福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0925刑初129号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人陈福州，男，1977年11月11日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被周宁县公安局刑事拘留，同年7月18日经周宁县人民检察院批准由周宁县公安局执行逮捕。
辩护人高毓祥，福建海山律师事务所律师。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2016]112号起诉书指控被告人陈福州犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人陈福州及其辩护人高毓祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控：2016年4月至6月期间，被告人陈福州在周宁县先后多次以每克200元至300元不等的价格将甲基苯丙胺(俗称冰毒，以下均称冰毒)贩卖给魏某、缪某、彭某1、李某等人，共计12.4克。具体犯罪事实如下:
1、2016年3月至4月，被告人陈福州先后三次在周宁县狮城镇南庄新祠堂附近巷子内、海川宾馆对面巷子内、夜色酒吧门口，分别将0.6克、2克、0.6克冰毒以200元、400元、200元的价格卖给缪某。
2、2016年4月,被告人陈福州在周宁县李墩镇东山新村河边,将5克冰毒以1000元价格卖给陈某。
3、2016年4月至5月的一天,被告人陈福州在周宁县礼门乡贡川村前往李墩镇际会村的三岔路口,将0.8克冰毒以200元价格卖给魏某。
4、2016年4月至5月的一天,被告人陈福州在周宁县狮城镇南庄旧祠堂门口,将0.8克冰毒以200元价格卖给彭某1。
5、2016年4月至6月,被告人陈福州先后两次在周宁县海川宾馆斜对面巷子内分别将0.3克、0.8克冰毒以100元、200元价格卖给李某;先后两次在周宁县就业和社会保障服务中心旁楼梯处将0.4克、0.4克冰毒以100元价格卖给李某;在周宁县狮城镇彩虹桥附近将0.3克冰毒以100元价格卖给李某;在狮城镇南庄旧祠堂门口将0.4克冰毒以100元价格卖给李某。
2016年6月20日,被告人陈福州从福安市购得5.30006g冰毒回周宁贩卖,途经宁上高速周宁县七步收费站被周宁县公安局查获。
公诉机关当庭提供了物证:甲基苯丙胺5.30006g、华为手机一部，周宁县公安局制作的到案经过、扣押决定书、扣押清单、尿液提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、搜查照片及称重照片、河南省商丘市梁园区人民法院(2014)商梁少刑初字第52号刑事判决书、户籍证明等书证，证人魏某、彭某1、缪某、李某、陈某、林某等人证言，周宁县公安局制作的检查、指认、辨认笔录，被告人陈福州供述和辩解等证据为证。公诉机关指控认为，被告人陈福州多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计17.7006克,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈福州因贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条,从重处罚。
被告人陈福州对指控罪名不持异议，但辩解认为对指控的第1起中的2克是二个，一个的数量是0.6克，即实际数量应当是共计1.2克；对第2起其只是帮陈某代购，而非贩卖，其他都是0.6克或0.7克，不是0.8克。最后一起5.3克中的600元3克是代购，应予扣除。请求对其从轻处罚。
辩护人对本案的定性没有异议，其辩护意见是：1、部分不在案毒品所使用的包装袋是否计入毒品克数，从有利于被告人的原则，应予扣除；2、对指控部分贩卖的克数及行为定性存在异议：对指控的第1起中的2克被告人主张的意识是二个，不是2克。对指控被告人向陈某贩卖毒品5克属于代购，且被告人没有牟利为目的，不能以贩卖毒品进行评价。对指控向魏某贩卖毒品0.8克，应以0.7克为宜。对向彭某1贩卖的0.8克，应以0.6克为宜。对指控向李某贩卖六次毒品中在海川宾馆斜对面巷子内贩卖0.8克200元这一次有异议，其他5次无异议。对被查获的毒品5.3006克，应扣除李某代购的克数。3、本案被告人的其他从轻情节，被告人属于以贩养吸人员，应当依法从轻处罚；被告人能够如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人具有坦白情节，应当从轻处罚。
经审理查明：2016年4月至6月期间，被告人陈福州在周宁县先后多次以每克200元至300元不等的价格将甲基苯丙胺(俗称冰毒，以下均称冰毒)贩卖给魏某、缪某、彭某1、李某等人，共计12.1克。具体犯罪事实如下:
1、2016年3月至4月，被告人陈福州先后三次在周宁县狮城镇南庄新祠堂附近巷子内、海川宾馆对面KTV边上的巷子内（即兴业街消防柜旁）、南庄夜色酒吧门口，分别将0.6克、2克、0.6克冰毒以200元、400元、200元的价格卖给缪某。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
（1）证人缪某证言，其于2016年3月底是通过陈某认识“福州”。3月底到4月份，其一共有向“福州”购买过五次的冰毒：第一次，其是住在七步的九龙星村，其向“福州”买了200元约0.6克冰毒，其通过微信转账打了200元给“福州”。第二次是在南庄新祠堂边上的巷子内，其是通过电话与“福州”联系，想购买200元的冰毒，“福州”叫其到南庄新祠堂那边再联系，其开车到那边后，在祠堂旁边的巷子内找到“福州”购买了200元约0.6克的冰毒，但其忘记了这次的钱是怎么给的。第三次是“福州”打电话给其，想找其借钱，然后其说口袋只有几百元，“福州”说口袋内还有2克的冰毒，叫其拿去玩，后来其跟彭某1一起到海川宾馆往上斜对面有一个消防栓的巷子内找到“福州”。“福州”拿了有2克左右的冰毒给其，该冰毒是用一个白色封口袋包装，其拿了400元现金给“福州”，该冰毒其跟彭某1各分一半。第四次其也是通过电话与“福州”联系，“福州”叫其到南庄的夜色酒吧那边找，在该地点其向“福州”购买了200元约0.6克的冰毒，是拿现金给“福州”的。第五次是在月亮之上KTV旁边的路边，其电话联系“福州”过来，其问有没有冰毒，“福州”拿了0.2克的冰毒给其，这次其没有拿钱给“福州”。经其辨认，辨认出一组照片中的2号男子陈福州就是“福州”。
(2)被告人陈福州供述，证实从四月份到其被抓的那段时间，“陈建”一共找其购买了三次的冰毒。第一次是在海川宾馆对面KTV边上的巷子内，当时“陈建”找其拿了2克的冰毒，“陈建”拿了400元的现金给其。第二次是在南庄新祠堂边上的巷子内，“陈建”找其拿了0.8克的冰毒，其当时是在祠堂那边玩，后来“陈建”是开车到那边找其拿的冰毒，“陈建”当时好像是通过微信给其转账200元。第三次是在南庄夜色酒吧的门口，“陈建”向其购买了200元约0.8克左右的冰毒，“陈建”这次的钱还没有给其。经其辨认，辨认出第三组照片中的3号男子缪某就是“陈建”。
(3)指认笔录、指认照片，证实被告人陈福州指引侦查人员到周宁县南庄夜色音乐酒吧门口，指认其曾在该地点将冰毒卖给“陈建”；到狮城镇南庄新祠堂旁的巷子内，指认其曾在该地点将冰毒卖给“陈建”；到周宁县狮城镇兴业街消防柜旁，指认其曾在该地点（与其供述在海川宾馆对面边上的巷子内地点一致）多次卖冰毒给“陈建”。
本院认为，证人缪某证言称其向被告人陈福州购买冰毒5次，陈福州仅供认3次，与证人缪某证言提到三起贩毒的地点、毒资、数量的基本一致，该3次应予认定。陈福州供述其中2次均是出售0.8克，得款200元，但缪某称以200元购得0.6克，按就低认定为0.6克。
关于被告人及其辩护人认为在海川宾馆对面巷子这起的2克冰毒，该2克是2个，一个是0.6克，2个共计1.2克的问题，经查，证人缪某证言与被告人陈福州的供述相印证，一致证实被告人在海川宾馆对面巷子贩卖冰毒2克。证人缪某证实该冰毒其跟彭某1各分一半与证人彭某1证言证实其跟陈建在海川宾馆上面斜对面的巷子内，陈建找福州拿了几克冰毒，后来陈建有拿了差不多1克冰毒给其亦相互印证。故被告人及其辩护人的该辩解辩护理由不成立，不予采纳。
2、2016年4月,被告人陈福州在周宁县李墩镇东山新村河边,将5克冰毒以1000元价格卖给陈某。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
(1)证人陈某证言，其于2016年前后分别在周宁狮城镇城东新村、李墩东山新村桥头旁向被告人陈福州买过200元约0.6克和600元2克的冰毒。第三次是在2016年上半年的时候，是福州跟其联系的，问其“有5克冰毒便宜点1000元卖给其要不要”，后来其与朋友汤某一起开车到李墩东山新村，后来在李墩东山新村河边找到福州，向福州购买了5克冰毒，是汤某用现金付的。经其辨认，辨认出第一组照片中的10号男子汤某就是“汤某”，第二组照片中的7号男子陈福州就是“福州”。
（2）被告人陈福州供述，2016年4月份，“叶春”到周宁县李墩镇东山造福新村那边找其购买冰毒，后来是在造福新村旁的河边，“叶春”向其购买了5克冰毒，当时是以一克200元的价格算，但是“叶春”钱还没有给其。经其辨认，辨认出第四组照片中的8号男子陈某就是“叶春”。
（3）指认笔录、指认照片,证实陈某指引侦查人员到李墩镇东山新村桥头位置、东山新村河边、狮城镇城东新村十四巷门前，指认其曾在以上3处向陈福州购买冰毒。被告人陈福州指引侦查人员到周宁县李墩镇东山新村旁路边（河边），指认其在该处卖冰毒给“叶春”。
本院认为，证人陈某证言称其向陈福州购买过三次冰毒，但被告人陈福州仅供述一次，与证人陈某证言提到的第三次交易数量、金额、地点等相符，且二人指认的地点一致，可以认定证人陈某证言中的第三次交易数量5克。关于被告人陈福州及其辩护人认为该次交易数量5克是代购，而非贩卖的辩解辩护辩解理由不能成立，不予采纳。
3、2016年4月至5月的一天,被告人陈福州在周宁县礼门乡贡川村前往李墩镇际会村的三岔路口,将0.7克冰毒以200元价格卖给魏某。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
（1）证人魏某证言，证实其于2016年3、4月间向福州购买过一次冰毒，是其打电话叫福州拿1克的冰毒送到礼门卖给其，当时福州说没时间，叫其到贡川村村口到际会的路口去等，其就骑摩托车到那边去等福州，后来福州也骑摩托车到那边，当时“福州”拿了一小包用白色封口袋包装的冰毒，福州说有1克的冰毒，但是其感觉应该就0.7到0.8左右的冰毒。该冰毒是300元，其因为口袋没钱，只拿了100元给福州，还欠200元没有还给福州，后来其想购买冰毒打电话给福州，因其欠福州钱，福州电话都不接，就没有再向福州购买冰毒。经其辨认，辨认出照片中的8号男子陈福州就是福州。
（2）被告人陈福州供述，证实2016年4、5月份，其是骑摩托车从李墩到礼门贡川去李墩际会的三岔口那边，当时“孙辉”也是自己骑摩托车到那边，其拿了200元约0.8克左右的冰毒卖给“孙辉”，当时“孙辉”没有拿钱给其。经其辨认，辨认出第五组照片中的3号男子魏某就是“孙辉”。
（3）指认笔录、指认照片，证实被告人陈福州指引侦查人员到周宁县礼门乡贡川村村口去际会的三岔口，指认其曾在该地将冰毒卖给“孙辉”。
本院认为，证人魏某证言与被告人陈福州供述的交易时间、地点一致，被告人陈福州供述的是200元约0.8克左右的冰毒与证人魏某证言是0.7到0.8左右的冰毒，可按就低认定为0.7克。被告人陈福州辩解认为该起数量为0.7克的辩解理由成立，予以采纳。
4、2016年4月至5月的一天,被告人陈福州在周宁县狮城镇南庄旧祠堂门口,将0.6克冰毒以200元价格卖给彭某1。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
（1）证人彭某1证言，其向福州买过三次冰毒，前面两次都是在2016年上半年。在南庄旧祠堂门口，其向福州购买了200元约0.6克左右的冰毒，其是付现金的。第三次是其跟陈建一起去找福州，在海川宾馆上面斜对面的巷子内，陈建找福州拿了几克冰毒，后来陈建有拿了差不多1克冰毒给其玩。经其辨认，辨认出照片中的5号男子陈福州就是福州，照片中的2号男子缪某就是陈建。
（2）被告人陈福州供述，证实2016年4、5月份，在南庄旧祠堂的门口，其卖给“山猪”200元约0.8克冰毒，“山猪”是拿现金给其。经其辨认，辨认出第二组照片中的3号男子彭某1就是“山猪”。
（3）指认笔录、指认照片，证实被告人陈福州指引侦查人员至周宁县南庄旧祠堂门口，指认其在该地点将冰毒卖给“山猪”。
本院认为，被告人及其辩护人认为，被告人对向彭某1贩卖的0.8克，应以0.6克为宜。经查，被告人供述向彭某1贩卖冰毒200元约0.8克，证人彭某1认为其向福州购买了200元约0.6克左右的冰毒，按就低认定原则，可以认定该起数量为0.6克，故被告人及其辩护人的该辩解辩护理由成立，予以采纳。
5、2016年4月至6月,被告人陈福州先后两次在周宁县海川宾馆斜对面巷子内分别将0.3克、0.8克冰毒以100元、200元价格卖给李某。在周宁县就业和社会保障服务中心旁楼梯处先后两次将各0.4克冰毒以100元价格卖给李某。在周宁县狮城镇彩虹桥附近将0.3克冰毒以100元价格卖给李某。在狮城镇南庄旧祠堂门口将0.4克冰毒以100元价格卖给李某。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
（1）证人李某证言，其总共向福州购买了9次冰毒：①2016年4月的一天，其通过微信联系“福州”购买冰毒，之后其就按“福州”约定的地点到周宁县李墩镇卫生院门口，“福州”给其一小包的冰毒大约有0.5克，其当面给“福州”200元现金，之后其就去了李墩附近的山上用自制溜冰壶吸食了冰毒。②2016年4月底的一天，其想吸食冰毒就通过微信联系“福州”购买冰毒，之后其按“福州”的约定到周宁县海川宾馆门口，“福州”就直接给其1小包的冰毒大约有0.3克，其当面给了100元现金，之后其就去了附近的山上用自制溜冰壶吸食了冰毒。③2016年4至6月的一天，其通过微信联系“福州”购买冰毒，之后其就按“福州”的约定到彩虹桥附近，其先通过微信红包转账100元给“福州”，然后“福州”就将一小包大约有0.3克的冰毒从彩虹桥附近的一栋民房楼上丢下来给其。④2016年4至6月的一天，其通过微信联系“福州”购买冰毒，之后其就按“福州”的约定到南庄祠堂门门口，其是先通过微信红包转账200元给“福州”，然后“福州”就将一小包大约0.5克的冰毒放在祠堂侧门的窗户上让其自取。⑤2016年5、6月间，其5次向“福州”购买冰毒的方式都是一样的，其想吸食冰毒了就通过微信联系了“福州”，经答应后其就先将钱通过微信转账给“福州”，每次100至200元不等，“福州”就将冰毒放到兴业街靠近周宁海川宾馆的一个消防栓处或者是环城路社会保障中心门口的白色水管处叫其自己去取，都是以每100元0.2或者0.3克的价格卖给其冰毒的，具体经过记不清了，但其微信内还有转账交易记录，每次都是按每0.2克100元价格卖给其。经其辨认，辨认出第一组照片中的3号男子陈福州就是其笔录中的“福州”。
（2）被告人陈福州供述，“小朱”有向其购买了七次冰毒：第一次是2016年4月底的一天，在海川宾馆斜对面KTV的消防柜那边，其将100元约0.4克的冰毒放在KTV旁的消防柜里面，“小朱”自己过去拿，“小朱”是用微信红包将钱发给其的。第二次是2016年5月初的一天，在海川宾馆斜对面KTV的消防柜那边，其将200元约0.8克的冰毒放在KTV旁的消防柜里面，“小朱”自己过去拿，“小朱”是用微信红包将钱发给其的。第三次是在5月中旬的一天，其是在彩虹桥靠近河滨路这一侧的桥头位置玩，其将100元约0.3克的冰毒卖给“小朱”。钱“小朱”应该是通过微信红包发给其的。第四次是2016年5月底的一天，在南庄新的祠堂门口，其将100元约0.4克的冰毒卖给“小朱”，当时“小朱”好像是拿现金给其的。第五次是在6月份的时候，其到海留路路口人社局旁边的楼梯那边，其把冰毒塞在旁边的一个白色的塑料管那边，其拿了100元约0.4克冰毒次给“小朱”。第六次“小朱”向其购买冰毒是在前几天的时候，在海留路路口人社局旁边的楼梯那边，“小朱”向其购买了200元约0.8克冰毒。第七次是6月份的时候，在海留路路口的楼梯旁那边，其给“小朱”100元约0.4克冰毒，钱是通过微信红包发给其。经其辨认，辨认出第一组照片中的5号男子李某就是“小朱”。
（3）被告人陈福州的指认笔录、指认照片，证实被告人陈福州指引侦查人员到周宁县狮城镇兴业街消防柜旁，指认其曾在该地点多次贩卖冰毒给“小朱”；到周宁县狮城镇海留路路口（周宁县人社局）旁的楼梯口，指认其曾在该地点多次贩卖冰毒给“小朱”；到周宁县狮城镇彩虹桥桥头，指认其曾在该地点将冰毒卖给“小朱”。
（4）提取笔录、微信红包交易详情照片，证实周宁县公安局于2016年6月21日向李某出示其手机，由李某指出那些微信转账是其与陈福州的毒资转账记录，由侦查员拍照提取到7张照片，收款方都是“福州”。6次微信转账记录如下：2016年4月24日18时转账150元、5月10日1时转账200元、5月25日16时转账100元、5月27日20时转账200元、6月16日11时转账100元、6月19日14时转账100元。
2016年6月20日,被告人陈福州从福安市购得5.30006g冰毒回周宁贩卖,途经宁上高速周宁县七步收费站被周宁县公安局查获。
另查明，被告人陈福州曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
认定上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
（1）物证：冰毒一包。
（2）检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、搜查照片及称重照片6张，证实2016年6月20日22时许，周宁县公安局刑警大队民警在周宁县高速路口拦截下闽Ｊ×××××小车，对该车及车内人员进行检查，检查中坐在副驾驶座人员乘乱逃离，在车内未发现可疑物品，对车内剩下三人李某、林某、陈福州进行人身检查，在陈福州右侧口袋搜出疑似冰毒的白色晶体一包，被告人陈福州承认该冰毒系其所有。周宁县公安局2016年6月20日对搜查到的疑似冰毒的白色晶体一小包进行证据保全，称重照片中显示该疑似冰毒一小包重量为5.9克。
（3）扣押决定书、扣押清单，证实2016年6月21日周宁县公安局扣押该疑似冰毒的白色晶体一小包、串号：865243023007537的白色华为手机一部。
（4）宁德市计量所（ND）LX3/16-00085检测证书，证实宁德市计量所于2016年6月24日对周宁县公安局送检的“2016.6.21陈福州贩卖冰毒案”疑似冰毒进行净重量检测，检测数据为5.30006g。
（5）宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴（2016）1233号检验报告，证实送检的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
（6）被告人陈福州尿液提取笔录、尿液检验报告、现场检测报告书、尿检照片3张，证实2016年6月20日23时至21日2时许，对被告人陈福州尿液用甲基安非他明检测样本进行现场检测，结果呈阳性。
（7）周宁县公安局出具的到案经过，证实周宁县公安局在2016年6月20日22时许接警后，在周宁县七步高速路口拦下闽Ｊ×××××黑色大众小车，当场查获嫌疑吸毒人员李某、林某、陈福州三人，并在陈福州右侧口袋搜到一包用白色封口袋装的疑似冰毒白色晶体，经进一步侦查发现被告人陈福州多次贩卖冰毒。
（8）查询违法犯罪记录情况说明、河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁少刑初字第52号刑事判决书，证实被告人陈福州曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。
（9）户籍证明，证实被告人陈福州的姓名、出生时间、住址等身份基本情况。
（10）证人李某证言，2016年6月20日6时左右，因为其想吸毒就微信联系“福州”，其问他有没货拿200元，“福州”在微信里告诉其手里没货了，福安有，要去福安的话就一起去，其就打算和他一起去福安。其就从微信转账200元钱给“福州”，接着就开着车去鑫月亮宾馆门口的加油站接他。当时其车上坐着朋友林某和“彭盛酷”，但是“福州”不认识他们。他们也想玩，但是没有毒品，就和其一起和“福州”去福安拿货了。其接到“福州”后就直接上了高速往福安方向开，上高速时“福州”就让其在穆阳下高速，其在穆阳下了高速到了省道小桂林附近的一个路边，“福州”就自己一个人下车到了一栋房子里面，过了一会出来，上车的时候告诉其没有拿到货，让其直接去福安。其就开着车上了高速一直到福安。其四人一直到了会展酒店门口，“福州”自己一个人下车，“福州”过了一会回来，说拿到货了。其四人就直接开着车从高速往周宁，到周宁高速路口就被公安民警抓获，民警在现场检查时从“福州”的裤子口袋内找到了一小包的冰毒，之后就被带回公安局。经其辨认，辨认出第二组照片中的5号男子彭某2就是笔录中“彭盛酷”。
（11）证人林某证言，2016年6月20日晚上8时左右，其在旧车站附近，李某打电话问其去不去穆阳玩。其想反正也没什么事情，就答应了。没多久，李某就开着他的车牌号为闽Ｊ×××××的轿车到旧车站接其，当时车内还有两名身穿白色短袖的男子，其中一个叫“嫩妹”，另外一个其不认识，其只知道李某叫他“福州”。之后，由李某开车载其四人到穆阳，“嫩妹”坐在副驾驶座上，其和“福州”坐在车子的后排。到穆阳后，“福州”一直通过电话联系购买冰毒的事，期间还下车了。其和“嫩妹”、李某则是坐在车上，李某开着车载其三人在穆阳的街上逛。过了一个小时左右，“福州”回到车上后称没有联系到毒品，接着就叫李某开车去福安。到福安后“福州”还是用电话联系冰毒，到了晚上22时左右，“福州”就叫大家就去福安会展酒店，到达后“福州”就下车了，其也下车在附近的小吃店吃面，李某和“嫩妹”则是坐在车上，“福州”离开了十几、二十分钟后就回来了，其在车内听“福州”说买到了冰毒。之后其四人就从福安开车回往周宁，到了周宁的高速路口时被公安民警拦了下来，之后就被带到公安机关配合调查。其对自己尿检阳性没有意见。经其辨认，辨认出第一组照片中的3号男子陈福州就是“福州”，第二组照片中的5号男子彭某2就是“嫩妹”。
（12）被告人陈福州供述，证实2016年6月20日晚17时许，“小朱”发微信给其问有没有冰毒，其回答说没有了，之后“小朱”又问其能不能联系周宁谁那里还有毒品的，其说周宁现在都联系不上了。“小朱”说他很想吸食毒品，然后其也一天没有吸食毒品了心里也很想去吸食毒品，其就提议说一起去福安看下能不能拿得到毒品，“小朱”答应后就开着他的黑色大众牌轿车到了宝隆宾馆旁边来接其。当时车上还有“小朱”的两个朋友，其都不认识，一路上其四人也都没有交谈。到了晚上20时左右其四人就到达福安，其打电话给其手机电话簿里存的“政和”，因为其之前都是向他购买冰毒的，“政和”说他不在福安不方便，“政和”给其推荐了一个电话号码叫其向那个人购买毒品。其电话联系后，“政和”介绍的人叫其到福安会展中心的门口碰头，当时其在微信上转了400元给对方，接着其又按与对方的约定把现金1000元放在了会展中心出口旁停着的一排摩托车其中一辆的车轮底下，其离开了一段距离后就看到一个50-60岁的男子走到了其放钱的地方拿走了钱。接着其就接到电话对方说毒品已经放在了刚才其放钱的位置，其就赶紧回到原先放钱的地方拿走了毒品。拿到冰毒后其四人就从福安回到周宁，途径周宁高速出口的位置就被公安人员拦了下来，在抓的过程中同坐在车上的一个“小朱”的朋友乘乱跑走了。之后公安人员从其的裤子右侧口袋内搜出刚从福安购买回来的冰毒。其都是从福安购买冰毒，之前其就找了一个叫什么“云”的女的拿冰毒，其找“云”有拿了两次的冰毒，各向“云”以1700元、1500元的价格购买的，后来“云”的电话就打不通了，电话就被其删除了。从2016年5月份开始，其就开始向“政和”购买冰毒，总共向“政和”购买过六次的冰毒，每次一般都是10克左右，价格是1400元到2000之间。这次其本来也是与“政和”联系，后来“政和”说她不在福安并拿了一个另外的号码给其，其与那个人联系后，在福安会展中心地下停车场出口的位置花了1400元拿了6克的冰毒回到周宁，在周宁的高速路口被抓了，其当时把冰毒放在右侧的裤子口袋内，连包装的重量的是5.9克,后经称重检测，重量是5.3006克。
本院认为，关于被告人陈福州辩解其收到李某微信转账600元，应扣除相应的代购数量3克及其辩护人关于该起被告人陈福州收到李某微信转账200元，应扣除相应的代购数量2克的问题。经查，证人李某在证言中认为其向被告人陈福州购买冰毒从微信转账200元钱给“福州”，被告人陈福州当庭供述其收到李某微信转账600元，两者在金额上的说法不一致，双方亦没有代购的约定，且经公安机关提取证人李某微信转账记录，无该笔转账记录，故被告人及其辩护人的该辩解辩护理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出部分不在案毒品所使用的包装袋是否计入毒品克数，从有利于被告人的原则，应予扣除的问题，经查，有被告人供述与证人证言相印证确认了毒品数量，且证人证言与被告人的供述均未提到该问题，本案不在案毒品已被吸食消耗，再进行称量检测已不可能，故辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人陈福州多次向多人贩卖甲基苯丙胺共计17.4006克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈福州曾因犯贩卖毒品罪被判过刑,又犯贩卖毒品罪,依法应从重处罚。鉴于被告人贩卖毒品系以贩养吸，对其予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人贩卖毒品系以贩养吸，应酌情从轻处罚的辩护观点成立，予以采纳。辩护人关于被告人认罪态度好，具有坦白情节，应当从轻处罚的辩护观点不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈福州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币2万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2025年4月19日止）。
二、继续追缴被告人陈福州的违法所得人民币2900元，予以没收，上缴国库。
三、周宁县公安局提收的冰毒一包5.30006g、随案移送的华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 龚小英
人民陪审员 陈丽芩
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖文龙
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条[走私、贩卖、运输、制造毒品罪]走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条[毒品犯罪的再犯]因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。