广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第4648号
原告刘兴玉，住址重庆市云阳县。
委托代理人蒋彪，广东合典律师事务所律师。
被告谢春辉，住址湖南省宁远县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托代理人智健，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人黄文书，广东诚公律师事务所律师。
原告刘兴玉诉被告谢春辉、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋彪、被告谢春辉、被告太平洋财险公司委托代理人黄文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日19时20分，被告谢春辉驾驶粤B×××××号牌小车，在东莞市长安镇涌头永盛大厦路段致原告受伤，后入东莞市长安医院治疗，住院80天，医嘱出院后休息五个月。东莞市公安局交警支队长安大队经调查后认定谢春辉负事故全部责任。事故致原告左胫骨平台及腓骨上关节等多处骨折，经委托广东路通司法鉴定所评定伤残等级，原告所受伤害构成九级伤残。
原告受伤前在东莞市长安升镭射焊接加工店（未注册，老板为李均）上班，为加工店的10位员工煮饭，平均月工资为3000元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。据此，请求法院判决如下：一、判令由被告赔偿原告后续治疗费9500元、医疗费29976元、营养费2000元、住院期间伙食费8000元、护理费32200元、残疾赔偿金60000元、精神损失24000元、误工费22056元（按深圳市餐饮行业平均年收入34523元／年计算230天）、交通费2000元、鉴定费1800元，以上各项共计191532元，请求精神损失在交强险内优先支付，交强险和商业险合并审理；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险公司辩称，一、针对原告起诉主张的具体赔偿项目，其答辩如下：
1.关于医疗费，首先，应当根据合法有效的票据，结合住院病历、诊断证明、用药清单等材料才能确认；其次，《机动车交通事故责任强制保险条款》明确规定交强险医疗费用限额仅按国家基本医疗保险标准计算赔偿医疗费；另外，根据《机动车第三者责任保险条款》第十四条的约定，其仅在国家基本医疗保险范围内进行理赔。因此，其请求法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对用药清单中的非社保用药相应剔除计算医疗费用，相应的非医保用药应当由侵权方自行承担。其己在交强险内垫付了医疗费10000元。
2、关于后续治疗费，该费用尚未实际产生，因待该费用产生再另行诉求。
3、关于营养费，原告诉求过高，没有依据，其认为营养费不应超过500元。
4、关于护理费，原告没有提供护工银行流水佐证事故发生前的工资，不能证明事故发生前护工人员的工资水平，没有提供证据证明护工人员因护理产生的损失，原告出院后医疗机构无法核实原告是否实际护理，且原告诉求护理时间过长，根据广东省鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2，16的规定：“胫骨骨折护理30-90日”，医疗机构认为原告休息5个月，留陪1人，休息时间过长，因此，住院期间护理费至多可按照80元7天计算，出院后的护理费至多可以按照80元／天计算90天。
5、关于伤残赔偿金，原告是农村户口，应当按广东省农村居民的收入标准计算。
6、关于精神抚慰金，原告诉求过高，不应超过20000元。
7、关于误工费，原告没有提供证据其事故发生前的工作情况，且原告的出院纪录记载其职业“无”，无法证明原告事故发生前的工作收入，误工费不应当支持，退一步说，如果原告可以提供证据证明其事故发生前有工作收入，误工费至多可按照深圳最低工资标准计算至定残日前一天。
8、关于鉴定费，原告提供的鉴定报告是单方委托制作，应当由原告自行承担。
9、关于交通费，应根据合法有效的票据并且需与原告就医时间、地点、人数、次数相吻合，其认为500元以下比较合理。
二、本案是交通事故侵权损害赔偿案件，其在事故中没有任何过错，不应当承担本案的诉讼费用。
综上，请求法院查明事实，分清事故责任，依法做出公正、公平、合法、正确的裁判。
被告谢春辉辩称，同意被告太平洋财险公司的答辩意见。
经审理查明，原告关于事故发生经过、交警部门对事故责任的认定的陈述属实，本院对此予以确认。
另查，原告受伤后前往附近的东莞市长安医院住院治疗，被诊断为“左胫骨平台粉碎性骨折”，共住院治疗80天，于2015年1月28日出院，出院医嘱为：“1.休息5月，留陪1人；2.住院期间留陪1人；……4.不适随诊；5.加强营养；6.术后1年骨折愈合后需手术取出内固定，约需费用9500元；……”。原告住院治疗期间共支出医疗费41976元，其中被告谢春辉为原告垫付医疗费2000元，被告太平洋财险公司为原告垫付医疗费1万元，原告本人实际支出医疗费29976元。
原告于2015年5月29日前往广东路通司法鉴定所进行伤残等级鉴定，被该鉴定机构评定为九级伤残，原告为此支出鉴定费1800元。
本案审理过程中，原告要求被告太平洋财险公司在交强险的责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金及非社保用药的费用。
再查，原告为外省农村户籍居民，原告主张事故发生前其在东莞当地为从事金属加工业的亲戚李某雇佣的员工做饭，但无法提供证据予以证明。
又查，被告太平洋财险公司为被告谢春辉驾驶的肇事车辆承保了交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约条款。
本院认为，经交警部门认定，被告谢春辉对事故负全部责任，被告谢春辉一方应对原告在事故中遭受的全部损失承担赔偿责任，又因被告谢春辉驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险和商业险等责任险，原告的损失应首先由被告太平洋财险公司在保险责任范围内予以赔偿，鉴于原告的损失尚未超过保险责任限额，故被告谢春辉在本案中无需承担实际的赔偿责任。
针对原告起诉主张的各项损失，本院分析如下：
一、后续治疗费，根据原告的出院医嘱，原告出院后需择期进行取出内固定的手术，该后续治疗费属于今后必定发生的费用，为减少当事人的诉累，且出院已对后续治疗费的金额给出确定性的意见，为9500元，故后续治疗费应在本案中一并处理，原告的该项损失主张成立，本院予以支持；
二、医疗费，原告本人支出医疗费29976元有医疗费票据为证，本院予以采信；
三、营养费，本院酌情确定为2000元；
四、住院伙食补助费，原告住院治疗80天，按每天100元计算，共计为8000元；
五、护理费，原告的护理期为230天，按居民服务业的年平均收入标准计算，原告主张护理费为32200元不违反法律规定，本院予以照准；
六、残疾赔偿金，原告主张按农村户籍居民人均收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，其伤残等级为九级，赔偿系数为0.2，故其残疾赔偿金为48982.4元（12245.6元×20年×0.2）；
七、精神损害抚慰金，本院酌情确定为20000元；
八、误工费，原告没有提供证据证明其收入状况及所从事的行业，故其误工费应按照深圳市的月最低工资标准2030元计算，并连续计算至评残前一日，共计为202天，其误工费为13668.67元（2030元×202天÷30天）；
九、交通费，本院酌情确定为2000元；
十、鉴定费，原告主张鉴定费1800元有相应的票据为证，本院予以采信。
综上，原告的上述各项损失共计168127.07元，应由被告太平洋财险公司予以赔偿，且根据原告的请求，被告太平洋财险公司应在交强险的责任限额内优先赔偿原告的精神损害抚慰金损失及非医保用药损失，被告太平洋财险公司以非医保用药不属于商业第三者责任险的赔偿范围提出的抗辩主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兴玉经济损失168127.07元；
二、驳回原告刘兴玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1458元（已由原告预交），由被告太平洋财险公司承担1280元，原告刘兴玉承担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项、承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第7页共9页