wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初46号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，无业，住高邮市。曾因吸毒，2011年5月23日被高邮市公安局行政拘留十五日；2013年7月15日被高邮市公安局行政拘留十五日，罚款人民币2000元；曾因犯贩卖毒品罪，2011年12月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；曾因吸毒、向他人提供毒品，2013年11月5日被高邮市公安局行政拘留二十日，并处罚款人民币3000元；曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2014年4月22日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；曾因吸毒、向他人提供毒品，2016年9月3日被高邮市公安局行政拘留二十日，同年9月20日被高邮市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月一天晚上，被告人李某某在高邮市经济开发区帝景龙庭小区南门处，以人民币300元的价格向谢某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克。被告人李某某归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有公诉机关当庭提供的证人谢某证言，高邮市公安局制作的发破案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院刑事判决书，人口信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚；归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雍志飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 邓玲玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿民申字第9号
申诉人（原审被告）：郑忠良。
申诉人（原审被告）：滕佩芬。
申诉人（原审被告）：董琼丽。
申诉人（原审被告）：郑小忠。
被申诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州分行。
负责人：诸葛衍权。
被申诉人（原审被告）：浙江新瑭贸易有限公司。
法定代表人：俞志坚。
申诉人郑忠良、滕佩芬、董琼丽、郑小忠与被申诉人中国建设银行股份有限公司温州分行（以下简称建行温州分行）、浙江新瑭贸易有限公司（以下简称新瑭公司）、温州市婉纱制衣有限公司（以下简称婉纱公司）、蒲清堂、胡国新、叶蓊、俞志坚、郑胜武、鲁小媚、麻长春、郑晓敏、程秀娟、谢作周、郑忠良、滕佩芬、董琼丽、郑小忠、施方坪、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2012）温鹿商初字第2199号民事判决，已经发生法律效力。郑忠良、滕佩芬、董琼丽、郑小忠不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人郑忠良、滕佩芬、董琼丽、郑小忠称，2013年6月19日贵院第6项判决判令“若浙江新瑭贸易有限公司未能在生效判决之日起3日内清偿建设银行温州分行本金540万及利息、逾期罚息等，则依法拍卖、变卖申诉人郑忠良、滕佩芬、董琼丽、郑小忠坐落在温州市鹿城区板桥头后巷28号房屋（所有权证号：温房权证鹿城区字第628123、第628124、第628125、第6281**，建筑面积139.69平方米），所得价款优先偿还建设银行温州分行，但以编号62353592502011813009-5《最高额抵押合同》最高额190万元为限。”申诉人认为，申诉人没有为新瑭公司向建行温州分行540万的贷款提供抵押担保，也没有与建行温州分行签订编号62353592502011813009-5《最高额抵押合同》。为此，申诉人在诉讼过程中向贵院申请笔迹及指纹鉴定申请，贵院以“申诉人与建行温州分行签订的《最高额抵押合同》，并抵押物已办理抵押登记，取得他项权证，具有物权效力，对外具有公示、公信效力为由、不予准许申诉人的鉴定申请”。
申诉人认为：原审法院认定事实不清、证据不足，并且诉讼程序违法，理由如下：
一、抵押权的取得以抵押合同为基础，如果抵押合同系伪造的，造成错误的抵押权设立，该抵押权是不成立的。本案中，抵押登记所依据的编号62353592502011813009-5《最高额抵押合同》系伪造的，申诉人对该《抵押合同》的是否成立提出质疑，并且申请人对其签字及指纹进行鉴定，那么依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”根据该规定，对抵押登记是否成立应当对其基础关系进行审理。本案中申诉人既然已经对抵押登记的基础关系《最高我抵押合同》是否成立要求法院审理，并且提出签字、指纹鉴定申请，而原审法院无视申诉人的合法请求，对申诉人的鉴定申请不予理睬，严重践踏法律的规定及申诉人的合法权利。该案不论事实认定及诉讼程序均存在重大违法行为，依法应当予以纠正。
二、在抵押合同被认定为伪造的情况下，新瑭公司就涉嫌构成贷款诈骗罪，应当移送公安机关处理。
基于上诉理由，依照《民事诉讼法》第179条规定，原审判决所依据的主要证据系伪造，并且剥夺申诉人的申请鉴定的权利，故申请再审。
被申诉人建行温州分行答辩称，一、《最高额抵押合同》均系申诉人本人与被申诉人签署，被申诉人认为合同非其本人签署与事实不符，且没有证据证实其抗辩主张。二、申诉人与被申诉人签订《最高额抵押合同》后，抵押物已经办理了抵押登记手续。根据物权法第187条之规定，抵押权自登记时设立。抵押登记对外具有公示与公信效力，在抵押登记被撤销之前，被申诉人对涉案房屋享有抵押权。三、本案合同并不存在伪造，也不存在贷款诈骗，故申诉人主张移送公安机关处理的理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申诉人申请再审的理由不能成立，请求依法裁定驳回申请。
被申诉人新瑭公司未作答辩。
本院审查查明的事实与原审认定一致。
本院认为，申诉人郑忠良、滕佩芬、董琼丽、郑小忠为被申诉人新瑭公司向建行温州分行540万元的贷款提供抵押担保的事实，有《人民币流动资金贷款合同》、编号为62353592502011813009-5《最高额抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权利证书、贷款转存凭证（借款借据）、贷款归还／核销等证据为凭，该抵押担保事实清楚，证据充分；现申诉人主张《最高额抵押合同》其未签字系伪造的意见，未能提供相应的证据予以证实，且与查明的事实不符，本院不予采信。综上，申诉人郑忠良、滕佩芬、董琼丽、郑小忠的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申诉人郑忠良、滕佩芬、董琼丽、郑小忠的再审申请。
审判长 李 苾
审判员 姜云福
审判员 杜玉明
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 力
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7629号
申请执行人:杭州昕昕泡绵有限公司
被执行人：章王良、桐乡市宏宁面料复合厂
为执行（2016）浙0109民初17057号法律文书，本院于2017年9月8日依法查封了被执行人章王良名下位于海宁市。（不动产权证号：浙（2017）海宁市不动产权第0001949号）
现因执行需要。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对上述房产及相应分摊面积的国有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 楼大鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄 金
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪商初字第0278号
原告仪征市华源物资贸易有限公司。
委托代理人牛志村，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告常熟市明鹿无纺织有限公司。
被告常熟市恒泰无纺布有限公司。
原告仪征市华源物资贸易有限公司（以下简称华源公司）与被告常熟市明鹿无纺织有限公司（以下简称明鹿公司）、常熟市恒泰无纺布有限公司（以下简称恒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员余雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志村到庭参加诉讼，被告明鹿公司、恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华源公司诉称，2015年6月，原告向被告明鹿公司供应涤纶短纤，总计价款22.17万元，后经原告多次追要，被告明鹿公司承诺2015年12月10日前支付货款，但至今未付，另被告恒泰公司自愿为此欠款提供担保。现原告诉至法院，请求判令两被告给付原告货款22.17万元及利息33000元，并由两被告承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：1、工业品买卖合同1份；2、收货单1份；3、承诺书1份；4、担保协议1份；5、增值税专用发票复印件5份。
被告明鹿公司、恒泰公司在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，2015年6月2日，原告华源公司与被告明鹿公司签订了工业品买卖合同1份，合同约定被告明鹿公司向原告华源公司购买涤纶短纤24吨，金额共计211200元，被告明鹿公司应于2015年6月16日前付清全部货款，如拖欠货款每日支付150元利息，直至货款付清为止。合同签订后，原告按约将合同约定的产品送至被告明鹿公司。被告明鹿公司一直未能按约支付原告货款，2015年11月20日，被告明鹿公司向原告出具承诺书1份，载明：“我公司欠仪征市华源物资贸易有限公司货款共计221700元，于2015年12月10日前支付完毕，如到期不能及时付清，由仪征市人民法院诉讼处理”。2015年12月15日，被告恒泰公司向原告出具了担保协议1份，载明：“常熟市明鹿无纺织有限公司欠仪征市华源物资贸易有限公司货款贰拾贰万壹仟柒佰元整以及相关间接费用，我常熟市恒泰无纺布有限公司愿作担保，承担一切责任”。
上述事实，有原告的当庭陈述、买卖合同、送货单、承诺书、担保协议等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告华源公司与被告明鹿公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告明鹿公司在接收货物后应按照合同约定的期限给付原告货款，根据其向原告出具的承诺书，其应给付原告货款221700元，现原告要求被告明鹿公司给付货款221700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法支持。对原告要求被告明鹿公司从2015年6月16日起支付逾期付款利息33000元的诉讼请求，系根据双方合同约定主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告恒泰公司自愿为明鹿公司所欠原告货款及相关费用提供担保，未约定担保方式，应视为提供连带责任保证，对原告要求被告恒泰公司对上诉款项承担连带给付责任的诉讼请求，本院也依法予以支持。被告明鹿公司、恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市明鹿无纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市华源物资贸易有限公司货款221700元及逾期付款利息33000元，共计254700元。
二、被告常熟市恒泰无纺布有限公司对上述款项承担连带给付责任。被告常熟市恒泰无纺布有限公司承担责任后有权向被告常熟市明鹿无纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，依法减半收取2560元，保全费1700元，合计4260元，由被告常熟市明鹿无纺织有限公司负担，此款原告已垫付，由被告常熟市明鹿无纺织有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告，被告常熟市恒泰无纺布有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5120元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 余 雷
二〇一六年二月二十二日
书记员 姚慧娟
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第243号
上诉人（原审被告）胡拴旺。
被上诉人（原审原告）李春英。
上诉人胡拴旺因民间借贷纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2014）灵民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡拴旺、被上诉人李春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告胡拴旺于2013年2月1日通过李小相向原告李春英借款10000元，并约定利息4分。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出判决。”该规定确立了我国“法律真实”的证明要求。因此，证据是认定案件事实的根据，缺乏证据，事实就会陷入真伪不明的状态。被告胡拴旺认为本金已还清的主张应有相应的证据支持，由于被告胡拴旺未能提供相应的证据予以印证，其与证人的陈述只能是一种假设，而原告李春英对此也不予认可且持有被告胡拴旺亲笔书写的借条来证明被告胡拴旺借款的事实。本案中被告胡拴旺基于对朋友的轻信没有将借条收回，存在不当之处，在被告胡拴旺履行还款义务后，应该向原告李春英索取收条，以表明双方之间权利义务终结。如果被告胡拴旺确实存在像其所说的其已经还清10000元借款并让李小相替其抽取借条的情况，对被告胡拴旺似乎不公正，但由于法律制度实质是利益均衡的结果，故法院只能以借条所证明的事实为依据而不能以被告胡拴旺的抗辩意见作为裁判的依据。故此，被告胡拴旺向原告李春英借款的事实，有被告胡拴旺出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告胡拴旺应予偿还该借款。原告李春英主张的利率虽未超过原被告双方约定的利率但已超过银行同期同类贷款利率的4倍，故对超出部分的利息，不予保护。依法应支持借款的月利率为2.05%。故此，对原告李春英要求被告胡拴旺偿还10000元借款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决：被告胡拴旺在判决发生法律效力十日内偿还原告李春英借款10000元及利息（以2.05%的月利率从2013年2月1日起直至还款日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告胡拴旺承担。
宣判后，原审被告胡拴旺不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人李春英的诉讼请求。其主要理由是：2013年2月1日，上诉人胡拴旺通过李小相的关系向被上诉人李春英借款10000元，并约定了借款期限及利息。2013年5月，到还款期限后，上诉人胡拴旺按以前的老规矩（此前，上诉人胡拴旺也同样通过李小相的关系向被上诉人李春英借款5000元，归还时上诉人胡拴旺也是通过李小相给付被上诉人李春英的，并让李小相代抽借条），将10000元交给李小相，代为归还被上诉人李春英的本金。后李小相意外死亡，被上诉人李春英拿着借条重复要款，而一审法院予以支持，明显不公平。
被上诉人李春英答辩称，其没有收到上诉人胡拴旺及李小相的还款，原审法院判决正确，请求予以维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是上诉人胡拴旺是否已归还被上诉人李春英10000元借款？
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人胡拴旺主张其已将10000元借款交付李小相，但其未提交相应的证据予以证明。而且其也不清楚李小相是否将该款交付被上诉人李春英。故上诉人胡拴旺主张其已归还被上诉人李春英借款的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳，对其上诉请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人胡拴旺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 王润莲
代理审判员 马祖荡
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 卿
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2034号
申请执行人张德飞
被执行人浙江中圆管桩有限公司
本院在执行申请执行人张德飞与被执行人浙江中圆管桩有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初725号
原告：刘国庆。
被告：淄博兴国混凝土有限公司。
被告：淄博鹿氏化工有限公司。
被告：鹿兴国。
被告：宋慧玲。
被告：鹿潼。
被告：刘阳。
本院在审理原告刘国庆诉被告淄博兴国混凝土有限公司、淄博鹿氏化工有限公司、鹿兴国、宋慧玲、鹿潼、刘阳民间借贷纠纷一案中，原告刘国庆于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博兴国混凝土有限公司、淄博鹿氏化工有限公司、鹿兴国、宋慧玲、鹿潼、刘阳的银行存款1690960元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告刘国庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博兴国混凝土有限公司、淄博鹿氏化工有限公司、鹿兴国、宋慧玲、鹿潼、刘阳名下的银行存款1690960元。
二、如被告淄博兴国混凝土有限公司、淄博鹿氏化工有限公司、鹿兴国、宋慧玲、鹿潼、刘阳名下的银行存款不足1690960元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第00549号
原告陈某甲。
被告黎某。
原告陈某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告黎某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告××××年××月网上相识，双方了解不深，草率结婚。婚后生育一女，两年2岁。由于双方经常为经济和女儿抚养等发生矛盾，夫妻分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚，女儿归原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2011年9月通过网络相识，之后确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后，双方常为家庭经济及女儿抚养产生矛盾。2014年4月，被告离家至今未归。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、丹阳市珥陵镇中仙村村民委员会证明以及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱。婚后夫妻产生矛盾，主要是双方缺少沟通所致。由于被告离家外出，杳无音信，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。因被告外出，下落不明，故由原告抚养女儿为宜。原告不要求被告支付女儿抚养费，并无不妥，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，关于夫妻财产及债权债务，本案不予理涉。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能质证的法律后果，且不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，维护社会安定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告黎某离婚。
二、婚生女陈某乙由原告陈某甲抚养教育成人。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年七月十二日
书 记 员 陈志超
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第95号
申请人上杭县人口和计划生育局，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。
法定代表人何永生，局长。
被执行人胡维春，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李六英（胡维春之妻），女，1974年7月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第209082号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年9月19日以被执行人胡维春、李六英违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第209082号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人胡维春、李六英征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人胡维春、李六英作出的征收社会抚养费决定，于2013年9月19日送达给被执行人胡维春、李六英，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月20日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人胡维春、李六英作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人胡维春、李六英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人胡维春、李六英必须立即将欠缴的社会抚养费49520元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人胡维春、李六英如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年二月十三日
书记员 廖小妹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00044号
申请执行人北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号。
法定代表人廖国安，该公司董事长。
被执行人陕西益丰置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路龙首南站交叉处东南角向红三村大明公寓1幢10904室。
法定代表人陈木伟，该公司执行董事兼总经理。
关于北京城建五建设集团有限公司与陕西益丰置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00152号民事判决书与（2014）西中民四初字第00152号民事裁定已发生法律效力。因陕西益丰置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京城建五建设集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
执行中查明，被执行人陕西益丰置业发展有限公司原法定代表人吴栓牢因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押，案件尚在侦查阶段。另查明，陕西益丰置业发展有限公司涉及多起诉讼及执行案件，其名下土地及地面附着物已由广东省揭阳市中级人民法院另案拍卖并已办理过户，拍卖款目前暂存陕西省富平县人民法院，被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人北京城建五建设集团有限公司申请参与分配，本院已依法转交了申请执行人北京城建五建设集团有限公司的参与分配申请，申请执行人北京城建五建设集团有限公司向本院申请终结本次执行程序，待案件具备执行条件时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00044号执行案件本次执行程序。
申请执行人北京城建五建设集团有限公司就尚未实现的债权，待发现被执行人陕西益丰置业发展有限公司有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年五月十二日
书记员 程 琨
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第262-2号
申请执行人王淑娥，女，49岁，汉族，个体，住开鲁县。
被执行人郑丽华，女，42岁，汉族，个体，住开鲁县。
被执行人杨宏伟，男，44岁，汉族，个体，住开鲁县。
本院制发的（2012）开民初字第1501号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨宏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨宏伟在开鲁县农村信用合作联社账户（账号为6229760540200521585）中的存款1200.00元，划入开鲁县人民法院执行专用帐户，帐户号0609057729200026044。
二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷国军
二〇一四年四月一日
书记员 赵 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初38号
本院2016年4月8日对原告北京三仁宝业科技发展有限公司烟台分公司诉被告潘晓东劳动合同纠纷一案作出的（2016）鲁0691民初38号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见试行》第166条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0691民初32号民事判决书第4页第10行中的“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”更正为“如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”。
审 判 员 徐永芹
二〇一六年四月十一日
书记员（代） 刘 萍
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第447号
罪犯吴宗贵，现在山东省运河监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）淄刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人吴宗贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十一月九日作出（2012）鲁刑三复字第38号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯吴宗贵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯吴宗贵犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯吴宗贵能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯吴宗贵在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴宗贵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第610号
申请执行人马云，男，1985年10月20日出生。
被执行人马其云，男，1979年3月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款97000元，案件受理费2225元，执行费1388元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 远
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民一终字第52号
上诉人（原审原告）玉门市宏远实业有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县青羊沟水电站。
法定代表人张海，该公司董事长。
委托代理人孙维华，该公司工程部主任。
委托代理人殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）甘肃省水利水电工程局，住所地兰州市城关区庆阳路438号。
法定代表人龚正玺，该局局长。
委托代理人李俊杰，该局职员。
委托代理人李国忠，该局法律顾问。
上诉人（原审被告）甘肃省水利水电勘测设计研究院，住
所地兰州市城关区平凉路284号。
法定代表人王志强，该院院长。
委托代理人张文华，该公司副总工程师。
委托代理人井涌，甘肃任浦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）甘肃引大建设监理有限责任公司，住所地兰州市城关区皋兰路周家庄33号。
法定代表人安建民，该公司经理。
委托代理人李和平，该公司职员。
委托代理人赵磊，甘肃光明律师事务所律师。
上诉人玉门市宏远实业有限责任公司与上诉人甘肃省水利水电工程局，上诉人甘肃省水利水电勘测设计研究院，上诉人甘肃引大建设监理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，四方当事人均不服甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民一初字第76号民事判决。
二、发回甘肃省兰州市中级人民法院重审。
审 判 长 谢银纯
代理审判员 李 静
代理审判员 周红霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵学平
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0444号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，局长。
委托代理人王维、朱海洋，该局工作人员。
被申请人樊功忠，其他自然信息不详。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人樊功忠于2012年3月未经依法批准非法占用睢宁县桃园镇王桥村二组110平方米土地建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年12月12日对被申请人樊功忠作出睢国土资罚字（2013）613号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的110平方米土地上新建的房屋。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）613号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十二月十六日
书记员 卞晓晓
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初181号
原告：魏艳鸾，女，汉族，1962年2月23日生，住江西省南昌市东湖区。
原告：丁美舟，女，汉族，1988年3月13日生，住江西省南昌市东湖区。
原告：程发香，女，汉族，1935年3月14日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
共同委托诉讼代理人：陈建国，江西赣兴律师事务所律师。
被告：钟委保，男，汉族，1957年3月19日生，住江西省南昌市。
原告魏艳鸾、丁美舟、程发香与被告钟委保提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏艳鸾及委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告钟委保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏艳鸾、丁美舟、程发香向本院提出诉讼请求：钟委保立即支付欠款人民币430,000元及违约金人民币43,000元。事实与理由：魏艳鸾、丁美舟、程发香分别为丁光荣的妻子、女儿和母亲。丁光荣受雇于江西永鑫汽车服务有限公司，从事重型货车驾驶工作。2016年1月3日，丁光荣被钟委保派至海南省拉运蔬菜。2016年1月10日，丁光荣驾驶货车行至江西樟树时突发疾病死亡。2016年1月11日，魏艳鸾、丁美舟、程发香与钟委保达成和解协议，确认系工伤死亡，应享受工伤死亡待遇，钟委保同意于2016年1月14日一次性支付丧葬费、抚恤金、工伤死亡补助金共计人民币950,000元。但协议签订后，钟委保仅支付了人民币520,000元，尚欠人民币430,000元至今未予以支付。
钟委保未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：丁光荣系江西永鑫货运公司司机，2016年1月10日上午，其在运输货物过程中突然死亡。次日，钟委保、何玉华作为甲方与乙方魏艳鸾签订《和解协议》，其内容为：“丁光荣为钟委保、何玉华所开公司员工，于2016年1月3日受公司所派前往海南拉货，并于2016年1月10日拉货返回南昌途中经昌樟高速樟树服务区时在车上意外死亡，经甲、乙双方协商，达成如下协议：一、甲方承诺支付乙方因工死亡丧葬费、亲属抚恤金和一次性工亡补助金等所有费用共计人民币950,000元；二、甲方于签订和解协议时付款人民币200,000元整，余款于2016年1月14日一次性全部付清；三、乙方承诺协助甲方在办理有关人身意外保险理赔中所需的一切相关手续、文件；四、双方应切实履行和解协议，如违约应支付标的额的10%作为违约金，并按银行贷款利率支付逾期未付款项的利息”。2016年1月12日，钟委保支付给魏艳鸾人民币300,000元。因余款人民币430,000元，钟委保至今尚未支付，魏艳鸾（丁光荣妻子）、丁美舟（丁光荣女儿）、程发香（丁光荣母亲）向本院提起诉讼。在本案审理过程中，钟委保、何玉花以与魏艳鸾签订的《和解协议》系受胁迫签订、赔偿主体错误为由，诉至南昌市东湖区人民法院请求撤销该协议。该案经南昌市东湖区人民法院、南昌市中级人民法院两级法院审理，最终驳回了钟委保、何玉花的诉讼请求。
上述事实，有身份证、《和解协议》、承诺书、（2016）赣01民终1672号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，钟委保、何玉花与魏艳鸾就丁光荣在拉货过程中意外死亡所达成的《和解协议》，已经南昌市中级人民法院生效判决确认为合法、有效，并驳回了钟委保、何玉花要求撤销《和解协议》的诉请，故钟委保、何玉花应当依《和解协议》的约定支付赔偿费用人民币950,000元，二人对该笔赔偿费用承担连带给付责任。基于钟委保仅支付赔偿费用人民币300,000元，故钟委保、何玉花应当依照《和解协议》约定支付剩余赔偿费用人民币430,000元，并承担违约金人民币43,000元。而魏艳鸾、丁美舟、程发香仅诉请钟委保给付剩余赔偿费用人民币430,000元及违约金人民币43,000元，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟委保于本判决生效之日起七日内一次性支付魏艳鸾、丁美舟、程发香剩余丧葬费、亲属抚恤金及工亡补助金人民币430,000元，并另行支付违约金人民币43,000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8,395元，由钟委保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 张玉好
人民陪审员 章定刚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 涂 文
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第653号
原告张俊先，男，1947年7月18日出生，汉族，农村居民，籍贯莱阳市。
委托代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行。
负责人冯书全，行长。
委托代理人陶德胜，被告单位工作人员。
委托代理人邹涛，被告单位工作人员。
本院在审理原告张俊先与被告山东莱州农村商业银行股份有限公司程郭支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张俊先于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊先申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊先撤回起诉。
案件受理费28元，由原告张俊先负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一五年十月九日
书记员 林 艳
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保303号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：李士革，男，1986年4月25日出生，住聊城高新技术开发区。
被告：李士壮，男，1987年12月26日出生，住聊城高新技术开发区。
被告：李传波，男，1967年10月18日出生，住聊城高新技术开发区。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告李士革、李士壮、李传波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款100000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告李士革、李士壮、李传波银行存款100000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年七月五日
书记员 高爱玲
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第448号
原告韦建功，男，壮族，1956年8月13日出生，住广西柳城县。
原告蒙桂鲜，女，壮族，1953年8月24日出生，住广西柳城县。
被告柳州市金海房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人金涛。
本院在审理原告韦建功、蒙桂鲜诉被告柳州市金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦建功、蒙桂于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦建功、蒙桂鲜申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韦建功、蒙桂鲜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦建功、蒙桂鲜负担。
审判员 ：谢环珍
二〇一六年二月十四日
书记员 ：梁小爱
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第448号
原告韦建功。
原告蒙桂鲜。
被告柳州市金海房地产开发有限公司，住所地：柳州市潭中西路金润华庭1-5号。
法定代表人金涛。
本院在审理原告韦建功、蒙桂鲜诉被告柳州市金海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦建功、蒙桂鲜于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦建功、蒙桂鲜申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦建功、蒙桂鲜负担。
审判员 ：谢环珍
二〇一六年二月十四日
书记员 ：梁小爱
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第636号
原告丰某甲（曾用名丰X），女，汉族，住胶州市。
原告丰某乙（曾用名丰某）。男，汉族，住址同上。
法定代理人周某某，女，汉族，住址同上，系两原告之母。
被告丰某丙，男，汉族，户籍所在地胶州市。
原告丰某甲、丰某乙与被告丰某丙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月4日协议结婚，双方约定婚生子丰某甲、丰某乙由周某某抚养，自原、被告离婚之日起，被告每月支付2000元的抚养费，直至孩子年满18周岁，并对有关事项也作出了约定。但被告至今仅支付10000元抚养费，致使原告与孩子生活窘迫。请求法院：一、判令被告支付原告2013年7月至2015年6月抚养费38000元，并继续按照离婚协议约定支付抚养费；二、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告丰某丙的住所地查无此人，又未提供被告丰某丙的其他住所地，亦未提交公告送达的相关材料，本院无法公告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丰某甲、丰某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨玉妮
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法民一初字第53号
原告陈凤茹，女，汉族，住广东省惠州市江北文昌，身份证号：×××1627。
委托代理人周伟军，广东鸿园律师事务所律师。
被告杨伟方，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号：×××001X。
被告惠州市银泰达实业有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山。
法定代表人杨成业。
被告惠州市华基投资有限公司。住所地：博罗县罗阳镇城东区曙光路68号江山。
法定代表人杨�健。
本院在审理原告陈凤茹诉被告杨伟方、惠州市银泰达实业有限公司、惠州市华基投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院《关于预交诉讼费通知》次日起七日内向本院交纳诉讼费。2015年1月29日，原告向本院提交解除财产保全申请书，要求解除（2014）惠博法立保字第115号裁定书对被告惠州市银泰达实业有限公司名下的位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段的土地使用权（证号：博府国用（2011）笫补010968号）的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣�、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、本案按自动撤诉处理；
二、解除对被告惠州市银泰达实业有限公司名下的位于博罗县罗阳镇九村村上头塘、下头塘组三丫浪倒角山地段的土地使用权（证号：博府国用（2011）笫补010968号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 凌升光
审 判 员 钟翔能
人民陪审员 朱文忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 曾嘉莲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第224号
申请人乐彬彬，男，汉族，住浙江省舟山市。
委托代理人谈杰，上海泛洋律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海泛洋律师事务所律师。
申请人乐彬彬以上海同瑞船务工程有限公司(以下简称同瑞公司)拖欠其船员工资人民币5,200元为由向本院申请债权登记，请求在同瑞公司所有的“海宇1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了同瑞公司“海宇1”轮工资单等债权证据。
本院经审查认为，申请人乐彬彬就与同瑞公司所有的“海宇1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的船员工资债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
准予申请人乐彬彬债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人乐彬彬交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ＸＸ.
代理审判员 王金凤
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第739号
罪犯程华俊，男，一九五六年十一月十四日出生，汉族，江西省乐安县人，高中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于二000年八月三十日作出（2000）饶中刑一初字第56号刑事判决，认定程华俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00三年五月九日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第211号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年十一月二十九日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第647号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。二0一一年五月十日经本院裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程华俊在二0一0年十二月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十六次，单项表扬四次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯程华俊的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程华俊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程华俊减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自二00五年十一月二十九日起至二0二一年九月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1247号
原告：苏某甲。
委托代理人：孙某。
被告：颜某。
原告苏某甲与被告颜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告颜某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，与被告系自由恋爱认识，××××年××月登记结婚，婚后生育一女孩。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵闹，2014年阴历正月初四月被告离家出走至今无音信。2014年6月我曾提出离婚，判决不准离婚后，至今仍未和好，夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决准予我与被告离婚，孩子由被告抚养，我代养。
被告颜某未作答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2012年6月8日生女孩苏某乙。2014年阴历正月初四被告离家出走至今未归。2014年6月原告曾提出离婚，判决不准离婚后，至今仍未和好。
被告的嫁妆有：一二三沙发一套、万年历挂钟一件、美的壁挂空调一台、餐桌及六把椅子、梳妆台，以上物品现在原告家中。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方至今仍未和好，原告再次提起离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。孩子苏某乙现跟随被告生活，宜由被告继续抚养，原告支付抚养费，抚养费每年参照2014年农村居民纯收入11882元的25%计算，即2970.5元。被告嫁妆系其个人财产，应归其所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告颜某离婚；
二、婚生女孩苏某丙，自2016年1月1日起，原告每年6月1日前支付给被告孩子当年抚养费2970.5元，直至孩子满十八周岁；
三、现在原告处被告嫁妆（具体见上文）归原告所有，限于本判决生效后十日内交付；
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍彬
审 判 员 张 震
人民陪审员 张德刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周国贵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02215-1号
申请执行人刘士亮，居民。
被执行人满跃，居民。
被执行人朱海英，居民。
申请执行人刘士亮与被执行人满跃、朱海英民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月22日作出（2014）邳民初字第5498号民事判决书：被告满跃、朱海英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘士亮借款150000元、利息50000元，本息共计200000元。案件受理费2150元，由被告满跃、朱海英负担。
因被执行人满跃、朱海英未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人的房产已被本案查封，暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02215号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张苗苗
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第96号
原告谢明菊，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告谢明菊不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢明菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢明菊负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红窑民初字第45号
原告张国平。
委托代理人闫玉兰。
委托代理人宋永强。
被告崔建英。
委托代理人丁得锋。
本院在审理原告张国平诉被告崔建英财产损害赔偿纠纷一案中，原告张国平于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就本案纠纷已协商解决，原告张国平的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国平撤诉。
案件受理费2896元，减半收取1448元，由原告张国平承担。
审 判 长 杨小梅
审 判 员 李翠兰
人民陪审员 朱金山
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周振兴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异16号
案外人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
法定代表人黄旭东，该行行长。
申请执行人黄雅菊，女，汉族，1961年8月3日出生，住江苏省通州市金沙镇八角亭小区**栋***室，公民身份号码3206241961********。
被执行人陈伟，男，汉族，1964年11月4日出生，住武汉市武昌区东湖路************号，公民身份号码4202041964********。
被执行人武汉恒威重机有限公司，住所地武汉市东湖高新科技园关山二路特一号国际企业中心2幢6层2号601-602室。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
本院在执行黄雅菊与陈伟、武汉恒威重机有限公司合同纠纷一案过程中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称“浦发银行武汉分行”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人浦发银行武汉分行于2016年2月29日向本院递交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人浦发银行武汉分行自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 文 曼
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2188号
原告李某，男。
被告岳某某，男。
被告谢某某，男。
原告李某与被告岳某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄彬彬适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告岳某某、谢某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告岳某某以生活需要为由于2013年7月11日向我借款100000元，借款期限为6个月，约定月利率3%，被告谢某某系连带保证人。现还款期限已过，我多次催要未果，故诉请法院判令被告偿还借款本金100000元并从201410月11日起按照同类银行贷款利率的四倍支付利息，被告谢某某承担连带保证责任。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证、被告岳某某身份证、警官证及户口册复印件、被告谢某某身份证复印件，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条1张，用以证明被告向原告借款人民币10000元，及被告谢某某担保的事实。
3、被告岳某某所写承诺书一份，用以证实被告岳某某于2015年3月9日承诺在2015年4月20日前偿还借款。
法庭当庭出示了依职权所做询问笔录一份，原告表示无异议。
被告岳某某、谢某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告出示的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：被告岳某某以生活需要为由，于2013年7月11日出具借条向原告李某借款100000元，借款期限为2013年7月11日至2014年1月11日，约定月利率3%，被告谢某某为该笔债务的连带责任保证人，保证期间为还款期限届满后两年。原告按约向被告岳某某提供以上款项，但被告至今未偿还借款本金，利息支付至2014年10月10日止。原告多次催要未果，故诉请法院请求支持其诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳某某向原告李某出具借条借款，原告将借款支付给被告岳某某，二人形成了合法的借贷关系。现被告岳某某未按约还款，原告要求被告岳某某偿还本金100000元，并按同类银行贷款利率四倍计付利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告谢某某系连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，故对原告要求被告谢某某承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳某某在本判决生效后十日内偿还原告李某的借款100000元，并从2014年10月10日起按中国人民银行同类贷款基准利率计付利息至借款偿还完毕之日止，被告谢某某承担连带清偿责任。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告岳某某、谢某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 黄彬彬
二〇一五年九月八日
书记员 杨 豪
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00599号
上诉人（原审被告）：梁山远东交通设备制造有限公司。
法定代表人：张兰魁，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：姚华，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：安徽江淮汽车股份有限公司。
法定代表人：安进，该公司董事长。
原审被告：亳州市君驰汽车销售有限公司。
法定代表人：王烨，该公司总经理。
本院在审理上诉人梁山远东交通设备制造有限公司与被上诉人姚华、原审被告安徽江淮汽车股份有限公司、亳州市君驰汽车销售有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人梁山远东交通设备制造有限公司未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一三年七月十二日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00599号上诉人（原审被告）：梁山远东交通设备制造有限公司。法定代表人：张兰魁，该公司经理。被上诉人（原审原告）：姚华，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：安徽江淮汽车股份有限公司。法定代表人：安进，该公司董事长。原审被告：亳州市君驰汽车销售有限公司。法定代表人：王烨，该公司总经理。本院在审理上诉人梁山远东交通设备制造有限公司与被上诉人姚华、原审被告安徽江淮汽车股份有限公司、亳州市君驰汽车销售有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人梁山远东交通设备制造有限公司未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 燕代理审判员 邢 利代理审判员 彭 亮二〇一三年七月十二日书 记 员 孟艳杰
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢197号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。
委托代理人吉祥玉，住木兰县。
被执行人陈凤录，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人陈凤录借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢197号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月六日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢197号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，该信用合作联社理事长。委托代理人吉祥玉，住木兰县。被执行人陈凤录，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人陈凤录借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执恢197号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月六日书记员  鄢凤慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第2262号
原告张子培，男，＊年＊月＊日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告尔登图，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告张子培诉被告尔登图民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告尔登图偿还原告2700元；2、诉讼费用由被告承担；3、判令被告尔登图支付迟延履行金。本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告张子培于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张子培提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张子培撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 边晓艳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2375号
申请执行人：商圣县。
被执行人：朱国权。
申请执行人商圣县与被执行人朱国权民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月15日作出的(2015)绍嵊商初字第1534号民事判决书，已发生法律效力。权利人商圣县于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行标的为51000元。
本案在执行过程中，查明被执行人朱国权名下无可供执行的财产且下落不明（另案已布控），申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李欢添
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2375号
申请执行人商圣县
被执行人朱国权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01534号，依法向被执行人朱国权发出执行通知书，责令被执行人朱国权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱国权（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2375号申请执行人：商圣县。被执行人：朱国权。申请执行人商圣县与被执行人朱国权民间借贷纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年4月15日作出的(2015)绍嵊商初字第1534号民事判决书，已发生法律效力。权利人商圣县于2016年7月25日向本院申请强制执行，执行标的为51000元。本案在执行过程中，查明被执行人朱国权名下无可供执行的财产且下落不明（另案已布控），申请执行人也未能提供被执行人财产线索且申请终结本次执行程序，故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年八月二十八日书 记 员  李欢添
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第195号
原告：青田县××信用合作联社，
203-9，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人周××。
委托代理人：单××。
委托代理人：夏×。
被告：张甲。
被告：张乙。
被告：包××。
原告青田县××信用合作联社与被告张甲、张乙、包×
×借款合同纠纷一案，本院于2009年2月9日立案受理后适用普
通程序，依法组成合议庭，于2009年6月10日，公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人夏×、被告张乙、
包××到庭参加诉讼。被告张甲经公告传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田县××信用合作联社起诉称，被告张甲于2007
年10月19日以进货为由，由被告张乙、包××作为保证人，向
原告青田县××信用合作联社鹤城信用社贷款10万元正，并签
订了一份《保证借款合同》。在贷款到期后，原告多次向被告
催收，被告仅支付利息至2008年9月20日止，至今尚欠原告借
款本金10万元及其自2008年9月21日起计算的利息。请求依法判令被告张甲立即偿还贷款本金10万元及其自2008年9月21日
起至实际还清贷款本金之日止的贷款利息（按合同约定利率计
收）；被告张乙、包××对被告张甲的上述借款本息、实现债
权费用承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张甲没有作出答辩。
被告张乙口头答辩称，原告所诉是事实，过几个月就会
将借款还给原告。
被告：包××口头答辩称对原告所诉没有异议。
原告青田县××信用合作联社为支持其诉讼主张成立，
当庭列举其在举证期限内提供本院的以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件、法定代表人身份证明书原件各一份。用以证明原告是依法
设立的企业法人，法定代表人是周××，具有诉讼主体资格。
2、三被告的身份证的复印件、被告张甲的无婚姻登记记
录证明复印件、离婚证复印件、户口簿复印件、被告张乙与包
××的结婚证复印件各一份。分别用以证明三被告的身份情况
及被告张乙、包××系夫妻关系。
3、被告张甲、张乙的农户（个人）客户信息表复印件、
被告张甲的农户（个人）借款申请书复印件各一份。用以证明
被告张甲向原告申请借款，已经过申批程序的事实。
4、保证借款合同复印件各一份。用以证明被告张甲由被
告张乙、包××作连带责任保证人向原告借款10万元，借款期
限为2007年10月19日至2008年10月18日，借款期限内的月利率
为10.3275‰，以及双方的权利义务关系。5、借款借据复印件一份。用以证明青田县农村信用合作
社于2007年10月19日向被告张甲发放了10万元贷款。
因被告张甲经公告传唤，拒不到庭参加诉讼，故视为被
告张甲放弃举证、质证和抗辩的权利。
对于原告提供的上述证据，被告张乙、包××当庭质证
无异议。
本院认为：原告提供的上述证据，具有真实性、关联性
、合法性，全都具有证明力，可以作为本案定案依据。
被告张甲、张乙、包××都没有提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告张甲以进货为由于2007
年10月19日向原告青田县××信用合作联社鹤城信用社借款人
民币10万元。双方签订了一份《保证借款合同》。被告张乙、
包××为该借款做连带责任保证人。合同约定：借款期限自20
07年10月19日起至2008年10月8日止；月利率为10.3275‰；还
款方式为按季付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利随
本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，
保证期间自借款期限届满之日起二年；不按期归还贷款本金，
从贷款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
原告按合同约定向被告张甲发放了贷款。在借款到期后，被告
张甲仅支付原告借款利息至2008年9月20日止，尚欠原告借款
本金10万元及其自2008年9月21日起计算的利息。
本院认为：原告与被告张甲、张乙、包××签订的《保
证借款合同》，是在双方平等、自愿、意思表示真实的条件下
所达成的契约，形式合法，内容真实。原告与被告张甲之间的借款合同关系、与被告张乙、包××之间的保证合同关系，均
依法成立，受法律保护。原告已按合同约定向被告张甲发放了
贷款。被告张甲未按合同约定偿还借款，被告张乙、包××没
有按合同约定连带偿还借款，都属于违约行为，三被告应当承
担连带偿还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如
下：
一、被告张甲在本判决生效后十五日内偿还原告青田县
××信用合作联社借款100000元及其自2008年9月21日起至本
判决履行期限届满之日止按合同约定支付利息（在合同期限内
按月利率10.3275‰计算，逾期部分利息加收50％）；
二、被告张乙、包××对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告张甲负担1150元，被告张乙
、包××各负担575元。公告费600元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 彭胜斌
审 判 员 詹玲莲
二〇〇九年六月十日
代书记员 吴伟茂
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1973号
申请执行人韩国策。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人韩国策与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2148号民事判决书劳务合同纠纷一案中，经查被执行人天津阿幸豆业有限公司实际已不经营，暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行，经审查符合条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00415号
申请执行人：丰祥，男，1972年12月出生，汉族�住安徽省池州市贵池区。
被执行人：陆文兵，男，1968年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：汪培宏，男，1966年8月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
关于申请人丰祥与被执行人陆文兵、汪培宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）贵民一初字第01958号民事判决书，责令被执行人履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆文兵房产证号为房地权池字第0846492B的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15905号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01473号
原告：叶青，男，1968年5月1日出生，汉族，公务员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：金玲，女，1967年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院受理原告叶青诉被告金玲民间借贷纠纷一案，叶青于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶青申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告叶青撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶青负担。
审判员 张 成
二〇一四年十月十三日
书记员 李安芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00901号
原告：巢湖市程氏玻璃有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园内，组织机构代码：71394923-2。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
委托代理人：张中华，该公司副总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路2号银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
原告巢湖市程氏玻璃有限公司（以下简称程氏玻璃公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟华菁独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张中华、被告委托代理人翟荣稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程氏玻璃公司诉称：2013年8月5日8时20分许，原告所有的皖A803**号车由黄永俊驾驶送货到铜陵金牛五金市场，当驾驶员停车准备卸货，由于皖A803**号车手刹突然自动松开，车辆顺坡往后滑行，碰到皖G084**号小货车，车辆倾斜压在小货车上，同时在滑行过程中又撞到铁架棚并碰坏两个煤炭炉，在两车碰擦过程中，驾驶员黄永俊来不及避让造成其受伤。后有人报警并报保险公司，驾驶员到当地医院就诊。后原告单位派员至现场，通知保险公司定损，并对事故车辆施救。驾驶员黄永俊回到巢湖后到巢湖市第二人民医院复查治疗。原告曾向被告理赔，但被告对施救费、医疗费不予理赔，现诉至人民法院，请求被告赔偿车辆损失费1570元、赔偿款1870元（含车辆施救费、皖G084**号车损及铁架费等）、医疗费540元，合计3980元。
被告人保财险合肥分公司辩称：对原告所有的皖A803**号车在该公司投保情况无异议；原告诉请车辆损失1570元系该公司定损，但应扣除10元残值，原告主张赔偿款1870元、医疗费540元，赔偿主体不适格，原告无证据其已赔付相关受害人。
原告举证及证明对象：一、接处警情况登记表，证明本起事故发生的相关情况；二、巢湖市第二人民医院门诊病历、铜陵市人民医院门诊病历、医疗费票据六张，证明事故发生后，驾驶员受伤治疗情况；三、车辆维修费发票，证明原告支付车辆维修费1570元；四、施救、赔偿费票据1870元，证明原告赔偿相关受害人情况；五、驾驶证、行驶证复印件，证明事故车辆车主情况，驾驶员系合法驾驶；六、保单复印件一份，证明肇事车辆投保情况，事故发生在保险期间内；七、代抄单、审查表，证明事故发生后向保险公司理赔；八、2013年8月20日、8月22日快递单两张，证明事故发生后向被告进行正常手续理赔，但被告拒赔。
被告质证意见：对原告证据一、五、六无异议，但驾驶员自称伤不算严重与后期治疗相矛盾；原告证据二中金额为218元、5元的两张医疗费票据均无医疗机构盖章，真实性有异议，另一张票据姓名不是原告驾驶员，时间为2013年8月1日，与本案无关联性，其余票据真实性无异议，但对关联性有异议，原告无证据证明该医疗费已赔偿给驾驶员；对铜陵市医院病历无异议，对巢湖市第二人民医院病历有异议；对原告证据三无异议，但应扣除10元残值；对原告证据四“三性”均有异议，不认可，无法证明赔付项目及如何赔付，相关受害人是否收到赔偿款均无法证明；对原告证据七真实性无异议，但审查表中载明要核减230元；原告证据八被告并未收到。
被告未举证。
本院认证如下：原告证据一、五、六被告无异议，能证明原告所要求证明的对象，本院予以认证；原告证据二系事故发生后原告驾驶员到医疗机构治疗所形成的病历及医疗费票据，其中有一份票据上并非原告驾驶员姓名，与本案无关联性，本院不予认证，另两份票据无收款单位印章，因该医疗费票据系打印件并是正规票据，收款单位虽未加盖公章，但该票据能与病历相佐证，本院予以认证；根据巢湖市第二人民医院病历记载，原告驾驶员回到巢湖因胸部疼痛到该院进行检查属正当治疗，故对巢湖市第二人民医院病历及医疗费票据，本院予以认证。原告证据三被告无异议，本院予以认证；原告证据四拟证明事故发生后其赔偿受害人所遭受的损失及支付施救费情况，但该证据不能证明各受害人及施救人已收到原告给付的款项，本院不予认证。原告证据七、八可证明原告曾向被告进行理赔。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年8月5日，黄永俊驾驶原告所有的皖A803**号车，在铜陵市金牛五金市场内下货时，车辆失去控制往后滑行，压到自己，并碰到皖G084**号面包车左侧，同时将另一车棚撞坏并撞坏两个煤炭炉。事故发生后，有人报警，公安机关派员处理，并形成记录。黄永俊受伤后，到铜陵市人民医院和巢湖市第二人民医院门诊治疗，支付医疗费535元。后原告对皖A803**号车进行维修，支付修理费1570元。皖A803**号车系原告所有，黄永俊系该车驾驶员，发生事故时，其在车外。该车在被告人保财险合肥分公司投保了交强险、第三者责任险、车辆人员责任险和机动车损失险等，并特别约定不计免赔，本起交通事故发生保险期限内。后原告向被告索赔未果，成讼。
本院认为：原告为其所有的车辆向被告投保了交强险与车辆损失险等保险，双方构成保险合同关系，该车在保险期限内发生事故，造成损害，被告应按约赔偿损失。根据查明的事实，原告车损为1570元，被告应予赔偿；驾驶员黄永俊在事故发生后到医疗机构治疗，庭审中原告提供医疗费票据原件，故可认定原告已先行垫付黄永俊医疗费，可以向被告主张，事故发生时黄永俊在车外，不在车体内部，相对于车辆属第三人，故被告人保财险合肥分公司应在交强险中赔偿医疗费。关于原告诉请被告赔偿本起事故中其它损失及施救费，因原告在先行赔偿后才享有向被告主张的权利，现原告未能举证证明其在事故发生后已赔偿相关受害人及实际支付施救费数额，故原告该部分诉请，本院不予支持。
为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告巢湖市程氏玻璃有限公司车辆损失1570、医疗费535元，合计2105元。
二、驳回原告巢湖市程氏玻璃有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一三年十一月七日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十五条第三款、第四款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第481号
原告覃某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告覃某与被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告覃某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解协议而要求撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。
审判员 滕树标
二〇一五年九月二十二日
书记员 何振伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01152-1号
申请执行人熊兰英。
被执行人熊康卫。
本院在执行申请执行人熊兰英与被执行人熊康卫合伙协议纠纷一案，申请执行人熊兰英依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初第00958号民事判决书于2014年9月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初第00958号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。经本院实际调查被执行人不熊康卫已不在西安市雁塔区王家寨X号付X号居住，本院已将被执行人熊康卫纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人熊兰英亦无法提供其财产线索。本案申请执行人应受偿47487.5元，未受偿47487.5元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01152号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 管露楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1911号
罪犯孙学红，男，汉族，1967年3月28日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）绥中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人孙学红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙学红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙学红予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙学红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分315分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙学红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙学红减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙学红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2015年3月30日起至2034年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02620-1号
申请执行人：合肥威达小额贷款有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：解道进，执行董事。
被执行人：安徽安兴高科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴问国，董事兼总经理。
被执行人：吴问国，男，1965年11月28日出生，汉族，企业负责人，住安徽省合肥市宿州路78号，身份证号码342423196511282171。
被执行人：孙福玲，女，1969年8月15日出生，汉族，职业不详，住址同上，身份证号码342423196908150660。
被执行人：项书传。
被执行人：贺中好。
被执行人：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：项书传，执行董事兼总经理。
被执行人：安徽浦发科技股份有限公司，住所地安徽省和覅是高新区。
法定代表人：贺中好，董事长。
本院在执行合肥威达小额贷款有限责任公司申请执行安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国、孙福玲、项书传、贺中好、安徽省兴利物流发展有限责任公司、安徽浦发科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01454号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款本金650000元、违约金170233元（以本金500000元为基数，按年利率24%，自2014年8月15日起计算至2015年9月25日止；以本金150000元为基数，按年利率24%，自2014年9月16日起计算至2015年9月25日止）、诉讼费7000元，并承担执行费10672元，合计837905元及逾期付款利息（以人民币650000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月26日起计算至款清之日止）。本院于2015年5月5日依据合肥市包河区人民法院（2015）包诉保字第00019号裁定书冻结了安徽浦发科技股份有限公司在银行的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽安兴高科技有限责任公司、吴问国、孙福玲、项书传、贺中好、安徽省兴利物流发展有限责任公司、安徽浦发科技股份有限公司在银行存款人民币合计837905元及逾期付款利息（以人民币650000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月26日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十月八日
书记员 王金虎
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）莆行初字第19号
原告林文兰，男，1956年8月6日出生，汉族，住所地福州市。
委托代理人姚春兰、卢琦峥，福建凌龙律师事务所律师。
被告莆田市涵江区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人孔令旭，福建众益律师事务所律师。特别代理。
原告林文兰诉莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政赔偿一案，本院于2015年1月7日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告林文兰与被告莆田市涵江区人民政府经过协商，对争议事项达成协议，原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，可予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林文兰撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
审 判 长 郑完育
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林立群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊民初字第1398号
原告：胡某甲。
被告：宋某。
委托代理人（一般授权代理）：杨筱雯。
原告胡某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由代理审判员张盼盼适用简易程序分别于2013年9月4日、2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告宋某及其委托代理人杨筱雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日自由恋爱结婚。育有一子，取名胡某乙，现年9岁。由于婚前相互了解不够，仓促结婚，性格不合，导致在日常生活中经常吵架，三日一小吵，五日一大吵，造成夫妻感情破裂，双方已分居，没有和好希望。现向法院起诉，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、儿子归原告抚养，放弃要求被告支付抚养费的请求；3、诉讼费用由原告负担。
被告宋某辩称不同意离婚，理由如下：1、双方婚后夫妻感情很好，争吵也是从去年下半年开始的；2、儿子不同意原、被告离婚，希望原告给孩子一个机会；3、原告有暴力倾向，孩子不适合与原告共同生活。如果判决离婚，请求将儿子的抚养权判给被告，由原告支付相应的抚养费；4、如果判决离婚，请求依法分割夫妻共同财产（价值149000元的汽车一辆、价值50000元的机器三台）。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、户口簿1本，证明婚生子胡某乙于2005年8月29日出生的事实。
证据3、嵊州市××有限公司出具的证明1份，证明原告系该公司中层管理者，年薪5万元以上的事实。
证据4、领款凭证1份（复印件），证明原告所有的车辆由嵊州市××有限公司出资5万元的事实。
证据5、嵊州市公安局三江派出所的受案回执1份、嵊州市人民医院门诊病历1本、门诊收费发票3份，证明2013年8月4日，被告殴打原告，造成原告受伤的事实。
证据6、录音资料1份，证明被告不让原告带小孩，以及被告教育孩子的方法不对的事实。
被告质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3的真实性有异议；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据5的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议；对证据6真实性有异议，原告提交的书面录音资料记载的时间是5月份，但原告在庭审陈述的录音时间是6月份。
被告为证明自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据7、劳动合同书1份、证明2份，证明被告有工作，具有抚养小孩的能力。
证据8、机动车销售发票1份，证明该车为夫妻共同财产。
证据9、胡某乙愿意跟妈妈共同生活的书面材料1份，证明原告经常对被告施暴的事实及儿子愿意跟被告共同生活的意愿。
证据10、嵊州圣贝培训中心的证明1份，证明胡某乙平时的学习生活大部分由被告在照看，学习费用大部分由被告承担。
证据11、病历1本、诊断证明书1份，证明原告在2013年5月24日暴力殴打被告致使被告受伤的事实。
证据12、照片8份，证明原告在2013年5月24日暴力殴打被告致使被告受伤的事实。
证据13、嵊州市公安局三江派出所受案登记表及相关材料2份（经被告申请，本院向三江派出所调取），证明原告暴力殴打被告的事实。
原告质证意见：对证据7真实性均有异议；对证据8没有异议；对证据9有异议，儿子都不会写这么多字，一定是被告写的；对证据10有异议；对证据11-13的真实性没有异议，但这是被告殴打原告时，原告防卫所致。
本院认证认为，被告对证据1、2均表示没有异议，本院予以认定；对证据3、7，举证人提供的证明及劳某同均系加盖有公司公章的原件，能反某证人的工作、收入等情况。质证人虽表示异议，但均未能提供相应证据予以反驳，本院对这两份证据予以认定；对证据4，因原告提供的领款凭证系复印件，且未能提供其他证据予以佐证，且被告表示异议，本院对其不予认定；对证据5、8、10、11、12、13，质证人均表示对真实性没有异议，本院将其作为有效证据予以收集；对证据6，被告虽对录音资料的真实性表示异议，但在庭审中被告明确表示录音内容系其本人所述，本院对该证据的真实性予以认定；对证据9，因胡某乙年仅8周岁，尚不具备相应的民事行为能力，从现有证据尚不足以证实该证据的真实性，本院对该证据不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。婚后多年双方感情尚可，但近半年来双方因故发生争吵，甚至演变为互相拳脚相向，并各自向公安部门进行了报案，夫妻感情逐渐产生裂痕。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同购置有大众牌轿车一辆。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，多年来感情尚可，足见婚姻基础较好。现夫妻感情因故产生裂痕，究其原因是双方缺乏沟通、处理矛盾的方式不当所致。但只要双方秉着对婚姻、子女负责的角度出发，彼此坦诚，互谅互让，并注意约束自身言行，相信夫妻关系是可以改善的。现原告无证据证明双方感情确已破裂，故对其请求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回胡某甲要求与宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张盼盼
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 丁 波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第207号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某在被害人李某某开办的位于大连市旅顺口区华通二期xx号楼xx室的个人游戏工作室工作。2014年4月17日20时许，被告人刘某与被害人李某某发生争吵，继而厮打，被告人刘某到厨房拿菜刀将被害人李某某砍伤，致李某某全身多发软组织裂伤、左尺骨鹰嘴骨折属轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人李某某、周某某的证言、法医学人体损伤程度意见书、作案工具照片、案件来源、到案经过、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，又已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，故对被告人刘某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年10月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 李东晔
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0179号
原告朱华善，男，汉族。
委托代理人周丽英。
被告梁向中，男，汉族。
原告朱华善与被告梁向中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员徐双鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱华善及其委托代理人周丽英、被告梁向中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华善诉称：2012年至2013年，其为梁向中承包的安居房屋顶泡沫混凝土工程进行施工。梁向中结欠其工程款17600元，于2013年11月19日出具欠条一份。其多次催讨，梁向中以无钱偿还为由拒付。请求判令梁向中立即支付欠款17600元、承担本案诉讼费用。
被告梁向中辩称：欠款属实，因资金困难要求延期还款。
经审理查明：朱华善为梁向中承包的安居房屋顶泡沫混凝土工程进行施工。2013年11月19日，梁向中出具欠条一份，确认结欠朱华善工程款17600元。朱华善催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。朱华善依据欠条主张梁向中支付建设工程施工欠款，事实清楚、证据确实，应予支持。梁向中系败诉方，应当负担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条之规定，判决如下：
梁向中于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱华善17600元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由梁向中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 徐双鹰
二〇一四年六月十二日
书记员 李英环
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第437号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年8月14日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1090号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月至2013年8月13日期间，被告人王某在本市梨洲街道杜义弄14号南苑宾馆8801号房间内，供胡某、高某、孙某（均另案处理）等人进行“冲击麻将”赌博，并从中非法抽头获利人民币7000余元。
2013年8月13日，被告人王某被公安民警抓获归案。涉案赌资3400元予以扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、照片说明、身份证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、暂扣款票据、罚没财物专用票据，证人高某、孙某、胡某的证言，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予以追缴，涉案赌资应予以没收。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七千元，予以追缴，上缴国库；涉案赌资人民币三千四百元，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛辉
二〇一四年三月五日
代书记员 韩枫
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初81号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘晴峰，男，1975年3月31日出生，汉族，初中文化，无业,贵州省六枝特区人。于2009年1月被六盘水市强制隔离戒毒所戒毒二年，现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月7日被水城县公安局刑事拘留，2017年2月16日经水城县人民检察院批准，水城县公安局于次日对其执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人刘晴峰犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人刘晴峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年2月7日14时30分，在贵州省六盘水市钟山区某巷某幼儿园后门的路上，被告人刘晴峰向吸毒人员贩卖毒品海洛因时被公安机关当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物0.07g。经鉴定，从被告人刘晴峰涉嫌贩卖的毒品海洛因疑似物内检测出海洛因成分。
上述事实，被告人刘晴峰在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：手机一部；2.书证：诉讼文书材料、身份信息、抓获经过、毒品收据等；3.证人刘某的证言；4.被告人刘晴峰的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录及受案登记表;立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晴峰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘晴峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘晴峰于2009年1月被六盘水市强制隔离戒毒所戒毒二年，依法系酌定从重处罚，鉴于被告人刘晴峰归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘晴峰判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人刘晴峰无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘晴峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年10月6日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.07克，作案工作手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 婕
二〇一七年三月三十日
书记员 谢雨洁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执467号
申请执行人：胡云英，女，1965年8月3日出生，住宁波市。
被执行人：潘善明，男，1962年12月3日出生，住宁波市江北区。
申请执行人胡云英与被执行人潘善明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第451号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月22日立案执行，执行标的为80650元，并于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执467号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执467号申请执行人：胡云英，女，1965年8月3日出生，住宁波市。被执行人：潘善明，男，1962年12月3日出生，住宁波市江北区。申请执行人胡云英与被执行人潘善明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第451号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月22日立案执行，执行标的为80650元，并于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执467号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月一日代书记员 徐晨芳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东城民初字第63号
原告李想，住吉林省四平市。
被告王美玲，女，住四平市。（死者王海山）。
被告魏文亚，女。（死者王海山）。
本院在审理原告李想诉被告王美玲、魏文亚买卖合同纠纷一案中，原告李想于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李想撤回起诉。
案件受理费243元（减半收费）、保全费520元，由原告负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 毕守亮
二〇一五年六月三日
书 记 员 闫宁波
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保69号
申请人：王文昌，男，1991年8月23日出生，现住孙吴县文城名苑。
被申请人：王岩，男，1969年7月9日出生，现住孙吴县文城名苑。
申请人王文昌与张波、刘兰香、程春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）黑1124财保302号民事裁定，查封担保人王岩名下的房产。申请人王文昌于2018年2月11日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的保函一份作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
解除对担保人王岩名下房产的查封，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年二月十一日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1124财保69号申请人：王文昌，男，1991年8月23日出生，现住孙吴县文城名苑。被申请人：王岩，男，1969年7月9日出生，现住孙吴县文城名苑。申请人王文昌与张波、刘兰香、程春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）黑1124财保302号民事裁定，查封担保人王岩名下的房产。申请人王文昌于2018年2月11日向本院提供中国大地财产保险股份有限公司的保函一份作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对担保人王岩名下房产的查封，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 蒋保新二〇一八年二月十一日法官助理 董 丽书 记 员 张 艳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初127号
原告付依义，男，汉族，住四川省万源市。
被告李建辉，男，汉族，住四川省万源市。
被告李书建，男，汉族，住四川省万源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司。
地址：四川省万源市太平镇福鑫大道296号。
负责人徐云忠，经理。
本院立案受理原告付依义与被告李建辉、李书建、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告付依义与被告李建辉、李书建、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 张由兵
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 星
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第56号
原告梅某，女，生于1973年1月17日，汉族。
委托代理人严亨春，四川银桥律师事务所律师。
被告刘某忠，男，生于1968年3月24日，汉族。
本院在审理原告梅某诉被告刘某忠离婚纠纷一案中，原告梅某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告梅某负担。
代理审判员 魏家全
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 刚