河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黄民初字第3159号
原告：郑欣，女，1981年5月15日出生，汉族，职工，初中文化，住河北省沧州渤海新区。
委托诉讼代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人寿保险黄骅公司），住所地：河北省黄骅市信誉大街北段53号。
负责人：李云才，经理。
委托诉讼代理人：吕广森，男，1962年5月22日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
委托诉讼代理人：鄢鸣俊，男，1987年1月24日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑欣的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告保险金400000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在被告公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险两份，保险期间内，原告经诊断患甲状腺癌，原告与被告协商理赔无果，提起本案诉讼。
被告人寿保险黄骅公司辩称：原告投保时未履行如实告知义务，经调查，原告曾于2013年10月24日在南大港医院体检，但原告在2013年11月26日、2013年12月18日两次投保时，均未向被告告知已经体检。原告申请理赔过程中，被告根据调查情况要求原告提供2013年其在南大港医院的体检报告，但原告拒不提供，称该报告丢失。该检查资料与确定是否理赔有直接关系，故被告不能对原告理赔。
案件事实
经审理查明：原告郑欣于2013年11月26日、2013年12月18日在被告人寿保险黄骅公司两次投保国寿康宁终身重大疾病保险，投保人、被保险人均为郑欣，保险期间为终身，保险金额各200000元，两份合计400000元。保险的交费期间为20年，每份保险每年保费5960元，郑欣已交纳两份保险二年的保费23840元。保险合同约定，被保险人于合同生效180日内，因首次发生并经确诊患本合同所指重大疾病，本合同终止，保险人按被保险人所交保险费给付重大疾病保险金；被保险人于合同生效180日后，因首次发生并经确诊患本合同所指的重大疾病，本合同终止，保险人按保险金额给付重大疾病保险金。重大疾病，包括恶性肿瘤、急性心肌梗塞等40种疾病。2014年9月18日，郑欣在黄骅市骨科医院诊断患有双侧甲状腺乳头状癌，住院并手术治疗。后郑欣申请理赔，被告保险公司于2015年10月24日向郑欣出具解除保险合同通知书及拒绝给付保险金通知书，理由是郑欣在投保时未履行如实告知义务，隐瞒已检查出的病情，保险公司不承担保险责任。
郑欣为证实其主张，提交保险合同、保费发票、骨科医院诊断证、病历及保险公司解除保险合同通知书、拒绝给付保险金通知书。被告保险公司对以上证据的真实性无异议，对郑欣患有癌症的事实无异议。但认为郑欣在投保时未履行如实告知义务，故意隐瞒病情，保险公司有权解除合同，不承担保险责任。被告提交如下证据：1、保险合同，在两份合同中电子投保单第8项，保险人询问投保人，过去三个月内是否接受过医生的诊断、检查和治疗，过去一年内的健康体检是否有异常，郑欣回答均为否，并且郑欣在电子投保确认单中签字确认。两份保险的投保时间分别为2013年11月26日、2013年12月18日。2、南大港医院彩超登记本，记载郑欣在2013年10月24日，进行过肝胆、甲状腺彩超检查。3、被告保险公司于2015年10月13日向郑欣出具的理赔补充资料通知书，要求郑欣提供2013年10月24日在南大港医院体检检查的报告书。郑欣写明其无法提供检查报告书的理由为丢失，并且郑欣签字确认。4、被告保险公司的销售人员报告书两份，报告书记载的投保经过，为郑欣主动要求购买保险。5、被告保险公司对郑欣涉嫌保险诈骗，已经通过沧州市保险行业协会向沧州市公安局报案，提交报案材料及行业协会登记表，公安机关正在立案中。郑欣经质证认为，认可其在电子投保确认单签字，但不能证实被告保险公司进行了相关病情询问；南大港医院彩超登记本记载的郑欣，不能证实是本案原告郑欣；理赔补充资料通知书，郑欣是在不清楚内容的情况下签字，“丢失”二字可能是郑欣所写，在保险公司写的，当时保险公司一直追问，才写的，但原告郑欣确实没有在南大港医院进行彩超检查；是否主动购买保险与保险赔偿无关。被告保险公司认为，1、依据保险法司法解释二第十三条规定，原告在电子投保确认单上签字，应当认定保险公司履行了相关说明义务，根据电子投保单记载的询问事项，能够证实保险公司在原告投保时进行了相关询问。2、原告于2013年10月24日在南大港医院，做了甲状腺彩超，随即在2013年11月26日主动投保了一份保额200000元的重疾保险，在2013年12月18日又主动追加投保一份保额200000元的重疾保险。从时间、金额、主动性上，都能反映出原告投保行为的可疑。3、原告所患的甲状腺乳头状癌属于恶性肿瘤，但存在很长的安全期，原告根据合同约定，选择在合同生效180日后、交纳第二年保费之前这段时间住院治疗，目的是依据合同获取高额赔偿。4、依据证据规则第七十五条规定，保险公司现有证据，能够证实原告持有南大港医院的彩超报告，但原告拒不提供报告，也不陈述检查结果，可以推定该彩超报告对原告不利。原告郑欣认为，被告称原告选择在保险合同生效180日之后进行治疗，与事实不符。原告在检查出患有恶性肿瘤后，肯定会及时治疗。
本院到南大港医院调取郑欣2013年10月24日的彩超结果，南大港医院出具证明，称医院已更换电脑程序，更换程序前的病人检查结果无法调取，提供程序的厂家无法修复。
本院鉴于被告保险公司已经向公安机关报案，为进一步查清案件事实，本院同意给予被告保险公司一段时间，接洽公安机关核查确定是否立案。经本院多次催促被告保险公司尽快办理，均无结果。为及时审结案件，本院专门向被告发出书面通知，限期将公安机关是否立案书面材料提交本院。逾期后，被告仍回复正在接洽，无公安机关立案材料提交。
原告郑欣向本院写出保证书，保证没有骗保，如果公安机关查出其骗保，自愿承担一切法律后果。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：原告郑欣在被告人寿保险黄骅公司投保国寿康宁终身重大疾病保险两份，并已交纳两年的保费，有保险合同、保费发票证实，被告认可，本院予以确认。投保单列有，保险人询问投保人过去是否就医诊断、检查、治疗等内容，郑欣回答均为否，有郑欣在投保确认单中签字确认，本院应认定在投保时，保险人对投保人郑欣的就医检查情况进行了询问，郑欣否认了曾做过相关检查。南大港医院彩超登记本记载，郑欣在2013年10月24日进行了肝胆、甲状腺彩超检查。被告保险公司向郑欣出具理赔补充资料通知书，明确要求郑欣提供2013年10月24日在南大港医院体检检查的报告书，郑欣答复检查报告书丢失，并签字确认。该通知书佐证了南大港医院彩超登记本记载的内容，并且郑欣系南大港人，在南大港医院做检查有其合理性，本院确认原告郑欣于2013年10月24日在南大港医院进行了甲状腺彩超检查。郑欣抗辩称，其是在不清楚补充资料通知书内容的情况下签名，“丢失”二字可能是其本人所写，又称是在保险公司写的，因当时保险公司一直追问，才写的。既然郑欣认可当时保险公司一直追问，就应当知道保险公司追问的是其在南大港医院的彩超检查结果。郑欣在通知书上签名确认，无论“丢失”二字是否系其本人所写，均能反映出郑欣当时未否认其在南大港医院做过检查，其回答不能提供检查结果的理由是检查报告丢失。对郑欣抗辩是在不清楚通知书内容情况下签名，本院不予采信。本案现有证据能够证实郑欣持有南大港医院彩超检查报告，但郑欣拒不提供报告，也不陈述检查结果，被告保险公司主张该检查结果不利于郑欣，依据证据规则可以推定被告主张成立，即郑欣经南大港医院彩超检查已经知道其患有甲状腺癌。
保险法第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。本案中，投保人郑欣于2013年10月24日在南大港医院做甲状腺彩超，知道患有甲状腺癌后，于2013年11月26日、2013年12月18日在被告保险公司两次投保重大疾病保险。在投保时经保险人询问，未如实陈述其检查情况及所患病症。应确认郑欣未履行如实告知义务，其未告知的检查情况及所患病症足以影响被告保险公司决定是否同意承保。依据保险法规定，被告保险公司对保险合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任。
被告保险公司于2015年10月13日向郑欣出具理赔补充资料通知书，郑欣答复检查报告书丢失，并签字确认。该时间，应确认为被告保险公司知道有解除保险合同事由之日。被告保险公司于2015年10月24日向郑欣出具解除保险合同通知书及拒绝给付保险金通知书，距2015年10月13日未超过三十日，合同解除权未消灭。两份合同于2013年11月26日、2013年12月18日成立，距2015年10月24日向郑欣出具解除保险合同通知书均未超过二年，被告保险公司有权解除合同。
综上，被告保险公司解除保险合同构成要件成立，对投保人郑欣所患疾病，不承担给付保险金的责任。本院对原告郑欣请求被告保险公司支付400000元保险金的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告郑欣的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告郑欣承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月二十九日
书记员 范星月