黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初257号
原告杨黎明，男，1981年11月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告苏静，女，1974年10月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告王利正，男，1983年1月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省安达市安达镇。
被告刘庆虎，男，1974年12月26日出生，汉族，户籍所在地大庆市让胡路区。
原告杨黎明与被告苏静、王利正、刘庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告杨黎明委托代理人崔立凤、被告苏静到庭参加了诉讼，被告王利正、刘庆虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨黎明诉称，2014年11月27日，被告苏静、王利正向原告借款7万元，双方签订借款合同，约定利息为月千分之二十，借款期限为3个月，自2014年11月27日起至2015年2月26日止。合同约定，如未按时足额偿还借款本金、利息的，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，支付全部借款金额百分之二十的违约金，并承担出借人为实现债权而支付的律师费用等，争议解决方式是向贷款人所在地有管辖权的法院起诉等等。原告如约向被告苏静、王利正提供借款，被告苏静、王利正向原告出具借款借据，并由被告刘庆虎作为保证人提供保证，被告苏静、王利正至今未按约定偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告苏静、王利正共同偿还原告借款7万元并给付利息（2014年11月28日至2015年11月27日的利息为16800元，2015年11月28日至实际给付完毕止的利息，以7万元为基数，按年利率的24%支付）；2、判令被告苏静、王利正赔偿原告律师代理费6000元；3、被告刘庆虎对上述债务承担连带责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告苏静辩称，实际借款金额是5万元，约定利息为月息五分，借款时被告给付了原告3个月的利息现金7500元，之后未再还款。
被告王利正、刘庆虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨黎明为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借据合同、保证合同各一份、借据两份，欲证明被告苏静于2014年11月27日向原告借款7万元，约定借款期限为3个月，自2014年11月27日起至2015年2月26日止，约定利息为月利率2分，如逾期还款按未付数额日万分之五支付利息、支付借款本金20%的违约金、并承担原告为实现债权而支付的律师费等其他费用;被告刘庆虎对涉案债务进行担保；原告如约向被告苏静交付借款7万元。经质证，被告苏静发表质证意见称，无异议，借款合同和借据是苏静签的字。
证据二，委托代理合同一份、发票一张，欲证明原告为主张本案债权支付律师服务费6000元，根据借款合同及保证合同的约定，该费用应由三被告承担。经质证，被告苏静对该证据无异议。
本院对原告所举证据一的真实性予以确认，对证据二予以采信。被告苏静未提交证据。被告王利正、刘庆虎未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。
本院审理查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告举证的借款合同、及借据可以证明原告杨黎明与被告苏静、王利正存在民间借贷的法律关系。被告苏静对原告主张的借款本金数额有异议。本院认为，签订借款合同不代表合同已经履行。现借贷双方对合同履行情况存在争议，应由合同履行方即原告承担已经向被告足额发放贷款、协议已经实际履行的举证责任。原告称系现金支付借款，但未提供收条等佐证借款合同已经履行的充分证据，故应承担举证不能的法律后果。被告苏静自认原告向其支付了现金5万元，故本院认定实际借款金额为5万元。被告苏静及王利正为共同借款人，应共同承担返还原告借款本金5万元的给付责任。原、被告约定借款利率为月千分之二十，并约定了逾期还款的违约责任，现原告要求按照年利率24%主张借款利息及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏静辩称其已经支付三个月的利息7500元，因未提供证据证实，本院不予支持。借款合同约定因诉讼产生的律师费用由借款人承担，故本院对原告要求被告苏静、王利正给付律师费6000元的诉讼请求予以支持。被告刘庆虎与原告签订保证合同，双方保证合同关系成立。合同约定保证方式为连带保证，保证期间自主债务开始时起两年。原告在保证期间内向刘庆虎主张保证责任，要求其承担连带给付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘庆虎承担给付责任后，可向被告苏静、王利正追偿。被告王利正、刘庆虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏静、王利正共同返还原告杨黎明借款本金5万元，并按照年利率24%支付原告杨黎明2014年11月28日至本判决确定的自动履行期限届满之日期间的利息(以本金5万元计算)；
二、被告苏静、王利正共同支付原告杨黎明律师费6000元；
三、被告刘庆虎对上述二项承担连带给付责任；
上述三项，于本判决生效之日起七日内履行完毕；
四、驳回原告杨黎明其他诉讼请求。
如被告苏静、王利正、刘庆虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，公告费700元，由原告杨黎明负担806元，由被告苏静、王利正、刘庆虎负担2014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 李 英
人民陪审员 许秀娟
二〇一六年七月六日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条
在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。