广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8613号
原告李龙坤，男，汉族，1987年1月30日出生，身份证住址湖北省罗田县。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈娟，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告刘年喜，男，1969年2月16日出生，住址湖北省红安县。
被告刘淼，男，汉族，1991年10月15日出生，户籍地址湖北省红安县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码892225968。
负责人郭振雄。
委托代理人朱嘉慧，广东深兴律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令三被告支付赔偿款184809.4元（具体项目详见附表）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内优先赔偿原告的精神抚慰金；3、由三被告承担本案的诉讼费。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理。原告李龙坤及其委托代理人李映昭、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）的委托代理人朱嘉慧到庭参加诉讼。被告刘年喜及被告刘淼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2015年11月25日11时30分许，刘年喜驾驶粤Ｂ×××××号车在码头路由东往西方向行驶至宝安大道码头路路口时，车头与相对方向行驶由李龙坤驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，李龙坤受伤的道路交通事故。刘年喜驾车转弯时未确保安全驾驶行车，负事故的主要责任；李龙坤驾驶电动自行车在机动车道上未按规定行驶，负事故的次要责任。交警部门作出的上述事故认定书有事实和法律依据，当事人均未提出异议，本院予以确认。
二、车辆及保险情况
被告刘年喜是肇事车辆的驾驶人，被告刘淼是肇事车辆的登记车主。该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险与限额为10万元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期内。
三、原告医疗及伤残鉴定情况
事故发生当日，原告李龙坤被送往深圳市宝安区人民医院医治，入院治疗期间名字误写为李志健，经证实患者李志健即为原告李龙坤。原告李龙坤住院31天，出院医嘱：术后3个月内拄拐行走，住院期间陪护1人，加强营养，全休3个月，门诊复查。2016年3月15日，广东华泰法医临床司法鉴定所出具鉴定报告，评定原告李龙坤的伤残程度为拾级，后续治疗费7000元。被告对上述情况未提出异议，本院予以确认。
四、原告的各项损失及赔偿项目
1、伤残赔偿金：人民币81896元
双方当事人对原告能否适用城镇居民标准计算赔偿金存在争议。本院认为，原告提交的内地居民采集表、深圳市居住证、维修人员协议书、参保证明、银行流水等证据已初步形成证据链，可以证实原告在城镇居住满一年以上且收入主要来源于城镇的事实，在无相反证据的情况下可按城镇居民标准计算相关赔偿金。因此其残疾赔偿金应为40948元/年×20年×10%=81896元。
2、抚养费：14186元
结合原告提交的赡养证明，可确认原告的被扶养人有：原告的母亲赵水娥，需抚养14.75年，抚养义务人有3个。被抚养人生活费可参照受害人身份状况确定计算标准，因此，被抚养人生活费共计14186元（28852.77元×14.75年×10%÷3）。
3、医疗费：25536元（含后续医疗费7000元）
原告因此次事故产生的医疗费共计18536元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司对治疗费用总金额没有异议，但认为应剔除非医保用药的部分。对于后续医疗费7000元，被告主张应待实际发生再申请赔付。考虑到非医保用药与医保用药同属于原告的实际损失，如何用药对患者进行治疗属于医院的专业技术判断。被告既未能指出非医保用药的具体项目及金额，也不能证明上述诊疗项目不属于必须的诊疗行为，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司有关应剔除非医保用药的答辩意见缺乏事实依据，且不利于公平保护受害人的合法权益，故本院不予采纳。关于后续医疗费，有相关鉴定意见为凭，且手术后取内固定必然发生该费用，为减轻当事人的诉累，本院一并予以支持。
4、护理费：人民币6000元
原告提交了家政服务公司开具的发票，证明其聘请护工30天的费用为6000元。考虑到当前劳动力成本持续上涨的客观情况，原告主张的该费用标准尚在合理范围内，本院予以采信。但对于原告额外主张的1天护理费，因未能提供证据证实，故本院不予支持。
5、营养费：人民币1000元
结合原告受伤及构成伤残的事实，本院酌定1000元。
6、住院伙食补助费：3100元
原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。
7、误工费：人民币18544.79元
原告主张按照其平均工资13000元/月计算误工费，但未能提交充分的证据予以证实。考虑到原告从事空调安装、维修职业，故本院参照广东省2015年机动车、电子产品和日用产品修理业的同行业收入标准61535元/年予以计算。关于误工时间，根据相关法律规定最长只能计算至定残日前一天，故该期间为110天。综上，本院核算原告的该项损失金额应为18544.79元(61535元/年÷365天×110天=18973.30元)。
8、交通费：人民币500元
原告未提交相关票据予以证实，本院结合具体案情酌情支持。
9、伤残鉴定费：2520元
原告有提交鉴定发票予以证明，本院予以支持。
10、精神抚慰金：10000元
结合原告的伤残等级予以酌定。
11、财产损失：300元
原告提供了电动自行车维修票据予以证明，考虑到车辆受损的情况属实，原告主张的金额不大，故在被告未能提供反证的情况下，本院予以支持。
以上1—11项损失金额合计163582.79元。
五、被告已赔付情况
被告太平洋保险公司已在交强险限额内赔付原告医疗费用人民币10000元，被告刘年喜、刘淼垫付了急救费用320.75元。
判决结果及理由
本院认为，机动车与非机动车之间发生道路交通事故导致人身财产损失的，可适当加重机动车一方的责任。本案被告作为机动车一方当事人，负事故主要责任，故本院酌情判定被告方应承担80%的赔偿责任。根据前述审理查明的事实，原告因本案事故导致的各项损失共计163582.79元。对此，被告太平洋保险公司首先应在交强险范围内支付原告死亡伤残赔偿与医疗费、财产损失共120300元（太平洋保险公司已垫付医疗费10000元，故实际还需支付110300元）。原告主张在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院判如所请。超出交强险限额的损失43282.79元，应按责任比例由被告方承担34626.23元（43282.79元*0.8），扣除被告方垫付的320.75元，还应赔付金额为34305.48元。该款项未超出商业三者险的限额，应由被告太平洋保险公司依据保险合同一并赔付。综上所述，被告太平洋保险公司还应赔付原告李龙坤总计144605.48元（110300元+34305.48元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告人民币144605.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元，原告已缴纳，由原告承担435元，被告太平洋保险公司承担1563元。被告所负之数在履行判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 梁格（兼）
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共11页