wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初141号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人马某，居民身份证号码×××，住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经桦甸市公安局决定，于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人马某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院起诉书指控：2017年4月20日14时许，被告人马某饮酒后无证驾驶已达强制报废期的×××号普通三轮摩托车沿桦甸市清水大街由西向东行驶至振兴东区门口处，被交警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，马某静脉血中酒精（乙醇）含量为254.74mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭过程中无异议，并有被告人马某的供述和辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、案件提起及查获经过、工作说明、电话查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人马某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人马某无证驾驶已达报废标准的机动车辆，应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永辉
二〇一七年六月十二日
书记员 荆成成
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1767号
原告：郝金安，男，汉族，1964年7月16日出生，住孟州市。
被告：王松琴，女，汉族，1970年4月3日出生，住汝阳县。
被告：李小龙，男，汉族，1991年8月25日出生，住址同上。
原告郝金安与被告王松琴、李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金安到庭参加诉讼，被告王松琴、李小龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告郝金安向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款160000元及利息（2017年7月17日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月16日，二被告因经营需要，向原告借款共计160000元，约定使用期限6个月，利息为月息1.5%。到期后被告未还款，故诉至法院。
被告王松琴、李小龙在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：2017年1月16日原被告签订的协议一份，证明二被告借原告160000元的事实，还款期限为半年，逾期按月利率1.5%计算利息。被告王松琴、李小龙未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告郝金安借款160000元的事实，由原被告签订的协议为凭，事实清楚，证据确凿，二被告理应共同归还，故原告要求二被告归还借款160000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告要求从2017年7月17日起至付清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合双方协议的约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王松琴、李小龙于本判决生效后三日内给付原告郝金安现金160000元及利息，利息自2017年7月17日起至付清之日止按月利率1.5%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告王松琴、李小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 籍师师
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历少民初字第220号
原告王某某，女，1978年6月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托代理人潘增波，山东方良律师事务所律师。
委托代理人谷丽萍，山东方良律师事务所实习律师。
被告郭某某，男，1979年3月4日出生，满族，现在山东省监狱第四监区服刑。
原告王某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人潘增波、谷丽萍，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年9月28日在辽宁省鞍山市铁东区民政局登记结婚；婚后，双方于2006年10月31日生育一女取名郭某甲。婚后，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵严重影响了夫妻感情，尤其是被告郭某某于2013年12月17日因涉嫌诈骗罪被判处有期徒刑5年6个月。现双方的感情已完全破裂，无和好的可能，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郭某甲由原告王某某抚养；3诉讼费用由被告郭某某承担。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告之间存在婚姻关系。
2、户口本、出生医学证明各1份，证明原、被告于2006
年10月31日生育一女取名郭某甲。
3、犯罪入监通知书1份，证明被告郭某某因犯诈骗罪在山东省监狱服刑。
被告郭某某辩称，同意离婚，同意婚生女郭某甲由原告王某某抚养。
被告郭某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年9月28日在辽宁省鞍山市铁东区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方生育一女取名郭某甲；婚后，双方经常因生活琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。被告郭某某因犯诈骗罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年12月17日被送往山东省监狱第四监区服刑。庭审中，被告郭某某明确表示，同意与原告王某某离婚及婚生女郭某甲由原告王某某抚养。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判定是否准予双方离婚的标准。本案中，被告郭某某的犯罪行为严重影响了夫妻感情，且原告王某某起诉离婚，被告郭某某同意离婚，足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，据此，本院依法判定准予原告王某某与被告郭某某离婚。夫妻双方离婚后，抚养权的归属应从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发；本案中，被告郭某某现于山东省监狱服刑，不具备抚养孩子的基本条件且同意婚生女郭某甲由原告王某某抚养，原告王某某亦愿意抚养和照顾孩子，故本院依法判定婚生女郭某甲由原告王某某抚养。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告郭某某离婚。
二、原、被告的婚生女郭某甲由原告王某某抚养。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告王某某负担75元，被告郭某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董立强
二〇一六年一月七日
书记员 冉珍丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初1062号
原告：漳浦县赤湖镇李辉章卷烟零售店，住所地漳浦县
经营者：李辉章，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：李金花，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：黄静，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告漳浦县赤湖镇李辉章卷烟零售店（以下简称李辉章零售店）与被告李金花、黄静买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李辉章到庭参加诉讼，被告李金花、黄静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉章零售店向本院提出诉讼请求：1.判决李金花、黄静偿还货款3500元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至还清货款之日止。事实和理由：李金花、黄静向李辉章零售店购买货物，于2014年1月1日结欠9000元，并出具欠条一张。事后，分别于2014年4月29日、2014年7月21日各偿还3000元、2000元，截止2014年11月1日结欠3500元，后经多次催讨，李金花、黄静均以各种理由拒绝归还。
李金花未作答辩。
黄静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李金花、黄静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李金花、黄静向李辉章零售店购买酒，于2014年1月1日结欠9000元，并出具欠条一张。李金花、黄静分别2014年4月29日、2014年7月21日各偿还3000元、2000元，至2014年11月1日尚欠3500元未偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李金花、黄静向李辉章零售店购买酒，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。李金花、黄静在收到货物后未能全部向李辉章零售店支付货款，尚欠货款3500元，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定付款时间，且结欠后也未确定还款时间，故逾期利息应从起诉之日（2017年3月6日）起至货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，李辉章零售店请求李金花、黄静支付货款3500元及利息，有事实和法律依据，予以支持。李金花、黄静经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李金花、黄静应于本判决发生法律效力之日起15日内偿还漳浦县赤湖镇李辉章卷烟零售店货款3500元，并支付从2017年3月6日起至货款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李金花、黄静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓志山
二〇一七年四月十二日
书记员 陈艺苹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3786号
罪犯马飞波，男，1985年10月3日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年4月7日作出(2015)泰刑初字第61号刑事判决，以被告人马飞波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年4月22日交付执行。刑期执行至2025年6月15日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯马飞波在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马飞波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一七年四月累计获得2408.5分。表扬肆次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币10000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯马飞波减刑没有异议，但认为该犯因抢劫被判处十年以上有期徒刑，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯马飞波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯马飞波属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑�罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马飞波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年七月二十一日
书记员 林梦龙
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3856号
原告尹彦会，男，1971年12月23日出生，蒙古族，农民。
被告刘树全，男，1970年12月12日出生，汉族，农民。
原告尹彦会与被告刘树全不当得利纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹彦会到庭参加了诉讼，被告刘树全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹彦会诉称，2013年2月27日，被告刘树全以为原告办理驾驶证的名义向原告收取学费款9300元，被告为原告书写收据一枚，被告收取钱款后，既不组织学习，也不组织练车，也未给原告办理机动车驾驶证，原告要求退还驾驶学费，被告拒绝返还。现原告起诉，请求判决被告刘树全返还人民币9300元。诉讼费由被告刘树全负担。
被告刘树全在答辩期限内未答辩。
原告尹彦会为支持其诉讼请求，向本院递交了收据一枚，证明刘树全收到尹彦会人民币9300元。
上述证据，经庭审核实，本院确认对本案具有证明效力。
经审理查明，2013年2月27日，被告刘树全以为原告办理驾驶证的名义向原告收取办证款9300元，被告为原告书写收据一枚，被告收取钱款后，并未办理有关业务。此款经原告多次催要，被告一直未返还。
本院认为，被告刘树全以为原告办理机动车驾驶证名义向原告收取办证款，并未办理相关业务，此款理应返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树全于本判决生效后立即返还原告尹彦会人民币9300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘树全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二0一二四年十二月十七日
书记员 周 磊
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第45号
原告徐某华，女，1979年9月22日出生，汉族。
被告邬某生，男，1973年5月4日出生，汉族。
原告徐某华诉被告邬某生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员巫远青独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某华、被告邬某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某华诉称，原、被告于2005年结婚，2007年8月生育长子邬承恩，2008年11月生育次子邬＊林。两儿子均随原告在娘家生活，并在上学前班。被告没有尽到做父亲的责任，没有按夫妻约定给付必要的生活费。原、被告本就性格不合、互不信任、没有共同语言，常因琐事争吵，近几年尤甚。2012年，双方曾同意协议离婚，但到民政局办理离婚手续时，被告又反悔，一直拖至今。现夫妻感情破裂无法弥合，且越来越糟，原告对今后双方继续共同生活下去已完全丧失了信心。原告为了摆脱痛苦的婚姻，特具状诉至法院，要求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、两婚生儿子各抚养一个；3、夫妻共同债权二万元，分别分给两孩子做抚养费。
被告邬某生辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。理由如下：首先，被告尽到了做丈夫、做父亲的责任。从结婚到现在，家庭的所有开支都由被告一人承担。两小孩从读幼儿园到现在的所有学费开支均由被告负责。其次，原、被告双方一直以来都是感情融洽，大小事情都有商有量，在工作上和生活上，互相体贴，互相理解，互相信任。再次，原、被告有夫妻共同债务。因为被告父亲治病需要，被告向大哥邬先竻借款7000元，向三哥邬伍友借款6500元。最后，婚生两孩子现还年幼，正需要父爱和母爱，为了给两孩子成长提供更好的环境，给两孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年在连平县隆街镇经人介绍认识，2005年10月30日在广东省连平县隆街镇人民政府登记结婚。双方于2007年8月生育长子邬承恩，2008年11月生育次子邬＊林，两孩子现随原告在娘家读书生活。婚后，夫妻双方因性格不合，缺乏沟通，偶尔因生活琐事发生吵架。2014年3月，原告回到娘家居住生活，双方自此分居至今。原告认为夫妻双方难以再共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、连平县民政局婚姻登记记录证明及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告经人介绍后，自主自愿结婚，有一定的婚姻基础。婚后双方共同生活了多年的时间，期间双方共同生育了两个儿子，建立了较为深厚的夫妻感情。从庭审情况看，原、被告间并未发生大的矛盾，夫妻之间偶有争吵是正常现象，但双方只要珍惜往日的夫妻情份，从有利于小孩健康成长着想，多点沟通，互谅互让，夫妻感情是有可能和好的。原、被告双方自2014年3月起分居，分居时间才一个多月。可以认定原、被告间夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某华与被告邬某生离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 巫远青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘亚龙
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执63号
申请执行人李阳，男，1982年7月6日生，汉族，住高平市新建北路新建巷煤炭小区。
被执行人郭妮，女，1992年2月19日生，汉族，高平市南城办事处琚庄村人。
申请人李阳与郭妮民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1781号民事判决书，现已发生法律效力，申请人李阳于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已按强制执行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年九月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保47号
申请人：谭某某。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：刘某某。
关于申请人谭某某与被申请人刘某某诉前财产保全一案，申请人谭某某于2018年2月5向本院提出申请，要求对被申请人价值52000元的财产予以保全。担保人谭某甲以其名下的福克斯牌小型轿车为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某的银行存款52000元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值的其他财产；
二、对担保人谭某甲名下的福克斯牌小型轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费540元，由申请人谭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一八年二月五日
书记员 鲁进
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执681号
申请执行人潘琴，女，1977年7月3日生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人李骏。
潘琴与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的吴劳人仲案字[2016]第124号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年12月18日前支付申请人潘琴工资616元。2017年2月6日，权利人潘琴以苏州瑞貔貅包装制品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州瑞貔貅包装制品有限公司支付616元。本院已立案,执行标的616元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理以苏州瑞貔貅包装制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件65件，执行标的合计552441.17元，经上述案件之劳动者申请及被执行人、其他相关权利人同意，苏州瑞貔貅包装制品有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于清偿工人工资及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人潘琴得款122.61元。除此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第124号仲裁调解书有关潘琴债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年二月二十日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1278号
原告：长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司。
法定代表人：曹波，经理。
委托代理人：朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。
被告：刘建，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，现住四平市。
本院在审理原告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司与被告刘建追偿权纠纷一案中，原告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取52元，由长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司负担。
审 判 长 闫国辉
人民陪审员 王 卓
人民陪审员 孙红杰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 鹤
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第101号
原告王某。
被告李某甲。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日生育一女孩李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某丙，××××年××月××日登记结婚。原、被告性格不和，常为琐事发生矛盾，被告限制原告的人身自由并实施家庭暴力，致双方感情破裂。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。现原、被告感情未得改善，自2014年3月18日起分居生活，双方感情已经破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚；李某乙、李某丙由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告辩称，感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日生育一女孩李某乙，××××年××月××日生育一男孩李某丙，××××年××月××日登记结婚。原、被告在婚后共同生活中，常为琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告认为与被告的感情已经破裂，于2014年4月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年6月10日作出（2014）诸城民初字第412号民事判决书，判决不准离婚。现原告再次以感情破裂为由，于2015年1月7日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明复印件、（2014）诸城民初字第412号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告已生育一女一子，结婚时间较长，感情基础较好。原、被告在婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，影响了感情，原告亦曾起诉与被告离婚，但双方仍有和好可能，感情尚未完全破裂，原告亦未提供双方感情确已破裂的证据，其主张与被告离婚证据不足，本院不予支持。在今后共同生活中，原、被告只要能够互谅互让、互爱互助，以包容、礼让的态度对待生活中遇到的问题，多加强感情的沟通与交流，双方和好不无可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 张志莲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第306号
原告：昌邑市盛隆钢材经销处，住所地：昌邑市。
负责人：姜美英，经理。
被告：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省。
法定代表人：游作星，董事长。
被告：星华昌源集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市。
负责人：徐天付，经理。
被告：昌邑中林房地产开发有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：尤钰涵，董事长。
本院受理了原告昌邑市盛隆钢材经销处诉被告星华昌源集团有限公司、星华昌源集团有限公司潍坊分公司、昌邑中林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：按照钢材购销合同第七条的约定，协商不成，提交当地人民法院诉讼处理。该条款属约定不明，被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司的公司注册地在潍坊市潍城区，而被告星华昌源集团有限公司的住所地在福建省三明市建宁县。合同中约定的管辖不明确，故按照法律规定和相关司法解释，该条约定不明，属无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司的住所地在潍坊市潍城区。故本案应由潍坊市潍城区人民法院管辖。要求将案件移送到有管辖权的潍坊市潍城区人民法院处理。
经审查，本院认为，2014年4月27日，原告昌邑市盛隆钢材经销处（供货方、甲方）与被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司（需货方、乙方）及被告昌邑中林房地产开发有限公司（担保方、丙方）签订的钢材购销合同中第七条明确约定，甲、乙、丙三方发生任何争议首先应协商解决，协商不成，提交当地人民法院诉讼处理。根据三方签订的钢材购销合同第三条第1项的约定，钢材交货地点为：昌邑市奥林匹克花园工地。担保方即被告昌邑中林房地产开发有限公司开发的房地产项目就在昌邑市奥林匹克花园工地，综合考虑三方当事人的意思表示，可以认定当地即指的是昌邑市奥林匹克花园工地。因此，上述约定应为有效。同时根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”之规定，本案原告起诉要求三被告支付货款，原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地。即合同履行地在昌邑市。本院作为合同履行地法院对本案也享有管辖权。被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司对本案管辖权所提出的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告星华昌源集团有限公司潍坊分公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议裁定受理费XX元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，营业执照副本、单位组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一五年五月六日
书记员 马志浩
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌商初字第306号原告：昌邑市盛隆钢材经销处，住所地：昌邑市被告：星华昌源集团有限公司，住所地：福建省建宁县被告：星华昌源集团有限公司潍坊分公司，住所地：潍城区被告：昌邑中林房地产开发有限公司，住所地：昌邑市本院在审理原告昌邑市盛隆钢材经销处诉被告星华昌源集团有限公司、星华昌源集团有限公司潍坊分公司、昌邑中林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产。担保人金凤龙自愿提供自己所有的鲁G×××××雅阁轿车一辆和鲁G×××××凯宴越野客车一辆及现金XX万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产；二、对担保人金凤龙所有的鲁G×××××轿车一辆和鲁G×××××越野客车一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贞民二〇一五年四月九日书记员  马志浩
池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00175号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司。
责任人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：娄晶亮。
委托代理人：钟辉。
被告：程文龙，男，1964年12月生，汉族。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司与被告程文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员黄芸适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司的委托代理人娄晶亮、被告程文龙的委托代理人何振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司诉称：广东碧桂园房地产开发有限公司与原告签订了《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。2010年11月，原告与被告签订了《池州碧桂园前期物业服务协议》一份。合同约定按1.8元／月／平方米标准收取物业管理费。逾期交纳物业费，从逾期之日起每日按应付物业费的千分之三收取违约金。被告于2011年8月30日入住该小区。被告自2011年12月起至2013年11月止的物业费13617.6元至今未交。原告一再催讨未果。特具状贵院，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费13617.6元，并支付逾期物业费所产生的违约金13384.4元（按每日按千分之三标准计算），并由被告承担诉讼费。
程文龙称辩：针对原告的起诉，我答辩为1、对于原告诉称的被告所欠的物业费属实。但被告入住之前预交了一部分物业费，应予抵扣。2、违约金数额和标准超过银行同期贷款利息，法院应依不予支持。3、被告之前一直没有入住该房屋，也没有享受到物业服务，且房屋存在质量问题，也曾多次向物业反映，未得到解决。
经审理查明：2010年11月，原告与广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司签订《池州碧桂园前期物业服务合同》。由原告为池州碧桂园小区提供物业服务，合同约定物业费按1.8元／月／平方米标准收费。被告于2011年8月30日入住池州市贵池区碧桂园天湖盛景××街××号，该房屋面积为315.22平方米。因被告自2011年12月起至2013年11月的物业费共计13617.6元一直未交，原告一再催讨未果，以致成讼。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》及入住协议和原告向被告发出的物业服务费催缴函以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的服务协议是双方当事人的真实意思表示，该合同已经发生法律效力，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理服务费，被告拒不交纳物业管理服务费，已构成违约，原告要求被告支付其服务期内拖欠的物业管理服务费，本院予以支持。被告抗辩其房屋质量有问题，曾向物业公司反映过，但都未得到解决，原告物业服务上存在一定瑕疵，故原告主张的逾期物业费所产生的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《国务院物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、程文龙于本判决生效之日起十日内向广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司支付拖欠2011年12月至2013年11月的物业费人民币13617.6元。
二、驳回广东碧桂园物业服务有限公司池州分公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一四年三月十八日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第231号
原告史某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告史某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款之相关规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨晓楠
二〇一五年一月十日
书记员 赵楷模
河南省鲁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鲁民初字第231号 原告史某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告史某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款之相关规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  杨晓楠 二〇一五年一月十日 书记员  赵楷模
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初372号
原告孙云翔。
委托代理人高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
被告常继友。
被告王惠英。
原告孙云翔与被告常继友、王惠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙云翔委托代理人高茂起，被告常继友、王惠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云翔诉称，原告与被告系多年的同事关系，被告因在鸢飞路1433号新购住房一套急付装修款60000元，于2014年2月5日向原告借款60000元，约定使用10天，原告根据被告要求将现金存入被告常继友中国建设银行新城支行的账户，因存款数额超过50000元，银行要求必须提供对方身份证号码，所以被告告诉了原告身份证号码。借款期满后，经原告多次催要，至今未果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求按照该利息支付标准支付原告利息。被告未按约定偿还借款本金，已经构成违约，根据上述事实与法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2014年2月6日起，按照年利率6%计算至判决生效之日），并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告常继友、王惠英辩称，原告所诉不属实，原告主张被告借款的用途为装修华府小区的房子，但被告在该小区并没有住房，原告主张借款应提供相关证据证明被告借款的时间、地点及理由。
经审理查明，原告主张其于2014年2月5日向被告常继友账户转账60000元，并提供中国建设银行存款凭条一份，证明上述转账的事实，原告陈述上述款项系原告向被告交付的借款，并陈述原、被告系多年的同事关系，被告因其儿子装修位于潍坊市奎文区鸢飞路1433号华府一品20栋1单元101室的住房，向原告借款60000元，当时系电话联系，原告在银行打电话询问了被告常继友的身份证号码及银行卡账号后向被告账户存款60000元，并提供原告自行记录的载有被告常继友银行账号、电话号码及身份张号码的便条一份。
被告对原告提供的银行存款凭条无异议，但主张该款项并非借款，被告儿子装修房子的款项于2014年1月1日与装修公司全部结清，不存在2014年2月5日向原告借款的理由，并提供金尚装饰收款收据七份，证明被告房屋装修款于2014年1月1日结清，并陈述原告向被告账户转账60000元的事实为，原告让被告帮忙投资甘肃富鑫伟业矿业有限公司（该公司在诸城有办事处），原告转账后被告即将该60000元转账给了该公司诸城办事处经理张爱国，该公司收到原告的60000元款项后给原告出具了股权质押合同，合同号为0012114，原告于2014年3月8日收到该公司的红利4800元，于2014年4月8日收到该公司的红利4800元，上述款项均转账至原告农业银行尾号为6370的账户，并陈述两笔转账均标注了用途，分别为“KH1”，“KH2”，其中“K”代表“矿业”，“H”代表“红利”，被告为证明其上述主张，提供被告银行账户明细一份及其与“张爱国”的手机微信聊天记录截图八份，微信截图分别为：
甘肃富鑫伟业矿业有限公司富文字第（2012-001）号“关于成立甘肃富鑫伟业矿业有限公司诸城办事处的决定”一份，该文件载明：“根据国务院2010年13号文件和国家鼓励民间资本进入矿产资源领域等一系列指示精神，保证公司健康持续发展，经公司研究决定，成立“甘肃富鑫伟业矿业有限公司诸城办事处”。诸城办事处必须严格按照公司生产运营进度和资金需要量，负责该区域的民间融资，并将所融资金直接进入公司生产运营领域。特此。甘肃富鑫伟业矿业有限公司2012年10月1日”。
甘肃富鑫伟业矿业有限公司任命书及聘书各一份，证明张爱国为甘肃富鑫伟业矿业有限公司驻诸城办事处的总经理。
署名为“张爱国”的电子证明一份，该证明载明：“孙云翔，男，身份证号××,该投资人投资到甘肃富鑫伟业矿业公司一笔六万元。资金用途：公司借生产用款，该资金于2014年2月7日办事处收到，由诸城办事处统一集中打到公司指定的账户上，并与公司核清账务后，公司开具股权质押借款合同和生产用款收据。孙云翔的六万元合同号是0012114，合同期限一年，由老投资户常继友负责转交孙云翔本人。根据公司规定，孙云翔已接收甘肃富鑫伟业矿业公司红利共计2笔，共计9600元。支付详情如下：第一笔：2014年3月8日18:30左右支付4800元到孙云翔农业银行622848…6370账户，转账用途一栏标准为KH1。第二笔：2014年4月8日公司支付到该账户4800元，KH2。以上情况属实，附打款截图。特此证明。甘肃富鑫伟业矿业有限公司诸城办事处证明人张爱国2016年2月12日”。
中国农业银行个人网上银行截图四份，证明向孙云翔账户转账9600元的事实。
庭审过程中，被告还提供张爱国（手持驾驶证）的视频资料一份，该视频中张爱国的陈述内容同上述电子证明。
原告对被告提供的上述证据均不予认可，认为上述证据不足以证明被告的主张，应当由张爱国出庭作证，并提供原告尾号为6370的银行账户明细一份，证明其于2014年3月8日收到4800元，同年4月8日收到4800元，该两笔转账均系王秀琴所转，不能证明被告的主张。
本案在审理过程中，本院要求原告庭后核实其所主张的向被告所出借款项的具体时间、地点、借款用途、手机通话内容、与甘肃富鑫伟业矿业有限公司的关系、收到9600元转账的事由及向被告催要借款的具体细节，并要求当事人本人到庭就案件事实接受询问，但原告未在本院规定的时间内提交书面核实情况说明，原告本人亦未到庭接受询问。
上述事实，有原告提供的银行存款凭条，被告提供的手机微信截图、视频资料等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告仅提供证据证明其向被告账户转账的事实，被告抗辩原告实际是与甘肃富鑫伟业矿业有限公司存在借贷关系，只是经被告账户进行转账，并陈述了甘肃富鑫伟业矿业有限公司与原告所签订的合同编号，甘肃富鑫伟业矿业有限公司支付原告红利情况，并对标注的转账用途代码进行了解释，且提供了张爱国的视频资料予以证明上述事实，在此情形下，就原、被告之间是否存在借贷合意这一事实，原告应承担进一步的举证责任，但原告未能进一步提供证据，亦未就其主张的借款的时间、地点、用途及催要借款的过程等细节问题作出说明，且原告本人经本院通知亦未到庭接受询问，应承担举证不能的法律后果，综上，原告主张被告偿还其借款60000元的诉讼请求，因现有证据不足以证明原、被告之间存在借贷合意，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
驳回原告孙云翔的诉讼请求。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告孙云翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年六月四日
书记员 孟胜男
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1459号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
负责人：褚人大，行长。
委托代理人：洪鹤娇，女，1988年10月1日出生，汉族，住天台县，系该行职工。
委托代理人：屠吟，男，1988年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区，系该行职工。
被告：庞林希，男，1954年3月5日出生，汉族，住天台县。
被告：庞乾贵，男，1964年4月9日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉被告庞林希、庞乾贵信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月30日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托代理人洪鹤娇、被告庞林希到庭参加诉讼，被告庞乾贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行诉称：2012年10月16日，原告与被告庞林希签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告庞林希可以利用原告发行予其的信用卡在3万元的额度内进行透支，合约还对还款方式、利息、罚息等进行了约定。原告与被告庞乾贵签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，被告庞乾贵为被告庞林希签署债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年10月22日，被告庞林希领取了信用卡并进行消费。截至2016年6月29日，被告庞林希尚欠原告透支本金29384.82元，利息3599.92元，滞纳金2495.54元，被告庞乾贵未予以代偿。现原告起诉请求判令：1、被告庞林希偿付全部本金29384.82元及截至2016年6月29日的利息3599.92元、滞纳金2495.54元并支付自2016年6月30日起至还清之日止按合同约定计算的利息；2、被告庞乾贵对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告庞林希称：透支信用卡属实，对透支本金、利息、滞纳金的金额也无异议，目前自己身体不好，暂时无力归还欠款。
被告庞乾贵未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、《融易通卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》、《信用卡领用签收单》各一份，证明被告庞林希向原告申请并领用信用卡的事实；2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，证明被告庞乾贵提供担保的事实；3、《信用卡明细查询单》一份，证明被告庞林希截至2016年6月29日，尚欠原告信用卡透支本金29384.82元、利息3599.92元、滞纳金2495.54元的事实。被告庞林希对原告上述证据均无异议。被告庞乾贵经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年10月16日，被告庞林希向原告申请办理信用卡，申明愿意遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》和《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》的各项规则。2012年10月17日，被告庞乾贵与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，承诺为被告庞林希与原告上述领用合约项下的信用卡债务提供连带责任保证。2012年10月22日，被告庞林希从原告处领取卡号为62×××02的信用卡并利用该信用卡进行透支消费，截止2016年6月29日，被告庞林希尚欠原告信用卡透支本金29384.82元、利息3599.92元、滞纳金2495.54元。被告庞乾贵未履行担保责任。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告庞林希签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行义务。作为信用卡持有人的被告庞林希未按约定归还信用卡透支本金，构成违约，故对原告要求被告归还信用卡透支本金29384.82元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告庞乾贵作为连带责任保证人，应对被告庞林希上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞林希应在本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金人民币29384.82元及利息、滞纳金（利息、滞纳金算至2016年6月29日合计为6095.46元，从2016年6月30日起按照合同约定付至履行完毕之日止）；
二、被告庞乾贵对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，保全费520元，合计1170元，由被告庞林希、庞乾贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年六月三十日
代书 记员 裴 怡
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1980号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：罗柏林，总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：方颖，女，1969年1月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：杨胜全，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行”）与被告方颖、被告杨胜全信用卡纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，中信银行向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2016）鄂0102民初1980号《民事裁定书》，裁定：冻结被告方颖、被告杨胜全银行存款70，000元（人民币，下同）或查封、扣押其他同等价值财产。因被告方颖、被告杨胜全下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告方颖、被告杨胜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、方颖、杨胜全偿还信用卡欠款本金59，586.01元，利息、滞纳金等2，266.49元，共计61，852.5元（利息、滞纳金等截止至2016年1月17日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、方颖、杨胜全承担本案诉讼费用。事实和理由：方颖于2014年2月13日向我行申请办理了中信银行信用卡，并持卡消费。截止2016年1月17日，方颖尚欠我行借款本金、利息、滞纳金等共计61，852.50元。我行多次催收该款未果，因方颖、杨胜全为夫妻关系，我行将杨胜全一并诉至法院。
方颖、杨胜全在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
中信银行围绕诉讼请求依法提交了证据。方颖、杨胜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对中信银行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据中信银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，方颖向中信银行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，方颖签字的《中信银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约），方颖在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即中信银行）核发信用卡后，乙方（即方颖）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。?乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。除《领用合约》另有约定外，乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用?（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（?按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币30元或3美元）。《领用合约》签订后，中信银行依约向方颖发放了40×××18718的信用卡一张。随后，方颖激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年1月17日，方颖尚有透支消费款本金59，586.01元，利息、滞纳金等2，266.49元，共计61，852.50元未还。
本院认为，方颖在中信银行办理信用卡后，中信银行与方颖之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。方颖持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行主张方颖向其偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但鉴于《领用合约》约定的滞纳金及费用过高，本院依法予以调整。截止至2016年1月17日的利息及滞纳金等共计2，266.49元本院予以支持；2016年1月18日起仅支持利息，利息以本金59，586.01元为基数，按日万分之五，从2016年1月18日起计算至实际清偿之日止。因尚无证据证明方颖与杨胜全系夫妻关系，故中信银行要求杨胜全承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。方颖、杨胜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方颖于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金59，586.01元；
二、被告方颖于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息、滞纳金等2，266.49元（截止2016年1月17日）；
三、被告方颖自2016年1月18日起以欠款本金59，586.01元为基数，按日万分之五的标准，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息，利随本清（具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，346元、保全费828元，邮寄费40元，公告费260元，共计2，474元，由被告方颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 容 成
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2690号
原告：六安市长顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市六佛路，统一社会信用代码91341500795093158E（1—1）。
法定代表人：张成付，该公司经理。
委托诉讼代理人：张成桂，该公司员工。
被告：刘刚，男，汉族，1972年10月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告刘刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市长顺汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人张成桂到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市长顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告的车辆挂户关系；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月10日，原告与被告签订了《车辆委托管理合同》，被告刘刚将其所有的皖Ｎ×××××号货车挂户原告名下经营，合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在合同签订后，既不按时支付管理服务费，也不履行其他合同约定义务，故依法起诉至法院，要求解除与被告的车辆挂户关系。
刘刚未作答辩和举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原被告诉讼主体适格。
二、《车辆委托管理合同》，证明原被告存在车辆挂户关系，合同约定如被告不履行合同约定的义务，原告可以解除合同。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，原被告双方签订《车辆委托管理合同》一份，合同约定：原告同意被告将其所有的皖Ｎ×××××号货车挂户原告名下经营，被告将行车证、车辆保险单及车主身份证复印件各一份交与原告建档管理。被告车辆以原告名义从事汽车营运业务，车辆产权、收益属被告所有。原告协助被告办理车辆入户、转籍、证件年检、年审、代收代缴交通规费及其它各项税、费，原告为被告代办商业保险，所需保险等费用由被告支付。在合同期内被告的车辆若发生产权变更，新车主必须与原告另行签订《车辆委托管理合同》及安全责任状。否则，原告有权终止《车辆委托管理合同》，不再履行委托管理义务。合同约定委托管理期限五年，自2012年9月10日起至2017年9月10日止。合同期满后，根据履约情况经双方协商可续订车辆《车辆委托管理合同》，否则，原告不再履行委托管理义务，同时被告应承担3000元的违约金。被告应于合同签订之日向原告缴纳当年服务费及合同公证费，服务费每年应一次缴清，其他必须的服务费用被告必须缴纳。本合同在履行过程中，若有一方不履行本合同约定的义务，另一方有权终止本合同。合同签订后，原告已依约将该车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。但被告自合同签订后，既不按合同约定的时间给付管理服务费，也不履行按时办理年检与保险手续，故原告起诉至法院，要求解除与被告的车辆挂户关系。
本院认为，原被告签订的《车辆委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同签订后，既不按时缴纳管理费，也不按时办理年检与保险手续，被告不按合同约定履行义务，符合合同约定的解除条件，现原告诉请解除与被告的车辆委托管理合同关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市长顺汽车运输服务有限公司与被告刘刚于2012年9月10日签订的《车辆委托管理合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年六月三十日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3484号
原告：合肥银达特钢铸造有限公司，住所地肥东县民族乡。
法定代表人：赵佳升，公司经理。
被告：陈锡祥，居民。
被告：邹荣，居民。
本院在审理原告合肥银达特钢铸造有限公司与被告陈锡祥、邹荣追偿权纠纷一案中，经审查：原告未能提供取得向被告追偿权的相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告合肥银达特钢铸造有限公司的起诉。
本案受理费181元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一六年十月三十日
书记员 谢 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2127号
原告：李训，男，1954年06月15日出生，汉族，现住临淄区。
被告：王雪强，1993年2月17日出生，汉族，现住临淄区。
原告李训诉被告王雪强机动车交通事故责任纠纷一案，现原告李训于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为15000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为15000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年六月十三日
代理书记员 孙龙振
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4335-1号
申请人：孙克芹，女，1955年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：任晓蕾，女，1981年2月8日出生，汉族，住莱州市。
申请人孙克芹与被申请人任晓蕾不当得利纠纷一案，申请人孙克芹于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任晓蕾的银行账户存款150万元（账号:************,中国银行莱州市府前街支行）。担保人太平财产保险有限公司以150万元诉讼财产保全责任保险为申请人孙克芹提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任晓蕾的银行账户存款150万元（账号:************,中国银行莱州市府前街支行）。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人孙克芹暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月二十日
书记员 宋瑞雪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4650号
原告龚某某，女，1986年4月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告丁某，男，1985年2月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告龚某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一六年七月六日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1556号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年8月26日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省湘潭市湘潭县。因本案于2014年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2373号起诉书指控被告人赵某犯敲诈勒索罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2014年3月2日，被告人赵某途经伯恩厂门口时见一张寻人（寻找刘某丽）启事后，遂发短信给被害人陈某谎称其知道人在哪里，后见陈某打电话给他，其遂虚构称刘某丽在其那里吃住几天，并以此为由向陈某索要财物10万元人民币。后被告人赵某多次打电话给陈某，并采用威胁、恐吓等方式向陈某索要财物10万元人民币。3月7日，公安民警通过深圳市信综平台查询后，抓获被告人赵某。
上述事实，被告人赵某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证的手机两部、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用威胁、恐吓等方式敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人赵某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1750号量刑建议书建议判处被告人赵某二年至三年有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2016年3月6日止。罚金应在本判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、缴获的手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 温 敏
二〇一四年六月十一日
书记员 陈美华
第3页，共3页
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第252号
原告：周方霞，个体户。
被告：廖冰。
原告周方霞诉被告廖冰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请撤回被告廖冰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告廖冰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周方霞撤回起诉。
本案收取案件受理费12824元，原告申请撤诉减半收取6412元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 ：李立峰
二〇一四年三月七日
书记员 周 穆 奕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第252号
原告：周方霞，个体户。
被告：廖冰。
原告周方霞诉被告廖冰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出申请撤回被告廖冰的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告廖冰的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周方霞撤回起诉。
本案收取案件受理费12824元，原告申请撤诉减半收取6412元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 ：李立峰
二〇一四年三月七日
书记员 周 穆 奕
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第121号
原告贺某，女。
被告卢某某，男。
原告贺某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，2005年10月31日办理结婚登记，同年11月1日生育女儿卢甲。婚前两人感情尚可，但因性格差异，婚后常因家庭琐事吵闹，原、被告于2012年分居至今，原告于2014年年初起诉至法院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情并无好转。故原告再次起诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女卢甲的抚养权依法判决。
被告卢某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识恋爱，并于2005年10月31日办理结婚登记。婚后于2006年12月5日生一女，取名卢甲。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合常闹矛盾。原告曾向法院起诉离婚，本院于2014年5月13日判决不准离婚后，原告认为夫妻关系仍未和好可能，故原告再次起诉至法院要求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间欠陶某某、“冰某”债务共计4万元。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）沅民一初字第328号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，因双方性格比较要强，常为家庭生活琐事闹矛盾，造成感情不和，原告于2014年4月2日向法院起诉要求离婚被判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于婚生女卢甲由谁抚养的问题，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长进行判决。本案中婚生女卢甲一直随原告贺某生活且在沅江市莲花塘小学读书，故婚生女卢甲由原告贺某抚养至独立生活为宜。关于共同债务的处理，原告在庭审中陈述原、被告夫妻关系存续期间存在共同债务4万元，故对该共同债务本院予以认可，应由双方共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告卢某某离婚；
二、婚生女卢甲由原告贺某抚养至独立生活，并由被告卢某某承担婚生女卢甲的每月500元的生活费（支付方式：自2015年4月1日开始，于每月月底支付），教育费、医疗费按有关机构出具的票据由原、被告各半承担；
三、夫妻关系存续期间的共同债务40000元（债权人：陶某某、“冰某”）由原、被告各半承担。
本案案件受理费100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页，共4页
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审44号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人ＸＸ举，男，1984年12月20日生，住郏县。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：4104231002318495号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队认定：被执行人ＸＸ举于2016年6月3日在311国道实施机动车未按规定定期进行安全技术检验违法行为（代码1340），该行为违反了《道路交通安全法》的有关规定。2016年6月3日鲁山县公安交通警察大队依法作出编号：4104231002318495号公安交通管理简易程序处罚决定对被执行人ＸＸ举处以200元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人ＸＸ举对该行政处罚决定逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人于2017年2月6日向被执行人作出鲁公（交）催字【2017】50号催告书，在催告期间被执行人仍未履行义务，后申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行该行政处罚决定的200元罚款内容及逾期加处罚款200元。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002318495号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：4104231002318495号公安交通管理简易程序处罚决定的罚款内容及逾期加处罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年三月一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第482号
原告：尹昌万，男，朝鲜族，住抚松县。
被告：金太浩，男，朝鲜族，下落不明。
被告：董丽，女，汉族，下落不明。
原告尹昌万与被告金太浩、董丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹昌万到庭参加诉讼。被告金太浩、董丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹昌万诉称：被告金太浩、董丽因家庭需要，于2007年11月3日和2007年12月4日两次向原告借款共计3万元，约定月息2分，卖房后本金和利息一次性还清。但二被告卖房后未偿还借款，并杳无音信。要求被告金太浩、董丽偿还借款3万元及利息4.56万元，共计7.56万元。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、2007年11月3日借据1份；
2、2007年12月4日借据1份；
3、2014年5月27日抚松县万良镇万福村村民委员会证明1份。
因为被告金太浩、董丽下落不明，本院于2014年6月3日在《检察日报》向被告金太浩、董丽公告送达起诉状等法律文书。逾期被告金太浩、董丽未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：
1、被告金太浩、董丽系夫妻关系。被告金太浩、董丽以偿还他人欠款为由，于2007年11月3日向原告尹昌万借款2万元，月利息2分；被告金太浩于2007年12月4日向原告尹昌万借款1万元，月利息2分；上述借款，被告金太浩、董丽共同为原告尹昌万出具借据1份，被告金太浩为原告尹昌万出具借据1份。2008年10月份，被告金太浩、董丽下落不明，无法联系。
2、本金2万元，从2007年11月3日起；本金1万元，从2007年12月4日起；按照利率20‰计算至2014年5月28日止，利息合计47,073.00元。
上述事实，原告尹昌万当庭陈述并提供2007年11月3日、2007年12月4日借据及2014年5月27日抚松县万良镇万福村村委会证明予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告金太浩、董丽放弃质证权利，本院对其证据效力亦予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告尹昌万与被告金太浩、董丽之间的借款合同依法成立，属有效合同。依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，被告金太浩、董丽应当履行偿还3万元借款的合同义务。被告金太浩、董丽系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告董丽对被告金太浩名下1万元借款负有连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的“……，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告尹昌万请求支付月利息2分的诉讼请求，本院予以支持。原告尹昌万仅请求支付利息4.56万元，超出部分放弃，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，被告金太浩、董丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告金太浩、董丽共同偿还原告尹昌万借款本金3万元及利息4.56万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1,675.00元及公告费700.00元，由被告金太浩、董丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 彭希友
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一四年九月四日
书 记 员 王飞然
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第482号
原告郁志跃，男，1958年6月4日生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人朱光伟，河北永和胜律师事务所律师。
被告河北祥筑房地产开发有限公司。
负责人贾军辉，该公司董事长。
地址河北省保定市定州市中山中路。
委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
原告郁志跃诉被告河北祥筑房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告郁志跃及委托代理人朱光伟、被告河北祥筑房地产开发有限公司的委托代理人孙敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁志跃诉称，2011年8月份，我在被告再三承诺所销售的房屋系大产权的情况下，与被告达成商品房预售合同，约定由我购买被告开发的位于抚宁县南戴河紫澜香郡项目F2号楼5层508号房。之后我于2011年8月9日一次性向被告交付购房款183600元，并签署紫澜香郡房产认购书。后我得知被告至今未取得商品房预售许可证等相关手续，致我无法办理产权证书。鉴于被告的行为违反了法律强制性规定，故应确认合同无效。被告无效售房行为给我造成了巨大的经济损失，为此诉至贵院，请求依法判决确认原被告双方的商品房买卖合同无效，同时判令被告向我返还购房款，并从2011年8月9日起至被告退还原告购房款之日止，被告按银行同期贷款利率支付购房款利息，被告负担诉讼费用。
被告河北祥筑房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订的是房屋认购书不是买卖合同，双方所签订的房产认购书中没有约定交房时间，在双方签订房产认购书时，原告已经知道被告尚未取得预售许可证。所以双方没有签订买卖合同，而是签订房产认购书。因此，被告请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年8月9日，原告郁志跃与被告河北祥筑房地产开发有限公司签订了由被告河北祥筑房地产开发有限公司开发的紫澜香郡房产认购书，房产认购书载明：经双方协商买受人认购紫澜香郡F2号楼5层508号房，房屋销售面积38.25平方米，房屋单价4800元／平方米，房屋总价183600元，付款方式一次性。2011年8月9日，被告河北祥筑房地产开发有限公司为原告郁志跃出具了收据一张，收据载明：今收到郁志跃交来诚意金F2-5-508人民币（大写）壹拾捌万叁仟陆佰元￥183600。被告河北祥筑房地产开发有限公司尚未取得紫澜香郡房产的土地使用证及商品房预售许可证明。
庭审中，原告方提交了紫澜香郡房产认购书、收款收据一张。被告对上述的证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。虽然原被告之间没有订立商品房预售合同，但原被告之间签订的房产认购书仍能够证明原告被告之间的买卖关系成立。被告在尚未取得所开发的房地产的土地使用证、商品房预售许可证明的前提下出卖房屋，违反了相关法律规定，原告的诉讼请求应予支持。被告就自己的抗辩主张未能提交相应的证据予以证明，故被告的抗辩主张不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告郁志跃与被告河北祥筑房地产开发有限公司2011年8月9日签订的紫澜香郡房产认购书无效，被告河北祥筑房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告郁志跃购房款人民币183600元。
二、从2011年8月9日起至本判决生效之日止，被告河北祥筑房地产开发有限公司按照同期银行贷款利率给付原告郁志跃购房款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告河北祥筑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年四月二十九日
代书记员 赵婷婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2296号
原告田荣华，居民。
被告戴玉领，居民。
被告王宏霞，居民。
原告田荣华诉被告戴玉领、王宏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣华到庭参加诉讼，被告戴玉领、王宏霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田荣华诉称：两被告因经营需要，于2013年9月30日和2014年3月25日分别向原告借款各5万元，约定月息2.5%，保证于2014年6月25日、2014年6月30日还清，并向原告出具借条，经原告多次催要，被告于2015年5月3日偿还本金5000元。后经原告多次催要未果，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金95000元，并按月息2.5%承担借款利息，诉讼费用由被告承担。
被告戴玉领、王宏霞未作答辩。
经审理查明：2013年9月30日，被告戴玉领、王宏霞共同向原告田荣华立据借款50000元，借据载明：“借条今借到田荣华人民币伍万元整￥50000（定2014年陆月30日还款）过期按月息12500.00计算借款人：戴玉领王宏霞2013年9月30日，利息已结至2014年9月30日戴玉领2014年6月30日，利息已结至2014年12月30日，利息已结至2015年3月30日，利息已结定2015年6月30日王宏霞，利息已结定2015年9月30日王宏霞，利息已结定2015年12月底戴玉领，利息已结到2016年3月底戴玉领2016.1.1”。2014年3月25日，被告戴玉领、王宏霞共同向原告田荣华立据借款50000元，借据载明：“借条今借到田荣华人民币伍萬元整（￥50000.00）（定于2014年6月25日还款）过期则按月息两分半伍计算。每月12500.00计算借款人：戴玉领王宏霞二〇一四年三月二十五日，利息已结至2014年9月25日戴玉领2014年6月25日，利息已结至2014年12月25日，利息已结至2015年3月25日王宏霞，利息已结定2015年6月28日王宏霞，利息已结定2015年9月28日王宏霞，利息已结到2015年12月底戴玉领，利息已结到2016年3月底戴玉领2016.1.1，2016年5月3日还本金伍仟元整，下欠本金肆万伍仟元整戴玉领2016.5.3”。后经原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告戴玉领、王宏霞出具的两份借条上注明的“过期按月息12500.00计算”，实际上月息是1250元，月息按2.5%计算。被告戴玉领、王宏霞已将利息结至2016年3月底。
以上事实，有原告田荣华提交的借据两份以及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴玉领、王宏霞差欠原告田荣华借款100000元，有其出具给原告田荣华的两份借据为证，被告戴玉领、王宏霞应负清偿责任。被告戴玉领于2016年5月3日已经偿还本金5000元，应对剩余的95000元承担清偿责任。对于原告要求按月息2分承担借款利息，不违反相关法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴玉领、王宏霞共同偿还原告田荣华借款本金95000元及利息（从2016年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告戴玉领、王宏霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
审 判 员 罗海峰
二〇一六年六月三十日
法官助理 戴 斌
书 记 员 唐 飞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2296号原告田荣华，居民。被告戴玉领，居民。被告王宏霞，居民。原告田荣华诉被告戴玉领、王宏霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣华到庭参加诉讼，被告戴玉领、王宏霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田荣华诉称：两被告因经营需要，于2013年9月30日和2014年3月25日分别向原告借款各5万元，约定月息2.5%，保证于2014年6月25日、2014年6月30日还清，并向原告出具借条，经原告多次催要，被告于2015年5月3日偿还本金5000元。后经原告多次催要未果，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金95000元，并按月息2.5%承担借款利息，诉讼费用由被告承担。被告戴玉领、王宏霞未作答辩。经审理查明：2013年9月30日，被告戴玉领、王宏霞共同向原告田荣华立据借款50000元，借据载明：“借条今借到田荣华人民币伍万元整￥50000（定2014年陆月30日还款）过期按月息12500.00计算借款人：戴玉领王宏霞2013年9月30日，利息已结至2014年9月30日戴玉领2014年6月30日，利息已结至2014年12月30日，利息已结至2015年3月30日，利息已结定2015年6月30日王宏霞，利息已结定2015年9月30日王宏霞，利息已结定2015年12月底戴玉领，利息已结到2016年3月底戴玉领2016.1.1”。2014年3月25日，被告戴玉领、王宏霞共同向原告田荣华立据借款50000元，借据载明：“借条今借到田荣华人民币伍萬元整（￥50000.00）（定于2014年6月25日还款）过期则按月息两分半伍计算。每月12500.00计算借款人：戴玉领王宏霞二〇一四年三月二十五日，利息已结至2014年9月25日戴玉领2014年6月25日，利息已结至2014年12月25日，利息已结至2015年3月25日王宏霞，利息已结定2015年6月28日王宏霞，利息已结定2015年9月28日王宏霞，利息已结到2015年12月底戴玉领，利息已结到2016年3月底戴玉领2016.1.1，2016年5月3日还本金伍仟元整，下欠本金肆万伍仟元整戴玉领2016.5.3”。后经原告向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告戴玉领、王宏霞出具的两份借条上注明的“过期按月息12500.00计算”，实际上月息是1250元，月息按2.5%计算。被告戴玉领、王宏霞已将利息结至2016年3月底。以上事实，有原告田荣华提交的借据两份以及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴玉领、王宏霞差欠原告田荣华借款100000元，有其出具给原告田荣华的两份借据为证，被告戴玉领、王宏霞应负清偿责任。被告戴玉领于2016年5月3日已经偿还本金5000元，应对剩余的95000元承担清偿责任。对于原告要求按月息2分承担借款利息，不违反相关法律规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴玉领、王宏霞共同偿还原告田荣华借款本金95000元及利息（从2016年4月1日起至清偿之日止按月利率2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告戴玉领、王宏霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。审 判 员 罗海峰二〇一六年六月三十日法官助理 戴 斌书 记 员 唐 飞
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执恢8号
何久威、姜正兰、梁建辉、谷永良、谷火柱：
申请人何久威、姜正兰、梁建辉申请执行谷永良、谷火柱劳动争议纠纷一案，申请人何久威、姜正兰、梁建辉依据湘潭县人民法院作出的（2015）潭民一初字第1483号民事判决书所申请执行谷永良、谷火柱应共同支付劳务工资合计55760元，案件受理费597元、执行申请费750元，现被执行人已全部履行完毕。
特此通知！
二〇一七年一月九日
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第1421号
原告：阎宗顺，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证住址：重庆市。
委托代理人：李金洪，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理
被告：云南富壹城物业服务有限责任公司
组织机构代码：06713094-2
住所：昆明市新闻路348号
法定代表人：王志荣
委托代理人张正武，云南震序律师事务所律师，特别授权代理
委托代理人邹花园，云南震序律师事务所律师，特别授权代理
原告阎宗顺诉被告云南富壹城物业服务有限责任公司在租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告阎宗顺及其委托代理人李金洪，被告的委托代理人张正武到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月10日与原告签订物业委托租赁管理协议，约定由原告将位于文化空间.新毛纺厂商业中心负一楼XXXXX商铺在2013年7月1日至2033年6月30日期间委托被告对外租赁，租金以558965元为基数，按照8%比例每三年递增0.5%计收，从2013年7月1日起按季支付，并应于每个季度的第一周支付，但自2015年4月1日起，虽经原告一再催促，被告至今仍然未返还租金。请求判令被告1、支付原告2015年4月1日至2016年3月31日的物业租金44717.20元及延期付款所产生的利息1945元（按年息4.35%计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间是委托租赁关系，被告订立合同的目的是为了取得被告的商铺再对外租赁赚取利润，合同签订时，被告可以预期商铺于2014年6月27日建好，故虽原告没有向被告交付房屋，被告也一直向原告支付租金，但时至今日，原告仍然没有向被告交付商铺，被告不应该再向被告支付租金，且也已无力支付租金。请求驳回原告诉讼请求。
本院确认如下事实：2013年6月10日原告向中天公司购买其开发的文化空间.新毛纺厂商业中心负一楼XXXXX商铺，合同约定商铺于2014年6月27日前交付。2013年6月10日原告与被告签订物业委托租赁管理协议，约定原告将文化空间.新毛纺厂商业中心负一楼XXXXX商铺委托被告对外租赁，委托期限为20年，从2013年7月1日至2033年6月30日止，物业租金以物业购买价格558965元为计算基数，前3年年均收益率为8%，年租金回报44717.20元，以后每3年递增0.5%……；原告委托被告代收租金，具体支付时间为每季度的第一周内，第一次支付时间为2013年7月1日起。合同订立后，被告支付了2015年一季度前的租金，从2015年二季度开始就未再支付租金。
本院认为：原、被告于2013年6月10日签订的物业委托租赁管理协议未违反法律规定，系有效合同。该合同的实质为租赁合同，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人将租赁物交付承租人使用收益是其收取租金的前提。本案中，由于地产商没有向原告交付商铺，导致原告也未能将商铺交付被告使用收益，对原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告阎宗顺的全部诉讼请求。
案件受理费967元（原告已预交），减半收取483.5元，由原告阎宗顺承担，其余483.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 张芳
二〇一六年五月十日
书记员 邵敏
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民一初字第616号
原告王德英。
委托代理人严国庆，十堰市园生投资公司员工。
被告顾迎春，现下落不明。
被告刘文胜。
原告王德英诉被告顾迎春、刘文胜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王德英诉称，2008年12月25日顾迎春向我借款7万元，提供房产作为抵押，并办理了他项权证。顾迎春与刘文胜系夫妻关系。借款到期后顾迎春未按期还款，故诉请法院判令顾迎春、刘文胜共同还款7万元及违约金。
本院认为，虽然顾迎春与王德英签订了抵押借款合同，但顾迎春以伪造的身份证件办理他项权证，有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回王德英的起诉。
诉讼费1988元退还原告王德英承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审 判 员 潘 涛
二〇〇九年九月十四日
代书记员 刘清苗
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初138号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1482号
原告：阎为公，男，1943年9月29日出生，住天津市和平区。
被告：天津外总集团有限公司，住所地天津市和平区南京路59号，现经营地天津市南开区红旗路169号。
原告阎为公与被告天津外总集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
阎为公诉称，原告为被告员工，1992年8月因爱人作访问学者出国陪读。1993年12月，被告未经原告申请，在原告不知情的情况下按自动离职处理。原告回国后，多次就退休待遇问题与被告交涉，原告无法享受社会保险待遇，没有退休金和医疗保障。
被告天津外总集团有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查，被告实际经营地已由天津市和平区南京路59号迁往天津市南开区红旗路169号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案应移送至天津市南开区人民法院管辖。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈亚洁
二〇一七年三月十五日
书记员 王 琳
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民撤11号
原告黎永辉，男，汉族，1969年2月8日出生，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人雷霆，北京君泰（成都）律师事务所律师。
被告胡麾，男，藏族，1975年3月4日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
被告姜世美，女，藏族，1978年3月20日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
被告徐伯全，男，藏族，1979年1月8日出生，住址：四川省康定市。
原告黎永辉诉被告胡麾、姜世美、徐伯全第三人撤销之诉一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告黎永辉诉称，被告胡麾与姜世美系夫妻，2015年1月5日二被告因生意周转向原告借款人民币900万元，月利率1%。约定借款期限为2015年1月12日至2015年9月11日，但至今未归还借款。原告在向法院起诉时得知二被告在康定市法院通过司法调解的债务已有七八千万。原告认为三被告在康定市法院达成的（2015）康定民初字第205号《民事调解书》存在虚假诉讼的情况，其虚构虚增债权的行为严重侵犯了原告的合法权益，稀释了原告的债权，应当依法予以撤销。并由三被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，故具备提起第三人撤销之诉的主体应系未参加原诉的第三人。因此，本案首先应判断原告黎永辉是否系（2015）康定民初字第205号民事案件的第三人。经查，（2015）康定民初字第205号案中，徐伯全基于民间借贷关系而主张胡麾、姜世美承担偿还借款责任，故原告黎永辉对原案的诉讼标的不具有独立的诉讼请求，不是原案具有独立请求权的第三人；同时，黎永辉也不可能因案件处理结果同其有法律上的利害关系而参加诉讼。故原告黎永辉不是（2015）康定民初字第205号案件中的第三人，其并非提起第三人撤销之诉的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告黎永辉的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），依照《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，退回原告黎永辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 蒲 孟 慧
人民陪审员 龚 先 彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 扎西青措
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1536号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人娄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，9月9日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1466号起诉书指控被告人娄某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，
1、2016年8月3日中午13时许，被告人娄某至青岛市黄岛区孟家滩社区居民楼道内，趁周围无人之际用斜口钳将电动自行车电瓶把剪断，窃取被害人崔某某两轮电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币150元。
2、2016年8月2日中午12时许，被告人娄某至青岛市黄岛区孟家滩社区居民楼道内，趁周围无人之际用斜口钳将电动自行车电瓶把剪断，窃取被害人董某某两轮电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币675元。
3、2016年8月2日中午16时许，被告人娄某至青岛市黄岛区孟家滩社区居民楼道内，趁周围无人之际用斜口钳将电动自行车电瓶把剪断，窃取被害人郭某两轮电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币120元。
4、2016年8月1日中午16时许，被告人娄某至青岛市黄岛区灵海花园居民楼道内，趁周围无人之际用斜口钳将电动自行车电瓶把剪断，窃取被害人周某某两轮电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币72元。
5、2016年6月份左右的一天中午12时许，被告人娄某至青岛市黄岛区珠海二区振业公寓居民楼道内，趁周围无人之际用斜口钳将电动自行车电瓶把剪断，窃取被害人姜某某两轮电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币400元。
6、2016年6月份左右的一天下午16时许，被告人娄某至青岛市黄岛区珠海二区的居民楼道内，趁周围无人之际用斜口钳将电动自行车电瓶把剪断，窃取被害人常某某两轮电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币150元。
7、2016年6月份左右的一天下午16时许，被告人娄某至青岛市黄岛区山水新城的居民楼道内，趁周围无人之际用斜口钳将电动自行车电瓶把剪断，窃取被害人周某两轮电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币540元。
8、2016年春节后（农历正月十五左右），被告人娄某至青岛市黄岛区天一畔城玫瑰庄园的居民楼道内，趁周围无人之际用斜口钳将电动自行车电瓶把剪断，窃取被害人矫某某两轮电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币456元。
9、2016年12月份左右的一天，被告人娄某至青岛市黄岛区天一畔城玫瑰庄园的居民楼道内，趁周围无人之际用斜口钳将电动自行车电瓶把剪断，窃取被害人刘某两轮电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币413元。
10、2016年12月份左右的一天，被告人娄某至青岛市黄岛区天一畔城玫瑰庄园的居民楼道内，趁周围无人之际用斜口钳将电动自行车电瓶把剪断，窃取被害人于某某两轮电动车电瓶一组。经鉴定，价值人民币540元。
综上，被告人娄某盗窃10次，共计人民币3516元。
公诉机关认为，被告人娄某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，并向本院提交了辨认笔录及照片、被告人供述、发破案经过等证据予以证实。
被告人娄某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人娄某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。娄某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人娄某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人娄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年2月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一六年十二月九日
书记员 单梦頔