wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4223执421号
申请执行人：张兵，男，1975年12月25日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
被执行人：程宏伟，男，1984年11月24日出生，汉族，现住新疆沙湾县。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人程宏伟追偿权一案中，本院依据沙湾县人民法院于2016年2月2日作出的(2016)新4223民初393号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内给付案款100000元、执行费1400元，合计101400元的还款义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，被执行人程宏伟给付案款39650元，执行费1400元由张兵给付，剩余案款61750元，申请执行人张兵于2016年11月17日向本院申请撤销该案的执行，自收到本裁定之日起二年内，申请执行人有权再次申请执行；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结沙湾县人民法院（2016）新4223民初393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘衍新
代理审判员 叶尔肯
代理审判员 王 陶
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 夏 刚
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初136号
原告潘XX，男。
委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告唐XX，男。
被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人石XX，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
委托代理人成威，江苏慎韬律师事务所律师。
原告潘XX诉被告唐XX、XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员嵇筱沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杰，被告XX公司委托代理人成威到庭参加诉讼。被告唐XX经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告唐XX驾驶苏D2XX**号小型轿车在邹区239线卜弋桥十字路口处与原告驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告唐XX负主要责任，原告负次要责任。另被告唐XX在被告XX公司处购买了保险。因双方协商无果，原告故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告赔偿款126753.6元；本案诉讼费用由被告承担。
被告唐XX未作书面答辩，向本院提供收条一张，证明其为原告垫付3000元。
被告XX公司辩称，对本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，愿意在相应责任范围内承担责任。医疗费扣除10%医保外费用，超出交强险部分承担70%责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年10月1日，被告唐XX持证驾驶车号为苏D2XX**号轿车由北向南行驶至239线卜弋桥红绿灯十字路口左转弯往东行驶时，与原告潘XX持“A2”证驾驶号牌为苏D313**号二轮摩托车由南往北在非机动车道上直行过该路口时相碰，致两车损坏、原告潘XX受伤之后果。经交警部门认定，被告唐XX负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后至卜弋卫生院、常州市第四人民医院治疗，共计住院15天，产生医疗费18393元，其中被告唐XX为原告垫付3000元。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2015年11月3日出具东南司法鉴定中心（2015）法临常鉴字第792号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告潘XX右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期60日。原告支出鉴定费2520元及车辆修理费1200元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏D2XX**号小型轿车登记在被告唐XX名下，被告唐XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
再查明，原告潘XX系个体工商户，自2010年4月起经营钟楼区邹区XX纸箱厂。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、修理费发票、收条及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告唐XX驾驶机动车与原告潘XX相撞，造成原告人身损害，应当承担相应赔偿责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车之间发生的交通事故，被告唐XX在本案中负事故主要责任，故应由被告XX公司在三责险范围承担70%的赔偿责任。不足部分，仍由被告唐XX负责赔偿。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费18393医疗费金额无异议，要求扣除10%的医保外费用。18393原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用即1839.3元，由被告唐XX承担70%即1287.5元。住院伙食补助费234认可。234原告的主张符合法律规定且被告亦予认可，本院依法予以支持。营养费720720护理费54005400误工费28964营业执照真实性无异议，但我司认为原告营业执照是证明原告开设的纸箱厂，并不能证明原告受伤后纸箱厂停止运作，也不能证明纸箱厂的营业额和利润情况，要求原告补充纳税证明和债务往来及利润报表。28964经本院审查，原告的误工情况有营业执照为证，确系经营钟楼区邹区欣鹏纸箱厂。原告误工期180日，主张按照2014年度江苏省制造业在岗职工平均工资标准计算误工费为28964元，本院依法予以支持。残疾赔偿金68692鉴定报告不予认可，我司认为原告不构成伤残。精神抚慰金按责承担。
原告的鉴定意见系由法院委托有资质的鉴定机构对原告伤情作出的判断，被告方对鉴定意见不予认可，但未提交相关证据，亦未提出重新鉴定申请，故本院对原告提交的鉴定报告的证明力予以确认；原告因本案交通事故致十级伤残，主张的残疾赔偿金68692元有事实和法律依据，本院依法予以支持。精神损害抚慰金50005000原告之伤构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金不超过相关计算标准，原告要求交强险优先赔付该项损失，本院依法予以支持。交通费500认可200元。200根据原告就医情况，本院酌定交通费200元。财产损失1200认可。1200原告的主张符合法律规定且被告亦予认可，本院依法予以支持。认定合计128803元，其中XX公司承担124711.39元，唐XX承担1287.51元。被告唐XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告唐XX未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘XX医疗费用10000元、伤残费用108256元、财产损失1200元；在三责险限额内赔偿原告5255.39元，两项合计124711.39元。该款由被告XXXX财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日支付原告潘XX。
被告唐XX赔偿原告潘XX医疗费1287.51元（已支付）。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取567元，鉴定费2520元，合计3087元（原告已预交），由原告负担926元，被告唐XX负担2161元（已支付1712.49元，尚需支付448.51元，由被告唐XX于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第37号
申请人：辽宁利盟国有资产经营有限公司。
法定代表人：陈克俊，该公司总经理。
申请执行人：中国光大银行沈阳和平支行。
负责人：吴悦临。
被执行人：沈阳东宇环境工程有限公司。
法定代表人：庄宇洋。
被执行人：沈阳东宇药业有限公司。
法定代表人：庄普夏。
被执行人：沈阳东宇集团股份有限公司。
法定代表人：庄普夏。
本院依据已发生法律效力的（2005）沈中民（3）合初字第456号民事判决，在执行申请执行人中国光大银行沈阳和平支行与被执行人沈阳东宇环境工程有限公司、沈阳东宇药业有限公司、沈阳东宇集团股份有限公司借款合同纠纷一案（（2006）沈法执字第526号）的过程中，辽宁利盟国有资产经营有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2014年4月15日立案后，经审查，自2008年4月18日起至2010年4月20日间，就借款合同中尚未履行的本金及相应利息以协议方式在中国光大银行沈阳分行、中国东方资产管理公司大连办事处、辽宁印刷（集团）有限公司、沈阳市裕明医疗器械有限公司、辽宁利盟国有资产经营有限公司相互之间依次进行转让，并以公告方式通知了义务人。
本院认为，当事人之间的债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，程序合法，辽宁利盟国有资产经营有限公司对受让的借款本息享有权利，故对其申请应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人辽宁利盟国有资产经营有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 卢俊杰
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2916号
原告：孙震铎，男，1998年11月7日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：王凯，男，1975年8月16日出生，汉族，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者，现住博山区。（特别授权代理）
被告：王德财，男，1970年4月20日出生，汉族，现住周村区。
被告：淄博容之大物流有限公司。住所地周村区王村兴华路红十字会医院西停车场。
被告：张道忠，男，马年，现住周村区。
本院在审理原告孙震铎诉被告王德财、淄博容之大物流有限公司、张道忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月2日自愿申请撤诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙震铎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙震铎负担。
审 判 员 于杨
二〇一七年十一月二日
法官助理 刘刚
书 记 员 房雯
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00128号
原告李某，女，1978年8月29日出生，汉族，职员，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司松原中心支公司。住所地吉林省松原市。
负责人管仲，系该公司经理。
本院在审理原告李某与被告泰康人寿保险股份有限公司松原中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告李某负担。
审 判 长 王锦文
代理审判员 姚 旭
人民陪审员 蔡文艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1069号
原告席河，男，汉族，1981年2月25日出生，住乌海市海勃湾区双拥东街北五街坊养殖区2-3-5。
被告李文华，男，汉族，1976年11月21日出生，住乌海市海勃湾区惜缘小区*号楼*单元***室。
原告席河诉被告李文华劳务合同纠纷一案。本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员白玉仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席河、被告李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席河诉称：2014年6月原告给被告干了两处装修的活。2014年10月份双方进行了结算，被告欠原告工资14570元。后经原告多次催要，2015年2月17日被告给付原告1000元，尚欠13500元被告出具了欠据。原告索要无果，诉至本院。
被告李文华承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
由被告李文华在本判决生效后三日内偿还所欠原告席河工资款11500元（被告已当庭给付原告2000元）。
案件受理费69元，由被告李文华负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 白玉仙
二〇一六年四月十二日
书记员 罗 滢
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19670号
原告：保某某，男，彝族，1983年3月20日生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州。
委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。
委托代理人黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。
被告：卫某某，男，汉族，1987年11月23日生，户籍地址安徽省霍邱县。
本院在审理原告保某某与被告卫某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出申请，要求查封、冻结被告卫某某所有的价值人民币121200元的财产。深圳市富恒达融资担保有限公司向本院出具编号：（2017深龙法）富恒达保第1001号的财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告卫某某所有的价值人民币121200元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 杜 攀
二〇一七年十月二十日
本件与原件核对无异
书记员 冼丽霞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初3351号
原告：万国元，男，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司，住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
三被告共同委托代理人：龚文涛（被告龚志勇之弟，二被告公司员工），汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告万国元与被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、被告文永树劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、被告文永树的诉讼。
本院认为，原告万国元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万国元撤回对被告重庆润和建筑安装工程有限公司、被告贵州德江县云海房地产开发有限公司、被告龚志勇、被告文永树的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告万国元负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年六月七日
书 记 员 白 欧
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第445号
罪犯张川军，无业。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2014年4月10日作出（2014）文刑初字第93号刑事判决书，以被告人张川军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年12月7日起至2016年2月6日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯张川军能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑三个月。并提供了罪犯张川军的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员于翔的证明、罪犯消费统计表等证据。
经审理查明，罪犯张川军在服刑改造期间获表扬、嘉奖奖励各一次。该犯自2014年5月起至2015年4月止，狱内消费6176元。另外在审理期间，法院通知报请机关刑罚执行科警官调查罪犯张川军是否可以交纳罚金并向其释明不缴纳的后果，罪犯张川军仍拒绝缴纳。
本院认为，虽然执行机关认为罪犯于银行在服刑期间表现良好，但该犯狱内消费明细表显示该犯月均消费五百元以上，经刑罚执行科释明后，仍拒绝缴纳罚金，属明显有执行能力而未执行的情形，无法认定其确有悔改表现。故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张川军减去有期徒刑二个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年12月7日起至2015年12月6日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金霞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初3281号
原告肇东市大力农机具销售有限公司。住所地黑龙江省肇东市经济开发区农机大市场。
法定代表人李静波，职务经理。
委托诉讼代理人张春喜，公司职员。
委托诉讼代理人石茹萍，黑龙江如萍律师事务所律师。
被告王照远，男，1976年8月10日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告常淑清，女，1973年1月15日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告肇东市大力农机具销售有限公司与被告王照远、常淑清买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告肇东市大力农机具销售有限公司的委托代理人张春喜、石茹萍，被告常淑清到庭参加诉讼。被告王照远经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇东市大力农机具销售有限公司诉称，被告王照远在原告单位购买一台春雨牌静液压桥15新款割机（出厂编号Ｙ415004６Ｊ）。被告因购买原告的一台春雨牌静液压桥15新款收割机欠付原告l6万元整。并于2015年10月3日提车时给原告出具欠据一张。被告王照远与原告在欠据中约定：该收割机定价为22万元整。该车款在提车时交付6万元、2015年10月15日前交付4万元、余款12万元在2015年11月10日前交齐，如果不按约定交付上述款项原告有权把收割机开回，被告王照远先前所交付的收割机款不予退还。并约定:在被告王照远未付清上述欠款之前该收割机的所有权仍归原告所有，被告无权出租出卖和用于抵押等。因有此约定该收割机的全部手续原告未交给被告王照远。同时，由担保人李文东在欠据上签字为被告王照远担保。然而，被告王照远却不能依约向原告偿还上述欠款，且擅自非法将该收割机卖给了被告常淑清，致使原告既得不到其欠付的收割机款，又无法收回收割机。请求法院查清本案事实，依法确认二被告买卖原告的春雨牌静液压桥15新款收割机（出厂编号Ｙ415004６Ｊ）的合同无效；判令二被告向原告立即返还春雨牌静液压桥15新款收割机（出厂编号Ｙ415004６Ｊ），并原告不退还被告王照远己向原告交付购买收割机的6万元人民币；诉讼费用由被告承担。
被告王照远在答辩期内未向本院递交答辩状及证据。
被告常淑清辩称，我与王照远签订的《卖车协议书》合法有效，我已经取得该车的所有权，应当受到法律保护。王照远已经给原告出具了欠据，原告应该按照欠据向王照远主张债权。恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月３日，被告王照远在原告肇东市大力农机具销售有限公司购买春雨牌静液压桥15新款收割机（出厂编号Ｙ415004６Ｊ）一台。双方约定，收割机定价为22万元整。该车款在提车时交付6万元，2015年10月15日前交付4万元，余款12万元在2015年11月10日前交齐，如到期不能及时还款，公司有权把车开回，所交款不予退回。在欠款未付清之前，所有权归大力公司所有，欠款人无权出租、出卖，出租、出卖、抵押都属诈骗行为。同日，王照远向肇东市大力农机具销售有限公司交付车款６万元，给肇东市大力农机具销售有限公司出具欠据一张。还款期限届满后，王照远未依约向肇东市大力农机具销售有限公司支付车款。2016年3月19日，王照远与被告常淑清签订卖车协议书，王照远将在肇东市大力农机具销售有限公司购买的春雨牌静液压桥15新款收割机（出厂编号Ｙ415004６Ｊ）卖给常淑清，常淑清向王照远支付人民币12万元。后肇东市大力农机具销售有限公司向王照远索要车款未果，要求王照远返还春雨牌静液压桥15新款收割机（出厂编号Ｙ415004６Ｊ），常淑清以该车已由其购买为由拒绝给付肇东市大力农机具销售有限公司。肇东市大力农机具销售有限公司请求法院依法确认常淑清、王照远之间买卖其春雨牌静液压桥15新款收割机（出厂编号Ｙ415004６Ｊ）的合同无效；判令常淑清、王照远向其返还春雨牌静液压桥15新款收割机（出厂编号Ｙ415004６Ｊ），并原告不退还被告王照远己向原告交付购买收割机的6万元人民币；诉讼费用由王照远、常淑清承担。
上述事实，有被告王照远给肇东市大力农机具销售有限公司出具的欠据一张，王照远与被告常淑清签订的卖车协议书及庭审中当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告王照远向原告肇东市大力农机具销售有限公司购买春雨牌静液压桥15新款收割机，应当依约向肇东市大力农机具销售有限公司支付价款，因肇东市大力农机具销售有限公司与王照远已经约定买受人王照远未履行支付价款义务时，标的物收割机的所有权归出卖人肇东市大力农机具销售有限公司。故王照远将没有取得所有权的收割机出卖给被告常淑清，系无效的民事行为。肇东市大力农机具销售有限公司与王照远已经约定如到期王照远不能及时还款，公司有权把车开回，所交款不予退回。原告肇东市大力农机具销售有限公司请求依法确认常淑清、王照远之间买卖其春雨牌静液压桥15新款收割机（出厂编号Ｙ415004６Ｊ）的合同无效；判令常淑清、王照远向其返还春雨牌静液压桥15新款收割机（出厂编号Ｙ415004６Ｊ），并原告不退还被告王照远己向原告交付购买收割机的人民币6万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告常淑清辩称的其与王照远签订的《卖车协议书》合法有效，已经取得该车的所有权，应当受到法律保护。王照远已经给原告出具了欠据，原告应该按照欠据向王照远主张债权的理由不成立。其请求驳回原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十四条、第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
被告常淑清、王照远之间买卖原告肇东市大力农机
具销售有限公司春雨牌静液压桥15新款收割机（出厂编号Ｙ415004６Ｊ）的合同无效。
被告常淑清、王照远于本判决生效后立即将春雨
牌静液压桥15新款收割机（出厂编号Ｙ4150046Ｊ）返还给原告肇东市大力农机具销售有限公司。
被告王照远己向原告肇东市大力农机具销售有公
司交付购买收割机的人民币6万元归原告肇东市大力农机
具销售有限公司所有。
案件受理费3,500.00元，由被告王照远承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邵树林
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马晓光
处理过的文书
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05735号
原告：杨小洪，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市江津区。
被告：陈永春，男，汉族，1959年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：陈帆，男，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市江津区。
原告杨小洪与被告陈永春、陈帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨小洪诉称：2014年12月21日，被告陈永春、陈帆出具借条向原告借款600000.00元。陈永春、陈帆借款后未履行还款义务。请求判令被告陈永春返还原告借款600000.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至本清。
本院认为，重庆市江津区公安局于2015年4月28日作出津公刑立字第（2015）1937号立案决定书，决定对陈永春、杜红涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告陈永春因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杨小洪的起诉。
原告杨小洪预交的案件受理费9800.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉辛黎
二〇一五年七月十三日
书记员 夏 雪
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第81号
上诉人（原审起诉人）刘树起。
上诉人刘树起诉天津市公安局河西分局、天津市公安局河西分局下瓦房派出所一案，天津市河西区人民法院2015年6月11日作出（2015）西立行初字第10号行政裁定，以起诉人起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，对刘树起的起诉不予立案。上诉人刘树起不服向本院提出上诉。
上诉人上诉称，在2015年3月13日九时许，上诉人到天津市公安局河西分局下瓦房派出所，请求查阅上诉人单位的办公地址以及请求约见主管所长告知自己因失业金一事要到中共中央国务院信访办信访事宜。该所警号为291495的民警接待期间强行限制上诉人人身自由并暴力击打上诉人胸口。天津市公安局河西分局下瓦房派出所行政行为存在违法之处，天津市公安局河西分局、天津市公安局河西分局下瓦房派出所应共同承担3195元赔偿金和共同对其书面道歉。天津市公安局河西分局未履行督查职责，属于严重的行政不作为。应对打人民警和天津市公安局河西分局下瓦房派出所作出处分罚款和赔偿决定。天津市公安局河西分局、天津市公安局河西分局下瓦房派出所应承担全部诉讼费用。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，上诉人请求判令的1、天津市公安局河西分局下瓦房派出所民警击打并限制上诉人人身自由的行为违法；2、天津市公安局河西分局下瓦房派出所及天津市公安局河西分局共同承担3195元赔偿金并书面赔礼道歉；3、天津市公安局河西分局履行督查职责；4、诉讼费用由天津市公安局河西分局下瓦房派出所及天津市公安局河西分局承担的诉讼请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执465号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市
负责人：张红旗职务：行长
被执行人：马建国，男，1971年6月28日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：徐清良，男，1955年7月8日生，汉族，住沁阳市。
被执行人：史电起，男，1967年4月17日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行马建国、徐清良、史电起为金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日作出的（2016）豫0882民初1639号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，双方已达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院于2016年11月14日作出的（2016）豫0882民初1639号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市负责人：张红旗职务：行长被执行人：马建国，男，1971年6月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人：徐清良，男，1955年7月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人：史电起，男，1967年4月17日生，汉族，住沁阳市。申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行马建国、徐清良、史电起为金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日作出的（2016）豫0882民初1639号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方已达成和解，申请执行人向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月14日作出的（2016）豫0882民初1639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十一月二十九日书记员  杨 凯
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初69号
原告：武广生。
委托代理人：王天鹏，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告：丁仕华。
原告武广生诉被告丁仕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武广生的委托代理人王天鹏到庭参加诉讼，被告丁仕华经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武广生诉称，2014年4月1日，被告因经营需要向原告借款10万元，并约定按照银行同期贷款利率四倍计算借款利息，借款期限为2014年4月1日至2014年9月30日，到期本利一并结清。借款到期后，经原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元并承担本案的诉讼费用。
案经送达，被告丁仕华未答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告因经营需要向原告借款10万元，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借武广生现金人民币100000.00元整，（大写：壹拾万元整）。借款期限2014.41至2014.9.30日止。借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款方式到期本金利息一并结清。借款人：丁仕华155××××1222。2014.4.1”。同日，被告又给原告出具收条一份，载明“今收到武广生现金人民币壹拾万元整。丁仕华2014.4.1”。同年4月2日，原、被告双方到日照市房地产管理局办理房屋抵押登记，将被告丁仕华所有的日照市清华德赛公寓015幢04单元402号（房产证号为日房权证市字第××号）抵押给原告（日房他证市字第201404020**）。
上述事实，有原告陈述、借条、收条、抵押登记证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原被告之间存在借贷关系及借贷关系涉及的具体数额，被告经本院公告传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁仕华于本判决生效后十日内偿还原告武广生借款本金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁仕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25320号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢谭。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢谭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,953.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,085.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢谭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,039.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25320号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卢谭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卢谭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,953.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,085.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卢谭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,039.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民特8号
申请人：姜润兴，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
申请人：王淑美，女，1957年3月15日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
申请人：姜娇娇，女，1990年4月13日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
申请人姜润兴、王淑美、姜娇娇申请宣告公民姜红红死亡一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人父母及妹妹。被申请人于2011年12月11日早晨4时，其家人发现其不在自己房间，经有关机关证明其失踪多年。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请人特向法院申请，依法宣告被申请人姜红红死亡。
经审理查明：下落不明人姜红红，女，1982年10月24日出生（身份证号：，汉族，居民，住山东省荣成市桃源街道办事处亲海花园西区12号楼101室，系申请人姜润兴、王淑美之女、姜娇娇之姐。2009年初，被申请人经医院检查发现其有××。2011年12月13日，荣成市公安局石岛分局接到桃园边防派出所移交材料称：桃源街道办事处亲海花园西区12号楼101室姜润兴于2011年12月11日早上4时许起床后，发现其女儿姜红红（身份证号不在自己房间，遂报其失踪。申请人申请宣告姜红红死亡后，本院于2017年5月2日在山东法制报发出寻找姜红红的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姜红红仍然下落不明。
本院认为，被申请人姜红红下落不明已超过四年，申请人请求宣告被申请人姜红红死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姜红红死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘 畅
二〇一八年五月三日
书记员 吕俊杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第518号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，淄博市商场西路68号。负责人：李升平，主任。
被执行人关志远。
被执行人淄博盛泰房地产开发有限公司，住所地，张店区洪沟路33号。
本院（2007）张民初字第2638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行于2007年01月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2638号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终1386号上诉人（原审被告）：北京蓓爱莎贸易有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园23号楼3层305室305-A20室。法定代表人：王永山，总经理。被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1974年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人北京蓓爱莎贸易有限公司因与被上诉人杨芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京蓓爱莎贸易有限公司于2018年2月2日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人北京蓓爱莎贸易有限公司申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京蓓爱莎贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取为110元，由上诉人北京蓓爱莎贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵东审判员  叶刚审判员  杨兵二〇一八年二月五日书记员  孙贞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第02010号
原告：李玲，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：崔帅，男，汉族，住吉林省四平市双辽市茂林镇。
被告：张小宇，男，汉族，住洮南市通达街。
被告：通榆县金峰运输有限责任公司，住所地：吉林省白城市通榆县鸿兴镇政府院内。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地：白城市海明西路10号。
负责人：贾雨瑞，系该公司总经理。
原告李玲诉被告崔帅、张小宇、通榆县金峰运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加了诉讼。被告崔帅、张小宇、通榆县金峰运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日15时，原告所有的辽AYT1**号小型轿车在沈阳市于洪区西湖街与被告崔帅驾驶的吉G460**大型汽车相撞，造成原告车辆损失。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队3083032号《道路交通事故认定书》认定被告崔帅负事故全部责任，原告车辆无责任。事故发生后，原告维修车辆支出为38481元。被告崔帅已经支付20000元修车款，还有修车款18481元未付。为了保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。一、请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失18481元、公告费800元；二、诉讼费由被告承担。
被告崔帅、张小宇、通榆县金峰运输有限责任公司未提供答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司提供书面答辩意见为：经确认吉G460**在本公司投保交强险及商业三者责任险300000元，未保不计免赔，负全部责任免赔20%；原告应提供物价部门的鉴定报告；诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月2日15时，原告所有的辽AYT1**号小型轿车在沈阳市于洪区西湖街与被告崔帅驾驶的吉G460**大型汽车相撞，造成原告车辆损坏。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队3083032号《道路交通事故认定书》认定被告崔帅负事故全部责任，原告车辆无责任。事故发生后，原告经沈阳铁西华通丰田汽车服务有限公司维修，支出修车款为38481元。被告崔帅已经支付20000元修车款，还有修车款18481元未付。
被告崔帅是肇事车辆吉G460**实际使用人，保险单投保人为被告张小宇，吉G460**车辆的行驶证登记所有人为被告通榆县金峰运输有限责任公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险限额为30万元，未保不计免赔。
以上事实：有原告陈述及原告提供的修车发票、保险单，经开庭审理，本院核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔帅、张小宇、通榆县金峰运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的合法财产受法律保护。根据沈阳市公安局交通警察支队于洪大队3083032号《道路交通事故认定书》认定被告崔帅负事故全部责任，原告车辆无责任。肇事车辆吉G460**投保人为被告张小宇，该车行驶证登记所有人为被告通榆县金峰运输有限责任公司。故被告崔帅对原告的损失承担赔偿责任。被告张小宇、通榆县金峰运输有限责任公司对原告的损失承担连带赔偿责任。肇事车辆吉G460**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险和商业三者险，未投不计免赔，负全部责任免赔20%，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告修车款2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业第三者责任险内赔偿29184.8元［（38481元-2000元）×80%］。被告崔帅赔偿原告修车款7296.2元［（38481元-2000元）×20%］，因被告崔帅已经先行垫付20000元，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业第三者责任险内给付被告崔帅12703.8元（20000元-7296.2元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告16481元（29184.8元-12703.8元）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告李玲修车款2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告李玲修车款16481元；
三、被告崔帅赔偿原告李玲修车款7296.2元，此款已支付完毕；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内给付被告崔帅垫付的修车款12703.8元。
案件受理费576元，公告费800元，由被告崔帅承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁慈珊
人民陪审员 李 卿
人民陪审员 张 冰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡向余
原告：被告：
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第1889号
原告汤银河，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人邹景阳，男，1976年8月10日出生，汉族。
被告汤锦锋，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告汤银河与被告汤锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年9月29日以与被告汤锦锋自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤银河撤回对被告汤锦锋的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告汤银河负担。
审判员 李卫群
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈爱玲
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执272号
申请人：西昌市半岛风情家具店，经营地:四川省西昌市。
经营者：林榕峰，男，1974年1月21日出生，汉族，现住四川省西昌市。
被执行人：王君，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人：王飞，男，1988年7月25日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院于2017年6月23日立案受理西昌市半岛风情家具店申请执行王君、王飞买卖合同纠纷一案。经查，被执行人王君在凉山农村商业银行股份有限公司德昌县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王君在凉山农村商业银行股份有限公司德昌县支行开设的账号为的账户存款人民币14237.00元（冻结期限自2017年6月28日至2018年6月27日)。
本裁定立即执行。
审判员 冯 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 李凌云
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执272号申请人：西昌市半岛风情家具店，经营地:四川省西昌市。经营者：林榕峰，男，1974年1月21日出生，汉族，现住四川省西昌市。被执行人：王君，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人：王飞，男，1988年7月25日出生，汉族，住四川省德昌县。本院于2017年6月23日立案受理西昌市半岛风情家具店申请执行王君、王飞买卖合同纠纷一案。经查，被执行人王君在凉山农村商业银行股份有限公司德昌县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王君在凉山农村商业银行股份有限公司德昌县支行开设的账号为的账户存款人民币14237.00元（冻结期限自2017年6月28日至2018年6月27日)。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇一七年六月二十八日书记员 李凌云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2334号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：黄今，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄今物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。
本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年十月十日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2334号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：黄今，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄今物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员朱捷独任审判。本案现已审理终结。本院认为:“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的性别、出生年月、民族等身份信息，不足以与他人相区别，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 员  朱 捷二〇一七年十月十日法官助理  伍盛好书 记 员  伍秋霞
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民四初字第74-1号
原告段双保，男，46岁，汉族，住卢氏县。
被告中铁七局集团第一工程有限公司。
住所地：洛阳市春都路***号。
法定代表人黄朝阳，董事长。
委托代理人段耀峰、李飞（实习律师），河南耀骅律师事务所律师。
被告中铁七局集团第一工程有限公司洛卢高速十一标项目部。
代表人魏锦扬，经理。
本院受理原告段双保与被告中铁七局集团第一工程有限公司、中铁七局集团第一工程有限公司洛卢高速十一标项目部合同纠纷一案，被告中铁七局集团第一工程有限公司于2014年5月8日在答辩期间提出管辖权异议，认为被告住所地为洛阳市老城区，且合同履行地主要在洛阳市洛宁县，此案应由洛阳市老城区管辖。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，合同实际履行地主要在卢氏县境内，中铁七局集团第一工程有限公司洛卢高速十一标项目部办公地址设在卢氏县官道口镇磨上村，故被告中铁七局集团第一工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中铁七局集团第一工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
审判员 吴 彦 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 呼延爱玲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1072号
原告：袁全威，男，1974年8月2日出生，汉族，枣强县大营镇时槐村人，现住本村，身份证号：133023197408022237。
被告：张小桥，男，1963年8月20号出生，汉族，现住湖北省武汉市黄陂区天河正松街69号，身份证号：420123196308204938。
被告：张文钧，男，1987年11月15日出生，汉族，现住湖北省武汉市黄陂区天河正松街69号，身份证号：420116198711154913。
被告：叶兰，女，1964年1月29日出生，汉族，现住湖北省武汉市黄陂区天河正松街69号，身份证号：420123196401294923。
本院在审理原告袁全威与被告张小桥、张文钧、叶兰承揽合同纠纷一案中，原告袁全威于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张小桥、张文钧、叶兰名下银行账户存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张小桥、张文钧、叶兰名下银行账户存款冻结至人民币31万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、将申请人袁全威提供担保的中国农业银行存单帐号：50-414001131099077存款6万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年七月五日
书记员 张娜娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1072号
原告：枣强县兴旺橡胶化工厂，住所：枣强县马屯镇工业园区。
负责人：钱春旺，该厂厂长。
被告：河北金梆子锅炉有限公司，住所：石家庄市大河镇石清路66号。
法定代表人：李淑芳，该公司董事长。
本院在审理原告枣强县兴旺橡胶化工厂与被告河北金梆子锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣强县兴旺橡胶化工厂于2016年2月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告河北金梆子锅炉有限公司在银行账户的存款冻结至人民币194500元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被告河北金梆子锅炉有限公司在银行账户的存款冻结至人民币194500元或查封、扣押相应价值的财产。
二、将原告枣强县兴旺橡胶化工厂提供担保的中国光大银行晋城分行银行承兑汇票50000元，汇票单号：30300051，23835667，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董春洲
二〇一六年四月八日
书 记 员 张娜娜
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）康执字第1402号
申请执行人古二珠，女，1952年生，汉族，江西省赣洲市人，住南康区。
被执行人曾维兴，男，1958年8月3日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院在执行古二珠与被执行人曾维兴借款合同纠纷一案中，本院向被执行人曾维兴发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人曾维兴下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 唐 劲
二〇一六年五月六日
代理书记员 邱全乐
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00205-1号
申请执行人：王某，女，1975年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：周某，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）砀民一初字第00685号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周某在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行×××××账户的存款人民币1670元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一四年六月十三日
书记员 孟 辉
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3796号
原告:陆晓明，住所地广州市花都区。
委托代理人：张浩响，广东海际明律师事务所律师。
被告：林诗杭，住所地广东省海丰县。
原告陆晓明诉被告林诗杭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓明的委托代理人张浩响到庭参加了诉讼。被告林诗杭下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓明诉称，原告于1998年开始以天天不干胶厂名义对外经营不干胶业务。2013年5月5日至2014年1月10日期间，原告向被告经营的百利龙皮革店陆续供货，货物合同价总计157858元，期间被告于2013年10月17日、18日两次以现金形式向被告支付货款各5000元，2014年1月29日被告通过银行转账支付了4000元，此后没有再支付货款。为促使被告尽快还清货款，原告告知被告可以免其部分债务，被告于2015年2月8日写下欠条，确认尚欠原告货款137600元，比原金额143858元少了6000元。但此后被告仍未对该货款进行清偿。现起诉要求，被告向原告偿还货款137600元及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告林诗杭没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月至2014年1月期间，原告向被告供应不干胶。2015年2月8日，被告向原告出具了一份《欠条》，表示，据结算，尚欠天天不干胶厂过胶费拾叁万柒仟陆佰元。此后被告一直没有向原告支付货款。原告追索未果，遂于2016年5月17日向本院提起本案诉讼。
本案审理过程中，根据原告的申请本院依法采取了保全措施，并查封了被告的财产。
本院认为，原告主张被告林诗杭拖欠货款137600元，提供了交易的出货单以及被告出具的《欠条》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。现原告起诉要求被告偿还货款137600元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告林诗杭在本判决生效之日起10日内向原告陆晓明清付货款137600元，并从2016年5月17日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4260元（其中受理费3052元，保全费1208元），由被告林诗杭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许丽群
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 钟克山
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴 铭
陈璐
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01693号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，经理。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：冯新宇，男，满族。住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告冯新宇物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 阚红微
人民陪审员 翁凤革
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 刘晓微
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执204号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：杨文学，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住四川省通江县。
申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1132号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人杨文学应偿还中银消费金融有限公司借款本金129223.55元及利息、滞纳费（截止2015年9月11日的利息、滞纳费3519.13元，从2015年9月12日起至付清之日止以129223.55元为计算基数，按年利率24%计算），并承担案件受理费、公告费共计3412元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人杨文学的财产进行了调查，未发现被执行人杨文学有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人对本院调查结果无异议，表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单�以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年五月二十二日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执204号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。组织机构代码：55740076-5。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：杨文学，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，住四川省通江县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1132号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人杨文学应偿还中银消费金融有限公司借款本金129223.55元及利息、滞纳费（截止2015年9月11日的利息、滞纳费3519.13元，从2015年9月12日起至付清之日止以129223.55元为计算基数，按年利率24%计算），并承担案件受理费、公告费共计3412元。本院在执行过程中，依职权对被执行人杨文学的财产进行了调查，未发现被执行人杨文学有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人对本院调查结果无异议，表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单�以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 王 虹审判员 林治强二〇一七年五月二十二日书记员 秦海瑕
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执150号
申请执行人周彬，男，汉族，1983年9月27日出生，住四川省资中县。
被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司，住所地：攀枝花市西区。
法定代表人曾德锋，该公司总经理。
周彬申请执行攀枝花鑫湖矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）攀西民初字第1276号民事调解书，已发生法律效力。权利人周彬于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人攀枝花鑫湖矿业有限公司在第三人攀钢集团钒钛资源股份有限公司有430835.2元到期债权，2016年3月1日我院向现攀钢集团钒钛资源股份有限公司发出履行到期债务通知书后，第三人将430835.2元扣划至我院，2016年3月23日将案款支付给了申请执行人周彬，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1276号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
执行员 尹 评
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 超
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1783号
上诉人（原审原告）：赵龙，男，1982年1月26日出生，汉族，无业，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：保利达地产（沈阳）高悦有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路一号。
法定代表人：黎家辉，该公司董事长。
委托代理人：辛苗，女，1979年5月25日出生，汉族，该公司职员。
上诉人赵龙与被上诉人保利达地产（沈阳）高悦有限公司（简称高悦公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第907号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员丁广昱（主审）、审判员白丽萍组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人赵龙、被上诉人高悦公司的委托代理人辛苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵龙一审诉称：我于2010年11月19日与高悦公司签订商品房买卖合同，约定我购买高悦公司开发的位于沈阳市浑南新区浑南二路6-9号1-3-1室建筑面积129.84平方米房屋；合同约定商品房交付使用后365天内办完产权登记证书。高悦公司于2011年9月21日交付房屋，但因高悦公司原因拖延至2013年9月12日我方取得房地产权属证书，按合同约定高悦公司逾期356天。现我来院起诉，请求法院判令高悦公司给付逾期办证违约金2964元，并由高悦公司承担本案诉讼费用。
原审被告高悦公司一审辩称：根据合同第十五条约定，我公司应当在商品房交付后365日内，将办理权属登记需由我公司提供的资料报产权登记机关备案，我公司已于2012年1月11日办理完毕争议房产的房屋所有权初始登记，即已经按合同约定履行了义务，故不应该承担违约责任。
原审法院经审理查明，赵龙、高悦公司于2010年11月19日签订《商品房买卖合同》1份，约定赵龙购买高悦公司开发的位于沈阳市浑南新区浑南二路6-9号1-3-1室建筑面积129.84平方米房屋，房屋总价款为832606元，合同第十五条约定，高悦公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由高悦公司提供的资料报产权登记机关备案。如因高悦公司的责任，赵龙不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，高悦公司按已付房款日万分之0.1支付违约金。赵龙按约将全部房款支付完毕，高悦公司于2011年9月21日交付房屋，于2012年6月11日取得初始登记批复，赵龙在2013年9月12日才取得房屋所有权证。
原审法院认为，赵龙、高悦公司签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效的，双方应按合同的约定履行相应的义务。因合同第十五条已明确约定高悦公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由高悦公司提供的资料报产权登记机关备案，高悦公司于2011年9月21日交付房屋，应在365日内即2012年9月20日前将办理权属登记需要由高悦公司提供的资料报产权登记机关备案，现高悦公司已于2012年6月11日将办理权属登记需要由高悦公司提供的资料报产权登记机关备案，房屋初始登记已经完成，因此高悦公司已经按照合同的约定履行义务。赵龙要求高悦公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，因合同约定如因高悦公司的责任，赵龙不能在规定期限内取得房地产权属证书，高悦公司才承担违约责任，现高悦公司已按期履行其备案义务，而赵龙并未提供有效证据证明其于2013年9月12日才办理完毕房屋所有权证书系因高悦公司原因造成的，故对赵龙的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审判决：驳回赵龙的诉讼请求。案件受理费50元，由赵龙负担。
宣判后，赵龙不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第907号民事判决，判令高悦公司承担逾期办证的违约责任，赔付我违约金2964元，一、二审诉讼费均由高悦公司负担。主要上诉理由：原审把“备案”与“初始登记证明”等同并相互偷换。高悦公司办完初始登记证明后没交给我，高悦公司有协助我办理房证的义务，现高悦公司违约，应承担违约责任。
被上诉人高悦公司答辩称：我公司与赵龙签订的合同只约定将资料备案，房证应由赵龙本人办理。我公司没有违约，不应承担本案的违约责任，请求维持原审判决。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有赵龙提供的商品房买卖合同1份，入住通知单、准住通知单各1份、收款收据五份，通知1份，房屋所有权证1份，高悦公司提供的法院依申请调取的房屋所有权初始登记1份在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为，赵龙、高悦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，属合法有效的合同，合同约定的各条款对双方当事人均有法律约束力。涉案合同第十五条已明确约定高悦公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由高悦公司提供的资料报产权登记机关备案，高悦公司已依约在365日内将办理权属登记需要由高悦公司提供的资料报产权登记机关备案，因此高悦公司已经按照合同的约定履行了义务。赵龙要求高悦公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，赵龙在此应举证证明高悦公司存在违约行为导致其不能及时取得涉案房屋的权属证书，但赵龙并未提供有效证据证明其于2013年9月12日才办理完毕涉案房屋的所有权证书系因高悦公司的违约行为所造成，在此赵龙应承担举证不能的法律后果，赵龙的该项诉讼请求不应获得支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 白丽萍
审判员 丁广昱
二〇一四年八月二十六日
书记员 董晓琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第212-2号
申请执行人：邓某某，男，汉族，生于1975年10月25日，住旺苍县。
被执行人：罗某某，女，汉族，生于1988年3月6日，住旺苍县。
本院在执行邓某某与罗某某婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人履行能力有限，在部分执行后，申请执行人变更本次执行请求，并申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字212号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年二月十八日
书记员 罗 蓉
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1740号
原告张全，男，1965年7月9日出生，汉族，易县村民。
被告胡生海，男，1961年6月15日出生，易县村民。
本院在受理原告张全与被告胡生海追索劳动报酬纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一五年一月五日
书记员 张雅茜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2457号
罪犯安剑雄。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2014年4月4日作出(2014)坛刑初字第0079号刑事判决，以罪犯安剑雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯安剑雄的改造表现予以全面考核后认为，罪犯安剑雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安剑雄在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯安剑雄的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯安剑雄在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安剑雄的刑罚减去有期徒刑六个月三十日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 岚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3430号
原告：王平周，男，1973年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告：王龙产，男，1971年8月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：赵有华，女，1971年12月31日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告王平周诉被告王龙产、赵有华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告王平周的委托诉讼代理人骆绪刚到庭参加诉讼，被告王龙产、赵有华经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王平周向本院提出诉讼请求：要求两被告连带偿还借款本金300000元及计算至2016年10月18日的利息70000元；其后以本金300000元为基数，按月利率20‰继续计算至实际付清止。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告王龙产因承包工程投标需要，于2015年7月6日、7月18日、9月1日分别向原告借款100000元，合计300000元，约定年利率20%。后经催要至今未付，故原告起诉。
被告王龙产、赵有华未提供答辩。
王平周围绕其诉讼请求提供了如下证据：
一、身份证复印件及三份借条原件。用以证明王龙产于2015年7月6日、7月18日、9月1日分别向原告借到现金各100000元，合计300000元；
二、2016年9月11日的还款承诺一份。用以证明王龙产对所欠原告300000元债务进行确认，承诺尽快还款并从借款之日起支付利息；
三、2016年11月22日的和解协议一份。用以证明王龙产在诉讼过程中与原告达成和解协议，对上述所欠债务进行确认并自愿承担截至2016年11月18日的利息70000元，并自愿自2016年11月19日以本金300000元为基数，按月利率20‰继续计算至实际付清止；
四、婚姻登记记录证明一份。用以证明王龙产和赵有华于2011年7月14日登记结婚，系夫妻关系。赵有华对婚姻关系存续期间发生的本案债务负有共同清偿义务。
被告王龙产、赵有华未提供证据。
上述证据，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
根据上述认定的证据，本院审理查明：被告王龙产、赵有华系夫妻关系。王龙产因承包工程投标需要，分别于2015年7月6日、7月18日、9月1日向原告王平周借款各100000元，合计300000元。2016年9月11日，王龙产出具还款承诺从借款之日起支付利息。诉讼中，被告王龙产与原告王平周达成和解协议，对上述所欠债务进行确认，自愿承担截至2016年11月18日的利息70000元，并自愿自2016年11月19日起以本金300000元为基数，按月利率20‰继续计算至实际付清止。
本院认为，诉讼中，被告王龙产在与原告王平周达成的和解协议中，承认原告在本案中主张的事实，故对原被告之间的借贷关系及相关利息的约定予以确认。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。对婚姻关系存续期间发生的债务，夫妻双方负有共同清偿义务。因此，原告王平周要求被告王龙产、赵有华连带偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王龙产、赵有华于判决生效之日起十日内连带偿还原告王平周借款本金300000元及计算至2016年10月18日的利息70000元；其后利息自2016年11月19日起以本金300000元、按月利率20‰继续计算至实际付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，减半收取计3560元，由被告王龙产、赵有华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一六年十二月二十日
书记员 李学宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11995号
原告重庆耀捷能源投资有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人黄亚乔。
被告云南华龙煤业有限公司，住所地镇雄县赤水源镇。
法定代表人王小华。
本院在审理原告重庆耀捷能源投资有限公司诉被告云南华龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆耀捷能源投资有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆耀捷能源投资有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆耀捷能源投资有限公司自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一六年六月二十二日
书记员 乔燕
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一终字第143号
上诉人（原审原告、反诉被告）高鹏，男，汉族，1973年4月3日生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）康润生，男，汉族，1966年8月10日生。
上诉人高鹏与被上诉人康润生机动车交通事故责任纠纷上诉一案，上诉期间，上诉人高鹏向我院提出缓交诉讼费用申请，经我院审核不符合法定的缓交诉讼费情形。后我院依法通知上诉人高鹏在法定时间七日内预交上诉费，但上诉人高鹏逾期并未缴纳，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志刚
审 判 员 王 欢
代理审判员 宁 双
二〇一五年七月一日
书 记 员 彭玉兰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终7614号
上诉人(原审被告)：广西南宁长视文化传媒有限公司。
法定代表人：刘耀泽。
被上诉人（原审原告）：湖南天时乐品影视传媒有限公司。
法定代表人：葛君，董事长。
上诉人广西南宁长视文化传媒有限公司因与被上诉人湖南天时乐品影视传媒有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016）湘0105民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人广西南宁长视文化传媒有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年11月14日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人广西南宁长视文化传媒有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西南宁长视文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终7614号上诉人(原审被告)：广西南宁长视文化传媒有限公司。法定代表人：刘耀泽。被上诉人（原审原告）：湖南天时乐品影视传媒有限公司。法定代表人：葛君，董事长。上诉人广西南宁长视文化传媒有限公司因与被上诉人湖南天时乐品影视传媒有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2016）湘0105民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人广西南宁长视文化传媒有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2016年11月14日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人广西南宁长视文化传媒有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广西南宁长视文化传媒有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新审 判 员  卢 苇代理审判员  钟宇卓二〇一七年二月十三日书 记 员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20295号
原告青岛永盛达物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路566号院内西区10号8，组织机构代码：682596728。
法定代表人康永珂，职务总经理。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，组织机构代码：595252273。
负责人王凯，职务总经理。
委托代理人王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。
原告青岛永盛达物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成京、被告委托代理人王建朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原告为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业机动车损失险，并依约交纳保险费，保险期间自2014年5月3日起至2015年5月2日止。2014年9月6日，被保险车辆发生交通事故，致车辆、树木受损，被告未予保险赔付，故请求法院依法判令：被告向原告赔付车辆损失58040元、第三者树木损失700元、施救费4300元、鉴定费1760元；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告非案涉保险第一受益人，原告主体不适格；被保险车辆被改装过，被告应相应免赔。
经审理查明，案外人青岛新伟汽车销售有限公司作为投保人为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业机动车损失险（保险金额34万元并约定不计免赔条款），原告系被保险人，保险期间自2014年5月3日起至2015年5月2日止，商业机动车保险单特别约定栏记载：“…第一受益人交通银行股份有限公司北京东三环支行”。
2014年9月6日，案外人满喜贵驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿李林路由西向东行驶时与路边树木相撞，致车辆和树木受损，原告花费施救费4300元。莱西市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定案外人满喜贵负事故全部责任。
2013年9月23日，莱西市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心对此次交通事故财产损失进行鉴定，该中心出具《青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书》一份，认定车辆损失58040元、树木损失700元。因此次评估原告交纳1760元鉴定费。
为证明原告主体适格，原告提交案涉保险第一受益人交通银行股份有限公司北京东三环支行出具的证明及委托书各一份，该证明记载：“…借款人均正常还款，未出现逾期欠款”，该委托书记载：“…根据贵司的要求办理有关赔偿事宜，并领取保险赔款。未经我行书面同意，受托人无权变更我行的保险金请求权顺序，无权放弃要求赔偿的权利”。被告对此不予认可，认为无法证明第一受益人已将保险权益让与原告。
为证明原告已赔付第三者树木损失700元，原告提交案外人王德军出具的收条一份，被告对此不予认可。庭审中，经询问，原告未提交证据证明王德军系案涉被撞树木所有人或权益所有人。
被告提交投保单、保险条款、照片及鉴定申请书，认为被保险车辆已被改装过，依照保险条款约定，如被告承担赔偿责任应减免5%赔偿金。
上述事实，有投保单、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、鉴定结论书、发票、证明、委托书、照片及当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，投保人为鲁Ｂ×××××号车辆在被告处投保商业车辆损失险，此车损险约定第一受益人为案外人交通银行股份有限公司北京东三环支行，该行出具的证明及委托书仅能够证明被保险车辆还款正常，且第一受益人在委托书中已明示不得变更保险金请求权次序，故原告提交的证据不足以证明交通银行股份有限公司北京东三环支行已将案涉保险权益让与原告，原告非案涉车损险权益直接利害关系人，无权向被告主张案涉车辆车损险。
原告于交强险保险限额范围内向被告主张第三者树木损失700元，但仅提交案外人王德军出具的收条，并无证据证明王德军系案涉被撞树木所有人或权益所有人，故原告提交的证据不足以证明原告已向第三者赔付完毕，被告不承担此项保险金的赔付。基于上述保险关系及查明事实，原告无权向被告主张施救费及评估费，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中国人民共和国保险法》第六十五条第三款判决如下：
驳回原告青岛永盛达物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费1420元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙崑
人民陪审员 赵莲
人民陪审员 钟芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭享
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1640号
原告吐某，男，维吾尔族，1995年1月16日出生，新疆麦盖提县人，农民。
被告袁某，男，汉族。
被告温某，男，汉族。
本院在审理原告吐某诉被告袁某、温某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吐某撤回起诉。
诉讼费减半收取335元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 胥玥
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初782号
原告：楚致国,男,1983年3月18日生,汉族,住安徽省蒙城县。
被告：孙浩，男，1993年8月9日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告楚致国与被告孙浩民间借贷纠纷一案中，原告楚致国于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楚致国自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚致国撤回起诉。
案件受理费198元,因调解结案减半收取99元,由原告楚致国负担。
审判员 赵子安
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更373号
罪犯王景富，男，1965年9月11日生，汉族，吉林省舒兰市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2014年6月11日作出(2014）舒刑初字第75号刑事判决，以被告人王景富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王景富能够认真遵守监规，接受教育改造，本次缴纳罚金人民币500元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王景富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王景富减去有期徒刑八个月(刑期自2013年12月28日起至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初260号
原告：尹银厚，男，1952年10月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托诉讼代理人：尹娟飞，女，1985年11月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系尹银厚之女。
被告：陈建华，男，1970年9月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市岳塘区。
被告：刘连清，女，1972年10月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市岳塘区。
两被告委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。
原告尹银厚与被告陈建华、刘连清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹银厚的委托诉讼代理人尹娟飞及被告陈建华、刘连清的委托诉讼代理人黄滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹银厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金72000元及逾期利息（利息以72000元为基数，自2016年4月27日计算至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转困难多次向原告借款，2015年9月5日，双方经对账确认被告欠付原告75000元，被告向原告出具借条一张，并承诺2015年还20000元，2016年还清。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告却以各种理由推诿，仅于2016年在派出所的协调下还款3000元，剩余款项至今仍未归还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，提出如诉所请。
陈建华、刘连清共同答辩称：被告陈建华和原告之间没有借贷关系，两人是合伙做生意，实际原告仅付了2万多元现金给陈建华，其他费用是支付的场地费和房屋租金，两被告都没有经手。而且两人合伙过程中，因投资失败，被告已经损失二十多万元，本案的借条系原告带社会上的人员到被告家中逼迫被告所出具。即使根据还款协议，被告也只欠原告5万元，扣除已经还款的3000元，还剩下47000元。被告刘连清对于原告和陈建华之间的借款不知情，和本案无关。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明信息，拟证明原、被告主体资格适格；
2、2015年9月5日借条和2016年4月27日还款协议各一份，拟证明被告因资金周转困难多次向原告借款75000元，被告向原告出具借条一张，并承诺2015年还20000元，2016年还清。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告却以各种理由推诿，仅于2016年在派出所的协调下还款3000元并签订一份还款协议，被告依然没有按约履行还款义务。
被告没有向本院提交证据。
被告对以上证据质证认为，证据1没有异议，证据2的真实性没有异议，按照借款协议，欠款本金只剩下47000元。
本院认为以上证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，本院确认以下事实：被告陈建华因资金周转困难多次向原告借款，2015年9月5日，双方经对账确认，被告陈建华出具总借条一张：借原告尹银厚人民币75000元，以前的条子全部作废。并承诺当年还2万元，2016年还清，未还清以吊车抵押。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告却以各种理由推诿，2016年在派出所的协调下被告还款3000元给原告，双方并于2016年4月27日在宝塔派出所签订一份还款协议，协议约定自2016年5月开始每月还款1500元，至借款还清之日止。借款本金由75000元更改为50000元，如果被告无力还清，被告自愿将吊车作抵押。但之后被告再次不履行承诺，没有按协议履行还款义务，为此原告诉讼来院，要求被告偿还原告借款本金72000元及逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需要资金周转，向原告借款属实，被告不履行还款义务，之后在派出所签订的还款协议被告也没有按约定履行，对本次纠纷应承担全部责任。原告请求被告按实际借款金额归还借款本金72000元，因该本金在第二次还款协议上将本金改为50000元，双方还加盖了手印，因此借款本金应认定为50000元，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘连清与被告陈建华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应由夫妻共同承担还款义务。被告称双方不存在借款关系是合伙关系，因被告没有提交证据证实，故被告的辩解本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈建华、刘连清在本判决生效后七日内偿还原告尹银厚借款本金47000元及利息（利息以47000元为基数，自2016年9月27日计算至借款还清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，财产保全费820元，合计1220元，由被告陈建华、刘连清负担1000元，原告尹银厚负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱莎
河北保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执异8号
异议人保定鑫福达工贸有限公司，住所地清苑县清苑货场对面。
法定代表人张红英，该公司总经理。
申请执行人保定银行股份有限公司花园里支行，住所地保定市向阳南大街585号。
负责人刘向军，该行行长。
被执行人保定鑫福达工贸有限公司，住所地清苑县清苑货场对面。
法定代表人张红英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人保定银行股份有限公司花园里支行与被执行人保定鑫福达工贸有限公司借款合同纠纷案件中，异议人保定鑫福达工贸有限公司提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
异议人保定鑫福达工贸有限公司称，在执行过程中我院查封了异议人位于保清路清苑区清苑货场对面的办公建筑物，其中有产权的建筑面积1058.5平米，尚在办理产权证的建筑面积2338.17平米，该两处建筑物的市场价值已超过150万元，此外，我院还查封上述建筑物所依附的土地4212平米，和另一宗异议人所有的土地2970平米。该两处土地价值已达到千万元，与本案所涉及目前执行债权人所申请的债权842315.99元明显超额。保定银行股份有限公司花园里支行向法院提供的《鑫福达欠款明细情况》与实际情况不符，计算时间与方法有误。欠款计算截止时间为2016年2月21日，异议人有向保定银行股份有限公司花园里支行还款的收条，该行于2015年12月31日已收到申请人归还的全部本金，此后就不能再计算利息。此外其利息计算方法有误。计算依据应当是本案生效判决书与人民银行关于利率的规定，不能适用保定银行花园里支行高息贷款的利率计算方法。
本院查明，本院于2013年11月26日作出的（2013）新民初字第1069号民事判决书于2013年12月29日发生法律效力。该判决书判决异议人保定鑫福达工贸有限公司于判决生效之日起三十日内，一次性还清原告保定银行股份有限公司花园里支行借款本金2200000元及利息（利息自2013年8月21日起至本判决生效之日止案11.1605‰计算）。2015年12月31日，保定银行股份有限公司花园里支行收到了异议人归还的2200000元借款本金。
本院认为，异议人主张本院超额查封以及申请人关于利息的计算方法有误，但异议人未能提供相关证据证明其主张，故其提出的执行异议，缺乏合法的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人保定鑫福达工贸有限公司提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 袁学洪
审判员 杨峰锐
审判员 李 谚
二〇一六年八月二十三日
书记员 梁 南
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2410号
原告：洛阳市上杰酒店管理有限公司。
法定代表人：翟上杰，总经理。
委托诉讼代理人：王焕章，河南大进律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳砼桥混凝土有限公司。
法定代表人：李金有。
原告洛阳市上杰酒店管理有限公司诉被告洛阳砼桥混凝土有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告洛阳市上杰酒店管理有限公司的委托代理人王焕章到庭参加了诉讼。被告洛阳砼桥混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8658379.17元及利息（按照洛阳农村商业银行股份有限公司同期贷款利率从2015年3月31日起计算至实际偿还之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月31日，被告与原告协商，原告以洛阳德润实业有限公司名义向洛阳吉利农村商业银行股份有限公司贷款1000万元，用于偿还被告借洛阳吉利农村商业银行股份有限公司借款800万元及利息658379.17元，并承诺一年内偿还该借款。2015年3月31日，原告用借款替被告偿还了洛阳吉利农村商业银行股份有限公司贷款本息8658379.17元。经原告多次催要，被告未能偿还借款。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告洛阳砼桥混凝土有限公司未到庭、也无递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、洛阳吉利农村商业银行股份有限公司（吉农商字第2014033101号）借据正联一份。证明：洛阳砼桥混凝土有限公司在2014年3月31日向洛阳吉利农村商业银行股份有限公司贷款800万元，年利率13.32%，贷款期限1年。证据二、2015年3月31日原告向洛阳吉利农村商业银行股份有限公司代被告偿还了贷款本金800万元，利息是158379.17元。证明:原告代被告偿还其在洛阳吉利农村商业银行股份有限公司贷款本金800万元，利息是158379.17元。被告则未到庭质证。本院根据原告提交的上述证据向原告当庭询问有关原告代被告向洛阳吉林农村商业银行股份有限公司偿还800万元贷款的原因及经过时，原告则陈述：代被告偿还贷款是经过被告同意的。当时是洛阳吉利农村商业银行股份有限公司原法定代表人张水清找到原告方的翟上杰，对原告说由洛阳吉利农村商业银行股份有限公司给原告放贷1000万元，让原告替被告向洛阳吉利农村商业银行股份有限公司还贷款800万元及利息后继续给原告提供贷款，该意思由三方的法定代表人共同在洛阳吉利农村商业银行股份有限公司商定，最后由被告法定代表人李金有口头保证在2016年3月31日前偿还原告上述款项，但是没有书面证据可以证明。张水清没有到庭为原告作证，庭后也无到庭印证原告的当庭陈术。为了进一步查明案情，本院在庭后派员到被告公司对被告的法定代表人李金有调查询问时，李金有对原告的当庭陈述予以否认，并表示原告是否为被告偿还了八百万元贷款，自己不清楚，也没有参与协商。被告的实际老板是裴现彬（涉嫌非法集资罪已被刑拘两年有余），自己只是被告公司的业务负责人。
本案在庭审调解中，因被告无故缺席，致调解不能。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且应及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的相关证据，仅能证明原告曾于2015年3月31日代替被告向洛阳吉利农村商业银行股份有限公司偿还了8000000元贷款的事实，至于原告代替被告偿还贷款的原因，以及原告和被告是否形成了债权债务关系，原告没有证据证明，且被告的法定代表人李金有对原告当庭陈述不予认同，故，本院不能确定原告和被告确实存在债权债务关系。
综上所述，针对原告的诉讼请求，理由不足，证据欠缺，不能支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，判决如下：
驳回原告洛阳市上杰酒店管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费72409元，减半收取计36205元，由原告洛阳市上杰酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 珊
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初836号
原告：黄铁保，男，1973年11月5日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：黄振余，男，1964年9月1日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张敦富，镇江金手指电器有限公司员工。
委托诉讼代理人：张卫华，江苏江洲律师事务所律师。
原告黄铁保与被告黄振余买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚生才和被告的委托诉讼代理人张敦富、张卫华到庭参加诉讼。后依法转换成普通程序，于2016年7月18日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人钱吉飞和被告的委托诉讼代理人张敦富、张卫华均到庭参加诉讼；第三次开庭，原告的委托诉讼代理人钱吉飞和被告的委托诉讼代理人张卫华均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
黄铁保向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金116000元，截止2016年2月20日的利息11700元（自2016年2月21日起至还清之日止，按同期银行逾期贷款利率的2倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告黄振余向原告黄铁保借款116000元，并出具借条一份，约定2015年6月底前分批付清。后经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
黄振余辩称，1、本案应是买卖合同纠纷，被告出具给原告的是欠条，该欠款实际是基于江苏隆鑫电气设备有限公司与镇江金手指电器有限公司形成的，故本案的基础法律关系应是买卖合同纠纷；2、原、被告的主体均不适格，买卖合同的卖方是江苏隆鑫电气设备有限公司，不是原告个人，原告无权主张货款，被告系镇江金手指电器有限公司的法定代表人，被告所出具的欠条是以镇江金手指电器有限公司的法定代表人身份出具的，故法律责任应由镇江金手指电器有限公司承担；3、原、被告在结账时遗漏了2013年11月30日付款的46000元，该款应从欠款中予以扣减；4、合同中尚有826006元的增值税发票未开具，原告未能全面履行合同的附随义务，应当减少价款12万元，故被告未付款的责任在原告，被告不应承担利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方无异议的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2011年6月30日，镇江金手指电器有限公司拟与江苏隆鑫电气设备有限公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由江苏隆鑫电气设备有限公司向镇江金手指电器有限公司供应玻璃钢槽式桥架一批，合同总价为818800元，要求开具100%材料增值税发票。该合同镇江金手指电器有限公司加盖了公章，江苏隆鑫电气设备有限公司没有加盖公章，原告仅在供方委托代理人一栏签名“黄铁宝”。合同签订后，镇江金手指电器有限公司又增补了产品，最终合同总价款为826006元。
关于2011年6月30日的工矿产品购销合同,原、被告均认可在签订该合同时，原告未提供江苏隆鑫电气设备有限公司的书面授权委托书。
2015年2月18日，原、被告结账，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄铁宝人民币计壹拾壹万陆仟元整（2015年6月底前分批付清）欠款人：黄振余2015.2.18”。
关于2015年2月18日被告向原告出具欠条的原因，原告陈述当时因被告不能支付货款给江苏隆鑫电气设备有限公司，被告让原告先垫付货款，后由被告个人偿还给原告，故出具了该欠条；而被告则称该欠条是黄振余作为镇江金手指电器有限公司的法定代表人向原告出具的欠条。
另查明，被告黄振余系镇江金手指电器有限公司的法定代表人。
审理中，江苏隆鑫电气设备有限公司出具说明一份，载明：“1、本公司与黄振余无任何业务往来纠纷；2、镇江金手指电器有限公司提供的工矿产品购销合同系黄铁保个人行为，与本公司无关。特此说明!”。
关于2013年11月30日被告向原告付款的46000元，原告称该款是现金提现货，与本案没有关系；而被告则辩称，原、被告在2015年2月18日结账时，遗漏了2013年11月30日被告付款的46000元，被告出具给原告欠条上的金额应扣减该笔付款。
本院认为，1、关于本案的案由，被告是依据买卖合同与原告结账而出具的欠条，故本案的案由应为买卖合同纠纷。2、关于原、被告的主体是否适格，江苏隆鑫电气设备有限公司出具的说明，证明购销合同系原告个人行为，且欠条载明的债权人为原告，现原告持欠条起诉，原告主体适格；另被告辩称其出具欠条的行为系职务行为，但其在欠条上并未以其他形式明示其为职务行为，现原告起诉被告个人并无不当，故被告之观点，本院依法不予采信。3、关于被告辩称原、被告在结账时遗漏了2013年11月30日被告付款的46000元，该款应从欠款中予以扣减的观点，因46000元的付款在原、被告结账之前，加之原告又不予认可，故对被告之观点，本院不予采信；4、关于被告要求原告开具100%材料增值税发票的观点，本案不予理涉，被告可另行主张。5、关于原告主张要求被告按同期银行逾期贷款利率的2倍承担利息，因欠条约定了还款期限，但未约定利息，故本院认定被告承担利息从逾期之日（即2015年7月1日）起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄振余应偿还原告黄铁保人民币116000元，并承担利息（从2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2854元，由被告黄振余负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 严 伟
人民陪审员 张安泉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初409号
原告：云南湘迈经贸有限公司。
法定代表人：王海泉。
委托诉讼代理人：谢丽斯，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：云南丰申装饰工程有限公司。
法定代表人：寿丰炼
原告云南湘迈经贸有限公司与被告云南丰申装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告云南湘迈经贸有限公司以“原、被告双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对被告云南丰申装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告云南湘迈经贸有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南湘迈经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费911元，减半收取计455.5元，由原告云南湘迈经贸有限公司承担。
审判员 黄 云
二〇一八年三月七日
书记员 李昱翥