湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初678号
原告谭建英，女，1972年7月20日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，个体工商户，住茶陵县。
被告龙乐生，男，1966年4月16日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
原告谭建英与被告龙乐生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员颜星独任审判，于2016年6月14日、2016年6月22日公开开庭进行了审理。以上两次开庭中，原告谭建英、被告龙乐生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建英诉称：2015年8月13日15时许，原、被告及伙伴们在原告的商店打扑克打到最后一手，被告赢了，原告欠被告20元钱，打牌的伙伴都说最后一手算了，都不要拿钱，明天再来玩。这时被告之子龙泽不服，便去原告柜台上拿两包白沙烟抵账，双方发生打架，被告龙乐生将原告谭建英一拳打伤，致使头肿面肿鼻子流血，经攸县中医院诊断为脑外伤脑震荡，全身多处软组织挫伤，经司法鉴定为轻微伤，住院8天，出院记录医嘱休息1-2个月，花医疗费4仟元。出院后经平水派出所调解未果，被告在调解书上签字要到法院调解，本纠纷被告负主要责任。2016年5月19日原告向本院提起诉讼，请求判令被告龙乐生赔偿原告谭建英各项损失费10,010元；由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告谭建英的居民身份证复印件一张，拟证明谭建英的身份信息情况。
2、株洲市求真司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告被人打伤其损伤程度被鉴定为轻微伤。
3、茶陵县公安局平水中心派出所虎踞警务室制作的调解笔录原件一份，拟证明原告被被告殴打一事该警务室曾经召集双方进行过调解。
4、①2015年8月14日攸县中医院疾病诊断证明书复印件一份；②攸县中医院入院、住院、出院记录复印件四份；③攸县中医院CT、DR诊断、检验报告单复印件四份，拟证明原告的伤情被诊断为脑震荡、全身多处软组织挫擦伤以及入院时间、住院天数等事实。
5、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明原告在受伤前从事卷烟、日用生活品零售经营。
6、湖南省医疗门诊收费票据原件二张、住院收费票据原件二张，拟证明原告因伤到医院诊治花去医疗费共计3,983元。
7、株洲市求真司法鉴定所出具的司法鉴定费收费票据原件一张，拟证明原告因伤情鉴定已向该所支付鉴定费500元。
8、攸县中医院病人费用明细汇总单复印件五张，拟证明原告因伤于2015年8月13日至2015年8月14日住院治疗1天、2015年8月17日至2015年8月25日住院治疗8天以及相应用药名称、费用支出等事实。
被告龙乐生未提交书面答辩状，但庭审中其口头辩称，原告诉称事实与客观事实不符，被告仅打了原告脸上一巴掌，且原告有错在先。
被告龙乐生向本院提交了其居民身份证复印件一张，拟证明龙乐生的身份信息情况。
本院根据被告龙乐生的口头申请调取了以下证据材料：
茶陵县公安局平水中心派出所虎踞警务室于2015年8月14日、2015年10月9日、2015年10月12日、2016年3月21日分别对谭建英、龙乐生、龙泽、龙文、李谷文制作的询问笔录复印件五份，拟证明被告龙乐生与原告谭建英于2015年8月13日发生纠纷的起因、打架的经过等事实。
被告龙乐生对原告谭建英提交的、本院调取的证据材料提出了以下质证意见：
A、被告对原告提交的证据材料1、3、5无异议。
B、被告对原告提交的证据材料2提出了异议，认为原告伤情鉴定之日距原告实际受伤之日期间较长，鉴定意见不真实；对原告提交的证据材料4、6、8均有异议，认为其只打了原告一记耳光，只承担该部分的医疗费；对原告提交的证据材料7有异议，认为鉴定费不应由其承担。
C、被告对本院调取的被询问人龙泽的询问笔录无异议；对被询问人谭建英的询问笔录有异议，认为谭建英陈述的事实与客观事实不符；对被询问人龙文的询问笔录有异议，认为谭建英欠被告20元钱，而不是欠其儿子龙泽20元钱；对被询问人李谷文的询问笔录有异议，认为其没有用拳头殴打原告。
原告谭建英对被告龙乐生提交的、本院调取的证据材料提出了以下质证意见：
A、原告对被告的居民身份证复印件无异议。
B、原告对本院调取的被询问人龙乐生、龙泽、龙文、李谷文的询问笔录均有异议，认为被告打人在先，原告女儿龙甲某打人在后。
本院对以上证据材料认证如下：
一、被告对原告提交的证据材料1、3、5无异议，原告对被告提交的居民身份证复印件无异议，本院予以采信。二、被告对原告提交的证据材料2提出其不真实的异议，但未能提交有关证据予以证明，该鉴定意见本院予以采信。三、被告对原告提交的证据材料4、6、8虽然提出了异议，但未能提交有关证据予以证明，况且这些证据均加盖了医院公章，其真实性无疑。然而，其中2015年8月13日门诊收费票据记载的放射费72元、CT费211.5元（合计283.5元），无相应DR诊断报告单、CT诊断报告单相印证，其检查项目不明，该证据材料与本案不存在关联性，本院不予认定。除此之外，本院予以采信。四、被告对原告提交的证据材料7虽然提出了异议，但该鉴定机构具有鉴定资格、其鉴定程序合法、鉴定依据充分，本院予以采信。五、被告对本院调取的被询问人龙泽的询问笔录无异议，对被询问人谭建英、龙文、李谷文询问笔录均有异议；原告对被询问人龙乐生、龙泽、龙文、李谷文的询问笔录也均有异议。本院将根据五份被询问人的询问笔录相互印证的情况，结合本案其他证据综合加以认证。
根据以上证据材料、以上本院认证意见、结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年8月13日13时许，龙泽（被告龙乐生之子）来到谭建英家（日常从事卷烟等经营，兼做牌馆生意），见原告谭建英、龙育华、龙峰江三人正在打“跑胡子”，于是提议让其与他们三人一起打“炸弹”。以上四人打“炸弹”至15时许，被告龙乐生也来到原告谭建英家观看其儿子龙泽打牌，龙泽便问龙乐生是否愿意接替其打牌，龙乐生表示同意。然后，龙乐生继续与以上三人打“炸弹”。玩到18时许，被告龙乐生赢了一局，其他牌手须各支付20元钱给被告龙乐生。此时，原告谭建英说不打牌了，今天手气差，20元钱就不给了。为此，被告龙乐生与原告谭建英发生争吵，并对龙泽说“你到她家柜台里拿两包精品白沙烟抵账。”原告谭建英见龙泽从其柜台里拿了两包精品白沙烟，便上前抓住龙泽不放手。正在此时，谭建英的女儿龙甲某从外面回来，见自己的母亲与龙泽扭缠在一起，于是拿木棍朝龙泽的腰部打了一下。见此情形，被告龙乐生便冲到原告谭建英面前朝其脸上打了一巴掌。接着，原、被告相互进行殴打，后经当地村民劝解，双方打架行为才得以停止。原告谭建英受伤后，即到攸县中医院就诊，被该医院诊断为脑震荡；全身多处软组织挫擦伤。并于2015年8月13日至2015年8月14日、2015年8月17日至2015年8月25日在该医院住院治疗九天，共花费医疗费3,983元。但其中放射费72元、CT费211.5元，应予以核减，确定原告受伤医疗费为3,699.5元。2016年5月9日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定原告谭建英之损伤属轻微伤，原告已向其支付鉴定费500元。事发后，茶陵县公安局平水中心派出所曾组织原、被告进行调解，但调解未果。于是原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失费10,010元；本案受理费由被告负担。
本院认为，本案系身体权纠纷。本案的争议焦点为原告受伤而产生的各项损失该如何确定、侵权责任该如何划分？一、关于原告的损失确定问题：1、原告已花费医疗费3,983元、鉴定费500元。其中医疗费内包含的放射费72元、CT费211.5元（合计283.5元）因原告未提交相应DR、CT诊断报告单相印证，其检查项目不明，对此费用本院不予认定。即确定本案医疗费为3,699.5元（3,983元-283.5元），医疗费、鉴定费两项合计为4,199.5元（3,699.5元+500元）。2、原告的误工损失：A、原告因伤住院治疗九天，实际误工九天。B、出院医嘱原告休息1-2个月，本院酌情确定原告休息一个月，其误工期间为一个月（原告于2009年切除一只肾脏）。以上两项误工期间为39天。原告日常从事卷烟等商品零售经营，自称近三年平均年纯收入达1万元，本案审理中原告要求本院按此收入标准确定其误工费。原告这一主张虽然没有举出证据加以证明，但其主张的误工费标准未超出受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资。因此，本院予以采纳。即误工费为（27.4元/天39天）1,068.6元。3、护理费、交通费、营养费、精神损失费等四项损失，原告虽然主张被告赔偿，但其未能提交充分的证据证明以上损失存在。因此，对原告请求的以上四项赔偿项目本院不予以支持。4、住院伙食补助费按30元/天计算，计270元（30元/天9天）。以上1、2、4项损失，合计5,538.1元。二、关于侵权责任的划分问题。公民的身体权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案发生纠纷的起因缘自原告开设牌馆招揽当地村民进行赌博，原告自己参与赌博输牌后，又不愿意交付赌资给被告（赢者）则是引发本案纠纷的直接原因。原告对其自身的损害在主观上具有一定过错，应对其自身损害承担次要责任。被告在处理矛盾时方法欠妥，首先动手打了原告，致使原告受伤，并住院治疗。对此损害结果，被告作为直接侵权人应承担主要责任。本院按照原、被告过错程度、大小，酌情确定被告承担60%、原告承担40%的侵权责任，即被告承担原告损失费为3322.86元（5538.1元60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告龙乐生在本判决生效后七日内赔偿原告谭建英医疗费、误工费、伙食补助费、鉴定费共计3322.86元；
二、驳回原告谭建英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告龙乐生负担30元，原告谭建英负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 颜星
二〇一六年六月三十日
书记员 刘彬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。