wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥沙民初字第00048号
原告绥中县某合作社，住所地绥中县塔山镇。
法定代表人费某，系该单位主任。
被告单某，男，现住绥中县塔山镇。
委托代理人冯某，系辽宁某律师事务所律师。
本院在审理原告绥中县某合作社诉被告单某劳动争议纠纷一案中，原告绥中县某合作社于2014年2月27日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某合作社撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绥中县某合作社撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄送达费80元，由原告绥中县某合作社负担。
代理审判员 单 东
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 咸慧阳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1023号
原告边克明。
被告王欣。
委托代理人来永海，男，山东鹏飞律师事务所律师。
被告禹城市吉顺房地产开发有限公司。
法定代表人贾吉臣总经理
委托代理人崔红，女，公司法律顾问。
委托代理人王爱华，女，公司销售部经理。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，因案情较复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 栗红宝
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00440-1号
原告：焦开芳。
委托代理人：卢平，江苏苏韬律师事务所律师。
委托代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：天长市凯瑞工艺品有限公司，住所地天长市汊涧镇工业园区（B区）。
法定代表人：王桂珍，职务不详。
本院在审理原告焦开芳诉被告天长市凯瑞工艺品有限公司加工合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 徐 文
二〇一五年七月十六日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4725号
原告于永民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告张树全，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告于永民与被告张树全装饰装修合同纠纷一案，依法由代理审判员张岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永民到庭参加诉讼，被告张树全经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审判，现已审理终结。
原告于永民诉称，被告张树全2014年在原告处购买装修材料，合计人民币4000.00元，并向原告出具借条一张，该笔装修材料款，被告至今未还，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还其装修材料款人民币4000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告于永民为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
被告张树全给原告于永民出具的欠条一张，拟证明被告拖欠装修材料款的事实存在。
经审理查明，被告张树全在原告于永民处购买装修材料，款项合计人民币4000.00元，被告给原告出具欠条一张，未约定还款日期。上述款项经原告多次索要，被告始终未给付，故导致原告诉讼。
本院认为，被告张树全在原告于永民处购买装修材料，款项合计人民币4000.00元的事实清楚，有被告给原告出具的欠条予以证实，原告要求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张树全于本判决生效后十日内偿还原告于永民装修材料款人民币4000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张树全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
代理审判员 张 岩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曲百慧
告知书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00104号
原告武汉奥金物资有限公司，住所地武汉市江汉区陈家墩180号。
法定代表人陶爱珍，该公司经理。
委托代理人韩家胜，该公司业务经理。
被告武汉市凯恩特数控机械部件有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街曹铺村余岗村长盛工业园A12号。
法定代表人李海英，该公司总经理。
原告武汉奥金物资有限公司与被告武汉市凯恩特数控机械部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员张金元、冯再清组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩家胜到庭参加诉讼，被告武汉市凯恩特数控机械部件有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告武汉奥金物资有限公司诉称，2014年11月22日，被告与原告签订一份钢材《供销合同》，合同总价款为人民币121319.25元。原告根据被告要求将货物送到被告厂区，并按双方约定进行了验收。被告在收到货后的30-40天内支付原告所有货款，但被告一直未付款。原告多次向被告催款未果，故原告于2015年5月15日诉至法院，要求被告武汉市凯恩特数控机械部件有限公司支付货款121319.25元并按合同约定每日按千分之二支付违约金，及支付原告为向被告追债所产生的旅行费3600元。
原告武汉奥金物资有限公司为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的营业执照副本复印件一份，证明原告的主体资格。
证据二、被告的营业执照副本复印件一份，证明被告的主体资格。
证据三、武汉阳逻经济开发区管理委员会阳逻园区管理办公室出具的证明一份，证明被告公司在2015年初撤离，目前去向不明。
证据四、2014年11月22日原、被告签订的《购销合同》一份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实及相关约定。
证据五、原告的送货单四份，证明原告向被告供货的事实。
证据六、交通费票据，证明原告向被告追债所花交通费3600元。
被告武汉市凯恩特数控机械部件有限公司未到庭亦未提交证据。
被告武汉市凯恩特数控机械部件有限公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院依据认定的证据，审理查明案件事实如下：2014年11月22日，原、被告签订了一份《购销合同》，合同约定：1、被告向原告购买槽钢、焊管、加工中厚板等，共计货款121319.25元（含税含运费）；2、结算方式为需方（被告）在收到货物后应在30-40天内支付供方（原告）所有货款，如需方到期没有支付供方货款，需方应向供方支付违约金，按每日计货款总额的千分之二；3、合同发生纠纷，当事人应及时协商，协商不成，任何一方均可向需方所在地人民法院起诉等内容。合同签订后，原告依约定，于2014年11月22日、11月28日向被告武汉市凯恩特数控机械部件有限公司提供槽钢、焊管加工热板等货物共计人民币121319.25元，收货方签字为刘胜昌。事后，被告拒不履行付款义务，故原告诉来本院，要求被告支付货款121319.25元并按日千分之二支付违约金。
本院认为，原告武汉奥金物资有限公司与被告武汉市凯恩特数控机械部件有限公司签订的《货物销售合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依据合同的约定向被告武汉市凯恩特数控机械部件有限公司履行了供货义务，被告武汉市凯恩特数控机械部件有限公司未履行付款义务，构成违约，故被告武汉市凯恩特数控机械部件有限公司对所欠的货款依法应承担付款义务。原、被告在《购销合同》中约定被告在收到货物后应在30-40日内付款，逾期付款应按货款总额日千分之二支付违约金，该约定超出相关法律规定，故对超出法律规定的部分本院不予支持。对于违约金的标准参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，年利率不超过24%为宜。关于违约金计算时间，依据双方合同约定，原告的货物是2014年11月22日、2014年11月28日分二次向被告送货，其中2014年11月22日向被告送货金额为96596.25元，被告应在2015年1月1日前向原告支付全部货款；2014年11月28日向被告送货24723元，被告应当在2015年1月7日向原告支付全部货款，故原告主张违约金计算时间应从2015年1月1日、2015年1月7日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市凯恩特数控机械部件有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉奥金物资有限公司货款121319.25元及逾期付款违约金（违约金的计算式为：以本金96596.25元为基数，自2015年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止，以本金24723元为基数，自2015年1月7日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告武汉奥金物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3620元，由被告武汉市凯恩特数控机械部件有限公司负担3000元，原告武汉奥金物资有限公司负担620元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3620元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处支行832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤诉。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 窦 倩
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初739号
原告王树国，男，1982年11月19日生，汉族。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所律师。
被告张占夫，男，1969年11月19日生，汉族。
原告王树国与被告张占夫劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人、被告张占夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树国诉称，2014年4月份，原告带领工人到被告所承包的位于天津北辰区双青新家园的工地从事水电安装工作，一直干到2014年7月份工程做完，2014年9月10日，被告向原告出具欠条一张，欠原告劳动报酬71300元。但被告一直推诿支付，请求人民法院判令被告支付原告劳动报酬71300元及自2014年9月10日至被告实际履行期间的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证复印件一份，欠条原件一份及原被告双方通话录音一份。
被告张占夫当庭辩解称给原告出具的欠条是原告胁迫下出具，原告所诉的该工程劳务费用应该在欠条的基础上扣除38240元。
被告提交的证据有：该工程项目部出具代扣明细表。
经审理查明，2014年4月份，原告带领工人到被告所承包的位于天津北辰区双青新家园的工地从事水电安装工作，一直干到2014年7月份工程做完，2014年9月10日，被告向原告出具欠据一支，内容为“欠条今欠王树国工款71300元人民币大写柒万壹千叁佰元整带班人证明张延超2014.09.10.张占夫”。后经原告催要，被告至今未偿还。2016年3月9日原告诉至本院。
上述事实有原被告当庭提交的证据、当事人陈述辩解及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告欠原告工资款，由被告向原告出具的欠条为证，当庭被告辩解给原告出具的欠条是受胁迫的情况下出具，但被告并未提出相应证据证实受胁迫事实存在；被告还辩解应当扣除原告部分劳务报酬，当庭原告对此事实不予认可，且被告出示的代扣明细表系复印件，没有加盖项目部的公章，该明细表证明力较弱，总之被告没有证据证明其抗辩的事实，故对被告的当庭辩解不予采纳，对原告的诉讼请求应予支持。原告当庭要求被告承担自2014年9月10日至被告实际履行期间的利息。因原被告当初未约定利息，依法应当自原告主张权利之日起支付银行同期贷款利率的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告张占夫于判决生效后十日内给付原告王树国劳务报酬71300元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算自2016年3月9日起至被告履行还款义务之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，由被告张占夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马 荣 荣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6474号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李景桃。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李景桃信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李景桃系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,327.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,327.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00208号
原告刘向军。
被告盛东建设集团有限公司，住址地阜宁县阜城镇大关南路西1号楼，现住阜宁县阜城街道办事处沿岗路121号。
法定代表人姜建东，该公司总经理。
委托代理人周加春，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告阜宁县城市投资发展有限责任公司，住址地阜宁县阜城镇城南大厦A座26层。
负责人王海强，该公司总经理。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
原告刘向军诉被告盛东建设集团有限公司（下简称盛东集团公司）、阜宁县城市投资发展有限责任公司（下简称阜宁城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘向军，被告盛东集团公司的委托代理人周加春，被告阜宁城投公司的委托代理人周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向军诉称，被告盛东集团公司承建被告阜宁城投公司发包的“四通花苑”工程，需要砂石向原告购买，先后购买沙子13464吨、石子11283吨，其中沙子每吨68元，石子每吨72元，总计货款1727928元。被告盛东集团公司支付了710000元，截止2014年3月20日，双方结帐，被告盛东集团尚欠货款1017928元。由于被告阜宁城投公司系发包方，被告盛东集团公司的工程款由其发放，同时该工程系政府工程，专款专用，被告阜宁城投公司没有全部支付被告盛东集团公司的工程款，故被告阜宁城投公司具有连带还款责任。现原告向法院起诉，请求：一、判令被告盛东集团公司偿还原告货款1017928元。二、被告阜宁城投公司对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告盛东集团公司辩称，对上述事实无异议，差欠原告货款没有异议，应当付给原告货款。因被告阜宁城投公司还有工程款未支付给我公司，我公司无钱支付给原告。同意还钱，暂时没钱，等被告阜宁城投公司付款给我公司时，我公司就还钱。
被告阜宁城投公司辩称，阜宁城投公司将四通花苑XX-
XX幢安置楼工程发包给被告盛东集团公司是事实，但我公司与原告之间不存在任何法律关系，原告是与被告盛东集团公司发生的买卖合同关系，根据合同相对性原则，所欠货款应当由被告盛东集团公司偿还。原告要求我公司承担连带责任没有法律依据。同时，我们应付被告盛东集团公司的工程款已全部支付完毕，只有其中所欠3150万元工程款被被告盛东集团公司挪作他用，相关权利人已就该工程款向阜宁法院提起撤销诉讼。请求依法处理。
经审理查明，被告阜宁城投公司将阜宁县阜城镇“四通花苑”XX-
XX幢安置楼工程发包给被告盛东集团公司承建。原告刘向军供给被告盛东集团公司沙子和石子。2014年3月20日，姜建东、被告盛东集团公司立下《刘向军砂石款结算单》，载明：“刘向军在盛东建设集团承建的‘四通花苑’砂石款结算清单如下：1、沙子68元×13464T＝915552元2、石子72元×11283＝812376元已付材料款计人民币柒拾壹万元整尚欠人民币壹佰零壹万柒仟玖佰贰拾捌元整（￥1017928）欠款人姜建东加盖盛东建设集团有限公司的公章。现原告向本院起诉，请求：一、判令被告盛东集团公司偿还原告货款1017928元。二、被告阜宁城投公司对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。当事人对自己的主张有责任提供相关的证据予以证明，如举不出证据予以证明的将承担举证不能的法律后果。本案中，原告刘向军与被告盛东集团公司之间的债权债务关系，由被告盛东集团公司的立据为证，足可认定，被告盛东集团公司应承担支付原告货款的民事责任。对原告要求被告阜宁城投公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未提供被告阜宁城投公司应承担连带责任的证据，且本案处理的是买卖合同纠纷，所谓合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。按照合同的相对性原理，应由合同的相对人被告盛东集团公司承担还款责任，原告仅以被告阜宁城投公司是发包方尚有工程款未支付为由，要求其承担连带清偿责任，无法律依据，故原告此点诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告盛东建设集团有限公司支付原告刘向军货款1017928元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告刘向军要求被告阜宁县城市投资发展有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13961元（原告已预交），由被告盛东建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
人民陪审员 曹春明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 董蕊君
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初56号
原告：郭宏志，男，1978年6月3日出生，满族，中国残疾人举重队运动员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告：杨艳，女，1985年11月13日出生，汉族，中国残疾人举重队运动员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
二原告委托诉讼代理人：周显军，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：林向东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，赤峰美景置业有限责任公司员工。
原告郭宏志、杨艳诉被告赤峰美景置业有限责任公司（以下简称美景公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员孔宪华适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭宏志及其与杨艳共同委托的诉讼代理人周显军两次到庭参加诉讼，原告杨艳到庭参加第二次庭审诉讼活动，被告美景公司的诉讼代理人ＸＸ到庭参加第一次庭审诉讼活动，后被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审活动。本案现已审理终结。
郭宏志、杨艳向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告交付我们购买的坐落于赤峰市××区车库，或者返还我们购房款400000元及占有期间的利息；2、被告承担全部诉讼费用。庭审中明确诉讼请求为请求判决被告返还购房款400000元及其占用期间的利息。
事实和理由：2012年赤峰延鑫房地产开发有限公司（以下简称延鑫公司）开发建设某小区住宅楼项目，并对该项目的住宅向社会预售。我们于2012年5月24日向延鑫公司全款400000元购买了该小区六号楼一单元二楼西户125.94平方米的住宅及该住宅下一楼37.2平方米车库。延鑫公司因自身经营问题，其所建该小区住宅楼项目迟迟未能完工，后延鑫公司退出该楼盘的建设经营，并由被告接手继续经营。现该小区楼盘已竣工并开始交付。我们向被告索要房屋时却告知我们需交纳二十余万元尾款，我们对此并不认可。与被告协商未果后，诉至法院。
美景公司辩称，原告诉称与事实不符。一、按照延鑫公司与美景公司签订的交接手续约定，凡在延鑫公司认购房屋的认购户必须同时持有延鑫公司认购合同书，表明收款数额的收款收据和美景公司承诺书，在核实所交房款是否属于全款，若能证明属实即可交付房屋。原告未出示房屋认购书和承诺书，无法验证该房屋是否属于原告已经购买。故不能按照原告要求给付房屋。二、原告仅凭一枚交款400000元的收据，要求我公司给付125.94平方米住宅，37.2平方米车库，与2012年5月24日我公司销售的房屋价格相差甚远。众所周知2011年至2013年上半年赤峰房价处于最高阶段，同地段同小区的住宅销售价为每平方米4500元至5800元，车库的销售价格每平方米为6500元至7000元。原告400000元购买一处125.94平方米的住宅，还有37.2平方米的车库，价格离奇，与事实不符。综上，请求人民法院依法驳回原告郭宏志、杨艳的诉讼请求。
经查明，本院认定事实如下：2012年5月24日，二原告向延鑫公司交纳购房款400000元，延鑫公司为原告郭宏志出具收据一枚，写明：”今收到郭宏志交来某六号楼一单元二层西户房款和车库款肆拾万元；6#102面积125.94车库37.2㎡”。被告美景公司辩称，延鑫公司与被告公司签订的涉案小区交接手续约定，凡在延鑫公司认购房屋的认购户必须同时持有延鑫公司认购合同书，表明收款数额的收款收据和被告公司的承诺书，在核实实交房款是否属于全款，若能证明属实即可交付房屋。未向二原告交付房屋是因他们提供的手续达不到上述要求，缺少延鑫公司的认购合同书与被告公司的承诺书，因此未能向原告交付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告交付购买的坐落于赤峰市××区车库，或者返还购房款400000元及占有期间的利息；2、被告承担全部诉讼费用。庭审中明确诉讼请求为请求判决被告返还购房款400000元及其占用期间的利息。
另查明，2013年，某住宅小区李淑英等124名购房户因延鑫公司未履行合同，未按期交付房屋群体上访，2013年11月8日赤峰市人民政府为此形成专题会议纪要（赤政纪要【2013】9号文件），载明被告美景置业公司于2013年8月19日整体接收某小区开发建设项目，妥善化解延鑫公司与124名购房户的合同纠纷，按照原房价、原面积、原房号与124名购房者变更签署购房合同。附表中列明本案原告郭宏志已交付购房款400000元。
又查明，庭审中被告确认涉案房屋坐落的”绿山花苑”楼盘，现尚缺少开发建设的部分许可证件，亦未取得《商品房预售许可证》。
上述查明的事实有二原告向本院提供的《结婚证》复印件，收据复印件各一枚、赤政纪要【2013】9号文件及附表复印件及原、被告双方的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告虽然未向本院提交被告公司与延鑫公司就
涉案小区订立的交接协议，但被告辩称主张确认了已经接受了延鑫公司开发建设的涉案小区。延鑫公司为原告郭宏志出具的收据载明的内容足以证明二原告所预购的房屋及车库属于涉案小区楼盘中的房屋，赤政纪要【2013】9号文件及附表复印件亦证明了二原告所购的房屋已由被告接收。被告辩称未能向二原告交付所购房屋的原因系二原告提供的购房手续不全。但庭审中二原告明确诉讼请求为返还购房款及其占有期间利息，因此欠缺交房手续并不妨害被告公司返还购房款的行为。依照权利义务相一致的原则，延鑫公司向被告移交了涉案的房屋，那么因该房屋所产生的债务也理应由被告承继，被告接受了原告退回的房屋而不予返还二原告预交涉案房屋的购房款显失公平，本院依法不予支持。且考虑到被告欠缺涉案楼盘的开发建设部分许可证件，暂不具备法律意义上的不动产交付条件，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条：”当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰美景置业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郭宏志、杨艳购房款400000元，并于2012年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决确认给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，邮寄送达费60元，公告送达费300元，合计7660元，由被告赤峰美景置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孔 宪 华
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 李 艳 萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 宝多音乐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1724号
原告中宁县天元运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人邓宏鑫，系该公司总经理。
委托代理人杨光，男，生于1987年7月16日，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人ＸＸ，女，生于1986年6月23日，大学文化，公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告陈文武，男，生于1993年3月5日，汉族，大学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年8月5日立案受理了原告中宁县天元运输有限公司诉被告陈文武不当得利纠纷一案。本案依法由审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审后，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县天元运输有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县天元运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中宁县天元运输有限公司负担。
审判员 陆桂荣
二〇一五年十月十四日
书记员 王佳杰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2530号
原告向全国。
委托代理人杨千顺，四川永徽律师事务所律师。
被告文永红。
原告向全国诉被告文永红买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员佘法剑独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告向全国委托代理人杨千顺，被告文永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向全国诉称，2010年8月至2011年3月期间，被告与他人共同承包濛阳万贯服装城一处工程的装修；被告陆续在原告处多次购买各种建材，总金额为5723元；被告口头承诺工程结束后立即向原告付款；在工程完工后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖拒绝向原告支付上述款项。故原告起诉来院，请求判令被告给付原告建材款5723元，承担原告催收建材款的差旅费、误工费、电话费1000元，并承担本案诉讼费。
被告文永红辩称，自己与原告之间无买卖合同关系；自己只是张功发雇请的人员，在张功发承包的工地负责接收本案涉及的建材，关于建材的买卖事宜是由张功发与原告商量好后，自己只负责签字签收建材，本案的建材款应该由张功发向原告支付。
经审理查明，被告于2010年8月至2010年10月期间多次在原告处购买建筑材料，材料价款共计5723元，该款经原告多次催收后，被告至今尚未向原告给付。
上述事实，有被告文永红签字确认的收据18张，证明原、被告之间的买卖合同关系和被告尚欠原告建材款5723元的事实，以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，被告对原告向其提供的建材进行了签字签收确认，理应向原告支付相应的建材价款，故本院对原告要求被告给付建材款5723元的请求予以支持；对于原告请求被告承担其向被告催收建材款的差旅费、误工费、电话费1000元的主张，因原告未提供证据予以证明，本院不予以支持。对于被告文永红辩称的其是受张功发雇佣，只是负责签字签收本案涉及的建材，本案的建材款应该由张功发向原告支付的理由，因其未提供证据证明其是张功发雇请的人员，故对其辩称理由，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告文永红于本判决生效之日起十日内给付原告向全国建材款5723元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费58元，由被告文永红承担。（该款已由原告垫交，待被告给付原告上述款项时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年十月十六日
书记员 谢 爽
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第169号
原告冯某某，女，汉族，山西省忻州市忻府区人，农民，。
被告李某某，男，汉族，山西省静乐县人，农民，。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 ：刘存怀
二〇一五年八月十二日
书记员 ：胡宏伟
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第169号
原告冯某某，女，汉族，山西省忻州市人，农民。
被告李某某，男，汉族，山西省静乐县人，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 ：刘存怀
二〇一五年八月十二日
书记员 ：胡宏伟
山西省静乐县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）静民初字第169号
原告冯某某，女，汉族，山西省忻州市人，农民。
被告李某某，男，汉族，山西省静乐县人，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 ：刘存怀
二〇一五年八月十二日
书记员 ：胡宏伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行�定书
（2018）鲁1702执558号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路789号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：丁洪生，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区李村镇任拐村。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司依据山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第949号民事调解书于二〇一八年三月二十七日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解，申请人菏泽农村商业银行股份有限公司2018年3月28日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第949号民事调解书的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年三月三十一日
书记员 马亚丽
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第384号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。2013年4月17日因犯盗窃罪被安徽省休宁县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元。2015年5月20日因本案被桐庐县公安局从安徽省安庆监狱解回，现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人彭某甲犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2010年10月9日凌晨，被告人彭某甲伙同彭某乙、“阿华”、“老林”（均另案处理）等人至桐庐县城南街道白云源路33号桐庐慷源实业有限公司，用事先准备好的撬棍等工具撬门进入办公室，从财务室保险箱内窃得人民币8000余元。认定被告人彭某甲的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人施某、赵某、孙某等人的证言，常住人口信息、刑事判决书，提取口腔拭子笔录、现场勘验检查笔录，DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人彭某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月20日起至2016年9月19日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某甲将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年八月十一日
代理书记员 方 晨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1926号
原告中国农业银行股份有限公司通化分行。
负责人吴琼，行长。
被告柳红，女，1986年7月23日生，住吉林省通化县。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告柳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。
案件受理费50.00元，退返原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈国光
二〇一七年六月二十七日
书记员 孟丽霞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1541号
原告陈金平，男，汉族，住磐安县。
委托代理人吴鸿平，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告江财良，男，汉族，住磐安县。
委托代理人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
原告陈金平与被告江财良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金平及其委托代理人吴鸿平、被告江财良及其委托代理人陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金平诉称，原告曾办有金华喔凯照明电器有限公司，生产节能灯等电器。被告经营电器店，从原告处购买节能灯。2015年12月30日，原、被告双方就买卖货款进行结算，被告出具欠条一份，载明：“至今欠陈金平货款45万元正，之前所有来往凭证作废，以此据为准”。原告经催讨无效，诉至本院，请求法院判决被告支付货款45万元及利息损失。
被告江财良辩称，原、被告之间不存在买卖关系这一事实；欠条不是被告的真实意思表示，是原告伪造的，被告不欠原告任何款项，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张，向本院提供了一份欠条，欠条内容为“欠条至今欠陈金平货款45万元正，之前所有来往凭证作废，以此据为准。欠款人江财良2015年12月30日”。原告承认欠条为原告所写，但欠款人“江财良”三个字系被告本人所写，在欠款人“江财良”三个字上所按指印也是被告本人所按。1、对于该欠条的形成，原告陈述称，2014年冬天某晚上，我和几个朋友一起到被告干活的地方，把被告叫到我的车上，协商双方之间的经济纠纷，后被告叫我写欠条，被告签名，数额是5万元；2015年12月30日我到被告居住的东阳某村找被告，也是被告叫我写欠条，被告签名，数额是45万元，包括了前面的5万元欠条，当时只有我们俩人。2、关于45万元货款的组成，原告陈述称，2008年至2009年期间被告从原告处购货，一部分货物是被告直接从原告公司拉去，一部分是发到被告开在重庆的店铺，一直未有付款过。
被告对该45万元欠条的质证意见，认为欠条已被原告裁剪加工过，完整性被破坏，且被告只签过5万元欠条；被告初中毕业，有自己书写欠条能力，原告书写欠条加大了原告伪造欠条的可能性；被告曾对欠条签名申请字迹鉴定，由于鉴定费过高，被告不得不放弃鉴定。被告在审理期间申请对欠条上的签名鉴定，后由于其未交鉴定费用而未鉴定。
被告陈述称，被告以前也办有节能灯管厂，2008年被告经原告的哥哥介绍认识原告，8月份到原告的公司上班，后原告安排被告一人到重庆卖节能灯。重庆的店面租金、税收等都由原告公司负责，被告领取工资。该店经营亏损，原告也没有及时发工资给我。原告本人到重庆对仓库货物进行盘点，尚有价值9至10万元货物。2008年12月21日双方进行结算，明确双方的帐目已全部结清，有证人李某、张某在场为证。2014年冬天某晚上原告找到我，原告和几个人叫我写的是5万元的欠条，我并没有写过45万元的欠条。后原告经常打电话给我，我感到害怕，就分二次汇给原告15000元。这5万元的债务也是不存在的，我当时是被逼的，不是出于自愿。
被告为证明自己主张，向本院提供了如下证据：１、双方之间的结算单复印件一份（原件已遗失）。结算单写明：“上于申光发给喔凯照明公司的毛管款11300元和其它江财良签字的毛管款由财良承担，与喔凯照明公司无关。喔凯与江财良之间的经济帐目已全部结清，所有经江财良发生的业务和款目与公司无关。江财良陈金平见证人朝合张某2008年12月21日。”2、证人李某的证言。证人称经江财良介绍其于2008年到喔凯照明公司开在重庆的经营部上班，江财良任业务主管。2008年12月21日协议上见证人“朝合”为本人所签，确有此事。3、证人陈某的证言。证人称2008年10月份其和江财良在喔凯照明公司重庆开设的经营部上班，本人为业务员，江财良为业务主管。经营部后来关闭，存货由陈金平统一处理。经营部的房租、工资等都由喔凯照明公司负责。4、汇款单一份，证明被告支付过15000元的事实。
对被告的举证，原告承认收到过被告的15000元的事实，但认为被告提供的结算单系复印件，不能作为证据使用，原告不予认可；对证人李某、陈某的证言，认为与事实不符，证人未出庭作证，不具备证明力。
根据当事人的陈述，结合举证、质证情况，可以认定下列案件事实：原告曾办有金华喔凯照明电器有限公司，生产节能灯等电器。被告曾办有节能灯管厂，经营电器生意。2008年被告经原告的哥哥介绍认识原告。2014年被告曾出具一份5万元的欠条给原告。2015年12月30日，被告又出具一份欠条给原告，欠条载明：“至今欠陈金平货款45万元正，之前所有来往凭证作废，以此据为准”。该欠条为原告所写，但欠款人“江财良”三个字系被告本人所写，在欠款人“江财良”三个字上所按指印也是被告本人所按。在原告多次催讨下，被告已支付原告15000元。因被告不再支付，原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案欠条上，欠款人“江财良”三个字系被告本人所写，在欠款人“江财良”三个字上所按指印也是被告本人所按，该事实是清楚的，双方也无异议。本案的关键一方面在于原告举证是否已充分，足以使本院作出有利于原告的判决；另一方面在于被告的抗辩主张是否合理合法，能够得到本院的支持，即在被告的抗辩下，原告的举证是否已充分。在通常情况下，被告在欠条上签名，应视为对该债务的认可，被告应当履行义务，但在本案中，被告提出了有力的反驳证据，足以使人对该项债务的真实性产生合理怀疑。被告提出原、被告之间不存在买卖关系，原告仅能依据欠条中的“货款”二字予以说明，未能提供合同、销货单、经手人证明等或一依据，原告的证据欠充分。从欠条的形成来看，由原告书写，且被告于2014年已出具了一份5万元的欠条，又于2015年出具本案欠条，于常理不符；从欠条45万元货款的构成上看，原告陈述有一部分货物直接发到被告开在重庆的店铺，与证人李某、陈某的证言相反。二位证人证实是原告的喔凯照明公司在重庆开设经营部，且原告陈述被告一直未付过货款，原告却持续供货给被告，数额也较大，也与常理不符，原告在货款的构成上也无法自圆其说。被告提供的结算单虽是复印件，但结合证人李某的证言，也可证明双方已结算的事实。综上所述，本院认为，原告举证欠充分，其陈述也有不合理之处，未能对被告的辩解作出合理的解释，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈金平的诉讼请求。
案件受理费4025元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡铃娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2322号
罪犯彭宗元，男，1974年4月25日生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于1996年9月19日作出了（1996）锡中刑初字第136号刑事判决，认定被告人彭宗元犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1996年12月10日作出了（1996）苏刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后于1996年12月24日交付执行。因罪犯彭宗元在死刑缓期二年期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于1999年3月4日以（1999）苏刑执字第237号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2001年9月10日以（2001）苏刑执字第420号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2003年9月25日以（2003）锡刑执字第2417号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变，于2007年9月28日以（2007）锡刑执字第2358号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，于2010年3月31日以（2010）锡刑执字第1045号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。又于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第2989号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2001年9月10日至2015年7月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯彭宗元在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年5月获监狱改造积极分子一次，2013年12月获监狱表扬一次，2014年3月获监狱记奖一次，确有悔改表现，建议对罪犯彭宗元予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯彭宗元确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭宗元自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宗元减去有期徒刑一年零十三天（减刑后的刑期至2014年6月26日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第121号
原告：张建军，居民。
被告：金源，成年，居民。
本院在审理原告张建军与被告金源买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张建军负担。
审 判 长 王兴耐
审 判 员 吕咏梅
代理审判员 庄 媛
二〇一三年八月十三日
书 记 员 丁 文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10010号
原告顾真永，男，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人周海峰、向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
被告范昌浩，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告彭远静，男，1975年8月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆斯特装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中信银行大厦14-1号。
法定代表人任昭凤，法人。
委托代理人殷世全，男，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告顾真永与被告范昌浩、彭远静、重庆斯特装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告顾真永于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾真永申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾真永撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告顾真永负担。
代理审判员 王健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 唐黎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初463号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年7月18日出生于江苏省泰州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泰州市，现住宁夏回族自治银川市。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年11月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月27日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年6月11日18时35分，被告人周某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿某路由南向北行驶至银川市××区段时，与由北向南行驶至此的被害人马某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成周某某受伤，两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：周某某血液中乙醇含量为263mg/100mL。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：周某某承担事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月11日18时35分，被告人周某某酒后无驾驶资格驾驶×××号普通二轮摩托车沿某路由南向北行驶至银川市某滑雪场向北300米处路段时，与由北向南行驶至此的被害人马某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成周某某受伤（其系左股骨远端骨折、左胫骨平台骨折、左踝关节损伤、左跟骨骨折、左足损伤、左足部清创缝合术后皮扶坏死并跟踺缺损、颅脑闭合性损伤；其本人不要求作伤情鉴定）、两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为263mg/100mL，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，被告人周某某承担事故主要责任。
另查明，被告人周某某归案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人周某某的供述与辩解、被害人马某某的陈述、证人温某乙的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据，予以证明。
本院认为，被告人周某某醉酒后无驾驶资格驾驶摩托车在道路上行驶，造成交通事故且承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人周某某无驾驶资格驾驶摩托车造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人周某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长杨小萍
人民陪审员付惠琴
人民陪审员马俊川
二〇一七年十二月二十六日
书记员李乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初463号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人周某某，男，1968年7月18日出生于江苏省泰州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泰州市，现住宁夏回族自治银川市。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2017年11月8日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年11月27日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]456号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马娟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年6月11日18时35分，被告人周某某醉酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿某路由南向北行驶至银川市××区段时，与由北向南行驶至此的被害人马某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成周某某受伤，两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：周某某血液中乙醇含量为263mg/100mL。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：周某某承担事故主要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周某某四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年6月11日18时35分，被告人周某某酒后无驾驶资格驾驶×××号普通二轮摩托车沿某路由南向北行驶至银川市某滑雪场向北300米处路段时，与由北向南行驶至此的被害人马某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成周某某受伤（其系左股骨远端骨折、左胫骨平台骨折、左踝关节损伤、左跟骨骨折、左足损伤、左足部清创缝合术后皮扶坏死并跟踺缺损、颅脑闭合性损伤；其本人不要求作伤情鉴定）、两车受损的道路交通事故。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为263mg/100mL，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，被告人周某某承担事故主要责任。另查明，被告人周某某归案后如实供述了所犯罪行。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人周某某的供述与辩解、被害人马某某的陈述、证人温某乙的证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据，予以证明。本院认为，被告人周某某醉酒后无驾驶资格驾驶摩托车在道路上行驶，造成交通事故且承担事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人周某某无驾驶资格驾驶摩托车造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人周某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长杨小萍人民陪审员付惠琴人民陪审员马俊川二〇一七年十二月二十六日书记员李乐
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民一初字第1571号
原告周基方，女，汉族，1975年11月19日出生，住四川省富顺县。
委托代理人谢明杨，富顺釜江法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ操，男，汉族，1972年3月26日出生，住四川省自贡市大安区。
原告周基方诉被告ＸＸ操离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小英适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告周基方及其委托代理人谢明杨、被告ＸＸ操均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周基方诉称，原、被告于1996年上半年相识恋爱，由于相处的时间较短，彼此间都缺乏了解，在没有感情的基础上草率的同居生活，于1997年10月3日生育一子江某，2008年1月3日生育一女江某某。由于同居前相互缺乏了解，同居后以及有了小孩后，双方都因性格不和，没有共同的语言，双方长期为一些家庭琐事吵闹、打架，加之被告长期怀疑原告有第三者，双方也为此事长期吵闹、打架，给原告的身体和心灵造成了极大的伤害，导致双方感情不和。原、被告于2013年3月分居至今。原、被告双方曾多次协议离婚，2013年7月19日，原、被告双方到富顺县民政局协议离婚，在办离婚时因没有结婚证，民政局的工作人员要求补办结婚证后才能办理离婚证，于是双方补办了结婚证，办理后，原、被告因子女的抚养未达成一致，未办理离婚证。现原告诉至本院，请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子江某某由原告抚养，被告每月给付生活费500元，教育费、医疗费由双方各承担一半。
原告周基方为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2.原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
3.骑龙镇卡房村村委会证明一份，拟证明原、被告感情破裂，曾协议离婚，因小孩抚养问题未达成一致。
被告ＸＸ操辩称，1.原告周基方提出离婚理由的事实完全不属实，不能成立；2.原告周基方长期沉迷赌博，对儿女疏于管理、教育，没有尽到作为一个母亲应有的责任和义务；3.原告周基方诉称双方没有结婚证，是为了离婚而补办的，这不是事实。原告周基国所说不实，原、被告分居不到三个月，夫妻不和不实事实，结婚17年了，双方感情一直很好，是原告有了第三者后，和我签了离婚协议书，按照离婚协议书上说的婚生女江某某归我抚养，婚生长子江永州已独立生活，他愿意随谁生活就随谁生活，银行存款和债权共66，000元归婚生长子江永州所有我就同意离婚。若原告不同意，我就不同意离婚。
被告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
1．被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；
2．离婚协议书复印件五份，拟证明原、被告双方曾协议离婚，因小孩抚养问题未达成一致。
经庭审质证，对于被告无异议的原告出示的第1-2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于原告所出示的3号证据，具有证据瑕疵，本院不予采信。
对于被告所示的1号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于被告所示的2号证据，符合证据的真实性，其内容具有一定的瑕疵，对该证据不符合法律规定的内容不予采信。
经审理查明，原、被告于1996年上半年相识恋爱，后开始同居生活，原、被告于1997年10月3日生育一子江某，2008年1月3日生育一女江某某。1998年1月16日登记结婚。因结婚证遗失，原、被告于2013年7月19日补办结婚登记。原、被告双方近两年因琐事开始发生争吵，原告认为其夫妻感情已彻底破裂，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告双方感情是否彻底破裂。原、被告系自由恋爱，且结婚时间长，感情基础较牢固，虽近年来因家庭琐事导致夫妻感情淡化，但只要原、被告双方加强联系和沟通，互相关心体贴，夫妻关系是仍有和好的可能。原告周基方在庭审未向法庭提供确实、充分的证据证明原、被告之间的感情已彻底破裂。综上，原告请求与被告离婚的诉讼理由不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告周基方与被告ＸＸ操离婚。
本案受理费130元，由原告周基方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：农行自贡分行；帐号：22-100201012016120；收款单位：法院共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨小英
二〇一三年九月三日
书记员 陈 梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00042号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王鹏飞。
被执行人王鹏飞于2011年7月23日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－01（2011）第0695号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2011）第0695号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一二年十月三十日
书 记 员 贾梦璇
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执243号
黄承建：
本院于2016年5月27日受理的申请执行人黄承建与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人黄承建申请执行的标的5029元，2016年8月19日申请执行人黄承建与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第202号
原告马海军。
被告甘肃陇工机械有限公司。
法定代表人林魁龙，该公司董事长。
被告孙浩然。
二被告委托代理人林梦萍，甘肃陇工机械有限公司经理。
本院在审理原告马海军与被告甘肃陇工机械有限公司、孙浩然健康权纠纷一案中，原告马海军于2015年5月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马海军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马海军承担。
代理审判员 周国霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 筱
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民催1号
申请人：福建鑫伟公路建筑工程有限公司，住所地福建省南平市工业路7号（锦江花苑）1幢3层309。
法定代表人：危庭正，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该公司工作人员。
申请人福建鑫伟公路建筑工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月3日立案后，依法于2016年6月14日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建鑫伟公路建筑工程有限公司持有的号码为1030004222358922、票面金额为30000元、出票行为中国农业银行股份有限公司南平延平支行、收款人为上杭县湖洋镇会计结算中心的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建鑫伟公路建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人福建鑫伟公路建筑工程有限公司负担。
审 判 长 徐华强
人民审判员 叶玲美
人民陪审员 危义铭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第00645号
原告方学思，男，出生于1967年，汉族，住潢川县城关镇。
原告张国琴，女，出生于1968年，汉族，住潢川县定城办事处。方学思之妻。
被告王国冬，男，出生于1978年，汉族，住潢川县魏岗乡。
原告方学思、张国琴与被告王国冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方学思、张国琴，被告王国冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方学思、张国琴诉称，2013年12月21日，我二人与王国冬因房屋买卖装修发生纠纷，被王国冬打伤，现请求法院判决王国冬赔偿医疗费等15000元。
被告王国冬辩称，我与二原告无房屋买卖纠纷，我是房主请的装修工，我在正常施工中其二人阻止我施工并对我殴打，我在防卫中打了方学思，张国琴的伤不是我造成的。
经审理查明，2013年12月21日，被告王国冬受房主李XX雇佣为其在潢川县定城办事处桃园村柳营组装修房屋。原告方学思、张国琴二人因与李XX房屋产权发生纠纷前往阻止被告王国冬施工。原、被告双方为此发生纠纷引起双方互相殴打，厮打中被告方学思左面颊部受伤，左侧口腔粘膜挫伤、出血肿胀；左侧第二磨牙部分缺失、松动。原告张国琴眼面部软组织受伤，右手无名指、中指外伤。。2013年12月23日，经潢川县公安局物证鉴定室鉴定其二人均为轻微伤。受伤后方学思、张国琴二人在潢川县隆古乡方店村卫生室治疗，花医疗费4603.6元。庭审中，原告方学思、张国琴提出二人在潢川县人民医院检查花费检查费3000余元，但未向法庭提交相关票据。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告王国冬受他人雇佣为其装修房屋是正常工作。原告方学思、张国琴二人与他人因房屋产权发生纠纷应通过合法形式解决，不应阻止王国冬施工，应对此案发生负责。被告王国冬在原告方学思、张国琴夫妻二人提出异议情况下，应告知其夫妻二人与房屋主人取得联系，通过合法形式解决，与二被告互相殴打致被告方学思、张国琴受伤，应对其二人受伤后果承担责任。被告方学思、张国琴提出在潢川县人民医院检查花费检查费，未向本院提交相关票据，本院无法予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条2、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国冬赔偿原告方学思、张国琴医药费4603.6元的90％，合计4143.24元。限于本判决生效后10日给付；
二、驳回原告方学思、张国琴其它诉讼请求。
本案受理费200元，由原告方学思、张国琴负担50元、被告王国冬负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一四年九月三十日
书 记 员 毛鹏辉
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第177号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：五通桥区竹根镇人民政府。住所地：四川省乐山市五通桥区榕景路***号。组织机构代码：00856557-5。
法定代表人：董建明，该镇镇长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
原告李枚加不服被告五通桥区竹根镇人民政府政府信息公开答复一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告五通桥区竹根镇人民政府辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1200号
申请人卢宗强，男现住重庆市涪陵区。
被执行人辽宁华屹置业有限公司。
法定代表人夏军，系经理。
申请人卢宗强与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3146号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2014）辽中民三初字第3146号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2578-2号
申请执行人：张某，男，汉族，农民。
被申请人：张某，男，汉族，牧民。
张某与张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初8870号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人张某至今未履行。
本院查明，坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东胜利街
南的房产一处是被执行人张某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某名下的坐落于阿鲁科尔沁旗天
山镇天山路东胜利街南的房产一处。
需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东
二〇一七年六月二十日
书记员 青青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执2578-2号申请执行人：张某，男，汉族，农民。被申请人：张某，男，汉族，牧民。张某与张某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初8870号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人张某至今未履行。本院查明，坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东胜利街南的房产一处是被执行人张某的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张某名下的坐落于阿鲁科尔沁旗天山镇天山路东胜利街南的房产一处。需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵东二〇一七年六月二十日书记员  青青
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初572号
原告：黄国雄，男，汉族，阳春市人，住，联系电话：1390252****；身份证号：×××6930。
被告：张其峰，男，汉族，阳春市人，住阳春市，联系电话：1390252****，身份证号码：×××0054。
被告：叶倚琳（妻子），女，汉族，阳春市人，住阳春市。身份证号：×××0128。
被告：覃必敏（担保人），女，汉族，阳春市人，住阳春市，联系电话：1881988****，身份证号码：×××3603。
被告：温秀胜（担保人），男，汉族，阳春市人，住阳春市。联系电话：1892632****，身份证号码：×××0019。
原告黄国雄诉被告张其峰、叶倚琳、覃必敏、温秀胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王华盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国雄到庭参加了诉讼，被告张其峰、叶倚琳、覃必敏、温秀胜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，逾期未提出答辩，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国雄诉称：被告在2015年8月30日向原告借现款人民币130000元并约定每月还款26000元，被告还叫原告认识的覃必敏、温秀胜作担保该笔借款。担保人相信被告张其峰并在借据上签作担保并盖指模。还款期限到后，被告和担保人以各种理由进行拖延和推搪，至今分文未还被告所欠原告的借款及利息。据此请求法院判决：一、判令被告张其峰、叶倚琳共同偿还130000元及（利息从2016年1月21日起按年利率24%计至还清借款止）。二、判令被告覃必敏、温秀胜对张其峰借到黄国雄人民币130000元的借款及利息负有连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。
被告张其峰、叶倚琳、覃必敏、温秀胜缺席无作答辩。
经审理查明：被告张其峰和被告叶倚琳是夫妻关系。2015年8月30日，被告张其峰向原告借款13万元，并立具了借据一份交原告收执，约定借款期限至2016年1月20日，从2015年9月起每月还款26000元，否则按每月5000元计算利息。被告覃必敏、温秀胜自愿在该借据“担保人签字”栏签名同意为该项借款作保证担保。借款期限届满后，被告张其峰没有偿还借款本息给原告，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，借据原件一份；本院调取的《人口信息查询表》两份，庭审笔录等附案证实。
本院认为：原告黄国雄诉称被告张其峰欠其借款本金13万元未还，有被告张其峰签名并捺指印的借据证实，借贷关系事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿。原告请求被告张其峰偿还借款本金13万元，有理有据，本院予以支持。本案借贷双方在借据中约定了借款期限和逾期利息按月利息5000元计算，现原告请求被告从起诉之日起按年利率24%支付逾期违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，依法应予以支持。本案借款是发生在被告张其峰、叶倚琳夫妻关系存续期间，且无证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定被告张其峰于本案中所负债务为其夫妻共同债务，被告叶倚琳应承担共同偿还责任。被告覃必敏、温秀胜在借据“担保人签名”栏签名确认为本案借款作保证担保所形成的担保关系合法有效。由于当事人于本案中对保证方式没有约定，故被告覃必敏、温秀胜作为保证人依法应对本案借款本息承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张其峰、叶倚琳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款13万元及利息（利息从2016年1月21日起按年利率24%计付至还清款日止）给原告黄国雄；
二、被告覃必敏、温秀胜对被告张其峰、叶倚琳上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告张其峰、叶倚琳、覃必敏、温秀胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 王华盛
二〇一六年四月××日
书记员 余庆尚
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初513号
原告陈某，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省汕尾市，
被告孙某，男，汉族，1979年5月22日出生，住广东省海丰县，
本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院通知，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马海林
二〇一七年五月二十五日
书记员 张武钦
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初513号原告陈某，女，汉族，1989年6月5日出生，住广东省汕尾市，被告孙某，男，汉族，1979年5月22日出生，住广东省海丰县，本院在审理原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院通知，逾期未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  马海林二〇一七年五月二十五日书记员  张武钦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2109号
罪犯温小华，男，1981年8月12日出生于四川省达县，汉族，小学文化，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月7日作出（2012）融刑初字第797号刑事判决，以被告人温小华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月；剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元；犯抢夺罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，合并执行有期徒刑十九年（刑期自2012年2月25日起至2031年2月22日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元。继续追缴被告人温小华等人的全部非法所得，依法发还各被害人。未随案移送的作案工具二轮摩托车一部予以没收，上缴国库。宣判后，被告人温小华不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）榕刑终字第1097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月27日入永安监狱服刑改造。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温小华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年获监狱年度表扬、2014年获监狱改造积极分子。2012年12月至2015年5月考核达标分累计20.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯温小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温小华减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月25日起至2030年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）冷执补字第290-1号
申请执行人孙拥辉，居民。
被执行人李智勇，居民。
被执行人谢泳清，居民。
第三人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司，住所地为冷水江市禾青镇。
法定代表人王会勇。
本院在执行申请执行人孙拥辉与被执行人李智勇、谢泳清保证合同纠纷一案中，于2015年3月10日向第三人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司送达了履行债务通知书。第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，同时在履行通知指定的期限内不履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条之规定，裁定如下：
冻结、划拨第三人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司的银行存款170000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年四月一日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍知初字第258号
原告：李海燕。
委托代理人：王奇雄。
委托代理人：王松。
被告：方建生。
本院在审理原告李海燕诉被告方建生侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2011年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海燕撤回对被告方建生的起诉。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 易 青
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初1192号
原告：谢某，女，1965年5月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：蒋某，男，1963年9月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
本院在审理原告谢某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年12月28日以需要补充证据为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢某负担。
（以下无正文）
审判员 吴立发
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00724号
罪犯王李俊，现在河南省第二监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2011年12月20日作出（2010）洛刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王李俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52002元。被告人王李俊不服，提出上诉。本院于2013年2月6日作出（2013）豫法刑一终字第7号刑事判决，以故意杀人罪改判被告人王李俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王李俊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王李俊所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王李俊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王李俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年二月二十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20888号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告甘京华，男，1989年7月28日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告甘京华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告甘京华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34319.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34319.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳楼行初字第121号
原告唐XX，男1974年7月16日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区洛王办事处。
原告袁X，女，1978年07月25日出生，住址同上，系唐XX之妻。
被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局
法定代表人李志刚，男，该局局长。
原告唐XX、袁X诉被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局不服计生决定一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法向被告送达了应诉通知书及诉状副本。本案在审理过程中，原告于2013年10月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐XX、袁X撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告唐XX、袁X承担。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王青霞
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称行政裁定书文书编号（2013）楼行初字
第121号文书拟稿人陈昱报批时间2013年10月23日原告唐XX、袁X被告岳阳市岳阳楼区人口和计划生育局判决、调解、裁定、决定的主要内容：
准许原告唐XX、袁X撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告唐XX、袁X承担。
承办人意见庭长
意见主管院长
意见
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05381号
原告：许小发，男，汉族，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省区。
委托代理人：吴东光，安徽安维律师事务所律师。
被告：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陆勤标，总经理。
委托代理人：刘大元，安徽百商律师事务所律师。
原告许小发与被告合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小发及其委托代理人吴东光、被告委托代理人刘大元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小发诉称：2015年初，被告因为资金紧张向原告借款，原告分别于2015年2月13日借款给被告100万元，2015年3月20日借款给被告13万元，2015年3月20日借款给被告85.5万元，三笔借款总计1985000元，利息均为月利息百分之四。2015年6月20日，被告向原告出具借条一张，借条明确记载了三笔借款本金为1985000元，计算至2015年6月20日的利息总计322479元，本息合计2307479元，被告承诺于2015年7月20日还清借款。同时被告出具了一份说明，对借款详情予以了说明确认，并明确了借款月利率为百分之四的事实。被告出具借条至今，经原告多次催要，一直不履行还款义务。综上所述，原告认为被告拒不履行偿还借款本息义务的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。请求1、判令被告向原告返还确定的借款本息2307479元；2、判令被告支付借款利息369196.64元（以2307479元为基数，自2015年6月20日起按照月利率四分计算至款清之日止，暂计算至2015年10月19日）；3、本案的诉讼、保全等费用全部由被告承担。
被告合肥市君安房地产开发有限公司辩称：对借款1985000元本金，其中100万元有转账凭证，另外13万元及85.5万元无款项支付的证明，85.5万元从原告起诉看，是原告代被告偿还银行的利息，如果本案中我方认可了该事实，可能承担双重责任；我方认为原告请求的利息过高，超出了法律所规定的年利率24%的标准，请法院依法判决；2015年6月20日被告向原告出具了借条，载明了2307479元由1985000元本金加利息得来的，但前面计算利息过高，该借条出具后的利息双方没有约定。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2015年2月13日，被告向原告借款1000000元，原告表示同意，原告将1000000元转账至被告法定代表人陆勤标的账户。2014年4月1日，原、被告签订一份《银行借款分贷协议书》，由原告作为借款人，被告作为担保人向安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行贷款12000000元，约定所贷贷款由原告使用4000000元，被告使用8000000元。2015年3月，因被告未按照份额支付银行贷款本息，由原告代为偿还855000元。2015年3月3日，被告另外在此向原告借款130000元，原告表示同意，并按照被告的指示将130000元转账至合肥市大通路农加超商贸有限责任公司。2015年经结算，被告对上述三笔借款向原告出具一张借条，载明：合肥君安房地产开发有限公司向许小发先生借款人民币1985000元，利息322479元，合计2307479元，于2015年7月20日左右还清。被告又向原告出具一份《说明》，载明：2013年12月-2014年12月由合肥大发箱柜制造有限公司和君安房地产公司共同向工商银行四牌楼支行借款1200万元整，2014年4月-2016年4月由许小发和君安房地产公司共同向旌德农村商业银行借款1200万元。由于2014年11月君安房地产公司资金紧张，由大发箱柜帮君安公司垫付30万元利息，期限1个多月，利息1.2万，2014年12月24日归还贷款本金100万及利息30万元，由贺家宝银行卡支付给许小发银行卡里，利息1.2万未付，由于银行贷款未批下来，君安公司资金紧张，于是许小发分以下几次借款给君安公司。2015年2月13日借款给君安公司100万，2015年3月3日借款给君安公司13万，2015年3月20日借款给君安公司85.5万（代付旌德农村商业银行本金及利息），以上所有借款月利息百分之四至本金还清为止。被告出具上述借条和说明后未支付过本息，原告遂诉讼来院。
以上事实，有借条、说明、转账凭证及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告许小发与被告合肥市君安房地产开发有限公司自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方的三笔借款汇总在一起，由被告向原告出具一张借条并在收据上注明本息金额，故借款本金为1985000元，至借条出具之日按照双方约定月利率4%计算的利息为322479元。双方约定月利率为4%，换算为年利率为48%，违反法律规定，本院予以支持24%，超出部分不予支持。故双方至被告向原告出具的借条时的利息支持161239.5元，之后的利息按照本金1985000元和年利率24%计算至本判决生效之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告合肥市君安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许小发借款人民币1985000元及利息161239.5元（计算至2015年6月20日，之后的利息按照本金1985000元和年利率24%从2015年6月21日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告许小发其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28310元，减半收取14155元，财产保全费5000元，合计人民币19155元，由被告合肥市君安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一五年十二月七日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第295号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人张志聪，男，1991年4月15日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人何淑玲，女，1994年4月5日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行被执行人张志聪、何淑玲计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月7日以被执行人张志聪、何淑玲未婚生育一子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第5020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人张志聪、何淑玲征收社会抚养费75646元。两被执行人至今尚未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5020号征收社会抚养费决定书，于2014年7月11日依法送达给被执行人，被执行人张志聪、何淑玲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5020号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人张志聪、何淑玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2014年10月13日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5020号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人张志聪、何淑玲必须自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费75646元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1034元，由被执行人张志聪、何淑玲负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 许明远
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初3227号
原告陈金宝，男，1965年10月20日出生，汉族，住余姚市。（系死者之儿子）
原告陈秀凤，女，1963年6月10日出生，汉族，住余姚市。（系死者之女儿）
原告陈秀妹，女，1967年9月27日出生，汉族，住余姚市。（系死者之女儿）
三原告委托诉讼代理人（特别授权）胡卫国：浙江国良律师事务所律师。
被告金云丰，男，1974年7月24日出生，汉族，住上虞区。
被告：永安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地上虞区百官街道凤山路61号，统一社会信用代码：91330604778269887C。
负责人章立峰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）胡佳期，男，1988年3月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。（系公司员工）
原告陈金宝、陈秀凤、陈秀妹与被告金云丰、永安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理，依法由审判员张培军适用简易程序审理。本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金宝、陈秀凤、陈秀妹撤回起诉。
本案受理费4844元，减半收取2422元，由原告陈金宝、陈秀凤、陈秀妹负担。
审判员 张培军
二〇一七年七月十三日
书记员 何银丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第346号
原告：赵进泉。
委托代理人：王倩。
被告：潘理长。
原告赵进泉与被告潘理长民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员徐军适用简易程序审理，因被告下落不明，依法重新组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵进泉的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告潘理长经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告赵进泉起诉称：2012年3月22日，被告潘理长向原告借款人民币50万元，被告出具《借条》及《借款抵押合同》各一份，约定借款用途为潘理长生产经营需要周转资金，借款期限为1年，2012年3月22日至2013年2月21日，以潘理长所有的湖州民盛花园66幢501室为抵押担保。同日，原告以转账形式交付借款43.2万元，以现金形式交付6.8万元。2013年3月25日，被告潘理长向原告借款人民币30万元，被告潘理长出具《借条》一份。同日，原告以转账形式交付借款20万元，以现金形式交付借款10万元。原告按照约定向被告交付借款，但借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，被告均未归还。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：一、被告潘理长立即归还借款本金人民币80万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了如下证据：
证据1：借条两份，证明被告潘理长分两次向原告借款80万元的事实。
证据2：银行对账单两份，证明原告已按约履行了交付借款的义务，其中，第一笔50万借款，原告通过银行转账被告432000元，现金交付68000元；第二笔30万元借款，原告通过银行转账给被告20万元，现金交付10万元。
被告潘理长未作答辩，亦未向本院举证。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，该两份证据符合有效证据的要件，其证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月22日，被告潘理长向原告借款人民币50万元，被告出具借条一份，同日，原告以转帐及现金方式向被告交付借款。2013年3月25日，被告再次向原告借款30万元，被告出具借条一份，同日，原告以转帐及现金方式向被告交付借款。嗣后，原告多次向被告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已按约履行了出借借款的义务，但被告潘理长未能归还借款本金，显属违约，亦是引起本案纠纷的原因。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……，对借款期限没有约定或者约定不明确，……，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告该项诉请，本院予以支持。被告潘理长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘理长应归还原告赵进泉借款本金80万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，财产保全费2020元，公告费550元，合计诉讼费14370元，由被告潘理长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
代理审判员 徐 军
人民陪审员 钟宝清
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 江宇华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8041号
原告：罗某，女，1983年6月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市，
委托诉讼代理人：阮舰，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄蜀波，湖北谦顺律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1983年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。
原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告罗某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 苏华艳
人民陪审员 马汉中
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 柯 景
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终299号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区家大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京清湖文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院2号楼4层0406。
法定代表人：赵欣，行政经理。
上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人北京清湖文化发展有限公司（以下简称清湖公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2017)京0105民初33676号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
酷我公司上诉称：一审裁定适用法律错误，本案属于网络传播权纠纷，根据最高人民法院关于网络侵权的司法解释，应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖，上诉人的住所地在北京市海淀区，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。清湖公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：根据清湖公司的诉讼请求和理由以及提交给一审法院的初步证据可以看出，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人清湖公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人酷我公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年六月一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终299号上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区家大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：谢国民，董事长。被上诉人（原审原告）：北京清湖文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院2号楼4层0406。法定代表人：赵欣，行政经理。上诉人北京酷我科技有限公司（以下简称酷我公司）因与被上诉人北京清湖文化发展有限公司（以下简称清湖公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的(2017)京0105民初33676号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。酷我公司上诉称：一审裁定适用法律错误，本案属于网络传播权纠纷，根据最高人民法院关于网络侵权的司法解释，应当由侵权行为地或被告住所地法院管辖，上诉人的住所地在北京市海淀区，故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。清湖公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：根据清湖公司的诉讼请求和理由以及提交给一审法院的初步证据可以看出，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人清湖公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人酷我公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年六月一日法官助理  何 昊书 记 员  李晓帆
北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民北初字第01218号
原告刘某某，女，1988年1月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告张某某，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 郭霖
二〇一五年四月一日
书记员 张鑫