浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第287号
原告：王伟晓。
委托代理人：陈章隆。
被告：陈关华。
被告：陈国俭。
被告：青田欣扬建材有限公司。
法定代表人：陈关华（本案被）。
原告王伟晓与被告陈关华、陈国俭、青田欣扬建材有限公司（以下简称欣扬建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王伟晓及其委托代理人陈章隆，被告陈关华、陈国俭、欣扬建材公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟晓起诉称：2014年6月30日，原、被告各方对之前的借款及贷款进行结算，并签订了《协议书》。《协议书》约定：一、被告陈关华应向原告偿还197600元，被告陈国俭向原告偿还245000元；二、还款期限二个月，期限满后利率按2%计算；三、以被告青田欣扬建材有限公司证件、厂房、设备作抵押；四、对违约金及实现债权的费用（包括律师代理费）等方面进行约定。之后原告因自己需要资金使用，多次要求被告归还本息，均无果。原告诉请：一、判决被告陈关华向原告偿还借款本金人民币197600元并支付违约金（违约金按2%的月利息计算，从2014年9月1日起至本金还清止）；二、判决被告陈国俭向原告偿还借款本金人民币245000元并支付违约金（违约金按2%的月利息计算，从2014年9月1日起至本金还清止）；三、判决被告陈关华、陈国俭赔偿原告因诉讼所支出的律师代理费10000元；四、判决被告青田欣扬建材有限公司以所有的设备对上述借款本金承担抵押担保责任，原告对抵押设备折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告称诉讼请求存在笔误，应更正第一、二项诉讼请求为：一、判决被告陈国俭向原告偿还借款本金人民币197600元并支付违约金�违约金按2%的月利息计算，从2014年9月1日起至本金还清止）；2、判决被告陈关华向原告偿还借款本金人民币245000元并支付违约金（违约金按2%的月利息计算，从2014年9月1日起至本金还清止）。对此变更，被告陈关华、陈国俭表示无异议，本院予以准许。
被告陈关华、欣扬建材公司未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：借款本身是事实的，就是算起来没有49万元这么多钱。利息按本金15万元按6分利付了36000元的利息。
被告陈国俭未提交书面答辩状，当庭口头答辩称：刚开始借款是30万元，是陈东华和陈关华借的，利息是按照6分利息计算，公司帮忙付了1个月9000元，后来公司和陈关华都没有继续付，后来公司进行算账我们把这笔借款算在了陈关华身上。协议书上算起来的49万元都是按7分利算起来的，而且不包括之前付的利息。信用社的50万元贷出来后原告还给我2400元�右，我后来又还给了原告。
针对三被告的答辩，原告补充陈述：利息刚开始按6分算，付了45000元是对的，写这个协议书的时候是按照2分利计算的，算起来是24万多，减去之前已经付的45000元，最后就按19万元算。
原告王伟晓为证明其主张成立，当庭列举其向本院提交的下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告陈关华、陈国俭的户籍证明复印件各一份，被告青田欣扬建材有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明三被告的诉讼主体身份。
3、《协议书》原件一份，用以证明被告陈关华、陈国俭于2014年6月30日确认结欠原告本金30万元，利息19万元，双方约定由被告陈关华偿还245000元，由被告陈国俭偿还197600元，同时由被告青田欣扬建材有限公司所有的厂房及机器设备做抵押，并约定了利息、违约责任和借款期限的事实。
4、律师费发票原件一份、收费标准复印件一份，代理协议原件一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费10000元且该收费符合相关规定的事实。
对原告提交的上述证据，被告陈关华、欣扬建材公司经质证认为：借款分别是2011年8月30日15万元，2011年9月20日15万元。利息已支付45000元，到2012年6月份信用社贷款50万元已经给原告了，之后我们就不应该再付利息了。所以利息不应该算到2014年。
被告陈国俭经质证认为：刚开始我们去信用社贷款是给我们自己厂用的，星期五贷出来的，本来应该打到青田隆泰钼业有限公司的，后来到了星期一就打到了隆泰担保有限公司，我们都不知道，后来原告那边算起来说本息总计498000元左右所以还了我2400元不到一点。后来我把2400元还给了他们。后来信用社的贷款要还了，我也起诉了隆泰钼业公司，陈志理（隆泰�保公司总经理），就和我们协商说信用社的贷款他们还，我们就坐下来协商写下了这个协议书。协议书签订后信用社的借款是由原告那边还掉的。
另被告陈国俭当庭陈述：协议书上写的2011年2月29日借款是不对的，因为2011年2月29日的借款30万元已经还掉了。后来陈关华和我又各向原告借了15万元共计30万元（我的15万元实际是陈东华拿去的，以我的名义出了借条），欣扬公司支付了其中15万元1个月的利息9000元。信用社的借款我支付了47400元利息。协议书中已经约定将厂房、设备作价50万元给原告，现在让我再用现金还款，我还不出来。
原告王伟晓当庭陈述：2011年8、9月确实又借了两笔15万元共30万元，但是这笔30万元已经偿还，2011年2月29日的借款没有偿还。
庭后被告陈国俭向本院提交了一份中国农业银行对账单，对帐单显示其于2011年11月15日向原告王伟晓转账20万元。
王伟晓陈述称：有收到该笔20万元，但不是本案所涉的30万元。被告在2011年2月29日借了30万元后，过了两三个月偿还了，后来被告又于2011年8月30日、2011年9月20日各向我借了15万元共计30万元。之所以在协议书上约定是对2011年2月29日款项的结算，是双方协商后自愿达成的结果。
被告陈关华、陈国俭、欣扬建材公司没有提交证据。
对原告提交的证据，综合庭审调查情况，本院认定如下：原告提交的证据1、2，能证明原、被告双方的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性，对其合法性，本院在下文予以认定；证据4，具有真实性、关联性、合法性、本院予以认定。对原、被告的当庭陈述及原告庭后陈述，本院对被告在2011年2月29日借款两三个月后偿还了款项，被告陈国俭、陈关华于2011年8月30日、2011年9月20日各向原告借款15万元共计30万元、借款后共支付了45000元利�的事实予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年6月30日，原告王伟晓（原隆泰担保公司职工）作为甲方，被告陈关华作为乙方，被告陈国俭作为丙方，被告欣扬建材公司作为丁方，共同签订《协议书》。协议书中约定：1、欣扬建材公司2012年11月份向青田县农村信用合作联社的贷款，实际用款人为原告，该款本息由原告负责偿还；2、被告陈关华、陈国俭2011年2月29日的借款本金30万元及计算至2014年6月29日的利息19万元，共计49万元，由被告陈关华负责偿还245000元、由被告陈国俭负责偿还245000元，因被告陈国俭代原告向信用社支付了利息47400元，该部分利息扣除后，被告陈国俭应向原告偿还197600元；3、还款期限二个月，期限届满后利率按2%计算。被告欣扬建材公司以其证件、厂房、设备作抵押，若到期无法还款，则欣扬公司自愿以50万元的价格转让证件及厂房、设备归甲方所有；4、任何一方违约的，需向另一方支付违约金50万元，并承担由此产生的实现债权的一切费用（包括律师费）。协议书签订后，原告清偿了欣扬建材公司在信用社的贷款本息。双方未办理厂房、设备的抵押登记。
本院认为，本案的争议焦点为：利息应当如何计算。
首先，双方能否约定利息自2011年2月29日开始计算。根据庭审调查及原告庭后陈述，在2011年2月29日借款后两三个月，被告已经向原告偿还了款项，当时原、被告间并不存在其他借款，故该还款指向的应当就是2011年2月29日的借款，故2011年2月29日的借款已经获得清偿。原、被告双方在协议书中对已经消灭的债权计算利息，并不符合法律规定，故本院认为，利息不应从2011年2月29日开始计算。
其次，被告抗辩称信用社的贷款给原告后，实际已经清偿了之前的借款，故从这之后不应再计算利息。本�认为，双方在协议书当中已经约定信用社的借款由原告负责偿还，且对之前借款的利息计算作了约定，系双方真实意思表示，被告的抗辩没有事实及法律依据，故对被告的抗辩本院不予支持。
综上，被告陈关华、陈国俭结欠原告王伟晓借款本金30万元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告陈关华、陈国俭未按照协议书约定的期限归还借款本金，已经构成违约，应承担偿还借款本金，并支付逾期利息的违约责任。双方约定逾期利息按月利率2%计算，已超出法律规定的最高限额，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即月利率1.86%予以保护。对于此前的利息，本院调整为自实际借款之日即2011年8月30日、2011年9月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍即月利率1.95%予以计算，计算至2014年6月29日利息共计196950元，扣除被告此前已支付的利息45000元，结欠的利息为151950元。截至2014年6月29日，两被告结欠的借款本息共计451950元，按照协议书中还款的分配方式，被告陈关华、陈国俭各应偿还225975元，被告陈国俭扣除其向信用社代偿的利息47400元，还应偿还178575元，且利息部分不应再计算复利。双方在协议书中约定以被告欣扬建材公司所有的厂房、设备作为抵押，抵押合同成立并生效，但厂房抵押并未办理抵押登记，故厂房抵押的抵押权并未设立，设备抵押权设立，在被告陈关华、陈国俭未还款的情况下，原告有权就设备折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿，但因设备抵押未进行登记，故不得对抗善意第三人。双方在协议书中约定在款项不能偿还时将欣扬建材公司的厂房、设备作价50万元归原告所有，不符合法律规定，故被告陈国俭以厂房、设备归原告所有来抵销债务的主张，本院不予支持。双方在协议书中约定律师代理费的承担，系双方真实意思表示，且本案原告所支出的律师代理费10000元，属于合理范围，故对原告要求两被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十六条、第一百八十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈国俭在本判决生效后十日内偿还给原告王伟晓借款本息178575元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年9月1日起至还款之日止按本金150000元按月利率1.86%计算）；
二、被告陈关华在本判决生效后十日内偿还给原告王伟晓借款本息225975元，并支付逾期利息（逾期利息自2014年9月1日起至还款之日止按本金150000元按月利率1.86%计算）；
三、被告陈国俭、陈关华在本判决生效后十日内连带支付给原告王伟晓律师代理费10000元；
四、若被告陈国俭、陈关华未按上述第一、二、三项确定的期限履行还款义务的，则依法折价、拍卖或变卖被告青田欣扬建材有限公司的设备（以实际存在的设备为准），所得款项优先受偿上述款项；
五、驳回原告王伟晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8850元，减半收取4425元，由原告王伟晓负担280元，由被告陈关华负担2285元，由被告陈国俭负担1860元，被告青田欣扬建材有限公司对被告陈关华、陈国俭所负担的受理费承担连带责任。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年五月十一日
代书记员 傅依依