四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终209号
上诉人（原审被告）四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人姚刚，公司总经理。
委托代理人唐泽，男，公司法务，系特别授权。
委托代理人夏毛，四川科信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯吉祥，男，汉族，住四川省南部县。
委托代理人雷午生，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）何光勇，男，汉族，住四川省西充县。
委托代理人谢维，四川首力律师事务所律师。
上诉人四川华海建设集团有限公司（下称华海公司）因与被上诉人冯吉祥、何光勇民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第1193号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员董行、代理审判员杨若朗组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华海公司的委托代理人唐泽、夏毛，被上诉人冯吉祥及委托代理人雷午生，被上诉人何光勇及委托代理人谢维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年3月7日至2011年5月9日，何光勇分三次向冯吉祥借款60万元。2012年9月9日，双方进行结算，形成结算清单，确认合计借款总额60万元，载明该款已由借款人交项目部出纳记账，出纳罗斌出据，附出纳收款原始单据14份，该笔借款免收利息，出借人冯吉祥同意在项目部自收。何光勇签名，并加盖西充县人民医院综合楼工程项目部印章。该笔借款60万元的去向，如：2011年5月9日，项目部出纳罗斌向何光勇出具领条一张，载明“今领到何光勇现金10万元，用于支付郭开建和赵典武材料款”，同日，罗斌向何光勇出具领条一张，载明“今领到何光勇现金20万元，用于支付人工工资、材料款”。项目部出纳罗斌分别14次在何光勇处领款计60万元，并说明款项用途，其领款金额与支付金额相同，借款时间与领款时间基本吻合。经核实，罗斌对14份领条及支付凭证的真实性不持异议，款项用途表示认可，但不能说明未入项目部账务理由和原因。
原审同时查明，2009年11月，何光勇以个人名义挂靠华海公司中标西充县人民医院综合楼建设工程项目，2009年11月25日，华海公司（甲方）与何光勇（乙方）签订内部责任承包协议书，协议书第十六条载明：协议书签订后意味着事实上本项目承包人为该项目的项目经理及项目负责人。第十五条载明：乙方承担的工程实行项目责任制，独立核算，自主经营，自负盈亏，在本工程实施过程中的一切债权、债务均由乙方自行负责和承担。第二十一条载明：甲方派现场监管员一名，代表甲方协助乙方管理该项目。第十九条载明：由乙方承包的本工程项目，甲方按工程决算价2%收取管理费，税收甲方代收代缴，乙方按工程总造价的3.43%上缴甲方……事后，成立了华海公司西充县人民医院综合楼工程项目部，并制作项目部印章一枚，公司先后派出隆元刚、吴自斌、罗斌负责该工程安全、质量进度、财务监管。何光勇进场施工至2012年4月，由于工程施工拖欠民工工资、税费、材料款、借款，引发上访事件，西充县委、政府组织有关部门，成立县人民医院综合楼建设遗留问题处置专项工作小组，对该项目工程施工中的账务收支、资金运行情况进行清查审计，形成《西充县人民医院综合楼资金运行情况查证报告》、《资金清理情况报告》、《专项审计报告》、《关于冯乃裕、何琼等上访要求支付县人民医院综合楼建设材料欠款及其他借款处理意见》，从上述报告意见中未反映出冯吉祥出借60万元，用于县人民医院综合楼工程建设。2012年11月16日，何光勇因涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪被西充县公安局刑事拘留，并移送西充县人民检察院审查起诉，2014年11月17日，西充县人民检察院审查认为，何光勇伪造公司印章犯罪事实�清，证据不足，不符合起诉条件，决定对何光勇不起诉。
原审认为：（一）案涉借款应由谁负责偿还的问题。何光勇以西充县人民医院综合楼工程项目名义在冯吉祥名下借款60万元。从西充县公安局出具的《西充县人民医院综合大楼建设项目资金运行情况查证报告》、《资金清理情况报告》、四川公明会计师事务所的《专项审计报告》中，虽未反映该笔借款用于该项目工程，但华海公司委派的监管人员罗斌向何光勇出具14份领条，共计60万元，并分别说明了借款60万元的去向，均用于工程人工工资、材料款开支，借款金额及时间与罗斌出具的领款开支金额相同，时间基本吻合，能够证明借款用于了工程建设，其偿还责任应当由何光勇承担，何光勇不属公司员工，且不具备项目经理资质，名为内部承包，实为个人挂靠，借用华海公司资质施工，故华海公司应�承担连带责任；（二）关于项目部印章真伪的问题。检察机关对何光勇伪造公司印章罪作出不起诉的决定，其理由是事实不清，证据不足，表现在未提取到伪造印章，伪造来源不明，对谁使用了不知晓，真实印章谁在保管使用不清楚，故本院亦不能确认冯吉祥与何光勇签订结算清单上的项目部印章的真伪；（三）关于借款本金及利息认定，何光勇分14次向冯吉祥借款，2012年9月9日结算时，结算清单上确认总金额60万元属实，特别约定免收利息，其约定是双方当事人真实意思表示，予以确认，冯吉祥主张借款利息的请求，不符合双方约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、由何光勇在判决生效后三十日内偿还冯吉祥借款本金60万元，四川华海建设集团有限公司承担连带责任；二、驳回冯吉祥的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11,600元，由冯吉祥负担2,600元，何光勇、四川华海建设集团有限公司负担9,000元。
华海公司上诉称，质疑案涉借款的真实性，何光勇与冯吉祥可能恶意串通，恶意伪造证据。即使借款真实发生，也属于何光勇与冯吉祥之间的个人借贷，与华海公司无关，借款并未用于西充县人民医院综合楼项目建设。请求改判华海公司不承担责任。
被上诉人冯吉祥答辩称，借款是真实存在的，原审认定事实清楚。上诉人所主观推论的理由不能成立。
被上诉人何光勇答辩称，何光勇向冯吉祥借款属实，每次借款均用于案涉工程建设，双方并形成了结算依据。何光勇在外借款并欠付材料款，相关款项均用于工程建设。华海公司与何光勇至今未结算，华海公司享受了利益，应当承担责任。原审认定事实清楚，应予维持。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉西充县人民医院综合楼项目工程系何光勇挂靠华海公司承建，借款人何光勇以承建项目资金所需为由与出借人冯吉祥之间多次发生借贷关系且进行了结算，确认借款金额为60万元，双方对借款事实均不持异议。因案涉工程建设支付人工工资、支付材料款等开支需要，华海公司委派的监管人员罗斌向何光勇先后出具14份领条，领款总额60万元，且均说明了领款用于工程建设开支，罗斌领款款额与何光勇向冯吉祥的借款额相同，发生时间段亦基本吻合。上述事实足以证明案涉借款用于了工程建设，华海公司作为名义上的工程承建方，原审认定其承担相关责任并无不当。故对华海公司关于“借贷发生于何光勇与冯吉祥之间，与华海公司无关”的上诉意见，不予采纳。华海公司关于“借款不真实，借贷双方可能恶意串通、伪造证据”的上诉意见缺乏事实依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,915元，由上诉人四川华海建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫东
审 判 员 董 行
代理审判员 杨若朗
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘奕汐