江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5903号
原告：王红祥，男，1951年6月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：石亚军，丹阳市金茅律师事务所律师。
被告：徐锁海，男，1971年4月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。地址：镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代敏，该公司职员。
原告王红祥与被告徐锁海、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王红祥的委托诉讼代理人石亚军、被告保险公司的委托诉讼代理人代敏到庭参加诉讼，被告徐锁海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红祥向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失共计112288.18元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日6时40分许，被告徐锁海驾驶苏Ｌ×××××牌号小型客车，在沿××（××国道）由西向东××至××（××国道）221公里700米撞上原告造成原告受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，原告王红祥不承担事故责任，被告徐锁海承担该事故的全部责任。嗣后，被告方徐锁海未到庭亦未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险（限额100万），且有不计免赔险。对原告的住院天数伙补我司认可9天，18元每天，营养费认可15元每天，护理费认可60元每天，因伤者已过退休年龄，误工费我司不予认可，交通费我司认可300元，车损定损予以认可，诉讼费鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年11月13日6时40分许，被告徐锁，海驾驶苏Ｌ×××××牌号小型客车，在沿××（××国道）由西向东××至××（××国道）221公里700米撞上原告造成原告受伤的交通事故。该事故经丹阳市交通警察大队认定，原告王红祥不承担事故责任，被告徐锁海承担该事故的全部责任。原告受伤后到镇江江滨医院、丹阳市第三人民医院治疗。原告的颅脑外伤后精神损伤程度于2016年12月14日经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为颅脑外伤所致器质性神经症样综合症，并花去鉴定费2077元。2016年12月26日-2017年1月6日原告的损伤经南京京陵司法鉴定所鉴定为颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。误工、护理、营养期限分别为180天、90天、90天，并花去鉴定费2360元。
另查明，被告徐锁海驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
再查明，原告王红祥受伤前系江苏丹通电气有限公司门卫。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、诊断证明书、出院记录、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书、医药费发票、费用清单、江苏丹通电器有限公司出具的工作证明及工资发放单等证据证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司请求扣除10%的非医保费用，因被告保险公司未能提供证据予以证明，对保险公司的该抗辩意见，本院不予采纳。因被告徐锁海驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故原告损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张16266.18元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张500元，按50元/天，住院天数10天计算，经审查，原告住院天数为9天，按50元/天计算，本院确认为450元。
关于营养费，原告主张2700元，按30元/天，营养期90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张10800元，按120元/天，护理天数90天计算。经审查，原告主张标准过高，本院确认为9000元，按100元/天，护理天数90天计算。
关于误工费，原告主张15000元，按2500元/月，误工6个月计算，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认原告的误工费为10800元，按60元/天，误工180天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张55760元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于车辆损失，原告主张1000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张800元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为300元。
综上所述，原告的各项损失为101276.18元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失91860元，余款9416.18元由被告徐锁海承担，由于被告徐锁海驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额100万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。被告徐锁海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定依法作出缺席判决。故为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王红祥各项损失101276.18元。
二、驳回原告王红祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取961元，鉴定费4462元，合计5423元，由被告徐锁海负担(此款原告已垫付，本判决生效后十日内由被告直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 张祖明
人民陪审员 王杏娴
二〇一七年三月八日
书 记 员 蒋毅凌
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。