wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00131号
原告：马鞍山联盛混凝土有限公司，公司住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。
法定代表人：黄再强，董事长。
委托代理人：姬正文，公司法务。
被告：扬州意匠轩园林古建筑营造有限公司，公司住所地江苏省扬州市。
法定代表人：梁宝富，总经理。
委托代理人：王金霞，安徽新洲律师事务所律师。
原告马鞍山联盛混凝土有限公司诉被告扬州意匠轩园林古建筑营造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员俞泽迪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马鞍山联盛混凝土有限公司委托代理人姬正文，被告扬州意匠轩古建筑营造有限公司委托代理人王金霞出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马鞍山联盛混凝土有限公司诉称：被告下属单位芜湖市铜佛寺工程项目部，因位于龙山街道天门山铜佛寺工程需要混凝土，便与原告联系购买混凝土相关事宜，双方经协商一致（未订立书面合同），原告便于2013年9月多次向被告下属单位芜湖市铜佛寺工程项目部工地供应标号为C25的混凝土计197m3。原告至今未收到货款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告扬州意匠轩园林古建筑营造有限公司支付所欠混凝土货款55995元。
为证明自己的诉讼请求，原告向法院提交以下证据：
一、原告的法定代表人身份证明、营业执照、组织机构代码证以及资质证书，证明原告的诉讼主体身份适格及从事混凝土行业的资质；
二、情况说明，证明我公司于2013年9月起分多次向被告公司芜湖市铜佛寺工程项目部供应混凝土，货款总计55995元，并由该公司项目部负责人朱存保验收签字；
三、照片三张，证明该工程项目部是被告公司属下的；
四、证明一份，证明芜湖市铜佛寺工地收到马鞍山联盛混凝土有限公司商品砼197m3，以及铜佛寺项目部收到我公司的货；
五、商品砼送货单17张，证明原告向被告送货的事实，以及被告收到我公司的货物。
被告扬州意匠轩园林古建筑营造有限公司辩称：一、本案原、被告之间不存在买卖合同关系项目开始时，被告没有和原告联系，原、被告也没有合同，被告的材料有专门的供应商，我方直至2014年4月份才认识原告。我方与建筑材料供应商韦木银、陈小路签订了供货合同，由韦木银、陈小路给我们供货，我们按月支付货款；二、作为供货合同相对一方，被告依据与陈小路签订的供货合同，已经履行货款给付义务，原告仅以送货单和采取欺骗手段得来的证明来主张双方存在买卖合同关系，是不能成立的；三、原告提交的证明，只能证明被告厂家收到原告提供的商品砼，不能证明原、被告之间的买卖关系。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、合同书一份，证明2013年3月30日，被告与陈小路签订了供货合同，双方约定被告在东梁社区铜佛寺修建庙宇所需的建筑材料全部由陈小路负责提供，并同时约定付款方式为每月按全款的70%支付，余款待工程结束一次性付清；
二、收条若干份，证明被告按照合同约定，按时支付陈小路各类建筑材料款，其中包含陈小路提供的由原告厂家生产的混凝土（砼款50000元）；
三、银行账号和网上银行交易清单一份，证明2013年9月17日，被告项目负责人朱存保通过转账方式支付给陈小路材料款（砼款）50000元，与陈小路当天出具的收条相互印证，被告只与陈小路存在供货和结算关系，与原告没有任何形式的交易往来。
经庭审当事人举证、质证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2013年3月30日，被告扬州意匠轩园林古建筑营造有限公司与韦木银、陈小路签订合同，约定由韦木银、陈小路向被告施工的芜湖市东梁社区东梁山铜佛寺提供建筑材料，其中包括混凝土，双方约定混凝土C15：275元／方、C20：285元／方、C25：295元／方、C30：305元／方，双方约定材料款每月按70%支付，以后累计每月支付70%，余款工程结束一次性付清，双方履行合同的方式是由陈小路事先与被告越好送货时间，把各类材料送到被告项目所在地，被告项目部收到材料后签收认可，然后按照送货单与陈小路进行结算。
后陈小路联系原告马鞍山联盛混凝土有限公司向被告扬州意匠轩园林古建筑营造有限公司在芜湖市铜佛寺工程项目部提供混凝土，原告马鞍山联盛混凝土有限公司后总计向被告扬州意匠轩园林古建筑营造有限公司芜湖市东梁社区东梁山铜佛寺工程项目部提供标号为C25的混凝土计197m3，总计价值55995元，并由被告公司铜佛寺工程项目部负责人朱存保签字确认。原告马鞍山联盛混凝土有限公司至今未收到砼款。
再查明：陈小路向被告出具收条一张，内容为“今收到铜佛寺工程材料款人民币伍万元整（￥50000）（联盛砼款）
具收人陈小路2013年9月17日”，2013年9月17日，被告扬州意匠轩园林古建筑营造有限公司通过转账的方式将50000元支付给陈小路。
以上事实，由当事人提供的证据，庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告扬州意匠轩园林古建筑营造有限公司与韦木银、陈小路签订合同，约定由韦木银、陈小路向被告施工的芜湖市东梁社区东梁山铜佛寺提供建筑材料，双方约定了建筑材料种类、型号及计价标准，其中包括混凝土，合同系双方当事人真实意思表示，并不违背法律法规相关规定，本院确认有效。被告签字确认原告马鞍山联盛混凝土有限公司商品砼证明了被告收到原告货物，但是因被告与原告之间没有签订购销合同，且原告亦无证据证明被告与原告之间直接发生业务交易往来。而依据被告出具的关于陈小路收到50000元砼款的收条以及被告向陈小路账户汇款50000元的明细记录，庭审中原告亦表示商品砼业务是和陈小路联系的，本院认为被告扬州意匠轩园林古建筑营造有限公司与陈小路之间存在商品砼的购销关系，被告接收到的商品砼实为陈小路联系，被告收货后，向合同相对方陈小路付款，再由陈小路与供应商即原告进行结算。被告提交的证据材料可以证明被告已支付施工所用的马鞍山联盛混凝土有限公司商品砼价款，因此原告应向相关责任人主张权利，不应再向被告主张付款权利。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告马鞍山联盛混凝土有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费600元（原告已预交），由原告马鞍山联盛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年八月一日
书 记 员 李舒鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1616号
申请执行人付德金。
被执行人陈腾飞。
本院在执行申请执行人付德金与被执行人陈腾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2672号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十七日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1616号申请执行人付德金。被执行人陈腾飞。本院在执行申请执行人付德金与被执行人陈腾飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2672号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十七日书记员  董洪波
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1518号
申请执行人：新昌县日升昌小额贷款有限责任公司。
法定代表人：俞晓刚。
被执行人：石雪忠。
被执行人：吕亚妮。
被执行人：新昌县万力机械有限公司。
法定代表人：石雪忠，执行董事。
被执行人：新昌县得力凯机械有限公司。
法定代表人：梁亚锋，该公司执行董事。
被执行人：梁亚锋。
被执行人：甄美芳。
申请执行人新昌县日升昌小额贷款有限责任公司与被执行人石雪忠、吕亚妮、新昌县万力机械有限公司、新昌县得力凯机械有限公司、梁亚锋、甄美芳小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）绍新商初字第469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人新昌县万力机械有限公司、新昌县得力凯机械有限公司名下财产已被处理完毕，不足清偿；被执行人梁亚锋、甄美芳、石雪忠、吕亚妮下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1518号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或者有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年十二月七日
书记员 王 立
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1666号
罪犯江波。
2013年11月18日，江苏省连云港市连云区人民法院以(2013)港刑初字第0210号刑事判决，认定江波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。刑期自2013年8月23日至2028年2月22日。判决发生法律效力后2013年12月24日交付执行。该犯现已实际执行三年三个月一日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第929号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯江波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金60000元未执行。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯江波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金60000元未缴纳。
本院认为，罪犯江波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯江波的刑期减去六个月(减刑后的刑期至2027年8月22日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐 诚
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4393号
原告：王大朝，男，1970年9月3日生，布依族，贵州省安龙县人，户籍地贵州省安龙县。
被告：王斌，男，1980年10月16日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告王大朝与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告王大朝于2017年6月21日以“被告不是适格主体”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大朝申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大朝撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告王大朝负担。
审判员 文 钒
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺雪苇
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第397号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：曹务瑞，农民。
被告：韩兆臣，农民。
被告：史保东，农民。
被告：高宝山，农民。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告曹务瑞、韩兆臣、史保东、高宝山金融借款合同纠纷一案，于2014年8月8日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告提供的被告史保东的送达地址和联系方式均无法通知被告史保东应诉，原告未能向本院进一步提供被告史保东的准确的送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年九月十日
书 记 员 王亚琼
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行初字第39-1号
原告高显云，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告卢茬芳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告高玉翔，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市人民政府，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
被告雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室。
原告高显云、卢茬芳、高玉翔诉被告雅安市人民政府、雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室（以下简称雅安市拆迁办）拆迁行政合同无效一案，本院依法进行了审理。
原告高显云、卢茬芳、高玉翔诉称，原告系雅安市雨城区姚桥镇土桥村村民，2010年9月22日原告与被告签订了《拆迁协议书》，因该协议存在损害国家利益、侵害公民财产权益以及违反法律、行政法规的强制性规定的情形，应当被确认为违法、无效。
本院认为，雅安市拆迁办系雅安市人民政府成立的雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组下设的办公室，其主要职责为负责城市规划区内征地拆迁安置和居民拆迁。该机构系行政机关组建并被赋予部分行政管理职能，但不具有独立承担法律责任的能力。雅安市拆迁办虽以自己名义与当事人签订拆迁协议，但应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，原告已将雅安市人民政府列为被告，故不应再将雅安市拆迁办列为共同被告。本案审理期间，经向当事人释明后，当事人拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的”、第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
一、驳回原告高显云、卢茬芳、高玉翔对被告雅安市征地拆迁安置工作协调领导小组办公室的起诉。
二、针对原告高显云、卢茬芳、高玉翔诉被告雅安市人民政府拆迁行政合同一案本院继续审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 李玲琦
审判员 杜文庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 煦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第662-2号
申请执行人宋某。
被执行人陈某。
申请执行人宋某与被执行人陈某离婚争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人陈某的财产（以人民币500元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第662-2号
申请执行人宋某。
被执行人陈某。
申请执行人宋某与被执行人陈某离婚争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人陈某的财产（以人民币500元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年四月一日
书记员 谢会苑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第178号
原告王彦山，男，1957年7月14日出生，汉族。
委托代理人李俊军，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。
被告陈香，女，1980年10月13日出生，汉族。
委托代理人王加伟，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
原告王彦山与被告陈香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦山及其委托代理人李俊军、被告陈香的委托代理人王加伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦山诉称，原、被告均系临沂高新技术产业开发区马厂湖镇武德村人，被告陈香与案外人徐中进系夫妻。2011年1月12日，因徐中进在信用社的贷款到期，而徐中进因交通肇事罪正在监狱服刑，因此被告陈香找到原告，向原告借款20000元用于偿还信用社贷款。被告陈香为原告出具欠条一份，该欠条载明：今有徐广举、陈香因徐中进贷款事情借王彦山现金20000元；该款自徐中进出狱后还清，原、被告同时对还款方式进行了约定。徐中进出狱后，原告多次找到被告索要该笔借款，被告均未偿还，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告陈香辩称，原告所诉与事实不符，案外人徐广举系被告的公公，徐广举曾在原告处打工，后在工作过程中受伤，该20000元系原告支付的徐广举的医药费，请求法院查明事实驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告王彦山与被告陈香均系临沂高新技术产业开发区马厂湖镇武德村人，被告陈香系案外人徐中进的配偶，案外人徐广举与案外人徐中进系父子关系。2011年1月12日徐中进在信用社贷款到期，徐中进因交通肇事罪在监狱服刑无法偿还该款，原告王彦山为徐中进及被告陈香垫付信用社贷款20000元，被告陈香为原告出具欠条一张，该欠条载明：今有徐广举、陈香因徐中进贷款事情借王彦山现金20000元；该款自徐中进出狱后还清；还款方式为徐广举在王彦山处用工资还款或徐中进房子抵押还款。2013年10月31日徐中进出狱，原告向被告陈香催要该笔借款，被告陈香以该款系徐广举医药费为由拒绝还款，为此成诉。庭审中，被告主张该款系原告支付的被告公公徐广举的医药费，但未举证证实，原告对此予以否认。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的欠条一张及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告陈香向原告王彦山借款，有被告为原告出具的欠条一张为证，该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告归还借款20000元，理由正当、合法，本院予以支持。被告主张该款系原告支付案外人徐广举的医药费，因被告未举证证实，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、项之规定，判决如下：
被告陈香于本判决生效后十日内偿还原告王彦山借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一四年二月二十日
书记员 潘士昌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初28号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，1983年10月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年12月31日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年12月16日23时许，被告人黄某在其租住的位于ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路14号的房屋内，与周某某、陈谋、赵某某、黄某某以烫吸方式吸食冰毒。12月17日凌晨2时许，被告人黄某在开车送周某某、陈某回家的路上因形迹可疑被ＸＸ瑶族自治县经开区巡逻队员查获。随后，赵某某、黄某某在黄某的出租屋内被依法传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所调查。民警用甲基安非他明对黄某、赵某某、周某某、黄某某、陈某的尿液进行检测，五人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所出具的查获经过，户籍证明，证人赵某某、周某某、黄某某、陈某的证言，被告人黄某的供述，ＸＸ瑶族自治县公安局勘验检查笔录、现场照片，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及指认尿检结果照片，赵某某辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，酌情可以从轻处罚。对被告人黄某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护公民的身心健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李豆豆
二〇一六年二月三日
代理书记员 柏 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执字第91－1号
申请执行人杨列东，男，1979年9月13日生，汉族。
委托代理人赵一飞，云南建广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人方涛，男，1972年11月4日生，白族。
被执行人徐梦雪，女，1973年4月1日生，汉族。
杨列东与方涛、徐梦雪民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）玉中民一初字第6号民事判决书，确定由方涛、徐梦雪于判决生效后三十日内偿还杨列东借款本金人民币1980000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年9月4日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费由方涛、徐梦雪负担21688元，公告费500元由方涛、徐梦雪负担。判决生效后，方涛、徐梦雪未履行，杨列东于2014年5月22日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，方涛、徐梦雪在案件审理阶段即下落不明。案件进入执行后，本院到二人原住所了解和查看情况，得知二人已未在原住所居住。通过对银行存款、房产、车辆及工商登记查询，未发现二人有可供执行的财产线索，也未查到二人有出入境记录。经申请布控，亦无二人确切下落的信息。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂不具备执行条件。经情况反馈，申请人表示同意终结本次执行程序，保留追偿权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院的（2014）玉中法执字第91号执行案件本次执行程序终结。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 锁治文
二〇一四年十一月二十日
书记员 武文斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1647号
原告：孟庆柏。
委托代理人：林武、沈志超，浙江越人律师事务所律师。
被告：陈慧荷。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。
代表人：黄广兴，总经理。
委托代理人：朱素雷，汉子，该公司员工。
原告孟庆柏与被告陈慧荷、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈慧荷赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、精神抚慰金共计107986元。2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2014年4月16日16时20分许，被告陈慧荷驾驶浙C×××××号轿车沿万源路由北往南行驶，行经锦江路路口，在左转弯过程中，车辆右前部与东往西由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告孟庆柏受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈慧荷负事故的全部责任。肇事车辆被告保险公司处投保了交强险，赔偿限额为5万元的商业三者险及投保不计免赔。经鉴定，原告构成十级伤残，误工期限拟为90日，护理期限拟为45日，营养期限拟为90日。
经审理，双方有争议的事项为第2-8项，其他双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
2106元
2、营养费
原告主张2400元，具体为60天×1200元／月。被告对营养期限无异议，认为应每天计算30元。本院认为，被告的辩解有理，营养费为60天×30元／天=1800元。
3、误工费
原告主张10976元，具体为误工期限90天×44513元／年÷365天／年。被告认为误工期限为27天，建议按照服务业标准计算。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据鉴定意见，误工期限可计算90天。有关于原告误工费的计算标准，根据其提供的证据，其系从事私营单位建筑业，本院酌情参照2014年度浙江省私营单位建筑业年平均工资42177元计算。故原告的误工费为90天×42177元／年÷365天／年=10400元。
4、护理费
原告主张6750元，具体为护理期限45天×150元／天。被告对护理费期限无异议，但认为护理费按每天80元计算。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准酌情确定。因被告对护理期无异议，本院予以认定。关于原告护理费的计算标准，可统一按照2014年度“浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准48372元／年的标准计算，故护理费为45天×48372元／年÷365天／年=5964元。
5、残疾赔偿金
原告主张80786元，具体为40393元／年×10%×20年。被告对原告的伤残等级无异议，认为赔偿标准应按农村居民标准计算。本院认为，原告在事故发生前从事私营单位建筑业工作，其残疾赔偿金可按照上一年度（2014年度）城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。故原告对残疾赔偿金的计算正确，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金
原告主张5000元。被告同意赔付3000元。本院认为，因本次事故造成原告八级、十级伤残，确给其身心带来较大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院确定精神损害抚慰金为原告主张的5000元。
7、鉴定费
原告主张1960元，被告保险公司认为不属于理赔范围，被告陈慧荷同意依法赔偿。本院认为，鉴定费属于原告的合理损失，应予认定。
8、交通费
原告主张自己支付114元，被告陈慧荷支付154元，被告保险公司表示认可100元，被告陈慧荷表示无异议。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，本院为减少讼累，综合原告就诊情况，认定交通费为原告主张的268元。
9、电动车修理费
1200元。
交强险及理赔情况
事故发生于交强险保险期限内，未予理赔。
商业险及理赔情况
事故发生于商业险保险期限内，未予理赔。
被告已支付
被告陈慧荷已经支付3460元。
原告合计损失
109484元。
裁判理由与结果
本院认为，原告的损失在交强险保险范围内应由保险公司先予赔偿。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿金额为：医疗费2106元＋营养费1800元=3906元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿金额为：残疾赔偿金80786元＋护理费5964元＋交通费268元＋误工费10400元＋精神损害抚慰金5000元=102418元。财产损失赔偿限额项下的赔偿金额为：电动车修理费1200元。均未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元，故可由被告保险公司直接赔付原告3906元＋102418元＋1200元=107524元。不足部分为109484元-107524元=1960元，即鉴定费。因被告陈慧荷已支付了3460元，原告剩余的赔偿款应为109484元-3460元=106024元，这少于被告保险公司在交强险范围内应支付的款项。故原告的赔偿款可由被告保险公司直接支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告孟庆柏保险金计106024元；
二、驳回原告孟庆柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元，由被告陈慧荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一五年十月二十三日
代书记员 邵建海
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6998号
原告樊琳琳，女，1992年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人赵宏林，河南华豫律师事务所律师。
被告王亚，男，1995年8月1号出生，汉族，住河南省商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
代表人杨广伟，职务总经理。
委托代理人付冬，该公司员工。
委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市文化路与中州路交叉�白云国际商务楼一楼。统一社会信用代码：914114007708643078（1-1）。
代表人耿涛，职务经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月5日向本院提出申请，要求撤回对被告王亚的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊琳琳撤回对被告王亚的起诉。
审判员 窦玉巧
二〇一七年二月五日
书记员 张正豪
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第00182号
申请执行人西平县人口和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人黄益民，该委员会工作人员。
被申请执行人师金岭，男，1976年1月6日出生，汉族，住西平县。
被申请执行人张华丽，女，1977年11月11日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县人口和计划生育委员会于2015年8月11日向本院申请强制执行西人口征决字（2015）第41号社会抚养费征收决定书中征收师金岭、张华丽社会抚养费99780元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人师金岭、张华丽不符合《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2015）第41号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西人口征决字（2015）第41号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本案执行费1396元，由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一五年九月六日
书记员 翟梦佳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第580号
原告：杜某某，男，汉族，生于1969年1月17日，住四川省仪陇县。
委托代理人：胡太华，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，女，汉族，生于1974年6月23日，住四川省仪陇县。
原告杜某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人胡太华到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告双方于1992年经人介绍相识订婚，三四个月后双方举办酒席开始共同生活，后在仪陇县办理结婚登记。1995年生育长子杜某甲，2002年生育长女杜某乙，在婚后共同生活期间，双方因性格不合，常为生活琐事发生争吵，2003年在杜某乙年满一岁多时，原告在外务工，被告却不辞而别离开原告，也未回过家，至今已分居十多年，两个子女也是由原告在照管，现双方夫妻关系已名存实亡。据此，请求人民法院判令：离婚；婚生女杜某乙由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：原告杜某某与被告陈某某于1992年办理结婚登记，婚后生育子杜某甲、女杜某乙。被告陈某某在杜某乙一岁多时便离家，至今未归，双方分居生活至今。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的身份证明、婚姻关系证明、被告陈某某的姐姐和邻居、杜某甲、杜某乙的调查笔录各一份、村民委员会证明及本院对杜某甲的询问笔录和原告本人的庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告双方婚后生育了两个子女，本应是一个幸福美满的家庭。但被告2004年左右外出后至今未归，原、被告分居生活十余年，夫妻关系名存实亡，维持已毫无意义，故对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。对于婚生女杜某乙的抚养及抚养费问题，结合庭审中原告本人的陈述，本院对于其抚养子女的意见予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告杜某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女杜某乙由原告杜某某负责抚养。
本案案件受理费260元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 汪椿林
人民陪审员 刘永强
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 康蕊川
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2595号
原告：鲁强，男，汉族，生于1966年11月21日。
被告：杨洁，女，汉族，生于1980年7月27日。
原告鲁强诉被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁强、被告杨洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月至3日期间，被告因需要生意周转资金，向原告借款55000元，因被告同原告系多年亲家关系，相处一直不错，故所借款项一直未打借条，但双方曾多次约定还款日期，被告都未归还。后来，3月份，被告被绵阳市戒毒所抓去强制戒毒，原告多次去戒毒所探望并索要所借款项，被告都承诺出来后解决。因原告急需资金，又去被告家找其父母进行协商，被告父母也曾答应7月20日归还。后来，原告和被告父母在去被告所请律师的事务所谈及此事时，被告父母也曾承诺，等被告出来后解决。在后来被告从戒毒所出来的8月份，原告找其还钱时，发生纠纷，在城乡派出所解决后，被告就答应10月30日前先还3万，余款于春节前解决。直到11月份，原告找被告还钱，被告又耍赖导致双方发生纠纷，后来又到城乡派出所解决，当天是11月3日，原告因找被告还钱还遭被告本人的汽车撞进医院，现住绵阳市人民医院。为此，原告特诉来本院，请求判决：1、被告杨洁归还借款本金55000元和到期未�还借款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不认可曾向原告借款，称被告和证人说的都是假话，被告这几年没有做生意，不存在向原告借钱的事。原告提交的录音材料里面被告说欠原告的钱，其实是2012年12月20日左右，原、被告及案外人崔某某、张某某一起打麻将，被告输给原告的赌债。当天，被告并没有给原告拿现钱，至于具体输多少，被告不知道，原告记了帐的，要看帐才晓得。
经审理查明：原告称被告向其借款，且逾期未归还。故其多次找到被告及其父母，要求其还款，为此，双方发生过纠纷。此后，被告仍不同意向原告还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告称被告向其借款的本金为54200元，利息800元，故主张由被告归还55000元，但此后，又提到借款金额为54000元。并称借款日期并非其在诉状上所说的2013年1至3月期间，而�“2013年1月份到2月份之前”的一天。并称当天原、被告一起到欧阳华林所经营的剑门路22-1号门面处，原告向欧阳华林借款3万元，连同原告自己的现金2.4万元一起当场交给被告，给钱的时候，欧阳华林请的店员杨永洪在场。
为证明其主张，原告申请了证人欧阳华林、杨永洪、张和利到庭作证。证人欧阳华林称，借款时间是2013年12月份左右。当天，原告带被告来到其经营的剑门路22-1号门面处，说要帮被告借钱，其就将3万元交给原告，原告又拿给了被告，被告当场点清了3万元钱，但其没有看到原告给被告拿其余的2万元钱，当时在场的还有杨永洪。证人杨永洪则称，2013年春节前后，原告带被告来到剑门路22-1号门面，说要拿钱，杨永洪作为管账的，就把钱拿出来直接给鲁强，当时就只有原、被告及杨永洪三人在场，没有其他人了。证人张和利则称，听到原告与一姓赖�男性说起被告欠原告钱的事，并听到原告和被告的父亲就被告所欠债务金额进行了争论。原告认为如上证人证言真实可信，足以证明其主张，但被告则称其并未向原告借钱，也没有到剑门路22-1号门面去拿过钱。
原告还提交录音材料为证。从录音资料可知，2013年6月4日欧阳华林要求被告出具借条，被告则回答“星期六我给你电话”；2013年6月13日，原告找到被告父母讨债，被告父母同意归还，但未提及该款项系借款还是赌债；2013年6月24日，被告称“当时在鲁强家问如果有人打假牌，就不偿还这5.42万元”、“就是打麻将的那5.42万元”。被告认可录音资料的真实性，称都是原告带人找到被告及其父母要债的时候现场录的音或者是电话录音，但不能达到原告的证明目的。
以上事实，有当事人陈述和绵阳市公安局涪城区分局城厢派出所出具的情况说明、交通事故认定书、证明、录音资料、证人证言等证据经庭审举证、质证，在卷佐证。
本院认为：原告主张其与被告形成借款合同关系，被告对此不予认可。在无书面借款合同的情形下，原告需得提供足以证明借款发生时间、款项来源、付款方式、地点、在场人等的证据证明其主张。但本案中，原告所举证据不能达到如上证明目的。
首先，原告本人对案件事实的陈述自相矛盾。对借款发生日期，原告有“2013年1至3月期间”和“2013年1月份到2月份之前”两种说法；对借款金额有“55000元”和“54200元”、“54000元”三种说法；对借款用途有“做生意周转”和“打麻将”两种说法，故本院无法通过原告陈述获知案件事实。
其次，从证人欧阳华林、杨永洪的证言来看，欧阳华林所述的借款日期为2012年12月，与原告所述不相符；原告称借款5.4万元系欧阳华林、杨永洪在场时一次性交给被告，�欧阳华林却称只看到被告从原告处收取3万元，并未看到原告向被告交付2.4万元；欧阳华林称借款当时其本人在场，且3万元是经其之手交付给原告，并看到原告交付给被告的，而杨永洪则称3万元系由其直接交付原告的，欧阳华林当时不在现场。由于证人欧阳华林、杨永洪与原告对案件事实的陈述多处不一致，不能反映客观事实，故该证言不具备证明力，本院不予采信。而证人张和利只是听原告与他人谈话，得知被告欠原告钱，至于欠款属何种性质，证人并不知晓，因此，该证言无法证明原告所主张的案件事实，本院对其不予采信。
再次，从原告提供的录音资料可知，被告认可曾与原告一起打麻将，并欠付原告赌债属实，但不能证明被告从原告处借款的事实。被告之父母虽认可向原告代偿，但并未明确表示其愿意代偿的是被告向原告的借款，还是被告欠付原告的赌债。因此，录音证据不能证明被告或其父母曾自认被告从原告处借款的事实。
综上所述，原告提供的证据不能证明其主张。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，判决如下：
驳回原告鲁强的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费588元，由原告鲁强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡艳
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨佳
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2850号
原告：师某某，男，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，住址同上，系原告师某某之母。
委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，住所地安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
被告：河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市。
法定代表人：路永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。
原告师某某与被告杨某某建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告在起诉状中以杨某某为被告，但原告提供的被告杨某某不明确，故原告起诉不符合起诉的条件，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告师某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一七年十一月九日
书记员 高玉镜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2850号原告：师某某，男，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，住址同上，系原告师某某之母。委托诉讼代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族，住所地安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。被告：河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市。法定代表人：路永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，河南兴亚律师事务所律师。原告师某某与被告杨某某建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告在起诉状中以杨某某为被告，但原告提供的被告杨某某不明确，故原告起诉不符合起诉的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告师某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇一七年十一月九日书记员  高玉镜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初422号
原告：陈XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：董XX，女，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告陈XX与被告董XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十二月八日
书记员 丁树法
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第339号
申请执行人：聂和平，男，汉族。
被执行人：聂启远，男，汉族。
被执行人：聂长丙，男，汉族。
被执行人：聂船远，男，汉族。
被执行人：聂铁远，男，汉族。
本院在执行申请人聂和平申请执行被执行人聂启远、聂长丙、聂长丙、聂船远、聂铁远民间借贷纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2006）上民一初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 袁水福
二〇一六年五月三日
书记员 李 涛
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第339号
汪某某申请执行张某某离婚纠纷一案，本院（2014）上民一初字第515号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第339号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一五年九月十日
书记员 张豪杰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执447号
申请执行人：任仕友，男，1974年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：申世来，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：许宗峰，男，1969年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人任仕友与被执行人申世来、许宗峰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人任仕友于2017年12月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）皖0523执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一七年十二月七日
书记员 张 勇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4490号
原告陈惠平，居民身份者号码320625197502190876。
被告陶孝丰，居民身份者号码320684198610211616。
原告陈惠平与被告陶孝丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由代理审判员桑林龙适用简易程序于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈惠平到庭参加诉讼。被告陶孝丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈惠平诉称，被告陶孝丰于2014年7月18日因生意周转缺少资金所需，向原告借款人民币5万元，并于当日出具3万元和2万元借据两张。后经原告催要，被告未能还款。现请求判令被告陶孝丰归还借款本金人民币5万元及利息24000元；判决生效后，由被告自原告起诉之日至判决生效之日利息按年利息24%支付。
被告陶孝丰未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月18日，被告陶孝丰立据两张分别向原告陈惠平借款人民币3万元、2万元，合计5万元。两份借据约定月利息3%，约定2014年8月16日前全额还清，并约定了违约金等其他事项。后被告陶孝丰未能按期还款，原告陈惠平索款无着，遂诉至法院，提出如上诉请。
庭后，被告陶孝丰提交书面说明，申明其实际只借到25000元钱款，但其未能提供相关证据。
上述事实，有原告陈惠平提供的借据，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借据作为债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。被告陶孝丰向原告陈惠平借款5万元，有借据为证。被告陶孝丰作为借款人应当按照借据约定的还款期限返还借款。故原告要求被告归还借款本金人民币5万元的诉请，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。两份借据约定利息为月利息3%，现原告主张按照月利率2%（年利率24%）的标准计算利息，符合法律规定，可予支持。原告主张2014年7月18日至2016年7月27日期间的利息24000元，经审核，并未超出按照月利率2%计算的范围，可予支持；自2016年7月28日起至判决确定的生效之日止的逾期利息以人民币5万元为基数，年利率24%的标准计算。被告陶孝丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶孝丰归还原告陈惠平借款本金人民币5万元。
二、被告陶孝丰支付原告陈惠平逾期利息24000元（计算至2016年7月27日）。
三、被告陶孝丰支付原告陈惠平逾期利息（自2016年7月28日起至判决确定的生效之日止，以人民币5万元为基数，年利率24%的标准计算）。
上述第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告陶孝丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币825元（已减半收取），由被告陶孝丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1650元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 桑林龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张胜舜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第1243号原告吕某甲，退休职工。委托代理人牛国辉，河北崇州律师事务所律师。被告吕某乙，农民。被告王某，农民，系吕见平之妻。委托代理人马风林，涉县城北法律服务所法律工作者。原告吕某甲与被告吕见平、王某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因年老体弱，生活需要依靠，故在2001年4月16日与二被告签订《遗赠扶养协议》，约定了相关权利义务。在履行该协议期间，二被告拒不按协议履行赡养原告义务。其行为严重侵害了原告合法权益。原告现诉至法院，请求判令1、立即解除原、被告于2001年4月6日签订的《遗赠扶养协议》；2、被告立即将其居住使用原告的楼房3间及原告其他财产交还给原告；3、被告将其代领原告的工资10000元立即交给原告。被告辩称，原告诉状所说与事实不符，二被告已按协议履行相关义务，事实上双方共同生活了十五年，我方不同意解除协议。经审理查明，2001年4月16日，遗赠人吕某甲因年老体弱、生活无依靠，经与扶养人张见平、王某协商后，双方自愿签订了《遗赠扶养协议》。约定：一、遗赠人今后由扶养人进行扶养，扶养人负责承担遗赠人的生养死葬义务，……二、在遗赠人享有接受扶养人扶养的权利，并负有将自己的财产遗赠给扶养人的义务。遗赠人同意遗赠给扶养人的财产如下，平房3间、瓦房6间、楼房3间等……。当日该《遗赠扶养协议》在涉县公证处进行了公证。之后张见平更名为吕见平。协议履行期间2014年冬，原、被告因家庭琐事发生矛盾，2015年6月19日原告诉至本院。本院认为，原、被告2001年签订《遗赠扶养协议》，已履行十余年，共同生活期间难免产生矛盾纠纷，双方应按照平等协商，互谅互让的原则进行处理。扶养人对遗赠人的扶养应尽力而为，量力而行；遗赠人也要体谅扶养人的具体情况，不作过分要求；双方以诚相待，和睦相处。现原告要求解除2001年签订《遗赠扶养协议》，二被告不同意，原告提供的证据不足以证明二被告未履行扶养义务。故原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长李秀红审判员赵付堂审判员吴志军二〇一五年八月十七日书记员王利珍
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第568号
申请执行人王国芳
被执行人王公显（先），男，1945年7月5日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人王国芳与被执行人王公显相邻损害防免关系纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第568号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04840号
原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司。
法定代表人张国良，该公司董事长。
委托代理人赵学飞，该公司法律顾问。
委托代理人秦皎，该公司职员。
被告王军昌。
原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司（以下简称鹰游公司）诉被告王军昌房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹰游公司的委托代理人赵学飞到庭参加诉讼，被告王军昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹰游公司诉称，2014年10月19日，被告与原告签订《鹰游水岸认购书》，购买连云港市鹰游水岸9号楼1单元2001室房产，建筑面积128.99平方米，房款总价852108元。《鹰游水岸认购书》第2条约定：若买方超过7日以上未付清房款或未签订完商品房买卖合同并办理完银行按揭，视同买方严重违约，卖方不再催告，已付定金买方不得以任何理由要求退还，卖方有权将该房屋另作他售，且无需通知买方。截止今日，双方约定的付款期限已过，被告尚未付清房款842108元，经原告多次催要，被告仍未履行上述义务。被告的行为已构成违约，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《鹰游水岸认购书》，本案的案件受理费以及其他必要费用由被告承担。
被告王军昌未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2014年9月25日取得鹰游水岸花园9号楼商品房预售许可证。2014年10月19日，原、被告签订《鹰游水岸认购书》一份，约定：1.原告认购9号楼1单元2001室，建筑面积128.99平方米，定金5万元，认购单价6606元／平方米，房款总价852108元。2.付款方式说明：若买方采用按揭付款，买方承诺自签订本认购书之日起4日内付清首付款（首期款不低于总房价的30%，具体额度根据买方可按揭贷款金额确定，即买方保证首期款加按揭金额等于总房款）并于7日内办理完毕银行按揭手续。若买方采取一次性付款，买方承诺自签订本认购书之日起7日内付清总房款。3.其他：（1）双方确认本认购书一旦签订即确定房屋买卖关系，买方原先办理缴纳的鹰游水岸VIP俱乐部会员费全额自动转为本房屋购房定金（注：如原会员费不足50000元，差额部分买方在三日内补齐给卖方，如会员费超出50000元，超出定金部分直接转为该房屋房款的一部分），同时本订购单中认购单价和房屋总价均为买方VIP会员优惠后价格，买方不得再另行申请会员优惠；（2）若买方超过7日以上未付清房款或未签订完商品房买卖合同并办理完银行按揭，视同买方严重违约，卖方不再催告，已付定金买方不得以任何理由要求退还，卖方有权将该房屋另作它售，且无需通知买方；（3）买方签订本协议前已对所购卖方房产有了充分了解并无任何异议，对与卖方后续办理的各项包括商品房买卖合同的内容及签订等手续和已公示内容均已全面了解且无异议，本认购书签订后，买方不得以任何理由要求退还定金；（4）本认购书签订后，买方自行凭本认购书及鹰游水岸VIP俱乐部会员收据至卖方财务部换领定金收据，若因买方未及时办理导致的任何问题由买方自行负责。（5）以上内容均为双方真实意愿之体现，双方应严格遵守，本单一式四份，四份具有同等法律效力。双方签字生效，除卖方同意，《商品房买卖合同》与本认购书签署人须一致。本人由10000元直接转大定，于2014年10月23日补齐定金50000元整。
2014年12月7日，原告邮寄给被告《催款通知函》一份，要求被告于2014年在12月12日之前付清购房款，并签订《商品房买卖合同》。2015年5月15日，原告邮寄给被告《法律函》一份，再次要求被告付清购房款。被告一直没有与原告签订《商品房买卖合同》，也没有交纳购房款。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告举证的商品房预售许可证、《鹰游水岸认购书》、《催款通知函》、《法律函》、EMS快递单及投递记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《鹰游水岸认购书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照认购书的约定履行各自的义务，而被告没有按照认购书的约定，与原告签订《商品房买卖合同》，也没有交纳购房款，经原告催告后仍未履行，故对于原告要求解除《鹰游水岸认购书》的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告连云港鹰游房地产开发有限责任公司与被告王军昌签订的《鹰游水岸认购书》。
案件受理费用50元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一六年一月十八日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违法行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第627号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：杨振。
被告：于治报，居民。
被告：王燕妮，居民，系被告于治报之妻。
被告：于生洋，居民。
被告：黄宗林，居民。
被告：于长飞，居民。
被告：胡尊涛，居民。
被告：于佳，居民。
原告临沭县农村信用合作联社与被告于治报、王燕妮、于生洋、黄宗林、于长飞、胡尊涛、于佳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告于治报、王燕妮、于生洋、黄宗林、于长飞、胡尊涛、于佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于治报于2011年5月30日在原告处借款30万元，借款期限至2012年5月25日，借款月利率为11.0425‰，由被告王燕妮、于生洋、黄宗林、于长飞、胡尊涛、于佳提供连带责任保证。借款到期后，经过原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院依法判令被告于治报返还借款30万元及利息，被告王燕妮、于生洋、黄宗林、于长飞、胡尊涛、于佳承担连带清偿责任。
被告于治报、王燕妮、于生洋、黄宗林、于长飞、胡尊涛、于佳在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：原告与被告于治报于2011年5月30日签订借款合同，约定被告于治报向原告借款30万元，借款月利率为11.0425‰，借款期限自2011年5月30日至2013年5月29日；借款人定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告王燕妮、于生洋、黄宗林、于长飞、胡尊涛、于佳签订最高额保证合同一份，约定六被告作为保证人对被告于治报自2011年5月30日起至2013年5月29日止在原告处最高余额为30万元的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等费用。2011年5月30日原告向被告于治报发放了借款30万元，借款到期日为2012年5月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告于治报未返还借款本息，被告王燕妮、于生洋、黄宗林、于长飞、胡尊涛、于佳亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告分别与被告于治报和被告王燕妮、于生洋、黄宗林、于长飞、胡尊涛、于佳签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按借款合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告于治报发放了借款，被告于治报应当按照约定期限返还借款本息。被告王燕妮、于生洋、黄宗林、于长飞、胡尊涛、于佳为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于治报于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款30万元及利息，利息按合同约定计算。
二、被告王燕妮、于生洋、黄宗林、于长飞、胡尊涛、于佳对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告于治报追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告于治报、王燕妮、于生洋、黄宗林、于长飞、胡尊涛、于佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
审 判 员 赵德利
人民陪审员 刘俊海
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘聪聪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1500号
申请执行人：四川志诚建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邵晓非，总经理。
委托代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川省港蓉房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙�工业园。
法定代表人：刘登富。
本院在执行申请执行人四川志诚建设工程有限公司与被执行人四川省港蓉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初376号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人四川省港蓉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省港蓉房地产开发有限公司立即返还申请执行人四川志诚建设工程有限公司履约保证金100万元及资金利息损失（以100万元为基数，从2010年7月1日起计至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13800元，公告费560元，执行费12400元。但被执行人四川省港蓉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地�、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人四川省港蓉房地产开发有限公司暂无可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一�年五月五日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1500号申请执行人：四川志诚建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：邵晓非，总经理。委托代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川省港蓉房地产开发有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙�工业园。法定代表人：刘登富。本院在执行申请执行人四川志诚建设工程有限公司与被执行人四川省港蓉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初376号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人四川省港蓉房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省港蓉房地产开发有限公司立即返还申请执行人四川志诚建设工程有限公司履约保证金100万元及资金利息损失（以100万元为基数，从2010年7月1日起计至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13800元，公告费560元，执行费12400元。但被执行人四川省港蓉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向房地�、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人四川省港蓉房地产开发有限公司暂无可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 松二〇一�年五月五日书记员 唐锡力
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初960号
原告：韩迎晨，男，1970年6月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被告：唐山奇世食品有限公司。
法定代表人：曹建强，任总经理职务。
公司地址：乐亭县乐亭镇南新街67号。
委托代理人：王新军，唐山奇世食品有限公司法律顾问。
原告韩迎晨与被告唐山奇世食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩迎晨委托代理人与被告唐山奇世食品有限公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩迎晨诉称，2015年1月11日、2015年3月23日、2015年4月3日和2015年12月8日，被告先后四次向原告借款计27万元人民币，并约定了年8.4%、12%、10%等不同标准的利率，未约定借期。被告为原告出具了借条5张。当原告要求被告还款时，被告拒付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告唐山奇世食品有限公司辩称，从原告处借款是事实。但我公司认为，不足一年的按银行同期存款利率支付利息，而且自原告起诉日起，原被告的借款合同已解除，因此我们不能按原约定支付起诉之后的利息，应按同期银行存款利率支付。
经审理查明，2015年1月11日、2015年3月23日、2015年12月8日被告唐山奇世食品有限公司分四次从原告韩迎晨处借款人民币1万元、11万元、11万元、3万元，共计26万元。以上借款双方约定每10000元每年支付利息分别为840元、1200元、1200元、1200元。2015年5月3日被告唐山奇世食品有限公司又从原告韩迎晨处借款人民币1万元，双方约定每10000元每年支付利息1000元，一年半以上每10000元每年支付利息1200元，借款当日被告均为原告出具了借款收据。2017年3月7日原告起诉来院要求被告唐山奇世食品有限公司偿还借款本金27元，并借款之日起按年利率12%支付至偿清之日止的利息。被告唐山奇世食品有限公司认可该笔借款，但借款为不定期借款，借款不满整年的和原告起诉后应当以同期银行存款利率支付利息。以上事实经查证属实，有被告为原告出具的借款收据、原被告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告唐山奇世食品有限公司从原告韩迎晨处借款人民币27万元事实清楚，双方债权债务关系明确。此款经原告催要后被告唐山奇世食品有限公司理应及时偿还。现原告起诉来院要求被告唐山奇世食品有限公司偿还借款本金27万元，并按约定支付利息合理合法，本院予以支持。被告辩称该借款为不定期借款，不满整年的应当以同期银行存款利率支付利息，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山奇世食品有限公司在本判决生效后五日内给付原告韩迎晨借款本金27万元。其中本金1万元自2015年1月11日起按年利率8.4%，本金11万元自2015年1月11日起、本金11万元自2015年3月23日起、本金1万元自2015年5月3日起、本金3万元自2015年12月8日起按年利率12%支付至偿清之日止的利息。
案件受理费2675元，保全费2270元，共计4945元由被告唐山奇世食品有限公司负担，此款原告韩迎晨已垫付，限被告唐山奇世食品有限公司在本判决生效后五日内给付原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 聂存田
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执917号
申请执行人灌云县金力豪健身俱乐部，组织机构代码55583845-6，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇西苑南路（温州商贸城6号楼3楼）。
法定代表人杨桂花，该俱乐部理事长。
委托代理人吕庆根，该俱乐部职员。
被执行人南京宇新装饰工程有限公司，组织机构代码78383503-8，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东银花园。
法定代表人李光明，该公司经理。
申请执行人灌云县金力豪健身俱乐部与被执行人南京宇新装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2014）江宁民初字第2327号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京宇新装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告灌云县金力豪健身俱乐部损失70000元；二、驳回原告灌云县金力豪健身俱乐部的其他诉讼请求。本诉案件受理费20514元，由原告灌云县金力豪健身俱乐部负担19557元，被告南京宇新装饰工程有限公司负担957元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江宁民初字第2327号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 胡国玉
执 行 员 刘建民
二〇一六年六月十三日
见习书记员 张 浩
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舒行非审字第00044号
申请人执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2
法定代表人:张斗柱，该委员会主任。
被执行人：任次才，男，1972年9月9日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
被执行人：曾艳，女，1969年3月13日出生，汉族，贵州省织金县人，农民，居住地同上。
申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第4-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2004年9月15日结婚，2004年8月20日生一男孩，2013年9月2日生育政策外第二胎，一女孩。2014年10月20日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决字（2014）第4-1号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费83010元。该决定书已由舒城县桃溪镇计生办工作人员于2014年10月21日送达被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费，现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第4-1号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第4-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判长 陈 宏
审判员 王先明
审判员 李红丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈先华
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）舒行非审字第00044号申请人执行人：舒城县卫生和计划生育委员会。住所地：舒城县城关镇花桥路中段。组织机构代码00323861-2法定代表人:张斗柱，该委员会主任。被执行人：任次才，男，1972年9月9日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。被执行人：曾艳，女，1969年3月13日出生，汉族，贵州省织金县人，农民，居住地同上。申请人舒城县卫生和计划生育委员会以两被执行人未履行征决字（2014）第4-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务为由，于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，两被执行人于2004年9月15日结婚，2004年8月20日生一男孩，2013年9月2日生育政策外第二胎，一女孩。2014年10月20日，申请执行人舒城县卫生和计划生育委员经调查核实，依据《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决字（2014）第4-1号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费83010元。该决定书已由舒城县桃溪镇计生办工作人员于2014年10月21日送达被执行人。该决定书生效后，两被执行人未按规定缴纳社会抚养费，现申请执行人舒城县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院认为申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第4-1号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人舒城县卫生和计划生育委员会作出的征决字（2014）第4-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判长 陈 宏审判员 王先明审判员 李红丽二〇一五年五月二十五日书记员 陈先华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00592号
申请执行人：武某，男。
被执行人：陈某，女。
申请执行人武某与被执行人陈某离婚纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出的（2014）花民一初字第01877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在银行存款243500元，冻结期限为壹年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于光
二〇一五年五月十一日
书记员 陈辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2383号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐福英。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告徐福英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 超
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1379号
申请执行人胡小勇，男，1970年8月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人李春红、李嘉玉，新余金春法律服务所法律工作者。
被执行人陈小勇，男，1976年8月10日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司，住所地江西省高安市华林山下观街。
法定代表人：童春桥，系该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号。
法定代表人：游先锋，系该公司经理。
本院在执行申请执行人胡小勇与被执行人陈小勇、江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司的机动车交通事故责任纠纷的（2017）赣0502民初2190号民事判决一案中，因被执行人陈小勇、江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人陈小勇、江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司在银行及其他有业务之单位的存款人民币2439元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一八年四月十日
书记员 郎世平
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1192号
原告：吉林吉恩镍业股份有限公司。住所：吉林省磐石市。
法定代表人：吴术，董事长。
委托代理人：姜文选，梅河口市司法局解放法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：宣华，男，1975年8月20日出生，汉族，司机，住梅河口市。
委托代理人：杨丽巍，女，1976年10月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
代理权限：代为应诉、承认、放弃，代收法律文书等特别授权。
第三人：任成财，男，1965年1月7日出生，汉族，梅河口市春风空车配货服务部业主，住梅河口市。
第三人：任成厚，男，1968年9月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告吉林吉恩镍业股份有限公司诉被告宣华、第三人任成财、第三人任成厚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月22日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员郭海莹独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告吉林吉恩镍业股份有限公司的委托代理人姜文选、被告宣华的委托代理人杨丽巍、第三人任成财、第三人任成厚到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告吉林吉恩镍业股份有限公司诉称：2014年5月12日，我公司与被告宣华及第三人任成厚签订货物运输协议书，约定由被告及第三人将价值13.6万元的羰基合金粉和铁粉运到山东威海。2014年5月13日，被告宣华在运输途中与海城市运输公司第六分公司重型半挂车发生交通事故造成车辆起火，将我公司运送的货物全部烧毁。现因就赔偿事宜协商未果，起诉要求被告与第三人连带赔偿货物损失13.6万元。
原告吉林吉恩镍业股份有限公司为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、送发货回执单1份，证明2014年5月12日原告向山东威海南石贸易有限公司发出羰基铁粉2吨和羰基合金粉1.8吨，运输方式为汽运；2、货物运输协议书2份，证明原告与梅河口春风配货站及被告宣华签订运输协议，梅河口春风配货站的业主是第三人任成财，当时签订协议的经手人是第三人任成厚，约定由被告宣华负责运输原告的羰基铁粉和羰基合金粉，总计价值13.6万元。
被告宣华辩称：原告所述与我签订运输协议、我在运输过程中发生交通事故造成货物被烧毁是事实，我对原告货物损失的价值也没有异议，我同意赔偿原告的货物损失，但目前我没有赔偿能力，因为我因交通事故造成的损失至今还未得到赔偿。我对原告提供的证据均无异议。被告宣华未向法庭提供证据证明自己的主张。
第三人任成财述称：我的答辩意见、质证意见与第三人任成厚的一致。
第三人任成厚述称：我与第三人任成财是亲兄弟，我哥哥任成财只是春风配货站的名义业主，我才是春风配货站的业务经营者。原告的货物由被告宣华运输是经过我配货的，但我们配货站只是一种中介服务机构，在托运人和承运人之间搭起信息桥梁，在整个过程中只起到中间人的作用，是一种居间行为，我不是运输主体，是联系货物运输的中介服务机构，只负责货物运输前的事项，这些事项在运输协议书中均有约定。我与托运人不存在运输合同关系，所以我不同意承担对原告的赔偿责任。我对原告提供的证据无异议。
第三人任成财与第三人任成厚均未提供证据证明自己的主张。
经审理查明本案事实如下：2014年5月12日，原告吉林吉恩镍业股份有限公司经过第三人任成财经营的梅河口市春风空车配货服务部与被告宣华签订运输协议书，约定由被告宣华负责运输原告的羰基合金粉1.8吨（价值6.6万元）、羰基铁粉2吨（价值7万元）至山东省威海市。原告与被告、第三人约定由被告宣华作为承运人负责运输该批货物，如运输途中丢失、损坏、造成意外事故或未送到目的地，由被告宣华负责赔偿；配货站只负责运输前事项，货物运出后如承运人与托运人有纠纷，配货站只起中证人作用。被告宣华在运输途中，于2014年5月13日2时许，在沈海高速公路280公里+500米处与他人车辆相撞，导致车辆着火，造成车上人员伤亡及货物受损的交通事故。现原告起诉，要求被告与第三人连带赔偿货物损失13.6万元。
本院认为，被告与第三人对原告提供的证据均未提出异议，本院对原告提供的证据予以采信。原告要求第三人任成财和第三人任成厚承担连带赔偿责任，因第三人任成财是春风配货站业主，第三人任成厚系业务经营者，又因春风配货站属中介机构，在承运人和托运人之间只起到居间作用，即起到为承运人和托运人提供订立合同的媒介服务作用，且在居间过程中，第三人并无过错，虽其提供的配货站协议书系格式条款，但在运输合同中，第三人作为居间人，不属于合同主体，故该格式条款并不违背公平原则，本院对原告要求第三人承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；原告与被告宣华签订运输协议书，原告与被告宣华之间已形成货物运输合同关系，该货物运输合同关系合法有效，依法应受到法律保护。被告宣华在运输途中发生交通事故，造成车上货物损失，其应对原告的损失承担赔偿责任。被告与第三人对原告托运货物的价值未提出异议，本院认定原告的货物损失价值为13.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零四条“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况”、第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，本院判决如下：
一、被告宣华赔偿原告吉林吉恩镍业股份有限公司货物损失人民币13.6万元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告吉林吉恩镍业股份有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元（已减半），由被告宣华负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告宣华到期不履行本判决确定的给付义务，原告吉林吉恩镍业股份有限公司向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年七月九日
代理书记员 王 君
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第1003号
原告：沐川县盛达机砖厂，住所地：沐川县幸福乡五宝村1组，组织机构代码：79582641-1.
代表人：张凤林，该公司负责人。
被告：四川省第一建筑工程公司，注册号：51000000022059，住所地：成都市马鞍西路1号。
法定代表人：谌ＸＸ。
第三人：蔡长春，男，汉族，成都市人.
第三人：刘利华，女，汉族，成都人.
本院在审理原告沐川县盛达机砖厂诉被告四川省第一建筑工程公司、第三人蔡长春、第三人刘利华买卖合同纠纷一案中。原告沐川县盛达机砖厂于2015年12月15日以证据不足需要收集证据为由，申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告沐川县盛达机砖厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沐川县盛达机砖厂撤回起诉。
本案案件受理费1885.00元（已减半收取），由原告沐川县盛达机砖厂承担。
审判员 袁华英
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴 杰
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第347号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人戴某寿，绰号“寿哥”，男，1977年8月14日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600291977********，汉族，初中文化，无业，住儋州市xxx镇xx华地路xx街**号。因本案于2014年2月8日被刑事拘留，同年3月18日被�捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人戴某寿犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员詹丽出庭支持公诉，被告人戴某寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日3时，被告人戴某寿驾驶一辆小轿车载戴万明（另案处理）从儋州市到三亚市。当日20时许，戴某寿携带一把镊子窜到三亚市吉祥路路段，发现被害人王学军裤兜内装有一部手机，便尾随王学军，戴某寿趁王学军不注意，用镊子将王学军裤兜内的手机夹出盗走，后逃回儋州市那大镇。2014年2月7日1时许，戴某寿被儋州市公安局东风派出所民警抓获。破案后，被盗的手机已追回归还王学军。
经儋州市价格认证中心鉴�，被盗的三星牌手机价值人民币1782元。
被告人戴某寿曾因犯盗窃罪，于2013年7月5日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，2013年8月14日刑满释放。
上述事实，被告人戴某寿在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、到案经过、扣押物品清单、通话清单、说明、刑事判决书、释放证明书、批复，证人许善明的证言，被害人王学军的陈述，价格鉴定结论，现场勘查及指认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某寿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人戴某寿具有扒窃情节，又具有前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人戴某寿到案后能如实供述其犯罪事实，并当�认罪，且赃物已追回归还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人戴某寿的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某寿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年9月7日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 坚
二〇一四年八月十九日
书记员 谢春梅
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执848号
本院在执行申请人龙仁燕与被执行人徐廷快、安徽省锦绣纺织有限公司、安徽璀璨置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐廷快、安徽省锦绣纺织有限公司、安徽璀璨置业有限公司未履行本院（2016）皖0304民初1296号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐廷快、安徽省锦绣纺织有限公司、安徽璀璨置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1050号
申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社。
被执行人李兆和。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社大户陈家信用社与被执行人李兆和金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第1050号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 考向东
二〇一四年十二月十四日
书记员 王成业
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审121号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，系淮阳县国土资源局工作人员。
被执行人张海涛，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）220号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复其它设施。二、处以张海涛非法占用土地每平方米20元的罚款，合计19800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年2月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年3月23日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）220号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监（2015）220号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）220号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审121号
申请执行人淮阳县国土资源局。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄腾腾，系淮阳国土资源局工作人员。
被执行人张海涛。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）220号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复其它设施。二、处以张海涛非法占用土地每平方米20元的罚款，合计19800元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年2月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年3月23日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）220号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
本院认为，淮阳县国土资源局对上述案件作出的淮国土资监（2015）220号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请强制执行人提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（第十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）220号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月五日
书记员 张爱华
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第201号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人陆永帅，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人刘美珍，女，1982年3月22日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年8月6日作出的瓯计生征决字（2014）第1426号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1426号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年8月6日作出了瓯计生征决字（2014）第1426号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、�为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2014）第1426号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2014）第1426号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2698号
上诉人（原审被告）杨之林，男，汉族，1951年1月24日出生，村民。
委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原审被告李连英，女，汉族，1955年11月11日出生，村民。
上诉人杨之林因与被上诉人太康县农村信用合作联社（以下简称太康农信联社），原审被告李连英金融借款合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民金字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨之林及其委托代理人邓毅枫，被上诉人太康农信联社的托代理人刘伟到庭参加了诉讼，原审被告李连英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原审审理查明：2005年8月6日、2006年12月30日、2007年11月21日杨之林在太康农信联社所辖芝麻洼信用社分别贷款9000元、55000元、25000元，借款期限分别为4个月、一年、一年，贷款月利率分别为7.83‰、7.44‰、9.72‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。该贷款自贷款之日后杨之林没有按照合同履行，至今未还三笔贷款本金89000元。三笔贷款的利息分别清算至2005年12月17日、2007年12月16日、2010年6月30日。2013年5月31日杨之林在太康农信联社逾期贷款催收通知书上面签字，承认欠太康农信联社借款本金89000元，并承诺2013年底还5000元。太康农信联社于2015年6月3日提出财产保全的申请，2015年6月4日作出对杨之林、李连英的存款89000元予以冻结的裁定，冻结杨之林在太康县农村信用合作联社的存款89000元。
原审法院认为，杨之林与太康农信联社2005年8月6日、2006年12月30日、2007年11月21日签订的个人借款合同合法有效，杨之林未按照合同约定履行还款义务，已对太康农信联社构成违约，故太康农信联社要求杨之林要求偿还借款本金89000元及约定利息的请求符合有关法律规定，予以支持；太康农信联社要求李连英承担担保责任未提供担保合同加以证明，故其保证期限应为借款主合同借款期限届满之日起6个月内，现已超过担保期限，故太康农信联社要求李连英承担担保责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、杨之林于判决书生效之日起五日内偿还太康农信联社三笔借款本金共计89000元及按借款合同约定的利息。二、驳回太康农信联社的其他诉讼请求。案件受理费2025元，由杨之林负担。
上诉人杨之林不服原判上诉称：原审判决认定事实错误。55000元和25000元的借款非杨之林所借，而是有人冒用杨之林与李连英的名义借款。杨之林在太康农信联社借款9000元属实，此笔借款杨之林己经还清。一审中，太康农信联社提供的9000元借款借据经杨之林辨认，签名是伪造，且特别是担保人李云霞杨之林根本不认识，一审法院也查找不到这个人。太康农信联社除2013年5月的催款单之外，没有提供其他催款证明，借款己超过诉讼时效。太康农信联社在诉状中明确写明杨之林，男，1955年1月10日出生。李连英，女，1955年11月11日出生。而杨之林的身份证显示杨之林出生于1951年1月24日，李连英身份证显示出生于1953年5月1l日。据此可以说明借款人杨之林与本案杨之林不是一个人。请求撤销原判，改判驳回太康农信联社的诉讼请求。诉讼费用由太康农信联社承担。
被上诉人太康农信联社答辩称：原审中杨之林未对太康农信联社所提证据提出异议，也认可借款事实，其没有借款的上诉理由不能成立。原审中杨之林未提出诉讼时效答辩，上诉时提出不用审查。当事人基本情况系笔误。请求驳回上诉维持原判。
原审被告李连英未答辩。
本院认为：原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2015）太民金字第142号民事判决。
二、发回太康县人民法院重审。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第2698号
上诉人（原审被告）杨之林，男，汉族，1951年1月24日出生，村民，住太康县。
委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原审被告李连英，女，汉族，1955年11月11日出生，村民，住太康县。
上诉人杨之林因与被上诉人太康县农村信用合作联社（以下简称太康农信联社），原审被告李连英金融借款合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民金字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨之林及其委托代理人邓毅枫，被上诉人太康农信联社的托代理人刘伟到庭参加了诉讼，原审被告李连英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
原审审理查明：2005年8月6日、2006年12月30日、2007年11月21日杨之林在太康农信联社所辖芝麻洼信用社分别贷款9000元、55000元、25000元，借款期限分别为4个月、一年、一年，贷款月利率分别为7.83‰、7.44‰、9.72‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。该贷款自贷款之日后杨之林没有按照合同履行，至今未还三笔贷款本金89000元。三笔贷款的利息分别清算至2005年12月17日、2007年12月16日、2010年6月30日。2013年5月31日杨之林在太康农信联社逾期贷款催收通知书上面签字，承认欠太康农信联社借款本金89000元，并承诺2013年底还5000元。太康农信联社于2015年6月3日提出财产保全的申请，2015年6月4日作出对杨之林、李连英的存款89000元予以冻结的裁定，冻结杨之林在太康县农村信用合作联社的存款89000元。
原审法院认为，杨之林与太康农信联社2005年8月6日、2006年12月30日、2007年11月21日签订的个人借款合同合法有效，杨之林未按照合同约定履行还款义务，已对太康农信联社构成违约，故太康农信联社要求杨之林要求偿还借款本金89000元及约定利息的请求符合有关法律规定，予以支持；太康农信联社要求李连英承担担保责任未提供担保合同加以证明，故其保证期限应为借款主合同借款期限届满之日起6个月内，现已超过担保期限，故太康农信联社要求李连英承担担保责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、杨之林于判决书生效之日起五日内偿还太康农信联社三笔借款本金共计89000元及按借款合同约定的利息。二、驳回太康农信联社的其他诉讼请求。案件受理费2025元，由杨之林负担。
上诉人杨之林不服原判上诉称：原审判决认定事实错误。55000元和25000元的借款非杨之林所借，而是有人冒用杨之林与李连英的名义借款。杨之林在太康农信联社借款9000元属实，此笔借款杨之林己经还清。一审中，太康农信联社提供的9000元借款借据经杨之林辨认，签名是伪造，且特别是担保人李云霞杨之林根本不认识，一审法院也查找不到这个人。太康农信联社除2013年5月的催款单之外，没有提供其他催款证明，借款己超过诉讼时效。太康农信联社在诉状中明确写明杨之林，男，1955年1月10日出生。李连英，女，1955年11月11日出生。而杨之林的身份证显示杨之林出生于1951年1月24日，李连英身份证显示出生于1953年5月1l日。据此可以说明借款人杨之林与本案杨之林不是一个人。请求撤销原判，改判驳回太康农信联社的诉讼请求。诉讼费用由太康农信联社承担。
被上诉人太康农信联社答辩称：原审中杨之林未对太康农信联社所提证据提出异议，也认可借款事实，其没有借款的上诉理由不能成立。原审中杨之林未提出诉讼时效答辩，上诉时提出不用审查。当事人基本情况系笔误。请求驳回上诉维持原判。
原审被告李连英未答辩。
本院认为：原判认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太康县人民法院（2015）太民金字第142号民事判决。
二、发回太康县人民法院重审。
审判长 刘洪海
审判员 王久芳
审判员 张子亚
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 涛
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1792号
申请执行人刘东阳，女，1981年1月19日出生，汉族，现住辽宁省建昌县，居民。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人刘东阳与被执行人沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2658号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执�人未履行判决给付义务,现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2658号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 金 鑫
执行员 付殿辉
二〇一七年三月二日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院
执行裁定书
（2016）辽0122执1792号
申请执行人刘东阳，女，1981年1月19日出生，汉族，现住辽宁省建昌县魏家岭乡魏家岭村二组48号，居民。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县刘二堡镇皮家堡村。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人刘东阳与被执行人沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2658号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务,现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2658号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长刘丽丽
执行员金鑫
执行员付殿辉
二○一七年三月二日
书记员赵越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执1792号申请执行人刘东阳，女，1981年1月19日出生，汉族，现住辽宁省建昌县，居民。被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。法定代表人梁学民，系该公司经理。申请人刘东阳与被执行人沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2658号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执�人未履行判决给付义务,现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2658号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  金 鑫执行员  付殿辉二〇一七年三月二日书记员  赵 越沈阳市辽中区人民法院执行裁定书（2016）辽0122执1792号申请执行人刘东阳，女，1981年1月19日出生，汉族，现住辽宁省建昌县魏家岭乡魏家岭村二组48号，居民。被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县刘二堡镇皮家堡村。法定代表人梁学民，系该公司经理。申请人刘东阳与被执行人沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2658号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务,现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初2658号民事判决书终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长刘丽丽执行员金鑫执行员付殿辉二○一七年三月二日书记员赵越
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2197号
申请执行人：张景慧，男。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：庚振海，男。
申请执行人张景慧与被执行人庚振海返还财产纠纷一案，本院于2013年10月29日作出（2013）庄民初再字第1号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。执行标的额款74286元，诉讼费975元。执行费1029元（未交）。
本案在执行过程中，因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产和下落，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 玲