wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第384号
原告赵双，女，无固定职业。
被告张庆鹏，男，职业不详。
原告赵双与被告张庆鹏民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张英杰独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。赵双到庭参加诉讼，张庆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵双诉称，被告张庆鹏于2014年7月28日向赵双借款人民币5万元，约定利息为2分（2%），还款期限为2015年7月28日前。还款期限届满，张庆鹏未偿还借款。现赵双诉至法院，要求张庆鹏偿还借款本金5万元，利息12000元（自2014年7月28日起按月利率2%计算至2015年7月28日止），由张庆鹏负担诉讼费用。
被告张庆鹏未答辩。
原告赵双提供证据及被告张庆鹏质证情况：
1.原告赵双《居民身份证》复印件一份，证明赵双的身份事项。
2.《欠条》原件一张，证明被告张庆鹏自2014年7月28日起尚欠原告赵双借款本金5万元，利息约定月息2分，2015年7月28日前还款。
被告张庆鹏未提供证据。
对原告赵双提供的证据1、2，因被告张庆鹏未参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年7月28日，被告张庆鹏向原告赵双借款本金5万元用于承包工程。2014年7月28日，张庆鹏偿还2013年7月28日至2014年7月27日期间的利息12000元，并重新为赵双出具了欠条，欠条约定：欠款金额为5万元，利息2分，还款时间为2015年7月28日前，房产证作抵押。此款张庆鹏至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张庆鹏向原告赵双借款并出具欠条，双方已形成债权债务关系，借贷关系合法有效。赵双要求张庆鹏偿还借款本金5万元，给付利息12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张庆鹏偿还原告赵双借款本金5万元，利息12000元，合计62000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张庆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 韩 冰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红商初字第384号
原告刘XX，女，1971年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告李XX，男，1969年10月2日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司X采油厂职工，住大庆市红岗区。
本院在审理原告刘XX诉被告李XX民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，故原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘XX承担。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年二月二日
书�员林建男
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更595号
罪犯吴芳艳，男，生于1990年7月4日，汉族，初中文化程度，湖北省罗田县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年2月16日作出（2012）杭萧刑初字第00103号刑事判决，以被告人吴芳艳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元。执行中，2014年6月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯吴芳艳在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴芳艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年12月缴纳罚金人民币9000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴芳艳在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴芳艳减去有期徒刑一年。（刑期至2018年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初14号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月27日出生于本市，汉族，中技文化，淮南某集团地质勘探工程处工人，住淮南市田家庵区。2010年6月23日因犯贩卖毒品罪，被上海市徐家汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。被告人李某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月8日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月13日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押在淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年4月6日23时许，公安民警在田家庵区万行酒店对面抓获被告人李某某，当场从其身上扣押手机1部、毒品疑似物2袋、现金160元。经现场称量，毒品疑似物净重10.07克，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，称量记录，刑事判决书，现场检测报告书，户籍证明，归案经过，淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺10.07克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实与罪名成立，应依法惩处。被告人李某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行的，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款判处如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺10.07克，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 王从华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 轩子又
附相关的法律规定：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初14号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月27日出生于本市，汉族，中技文化，住淮南市田家庵区。2010年6月23日因犯贩卖毒品罪，被上海市徐家汇区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。被告人李某某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月8日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月13日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押在淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）476号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年4月6日23时许，公安民警在田家庵区万行酒店对面抓获被告人李某某，当场从其身上扣押手机1部、毒品疑似物2袋、现金160元。经现场称量，毒品疑似物净重10.07克，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，称量记录，刑事判决书，现场检测报告书，户籍证明，归案经过，淮南市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺10.07克，其行为已构成非法持有毒品罪；公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的事实与罪名成立，应依法惩处。被告人李某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己罪行的，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款判处如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺10.07克，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 雷
代理审判员 黄 宏
人民陪审员 王从华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 轩子又
附相关的法律规定：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初458号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙东方，男，1993年9月17日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人孙东方犯抢劫罪，于2016年3月14日向本院提起公诉；并于2016年9月7日以京朝检公诉刑追诉（2016）9号追加起诉决定书追加指控被告人孙东方犯敲诈勒索罪、故意伤害罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元、周芹出庭支持公诉，被告人孙东方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人孙东方伙同李×1、张×1、孙×（均已判刑）于2014年12月29日0时许，在本市朝阳区双井百子湾如家快捷酒店303室内，使用胁迫手段，劫取被害人林×（男，31岁，福建省人）三星牌N9008S移动电话机1部、三星牌G9008V移动电话机1部（经鉴定共价值人民币4860元）及人民币8000元。被告人孙东方于2015年11月15日向公安机关投案。赃物三星牌N9008S移动电话机1部已起获并发还。
二、被告人孙东方伙同孟×、李×2（均另案处理），于2015年7月22日22时许，在本市东城区天坛南路汉庭酒店442房间，以被害人李×3（男，31岁，山东省人）涉嫌强奸为由向其索要人民币2000元、苹果6手机1部。经鉴定，涉案手机价值人民币5103.89元。
三、被告人孙东方伙同李×4、李×5、孟×、李×2（均另案处理），于2015年8月13日21时许，在本市朝阳区青年路7天酒店380房间，以被害人朱×（男，32岁，北京市人）涉嫌强奸为由向其索要人民币4100元。
四、被告人孙东方因涉嫌犯罪在本市朝阳区看守所808监室羁押期间，于2016年4月5日16时30分，因琐事用拳殴打被害人罗×1（男，30岁，湖北省人），致其双侧鼻骨骨折，眶周、鼻部软组织损伤，经刑事科学技术鉴定系轻伤二级。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈×、证人证言、鉴定意见等证据材料，指控被告人孙东方的行为构成抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人孙东方当庭对公诉机关指控的内容没有异议。
经审理查明：
一、2014年12月29日0时许，被告人孙东方伙同李×1、孙×、张×1（均已判决）等人在北京市朝阳区双井百子湾如家快捷酒店303室内，使用胁迫手段，劫取林×（男，31岁，福建省人）三星牌N9008S型移动电话机1部（价值人民币2160元，已起获并发还被害人）、三星牌G9008V型移动电话机1部（价值人民币2700元）及人民币8000元。被告人孙东方得知自己被上网通缉，于2015年11月15日就抢劫一事向公安机关投案。李×1已赔偿人民币10700元。起获笔记本电脑1台，现在案。
二、2015年7月22日22时许，被告人孙东方伙同孟×、李×2（均另案处理）在北京市东城区天坛南路汉庭酒店442房间，以被害人李×3（男，31岁，山东省人）涉嫌强奸为由向其索要人民币2000元、苹果6手机1部（经鉴定价值人民币5103.89元，已发还被害人李×3）。
三、2015年8月13日21时许，被告人孙东方伙同李×4、李×5、孟×、李×2（均另案处理）在北京市朝阳区青年路7天酒店380房间，以被害人朱×（男，32岁，北京市人）涉嫌强奸为由向其索要人民币4100元（已起获）。
四、2016年4月5日16时30分，被告人孙东方在北京市朝阳区看守所808监室，与同监室的罗×1（男，30岁，湖北省人）开玩笑后恼怒，用拳殴打被害人罗×1，致其双侧鼻骨骨折，眶周、鼻部软组织损伤（经鉴定系轻伤二级）。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人林×、李×3、朱×、罗×1的陈×，证人李×6、张×1、孙×、李×1、李×4、孟×、李×5、李×2、田×、张×2、罗×2的证言，辨认笔录，110接处警记录，物证照片及工作记录，监控录像截图，搜查笔录，扣押笔录，扣押、发还清单，涉案财产价格鉴定书，价格鉴定书，ATM交易记录，银行账单，住宿登记，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、起赃经过，抓获经过、被告人孙东方的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
另，孟×已退赔人民币2000元；被害人罗×1对被告人孙东方表示谅解。
本院认为，被告人孙东方无视国法，伙同他人以胁迫手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪；伙同他人敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处并实行数罪并罚。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙东方犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人孙东方在抢劫犯罪中能够主动到案，当庭认罪，对其酌予从轻处罚；在敲诈勒索罪中能够当庭认罪，对其酌予从轻处罚；在故意伤害罪中能够如实供述所犯罪行，并取得被害人谅解，对其依法从轻处罚。在案物品，一并处理。综上，根据被告人孙东方犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙东方犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月15日起至2021年5月14日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案笔记本电脑一台，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 旭
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 安斯琪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5739号
原告彭安平。
被告康英斯（苏州）机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区。
法定代表人金浚模，董事长。
委托代理人姜国云，江苏省苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
原告彭安平与被告康英斯（苏州）机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2015）吴江民初字第02190号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告彭安平与被告康英斯（苏州）机械有限公司之间的劳动合同关系于2015年7月7日解除。二、被告康英斯（苏州）机械有限公司于2015年10月8日前一次性支付原告彭安平工资8774.23元、经济补偿金11550元、垫付款942元。三、原、被告双方之间所有的争议纠纷就此一次性全部了结，双方再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取5元，由原告彭安平负担。至期，因被告康英斯（苏州）机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王洪胜于2015年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的21266.23元，本案申请执行费219.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
本院依法查询了被执行人康英斯（苏州）机械有限公司在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人康英斯（苏州）机械有限公司名下有位于吴江区松陵镇吴江经济开发区江兴东路北侧的房地产（所有权证号25068876），该房产已被烟台经济技术开发区人民法院首封，现正处理中，故本院暂时无法处理。除上述财产外，本院未发现被执行人康英斯（苏州）机械有限公司名下有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年1月25日向申请执行人彭安平发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，本院发举证通知书给本案申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江民初字第02190号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 胡海荣
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈志威
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初582号
原告王XX
被告王XX
本院在审理原告王XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，原告王XX于2016年7月27日以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王XX的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王XX承担。
代理审判员 王 莹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王哲堾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终18821号
上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。
法定代表人：李延光。
委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。
负责人：余淑静。
原审被告：郑州晗日商贸有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路13号6号楼东一单元8层东户。
法定代表人：韩�营。
原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。
法定代表人：刘来福。
原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。
原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。
原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。
原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：韩国营，男，汉族，1976年1月13日出生，住河南省新安县。
上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑�银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州晗日商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、韩国营金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16712号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马倩倩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终18821号上诉人（原审被告）：河南银商企业管理有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路231号2号楼7层6号。法定代表人：李延光。委托代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。委托代理人：张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。负责人：余淑静。原审被告：郑州晗日商贸有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路13号6号楼东一单元8层东户。法定代表人：韩�营。原审被告：郑州弘业投资担保有限公司，住所地郑州市管城区乔家门路30号1号楼锦荣商贸城A座5层。法定代表人：刘来福。原审被告：李延光，男，回族，1971年6月16日出生，住郑州市金水区。原审被告：韩裕菊，女，汉族，1963年12月4日出生，住郑州市中原区。原审被告：张劭臣，男，汉族，1982年1月26日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：刘来福，男，汉族，1978年7月15日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：张翠珍，女，汉族，1974年6月15日出生，住郑州市金水区。原审被告：冯高峰，男，汉族，1960年7月1日出生，住北京市朝阳区。原审被告：韩国营，男，汉族，1976年1月13日出生，住河南省新安县。上诉人河南银商企业管理有限公司因与被上诉人郑�银行股份有限公司银基支行及原审被告郑州晗日商贸有限公司、郑州弘业投资担保有限公司、李延光、韩裕菊、张劭臣、刘来福、张翠珍、冯高峰、韩国营金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初16712号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，上诉人河南银商企业管理有限公司虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南银商企业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 黄跃敏二〇一七年十二月二十五日书记员 马倩倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民再字第62号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：郑光辉。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：薛振卢。
两申诉人的共同委托代理人：余乃盛。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈进兵。
委托代理人：陈林芬。
原审原告陈进兵与原审被告郑光辉、薛振卢建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年6月18日作出（2010）浙温民终字第497号民事判决，已经发生法律效力。郑光辉、薛振卢不服，向检察机关申诉。浙江省人民检察院于2012年7月17日作出（2012）浙检民行抗字第63号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提出抗诉。浙江省高级人民法院于2012年9月20日作出（2012）浙民抗字第76号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，温州市人民检察院指派检察员刘青青出庭，申诉人郑光辉、薛振卢的委托代理人余乃盛、被申诉人陈进兵及委托代理人陈林芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定：2005年1月份，被告郑光辉、薛振卢以挂靠单位海城建筑公司的名义竟标取得龙港房开公司小包装标准厂房21、22幢的建设工程承包权。后经协商，两被告将该工程转包给原告，并净收工程总造价4.44%的转让费计218835元。2005年5月初，为办理结算工程款项来往手续需要，原告与海城建筑公司签订形式上的《项目工程质量、安全、经济承包合同》，约定10%挂靠管理费98400元由原告支付。为保持与工程承包合同签署时间一致，该合同落款日期写为2005年2月27日。2005年1月21日，两被告以海城建筑公司名义存入龙港房开公司履行保证金492000元。2005年1月30日，被告薛振卢从龙港房开公司领取竞标工程前期工程款984000元。2005年5月16日，原、被告经结算，两被告共结欠原告202165元，并当场以被告郑光辉名义出具领借凭证一份。
一审认为：原、被告间的建设工程分包合同合法有效，依法受法律保护，双方当事人应全面履行合同义务。2005年5月16日原、被告间的债权债务已经双方结算，被告应按结算金额及时给付所欠工程款，原告起诉理由成立，予以支持。两被告辩解是在收到转包管理费后出具领借凭证给原告，实际并没有欠原告工程款，但未就此提供证据，应不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，遂判决：限薛振卢、郑光辉于判决生效后十日内给付陈进兵工程款202165元。案件受理费4332元，减半收取2166元，由郑光辉、薛振卢负担。
二审认定：关于上诉人郑光辉、薛振卢存入龙港房开公司履约保证金492000元和上诉人薛振卢领取本案所涉工程前期工程款等事实不影响本案处理，本院不予认定。原判决认定的其余事实，本院依法予以确认。以上有双方当事人的陈述及原判决已确认的相关证据予以证实。
二审认为：上诉人郑光辉、薛振卢欠被上诉人陈进兵本案所涉工程合同转包后的结算款202165元的事实，有被上诉人一审提供的领借凭证等为据。根据领借凭证上的金额、出具时间和“小包”等有关内容、双方签订的工程转让协议书第六项约定的“按本工程总造价4.44%提取管理费计218835元，款项待双方签字后一次性付清”等事实，结合被上诉人在本案一、二审中对此的相关诉辩意见，能充分印证202165元系上诉人与被上诉人关于本案所涉工程合同转包后的结算款，应予确认。由于领借凭证是由上诉人郑光辉向被上诉人出具，上诉人要求被上诉人就该领借凭证上202165元金额的具体构成情况进行举证，不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人称领借凭证是本案所涉工程转包后自已向被上诉人领取218835元合同转让款的领据（上诉人称在此前曾向被上诉人领取16670元，故领借凭证上的金额是202165元）等意见，缺乏充分的证据予以证明，故原审法院不予采信是正确的。因双方于2005年5月16日结算的领借凭证上并没有约定该202165元结算款的具体履行时间，故上诉人以被上诉人起诉已明显超过两年诉讼时效的理由，本院不予支持。遂判决：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4332元，由上诉人郑光辉、薛振卢负担。
浙江省人民检察院抗诉认为，1、原审认定领借凭证上记载款项为拖欠工程款主要证据不足，由于该领借凭证在领款人用途及原因方面均未作任何说明，该证据在形式上和实质内容上都有重大瑕疵，无法确认该领借凭证上记载的款项是转包管理费还是结欠工程款，该证据不能作为单独定案的依据。2、原审认定工程转让管理费已于2005年4月23日付清缺乏证据支持。协议约定：“款项待双方签字后一次性付清”，只是一种合同约定，与实际履行是两个不同概念，故不能据此得出双方已经按照协议具体履行了相关的义务。3、有新的证据表明双方在2005年6月15日还有款项往来，这与原审认定双方已于2005年5月16日进行结算明显矛盾。请依法予以再审。
申诉人郑光辉、薛振卢诉称的理由除与抗诉意见一致外，另提出：被申诉人认为欠工程款202165元，这数额的组成过于勉强，请求再审予以改判。
被申诉人陈进兵辩称，2005年5月16日，双方进行了结算，领款凭证为工程款且未付清是正确的，请求维持原判。
经再审查明的事实与原一审判决认定的事实一致。认定的证据有双方当事人的陈述、工程转让协议书、项目承包合同、收款收据、领借凭证及庭审笔录等。
本院认为，申诉人郑光辉、薛振卢将竞标工程合同转包给被申诉人陈进兵，从中净获转让费的事实清楚，证据充分。根据双方签订的工程转让协议书以及申诉人已经收取前期工程款的情况，本案的领借凭证系双方结算后的欠款凭证，符合客观实际。申诉人诉称领借凭证系收取转让款后出具的付款凭证，与事实不符，本院不予采纳。其申诉要求改判的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持本院（2010）浙温民终字第497号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 黄欢乐
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行审60号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
被执行人陈鹏，男，1987年3月23日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局于2016年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月22日作出的金土资（金东）罚[2016]孝顺第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年9月，陈鹏未经依法批准擅自在金东区孝顺镇朱村村集体土地上动工建设。经现场勘测，建筑占地面积144平方米；四至：东至陈玉茂户，南至空基、西至陈祖章户、北至田。至调查时止，已建好三层半。据陈鹏陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归陈鹏。陈鹏所占用的144平方米土地类别为耕地144平方米，在金华市金东区孝顺镇土地利用总体规划中的用途为允许建设区。金华市国土资源局认为，陈鹏的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令陈鹏将非法占用的144平方米土地退还给金华市金东区孝顺镇朱村村集体经济组织。2、责令陈鹏限期拆除在非法占用144平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：对责令退还非法占用144平方米土地的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起六个月内履行。对责令限期拆除在非法占用144平方米土地上新建房屋的行政处罚决定，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。
该行政处罚决定书于2016年4月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年10月24日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]孝顺第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2016]孝顺第3号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 钱 霞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第3786号
原告娜布其。
委托代理人突尔泰，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
委托代理人白雪，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告张海东。
被告弓丽（又名斯庆图雅）。
原告娜布其诉被告张海东、弓丽民间借贷纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告娜布其及其委托代理人突尔泰、白雪到庭参加诉讼，被告张海东、弓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2015年8月13日依原告娜布其的诉讼财产保全申请，依法裁定对被告张海东在中国农业银行伊金霍洛旗支行开设的工资账号为05-389100460014839予以冻结，对被告张海东所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇札萨克路北吉祥苑住宅小区8号楼131号（房权证号：1310210012**）予以查封，本案现已审理终结。
原告娜布其诉称，原告娜布其与被告张海东、弓丽自2008年开始形成借款关系，2013年5月24日，被告张海东、弓丽向原告娜布其出具借条，确认截至2013年5月24日，被告张海东、弓丽欠原告娜布其借款本金52万元，自2013年5月24日之后不再计算利息，后被告张海东于2014年1月30日返还借款本金5000元，于2014年4月17日返还借款本金5000元，2014年年底返还借款本金5000元，被告张海东、弓丽尚欠原告娜布其本金51.5万元，经原告娜布其催要被告张海东、弓丽至今未还款。原告娜布其诉至法院，要求被告张海东、弓丽偿还原告娜布其借款51.5万元，并从起诉之日起至还清借款之日止向原告娜布其支付逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本案诉讼费用由被告张海东、弓丽负担。
被告张海东未做答辩。
被告弓丽未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
1、借条原件一张，证明被告张海东、弓丽于2013年5月24日向原告娜布其出具金额为53万元的借条，借款合法有效，被告张海东、弓丽分两次向原告娜布其还款1万元，仍欠原告娜布其52万元的事实，还证明被告张海东、弓丽为共同借款人的事实；
2、户籍证明原件两份，证明被告斯庆图雅的曾用名为弓丽，即本案被告弓丽，被告张海东无曾用名；
3、婚姻关系证明原件一份，证明张海东与被告弓丽即斯庆图雅是夫妻关系的事实，本案欠款是本案被告张海东、弓丽共同欠款。
被告张海东、弓丽未到庭进行质证，亦未向本院提供证据。
对于原告娜布其提供的3组证据均系原件，与本案具有关联性，客观真实，且与原告娜布其的陈述相一致，故本院对原告娜布其提供的3组证据予以采信。
经审理查明，2013年5月24日之前，被告张海东、弓丽曾向原告娜布其借款，双方于2013年5月24日进行结算，截止2013年5月24日，被告张海东、弓丽尚欠原告娜布其借款53万元，未约定还款期限。被告张海东于2014年1月30日还款5000元，于2014年4月17日还款5000元，于2014年年底还款5000元。
本院认为，被告张海东、弓丽欠原告娜布其借款51.5万元有原告娜布其提供的借条原件一张及原告娜布其的陈述予以证实，本案事实清楚、证据充分，故本院对原告娜布其要求被告张海东、弓丽偿还借款51.5万元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，因原、被告已于2013年5月24日对此前借款形成结算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，本院对原告娜布其要求被告张海东、弓丽从起诉之日支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告张海东、弓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海东、弓丽共同偿还原告娜布其2013年5月24日之前所欠借款515000元；
二、被告张海东、弓丽共同支付原告娜布其515000元借款从2015年7月22日起至借款实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元减半收取4475元，保全费3095元，合计7570元，均由被告张海东、弓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 乌 云 娜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1653号
原告常建永。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告常建永与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告常建永到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常建永诉称，2011年11月1日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区F02-202号商业楼房一套，价款345456元，交房时间为2011年12月22日前。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”合同第十四条第一款约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第一种方式处理：（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付之日起60日内向买受人支付违约金。”被告延期交房，应支付违约金。请法院依法判令1、被告向原告支付2011年12月23日至2015年2月28日的逾期交房违约金40000元，并履行三年返租承诺书。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月30日，原告常建永（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0182），约定原告自愿购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区F02-202号商业楼房一套，价款为345456元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告常建永向被告唐山昆泰房地产开发有限公司支付商业楼房购房款共计345456元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司书面通知原告常建永于2015年3月1日开始办理交房入住手续，但原告常建永尚未办理该房屋交房入住手续。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告常建永与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司尚未向原告常建永交付房屋，且逾期交房已超过90日，应当向原告常建永支付逾期交房违约金。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告常建永已向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付全部房款，被告唐山昆泰房地产开发有限公司应自合同约定的交房日期的次日起即2011年12月23日起至2015年2月28日向原告常建永支付逾期交房违约金。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告常建永支付逾期交房违约金40211.08元（345456元×0.0001×1164天），根据“不诉不理”原则，本院对原告该40000元诉请予以支持。关于原告诉请要求被告履行承诺书问题，本院认为，该承诺书系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。但由于原告尚未办理该商业房交房入住手续，该承诺书中约定的“自曹妃甸商业大道交房之日起，15日至30日内携带本人身份证、购房合同及本承诺书，到售楼处签订《曹妃甸商业大道返租协议》”的条件尚未成就，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常建永支付逾期交房违约金40000元。
二、驳回原告常建永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费403元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 张瑞福
二〇一五年十二月十七日
书记员 袁 婧
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1653号
原告：李某，农民。
委托代理人：高华，曹县古营法律服务所法律工者。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院定于2015年7月20日开庭审理，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判长 张学
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵静
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第301号
申请执行人兰保，男，汉族，住所地南阳市宛城区白河镇姚庄村。
申请执行人兰保，男，汉族，住所地宛城区白河镇姚庄。
委托代理人尹冰，律师
被执行人郭云华，地址南阳市宛城区白河镇杨官营村。
其他执行人郭运华，地址白河镇杨官营村。
委托代理人刘方，律师
兰保申请执行郭云华人格权纠纷一案，我院于2014年11月17日作出的（2014）宛民初字第737号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰保、兰保于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第301号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：蒋同昌
执行员 ： 赵 军
执行员 ：徐存军
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 王 博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执300号
申请执行人姜铁玉，男，58岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白音木仁，男，32岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行姜铁玉申请白音木仁买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2857号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2857号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年七月四日
书记员 王 大 松
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3323号
原告：任利涛，男，1982年10月16日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：哈尔滨东冶机电设备安装有限公司（自然人独资），住所地哈尔滨经开区南岗集中区红旗大街235号天府小区1栋7层B号。
法定代表人：梁凤玉。
被告：梁凤玉，男，1958年9月28日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
原告任利涛诉被告哈尔滨东冶机电设备安装有限公司、梁凤玉劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，原告任利涛请求依法判令被告支付其劳务款33760元。但从其提交的诉状及证据中均显示，债权人为包括原告在内的8个人，现原告一人就全部债权向被告主张权利，没有证据显示原告获此授权，按照相关法律规定，本案应予裁定驳回起诉，原告可和其他债权人一并另行主张权利，原告也可在获得其他债权人明确授权后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任利涛的起诉。
案件受理费644元，退还原告任利涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 高松霞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 任晓静
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1900号
申请执行人王卉，住大连市甘井子区。
被执行人大连筑兴建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人宋长官，该公司执行董事。
申请执行人王卉与被执行人大连筑兴建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲调字（2016）第180号仲裁调解书，且已发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文。）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1900号
申请执行人王卉与被执行人大连筑兴建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人大连筑兴建设工程有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大连筑兴建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 高峰
二〇一六年十一月十六日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1900号申请执行人王卉，住大连市甘井子区。被执行人大连筑兴建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人宋长官，该公司执行董事。申请执行人王卉与被执行人大连筑兴建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲调字（2016）第180号仲裁调解书，且已发生法律效力。2016年9月21日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文。）审 判 长  路 标代理审判员  王之龙代理审判员  于晓波二〇一六年十一月十六日书 记 员  高 峰
昆明市盘龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0103行审38号
申请执行人：昆明市国土资源局。
住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。
法定代表人：王涛，系该局局长。
委托代理人：胡彦、付丽华，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。
被申请人：赵骏，男，1986年10月12日出生，汉族，户籍登记地云南省曲靖市，现在住盘龙区。
申请执行人昆明市国土资源局于2017年6月9日向本院申请强制执行对被申请执行人赵骏于2016年9月18日作出的昆国土盘执罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人赵骏擅自占用双龙街道办事处庄房社区歌乐子居民小组集体土地0.26亩（174平方米）陆续建盖房屋。该宗土地现状为林地0.26亩（174平方米），全部不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。
申请执行人昆明市国土资源局于2015年11月30日向被申请执行人赵骏送达了《责令改正土地违法行为通知书》、《责令停止国土资源违法行为通知书》，于2016年8月24日依法向被申请执行人赵骏进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2016〕17号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2016〕17号），被申请执行人赵骏书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人赵骏建盖房屋的行为，构成非法占用土地，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人赵骏在接到行政处罚决定书之日起退还非法占用的0.26亩（174平方米）集体土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。对非法占用的林地174平方米，处以每平方米10元的行政罚款，共计罚款人民币1740元，应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。
申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、责令改正土地违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人赵骏建盖房屋的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人赵骏至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2016年9月18日作出昆国土盘执罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。
被申请执行人赵骏在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人赵骏在规定期限内全部交纳罚款但未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。
综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人赵骏所作昆国土盘执罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人赵骏所作昆国土盘执罚〔2016〕17号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在违法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
审 判 长 范文敏
审 判 员 涂 洁
人民陪审员 王 玫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 萌
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4926号
原告：宋清蒋，男
委托诉讼代理人：王忠学，系庄河市新华法律服务所法律工作者。
被告：王德鑫，男
原告宋清蒋诉被告王德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清蒋及委托诉讼代理人王忠学到庭参加了诉讼，被告王德鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋清蒋向本院提出诉讼请求：1、被告王德鑫偿还原告借款本金270000元，并自2017年4月30日至判决给付之日止按年利率6%承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月3日、2016年4月26日分别向原告借款200000元，100000元，被至今未尚欠270000借款。
被告未答辩。
根据原告提供的借条，本院认定事实如下：2016年4月3日被告向原告借款200000元，约定借款期限为并2016年4月3日至2017年4月3日，并出具借条，2016年4月26日被告向原告借款100000元，约定借款期限为并2016年4月26日至2017年4月26日，并出具借条，被告与偿还30000元，尚欠借款本金270000元至今未还。
本院认为，原、被告、间的借贷关系成立，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已向被告提供了借款，被告应偿还借款，原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持，原、被告借款时未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定，原告要求被告承担年利率6%，应予支持。诉讼中原告撤回对董莎莎的起诉，系原告对诉讼权利的处分，本院已予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋清蒋借款本金270000元，并自2017年4月27日起至本院确定给付之日止按年利率6%承担利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 娄道同
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘春燕
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初359号
原告：刘萍，女，1969年3月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所。
被告：董庆兰，女，汉族，1962年9月10日出生，住上蔡县。
原告刘萍与被告董庆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托诉讼代理人胡国斌、被告董庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告借款120360.5元。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，在2016年3月，被告鼓动原告参与盖网，当时因被告看原告犹豫，被告就以借款方式从原告银行卡中借资102360.5元，并与原告出具协议。协议中双方约定被告三个月内返还原告该笔借款。后来，被告又从原告卡中借款12000元和现金6000元，现因被告一直不能归还原告上述借款，原告依法提出民事诉讼，请求法院判决处理。
被告董庆兰辩称，被告并没有向原告借款，所以不应当偿还借款。2015年5月份，被告经马艳红介绍，接触了解了珠海横琴新区盖网通传媒有限公司的盖网项目，被告只是向原告推荐介绍其盖网项目。2016年3月1日，原告将款汇入翟春静银行卡中102360.5元购买盖网挖挖基金55000股。以上有汇款凭证及注册后购买成功凭证证明。关于原告所谓的借款协议，是被告在原告爱人多次逼迫威胁下签订的，并非被告自愿行为。综上请求驳回原告全部的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、2016年5月25日双方签订的协议是否合法、有效；2、被告是否偿还原告诉请款及利息。围绕诉讼请求原告提交证据如下：1、2016年3月1日银行转款凭证，数额102360.50元；2、2016年5月18日被告与原告之间的出借款协议；3、2016年4月27日被告从原告信用卡中借款2万元；证明原、被告之间存在借贷关系，结合协议书约定被告2016年9月25日还清该款，说明双方系民间借贷关系，并非投资的行为。同时该银行流水也正是被告从原告处借款金额。
被告董庆兰对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1，是原告汇到盖网公司报单中心翟春静账户中102360.5元款，对证据2，协议真实性无异议，是在逼迫下所签订的；对证据3，与被告无关，账户是谁的不知道，亦不认可。
围绕诉讼请求被告董庆兰提交证据如下：1、原告工行打款凭证，证明原告的钱投资到盖网公司；2、2016年3月1日下午手机报单信息；3、署名原告的个人股权信息原告所称的借款证明12000元，不是打给本人，是投资到中时代币。
原告刘萍对被告所举证据发表如下质证意见：对关联性提出异议，不能证实与原告之间谁是真正的投资人，被告提供证据是附隐形，短信交易记录也不能证实该投资的合法性。
根据原、被告举证质证，本院认定如下：原告所举证据1，与被告所举证据1、2，转款凭证及手机短信提醒信息相互印证原告通过被告介绍购买挖挖基金的事实，本院应予采信。原告所举证据2，双方签订的协议书，被告辩称受威胁所至，但无其他证据相互印证被告陈述，被告对真实性不持异议，应作有效证据采信，原告所举证据3，银行信用卡消费凭证，是其单方陈述无其他证据佐证被告董庆兰消费此卡，与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告所举证据3，署名原告的个人股权信息系原告在中时代币投资款，本院予以采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告董庆兰参与互联网盖网挖挖基金项目。2016年3月，被告推荐原告购买挖挖基金，原告考察后,按照被告指定翟春静工行62220817153000336072卡中汇入102360.5元，用于购买挖挖基金，原告并被该基金注册为盖网会员，认购5.5万股挖挖定投基金。2016年5月18日，原、被告签订协议一份，协议载明：“协议协议人：董庆兰（借款人）刘萍（××）2016年3月1日，董庆兰让刘萍从工行打出102360.5元（壹拾万零贰仟叁佰陆拾零伍角）到翟春静账户用于购买盖网挖挖基金并承诺三个月还清此款，否则承担一切法律责任和经济损失，立此为据立据人：董庆兰2016年5月18日保证人2016年9月25日还款（102360.5元）还清董庆兰即日起，每月还款不低于二万元同意卜金旗2016年5月25日”。原告另提供2016年4月27日农业银行信用卡交易明细，证明被告董庆兰用原告信用卡62×××30跨行消费20000元，用于原告购买中时代币9000股，被告已偿还现金8000元，及被告向原告借款现金6000元。被告认为原告诉请的102360.5元系原告本人认购的挖挖基金，双方签订的协议是受原告夫妇威胁下签订的，购买时代币及借款与被告无关。为此，双方形成诉讼。
本院认为：合法有效的民间借贷关系受法律保护。本院原告通过被告介绍购买挖挖基金，且原告按被告要求事实上购买了102360.5元共5.5万股挖挖基金，并成为挖挖基金的注册会员，明显属于理财行为。而民间借贷关系是自然人之间或自然人与法人或其他组织之间，一方交付货币由另一方无偿或有偿使用，预期归还货币的行为。本案原、被告之间没有发生货币交付使用行为，不具有民间借贷关系的构成要件。虽原、被告之间签订有一份协议，但该协议性质也非民间借贷关系，而是承诺保证性质。因此，原告以民间借贷关系主张权利，证据不足，本院不予支持。原告向被告请求的12000元，及向被告出借现金6000元，原告只有其陈述，并未提供充分的证据佐证其主张，故对原告此项请求，证据不足，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘萍对被告董庆兰的诉讼请求。
案件受理费2707元，由原告刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年七月十日
书 记 员 李高霞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3378号
原告赵老虎，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南温县。
委托诉讼代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告郭向阳，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南温县。
原告赵老虎与被告郭向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵老虎及其委托诉讼代理人田红利、李文国到庭参加诉讼，被告郭向阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还购房款200000元。2、判令被告给付原告200000元购房款的利息（利息按月息0.6分，从2014年3月16日计算至还款之日止。）3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，原告和被告签订房屋买卖协议，该协议约定被告将位于温县子夏大街北段路东、塑料建材厂区域内的24号楼1单元3层东户的拆迁补偿房屋出售给原告，房款全额为250000元，双方约定原告一次性支付给被告购房款200000元，被告给原告办理相关房屋手续，下余50000元待被告将房屋手续备齐及交付房屋钥匙后付清，随后原告按约支付被告200000元，被告在2016年6月1日得到该补偿房屋后却迟迟不履行合同约定的交付义务。
被告郭向阳承认原告在本案中的事实，但认为现在没有房屋可交付原告，会尽快想办法给原告交付房屋。
本院认为，被告郭向阳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告赵老虎主张的事实予以确认。原、被告之间的房屋买卖合同依法成立并生效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照诚实信用原则依约履行合同义务，本案原告按约支付房屋首付款，被告未按合同约定履行交付房屋义务，现庭审查明被告已不能向原告交付房屋，该合同已不能履行，现原告要求被告返还支付的购房款200000元及承担违约责任（从支付购房款之日起按月息0.6分计算利息），符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告郭向阳在判决生效后十日内返还原告赵老虎购房款200000元并按月利率0.6分承担违约责任。
（损失按月息0.6分，从2014年3月16日起计算至判决确定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告郭向阳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 巍
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审446号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑鑫龙，男，汉族，1988年12月11日出生，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）072号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑鑫龙作出龙国土资行罚[2017]（榜）072号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑鑫龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地122.2平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的122.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处罚款人民币3495元。
经审查查明，被执行人郑鑫龙未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始在龙海市榜山镇洋西村动工建房屋，已建成一座三层砖混建筑物，一层用作店面，二层用作居住。占地面积122.2平方米，四至为：东至空地；西至村道；南至郑国庆厝；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地110.76平方米，交通运输用地11.47平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款之规定。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑鑫龙作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月28日，龙海市国土资源局向郑鑫龙作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑鑫龙未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月12日，龙海市国土资源局向郑鑫龙作出龙国土资行催[2017]（榜）072号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑鑫龙至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）072号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的122.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）072号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑鑫龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）072号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的122.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月十三日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审446号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑鑫龙，男，汉族，1988年12月11日出生，农民，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）072号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月28日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑鑫龙作出龙国土资行罚[2017]（榜）072号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对郑鑫龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地122.2平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的122.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处罚款人民币3495元。经审查查明，被执行人郑鑫龙未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年11月开始在龙海市榜山镇洋西村动工建房屋，已建成一座三层砖混建筑物，一层用作店面，二层用作居住。占地面积122.2平方米，四至为：东至空地；西至村道；南至郑国庆厝；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地110.76平方米，交通运输用地11.47平方米，不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款之规定。2017年7月21日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑鑫龙作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月28日，龙海市国土资源局向郑鑫龙作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑鑫龙未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月12日，龙海市国土资源局向郑鑫龙作出龙国土资行催[2017]（榜）072号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑鑫龙至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月7日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）072号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的122.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月28日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）072号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑鑫龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）072号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的122.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月十三日书记员  林建伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更183号
罪犯林启富，男，1965年3月7日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2010年6月17日作出（2010）安刑初字第324号刑事判决，认定被告人林启富犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年1月18日起至2023年1月17日止），并处罚金人民币10000元；追缴被告人林启富违法所得款人民币300元，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人林启富不服，提起上诉。本院经过二审审理，于2010年8月31日作出（2010）泉刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2011年1月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年2月13日以（2014）泉刑执字第135号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年1月18日起至2021年7月17日止）。福建省泉州监狱于2017年3月10日向本院提出泉监减（2017）78号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林启富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林启富在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分3700分和6次表扬。罚金人民币10000元和违法所得人民币300元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林启富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林启富减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 李玮玲
审判员 陈垂钢
二〇一七年四月九日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12762号
原告：广东铭沣后勤管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新松社区居民委员会新松工业区瑞生大道5号之二。
法定代表人：郭炳培。
委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局，住所地广东省佛山市顺德大良街道办事处县东路16号。
负责人：麦颜柱。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
原告广东铭沣后勤管理服务有限公司与被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黎邦健，被告的委托诉讼代理人郭家煊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付绿化工程款7342.32元及利息（诉讼中，原告放弃了利息的诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月，原告承包被告发包的“创文省检龙盘桥周边环境卫生整治工程”，工程造价7342.32元。上述工程已全部竣工完成，但经原告多次催促，被告仍拒绝为原告办理验收结算，也拒绝支付工程款。
被告辩称，被告对原告所诉的工程及竣工情况无异议，但对工程实际造价存疑，故一直未付清相关款项。双方为承揽合同关系，于2011年5月16日签订《协议书》，约定由被告发包，原告以包工、包料、含税费的形式承包创文省检龙盘桥周边环境卫生整治工程。现原告已根据协议完成工程，被告亦对工程进行了验收，但由于工程未经专业的工程评估机构评估，被告对该工程实际造价是否与《协议书》的约定造价相符存疑，故被告一直未付清相关款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的证据，真实合法，本院予以确认；关于工程款具体数额的争议，是本案的认定问题。
本院经审理认定事实如下：2011年5月16日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告发包，原告以包工、包料、含税费的形式承包创文省检龙盘桥周边环境卫生整治工程；工程造价为7342.32元；工期从2011年5月17日起至2011年5月30日止；被告应于工程竣工验收质量等级达到合格并办理结算一年内，支付结算价100%的工程款给原告。原告已根据协议完工，被告亦进行了验收，但被告认为应经第三方评估机构对工程实际造价是否与《协议书》的约定造价相符进行评估后，才同意支付工程款。
另查明：原告原名称为佛山市顺德区铭沣园林绿化有限公司。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已完工，被告亦已验收，被告应按合同约定向原告支付工程款。合同已约定了工程价款为7342.32元，被告认为应经第三方评估的主张无事实依据，不予采纳。原告要求被告按合同约定支付工程款7342.32元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，是依法行使处分权，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东铭沣后勤管理服务有限公司支付绿化工程款7342.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一七年九月十九日
书记员 范文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1321号
罪犯唐兴敏，男，1987年4月6日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一三年八月九日作出（2013）宣刑初字第226号刑事判决，以被告人唐兴敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐兴敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐兴敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐兴敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐兴敏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月30日起至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4166号
原告：程民，男，1974年1月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现在浙江省龙游县。
被告：夏小兵，男，1972年6月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：夏胜，男，1988年10月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告程民与被告夏小兵、夏胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告夏小兵归还原告程民借款50000元及利息（利息自2017年11月9日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），由被告夏胜承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程民到庭参加诉讼，被告夏小兵、夏胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年8月3日被告夏小兵到原告处借款50000元，并约定借款于2017年8月12日前一次性还清，被告夏胜为该笔借款提供连带责任保证，二被告向原告出具借条一份，被告夏小兵在借条下方注明了账户及开户行；同日，原告将借款50000元汇入被告夏小兵账户。借款到期后，被告夏小兵对该款至今未予清偿，被告夏胜亦未予代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏小兵归还原告程民借款50000元及利息（利息自2017年11月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告夏胜对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏小兵负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年十二月七日
书记员 丁婉君
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执213号
被执行人袁志刚，男，汉族，1972年7月26日出生。
申请袁志刚罚金一案，临漳县人民法院作出的（2016）冀0423刑初85号已经发生法律效力。于2017年3月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人袁志刚目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁志刚新的财产线索，本院将恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2016）冀0423刑初85号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙会民
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初212号
原告刘振乔，男，1953年4月6日生，汉族，住定州市。
被告刘占立，男，1969年3月19日生，汉族，住定州市。
被告冯肖丽，女，1969年6月3日生，汉族，住定州市，系被告刘占立之妻。
原告刘振乔诉被告刘占立、冯肖丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振乔、被告刘占立到庭参加诉讼，被告冯肖丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告与二被告为远房亲戚，自2011年4月到2012年11月期间二被告多次向原告借款，2013年3月18日经双方核对账目。二被告共借原告人民币140000元，被告给原告写下了借据。后因原告购置房产急需用钱，便多次向二被告催要，二被告找种种理由拒不偿还。二被告为夫妻关系，该笔欠款为夫妻共同债务，应当由二被告承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款140000元；诉讼费由二被告负担。
被告刘占立庭审中辩称，借款140000元对，借条是我打的，但该借款我已经偿还。
被告冯肖丽未答辩。
经审理查明，被告刘占立自2011年4月到2012年11月期间多次向原告借款，2013年3月18日经双方核对账目，被告刘占立共借原告人民币140000元，被告给原告写了借条，载明：“今借刘振乔款14万元整大写壹拾肆万元整截止到2013年3月18号刘占立”。后经原告催要，被告未还，原告起诉来院。
庭审中，被告称：“2014年9月原告说买楼需要钱，我偿还原告20000元，原告说不够，我又贷10000元还了原告，后经原告介绍，我贷了李霞110000元，我给李霞打了贷款条后，款由李霞直接给了原告，共计140000元，我已还清欠原告的款”。原告否认被告还款的事实，被告对其陈述未向本庭提供证据证实。
本院认为，被告刘占立分多次借原告款140000元，事实清楚，由被告书写的借条证实，本院予以确认。对原告要求被告刘占立偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘占立称借款140000元已偿还，原告否认，被告刘占立未向本院提供证据证实，本院不予采信。被告刘占立借原告款系二被告婚姻关系存续期间所为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因被告刘占立未提供此借款系个人债务的证据，故应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占立、冯肖丽于本判决生效后十日内偿还原告刘振乔借款140000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘占立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨建立
审判员 李惠英
审判员 解立辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙丹丹
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初212号
原告刘振乔，。
被告刘占立。
被告冯肖丽，系被告刘占立之妻。
原告刘振乔诉被告刘占立、冯肖丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振乔、被告刘占立到庭参加诉讼，被告冯肖丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，原告与二被告为远房亲戚，自2011年4月到2012年11月期间二被告多次向原告借款，2013年3月18日经双方核对账目。二被告共借原告人民币140000元，被告给原告写下了借据。后因原告购置房产急需用钱，便多次向二被告催要，二被告找种种理由拒不偿还。二被告为夫妻关系，该笔欠款为夫妻共同债务，应当由二被告承担连带还款责任。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款140000元；诉讼费由二被告负担。
被告刘占立庭审中辩称，借款140000元对，借条是我打的，但该借款我已经偿还。
被告冯肖丽未答辩。
经审理查明，被告刘占立自2011年4月到2012年11月期间多次向原告借款，2013年3月18日经双方核对账目，被告刘占立共借原告人民币140000元，被告给原告写了借条，载明：“今借刘振乔款14万元整大写壹拾肆万元整截止到2013年3月18号刘占立”。后经原告催要，被告未还，原告起诉来院。
庭审中，被告称：“2014年9月原告说买楼需要钱，我偿还原告20000元，原告说不够，我又贷10000元还了原告，后经原告介绍，我贷了李霞110000元，我给李霞打了贷款条后，款由李霞直接给了原告，共计140000元，我已还清欠原告的款”。原告否认被告还款的事实，被告对其陈述未向本庭提供证据证实。
本院认为，被告刘占立分多次借原告款140000元，事实清楚，由被告书写的借条证实，本院予以确认。对原告要求被告刘占立偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘占立称借款140000元已偿还，原告否认，被告刘占立未向本院提供证据证实，本院不予采信。被告刘占立借原告款系二被告婚姻关系存续期间所为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，因被告刘占立未提供此借款系个人债务的证据，故应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占立、冯肖丽于本判决生效后十日内偿还原告刘振乔借款140000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告刘占立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨建立
审判员 李惠英
审判员 解立辉
二〇一六年二月二十五日
书记员 孙丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11014号
原告:曹兰，女，1964年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告曹兰被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民49200元及利息3226.4元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：52426.4元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月23日起至2017年1月23日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月23日，原告曹兰（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第08-03号《借款合同》，扣除已支付部分后，债权剩余金额为人民币49200元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币49200元，借款期限为两年，自2015年1月23日起至2017年1月22日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月23日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到曹兰交来49200元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告曹兰（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为49200元，期限为两年，自2015年1月23日起至2017年1月22日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金49200元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告曹兰偿还借款本49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月24日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告曹兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5212号
原告：陈晓峥，女，1976年7月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：许盛敏，福建国富律师事务所律师。
被告：王东，男，1990年3月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。
主要负责人：王军，总经理。
委托诉讼代理人：林宁镔，男，系公司员工。
原告陈晓峥与被告王东、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓峥委托诉讼代理人许盛敏、被告太平洋公司委托诉讼代理人林宁镔到庭参加诉讼。被告王东经本院公告传唤后，委托诉讼代理人陈湘霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晓峥向本院提出诉讼请求：1.判令王东、太平洋公司赔偿其各项损失5654.6元；2.判令太平洋公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付，不足部分由王东承担；3.判令王东、太平洋公司共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日10时30分，王东驾驶闽Ａ×××××号小型轿车（车辆所有人为鄢仁圣）沿仓山区卢滨路南侧快车道由西往东行驶至石边路口时，遇陈晓峥骑行仓山87792号电动自行车沿卢滨路南侧慢车道由西往东行驶至石边路口后未从路口西侧人行横道由南往北横过卢滨路，闽Ａ×××××号小型轿车左侧车头与电动自行车左后车身发生碰撞，造成陈晓峥倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。2016年6月17日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王东承担事故主要责任，陈晓峥承担事故次要责任。事故发生后，陈晓峥至福建省立医院南院门诊救治，花费医疗费454.60元。陈晓峥因事故受伤致无法工作，误工一个月损失3200元。同时，事故造成陈晓峥所有的仓山87792号电动自行车损坏，价值2000元。王东作为肇事闽Ａ×××××号车辆使用人，太平洋公司作为肇事车辆交强险及商业三者险承保单位，均应对陈晓峥的上述损失承担赔偿责任。故为维护权益，诉至贵院，请求判如所请。
王东辩称，一、陈晓峥应承担本案事故主要责任，王东则承担事故次要责任。二、陈晓峥诉请各项损失异议如下：医疗费应按事故责任认定的比例承担；交通费无证据证实，不予认可；电动车损失未经鉴定，不予认可；误工费无相关证据证实，�予认可。
太平洋公司辩称，一、其对本案事故事实及责任认定无异议。二、本案肇事车辆仅在其处投保了交强险，事故另造成张淑英受伤，张淑英与陈晓峥的医疗费部分，其所承担金额应不超过交强险限额10000元；无证据证明电动车损失与本案事故存在关联性，不予认可；陈晓峥未提供医嘱建休证明及其因本案事故造成收入损失的证明，其诉请误工费3200元无依据，不予认可。三、诉讼费不属于其赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《道路交通事故认定书》系有权公安机关交通管理部门作出，而王东未举证推翻上述认定书有关事故事实及责任承担的认定，本院对事故认�书所认定事实及责任予以确认；2.陈晓峥所提供发票为电动车购买发票，发票显示时间与事故发生时间距离五年有余，陈晓峥以该发票金额主张电动车损失2000元，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日10时30分，王东驾驶闽Ａ×××××号小型轿车，沿仓山区卢滨路南侧快车道由西往东行驶至石边路口时，遇陈晓峥骑行仓山87792号电动自行车（后搭载张淑英），沿卢滨路南侧慢车道由西往东行驶至石边路口后未从路口西侧人行横道由南往北横过卢滨路，闽Ａ×××××号小型轿车左侧车头与仓山87792号电动自行车左后车身发生碰撞，造成陈晓峥、张淑英倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。2016年6月17日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：王东承担�故主要责任，陈晓峥承担事故次要责任，张淑英不承担责任。事发后，陈晓峥至福建省立医院南院门诊治疗，支出医疗费454.6元；门诊诊断：左面部大片皮肤挫伤、左额部软组织挫伤、左肘部尺侧皮肤挫伤等；医嘱：清创，每日换药1次，随诊等。闽Ａ×××××号小型轿车系鄢仁圣所有，王东系向鄢仁圣借用该车。太平洋公司仅承保闽Ａ×××××号小型轿车交强险，本案事故发生在保险期间内。另，张淑英与本案双方当事人协商一致同意：闽Ａ×××××号小型轿车交强险赔偿限额优先用于赔偿陈晓峥损失。
本院认为，王东驾驶车辆与陈晓峥所骑行电动自行车（后搭载张淑英）发生碰撞，造成陈晓峥、张淑英受伤及两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，王东负事故主要责任，陈晓峥负事故次要责任，张淑英不承担事�责任，王东未提供相反证据予以推翻，本院对上述事故责任认定予以确认。根据陈晓峥所提供证据及本院查明事实，陈晓峥诉请各项损失认定如下：医疗费454.6元，有门诊病历、门诊收费票据予以证实，本院予以支持；陈晓峥因事故致左面部大片皮肤挫伤、左额部软组织挫伤、左肘部尺侧皮肤挫伤等损伤，结合其门诊治疗情况，本院酌定其误工期7天，其诉请误工费按3200元/月计算未超出本院所在地相应标准，予以支持，故误工费为746.7元（3200元/月÷30天×7天）；事故认定书上载明陈晓峥所骑行电动车在事故中受损，结合陈晓峥所提供电动车购买发票显示该车于2010年12月购买的情况，本院酌定电动车损失800元。上述损失中，医疗费用赔偿限额项下费用454.6元（即医疗费454.6元），死亡伤残赔偿限额项下费用746.7元（即误工费746.7元），财产损失赔偿限额项下费用800元（即电动车损失800元），太平洋公司作为闽Ａ×××××号小型轿车交强险承保单位，应依据交强险合同约定在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任；又，张淑英与本案双方当事人协商一致同意交强险限额优先用于赔偿陈晓峥损失，故太平洋公司应赔偿陈晓峥2001.3元（454.6元+746.7元+800元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内支付陈晓峥2001.3元；
二、驳回陈晓峥的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王东负担。王东负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪莲
人民陪审员 吴建英
人民陪审员 林艳华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘培玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初1261号
原告：芜湖市启光建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区水阳江路蓝领公寓4号楼1单元301室，统一社会信用代码91340207570422846B（1-1）。
委托诉讼代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：汪海军，男，1981年6月29日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。
原告芜湖市启光建设有限公司（以下简称“启光公司”）与被告汪海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告启光公司的委托诉讼代理人张露到庭参加诉讼，被告汪海军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启光公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告161094元（其中包含：工程预付款88200元、违约金67500元、案件受理费、保全费、执行费5394元）。事实和理由：原告系福建省亿鑫建设有限公司（以下简称“亿鑫公司”）的全资子公司。2012年10月30日，芜湖盐业房地产开发有限公司（以下简称“盐业公司”）与启光公司签订了建设施工合同一份，约定由原告承建芜湖白金湾居住项目景观钢结构桥。2013年7月9日，亿鑫公司、原告和被告签订了《工程内部承包协议书》，约定：将上述施工任务交由被告承包完成；因被告没有履行合同条款而造成的经济损失、损害公司信誉，由被告承担责任；原告和建设单位签订的施工合同是本协议不可分割的一部分。同日，盐业公司向原告交付了工程预付款90000元，原告在扣除2%管理费后，将工程款88200元转至被告账户。因被告未实际开工，盐业公司向法院起诉了原告和亿鑫公司。后经芜湖市镜湖区法院判决原告、亿鑫公司返还盐业公司工程预付款90000元、违约金67500元，并承担诉讼费用。判决生效后，芜湖市镜湖区法院从原告账户分两次扣划162894元。被告收到工程预付款后，未用于白金湾项目工程施工，应予返还。同时，被告因未按期施工给原告造成的一切经济损失应承担赔偿责任。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。
被告汪海军未到庭，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：启光公司系亿鑫公司的全资子公司。2012年10月30日，盐业公司与启光公司、亿鑫公司签订《建设工程施工承包合同》一份，约定由启光公司、亿鑫公司以包工、包料、包安全、包验收方式承建芜湖白金湾居住项目景观钢结构桥等。2013年7月5日，盐业公司向启光公司支付了工程预付款90000元。同年7月9日，亿鑫公司、启光公司和汪海军签订一份《工程内部承包协议书》，约定：将芜湖白金湾居住项目钢结构工程施工任务交由汪海军承包完成，汪海军须根据工程承建合同条款保质、保量、确保安全、按期完成施工任务；因汪海军没有履行合同条款而造成的经济损失、损害公司信誉，由汪海军承担违约赔偿责任；亿鑫公司、启光公司和建设单位签订的施工合同作为本协议不可分割的一部分，汪海军根据施工合同做好所有属于亿鑫公司、启光公司的工作并承担一切费用等。当日，启光公司在扣除2%管理费后，将工程款88200元转至汪海军账户。因汪海军一直未实际开工，盐业公司向将亿鑫公司和启光公司诉至本院，要求解除双方签订的建设工程施工合同，返还预付工程款90000元并承担违约金67500元。本院经审理后判决解除双方签订的建设工程施工合同，亿鑫公司、启光公司连带返还盐业公司工程预付款90000元、支付违约金67500元，并承担诉讼费用3085元，合计160585元。该判决生效后，本院分两次从启光公司账户扣划上述案件执行款项合计162894元（含执行费、逾期利息）。
另查明：启光公司在庭审中陈述汪海军非其公司工作人员，也不具备相应的施工资质。
本院认为：亿鑫公司、启光公司承接芜湖白金湾居住项目钢结构工程后，将该工程施工任务交由汪海军承包完成，汪海军并非亿鑫公司、启光公司工作人员也不具备相应的施工资质，故双方之间名为“内包”，实为挂靠，双方签订的《工程内部承包协议书》违反建筑法的强制性规定，应属无效。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故汪海军应返还启光公司工程预付款88200元，并赔偿因其未能实际开工给启光公司造成的损失，即生效判决确认并被实际扣划的违约金67500元、诉讼费用3085元，合计158785元。法院实际扣划启光公司162894元，其中另含执行费、逾期利息，但该部分损失系启光公司未能及时履行生效判决所致，与汪海军无关，汪海军对该部分损失不应承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪海军于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖市启光建设有限公司158785元；
二、驳回原告芜湖市启光建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3522元，公告费560元（已缴至报社），合计4082元，由原告芜湖市启光建设有限公司负担52元，被告汪海军负担4030元（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 宛世敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陶旻枫
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
(五)违法法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失、双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4135号
原告于某。
被告单某。
本院在审理原告于某与被告单某离婚纠纷一案中，因被告系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王予娥
二O一六年一月五日
书记员 甄 谦