wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0690号
原告吕士界，居民。
委托代理人张绍新。
被告王鹏，居民。
委托代理人王峰之，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原告吕士界与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕士界及其委托代理人张绍新，被告王鹏及其委托代理人王峰之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕士界诉称：2014年4月3日，被告以开旅馆需要为由向原告借款80000元，口头约定同年5月3日前还清。借款到期后，被告未履行还款承诺。原告多次索要未果，现起诉要求被告偿还借款80000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
被告王鹏辩称：就原告要求被告偿还的80000元借款，其中2013年5月，被告向原告借款10000元，被告予以认可；其中2013年9月及11月两笔合计70000元的借款，实际借款人应是原告的女儿；借条是被原告胁迫出具的。
经审理查明：2013年5月，被告王鹏向原告吕士界借款10000元；同年9月及11月间，被告以经营旅馆需要资金为由向原告借款二次，借款金额分别为40000元、30000元。
2014年4月3日，原告吕士界向被告王鹏索要欠款，被告向原告出具借条一份，载明：“今借吕士界人民币现金捌万元整（80000元），用途开旅舍用，王鹏，2014年4月3日。”
原告吕士界向被告王鹏索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有当事人的身份证明、借条及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告吕士界与被告王鹏之间的借贷关系合法有效，被告王鹏应当向原告吕士界偿还借款本金80000元。关于原告吕士界主张的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告王鹏辩称原告的女儿是后两笔70000元借款的实际借款人及借条是被原告胁迫出具的，但被告未能提交证据证明，故对被告的上述辩解，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕士界支付借款本金80000元及利息（自2014年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王鹏负担（原告吕士界已预付，待被告王鹏于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2088-2号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清支行。
负责人金建英。
被执行人王明莲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐执民字第2088-1号执行裁定书，于2014年10月27日10时至2014年10月28日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王明莲所有的坐落在乐清市乐成镇香格里拉嘉园D幢1601室（权证号：010f59923；宗地号：001-067-0238-0000）的一处房产。买受人包一鸣（身份证号：××）以200万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王明莲所有的坐落在乐清市乐成镇香格里拉嘉园D幢1601室的一处房产的所有权及相应的其他权利归买受人包一鸣所有。所有权自本裁定书送达买受人包一鸣时起转移。
二、买受人包一鸣应自收到本裁定书后三个月内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，如有违法建筑部分，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。
三、原对该房屋的查封同时予以解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪亚蓓
二〇一四年十一月十日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第906号
原告曾雄，男，1970年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人曾宇欣，男，系广西业丰律师事务所律师。
被告覃海波，男，1983年7月4日出生，�族，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈水燕，女，1986年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告曾雄诉与被告覃海波、陈水燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈纯升适用简易程序于2014年5月15日上午公开开庭进行了审理，原告曾雄经本院开庭传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，但其特别授权委托代理人曾宇欣依时到庭参加诉讼；被告覃海波也依时到庭参加诉讼，被告陈水燕经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾雄诉称，2012年12月4日被告以生意周转为由向原告借款90000元。原告将款交付给被告后，被告出具了借条交与原告收执，并在借条中约定月利率4%，每月利息3600元，按月付息。但被告覃海波不讲信用，被告借到款后只支付了3个月的利息，经原告多次催促，被告曾海波拒不归还借款和付息。现请求人民法院依法判决被告归还借款本金90000元及利息给原告（利息计算：以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年3月4日起计至还清之日止）。两被告系夫妻关系，应负连带清偿责任。
原告在举证期限内提交证据有：
1、身份证1份1页（复印件），证明原告诉讼主体适格。2、户籍登记信息1份4页（复印件），证明被告身份情况、主体适格。3、借条1份1页（复印件），证明被告向原告借款90000元的事实。4、查档证明材料1份（原件），证明两被告系夫妻关系。5、被告购买有商品房查档证明3份（复印件），证明被告财产。
被告覃海波辩称，借原告的款与原告赌博输了才写欠条给原告的。借原告90000元是事实，同意在2015年春节前还清给原告，但利息过高，还不起利息。已按借据上写的利率支付到了2013年12月4日的利息给原告�。
被告陈水燕不到庭应诉，但其答辩称，其没有借原告曾雄的款，原告曾雄起诉他是不适格的，其夫覃海波向原告借的款与其无关。覃海波也从未告知其与曾雄之间有借款的事实存在，也从未见过覃海波将借款用于家庭生产生活中，原告从未向其催过还款，现原告起诉要求其与覃海波共同承担该笔债务于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告覃海波对原告提交的证据1至证据5全部认可；另一被告陈水燕经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃质证的权利，本院对原告提交的证据全部予以确认。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：原告曾雄与被告覃海波平�就相识，被告覃海波与另一被告陈水燕是夫妻关系。被告覃海波于2012年12月4日向原告借款90000元人民币用于家庭生产生活，被告覃海波向原告借款时，被告覃海波本人亲自给原告立写有借据给原告收执为凭，被告覃海波并在借据上载明月利率4%，每月3600元，按月付息。被告覃海波从借款之日起头3个月（即从2012年12月4日起至2013年3月4日止），能按照其在借据上载明的每月利息3600元支付清给原告。之后被告覃海波以家庭经济困难及利率过高为由，拒绝再向原告支付利息，为此原告多次找被告覃海波要求其履行还款及原约定的利率支付利息，但被告覃海波拒绝原告的要求。原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，要求人民法院依法判决被告立即归还清本金90000元人民币，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2013年3月4日起计算至付清之日止，并承担本案诉讼�用。上述的事实有原告交来的证据及庭审笔录证明。
本院认为，依据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。原告陈水燕在举证期限内没提供有本案债权人与债务人明确约定为个人债务的证据，因而被告陈水燕是本案适格的被告，被告陈水燕辩称其不是本案适格的被告的证据不足，其意见本院不予采纳。被告覃海波借原告曾雄的债务，应当按夫妻共同债务处理，被告陈水燕要承担共同偿还的责任。原、被告之间借贷关系没有违反有关法律规定，属民间借贷是受法律保护的，被告向原告借本金90000�事实清楚，证据充足。有被告2012年12月4日写给原告的借据为凭，被告现欠原告借款本金90000元，本院依法予以认定，被告应依法偿还。至于被告覃海波辩解是与原告赌博时借（欠）的钱而写给原告的凭据，证据不足。本院对被告辩解是与原告赌博输时而写给原告的事实不予采信。至于原、被告在借款时约定的月利率为4%计算，被告覃海波已履行了3个月10800元（即从2012年12月4日起至2013年3月4日止），现被告已不同意支付高额的利率，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于人民银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的利息高于限制性规定，故该笔借款的利息只能按照银行贷款利率四倍计算，原告现主张从2013年3月4日起至被告还清本金之日止，按此方法计算，是合理合法，本院予以采纳。至于被告覃海波辩称其已履行到2013年12月4日止的利息证据不足，原告也不承认，因而本院对被告覃海波这一主张不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告覃海波、陈水燕应共同归还借款本金90000元人民币给原告曾雄。
二、被告覃海波、陈水燕应共同支付借款利息给原告曾雄（利息计算方法：以本金90000元为基数，从2013年3月5日起按照中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算至还清之日止）。
三、本案收取案件受理费1350元，由被告覃海波、陈水燕共同负担。
上述债务，被告覃海波、陈水燕应在本案判决书生效后十天�履行完毕，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1350元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈纯升
二〇一四年五月二十六日
书记员 缪银林
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第966号
原告：张某，男，1984年4月28日出生，汉族，村民，住塔城市。
委托代理人：赵新生，新疆新额律师事务所律师。
被告：雷某，女，1986年10月20日出生，汉族，住址不详。
原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵新生到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告张某诉称：2011年11月22日，原告张某与被告雷某依法登记结婚。婚生女张某甲于2011年4月16日出生。被告雷某于2011年6月外出打工后至今杳无音讯。原告张某为了解除这个名存实亡的婚姻，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告张某与被告雷某的婚姻关系；2、婚生女张某甲由原告张某抚养，并承担抚养费；3、本案诉讼费及合理开支由原告张某承担。
原告张某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原告张某与被告雷某系夫妻关系；
2、塔城市某村出具证明一份，证明被告雷某外出打工后去向不明的事实。
被告雷某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张某提交的证据客观、真实、合法，被告雷某放弃质证权利，依法视为对原告张某的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2010年11月20日，原告张某与被告雷某在塔城市民政局登记结婚。2011年4月16日，婚生女张某甲出生。2011年6月，被告雷某外出打工后去向不明。
本院认为，夫妻之间应该和睦相处，互敬互爱。人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。“感情确已破裂”是人民法院准予离婚的唯一法定理由，而“感情确已破裂”具有一定的抽象性和概括性，判断感情是否确已破裂要根据案件的客观事实来确定，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。被告雷某于2010年11月20日与原告张某登记结婚，于2011年6月离家出走已四年多，其与原告张某共同生活时间短，双方未建立起夫妻感情，其也未尽到做妻子的义务，导致夫妻感情破裂。被告雷某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，视为其对原告张某的诉讼请求无异议。原告张某与被告雷某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张某要求抚养婚生女张某甲并承担抚养费的诉讼请求，因被告雷某离家出走已四年多，且去向不明，由原告张某抚养更妥当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准许原告张某与被告雷某离婚；
2、婚生女张某甲由原告张某抚养。
本案受理费150元，公告费720元，合计870元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审 判 长 周中木
审 判 员 畅 青
人民陪审员 郑生有
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2611号
原告杨吉成。
委托代理人王朱文，浙江义元律师事务所律师。
被告毛协钢。
被告罗水法。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告杨吉成与被告毛协钢、罗水法、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨吉成及其委托代理人王朱文、被告毛协钢、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加了诉讼。被告罗水法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2013年9月15日12时05分，被告毛协钢驾驶浙07·329**号变型拖拉机途经义乌市城西街道毛店桥头村地段时占道行驶，与对向由被告罗水法驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（载原告杨吉成）发生碰撞，造成两车受损及罗水法、杨吉成受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：毛协钢、罗水法负事故同等责任，杨吉成无责任。
三、受害人杨吉成概况：男，1973年8月13日出生，事故发生前一年在浦江县金运达五金厂（系个体工商户，经营者潘学东，经营场所浦江县浦南街道湖山村）工作，期间租住在湖山村。
四、原告请求判令：1、被告毛协钢、罗水法共同赔偿原告医疗费78394.57元、住院伙食补助费1140元、营养费5580元、误工费79920元、护理费13500元、交通费935元、鉴定费2040元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元，合计267295.57元；2、被告人保义乌公司在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
五、被告毛协钢答辩意见：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故发生后垫付了40900元，其中40000元交纳在交警队，其中900元是在医院支付，发票在被告处。原告的误工费明显过高。
被告罗水法未作答辩。
被告人保义乌公司答辩意见：1、肇事车辆投保交强险、商业三者险5万元，未投保不计免赔险，因车辆未投保不计免赔险，根据保险合同约定，事故负同等责任的，免赔率为5%；如被告不具备驾驶资格，保险公司不予赔偿；2、医疗费应剔除非医保9608.81元，误工期限以12个月为宜，交通费及非住院期间的护理费由法院酌定，精神损害抚慰金以2500元为宜，鉴定费及诉讼费不承担，对住院伙食补助费、营养费无异议；3、保险公司垫付了1万元。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了浙07·329**号拖拉机的交强险、商业三者险5万元，未投保不计免赔险。
九、司法鉴定意见：2015年8月12日，金华广福司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因交通事故致右小腿多发性损伤经对症治疗后，目前遗留右膝、踝关节活动部分受限，构成十级伤残；护理时间90天，营养时间90天，误工时间20个月。原告支付鉴定费2040元。
十、受害人获得赔偿情况：毛协钢已支付40400元，人保义乌公司已支付1万元。
十一、本院确认的原告各项合理损失：医疗费78294.57（拐杖费100元因系非正式票据，不予认可）、营养费90天×62元／天=5580元、住院伙食补助费38天×30元／天=1140元、残疾赔偿金20年×40393元／年×10%=80786元、护理费38天×150元／天＋52天×132元／天=12564元、误工费20月×2126.28元／月=42525.6元（以原告伤前1年劳动合同及工资清单为据）、精神损害抚慰金2500元、交通费760元，合计224150.17元。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定毛协钢、罗水法负事故同等责任，杨吉成无责任，该认定合理合法，本院确认毛协钢、罗水法的责任比例为5：5。原告对其伤残等级、营养时间、护理时间、误工时间自行委托鉴定的鉴定费2040元，应由原告自行负担。经计算，被告人保义乌公司在交强险责任限额应赔偿原告120000元，交强险外的损失104150.17元由被告毛协钢承担50%计52075.08元，因被告人保义乌公司同时承保商业三者险5万元，但无不计免赔，故由被告人保义乌公司在商业三者险责任限额内承担50000×95%=47500元，不足部分4575.09元由毛协钢自行承担，因其已先行垫付40400元，扣除其应承担的款项外，余款35824.91元可由保险公司在理赔款中直接予以返还，人保义乌公司已垫付10000元，可直接予以扣除；被告罗水法应赔偿原告（224150.17元－120000元）×50%=52075.08元。被告罗水法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围另行赔偿原告杨吉成损失157500元，其中121675.09元支付给原告杨吉成，其中35824.91元支付给被告毛协钢。
二、被告罗水法赔偿原告杨吉成损失52075.08元。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告杨吉成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元（已减半收取），由被告毛协钢负担395元，由被告罗水法负担169元，由原告负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1736元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年十一月二日
书记员 吴小姗
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5009号
原告：高中生，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：鲁家滨，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，现住址。
原告高中生与被告鲁家滨土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法进行审理。
高中生向本院提出诉讼请求：1.解除合同，支付2016年土地占地费2800元；2.要求被告将土地恢复地貌，如不恢复地貌赔补原告还耕费15000元，并支付违约金30000元整；3.全部的诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年2月17日签订占地使用合同，占用土地1亩，每年每亩地2800元，期限为十年，自2013年2月17日至2023年2月17日止。双方在合同第九条规定违约责任：如有一方违约，支付违约金30000元，可被告不讲信用，只支付原告2014年至2015年的占地费，现欠原告2015年至2016年一年的占地费2800元，土地还耕费15000元，违约金30000元，合计47800元。为了此事，历经原告方多次催要，可被告一直拖欠至今未予给付，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告高中生起诉后未能向本院提供被告鲁家滨具体住址及下落，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回高中生的起诉。
案件受理费995元，退回原告高中生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 严晓佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第436号
原告张玉涛。
委托代理人赵守勤。
被告潍坊青城房地产开发有限公司。住所地：诸城市龙都街道办事处安家崖头村。
法定代表人初青安，经理。
委托代理人吴宁。
委托代理人李水霞。
本院在审理原告张玉涛与被告潍坊青城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张玉涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨清河
二〇一四年六月二十三日
书记员 安郁墨
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民商初字第26号
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司（原名独山县农村信用合作联社），住所地独山县城关镇（现为百泉镇）秀峰西路凯胜商贸城2号A座。
法定代表人王惠铁，该单位董事长。
委托代理人宋秋红，贵州灵泉律师事务所法律工作者。
被告余咏涛，男，汉族，贵州省都匀市人，居民。
原告贵州独山农村商业银行股份有限公司诉被告余咏涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的代理人宋秋红到庭参加诉讼。被告余咏涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月20日向原告借款8万元，贷款期限为二年。借款到期后，被告不履行还款义务。现诉讼请求判决被告归还借款8万元及利息（利息计算至本金还清为止）。
被告未答辩，未提供证据。
审理查明：2011年7月20日被告向原告提出借款申请，原告与被告同日签订《个人借款合同》，借款合同约定原告向被告提供借款8万元整，借款用途是用于购车，借款期限为24个月即2011年7月20日至2013年7月20日，期限内月利率为10.11‰，逾期月利率为15.165‰，按季度结息。合同签订后原告已按合同约定向被告提供借款8万元，被告现尚欠本金8万元及自2011年9月21日起的利息未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的借款合同为依法成立的合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务，原告已按合同约定向被告余咏涛提供贷款，被告余咏涛未按合同约定时间全面履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任，归还原告的借款及利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告余咏涛在本判决生效之日起十日内归还贵州独山农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及按合同约定支付利息（含逾期利息，自2011年9月21日起至本金还清之日止）。
案件受理费1800元，由被告余咏涛承担（原告已预交，被告在兑现时一并支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张利明
审 判 员 莫义军
人民陪审员 蒋乾亮
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曹慧敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04467号
原告季廷合，男，1950年5月24日出生。
委托代理人刘艳芬，北京市延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
被告蒋力，男，1960年12月8日出生。
本院在审理原告季廷合与被告蒋力劳务合同纠纷一案中，原告季廷合于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季廷合撤回起诉。
代理审判员 古章阳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐小强
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民辖初字第00021号
原告南通长城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区建设路68号。
法定代表人蒋根宝。
被告南通施壮化工有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区黄海二路。
法定代表人仇耀康。
本院受理原告南通长城建筑安装工程有限公司与被告南通施壮化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要营业地和办事机构均位于江苏省如东沿海经济开发区黄海二路，且涉案的建设工程（即合同履行地）也位于江苏省如东沿海经济开发区。本案应由如东县人民法院管辖。要求将本案移送至江苏省如东县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告的主要营业地、办事机构以及与本案有关的合同履行地均在江苏省如东县。所以，本案应由江苏省如东县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下：
被告南通施壮化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省如东县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 施新荣
二〇一三年十月十八日
书记员 冯 浩
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1167号
上诉人（原审被告）顾洪波。
被上诉人（原审原告）孙桂芳。
委托代理人孙丽娟。
委托代理人束建军。
原审被告陈炳英。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人顾洪波因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙桂芳与陈炳英、顾洪波系同村村民，陈炳英、顾洪波系母子关系。2014年5月7日，孙桂芳应陈炳英的请求在帮其修剪树枝时从梯子上摔下来受伤，随即被送往医院进行治疗，经诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折，右侧喙突骨折，于2014年5月27日行右侧人工肱骨头置换术；2014年6月10日，孙桂芳伤情好转出院，共住院34天。在孙桂芳住院治疗期间，陈炳英、顾洪波共同支付了医疗费15018元。嗣后，孙桂芳的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定构成人体损伤九级××，误工期150日，护理期60日，营养期60日，花去鉴定费2360元。现孙桂芳以自己系陈炳英叫去帮忙修剪树枝且陈炳英、顾洪波系母子关系，孙桂芳从梯子上掉下来受伤应由陈炳英、顾洪波进行赔偿等为由，诉至原审法院，要求陈炳英、顾洪波赔偿各项损失共计217846元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由门诊病历、出院小结、影响中心X光检查报告单、住院费用清单、病人费用清单、出院通知书、门诊收费票据、住院收费票据、京口区关爱家政服务部收据、江苏丹阳农村商业银行存款利息清单（客户回单）、中国人民解放军第三五九医院预交金收据、中国工商银行持卡人存根、中国银行持卡人存根、中国工商银行持卡人存根、情况说明、病理检查报告单、录音光盘、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。
原审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，孙桂芳应陈炳英的请求帮忙修剪树枝从梯子上摔下来受伤的事实清楚、证据充分，依法予以确认，据此，陈炳英应当承担赔偿责任。其次，陈炳英、顾洪波系母子关系，属于同一家庭成员，故孙桂芳的损失依法应由陈炳英、顾洪波共同进行赔偿。再次，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；本案中，孙桂芳作为一个正常的成年人，应当意识到高空作业的危险性，但其未尽到谨慎的注意义务且采取必要的防护措施，自身存在一定的过错，也应负担一定的责任，即可以减轻陈炳英、顾洪波的责任。
对于孙桂芳主张的损失，确认如下：
1、孙桂芳主张医药费73180元，由相应的门诊病历、出院小结、医疗费发票所证实，依法予以确认。
2、孙桂芳主张住院伙食补助费2072元，因主张的住院伙食补助费过高，依法确认为612元（18元／天×34天）。
3、孙桂芳主张营养费1200元，因主张的营养费过高，依法确认为900元（15元／天×60天）。
4、孙桂芳主张护理费4800元，因主张的护理费过高，依法确认为3600元（60元／天×60天）。
5、孙桂芳主张××赔偿金130152元，符合法律规定，故依法予以确认。
6、孙桂芳主张误工费10500元，符合法律规定，依法予以确认。
7、孙桂芳主张交通费600元，依法酌情认定为300元。
8、孙桂芳主张鉴定费2360元，并提供了鉴定费发票为证，故依法予以确认。
9、孙桂芳主张精神损害抚慰金8000元，没有法律依据，不予支持。
上述损失合计221604元，由陈炳英、顾洪波共同承担其中60%的损失为132962.40元（221604元＊60%）。孙桂芳住院治疗期间，陈炳英、顾洪波共同支付了医疗费15018元，此款应予以扣减。
原审法院判决：一、陈炳英、顾洪波于判决生效后十日内共同赔偿孙桂芳各项损失共计117944.4元。二、驳回孙桂芳的其他诉讼请求。
上诉人顾洪波不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。理由为：1、被上诉人修剪树枝受伤时其不在场也不知情，被上诉人受伤与其无任何事实与法律上的关联性，其与陈炳英属于独立的民事行为人，依法应独立承担相应的民事责任；2、被上诉人系自行要求进行肱骨头置换，置换费用应自行承担，因置换形成的九级伤残，该部分费用上诉人也不应承担；3、事发前被上诉人没有工作，认定10500元误工费不当。
被上诉人孙桂芳辩称，上诉人的户口和陈炳英在一起，上诉人也是修树的受益人，其应当承担赔偿责任。被上诉人进行肱骨头置换是采纳了医院的建议。事发前被上诉人一直在丹阳市铭鼎汽车配件有限公司担任门卫工作。请求维持原判决。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
另查明，原审被告陈炳英家门前的菜地被他人树木遮挡了光线，故被上诉人孙桂芳去帮忙修剪树枝。
本院认为，上诉人顾洪波和原审被告陈炳英系母子关系，其户籍也与陈炳英在一起，属于同一家庭成员，陈炳英家门前的菜地也为同一家庭共有。被上诉人孙桂芳去帮忙为菜地修剪树枝，作为菜地共有人的顾洪波也是修树的受益人，其应当承担赔偿责任。关于被上诉人进行肱骨头置换手术问题，被上诉人孙桂芳辩称是采纳了医院的建议，上诉人未举证证明可替代性医疗手术方案及进行肱骨头置换手术具有的不合理性，该上诉理由，本院不予采纳。关于被上诉人10500元误工费认定问题，被上诉人辩称其事发前一直在丹阳市铭鼎汽车配件有限公司担任门卫工作。其伤情经鉴定构成人体损伤九级残疾，误工期为150日，原审法院参考当地的收入状况酌情认定10500元误工费并无不当，故该上诉理由，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费990元，由上诉人顾洪波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 甘可平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周旻晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终239号
上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人：柳德森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：汪震，男，1987年6月15日出生，满族。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人汪震物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告汪震以双方达成和解协议为由，于2017年3月1日向本院申请撤回对抚顺市恒昌物业管理有限责任公司的起诉，抚顺市恒昌物业管理有限责任公司表示同意。
本院认为，汪震在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经抚顺市恒昌物业管理有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2033号民事判决；
二、准许汪震撤回起诉。
一审案件受理费25元，由汪震负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张帆
审判员何福苍
代理审判员张秦
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 晓 姝
文书内容辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终239号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。法定代表人：柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：汪震，男，1987年6月15日出生，满族。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人汪震物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告汪震以双方达成和解协议为由，于2017年3月1日向本院申请撤回对抚顺市恒昌物业管理有限责任公司的起诉，抚顺市恒昌物业管理有限责任公司表示同意。本院认为，汪震在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经抚顺市恒昌物业管理有限责任公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2033号民事判决；二、准许汪震撤回起诉。一审案件受理费25元，由汪震负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张帆审判员何福苍代理审判员张秦二〇一七年三月十六日书记员 罗           晓           姝
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第1237号
申请执行人连瑞苍，女，1967年6月1日出生，汉族，东北石油大学员工。
被执行人刘晓梅，女，1971年6月9日出生，汉族，东北石油大学员工。
原告连瑞苍诉被告刘晓梅民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连瑞苍于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘晓梅下落不明，且刘晓梅无财产可供执行，现申请执行人连瑞苍亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 佳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1292号
原告李某某，女，汉族，1979年6月5日生。
被告朱某甲（又名朱银锋），男，汉族，1977年10月11日生。
原告李某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，由原告李某某于2014年4月7日诉至本院，本院当日作出受理决定。本院依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告李某某，被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年原、被告经人介绍认识并于年月日在百泉镇民政所进行了结婚登记。婚后生有一子朱某乙（年月日生），一女朱某丙（年月日生）。由于原、被告婚前了解不深，被告脾气暴躁，经常与原告争吵甚至实施家庭暴力，对原告的身心都造成了严重的伤害。原告因为孩子一直隐忍至今，但被告一直不知悔改。导致原告无法与被告继续生活下去，双方感情彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求判决原告与被告离婚；依法分割共同财产及共同债务；婚生女朱某丙由原告抚养，婚生子朱某乙由被告抚养，双方承担相应的抚养责任；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉被告对其实施家庭暴力不属实，其他属实。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可。年月日生育一子取名朱某乙，年月日生育一女取名朱某丙。
根据上述事实，本院认为：原、被告于年登记结婚，结婚时间较长，且生育一子一女。原告诉称被告经常与其争吵甚至实施家庭暴力，双方感情彻底破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一六年五月十九日
书记员 马 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字062号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人资阳市科辉牧业有限公司，住所地资阳市雁江区保和镇文秀村。
法定代表人杨玉忠。
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
被执行人黄明华，居民。
被执行人杨玉忠，居民，（亦系被告黄明华之委托代理人）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁江民初字第02393号判决书，在执行资阳雁江农村合作银行与资阳市科辉牧业有限公司、资阳市农业融资担保有限责任公司、黄明华、杨玉忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行条件。未执行到位标的1900000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2013）雁江民初字第02993号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 柯
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第998号
罪犯刘文学，男，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2009年3月24日作出（2009）牟刑初字第18号刑事判决，以被告人刘文学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月5日、2012年12月31日、2014年6月12日，经本院3次裁定共减刑二年零十个月。减刑后刑期至2017年1月12日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘文学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘文学在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文学减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月13日起至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2267号
原告：陈瑞锋，男，1989年04月04日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被告：李培，女，1990年7月15日出生，汉族，住河南中牟县。
委托诉讼代理人：赵志福，河南法本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赫宝泉，河南法本律师事务所实习律师。
原告陈瑞锋与被告李培民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈瑞锋于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑞锋申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑞锋撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈瑞锋负担。
审判员 赵世英
二〇一七年九月一日
书记员 曹莹莹
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审65号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人李建伟，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人吴园围，女，1981年6月15日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行李建伟、吴园围社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕165号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人李建伟、吴园围于2017年1月11日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕165号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李建伟、吴园围分别征收社会抚养费43257元，共计86514元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人李建伟、吴园围，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局向被执行人李建伟、吴园围作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对李建伟、吴园围作出的博费征决〔2017〕165号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人李建伟、吴园围于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费86514元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费1198元，由被执行人李建伟、吴园围负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘莹莹
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第266号
申请人钟伟，男，1980年7月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被申请人赵晓斌，男，1975年9月14日出生，汉族，四川省成都市人。
被申请人李华贵，男，1981年8月25日出生，汉族，四川省仁寿县人。
申请人钟伟与被申请人赵晓斌、李华贵申请诉前财产保全一案，申请人钟伟于2014年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人赵晓斌、李华贵位于金牛区蜀汉路XXX号X栋X单元X层X号和高新区双柏路X号X栋X单元X层X号（备案号：XXXXXXX）的房产予以查封扣押。申请人钟伟已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人赵晓斌所有的位于成都市金牛区蜀汉路XXX号X栋X单元X层X号房屋一套（产权证号：成房权证监证字第XXXXX**号）和李华贵位于成都市高新区XX路X号X栋X单元X层5号房屋一套（备案号：XXXXXXX）予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄玉华
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初253号
原告：胡莎，女，汉族，生于1999年6月，住仪陇县。
委托代理人：徐洁琳，四川修为律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：唐晓荣，男，汉族，生于1977年11月，住仪陇县。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住仪陇县。
原告胡莎诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿为公司原独资股东，蔡晓东为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资5960.75元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资5960.75元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后3日内向原告胡莎支付工资5960.75元，被告李登寿、蔡晓东承担连带给付责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 余媛媛
二〇一六年一月二十二日
书记员 漆家明
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第153-1号
申请执行人廖光彩，男，1968年5月15日出生，土家族，湖南省桑植县人。
被执行人蒋宗碧，男，1971年12月4日出生，土家族。
被执行人湖南盛泰建筑有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇龙桥路3号。
法定代表人王一成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桑法民三初字第41号民事判决书，向被执行人蒋宗碧、湖南盛泰建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人蒋宗碧、湖南盛泰建筑有限公司履行法律文书所确定的义务即支付赔偿款、案件受理费、执行费共计115732.78元。但被执行人蒋宗碧、湖南盛泰建筑有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖南盛泰建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司桑植尚家坪分理处的存款115732.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟以斌
二〇一五年六月三日
代理书记员 杨胜伟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01800号
原告：黄艳清，男，1964年1月8日出生，汉族，农民。
原告：黄猛（系黄艳清之子），2008年3月17日出生，汉族，儿童。
原告：温畅（系黄猛同母异父姐姐），1991年10月5日出生，满族，无职业。
三原告委托代理人杜金宝，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：刘万昌，男，1979年12月23日出生，汉族，司机。
委托代理人：姜立宏，辽宁国制律师事务所律师。
被告：营口宝联物流有限公司。
法定代表人：鄂鲁福，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
负责人：李波，该公司总经理。
委托代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
本院在审理原告黄艳清、黄猛、温畅诉被告刘万昌、营口宝联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以证据不足为由，于2013年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄艳清、黄猛、温畅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄艳清、黄猛、温畅撤回对被告刘万昌、营口宝联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的起诉。
案件受理费5200元，免交。
审判长 冮雪冬
审判员 王凤山
审判员 姜云秀
二〇一三年十二月十一日
书记员王微微
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1303-2号
申请执行人周秋月，1990年11月22日出生，住浙江省江山市。
被执行人杭州讯客网络科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号5号楼101室，组织机构代码:665222193。
法定代表人陈高林。
周秋月与杭州讯客网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0016号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周秋月向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
经本院执行，被执行人已履行4514元，已发还申请执行人。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人周秋月书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1303号案件终结本次执行程序，申请执行人周秋月发现被执行人杭州讯客网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年八月十七日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1303-2号申请执行人周秋月，1990年11月22日出生，住浙江省江山市。被执行人杭州讯客网络科技有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号5号楼101室，组织机构代码:665222193。法定代表人陈高林。周秋月与杭州讯客网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字（2016）第0016号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人周秋月向本院申请执行，本院于2016年04月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。经本院执行，被执行人已履行4514元，已发还申请执行人。此外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人周秋月书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1303号案件终结本次执行程序，申请执行人周秋月发现被执行人杭州讯客网络科技有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋鸿云二〇一六年八月十七日书记员  金凌翔
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00806号
原告顾学军，个体户。
被告刘守来，个体户。
被告刘美荣，个体户。
被告吴兴武，教师。
原告顾学军诉被告刘守来、刘美荣、吴兴武民间借贷纠纷一案，本院2015年6月30日受理后，于2015年11月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告顾学军到庭参加诉讼，被告刘守来、刘美荣、吴兴武经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾学军诉称，2010年7月2日，被告刘守来、刘美荣共同向原告借款150000元，约定还款期限为三个月，利率为月18‰。被告吴兴武为被告刘守来、刘美荣提供连带保证，保证期限为债务到期后两年。借款到期后，经原告多次催要，被告刘守来、刘美荣分文未还，且被告吴兴武亦不承担保证责任。现原告为保护自己的合法债权，特具此状，恳请人民法院查明事实，判决被告偿还借款本金150000元，并自2012年11月2日至实际偿清之日按照月利息18‰承担利息；同时承担本案诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交借款合同、还款承诺书、继续担保承诺书。
被告刘守来、刘美荣、吴兴武未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2010年7月2日，被告刘守来、刘美荣共同向原告借款150000元，约定还款期限为三个月，利率为月18‰。被告吴兴武为两被告提供连带保证，保证期限为债务到期后两年。借款到期后，原被告协商一致展期至2013年6月27日，被告吴兴武继续为被告刘守来、刘美荣提供担保。后经原告多次催要，被告均未能还款付息，遂诉至法院，望判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述、借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告顾学军与被告刘守来、刘美荣之间签订的“借条”属于借款合同，系双方当事人的真实意思表示，其目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。被告刘守来、刘美荣经原告顾学军催要后未能还款付息，属违约行为。被告吴兴武为被告刘守来、刘美荣此笔债务签字担保，且未超过保证期限，故被告吴兴武应当对此笔债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守来、刘美荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾学军支付借款本金150000元，并承担自2012年11月2日起至实际偿清之日止，按照月息18‰计算的利息；
二、被告吴兴武对上述给付义务负连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日起满2年内，向本院申请执行。
案件受理费3300元，由被告刘守来、刘美荣、吴兴武负担（此款项已由原告顾学军垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审 判 长 杜德由
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 练国存
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00791号
原告高某，自由职业。
被告朱某。
本院在审理原告高某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 赵则义
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 鹏
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第404号
原告罗钊雄，男，汉族，1985年1月23日出生，住广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告罗钊雄诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗钊雄应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 伦国伟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初3019号
原告：姜英姿，个体工商户。
委托诉讼代理人：张子江，城镇居民。
被告：王志，个体工商户。
被告：阎永秀。
原告姜英姿与被告王志、阎永秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告姜英姿及其委托诉讼代理人张子江，被告王志、阎永秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜英姿向本院提出诉讼请求：判令二被告支付所欠装修材料款34000元。事实和理由：被告阎永秀系被告王志之妻。2017年1月24日，阎永秀在原告处购买装饰材料，欠付货款34000元，原告多次进行索要，被告至今未付。
王志、阎永秀共同辩称，认可尚欠付原告货款34000元的事实，但未支付原因是二被告于2014年将原告的板材卖给客户，后板材出现质量问题，客户要求赔偿损失20000元，原告对此未进行处理，故二被告至今未付原告货款。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买装饰材料，欠付货款34000元。2017年1月24日，被告阎永秀向原告出具欠条一份，载明“欠材料款叁万肆仟元正￥34000元阎永秀2017年1月24号”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王志、阎永秀自认截止至今，尚欠付原告姜英姿装饰材料款34000元，现原告要求二被告支付货款34000元，并由二被告承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。二被告另辩称其于2014年从原告处购买的装饰材料存在质量问题，给被告造成经济损失，但在庭审未提出明确的反诉请求，未对存在质量问题的生态板的数量、损失金额等进行明确主张，亦未提交证据予以证实，故对被告的该项主张本院不予合并审理，被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告王志、阎永秀于本判决生效后十日内向原告姜英姿支付装饰材料款34000元，二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王志、阎永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一七年八月二日
书记员 丛 宁
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢96号
申请执行人吉林公主岭农村商业银行。
被执行人路艳民，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人吉林公主岭农村商业银行与申请被执行人路艳民借款合同执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结执行（2015）公民二初字第3号民事判决书的本次执行程序。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一六年十月十八日
书记员 李国军
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第823号
原告严芳，销售员。
被告周剑伟，个体户。
原告严芳诉被告周剑伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严芳到庭参加了诉讼，被告周剑伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月，被告周剑伟以做生意缺少资金周转为由，向原告借款，碍于情面，原告分别于2014年6月5日、9月12日借给被告人民币19700元，被告言明如原告需要用钱可随时归还。后经原告多次向被告周剑伟催取，被告周剑伟未归还，故原告严芳起诉要求被告归还借款19700元；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了欠条原件二份，证明被告周剑伟于2014年6月5日、9月12日分别欠原告5700元和14000元。
被告周剑伟未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的欠条原件二份，系自书式，该借据数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人周剑伟的签名，被告未提供反驳证据，故本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告严芳与被告周剑伟系朋友关系。被告以资金周转所需，于2014年6月5日向原告借款5700元，约定2014年农历七月30号归还，未约定利息。2014年9月12日又向原告借款14000元，出具了欠条，未约定利息，也未约定还款期限。后经原告多次催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告周剑伟向原告严芳借款，并出具了欠条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。双方未约定还款期限，原告可要求被告周剑伟在合理期限内归还借款，故原告要求被告周剑伟归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，故原告的利息主张，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告周剑伟应在本判决生效后十日内归还原告严芳借款本金人民币19，700元。
二、驳回原告严芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告周剑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一五年九月三十日
书记员 杨园园
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3931号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行，住所地南宁市茶花园路5-8号。
代表人梁蓝丹，该支行行长。
被执行人韦勉，男，1985年10月22日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行与被执行人韦勉金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为281882.49元。
本院于2016年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月十四日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执3931号申请执行人中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行，住所地南宁市茶花园路5-8号。代表人梁蓝丹，该支行行长。被执行人韦勉，男，1985年10月22日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。申请执行人中国银行股份有限公司南宁市茶花园路支行与被执行人韦勉金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为281882.49元。本院于2016年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月十四日书记员  李玥姮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第83号
罪犯张彦龙，男，1989年1月20日出生，汉族，甘肃省静宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2013年1月31日作出（2013）静刑初字第25号刑事判决，以被告人张彦龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张彦龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彦龙减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月24日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第83号
罪犯刘忠宝，男，1990年1月1日出生，满族，公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月二十四日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第145号刑事判决，认定罪犯刘忠宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠宝减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一八年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第83号
罪犯刘忠宝，男，1990年1月1日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月二十四日，公主岭市人民法院作出（2009）刑初字第145号刑事判决，认定罪犯刘忠宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘忠宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠宝减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一八年七月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1048号
罪犯李文开，原户籍所在地山东省海阳市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2008年4月24日作出（2008）烟芝刑初字第100号刑事判决，以被告人李文开犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年6月13日起，至2024年6月12日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年六个月，2013年10月30日减刑一年十个月，刑期自2007年6月13日起，至2021年2月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月、2015年1月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文开准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年6月13日起，至2020年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙建辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3159号
原告：克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇粮油总公司办公楼。
法定代表人：赵某，公司经理。
委托代理人：崔某，男，1969年7月28日出生，汉族，身份证号码×××，克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路阳光小区1号楼2单元401室。
被告：曹某，男，1966年10月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司诉被告曹某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司的委托代理人崔某到庭参加诉讼、被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付取暖费合计人民币9702.3元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告名下位于××旗房屋供用热力，被告尾欠原告2011-2015年四个度取暖费合计人民币9702.3元。
被告曹某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面合同，但原告为被告名下的房屋提供热力服务，双方之间形成供用热力合同关系，该合同成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告提交的由克什克腾旗房产管理所出具的《证明》，可以证明涉案房屋建筑面积为80.63平米并且在原告提供热力服务期间登记在被告名下。原告提交的《克什克腾旗人民政府关于调整克什克腾旗经棚镇区供热价格的承诺函》（克政函发[2012]156号）可以证明2011-2012年度取暖费单价每平米人民币26元、2012-2013年度取暖费单价每平米人民币30.33元；提交的《关于调整克什克腾旗经棚镇供热价格的通知》（赤发改价字[1274]号）可以证明2013-2015两个年度取暖费单价均为每平米人民币32元。综上所述，原告请求被告给付2011年-2015四个年度取暖费的诉讼请求，本院予以支持。经计算被告应付取暖费应为人民币9702.208元，原告请求为人民币9702.3元，对于超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效十日内给付原告克什克腾旗阳光热力物业有限责任公司取暖费合计人民币9702.208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹某负担。
本判决为终审判决。
审判员 管晓慧
二〇一七年七月十三日
书记员 李 筝
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00655号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
原审被告人龙某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，2014年9月10日被取保候审。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人徐某、龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年八月二十八日作出（2014）望刑初字第00266号刑事判决：一、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；二、被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
长沙市望城区人民法院（2014）望刑初字第00266号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾美建
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1172号
原告：易洪秀。
被告：闫相国。
被告：闫世超。
本院在审理原告易洪秀诉被告闫相国、闫世超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易洪秀撤回起诉。
案件受理费363元，由原告易洪秀负担。
审判员 郝芬霞
二〇一六年五月十七日
书记员 白薇洁
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0114行审15号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队，住所地重庆市黔江区城西街道册山*组。
负责人：易英杰，该大队大队长。
委托代理人：周群力、田川，该大队工作人员。
被申请执行人：张秀兰，女，1968年5月19日生，住重庆市酉阳县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队（以下简称高速三大队）向本院申请强制执行〔2015〕第2132019678002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2015年11月13日15时7分56秒至当日15时10分46秒，石柳所有的渝HFQ**号机动车在包茂高速公路进城方向1873KM+300M处超速行驶（限速100Km/h，实际平均速度125Km/h）；后高速三大队于2015年11月22日向其送达了违法行为通知书，于2016年5月14日向其送达行政处罚决定书，于2016年11月9日向其送达催告通知书，于2017年3月27日向本院申请强制执行；在审查过程中，申请执行人高速三大队于2017年3月31日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人高速三大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队三大队撤回对〔2015〕第2132019678002号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 李 源
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 何成芳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈康红
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0709号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某乙，个体业主。2014年7月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年9月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1478号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月23日19时30分许，被告人李某乙醉酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车在昆山市千灯镇南浦路由东向西行驶至盛家埭村村道口路段处时，其车辆左前侧与在路口左转弯至南浦路的由被害人侯某驾驶的苏E×××××小型轿车的右前侧发生碰撞。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人李某乙血液中的乙醇浓度为130mg／100ml。被告人李某乙明知他人报警在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明：案发后，被告人李某乙赔偿被害人侯某人民币5000元，被害人侯某对被告人李某乙的行为表示谅解。
上述事实有被害人侯某的陈述及辨认笔录，证人李某乙的证言及辨认笔录，苏州大学司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，呼气测试检测笔录、检测结果，血液提取登记表，刑事照片，报警单，谅解书，收条，驾驶证、行驶证及车辆登记信息查询，查获报告、身份信息证明等予以证实，被告人李某乙亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某乙主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某乙积极赔偿被害人财产损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2014年10月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙煜棠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民二初字第954号
原告钟海翔，男，汉族，1973年6月19日出生，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人胡新春，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈伟昌，广东莞信律师事务所律师。
被告温哉妹，女，汉族，1984年9月7日出生，住广东省揭阳市普宁市。
原告钟海翔诉被告温哉妹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟海翔及其委托代理人陈伟昌到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东莞市塘厦镇振兴围水果批发市场经营水果批发生意，原告与被告约定以被告到店自提的方式交易，被告于2013年4月21日出具欠条给原告确认欠货款80000元。被告只支付了部分货款，尚欠20500元。该款经原告多次催收未果，原告特诉请法院判令：一、被告向原告支付货款20500元及利息（自2013年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2014年11月10日为1940元，并计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向本院提供的证据材料有证明、欠条。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，东莞市塘厦镇振兴围社区居民委员会出具证明称原告在东莞市塘厦镇振兴围水果批发市场经营水果批发生意。原告与被告存在水果买卖合同关系，双方没有签订书面合同，交易方式是被告自行到原告经营的水果店提货，原告开具送货单给被告，结算时被告出具欠条，并将送货单收回。2013年4月21日被告向原告出具欠条确认欠原告水果货款80000元，原告主张被告只支付了59500元，尚欠20500元。原告于2014年11月13日诉至法院，要求判如请。
以上事实，有证明、欠条以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。原告主张原告与被告存在水果买卖合同关系，被告欠原告水果货款80000元，并提供了证明和欠条为证，欠条有被告的签名确认欠原告水果货款80000元，故本院对原告的主张予以采信。被告应当对其支付货款的情况负举证责任，但是被告没有提供证据，原告自认被告已支付了59500元，尚欠20500元，对被告有利，故本院对原告要求被告支付货款20500元的诉讼请求予以支持。对于利息，因欠条没有约定付款期限，故被告应当从原告起诉之日即2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，原告诉请的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告温哉妹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟海翔支付货款20500元及逾期付款利息（以20500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月13日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟海翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，由原告负担30元，被告负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
代理审判员 杨 诚
人民陪审员 叶东胜
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑佳丽
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1003号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人吴某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月18日作出（2015）晋刑初字第2214号刑事判决，以被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴某某申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2015）晋刑初字第2214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 陈志煌
代理审判员 郑荧莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 蒋小勇
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽07行终75号
上诉人（原审原告）项文索，男，1954年5月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
被上诉人（原审被告）锦州市公安局太和分局，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路205号。
法定代表人李超，该分局局长。
委托代理人孙淼，该分局民警。
委托代理人李柏春，该分局女儿河派出所民警。
上诉人项文索诉锦州市公安局太和分局治安管理行政处罚一案，不服锦州市太和区人民法院（2017）辽0711行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项文索、被上诉人锦州市公安局太和分局的委托代理人孙淼、李柏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2017年10月13日14时许，太和区女儿河派出所接到上级机关转交线索，项文索涉嫌通过村民周宝贵、王树文等人向本村村民进行贿选，以非法手段破坏选举秩序，于2017年10月14日作出受案回执，受案登记表文号为：锦公太（治）受案字[2017]1286号。太和分局、女儿河派出所民警于2017年10月13日、15日对当事人及相关人员进行了询问。查实，2017年10月12日至14日锦州市太和区人民代表选举期间，项文索与王树文二人协商，其当上区人大代表后，对本村的诉讼有利。后项文索同王树文在女儿河乡大洼屯村村民中拉票，声称项文索选举人大代表对村民有好处，如果选票上没有他的名字，就把候选人的名字划掉，将项文索的名字填上并进行投票，并许诺给投票的村民人民币100元至500元不等。据此，2017年10月16日，太和分局作出锦公太（治）行罚决字[2017]252号《行政处罚决定书》，给予项文索拘留十日的行政处罚。现行政处罚已执行完毕。
原审法院认为，太和分局、女儿河派出所是负责维护本辖区内社会治安秩序、保护公民、法人和其他组织合法权益的职能部门。其依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对接到线索的案件进行受案，制作受案回执；依法传唤违法嫌疑人；对违法嫌疑人和相关证人依法进行询问；结合有关证据对案件事实进行认定，依法制作《行政处罚决定书》并向与案人员宣告及送达。综上所述，被告太和分局对此起扰乱选举秩序案件，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。对于原告提出的撤销锦公太（治）行罚决字[2017]252号《行政处罚决定书》的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告项文索的诉讼请求。案件受理费50元，由原告项文索负担。
宣判后，项文索不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2018）辽0711行初1号行政判决；2.确认锦公太（治）行罚决字（2017）252号行政处罚决定违法并撤销。事实理由：2017年10月，上诉人等740名女儿河乡村民与该村民委员会发生合同纠纷并提起诉讼，上诉人作为村民推选出的诉讼代表人，代表740名村民参与民事诉讼。被上诉人认定上诉人向村民贿选参与太和区人大代表选举与事实不符。上诉人并未参与选举及贿选，而是作为民事诉讼代表人，代表村民参与民事诉讼，维护上诉人及740名村民的合法权益。被上诉人对上诉人作出的行政处罚，侵犯了上诉人的合法权益。一审法院认定事实错误，被上诉人的证人全部为上诉人出证，证明上诉人并没有向村民贿选，一审法院认定证据违反了证据规定。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法裁决。
被上诉人锦州市公安局太和分局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
在本院诉讼期间，上诉人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条之规定，被上诉人锦州市公安局太和分局具有对违反社会治安管理行为给予治安管理处罚的职权。
公民的选举权和被选举权是人民当家作主权利的重要体现，是宪法确认的公民的重要政治权利。本案中上诉人项文索与另案当事人王树文以利于民事诉讼为名，在部分村民授意选举项文索为区人大代表，其行为扰乱了区人大代表的正常选举秩序，直接侵犯了公民的政治权利，是违反治安管理规定的行为。被上诉人因上诉人存在扰乱选举秩序的事实而对其作出拘留十日的行政处罚并无不当，本院予以维持。至于上诉人提出其并未参与选举及贿选，只是作为民事诉讼代表人，代表村民参与民事诉讼，维护上诉人及740名村民的合法权益的上诉理由，其没有证据否定被上诉人对相关人员调查的事实，故本院对该项上述理由不予支持。
综上所述，上诉人项文索的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人项文索负担。
本判决为终审判决。
审判长 田笑非
审判员 闻 伟
审判员 王锦鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 许 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第326-1号
原告生丽花，女，汉族，无职业。
被告林革子、沈昌汉等106人，系租赁房屋的房屋所有人。
本院审理原告生丽花与被告林革子、沈昌汉等106人之间房屋租赁合同纠纷一案中，因本案需以本院另一个案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石勋波
二〇一四年三月七日
书记员 寇志宇
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第215号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社。
代表人杨清民，该信用社主任。
被告王士群，男，1986年10月2日生。
被告王敬，男，1986年9月29日生。
被告刘营强，男，1987年10月22日生。
被告刘少森，男，1963年4月7日生。
被告ＸＸ，男，1987年10月2日生。
原告滑县农�信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告王士群、王敬、刘营强、刘少森、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告慈周寨信用社的代表人杨清民到庭参加了诉讼，被告王士群、王敬、刘营强、刘少森、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：2010年12月25日被告王士群由被告王敬、刘营强、刘少森、ＸＸ做担保从我社贷款20万元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款，请求判决被告立即偿还借款20万元及利息。
被告王士群、王敬、刘营强、刘少森、ＸＸ缺席未答辩。
经审理查明：2010年12月25日，被告王士群由被告王敬、刘营强、刘少森、ＸＸ作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款20万元，借款期限为一年，利率为9.9‰。借款后�被告付息至2011年12月2日，下欠借款20万元借款及利息至今未能归还。
以上事实，有原告慈周寨信用社提交的2010年12月25日的借款申请、借款合同、借款借据、担保承诺书可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2010年12月25日被告王士群由被告王敬、刘营强、刘少森、ＸＸ作为连带责任保证人在原告慈周寨信用社借款20万元，借款后，被告付息至2011年12月2日，下欠借款20万元借款及利息至今未能归还，事实清楚，证据充分，被告王士群作为借款人应承担清偿该借款本息的法律责任，被告王敬、刘营强、刘少森、ＸＸ作为连带责任保证人在保证期限内应承担连带责任保证人，原告慈周寨信用社诉请被告清偿借款20万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告王士群、王敬、刘营强、刘少森、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉�，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王士群于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款20万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2011年12月2日至本判决限定履行期限届满之日止）；被告王敬、刘营强、刘少森、ＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王士群、王士群、王敬、刘营强、刘少森、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 翟艳超
二〇一二年八月三十日
书记员 汪志强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭彬，男，1991年9月24日出生，汉族，住山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,493.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,493.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6283号
原告戚文水。
委托代理人丁国忠。
被告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人谢峰。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人方汉校。
委托代理人沈佳峰。
原告戚文水诉被告杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人丁国忠，被告杭州市萧山公共交通有限公司委托代理人谢峰，被告浙商保险西湖公司委托代理人沈佳峰到庭参加诉讼。
原告戚文水诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费32033.13元、护理费3975元（27359元／年÷365天×53天）、住宿费7950元（150元／天×53元）、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、营养费1590元（30元／天×53天）、�工费41038元（27359元／12月×18个月），合计88176元。现请求判令被告杭州市萧山公共交通有限公司赔偿上述损失，被告浙商保险西湖公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告杭州市萧山公共交通有限公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号车辆在被告浙商保险西湖公司处投保交强险，原告的合理损失应由该公司赔偿。
被告浙商保险西湖公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议；根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的误工费标准、护理费、住院伙食补助费时间没有异议，其他均有异议。医疗费，金额应为31977.13元。误工费，时间偏长。住院伙食补助�，标准偏高。营养费，没有医疗机构出具需要营养的证明，不应支持。住宿费，没有法律依据，不应支持。
经审理查明：事发时，陈开宇系被告杭州市萧山公共交通有限公司雇员。2010年9月1日下午14时30分许，陈开宇驾驶浙A×××××号车辆沿着萧山区琉新线由北向南行驶至萧山区琉新线党山镇李化桥地方时因紧急刹车，后方原告驾驶的电动车与该车追尾，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，陈开宇承担事故的次要过错责任，戚文水承担事故的主要过错责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断“左髌骨骨折术后”，共花去医疗费31977.13元。在庭审中，原告自愿放弃住宿费的赔偿请求。
另查明：浙A×××××号车辆在被告浙商保险西湖公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为31977.13元；2.误工费，根据原告的伤情及医疗机构的意见，本院酌情认定为伤后5个月，确认误工费为11399.58元（27359元／12月×5个月）；3.护理费为3972.68元（27359元／年÷365天×53天）；4.住院伙食补助费795元（15元／天×53天）；5.营养费，尽管没有医疗机构的证明，结合原告伤情，适当的营养还是需要的，本院酌情认定营养期限为住院时间28天，标准按30元／天计算，本院认定营养费为840元（30元／天×28天）。综上所述，原告各项损失合计48984.39元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙A×××××号车辆向被告浙商保险西湖公司处投保了机动车第三者责任强制保险，故被告浙商保险西湖公司依法应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告浙商保险西湖公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戚文水损失48984.39元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回戚文水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半交纳1025元，由戚文水负担467元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担558元。其中杭州市萧山公共交通有限公司负担的诉讼费558元，戚文水同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱大甫
二〇一二年十二月五日
书 记 员 瞿丽丹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2241号
原告扬州珠港物业服务有限公司，住所地扬州市文昌中路188号名都华庭会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人罗永秀，物业经理。
被告圣年华。
原告扬州珠港物业服务有限公司与被告圣年华物业服务合同纠纷一案，原告扬州珠港物业服务有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州珠港物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 庞 伟
二〇一五年八月二十四日
书记员 沐文艺
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执恢25号
申请执行人莫雪莲，女。
被执行人陆奇伟，男。
关于申请执行人莫雪莲与被执行人陆奇伟民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初804号民事调解书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初804号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆安娜