山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第744号
原告：林美玉，女，1955年5月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人:张林（系原告之女）,1981年5月12日出生，汉族，烟台德润机电设备有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人:张广平，山东盛信律师事务所律师。
被告：张书芬，女，1959年12月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：邢震，烟台市公交集团出租汽车公司工作人员。
被告：亚太财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路3号润利国际大厦二楼。
法定代表人:唐咏蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
原告林美玉诉被告张书芬、亚太财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称亚太财险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林美玉及其委托诉讼代理人张林、张广平，被告张书芬及其委托诉讼代理人邢震，被告亚太财险烟台支公司的委托诉讼代理人高旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林美玉向本院提出诉讼请求：1、被告张书芬赔偿因交通事故造成的损失医疗费11454.25元、住院伙食补助费600元、护理费4193元、交通费50元、档案查询费2元、财产损失费199元，共计16498.25元；2、被告亚太财险烟台支公司在保险责任限额范围内承担责任；3、案件受理费、送达费、查询费由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费的数额为11444.15元。事实与理由：2015年1月17日16时10分许，被告张书芬驾驶鲁Ｙ×××××小型客车沿毓西路由南向北行至毓西路锦江春洗浴北叉口处方向失控，与沿毓西路由南向北步行的原告相撞，致原告受伤，财物受损。原告受伤后到烟台毓璜顶医院门诊治疗，花费医疗费11444.15元。肇事车辆在亚太财险烟台支公司投保了交强险和商业三者险。
被告张书芬辩称，其对事发经过没有异议。因为其车辆已在被告亚太财险烟台支公司投保，故相关费用应由亚太财险烟台支公司负担；事发后其为原告垫付医疗费3663.20元，要求在本案中处理。
被告亚太财险烟台支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及50万元的商业三者险且投保不计免赔，事故责任属于保险责任，其公司同意在责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告没有住院，不同意承担护理费、住院伙食补助费、鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、门诊收费票据、诊断报告、诊断书、交通费单据，被告张书芬提交的机动车事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、门诊收费票据等证据，原、被告对真实性均无异议，且证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告亚太财险烟台支公司申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告用药的合理性进行了鉴定，鉴定结论为原告的用药情况合理，原告及两被告对该鉴定结论均无异议，本院对该鉴定意见书予以采信。
原告为证明其主张的护理费，提交了其女儿张林的劳动合同书一份、企业法人营业执照一份、机构信用代码证一份、2014年10月-2015年2月烟台德润机电设备有限公司工资表两张、2015年6月2日烟台德润机电设备有限公司出具的扣发工资证明一份，证明原告受伤后由其女儿张林进行护理，护理时间为37天，单位扣发其工资4193元。其中2014年10月-2015年2月的员工工资表系打印形成，加盖了烟台德润机电设备有限公司的印章；扣发工资证明载明：我公司烟台德润机电设备有限公司员工张林因家庭原因2015年1月发工资1700元，2015年2月发基本生活工资1000元，特此证明。经庭审质证，被告张书芬对上述证据无异议，但认为应由被告亚太财险烟台支公司负担；被告亚太财险烟台支公司对工资表的真实性有异议，要求提交原始账目凭证；对其他证据无异议，但认为原告要求护理费证据不足，不同意支付护理费。
对于原告提交的上述证据，本院作如下认定：原告提交的劳动合同书、企业法人营业执照、机构信用代码证、扣发工资证明，原、被告均无异议，本院对其真实性予以认定。原告提交的员工工资表，被告亚太财险烟台支公司提出异议，要求原告提交记账凭证，原告未予提交，被告亚太财险烟台支公司的抗辩理由成立，本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日16时10分许，被告张书芬驾驶鲁Ｙ×××××小型客车沿毓西路由南向北行至毓西路锦江春洗浴北叉口处方向失控，与沿毓西路由南向北步行的原告及其他两名路人相撞，致原告受伤，财物受损。事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告张书芬负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被救护车送到烟台毓璜顶医院就诊，此后原告还多次到该院门诊治疗，共花费医疗费15107.35元，其中被告张书芬垫付3663.20元。原告病历记载诊断结论：外伤致脑震荡、软组织伤（胸部、右上下肢）。
被告亚太财险烟台支公司对治疗方案与用药有异议，向本院申请司法鉴定。经本院委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2016年8月30日出具司法鉴定意见书：原告治疗用药符合外伤治疗原则，属合理。原、被告对该鉴定结论均无异议。
被告原名为民安财产保险有限公司烟台中心支公司，于2016年3月4日更名为亚太财产保险有限公司烟台中心支公司。
被告张书芬驾驶的鲁Ｙ×××××小型客车在被告亚太财险烟台支公司投保了交强险及50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。原告表示后续治疗费用待实际发生后另行主张。
原告称受伤后由其女儿张林对其进行护理，护理时间为37天，单位扣发工资4193元。被告亚太财险烟台支公司对护理费提出异议，认为原告要求护理费证据不足，但双方均表示对原告伤情是否需要护理及护理时间不进行司法鉴定。原告要求被告赔偿手机、衣服损失199元，但对此未予举证。原告为本次诉讼查询亚太财险烟台支公司的工商登记支付复印费2元，被告亚太财险烟台支公司辩称不属于保险范围，不同意赔偿。原告主张交通费50元，两被告均无异议。
本院认为，被告张书芬驾驶鲁Ｙ×××××小型客车违反道路交通法规发生道路交通事故，致原告受伤且负事故全部责任的事实清楚，对由此给原告造成的损失应承担赔偿之责。被告张书芬为鲁Ｙ×××××小型客车在被告亚太财险烟台支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告亚太财险烟台支公司应在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告花费的医疗费15107.35元（含被告张书芬垫付的3663.20元），两被告对该数额均无异议，故原告要求被告赔偿本院予以支持。被告张书芬要求在本案一并处理其为原告垫付的3663.20元，本院予以允准。被告亚太财险烟台支公司辩称应扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳。原告主张护理费4193元，被告张书芬认为应当由被告亚太财险烟台支公司负担，被告亚太财险烟台支公司则认为原告的伤情不需要护理，原、被告对原告是否需要进行护理及护理时间均表示不申请司法鉴定，故原告主张护理费证据不足，本院对原告主张的护理费不予支持。被告亚太财险烟台支公司的辩解理由成立，本院予以采纳。原告主张交通费50元，两被告均无异议，本院予以支持。因原告并未住院，原告主张的住院伙食补助600元于法无据，对该请求本院依法不予支持。原告主张财产损失199元，但未提交证据予以佐证，故对该项诉请本院不予支持。原告主张复印费2元，系原告为了查询被告亚太财险烟台支公司的工商情况而实际发生的，本院予以支持。被告亚太财险烟台支公司的辩解理由不成立，依法不予采纳。鉴定费800元系被告亚太财险烟台支公司为确定原告用药合理性而支付的，根据保险法的规定应由保险人承担，对被告亚太财险烟台支公司不予承担鉴定费的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，第十九条、第二十一条第一、二款，第二十二条的规定，判决如下：
一、原告林美玉因本次事故造成的损失为：医疗费15107.35元（含被告张书芬垫付的3663.20元）、交通费50元、复印费2元，合计15159.35元，限被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告林美玉11496.15元，支付被告张书芬3663.20元；
二、驳回原告林美玉的其他诉讼请求。
如果被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担148元，由原告林美玉负担64元，因原告林美玉已全额预交，限被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内迳付原告林美玉148元。鉴定费800元，由被告亚太财产保险有限公司烟台中心支公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 段增洁
人民陪审员 徐建春
人民陪审员 周祖荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 于 飞