wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第271号
原告褚某甲。
原告董某。
二原告共同委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。
被告褚某乙。
原告褚某甲、董某与被告褚某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚某甲、董某及二原告共同委托代理人王振芳，被告褚某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称，原告夫妻共育有五个子女，长子褚俊生（已去世20多年）、次子褚永生、长女褚俊英、次女褚美英、三女褚某乙。其他子女能够尽到对父母的赡养义务，只有被告褚某乙，从结婚后就因为小事与二原告断绝来往，从不关心二原告，从不尽赡养义务。二原告年事已高，早已失去劳动能力，故诉至法院请求判令被告支付二原告2001年11月至2014年10月�赡养费31200元（按照每人每月100元的标准）；被告从2014年11月起每月支付二原告每人赡养费100元。
被告辩称，二原告所称子女情况属实。2001年至2014年被告没管过二原告是事实，但不同意支付二原告2001年至2014年的赡养费，因二原告剥夺了被告土地18年，二原告不让被告进门，把所有东西都给了他们儿子。被告同意从2014年11月起每月支付二原告每人赡养费100元，但也要分家产，要求回家居住。
经审理查明，二原告共育有五个子女，长子褚俊生（已去世20多年）、次子褚永生、长女褚俊英、次女褚美英、三女褚某乙。被告从2001年至今未对二原告尽赡养义务。2001年11月起，二原告均超过60岁。
本案确认的以上事实，有褚村村委会证明、当事人陈述笔录等在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务�，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告作为二原告女子，有赡养扶助二原告的义务，二原告的生活费用应由被告及二原告其他在世三个子女共同负担，结合本地消费支出水平、子女情况及实际需要，二原告主张的今后每人每月100元的赡养费标准合理。二原告诉请的要求被告支付2001年11月至2014年10月的赡养费，结合结合本地消费支出水平变化、子女情况及实际需要，综合考虑确定为每人10920元。据此，为维护老年人合法权益，倡导尊老敬老的社会风气，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告褚某乙于本判决生效后3日内一次性支付原告褚某甲2001年11月至2014年10月赡养费10920元、支付原告董某2001年11月至2014年10月赡养费10920元；
二、被告褚某乙自2015年1月起，每月支付原告褚某甲赡养费100元、每月支付原告董某赡养费100元；
三、驳回原告褚某甲、董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，专递费240元，共计340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年十二月二十八日
书记员 王 芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第249-1号
申请执行人喻亚尾，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人魏朝雄，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人喻亚尾与被执行人魏朝雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月7日作出的（2014）秀民初字第4702号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人喻亚尾于2015年1月26号向本院申请强制执行，要求被执行人魏朝雄支付借款人民币二十一万二千元及利息。本院依法向被执行�送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人魏朝雄所有的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，已查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4702号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年七月二十七日
书记员 张闻东
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00767号
原告：余健，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴鹏，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告余健诉被告吴鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余健撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 汪海军
二〇一四年七月四日
书记员 江颖莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初797号
原告:赵勇敢,男,1985年7月10日出生,汉族,芜湖佳景科技有限公司员工，住芜湖市弋江区。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,组织机构代码78305502-3。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告赵勇敢诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年3月2日受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告赵勇敢、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇敢诉称：2013年6月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D2#楼1单元304室商品房一套，建筑面积为107.52平方米，单价4925元，总价款529536元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至2016年8月31日止逾期交房违约金10336.54元（以房屋总价529536元，按照日万分之0.8计算至2016年8月31日）及自2016年9月1日至实际支付的利息，暂计至2017年3月30日为295.45元、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准应按照合同约定日万分之0.6计算，以发票金额为基数，应计算至原告实际领房时间2016.6.25止。
经审理查明：2013年6月18日，原告李彬、孙扬琴与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为107.52平米，房价款为529536元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月25日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月5日出具购房款正式发票，发票金额为528649元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、物业交接单复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件、房屋综合验收登记表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之0.8标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款529536元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款529536元计。原告虽在2016年6月25日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月25日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。关于原告要求支付利息损失的请求，因一方违约时，守约方可选择适用违约金和损害赔偿金，故两者不能同时适用，鉴于本案中被告作为违约方，已判决其承担违约金，且在酌定违约金时已对其损失予以考量，故对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵勇敢逾期交房违约金10251.82元；
二、驳回原告赵勇敢其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，原告赵勇敢负担1元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪斌
二〇一七年四月十四日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00518号
申请人张某某，女
法定代理人张军涛，男，系原告张某某之父。
被执行人中国人寿保险股份有限公司眉县支公司。
负责人：袁永，该公司经理。
申请人与被执行人保险合同纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00955号民事调解书。该调解书生效后，申请人于2014年12月1日申请立案执行。本案应执行标的3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第00955号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年十二月五日
书记员 卫 佳
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第129号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：任峰，男，1974年7月2日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王艳文，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告任峰、王艳文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告以与被告已在庭外达成和解为由，自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告任峰、王艳文的告诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 想
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曹薇薇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1135号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人胡月芳，女，1983年2月22日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）王庄集0382号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0382号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0382号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）王庄集0382号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任洪国
代理审判员 米增祥
人民陪审员 王 坤
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨振朝
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8635号
原告：张自力，男，1983年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：徐雅琴，女，1988年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告张自力与被告徐雅琴民间借贷纠纷一案中，因原告张自力经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘晓慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3948号
原告熊贞波。
委托代理人韩建英。
被告曹景刚。
被告刘巨田。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
被告丁明友。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。
负责人孔晓岚。
本院在审理原告熊贞波诉被告曹景刚、刘巨田、丁明友、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月27日向本院申请撤回对被告曹景刚、刘巨田、丁明友、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告曹景刚、刘巨田、丁明友、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊贞波撤回对被告曹景刚、刘巨田、丁明友、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司的起诉。
案件受理费148元，依法减半收取74元（申请缓交），由原告熊贞波负担（准予免交）。
代理审判员 李佩艺
二〇一三年十二月九日
书 记 员 徐 芳
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第12号
申请执行人：枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人：孙法远，局长。
被执行人：韩兵。
申请执行人枣庄市国土资源局于2015年6月16日向本院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
2015年4月28日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人韩兵未经依法批准，擅自占用永安镇遗棠村集体土地，不符合土地利用总体规划为由，认为被执行人韩兵的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出枣国土资监（罚）字（2015）02016号行政处罚决定书，其内容为：1、责令退还非法占用土地面积400平方米；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。当事人应自收到本处罚决定书之日起退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在永安镇遗棠村违法所占土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内依法向枣庄市人民政府或山东省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内依法向市中区人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起15日内向人民法院起诉）。
本院经审查认定，申请执行人枣庄市国土资源局于2015年4月28日给被执行人韩兵送达了枣国土资监（罚）字（2015）02016号行政处罚决定书，被执行人韩兵未依法向有关机关申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2015年5月22日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人韩兵送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人韩兵未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02016号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人韩兵在法律、法规规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行，申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字（2015）02016号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 琦
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第267号
张山河：
你与张世亭欠款纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）源民初字第15号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年7月22日向本院申请强制执行，本院于2014年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向张世亭支付欠款14000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费150元；申请执行费110元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年八月二日
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初57号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人于某某，河北省宽城满族自治县人，2016年1月27日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审，同年4月18日本院变更强制措施为逮捕，并于同日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年1月25日22时许，被告人于某某驾驶冀HF79**号小型面包车从宽城满族自治县宽城镇滨河街由东向西行驶，途经宽城满族自治县第二中学门前时遇到执勤民警查车，民警将冀HF79**号面包车拦停后，被告人于某某没有下车，在单行线里倒车逃离现场。民警经多方合围，在金山街安宁路口将该车堵截住，后民警对被告人于某某进行现场酒精检测，检测值为185.7mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将案件移交宽城满族自治县交通警察大队。经鉴定，被告人于某某血液酒精含量为249.1mg／100ml。检察机关当庭出示了物证，书证，鉴定意见，证人证言，视听资料，被告人供述和辩解等证据。认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信，证人刘某某、李某某、袁某某的证言，受理案件登记表，现场勘验检查材料，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，视听资料，血液酒精含量检验报告，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年7月17日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 何文芳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1571号
原告伍某甲，女，汉族，农民，祁阳县人，系无民事行为能力人。
法定代理人伍某乙，男，汉族，农民，祁阳县人，系原告伍某甲的父亲。
委托代理人何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，农民，祁阳县人。
原告伍某甲与被告朱某某扶养费纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成由审判员欧秧生担任审判长，代理审判员邓晔林、人民陪审员唐猛参与评议的合议庭，书记员刘亚玲担任记录，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及书记员告知书、开庭审理传票等法律文书，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某甲诉称，原、被告系夫妻。2014年3月18日，原告经湖南芙蓉司法鉴定及司法裁判为无民事行为能力人。现被告对原告不管不问，原告请求法院判决被告对原告履行夫妻扶养义务，支付扶养费（含治疗费、生活费）100000元。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、结婚证、离婚证以及祁阳县民政局《关于撤销伍某甲、朱某某离婚证决定书》各一份，拟证明原、被告2011年11月17日结婚，2014年2月7日在民政局离婚，因原告父亲以原告为无民事行为能力人提出异议，祁阳县民政局于2014年3月30日作出《关于撤销伍某甲、朱某某离婚证决定书》，故原、被告系合法夫妻关系；
2、本院（2014）祁民特字第90号民事判决书一份，拟证明原告经本院判决，于2014年9月23日被宣告为无民事行为能力人，并指定原告父亲伍某乙为监护人；
3、原告医疗费发票一组，拟证明原告父亲为给原告治病的花费情况，被告没有履行夫妻扶养义务；
4、证人曾某某出庭作证证言，拟证明原告患病现生活在娘家已近一年时间；
5、证人伍某丙出庭作证证言，拟证明原告现在娘家生活近一年时间，其治病的费用是原告娘家负担的。
被告朱某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为被告放弃举证、质证的权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院对原告的证据分析认证如下：原告证据1、2、3是书证，证据的形式和来源均符合法律规定且客观真实，本院予以采信；原告证据4、5系证人证言，该二份证据与证据1、2、3互相印证，对该二份证据予以采信。
根据采信的证据，本院认定以下案件事实：
原告伍某甲与被告朱某某于2011年11月17日自愿在祁阳县民政局登记结婚。婚后一直没有生育。2014年2月7日，原、被告自愿在祁阳县民政局离婚。原告父亲知晓后，以原告患病为由向祁阳县民政局提出异议，并递交了2014年3月18日湖南芙蓉司法鉴定中心鉴定结论（原告患某病，目前无民事行为能力）。祁阳县民政局于2014年3月30日作出《关于撤销伍某甲、朱某某离婚证决定书》并送达给当事人，该决定已发生法律效力。被告以原、被告已自愿离婚为由将原告送回其娘家，不再对原告承担夫妻扶养义务。原告遂提起诉讼。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告伍某甲现患某病，既无劳动能力，又没有固定收入，没有生活来源，而被告朱某某有劳动能力且有一定的扶养能力，被告依法应当对原告尽到夫妻扶养义务。原告请求被告给付扶养费，本院予以支持。但原告要求被告一次性给付扶养费100000元，这与客观现实及被告的承受能力等因素不符，故本院对给付金额、方式依法进行酌情判决。根据本案实际情况，结合本地农村居民人均纯收入和消费性支出相关标准，本院酌定被告每月给付原告扶养费（含治疗费、生活费）300元，每年支付一次。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在原告伍某甲与被告朱某某婚姻关系存续期间，被告朱某某自本判决发生法律效力当月起每月给付原告伍某甲扶养费300元，其款限被告朱某某在每年12月30日前付清。
如未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧秧生
代理审判员 邓晔林
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有相互扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第168号
�请执行人张银宫。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的张银宫诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第265号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第198号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：李淑月，女，汉族，茌平县肖庄镇算子李村****号村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行李淑月社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月23日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌肖134-1号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，李淑月违法生育第一个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，对其征收社会抚养费6657元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年12月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌肖134-1号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌肖134-1号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人李淑月于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费6657元及滞纳金40元，执行费50元，共计6747元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第198号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：李淑月，女，汉族，茌平县肖庄镇算子李村6061号村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行李淑月社会抚养费行政征收一案中，被执行人李淑月无可供执行财产，经查询金融机构无存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第198号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初5491号
原告：常州市创宏标准件制造有限公司，住所地在常州市新北区春江镇安宁路115号。
法定代表人：丁洪元，该公司总经理。
委托代理人:王铠林,该公司员工。
被告：扬州盛达特种车有限公司,住所地在扬州市邗江汽车产业园潍柴大道8号。
法定代表人：郭全。
原告常州市创宏标准件制造有限公司与被告扬州盛达特种车有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告常州市创宏标准件制造有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市创宏标准件制造有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州市创宏标准件制造有限公司撤诉。
案件受理费9090元，减半收取计4545元，由原告常州市创宏标准件制造有限公司负担。
代理审判员 祁 靖
二〇一六年九月五日
书 记 员 魏明霞
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执补字第141号
申请执行人林能富，男，汉族，住四川省遂宁市。
被执行人谢超，男，汉族，住四川省遂宁市。
林能富申请执行谢超人身损害赔偿纠纷一案，遂宁市船山区人民法院于2014年9月3日作出（2014）船山刑初第251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权向银行、房管局等部门查询，均未找到其它可供执行的财产，且被执行人谢超现于金堂监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山刑初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡其斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04649-2号
原告：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：方红卫，该公司总经理。
被告：王凤虎，男，汉族。
被告：王银花，女，汉族。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告王凤虎、王银花融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2200元，财产保全费1550元，由原告德银融资租赁有限公司承担。
审 判 员 袁成海
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 马兆飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 倪晓玉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0308号
上诉人（原审原告）杨奕，女，汉族。
委托代理人齐翔，男，汉族。
被上诉人（原审被告）天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号，组织机构代码71280904-3。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人吴慧志，天津市河东区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人杨奕因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年12月24日受理，2014年2月26日作出的（2014）东民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人杨奕以与被上诉人天津市顺通热力有限公司已经案外和解并已履行，双方均同意不再履行原审判决为由，于2014年4月30日申请撤回上诉。经询问被上诉人，被上诉人认可双方已经案外和解，双方均同意不再履行原审判决。
本院经审查认为，上诉人杨奕的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨奕撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨奕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年四月三十日
书记员 郭小峦
速录员 王 帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初3495号
原告：钱秀平，女，1978年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严扬权、陈亚平，浙江国良律师事务所律师。
被告：钟红军，男，1967年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告钱秀平与被告钟红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年5月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日、9月14日二次公开开庭进行了审理。原告钱秀平及其委托诉讼代理人严扬权参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人陈亚平参加了第二次庭审，被告钟红军及其委托诉讼代理人陈洪奎参加了二次庭审。本案现已审理终结。
原告钱秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80600元，并支付从2017年3月19日至判决确定履行之日止按月息0.6%的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金80600元，并支付从2017年3月19日至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年3月18日，被告因其在富民村镇银行的8万元（利息520元）借款到期需办理转贷，经朋友介绍向原告借款80600元，双方口头约定，被告在富民村镇银行进行转贷操作后当天就将归还给原告。原告将80600元分二次打入被告在富民村镇银行贷款专用账户。但被告之后却拒绝贷款，也未按约归还原告借款。原告多次催讨未果，故起诉来院，请求如上。
被告钟红军辩称，原、被告之间互不相识，没有人介绍被告向原告借款，双方之间没有借贷合意，故不存在借贷关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.富民村镇银行存款客户回单1份、招商银行户口历史交易明细表1份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实；
2.富民村镇银行存款客户回单1份、收贷收息凭证1份，证明原告将款项汇入被告在富民村镇银行借款账户内，用于偿还其向富民村镇银行借款本息的事实；
3.视频资料一份，证明原、被告之间就原告为被告还贷事宜进行协商的事实。
被告为证明其辩解主张，向本院提交了如下证据：
4.微信聊天记录截图16份，证明其在富民村镇银行的贷款是桑燕要用的，让原告还贷也是桑燕联系好的。
对原告提交的上述证据，被告质证认为对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明双方之间存在借贷关系。对被告提交的证据，原告经质证对真实性、关联性均有异议，认为与被告微信聊天的人身份无法核实，且内容不能体现与本案的关联性。本院对证据1-3的真实性予以认定；对证据4，因无法核对聊天人员的身份，其聊天内容亦不完整，真实性无法确认，亦无法实现被告的证明目的，本院不予认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，原、被告及案外人在富民村镇银行崧厦支行协商被告钟红军在该银行的贷款转贷事宜。当日，原告向被告的银行账户分别存入现金70600元和转账转入10000元，合计80600元，并代被告办理了其在富民村镇银行崧厦支行的还贷还息手续，共计偿还贷款本息80520元。还贷后，被告未向富民村镇银行崧厦支行申请重新贷款，致使原告无法通过银行放贷直接收回上述款项，遂酿讼。
本案中�、被告争议的焦点在于双方之间是否存在借贷合意？本院认为原、被告之间已形成了事实上的借贷合意，理由如下：1.被告与原告一同到富民村镇银行商谈询问转贷事宜，并且被告将自己的身份证和银行卡交给原告去办理还贷，可见被告对原告提供款项为其还贷是事先知晓并认可的；2.被告一再强调贷款是桑燕要求其帮忙出面贷的，让原告还贷也是桑燕联系好的，但这并不能否认被告因原告的还贷行为而使其清偿了在富民村镇银行的到期债务的事实，被告系直接的受益人，且被告也是乐见其成的，其与桑燕之间是否存在债权债务关系并不能对抗第三人的债权。综上，本院认为，原、被告之间事先达成了借贷合意，事后原告亦按照约定履行了交付借款的义务，双方之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款80600元的事实清楚。现原告起诉要求被告返还借款80600元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息的诉请，因双方对借款利息未进行约定，且未约定还款期限，故应自起诉之日起开始按年利率6%计算，原告诉请超过该部分的本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟红军应于本判决生效之日起三日内返还原告钱秀平借款80600元，并支付该款项自2017年5月3日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利�损失；
二、驳回原告钱秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1815元，由被告钟红军负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2350号
原告廖菊芝;邹国文;邹云仙与被告朱国亮承揽合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00628号判决书已发生法律效力。申请执行人廖菊芝;邹国文;邹云仙于2014年12月04日向本院申请执行，要求被执行人朱国亮支付执行款21000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2350号案终结执行。申请执行人廖菊芝;邹国文;邹云仙今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 范立军
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月八日
代书 记员 叶建莉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1166号
原告黄铁汉，男，1974年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告陈汉连，女，成年，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄宇飞，男，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告黄铁汉诉被告陈汉连、黄宇飞财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄铁汉于2015年10月14日向本院提交申请书，以被告已按照原协议履行支付义务付清相关款项为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄铁汉撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告黄铁汉负担。
审判员 李云福
二〇一五年十月十四日
书记员 罗列君
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初41号
原告陈培，男，汉族，1983年8月8日出生。
委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。
被告肖鹤，女，汉族，1988年9月3日出生。
原告陈培与被告肖鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈培的委托代理人肖尚廷，被告肖鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈培诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意于2014年4月27日向原告借款50000元，未约定还款期限。现原告向其催要，被告一再推诿，至今未偿还。为保护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：被告返还原告借款50000元，并自起诉日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行期限届满日止。
被告肖鹤辩称，确实借了原告50000元，但已经还了一年了。借钱的时候原告直接扣了7500元，算是三个月的利息，利息是月息5分，最后拿到被告手里的只有42500元，借款是陈培以现金形式给被告的。从2014年8月到2015年2月，被告每个月还原告2500元，共还了9个月。2015年3月还了2800元，2015年4月28日还了3000元。2015年5、6月份（具体记不清了）的时候马建慧替被告还了3000元，原告还扣了马建慧的摩托车。被告一共还了33000元。被告还的钱都是通过银行转账，转给了陈俊堂。马建慧还的3000元是现金，还给了陈培公司的人，具体名字被告已忘记。还款账户是原告公司一个姓姜的人发给被告的，让被告把钱打到该账户。
经审理查明，2014年4月27日，被告肖鹤向原告陈培借款50000元并出具借条、收据各一张，双方未约定还款期限及利息，被告至今未偿还过原告借款本金及利息。
本案审理查明的事实由原告提交的借据、收据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告陈培与被告肖鹤之间的借款合同关系成立，借款人应按约定偿还借款及利息，故原告陈培要求被告肖鹤偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告肖鹤主张已经偿还了原告33000元，并未提供相关证据予以证实，应当承担举证不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，﹤最高人民法院关于《审理借贷案件适用法律若干问题的规定》﹥第二十九条第二款第（一）项，﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告肖鹤一次性偿还原告陈培借款本金50000元及利息（自2016年1月4日起，以50000元为基数，按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果被告肖鹤未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告肖鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 郑 永
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 宁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2463号
原告利川市德驰汽车有限责任公司（以下简称德驰汽车公司），住所地利川市蓝天路（工业园区）。统一社会信用代码：9142280207702369XR。
法定代表人：覃宇洪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭开英，女，1970年9月2日出生，土家族，户籍地利川市。系德驰汽车公司职工，特别授权代理
被告杨羽碧，女，1972年1月10日出生，汉族，户籍地利川市。
本院在审理原告利川市德驰汽车有限责任公司诉被告杨羽碧修理合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨羽碧的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市德驰汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告利川市德驰汽车有限责任公司承担。
审判员 周双禄
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵红玲
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）单刑初字第226号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人魏某，男，1981年1月7日出生，汉族，初中文化，市民。因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年9月24日刑满释放；因吸毒，于2014年3月22日被单县公安局行政拘留十五日、罚金二千元；因冒用他人身份证，于2014年5月16日被单县公安局行政拘留五日；因吸毒，于2015年1月25日被单县公安局行政拘留三日。因本案，于2015年7月19日被单县公安局行政拘留十五日、罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年8月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2015）221号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月18日下午，被告人魏某在单县南城办事处舜师路西段“百事顺”宾馆某房间开房，当日22时许，容留张某、陈某某、杨某在此吸食毒品。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘淑、张某、杨某、陈某某的证言，现场照片，辨认笔录，吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放人员通知书、证明、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在其租住的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人多次被行政处罚，具有劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2016年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹艳丽
审 判 员 周 博
人民陪审员 石桂梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴小哲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初10876号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：林期正，男，1989年12月27日出生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林期正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林期正系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币154,450.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年六月二十六日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执539号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王文周，该局科科长。代理权限为特别授权。
被执行人李其亮。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人李其亮自然资源行政处罚一案，由本院于2016年1月27日作出的（2016）苏0305行审8号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用的土地386平方米；拆除在非法占用的386平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；按违法占用土地面积给予25元/平方米罚款：计9650元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款；（二）车辆管理机关查询，未有登记；（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，本案属于行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审8号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 刘士忠
执行员 侯宗新
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭韦唯
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第603号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人石某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）584号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人�检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月25日3时许，被告人石某至其曾经工作的本市杨浦区政通路XXX号冰火名家烤全鱼店，利用离职时保留的店后门钥匙开门进入店内，窃得该店收银台抽屉内人民币1，300元。
同年4月2日3时许，被告人石某以同样方式再次进入店内，窃得该店收银台上装有人民币400余元的储蓄罐1只。
2014年4月8日，被告人石某在本市杨浦区市光路XXX号二楼二旺网吧内被民警抓获。到案后，被告人石某如实供述了司法机关尚未掌握的第一节盗窃犯罪。案发后，被告人石某家属已向冰火名家烤全鱼店作出全额退赔。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言，证人苟某某的证言及辨认笔录，监控录像截图、照片等，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》、《发还清单》，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，收条，公安机关出具的《工作情况》，被告人石某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人石某的行为已构成盗窃罪。被告人石某自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人石某依法应予惩处。被告人石某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月7日�。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第0014号
原告郭开林。
委托代理人郭海柏，男，汉族，1987年11月29日生。
被告金湖县青湖米业有限公司，住所地金湖县前锋镇同心村村部。
法定代表人王敏，该公司总经理。
原告郭开林与被告金湖县青湖米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审理，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告郭开林及其委托代理人郭海柏到庭参加诉讼，被告金湖县青湖米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金湖县青湖米业有限公司向原告郭开林收购水�，尚欠货款50651元，被告一直未给付，现请求判令被告立即归还货款50651元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了金湖县青湖米业有限公司粮食收购凭证5份。
被告金湖县青湖米业有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2012年5月16日至5月20日，被告金湖县青湖米业有限公司向原告收购粮食，并出具粮食收购凭证5份，合计59268元，其中2012年5月19日、5月20日收购凭证注明“叁个月后结算”。被告一直未给付粮食款，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原告郭开林与被告金湖县青湖米业有限公司之间的买卖行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效民事行为。被告向原告购买粮食，未支付相应价款，应当承担相应的民事责任。对原告主张的部分价款，本院予以支持。被告金湖县青湖米业有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，应承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县青湖米业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭开林返还粮食款50651元。
案件受理费1066元，减半收取533元，由被告金湖县青湖米业有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一五年二月四日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第150号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行
法定代表人：姚杰，职务：行长
委托代理人：王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。
被执行人：梁永顺，男，汉族，1971年9月29日出生，现住绛县。
被执行人：刘卫萍，女，汉族，1971年7月13日出生，现住绛县。
被执行人：张改菊，女，汉族，1968年6月23日出生，现住绛县。
被执行人：李发义，男，汉族，1968年6月23日出生，
现住绛县。
被执行人：乔思强，男，汉族，1966年7月20日出生，现住绛县。
被执行人：邹小姣，女，汉族，1968年7月16日出生，现住绛县。
申请人与被执行人梁永顺、刘卫萍、张改菊、李发义、乔思强、邹小姣的借贷纠纷一案，本院做出（2014）绛商初字第297号民事判决书，现已发生法律效力，申请人与2015年3月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人存款扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
执行员 ： 程 军
执行员 ：袁宗平
执行员 ： 谢 波
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 有 奎
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初359-1号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:吴相柏，男，1961年11月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘爱玉，女，1963年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴福强，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:吴复文，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈爱国，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告吴相柏、刘爱玉、吴福强、吴复文、陈爱国借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告刘爱玉的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告刘爱玉在银行的存款168000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉金
二〇一八年五月四日
书记员 李 聘
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第00052—2号
原告：蔡钢伟，男，1987年4月7日生，汉族，个体工商户，户籍地浙江省东阳市虎鹿镇，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省金华东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路蓝鲸国际大厦27楼。
负责人：李效民，该分公司总经理。
本院受理原告蔡钢伟与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由合同履行地宿州市埇桥区人民法院或被告住所地合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告蔡钢伟个人经营的大通区鑫东阳钢管租赁经营部与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司于2010年3月30日签订的《建筑定尺钢管租赁合同》第十条约定：本合同签订后，即具有法律效力，双方必须全面履行，发生异议，双方协商解决，协商不成由出租方所在地法院解决。因大通区鑫东阳钢管租赁经营部系合同的出租方，而其经营部住所地在大通区，双方协议选择在原告住所地的人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖，故本院对本案具有管辖权。被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 常 斌
审 判 员 王晓璐
人民陪审员 王德恩
二〇一四年五月十日
书 记 员 余 培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第1279号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈长建，男，1976年10月8日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈长建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币149，663.07元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币149，663.07元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07451号
原告柳志飞，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人。
被告刘振雄，男，1974年7月出生，汉族，陕西省人。
被告王卡林，男，1959年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告柳志飞与被告刘振雄、王卡林民间借贷纠纷一案中，原告柳志飞于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳志飞撤回本案的起诉。
案件受理费22700元，由原告柳志飞负担。
审判员 宋塬远
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李秀芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更398号
罪犯黄志和。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2012年3月30日作出（2012）庆高新刑初字第29号刑事判决，以被告人黄志和犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志和在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄志和符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志和减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年10月21日起至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青万民初字第18号
原告：叶加彬，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：青田洲泰阀门有限公司。
法定代表人：周如林。
原告叶加彬与被告青田洲泰阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶加彬及其委托代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告青田洲泰阀门有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶加彬起诉称：2014年2月，原告到被告处从事抬水工作。期间被告支付部分生活费。2014年9月28日，经双方结算，被告结欠原告工资13500元。结算后，经原告催讨，被告未及时支付工资。后原告向青田县劳动监察大队投诉未果，现原告诉至法院请求：1、依法判决被告立即支付原告工资款13500元及逾期付款利息（利息自2014年9月25日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：依法判决被告立即支付原告工资款13500元及逾期利息（利息自起诉之日起至实际款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告青田洲泰阀门有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，被告青田洲泰阀门有限公司的组织机构代码证及工商登记表复印件各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、青田洲泰阀�有限公司工资情况表复印件一份，以证明2014年9月，经结算，被告结欠原告工资13500元的事实。（此复印件经本院与存放在青田县劳动保障监察大队的原件核对无异）
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年以来，原告为被告提供劳务。2014年9月28日，经双方结算，被告结欠原告工资13500元。后原告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告结欠原告工资款13500元，事实清楚，证据充分。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至实际款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告青田洲泰阀门有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田洲泰阀门有限公司于本判决生效后立即支付给原告叶加彬工资款13500元及逾期利息（利息自2014年12月26日起至实际款项还清之日止，按月利率0.47%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告青田洲泰阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 杨 列
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第308号
本院在执行申请执行人门洪波与被执行人依军离婚纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被�行人依军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00555号
原告铜川瑞城实业有限公司，驻铜川市新区咸丰路玉皇阁村（下称“瑞城公司”）。
法定代表人杨彩云，该公司董事长。
委托代理人万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。
委托代理人任小文，陕西司扬律师事务所律师。
被告中国五冶集团有限公司，驻四川省成都市锦江区五冶路9号（下称“五冶公司”）。
法定代表人程并强，该公司董事长。
被告中冶成工陕焦化95万吨焦化工程项目经理部，驻富平县梅家坪镇陕焦化厂（下称“中冶成工经理部”）。
被告朱应田，男，1967年5月22日生，汉族，住四川省威远县连界镇李子坝村九组，农民。
本院在审理原告瑞城公司与被告五冶公司、中冶成工经理部、朱应田买卖合同纠纷一案中，原告瑞城公司于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告铜川瑞城实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10080元减半收取5040元，由原告铜川瑞城实业有限公司承担。
审 判 长 焦润潮
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 贺荣荣
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1748号
原告：辽阳县晟宝龙置业有限公司，住所地：辽阳县首山镇马伊屯村。
法定代表人：林孝忠职务：总经理
委托代理人：康汉蒙，系该公司职员。
被告：佟艳国。
本院在审理原告辽阳县晟宝龙置业有限公司诉被告佟艳国买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽阳县晟宝龙置业有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽阳县晟宝龙置业有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告负担。
审判员 ：辛绍富
二０一七年九月二十五日
书记�：付裕
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1212号
原告黄世珍，女，生于1967年7月9日，汉族，居民。被告孙述强，男，生于1977年2月14日，汉族，居民。
本院在审理原告黄世珍诉被告孙述强民间借款纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄世珍撤回起诉。
本案受理费70元，由原告黄世珍负担。
审判员 刘再志
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 坤
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔23执48号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黔西南分行，住所地:贵州省兴义市瑞金南路45号，统一社会信用代码：91522300714322562E。
负责人：张天明，该分行行长。
委托诉讼代理人：龙显辉，男，系中国农业银行股份有限公司黔西南分行内控与法律合规部法务人员，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周大勇，男，系中国农业银行股份有限公司黔西南分行内控与法律合规部法务人员，代理权限：特别授权。
被执行人：黔西南州鑫荣联运有限责任公司，住所地：贵州省兴义市万屯镇新区，组织机构代码：78977473－1。
法定代表人：李静渤，该公司总经理。
被执行人：李静渤，男，1955年4月23日生，汉族，住广西柳州市柳南区，系黔西南州鑫荣联运有限责任公司法定代表人、股东。
被执行人：黄桂荣，女，1958年11月30日生，汉族，住广西桂林市，系黔西南州鑫荣联运有限责任公司股东。
被执行人：贵州铸鑫诚担保有限责任公司，住所地：贵州省兴义市桔山城市中心区兴义广场北侧，组织机构代码：56924609－9。
法定代表人：鄢永怀，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行与被执行人黔西南州鑫荣联运有限责任公司、李静渤、黄桂荣、贵州铸鑫诚担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黔西南州鑫荣联运有限责任公司、贵州铸鑫诚担保有限责任公司有工商登记信息，李静渤、黄桂荣无工商登记信息，在银行有开户信息但无存款余额，无机动车、房地产登记信息，目前未查找到黔西南州鑫荣联运有限责任公司、贵州铸鑫诚担保有限责任公司可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德莉
审判员 刘启斌
审判员 马 章 鸿
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 红 文
黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 决 定 书(2017)黔23执48号本院在执行本院作出的（2016）黔23民初148号民事调解书中，申请执行人中国农业银行股份有限公司黔西南分行申请将被执行人黔西南州鑫荣联运有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第（二）款规定，决定如下：将被执行人黔西南州鑫荣联运有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月二十三日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初450号
原告：秦佳电气有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇里隆村，统一社会信用代码：91330382689989049Y。
法定代表人：蔡碎平，系该公司总经理。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
委托代理人：金烽，浙江择法律师事务所律师。
被告：林昌权，男，1967年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：徐晓芹，女，1971年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
原告秦佳电气有限公司与被告林昌权、徐晓芹买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告共同偿付原告货款人民币81126元，并赔偿损失（从2013年11月5日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止，暂计到起诉之日为人民币15008.31元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年10月8日，被告林昌权向原告购买货物共计人民币65760元，被告林昌权在原告的销售单上签字确认。俩被告系夫妻关系，该货物的买卖发生在俩夫妻关系存续期间。后经原告催告，俩被告至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林昌权、徐晓芹应于本判决生效之日起五日内偿还原告秦佳电气有限公司货款共计人民币65760元并赔偿利息损失（以65760元为基数按银行同期同档次贷款利率计算，自2017年1月10日起计算至本判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告秦佳电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费2203元，由原告秦佳电气有限公司负担703元，被告林昌权、徐晓芹负担1500元，公告费200元由被告林昌权、徐晓芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 乾
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 南豪敏
二〇一七年五月十八日
代书 记员 胡甜甜
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125恢执4号
申请人胡外姓，男。
委托代理人胡勇勇，男。
被执行人柳林县成家庄镇聚财塔村村民委员会。
法定代表人贺爱兵，系村委主任。
委托代理人康晓明，男。
委托代理人刘德林，男。
关于申请人胡外姓与被执行人柳林县成家庄镇聚财塔村村民委员会互易纠纷一案,本院作出的（2006）柳民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中被执行人已履行完毕判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳林县人民法院作出的（2006）柳民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一六年七月二十七日
书记员 冀达飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8995号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈磊，该分行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告杜桂珍，女，1962年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告晏成华，男，1961年4月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告杜桂珍、晏成华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员任富民组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人周玉、胡杨到庭参加了诉讼，被告杜桂珍、晏成华经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于与杜桂珍、晏成华签订的《个人购房担保借款合同》（编号55020120130025085）、与杜桂珍签订的《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》，请求判令：1、杜桂珍、晏成华立即支付截至2015年9月26日的贷款本金134482.07元、利息2743.93元、罚息19.23元、复利31.36元，共计137276.59元；2、杜桂珍、晏成华立即支付自2015年9月27日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的贷款本金134482.07元为基数，在借款合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息；支付自2015年9月27日起至贷款本息结清之日止,以尚欠的利息2743.93元和罚息19.23元为基数，在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、本案律师费5491元、诉讼费、公告费，由杜桂珍、晏成华承担；4、农业银行渝中支行对杜桂珍提供抵押的重庆市南岸区腾龙大道58号2-27-5号的房屋享有优先受偿权。
被告杜桂珍未答辩。
被告晏成华未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：杜桂珍。
贷款本金：人民币144000元。
贷款用途：购房。
贷款期限：216月，2013年4月25日到2031年3月24日。
贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定。首期执行年利率为6.55%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%确定。
复利计收标准：以应付未付利息（含借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息）按贷款执行利率上浮50%确定。
约定的还款方式：按月等额本息还款。
实际还款情况：截至2015年9月26日，杜桂珍、晏成华尚欠农业银行渝中支行的贷款本金134482.07元、利息2743.93元、罚息19.23元、复利31.36元，共计137276.59元。
提前收贷情况：《个人购房担保借款合同》约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，农业银行渝中支行有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
抵押担保情况：杜桂珍以其所有的坐落于重庆市南岸区XX大道XX号XX幢XX号房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
实现债权的费用：《个人购房担保借款合同》约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2015年11月5日，农业银行渝中支行与重庆索通律师事务所签订了《律师代理工作任务书》，委托其代理本案诉讼事务。2016年7月6日，重庆索通律师事务所出具《律师费发票》一张，金额为754869元。
其他应说明的问题：2013年2月26日，晏成华向农业银行渝中支行出具的《共同还款责任书》载明，其与杜桂珍属夫妻关系，其承诺对借款人杜桂珍向农业银行渝中支行的贷款由杜桂珍、晏成华共同偿还，如果未能还款，同意用抵押房产清偿债务。
本院认为，杜桂珍、晏成华与农业银行渝中支行签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购（现购）商品房抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农业银行渝中支行按约向杜桂珍发放了贷款，杜桂珍未能及时偿还欠款，其行为已构成违约。农业银行渝中支行有权提前收回已发放贷款，并按照借款合同的约定计收利息、罚息、复利，并对杜桂珍提供的抵押房产享有优先受偿权。同时，杜桂珍与晏成华系夫妻关系，且晏成华出具的《共同还款责任书》中，晏成华同意对借款人杜桂珍向农业银行渝中支行的贷款由杜桂珍、晏成华共同偿还，故上述借款债务属于夫妻共同债务，晏成华依法应当承担共同清偿责任。农业银行渝中支行要求对上述债务由杜桂珍、晏成华承担共同还款责任，本院予以支持。
关于律师费的承担问题。《个人担保借款合同》约定律师费用由借款人承担，但原告农业银行渝中支行仅出具了《律师代理工作任务书》和《律师费发票》，没有出具划款依据，不能证明该笔费用已实际发生，故对于该项诉讼请求，本院不予主张。
被告杜桂珍、晏成华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜桂珍、晏成华自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还截至2015年9月26日的贷款本金134482.07元、利息2743.93元、罚息19.23元、复利31.36元，共计137276.59元；并支付自2015年9月27日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金134482.07元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息2743.93元和罚息19.23元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的复利；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告杜桂珍提供抵押的位于重庆市南岸区XX大道XX号XX幢XX号房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3155元、公告费50元，合计3205元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担123元，被告杜桂珍、晏成华负担3082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 任富民
二〇一六年十月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2185号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，香港籍居民，暂住本市福田区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人钟锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2014年5月至6月期间，被告人林某在本市福田区皇岗下围二村42栋3单元703房与被害人陈某同居，期间趁被害人陈某不注意，将其放在电视柜抽屉里面的两张银行卡偷走并从中盗取人民币共计50700元。
2015年11月17日，被告人林某被抓获。
公诉机关认为，被告人林某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人发表辩护意见：1、被害人和被告人是情侣关系，被告人大部分钱都用于被害人及其家属身上，请求法庭量刑时予以考虑；2、被告人当庭认罪、态度较好；3、被告人没有前科，系初犯。
经审理查明，2014年5月至6月，被告人林某在本市福田区皇岗下围二村42栋3单元703房与被害人陈某同居期间，未经被害人陈某同意，多次趁被害人不注意，将被害人放在电视柜抽屉里面的两张银行卡偷出并从中取款，共计盗取款项人民币50700元。
2015年11月17日，被告人林某被抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：：1.书证：人口信息表，扣押物品清单，银行交易记录，出警经过等；2.被害人陈述：被害人陈某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人林某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；5.视听资料：现场监控录像及截图。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人林某系盗窃其同居女友的财物，主观恶性及社会危害性相对较小，依法可酌情从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月17日起至2017年3月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1697号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人叶某，男，1977年10月9日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省深圳市。曾因犯盗窃罪于2005年12月21日被本院判处有期徒刑七个月，2006年1月1日刑满释放。2013年9月4日又因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人钟某，男，1978年12月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省紫金县。曾因犯盗窃罪于2006年2月13日被本院判处有期徒刑八个月，2006年6月17日刑满释放。2009年9月24日又因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2461号起诉书指控被告人叶某、钟某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人叶某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人叶某、钟某及“阿忠”（在逃）驾车前往深圳市龙岗区横岗街道便利店盗窃财物。公诉机关提供了相关证据，认定被告人叶某、钟某的行为已构成盗窃罪，并以深龙检公诉量建（2014）1834号量刑建议书，建议对被告人叶某、钟某判处一年至二年六个月有期徒刑。
被告人叶某、钟某对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月19日16时许，被告人叶某、钟某伙同“阿忠”（在逃）经商量后开着一辆蓝色车牌号为粤B×××××的别克轿车（实际车主叶某，案发前于2014年1月10日变更登记车主为钟某，车牌号改为粤B×××××）来到深圳市龙岗区横岗街道四联路一带寻找作案目标，初步锁定便利店后，先由被告人钟某伙同“阿忠”以换零钱的方式进入该店踩点，见只有一名妇女看店，两案犯遂返回车内。接着，由被告人叶某以顾客身份进入该店假装要购买枕头，故意转移看店的黄某的注意力，掩护同伙盗窃。“阿忠”悄悄溜进店内盗窃被害人黄某放在门口边收银台下的皮包，有所警觉的黄某边招呼叶某边留意收银台，当“阿忠”刚拿走收银台下的皮包即被黄某发现并马上追赶，“阿忠”被迫把偷来的皮包丢在地上，挣脱被害人黄某后跳上在旁边接应的车辆，被告人钟某立即开车逃走。被害人黄某捡回皮包后，立即堵住也想趁机逃跑的被告人叶某并报警。民警将被告人叶某抓获。经查，被盗窃的皮包内有现金人民币6890元、1对黄金戒指、1条黄金项链、1个黄金手镯及1对黄金耳环。经龙岗区价格认证中心鉴定，涉案金首饰共价值人民币12437元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证、书证：抓获经过、提取笔录、身份信息、两被告人的前科证明材料；2、证人证言：证人李某某的证言；3、被害人黄某陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人叶某、钟某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两名被告人都曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两名被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。两被告人已经着手实施盗窃犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。两名被告人在法庭上能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人叶某提出其归案后向公安机关提供了同案人钟某的藏身地址，使公安机关得以抓获钟某。经查，公安机关证实叶某没有提供钟某的具体落脚地，是民警经侦查而将钟某抓获归案的，故被告人叶某的行为不符合刑法规定的立功条件，其提出有立功情节的辩护意见不予采纳。随案移送的小汽车一辆虽然是作案的交通工具，但被告人的犯罪情节较轻，且该汽车是其家庭谋生工具，故不予没收。公诉机关出具的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月19起至2014年8月18日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳）。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20起至2014年8月19日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳）。
三、随案移送的粤B别克轿车一辆，予以退还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赖 琳
二〇一四年七月二日
书记员 罗海雁
第4页，共4页
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第277-1号
原告吉恒超，男，汉族。
被告刘岩松（曾用名刘艳�），男，汉族。
被告刘敏（曾用名刘冬敏），男，汉族。
原告吉恒超诉被告刘岩松、刘敏民间借贷纠纷一案，申请查封被告刘岩松位于义马市XXX站后XXX排XXX户房产；原告吉恒超以名下位于义马市香山街西侧XXX小区XXX号楼XXX楼提供担保。
本院认为，原告吉恒超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘岩松位于义马市XXX站后XXX排XXX户房产；
二、查封原告吉恒超名下位于义马市香山街西侧XXX小区XXX号楼XXX楼。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王元海
二〇一五年三月十八日
书记员 杜琪琪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2475号
原告：王亚。
被告：上海众献焱实业有限公司。
法定代表人：章社玲。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告王亚诉被告上海众献焱实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王亚未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一六年六月六日
书 记 员 王梦露
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终273号
上诉人（原审被告）：常发明，男，1967年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：周世明，男，1959年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人常发明因身体权纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2938号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人常发明上诉称，上诉人自2014年起在银川市××区居住至今，根据我国民事诉讼法之规定，本案应由被告经常居住地人民法院，即银川市金凤区人民法院管辖。请求依法撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2938号之一民事裁定，并依法将本案移送至银川市金凤区人民法院审理。
本院认为，本案系因侵权损害引起的身体权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人常发明的户籍所在地为银川市××区号，侵权行为地发生在银川市西夏区；另上诉人常发明于2017年9月11日收到本案诉状及应诉通知书、举证期限通知书等材料，于2017年10月15日提出管辖权异议，其提出异议的时间超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条对管辖权异议应当在答辩期间提出的规定。依据上述法律规定，银川市西夏区人民法院依法对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告向侵权行为发生地的银川市西夏区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0779号
申请执行人李仲春，职工。
被执行人张信亮，农民。
被执行人何立义，公务员。
申请执行人李仲春诉被执行人张信亮、何立义民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月22日作出（2013）邳官民初字第1135号民事判决书，判决书主文如下：一、被告张信亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李仲春借款本息82880元及违约金（以8万元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，自2011年1月28日起计算至判决确定的给付之日止）。二、被告何立义对上述债务，在本金8万元及违约金范围内承担连带责任。三、被告何立义在承担担保责任后，有权依法进行追偿。案件受理费1872元，由被告张信亮负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0779案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00034号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人夏小华，男，1986年11月12日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年3月16日向本院申请强制执行渝交执［2012］912051710101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人夏小华于2014年10月10日10时许，驾驶渝A636**在龙头寺地区龙头寺狮子坪轻轨站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年11月28日，申请执行人作出渝交执［2012］912051710101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年11月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年2月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：12-2015003《催告通知书》。被执行人夏小华至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年10月10日10时许，被执行人夏小华驾驶车牌号为渝A636**的车在龙头寺地区龙头寺狮子坪轻轨站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2012］912051710101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2012］912051710101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年四月八日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00034号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人夏小华，男，1986年11月12日出生，汉族，住址重庆市涪陵区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年3月16日向本院申请强制执行渝交执［2012］912051710101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人夏小华于2014年10月10日10时许，驾驶渝A636**在龙头寺地区龙头寺狮子坪轻轨站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年11月28日，申请执行人作出渝交执［2012］912051710101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年11月30日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2015年2月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：12-2015003《催告通知书》。被执行人夏小华至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2014年10月10日10时许，被执行人夏小华驾驶车牌号为渝A636**的车在龙头寺地区龙头寺狮子坪轻轨站附近存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2012］912051710101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2012］912051710101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年四月八日书 记 员  韦英俊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2552号
申请执行人巫锡琴，男，1960年8月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘成水，男，1954年4月9日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人巫锡琴与被执行人丘成水（2015）汀民初字第2308号民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请人申请执行的标的31000元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年八月十九日
代理书记员 张靖悦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初550号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陆平锋，男，1964年12月15日出生于金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年6月13日被金华市公安局婺城区分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人陆平锋犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人陆平锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月11日晚，被告人陆平锋在金华市婺城区的家中吃晚饭，期间喝了白酒，后在家中休息至次日。6月12日，陆平锋驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿蒋农线由琅琊镇驶往蒋堂方向，11时30分许，当车辆行驶至琅琊小学地段处时，车辆失控与路边电线杆发生碰撞，造成陆平锋受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，陆平锋被巡逻交警发现并被带至医院接受检查，后因涉嫌酒后驾驶机动车在医院被提取血液。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陆平锋血液中的乙醇含量为346mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
2017年5月3日，被告人陆平锋被民警传唤归案，后如实供述涉案事实。
2017年6月13日，经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人陆平锋醉酒后驾驶机动车在上道路行驶中遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故全部责任。
上述事实，被告人陆平锋在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、血样提取登记表、违法记录查询、驾驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、物证检验报告、光盘及制作说明、被告人陆平锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆平锋醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陆平锋归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆平锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 谦
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1516号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。
被告刘建军，男，汉族，1989年5月1日出生，住府谷县。
被告高彩如，女，汉族，1988年11月8日出生，住府谷县。
被告何三旺，男，汉族，1977年10月18日出生，住府谷县。
被告任海霞，女，汉族，1977年4月18日出生，住府谷县。
被告何水旺，男，汉族，1970年6月27日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告刘建军、高彩如、何三旺、任海霞、何水旺金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王永鑫