wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7702号
原告：义乌市协弘纸张商行，住所地：浙江省义乌市江东街道永胜小区**幢*号*楼。
经营者：王延元，经商。
委托代理人：金京华、周俊威，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：宋庆江，经商。
原告义乌市协弘纸张商行为与被告宋庆江买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款20439元及利息损失（从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告宋庆江公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告义乌市协弘纸张商行的委托代理人金京华到庭参加了诉讼。被告宋庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市协弘纸张商行与被告宋庆江存在印刷纸买卖业务往来。2014年8月30日，被告宋庆江确认对账单一份，载明从2014年6月27日至2014年8月30日，共欠原告货款32778元。该款截止2015年9月被告尚欠20439元未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋庆江于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市协弘纸张商行货款20439元，并赔偿利息损失（从2015年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费650元，由被告宋庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币310元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄 楠
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2015）浦江民初字第1490号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告徐献军，男，1975年3月28日生，汉族。
原告翔飞物业公司诉被告徐献军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。被告徐献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园12幢203室业主，现被告拖欠原告2010年1月至2014年12月期间的物业服务费3087元、公摊费500元（按每年100元计收）、违约金1309元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告徐献军未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理，包括公用照明、楼内消防设施设备等，费用参照合同约定；2、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；3、公共环境包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；4、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；5、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。
另查明，被告徐献军系浦口区海都嘉园12幢203室业主，居住面积为92.71平方米，其自2010年1月至2014年12月期间的物业管理费3087元（2010年1月至2014年6月共计54个月×每月0.55元/平方米×92.71平方米=2753.4元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元/平方米×92.71平方米=333.7元）、公摊费500元未交纳。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司有为该小区提供物业服务的义务，有向被告徐献军收取相应物业服务费用的权利，现被告徐献军未能交纳，应承担相应的民事责任。原告翔飞物业公司主张的物业费3087元、公摊费500元，合计3587元，予以支持。被告未到庭，亦未答辩，但根据该小区的其他业主提出的小区内存在的现象，能够反映出原告对该小区提供的服务存在瑕疵，故对原告主张的物业管理费予以酌减即为2661元（3087元×70%+500元）。原告翔飞物业公司还主张了1309元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。被告徐献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告徐献军于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业管理费共计2661元。
二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告徐献军负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2015）浦江民初字第1490号原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。法定代表人田江。委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告徐献军，男，1975年3月28日生，汉族。原告翔飞物业公司诉被告徐献军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人袁永强到庭参加诉讼。被告徐献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园12幢203室业主，现被告拖欠原告2010年1月至2014年12月期间的物业服务费3087元、公摊费500元（按每年100元计收）、违约金1309元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告徐献军未到庭，亦未答辩。经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社区海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理，包括公用照明、楼内消防设施设备等，费用参照合同约定；2、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；3、公共环境包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；4、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；5、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。另查明，被告徐献军系浦口区海都嘉园12幢203室业主，居住面积为92.71平方米，其自2010年1月至2014年12月期间的物业管理费3087元（2010年1月至2014年6月共计54个月×每月0.55元/平方米×92.71平方米=2753.4元；2014年7月至2014年12月共计6个月×每月0.6元/平方米×92.71平方米=333.7元）、公摊费500元未交纳。上述事实，有原、被告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司有为该小区提供物业服务的义务，有向被告徐献军收取相应物业服务费用的权利，现被告徐献军未能交纳，应承担相应的民事责任。原告翔飞物业公司主张的物业费3087元、公摊费500元，合计3587元，予以支持。被告未到庭，亦未答辩，但根据该小区的其他业主提出的小区内存在的现象，能够反映出原告对该小区提供的服务存在瑕疵，故对原告主张的物业管理费予以酌减即为2661元（3087元×70%+500元）。原告翔飞物业公司还主张了1309元的违约金，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。被告徐献军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告徐献军于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业管理费共计2661元。二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告徐献军负担。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  滕 清二〇一五年十一月二十五日法官助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2167号
罪犯郭宝寅，男，1986年11月9日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年9月13日作出（2012）临刑初字第227号刑事判决，认定被告人郭宝寅犯强奸罪，判处有期徒刑三年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，撤销原判故意伤害罪的缓刑部分，合并执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2012年10月15日交付执行。刑满日期2016年2月10日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯郭宝寅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭宝寅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、10月、2014年2月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯郭宝寅在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭宝寅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝寅减去有期徒刑五个月十二日的刑罚执行，释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保38号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
申请人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住泸州市龙马潭区南光路9号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜，总经理。
被申请人：周健，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
被申请人：四川鑫禾原农业开发有限公司，住成都市高新区天府四街66号2栋14层6号，组织机构代码证代码：59752696-0。
法定代表人：李成。
申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周健、四川鑫禾原农业开发有限公司名下价值23万元财产予以保全，并以公司财产提供担保。
本院经审查认为，申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人周健、四川鑫禾原农业开发有限公司名下价值23万元财产；
案件申请费1670元，由申请人龙马兴达小额贷款股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王俊
二〇一七年四月一日
书记员 罗炼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0271号
原告许露露，女，1999年1月18日出生，汉族，学生。
法定代理人许军，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，系原告许露露父亲。
委托代理人杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告许燕，女，1997年2月9日出生，汉族，农民。
法定代理人许中华，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，系被告许燕父亲。
被告李思慧，女，1997年3月16日出生，汉族，学生。
法定代理人李业亚，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，系被告李思慧父亲。
被告杨慧敏，女，1998年4月18日出生，汉族，学生。
法定代理人杨以先，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，系被告杨慧敏父亲。
被告泗洪县界集中学。
法定代表人邬清，系该校校长。
委托代理人孙佩国，男，1964年9月17日生，汉族，该学校副校长。
原告许露露诉被告许燕、李思慧、杨慧敏、泗洪县界集中学身体权纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人许军及其委托代理人杨海峰，被告李思慧法定代理人李业亚，被告泗洪县界集中学委托代理人孙佩国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许露露诉称，2013年1月26日上午，被告许燕、李思慧、杨慧敏因原告向班主任报告三被告欲殴打他人被批评心生怨恨，被告泗洪县界集中学未尽教育管理的义务，最终导致原告被三被告殴打，造成原告全身多处软组织挫伤，左手食指近关节指骨骨折。泗洪县人民法院（2013）洪界民初字第0252号民事判决书判决三被告法定代理人许中华、李业亚、杨以先连带赔偿原告许露露4459.19元，被告泗洪县界集中学亦应赔偿原告许露露4459.19元，三被告法定代理人或被告泗洪县界集中学之间任一债务人清偿或被执行后，其他债务人之债务消灭。现因二次手术费用未能得到赔偿，故诉至法院，请求依法判令四被告赔偿原告各项损失14550.13元［医疗费6061.43元，伙补486元，营养费297元，护理费2405.7元，交通费300元，精神抚慰金5000元］，并承担本案诉讼费。
被告李思慧辩称，相关费用应按照（2013）洪界民初字第0252号民事判决书确定的标准予以计算。
被告泗洪县界集中学辩称，非外伤用药应予以扣除，护理费按农村标准计算，交通费按实际发生核算，精神抚慰金不应再支持，伙补、营养费无异议。
本院审理查明之事实与原告诉称一致，并有原告提供的出院记录、收费收据、费用汇总清单等证据证实。
（2013）洪界民初字第0252号民事判决书确认，护理费计算标准为农村标准。医疗费费用汇总清单中包括三九感冒灵、正柴胡饮颗粒等非外伤用药合计207.7元。
本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告许燕、李思慧、杨慧敏因原告汇报其欲殴打他人被批评一事对原告心生怨恨，被告泗洪县界集中学未尽教育管理的义务，最终导致原告被三被告殴打，造成原告全身多处软组织挫伤，左手食指近关节指骨骨折，故四被告依法应当承担赔偿责任。关于赔偿费用及标准：护理费，本院按照农村标准，核定为27天×37.25元／天＝1005.75元；三九感冒灵、正柴胡饮颗粒等非外伤用药合计207.7元应予以扣除；鉴于原告伤情并非异常严重，且系二次手术，本院第一次审理中已予以支持，故原告要求精神抚慰金5000元，本院不再支持；交通费，虽原告未提供证实票据，但确为必要费用，本院酌定100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许中华、李业亚、杨以先连带赔偿原告许露露7742.48元，被告泗洪县界集中学亦应赔偿原告许露露7742.48元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、三被告法定代理人或被告泗洪县界集中学之间任一债务人清偿或被执行后，其他债务人之债务消灭。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由三被告法定代理人许中华、李业亚、杨以先，被告泗洪县界集中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费400元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46010140004680。
代理审判员 许波涛
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶 青
徐�市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第0769号
原告李令彬，农民。
委托代理人朱敏，女，1963年7月1日出生，汉族。
被告徐加雷，农民。
原告李令彬诉被告徐加雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李令彬委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告徐加雷经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李令彬诉称，2012年被告雇佣原告到河南郑州高铁站安装工程，被告许诺每天工资150元。工程结束后，被告支付了部分工资。2013年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告工资5500元。因尚欠工资催要未果，现原告起诉要求被告支付劳动报酬5500元。
被告徐加雷未作答辩。
经审理查明，2012年原告在被告安排下从事工程建设的劳动。2013年2月7日，经双方结算被�尚欠原告劳动报酬5500元并出具欠条1份，载明：“欠条，今欠李令彬工资5500元（大写伍仟伍佰元），郑州工资，徐加雷，2013年2月7日。”被告出具欠条后，经原告催要劳动报酬未果，形成本案诉讼。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在被告安排下从事劳动，被告应按约定支付原告劳动报酬。原、被告结算确认被告尚欠原告劳动报酬5500元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐加雷支付原告李令彬劳动报酬5500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 懋
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 邓 尧
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第809－1号
申请执行人王伟东。
被执行人胡家祺。
原告王伟东与被告胡家祺债务转移合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）绍越商初字第1289号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，被告胡家祺应归还原告王伟东人民币50万元，诉讼费4400元由被告胡家祺负担。因被告胡家祺到期未履行判决书确定的法律义务，原告于2014年2月24日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询本辖区内各大银行机构，均未发现被执行人有大额存款，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人胡家祺名下在星城大厦A－1114的房产和其名下牌号为浙D×××××号、浙D×××××号小汽车各一辆均系轮候查封，本案无法处置。申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第809号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年五月十九日
书记员 柴 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初333号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告王立。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王立物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十四日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3041号
罪犯李明伟，男，1991年2月22日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一二年八月二十五日作出（2012）郴北刑初字第167号刑事判决，认定罪犯李明伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年月日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明伟无正当理由不履行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘1025执30号
申请执行人相世科，男。
被执行人徐占俊，男。
关于申请执行人相世科与被执行人徐占俊提供劳务者受害责任纠纷一案，（2014）庆中民终字第184号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐占俊没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人相世科于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人徐占俊赔偿10963元及承担诉讼费，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人徐占俊有执行能力而拒不执行法院生效判决，本院决定对其司法拘留15日并处罚款2000元。被执行人徐占俊被拘留后仍拒绝履行判决确定的义务，我院决定将本案移送公安机关侦查。案件移送后，被执行人徐占俊于2016年2月14日将本案执行完毕，缴纳罚款1000元。
本院认为，（2014）庆中民终字第184号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人相世科基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费150元已由被执行人徐占俊交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2014）庆中民终字第184号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月二十四日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4461号
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司。
法定代表人赵军，经理。
委托代理人郑志杰，万和房地产开发有限责任公司职员。
被告常宝林，男，1970年10月29日出生，汉族，个体工商户。
被告于翠华，女，1969年7月15日出生，汉族，个体工商户。
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司与被告常宝林、于翠华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司的委托代理人郑志杰到庭参加了诉讼，被告常宝林、于翠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司诉称，2012年12月4日二被告在原告开发的万和家园小区购买楼房一处。二被告交首付房款计133934元，约定贷款130000元。并约定于2013年1月1日起计算房贷利息，银行批准房贷前的利息由开发企业收缴，按执行银行同期贷款利率即月利率0.5458%计息。2013年10月16日被告在中国工商银行巴林左旗支行办理了商品房贷款。2013年1月1日至2013年10月16日期间房贷利息6740元。此笔利息经原告多次向被告索要，被告拒不给付。为此，原告诉至法院要求被告给付房贷利息7379.20元，并承担本案全部诉讼费用。
原告在庭中变更诉讼请求，要求被告给付房贷利息6740元。
被告常宝林、于翠华在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证明：贷款金额13万元，合同约定办房贷住户从2013年1月1日其计算房贷利息，银行批准前的房贷利息由开发企业收缴；
2、房地产抵押合同一份、中国人民银行利率表一份证明被告办理抵押贷款金额13万元，抵押期限2013年10月16日---
2024年10月16日，期限10年，同时证明按照被告办理房贷期限月利率为0.5458%，原告应收利息起止期限计算方式为2013年1月1日-2013年10月16日，总计6740元。
3、收据两份，证明原告于2013年1月1日交首付款及物业费。
上述证据被告常宝林、于翠华虽未到庭质证，但该证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月4日，被告在万和花园售楼部购买原告开发的万和花园小区1号楼3单元03072室楼房一处，被告将首付款133934元交付给原告，原告同时将该商品房交付被告。2013年1月8日双方签订《商品房买卖合同》，合同约定商品房坐落于林东西城区原党校院内，建筑面积为85.14m2，单价3100元／m2，总价款为263934元，乙方即被告交首付款133934元，其余130000元办理贷款，并约定办房贷住户自2013年1月1日起计算房贷利息，银行批准房贷前的利息由原告收取，利率执行贷款银行同期利率即0.5458%。2013年10月16日被告以商品房作抵押在中国工商银行巴林左旗支行贷款130000元，贷款利率为0.5458%。2013年1月1日至2013年10月16日期间房贷利息6740元。此利息原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至本院要求被告给付房贷利息6740元。
本院认为，原、被告所签订《商品房买卖合同》中第十七条为合同附件，内容为“本合同未尽事宜甲乙双方另行订立补充合同（见附件五）”。附件五中第6条明确约定“办理房贷住户从2013年1月1日起计算房贷利息。银行批准前的利息由开发企业收缴，批准后的按银行规定执行。开发企业执行银行同期贷款利率”。被告于2012年12月4日取得所购买商品房使用权，享有该商品房的全部使用权，就应承担合同约定的全部义务。故原告要求被告给付2013年1月1日至2013年10月16日期间130000元贷款利息之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常宝林、于翠华于本判决生效后立即给付原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司利息款人民币6740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 健
城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第193号
原告：蔡某某
被告：西宁市城中区南川东路办事处红光村民委员会，住所地：青海省西宁市。
法定代表人：杨晓春，该委员会主任。
委托代理人：陈学忠、庞文波，青海晨雨阳律师事务所律师，
原告蔡某某与被告西宁市城中区南川东路办事处红光村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡某某诉称：1995年12月29日我嫁入红光村，户口也同时落在红光村，已生育一个孩子。2013年冬，我村有一笔集体资金（资金来源是2005年至2013年村里一些厂房和铺面出租的租金，路和水沟被征用的钱，区上发放的奖金720000元组成）发放给村民。发放条件是1995年以前享有土地承包权的人，无论是去世的，还是外嫁的姑娘都有，1995年以后娶进来的媳妇和出生的小孩，没有享受土地承包权的人都无权分得这笔村集体收入。作为红光村的常住村民，我已经没有土地，应该享受村里的集体财产，而现在村委会却不给我们分配我们应得的财产，村委会“土政策”不合理，也不符合以人为本，关注民生，建设和谐社会的宗旨和原则，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告给付原告集体经济组织成员收益12000元；二、案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的群众性自治组织，原告的主张是对被告批准的民主议定程序通过的分配方案持有异议，由于土地补偿费和其他集体收益的分配方案必须由村委会提请村民会议讨论决定，该分配方案被告提请村民会议进行了讨论并作出了决定，村民会议通过的分配方案的事项属于集体经济组织内部的事项，应由集体经济组织内部依法自行决定，由此产生的争议不属人民法院民事受案范围。因此，本案不属民事诉讼的范围，人民法院不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费100元（原告蔡某某已预交），退回原告蔡某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马国福
二〇一四年四月十日
书记员 韩梦瑶
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0459号
原告刘巧娣。
被告经圣英。
本院在审理原告刘巧娣与被告经圣英身体权纠纷一案中，原告刘巧娣于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巧娣申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘巧娣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，此款原告已预交。
审判员 刘 成
二〇一四年五月九日
书记员 李文娟
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第352号
罪犯郭锐，男，一九七六年十月二十四日出生，汉族，河南省孟津县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于二○一○年一月八日作出（2010）巴刑终字第20号刑事判决，认定被告人郭锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。二○一二年十一月，经本院裁定对该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期至二○一八年四月二十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月获季度表扬一次，二○一三年三月获狱政表扬一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭锐减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年四月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第15149号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告纪文学，男，1976年5月26日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告纪文学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，人民陪审员颜秉新、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告纪文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：纪文学向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年3月11日经交通银行签发，卡号为×××。纪文学开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月2日，已经累计欠款本息共计19972.08元。经交通银行多次催收，纪文学仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令纪文学立即支付交通银行信用卡欠款本息共19972.08元（截至2014年11月2日，本金14702.07元、利息5270.01元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、纪文学身份证复印件、信用卡交易明细。
被告纪文学既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告纪文学未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月3日，纪文学填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：纪文学应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，纪文学同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据纪文学的资信状况有权决定是否批准纪文学的领卡申请；交通银行可以根据纪文学的书面申请决定是否同意向纪文学的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日纪文学的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则纪文学账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为纪文学在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；纪文学到期还款日为月结单账单日起的第25天，如纪文学在到期还款日前未能全额偿还应付款项，纪文学有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，纪文学累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止纪文学太平洋卡的使用；纪文学如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对纪文学所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；纪文学未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对纪文学除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，纪文学如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；纪文学使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了纪文学的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付纪文学使用。纪文学开卡使用后，截至2014年11月2日，欠款本息共计19972.08元（本金14702.07元、利息5270.01元）。
本院认为：纪文学与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。纪文学与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。纪文学自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。纪文学在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。纪文学逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向纪文学催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求纪文学支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪文学于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万九千九百七十二元零八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告纪文学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百九十九元，由被告纪文学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 郝之涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵 月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东灶商初字第0181号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市台城望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被告王如福，居民。
被告孙加群，居民。
被告王如喜，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告王如福、孙加群、王如喜借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2012年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王如福、孙加群、王如喜的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费170元，合计195元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王茂云
二〇一二年十二月七日
书记员 石小波
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第320号
罪犯亢小根，男，1963年10月15日出生，山西省临汾市人，汉族，小学文化，原系临汾市尧都区段店村村委会主任。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯亢小根因犯贪污罪、挪用公款罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2009年12月17日以（2009）尧刑初字第533号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年4月2日起至2017年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯亢小根在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯亢小根减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第268号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人惠某，男，1986年12月1日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月18日被沛县公安局取保候审。
辩护人朱诗靓，江苏苏韵律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人惠某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年6月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人惠某及其辩护人朱诗靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月25日0时许，被告人惠某酒后到沛县朱寨镇闫集中学对面小可爱母婴生活会所二楼，从后窗进入张某丙居住的房间，盗窃张某丙的iphone4S手机1部，价值人民币2187元。因张某丙惊醒呼救，被告人惠某从小可爱母婴生活会所二楼跳下将腿摔伤。
当日被告人惠某因腿摔伤在沛县华佗医院治疗，委托其妻子赵某向公安机关投案。案发后退缴赃款人民币2187元。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，被告人惠某户籍证明及照片，沛价证刑（2014）74号价格鉴证意见书，沛公（刑）勘（2014）172号现场勘验检查笔录、现场照片，扣押清单，情况说明，沛县华佗医院手术记录、入院记录，证人赵某、张某甲、王某、张某乙、孟某、燕某的证言，被害人张某丙的陈述，被告人惠某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人惠某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；案发后积极退赃，具有酌情从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人惠某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人惠某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人惠某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，本院决定对被告人惠某从轻处罚。根据被告人惠某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人惠某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一四年七月二日
书 记 员 魏 源
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2343号
原告：宋某，无职业。
委托代理人：王丽娟，无职业。
被告：隆熙（沈阳）动漫科技有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号1-26-5室。
法定代表人：薛隆皙，该公司总经理。
委托代理人：金昌德，该公司员工。
原告宋某与被告隆熙（沈阳）动漫科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告隆熙（沈阳）动漫科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，自2014年7月1日至2014年12月30日止拖欠原告宋某6个月工资总计24000元人民币。自2014年5月至2014年8月欠原告宋某加班费共计2500元。总共欠原告宋某共计26500元人民币。据此，原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月原告入职被告处从动漫设计工作，2014年12月因被告拖欠工资，原告辞职。2015年5月18日被告为原告出具“欠条”一张，载明：隆熙（沈阳）动漫科技有限公司欠员工宋工资共6个月合计24000元，欠员工宋某加班费2500元，总计欠员工宋某总金额共计26500元。2016年3月3日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈劳人仲不字[2016]210号不予受理通知书，现原告对该裁决结果不服，起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、欠条、银行对账单等证据，经当庭举证认证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。本案原告为被告提供了劳动，应获得相应的报酬及福利，被告已向原告出具了拖欠工资及加班费的“欠条”，证明被告确实存在拖欠工资及加班费的事实，现原告要求被告支付拖欠工资及加班费共计26500元，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隆熙（沈阳）动漫科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋某工资及加班费共计人民币26500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告隆熙（沈阳）动漫科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一六年四月二十日
书记员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珲民一初字第739号
原告郎亚斌，男，现住珲春市。
委托代理人关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
被告韩永杰，男，现住珲春市。
委托代理人刘春江，珲春新安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郎亚斌与被告韩永杰不当得利纠纷一案中，原告郎亚斌于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郎亚斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎亚斌撤回起诉。
案件受理费1122元减半收取561元，其他诉讼费用100元，由原告负担。
审 判 长 安春谊
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张金妮
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1796号
申请执行人于淑艳，女。
被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司。住所地丹东市振安区经山街**组**号。
法定代表人李增智，该公司总经理。
被执行人隋利，男，1956年7月28日出生。
上列当事人为劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年3月27日作出（2013）东民初字第533号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已给付申请执行人2425元（含劳动报酬2400元及案件受理费25元），申请执行人向本院表示对本案再无其他主张。被执行人丹东市隆远建筑工程有限公司已交纳本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第533号民事调解书所确认的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年十月八日
书记员 孙美艳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1796号申请执行人王罗凤，打工。申请执行人王金珠，居民。被执行人丁素斌，打工。申请执行人王罗凤、王金珠与被执行人丁素斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）东开民初字第0486号民事调解书已发生法律效力。依该协议：被告丁素斌于2014年8月30日前一次性归还原告王罗凤、王金珠借款本金200000元和利息5550元，并从2013年4月10日起至实际还款之日止，以本金200000元按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍向原告王罗凤、王金珠付息；案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告丁素斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案受理。执行过程中，经本院依法查明被执行人丁素斌无银行存款，其仅有一处房产被本院查封不便处置，本院另查明被执行人丁素斌长期外出未归，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的有关资料线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封房产外因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东开民初字第0486号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远代理审判员  杨 鹏二〇一五年四月八日书 记 员  刘扣平
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第105号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市武陵西路6号。
被执行人陈湘。
被执行人彭枚香。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人陈湘、彭枚香金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人陈湘、彭枚香暂无财产可供执行。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2012）古民初字第119号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 军
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第388号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：曹章峰。
申请执行单位大名县计生局对被执行人曹章峰不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人曹章峰于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘彩云
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321行审27号
申请执行人十堰市郧阳区人民防空办公室。
法定代表人江立明，系该办公室主任。
委托代理人ＸＸ，系湖北省十堰市郧阳区荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请执行人郧县毅民房地产有限公司丽江小区项目部，所在地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。
负责人罗如全，系该公司项目经理。
申请执行人十堰市郧阳区人民防空办公室于2016年3月8日向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区人民防空办公室对郧县毅民房地产有限公司丽江小区项目部欠缴人防易地建设费一案于2016年1月6日作出的郧阳人防空行决字（2016）第02号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区人民防空办公室郧阳人防空行决字（2016）第02号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。
本院认为，十堰市郧阳区人民防空办公室对上述案件作出的郧阳人防空行决字（2016）第02号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区人民防空办公室作出的郧阳人防空行决字（2016）第02号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8749号
罪犯ＸＸ洪，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年八月二日作出（2012）金义刑初字第1725号刑事判决，以罪犯ＸＸ洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ洪准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1967号
原告：郑菊凤。
委托代理人（特别授权）：郑春。
被告：李上平。
被告：黄玉香。
原告郑菊凤为与被告李上平、黄玉香民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。诉请：一、被告李上平、黄玉香立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按月息1.5%从2012年7月11日起计算至款项付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑春到庭参加诉讼，被告李上平、黄玉香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告李上平、黄玉香原为夫妻关系，于2014年8月8日办理离婚登记手续。2011年7月11日，被告李上平出具借条向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率1.5%计算，每半年付息一次，借款时间为一年。2012年7月借款到期后，被告支付了一年的借款利息，要求原告延长借款期限一年，并将借条的落款日期改为2012年。借款期限再次届满后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李上平、黄玉香于本判决生效之日起十五日内归还原告郑菊凤借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2012年7月11日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告李上平、黄玉香负担；公告费300元，由原告郑菊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 赵静慧
二〇一五年九月十四日
代书 记员 朱丽梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1967号原告：郑菊凤。委托代理人（特别授权）：郑春。被告：李上平。被告：黄玉香。原告郑菊凤为与被告李上平、黄玉香民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。诉请：一、被告李上平、黄玉香立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（利息按月息1.5%从2012年7月11日起计算至款项付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑春到庭参加诉讼，被告李上平、黄玉香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告李上平、黄玉香原为夫妻关系，于2014年8月8日办理离婚登记手续。2011年7月11日，被告李上平出具借条向原告借款人民币10万元，约定利息按月利率1.5%计算，每半年付息一次，借款时间为一年。2012年7月借款到期后，被告支付了一年的借款利息，要求原告延长借款期限一年，并将借条的落款日期改为2012年。借款期限再次届满后，被告未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李上平、黄玉香于本判决生效之日起十五日内归还原告郑菊凤借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2012年7月11日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由被告李上平、黄玉香负担；公告费300元，由原告郑菊凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  赵静慧二〇一五年九月十四日代书 记员  朱丽梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00155号
上诉人（原审被告）：蚌埠市震兴路桥工程有限公司。
法定代表人：刘兆水，董事长。
委托代理人：孙广利。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永，男，1968年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：周安付。
上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司因与被上诉人张永买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月16日作出（2014）蚌山民二初字第00078号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司委托代理人孙广利、陈宗瀛，被上诉人张永委托代理人周安付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年5月14日，固镇县连城镇人民政府与路桥公司签订《合同协议书》，约定：固镇县连城镇娄底村至禹庙村的“村村通”公路改造工程由路桥公司承包。当月15日，路桥公司与海南南疆建筑工程有限公司淮北分公司签订《工程转让协议书》。同年6月20日，路桥公司全权委托潘广军为娄底至禹庙村村通公路改建工程的项目经理，授权其以路桥公司的名义签署投标书和投标文件，与招标人（或业主）协商、签订合同协议书以及执行一切与此有关的事项，并出具了委托书。在该工程建设过程中，张永向该工程工地供应柴油。经结算，路桥公司欠张永柴油款10384元，并出具了欠条。但路桥公司至今未付货款，从而引起纠纷。
另查明：潘广军乳名为潘建设。
原判认为：路桥公司中标固镇县连城镇娄底村至禹庙村“村村通”公路改造工程后，委托潘广军为工程的项目经理，潘广军在工程建设中的行为代表了路桥公司，潘广军为该工程事宜对外产生的债务应该由路桥公司承担。张永为路桥公司中标的娄底村至禹庙村“村村通”公路改造工程供应黄沙，项目经理潘广军确认货款并出具了欠条，该货款应由路桥公司承担。路桥公司关于其已将该工程转让给淮北分公司不应再承担责任的辩解，因其未提供淮北分公司的建筑施工企业资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，故路桥公司以工程转让为由主张其对于涉案工程对外欠费不承担民事责任的辩解，缺乏法律依据，不予采信。综上，张永要求路桥公司给付柴油款10384元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司给付原告张永货款10384元，于判决生效后十日内付清。案件受理费60元，减半收取30元，由被告蚌埠市震兴路桥工程有限公司负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司上诉称：潘广军在本案中的行为不属职务行为，上诉人已将工程转包给海南南疆建筑工程公司淮北分公司，其不是适格主体，一审法院未准许上诉人申请追加潘广军为本案被告，属程序违法。
被上诉人辩称：潘广军在本案中的行为属职务行为，该工程的中标单位是上诉人，其转包工程无效，张永的黄沙款应由上诉人给付。
庭审中，被上诉人张永对原判认定事实无异议，上诉人则否认任命潘广军为工程项目经理。经查，原判认定潘广军为工程项目经理不仅有蚌埠市震兴路桥工程有限公司出具的委托书和相关函件在案，且工程业主单位固镇县连城镇人民政府对此亦予证实。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院认为：上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司在工程施工过程中，拖欠张永柴油款10384元事实清楚，对所欠款项上诉人理应偿还。上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司虽称潘广军在本案中的行为不属职务行为，但由于潘广军是上诉人任命的工程项目经理，在施工过程中赊购张永的柴油并出具欠条，潘广军的行为显属职务行为。上诉人另称，已将工程转包给海南南疆建筑工程公司淮北分公司，其不是适格主体，经查，上诉人与海南南疆建筑工程公司淮北分公司签订的工程转让协议约定的是双方共同合作承接涉案工程，海南南疆建筑工程公司淮北分公司向上诉人交纳30000元管理费，因此该转让协议并不能改变上诉人作为涉案工程承包人的性质。上诉人在原审诉讼中申请追加潘广军为本案被告，因潘广军的行为在本案中属职务行为，不属必须共同进行诉讼的当事人，原审法院未予准许并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
一审案件诉讼费用按原判决负担；二审案件诉讼费用60元，由上诉人蚌埠市震兴路桥工程有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判长 李丰年
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年八月六日
书记员 范博翔
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第833号
罪犯龚建钢，男，1979年12月28日出生，汉族，四川省井研县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
本院于2011年12月13日作出（2011）成刑初字第430号刑事判决，以被告人龚建钢犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金6万元。被告人龚建钢不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年3月20日以（2012）川刑终字第216号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯龚建钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯龚建钢被判处罚金6万元尚未履行。四川省锦江监狱出具证明，载明其在服刑期间亲友无会见、无汇款、无通讯联系。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、“三无人员”证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龚建钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯龚建钢减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二○年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 豪
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第191-7号
申请执行人献县鑫瑞小额贷款有限公司，住所地献县乐寿镇西大街。
法定代表人刘植路，该公司经理。
被执行人陈芸，女，汉族，1984年3月出生，住河北省保定市新市区。
被执行人马广正，男，1963年10月出生，住献县
本院在执行献县鑫瑞小额贷款有限公司与陈芸、马广正借款纠纷一案中，依法查封了被执行人陈芸的房产等，因案外人孙越之诉，申请执行人献县鑫瑞小额贷款有限公司不服本院（2015）沧民初字第99号民事判决书，于2015年12月1日上诉至河北省高级人民法院，现申请执行人书面同意延长执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第221号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 付文庆
审判员 史风波
审判员 吴国震
二〇一六年三月三十一日
书记员 王月华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第191-7号
申请执行人献县鑫瑞小额贷款有限公司，住所地献县乐寿镇西大街。
法定代表人刘植路，该公司经理。
被执行人陈芸，女，汉族，1984年3月出生，住河北省保定市新市区。
被执行人马广正，男，1963年10月出生，住献县
本院在执行献县鑫瑞小额贷款有限公司与陈芸、马广正借款纠纷一案中，于2015年10月20日依法继续查封了被执行人陈芸名下的房产。案外人孙越提出异议，对本院查封房产主张所有权。经本院审查，裁定驳回其异议申请，并告知其如不服本院裁定，可在本院另行起诉，孙越提起诉讼，本院一审判决后，申请执行人献县鑫瑞小额贷款有限公司不服本院（2015）沧民初字第99号民事判决书，于2015年12月1日上诉至河北省高级人民法院，现申请执行人书面同意延长执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第221号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文庆
审判员 史风波
审判员 吴国震
二〇一六年三月三十一日
书记员 王月华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执恢14号
申请执行人:罗仕武。
被执行人:武汉市力天玻璃有限责任公司。
法定代表人：王振相，该公司总经理。
申请执行人罗仕武与被执行人武汉市力天玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的(2016)鄂0105民初2360号民事调解书。申请执行人罗仕武向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初2360号民事调解书确定的权利：武汉市力天玻璃有限责任公司支付罗仕武2016年1月至2016年3月工资共计4629元。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、证劵及车辆房产的档案信息。
经查，被执行人已履行全部欠款。
本院认为，被执行人已履行全部欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的(2016)鄂0105民初2360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月一日
书 记 员 郑飞翔
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2979号
原告湖南万赛物贸有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村湘浩物流园B栋08-09临街门面。
法定代表人曹宇，总经理。
被告湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人江强。
第三人湖南凯泰建材有限公司，住所地长沙市开福区新港大道80号201。
法定代表人肖立辉。
担保人龚兴旺，男，1971年10月24日出生，汉族。
担保人梁辉煌，女，1974年10月14日出生，汉族。
担保人曹宇，男，1971年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告湖南万赛物贸有限公司诉被告湖南先导建筑工程有限公司、第三人湖南凯泰建材有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告湖南万赛物贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南先导建筑工程有限公司的银行存款人民币2996393.75元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南万赛物贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告湖南先导建筑工程有限公司的银行存款人民币2996393.75元，或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封担保人龚兴旺名下位于长沙市岳麓区望城坡杜英路的某房屋；
三、查封担保人龚兴旺名下位于长沙市河西枫林路519号的某房屋；
四、查封担保人梁辉煌名下位于长沙市西二环一段1538号的某房屋；
五、冻结担保人曹宇购买的位于长沙市望城区黄金镇新城国际花都的某房屋的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年六月六日
代理书记员 扶 琎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2979号
原告湖南万赛物贸有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村湘浩物流园B栋08-09临街门面。
法定代表人曹宇，总经理。
被告湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人江强。
第三人湖南凯泰建材有限公司，住所地长沙市开福区新港大道80号201。
法定代表人肖立辉。
担保人龚兴旺，男，1971年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
担保人梁辉煌，女，1974年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系龚兴旺的妻子。
担保人曹宇，男，1971年12月12日出生，汉族，住长沙市。
本院在审理原告湖南万赛物贸有限公司诉被告湖南先导建筑工程有限公司、第三人湖南凯泰建材有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告湖南万赛物贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南先导建筑工程有限公司的银行存款人民币2996393.75元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南万赛物贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被告湖南先导建筑工程有限公司的银行存款人民币2996393.75元，或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封担保人龚兴旺名下位于长沙市岳麓区的房屋（房屋产权证号：长房权证号）；
三、查封担保人龚兴旺名下位于长沙市号的房屋（房屋产权证号：长房权证号）；
四、查封担保人梁辉煌名下位于长沙市号的房屋（房屋产权证号：长房权证号）；
五、冻结担保人曹宇购买的位于长沙市望城区号的房屋（合同编号：201104792701）的交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年六月六日
代理书记员 扶 琎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2979号原告湖南万赛物贸有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村湘浩物流园B栋08-09临街门面。法定代表人曹宇，总经理。被告湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人江强。第三人湖南凯泰建材有限公司，住所地长沙市开福区新港大道80号201。法定代表人肖立辉。担保人龚兴旺，男，1971年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。担保人梁辉煌，女，1974年10月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系龚兴旺的妻子。担保人曹宇，男，1971年12月12日出生，汉族，住长沙市。本院在审理原告湖南万赛物贸有限公司诉被告湖南先导建筑工程有限公司、第三人湖南凯泰建材有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告湖南万赛物贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南先导建筑工程有限公司的银行存款人民币2996393.75元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南万赛物贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、限额冻结被告湖南先导建筑工程有限公司的银行存款人民币2996393.75元，或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人龚兴旺名下位于长沙市岳麓区的房屋（房屋产权证号：长房权证号）；三、查封担保人龚兴旺名下位于长沙市号的房屋（房屋产权证号：长房权证号）；四、查封担保人梁辉煌名下位于长沙市号的房屋（房屋产权证号：长房权证号）；五、冻结担保人曹宇购买的位于长沙市望城区号的房屋（合同编号：201104792701）的交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 澜人民陪审员  熊纪高人民陪审员  陈 敏二〇一六年六月六日代理书记员  扶 琎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2979号原告湖南万赛物贸有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村湘浩物流园B栋08-09临街门面。法定代表人曹宇，总经理。被告湖南先导建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人江强。第三人湖南凯泰建材有限公司，住所地长沙市开福区新港大道80号201。法定代表人肖立辉。担保人龚兴旺，男，1971年10月24日出生，汉族。担保人梁辉煌，女，1974年10月14日出生，汉族。担保人曹宇，男，1971年12月12日出生，汉族。本院在审理原告湖南万赛物贸有限公司诉被告湖南先导建筑工程有限公司、第三人湖南凯泰建材有限公司间买卖合同纠纷一案中，原告湖南万赛物贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南先导建筑工程有限公司的银行存款人民币2996393.75元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南万赛物贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、限额冻结被告湖南先导建筑工程有限公司的银行存款人民币2996393.75元，或查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封担保人龚兴旺名下位于长沙市岳麓区望城坡杜英路的某房屋；三、查封担保人龚兴旺名下位于长沙市河西枫林路519号的某房屋；四、查封担保人梁辉煌名下位于长沙市西二环一段1538号的某房屋；五、冻结担保人曹宇购买的位于长沙市望城区黄金镇新城国际花都的某房屋的交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张 澜人民陪审员  熊纪高人民陪审员  陈 敏二〇一六年六月六日代理书记员  扶 琎
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保300号
申请人姚忠维，男，汉族，1989年4月27日出生，住长春市南关区。
被申请人张强，男，满族，1991年5月7日出生，住吉林省永吉县。
姚忠维与张强民间借贷纠纷一案。申请人姚忠维于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张强名下坐落在长春汽车经济技术开发区东方之珠.龙翔苑房屋产籍予以查封，担保人中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张强名下坐落在长春汽车经济技术开发区东方之珠.龙翔苑,权利证号为X，建筑面积104.99平方米，丘地号X房屋产籍.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杜小雨
审 判 员 于金环
人民陪审员 曲秀菊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4673号
原告肖永炜，居民。
委托代理人肖永田，居民。
被告凌沛山，居民。
原告肖永炜诉被告凌沛山建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖永炜及其委托代理人肖永田，被告凌沛山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永炜诉称，2013年9月13日，原、被告双方签订《工程承包合同书》，被告委托原告施工位于临沂市兰山区双岭路与临西七路交汇处的临沂华美达酒店9-10层的顶乳胶漆、墙腻子等工程，并约定若被告不能按期付清工程款，每超一天，按总工程款的30%支付违约金。原告完成工程量为56000元，被告仅付款27500元，尚欠工程款28500元未付。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工程款28500元及违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告凌沛山辩称，原告施工工程量没有那么多，相应的工程价款也不是56000元，且原告没有按照工程质量要求施工，涉案工程质量不合格。
经审理查明，2013年9月13日，被告（发包人）凌沛山与原告（承包人）肖永炜签订《工程承包合同书》一份，合同约定：一、工程承包范围1、工程名称为包清工（顶乳胶漆、墙腻子、阴阳角）；2、工程地点为临沂华美达酒店9-10层；3、工程内容为顶乳胶漆、墙腻子。二、工程承包方式与付款计划1、甲方委托本工程交给乙方施工（包工包料）；每平方米造价10元；乙方按照甲方要求进行施工；甲方需按照乙方实际建筑面积进行验收。2、在施工过程中，乙方按照国家施工规范进行操作，听从甲方指挥和监督。3、乙方进场开工后，甲方先付生活费，分批按照工程进度付款80%给乙方，余下20%工程款待工程完工后验收15日之内付清（顶嵌缝、顶墙腻子各一遍付总工程款30%，腻子全部刮完至打磨前付50%，刷完漆后至全部打磨完付80%，工程验收后付剩余全款20%）；如不能付清，每超一天，乙方将加收总工程款的30%的违约金。如果甲方付款不及时，致使乙方不能按照正常计划进行施工，所造成的损失由甲方负责，同时乙方有权终止合同；并且甲方必须按照乙方实际施工面积进行支付工程款赔偿违约金……。原告肖永炜、被告凌沛山在落款处签字确认。合同签订后，2013年11月15日原告施工完毕，被告已向原告支付工程款27500元，涉案工程已交付临沂华美达酒店经营使用。后原、被告双方因支付剩余工程款等问题产生纠纷，原告于2016年3月31日诉至本院。
庭审时，原告肖永炜提交了《工程承包合同书》、录音资料等证据证实被告将临沂华美达酒店9-10层的顶乳胶漆、墙腻子等工程发包给原告施工及被告欠工程款28500元未付清且应按照合同约定承担违约金的事实，被告质证后认为，对涉案工程由原告实际施工的事实无异议，但是对原告主张的施工量为56000元及剩余工程款28500元有异议，实际施工量应为51000元，相应的剩余工程款认可确未支付。原告主张的违约金过高。被告还认为，2013年10月27日，涉案工程的总承包人广博装饰公司曾向原告支付600元工程款。被告凌沛山未向法庭提交证据支持其主张。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2013年9月13日，被告凌沛山与原告肖永炜签订了《工程承包合同书》，约定被告凌沛山将其承包的临沂华美达酒店9-10层的顶乳胶漆、墙腻子等劳务工程分包给原告肖永炜施工，该合同书系双方当事人的真实意思表示，内容与形式均不违反法律规定，为有效合同，双方均应根据合同内容履行相应的义务。原告如约施工并完工，涉案工程已交付使用，被告应按合同约定向原告支付工程款。现原告肖永炜要求被告支付剩余工程款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告未按合同约定支付工程款，实属违约，应按照合同约定承担违约责任。被告认为双方约定的违约金过高，请求法院依法减少，原告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案双方约定的违约金计算标准为总工程款的30%，应当认定为过高，本院应依法予以调整，判令被告承担的违约金应以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算。被告辩称涉案工程存在质量问题，未向法庭提交证据支持主张，待证据充足后，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，参照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释﹥第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告凌沛山于本判决生效后十日内支付原告肖永炜工程款23500元及违约金（违约金数额应按应付款金额23500元，以中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率为基础，上浮30%计算）；
二、驳回原告肖永炜的其他诉讼请求。
案件受理费513元，由被告凌沛山负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院，逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 汲长松
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈 雪
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民特1号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人李苹。
申请人李苹申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李苹称，被申请人雍庚于2014年7月离家出走后至今去向不明，现申请宣告雍庚失踪。
经审理查明：下落不明人雍庚，系申请人李苹的丈夫。被申请人雍庚于2014年7月离家出走，至今去向不明。申请人李苹申请宣告雍庚失踪后，本院于2016年11月22日在《四川法制报》发出寻找雍庚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，雍庚仍然下落不明。
本院认为，被申请人雍庚下落不明已满二年，且经本院依法公告查找仍然下落不明，其妻子李苹作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第24条之规定，判决如下：
宣告被申请人雍庚失踪。 本判决为终审判决。
审判员 王全贵
二〇一七年三月十三日
书记员 杨娜娜
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民特1号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)申请人李苹。申请人李苹申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李苹称，被申请人雍庚于2014年7月离家出走后至今去向不明，现申请宣告雍庚失踪。经审理查明：下落不明人雍庚，系申请人李苹的丈夫。被申请人雍庚于2014年7月离家出走，至今去向不明。申请人李苹申请宣告雍庚失踪后，本院于2016年11月22日在《四川法制报》发出寻找雍庚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，雍庚仍然下落不明。本院认为，被申请人雍庚下落不明已满二年，且经本院依法公告查找仍然下落不明，其妻子李苹作为利害关系人向人民法院申请宣告其失踪，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第24条之规定，判决如下：宣告被申请人雍庚失踪。本判决为终审判决。审判员  王全贵二〇一七年三月十三日书记员  杨娜娜
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第73号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人孟现香，男，住柘城县。
被申请执行人王瑞华，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十月十五日
书记员 刘海燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1654号
原告吕某，女，1978年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区白河镇九龙路。
被告水某，男，1976年9月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吕某诉被告水某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告负担。
审判长 张治菊
审判员 娄 炳
审判员 马爱丽
二〇一四年十二月五日
书记员 祁白雨
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米民初字第00239号
原告李某，男。
被告马某，男。
本院在审理原告李某与被告马某排除妨害纠纷一案中，原告李某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王 伟
人民陪审员 安春平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曹 堉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01195号
原告：王天龙，男，1975年5月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
本院在审理原告王天龙与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王天龙于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王天龙申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王天龙撤回起诉。
案件受理费13415元减半收取6707.50元，由原告王天龙负担。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 敏
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01195号
原告：王天龙，男，1975年5月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔，该公司董事长。
本院在审理原告王天龙与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为江苏省第一建筑安装股份有限公司住所地在江苏省泰州市凤凰东路68号，本案应当移送江苏省泰州市海陵区人民法院处理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，涉案工程所在地为安徽省凤阳县。江苏省第一建筑安装股份有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回被告江苏省第一建筑安装股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年六月八日
书 记 员 李学宇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01195号
原告：尚文记，男，1971年1月生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：刘庆坤，男，1966年11月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告尚文记与被告刘庆坤合同纠纷一案中，原告尚文记于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚文记撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚文记撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告尚文记负担。
审判员 宋维米
二〇一五年七月十六日
书记员 王 瀚
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2015）长刑执字第176号
罪犯牛雁杰，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯牛雁杰因犯抢劫罪被山西省长子县人民法院于2009年4月16日以（2009）长刑初字第22号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年1月5日起至2017年1月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月6日，本院作出（2013）长刑执字第485号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑九个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯牛雁杰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受2表扬，3嘉奖，余2.7分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛雁杰减去有期徒刑八个月。
（刑期从2009年1月5日起至2015年3月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第00855号
原告：沈忠元。
委托代理人：张涵，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：鞍山市森隆石油机械开发有限公司。
法定代表人：王明宇，公司总经理。
委托代理人：王明哲，公司职员。
原告沈忠元诉被告鞍山市森隆石油机械开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，工作期间，被告多次扣原告工资作为押金，现原告要求返还押金3500元。
被告辩称：情况属实，现无力偿还。
经审理查明：原告系被告职工。从2014年3月5日，被告即要求原告交纳押金，其中2014年3月5日交纳500元，2007年4月10日500元，2014年5月11日500元，2014年6月6日500元，2014年7月4日500元，2014年8月6日500元，2014年9月4日500元，总计3500元。
上述事实，原告提供的证据有：交款收7份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告押金，系收取劳动者财物的行为，已经违法，应当予以返还，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条判决如下：
被告鞍山市森隆石油机械开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告沈忠元押金3500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告已交），由被告承担，被告在本判决书生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
审 判 员 庞晓林
人民陪审员 马 丽
二〇一五年九月十四日
书 记 员 畅诚蕊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09538号
原告金轶。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司，住所地：西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。
法定代表人胡弘，职务不详。
本院在审理原告金轶与被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告金轶于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金轶撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金轶撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告�轶承担。
代理审判员 杨冉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王维
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢行初字第5号
原告王才海，男，1952年2月12日出生，汉族，市民，住所地睢县城关镇。
委托代理人刘军，男，河南平民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告睢县住房和城乡规划建设管理局。
地址睢县湖东路北段。
法定代表人袁其生，男，局长。
委托代理人魏常青，男，睢县房地产交易所所长，代理权限为特别授权。
委托代理人孙永罡，男，河南三友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人王敏，女，1995年8月8日出生，汉族，市民，住所地睢县城关镇。
第三人王晓谦，曾用名王晓倩，女，1998年4月2日生，汉族，学生，住所地同上。
法定代理人王敏，系王晓谦之姐。
委托代理人袁美兰，女，睢县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告王才海不服被告睢县住房和城乡规划建设管理局房屋登记行政纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起行政诉讼。本院当日决定立案受理后，于2015年5月8日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，因与本案有法律上的利害关系，本院于2015年5月11日通知第三人王敏、王晓谦到庭参加诉讼，并向其送达了行政起诉状副本及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其在睢县东关北村有一处住宅，东邻大路，西邻刘国振，南邻卜凡生，北邻大路。该处住宅是原告老一辈留下的老宅。该宅院的四间主房是原告在80年底、90年初翻盖的。原告持有该宅院的集体土地使用证。1994年农历11月份原告的儿子王永与第三人的母亲霍培玲结婚。当时原告的一家人都在该处宅院内居住。2002年农历4月8日，原告的儿子病故。第三人母亲霍培玲带两个女儿改嫁。2006年第三人母亲霍培玲死亡。2006年10月份被告为第三人母亲霍培玲颁发了睢县房权证（00）0059**号房产证。由于该房屋是原告亲手所盖的又是几辈子的老宅院，属原告的房屋。被告的颁证行为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法予以撤销。
本院认为，原告不服被告房屋登记颁证纠纷一案已于2009年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于2010年元月21日公开开庭进行了审理，本案在宣告判决前，原告于2010年2月22日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法裁定准予其撤回起诉。现原告又以同一事实和理由重新起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王才海的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨艳华
助理审判员 卢卫涛
助理审判员 钱 辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭家鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第560号
原告吴秀兰。
被告朱华铭。
本院在审理原告吴秀兰与被告朱华铭追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤回对被告朱华铭的起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴秀兰撤回对被告朱华铭的起诉。
案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告负担。
审判员 吴 磊
二〇一六年三月十八日
书记员 崔海燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1540号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人巫康，男，汉族，大学文化，中铁十八局员工。因涉嫌犯�险驾驶罪，于2016年7月14日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1415号起诉书指控被告人巫康犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人巫康到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月21日22时许，被告人巫康饮酒后驾驶渝Ｃ×××××长城牌越野车，从重庆市九龙坡区巴国城出发，途经翼龙路、石某路行驶至重庆市九龙坡区杨某环道路口时，因操作不当导致车辆后溜，与张某驾驶的渝Ｂ×××××出租车相撞。张某报警，民警赶到现场后发现巫康有饮酒驾驶机动�嫌疑，遂带巫康到医院提取了血样。经鉴定，巫康血液中乙醇含量为212mg/lOOml。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，巫康负此事故的全部责任。
案发后，巫康已赔偿张某经济损失1000元，张某谅解巫康，并请求对巫康从轻处罚。
上述事实，被告人巫康在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人张某、郭某的证词，辨认笔录，指认照片，当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，到案经过，道路交通事故认定书，谅解书，被告人巫康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人巫康在庭审中自愿认罪，可予酌情从轻处罚。被告人巫康积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人巫康犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 焱
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3451号
原告马云祥，男，汉族。
被告牟建美，女，汉族。
原告马云祥与被告牟建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员谢佳颖适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告马云祥到庭参加诉讼，被告牟建美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，被告牟建美与王治明向原告妻子借款20万元，后经原告多次索要，被告总是以各种理由拒不偿还，为保证原告的合法权益，为此提起诉讼请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币20万元。
被告牟建美未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月14日，被告牟建美与王治明共同向原告的妻子借款20万元，此款经原告多次索要至今未还。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告牟建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告牟建美于本判决生效之日起5日内偿还原告马云祥借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费333元，合计2483元，由被告牟建美负担并直接支付给原告马云祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谢佳颖
二〇一六年七月十一日
书记员 苏珊娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16201号
原告：秦宁，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路8号。
法定代表人：何文江，公司董事长。
委托代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告秦宁诉被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告秦宁、被告沈阳安运公共交通有限公司�托代理人张云凯、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月14日14时40分，ＸＸ驾驶辽AK03**号车辆与原告驾驶辽A957**号车辆相撞，后又与张忠良驾驶停在路边的机动车相拉，造成三方车辆受损，原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，ＸＸ负事故全部责任，原告和张忠良无责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失25745元、鉴证服务费1287元、救援费300元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称：肇事情况属实，责任属实，ＸＸ是我公司雇佣的司机，事故发生时执行雇佣行为，车辆投保交强险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，交强险财产损失2000元已经赔偿给被保险人，本次事故不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月14日14时40分，在怒江北街北固山路，ＸＸ驾驶辽AK03**号车辆与秦霞驾驶辽A957**号车辆相撞，后又与张忠良驾驶停在路边的牌号为辽AH3D**的机动车相撞，造成三方车辆受损，秦霞受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，ＸＸ负事故全部责任，秦霞和张忠良无责任。
2016年8月31日，经沈阳安运公共交通有限公司委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具一份鉴定结论书，内容为：辽A957**号车辆损失鉴定价格为25745元。原告支付鉴定费1287元。
被告沈阳安运公共交通有限公司系辽AK03**号车辆车主，事故发生时该车由ＸＸ驾驶，ＸＸ系被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。在被告保险公司投保交通事故责任强�险。
原告秦宁系辽A957**号车辆车主。
事故发生后，被告保险公司已在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内给付被告沈阳安运公共交通有限公司2000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故责任认定书、鉴定结论书、票据等相关材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。ＸＸ驾驶辽AK03**号车辆与秦霞驾驶辽A957**号车辆相撞，后又与张忠良驾驶停在路边的牌号为辽AH3D**的机动车相撞，造成三方车辆受损，秦霞受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，ＸＸ负事故全部责任，秦霞和张忠良无责任。被告沈阳安运公共交通有限公司系辽AK03**号车辆车主，�故发生时该车由ＸＸ驾驶，ＸＸ系被告沈阳安运公共交通有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。原告秦宁系辽A957**号车辆车主。被告沈阳安运公共交通有限公司应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AK03**号车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险。
关于�告主张的车辆损失，因有沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书佐证，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费、救援费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。
原告主张的车辆损失、鉴定费、救援费共计27332元（25745元+1287元+300元）。被告保险公司已在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内给付被告沈阳安运公共交通有限公司2000元，故由被告沈阳安运公共交通有限公司直接向原告赔偿27332元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国保险法》第六�五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告秦宁赔偿27332元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年三月二十日
书记员 胡 楠