山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1119号
原告：李恒，市民。
委托代理人：李欣，山东信法律师事务所律师。
被告：张香菊，1975年5月20日，市民。
被告：吴建勋，市民。
被告：张文强。
被告：田晓青。
委托代理人：田晓刚，山东天清律师事务所律师。
被告：张鑫。
被告：高鹏。
原告李恒与被告张香菊、吴建勋、张文强、田晓青、张鑫、高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告李恒及其委托代理人李欣，被告张香菊，被告田晓青的委托代理人田晓刚、被告张鑫、被告高鹏到庭参加了诉讼；被告吴建勋、张文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒诉称：我与被告张香菊系同事关系，被告张文强、张鑫是被告张香菊的大弟和二弟。被告张香菊以家中有事急需资金周转为由向我借款25万元，并提出该笔借款由其本人和被告张文强、张鑫共同使用，三人可作为共同借款人对原告承担共同还款责任。我考虑到是同事关系，本着互帮互助的原则，答应了被告张香菊的借款请求，将自己辛苦积攒的25万元借给了被告张香菊、张文强和张鑫，被告张香菊、张文强、张鑫作为共同借款人于2014年9月13日向我出具了一份借据，承诺对原告承担共同还款责任。2015年2月14日，被告张香菊、张文强、张鑫又以家中急需用钱为由向我借款10万元，约定借款期限一个月，并承诺该笔借款使用之后，将会和以前的借款共同返还给我。我拗不过被告张香菊、张文强、张鑫的请求，于2015年2月14日以银行转账的方式将10万元借给了三被告，被告张香菊、张文强、张鑫共同给我出具了一份借据。2015年7月份，我向被告张香菊、张文强和张鑫主张共计35万元的债权，被告百般推诿，以种种理由拒不还钱，后经我多次催要，至今未予偿还，给我造成了巨大的经济损失。依据相关法律规定，起诉被告张香菊、张文强、张鑫及其配偶承担共同还款责任。请求法院查明事实，请求依法判令六位被告共同偿还我借款35万元及利息（其中25万元借款，利息自2015年7月1日起计算；10万元借款，利息自2015年2月14日起计算）。诉讼费用由六位被告承担。
被告张香菊辩称：这笔借款35万元是我借的，借款属实，这笔钱是我两个弟弟（被告张文强、张鑫）用的，现在资金紧张还不了钱。
被告吴建勋未答辩。
被告张文强未答辩。
被告田晓青辩称：该借款不是夫妻共同债务，我不应承担共同还款责任，首先该笔借款是被告张香菊与张文强、张鑫三人所借，并且原告在诉状中也提到该借款是三位被告共同使用，与我没有达成借款合意，我完全不知情，其次该借款没有用于家庭共同生活，不是为了家庭共同利益，我与被告张文强既没有买车也没有买房，也没有共同投资经营其他项目，我虽然工资不高，但是能保证正常生活，该笔借款明显超出家庭日常开支，虽然该笔借款发生在婚姻关系存续期间，但是也发生在我与被告张文强双方分居期间，我领着孩子独自生活，所以该笔借款不能认定为夫妻共同债务，我不承担连带还款责任。
被告张鑫辩称：35万元这笔借款，我只知道10万，25万我不知情，后来张香菊告诉我让我作为担保人在借条上签的字，签字也是后来我补签的。
被告高鹏辩称：这笔借款我根本不知情，我不承担责任，我也没有签字。
原告李恒为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一：借条两份，证明被告张香菊、张文强、张鑫于2014年9月13日为原告李恒亲笔书写的25万元借条一份、于2015年2月14日为原告李恒亲笔书写的10万元借条一份，原告诉被告张香菊、张文强、张鑫及其配偶诉讼主体适格。六被告应共同偿还原告25万元借款本金及利息。
证据二、被告张香菊与吴建勋，被告张文强与田晓青，被告张鑫与高鹏婚姻关系证明，证明按照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第24条的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，六被告对原告承担共同还款责任。
证据三、菏泽农商银行仓房支行个人业务取款凭证2份、存款凭证3份，证明原告于2012年9月13日借给被告张香菊、张文强、张鑫25万元的支付情况，该笔借款的借据由被告张香菊、张文强、张鑫于2014年9月13日向原告重新出具，原借据已销毁。
证据四、农商银行仓房支行个人业务转款凭证，证明2015年2月14日，原告借给被告被告张香菊、张文强、张鑫10万元转账到被告张香菊账户。
证据五、原告与被告张香菊通话录音光盘及书面证据一份，证明被告张香菊对借款事实的认可。
被告张香菊对以上证据质证意见为：对原告所提证据无异议。
被告田晓青对以上证据质证意见为：对证据一有异议，借款发生时田晓青不在场也不知情，对该证据的真实性不发表意见，对该证据关联性及证明目的有异议，两笔借款都是被告张香菊、张文强、张鑫共同使用与被告田晓青没有达成借款的合意，也没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务。对证据二没有异议，对证据三、四真实性无异议，对其证明目的有异议，两笔借款都是被告张香菊、张文强、张鑫共同使用与被告田晓青没有达成借款的合意，也没有用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，对证据五有异议，该证据是原告与被告张香菊的通话记录，被告田晓青不知情，不应承担还款责任。
被告张鑫对以上证据质证意见为：对证据一真实性无异议；对证据二无异议；对证据三、四不知情；对证据五不知情。
被告高鹏对以上证据质证意见为：以上证据我都不知情。
被告张香菊未提交证据。
被告田晓青为支持其主张，提交以下证据：
离婚证及离婚协议书各一份，证明被告田晓青与被告张文强已经解除婚姻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间，但是发生在双方分居期间，对于本案的两笔借款没有达成合意，不应认定为夫妻共同债务。
原告李恒对以上证据质证意见为：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，其只能证明田晓青对共同财产进行了分配，并从共同财产中分得了所有的财产，这更加证明田晓青从南方的债务中得到了收益，因此，田晓青对张文强对外的债务应承担共同还款责任。
被告张鑫、高鹏对上述证据没有异议。
通过原、被告的举证、质证及开庭审理，本院确认以下法律事实：
2012年9月13日，被告张香菊、张文强共同向原告借款25万元，被告张香菊、张文强向原告出具了借条，原告将借款25万元支付给被告张香菊。2014年9月13日，被告张香菊、张文强、张鑫共同为原告重新出具借条一份，该借条内容为：“今借李恒现金贰拾伍万元整，利息按1分计息。借款人：张文强，借款人：张香菊，借款人：张鑫，2014.9.13。”上述借款2015年7月1日前的利息被告张香菊已支付完毕。2015年2月14日，被告张香菊、张文强、张鑫共同向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借李恒现金壹拾万元整，起息日2015.2.14，借款人：张文强，借款人：张香菊，借款人：张鑫，2015.2.14。”同日，原告李恒将10万元转入被告张香菊账户，该借款原、被告双方口头约定为月利率1%。
另查明：被告张香菊、吴建勋于2016年3月17日办理离婚登记手续。被告张文强、田晓青于2001年4月27日办理结婚登记手续，于2015年9月21日办理离婚登记手续。被告张鑫、高鹏于2009年3月23日办理结婚登记手续。
本院认为：被告张香菊、张文强、张鑫欠原告借款35万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告李恒要求被告张香菊、张文强、张鑫偿还借款本金35万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因该两笔借款均发生在被告张香菊与被告吴建勋、被告张文强与被告田晓青、被告张鑫与被告高鹏婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的
解释（二）第二十四条的规定，上述借款应视为夫妻共同债务，被告吴建勋、田晓青、高鹏应承担共同偿还责任。被告张鑫辩称对25万元的借款不知情，本人是作为担保人在借条签的字，其辩称意见与事实不符，本院不予采信。被告田晓青、高鹏辩称对借款不知情，不应承担偿还责任，因其所举证据不足，对其辩称意见本院不予采信。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张香菊、吴建勋、张文强、田晓青、张鑫、高鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告李恒借款人民币35万元及利息（其中本金25万元，自2015年7月2日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止，按月利率1%计算；本金10万元，自2015年2月14日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止，按月利率1%计算）。被告张香菊、吴建勋、张文强、田晓青、张鑫、高鹏互负连带清偿责任。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告张香菊、吴建勋、张文强、田晓青、张鑫、高鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 伟
审 判 员 郭纪芳
人民陪审员 裴柏华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孔令博