wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04506号
原告湖南省平辉汽车贸易有限公司，住所地浏阳市集里桥平水工业开发区。
法定代表人李性平，董事长。
委托代理人兰国生，男，1962年8月17日出生，汉族。
被告张贤标，男，1968年8月7日出生，汉族。
原告湖南省平辉汽车贸易有限公司与被告张贤标排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南省平辉汽车贸易有限公司的委托代理人兰国生到庭参加诉讼。被告张贤标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南省平辉汽车贸易有限公司诉称，原告曾于2013年8月19日以房屋租赁纠纷为案由起诉被告，浏阳市人民法院于2013年9月27日作出（2013）浏民初字第02933号民事判决，解除了原、被告于2011年5月25日签订的《小车修理厂厂房租赁协议》。判决生效后，被告未予腾退原告的修车厂房，侵害了原告正常经营秩序，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告停止侵害，排除妨害，立即腾退占用原告的修车厂房。2、被告赔偿原告自解除《小车修理厂厂房租赁协议》起至腾退房屋之日止造成原告的经济损失30000元（暂计算至起诉之日）。
被告张贤标无答辩。
经审理查明，2011年5月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《小车修理厂厂房租赁协议》，协议约定：甲方将其所有的小车修理厂厂房租赁给乙方经营，租赁时间从2011年6月1日至2014年2月28止，租金每年110000，按季度提前一个月支付。另收（乙方）押金10000元，合同到期可抵水电费，多退少补。乙方要按时交纳租金及水、电费用，有违约，甲方有权终止本协议。合同签订后，原告将小车修理厂厂房交与被告使用，被告前段时间能按约定交纳租金。从2013年3月份以来，被告开始拖欠租金。2013年8月19日，原告以租赁合同纠纷为案由起诉被告，本院于2013年9月27日作出（2013）浏民初字第02933号民事判决，判决结果为：“一、解除湖南省平辉汽车贸易有限公司与张贤标于2011年5月25日签订的《小车修理厂厂房租赁协议》。二、张贤标于本判决生效后10日内支付湖南省平辉汽车贸易有限公司租金55000元”。判决书送达后，原、被告均未上诉，该判决已于2013年10月26日发生法律效力。《小车修理厂厂房租赁协议》被判决解除后，被告经原告催告仍未腾退小车修理厂厂房。2013年12月17日，原告向本院起诉。以上事实，有原告陈述，（2013）浏民初字第02933号民事判决书等证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本院（2013）浏民初字第02933号民事判决生效后，原、被告签订的《小车修理厂厂房租赁协议》即已解除。被告继续占用的原告小车修理厂厂房无法律依据，应当及时腾退。被告并应赔偿因未及时腾退房屋所造成的原告经济损失，经济损失按租金标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张贤标腾退其所占用的湖南省平辉汽车贸易有限公司小车修理厂厂房，限本判决生效后3日内履行完毕。
二、张贤标赔偿湖南省平辉汽车贸易有限公司经济损失（经济损失的计算标准：自2013年10月27日起，至张贤标实际腾退房屋之日止，按租金110000元/年计算），限本判决生效后3日内履行清楚。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由张贤标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年一月六日
书记员 熊婧怡
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第432号
原告上海孜诚置业有限公司。
法定代表人朱励。
委托代理人徐文娟。
被告傅伟龙。
原告上海孜诚置业有限公司诉被告傅伟龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告傅伟龙支付拖欠的2004年、2005年、2006年、2008年、2009年7月至12月、2012年的物业服务费2，554.20元及滞纳金1，003.10元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2014年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告上海孜诚置业有限公司的委托代理人徐文娟到庭参加诉讼，被告傅伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告傅伟龙拖欠位于上海市松江区中山二路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费2，554.20元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅伟龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海孜诚置业有限公司2004年、2005年、2006年、2008年、2009年7月至12月、2012年的物业服务费2，554.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告傅伟龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11949号
申请执行人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道清晖路13号。
负责人：吴斌。
被执行人：佛山市顺德区钜晋贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州工业区4号楼206。
法定代表人：林帼玲。
被执行人：林帼玲，女，汉族，1981年1月4日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：邓带好，女，汉族，1945年10月8日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：冯润胜，男，汉族，1979年3月20日出生，住佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区钜晋贸易有限公司、林帼玲、邓带好、冯润胜保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区钜晋贸易有限公司、林帼玲、邓带好、冯润胜对佛山市顺德区丰宏贸易有限公司应于法律文书生效之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金8000000元及相应的利息、罚息、复利的债务承担连带清偿责任；被告佛山市顺德区钜晋贸易有限公司、林帼玲、邓带好、冯润胜承担案件受理费及财产保全费81738.91元。因债务人佛山市顺德区钜晋贸易有限公司、林帼玲、邓带好、冯润胜未按上述生效法律文书履行义务，权利人广发银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。同时本院依法向佛山市内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款。向佛山市五区房地产档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人林帼玲在佛山市顺德区有房产一处，抵押权人为中国建设银行股份有限公司顺德分行、中国银行股份有限公司顺德乐从支行，被本院（2014）佛顺法乐民初字第583号案件查封，待本院对该财产处理时可参与分配。向佛山市五区公安局车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明被执行人无车辆登记信息。向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院于2017年5月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务11543197.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11949号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第171号
申请执行人周某某，男。
申请执行人李某某，女。
被执行人周某，男。
周某某、李某某与周某赡养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民二初字第143号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人周某银行存款3000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志红
二〇一五年二月十日
书记员 杨晓军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第6502号
原告李瑞莲，女，1963年6月28日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
原告李瑞莲诉被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建庆担任审判长，与人民陪审员刘素舫、倪凤清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞莲，被告诚通圣邦公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞莲诉称：2011年9月23日，原告与被告签订购房合同，并支付了全款，合同约定被告于2011年12月31日前将房屋交予原告，被告在履行合同中违反了约定，推迟了80天交房，根据合同第十四条的规定，被告应向原告支付房款每日万分之三的违约金，数额为10910元。被告拒绝给付。故起诉，1、请求判令被告赔偿违约金10910元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告诚通圣邦公司辩称：不同意原告诉讼请求，因涉案的项目是西城区定向安置房项目，是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有及时沟通进行供水供电，致使房屋延期交付，被告不应承担违约责任。对于原告所主张的违约金数额有异议，应为10774元。
经审理查明：2011年9月25日，李瑞莲（买受人）与诚通圣邦公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定由诚通圣邦公司将坐落在大兴区团河03地块7号住宅楼3层2单元-301号房屋出售给李瑞莲；诚通圣邦公司于2011年12月31日前向李瑞莲交付房屋，诚通圣邦公司未按约定期限交房的，如果逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向李瑞莲支付已付房价款万分之三的违约金，并于房屋实际交付之日起1日内支付；逾期超过60日的，李瑞莲有权退房，如李瑞莲要求继续履行合同，自约定的交付期限届满之次日至实际交付之日，诚通圣邦公司按日计算向李瑞莲支付已付房价款万分之三的违约金，并于房屋实际交付之日起1日内支付。诚通圣邦公司对逾期交房的事实予以认可，但认为其不应承担逾期交房的违约责任，对违约金数额双方确认为10774元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：李瑞莲与诚通圣邦公司所签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应根据合同约定行使权利，履行义务。现诚通圣邦公司未按照约定时间将房屋交付给李瑞莲，已构成违约，根据合同约定应当支付违约金，双方确认违约金数额为10774元，本院不持异议，故对李瑞莲要求诚通圣邦公司支付违约金10774元的请求，本院予以支持。诚通圣邦公司主张是西城区政府和大兴区政府在工作协调上没有到位，致使房屋延期交付的辩解意见，缺乏依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司给付原告李瑞莲逾期交房违约金一万零七百七十四元；
二、驳回原告李瑞莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马建庆
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 罗俊君
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第6502号
原告李瑞莲，女，1963年6月28日出生。
被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇大礼路1号。
法定代表人夏勇，董事长。
委托代理人王珂，男，1974年1月24日出生。
委托代理人王俊，男，1974年8月30日出生。
本院受理原告李瑞莲与被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司（以下简称：诚通圣邦公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告诚通圣邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案房屋属于北京市西城区定向安置房项目，且原被告双方签订的商品房预售合同是在北京市西城区签署并履行的，本案应由北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告诚通圣邦公司住所地为北京市大兴区礼贤镇，本案涉案房屋亦坐落在北京市大兴区，被告住所地及合同履行地均为北京市大兴区，因此本院对此案具有管辖权。被告诚通圣邦公司提出的管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三、一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京诚通圣邦房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 彭 超
二〇一三年七月二十六日
书记员 罗俊君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2032号
原告：辛某某，女，1970年4月13日出生，汉族，住址：辽宁省普兰店市四平镇。
委托代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：马某某，女，1983年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。
委托代理人：唐敏，辽宁合华律师事务所律师。
被告：刘某，男，1989年8月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：唐敏，辽宁合华律师事务所律师。
被告：孙某，女，1992年11月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：马某，男，1986年1月11日出生，汉族，住址：黑龙江省哈尔滨市呼兰区康金镇。
委托代理人：唐敏，辽宁合华律师事务所律师。
原告辛某某与被告马某某、刘某、孙某、马某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长，与审判员贾雪艳、吴慧英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人刘军，被告马某某，被告刘某、马某委托代理人唐敏到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛某某诉称：2015年7月20日，在沈阳市大东区锦园路3号，原告与被告因养狗一事发生口角，被告将原告打伤，2015年7月21日原告住院治疗，经医生诊断原告左眼眶壁骨折，双眼钝挫伤，原告于2015年7月30日出院，住院共9天，大东区分局派出所出警处理，经鉴定原告为轻微伤。现原告就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告医疗费19987.32元、误工费3900元、护理费1000元、伙食补助费900元、交通费300元、鉴定费725元、复印费110元，共计26922.32元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马某某、刘某、马某辩称：原告所述不属实，事发时间是在2015年7月19日上午，当时因为马某带着狗从辛某某面前经过，并且用鼻子嗅辛某某，此时辛某某踢了狗一下，马某因为此事和辛某某发生争执，辛某某将马某挠伤。第二天晚上马某某和孙某一起去辛某某家理论，发生争执，孙某拉架，没有殴打辛某某。此时马某没在场，赵某某过来将马某某衣服撕坏。刘某见此情景就把赵某某拉走了。随后报警，对于赵某某受的伤，不清楚是怎么造成的，警察将双方带到派出所，因为辛某某将马某某胳膊咬伤，但是派出所拒绝验伤，并将马某某和刘某拘留16天。
被告孙某未予答辩。
经审理查明：2015年7月19日，原告因宠物狗与被告马某产生口角，进而发生肢体接触。2015年7月20日，四被告与原告及其丈夫赵某某发生冲突，将原告打伤，沈阳市公安局大东分局东山公安派出所出具情况说明，主要内容为“2015年7月20日，在沈阳市大东区锦园路3号附近发生殴打他人事件，被害人辛某某、赵某某被马某某、刘某、孙某、马某等四人殴打造成受伤，经司法鉴定辛某某受伤程度为轻微伤”。2015年7月21日至7月30日原告在中国医科大学附属第一住院治疗，经诊断为左眼眶壁骨折，双眼钝挫伤，共住院9天，花费医疗费用19987.32元，其中一级护理1天，二级护理8天，出院医嘱为建议休息一个月。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的诊断书、医药费收据、证明等证据已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告及被告马某某、刘某、马某提供的证据对案件事实予以认定。我国侵权责任法第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。本案四被告将原告打伤，应承担侵权责任，赔偿原告相关费用。
经核查，本院确定原告的损失为：医疗费19987.32元，住院伙食补助费900元，鉴定费725元，交通费100元，复印费50元。关于误工费及护理费，因原告提供的证据不足以证明自己及护理人员收入情况，本院根据原告的工作性质及居民服务业平均工资标准，确定原告的误工费为3753.36元（2015年居民服务业年平均工资35128元/365*39天），护理费962.4元（2015年居民服务业年平均工资35128元/365*1天*2人+35128元/365*8天*1人）。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告马某某、刘某、孙某、马某于判决书生效后十日内赔偿原告辛某某医疗费19987.32元；
二、被告马某某、刘某、孙某、马某于判决书生效后十日内赔偿原告辛某某住院伙食补助费900元；
三、被告马某某、刘某、孙某、马某于判决书生效后十日内赔偿原告辛某某误工费3753.36元；
四、被告马某某、刘某、孙某、马某于判决书生效后十日内赔偿原告辛某某护理费962.4元；
五、被告马某某、刘某、孙某、马某于判决书生效后十日内赔偿原告辛某某鉴定费725元；
六、被告马某某、刘某、孙某、马某于判决书生效后十日内赔偿原告辛某某交通费100元；
七、被告马某某、刘某、孙某、马某于判决书生效后十日内赔偿原告辛某某复印费50元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费500元，公告费800元，共计1300元由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 鹏
审判员 贾雪艳
审判员 吴慧英
二〇一六年七月八日
书记员 刘 佳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第231号
申请人：王新芝，女。
被申请人：史长富，男。
申请人王新芝与被申请人史长富机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月5日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××轻型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年五月五日
书记员 刘冬冬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第729号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钟某，务工。曾因盗窃于2013年3月6日被乐清市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公�。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年12月10日凌晨，被告人钟某到乐清市虹桥镇建强村杏花路95号门口，盗取被害人杨某二轮电并车一辆，后以200元的价格卖给他人。经鉴定，被盗电瓶车价值1094元。
2.2015年1月6日凌晨，被告人钟某到乐清市虹桥镇建强村乐丰网吧门口，盗取被害人邱某二轮电瓶车一辆，后以300元的价格卖给他人。经鉴定，被盗电瓶车价值612元。
3.2015年1月9日凌晨，被告人钟某到乐清市虹桥镇溪西村环岛附近，盗取被害人林某二轮电瓶车一辆。经鉴定，被盗电瓶车价值650元。该电瓶车已追回并发还经林某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押、发还物品清单、照片、通话记录、活动轨迹、行政处罚决定书、户籍证明、前科情况核实证明、抓获经过、情况说明、被害人杨某、邱某、林某的陈述�价格鉴定结论书、辨认笔录、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，且其中一辆被盗电瓶车已追回并返还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人钟某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。）
二、责令被告人钟某退赔赃物折价款1094元，返还被害人杨某；退赔赃物折价款612元，返还被害人邱某。
以上罚金、退赔款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一五年六月十日
此件与原本核对无异
代书记员 董 利
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第05259号
原告郑亚群，女，1974年7月2日出生。
被告朱娜，女，1981年4月20日出生。
原告郑亚群与被告朱娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张虹雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑亚群及被告朱娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑亚群起诉称：原被告系多年朋友，被告曾在保险公司工作。2011年4月左右，被告从原告处借款20000元为其客户王×垫交保费，几天后为原告出具欠条一张。后被告于2012年返还原告10000元。2012年10月，原告欲在青岛买房要求被告返还尚欠的10000元借款，被告答应尽快准备，原告遂交纳10000元购房定金。后因被告未及时还款，导致原告未能按时交纳房款造成违约，被售楼处扣除5000元违约金。后原告找到被告，被告认可因其原因导致原告违约，同意为原告负担该5000元违约金。2013年3月27日被告在自家返还原告1000元借款，并重新为原告出具欠条一张，载明：”共计欠郑亚群14000元，从5月底开始给1000元，到还完为止，朱娜，2013年3月27日，欠：壹万肆仟元整”，欠条中包含了该5000元违约金。后被告在世纪广场返还原告借款1000元，故被告尚欠借款应为13000元。此外，2014年3月中旬，被告因在太平人寿保险公司办理上岗证向原告借款300元，办意外保险卡向原告借款150元。因以上借款尚未还清，故原告起诉要求被告返还借款13450元。在本案审理过程中，原告明确其诉讼请求中有8450元系被告尚欠借款，5000元为被告同意负担的违约金。在被告表示同意返还原告借款7450元并支付利息2550元时，原告亦对此数额表示同意。
被告朱娜未向本院提交书面答辩状：但在本院庭审中口头答辩称，认可原告所述曾向其借款20000元为客户垫交保费，后又向其借款450元用于办理上岗证和意外保险。第一笔借款20000元被告虽未实际用到，但因被告是中间人，被告认可这是自己向原告的借款，同意返还。第二笔借款450元中的300元虽系为帮助原告而发生的费用，但认可这是被告向原告的借款，亦表示同意返还。但是被告一共已经返还原告借款13000元，除原告所述三次还款外，还在自己家楼下返还过原告1000元，因时间太长，且不是每次还钱原告都出具收条，故被告没有证据证明。综上，被告尚欠借款应为7450元。关于原告所称的5000元违约金，被告认可其为原告出具的欠条是自己亲自书写，且该欠条上的14000元包含了5000元的违约金，但该欠条是因原告一直去被告家里和被告妹妹的店里闹，被告没办法才为其出具的，而且原告曾告诉被告已购买该房屋，故原告不存在违约，也不存在让被告代其承担违约金的问题。即便确实存在违约，约定的数额过高，被告也不同意全部负担。在本案审理过程中，被告最后同意负担违约金2550元，原告亦表示同意。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告曾在保险公司工作。2011年4月左右，被告从原告处借款20000元为其客户垫交保费，后被告于2012年返还原告10000元。2013年3月27日被告在自家返还原告1000元借款，并重新为原告出具欠条一张，载明：”共计欠郑亚群14000元，从5月底开始给1000元，到还完为止，朱娜，2013年3月27日，欠：壹万肆仟元整”。在本案审理过程中，原告称欠条中的14000元包括被告尚欠的借款9000元，及被告自愿承担的因被告未及时还款导致原告在青岛买房违约造成的损失5000元。被告认可该欠条的真实性，且认可该欠条包含了5000元的违约金，但称该欠条是因原告一直去被告家里和被告妹妹的店里闹，被告没办法才为其出具的，而且原告曾告诉自己已购买该房屋，故原告不存在违约，也不存在让被告代其承担违约金的问题，即便确实存在违约，因违约金过高，被告也不同意全部负担。除上述借款外，2014年3月中旬，被告因在太平人寿保险公司办理上岗证和意外保险卡向原告借款450元，被告虽称办理上岗证是为帮助原告，但亦认可这是向原告的借款，同意返还。综上，双方当事人均认可被告向原告共借款20450元，其中450元为2014年所借，未包括在欠条中。2013年3月27日前被告已返还原告借款11000元，欠条中14000元包括了尚欠借款9000元及原告在青岛买房违约造成的损失5000元。关于还款情况，原告称在该欠条出具之后，被告又在世纪广场返还原告1000元，故被告尚欠借款为8450元，被告称除原告所述还款情况外，还在自家楼下返还过原告1000元，故尚欠借款为7450元，但被告无证据提交。
在本案审理过程中，双方当事人就还款数额及违约金达成一致意见，被告同意返还原告借款7450元，并支付违约金2550元，以上共计10000元。原告对此亦表示同意。
上述事实，有原告提交的欠条、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借款关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于被告已还款部分，应从借款总额中予以扣除。本案中，双方均认可借款数额总计为20450元，原告主张被告已还借款12000元，被告辩称已还借款为13000元，被告对此虽未提交相应证据予以证明，但在本院审理过程中，双方就此问题达成一致意见，被告同意返还借款7450元，因原告对此表示同意，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告称所持欠条中有5000元系因被告未及时还款导致原告买房违约造成的损失，该5000元是被告自愿承担的违约金，且以欠条形式予以确认。被告认可该款为违约金，但称约定的违约金过高，且该欠条是在非自愿的情况下出具，但对此未提交相应的证据予以证明。根据相关规定，对于逾期还款的违约责任，双方可以自行约定，但违约金的数额不得超过法律法规及司法解释关于民间借贷利率的上限。在本院审理过程中，双方就违约金承担问题达成一致意见，被告同意支付违约金2550元，因原告对此表示同意，且不违反法律法规的强制性规定，故本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告朱娜于本判决生效后七日内返还原告郑亚群借款七千四百五十元并支付违约金二千五百五十元。
如未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由被告朱娜承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张虹雨
二〇一四年九月十七日
书 记 员 赵 颖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更623号
罪犯毛拥军，男，1970年12月15日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2001年8月12日以（2001）平刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人毛拥军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9500元。依法报送省高院核准。河南省高级人民法院于2001年12月18日以（2001）豫法刑一复字第090号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2003年12月18日以（2004）刑执字第391号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；河南省高级人民法院于2007年1月10日以（2006）豫法刑执字第1480号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；河南省许昌市中级人民法院于2009年8月18日以（2009）许刑执减字第943号刑事裁定，对其减刑一年九个月；河南省许昌市中级人民法院于2011年8月17日以（2011）许刑执减字第1888号刑事裁定，对其减刑一年六个月；河南省许昌市中级人民法院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1396号刑事裁定，对其减刑一年五个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯毛拥军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定：被告人毛拥军因怀疑被害人叶某与其老婆有不正当关系，持铁锹把、皮带等物品对被害人进行长时间盘问、殴打，致被害人叶某死亡，其行为已构成故意伤害罪。
罪犯毛拥军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分3次，扣分2.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯毛拥军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛拥军减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇七年一月十日起至二〇二九年九月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初936号
原告九瑞（天津）国际工贸有限公司，住所地天津市河东区瑞金路瑞金里22号4-401，注册地址天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-3199号。
法定代表人谢英，总经理。
被告陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市金花北路406号（通讯地址西安市咸宁东路344号）。
法定代表人赵胜民，董事长。
被告陕西建工机械施工集团有限公司南京分公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路98号。
负责人安疆峰，总经理。
本院受理原告九瑞（天津）国际工贸有限公司与被告陕西建工机械施工集团有限公司、被告陕西建工机械施工集团有限公司南京分公司承揽合同纠纷一案后，被告陕西建工机械施工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在合同中所约定的仲裁条款并未就仲裁的具体事项达成一致，为无效约定，且本案无论是被告住所地和合同履行地均不在天津市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定向本院提出管辖权异议，请求将本案移交被告陕西建工机械施工集团有限公司住所地即西安市新城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告双方在签订的《加工定作合同》中约定，供作方送至工地现场，而施工工地为南京中邮航临时邮件转运处工程，且二被告的住所地分别为西安市和南京市，因此本案的履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对此案不具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告陕西建工机械施工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市新城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一六年三月十一日
书记员 付 莉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2224号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某，女，X年X月X日出生于X，汉族，中专文化，原系上海A汽车销售服务有限公司保险专员，户籍地X，现住X；因本案于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2015]180号起诉书指控被告人张某某犯挪用资金罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员叶萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至11月间，被告人张某某利用担任上海A汽车销售服务有限公�（以下简称“A公司”）保险专员，负责从财务处领取现金存入指定账户为客户代买车险等职务便利，陆续将公司资金共计人民币116,290.01元领出后归个人使用，且超过三个月未还。
2015年4月26日，被告人张某某被公安机关依法抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某家属代为退赔大部分赃款并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有A公司出具的营业执照、全员劳动合同书、职务证明，证人王某、崔某某、汪某某、盛某某、顾某某、张某甲的证言，相关借款单、信用卡交易明细、签购凭条、证明书，A公司用于为客户代买车险的钱凯华建设银行账户交易明细，相关保费清单，公安机关的侦破经过，协议书、谅解书述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，共计人民币11万余元，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某的亲属代为退赔大部分经济损失并与被害单位达成谅解协议，可以对张酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年八月三十一日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7508号
原告王怀能。
委托代理人张艺献，天津闻德律师事务所律师。
被告郑永明。
被告郑贺银。
原告王怀能与被告郑永明、郑贺银提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员汪玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王怀能及其委托代理人张艺献，被告郑永明、郑贺银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于二被告做拆迁房屋的工作，2014年3月13日，原告在二被告安排拆迁位于蓟县渔阳镇三岗子村房屋时，被房屋的大梁砸中右腿。原告受伤后，二被告将原告送到天津医院进行治疗。当时原告被诊断为右股骨开放性骨折，右大腿外伤性皮肤缺损。当时住院22天，后又于2014年5月6日再次到天津医院住院治疗进行右大腿干骨折切开复位内固定术，两次住院合计花费172703.22元，除了二被告垫付一部分之，其余费用均由原告自行承担。现原告要求二被告医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费合计173698.22元，诉讼费用由二被告负担。
被告郑永明辩称，二被告系合伙关系，当时二被告约定合伙拆迁位于蓟县渔阳镇三岗子村的民房。原告是在2014年3月13日摔伤的，其是在原告受伤之前五六天找到的原告。当时找到原告时约定每天工资160元，按天计算工资，房屋什么时间拆完就什么时候付工资。原告摔伤时二被告不在现场，二被告是在原告被送到蓟县人民医院之后才见到原告，当时原告的妻子和儿子同意只要能给原告的病治好就行。原告开支的医药费二被告每人一半均担，其将钱给郑贺银，郑贺银将钱一起给的原告。另外经其手还在医院另行给过原告两次钱，合计62000元，但是交费单据均在原告处。
被告郑贺银辩称，同意被告郑永明的意见。
经审理查明，被告郑永明与郑贺银合伙在蓟县渔阳镇三岗子村进行民房拆迁工程。被告郑永明召集原告等人在该拆迁工地干活。2014年3月13日下午2时许，原告在二被告拆迁工地干活期间，因房子坍塌，原告从房子上边摔掉到地上，随后被掉下的房梁砸伤，事后，被告郑贺银等人将原告送往蓟县人民医院诊治，因蓟县人民医院未收住院，当日，转送到天津医院进行住院治疗81天，经该院诊断原告伤情为“右股骨干开放骨折；右大腿外伤性皮肤缺失。”原告伤情经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为“1.王怀能右下肢损伤，评定为Ⅹ（10）级伤残。2.王怀能误工期评定为300天，其营养期评定为120天，其护理期评定为120天。”原告先后开支医疗费163169.01元，开支鉴定费2340元。二被告垫付原告现金110000元。
上述事实，有到庭当事人陈述，证人马××证言、原告提交的病历、诊断证明、医疗费收据、天津市天盾法医司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷证实。
本院认为，被告郑永明与郑贺银合伙承揽拆迁工程，原告在二被告拆迁工地干活受伤之事实，有与原告一起干活的马××予以证实，本院对上述事实予以认定，对二被告否认原告受雇于被告的抗辩本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，二被告雇佣原告提供劳务，在组织施工过程中未采取相应安全保障措施，未尽到安全保障义务，存在过错，对损害后果应承担赔偿责任；二被告属合伙关系，应互负连带责任。原告在拆房从事高空危险作业中，应预见或发现所潜在的危险存在，自身没有完全尽到注意义务，对此次事故后果的发生有一定过错，故其本人对损害后果亦应承担部分责任。
关于原告的具体损失数额问题，1.医疗费，经本院对原告所提交的有效收据核实其数额为163169.01元，本院予以认定。2.关于住院伙食补助费、营养费，原告主张按每天100元计算，本院参照当地一般工作人员出差伙食补助标准为每天50元，即住院伙食补助费81天×50元／天=4050元；营养费120天×50元／天=6000元。3.关于护理费，原告主张按鉴定意见的护理期120天，标准按居民服务业每天92.80元计算，即120天×92.80元／天=11136元，符合相关规定，本院照准。4.关于误工费，原告主张误工天数300天，其标准按2014年度建筑行业职工平均工资每年56369元计算。本院根据相关规定其误工费标准应按居民服务业每天92.80元计算。其误工天数按鉴定意见本院予以支持。误工费数额应为300天×92.80元／天=27840元。5.伤残赔偿金、鉴定费，原告主张按照残疾赔偿金15405元／年×20年×10%=30810元，鉴定费2340元凭票。在法律规定范围内，本院予以支持。6.关于精神抚慰金，原告主张5000元，根据原告自身存在部分过错，本院酌定其精神抚慰金3500元。7.关于就医交通费，原告主张2000元，未提交相关证据，本院根据原告伤情及就医情况，酌情确定给付1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王怀能损失医疗费163169.01元，住院伙食补助费4050元，营养费6000元，护理费11136元，误工费27840元，伤残赔偿金30810元，就医交通费1000元，鉴定费2340元。合计246345.01元，由被告郑永明、郑贺银赔偿原告王怀能损失70%即172441.51元，扣除二被告垫支款110000元，再给付62441.51元。
二、被告郑永明、郑贺银赔偿赔付原告王怀能精神抚慰金3500元，
上述两项均于本判决生效后十日内付清；被告郑永明与郑贺银互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费657元（原告已预交）；由原告承担197元；由被告郑永明、郑贺银赔偿负担460元。被告郑永明、郑贺银负担部分在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一五年十一月九日
书记员 刘金鸽
附判决书适用的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执恢字第26号
申请执行人王某某，女，1981年3月30日生，汉族，住四川省云锦镇。
被执行人张某某，男，1981年5月3日生，汉族，住四川省云锦镇.
王某某申请执行张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的(2013)泸泸民初字第1313号民事调解书已经发生法律效力。王某某于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人张某某送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付离婚经济帮助金120000元的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人张某某送达失信人员决定书，以上法律文书均由被执行人同住父亲张连成代收。
本院查明，被执行人张某某暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人张某某暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)泸泸民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。
被执行人张某某应继续履行（2013）泸泸民初字第1313号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年五月二十九日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执恢字第26号申请执行人王某某，女，1981年3月30日生，汉族，住四川省云锦镇。被执行人张某某，男，1981年5月3日生，汉族，住四川省云锦镇.王某某申请执行张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的(2013)泸泸民初字第1313号民事调解书已经发生法律效力。王某某于2016年3月25日向本院申请执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。本案立案后，已向被执行人张某某送达执行通知书、财产报告令，要求其履行支付离婚经济帮助金120000元的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人张某某送达失信人员决定书，以上法律文书均由被执行人同住父亲张连成代收。本院查明，被执行人张某某暂无住房、车辆登记信息，也无银行存款且长期外出，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人张某某暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)泸泸民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。被执行人张某某应继续履行（2013）泸泸民初字第1313号民事调解书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年五月二十九日书记员  温 苗
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第470号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月30日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度中专。因本案于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）554号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日16时许，被告人张某经电话联系后，在珠海市香洲区拱北侨光路国泰酒店门口路边以人民币400元的价格将1小包白色晶体状物质贩卖给崔某，后被公安机关当场人赃并获。民警从崔某身上查获白色晶体状物质1包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.89克），从被告人张某身上查获毒资人民币400元和作案工具苹果牌4S型手机一部。
同日，公安机关根据被告人张某提供的线索，在珠海市南屏东桥村丰硕园小区停车场附近抓获贩卖毒品给被告人张某的犯罪嫌疑人陈远贵（已被立案侦查）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言及辨认笔录，通话记录，扣押决定书、扣押物品清单及扣押笔录，现场照片，理化检验报告书，户籍证明，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，立案决定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某提供重要线索，得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年5月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果牌4S手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二０一四年三月七日
书记员 栾丽霞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民一初字第606号
原告蔡文葛，男，现住辽中县
委托代理人刘德峰，男，现住辽中县
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区
负责人朱国平，系该公司经理。
委托代理人晏承来，系辽宁众志城律师事务所律师。
原告蔡文葛诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德峰，被告委托代理人晏承来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年5月7日0时许，在102省道辽中县茨坨镇“成都大森林家俬”门前，刘文刚驾驶蒙XXX**号小型越野客车遇原告驾驶辽XXX**号两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告共住院126天。此事故，经辽中县公安局交通警察大队依法作出道路交通责任认定，刘文刚负此事故的全部责任，原告无责任。现要求被告赔偿医疗费40，042.00元（其中门诊医疗票据36张，2，858.65元，住院医疗票据一张37，184.23元，共计40，042.00元）、2伙食补助费6，300.00元（原告住院126天，要求每天赔偿50.00元）、3护理费12，600.00元（原告住院期间二级护理126天，一直由其亲属父亲、母亲蔡喜贵，董秀花护理，二人均从事市内外装修刮大白，付长胜护理，在辽中县华悦汽车配件商店上班，月工资3，000.00元，有护理误工证明佐证，要求每天赔偿100.00元）、4交通费2，000.00元（原告及护理人员往返医院时交通费用，鉴定时交通费用）、5误工费17，000.00元（此事故造成原告至今无法正常工作，现要求赔偿受伤日2014-05-07至定残前一日2014-10-23共170天，原告在辽中县茨榆坨镇华星涂料厂上班，月收入3，000.00元，有误工证明、工资表佐证，要求每天赔偿100.00元）6伤残赔偿金42，092.00元（经鉴定一处9级伤残，现年20周岁，为农业家庭户口性质）、7精神赔偿金10，000.00元、8鉴定费900.00元。关于摩托车损失本案不要求赔偿，另行诉讼，左腿钢板未取，保留二次手术诉权。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司保有第三者责任强制险和第三者责任商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。医药费要求医院出示合法票据，经法院核准，按照医保标准赔付。误工费要求过高，应出出示误工证明，劳动合同，肇事前三个月工资表。护理费过高，要求出示护理人员实际误工相关证明，雇用护理人员的单位是否具有法定资质。对伙食补助费无异议。对伤残鉴定结论有异议，鉴定结论偏高，现在没有证据，我公司对鉴定结论向法院提出复核申请。精神抚慰金过高，交通费过高，我公司认为交通费应认定500.00为宜。鉴定费应以实际发生的票据为准。
经审理查明，于2014年5月7日0时许，在102省道辽中县茨坨镇“成都大森林家俬”门前，刘文刚驾驶蒙XXX**号小型越野客车遇原告驾驶辽XXX**号两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。此事故经辽中县公安局交通警察大队依法作出道路交通责任认定，刘文刚负此事故的全部责任，原告无责任。原告共住院126天。原告经辽中县公安局交通警察大队委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2014年10月24日作出鉴定，结论为：蔡文葛左胫腓骨粉碎性骨折的后果，评为九级残。
另查明，刘文刚所驾驶的蒙XXX**号小型越野客车在被告保险公司保有第三者责任强制险和第三者责任商业险30万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的原告身份证、户口本；事故认定书；保单；急诊病历，住院病历；门诊票据、住院票据明细；手术记录，住院诊断书，X光检查单，护理证明；护理误工证明，护理人身份证；误工证明、工资表；伤残鉴定结论书、鉴定票据；驾驶证、行车证；随机抽取鉴定机构通知书；确认书告知书；邮寄回执单、妥投查询单；交通费票据等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。刘文刚驾车忽视交通安全，变更车道时影响其他车辆正常行驶，是造成此交通事故的原因，应负此交通事故的全部责任。因刘文刚所驾驶的车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故在保险限额内，应由被告保险公司予以赔偿。原告的损失为，医疗费为40，042.00元；伙食补助6，300.00元（每天为50.00元，共计为126天）；误工工资为16，297.90元（自受伤之日2014年5月7日至定残前一日2014年10月24日，计170天，每天按95.87元赔偿）；护理费12，079.62元（住院126天均为二级护理，每天赔偿95，87元）；伤残赔偿金42，092.00元（每年为10，523.00元，应赔偿20年，九级残乘以20%）；鉴定费为900.00元；交通费800.00元；精神抚慰金9，500.00元。被告保险公司在第三者责任强制保险限额内应赔偿原告医疗10，000.00元，误工工资16，297.90元，护理费12，079.62元，伤残赔偿金42，092.00元，鉴定费为900.00元，交通费800.00元；精神抚慰金9，500.00元。被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费30，042.00元，伙食补助6，300.00元。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额赔偿原告蔡文葛医疗费10，000.00元，误工费16，297.90元，护理费12，079.62元，伤残赔偿金42，092元，鉴定费900.00元，交通费800.00元，精神抚慰金9，500.00元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额赔偿原告蔡文葛医疗费30，042.00元，伙食补助费6，300.00元；
三、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费1，162.00元，减半收取581.00元，由原告承担，其余581.00元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一四年十一月十日
书记员 刘美静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第249号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明，该支行行长。
委托代理人：陈莎，该支行员工。
委托代理人：黄坚，该支行员工。
被告：钱科。
原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称象山农行）与被告钱科金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）被告立即偿还借款本金377830.55元，利息、罚息、复利18502.73元，（暂算至2015年1月6日，以后按约定另计至借款本息结清之日止）；（2）原告对被告设定的抵押物即位于象山县丹东街道新华路88号房产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄坚到庭参加诉讼，被告钱科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月28日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款400000元，借款期限为60个月；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后次年1月1日起调整；还款方式为分期还本付息，以每一个月为一周期还款，还款日为每月借款发放日对应日；被告以其名下的坐落于象山县丹东街道新华路88号［产权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2014）字第00424号］的房地产提供抵押担保；若被告出现违约，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计收复利，借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计收复利；被告未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回借款，提前行使担保权；以及其他权利义务内容。同日，原、被告办理了抵押登记手续（他项权证号：象房他证丹东街道字第2014010**号），登记债权数额为400000元。2014年1月29日，原告向被告发放贷款400000元，约定借款期限为2014年1月29日至2019年1月27日，执行利率为7.68%。被告自2014年6月29日起未按约还本付息，截止2015年1月6日，被告尚欠原告借款本金377830.55元，利息、罚息、复利18502.73元。
本院认为：原、被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告未履行还本付息义务，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以其名下的房产提供了抵押担保，并已办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。被告钱科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱科于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金377830.55元，支付利息、罚息、复利18502.73元（暂算至2015年1月6日，以后利息、罚息、复利按《个人担保借款合同》及借款凭证约定计算至借款清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告钱科设定的抵押物即登记在其名下的坐落于象山县丹东街道新华路88号［产权证号：象房权证丹东街道字第××号，土地使用权证号：象国用（2014）字第00424号］的房地产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7245元，减半收取3622.50元，由被告钱科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁 羽
二〇一五年二月六日
代书记员 张丹珍
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南川法行初字第00150号
原告吕万虎，男，汉族，生于1972年2月2日，住重庆市武隆县。
被告武隆县仙女山镇人民政府，所在地仙女山镇香叶路2号，组织机构代码74531066-0。
法定代表人罗维，该镇镇长。
委托代理人冯志财，该镇副镇长。
委托代理人黄永乾，重庆市武隆县仙女山法律服务所法律工作者。
被告武隆县人民政府。
法定代表人贾建国，该县县长。
委托代理人徐华林，武隆县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人邓入川，武隆县人民政府法制办公室工作人员。
第三人徐培超，男，汉族，生于1954年6月6日，住重庆市武隆县。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕万虎诉被告武隆县仙女山镇人民政府及被告武隆县人民政府林地权属行政裁决一案中，原告认为本案无需再诉讼，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告吕万虎向本院申请撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕万虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕万虎承担。
审 判 长 鲜文美
代理审判员 唐 运
人民陪审员 王家英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张建川
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01767号
原告张桂芬。
委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心律师。
被告长葛市盈盛机械有限公司，住所地长葛市区保盛路东段南侧。
法定代表人，蒋俊普。
被告刘香花。
原告张桂芬因与被告长葛市盈盛机械有限公司（以下简称“盈盛机械”）民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，审理过程中，依张桂芬申请又追加刘香花为被告，并依法组成合议庭，分别于2015年10月22日、12月21日公开开庭进行了审理。原告张桂芬的委托代理人许国栋及被告刘香花到庭参加诉讼，被告盈盛机械经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芬诉称：2012年7月30日，邱明安、长葛市群英新型能源有限公司（以下简称群英新能源）、被告盈盛机械与原告张桂芬签订《保证担保借款合同》一份，合同约定邱明安向张桂芬借款40万元，至2012年8月29日归还，月息2%；群英新能源和盈盛机械为上述借款提供连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起2年，并于当日给原告出具借据一份，合同签订后，原告依约将40万元支付给了被告。借款到期后，邱明安、群英新能源及被告未按期归还借款。因该笔借款发生于邱明安和被告刘香花婚姻关系存续期间，诉请法院判令被告即刻归还原告借款40万元及利息并承担本案一切诉讼费用。
被告刘香花答辩称，我不知道这回事，也不知道这笔借款。
被告盈盛机械未作答辩。
原告张桂芬为支持其主张，向本院提供有如下证据：1、保证担保借款合同、借款借据、许昌银行账户明细各一份，证明2012年7月30日邱明安从原告处借款40万元的事实及双方约定用期一个月，月息2％，该笔借款由盈盛机械提供担保，向邱明安转账了38万元。2、刘香花与邱明安的婚姻登记档案、离婚登记档案各一份，证明刘香花与邱明安于1991年3月30日登记结婚，于2014年4月23日离婚，该笔借款发生在刘香花与邱明安夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，刘香花应承担还款责任。3、2014年5月28日郑金梅出具的转款证明一份，证明2012年7月30日原告用郑金梅的账户向邱明安转款38万元的事实。
被告刘香花、盈盛机械未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。
依据上述证据结合原告方的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2012年7月30日，邱明安、群英新能源、被告盈盛机械与原告张桂芬签订《保证担保借款合同》一份，约定邱明安向张桂芬借款40万元，借款期限自2012年7月30日至2012年8月29日，月利率20‰，群英新能源及被告盈盛机械为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及出款人实现债权的费用（包括诉讼费等），保证期间为借款期限届满之日起二年，同日，张桂芬在扣除2万元利息后通过银行向邱明安转款38万元，邱明安和群英新能源及盈盛机械并出具40万元借款借据一份。借款到期后借款人及担保人均未还本付息，原告无奈诉至本院。
另查明，被告刘香花与借款人邱明安于1991年3月30日登记结婚，2014年4月23日登记离婚。
本院认为，邱明安经被告盈盛机械等担保向原告张桂芬借款38万元，事实清楚，证据确凿，盈盛机械即已承诺为邱明安的该笔借款提供连带责任保证，在邱明安不能按时还款付息时，张桂芬在担保期限内主张权利后，盈盛机械就应对该笔借款承担连带偿还责任，其承担担保责任后，有权依法向借款人进行追偿。由于该笔借款发生于被告刘香花与邱明安婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，刘香花与邱明安应对该笔债务共同承担偿还责任。由于借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此，张桂芬在本案中的实际借款数额应为38万元，双方借款时关于利息的约定不违反相关法律规定，本院予以认可。盈盛机械经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，因此引起的不利后果由其独自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香花于本判决生效后十日内偿付原告张桂芬借款38万元并支付利息（自2012年7月30日起至本判决确定的履行期限届满之日按月利率20‰计算）；
二、被告长葛市盈盛机械有限公司对上述款项承担连带偿还责任，其承担担保责任后有权向被告刘香花进行追偿。
三、驳回原告张桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由原告张桂芬负担300元，由被告刘香花、长葛市盈盛机械有限公司7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 路帅娜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1868号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼎执审字第27号
申请人福鼎市人口和计划生育局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号，组织机构代码00403543-8。
法定代表人张忠靖，局长。
被申请人姚月旺，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住福鼎市。
被申请人薛丽菊，女，1976年9月18日出生，汉族，农民，住福鼎市。
申请人福鼎市人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行其作出的鼎计生征决字（2014）第10042号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请人福鼎市人口和计划生育局于2014年9月18日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人福鼎市人口和计划生育局以被申请人姚月旺、薛丽菊已向其缴纳社会抚养费为由向本院提出撤回执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
准予申请人福鼎市人口和计划生育局撤回对被申请人姚月旺、薛丽菊的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李阿文
审判员 林 洁
审判员 褚培淳
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 影
附法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请；
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2138号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所，经营者：段庆童，男，1979年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州市二七区新专辑娱乐餐饮会所（经营者：段庆童）侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十二日
书记员 张惠晓
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第385号
上诉人（原告原告）吴忠市鸿泰汽车修理厂。住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人侯俊，该修理厂经理。
委托代理人丁菊玲，系青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李延锋，男，1972年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审原告）高宁平，男，1958年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人吴忠市鸿泰汽车修理厂因修理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人吴忠市鸿泰汽车修理厂的委托代理人丁菊玲，被上诉人高宁平，均到庭参加了诉讼。被上诉人李延锋经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审查认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2370号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费898元，依法退回上诉人吴忠市鸿泰汽车修理厂。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第385号
上诉人（原告原告）吴忠市鸿泰汽车修理厂。住所地：宁夏吴忠市。
法定代表人侯俊，该修理厂经理。
委托代理人丁菊玲，系青铜峡市小坝法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李延锋，男，1972年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人（原审原告）高宁平，男，1958年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人吴忠市鸿泰汽车修理厂因修理合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人吴忠市鸿泰汽车修理厂的委托代理人丁菊玲，被上诉人高宁平，均到庭参加了诉讼。被上诉人李延锋经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。
本院审查认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民初字第2370号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
二审案件受理费898元，依法退回上诉人吴忠市鸿泰汽车修理厂。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一五年二月二日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2898号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人厦门军诺建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A505单元，组织机构代码55620974-X。
法定代表人周文艺，总经理。
被执行人周文艺，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
关于被执行人厦门军诺建筑工程有限公司、周文艺拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3831号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3831号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一七年一月六日
书记员 陈礼赟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9814号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙长佳，男，1976月10月6日出生，住所地烟台。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙长佳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计145,877.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,877.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2078号
原告：葛家银，男，1964年6月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司，住芜湖市鸠江电子产业园B座1楼140室，统一社会信用代码91340207MA2MQ05N2G。
法定代表人：陆从亮，总经理。
委托代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
原告葛家银与被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人田小龙、被告诉讼代理人邹黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令终止《球泡灯外协加工合同》；2、请求判令被告退还原告保证金50000元、以及被告因违约给原告造成的经济损失人民币65000元（厂房租赁及装潢），共计115000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年11月25日，原、被告签订加工合同，约定原告为被告加工球泡灯，被告提供材料。同时，双方还签订质量协议，原告据此向被告支付保证金50000元。此后，原告为加工需要，租赁厂房并进行装修，支付租金30000元、装修费20000元，另购买辅材15000元。2017年2月，原告准备进行加工生产时，被告迟迟不供应原材料，导致原告无法生产。
被告辩称，同意终止合同，向原告退还保证金。被告没有违约事实，请求法庭驳回其他诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：（一）2016年11月25日，原、告签订《球泡灯外协加工合同》，约定原告为被告加工球泡灯，被告提供材料；被告确认款式、数量、标准后，与原告签订加工通知单，原告凭订单到被告仓库领料，原告（加工后）的货品经被告验收进仓、财务核实付款等；本合同的期限为12个月等。同日，双方还签订《球泡灯外协加工质量协议》，约定原告需交质量保证金50000元等。（二）上述合同签订后，原告向被告交付保证金50000元。此后，双方加工合同未能履行。
本院认为，（一）原、被告双方均同意终止合同、被告同意退还原告保证金，均不违反法律规定。本院予以支持。（二）原告诉称被告违约一节。经查：加工合同中仅约定期限一年，但并未约定开始加工的具体时间，也未约定产品加工的批次、数量及相应的时间期限。因此，在合同约定的有效期内，原告诉请终止合同，不能据此确认被告违约。（三）原告诉请被告赔偿厂房租赁、购买辅材损失一节，因原告未举证证明其存在租赁厂房、购买辅材等事实存在。因此，原告该部分诉讼请求缺乏事实依据。本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
解除原告葛家银与被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司之间的《球泡灯外协加工合同》和《球泡灯外协加工质量协议》；
二、被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告葛家银保证金50000元；
三、驳回原告葛家银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，原告葛家银负担735元，被告芜湖凯斯匹腾电子科技有限公司负担565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜溱民初字第0457号
原告：冯XX。
委托代理人：杨XX。
被告：泰州市海陵区梓锐物资有限公司。
法定代表人：卢XX，该公司经理。
被告：泰州市海陵区润扬物资回收有限公司。
法定代表人：杨XX，该公司经理。
被告：杨XX。
原告冯XX与被告泰州市海陵区梓锐物资有限公司（以下简称梓锐公司）、泰州市海陵区润扬物资回收有限公司（以下简称润扬公司）、杨XX买卖合同纠纷一案，原告以梓锐公司、润扬公司、杨XX、顾祥军为被告诉至本院。本院于2013年9月12日立案受理。审理中，原告撤回对被告顾祥军的起诉，本院口头裁定予以准许；原告提出财产保全申请，要求冻结被告杨XX、梓锐公司、润扬公司存款500000元或查封、扣押其他等额财产，本院于2013年9月22日作出财产保全裁定，并依法实施保全措施。因被告梓锐公司、润扬公司、杨XX的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知三被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梓锐公司、润扬公司、杨XX经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告向被告购铜，并预付货款500000元，后被告未能供货，三被告共同出具一份借条交原告，请求判令三被告返还原告500000元，并承担逾期付款的违约责任。
被告润扬公司、梓锐公司、杨XX未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告间多次发生业务往来，2012年9月，原告再次向被告润扬公司购铜，为支付预付款，同年9月20月原告通过卡卡转账方式向被告杨XX个人账户转入320871元，次日，原告又通过其个人投资的独资企业原姜堰市广顺船舶机械配件厂向被告润扬公司帐户上汇款200129元，经结算往来欠款，原告实际预付货款500000元，后被告润扬公司一直未能供货。经协商双方解除买卖合同，被告杨XX于2013年1月11日出具1份金额为500000元的借条交原告，被告梓锐公司同时在该借条的借款人处加盖单位印章。后因三被告未能及时返还该款，原告诉至本院。审理中，原告放弃了要求被告承担违约责任的诉讼请求。
上列事实，有借条、银行卡交易凭证、银行转帐凭证、当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告与被告润扬公司间所订立的买卖合同不违反法律规定，因被告润扬公司未能按约供货双方协商解除合同亦符合法律规定，被告润扬公司未按约返还原告货款系违约行为，依法应承担返还货款的民事责任。被告润扬公司的法定代表人杨XX、被告梓锐公司对润扬公司应返还原告的货款向原告出具借条，系债务加入，依法应与润扬公司共同承担返还原告货款的义务。原告要求三被告共同返还货款的诉讼请求成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨XX、泰州市海陵区梓锐物资有限公司、泰州市海陵区润扬物资回收有限公司于本判决生效后十日内共同返还原告冯XX500000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由三被告负担。（原告已预交，其同意预交的11820元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 钱 进
审 判 员 钱振华
人民陪审员 王杰英
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 花小敏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执290号
申请执行人：吉林市寓砚物业服务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。
被执行人：田志，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林市寓砚物业服务有限责任公司与被执行人田志民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月1日作出了（2015）舒民一初字第884号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田志暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第884号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年九月十五日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执290号申请执行人：吉林市寓砚物业服务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市。被执行人：田志，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市寓砚物业服务有限责任公司与被执行人田志民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年12月1日作出了（2015）舒民一初字第884号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人田志暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第884号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年九月十五日书记员  周诚瑾
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初976号
原告：王某某
委托代理人：杨某某。
被告：杨某某。
原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款30000.00元，并支付相应的利息6000.00元，本息合计36000.00元。2、诉讼费、交通费及一切为实现本案债权而支出的费用均由被告负担。
事实和理由：2013年被告杨某某找到原告王某某，让原告以自己的名义向邮政储蓄银行贷款，由杨某某使用，贷款到期后由杨某某偿还本金及利息。因为原、被告同村居住，关系一直较好，原告同意并办理了贷款。但是贷款到期后，杨某某并未将贷款本息全部清偿。被告为了证明贷款是其使用了，遂给原告出具了借据一份，现邮政银行要求原告偿还该笔贷款本息。原告无力偿还，提起诉讼要求被告给付原告欠款30000.00元，并支付相应的利息6000.00元，至本息还清为止，诉讼费、交通费及一切为实现本案债权而支出的费用均由被告负担。
被告杨某某辩称，2013年我弟弟买牛需要用钱，我找到原告王某某，让他贷款。我将原告在邮政银行贷款30000.00元给我弟弟了。贷款到期后，我弟弟没还上钱。原告找到我，说邮政的钱不需要我管了，让我给他出个欠条就行了。2014年12月10日，我给原告王某某打的欠条，不让我写利息。我用那段时间的利息我已经给了5000.00元了，当时已经商量好了，银行的利息不需要我管了，现在原告主张利息没有依据。从我出条那天开始，这个贷款的事情就变了，我同意给30000.00元的本金，不同意给利息。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体资格，被告无异议，该证据真实、有效，本院予以认证。
2014年12月10日被告为原告出具金额为30000.00元的借据一张，证明原被告之间的借贷关系。被告无异议，该证据真实、有效，本院予以认证。
被告杨某某未举证。
经审理查明，2013年11月份，原告王某某应被告杨某某的要求，在邮政储蓄银行贷款人民币30000.00元，借给被告杨某某，被告杨某某承诺如期偿还贷款本息。贷款一年到期后，被告杨某某未如期偿还全部贷款本息。2014年12月10日在原告方的要求下被告杨某某为原告出具金额为人民币30000.00元的借据一张，双方未约定利息和还款期限。现原告王某某以无力偿还贷款为由诉来本院，请求法院判令被告杨某某给付其借款人民币30000.00元，并支付从起诉之日至还清借款之日的利息6000.00元。被告杨某某同意偿还借款本金30000.00元，不同意给付利息。
本院认为，原告王某某在邮政银行贷款30000.00元，借给被告杨某某，被告杨某某给原告出具金额30000.00元借据一张的事实，双方均予以认可。双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金人民币30000.00元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。关于原告主张利息问题，因双方没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。依上述规定，被告杨某某应按照年利率6%支付原告的逾期利息。原告主张部分逾期利息的请求本院予以支持，原告主张交通费及其他实现债权的费用，证据不足，本院不予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金人民币30000.00元。
二、被告杨某某于本判决生效后十日从起诉之日至借款还清之日为止按照年利率6%内支付原告王某某资金占用期间利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费700.00元由被告杨某某负担（于本判决生效后给付）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
审判长 王 萍
审判员 任德志
审判员 张 荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 佟赟康
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2647号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
被告：李兴民，男，1952年5月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：姬生禄，男，1957年8月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：袁家春(姬生禄之妻)，女，1958年3月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告柴建修、柴水修、孙宝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘长义
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 张春法
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郝晶晶
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00343号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲曾因犯合同诈骗罪，于2009年8月27日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，2011年11月20日刑满释放。被告人刘某甲因涉嫌犯合同诈骗罪，于2012年7月1日被盱眙县公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2015年5月19日重新被盱眙县公安局取保候审，同年6月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年6月24日经本院决定继续对其取保候审，2015年7月15日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月26日，被告人刘某甲以租车给人结婚用为由，将盱眙汇丰信息中心王某某牌号为苏H×××××桑塔纳轿车租走，并将该车开到昆山，经朱某介绍和担保，以1万元价格将该车抵押给他人。后被告人刘某甲又与周某某（已判决）商量，由周某某出面，以到无锡出礼、有事为由于2009年2月27日将盱眙县蓝月亮轿车租赁信息中心刘兵的一辆牌号为苏H×××××桑塔纳2000轿车、盱眙县飞腾信息中心刘某某的一辆牌号为苏H×××××桑塔纳轿车租走，并将上述两辆车开至上海，通过朱某等人介绍，将上述两车以3万元的价格抵押变现，所得款项用于归还周某某所欠的银行贷款。后车主发觉车辆被骗，即找周某某索要车辆。被告人刘某甲遂又与周某某商议，为赎回上述两辆车交还车主，2009年3月2日，由被告人刘某甲以租车带人到南京看病为由，将盱眙县小贾二手车门市贾某的牌号为苏H×××××帕萨特轿车租走，连同之前刘某甲在贾某处所租赁，由其姐刘某乙提供担保的苏H×××××北京现代车辆，一起开至上海抵押变现，得款被朱某拿走2万元，用于赎回其担保抵押的苏H×××××桑塔纳轿车，周某某用剩余款项及借款赎回了以前抵押的苏H×××××桑塔纳2000轿车和苏H×××××桑塔纳轿车。案发后，贾某以人民币45000元赎回了苏H×××××帕萨特轿车。经盱眙县价格认证中心鉴证，被抵押的苏H×××××帕萨特轿车鉴证价格为人民币64700元。
另查，案发后，被害人贾某找到在外地躲避的被告人刘某甲，将其带至盱眙县公安局经侦大队。被告人刘某甲归案后已向被害人贾某退赔人民币45000元，取得被害人贾某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲当庭不持异议，并有同案犯周某某的陈述，被害人贾某的陈述，证人朱某、洪某、刘某乙等人的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，抓获经过，汽车借用协议，借款协议，借条，价格鉴证结论书，本院（2009）盱刑初字第228号、（2013）盱刑初字第0416号刑事判决书，释放证明，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某甲有退赔情节，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2018年6月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民评审员晏祥春
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪;组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：融安县东霖汽车销售有限责任公司。
法定代表人：林琳，该公司董事。
委托代理人：白鉴平，该公司员工。
委托代理人：黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州广菱汽车技术有限公司。
法定代表人：文代志，该公司董事长。
再审申请人融安县东霖汽车销售有限责任公司（以下简称东霖公司）因与被申请人柳州广菱汽车技术有限公司（以下简称广菱公司）买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东霖公司申请再审称：（一）二审法院审判组织组成不合法。本案应由合议庭开庭审理，但却由一名法官独任审理，违反了相关法律的规定。（二）东霖公司已付清广菱公司的车款。1.广菱公司没有提交实际销售汽车数量的证据，其诉请缺乏依据。2.双方签订的购销合同禁止欠款，东霖公司是无法拖欠车款的。3.广菱公司在一审提供向东霖公司开具的两单增值税发票足以证实广菱公司收取了69台汽车的车款。（三）《还款计划书》违法，不能作为本案的定案依据。1.《还款计划书》的约定违反了《商品车购销合同》第六条、第九条第二项、第十一条第四项的约定，为无效协议。2.《还款计划书》加盖的是东霖公司被盗走并被公安机关认定为无效的公章，已构成违法。（四）本案应移送公安机关。东霖公司的股东万鸿斌明知东霖公司的原公章已作废，却盗取原公章并加盖在《还款计划书》上，已构成犯罪。依据相关规定，本案应移送公安机关查处。综上，东霖公司申请再审本案。
本院认为：根据东霖公司申请再审的理由，本案审查涉及以下问题：1.二审法院审判组织是否合法。2.东霖公司是否付清广菱公司车款。3.本案是否应移送公安机关处理。
关于二审法院审判组织是否合法的问题。从本案二审开庭庭审笔录看，庭审中已明确本案是由三名法官组成合议庭审理，并非一名法官独任审理，东霖公司当时并没有对庭审程序提出任何异议。况且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审案件的审理除开庭方式外，还可以采取阅卷、调查和询问当事人等方式。即便是二审主办法官组织当事人到庭按照开庭的程序进行审理，可视为是询问方式，并不影响本案二审判决结果。东霖公司主张二审法院审判组织不合法的理由不成立。
关于东霖公司是否付清广菱公司车款的问题。本案诉讼中，广菱公司提交的《商品车购销合同》附件对于交付车辆的数量和规格、型号及价款均有明确约定，与广菱公司提交的发票和相关银行转账凭证等证据足以证实广菱公司已实际向东霖公司交付了合同约定的69台车辆。东霖公司主张广菱公司开具的发票证实其已付清69台车款，但其未能提交相关支付凭证证实其已付清发票载明的69台车辆全部车款，而且东霖公司出具的《债权、债务三方抵销协议》和《还款计划书》的相关内容也印证了东霖公司尚欠货款的事实。虽然《还款计划书》上所加盖公章是东霖公司原公章，但《商品车购销合同》和《债权、债务三方抵销协议》上使用的都是东霖公司原公章，东霖公司并未就原公章作废、重新刻制公章等事项通知广菱公司并予以公示，广菱公司对此也并不知晓。因此，《还款计划书》上所加盖原公章仍然视为东霖公司的行为。《商品车购销合同》第六条是关于合作期间的约定、第九条第二项是关于东霖公司支付销售车款时间的约定，第十一条第四项是关于双方往来函件送达方式的约定。东霖公司出具的《还款计划书》是其对于双方合作期间尚未结清货款所作出的还款计划，并不受《商品车购销合同》第六条合作期间约束。《还款计划书》说明东霖公司没有按照合同第九条第二项约定的时间付清车款，是证明其违约，而不是《还款计划书》违反合同约定。至于《还款计划书》是否按照合同第十一条第四项约定的邮寄或传真方式送达，属于合同实际履行问题，并不能因此否认《还款计划书》的真实性。综上，《还款计划书》的内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效。原审法院依据《还款计划书》认定东霖公司尚欠广菱公司货款414860元正确。东霖公司再审申请主张其已付清货款的理由不成立。
关于本案是否应移送公安机关处理的问题。本案审理的是因履行《商品车购销合同》而产生的民事纠纷，与东霖公司再审申请主张的其公司股东万鸿斌盗取公司原公章并加盖在《还款计划书》上而涉嫌刑事犯罪，是不同的法律关系，本案民事纠纷的处理不以刑事案件为前提。因此，本案不应移送公安机关处理。如果东霖公司认为其公司股东万鸿斌涉嫌犯罪，可以另向公安机关报案。
综上，东霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回融安县东霖汽车销售有限责任公司的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高君宇
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第685号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05、06、11-14、23-26、35-38整层。
代表人刘军。
被执行人陈乐，男，汉族，1980年12月11日出生，住深圳市罗湖区宝安路松园东二巷*号306，身份证号码4403011980********。
被执行人王普泰，男，汉族，1962年12月24日出生，住深圳市福田区福景路*号*号306，身份证号码4403011962********。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈乐、王普泰借款合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6212号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人185462.84元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈乐、王普泰的存款人民币185462.84元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 亮
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执恢字第685号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
代表人刘军。
被执行人陈乐，男，汉族，1980年12月11日出生。
被执行人王普泰，男，汉族，1962年12月24日出生。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陈乐、王普泰借款合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6212号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人185462.84元及利息和其他相关费用。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈乐、王普泰的存款人民币185462.84元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 平建明
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈 亮
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1242号
申请人：吴媚笑，女，1965年2月9日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于吴媚笑与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁�员会作出的开劳人仲案非终字（2014）第052号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款37802元给吴媚笑、关情润等10人，其中本案申请人为3562元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂�财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1242号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕