汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民二初字第148号
原告汕头市智诚实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区。
法定代表人张应智。
委托代理人吴武元，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人许珊玲。
被告叶大为，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，系沈阳市沈河区利为施服饰商行经营者。
委托代理人王欣，辽宁腾达律师事务所律师。
被告叶家红，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
原告汕头市智诚实业有限公司（以下简称“智诚公司”）诉被告叶大为、叶家红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，被告叶大为于2014年10月31日对管辖权提出异议。本院于2014年11月6日作出（2014）汕阳法民二初字第148-1号民事裁定书，裁定驳回被告叶大为对本案管辖权提出的异议。被告叶大为不服该裁定，向汕头市中级人民法院提起上诉。汕头市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）汕中法立民终字第3号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴武元，被告叶大为的委托代理人王欣，被告叶家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智诚公司诉称，两被告家庭开办沈阳市沈河区利为施服饰商行（以下简称“利为施商行”）。两被告于2012年5月1日、2013年5月1日与原告分别签订《汕头市智诚实业有限公司品牌代理合同》，约定由二被告在辽宁省内蒙古区域内代理销售原告“奥琦芳”品牌保暖系列产品，并约定由原告所在地法院管辖。经双方核对，截止2014年4月22日，二被告结欠原告有缝保暖裤765607.10元，无缝保暖一体裤325638.40元，共1091245.50元。二被告至今没有依约偿还所欠货款，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1.判令两被告共同偿付原告货款1091245.50元及相应银行利息；2.判令两被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《营业执照（副本）》复印件、《组织机构代码证（副本）》复印件各1份，被告叶大为、叶家红的《居民身份证》复印件各1份；2.2012年5月5日签订的《汕头市智诚实业有限公司品牌代理合同》和2013年6月10日签订的《汕头市智诚实业有限公司品牌代理合同》各1份；3.《广东省汕头市智诚实业有限公司（有缝保暖裤）对账单》和《广东省汕头市智诚实业有限公司（无缝保暖一体裤）对账单》各1份；4.音频资料（MemoryCard）1份。
被告叶大为当庭答辩称：第一，原告主张的货款数额仅凭被告叶家红签字的对账单，不足以证明被告叶大为尚欠货款的情况。对于利息，双方并没有约定付还货款的期限，故不存在付还利息问题。第二，双方是代销关系，而不是买卖关系，不存在付款的问题，原告只能要求返还货物。第三，被告叶大为已经按照代理合同第五款的约定，在2013年陆续向原告返还136万元，按规定应享受147509.9元的优惠。第四，原告长期向被告叶大为超量发货，且质量不合格，产生库存积压，造成的损失应由原告承担。2011年至今的租赁费损失215460元应由原告承担。
被告叶大为对其陈述的事实提供了以下证据材料：1.利为施商行的《个体工商户登记情况查询卡》、没有盖章的沈03个体准登通字【2014】第1400234585《准予注销登记通知书》、沈河国通（2014）33881号《沈阳市沈河区国家税务局税务事项通知书》、《注销税务登记申请审批表》各1份；2.没有原告方签名或盖章的2013年5月6日《奥琦芳2013秋冬新品订货单》，没有原告方签名或盖章的2013年7月30日、2013年8月31日、2013年9月2日、2013年9月7日、2013年9月16日、2013年9月17日、2013年9月18日、2013年11月3日、2013年11月6日、2013年11月9日、2013年11月15日、2013年11月17日、2013年11月24日《进货单》各1份；3.签有“李智骏”的证实材料、李智骏的居民身份证复印件、《个体工商户营业执照（副本）》复印件各1份；4.背面附收款条的《房屋租赁合同》1份；5.编号为F2015-02-032、F2015-02-033的《检验报告》各1份。
被告叶家红当庭答辩称，本人是被告叶大为的父亲，被告叶大为经营的利为施商行是个体经营，不是家族性质的生意，有营业执照可以证实。本人只是利为施商行的业务人员，是领工资的。本人在对账单上的签字都是经过被告叶大为同意的，因此，本人不应承担责任。
被告叶家红对其陈述的事实提供了以下证据材料：利为施商行的《个体工商户营业执照(副本)》复印件1份。
经审理查明，被告叶大为与被告叶家红是父子关系，被告叶家红是被告叶大为的父亲。2007年9月17日，被告叶大为注册成立了利为施商行，2014年7月21日予以注销。
2012年5月5日，被告叶大为以利为施商行的名义（作为被授权方、乙方）与原告（作为授权方、甲方）签订《汕头市智诚实业有限公司品牌代理合同》，合同主要约定：1.甲方授权乙方在辽宁省内蒙区域内代理销售“奥琦芳”品牌保暖系列产品；2.在合同期内甲方向乙方制定销售目标，乙方在合同期内任务指标为700万元整，合同期内乙方完成销售任务并结清货款，甲方给予2%的返点，返点金额以货物形式抵冲；3.甲方按时保质交付货品，乙方若发现有严重质量问题的货品，必须在收到货品之日起一个月内，以书面形式通知甲方，如情况属实，甲方将给予乙方保证100%换货，换货所产生费用由甲方承担；逾期提出，视为甲方提供的货品质量合格；4.甲方负责货物运到乙方指定的托运站（限潮南范围内的托运站）为止。2013年6月10日，被告叶家红作为签约代表以利为施商行的名义（作为被授权方、乙方）与原告（作为授权方、甲方）签订《汕头市智诚实业有限公司品牌代理合同》，合同主要约定：1.甲方授权乙方在辽宁省、××、××、乌兰浩特区域内代理销售“奥琦芳”品牌系列产品；2.在合同期内甲方向乙方制定销售任务指标为380万元整，为鼓励乙方提升销售业绩，甲方将根据乙方的任务指标完成率给予一定额度的返利，乙方必须在完成销售任务并在2013年12月31日结清货款就享有返利，否则不享有返利，返利金额以货物形式抵冲；3.甲方向乙方首次发货的产品在30天内为换货时间，但在此时间范围内有补单的产品，不享有换货待遇，卖断款、补货款和持价款不允许换货；换货产品须无污损，包装、吊牌及条码完整并不影响第二次销售，否则甲方有权拒收；乙方在换货前必须向甲方传真换货明细申请，经甲方审核同意后，通知乙方办理换货事宜；换货产生的一切费用均由乙方承担，甲方有权在其货款中扣减；4.甲方按时保质交付货品，乙方若发现有严重质量问题的货品，必须在收到货品之日起一个月内，以书面形式通知甲方，如情况属实，甲方将给予乙方保证100%换货，换货所产生费用由甲方承担；逾期提出，视为甲方提供的货品质量合格；5.甲方负责货物运到乙方指定的托运站（限潮南范围内的托运站）为止。合同签订后，原告按约发货。被告叶家红在利为施商行负责接收货物、订货并进行对账等业务。2014年4月22日，双方经核对，被告叶家红作为欠款方在原告出具的《广东省汕头市智诚实业有限公司（有缝保暖裤）对账单》和《广东省汕头市智诚实业有限公司（无缝保暖一体裤）对账单》上签名确认。《广东省汕头市智诚实业有限公司（有缝保暖裤）对账单》主要载明：尊敬的代理商叶大为老板、叶家红老板，2013年6月10日前结欠款1447509.90元，让利货款147509.90元，总结欠款130万元；2013年7月25日至2013年12月23日销售合计815607.10元，来款135万元；累计结欠765607.10元。《广东省汕头市智诚实业有限公司（无缝保暖一体裤）对账单》主要载明：尊敬的代理商叶大为老板、叶家红老板，2013年8月25日至2013年12月19日销售合计335638.40元，来款1万元；累计结欠325638.40元。对账后，两被告至今没有向原告支付货款。
本院认为，原告智诚公司与被告叶大为签订的《汕头市智诚实业有限公司品牌代理合同》以及与被告叶家红以利为施商行的名义签订的《汕头市智诚实业有限公司品牌代理合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。虽然，利为施商行是以被告叶大为个人名义申请登记的个体工商户，但是，被告叶家红与被告叶大为是父子关系，被告叶家红在利为施商行负责签订合同、接收货物、订货并进行对账等业务，且原告在对账单中列其作为代理商，被告叶家红也没有提出异议，这足以说明利为施商行实际是由被告叶家红与被告叶大为共同经营，属于家庭经营的个体工商户。根据《民法通则》第二十九条的规定，利为施商行的债务，应以家庭财产承担。因此，原告要求被告叶大为、叶家红支付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告叶家红的抗辩理由无理，应予驳回。关于被告叶大为提出原告提供的产品质量不合格的问题。按照双方签订的《品牌代理合同》约定，若发现有质量问题，必须在收到货品之日起一个月内，以书面形式通知原告。可是，被告方一直未向原告提出产品有质量问题，且在收到最后一批货品四个月后，与原告进行对账，确认所欠货款，应视为产品质量符合约定。被告叶大为提交的编号为F2015-02-032、F2015-02-033的两份《检验报告》，并没有对使用的科学技术手段予以说明，也没有对鉴定过程进行说明，没有对鉴定人鉴定资格予以说明，缺乏证据的合法性，故该两份《检验报告》的鉴定结论，本院不予采信。关于被告叶大为提出应享受147509.9元优惠的问题。双方签订的《品牌代理合同》约定，被告需在结清货款后，才享有返利，而本案中被告并没有结清货款，故对其这一主张，本院不予采纳。至于被告叶大为提出原告超量发货等问题，其提供的证据并不足以证明其主张。因此，被告叶大为的抗辩理由无理，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告叶大为、叶家红应于本判决发生法律效力之日起15日内共同支付原告汕头市智诚实业有限公司欠款1091245.50元及利息（自2014年9月23日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14620元，财产保全费5000元，共19620元，由被告叶大为、叶家红共同负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由两被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李 统 才
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马金潮（代）
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。