宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1012号
原告江时轮，男，1977年9月17日出生，汉族，农民工，住江苏省永嘉县岩坦镇叶坑村，身份证号码3303241977********。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏石油化工建设有限公司，组织机构代码：22768083－X，住所地：宁夏银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
委托代理人张瑞，宁夏正义达律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏石油化工建设有限公司第十分公司，组织机构代码：55417284－0，住所地：宁夏银川市金凤区安居苑7号楼9号营业房。
负责人段全华，该公司经理。
被告黄宁，男，1974年5月23日出生，汉族，宁夏石油化工建设有限公司项目执行经理，住宁夏中卫市中宁县宁安镇白桥村五队35号，身份证号码6402121974********。
原告江时轮与被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十分公司、黄宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员杨连成适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告江时轮的委托代理人陈永锋、周婉嫱、被告宁夏石油化工建设有限公司的委托代理人张瑞、宁夏石油化工建设有限公司第十分公司的负责人段全华、被告黄宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江时轮诉称，2014年以原告为代表的23名农民工在被告宁夏石油化工建设有限公司（以下简称石油化工公司）承建的惠农区红果子镇“龙海家园”一期工程中从事水、暖、电工程工作，原告从事工程全部交工后，被告石油化工公司一直拖欠原告工资不予支付。2015年2月12日，在石嘴山市惠农区人民调解中心的主持下，原告与被告宁夏石油化工建设有限公司第十分公司（以下简称石油化工第十公司）经理黄宁达成《人民调解协议书》，约定由被告黄宁于2015年5月30日之前支付拖欠原告剩余工资136801元，但被告黄宁至今拒绝支付。现原告起诉要求三被告支付原告工资136801元；本案诉讼费由被告承担。
被告石油化工公司辩称，原告要求被告石油化工公司承担责任不成立，当事人之间的经济纠纷经调解达成协议后，一方当事人提起诉讼，应以另一方当事人为被告，人民调解协议书中被告石油化工公司不是当事人，不应被起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
被告石油化工第十公司辩称，被告公司与黄宁没有承包协议关系，不应当承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄宁辩称，被告黄宁与原告系建设施工合同关系，被告与原告于2012年9月7日签订协议，将惠农区“龙海家园”一期工程第4、5、6、7、11号楼的给排水、电器、水暖工程，材料和安装施工承包给原告，因去年年底，有部分农民工工资没有解决，在政府等单位的协调下就4、5、6、7、11号楼的人工工资按照全部工程完工计算，扣除借支后，还剩344801元。为了解决农民工上访问题，政府多方协调，当时被告解决了160000元的农民工工资，下余工程款由被告石油化工第十公司直接付给原告48000元，本人签字。在2013年8月21日，由被告石油化工第十公司提取现金付给原告下面做劳务班组长杨立宏50000元，同年10月23日，由龙海信通房地产开发公司银北分公司直接财务转账给劳务班组长杨立宏25000元，2013年7月10日，退回江永涛“龙海家园”4.5.6.7号楼的50000元的工程保证金，此款由原告转交江永涛，目前为止原告并没有将我给江永涛写的收据还给我。截止工程开始到现在，未完成工程量还有甲方（宁夏龙海信通房地产开发有限公司）出的后续水电工程明细，6.7.11号楼的电线钢管重新安装，费用共计16900元，此费用我已支付，但该笔费用已在人工工资总数里面包含了，这笔费用我出了两次。综上，就原告的诉讼请求，我个人认为应该等工程项目竣工验收合格后由我和原告签署的协议书进行结算，人民调解协议书只是为了解决工人上访时政府的一种行为，不代表工程结算的依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告不承担任何诉讼费用。
原告江时轮为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.石嘴山市劳动仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告已就本案申请仲裁，仲裁委员会不予受理，诉至法院符合法律规定的事实。被告石油化工公司对该证据的真实性、关联性、合法性及证明目的无异议。被告石油化工第十公司对该证据无异议。被告黄宁对该证据无异议；
2.建筑工程施工合同（复印件，原件在（2015）石惠民初字第1021号案件中已提交）一份，证明2012年11月5日，被告石油化工公司与宁夏龙海信通房地产开发有限公司签订合同，约定由被告石油化工公司承建惠农区红果子镇“龙海家园”一期工程的事实。被告石油化工公司对该证据提出：因该证据是复印件，对真实性有异议，且该证据与本案没有关系。被告石油化工第十公司对该证据提出：该证据与本案无关。被告黄宁对该证据提出：该证据不能作为证据，按照相关规定此类合同是无效的；
3.宁夏石油化工建设有限公司函件《复印件，原件在（2015）石惠民初字第1021号案件中已提交》一份，证明被告石油化工公司授权被告石油化工第十公司就“龙海家园”一期工程进行施工，并且授权黄宁为该工程项目执行经理，由此，被告黄宁处理龙海家园一期工程工地的相关行为均为职务行为的事实。被告石油化工公司对该证据提出：因该证据是复印件，对真实性有异议，且该证据与本案没有关系，该证据时间是2013年4月15日，而调解协议书出具时间是2015年2月12日，因此与本案无关，被告黄宁与原告签订有工程承包协议书，调解协议中的欠款系黄宁个人行为与被告石油化工公司无关。被告石油化工第十公司对该证据提出：该证据与本案无关。被告黄宁对该证据提出：该证据与本案无关；
4.人民调解协议书一份，证明被告黄宁代表被告石油化工公司、石油化工第十公司确认拖欠原告在“龙海家园”工资为136801元，并且承诺于2015年5月30日之前付清的事实。被告石油化工公司对该证据的真实性、关联性、合法性无异议，对证明目的有异议，该协议是黄宁个人与原告达成的，是黄宁将其承包的工程分包给原告，被告黄宁与原告在人民调解委员会就人工费达成的协议，付款人也是黄宁个人，并非被告石油化工公司。被告石油化工第十公司质证意见与被告石油化工公司质证意见相同。被告黄宁对该证据的真实性、关联性、合法性无异议，对证明目的有异议，该费用136801元是整个项目完工验收后的费用，但截至目前为止该项目还未完工，并且不包括发放给原告劳务班组长杨立宏的工资。
被告黄宁为证明其主张向法庭提供了下列证据：
1.协议书一份，证明被告黄宁将惠农区“龙海家园”一期工程4.5.6.7.11号楼的给排水、电、水暖工程、材料和安装施工承包给原告的事实。被告石油化工公司对该证据无异议。被告石油化工第十公司对该证据无异议。原告江时轮对该证据的真实性，关联性、合法性及证明目的均不予认可，庭审中被告石油化工公司陈述该工程（龙海家园工程）由总公司承建，分公司具体施工，并未进行分包，并且被告黄宁不具有相关资质，因此该证据不予认可。被告石油化工公司、被告石油化工第十公司对该证据的认可，足以证实二被告认可被告黄宁就该工程相关行为均为职务行为的事实；
2.收据两张（复印件与原件核对无误），情况说明一张（复印件与原件核对无误），银行转款凭证一张，收据证实支付杨立宏工人工资75000元，退费手续证实我将工程保证金50000元退给原告要他转交江永涛，截止现在原告没有将我打给江永涛的收款收据还给我的事实。被告石油化工公司对该证据提出：系被告黄宁个人与原告之间的资金往来，与被告无关。被告石油化工第十公司质证意见与被告石油化工公司质证意见相同。原告江时轮对该证据的真实性，关联性、合法性及证明目的均不予认可，第一，上述全部款项均产生于2015年2月12日之前，被告石油化工公司、被告石油化工第十公司授权被告黄宁与原告签订人民调解协议书之日均未提出上述事宜，人民调解协议应为就该工程截止2015年2月12日所有农民工工资结算凭证；第二，该组证据中有“情况说明”，其中7.5万均产生在2013年，但该份情况说明日期是2015年1月22日，落款处写有“江时轮知道”，但落款签字是杨立宏，我方合理怀疑此证据系被告与杨立宏恶意串通为损害原告利益所作虚假证明；第三，两张收据并非正规发票，不符合证据相关性质，原告不予认可；第四，借款借据和银行回单，均系复印件，原告不予认可。综上，该组证据均与本案无关，原告不予认可；
3.工程结算单一份，证明人民调解书上的工资来源于工程结算单的依据的事实。被告石油化工公司对该证据提出：该证据是黄宁个人与原告江时轮共同出具的，与被告石油化工公司无关。被告石油化工第十公司对该证据提出：该证据没有被告石油化工第十公司的盖章，不予认可。原告江时轮对该证据的真实性，关联性、合法性及证明目的均不予认可，因为该证据不能体现涉本案人民调解协议书中确定被告石油化工公司、被告石油化工第十公司拖欠原告工资数额来源于该份证据，并且被告黄宁提供此证据上明确显示其为宁夏石油化工建设有限公司第十分公司的负责人，即可认为被告黄宁自认其行为为代表被告石油化工公司和石油化工第十公司的职务行为；
4.后续水电工程费用明细，证明原告承包的工程还未完工，但人工工资已经全部结算出来，综上，下剩人工费用由原告把所剩后续水电工程全部完工，验收合格后才给原告付款的事实。被告石油化工公司对该证据无异议。被告石油化工第十公司对该证据无异议。原告江时轮对该证据的真实性，关联性、合法性及证明目的均不予认可，1.三被告庭审时均认可该工程实际未竣工，意味着该工程实际未向宁夏龙海信通房地产开发有限公司进行交工，龙海信通公司无法就该证据所阐述的项目进行施工，因此我方合理怀疑此证据系虚假的；2.工程全部完工并不是三被告支付原告农民工工资的前提，被告石油化工公司、石油化工第十公司授权被告黄宁与原告签订人民调解协议书，认可的是根据2015年2月12日之前产生的工作量确定的拖欠工资的数额，调解协议书中拖欠工资的数额与2015年2月12日之后的工作没有任何关系；3.拖延工期的原因是三被告不支付工人工资导致的。综上，该证据与本案无关，也无法证明被告的证明目的，系虚假的，原告不予认可。
本院对原、被告提供的证据分析认证如下：
对原告提供的证据1，被告对该证据无异议，该证据本院予以采信。对证据2，该证据虽然是复印件，但原件已被本院收入在（2015）石惠民初字第1021号案件中，该证据能够证明原告所要证明的事实，该证据本院予以采信。对证据3，该证据虽然是复印件，但原件已被本院收入在（2015）石惠民初字第1021号案件中，能够证实被告黄宁系被告石油化工公司任命的红果子镇“龙海家园”一期工程项目执行经理，其行为均为职务行为的事实，该证据本院予以采信。对证据4，三被告对该证据的真实性、关联性、合法性无异议，对该证据的三性本院予以采信，但该证据在双方达成协议后在法律规定的期限内未依法进行确认，所以，对原告所要证明的事实本院不予采信。
对被告黄宁提供的证据1，该协议是由被告黄宁与原告签订的，被告黄宁系被告石油化工公司的项目执行经理，其个人有权代表公司与原告签订承包合同（该协议内容并不是楼房的主体工程），该证据能够证明被告所要证明的事实，该证据本院予以采信。对证据2，该证据与本案无关，本院不予采信。对证据3，该证据有原告的签名，能够证实被告所要证明的事实，本院予以采信。对证据4，该证据虽然有开发公司的公章，但未有与具体施工方的结算，不能真实的反映系原告未完工的项目，该证据本院不予采信。
经审理查明，2012年11月5日，被告石油化工公司与发包方宁夏龙海信通房地产开发有限公司签订了一份建设工程施工合同，承建惠农区红果子镇“龙海家园”一期工程。2013年4月15日，被告石油化工公司关于红果子镇“龙海家园”一期工程项目管理人员任职通知：任命黄宁担任项目执行经理。2012年9月7日，被告黄宁代表公司与原告江时轮签订了一份协议书，协议约定：被告将惠农区“龙海家园”一期工程第4、5、6、7、11、12幢的给水、电气、水暖工程材料和安装施工承包给原告江时轮。承包方式为包材料、预埋及安装。承包价格为：按2008年水暖电安装定额以及相关配套文件调整综合市场认定价格和宁夏工程造价信息为准，以2012年市场材料价格为准，如结算时被告不按2008年国家定额为基础，结算将以2012年市场价每平米160元结算，按预算承包给原告，被告扣除18.5%的管理费。付款方式：被告按工程进度预算进行付款，以工程进度的75%付给原告，到后期安装阶段由原、被告双方协商，工程竣工后1－2个月内付清工程款，两年以内付清工程5%的维修金。合同签订后，原告组织人员进行施工。2015年1月21日被告黄宁与原告对惠农区红果子镇“龙海家园”4、5、6、7、11号商业、住宅楼建筑工程水暖、电、人工工资进行了结算。后因民工索要工资，原告与被告于2015年2月12日在惠农区人民调解中心的组织下，达成了调解协议，由被告黄宁一次性支付给原告江时轮等农民工工资136801元，于2015年5月30日之前一次性付清。但双方签订协议后未在法定期间内依法进行确认。
本院认为，原告与被告黄宁签订了一份协议书，被告黄宁代表被告石油化工公司将惠农区“龙海家园”一期工程第4、5、6、7、11、12幢的给水、电气、水暖工程材料和安装施工承包给原告江时轮，承包方式为包材料、预埋及安装。原告承包该工程后即组织人员进行施工，其中包括2015年2月12日达成协议的23名农民工。原告所代表的23名农民工与被告石油化工公司之间并未签订劳动合同，也不是被告公司的雇佣人员，被告与原告之间是施工合同关系，并不是劳动合同关系，且双方未对工程进行结算。原告与被告黄宁于2015年2月12签订的人民调解协议书在法定时间内未依法确定，对双方之间并没有约束力。所以，原告起诉要求被告支付原告工资的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。三被告辩称理由中请求驳回原告的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
驳回原告江时轮要求被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第十分公司、黄宁支付原告工资136801元的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由原告江时轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨连成
二〇一五年八月二十四日
书记员 常 朔
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。