wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初166号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张杰，男，1993年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省大英县。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪由本院决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2015年2月至5月期间，被告人张杰在双流县东升藏卫路北三段双流××汽车装饰美容服务站上班时，三次盗窃服务站的汽车车膜等物品。经双流县物价局鉴定，被盗物品共计价值人民币2500元。
被告人张杰对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致，另查明被告人张杰于2015年5月28日至2015年6月11日被行政拘留。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张杰的供述、被害人陈某某的陈述、证人万某某、高某、曾某、曲某的证言、被告人张杰的指认照片、双价认鉴（2015）105号价格鉴定意见书、双公（公）鉴通字（2015）1104号鉴定意见通知书、估计单、公安机关制作的支付宝网上转账记录、行政处罚决定书、谅解书、被告人张杰常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张杰如实供述其罪行、当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘启洪
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 高志容
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第332号
申请执行人龚祥英，女，1971年10月18日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人魏季斌，男，1966年9月4日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人龚祥英与被执行人魏季斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日作出的（2012）光民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人归还借款6200元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地等财产，亦无车辆、工商登记记录。故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人魏季斌未履行的债务为借款6200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初245号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人邱亿新，男，1968年8月18日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省社旗县，现住社旗县。因犯妨害公务罪于2016年12月12日被社旗县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月27日被社旗县公安局刑事拘留，于2017年2月3日被社旗县公安局变更为取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，经社旗县人民检察院批准，于2017年2月24日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人邱亿新犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员康国轼、苗璐出庭支持公诉。被告人邱亿新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年1月26日19时许，被告人邱亿新饮酒后驾驶无牌两轮摩托车沿社旗县赊店镇北京路自北向南行驶，行驶至与赊店路叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，邱亿新血液中乙醇含量为200.00mg/100ml。
公诉机关认为，被告人邱亿新的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，并认为被告人邱亿新系在缓刑考验期间又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
上述事实，被告人邱亿新在开庭审理中均无异议，且有社旗县公安局交通警察大队民警对被告人邱亿新查获到案的情况说明，有南阳市公安局交通事故鉴定所对被告人血醇鉴定报告，另有被告人邱亿新的常住人口信息及其对犯罪事实的供述，有社旗县人民法院于2016年12月20日对被告人邱亿新犯妨害公务罪的刑事判决书及社旗县看守所于2016年12月24日将邱亿新释放的释放通知书在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邱亿新在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱亿新因犯妨害公务罪被社旗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，在被宣告缓刑后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯之罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第五十二条、第七十七条、第第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、撤销社旗县人民法院（2016）豫1327刑初34号刑事判决书中被告人邱亿新犯妨害公务罪的缓刑部分。
二、被告人邱亿新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，与犯妨害公务罪的有期徒刑一年合并，总合有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2017年11月23日止。罚金自判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王平海
二〇一七年六月九日
书记员 雷 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第779号
被执行人方四崽。
本院在执行被执行人方四崽盗窃罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人方四崽无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第779号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3982号
原告：菏泽市牡丹区万福办事处圣源社区胡楼村胡楼第四生产队。
法定代表人：岳建福。
被告：菏泽市牡丹区万福街道办事处圣源社区。
被告：岳得山，居民。
被告：王一东，居民。
被告：马相新，居民。
被告：岳彩春，居民。
被告：岳中奎，居民。
本院在审理原告菏泽市牡丹区万福办事处圣源社区胡楼村胡楼第四生产队与被告菏泽市牡丹区万福街道办事处圣源社区、岳得山、王一东、马相新、岳彩春、岳中奎所有权纠纷一案中，原告菏泽市牡丹区万福办事处圣源社区胡楼村胡楼第四生产队于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告菏泽市牡丹区万福办事处圣源社区胡楼村胡楼第四生产队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区万福办事处圣源社区胡楼村胡楼第四生产队撤回起诉。
案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由原告菏泽市牡丹区万福办事处圣源社区胡楼村胡楼第四生产队负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁宝进
审 判 员 卢康萍
人民陪审员 肖 普
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于 翔
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第225号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 雷文兵
二〇一四年三月三十一日
书记员 纪伟琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1927号
申请人管富杰，男，汉族，1963年9月12日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人管富杰申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第1420号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款12960元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年八月十五日
书记员 李 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5560号
原告：上海奇显建筑设计咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈惠平，执行董事。
委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱卫敏，上海中路信律师事务所律师。
被告：河南京安商务发展股份有限公司(原用名称：“河南京安房地产开发有限公司”、“河南京安商务发展有限公司”)，住所地河南省林州市。
法定代表人：葛现红。
原告上海奇显建筑设计咨询有限公司诉被告河南京安商务发展股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海奇显建筑设计咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设计咨询费92,500元；2、判令被告支付以92,500元为基数，自2017年2月27日起算至实际支付之日止，按每日利息1‰计算的逾期违约金。案件审理过程中，原告经本院准许撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：2015年1月10日，原、被告签订《建筑设计咨询合同》，约定原告受被告委托承担河南安阳林州京新购物中心建筑设计作业，设计咨询费1,850,000元，由被告按原告各阶段完成的工作比例分别支付。之后，原告完成了所有设计工作，被告共支付了设计咨询费1,757,500元，尚欠92,500元。现项目工程已完工开业，经原告多次催讨，被告仍拒不支付剩余设计咨询费，原告遂提起本案诉讼。
被告河南京安商务发展股份有限公司未作答辩。
经审理查明，本院确认以下事实：
2015年1月10日，原告作为承接方、被告作为委托方，双方签订《建筑设计咨询合同》，约定：一、原告受被告委托承担河南安阳林州京新购物中心商业建筑整改及外立面设计作业；二、设计咨询费1,850,000元，由被告按原告各阶段完成的工作比例分别支付，具体为：合同签订后支付370,000元，概念方案确认后支付370,000元，方案确认后支付555,000元，外观初步设计文本完成后支付462,500元，工程完成100%支付92,500元；三、每次付款前，原告应向被告提供相应发票，否则被告有权拒绝付款且不承担任何责任和义务。原告提供发票后，被告应在7天内完成付款；四、被告未按合同约定时间付款的，逾期每日按该阶段应付款额的千分之一支付违约金。
合同签订后，原告按约履行了合同义务。2015年1月19日、3月3日、4月2日、8日，被告分别向原告支付设计咨询费370,000元、370,000元、462,500元、555,000元，共计1,757,500元。
2017年2月16日，原告向被告发出律师函，要求被告收函后7日内支付剩余的设计咨询费92,500元。
另查明，2015年4月14日，被告企业名称由河南京安房地产开发有限公司变更为河南京安商务发展有限公司。8月14日，安阳市工商行政管理局核准被告企业名称再次变更为河南京安商务发展股份有限公司。
以上事实由原告提供的《建筑设计咨询合同》、银行回单、律师函、企业名称变更核准通知书等证据，及本案庭审笔录等证明。
本院认为，《建筑设计咨询合同》系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自合同义务。现原告举证证明其已按约完成了全部合同义务，但被告仅支付了设计咨询费1,757,500元，尚欠92,500元未支付。对此，被告理应支付，原告请求判令被告支付剩余设计咨询费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南京安商务发展股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海奇显建筑设计咨询有限公司支付设计咨询费92,500元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,113元(原告已预缴)，由被告河南京安商务发展股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 李 剑
人民陪审员 亓文章
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张逸帆
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0105刑初207号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，甘肃省定西市人，专科文化程度，个体，住甘肃省定西市安定区。2016年6月3日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人郑菊花，甘肃豪仁律师事务所律师。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员颜某某出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区检察院起诉书指控，2016年6月1日21时许，被告人常某某在位于兰州市安宁区“中集幸福里”家中，因琐事与被害人来某某（常某某之妻）争执后持剪刀戳伤其右上臂、右胸部及右肺部。经鉴定，来某某之损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人常某某的行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关随案移送户籍证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、取保候审决定书、扣押清单、随案移交清单、证人来某某、保某某的证言、被害人来某某的陈述、被告人常某某的供述与辩解、疾病诊断证明及鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据材料予以佐证。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人常某某表示承认，未提出辩解意见。
辩护人的辩护意见为，被告人系初犯，已赔偿受害人27400元，并取得谅解。请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2016年6月1日21时许，被告人常某某在位于兰州市安宁区“中集幸福里”的家中，因琐事与被害人来某某（常某某之妻）争执后持剪刀戳伤其右上臂、右胸部及右肺部。经鉴定，来某某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人常某某赔付被害人来某某经济损失27400元，并取得被害人谅解。
以上事实，被告人常某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、取保候审决定书、扣押清单、随案移交清单、证人来某某、保某某的证言、调解笔录、收条、谅解书、被害人来某某的陈述、被告人常某某的供述与辩解、疾病诊断证明及鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某因家庭琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于本案系家庭矛盾引发，被告人常某某能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，被告人在庭审中自愿认罪，可对被告人常某某酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，已赔偿受害人经济损失，并取得谅解的辩护意见，予以采纳。为保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一六年九月十八日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 高天鹅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2799号
申请执行人石珺。
被执行人霍书杰。
申请执行人石珺与被执行人霍书杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第5634号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2799号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈庆军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第830号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：筠连县凤祥学校。住所地：四川省筠连县巡司镇四方街。
法定代表人：罗家祥，该校校长。
委托代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代某某，女，汉族，2006年7月26日出生。
法定代理人：张某某（代某某母亲），女，汉族，1983年12月21日出生。
再审申请人筠连县凤祥学校（以下简称凤祥学校）因与被申请人代某某健康权纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凤祥学校申请再审称：（一）原判认定代某某属七级伤残所依据的鉴定意见明显缺乏依据。代某某属于癔症而非外伤性癫痫，凤祥学校再次要求重新鉴定未被允许，导致法院认定事实和判决结果错误。（二）原判适用法律错误。凤祥学校已有充分证据证明已经尽到教育、管理职责，其损害是第三人造成，凤祥学校依法不应当承担责任，应当由第三人承担赔偿责任。凤祥学校在原审过程中多次要求追加第三人，但法院均未采纳。凤祥学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
代某某提交意见称：（一）一审鉴定程序合法，实体判决正确。一审中由凤祥学校选择鉴定机构，经鉴定确定为七级伤残，其鉴定程序合法，实体有据，法院应当采信。（二）二审判决偏袒凤祥学校，对代某某有失公平。本案的最终受害者是代某某，二审改判凤祥学校只承担70%的责任，对代某某不公平。孩子在学校嬉戏并无过错，责任在学校管理失职造成，凤祥学校认为本案应当由第三人承担责任的理由不能成立。
本院认为：其一，一审诉讼中凤祥学校对代某某的伤残等级及后续治疗费用申请重新鉴定，在法院主持下双方当事人按照程序共同选定了鉴定机构，四川鑫正司法鉴定所作出了（2012）临鉴字第357号《法医学鉴定意见书》。经审查该鉴定程序合法，鉴定结论合法有效。一、二审法院采信该鉴定结论作为裁判依据符合法律规定。其二，在申请再审期间，凤祥学校走访了有关医院和医生，也向本庭提交了多份材料，但是这些材料均不符合新证据的有关规定，也不能推翻（2012）临鉴字第357号《法医学鉴定意见书》的结论。其三，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定和本案查明情况，代某某在凤祥幼儿园受伤，学校依法应当承担赔偿责任。二审法院改判凤祥学校承担70%的责任，已经充分考虑了凤祥学校的抗辩理由和本案实际情况。凤祥学校主张代某某的伤害是第三人造成，凤祥学校不应当承担责任的理由与查明情况不符。其四，在本案再审审查期间，本庭多次与筠连县巡司中心小学校和县教育局协调，促成了（2013）筠连民初字第867号案件的调解，筠连县巡司中心小学校因为代某某受伤一事给予了凤祥学校一定的经济补偿。
综上，筠连县凤祥学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回筠连县凤祥学校的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 任 磊
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第418号
原告：刘某某，女，汉族，1956年8月24出生，现住址：鞍山市立山区木兰街**栋*单元*层**号。
委托代理人：李强，系辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，1974年10月6日出生，现住址：鞍山市立山区双山路****单元*层**号。
原告刘某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付玉适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某、代理人李强、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告杨某系朋友关系，通过我妹妹认识。被告分别于2009年8月26日和2009年12月1日向原告借款人民币135000元和16000元，合计：151000元。累计还款21630元，尚欠129370元。之后，原告多次找被告催要借款，被告以种种借口拖延至今未还。原告认为合法的民间借贷关系受法律保护，借款人即被告理应诚信及时还款，但被告却违约失信不予及时偿还所欠借款。为此，原告请求法院查清事实依法判决被告偿还借款129370元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某某当庭陈述“被告杨某从2005年开始，多次借款，累计135000元，借款时是被告自己借的，都是现金，是因为被告要买出租车及被告父亲要看病等原因向我借款。我妹妹向我借款是另外的钱。被告还我一部分，是用被告的工资还的，后来被告工资卡挂失，被告就没再还款。借款条上全部是本金没有利息，全部为现金交付”。
被告杨某辩称：原告的妹妹和我一起向原告借的款，其中有90000元是原告妹妹向原告借的，都算我身上了，累计135000元。我同意还钱，按照欠条办，没有能力一次性还款。
被告杨某当庭陈述“原告所述不是事实，我有固定工作，没有要买出租车，我也没有因我父亲要看病向原告借款。我从2005年就以工资卡偿还，工资卡在原告手里。原告妹妹借款9万元，都是口头说的，原告妹妹也不出庭。因为原告妹妹的父亲的房产在我名下，所以我给她写了借条，后来房产被她妹妹卖了，钱我也没收到”。
经审理查明：原被告因被告杨某与原告刘某某妹妹系同居关系而结识。2005年被告开始多次向原告借钱，被告先后为原告书写了三份借条，后因不能偿还而发生纠纷。其中2009年8月26日借条内容为“今欠刘某某人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元）。本人愿以工资卡抵押偿还，即从2009年7月起，每月从工资中扣除，直至还清为止，如有违约，中途挂失工资卡的话，愿赔偿违约金本金的百分之二十。”2009年12月1日借条内容为“今借刘某某1.6万元（壹万陆仟元），用工资卡偿还”。2010年1月30日被告杨某给原告签署了借款400元的借条再次借款400元。被告杨某借款总额为151400元。自2009年7月29日起至2010年9月1日，原告刘某某从被告杨某中国工商银行工资存折内支取现金15次，共计22030元。故被告杨某尚欠原告刘某某借款129370元。
庭审中，原告刘某某放弃被告杨某偿还利息11000元的诉讼请求。
上述事实有原告起诉状、原被告双方当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有借款条原件三份、被告杨某中国工商银行工资存折原件一份，被告杨某未提供证据。上述证据，经本院开庭质证及审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告要求被告偿还欠款129370元，并向本院提供了借款条三份，分别为借款135000元、16000元和400元的证据证明被告杨某向原告刘某某共计借款151400元。另向本院提供了被告杨某中国工商银行工资存折一份，借款条一份，证明原告已经取得还款22030元。被告杨某尚欠原告129370元。
庭审中被告承认借条为其亲笔所写及借款事实存在，并表示“同意还钱，按照欠条办。我没有能力一次性还款”，故应确认原、被告间借款事实存在，被告应按照约定履行偿还义务。原被告在借条中未约定具体的还款期限，依法没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，故对原告刘某某主张被告杨某偿还借款129370元的诉讼请求予以支持。原被告在2009年8月26日签订的欠条中约定“本人（被告）即从2009年7月起，每月从工资中扣除，直至还清为止，如有违约，中途挂失工资卡的话，愿赔偿违约金本金的百分之二十”，还款22030元后被告杨某挂失工资卡，被告挂失工资卡的行为违反原被告的约定，致使原告无法及时获得还款、原被告该约定目的不能实现，依法合同一方违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同，故上诉约定对原告已不具有约束力。
关于被告主张是与原告妹妹一起向原告借款，其中包括原告妹妹借款90000元一节，被告杨某未提供证据加以证明，且原告否认这一事实，故对被告此项主张不予支持。
关于被告主张从2005年开始还款一节，因被告在举证期限内未向提供证据，故对被告该主张不予支持。
关于被告主张因原告妹妹父亲的房产在其名下，故替原告妹妹承担了90000元借款一节，因借条为被告杨某签署，并未签署原告妹妹姓名，系被告与原告妹妹之间的关系，因被告此项主张涉及案外人，故对被告此项主张不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告杨某偿还原告刘某某欠款人民币129370元。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力三十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元（此款原告刘某某已预缴），由被告杨某承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 付玉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 闻丹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1745号
申请执行人：张叶军，1972年8月28日。
被执行人：王金江。
申请执行人张叶军与被执行人王金江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第636号民事判决书已发生法律效力。权利人张叶军向本院申请强制执行，要求被执行人王金江立即归还借款本金20000元及相应利息。本院于2015年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王金江无银行存款可执行，无房产、土地使用权登记，无其他可供执行的财产。被执行人亦无下落。本院已于2015年12月30日向申请执行人发出程序终结预告通知书，申请人也未能提供其他财产线索。本案标的暂未执行到位。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1745号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周期超（代）
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆夏民初字第122号
原告李学兰，女，汉族，甘肃省榆中县人。
被告余生，男，汉族，甘肃省榆中县人。
原告李学兰诉被告余生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学兰、被告余生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学兰诉称：我和被告于2000年11月5日在榆中县三角城乡人民政府登记结婚。婚后于2002年11月28日生育长子余晓明。由于婚前了解不够，婚姻基础不好。婚后又没有建立起真正的夫妻情。共同生活期间，因性格不合，被告不尽责任和义务。现我认为与被告夫妻感情已彻底破裂。诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、长子余晓明（2002年11月28日出生）由被告抚养，抚养费由被告承担，原告享有探视权；3、无共同财产及债权、债务；4、案件受理费由被告承担。
被告余生辩称：原告所述不属实，我与原告的夫妻感
情尚好。我坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2000年11月5在榆中县三角城乡人民政府登记结婚（证号：208040号），于2002年12月28日生育一男孩，取名余晓明。双方婚初感情尚好，近年来双方偶尔为家务琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，孩子户籍证明，等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。共同生活期间，双方虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了确保婚姻家庭及和谐社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李学兰与被告余生离婚。
案件受理费300元，由原告李学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 余 红
代理审判员 蔡锦平
人民陪审员 付成宽
二〇一五年八月四日
书 记 员 毛宝林
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1914号
原告：沙某，市民。
被告：蔡某，农民。
本院在审理原告沙某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告沙某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙某负担。
审判员 李治国
二〇一五年七月九日
书记员 闫 磊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第416号
申请执行人赵蕾，女。
被执行人大庆东方嘉禾房房屋租赁有限公司。
法定代表人柴宝瑜，系该公司经理。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第196号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年五月三十日
书记员 刘彦东
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1434-1号
原告：杭州萧山新宇塑料薄膜包装厂。
法定代表人：陈利虎。
委托代理人：杨淑斌。
被告：杭州明坤纺织服装有限公司。
法定代表人：邱声烈。
本院在审理原告杭州萧山新宇塑料薄膜包装厂诉被告杭州明坤纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州萧山新宇塑料薄膜包装厂未在规定的时间内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 王景莉
人民陪审员 陈慧兰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 任 波
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执异字第1号
异议人曾红艳，女，生于1968年10月12日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
申请执行人曾贤林，男，生于1964年10月5日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人何绪泽，男，生于1953年5月28日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。
本院在执行曾贤林申请恢复执行何绪泽民间借贷纠纷一案中，异议人曾红艳对本案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾红艳称，泸州市中级人民法院作出的（2011）泸民终字第274号民事调解书将“案外人曾红艳”列为当事人，但调解协议未经其签字同意，且异议人曾红艳认为本案执行标的属其与何绪泽的共有财产。对此，异议人曾红艳提供了其与何绪泽的结婚证、他项权利证、（2010）叙水民初字第1336-1号民事裁定书、（2010）叙永民初字第1336号民事判决书、（2011）泸民终字第274号民事调解书等作为本案异议的证据。
本院查明，依据泸市房权证江阳区字第2002841、2002842、2002843、2002844、2002845、2002846号房权证和泸江区华阳国用（2010）第001号国有土地使用权证载明，坐落于泸州市江阳区的房屋产权及土地使用权属为何绪泽和曾贤林按份共有；且泸市江国抵他项（2010）第013号他项权证确定的义务人亦为何绪泽、曾贤林。关于曾贤林与何绪泽民间借贷纠纷一案，经本院审理后作出（2010）叙永民初字第1336号民事判决书，因曾贤林不服该判决向泸州市中级人民法院提起上诉，经审理后作出（2011）泸民终字第274号民事调解书，调解协议第三项确定“双方共有的位于江阳区华阳土地、厂房归上诉人曾贤林一人所有。所有的过户税费由上诉人曾贤林负担。被上诉人何绪泽协助办理过户手续。”
以上事实，有（2010）叙永民初字第1336号民事判决书、（2011）泸民终字第274号民事调解书、泸市房权证江阳区字第2002841、2002842、2002843、2002844、2002845、2002846号房权证、泸江区华阳国用（2010）第001号国有土地使用权证、泸市江国抵他项（2010）第013号他项权证为据，足以认定。
本院认为，根据以上在案证据证明，异议人曾红艳所持异议与登记事实不符。不动产权属证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，即权利人享有该不动产物权的证明。依据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”的规定，本院依据上述房权证和国有土地使用权证立案执行本案中被执行人何绪泽名下的财产并无不当。异议人曾红艳如认为不动产权属证书登记错误，应另行通过其他途径解决，故异议人曾红艳异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条及相关法律的规定，裁定如下：
驳回曾红艳的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宏业
审 判 员 雷明江
代理审判员 赵振宇
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 豆雪霞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字1079号
申请执行人：王洪君，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：王志成，×××，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据（2015）呼民初字笫170号民事判决书，于2015年9月29日依法受理了申请执行人王洪君申请执行被执行人王志成借贷纠纷一案，于2015年10月10日依法向被执行人王志成送达了执行通知书、财产申报通知书，经查被执行人房产在评估中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年十一月二十日
书记员 王文颖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9228号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
被告王京涛，男，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告王京涛物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 仲伟静
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第322号
上诉人（原审被告）原维正。
委托代理人王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）段向前。
被上诉人（原审原告）王雷阵。
上诉人原维正、段向前与被上诉人王雷阵民间借贷纠纷一案，王雷阵于2015年7月9日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令原维正归还其借款30000元并按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍支付从2015年5月1日起至还款之日止的利息，段向前承担连带责任。济源市人民法院2015年9月14日作出（2015）济民一初字第3300号民事判决，原维正、段向前不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年12月1日受理该案后，依法组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理，上诉人原维正及其委托代理人王景慧、上诉人段向前、被上诉人王雷阵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月19日，原维正向王雷阵借款3万元，约定2014年8月18日归还，月利率按5分计算，由段向前担保，承担连带保证责任。借款到期后，原维正仅将利息支付至2015年4月份，本金3万元及剩余利息未付。
原审法院认为：原维正借王雷阵款项，到期后应当归还。王雷阵现要求原维正归还借款3万元及按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍从2015年5月1日起支付利息，有原维正签订的借款合同及出具的借据为证，证据充分，予以支持。段向前作为承担连带责任的担保人，王雷阵现要求段向前承担连带还款责任，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原维正于判决生效后十日内归还王雷阵借款3万元并按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍支付利息，从2015年5月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；段向前承担连带清偿责任。案件受理费650元，减半收取325元，由原维正、段向前共同负担。
原维正、段向前上诉称：王雷阵不能实事求是、客观的陈述事实。其虽在王雷阵出具的借据上签字，但事实上其与王雷阵并不认识，因李文科与王雷阵是朋友，其二人通过李文科认识了王雷阵，王雷阵与李文科商量好后，由原维正出面借钱，段向前、李文科担保，王雷阵知道此款是李文科用于做生意了，截止2015年4月份，每个月的利息1800元均是由李文科通过农商行支付给了王雷阵。综上，请求二审撤销原判，改判驳回王雷阵的一审诉讼请求。
王雷阵辩称：当初是原维正、段向前和李文科三人一起向其借钱，原维正说借钱做生意，用三个月，到期后其向原维正要钱，原维正说没有钱，钱是别人用了。因此事与其无关，多次要钱未还才提起诉讼。李文科还另外借其6万元没有还，出具有借据。一审判决正确，应予维持。
二审中，原维正向法院提供的证据有：原维正与王雷阵的通话录音，证明款不是原维正用的，王雷阵对此是认可的。
王雷阵对该证据的质证意见为：通话录音属实，但其认为此款是交给原维正了，原维正是借款人，李文科与段向前仅是担保人，原维正应当偿还借款。
段向前对此证据无异议。
本院经审查，认为：原维正提供的录音系其与王雷阵之间的通话录音，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：王雷阵提供个人借款抵押合同、现金借据证明原维正系借款人，段向前系保证人，原维正与段向前认可以上两份证据系其本人所签，故原维正与王雷阵之间形成借款合同关系，段向前与之形成保证合同关系。现原维正、段向前上诉认为所借款项系李文科所用，应由李文科偿还，因借款合同、现金借据均系原维正所签，该款如由李文科实际使用，也应在原维正与李文科之间另行解决，与王雷阵无关。而段向前作为该笔借款的保证人，应按约定承担相应的保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。关于原维正已付的利息，原维正与段向前上诉称已付利息按每月1800元自借款时支付至2015年4月，但王雷阵称是按合同约定的利率每月5分支付即1500元，因原维正与段向前未能提供证据证明其主张，故应以王雷阵自认数额为准。此部分超付的利息即6600元（已付利息为1500元×11个月＝16500元，按36%计算利息为30000元×36%÷12个月×11个月＝9900元，多付利息为16500元－9900元＝6600元）应当予以返还，鉴于原维正仍欠王雷阵本息未还，可予以扣减。另外，王雷阵的诉讼请求是要求按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍支付从2015年5月1日起至还款之日止的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，故利息计算标准应以年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、原维正于判决生效后十日内归还王雷阵借款3万元并按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍支付利息（以年利率24%为限），从2015年5月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；原维正超付的利息6600元予以扣减。
二、段向前对以上债务承担连带清偿责任。
一案案件受理费650元，减半收取325元，由王雷阵负担50元，原维正、段向前负担275元。二审案件受理费650元，由王雷阵负担50元，原维正、段向前各负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
审 判 员 商 敏
代理审判员 陈莎莎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 方
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭催字第00008号
申请人唐河县富民农机销售有限公司，住所地河南省唐河县文峰街道办事处通达路中段。
法定代表人宋华敏，该公司经理。
申请人唐河县富民农机销售有限公司申请公示催告一案，本院于2015年10月12日受理后，于同日发出公告，并于2015年10月31日在《人民法院报》上公告公示，催促与票号为31400051／25743902承兑汇票有利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期间届满后，无人向本院申报权利。申请人向本院提出申请，请求本院依法作出判决，宣告该票据无效。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票人江苏和乐文化创意股份有限公司出具的，付款行昆山农村商业银行沭阳支行，收款人沭阳海阳玻璃工艺品有限公司，原由申请人唐河县富民农机销售有限公司持有的，票号为31400051／25743902，票面金额为500000元，到期日为2016年3月11的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人唐河县富民农机销售有限公司有权请求付款行昆山农村商业银行沭阳支行支付上款票据所载明的承兑金额款。
三、案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄海军
审判员 王小明
审判员 沈润平
二〇一六年四月五日
书记员 黄梦露
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2028号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人张青畴，总经理。
委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第609号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月8日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月9日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交�案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法知民初字第609号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈美玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初1982号
原告:重庆江城物业管理有限公司,统一社会信用代码915002360628904755，住所地奉节县永安镇滨新路99号。
法定代表人:黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者,有特别授权。
被告:张蓉,女,汉族,1988年06月11日出生,居民，住奉节县。
被告:旷伟,男,汉族,1987年09月02日出生,居民，住奉节县。
原告重庆江城物业管理有限公司与被告张蓉、旷伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告重庆江城物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 戴 坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初645号
原告：黄思岑，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄思岑与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第103号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：450000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金9225元（450000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄思岑逾期办理房屋权属证书的违约金9225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 辛鹏
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7537号
原告：康东，男，1967年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈军，男，1971年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告康东与被告陈军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告康东到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈军偿还原告欠款132000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有生意往来，被告向原告购鱼132000元后于2014年11月18日出具欠条一张，并签字捺印予以确认。此后，原告多次索要购鱼款，被告均未能支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交欠条一张，证明被告于2014年11月18日向原告出具欠条一张，欠付鱼款132000元的事实。该证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，在本院组织的庭前质证过程中，原、被告均认可被告2014年11月18日向原告出具欠条后已向原告支付了购鱼款54000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买鱼，于2014年11月18日向原告出具欠条一张，载明：”今欠到康东鱼款（壹拾叁万贰仟元）（132000元）。欠款人：陈军。2014年11月18”。
本院认为，原、被告的陈述及原告提交的欠条可以证实被告陈军向原告康东购鱼132000元的事实，本院予以确认。因原、被告均认可被告2014年11月18日向原告出具欠条已向原告支付了购鱼款54000元，应当予以扣除，故被告尚欠原告购鱼款为78000元。被告陈军经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告康东购鱼款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，已减半收取1470元，由被告陈军负担869元，原告康东负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 辛建国
二〇一七年八月十四日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初05179号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：徐永生。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告徐永生物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
代理审判员 任宇强
二〇一六年五月九日
代书 记员 陆小龙
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执109号
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，1982年11月26日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人王文彬，男，1981年12月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人罗珏琦，女，1982年5月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人王依兴，男，1942年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人刘亮珠，女，1949年6月3日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人董硕，男，1968年12月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年11月12日作出的（2015）潭民初字第843号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王文彬、罗珏琦共同所有的坐落于南平市建阳区房屋所有权（房产所有权证号：某某069）。
二、查封被执行人董硕所有的坐落于南平市建阳区房屋所有权（房产所有权证号：某某024）。
三、冻结、划拨被执行人王文彬、罗珏琦、王依兴、刘亮珠、董硕在银行的存款360000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一六年二月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初819号
原告：王廷杰，男，63岁，汉族，农民，住涡阳县。
被告：刘之发，男，66岁，汉族，农民，住涡阳县。
原告王廷杰诉被告刘之发民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王廷杰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年二月十七日
书记员 纪博文
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1799号
申请执行人程焕玲，女，1969年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人李道涛，男，1955年7月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人程焕玲与被执行人李道涛（2016）鲁0902民初929号民间借贷纠纷一案中，除查封被执行人一套房产外，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 亮
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2473号
原告李志民，男，1969年12月29日生，汉族,住长葛市。
被告李敏，男，1977年7月9日生，汉族,住长葛市。
原告李志民因与被告李敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同年5月19日立案受理后，依法由本院审判员李书军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李志民到庭参加了诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月26日，被告向原告借款10万元，约定2016年12月31日前还清，月息2分。后经多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款10万元及利息（利息以借款本金10万元为基数，自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年7月26日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到李志民人民币壹拾万元（100000.00）。2016年12月31日前还清，借款人：李敏，担保人：李松振，2016年7月26日”。后经原告催要无果，原告于2017年5月18日诉至本院。诉讼中，原告撤回对被告李松振的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效后五日内偿还原告李志民借款100000元，并支付利息（利息以借款本金100000元为基数，从2017年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费1150元，由被告李敏承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一七年六月十五日
书记员 王红丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2400号
罪犯翁荔�，女，1967年2月13日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年5月8日作出（2014）思刑初字第390号刑事判决，以被告人翁荔玮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元，责令翁荔玮退赔被害人人民币60万元。被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）厦刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁荔玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯翁荔玮本次缴纳罚金人民币2500元。
本院认为，罪犯翁荔玮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯翁荔玮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯翁荔玮减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁荔玮减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币2500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013�5月26日起至2023年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 超
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3905号
原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。
法定代表人：宋某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：陆某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赤峰青华物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。
审判员 朱国林
二〇一七年四月二十五日
书记员 李泽明
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执603号
廖世培、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行廖世培与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]765号仲裁调解书，申请执行标的额3454.20元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合川区腾发建筑设备租赁站，住所地重庆市合川区南办处花园村二社，注册号500382600452999。
经营者：钟富明，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：欧永贞，重庆儒泰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆晋阳建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22-8号，组织机构代码75007474-6。
法定代表人：平德俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石恒，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：重庆市江城建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区敦仁街道办事处潘家巷1号，注册号500105000042669。
法定代表人：张永平，该公司总经理。
再审申请人合川区腾发建筑设备租赁站（以下简称腾发租赁站）与被申请人重庆晋阳建设工程（集团）有限公司（以下简称晋阳建设公司）、重庆市江城建筑劳务有限公司（以下简称江城劳务公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终4291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾发租赁站申请再审称：1.原审判决认定事实错误，晋阳建设公司是租赁合同相对方。晋阳建设公司在租赁合同上加盖了项目部印章，表明自愿作为承租人加入到合同中。张崇华是项目部的副经理和技术负责人，对外因项目部建设的需要而签订租赁合同，是履行职务的行为。晋阳建设公�实际使用了腾发租赁站提供的租赁物资。2.原审法院没有根据腾发公司的申请调取重庆市长硕建材有限公司诉晋阳建设公司买卖合同一案中关于张崇华是项目部副经理和技术负责人的关键性证据，程序违法。腾发租赁站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
晋阳建设公司提交意见称：租赁合同上的项目专用章，不是晋阳建设公司的印章。正常情况下，项目部也无权代表公司对外签订合同，除非构成表见代理。而本案中，腾发租赁站没有举示证据证明其善意无过失地相信张崇华具有代理权。不能仅凭一枚虚假的项目部印章就认定晋阳建设公司是合同相对方。在一审中，腾发租赁站称张崇华代表的是江城劳务公司，二审时又称同时代表两个公司，但均未举示证据证明张崇华的身份。张崇华不是项目经理，项目经理另有其人，张崇华无权对外签订租赁合同，张崇华的行为既不是职务行为，也不能构成表见代理。租赁合同不能约束晋阳建设公司。腾发租赁站也未举示证据证明物资的实际使用情况。本案二审时，重庆市长硕建材有限公司诉晋阳建设公司买卖合同一案尚未审结，二审法院不准许调查收集证据程序合法，且该案最终调解结案，一审中认定的事实不应作为证据采信。晋阳建设公司请求人民法院裁定驳回腾发租赁站的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是：一、晋阳建设公司是否是租赁合同的相对方。二、二审未准许腾发租赁站调查收集证据的申请是否违法。
一、关于晋阳建设公司是否是租赁合同相对方的问题。
本案中，从合同签订情况看，腾发租赁站作为甲方与江城劳务公司签订的《物资租赁合同》中合同落款甲方处盖有腾发租赁站印章及委托代理人邹�路签名、乙方处盖有江城劳务公司印章。在乙方处，同时还加盖了“晋阳建设公司项目专用章（3）”印章。但租赁合同的封面和抬头的乙方处只有江城劳务公司一方，并没有晋阳建设公司。从合同履行情况看，腾发租赁站提供了租用钢管、扣减明细表若干。王如平、戴述美、杨廷荣均曾在经办人处有过签名。一审中，腾发租赁站主张提货人为江城劳务公司员工，但其行为也同时代表晋阳建设公司，但未举示证据证明。尽管租赁合同中约定租赁物资交付地点为晋阳建设公司承包的工地，但腾发租赁站亦未举证证明该物资系晋阳建设公司实际使用。因此，腾发租赁站关于晋阳建设公司系租赁合同相对方的申请理由不能成立。
二、关于二审法院未准许腾发租赁站调查收集证据的申请是否违法的问题。腾发租赁站在二审时为证明张崇华系晋阳建设公司项目部执�经理和技术负责人，申请二审法院调取当时正在审理的重庆市长硕建材有限公司诉晋阳建设公司买卖合同纠纷一案中关于张崇华身份材料的证据。即使该案中证据可以证实张崇华系晋阳建设公司项目部执行经理和技术负责人，因其不是项目经理，在无授权的情况下，也无权以项目部的名义对外签订合同。并且，在本案中，晋阳建设公司并非租赁合同相对方。因此，该证据的调取并无必要，二审法院对腾发租赁站的申请不予准许并无不当。
综上，腾发租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回合川区腾发建筑设备租赁站的再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈书晓
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合川区腾发建筑设备租赁站，住所地重庆市合川区南办处花园村二社，注册号500382600452999。经营者：钟富明，男，1957年2月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：欧永贞，重庆儒泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆晋阳建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22-8号，组织机构代码75007474-6。法定代表人：平德俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：石恒，重庆坤源衡泰律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：重庆市江城建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区敦仁街道办事处潘家巷1号，注册号500105000042669。法定代表人：张永平，该公司总经理。再审申请人合川区腾发建筑设备租赁站（以下简称腾发租赁站）与被申请人重庆晋阳建设工程（集团）有限公司（以下简称晋阳建设公司）、重庆市江城建筑劳务有限公司（以下简称江城劳务公司）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终4291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾发租赁站申请再审称：1.原审判决认定事实错误，晋阳建设公司是租赁合同相对方。晋阳建设公司在租赁合同上加盖了项目部印章，表明自愿作为承租人加入到合同中。张崇华是项目部的副经理和技术负责人，对外因项目部建设的需要而签订租赁合同，是履行职务的行为。晋阳建设公�实际使用了腾发租赁站提供的租赁物资。2.原审法院没有根据腾发公司的申请调取重庆市长硕建材有限公司诉晋阳建设公司买卖合同一案中关于张崇华是项目部副经理和技术负责人的关键性证据，程序违法。腾发租赁站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。晋阳建设公司提交意见称：租赁合同上的项目专用章，不是晋阳建设公司的印章。正常情况下，项目部也无权代表公司对外签订合同，除非构成表见代理。而本案中，腾发租赁站没有举示证据证明其善意无过失地相信张崇华具有代理权。不能仅凭一枚虚假的项目部印章就认定晋阳建设公司是合同相对方。在一审中，腾发租赁站称张崇华代表的是江城劳务公司，二审时又称同时代表两个公司，但均未举示证据证明张崇华的身份。张崇华不是项目经理，项目经理另有其人，张崇华无权对外签订租赁合同，张崇华的行为既不是职务行为，也不能构成表见代理。租赁合同不能约束晋阳建设公司。腾发租赁站也未举示证据证明物资的实际使用情况。本案二审时，重庆市长硕建材有限公司诉晋阳建设公司买卖合同一案尚未审结，二审法院不准许调查收集证据程序合法，且该案最终调解结案，一审中认定的事实不应作为证据采信。晋阳建设公司请求人民法院裁定驳回腾发租赁站的再审申请。本院认为，本案的争议焦点是：一、晋阳建设公司是否是租赁合同的相对方。二、二审未准许腾发租赁站调查收集证据的申请是否违法。一、关于晋阳建设公司是否是租赁合同相对方的问题。本案中，从合同签订情况看，腾发租赁站作为甲方与江城劳务公司签订的《物资租赁合同》中合同落款甲方处盖有腾发租赁站印章及委托代理人邹�路签名、乙方处盖有江城劳务公司印章。在乙方处，同时还加盖了“晋阳建设公司项目专用章（3）”印章。但租赁合同的封面和抬头的乙方处只有江城劳务公司一方，并没有晋阳建设公司。从合同履行情况看，腾发租赁站提供了租用钢管、扣减明细表若干。王如平、戴述美、杨廷荣均曾在经办人处有过签名。一审中，腾发租赁站主张提货人为江城劳务公司员工，但其行为也同时代表晋阳建设公司，但未举示证据证明。尽管租赁合同中约定租赁物资交付地点为晋阳建设公司承包的工地，但腾发租赁站亦未举证证明该物资系晋阳建设公司实际使用。因此，腾发租赁站关于晋阳建设公司系租赁合同相对方的申请理由不能成立。二、关于二审法院未准许腾发租赁站调查收集证据的申请是否违法的问题。腾发租赁站在二审时为证明张崇华系晋阳建设公司项目部执�经理和技术负责人，申请二审法院调取当时正在审理的重庆市长硕建材有限公司诉晋阳建设公司买卖合同纠纷一案中关于张崇华身份材料的证据。即使该案中证据可以证实张崇华系晋阳建设公司项目部执行经理和技术负责人，因其不是项目经理，在无授权的情况下，也无权以项目部的名义对外签订合同。并且，在本案中，晋阳建设公司并非租赁合同相对方。因此，该证据的调取并无必要，二审法院对腾发租赁站的申请不予准许并无不当。综上，腾发租赁站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回合川区腾发建筑设备租赁站的再审申请。审判长  曹晓锐审判员  杨卉萍审判员  黄 成二〇一七年三月二十一日书记员  陈书晓
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执498号
申请执行人李菲，女，1984年11月5日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞街道办事处幸福渠。
被执行人李银新，男，1989年12月25日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞街道办事处马家沟。
本院在执行李菲申请执行李银新民间借贷纠纷一案中，申请执行人李菲与被执行人李银新自愿达成和解执行协议，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄婵婵
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00935号
罪犯滕养鹏，男，1973年2月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年11月28日作出（2011）莲刑初字第00627号刑事判决，以被告人滕养鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后于2011年12月13日交付执行，刑期自二0一一年八月十七日至二0二0年八月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯滕养鹏确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯滕养鹏减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年一月十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5883号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告孟凡东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟凡东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟凡东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，973.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，973.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05090号
上诉人（原审被告）刘平高。
被上诉人（原审原告）湖南三泽投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农创业大厦14楼14-A067房。
法定代表人周文。
原审被告罗阳华。
上诉人刘平高因与被上诉人湖南三泽投资管理有限公司、原审被告罗阳华股东出资纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1207-2号民事裁定，向本院上诉称，本案案由为股东出资纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六规定的范畴，应适用民事诉讼法中的一般地域管辖规定，由被告所在地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1207-2号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因股东出资纠纷提起的诉讼，属于给付之诉，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一刘平高住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。一审法院适用法律错误，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第1207-2号民事裁定；
二、本案由长沙市雨花区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判长 向 丹
审判长 肖志红
二〇一五年八月二十一日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24777号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：张永云，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告张永云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 胡文奇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初6537号
原告：张永
原告：杜英芝
被告：郯城翔宇置业有限公司
法定代表人：杨士华职务：总经理
住址：郯城县人民路东首北侧。
原告张永、杜英芝与被告郯城翔宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张永、杜英芝于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张永、杜英芝撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张永、杜英芝负担。
审判员 郭金华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 倩
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初87号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
辩护人李玲，青海恩泽律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月2日，被告人宋某某驾驶车起亚越野车在西宁市城西区苏家河湾小区门卫出门时，与该小区保安马某某因停车发票面额问题发生争执，后双方互相厮打，在厮打过程中被告人宋某某将被害人马某某的左眼打伤，2015年11月15日，经西宁市城西区公安分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字第（2015）186号法医人体损伤程度鉴定意见书鉴定结论为：马某某的外伤后左眼无光感属于重伤二级，软组织挫伤属于轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，到案经过，被害人马某某的陈述，被告人宋某某的供述，法医学鉴定意见，谅解书，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人宋某某的行为构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法惩处。
被告人宋某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人提出，被告人宋某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪；案发后，其亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解；被告人宋某某有自首情节；其系初犯、偶犯，主观恶性较小；被害人对本案的发生亦有过错，建议对被告人宋某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月2日10时许，被告人宋某某驾驶车牌起亚越野车离开西宁市城西区苏家河湾小区，当其行至门卫处交停车费时，因停车发票面额问题，与该小区保安马某某发生争执。后被告人宋某某下车与马某某发生厮打。在厮打过程中，被告人宋某某将马某某的左眼打伤。经法医鉴定，马某某的左眼外伤后无光感属于重伤二级，软组织挫伤属于轻微伤。
本案在审理过程中，被害人马某某提起附带民事诉讼，要求被告人宋某某赔偿。经调解，被告人宋某某的亲属与被害人马某某达成赔偿协议，由被告人的亲属赔偿被害人经济损失145000元，当庭履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被害人马某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，证实2015年7月2日10时许，被告人宋某某在西宁市城西区苏家河湾小区门卫处交停车费时，与该小区保安马某某因停车发票面额问题发生争执，将马某某打伤的事实。
2、鉴定意见，证实马某某的损伤已构成重伤二级，软组织挫伤属于轻微伤的事实；
3、抓获经过，证实被告人宋某某的归案情况；
4、情况说明，行政处罚决定书，证实2015年7月2日10时许，宋某某因同一事实向西宁市公安局城西分局彭家寨派出所报案，西宁市公安局城西公安分局对马某某进行行政处罚的事实；
5、赔偿协议，谅解书，收条，证实被告人的亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的事实；
6、常住人口基本信息，证实被告人宋某某的基本情况。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人有自首情节的辩护意见。经查，案发后，被害人马某某与被告人宋某某同时报案，经侦查人员书面传唤后，其主动到派出所接受讯问，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋某某认罪态度较好，其亲属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，且被害人亦有过错，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚及适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一六年四月十九日
书 记 员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第599号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘蕊，农民。
被执行人：刘玉亭，农民。
被执行人：张春生，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第599号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十三日
书记员 战德华
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第925号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，该公司经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：王晓曼，女，汉族。住所地：辽阳市弓长岭区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告王晓曼物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年7月22日向本院提出申请，申请撤回对被告王晓曼的起诉。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回对被告王晓曼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 董晓明
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初164号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月10日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］125号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日晚上10时许，被告人郭某甲驾驶轿车从钟祥市长寿镇街道返回家中，途经长寿镇张岗村一组路段时，因会车让路之事与在公路上步行的村民刘某发生口角，郭某甲下车与刘某相互打斗，郭某甲用拳头殴打刘某面部，致刘某鼻骨受伤。经鉴定，刘某的损伤程度属人体轻伤二级。
2016年11月9日，被告人郭某甲在接到钟祥市公安局长寿派出所办案民警通知其到派出所参与调解的电话后到长寿派出所接受询问，在接受询问时如实供述了将刘某致伤的经过。
案发后，被告人郭某甲赔偿了被害人刘某的经济损失，得到了被害人刘某的谅解。
本案在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人郭某甲可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。钟祥市司法局经综合评估，认为被告人郭某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某、杜某、郭某乙、郭某丙等人的证言，被害人刘某的陈述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，现场图及照片，钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，领条，刑事谅解书，钟祥市公安局长寿派出所办案民警出具的到案经过，湖北省钟祥市对可能适用非监禁刑被告人审前社会调查表，被告人郭某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲在接到办案民警的电话通知后，自动到公安机关接受询问，在接受询问时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，可对被告人郭某甲酌情从轻处罚。被告人郭某甲赔偿了被害人刘某的经济损失，得到了被害人刘某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，被告人郭某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正。本院决定对被告人郭某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一七年六月十三日
书记员 朱清玲
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0989-3号
申请执行人庞某某，男，1972年6月26日生，汉族。
被执行人孙某某，男，1953年3月14日生，汉族。
庞某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日审结，该案（2013）安民初字第00973号民事判决书已立案执行，现因孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在安阳县农业银行永和分理处的银行存款贰万叁仟元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月十六日
书记员 彭 震
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1289号
原告：杨礼建，男，1987年12月18日生，侗族，住天柱县，
被告：贵州必扬建设投资有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心一期商务区6号楼15层16号-19号。
法定代表人：杨新洪，该公司总经理。
被告：凯里供电局，住所地：凯里市宁波西路3号。
法定代表人：王祥，该局局长。
被告：天柱县供电局。
法定代表人：梁敏，该局局长。
本院在审理原告杨礼建诉被告贵州必扬建设投资有限公司、凯里供电局、天柱县供电局追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告杨礼建于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨礼建以被告贵州必扬建设投资有限公司已全额支付了其劳动报酬为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨礼建撤回起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 龙九华
二〇一七年八月八日
书记员 杨 京
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初136号
原告张云海，男，汉族，1956年4月26日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人吴建成，河南陈州律师事务所律师。
被告田雨，男，汉族，1979年7月16日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人郭勇，河南陈州律师事务所律师。
原告张云海诉被告田雨合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云海及委托诉讼代理人吴建成、被告田雨的委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张云海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工程款37，036元；2、承担本案诉讼费。
被告田雨辩称，原告所诉不属实，被告已与田某结清了工程款，原告与本案无任何法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。本院认定如下：
一、原告张云海提供了自来水管网工程设计图纸六份，用以证明原告承接被告田雨转包的刘振屯泥河自来水安装工程，该工程铺设长度17474米。本院庭审后对被告田雨进行核实，被告田雨对工程铺设长度17474米予以认可。
二、原告张云海提供了NO.O8标段刘振屯供水区泥河决算工程量表、原、被告的算账记录，用以证明被告田雨已支付工程款60，000元。
三、证人田某的证言内容为：被告田雨中标淮阳县水利局2013年度农村安全饮水工程，田雨把管网、开沟、阀门、打桩、过路顶杆承包给张云海。经本院核实：经田某介绍，被告田雨将中标的淮阳县水利局2013年度农村安全饮水工程中的部分工程转包给张云海，双方未签订书面合同，铺设的管道4.5元／ｍ，包括过桥钢管、过桥顶管、球阀井在内。对张云海的实际施工长度、已付工程款均不知情，田某未领取工程款。
证人耿某的证言内容为：2013年冬季，张云海从田雨承包的刘振屯供水区泥河村的安全饮水工程干活，工人工资及工程款均未结清。
证人张某的证言内容与证人耿某的证言内容相同。
刘振屯乡泥河行政村证实：2013年，该村安装自来水管道时，张云海、耿某、张某等人施工。
四、被告田雨分三次支付原告张云海工程款60，000元，被告田雨予以认可。
本院认为，被告田雨将中标的刘振屯乡泥河自来水安装工程，经田某介绍，转包给原告张云海施工，双方虽未签订书面合同，但双方已构成事实上的加工承揽合同关系。按照图纸的要求实际施工铺设管道长度17474米、4.5元／ｍ计算工程款，工程款总额应为78，633元。
综上所述，原告张云海要求被告支付工程款37，036元，结合本案情形，工程款总额应为78，633元，扣除已付60，000元，下余工程款18，633元，应予支付。对原告张云海的诉讼请求，本院予以部分支持。被告田雨辩称的原告所诉不属实，被告已与田某结清了工程款，原告与本案无任何法律关系的意见，与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告田雨支付原告张云海工程款18，633元。
如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取及363元，原告张云海负担97元，被告田雨负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一七年三月九日
书记员 雷永翠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初71号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人孙伯春，男，汉族，1964年5月5日出生于伊春市伊春区，居民身份证号码2307021964********，文盲，无职业，住伊春区X综合楼*单元***室。因犯危险驾驶罪于2017年7月17日被监视居住，同年11月9日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人孙伯春犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人孙伯春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日18时5分许，被告人孙伯春驾驶宝岛牌电动三轮车在伊春区透笼山大街与红松路相交路口处因违反交通信号灯通行，与行驶至该地点左转弯的被害人高某丽驾驶的黑F880**号长安牌公交车相刮。交警到达现场后经勘查发现孙伯春有饮酒嫌疑。经检测，孙伯春血液乙醇成分含量为280.31mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、电动三轮车称重单、被害人高某丽、孙某刚的陈述、伊春林业中心医院司法鉴定所鉴定书、道路交通事故现场勘验笔录、监控视频影像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙伯春无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。孙伯春醉酒程度较高，属情节严重。鉴于孙伯春认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙伯春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 李永胜
人民陪审员 高桂兰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈丽丽
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00185号
原公诉机关泾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹小强，农民。1999年5月24日因犯盗窃罪、销赃罪被阎良区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。2007年9月10日因犯寻衅滋事罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑九个月，2007年12月25日刑满释放。2015年1月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
原审被告人张波，农民。2015年2月1日因涉嫌犯非法拘禁罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
原审被告人殷瑞超，农民。2015年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
原审被告人殷许涛，农民。2015年2月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民法院审理泾阳县人民检察院指控原审被告人曹小强、张波、殷瑞超、殷许涛犯非法拘禁罪一案，于2015年7月16日作出（2015）泾刑初字第00047号刑事判决。以被告人曹小强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；以被告人张波犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；以被告人殷瑞超犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；以被告人殷许涛犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。宣判后，原审被告人曹小强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹小强申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人（原审被告人）曹小强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）曹小强撤回上诉。
泾阳县人民法院（2015）泾刑初字第00047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 兵
审判员 樊国强
审判员 陈德家
二〇一五年九月十日
书记员 王旭红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初280号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：贾春花，女，1974年2月10日出生，汉族，现住下花园区。
委托诉讼代理人：高登云，男，1969年6月28日出生，汉族，现住下花园区，系被告贾春花丈夫。
原告张家口市下花园区供热公司与被告贾春花供用热力合同纠纷一�，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张家口市下花园区供热公司委托代理人梁伟、被告贾春花委托代理人高登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口市下花园区供热公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的供热费6308元；2.支付逾期付款滞纳金500元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：被告一直使用原告的热源进行冬季取暖。截至起诉时被告尚欠原告2011年11月至2017年3月供热费共计6308元。原告多次催要，被告未能给付。下花园区人民检察院为维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼，故诉至法院。
贾春花委托代理人辩称，去年原告给被告居住的房屋停了几个月的暖气，被告本人患有尿毒症，已经花了80万元的医药费，吃饭都成问题，没有钱交纳供热费。
原告为证明�主张向法庭提交以下证据：欠费明细一份，证明欠费时间和金额。被告对该证据没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告为下花园区星河湾廉租房A栋433号提供供热服务，被告至今未缴纳2011年11月至2017年3月采暖费6308元。2016至2017采暖年度，原告停止向被告居住的房屋供暖三个月。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的欠费明细予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方已经形成了供用热力合同关系，原告已经履行了向被告供暖的义务，被告贾春花理应按时缴纳供暖费用。原告在2016至2017采暖年度停止向被告居住的房屋供暖3个月，采暖费应相应减少，该采暖年度实际应交纳供热费422元。原告要求被告给付滞纳金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、�一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告贾春花于本判决生效之日起七日内向原告张家口市下花园区供热公司支付拖欠的采暖费5675元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贾春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一七年七月十九日
书记员 王建锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安子民一初字第59号
原告：王敬朵。
被告：韩金亮。
被告：邱建坤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司。住所地：肃宁县石坊东路。
被告：太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市解放西路52号。
本院在审理原告王敬朵诉被告韩金亮、邱建坤、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司、太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩金亮驾驶的冀J×××××重型仓栅式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告韩金亮驾驶的冀J×××××重型仓栅式货车一辆查封在安平县公安交通警察大队，查封期间不允许转移、变卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 由晨钊
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1574号
申请执行人：焦建强，男，汉族，1970年5月17日出生。
被执行人：乔建安，男，汉族，1973年12月7月出生。
被执行人：王莉均（系乔建安妻子），女，汉族，1972年5月1月生。
本院在执行焦建强与乔建安、王莉均民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王莉均在中国邮政储蓄银行临汾市临钢支行处账户有银行存款25042.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王莉均在中国邮政储蓄银行临汾市临钢支行处账户银行存款25042.25元。
本裁定立即执行。
执行员 常志岚
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执1574号之一
申请执行人焦建强，男，汉族，1970年5月17日出生。
被执行人乔建安，男，汉族，1973年12月7月出生。
被执行人王莉均（系乔建安妻子），女，汉族，1972年5月1月生。
本院在执行焦建强与乔建安、王莉均民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王莉均有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王莉均银行存款222460元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月二十六日
书记员 郝 丹