内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）赤刑一终字第101号
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦平，住赤峰市。
上诉人（原审被告人）李云龙。
上诉人（原审被告人）宋玉茹。
上诉人（原审被告人）岳凤英。
原审附带民事诉讼被告人李某甲。
原审附带民事诉讼被告人李某乙。
原审附带民事诉讼被告人齐某某。
翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人李云龙、宋玉茹、岳凤英犯诬告陷害罪、原审附带民事诉讼原告人秦平提起附带民事诉讼一案，于二0一三年一月二十四日作出（2012）翁刑初字第175-1号刑事判决，以被告人李云龙、宋玉茹、岳凤英犯诬告陷害罪，均判处有期徒刑一年，缓刑二年。在法定期间内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李云龙、宋玉茹、岳凤英未提出上诉，刑事部分判决已经发生法律效力。二0一四年一月十三日，翁牛特旗人民法院作出（2012）翁刑初字第175-2号刑事附带民事判决，原审被告人李云龙、岳凤英、宋玉茹，原审附带民事诉讼被告人齐某某、李某乙、李某甲均不服，提出上诉。二0一四年五月二十五日，本院作出（2014）赤刑一终字第24号刑事附带民事裁定，发回翁牛特旗人民法院重新审理。二0一四年九月九日，翁牛特旗人民法院作出（2014）翁刑初字第119号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人秦平，原审被告人李云龙、岳凤英、宋玉茹均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人秦平、李云龙、岳凤英、宋玉茹，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年11月6日，附带民事诉讼原告人秦平与李云龙、齐某某等人因挖水管一事产生矛盾。2012年4月11日7时至8时，秦平正在拍摄堆放在李云龙、李某甲家附近的水管照片时被李云龙发现。李云龙、宋玉茹将秦平拽至宋玉茹家屋内。秦平要离开，李云龙、宋玉茹和随即赶来的岳凤英不让秦平离开。8时许，李云龙打电话报警说“秦平到其弟弟李某甲家撕扒其弟媳宋玉茹，要求民警处理”。当乌敦套海镇派出所民警赶到现场后，岳凤英捏造看见秦平在宋玉茹家炕上骑着宋玉茹并扒宋玉茹的裤子的事实。而后李云龙、宋玉茹才让秦平离开。此外，李云龙、宋玉茹对案件的经过作虚假陈述，并向公安机关告发。
另查明，附带民事诉讼原告人秦平在与被告人李云龙、宋玉茹和岳凤英相互撕扯的过程中受伤。秦平受伤后在翁牛特旗二牌子卫生院住院治疗39天，花医疗费人民币4269.80元。依据现有证据及相关法律的规定，秦平的医疗费等各项经济损失合计人民币10026.98元【医疗费4269.80元﹢误工费1955.85元（50.15元／天×39天）＋护理费2241.33元（57.47元／天×39天）＋住院伙食补助费1560元（40元／天×39天）】
又查明，（2012）翁刑初字第175-1号刑事判决，以诬告陷害罪分别判处被告人李云龙、宋玉茹、岳凤英有期徒刑一年，缓刑二年。
上述事实，有刑事判决书，病情证明书、处方、住院病历及医疗费收据证实。
原审法院认为，被告人李云龙、宋玉茹、岳凤英因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人秦平所造成的经济损失，应负民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人提出的名誉损失费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人李云龙、宋玉茹、岳凤英赔偿附带民事诉讼原告人秦平医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计人民币10026.98元；二、附带民事诉讼被告人李某甲、李某乙、齐某某不承担民事赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人秦平、原审被告人李云龙、岳凤英、宋玉茹均不服，分别提出上诉。
上诉人秦平的上诉理由是原审附带民事诉讼被告人齐某某、李某甲、李某乙亦应承担民事赔偿责任，其背包及背包内的现金、录音机等财物损失应由六人共同承担赔偿责任。
上诉人李云龙、岳凤英、宋玉茹的上诉理由是本案不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，一审法院判决认定的事实不清，判决结果错误，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明，上诉人秦平、李云龙、岳凤英、宋玉茹均系翁牛特旗乌敦套海镇二牌子村四组村民，李云龙与岳凤英系夫妻关系，宋玉茹系李云龙弟媳，后秦平搬至赤峰市红山区居住。2011年11月6日，秦平与李云龙、齐某某等人因挖水管一事产生矛盾。2012年4月11日7时至8时，秦平正在拍摄堆放在李云龙、李某甲家附近的水管照片时被李云龙发现，李云龙、宋玉茹将秦平拽至宋玉茹家屋内。因秦平要离开宋家，李云龙、宋玉茹和随即赶来的岳凤英为阻止秦平离开对秦平进行撕扯，致秦平身体受伤。秦平受伤后在翁牛特旗二牌子卫生院住院治疗39天，支付医疗费人民币4269.80元。
另查明，2012年4月11日8时许，李云龙打电话报警，在民警到达宋玉茹家后，李云龙向公安机关作虚假陈述，宋玉茹向公安机关告发秦平将其强奸，岳凤英向公安机关捏造看见秦平在宋玉茹家炕上骑着宋玉茹并扒宋玉茹的裤子的事实。二0一三年一月二十四日，翁牛特旗人民法院作出（2012）翁刑初字第175-1号刑事判决，以李云龙、宋玉茹、岳凤英犯诬告陷害罪，均判处有期徒刑各一年，缓刑二年。在法定期间内，公诉机关未提出抗诉，李云龙、宋玉茹、岳凤英均未提出上诉，该判决已发生法律效力。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、翁牛特旗人民法院（2012）翁刑初字第175-1号刑事判决书证实，李云龙、宋玉茹、岳凤英阻止秦平离开宋玉茹家，对秦平实施诬告陷害。二0一三年一月二十四日，以李云龙、宋玉茹、岳凤英犯诬告陷害罪，均判处有期徒刑一年，缓刑二年。
2、翁牛特旗乌敦套海镇二牌子卫生院住院病历、病情证明书、处方、医疗费收据证实，秦平在该院住院治疗39天，支付医疗费人民币4269.80元。
3、上诉人李云龙的供述证实，2012年4月11日早晨，他发现秦平在宋玉茹家大门口照相，然后他和宋玉茹将秦平拽到宋玉茹家西屋，秦平要走，他和宋玉茹不让秦平走，宋玉茹拽着秦平的衣服，他将秦平拥到炕上了，这时他妻子岳凤英也进屋了，岳凤英和宋玉茹在西屋看着秦平。
4、上诉人宋玉茹的供述证实，2012年4月11日7点多钟，她听见当院有人嚷嚷，她走出屋门看见秦平与哥哥李云龙在其家大门口里面站着呢，她走到跟前看见秦平拿着一部照相机，后李云龙在秦平身后拥着秦，她就把照相机抢过来了。秦平要走，她和李云龙拦着不让秦走，她和李云龙连推带拽将秦平弄到她家西屋了，在她家西屋地上，她拽着秦平的衣服，李云龙把秦平拥到炕上了，她在西屋门口站着截着秦平不让秦走，后来她嫂子岳凤英也来到她家，她和岳凤英截着秦平，等派出所的人来，秦平一直要走，她和岳凤英就拦着，后来就撕扒到她家外屋了，秦平和她们撕扯时坐到地上了。
5、上诉人岳凤英的供述证实，2012年4月11日早晨，她听见宋玉茹家有人嚷嚷，她就进了宋玉茹家，看见秦平在宋玉茹家西屋站着，秦平要走，她不让秦平走，她和秦平撕扒了。
本院认为，上诉人李云龙、岳凤英、宋玉茹阻止上诉人秦平离开宋玉茹家，致秦平受伤，应当承担秦平受伤住院治疗所支付的医疗费用及产生的误工费等经济损失。上诉人秦平提出的原审附带民事诉讼被告人齐某某、李某甲、李某乙应承担民事赔偿责任的上诉理由，本院认为，上诉人秦平损伤系由李云龙、岳凤英、宋玉茹所致，应由李云龙、岳凤英、宋玉茹承担民事赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人齐某某、李某甲、李某乙不应承担民事赔偿责任，上诉人秦平的该点上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人秦平提出的其背包及背包内的现金、录音机等财物损失应由六附带民事诉讼被告人承担赔偿责任的上诉理由，本院认为，秦平要求的财物损失证据不足，上诉人秦平的该点上诉理由本院不予支持。上诉人李云龙、岳凤英、宋玉茹提出的本案不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院予以改判的上诉理由，本院认为，上诉人秦平损伤系因李云龙、岳凤英、宋玉茹阻止秦平离开所致，上诉人李云龙、岳凤英、宋玉茹的供述证实他们在宋玉茹家撕扯秦平；翁牛特旗乌敦套海镇二牌子卫生院住院病历、病情证明书、处方、医疗费收据证实了秦平住院治疗及支付医疗费的事实，上述证据来源合法，相互印证，能够证实本案属于刑事附带民事诉讼的受案范围，三上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
代理审判员 徐秀娟
代理审判员 王德华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 鹏