河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第908号
原告：侯传昌，工人。
委托代理人：马洁，河北北辰律师事务所律师。
被告：王丽军，居民。
委托代理人：甄振军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市西山道**号。
负责人：张建广，经理。
委托代理人：齐燕民，河北正一律师事务所律师。
原告侯传昌与被告王丽军、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯传昌的委托代理人马洁、被告王丽军的委托代理人甄振军、被告太保唐山中心支公司的委托代理人齐燕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯传昌诉称，2010年5月13日21时25分许，被告王丽军驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至唐山市丰润区韩城镇鼎旺集团西侧路段时，将前方顺向步行的原告撞倒，致使原告受伤。经交警队认定，被告王丽军承担此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院进行治疗，伤情被评定为十级伤残，IA值为10%，取内固定物费用22000元。冀B×××××号车的登记车主为常小红，但被告王丽军为实际车主，王丽军认可承担该事故的赔偿责任。该车在被告太保唐山中心支公司投保了交强险和商业险，二被告应共同承担对原告的赔偿责任。原告于2011因此事故起诉，法院就已发生的损失做出了判决，但就二次手术费原告在该次诉讼中并未主张权利，并要求待实际发生后另行主张。2011年12月及2012年2月原告两次住院因骨折愈合欠佳，取出了部分内固定物，发生的费用已经过起诉，法院已判决被告予以承担，上述判决已生效执行。2012年12月25日，原告因右胫骨骨折后骨不连再次住院，住院治疗14天，医嘱三个月内卧床无负重下功能练习，定期复查，不适随诊。原告此次住院花费医疗费7850.17元，并产生了如下损失：住院伙食补助费700元，护理费1524元，误工费12052元，交通费800元，另外医院诊断右胫骨内固定取出费用5000元，以上各项合计27926.17元。请法院判令被告赔付原告损失27926.17元，诉讼费用由被告承担。
原告侯传昌为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、徐州强华医院的诊断证明书两份和住院病历四页，证明原告伤情系本次交通事故直接造成；
2、道路交通事故认定书、伤残评定书、（2011）丰民初字第2324号和（2013）丰民初字第124号民事判决书（以上均为复印件），证明事故发生经过及原告诊疗经过，还证明原告此次主张的费用与交通事故直接相关，且实际损失在之前的判决中没有涉及；
3、医疗费票据两张和住院费用明细三页，证明原告医疗费数额共计7850.17元；
4、劳动合同书、企业法人营业执照副本（复印件）、2012年9月至2013年4月的工资支付表、护理人员的误工证明，证明原告误工费共计12052元，原告误工期为104天（包括住院14天，其余90天有医嘱），按照其住院前三个月的平均工资计算，原告日工资为115.89元，还证明护理费共计1524元，护理14天，护理人员平均日工资108.89元。
被告王丽军未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，在合理合法范围内由保险公司赔偿原告损失，被告王丽军不应承担赔偿责任。保险公司不按保险合同积极对原告履行赔偿义务，所以才引起的诉讼，故诉讼费用亦不应由我方承担。
被告王丽军未提交证据。
被告太保唐山中心支公司辩称，1，原告的诉请与本次事故无关联性，因为在2011年3月17日鉴定机构出具的伤残评定书中已对二次手术费鉴定为22000元；2，伤残评定书鉴定的伤残等级的前提是治疗已经终结，治疗终结后产生的费用已经与本次事故不具有关联性，原告应提供该次治疗相关的因果关系证明；3，原告就二次手术费已经向法院起诉过，并已由（2013）丰民初字第124号民事判决书予以认定，所以原告本次诉讼与本案没有任何关系；4，原告在本次事故中所诉讼的赔偿涉及三次诉讼，即（2011）丰民初字第2324号、（2012）丰民初字第1655号、（2013）丰民初字第124号，上述判决中均有体现，均不应超出被保险车辆的保险限额。诉讼费不属于保险公司的理赔范围。请驳回原告诉请。
被告太保唐山中心支公司未提交证据。
被告太保唐山中心支公司对原告所提交证据的质证意见为：证据1的真实性无异议，但是不能证明该次治疗费用的合法性，（2011）丰民初字第2324号民事判决书中原告已经向相应的鉴定机构申请了伤残等级鉴定，且对二次手术费已作出22000元的鉴定结论。该鉴定结果表明原告已经治疗终结，之后的任何费用均与本案没有任何关系。并且原告就二次手术费已在（2013）丰民初字第124号民事判决书中对该费用予以判决，上述均证明原告已经治疗终结，以后的费用与本事故无关。2013年9月2日诊断证明书不具有合法性，因为固定物取出费用已经由鉴定机构予以鉴定，而该医院没有鉴定主体资格；证据2的真实性无异议，但是证明目的有异议，该组证据不能证实原告主张，且（2011）丰民初字第2324号民事判决书对伤残鉴定及二次手术费用均有体现，显示原告已经治疗终结；证据3与本案没有关联性，因为该医疗费是原告治疗终结后所产生的费用，治疗终结意味着不会再有其他后续费用；证据4中的劳动合同书、误工证明和工资支付表的真实性和合法性有异议，原告住院病历中明确记载原告无单位、无工作，并且是患者本人即原告的口述，所以原告所提供的误工证明明显自相矛盾，且原告提供的工资表没有员工的任何签字，与实际情况不符，不具有合理性。同时对误工时间和误工标准有异议。误工时间最长应为60天，但是离事故发生近4年，不应该再有误工，所提交证据并没有证实原告因本次事故而实际减少收入的情况。
被告王丽军对原告所提交证据的质证意见均同保险公司的质证意见。
本院对原告所提交证据认证如下：对证据1的真实性予以认定，但是原告并未提交相关鉴定机构出具的鉴定书，仅凭2013年9月2日的诊断证明书不能证明其右胫骨内固定取出费用为5000元；虽然被告对证据2的证明目的提出异议，但是原告伤情一直未能治愈这是事实，且一直未能实施二次手术（即右胫骨内固定取出手术），原告所提交证据能够显示原告伤情与本次交通事故具有直接关系，且被告并未能够提交相反证据用以证明其主张，故本院对证据2和证据3予以认定；证据4不予认定，因为原告就误工费、护理费主张所提交证据尚不完善，该证据在证据形式上存在一定的瑕疵，不能有效证明原告所主张的损失数额，本院不予采信。
本院根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2010年5月13日21时25分许，被告王丽军驾驶冀B×××××号轿车由北向南行驶至唐山市丰润区韩城镇鼎旺集团西侧路段时，将前方顺向的行人即原告侯传昌撞倒，造成车辆受损，原告侯传昌受伤的交通事故。2010年5月31日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2010-9-1】第046号道路交通事故认定书，认定被告王丽军承担此事故的全部责任，原告侯传昌无责任。原告侯传昌因此事故造成的各项损失（二次手术费用除外）于2011年7月20日向唐山市丰润区人民法院提起诉讼，该院于2011年9月18日出具（2011）丰民初字第2324号民事判决书，判决被告太保唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告侯传昌116098.7元，在第三者责任险范围内赔偿原告侯传昌93343.09元，合计209441.79元。被告太保唐山中心支公司对该判决上诉，唐山市中级人民法院于2012年2月23日出具（2012）唐民二终字244号民事判决书，维持上述原判。2012年5月12日上述赔偿款项已履行完毕。2012年5月24日唐山市丰润区人民法院出具（2012）丰民初字第1655号民事判决书，其中判决被告太保唐山中心支公司给付李国会（被告王丽军丈夫）75093.95元（系为原告侯传昌垫付的医疗费72704.7元及为其所支出的护理费2389.25元）。
原告侯传昌于2011年12月12日入住徐州强华医院，拟先行部分内固定物取出手术，并于2011年12月28日出院，住院16天，期间由徐继伦进行护理。出院时该院医嘱建议其一月内注意休息，一月后门诊复查。2012年1月28日该院出具诊断证明书，医嘱建议如上。2012年2月17日原告再次入住该院，经诊断其右侧胫骨愈合欠佳，取内固定物很可能致再次骨折，建议其暂时不取或者行其它治疗，原告遂于次日出院，实际住院1天。原告侯传昌因此次住院造成的损失于2013年初再次起诉至唐山市丰润区人民法院，该院于2013年4月16日作出（2013）丰民初字第124号民事判决书，判决被告太保唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告侯传昌22935.63元。被告太保唐山中心支公司上诉后，唐山市中级人民法院作出维持原判的民事判决书。现上述赔偿款项已履行完毕。
2012年12月25日，原告侯传昌因右胫骨骨折术后骨不连再次入住徐州强华医院，住院14天，住院期间由徐继伦护理。出院时该院医嘱建议术后3月内卧床无负重下功能练习，定期复查X线，视植骨愈合情况决定下床活动时间，定期复查，不适随诊。原告本次住院开支医疗费7746.17元。后于2013年4月1日复查，开支放射费104元。上述两项共计7850.17元。
另查明，冀B×××××号轿车的实际车主系被告王丽军之夫李国会，该车于被告太保唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔50万元商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。
本院认为，原告侯传昌因此次交通事故第一次和第二次治疗产生的各项损失，已由被告太保唐山中心支公司在交强险赔偿范围及限额内足额进行了赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，被告太保唐山中心支公司按照商业保险合同的约定，在商业险赔偿范围内进行了赔偿。原告此次治疗产生的损失亦应由被告太保唐山中心支公司在商业险赔偿范围内进行赔偿。
本院认定原告医疗费损失为7850.17元；住院伙食补助费为280元（20元／天×14天）；原告住院14天，医嘱休息三个月，本院认定原告误工期共计104天，误工费和护理费参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准建筑业31755元／年进行计算，认定误工费9048元（31755元／年÷365天×104天），护理费为1218元（31755元／年÷365天×14天）；原告主张的交通费未能提供证据，但是考虑原告住院、出院及复查所需，交通费确系其实际产生的费用，本院酌定为300元。原告主张的5000元右胫骨内固定取出费用未能提交有效证据加以证实，且该项费用未实际发生，本案对该项费用不予涉及，待实际发生后原告可另行主张权利。综上，原告因此次治疗产生的费用合计18696.17元，应由被告太保唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告侯传昌18696.17元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告侯传昌的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告王丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 黄丽娟
代理审判员 姚鹏飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 付莹莹