天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执异6号
异议人（利害关系人）：高玉宏，男，1949年4月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。
申请执行人：谢松伟，男，1957年10月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：天津开发区同圆贸易有限公司，住天津市开发区鲲鹏街19号9门102室。
法定代表人：张保国，总经理。
本院在执行谢松伟与天津开发区同圆贸易有限公司（以下简称同圆公司）股权转让纠纷一案中，异议人高玉宏向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高玉宏称，请求责令谢松伟返还财产，如谢松伟拒不返还，强制将天津中津置业投资有限公司30%的股权执行至韩芝云名下。事实和理由：天津市南开区人民法院曾办理谢松伟诉同园公司股权转让纠纷一案，并于2011年1月13日做出（2010）南民三初字第6490号民事调解书，确认同圆公司将依据天津市西青区人民法院（2010）青民二初字第393号民事调解书取得的天津中津置业投资有限公司的30%的股权转让给谢松伟。后该院依据该调解书做出（2011）南执字第384号执行裁定书，裁定将韩芝云名下股权强制执行至谢松伟名下。因该两份调解书侵害了异议人的合法权益，为此异议人向天津市第一中级人民法院提出再审申请。天津市第一中级人民法院经审理，分别做出裁定撤销了（2010）南民三初字第6490号民事调解书和（2010）青民二初字第393号民事调解书，发回原审法院重审。之后两案原告经传票传唤均不到庭，被法院裁定按照撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；据不返还的，强制执行。天津市南开区人民法院曾于2015年1月作出（2015）南执监字第0001号执行裁定书，裁定撤销（2011）南执字第384号执行裁定书。但并未作出责令取得财产的人返还财产的裁定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五项的规定：当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人认为其他合法权益受到人民法院未发执行行为侵害的，可以提出执行行为异议。此外异议人高玉宏起诉谢松伟、天津中津置业投资有限公司、同园公司、薛耀华民间借贷纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的（2014）一中民三初字第0055号民事判决书和天津市高级人民法院作出的（2015）津高民一终字第0107号民事判决书，薛耀华、同圆公司、天津开发区同圆房地产开发有限公司均成为高玉宏的债务人，目前天津市第一中级人民法院正在执行程序中，韩芝云名下股权无论为代薛耀华或代同园公司持有，该股权均应当作为二者之一的财产，向高玉宏进行偿还。异议人认为，天津市南开区人民法院一直不依职权作出责令取得财产的人返还财产的裁定的行为侵害了异议人的合法权益，导致异议人的债权一直未能得以执行，故提出异议申请。
本院查明，谢松伟诉同圆公司股权转让纠纷一案，我院于2010年9月10日立案后，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告天津开发区同圆贸易有限公司将其依天津市西青区人民法院（2010）青民二初字第393号民事调解书取得的天津中津置业投资有限公司的30%股权转让给原告谢松伟；二、被告天津开发区同圆贸易有限公司于2011年1月14日前办理变更股权的相关工商变更登记手续，发生的费用由被告天津开发区同圆贸易有限公司负担；三、原、被告无其他争议；四、案件受理费80元，减半收取，财产保全申请费5000元，全部由原告负担。该调解书生效后，同圆公司未履行义务，因此谢松伟于2011年1月18日向我院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2011）南执字第0384号。
执行过程中，本院于2011年3月10日作出（2011）南执字第384号执行裁定书，裁定：“将本院查封天津开发区同圆贸易有限公司或韩芝云的公司股权予以解除并按照（2010）南民初字第6490号民事调解书第一项所列天津中津置业投资有限公司的30%股权转让给申请执行人谢松伟并办理相关股权变更手续。”同日向天津市工商行政管理局天津经济技术开发区分局送达了协助执行通知书、执行裁定书、民事调解书。后，案外人高玉宏向天津市第一中级人民法院提出申诉，该院于2011年11月12日作出（2011）一中民申字第61号民事裁定，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止天津市南开区人民法院（2010）南民初字第6490号民事调解书的执行。”同日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中民申字第62号民事裁定，裁定：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止天津市西青区人民法院（2010）青民二初字第393号民事调解书的执行。”2011年12月5日天津市第一中级人民法院作出（2011）一中民再终字第41号民事裁定，裁定：“一、撤销天津市西青区人民法院（2010）青民二初字第393民事调解书；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。”同日，该院又作出（2011）一中民再终字第42号民事裁定，以原审调解书依据的天津市西青区人民法院（2010）青民二初字第393号民事调解书已被撤销，本案应重新审查为由，裁定：“一、撤销天津市南开区人民法院（2010）南敏三初字第6490号民事调解书；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。”
另查，2012年10月30日天津市西青区人民法院作出（2012）青重字第1号民事裁定书，裁定：“本案按原告天津开发区同圆贸易有限公司撤回起诉处理。”本院于2012年12月19日作出（2012）南民重字第0001-1号民事裁定书，因原告谢松伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定本案按撤诉处理。
再查，韩芝云于2011年2月17日将其所持有的天津中津置业投资有限公司的30%股权转让给谢松伟，并于同日在工商管理机关办理了登记。
最后，本院于2015年1月4日以（2011）南执字第384号执行案件已丧失执行依据为由，裁定撤销本院2011年3月10日作出（2011）南执字第384号执行裁定书。
本院认为，第三人韩芝云向申请执行人谢松伟转让其持有的天津中津置业投资有限公司30%的股权的事实发生在本院（2011）南执字第384号执行裁定书生效之前，属于当事人自行处分权利的行为，申请执行人谢松伟获得上述股权与本院执行行为无关。且本院作出的（2011）南执字第384号执行裁定书也已依法撤销，故异议人高玉宏要求本院在撤销该执行裁定书后裁定返还上述财产并无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项裁定如下：
驳回异议人高玉宏的异议请求。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 迟雪涛
审 判 员 梁 涛
代理审判员 王 岩
二〇一八年二月六日
书 记 员 明 亮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……