上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5605号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人高祝时。
委托代理人魏君超。
被告上海鑫立物资有限公司。
法定代表人李其立。
被告上海顺向实业发展有限公司。
法定代表人李漳。
被告周华瑞。
被告李其立。
被告谢赛香。
被告李漳。
被告夏玉萍。
被告李群。
被告第一钢市市场股份有限公司。
法定代表人周华瑞。
委托代理人温甜。
被告上海泓元实业有限公司。
法定代表人周华瑞。
委托代理人温甜。
原告平安银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告上海鑫立物资有限公司（以下至判决主文前简称鑫立公司）、上海顺向实业发展有限公司（以下至判决主文前简称顺向公司）、周华瑞、李其立、谢赛香、李漳、夏玉萍、李群、第一钢市市场股份有限公司（以下至判决主文前简称第一钢市）、上海泓元实业有限公司（以下至判决主文前简称泓元公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员尹伟、人民陪审员梁爱萍组成合议庭于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高祝时、被告李其立（被告鑫立公司法定代表人）、李漳（被告顺向公司法定代表人）到庭参加了诉讼。被告周华瑞、谢赛香、夏玉萍、李群、第一钢市、泓元公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2012年5月30日，原告与被告鑫立公司签订一份《综合授信额度合同》，约定原告给予被告鑫立公司综合授信人民币8，000万元，授信期限自2012年5月30日至2013年5月30日止。同日，为担保上述《综合授信额度合同》被告鑫立公司义务的履行，被告顺向公司与原告签订《最高额保证担保合同》，保证担保的范围是8，000万元授信额度中的债务本金额1，000万元以及相应的利息、复利、逾期利息、实现债权的费用。同日，为担保上述《综合授信额度合同》被告鑫立公司义务的履行，被告周华瑞与原告签订《最高额保证担保合同》，保证担保的范围是8，000万元授信额度中的债务本金额2，000万元以及相应的利息、复利、逾期利息、实现债权的费用。同日，为担保上述《综合授信额度合同》被告鑫立公司义务的履行，被告李其立、谢赛香、李漳、夏玉萍、李群分别与原告签订《最高额保证担保合同》，保证担保的范围均是8，000万元授信额度中的债务本金额3，000万元以及相应的利息、复利、逾期利息、实现债权的费用。2010年12月3日，为担保被告鑫立公司从2010年12月3日到2013年12月3日与原告签订的所有主合同项下债务的履行，被告李其立、谢赛香与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其名下房产作抵押，担保范围为原告债权本金203万元及相应比例的利息、复利、逾期利息、及实现债权的费用。2010年12月3日，为担保被告鑫立公司从2010年12月3日到2013年12月3日与原告签订的所有主合同项下债务的履行，被告汤李其立、谢赛香与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其名下房产作抵押，担保范围为原告债权本金586万元及相应比例的利息、复利、逾期利息、及实现债权的费用。2010年12月3日，为担保被告鑫立公司从2010年12月3日到2013年12月3日与原告签订的所有主合同项下债务的履行，被告李其立、谢赛香与原告签订《最高额抵押担保合同》，以其名下房产作抵押，担保范围为原告债权本金695万元及相应比例的利息、复利、逾期利息、及实现债权的费用。2012年6月1日，被告鑫立公司申请使用部分授信，与原告签订《贷款合同》，向原告申请贷款1，200万元，贷款期限6个月；按季结息，未结利息可计收复利；合同期内利率实行基准利率上浮20%，固定年利率为7.32%；如贷款逾期，原告有权宣布授信提前到期，按合同约定的贷款利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，原告如约放款。2012年6月19日，被告鑫立公司申请使用部分授信，与原告签订《贷款合同》，向原告申请贷款800万元，贷款期限6个月；按季结息，未结利息可计收复利；合同期内利率实行基准利率上浮20%，固定年利率为7.02%；如贷款逾期，原告有权宣布授信提前到期，按合同约定的贷款利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，原告如约放款。2012年6月5日，被告鑫立公司申请使用部分授信，与原告签订《贷款合同》，向原告申请贷款1，000万元，贷款期限6个月；按季结息，未结利息可计收复利；合同期内利率实行基准利率上浮20%，固定年利率为7.87%；如贷款逾期，原告有权宣布授信提前到期，按合同约定的贷款利率加收50%计收逾期利息。合同签订后，原告如约放款。后因被告鑫立公司违约未按期支付利息，截至2014年1月23日所欠的贷款本金3，000万元，利息、逾期利息及复利4，750，370.89元，共计34，750，370.89元。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告鑫立公司立即偿还截至2014年1月23日所欠的贷款本金3，000万元，利息、逾期利息及复利合计4，750，370.89元，共计34，750，370.89元，及从2014年1月24日起至贷款本息清偿日止的利息（分别以贷款本金1，200万元、800万元、1，000万元为基数，按原告与被告鑫立公司分别于2012年6月1日、2012年6月19日、2012年6月5日签订的《贷款合同》约定的利率上浮50%计息）和复利；2、判令被告顺向公司、周华瑞、李其立、谢赛香、李漳、夏玉萍、李群在各自担保的范围内对被告鑫立公司的上述债务承担连带保证担保责任；3、判令抵押有效，原告有权处置抵押物：被告李其立、谢赛香名下房产，原告在债权本金203万元及相应的利息、复利、逾期利息、及实现债权的费用范围内优先受偿；4、判令抵押有效，原告有权处置抵押物：被告李其立、谢赛香名下房产，原告在债权本金586万元及相应的利息、复利、逾期利息、及实现债权的费用范围内优先受偿；5、判令抵押有效，原告有权处置抵押物：被告李其立、谢赛香名下房产，原告在债权本金695万元及相应的利息、复利、逾期利息、及实现债权的费用范围内优先受偿；6、要求被告第一钢市在本金2，000万元及相应的利息、逾期利息和复利范围内承担共同还款责任；7、判令若被告未按约履行上述付款义务，原告可与被告泓元公司协议，以其名下房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；8、判令八被告共同承担本案诉讼费用。
被告鑫立公司、顺向公司、李其立、李漳共同辩称，对本金金额无异议，对利息有异议。当时签的是空白合同，一共借了3，000万元，是用钢材质押的，和码头是一体的，我们有2，000万元的钢材质押给原告，周华瑞处置处置钢材是有房子抵押的，可以推论卖钢材的事原告是知道的，因为码头已经在原告的控制之下，要求法院明确2，000万元由原告去向周华瑞追索，由周华瑞承担责任，我们不应承担。
被告周华瑞、谢赛香、夏玉萍、李群、第一钢市、泓元公司未作答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《综合授信合同》，证明原告和被告鑫立公司之间存在借贷关系基础；
证据2、《最高额保证担保合同》，证明被告周华瑞为被告鑫立公司的债务向原告提供连带责任保证的事实；
证据3、《最高额保证担保合同》，证明被告李其立、谢赛香为被告鑫立公司的债务向原告提供连带责任保证的事实；
证据4、《最高额保证担保合同》，证明被告李其立、谢赛香为被告鑫立公司的债务向原告提供连带责任保证的事实；
证据5、《最高额保证担保合同》，证明被告李漳、夏玉萍为被告鑫立公司的债务向原告提供连带责任保证的事实；
证据6、《最高额保证担保合同》，证明被告李群为被告鑫立公司的债务向原告提供连带责任保证的事实；
证据7、《最高额保证担保合同》，证明被告顺向公司为被告鑫立公司的债务向原告提供连带责任保证的事实；
证据8、《最高额抵押担保合同》，《上海市房地产登记证明（抵押权登记）》，证明原告与被告李其立、谢赛香间的抵押担保物权关系；
证据9、《最高额抵押担保合同》，《上海市房地产登记证明（抵押权登记）》，证明原告与被告李其立、谢赛香间的抵押担保物权关系；
证据10、《最高额抵押担保合同》，《上海市房地产登记证明（抵押权登记）》，证明原告与被告李其立、谢赛香间的抵押担保物权关系；
证据11、《贷款合同》、借款借据，证明被告鑫立公司使用部分授信，原告已放款的事实；
证据12、《贷款合同》、借款借据，证明被告鑫立公司使用部分授信，原告已放款的事实；
证据13、《贷款合同》、借款借据，证明被告鑫立公司使用部分授信，原告已放款的事实；
证据14、结清查询单，证明截至2014年1月23日，被告鑫立公司欠原告的本金及利息的金额；
证据15、转授信确认函，证明被告第一钢市对鑫立公司的贷款承担共同还款责任；
证据16、综合授信额度合同，证明原告与被告第一钢市存在借贷关系；
证据17、最高额抵押担保合同，证明被告泓元公司对被告第一钢市所转授信的企业进行抵押担保。
被告鑫立公司、顺向公司、李其立、李漳对原告提交的证据真实性无异议。
被告鑫立公司、顺向公司、周华瑞、李其立、谢赛香、李漳、夏玉萍、李群、第一钢市、泓元公司均未提供证据材料。
经审理查明，原告所诉属实。
本院认为，涉案《综合授信合同》、《贷款合同》、《最高额保证担保合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。抵押物已办理登记，原告为抵押权人，本院对此予以确认。被告第一钢市书面承诺对《综合授信额度合同》项下债务承担共同还款责任，本院予以确认。被告鑫立公司、第一钢市未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告鑫立公司、第一钢市归还欠款本金、利息、逾期利息及复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告顺向公司、周华瑞、李其立、谢赛香、李漳、夏玉萍、李群自愿为前述债务提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。被告鑫立公司、顺向公司、李其立、李漳共同辩称鑫立公司向原告提供了质押钢材，但因原告在本案中未予主张，故本院对于相关质押事项在此不予理涉。关于被告鑫立公司、顺向公司、李其立、李漳抗辩称被告泓元公司等已向原告提供房产抵押且原告已申请保全了上述房产，故相应价值的借款不应再向被告鑫立公司追偿的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周华瑞、谢赛香、夏玉萍、李群、第一钢市、泓元公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海鑫立物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金3，000万元；
二、被告上海鑫立物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2014年1月23日的利息、逾期利息及复利合计4，750，370.89元；
三、被告上海鑫立物资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年1月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息及复利（按《贷款合同》的约定的方式计算）；
四、若被告上海鑫立物资有限公司未履行上述第一至三项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告谢赛香协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额203万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告谢赛香所有，不足部分由被告上海鑫立物资有限公司清偿；
五、若被告上海鑫立物资有限公司未履行上述第一至三项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告李其立协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额586万元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告李其立所有，不足部分由被告上海鑫立物资有限公司清偿；
六、若被告上海鑫立物资有限公司未履行上述第一至三项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告李其立协议，以位房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额695万范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告李其立所有，不足部分由被告上海鑫立物资有限公司清偿；
七、若被告上海鑫立物资有限公司未履行上述第一至三项判决义务，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告上海泓元实业有限公司协议，以房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额5亿元范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告上海泓元实业有限公司所有，不足部分由被告上海鑫立物资有限公司清偿；
八、被告第一钢市市场股份有限公司对上述第一至第三项判决义务中的本金2，000万元、截至2014年1月23日的利息、逾期利息和复利合计3，328，440.93元以及自2014年1月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利（按《贷款合同》的约定的方式计算）承担共同还款责任；
九、被告上海顺向实业发展有限公司对上述第一至第三项判决义务中的本金1，000万元、截至2014年1月23日的利息、逾期利息和复利合计1，421，929.96元以及自2014年1月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利（按《贷款合同》的约定的方式计算）承担连带清偿责任；
十、被告上海顺向实业发展有限公司履行上述第九项判决义务后，有权向被告上海鑫立物资有限公司追偿；
十一、被告周华瑞对上述第一至第三项判决义务中的本金2，000万元、截至2014年1月23日的利息、逾期利息和复利合计3，328，440.93元以及自2014年1月24日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和复利（按《贷款合同》的约定的方式计算）承担连带清偿责任；
十二、被告周华瑞履行上述第十一项判决义务后，有权向被告上海鑫立物资有限公司追偿；
十三、被告李其立、谢赛香、李漳、夏玉萍、李群对上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任；
十四、被告李其立、谢赛香、李漳、夏玉萍、李群履行上述第十三项判决义务后，有权向被告上海鑫立物资有限公司追偿。
案件受理费215，551元，公告费560元，共计216，111元，由被告上海鑫立物资有限公司、上海顺向实业发展有限公司、周华瑞、李其立、谢赛香、李漳、李群、第一钢市市场股份有限公司、泓元实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 尹 伟
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。