wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第160号
原告韩东旭，男，1988年3月29日出生，汉族，满城县。
委托代理人韩占全（系韩东旭之父），男，1962年10月2日出生，汉族，满城县。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
被告韩敬敬，男，1988年5月17日出生，汉族，满城县。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
原告韩东旭与被告韩敬敬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东旭诉称，2013年5月下旬，原、被告经协商合伙购买（分期付款）东风天锦自卸汽车一辆，合伙经营。原告入股10万元，被告入股7万元。双方约定车由二人共有，份额均等，盈亏二人均担。车主为被告，车牌号冀xxxx**。2014年2月20日，经协商清理部分债权债务后，双方达成书面协议，约定被告退伙，该车由原告个人经营。第二天，被告反悔，私自将车弄走，并与汽贸联系，汽贸将车收回。退伙协议未能实际履行。经查，汽贸已将该车另行拍卖给他人，拍卖金18万元。汽贸扣除相关欠费后，实际返还被告车价余款27012元、保证金9000元，共计36012元。原告核对合伙期间经营情况，合伙债权21620元、合伙债务38110元。现只能散伙。请求被告给付原告退股金15000元；给付车价款等19006元；双方均享债权10810元；双方均担债务19055元。
被告韩敬敬辩称，双方订有书面协议，已实际履行。我已向原告交付车钥匙及手续，原告实际占有车辆，退伙已完成。后因原告未能及时还贷款才致收回车辆。现原告起诉无依据，应予驳回。
经审理查明，2013年5月24日，原、被告经协商合伙购买（分期付款）东风牌商用车一辆（车牌号冀xxx**），合伙经营。原告入股10万元，被告入股7万元（被告向原告借款1.5万元）。车由二人共有，份额均等，约定盈亏二人均担。该车车主为被告。保定市中冀华泰汽车销售服务有限公司（以下简称“中冀公司”）将该车以263000元卖给被告，首付车款79000元，其余车款184000元由东风汽车财务有限公司（以下简称“东风公司”）借款给被告给付。同日，被告与东风公司签订贷款合同。该笔贷款期限24个月，年费率8.9%，月供款8404元，利息合计17696元，由借款人（被告）承担，贷款方式等额本息。中冀公司为该笔借款提供连带保证担保。后原、被告合伙经营该商用车。2014年2月20日，原、被告签订退伙协议。该协议载明：“甲方：韩东旭乙方：韩敬敬……该车以27万元归甲方所有，减17个月的月租142868元，尚余127132元，由甲方给付乙方63566元。对外欠账轮胎款3万元、柴油款7110元，债务共计37110元由甲乙方共同承担。甲方应给乙方45011元。买车汽贸押金14000元，甲方应给乙方7000元，加车款45011元，共计52011元。乙方买车欠甲方15000元，应余37011元。乙方承担7700元外账，乙方应给甲方3850元。甲方应给乙方33161元。一月月租8404元由甲方乙方共同承担。乙方应给甲方4202元，余28959元。甲方还清贷款后过户。自2014年2月20日以后车辆有任何事故都与乙方无关。”后原、被告散伙。被告将该车及手续交付原告。双方口头约定，限原告三日内给付被告28959元。上述协议未涉及全部债权债务。2014年2月21日，原告去修车，被告以原告未付款为由不让修车，遂将该车停放在韩文仲处，双方产生纠纷，经调解未果。
后因原告未及时交月供，偿还贷款，中冀公司于2014年4月23日通知被告，“截止2014年4月20日欠款达到3个月，3日内如不处理，将此车拍卖抵偿欠款”。被告接到通知后联系原告，二人未依约偿还借款。中冀公司作为连带保证人垫付了借款本息，后向原、被告追偿。经协商，被告将车交回，以冲抵欠付的借款本息并办理了过户手续。该车卖得18万元，扣除相关费用，余款36000元在被告手中，原、被告对此均认可。原告要求均分该款，被告要求按原协议履行，不分这钱。2014年1月28日，被告预支工资2000元，但后未出车，不应支出此工资，该款应由原、被告均分。合伙期间债权共计21620元，其中1、韩家庄村张彬欠山价及运费7770元；2、西马村大春欠山价及运费6850元；3、永基搅拌站欠运费等2200元；4、金路水泥厂欠运费800元；5、二奇欠白灰运费2000元；6、刘清泉借款2000元。原、被告认可上述债权，同意均享债权。合伙期间债务，经原、被告核对，确认为37110元，由双方均担。分别为欠韩文仲7110元、欠韩占全3万元。
综上，原、被告购车时被告欠原告入股金15000元；车被拍卖所得余款36000元，在被告处，应予均分，被告给付原告18000元；被告预支的工资2000元，被告应给付原告1000元；合伙债权21620元，原、被告各享10810元；合伙债务37110元，原、被告各担18555元。
上述事实，有当事人陈述、退伙协议、中冀公司证明、证人韩文仲证言等证据证实，足以认定。
本院认为，因合伙车辆被拍卖已归他人所有，原、被告原订退伙协议现已无法实际履行。原、被告现已散伙，据庭审查明的事实，原告主张被告给付退股金15000元即所欠入股金，本院予以保护；主张给付车价款等19006元，超出19000元的部分没有法律依据，本院不予保护；主张均享债权10810元，符合法律规定，本院予以支持；主张均担债务19055元，超出18555元的部分无法律依据，不予支持。被告主张按原退伙协议履行的观点，无法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、第55条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩敬敬于本判决生效后十日内给付原告韩东旭退股金15000元、卖车余款18000元、工资款1000元，共计34000元。
二、合伙债权21620元，原告韩东旭、被告韩敬敬各享有10810元。
三、合伙债务37110元，原告韩东旭、被告韩敬敬各承担18555元。
四、驳回原告韩东旭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由原告韩东旭负担373.5元，被告韩敬敬负担1023.5元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 袁 诚
审 判 员 刘大群
代理审判员 张福关
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 滑 娜
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2053号
申请人肖朝平，女，1972年12月23日岀生，汉族，居民，住涟源市。
被申请人黄毅鸿，男，1971年5月4日岀生，汉族，涟源市人民医院职工，住涟源市。
被申请人龙文辉（系黄毅鸿配偶），1975年12月21日出生，汉族，涟源市人民医院职工，住涟源市。
本院在审理申请人肖朝平与被申请人黄毅鸿、龙文辉民间借贷纠纷一案中，申请人肖朝平于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄毅鸿、龙文辉的银行存款35万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了其名下的车牌号为湘Ｋ×××××的小车做担保。
本院认为，申请人肖朝平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄毅鸿、龙文辉的银行存款23万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封申请人肖朝平名下的车牌号为湘Ｋ×××××的小车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚跃雄
二〇一七年八月二十三日
书记员 肖 珂
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初2053号申请人肖朝平，女，1972年12月23日岀生，汉族，居民，住涟源市。被申请人黄毅鸿，男，1971年5月4日岀生，汉族，涟源市人民医院职工，住涟源市。被申请人龙文辉（系黄毅鸿配偶），1975年12月21日出生，汉族，涟源市人民医院职工，住涟源市。本院在审理申请人肖朝平与被申请人黄毅鸿、龙文辉民间借贷纠纷一案中，申请人肖朝平于2017年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄毅鸿、龙文辉的银行存款35万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了其名下的车牌号为湘Ｋ×××××的小车做担保。本院认为，申请人肖朝平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄毅鸿、龙文辉的银行存款23万元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封申请人肖朝平名下的车牌号为湘Ｋ×××××的小车。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚跃雄二〇一七年八月二十三日书记员  肖 珂相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3827号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社。
法定代表人房艳锐。
被告梁树广，男性，住所农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告梁树广借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费988元，由原告负担。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 展
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨城行初字第16号
原告宜昌市金丹土石方工程有限责任公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人聂章芳，职务总经理。
被告雅安市人力资源和社会保障局，住所地雅安市雨城区。
法定代表人龚文昌，职务局长。
委托代理人王海强，系该局职工。
委托代理人佐霖，系该局职工。
第三人高号然，男，汉族，出生于1985年1月28日，住湖北省宣恩县。
委托代理人罗智，宣恩县方圆法律服务所法律工作者。
原告宜昌市金丹土石方工程有限责任公司不服被告雅安市人力资源和社会保障局2014年1月25日作出的雅人社险（2014）2-51号《认定工伤决定书》，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜昌市金丹土石方工程有限责任公司与第三人高号然达成和解协议：由原告宜昌市金丹土石方工程有限责任公司即日一次性付给第三人高号然26000元；第三人高号然不再因此次事故与原告宜昌市金丹土石方工程有限责任公司产生任何纷争。原告宜昌市金丹土石方工程有限责任公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告宜昌市金丹土石方工程有限责任公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告宜昌市金丹土石方工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌市金丹土石方工程有限责任公司负担。
审判员 廖长平
二〇一四年七月九日
书记员 周 游
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初04259号
原告：毕冬梅，女，1963年12月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
委托代理人：马骉，安徽和源律师事务所实习律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告毕冬梅诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称创智公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员张之悦适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告毕冬梅的委托代理人曹亮到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕冬梅诉称：2010年2月7日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定将原告名下创智广场6#楼5层537号房屋和538号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。2014年5月6日，针对两套房屋双方又签订《补充协议》，约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，从2014年4月起按逾期未付收益款的万分之四加收逾期付款违约金。但被告一直未能适当履行，原告曾两次诉至法院，现仍然拒不支付收益金，为此诉请判令：1、被告给付原告2015年4月1日起至2016年3月31日期间的收益金36556元；2、被告立即支付收益金利息3198元（以9139元，自2015年4月11日起按日万分之四为标准计算至2016年3月31日止）；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告创智公司未作答辩与提供证据。
经审理查明：2010年2月7日，毕冬梅（甲方）与创智公司（乙方）签订《委托管理经营合同》两份，分别将创智广场6栋5层537号、538号物业交由乙方经营管理，本合同在毕冬梅与安徽菲华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并付清所有房款时生效；物业总价款分别为228464元；自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；其中2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为总价款的24%，支付方式为创智公司自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；逾期支付物业管理经营收益的，按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金等。合同签订后，毕冬梅付清全部购房款，并将涉案物业（房地权证合包字第××号、15××50号）交付创智公司经营管理。
2014年5月6日，双方签订《委托经营管理合同补充协议》一份，将合同第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”。
另查明，涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间的每季度收益金为4569.27元（228464元×24%÷36×3），被告欠付2015年4月1日至2016年3月31日期间的两套房的收益款36554元（4569.27×4×2）。
上述事实，有原告提供的《委托管理经营合同》、《委托管理经营合同补充协议》、房地产权属证书、生效民事判决书两份及其当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：原告毕冬梅与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已按约履行交付案涉商品房义务，被告理应按约支付收益款，逾期支付应偿付逾期利息的民事责任。合同约定每期收益款的支付时限为每季度的前十个工作日内，则创智公司自每季度的第十一天开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕冬梅2015年4月1日至2016年3月31日的收益款36554元；
二、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕冬梅逾期付款利息（以每季度9139元为基数，分别自2015年4月11日、2015年7月11日、2015年10月11日、2016年1月11日起按日万分之四支付至收益款给付之日止）。
如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年六月一日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2068号
原告：林立敏，女，1965年10月24日生，汉族，住长春市九台区。
被告：都晓辉，男，1959年12月20日生，汉族，住长春市九台区。
原告林立敏诉被告都晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告林立敏、被告都晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林立敏诉称，原、被告于2013年4月23日签订买卖协议书。被告将其父亲都孟昌名下位于九台市团结街畜牧局家属楼、吉房执九字第X号、面积84.18平方米、自然间属三室的楼房以18万元的价格卖给原告，原告足额缴纳了房款并实际居住，因被告父亲都孟昌已去世，办理产权未果。被告系被继承人都孟昌唯一合法继承人，原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行买卖协议；判令被告协助原告办理产权过户；案件受理费等由原告承担。
被告都晓辉辩称，原告的请求我没有异议；法律文书生效后的过户费用等我不承担。
经审理查明，涉诉房屋（坐落于九台市团结街、房屋建筑面积捌拾肆点壹捌平方米、自然间数叁室，登记号为吉房执九字第X号）为单位集资建房，产权人为都孟昌，该房由原告缴纳集资款18万元后入住。都孟昌于2012年因病去世，其妻于秀兰于2010年去世，二人生育一子都晓辉，都孟昌父母均先于都孟昌去世多年。2013年4月23日，原、被告补充签订房屋买卖协议，约定：被告将该涉诉房屋出卖给原告；房屋价格为18万元，在签字时已经给付完毕；被告无条件协助原告办理过户手续等。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告于2013年4月23日签订的房屋买卖协议中明确约定被告无条件协助原告办理过户手续，故被告应履行协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告都晓辉于本判决生效之日协助原告林立敏办理坐落于九台市团结街、房屋建筑面积捌拾肆点壹捌平方米、自然间数叁室，登记号为吉房执九字第X房屋过户手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告林立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一八年五月八日
书记员 王 蔓
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初1615号
原告：逯云梅，女，1969年4月3日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人:王财进，男，1992年5月15日出生，汉族，住宁津县。系原告逯云梅之子。
原告：王财进，男，1992年5月15日出生，汉族，住宁津县。
被告：杨彦峰，男，1969年2月22日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：韩福枝，女，1969年5月14日出生，汉族，住宁津县。系被告杨彦峰的妻子。
原告逯云梅、王财进与被告杨彦峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告逯云梅、王财进及被告杨彦峰的委托诉讼代理人韩福枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逯云梅、王财进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失共计180940.27元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日22时许，王德路驾驶的电动自行车，沿宁津县省道S314线由南向北行驶至肇事点时，与前方杨彦峰停在公路东侧非机动车道内的鲁13/0029Y号农用三轮车相撞，致王德路伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经德州市公安局交警支队宁津大队道路交通事故认定书认定王德路承担事故的主要责任，杨彦峰承担事故的次要责任。事故发生后被告杨彦峰一直没有进行赔偿，为维护原告合法权益，故诉至法院望依法裁判。
杨彦峰辩称：对于原告起诉的事实我不认可，发生事故的时间不对，死者去世的时间也不对，我的车在道边上停着，我没有亲眼看见有人撞到我的车上。
本院经审理认定事实如下：王德路驾驶的电动自行车，沿宁津县省道S314线由南向北行驶至肇事点时，与前方杨彦峰停在公路东侧非机动车道内的鲁13/0029Y号农用三轮车相撞，致王德路伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经德州市公安局交警支队宁津大队道路交通事故认定书认定，王德路承担事故的主要责任，杨彦峰承担事故的次要责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告杨彦峰所有的机动车与王德路
驾驶的非机动车发生交通事故致死亡，并承担事故的次要责任，在其没有入交强险的情况下，应依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”故死者王德路驾驶非机动车发生交通事故死亡，本院酌定其应承担的责任份额为70%。另外，根据王德路所从事的职业及相关情况，其死亡赔偿金的计算标准以按农村居民标准计算为宜。两原告因此造成的各项费用分别为：医药费32526.23元、住院伙食费300元、误工费114元、护理费114元、死亡赔偿金279080元、丧葬费28635元、精神损害抚慰金10000元。以上共计322134.23元。其中被告杨彦峰应在交强险的范围内赔偿原告10000医药费以及110000的死亡赔偿金，余款203134.23元由被告杨彦峰承担30%计60640.27元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下:
一、被告杨彦峰赔偿原告逯云梅、王财进医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计180640.23元，限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告逯云梅、王财进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告杨彦峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付晴岭
二〇一七年九月十八日
书记员 路 慧
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第175号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2012年12月31日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月9日23时23分许，被告人胡某醉酒驾驶浙E×××××桑塔纳小型轿车途经本县武康镇振兴路新都乐土菜馆门口时，被德清县公安局民警当场抓获。经鉴定，被告人胡某血液内乙醇浓度为101mg／100ml。据此，提请本院依照刑法第一百三十三条之一第一款之规定依法惩处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、驾驶证复印件、人口信息、行政处罚决定书、查获经过、血液中乙醇定性定量检验报告、现场照片、抽血照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反了法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年四月九日
代书 记员 张文霞
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第264号
申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司。
法定代表人刘常科，董事长。
被执行人吴江燕，女。
上海昂立教育投资咨询有限公司申请执行吴江燕合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年1月22日作出的（2013）沪仲案字第1050号裁决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效裁决书确定的义务，申请执行人上海昂立教育投资咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年8月19日立案执行。因本案中被执行人吴江燕住所地及财产均在武夷山市人民法院辖区内，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将上海仲裁委员会作出的（2013）沪仲案字第1050号裁决书指定武夷山市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏涛
审 判 员 范忠全
代理审判员 韩广泰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00203号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人顾某，男，1973年6月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月20日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年3月份的一天上午，被告人顾某伙同沈某将被害人李某停放在颍上县耿棚镇“阜阳商厦中新超市”门前的一辆紫红色望江牌110型摩托车盗走。经颍上县价格认证中心鉴定价值人民币4135元。案发后该车被追缴并返还被害人。
2、2014年4月14日，被告人顾某伙同沈某将被害人吴某乙停放在颍上县耿棚镇知青街供销合作社门前的一辆黑色钱江牌110型摩托车盗走，经颍上县价格认证中心鉴定价值人民币3125元。案发后该车被追缴并返还被害人。
3、2014年5月16日夜，被告人顾某伙同沈某将被害人尹某停放在颍上县红星镇平安街海军车业门前的一辆宗申牌汽油三轮摩托车盗走。经颍上县价格认证中心鉴定价值人民币10763元。
4、2014年7月13日，被告人顾某伙同沈某将被害人王某停放在颍上县三十铺镇“家慧购物广场”门前的一辆红色金彭牌电动三轮车盗走。经颍上县价格认证中心鉴定价值人民币4218元。案发后该车被追缴并返还被害人。
综上，被告人顾某盗窃作案四起，盗窃总价值人民币22241元。案发后，其中三辆被盗车辆返还失主。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、赵某的证言，被害人李某、吴某乙、尹某、王某、张某的陈述，受案登记表、户籍证明、扣押物品清单、返还清单、犯罪前科证明、机动车行车证、销售发票，同案人沈某的供述与辩解，价格认证中心鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人顾某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当承担刑事责任、受到惩处，颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人顾某当庭认罪态度较好，且盗窃车辆大多数已返还失主，具有酌定从轻处罚情节。为了打击刑事犯罪，保护公民的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年7月15日起至2016年1月14日止，罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
二、违法所得予以追缴，退还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 张劲松
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月十九日
书 记 员 余晓琛
附：法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第391号
原告陈某甲，农民。
被告李某，农民。
原告陈某甲诉被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，于2003年12月14日生一男孩取名陈某乙，2005年10月15日生一女孩取名陈某丙，2012年12月25日南宫市人民法院作出（2012）南民初字第759号民事判决书，因当时原告下落不明，判决婚生子陈某乙、婚生女陈某丙随李某共同生活。但判决作出后不久陈某乙便随我共同生活。故诉至法院，请求法院依法变更抚养关系，判令婚生子陈某乙由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某在法定期限内未提交答辩状，但在答辩期内提交了其与陈某甲达成的变更抚养权协议书。同意将陈某乙变更为由陈某甲抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记，于2003年12月14日生一男孩取名陈某乙，2005年10月15日生一女孩取名陈某丙，2012年8月16日李某向法院提起离婚诉讼，因当时陈某甲下落不明，2012年12月25日南宫市人民法院作出（2012）南民初字第759号民事判决书，判决陈某乙、陈某丙随李某共同生活。但陈某乙始终随原告父母一起生活，现已随原告共同生活。2014年4月1日原、被告达成变更抚养协议，协议约定，婚生子陈某乙由李某抚养变更为由男方陈某甲抚养，婚生女陈某丙由李某抚养。
上述事实有原、被告达成的变更抚养协议和（2012）南民初字第759号民事判决书为证，经庭审足以认定。
本院认为，夫妻离婚对，子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等，确定子女应如何抚养。本案中，在法院判决原、被告离婚时，原告下落不明，法院在当时的情况下，出于保障孩子合法权益的考虑，判决陈某乙、陈某丙随李某共同生活。现原、被告已重新就陈某乙、陈某丙的抚养问题自行达成协议，该协议不违反法律规定，本院应予支持。本院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起，原告陈某甲和被告李某的婚生子陈某乙随原告陈某甲共同生活，原告陈某甲自行承担陈某乙的抚养费用。
案件受理费100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵长军
审 判 员 庄晓阳
人民陪审员 秦占林
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵文勋
福建省南平市中级人民法院拟稿纸发文字号：（2014）南民初字第391号缓急：密级：签发：审核：合议庭成员：拟稿单位：林业庭拟稿人：张廷贵核对人：打字员：印刷单位：印刷时间：份数：福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第391号原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。代表人黄银花，行长。委托代理人曹菀婷，女，中国建设银行股份有限公司南平分行职员。委托代理人黄武，男，中国建设银行股份有限公司南平滨江支行职员。被告上海神领钢铁物资有限公司。法定代表人魏盛强，总经理。被告魏盛强，男，1971年09月22日出生，汉族。被告陈丽钦，女，1974年02月20日出生，汉族。被告李翠芳，女，1953年02月03日出生，汉族。被告福建民兴融资担保有限公司。法定代表人林开明，董事长。被告林开明，男，1975年11月11日出生，汉族。被告李静华，女，1977年1月11日出生，汉族，自由职业。被告凌云，男，1969年08月11日出生，汉族。被告郑丽花，女，1970年10月23日出生，汉族。被告林建斌，男，1979年07月30日出生，汉族。被告周丽，女，1980年11月15日出生，汉族。被告谢松，男，1978年04月27日出生，汉族。被告谢江雯，女，1983年01月11日出生，汉族。被告范月容，女，1976年10月28日出生，汉族。被告王卫华，男，1970年04月25日出生，汉族。被告罗永斌，男，1975年09月07日出生，汉族。被告李国华，女，1979年04月11日出生，汉族。被告李文廉，男，1960年11月27日出生，汉族。被告姜淑文，女，1964年11月15日出生，汉族。被告蔡炳寿，男，1966年04月06日出生，汉族。被告张康玉，女，1974年08月16日出生，汉族。被告林建生，男，1975年06月07日出生，汉族。被告蔡敏，女，1979年11月15日出生，汉族。被告谢江涛，男，1985年12月11日出生，汉族。被告徐雯婷，女，1984年02月24日出生，汉族。被告卢阳昇，男，1970年05月26日出生，汉族。被告邹华，女，1970年02月12日出生，汉族。被告詹建明，男，1973年06月19日出生，汉族。被告黄水钗，女，1979年12月05日出生，汉族。被告周水满，男，1968年01月05日出生，汉族。被告周长珠，女，1972年11月11日出生，汉族。被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族。被告陈淑兰，女，1957年05月21日出生，汉族。被告刘辉，男，1970年10月16日出生，汉族。被告邹莉芝，女，1971年01月04日出生，汉族。被告杨学强，男，1968年04月19日出生，汉族。被告许如妹，女，1975年04月18日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行与被告上海神领钢铁物资有限公司、魏盛强、陈丽钦、李翠芳、福建民兴融资担保有限公司、林开明、李静华、凌云、郑丽花、林建斌、周丽、谢松、谢江雯、范月容、王卫华、罗永斌、李国华、李文廉、姜淑文、蔡炳寿、张康玉、林建生、蔡敏、谢江涛、徐雯婷、卢阳昇、邹华、詹建明、黄水钗、周水满、周长珠、范希明、陈淑兰、刘辉、邹莉芝、杨学强、许如妹金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南平滨工支行在本院审理期间，以需收集新证据为理由，自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行负担。审 判 长  甘代兴代理审判员  张廷贵代理审判员  季 琳二〇一四年十二月三日书 记 员  薛 景本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2980号
原告梁坤，男，1963年3月7日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告李长发，男，1961年8月19日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人仪垂志，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
原告梁坤与被告李长发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员安勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁坤及其委托代理人石玉龙，被告李长发及其委托代理人仪垂志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁坤诉称，1999年12月12日，原被告签订房屋买卖契约一份，约定被告将位于翁牛特旗乌丹镇西门外村五组的房屋和院落一处卖给原告。原告当时付清了全部房款，并一直居住在该房屋和院落。另外被告将房权证和土地使用证书交付给了原告，原告办理了房权证转让登记，可是后来在原告办理土地使用证书的转让登记时，被告拒不协助办理。经原告多次找被告要求协助办理，但被告仍不予协助。为维护原告的合法权益，故诉诸法院请求依法判令被告立即协助原告办理位于翁牛特旗乌丹镇西门外村房屋及院落的土地使用证转让登记。同时承担本案的诉讼费用。
被告李长发辩称，一、集体土地上的房屋买卖合同是无效的。我们的宅基地买卖合同是无效的，法律不予保护。关于农村宅基地能否像城镇居民转让的问题，目前国家是采取“一刀切”的做法，即禁止转让，没有特例。现在的司法实践对城镇居民购买农村宅基地一概认定无效，双方如果存在争议，起诉到法院，法院按无效合同的处理办法来处理这类纠纷，购买人将房屋交还，出卖人返还房款。2004年北京市高院专门下发了一个文件，即买卖农村宅基地一律认定无效。制定这样政策或法律规定的出发点是国家保护农民的利益及赖以生存的耕地。具体理由如下：第一，宅基地所有权属于集体；第二，城镇居民在农村购置宅基地一般不是为了满足基本的居住要求，将导致农村土地的浪费；第三，住房和宅基地是农民安身立命的最后保障，如果允许转让，一旦农民进城打工无法在城市立足，就会造成农民流离失所，带来社会问题。尽管物权法对此没有作出明确的规定，即禁止城镇居民在农村购置宅基地。但是根据我国目前的有关法律法规，此类合同违反了法律的强制性规定。《土地管理法》明确规定：“农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。”因此，在农村宅基地上建设商品房违反了法律的强制性规定。根据《合同法》第52条的规定，违反法律的强制性规定的合同无效，由此就可以推论出此类合同是无效的合同的结论。二、原告的诉讼请求无法律依据，应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、房屋买卖契约一份，证明1999年签订的房屋买卖契约，证明双方的房屋买卖合同是有效的，被告应该按照合同给予协助义务。被告质证认为，合同真实性无异议。对于证明的问题有异议。被告的房屋是土木结构，是划拨集体土地；双方没有约定被告为原告有过户的义务，合同上没有约定这一点。该合同不能作为本案的证据使用。
2、基于合同被告交付给原告的城镇土地使用证一份，也是原告诉求要求被告将涉案土地转让的标的，涉案房屋的土地不是宅基地，是城镇的土地，属于国有的土地，被告应该协助过户义务。被告质证认为，这个证书已经作废，在1988年这阶段，西门外的土地不是国有土地，是集体土地，农村户口不享有土地。假设这个证书是真实的，那么国土局办理的一定有问题。集体土地可以划拨，土地法规定有偿使用土地。这个证据不能证明被告应该为原告协助办理过户登记手续。该证据与本案无关。
3、原告2001年9月24日办理的房权证书一份，证明房权证上的信息能够反映出涉案的土地是国有土地不是宅基地，允许转让。被告质证认为，房权证真实性无异议。但是证明的问题有异议。证明的是私有财产，证明原告的住户是住在西门外村，但是上面写的是住宅，该房屋必然坐落在院落内，在1988年就有该房屋，那么就是宅基地，是集体土地。这个证据与本案无关。只能证明被告卖给原告房屋。证明不了被告必须协助原告办理过户手续。
被告李长发在本次诉讼中未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述，被告的答辩以及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提交的证据1、2、3，具备证据合法性、真实性、关联性的特点，符合证据规则要求，本院予以采信。
经审理查明，1999年12月12日，原被告签订房屋买卖契约一份，约定被告将位于翁牛特旗乌丹镇西门外村五组的房屋和院落一处卖给原告，并且被告将房权证和土地使用证书交付给了原告，原告付清全部房款后，一直居住在该房屋和院落中。2001年9月24日，被告曾经协助原告办理了房权证转让登记，后因客观原因双方没有及时办理土地使用证书的转让登记，当原告要求被告协助办理转让时，被告拒不协助办理。
本院认为，原、被告之间的房地产买卖行为是双方真实意思的表示，且合同内容符合法律规定，本院对合同效力予以确认。被告为原告办理完成房产变更登记后，仍有义务协助原告办理该土地变更登记。庭审中，被告称“涉案土地为集体土地上的房屋买卖无效”的抗辩，通过原告方提供的证据及庭审情况，涉案土地为城镇国有划拨性质，并无违反法律强制性规定之处，被告的抗辩理由不能成立。故原告要求被告协助办理涉案土地变更登记的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李长发自本判决生效后十日内协助原告梁坤办理位于翁牛特旗乌丹镇西门外村五组的国有土地变更登记的相关事宜。
案件受理费100.00元，邮寄送达费40.00元，合计140.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安 勇
二〇一四年八月二十一日
书记员 李炳焱
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1816号
罪犯安新举，现在河南省第四监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年4月23日作出（2012）禹刑初字第133号刑事判决，认定被告人安新举犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯安新举悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：1999年2月4日20时许，被告人安新举伙同杨红业等共谋后持刀去到襄城县颖阳镇宏村寺吴＊＊家中，抢走现金12000元及部分香烟。2000年1月14日6时许，被告人安新举伙同杨红业等人窜到禹州黄榆店村，持刀拦截被害人王某驾驶的汽车，抢劫司乘人员张某等三人共计15500元
罪犯安新举在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安新举自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯安新举减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月13日起至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执字第347号
申请执行人陆瑛。
被申请执行人广西商业高级技工学校。
法定代表人张泽金，该校校长。
申请执行人陆瑛依据桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）51号仲裁裁决书作出的已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）51号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人广西商业高级技工学校偿还申请执行人陆瑛24826.51元及利息，本院于2013年12月4日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人广西商业高级技工学校自动配合法院履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字（2013）51号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 李盛春
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 梁 莹
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5129号
原告：孙学庆，男，1948年10月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：莱西市沽河街道办事处孙家疃村民委员会，住所地莱西市沽河街道办事处孙家疃村。
法定代表人：孙建祥，村民委员会主任。
原告孙学庆与被告莱西市沽河街道办事处孙家疃村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学庆委托诉讼代理人王振林到庭参加了诉讼，被告莱西市沽河街道办事处孙家疃村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙学庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款52496.5元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月26日，被告因向政府缴款向原告借款现金92496.5元，同时为原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告还款40000元，剩余款项52496.5元至今未还。故诉至法院，判如诉请。
被告莱西市沽河街道办事处孙家疃村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月26日，被告莱西市沽河街道办事处孙家疃村民委员会因需向原告孙学庆借款92496.5元，同时为原告出具莱西市农村集体经济组织统一收款收据一份，载明“2009年5月26日，交款户名孙学庆，摘要：村借款，金额92496.5元，大写人民币玖万贰仟肆佰玖拾陆元伍角”，由被告盖公章确认。上述款项经原告催要，被告还款40000元，剩余款项52496.5元被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告既未答辩又未出庭对原告提供的证据进行质证以及提供其偿还借款的证据，庭审中原告自认被告已偿还借款40000元，尚�借款52496.5元至今未还，故原告要求被告还款52496.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告莱西市沽河街道办事处孙家疃村民委员会于判决生效之日起10日内支付原告孙学庆借款52496.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告莱西市沽河街道办事处孙家疃村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙芳正
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2186号
原告：倪志存。
委托代理人：蔡尾香。
被告：蔡香兰。
被告：黄益明。
原告倪志存与被告蔡香兰、黄益明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告蔡香兰、黄益明共同偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告倪志存的委托代理人蔡尾香到庭参加诉讼，被告蔡香兰、黄益明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告蔡香兰于2014年1月21日向原告倪志存借款5万元，并出具借条一份。但双方未约定支付利息和还款日期。后被告至今未予偿还。
另查明，被告蔡香兰、黄益明于2009年8月18日登记结婚，2014年1月27日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡香兰、黄益明于本判决生效后十日内偿付倪志存借款5万元及利息损失（自2016年3月4日起以5万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由蔡香兰、黄益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年六月十六日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09983号
原告冉光连，女，。
委托代理人何仕华，万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告刘代勇，男，。
被告刘家燕，女，。
原告冉光连与被告刘代勇、刘家燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告冉光连及其委托代理人何仕华到庭参加了诉讼，被告刘代勇、刘家燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告冉光连起诉称：2013年10月原告经过朋友介绍与二被告相识，二被告以做工程缺资金为由向原告借款30万元，签订借款合同并出具借条一张，承诺3个月后归还，二被告未按约偿还借款，故起诉要求二被告立即偿还原告借款30万元。
原告冉光连向本院提交以下证据予以证明：1、原被告的身份证复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明二被告系夫妻关系。3、借款合同、借条、转账凭条，拟证明借款合同关系的成立。
被告刘代勇、刘家燕未向本院提交书面答辩状。
经本院庭审质证，对原告冉光连提交的证据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：二被告系夫妻关系，2013年10月27日，被告（借款人）刘代勇、被告（担保人）刘家燕与原告（出借人）冉光连签订借款合同，约定刘代勇向冉光连借款30万元，借款期限3个月，保证责任为连带责任保证。同日二被告向原告出具借条一张，载明；“今借到冉光连现金300000元整，（大写叁拾万元整，）3个月还清借款。”原告通过银行向二被告转账276000元，原告庭审陈述现金交付24000元。借款后，二被告没有偿还借款。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告冉广连与被告刘代勇、刘家燕签订的《借款合同》，以及二被告向原告出具的借条均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告冉光连按约履行了出借人的义务，但被告刘代勇、刘家燕没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告冉广连要求被告刘代勇、刘家燕偿还借款30万元的请求，本院予以支持。该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，系共同债务，二被告共同向原告出具借条，系共同债务人，因此。二被告应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘代勇、刘家燕于本判决生效后三日内共同偿还原告冉光连借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告刘代勇、刘家燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 崔建勇
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 伍泰运
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2061号
原告康桂琴。
被告岳琼。
被告程伟伦。
原告康桂琴诉被告岳琼、程伟伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告康桂琴、被告岳琼到庭参加诉讼，被告程伟伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告岳琼于2014年11月4日和2014年12月25日向原告借款151000元，被告程伟伦在2015年3月3日向原告借款75000元，合计226000元，约定2014年11月6日还款、约定2014年12月26日还款、约定2015年3月3日还款。到期后被告未予还款，经原告多次索要被告用多种理由和欺骗手段（原告有录音和短信为证）骗取原告房尾款，为了维护当事人的合法权益，故诉至人民法院要求被告立即偿还借款226000元，并承担本案的诉讼费用。
被告岳琼辩称，对于我借原告151000元同意偿还，关于程伟伦的借款75000元我不同意偿还。
被告程伟伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告岳琼于2014年11月4日和2014年12月25日分别向原告借款150000元和1000元，原告分别以现金和银行转账方式支付给被告岳琼。被告岳琼对此无异议，认可借款事实。
同时查明，被告程伟伦于2015年3月3日向原告借款75000元，原告以现金方式支付给被告程伟伦。被告岳琼在庭审中称其知道被告程伟伦向原告借了75000元，并看见程伟伦将借款拿回家。
上述事实，有借条原件三份以及当事人当庭陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告与被告签订的借条合法有效，原告向被告提供了借款，履行了借款义务。被告向原告借款并出具借条，理应及时偿还借款。故本院对原告的诉求予以支持。关于被告岳琼在庭审中辩称，程伟伦的借款75000元我不同意偿还一节，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》第二十四条规定，被告岳琼、程伟伦作为夫妻，在夫妻关系存续期间发生的债务应认定为夫妻共同债务，故本院对被告岳琼的诉求不予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告岳琼、程伟伦于本判决生效后十日内偿还原告康桂琴借款226000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元、其他费用50元，共计2395元，由二被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一五年九月三十日
书记员 隋晓鸥
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第259号
申请执行人李国强，男，1974年10月18日出生。
被执行人陈远军，男，1974年10月26日出生。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河紫法民一初字第190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人了陈远军应在判决生效之日起15日内偿还借款40000元给申请执行人李国强；诉讼费用400元由被执行人负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈远军发出了执行通知书，责令其限期履行生效判决确定的义务，但其未履行。又向银行、房管等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈远军暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟鸿
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 李翘英
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第623号
原告吴某甲，男，生于1966年3月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告汪某，女，生于1969年9月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告吴某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，因被告汪某下落不明，本院在2015年3月12日出版发行的《四川法制报》06版上刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后，被告汪某仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告婚后，夫妻关系一般。1993年3月，被告私自离家外出至今下落不明，现其夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告汪某未到庭亦未答辩。
原告针对其主张双方婚后，被告于1993年3月私自离家外出至今下落不明的事实，举证如下：
证据材料1：结婚证。证实原、被告于1990年7月27日在乐至县原中兴场乡人民政府办理了结婚登记手续；
证据材料2：户口簿。证实原、被告的基本情况，并证实双方于1991年7月25日共育一子吴某乙；
证据材料3：乐至县某某镇菩某某村村民委员会的证明。证实原、被告婚后被告于1993年3月无故离家出走至今下落不明；
证据材料4：证人王某甲、王某乙出庭作证的证言。两证人证言均证实原、被告婚后夫妻关系一般。1993年3月，被告私自离家外出，经原告多方寻找，至今下落不明。
上述证据材料来源合法，反映内容客观、真实，且证据材料间相互印证，与原告主张的待证事实相关联，符合证据的“三性”特征，故本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：1990年4月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年7月27日，双方自愿到乐至县原中兴场乡人民政府登记结婚。1991年7月25日，双方共育一子吴某乙（已独立生活）。原、被告婚后，夫妻关系一般。1993年3月，被告私自离家外出，经原告多方寻找，至今下落不明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后，被告私自离家外出至今下落不明达20余年，原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某甲与被告汪某离婚。
案件受理费260元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 都万章
审 判 员 秦 红
人民陪审员 姜 林
二〇一五年六月十八日
书 记 员 秦 鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第76号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡烈烽。
委托代理人：陈利萍。
被告：竺筱妹。
被告：奉化世纪大石史诗博览馆有限公司。
法定代表人：叶罕嗣。
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司（以下简称力邦公司）与被告竺筱妹、奉化世纪大石史诗博览馆有限公司（以下简称为大石公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告力邦公司的委托代理人陈利萍、被告竺筱妹到庭参加了诉讼，被告大石公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告力邦公司以被告竺筱妹未能按约还款付息，被告大石公司也未能承担连带保证责任为由，诉请判令：1.判令被告竺筱妹归还原告借款600万元，并支付至2014年12月20日前的利息693000元，并按本金600万元按月利率16.5‰支付自2014年12月21日起至款清日止的利息，并赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失12万元；2.原告有权就被告大石公司名下坐落于奉化市溪口镇公园路前文岙抵押房产折价，或者申请以拍卖变卖该抵押物所得价款优先受偿，优先受偿不足部分，被告大石公司仍应承担连带担保责任。
被告竺筱妹对原告诉称的事实均无异议。
本院经审理认定以下事实：2013年7月1日，原告与被告竺筱妹、大石公司签订最高额抵押保证合同，约定被告大石公司自2013年7月1日起至2014年12月30日止的期间内，自愿为被告竺筱妹向原告借款所实际形成的不超过等值人民币1000万元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，若债权数额超过最高债权限额部分，抵押人也自愿承担担保责任，并据此在被告大石公司所有的位于奉化市溪口镇公园路前文岙土地（他项权证号为奉国用第00111号）上办理了抵押登记，登记债权数额为1000万元，抵押担保的范围包括利息、诉讼费、律师费、抵押物处置费用等。被告大石公司同时对上述债务也自愿承担担保责任。2013年12月26日原告力邦公司与被告竺筱妹分别签订二份借款合同，约定被告竺筱妹向原告借款150万元、450万元。上述借款合同的借款月利率均为16.5‰，利息按月结算，结息日期为每月20日。原告均按约交付了借款。之后，被告竺筱妹仅支付利息到2014年5月20日。为了催讨本案债权，原告还支出律师费12万元。
以上事实由原告力邦公司提供以下证据予以证明：1.借款合同二份、2.借款凭证二份、中国农业银行汇款单二份、3.最高额抵押合同一份，公司股东会同意担保决议书一份、4.土地权证（奉国用第03175号）和他项权证（奉他项第00111号）各一份、5.税务发票二份、5.代理费发票和代理合同各一份。
本院认为：原告力邦公司与被告竺筱妹之间的小额借款合同关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告力邦公司已经按约交付了借款，被告竺筱妹应按约还款付息。被告大石公司自愿在自己所有的国有土地使用权上为上述借款设定抵押，原告有权就上述债务在抵押物价值内优先受偿。根据最高额抵押合同约定，抵押物登记的最高债权限额不足清偿部分，仍由被告大石公司按连带保证方式承担保证责任。综上，原告的各项诉讼请求均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺筱妹于本判决生效后三日内归还原告奉化力邦小额贷款股份有限公司借款600万元，并支付2014年12月20日前的利息693000元，并按本金600万元按月利率16.5‰支付自2014年12月21日起至款清日止的利息，同时赔偿原告奉化力邦小额贷款股份有限公司为实现债权而支付的律师费损失12万元；
二、就上述债权，原告有权在最高额1500万元范围内就被告奉化世纪大石史诗博览馆有限公司名下坐落于奉化市溪口镇公园路前文岙国有土地使用权（他项权证号为奉国用第00111号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，优先受偿不足部分，被告化世纪大石史诗博览馆有限公司仍应承担连带担保责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费59491元，由被告竺筱妹、奉化市世纪大石史诗博览馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 单巧萍
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年三月十日
书 记 员 田鑫晨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第0028号
上诉人（原审被告）：环球造船（扬州）有限公司。
法定代表人：许秀志，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：扬州水利建筑工程公司。
法定代表人：范敬圣，该公司董事长。
上诉人环球造船（扬州）有限公司（以下简称环球造船公司）因与被上诉人扬州水利建筑工程公司（以下简称扬州水建公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，涉案建设工程施工合同的履行地及被告住所地均在仪征市。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间建设工程施工合同的履行地及被告住所地均在仪征市，故原审法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回环球造船公司对本案管辖权提出的异议。
环球造船公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本公司的控制人及公司的总部均在上海市，且本公司的印章由位于上海市金陵东路2号上海冠宇船舶管理有限公司保管，因此，本案合同的签订地应在上海市。仪征市人民法院对本案并无管辖权，请求将本案移送上海市黄埔区人民法院审理。
本院审理查明，2011年3月24日，环球造船公司与扬州水建公司签订建设工程施工合同壹份，约定由扬州水建公司承建环球造船公司的油漆库工程，合同总价款为43．96万元等。合同签订后，扬州水建公司按约履行了自己的义务，工程款经双方最终核定为36．45万元。2012年1月20日，环球造船公司给付工程款20万元，余款至今未付。后因扬州水建公司追索欠款无着，遂引起本案诉讼。
本院认为，从本案事实和相关证据材料来看，本案应为建设工程施工合同纠纷。涉案油漆库工程的施工行为地在仪征市，根据最高人民法院法释（2004）14号《关于HYPERLINK”javascript：SLC（55723，0）”审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第HYPERLINK”javascript：SLC（55723，24）”二十四条“建设工程施工合同纠纷应以施工行为地为合同履行地”的规定，仪征市应为本案的合同履行地。鉴于本案合同履行地及被告住所地均在仪征市，故一审法院对本案享有管辖权。
环球造船公司关于涉案合同的签订地在上海市，故本案应移送上海市黄埔区人民法院审理的上诉理由，本院认为，因涉案合同的签订地对本案管辖权的确定不产生任何影响，故环球造船公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年五月二十九日
书记员 韩 菲
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初377号
原告：石金华，女，1953年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：庞磊，男，1989年3月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告石金华诉被告庞磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因原告不能提供被告庞磊准确的送达地址，本院无法找到被告庞磊，故要求原告在规定时间内向本院补充被告庞磊的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告庞磊的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告庞磊准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告石金华的起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），退回原告石金华。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年四月十四日
书记员 张晓霞
河南省商丘市�阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第121号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人聂某某，男，1974年5月3日出生。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年12月28日21时45分，被告人聂某某醉酒后驾驶豫NZ88**号车沿归德路由南向北行驶时与一辆轿车相撞，经对聂某某静脉血液酒精含量检测为269.21mg／100ml。
另查明，案发后，被告人聂某某赔偿王X车损费等费用共计5000元。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中对公诉机关指控事实无异议，并有证人王X、楚XX证言；法医鉴定；理化检验报告；聂某某、王X身份证明、机动车驾驶证、车辆行驶证信息、交通事故协议书、收条等证据材料证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人聂某某积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一三年五月二十二日
书记员 张宪法
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法民二初字第1986号
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道金润大厦14A，组织结构代码74124718-2。
法定代表人杜欣。
委托代理人潘虹。
被告李子龙。
本院在审理上列原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司诉被告李子龙居间合同纠纷一案中，原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年八月二十一日
书记员 王燕文
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更416号
罪犯周鹏飞，男，1973年8月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市，住榆林市榆阳区古塔镇张大沟村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年5月24日作出（2010）榆刑初字第290号刑事判决，以被告人周鹏飞犯盗窃、抢劫罪，判处�期徒刑14年并处罚金人民币55000元。刑期执行自2009年8月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02288号刑事裁定，对罪犯周鹏飞减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2022年12月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯周鹏飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯周鹏飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯周鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏飞准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00706号
申请人曹某某，男，1976年6月16日出生。
申请人卜某某，女，1986年6月20日出生。
申请人胡某某，女，1985年9月24日出生。
申请人王某，男，1985年3月11日出生。
申请人谭某某，男，1987年3月18日出生。
本院于2014年8月19日受理了申请人曹某某、卜某某、胡某某、王某、谭某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘桢审查此案。现已审查完毕。
申请人曹某某、卜某某、胡某某、王某、谭某某因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案发生纠纷，于2014年6月24日经襄阳市樊城区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
1、曹某某一次性赔偿胡某某5100元、卜某某400元、赔偿卜某某车损21484元、赔偿湖北广电网络襄阳公司59924元，合计：86908元。
2、卜某某一次性赔偿曹某某车损14572元、赔偿湖北广电网络襄阳公司25682元，合计40254元。
3、该事故一次性解决，后不再议。
4、另外谭某某、王某受伤轻微，放弃赔偿权力。
因该调解协议生效已超过三十日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，本院对该调解协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘桢
二〇一四年八月二十日
书记员 云佳
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第848号
原告李正桂，农民。
被告秦必鸿，农民。
原告李正桂与被告秦必鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长、审判员黄志伟、人民陪审员秦承绪参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，代书记员伍亚辉担任法庭记录。原告李正桂到庭参加诉讼，被告秦必鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正桂诉称，原告与被告秦必鸿系朋友关系，2010年6月1日，被告以无钱用于生产投资为由向原告借款4000元。2012年5月25日，被告再次以生产投资困难为由向原告借款5000元。借款后，原告多次要求被告还款，但被告未按约定还款。因此请求人民法院判令被告归还原告借款本金9000元及利息。
被告秦必鸿未进行答辩。
原告李正桂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2010年6月1日由秦必鸿签名捺印的借条一张，拟证明被告秦必鸿向原告李正桂借款4000元。
2、2012年5月25日由秦必鸿签名捺印的借条一张，拟证明被告秦必鸿向原告李正桂借款5000元。
被告秦必鸿未提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告秦必鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告李正桂与被告秦必鸿相识。2010年6月1日，被告因生产投资需要资金向原告李正桂借款4000元，借款后，被告向原告出具一张借条，该借条上写明：向李正桂借4000元，用于生产投资。被告秦必鸿在借条上签名捺印予以确认。2012年5月25日，被告再次向原告借款5000元，借款后，被告向原告出具一张借条，该借条上写明：秦必鸿因生产投资资金欠缺，向李正桂借款5000元。被告秦必鸿在借条上签名捺印予以确认。被告借款后未向原告归还借款。原告遂向本院起诉，要求被告归还借款本金9000元及利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告李正桂将9000元借给被告秦必鸿，被告收到借款后向原告出具借条，原、被告双方的债权债务关系合法有效。合法的债务应当清偿，被告秦必鸿借款后应及时归还所借款项，但是被告至今仍未向原告归还借款，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。在借款时，原、被告双方未对借款利息进行约定，视为对借款不需支付利息，因此，对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。此外，被告秦必鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦必鸿在本判决生效之日起十五日内归还原告李正桂借款本金9000元；
二、驳回原告李正桂的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费1000元，由被告秦必鸿负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 秦承绪
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 伍亚辉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第512号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭仕保，男。曾因犯诈骗罪，于2012年9月3日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月12日刑满释放。
上诉人（原审被告人）刘某欢，女。曾因犯诈骗罪，于2010年3月24日被江门市新会区人民法院判处拘役，2010年3月26日刑满释放。
原审被告人韦某红，女。
原审被告人许某运，男。
原审被告人谢某芩，男。
上列上诉人即原审被告人均因本案，于2014年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控被告人彭仕保、刘某欢、韦某红、许某运、谢某芩犯诈骗罪一案，于二〇一五年五月五日作出（2015）深宝法刑初字第606号刑事判决。宣判后，原审被告人彭仕保、刘某欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人彭仕保、刘某欢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现对本案已审理终结。
原审认定：2014年3月9日9时40分许，被告人彭仕保、刘某欢伙同“阿三”（另案处理）经预谋，来到宝安区石岩街道园岭村宝和兴厂门口伺机作案，在发现被害人张某后，便由刘某欢以找附近的“老中医”为由和张某搭讪，彭仕保假装路过并上前称认识“老中医”，并骗得张某一同前往去找“老中医”，将其带到石岩坑尾村找到假扮“老中医”孙子的“阿三”。随后，“阿三”以张某家中有灾，需用现金及金饰破难消灾，骗取了张某给其现金450元和黄金戒指两枚及黄金耳环一对。经鉴定，涉案赃物金戒指和黄金耳环价值共计人民币3740元。
2014年3月30日9时30分许，被告人彭仕保伙同“阿三”、“阿武”（另案处理）经预谋，在宝安区福永街道东福围东街一杂货店门口以上述迷信方手段骗取了被害人谭某现金300元、黄金项链和黄金手链各一条。经鉴定，涉案赃物黄金项链及黄金手链价值共计人民币4690元。
2014年4月15日8时30分许，被告人谢某芩伙同丘某勇、钟某雄（另案处理）经预谋，以上述手段在宝安区松岗街道潭头金海酒店门口骗取了被害人吴某现金11600元。
2014年5月24日8时许，被告人谢某芩、韦某红伙同一名男子（另案处理）经预谋，在龙华新区龙华街道供电所门口将害人彭某碧骗到锦绣花园门口，以上述手段骗取了彭某碧现金400元、千足金戒指一枚、戒指一枚、手镯一个、玉佩一块。经鉴定，涉案赃物千足金戒指价值人民币664元。
2014年5月26日10时许，被告人彭仕保、韦某红伙同一名男子（另案处理）经预谋，在坪山新区坪山街道国泰家具城附近，以上述手段骗取了被害人覃某现金4000元、金戒指一枚和金耳环一对。经鉴定，涉案赃物金戒指、金耳环价值共计人民币3030元。
2014年6月14日9时许，被告人彭仕保、许某运、刘某欢经预谋，在龙岗区龙城街道五联社区以上述迷信手段，骗取了被害人贾某现金6100元及金项链一条。经鉴定，涉案赃物金项链价值人民币2880元。
2014年6月18日9时许，被告人彭仕保、谢某芩、刘某欢经预谋，在坪山新区坑梓街道第二综合市场附近，以上述迷信手段骗取了被害人谢某乙现金5800元、金耳环一对、铂金手链一条及银手镯一个。经鉴定，涉案赃物金耳环一对价值人民币1600元。
公安机关接报经侦查，于2014年7月3日18时许在龙岗区龙岗街道××村二巷5号504房将被告人彭仕保、刘某欢、韦某红、许某运、谢某芩抓获归案。
另查明，案发后被告人刘某欢、许某运委托其家属各赔偿被害人贾某人民币3000元，并获得其谅解。被告人刘某欢委托其家属赔偿被害人张某人民币1000元，并获得其谅解。二被害人均请求法院对被告人刘某欢、许某运从轻处罚。
认定上述事实的依据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、书证、鉴定意见、情况说明、视听资料、勘验、检查笔录、辨认笔录。
综上，原审认为，被告人彭仕保、刘某欢、韦某红、许某运、谢某芩以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人彭仕保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许某运、刘某欢归案后积极退赔被害人损失，获得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人彭仕保犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘某欢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人韦某红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人许某运犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人谢某芩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人刘某欢以其患有高血压及家人需要照顾为由，要求从轻、减轻处罚。
上诉人彭仕保提出，本案不存在主次之分，因而量刑上不应差别太大，原审对其所判刑罚过重。
经审理查明，深圳市宝安区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在案件庭审过程中当庭宣读、出示及质证。在本院审理中，上诉人彭仕保、刘某欢未提出对本案事实认定具有实质性意义的新证据。本院对一审判决书所列举证据予以确认。本院经审理认为，一审判决所认定的本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉人刘某欢所提辩解，经查，其所称“患有高血压及家人需要照顾”等事项均非法定从轻、减轻的适当理据。另，原审已确认刘某欢归案后积极退赔被害人损失，获得了被害人的谅解，因而对刘某欢从轻处罚。上诉人刘某欢再次请求从轻处罚，其据理并不充分，本院对其诉请不予采纳。
对于上诉人彭仕保所提辩解，经查，原审虽然未对涉案各被告人作出主、从犯的区分，但彭仕保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，因而依法应当从重处罚。上诉人彭仕保所称原审对其量刑过重的辩解于法无据，本院对其辩解不予采纳。
本院认为，上诉人彭仕保、刘某欢及原审被告人韦某红、许某运、谢某芩以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。另，上诉人彭仕保曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐雪霞（兼）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周商初字第225号
原告：黄红红，
被告：丁德良，
原告黄红红为与被告丁德良民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告黄红红到庭参加诉讼，被告丁德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄红红起诉称：2011年12月20日，被告丁德�向原告借款400000元，月利率一分五厘，利息一季度支付一次，并由被告向原告出具借条一份。2012年8月20日前，被告均按时支付利息，之后被告再未支付利息。经原告多次催讨，被告至今尚未偿还200000元借款本金及相应利息。现请求：1.判令被告即时归还原告借款400000元；2.判令被告支付原告自2012年8月20日起至清偿日止按月利率1.5分计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请为：1.判令被告即时归还原告借款200000元；2.判令被告支付以200000元为基数从2012年8月20日起至判决确定的履行日止按月息1.5分计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。
被告丁德良未在法定期限内作书面答辩，也未提供证据。
原告黄红红为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款400000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为�弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告丁德良因做生意资金周转之需，陆续向原告黄红红借款400000元。2011年12月20日，被告向原告出具借条一份，对所欠借款加以确认，对利息双方未作明确约定。后被告仅归还借款200000元，余款至今未还。原告催讨未果，致酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，应归还借款，现被告拖欠不还，显属违约。故原告要求被告归还200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息未作明确约定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
一、被告丁德良于本判决生效后七日内归还原告黄红红借款200000元。
二、驳回原告黄红红其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，本院依法收取诉讼费2150元，由被告丁德良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅�费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 朱玲
二〇一四年五月六日
代书记员 徐异
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、司法解释
1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第335号
原告：平山县天一汽车运销有限公司。
组织机构代码：766623068。
法定代表人：闫海燕，经理。
住所地：平山县钢城路。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人：刘路明，公司职员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
组织机构代码：572831344。
法定代表人：赵凯，经理。
住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
委托代理人：刘朋飞、李磊，公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
组织机构代码：670313284。
法定代表人：李洪，经理。
住所地：石家庄市中华南大街华南商务中心*楼。
委托代理人：李世刚，公司职员。
原告平山县天一汽车运销有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县天一汽车运销有限公司的委托代理人韩文杰、刘路明，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人刘朋飞、李磊，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人李世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平山县天一汽车运销有限公司诉称，原告所有的冀Ａ×××××号牵引车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及机动车损失保险、第三者责任险并附加不计免赔特约条款，冀A×××V挂在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有车辆损失险及第三者责任险。2014年11月26日3时30分许，李艳强驾驶冀Ａ×××××、冀A×××V挂车沿204省道由东向西行驶至中锦路交汇处，因车速过快躲避同向车辆时驶向路北道牙内，与道路交通实施标志标牌、绿化植被相撞，造成道路交通设施标志标牌及绿化植被受损的交通事故。事故发生后，原告赔偿神府经济开发区华茂园林有限公司绿化植被损失15000元。赔偿榆林市三通通讯科技有限公司道路交通设施标志标牌损失39650元。同时，原告为修理车辆花去修车费54600元。另外，原告还支付吊车费8000元，拖车费5000元。经神木县公安交通警察大队事故认定，李艳强负事故的全部责任。后原告就自己的全部损失，要求被告给予赔付。但被告迟迟不予理赔，严重的侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告给付原告保险赔偿金121250元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险、交强险及商业三者险50万元（主车），在各种有效证件合格的前提下我公司同意优先将交强险赔付，超出部分按照商业三者险赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失费用。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任险一份，保额5万元不计免赔，核实驾驶人车辆具有合法的营运资格和资质后，我公司与英大泰和公司按三责险承保比例承担合理的赔偿责任。根据原告提供的证据均是修车费用，施救吊车费用，与我公司无关，我公司不承担上述费用，不承担本案诉讼费。
经审理查明：司机李艳强驾驶的冀Ａ×××××、冀A×××V挂车为原告所有。主车冀Ａ×××××在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险（保险期间自2014年10月23日起至2015年10月22日止），商业第三者责任险（保险金额500000元，保险期间自2014年10月23日起至2015年10月22日止）及机动车损失保险（保险金额198000元，保险期间自2014年10月23日起至2015年10月22日止）及不计免赔。冀A×××V挂在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业第三者责任险（保险金额50000元，保险期间自2014年10月23日起至2015年10月22日止）及不计免赔。2014年11月26日3时30分许，李艳强驾驶该车辆沿204省道由东向西行驶至神木县中锦路交汇处，因车速过快躲避同向车辆时驶向路北道牙内，与道路交通实施标志标牌、绿化植被相撞，造成道路交通设施标志标牌及绿化植被受损的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告司机李艳强负全部责任。经神木县公安局交通警察大队调解，赔偿神府经济开发区华茂园林有限公司绿化植被损失15000元。赔偿榆林市三通通讯科技有限公司道路交通设施标志标牌损失39650元。由于被告对原告主张的修车费、绿化植被损失、交通设施标志标牌损失过高，提出异议。经被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司申请，本院委托河北广源行保险公估有限对事故车辆、绿化植被、道路交通设施标志标牌损失评估，该公司于2016年10月25日出具报告书，车辆估损金额46000元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司支付公估费6600元。关于绿化植被和交通设施标志标牌的损失的鉴定，鉴定机构不予受理。
本次事故造成的损失在交强险分项限额内赔付2000元。属于车损险赔偿的范围为：1、车损46000元；2、公估费6600元（被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司）；3、施救费13000元。属于商业第三者责任险赔偿的范围为：绿化植被损失15000元、道路交通设施标志标牌损失39650元。
上述事实，由原、被告陈述，票据，保险单，公估报告书，事故认定书，驾驶证，行车证，从业资格证等证据在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，财产保险事故发生后，被保险人享有保险金的请求权。根据事故责任认定，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应赔偿原告的车辆损失。关于被告提出绿化植被损失、道路交通设施标志标牌损失有异议，但鉴定机构该损失经交警大队调解，且原告已支付，损失按调解数额确定。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司首先在交强险限额内赔偿绿化植被损失、道路交通设施标志标牌损失2000元。剩余部分由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者保险金额内按照保险金额比例赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿47864元。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿4786元。公估费属于为了查明事故损失所支付的必要费用。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应在机动车损失保险内赔付车辆损失及施救费、公估费58600元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内给付原告平山县天一汽车运销有限公司保险赔偿金108864元；
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后十日内给付原告平山县天一汽车运销有限公司保险赔偿金4786元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1239元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司124元，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李英雪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第343号
申请执行人张皎，无固定职业。
被执行人沈超，无固定职业，现在柳州市监狱服刑。
张皎依据生效的（2012）鱼民初（一）字第1205号民事判决书，申请执行沈超关于债权一案，申请执行标的为40000元，本案执行费500元。
本案在执行过程中，由于被执行人沈超目前在柳州市监狱服刑，本院依职权无法查询到被执行人有可供执行的财产，申请人张皎也无法确切提供被执行人可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
张皎依据生效的（2012）鱼民初（一）字第1205号民事判决书，申请执行沈超的（2014）鱼执字第343号执行案，终结本次执行程序。待执行条件具备后，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月十六日
代书 记员 邓珊珊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8322号
原告：天津深长城睿商物业服务有限责任公司，地址天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-179。
法定代表人：梁志军，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯永良，天津津北斗律师事务所律师。
被告：陈冬娟，女，1980年10月10日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司与被告陈冬娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯永良到庭参加了诉讼，被告陈冬娟经本院依法传票传唤未到庭应诉，此案现已审理终结。
天津深长城睿商物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费3266.5元、违约金195.6元，共计3462.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月24日与天津市五一阳光投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向五一阳光御园业主提供物业服务，自2013年3月25日始至业主大会与物业服务企业签订的物业合同生效之日止。合同签订后，原告依约向被告居住地五一阳光御园提供各项物业服务，但被告违反合同约定未交纳2015年9月27日至2016年12月31日期间的物业费用3266.5元（建筑面积90.72平方米、单价每平米2.38元）、逾期违约金195.6元（从逾期之日起按应交物业费的1%比例计算），虽经原告多次催要，但被告至今仍未履行交纳义务。
陈冬娟未作答辩。
本院认为，原告根据与案外人天津市五一阳光投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，取得了对五一阳光御园前期物业管理服务的资格，被告所有的天津市武清区杨村镇京津公路东侧五一阳光御园33-2-201号房屋属于原告的物业管理服务范围。被告在签署确认书时确认接受前期物业服务合同的内容并同意严格遵守，原告在此后提供物业管理服务之后，被告即负有向原告交纳物业费的义务，被告拖欠原告物业费的行为已经构成违约，应当承担本案的民事责任；原告在本案中主张的物业费标准符合《前期物业服务合同》约定，对其主张的标准本院予以尊重，其违约金的计算方法符合《前期物业服务合同》约定，本院予以认可。综上所述，原告的诉讼请求不违反双方合同的约定及法律规定，其起诉请求被告支付天津市武清区杨村镇京津公路东侧五一阳光御园33-2-201号房屋（自2015年9月27日至2016年12月31日）的物业费3266.50元及违约金195.60元共计3462.10元，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈冬娟于本判决生效后三日内给付原告天津深长城睿商物业服务有限责任公司2015年9月27日至2016年12月31日期间物业服务费3266.50元及滞纳金195.60元，合计3462.10元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈冬娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 石瑞廷
二〇一七年八月二日
书记员 王文祥
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执850号
申请执行人汤丽琳，女，1980年4月24日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被执行人余光杰，男，1958年9月15日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初1548号民事调解书的过程中，被执行人余光杰应向申请执行人汤丽琳偿还借款350000元及利息13125元，并从2017年10月1日起按年息1.2%计付逾期利息至付清之日止；承担案件受理费3373元，申请执行费5150元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余光杰的银行存款371648元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力�
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十二月六日
书记员 卢小娟