wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5466号
罪犯任卡。
成都市成华区人民法院于2009年1月23日作出（2009）成华刑初字第15号刑事判决，以被告人任卡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月20日至2018年5月19日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯任卡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯任卡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任卡减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 谭默娜
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）恭民初字第171号
原告黄某，女现住恭城县西岭乡对河村
被告张某，男现住柳州市鹿寨劳改农场
本院在审理黄某诉张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告纠纷已自行解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉案件依法减半收取150元，有原告黄某负担。
审判员 李世敏
书记员 林文敏
二〇一三年五月十四日
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初2795号
原告：李俊东，男，1962年4月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：宁阳县泰德置业有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李全立，总经理。
原告李俊东与被告宁阳县泰德置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。原告李俊东于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李俊东撤诉。
案件受理费525元，由原告李俊东负担。
审判员 刘晴晴
二〇一七年九月五日
书记员 赵亚男
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执225号
申请执行人：河北鹏宇冶金机械制造有限公司
被执行人：承德永辉矿业（集团）有限公司
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书(2015)平民初字第01513号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执225号申请执行人：河北鹏宇冶金机械制造有限公司被执行人：承德永辉矿业（集团）有限公司本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书(2015)平民初字第01513号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初513号
原告：张永英，女，1966年11月16日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：李丽，女，1987年8月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：华海财产保险股份有限公司。
地址：山东省烟台市开发区长江路28号新国际大厦。
负责人：赵小鸣，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉香、王荣华，该公司职工。
原告张永英与被告李丽、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张永英于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永英撤诉。
案件受理费25元，保全费120元，由张永英负担。
审判员 耿建文
二〇一七年四月一日
书记员 孙 冉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东仓商初字第0052号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：吴学根，该公司信贷员。
委托代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。
被告：吉桂芳，男，汉族。
被告：房世群，男，汉族。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告吉桂芳、房世群金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员任中书适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人杨龙政、被告房世群到庭参加诉讼。被告吉桂芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：2006年5月7日，原、被告签订《最高额保证担保借款合同》，由原告在20000元的最高贷款限额内对被告吉桂芳发放贷款，期限从2006年5月7日至2008年12月31日止，被告房世群对该笔借款提供连带责任担保。在最高额借款期内被告吉桂芳于2008年6月17日向原告借款17500元，期限为2008年6月17日至2009年6月15日，月利率为12.45‰。贷款逾期后，经原告催收，二被告至今未还，现请求判令被告吉桂芳偿还贷款本金17500元及利息（以本金17500元从2008年6月17日起至2009年6月15日止按月利率12.45‰计算，从2009年6月16日起至实际还款之日止按月利率12.45‰上浮50%计算）。请求被告承担因追讨债权所需的代理费1000元，被告房世群对被告吉桂芳的上述还款义务承担连带责任，二被告承担本案诉讼费。
被告吉桂芳未应诉、答辩。
被告房世群辩称：由于被告吉桂芳本人不在家，我要求等他和他的家属回来后再解决。
经审理查明，原告东台农商行系东台市农村信用合作联社变更后的金融机构。原告东台农商行于2006年5月7日与被告吉桂芳签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定原告东台农商行在20000元的最高贷款限额内根据借款人吉桂芳的申请对其发放贷款，期限从2006年5月7日至2008年12月31日止，借款人不按期归还贷款本金又未获展期的，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息。被告房世群在最高限额内对每笔借款提供连带责任担保，每笔借款的保证期限自该笔借款之日起至借款到期之日后二年，并约定了保证范围（包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害补偿金及贷款人实现债权的费用）。在该合同项下，被告吉桂芳于2008年6月17日向原告借款17500元，期限从2008年6月17日起至2009年6月15日止，月利率12.45‰。贷款逾期后，原告曾于2011年5月25日诉至本院。2013年6月1日，原告向被告房世群送达担保人履行责任通知书，现被告吉桂芳、房世群至今均未归款，原告东台农商行再次诉来本院要求处理。
另查明，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费1000元。
上述事实，有原告提供的最高额保证担保借款合同、借款借据、代理费发票、担保人履行责任通知书及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的最高额保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告东台农商行借给被告吉桂芳17500元，事实清楚、证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，同时可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告东台农商行有权要求被告房世群在其保证范围内承担保证责任。被告房世群承担连带保证责任后，有权向被告吉桂芳追偿。关于利息的问题。原、被告双方在最高额保证担保借款合同中对贷款利率、逾期利率进行了约定，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。关于代理费的问题，原、被告双方在签订的最高额保证担保借款合同中约定贷款人实现债权的费用由借款人和担保人承担，故代理费1000元由二被告承担。被告吉桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉桂芳于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金17500元，并支付利息（以本金17500元从2008年6月17日起至2009年6月15日止按月利率12.45‰计算，从2009年6月16日起至本院判决生效确定的履行之日按月利率12.45‰上浮50%计算）。
二、被告吉桂芳于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司代理费1000元。
三、被告房世群对上述第一、二项被告吉桂芳的给付义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向被告吉桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告吉桂芳、房世群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任中书
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 斌
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第642号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员傅伟国、周洋旭出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控：
1、被告人赵某三次容留他人吸食冰毒，分别为：
2015年3月20日，在沈阳市大东区东陵西路26号4-3-1室家中，容留吸毒人员刘某吸食冰毒。
2015年3月25日，在沈阳市大东区东陵西路26号4-3-1室家中，容留吸毒人员郭某吸食冰毒。
2015年3月31日，在沈阳市沈河区�远门中国黄金门前其驾驶的车牌号为AEK7**的出租车内，容留吸毒人员刘某吸食冰毒。
2、被告人赵某先后三次，以人民币900元每克的价格，共贩卖冰毒3克给郭某，分别为：
被告人赵某于2014年5月中旬的一天，在沈阳市沈河区慈恩寺巷12号附近，以人民币900元的价格贩卖给吸毒人员郭某1克冰毒。
被告人赵某于2014年9月中旬的一天，在沈阳市沈河区慈恩寺巷12号附近，以人民币900元的价格贩卖给吸毒人员郭某1克冰毒。
被告人赵某于2014年10月下旬的一天，在沈阳市沈河区慈恩寺巷12号附近，以人民币900元的价格贩卖给吸毒人员郭某1克冰毒。
上述事实，公诉机关向本院提交了书证案件来源、抓捕经过、房产证、现场指认照片，证人郭某、刘某的证言，被告人赵志强的供述，辨认笔录，尿液检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人赵志强的行为触犯了《中华人民共�国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条的规定，对被告人赵某应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪处罚。
经审理查明：
1、被告人赵某三次容留他人吸食冰毒，分别为：
2015年3月20日，在沈阳市大东区东陵西路26号4-3-1室家中，容留吸毒人员刘某吸食冰毒。
2015年3月25日，在沈阳市大东区东陵西路26号4-3-1室家中，容留吸毒人员郭某吸食冰毒。
2015年3月31日，在沈阳市沈河区怀远门中国黄金门前其驾驶的车牌号为AEK7**的出租车内，容留吸毒人员刘某吸食冰毒。
2、被告人赵某先后三次，以人民币900元每克的价格，共贩卖冰毒3克给郭某，分别为：
被告人赵某于2014年5月中旬的一天，在沈阳市沈河区慈恩寺巷12号附近，以人民币900元的价格贩卖给吸毒人员郭某1克冰毒。
被告人赵某于2014年9月中旬的一天，在沈阳市沈河区慈恩寺巷12号附近，以人民币900元的价格贩卖给吸毒人员郭某1克冰毒。
被告人赵某于2014年10月下旬的一天，在沈阳市沈河区慈恩寺巷12号附近，以人民币900元的价格贩卖给吸毒人员郭某1克冰毒。
2015年4月5日，公安机关在大东区青光街3-1号楼下将被告人赵志强抓获。案发后，被告人赵志强协助公安机关抓捕贩毒人员曲绵盛（已逮捕）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、房产证、现场指认照片，证人郭某、刘某的证言，辨认笔录，尿液检验报告，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人赵某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑�责任。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人赵某在庭审中辩解称其只实施过一次贩毒行为，经查，证人郭某证实被告人赵某曾向其卖过三次毒品，且被告人赵志强在侦查阶段均供述曾实施三次贩毒行为，此供述同时有同步录音录像证实，故对被告人赵某的辩解不予采纳。被告人赵某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定有立功表现，依法从轻处罚。被告人赵某如实供述所犯容留他人吸毒的罪行，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。按照数罪并罚的原则，决定执行的刑期为有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2018年7月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂宏
代理审判员 于 雪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七�第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种�相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第788号
原告欧阳科光。
被告唐伟，现下落不明。
原告欧阳科光与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，在适用简易程序的审理过程中发现被告唐伟下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳科光到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，被告以做生意急需资金为由向其借款3万元，言明借期10天并出具借条一张。借款到期后，原告向被告多次催要无果，故遂诉至法院，请求判令被告偿还其借款3万元。
被告在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年2月5日，被告唐伟向原告欧阳科光借款人民币3万元，同时向原告出具借条一张，载明“本人唐伟（××），今借欧阳科光人民币现金叁万元整（30000），于2015年2月14日之前归还”。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还，原告遂于2015年4月8日诉来本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，借条等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的借条对双方之间的借款数额、借款期限均进行了明确约定，原告亦向被告支付了出借款项3万元，双方之间形成了借款合同的法律关系。借款到期后，被告应予偿还，其未偿还的行为属于违约，原告诉请要求被告偿还借款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳科光借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费606元，合计1156元，由被告唐伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 付永鑫
人民陪审员 钱宏远
二〇一五年十二月五日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第788号
原告欧阳某。
被告唐某。
本院在审理原告欧阳某与被告唐某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐某银行存款3万元或查封、扣押其等值财产，并提供原告欧阳某名下的镇江市沃得花园房屋进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告唐某银行存款3万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封用于担保的欧阳某名下的镇江市禹山路房屋。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰 欢
二〇一五年四月十五日
书 记 员 耿捷云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01791号
罪犯文家平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年1月18日作出（2011）江法刑初字第65号刑事判决，以被告人文家平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00731号刑事裁定，对罪犯文家平减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯文家平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯文家平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文家平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯文家平减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年八月十五日
书记员 庹科玲
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第549号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行。
负责人华丕元，支行行长。
委托代理人孔翔，男。
被执行人钱祖由，男。
被执行人龚增鸿，男。
被执行人龚春福，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行与被执行人钱祖由、龚增鸿、龚春福借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第20号民事判决书，已于2014年3月2日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海支行于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人钱祖由应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司通海支行借款本金30000元及利息（2011年7月8日起至2012年7月8日止利息按年利率7.216%计算，2012年7月9日起至清偿日止的利息按年利率9.3808%计算），利随本清，并承担案件受理费340元及本案执行费350元，被执行人龚增鸿、龚春福对上述责任承担连带清偿责任。现因被执行人暂无明确可供执行财产，暂无条件执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2014）通民二初字第20号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2014）通民二初字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪辉
二〇一六年二月二日
书记员 刘 宁
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初57号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人肖兴发，男，1958年4月17日出生于贵州省安顺市普定县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市普定县，住贵州省安顺市普定县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于安顺市普定县看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人肖兴发犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人肖兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日左右，被告人肖兴发使用药锄、锯子等工具在贵州省安顺市普定县坪上镇丰林村上补锅冲山林中采伐红豆杉三株，同年12月25日肖兴发将采伐的三株红豆杉带至普定县鑫旺大市场准备出售时被普定县公安局森林派出所民警查获。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，送鉴木材样本均为红豆杉科红豆杉属植物，该属植物的所有野生种已列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》，为国家I级保护植物。
公诉机关认为，被告人肖兴发违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人肖兴发到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖兴发有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人肖兴发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望量刑上对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的药锄一把、手锯一把、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、扣押决定书、证人张某、叶某1、叶某2的证言、被告人肖兴发的供述、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、取证笔录及照片、取样笔录及照片、抓获经过、坪上派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兴发违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人肖兴发的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，被告人肖兴发之行为应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人肖兴发到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人肖兴发案发前无前科劣迹，当庭自愿认罪，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人肖兴发有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人肖兴发犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具药锄一把、手锯一把，予以没收，由普定县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 杨明琼
人民陪审员 杨爱东
二〇一七年六月八日
法官 助理 张举平
书 记 员 周家旭
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4631号
原告：梁相群，农民。
委托代理人：赵海印，男，生于1969年7月6日，汉族，农民。
被告：郑成社，农民。
委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
被告郑伟：男，农民。
本院在审理原告梁相群诉被告郑成社、郑伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁相群于2014年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁相群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁相群撤回起诉。
案件受理费1674元，原告梁相群负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第4631号
原告：梁相群，农民。
委托代理人：赵海印，男，生于1969年7月6日，汉族，农民。系原告小叔子。
被告：郑成社，农民。
委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。律师证号码：11304199310325128。
被告郑伟：男，农民。
本院在审理原告梁相群诉被告郑成社、郑伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁相群于2014年5月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告梁相群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁相群撤回起诉。
案件受理费1674元，原告梁相群负担。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘小雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4933号
罪犯滕玉林，男，汉族，1966年8月13日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）绥中法刑少初字第4号刑事判决，以被告人滕玉林犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利十年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2007年2月9日以（2007）哈刑执字第1689号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2009年12月9日以（2009）哈刑执字第5612号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2012年6月29日以（2012）哈刑执字第2765号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯滕玉林自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯滕玉林予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯滕玉林确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监犯人登记表、监狱级罪犯改造积极分子奖励审批表、执行财产刑票据、贫困证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯滕玉林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯滕玉林的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕玉林减去剩余刑期，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期自2003年12月12日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第10号
原告王杰，男，1972年7月3日出生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南良仁律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区CBD外环与商务东四街交叉口联合置业大厦。
法定代表人王万鹏，局长。
委托代理人王慧卉，该局工作人员。
原告王杰诉被告郑州市住房保障和房地产管理局行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。
原告王杰诉称，原告因故为自己名下位于郑州市金水区中州大道466号荣盛花园2号楼1单元1层房产补办新的房产证，并严格按照被告补办新的房产证的规定和要求提供了房产登记信息和相关材料，且在河南日报刊登了遗失声明后，但被告却以限制遗失补证为由拒绝为原告补办新的房产证。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告解除对郑州市金水区中州大道466号荣盛花园2号楼1单元1层房产的限制遗失补证的具体行政行为。
被告郑州市住房保障和房地产管理局辩称，本案所诉的被告限制遗失补证的行为不是具体行政行为，是被告在办理具体业务时在内部办公系统告知工作人员此房屋所有权证并未丢失所作的一种内部微机系统标记，并且在供房屋相关权利人查阅的登记薄及相关档案材料中并未记载限制遗失补证的相关内容。因此，被告作出的限制遗失补证的行为是一种内部行为，不是具体行政行为。原告在诉状中称因故为自己名下的房屋所有权证申请补办新证，被告以限制遗失补证为由拒绝补办，根据相关法律、法规规定房屋所有权证只有在遗失、灭失时经过相关程序才能申请补发新证。而原告的房屋所有权证是有其委托办理房屋产权登记手续的王马庄村委会工作人员领走，现存于王马庄村委会，并未遗失、灭失，对此被告也提供了相关的证据材料，因此被告拒绝为原告补办新的房产证不存在任何过错。
本院认为，本案原告所诉的被告限制遗失补证的情况，经查，仅是被告郑州市住房保障和房地产管理局在内部业务管理过程中，对相关业务事项的注明行为，是被告针对其内部工作人员作出的、对外不产生法律效力的行为，且在作出时对原告的权利义务尚未产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（二）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 张晓炳
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年三月十三日
书 记 员 卓慧娟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市梧泰房地产开发经�有限责任公司。
法定代表人：段伟刚，董事长。
委托代理人：张瑜，该单位职工。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市汇丰典当有限公司。法定代表人：朱庭文，董事长。
委托代理人：陈晓慧，该单位法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市信德拍卖有限责任公司。
法定代表人：闫淑凤，董事长。
委托代理人：王海波，该单位拍卖师。
再审申请人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司（以下简称悟泰公司）因与被申请人吉林市汇丰典当有限公司（以下简称汇丰公司）、吉林市信德拍卖有限责任公司（以下简称信德公司）典当纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�
悟泰公司申请再审称：（一）二审以“判决结果正确”维持原判错误。（二）二审判决驳回梧泰公司要求确认权利义务终止的理由不当。（三）一二审判决均未依《典当管理办法》及《拍卖法》审理本案，属适用法律错误，存在程序违法。（四）依《典当合同》《补充协议》发生的纠纷应一并审理。再审请求撤销一二审判决，支持梧泰公司一审的诉讼请求，汇丰公司、信德公司承担一二审诉讼费。
本院认为：梧泰公司与汇丰公司签订的《房屋典当主合同》和《补充协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方签订的《房屋典当主合同》及《补充协议书》中约定，当物绝当时，梧泰公司要承担当金2%的违约金，并承担因评估、拍卖所产生的相关费用。梧泰公司主张，其已向汇丰公司付清了典当期内的利、费，并以提存180万元的方式清偿了典当本金，要求确认与汇丰公司间的权利义务终止，其实质目的是要赎回当物。根据合同约定，当期届满5日内，当户可以续当或者赎当。梧泰公司在当期届满后5日内既未续当也未赎当，涉案当物已经绝当。绝当后当户对当物基于典当合同的回赎权消灭，不能再单方面要求赎当，且双方始终没有达成协议，梧泰公司亦丧失在绝当后通过协议赎回当物的可能，亦不能认为汇丰公司收取款项的行为为同意回赎。因梧泰公司要求确认双方权利、义务终止的理由不成立，故要求确认委托拍卖合同及拍卖行为无效的诉讼请求亦不予支持。终审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
综上，悟泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吉林市梧泰房地产开发经�有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于 玥
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5294号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘少良，男，1984年4月22日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人（特别授权）：张小敏，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100683166332M,住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人刘少良、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初2001号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6670元，减半收取3335元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 陈 昂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4965号
罪犯曾维章，男，1992年4月21日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年9月28日作出（2012）清城法少刑初字第32号刑事判决，以被告人曾维章犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年10月30日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯曾维章在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾维章在本次考核期间内（2012年11月7日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾维章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾维章予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更397号
罪犯杨文平。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省玉山县人民法院于2012年6月15日作出（2012）玉刑初字第118号刑事判决，认定被告人杨文平犯盗窃、强奸罪,判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年7月6日投入江西省饶州监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2014)吉中刑执字第761号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并已缴纳罚金10000元。减刑后，刑期自2011年9月28日起至2016年12月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第412号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文平在�刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。建议本院对罪犯杨文平减刑四个月二十天。
经审理查明，罪犯杨文平在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨文平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文平减去有期徒刑四个月二十天。
(减刑后，刑期自2011年9月28日起至2016年8月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高晓丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执133号
申请执行人郭翠英，女，1968年1月27日出生，汉族，达茂旗电力公司职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人张智慧，男，1963年3月26日出生，汉族，达茂旗邮政局职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被执行人马小青，女，1964年4月7日出生，汉族，退休职工，现住址同上。
被执行人张宝平，男，1967年3月5日出生，汉族，达茂旗邮政局职工，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇北辰风花园小区6A栋3楼东户。
申请执行人郭翠英与被执行人张智慧等三人民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2016）内0223民初753号民事调解书于2017年2月27日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
（2016）内0223民初753号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 倪 彦 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 斯庆巴图
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第261-1号
申请执行人谭某。
被执行人韦某。
申请执行人谭某申请执行韦某离婚纠纷一案，申请执行标的为给付抚养费7200元。本案在执行过程中，被执行人韦某长期外出，查无银行存款，又无其它可供执行的财产，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年七月二日
书记员 韦作鼎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第233号
原告：毛某。
委托代理人：胡立明。
被告：朱某甲。
法定代理人：朱某乙。
原告毛某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员杨士威适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人胡立明、被告朱某甲的法定代理人朱某乙到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告毛某起诉称：1993年底，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙；××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。起初夫妻感情尚可，逐渐显露双方性格脾气不合，被告稍有不爽即吵闹不休，为此，原、被告协商过离婚。分居后原告一个人担负起家庭的重担，打工赚钱供一子一女的生活和学习费用，拉扯俩子女成人长大，在被告家属中毫无闲话。现子女即将成人长大，原告也按照当时离婚协议履行了自己的义务，现夫妻分居多年，感情已彻底破裂，2014年3月间，原告曾向乐清市人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，至今未恢复和好。故向本院提出如下诉讼请求：1、判决原告毛某与被告朱某甲离婚；2、婚生女朱某丙由原告抚养成人，抚养费原告承担；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告朱某甲的法定代理人朱某乙陈述称：同意离婚。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定：原告毛某与被告朱某甲于1993年年底经人介绍认识，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙；××××年××月××日生育一女，取名朱某丙。在共同生活期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情疏远。2014年5月，原告毛某诉至本院要求与被告朱某甲离婚，被本院（2014）温乐虹民初字第212号民事判决书判决：驳回原告毛某诉讼请求。之后，原、被告仍处于分居状态。现原告又提出离婚请求。
另查明，被告朱某甲为限制民事行为能力人。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告常住人口登记卡、被告的法定代理人朱某乙的申请书、户籍证明、婚生子女的常住人口登记卡、结婚证复印件、司法鉴定意见书、（2014）温乐民特字第2号民事判决书、（2014）温乐虹民初字第212民事判决书及原告的当庭陈述为据，本院审核后予以认定。
本院认为，原告毛某与被告朱某甲经登记结婚，系合法的夫妻关系。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生矛盾导致长期分居生活。原告曾起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告未能和好，仍处分居状态，可见其夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。根据本案的具体情况，原告要求婚生女朱某丙由原告抚养成人，抚养费原告承担，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某丙由原告毛某抚养成人，抚养费由原告毛某负担。被告朱某甲对婚生女朱某丙有探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 杨士威
二〇一五年六月十日
书记员 朱华锋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑二终字第97号
原公诉机关滑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李述营，男，1983年7月10日生于河南省濮阳县，汉族，初中文化程度，农民。
辩护人刘琳琳，河南广奥律师事务所律师。
滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人李述营犯盗窃罪一案，于2014年1月14日作出（2013）滑刑初字第660号刑事判决。原审被告人李述营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员史金山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李述营及其辩护人刘琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李述营与李某甲（已判刑）系叔侄关系，李述营曾跟李某甲开挖掘机。2010年12月13日夜，李某甲让被告人李述营为其联系平板车同去滑县留固镇王里村东约500米处一沙坑，将李某乙正在使用的一台日立牌挖掘机盗走，后运至长垣县藏匿至今未追回。经滑县价格认证中心评估，该挖掘机价值341250元。
认定上述事实的证据有被告人李述营供述与辩解，且有被害人李某乙、李某丙陈述，证人李某甲、赵某甲、朱某甲、赵某乙、张某甲、周某甲、李某丁、李某戊、翟某甲、朱某、崔某甲、赵某丙、李某己、李某庚证言，滑县价格认证中心价格评估鉴定结论书，滑县人民法院刑事判决书，安阳市中级人民法院刑事裁定书及被告人户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，滑县人民法院认为，被告人李述营采取秘密窃取的方法，伙同李某甲盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李述营在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，作出判决：被告人李述营犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
上诉人李述营上诉称，涉案挖掘机系李某甲所有，故其为李某甲联系平板车一起将挖掘机拖走，不构成犯罪。
辩护人的辩护意见与上诉人李述营所持上诉理由相同。
安阳市人民检察院出庭检察员的意见为，被告人李述营之父李某辛的证言及同案被告人李某甲的供述均证实，李某乙以李某甲已退股，挖掘机不再归李某甲所有而归李某乙为由将李述营清退后，李述营将该情况分别告诉过其二人的事实；李某乙的证言亦可印证此情节。李述营趁夜间无人之际与李某甲将挖掘机拖走，且事后李某甲叮嘱过李述营不要告诉他人，故被告人李述营虽不承认对盗窃挖掘机是明知，但结合以上证言和其他证据，已能形成完整的证据链，证实其明知挖掘机系他人财物而仍秘密盗取，故上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实和证据与原判相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李述营的辩护人当庭出示了以下证据：
1、日立挖掘机买卖合同及购车发票，证明涉案挖掘机系李某甲所有。
2、中国人民保险公司机动车辆保险单，证明涉案挖掘机被保险人系李某甲。
以上证据均经二审当庭质证。
关于上诉人李述营及其辩护人提出的“涉案挖掘机系李某甲所有，故李述营为李某甲联系平板车一起将挖掘机拖走，不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，涉案挖掘机的权属问题，已经安阳市中级人民法院（2012）安中刑二终字第90号生效判决所认定，确认在经过协商后，李某甲退股，挖掘机归李某乙、李某丙所有，故认定李某甲构成盗窃罪。李述营曾供述其以前驾驶该挖掘机作业时就知道挖掘机系李某甲和李某乙合伙，在村里亦听说过李某甲和李某乙关于挖掘机闹分家之事，且有同案被告人李某甲的供述、被害人李某乙的陈述、证人赵某乙、李述营之父李某辛等人的证言可以相互印证，均证明李述营知晓挖掘机已分家不再归李某甲所有。李述营在明知挖掘机的权属发生变化的情况下，仍为李某甲联系平板车并带路至挖掘机所在处，一同秘密窃取他人所有的挖掘机，符合盗窃罪的构成要件。故上诉人李述营的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）李述营明知他人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，仍伙同他人共同实施盗窃行为，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李述营的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭检察员意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振安
代理审判员 段 新
代理审判员 王中强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 涛
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初214号
原告（反诉被告）：杨天佑，男，1949年2月22日出生，汉族，住沁阳市。
原告（反诉被告）：李永爱，女，1951年2月21日出生，汉族，住沁阳市。
二原告委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告（反诉原告）：路慎龙，男，1952年4月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告（反诉原告）：赵小妞，女，1951年3月20日出生，汉族，住沁阳市。
二被告委托诉讼代理人：赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：赵生艳，系二被告儿媳。
原告（反诉被告）杨天佑、李永爱与被告（反诉原告）路慎龙、赵小妞为相邻纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天佑、李永爱及其委托诉讼代理人原丽珍，被告路慎龙、赵小妞及其委托诉讼代理人赵吉生、赵生艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）杨天佑、李永爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵权，将在二原告的宅基地上所建的地基、地梁、墙予以拆除，将侵占二原告的宅基地腾出交与二原告使用（具体为东西通长区25.20米，东边地基占15厘米，其中墙基占用8厘米，墙占用7厘米，西边地基占用12厘米，其中地梁正墙占6厘米，地基基础占6厘米）。2、判令二被告将在原告宅基地所安装的自来水管道及二被告盖的铁棚超出原告宅基地的部分予以拆除。3、判令二被告将影响二原告房屋安全的香椿树砍除。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告在沁阳市××××村共有两处宅基地，其中位于二被告南边的宅基地经沁阳市人民政府确权，面积为264.6平方米，其中东西长25.20米，南北宽10.50米，南至贾齐军，北至路慎龙，集体土地建设用地使用证号为05170157。位于二被告北的宅基地，经沁阳市人民政府确权，用地面积261.37平方米，二被告家的宅基地位于原告家的两处宅基地中间，二被告建房时，二原告没在家，不知道二被告盖房时盖过占用了二原告的宅基地使用权，现二原告准备翻修盖房，经大队干部丈量确实二被告东边基地共占15厘米，其中正墙地梁占用8厘米，工墙占用7厘米，西边地基占用12厘米，其中正墙地梁占6厘米，地基基础占用6厘米，而且二被告家的自来水管道安装在二原告家的宅基地下，二被告家的香椿树枝长到原告家的房顶，影响原告房屋安全，这些都影响二原告盖房，二原告要求二被告将多占原告宅基地上的建筑物、水管、超出的铁棚部分予以拆除，二被告不仅不予拆除，反而态度非常恶劣，被告路慎龙、赵小妞及其儿媳三人多次谩骂二原告，令原告气愤之极，大队也无法处理此事，原告曾报警派出所，派出所也无处理结果。综上所述，均为事实，无奈之下，二原告只好诉于贵院，请求贵院依法维护二原告的合法权益。
被告（反诉原告）路慎龙、赵小妞向本院提出反诉请求：要求原告立即将其南院前围墙和北院后围墙占用我10公分宅基地围墙拆除，并将超出我10公分地方石棉瓦拆除。事实和理由：我经沁阳市人民政府确权，宅基地宽为10.50米，我盖房只盖了10.30米，南北侧各留10公分护墙地方，被反诉人打围墙应将我的宅基地留下的10公分保留，不得占用，而被反诉人打围墙超出自己使用面积，占用了我留下的10公分地方。
原告（反诉被告）杨天佑、李永爱就反诉答辩如下：1、针对二被告的答辩，二原告发表以下答辩意见：1、二被告的答辩意见不能够成立，作为二被告以及二原告家的宅基地使用面积均经沁阳市人民政府确权，四至清楚面积确定，而二原告家所盖的房屋均是按照政府确权的面积所建，建房时预留间隙，但是被告家在盖房时原告认为超出了政府确定的面积。而且经原告和大队干部实际测量二被告侵占原告的宅基地面积以诉状为准，并不是二被告所说的不占用原告面积，他仅占用10.30米，水管包括铁棚也超占了二原告家的宅基地面积，其所答辩的理由不能够成立。二被告的反诉请求也不能成立，原告所垒的院墙是在自家的宅基地使用权范围内所垒的，并未占用二被告的宅基地，石棉瓦所垒的也是在二原告家宅基地家垒的，因为时间久远可能有些走形，如果经过实际丈量如果超了愿意退。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：结合本院勘验笔录，对原、被告提供证据的真实性予以认定，但均应以本院勘验笔录的事实为准。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系沁阳市××××村人，两家宅院都坐西面东，被告宅院的南北两侧相邻均为原告家的宅院。原告杨天佑（南院）、被告路慎龙于1993年7月26日经沁阳市人民政府土地使用权确权，宅基地南北宽度均为10.50米。经本院勘验，被告南北院墙占用宽度为10.30米，南北侧各留10公分汗水地方（墙外留出的地方），对于地面以下被告的地基占有宽度不能测量。原告南院与被告宅院相邻的房屋均为上房，其他相邻部分为被告的砖砌院墙隔开，原告在上房前面搭建的石棉瓦棚紧靠被告的院墙，被告在自家上房的前面与原告相邻处建一铁棚，该铁棚有部分超出自家院墙约不足十公分。被告家的自来水管道在地面以下从大街经过原、被告相邻的共同汗水地方安装在地面以下；被告反诉的围墙系原、被告临街的院墙之间的空隙（汗水地方），原告为了安全用砖砌的围墙，以连接原、被告院墙之间的空隙；二被告家的树枝已超出院墙在空中伸入原告家，诉讼中被告已将该树枝修剪。此为本案事实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。本案中，原、被告之间的纠纷系相邻关系纠纷。首先，被告家的南北两侧均为原告家的宅院，根据勘验，被告家的宅院地面部分未超出原告的宅院。被告的树木虽在自家宅院内生长，但其空中部分枝杈已伸展至原告宅院上空，诉讼中被告已将该树枝修剪。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。原被告系邻居，被告家的自来水管道在地面以下从大街经过原、被告相邻的共同汗水地方安装在地面以下，其并不影响原告家的生产生活，待原告需要使用该宅基地时，被告应当为原告排除妨害。原告家的石棉瓦棚和被告家的铁棚，对对方的生产生活都没有实际影响，只是在今后生产生活中需要使用时，双方应各自给予对方方便，排除妨害。同样，在原告家今后使用时，被告上房地面以下地基如超出墙外十公分的部分，被告应于排除妨害。被告反诉的围墙，在今后被告使用时，原告也应当排除妨害。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告路慎龙、赵小妞应在原告杨天佑、李永爱今后使用自家宅基地时对影响原告家的铁棚、地下水管以及上房地面以下地基超出墙外十公分的部分排除妨害。
二、反诉被告杨天佑、李永爱应在反诉原告路慎龙、赵小妞今后使用自家宅基地时对影响反诉原告家的石棉瓦棚、临街围墙排除妨害。
三、驳回原告杨天佑、李永爱其他诉讼请求。
案件受理费300元,由二原告负担100元，二被告负担200元；反诉费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
代审 判员 任东芳
人民陪审员 刘征霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初214号
原告（反诉被告）：杨某某，男，1949年2月22日出生，汉族，住沁阳市.
原告（反诉被告）：李某某，女，1951年2月21日出生，汉族，住沁阳市
二原告委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
被告（反诉原告）：路某某，男，1952年4月21日出生，汉族，住沁阳市。
被告（反诉原告）：赵某某，女，1951年3月20日出生，汉族，住沁阳市
二被告委托诉讼代理人：赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
二被告委托诉讼代理人：赵生艳，系二被告儿媳。
原告（反诉被告）杨某某、李某某诉被告（反诉原告）路某某、赵某某为排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
代审 判员 任东芳
人民陪审员 刘征霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘禹杞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更311号
罪犯邓必杏，男，1991年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳平市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2010年7月2日作出（2010）漳刑初字第116号刑事判决，以被告人邓必杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；该犯在缓刑考核期间又犯罪，福建省漳平市人民法院于2012年2月28日作出（2012）漳刑初字第14号刑事附带民事判决，撤销对该犯的缓刑判决，以被告人邓必杏犯寻衅滋事罪、判处有期徒刑二年一个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月；合并前罪故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年五个月（刑期自2011年9月17日起至2017年10月9日止），与同案犯二人共同退赔被害单位经济损失人民币36625元。判决生效后于2012年3月15日交付执行。服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）厦刑执字第787号刑事裁定书，裁定减刑六个月。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年6月至2016年1月为期20个月的考核期内获嘉奖15.2个。其中一级达标5个、二级达标8个、三级达标5个、四级达标2个。2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯邓必杏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年1月为期20个月的考核期内获嘉奖15.2个。2014年、2015年均获得监狱改造积极分子。于2014年6月至2016年2月间陆续向本院提存退赔款人民币33700元，同案犯邓海潮已缴纳退赔款人民币6000元，该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邓必杏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓必杏的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月17日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3873号
罪犯容坤，男，1966年5月21日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年11月25日作出（2009）电刑初字第274号刑事判决，以被告人容坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月4日作出（2010）茂中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯容坤在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。刑期执行至2019年3月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯容坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯容坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年7月、12月、2013年5月、11月表扬、2014年5月表扬；2013年2月记功；2013年2月、2014年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯容坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯容坤予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1266号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邱文益，男，香港居民，住香港。
委托代理人：郭智明，广东海陆律师事务所律师。
委托代理人：李晓凡，广东法圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄周阳，男，汉族，住广东省海丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈继群，男，汉族，住广东省海丰县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张德滔，男，汉族，住广东省海丰县。
以上三被申请人共同委托代理人：黄登峰、谭润红，均为广东高睿律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：张春明，男，汉族，住广东省海丰县。
一审第三人、二审被上诉人：黎惠彬，男，汉族，住广东省海丰县。
再审申请人邱文益因与被申请人黄周阳、陈继群、张德滔房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2014）汕尾中法民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱文益申请再审称：（一）本案贯穿若干份协议书的只有一个《国有土地使用证》，协议约定买卖的标的物也是该国土证项下土地，一、二审认定为房屋买卖合同纠纷不当，应属土地使用权转让合同纠纷。（二）二审法院适用《物权法》第十五条之规定，认定叶庆川以邱文益的名义与黎惠彬签订的《楼房买卖协议书》及黎惠彬与黄周阳、陈继群、张德滔签订的《房屋买卖合同》合法有效，适用法律错误。邱文益、黎惠彬均未依法取得涉案土地使用权，不具有该不动产物权，所签订的合同依法不能成立。上述《楼房买卖协议书》及《房屋买卖合同》，违背了法律的强制性规定，是无效的。（三）我国相关行政法规规定物权登记制度及物权转让登记，是为了规范物权转让行为，土地使用权办理转让登记时都应依法交纳相关转让税费。二审判决可能将行政机关依法应查处的违法行为，通过民事判决合法化，且为当事人逃漏税费提供条件。（四）叶庆川以邱文益的名义与黎惠彬签订《楼房买卖协议书》，存在恶意串通损害当事人合法权益的情形。邱文益不知道叶庆川转让涉案房产的整个过程，转让价格明显低于市场价，损害邱文益的合法权益。另外，黄周阳、陈继群、张德滔以40万元购买涉案土地及上盖建筑物，与土地评估价250多万元差距较大，黄周阳、陈继群、张德滔并非善意取得涉案土地。综上，邱文益请求依法再审本案。
本院认为：本案所涉数份合同的标的物为海丰县圆墩林场吉水门路段的一幅总面积3150平方米、可建面积1800平方米的土地使用权，以及该幅土地上盖的一栋二层建筑。因此，二审法院将本案案由定性为房屋买卖合同纠纷，并无不当。
《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，叶庆川根据邱文益出具的授权委托书，以邱文益名义与黎惠彬签订的《楼房买卖协议书》，以及黎惠彬与黄周阳、陈继群、张德滔签订的《房屋买卖合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定或损害国家利益和社会公共利益，故不会因为涉案土地使用权仍登记在张春明名下而影响合同效力，合同均为有效。二审判决对涉案数份合同效力的认定正确。至于二审判决是否存在将行政违法行为通过民事判决合法化的问题，以及是否存在为当事人逃漏税费提供条件的问题，不属于民事案件审理范畴，本案不作处理。
邱文益主张叶庆川以其名义与黎惠彬签订《楼房买卖协议书》，存在恶意串通损害当事人的情形，但未能提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，邱文益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邱文益的再审申请。
审 判 长 吴锡权
审 判 员 滕 梅
代理审判员 潘宝毅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈爱姬
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执268号
申请执行人蔡火风
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人蔡火风与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执268号申请执行人蔡火风被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人蔡火风与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初56号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人仰某，男，1968年6月26日出生于安徽省滁州市，汉族，农民，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定逮捕，但公安机关未予执行。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人仰某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员郭刚霞出庭支持公诉，被告人仰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年10月18日18时许，被告人仰某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿滁州市南谯区黄泥岗镇黄泥培庄至大郢村道由南向北行驶，行驶至黄泥培庄至大郢桥小桥路段时，与刘某驾驶的农用耕田机相撞，造成仰某、刘某受伤的交通事故。经依法检测，仰某血液中乙醇含量为128mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人仰某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人仰某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年10月18日18时许，被告人仰某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿滁州市南谯区黄泥岗镇黄泥培庄村道由南向北行驶至大郢小桥路段时，与刘某驾驶的农用耕田机相撞。经滁州市公安局交警支队直属三大队认定：被告人仰某负事故的全部责任，刘某无责任。经依法鉴定：案发时，被告人仰某血液中乙醇含量为128mg／100ml。
2016年1月13日，经公安机关电话通知，次日被告人仰某到案接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、现场勘验检查笔录证明：案发现场情况。
2、当事人血样提取登记表、鉴定检验报告书证明：被告人仰某血液中乙醇含量为128mg／100ml。
3、道路交通事故认定书证明：被告人仰某负事故全部责任。
4、户籍信息证明：被告人仰某的自然身份情况。
5、到案情况说明证明：2016年1月13日，经公安机关电话通知，次日仰某到案接受调查。
6、信息查询单证明：被告人仰某未办理机动车驾驶证。
7、证人刘某的证言证明：2015年10月18日晚上6点多，他开耕田机从培庄出来，到小桥附近时，一辆摩托车撞在他的耕田机上。
8、被告人仰某的供述证明：2015年10月18日18时许，他驾驶无牌两轮摩托车在培庄村道上撞到一个耕田机，他中午喝了二两白酒。
本院认为：被告人仰某醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人仰某经公安机关电话通知，归案后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人仰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 王海娜
二〇一六年五月十二日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7974号
罪犯刘学云，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月18日作出了（2011）台临刑初字第760号刑事判决，以被告人刘学云犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪、强制猥亵罪、侮辱妇女罪，判处其有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日向本院提请对罪犯刘学云减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘学云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘学云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘学云在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学云予以减刑一年（刑期至2029年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱勤超
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第450号原告周德明，退休工人。委托代理人唐德林，退休工人。被告姜永芳，退休个人。被告蒋炳乾，退休工人。被告李荣玉，退休工人。被告谭芳文，无固定职业。被告杨雄，工人。被告高福全，无固定职业。六被告委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。原告周德明与被告姜永芳、蒋炳乾、李荣玉、谭芳文、杨雄、高福全委托合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员刘佳倩二〇一五年六月十一日书记员唐艳
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1139号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区建设路234号成基大厦610室。
法定代表人：于长江，职务：公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区五星北路21号1号楼1单元201号。
被告：陈琪，出生年月不详，住乌鲁木齐市新市区天津南路431号博雅居小区M24门面房。
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司起诉被告陈琪物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司于二0一五年十二月二十九日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 井国栋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初6268号
原告：杭州佳和物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区通益路73号。
法定代表人：潘建国，总经理。
委托诉讼代理人：竺春鹏、王苏华，浙江东孚律师事务所律师。
被告：来慧强，男，1973年2月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州佳和物业管理有限公司诉被告来慧强物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佳和物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佳和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州佳和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年六月一日
代书记员 沈莉莉
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第27号
申请执行人赵进朋。
委托代理人刘永福，特别授权。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，矿长。
委托代理人唐永袆，特别授权。
申请执行人赵进朋申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）6号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资128350元。资人社监决字（2014）6号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿在5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被执行人企业法人营业执照；
5、申请人身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日刘永福等100多名资兴市青山煤矿职工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠农民工工资。资兴市人社局受理该投诉于2013年12月23日立案，经调查和对农民工工资进行核实，认定被申请人拖欠农民工工资2261720元，并责令被申请人在3个工作日内全额支付，因被申请人未在规定时间内履行资兴市人社局作出的行政处理决定，2014年4月21日资兴市人社局向本院申请了强制执行。2014年年初，资兴市委市政府成立“青山煤矿不稳定事件协调处理工作组”，下设债务清算组、信访维稳组等，清算组通过对民工工资进一步核实，发现被申请人在统计拖欠民工工资项目上存在误差，遗漏及少统民工工资共计830120元。资兴市人社局经核实认定资兴市青山煤矿拖欠袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。资兴市人社局认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，于2014年9月18日作出了资人社监决字（2014）6号行政处理决定书，责令被申请人5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元（其中赵进朋工资128350元）。该决定书于2014年9月18日送达被申请人。之后，资兴市人社局于2014年12月8日作出资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书，并于2014年12月8日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5707号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告王树强，男，1978年8月1日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王树强借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李振文
二〇一七年八月十五日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5707号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告王树强，男，1978年8月1日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王树强借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李振文二〇一七年八月十五日书记员  徐永哲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第101号
上诉人（原审被告）：温岭市宇邦鞋业有限公司。
法定代表人：张斌。
委托代理人：王何方。
被上诉人（原审原告）：孙可可。
委托代理人：周义军。
上诉人温岭市宇邦鞋业有限公司（以下简称宇邦公司）为与被上诉人孙可可买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2012）台温泽商初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理认定：原、被告之间有鞋底买卖业务往来。2012年4月17日，双方经结算，确认截止当日被告尚欠原告货款367900元，被告法定代表人张斌在对账单上签名确认。上述货款被告至今未予支付。
原告孙可可于2012年7月31日，以原、被告素有业务往来，向原告购买鞋底用于加工生产，经结算，截止2012年4月17日，被告尚欠原告货款人民币367900元。后经原告多次催讨，被告至今未付为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告支付货款人民币367900元及利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告宇邦公司在原审中答辩称：原告起诉所称与事实不符。原、被告之间存在业务往来，但被告未欠原告货款，双方货款尚未结算，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告孙可可与被告宇邦公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。本案原告已依约交付货物，被告应及时支付所欠货款。现被告未及时偿付货款，应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告赔偿自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告诉讼请求合理合法，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，该院于2013年1月4日作出如下判决：被告温岭市宇邦鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告孙可可货款367900元，并赔偿自2012年7月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6820元，减半收取3410元，鉴定费5000元，以上合计8410元，由被告温岭市宇邦鞋业有限公司负担，
上诉人宇邦公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实及不准重新鉴定错误。一审法院认定司法鉴定书作出的鉴定符合司法鉴定机构质量管理体系要求，且程序合法是错误的。金华精诚司法鉴定所作出的鉴定意见书认定“张斌”两字系张斌所写与本案事实不符，所作的鉴定程序不符，与司法部的《司法鉴定程序规则》相违背，所以上诉人向一审法院提出重新鉴定申请，但被一审法院所拒绝，因此一审法院作出的不准重新鉴定的判决是错误的。一审法院认定上诉人欠其367900元错误，上诉人根本没有欠367900元，且其结账的证据不足。上诉请求：撤销原审判决，改判或将本案发回重审。
被上诉人孙可可答辩称：一审法院认定的事实清楚、证据确凿，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对之间的买卖合同关系并无异议，应当认定为有效。根据案卷材料、金华精诚司法鉴定所出具的精诚（2012）文鉴字第205号《文书检验司法鉴定意见书》以及2012年12月3日金华精诚司法鉴定所发给原审法院的函的内容看，原审法院委托的司法鉴定程序合法，鉴定意见书中的司法鉴定人由两名鉴定人以及金华精诚司法鉴定所授权的签字人签章确认并加盖金华精诚司法鉴定所司法鉴定专用章，鉴定人的鉴定程序也符合相关规定。现上诉人没有证据证明上述两位司法鉴定人的鉴定资格存在瑕疵，也没有证据证明本案鉴定程序存在程序瑕疵，故本院对其关于因原审鉴定程序不合法导致鉴定结论错误而要求重新鉴定的主张不予支持。根据原审的鉴定结论，本案对账单中上诉人法定代表人张斌的签字效力应予认定，据此，上诉人于2012年4月17日结欠货款367900元是实，应当承担向被上诉人偿付货款的责任。综上，原审法院审理程序合法，判决认定事实清楚，判处得当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6820元，由上诉人温岭市宇邦鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年四月一日
书 记 员 项海英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民催17号
申请人：德州华源生态科技有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢工业园。
法定代表人：王福华，董事长。
申报人：泰安市金恒实业有限公司，住所地：山东省泰安市温泉路泰山区委党校西。
法定代表人：任道贵，总经理。
申请人德州华源生态科技有限公司因遗失中国工商银行温岭横峰支行出具的号码为1020005224741942，金额为200000元，收款人为浙江锦尚合成革有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年2月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人泰安市金恒实业有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人德州华源生态科技有限公司负担。
审判员 朱云波
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 婧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2526号
原告刘国海。
被告甘肃荣鑫达新能源科技开发有限公司。
法定代理人李玉堂。
委托代理人梁柏。
被告尹仁先。
原告刘国海与被告甘肃荣鑫达新能源科技开发有限公司（以下简称荣鑫达公司）、尹仁先民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘国海、被告荣鑫达公司委托代理人梁柏、被告尹仁先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月4日，被告向原告借款1万元，约定月利息3%，借款至今没有偿还。现起诉要求偿还借款1万元及利息。
被告荣鑫达公司辩称：借款不是公司真实意思表示，也没有约定利息。被告尹仁先未将借款交付公司，还款责任应当由尹仁先承担。我公司不承担责任。尹仁先的行为涉嫌犯罪。
被告尹仁先辩称：我已将借款全部交给荣鑫达公司，应当由公司偿还借款。借款时口头约定利率3%属实。
经审理查明：2012年2月4日，被告尹仁先以给被告荣鑫达公司融资名义向原告借款1万元，并给原告出具一张盖有被告荣鑫达公司财务印章的借据，借据载明：“今借到刘国海壹万元整。”落款借款人处由被告尹仁先签名，财务负责人处盖有被告荣鑫达公司的财务印章。无据证实双方约定了利息。后原告向被告二被告索要借款，但二被告相互推诿，双方协商无果，形成诉讼。
上述事实由双方当事人陈述、原告提交的借据，被告提交的股东会议、领条等证据在卷证实。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的民间借贷关系有原告提供的借据证实，足以认定。借据明确注明尹仁先为借款人，而非经办人，故尹仁先个人系借款主体之一；同时借据又盖有被告荣鑫达公司财务印章，说明尹仁先借款又带有职务属性，所以被告荣鑫达公司同样应当认定为借款主体之一。二被告间由于借款去向产生的争议不影响原告向其主张权利，故原告关于二被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原告主张的利息，在借据中没有约定，被告荣鑫达公司对此不予认可，故原告要求被告荣鑫达公司承担利息的请求不予支持。被告尹仁先认可原告主张的利息，故原告要求其承担利息的主张应予支持，具体标准应当以法律保护的范围为上限确定，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃荣鑫达新能源科技开发有限公司、被告尹仁先偿还原告刘国海借款1万元。二被告互负连带责任。
二、被告尹仁先偿还原告刘国海1万元借款之利息。利息从2012年2月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，息随本清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹仁先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年六月十九日
书记员 赵海兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初271号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人薛某某，男，x年x月x日生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省东台市，住xxx。被告人薛某某曾因盗窃，于2008年1月23日被东台市公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2011年6月29日被东台市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被江苏省东台市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛某某又因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
指定辩护人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人薛某某及其指定辩护人夏怀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2017年4月23日16时许，被告人薛某某在盐城市大丰区草堰镇三渣商业街臧某门市门口，乘隙窃得被害人臧某车牌号为苏Ｊ×××××的五菱牌汽车内黑色挎包1只，内有现金人民币2700元、身份证2张、银行卡4张、驾驶证1本、行驶证1本，合计价值人民币2706元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，薛某某患精神发育迟滞（中度），盗窃时有限定刑事责任能力。被告人薛某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人薛某某处扣押到现金人民币2600元、身份证2张、银行卡4张、驾驶证1本、行驶证1本，均已发还被害人臧某。指控证据有被告人供述、被害人陈述、搜查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人薛某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚；被告人薛某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，同时适用该法第十八条第三款、第六十七第三款之规定。
被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人薛某某作案时系限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人薛某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人薛某某在庭审中表示无异议；并有被害人臧某的报案陈述；证人景某、冯某、顾某等人证言；书证发破案经过、被告人归案情况说明、扣押、发还清单、刑事判决书；盐城市大丰区公安局提取的视听资料、制作的搜查笔录、辨认笔录；盐城市第四人民医院司法精神病鉴定意见书、盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在卷证实。
上述所列证据，均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人薛某某曾因多次盗窃被处罚，应从重处罚；被告人薛某某作案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人薛某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人提出关于被告人可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人薛某某妻子系精神病人，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日<羁押之日>起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
二、责令被告人薛某某继续退赃人民币100元，发还被害人臧某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季顺江
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱爱云
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初271号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人薛某某，男，x年x月x日生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省东台市，住xxx。被告人薛某某曾因盗窃，于2008年1月23日被东台市公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2011年6月29日被东台市公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2014年6月18日被江苏省东台市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人薛某某又因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。指定辩护人夏怀武，江苏陈定喜律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人薛某某及其指定辩护人夏怀武到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年4月23日16时许，被告人薛某某在盐城市大丰区草堰镇三渣商业街臧某门市门口，乘隙窃得被害人臧某车牌号为苏Ｊ×××××的五菱牌汽车内黑色挎包1只，内有现金人民币2700元、身份证2张、银行卡4张、驾驶证1本、行驶证1本，合计价值人民币2706元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，薛某某患精神发育迟滞（中度），盗窃时有限定刑事责任能力。被告人薛某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关从被告人薛某某处扣押到现金人民币2600元、身份证2张、银行卡4张、驾驶证1本、行驶证1本，均已发还被害人臧某。指控证据有被告人供述、被害人陈述、搜查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人薛某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某作案时尚未完全丧失辨认或者控制自己能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚；被告人薛某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，同时适用该法第十八条第三款、第六十七第三款之规定。被告人薛某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人薛某某作案时系限定刑事责任能力人，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人薛某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人薛某某在庭审中表示无异议；并有被害人臧某的报案陈述；证人景某、冯某、顾某等人证言；书证发破案经过、被告人归案情况说明、扣押、发还清单、刑事判决书；盐城市大丰区公安局提取的视听资料、制作的搜查笔录、辨认笔录；盐城市第四人民医院司法精神病鉴定意见书、盐城市大丰区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据在卷证实。上述所列证据，均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人薛某某曾因多次盗窃被处罚，应从重处罚；被告人薛某某作案时系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；被告人薛某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其辩护人提出关于被告人可从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人薛某某妻子系精神病人，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)二、责令被告人薛某某继续退赃人民币100元，发还被害人臧某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年八月四日书 记 员  朱爱云附法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢240号
申请执行人付刚。
被执行人王培兴。
本院在执行付刚与王培兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）高民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第720号
罪犯王鸿雁，男，1982年2月27日出生，汉族，甘肃省古浪县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2012年6月24日作出（2012）武凉刑初字第204号刑事判决书，以被告人王鸿雁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年2月28日至2016年4月27日），并处罚金20000元，所得赃款125188元依法追缴，。判决发生法律效力后，于2012年7月12日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分211.65分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、赃款追缴等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鸿雁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第294号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张某。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月18日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第030403号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2013年3月18日作出的鄂谷路政罚字（2013）第030403号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第030403号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第030403号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一五年一月二十四日
书记员 曹 刚