广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2172号
原告：蔡建军，男，汉族，住浙江省浦江县，公民身份号码×××2730。
被告：周立欢，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××1617。
被告：江门市蓬江区贯强蓄电池有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：王明佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市。
负责人：蔡仕亮。
被告：永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人：胡晓丽。
原告蔡建军诉被告周立欢、江门市蓬江区贯强蓄电池有限公司（以下简称贯强蓄电池公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，根据原告蔡建军的申请依法追加永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称永诚保险江门支公司）作为本案的被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡建军，被告周立欢到庭参加诉讼。被告贯强蓄电池公司、人民保险江门分公司、永诚保险江门支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蔡建军诉称：2015年11月13日，被告周立欢驾驶粤J／QT5**号车辆沿沙古公路由横栏往古镇方向行驶，驶至肇事路段时，与浙G／275**号车辆发生碰撞。次日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周立欢承担全部责任。原告蔡建军诉至本院，请求判令：四被告支付修车费6369元、拖车费340元、拆检鉴定费1286元、误工租车费7000元，合计14995元。
被告周立欢辩称：本人驾驶的车辆已在两被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），应由两保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分，应由被告贯强蓄电池公司承担赔偿责任。
被告贯强蓄电池公司书面辩称：1.本司所有的粤J／QT5**号车辆在被告人民保险江门分公司投保了交强险，在被告永诚保险江门支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。被告周立欢具有合法驾驶资格。事故造成的损失，应由两保险公司在保险限额范围内分别承担其应承担的责任，不应由被告周立欢与本司承担赔偿责任。2.对误工租车费有异议，不予确认，事故发生在2015年11月13日14时30分，但收据时间为2015年11月14日。修车费、拖车费、车损鉴定费由法院依法核实。
被告人民保险江门分公司书面辩称：一、本司仅在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J／QT5**号车辆在本司投保了保险期限自2015年11月6日至2016年11月6日、保险限额为122000元的交强险。二、对赔偿项目的意见如下：本案涉及三车碰撞，原告的损失应由全责方及无责任方在交强险财产损失限额内先予赔偿，超出部分按双方责任比例计算。本案涉及另一原告也在诉讼，案号（2016）粤2072民初1843号，应结合两案损失来按分项计算。1.车辆维修费，原告是自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与本司及被告周立欢协商，本司对中山市志成价格事务所有限公司的鉴定报告不予确认，由法院对原告的损失重新核定。原告没有提供损失照片、鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质予以佐证；2.误工租车费，不属保险赔偿责任，请求法院驳回该项诉求；3.拆检费、车损鉴定费、拖车费、清理费，属间接损失，不属交强险赔偿范围，不予承担；4.诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，原告诉求本司连带承担本案诉讼费没有法律依据。
被告永诚保险江门支公司书面辩称：一、对赔偿项目的意见：1.维修费5718元，是原告单方评估，本司虽未参与，但可按该价格计算赔付；2.鉴定费486元，不属保险责任范围；3.拖车费240元，合理；4.清理费100元、拆检费800元，属间接损失，不属保险责任范围；5.租车费7000元，属间接损失，不属保险责任范围，且是收据非发票，不认可。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，本司不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年11月13日14时30分，周立欢驾驶粤J／QT5**号轻型厢式货车沿沙古公路由横栏往古镇方向行驶，行驶至中山市横栏镇沙古公路香山变电站对开时，与刘＊＊驾驶的粤T／VA3**号小型普通客车发生碰撞，致粤T／VA3**号小型普通客车再与蔡建军驾驶的浙G／275**号小型轿车发生碰撞，事故致雷智钧受伤，及三车损坏。2015年11月17日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出NO：＊＊＊《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：周立欢未确保安全驾驶，应负事故全部责任；刘达林、蔡建军不负事故责任。2016年1月12日，蔡建军诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审过程中，蔡建军明确拖车费340元即清理费100元、拖车费240元，拆检费1286元即车损鉴定费486元、拆检费800元，其损失先扣减粤T／VA3**号小型普通客车交强险无责任险财产损失100元。
又查明：浙G／275**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为蔡建军，使用性质：非营运。该车在事故中受损，产生拖车费240元、清理费100元、拆检费800元。该车经中山市志成价格事务有限公司评估损失总价为5718元，蔡建军因此支出车损鉴定费486元。另外，事故造成浙G／275**号小型轿车损坏，造成蔡建军产生通常替代性交通工具的合理费用，酌定计算600元。
再查明：肇事车辆粤J／QT5**号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为贯强蓄电池公司，贯强蓄电池公司为该车在人民保险江门分公司投保了保险期限自2015年11月6日17时起至2016年11月6日17时止、责任限额为122000元的交强险，在永诚保险江门支公司投保了保险期限自2015年1月9日零时起至2016年1月8日二十四时止、保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门认定周立欢承担此事故全部责任，刘达林、蔡建军不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，事故造成蔡建军的财产损失，先扣减粤T／VA3**号小型普通客车交强险无责任险财产损失100元，余下损失，由肇事车辆粤J／QT5**号轻型厢式货车的交强险承保公司即人民保险江门分公司在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由周立欢承担全部的民事赔偿责任，又因其驾驶的肇事车辆在永诚保险江门支公司投保了商业三者险及不计免赔，故周立欢的民事赔偿责任由永诚保险江门支公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据到庭原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成蔡建军的拖车费240元、清理费100元、拆检费800元、维修费5718元、车损鉴定费486元、通常替代性交通工具的交通费600元，合计7944元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，扣减蔡建军放弃的粤T／VA3**号小型普通客车交强险无责任险财产损失100元，余下的7844元，由人民保险江门分公司按该项限额赔偿1000元（为方便计算，该项限额由浙G／275**号小型轿车、粤T／VA3**号小型普通客车平均分享），超出的6844元，由永诚保险江门支公司予以赔偿。
综上，蔡建军要求人民保险江门分公司、永诚保险江门支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。蔡建军要求周立欢、贯强蓄电池公司承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。其中关于车辆维修费，蔡建军主张以发票金额6369元计算，因蔡建军没有提供车损照片、维修清单等证据佐证该费用与本次事故的关联性，本院不予支持。维修费以评估价格5718元（永诚保险江门支公司确认该价格）予以计算为宜。蔡建军主张误工租车费7000元，理据不充分，考虑浙G／275**号小型轿车在事故中损坏需维修，维修期间会产生替代性交通工具的费用，故本院酌定计算交通费600元，对超出600元的部分，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。贯强蓄电池公司、人民保险江门分公司、永诚保险江门支公司经本院合法传唤不到庭应诉，视为上述三被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款1000元给原告蔡建军；
二、被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款6844元给原告蔡建军；
三、驳回原告蔡建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告蔡建军负担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担12元，被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司负担79元（原告已预交174元，本院不作清退，负担被告在支付上述赔偿款时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 梁建卿
审判员 冯 毅
二〇一六年七月十二日
书记员 袁佩兰
第8页共8页