wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1389号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，该支行员工。
被告：彭宏庆。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告彭宏庆信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告彭宏庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭宏庆归还原告信用卡透支金额15385.7元（其中：本金13616.68元、利息1054.8元、滞纳金655.1元、消费手续费59.12元。以上计算截止至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭宏庆于2009年2月5日在原告处开立金穗贷记卡账户，账号为40×××68，该客户从2009年2月16日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠信用卡透支本金13616.68元、利息1054.8元、滞纳金655.1元、消费手续费59.12元（之后欠款按合同约定另行计算至被告偿清时止），共计15385.7元。在贷记卡透支期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告彭宏庆经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了贷记卡开卡申请资料、账户基本信息、账户消费流水、账户催收信息等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金、支付利息、滞纳金和消费手续费有合同和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告被告
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费185元，公告费700元，共计885元（原告已预交），由被告彭宏庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 苏 婕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2747号
原告：熊昌益，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省渠县，现暂住福建省厦门市集美区。
被告：廖红亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告熊昌益与被告廖红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊昌益到庭参加诉讼，被告廖红亮经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊昌益向本院提出诉讼请求：1.廖红亮偿还熊昌益本金105000元及利息（以105000元按照月息3%计算，从2013年5月15日起至廖红亮还清款为止）；2.本案所产生的一切费用由廖红亮承担，熊昌益当庭明确本案所产生的一切费用指诉讼费、公告费900元。事实和理由：从2013年至2015年，廖红亮以扩大制衣厂为由，让熊昌益办了交通银行、中信银行、光大银行的信用卡，信用卡办出来以后，廖红亮就向熊昌益借用信用卡，熊昌益把三张信用卡给廖红亮，廖红亮刷了105000元出来，2015年5月24日，廖红亮向熊昌益出具了借条并把信用卡还给熊昌益，当时廖红亮口头答应一切利息由其承担，但至今却未还本金和利息，也无法联系。特诉至法院。
廖红亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。熊昌益提交《借条》一份，廖红亮未到庭视为放弃质证权利，本院对熊昌益提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年至2015年廖红亮向熊昌益借款105000元。
本院认为，熊昌益提交的《借条》可确认其与廖红亮成立借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。2015年5月24日，廖红亮向熊昌益确认借款105000元，现经熊昌益催告后廖红亮仍未还款，故熊昌益主张廖红亮归还借款105000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案未约定还款期限及利率，故本院对熊昌益所主张的以借款本金105000元为基数，按照年利率6%为标准，自起诉之日即2016年7月26日起计算至实际还款之日止的利息予以支持，超过部分，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。廖红亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
廖红亮应于本判决生效之日起十日内偿还熊昌益借款105000元及利息（以105000元为本金，按年利率6%，自2016年7月26日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元及公告费450元，由廖红亮负担，公告费450元已由熊昌益垫付，廖红亮应于本判决生效之日十日内一并支付给熊昌益。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
代理审判员 张亚芬
人民陪审员 洪惠英
二〇一七年一月二十日
代书 记员 王文彬
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2747号原告：熊昌益，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省渠县，现暂住福建省厦门市集美区。被告：廖红亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住福建省上杭县。原告熊昌益与被告廖红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊昌益到庭参加诉讼，被告廖红亮经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。熊昌益向本院提出诉讼请求：1.廖红亮偿还熊昌益本金105000元及利息（以105000元按照月息3%计算，从2013年5月15日起至廖红亮还清款为止）；2.本案所产生的一切费用由廖红亮承担，熊昌益当庭明确本案所产生的一切费用指诉讼费、公告费900元。事实和理由：从2013年至2015年，廖红亮以扩大制衣厂为由，让熊昌益办了交通银行、中信银行、光大银行的信用卡，信用卡办出来以后，廖红亮就向熊昌益借用信用卡，熊昌益把三张信用卡给廖红亮，廖红亮刷了105000元出来，2015年5月24日，廖红亮向熊昌益出具了借条并把信用卡还给熊昌益，当时廖红亮口头答应一切利息由其承担，但至今却未还本金和利息，也无法联系。特诉至法院。廖红亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。熊昌益提交《借条》一份，廖红亮未到庭视为放弃质证权利，本院对熊昌益提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2013年至2015年廖红亮向熊昌益借款105000元。本院认为，熊昌益提交的《借条》可确认其与廖红亮成立借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。2015年5月24日，廖红亮向熊昌益确认借款105000元，现经熊昌益催告后廖红亮仍未还款，故熊昌益主张廖红亮归还借款105000元的诉求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案未约定还款期限及利率，故本院对熊昌益所主张的以借款本金105000元为基数，按照年利率6%为标准，自起诉之日即2016年7月26日起计算至实际还款之日止的利息予以支持，超过部分，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。廖红亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：廖红亮应于本判决生效之日起十日内偿还熊昌益借款105000元及利息（以105000元为本金，按年利率6%，自2016年7月26日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元及公告费450元，由廖红亮负担，公告费450元已由熊昌益垫付，廖红亮应于本判决生效之日十日内一并支付给熊昌益。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  钟乾华代理审判员  张亚芬人民陪审员  洪惠英二〇一七年一月二十日代书 记员  王文彬附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。””
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07422号
原告党建强，男，1964年3月12日出生，汉族。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告郑莉，女，1985年6月8日出生，汉族，职、住不详。
本院在审理原告党建强与被告郑莉劳务费纠纷一案时，因被告下落不明，对其相关信息无法查清，原告亦无法提供被告的详细身份及住址情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告党建强的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 林景姬
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初3989号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：王中兴，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：付某某，男，1975年11月29日出生,汉族，住济宁市兖州市。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告付某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金67494.72元、零售利息5860.95元、分期手续费0元、年费0元、违约金1763.29元、滞纳金4700.6元、现金利息286.94元，合计80106.5元（截至2017年1月31日）。事实与理由：被告于2013年11月15日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××93，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计80106.5元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告付某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月15日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：40×××93。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年1月31日尚欠信用卡欠款本金67494.72元、零售利息5860.95元、违约金1763.29元、滞纳金4700.6元、现金利息286.94元，合计80106.5元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金67494.72元、零售利息5860.95元、违约金1763.29元、滞纳金4700.6元、现金利息286.94元，合计80106.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802，减半收取即901元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年六月十九日
书记员 张明晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2801-2号
申请执行人：慈溪经济开发区开鑫新型建材厂。
负责人：王云珍。
委托代理人：杨永东。
被执行人：慈溪市振华建材有限公司。
法定代理人：陆建华。
本院在执行慈溪经济开发区开鑫新型建材厂与慈溪市振华建材有限公司（2015）甬慈浒商初字第302号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市振华建材有限公司名下的财产已被我院依法查封，但暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款933191.26元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费6565元，执行费11732元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2801号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十八日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第2801-2号申请执行人：慈溪经济开发区开鑫新型建材厂。住所地：宁波杭州湾新区。负责人：王云珍，该厂业主。委托代理人：杨永东，浙江××（××区）律师事务所律师。被执行人：慈溪市振华建材有限公司。住所地：慈溪市。法定代理人：陆建华，该××总经理。本院在执行慈溪经济开发区开鑫新型建材厂与慈溪市振华建材有限公司（2015）甬慈浒商初字第302号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市振华建材有限公司名下的财产已被我院依法查封，但暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款933191.26元及相应利息；另上�被执行人需承担本案诉讼费6565元，执行费11732元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第2801号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  凌  锋代理审判员 胡    超二〇一五年六月十八日书 记 员 施淑芳（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初9003号
原告：翠金花，女，1985年2月10日出生，蒙古族，个体。
被告：阿拉达日吐，男，44岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告翠金花诉被告阿拉达日吐买卖合同纠纷一案中，原告翠金花于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翠金花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翠金花撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告翠金花负担。
审判员 佟文
二〇一七年十月三十一日
书记员 乌兰
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初471号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈芳艳，女，1988年6月9出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月25日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林海菁，福建共与和律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人陈芳艳犯运输毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕、代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人陈芳艳及其辩护人林海菁到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：2017年4月24日上午，被告人陈芳艳接受“阿某”（另案处理）的指使，随身携带“阿某”交给其的毒品从福建省平某县城关乘坐闽Ａ×××××“滴滴快车”到福州准备交给“阿某”的客人“刘某”（另案处理）。当天中午13时30分许，被告人陈芳艳乘车来到福州市仓山区首山路学生街“半岛国际酒店”门口，准备先与吸毒人员贾某见面时被预伏的民警抓获，民警当场在被告人陈芳艳随身携带的黑色手夹包内查获一个香烟盒，内有3小袋疑似毒品“冰毒”白色固体，净重分别为0.46克、1.31克、10克，3袋净重共11.77克。后经福建南方司法鉴定中心鉴定，上述查获的3小袋疑似毒品“冰毒”的白色固体均检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。
公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人陈芳艳运输甲基苯丙胺11.77克，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。
被告人陈芳艳辩解：被缴获的二小袋1.77克冰毒是其自己吸食的，其行为应定性非法持有毒品罪。
辩护人提出：1、目前的证据无法证明阿某委托被告人向刘某交付毒品是贩卖行为，故应认定被告人陈芳艳的行为构成非法持有毒品罪；2、被告人陈芳艳系坦白，初犯偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年4月24日上午，被告人陈芳艳接受“阿某”（另案处理）的指使，随身携带“阿某”交给其的毒品从福建省平某县城关乘坐闽Ａ×××××“滴滴快车”到福州准备交给“阿某”的客人“刘某”（另案处理）。当天中午13时30分许，被告人陈芳艳乘车来到福州市仓山区首山路学生街“半岛国际酒店”门口，准备先与吸毒人员贾某见面时被预伏的民警抓获，民警当场在被告人陈芳艳随身携带的黑色手夹包内查获一个香烟盒，内有3小袋疑似毒品“冰毒”白色固体，净重分别为0.46克、1.31克、10克，3袋净重共11.77克。后经福建南方司法鉴定中心鉴定，上述查获的3小袋疑似毒品“冰毒”的白色固体均检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。
以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
1、证人林某的证言及辨认笔录，证实其是闽Ａ×××××小车的滴滴车主。2017年4月24日上午，被告人陈芳艳从平某乘坐其车到福州�山首山路半岛国际酒店门口时，被公安机关抓获并从她身上搜查到三小袋白色粉末状晶体。
2、证人贾某的证言，证实2017年4月24日，其得知被告人陈芳艳要从平某携带毒品到福州之后，配合公安机关抓获陈芳艳。
3、被告人陈芳艳在侦查阶段多次供述，证实2016年4月24日，其受朋友阿某的委托从平某坐车送三小袋冰毒（放在一个香烟盒子里）到福州给刘某，中途拐到福州仓山半岛国际酒店门口准备与其朋友“萱萱”（即贾某）见面时被民警抓获。
4、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人陈芳艳随身携带的黑色手夹包内搜出三小袋白色颗粒状晶体及苹果6Plus手机一部、黑色手夹包一个。
5、司法鉴定意见�，证实从被告人陈芳艳处缴获的三小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
6、毒物检验报告书，证实被告人陈芳艳的尿液经检测甲基苯丙胺及其衍生物检测为阳性。
7、福建省毒品实物缴交收据，证实缴获的毒品现上缴。
8、毒品称重、车辆照片（经被告人陈芳艳、证人林某指认），证实被告人陈芳艳运送的毒品及乘坐车辆情况。
9、手机通话记录，证实被告人陈芳艳在案发当天与阿某、贾某的手机通话情况。
10、到案经过、情况说明，证实被告人陈芳艳于2017年4月24日在证人贾某协助下被公安机关抓获。
11、情况说明一份（摘自侦查卷P45）：证实本案中“阿某”和“刘某”身份不明，现正在进一步侦查中。
12、指定管辖函，证实本案由福州市中级人民法院指定本院管辖。
13、户籍证明、前科查询证明，证明被告人陈芳艳的身份状况，无前科。
14、吸毒人员动态管控详细信息、台公（治安）行罚决字（2017）00029号行政处罚决定书、台公（治安）强戒决字（2017）00002号强制隔离戒毒决定书，证实被告人陈芳艳因吸食毒品先后三次被行政拘留。
以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈芳艳违反国家禁毒管理法规，明知甲�苯丙胺是毒品仍予以运输，数量为11.77克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈芳艳犯运输毒品罪的罪名成立。被告人陈芳艳关于被缴获的二小袋1.77克冰毒是其自己吸食的辩解，与在案证据不符，本院不予采纳；关于本案应定非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经查，在案证据足以证实被告人陈芳艳从平某运送毒品到福州欲交给阿某指定的客人刘某的事实，被告人陈芳艳的行为符合运输毒品罪的主客观要件，故被告人的辩解及相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈芳艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2024年6月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的被告人陈芳艳的作案工具苹果6PLUS手机一部、黑色手夹包一个均予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠萌
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 陈秀如
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初471号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人陈芳艳，女，1988年6月9出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月25日被刑事拘留，5月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人林海菁，福建共与和律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人陈芳艳犯运输毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行审理。福州市台江区人民检察院指派检察员陈晨燕、代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人陈芳艳及其辩护人林海菁到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控：2017年4月24日上午，被告人陈芳艳接受“阿某”（另案处理）的指使，随身携带“阿某”交给其的毒品从福建省平某县城关乘坐闽Ａ×××××“滴滴快车”到福州准备交给“阿某”的客人“刘某”（另案处理）。当天中午13时30分许，被告人陈芳艳乘车来到福州市仓山区首山路学生街“半岛国际酒店”门口，准备先与吸毒人员贾某见面时被预伏的民警抓获，民警当场在被告人陈芳艳随身携带的黑色手夹包内查获一个香烟盒，内有3小袋疑似毒品“冰毒”白色固体，净重分别为0.46克、1.31克、10克，3袋净重共11.77克。后经福建南方司法鉴定中心鉴定，上述查获的3小袋疑似毒品“冰毒”的白色固体均检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。公诉机关就以上指控，向本院提供了相应的证据材料。据此，公诉机关认为，被告人陈芳艳运输甲基苯丙胺11.77克，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。被告人陈芳艳辩解：被缴获的二小袋1.77克冰毒是其自己吸食的，其行为应定性非法持有毒品罪。辩护人提出：1、目前的证据无法证明阿某委托被告人向刘某交付毒品是贩卖行为，故应认定被告人陈芳艳的行为构成非法持有毒品罪；2、被告人陈芳艳系坦白，初犯偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月24日上午，被告人陈芳艳接受“阿某”（另案处理）的指使，随身携带“阿某”交给其的毒品从福建省平某县城关乘坐闽Ａ×××××“滴滴快车”到福州准备交给“阿某”的客人“刘某”（另案处理）。当天中午13时30分许，被告人陈芳艳乘车来到福州市仓山区首山路学生街“半岛国际酒店”门口，准备先与吸毒人员贾某见面时被预伏的民警抓获，民警当场在被告人陈芳艳随身携带的黑色手夹包内查获一个香烟盒，内有3小袋疑似毒品“冰毒”白色固体，净重分别为0.46克、1.31克、10克，3袋净重共11.77克。后经福建南方司法鉴定中心鉴定，上述查获的3小袋疑似毒品“冰毒”的白色固体均检出甲基苯丙胺成分，现已上缴。以上事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、证人林某的证言及辨认笔录，证实其是闽Ａ×××××小车的滴滴车主。2017年4月24日上午，被告人陈芳艳从平某乘坐其车到福州�山首山路半岛国际酒店门口时，被公安机关抓获并从她身上搜查到三小袋白色粉末状晶体。2、证人贾某的证言，证实2017年4月24日，其得知被告人陈芳艳要从平某携带毒品到福州之后，配合公安机关抓获陈芳艳。3、被告人陈芳艳在侦查阶段多次供述，证实2016年4月24日，其受朋友阿某的委托从平某坐车送三小袋冰毒（放在一个香烟盒子里）到福州给刘某，中途拐到福州仓山半岛国际酒店门口准备与其朋友“萱萱”（即贾某）见面时被民警抓获。4、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人陈芳艳随身携带的黑色手夹包内搜出三小袋白色颗粒状晶体及苹果6Plus手机一部、黑色手夹包一个。5、司法鉴定意见�，证实从被告人陈芳艳处缴获的三小袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。6、毒物检验报告书，证实被告人陈芳艳的尿液经检测甲基苯丙胺及其衍生物检测为阳性。7、福建省毒品实物缴交收据，证实缴获的毒品现上缴。8、毒品称重、车辆照片（经被告人陈芳艳、证人林某指认），证实被告人陈芳艳运送的毒品及乘坐车辆情况。9、手机通话记录，证实被告人陈芳艳在案发当天与阿某、贾某的手机通话情况。10、到案经过、情况说明，证实被告人陈芳艳于2017年4月24日在证人贾某协助下被公安机关抓获。11、情况说明一份（摘自侦查卷P45）：证实本案中“阿某”和“刘某”身份不明，现正在进一步侦查中。12、指定管辖函，证实本案由福州市中级人民法院指定本院管辖。13、户籍证明、前科查询证明，证明被告人陈芳艳的身份状况，无前科。14、吸毒人员动态管控详细信息、台公（治安）行罚决字（2017）00029号行政处罚决定书、台公（治安）强戒决字（2017）00002号强制隔离戒毒决定书，证实被告人陈芳艳因吸食毒品先后三次被行政拘留。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人陈芳艳违反国家禁毒管理法规，明知甲�苯丙胺是毒品仍予以运输，数量为11.77克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈芳艳犯运输毒品罪的罪名成立。被告人陈芳艳关于被缴获的二小袋1.77克冰毒是其自己吸食的辩解，与在案证据不符，本院不予采纳；关于本案应定非法持有毒品罪的辩解及辩护意见，经查，在案证据足以证实被告人陈芳艳从平某运送毒品到福州欲交给阿某指定的客人刘某的事实，被告人陈芳艳的行为符合运输毒品罪的主客观要件，故被告人的辩解及相关辩护意见于法无据，本院不予采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈芳艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2024年6月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的被告人陈芳艳的作案工具苹果6PLUS手机一部、黑色手夹包一个均予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠萌人民陪审员  林舒帆人民陪审员  陈秀如二〇一七年十一月二日书 记 员  赵 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初3930号
原告：金鑫，男，回族，1982年6月28日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏鼎森木业有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市裕民西街永昌水岸花城八号楼商业房104室。
法定代表人：韩海宁，系该公司总经理。
被告：韩海宁，男，汉族，1982年12月21日出生，大学文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：胡世琳，女，汉族，1978年6月8日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：朱振华，男，汉族，1986年7月27日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告金鑫诉被告宁夏鼎森木业有限公司（以下简称鼎森木业）、韩海宁、胡世琳、朱振华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日在本院第四审判庭依法公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加了诉讼，被告鼎森木业、韩海宁、胡世琳、朱振华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鑫向本院提出诉讼请求：1.被告宁夏鼎森木业有限公司、韩海宁、胡世琳共同偿还原告金鑫承担连带责任代为偿还的借款99万元；2.被告朱振华承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告韩海宁以鼎森木业法定代表人的身份，和被告胡世琳共同向叶少军借款150万元，用于解决被告鼎森木业经营过程中的资金困难问题。原告金鑫和被告朱振华作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，被告鼎森木业、韩海宁、胡世琳未按期归还借款，原告于2015年12月11日履行保证责任，代为向叶少军归还借款99万元。原告多次与四被告协商还款时宜，但四被告均以各种理由推脱不予处理。为维护自己的合法权益，原告无奈向法院提起诉讼，
被告鼎森木业、韩海宁、胡世琳、朱振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经审查，原告出示证据一、借条一张（原件）；证据二、黄河农村商业银行个人业务交易凭证四份（原件）具有真实性，各证据之间能相互印证，本院对上述证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告韩海宁、胡世琳经朱振华、金鑫担保向案外人叶少军借款150万元并出具借条一张。因借款人韩海宁、胡世琳未按约定归还借款，原告以现金方式代为向叶少军归还借款共计99万元，叶少军将借条原件退还原告金鑫。
本院认为，债务应当清偿。原告金鑫作为被告韩海宁、胡世琳向案外人叶少军借款的连带责任保证人，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告韩海宁、胡世琳给付代为向叶少军偿还借款99万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告鼎森木业与韩海宁、胡世琳共同承担还款责任无事实依据，本院不予支持。原告金鑫与被告朱振华共同为被告韩海宁、胡世琳的借款提供连带担保责任，但未明确约定分担比例，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款”连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，原告与被告朱振华应每人承担主债务人韩海宁、胡世琳不能清偿部分二分之一的清偿责任。本案中，原告金鑫代债务人韩海宁、胡世琳偿还借款99万元，被告朱振华作为连带保证人应承担主债务人韩海宁、胡世琳不能清偿部分二分之一的清偿责任即49.5万元。被告鼎森木业、韩海宁、胡世琳、朱振华经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海宁、胡世琳向原告金鑫支付代偿款99万元，限被告韩海宁、胡世琳于本判决生效后十日内付清；
二、如被告韩海宁、胡世琳不能按照判决确定的日期履行上述偿还责任，则由被告朱振华向原告偿还其中的49.5万元；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告韩海宁、胡世琳、朱振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 白秀秀
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1409号
原告：刘亚云，女，汉族，农民。
委托代理人：邱志晨，富锦市二龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：詹俊国，男，汉族，农民。
原告刘亚云与被告詹俊国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘亚云及其委托代理人邱志晨到庭参加诉讼，被告詹俊国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚云向本院提出诉讼请求：要求被告詹俊国偿还借款本金47000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，借款人车海龙、詹俊国共同向原告借款50000元，并为原告出具借据一份被，约定到12月份末还款，未约定月利率。经催要，借款人车海龙于2016年2月5日偿还3000元，尚欠47000元。该款二借款人一直未能偿还，故原告起诉，要求詹俊国偿还借款本金47000元，诉讼费由被告承担。
原告刘亚云围绕诉讼请求依法提交了证据：二龙山派出所出具的被告詹俊国户籍证明一份、欠据一份。被告詹俊国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩和证据，亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，被告詹俊国未对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，可以证明本案事实，本院予以采信。可以认定本案事实。
本院认为，被告詹俊国在原告刘亚云处借款并出具欠据，表明双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，借款人逾期未还款应继续履行偿还义务。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告詹俊国于本判决生效后10日内偿还原告刘亚云借款本金47000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告詹俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张荣坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 李宏宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安市刑初字第16号
公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
被告人张兴国
辩护人李先龙，贵州辞衡律师事务所律师。
被告人张兴国贩卖毒品一案，由贵州省安顺市人民检察院于2012年12月9日以安市检刑诉字（2012）第125号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。贵州省安顺市人民检察院指派代理检察员陈治出庭支持公诉，被告人张兴国及其辩护人李先龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省安顺市人民检察院指控：2012年8月8日，伍廷英联系赵老三，请其帮自己联系购买毒品海洛因。2012年8月9日中午，赵老三与伍廷英、张小勇到安顺后，赵老三通过李刚（另案）与被告人张兴国联系后，约定在安顺市西秀区天瀑酒店见面进行毒品海洛因交易。2012年8月9日17时许，在安顺市西秀区天瀑酒店右侧的停车场内，伍廷英、赵老三、李刚在张兴国的车上与张兴国见面进行交易时，被告人张兴国、伍廷英、张小勇被公安机关当场抓获，公安民警当场从张小勇身上缴获刚从被告人张兴国处购买的毒品海洛因一袋，后经称量重63.74克，从伍廷英身上缴获准备向被告人张兴国购买毒品海洛因的毒资32800元。上述缴获的63.74克毒品海洛因已上交贵州省公安局禁毒工作总队，经贵州省公安司法鉴定中心鉴定海洛因含量为42.75%。
公诉机关认为被告人张兴国贩卖毒品海洛因，已构成贩卖毒品罪，特提起公诉，请依法惩处。为支持对上述犯罪事实的指控，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录、鉴定文书及指认、辨认笔录及照片等证据。
被告人张兴国承认有贩卖毒品的意图，但辩称并未实际交易。其辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，且所卖毒品数量少，含量低，社会危害性不大，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人张兴国持有海洛因待售。2012年8月9日，在其友李刚与购毒人伍廷英多次商议后，被告人张兴国携带毒品海洛因63.74克驾车与李刚到安顺市西秀区天瀑酒店停车场与伍廷英进行毒品交易。当张兴国在其车上与李刚、伍廷英、张小勇进行毒品交易时，张兴国、伍廷英、张小勇被公安机关抓获，当场从伍廷英身上缴获毒资32800元，从张小勇身上缴获毒品疑似物一袋，经称量重63.74克。该毒品疑似物经鉴定含海洛因成分，含量为42.75%。
综合以上证据，被告人张兴国的供述与搜查、扣押物品清单及指认笔录、通话清单相互印证，并有证人伍廷英、张小勇的证言相互佐证，证实被告人张兴国贩卖毒品基本事实清楚、证据充分，公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人张兴国违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因63.74克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人张兴国被抓获时，正在其车内与李刚等人进行毒品交易，其辩解并未进行实际交易的理由不成立，不予采纳。其辩护人所提的被告人张兴国如实供述犯罪事实的理由成立，予以采纳，可对被告人张兴国从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条二款（一）项、第五十五条一款、第五十六条、第六十四条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人张兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币30000元（已交纳人民币10000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日至2027年8月8日止）
二、存放于普定县公安局的被告人张兴国的黑色金立牌手机一部、车牌号为贵GA77**的黑色华普汽车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 白 雪 峰
审判员 严 开 英
审判员 赵 明 福
二〇一三年二月二十五日
书记员 苏频（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1092号
原告：毕良德，农民。
被告：高成福，梁山县水泊酿造厂业主。
被告：梁山好汉食品有限公司，住所地梁山县黑虎庙镇政府驻地青年路路西。
法定代表人：高成福，经理。
原告毕良德与被告高成福、梁山好汉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕良德到庭参加诉讼，被告高成福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕良德诉称，被告高成福于2013年10月2日向原告借款人民币120000元，约定月利率1%，被告向原告出具了借据。原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还借款120000元；诉讼费用由被告负担。
被告高成福未答辩。
原告毕良德为支持自己的主张，提交如下证据：1、被告高成福出具的证明一份，证明被告高成福于2013年10月2日向原告借款人民币120000元，约定月利率1%。2、梁山县工商行政管理局出具的个体工商户设立登记情况证明（注册号370832600047337）一份，证明被告高成福系梁山县水泊酿造厂的业主，梁山县水泊酿造厂设立方式为个体工商户，系被告高成福个人经营。
被告高成福未到庭，对原告提交的上述证据放弃了质证的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理本院认定，被告高成福2013年10月2日向原告借款人民币120000元，约定月利率1%，并出具证明一份。后经原告毕良德多次催要，被告高成福至今未还。
另查明，梁山县水泊酿造厂设立方式为个体工商户，组成形式为个人经营，被告高成福是梁山县水泊酿造厂的经营者。原告毕良德于2014年8月1日撤回了对被告梁山好汉食品有限公司的起诉。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告高成福向原告毕良德借款120000元，事实清楚，应予认定。原告毕良德要求被告高成福偿还借款120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告毕良德撤回对被告梁山好汉食品有限公司的起诉，系对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成福于本判决生效之日起五日内偿还原告毕良德借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、诉讼保全费1120元，共计3820元，由被告高成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭言海
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一四年九月一日
书 记 员 张竞舟
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初1102号
原告江源县砟子综合经营处西二井。
法定代表人高福全，系矿长。
委托代理人王嵘柏，系该矿法律顾问。
被告王建平。
委托代理人麦仁秋，系吉林乾羽律师事务所律师。
原告江源县砟子综合经营处西二井诉被告王建平劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江源县砟子综合经营处西二井委托代理人王嵘柏，被告王建平及其委托代理人麦仁秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，对江源劳人仲裁字（2017）第37号裁决不服，对其裁决的月工资标准有异议，被告月工资应为3000元左右，而不应是仲裁认定的月工资为4157元，但没有证据向法庭提供，遂诉至法院请求依法重新判决。
被告辨称，江源劳人仲裁字（2017）第37号裁决书，裁决于法有据，法院应对该裁决给予支持，即判令原告给付被告一次性伤残补助金45727元（4157元X11个月）、一次性工伤医疗补助金45727元（4157元X11个月）、一次性伤残就业补助金37413元（4157元X9个月X10%）、停工留薪期工资49884元（4157元X12个月）、护理费12856.28元[（2912.75元/21.75天）X7天X2+（2912.75元/21.75天）X82天]、伙食补助费1513.30元[（2912.75元/21.75天X10%）X59天+（2912.75元/21.75天X20%）X27天]、解除劳动合同经济补偿金10392.50元（4157元X2.5个月），扣除原告已付10000元，原告尚应支付被告193513.08元。
经审理查明，原、被告对江源劳人仲裁字（2017）第37号裁决书认定的事实均无异议即：1、2015年3月被告到原告单位从事井下采煤工作，2015年8月23日，被告在原告单位工作时受伤；2、2016年5月19日，被告经江源区人力资源和社会保障局认定为工伤；3、2017年5月10日，被告经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残；4、被告在江源区人民医院住院治疗62天，在吉林大学第二医院住院27天，一级护理7天，二级护理82天（由被告妻子护理89天）；5、原告未与被告签订劳动合同；原告未给被告出具解除劳动合同证明书；6、原告未给被告缴纳养老保险费；7、原告已向被告支付10000元生活费及护理费；8、原、被告双方同意解除劳动关系。对以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告与原告虽然没有订立书面劳动合同，但其与原告之间存在事实上的劳动关系，因此，被告在工作时受到伤害理应享受合理的工伤待遇。关于被告的月工资标准问题，原告认为被告的月工资应为3000元左右，但原告未提交证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持，被告系2015年8月23日发生工伤，被告对月工资标准按照吉林省高法公布的2013年度采矿业月工资标准确定为4157元无异议，不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（二）患病、负伤；”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”《工伤保险条例》第三十条第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满，或者职工本人提出解除、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定，判决如下：
一、解除原告江源县砟子综合经营处西二井与被告王建平的劳动关系和工伤保险关系。
二、原告江源县砟子综合经营处西二井于本判决书生效后十日内给付被告王建平一次性伤残补助金45727元（4157元X11个月）、一次性工伤医疗补助金45727元（4157元X11个月）、一次性伤残就业补助金37413元（4157元X9个月X10%）、停工留薪期工资49884元（4157元X12个月）、护理费12856.28元[（2912.75元/21.75天）X7天X2+（2912.75元/21.75天）X82天]、伙食补助费1513.30元[（2912.75元/21.75天X10%）X59天+（2912.75元/21.75天X20%）X27天]、解除劳动合同经济补偿金10392.50元（4157元X2.5个月），扣除原告已付10000元，原告尚应支付被告193513.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告江源县砟子综合经营处西二井承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张洪革
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 珊
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初97号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人边巴，男，1990年3月13日出生于西藏自治区拉萨市达孜县，藏族，初中文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年12月22日被拉萨市公安局刑警支队及拉萨市城关区公安局嘎玛贡桑派出所民警抓获，2016年12月22日被拉萨市公安局刑事拘留，2017年1月20日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人边巴犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人边巴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日13时30分许，被告人边巴从本市某小区西街楼下盗窃被害人曲某的一辆劲三阳祖玛牌电动车。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一辆劲三阳祖玛牌电动车价值人民币2300元。
2016年10月11日18时30分许，被告人边巴从本市某商场地下停车场附近盗走被害人平某的一辆喜马牌高架摩托车。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一辆喜马牌高架摩托车价值人民币2400元。
2016年10月18日22时许，被告人边巴从本市某医院住院部楼下盗窃被害人吉某的一辆比德文酷派牌电动车。经拉萨市物价局价格认证中心估价，被盗一辆比德文酷派牌电动车价值人民币1700元。
公诉机关认为，被告人边巴的行为已构成盗窃罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年，并处相应罚金；
本院另查明，侦查人员于2016年12月22日从拉萨市师范大学附近茶馆内将被告人边巴抓获归案。被盗喜马牌高架摩托车已追回并退还被害人。鉴定意见未告知被害人吉拉。
上述事实，被告人边巴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人平某、曲某、吉某的陈述，证人强某某某、脆某某某的证言，到案经过、情况说明、常住人口基本信息、扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、收款收据、估价委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、视听资料、现场指认照片、赃物照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人边巴无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计人民币4700元，属数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚；2、被盗部分赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚；综合上述基本犯罪事实以及各项量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关指控第三起犯罪事实的鉴定意见未告知被害人吉拉，故依法不得作为定案的根据。公诉机关指控被告人盗窃数额认定不准确外，其余犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人边巴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年7月21日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一七年三月二十四日
书记员 德 珍
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1529号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托诉讼代理人：刘力东，男，1981年11月15日出生，汉族，兰西县春雨种子经销处燎原店工作人员，住址兰西县。
被告：乔国财，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址兰西县。
原告毛井和与被告乔国财买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛井和的委托诉讼代理人刘力东到庭参加诉讼，被告乔国财经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
毛井和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付玉米种子款800.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年春季，原告在兰西县燎原乡政府所在地经营兰西县春雨种子经销处，雇佣荣义龙销售种子。被告通过荣义龙赊欠吉品704玉米种子款800.00元。被告当时出具了欠条，并约定当年末付清此款。到期后原告委托荣义龙多次索要，被告找借口拖欠不还。
乔国财未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告毛井和所举示的个体工商户营业执照、农民做种子经营备案凭证、欠条、证人荣义龙的证言等证据与原告的陈述能够相互印证，证据能形成完整的链条，证实被告乔国财欠原告玉米种子款的事实。据此，本案事实认定如下：2014年4月21日被告乔国财在兰西县春雨种子经销处燎原店经店员荣义龙的手以每袋100元的价格购买了吉品704玉米种子8袋，双方没有签定书面买卖合同，口头达成买卖协议后被告乔国财给荣义龙出具了800.00元的欠条，荣义龙交付了玉米种子。此款经荣义龙多次催要后至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照法律规定，买卖合同达成后，合同双方当事人应当依照约定履行各自的合同义务。本案中，被告乔国财应当按照约定支付相应的玉米种子款，拒不付款的行为明显构成违约，原告毛井和主张被告乔国财承担违约责任支付价款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告乔国财经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
乔国财给付原告毛井和玉米种子款800.00元，该款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由乔国财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘伟辉
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 光
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初654号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人张五妹，女，1957年4月17日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月11日被长乐市公安局刑事拘留，同月13日被长乐市公安局取保候审，同年10月23日由本院决定继续取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人张五妹犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年9月10日凌晨5时许，被告人张五妹在长乐市某街道某花园2号楼楼下，趁被害人白某在2号楼前的石桌旁醉酒熟睡之机，盗走白某放在石桌上的苹果7手机一部（价值人民币4940元）。
2017年9月10日，长乐市公安局民警在长乐市某街道某花园2座206室抓获被告人张五妹，并追回被盗的手机返还白某，白某对被告人张五妹的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人张五妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额计人民币4940元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张五妹到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人张五妹判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张五妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张五妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张五妹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一七年十月三十日
书记员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初62号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人金某，男，1985年4月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月27日1时35分，被告人金某酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海经济技术开发区海滨路由北向南行驶至金域仕家处，被民警查获。民警发现金某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至经区医院采血送检。经鉴定，金某静脉血样检出乙醇成分，含量为282.44mg/100ml。
公诉机关认为被告人金某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人金某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人金某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人金某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 连雪玉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2751号
上诉人（原审被告）：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。
法定代表人：李永隆，董事长。
委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺水明，男，1964年11月12日出生，汉族，住厦门市，
上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司因与被上诉人贺水明商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，因上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年七月十一日
代书记员 韩沁娟
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2751号上诉人（原审被告）：天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。组织机构代码61203758-4。法定代表人：李永隆，董事长。委托诉讼代理人：赖洪德，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺水明，男，1964年11月12日出生，汉族，住厦门市，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司因与被上诉人贺水明商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文珍审 判 员 李向阳审 判 员 胡林蓉二〇一七年七月十一日代书记员 韩沁娟附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初326号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈世鸿，男，经鉴定至2014年10月10日的年龄（骨龄）为16.5周岁，汉族，未申报公安户口，小学文化，无业，住安溪县。因本案于2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人陈世鸿犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人陈世鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控：
一、盗窃犯罪事实
1、被告人陈世鸿于2016年11月间，先后分别伙同郑某辉、罗某洋、吴某成、许某林（均未满16周岁），到安溪县城厢镇仙苑村、安溪县铭选医院等地，采用撬锁、接线、推车等手段，作案5起，盗走黄某、张某1等人的助力车、摩托车共5辆，合计价值8515元。具体分述如下：
1、被告人陈世鸿伙同郑某辉、罗某洋、吴某成于2016年11月14日23时许，到安溪县城厢镇仙苑村龙凤都城2期怡景园B16号楼的楼下停车场，盗走黄某的一辆价值1775元的白色光速牌助力车。
2、被告人陈世鸿伙同郑某辉、罗某洋、吴某成于2016年11月15日23时许，到安溪县铭选医院新大楼前面的停车场，盗走张某1的一辆价值3080元的闽Ｃ×××××红白色五本牌摩托车。
3、被告人陈世鸿伙同郑某辉、许某林于2016年11月22日2时许，到安溪县城厢镇仙苑村双龙食杂店对面，盗走柯某1的一辆白色讯鹰牌助力车（因具体型号不详且无实物，无法认定价格）。
4、被告人陈世鸿伙同郑某辉、许某林于2016年11月22日2时许，到安溪县城厢镇仙苑村七彩幼儿园后门巷子，盗走张某2的一辆价值1485元的白色追翔牌助力车。
5、被告人陈世鸿伙同郑某辉、吴某成、许某林于2016年11月24日2时许，到安溪县城厢镇约克阳光小区大门口对面路边，盗走梁某1的一辆价值2175元的白色凌志牌助力车。
二、寻衅滋事犯罪事实
被告人陈世鸿于2016年11月24日2时许，途经安溪县凤城镇安发花园小区的停车场时，因觉得无聊，遂无事生非，用随身携带的钥匙随意刮花林某的闽Ｄ×××××奥迪小汽车的发动机盖和车身右侧。经鉴定，该车的损失价值8000元。
被告人陈世鸿于2016年11月26日被抓获，同案人郑某辉、罗某洋、吴某成、许某林于2016年11月25日被抓获。公安机关已将查获的涉案车辆发还给被害人黄某、张某1、张某2。被告人陈世鸿将盗走的凌志牌助力车归还被害人梁某1。
上述事实，被告人陈世鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某2、柯某1、梁某1、张某1、黄某、林某的陈述及提交的车辆合格证、登记证、购车票据，同案人郑某辉、罗某洋、吴某成、许某林的供述，辨认笔录，现场辨认照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，物证照片，被告人陈世鸿的供述与辩解，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世鸿以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈世鸿无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈世鸿的犯罪事实和罪名成立。被告人陈世鸿在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其在本案多次盗窃，酌定从重处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈世鸿的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈世鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月26日起至2018年1月25日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 杨华燕
人民陪审员 柯天赐
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初53号
原告广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心2008号。
法定代表人胡祝帮，董事长。
委托代理人韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
委托代理人周小雄，广西维日律师事务所律师。
被告覃家利，男，成年。
广西银湾物业服务有限公司诉覃家利关于物业服务合同纠纷一案，原告广西银湾物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西银湾物业服务有限公司负担。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韦祖珍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3407号
原告：杨瑞琴，女，1965年11月2日出生，汉族，教师，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。
被告：王飞，男，1987年7月10日出生，汉族，住张家口市康保县。
被告：永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区建设东路62号。
负责人董飞。
委托诉讼代理人：郭燕平，男，该公司职工。
原告杨瑞琴与被告王飞、永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞琴委托诉讼代理人常翔宇、被告保险公司委托诉讼代理人郭燕平到庭参加诉讼，被告王飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨瑞琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费9000元、误工费9975元、交通费1000元、鉴定费2200元、财产损失1000元，共计25605元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月12日14时30分许，被告王飞驾驶冀Ｇ×××××好小型客车在宣化××钟楼大街大新门路段由东向西掉头时，遇原告骑电动车由西向东行驶，轿车右前部与电动车左侧相刮撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告王飞负全部责任，原告无责任。被告王飞驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，故诉至法院。
王飞未作答辩。
保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投有交强险。误工费按原告主张的三分之一赔偿。依据现场照片电动车没有损失，鉴定费是间接损失，我公司不承担。护理人员是原告丈夫，他丈夫每天都上班，同意按三分之一赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，王飞驾驶机动车与原告骑电动车发生交通事故。此事故经交警部门认定，王飞负全部责任，原告无责任。王飞驾驶的车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、保单复印件在卷予以佐证，本院予以确认。
保险公司对原告主张的住院伙食补助费630元、营养费1800元无异议，原告的上述主张符合法律规定，本院予以支持。保险公司对原告提供的鉴定意见书无异议，本院予以采信。根据该鉴定意见书，原告主张护理费按每天100元计算为9000元并无不当，本院予以支持。原告提供的宣化区和平街小学出具的证明，证实原告为该小学的教师。原告经鉴定医疗终结时间四个月，根据原告提供的奖励性绩效工资分配方案的规定，原告被扣除全年绩效工资9975元。因本次交通事故给原告造成全年绩效工资的直接实际损失，对此误工损失保险公司应当予以赔偿。原告和保险公司均认可交通费300元，本院予以确认。原告主张鉴定费2200元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。原告主张财产损失，但未提供证据证实且保险公司不予认可，故本院不予支持。
本院认为，王飞驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因王飞驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告各项损失共计23905元。原告所有损失保险公司均已赔付，王飞不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨瑞琴23905元（汇入中国建设银行胜利路支行，户名：杨瑞琴，帐号：62×××43）；
二、驳回杨瑞琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由永诚财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担199元（汇入中国建设银行胜利路支行，户名：杨瑞琴，帐号：62×××43），由杨瑞琴负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 牛媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0525刑初54号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人杨长生，男，1987年3月9日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被查获，同年3月3日被永春县公安局刑事拘留。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年3月1日20时许，被告人杨长生酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县下洋镇下洋新街路段时，撞到被害人金某停在道路边上的闽Ｃ×××××小型客车，造成被告人杨长生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告人杨长生受伤后在现场被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年3月1日21时9分，被告人杨长生的血样中检出乙醇含量为204.6mg/100ml。
另查明，永春县公安局交警大队于2017年3月2日作出第3505251201700244号道路交通事故认定书（简易程序），即认定被告人杨长生应负本事故的主要责任，被害人金某应负本事故的次要责任。当日，双方当事人在永春县公安局交警大队主持下达成损害赔偿调解协议，即被告人杨长生医药费自行承担，闽Ｃ×××××号车辆维修费由被害人金某自行承担。
认定上述事实的证据如下：1、被告人杨长生的常住人口基本信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人金某的证言；3、被告人杨长生的供述和辩解；4、血液乙醇检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、检查笔录、现场照片等。
本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人杨长生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨长生具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－无证驾驶无牌机动车、发生交通事故并负主要责任、血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人杨长生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一七年三月十五日
书记员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry;=1&q;=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”\\\t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0525刑初54号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人杨长生，男，1987年3月9日出生于贵州省织金县，穿青族，小学文化，务工，住贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被查获，同年3月3日被永春县公安局刑事拘留。本院经依法适用快速办理机制审理查明：2017年3月1日20时许，被告人杨长生酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至永春县下洋镇下洋新街路段时，撞到被害人金某停在道路边上的闽Ｃ×××××小型客车，造成被告人杨长生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。被告人杨长生受伤后在现场被公安机关查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2017年3月1日21时9分，被告人杨长生的血样中检出乙醇含量为204.6mg/100ml。另查明，永春县公安局交警大队于2017年3月2日作出第3505251201700244号道路交通事故认定书（简易程序），即认定被告人杨长生应负本事故的主要责任，被害人金某应负本事故的次要责任。当日，双方当事人在永春县公安局交警大队主持下达成损害赔偿调解协议，即被告人杨长生医药费自行承担，闽Ｃ×××××号车辆维修费由被害人金某自行承担。认定上述事实的证据如下：1、被告人杨长生的常住人口基本信息、到案经过、血样提取登记表等书证；2、证人金某的证言；3、被告人杨长生的供述和辩解；4、血液乙醇检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；5、检查笔录、现场照片等。本院认为，公诉机关永检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人杨长生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨长生具有以下量刑情节：法定从轻处罚情节－坦白；法定从重处罚情节－无证驾驶无牌机动车、发生交通事故并负主要责任、血液中的乙醇含量达200mg/100ml以上；酌定从轻处罚情节－认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人杨长生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一七年三月十五日书记员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品(?http:?/??/?so.findlaw.cn?/?cse?/?search?s=5951707868767694152&entry=1&q=%E5%8D%B1%E9%99%A9%E5%8C%96%E5%AD%A6%E5%93%81”t”_blank?)安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸的，尚未构成其他犯罪的；（二）血液中酒精含量在200mg/100ml以上的；……(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;……四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执258号
申请执行人隆林天桥水泥有限公司，住所地隆林各族自治县天生桥镇祥播村塘托屯。
法定代表人：王运寿，公司经理。
被执行人赵大根，男，1965年7月16日出生，汉族，住广西天等县。
本院在执行（2016）桂1031执258号，申请人隆林天桥水泥有限公司与被执行人赵大根买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）桂1031民初539号民事调解书，向被执行人赵大根发出执行通知书，责令其立即履行向申请人隆林天桥水泥有限公司支付合同款40000元及支付迟延履行期间加倍债务利息。现被执行人赵大根已经履行完毕全部义务，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1031执258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 韦忠顶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6606号
原告：余济民，男，1938年4月10日出生，汉族，住湖北省广水市，。
原告：李兰辉，女，1961年3月30日出生，汉族，住湖北省广水市，。
原告：余凯华，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：龚光智，福建泰和律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，总经理。
委托诉讼代理人：刘若昀、严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。
被告：池其良，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，
委托诉讼代理人：缪禹、夏怡，福建人文律师事务所执业律师。
原告余济民、李兰辉、余凯华与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、池其良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告余济民、李兰辉、余凯华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余济民、李兰辉、余凯华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许余济民、李兰辉、余凯华撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由余济民、李兰辉、余凯华负担。
审判员 郭国超
二〇一七年六月二十九日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第832号
原告林某某。
被告肖某。
本院在审理原告林某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，因被告肖某住所地不在本辖区，故原告林某某于2010年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
诉讼费300元，全部退还原告林某某。
审判员 寇永利
二〇一〇年四月二十九日
书记员 曹 琦
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初554号
原告：蔡某，女，1973年8月26日生，汉族，住正阳县。
被告：孙某，男，1968年10月27日生，汉族，住址同上。
原告蔡某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案在审理中，原告于2018年2月12日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一八年二月十二日
书记员 黄国顺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初1444号
原告：何可亮。
委托诉讼代理人：孙永念，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：玉军。
被告：李立军。
被告：叶艳兰。
原告何可亮与被告李立军、叶艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告何可亮的委托诉讼代理人孙永念、玉军到庭参加诉讼。被告李立军、叶艳兰经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何可亮向本院提出诉讼请求：判令李立军、叶艳兰向何可亮连带返还借款本金112400元及支付利息（利息自2015年2月17日起至借款还清之日止，以未还借款为基数，按月利率2%分段进行计算）。事实和理由：何可亮与李立军系朋友关系，李立军是超市货品供应商，李立军与叶艳兰系夫妻关系。李立军于2014年5月17日向原告借款40万元用于周转，借款期限半年，月利率2.5%。李立军按月利率2.5%已支付利息至2015年2月16日。由于李立军无法按期偿还借款，何可亮与李立军于2015年2月17日协商确定先还本金再支付利息。至2016年6月26日，李立军共返还了借款本金287600元，其中2015年2月11日还10万元，2015年3月13日还8万元，2015年6月4日还5万元，2015年6月27日还3万元，2015年9月10日还5000元，2015年10月8日还5000元，2016年3月20日还3000元，2016年3月27日还3000元，2016年4月15日还3000元，2016年6月16日还5000元，2016年6月26日还3600元。此后即未再偿还本金，亦不支付利息。案涉债务发生在李立军和叶艳兰婚姻关系存续期间，应为其二人的夫妻共同债务，叶艳兰应负连带还款责任。经何可亮多次催付，李立军均以各种理由进行推托，最后避而不见，为此提起诉讼。
被告李立军、叶艳兰均未作出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，李立军与叶艳兰系夫妻关系，二人于2013年3月4日登记结婚。2014年5月17日，李立军向何可亮出具一份《借据》，载明借到何可亮出借的款项40万元，借款用于订货，借款期限自2014年5月17日至2014年11月16日，借款月利率为2.5%，如无法按期还款，逾期利息按借款利率计算。同日，何可亮向李立军的信用社银行卡账户转款40万元。
上述事实，有何可亮提供的《借据》原件和转账业务凭证原件、婚姻登记审查处理表在案佐证。
本院认为，何可亮主张李立军于2014年5月17日向其借款40万元，提交了转账凭证及借据进行证明，本院予以确认。尚欠本金问题，何可亮自认李立军已还了借款本金287600元，李立军无相反证据进行反驳，本院对该自认事实予以确认，确认李立军尚欠借款本金112400元。李立军未在借据约定的还款期限还款，已构成违约，依法应承担返还尚欠借款本金和支付利息的违约责任。何可亮要求李立军返还尚欠借款112400元，于法有据，本院予以支持。利息问题，双方约定的月利率2.5%超过了年利率24%的规定，超过部分不受法院保护，何可亮因此只要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年2月17日至2016年8月26日期间的利息，根据李立军返还借款本金的情况，按照月利率2%分段计算，该期间的利息共计56022.26元。2016年8月27日至借款112400元还清之日止的利息，按照月利率2%另计。叶艳兰的责任问题，本案借款发生在李立军和叶艳兰婚姻关系存续期间，其二人未能举证证明李立军与何可亮约定该债务为李立军的个人债务，以及其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，何可亮出借款项给李立军时知道该约定，故本院依法认定该债务为李立军和叶艳兰的夫妻共同债务，叶艳兰负有连带还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立军、叶艳兰于本判决生效之日起10日内向原告何可亮连带返还借款112400元及支付利息（利息分两部分计算：⒈2015年2月17日至2016年8月26日的利息为56022.26元；⒉以112400元为基数，自2016年8月27日起至借款还清之日止，按年利率24%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3934元，由被告李立军、叶艳兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 愿
审 判 员 彭情宝
人民陪审员 周树立
二〇一七年一月七日
书 记 员 詹 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3550号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波中重汽车销售有限公司。住所地：浙江省宁波高新区龙山五都王。
法定代表人：王志明，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波鼎德源机电工业有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区枫香路***号*******室。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
再审申请人宁波中重汽车销售有限公司（以下简称中重公司）因与被申请人宁波鼎德源机电工业有限公司（以下简称鼎德源公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院(2016)浙02民终1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中重公司申请再审称：1、原审认定事实错误，鼎德源公司单方解除权不成立。合同约定的解除事项并不存在，案涉土地系因买卖关系被注销，土地储备中心购买土地后，租赁关系应转移至中重公司与土地储备中心之间。政府的征收行为也没有手续，土地也没有被政府收回。回购土地的行为也属于买卖合同关系，不适用本案的双方当事人约定的合同解除条件。政府原因也不包含政府单方面原因。根据“买卖不破租赁”的原则，租赁合同效力不受影响，可以继续履行。2、案涉土地产权已经转移，故鼎德源公司不再是案涉房屋及土地所有权人，其无权要求中重公司腾退。3、原审适用法律错误。原审判决超出诉讼请求。中重公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院认为：双方当事人签订的《厂房租赁合同》约定：“由于政府的原因（包括但不限于：房产拆迁，收回土地、重新规划、河道整改等）致使本合同无法继续履行而终止时，双方不得主张要求另一方的赔偿，而均属双方免责”，现因鼎德源公司与政府所属的高新区土地储备中心就涉案土地签订了《高新区国有建设用地使用权收购协议》，合同解除条件成就，鼎德源公司起诉要求解除其与中重公司之间的《厂房租赁合同》，于法有据，应予支持。现中重公司主张，鼎德源公司与土地储备中心签订的收购协议属于民事买卖合同不具有强制执行力、且买卖不破租赁，缺乏法律依据，原审未予支持并无不当。因中重公司与鼎德源公司之间具有房屋租赁法律关系，故鼎德源公司具有本案的诉讼主体资格。经审查，本案原审判决不存在超过诉讼请求的情形。
综上，中重公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波中重汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 妍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5137号
原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人：陈洪生，系该行董事长。
委托诉讼代理人：邱恩和，系该公司员工。
被告：姜文彬，男，汉族，1957年6月14日生，句容市人，住句容市。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告姜文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告江苏句容农村商业银行股份有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 江思薇
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1099号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路206号-1，组织机构代码：59900643-2。
负责人范元钊，系该银行行长。
被执行人：王裕锡，男，1966年7月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：李秋英，女，1965年9月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道华仙路北，组织机构代码：77028649-8。
法定代表人王裕涛，系该公司董事长。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行与被执行人王裕锡、李秋英、青岛盛文综合开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行依据青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3463号民事判决书申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人青岛盛文综合开发集团有限公司已于2017年3月29日向青岛市中级人民法院提起上诉，本院（2016）鲁0214民初3463号民事判决书尚未发生法律效力，本案应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月六日
书 记 员 田国涛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更263号
罪犯王长征，现在河南省第一监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）漯刑二初字第13号刑事判决，认定被告人王长征犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王长征与同案犯均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2008年7月4日以（2008）豫法刑一终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，2011年1月12日经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第99号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1100号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理，本院于2016年1月7日立案后组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王长征自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：自2006年10月至2007年3月期间，被告人张新贵、王长征、王晓丽、曹雨傲、朱丽丽、张艳珍、杨鑫鑫、毋晓亚等人分别结伙，通过网上聊天的方式，将被害人诱骗到漯河市、紸马店市的西平县、上蔡县和周口市的邑县等地，采用殴打、威胁、拍裸体照片等方式，绑架作案8次，绑架过程中致1人轻微伤，索取现金人民币67300元。其中，被告人王长征参与绑架作案5次，勒索现金人民币11200元。在共同犯罪中该犯系主犯。
罪犯王长征在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王长征自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王长征减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年1月12日起至2029年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 任留柱
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初379号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌生产、销售假药犯罪，于2016年6月14日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年6月27日经鹿邑县人民检察院决定不批准逮捕，同年6月28日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，自2014年1月2日至2015年11月9日，被告人张某某先后4次从河南省普众康医药有限公司以每盒60元的价格共购买5盒蚁力神产品，每盒内装10小瓶蚁力神。后将该产品以每瓶8元的价格在其鹿邑县张店乡张店行政村卫生室内销售。经河北省食品药品监督管理局等鉴定机构鉴定：被告人张某某所销售的蚁力神按假药论处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言，视听资料，扣押清单，河北省食品药品监督管理局产品认定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决确定之日期计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程实