wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00446号
原告苗蔚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
委托代理人陈妙妙，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨平娃，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在审理原告苗蔚与被告杨平娃劳务合同纠纷一案中，原告苗蔚于2013年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨平娃的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗蔚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗蔚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗蔚承担。
审判员 何娜娜
二〇一三年四月十五日
书记员 王晓辉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2256号
申请执行人周兴宏。
被执行人金德管业集团有限公司海口分公司。
负责人张澎，总经理。
申请执行人周兴宏与被执行人金德管业集团有限公司海口分公司劳动争议纠纷一案，海南省海口市中级人法院（2014）海中法民一终字第243号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年09月04日申请本院执行，执行标的为7408元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人法院（2014）海中法民一终字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 颂
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1874号
原告：付仓小，农民。
被告：土默特左旗沙尔营乡东华营村村民委员会。
负责人：刘二平职务：书记
原告付仓小诉被告土默特左旗沙尔营乡东华营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。付仓小于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付仓小的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付仓小撤诉。
案件受理费100元，退还原告付仓小。
审判员 恒存厚
二〇一七年七月二十八日
书记员 周慧霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第0834号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人杨旭艳，系公司员工。
被告朱双凤。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告朱双凤劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员潘景信、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人杨旭艳、被告朱双凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金及2014年12月工资差额部分。原告认为裁决不正确。第一，被告申请仲裁后，原告已经足额发放工资，不存在拖欠工资的情况。原告自2012年开始一直延后在第二个月发放工资，被告没有在仲裁时效内提出过异议，且被告也没有按照劳动法规定事先书面通知原告要求解除劳动关系，因此，原告无需支付经济补偿金。第二，关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，这些补助是延后发放工资的补偿，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
被告朱双凤辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，要求法庭支持仲裁裁决。
经审理查明：朱双凤原系方圆公司员工。2015年1月6日，朱双凤等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向朱双凤等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定朱双凤工作年限为9.5年，并裁决朱双凤与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付朱双凤经济补偿金31481.39元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：方圆公司向朱双凤发放的2014年1月至12月期间的工资总额为39166元，其中2014年12月工资2557元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向朱双凤分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可朱双凤工作年限9.5年。方圆公司认为2014年12月，朱双凤虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
本院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告朱双凤支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告朱双凤12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告朱双凤12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告朱双凤2014年12月的工资差额600元。据此，被告朱双凤离职前12个月的平均工资应为3313.83元［（39166＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告朱双凤工资的行为，被告朱双凤以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告朱双凤申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告朱双凤离职前12个月平均工资为3313.83元，工作年限为9.5年，原告方圆公司应支付被告朱双凤经济补偿金31481.39元（3313.83＊9.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告朱双凤支付经济补偿金31481.39元及2014年12月的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 郑乾坤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴康康
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第353号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人高某，户籍地广东省广州市。因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）335号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月21日17时许，购毒人员张某乙在广州市萝岗区与被告人高某经电话联系，约定在广州市白云区同德围泽德花园附近进行毒品交易。当日18时许，被告人高某去至上址，将1包毒品（经检验，净重0.26克，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给购毒人员张某乙后被伏击的民警人赃并获。民警当场从被告人高某身上缴获另1包毒品（经检验，净重0.52克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为被告人高某具有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人高某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议的幅度适当，应予采纳。除公诉机关在量刑建议中所述的量刑情节以外，被告人高某尚某因吸毒被行政处罚这一酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收扣押的毒品海洛因0.78克、作案工具黑色三星牌手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年九月一日
书记员 刘翠霞
姚春华
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1265号
申请执行人张镔，女，生于1982年7月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘宇，男，生于1981年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张镔与被执行人刘宇民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第801号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十月十五日
书记员 解玉丹
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初933号
原告何加钱，男，汉族，1984年3月2日出生。
被告李燕，女，汉族。
被告梁秀英，女，汉族。
本院在审理原告何加钱诉被告李燕、梁秀英房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告何加钱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何加钱撤回起诉。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告何加钱承担。
审判员 ：李海云
二〇一六年五月十二日
书记员 ：王靖月
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9303号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告凌玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告凌玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2014年5月16日获得批准，卡号为49×××55。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币32991.26元，截至2015年9月17日止的利息4474.48元、滞纳金3397.24元、分期付款手续费5343.40元，共计人民币46206.38元，并承担自2014年8月22日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理956元，减半收取478元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑二终字第80号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴晓波（曾用名吴奉兵），无业，原系淄博裕浩投资有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年10月23日被监视居住，2014年12月1日被取保候审，2015年6月11日被逮捕。
辩护人孟凡亮、张亮，山东天矩律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人吴晓波犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年六月二十九日作出（2015）张刑初字第70号刑事判决。宣判后，原审被告人吴晓波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴晓波违反国家金融管理法律规定，以盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司淄博地区代理人名义，与淄博地区60余名投资者签订盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司《理财协议》，向投资者许以2分、3分或5分的月息向公众吸收存款，吸收存款金额共计1200余万元，造成投资者实际损失共计1100余万元。期间，2014年4月，被告人吴晓波成立淄博裕浩投资有限公司。
上述事实，有张店公安分局出具的办案说明及发、破案经过，被害人张某、宫某、杨某甲等人的陈述，投资证明、登记表、账目记录、收据、担保合同、协议书、银行单、银行交易明细、刑事判决书、证明信、扣押清单、查封笔录及查封清单、投资明细及损失明细表、谅解书，被告人吴晓波的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴晓波违反国家金融管理法规，采用非法方法吸收公众存款，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人吴晓波主动到公安机关供述犯罪事实，系自首，赔偿部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人吴晓波有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
原审被告人吴晓波的上诉理由：本案融资主体系盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司，该公司系合法运营，无非法占用目的，不构成犯罪。
其辩护人的辩护意见：本案与盛世富邦公司、刘某乙、刘某丙非法吸收公众存款案件有密切联系，应结合该案实际情况具体评判，不应单独成案。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人吴晓波非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人吴晓波所持“本案融资主体系盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司，其认为该公司系合法运营，无非法占用目的，不构成犯罪”的上诉理由，及其辩护人所持“本案与盛世富邦公司、刘某乙、刘某丙非法吸收公众存款案件有密切联系，应结合该案实际情况具体评判，不应单独成案”的辩护意见，经查，上诉人吴晓波系盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司淄博代理人，根据该公司授权，在淄博地区，以高额利息利诱，组织、吸收公众存款，其行为符合非法吸收公众存款罪特征。本案犯罪行为发生在淄博，刘某乙、刘某丙等因犯非法吸收公众存款罪已于二〇一三年十二月二十日被天津市滨海新区人民法院依法判决。故上诉人吴晓波及其辩护人的该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人吴晓波有自首情节，赔偿部分被害人损失，并取得部分谅解，可对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴晓波及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 周明文
代理审判员 张 金
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张秀丽
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第171号
原告付成文，男，汉族，甘肃榆中人，农民。
委托代理人杨树江，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
被告张永平，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
原告付成文与被告张永平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付成文的委托代理人杨树江到庭参加了诉讼，被告张永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成文诉称：原告在榆中县城关镇大营等地为被告所承包民用建筑工地务工期间，被告对原告工资时给时欠，现拖欠原告工资3055元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，现依照法律有关规定诉讼法院，请求判令被告立即支付原告劳务工资3055元，诉讼费用由被告承担。
被告张永平没有提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年，原告付成文在被告张永平所承包的榆中县大营等工地干活，除已付工资外，被告张永平欠原告付成文劳务工资3055元至今未付。双方酿成纠纷，原告诉讼法院。
上述事实有原告的陈述，书证拖欠民工工资表一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳动力服务，被告就应当向原告支付劳务报酬，被告没有按时支付构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张永平支付原告付成文劳务工资3055元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张永萍
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第171号
原告张瑞。
被告李辉。
原告张瑞与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马小红独任审判。原告张瑞到庭参加诉讼，被告李辉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月1日，被告声称做生意有急事向原告借钱办事，原告考虑和被告是朋友关系，而且同住一村，原告就将现金54000元整借给了被告，被告出具了借条，借条上明确约定被告从借钱之日起每月的1号归还原告6000元整，直至2014年10月1日全部还清为止。时至今�，被告一次也未按约定履行还款义务，只好诉至法院请求判令被告尽快付清原告借款54000元整。
被告李辉在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李辉以做生意资金周转为名向原告借款54000元整，并向原告出具了借条，被告李辉签字并捺印，借条中明确约定被告从借钱之日起每月的1号归还原告6000元整，直至2014年10月1日全部还清为止。另，原告陈述，从2014年3月起原告多次打电话向被告催要，被告以各种理由推脱，至今也未归还原告借款。庭审中，原告坚持诉称意见，被告李辉未到庭陈述为本案事实。
上述事实，有当事人的借条及当事人庭审陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款协议为双方当事人真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议。双方当事人均有遵守合同条款之义务，故被告李辉�承担偿还义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后10日内归还原告张瑞人民币54000元整。
当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，专递费120元，共计695元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 马小红
二〇一五年六月四日
代理书记员 相文静
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3772-1号
申请执行人：邵雪富，男，1935年6月26日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：贝祖福，男，1954年8月25日出生，住海宁市。
原告邵雪富与被告贝祖福农村建房施工合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）浙杭民终字第1156号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵雪富向本院申请执行。本案执行标的270123元，案件执行费3952元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3772-1号申请执行人：邵雪富，男，1935年6月26日出生，住杭州市西湖区。被执行人：贝祖福，男，1954年8月25日出生，住海宁市。原告邵雪富与被告贝祖福农村建房施工合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月21日作出的（2015）浙杭民终字第1156号民事判决书已经发生法律效力，权利人邵雪富向本院申请执行。本案执行标的270123元，案件执行费3952元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年三月十六日书 记 员  朱 虹
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执282号
申请执行人许富林。
被执行人湖南常德牌水表制造有限公司。
法定代表人李发银。
本院依据已经发生法律效力的湖南省常德市中级人民法院（2013）常民一终字第187号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人湖南常德牌水表制造有限公司发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南常德牌水表制造有限公司银行存款85937元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2491号
原告刘秀琴。
被告徐国民，农民。
被告唐剑，农民。
原告刘秀琴与被告徐国民、唐剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀琴、被告唐剑到庭参加诉讼。被告徐国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀琴诉称，原告与被告唐剑系朋友关系。2014年8月27日，被告徐国民因资金紧张，经唐剑介绍并提供担保，向原告借款100000元，约定月利率2分，使用期间为一年。原告依约向被告徐国民提供借款后，被告徐国民却未依约支付利息和返还借款，被告唐剑也未依约履行担保保证责任。故具状起诉，请求判令二被告偿付原告借款本息62000元，并互负连带责任；诉讼费由二被告承担。
原告刘秀琴对其主张的事实向本院提供欠据一份予以证明。
被告唐剑辩称，原告述称被告徐国民经被告唐剑介绍并提供担保，向原告借款100000元，约定月利率2分，使用期间为一年等事实属实。但被告徐国民向原告支付利息及返还借款本金均未通过被告唐剑。基于被告唐剑不清楚被告徐国民现欠原告借款本息的具体数额，故不同意原告的诉讼请求。
被告唐剑未向本院提供证据。
被告徐国民既未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告唐剑系朋友关系。2014年8月27日，被告徐国民因经营砂石料资金紧张，经被告唐剑介绍并提供担保，向原告借款100000元。双方口头约定借款使用期间为一年，按月利率2分计付利息，于当月27日前支付。二被告为原告出具欠据文书。欠据内容为“今日借刘秀琴拾万元正。借款人徐国民。2014年8月27日。担保人唐剑。2014年8月27日”。实际履行中，原告于2014年8月27日依约向被告徐国民提供借款100000元。被告徐国民依约向原告支付2014年8月27日至2015年8月27日利息24000元。2015年10月16日，被告徐国民给付原告借款本息50000元，下欠部分借款本息至今未付。被告唐剑就被告徐国民下欠部分借款本息亦未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的证据和原告刘秀琴、被告唐剑当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，被告徐国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃抗辩权利。基于原告刘秀琴、被告唐剑就被告徐国民因经营砂石料资金紧张，经被告唐剑介绍并提供担保，向原告借款100000元及双方口头约定借款使用期间为一年，按月利率2分计付利息之事实无异议，本院对原告刘秀琴与被告徐国民间的民间借贷合同关系及原告刘秀琴与被告唐剑间的保证担保合同关系和借款使用期间为一年，按月利率2分计付利息之合同内容予以确认。鉴于欠据所载内容中就担保方式未明确约定，故被告唐剑依法应当承担连带担保责任。基于被告徐国民已依约向原告支付2014年8月27日至2015年8月27日利息24000元及2015年10月16日给付原告借款本息50000元，故截止至2015年10月15日，应确定被告徐国民尚欠原告借款本金53266.67元及自2015年10月16日始之利息未予偿付。故此，对原告超出部分的借款本息偿付主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条二，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告徐国民于判决生效后二十日内偿还原告刘秀琴借款本金53266.67元及利息（利息自2015年10月16日始，至本判决生效后二十日内，依据借款本金返还实际，按月利率2%计付）；被告唐剑承担连带给付义务；
二、驳回原告刘秀琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告刘秀琴承担584元，被告徐国民承担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件的受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋 财
二〇一六年五月十三日
书记员 詹志东
附：本裁判文书依据的法律规定具体条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
法定代表人王皓东，该行行长。
被执行人郝为贤，男，1966年10月11日出生，汉族，居民。
被执行人谢前进，男，1970年12月8日出生，汉族，居民。
被执行人郝晓蓓，女，1973年5月15日出生，汉族，居民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司商丘分行申请执行郝为贤、谢前进、郝晓蓓金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商，申请人中国农业银行股份有限公司商丘分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人�共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执473号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2934号
原告：罗鉴民。
被告：高海波。
被告：胡晶。
本院在审理原告罗鉴民为与被告高海波、胡晶买卖合同纠纷一案中，原告罗鉴民于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗鉴民的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗鉴民撤回对被告高海波、胡晶的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗鉴民负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3372号
原告南平世华房地产开发有限公司，住所地南平市延平区福兴路6号。
法定代表人吴建财，总经理。
被告郑久全，男，汉族，1968年7月14日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告谢李灼，女，汉族，1971年4月22日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告南平世华房地产开发有限公司与被告郑久全、谢李灼商品房销售合同纠纷一案中，因被告郑久全、谢李灼下落不明，无法送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 徐华强
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第1045号
申请执行人万秀玲，女，汉族，住所地河南省新野县施庵镇魏寨村魏寨。
申请执行人魏炎昌，男，住所地新野县施庵镇魏寨，证件号码1。
申请执行人魏亚茹，女，汉族，住所地新野县施庵镇魏寨*组，证件号码。
被执行人孟玲杰，地址南阳市官庄工区牛庄*组**号。
万秀玲、魏炎昌、魏亚茹申请执行孟玲杰物权纠纷一案，我院于2015年5月28日作出的2015宛民初字第768号调解书，已经发生法律效力。权利人万秀玲、魏炎昌、魏亚茹于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第1045号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2645号
原告:吴某1，男，1963年4月13日出生，汉族，船员，住上海市杨浦区。
委托代理人：王志安，浙江东方亮律师事务所律师。
委托代理人：方程，浙江东方亮律师事务所律师。
被告：金某，女，1933年12月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴某2，男，1965年12月11日出生，汉族，住义乌市。
原告吴某1与被告金某、吴某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托代理人王志安、被告金某、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1起诉称：被告金某系原告的母亲，被告吴某2系原告的弟弟。义乌市江东街道西谷村进行旧村改造时，被继承人吴厚贤和被告金某经审批得54平方米的土地安置面积，考虑到原告作为长子长期对自己履行赡养义务，但因为在上海工作无法获得旧村改造的资格，而自己其他的子女均参加了各自所在村的旧村改造，被继承人吴厚贤和被告金某商量后就决定将自己的54平方米土地给予原告建房，并和原告及被告吴某2一起去村委会签订协议书一份，明确约定该54平方土地归原告所有，该份协议书签订后，原告据此参加了西谷村旧村改造并自行建造了房屋使用至今，房屋的位置为义乌市江东街道西谷村37幢3号。2012年2月3日，被继承人吴厚贤担心自己百年后子女会为了自己的54平方土地问题产生纠纷，就委托浙江奇合正律师事务所鲍金伟、钟兰友两位律师起草遗嘱一份，明确该54平方土地的所有权益由原告一人继承，其他任何人员均不得干涉，遗嘱并明确该54平方土地上的房屋系原告中标后自行建行的事实。2015年1月25日，被继承人吴厚贤因病辞世，原告根据遗嘱继承该54平方土地时，两被告对协议的效力提出异议，导致原告无法据此办理相应的不动产登记手续。现原告诉请判令确认被继承人吴厚贤于2012年2月3日所立的遗嘱有效。
被告金某答辩称：写遗嘱我知道的，我同意的，没有意见。
被告吴某2答辩称：吴厚贤审批时旧房子没有54个平方，有10.69是我这里拿去的，这10.69个平方我不同意给原告的。吴厚贤的遗嘱我不知道的，有无录音、视频证明？
原告吴某1为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、遗嘱一份，证明被继承人将土地面积归原告一人所有，54平方安置面积上的房屋系投标后由原告自行建造的事实；2、义乌市农村住宅用地审批表一份，证明被继承人吴厚贤作为户主获得西谷村旧改54平方安置土地的事实；3、村委会的证明二份，证明吴厚贤的继承人的情况，54平方米安置面积上的房屋是原告投标中标后建造和该54平方米的安置位置，以及吴厚贤因病去世的事实；4、协议书一份，证明吴某2同意将54平方土地安置面积归原告建造房屋的事实，吴厚勇完全同意配合原告办理房屋过户登记的事实，体现在协议第一、四条，协议大概签订于2010年10月份，当时村民的土地审批的相关流程已经全部完成，马上要进行旧改投标，原告与两被告以及原告的两个舅舅，西谷村的村长、书记，共同在村委会签订了该协议书，从协议书的内容可以推断出该协议书产生于投标之前；5、声明四份，证明本案的部分继承人放弃继承权相关的权益的事实，土地安置面积上的房屋是原告自行投标建造的事实。
被告金某质证认为：均无异议，立遗嘱时吴厚贤意志是清楚的
被告吴某2质证认为：1、对遗嘱的真实性无异议，但是那时候说是吴厚贤自己的平方给原告，但是10.69平方是我的，为何要给原告；2、对审批表的真实性无异议，但是没有我的10.69平方吴厚贤54个平方是无法审批下来的；3、对村委会的证明无异议；4、对协议书的真实性无异议，写协议时旧改还没有开始，当时说好我爸爸的平方给原告，我父亲的平方当时只有43.13平方，那个平方给原告我是没有异议，但是后来将我的10.69平方给了原告，我是不同意的，我父亲生病、去世都是我处理的，用了好几万，我父亲有六个子女，这些钱要六个子女平摊的，平方我一点都没有享受到，我不同意的我的平方分给原告的；5、声明与我无关。
对于原告吴某1提供的证据，本院对真实性均予以认可。
被告金某、吴某2未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告吴某1与被告吴某2系亲兄弟，被告金某系原告吴某1的母亲。2010年3月8日，原告父亲吴厚贤（已故）与母亲金某申请所得54平方米的农村住宅用地，审批表中记载“本户旧房43.31平方米，从子吴某2证中划入旧房10.69平方米，共计54平方米”。后该54平方米农村住宅用地由原告吴某1投标、建房。2012年2月3日，吴厚贤立下《遗嘱》一份，载明其和妻子金某在义乌市西谷村旧村改造中确权得到了54平方米的土地安置面积，该54平方米土地安置面积的房屋是由长子吴某1参加投标中标获得，并且完全由吴某1出资建造，其去世后，其对该房屋所享有的所有权及其他一切权益均由吴某1继承，其他任何人员均不得干涉。庭审中，被告金某表示吴厚贤立遗嘱时其在场，对该遗嘱没有异议，同意将房子给原告。
另，原告吴某1、被告吴某2、及其父亲吴厚贤曾签订《协议书》一份，约定吴厚贤和金某在义乌市江东街道西谷村3组所拥有的54平方米土地面积的房屋产权归吴某1，吴某2完全放弃产权，并且必要时无条件出面签字确认；吴厚贤和金某在西谷村旧村改造后居住在属于吴某1的54平方米面积的房子内，协议书还约定了其他内容。该《协议书》未注明时间，但有四个有见证人签字，并盖有义乌市江东街道西谷村民委员会的公章。
本院认为：公民可以立遗嘱处分自己的个人财产。本案被继承人吴厚贤生前立下遗嘱一份，该遗嘱从形式上来看属于代书遗嘱，由两位律师见证，并由其中一位律师代书，由立遗嘱人及见证人签字、形式合法；从标的物上来看，该遗嘱处分的是吴厚贤在其合法农村住宅用地上的房屋，并不涉及土地使用权，该房屋为吴厚贤与金某所有，建造在吴厚贤与金某共有的农村住宅用地上，吴厚贤对该房屋享有一半份额，有权立遗嘱处分其享有的份额，被告金某对该遗嘱表示无异议且同意将房屋给原告，故本院认为，吴厚贤所立的遗嘱合法有效。被告吴某2辩称本案所涉的54平方米的农村住宅用地中有10.69平方米应属其所有，本院认为，根据农村住宅用地审批表的审批情况，该54平方米农村住宅用地使用权由吴厚贤、金某享有，本院对该辩称不予采信；其关于父亲丧葬费用花费了几万元的辩称与本案无关，本院亦不予采信。综上，原告吴某1之诉合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十七条的规定，判决如下：
确认被继承人吴厚贤于2012年2月3日所立的《遗嘱》有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年三月十四日
代书 记员 朱向丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第00014号
原告张某某，男，2002年1月13日生，汉族，学生。
法定代理人胡桂兰，女，1968年10月17日生，汉族，居民，系原告张某某之母。
委托代理人姚秀菊，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心法律工作者。
被告王某某，男，2002年11月13日生，汉族，学生。
法定代理人王永涛，男，1978年3月5日生，汉族，居民，系被告王某某之父。
法定代理人李红娟，女，1980年1月12日生，汉族，居民，系被告王某某之母。
委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
被告秦某某，男，2002年11月13日生，汉族，学生。
法定代理人秦艳丰，男，1978年9月30日生，汉族，居民，系被告秦某某之父。
法定代理人翟宁，女，1979年10月26日生，汉族，居民，系被告秦某某之母。
原告张某某与被告王某某、秦某某健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人胡桂兰、委托代理人姚秀菊、被告王某某的法定代理人王永涛、委托代理人李喜庆、被告秦某某的法定代理人秦艳丰、翟宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告王某某、秦某某同系安阳县水冶镇小东关小学学生。2012年9月6日上午第二节课后，原告张某某与被告王某某、秦某某以及王某到学校操场上荡秋千。被告王、秦跑过来猛推原告张，使原告张从秋千上摔下受伤。原告张要求被告王某某、秦某某赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计24150.95元。
被告王某某辩称，原告的起诉无事实和法律根据。本案已于2012年12月20日在本院水冶法庭开庭审判过，并已调解结案，现原告再次以相同事实起诉，违反了一事不二审的原则。被告王某某没有推倒原告，不是侵权人，不应承担责任。小东关学校负有保障未成年学生人身安全的义务，因学校在管理上失职，其应承担责任。王某也是共同参加游戏的人，如果本案需要被告承担责任，那么王某也应承担责任。但原告起诉时放弃了对王的诉请，故其应当相应减少赔偿数额。原告本身也有过错，应承担相应责任。原告投有人身伤害保险，已从保险公司领取了赔偿款，并在水冶法庭诉讼时放弃了对被告王某的诉请，要求驳回原告的诉讼请求。
被告秦某某称，被告秦某某没有推原告，水冶法庭已经开庭处理过此事。被告秦不应承担赔偿责任，学校应负一定的责任。四个学生共同参加游戏，四个学生都应有责任。既然放弃了对王岩的诉讼请求，就应放弃对被告秦的诉讼请求。诉状中称“荡秋千”不是事实，学校根本没有秋千。
经审理查明，原告张某某与被告王某某、秦某某均系安阳县水冶镇小东关小学学生。2012年9月6日上午第二节课后，原告张某某与被告王某某、秦某某等人到本校后操场玩耍。原告张某某手抓着铁环荡秋千，被告王某某和被告秦某某一起推原告张，致使原告张某某摔下受伤。原告张某某入住安阳县第三人民医院治疗16天，经诊断为左肱骨踝上骨折，支出医疗费1890.35元。事发后，被告秦某某的法定代理人已给付原告张某某款500元。本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告张某某的伤残等级进行了鉴定，该所于2013年1月29日作出（2013）临意字第003号司法鉴定意见书，结论为：张某某目前其损伤程度构成工伤十级伤残。原告张某某支出鉴定费736元。本院于2013年10月27日作出（2013）安民初字第00014号民事调解书，主要内容为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告张医疗费、残疾赔偿金等共计23000元，于2013年11月底前付清；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安阳县水冶镇小东关小学对原告张某某在本次事故中的损失赔偿终结。”上为本案事实。
上述事实，有原告提交的户口本、调查笔录、现场照片、医疗费单据、病历、安阳彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、本院2013年4月16日庭审笔录以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某某与被告王某某、秦某某等人到本校后操场玩耍，原告张某某手抓着铁环荡秋千时，被告王某某和被告秦某某一起推原告张某某，致使原告张某某摔下受伤。被告王某某、秦某某作为侵权人，应当承担赔偿责任。本院依法确认原告张某某的各项损失为：1、医疗费1890.35元；2、护理费480元（16天×30元／天）；3、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）；4、营养费1000元（100天×10元／天）；5、残疾赔偿金36389.6元（18194.8元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费736元。以上7项共计45735.95元。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告张的款23000元后，剩余的22735.95元依法应由被告王、秦承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、秦某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计22735.95元（执行时扣除被告秦的法定代理人已给付的款500元），由被告王某某的法定代理人王永涛、李红娟和被告秦某某的法定代理人秦艳丰、翟宁承担赔偿责任。
二、被告王某某、秦某某互负连带责任。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告张某某负担32元，由被告王某某、秦某某负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一四年六月六日
书记员 王淑兰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第00014号
原告张某。
法定代理人胡桂兰，居民。
委托代理人姚秀菊，安阳市民营经济维权发展促进会法律维权中心法律工作者。
被告王某。
法定代理人王永涛，居民。
法定代理人李红娟，居民。
委托代理人李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
被告秦某。
法定代理人秦艳丰，居民。
法定代理人翟宁，居民。
原告张某与被告王某、秦某健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人胡桂兰、委托代理人姚秀菊、被告王某的法定代理人王永涛、委托代理人李喜庆、被告秦某的法定代理人秦艳丰、翟宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告王某、秦某同系安阳县水冶镇小东关小学学生。2012年9月6日上午第二节课后，原告张某与被告王某、秦某以及王岩到学校操场上荡秋千。被告王某、秦某跑过来猛推原告张某，使原告张某从秋千上摔下受伤。原告张某要求被告王某、秦某赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计24150.95元。
被告王某辩称，原告的起诉无事实和法律根据。本案已于2012年12月20日在本院水冶法庭开庭审判过，并已调解结案，现原告再次以相同事实起诉，违反了一事不二审的原则。被告王某没有推倒原告，不是侵权人，不应承担责任。小东关学校负有保障未成年学生人身安全的义务，因学校在管理上失职，其应承担责任。王岩也是共同参加游戏的人，如果本案需要被告承担责任，那么王岩也应承担责任。但原告起诉时放弃了对王岩的诉请，故其应当相应减少赔偿数额。原告本身也有过错，应承担相应责任。原告投有人身伤害保险，已从保险公司领取了赔偿款，并在水冶法庭诉讼时放弃了对被告王某的诉请，要求驳回原告的诉讼请求。
被告秦某辩称，被告秦某没有推原告，水冶法庭已经开庭处理过此事。被告秦某不应承担赔偿责任，学校应负一定的责任。四个学生共同参加游戏，四个学生都应有责任。既然放弃了对王岩的诉讼请求，就应放弃对被告秦某的诉讼请求。诉状中称“荡秋千”不是事实，学校根本没有秋千。
经审理查明，原告张某与被告王某、秦某均系安阳县水冶镇小东关小学学生。2012年9月6日上午第二节课后，原告张某与被告王某、秦某等人到本校后操场玩耍。原告张某手抓着铁环荡秋千，被告王某和被告秦某一起推原告张某，致使原告张某摔下受伤。原告张某入住安阳县第三人民医院治疗16天，经诊断为左肱骨踝上骨折，支出医疗费1890.35元。事发后，被告秦某的法定代理人已给付原告张某款500元。本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告张某的伤残等级进行了鉴定，该所于2013年1月29日作出（2013）临意字第003号司法鉴定意见书，结论为：张某目前其损伤程度构成工伤十级伤残。原告张某支出鉴定费736元。本院于2013年10月27日作出（2013）安民初字第00014号民事调解书，主要内容为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告张某医疗费、残疾赔偿金等共计23000元，于2013年11月底前付清；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安阳县水冶镇小东关小学对原告张某在本次事故中的损失赔偿终结。”上为本案事实。
上述事实，有原告提交的户口本、调查笔录、现场照片、医疗费单据、病历、安阳彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据、本院2013年4月16日庭审笔录以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某与被告王某、秦某等人到本校后操场玩耍，原告张某手抓着铁环荡秋千时，被告王某和被告秦某一起推原告张某，致使原告张某摔下受伤。被告王某、秦某作为侵权人，应当承担赔偿责任。本院依法确认原告张某的各项损失为：1、医疗费1890.35元；2、护理费480元（16天×30元／天）；3、住院伙食补助费240元（16天×15元／天）；4、营养费1000元（100天×10元／天）；5、残疾赔偿金36389.6元（18194.8元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费736元。以上7项共计45735.95元。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告张某的款23000元后，剩余的22735.95元依法应由被告王某、秦某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、秦某于本判决生效后十日内赔偿原告张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计22735.95元（执行时扣除被告秦某的法定代理人已给付的款500元），由被告王某的法定代理人王永涛、李红娟和被告秦某的法定代理人秦艳丰、翟宁承担赔偿责任。
二、被告王某、秦某互负连带责任。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告张某负担32元，由被告王某、秦某负担384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一四年六月六日
书记员 王淑兰
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初475号
原告：封运祥，男，生于1952年5月11日，汉族，住西峡县。
被告：西峡县宏超冶耐材料有限公司，住所地：西峡县工业园区兴保路。
法定代表人：刘运超，公司经理。
原告封运祥与被告西峡县宏超冶耐材料有限公司（以下简称“宏超公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告封运祥到庭参加诉讼，被告宏超公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封运祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金210000元及利息（本金60000元的利息从2015年1月28日起按照月息1分5厘付至款清之日止，本金150000元的利息从2015年4月1日起按照月息1分5厘付至款清之日止）。事实与理由：被告以需资金周转为由分别于2015年1月28日、4月1日从原告处借款现金60000元、150000元。被告于借款当日均向原告出具了借款手续，约定月息1分5厘。后经原告多次催要，被告拒不支付，为此原告诉至本院。
被告宏超公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以需资金周转为由分别于2015年1月28日、4月1日从原告处借款现金60000元、转账150000元。被告于借款当日均向原告出具了借款手续，2015年1月28日的条据内容为：“收据入账时间：2015年1月28日交款单位封运祥收款方式现金人民币陆万元整￥60000.00收款事由西峡县宏超冶耐材料有限公司暂借款月息1分5财会主管聂显灵单位印章西峡县宏超冶耐材料有限公司财务专用章”；2015年4月1日的条据内容为：“收据入账时间：2015年4月1日交款单位封运祥收款方式转账人民币壹拾伍万元整￥150000.00收款事由西峡县宏超冶耐材料有限公司暂借款月息1分5财会主管聂显灵单位印章西峡县宏超冶耐材料有限公司财务专用章刘运超印章”。2015年10月27日，被告与包含原告在内的十八个债权人签订了赔偿协议，内容为：“赔偿协议甲方：封运峰等（其他名单附后，包含原告封运祥）乙方：西峡县宏超冶耐材料有限公司法定代表人：刘运超一、甲乙双方自友好合作以来，截止2015年6月1日，乙方企业受经济形势影响，外欠贷款无法按时收回，尚欠甲方等壹拾捌人借款共计人民币2781600.00元（大写：贰佰柒拾捌万壹仟陆佰元整），现无力偿还，故关于该欠款的清偿问题双方达成如下协议：二、乙方自愿将西峡县宏超冶耐材料有限公司位于西峡县民营生态工业园区工业用地：土地使用证证号为：西国用（2006）第051号，总面积3676.67㎡，用于赔偿之用，扣除乙方通过土地评估向西峡县农商银行抵押贷款的价值叁佰伍拾万元外，剩余赔偿给甲方抵借款贰佰柒拾捌万壹仟陆佰元整，乙方提供该宗土地使用证复印件。三、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，本协议自双方签字后生效。甲方代表签字：封运峰封运华张宗杰乙方盖章：西峡县宏超冶耐材料有限公司法定代表人：刘运超2015年10月27日”，该土地使用证复印件和土地上所建的房屋所有权证（房权证号：西峡县房权证五里桥乡字第××号）由西峡县郝岗村桦林树组保管。该土地未办理担保登记。该借款本息被告至今未还，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宏超公司从原告处借款并给原告出具了借款手续，双方之间的民间借贷关系成立，原告持条据要求被告偿还借款210000元的理由正当本院予以支持。关于利息部分，原被告双方在两张条据中明确约定月息1分5厘，该约定不违反法律规定，本院予以支持。故两笔借款的利息均应从借款之日起即2015年1月28日、4月1日起按照月息1分5厘付至款清之日止。被告与包含原告在内的债权人代表签订的赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议。协议内容有用被告所在的土地使用权为债务提供担保之意，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十三条：“乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。”，第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产（建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权）或者第五项规定的正在建造的建筑抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”原被告对赔偿协议中所说的土地使用权证和附着在土地上的房屋所有权证均未办理担保登记，故担保物权并未生效，但不影响被告应当承担的还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十三条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告西峡县宏超冶耐材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告封运祥借款本金210000元及利息（本金60000元的利息从2015年1月28日起按照月息1分5厘付至款清之日止，本金150000元的利息从2015年4月1日起按照月息1分厘付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告西峡县宏超冶耐材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一七年三月一日
书记员 袁燃
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十三条乡镇、村企业的建设用地使用权不得单独抵押。以乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，其占用范围内的建设用地使用权一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第603号
上诉人（原审原告）李俊友，男。
委托代理人郭应照，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）通许县城关镇东水沃村民委员会。
法定代表人张国平，职务主任。
委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李俊健，该村村委会成员。代理权限为特别授权。
李俊友因与通许县城关镇东水沃村民委员会（以下简称“东水沃村委”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2013年3月12日起诉至河南省通许县人民法院（以下简称原审法院），请求判令被告返还自己承包地赔偿款1.2万元及利息损失。原审法院于2013年9月5日作出（2013）通民初字第339号民事裁定书。宣判后，李俊友不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认为，李俊友要求东水沃村委按照河道拓宽占用自家承包地的面积发放补偿款，但并未提交土地承包经营权证书，且其诉称的承包地边界不清，无法确定被占用的面积。故本案不属于法院民事案件受理的范围，应先由有关部门确权定界。原审法院裁定：驳回李俊友的起诉。
李俊友上诉称，李俊友的承包地有通许县仲裁委员会仲裁决定，如果承包地边界不清，无法确定面积，通许县冲裁委员会仲裁决定是如何做出裁决的呢一审开庭时李俊友提交了小组分地时的地账，各家的地多长多宽都清清楚楚，法院完全可以确定我的土地被占用面积。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
东水沃村委答辩称，李俊友与李朝旭因边界和承包经营权纠纷，已发生了多年矛盾，双方的土地边界有待于政府职能部门确权定界，且李俊友也没有争议土地的承包经营权证书。原审法院裁定正确，请求二审法院维持。
本院经审理查明，2010年李俊友向原审法院起诉李朝旭，请求原审法院判令李朝旭返还其侵占李俊友的0.44亩承包地，并赔偿损失396元。原审法院以双方均无土地承包经营权证书且边界不清为由作出了（2010）通民初字第2-1号民事裁定书，驳回了李俊友的起诉。
本院认为，针对李俊友与李朝旭的土地承包纠纷，通许县农村土地承包纠纷仲裁委员会曾于2007年9月18日作出（2007）通仲裁字第2号仲裁决定书，裁决东水沃村东羊厂西侧机动地0.44亩的承包权归李俊友，但该裁决生效后并未实际执行，李俊友也未向村委及土地部门申请对此0.44亩承包地进行划界。2010年李俊友起诉李朝旭一案中，原审法院已以李俊友、李朝旭均未有土地承包经营权证书且边界不清为由，驳回了李俊友的起诉。李俊友起诉要求东水沃村委按照河道拓宽占用其承包地的面积发放补偿款12000元及利息证据不足，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。对李俊友的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年四月四日
书 记 员 王 璞
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第27号
上诉人（原审被告）刘××
被上诉人（原审原告）姚××
上诉人刘××因与被上诉人姚××同居关系析产子女抚养纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2014）玉民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，姚××、刘××于农历2009年12月14日按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居后于2010年9月25日生育儿子刘×1，2014年2月7日生育女儿刘×2。姚××、刘××的共同财产：位于玉屏侗族自治县××镇××大道商品房一套，产权证号为：玉房权证玉屏县字第2011000**号，经双方估价为32万元。姚××同居前的财产有：电视机一台，冰箱一台，空调一台，抽油烟机一台，全智能热水器一台，洗衣机一台，饮水机一台，床一张，组合柜一套，沙发一套，餐桌一套，鞋柜一台，被套、棉絮8床，垫单8床。
上述事实，有姚××提供的房产证、出生证明、户籍证明和刘××提供的礼簿，以及双方的陈述在卷佐证，应予认定。
原审法院认为，姚××、刘××未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，可自行解除。姚××、刘××共同财产商品房一套，按一般共有认定，经双方估价为32万元，结合双方在庭审中的陈述意见，房屋归刘××所有，由刘××补偿姚××16万元。根据双方在庭审中对子女抚养的陈述意见，结合双方以及子女的具体情况，共同生育儿子刘×1由刘××抚养、女儿刘×2由姚××抚养，鉴于女儿刘×2尚在哺乳期内，根据当地的平均生活水平，酌情由刘××支付抚养费5000元。刘××提出商品房是其父母全额付款的，在此期间向姚××父母借了3万元付房款，不属于双方同居期间的共同财产，但仅提供证人证言等间接证据，不足以证明其主张的上述事实，故该辩解意见不予支持。姚××提出DU2086号出租车作为共同财产进行分割，但刘××认为出租车不是双方共同财产，是其父亲于2008年11月与罗××共同购买的，并提供运输证、行驶证、罗××的证言，故该出租车不能认定为双方共同财产。刘××提出要求姚××退还12000元彩礼，该彩礼数额不大，没有因此给刘××造成经济上的困难，是经双方父母协商后自愿支付的，双方在一起已共同生活了五年之久，该彩礼可视为是赠与，故该辩解意见不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决：1、儿子刘×1由刘××抚养、女儿刘×2由姚××抚养，鉴于刘×2尚在哺乳期内，酌情由刘××支付抚养费5000元；2、姚××同居前的财产：电视机一台，冰箱一台，空调一台，抽油烟机一台，全智能热水器一台，洗衣机一台，饮水机一台，床一张，组合柜一套，沙发一套，餐桌一套，鞋柜一台，被套、棉絮8床，垫单8床归姚××所有；3、共同财产：位于玉屏侗族自治县××镇××大道商品房一套（产权证号为：玉房权证玉屏县字第2011000**号）归刘××所有，由刘××补偿姚××16万元。上述给付事项，限判决生效后30日内履行。案件受理费减半收取1000元，由姚××和刘××各承担500元。
宣判后，刘××不服提起上诉称，原审判决对共有财产认定错误。位于玉屏××镇××大道商品房是其父母全额出资购买的，应属上诉人的个人财产；关于12000元彩礼，应根据婚姻法解释二第10条的规定，由姚××退还给上诉人。请求改判：1、商品房为刘××所有，刘××补偿姚红5万元；2、姚××返还彩礼12000元给刘××；3、一、二审诉讼费由姚××承担。
被上诉人姚××答辩称，房屋是双方共同出资购买，故房产证办在答辩人名下，一审对房屋的分割及对彩礼的判决都是恰当的。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，请求二审法院予以维持。
经二审审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘××与被上诉人姚××在同居期间共同购置商品房一套，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，对该商品房应按共有财产处理。上诉人刘××提出该房屋是其父母全额出资购买的，应属其个人财产，只愿意补给姚××5万元。经查，该房屋是刘××与姚××同居后共同与出售方签订购买协议购买的，且该房屋的产权证上所有权人为姚××，共有人为刘××。对此，有购房协议和土地使用权证、房产证证实。刘××提出购房款是其父母全额出资，对此提供了部分证人证言，证实其父对外借来部分购房款，还提供了刘××支付购房款的收条，其提供的证据不足以证实该商品房是其父母出资购买。该房屋应认定为姚××与刘××共有。一审法院采信姚××与刘××估价，认定该房屋价值32万元，判决该房屋归刘××所有，由刘××补偿姚××16万元，判决恰当。
关于上诉人刘××上诉提出要求姚××退还12000元彩礼的主张。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理”，结合本案实际情况，12000元彩礼是经双方父母协商后自愿支付的，刘××与姚××已共同生活五年，并生育了两个子女，一审对12000元彩礼比照赠与处理较为恰当。对上诉人刘××的上诉理由本院不予支持。
综上所述，刘××所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，判决得当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由刘××承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
审 判 员 代静云
代理审判员 谢稼祥
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭慧文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓良彬，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川茂林颂春地暖设备有限公司。住所地：成都市武侯区武兴二路*号。
法定代表人王学文，总经理。
再审申请人邓良彬因与被申请人四川茂林颂春地暖设备有限公司（以下简称茂林颂春公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第1346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓良彬申请再审称：（一）2013年9月1日，邓良彬应聘到茂林颂春公司从事财务管理会计工作。根据提交的考勤记录，邓良彬周末、中秋和国庆均有加班，因期间有未打卡、漏打卡情形，加班天数不止5天。邓良彬在9月份工作29.5天，10月份工作10天，工作一直干得很好，但茂林颂春公司于2013年10月10日无故将邓良彬辞退，茂林颂春公司虽提交内部结算工资单、辞退单，但该证据不能作为邓良彬自动离职的依据，离职申请表上姓名栏不是邓良彬本人签字，茂林颂春公司是违法解除合同，应承担相关赔偿责任。同时茂林颂春公司除以30天计算日工资错误，应除以21.75天，明显存在差额工资。故二审维持一审驳回了邓良彬的全部诉讼请求事错误的；（二）邓良彬申请一审法院调取茂林颂春公司监控录像，可以证实周末、节假日加班的情况，但一审法院未调取；（三）一、二审剥夺邓良彬的辩论权利；（四）一、二审法官徇私枉法、枉法裁判，偏袒茂林颂春公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（七）、（九）、（十三）项的规定申请再审。
茂林颂春公司未提交意见。
本院认为：（一）关于事实认定的问题。根据离职申请表和离职交接手续可以证实邓良彬是主动离职并办理了离职交接事宜，邓良彬虽主张茂林颂春公司违法解除劳动关系，离职申请书上不是邓良彬本人签名，但并未提供证据予以证明，故邓良彬关于要求茂林颂春公司支付代通知金、违法解除合同赔偿金、经济补偿金的主张不能成立。在一审庭审中，双方均认可茂林颂春公司于2014年10月30日按照成劳人仲委裁字（2014）1539号仲裁裁决书的裁决支付了邓良彬加班工资和补缴社会保险费用共2542.7元，邓良彬出具收条并表示对仲裁裁决无异议，且邓良彬也未提交其主张差额工资的计算依据以及证实其在仲裁裁决确定的加班5天事实以外新的加班事实的有效证据，故邓良彬要求支付差额基本工资、加班费、社会保险费的主张不能成立。因此，二审法院维持一审法院驳回邓良彬的诉讼请求的判决并无不当；（二）关于二审法院未调查收集证据的问题。邓良彬认为因客观原因不能自行收集的对审理案件需要的主要证据，未向法院提出书面申请，法院未调查收集并不违反相关法律规定；（三）关于一、二审是否剥夺当事人辩论权利的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十五条“原审开庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达起诉状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的，人民法院应当认定为·····‘剥夺当事人辩论权利’，但依法缺席审理，依法径行判决、裁定的除外”的规定，一审依法公开开庭审理，未限制邓良彬陈述其主张和依据，以及辩论权利；二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，经过阅卷、调查和询问双方当事人，采用书面审理径行判决，属于上述规定的除外情形，故一、二审均未剥夺邓良彬的辩论权利；（四）关于一、二审法官是否徇私枉法、枉法裁判的问题。邓良彬认为一、二审法官审理该案时徇私舞弊、枉法裁判，偏袒茂林颂春公司仅系个人猜测，并无证据证实。
综上，邓良彬的再审申请不符合《中华民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）、（七）、（九）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓良彬的再审申请。
审 判 长 于甯一
代理审判员 孙红宇
代理审判员 钟 欣
二〇一五年十月十日
书 记 员 金 旭
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1344号
罪犯赵某。
陕西省铜川市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）铜中法刑一初字第15号刑事判决书，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2020年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2013）西中刑减字第02766号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2018年7月13日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某准予减刑二年（余刑执行至2016年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 焦云飞
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初54号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈步楼，男，1971年4月23日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。曾因赌博，于2006年10月被建湖县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被取保候审，经本院决定，于2017年3月9日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人陈步楼犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉。被告人陈步楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年12月2日20时50分左右，被告人陈步楼酒后无证驾驶已达报废期的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县城兴建路由东向西行驶，行至与人民路交叉口处时，被建湖县公安局执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈步楼的血样中检出乙醇，含量为每百毫升143毫克。公诉机关据此认为，被告人陈步楼的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈步楼在庭审中无异议，并有公安行政处罚决定书、查获经过、血液乙醇检测采血记录单、抽血照片、驾驶人、机动车信息查询结果单等书证，证人梁某的证言，被告人陈步楼的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈步楼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈步楼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈步楼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈步楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月九日起至二○一七年五月八日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二○二○一七年三月二十二日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1216号
申请执行人：张雪英。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1396号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李升堂，男，1987年9月6日出生，汉族，高中文化，工人，户籍所在地江苏省徐州市丰县。因本案于2016年10月25日被常州市公安局武进分局取保候审。于同年12月8日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1355号起诉书指控被告人李升堂犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人李升堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月17日22时许，被告人李升堂持有效C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区礼嘉镇百兴路由东向西行驶至礼坂路口时，被礼嘉派出所民警查获，后移交前黄交警中队处理。民警在处置时发现被告人李升堂有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为243.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李升堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录、公安机关出具的案发经过、查获经过、现场照片、抽血照片、提取血样登记表、物证检验报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李升堂，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李升堂犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。公诉机关量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李升堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日至2017年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一六年十二月八日
书记员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初121号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人范某。因犯盗窃罪，于2008年3月3日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年3月7日被宜昌市公安局西陵区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月14日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住。2016年4月22日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）66号《起诉书》指控被告人范某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员刘怡出庭支持公诉，被告人范某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月23日13时许，被告人范某尾随被害人廖某至宜昌市夷陵大道65号“3e大厦”门前，趁廖某不备之机，用随身携带的镊子盗得被害人廖某的三星牌SM-G7106型手机一部。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币620元。
案发后，被告人范某的亲属主动将被盗手机交至公安机关。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，且有手机购买发票复印件、指认照片、身份信息资料、到案经过等书证，证人禹某、黄某、何某等人的证言，被害人廖某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某的亲属主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人范某有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范某的刑期从2016年4月22日起至2016年8月21日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年六月八日
书 记 员 张曼莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第96号
上诉人（原审被告）：江苏登达建设集团有限公司。
法定代表人：王金叶。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市天华管桩有限公司。
法定代表人：姚海兴。
上诉人江苏登达建设集团有限公司不服嘉善县人民法院（2013）嘉善商初字第474号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案所涉合同仅为通常产品的一般买卖合同，尚不能明确定格为定作合同，故合同的履行地不能为被上诉人住所地。因此，原审法院对本案无管辖权。本案应由被告住所地、合同履行地法院即江苏省建湖县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省建湖县人民法院处理。
本院经审查认为，2011年9月26日，上诉人与被上诉人签订《预制钢筋混凝土方桩加工定作合同》一份，合同规定：被上诉人按照上诉人的要求为上诉人加工制作型号规格为ZH-45-14A的方桩。因此，本案《预制钢筋混凝土方桩加工定作合同》的名称与内容相一致，本案应为加工定作合同纠纷。因被上诉人的加工行为地即合同履行地在嘉善县，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年六月十七日
书 记 员 谢金侃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第325号
原告东芝电梯（中国）有限公司，机构代码证号：60727655-6.
法定代表人寺户弘之，系该公司董事长。
委托代理人张宁，男，1975年10月1日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告辽宁绿地物业管理有限公司。
法定代表人宋风文，系该公司经理。
本院在审理原告东芝电梯（中国）有限公司诉被告辽宁绿地物业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告于二0一四年五月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东芝电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费185元（原告已预交），退回原告92元，由原告承担93元。
审 判 长 戴春荣
代理审判员 慕 乔
人民陪审员 王 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 康 宁
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初1631号
原告：黄石兴邦混凝土有限公司阳新分公司，住所地阳新县浮屠镇沿镇村。
法定代表人：袁慎鸿，经理。
委托诉讼代理人：袁知稳，湖北才俊律师事务所律师。
被告：彭志兵，男。
本院在审理原告黄石兴邦混凝土有限公司阳新分公司与被告彭志兵买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石兴邦混凝土有限公司阳新分公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石兴邦混凝土有限公司阳新分公司撤回起诉。
案件受理费2,159元，减半收1,080元，由原告黄石兴邦混凝土有限公司阳新分公司负担。
审判员 汤琼
二〇一七年十月三十日
书记员 樊怡
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0563号
罪犯马英，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年11月25日江苏省新沂市人民法院作出（2010）新刑初字第0313号刑事判决，以被告人马英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已预缴三千元），刑期自判决执行之日起至2015年9月26日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯马英自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯马英自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次、记奖1次。原判罚金人民币五千元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、徐州市政府非税收入收款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯马英自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马英准予减刑一年，刑期至2014年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4645号
原告：宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川西夏区139号。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴热力有限公司员工。
被告：银川元佑商贸公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：余兵，该公司总经理。
原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告银川元佑商贸公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 周海霞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第288号
申请执行人朱和彬。
被执行人劳光萍。
被执行人卢运彩。
本院在执行申请执行人朱和彬与被执行人劳光萍、卢运彩民间借贷纠纷一案中，被执行人劳光萍、卢运彩与申请执行人朱和彬达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人朱和彬向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）海民初字第18号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一六年三月十八日
书记员 谭小凤
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第288号
申请执行人洪海宁，男，生于1964年5月21日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住老城区团结居委会二区***号。
委托代理人张小风，女，回族，生于1972年6月9日，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海城镇西居委会1629号。代理权限为特别授权代理。
被执行人丁生平，男，生于1966年2月24日，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县西安镇菜园行政村陡沟自然村。
申请执行人洪海宁与被执行人丁生平民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1809号民事调解书确定，由被执行人丁生平返还申请执行人洪海宁借款20000元；并负担案件受理费175元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人丁生平长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初220号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地:靖州苗族侗族自治县。
法定代表人唐自军，董事长。
委托诉讼代理人隆益军（特别授权），该公司职员。
委托诉讼代理人石明（一般代理），该公司职员。
被告禹荣燕，女，1968年7月24日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
被告李传秋（系禹荣燕之夫），男，1964年6月4日生，汉族，住靖州苗族侗族自治县。
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司（以下简称靖州县农村商业银行）与被告禹荣燕、李传秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖州县农村商业银行的委托诉讼代理人隆益军、石明到庭参加诉讼，被告禹荣燕、李传秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹荣燕、李传秋偿还原告借款280万元及实际清偿之日止的利息；2、判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年2月10日，被告禹荣燕以购买门面、宾馆装修、归还借款为由，向原告原渠阳信用社提交了280万元的借款申请，并以被告禹荣燕、李传秋共有的座落在靖州苗族侗族自治县渠阳镇红星路第1层房产（建筑面积94.15平米，房产证号为靖房权证字第000143**号），第2-8层房产（建筑面积868.08平米，房产证号为靖房权证字第X号）及面积为100平米的国有土地使用权（土地证号为靖国用（2010）第X号）作抵押担保。经原告审核同意，并与当事人签订了《个人贷款合同》、《抵押合同》，按规定办理了抵押登记（靖房他证2014字第2**号、靖他项（2014）第X号）后，原告于2014年4月17日向被告禹荣燕发放了贷款280万元。约定于2019年4月4日到期，月利率为千分之10.8，按季结息，分期还本。2016年9月1日，被告禹荣燕向原告提交《贷款利率申请适当优惠的报告》，经原告审核同意，该笔贷款月利率从2016年10月10日起正常利率为千分之8.7，逾期利率为千分之13.05。
借款后被告仅还息67.8298万元。截至2017年3月17日止，被告尚欠借款本金280万元，利息34.7202万元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，已构成严重违约。依据双方签订的《个人贷款合同》第二部分第十条10.2款（3）项“借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”的约定，宣布被告280万元的借款债务提前到期，承担支付借款本金和利息的违约责任，同时处置抵押物优先受偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月10日，被告禹荣燕以购买门面、宾馆装修、归还借款为由，向原告原渠阳信用社提交了280万元的借款申请。被告李传秋与被告禹荣燕系夫妻关系，知悉、同意该借款为夫妻共同债务，并用共有房产进行抵押。经原告审核同意，4月4日，原告与被告禹荣燕签订了《个人贷款合同》，约定借款280万元，借款期限自实际提款日起60个月，月利率为千分之10.8，按季结息，分期还本，具体还款计划为：2014年8月还本5万元、2015年4月还本5万元、2015年10月还本5万元、2016年4月还本5万元、2016年10月还本10万元、2017年4月还本10万元、2017年10月还本30万元、2018年4月还本30万元、2018年10月还本30万元、2019年4月还本150万元。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。并就违约情形及措施等其他事项进行了约定。同日原告与被告李传秋、禹荣燕签订《抵押合同》，被告李传秋、禹荣燕将共有的座落在靖州苗族侗族自治县渠阳镇红星路房产（房产证号为靖房权证字第X号、房产证号为靖房权证字第X号）及面积为100平米的国有土地使用权（土地证号为靖国用（2010）第X号）作抵押担保。约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；并约定抵押物的抵押率在抵押物暂作价的63.64%（即280万元）以内。4月15日，依法进行了抵押登记。4月17日原告向被告禹荣燕发放了贷款280万元。
2016年9月1日，被告禹荣燕向原告提交《贷款利率申请适当优惠的报告》，经原告审核同意，该笔贷款月利率从2016年10月10日起正常利率为千分之8.7，逾期利率为千分之13.05。
借款后被告禹荣燕至今没有偿还本金，仅还息67.8298万元。截至2017年3月17日止，被告尚欠借款本金280万元，利息34.7202万元。
本院认为，原告与被告所签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，抵押房产并经依法登记，抵押权设立，原告享有优先受偿权。因被告禹荣燕未按期还款，已构成违约，按双方合同约定原告有权宣布贷款提前到期收回未偿还借款，原告要求被告在履行期限届满之前承担违约责任依法予以支持。该借款系被告李传秋与禹荣忠夫妻共同债务，承担连带偿还责任。被告禹荣燕、李传秋还依法承担抵押担保责任，依据双方抵押合同的约定，被告禹荣燕、李传秋抵押担保的数额范围不超过280万元，故原告优先受偿的数额在280万元内。原告对被告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹荣燕、李传秋于本判决生效之日起10日内返还原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司借款本金2800000元，并支付从借款之日起按合同约定利息（含罚息）计算至清偿之日止（已付利息予以扣除）；
二、被告禹荣燕、李传秋对上述债务承担抵押担保责任，如未在上述期限内履行还款义务，原告有权申请法院对被告禹荣燕、李传秋的抵押房产依法折价或拍卖、变卖抵押物，并就所得价款在280万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元，由被告禹荣燕、李传秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈松青
人民陪审员 冯 德
人民陪审员 田建华
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 钟龄卉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1740号
原告：于海燕，住农安县。
被告：吕明选，住农安县。
被告：孙永芳，住农安县。
被告：张锐，住农安县。
被告：于杰，住农安县。
原告于海燕与被告吕明选、孙永芳、张锐、于杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于海燕到庭参加了诉讼，被告吕明选、孙永芳、张锐、于杰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金80000元及利息（按月利2%，起息日为2017年1月15日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月14日吕明选、孙永芳在于海燕处借款人民币80,000.00元，约定月利息2.5%，该借款由张锐、于杰担保，担保责任直到此款还清为止，并承担连带责任。经原告催要，借款人吕明选、孙永芳未能偿还尚欠本息，担保人张锐、于杰未履行连带担保责任。故于海燕提起诉讼，要求被告偿还欠款本金80,000元及利息（利息自2017年1月15日，按月利2%），并承担本案诉讼费用。
吕明选未出庭，未提交书面答辩意见。
孙永芳未出庭，未提交书面答辩意见。
张锐未出庭，未提交书面答辩意见。
于杰未出庭，为提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。吕明选、孙永芳借款，张锐、于杰连带责任担保的借据，因被告均未出庭且对原告的诉讼请求未提出异议，本院对原告提供的借据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日吕明选、孙永芳在原告于海燕处借款人民币80,000.00元，约定月利息2.5%，该借款由张锐、于杰担保，担保责任直到此款还清为止，并承担连带责任；借款后因借款人吕明选、孙永芳未能偿还尚欠借款本息，只将利息给付至2017年1月14日，担保人亦未履行连带担保责任，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金80,000元及自2017年1月14日以后的利息（按月利息2%），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：吕明选、孙永芳在于海燕处借款人民币80,000元，此款由张锐、于杰连带责任担保，事实清楚，证据充分。经原告催要，吕明选、孙永芳理应积极偿还借款本息，张锐、于杰理应为偿还此款本息承担连带保证责任。于海燕要求自2017年1月15日按月利2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吕明选、孙永芳于本判决生效后立即给付原告于海燕人民币本金80,000元及利息（利息起始日期为2017年1月15日，按月利息2%）；被告吕明选、孙永芳互负连带责任。
二、被告张锐、于杰为吕明选、孙永芳偿还此款承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费300元由被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
人民陪审员 王利侠
人民陪审员 张立梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 雪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第990号
申请执行人南充三友酒业有限公司。
法定代表人张永久，该公司总经理。
被执行人平昌县南泉酒业有限公司（原四川小角楼酒业有限责任公司）。
法定代表人孙富良，该公司董事长。
本院在执行南充三友酒业有限公司申请执行四川小角楼酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，四川小角楼酒业有限责任公司于2015年7月8日经平昌县工商行政管理局核准变更为平昌县南泉酒业有限公司。2015年10月20日，本院受理了平昌县南泉酒业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第1890号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 杨鹏飞
审判员 冯天然
二〇一五年十一月十一日
书记员 彭海军
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第990号
申请执行人吕国恒，农村居民。
被执行人郑洪军，农村居民。
被执行人郑连江，农村居民。
被执行人郑忠军，农村居民。
本院在执行申请执行人吕国恒与被执行人郑连江、郑洪军、郑忠军民间借贷纠纷一案，现申请执行人吕国恒已支取被执行人郑忠军支付的案款20480元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1419号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1419号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘 坤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第990号
申请执行人孙新文，居民。
被执行人魏丕义，居民。
本院在执行孙新文、邱茂云诉魏丕义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第249号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第990号
申请人赵新磊，男，1980年8月5日生，满族，住平泉县平泉镇康杖子村*组。
被执行人赵彩萍，女，1968年7月6日生，汉族，农民，住平泉县卧龙镇蘑菇园区。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院2013年12月19日作出的（2013）平民初字第3316号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书所规定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第3316号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴启龙
吉林省延边林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉75刑终4号
原公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宫本萍，女，1965年6月4日出生，居住地：吉林省延吉市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
原审被告人赵桂范，女，1964年11月11日出生，居住地：吉林省安图县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月21日被取保候审。
吉林省白河林区基层法院审理白河林区人民检察院指控原审被告人宫本萍、赵桂范犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年12月20日作出（2017）吉7503刑初67号刑事判决。原审被告人宫本萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院延边林区分院指派检察员李成国出庭履行职务。上诉人宫本萍、原审被告人赵桂范到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月份，原审被告人宫本萍在延吉市参加了以贵州美酒河茅台茶公司向社会高利率吸储为名的传销组织，上线是沈英姬。2015年9月，宫本萍以贵州美酒河茅台茶公司是国家扶贫的三农项目，直接挂钩北京三〇一医院，公司有60多亩茶叶基地，并以存款方式加盟公司会员，普通会员一单3000元，VIP会员一单6000元，存6000元给9000元，每天返108元，60元现金，48元报单币。每个会员还可以发展其他会员，公司根据每个发展的会员人数还有相应的奖励、奖金，以此引诱发展原审被告人赵桂范加盟该公司会员，并授意赵桂范发展下线以获得更高利润。
2015年12月至2016年6月，赵桂范在二道白河镇、黄泥河等地先后发展赫淑荣等人共计80多名，从而形成了以宫本萍为首的8层级的传销组织，涉案金额共计84.05万元。宫本萍获利17万余元，赵桂范获利19万余元。
认定上述事实的证据有原审被告人宫本萍、赵桂范供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、电子证据、勘验检查笔录、破案经过等。
原审判决认为，原审被告人宫本萍、赵桂范，以非法占有为目的，以虚构、编造、夸大投资经营等手段，从参与传销活动人员缴纳的费用中非法获利，其行为构成组织、领导传销活动罪。宫本萍、赵桂范能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌定对其从轻处罚。对宫本萍依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条，对赵桂范依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人宫本萍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月31日起至2019年2月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人赵桂范犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
原审被告人宫本萍上诉称，自己没有非法占有为目的，没有对赵桂范进行利诱，所获利的金额中有部分虚拟货币为由，请求给予从轻处罚。
经本院审理认为，二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人宫本萍、赵桂范以高利率吸储为名，以缴纳费用方式获得加入资格，组成层级发展他人加入组织，以发展人员的数量作为返利依据，从中非法获利的行为已构成组织、领导传销活动罪。宫本萍、赵桂范能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可酌定对其从轻处罚。关于上诉人宫本萍提出请求对其从轻处罚的意见，原审判决已经根据上诉人宫本萍的犯罪情节，酌定从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法，惟刑期计算有误，予以纠正，宫本萍的刑期应自2017年7月25日起至2019年1月24日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张林龙
审判员 武 超
审判员 刘 冬
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 铭
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2018号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
被执行人周春芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人周春芳金融借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第185号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周春芳名下位于海口市坡博村金地路金湖雅居X幢XXX房。
二、上述查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘昕昕
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2018号
本院在执行于某与郑某某离婚纠纷一案中查明，被执行人郑某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郑某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第91号
申请执行人刘嘉圣，男，2004年6月23日出生。
法定代理人肖新英，女，1976年2月5日出生，系申请执行人母亲。
被执行人刘斌，男，1964年3月10日出生。
本院在执行申请执行人刘嘉圣与被执行人刘斌抚养费纠纷一案中，于2014年5月28日向被执行人刘斌送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知，被执行人刘斌在执行通知书规定的期限内履行了（2011）鹤山民初字第780号民事调解书所确定的义务。申请执行人刘嘉圣申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2011）鹤山民初字第780号民事调解书的执行。
审判员 张晋邦
二〇一四年十月三十日
书记员 杨焕朝