山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初825号
原告:李俊学。
原告:张义花。
两原告委托诉讼代理人：刘国明，山东芳军律师事务所律师。
被告：王强强。
被告：马俊鹤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司，住所地滨州市沾化区文化路156号。
负责人：巴和岩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王志良，系该公司法律顾问。
原告李俊学、张义花与被告王强强、马俊鹤、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称人民财险沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国明、被告王强强、被告人民财险沾化支公司委托诉讼代理人王志良到庭参加了诉讼。被告马俊鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李俊学、张义花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计43322元（暂定，具体数额待司法鉴定后确定）；2.第三被告在保险承保范围内承担赔付责任；3.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告方承担。诉讼内，原告李俊学、张义花将诉讼请求数额变更为66206.37元。事实和理由：2016年4月1日18时30分许，原告李俊学驾驶自有的二轮摩托车（张义花为乘车人）沿滨孤路由南向北行驶至沾化区富源街道杏行村路口处时，与前方顺行右转弯的由被告王强强驾驶的鲁M×××××号小型普通客车（车主为被告马俊鹤）相撞，造成李俊学和张义花受伤，摩托车损坏的事故。经交警部门认定，李俊学和王强强承担事故的同等责任，张义花不承担责任。鲁M×××××号小型普通客车在被保险公司处投有保险。原告的损失经调解未果，为维护原告合法权益，原告特诉状贵院，望依法判令。
被告人民财险沾化支公司辩称，将根据原告提供的证据对合理的直接损失依法予以赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
被告王强强辩称，一切损失由保险公司承担。事故发生时，车是我借的马俊鹤的，是短期借用。
被告马俊鹤未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日18时30分许，李俊学驾驶自有的无牌二轮摩托车（张义花为乘车人）沿滨孤路由南向北行驶至沾化区富源街道杏行村路口处时，与前方顺行右转弯的由王强强驾驶的鲁M×××××号小型普通客车相撞，致使李俊学和张义花受伤，两车不同程度损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出沾公交认字[2016]第092号道路交通事故认定书，认定李俊学无证驾驶机动车上路行驶承担事故的同等责任，王强强驾驶机动车未确保安全通行承担事故的同等责任，张义花不承担事故责任。事故发生后，李俊学、张义花被立即送往滨州市沾化区人民医院治疗，李俊学支付门诊诊疗费599.34元，被诊断为软组织损伤；张义花支付门诊诊疗费779.5元、支付住院医疗费109.22元。张义花于事故当天转院至滨州医学院附属医院住院治疗，住院12天，支付住院医疗费6944.87元，支付门诊诊疗费1163.3元。因病情需要，张义花购置膝关节康复支具支出2472元、购置助行器支出130元。诉讼内，张义花申请对其伤残等级、误工期限、院内外护理期限及人数、后续治疗费等事项进行鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2016年8月17日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所作出滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第426号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人张义花因交通事故造成左胫骨平台粉碎性骨折，左膝半月板及韧带损伤愈后，遗留左下肢丧失功能19%，评定伤残十级。建议1.误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止（鉴定日期2016年8月2日）；2.住院期间需要2人护理，院外需要1人护理、院外护理期限90天；3.因其损伤评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。张义花为此支付鉴定费2000元（其中后续治疗费鉴定费600元）。本案事故发生后，王强强已赔偿张义花700元。
另查明，鲁M×××××号小型普通客车车主为马俊鹤，该车在人民财险沾化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。本案事故发生时，王强强系借用马俊鹤车辆。
再查明，本案事故发生时，张义花已满45周岁、李俊学已满45周岁、张义花之母郭兆芹已满72周岁、张义花之父张茂河已满72周岁、张义花之子李宏旺已满11周岁，均系农村居民。郭兆芹、张茂河共有成年子女五人。张义花与李俊学系夫妻关系。作为护理人员，张义花之子李凯自2014年8月至今在滨州市××区惠普耗材店工作，月工资3000元；张义花之姐张义娥系农村居民。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊收费票据、门诊病历、诊断报告、住院收费票据、住院病案、疾病诊断证明书、医疗保险统筹费用结算单、膝关节康复支具发票、助行器发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭关系证明、户口本、身份证复印件、工作证明、营业执照，被告王强强提供的驾驶证、行驶证、交强险保单原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案被告王强强作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定李俊学与王强强均承担事故的同等责任，张义花不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，本案原告张义花、李俊学之损失应由被告人民财险沾化支公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由王强强按上述法律规定按照50%责任比例予以赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告李俊学各项损失如下：1.医疗费599.34元。2.误工费593.9元。参考门诊病历及诊断证明确认李俊学的误工时间为10天，原告未提供充分证据证明其实际减少收入的情况，因李俊学系农村居民，其误工费应按照农村居民59.39元/天标准[（2015年农村居民人均纯收入12930元/年+2015年农村居民人均生活费支出8748元/年）÷365天]计算。故其误工费应计算为：59.39元/天×10天＝593.9元；3.交通费50元。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告张义花各项损失如下：1.医疗费8996.89元。2.住院伙食补助费360元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天30元的标准计算，原告张义花住院12天，其住院伙食补助费为360元（30元/天×12天）；3.误工费7304.97元。参考住院病案及司法鉴定意见确认张义花误工时间为123天。原告未提供充分证据证明其实际减少收入的情况，因张义花系农村居民，其误工费应按照农村居民59.39元/天标准计算。故其误工费应计算为：59.39元/天×123天＝7304.97元；4.护理费10912.68元。张义花主张住院和治疗期间由其儿子李凯和姐姐张义娥护理，院外由李凯护理，属合理主张。原告未提供充分证据证明张义娥实际减少收入的情况，因张义娥系农村居民，其护理费应按照农村居民59.39元/天标准计算。李凯自2014年8月至今在滨州市××区惠普耗材店工作，日均工资100元/天，其护理费应按100元/天计算。结合原告的住院时间、诊断的伤情及司法鉴定意见，其护理时间确定为102天（院内12天护理人员为2人、院外90天护理人员为1人），其护理费为10912.68元（59.39元/天×12天×1人+100元/天×102天×1人）；5.交通费500元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数，本院酌定交通费500元；6.残疾赔偿金31721.16元。原告张义花系农村居民，其残疾赔偿金按照农村居民标准计算。根据司法鉴定意见，原告张义花伤残程度为十级伤残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。故原告张义花的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算（张义花事故发生时已满45周岁），其残疾赔偿金为25860元（计算方式12930元×10％×20年）。本案事故发生时，张义花之子李宏旺已满11周岁、张义花之母郭兆芹已满72周岁、张义花之父张茂河已满72周岁,均系农村居民,故其被抚养人生活费应按农村居民标准计算,李宏旺被抚养人生活费计算为3061.8元[（8748元×10%×7年）/2]，郭兆芹(共有成年子女五人）被抚养人生活费计算为1399.68元[（8748元×10%×8年）/5],张茂河(共有成年子女五人）被抚养人生活费计算为1399.68元[（8748元×10%×8年）/5],以上被抚养人生活费共计5861.16元，一并计入残疾赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金1000元。原告张义花因本次交通事故受伤并致残，对其身体造成了伤害，也给其精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；8.残疾辅助器具费2602元。原告张义花因病情需要购置膝关节康复支具支出2472元、购置助行器支出130元，本院予以认定；9.鉴定费1400元。原告因伤残等事项支出鉴定费2000元，但司法鉴定中“后续治疗费项”未予支持，故后续治疗费的鉴定费600元应由原告承担。根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》，鉴定费系间接损失，被告人民财险沾化支公司心支公司不承担赔偿责任，应由被告王强强按照事故责任比例承担50%赔偿责任。
综上所述，原告上述所受损失应由人民财险沾化支公司在鲁M×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告李俊学医疗费599.34元，赔偿原告张义花医疗费、住院伙食补助费9356.89元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李俊学误工费、交通费共计643.9元，赔偿原告张义花残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计54040.81元。鉴定费1400元，由被告王强强按照事故责任比例承担50%赔偿责任即700元。本案事故发生后，被告王强强已赔偿原告张义花700元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李俊学1243.24元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张义花63397.7元；
三、驳回原告李俊学、张义花的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告王强强负担711元，由原告李俊学、张义花负担17元。保全费320元，由被告王强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 郭 晓
二〇一六年十一月十日
书记员 张雅楠
书记员 王 焕
附：上列应赔付款项在履行期限内付至滨州市沾化区人民法院（开户行：中国农业银行沾化县支行，开户名：滨州市沾化区人民法院，账号：15×××83），并注明案号，以便核对。