wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3045号
上诉人（原审被告）：侯勇军，男，1971年1月1日出生，汉族，住磁县。
上诉人（原审被告）：靳新翠，女，1972年3月1日出生，汉族，住磁县。
被上诉人（原审原告）：吕广彬，男，1962年10月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：刘志强，河北正刚律师事务所律师。
上诉人侯勇军、靳新翠因与被上诉人吕广彬买卖合同纠纷一案，不服磁县人民法院（2017）冀0427民初413号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
侯勇军、靳新翠上诉请求：将债务纠纷与人身侵害纠纷一并审理。事实与理由：吕广彬称是买卖合同纠纷，但没有提供证据也没有口头谈过买卖之事。侯勇军替吕广彬卖化工燃料，患上风湿性关节炎，久治不愈。不能将买卖合同与人身侵害分为两个案件审理。
吕广彬辩称，双方之间债权债务关系明确，侯勇军违约，应承担违约责任。请求驳回上诉。维持原判。
吕广彬向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款总额136982.4元；2.被告支付原告自2017年2月1日起至清偿完毕货款止按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告侯勇军与靳新翠系夫妻关系。原告吕广彬在邯郸市经营一化工门市。自2005年2月，被告侯勇军开始从原告门市购买化工原料，双方长期存在业务往来，截止2009年1月23日，被告侯勇军共拖欠原告货款136982.4元。2013年2月1日，在原告多次催要下，被告侯勇军向原告出具了欠条。该欠条载明；“欠条，料款在吕广彬账上显示136982.4元，我在记忆里帐欠11万多，望在4年内付清。侯勇军，2013年2月1日”。2015年，原告吕广彬曾向法院起诉，要求二被告偿还欠款。同年5月22日，法院以原告债权尚未到期为由，作出（2015）磁民初字第379号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告吕广彬不服，上诉于邯郸市中级人民法院，该院以债券尚未到期为由，于2015年9月28日，作出（2015）邯市民一终字第00756号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。
一审法院认为，买卖合同双方应当按照约定诚信履行，违反合同约定，应当承担相应的法律责任。本案原、被告虽未签订书面合同，但根据双方口头约定，被告侯勇军长期从原告处购买化工原料，双方之间已形成事实买卖合同关系。依据被告侯勇军向原告出具的欠条，足以证明双方结算后，被告侯勇军尚欠原告货款136982.4元的事实。因被告侯勇军向原告出具的欠条上注明4年内付清，即应在2017年2月1日前付清。由于被告侯勇军逾期未付货款，故原告吕广彬要求被告侯勇军给付货款136982.4元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求无法律依据，不予支持。逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算较妥。由于该债务系被告侯勇军、靳新翠夫妻共同债务，被告靳新翠应对该债务承担相应的责任。被告侯勇军辩称，其与原告之间不是买卖合同，而是代销合同的理由，因其未提交相应证据予以证实，不予采纳。被告靳新翠辩称，要求原告赔偿二被告两个儿子生活费的请求与本案不属同一法律关系，被告可另案起诉。综上所述，被告侯勇军欠原告货款136982.4元。事实清楚，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：被告侯勇军、靳新翠于本判决生效后十日内给付原告吕广彬货款136982.4元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，自2017年2月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费3040元，由被告侯勇军、靳新翠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，从侯勇军给吕广彬出具的欠条内容看，可以认定吕广彬与侯勇军之间因欠料款形成了债权债务关系。一审认定为买卖合同关系并无不妥。本案审理的是吕广彬与侯勇军之间的买卖合同纠纷，侯勇军所称的身患疾病问题不是本案审理的范围，如认为其所患疾病与吕广彬的行为有因果关系，可以另案诉讼。
综上所述，侯勇军、靳新翠的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3040元，由侯勇军、靳新翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 琨
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更144号
罪犯高霖，男，1981年10月29日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年8月30日作出（2013）龙刑初字第673号刑事判决，以被告人高霖犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月26日起至2017年12月25日止），并处罚金8万元，继续追缴违法所得37.1万元。判决生效后于2013年9月25日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯高霖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高霖在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为三年六个月（自2013年9月25日到2017年1月止），考核期内获得表扬奖励6个。
另查明，该犯财产性判项，罚金8万元，已履行8000元；继续追缴违法所得37.1万元，已履行6000元。合计履行14000元，其余款项因家庭经济困难未全额履行财产刑。
还查明，服刑期间，福建省龙海市人民法院于2014年2月26日作出（2014）龙民初字第220号民事判决，判处该犯偿还龙海市农村信用合作联社借款7万元及利息。该款未履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据，以及该犯原户籍所在地福建省龙海市石码镇民政办公室与石码镇解放西居委会共同出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯高霖在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高霖减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6501号
原告：刘军，男，1966年1月25日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：商永，男，1986年7月27日生，汉族，余项不详。
原告刘军与被告商永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人薛宇生到庭参加诉讼，被告商永经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医药费、误工费、护理费等各项损失合计44526.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日23时许，被告商永驾驶无号牌两轮摩托车，沿燕沭睢线（324省道）由东向西行驶至睢宁县高作中学十字路口东侧时，撞到同方向行驶原告刘军驾驶的两轮电动车的尾部，事故致刘军受伤，两车不同程度损坏，经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告商永负事故的全部责任，原告刘军无责任。
被告商永经本院传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年7月12日23时许，被告商永驾驶无号牌两轮摩托车，沿燕沭睢线（324省道）由东向西行驶至睢宁县高作中学十字路口东侧时，撞到同方向行驶原告刘军驾驶的两轮电动车的尾部，事故致刘军受伤，两车不同程度损坏，该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告商永负事故的全部责任，原告刘军无责任。事故发生后，原告刘军被送往睢宁县中医院救治，住院12天，伤情诊断为：左内外踝骨折。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、用药明细、病案材料、直补存折等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告商永在从事交通行为时违反了道路交通安全的法律法规，导致了本次交通事故的发生，应承担相应的民事责任。睢宁县公安交巡警大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。对于原告刘军的各项损失，被告商永应当予以赔偿。
就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：
一、医药费：原告主张医药费17866.5元，提供了医药费发票及病案材料予以证实，本院予以支持。
二、护理费：原告主张7200元（80元/天×90天），标准适当，期限过长，本院认定4800元（80元/天×60天）。
三、住院伙食补助费：原告主张600元（50元/天×12天），主张合理，本院予以确认。
四、营养费：原告主张3060元（34元/天×90天），标准适当，本院予以支持。
五、误工费：原告主张15300元（85元/天×180天），标准适当，期限过长，本院认定10200元（85元/天×120天）
六、交通费：原告主张500元，虽未提供相关证据予以证实，但该费用为必然支出，根据原告就医地点、时间、住院天数及必要人员陪护等因素，原告主张合理，本院予以支持。
综上，原告刘军的损失累计为37026.5元，被告商永应予以赔偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商永赔偿原告刘军各项损失37026.5元，于本判决生效后十日内付清（赔偿款汇至：户名：睢宁县国库支付中心—执行款；帐号：3203240011010000018039；开户行：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告商永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
代理审判员 郑 炜
人民陪审员 魏礼臣
二〇一七年四月十日
书 记 员 邱靖茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11132号
原告：梁宗涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告梁宗涛与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告梁宗涛于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁宗涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁宗涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁宗涛负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶文欣
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉阴行立字第00002号
起诉人尹正霞，女，汉族，生于1952年12月2日，住陕西省汉阴县城关镇东城街**号，身份证号：6124221952********。
委托代理人丁大正，男，汉族，生于1944年10月15日，住址同上，身份证号码：61242221944********。
本院收到起诉人尹正霞的行政起诉状，起诉人请求：1、判令汉阴县人力资源和社会保障局依法履行法定监督职责，确定起诉人的工伤责任单位；2、依法认定起诉人的工龄。3、监督查找起诉人工伤档案。复印工伤鉴定表一份，交给社保服务中心，以便起诉人按规报销工伤医疗费。4、赔偿行政不作为所造成起诉人精神损失费壹万元。
本院审查后认为，尹正霞的诉讼请求事项不属于人民法院审判权限范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》行诉法第十二条、第四十九条规定，裁定如下：
对尹正霞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 阮仕琴
人民陪审员 刘万明
人民陪审员 石德兴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张雷虎
法条链接：
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初16292号
原告：周仁阳，男，1975年1月15日出生。
委托诉讼代理人：张新，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马辰，女，1988年5月10日出生。
被告：北京胜日通达物流中心，营业场所北京市丰台区大红门临泓路4号院西排34号。
经营者：郑海明，男，1986年1月23日。
原告周仁阳与被告北京胜日通达物流中心（以下简称胜日通达物流中心）合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。
原告周仁阳向本院提出诉讼请求：胜日通达物流中心赔偿损失35339.15元。诉讼费用由对方承担。事实和理由：周仁阳在北京市大红门商贸城经营服装生意。双方于2012年6月开始建立合作关系。双方的合作模式是：周仁阳向外地客户出卖服装，服装交易谈妥后，周仁阳通知胜日通达物流中心提货，告知对方货款金额。对方从周仁阳出提货时，向其出具“北京胜日通达物流货物托运单”，托运单上注明货款金额。胜日通达物流中心将货物运送至外地客户处，按照托运单注明的货款金额收取货款后，将货物交付客户。对方将货款交付客户后，周仁阳依据“北京胜日通达物流货运托运单”中注明的货款金额向对方主张货款，对方扣除千分之五的手续费后向周仁阳支付款项。2014年3月31日、2014年5月8日、2014年9月24日、2014年10月3日，胜日通达物流中心分别在周仁阳处提货，四张托运单注明金额合计36771元（货物均已交付客户），扣除183.85元手续费，胜日通达物流中心应支付36587.15元，但对方仅支付1248元，尚欠35339.15元拒不支付。经周仁阳多次催要，对方至今未付。
本院经审查认为，周仁阳出具时间分别为2014年3月31日、2014年5月8日、2014年9月24日、2014年10月3日的“北京胜日通达物流货物托运单”显示，货物名称：服，收货人王立国，分别写明：代收货款18201元、代收3690元、代收10680元、代收4200元，付款方式为对付，托运协议一项载明：……2.发货人必须声明货物价值，并交纳保险金，负责后果自负。3.货物丢失由承运方按声明价格赔偿，未报价的按运价5倍赔偿，赔偿金额最高不超过人民币壹仟元……。周仁阳称胜日通达物流中心分别在周仁阳处提货，将货物运至客户处，先收取客户的货款后将货物交付客户，对方扣除千分之五的手续费后向周仁阳支付款项，现因胜日通达物流中心未收货款导致其财产损失，故要求对方按货款价值赔偿。胜日通达物流中心称货物已运至客户处，周仁阳与客户系买卖合同关系，其仅为代收，应由客户支付货款。综上，由“北京胜日通达物流货物托运单”来看，约定内容为托运，且赔偿的前提系货物丢失，但本案诉争的货物已运至案外人处，并非丢失；且仅表述为“代收货款”，并未明确约定履行内容及未履行的法律后果等事项；综上，周仁阳要求的损失并非由胜日通达物流中心的托运产生，胜日通达物流中心并不能成为周仁阳依据双方之间的合同要求赔偿的主体；但本院尚需说明的是，周仁阳可依据其他合同纠纷向相关买受人主张相关权利，胜日通达物流中心也有协助的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周仁阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 静
代理审判员 张习文
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 乔
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1181民初1715号
原告：高喜成，男，汉族，1974年7月6日出生，现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：贾金海,男,汉族，1974年4月18日出生,现住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：孔祥艳,女,汉族，1985年10月16日出生,现住黑龙江省北安市。
被告：北安市北丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人：董永财,经理。
委托诉讼代理人：程晓鸿，黑龙江敬泽律师事务所律师。
原告高喜成与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾金海、孔祥艳,被告委托代理人程晓鸿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地30.31亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的整地费用30.00元。
原告就自己的主张提供下列证据：
1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。
2、原告与现承包户卢秀峰的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。
被告辩称：被告没有违约，不应承担违约责任。原告在合同期内解除合同，违约责任应由原告方承担。被告已完成秋整地，不应承担整地费用。
被告就自己的主张提供下列证据：
原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实未到交纳土地承包费的最后期限，原告已将土地外包，原告构成违约。
经审理查明，原、被告于2014年4月1日签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地30.31亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在以后每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……
3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将承包土地进行了深松，平整、但未起垄。2016年春播时被告因资金不足，无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。原告没有备耕准备于是将家庭承包地再次流转给土地承包户卢秀峰，流转期限3年，每亩的承包价格为366.67元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款33.33元，每亩地的起垄费用5.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款用不同意给付，认可起垄费用每亩地5.00元。
本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，按约定合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户卢秀峰签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地承包费差价款33.33元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。2015年被告秋整地只进行了深松、平整，但未起垄，故起垄费用每亩地5.00元应由被告负担，数额按实际承包面积计算。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间土地流转合同。
二、被告赔偿原告土地差价款1010.23元（30.31亩×33.33元）。
三、被告赔偿原告起垄费用151.55元（30.31亩×5.00元）。
以上合计1161.78元于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 宋 军
二〇一六年十二月五日
书记员 肖海龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2350号
李玉文：
原告李玉文与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3422号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2350号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月七日
书记员 李合权
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第244号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人蔡某甲，曾用名：李某甲、李某乙、王某乙，女，1974年10月23日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省宜春市袁州区，无业。2013年6月7日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年6月20日经石家庄市新华区人民检察院批准同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人蔡某甲犯诈骗罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张志强出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人蔡某甲假称名叫王某乙，以搞对象结婚为名向张某及其家人索要财物。2013年5月，张某的父母向张某银行卡转款3万元，张某使用银行卡给蔡某甲购买一条金项链、一对金耳环、一个金戒指、一条金手链、一部三星手机，花费人民币1万4余元，后张某将银行卡交给蔡某甲，蔡某甲从中取走现金7000元。2013年4月，被告人蔡某甲假称名叫李某甲，以和王某乙搞对象为名向王某乙家人索要11000余元。公诉机关认定上述事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定结论等。公诉机关认为，被告人蔡某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蔡某甲对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，对第二起犯罪事实辩称，没有向王某乙家人索要11000余元，我把钱放到王某乙妈妈那里，我拿的钱是我放他家里的。
经审理查明，被告人蔡某甲，已婚，无业。2013年4月，被告人蔡某甲谎称名叫王某乙，以搞对象结婚为名向被害人张某及其家人索要财物。2013年5月，张某的父母向张某银行卡转款，张某使用银行卡给蔡某甲购买一条金项链、一对金耳环、一个金戒指、一条金手链、一部三星手机，花费人民币14000元，后张某将银行卡交给蔡某甲，蔡某甲从中取走现金7000元。事发后，公安机关从被告人蔡某甲处扣押金项链一条、金耳环一对、三星GT-I9300手机一部，经鉴定，共价值9609.4元，该扣押物品已发还给被害人张某。
2013年4月，被告人蔡某甲谎称名叫李某甲，以和王某乙搞对象为名，借住在被害人王某乙家中。被告人蔡某甲告诉王某乙母亲周某，其在河北省财政厅上班，不会管钱，由周某代其保管工资。之后蔡某甲陆续交给周某共计21400元，其间被告人蔡某甲以各种理由从周某处取走共计32585元。至事发时尚有11185元未归还周某。
上述事实，有被告人蔡某甲在公安机关的供述、被害人张某陈述、证人燕某、周某、王某乙、马某证言、转帐凭单、扣押、发还物品清单、马某与李某乙结婚证、辨认笔录、记账凭证、户籍证明、违法犯罪信息查询情况等证据材料证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某甲主观上具有非法占有目的，客观上实施了虚构事实、骗取他人钱财的行为，且数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人蔡某甲辩解未向王某乙母亲索要11000余元。经查，被告人蔡某甲以和王某乙搞对象为名借住在王某乙家，并声称在省财政厅工作，不会管钱，要求把工资交由王某乙母亲周某管理，取得对方信任，其在周某处存放共计21400元，又以各种理由取走共计32585元。至事发时尚有11185元未归还周某，该事实有周某提供的原始记账单予以证实。被告人蔡某甲就自己的辩解未提供相关证据。现有证据足以证明被告人蔡某甲主观上具有非法占有目的，虚构事实，骗取他人钱财，其行为构成诈骗罪。故被告人蔡某甲的辩解意见，本院不予采纳。被告人蔡某甲系初犯，所诈骗钱物已部分返还被害人，酌情对其从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，综合考虑本案的犯罪情节、社会危害后果、被告人的认罪态度，以及被害人的经济损失情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年12月7日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人蔡某甲退赔诈骗被害人张某某所得人民币11390.6元。
三、责令被告人蔡某甲退赔诈骗被害人周某某所得人民币11185元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 解巍岗
人民陪审员 黄凤琴
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张 秀
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第244号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人田某甲，无业。2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人田某与其妻子王丽华闹别扭，王丽华住在其姐王某某家。2013年7月7日23时许，被告人田某去保定市东廉良村找妻子王丽华，遇见其姐王某某，二人发生语言冲突，田某将王某某打伤后离开。经保定市法医医院鉴定：王某某伤情为：（一）鼻骨骨折伴明显移位。（二）鼻中隔骨折伴移位。（三）左上颌骨骨折。属轻伤。
另查明，被告人田某已赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人梁某某证言，法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且系初犯，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年1月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
代理审判员 贾 璨
人民陪审员 王艳丽
二〇一四年一月七日
书 记 员 赵 宁
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执73号
申请执行人程草花等
被执行人陈忠林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11刑初34号，依法向被执行人陈忠林发出执行通知书，责令被执行人陈忠林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠林(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××75的存款人民币906000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建勇
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 蔡斌海
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2989号
原告曹新菊。
被告王桂红。
被告宋林。
本院在审理原告曹新菊与被告王桂红、宋林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出保全申请，请求依法冻结两被告的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对两被告王桂红、宋林的银行存款400000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一四年四月十一日
书记员 郎贝贝
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2989号
原告奉某某，女，1973年2月3日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1958年11月27日出生。
本院在审理原告奉某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告奉某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奉某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告奉某某负担。
审判员 石青峰
二〇一四年十一月十日
书记员 王 堃
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2499号
原告：集贤双大翠园物业有限公司。
法定代表人：李文艳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付华政。
被告：霍庆国，女。
原告集贤双大翠园物业有限公司与被告霍庆国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2017年11月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤双大翠园物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告集贤双大翠园物业有限公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张翼鹏
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第02727号
原告孙治华，1953年9月18日，地址：南皮县南皮镇桃源村242号，
被告李双喜，地址：南皮县穆三拨村，
本院在审理孙治华李双喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙治华于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告孙治华撤回起诉。
审判员 杜艳艳
二〇一五年十二月一日
书记员 毕盛菊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9652号
罪犯冯国昌，男，1988年7月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2007年9月24日作出（2007）云刑初字第1236号刑事判决，以被告人冯国昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯国昌在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日对其减去有期徒刑一年；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年；2013年3月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯冯国昌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯国昌系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年6月获得表扬。罚金人民币25000元已执行人民币2900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯国昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯国昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执785号
申请执行人：谢文娟，女，1991年10月23日出生，汉族，会昌县珠兰师范学校教师，住会昌县，
被执行人：刘林清，男，1987年1月1日出生，汉族，个体户，住会昌县，
本院在执行谢文娟与刘林清民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘林清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执785号申请执行人：谢文娟，女，1991年10月23日出生，汉族，会昌县珠兰师范学校教师，住会昌县，被执行人：刘林清，男，1987年1月1日出生，汉族，个体户，住会昌县，本院在执行谢文娟与刘林清民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘林清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年五月九日书 记 员  陈 翼
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初2969号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地：鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。统一社会信用代码914116287126947687（11）
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系原告工作人员。
被告：王洪涛，男，1975年11月23日出生，汉族，住鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告王洪涛小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人笪卫星到庭参加诉讼，被告王洪涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王洪涛偿还信用卡透支款本息合计19842.3元。事实与理由：被告王洪涛于2009年12月30日在原告处用信用卡消费透支4870元，截止起诉之日起应付利息14972.3元，本息合计19842.3元。被告透支后，经原告工作人员多次催要仍不归还。
被告王洪涛未作答辩。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告王洪涛于2009年4月7日签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合约规定履行各自义务。合约第十二条规定预借现金和消费贷款均按万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。中国人民银行《信用卡业务管理办法》第十九条规定，信用卡透支利息，自签单日或银行记帐日起15日内按日息万分之五计算，超过15日按日息万分之十计算，超过30日或透支金额超过规定限额的，按日息万分之十五计算。透支计息不分段，按最后期限或最高透支额的最高利率档次计息。被告王洪涛2009年12月30日使用信用卡消费后应及时归还透支资金，否则应承担不能及时归还透支资金产生的利息。被告王洪涛消费透支资金4870元，计算至2016年12月8日，利息为14972.3元。对原告要求被告偿还透支资金4870元及利息14972.3元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行信用卡透支本金4870元及利息14972.3元（利息计算至2016年12月8日，以后利息按照日息万分之十五计算至还清为止）。
案件受理费148元，由被告王洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 汲留杰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 夏治国
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初05415号
原告:李丽辉,女,1980年4月10日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:陈锡米,男,1977年3月29日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:林黄玲,女,1980年8月23日出生,汉族，住址同上。
被告:梁世料,男,1981年5月28日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:陈林苹,女,1985年11月4日出生,汉族，住址同上。
本院在审理原告李丽辉诉被告陈锡米、林黄玲、梁世料、陈林苹民间借贷纠纷一案中，因原告李丽辉在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费6850元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈秀明
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2025号
原告：天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇汪庄子村。
负责人：吕宏奇，主任。
组织机构代码：K0032023-7。
委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。
被告：刘利昌，男，1965年8月15日出生，汉族。
原告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会诉被告刘利昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会的委托诉讼代理人岳东伟与被告刘利昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方的事实租赁关系；2、判令被告支付原告自2013年5月1日至2016年4月30日的房屋使用费共计192570元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年5月1日签订了房屋租赁合同，原告将天津市西青区中北镇汪庄子村东兴里商业区A区14号、15号房屋租赁给被告，租期自2011年5月1日至2013年4月30日，租金为每平米每天1.4元，一年使用费为106700元。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该房屋，形成事实的租赁关系，故被告应按原先的租赁合同支付租金，至2016年4月30日，被告共欠原告房屋使用费192570元。
被告刘利昌辩称：原告私自将诉争房屋另租他人，没有通知自己，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2011年5月1日签订了房屋租赁合同，原告将天津市西青区中北镇汪庄子村东兴里商业区A区14号、15号房屋租赁给被告，租期自2011年5月1日至2013年4月30日，租金为每平米每天1.4元，一年使用费为106700元。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用该房屋，形成事实的租赁关系，故被告应按原先的租赁合同支付租金，至2016年4月30日，被告共欠原告房屋使用费192570元。
另，2016年8月，因多数租户未缴纳租金，且租赁合同已经到期，原告按照双方签订的《租赁合同》第五条的规定，将村内东兴里商业区统一租赁给案外人，现被告等与案外人重新签订了租赁协议。
在庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方应本着诚实信用原则进行履行。被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，原告有权要求被告支付。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续使用该房屋，构成了事实上的租赁关系，应比照双方原先签订的房屋租赁合同支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原告将诉争房屋另行出租未通知自己的辩解，与本案无关，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告刘利昌于本判决书生效后十日内给付原告天津市西青区中北镇汪庄子村民委员会2016年4月30日以前的房屋使用费共计192570元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理实际收取2076元，全部由被告负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔丽艳
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖商初字第133号
原告韩XX，住黑龙江省。
被告吴XX，住址不详。
原告韩XX与被告吴XX民间借贷纠纷一案，韩XX于2014年5月16曰诉讼来院，本院受理后，依韩XX申请，于2014年10月14日作出（2014）尖商初字第133号民事裁定书，将吴XX所有的坐落于双鸭山巿尖山区世纪花园40.22平方米负一层的车库（房屋所有权证号为双房权证尖字第**号）予以查封。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩XX到庭参加了诉讼，吴XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，2010年-2011年期间，被告吴XX向我借款30万元，我们口头约定，吴XX每月按月息二分给付我利息，吴XX于2013年1月11日偿还我借款本金15万元，尚欠15万元本金，当时吴XX说再给我1万元利息，于是在2013年1月11日为我出具借款合同一份，借款合同中标明借款16万元，借款期限从2013年1月11日至2013年3月11日，并用其太平房照作为借款抵押。至今吴XX未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求：吴XX立即给付借款16万元。
原告韩XX向本院提供的证据材料有：借款合同一份，用以证明被告吴XX借款的事实。
被告吴XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
庭审质证时，被告吴XX未到庭，视为其放弃了质证的权利，原告韩XX提供的证据经本院核实具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以釆信。
经审理查明，2010年-2011年期间，被告吴XX向原告韩XX借款30万元，吴XX于2013年1月11日偿还韩XX借款本金15万元，双方约定吴XX给付韩XX借款期间利息1万元，并于2013年1月11日为韩XX出具借款合同一份，借款合同中标明借款16万元（含利息1万元），借款期限从2013年1月11日至2013年3月11日，并用吴XX的太平房照作为借款抵押，但未办理抵押登记，同时双方在借款合同中约定，如果吴XX到期不能按时还款，韩XX有权处置抵押物用于还款，并加收一定的违约金。借款合同签订后，吴XX至今未偿还韩XX借款本金及利息16万元，故韩XX诉至本院。
本院认为，被告吴XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了到庭对韩XX提供的证据进行辩驳、质证的权利。原告韩XX提供的借款合同证明了双方形成民间借贷法律关系，作为债务人的吴XX应按照合同约定的还款期限偿还韩XX借款，韩XX称吴XX尚欠借款本金15万元，利息1万元，共计16万元有借款合同予以佐证，本院予以确认。现韩XX要求吴XX给付16万元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴XX于本判决生效后十日内给付原告韩XX借款本金及利息共计16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费1320元由被告吴XX负担。
公告费565元由被告吴XX负担。
案件受理费3500元由被告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山巿中级人民法院。
审 判 长 张 皓
人民陪审员 李桂杰
人民陪审员 董钦颖
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王路乔
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1655号
原告孟某。
被告刘某。
本院在审理原告孟某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
审判员 孟庆友
二〇一六年五月二十五日
书记员 房淑萍
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1557号
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会，住所地上海市普陀区。
法定代表人李文秀。
被执行人张欢英，女，1976年12月1日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的该委员会作出的普第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行，要求被执行人张欢英支付应缴纳的罚款人民币5500元。本院经依法审查于2018年1月17日作出准予强制执行的(2018)沪0107行审5号行政裁定并以(2018)沪0107执1557号立案执行。
执行过程中，被执行人张欢英经本院传唤既未到庭又未履行，且目前去向不明。经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人上海市普陀区卫生和计划生育委员会亦无法提供相应线索，同意待具备执行条件时再申请恢复执行，且对本案终结执行不持异议。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执1557号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 蒋建国
人民陪审员 徐天云
二〇一八年五月十四日
书 记 员 薛林祺
附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终392号
上诉人（一审起诉人）刘福河，男，1946年10月28日出生。
上诉人刘福河因诉黑龙江省鸡西市人民政府（以下简称鸡西市政府）、黑龙江省密山市人民政府（以下简称密山市政府）、密山市裴德镇人民政府（以下简称裴德镇政府）撤销信访处理意见一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西市中院）（2017）黑03行初1号行政裁定，向本院提起上诉。
刘福河是黑龙江省密山市裴德镇平安村农民，因认为平安村一组谎报土地面积，将该组所有土地多报100亩，造成该组农民多交纳各项费用，增加了农民负担而到有关部门上访。2005年8月11日裴德镇政府作出密裴政呈（2005）12号《关于刘福河上访平安村一组土地多问题的答复意见》，认为平安村一组的土地面积是确实存在的，不存在谎报、农民少地、增加农民负担的问题。刘福河继续上访。2006年2月27日密山市政府作出（2006）5号《关于刘福河上访诉求问题的复查意见》。鸡西市政府于2006年9月5日作出（2006）26号《鸡西市人民政府关于密山市裴德镇平安村刘福河上访诉求的复核意见》。2017年1月11日刘福河向法院提起行政诉讼，请求撤销上述三份信访处理意见。
鸡西市中院（2017）黑03行初1号行政裁定认为，起诉人在提供的起诉材料中只提供出了三份鸡西市、密山市、裴德镇三级政府关于起诉人上访诉求复查的答复意见，其不属于行政机关作出的具体行政决定文件，诉状中提起的诉求事项不属于行政案件所应受理的案件范围，且起诉已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）（六）（十一）项的规定，裁定对刘福河的起诉不予立案。
上诉人刘福河上诉称，本案应适用行政诉讼法关于涉及不动产二十年的起诉期限的规定。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。刘福河诉请撤销鸡西市政府（2006）26号《鸡西市人民政府关于密山市裴德镇平安村刘福河上访诉求的复核意见》、密山市政府（2006）5号《关于刘福河上访诉求问题的复查意见》、裴德镇政府密裴政呈（2005）12号《关于刘福河上访平安村一组土地多问题的答复意见》共三份文件均是行政机关对其上访反映的问题进行的答复，对其权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定对刘福河的起诉不予立案正确，刘福河的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年八月二日
书记员 张 锐
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1636号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律�。
被告张榕芳，男，1983年7月22日生，住福建省永春县。
被告王淑芬，女，1984年9月20日生，住福建省永春县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告张榕芳、王淑芬借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张榕芳、王淑芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明,2014年2月26日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款52400元，贷款期限36个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日�，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2016年1月6日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为23467.9元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金23467.9元、逾期贷款利息868.06元及自2016年5月10日起�给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金4867.19元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张榕芳、王淑芬于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金23467.9元及利息（第一笔利息截止至2016年9月18日，数额为2142.3元;第二笔利息自2016年9月19日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告张榕芳、王淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢91号
申请执行人：廖强
被执行人：中石化工建设有限公司成都分公司
被执行人：中石化工建设有限公司
本院在执行申请执行人廖强与中石化工建设有限公司成都分公司、中石化工建设有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一七年三月十七日
书记员 丁洪娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18997号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
被告：何世辉，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何世辉信用卡纠纷一案,本院于2017年11月17日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月四日
书记员 劳雪清
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第86号
罪犯程翔，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化程度，无业，湖北省浠水县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年10月24日作出（2012）鄂浠水刑初字第00208号刑事判决，认定被告人程翔犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年6月17日起至2015年10月16日止。宣判后，程翔等人不服，提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00004号民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程翔在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程翔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯程翔的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年6月17日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年一月十二日
书记员 纪利军
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60221号
原告青岛海信建筑设计院有限公司，住所地青岛市市南区东海西路17号海信大厦2009室。
法定代表人刘浩，董事长。
委托代理人盛雁，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王靓，山东元鼎律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1969年7月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人张青，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人贾秋实，山东雅博律师事务所实习律师。
原告青岛海信建筑设计院有限公司与被告ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王靓、被告ＸＸ及委托代理人张青、贾秋实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，原告与被告协商解除劳动合同，并于2014年1月24日向被告邮寄送达解除劳动合同书。原告虽为被告缴纳社会保险至2014年3月，但不能以此时间作为解除劳动合同时间。此后，被告未到原告处上班亦未办理工作交接手续。劳动合同解除后，原告依法为被告办理解除劳动合同手续，并支付经济补偿金及代通知金30368元。被告在仲裁庭审中出具的三份病假条均在双方解除劳动合同后做出，此时双方已经不存在劳动关系，被告并不存在医疗期，也无权向原告主张病假工资。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判决：1、确认原、被告之间的劳动关系已经合法解除；2、原告不支付被告2014年2月工资1367.9元、3月1日至24日期间工资1033.31元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告一直在原告处上班，从未收到原告的解除劳动合同书。被告后因病治疗，治疗后仍在原告处上班。原告请求于法无据，应予驳回。
经审理查明：被告于1995年到原告处工作，后双方签订期限自2005年1月1日起至2025年1月1日止的劳动合同，约定被告从事建筑工程设计辅助岗工作。2010年9月，原告因业务需要，取消建筑工程设计辅助岗。原告支付被告工资至2014年1月，为被告缴纳社会保险至2014年3月。
被告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：原告支付被告2014年2月病假工资1367.9元、3月1日至24日期间病假工资1677.1元。2014年5月6日，该仲裁委下发青劳人仲案字[2014]第133号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年2月工资1367.9元、2014年3月1日至24日期间工资1033.31元；2、驳回被告的其他仲裁请求。现原告不服此裁决，诉至本院。
庭审中，原告主张因被告所在岗位撤销，原告与被告协商于2014年1月14日解除劳动合同。为证明其主张，原告提供如下证据：1、员工工作考评表、绩效面谈表、会议记录，证明被告所在岗位撤销以后，被告在设计岗位没有作出任何实质性工作及业绩，无法胜任岗位工作。2、2013年12月至2014年3月出勤签到表，证明解除劳动合同后被告未到原告处出勤。被告质证称：证据1、真实性有异议，未经被告本人签字确认；证据2、真实性无异议，被告在原告处正常工作，但原告2014年1月22日之后拒绝被告在考勤表签字。
被告主张其2014年2月7日至2014年3月12日期间因病住院治疗，2014年3月13日起正常上班。为证明其主张，被告提供如下证据：1、××例、青岛市妇女儿童医院出院记录、健康状况证明、EMS特快专递；2、录像视频，内容为每天上下班记录。原告质证称：证据1、真实性有异议，但发生在双方劳动关系解除之后，与原告无关；证据2、录制时间无法确认，每段视频只有1分钟，被告办公桌没有任何办公物品，无法证明被告正常提供劳动。
另查明：被告患病前十二个月平均工资为2299元。
上述事实，有原、被告双方陈述、青劳人仲案字［2014］第133号裁决书、劳动合同、社会保险参保证明等在案为凭，相关证据已经庭审质证，并经本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告订立的期限自2005年1月1日起至2025年1月1日止的劳动合同是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上订立的，合法有效，双方均应严格履行。原告虽主张2014年1月14日与被告协商解除劳动关系，但未能提交有效证据予以证明，且一直为被告缴纳社会保险至2014年3月，故对原告的主张，本院不予采信，其主张确认原、被告之间的劳动关系已经合法解除的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告的工资数额问题，本院认为：一、劳动关系存续期间，原告应及时足额支付被告劳动报酬，原告应支付被告2014年2月1日至6日期间工资422.80元（2299元/月÷21.75天/月×4天）。二、被告2014年2月7日至2014年3月12日期间休病假，依据《青岛市企业工资支付规定》第二十条“劳动者因病或非因工负伤停止工作，××救济费：（一）在规定的医疗期内，停工医疗累计不超过6个月的，由用人单位发给本人工资70%的病假工资；……本条所称本人工资，是指劳动者患病前12个月的月平均工资。”之规定，原告应支付被告该期间病假工资1775.78元（2299元/月×70%÷21.75天/月×24天）。三、被告虽主张其自2014年3月13日起正常工作，但未提供有效证据予以证明，且原告不予认可，应视为被告2014年3月13日至2014年3月24日期间待岗，故原告应支付被告该期间待岗工资441.38元（1500元/月×80%÷21.75天/月×8天）。综上，原告应支付被告2014年2月至2014年3月24日期间的工资2639.96元（422.80元+1775.78元+441.38元），仲裁裁决原告支付被告2014年2月、3月工资2410.21元（1367.9元+1033.31元）未超出法定数额，且被告未提起诉讼，本院予以确认。故，对原告主张不支付被告2014年2月工资1367.9元、3月1日至24日期间工资1033.31元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《青岛市企业工资支付规定》第二十条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛海信建筑设计院有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛海信建筑设计院有限公司于本判决生效后十日内支付被告ＸＸ2014年2月至2014年3月24日期间的工资2410.21元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁玲杨
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 徐丽华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 江 萌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17330号
原告：黄少波，男，1971年6月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何震，男，1966年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：金光道环境建设集团有限公司，住江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告黄少波与被告金光道环境建设集团有限公司（以下简称：金光道公司）因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了第一次审理。诉讼中，被告申请就房屋受损原因进行鉴定。于2017年6月6日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人何震，被告的委托诉讼代理人叶超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：一、被告支付房屋修复费用80000元；二、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
事实和理由：2012年11月，被告承建的佛山市顺德区新市良路四大湾涌桥5#-9#墩桩基础施工时由于违规使用（后改为转孔灌注）打桩，致使原告等旧地北路的房屋发生裂缝，严重的已致危房无法居住，2013年1月18日，原告等旧地北路房屋的业主向伦教街道办、项目业主、监理单位等反映，有关新闻媒介也作了相关报道，被告并没有按照2012年12月19日“会议纪要”的决定，委托具有相关资质的鉴定机构进行受损程度及赔偿价值的评估，而由被告委托的佛山市广联检测技术有限公司于2015年11月14日作出的“房屋检查报告”在“建筑物倾斜观测结果”的“倾斜率”中明显看出裂缝在加大的结论。被告此后的种种不作为，已经给原告造成了巨大损失和精神痛苦，工程完工后原告等房屋业主向村委会及有关部门反映，问题迟迟得不到解决。
被告辩称，一、被告对原告的涉案房屋是否完全由于被告的工程施工导致损坏无法确认，对此需要通过专业鉴定进行确定。二、原告主张的涉案房屋修复费用缺乏依据。三、部分原告是否涉案房屋的所有权人，是否为本案适格原告需法院核实。四、部分原告取得涉案房屋所有权时间为被告桩基钻孔施工结束后，原告无法确认其为本案权利人。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年承接“佛山市顺德区新市良路工程施工”，施工范围“佛山市顺德区新市良路起点位于伦教街道市良路于横十路交叉路口，终点太澳高速新市良路路线桥”。被告称从2012年11月开始施工，至2014年9月25日桩基钻孔施工结束。
原告认为被告施工对其房屋造成损坏，据此向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告申请就其工程施工与案涉房屋损坏间的关联性进行鉴定，并垫付鉴定费8000元。本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司（以下简称：仲恒公司）对案涉房屋进行鉴定。仲恒公司2017年2月9日出具《房屋受损原因鉴定报告》认为，案涉房屋的损坏为自然原因引起，西北侧被告工程施工对部分损坏稍有轻微加剧影响。原被告收到鉴定报告后，分别提出书面质证意见，仲恒公司就原被告双方的质证意见作出书面回复。原被告双方均没有申请鉴定人出庭，也没有预交鉴定人出庭费用。庭审中，原被告双方均明确不申请“修复方案”及“修复费用”的鉴定。原被告双方对法院可能酌定赔偿金额表示无异议。
本院认为,本案争议焦点在于，一、被告的工程施工与原告的房屋损坏是否存在因果关系。二、修复费用的确定。就上述争议焦点，分析如下：
一、关于原告的主体资格。
原告在诉讼中已向法庭提交房屋产权证明，证明其为房屋的权属人。原告有权主张房屋权利，即使房屋是在损害发生后购买，亦不影响原告行使权利。鉴定过程中，也现场核实案涉房屋。即使案涉房屋现地址与产权证明登记地址不一致，但亦不足以说明原告并非案涉房屋的权属人。
二、因果关系。
原告提供的《房屋检查报告》反映的仅为房屋受损情况，并没有证据反映被告的工程施工损坏了原告的房屋。诉讼中，经当事人申请，由本院委托，仲恒公司作出的《房屋受损原因鉴定报告》，程序上符合法律规定，鉴定机构具有资质，鉴定结论现无证据反映存在矛盾错误之处，故依法应予采纳，可用以确定被告的工程施工与原告的房屋损坏之间的因果关系。据鉴定报告反映，案涉房屋的损坏为自然原因引起，西北侧被告工程施工对部分损坏稍有轻微加剧影响。据此可见，被告工程施工与原告房屋的损坏存在因果关系，但关系不大。
三、修复费用的确定。
依法律程序，房屋的修复费用本应通过有资质的鉴定评估，再由法院确定。但因原被告双方均不申请修复方案及修复费用鉴定。据《房屋受损原因鉴定报告》反映，被告的施工尽管对原告的房屋受损关系不大，但仍存在轻微影响，故需向原告作出适当的赔偿。结合本案案情及原告房屋因被告施工的影响程度，鉴定费用可能高于修复赔偿金额，故本院认为采用法院酌定方式确定修复费用较为妥当。综合原告房屋受损的情况及被告的责任大小，本院酌定被告给付原告房屋修复费用6000元为宜。
四、鉴定费的负担。
第一次庭审中，原告认为是由于被告的施工引致房屋受损，被告则认为其施工导致房屋损坏无法确认。因双方均未能提供证据证实，因此需就房屋受损的原因进行鉴定。鉴定的结论并没有完全支持原被告的主张，因此鉴定费用由原被告双方各负担一半为宜。即原告、被告各负担4000元。
综上所述，原告的诉请，合法有理部分，本院予以支持。于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金光道环境建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄少波给付修复费用6000元；
二、驳回原告黄少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由原告黄少波负担800元，由被告金光道环境建设集团有限公司负担100元。鉴定费用8000元，由原告黄少波负担4000元，由被告金光道环境建设集团有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一七年六月十七日
书记员 胡嘉琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢东民初字第16号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告赵某负担。
审判员 高 峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 王守萍
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初3162号
原告交通银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区。
负责人黄栋，该行行长。
委托代理人陈祺。
委托代理人杨茜。
被告张洪胜。
被告冯愧平。
原告交通银行股份有限公司大连西岗支行与被告张洪胜、冯愧平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连西岗支行的委托代理人陈祺、杨茜到庭参加了诉讼。被告张洪胜、冯愧平经本院传票送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，原告与被告张洪胜签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币64万元，期限20年，目前执行月利率为千分之4.083333，用于购买房屋。同日，双方又签订《抵押合同》约定以被告张红胜所有的位于大连市沙河口区某房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2011年8月8日向被告发放贷款人民币640000元。被告自2015年10月8日至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人借款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。同时，依据《抵押合同》的约定，原告有权对抵押物优先受偿。被告张洪胜贷款时与被告冯愧平系夫妻关系，该债务为家庭债务，被告冯愧平应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任。综上，请求人民法院依法判决二被告偿还原告贷款本金人民币543076.71元及自2016年9月8日起至款项还清之日止的所有欠息（包括利息、罚息、复利）；原告对位于大连市沙河口区某房屋享有优先受偿权；案件诉讼费用由二被告承担。
被告张洪胜、冯愧平未到庭，未提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年6月24日，被告张洪胜作为借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币640000万元用于购置房屋，借款期限20年，还款方式为按月等额本息，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在贷款利率基础上加收50%。同日，原告与被告张洪胜、冯愧平签订《抵押合同》，被告张洪胜以其名下的位于大连市沙河口区某房屋提供抵押担保，被告冯愧平作为共有人在抵押合同上签字，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及抵押权的费用。2011年8月3日，原、被告为该房屋办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。同年8月8日，原告向被告发放贷款640000元。被告未按期足额偿还贷款本息，截至2016年12月13日，被告欠原告贷款本金543076.71元及利息、罚息、复利。
本院所确认上述事实，有原告提供的个人借款合同、抵押合同、结婚证、他项权证、借款凭证、放款凭证、欠款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实、与本案待证事实有关联性，均予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及抵押合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同约定履行自己的义务。被告张洪胜虽以个人名义向原告借款，而该借款发生在被告张洪胜、冯愧平夫妻关系存续期间，并以其共有财产提供抵押担保，因此，该借款为二被告夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。二被告未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求与被告解除合同，并偿还所欠借款本金543076.71元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息、罚息均应按照合同约定标准计付。二被告以共同共有的位于大连市沙河口区某房屋为贷款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押房产享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪胜、冯愧平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连西岗支行借款本金543076.71元及利息、罚息、复利（自2016年9月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计付）；
二、原告交通银行股份有限公司大连西岗支行在最高债权额限度内对抵押物即位于大连市沙河口区某房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9745元、保全费3520元，合计13265元（原告已预交），由被告张洪胜、冯愧平负担，于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司大连西岗支行。
申请执行期限为两年。
审判员 李 横
二〇一六年十二月十三日
书记员 周媛媛
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2008号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址：陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，统一社会信用代码916107227450299676。
法人代表张东生，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人丁小龙，男，汉族，现住陕西省。系农行城固县支行农贷中心副主任。委托代理权限：一般授权。
委托代理人张忠波，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理，代理权限：一般代理。
被告鲁某乙，男，汉族，住城固县。
被告陈某某，男，汉族，住城固县。
被告鲁某甲，男，汉族，住城固县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告鲁某乙、陈某某、鲁某甲金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告原告中国农业银行股份有限公司城固县支行承担。
代理审判员 张灏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2081号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
负责人宋振海，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告孙明文，男，汉族，住胶州市。
被告王鑫，女，汉族，住胶州市。
被告王玉静，男，汉族，住黑龙江省海林县。
被告孙光信，男，汉族，住胶州市。
被告孙占芬，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告孙明文、王鑫、王玉静、孙光信、孙占芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一五年十月三十日
书记员 况君仪
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初274号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孟飞，男，1992年6月10日出生，回族，初中肄业，务工，户籍所在地河南淮阳县，出生地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月25日被淮阳县公安局刑事拘留；2017年3月3日经淮阳县人民检察院批准，被淮阳县公安局执行逮捕。
辩护人程立新，男，河南鲲之鹏律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人孟飞犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员刘祥东、龚振出庭支持公诉，被告人孟飞及其辩护人程立新到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月5日23时许，在淮阳县西城区龙都大道与环保路交叉口处，被害人马某因和孟飞索要欠款引发争执，被告人孟飞指使徐萌、方龙飞、梁修杰、王光（四人已判处刑罚）等人多次对马某实施殴打，致使马某身体多处受伤。后被告人孟飞同梁修杰等人将马某控制到淮阳县天运来客运西站门口，强迫马某写下4800元的欠条，再次将马某带至淮阳县西关迎宾馆门口处、马某按上指压后方让其离开。经鉴定，被害人马某面部有2X2cm、1X1cm、2.5X2.5cm、5XIcm、5X4cm擦挫伤、枕部多处挫伤，右肩部有5.5X5.5cm擦挫伤，经鉴定属轻微伤。案发后被告人家人及同案犯家人共同赔偿了马某各项经济损失，马某申请撤诉，不再追究孟飞等人的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑小豪、方红伟、高杰、朱增莹等人的证言，同案犯方龙飞、徐萌、梁修杰、王光等人的陈述，被害人马某的陈述，被告人孟飞的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录，协议书、收条、撤诉申请、被告人户籍证明、本院(2017)豫1626刑初25号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟飞指使他人随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人家人已赔偿被害人经济损失，已征得被害人谅解，被告人当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人孟飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1092号
原告高国林，男，1969年10月6日出生，汉族，个体，住平罗县
被告徐自勇，男，约36岁，汉族，个体，住平罗县
原告高国林与被告徐自勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高国林到庭参加诉讼，被告徐自勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，被告因急需用钱向原告借款3万元，并写下借条。口头协议两月之内还清，到期后经原告多次催要未果，至今已2年，被告推托没钱未还。现原告诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还原告借款3万元，从借款日到付清日利息18000元，共计48000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐自勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，向法庭出示借条一张，证明被告向原告借款3万元未返还的事实。
本院对原告提供的证据，结合到庭当事人的陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年6月26日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张。此笔借款原告预先扣除一个月利息1500元后，实际支付被告28500元。该借款被告未返还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告主张被告于2014年6月26日向其借款3万元，因原告认可其预先扣除一个月利息1500元，实际支付被告本金28500元，且有原告提供的借条和原告当庭陈述予以证实，该借款本金应确定为28500元。原告主张被告支付利息18000元的诉讼请求，因超过法律规定年利率24%的规定，对超出的部分不予支持。对原告要求的利息按本金28500元，年利率24%，依法予以支持11693.59元（自2014年6月26日至2016年3月2日）。被告徐自勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐自勇于本判决生效之日起五日内返还原告高国林借款本金28500元，支付利息11693.59元，共计40193.59元；
二、驳回原告高国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告徐自勇负担402元，由原告高国林负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1918号
上诉人（原审原告）：徐泽恩，住承德市。
法定代理人：宋雪微（徐泽恩之母），住承德市。
委托代理人：池洪成，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：承德市双滦区西地满族乡冯营子村村民委员会（下称冯营子村委会），住所地承德市双滦区西地满族乡冯营子村。
法定代表人：冯国合，村主任。
上诉人徐泽恩因与被上诉人冯营子村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初280号之一驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐泽恩上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理或由中院提审，或指定其他基层法院依法审理。事实和理由：上诉人系被上诉人的“下湾小组”村民，2010年5月双滦区政府收储被上诉人全体村民共有的“伊逊河坝”，获得地上附着物补偿款100余万元，此款被上诉人于2014、15、16年分别向除下湾小组以外的村民每人发放补偿款3800元，上诉人认为：上诉人与其他村民同属被上诉人的村民，享有与其他村民同等的分配土地补偿款的权利，被上诉人未分配给上诉人土地补偿款，侵犯了上诉人的财产权利。原审驳回上诉人起诉，没有事实和法律依据。该案系侵害集体经济组织成员权益案件，双滦法院就同类案件曾于2015年作出（2015）双滦民初字第1725号等数个民事判决，判决村民组织发给未实际得到土地补偿款的村民土地补偿款，承德中院（2016）冀08民终191号等判决维持原判，一审法院同案两判，实属严重错误。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩理由：滦河河坝、伊逊河坝均属冯营子村所有，所得补偿款应分配给全体村民，2013年11月份滦河河坝补偿款先行支付了下湾一组村民10000元，后将伊逊河坝的补偿款分配给其他六个组，每人补偿3300元。这是通过全体村民代表同意的，并非被答辩人所说不足三分之二的情况。在河坝补偿款分配中下湾一组村民实际是利益多得者，如果两次河坝的补偿款全体村民平均分配，那么被答辩人肯定不会到10000元，且就因下湾一组村民分了10000元，其他六个组的村民曾联名控诉，要求重新平均分配。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
徐泽恩一审起讼请求：1、请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。2、诉讼费用由被告承担。
原审查明：冯营子村共有村民代表45人，在处理伊逊河坝补偿款发放过程中，被告冯营子村委会未经村民会议讨论决定，在未经村民会议授权的情况下召集15名村民代表召开了代表会议，并以原告所在的下湾村民小组分配滦河坝补偿款144万元侵犯其他成员财产权益为由，通过了“补偿款不向下湾村民小组发放”的决议，后于2014年、2015年、2016年共向冯营子自然村除下湾村民小组之外的村民每人发放3300元。
原审认为，被告冯营子村委会在处分集体财物过程中，未能依照法律规定履行召集村民会议进行表决义务，召集未经村民会议授权且不足村民代表人数三分之二的代表召开会议并议定做出伊逊河坝补偿款发放的决议，会议的召集组织形式不符合法律规定，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，应当由其所在的民族乡的人民政府责令改正。原告应向有权处理机关申请解决，其起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二、三款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐泽恩的起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，上诉人一审诉请是“请求判决被告给付原告2014、15、16年伊逊河坝补偿款3300元。”诉称：“政府将占地补偿款100余万元发放到村委会，2014年12月26日，村委会召开村民代表大会，在参会代表人数不足全村村民代表人数三分之二的情况下，作出决定：该补偿款不发放给下湾组的村民。”认为被上诉人侵害了其集体经济组织成员权益。本案中，上诉人的诉请实际是集体经济组织成员认为土地补偿款分配方案不当、其就用于分配的土地补偿款数额发生的纠纷；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定：“农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”对该纠纷当事人应当向县级以上人民政府农业、农经主管部门反映处理，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。综上，原审适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年六月一日
书记员 吴 宜 霖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2062号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人张昱、郑树淋，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告陈寿和，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告陈寿和信用卡纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告陈寿和未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 邱 瑛
人民陪审员 施芸芸
二〇一三年四月一日
代书 记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢207号
申请执行人闫某某，女，汉族，1965年9月10日出生，东胜区人，个体。
被执行人罗某某，男，汉族，1964年4月18日出生，东胜区人，个体。
被执行人孟某，男，汉族，1957年10月5日出生，东胜区人。
申请执行人严某某与被执行人罗某某、孟某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3408民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孟某在鄂尔多斯银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟某在鄂尔多斯银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 武
二〇一七年九月七日
书记员 阿拉腾萨日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢207号申请执行人闫某某，女，汉族，1965年9月10日出生，东胜区人，个体。被执行人罗某某，男，汉族，1964年4月18日出生，东胜区人，个体。被执行人孟某，男，汉族，1957年10月5日出生，东胜区人。申请执行人严某某与被执行人罗某某、孟某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第3408民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孟某在鄂尔多斯银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孟某在鄂尔多斯银行的账户。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈   武二〇一七年九月七日书记员 阿拉腾萨日
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖21号
原告：马玉花，女，回族，1965年4月25日出生。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司。
法�代表人：张青雅，该公司总经理。
原告马玉花与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月27日立案。
原告马玉花诉称，2014年10月10日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园某室以428909元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了全部房价款。2016年7月25日被告在未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年8月1日接收了房屋。合同第八条约定被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自合同第八条规定的最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之�的违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付自2015年10月30日至2016年8月1日逾期交房违约金11583元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，因司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，马玉花因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据马玉花的诉讼请求�本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向该院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的《港欧东方花园》购买商品房，并与原告马玉花购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房等情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 蒋 清 燕
审判员 卓 玛
审判员 许 正 芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨�杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江汾商初字第0275号
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇云梨路1688号。
法定代表人秦惠春，董事长。
委托代理人张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州天阳服饰有限公司，住所地苏州市吴江区黎里工业园（双洙路西侧）。
法定代表人王马林，董事长。
被告苏州莱宁纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区黎里工业园。
法定代表人尤建根，总经理。
被告吴江马林织造厂，住所地苏州市吴江区黎里镇乌桥村。
投资人王马林，厂长。
被告吴江市黎华工艺鞋厂，住所地苏州市吴江区黎里镇建民村。
投资人张东浩，厂长。
被告王马林。
被告朱杏珍。
被告尤建根。
被告王桂珠。
被告张东浩。
被告王小玲。
本院在审理原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告苏州天阳服饰有限公司、苏州莱宁纺织品有限公司、吴江马林织造厂、吴江市黎华工艺鞋厂、王马林、朱杏珍、尤建根、王桂珠、张东浩、王小玲金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取35596元，保全费5000元，合计40596元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 李建波
二〇一四年一月十日
书记员 陆 蛟
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第312号
申请执行人：陈向平。
被执行人：吕澎。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第30号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月26日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人吕澎在银行的账户存款25000元。
执行员 张伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 张斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1684号
原告：沈凯，男。
委托诉讼代理人：陆佩艳，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：翁全安，男。
原告沈凯与被告翁全安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈凯的委托诉讼代理人陆佩艳到庭参加诉讼，被告翁全安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告翁全安归还原告沈凯借款60000元并支付逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告翁全安承担。事实和理由：被告翁全安因需于2016年12月24日向原告借款60000元并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告翁全安未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，翁全安因需向沈凯借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到沈凯共计人民币陆万正，借款时间2016年12月24号。借款人：翁全安2016.12.24号”。借款后，翁全安未履行归还借款之义务。
以上事实由原告沈凯提供的借条一份予以证明。
本院认为，原告沈凯与被告翁全安之间的民间借贷合同关系依法成立有效。被告翁全安作为借款人应当履行归还借款本金之义务。因借条中未对借款利率、借款归还期限以及逾期利率作出约定，原告可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告翁全安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁全安于判决生效后十日内归还原告沈凯借款60000元并支付逾期利息损失（自2017年2月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告翁全安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年三月二十日
代书 记员 刘 凯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1698号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖杰英，女，汉族，1963年1月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖定尚，男，汉族，1952年11月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文华，男，汉族，1952年11月24日出生。
再审申请人廖杰英因与被申请人赖定尚、李文华民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖杰英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李雯宇