上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76764号
原告：金连官，男，1950年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：姚家弟，男，1955年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄瑞芳，女，1960年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告金连官与被告姚家弟、黄瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告金连官到庭参加诉讼，被告姚家弟、黄瑞芳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金连官向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款人民币36万元，并以36万元为基数，自2016年7月1日起算至实际归还日止，按年利率6%支付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告经同村村民案外人万大国介某，与被告姚家弟相识，听被告姚家弟提及自己在外承包工程，后姚家弟工程需要资金为由多次向原告借款。2012年10月30日，被告姚家弟向原告借款5,000元，出具借条，约定2012年11月底归还，原告通过银行转账出借5,000元给被告姚家弟。此后被告姚家弟陆续分五次向原告借款共计17.50万元，并于2012年11月25日补写借条，约定2012年11月底归还，因姚家弟要求原告以现金形式出借，上述钱款原告全部以现金形式出借，该笔借款原告已于2014年归还第三人。2013年1月6日，被告姚家弟向原告借款8万元现金，并出具借条。2013年3月9日，被告姚家弟向原告借款10万元现金，并出具借条。后两笔借款的资金来源是原告将其于2011年起诉案外人杨某某、张某某的民间借贷纠纷一案中，经判决取得的钱款。因被告未归还原告借款，原告曾自2015年12月起四次起诉，其中三次因被告姚家弟承诺还款，原告主动撤诉，另有一次未按时缴纳诉讼费按撤诉处理。2016年6月17日，被告姚家弟向原告出具承诺书，保证在2016年6月底前还清借款。本案系原告第五次起诉，审理期间被告姚家弟于2017年10月30日出具《承诺》，保证将在当年11月5日前归还借款；又于2018年2月1日出具《承诺》，保证于当年2月10日前归还借款。迄今原告仍未收到被告归还的任何款项，原告多次催讨无果，故向法院起诉。
被告姚家弟、黄瑞芳未出庭亦未具答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：二被告系夫妻关系，原告经案外人介某与被告姚家弟相识。后被告姚家弟先后四次以自己在外承包的工程需要资金为由向原告借款，具体过程如下：2012年10月30日，被告姚家弟向原告借款5,000元，并出具借条，约定2012年11月底前归还借款，原告于同日转账5,000元给姚家弟；此后被告姚家弟陆续分五次向原告借款共计17.50万元，并要求原告以现金形式出借，原告借给姚家弟17.50万元现金后，姚家弟于2012年11月25日出具借条，约定于同年11月底前归还；2013年1月6日，被告姚家弟向原告借款8万元现金，并出具借条，未约定还款时间；2013年3月9日，被告姚家弟向原告借款10万元现金，并出具借条，未约定还款时间。因被告姚家弟未依约归还原告借款，故原告自2015年11月起曾四次向法院起诉，其中三次原告申请撤诉，另一次因原告未按时缴纳诉讼费按撤诉处理。2016年6月17日，被告姚家弟向原告出具《承诺》，载明“有姚家弟叫金连官代借的人民币，保证在2016年6月底前付清”。本案审理过程中，被告姚家弟于2017年10月30日出具《承诺》，保证于当年11月5日前归还；又于2018年2月1日出具《承诺》，保证于当年2月10日前归还借款。迄今原告仍未收到被告归还的任何款项，故第五次起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由借条、承诺、转账凭证、取款凭证、民事判决书、结婚申请书、谈话笔录、民事裁定书以及原告的当庭陈述等为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于借款本金，根据原告提供的证据，原告与被告姚家弟之间多次发生借贷关系，前两次借款双方在借条中约定了还款时间，现姚家弟到期未还款，原告有权要求其归还借款本金；后两次借款双方未在借条中约定还款时间，原告随时有权向被告姚家弟主张要求还款。除了第一笔借款以银行转账形式出借以外，其余三笔均以现金形式出借，且有被告姚家弟出具的借据为证，本院对借款本金数额予以确认，故原告起诉要求被告归还上述全部借款本金36万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方四次借款中均未约定借期利息和逾期利息，被告姚家弟于2016年6月17日向原告承诺将于6月底前还清借款，现原告主张自被告承诺还清借款的次日，即2016年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。
根据相关法律规定，婚姻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为，被告姚家弟在半年时间内以承包工程需要资金为由先后向原告借款累计36万元，原告未提供证据证明被告将借款用于家庭日常生活，故其要求被告黄瑞芳作为姚家弟的配偶承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚家弟于本判决生效之日起十日内归还原告金连官借款本金36万元；
二、被告姚家弟于本判决生效之日起十日内支付原告金连官以36万元为本金，自2016年7月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告金连官的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,087元(原告金连官已预交)，由被告姚家弟负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建平
人民陪审员 忻霞凤
人民陪审员 靳艳霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 赵 茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。