广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初600号
原告：宋伦平，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖南省新田县，。
委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。
被告：麦建灵，男，1987年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。
负责人：何灿荣。
委托诉讼代理人：龚丽娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱玉昌，该公司职员。
原告宋伦平与被告麦建灵、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：太平洋财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邓文强，被告太平洋财保清远公司委托诉讼代理人朱玉昌到庭参加诉讼，被告麦建灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、五、六、八、九、十、十一、十二、十三、十四、十八项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年8月29日13时00分，邓杵洪驾驶粤Ｒ／×××××普通二轮摩托车搭载宋伦平由清新区往小市方向行驶，行使至清远市××××与田龙路交叉路口时，与通过路口由被告麦建灵驾驶的粤Ｒ／×××××号小型普通客车发生碰撞，造成邓杵洪受伤抢救无效死亡、宋伦平受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邓杵洪承担此事故的同等责任，被告麦建灵承担此事故的同等责任，原告宋伦平不承担此事故责任。
三、受害人概况：宋伦平，男，1991年7月10日出生，汉族，住湖南省××县石羊镇××组，系农业家庭户口。事发当天，原告到清远市清城区人民医院门诊及住院治疗22天，被诊断为：1、轻度颅脑损伤；2、右内踝骨折；3、双肺创伤性湿肺；4、双侧创伤性胸腔积液；5、全身多处皮肤擦伤。2017年9月5日，原告在腰硬联合麻下行右内踝骨折切开复位空心螺钉内固定术。2017年9月20日，原告出院，医嘱建议：1、定期复查；2、注意休息；3、加强患肢功能锻炼；4、定期复诊；5、全休三个月；6、住院期间陪护一人；7、第二次手术费用约为5000元。2017年12月29日，广东广安法医临床司法鉴定所作出如下鉴定意见：原告因交通事故致右侧内踝骨折，经手术治疗后遗留右踝关节功能丧失达50%以上，评定为十级伤残。被告太平洋财保清远公司认为原告单方委托鉴定，且伤残认定事实依据不足，向本院申请重新鉴定。本院认为，原告提供的上述鉴定意见书，程序合法、适用相关行业标准规范正确、鉴定结论依据充分，本院对上述鉴定意见书予以采信；对被告太平洋财保清远公司申请重新鉴定的意见，本院不予采纳。
四、医疗费：12474.90元。
五、后续治疗费：原告主张后续治疗费5000元，两被告抗辩称未实际产生不予认可。原告住院治疗期间曾行右内踝骨折切开复位空心螺钉内固定术，依据医嘱其需行二次手术，该费用必然产生，故本院予以支持。
六、营养费：原告主张营养费880元，两被告辩称没有医嘱，不予认可。原告因本次交通事故受伤住院治疗，且导致伤残，诉求营养费合情合理，结合原告就医及伤残情况，本院酌情支持营养费450元。
七、住院伙食补助费：2200元。
八、护理费：原告主张护理费按照120元/天的标准计算22天，两被告辩称对护理天数没异议，但应按80元/天的标准计算。本院认为，原告诉求的计算标准及护理期限均符合法律规定，本院予以准照，护理费为2640元（120元/天×22天）。
九、误工费：原告主张自2015年8月起在清远市清新区太和镇永恒相馆做杂工，月收入为3450元，并一直居住在该相馆，提供了一份《工作证明》佐证，据此诉求误工费按照3450元/月的标准计算至定残前一天。被告太平洋财保清远公司抗辩称上述《工作证明》系手写，且原告没有提交劳动合同、工资发放证明等证据，对其工作情况及月收入3450元不予认可，误工天数应按医嘱计算112天。被告麦建灵辩称原告未提供误工损失证明，不予认可。本院认为，原告仅提供一份《工作证明》，未提供劳动合同、工资银行流水、社保缴纳证明等证据证实工作及收入情况，真实性存疑，本院不予采信。由于原告系农业家庭户口，原告亦未能举证证明其符合参照城镇居民标准计算，误工费应参照国有同行业农业在岗职工年平均工资32764元/年的标准计算。对于误工天数，结合原告住院时间及医嘱全休3个月的建议，应为113天，原告要求计至定残前一天，本院不予支持，故误工费为10143.38元（32764元/天÷365天×113天）。
十、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入37684.30元/天的标准计算20年，被告太平洋财保清远公司辩称应按农村标准计算。由于原告系农业户口，且未能举证证明其符合参照城镇居民标准计算，故残疾赔偿金应参照农村居民人均纯收入14512.20元/年的标准计算20年，为29024.40元（14512.20元/年×20年×10%伤残系数）。
十一、被抚养人生活费：原告与其配偶生育了儿子宋文斌（2009年8月17日出生）、宋子晨（2011年11月19日出生）。原告诉求两儿子的生活费按照城镇居民人均消费性支出28613.30元/年的标准分别计算10年、13年。两被告对被抚养人数及计算抚养年限均无异议，未违反法律规定，本院予以确认。被告太平洋财保清远公司辩称应按农村居民标准计算。由于被抚养人生活费来源于抚养人，故被抚养人生活费应参照农村居民人均年生活消费支出12414.80元/年的标准计算，为14277.02元（12414.80元/年×（10年＋13年）×10%伤残系数÷2人负担）。
十二、鉴定费：被告太平洋财保清远公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围。鉴定费2630元是原告为确定其伤残情况支出的合理费用，且有发票予以证实，本院予以支持。
十三、交通费：原告主张交通费1000元，被告太平洋财保清远公司辩称没有票据不予认可，被告麦建灵辩称由法院依法认定。事故发生后原告住院治疗，必然产生交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持交通费700元。
十四、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，被告太平洋财保清远公司辩称不予认可，被告麦建灵辩称由法院依法认定。原告因事故致残评定为十级伤残，日常生活能力部分受限，给今后生活带来一定的影响，精神上受到一定的损害，结合事故责任、伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金2500元。
十五、原告获赔情况：被告太平洋财保清远公司向原告赔付了10000元，被告麦建灵向原告赔付了2474.90元。
十六、其他需要说明的事项：2018年3月27日，本院就原告诉求及赔付情况对被告麦建灵进行询问。
十七、肇事车辆车主和投保情况：粤Ｒ／×××××号小型普通客车的登记车主是被告麦建灵，其为该车辆在被告太平洋财保清远公司处投保了交强险和商业第三者责任险500000元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。
十八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告损失共159128.8元；2、被告太平洋财保清远公司在保险最高限额内对第1项诉讼请求优先承担赔偿责任，并在交强险内优先支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
受害人邓杵洪与被告麦建灵于2017年8月29日发生本案交通事故，造成邓杵洪受伤抢救无效死亡、宋伦平受伤、车辆损坏，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。
由于被告麦建灵所驾驶车辆在被告太平洋财保清远公司投保了交强险及商业第三者责任险含不计免赔率，因此原告在本次事故中产生的损失，先由被告太平洋财保清远公司在交强险责任限额内先行赔付。剩余部分损失，按事故责任划分，由被告麦建灵承担50%的赔偿责任，该部分由被告太平洋财保清远公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，超出商业第三者责任险限额的部分，由被告麦建灵承担赔偿责任。经本院核实，原告的各项损失共82039.70元。由于另案（2018）粤1802民初295号中的邓杵洪同是本次交通事故的受害人，应在交强险及商业第三者责任险500000元赔偿限额范围内按各人的损失比例享有，其中交强险医疗费10000元（注：本案占69%，另案占31%）赔偿限额范围内原告可获赔6900元（包含医疗费12474.90元、后续治疗费5000元、营养费450元、住院伙食补助费2200元），在死亡伤残赔偿限额110000元范围（注：本案占7%、另案占93%），原告可获赔内7700元（包含护理费2640元、误工费10143.38元、残疾赔偿金29024.40元、被抚养人生活费14277.02元、交通费700元、精神损害抚慰金2500元优先赔付），故被告太平洋财保清远公司在交强险责任限额内需赔付原告共14600元。剩余损失67439.70元（82039.70元－6900元－7700元），由被告麦建灵承担50%的赔偿责任即33719.85元（67439.70元×50%），该部分由被告太平洋财保清远公司在商业第三者责任险500000元范围内承担赔偿责任，扣减被告太平洋财保清远公司垫付的10000元及被告麦建灵垫付2474.90元，被告太平洋财保清远公司仍需赔付21244.95元（33719.85元－10000元－2474.90元）。在案涉事故发生后被告麦建灵向原告垫付的2474.90元款项，已在原告应得赔偿款额中予以扣除，被告麦建灵可根据保险合同的约定另寻途径向被告太平洋财保清远公司主张解决。
对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，被告未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿14600元给原告宋伦平；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起7日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿21244.95元给原告宋伦平；
三、驳回原告宋伦平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1741元，由原告宋伦平负担1349元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨丽燕
二〇一八年四月八日
书记员 黄丽冰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。