wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2490号
原告：吴起彪,男,1972年8月6日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
被告：叶年有,男,1971年4月29日出生,汉族,住福建省建瓯市。
被告：陈有金,女,1968年2月10日出生,汉族,住福建省南平市延平区。
原告吴起彪与被告叶年有、陈有金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴起彪到庭参加诉讼。被告叶年有、陈有金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴起彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并向原告支付利息34000元（从2013年8月24日起至2016年8月24日止按月利率2%计算利息为36000元，扣除被告已支付的利息2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，两被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告借款后仅支付两个月利息，本金至今未还，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告叶年有、陈有金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶年有、陈有金于2013年8月24日向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告借款后至今仅支付利息2000元，本金至今未还，原告多次向被告主张偿还借款本息未果。
本院认为，被告向原告借款50000元，该事实有原告提交的《借条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117733210&ShowLink;=false&PreSelectId;=841235600&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因该借款未约定还款期限，故原告在本案中主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告支付利息34000元（从2013年8月24日起至2016年8月24日止按月利率2%计算利息为36000元，扣除被告已支付的利息2000元）符合法律规定，本院予以支持。
被告叶年有、陈有金经公告送达开庭传票，未到庭参�诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告叶年有、陈有金应于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴起彪偿还借款本金50000元，并向原告支付利息34000元。
如果被告叶年有、陈有金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告叶年有、陈有金共同负担；公告费400元，由被告叶年有、陈有金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林永青
审 判 员 林森茂
人民陪审员 方琳璇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关�受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初2490号原告：吴起彪,男,1972年8月6日出生,汉族,住福建省南平市延平区。被告：叶年有,男,1971年4月29日出生,汉族,住福建省建瓯市。被告：陈有金,女,1968年2月10日出生,汉族,住福建省南平市延平区。原告吴起彪与被告叶年有、陈有金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴起彪到庭参加诉讼。被告叶年有、陈有金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴起彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并向原告支付利息34000元（从2013年8月24日起至2016年8月24日止按月利率2%计算利息为36000元，扣除被告已支付的利息2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，两被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告借款后仅支付两个月利息，本金至今未还，原告多次催讨无果。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。被告叶年有、陈有金未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶年有、陈有金于2013年8月24日向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告借款后至今仅支付利息2000元，本金至今未还，原告多次向被告主张偿还借款本息未果。本院认为，被告向原告借款50000元，该事实有原告提交的《借条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117733210&ShowLink=false&PreSelectId=841235600&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因该借款未约定还款期限，故原告在本案中主张被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告支付利息34000元（从2013年8月24日起至2016年8月24日止按月利率2%计算利息为36000元，扣除被告已支付的利息2000元）符合法律规定，本院予以支持。被告叶年有、陈有金经公告送达开庭传票，未到庭参�诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告叶年有、陈有金应于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴起彪偿还借款本金50000元，并向原告支付利息34000元。如果被告叶年有、陈有金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告叶年有、陈有金共同负担；公告费400元，由被告叶年有、陈有金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林永青审 判 员  林森茂人民陪审员  方琳璇二〇一七年二月十三日书 记 员  朱圣龙本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关�受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执266号
申请执行人郑天华，男，1972年10月5日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人严秀芳，女，1969年8月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人阳姑娘，女，1936年9月27日出生，住广西桂林市临桂区。
申请执行人郑天华依据本院（2016）桂0312民初3号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行被执行人严秀芳、阳姑娘民间借贷纠纷一案，申请执行标的20万元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，虽本院审理过程中已对被执行人名下房产进行了首封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，拍卖被执行人的房产短期内无法处理完毕，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初3号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初3号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 秦雪梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终227号
上诉人（一审被告）包银花，女，1970年10月25日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份证号码×××
被上诉人（一审原告）陈吉日嘎拉，男，1975年10月15日出生，蒙古族,现住通辽市。公民身份号码:×××。
案由：保证合同纠纷一案
上诉人包银花与被上诉人陈吉日嘎拉保证合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2016）内0521民初3611号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人包银花撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人于包银花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 王 丽 华
二〇一七年四月五日
书记员 包额尔敦必力格
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执45号
申请执行人孟新强，男，生于1970年9月13日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人中卫市合发冶炼有限公司，住所地中卫市沙坡头区。
法定代表人常德明，男，生于1970年11月12日，汉族，宁夏中卫市人，系该公司总经理。
申请执行人孟新强与被执行人中卫市合发冶炼有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）364号仲裁调解书，于2016年1月8日向本院申请执行，申请标的为1、要求被执行人到中卫市医保中心为申请执行人办理工伤保险理赔事宜，2、赔偿申请执行人工伤费用37496元，执行费462元，共计37958元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已协助申请执行人办理了工伤理赔事宜，申请执行人已受偿30300元，未受偿7658元（含执行费468元）。现查明被执行人在本院涉案较多，该公司正在恢复生产，暂无履行能力。经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所，被执行人中卫市合发冶炼有限公司无房屋、车辆登记信息。本院于2016年1月25日，冻结了被执行人中卫市合发冶炼有限公司在宁夏银行中卫分行的银行账户，但该账户系承兑汇票保证金账户，因宁夏银行中卫分行需要向客户兑付汇票款，本院于2016年6月22日对该账户解除了冻结。现被执行人中卫市合发冶炼有限公司承诺在2016年9月底将剩余案件款全部付清。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人中卫市合发冶炼有限公司不按承诺时间履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，第二款之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）364号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十七日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：????（一）申请人撤销申请的；????（二）据以执行的法律文书被撤销的；????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；????（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1867号
罪犯刘国成，男，1981年10月16日出生，汉族，中专文化，木工，原户籍在地广西南宁市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2013年9月27日作出（2012）南市刑一初字第149号刑事判决，以罪犯刘国成犯走私武器、弹药罪，非法买卖、邮寄枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币九万元。该犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2014年5月24日以（2013）桂刑经终字第20号刑事判决判处有期徒刑十六年，并处罚金四万元，刑期自2011年12月27日起至2027年12月26日止。2014年9月4日送广西贵港监狱服刑。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘国成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度监狱表扬（此荣誉称号已折算为奖励分）。截至2016年4月止，累计奖励分89.50分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯刘国成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年1月26日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00291号
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县城前高庙街。
代表人王振宁，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日生，汉族，员工，住新野县。
被告孙祥宽，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告张金朝，男，1976年9月18日出生，汉族，职工，住新野县。
被告何新占，男，1959年1月4日出生，汉族，职工，住新野县。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告孙祥宽、张金朝、何新占为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社负担。
审判员 王荡
二〇一五年十一月六日
书记员 赵楠
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商金初字第00291号
原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社，住所地新野县城前高庙街。
代表人王振宁，任主任。
委托代理人焦伟，男。
被告孙祥宽，男。
被告张金朝，男。
被告何新占，男。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社与被告孙祥宽、张金朝、何新占为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�新野县农村信用合作联社前高庙信用社撤回起诉。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由原告新野县农村信用合作联社前高庙信用社负担。
审判员 王荡
二〇一五年十一月六日
书记员 赵楠
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2224号
原告：农安县巴吉垒镇和平村社区村民委员会，住所地吉林省农安县巴吉垒镇和平村。
法定代表人：张洪彬，村民委员会书记。
被告：彭连文，男，1955年6月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。
农安县巴吉垒镇和平村社区村民委员会与彭连文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告农安县巴吉垒镇和平村社区村民委员会于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许农安县巴吉垒镇和平村社区村民委员会撤诉。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由农安县巴吉垒镇和平村社区村民委员会负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 双
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽行监字第00556号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高传法，男，1954年8月27日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省抚顺胜利经济开发区管理委员会，住所地抚顺市东洲区。
高传法因诉辽宁省抚顺胜利经济开发区管理委员会强制措施行为违法并赔偿一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东行初字第00009号行政裁定及抚顺市中级人民法院（2015）抚中行终字第00010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高传法申请再审称：对申请人停水、停电是胜利物业经营部、供电处代表政府作出的行政行为，不是抚顺市胜利房地产开发有限责任公司的拆迁行为。胜利物业经营部、供电处是由被上诉人组建，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第一款及第二十一条的规定，上诉人以被上诉人为被告符合法律规定。被上诉人没有提供证据证明对上诉人停水、停电是抚顺市胜利房地产开发有限责任公司的拆迁行为。一二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审法院撤销原审裁定，进行再审。
本院查明：高传法一审的诉讼请求是：1、判令被告因拆迁停水停电给原告造成的损失，被告应承担行政赔偿责任。2、判令被告赔偿原告企业停产损失15875180元。3.判令被告赔偿原告职工误工工资损失8948389.67元。4、判令被告赔偿原告商标“肖像权”损失20000000元。5、判令被告赔偿原告财产损失119585元。合计：44943154.67元。6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告高传法拥有位于南花园街1委2组私有房屋一处，并在此成立了抚顺胜利开发区老高食品厂。原告在此居住并生产经营，每年实现利润200多万元。原告又以“高传法”肖像注册了商标。2006年8月，被告指派胜利物业经营部供电处将原告生产厂水源、电源掐掉，导致原告不能生产经营停产至今，原告从厂房撤离，致企业设备、物资丢失损失。
本院认为：本案的争议焦点是：停水、停电行为是否系被申请人的行为。再审申请人自述是被申请人指派胜利物业经营部、供电处将申请人的生产水源、电源掐掉，导致其不能生产经营。抚顺胜利经济开发区是经辽宁省人民政府批准成立的，根据辽宁省经济技术开发区管理规定，被申请人为抚顺市人民政府的派出机构，负责开发区土地的经营、开发和管理。被申请人当时有颁发房屋拆迁许可证的职权。因刘山棚户区改造项目，被申请人颁发了房屋拆迁许可证。胜利物业经营部、供电处断水断电的行为发生于2006年5月，根据当时适用的《城市房屋拆迁管理条例》的规定以及拆迁许可证的记载，拆迁人是抚顺市胜利房地产有限责任公司，被申请人抚顺胜利经济开发区管理委员会不是拆迁人。在申请人不能提交证据证明胜利物业经营部、供电处是受被申请人指派实施断水断电的情况下，再审申请人将被申请人抚顺胜利经济开发区管理委员会列为被告提起本案行政诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高传法的再审申请。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 鑫
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）辽行监字第00556号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高传法，男，1954年8月27日出生，汉族，住址抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省抚顺胜利经济开发区管理委员会，住所地抚顺市东洲区。高传法因诉辽宁省抚顺胜利经济开发区管理委员会强制措施行为违法并赔偿一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东行初字第00009号行政裁定及抚顺市中级人民法院（2015）抚中行终字第00010号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高传法申请再审称：对申请人停水、停电是胜利物业经营部、供电处代表政府作出的行政行为，不是抚顺市胜利房地产开发有限责任公司的拆迁行为。胜利物业经营部、供电处是由被上诉人组建，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第一款及第二十一条的规定，上诉人以被上诉人为被告符合法律规定。被上诉人没有提供证据证明对上诉人停水、停电是抚顺市胜利房地产开发有限责任公司的拆迁行为。一二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求再审法院撤销原审裁定，进行再审。本院查明：高传法一审的诉讼请求是：1、判令被告因拆迁停水停电给原告造成的损失，被告应承担行政赔偿责任。2、判令被告赔偿原告企业停产损失15875180元。3.判令被告赔偿原告职工误工工资损失8948389.67元。4、判令被告赔偿原告商标“肖像权”损失20000000元。5、判令被告赔偿原告财产损失119585元。合计：44943154.67元。6、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告高传法拥有位于南花园街1委2组私有房屋一处，并在此成立了抚顺胜利开发区老高食品厂。原告在此居住并生产经营，每年实现利润200多万元。原告又以“高传法”肖像注册了商标。2006年8月，被告指派胜利物业经营部供电处将原告生产厂水源、电源掐掉，导致原告不能生产经营停产至今，原告从厂房撤离，致企业设备、物资丢失损失。本院认为：本案的争议焦点是：停水、停电行为是否系被申请人的行为。再审申请人自述是被申请人指派胜利物业经营部、供电处将申请人的生产水源、电源掐掉，导致其不能生产经营。抚顺胜利经济开发区是经辽宁省人民政府批准成立的，根据辽宁省经济技术开发区管理规定，被申请人为抚顺市人民政府的派出机构，负责开发区土地的经营、开发和管理。被申请人当时有颁发房屋拆迁许可证的职权。因刘山棚户区改造项目，被申请人颁发了房屋拆迁许可证。胜利物业经营部、供电处断水断电的行为发生于2006年5月，根据当时适用的《城市房屋拆迁管理条例》的规定以及拆迁许可证的记载，拆迁人是抚顺市胜利房地产有限责任公司，被申请人抚顺胜利经济开发区管理委员会不是拆迁人。在申请人不能提交证据证明胜利物业经营部、供电处是受被申请人指派实施断水断电的情况下，再审申请人将被申请人抚顺胜利经济开发区管理委员会列为被告提起本案行政诉讼没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定起诉条件。原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人高传法的再审申请。审 判 长  武 江审 判 员  徐桂伶代理审判员  李 明二〇一六年十一月二十五日书 记 员  李 鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1315号
罪犯胡维星，男，1944年7月22日出生，汉族，小学文化，住浦城县，现在武夷山监狱医院服刑。
浦城县人民法院于2014年12月24日作出（2014）浦刑初字第197号刑事判决，以被告人胡维星犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。于2015年1月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡维星自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩合格，服从分配，能完成力所能及劳动任务。罪犯考核自2015年1月至2016年3月累计获达标分4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，能完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡维星减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年12月24日至2017年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第1241号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某，男，1968年4月12日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人田军，辽宁铭迅律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）989号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，被告人张某申领了卡号为6226230090017508的中国民生银行信用卡一张，并在沈阳市和平区利用POS机提现的方式使用该卡，共透支欠款本金人民币43690元，自2012年8月13日最后一次消费后拒不还款，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
2014年7月9日被告人张某经公安机关电话通知到案。
针对上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人张某身份证明材料、授权书、报案材料、民生银行信用卡申请单、民生银行消费明细、民生银行催缴记录、证人刘某某证言、情况说明、被告人张某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某经公安机关电话传讯后即归案，且能如实供述犯罪事实，有自首情节，且透支欠款本金已扣押，故依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。沈阳市铁西区司法局出具社区矫正调查评估意见书，评估意见为同意对被告人张某纳入社区矫正，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金款人民币二万元已交纳，余款人民币二万元于判决生效后十日内交纳。被告人张某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、扣押赃款四万三千六百九十元，依法返还中国民生银行股份有限公司。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙鸿雁
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更363号
罪犯唐于清，男，1978年6月7日出生于四川省剑阁市，汉族，小学文化程度，原居住地四川省剑阁市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年1月29日作出（2013）雁刑初字第00087号刑事判决，以被告人唐于清犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行，刑期自二0一二年六月十二日至二0一九年六月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯唐于清确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐于清减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一八年九月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈丽红
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨花利
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初231号
原告熊冬干，女，1969年11月11日出生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人唐敏红（特别授权），广西象山律师事务所律师。
被告周德源，男，1963年12月9日出生，汉族，住桂林市七星区。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市城中区桂中大道南端2号阳光100城市广场2号写字楼3层。
本院受理原告熊冬干与被告周德源、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，被告周德源系本院干警周泰的家属，为保证司法公正，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请桂林市中级人民法院指定其他法院管辖。桂林市中级人民法院于2017年6月26日作出批复，指定桂林市七星区人民法院管辖该案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案移送至广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理。
审 判 员 郭建华
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈泓羽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6298号
罪犯高俊荣，女，1976年3月30日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）抚中刑二初字第1号刑事判决，以被告人高俊荣犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省高级人民法院于2008年10月6日作出（2008）辽刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高俊荣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年；2013年12月26日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派杨薇、李文玲，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、石春婵出庭履行职务。罪犯高俊荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高俊荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯高俊荣获得监狱改造积极分子二次；记功奖励三次；表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高俊荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还未超过半数，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高俊荣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年1月9日起至2016年5月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 连 峰
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02041号
原告：王某甲，女，1978年6月9日出生，汉族。
被告：王某乙，男，1974年11月28日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员齐辉适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于1998年2月在广东打工相识，××××年××月××日登记结婚，2006年5月6日婚生一女取名王某丙，随着家庭经济条件的好转，被告不务正业，我与被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；依法分割共同财产；婚生女王某丙随我生活，被告每月支付抚养费500元。
被告王某乙未予答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1998年2月在广东打工相识恋爱，××××年××月××日在桐城市民政局登记结婚，2006年5月6日婚生一女，叫王某丙，现就读于桐城市金神镇平岗欣欣小学。2014年9月17日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及提供的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷予以佐证，该证据符合证据的客观性、真实性、关联性，足以认定。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效。原告未能举证证明其与被告夫妻感情破裂，故应承担举证不能的不利后果。为维护婚姻家庭关系稳定，本院对原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 齐 辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 雷珊珊
附注法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02488号
罪犯余华林，男，生于1967年11月21日，汉族，大专文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省高级人民法院于2007年2月2日作出（2006）鄂刑一终字第00196号刑事判决，以被告人余华林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2009年3月复经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月再经该院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2013年1月、2014年5月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯余华林在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余华林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余华林在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯余华林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2026年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢37号
申请执行人：内蒙古正蓝旗上都苑蒙古包厂，住所地：内蒙古正蓝旗上都镇，业主：李若林。
被执行人：徐夫勇，男，汉族，1969年1月8日出生，住夏津县城区文化路15-8号。
本院在内蒙古正蓝旗上都苑蒙古包厂申请执行徐夫勇债权纠纷，（2011）夏民初字第370号民事判决书一案中，双方当事人达成和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2011）夏民初字第370号民事判决书的执�。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 辛宗涛
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年四月十日
书记员 冯献钰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5633号
原告：王俊章，男，1970年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：刘明江，男，1971年1月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告王俊章诉被告刘明江运输合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告王俊章到庭参加诉讼。被告刘明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊章向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付运输费用57000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间,被告因承包宿豫区侍岭镇乡政府的垃圾转运业务需要,由原告为其运输垃圾。后被告仅支付了部分运输费用，经结算尚欠的57000元运输费用至今未付。后原告多次向被告催要，被告一拖再拖不愿偿还。
被告刘明江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据即欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2014年2月20日，被告刘明江向原告王俊章出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到王结合现金（运费）计：伍万柒仟元正￥57000元正2014年2月20日前所有帐结清，付现金计拾伍捌仟元正”。后被告刘明江未及时付款。
另外，宿迁生态化科技产业园刘圩居民委员会出具证明一份，该证明载明“兹有我居民王俊章与王结合属同一人特此证明”。同时，王俊章对此陈述“王俊章是我身份证名字，王结合是小时候家里人叫的名字，大家都这么叫我”。
本院认为，合法的债权债务关系受到法律保护。原、被告之间的运输合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持上述欠条要求被告给付运费57000元，于法有据，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明江于本判决生效之日起十日内给付原告王俊章运费57000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由被告刘明江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费1226元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 丁 耀
人民陪审员 薛 勤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4275号
罪犯李自强，男，1982年4月24日出生，汉族，出生地福建省南安市，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）泉刑初字第61号刑事判决，以被告人李自强犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴赃款1903.03万元退赔给各被害人。判决生效后，2008年5月29日交付龙岩监狱执行。因罪犯李自强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年3月28日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；于2015年8月24日作出（2015）岩刑执字第3927号刑事裁定，对罪犯李自强不予减刑。罪犯李自强缴交罚没款人民币4000元。刑期执行至2028年5月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李自强在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员周超、陈红英，龙岩监狱民警卢婕芳、温满玲出庭履行职务，罪犯李自强到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李自强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年四月至二0一五年八月累计获得达标分二十三分；获得二0一三年、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币6000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯李自强符合法律规定的条件和程序，请合议庭综合考虑该犯财产刑执行情况依法作出裁定。
本院认为，罪犯李自强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李自强继续追缴赃款数额巨大，不积极缴交罚没款，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李自强予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3427号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张喜琼
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张喜琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,130.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,072.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张喜琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,202.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3427号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张喜琼原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张喜琼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,130.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,072.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张喜琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,202.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4331号
原告：梁悦。
被告：王水华。
原告梁悦与被告王水华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告梁悦到庭参加诉讼，被告王水华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告王水华归还原告借款24,000元（人民币，以下币种同）；2、判令本案诉讼费用由被告王水华负担。事实和理由：2016年9月21日被告因资金周转需要，向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年10月20日止；2016年11月10日，被告又向原告借款4,000元，并向原告出具借条一份，约定2016年11月底归还。上述二笔借款合计24,000元。但被告未在约定的期间内归还借款，经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。
原告梁悦对其诉称提供了下列证据：被告出具的借条二份，原、被告身份证复印件，以证明原告借款给被告24,000元的事实、约定归还借款的时间，原、被告主体适格。
被告王水华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年9月21日被告因资金周转需要，向原告借款20,000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年10月20日止；2016年11月10日，被告又向原告借款4,000元，并向原告出具借条一份，约定2016年11月底归还。上述二笔借款合计24,000元。但被告未在约定的期间内归还借款，经原告催讨未着，故原告涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告提供的证据足以证明被告欠款的事实，事实清楚，证据充分，故本院对双方债权债务关系予以确认，对原告之诉请，予以支持。被告王水华经本院依法传票传唤未到庭应诉，应视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，由其自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王水华于本判决生效之日起十日内归还原告梁悦借款人民币24,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一七年三月十五日
书记员 唐桂兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执329号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，董事长。
被执行人：朱庆国，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：张悠琴，女，1957年6月15日出生，汉族，住址。
被执行人：安徽和翔机械科技有限公司，安徽省马鞍山市和县经济开发区内。
法定代表人：朱庆国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初101号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱庆国名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封朱庆国、朱庆明共同共有的位于和县历阳镇润和园11幢202室的房产。
二、被执行人朱庆国负责保管被查封财产；但因被执行人朱庆国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执329号之一
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，统一社会信用代码913405001538002360。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：朱庆国，男，1956年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：张悠琴，女，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：安徽和翔机械科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区，统一社会信用代码9134052357043816XL(1-1)。
法定代表人：朱庆国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初101号民事判决书，责令被执行人朱庆国、张悠琴、安徽和翔机械科技有限公司立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽和翔机械科技有限公司的银行存款511844元。
本裁定立即执行。
审判员 赵晓军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何小龙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执718号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人安焕娟（即投资损失人）损失为115250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人安焕娟（即投资损失人）损失为115250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初687号
原告（申请执行人）：北京玖源金融服务外包有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院2号楼8层824。
法定代表人：李道宏，董事长。
委托诉讼代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。
被告（案外人）：马玉良，男，1962年9月3日出生。
委托诉讼代理人：康琪，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。
第三人（被执行人）：张艳丽，女，1964年9月25日出生。
委托诉讼代理人：段军（系张艳丽之夫）。
第三人（被执行人）：北京利确资产管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室。
法定代表人：段军，董事长。
原告北京玖源金融服务外包有限公司与被告马玉良、第三人张艳丽、第三人北京利确资产管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案。北京玖源金融服务外包有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京玖源金融服务外包有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京玖源金融服务外包有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由北京玖源金融服务外包有限公司负担。
审 判 长 郭燕枝
审 判 员 柳适思
审 判 员 赵 蕾
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张进中
书 记 员 刘芳芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第3168-1号
原告：宁波海雄塑料机械有限公司。
法定代表人：陈正明。
原告：周纯龙。
两原告委托代理人：章颖芳。
被告：蔡建学。
本院在审理原告宁波海雄塑料机械有限公司、周纯龙为与被告蔡建学买卖合同纠纷一案中，两原告以与被告已自行和解为由，于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，两原告以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波海雄塑料机械有限公司、周纯龙撤回起诉。
案件受理费8253元，减半收取4126.50元，保全费2838元，合计6964.50元，由原告宁波海雄塑料机械有限公司、周纯龙共同负担。
代理审判员 毛优优
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 金巧莹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初212号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人杨威，男，1974年11月15日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，住大庆市萨尔图区。2017年7月6日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，同年8月9日经大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审。2017年8月22日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人杨威犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年7月6日13时许，被告人杨威酒后驾驶其黑色指南者小型越野客车，沿大庆市萨尔图区北二路丰收狗肉馆门前公路行驶时，被在此巡逻的大庆市公安局交通警察会战大队民警查获，民警对其进行呼气酒精含量检测，结果为137mg/100ml。随后杨威被带至大庆市龙南医院抽血取样。经鉴定：杨威血样中检出乙醇，含量为119.8mg/100ml。杨威系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨威在庭审过程中均无异议，且有被告人杨威供述和辩解；证人赵某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；酒精检测记录；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨威在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人杨威归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人杨威犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第16号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年1月27日出生，汉族，大学文化，职工。因涉嫌诈骗罪，于2014年6月20日被拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于东明县看守所。
东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪、伪造居民身份证罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员周冬梅、李惠中出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控：
（一）诈骗罪
被告人黄某某因其招商银行信用卡欠款，通过韩某某与杨某某商议向杨某某支付1%费用，由杨某某代为偿还信用卡欠款，后再由杨某某通过其POS机透支归还其垫付款。杨某某于2013年6月15日至20日，在东明县黄河路闯杰超市，为被告人黄某某偿还欠款人民币104520元，后被告人黄某某将其信用卡挂失，并在偿还杨某某人民币21525元后改变联系方式逃避追讨欠款。
伪造居民身份证罪
被告人黄某某于2014年3月份，用本人照片以王某某的名字，让他人伪造身份证号码37292********的中华人民共和国居民身份证一张。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某陈述，证人韩某某证言，户籍证明，受案登记表，抓获经过，银行交易明细，POS机刷卡单，银行卡复印件，交易记录及手机短信照片，建设银行证明、凭证，杨某某银行账户交易明细、账号交易明细，黄某某招商银行交易明细，办案说明，提取笔录，扣押物品清单，伪造的身份证件，东明县公安局经济侦查大队出具的情况说明，户籍科出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某犯数罪，应当数罪并罚。违法所得的人民币82995元，应当责令退赔。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
二、违法所得的人民币82995元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张娅华
审 判 员 尹正华
人民陪审员 翟付山
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第16号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，高中文化，1982年3月3日出生，司机。2014年11月6日因涉嫌故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2014）750号起诉书指控被告人柯某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉。被告人柯某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2014年10月28日22时许，被告人柯某某在鄂尔多斯市东胜区某煤矿集体宿舍内，因与被害人卢某某言语不和而发生争执，之后被告人用水果刀将卢某某左胸部捅伤。经法医鉴定，卢某某胸部的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后经公安民警规劝主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人与被害人达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭出示并质证的被告人的供述及讯问同步视频，被害人的报案材料及陈述，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定文书（东）公（刑）鉴（法损）字（2014）149号，犯罪嫌疑人基本情况及常住人口基本信息，侦破报告，鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事和解协议书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某使用刀具故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人在案发后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首；案发后，被告人与被害人已达成刑事和解协议，依法可从轻处罚；被告人使用刀具致人轻伤，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柯某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月9日起至2015年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘琛璐
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第04587号
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社，住所新民市兴隆堡镇大喇嘛村本街。
负责人张博，系该单位主任。
被告王长海，男，1973年1月1日，汉族，农民，住址新民市。
被告耿继承，男，1967年7月13日，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社与被告王长海、耿继承金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的负责人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王长海经被告耿继承担保于2013年12月19日在我信用社借贷款本金30，000.00元，约定年利率为11.82%，还款时间为2014年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金29，920.83元及利息2，529.56元，并承担本案诉讼费用。
被告王长海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告耿继承未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王长海于2013年12月19日在原告处借贷款本金30，000.00元，双方约定借款年利率11.82%，用于购买化肥，约定按季结息、期限内还本。借款到期日为2014年11月20日。合同约定被告逾期还款按照30%加收罚息。被告耿继承为其此笔贷款向原告提供连带责任保证，保证期限至借款到期日后二年。另查明，借款合同签订后，原告按照约定向被告王长海发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，被告王长海未履行全额偿还借款本金及利息的义务，截止至2015年7月15日，被告尚欠原告本金29，920.83元及利息2，529.56元，被告耿继承也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2015年8月10日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还截止至2015年7月15日止的贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《保证担保借款合同》复印件一份、《贷款还款明细表》复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同。被告王长海不按照合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告耿继承在保证担保合同中与原告约定，对原告的借款承担连带保证责任，但在保证期间内，未按约定履行合同义务，均应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长海于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社偿还借款本金29，920.83元；
二、被告王长海于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社大喇嘛信用社支付借款利息2，529.56元（截止至2015年7月15日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告耿继承对上述判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任；
四、被告耿继承承担保证责任后，有权向被告王长海追偿。
案件受理费减半收取305.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马艳蕊
二〇一五年九月十六日
书记员 刘洋?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第711-1号
申请执行人：王莉莉。
被执行人：郑权。
被执行人：吴雪松。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字7225号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴雪松在中国建设银行宿州科技广场账号为62×××02的账户的冻结。
审判员 戴卫东
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第711-1号申请执行人：王莉莉。被执行人：郑权。被执行人：吴雪松。本院依据已经发生法律效力的（2014）宿埇民一初字7225号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴雪松在中国建设银行宿州科技广场账号为62×××02的账户的冻结。审判员  戴卫东二〇一五年十一月十九日书记员  杜红云
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第700号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王兴友。
委托代理人：王建昌，德宏新元法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黎兵勇。
委托代理人：聂朝坤，云南红云律�事务所律师。特别授权代理。
再审申请人王兴友因与被申请人黎兵勇建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2015）德民一终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王兴友申请再审称：2012年12月12日王兴友到黎兵勇承包的龙瑞高速公路第六标段南天门隧道一号洞承包开挖、支护立架和喷浆工程。双方在工程施工前对用电、机械设备、误工等相关问题作了明确的口头约定。施工期间因电、机械设备等原因，停电、停风、停炸材、堵路、二衬跟不上及后勤等问题，一个月累计三天以内的误工（停工）由王兴友承担工人的误工工资，如一个月累计三天以上的误工（停工）由黎兵勇承担工人的误工工资，本案中造成停工的主要原因和责任应当由黎兵勇全部承担。根据协议计算，王兴友的工程款是1406000元，根据实际施工日志和领取炸材明细表数据记录，总误工时间为99天，按35人计算，误工工人工资为577467元，两项合计1983467元，黎兵勇已支付1730000元，黎兵勇还欠253467元未支付。二审判决有悖客观事实，违背证据规则，认定基本事实不清，导致判决不公正。王兴友依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
黎兵勇提交意见称：本案基本事实清楚，双方之间的账务往来是清楚、确定的，双方对工程量总价款及黎兵勇已支付的款项没有异议。王兴友要求支付误工损失没有事实依据，缺乏证据证明，理由不能成立。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求驳回王兴友的再审申请。
本院认为：王兴友承包了由黎兵勇承建的“云南路桥公司名下的龙瑞高速公路第六标段南天�隧道一号洞”的开挖、支护和喷浆工程，双方未签订书面协议。在庭审及本院听证过程中，双方当事人对黎兵勇已经支付的款项是1731561元及王兴友所做工程的工程款为1361370元均表示无异议。本案争议的焦点是王兴友主张在施工过程中产生了99天误工的工人工资577467元应由黎兵勇承担是否成立。首先，王兴友针对误工99天的诉讼主张提交了其自行制作的“施工日志”一份，申请了两位证人出庭作证，因“施工日志”系王兴友单方制作，黎兵勇又不予认可，缺乏证据的客观性和真实性，不应采信；证人证言对具体误工时间并未明确，且在无其他证据相印证的情况下，仅凭证人证言不能证明王兴友的主张。其次，王兴友主张双方对误工工资的支付有口头约定，黎兵勇不予认可；王兴友关于误工天数的计算方法、误工人数、误工工资均为其个人陈述，无其他证据佐证。综上，因王兴友未能提供有效证据证明在施工过程中产生了577467元的误工损失及该费用应由黎兵勇承担，该主张缺乏相应事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因王兴友对其主张的事实未能提供相应证据证明，应由其承担举证不能的法律后果，二审判决对王兴友的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。王兴友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王兴友的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 王桂萍
二〇一六年四月十日
书 记 员 吴丽萍
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2349号
原告徐慧云，女，1972年7月13日出生，汉族，住获嘉县。
被告常忠礼，男，住获嘉县。
被告李素霞，女，住获嘉县。
本院于2017年10月20日立案受理了原告徐慧云诉被告常忠礼、李素霞民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告徐慧云于2017年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告常忠礼、李素霞的起诉。
本院认为，原告徐慧云以双方自行和解为由，申请撤回对被告常忠礼、李素霞的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐慧云撤回对被告常忠礼、李素霞的起诉。
案件受理费390元，由原告徐慧云承担。
审判员 宋光通
二〇一七年十一月二日
书记员 任 鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0129行审17号
申请执行人：寻甸回族彝族自治县市场监督管理局。
地址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办屏江南路。
法定代表人：周春龙局长。
被执行人：云南云叶化肥股份有限公司。
住所地：云南省昆明市经济技术开发区昌宏路**号。
法定代表人：杨发祥，男，汉族，1961年2月14日生。
申请执行人寻甸回族彝族自治县市场监督管理局以云南云叶化肥股份有限公司生产销售不合格产品且拒不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行寻市监罚字（2016）3013号行政处罚决定书，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年4月14日，寻甸回族彝族自治县市场监督管理局对寻甸县2016年牛栏江测土配方施肥发肥现场进行监督检查，对云南云叶化肥股份有限公司生产的正在现场发放的“云叶”牌复混肥料进行现场抽样并送检。该公司抽样人员在成品堆中按标准规定随机抽取并封存了复混肥料4份共800克，其中检样1份200克，备样3份600克，分存于寻甸县市场监督管理局、农业局土肥站、云南云叶化肥股份有限公司各1份。复混肥料型号规格50㎏/袋，生产日期为2016年4月11日，抽样基数为200吨，单价为1356.00元/吨，合计271200.00元。2016年5月6日，经云南省产品质量监督检验研究院检验，该公司生产的“云叶”牌复混肥料的检验结论为：“该样品按GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》检验，氯离子的质量分数不合格，所检样品不合格”。该公司用于生产这批复混肥料的原材料主要有普通磷酸钙、硫酸钾、硫酸氢铵、尿素，是从新疆等地购买的，总共生产了200吨，销售这批复混肥料有部分材料出入库单，这批货是先货后款，至今该公司与需货方（寻甸县农业局）还未进行销售结算，目前尚无违法所得。到目前为止，这批复混肥料已经全部发放到农户手中，现在都已经全部施用在农作物上，已经无法追回了。云南云叶化肥股份有限公司生产销售不合格复混肥料的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十条的规定，构成了生产销售不合格产品的违法事实。申请执行人寻甸回族彝族自治县市场监督管理局在对现场进行了检查、监督抽样送检、拍照取证，对当事人进行了询问、调查，并告知了相关权利义务后，进行了听证等，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十二条、第五十条的规定，于2016年7月21日向云南云叶化肥股份有限公司送达了作出的寻市监罚字（2016）3013号行政处罚决定书：“1、责令立即停止生产、销售；2、处不合格复混肥料货值金额231200.00元一点五倍的罚款，即346800.00元的罚款。”。于2016年8月24日向云南云叶化肥股份有限公司送达了催告书。2016年11月11日、2017年3月22日云南云叶化肥股份有限公司分别缴纳了罚款80000元、120000元，后陆续缴纳罚款共计256800元，剩余部分至今拒不履行。
上述事实，有现场检查笔录、监督检查抽样单、检验报告、检验结果告知书、询问笔录、现场检查照片、合同书、材料出入库单、听证会笔录、分期缴纳罚款通知书、云南省罚没收入专用收据、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回执、强制执行申请书等证据证实。
本院认为，2016年4月14日，经寻甸回族彝族自治县市场监督管理局现场监督检查、现场随机抽样并送检，云南省产品质量监督检验研究院检验报告证明云南云叶化肥股份有限公司生产销售不合格复混肥的违法事实清楚。申请人寻甸回族彝族自治县市场监督管理局具有行政执法主体资格。申请人寻甸回族彝族自治县市场监督管理局对云南云叶化肥股份有限公司所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确、无超越职权或滥用职权的行为。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对寻甸回族彝族自治县市场监督管理局作出的寻市监罚字（2016）3013号行政处罚决定书未履行部分准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。
审判长 王在云
审判员 丁恒玉
审判员 舒 玉 鸿
二〇一七年四月二十六日
书记员 桂 辉 玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2545号
罪犯陈文斌，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年1月9日作出（2014）甬东刑初字第60号刑事判决，以被告人陈文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈文斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈文斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文斌减去有期徒刑十个月。刑期自2013年10月13日起至2015年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 张文雯
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何文波，男，1971年5月5日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托代理人：何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑才兴，男，1972年9月24日出生，汉族，住址福建省福清市。
委托代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。
再审申请人何文波因与被申请人郑才兴民间借贷纠纷一案一案，不服福建省福清市人民法院（2014）融民初字3264号及本院（2014）榕民终字第4217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
何文波申请再审称：再审申请人虽出具借条，但始终没有收到被申请人的借款，因此，双方之间的借贷关系始终没有成立，原审判决在没有查明借款交付的事实即草率认定双方之间借贷关系成立是错误的。综上，原一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求对本案进行再审，并撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人郑才兴的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。
郑才兴提交意见称：本案一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案再审申请人何文波向被申请人郑才兴借款50万元，有再审申请人出具的《借据》及案外人郑香平的证言为证，原审判决认定双方之间的借款事实并判决何文波应还款并无不当。综上，何文波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何文波的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 李 杰
代理审判员 许 菁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 珂
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1959号
申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
被执行人：江苏福奎金属制品有限公司，组织机构代码55589674-4，住所地兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人：张福奎。
申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人江苏福奎金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1281民初6461号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏福奎金属制品有限公司应于判决生效后三日内返还申请执行人兴化市张郭镇人民政府借款本金119.88万元，并支付资金占用期间的利息，承担案件受理费15600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用14544元（未交）。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2.于2017年5月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产的登记信息。
3.于2017年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
4.于2018年3月9日、2018年4月12日再次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人江苏福奎金属制品有限公司名下的银行存款信息，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。
5.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并与2018年6月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将限制消费令张贴于被执行江苏福奎金属制品有限公司门前。
本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年六月五日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1959号申请执行人：兴化市张郭镇人民政府，统一社会信用代码11321281014423071X，住所地兴化市张郭镇朝阳路。法定代表人：赵益华，镇长。被执行人：江苏福奎金属制品有限公司，组织机构代码55589674-4，住所地兴化市张郭镇工业园区。法定代表人：张福奎。申请执行人兴化市张郭镇人民政府与被执行人江苏福奎金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）苏1281民初6461号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏福奎金属制品有限公司应于判决生效后三日内返还申请执行人兴化市张郭镇人民政府借款本金119.88万元，并支付资金占用期间的利息，承担案件受理费15600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费用14544元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2.于2017年5月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行的土地、房产的登记信息。3.于2017年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。4.于2018年3月9日、2018年4月12日再次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人江苏福奎金属制品有限公司名下的银行存款信息，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并与2018年6月1日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将限制消费令张贴于被执行江苏福奎金属制品有限公司门前。本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年六月五日书 记 员  彭溪君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执保350号
申请保全人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。
被申请保全人：李艳辉。
被申请保全人：刘有意。
被申请保全人：刀美兰。
本院在审理原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告李艳辉、刘有意、刀美兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月2日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被保全人李艳辉、刘有意、刀美兰价值169097.96元的财产，原告已向本院提供信用担保并提供8455元的现金补充担保。
经审查，本院认为，申请保全人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人李艳辉、刘有意、刀美兰价值169097.96元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一六年八月二日
书记员 张雁翔
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3342号
申请执行人沈建平，男，1938年10月2日生，汉族，住启东市。
被执行人陆灵榴，男，1982年9月19日生，汉族，住启东市。
申请执行人沈建平与被执行人陆灵榴民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月15日作出的（2017）苏0681民初1390号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书：被执行人陆灵榴归还申请执行人借款53000元及利息。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
本案执行中查明，被执行人去向不明。经向金融机构、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1390号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴建涛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保188号
申请人：高中英，女，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请人：方园，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：余杰，男，1994年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
方建诉余杰房屋买卖合同纠纷一案，方建向本院申请财产保全，本院于2016年1月26日作出（2016）渝0118财保60号民事裁定书裁定对被申请人余杰所有的房屋予以查封和财产保全担保人高中敏所有的房屋予以查封。该案经审理，本院于2016年11月2日作出（2016）渝0118民初1633号民事裁定书裁定驳回方建的起诉。方建不服，提起上诉，后又申请撤回上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终5420号民事裁定书裁定予以准许。2017年3月3日，方建因病死亡。现方建的配偶高中英及其女方园向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封,被申请人余杰亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人高中英、方园对被申请人余杰所有的房屋解除查封的申请。
二、准予申请人高中英、方园对财产保全担保人高中敏所有的房屋解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年八月十五日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保188号申请人：高中英，女，1962年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人：方园，女，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：余杰，男，1994年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。方建诉余杰房屋买卖合同纠纷一案，方建向本院申请财产保全，本院于2016年1月26日作出（2016）渝0118财保60号民事裁定书裁定对被申请人余杰所有的房屋予以查封和财产保全担保人高中敏所有的房屋予以查封。该案经审理，本院于2016年11月2日作出（2016）渝0118民初1633号民事裁定书裁定驳回方建的起诉。方建不服，提起上诉，后又申请撤回上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05民终5420号民事裁定书裁定予以准许。2017年3月3日，方建因病死亡。现方建的配偶高中英及其女方园向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封,被申请人余杰亦书面表示同意解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人高中英、方园对被申请人余杰所有的房屋解除查封的申请。二、准予申请人高中英、方园对财产保全担保人高中敏所有的房屋解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年八月十五日书记员  王 维
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第460号
原告白云清，女，1952年10月13日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告任丙富,男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
二原告委托代理人李玉欣，女，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告常凤林,男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托代理人李玉春，男，木兰县东兴镇法律服务所法律工作者。
原告白云清、任丙富与被告常凤林土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告白云清、任丙富及二原告委托代理人李玉欣，被告常凤林及其委托代理人李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白云清、任丙富共同诉称，1998年二轮土地承包时，原告家中有五口人（白云清、任宝贵、任丙富、任丙祥、任丙峰），共分土地47亩。2000年2月原告的丈夫任宝贵去世，三个儿子在外打工，原告白云清无力经营土地。2006年1月8日，原告白云清及任丙富（白云清长子）将21.6亩旱田转包给被告，期限为22年，收取承包费22000元。现在二原告没有经济来源，加之原告白云清其他两个儿子任丙祥、任丙峰向原告索要土地（原告当时将土地承包给被告并没有经过任丙祥、任丙峰同意）。且亩承包费过低。现原告诉至本院，要求依法解除二原告与被告常凤林2006年1月8日签订的农村土地承包合同。由被告返还二原告21.6亩土地经营权。
被告常凤林辩称，原告的诉讼事实与实际不符，原告在1998年在村上分得土地共计47亩，2006年1月8日原告将其中21.6亩转包给答辩人，其余转包给村上其他人耕种。2006年1月8日，答辩人与二原告签订了土地转包合同书，转包年限为22年，转包费是22000元。合同约定国家的一切优惠待遇归答辩人所有，但是按土地征收的一切公益事业款项也由答辩人承担，并且在违约责任处载明了原告方必须保证答辩人土地使用年限。2013年，原告白云清找到答辩人称，现在土地承包费涨价了，想要答辩人增加承包费。答辩人考虑到实际情况所以双方协商2014年开始国家给的补贴给原告。时隔仅一年，原告又要求解除合同，答辩人不能同意。况且原告的理由并不能成立。原、被告签订的土地转包合同也不符合《合同法》第五十四条规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的情况。综上所述，答辩人认为答辩人与原告签订的土地转包合同是有效的，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告白云清、任丙富、被告常凤林为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
二原告白云清、任丙富举示证据情况如下：
证据A1，二轮土地承包合同及土地台账。拟证明：转包出去的土地（地块五七路南21.6亩）二原告具有经营权。其他土地是其他家庭成员的。
证据A2合同书一份。拟证明：双方签订的转包合同根据现在情况显失公平。
被告常凤林对二原告举示的证据质证认为：证据A1，证据本身没有异议。证明的问题有异议，证实其他土地是属于其他家庭成员的，合同体现不出来；证据A2，合同本身没有异议。
被告常凤林举示证据情况如下：
证据B1，转包合同。拟证明：当时双方自愿签订的并且在利东镇司法所签订的。按照当时的价格合乎法律规定。
证据B2，协议书一份。拟证明：在2013年白云清找到被告要地，被告已将国家直补款归原告领取。
二原告白云清、任丙富对被告常凤林举示证据共同质证认为：证据B1，合同真实性本身没有异议。但是甲方签字处明显看出不是一次性当场签订的。因为转包土地时候原告白云清并不知道，而是原告任丙富拿回家强迫原告白云清签订的。签订合同不是原告白云清真实意思表示；证据B2，协议书内容不完全属实。当时双方没有达成书面协议，直补款口头约定2014年由原告白云清领取。协议中的第二项原告方根本不知道。甲方签字是被告强迫白云清签字。原告任丙富不在场也不知道这件事。所以这个协议部分有效，部分无效。
本院确认：证据A1、A2、B1、B2具有真实性、客观性、关联性本院予以确认。
本院经审理查明：1998年二轮土地承包时，任宝贵家为五口人，分得土地47亩（任宝贵为原告白云清的丈夫，任丙富的父亲，现已死亡）。2006年1月8日原告白云清、任丙富将应分土地47亩，其中21.6亩转包给被告常凤林耕种，双方在木兰县司法局利东司法所的鉴证下，签订了农村土地转包书。合同主要内容为：甲方：任丙富、白云清，乙方：常凤林，地块名称：北房西地，耕地面积21.6亩。承包年限2006年1月-2027年12月，22年。
承包费用及兑付办法：付现金22000元，一次性付清。并对甲、乙双方权利、义务、违约责任进行了约定。合同签订后，被告将承包费一次性给付原告，被告耕种该地。2013年原告白云清曾向被告要地，双方于2013年12月签订了一份补充协议书。内容为：从2014年起国家给付的直补款归还甲方领取。除此之外，原合同仍然有效，如甲方再违约，每亩地给付乙方违约金15000元。现原告诉至本院要求解除土地转包合同。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告签订的农村土地转包合同书是双方真实意思表示，并对双方权利、义务等进行了明确约定，符合法律规定，合法有效，应认定为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告现要求解除合同，未有相关法律规定解除的情形。为此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告白云清、任丙富的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白云清、任丙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩 文
代理审判员 白雪松
人民陪审员 王洪辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 虹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终485号
上诉人（一审原告）张洪卫，男，1959年8月11日出生，汉族,户籍所在地通辽市,公民身份号码：×××。
委托代理人雷明举，内蒙古擎正律师事务所律师。
上诉人（一审第三人）田景满，男，汉族，1953年11月5日出生，户籍所在地内蒙古通辽市,公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）任福军，男，1962年11月26日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审被告）刘艳平，女，1963年12月19日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
二被上诉人委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
案由：保证合同纠纷一案。
上诉人张洪卫、田景满与被上诉人任福军、刘艳平保证合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初6593号民事裁定，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪卫、田景满撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一七年四月五日
书记员 包额尔敦必力格
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1262号
申请执行人：吴永震，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人吴永震与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初808号民事判决书所确定的14529元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0114民初808号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1262号申请执行人：吴永震，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人吴永震与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初808号民事判决书所确定的14529元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初808号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男