天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60065号
原告：王小军，男，1968年5月9日出生，汉族，大港区域出租车司机，住陕西省华县，现住天津市滨海新区，。
被告：梁玉海，男，1965年9月10日出生，汉族，下岗工人，住天津市滨海新区，。
被告：冯军，男，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，住天津市滨海新区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号，组织机构代码80377050-0。
主要负责人：杨振君，总经理。
委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告王小军与被告梁玉海、被告冯军、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2017年2月23日第一次开庭，原告王小军、被告梁玉海、被告冯军、被告保险公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼；本院于2017年3月27日第二次开庭，原告王小军、被告保险公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告梁玉海、被告冯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
王小军向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费32435.25元、交通费3300元、误工费87000元，共计122735.25元。由被告保险公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告梁玉海、冯军承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日21时00分，梁玉海驾驶的津Ｄ×××××号“别克”牌轿车行驶至幸福路幸福小区左转弯时左前部与王小军驾驶的津Ａ×××××号“威乐”牌轿车的前部接触，造成两车损坏及王小军受伤的交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，梁玉海承担事故的全部责任，王小军不承担事故的责任。梁玉海驾驶的津Ｄ×××××号“别克”牌轿车在被告保险公司投保交强险1份和商业三者险1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。
梁玉海辩称，其驾驶的车辆投有保险，应该由被告保险公司赔偿。
冯军辩称，其因喝酒故让梁玉海替其开车。梁玉海驾驶的车辆投有保险，原告的损失应该保险公司赔偿。
保险公司辩称，涉案车辆投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合法合理的损失。原告主张的医疗费中有部分药是自费药，无处方亦无医嘱，不同意赔偿。医疗费在超出交强险的范围的合理医疗费应该扣除15%的非医保用药。交通费同意赔偿500元，误工费主张明显过高，不同意赔偿。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：事实与理由：2016年3月17日21时00分，梁玉海驾驶的津Ｄ×××××号“别克”牌轿车行驶至幸福路幸福小区左转弯时左前部与王小军驾驶的津Ａ×××××号“威乐”牌轿车的前部接触，造成两车损坏及王小军受伤的交通事故，该事故经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，梁玉海承担事故的全部责任，王小军不承担事故的责任。梁玉海驾驶的津Ｄ×××××号“别克”牌轿车在被告保险公司投保交强险1份和商业三者险1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），发生事故时，均在保险期间内。原告受伤后，分别在天津××人民医院、天津市环湖医院、中国人民解放军第四六四医院进行治疗，原告花费医疗费共计12131.67元。原告购买神经节苷脂花费19300.33元。
以上事实有当事人陈述及原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、国润（天津）大药房有限公司第十七店发票、天津港润大药房有限公司发票、天津大港康保诊所收据、门诊病历等证据予以证实，以上证据以当庭质证。
关于原告的损失：1.医疗费32435.25元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告提交了天津海滨人民医院的医疗费票据、天津市环湖医院的医疗费票据及中国人民解放军第四六四医院的医疗费票据予以证实其花费医疗费12131.67元。原告提交了购买神经节苷脂的发票、诊断证明及门诊病历证实其购买神经节苷脂花费19300.33元。原告提交了天津大港康保诊所的收据、诊断证明及执业许可证予以证实其花费治疗费1420元。被告保险公司抗辩称，对于原告提交的正规医院的医疗费票据没有异议，但应该扣除15%的非医保用药；对于原告购买神经节苷脂外购药不予认可；对于原告在天津大港康保诊所的治疗不予认可。本院认为被告保险公司关于扣除非医保用药的主张，被告保险公司未提交相应的证据予以证实非医保用药的项目及数额也亦未提交相应的证据予以证实其对免责条款尽到了提示明确说明的义务，本院不予认可被告保险公司关于扣除非医保的抗辩主张；关于被告保险公司不予认可原告购买外购药神经节苷脂的主张，本院认为原告提交了门诊病历及诊断证明予以证实其病情需要该药物进行治疗，原告购买该药物进行治疗本院认为具有必要性和合理性，故本院不予支持被告保险公司不予认可原告购买神经节苷脂费用的主张；关于被告保险公司不予认可原告在天津大港康保诊所治疗的费用，本院认为原告提交了天津大港康保诊所的执业许可证、诊断证明及收据予以证实其在该诊所进行治疗，且原告的治疗与本次事故造成的伤情具有关联性，本院不予支持被告保险公司不予认可原告在天津大港康保诊所的治疗费的主张，但本院发现原告提交的天津大港康保诊所2016年4月28日出具的收据具有重复性，本院不予认可数额为600元的收据。综上，本院支持原告医疗费32252元。2.误工费87000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告的误工期限，被告保险公司同意给付原告误工期限30天，原告亦同意，故本院予以认可误工期限为30天。关于原告的收入，原告主张每月8000元的标准计算误工费，被告保险公司不予认可，保险公司同意按照天津市居民服务业的标准计算。本院认为，原告提交了中华人民共和国道路运输证及天津滨海运政客运出租服务中心服务监督卡证实其从事天津市大港区域出租客运且被告保险公司公司对上述证据无异议，故本院按照天津市交通运输业91640元/年的标准计算原告误工费，综上，本院支持原告7532.05元。3.交通费3300元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情支持原告交通费1200元。
综上所述，原告的损失共计40984.05元，由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失18732.05元，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失22252元，因原告的损失已经由被告保险公司赔偿完毕，故被告梁玉海、被告冯军不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失18732.05元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失22252元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元,减半收取计449元，由原告负担299元，由被告冯军负担150元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。