浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第235号
原告文善会。
委托代理人黄爱国。
被告陈任。
被告陈耀。
被告黄慧蓉。
原告文善会为与被告陈任、陈耀身体权纠纷一案，于2013年1月29向本院起诉；本院于同日以简易程序受理后于同年3月18日公开开庭进行了审理，后因依原、被告共同申请追加黄慧蓉为被告于庭审当日转为普通程序并组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告文善会及其委托代理人黄爱国、被告陈任、陈耀均到庭参加诉讼；被告黄慧蓉经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文善会诉称：2010年11月，原告以年租金3000元承租了两被告共同所有的坐落于瑞安市玉海街道市心街24号的五楼出租房，租赁期为二年。2010年至事故发生前，原告一直在瑞安市新世纪食品有限公司从事送货工作。2012年1月3日凌晨4点15分许，原告租住的房屋三楼突然起火引燃周边可燃物引起火灾，由于该楼房的楼梯和楼板均为木质结构，加快了火势蔓延速度，影响了人员逃生，导致居住在五楼出租房的原告被严重烧伤。后原告被送往瑞安市人民医院住院治疗共计270天；原告为此支出医疗费580831.54元。后经了解，玉海派出所曾于2008年11月28日对辖区内出租房进行检查，发现两被告所有的房屋存在消防安全隐患，并向两被告发放整改通知书，但两被告没有整改到位，也没有更换出租房内的木质楼梯和木地板。此后2009年至2011年期间，有关部门分别多次向两被告发放整改通知书，要求整改，但两被告拒签整改通知书，没有进行整改，从而导致出租房处于不安全使用状态，导致原告身受重伤。故原告诉请法院判令：1、两被告共同赔偿原告各项经济损失664846.86元；2、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告依据2012年度新统计标准及新支出的医疗费用变更第一项诉讼请求为：两被告共同赔偿原告医疗费581659.54元、护理费603721.2元、误工费35803.73元、住院伙食补助费8100元、交通费20000元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）545760.88元、精神抚慰金50000元、营养费15000元，共计经济损失1860045.35元；被告黄慧蓉对上述款项的偿付承担连带赔偿责任。
原告文善会在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，以证明原告的身份情况。
证据二，临时居住证及居住人口登记表各一份，以证明原告身份信息、暂住信息及原告与被告陈任、陈耀之间形成租赁合同关系等事实。
证据三，户口簿、派出所证明、政府证明、疾病诊断书各一份，以证明原告家庭成员情况以及家庭成员尚需原告承担抚养义务的事实。
证据四，驾驶证备案登记一份，以证明原告系瑞安市新世纪食品有限公司的职工，从事货运工作等事实。
证据五，被告陈任、陈耀户籍证明二份，以证明上述两被告的主体资格。
证据六，产权证明书一份，以证明被告陈任、陈耀系坐落于瑞安市玉海街道市心街24号房屋的所有权人。
证据七，火灾事故认定书一份，以证明2012年1月3日凌晨4月15日许，瑞安市玉海街道市心街24号房屋发生火灾导致原告受伤的事实和两个原因，即三楼被告黄慧蓉使用热得快不当和出租房存在安全隐患等事实。
证据八，关于市心街24号火灾情况的报告一份，以证明2012年1月3日凌晨4月15日许，瑞安市玉海街道市心街24号发生火灾导致原告受伤，被告陈任、陈耀明知其出租房存在消防安全隐患，仍不予以整改，从而导致火灾发生并加快火势蔓延，致原告受伤等事实。
证据九，原告受伤的照片12份，以证明原告因火灾受伤及受伤程度等事实。
证据十，门诊病历一份、住院病历、出院记录及检查报告单共九份，以证明原告受伤后的治疗情况。
证据十一，住院费用清单结算单一份、住院费用清单十二份，以证明原告受伤后发生的治疗费用。
证据十二，医疗费发票三十三份，以证明原告受伤后的医疗费用情况。
证据十三，司法鉴定意见书一份，以证明原告的伤残等级、护理依赖程度及三期（营养期、护理期、误工期）等情况。
被告陈任辩称：对房租租赁、原告受伤和原告工作都没有异议。本案火灾的发生是三楼租客黄慧蓉家起火，责任应该在她。事发时，本人住在六楼，发现三楼房间着火了就到五楼叫醒原告让他赶紧跑，后自己还下去救火，看火势很大没法下去就往六楼跑。在这期间共有十分钟，原告都是有可能逃跑的。原告不知道为什么受伤这么严重，故原告应对其自身受伤承担部分责任。玉海派出所说有安全隐患，但是没有书面通知书给本人（在第一次庭审中又陈述派出所向其发过安全整改通知书，但由于工作忙没在家就一直拖着没在安全整改通知书上签字），很早以前有个事故责任书给过本人和陈耀。本人对承租的租客都提醒过他们要注意安全，所以本人在该事故中不存在过错，无需承担赔偿责任。
被告陈耀辩称：对房屋租赁给原告、原告在房屋内因火灾受伤的事实无异议（在第二次庭审中陈述其长期在外，对原告住在五楼是什么关系不清楚）。火灾是由于本人的房屋承租给三楼的租客黄慧蓉使用热得快引起，应由其承担赔偿责任。本人长期在外地做生意，出租房屋虽然登记在本人和陈任名下，但实际上是陈任出租给原告的，本人没有收取过租金，故本案事故与本人无关，本人无需承担赔偿责任。如果法院认定需要赔偿，本人也没有能力赔偿。对玉海派出所要求整改的事情本人不清楚。陈任发现火灾并踹开门和原告对话的期间，原告是有充足的时间逃生的，当时原告说不能及时逃生的原因是其在打火警电话，原告是有完全民事行为能力的人，有充分时间逃生就不应该先顾着打电话。陈任也已经尽到了救火和提醒的义务。
被告陈任、陈耀在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
被告黄慧蓉未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告黄慧蓉未到庭应诉，又未能提供证据，应视为其放弃举证、对原告文善会提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；被告陈任、陈耀对原告提供的证据一至十三均无异议；本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2010年11月，原告文善会租赁被告陈任、陈耀共同所有的坐落于瑞安市玉海街道市心街24号房屋五楼居住，租赁期限为二年。2012年1月3日凌晨4点15分许，该出租房屋三楼起火，居住在六楼的被告陈任发现后到五楼通知原告逃生；原告在逃生过程中被烧伤。同日，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗共计270天；后又多次赴该院门诊治疗。2012年1月6日，瑞安市公安消防大队作出瑞公消火认字（2012）第0001号火灾事故认定书认定：起火时间：2012年1月3日4时15分许；起火部位：瑞安市玉海街道市心街24号三楼；起火点：三楼靠近东墙距北墙3.4米放置热水瓶处；起火原因：三楼承租人黄慧蓉未及时拔掉使用的热得快，致使温度过高引燃周边可燃物引起火灾；灾害成因为：三楼承租人黄慧蓉未及时拔掉使用的热得快，致使温度过高引燃周边可燃物引起火灾，该建筑楼梯及楼板均为木质结构，加快火势蔓延速度，影响了人员逃生，承租人消防意识淡薄，错过了扑救初期火灾的有利时机，导致火势蔓延扩大。事故发生后，被告陈任、陈耀已替原告支付医药费30000元。本院依原告申请于2012年11月12日委托温州东海司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖程度和三期（误工期、护理期、营养期）进行鉴定；该鉴定所于同年11月29日出具温东司鉴所（2012）临鉴字第1270、1270-1号鉴定文书，其鉴定意见为原告伤势已构成人体损伤残疾程度四级残疾、护理依赖程度为二级（大部分）护理依赖、误工期限为受伤之日起至定残日前一天止、营养期限为300日、护理期限为长期。
另查明：1、2008年11月28日玉海派出所对被告陈任、陈耀所有的出租房屋检查后，发现消防安全隐患并向其发放整改通知书，但两被告未整改到位，木质楼梯和木地板没有更换；此后2009年至2011年期间又多次发放整改通知书要求整改未果。2、原告为非农业家庭户口。2010年至事故发生前，原告一直在瑞安市新世纪食品有限公司从事送货工作。3、原告父亲文田出生于1933年2月10日，已丧偶多年；原告与其妻子武金萍于1997年11月3日生育一女，取名文静。4、本院依原告申请于2013年3月15日依法作出（2013）温瑞民初字第235号民事裁定书，对被告陈任、陈耀共同所有的坐落于瑞安市玉海街道市心街24号的房屋（产权证号：000982**）予以财产保全，限制其办理买卖、过户、抵押等手续。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告黄慧蓉租住被告陈任、陈耀共同所有的房屋，其在使用热得快时由于未及时拔除致使温度过高引燃周边可燃物引起火灾并造成原告被烧伤，其存在疏忽大意的过失，应依法承担相应的侵权责任。《浙江省消防条例》第十七条规定，用于出租的居住房屋，应当符合消防安全要求；出租人应当遵守下列消防安全管理规定：发现火灾隐患及时消除或者通知承租人消除；发现承租人有消防安全违法行为的，及时制止。被告陈任、陈耀经公安机关发放整改通知书多次要求其整改未果，在明知其房屋存在消防安全隐患的情况下仍将房屋三楼、五楼分别出租给原告及被告黄慧蓉；后在发生火灾时由于该房屋内楼梯及楼板均为木质结构，加快火势蔓延速度，影响了人员逃生。被告陈任、陈耀作为上述房屋的所有人及管理人，对起火房屋具有消除火灾隐患、保障房屋安全的管理责任，其对火灾的发生也存在过错，应当与被告黄慧蓉承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。鉴于火灾是由于被告黄慧蓉忘记及时拔除使用中的热得快引起，应承担该起事故的主要责任，而被告陈任、陈耀未按公安机关的要求进行整改，该房屋内楼梯及楼板均为木质结构加快了火势蔓延速度，影响了人员逃生，故应承担该起事故的次要责任；本院酌定被告黄慧蓉承担70%的赔偿责任，被告陈任、陈耀承担30%的赔偿责任。原告变更部分诉讼请求计算标准，因2012年度的计算标准系在原告起诉后才统计更新，故本院对原告变更相应诉请标准予以准许。本院对本案中原告的经济损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的收费收据，结合住院病历等相关证据确定，住院费用577377.64元加上门诊费用3654.88元，并扣除重复计算的住院伙食补助费4003.5元，医疗费共计577029.02元。2、护理费。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，参考相关鉴定机构出具的鉴定文书中原告护理期限为长期、护理依赖程度为二级（大部分）护理依赖等意见，原告截至定残日前一日的护理期为332天，但由于其未提供证据证明实际支出护理费数额，应按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，故其定残前护理费应为36462.7元（40087元／年÷365天×332天）；关于定残后护理费，根据原告的年龄及健康情况暂定原告的护理期限为10年，故其定残后护理费为400870元（40087元／年×10年）。若到时还需要护理，原告可再另行主张。3、误工费。因原告未能举证证明其最近三年平均收入状况，结合原告的工作性质，本应参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工交通运输、仓储和邮政业年平均工资49048元／年计算，结合相关鉴定文书确定的误工期限为受伤之日起至定残日前一天止即332天，但原告要求参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年标准计算326天，予以准许。故原告主张的误工费为35803.73元（40087元／年÷365天×326天）。4、交通费，原告虽未提供相关票据，但根据其门诊情况、实际住院天数及鉴定情况，酌情予以支持5000元。5、住院伙食补助费，按原告诉请参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以30元／天，计算270天，合计8100元，符合法律有关规定，予以支持。6、营养费，综合参考原告病情及鉴定意见书中营养期限为300天，本院酌情予以支持10000元。7、精神损害抚慰金，根据双方的过错程度、原告的伤情、被告的经济能力及本地平均生活水平等因素酌情确定为35000元。8、残疾赔偿金。残疾赔偿金应包含被扶养人生活费。但由于原告在庭审中自愿放弃对其父亲扶养费的主张，予以准许。原告女儿在其定残时已年满15周岁，由于原告多年来一直在瑞安市新世纪食品有限公司从事送货工作，其残疾赔偿金可参照2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元计算，被扶养人生活费可参照2012年度浙江省城镇居民人均消费性支出21545元计算，伤残赔偿指数根据原告四级伤残确定为70%，故残疾赔偿金为506322.25元（34550元×20年×70%＋21545×3年÷2×70%）。以上款项合计1614587.7元；被告陈任、陈耀共同承担30%赔偿份额应为484376.31元，并需扣除其已支付的30000元；被告黄慧蓉承担70%赔偿份额应为1130211.39元。被告陈任辩称原告需自行承担部分责任及被告陈耀辩称其对其所有的房屋出租给原告不知情等事实依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈任、陈耀于本判决生效后十日内共同赔偿原告文善会各项经济损失454376.31元；被告黄慧蓉于本判决生效后十日内赔偿原告文善会各项经济损失1130211.39元；款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24×××28）转付。被告陈任、陈耀与被告黄慧蓉对上述款项的赔偿互负连带赔偿责任，如超出自己应赔偿的数额，有权向对方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告文善会的其他诉讼请求。
本案受理费9700元（缓交），由原告文善会负担1280元，被告陈任、陈耀、黄慧蓉共同负担8420元（均定于判决书生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年九月十一日
书 记 员 林冰茹