wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初1789号原告毛润超，男，1973年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告毛润敏，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列两原告的共同委托代理人张金娣(系两原告之母)，女，1948年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告左钰，女，1985年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。委托代理人李政，上海市君成律师事务所律师。原告毛润超、毛润敏诉被告左钰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兆根独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张金娣、被告左钰及其委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛润超、毛润敏诉称：2015年8月15日，被告从原业主手中购得上海市徐汇区田林十一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2002年左右，系争房屋原业主擅自将公用垃圾管道从家中移至公共通道，侵占了公共面积。因垃圾管道的原始结构被改变，使得楼上业主倒垃圾时，管道发出较大声响。尤其在半夜，原告常被响声惊醒，严重影响了原告及其他居民的身心健康和正常的安宁生活。原告认为，被告侵占公有面积的行为，违反了有关规定，起诉要求被告拆除二楼楼道管道违章，恢复原状。被告左钰辩称：不同意原告的诉请。被告在购买房屋时看到的房型图和产证上的房型图都是一致的，被告没有做过改建。垃圾管道是整幢楼共用的，其他楼层也在该部位，共用的管道在公共部位是合理合法的。经审理查明：原告系上海市徐汇区田林十一村XXX号XXX室的产权人。系争房屋的原产权人为案外人任某某。2015年8月27日，被告通过买卖，成为系争房屋的产权人。又查明：2015年2月28日，上海市徐汇区田林街道房屋办事处工作人员对上海市徐汇区田林十一村XXX号XXX室、XXX室之间的邻里纠纷进行协调，张金娣作为XXX室的代表、案外人任某某作为系争房屋的产权人参加了协调会。协调会上，案外人任某某承认对公共垃圾管道进行了改造，并表示愿意采取措施降低噪音，但张金娣不同意，最后双方都表示先让物业公司拿出解决的方案。2015年6月26日，系争房屋所在地的上海高建物业有限公司田林十一村管理处以案外人任某某在使用系争房屋的过程中，有“未经物业同意，擅自改动垃圾房”的行为为由，向案外人任某某发出《违法建筑整改通知书》，要求其立即停止该违规行为。2016年3月21日，上海高建物业有限公司田林十一村管理处以系争房屋业主有“擅自改变垃圾房通道”行为为由，发出《违法建筑整改通知书》，要求系争房屋业主停止该违规行为，恢复原状。同日，田林十一村管理处又出具《物业情况说明》，称“田林十一村高层XXX号XXX室擅自改变垃圾房通道，没有经过物业的同意”。审理中，原告称：2002年左右，系争房屋原业主任某某对公用垃圾管道进行改造。改建时，任某某称是经过物业公司同意，所以原告没有制止，也没有反映，当然物业公司也不会主动管理，所以上海高建物业有限公司田林十一村管理处直到2015年才开具《违法建筑整改通知书》。在该管道改造之前，管道也有声音，但没有影响到原告的生活。由于管道被改建，影响了原告的通行，噪音也影响了原告的生活，且被告占用了公共面积。审理中，被告提供从上海市城市建设档案馆调取的系争房屋图纸，称所改动的垃圾管道为公共管道，2层以上均位于公共部位，原状与图纸不符，如果改动，必须按此图纸恢复。原告认为被告调取的图纸并不全面。以上事实，由《上海市房地产权证》、《违法建筑整改通知书》、《物业情况说明》、《田林十一村居委会议记录》、照片、图纸及本院的审理笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。首先，根据本院查明的事实，原告所诉之垃圾管道的改建并非被告实施的行为，而是系争房屋的原业主任某某所为。其次，2015年2月28日，有关单位曾召集原告方和原业主任某某召开协调会，原业主任某某在协调会上承认其改变垃圾管道未经有关部门批准，但同时表示愿意采取措施减少噪音，因原告方的代表张金娣不同意，导致双方当时未调解成功。第三，原告在本案审理中自认原业主改变垃圾管道是发生在2002年左右，当时原告没有制止，且从2002年改建到2015年2月28日召开协调会，时间相隔10多年，无证据证明原告在此期间曾经对系争房屋的原业主行使过排除相邻妨害的权利。综上所述，本院认为，根据我国的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于原告目前提供的证据既不足以证明系争房屋原业主改变垃圾管道所增加的噪音程度超出其容忍的限度范围，也不足以证明对原告的正常通行造成影响，同时，原告也没有证据证明被告在成为系争房屋的产权人后，对原告实施了相邻妨害，因此，原告的诉请于法无据，本院不能支持。至于原告称被告占用公用面积一节，鉴于本案系相邻纠纷，公用面积非属原、被告二户共同所有，原告可以通过其他途径予以解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛润超、毛润敏的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告毛润超、毛润敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇一六年七月四日书记员  符一鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初2381号
原告宋某某，男，1993年10月1日生，汉族，农民。
被告尚某某，女，1996年2月24日生，汉族，农民。
被告尚某某，男，1974年5月23日生，汉族，农民。
被告任某某，女，1973年11月8日生，汉族，农民。
委托代理人杜金宝，系昌图县维权法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告尚某某、尚某某、任某某同居关系纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员孟立军独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告尚某某、尚某某、任某某及其委托代理人杜金宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，要求三被告返还彩礼款8万元。非婚生育一女宋某某由被告抚育，原告按法律规定给付子女抚育费。
被告尚某某辩称，双方同居已超过三年时间，且彩礼款已全部花销，故不同意返退彩礼款。同意非婚生女宋某某随被告生活，原告依法给付子女抚育费。
被告尚某某辩称，彩礼款由尚某某收取，故不同意原告诉讼请求。
被告任某某辩称，彩礼款由尚某某收取，故不同意原告诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供如下证据材料：
昌图县老四平镇村民委员会证明材料一份。欲证明原、被告于2013年10月6日举行结婚仪式的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，三被告对该份证据材料表示无异议。经审查，此份证据材料具有独立证明效力，无证据瑕疵，故对此份证据材料所载明的事实本院依法予以认定。
诉讼中，被告向本院提供如下证据材料：
1、老四平镇村民委员会证明材料一份。欲证明宋某某与尚某某于2013年3月7日以夫妻名义在一起同居生活。
2、吉C8Z1**号车辆登记信息一份。欲证明原、被告共同生活期间购买轿车一台，系双方共同财产。
以上证据材料经庭审质证认证，原告对被告方提供证据材料均表示有异议。经审查，上述证据材料所载明的事实具有独立证明效力无瑕疵，故对上述证据材料所载明的内容本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原告宋某某与被告尚某某于2013年3月7日订婚后即开始同居生活，后于2013年10月6日按当地婚俗举行“结婚”仪式。原告按当地婚俗为被告尚某某过彩礼款9万元。同居期间生育一女宋某某，2014年4月14日生。原告和被告尚某某在同居生活期间因感情不和发生争执，于2016年5月起分居至今，分居期间婚生女宋某某一直随原告生活至今。
本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。本案中，被告尚某某在与原告宋某某订立婚约之际向原告索要财物的行为属法律所禁止的行为，被告应对此彩礼款负返还责任，但在原、被告订婚后便开始同居生活，原告虽对同居时间提出异议，但同居时间与非婚生子女的出生时间并不矛盾。由于原告和被告尚某某同居生活时间较长并生育子女，故对原告要求被告尚某某返还彩礼款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告尚某某、任某某返还彩礼款的诉讼请求，由于原告未向本院提供有关被告尚某某、任某某占有支配该彩礼款的相关证据材料，原告应对其此项诉求所依事实负举证不能的法律后果。关于被告提出要求共同分割吉C8Z1**号雪佛兰轿车一辆、存款5万元一节，被告应对其此项诉讼请求所依事实负举证责任，对此被告应承担举证不能的法律后果，故对被告上述诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款、第三十六条、第三十七条、[最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）]第十条一款（一）项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告宋某某要求被告尚某某、尚某某、任某某返还彩礼款的诉讼请求。
二、原告宋某某与被告尚某某同居期间生育一女宋某某随被告生活，原告自2016年6月1日起每月给付子女抚育费300元，至该女18周岁止，于每年1月10日给付本年度子女抚育费。2016年6月1日至12月30日止期间的子女抚育费2100元于本判决生效后立即给付。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孟立军
二〇一六年六月十六日
书记员 石敬东
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7387号
原告：张某，女，汉族，1934年5月28日出生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛亚男，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：王某，男，汉族，1970年3月4日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告张某诉被告王某分家析产纠纷一案中，原告张某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某负担。
审判员 陈红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王璐
陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘12执10号
被执行人：杨某，男，汉族，1969年1月6日出生，小学文化，甘肃省康县人，住康县。
本院在执行被执行人杨某贩卖毒品罪一案中，甘肃省高级人民法院（2016）甘12刑初25号刑事判决书判处杨某有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。在执行过程中查明，杨某正在服刑，其妻常年有病，一儿一女都以务农为生，生活困难，无其他经济来源，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项规定，裁定如下：
终结（2017）甘12执10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志英
审判员 张社成
审判员 安武民
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨建录
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11803号
原告：上海尚欢服饰有限公司，住所地上海市闸北区梅园路228号602室。
法定代表人：郑永超，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，北京盈科（上海）律师事务所。
被告：天津华饰雄鑫服饰有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑31206。
原告上海尚欢服饰有限公司与被告天津华饰雄鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海尚欢服饰有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告天津华饰雄鑫服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海尚欢服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款人民币35000元；2、判令被告向原告支付自2014年3月28日起至实际支付上述货款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款利息，暂计算至2015年10月30日止逾期付款利息为人民币2902元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告要长期经销原告的品牌为冬己的服装，被告于2012年11月8日向原告出具欠款申请书，向原告申请欠款出货，原告同意后于当日发货给被告。后经过核对，被告尚欠原告货款人民币35000元整。虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付，故提起诉讼。
被告天津华饰雄鑫服饰有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告天津华饰雄鑫服饰有限公司向原告上海尚欢服饰有限公司出具《欠款申请书》，内容为“今向上海尚欢服饰有限公司申请欠款出资，欠款金额为162741.60元，共分为12月25日汇货款和1月24日汇货款两部分。”
庭审中，原告称被告向原告支付了部分欠款，现尚有35000元未支付。原告向法庭提交了原、被告法定代表人于2014年3月27日、2014年10月14日、2014年11月6日、2014年5月14日、2015年2月5日的短信往来记录，根据欠款申请书以及短信往来记录，本院认定原被告之间存在债权债务关系、被告尚欠原告35000元的事实。
本院认为，原被告双方虽然没有订立正式买卖合同，但根据原告提供的相关证据可以表明，双方存在买卖合同关系，对于欠款的事实，被告的法定代表人在双方往来短信中也予以确认。原告如约履行义务后，有权要求被告支付相应报酬，故原告主张被告返还35000元货款，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年3月28日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告天津华饰雄鑫服饰有限公司支付原告上海尚欢服饰有限公司货物欠款35000元；
二、本判决书生效后十五日内，被告天津华饰雄鑫服饰有限公司以35000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告上海尚欢服饰有限公司支付自2014年3月28日起至本判决确定给付之日所产生的利息。
案件受理费766元，由被告天津华饰雄鑫服饰有限公司负担，于本判决书生效后十五日内交付本院。
公告费由被告天津华饰雄鑫服饰有限公司负担，于本判决书生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邱淼淼
人民陪审员 路 欣
人民陪审员 田晓明
二〇一六年××月××日
书 记 员 兰 夏
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第11803号原告:上海尚欢服饰有限公司,住所地上海市闸北区梅园路228号602室。法定代表人:郑永超,总经理。委托诉讼代理人:李刚,北京盈科(上海)律师事务所。被告:天津华饰雄鑫服饰有限公司,住所地天津市南开区城厢中路与北城街交口西北侧尚佳新苑3-1-206。原告上海尚欢服饰有限公司与被告天津华饰雄鑫服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月24日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告上海尚欢服饰有限公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告天津华饰雄鑫服饰有限公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海尚欢服饰有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付所欠货款人民币35000元;2、判令被告向原告支付自2014年3月28日起至实际支付上述货款之日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的逾期付款利息,暂计算至2015年10月30日止逾期付款利息为人民币2902元;3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:因被告要长期经销原告的品牌为冬己的服装,被告于2012年11月8日向原告出具欠款申请书,向原告申请欠款出货,原告同意后于当日发货给被告。后经过核对,被告尚欠原告货款人民币35000元整。虽经原告多次催讨,被告仍拒不支付,故提起诉讼。被告天津华饰雄鑫服饰有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2012年11月8日,被告天津华饰雄鑫服饰有限公司向原告上海尚欢服饰有限公司出具《欠款申请书》,内容为“今向上海尚欢服饰有限公司申请欠款出资,欠款金额为162741.60元,共分为12月25日汇货款和1月24日汇货款两部分。”庭审中,原告称被告向原告支付了部分欠款,现尚有35000元未支付。原告向法庭提交了原、被告法定代表人于2014年3月27日、2014年10月14日、2014年11月6日、2014年5月14日、2015年2月5日的短信往来记录,根据欠款申请书以及短信往来记录,本院认定原被告之间存在债权债务关系、被告尚欠原告35000元的事实。本院认为,原被告双方虽然没有订立正式买卖合同,但根据原告提供的相关证据可以表明,双方存在买卖合同关系,对于欠款的事实,被告的法定代表人在双方往来短信中也予以确认。原告如约履行义务后,有权要求被告支付相应报酬,故原告主张被告返还35000元货款,本院予以支持。原告主张被告支付自2014年3月28日起支付利息,符合法律规定,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、本判决书生效后十五日内,被告天津华饰雄鑫服饰有限公司支付原告上海尚欢服饰有限公司货物欠款35000元;二、本判决书生效后十五日内,被告天津华饰雄鑫服饰有限公司以35000元为基数,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算,向原告上海尚欢服饰有限公司支付自2014年3月28日起至本判决确定给付之日所产生的利息。案件受理费766元,由被告天津华饰雄鑫服饰有限公司负担,于本判决书生效后十五日内交付本院。公告费由被告天津华饰雄鑫服饰有限公司负担,于本判决书生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  路 欣人民陪审员  田晓明二〇一六年××月××日书 记 员  兰 夏《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初328号
原告杨登军，男，汉族，1974年8月7日出生，灵武市人民政府办工作人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐春娥，女，汉族，1977年11月16日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市，原告杨登军妻子。
被告李学军，男，回族，1970年3月25日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴海燕，女，回族，1969年1月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，被告李学军妻子。
以上二被告基本信息由原告提供。
原告杨登军与被告李学军、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。2016年2月15日，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法作出（2016）宁0181民初字328-1号民事裁定书，依法查封了被告李学军、吴海燕在灵武市煜丰再生资源回收有限公司名下的灵国用（2015）第60075号土地使用权属登记。本案依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨登军的委托代理人唐春娥到庭参加了诉讼，被告李学军、吴海燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登军诉称，被告李学军、吴海燕系夫妻关系。2015年5月21日，二被告向原告借款20万元，用于资金周转，双方约定借款月利率3.5%，借款期限二个月，二被告给原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告李学军、吴海燕偿还原告借款本金20万元，支付利息24000元（按月利率2%计算利息，自2015年6月21日至2016年1月20日），本息合计224000元，并支付利息至判决确定的给付之日止；2.本案诉讼费、保全费、公告费由各被告承担。
为支持其主张，原告杨登军向法庭提交借条、中国银行电子回单（打印件）、收条各一份。证明2015年5月21日，二被告向原告借款20万元，双方约定借款期限2个月，借款月利率为3.5%的事实；
被告李学军、吴海燕未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1借条、中国银行电子回单、收条，证实2015年5月21日，被告李学军向原告杨登军借款20万元，双方约定借款期限2个月，借款月利率为3.5%，当日原告向被告李学军账户转款20万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月21日，被告李学军向原告杨登军借款20万元，双方约定借款期限2个月，借款月利率3.5%，当日原告向被告李学军账户转款20万元。被告李学军向原告出具借条、收条各一张。借条、收条内容分别为：“今借到杨登军人民币贰拾万元整（小写：200000元）借款期限为2个月，自2015年5月21日起至2015年7月20日止。借款月利率为3.5%借款人：李学军吴海燕2015年5月21日”、“今收到杨登军交付的借款人民币贰拾万元（小写200000元），该款为2015年5月21日本人出具借条中的款项。收款人：李学军吴海燕2015年5月21日”借款期限届满后，被告李学军、吴海燕未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与二被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告向二被告提供借款20万元的事实，由原告向法庭提交的借条、中国银行电子回单、收条予以证实，故原告主张二被告向其偿还借款20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，符合法律规定。自2015年6月21日至2016年1月20日，利息为28000元[20万元×(24%÷12个月)×7个月）]，原告现主张利息24000元，本院予以支持；2016年1月20日后的利息付至本判决确定的给付之日。被告李学军、吴海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李学军、吴海燕于本判决生效后十日内向原告杨登军偿还借款本金20万元，支付利息24000元，本息合计224000元，并按月利率2%计算支付2016年1月21日至本判决确定的给付之日期间的利息。
被告李学军、吴海燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4660元，诉讼保全费2020元，公告费600元，合计7280元，由被告李学军、吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
人民陪审员 荀菊霞
人民陪审员 吴学文
二〇一六年七月三日
书 记 员 马 慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6795号
原告：天津市广厦房屋经营服务中心，住所天津市和平区。
法定代表人：侯宝华，经理。
被告：温汝生，男，1962年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市广厦房屋经营服务中心（以下简称广厦中心）与被告温汝生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广厦中心法定代表人侯宝华到庭参加诉讼。被告温汝生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年4月至2016年5月房屋租金1191.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告所居住房屋产权单位为天津医药保健品进出口公司药材加工厂（以下简称医药加工厂）。2006年8月18日，原告与医药加工厂签订《单位产房屋委托代管合同书》，医药加工厂委托原告代管包括涉案房屋在内的6583.68平方米自管产住宅房屋，代管期限为15年。此后，原、被告也签订了《公有住房租赁合同》，约定被告温汝生从原告处承租坐落于天津市南开区××道咸阳××（××）号房屋，房屋面积为31.46平方米，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日，被告应于每月25日前交纳月租金。市国土房管局发布关于做好公有住房租金调整工作的通知，载明自2014年9月1日将租金提高30%，故被告承租房屋月租金由65.4元调整至85.1元。被告承租涉案房屋后，要求原告拆除厕所内台阶，原告为其解释，根据《天津市房屋安全使用管理条例》禁止对房屋进行拆改，保障房屋的整体性和结构安全。被告以此为由，自2015年4月开始拒绝交纳房屋租金，经多次索要无果，故成讼。
被告温汝生未出庭应诉亦未提交书面意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的单位产房屋委托代管合同书、天津市公有住房租赁合同、市国土房管局关于做好公有住房租金调整工作的通知，本院予以确认，并在卷佐证。上述证据能够证明原告所述案件事实，本院予以采信，并查明下列事实：2006年8月18日，原告与医药加工厂签订《单位产房屋委托代管合同书》，医药加工厂委托原告代管包括涉案房屋在内的6583.68平方米自管产住宅房屋，代管期限为15年。原告于2014年4月18日与被告签订《天津市公有住房租赁合同》，将坐落于天津市南开区××道咸阳××（××）号房屋出租予以被告使用，房屋面积为31.46平方米，租赁期限自2010年4月1日至2015年3月31日，被告应于每月25日前交纳月租金。市国土房管局发布关于做好公有住房租金调整工作的通知，载明自2014年9月1日将租金提高30%，故被告承租房屋月租金由65.4元调整至85.1元。自2015年4月至2016年5月，被告未向原告交纳房租，欠租金1191.4元（85.1元/月×14个月），经原告多次索要未果，故成讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定。我国合同法第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告所签订的租赁合同虽于2015年3月31日到期，但被告继续使用租赁物至今，原告对此亦未提出异议，故原租赁合同继续有效。被告应按原合同约定向原告交纳房屋租金。然，被告未按时交纳租金，因此原告要求被告支付房租的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告温汝生于本判决生效后十五日内，给付原告天津市广厦房屋经营服务中心自2015年4月至2016年5月房屋租金1191.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温汝生负担，于本判决生效后十五日内给付原告天津市广厦房屋经营服务中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 芸
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初342号
原告:杨秀政，男，汉族，生于1947年6月19日，住四川省宝兴县。
被告:雅安市翔达物流有限公司，住所地：雅安市名山区蒙顶山镇梨花巷7号。
法定代表人：范刘军。
原告杨秀政诉被告雅安市翔达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐山独任审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨秀政到庭参加诉讼，被告雅安市翔达物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告雅安市翔达物流有限公司原法定代表人毛金伟（毛巾伟）系朋友关系。2015年8月时任被告雅安市翔达物流有限公司法定代表人毛金伟称公司急需资金周转向原告借款，原告经过考虑同意帮助筹款借给被告。2015年9月15日被告与原告协商达成一致，被告向原告借人民币30万元并签订书面《借款协议》，《借款协议》载明：一、借款金额30万元（叁拾万元），借款期限为一年，从2015年9月15日起至2016年9月14日止；二、年利率30%，月利率25%，被告每月15日向原告支付利息7500元（柒仟伍佰元整）。协议签订当日原告将筹集的借款委托女儿杨敏通过银行转账至毛金伟账户。借款期间被告于2016年3月30日以应收“宝兴县华艺实业有限公司”（系原告女儿杨敏私营企业）运费54000.00元相抵原告借款。2017年春节前被告又支付原告现金20000.00元，至今被告尚欠原告借款本金226000.00元。原告多次找被告偿还借款，被告以各种理由拒不还款，2017年3月21日被告雅安市翔达物流有限公司对法定代表人进行了变更。原告为维护自身的合法权益向本院提起诉讼，请求法院判令：被告雅安市翔达物流有限公司偿还原告借款本金226000.00元及利息。
原告在诉讼中撤回了对毛金伟的起诉。
被告雅安市翔达物流有限公司未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月15日时任被告雅安市翔达物流有限公司法定代表人毛金伟以公司急需资金周转为由向原告借款，原告同意借款给被告，被告与原告协商达成一致，出借人为原告杨秀政，借款人为被告雅安市翔达物流有限公司，借款金额为人民币30万元,双方于当日签订书面《借款协议》，《借款协议》载明：“一、借款金额30万元（叁拾万元），借款期限为一年，从2015年9月15日起至2016年9月14日止；二、年利率30%，月利率25%，被告每月15日向原告支付利息7500元（柒仟伍佰元整）。收款人：杨敏；三、为规避原告风险，到期原告将在被告为宝兴县华艺实业有限公司运货运费中代扣被告借款相等金额用于支付出借人。”原告杨秀政与被告雅安市翔达物流有限公司法定代表人毛金伟在《借款协议》上签名并加盖雅安市翔达物流有限公司印章。原被告双方签订《借款协议》后，原告于当日通过其女儿杨敏在雅安市宝兴县农村信用联社的帐户将30万元转至雅安市农村商业银行名山支行茶都大道分理处毛金伟的帐户。2016年3月30日原告与被告雅安市翔达物流有限公司法定代表人毛金伟签订《补充协议》，《补充协议》载明：“经双方协商同意从2016年2月15日起，被告将宝兴华艺公司尚欠被告运费54000元（伍万肆仟元整）转给原告抵借款。此时被告于2015年9月15日在原告方借款300000元（叁拾万元），金额应变更为246000元（贰拾肆万陆仟元），月利息按25%计算，每月6150元（陆仟壹佰伍拾元整）。”2017年春节前被告又支付原告现金20000.00元，现被告尚欠原告借款本金226000.00元。原告多次找被告要求偿还借款，被告以各种理由拒不还款，原告为维护自身的合法权益向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
另查明，被告雅安市翔达物流有限公司于2017年3月21日对法定代表人进行了变更，将法定代表人毛金伟变更为范刘军。
上述事实，有当事人向本院提交并经本院质证的身份证复印件、户口簿、被告雅安市翔达物流有限公司工商信息、《借款协议》、《补充协议》、银行转款凭证及对帐单、庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中被告雅安市翔达物流有限公司向原告杨秀政借款30万元，后又以原告女儿拖欠被告运费54000.00元冲抵原告借款，并偿还现金20000.00元，尚欠原告226000.00元的事实，有《借款协议》、《补充协议》、银行转款凭证证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立，本院予以认可。借款期限届满后，被告未履行借款协议约定的还款义务，系违约行为，因此，原告请求被告偿还借款226000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告请求给付借款利息的问题，因双方在借款协议中约定的借款利率按月利率25%计算不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认为原告与被告之间的借款利率确定为年利率24%。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如下：
由被告雅安市翔达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告杨秀政借款226000.00元及利息。（利息计算：从2015年9月16日起至2016年2月15日以借款本金30万元按年利率24%计算利息；从2016年2月16日起至2016年9月14日以借款本金246000.00元按年利率24%计算利息；从2016年9月15日起以借款本金226000.00元按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止的利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2345.00元，由被告雅安市翔达物流有限公司负担。此款原告已垫付，在本判决执行时由被告直接给付原告2345.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 徐 山
二〇一七年十月十八日
书记员 周远鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1685号
申请执行人戴旭海，男，1977年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人傅春华，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人戴旭海与被执行人傅春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）鲤民初字第4508号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人尚欠借款人民币50000元及利息，本院依法另案查封被执行人傅春华共有的址在鲤城区的房屋。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鲤民初字第4508号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡杨华
执行员 吴渊源
二〇一七年二月二十日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第05223号
原告赵新生，男，1961年7月30日出生。
被告张泉贵，男，1964年1月4日出生。
被告刘军，男，1961年7月7日出生。
原告赵新生与被告张泉贵、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员张颖军、兰海燕参加的公开开庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告赵新生到庭参加了诉讼。被告张泉贵、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵新生起诉称：被告张泉贵于2014年4月从原告处借款10万元，2014年8月30日被告给原告打的借条，答应于2014年9月30日还清，被告刘军为担保人，保证张泉贵不还时刘军还。时至2014年10月1日，被告还未还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告张泉贵、刘军经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月30日，张泉贵向赵新生出具借条，载明今借赵新生10万元。刘军作为担保人在该借条落款处签字。上述借款至今尚未返还。
庭审中，赵新生认可借条载明的10万元金额中本金为6万元，其余部分为双方约定的利息。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。赵新生向张泉贵提供借款，张泉贵向赵新生出具借条，双方之间形成借贷关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行义务。现张泉贵收到赵新生借款后至今未返还借款，应当承担继续返还借款并支付利息的责任。因赵新生认可借条中的金额仅有6万元本金，故赵新生要求张泉贵返还借款本金10万元的诉讼请求，本院仅支持返还6万元的部分。双方在借条中约定了4万元利息，该约定计算标准过高，本院仅支持自2014年9月30日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。刘军作为担保人在借条上签字，在张泉贵未返还借款的情况下应当承担连带担保责任，并有权在承担了保证责任后向张泉贵追偿。被告张泉贵、刘军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泉贵于本判决生效后七日内返还原告赵新生借款六万元；
二、被告张泉贵于本判决生效后七日内支付原告赵新生利息（以六万元为基数，自二○一四年九月三十日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告刘军对被告张泉贵应承担的本判决确定的第一、二项确定的给付义务向原告赵新生承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后向被告张泉贵追偿；
三、驳回原告赵新生的其他诉讼请求。
如被告张泉贵、刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由原告赵新生负担一千元（已交纳）；由被告张泉贵、刘军负担一千三百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 张颖军
人民陪审员 兰海燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 王龙宇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2589号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人来某。
被上诉人（原审被告）马某甲。
委托代理人田某。
上诉人王某甲因宅基地使用权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原、被告双方因宅基地的使用权产生纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此本案所涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王某甲的起诉。
宣判后，王某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法审理。理由是：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，所限定的是对于土地所有权和使用权存在争议的情况下才不属于法院受理范围，而涉案宅基地已由当时的济宁市郊区安居乡农村房屋建设领导小组办公室为上诉人办理并发放了宅基地使用证，被上诉人并未取得任何证件。因此，上诉人享有涉案宅基地的使用权，本案并不存在土地所有权和使用权争议，应属于人民法院受理范围。请求二审法院撤销原裁定，依法重新审理本案。
被上诉人马某甲答辩称：一、土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，有关土地所有权和使用权的争议不属于人民法院的受案范围，应由政府处理。二、就本案而言，上诉人与被上诉人的争议究其本质而言依然是土地使用权争议，理由是：1、上诉人没有证据证明其对涉案宅基地享有使用权，其一审中提供的宅基地使用证不仅户主不是上诉人，且地址不明，四至范围不清，法律依据已被明文废止，也未提供相应的《选址意见书》，被上诉人就该宅基地使用权证查询了与之有关的政府部门，均无该宅基证的档案资料。因此上诉人提供的该宅基证不具备证据的真实性、合法性及关联性，故不能证明其对涉案宅基地享有使用权。2、在上诉人无法证明其对涉案宅基具有合法使用权的情况下，就以侵权为由起诉，缺乏前提条件。因此，一审裁定认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案上诉人王某甲一审提供了1987年济宁市郊区安居乡农村房屋建设领导小组办公室发放的宅基地使用证证明其享有涉案宅基地的使用权，被上诉人马某甲虽辩称自己是2004年经上一届村委王建业、王仕增办理村里统一规划取得的涉案宅基地使用权，但并未提供相应证据予以证明。因此，上诉人王某甲请求被上诉人马某甲停止侵权，恢复宅基地原状，人民法院应当予以受理。原审法院以本案所涉纠纷不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4907号民事裁定；
二、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 楚亭亭
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第33号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人卢苍忠、夏建明。
被执行人徐建兵。
被执行人邵海盛。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年8月10日作出永人口计生征字（2012）第0502053号征收社会抚养费决定并送达两被执行人，要求被执行人徐建兵、邵海盛于2012年9月20日前缴纳社会抚养费82920元。2012年11月11日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。申请执行人于2012年12月25日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人申请强制执行永人口计生征字（2012）第0502053号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且该决定不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2012年8月10日作出的永人口计征字（2012）第0502053号征收社会抚养费决定。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 郑璐郴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1060号
罪犯李彬，安徽省金寨县人，现在江苏省边城监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2013年9月10日作出（2013）锡法刑二初字第0100号刑事判决，以被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑七个月十三日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3132号
罪犯阿力鸟日，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年7月20日作出（2011）武刑初字第281号判决，以被告人阿力鸟日犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
执行机关河西监狱于2012年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力鸟日减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十二月六日
书 记 员 郭 婧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1005号
申请执行人蔡丽凤，女，1980年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福安市同济船业有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人潘德孝，董事长。
申请执行人蔡丽凤与被执行人福安市同济船业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第2883号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福安市同济船业有限公司的银行存款125500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1003号
申请执行人汪树建，女，1961年11月19日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴广有，男，1951年10月23日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2012）宁民初字第323号民事调解书已经发生法律效力，确定被告夫妻关系存续期间的所有共同财产及债权归被告吴广有所有，被告吴广有于2012年11月27日前给付原告汪树建财产分劈款30000元，债务由被告吴广有负担。逾期被告吴广有没有履行生效法律文书所确定的义务，原告汪树建于2015年9月1日向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人汪树建向本院申请撤回本次执行申请，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》14条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第323号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 薇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更字2314号
罪犯苏小波，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2013年7月29日作出（2013）荣法刑初字第18号刑事判决，以被告人苏小波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，于2013年8月19日交付执行机关执行。刑期�2017年6月24日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日进行了开庭审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员王晴、苏金荣出庭履行职务，重庆市渝西监狱工作人员刘朝霞到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯苏小波能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏小波在服刑期间，获3次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功、表扬的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏小波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 李 庆
审判员 蒋学文
二〇一六年六月七日
书记员 张霁东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初00008号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2015年11月5日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）1129号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月11日1时47分，被告人钱某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至本市南湖区余新镇余贤埭街五星路口处，与车牌号为浙F×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
经鉴定，被告人钱某血液中乙醇含量为0.87毫克／毫升。
经道路交通事故认定书认定，被告人钱某在两车相撞的交通事故中负同等责任。
上述事实，被告人钱某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人肖某、凡岩松的证言，现场调查笔录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果，道路交通事故责任认定书，违法犯罪记录查询，人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人钱某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，并发生事故，负事故同等责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某如实供述罪行，依法从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一六年一月十三日
书记员 严骄阳
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第62号
原告赵秀云，女，1966年02月07日出生，汉族，无业，现住所哈尔滨市阿城区。
被告隋富，男，1976年04月13日出生，汉族，平山火车站职工，现住所哈尔滨市阿城区。
原告赵秀云与被告隋富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告赵秀云，被告隋富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀云诉称，2010年5月12日，债务人隋富从原告处借走人民币15，000.00元，利息1分8，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求一、判令被告偿还欠款15，000.00元，利息14，720.00元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张，庭审时提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据二、欠条一份，拟证明被告借款的事实。
被告隋富辩称，借款15，000.00元属实，但不是我借款，借款人是曹善友，隋富和韩峰是担保人，其他都属实。
庭审中，被告对原告的证据无异议。经审查，原告提交
的证据具有客观性、关联性、合法性，应认定为有效证据。
结合原、被告诉辩主张、当庭陈述及对上述确认的证据的分析认定，本院认定案件事实如下：
2010年5月12日，隋富、曹善友、韩峰到原告处借款人民币15000元，曹善友给原告出具欠条1份，利率1分8，由韩峰和被告隋富担保。后原告多次向被告索款未果。
本院认为，本案中，从原告提交的证据看，曹善友系借款人，韩峰和被告隋富系担保人，韩峰和隋富未对担保方式作出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此被告隋富应承担连带保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定份额的，应当认定为连带共同保证。据此规定，韩峰和隋富应认定为连带共同保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。综上，原告赵秀云请求被告隋富偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告隋富承担保证责任后，可以向债务人曹善友追偿，不能追偿的部分，由韩峰平均分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告隋富于判决生效之日起十日内给付原告赵秀云人民币15，000.00元；
二、被告隋富于判决生效之日起十日内给付原告赵秀云借款利息人民币14，720.00元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543.00元（原告预交），由被告隋富负担，同前款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐德山
二〇一四年七月二十九日
书记员 苏振邦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第394号
原告袁仕，男，毛南族，住广西环江毛南族自治县。
诉讼代表人黄东先，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告袁仕诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告袁仕于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁仕撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1353号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒙某某，男，1985年10月2日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现暂住于四川省成都市武侯区。2014年9月3日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年9月24日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1306号起诉书指控被告人蒙某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年9月3日4时许，被告人蒙某某在成都市金牛区金鱼街6号门口路段处，与被害人杨某某发生口角，后在抓扯过程中，被告人蒙某某持菜刀将被害人杨某某的左前臂、胸、背部砍伤，导致被害人杨某某左前臂桡神经、正中神经、桡动脉、头静脉损伤及全身多处外伤，后被告人蒙某某被公安机关抓获。经法医学鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人蒙某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人蒙某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人蒙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，被告人蒙某某的亲属代为赔偿了被害人杨某某的经济损失共计人民币60，000元。被害人杨某某对被告人蒙某某表示谅解。
上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，现场平面图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押物品清单，成都市西区医院疾病诊断证明书，被害人杨某某出具的协议书及谅解书，被告人蒙某某的户籍材料，证人乔某某、格某某某、郭某、孙某某、何某某的证言笔录，被害人杨某某的陈述笔录，现场勘验笔录，成都联合司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被告人蒙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人蒙某某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人蒙某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
案发后，被告人蒙某某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一四年十一月二十七日
书记员任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初133号
原告田新春，男，1981年3月14日出生，汉族，住磴口县巴镇民生二期22栋楼1单元201室。
被告唐忠，男，1983年9月10日出生，汉族，住磴口县巴镇黄河街振兴北巷7栋4号。
原告田新春与被告唐忠追偿权纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告田新春到庭参加了诉讼，被告唐忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新春诉称，2015年8月7日，被告唐忠向斯琴高娃借款30000元，并出具借条一张，约定月利率15‰，借款期限为一年。原告田新春作为担保人在借条上签了字。借款到期后，被告唐忠未偿还该借款。2017年1月7日原告田新春将借款本息一次性偿还斯琴高娃。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告唐忠偿还借款30000元及该借款自2015年8月7日起计算至还清借款之日止的利息（利息按月利率15‰计算）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告唐忠未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
经审理查明，2015年8月7日，被告唐忠通过原告田新春向债权人斯琴高娃借款30000元，约定月利息0.015元，用款期限为一年，并由原告田新春提供担保。借款到期后，被告唐忠未按时还款，由原告于2017年1月7日代其偿还了借款本金30000元及利息7000元，利息结算至2017年1月7日。后经原告多次催要未果。
以上事实有借条和收条予以佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告田新春代被告唐忠向债权人斯琴高娃偿还了借款本金及利息，有权向被告唐忠追偿，故原告诉讼请求的合理部分应予支持。追偿权是弥补担保人的资金及资金被占用期间的利息损失，因此对原告要求按照月利息0.015元计算的诉讼请求不予支持。同时原告田新春偿还借款利息结算至2017年1月7日，因此原告主张的利息损失的起算时间应从2017年1月8日起按照中国人民银行同期存款利率计算。被告唐忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐忠于本判决生效后十日内支付原告田新春款项30000元及利息7000元；
二、被告唐忠于本判决生效后十日内支付原告田新春从2017年1月8日至本判决确定的给付之日止以中国人民银行同期存款利率按照本金30000元计算的利息损失；
三、驳回原告田新春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，申请保全费390元，由被告唐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邱 晨
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第50号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人王群、李辉，该社职工。
被告招远市地凯曲轴有限公司。住所地：招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告招远市地凯曲轴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告招远市地凯曲轴有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告招远市地凯曲轴有限公司委托王建军于2004年3月19日在原告处申请借款30000元，由被告招远市地凯曲轴有限公司为其提供连带责任保证。借款到期后，被告招远市地凯曲轴有限公司只偿还借款50元，余款原告多次追要未果，要求被告招远市地凯曲轴有限公司归还借款29950元，2013年11月20日前的利息38791.25元，并承担自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
被告招远市地凯曲轴有限公司在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年6月22日，被告招远市地凯曲轴有限公司委托王建军与原告签订了借款合同。合同约定，原告向王建军提供借款30000元，到期日为2004年3月12日。被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为王建军在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告依合同约定发放借款给王建军。2004年3月19日，王建军将该借款以借新还旧的方式与原告重新签订了借款合同。合同约定，原告向王建军提供借款30000元，借款日期至2005年3月10日。被告招远市地凯曲轴有限公司与原告签订了保证合同。合同约定，被告招远市地凯曲轴有限公司自愿为被告王建军在原告处借款提供连带责任保证。当日，原告按约发放了借款30000元，王建军在借款凭证上签名并捺印。贷款到期后，被告在原告的《贷款落实及催收表》和《债务逾期催收通知书》中均盖印确认该借款系王建军顶名为其借款，并同意承担偿付责任。原告多次追要，被告于2010年2月12日偿还借款50元，余款原告追要无果，于2013年12月21日诉至本院，要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还借款29950元，2013年11月20日前的利息38791.25元和自2013年11月21日至还款日止按合同载明的加罚息标准计算的利息，并承担诉讼费用以及实现债权的其他费用。
以上事实，有当事人陈述、借款凭证、借款申请书、借款合同、保证合同、催收通知书等在案佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与王建军签订的借款合同及与被告招远市地凯曲轴有限公司之间签订的保证合同合法有效，各方均应遵照执行。被告招远市地凯曲轴有限公司认可其为本借款实际用款人，同意由其偿付该借款，在借款到期后未按约还清借款，其行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告招远市地凯曲轴有限公司偿还尚欠的借款及利息，依法予以支持。被告招远市地凯曲轴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告招远市地凯曲轴有限公司于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29950元，利息38791.25元（利息计算至2013年11月20日），并承担借款29950元自2013年11月21日起至借款给付之日止按合同约定的加罚息标准计算的利息。
案件受理费1519元，由被告招远市地凯曲轴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙世政
人民陪审员 刘登江
人民陪审员 王进成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 林海英
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00073号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年10月10日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月28日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，2015年10月4日由重庆市铜梁区公安局取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院认为本案不宜适用简易程序，于2015年3月16日依法转为普通程序公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。审理中重庆市铜梁区人民检察院因本案需要补充侦查，于2015年5月12日向本院申请延期审理，本院于2015年5月13日决定延期审理，并于2015年5月15日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月28日8时40分许，被告人郭某某驾驶车牌为渝C××××××号大型普通客车从永川往铜梁方向行驶，当车行驶至省道417线××××××公里处时，与被害人张某某驾驶并搭乘其妻杨某某的渝×××××××号两轮摩托车相撞，造成交通事故，该次交通事故致被害人张某某胸部损伤、颅脑损伤并当场死亡，杨某某重型脑伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、左侧颞叶脑挫裂伤、额骨骨折、右侧上颌窦后外侧壁骨折、副鼻窦积液、左胸第1肋后支骨折、双侧耻骨下支骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤，两车受损。经重庆市铜梁区公安局交巡警大队认定，郭某某承担此次事故的全部责任。事故发生后被告人郭某某拨打110报警电话和120急救电话，并保护现场。其到案后如实供述了上述事实。
2014年11月11日，被害人张某某的近亲属杨某某、张某以被告人郭某某驾驶的登记车主重庆长途汽车运输（集团）有限公司永川北分公司（以下简称永北分公司）为被告，向本院提起民事诉讼，要求其赔偿被害人张某某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、误工费、车辆损失费等755112元。同年12月18日经本院调解双方达成赔偿协议，由永北分公司赔偿了被害亲属各种损失553282.5元。该款已经履行完毕，被告人郭某某取得了被害人张某某的近亲属杨某某、张婷的谅解。
另查明，被害人杨某某受伤后在重庆医科大学附属第二医院住院治疗，其治疗费由永北分公司垫付。该公司向本院承诺杨某某的后期赔偿款项由公司按道路交通事故赔偿标准进行赔偿后向营运人进行追偿。目前被害人杨某某的损伤经重庆市铜梁司法鉴定所司法鉴定结论为：杨某某左侧额叶脑挫伤伴血肿，属轻伤一级；杨某某右肱骨粉碎性骨折，属轻伤一级；杨某某骨盆多发性骨折、双侧髋3线形骨折，属轻伤一级。
被告人郭某某于2015年5月14日自愿提存3万元到本院账户，以确保杨某某的民事赔偿的履行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭某某的供述，证人余某某、汤某某、孙某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、车驾信息、重庆市铜梁区人民法院调解书、接受刑事案件登记表，立案决定书，重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司关于对渝C××××××号车事故伤员的理赔说明，郭某某的担保书，现金存款凭证，领条，谅解书等证据足以认定。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任的交通事故，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人郭某某及时电话报警、积极救护伤员并保护现场，其到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，其所在公司赔偿了被害人张某某的全部经济损失，被告人郭某某也取得了被害人张某某近亲属的谅解。被害人杨某某的住院治疗费已由永北公司垫付。庭审中被告人郭某某又自愿提存资金到本院账户作为被害人杨某某的民事赔偿担保。被告人郭某某真诚悔过，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人郭某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一五年五月十五日
书记员 贾兆强
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00073号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月3日14时50分许，被告人李某甲酒后驾驶粤SC91**号小轿车在铜梁县东城街道办事处塔山东街重庆巴中门前倒车掉头时，与从铜梁二中方向行驶过来的被害人周某某驾驶的云HE60**号车相撞，后双方发生纠纷。民警闻讯后赶到现场制止时发现被告人李某甲有醉酒嫌疑，隧对李某甲进行两次呼气酒精测试，含量分别为190mg／100ml和175mg／100ml，李某甲随即被带到铜梁县中医院进行了血液样本提取，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，发生事故时李某甲静脉血液中乙醇含量为175.2mg／100ml。另查明，案发后被告人李某甲赔偿了周某某医疗费及维修费1800元，并取得了周某某的谅解。被告人李某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲开庭审理过程中无异议，并有被告人李某甲的供述，被害人周某某的陈述，证人李某乙、姚某某的证言，呼气酒精测试现场记录，呼气酒精含量测试表，鉴定结论，驾驶人及车辆信息查询结果，谅解书，辨认笔录，查获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲应承担相应的刑事处罚，其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后30日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 黎
二〇一四年三月十八日
书记员 贾兆强
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第226号
原告王斌，男。
被告郝占国，男。
原告王斌与被告郝占国民间借贷纠纷一案，本院2013年11月12日立案受理后，由审判员徐艳独任审判公开开庭进行了审理。原告王斌、被告郝占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2013年9月被告郝占国因生意需要安装POS机，经双方确认被告郝占国欠我21300元，并出具欠条一份，被告同时承诺2013年9月27日还款，但被告至今未清偿欠款。为维护我合法权益，特请求法院判令被告偿还21300元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告郝占国辩称，2013年9月，原告为我安装POS机时将别人的POS机安装到我处，我从错装我处的POS机帐户中取出21300元用于我看病消费，后原告找到我说明错安装POS机一事，我随即就给原告出具了一张21300元的欠条。2013年9月24日我还原告4000元现金，现下欠原告17300元。
经审理查明，2013年9月，原告将他人POS机错装到被告处，被告从错装其处的POS机帐户中取出21300元用于看病消费。在原告向被告说明错安装POS机一事后，被告认可其从错装POS机帐户中取用21300元的事实，经双方协商确认，被告针对该21300元以借贷形式于2013年9月17日向原告出具21300元欠条一张。2013年9月24日被告偿还原告4000元现金，原告向被告出具收据一张，现被告尚欠原告现金17300元未付，原、被告对上述事实也均予以认可。原告未提供证据证实双方针对本次借贷有利息约定。
上述事实，有当事人陈述、借条、收据等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对被告从错装其处的POS机中取用21300元的事实及双方协商将该款转化为借款形式的事实均予以认可，且被告已以借款形式偿还原告4000元，对所剩17300元至今未还原告的事实被告也不持异议，故本院对原告要求被告偿还17300元的诉讼请求予以支持。原、被告双方既未对21300元借款约定利息，也未在剩余17300元借款时约定利息，故本院对原告的利息请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郝占国于本判决生效之日起十日内给付原告王斌借款人民币17300元；
二、驳回原告王斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告郝占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 艳
二〇一三年十二月十六日
书记员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤民三初字第226号
原告王斌，男，汉族，无业。
被告郝占国，男，汉族，个体户。
原告王斌与被告郝占国民间借贷纠纷一案，本院2013年11月12日立案受理后，由审判员徐艳独任审判公开开庭进行了审理。原告王斌、被告郝占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2013年9月被告郝占国因生意需要安装POS机，经双方确认被告郝占国欠我21300元，并出具欠条一份，被告同时承诺2013年9月27日还款，但被告至今未清偿欠款。为维护我合法权益，特请求法院判令被告偿还21300元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告郝占国辩称，2013年9月，原告为我安装POS机时将别人的POS机安装到我处，我从错装我处的POS机帐户中取出21300元用于我看病消费，后原告找到我说明错安装POS机一事，我随即就给原告出具了一张21300元的欠条。2013年9月24日我还原告4000元现金，现下欠原告17300元。
经审理查明，2013年9月，原告将他人POS机错装到被告处，被告从错装其处的POS机帐户中取出21300元用于看病消费。在原告向被告说明错安装POS机一事后，被告认可其从错装POS机帐户中取用21300元的事实，经双方协商确认，被告针对该21300元以借贷形式于2013年9月17日向原告出具21300元欠条一张。2013年9月24日被告偿还原告4000元现金，原告向被告出具收据一张，现被告尚欠原告现金17300元未付，原、被告对上述事实也均予以认可。原告未提供证据证实双方针对本次借贷有利息约定。
上述事实，有当事人陈述、借条、收据等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告对被告从错装其处的POS机中取用21300元的事实及双方协商将该款转化为借款形式的事实均予以认可，且被告已以借款形式偿还原告4000元，对所剩17300元至今未还原告的事实被告也不持异议，故本院对原告要求被告偿还17300元的诉讼请求予以支持。原、被告双方既未对21300元借款约定利息，也未在剩余17300元借款时约定利息，故本院对原告的利息请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郝占国于本判决生效之日起十日内给付原告王斌借款人民币17300元；
二、驳回原告王斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告郝占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐 艳
二〇一三年十二月十六日
书记员 仝月琦
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2126号
申请执行人陈国星，男，1962年10月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人康悦智，男，1976年11月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈国星与被执行人康悦智买卖合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4677号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4677号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民廿初字第1600号
原告：桑玉梅，女，1963年6月4日出生，汉族，个体工商户，住朝阳县。
被告：朝阳县二十家子镇黄土坎子社区，住址朝阳县。
法定代表人：包永斌，社区主任。
原告桑玉梅诉称：2009-2011年间，原二十家子镇黄土坎子村委会成员在我饭店用餐，累计欠饭费19，405元。用餐人在饭费单子上签了字，要求现在被告黄土坎子社区给付所欠饭费款。
本院认为：经审理查明，原黄土坎子村民委员会于2013年5月改为黄土坎子社区，原黄土坎子村民委员会成员在原告饭店用餐，用餐人在饭费条子上签了字，但该条原件存于原告处，现原告提供的饭费条子不能证明是原黄土坎子村委会的行为，原告诉请现在的朝阳县二十家子镇黄土坎子社区给付饭费款，属诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告桑玉梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一五年八月二十日
书记员 毕冉
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00297号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人张某，个体业主。2014年9月25日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日14时05分许，被告人张某酒后驾驶号牌为鄂S×××××小型轿车行至随州市城区城区烈山大道与香港街交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人张某呼出的气体中酒精含量为85毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人张某血液中检出了乙醇成分，含量为100.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、证人马某的证言；3、现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、随州市中心医院检测报告；5、被告人张某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹 林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第646号
原告唐某。
被告陈某甲，男，1982年8月21日出生，汉族，住玉林市玉州区城西街道五联村成德***号，公民身份证号：4509021982********。
原告唐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员陈昂适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，书记员文燕婷担任法庭记录。原告唐某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告于2007年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男一女，取名陈某乙、陈某丙。由于被告性格粗暴，经常动手就往原告脸上打，打得皮青脸肿，2013年9月的某日，原告到女同事家过生日，由于太晚，便在女同事家住，第二天没回家便去上班，回来后，被告不问半句，对原告又打又骂，打得头晕眼花。被告对原告有病有痛不闻不问，不顾家庭，子女上幼儿园的费用大多是原告打工所得来交付。被告一直到广东打工，过节也不回来，原告到玉林城区打工至今。原、被告之间的夫妻感情确已破裂。为此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子陈某乙由原告抚养，女儿陈某丙由被告抚养。3、家庭财产结婚时属谁的物品就归谁所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《身份证》复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；
2、《结婚证》复印件一份，证实原、被告结婚的事实。
3、婚生子女出生证明，证明婚后生育一男一女，取名陈某乙、陈某丙。
被告陈某甲未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐玉雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐某在举证期限内提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2007年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男一女，取名陈�乙、陈某丙。被告一直到广东打工，过节也不回来，原告于2014年到玉林城区打工。2015年3月3日原告认为与被告夫妻感情破裂，起诉至本院要求离婚。
本院认为，原告与被告于2007年相识，××××年登记结婚，婚后先后生育了两个孩子，说明原、被告婚前互相了解，感情基础好，婚后建立了一定的夫妻感情，据此认定原告与被告的夫妻感情没有完全破裂。故原告请求判决离婚的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 昂
二〇一五年五月一十九日
书 记 员 文燕婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2529号
罪犯王承志，男，1992年2月21日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）东三法少刑初字第87号刑事判决，认定罪犯王承志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王承志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王承志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王承志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第229号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄景阳，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人王意，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X526号�收社会抚养费决定，要求被执行人黄景阳、王意履行缴纳社会抚养费49136元，本院于2015年12月4日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）第X526号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X526号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人黄景阳、王意须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 霞
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1007号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张党校，男，1971年2月14日出生于河南省上蔡县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月21日被上蔡县公安局刑事�留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞687号起诉书指控被告人张党校犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人张党校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日22时25分许，被告人张党校酒后驾驶一辆车牌号为新Ｑ×××××的白色本田小轿车沿上蔡县大沟路由西向东行驶至上蔡县大沟路与新闻巷交叉口附近查获。经鉴定，被告人张党校血样中乙醇含量为105.16mg/100ml。
另查明，2017年11月21日被告人张党校主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张党校在庭审过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、孟某的证言、当事人血样（尿样）提某，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字［2017］2809号检验报告、车辆、现场及抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局东岸派出所出具的前科查询证明、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、视频资料、被告人张党校的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张党校违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张党校犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张党校系初犯，案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人张党校犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人张党校犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郝秋敏
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00104号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，苗族，1971年11月22日出生、。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月31日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2015年6月8日以松检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月30日17时许，被告人龙某某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路“倡华大嘴巴”小吃店，趁人不备，将被害人滕某放在收银台上的一部价值人民币2253.02元的白色“小米”4手机盗走。被告人龙某某销赃后得赃款人民币600元。
2014年10月31日凌晨1时许，被告人龙某某窜至松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场富侨足浴中心休息室，将被害人谭某的一部价值人民币2088.1元的OPPOR7007型手机、被害人唐某某的一部价值人民币2127.84元的“苹果”4S手机及内有人民币823元的一个钱包盗走，将被害人王某某的一部价值人民币1807.52元的“苹果”4S手机盗走，当其走到足浴中心大厅时被唐某某等人发现并报警，松桃苗族自治县公安局民警赶到现场后将被告人龙某某抓获。
公诉机关认为被告人龙某某具有以下量刑情节：一、坦白交代自己的犯罪事实；二、被盗财物被追回后已发还给被害人。认定的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定结论，辨认笔录、现场勘验检查笔录等，足以认定。建议对被告人龙某某犯盗窃罪，在有期徒刑八个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被害人滕某、谭某、唐某某、王某某被盗的财物被公安机关扣押后已发还四被害人。被告人龙某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人龙某某自愿认罪、悔罪，且大部分被盗财物已被公安机关追回发还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙通达
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第240号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2013年9月25日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）1309号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月4日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从嘉兴市区紫阳街驶往嘉兴市港区，途经中山路后，1时31分许，当行驶至嘉兴市南湖区甪里街铁路立交桥涵洞处时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人周某血液中的乙醇含量为1.35毫克／毫升。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有证人蒋某的证言、呼气式酒精检测单、提取血样�记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、周某的驾驶证及机动车驾驶证查询结果、所驾车辆照片、行驶证及机动车信息查询结果单、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审�员杨志勇
二〇一四年三月十一日
书记员 沈英子
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1130号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周四初，农民。2004年1月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2007年1月因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元；2009年1月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金8000元；2011年4月因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。因本案于2014年6月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）754号起诉书指控被告人周四初犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李冬冬出庭支持公诉。被告人周四初到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月5日11时许，被告人周四初窜至本市南湖区勤俭路优米一家餐厅，趁被害人战国燕不备，采用顺手牵羊的手段，窃得其放在座位边上的黄色拎包1只，内有现金8800余元、购物券1000元及三星牌i9118手机1部，合计价值10300元。
2、2014年6月9日20时许，被告人周四初窜至本市南湖区勤俭路恒发宾馆，采用顺手牵羊的手段，窃得服务台上黑色扫描仪1台。
3、2014年6月20日18时许，被告人周四初窜至本市南湖区建国路勤俭路口的肯德基餐厅二楼，趁被害人颜某不备，采用顺手牵羊的手段，窃得其放在桌上的iphone4手机1部，价值700元。
4、2014年6月25日14时许，被告人周四初窜至本市南湖区月河街陆稿荐店，趁被害人徐某不备，采用顺手牵羊的手段，窃得其放在柜台内桌子上的三星牌i8552手机1部，价值700元。
以上事实，被告人周四初在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人战国燕、钱某、颜某、徐某的陈述、辨认笔录及照片、视频监控录像及内容说明、接受证据清单、购货单、历史交易明细单、现场勘查材料、刑事判决书、情况说明、价格鉴定结论书、不予受理通知书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周四初以非法占有为目的，盗窃作案4起，窃得财物合计价值11700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周四初如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周四初在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内在故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周四初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年9月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人周四初退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 严骄阳
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审24号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人赵进超，1990年2月25日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵进超交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月7日以补充材料为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审24号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月八日
书 记 员 高 琴
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1795号
申请执行人徐翠花，居民。
被执行人居世洲，居民。
徐翠花与居世洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）赣民初字第1615号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：居世洲欠徐翠花本金65000元及利息，定于2014年3月10日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1615号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十五日
书记员 李朝阳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1146号
罪犯阿基此惹，男，1985年5月20日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年7月20日作出（2011）金武刑初字第167号刑事判决，以被告人阿基此惹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产人民币100000元（累计缴纳2150元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2025年12月8日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯阿基此惹在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阿基此惹在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿基此惹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯阿基此惹减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年5月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00732号
原告：阜南县农村信用合作�社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：杨殿清，男，1944年1月3日出生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告杨殿清借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理，依法由审判员刘国全适用小额诉讼程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2007年9月28日，被告杨殿清与原告分支机构田集信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告于2007年9月28日在原告分支机构田集信用社借款4800元，约定月利率为8.55‰，借款期限2年；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期后原告于2013年11月5日给被告杨殿清送达了贷款催收通知书，杨殿清已签收，但至今未还，原告为此起诉。
本院认为：被告杨殿清与原�签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告杨殿清在合同约定的期限内没有按期还款，为此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨殿清于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金4800元，利息4507元（利息算至2014年6月3日，以后利息按合同约定计算），本息合计9307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减收25元，由被告杨殿清�担25元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘国全
二〇一四年八月十一日
书记员 李淑丹