wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审132号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动�察处科员。
被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路290号。
法定代表人：张志强，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年4月13日向我院申请执行烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年9月16日以被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司未依法及时足额支付杨春华2015年2月至7月的工资为由，作出烟开人社监理字（2015）10-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条，《中华人民�和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付杨春华2015年2月至7月的工资48000元及加付拖欠金额50%的赔偿金24000元，共计72000元（柒万贰仟元整）。
本院经审查认定：申请执行人于2015年7月21日作出烟开人社监询字（2015）63号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年8月7日作出烟开人社监令字（2015）53号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年9月2日作出烟开人社监理告字（2015）17-01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2015年9月7日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年9月16日作出烟开人社监理字（2015）10-01号《劳动保障�察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月17日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字（2016）09号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）10-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五�四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）10-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付杨春华2015年2月至7月的工资48000元及加付拖欠金额50%的赔偿金24000元，共计72000元（柒万贰仟元整）。
三、被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年五月五日
书 记 员 逄映雪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26388号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：范永洪，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：甑景菊，女，汉族，1989年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告范永洪、甑景菊物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 李丹琪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26388号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波，职务总经理。被告：范永洪，男，汉族，1974年1月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：甑景菊，女，汉族，1989年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告范永洪、甑景菊物业服务合同纠纷一案，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一七年十二月十四日书记员 李丹琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6442号
原告李帜雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1711。
被告罗小坤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1516。
原告李帜雄诉被告罗小坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在借款合同法律关系。原告按约履行了提供借款的义务，但被告未按约向原告支付本金及利息。被告迄今尚欠原告借款本金30000元及利息24780元（暂计算至2016年4月20日）。后虽经原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告清偿借款本金30000元及利息24780元（利息自2012年11月28日起按年利率24%的标准，即每月2%暂计算至2016年4月20日，从2016年4月21日起至实际清偿之日的利息按每月2%的标准另计），合计54780元；本案诉讼费、律师费均由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供了如下证据：
1.原被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借款合同原件1份、收据原件1份、银行转账凭证原件1份、网上银行电子回单打印件1份，证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款30000元，约定了双方的权利义务。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2012年11月27日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，年利率20.16%，借款期限自2012年11月27日起至2012年12月31日止。双方还在合同中对违约责任等作出了约定。合同签订后，原告于2012年11月28日向被告转账出借了款项30000元。由于被告至今未还款，原告经追收无果，遂于2016年4月25日向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告表示其起诉主张的利率写错了，为20.16元%；多写了律师费的请求，原告并没有请律师。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告向原告借款后不按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应负归还借款30000元及支付利息的义务。原告起诉请求的利息，结合原告庭审中的陈述，本院支持按年利率20.16%从2012年11月28日计算至被告还款之日止。关于律师费请求，原告自认没有律师费支出，多写了请求，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗小坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李帜雄归还借款本金人民币30000元及支付利息（利息计算方法：从2012年11月28日起按年利率20.16%计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告李帜雄其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为584.75元（原告已预交），由原告李帜雄负担44.75元，被告罗小坤负担540元（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年六月二日
书记员 柯洁静
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第467号
原告陈明俊，男，1977年8月15日隆，汉族，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人夏明森，福建亨通律师事务所律师。
被告张燮，男，1973年11月5日出生，汉族，住所地福州市仓山区。
被告福州湛兴轻工业品制造有限公司，住所地福建省长乐古槐镇。
法定代表人张振涛，总经理。
本院在审理原告陈明俊诉被告张燮、被告福州湛兴轻工业品制造有限公司民间借贷纠纷案件中，原告于2014年11月3日向本院申请对两被告的财产进行诉讼保全，请求立即查封、冻结被告福州湛兴轻工业品制造有限公司所有的的坐落于福建省长乐市古槐镇仙街村的房产（所有权证号：H＊＊＊＊＊＊，价值以人民币158万元为限），并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告福州湛兴轻工业品制造有限公司所有的的坐落于福建省长乐市古槐镇仙街村的房产（所有权证号：H＊＊＊＊＊＊，价值以人民币158万元为限）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘清华
二〇一四年十一月四日
书记员 高慧琳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00081号
原告朱某某。
被告李某某。
原告朱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成由代理审判员阮小琴担任审判长，人民陪审员蔡明珍、龚文杰参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，以工作繁忙、路途遥远为由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年9月16日登记结婚。婚后双方感情尚可，但因内地与香港的生活习惯和文化背景存在较大差异，加之需照顾年迈父亲，其与被告聚少离多，很难融入到被告的生活环境中。经考虑，其与被告均认为没有必要维持婚姻关系，故其诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的身份情况；
证据二、被告居民身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据三、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告在法定答辩期内通过电话及书面材料向本院陈述了答辩意见，其辩称：原告诉称属实，其同意与原告离婚；其与原告婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权、债务。被告除向本院提供其本人居民身份证复印件，未提供其他证据材料。
因被告未到庭，对原告提交的证据无法组织质证，经本院查证属实，依法予以采信。原告对被告提供的身份证复印件无异议。
经审理查明，原、被告于2008年前后在深圳相识，后于2010年9月16日在香港登记结婚。两人婚后未生育小孩。因原告未取得香港居民身份，加之需照顾家中年迈多病的父亲，其与被告聚少离多，文化差异及生活习惯难以磨合一致，原告因此诉至法院。另查明，原、被告无共同财产及共同债权、债务可供分割。
本案在审理过程中，因被告未能到庭，且其已在答辩材料中请本院作缺席判决，致使调解无法进行。
本院认为，原、被告虽建立合法夫妻关系，但因各种客观原因致使两人聚少离多，夫妻关系难以维系，且被告已表示同意离婚，故对原告的离婚诉请本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告朱某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：17260201040006032，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮小琴
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 龚文杰
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵 磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5273号
原告王吉祥，住大连市沙河口区。
原告刘淑玲，住大连市沙河口区。
二原告共同委托代理人王海涛（系二原告儿子），住大连市沙河口区。
被告庄河市金帆纸制品有限公司，住所地辽宁省庄河市兰店乡。
法定代表人杨兵。
本院在审理原告王吉祥、刘淑玲与被告庄河市金帆纸制品有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王吉祥、刘淑玲撤回起诉。
案件受理费33040元（尚未缴纳）。
审判员 朱晓宇
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 丹
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初853号
原告：宁化县顺发酒业贸易有限公司。住所地：福建省三明市宁化县翠江镇林业新村**号***层。统一社会信用代码91350424MA2XPN552W。
法定代表人：项洪海，总经理。
被告:阮伙香,女,1986年4月16日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。
原告宁化县顺发酒业贸易有限公司与被告阮伙香买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁化县顺发酒业贸易有限公司的法定代表人项洪海到庭参加诉讼，被告阮伙香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁化县顺发酒业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令阮伙香偿付货款共计47,292元；2.诉讼费用由阮伙香负担。事实与理由：2013年7月8日至2014年10月19日期间，阮伙香向宁化县顺发酒业贸易有限公司购买酒水，共计欠货款47,292元，并出具了欠条及相应的结算凭证。经宁化县顺发酒业贸易有限公司多次催要，阮伙香一直推诿未给付。
阮伙香答辩：欠款属实，但宁化县顺发酒业贸易有限公司在其酒店用餐花费的6,682元，应予扣减。
宁化县顺发酒业贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。宁化县顺发酒业贸易有限公司提供的《欠条》复印件1张，进货结算单复印件11份，《居民身份证》复印件1张；阮伙香提供的点菜单原件8份；经核对与原件无异，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理对事实认定如下：
阮伙香在经营松树园大酒店期间，向宁化县顺发酒业贸易有限公司购买酒水等，2013年7月8日，双方对以前购买酒水的数额进行了结算，阮伙香欠宁化县顺发酒业贸易有限公司货款共计26,045元，并由阮伙香出具一份欠条交宁化县顺发酒业贸易有限公司收执。欠条载明：今欠到项洪海酒款人民币贰万陆仟零肆拾伍元整。(26,045元)。此据欠款人：阮伙香。时间：2013年7月8日；2014年1月22日至2014年10月19日期间，阮伙香又陆续向宁化县顺发酒业贸易有限公司购买酒水，共计11份进货结算单，累计欠货款21,247元。两项合计欠货款47,292元。宁化县顺发酒业贸易有限公司多次催要未果。
在庭审中，宁化县顺发酒业贸易有限公司对其公司所欠阮伙香6,682元的用餐款没有异议，同意扣减。
本院认为，宁化县顺发酒业贸易有限公司与阮伙香之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。阮伙香未及时支付所欠宁化县顺发酒业贸易有限公司的货款，属违约，应承担偿付货款的责任。宁化县顺发酒业贸易有限公司主张阮伙香偿付货款47,292元的诉讼请求，于法有据，予以支持。阮伙香提出宁化县顺发酒业贸易有限公司所欠其6,682元的用餐款要求抵扣货款的意见，因宁化县顺发酒业贸易有限公司没有异议，同意扣减，本院予以支持。阮伙香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阮伙香应在本判决生效之日起十日内偿付宁化县顺发酒业贸易有限公司货款40,610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取计491元，由阮伙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 健
二〇一七年六月十六日
书记员 叶佳佳
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初853号原告：宁化县顺发酒业贸易有限公司。住所地：福建省三明市宁化县翠江镇林业新村**号***层。统一社会信用代码91350424MA2XPN552W。法定代表人：项洪海，总经理。被告:阮伙香,女,1986年4月16日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。原告宁化县顺发酒业贸易有限公司与被告阮伙香买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁化县顺发酒业贸易有限公司的法定代表人项洪海到庭参加诉讼，被告阮伙香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁化县顺发酒业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令阮伙香偿付货款共计47,292元；2.诉讼费用由阮伙香负担。事实与理由：2013年7月8日至2014年10月19日期间，阮伙香向宁化县顺发酒业贸易有限公司购买酒水，共计欠货款47,292元，并出具了欠条及相应的结算凭证。经宁化县顺发酒业贸易有限公司多次催要，阮伙香一直推诿未给付。阮伙香答辩：欠款属实，但宁化县顺发酒业贸易有限公司在其酒店用餐花费的6,682元，应予扣减。宁化县顺发酒业贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。宁化县顺发酒业贸易有限公司提供的《欠条》复印件1张，进货结算单复印件11份，《居民身份证》复印件1张；阮伙香提供的点菜单原件8份；经核对与原件无异，本院予以确认并在案佐证。本院经审理对事实认定如下：阮伙香在经营松树园大酒店期间，向宁化县顺发酒业贸易有限公司购买酒水等，2013年7月8日，双方对以前购买酒水的数额进行了结算，阮伙香欠宁化县顺发酒业贸易有限公司货款共计26,045元，并由阮伙香出具一份欠条交宁化县顺发酒业贸易有限公司收执。欠条载明：今欠到项洪海酒款人民币贰万陆仟零肆拾伍元整。(26,045元)。此据欠款人：阮伙香。时间：2013年7月8日；2014年1月22日至2014年10月19日期间，阮伙香又陆续向宁化县顺发酒业贸易有限公司购买酒水，共计11份进货结算单，累计欠货款21,247元。两项合计欠货款47,292元。宁化县顺发酒业贸易有限公司多次催要未果。在庭审中，宁化县顺发酒业贸易有限公司对其公司所欠阮伙香6,682元的用餐款没有异议，同意扣减。本院认为，宁化县顺发酒业贸易有限公司与阮伙香之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。阮伙香未及时支付所欠宁化县顺发酒业贸易有限公司的货款，属违约，应承担偿付货款的责任。宁化县顺发酒业贸易有限公司主张阮伙香偿付货款47,292元的诉讼请求，于法有据，予以支持。阮伙香提出宁化县顺发酒业贸易有限公司所欠其6,682元的用餐款要求抵扣货款的意见，因宁化县顺发酒业贸易有限公司没有异议，同意扣减，本院予以支持。阮伙香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阮伙香应在本判决生效之日起十日内偿付宁化县顺发酒业贸易有限公司货款40,610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取计491元，由阮伙香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一七年六月十六日书记员 叶佳佳附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15331号
原告：于元政。
委托代理人：王君，山东荣真律师事务所律师。
被告：丁飞元。
原告于元政与被告丁飞元健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月24日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于元政撤回起诉。
本案案件受理费673元，减半收取336.50元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十月二十四日
书记员 周婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执354-2号
申请执行人余明文，男，1969年3月7日出生，汉族。
被执行人厦门东方之冠工贸有限公司。
法定代表人陈培文，总经理。
申请执行人余明文与被执行人厦门东方之冠工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会于2015年11月10日作出的厦海劳仲案（2015）352号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月16日向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈 洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01316号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：许俊芳，该公司员工。
委托代理人：苏芬美，该公司员工。
被告：余晓冬，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告余晓冬物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告深圳市恒基物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月十九日
书记员 樊文娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开民初字第1065号
原告：杭州公共交通下沙有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区三号大街23号北楼1-2层。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：张鹏，系该公司员工。
委托代理人：陈斌，系该公司员工。
被告：蔺明松。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地：杭州市体育场路487号1-3楼，5-6楼。
负责人：曹原，总经理
委托代理人：黄永前，系该公司员工。
本院在审理原告杭州公共交通下沙有限公司诉被告蔺明松、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州公共交通下沙有限公司于2013年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州公共交通下沙有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州公共交通下沙有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔺明松负担。
审判员 李亚军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 韩丽丽
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2233号
罪犯盛忠，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇九年六月十六日作出（2009）西刑初字第210号刑事判决，以被告人盛忠犯运输毒品罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人盛忠不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月二十四日作出（2009）云高刑终字第1119号刑事判决，以被告人盛忠犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月九日作出（2012）云高刑执字第1016号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯盛忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年8月25日起至2034年7月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第519号
上诉人（原审被告）：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地：唐山市路北区大庆道1号。
法定代表人：隋毅，该公司总经理。
委托代理人：张丹，该公司员工。
委托代理人：李雪锋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈勇。
委托代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
上诉人唐山盾石机械制造有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民重字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈勇于1994年到唐山水泥机械厂工作，2003年被告唐山盾石机械制造有限责任公司注册成立，原告陈勇自动转到被告处工作。双方认可2009年11月，原、被告签订了无固定期限劳动合同。被告唐山�石机械制造有限责任公司是冀东发展集团有限责任公司下属子公司
--唐山冀东装备工程股份有限公司的全资子公司。冀东水泥丰润有限责任公司是冀东发展集团有限责任公司下属子公司--
唐山冀东水泥股份有限公司的全资子公司。被告唐山盾石机械制造有限责任公司与冀东水泥丰润有限责任公司同属冀东发展集团有限责任公司。2007年9月26日，冀东发展集团有限责任公司制订了《员工内部调动管理办法》，该办法适用于集团公司及子公司，用于规范公司员工内部调动流程。该办法第十一条规定：“经人力资源部审批同意后，被调动人员自审批之日起2日内与原单位完成交接工作，5日内到调入单位报到。调出单位负责开具《员工介绍信》……”。自2010年8月1日起被告唐山盾石机械制造有限公司开始执行的《员工奖惩管理规定》，第十八条规定：“员工有下列情形之一，�以解除劳动关系……第十七款无正当理由不服从工作分配和调动、指挥……”。2011年10月17日，冀东发展集团有限责任公司人力资源部给被告唐山盾石机械制造有限责任公司下发了《人员调配通知单》，内容为：“……经研究，决定将以下人员调入冀东水泥丰润有限责任公司，从事保卫工作：……陈勇……等13人……上述人员的报到时间为2011年10月19日（周三），请你公司组织好交接及人员输送工作……”。2011年10月21日，被告公司以原告陈勇无正当理由拒不按时报到上班为由经其第二届第一次职工代表大会职工代表团组长第三十五次联席会讨论，决定解除与原告陈勇劳动合同，同日被告制作了（唐山盾石机械制造有限责任公司（2011）88号文件）即《关于解除与闫明华等劳动关系（合同）的决定》（该决定中包括原告陈勇），并于2011年10月28日向原告邮寄，原告陈勇�次日签收。2011年11月1日，被告在唐山劳动日报刊登公告“公司于2011年10月21日与陈勇解除劳动关系，请自本通知登报之日起7日内到公司综合管理部办理相关离职手续”。2012年9月6日原告陈勇提起劳动仲裁申请，请求撤销被告唐山盾石机械制造有限责任公司解除、终止劳动合同决定，继续履行劳动合同。2012年12月10日，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会作出唐劳仲裁字（2012）141号仲裁裁决书，裁决驳回原告陈勇的申诉申请。原告不服该裁决起诉至法院形成本案。
原审法院认为，被告作为一个独立的法人单位与原告存在无固定期限劳动合同关系，双方应按劳动合同法的规定享有权利、履行义务。被告公司通知原告将其调往案外人冀东水泥丰润有限责任公司工作存在两种情形：一种为被告仍与原告保持劳动关系，只是变更原告的工作岗位；另一种为被告与�告终止或解除劳动关系，原告与新用人单位建立新的劳动关系。本案被告通知原告到案外人冀东水泥丰润有限责任公司工作的行为，显然属第二种。按照劳动合同法的相关规定，劳动合同的订立形成应遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。因此，被告如需按冀东发展集团有限责任公司人力资源部给其下发的《人员调配通知单》将原告调到案外人冀东水泥丰润有限责任公司工作，应先与原告解除劳动关系。至于原告与调入单位是否建立劳动关系，应由其双方协商处理，与本案无关。在原、被告劳动关系解除之前，原告应遵守的是被告单位依法制定的规章制度。被告单位执行的《员工奖惩管理规定》，虽规定员工无正当理由不服从工作分配和调动、指挥的，被告单位可以与原告解除劳动关系，但该条中规定的“不服从工作分配和调动、指挥”应理解为在原、被告劳动合同约定的工作岗位性质不变的基础上，在被告单位范围内的合理调动行为。综上，被告以原告无正当理由拒不按时报到上班为由决定解除与原告劳动关系违法，原告所诉理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十五条、第三十九条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：撤销被告唐山盾石机械制造有限责任公司2011年10月21日作出的解除与原告陈勇劳动关系的决定，原、被告之间恢复劳动合同关系。案件受理费10元，由被告唐山盾石机械制造有限责任公司负担。
判后，原审被告唐山盾石机械制造有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：�东发展集团有限责任公司的《员工内部调动管理办法》适用于上诉人公司，被上诉人应当遵守该办法的规定并接受冀东发展集团的统一调配。被上诉人无视公司管理制度规定，拒不服从工作分配及调动，严重违反公司规章制度。上诉人依据公司制度及法律规定解除与被上诉人的劳动关系（合同）符合法律规定，程序合法。
被上诉人陈勇答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理，查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人陈勇于2009年11月与上诉人唐山盾石机械制造有限责任公司签订了无固定期限劳动合同，双方均应按合同履行。2011年10月17日，冀东发展集团有限责任公司人力资源部给唐山盾石机械制造有限责任公司下发了《人员调配通知单》，将被上诉人陈勇调入冀东水泥丰润有限责任公司，从事保卫工作；2011年10月21日上诉人以被上诉人陈勇无正当理由拒不按时报到上班为由，解除与被上诉人的劳动关系。本院认为，被上诉人与上诉人签订有无固定期限劳动合同，系上诉人单位员工，而非冀东水泥丰润有限责任公司。上诉人唐山盾石机械制造有限责任公司与冀东水泥丰润有限责任公司虽同属冀东发展集团有限责任公司，但均具有独立的法人资格，属于两个独立的法人单位。上诉人单位的《员工奖惩管理规定》虽规定员工无正当理由不服从工作分配和调动、指挥的，单位可以与员工解除劳动关系，但该规定“不服从工作分配和调动、指挥”应属于在双方劳动合同约定的工作岗位性质不变的基础上，在上诉人单位范围内的合理调动行为。上诉人以被上诉人�正当理由拒不按时到案外人冀东水泥丰润有限责任公司报到上班为由解除与被上诉人的劳动关系，无事实和法律依据。原审判决认定上诉人与被上诉人解除劳动关系违法并依法撤销上诉人作出的解除与被上诉人劳动关系的决定并恢复双方劳动合同关系并无不妥。上诉人主张冀东发展集团有限责任公司有权根据公司制度对集团内部人员进行调动、上诉人依据公司的《员工奖惩管理规定》解除与被上诉人的劳动合同符合法律规定，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山盾石机械制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 刘江静
二〇一四年九月十五日
书记员 王 萌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2086号
申请执行人梁冬菜，女，1970年12月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人甘宁、李泽利，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人厦门民瑞投资有限公司，住厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦8层02单元之一。
委托代理人王伊娜。
申请执行人梁冬菜与被执行人厦门民瑞投资有限公司股权转让纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月13日作出（2013）思民初字第5385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人将与股权转让纠纷一案有关的厦门紫创进出口有限公司的材料（包括厦门紫创进出口公司仅有的一枚财务专用章）交付给申请执行人。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院对被执行人经营场所进行搜查，未发现有厦门紫创进出口公司财务专用章有。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的标的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2086号执行案件的本次执行程序。
若具备执行条件，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第711号
民＋事＋判＋决＋书
原告哈尔滨恒顺物业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路15号。
法定代表人于成汗，职务董事长。
委托代理人梁博，1983年2月1日生，汉族，原告单位职员，住哈尔滨市道外区。
被告胡小纲，男，1963年10月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人敖黎明，1963年4月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨恒顺物业有限公司与被告胡小纲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨恒顺物业有限公司委托代理人梁博、被告委托代理人敖黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是某小区物业服务企业，负责该小区物业安全，提供清洁、维护等一系列的物业管理服务，被告是某小区业主。在原告对某小区服务管理期间，被告从2008年5月1日起一直未交物业管理费用，经原告工作人员多次催促未果。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告给付2008年5月1日至2013年12月31日物业管理费，电梯费共计17＋826.54元，违约金4＋937.27元（违约金计算至2014年5月31日），共计22＋763.81元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所陈述欠物业费及电梯费属实，但计算的标准有异议。没交物业费的原因是我们家属于大户型，两个洗手间，但两个洗手间不能同时使用，我家在八楼，属于二次加压的楼层，找物业协商后，物业说不敢给加压，怕造成别人家漏水，多年以来我们家两个洗手间都不能同时使用。另外，我母亲家在十八楼，遇到有雨、有雪的天气都漏水。且收费标准1.5元过高，物业服务不到位，收费也没有依据。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、2007年4月30日物业合同一份，证明按照合同约定，被告物业费为每月每平方米1.5元，房屋的使用面积是134.77平方米，由此计算物业费的总费用是13＋746.54元，电梯费用每月60元，计算4＋080元。
被告对证据一真实性及证明问题均有异议，不是原告本人所签订的，不知道该合同的来源。
证据二、催缴通知书三份。证明2010年1月5日，2011年12月25日，2013年12月9日原告向被告催费。
被告对证据二真实性及证明问题均有异议，被告未收到过费用催缴通知，也没有人向被告主张过。
证据三、申通快递邮寄一份，证明问题同证据二。
被告对证据三真实性及证明问题均有异议，是否是胡小纲签字不清楚，光凭快递邮寄单，不能证明里面装了什么。
被告未向法庭提供证据。
本院对原被告举示的上述证据认证意见为，对原告所举证据一、证据二和证据三的真实性予以采信。
经审理查明，被告胡小纲居住在哈尔滨市南岗区某小区。2007年4月30日原被告签订《物业管理合同书》一份，约定原告负责被告居住小区的物业管理，被告缴纳一年的管理费。被告未向原告缴纳2008年5月1日至2013年12月31日物业管理费。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。关于原告要求被告给付物业管理费和违约金的诉讼请求，原告仅提交2007年4月30日原、被告双方签订的《物业管理合同书》，合同约定被告缴纳一年的管理费，该份证据不足以证明在2008年5月1日至2013年12月31日的时间区间内原被告之间延续上述合同，继续存在合法有效的实质物业服务关系，更不能证明原告已全面履行义务即向被告提供了充分的物业服务，以及被告应按照原告提供的的收费标准向其缴纳费用，对于以上项目原告应承担举证不能的法律后果，故对其主张被告依据原被告2007年签订的《物业管理合同书》给付物业管理费和违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨恒顺物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费369元由原告哈尔滨恒顺物业有限公司负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋高淑娟
审＋＋判＋＋员＋＋张＋＋艳
代理审判员 ＋＋李晶晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 欣 欣
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第776号
罪犯刘某某，男，1972年2月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）芷刑初字第89号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。赔偿被害人经济损失1939.5元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一二年十一月二日交付执行，刑期至2015年4月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘某某的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑八个月，刑期至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）西刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人庞某，无业，个体司机。因本案于2010年8月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人王朝隆，广西万通律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉字（2010）623号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员闫宏伟、被告人庞某及辩护人王朝隆到庭参加诉讼。本院依法办理了延长审理期限手续。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月14日凌晨2时许，被告人庞某到南宁市西乡塘区秀厢大道东段英伦娱乐城找在此从事保安的朋友，恰逢顾客覃某、沈某甲、沈某乙与娱乐城保安人员因消费结帐问题发生争执，庞某上前阻拦覃某等人离场时，被覃某一方掐住脖子，于是双方发生打斗，英伦娱乐城保安人员遂拿出铁管分发给庞某等人，庞某在打斗中用铁管、拳脚等将覃某打伤，致使覃某全身多处骨折、软组织挫伤，经鉴定，覃某所受损伤程度为轻伤。
另查明，2010年8月12日13时许，公安人员在南宁市北湖路旧货市场万众旧货铺内将被告人庞某抓获。在审理期间，庞某主动赔偿受害人经济损失2000元。
上述事实，被告人庞某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、被告人庞某的供述、证人沈某甲、沈某乙的证言、被害人覃某的陈述、（2009）南公西乡塘刑技法字第008号人体损伤鉴定书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案是英伦娱乐城与顾客间的消费问题所引发，庞某并非该娱乐城的员工，其所使用的铁管是英伦娱乐城保安人员所提供，因此，虽然庞某实施了伤害行为，是主犯，但在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。庞某自愿认罪，并积极赔偿覃某的经济损失，可予酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年8月12日起至2011年2月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 陆小玲
人民陪审员 黄 润
二〇一一年一月二十一日
书 记 员 谭 晓
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1076号
申请人刘增帅。
被执行人张艳。
被执行人张永贵。
被执行人邵国增。
本院在执行申请人刘增帅申请执行被执行人张艳、张永贵、邵国增债权一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成民初字第2085号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 李国霞
审判员 许卫民
二〇一五年一月七日
书记员 孔 夏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1181号
申请执行人龚开建，男，汉族，生于1981年7月15日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
住所地江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人唐朝阳。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3900号民事调解书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款114613元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1620元，从被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月十日
书记员 童强
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第799号
申请执行人曹士全。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人曹士全与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执510-1号
申请执行人王姚军
申请执行人符红飞
被执行人邹伟
被执行人李桂英
被执行人邹旭本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）赣1123民初1142号民事调解书，责令被执行人邹伟、李桂英、邹旭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹伟、李桂英、邹旭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹伟、李桂英、邹旭价值人民币1,300,000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晗
二〇一七年八月二十二日
书记员 余晴
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第636号
原告张国英。
委托代理人钟明媚。
被告许海川。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告张国英与被告许海川、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太保青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在第一次开庭审理时，原告委托代理人钟明媚和被告许海川到庭参加了诉讼，被告太保青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭审理时，原告委托代理人钟明媚到庭参加了诉讼，被告许海川和被告太保青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国英诉称，2014年1月31日，被告许海川驾驶鲁B×××××号轿车沿诸城市西环路由南向北左转弯行驶，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。被告许海川对事故的发生负有全部责任。被告太保青岛分公司为事故车辆承保交强险和商业三者险。为此，请求赔偿各项损失共计50000元，由被告太保青岛分公司在交强险限额内赔偿，再在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告许海川赔偿。
被告许海川辩称，请求依法处理。
被告太保青岛分公司未到庭应诉，但书面辩称，保险公司在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2014年1月31日14时30分许，被告许海川驾驶鲁B×××××号小型轿车沿诸城西环路由南向北左转弯行驶，至诸城市桥头部队路口，与沿206国道由北向南左转弯行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告许海川承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告发生事故后入诸城市人民医院住院治疗31天，出院后复查，共计支付医疗费28112.71元。
本案在审理过程中，根据原告申请，经双方当事人协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年9月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之损伤不构成伤残，误工损失日90天，护理期限31天，护理人员为1人，无需后续治疗。原告为此支付鉴定费1900元。
原告治疗期间由其女赵玉凤护理，原告和赵玉凤均系诸城市新东方汽车仪表有限公司职工，事发前三个月的平均工资收入分别为3083.36元／月、3256.08元／月，因本次事故误工期间单位停发工资。
事故车辆鲁B×××××号小型轿车系被告许海川，该车在被告太保青岛分公司投保交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额30万元，并且约定有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
事发后，被告许海川已为原告垫付医疗费用10000元，被告要求在本案中一并处理，原告对此无异议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费28112.71元，2、误工费9250元（3083.36元／月×3个月），3、护理费3412.70元（3302.58元／月÷30天×31天），4、住院伙食补助费930元，5、交通费500元，6、精神损害抚慰金1000元，7、鉴定费1900元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费单据、户口本、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表、鉴定费单据，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所作出的鉴定意见书及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告许海川驾驶机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许海川承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告主张的医疗费28112.71元，提供了医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合其提供的住院病历等相关证据，本院予以支持；原告住院31天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算住院伙食补助费，数额为930元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费、护理费，有鉴定机构就误工期限、护理期限出具的鉴定结论，且提供了所在单位停发工资证明、工资表、营业执照、组织机构代码证据等证据，相关证据材料中并有制表人和单位负责人的签名，真实性、合法性能够确认，故其主张误工费9250元本院予以支持，护理费数额计算有误，应为3364.62元；原告主张鉴定费1900元，提供了收费单位出具的收据及发票，且该损失系因本案产生，本院予以支持；原告主张的交通费根据其就诊的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定400元。原告的伤情未构成伤残，未给原告造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金1000元，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费28112.71元、住院伙食补助费930元、误工费9250元、护理费3364.62元、鉴定费1900元，交通费400元，共计43957.33元。
因被告许海川驾驶的鲁B×××××号小型轿车在被告太保青岛分公司投保一份机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太保青岛分公司在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿：医疗费10000元、误工费9250元、护理费3364.62元、交通费400元，共计23014.62元。
对于超出交强险之外的损失：医疗费18112.71元、住院伙食补助费930元、鉴定费1900元，共计20942.71元，因本案肇事车辆同时在被告太保青岛分公司投保保险限额为30万元的商业三者险，并约定有不计免赔，且被告许海川对事故的发生负有全部责任。故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，该损失均属于商业三者险赔偿范围，应由被告太保青岛分公司。
原告的损失已由被告太保青岛分公司赔偿，故被告许海川在本案中不应承担赔偿责任。被告许海川在事发后为原告垫付医疗费用10000元，原告应当予以返还。
本案在开庭审理时，被告许海川和被告太保青岛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险分项限额内赔偿原告张国英损失23014.62元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告张国英损失20942.71元；
三、原告张国英返还被告许海川100**元；
四、驳回原告张国英的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 刘爱平
人民陪审员 李 山
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 明
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法丹民二初字第20号
原告：陈西浩，男，1967年12月15日出生，住所地：湖北省嘉鱼县。
委托代理人：庞秀琼、杨柏华。
被告：佛山市南海红棉童车实业有限公司，住所地：，注册号：4406822001410。
法定代表人：冯兆标。
原告陈西浩与被告佛山市南海红棉童车实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于同年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期有业务往来，原告向被告供应焊丝。截至2013年1月21日，被告合计尚欠原告货款71691元。原告向被告催收货款，被告无理拖延不付。故原告诉诸法院，请求判决：1、被告立即支付货款71691元及逾期利息给原告（逾期利息按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际付清上述货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、被告的企业机读档案登记资料、组织机构代码证复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《红棉童车实业有限公司材料进仓单》（共6页12张单）、《送货单》，用以证明被告在2012年5月7日至9月15日期间多次向原告买进焊丝，被告尚欠原告货款共计71691元。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃辩证、质证的权利。原告的证据是原件或与原件相互印证的复印件，与其主张的事实相互印证、互相关联，故本院对原告的证据予以确认。
经审理查明：2012年5月7日至9月15日期间，被告多次向原告购买焊丝，货款总计71691元。后被告一直没有支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，没有违反法律规定，合法有效。被告欠原告货款应如数支付予原告。原告请求被告支付货款及利息的主张，依据充足，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九第、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海红棉童车实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款71691元及利息（从2013年1月22日起至本判决确定的付款日止以71691元为本金按中国人民银行同期商业贷款利率计算）予原告陈西浩。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费796.14元和保全费736.91元，共计1533.05元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一三年三月四日
书记员 何敏怡
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初237号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙某。2016年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员吕坤尧、杨颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日19时许，在邹城市城前镇西尚河村，被告人孙某与被害人秦某因琐事发生争吵，秦某将孙某摔倒在地，孙某的头部被摔破。被告人孙某起来后用拳头将秦某的鼻子打破流血。经法医鉴定，秦某鼻部多发骨折属轻伤二级；孙某的伤属轻微伤。
被告人孙某与被害人秦某于2016年1月4日达成调解协议，取得被害人秦某谅解。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
另查明，被告人孙某赔偿被害人秦某各项费用合计3万元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某的陈述，证人杜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见告知书、现场检测报告书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李闽
二〇一六年六月十三日
书记员 张敏
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1221执682号
申请执行人：铁岭银行股份有限公司。
法定代表人：郝述毅，系该公司董事长。
委托代理人：于耀钧，系该公司员工。
被执行人：张勇，男。
本院在执行（2016）铁证执字第9号公证书申请执行人铁岭银行股份有限公司与被执行人张勇公证债权文书一案�，本院经依法对被执行人张勇所有的位于铁岭县大甸子镇黑林子村，林权证为铁县林政字（2010）第21*******8号N**-N**，2林班16、23、26、30、20小班的林地依法进行了评估、拍卖，以流拍价值1024297.60元抵顶本额贷款本息，不足部分申请执行人铁岭银行股份有限公司可另案主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1221执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 高 峰
审 判 员 ： 徐 涛
助理审判员 ： 刘 欢
二〇一八年六月十二日
书 记 员 ：杨玉峰
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民特17号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地徐州市泉山区王陵路65号。
负责人：赵伟，该行行长。
委托诉讼代理人：杨森，男，1977年10月20日生，住徐州市泉山区。
被申请人：李爱梅，女，1965年11月2日生，住徐州市泉山区。
被申请人：杨建，男，1963年8月9日生，住徐州市泉山区。
被申请人：白雪，女，1989年2月21日生，住徐州市泉山区。
被申请人：杨光，男，1989年2月13日生，住徐州市泉山区。
本院在审理申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行与被申请人李爱梅、杨建、白雪、杨光申请实现担保物权一案中，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行于2017年5月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行负担。
审判员 赵艳鹏
二〇一七年五月十日
书记员 黄永梅
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执966号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码证号：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队干部。
被执行人：大连冬健食品有限公司。住所地：庄河市大郑镇半拉山村。
法定代表人：白明军，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年3月7日向本院申请强制执行庄人社监理决字第〔2015〕0208号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，作出庄人社监理决字第〔2015〕0208号行政处理决定，对被执行人大连冬健食品有限公司作出在10日内为劳动者结清工资350849元的行政处理决定。被执行人大连冬健食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年1月21日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2015年7月17日作出的庄人社监理决字第〔2015〕0208号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 崔明霞
二〇一六年三月十七日
书记员 姜 敏
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初954号
被告人
基本情况被告人修某某，男，1973年12月7日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市。2004年12月4日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年；2005年1月6日因缓刑考验期�盗窃被本院撤销缓刑，执行原判拘役六个月；2010年6月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被取保候审。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）919号起诉书指控，2017年5月16日9时许，被告人修某某到即墨市某某集市扒窃王某某“红米note2”手机一部，经鉴定，价值人民币299元；扒窃于某某钱包一个，内有人民币500元。因其有犯罪前科、坦白，退赔赃物等量刑情节，建议判处有期徒刑六至九个月，适用缓刑，并处罚金。被告人
意见被告人修某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三�第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定。判决结果被告人修某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一七年九月五日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第166号
原告：王春华，男，1976年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：王永江，男，1964年2月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告：王江，男，1960年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：朱宝钦，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
本院在受理原告王春华、王永江、王江诉被告朱宝钦追偿权纠纷一案中，原告王春华、王永江、王江于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春华、王永江、王江的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春华、王永江、王江撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告王春华、王永江、王江负担。
审判员 于 强
二〇一五年三月八日
书记员 牛利华
附判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第770号
原告靖江市靖城越佳工艺玻璃店。
经营者常斌。
委托代理人唐波。
被告宋灿明。
原告靖江市靖城越佳工艺玻璃店与被告宋灿明为买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐波到庭参加诉讼，被告宋灿明经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告常在我店里购买玻璃，2013年12月31日，经双方结账，被告结欠玻璃款44000元，经多次催要，被告未能给付，请求判令被告立即支付上述款项。
被告未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告44000元，此款至今未付。
本院认为：被告经本院传票传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及提供的证据，可以认定其主张的事实成立。被告结欠原告货款，应当及时履行付款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋灿明于判决生效后十日内给付原告靖江市靖城越佳工艺玻璃店货款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元减半收取450元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费900元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00980号
原告徐大楼，居民。
被告徐德亮，居民。
被告徐腾，居民。
原告徐大楼与被告徐德亮、徐腾民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。原告以双方正在协商解决为由，自愿于2014年12月16日向本院撤回对被告徐德亮、徐腾的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐大楼撤回对被告徐德亮、徐腾的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 魏 凯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张长俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1386号
申请人乔化东，男，1976年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人韩永革，男，1988年1月15日生，汉族，住临沂市。
申请人乔化东与被申请人韩永革机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人韩永革所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（�全金额为2000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人韩永革所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十月十六日
代书记员 李明明
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第299号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人吴X，女，1993年8月2日出生。2014年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
被告人杨X，男，1990年2月25日出生。2014年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉（2014）315号起诉书指控被告人吴X、杨X犯妨害公务罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、黄福宏出庭支持公诉，被告人吴X、杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日，□□□□派出所副所长曾XX带领民警韩XX等人到辽阳市白塔区解放路圣歌惠歌厅门前出警，被告人吴X不听民警劝阻，将现场情况破坏，并对出警民警采取人身攻击。被告人杨X见民警欲将吴X带走，上前辱骂、推搡阻挠民警。出警民警曾XX、韩XX、黄XX面部、手臂等多处受到不同程度的创伤。案发后，被告人吴X、杨X被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被告人吴X、杨X的供述，证人丁X、赵XX、于XX的证言，户籍证明，鉴定意见，情况说明，急诊病志，案件来源，抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人吴X、杨X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人吴X、杨X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2014年4月22日，□□□□派出所副所长曾XX带领民警韩XX等人到辽阳市白塔区解放路圣歌惠歌厅门前出警，被告人吴X不听民警劝阻，将现场情况破坏，并对出警民警采取人身攻击。被告人杨X见民警欲将吴X带走，上前辱骂、推搡阻挠民警。出警民警曾XX、韩XX、黄XX面部、手臂等多处受到不同程度的创伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：曾XX、黄XX的损伤程度为轻微伤。
另查，被告人吴X、杨X的行为得到曾XX、韩XX、黄XX的谅解。
上述事实，被告人吴X、杨X在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴X、杨X的供述，证人丁X、赵XX、于XX的证言，户籍证明，鉴定意见，情况说明，急诊病志，谅解书，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X、杨X共同以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人吴X、杨X犯妨害公务罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人吴X、杨X当庭主动认罪，均依法从轻处罚；其行为得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人吴X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
被告人杨X犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴X、杨X的刑期自2014年4月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
人民陪审员 黄桂霞
人民陪审员 李 壮
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00442号
申请执行人胡瑞，男。
法定代理人崔冬梅，女。
被执行人胡红亮，男。
申请执行人胡瑞与被执行人胡红亮抚养费纠纷一案，我院于2011年7月6日作出的（2011）莲民一初字第1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡瑞于2012年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币2550元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款2550元，并向申请执行人胡瑞发还，申请执行人胡瑞的法定代理人崔冬梅出具收条并表示本案执行完毕。本案已执行2550元，未执行0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00442号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年六月四日
书 记 员 刘 婷
合议笔录
时间：2012年6月4日上午10时
地点：本院综合办
合议庭组成人员：陈五洋、李坤、高红
书记员：刘婷
案情简介：
陈：申请执行人胡瑞与被执行人胡红亮抚养费纠纷一案，我院于2011年7月6日作出的（2011）莲民一初字第1031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡瑞于2012年1月10日向本院申请执行，执行标的为人民币2550元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已执行回全部案款2550元。综合办按照本院案款兑付规定，对领款人、领取数额，接受案款开户行和账号进行了审查，并认真填写《执行案款转账单》存卷联和记账联，按照权限履行了报批手续。申请执行人胡瑞的法定代理人崔冬梅出具收条并表示本案执行完毕。依照相关法律规定，我认为西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00442号执行案件执行终结。你们发表一下意见？
李：同意西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00442号执行案件执行终结。
高：同意西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00442号执行案件执行终结。
决议：西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00442号执行案件执行终结。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00454号
罪犯李其林，男，1956年9月25日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪于2000年6月20日被判处有期徒刑十二年，2006年7月30日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）渝五中法刑初字第158号刑事判决，认定被告人李其林犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）渝高法刑终字第00022号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年3月8日起至2015年3月7日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李其林在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯李其林因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯李其林确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯李其林在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李其林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年3月8日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐大兰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2569号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院于2016年5月24日立案受理原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 星
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1893号
申请执行人：于凤芝等4人
被执行人：修常涛
本院在执行申请执行人于凤芝等4人与被执行人修常涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人修常涛在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关�公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人修常涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第174号
申请人杨金书，男，汉族，1965年04月20日出生，住河南省兰考县。
被申请人韩付保，男，成年，汉族，现住东明县。鲁RJW9**号厢式货车车主。
被申请人贤超，男，1990年2月20日出生，住云南省迪庆州香格里拉县（鲁RJW9**号厢式货车驾驶员）。
申请人称：2015年9月1日11时许,被申请人贤超驾驶鲁RJW9**号厢式货车沿106国道由北向南行驶，当行驶607KM+200M处时，与前方同方向杨金书驾驶的鲁RSJ9**号轿车发生追尾事故，造成车辆损坏，许金叶、杨静、杨宁受伤。后经菏泽市公安局交通警察支队东明大队现场勘查，于2015年9月7日作出东公交认字[2015]第539号道路交通事故认定书，认定被申请人贤超承担事故的全部责任，杨金书、许金叶、杨静、杨宁无责任。为了保护申请人的合法权益，申请人杨金书申请对被申请人贤超驾驶的韩付保所有的鲁RJW9**号厢式货车予以保全，并提供杨金书所有的位于东明县第六矿区名苑小区东明县房权证东房（私）字第2003****号房产作为担保，保全数额5万元。
经审查，本院认为，申请人杨金书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贤超驾驶的韩付保所有的鲁RJW9**号厢式货车于东明县车辆管理所停车场。
查封杨金书所有的位于东明县第六矿区名苑小区东明县房权证东房（私）字第2003****号房产一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年九月十日
书记员 杨俊杰
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第163号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人林某。2012年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
辩护人蒋胤华、周火英。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）127号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某及其辩护人蒋胤华、周火英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月17日晚上10时40分许，被告人林某饮酒后驾驶浙A×××××奥迪轿车沿本市万松岭路由西向东行驶至万松岭路92号处时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，林某酒精含量为1.006mg／ml，后经抽血检验，其血液中酒精含量为1.91mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、驾驶证及查询某、行驶证及车辆某、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、现场录像、查获某、户籍证明、DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2012年3月28日止。原羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一二年三月一日
书记员 胡丛林
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢134号
申请执行人魏福山
被执行人盛传坤、翁如华
本院在执行申请执行人魏福山与被执行人盛传坤等案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保43号
原告冯树雄，男，1965年9月1日生，汉族，攀钢集团工程技术有限公司职工，住攀枝花市东区。
被告董朝秋，男，1966年6月21日生，纳西族，攀钢集团工程技术有限公司职工，住攀枝花市东区。
被告姜玉兰，女，约50岁，汉族，攀枝花市东区。
本院在审理原告冯树雄诉被告董朝秋、姜玉兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告冯树雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对董朝秋在攀钢集团工程技术有限公司解除劳动合同的经济补偿款70000元予以冻结，冻结期间不得支付，待本案审结后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文新
二〇一六年三月七日
书记员 张国标
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02952号
原告：王木兰，女，1965年6月10日出生。
原告：王明豹，男，1967年2月15日出生。
原告：王良雨，男，1995年4月1日出生。
三原告共同委托代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市镜湖区荆东社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市。
负责人：腾栋明，主任。
委托代理人：周哨龙，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：陈旭玲，安徽铭诚律师事务所律师。
原告王木兰、王明豹、王良雨与被告芜湖市镜湖区荆东社区居民委员会（以下简称荆东社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王木兰，原告王木兰、王明豹、王良雨的委托代理人谭啸，被告荆东社区居委会的委托代理人周哨龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王木兰、王明豹、王良雨诉称：2012年11月，因芜申运河项目建设需要，被告桥下的62亩鱼塘被征用，征用补偿款为2681500元。上述征用补偿款由被告保管发放。原告是荆山街道荆东行政村村民，被征用的鱼塘属于村集体财产，原告对被征用鱼塘的补偿款享有分配权。被告已向其他村民发放了补偿款，却拒不向原告发放。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告鱼塘征用补偿款68463.81元。
被告荆东社区居委会辩称：胡山村桥下鱼塘因芜申运河项目被征用后，三原告对征地补偿款的分配方案不服，向镜湖区法院提起了诉讼，镜湖区法院以被告不适格为由，裁定驳回了三原告的起诉。三原告不服，提出上诉，芜湖市中级法院维持了镜湖区法院的裁定。该裁定已生效。现三原告就相同的事实相同的诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，违反了一事不再理原则，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：王木兰与王明豹系夫妻关系，两人育有一子名王良雨。王木兰的父母王庭保与韦秀英系芜湖市荆山街道荆东行政村胡山自然村村民。2005年12月，王木兰与王良雨的户口从荆东村迁到王明豹所在的荆西村。2008年8月，王木兰、王明豹与王良雨三人的户口又从荆西村迁至荆东村。王庭保与韦秀英登记户籍户号为21105000023，户主为王庭保，户籍地为胡山自然村67号。王明豹、王木兰、王良雨三人登记户籍户号为014001957，户主为王明豹，户籍地为胡山自然村22号1户。1995年，荆东行政村胡山村、里山村、里一村、胡西村、石埂村等含王庭保在内的部分村民共同取得桥下62亩鱼塘的承包权。2012年11月，因芜申运河项目建设需要，桥下鱼塘被征用，征用补偿款为2681500元，在被告处保管。对于上述征用补偿款的分配，34户承包村民多次开会协商，2013年12月8日，34户中的29户一致达成如下分配方案：“桥下鱼塘片征用款分配方案，经群众会议本着求大同、存小议的基础上多次协商，大家一致共认按现有人口分配。在现有人口的基础上，将原始分塘户每户减少两人及以上的增加一人和半人，这是本着利益相对平均原则的前提下，按实际征用62亩和现有大小34户总人口117.5人参与分配并截止到2012年12月11日终止。以后增添人口不参加分配。一致确认符合分配方案并签字通过。”此后，上述29户领取了征用补偿款，人均应分得款项为2681500元／117.5人。分配方案中载明的参与分配的大小34户不包括三原告这一户。
另查明：2014年1月20日，三原告以本案被告决定的征收补偿款分配方案侵害了三原告的合法权益为由，要求撤销该分配方案，向本院提起诉讼。本院的（2014）镜民一初字第00389号民事裁定以分配方案系承包村民集体讨论形成，与本案被告无直接关系为由，驳回了三原告的起诉。三原告不服，提出上诉，芜湖市中级人民法院（2014）芜中民一终字第00659号民事裁定维持了本院的（2014）镜民一初字第00389号民事裁定。
以上事实有户籍材料、会议记录、分配款领取表格、民事裁定书和当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告在（2014）镜民一初字第00389号民事案件中的诉讼请求是撤销补偿款分配方案，而在本案中的诉讼请求是主张被告依据补偿款分配方案支付补偿款。两案的诉讼请求并不相同。故原告再次起诉并未违反一事不再理原则。本案鱼塘征用补偿款分配方案系29户承包村民集体讨论形成的，被告仅根据民主程序决定的分配方案向村民发向补偿款。因分配方案中载明的参与分配的34户并不包括三原告这一户，而被告对征用补偿款又无处分权，故原告主张被告根据分配方案向其支付补偿款无事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王明豹、王木兰、王良雨的诉讼请求。
案件受理费减半收取756元，由原告王明豹、王木兰、王良雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一四年十二月四日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第18号
原告：四川众博化工有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：车晓海，该公司经理。
委托代理人：李义春，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：成都佳佳乐饲料有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：徐永忠，该公司经理。
本院在审理原告四川众博化工有限公司诉被告成都佳佳乐饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川众博化工有限公司撤回对被告成都佳佳乐饲料有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为585元，保全费610元，共计1，195元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一四年一月八日
书记员 杨晓斌
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1218号
被执行人许小苹，女，1987年5月22日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人许小苹诈骗罪罚金一案，本院于2014年5月27日作出的（2013）靖刑初字第301号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人许小苹尚欠罚金人民币1946507元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1218号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四终字第555号
上诉人（原审原告）王夕芬。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）任均堂。
上诉人王夕芬因与被上诉人任均堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2015）诸贾民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，关于王夕芬与任均堂机动车交通事故责纠纷一案，本案经审理后认为应依法驳回王夕芬的起诉。理由为：当事人不得因同一案由和事实重复起诉，本案王夕芬与任均堂曾因2013年4月9日的交通事故进行过诉讼，且该诉讼中对王夕芬安装义耳所需的费用已进行了鉴定，鉴定意见为“被鉴定人现伤情基本稳定，左耳廓外伤性确实，后期还需行义耳修复治疗，修复费用难以预计，建议以实际修复治疗产生的费用计算，或以相关专业机构出具的医疗证明进行计算”，故在王夕芬未提交证据证明该鉴定意见存在民事诉讼证据规则规定的可以重新鉴定的情形及该项费用未实际发生的情况下，对王夕芬再次要求对该项费用进行鉴定的申请不予准许。因此，王夕芬的本次起诉属于重复起诉，依法应驳回王夕芬的起诉，且王夕芬系主张后续治疗费用，应在实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回王夕芬的起诉。
宣判后，王夕芬不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年4月9日9时25分，被上诉人驾驶无牌奥迪越野车与受害人王海西驾驶的鲁V×××××号小型客车相撞，导致乘坐该车的上诉人受伤。上诉人被鉴定为十级伤残一处，九级伤残一处，八级伤残一处，除更换假耳的费用外，其他费用已另案处理，因在该案中，当地鉴定机构无法鉴定假耳费用，故该费用未一并处理。后上诉人委托青岛市远征假肢矫形有限公司就该项费用出具证明，原审中被上诉人以法庭未委托及未告知其方为由对该公司出具的证明不予认可，但在另案判决，即诸城市人民法院（2013）诸贾民初字第318号判决书中明确指出，假耳安装费用应依据相关专业医疗机构出具的证明进行认定，现上诉人在原审时提供了青岛市远征假肢矫形有限公司的证明予以证明假耳费用，原审应当予以审理，非系重复起诉，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院审理此案，并就该项费用委托鉴定。
被上诉人任均堂未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原审认定基本一致。
本院认为，上诉人曾因机动车交通事故责任纠纷一案将被上诉人诉至原审法院，原审法院以（2013）诸贾民初字第318号案件受理，该案中上诉人曾主张义耳修复治疗的费用，并针对该项费用申请委托鉴定，经鉴定机构鉴定“被鉴定人现伤情基本稳定，左耳廓外伤性确实，后期还需行义耳修复治疗，修复费用难以预计，建议以实际修复治疗产生的费用计算，或以相关专业机构出具的医疗证明进行计算”，原审法院作出的（2013）诸贾民初字第318号民事判决书中，以此为据未就该费用进行处理。现上诉人虽就该费用重新起诉，要求通过鉴定确认该项费用，但通过上诉人的该项请求及提供的青岛市远征假肢矫形有限公司的证明看，上诉人的本案诉讼与（2013）诸贾民初字第318号案件的主张举证性质和程度类同，在上诉人该费用未实际发生，且未提供关联性医疗证明的情况下，原审认定上诉人的本次起诉属于重复起诉，上诉人就该项费用可在实际发生后另行主张并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗佳佳
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初2280号
原告：宋三友。
被告：芦国清。
原告宋三友与被告芦国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告宋三友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋三友撤回起诉处理。
代理审判员 张帆
二〇一六年八月十六日
代书 记员 王莹
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初2280号原告：宋三友。被告：芦国清。原告宋三友与被告芦国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告宋三友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋三友撤回起诉处理。代理审判员  张帆二〇一六年八月十六日代书 记员  王莹
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第2号
申请人商河县国土资源局，住所地青年路136号。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张清军，男，商河县国土资源局干部。
被执行人单桂辉，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住商河县。
申请人商河县国土资源局向我院申请执行单桂辉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县国土资源局于2013年4月27日以被执行人单桂辉未经批准，于2012年3月占用许商办事处单园村集体土地515.2平方米（其他林地）建设卫生室，建筑面积140.1平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了商国土罚字（2013）第11号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限单桂辉15日内自行拆除在非法占用的515.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对单桂辉非法占用集体土地515.2平方米（其他林地）的行为按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计10304元。
本院经审查认定，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第11号土地行政处罚决定，于2013年4月27日依法送达给被执行人单桂辉，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳罚款，其在非法占用商河县许商办事处单园村集体土地515.2平方米上新建的建筑物和其它设施也未自行拆除。申请执行人商河县国土资源局于2013年8月30日依法向被执行人送达了（2013）第11号行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第11号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人商河县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第11号土地行政处罚决定第1项，即限单桂辉15日内自行拆除在非法占用的515.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第11号土地行政处罚决定第2项，即对单桂辉非法占用集体土地515.2平方米（其他林地）的行为按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计10304元。
三、限被执行人单桂辉于本裁定生效之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还土地。
四、限被执行人单桂辉于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款10304元
五、如被执行人单桂辉在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
案件执行费554元，由被执行人单桂辉承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执660号
申请执行人：刘传广。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1247号
罪犯蔺成华，男，1969年11月14日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯蔺成华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2010年2月23日作出（2010）渝三中法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定蔺成华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37930.8元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日至2016年9月14日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2021年12月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蔺成华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯蔺成华减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2009年10月15日起至2021年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十三日
书记员 梅琼月
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）黄民一初字第00577号
原告：吴健，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：方云峰，男，汉族。
本院在审理原告吴健诉被告方云峰民间借贷纠纷一案中，原告吴健于2011年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴健以被告方云峰现地址不明，无法查找为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
本案诉讼费5950元，减半收取2975元，由原告吴健负担。
审判员 谢利宁
二〇一一年十月八日
书记员 朱艳艳
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第53—1号
申请执行人吕茂兵，男，汉族，生于一九八三年二月三日，江西省上饶市人，现住云南省临沧市临翔区。
委托代理人单振宁，男，云南山海律师事务所律师。
委托代理人伍璠，女，云南山海律师事务所律师。
委托权限：特别授权代理。
被执行人陈永云，男，汉族，生于一九八二年四月二十五日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人吕茂兵与被执行人陈永云建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的31600.00元及支付迟延履行金，本院在执行过程中，二〇一七年六月十九日在本院主持下，经双方当事人相互协商、谅解的基础上自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人陈永云定于二〇一七年六月三十日前偿还完毕申请执行人吕茂兵欠款31600.00元，申请执行人吕茂兵同意；二、申请执行人吕茂兵放弃对被执行人陈永云迟延履行金的执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
凤庆人民法院（2014）凤执字第53号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院�以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 李源泉
二〇一七年六月二十日
书记员 毕 权
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第1975号
原告尹富，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王希学，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在受理原告尹富诉被告王希学民间借贷纠纷一案中，原告尹富于2015年4月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹富申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘鑫蕊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1295号
原告刘某某，男，汉族，初中文化，生于1975年3月2日，住鹿邑县邱集乡刘富圆行政村刘富圆村，村民，公民身份号码4127251975********。
委托代理人张兴民，系鹿邑县试量中心法律服务所法律工作者。
被告樊某某，女，汉族，生于1973年2月4日，文盲，住址同上，娘家住邱集乡大段行政村小樊庄村，村民。
原告刘某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张兴民、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年10月经人介绍相识，1994年元月1日举行结婚仪式，婚后于1998年9月28日生育长子刘某甲，2002年9月20日生育次子刘某乙，被告对孩子、父母不管不问，现分居长达五年，夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，要求判令原、被告离婚；原、被告婚生两个儿子由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告樊某某辩称，同意离婚，同意原告抚养两个孩子，因被告经济紧张，不同意支付子女抚养费。共同财产被告不知道，共同债务都是原告借的应由原告偿还。
经审理查明，1995年10月原、被告经人介绍相识，1996年1月1日原、被告在邱集乡民政所办理结婚登记，1996年农历1月3日举行结婚仪式共同生活。1998年生育长子刘某甲，2002年9月20日生育次子刘某乙。原、被告现已分居，夫妻感情已彻底破裂。
原、被告共同财产有东屋两间，花费8000元建的，过道一间。
原、被告共同债务有：邱集信用社贷款15000元，原告三姐刘云芝2500元，原告二姐刘然1000元，被告弟弟樊ＸＸ5000元。合计23500元。
被告个人财产嫁妆有：四组合柜一套、方桌一张、条几一张、三斗桌一张、老式柜一个、橱柜一个、两个单人沙发。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求抚养两个儿子，由被告支付抚养费，被告同意原告抚养，不同意支付抚养费，为有利于孩子成长，原、被告婚生两个儿子长子刘某甲、次子刘某乙由原告抚养，被告应支付抚养费。共同财产东屋两间、过道一间归原告所有，原告支付被告补偿款5000元。共同债务23500元，原、被告各自承担11750元。被告个人财产嫁妆归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法法》第十八条、第二十一条。第三十二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告樊某某离婚。
原、被告婚生长子刘某甲、次子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费16553元。
共同财产东屋两间、过道一间归原告所有，原告支付被告补偿款5000元。
共同债务23500元，原、被告各自承担11750元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第二、三项自判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张永乾
二〇一三年十二月二十八日
书记员 朱 光