广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初36号
原告陈某某，男，汉族，现住梅州市平远县。身份证号码：×××2471。
委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。
委托代理人温素琴，广东客都律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，现住梅州市平远县。身份证号码：×××3279。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：梅州市。组织机构代码证：××。
负责人杨国清，该公司总经理。
委托代理人李雍彬，该公司员工。
委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
原告陈某某诉被告王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称太平洋梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人温素琴、被告王某某及被告太平洋梅州支公司的委托代理人余少彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉认为，2015年6月20日10时10分，被告王某某驾驶粤M×××××小型轿车由平远县泗水镇泗水圩往泗水镇金田村方向行驶，行至平远县泗水镇大畲子路段与相对方向原告陈某某驾驶的粤M×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈某某受伤及两车损坏的交通事故。2015年7月20日，平远县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王某某负事故的同等责任，原告陈某某负事故的同等责任。粤M9A7**小型轿车的所有人是被告王某某，该车在被告太平洋梅州支公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。原告受伤后，于2015年6月20日至2015年7月14日在梅州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、左小腿第3、4背伸肌腱开放性断裂；3、左小腿皮肤软组织挫裂伤；4、左小腿皮肤坏死。医嘱建议：1、保持伤口干洁，保护好左小腿伤口，待伤口稳定后返院行植皮手术，植皮住院治疗费用约2万元；2、左下肢避免负重3个月，逐步进行功能锻炼；3、住院期间陪护每天2人陪护，出院康复期间每天1人陪护，出院全休半年，加强营养；4、定期复查，待骨折愈合后返院拆除内固定，复查费用约3000元，拆除内固定费用约1万元。2016年1月29日，原告经广东客都法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。此次事故给原告造成的各项损失如下：1、医疗费：24034.3元；2、护理费：（24×2＋180）天×150元／天=34200元；3、误工费：212天×（6300元／月÷21.75天）=61406.9元；4、住院伙食补助费：24天×100元／天=2400元；5、残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元；6、被扶养人生活费：159637.68元（父亲陈某甲：22171.9元／年×20年×20%÷2人=44343.8元；母亲龙某某：22171.9元／年×20年×20%÷2人=44343.8元；儿子陈某乙：22171.9元／年×18年×20%÷2人=39909.42元；儿子陈某丙：22171.9元／年×14年×20%÷2人=31040.66元；）7、交通费：2000元；8、评残鉴定费：2400元；9、精神损害抚慰金：10000元；10、后续治疗费：33000元；11、营养费：1000元；12、车损：1700元；13、无轮助行器：130元，以上合计452680.48元。请求人民法院判令：一、被告太平洋梅州支公司在交强险122000元限额内向原告赔付人民币121700元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），被告王某某承担连带赔偿责任；二、被告太平洋梅州支公司在商业第三者责任险限额内向原告赔付人民币165490.24元，被告王某某承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某答辩认为，一、2015年6月20日，本人驾驶粤M×××××小型车辆往平远县泗水镇金田村方向行驶，行至平远县泗水镇大畲子路段时与相对方向原告驾驶的粤M×××××二轮摩托车发生碰撞造成原告受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，本人及时报警、报保险公司、送医，配合交警做好现场维护和调查。根据交警认定书，本人和原告均承担本次事故的同等责任；二、本人已在当天向原告垫付了医疗费一万元，并积极向被告太平洋梅州支公司申请，被告太平洋梅州支公司也为原告垫付一万元医疗费；三、原告请求的赔偿项目和金额由法院依法核实，驳回不当部分，作出裁决；四、本人依法为事故车辆在被告太平洋梅州支公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元。因此，本案依法应由被告太平洋梅州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；五、本人垫付的一万元，应由原告从应得赔偿金额中扣除后返还给我。
被告太平洋梅州支公司答辩认为，1、事故发生后我公司在交强险范围内垫付了10000元；2、原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金证据不足，应按农村标准计算；3、被抚养人均为农村户口，应按农村户籍计算，原告母亲未满60周岁，不应支持被扶养人生活费。同时，计算年限有误，其父亲应该计算18年10个月，其两个儿子分别应该计算17年9个月和13年6个月；4、医疗费应该扣除非医保用药，我公司认为按10%扣除，后续治疗费尚未发生，应该发生后再处理；5、护理费计算标准过高，并且我公司不认可出院后需180天护理，该主张无依据；6、误工费标准无事实依据，且每月天数应该按照30天计算；7、车辆损失费没有鉴定报告，我公司不予认可；8、助行器130元无医嘱，我方不予认可；9、交通费、营养费无依据，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，精神损害抚慰金偏高。
经审理查明，2015年6月20日10时10分，被告王某某驾驶粤M×××××小型轿车由平远县泗水镇泗水圩往泗水镇金田村方向行驶，行至平远县泗水镇大畲子路段与相对方向原告陈某某驾驶的粤M×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈某某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至平远县人民医院检查，花去检查费用1713.7元，后当日被送往梅州市人民医院治疗，住院至2015年7月14日，共住院24天，花去医疗费22320.6元。梅州市人民医院疾病诊断证明书诊断为：1、左胫腓骨中段开放性粉碎性骨折；2、左小腿第3、4背伸肌腱开放性断裂；3、左小腿皮肤软组织挫裂伤；4、左小腿皮肤坏死。医嘱建议：1、保持伤口干洁，保护好左小腿伤口，待伤口稳定后返院行植皮手术，植皮住院治疗费用约2万元；2、左下肢避免负重3个月，逐步进行功能锻炼；3、住院期间陪护2人次／天，出院康复期间陪护1人次／天，出院后全休半年，加强营养；4、定期复查，待骨折愈合后返院拆除内固定，复查费用约3000元，拆除内固定费用约1万元。2015年7月20日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第B005号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故的同等责任，原告陈某某负事故的同等责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。2016年1月29日，原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，花去评残费2400元。粤M×××××小型轿车的所有人是被告王某某，该车在被告太平洋梅州支公司购买了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告王某某已垫付了医疗费10000元，被告太平洋梅州支公司也先行垫付了医疗费10000元。原告同意在得到保险赔偿后将被告王某某垫付的医疗费10000元予以返还。
另查明，原告陈某某属于农业户口，但其自2014年1月起至2015年6月19日止在平远县城206国道昌盛加油站背约50米的一栋六层半楼房的第一梯排第三层（龙仲强的自建房）居住，该房屋区域属于县城规划区范围内，原告陈某某为龙仲强雇请的开“钩机”师傅，每月有固定收入。被扶养人原告的父亲陈某甲，1954年11月16日出生，农业户口，现年61周岁，扶养人数为2人；被扶养人原告的儿子陈某丙，2011年7月22日出生，农业户口，现年4周岁，扶养人数为2人；被扶养人原告的儿子陈某乙，2015年10月22日出生，现未满1周岁，扶养人数为2人。
以上事实，有经过开庭质证的《道路交通事故认定书》、平远县人民医院医药费发票、梅州市人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细清单、检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定发票、行驶证、驾驶证、投保单、平远县大柘镇墩背村民委员会证明、平远县住房和城乡规划建设局证明、平远县泗水镇泗水村民委员会及平远县公安局泗水派出所证明、身份证、户口本、出生证、平远县国记摩托维修店发票、询问笔录、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告王某某负事故的同等责任，原告陈某某负事故的同等责任的认定准确，在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案主要的争议焦点是医疗费及后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金及被扶养人生活费的适用标准、交通费、鉴定费及诉讼费、精神损害抚慰金、营养费、车辆损失费、助行器等问题。
关于医疗费及后续治疗费问题。原告已提交平远县人民医院和梅州市人民医院的医疗费发票、费用明细清单、疾病诊断证明书等，证明原告在上述两医院花费了医疗费24034.3元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告亦提供了梅州市人民医院疾病诊断证明书予以证明复查费、后续治疗费需33000元，本院予以支持。故被告太平洋梅州支公司认为医疗费应剔除非医保用药及后续治疗费待实际发生再来处理的抗辩，本院均不予采纳。
关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，经梅州市人民医院疾病诊断证明书医嘱证明，原告住院24天，在住院期间陪护2人，出院后全休半年，陪护1人。原告诉请护理费150元／天计算，但未提供证据证明护理人员的工作情况及收入情况，故原告的护理费应参照梅州市从事同等级别护理人员的劳动报酬标准计算为24天×2人×100元／天＋180天×1人×100元／天=22800元。
关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的适用标准问题。根据原告提交的证据，其自2014年1月起至2015年6月19日止居住在平远县城206国道昌盛加油站背约50米的一栋六层半楼房的第一梯排第三层（龙仲强的自建房），该房屋区域属于县城规划区范围内，且每月有固定收入，故原告的残疾赔偿金依法可按城镇标准计算。原告请求被扶养人陈某甲、陈某丙、陈某乙的生活费按城镇标准计算，但并未提供证据证明他们跟随原告一起在平远县城居住、生活，故被扶养人陈某甲、陈某丙、陈某乙的生活费依法按他们的户口性质即农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活消费支出额的规定。原告请求其母亲龙某某应计算被扶养人生活费，但其年龄未到六十周岁，且原告并未提交证据证明其母亲龙某某已丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告请求其母亲龙某某的被扶养人生活费，本院不予支持。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，被扶养人原告父亲陈某甲的生活费为：10043.2元／年×19年×20%÷2人=19082.08元；被扶养人原告儿子陈某丙的生活费为：10043.2元／年×14年×20%÷2人=14060.48元；被扶养人原告儿子陈某乙的生活费为：10043.2元／年×18年×20%÷2人=18077.76元；被扶养人生活费合计为51220.32元。
关于误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告提供的证据，可以认定原告工作为开“钩机”师傅，但原告仅提供龙仲强的证人证言，龙仲强并未出庭作证，故原告诉请其误工费每月计算为6300元证据不足，本院不予支持。参照原告工作相近行业在岗职工年平均工资即交通运输、仓储和邮政业68192元／年的标准计算为68192元／年÷365天×212天=39607.41元。
关于交通费问题。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的住院时间、住院地点和梅州交通运输费用情况，其主张交通费2000元，数额偏高，且没有提供任何正式乘车票据，故本院酌定800元。
关于评残鉴定费及诉讼费问题。原告因本次交通事故造成九级伤残，在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应予赔偿。关于诉讼费的问题。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告太平洋梅州支公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告太平洋梅州支公司承担。由于被告王某某是本次交通事故的肇事司机，是直接侵权人，应承担相应的诉讼费。原告对其败诉部分承担相应的诉讼费用。
关于精神损害抚慰金问题。原告因本次交通事故造成伤残，被评为九级伤残，其诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但原告请求10000元数额偏高，可适当减少。根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，应按8000元计算为宜。
关于营养费问题。根据原告提供的梅州市人民医院的疾病诊断证明书医嘱建议已注明需加强营养，但其请求营养费1000元，数额偏高，本院不予支持。经本院依法核算，原告的营养费为：20元／天×24天=480元。
关于车辆损失费问题。原告已提供了平远县国记摩托维修店的摩托车维修清单及摩托车维修发票，证明力充分，故原告请求车辆损失费1700元，本院予以支持。
关于助行器问题。原告虽只提交了登柏医疗器械收款收据，但结合原告的伤情，该器具对其确有必要，且价格合理，故原告诉请无轮助行器130元，本院予以支持。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：24034.3元；2、护理费：22800元；3、误工费：39607.41元；4、住院伙食补助费：24天×100元／天=2400元；5、残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元；6、被扶养人生活费：51220.32元；7、交通费：800元；8、评残鉴定费：2400元；9、精神损害抚慰金：8000元；10、后续治疗费：33000元；11、营养费：480元；12、车损：1700元；13、无轮助行器：130元，以上合计307343.63元。首先由被告太平洋梅州支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告111700元，医疗费10000元已先行垫付，剩余的307343.63元-121700元=185643.63元由被告太平洋梅州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。因被告王某某负事故的同等责任，故被告太平洋梅州支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告185643.63元×50%=92821.82元，剩余损失由原告自行承担。被告王某某垫付的10000元，原告同意在获得保险赔偿后将该垫付款返还给被告王某某，对此本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈某某因本次交通事故造成的损失111700元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈某某因本次交通事故造成的损失92821.82元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元，减半收取968元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担525元，被告王某某负担200元，原告陈某某负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丘玉婷