wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1650号
原告王淑霞。
被告惠仁。
原告王淑霞诉被告惠仁健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王淑霞与被告惠仁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑霞诉称，2014年11月6日，其与被告因修水路发生口角，被告持木耙击打其胸部致其左胸第八后肋骨折，现要求被告赔偿医疗费787.12元、误工费8750元、营养费2000元、交通费200元、后续治疗费600元，共计经济损失12337.12元。
被告惠仁辩称，其与原告因水路发生口角属实，但其并未持木耙击打原告胸部，其与原告的纠纷经新城派出所调解已解决，不同意赔偿原告各项费用。
经审理查明，原告王淑霞与被告惠仁系同村村民，两人的承包地以中间的土墙为界。2014年11月6日下午5时许，原告在与被告承包地相连的惠湾自然村集体土地修水路，被告以该土地长期由其耕种为由进行阻挡，双方为此发生口角，原告躺在地上，后双方各自回家。第二天，原告租车到新城派出所报警后前往平泉卫生院治疗，经诊断为：左胸第八后肋骨折，左后背软组织损伤。原告在平泉卫生院共计花去门诊费228.03元及租车费200元。2015年4月30日，经新城派出所调解，双方签订协议书，被告惠仁赔偿原告王淑霞医疗费及其他费用400元，原告当场领取400元。现原告以赔偿数额少诉至本院。
上述事实有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件，证实双方主体身份；
2、原、被告陈述，证明双方曾发生口角的事实；
3、平泉卫生院诊断证明、CR影像诊断报告、门诊费收据，证明原告左胸第八后肋骨折，左后背软组织损伤及花去门诊费228.03元的事实；
4、租车费证明，证实原告支付200元交通费的事实；
5、原、被告在新城派出所签订的协议书，证实原、被告的纠纷经新城派出所调解，被告惠仁赔偿原告王淑霞医疗费及其他费用400元，双方的纠纷已经解决的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且证据之间相互印证，可以认定。
本院认为，原告王淑霞、被告惠仁因修水路发生矛盾后，原、被告对伤害的过程各执一词，此纠纷经新城派出所调解，原、被告在互惠互谅的基础上达成了调解协议，被告自愿一次性给付原告医疗费等共计400元，并当场执行完毕，双方的纠纷已经得到妥善解决，该协议内容并不违反法律和行政法规且系双方的真实意思表示，在原告花去医疗费228.03元的基础上，最大限度的保护了原告的合法权益，原告要求被告赔偿12337.12元无新事实及证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告王淑霞的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王旭龙
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2391号
原告张波。
委托代理人王兴安，江苏德擎律师事务所律师。
被告蔡丽云。
原告张波与被告蔡丽云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员颜盛独任审判，于2014年12月19日公开进行了审理。原告委托代理人王兴安到庭参加诉讼，被告蔡丽云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张波诉称：2014年10月21日，原、被告双方签订房地产买卖契约一份，原告购买被告所有的位于句容市华阳镇华阳北路房屋一套，房屋总价款为710930元。2014年11月1日原告通过银行转账300000元至被告丈夫蔡贵平账户。后办理产权过户手续时，因被告所有的房产被法院查封，以致不能办理过户手续。现原告向本院起诉，要求被告退还购房款300000元及支付违约金，并承担本案诉讼费用。
被告蔡丽云未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月21日，原告与被告蔡丽云及其丈夫蔡贵平签订房地产买卖契约一份，双方约定：被告蔡丽云及其丈夫蔡贵平将所有的坐落于华阳镇华阳北路房产（产权证号为0114123**）出售给原告，房屋总价款为710930元。合同签订之日，原告支付定金410000元，原告在至房地产交易所交纳税费当日将房款付清，购房定金在付款时冲抵房款。双方还对其他事项同进行了约定。合同签订后，原告于2014年11月1日通过银行汇款300000元给蔡贵平。后双方到房管部门过户时发现涉案房产于2014年10月22日因蔡贵平与他人债务纠纷被句容市人民法院裁定查封，导致未能办理过户手续。原告遂于2014年11月25日向本院起诉，要求解除合同，退还购房款300000元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告仅要求被告蔡丽云承担责任，不要求其他继承人承担责任，并提出蔡贵平的遗产中属于蔡丽云法定继承的部分应作为清偿该债务的财产。
另查明，蔡贵平于2014年11月23日因交通事故死亡。
以上事实，有原告身份证复印件一份，房地产买卖契约一份，中国建设银行转账凭条一张，（2014）句执字第1568号民事裁定书一张，户口注销证明一张及到庭原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张波与被告蔡丽云及蔡贵平生前所签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合法有效的合同双方应按约定履行，涉案房产因蔡贵平与他人债务被法院查封，蔡丽云、蔡贵平亦未积极履行查封案件所涉债务，导致本案所涉合同不能履行，故原告要求解除合同的诉请合法，本院予以支持。合同解除后被告蔡丽云及蔡贵平应将购房款退还给原告，因蔡贵平已死亡，故原告要求蔡丽云承担退还购房款的诉请，合法有据，本院予以支持。根据法律规定，蔡丽云放弃继承蔡贵平的财产，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，但因继承属于另一法律关系，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中国人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张波与被告蔡丽云于2014年10月21日签订的房地产买卖契约。
二、被告蔡丽云于本判决生效后十日内退还原告张波购房款300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元。由被告蔡丽云承担（此款原告已预交，被告蔡丽云应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 颜 盛
二〇一五年二月十五日
书记员 万小玲
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第82号
原告朱才旺，农民。
被告汤长福，农民。
原告朱才旺诉被告汤长福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员喻奇章适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱才旺到庭参加诉讼，被告汤长福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤长福因生意周转，于2012年3月20日向原告朱才旺借款四万元，双方口头约定月利率1%计算，期间汤长福分两次已还款一万元，至今仍欠借款本金三万元，利息一万零二百元，逾期被告拒绝还款。为此，原告请求法院判令被告偿还借款本息四万零二百元整，并承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证及复印件，证明原告的诉讼地位；2、借条原件及复印件，证明原被告之间存在债权债务关系；3、证人朱某甲证词：我与原告同村，是村里干部。2012年，我与原告等人到被告汤长福家收钱，但被告说没有那么多钱，分二次各还了5，000元，还剩三万未还，我们就让被告打了三万元的欠条，口头约定2012年底还清，否则就要按一分息计息。
4、证人朱某乙证词：当时我和原告几个去要钱，但被告说没那么多钱，先后还了一万，还剩三万，当时说了2012年底还，不还清就要计一分息。
被告汤长福未到庭应诉，也未提供书面答辩。
对原告提交的证据，经庭审审查，本院认证如下：原告提交的借条来源、形式合法，内容客观真实，证人朱某甲、朱某乙的证言与之相互印证。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利，原告所举证据，均具有合法性、客观性、关联性，本庭依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告汤长福因生意周转需要，找到原告朱才旺借款人民币四万元，之后分别还了五千，还欠三万未还，双方于2012年3月20日补写了借据，内容为：“今欠到朱才旺人民币肆万元整。此据。（今年付清）欠款人：汤长福2012.3.20号已付5000元＋5000元=10000元朱才旺即日”，约定2012年还清，未书面约定利息。逾期后被告未还所借欠款。原告诉称双方口头约定利息，并出具了证人证言，后在庭审中放弃了请求被告偿还利息的请求。
另查明，2014年3月3日原告朱才旺曾因民间借贷向余干县人民法院起诉汤长福，后因法院做工作，撤回起诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，对原告朱才旺向法院起诉被告汤长福偿还三万元借款的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
由被告汤长福偿还原告朱才旺借款人民币30，000元整，于判决生效后10日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告汤长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 喻奇章
二〇一五年三月十八日
书记员 胡胜荣
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初199号
原告（反诉被告）：永济市栲栳镇尚信村第三居民组。
负责人：尚永康。
委托代理人：韩志平，永济市城西法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：尚满强，男，1964年2月1日出生，汉族，住永济市。
原告永济市栲栳镇尚信村第三居民组（以下简称“尚信村三组”）与被告尚满强返还原物纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，被告尚满强于2016年4月8日提起反诉，本院于2016年5月16日依法由审判员王浩担任审判长，与代理审判员刘鹏鹏、人民陪审员吕奕霖组成合议庭，对两案合并进行了审理。原告尚信村三组及其委托代理人韩志平、被告尚满强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚信村三组诉称：被告原系该组看井人员，其将原告所有的电机、柴油机、抽水泵全套设备放在自己家中至今不向小组交出，影响了该组的浇灌工作，现请求法院判令被告返还占有原告的上述设备，并承担本案的诉讼费用。
被告尚满强答辩并反诉称：原告所称设备在我处，但我给原告垫付过修井费用3258元。现请求法院判令原告支付我垫付的修井费用3258元及利息，利息自2015年7月7日起按月利率3%计至还清为止。
经审理查明：被告尚满强原系原告尚信村三组看井人员。看井期间，因组内井出现故障，被告尚满强根据村组安排垫付了3258元的修井费用，并于2015年7月7日将该笔费用登记在该村账目中。被告尚满强将原告尚信村三组所有的三相异步7.5型电机、1100型15码柴油机、离心式抽水泵各一台放置其处至今未返还给原告。
尚满强提交的证据有运城市2015年农村集体经济组织收据复印件一张，原告表示对此不知情。
本院认为：公民、集体的财产权依法受法律保护，未经所有权人同意，任何人不得侵犯。本案中，被告尚满强已无权占有原告尚信村三组的电机、柴油机、抽水泵全套设备，原告要求被告尚满强返还上述财产的请求，符合《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本院予以支持。反诉原告尚满强为反诉被告垫付修井费用，有运城市2015年农村集体经济组织收据在卷为凭，本院予以认定。反诉原告尚满强要求反诉被告支付该项费用的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。反诉原告尚满强要求反诉被告尚信村三组支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告尚满强返还原告永济市栲栳镇尚信村第三居民组三相异步7.5型电机、1100型15码柴油机、离心式抽水泵各一台。
二、反诉被告永济市栲栳镇尚信村第三居民组支付反诉原告尚满强垫付的款项3258元。
三、驳回反诉原告尚满强的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尚满强承担。反诉受理费25元，由反诉被告永济市栲栳镇尚信村第三居民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
代理审判员 刘鹏鹏
人民陪审员 吕奕霖
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭彩秀
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字445号
原告于广华，男，汉族，1970年8月4日出生。
委托代理人赵迪，河南永力律师事务所律师。
被告漯河经济开发区天润酒店。
酒店登记业主杨昊，男，汉族，1991年8月12日出生。
委托代理人盛占军、姚松茂，河南开瑞律师事务所律师。
被告沈香柳，女，汉族，1967年1月24日出生。
原告于广华诉被告漯河经济开发区天润酒店（以下简称天润酒店）、沈香柳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于广华的委托代理人赵迪、被告天润酒店委托代理人盛占军、姚松茂和被告沈香柳到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告于广华诉称：原告长期为被告漯河经济开发区天润酒店供应冷冻食品材料，该酒店累计拖欠原告货款142486元，被告沈香柳为酒店经理，向原告出具欠条并加盖酒店公章。经原告催要，被告漯河经济开发区天润酒店向原告支付部分货款，剩余100000元拒不支付，现原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付货款100000元。
被告漯河经济开发区天润酒店辩称：请求法院驳回原告的诉请，因双方签订供货合同，双方合同约定如原告给被告供货价高于市场价及其他商家，货款不予支付，因此请法院支持被告答辩理由，杨占强不是酒店实际经营人，不应承担责任。
被告沈香柳辩称：我作为一名员工来说，不应该承担责任。
庭审中，原告为证明其主张，提供了如下证据：1、被告沈香柳于2013年7月27日、9月25日向原告出具的加盖被告漯河经济开发区天润酒店公章的欠条�2、被告漯河经济开发区天润酒店工商信息。
被告漯河经济开发区天润酒店对原告提供的证据质证称：对欠条有异议，欠条不是天润酒店原告所书写，并且加盖的印章是在空白处，此欠条有可能是伪证，对欠条不予认可。
被告沈香柳对原告提供的证据质证称：沈平这个名字是我写的，欠条内容不是我写的，这个欠条是已经作废的欠条。
被告天润酒店提供的证据是原告于广华出具的10000元收条一份，证明原告于广华于2015年2月13日收到被告货款10000元。
原告于广华对被告天润酒店提供的证据质证称：对收条真实性无异议，还款数额予以认可。
被告天润酒店申请证人王金荣到庭作证，证明其以前是天润酒店的库管，经常去会计室，见过原告与被告天润酒店签的合同书，货款比同行价位高，货款可以不支付。对其他事不知情。
经审理查明：原告长期为被告天润酒店供应冷冻食品材料，被告天润酒店累计拖欠原告货款142486元，被告沈香柳为酒店经理，向原告出具欠条并加盖酒店公章。2015年2月13日被告天润酒店称向原告支付货款10000元，并称与原告签订合同约定供货货款比同行价位高，被告可以不支付货款。原告称仅要求被告返还剩余货款中的100000元以期与被告达成调解。
本院认为，本案争议的焦点为被告天润酒店是否应当向原告支付货款100000元；被告沈香柳是否承担支付货款的责任。1、根据原被告向本院提供的相关证明材料及证人到庭陈述的内容。原告与被告漯河经济开发区天润酒店有供货关系，且证据与被告沈香柳陈述能相互印证，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。......。”及《中华人民共和国民法�则》一百零八条：“债务应当清偿。......。”的规定，本院对该欠条数额142486元予以确认。被告天润酒店已向原告支付货款10000元，原告表示认可，本院对此予以确认，但被告天润酒店称按照合同约定以供货货款比同行价高为由拒绝支付货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......。”的规定，因被告天润酒店未提供相应的合同，本院对其辩解不予采信。被告沈香柳作为被告天润酒店的员工，其在欠条上签字的行为应属于职务行为，因此对原告要求被告沈香柳承担支付货款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告漯河经济开发区天润酒店应于本判决生效后三日内支付原告于广华货款100000元；
驳回原告于广华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告漯河经济开发区天润酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年十月十日
书记员 邵 帅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第289号
原告黄某某，男，1966年2月25日出生，汉族，湖南省新田县人。
被告唐某，女，1970年8月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告黄某某与被告唐某离婚纠纷一案中，经本院向原告黄某某催缴预交诉讼费4，100元未果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 蒋毅芳
二〇一五年三月五日
代理书记员 朱红芝
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初296号
原告深圳市出乐贸易有限公司。地所地：深圳市龙华新区民治街道第三工业区金马外贸服装城一期8栋502。
法定代表人赵一龙，董事长。
委托代理人李政赫，广东深金牛律师事务所律师。
被告新乡市泰格实业有限公司。地所地：河南省新乡市凤泉区大块镇小块村东角。
法定代表人郭达，经理。
原告深圳市出乐贸易有限公司诉被告新乡市泰格实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政赫、被告法定代表人郭达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2014年始发生�业往来，模式为被告通过电话口头发送订单，由原告提供货物给被告并发送送货单，由被告签收后通过网络回传。结算方式为月结，通常每几个月一对账，但被告在支付两笔货款后开始拖欠。自2014年11月起至2015年4月止，被告共拖欠原告货款41300元。原告要求被告支付货款41300元及利息。
被告辩称：欠原告货款是事实，但因企业发生火灾，对欠款数额不清楚。
原告向本院提供证据《2015年3月请款单》两份，其中打印日期为3月30日的请款单显示被告欠原告353700元，打印日期为2015月7月30号的请款单再加上2015年4月30日一笔货款59400元，两笔货款合计共413100元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，被告对原告提供证据均无异议，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
原、被告口头订立协议，由被告购买原告货物（铝塑膜ZBP-0513），自2014年11月21日至2015年4月30日原告共向被告发送价值413100元的货物，被告至今未付原告货款。
本院认为，被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系，原告向被告供货后，被告未支付原告货款应承担相应的民事责任。对于支付价款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到被告货物�同时支付。原告要求被告支付货款413100元元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告新乡市泰格实业有限公司在判决生效后十日内支付原告深圳市出乐贸易有限公司货款413100元及利息（利息以413100元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年5月1日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7587元，减半收取3793.5元，由被告新乡市泰格实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年六月六日
书记员 王 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保290号
申请人：严铁良。
被申请人：潘改兰。
申请人严铁良于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘改兰所有的价值15万元的财产采取财产保全措施。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具了责任限额为15万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人严铁良为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人潘改兰所有的价值15万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申�延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 周明敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初508号
原告：李红义，男，1988年4月21日出生，汉族。
委托代理人：赵思党。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。统一社会信用代码：91410611770865617D（1-1）.
住所地：鹤壁市。
法定代表人：张森，该公司经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告李红义诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋保险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵思党，被告太平洋保险鹤壁支公司委托代理人段志友，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红义诉称，2015年7月14日5时许，邢焕强驾驶豫F×××××号重型仓栅式货车沿307省道由东向西行驶至濮阳县海通乡康庄与大海线交叉路口处时，与沿212省道由南向北行驶的张升腾驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏及乘坐人受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队认定，邢焕强负事故的主要责任，张升腾负事故的次要责任，原告李红义是乘坐人无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费等损失共计54527元。
被告太平洋保险鹤壁支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，原告有证据证明此次事故属于保险责任事故，我公司首先在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由商业险按照事故车方在本次事故中的责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月14日5时许，邢焕强驾驶豫F×××××号重型仓栅式货车沿307省道由东向西行驶，当行驶至濮阳县海通乡康庄与大海线交叉路口处时，与沿212省道由南向北行驶的张升腾驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏及乘坐人受伤的道路交通事故。2015年7月28日濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2015）第1500158号事故认定书，认定邢焕强负事故的主要责任，张升腾负事故的次要责任，乘坐人李红义无责任。事故发生当日，原告李红义被送往濮阳市人民医院，经诊断为：1、开放性外伤；2、软组织挫伤。后原告向法院起诉，2015年10月27日濮阳县人民法院作出（2015）濮民初字第3036号民事调解书：一、被告太平洋保险鹤壁支公司赔偿原告医疗费、住院期间的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计10000元；二、原告保留对伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、院外误工费、鉴定费起诉的权利。现原告再次向法院起诉，经我院委托，2016年3月29日，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所做出了濮腾龙司鉴所（2016）临鉴字第50号鉴定意见书，意见为被鉴定人李红义左下肢损伤伤残程度为十级，鉴定费700元。邢焕强驾驶的豫J×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋保险鹤壁支公司投有交强险和50万的商业险，事故发生在保险期间。原告有被抚养人一女李某萱，出生于2015年11月3日。
另查明：李红义住院期间的误工费为897元，护理费为1014元，交通费为200元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、伤残鉴定报告、交强险和商业险保单等，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：邢焕强与张升腾发生交通事故并致乘坐人李红义受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定邢焕强负事故的主要责任，张升腾负事故的次要责任，乘坐人李红义无责任，因双方当事人对责任划分无异议，本院对此予以确认。被告太平洋保险鹤壁支公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应当在交强险分项限额内直接承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险鹤壁支公司按照事故比例在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.所诉误工费20418元偏高，参照河南省农林牧渔业为28976元／年计算，误工时间计算至定残前一天并扣除已赔偿的天数，应为19434元（28976元／年÷365天×246天）。2.所诉残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%），符合法律规定，本院予以认定；3.所诉精神抚慰金5000元，因原告身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，故本院予以支持；4.所诉被抚养人生活费6703元，依照河南省2015年农村居民人均生活消费支出为7887元计算，其女李某萱的生活费为6703元（7887元／年×17年×10%÷2人），符合法律规定，本院予以认定；5.鉴定费700元，系原告必要的、合理的费用，本院依法予以支持。原告上述各项损失：误工费19434元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6703元、鉴定费700元，共计53543元。因本此事故，多名乘坐人均无责，故由太平洋保险鹤壁支公司在交强险范围内根据份额承担21310元，剩余部分32233元，根据本此交通事故中的邢焕强负事故的主要责任，张升腾负事故的次要责任，乘坐人李红义无责任，太平洋保险鹤壁支公司在商业三责范围内承担70%，为22563元；故太平洋保险鹤壁支公司共赔偿原告43873元。案经调解无果。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告李红义各项损失等共计43873元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1163元，由原告承担267元，被告承担896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市中级人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 高剑龙
陪审员 孙长春
陪审员 李功玉
二〇一六年六月六日
书记员 李 阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初36号
原告李健，男，汉族，1975年7月14日出生，住河南省新蔡县。
被告李金山，男，成年，住河南省新蔡县。
原告李健与被告李金山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告李金山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，原告从事水泥批发生意，被告李金山系水泥经销商。被告从原告处多次拉水泥，下欠20000元水泥款没有支付，当时承诺停几天付钱，后经原告催要，被告至今未还。为此原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告水泥款20000元。
被告李金山未到庭应诉也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，原告从事水泥批发生意，被告李金山系水泥经销商。被告从原告处多次购买水泥，经原、被告双方于2014年1月26日算账，被告李金山共欠原告李健水泥款20000元未付，被告当天给原告出具欠条一份：“欠条欠水泥款贰万元整（20000元）李金山2014.1.26”。此款经原告催要，被告至今未还，为此原告起诉来院，请求法院依法判令被告支付原告水泥款20000元。
上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但买卖标的物已实际履行，双方买卖关系成立。被告李金山给原告李健出具的欠条是原、被告双方的真实意思表示，但被告怠于履行义务，故原告要求被告支付货款20000元，事实清楚、证据充分，对此请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金山于判决书生效后五日内支付原告李健货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李金山负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 靖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初961号
原告王凤玲，女，生于1979年1月22日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马思虎，男，生于1980年2月3日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王凤玲诉被告马思虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王凤玲到庭参加诉讼。被告马思虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾系同事关系。2015年12月15日被告承诺给原告办卡，原告将4800元现金交付给被告。2015年12月l日，被告向原告借款40000元，后经原告追要，被告偿还了26000元，2016年2月6日被告给原告出具欠条一份。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法判令：1.被告返还原告欠款18800元；2、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份、收条一张，拟证实被告马思虎欠原告借款18800元的事实。
被告马思虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
经审核，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，2015年12月15日被告承诺给原告办卡，原告将4800元现金交付给被告，后卡未办成。2015年12月l日，被告向原告借款40000元，后经原告催要，被告偿还了26000元，被告给原告出具欠条一份。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王凤玲有充分证据证明被告马思虎向其借款18800元，被告不向原告返还借款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告返还借款18800元的诉讼请求，本院予以支持。被告马思虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马思虎于判决生效之日起十日内返还原告王凤玲借款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告马思虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年六月六日
书 记 员 张国家
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执保529号
申请人：余刚刚，男，汉族，1982年12月15日出生，住湖北省安陆市，公民身份证号，啊420982198212152339。
被申请人：张青，女，汉族，1987年2月24日出生，住武汉市江岸区。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人张幼军
书记员 郑领
二〇一七年六月十二日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第15225号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告南振国，男，1963年5月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告南振国（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，法官庄馥源、人民陪审员韩冬参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人卢春梅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后，截止2015年8月9日，已发生欠款共计人民币25652.83元，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截至2015年8月9日的信用卡欠款共计25652.83元，其中欠款本金23141.23元、其他手续费2511.60元；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2015年8月10日起至实际清偿之日止的滞纳金、利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年8月9日，被告因透支产生借款本金23141.23元、其他手续费2511.60元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，南振国给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一五年八月九日的信用卡欠款总额二万五千六百五十二元八角三分；
二、自本判决生效后十日内，南振国给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一五年八月十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十二元及公告费五百六十元，由南振国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘文聪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第368号
上诉人（原审被告）上海仁川自动化设备有限公司。
法定代表人卓文瑜。
委托代理人李健，上海博恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）昆山金博特制冷设备有限公司。
法定代表人苏金。
委托代理人费海梅。
委托代理人王树平，上海市振兴律师事务所律师。
上诉人上海仁川自动化设备有限公司因与被上诉人昆山金博特制冷设备有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民二（商）初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人上海仁川自动化设备有限公司于2014年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海仁川自动化设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海仁川自动化设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，612.50元，减半收取人民币806.25元，由上诉人上海仁川自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄龙平
代理审判员 赵 炜
代理审判员 王蓓蓓
二〇一四年六月五日
书 记 员 沈振宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特42号
申请人：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道明珠城101-1、101-2、101-3、201-1号。
负责人：王骏。
委托代理人（特别授权代理）：瞿建云、周娇娇，系浙江时代商务律师事务所律师。
被申请人：温州温莎光学国际有限公司，住所地：浙江温州工业园区中兴路133号。
法定代表人：郭进玲。
申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行于2016年5月23日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行称：2012年6月8日，申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行作为债权人与被申请人温州温莎光学国际有限公司作为抵押人，双方签订了编号为2012261的《最高额抵押合同》，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产坐落于温州扶贫开发区中兴路133号的房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第号）、温州扶贫经济开发区中兴路135号之国有土地使用权[使用权证号：温国用（2004）字第2-1851号]作为抵押财产，为被申请人自2012年6月8日至2015年6月27日期间内在申请人处最高融资限额为5064万元的所有融资债权提供抵押担保，并分别就该房产及土地设立了抵押登记，申请人依法取得了他项权利。
2015年2月4日，申请人作为贷款人，被申请人温州温莎光学国际有限公司作为贷款人，双方签订了编号为XC62872912302015058的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为930万元；期限自2015年2月9日至2016年2月8日止；贷款利率为固定年利率，即LPR利率加88.4基点。
2015年2月4日,申请人作为贷款人，被申请人温州温莎光学国际有限公司作为贷款人，双方签订了编号为XC62872912302015059的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为930万元；期限自2015年2月9日至2016年2月8日；贷款利率为固定年利率，即LPR利率加88.4基点。
2015年2月4日,申请人作为贷款人，被申请人温州温莎光学国际有限公司作为贷款人，双方签订了编号为XC62872912302015060的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为930万元；期限自2015年2月9日至2016年2月8日；贷款利率为固定年利率，即LPR利率加88.4基点。
2015年3月26日,申请人作为贷款人，被申请人温州温莎光学国际有限公司作为贷款人，双方签订了编号为33062872912302015L005的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：借款金额为195万元；期限自2015年3月26日至2016年3月25日；贷款利率为固定年利率，即LPR利率加79.9基点。
上述《人民币流动资金贷款合同》均约定：按月付息,每月20日为付息日;借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息（包括被申请人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
合同签订后，申请人分别于2015年2月9日、2015年2月9日、2015年2月9日、2015年3月26日向被申请人发放贷款920万元、930万元、930万元、195万元。上述贷款分别于2016年2月8日、2016年2月8日、2016年2月8日、2016年3月25日到期。被申请人未依约还本付息。
故申请：1.依法裁定对被申请人温州温莎光学国际有限公司名下的坐落于温州扶贫开发区中兴路133号之房产（所有权证号：温房权证龙湾区字第号）及温州扶贫经济开发区中兴路135号之国有土地使用权[使用权证号：温国用（2004）字第2-1851号]采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款在5064万元的限额内优先偿还借款、利息、逾期罚息、复利；2.实现担保物权申请费、保全费、律师费等全部费用由被申请人承担。
被申请人温州温莎光学国际有限公司未在本院指定的异议期内作出答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人温州温莎光学国际有限公司签订的编号为2012261的《最高额抵押合同》、合同编号分别为XC62872912302015058、XC62872912302015059、XC62872912302015060、33062872912302015L005的《人民币流动资金贷款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，现被申请人尚欠申请人借款本金2975万元及相应利息。被申请人未能按约还本付息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人温州温莎光学国际有限公司以其名下的坐落于温州扶贫开发区中兴路133号的房产及土地使用权[所有权证号：温房权证龙湾区字第号、土地使用权证号：温国用（2004）字第2-1851号]为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产及土地对上述担保债务在最高额5064万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人温州温莎光学国际有限公司名下的坐落于温州扶贫开发区中兴路133号的房产及土地使用权[所有权证号：温房权证龙湾区字第号、土地使用权证号：温国用（2004）字第2-1851号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行对变价后所得款项就编号为2012261号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额5064万元范围内优先受偿。
本案申请费96046元，由被申请人温州温莎光学国际有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 谢 力
二〇一六年六月六日
代书记员 张黎诗
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1283号
原告：宋伟华，男，汉族。
被告：邱卫国，男，汉族。
原告宋伟华诉被告邱卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋伟华到庭参加诉讼，被告邱卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟华诉称：2013年03月13日，被告邱卫国以鞋厂资金周转为由，向原告宋伟华借款5万元，双方签订了《借条》，约定还款期限为一年（即2014年03月13日前还清欠款）。但直至还款期限，被告仍未付清本金和所欠利息。原告多次要求被告偿还债务，但被告均以诸多理由予以拒绝。经查，被告在借款期间，曾在大岭镇洪湖住宅区富民小区E栋七楼购买了商品房并予以装修，且有固定工作，并不像其所说的没有钱偿还债务。原告当初因朋友道义，且经被告一再承诺，才肯借给被告5万元，现原告急需资金供孩子读书。经原告多次催促，被告均未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告偿还欠款5万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告邱卫国未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年3月13日，被告邱卫国以鞋厂资金周转需要为由向原告宋伟华借款5万元，并出具由其签名的《借条》一张交原告收执。《借条》中约定借款期限为1年，每月利息按银行计付。《借条》上借款人的署名是邱伟国（身份号码××。2015年8月7日，原告以被告未按约定还款为由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明，本案《借条》中的署名邱伟国与被告户籍证明中的邱卫国身份号码相同（××。
以上事实，有原告宋伟华提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、借条和本院的开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：本案《借条》中的署名邱伟国与被告户籍证明中的邱卫国身份号码相同（××，可认定为同一人，故本案的借款人应为被告邱卫国。被告邱卫国向原告宋伟华借款5万元，有被告出具的《借条》为凭，本案的借款事实清楚，本院予以确认。被告未按约定期限还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款5万元的诉请，理由充分，本院予以支持。
被告邱卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱卫国应于本判决生效之日起5日内向原告宋伟华偿付借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取即525元，由被告邱卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘利文
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初982号
原告黄盘荣，男，1941年10月29日出生，汉族，住舞阳县。
委托代理人李梅花，女，1943年3月15日出生，汉族，住舞阳县。
被告黄国欣，男，1936年8月25日出生，汉族，小学文化，住河南省舞阳县。
委托代理人郭浩，河南依伦律师事务所律师。
原告黄盘荣与被告黄国欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄盘荣及其委托代理人李梅花、被告黄国欣及其委托代理人郭浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日上午，原告黄盘荣在自家宅基地上建房时，被告无正当理由进行强行阻挠，并出手将原告打伤，造成原告头外伤、右下肢软组织损伤，原告受伤后在舞阳县中心医院住院接受治疗，因双方发生争执时被告对原告下体阴部抓伤，原告在服刑期间仍在接受治疗，原告服刑期间经原告的家属多次向被告索赔但被告拒不赔偿，现原告已刑满释放，为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计5058.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，本案超过诉讼时效，人身损害赔偿诉讼时效是一年，按照原告称述，自己受伤是2015年4月2日，起诉是2017年4月27日，已经明显超过一年，原告解释自己一直在服刑并非是中断时效的理由。答辩人不承认对原告进行过殴打，原告无法提供证据证明其受伤部位系答辩人造成的。原告诉状称述都不实。原告占路建房时，所挖根基距离答辩人家根基过近，损害答辩人家后墙，答辩人被迫去政府反映，后来因政府部门阻拦，原告无法施工，由此怀恨在心，引发双方纠纷。2015年4月22日原告将被告打伤，构成轻伤二级，此事经舞阳县人民法院(2016)豫1121刑初46号刑事附带民事判决书确认，同时该判决书中，查明是事实经过以及各种证人证言中，除了原告本人和原告儿子之外，没有任何人说过“原告存在诉状中描述的损害”，即便是原告称述属实，在当时那种情况下，原告和爱人李梅花两人对答辩人进行殴打，处于本�，答辩人进行一定的自救自卫，也属于正当，并非提出赔偿的理由。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月2日上午，原告黄盘荣与被告黄国欣因宅基地问题，引起争执、吵骂，后在舞阳××大街上相互厮打。原告于2015年4月2日至2015年4月15日在舞阳县中心医院住院治疗，医疗费用2563.25元，出院诊断；1、头外伤2、右下肢软组织损伤。2015年4月2日舞阳县侯集派出所申请对黄盘荣所受损伤性质与程度鉴定，舞阳县公安局物证鉴定室出具有法医学人体损伤检验意见书，分析意见；对于黄盘荣所受损伤不构成轻微伤。后黄盘荣被追究刑事责任。舞阳县人民法院（2016）豫1121刑初46号刑事附带民事判决书判决黄盘荣犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，原告刑满释放后向人民法院起诉。被告称原告的起诉已超过诉讼时效。原告以自己一直在监狱服刑，没法起诉为由抗辩。原告未向本院提交其诉讼时效中止或中断的证据。
本院认为，《中户人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从“知道或应当知道权利被侵害之日”起计算。原、被告2015年4月2日发生撕打，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，在这期间内原告未提交在此期间内诉讼时效中止或中断情形的证据，本院应当认定原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效。原告以其服刑为由提出抗辩不符合法定理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄盘荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄盘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 赵东升
审 判 员 郜 飞
人民陪审员 牛小兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋文超
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第01104号
原告侯祥。
委托代理人孙丕旭、王博。
被告钱进。
原告侯祥与被告钱进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14公开开庭进行审理，原告委托代理人孙丕旭到庭参加诉讼，被告钱进经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。第一次庭审后，因被告钱进下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丕旭到庭参加诉讼，被告钱进经本院公告开庭传票，公告期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钱进因经营需要，向原告借款。原告于2012年9月10日向被告钱进转款12万元，后又于2012年9月11日向被告转款58万元，两次累计转款70万元，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款70万元并按人民银行同期贷款利率支付利息。
被告钱进未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月10日和11日，原告侯祥分别向被告钱进银行账户汇款120000元和580000元。此后，被告钱进并未偿还上述款项。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告提供的银行往来明细及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告向原告借款700000元的事实，原告提供了金融机构的转账凭证，被告未抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，可以支持。原告要求从2012年9月11日起计算案涉借款利息，因原告未提供证据佐证案涉借款有利息约定，故对于该主张不予支持，可从原告向本院起诉之日（2015年11月20日）起计算借款利息。原告要求利率标准参照银行同期贷款利率，该主张于法不悖，可以支持。被告钱进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱进在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告借款700000元及利息（从2015年11月20日起实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告钱进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元、公告费690元，合计12880元，由被告钱进负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12190元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：4782）。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩澄宇
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执276号
申请执行人：魏伟莲，女，汉族，清远市人，住清远市清城区。
申请执行人：邹雪忠，男，汉族，连州市人，住清远市清城区。
被执行人：陈勋，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：陈吉章，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：黄敏秀，女，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：连州小北江投资有限公司。
法定代表人：陈勋。
原告魏伟莲、邹雪忠诉被告陈勋、陈吉章、黄敏秀、连州小北江投资有限公司民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2017）粤1882民初292号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被告陈勋于2017年5月30日前归还借款本金150万元及利息，陈吉章、黄敏秀、连州小北江投资有取公司承担连带清偿责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行。本院于2017年6月6日立案执行。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，向银行查询被执行人的银行存款，没有发现被执行人有存款。被执行人陈勋、陈吉章、黄敏秀的财产已由（2016）粤1882执336号查封、评估、拍卖，待被执行人的财产拍卖后，再依法进行分配。
本院认为：被执行人的财产已查封，并进行评估、拍卖之中，短期内无法变现。因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执276号案终结本次执行。
被执行人的财产拍卖后，仍不足清偿，申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹世平
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2941号
原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司。
地址：准格尔旗薛家湾镇高家渠东方御景小区（二期）6号楼14层415室。
负责人张世忠，系分公司经理。
委托代理人李占元，系该公司项目部经理。
被告于化龙，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司诉被告于化龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠物业费522元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员甄文燕适用小额诉讼程序独任审理，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司的委托代理人李占元到庭参加诉讼，被告于化龙经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于化龙拖欠原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司物业费522元属实，2014年6月27日原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司与被告所居住的小区签订了《物业服务合同》，《物业服务合同》约定物业服务期为2014年6月27日至2015年6月26日。合同签订完毕后，原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司按照合同约定的事项履行了物业服务，被告于化龙系该小区的业主，应当缴纳物业费，但是被告于化龙未向原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司缴纳2014年6月27日至2015年6月26日的物业费522元，被告于化龙房屋面积为74.93平米，2014年6月27日至2015年6月26日物业费为每月每平米0.58元。以上事实有原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司出示的物业服务合同及公司执照予以证实。原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司请求被告于化龙支付拖欠物业费的请求本院予以支持。被告于化龙未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于化龙在判决生效后5日内给付原告内蒙古星元物业服务有限公司准格尔旗分公司2014年6月27日至2015年6月26日的物业服务费522元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告于化龙承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 甄文燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 伟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期未交的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1289号
原告：候典收，男，汉族，1973年7月7日出生，住河南省范县。
委托代理人：岳彩建、李硕，河南百特律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市金水区金水路***号浦发国际金融中心*座**层。
负责人：吴国华，系该公司总经理。
委托代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
本院审理原告候典收诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年2月2日立案，适用简易程序，独任审理。原告候典收于2018年3月7日向本院提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告候典收提出撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告候典收撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告候典收承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年三月七日
助理法官 李月伟
书 记 员 王振东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3396号
原告:李安林,男,1979年5月4日生,汉族，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：虞荷明、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告:向光英,女,1975年12月15日生,汉族，住湖北省利川市。
原告李安林与被告向光英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告李安林的委托诉讼代理人虞荷明到庭参加诉讼。被告向光英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李安林向本院提出诉讼请求：判令向光英归还借款40000元，并支付该款自起诉之日起至实际归还之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年6月9日，向光英因生意需要周转资金为由向李安林借款40000元。后李安林多次催讨未着，遂诉至法院。
被告向光英未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年6月9日，向光英向李安林出具借条1份，确认借款40000元。未有证据表明该借款已经归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据李安林提供的借条，可以证明向光英借款40000元的事实。且向光英未到庭未答辩，视为放弃诉讼权利。本院对李安林要求向光英归还借款40000元，并支付该款自起诉之日起至实际归还之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向光英应于本判决发生法律效力后7日内归还李安林借款40000元，并支付该款自2017年7月4日起至实际归还之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计诉讼费1400元，由向光英负担（李安林同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，向光英应于本判决生效后7日内将上述1400元给付李安林）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 崔 锋
审判员 胡益新
审判员 吴修贵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陆海峰
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1446号
原告杨某某，男，1947年3月15日生，彝族，农民，住赫章县妈姑镇。
委托代理人郭某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住威宁县盐仓镇。
被告张某某，女，1963年12月18日生，汉族，农民，住赫章县妈姑镇。
委托代理人叶某某，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住赫章县妈姑镇。
原告杨某某诉被告张某某健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李远琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭某某，被告张某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我村饶应明将其承包的土地交给我管理，被告张某某多次到地坎边挖泥土，我多次劝阻无果。2015年7月2日，被告张某某又来到地坎边挖土，我上去劝阻，张某某不但不听反而大骂我多管闲事，并用锄头打我，我年迈眼瞎，被张某某打倒在地，不省人事。村民报了警，派出所的干警把我送到康安医院治疗，经诊断为多处软组织受伤，左肘关系脱位，有细微骨折。我在医院住院治疗，由我两个儿子护理，2015年8月2日，因无钱医治，不得已带伤出院。在我住院期间，张某某被赫章县公发局行政拘留十日并处罚款500元。特诉到法院，请求判决：1、被告张某某赔偿原告医疗费2888.50元、交通费1450.00元；2、被告张某某赔偿原告营养费、住院期间伙食补助费3456.00元、护理费6000.00元；两项合计13794.50元。
原告杨某某就自己的主张，提供以下证据：
一、赫章县公妈行罚字(2015)1085号行政处罚决定书，医院发票四张、赫章康安医院病历材料一份，赫章县人民医院DR报告单一份，用以证明被告张某某将原告杨某某打伤后，原告在赫章康安医院住院治疗32天，用去医疗费2888.50元的事实。
被告张某某质证：证据是否真实请法院审查，因为这件事情我被派出所拘留10天是事实，原告是否住院我不知道。
二、（2013）黔赫民初字第70号调解书一份、收条一张，用以证明原告杨某某家欠被告家的钱是已经还了的。
被告张某某质证：调解书是真实的，法庭给我们处理过，原告家欠的是3000.00元，才还了830.00元，我就没到法庭去领钱。
被告张某某辩称：原告杨某某说的不是事实，纯属诬告。我是挖路边边沟的泥巴，原告是无事找事，我也不知道原告是怎样把自己弄伤的，还报警说我把他打伤。派出所因此拘留了我10天，我是被原告冤枉的。原告要求赔偿的2888.50元医药费不真实，住院期间生活费108元/天、护理费108元/天的标准是什么单位给他评的，农村人没有这么高的标准和收入。原告家欠我家的钱好多年都不还，我多次去找他家要不但不给反而把我打伤，现在反过来诈骗我，原告请求的各项费用不应由我赔偿。
被告张某某就自己的主张，提供了起诉状复印件二份、村委会调解报告一份，用以证明原告家人打我几次，还欠我钱。
原告杨某某质证：这是以前的案件，已经由妈姑法庭处理过了。
本院依职权调取了以下证据:
一、赫章县公安局对张某某、杨某某、杨永林、叶某某、王明光的询问笔录各一份；
原告杨某某质证：无异议。
被告张某某质证：杨某某、杨永林、叶某某、王明光说的都是假的。
二、赫章县公安局现场勘验笔录一份、现场照片三张、现场草图一张、张某某的户籍证明一份；
原告杨某某质证：无异议。
被告张某某质证：照片是真实的，其他的是否真实不清楚。
经审理查明：原告杨某某与被告张某某同为赫章县妈姑镇团结村二号坪组的村民，双方因生活琐事曾多次发生纠纷。2015年7月2日，因被告张某某挖杨某某家旁边路砍的泥巴，双方发生口角，随后张某某将原告杨某某打伤。当日，原告杨某某被送至赫章康安医院进行治疗，经诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、左肩关节脱位。原告杨某某在赫章康安医院住院治疗32天，后于2015年8月2日出院，用去医疗费2324.00元。在康安医院住院期间（2015年7月24日）杨某某到赫章县人民医院作DR检查，花去医疗费564.50元。同年7月16日赫章县公安局作出赫县公妈行罚决字（2015）1085号行政处罚决定书，对张某某给予行政拘留十日并处罚款500.00元的处罚。原告杨某某于2015年8月26日诉来本院，请求人民法院判令被告张某某赔偿原告医疗费2888.50元、交通费1450.00元、营养费、住院期间伙食补助费3456.00元、护理费6000.00元，合计13794.50元。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解以及原告提供的医疗发票、赫章康安医院病历材料，本院依法调取的赫章县公安局行政处罚决定书以及赫章县公安局对张某某、杨某某、杨永林、叶某某、王明光的询问笔录等证据在卷为凭。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费的死亡赔偿金。”本案中原、被告因地沟坎边挖泥巴之事发生口角纠纷，后被告张某某动手将原告杨某某打伤并住院治疗，被告张某某应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，对原告杨某某的损失数额认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票确定为2888.50元；2、护理费，以一人护理，并根据贵州省农林牧渔业平均工资计算为2936.00元（33490.00元/年÷365天/年×32天）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定为960.00元（30元/天×32天）；以上三项合计6784.50元。关于原告请求的交通费、营养费，因原告未能提供交通费的票据，也未提供医疗机构关于需加强营养的意见，故本院不予支持。关于被告张某某以其未打原告，原告的各项损失不应由其赔偿的辩解意见，因与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效五日内赔偿原告杨某某医疗费、护理费、住院伙食补助费合计6784.50元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 李远琴
二〇一五年十月八日
书记员 罗孝全
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执614号
申请执行人苏州市富鑫源模具标准件厂，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西开发区。
投资人周长青，该厂总经理。
被执行人无锡利百加模具标准件有限公司，注册地无锡市滨湖区钱姚路88号-Q，实际经营地无锡市滨湖区桃园新村99号101-3室。
法定代表人范玫媚，该公司总经理。
关于苏州市富鑫源模具标准件厂与无锡利百加模具标准件有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00128号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决书确定：一、无锡利百加模具标准件有限公司确认结欠苏州市富鑫源模具标准件厂货款88074.64元；二、无锡利百加模具标准件有限公司于2015年5月30日前支付苏州市富鑫源模具标准件厂1万元，于2015年7月30日前支付苏州市富鑫源模具标准件厂2万元，于2015年9月30日前支付苏州市富鑫源模具标准件厂2万元，于2015年11月30日前支付苏州市富鑫源模具标准件厂2万元，于2016年1月30日前支付苏州市富鑫源模具标准件厂18074.64元；三、本案案件受理费2002元减半收取1001元由无锡利百加模具标准件有限公司承担。因被执行人未履行债务，根据申请执行人的请求，本院于2016年04月11日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、其他动产、国有土地使用权、证券等财产情况，查明：被执行人无银行存款，其银行账户已经被冻结；无房产、车辆、国有土地使用权、其他动产及证券等财产线索；本院于2016年10月8日对被执行人经营地点进行了搜查，在搜查中发现被执行人已经停产歇业，其承租的经营场所已经被房东收回；因被执行人拒不申办财产、拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院分别于2016年10月20日、2016年11月4日对被执行人法定代表人范玫媚采取了司法拘留的强制执行措施，但被执行人仍未履行；本院已经将被执行人的财产查找情况及案件执行情况书面告知申请人，申请人明确表示暂无被执行人可供执行的资产；被执行人已经被纳入失信被执行人名单，被执行人法定代表人采取了限制高消费的措施。本案未执行到位的金额为本金89075.4元及利息、迟延履行金等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请人提交的申请书等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行，但申请人的债权能否实现取决于被被执行人的履行能力。在本次执行程序中，查明被执行人暂无可供执行的财产，被执行人的主要负责人被采取处罚措施后仍不能履行，申请人亦暂无其他财产线索且同意本案程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索后再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨商初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 玮
助理审判员 石志如
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许伟杰
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执689号
申请执行人聂红军，男，汉族，1973年7月6日生，住渑池县。
被执行人郭年军，男，汉族，1983年6月20日生，住渑池县。
被执行人郭静静，女，汉族，1982年1月15日生，住义马市。
被执行人郭志强，男，汉族，1982年5月16日生，住渑池县。
本院在执行聂红军申请执行郭年军、郭静静、郭志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初326号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月6日立案执行（执行标的47130元），并向被执行人郭年军、郭静静、郭志强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月21日、2017年9月21日、2017年10月29日三次通过网络查询被执行人郭年军、郭静静、郭志强的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人郭年军有银行存款，已冻结郭年军银行存款；4、本院依法将被执行人郭年军、郭静静、郭志强纳入失信被执行人名单；5、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为47130元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张书亮
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执689号申请执行人聂红军，男，汉族，1973年7月6日生，住渑池县。被执行人郭年军，男，汉族，1983年6月20日生，住渑池县。被执行人郭静静，女，汉族，1982年1月15日生，住义马市。被执行人郭志强，男，汉族，1982年5月16日生，住渑池县。本院在执行聂红军申请执行郭年军、郭静静、郭志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初326号民事判决书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年7月6日立案执行（执行标的47130元），并向被执行人郭年军、郭静静、郭志强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年7月21日、2017年9月21日、2017年10月29日三次通过网络查询被执行人郭年军、郭静静、郭志强的银行存款、证券、车辆登记情况，发现被执行人郭年军有银行存款，已冻结郭年军银行存款；4、本院依法将被执行人郭年军、郭静静、郭志强纳入失信被执行人名单；5、2017年11月27日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为47130元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十一月二十七日书记员  张书亮
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执异10号
异议人：刘帅，女，汉族，1982年4月20日出生，住天津市西青区。
委托代理人：和燕，天津华永律师事务所律师。
申请执行人：黄小平，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
被执行人：孙同学，男，1971年7月22日出生，汉族，无业，住天津市西青区。
在本院执行申请执行人黄小平与被执行人孙同学民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘帅对本院作出（2015）辰民初字第3578号民事裁定书，查封被执行人房屋的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人刘帅及其委托代理人和燕，申请执行人黄小平委托代理人李红旭，被执行人孙同学参加了听证，现已审查终结。
异议人刘帅称，在（2015）辰民初字第3578号民事案件财产保全过程中，查封了天津市西青区碧水家园A区12号3门302号房屋，上述案件已经进入强制执行阶段。案外人王立武异议人已于2013年6月28日与被执行人孙同学签订房屋买卖协议，而后2015年9月28日异议人刘帅以人民币945000元从王立武处购得该房屋，且已在天津市××中北镇侯台村民委员会进行变更登记。故该房屋系异议人所有。而已非孙同学所有，法院查封错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条至规定，请求贵院停止对天津市西青区碧水家园A区12号3门302号房屋的执行，并依法对上述房屋予以解封。
申请执行人黄小平称，不同意异议人的请求事项。该房屋已经北辰法院保全查封，登记人是孙同学，此保全查封并无错误。异议人刘帅与王立武签订的房屋买卖协议是虚假合同，目的是孙同学规避债务，转移财产。请求驳回异议人的请求。
被执行人孙同学称，通过朋友为了买理财，把上述房屋卖给了王立武，卖房款都给了黄小平和贾喜安，通过黄小平返还我部分款项。因为该房系小产权无法过户，该房确实已经卖给了王立武。
本院查明，申请执行人黄小平与被执行人孙同学民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日经本院判决结案。〔2015〕辰民初字第3578号判决书确认：一、被告孙同学于本判决生效之日起五日内给付原告黄小平借款本金3702445.32元，并按每年24%支付原告违约金（以3702445.32元为基数，自2014年6月27日起算至本判决生效日止）；
二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。案件受理费23950元，由原告黄小平担负1800元，被告孙同学担负22150元。该案审理中，本院于2015年7月17日采取诉讼保全措施，对被告孙同学名下坐落于天津市西青区碧水家园A区12号3门302号房屋予以查封。判决书生效后被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，天津市房地产登记薄信息中记载，上述查封房屋的所有权人为被执行人孙同学。
以上事实，有听证笔录、民事判决书及执行裁定书予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是查封房屋的权属问题。对天津市西青区碧水家园A区12号3门302号房屋，应当按照天津市房地产登记簿信息判断其权利人。该案查封的房屋现登记在被执行人孙同学名下，案外人虽向本院提交了相关证据，但所提交的证据并不充分，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人刘帅的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 强
审判员 韩广柱
审判员 刘家红
二〇一七年八月二十四日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执异10号异议人：刘帅，女，汉族，1982年4月20日出生，住天津市西青区。委托代理人：和燕，天津华永律师事务所律师。申请执行人：黄小平，女，1973年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。被执行人：孙同学，男，1971年7月22日出生，汉族，无业，住天津市西青区。在本院执行申请执行人黄小平与被执行人孙同学民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘帅对本院作出（2015）辰民初字第3578号民事裁定书，查封被执行人房屋的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人刘帅及其委托代理人和燕，申请执行人黄小平委托代理人李红旭，被执行人孙同学参加了听证，现已审查终结。异议人刘帅称，在（2015）辰民初字第3578号民事案件财产保全过程中，查封了天津市西青区碧水家园A区12号3门302号房屋，上述案件已经进入强制执行阶段。案外人王立武异议人已于2013年6月28日与被执行人孙同学签订房屋买卖协议，而后2015年9月28日异议人刘帅以人民币945000元从王立武处购得该房屋，且已在天津市××中北镇侯台村民委员会进行变更登记。故该房屋系异议人所有。而已非孙同学所有，法院查封错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条至规定，请求贵院停止对天津市西青区碧水家园A区12号3门302号房屋的执行，并依法对上述房屋予以解封。申请执行人黄小平称，不同意异议人的请求事项。该房屋已经北辰法院保全查封，登记人是孙同学，此保全查封并无错误。异议人刘帅与王立武签订的房屋买卖协议是虚假合同，目的是孙同学规避债务，转移财产。请求驳回异议人的请求。被执行人孙同学称，通过朋友为了买理财，把上述房屋卖给了王立武，卖房款都给了黄小平和贾喜安，通过黄小平返还我部分款项。因为该房系小产权无法过户，该房确实已经卖给了王立武。本院查明，申请执行人黄小平与被执行人孙同学民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日经本院判决结案。〔2015〕辰民初字第3578号判决书确认：一、被告孙同学于本判决生效之日起五日内给付原告黄小平借款本金3702445.32元，并按每年24%支付原告违约金（以3702445.32元为基数，自2014年6月27日起算至本判决生效日止）；二、驳回原告黄小平的其他诉讼请求。案件受理费23950元，由原告黄小平担负1800元，被告孙同学担负22150元。该案审理中，本院于2015年7月17日采取诉讼保全措施，对被告孙同学名下坐落于天津市西青区碧水家园A区12号3门302号房屋予以查封。判决书生效后被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。另查明，天津市房地产登记薄信息中记载，上述查封房屋的所有权人为被执行人孙同学。以上事实，有听证笔录、民事判决书及执行裁定书予以证实。本院认为，本案争议的焦点是查封房屋的权属问题。对天津市西青区碧水家园A区12号3门302号房屋，应当按照天津市房地产登记簿信息判断其权利人。该案查封的房屋现登记在被执行人孙同学名下，案外人虽向本院提交了相关证据，但所提交的证据并不充分，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人刘帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 强审判员 韩广柱审判员 刘家红二〇一七年八月二十四日书记员 毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑二终字第20号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）符某某，男，汉族，1990年11月15日出生于海南省文昌市，初中文化。因犯故意伤害罪，于2010年6月24日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。
原审被告人邢某，男，汉族，1984年9月18日出生于海南省文昌市，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月17日经文昌市公安局决定取保候审；同年12月24日经文昌市人民检察院决定取保候审；2015年2月4日经文昌市人民法院�定取保候审。
原审被告人符英某，男，汉族，1989年4月23日出生于海南省文昌市，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日经文昌市公安局决定取保候审；同年12月24日经文昌市人民检察院决定取保候审；2015年2月4日经文昌市人民法院决定取保候审。
原审被告人张运某，男，汉族，1989年8月30日出生于海南省文昌市，初中文化，住文昌市昌洒镇昌文路**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日经文昌市公安局决定取保候审；同年12月24日经文昌市人民检察院决定取保候审；2015年2月4日经文昌市人民法院决定取保候审。
海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人符某某、邢某、符英某、张运某犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月11日作出（2015）文刑初字第17号刑事判决，即：一、被告人符某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月�二、被告人邢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。三、被告人符英某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。四、被告人张运某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人符某某不服，以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人符某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人符某某、原审被告人邢某、符英某、张运某犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符某某在二审审理过程中表示对一审判决服判，申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人符某某撤回上诉。
海南�文昌市人民法院（2015）文刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 符敬强
审判员 马轶人
审判员 陈 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘雅琴
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件�理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初19号
原告白启旺。
被告白启山。
原告白启旺与被告白启山物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白启旺到庭参加了诉讼，被告白启山经本院传票传唤于2016年4月13日开庭审理前到庭后在庭前先行调解时离开法庭，本院再次传票传唤于2016年5月10日开庭审理，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白启旺诉称，原、被告系一母同胞的亲兄弟，父母生前在丰泽村丰泽庄中街有房院一处内有正房六间，南房两间含街门。西厂棚三间。2014年12月，原告与被告因继承纠纷一案诉至祁县人民法院，祁县人民法院于2014年12月24日作出（2014）祁民初字第58号民事判决书，判决书写明位于祁县丰泽村丰泽庄中街的宅院（宅基地使用证号为01-05-311）中遗产为正房东一套、南房、街门归原告继承所有，街门、厕所、院心伙走伙用，判决后，原、被告上诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）晋中中法民终字第684号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，现判决书已送达当事人双方并发生法律效力，但被告却一直侵占原告的房屋，不让原告使用房屋、出入该院，为此，原告特向法院起诉，要求被告停止侵权，并尽快腾出侵占原告的房屋正房东一套、南房、街门，厕所、院心、街门伙走伙用。
被告白启山未到庭，庭前提交答辩状辩称，被告没有侵占原告的房屋，原告诉状中所指的房屋并不是由被告侵占，而是由原告用两把锁子锁住了门，要强行霸占遗产的是原告而不是被告，另外，关于遗产纠纷案件的判决严重不公，被告正在申请抗诉和再审，因此，请求人民法院在被告提出的抗诉申请或再审申请没有被驳回时中止本案的审理。
经审理查明，原、被告系亲弟兄关系。2014年原告与被告因继承纠纷一案诉至本院，本院于2014年12月24日作出（2014）祁民初字第58号民事判决书，判决位于祁县丰泽村丰泽庄中街的宅院（宅基地使用证号为01-05-311）中遗产为正房东半部8米的房屋、南房、街门、西房、厕所，其中正房东一套、南房、街门归原告白启旺继承所有，其余正房、西房、厕所归被告白启山继承所有，街门、厕所、院心伙走伙用。判决后，原、被告均不服判决，上诉至晋中市中级人民法院，晋中市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）晋中中法民终字第684号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。现判决书已送达双方当事人并发生法律效力。二审判决后，被告白启山一直锁的街门不给原告白启旺钥匙，丰泽村治安主任权晓建调解多次未果。
上述事实，有原告提供的（2014）祁民初字第58号民事判决书、（2015）晋中中法民终字第684号民事判决书、丰泽村治安主任权晓建的证明材料以及当事人白启旺当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，据本院（2014）祁民初字第58号民事判决书及晋中中院（2015）晋中中法民终字第684号民事判决书，本案原告白启旺依法取得位于祁县丰泽村丰泽庄中街的宅院中正房东一套、南房、街门的所有权以及厕所、院心的使用权，被告白启山辩解其提出的抗诉申请或再审申请没有被驳回时应中止本案的审理，因被告未向本院提供相关证据予以证明此主张，故本院对被告白启山的上述辩解意见不予采纳。被告白启山一直锁的街门不给原告白启旺钥匙，经丰泽村治安主任权晓建调解多次未果，被告对原告形成侵权，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，被告应依法立即停止侵权，故本院对原告要求被告停止侵权的诉讼请求予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白启山立即停止对原告白启旺位于祁县丰泽村丰泽庄中街的宅院中（宅基地使用证号为01-05-311）正房东一套、南房、街门的所有权、使用权以及厕所、院心的使用权的侵权。
二、被告白启山不得妨碍原告白启旺对位于祁县丰泽村丰泽庄中街的宅院中（宅基地使用证号为01-05-311）正房东一套、南房、街门、厕所、院心的使用。
案件受理费100元，由被告白启山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
人民陪审员 张培元
人民陪审员 史学敬
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 森
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五条、公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条、物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民提字第9号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：赵文彦。
委托代理人：赵云峰，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：章凌雯，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山西发鑫集团有限公司，住所地山西省河津市僧楼镇南午芹村。
法定代表人：杜文广，该公司董事长。
一审被告：张振发。
一审第三人：李耀冰。
申请再审人赵文彦因与被申请人山西发鑫集团有限公司、一审被告张振发、一审第三人李耀冰民间借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2011）晋民终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院于2012年8月9日作出（2012）民申字第342号民事裁定，提审本案并中止原判决执行。提审后，本院依法组成合议庭，于2014年3月25日对本案进行了询问。赵文彦的委托代理人赵云峰、章凌雯到庭参加诉讼，山西发鑫集团有限公司、张振发、李耀冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高级人民法院（2011）晋民终字第144号民事判决、山西省运城市中级人民法院（2010）运中初字第60号民事判决；
二、本案发回山西省运城市中级人民法院重审。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 张颖新
代理审判员 王林清
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韦 大
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第3124号
原告：昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司。
委托诉讼代理人：杨谋飞，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王佳，女，傣族，1976年5月15日生，云南省景洪市人。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司（以下简称润邦公司）与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润邦公司的委托诉讼代理人杨谋飞、被告王佳的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币2500000元，支付借款利息人民币1200000（从2011年8月22日起至2015年8月22日止），以上两项合计人民币3700000元。2.判令被告支付从2015年8月23日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率12%计算）。3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月22日，我公司与被告双方签订《借款合同》，约定公司借给被告人民币2500000元，借款期限12个月，借款利率为年利率12%，同时约定因发生争议诉至法院时，由公司所在地法院管辖。我公司于2011年8月22日通过银行转账将此借款交付给被告王佳，被告王佳在收到此借款后向我公司出具了借款借据。后双方在原借款合同的基础上对借款期限两次展期，借款期限变为48个月（从2011年8月22日起至2015年8月22日止）。现借款期限已届满，我公司多次催要，被告拒不偿还。我公司为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王佳辩称，我不认识原告公司，也未贷款，未签订合同，我与原告之间不存在任何借贷法律关系。本案涉及虚假诉讼，借款借据、合同和展期合同均是伪造，恳请驳回原告诉讼请求，并依法追究伪造证据行为的法律责任。
原告润邦公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借款合同一份、借款凭据一份，欲证明1.原、被告双方存在借款合同关系的事实；2.原告通过银行转账交付给被告借款，被告已收到此借款的事实。
二、借款展期合同两份，欲证明原、被告双方在原借款合同的基础上对借款期限两次展期，借款期限展期为48个月，现展期后的借款期限已届满的事实。
三、富滇银行昆明新城支行业务委托书，欲证明原告履行了所有借款合同的义务，通过银行转账向被告支付了借款。
被告王佳质证认为：对证据一、二“三性”不予认可，我没有在借款合同上签字、按手印，我申请对证据一、二上的签字、手印进行司法鉴定，证据三确有转账的事情，我只是代替他人转账，钱进账之后就转入了杨旗的账户，杨旗是原告公司的经理。
被告王佳针对其抗辩观点，向本院提交如下证据：
中国农业银行景洪广场支行转账清单、个人结算业务申请书、银行卡存款凭条，欲证明王佳的账户在2011年8月22日收到原告公司2500000元的转账后随即将该笔资金转到杨旗的账户。
原告润邦公司质证认为：被告王佳提交的证据真实、合法，证实了王佳与润邦公司的借款合同合法、有效，证实王佳收到2500000元存款的事实。对结算申请书，真实性、合法性认可，但是关联性不认可，王佳收到润邦公司业务委托书上的用途是借款，是借款合同，而业务申请书的附加信息和用途上，有王佳本人签名，写的是购房，与本案无关。
依照被告王佳的申请，云南鼎丰司法鉴定中心对原告润邦公司提交的借款合同、借据上王佳的签字以及手印进行司法鉴定，鉴定意见载明，合同编号为RJ2011082201的《借款合同》、《借款借据》上“王佳”的签名字迹以及字迹上红色油墨指印均不是王佳所留。
原告润邦公司对该鉴定意见没有异议，但是认为原告已经将2500000元转入王佳账户，双方的借贷关系事实上已经成立，虽然王佳本人辩称受杨旗指示委托转账，但是没有提交委托指示交付的证据，被告提交的农业银行业务委托书，原告提交的富滇银行业务回单，所载明的用途一个是借款一个是购房，而且被告向法庭提交的个人结算业务申请书附加信息和用途是本人所在银行填写的，王佳本人应该承担不利后果，向原告归还2500000元本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二经司法鉴定“王佳”的签名字迹以及字迹上红色油墨指印均不是王佳所留，对于其真实性、合法性、关联性，本院均不予确认，证据三真实、合法，能够证实2011年8月22日，原告润邦公司向王佳在富滇银行昆明新城支行的账户（账号：6228483330037868518）转账支付2500000元，但并不足以证实原、被告之间存在借贷关系的观点；被告提交的证据真实、合法，但并不足以证实，王佳接收原告润邦公司的转账后又将该笔资金转入杨旗的账户基于什么原因，对王佳欲证明的观点，本院不予采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告润邦公司与被告王佳之间是否存在借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任……”原告润邦公司提交的富滇银行昆明新城支行业务委托书仅能够证实2011年8月22日，原告润邦公司向王佳在富滇银行昆明新城支行的账户（账号：6228483330037868518）转账支付2500000元，但并不足以证实原、被告之间存在借贷关系的观点，且原告润邦公司向本院提交的借款合同以及借款借据上“王佳”的签字和手印经司法鉴定均不是王佳所留，对于以上证据的形成及取得，原告润邦公司均未能做出合法、合理的解释，本院依法传唤润邦公司的法定代表人以及借款合同的经办人到庭说明情况，相关人员均未到庭，原告润邦公司的举证责任并没有完成，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费36400元、鉴定费8000元，由原告昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 尹 绍
人民陪审员 舒元强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 牟志涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）呈民初字第3124号原告：昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司，组织机构代码证号：5XXXXX9-0。法定代表人满麒麟，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨谋飞，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：王佳，女，傣族，1976年5月15日生，云南省景洪市人，住西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司（以下简称润邦公司）与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润邦公司的委托诉讼代理人杨谋飞、被告王佳的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币2500000元，支付借款利息人民币1200000（从2011年8月22日起至2015年8月22日止），以上两项合计人民币3700000元。2.判令被告支付从2015年8月23日起至借款还清之日止的逾期利息（按年利率12%计算）。3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月22日，我公司与被告双方签订《借款合同》，约定公司借给被告人民币2500000元，借款期限12个月，借款利率为年利率12%，同时约定因发生争议诉至法院时，由公司所在地法院管辖。我公司于2011年8月22日通过银行转账将此借款交付给被告王佳，被告王佳在收到此借款后向我公司出具了借款借据。后双方在原借款合同的基础上对借款期限两次展期，借款期限变为48个月（从2011年8月22日起至2015年8月22日止）。现借款期限已届满，我公司多次催要，被告拒不偿还。我公司为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王佳辩称，我不认识原告公司，也未贷款，未签订合同，我与原告之间不存在任何借贷法律关系。本案涉及虚假诉讼，借款借据、合同和展期合同均是伪造，恳请驳回原告诉讼请求，并依法追究伪造证据行为的法律责任。原告润邦公司针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借款合同一份、借款凭据一份，欲证明1.原、被告双方存在借款合同关系的事实；2.原告通过银行转账交付给被告借款，被告已收到此借款的事实。二、借款展期合同两份，欲证明原、被告双方在原借款合同的基础上对借款期限两次展期，借款期限展期为48个月，现展期后的借款期限已届满的事实。三、富滇银行昆明新城支行业务委托书，欲证明原告履行了所有借款合同的义务，通过银行转账向被告支付了借款。被告王佳质证认为：对证据一、二“三性”不予认可，我没有在借款合同上签字、按手印，我申请对证据一、二上的签字、手印进行司法鉴定，证据三确有转账的事情，我只是代替他人转账，钱进账之后就转入了杨旗的账户，杨旗是原告公司的经理。被告王佳针对其抗辩观点，向本院提交如下证据：中国农业银行景洪广场支行转账清单、个人结算业务申请书、银行卡存款凭条，欲证明王佳的账户在2011年8月22日收到原告公司2500000元的转账后随即将该笔资金转到杨旗的账户。原告润邦公司质证认为：被告王佳提交的证据真实、合法，证实了王佳与润邦公司的借款合同合法、有效，证实王佳收到2500000元存款的事实。对结算申请书，真实性、合法性认可，但是关联性不认可，王佳收到润邦公司业务委托书上的用途是借款，是借款合同，而业务申请书的附加信息和用途上，有王佳本人签名，写的是购房，与本案无关。依照被告王佳的申请，云南鼎丰司法鉴定中心对原告润邦公司提交的借款合同、借据上王佳的签字以及手印进行司法鉴定，鉴定意见载明，合同编号为RJ2011082201的《借款合同》、《借款借据》上“王佳”的签名字迹以及字迹上红色油墨指印均不是王佳所留。原告润邦公司对该鉴定意见没有异议，但是认为原告已经将2500000元转入王佳账户，双方的借贷关系事实上已经成立，虽然王佳本人辩称受杨旗指示委托转账，但是没有提交委托指示交付的证据，被告提交的农业银行业务委托书，原告提交的富滇银行业务回单，所载明的用途一个是借款一个是购房，而且被告向法庭提交的个人结算业务申请书附加信息和用途是本人所在银行填写的，王佳本人应该承担不利后果，向原告归还2500000元本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二经司法鉴定“王佳”的签名字迹以及字迹上红色油墨指印均不是王佳所留，对于其真实性、合法性、关联性，本院均不予确认，证据三真实、合法，能够证实2011年8月22日，原告润邦公司向王佳在富滇银行昆明新城支行的账户（账号：62×××18）转账支付2500000元，但并不足以证实原、被告之间存在借贷关系的观点；被告提交的证据真实、合法，但并不足以证实，王佳接收原告润邦公司的转账后又将该笔资金转入杨旗的账户基于什么原因，对王佳欲证明的观点，本院不予采信。本院认为，本案争议的焦点是原告润邦公司与被告王佳之间是否存在借贷关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任……”原告润邦公司提交的富滇银行昆明新城支行业务委托书仅能够证实2011年8月22日，原告润邦公司向王佳在富滇银行昆明新城支行的账户（账号：62×××18）转账支付2500000元，但并不足以证实原、被告之间存在借贷关系的观点，且原告润邦公司向本院提交的借款合同以及借款借据上“王佳”的签字和手印经司法鉴定均不是王佳所留，对于以上证据的形成及取得，原告润邦公司均未能做出合法、合理的解释，本院依法传唤润邦公司的法定代表人以及借款合同的经办人到庭说明情况，相关人员均未到庭，原告润邦公司的举证责任并没有完成，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：驳回原告昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司的诉讼请求。案件受理费36400元、鉴定费8000元，由原告昆明市呈贡润邦小额贷款有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 普 熙人民陪审员 尹 绍人民陪审员 舒元强二〇一六年八月二十六日书 记 员 牟志涛