wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1584号
原告：泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：林健兴，总经理。
委托代理人：林泽曙，男，系原告员工。
被告：陈瑞环，女，1952年6月12日出生，住泉州市鲤城区。
原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告陈瑞环物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业服务费等款项为由，申请撤回对被告陈瑞环的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄细芬
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王汉杰
本裁定书所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第1052号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某明，男，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省梅河口市。因本案于2014年11月24日被羁押并被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人李某明犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日3时许，被告人李某明到本区南湾街道南岭村富源居某房，将2小包冰毒以200元的价格卖给了欧某琦。交易完成后，被告人李某明被当场抓获，缴获毒资200元、手机1部、冰毒1小包。另在欧某琦处缴获冰毒2小包。经鉴定，从欧某琦处缴获的2小包冰毒，分别重0.52克、0.73克，均检出甲基苯丙胺成份；从被告人李某明处缴获的冰毒1小包，重2.97克，亦检出甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某明的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。并建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2016年9月23日止；罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品由公安机关销毁处理；随案移送的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一五年三月二十四日
书记员 安首霖
第2页，共2页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03773号
罪犯赵国安，无业。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年8月14日作出（2013）吴刑二初字第0113号刑事判决，认定被告人赵国安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，继续退赔赃款。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）苏中刑二终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后，2013年12月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日到13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵国安，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵国安减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵国安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵国安于2014年10月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯赵国安未履行财产刑与退赔义务。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵国安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵国安减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第139号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：孙斌，系海盐风尚唛霸娱乐城业主。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告孙斌著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼，本院于同年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人达成和解协议并履行完毕为由，于2014年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 瑾
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南三民初字第00078号
原告刘XX，男，1962年7月23日出生，汉族，个体工商户，住葫芦岛市南票区XX.
委托代理人陈XX，女，1964年5月9日出生，汉族，系原告妻，住同原告。
被告张XX，男，52岁，汉族，干部，住葫芦岛市南票区xx。
被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府住所地：葫芦岛市南票区XX。
法定代表人吴春雷职务镇长
原告刘XX诉被告张XX、被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府（以下简称“镇政府”）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX的委托代理人陈淑敏到庭参加诉讼。被告张XX、被告镇政府经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年期间在原告经营的新友谊酒店用餐，拖欠餐费3782元至今未付，起诉要求给付。
被告张XX未出庭也未提交书面答辩意见。
被告镇政府未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系经营葫芦岛市南票区新友谊酒店的个体工商户，被告张XX时任被告镇政府党委书记。2010年期间，被告镇政府为招待客人在原告经营的酒店用餐，拖欠餐费有3笔，计3782元，该3笔餐费签单均为被告张XX的签名。原告事后索要无果，故起诉要求被告张XX支付。被告张XX2014年5月27日又申请追加镇政府为被告。
上述事实，由原被告陈述笔录、餐费欠单3份（13张）、身份证复印件、个体工商户营业执照副本（注册号：XX）等载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告张XX系镇政府党委书记，其所签单的3笔餐费是被告镇政府招待客人就餐时由其陪同所消费，原告也知道被告张XX是被告镇政府的党委书记，原告有足够理由相信被告张XX的签单行为代表的就是被告镇政府，而并非被告张XX的个人行为。原告已提供了就餐服务，被告镇政府也以自己的行为表示接受，故双方依交易习惯已形成了口头的餐饮服务合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护，被告镇政府应履行给付原告餐费的义务。故原告要求被告镇政府支付拖欠餐费3782元的主张本院应予支持。被告张XX不承担给付原告餐费的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第二十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府付给原告刘XX餐费款人民币3782元，于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，邮寄费40，合计90元，由被告葫芦岛市南票区缸窑岭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 耿 介
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00157号
罪犯汪元峰，男，1965年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年7月9日作出（2009）镜刑初字第154号刑事判决，以罪犯汪元峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20万元。判决生效后交付执行。刑期至2023年8月1日止。本院于2013年6月28日刑事裁定减刑一年零十个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪元峰在服刑期间确有悔改表现。于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。因属三类罪犯，本院依法组成合议庭，于2015年4月10日在铜陵监狱开庭审理了本案，铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行监督职责，执行机关安徽省铜陵监狱指派干警耿仕清、刘秀梅参加庭审，罪犯汪元峰等到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪元峰在服刑期间确有悔改表现，提请对其予以减刑。
安徽省铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯汪元峰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪元峰自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，一次表扬，一次监狱服积；另查明，罪犯汪元峰罚金未缴纳。
上述事实，有罪犯汪元峰的陈述，罪犯汪元峰改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪元峰自服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪元峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐 际 双
人民审判员 张 学 府
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李辉（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4911号
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司，
法定代表人郑连福，该公司董事长。
委托代理人苏涌达、留集精，福建世隆律师事务所律师。
被告徐磊，
原告浙江宝龙幕墙装饰有限公司与被告徐磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，经审查，本案与本院受理的（2014）晋民初字第4867号案都是对晋江市劳动争议仲裁委员会晋劳仲案（2014）311号裁决书不服提起的追索劳动报酬纠纷，两案原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的种类相同，原告亦同意两案合并审理。本院决定，将本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案合并于本院（2014）晋民初字第4867号案件中审理。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 赖建来
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴陈斌
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第258号
原告钟某某，女，1989年5月10日生，汉族，新宁县人，农民。
被告戴某某，男，1984年3月23日生，汉族，新宁县人，农民。
委托代理人罗存忠，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
原告钟某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员李淼独任审判，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告戴某某及其委托代理人罗存忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2014年1月15日经人介绍相识，同年1月20日办理了结婚登记，并在1月22日办理了结婚喜酒。婚后，因原、被告性格不合，被告未履行家庭责任，又不懂得关心照顾原告，致使双方夫妻感情破裂，夫妻双方自2014年6月27日至今已分居近一年，故诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
被告戴某某辩称：原、被告婚姻基础牢固，婚前双方有一定的了解，婚后感情很好，原告诉称并非事实，不同意离婚，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告钟某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体适格；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系属实；
被告戴某某为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、对戴校功的问话笔录，拟证明原、被告婚前恋爱的时候感情很好的事实，虽然2014年春节原、被告没有在一起过节，但是被告安排了被告的亲戚去原告娘家的事实；
2、对李红艳的问话笔录，拟证明原、被告婚后感情好，并未分居生活的事实；
3、对陈小明的问话笔录，拟证明原、被告夫妻关系很好，被告为结婚花去现金共计7万多元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认可。对被告提交的1-3号证据，证明原、被告夫妻感情很好的部分，能够相互佐证，本院予以认可，对于3号证据证明原、被告在结婚过程当中，被告支付给原告彩礼的事实，原告提出了异议，同时该证系孤证，无其他证据相佐证，本院不予认可。
经审理查明：原、被告于2014年1月15日经人介绍相识，同年1月20日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告均外出务工，因不在同一地方工作，双方聚少离多，故经常因琐事发生争吵，原告遂起诉至法院。
本院认为：原告钟某某与被告戴某某经人介绍相识并恋爱，婚前对彼此有一定的了解，感情基础较好。婚后，双方因外出务工期间聚少离多，缺少交流与沟通，相互关心、体贴不够，故发生争吵。但鉴于双方组建家庭非常不易，只要在以后的生活中，相互体贴、关心，发生矛盾后，加强交流与沟通，积极对待，妥善处理，双方之间的夫妻感情是完全能够和好的。同时，钟某某未提供证据证明钟某某与戴某某夫妻感情已经破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某全部的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李淼
二〇一五年四月十四日
代理书记员 梁丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1906号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人李某某，女，1960年1月9日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与李某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初405号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王阿娉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初333号
原告:房成国，男，汉族，1950年12月26日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地：齐河县城区齐晏大街西段路北。
法定代表人：杜成才职务：董事长兼总经理
原告房成国与被告山东省锦绣千村农业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告房成国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款100000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告向原告借款100000元，约定月息1.2分，并有借条。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，被告山东省锦绣千村股份有限公司法定代表人杜成才因涉嫌非法吸收公众存款罪已被齐河县公安局执行逮捕。原告的起诉已不属于本院受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告房成国的起诉。
案件受理费2300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一七年二月十五日
书记员 王 岳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1263号
原告韩孝民，男，1959年7月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人付尊敬，山东华罗律师事务所律师。
被告顾召慧，女，1986年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告韩孝民与被告顾召慧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩孝民及其委托代理人付尊敬到庭参加诉讼，被告顾召慧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年，原告向被告供应焦炭，经双方对账，被告尚欠原告31470元的焦炭款未付。该欠款经原告索要无果，为此，诉请法院判令被告清偿欠款31470元。
被告顾召慧未答辩。
经审理查明，2011年起，原、被告经常发生买卖焦炭业务。截止2013年初，经双方对账，被告尚欠原告焦炭款31470元，由被告出具的欠据载明欠款事实。后被告未能依原告要求还款而酿成纠纷，原告于2014年7月22日诉至本院。
上述事实，根据本院的庭审调查、原告所举的欠据一份认定。有关证据已收录在卷。
本院认为，原、被告间的买卖焦炭合同关系依庭审及原告的举证可以认定，双方间的债权债务关系明确，原告诉请被告偿付欠款31470元的请求理由正当，应予支持，被告虽未答辩和到庭参加诉讼，但其对原告负债及违约的事实，依证据足以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾召慧支付原告韩孝民价款人民币31470元。待本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，由被告顾召慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
人民陪审员 孙 涛
人民陪审员 韦树钦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杜洪学
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）益赫执字第675-3号
申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人夏吉秋，该公司董事长。
委托代理人蔡伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
被执行人曾芝云
被执行人夏连娥
本院在执行申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾芝云、夏连娥金融借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，现因被执行人曾芝云、夏连娥暂无财产可供执行，申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人益阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曾芝云、夏连娥金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 明
代理审判员 杨 光
代理审判员 谭环栋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 霞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第8号
原告尉康，男，汉族，1959年11月3日出生，住临汾市尧都区贡院街**号楼*单元***室。
被告杨如文，男，汉族，1961年7月10日出生，住临汾市尧都区解放东路临汾市商务局家属小区*号楼*单元*层*户。
被告周云彩，女，汉族，1962年8月17日出生，住址同上，系被告杨如文之妻。
上列原告尉康与被告杨如文、周云彩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尉康与被告杨如文到庭参加了诉讼，被告周云彩经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年被告杨如文因改造浴园短缺资金，分三次向原告借款18万元，至2013年10月8日归还借款1万元整。原告借给被告的款项中有10万元是从人手中借取，因他人催要，现诉至法院，请求：一、判令二被告归还原告借款17万元；二、本案诉讼费由二被告承担。
原告提交如下证据：
借条四件证明被告从原告处借款共计18万元，现尚欠17万元未予归还。
被告杨如文辩称，我与被告周云彩系夫妻关系，对原告起诉无异议，但现在没有能力归还借款，等我挣下钱就归还原告。
被告周云彩经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告杨如文与被告周云彩系夫妻关系。被告杨如文分别于2004年7月30日、2004年9月6日、2004年8月4日分三次向原告借款共计18万元。后经原告催要，被告杨如文于2013年10月8日向原告归还借款1万元，并于2013年10月31日向原告重新出具借条一件。因剩余借款未予归还，原告为此诉至本院。审理中，被告周云彩经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨如文向原告借款三次并出具借条，被告杨如文对此无有异议，本院予以确认。被告经原告催要向原告归还1万元，剩余借款未予归还，应承担还款责任。被告周云彩与被告杨如文系夫妻关系，对此借款其应承担连带还款责任。被告周云彩经本院合法传唤无正当理由未到庭未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨如文应于本判决生效后十日内归还原告借款17万元。
二、被告周云彩对被告杨如文的还款责任承担连带还款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全费1920元，共计5620元由被告杨如文、周云彩共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 井鸿晋
二〇一四年四月三日
书 记 员 闫玉清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2017号
原告：黄荣。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被告：查金山。
被告：马刚。
原告黄荣与被告查金山、马刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄荣撤回对查金山、马刚的起诉。
本案预收案件受理费5488.75元（原告已预交），庭前原告黄荣变更其诉讼请求为10000元，本院实收案件受理费25元、邮寄送达费120元合计145元由原告黄荣自行承担，剩余案件受理费5463.75元由本院退回原告黄荣。
代理审判员 邓伟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 安霞
长春市二道区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二刑初字第290号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，住长春市二道区，系被害人胡某某之夫。
附带民事诉讼原告人王某乙，住长春市二道区，系被害人胡某某之子。
附带民事诉讼原告人王某丙，住长春市朝阳区，系被害人胡某某之女。
附带民事诉讼原告人王某丁，住长春市二道区，系被害人胡某某之女。
附带民事诉讼原告人王某戊，住长春市二道区，系被害人胡某某之女。
上述五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马克庆、李雪，吉林马克庆律师事务所律师。
被告人韩某某，住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区南湖大路鸿城国际A座14层。
负责人庄显鹏，总经理。
诉讼代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）301号起诉书，指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人韩某某、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李雪、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称都邦保险公司）的诉讼代理人张卓超到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年9月25日4时许，被告人韩某某驾驶超载的吉A399**号轻型厢式货车沿长春市长吉南线由东向西行驶至万通汽修门前时，将骑自行车的行人胡某某撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人胡某某系头胸部受机动车撞击致头胸部外伤、颅骨骨折、重度颅脑损伤死亡。经交通事故认定，被告人韩某某承担事故全部责任。交通事故发生后，被告人韩某某在现场等候民警处理。
公诉机关向本院移送了指控被告人韩某某犯交通肇事罪的书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录及被告人供述等证据，认为被告人韩某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊诉称，请求从轻追究被告人韩某某的刑事责任，请求判令都邦保险公司赔偿附带民诉讼原告人人民币（以下币种同）118087.13元。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，民事部分表示已经和被害人家属达成和解。
都邦保险公司辩称，同意在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿。
经审理查明：2014年9月25日4时许，被告人韩某某驾驶超载的吉A399**号轻型厢式货车，沿长春市长吉南线由东向西行驶至万通汽修门前时，将骑自行车的胡某某（殁年64岁）撞倒，致其头胸部外伤、颅骨骨折、重度颅脑损伤，后经医院抢救无效死亡。交通事故发生后，被告人韩某某在现场等候民警处理，后随被害人一起去医院抢救，民警在现场勘查完毕后，从医院将其带回交警大队处理，本次事故被告人韩某某承担事故全部责任。被害人胡某某无责任。
2015年1月12日，被告人韩某某的家属与被害人胡某某的家属达成和解，韩某某的家属赔偿胡某某的家属人民币155000元，取得胡某某家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.户籍信息表证实：被告人韩某某1985年7月27日出生。
2.道路交通事故认定书证实：被告人韩某某承担事故全部责任，被害人胡某某无责任。
3.交通事故尸体检验报告证实：被害人胡某某系头胸部受机动车撞击致头胸部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。
4.驾驶人信息查询单证实：被告人韩某某有驾驶资格，准驾车型为C1。
5.称重单证实：被告人韩某某驾驶的吉A399**号车严重超载。
6.和解协议书、谅解书：2014年6月15日，被告人韩某某的家属与被害人胡某某的家属达成和解，韩某某的家属赔偿胡某某的家属人民币155000元，取得胡某某家属的谅解。
7.到案经过证实：事故发生后被告人韩某某在现场等候，后随被害人一起去医院抢救，民警在医院将其带回交警队。
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：交通事故发生的地点及现场情况。
9.被告人韩某某的供述证实：2014年9月25日早4时许，其驾驶吉A399**号货车，沿长吉南线由东向西行驶，刚刚经过传染病医院时，突然看到前方一个骑自行车的老太太，其向左躲闪，其车右侧前部将自行车撞倒，自己驾驶的车辆侧翻，其从车里爬出来后看见老太太躺在地上，其后来与伤者一起去的医院。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人韩某某及其他诉讼参与人均无异议。
另查明，被害人胡某某系城镇居民，在被送到医院抢救期间发生医疗费8087.13元；吉A399**号机动车于2014年3月13日在都邦保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，投保期间自2014年3月14日起至2015年3月13日止。
上述事实，有户籍材料、医疗费票据、保险单及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。韩某某的家属代其与被害人胡某某的家属达成和解，取得了胡某某家属的谅解，根据韩某某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。
公民的生命健康权受法律保护，五附带民事诉讼原告人主张的医疗费8087.13元、死亡赔偿金110000元于法有据，本院予以支持。肇事车辆在都邦保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，都邦保险公司应在机动车强制保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊人民币118087.13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘亮亮
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年二月二日
书 记 员 郝 超
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第160号
罪犯李志明，男，1993年8月生，佤族，云南省耿马自治县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2012年12月20日沧源自治县人民法院作出（2012）沧刑初字第64号刑事判决。认定罪犯李志明犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年4月2日至2014年4月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第193号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李志明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李志明减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年三月二十八日
书记员 何志鹏
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第253号
原告卻某，农民。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告卻某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员汤俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卻某及其委托代理人李森林、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卻某诉称，我和被告于××××年××月××日结婚。婚后生育长女刘博洋，现年17周岁，生育长子刘毅琳，现年8周岁。由于原、被告性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵。被告及其父母有时还对我大打出手，久而久之，导致我们没有共同语言，相互之间无法再继续沟通，于2014年8月24日分居至今，夫妻感情确已破裂，因此提起诉讼，要求与被告离婚，长女刘博洋随我一起生活，长子刘毅琳随被告一起生活，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我和原告是经人介绍，双方感觉情投意合，考虑成熟以后才结婚的。婚后家庭和睦，夫妻关系融洽。2014年9月，为了孩子念书，原告到赤城租房陪读，我在外打工挣钱，并不是由于夫妻感情不合才分居的，况且平时我们还互相看望对方。我认为我们的夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
在庭审中，原、被告均没有提交证据证实其主张。
根据双方当事人的陈述，本院审理查明以下事实：原、被告于××××年××月××日结婚。婚后生育长女刘博洋，现年17岁，生育长子刘毅琳，现年8岁。2014年8月，为了孩子念书，原告到赤城租房陪读，双方沟通比较少，影响到夫妻感情，原告提起诉讼要求与被告离婚，没有夫妻共同财产和债务。
本院认为，为了孩子念书，原告到赤城陪读，导致双方接触沟通少了，影响了夫妻感情，但没有导致破裂，只要原、被告互相理解，互相多关心，多沟通，双方还是能够在一起共同生活的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卻某的离婚诉讼请求；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤俊
二〇一五年四月九日
书记员 吴楠
适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01539-3号
原告:柴会亮,男,1948年12月19日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告:周正芳,女,1930年11月3日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告:柴永芹,女,1975年12月7日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告:柴永兵,男,1977年10月25日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告:柴永翠,女,1981年12月3日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述五位原告共同的委托代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告:牛岗,男,1972年11月8日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:安徽利津贸易有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈沁如，该公司总经理。
委托代理人：胡太锦，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张晨阳，该公司总经理。
委托代理人：胡道林，该公司员工。
本院在审理原告柴会亮、周正芳、柴永芹、柴永兵、柴永翠与被告牛岗、安徽利津贸易有限公司、渤海财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，被告安徽利津贸易有限公司于2016年9月18日向本院提出申请，要求解除对其所有的皖B××××下号小型普通客车一辆的查封。
本院认为：因该案已调解结案，被告安徽利津贸易有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽利津贸易有限公司所有的皖B××××下号小型普通客车一辆的查封；
二、解除对王金梅在滁州皖东农村商业银行城郊支行所有的银行存款15万元（存单号：No××××、××××、××××、××××）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董立才
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一六年九月十八日
代理书记员 石 阳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2971号
原告韩某甲，女，2009年10月10日出生，汉族，住永城市。
法定代理人张某，女，1982年7月14日出生，汉族，市民，住永城市，系原告之母。
被告韩某乙，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙抚养费纠纷一案中，原告韩某甲的法定代理人于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某甲的法定代理人以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 王 艳
人民陪审员 翟玉华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈闽生
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2779号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王存柱，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月15日以被执行人王存柱未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨1399号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33108元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1399号社会抚养费征收决定书已于2015年3月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1399号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨1399号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2331号
原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇富强路37号。
法定代表人：王小春，董事长。
委托代理人：陈林芳，该公司员工。特别授权代理。
被告：马雅琴。
被告：寿国荣。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告马雅琴、寿国荣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年十二月十四日
代书记员 章文洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2331号
原告：杭州都市物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇富强路xx号。
法定代表人：王小春，董事长。
委托代理人：陈林芳，该公司员工。特别授权代理。
被告：马雅琴。
被告：寿国荣。
本院在审理原告杭州都市物业管理有限公司诉被告马雅琴、寿国荣物业服务合同纠纷一案中，原告杭州都市物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州都市物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州都市物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州都市物业管理有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年十二月十四日
代书记员 章文洁
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第570号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人李建军，该公司风险资产管理部员工。
被执行人朱连桂，农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人朱连桂金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2012年5月9日作出的（2012）双民督字第281号支付令已经发生法律效力。由于被执行人朱连桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2012）双民督字第281号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文军
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 葛干明
二〇一五年十月八日
代理书记员 方卫华
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第570号
申请执行人付宝山，住双辽市。
被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部。
负责人王伟，经理。
申请执行人付宝山与被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部追索劳动报酬纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十三日作出（2014）双郑民初字第129号民事调解书。由被执行人吉林省朗实建筑工程有限公司双辽项目部于2014年6月20日前给付劳动报酬款共计604元。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第570号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 红
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1194号
原告厦门翔发物业服务有限公司，住所地厦门市翔安区翔安商城春江里66号楼202，组织机构代码79127278-1。
法定代表人许水音，负责人。
委托代理人李少仁、谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
被告许金化，男，1974年10月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门翔发物业服务有限公司与被告许金化租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔发物业服务有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发物业服务有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告厦门翔发物业服务有限公司负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年六月十九日
书记员（代） 黄绿洲
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1225号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人赖凤娣，女，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人赖凤娣信用卡诈骗罪追缴罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初3号刑事判决书，本院于2016年9月6日立案执行，并于2016年9月9日向被执行人赖凤娣发出执行通知书，但被执行人赖凤娣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人赖凤娣在2016年10月31日已交纳罚金2000元，因被执行人赖凤娣无其它财产可供执行，且被执行人赖凤娣在本院多起民事案件。本案共计执行标的17000元，本案尚有执行标的15000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初3号刑事判决书的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1225号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 葛 芸
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第22号
原告张文利。
委托代理人杜永胜。
委托代理人吴和平。
被告天津市津南区双桥河镇人民政府，地址：天津市津南区双桥河镇。中华人民共和国组织机构代码证代码：00018706-3。
法定代表人刘宝国，职务镇长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人杏东亮，天津市津南区双桥河镇人民政府工作人员。
原告张文利诉被告天津市津南区双桥河镇人民政府（以下简称双桥河镇）政府信息公开一案，本院于2015年5月19日受理后，于2015年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告张文利及委托代理人杜永胜、吴和平，被告双桥河镇委托代理人翟习羊、杏东亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告双桥河镇于2015年5月8日作出《不予公开告知书》（编号：2015005），主要内容为：“本单位收到您提出的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》（表五），现告知如下：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，所提申请不是《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息。经审查，所提申请不予公开。特此告知”。
被告在法定期限内提供了作出被诉行政行为的证据和依据：1、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》、张文利身份证复印件、天津东方环境工程有限责任公司营业执照（副本）复印件，证明原告向被告提出了政府信息公开申请及申请内容。2、文件阅办单，证明2015年5月7日被告收到原告提出的政府信息公开申请。3、《不予公开告知书》（编号：2015005）、收条、委托书及李恩云身份证复印件，证明被告已经对原告的申请作出了答复，向其送达了《不予公开告知书》（编号：2015005）。4、《中华人民共和国政府信息公开条例》，证明被告的行政主体资格、职权范围及所适用的法律法规。
原告张文利诉称，2015年4月14日原告书面向被告提出涉及原告企业拆迁的政府信息公开申请，原告所申请公开《拆迁公告》不管是被告自行制作的还是获取的，均属政府信息。所以根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定，被告必须依不同情况作出不同的答复，但被告却以其不是政府信息为由，不予公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款之规定，诉请法院撤销被告所做《不予公开告知书》（编号：2015005）并判令被告限期按原告所申请的内容如实提供政府信息。
原告提供如下证据：1、张文利身份证复印件，证明原告公民身份。2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，证明原告曾向被告提出政府信息公开申请及申请的内容。3、《不予公开告知书》（编号：2015005），证明被告作出了答复，但原告不予认可。4、天津东方环境工程有限责任公司营业执照（副本）复印件，证明原告申请公开政府信息的用途涉及企业拆迁。5、《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（NO.0004717），证明原告企业拆迁事实的存在。
被告辩称，2015年5月7日，被告收到原告提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，被告认为发布拆迁公告并非被告职责，且该拆迁公告也不是政府信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，被告作出了《不予公开告知书》（编号：2015005），并依法送达给了原告。被告作出的《不予公开告知书》（编号：2015005）适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议。对证据2的真实性有异议，认为该证据中没有领导批示、处理结果，该证据是假的。对证据3中《不予公开告知书》（编号：2015005）的真实性和证明目的不予认可，认为相关文件阅办单并未载明准许制作《不予公开告知书》（编号：2015005），该告知书来源不明，不具有真实性。
被告对原告提供的证据1-4均无异议。认为证据5与本案没有关联性。
原告提供的证据经合议庭评议后认为，证据1-5能够证明原告因企业涉及拆迁，为维护权益，向被告申请政府信息公开，被告作出答复不予公开的事实。
被告提供的证据经合议庭评议后认为，证据1-3能够证明被告依原告申请，作出《不予公开告知书》（编号：2015005）的事实。
根据本案有效证据及庭审双方当事人陈述情况，查明以下事实：
原告张文利为天津东方环境工程有限责任公司和天津市百阳环保设备有限责任公司法定代表人，两公司因双桥河镇示范镇建设土地整合工程涉及拆迁，为维护公司权益，原告向被告申请政府信息公开，所需信息内容为2012年11月仍有效的，和2013年11月仍然有效的，拆迁范围包括天津东方环境工程有限责任公司和天津市百阳环保设备有限责任公司在内的拆迁公告。被告认为原告所申请公开之信息应保存于独立法人单位天津市津南区双丰拆迁中心，该单位系双桥河镇示范镇建设土地整合工程拆迁单位，被告并未制作或获取相关拆迁公告，且认为原告申请公开之信息并不属于政府信息范畴，因此作出了《不予公开告知书》（编号：2015005）。原告认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四项之规定，其所申请公开信息应属被告主动公开的政府信息，被告应根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条之规定作出答复，但被告却以不属于政府信息为由不予公开。遂诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被告具有对原告政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，原告申请公开政府信息内容为2012年11月仍有效的，和2013年11月仍然有效的，拆迁范围包括天津东方环境工程有限责任公司和天津市百阳环保设备有限责任公司在内的拆迁公告，对于原告的申请，被告仅以原告申请公开的信息不属于政府信息为由不予公开，虽履行了告知义务，但并未充分说明理由。根据《天津市以宅基地换房建设示范小城镇管理办法》（天津市人民政府令第18号）之规定，被告作为原告申请公开信息内容所涉地区的乡镇人民政府，对双桥河镇示范小城镇建设具有管理职能，并且其作为原告企业所涉及双桥河镇示范镇建设土地整合工程的拆迁人，应当就原告申请公开之信息是否存在、如何获取明确告知原告。在本案审理过程中，被告认可双桥河镇示范镇建设土地整合工程所涉拆迁公告保存于天津市津南区双丰拆迁中心，但认为原告申请公开之拆迁公告不属于政府信息范畴，但未对此主张提供充足的法律和事实依据，其所作出的《不予公开告知书》（编号：2015005）明显不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（六）明显不当的。”之规定，被告所作《不予公开告知书》（编号：2015005）应当予以撤销并由被告对原告的申请重新作出答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：
一、撤销被告天津市津南区双桥河镇人民政府作出的《不予公开告知书》（编号：2015005）；
二、被告天津市津南区双桥河镇人民政府于本判决生效后15个工作日内对原告张文利的申请重新作出答复。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 王家祥
代理审判员 刘永振
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 崔 爽
河北省唐山市路南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第22号
原告马翠芬，农民。
委托代理人李德，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人王志红，天津津信达律师事务所律师。
被告唐山市城乡规划局，住所地唐山市北新西道8号。
法定代表人刘敬文，局长。
委托代理人臧建武，该局副调研员。
委托代理人杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
第三人唐山万达广场投资有限公司，住所地唐山市路南区增盛路18号。
法定代表人丁本锡，董事长。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
原告马翠芬诉被告唐山市城乡规划局，第三人唐山万达广场投资有限公司规划许可证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2012年2月15日给第三人颁发的建字第130201201202408号建设工程规划许可证存在下列违法与不当之处，应予撤销。一、第三人于2008年11月12日登记成立，注册资本24亿元，资质为暂定资质，只能开发10万平方米以下的项目，开发万达广场项目属于超资质开发。设计容积率4.33，实际容积率为5.17，属超设计强度违法开发。2009年3月5日第三人申请获得路南区发改委核准唐山万达广场项目投资4.99亿元，与营业执照注册资金相比，属不过半投资的欠投资项目，同时核准建设规模总建筑面积104.6万平方米，实际开发面积127.62万平方米，用地规划建筑面积为107.1万平方米，属超用地规划开发项目。二、在本案涉诉的第130201201202408号建设工程规划许可下发之前，被告还给第三人下发过N个建设工程规划许可，而前后规划之间有重合之处，违反一事一许原则。根据《地质灾害防治条例》第二十四条规定，对经评估认为可能引发地质灾害或者可能遭受地质灾害危害的建设工程，应当配套建设地质灾害治理工程。地质灾害治理工程的设计、施工和验收应当与主体工程的设计、施工、验收同时进行，第三人没有意识到严重的地质问题，地质灾害治理与主体工程未能同时设计，一起许可、施工，故第三人在唐山万达广场项目上的任何工程规划许可都不合法。三、唐山万达广场项目地下是唐山丰南断裂系列的三个断裂层，所有项目均在唐山矿井范围之内，位于矿井田西北角的老生产区。影响万达广场项目另一主要因素为增盛煤矿老井，复采唐山矿的三个急倾斜煤层。而涉案许可只是对增盛煤矿复采唐山煤矿造成的采空区进行了治理的部分治理工程的许可，而唐山矿的老采空区须进一步探查和治理，地质灾害治理与主体结构分开施工的违法性做法，涉诉许可对此未认真审查，轻率许可，应当撤销。四、涉案许可是事中审查，违反了《行政许可法》第四条规定许可法定原则，应当撤销。五、涉诉许可审查过程中被告未通知原告，侵犯其他房地产商的公平竞争权，违法了《行政许可法》第五条、第七条、第三十六条的规定。六、涉诉许可应当举行听证而未举行，应当告知原告及所有住户及其他公众有申请听证的权利而没有告知，违反了《行政许可法》第四十七条规定。七、涉案许可所依据的设计不合法，因为该设计无具体勘察支持，无具体的施工方案，无全面治理设计，无公众意见，无可行性论证，无环境评价验收，无抗震设防合格证，无可持续性发展评价。八、唐山万达广场项目建设规模343785.77平方米，该建筑规模应当是一级资质才能开发的项目，第三人不具备该资质。综上，请求撤销被告给第三人颁发的建字第130201201202
408号建设工程规划许可证。原告起诉书中将涉案许可证号误写为130201201201202408在此更正。
被告辩称，被告在2012年2月15日未作出建字第130201201
201202408号建设工程规划许可证，原告诉状中所称的核发该证的具体行政行为不存在，其起诉不符合《行政诉讼法》相关规定，应当依法裁定驳回起诉。原告与被告2012年2月15日核发给唐山万达投资置业有限公司的建设工程规划许可证无利害关系。原告与唐山万达投资置业有限公司于2010年3月31日签订了商品房买卖合同，该商品房销售依据为唐山市住房和城乡建设局核发的（唐）房预售证第598号商品房预售许可证。该证是对唐山万达广场F区1号商住楼的预售许可。被告在2012年2月15日向唐山万达投资置业有限公司核发了编号为建字第130201201202
408号建设工程规划许可证，载明建设项目名称为唐山万达广场CEG区、AB1区接建、B2DF区原售楼处改建项目。该许可附件《建设工程规划许可证发放通知单》中所列建设项目不包含前述唐山万达广场F区1号商住楼。故原告所购买的房屋不在建字第130
201201202408号建设工程规划许可证范围内，原告与该证无利害关系，不符合《行政诉讼法》相关规定，应当依法裁定驳回起诉。
第三人述称，被告所作出的具体行政行为符合法定程序和法律规定，属合法行政行为。原告与该行政行为无法律上的利害关系，并非适格的诉讼主体。第三人作为涉案行政许可行为之相对人在申请办理建设工程规划许可证过程中提交了办证所需的各项资料，被告经严格审查后才予以颁发相应许可证，被告向第三人颁发建设工程规划许可证的具体行政行为证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，属合法的具体行政行为，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2010年3月31日原告马翠芬与第三人签订商品房买卖合同，所购买的房屋为第1楼1门3203号，位于唐山万达广场F区。被告在2012年2月15日向唐山万达投资置业有限公司核发了编号为建字第130201201202408号建设工程规划许可证，载明建设项目名称为唐山万达广场CEG区、AB1区接建、B2DF区原售楼处改建项目，不包含唐山万达广场F区1号商住楼。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人后者其他组织有权提起诉讼。”原告马翠芬与被告核发给第三人建字第1302012012
02408号建设工程规划许可的具体行政行为无利害关系，故原告马翠芬的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马翠芬的起诉。
案件受理费50元退回原告马翠芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
人民陪审员 李秀贤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 悦
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第22号
原告李某某，男。
委托代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
被告南部县人力资源和社会保障局。
法定代表人任保林，职务局长。
出庭负责人马毅，副局长。
委托代理人何莺燕，四川英燕律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告南部县人力资源和社会保障局确认不履行企业职工工龄认定职责一案中，原告以被告已对其工龄认定申请作出明确答复为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨晓彬
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 胡 娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周 帅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初572号
原告梁某，居民。
委托代理人徐金雷、张倩，江苏义扬律师事务所律师。
被告许某，居民。
原告梁某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2014年2月24日，原、被告在宿豫区民政局协议离婚，约定：原、被告自愿离婚，子许某甲由被告抚养，原告享有探视权；被告在财产分割方面给付原告300000元作为补偿。协议签订时，被告已经支付50000元，2014年3月10日前再支付50000元，其余200000元分五年支付，于每年12月30日前支付40000元，如不按期支付，延期支付的部分按双倍银行利息支付违约金。现被告未按离婚协议约定支付下余的补偿款项，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付130000元及违约金（2016年1月1日前的违约金为15921元，此后的违约金以130000元为基数，按照同期银行双倍利息计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原告梁某与被告许某于2014年2月24日在宿迁市宿豫区民政局办理离婚登记，并就子女抚养及财产分割达成协议一份。其中财产分割约定如下：被告向原告支付300000元作为财产分割的补偿，签订协议时已经支付50000元，定于2014年3月10日前支付50000元，余款200000元分五期定于每年12月30日前支付40000元，如不按期支付，延期支付的部分按双倍银行利息计算违约金。协议签订后，被告仅在签订协议时向原告支付50000元。
以上事实有原告提供的身份证、离婚证、离婚协议书及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案原告梁某与被告许某办理离婚登记时，已就财产分割达成协议，该约定系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，故被告应按协议约定向原告支付财产分割补偿款。关于违约金，原告主张自被告逾期之日起以相应的补偿款为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍进行计算，本院认为，该计算标准系原、被告双方的约定且符合法律规定，故本院予以准许。被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁某支付财产分割补偿款130000元及违约金（1、自2014年3月11日起至实际履行之日止，以50000元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算；2、自2014年12月31日起至实际履行之日止，以40000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算；3、自2015年12月31日起至实际履行之日止，以40000元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算）。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由原告被告许某负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3222元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第1234号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2013）嘉刑初字第1234号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙某某；2013年7月30日因涉嫌职务侵占犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2013年8月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人沈艳红、王建民，上海市诤正律师事务所律师。
被告人陆某某；2013年7月17日因涉嫌职务侵占犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，2013年8月21日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
指定辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1124号起诉书指控被告人孙某某、陆某某犯职务侵占罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人孙某某及其辩护人沈艳红、王建民、被告人陆某某及其指定辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人孙某某在网络上结识在沪从事无证废品回收的被告人陆某某，双方经多次联系，共谋由孙利用其职务便利从上海新强劲工程技术有限公司（以下简称新强劲公司）嘉定基地骗运出钢材，并由陆寻找买家出售。
2013年6月30日上午，陆某某雇佣皖N983**货车至嘉定区外冈镇新强劲公司嘉定基地，由孙某某私开调拨单，将重12.63吨的两种H型钢（价值人民币51000余元，以下币种相同）装车后运出公司，再由陆某某将钢材运至上海市闵行区出售给上海马绿环再生资源利用有限公司（以下简称马绿环公司）的胡某某，得款30000余元。次日，陆某某将26600元汇至孙某某的农业银行账户。
2013年7月14日上午，陆某某雇佣周某驾驶沪BK86**（沪F31**挂）半挂车至新强劲公司嘉定基地，由孙某某私开调拨单，将重28.66吨的十余种钢材（价值137000余元，已缴获）装车后运出公司，再由陆某某将钢材出售给马绿环公司的贾某某，得款66300元（已追缴并发还贾某某）。
2013年7月15日，因孙某某担心陆某某独吞赃款而联系了周某，周某找到贾某某处并向公安机关报案。2013年7月16日，警方在贾某某协助下抓获陆某某，并联系到新强劲公司确认了28.66吨钢材系赃物。到案初，陆某某否认与孙某某合谋侵占公司财物。2013年7月26日，孙某某向安徽省蚌埠市公安局投案，并陆续供述了本案第二节、第一节犯罪事实。警方在分别掌握两节事实并再次讯问陆某某时，陆才先后交代了本案第二节、第一节犯罪事实。侦查阶段，孙某某的家属向被害单位代为退赔违法所得51165元。
上述事实，被告人孙某某、陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严某、胡某某、贾某某、周某、王某某、杜某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押、发还、随案移交清单》，新强劲公司IPS构配件、原材调拨单、进出人员（车辆）登记表、公安机关制作的《清点记录》、《称重记录》，关于H型钢的价格鉴定结论书、关于钢构件等的价格鉴定结论书及相关价格凭证，新强劲公司出具的情况说明，相关的农业银行对账单，新强劲公司工商登记资料、孙某某劳动合同、工作申请表，交通银行现金解款单，公安机关出具的《情况说明》、《到案经过》，户籍资料及孙某某、陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、陆某某结伙，利用孙职务上的便利，侵占公司财物，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关关于孙某某起主要作用，系主犯；陆某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；控、辩双方关于孙某某具有自首情节，可以减轻处罚；陆某某能够如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。孙某某尚不符合法律规定的适用缓刑的条件，故对辩护人关于可对孙某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案部分赃物已缴获、孙某某对剩余违法所得作出退赔等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2016年1月25日止。）
二、被告人陆某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2015年7月15日止。）
三、在案28.66吨钢材发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
代理审判员 朱雯雯
人民陪审员 陈品浩
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 吴 粲
审 判 长 徐闻翌
代理审判员 朱雯雯
人民陪审员 陈品浩
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第935号
申请执行人：高作有，男。
被执行人：李万江，男。
申请执行人高作有与被执行人李万江民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日作出（2013）庄民初字第3171号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2014年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：5000元。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人已主动将借款5000元给付为由向本院申请要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3171号民事调解协议中关于2013年10月14日给付5000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一四年三月十七日
书记员 李金韵
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01688号
原告李某甲，男，1983年4月6日出生，苗族，农民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告任某某，女，1989年5月25日出生，苗族，农民。
原告李某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘双宏独任审判，适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人谢光寿、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2010年1月6日按照农村习俗举行婚礼，之后到婚姻登记机关补办结婚登记，并于2011年9月20日生育一子名李某乙。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生吵打，被告在生育子女后于2011年10月便外出务工，至今分居达2年之久，双方互不履行夫妻义务，原、被告曾多次通过电话协商离婚事宜未果。原告认为双方婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告曾向彭水县人民法院提起离婚诉讼，被告却拒绝应诉，原告只好申请撤诉，并得到了人民法院裁定许可，之后原、被告继续分居。故请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.子女李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费8万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称：1.被告任某某不同意离婚；2.被告任某某生孩子时，原告没有拿过钱；3.打工收入原告个人使用，不分给被告；4.原告有殴打被告的行为，且不予就医治疗，被告曾报案。
经审理查明：原、被告于2011年2月28日依法办理结婚登记，婚后于2011年9月20日生育长子李某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生吵嘴打架，被告任某某从2012年正月离家外出与原告李某甲分居生活至今。原、被告分居生活期间，长子李某乙一直跟随原告的父母一起生活，由原告承担抚养费用。原告李某甲曾于2013年4月27日向人民法院起诉要求离婚，后于2013年7月31日申请撤回起诉。此后，原、被告双方仍未共同生活，分居两地，互不往来。
庭审中，原告李某甲陈述如果法院判决准予离婚，其要求抚养婚生子李某乙，不要求被告任某某支付子女抚养费。
原、被告双方在庭审中均陈述原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同的债权、债务。
被告任某某在庭审中陈述其婚前嫁妆有：柜子三口、沙发一套、梳妆台一个、高组合一套、矮组合一套、被子三十床、床单五床、被套三十床、枕头两对、木箱子两口、皮箱两口、毛毯三床、瓷盆十口、胶盆两个、高压锅一个、铁锅一个、碗二十个、盘子二十个、杯子二十个、热水器一个、火盆一个。原告李某甲陈述只有木质嫁妆还在，其余的嫁妆已经不存在了。
以上事实有原、被告的结婚登记档案一份，原、被告的家庭常住人口登记卡复印件一份，（2013）彭法民初字第01300号民事裁定书一份，谢清的证实及身份证复印件一份，谢飞的证实及身份证复印件一份，谢洪的证实及身份证复印件一份，对谢崇秀的调查笔录一份，当事人的陈述以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂并达到法定的离婚条件；二、子女抚养问题及婚前嫁妆应如何处理。
（一）关于夫妻感情是否确已破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告因感情不和于2012年正月开始分居生活至今，期间双方未见和好迹象，原告李某甲也曾起诉离婚，足见双方已无和好可能，符合法定的离婚条件，依法应准予离婚。
（二）关于子女抚养问题。被告任某某自2012年正月外出后，婚生子李某乙一直由原告李某甲的父母抚养并跟随原告李某甲的父母共同生活，与原告李某甲的感情要更为深厚，考虑到子女的健康成长以及原、被告双方各自的抚养条件，未成年子女李某乙由原告李某甲抚养为宜，抚养费由原告李某甲自行负担。
（三）关于婚前嫁妆问题。婚前嫁妆属于被告任某某的婚前个人财产，在离婚时应当予以返还。但本案中被告任某某没有举示证据证明现还尚在的婚前嫁妆，原告李某甲也只认可现存的仅有木质嫁妆。故被告的嫁妆，本院只能对原告认可还存在部分予以确认，即柜子三口、沙发一套、梳妆台一个、高组合一套、矮组合一套、木箱子两口、皮箱两口、火盆一个，应由原告李某甲返还给被告任某某。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告任某某离婚；
二、原告李某甲与被告任某某的婚生子李某乙（2011年9月20日出生）由原告李某甲抚养并随同原告李某甲共同生活，被告任某某不支付子女抚养费；
三、被告任某某的婚前嫁妆归被告任某某所有（具体包括柜子三口、沙发一套、梳妆台一个、高组合一套、矮组合一套、木箱子两口、皮箱两口、火盆一个）。
四、驳回原告李某甲与被告任某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告李某甲已预交120元），减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘双宏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 东
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢101号
申请执行人:谢鹏飞,男,1992年8月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区，
被执行人:ＸＸ,男,1991年6月29日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区，
本院在执行谢鹏飞与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会作出的（2016）淮仲字第066号裁决书，于2017�9月18日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，但被执行人ＸＸ未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人ＸＸ银行存款1776元。
本裁定立即执行。
审判长 齐敦全
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐蕊蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，�当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执47号
申请执行人林爱民，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人阮彩绿，女，1964年3月22日出生，汉族，浦城县妇幼保健所职工，住福建省浦城县。
申请执行人林爱民与被执行人阮彩绿借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1948号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人林爱民申请，本院于2017年1月5日依法立案执行，执行标的为500000元。
本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人名下的房产已另案查封，处置中，被执行人工资收入已被另案执行。被执行人无其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初51号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李居忠，男，1956年11月17日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；2017年1月11日鹿寨县人民检察院决定对其取保候审；2017年1月23日，本院对其作出逮捕决定，同年2月4日由鹿寨县公安局依法执行逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李居忠犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人李居忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月6日21时许，鹿寨县公安局平山派出所民警接到群众举报称，家住鹿寨县平山镇某屯的被告人李居忠家中藏有一支火药枪。接报后，公安民警遂于当晚赶到被告人李居忠家中进行查处，之后在其居住房屋的二楼房间内搜出一支火药枪，并当场予以扣押。搜查工作结束之后，公安民警当场对涉嫌有非法持有枪支行为的李居忠传唤至派出所作进一步调查；经讯问，李居忠对其非法持有枪支的事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，李居忠持有的火药枪为自制火药枪，该枪支具备枪支机件，能够有效击燃底火，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年12月28日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该火药枪予以收缴。
上述事实，被告人李居忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被告人李居忠的供述、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李居忠违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李居忠犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人李居忠归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人李居忠从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人李居忠的火药枪一支，本院依法予以没收。根据被告人李居忠犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李居忠犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年6月3日止。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人李居忠的自制火药枪一支，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年二月六日
书记员 罗伊纯
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第149号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月29日生，汉族，农民，大专文化。因涉嫌犯非法行医罪于2013年11月11日被杞县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人何延晨到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年10月份以来，被告人刘某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，未在注册的村卫生室执业，而是在本村自己家中开展诊疗活动，2011年10月、2012年8月两次被杞县卫生行政部门行政处罚后，再次在其家中行医。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未取得《医疗机构执业许可证》，未在注册的村卫生室执业，两次被卫生行政部门行政处罚后，再次在其家中非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，对其从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 谢启宏
二〇一四年六月十三日
书记员 王明明
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初203号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人于某某，男，1962年10月20日出生，满族，初中文化，农民，捕前住河北省承德县。2017年9月27日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局刑事拘留。2017年10月11日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）188号起诉书，指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人胡国臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年9月5日20时许，在承德县三家镇和家村金谷地牧业有限公司大门前，被告人于某某与酒后前来向其要钱的陆某1发生口角，继而于某某将陆某1拥倒至月台台阶处，致使陆某1受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，陆某1左侧2-9肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级，纵隔气肿的损伤程度属轻伤一级，左侧气胸的损伤程度属轻伤二级，左侧血胸的损伤程度属轻伤二级，头外伤神经反应的损伤程度属轻微伤，体表的损伤程度属轻微伤。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人于某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人于某某对检察机关指控的事实承认，但认为案发地点在宿舍门口，我目的是把他拥出去，没想伤害他，我愿意赔偿。
辩护人辩称，被告人的行为不构成故意伤害罪，构成正当防卫，被害人酒后寻衅滋事，构成私闯民宅，在没有任何经济纠纷的情况下强行闯入被告人屋内，被告人为了保护钱财而将被害人拥出屋内，被害人的行为对被告人的人身和财产构成威胁；被告人的行为构成正当防卫。
经审理查明，2017年9月5日20时许，在承德县三家镇和家村金谷地牧业有限公司大门前，被告人于某某与酒后前来向其要钱的陆某1发生口角，继而于某某将陆某1拥倒至月台台阶处，致使陆某1受伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，陆某1左侧2-9肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级，纵隔气肿的损伤程度属轻伤一级，左侧气胸的损伤程度属轻伤二级，左侧血胸的损伤程度属轻伤二级，头外伤神经反应的损伤程度属轻微伤，体表的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人与被害人民事方面达成赔偿协议并已实际履行完毕，其行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人陆某1的陈述，证实2017年9月5日晚上7点多，我到金谷地牧业有限公司找于某某要张某某和陆某2的工钱，当时我喝酒了，我刚要进他宿舍，正好于某某在宿舍出来，我说找他算算账，叫于某某给我钱，于某某就打了我两拳，第一拳打我脖子上了，第二拳打我脑袋上了，直接把我打台阶下边去了，我就昏迷了，之后就记不清了；2、证人彭某的证言，证实2017年9月5日晚8点多钟，我到于某某厂子和他说事，一会陆某1来于某某厂子了，于某某往外推搡陆某1，推搡了几下，一直推到于某某办公室外面的台阶附近，在台阶那里，于某某又搡了陆某1一把，直接把陆某1推摔倒下去了。我看到陆某1摔倒了，身体蜷缩着，脑袋在最底下的台阶，面朝上，身体在上面的台阶。当时看陆某1是没少喝酒；3、证人睢忠元的证言，证实2017年9月5日晚大概九点左右，听见外边有吵闹声，于是我跟老于就起身出去看了。出门后，看见于某某站在自己宿舍的门口，陆某1躺在月台台阶处，有一个叫彭某的站在月台下；4、证人莫某的证言，证实于某某让我帮其删除录像的事实；5、海康威视牌录像机一台，证实被告人于某某厂子所使用的录像机的事实；6、承德县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实被害人陆某1左侧2-9肋骨骨折的损伤程度属轻伤一级；纵隔气肿的损伤程度属轻伤一级；左侧气胸的损伤程度属轻伤二级；左侧血胸的损伤程度属轻伤二级；头外伤神经反应的损伤程度属轻微伤；体表的损伤程度属轻微伤；7、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；8、承德县公安局网络安全保卫大队出具的说明一份，证实三家派出所在办理于某某故意伤害一案时，于某某故意毁灭证据，将鹿场院内视频监控硬盘录像机中保存的数据格式化删除，我大队协助三家派出所于2017年9月22日口到北京中关村北京华军行科技有限公司进行数据恢复，经技术人员的技术处理后，将案发时被格式化的数据恢复；9、户籍证明，证实被告人于某某系成年人；10、被告人于某某的供述，证实2017年9月5日晚8点左右，我在三家镇和家村鹿场内的宿舍休息。陆某1喝多了来找我，走路直晃悠。陆某1到我跟前就跟我说“要饭钱”，我听后就叫陆某1赶紧回家。一边说我一边轻轻地往后拥了陆某1两下。后来我就回屋把裤子穿上，等我穿完裤子再次出来的时候，陆某1又堵在我的门口，嘴里还是喊着要钱。我当时也火了，于是用力的拥了陆某1两下，第一下把陆某1拥倒退了几步，第二下直接把陆某1从月台上拥倒在台阶上了。当时陆某1摔倒在台阶的底部二、三级的位置，头朝下腿朝上。并承认将案发当天的监控录像找人删除的事实；11、被害人的诊断书、出院手续及治疗单据、鉴定费单据等，证实治疗情况；12、光盘一张，证实经公安机关数据恢复的案发当天的录像情况；13、赔偿协议、谅解书及收条，证实被告人与被害人民事方面达成赔偿协议并已实际履行完毕，其行为取得被害人的谅解。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤一级二处、轻伤二级二处、轻微伤二处的后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人辩解被告人的行为属于正当防卫不符合法律规定，本院不予支持。被告人在公安机关及当庭能如实供述事实，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人与被害人民事方面达成赔偿协议并已实际履行完毕，其行为取得被害人的谅解，量刑时予以酌定从轻考虑。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年、缓刑二年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 娜
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0224民初142号
原告：马国军，青海省化隆县人，现住化隆县。
被告：马福祥，青海省化隆县人，现住化隆县。
被告：化隆县群科镇福祥建材有限公司。地址：化隆县群科镇舍仁村。
法定代表人：马福祥，系该公司负责人。
原告马国军诉被告马福祥、化隆县群科镇福祥建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告马国军到庭参加了诉讼，被告马福祥、化隆县群科镇福祥建材有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马国军向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告返还借款共计30000元；并承担同期银行利率；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告马福祥以原告名义从化隆县群科镇信用社获取贷款30000元整。后被告马福祥给原告出具30000元的借条，借期为2014年3月15日至2015年3月15日，以信用社利率为准，全部本息于2015年3月15日一次性还清；借款人如逾期不还，每天需支付借款总额百分之一的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。被告化隆县群科镇福祥建材有限公司提供了担保。现被告向原告还款的期限已过，被告没有履行还款义务。原告多次向被告索要借款及同期利率、违约金，被告找借口拒绝给付。现起诉二被告，要求偿还借款30000元，并承担银行利息。
原告为支持自己的诉求，出具了以下证据：1、《借条》一份：证明借款数额；还款时间；借款人和担保人；2、化隆县群科信用社出具的《证明》一份：证明自2014年3月28日至2017年5月15日，本金3万元及贷款利息8354.07元，共计38354.07元。
被告马福祥缺席。
被告化隆县群科镇福祥建材有限公司缺席。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告马福祥拟以原告名义向化隆县群科信用社贷款30000元整，并出具了落款期限为2014年3月15日的借条一张。2014年3月28日，原告马国军获得贷款后，于2014年3月30日将30000元钱借给被告马福祥，由化隆县群科镇福祥建材有限公司作担保。借条约定的借款期限为2014年3月15日至2015年3月15日，以信用社利率为准，全部本息于2015年3月15日前一次性还清。现双方约定的还款期限已逾期。二被告没有履行还款义务。原告多次向被告索要无果。现起诉要求偿还借款30000元，并承担贷款利息。被告马福祥庭审时缺席，但在本院调查时认可借款事实，并承诺尽快还清借款。
另查明，自借款起始至2017年5月22日，已产生利息8420.79元。
上述事实，由原告出具的《借条》、《证明》及当庭陈述证明，并有本院调取的活期交易明细、马福祥的陈述佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告马国军与被告马福祥之间的债权债务关系真实、合法。原告要求被告承担信用社利率的问题，双方有约定且符合法律规定。该借款由化隆县群科镇福祥建材有限公司作担保，马福祥身为该公司法定代表人，对该担保无异议。
综上所述，原告马国军要求被告马福祥偿还借款、承担农村信用社贷款利息，并由化隆县群科镇福祥建材有限公司承担担保责任的请求应予支持。因双方对担保方式没有约定，故认定为承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福祥偿还原告马国军借款人民币30000元整，并承担借款起始至2017年5月22日的贷款利息8420.79元，共计38420.79元（限本判决书发生法律效力后十日内一次性付清）。
二、被告化隆县群科镇福祥建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因本案适用简易程序减半收取275元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马忠贤
二〇一七年六月一日
书记员 刘青云
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2856号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑珺，女，1978年11月15日出生，汉族,住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门坤城房地产开发有限公司,住所地厦门市湖里区园山北里73号之13A单元。
法定代表人：袁玉奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张仕清，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康劲松，福建天翼律师事务所律师。
上诉人郑珺因与被上诉人厦门坤城房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对本案讼争合同效力认定错误，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第2508号民事判决；
本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人郑珺预交的二审案件受理费9120元予以退回。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
审 判 员 许 莹
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 彭丽月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1993号
徐相花：
原告徐相花诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1433号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1993号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1237号
申请执行人姜春海。
被执行人梁洪雪。
被执行人梁文林。
申请执行姜春海与被申请执行人梁文林民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月13日作出（2013）前民初字第2218号民事调解，调解内容如下：第一被告梁洪雪、第二被告梁文林于2013年7月30日前给付原告姜春海欠款本金11500元及利息1150元，超期利息自2013年7月30日起按月利2分以本金11500元计算到执行之日止。案件受理费90元，本院减半收取45元，由原告承担45元，剩余45元本院退还给原告。调解发生法律效力后，申请执行人于2013年9月17日申请执行，要求被执行人梁文林给付欠款本金11500元及利息1150元，超期利息自2013年7月30日起按月利2分以本金11500元计算到执行之日止。本院于2013年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人梁文林、梁洪雪下落不明，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2218号民事调解执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年二月十日
书记员 白雪莹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2013）�民执字第1237号申请执行人姜春海。被执行人梁洪雪。被执行人梁文林。申请执行姜春海与被申请执行人梁文林民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2013年8月13日作出（2013）前民初字第2218号民事调解，调解内容如下：第一被告梁洪雪、第二被告梁文林于2013年7月30日前给付原告姜春海欠款本金11500元及利息1150元，超期利息自2013年7月30日起按月利2分以本金11500元计算到执行之日止。案件受理费90元，本院减半收取45元，由原告承担45元，剩余45元本院退还给原告。调解发生法律效力后，申请执行人于2013年9月17日申请执行，要求被执行人梁文林给付欠款本金11500元及利息1150元，超期利息自2013年7月30日起按月利2分以本金11500元计算到执行之日止。本院于2013年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务。现因�执行人梁文林、梁洪雪下落不明，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2218号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 伟二〇一三年三月二十五日书记员 白雪莹
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1574号
原告叶信杰，男，汉族，，现住梅州市梅县区。
被告郑健，男，汉族，，现住梅州市梅江区。
原告叶信杰诉被告郑健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志宏担任审判长，并与审判员罗文胜、人民陪审员郭友娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶信杰到庭参加诉讼。被告郑健经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶信杰诉称，被告郑健因生意经济周转，在2015年12月14日向原告借款人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）。被告出具了借据，并有被告签名，指摸和转帐借款凭证。借据约定还款期限和借款利息，被告必须在2016年5月14日前还清借款，还款日到来之时其父母支付了利息并承诺在2016年7月6日之前还清借款，但是约定的期限到来之时，被告和家人对我避而不见。
被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、立即归还原告借款250000元人民币（大写：贰拾伍万元整）。2、支付借款约定逾期还款利息20000元（大写：贰万元整）人民币（从2016年7月6日起计算至2016年11月6日止，按月息2分计算，计4个月�。3、从2016年11月6日起连续向原告支付利息至借款还清为止。4、本案案件受理费等费用全部由被告承担。
被告郑健未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2016年1月5日，原告在梅龙路的农业银行通过银行转账借给被告借款人民币250000元（大写：贰拾伍万元整）。被告出具了《借款借据》，内容为：兹有郑健（身份证号：），现向叶信杰先生借到现金人民币贰拾伍万元整，此借款用于本人生意周转使用。按银行同期同类贷款利率的4倍计算并支付利息。借款期限从2015年12月14日至2016年5月14日止。如因本借款产生纠纷就由梅州市梅县区人民法院管辖、裁判。注：1、本借款同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人身份证复印件为本借款的附件，与本借款具同等法律效力。借款人：郑健，借款日期：2015、12、14。
以上事实，有经过举证的《借款借据》、《中国农业银行回单》《身份证》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告叶信杰与被告郑健之间的借贷关系有《借款借据》及银行转账凭证为证，对此本院予以确认，被告应偿还所欠原告款项250000元。由于借款时双方已约定利息，应按有息贷款处理。被告郑健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑健应偿还借款本金250000元及利息（从2016年7月6日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至付清为止）给原告叶信杰，限于自本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告郑健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
审 判 员 罗文胜
人民陪审员 郭友娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 欢
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1578号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人梁太寿，男，1971年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人梁太寿为信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）浙1004民初6303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人梁太寿履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币6753.31元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1578号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年七月十七日
代书记员 潘柳含
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第951-1号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：宁良余。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁良余存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月九日
书记员 赵庆国
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第804号
罪犯张时伟，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年3月23日浙江省温州市中级人民法院作出（2007）温刑初字第19号刑事判决，认定罪犯张时伟犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月31日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2012年12月18日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张时伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，优秀学员一次，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张时伟减刑一年三个月（刑期至2026年4月30日止）。剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第409号
罪犯聂炼成。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市月湖区人民法院于2012年11月15日做出（2012）月刑初字第134号刑事判决，以被告人聂炼成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零6个月，并处罚金人民币30000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯聂炼成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂炼成减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2015年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年四月十四日
代书 记员 何文甜