安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01838号
原告：贾某，女。
委托代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。
被告：陈某甲，男。
被告：张某，女。
被告：陈某乙，女。
上述三被告的共同委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
上述三被告的共同委托代理人：吴涛涛，安徽明博律师事务所律师。
原告贾某与被告陈某甲、张某、陈某乙继承纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员方华适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。同年10月22日，本案依法转为普通程序审理，组成合议庭于同年11月4日再次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾某诉称：其系陈某丙之妻，被告陈某甲系陈某丙之父，被告张某系陈某丙之继母，被告陈某乙系陈某丙与前妻之女。××××年××月××日，其与陈某丙结婚，婚后购置了位于马鞍山市原金家庄区新工房30号底商XX号门面房以及位于马鞍山市国际华城一村XX栋XXX号住房，并由两人经营安工大东校区网吧，成为其中一个股东，但在其与陈某丙享有的该股份中，案外人贾某占有六分之一。2013年6月29日，陈某丙因病去世，其伤心欲绝，但三被告却因陈某丙遗产问题与其吵闹，其因此诉讼来院。其认为陈某丙去世后，现有财产应在分出夫妻共同财产和案外人财产后，属于陈某丙所有的作为遗产由其及三被告共同继承。另外，陈某丙生前还享有对陈某丁、薛某的债权112500元，陈某丁、薛某将所欠款项交给了陈某戊，但陈某戊未将此款归还给陈某丙，此债权亦应一并予以分割。位于马鞍山市纺织新村XX栋XXX号房屋，陈某丙享有一半产权，虽然陈某丙生前办理了赠与公证，将其享有的产权份额赠与陈某乙，但该房屋所有权并未过户至陈某乙名下，因此，陈某丙对该房屋享有的产权份额亦应作为遗产予以分割。综上，其请求法院依法对陈某丙的上述遗产及债权作出分割。
陈某甲、张某、陈某乙共同答辩称：1、原告及三被告为陈某丙现有的第一顺序法定继承人属实。2、位于马鞍山市原金家庄区新工房30号底商XX号门面房虽然是在陈某丙与原告结婚后登记所有权的，但该房系陈某丙婚前单独出资购买的。3、位于马鞍山市国际华城一村XX栋XXX号住房以及安工大东校区网吧股权属于陈某丙与原告夫妻共同财产属实，但安工大东校区网吧是陈某丙与另外11人合股成立的，没有原告所称的贾某股份。4、陈某丙生前遗留有银行存款、基金及借给贾某的10万元，总计大概30万元左右，除陈某乙手中持有的1万元存单及另外1万元存折（收取房租的存折，该存折已损坏），其余款项都在原告手中，请求法院对此款依法分割。5、位于马鞍山市纺织新村XX栋XXX号房屋，陈某丙生前已将其享有的份额赠与陈某乙，并办理了公证，原告对此亦知情，该房屋应归陈某乙所有。6、陈某丙养老金账户中尚有余额16700元左右，还有抚恤金8个月工资（每月2400元）、丧葬费2000元、办理陈某丙丧事时收到的礼金46000元左右，希望法院一并予以处理。7、陈某甲、张某年事已高，已无劳动能力，生活困难，在分割遗产时应适当多分。
经审理查明：原告贾某系陈某丙之妻，双方于××××年××月××日登记结婚。被告陈某甲系陈某丙之父，被告张某系陈某丙之继母，被告陈某乙系陈某丙与前妻之女。位于马鞍山市金家庄区新工房30号底商XX号门面房系陈某丙从他人手中购买，并于2002年12月10日登记为陈某丙所有，位于马鞍山市花山区国际华城一村XX-
XXX号住房系贾某与陈某丙婚姻关系存续期间购买，于2010年登记为贾某与陈某丙共同所有。贾某与陈某丙婚姻关系存续期间，陈某丙还与他人合伙经营网吧（现名马鞍山阿里巴巴网吧），陈某丙在该网吧中享有相应的股份。2013年6月29日，陈某丙因病去世。嗣后，原、被告因陈某丙遗产分割发生争议，原告遂诉讼至本院。
另查明：位于马鞍山市花山区纺织新村XX栋XXX号房屋，陈某丙享有一半产权，2002年8月22日，陈某丙与被告陈某乙签订《赠与合同》，将其享有的该房屋一半产权自愿赠与被告陈某乙，陈某乙亦愿意接受该赠与，该赠与合同于同日进行了公证，但该房屋至今未过户至陈某乙名下。
再查明：2010年7月10日，案外人孙秀玲（系案外人贾某之妻）汇给贾某196000元，贾某陈述该汇款连同另外的4000元，合计20万元，其中10万元为借款，另10万元为贾某入股网吧的投资款。2013年10月31日，马鞍山阿里巴巴网吧出具一份陈某丙2012年10月至2013年5月期间在该网吧中享有的股份分红记录（银行汇款记录），内容为“2012年10月10日汇18750元、2012年11月6日汇17250元、2012年12月6日汇18750元、2013年1月3日汇20000元（退现金5000元，实际15000元）、2013年3月6日汇15000元、2013年4月7日汇18750元、2013年5月7日汇18750元、2013年6月6日汇18750元。”为证明上述网吧分红的事实，原告提交了陈某丙所有的账号为62×××75的银行存取款记录，记录显示“2012年10月10日网转存入18750元、2012年11月6日网转存入17250元、2013年1月3日网转存入20000元、2013年3月6日网转存入15000元、2013年4月7日网转存入18750元、2013年5月7日网转存入18750元、2013年6月6日网转存入18750元。”该账户同时还显示“2012年10月11日转账支出3125元、2012年11月7日转账支出2677元、2013年1月7日卡取2500元、2013年3月7日卡取2500元、2013年4月10日卡取3125元、2013年5月8日卡取3125元、2013年6月8日转账支出3125元”。该账户另显示2013年6月27日汇款存入10万元，贾某陈述该款为贾某借给其为陈某丙去上海治疗用的，因陈某丙几天后去世，该款在7月初已退还给贾某。为证明陈某丙收到上述网吧分红后即按贾某参与网吧投资的比例（占陈某丙所得分红的六分之一）汇给贾某分红款的事实，原告提交了贾某卡号为62×××22的牡丹灵通卡账户历史明细清单（银行打印件），该明细清单显示“2012年10月11日转账存入3125元、2012年11月7日转账存入2677元、2012年12月7日汇款存入4025元、2013年1月7日汇款存入2500元、2013年3月7日汇款存入2500元、2013年4月10日汇款存入4425元、2013年5月8日汇款存入3125元、2013年6月8日转账存入3125元”该账户还显示“2013年6月27日卡取10万元、2013年7月2日汇款存入10万元”原告陈述该卡取10万元和汇款存入10万元即为其陈述的贾某借给其为陈某丙去上海治疗用以及后该款退还给贾某的事实。
本案审理中，根据被告陈某乙的申请，本院依法调取了贾某、陈某丙在银行的存款情况，具体为陈某丙工商银行13XXX70（挂卡卡号为62×××75）在2013年6月29日的存款余额为371303.46元，其中该账户还显示2013年6月25日汇款存入10万元、2013年6月27日汇款存入10万元、2013年6月29日汇入两笔5万元，2013年7月2日卡取10万元、2013年7月2日卡取20万元，2013年7月4日基金赎回存入20088.42元、2013年7月15日因清算存入41147.11元。贾某工商银行账号为13×××76在2013年6月29日的存款余额为3189.31元。陈某丙建设银行的主要存款为1万元定期存折（账号17×××02，该存单在陈某乙处）。贾某建设银行账号为62×××14（银行卡）在2013年6月29日的存款余额为20.70元、建设银行账号为62×××23（银行卡）的存款余额为3567.70元、建设银行账号为17×××54的存款余额为836.63元。陈某丙中国银行账号为188××××5200-3在2013年6月29日的存款余额为654.78元，中国银行账号为185××××8874XX（即陈某乙持有的卡号为62×××68的中国银行借记卡）在2013年6月29日的存款余额为1979.50元。陈某丙徽商银行账号为15×××89、账号为15×××88的存款余额分别为79.80元、5.59元。
在本案审理中，根据原告贾某的申请，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对涉案的房屋价值进行司法鉴定估价，该公司出具的估价报告认定位于马鞍山市花山区国际华城一村XX-
XXX号房屋以及位于马鞍山市金家庄区新工房30号底商XX号门面房在估价时点为2013年12月19日的市场价值分别为63.16万元、27.71万元，原告为此支付鉴定费5000元。
另，本院依法调取陈某丙养老金账户余额、丧葬费以及抚恤金数额，但因陈某丙养老金账户尚未办理结算，相关数据无法调取。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的下列证据予以证实，予以认定：
1、原、被告身份证、常住人口登记卡、贾某与陈某丙的结婚证、马鞍山市花山区华城社区居委会出具的证明各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格以及贾某与陈某丙登记结婚的时间为××××年××月××日。
2、死亡证明1份，证明陈某丙于2013年6月29日死亡的事实。
3、房地权证马房字第××号房产证及马国用（2010）第2021**号土地使用权证、马房地权金家庄区字第20××42号房地产权证及土地使用权证，证明位于马鞍山市花山区国际华城一村XX-
XXX号、原金家庄区新工房30号底商XX号房屋属于贾某与陈某丙的夫妻共同财产。
4、《明月、明辉、三联网吧股份转让协议》、《东校区网吧经营目标、奖惩考核办法》复印件各1份、被告代理人对网吧股东朱明发所作的调查笔录1份，证明陈某丙与贾某夫妻关系存续期间与他人共同投资开办网吧、占有股份的事实。
5、位于马鞍山市花山区纺织新村XXX号的房屋登记簿1份、继承权公证书、放弃继承权声明书及公证书、赠与合同及公证书个1份，证明纺织新村XXX号房屋登记的所有权人情况及该房产属于陈某丙的部分已赠与被告陈某乙并办理了公证的事实。
6、2010年7月10日建设银行转账凭条1份，证明2010年7月10日案外人孙秀玲汇给贾某196000元的事实。
7、马鞍山阿里巴巴网吧出具的陈某丙2012年10月XX013年5月期间在网吧股份分红的证明1份，陈某丙所有的账号为62×××75的银行卡存取款记录1份，工商银行和县和城支行出具的贾某卡号为62×××22的牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，本院依法调取的陈某丙、贾某在工商银行、建设银行、中国银行、徽商银行的银行存取款记录，证明陈某丙所得网吧分红情况及其将所得分红支付给贾某的事实以及贾某在陈某丙死亡前汇给陈某丙10万元，后又被返还的事实以及陈某丙、贾某银行账户存取款的情况。
8、江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的估价报告2份，证明位于马鞍山市花山区国际华城一村XX-
XXX号房屋以及位于马鞍山市金家庄区新工房30号底商XX号门面房在估价时点为2013年12月19日的市场价值。
本院认为：公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，被继承人陈某丙于2013年6月29日死亡，无遗嘱和遗赠扶养协议，因此，本案应按照法定继承办理。案涉原、被告为陈某丙现有的第一顺序继承人，依法享有对陈某丙遗留财产的继承权。根据原、被告诉辩意见，本案争议的焦点是陈某丙遗产的范围及如何分配？
（一）关于陈某丙遗产的范围。位于马鞍山市花山区国际华城一村XX-
XXX号房屋系原告与陈某丙夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，其中二分之一份额应属陈某丙遗产；位于马鞍山市金家庄区新工房30号底商XX号门面房，被告虽辩称是陈某丙婚前个人出资购买，但未提供充分证据证实，且该房屋系原告与陈某丙夫妻关系存续期间登记在陈某丙名下，故该房屋亦属原告与陈某丙夫妻共同财产，其中二分之一份额属陈某丙遗产；位于马鞍山市花山区纺织新村XXX号的房屋虽登记为陈某丙与他人共有，但陈某丙已将属于其所有的份额通过公证方式赠与被告陈某乙，虽然该房产没有过户登记至陈某乙名下，但该赠与合同合法有效且已经公证，原告亦知晓陈某丙将该房屋赠与陈某乙的事实，故该房屋属于陈某丙所有的份额不宜再作为遗产分割。
陈某丙死亡时，其在银行的存款以及原告贾某在银行的存款依法属于陈某丙和贾某的夫妻共同财产，其中二分之一份额应属陈某丙遗产予以分割，根据本院查明的事实，陈某丙死亡时，陈某丙工商银行13XXX70（挂卡卡号为62×××75）在2013年6月29日的存款余额为371303.46元，但此账户中于2013年7月2日卡取10万元、2013年7月2日卡取20万元，根据该账户6月25日、27日、29日的汇款存入记录，此30万元应属陈某丙生前债务，在陈某丙死亡后，从其账户中将该款汇给他人属于合法偿还债务，应从其遗留财产中扣除，另外，该账户2013年7月4日基金赎回存入20088.42元、2013年7月15日因清算存入41147.11元，虽然这两笔款项是在陈某丙死亡后存入其账户的，但此款属于陈某丙生前财产，应视为陈某丙死亡时遗留的夫妻共同财产，综上，陈某丙在工商银行遗留的存款数额应为132538.99元；贾某工商银行中的存款余额在陈某丙死亡时为3189.31元。陈某丙、贾某其他银行中的存款在2013年6月29日的余额根据上述查明的事实，合计为17144.70元，其中贾某建设银行账号为62×××14（银行卡）于2013年7月6日、7月8日分别存入47600元、11300元，被告认为此款亦属于陈某丙遗留的夫妻共同财产，但被告未提供证据证实此款属于陈某丙生前所得财产，故对被告此辩解意见不予采纳。综上，陈某丙、贾某于2013年6月29日陈某丙死亡时在银行中的存款余额总计为152873元，此款二分之一属于陈某丙遗产，计76436.50元。
陈某丙、贾某在夫妻关系存续期间与他人共同投资经营网吧，陈某丙在该网吧中享有的股份属于陈某丙、贾某夫妻共同财产。原告陈述该股份中案外人贾某占有六分之一，根据马鞍山阿里巴巴网吧出具的陈某丙2012年10月-2013年5月期间在网吧股份分红的证明、陈某丙所有的账号为62×××75的银行卡存取款记录、工商银行和县和城支行出具的贾某卡号为62×××22的牡丹灵通卡账户历史明细清单以及孙秀玲汇款给贾某的凭证，这四份证据之间能基本相互印证，与原告所述亦基本一致，故应认定案外人贾某占有陈某丙在网吧中享有股份的六分之一份额属实，该份额应从陈某丙享有的股份中扣除，余下股份的二分之一属于陈某丙遗产。
（二）关于遗产的分配。根据继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，被告陈某甲、张某年龄已大，已无劳动能力，因此，分配遗产时，应当予以照顾。根据上述确认的遗产范围，综合考虑遗产性质和现状及评估价值，本院决定对上述遗产进行如下分配：位于马鞍山市花山区国际华城一村XX-
XXX号房屋，二分之一属于贾某所有，另二分之一作为陈某丙遗产，贾某、陈某甲、张某、陈某乙每人分得八分之一，考虑该房屋属于贾某原有的住房，因此，仍归贾某所有为宜，贾某根据该房产评估价值按陈某甲、张某、陈某乙每人分得的份额折价补偿给三人相应价款，计每人78950元。位于马鞍山市金家庄区新工房30号底商XX号门面房，根据上述分配原则，贾某占有八分之五，陈某甲、张某、陈某乙各占八分之一，该房屋归陈某乙所有为宜，陈某乙分别支付陈某甲、张某折价补偿款各34637.50元、支付贾某折价补偿款173187.50元。银行存款中属于陈某丙遗产的计76436.50元，因被告陈某甲、张某应予照顾，可适当多分，故由陈某甲、张某每人分得29000元，贾某、陈某乙每人分得9218.25元，根据本院查明的贾某、陈某乙分别占有的存款情况，陈某丙工商银行13XXX70（挂卡卡号为62×××75）、贾某工商银行账号为13×××76、贾某建设银行账号为62×××14（银行卡）、建设银行账号为62×××23（银行卡）、建设银行账号为17×××54、陈某丙徽商银行账号为15×××89、账号为15×××88、陈某丙中国银行账号为188××××5200-3中的现有存款归贾某所有，陈某丙建设银行账号为17×××02的储蓄存单、中国银行账号为185××××8874XX（即陈某乙持有的卡号为62×××68的中国银行借记卡）中的存款归陈某乙所有，由贾某补偿陈某甲、张某合计55238.75元，陈某乙补偿陈某甲、张某合计2761.25元。陈某乙陈述的另外一张1万元存折（收取房租的存折，该存折已损坏），因原、被告均未提供证据证实该存折的具体情况，本院也未能从银行调取相关资料，该款项数额及性质无法核实，故在本案中不予处理。陈某丙在网吧中（即马鞍山阿里巴巴网吧）占有的股份，其中六分之一属于案外人所有，应从中分出，余下的六分之五中的二分之一即十二分之五属于贾某所有，另十二分之五属于陈某丙遗产，由原、被告四人每人分得四十八分之五。关于原告贾某主张的夫妻共同债权112500元，因其提供的现有证据无法证实该事实，且涉及案外人权益，本案不宜处理，相关权利人可另行主张权利。对三被告要求分割陈某丙养老金以及丧葬费、抚恤金的主张，因该费用尚无法确定，本案不予处理。对三被告要求分割办理陈某丙丧事时收到的礼金46000元的主张，因无证据证实，且该款不属于遗产，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、位于马鞍山市花山区国际华城一村XX-XXX号房屋归原告贾某所有；位于马鞍山市金家庄区新工房30号底商XX号房屋归被告陈某乙所有。
二、陈某丙工商银行13XXX70（挂卡卡号为62×××75）、贾某工商银行账号为13×××76、贾某建设银行账号为62×××14（银行卡）、建设银行账号为62×××23（银行卡）、建设银行账号为17×××54、陈某丙徽商银行账号为15×××89、账号为15×××88、陈某丙中国银行账号为18×××00-3中的存款归原告贾某所有；陈某丙建设银行账号为17×××02的储蓄存单、中国银行账号为18×××74XX（卡号为62×××68的中国银行借记卡）中的存款归被告陈某乙所有。
三、原告贾某支付被告陈某甲、张某房屋分割折价补偿款合计157900元、银行存款分割补偿款55238.75元，总计213138.75元；支付被告陈某乙房屋分割折价补偿款78950元。
四、被告陈某乙支付被告陈某甲、张某房屋分割折价补偿款合计69275元、银行存款分割补偿款2761.25元，总计72036.25元；支付原告贾某房屋分割折价补偿款173187.50元。
上述三、四项中贾某与陈某乙的付款义务相互冲抵，陈某乙尚应支付贾某94237.50元。
上述付款义务均限于本判决生效后十日内付清。
五、陈某丙在网吧（现名马鞍山阿里巴巴网吧）中享有的股份，由原告贾某享有四十八分之二十五，由被告陈某甲、张某、陈某乙分别享有四十八分之五。
六、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15982元，鉴定费5000元，合计20982元，由原告贾某负担13113元，由被告陈某甲、张某、陈某乙分别负担2623元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 郭家强
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 杰
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。