wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01014号
罪犯代世均，男，1983年7月17日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，现�湖北省荆州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2008年12月17日作出（2008）城刑初字第331号刑事判决，认定代世均犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年12月30日作出（2009）莆刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯代世均的刑罚，经福建省福州市中级人民法院于2011年7月12日裁定减去有期徒刑八个月；本院于2013年11月7日裁定减去其有期徒刑十个月。刑期至2015年10月12日。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯代世均减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年6月10日在湖北省荆州监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯代世均在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑年五个月。
荆州市江北地区人民检察院出庭意见提出，执行机关出示的有关证据有效，审理程序合法，但该犯剩余刑期较短，此次提请的减刑幅度已超过其剩余刑期，建议对罪犯代世均裁定减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯代世均在服刑期间，确有悔改表现，于2013年3季度至2014年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯代世均系黑社会性质犯罪集团的参加者，其在服刑期间，缴纳罚金五千元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长�公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示材料、庭审笔录及检察机关出庭意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯代世均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但罪犯代世均系黑社会性质犯罪集团的参加者，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。现罪犯代世均剩余刑期不足五个月，依照该罪犯获得的行政奖励及改造表现，可以对其减去主刑剩余刑期。检察机关向本院提出的检查意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代世均减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金人民币8000元不变（已缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年六月十一日
书记员 张 萌
四川省峨眉山市人民法院
执行裁�书
（2014）峨眉执字第472号
申请执行人：四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：李泽全。
委托代理人：陈伟。
被执行人：乐山海虹发电有限公司，住所地：乐山市。
委托代理人：罗德林，杨雄。
本院依据发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1387号民事调解书，受理四川蓝雁峨眉山杨村铺煤业有限公司申请执行乐山海虹发电有限公司买卖合同纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请执行人货款3172465.42元及逾期利息，负担本案受理费16090元、保全费5000元，执行费34125元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未查到可供执行的财产。双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行了500000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山�人民法院（2014）峨眉民初字第1387号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年二月九日
书记员 黎 平
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第00357号
申请人：付华英，女，1961年12月22日出生，汉族，宣城市人，职员，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处东头湾小区木材公司宿舍。身份证号3425211961122208XX。
被执行人：陈英，女，1974年11月27日出生，汉族，芜湖县人，职工，住安徽省芜湖县陶辛镇陶辛火车站职工宿舍16号。身份证号3425011974112713XX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芜民一初字第00469号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
现查明被执行人陈英有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人陈英的工资收入人民币25126元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一三年六月十七日
书记员 陶静波
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第112号
原告赵某，农民。
委托代理人王荣红，农民。
被告秦某，农民。
被告唐某，成年，农民。
被告顾某，成年，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
案由：婚约财产纠纷
查明：原、被告经人介绍相识，原告给付被告彩礼60000元，后于2013年10月举行婚礼，但未办理登记手续，后双方发生矛盾被告回娘家居住。现原告以要求被告返还彩礼为由诉来本院。
经本院调解双方自愿达成如下协议：
一、被告于2014年3月14日前一次性返还原告彩礼款25000元（当庭交接完毕）。
二、被告在原告处的陪嫁物品抵顶彩礼，不再返还给被告。
三、其他互不追究。
案件受理费695元，财产保全费670元，由原告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判员 马春发
二〇一四年三月十四日
书记员 商保刚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢283号
申请执行人谢银华，女，生于1976年6月23日，四川省江油市人。
被执行人江油市九岭镇缘起渡假村。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2015）117号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动人事争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市九岭镇缘起渡假村的银行存款59300元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费790元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月一日
书记员 梁湫雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1080号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，行长。
被执行人：张学准。
被执行人：王桂华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人张学准、王桂华借款合同纠纷一案中，经查被执行人张学准、王桂华在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行亦未能向本院提供被执行人张学准、王桂华其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1080号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人赵虎，行长。被执行人：张学准。被执行人：王桂华。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人张学准、王桂华借款合同纠纷一案中，经查被执行人张学准、王桂华在哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心无房产登记，在工商银行、建设银行、农业银行、招商银行、中国民生银行等部门均无银行存款记录，在哈尔滨市公安局交警支队车管所无车辆登记信息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行亦未能向本院提供被执行人张学准、王桂华其他可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年九月十四日书 记 员  徐海昌
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初187号
原告：行唐县农村信用联社股份有限公司，住所地行唐县龙州西大街81号。
法定代表人：魏丽杨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永孟，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷中心主任。
委托诉讼代理人：赵建会，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷中心客户经理。
被告：杨进才，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住行唐县。
被告：行唐县东信奶牛养殖园，住所地行唐县翟营乡冻庄村。
法定代表人：薛雷生，该养殖园负责人。
原告行唐县农村信用联社股份有限公司与被告杨进才、行唐县东信奶牛养殖园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行唐县农村信用联社股份有限公司诉讼代理人刘永孟、赵建会到庭参加诉讼，被告杨进才、行唐县东信奶牛养殖园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
行唐县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告杨进才偿还贷款本金50,000元及利息；2.被告行唐县东信奶牛养殖园承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨进才于2012年11月29日在行唐县联社翟营分部办理保证贷款50,000元，借款期限2年，已于2014年11月28日到期，并有行唐县东信奶牛养殖园作为本笔贷款的保证人。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务，被告至今没有偿还原告贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求如上。
被告杨进才、行唐县东信奶牛养殖园未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原行唐县农村信用合作联社，2016年5月25日经中国银监会河北管理局批准改名为行唐县农村信用联社股份有限公司。2012年11月29日被告杨进才以行唐县东信奶牛养殖园作为保证人，与原告原行唐县农村信用合作联社签订农户最高额保证借款合同，从原告处借款50,000元，约定期限2年，自2012年11月29日至2014年11月28日，月利率9‰，保证人对所发生的债务向贷款人承担连带责任保障，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息。截至2013年1月7日被告还息共计585元。以上事实由农户最高额保证借款合同、借款借据、还款明细所证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告提供了借款，被告应及时履行各自的还款义务。原告现主张权利，有借款合同、借款借据等为证，其诉求应予支持。被告杨进才应偿还借款本金50,000元，按约定月利率9‰支付自2012年11月29日至2014年11月28日期间的利息，已偿还利息585元从中扣除，并按照合同约定，自2014年11月29日起，至本判决确定给付之日止按约定月利率的1.3倍利率(即按月利率11.7‰)计算支付逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨进才于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元，并自2012年11月29日至2014年11月28日止，按月利率9‰支付利息（已支付的利息585元从中扣除）；自2014年11月29日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的月利率11.7‰支付利息。
二、被告行唐县东信奶牛养殖园对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告杨进才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 盖渍旭
二〇一七年二月二十七日
书记员 段彦茹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初792号
申请人：赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93号。
负责人：林国柱，行长。
被申请人：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。
法定代表人：贾强。
被申请人：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下河乡工业集中园。
法定代表人：贾强。
被申请人：贾强，男，汉族，1969年5月23日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：何润林，男，汉族，1966年10月30日出生，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：徐李英，女，汉族，1977年8月2日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：杨建群，女，汉族，1972年3月18日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人赣州银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门市东林电子有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、何润林、徐李英、杨建群金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司厦门分行于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结厦门市东林电子有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、何润林、徐李英、杨建群名下88220791.33元范围内的财产。
本院认为，申请人赣州银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门市东林电子有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、何润林、徐李英、杨建群名下财产，价值以88220791.33元为限。
案件申请费5000元，由申请人赣州银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 汪林辉
附页：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民初792号申请人：赣州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路93号。负责人：林国柱，行长。被申请人：厦门市东林电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北二路1000号。法定代表人：贾强。被申请人：漳州市东林电子有限公司，住所地福建省漳州市云霄县下河乡工业集中园。法定代表人：贾强。被申请人：贾强，男，汉族，1969年5月23日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人：何润林，男，汉族，1966年10月30日出生，住福建省厦门市湖里区。被申请人：徐李英，女，汉族，1977年8月2日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人：杨建群，女，汉族，1972年3月18日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在审理申请人赣州银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门市东林电子有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、何润林、徐李英、杨建群金融借款合同纠纷一案中，申请人赣州银行股份有限公司厦门分行于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结厦门市东林电子有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、何润林、徐李英、杨建群名下88220791.33元范围内的财产。本院认为，申请人赣州银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门市东林电子有限公司、漳州市东林电子有限公司、贾强、何润林、徐李英、杨建群名下财产，价值以88220791.33元为限。案件申请费5000元，由申请人赣州银行股份有限公司厦门分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 池审判员 王欣欣审判员 胡 欣二〇一六年九月十二日书记员 汪林辉附页：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7632号
原告：东莞市新友源电子电器有限公司，住所地：广东省东莞市莞城,
法定代表人：苏新友。
委托诉讼代理人：游成志，广东中建合展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，广东中建合展律师事务所律师助理。
被告：佛山市南海铭阳机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区,
法定代表人：黄召喜
本院在审理原告东莞市新友源电子电器有限公司与被告佛山市南海铭阳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市新友源电子电器有限公司自动撤诉处理。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为190.38元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年七月三日
书记员 林露珠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保229号
申请执行人胡静妍。
被执行人王顺丽。
被执行人天津房天下房地产经纪有限公司。
胡静妍申请执行王顺丽、天津房天下房地产经纪有限公司纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4102号民事裁定书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 佟 剑
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘亚丽
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01749号
原告柳某某，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告马某某，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告柳某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以再考虑考虑为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘艾薇
二〇一五年九月二十三日
书记员 邵 劝
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初365号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人龙某，务工。因本案于2016年1月23日投案，同日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人王益钦，浙江精武律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控，被告人龙某于2016年1月9日19时30分，在本区双屿街道鞋都三期上伊村鹿城农商银行ATM机处，分六次取走被害人郑某遗忘在ATM机内已输入密码的银行卡里的人民币18000元。鉴于被告人龙某具有自首、已退赃及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人龙某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人龙某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人王益钦提出被告人龙某具有自首、已退赃及同意适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人龙某缓刑。
本院认为：被告人龙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。结合被告人龙某具有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一六年三月十六日
书记员 陈炜杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初850号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人辛某某，男，因本案于2016年1月27日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）830号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月4日23时许，被告人辛某某酒后驾驶甘AC35**号黑色雪佛兰牌小型轿车，行驶至城关黄河大桥桥面时，经一名过路司机举报被民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所对2016年1月4日所采集的被告人辛某某的血样进行检验后，认定其血液中酒精含量为：116.43mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人辛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人辛某某无异议。
经审理查明，被告人辛某某于2016年1月4日23时许，饮酒后驾驶甘AC35**号黑色雪佛兰牌小型轿车，行驶至城关黄河大桥桥面时，经过路司机举报被民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人辛某某血液中酒精含量为116.43mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案车辆照片，田某某、杨某某、满某某的证言,血样提取登记表,查获经过，车辆及驾驶员信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，司法鉴定意见书,被告人辛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人辛某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人辛某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王锐
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执193号
申请执行人陈宁，男，1960年1月10日出生，住钦州市钦南区。
被执行人广西滨海钢结构工程有限公司。住所地钦州市钦南区沙埠镇桥坪村委会捞竹坪磨刀水队厂房内。
法定代表人朱家新，公司总经理。
申请执行人陈宁依据本院（2016）桂0702民初3019号民事调解书，申请执行广西滨海钢结构工程有限公司民间借贷一案，执行过程中，本院已另案查封被执行人广西滨海钢结构工程有限公司的房地产，并查明被执行人的房地产等财产已被钦州市钦北区人民法院首先查封，被执行人的房地产等财产现由该院处置中，本院已将申请执行人申请参与分配材料移送该院。另查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨朝伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3461号
原告周跃芳，男，1958年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人陈某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告商庆太，男，1961年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告王秀坤，女，52岁，现住通辽市科尔沁区。
原告周跃芳诉被告商庆太、王秀坤追偿权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周跃芳的委托代理人陈某某，被告商庆太到庭参加诉讼，被告王秀坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周跃芳诉称，2014年1月28日，被告向出借人马某某借款60000元，约定还款期限为2014年11月27日，逾期承担违约金20%。同时约定原告及周某某为该笔债务承担连带保证责任。到期后借款人商庆太、王秀坤未给付借款，原告向其债权人代偿还本金60000元，利息500元，合计60500元。原告承担保证责任后向二被告催要，二被告至今未偿还，故诉至法院要求二被告偿还欠款60500元。
被告商庆太辩称，原告所述不属实，借款本金50000元，利息10000元，按月利率为20%，计算10个月的利息，利息及本金共计60000元，出具了60000元的借据。该笔借款我没用，我的老板王某要买树需要用一笔钱，王某让我给他借钱，而且该款原告拿走了，原告与我的老板王某是朋友关系。
被告王秀坤未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告向出借人马某某借款50000元，并为原告出具60000元（其中本金50000元，借款期间利息10000元，利息计算方式为，本金50000元×月利率2%×10个月即自2014年1月28日至2014年11月27日）借据一枚，约定还款期限为2014年11月27日，逾期承担违约金20%。同时约定原告和周某某为该笔债务承担连带保证责任。2014年12月12日，原告向其出借人马某某代偿还本息60500元。该笔欠款经原告催要，二被告未予给付。
另查明，欠款产生的逾期利息为：本金50000元按月利率2%计算，自2014年12月28日起至2014年12月12日止产生利息500元（50000元×2%×0.5个月）
上述事实，有原告及被告商庆太当庭陈述及原告出示的借据、收据各一枚在卷佐证。上述证据，经庭审核实能够证明本案的事实，予以确认。
本院认为，原、被告系保证合同关系，原告周跃芳作为保证人承担了保证责任即代被告商庆太、王秀坤偿还案外人马某某借款之后，有权向作为债务人的被告商庆太、王秀坤追偿，故对原告周跃芳要求被告商庆太、王秀坤给付代为偿还的借款本息60500元的诉讼请求予以支持。原告主张的利率符合法律规定，应予支持。被告商庆太提出的该笔借款自己未用，是代其老板王某所借，而且该款原告拿走的辩解，因没有提供证据，不能成立。因被告王秀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告商庆太、王秀坤偿还原告周跃芳欠款本金50000元，支付利息10500元，两项共计60500元，于本判决发生法律效力后立即执行；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告商庆太、王秀坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 图布新
二〇一五年八月四日
书记员 刘亚娇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍商终字第648号
上诉人（原审被告）：李章启。
被上诉人（原审原告）：单雪峰。
原审被告：孙玉花。
上诉人李章启因与被上诉人单雪峰、原审被告孙玉花买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高商初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李章启参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
单雪峰向原审法院起诉称：李章启、孙玉花系夫妻关系，共同从事成品鞋的制作。单雪峰长期为两人供应制作成品鞋的复合材料，两人欠单雪峰货款累计达108500元。经单雪峰多次催要，两人以日后有钱再偿还为借口，拒不支付货款。两人完全有支付能力而无故拖欠货款不给，造成单雪峰资金周转困难。为维护单雪峰合法权益，故诉至法院要求两人偿付货款108500元，并承担本案诉讼费用。
李章启原审辩称：双方确实存在多年的业务关系。单雪峰向其提供复合材料EVA片。至目前为止，李章启尚欠单雪峰货款93600元。李章启现无偿还能力，请求延期付款。
孙玉花原审未答辩。
原审法院查明：李章启、孙玉花系夫妻关系，共同从事成品鞋的制作。两人因制作成品鞋的需要，多次向单雪峰购买复合材料。2013年12月25日，经双方结算，两人欠单雪峰货款111500元，李章启为单雪峰出具欠据，内容为“今欠复合壹拾壹万壹仟伍佰元，￥111500元，李章启，2013.12.25”。2014年7月24日，李章启向单雪峰支付欠款3000元，并在2013年12月25日为单雪峰出具的欠据上进行标注，内容为“7.24号结付3仟，111500-3000=108500”。单雪峰向其索要欠款不成，遂诉至法院。
又查明，2014年1月7日、1月20日，李章启将自己的农村信用银行存折交付单雪峰，由单雪峰支取现金10000元，2014年6月26日，单雪峰又持李章启的银行卡从农村商业银行支取现金4900元，单雪峰三次支取现金合计为14900元。单雪峰主张2013年12月25日双方对账后，又向李章启提供复合材料10471元，李章启收货后在单雪峰制作的送货单上签字确认。单雪峰从李章启账户支取的现金14900元应包括李章启应支付的货款10471元。2014年7月24日，双方核对账目时，单雪峰将李章启签字确认的送货单退给李章启，李章启就剩余欠款108500元在欠据上进行标注。李章启主张2013年12月25日双方对账后单雪峰确实又向其提供复合材料，但双方当即结清了货款，单雪峰三次从李章启账户支取的现金14900元系李章启归还2013年12月25日双方对账后李章启应付单雪峰的欠款。
上述事实有单雪峰提供的李章启出具的欠据及双方当事人陈述在案为证。
原审法院认为：根据单雪峰提供的证据和本案的事实，可以认定李章启、孙玉花因制作成品鞋向单雪峰购买复合材料并欠货款的事实。双方该鞋料买卖业务关系系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，李章启、孙玉花所欠货款理应偿付。双方争议的焦点为2013年12月25日，双方对账后，单雪峰从李章启账户支取现金14900元系双方另发生业务李章启应付单雪峰货款还是李章启向单雪峰支付的2013年12月25日对账欠款。双方均认可2013年12月25日双方对账后又发生新的业务，李章启主张新发生业务的货款双方已当即结清。原审法院认为双方存在多年的复合鞋料买卖关系，双方于2013年12月25日结算后，李章启于2014年7月24日向单雪峰支付欠款3000元后，李章启在欠据上进行标注，并注明欠单雪峰货款108500元。而单雪峰持李章启的银行存折或银行卡提取现金14900元的时间为2014年1月及6月，均早于2014年7月。如果该14900元系李章启归还2013年12月25日对账欠款111500元部分欠款，2014年7月24日李章启仅对付款3000元予以标注而未主张该14900元与事实不符，也不符合一般交易习惯及常理，对李章启的辩解理由不予采信。鉴于单雪峰认可该14900元包括其向李章启供货计款10471元，剩余款项4429元应从2013年12月25日双方对账欠款111500元中扣除，李章启应付单雪峰货款应为111500元-3000元-4429元=104071元。孙玉花未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李章启、孙玉花偿付单雪峰货款104071元，于判决生效后十日内付清；二、驳回单雪峰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由单雪峰负担44元，李章启、孙玉花负担1191元；诉讼保全费1063元，由李章启、孙玉花负担。
上诉人李章启不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院的推定存在严重的错误。一、依照民事诉讼法谁主张谁举证的原则，被上诉人对自己的主张，双方对账后又供给上诉人10471元的材料负有举证责任，在没有证据及上诉人不认可的情况下一审法院不能据以认定被上诉人的陈述是真实的。二、上诉人将自己的存折交付给被上诉人后至今未返还给上诉人，上诉人于2014年7月24日标注已还款3000元时并不知道被上诉人从存折提取的金额，故无法对14900元进行标注。但不能就此否定上诉人已给付欠条中欠款14900元的事实。请求二审法院撤销一审判决，认定被上诉人自上诉人存折中支取的14900元是偿付的双方对账时欠款数额中的欠款。
被上诉人单雪峰、原审被告孙玉花未出庭答辩。
本院查明的事实与原审查明一致。
本院认为：李章启在一审中认可2013年12月25日双方对账结算后发生新的业务，经法庭询问对单雪峰主张的新发生业务金额为10471元未予否认，一审法院据此认定被上诉人的陈述是真实的并无不当。双方于2013年12月25日结算后，李章启于2014年7月24日向单雪峰支付欠款3000元后，李章启在欠据上进行标注，并注明欠单雪峰货款108500元。而单雪峰持李章启的银行存折或银行卡提取现金14900元的时间为2014年1月及6月，均早于2014年7月。如果该14900元系李章启归还2013年12月25日对账欠款111500元部分欠款，2014年7月24日李章启仅对付款3000元予以标注而未主张该14900元不符合一般交易习惯及常理。李章启上诉称，于2014年7月24日标注已还款3000元时并不知道被上诉人从存折提取的金额，故无法对14900元进行标注，该理由亦与常理不符，不予采信。综上所述，上诉人李章启的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2470元，由上诉人李章启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 波
审 判 员 孙 涛
代理审判员 迟文文
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 青
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10473号
原告：廖顺珠，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：黄宏连，女，1972年12月6日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告廖顺珠与被告黄宏连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告廖顺珠于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖顺珠的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖顺珠撤回对被告黄宏连的起诉。
本案受理费减半收取为890元（原告已预交），由原告廖顺珠负担。
审判员 朱士伟
二〇一七年八月三日
书记员 董鹤鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初893号
原告米学平，女，46岁，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。
委托代理人米法杰，男，68岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告朝鲁门，男，36岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
被告格希格，男，40岁，蒙古族，牧民，住赤峰市。
原告米学平与被告朝鲁门、格希格买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由开鲁县人民法院审判员李冬岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人米法杰到庭参加诉讼，被告朝鲁门、格希格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米学平诉称，2014年10月30日，经被告格希格担保，被告朝鲁门在我处赊购化肥价值6392.00元，被告朝鲁门为我出具欠款合同书一份，约定月利率为2%，还款期限为2015年12月30日前。上述欠款到期后，经我索要被告朝鲁门至今未予偿还。被告格希格亦未履行担保责任。故诉至法院要求被告朝鲁门偿还借款本金6392.00元，并给付自2014年12月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息；要求被告格希格对上述债务承担连带给付责任。望人民法院依法判决。
二被告均未出庭答辩。
经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的一致。以上事实有原告在举证期限内向本院提供的被告朝鲁门为原告出具的欠款合同一份在卷佐证，上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告朝鲁门在原告米学平处赊购化肥，并为原告出具欠款合同一份。被告朝鲁门与原告米学平之间形成了债权、债务关系，被告朝鲁门对原告米学平所赊购的化肥款应依法予以偿还。被告格希格作为担保人应在其保证的范围内承担保证责任。原告请求利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朝鲁门偿还原告米学平化肥款6392.00元，并给付自2014年12月30日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付；
二、被告格希格对上述债务承担连带给付责任；
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告朝鲁门负担，被告格希格承担连带给付责任，于判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一七年三月十四日
书记员 张 琼
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第00093号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人宋某。2014年11月15日因涉嫌贷款诈骗罪被晋州市公安局刑事拘留，同年12月9日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人宋金花犯贷款诈骗罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员蔡秋勉出庭支持公诉，被告人宋金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋金花与丈夫祝立波（现在逃）在河北省石家庄市元氏县常山路北苑小区8号楼3单元401室有一套房产。2014年1月份，宋金花和丈夫祝立波通过互联网办理了一本该房产的假《房屋他项权证》预谋诈骗贷款。2014年1月28日被告人宋金花和丈夫祝立波持该假证一起来到晋州市，在晋州市槐树信用社抵押贷款60万元。后晋州市槐树信用社工作人员王某甲发现宋金花、祝立波向其提供的房屋他项权证可能为假证，遂向公安机关报案。2014年10月13日经向元氏县房管局核实，发现宋金花与祝立波向晋州市槐树信用社出具的用于抵押贷款的《房屋他项权证》确为假证。2014年9月10日宋金花归还贷款本息14.7万元。
2015年4月14日，晋州市农村信用联社股份有限公司出具谅解书，认为对剩余的贷款已达成还款协议，对其信用社未造成经济损失，请求对被告人宋金花从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、元氏县房产管理局出具的真实他项权证等复印件、元氏县房屋产权产籍监理所出具的证明、晋州市信用社提供的宋金花办理贷款手续复印件、辨认笔录、证人王某甲、马某、王某乙、张某的证言、同案犯祝立波供述、谅解书、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋金花利用虚假的房产他项权证明，骗取信用社的贷款，其行为已构成贷款诈骗罪。被告人自愿认罪，晋州市信用联社已和被告人达成还款协议，信用社出具谅解书，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，判决如下：
被告人宋金花犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2020年11月14日止）。罚金于本判决生效后30日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 牛彦惠
审判员 雷静钗
审判员 高军彩
二〇一五年七月三十一日
书记员 庞 娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1381号
罪犯胡华兵，男，1976年8月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年12月8日作出（2007）黄刑初字第57号刑事判决，认定被告人胡华兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年12月30日作出（2008）鄂刑一终字第92号刑事判决，维持原判对被告人胡华兵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡华兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯胡华兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡华兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度获得三次季度表扬,三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为5个表扬；2017年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡华兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡华兵的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年11月6日起至2030年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初5108号
原告：河南上林置业有限公司。住所地，郑州市二七区洁云路**号*层***房。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：张瑾红、张教法，均系该公司员工。
被告：王永亮，男，汉族，1979年2月15日生，户籍地河南省郏县，现住郑州市。
原告河南上林置业有限公司（以下简称上林置业公司）诉被告王永亮房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上林置业公司委托诉讼代理人张教法、被告王永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告签订的编号为150××××5662《商品房买卖合同》；2、依法判令被告向原告支付逾期违约金89650元；3、被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为896507元，被告支付首付款270507元，余款626000元以借款和按揭贷款方式支付。2015年1月12日，原告与被告、河南三阳实业发展有限公司签订《借款协议书》，约定被告向河南三阳实业发展有限公司借款134000元，用于购买原告开发的正商城和园7号院1号楼1单元505号房，借款由河南三阳实业发展有限公司直接支付给原告。另河南三阳实业发展有限公司已将《借款协议书》出借人全部权利义务转让给原告。借款到期后，被告未按时清偿借款，经催告后仍未清偿。依据双方合同约定及法律规定，被告不履行还款义务，逾期超过60日，原告有权解除合同并要求被告按照合同约定承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告上林置业公司向法庭提交的证据如下：1、商品房买卖合同；2、中国农业银行个人购房担保借款合同；3、借款协议书复印件；4、中国农业银行凭证复印件。
被告王永亮辩称，我借的钱没有经过我的同意直接支付给原告，我现在经济困难，我也主动与原告沟通过，我希望调解解决。
被告王永亮未向法庭提交证据。
本院经审理查明以下案件事实：2015年1月12日，原告上林置业公司与被告王永亮签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××5662），约定被告王永亮购买上林置业公司开发的位于二七区××、三峡××房屋××套，总价款为896507元，付款方式为：首付款270507元，于2015年1月12日以现金方式支付；剩余626000元，于2015年2月12日以商业贷款方式支付。
同日，河南三阳实业发展有限公司（甲方）、王永亮（乙方）、上林置业公司（丙方）签订了《借款协议书》，协议约定：王永亮于2015年1月12日购买丙方开发的正商城和园7号院1号楼1单元505号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为壹拾叁万肆仟元整（即134000元），乙方同意本借款由甲方直接支付给丙方，同时，乙方向甲方出具借据，丙方向乙方出具收款收据。乙方承诺按下列时间归还借款，具体约定如下：一、还款时间约定:1、乙方须在2015年7月12日前向甲方归还所借款项67000元；2、乙方须在2016年1月12日前向甲方归还所借款项67000元。四、借款期限届满，乙方未按期结清甲方欠款，逾期在60日之内，自规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付欠款之千分之二的违约金，丙方与乙方《商品房买卖合同》继续履行；逾期超过60日后，丙方有权解除合同。解除合同的，乙方按总房款的10%给甲方支付违约金。乙方同意无条件配合丙方办理作废合同等相关事宜。乙方愿意继续履行合同的，经丙方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，按日支付逾期应付款千分之二的违约金。乙方仍未还清借款，未结清部分从借款到期之日起按未还款总额的千分之二向甲方支付违约金。五、若乙丙之间《商品房买卖合同》解除，则乙方同意甲方将其对乙方享有的债权全部转让给丙方，同时乙方保证将其需付甲方欠款在前述《商品房买卖合同》解除当日直接支付给丙方。因乙方违约致使《商品房买卖合同》解除的，乙方还需就全部欠款按银行同期贷款利率向丙方支付利息。原告于当日在合同附件借款人（分两笔，每笔67000元）处签字，签名上方打印有“兹证已收到河南上林置业公司提供的上述借款”。现被告未偿还该借款。
2015年2月4日，原告（借款人）、被告（保证人）与农业银行郑州中原支行（贷款人）签订个人购房担保借款合同，被告因购买涉案房屋向该行借款626000元，借款担保采用阶段性保证＋抵押的方式，阶段性保证由被告提供保证担保。该合同签订后，被告未如期还款，原告履行了部分保证责任。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原被告及河南三阳实业有限公司三方签订的《借款协议书》系三方真实意思表示，内容符合法律规定，原被告应按该协议履行相应义务。根据该协议第四条约定，若被告王永亮在借款期限届满未按期结清河南三阳实业有限公司欠款，则原告上林置业公司有权解除《商品房买卖合同》，被告王永亮同意无条件配合办理作废合同等相关事宜。故原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并协助原告办理注销备案登记手续、预告登记手续、抵押权预告登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该协议虽约定了债权转让条款，但该债权涉及其他案外人，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告河南上林置业有限公司与被告王永亮于2015年1月12日签订的编号为1500189****的《商品房买卖合同》；
二、被告王永亮于判决生效之日起十五日内协助原告河南上林置业有限公司办理上述《商品房买卖合同》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；
三、驳回原告河南上林置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，原告河南上林置业有限公司负担1020.5元，被告王永亮负担1020.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 刘春芳
人民陪审员 孙 妍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈伟霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第806号
罪犯陈建木，男，1982年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省永泰县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年12月3日作出（2012）鼓刑初字第673号刑事判决，以被告人陈建木犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月29日起至2015年9月28日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴非法所得人民币14000元返还被害单位。被告人陈建木提出上诉，福州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）榕刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈建木于2013年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）762号提请减刑建议书，建议对罪犯陈建木予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建木入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2012）鼓刑初字第673号刑事判决书、（2013）榕刑终字第22号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈建木服刑期间有违规行为，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建木不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0822刑初60号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人宁某某，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省运城市稷山县，住址万荣县，现在县城经营某某汽车美容会所。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月8日被万荣县公安局刑事拘留，同年5月13日被万荣县公安局取保候审。2017年4月25日被万荣县人民检察院取保候审。2017年5月26日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人宁某某犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员任建伟、王静出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2016年4月28日14时许，万荣县贾某某驾车到被告人宁某某经营的某某汽车美容会所时，因其之前多次在该会所洗车不付款遭到店员拒绝后，贾某某将车堵到该会所门口。被告人宁某某得知该情况后赶回，与贾某某发生争吵，随后从会所厨房拿出菜刀将贾某某背部、头部、胳膊等处砍伤。之后公安机关接到报警后到现场将被告人宁某某带至公安机关，被告人宁某某如实供述了致伤被害人的犯罪事实。
经鉴定，贾某某全身创口损伤为轻伤一级，右锁骨远端骨折损伤为轻伤二级。案发后，被告人宁某某赔偿被害人贾某某各项损失87000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾某某在侦查阶段的供述，物证菜刀一把，案发过程监控视频及截图，现场勘验笔录，被害人贾某某的陈述，证人陈某、薛某某、王某某、张某、冯某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、法医生物物证鉴定书，行政处罚决定书，民事赔偿调解协议书、收款收据，被告人的前科劣迹情况证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某因洗车款的给付与他人发生争执，即故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宁某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人宁某某持刀伤害他人身体且系要害部位，应酌情从重处罚。案发后被告人宁某某能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；主动赔偿了被害人贾某某的损失并取得其谅解，当庭认罪态度较好，应对其酌情从轻处罚。因被害人贾某某在被告人宁某某所经营的汽车美容会所洗车不付款而引发该起纠纷，被害人贾某某具有一定过错，应对被告人宁某某酌情从轻处罚。经委托被告人宁某某所居住社区矫正机关对其表现进行评估，评估意见认为被告人宁某某平时表现较好，建议适用社区矫正。综合考虑被告宁某某的犯罪性质、认罪悔罪态度以及人身危险性和社会危害性，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款，判决如下：
一、被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张小丽
二〇一七年六月十三日
书记员 岳姣迎
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初3509号
原告：宋某，女，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘翌哲，广东合誉律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，住广州市花都区。
原告宋某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序独任审理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人范国茂、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：l、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求法院判决分割夫妻共同财产车辆（车牌号：粤Ａ×××××），价值约3万元，存款200000元；3、请求法院判决分割共同债务人民币8万元；4、诉讼费用由被告承担。请求数额合计：人民币310000元。事实与理由：2008年原被告经媒人介绍相识，相识后有往来，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女，现双方处于分居状态。原被告结婚前相识时间不长，彼此之前了解不深，感情基础不牢固。婚后发觉双方性格不合，现感情确已破裂，无和好的可能。婚后购置的共同财产车辆（车牌号：粤Ａ×××××）。共同债务有8万元。现请求法院判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由双方承担共同债务。
原告为证明其主张成立，提交如下的证据：1、结婚证，证明原告和被告于××××年登记结婚。2、机动车行驶证复印件，证明婚后共同购置的车辆。
被告黄某辩称，原被告于2008年经媒人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好。婚后无生育有小孩，因为原告怀孕几次都没了，被告不想再对原告身体不好。被告认为原告提出离婚的主要原因是家里连续发生一些事，被告疏忽了对原告的照顾，因为想着卖旧屋买新屋的，现旧屋已经卖了，但是新屋的屋主又反悔，现在家都没有了，被告现在也没有家居住，原告才于2017年3月18日搬离。被告不同意离婚，理由是双方还是有夫妻感情的，因为家里连续发生一些事，疏忽了对原告的照顾，所以造成原告提出离婚。
被告为证明其主张成立，提交如下的证据：机动车行驶证，证明婚后共同购置的车辆。
经审理查明：原被告于2008年经经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无生育有小孩。现原告认为双方的生活习惯及对事情的观点不同，性格不合，没有建立真正的夫妻感情，且被告的脾气暴躁，使原告经常处于紧张状态，感觉生活受到威胁，身心觉得疲惫，双方没有和好的可能。因此，原告向本院提起本案诉讼，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方婚后因生活习惯不同，对家庭琐事处理不当，缺少沟通，而影响了夫妻感情。除此之外，夫妻之间并没有大的矛盾。今后，双方只要认识到产生问题的主要原因，加强沟通交流，多为家庭幸福着想，是能改善夫妻关系的。原被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，相互信任，为建设和谐美满家庭共同努力。希望双方珍惜已建立的婚姻家庭，相信只要原被告共同努力就一定能搞好夫妻关系的。因此，本院认为原被告夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告宋某与被告黄某离婚；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 黄万胜
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐丽英
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第284号
原告：潘华清。
被告：陶益鹏。
被告：马汝进。
原告潘华清为与被告陶益鹏、马汝进民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉，本院审查后于当日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员苏娈独任审判。2015年4月10日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告潘华清到庭参加诉讼，被告陶益鹏、马汝进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘华清起诉称，被告陶益鹏于2014年12月10日向原告借款6万元，现金交付，借款由被告马汝进提供担保，并出具借条一份。之后原告多次向被告陶益鹏催讨未果，被告马汝进也未履行担保义务。原告为维护自己的合法利益诉至法院，请求判令：1.判决被告陶益鹏立即归还原告借款6万元及利息（自2014年12月10日起按月息3分计算至款清之日止）。2.被告马汝进对被告陶益鹏债务提供连带清偿责任。3.二被告承担本案诉讼费。
被告陶益鹏、马汝进未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供借条一份，内容为被告陶益鹏作为借款人，被告马汝进作为担保人向原告出具的借条。以此证明被告陶益鹏于2014年12月10日向原告借款6万元，约定月息3分、借款现金交付，被告马汝进为该笔借款的担保人。
被告陶益鹏、马汝进未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经询问，原告陈述被告马汝进在借款后支付利息2500元。
据此，本院依据采信的证据及当事人当庭陈述认定的本案事实如下：被告陶益鹏于2014年12月10日向原告借款6万元并出具借条一份，约定：借款月利率为3%，借款交付方式为现金交付。被告马汝进作为该笔借款的担保人在借条上签字。嗣后，被告陶益鹏未支付借款本息，被告马汝进仅向原告支付利息2500元，亦未完全履行连带清偿义务，由此纠纷成讼。
本院认为，原告潘华清与被告陶益鹏的借款关系及原告与被告马汝进的保证合同关系有原告提供的借条为凭，二被告未出庭抗辩，本院视双方借贷关系及保证合同关系合法有效。各方均应按约定全面履行。该保证合同未约定保证方式，根据法律规定，被告马汝进应对该债务承担连带责任保证。被告陶益鹏向原告借款后经原告催讨未在合理期限内返还借款，构成违约，被告陶益鹏应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告间对借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，对超出部分的利息，本院不予支持。故原告要求被告陶益鹏归还借款并支付合理部分利息的诉请，本院予以支持。被告马汝进作为该笔借款的连带保证人，未完全履行连带清偿义务，亦构成违约，故被告马汝进应对该笔借款及合理部分利息承担连带清偿责任，但被告马汝进履行担保义务后，依法有权向被告陶益鹏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶益鹏于本判决生效后十日内偿还原告潘华清借款6万元及利息（自2014年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清，并扣除已支付的2500元）；
二、被告马汝进对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任，在实际履行保证义务后，有权向被告陶益鹏追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半），由被告陶益鹏、马汝进负担，限被告于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵宁吉
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第231号
申请执行人梁某某，男，1973年6月2日生，汉族，初中文化，居民，住楚雄彝族自治州双柏县。
被申请执行人谢某某，男，1969年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
梁某某申请执行谢某某返还原物纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2015）弥民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁某某于2015年5月15日向本院申请执行，申请执行内容为由谢某某将云E260**号重型半挂牵引车返还梁某某（由原告梁某某自行拖移），案件受理费3260元，由梁某某承担1630元（已交），由被告谢某某承担1630元（限期判决生效之日起10日内交清）。
经本院执行，于2015年5月8日原告梁某某已拖移云E260**号重型半挂牵引车，并于2015年5月15日执行被告谢某某1630元案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第206号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘 志
二〇一五年五月十八日
书记员 罗文举
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第194号
原告曹运香。
委托代理人曾步勋，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告舒德平。
委托代理人夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹运香（以下简称原告）与被告舒德平（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曹步勋、被告及其委托代理人夏伟中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告诉称：2011年元月，被告租赁原告座落在益阳市朝阳开发区学府路城市学院北门羊舞岭安置基地44栋中单元2-4层房屋，面积为725平方米，双方未签订书面租赁合同，口头协议约定一年一租，月租金2650元，年租金31800元。双方约定合同至2013年12月31日期满，原告因自身居住需要，于2013年10月18日向被告发出房屋租赁期满不再续租通知书，告知被告自合同期满之日起不再续租，并限被告自期满之日起15日内搬迁腾房，但被告以种种理由拒不履行返还租赁物的义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告从原告出租给被告使用的益阳市学府路城市学院北门羊舞岭安置基地44栋中单元2-4层房屋搬迁，向原告返还租赁房屋；2、被告按每月2650元的标准向原告支付房屋使用费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告的诉讼请求与事实不符，原、被告之间的租赁关系是一个定期长期的租赁合同，被告没有违约行为，因此原告要求与被告解除合同终止房屋租赁关系没有法律依据。2、被告租赁原告的房屋以后，投入40多万元对房屋进行了装饰装修，且其装修行为经得了原告的同意，原告如要解除合同，原告需要对被告的装饰装修款予以赔偿。
经审理查明：2011年元月，被告租赁原告座落在益阳市朝阳开发区学府路城市学院北门羊舞岭安置基地44栋中单元2-4层房屋，该房屋为毛胚房状态，面积725平方米，用于经营公寓租赁。租赁期限被告陈述约定为5年以上，原告不认可，称为不定期合同。租赁费用口头为每月2650元，每年31800元，租金一年一交，没有签订书面租赁合同。此后，被告经原告同意将租赁房屋进行了装修并开始经营。2012年年底，原告拟定了一份房屋租赁合同，合同中对口头约定的房租进行涨价，每年涨为51800元，并要求被告不得转租等内容，被告对租赁合同的内容不予认可，并进行了涂改，为此双方均没有在房屋租赁合同上签字，一直按约定履行，至今未签书面合同。2013年10月18日，原告向被告发出房屋租赁期满不再续租通知书，称自2013年12月13日合同期满，要求被告在合同期满后15日内搬出房屋。原告通知的搬出时间到期后，被告没有搬出房屋，为此原告诉至本院。
另查明：2011年至2013年的房屋租金原告均已按每年
31800元标准付清。
上述事实，有原、被告身份证明、羊舞岭村委证明、收款收据、房屋租赁期满不再续租通知书及原、被告的当庭陈述可以证实，足以认定。
本院认为：原、被告于2011年元月达成的租赁益阳市朝阳开发区学府路城市学院北门羊舞岭安置基地44栋中单元2-4层房屋的口头协议，双方约定原告将属于毛胚房状态的房屋租赁给被告，租金每年31800元系双方真实意思表示，合法有效。双方对约定租赁期限存在争议，原告在庭审中陈述被告向其租赁房屋时，曾提出要求租期定为5年，原告虽表态自己并没有认可，但考虑到要将租赁物由毛胚房状态装修成可以对外经营的状态，在没有原告同意达成五年以上长期租赁的情况下，被告不会投入资金装修，因此根据租赁物为毛胚房现状及市场惯例，本院采纳被告的陈述，认可本案租期最低期限为5年。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告将毛胚房进行装修后，与原告签订书面合同时，原告单方提出涨价，被告认为与约定不符而拒绝在合同上签字。原告以没有签订书面合同为由提出解除合同，造成双方没有签订书面合同的原因是由于原告在被告已对毛胚房进行装修，无法退出的情况下，违背约定单方面提出涨价。如就此解除合同，必然造成被告的经济损失，明显有失公平，因此原、被告之间的租赁关系，以继续履行至5年期限届满为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《》第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告曹运香要求被告舒德平从益阳市学府路城市学院北门羊舞岭安置基地44栋中单元2-4层房屋搬迁，向原告返还租赁房屋的诉讼请求；
二、确认原告曹运香与被告舒德平的关系继续履行至2015年12月31日；
三、被告舒德平给付原告曹运香费18550元（计算至2014年7月31日，此后按每月2650元标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3050元，由原告负担2000元，由被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 汤洪兵
代理审判员 邓馥晖
人民陪审员 昌杜敖
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1089号
原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）
地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。
法定代表人：舒晓强，总经理。
委托代理人（特别授权）：周良贵，男，1966年6月17日生，系该公司副经理。
被告：被告杨丕卫，男，1963年1月15日生，住天柱县。
原告高品物业公司诉被告杨丕卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司委托代理人周良贵到庭，被告杨丕卫未到庭。本案现已审理终结。
高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1140元，滞纳金172元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告杨丕卫系该小区XX栋XXX号业主，物业面积158.32平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1140元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金172元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。
被告杨丕卫辩称，被告未交物业管理费事出有因。1、被告是残疾军人，下岗职工，属民政部门重点优抚对象，靠城市低保维持生活无能力承担全部物业管理费。2、在天柱县物价正常、稳定的前提下，原告未与业主协商，取得业主同意，单方面上调物管费，业主坚决反对原告无条件上涨行为。3、从2016年至今的一年半时间里，原告组织了一支庞大队伍（不含物业管理人员30人）为业主服务，相当于一个乡、镇工作人员人数的摆设数字，但业主却看不到原告的组织服务，人员分配架构分布情况。2017年6月13日，业主委员会给原告下达的整改通知书（已张贴），就足以说明了事实，被告不交物管费，是有依据的。
经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇XX花园XX栋XXX号商品房（建筑面积158.32平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱<锦绣家园>物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为158.32平方米，2016年被告应交物业管理费1140元。原告多次向被告催缴物业管理费，并在其门上张贴了催缴通知，但被告至今未交纳。原告为此向本院起诉，诉请如前。
本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的物业管理合同合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告按合同约定履行了物业管理服务，被告也应按合同约定交纳物业管理费。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，要按时交纳物业管理费用。因此，原告请求被告交纳物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求交纳滞纳金172元，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的。根据该合同，被告应于2016年12月31日前交纳相关物业管理费，但被告至今仍未交纳。原告仅要求被告支付172元滞纳金，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告物业服务质量差，为此只同意交纳一半的物业管理费，但其仅提供了2017年6月13日天柱县锦绣花园业主委员会下达的整改通知书，该通知不能证明2016年原告未按《天柱<锦绣家园>物业服务合同》约定进行物业服务，故对其辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告杨丕卫在本判决生效之日起五日内交纳物业管理费用1140元，滞纳金172元�原告贵州高品物业发展有限公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丕卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王志连
二〇一七年七月六日
法官助理 杨绍欢
书 记 员 姜大楼
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初1089号原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称高品物业公司）地址：凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，总经理。委托代理人（特别授权）：周良贵，男，1966年6月17日生，系该公司副经理。被告：被告杨丕卫，男，1963年1月15日生，住天柱县。原告高品物业公司诉被告杨丕卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司委托代理人周良贵到庭，被告杨丕卫未到庭。本案现已审理终结。高品物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1140元，滞纳金172元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告杨丕卫系该小区XX栋XXX号业主，物业面积158.32平方米，按合同约定2016年1月至2016年12月被告应当向原告交纳物业管理费1140元，但被告一直拒绝交纳，产生滞纳金172元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。被告杨丕卫辩称，被告未交物业管理费事出有因。1、被告是残疾军人，下岗职工，属民政部门重点优抚对象，靠城市低保维持生活无能力承担全部物业管理费。2、在天柱县物价正常、稳定的前提下，原告未与业主协商，取得业主同意，单方面上调物管费，业主坚决反对原告无条件上涨行为。3、从2016年至今的一年半时间里，原告组织了一支庞大队伍（不含物业管理人员30人）为业主服务，相当于一个乡、镇工作人员人数的摆设数字，但业主却看不到原告的组织服务，人员分配架构分布情况。2017年6月13日，业主委员会给原告下达的整改通知书（已张贴），就足以说明了事实，被告不交物管费，是有依据的。经审理本院认定的事实如下：被告购买了天柱县凤城镇XX花园XX栋XXX号商品房（建筑面积158.32平方米）并已入住。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日止，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2016年原告已按合同约定提供了相应的物业管理服务。被告购买的商品房为步梯房，建筑面积为158.32平方米，2016年被告应交物业管理费1140元。原告多次向被告催缴物业管理费，并在其门上张贴了催缴通知，但被告至今未交纳。原告为此向本院起诉，诉请如前。本院认为，原告与被告所居住的小区业主委员会签订的物业管理合同合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告按合同约定履行了物业管理服务，被告也应按合同约定交纳物业管理费。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：业主在物业管理活动中，要按时交纳物业管理费用。因此，原告请求被告交纳物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求交纳滞纳金172元，是原告与锦绣花园小区业主委员会签订的物业管理合同约定的。根据该合同，被告应于2016年12月31日前交纳相关物业管理费，但被告至今仍未交纳。原告仅要求被告支付172元滞纳金，属于对其民事权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告物业服务质量差，为此只同意交纳一半的物业管理费，但其仅提供了2017年6月13日天柱县锦绣花园业主委员会下达的整改通知书，该通知不能证明2016年原告未按《天柱物业服务合同》约定进行物业服务，故对其辩解意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告杨丕卫在本判决生效之日起五日内交纳物业管理费用1140元，滞纳金172元�原告贵州高品物业发展有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丕卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 王志连二〇一七年七月六日法官助理 杨绍欢书 记 员 姜大楼
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初648号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，住所地黑龙江省克山县。
负责人吴xx，职务该行行长。
委托诉讼代理人杨xx，职务该行客户经理部经理。
被告：周xx，男，1962年7月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：周xx，男，1992年4月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：张xx，女，1962年6月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告;边xx，男，1959年10月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：刘xx，男，1952年4月15日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告周xx、张xx、边xx、刘xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国xx银行股份有限公司克山县支行委托诉讼代理人杨xx、被告周xx及其委托诉讼代理人周xx、刘xx到庭参加诉讼，被告边xx、张xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周xx、张xx偿还贷款本金89,334.64元，利息1,895.33元（自2016年5月10日至2017年3月8日止，以后产生的利息应至案件终结之日止）本息合计91,229.97元。2、被告边xx、刘xx对周xx的该笔贷款承担担保责任。3、案件受理费、执行费及因本案产生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，周xx从中国xx银行股份有限公司克山县支行贷款100，000.00元，贷款期限自2016年5月10日至2016年12月20日止，被告边xx、刘xx对周xx的贷款提供担保；周xx与张xx系夫妻关系，张xx作为周xx的财产共有人应承担共同还款义务。截止2017年3月8日，周xx欠贷款本金89,334.64元，利息1,895.33元，本息合计91,229.97元。现该笔贷款已经逾期，经原告多次索要未果，故起诉到法院。
周xx辩称：对原告起诉的借款事实无异议，但请求与原告进行和解，希望原告能适当放宽还款期限，会尽快偿还借款。
被告刘xx辩称：对贷款的事实没有异议，但现在因为患病，将准备还贷款的钱用于治病上了，在有能力的情况下一定偿还贷款。
被告张xx、边xx未答辩亦未到庭对原告提供的证据进行质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据能够证明被告周xx贷款事实存在，贷款的形式、内容均符合法律规定，借贷关系合法有效，对原告提供的证据及主张的事实本院予以认定。被告周xx、张xx系夫妻关系，作为财产共有人应对贷款共同清偿，对原告的请求，本院予以支持；被告边xx、刘xx对该笔贷款提供担保，担保的形式、内容均符合法律规定，本院予以支持；对利息的计算符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周xx、张xx于本判决生效时给付原告中国xx银行股份有限公司克山县支行贷款本金89,334.64元，利息1,895.33元，（自2016年5月10日至2017年3月8日止）本息合计91,229.97元，并自2017年3月8日起按《农户贷款借款合同》约定给付利息至实际履行之日止。
二、被告边xx、刘xx对被告周xx上述贷款本息承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,081.00元，由被告周xx、张xx负担,被告边xx、刘xx承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 任守全
人民陪审员 陈会文
二〇一七年十月十九日
法官 助理 金鑫磊
书 记 员 王钰鹭
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01591号
原告张某某，男，1965年12月3日生，汉族。
委托代理人张应荣、余剑锋，河南人天律师事务所律师。
被告吕某，女，1972年2月24日生，汉族。
原告张某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张应荣、余剑锋，被告吕某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，相识三个多月就登记结婚。二人均系再婚，无共同子女，缺乏相互了解，婚后大吵小骂不断，现双方感情确已破裂，多次调解无果，故提起诉讼，要求依法解除与被告吕某的婚姻关系。
被告吕某辩称，原、被告2014年1月经人介绍认识，当时原告说他已经离婚，两人就在一起交往。两人婚后，原告答应给被告买房子，还写了保证书，承诺不买房子就给被告8万元钱，现在不知道原告为什么来法院起诉离婚。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍认识，双方系再婚。2014年9月4日在光山县民政局登记结婚。婚后两人无共同子女，因为生活琐事及原告孩子原因，原、被告产生矛盾，引起争吵。自2015年9月开始，原、被告分居至今。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、证人证言材料、接处警登记表，被告方提交的保证书及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案原、被告均系再婚，双方对待婚姻应倍加珍惜，增强互相沟通理解，处理好夫妻关系。现双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能的机会，以维护婚姻家庭关系的稳定。故原告张某某主张离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 钢
审 判 员 刘忠焰
人民陪审员 陈谟良
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪梦思
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01591号原告张某某，男，1965年12月3日生，汉族。委托代理人张应荣、余剑锋，河南人天律师事务所律师。被告吕某某，女，1972年2月24日生，汉族。原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人张应荣、余剑锋，被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，相识三个多月就登记结婚。二人均系再婚，无共同子女，缺乏相互了解，婚后大吵小骂不断，现双方感情确已破裂，多次调解无果，故提起诉讼，要求依法解除与被告吕某某的婚姻关系。被告吕某某辩称，原、被告2014年1月经人介绍认识，当时原告说他已经离婚，两人就在一起交往。两人婚后，原告答应给被告买房子，还写了保证书，承诺不买房子就给被告8万元钱，现在不知道原告为什么来法院起诉离婚。经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍认识，双方系再婚。××××年××月××日在光山县民政局登记结婚。婚后两人无共同子女，因为生活琐事及原告孩子原因，原、被告产生矛盾，引起争吵。自2015年9月开始，原、被告分居至今。为此，原告起诉离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、证人证言材料、接处警登记表，被告方提交的保证书及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，本案原、被告均系再婚，双方对待婚姻应倍加珍惜，增强互相沟通理解，处理好夫妻关系。现双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能的机会，以维护婚姻家庭关系的稳定。故原告张某某主张离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 钢审 判 员  刘忠焰人民陪审员  陈谟良二〇一五年十二月十五日书 记 员  汪梦思
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执02096号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。
负责人袁龙帅，该支行行长。
被执行人杜玉良，男，1973年7月6日生，汉族。
被执行人房威，男，1974年7月30日生，汉族。
被告房国良，男，1972年8月25日生，汉族。
被执行人王广兵，男，1977年4月5日生，汉族。
被执行人房媛媛，女，1981年8月16日生，汉族。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称青山泉支行）诉被告杜玉良、房威、房国良、王广兵金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年三月二十五日
书记员 徐浩智
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第199号
申请执行人白山市人民政府。
法定代表人彭永林，市长。
委托代理人韩志勇，白山市房屋征收经办中心工作人员。
被执行人高秀丽，女，60岁，汉族，无职业，住浑江区新建街。
申请执行人白山市人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市人民政府作出的白山政房征补（2013）第32号关于对高秀丽房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市人民政府作出的白山政房征补（2013）第32号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市铁北鑫城棚户区改造工程建设项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）381号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市人民政府于2013年6月13日作出白山政房征（2013）002号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市铁北鑫城棚户区改造区域房屋征收补偿方案予以公告。
被征收人高秀丽在征收区域内拥有有照砖混结构住宅房屋49平方米（其中21.96平方米为营业，剩余27.04为住宅）。另有砖混阳台5.25平方米、铁皮仓房27.40平方米、菜窖7平方米。在征收过程中，征收人采取抽签的形式确定白山市通汇联盟房地产评估有限公司为该地块评估机构，对被征收人房屋及室内装修进行评估，评估结果为：用于营业的房屋，每平方米4172.20元，计91622元；用于住宅的房屋，每平方米2629.16元，计71092元；附属物（含室内装修）23952元，以上合计186666元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况及评估结论，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江政房征补（2013）第32号关于对高秀丽房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式安置，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照房屋49平方米（其中21.96平方米为营业，剩余27.04为住宅）、停产停业损失、搬迁补助费、附属物（含室内装修）等各项补偿合计189590.06元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：地点位于铁北鑫城小区5号楼17号营业房屋，面积为51.28平方米。被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款、住改非结算差价款、住宅改营业差价款等合计160608元。支付被征收人附属物（含室内装修）、停产停业补偿、搬迁补助费、越冬补助费（一个取暖期）、临时过渡安置补助费（18个月）等各项补偿计37196.06元。以上两项抵顶后被征收人应缴房款123411.94元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市人民政府作出的白山政房征补（2013）第32号关于对高秀丽房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市人民政府作出的白山政房征补第（2013）32号关于对高秀丽房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月三日
书记员 杨鑫明
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初317号
原告：天长市金豆食用油有限责任公司，住所地天长市金集镇工业园区，统一社会信用代码913411816629400774（1-1）。
法定代表人：吴大成，该公司总经理。
被告：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司董事长。
原告天长市金豆食用油有限责任公司（以下简称金豆食用油公司）与被告安徽天正商务有限公司（以下简称天正商务）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金豆食用油公司法定代表人吴大成到庭参加了诉讼，天正商务经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金豆食用油公司向本院提出诉讼请求：1、判令天正商务立即给付货款72154元；2、判令天正商务承担本案全部诉讼费用。事实和理由：金豆食用油公司一直为天正商务供应食用油，截止2016年11月10日，天正商务出具收据六份，注明挂账，累计欠到金豆食用油公司货款72154元。后金豆食用油公司多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
天正商务未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对金豆食用油公司提交的收据六份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与金豆食用油公司本案中所主张的事实一致。
本院认为：买卖合同的买受人负有按约定支付价款的义务。天正商务未按约支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。金豆食用油公司要求天正商务立即支付货款72154元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽天正商务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告天长市金豆食用油有限责任公司货款72154元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由被告安徽天正商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初317号原告：天长市金豆食用油有限责任公司，住所地天长市金集镇工业园区。法定代表人：吴大成，该公司总经理。被告：安徽天正商务有限公司，住所地天长市新河南路10号。法定代表人：马昌云，该公司董事长。原告天长市金豆食用油有限责任公司与被告安徽天正商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 洁人民审判员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年二月六日书 记 员  钱凯林附：本案所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1475号
原告：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局。
委托诉讼代理人：魏广金，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱兴萍，安徽明博律师事务所律师。
被告：陈万宏。
原告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局（以下简称花山区征收局）与被告陈万宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花山区征收局的委托诉讼代理人魏广金，被告陈万宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花山区征收局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出马鞍山市花山区霍里街道三姚村朱家甸队XX号房屋（拆迁编号B21），并将房屋交付原告；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系霍里街道三姚村朱家甸祖居户，一直居住在三姚村朱家甸队XX号。根据省政府（皖政地[2012]311号）批复和市政府（2015第39号）《征收土地方案公告》，被告所居房屋被列入三姚村朱家甸棚户区改造地块征迁范围。2016年10月27日，被告与原告签订《征地拆迁补偿安置协议书》，约定位于霍里街道三姚村朱家甸XX号房屋（拆迁编号B21）已列入拆迁范围，被告同意接受协议约定的补偿金额。协议还约定被告应于2016年11月4日之前搬出征收房屋，将房屋交付原告。协议签订后，原告按照《征地拆迁补偿安置协议书》约定的内容履行了自己的义务。现被告已领取“购房券”，尚有少量补偿款经原告多次催促，被告无正当理由拒不领取，且拒不搬迁。原告认为，原、被告签订的房屋征迁补偿协议合法有效，且原告已履行协议约定的全部义务。被告拒不履行搬迁交房义务的行为既违反了协议约定，也违反了法律规定，故原告具状法院请求判如所请。
陈万宏辩称，1.原告征地程序不合法，没有召开征迁会；2.原告儿媳、孙子没有享受到相关待遇。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：因本市三姚村朱家甸城中村改造项目，位于本市花山区霍里街道三姚村朱家甸队XX号房屋被征收，陈万宏就案涉房屋（拆迁编号B21）于2016年10月27日与花山征收局签订一份《征地拆迁补偿安置协议书（货币化安置方式用）》，与本案有关联的约定有：被拆迁房屋位于本市花山区霍里街道三姚村，拆迁编号为B21，户主为陈万宏，自协议签订之日起七日内，陈万宏交出被拆迁的房屋和各类建筑物，花山征收局以“购房券”形式支付陈万宏货币化安置总款302451元。后陈万宏领取了“购房券”，未将案涉房屋交予花山征收局。
本院认为，花山征收局与陈万宏签订的征地拆迁补偿安置协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。依据双方签订的征地拆迁补偿安置协议书，陈万宏应于协议签订之日起七日内即2016年11月4日前将位于本市花山区霍里街道三姚村朱家甸队XX号房屋（拆迁编号为B21）交出，其辩称儿媳和孙子未享受到公正待遇，与本案无关联性，该辩解意见本院不予采纳。陈万宏未履行协议约定的交付房屋义务，构成违约，对花山征收局关于要求其交付涉案房屋的主张，予以支持。陈万宏其他辩解意见，因没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈万宏于本判决生效之日起七日内将位于安徽省马鞍山市花山区霍里街道三姚村朱家甸队XX号房屋（拆迁编号为B21）交付给原告马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈万宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一七年六月十六日
书记员 朱 洁
附：本案适用的法律条文
一《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法新民初字第8号
原告：卢某某，女，1967年3月16日出生，汉族，现住广东省河源市和平县。
被告：张某甲，男，1956年5月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告卢某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告1988年上半年经亲属介绍认识，并于1988年8月26日办理结婚登记手续。婚后生育长子张某乙，23岁，二女张某丙，20岁，三女张某丁，16岁。婚后无任何共同财产，无任何共同债权债务。夫妻婚后感情平淡，无任何共同语言，不能相亲相爱，相互之间互不关心，互不支持，常因小事吵吵闹闹。原告于2007年7月带着两个女儿回娘家生活至今，与被告分居已有六年多。原告于2012年10月22日向法院起诉要求离婚，2013年3月11日法院判决不准予原、被告离婚。自从判决不准予离婚后，双方夫妻感情没有改善，根本不能再和好，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩张某丁由原告抚养，被告给付抚养费10800元给原告。
原告提供下列证据证明自己的主张：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户口本，证明被告的身份；
3、原、被告的结婚证，证明原、被告的合法婚姻关系；
4、女儿张某丁的身份证及情况说明各一份，证明其身份情况及若原、被告离婚，其愿随原告生活；
5、和平县XX镇XX村民委员会出具的证明一份，证明原告于2007年携带其女儿张某丙、张某丁回该村居住至今的事实；
6、揭东县人民法院（2012）揭东法新初字第62号民事判决书一份，证明原告曾于2012年向法院起诉离婚，法院于2013年3月11日判决不准予原、被告离婚，自从判决不准予离婚后，双方夫妻感情没有改善，双方一直分居至今，无再和好可能。
被告没有答辩，也没有提供证据。
经审查：原告提供的证据1、2、3，有加盖公章，分别系公安户籍部门和婚姻登记机构发放的有效证件，证据6系人民法院生效的判决书，均可作为本案有效证据，对此，本院予以确认。证据4情况说明书，因原、被告婚生女儿张某丁表示如原、被告离婚，其愿意随原告一起生活，该情况说明书有张某丁签名，可确认为有效证据。证据5和平县XX镇XX村民委员会出具的证明，因村民委员会是人民群众自治组织，可自行管理在其辖区内居住的群众，故对其证明被告及女儿张某丁从2007年在该辖区居住至今的证明效力可予认定，该村民委员会证明可作为有效证据使用。原告提供的上述证据被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：原、被告1988年上半年经亲属介绍认识，并于1988年8月26日办理结婚登记手续。婚后于1990年11月16日生育长子张某乙，1994年11月15日生育长女张某丙，1997年7月21日生育次女张某丁。长子张某乙和长女张某丙均已成年，各自独立生活。现次女张某丁随原告一起生活。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷。原告于2007年7月带着两个女儿回娘家生活，双方开始分居。2012年10月22日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年3月11日判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告互无往来，双方继续分居至今。原告于2013年12月26日再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告没有共同财产，也没有共同债权债务。
本院认为，原、被告于1988年8月26日登记结婚，有结婚证为据，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。准予或不准予当事人离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案原告于2012年10月22日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年3月11日判决不准离婚，判决不准离婚后，原、被告又一直分居至今，相互不履行夫妻义务，故应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚，依法应予准许。关于次女张某丁的抚养问题，因次女张某丁已年满16周岁，其表示若原、被告离婚，其愿随原告生活，且张某丁现随原告生活，为不改变其生活环境，次女张某丁由原告抚养更有利其健康成长，故原告请求抚养女儿张某丁，本院予以支持。另外，庭审中原告放弃要求被告支付女儿张某丁10800元抚养费的诉讼请求，原告表示由自己承担次女张某丁的抚养费，对此，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告张某甲离婚。
二、婚生女孩张某丁由原告卢某某负责抚养，抚养费由原告自行承担，孩子长大后随父随母由其自择。
本案受理费人民币300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 陈礼俊
代理审判员 蔡俊华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林浩杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3564号
罪犯邓进明，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足县人民法院于2011年8月29日作出（2011）足法刑初字第323号刑事判决，以被告人邓进明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2.2万元，共同退赔1.68万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2013年12月16日，本院以（2013）渝五中刑执字第6049号刑事裁定书减去有期徒刑九个月。刑期至2014年11月29日止。
执行机关重庆市永川监狱于2014年7月21日提出（2014）渝永狱减字第7001号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邓进明能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯邓进明在2014年5月，获1次记功的行政奖励。有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓进明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓进明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐 念
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0064号
申请执行人武某。
被执行人徐某。
武某与徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）盱马民初字第0658号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、准予原告武某与被告徐某离婚；
二、被告徐某于本判决生效后十日内一次性给付原告武某彩礼计人民币30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位30075元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱马民初字第0658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱晶津