湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第237号
原告鲁毅，男。
原告邹满红，女。
委托代理人袁向明，湖南人和人律师事务所律师。
被告温州长安集团有限公司。
住所地：浙江省平阳县鳌江镇曙光南路**号。
法定代表人吴启瑞，该公司总经理。
委托代理人韩军军，湖南泽宇律师事务所律师。
被告羊爱民，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
住所地：浙江省平阳县敖江镇火车站大道莲都锦园*幢*单元***室。
负责人廖建德，该公司总经理。
原告鲁毅、邹满红与被告温州长安集团有限公司、被告羊爱民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员孙平秋担任审判长，与人民陪审员康菁发、彭能娅组成合议庭，书记员周波担任记录，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告鲁毅、邹满红及其委托代理人袁向明，被告温州长安集团有限公司的委托代理人韩军军，被告羊爱民到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁毅、邹满红诉称：2013年5月21日9时10分，原告鲁毅驾驶原告邹满红所有的湘A2PT**小型普通客车，行驶至沪昆高速东往西1179km＋700m处时，与被告羊爱民驾驶登记车主为被告温州长安集团有限公司的浙CC30**号大型卧铺客车发生交通事故，造成原告的车辆受损。事故发生后，经交警部门认定原告鲁毅负此次事故的主要责任，被告羊爱民负此次事故的次要责任。本次事故造成原告的经济损失有：车辆修理费54000元、高速护栏理赔款12270元、吊车费和拖车费损失18000元。被告羊爱民驾驶的浙CC30**号大型卧铺客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为了保护原告鲁毅、邹满红的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令众被告赔偿原告鲁毅、邹满红车辆修理费54000元、施救费用18000元、护栏理赔款12270元合计84270元。并承担本案的诉讼费用。
原告鲁毅、邹满红为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告鲁毅、邹满红身份证、驾驶证、行驶证的复印件；
被告羊爱民身份资料的复印件；
3、交强险和商业第三者责任险保单的复印件；
4、湖南省公安厅交通警察大队高速公路管理支队潭邵大队作出的第4315071201301270号道路交通事故认定书；
5、天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修费发票；
6、湖南省高速公路赔（补）偿案件现场图片、核算表、结案报告、理赔款缴款书，吊车费和拖车费票据。
被告温州长安集团有限公司、被告羊爱民辩称：本次交通事故发生是实，浙CC30**号大型卧铺客车已投保了交强险和商业第三者责任险，请求法院按责任公正处理。
被告温州长安集团有限公司、被告羊爱民没有向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司向本院提交了书面答辩状。辩称：愿意在保险责任限额内按责任赔偿原告的车辆维修费损失和高速公路护栏理赔款损失，但对原告要求赔偿吊车费和拖车费的损失有异议。因原告此项费用过高，按湖南省相关规定，吊车费最低1000元，最高2500元，未使用吊车的不得收取吊车费，拖车按实收取，拖、吊同时使用的，吊车按50％收取，故请求人民法院核实后公正处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司向本院提交了下列证据：
保险条款；
湖南省高速公路收费标准。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年5月21日9时10分，原告鲁毅驾驶原告邹满红所有的湘A2PT**小型普通客车，行驶至沪昆高速东往西1179km＋700m处时，因超车时向右转向太大，导致车辆刮撞由被告羊爱民驾驶在行车道正常行驶被告温州长安集团有限公司所有的浙CC30**号大型卧铺客车，在刮撞过程中，被告羊爱民盲目避让，向右打方向过多，未确保安全行车，致车辆失控冲过路边水沟并碰撞防护墙，造成浙CC30**号大型卧铺客车上的乘车人周果、刘建林、被告羊爱民受伤，两车和公路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队派员进行现场勘查，于2013年5月25日作出第4315071201301270号道路交通事故认定书，认定：当事人鲁毅未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；当事人羊爱民未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任。
二、被告羊爱民驾驶的浙CC30**号大型卧铺客车系被告温州长安集团有限公司所有，被告羊爱民系公司聘请的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。交强险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。商业第三者责任险100万元，在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%，负次要责任的，事故责任免赔率5%。
因本次交通事故造成高速公路护栏损坏，经湖南省高速公路局娄底管理处勘查，作出了（湘娄底）路政赔偿字（2013）第0031331号赔（补）偿案件现场图片、核算表、结案报告，确认其损失为12270元。
原告邹满红所有的湘A2PT**小型普通客车损失，经天安财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认其损失为54000元。
五、由此对原告鲁毅、邹满红在本次交通事故中造成的经济损失核算如下：
1、原告鲁毅、邹满红主张车辆损失54000元。原告提交了车辆损失的定损确认书和维修费54000元的票据佐证，故本院予以认定。
2、原告鲁毅、邹满红主张高速公路护栏损失理赔费12270元。原告提交了现场图片、核算表、结案报告及其理赔款12270元的票据佐证，故本院予以认定。
3、原告鲁毅、邹满红主张吊车费和拖车费共18000元。原告提交了吊车费和拖车费共18000元的票据佐证，故本院予认认定。
综上，认定原告鲁毅、邹满红经济损失84270元。
本院认为：本次交通事故中，原告鲁毅未按操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，故应承担此次事故的主要责任；被告羊爱民未按操作规范安全驾驶，是造成事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，故应承担此次事故的次要责任。因此原告鲁毅、邹满红在本次交通事故中造成的经济损失，应由原告鲁毅、被告羊爱民按各自的责任分担。被告羊爱民驾驶的浙CC30**号大型卧铺客车系被告温州长安集团有限公司所有，被告羊爱民系公司聘请的司机，故被告温州长安集团有限公司依法应当承担赔偿责任，被告羊爱民承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司提出原告主张吊车费和拖车费共18000元的赔偿过高的辩论意见，因原告已提交了正式票据佐证，故对其辩论意见，本院不予采纳。被告羊爱民驾驶的浙CC30**号大型卧铺客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告鲁毅、邹满红非该车车上人员和被保险人，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司依法应在交强险责任限额内予以赔偿。因此，原告鲁毅、邹满红在本次交通事故中造成的经济损失84270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的82270元，由被告温州长安集团有限公司负责赔偿24681元，由原告鲁毅、邹满红自负57589元。应由被告温州长安集团有限公司赔偿的24681元，根据被告温州长安集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司所签订的第三者责任险约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司在商业第三者责任保险限额1000000元内（减去负事故次要责任，免赔率5％）赔偿23446.95元。余款1234.05元，由被告温州长安集团有限公司赔偿，被告羊爱民对此承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告鲁毅、邹满红的经济损失84270元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿23446.95元；由被告温州长安集团有限公司赔偿1234.05元；由原告鲁毅、邹满红自负57589元。
二、驳回原告鲁毅、邹满红的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18-600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告温州长安集团有限公司负担570元，由原告鲁毅、邹满红负担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 孙平秋
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 康菁发
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
经审理查明：2013年5月21日9时10分，被告鲁毅驾驶被告邹满红所有的湘A2PT**小型普通客车，行驶至沪昆高速东往西1179km＋700m处时，因超车时向右转向太大，导致车辆刮撞由羊爱民驾驶在行车道正常行驶原告所有的浙CC30**号大型卧铺客车，在刮撞过程中，羊爱民盲目避让，向右打方向过多，未确保安全行车，致车辆失控冲过路边水沟并碰撞防护墙，造成浙CC30**号大型卧铺客车的驾驶人羊爱民、乘车人周果、刘建林受伤，两车和公路设施不同程度受损的交通事故。事故发生后，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队派员进行现场勘查，于2013年5月25日作出第4315071201301270号道路交通事故认定书，认定：被告鲁毅负此次事故的主要责任，羊爱民负此次事故的次要责任。羊爱民受伤后，在正大邵阳骨伤科医院等地治疗31天。临床诊断：左尺桡骨骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、左前臂多处皮肤裂伤术后，共用去医疗费37574.38元。其伤情经娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴所（2013）临鉴字第719号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人羊爱民所受损伤不构成伤残。2、鉴定日前医疗费用凭医疗发票审核认定。3、鉴定日后后续治疗费用在12000元左右使用（包括取内固定物费用）。4、伤休为7个月，护理一人三个月。现原告温州长安集团有限公司与羊爱民就医疗费、误工费等经济损失的赔偿达成协议，已赔偿羊爱民医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共99042.58元。周果受伤后，在邵东县人民医院治疗11天。临床诊断：右前臂、右小腿皮肤挫裂伤，全身多处软组织挫伤，头皮裂伤，共用去医疗费4354.56元。其伤情经娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴所（2013）临鉴字第302号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人周果的损伤不构成伤残。2、鉴定日前医疗费用凭医疗发票审核认定。3、鉴定日后继续治疗费用在1500元左右使用。4、误工损失日评定为一个月，护理半个月。现原告温州长安集团有限公司与周果就医疗费、误工费等经济损失的赔偿达成协议，已赔偿周果医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共11682.17元。刘建林受伤后，在邵东县人民医院治疗21天。临床诊断：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、颜面部多处皮肤挫裂伤、右上中切牙根折并松动、右上侧切牙根折、多处软组织挫裂伤并擦伤，共用去医疗费21212.05元。其伤情经娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴所（2013）临鉴字第314号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、被鉴定人刘建林的损伤不构成伤残等级。2、本次住院期间医疗费用凭医疗发票审核认定。3、出院后继续治疗费用在3000元左右使用（包括面部抗疤痕治疗费用）。4、21＋缺失修补及后期维护费用。需左右各加1颗固定，共4颗，按每颗600元计算，共需4次。费用10000无左右。5、误工损失日评定为三个月，护理一人一个月。现原告温州长安集团有限公司与刘建林就医疗费、误工费等经济损失的赔偿达成协议，已赔偿刘建林医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共49084.36元。原告所有的浙CC30**号大型卧铺客车的车辆损失，经保险公司定损和原告维修，用去修理费77400元。被告鲁毅驾驶的湘A2PT**小型普通客车在被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、由被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司在保险责任限额内一次性赔偿原告温州长安集团有限公司已垫付羊爱民、周果、刘建林医疗费、误工费等经济损失共100000元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司湖南省分公司在保险责任限额内一次性赔偿原告温州长安集团有限公司车辆损失54180元。
此事故一次性赔偿终结，今后双方均不能再就本次交通事故提出赔偿请求。
案件受理费4650元，减半收取2325元，由原告温州长安集团有限公司负担1025元，由被告鲁毅、邹满红共同负担1300元。
双方当事人自愿达成以上协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述款项限赔偿义务人在调解书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号18-600901040005335，并注明本案案号。
审判长孙平秋
人民陪审员康菁发
人民陪审员彭能娅
二○一四年九月十七日
代理书记员周波