陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初41号
原告陈光风。
委托代理人李厚智，系原告之子。
委托代理人吕博。
被告聂佳贵。
被告李厚兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司。
负责人李逞。
委托代理人王清志。
原告陈光风与被告聂佳贵，李厚兴，中国人民财产保险股份有限公司白河支公司（以下简称中国财险白河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序于同年1月29日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人除原告陈光风、被告中国人民财产保险股份有限公司白河支公司负责人李逞外因故未到庭外，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光风诉称，2015年7月26日，原告乘坐被告聂佳贵驾驶的陕GBA6**号小型普通客车由白河县城关镇向老家白河县宋家镇方向行驶，行至冷厚路71公里＋800米处时，聂佳贵驾驶的车辆与对向行驶的李厚兴驾驶的陕GHA6**号小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至十堰市太和医院住院治疗，经诊断为：轻型颅脑损伤、脑震荡、双下肺肺部感染、创伤性湿肺，右3-5肋骨骨折，右第3掌骨骨折，右腕月骨坏死，多处软组织损伤，原告在该院住院治疗12天，后又转至白河县中医医院继续治疗，住院17天，先后共计支出医疗费用三万余元。经鉴定，原告伤残等级属十级。2015年8月25日，经白河县公安局交警大队认定，聂佳贵负本次事故主要责任，李厚兴负本次事故次要责任，原告无责任。被告李厚兴所驾驶的陕GHA6**号小型普通客车在被告中国财险白河公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险。原告因本次事故遭受重大损失，故诉请三被告赔偿原告各项损失共计70643.61元并负担本案诉讼费用。
被告聂佳贵辩称，原告所诉交通事故属实。原告在十堰市太和医院、白河县中医医院两次住院期间，被告聂佳贵已垫付原告医疗费共计20750.11元，鉴定费900元。另李厚兴驾驶的陕GHA6**号小型普通客车中乘坐的罗浩轩、毛红梅、郭佳林、陈亨秀四人也在事故中受伤，被告聂佳贵垫付了四人的医疗费用5316.07元，两车修理费用8308元，交通费1334元。被告聂佳贵、李厚兴驾驶的车辆均在被告中国财险白河公司投保有交强险及第三者商业保险，对于原告所诉的各项损失，应由中国财险白河公司在保险责任限额内先行赔付，其垫付的各项费用及罗浩轩、陈亨秀住院期间的护理费、住院伙食补助费，请求纳入本案中一并处理，由中国财险白河公司予以赔付。
被告李厚兴辩称，原告所诉交通事故属实，但其驾驶的陕GHA6**号小型普通客车在中国财险白河公司投保有交强险及部分商业险种，对于原告所诉各项损失，应由中国财险白河公司在保险责任限额内进行赔付，不足部分再由被告聂佳贵、李厚兴根据本次事故责任划分承担相应赔偿责任。
被告中国财险白河公司辩称，对于交通事故无异议。被告聂佳贵、李厚兴驾驶的车辆均在该公司投保有交强险及部分商业险种。对于原告所诉各项损失及被告聂佳贵垫付的伤者罗浩轩、毛红梅、郭佳林、陈亨秀四人的医疗费用、车辆维修费用及交通费用，依照法定标准进行计算，由该公司按照交强险责任限额及商业保险合同约定进行赔付。对于法律规定不应由保险公司赔偿的赔偿项目，保险公司不承担赔偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、居民身份证、常住人口登记卡。证明原告身份情况。
2、白河县公安局交警大队白公交认字（2015）99号道路交通事故认定书。证明本次交通事故事发经过，被告聂佳贵负本次主要责任；被告李厚兴负本次事故次要责任；乘车人陈光风、郭佳林、陈亨秀、罗浩轩无责任。
3、湖北省十堰市太和医院相关病历资料、检查报告单、医疗费用票据。证明原告因本次交通事故入该院治疗、主要伤情及支出医疗费用的事实。
4、白河县中医医院相关病历资料、门诊检查收费票据。证明原告在该院住院治疗及自付门诊检查费用的事实。
5、白河县人民医院门诊收费票据。证明事发当日，白河县人民医院紧急出诊，原告支付急诊及救护车费用的事实。
6、陕西安康金州司法鉴定中心（2015）临鉴字第1590号司法鉴定意见书。证明原告因本次事故造成身体受伤，伤残等级为十级的事实。
7、房屋产权证、白河县宋家镇天池村委会证明、白河县城关镇狮子山小区居民委员会居住证明。证明原告现经常居住地为白河县城关镇，由其子李厚智、李厚维、李厚庆共同赡养。
8、白河县白龙水泥有限责任公司证明。证明该公司员工李厚庆于2015年7月26日因家事请假1月，扣发该月工资共计4500元。
9、十堰市太和医院病历资料复印票据、租床费证明。证明原告在该院治疗期间，支出护理人员租床费用70元，复印病历资料费用21元。
10、交通费、高速公路通行费票据。证明原告及其家人因本次交通事故支出交通费的事实。但原告对部分交通费的支出未作出合理说明，交通费本院根据原告治疗的实际情况酌情予以认定。
11、住宿费收据，证明原告在十堰市太和医院住院治疗期间，原告家人陪护、看望原告期间，在十堰市住宿支出100元。
被告聂佳贵向本院提交下列证据材料：
1、机动车驾驶证、行驶证。证明陕GBA6**号小型普通客车系聂佳贵所有，聂佳贵准驾车型为B2。
2、交强险保单、商业险保单。证明陕GBA6**号小型普通客车在被告中国财险白河公司投保有交强险，另投保有责任限额为300000元的第三者责任保险、责任限额为20000元的车上人民责任险（乘客）及不计免赔特约险，保险期间均自2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止。
3、郭佳林、陈亨秀、罗浩轩、毛红梅病历资料，门诊收费收据。证明被告聂佳贵垫付四人医疗费用的事实。
4、交通费票据。证明被告聂佳贵因本次交通事故自行支出部分交通费及垫付原告出院、前往安康进行鉴定包车费用的事实。但被告聂佳贵因本次事故自行支出的交通费，是否应由被告中国财险白河公司承担赔偿责任，还应审查该项支出是否属于保险合同赔偿范围。
5、鉴定费用票据及打印费收据。证明被告聂佳贵垫付原告鉴定费用840元及打印费用60元的事实。
6、修理费票据。证明被告聂佳贵修理陕GBA6**号、陕GHA6**号小型普通客车支出修理费用的事实。
被告李厚兴向本院提交下列证据材料：
1、机动车驾驶证、行驶证。证明陕GHA6**号小型普通客车现系李厚兴所有，李厚兴准驾车型为C1。
2、交强险保单、商业险保单。证明陕GHA6**号小型普通客车在被告中国财险白河公司投保有交强险，另投保了责任限额为50000元的机动车损失保险、责任限额为200000元的第三者责任保险、责任限额为10000元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔特约险，保险期间均自2014年8月16日0时起至2015年8月15日24时止。
被告中国财险白河公司未提交证据材料。
上列证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，当事人质证无异议，本院予以采信。
原告提交的2张李厚维于2015年7月30日在白河县人民医院门诊治疗的收费票据，合计金额218.4元，该票据非原告本人就医支出，且就医时间与原告治疗时间相悖，对该证据本院不予采信。
原告提交的购买日用品收据，因非正式票据，且无其他证据证实，本院不予采信。
根据上述已采信的证据及双方双方当事人一致陈述，本院查明下列案件事实：2015年7月26日，被告聂佳贵驾驶陕GBA6**号小型普通客车（车内乘坐原告陈光风）由白河县城关镇往白河县宋家镇方向行驶，当日8时45分，车辆行至冷厚路71公里＋800米处，与对向行驶而来的被告李厚兴驾驶的陕GHA6**号小型普通客车（车内乘坐郭佳林、陈亨秀、罗浩轩、毛红梅）相撞，造成陈光风、郭佳林、陈亨秀、罗浩轩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2015年8月10日，白河县公安局交警大队作出白公交认字（2015）99号道路交通事故认定书，认定聂佳贵驾驶机动车未遵守右侧通行的规定，应负本次主要责任；李厚兴驾驶机动车未确保安全通行，应负本次事故次要责任；乘车人陈光风、郭佳林、陈亨秀、罗浩轩无责任。事发后，白河县人民医院紧急出诊，进行了初步检查治疗，原告自付出诊及检查治疗费用588.93元。后因伤势严重，原告于当日转至湖北省十堰市太和医院治疗，原告自付由白河县至十堰市的救护车费用900元、高速通行费120元。经十堰市太和医院诊断，原告主要伤情为：轻型颅脑损伤、脑震荡、双下肺肺部感染、创伤性湿肺、右3-5肋骨骨折、左第二肋骨骨折、右第三掌骨骨折、右腕月骨坏死、多处软组织损伤。原告在该院住院治疗12天，完善相关检查，行神经营养、抗感染、对症支持治疗，于同年8月7日出院，医疗费用共计29951.03元，其中原告自付14134.40元，被告聂佳贵垫付15816.63元。自太和医院出院后，原告又于当日转至白河县中医医院进行治疗，完善了相关检查，西医给予美洛西林、脑蛋白水解物进行抗炎和促进大脑治疗，使用硫酸庆大霉素和糜蛋白雾化吸入控制肺部感染助排痰，中医使用仙灵骨葆胶囊和血塞通注射液进行活血化瘀骨折愈合。原告住院17天，于同年8月24日出院，出院医嘱为：继续门诊治疗，注意休息，适当手指功能锻炼；加强营养；定期复查，不适随诊。原告自付在该院的检查费用86元，被告聂佳贵垫付在该院的医疗费用4933.48元。同年8月25日，陕西安康金州司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1590号司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为十级。鉴定费840元，打印费用60元，合计900元，由被告聂佳贵垫付。
另查明，原告户籍所在地为白河县宋家镇天池村三组，其子李厚智、李厚维、李厚庆现均在白河县城关镇购买住房，原告现随其子在白河县城关镇居住多年，由三子共同赡养。原告两次住院期间，由其子李厚庆进行护理，李厚庆现为白河县白龙水泥有限责任公司员工。
被告李厚兴车内所载乘客郭佳林、陈亨秀、罗浩轩亦因本次交通事故不同程度受伤。郭佳林于事发当日在白河县人民医院进行了相关检查及门诊治疗，医疗费用合计506.04元；陈亨秀于同年8月1日入白河县第二人民医院住院治疗，共计住院12天，医疗费用合计3055.10元；罗浩轩于事发当日入白河县中医医院住院治疗，共计住院3天，医疗费用合计1596.53元。另乘车人毛红梅亦在白河县人民医院进行了DR了数字化检查，检查费用158.40元。上述四人检查、治疗费用共计5316.07元，均由被告聂佳贵垫付。
再查明，被告聂佳贵准驾车型为B2，其驾驶的陕GBA6**号小型普通客车系其所有，该车在被告中国财险白河公司投保有交强险，另投保了责任限额为300000元的第三者责任保险、责任限额为20000元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔特约险，保险期间均自2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止。被告李厚兴准驾车型为C1，其驾驶的陕GHA6**号小型普通客车系从案外人梅明强处购买，该车在被告中国财险白河公司投保有交强险，另投保了责任限额为50000元的机动车损失保险、责任限额为200000元的第三者责任保险、责任限额为10000元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔特约险，保险期间均自2014年8月16日0时起至2015年8月15日24时止，本次事故发生在两车的保险期间内。事发后，被告聂佳贵将受损的陕GBA6**号、陕GHA6**号小型普通客车送往白河县国华汽贸汽修服务有限公司进行维修，聂佳贵支付陕GBA6**号车辆维修费用3795元，陕GHA6**号车辆维修费用4513元。
庭审过程中，原告以其在白河县城关镇居住多年为由主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，三被告均无异议。被告聂佳贵请求对其垫付的郭佳林、陈亨秀、罗浩轩、毛红梅四人的检查、治疗费用以及陕GBA6**号、陕GHA6**号车辆维修费用在本案中一并处理，由被告中国财险白河公司承担赔偿责任，被告中国财险白河公司对此无异议，该公司愿在保险责任限额内承担相应赔偿责任。
因被告中国财险白河公司不同意调解处理，本案未组织进行调解。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告聂佳贵驾驶机动车未遵守右侧通行的规定，被告李厚兴驾驶机动车未确保安全通行，致使发生本次交通事故，造成原告受伤的交通事故，被告聂佳贵负本次事故主要责任，被告李厚兴负本次事故次要责任。被告聂佳贵、李厚兴所驾驶车辆均在被告中国财险白河公司投保有交强险及部分商业保险，且事故发生在保险期间内，对于原告所诉各项损失，应由被告中国财险白河公司在交强险责任限额内先行予以赔付，不足部分再由中国财险白河公司按商业险保险合同约定根据责任划分进行赔付，如再有不足部分由被告聂佳贵、李厚兴按照责任划分承担赔偿责任。另被告聂佳贵请求对其垫付的郭佳林、陈亨秀、罗浩轩、毛红梅四人的检查、治疗费用在本案中一并处理，由被告中国财险白河公司承担赔偿责任，为减少当事人诉累，本院将该四人的检查、治疗费用在本案中一并予以处理。
原告诉请按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金，经查明，原告经常居住地在白河县城关镇，加之三被告对原告该项诉请无异议，根据最高人民法院相关批复规定，对于原告诉请的伤残赔偿金，本院按照城镇居民的相关标准进行计算。
对于原告所诉各项损失，本院依照相关法律规定，作如下认定：1、医疗费，原告自付14809.33元，被告聂佳贵垫付20750.11元，合计35559.44元。2、住院伙食补助费，原告在十堰市太和医院住院12天，以60元／天计算；在白河县中医医院住院17天，以20元／天计算，住院伙食补助费共计1060元。3、护理费，原告住院29天，住院期间由其子李厚庆护理，李厚庆为白河白龙水泥有限公司员工，根据原告提交的误工收入证明，护理费确定为4350元。4、营养费，原告住院29天，另有加强营养之医嘱，加之原告年龄较大，身体恢复确有加强营养的必要，本院酌情确定院外加强营养期60日，按20元／天计算，营养费共计1780元。5、残疾赔偿金，原告于1941年1月9日出生，在定残时已年满74周岁；原告已实际在白河县城关镇居住多年，且主张按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。残疾赔偿金本院确定为14619.6元（陕西省2014年度城镇居民人均可支配收入24366元×6年×10%）。6、住宿费共计170元。7、交通费，原告由白河县转至十堰市太和医院自付救护车费用900元，高速通行费120元，其他交通费本院酌情认定500元；原告出院及前往安康市鉴定中心进行鉴定的包车费用由被告聂佳贵垫付，此项支出本院酌情认定为600元，交通费合计2120元。8、十堰市太和医院病历资料复印费21元，鉴定费合计900元。9、原告主张精神抚慰金及后续治疗费合计5000元，因后续治疗费无证据作证，本院不予支持。鉴于原告如此高龄突遭此事故，精神确有一定伤害，精神抚慰金本院酌情支持1000元。以上原告各项损失共计61580.04元。
对于原告的各项损失，被告中国财险白河公司在陕GHA6**号车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金合计22259.6元。对于超出交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28399.44元，因被告李厚兴负本次事故次要责任，由被告中国财险白河公司在陕GHA6**号车辆投保的第三者责任商业保险中赔付30%，即8519.832元；剩余19879.608元，因被告聂佳贵负本次事故主要责任，由被告中国财险白河公司在陕GBA6**号车辆投保的车上人员责任险（乘客）中赔付70%，即13915.73元。超出交强险及商业险赔偿限额的5963.878元，另原告支出的鉴定费、打印费合计921元，共计6884.878元，由被告聂佳贵承担70%的赔偿责任，即4819.41元，被告李厚兴承担30%的赔偿责任，即2065.468元。
综上，被告中国财险白河公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告各项损失共计32259.6元，在陕GBA6**号、陕GHA6**号小型普通客车投保的各商业险中赔偿原告各项损失22435.562元，共计赔偿原告各项损失共计54695.162元，被告李厚兴赔偿原告损失2065.468元，被告聂佳贵赔偿原告各项损失共计4819.41元。事发后被告聂佳贵已垫付原告医疗费、交通费、鉴定费等合计22250.11元，冲减后原告还应返还被告聂佳贵174**.7元。
被告聂佳贵所有的陕GBA6**号车辆的修理费用3795元，由被告中国财险白河公司在陕GHA6**号车辆投保的交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿聂佳贵20**元，超出限额内的1795元，由被告李厚兴按本次事故责任划分承担30%的赔偿责任，即538.5元，被告聂佳贵自行承担1256.5元。被告李厚兴所有的陕GHA6**号车辆的维修费用4513元，由被告中国财险白河公司在陕GBA6**号车辆投保的交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿李厚兴2000元，超出责任限额的2513元，由被告聂佳贵按本次事故责任划分承担70%的赔偿责任，即1795.1元。由李厚兴自行承担的717.9元，因该车投保有责任限额为50000元的车辆损失保险，故该717.9元应由被告中国财险白河公司承担赔偿责任。综上，被告中国财险白河公司应赔偿被告聂佳贵财产损失2000元，赔偿被告李厚兴财产损失2717.9元，被告李厚兴赔偿被告聂佳贵财产损失538.5元，聂佳贵赔偿被告李厚兴财产损失1795.1元，相互冲减后被告聂佳贵还应赔偿李厚兴1256.6元。因两车维修费用均由被告聂佳贵支付，故被告中国财险白河公司应赔偿的财产损失4717.9元，由该公司直接赔偿给被告聂佳贵，聂佳贵在保险公司赔偿后还应赔偿李厚兴1256.6元。
郭佳林医疗费用506.04元，陈亨秀医疗费用3055.10元，罗浩轩医疗费用1596.53元，毛红梅检查费用158.40元，共计5316.07元，由被告中国财险白河公司在陕GBA6**号车辆投保的交强险医疗费用赔偿责任限额项下承担赔偿责任。因该费用已由被告聂佳贵垫付，故由被告中国财产白河公司直接赔偿给被告聂佳贵。
被告聂佳贵要求被告中国财险白河公司对其本人在处理交通事故中支出的交通费用及陈亨秀、罗浩轩住院期间的护理费用承担赔偿责任，因其处理本次交通事故所产生的交通费用不属保险公司赔偿范围，而其并未实际负担陈亨秀、罗浩轩住院期间的护理费，故对其该项主张，本院不予支持。
据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险责任限额（2008年）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定判决如下：
一、被告中国财产保险股份有限公司白河县支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告陈光风各项损失54695.162元，原告陈光风在保险公司赔偿后二十日内返还被告聂佳贵174**.7元。
二、被告李厚兴于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计2065.468元。
三、被告中国财产保险股份有限公司白河县支公司于本判决生效后三十日内赔偿被告聂佳贵垫付的医疗费用5316.07元，财产损失4717.9元，合计10033.97元。被告聂佳贵在保险公司赔偿后十日内支付被告李厚兴财产损失1256.6元。
四、驳回原告陈光风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，因本案适用简易程序审理，减半收取353元，由原告陈光风负担53元，被告聂佳贵负担200元，被告李厚兴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田波
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘玄