湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1216号
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司（以下简称“路安汽运”）。
法定代表人赖鸿志，系该公司总经理。
委托代理人张磊，男，1986年9月26日出生，汉族，系该公司员工。
被告周攀，男，汉族，1980年2月10日出生，汉族。
被告武汉市中南物流配送有限公司。
法定代表人杨贵珍，该公司董事长。
被告河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司。
原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司与被告周攀、武汉市中南物流配送有限公司（以下简称“中南物流”）、河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司的委托代理人张磊到庭参加了诉讼，被告周攀、中南物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告当庭申请撤回对被告河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司的诉讼请求，原告的该项申请，符合法律规定，本庭当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月1日，被告周攀驾驶鄂AZZ5**号（豫P3W**号挂）重型半挂牵引车由南往北行驶至事故地点时，因转弯过急，导致车辆与胡卫华驾驶的豫QB72**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警大队认定周攀负事故全部责任，胡卫华不负事故责任。另查明鄂AZZ5**号牵引车的登记所有人为被告武汉中南物流配送有限公司，豫P3W**号挂车的登记所有人为被河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司，原告的损失应由被告承担，故具状起诉，请求被告赔偿原告的车辆修理费损失56880、鉴证费2700元、施救费4574元、过路费434元、住宿费471、餐饮费150元、交通费539元，合计65748元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任承担情况；
2、豫QB72**号车车辆登记证书，证明原告的诉讼主体资格；
3、鄂AZ5**（豫P3W**挂）车行驶证、周攀的驾驶证，证明肇事车辆系中南物流、河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司所有；
4、价格认证结论书，证明豫QB72**车车辆损失为56880元；
5、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费2700元；
6、拖车、施救、物保费发�，证明花费拖车、施救、物保费共计4574元；
7、交通费、住宿费发票，证明花费交通费、住宿费、餐饮费共计1594元。
被告中南物流书面辩称：一、被告周攀系中南物流聘请的驾驶员，系职务行为，豫P3W**号挂车系被告中南物流挂靠在河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司名下，原告的损失由被告中南物流承担；二、被告中南物流为事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司在保险合同范围内先行赔偿。
被告中南物流未提交证据。
被告周攀未答辩，亦未提交证据。
原告的证据经当庭举证，本院认为，原告的证据1、2、3、4、5、6、7，客观真实、来源合法，与本案有关联，被告未质证，视为放弃质证的权利，予以采信；
根据以上采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月1日19时50分许，被告周攀驾驶鄂AZZ5**号（豫P3W**号挂）重型半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速公路湖南段1337KM＋500M时，因转弯过急，导致车辆与胡卫华驾驶的豫QB72**号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。次日，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队作出第4356024201500237号《道路交通事故认定书》，认定周攀负事故全部责任，胡卫华不负事故责任。事故发生后，在湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队的主持下，双方达成了如下调解协议：一、豫QB72**号车车损费以评估机构定损为准，豫QB72**号车施救费凭票据支付；二、鄂AZZ5**号车施救费凭票据支付。以上两项全部由周攀承担，此次事故就此结案，今后不再重议。当事人栏由周攀、胡卫华签字确认。该协议签订后，被告周攀至今未履行该协议确定的义务。2015年8月24日，临湘市价格认证中心认定，原告的车辆在本次交通事故中的损失为56880元。
另查明：一、鄂AZZ5**号（豫P3W**号挂）重型半挂牵引车的所有人为被告中南物流，豫P3W**号挂车的登记所有人为被河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司，被告周攀系被告中南物流聘请的司机。二、胡卫华系原告聘请的司机，豫QB72**号重型半挂牵引车的所有人为原告。
本院认为，原、被告达成协议后，被告不履行，原告起诉至本院，请求对原告的损失重新作出处理，符合法律规定。湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队作出第4356024201500237号《道路交通事故认定书》，认定被告周攀负事故全部责任，胡卫华不负事故责任，事故责任划分恰当，本院予以采信。被告周攀在驾驶机动车过程中，�转弯过急，系造成事故的根本原因，其行为造成原告受损，应承担侵权责任；胡卫华无过错，不承担责任。被告周攀与被告中南物流系提供劳务关系，被告周攀在提供劳务过程中造成原告受损，应由被告中南物流承担赔偿责任。豫P3W**号挂车的登记所有人为河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司，被告中南物流辩称其为该车的实际所有人，原告的损失由被告中南物流承担赔偿责任，原告亦在开庭过程中撤回了对河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司的诉讼请求，视为其在本案中不要求河南宝通汽车销售有限公司扶沟分公司与被告中南物流承担连带责任，系原、被告对其权益作出的自由处分，不违反法律规定，未损害他人利益，本院予以确认。
原告请求被告赔偿其车辆损失费、鉴证费等经济损失，经本院核定，其在事故中的损失为：1、原告主张的车辆损失费，经鉴定车辆损失为56880元，鉴证费2700元，予以支持。2、原告主张的车辆施救费4574元，有票据予以证实，应予支持。3、原告主张的交通费、住宿费、餐饮费共计1594元，该项费用系原告为处理本次交通事故实际发生的费用，且提供了票据予以证实，予以支持。以上三项共计65748元。
关于被告中南物流主张的其为事故车辆投保了交强险，原告的损失应先由保险公司在合同范围内承担赔偿责任，但未提供证据予以证实，亦未申请追加保险公司为被告，应承担不利的法律后果，故原告的损失仍应由被告中南物流承担，被告中南物流承担责任后，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项之规定，判决如下：
一、限被告武汉市中南物流配送有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司车辆损失费等经济损失65748元；
二、驳回原告驻马店市路安汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告中南物流承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本�上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 方静
二〇一五年十月十八日
书 记 员 余莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条第二款
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；