江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初1079号
原告：缪圣修，男，1929年10月5日出生，汉族，住全南县。
委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁平秀，男，1973年2月5日出生，汉族，教师，住全南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全南支公司，住所地：全南县含江路56号。
负责人：袁甫进，经理。
委托诉讼代理人：钟俊瑾，女，公司法务，特别授权代理。
原告缪圣修与被告袁平秀、中国人民财产保险股份有�公司全南支公司（以下简称人保全南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告袁平秀、被告人保全南公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1原告交通事故人身损害赔偿费用即医疗费235136.98元、护理费8190元、住院伙食补助费1120元、营养费1200元、残疾赔偿金11361.78元、精神损害抚慰金9000元、交通费2490元，共计268498.76元由被告袁平秀赔偿；2、被告人保全南公司在车辆保险承保范围内对上述赔偿款项履行赔付责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月7日晚，被告袁平秀驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从南迳镇往县城方向行驶，19时40分许，当车行驶至金龙镇含江村路段时与从道路右侧�左侧横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤。全南县交管大队作出事故认定书认定被告袁平秀负此事故全部责任。被告袁平秀驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保全南公司投保了交强险、第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。
被告袁平秀辩称，全南县交管大队出具的事故认定书无异议，原告请求的赔偿项目及金额由法院裁判，同时，本人垫付的医疗费用请求一并处理。
被告人保全南公司辩称，1、对事故认定书不持异议；2、事故车辆在本公司投保了交强险、第三者责任商业保险附加不计免赔；3、本公司已垫付医疗费10000元，应予以核减；4、保险公司不承担非医保用药费用；5、交通费据票核定；6、依据保险条款的规定，本公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等与诉讼程序相关的间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告身份证、事故认定书、病历资料、医疗票据、保险单、收条、车票、鉴定意见书等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交二张江西省政府非税收入票据共计1760元证实原告从赣州转院全南治疗救护车费用，被告人保全南公司以无正式发票为由不予认可，经查实，该费用系被告袁平秀支付，结合原告病历资料及年龄，本院认为该费用确有必要且已实际发生，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日晚，被告袁平秀驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从全南南迳镇往县城方向行驶，19时40分许，当车行驶至金龙镇含江村路段时与从道路右侧往左侧横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年8月2日，全南县公安局交通管理大队作出全公交认字（2016）第67号道路交通事故认定书，该认定书认定被告袁平秀驾驶机动车未靠右行驶、夜间行驶未确保安全车速、在行经没有交通信号道路遇行人横过道路时未避让是造成此次事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。原告受伤后被送往全南县人民医院就诊，因伤情紧急，遂转院至赣州市人民医院住院治疗。
2016年8月14日转院至全南县人民医院住院治疗，同年9月2日出院。2017年2月7日，本院根据原告申请委托龙南康泰司法鉴定中心对原告的伤残程度、护理及营养期限等事项进行了鉴定。2017年2月8日，该鉴定中心作出鉴定意见：1、原告左侧枕顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血评为十级伤残；2�胸部左侧第3-11前肋骨折，评为九级伤残；3、误工期为自受伤之日起180日、护理90日、营养期为60日。
另查明，被告袁平秀驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保全南公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险（限额30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。被告袁平秀已代付本案诉讼费、鉴定费。
对原告缪圣修应获得的赔偿金额，本院确定如下：
1、医疗费。医院出具的病历表明，住院56天，住院治疗费234605.68元，门诊531.3元，共计235136.98元。其中，被告人保全南公司支付医疗费10000元，原告本人实际支付50000元，被告袁平秀垫付175136.98元（235136.98元-10000元-50000元）。
2、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按20年计算，但七十五周岁以上的，按五年计算。2015年度江西农村居民人均纯收入11139元/年，据此，原告残疾赔偿金为11361.78元。
3、护理费。原告治疗期间由其儿子缪汉华护理。缪汉华系农业家庭户口，2015年度江西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为32849元，确定护理费金额为8099.75元（32849元/年÷365天×90天）。
4、营养费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合鉴定意见予以计算，确定金额为1200元（20元/天×60天）。
5、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按实际住院天数予以计算，确定金额为1120元（20元/天×56天）。
6、交通费。确定为2490元，该款被告袁平秀垫付。
7、精神损害抚慰金。本院认为交通事故使原告的精神、身体受到了一定的伤害，对原告要求赔偿精神抚慰金的请求予以支持，但抚慰金金额应根据原告的实际情况结合本地生活水平予以酌定，确定9000元较为适宜。
以上1——7项共计金额为268408.51元，其中，原告实际应获得赔偿款为80781.53元（268408.51元-10000元-175136.98元-2490元）。
本院认为：公民的身体健康权、生命权受法律保护。全南县公安局交管大队对本次事故作出的事故认定书，双方当事人均无异议，该事故认定书的证明效力本院予以采信。被告袁平秀驾驶B93N17号小型普通客车在被告人保全南公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保全南公司应对原告的损失承担赔偿责任。经查实，原告主张的残疾赔偿金没有超过实际计算金额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，对其该项主张，本院予以采纳。庭审中，被告人保全南公司对原告的医疗费提出应该扣除非医保用药的抗辩主张，本院认为保险合同中关于非医保用药不理赔的条款减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利，属于免责条款。本案被告人保全南公司未向法庭提交证据证实本公司已尽到提示或者明确说明的义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司扣除非医保用药的主张没有依据，同时本院认为受害人用什么药，由医生根据病情决定�受害人和投保人均无权决定，故对被告人保全南公司的该项抗辩主张不予采信。本案诉讼费、鉴定费系间接损失，根据被告间保险合同的约定，该费用应由被告袁平秀承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司应于本判决生效后三日内向原告缪圣修支付医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计80781.53元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司应于本判决生效后三日内向被告袁平秀支付医疗费用垫付款177626.98元（175136.98元+2490元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，鉴定费1300元，合计6616元，由被告袁平秀负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 刘芳求
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 李艳庆