攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初2号
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区土城南街***号。
法定代表人袁昌斌，行长。
委托代理人邹明星，公司员工。
被告攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区大田镇片那立村。
法定代表人毛薪荣，总经理。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告四川嘉利达工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和南山工业园区。
法定代表人倪和诚，总经理。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告毛薪荣，男，彝族，1975年3月30日出生，住攀枝花市仁和区。
被告李仕毅，男，彝族，1976年9月3日出生，住攀枝花市仁和区。
被告倪和诚，男，汉族，1984年3月9日出生，住攀枝花市仁和区。
被告倪泽朋，男，汉族，1975年8月20日出生，住攀枝花市仁和区。
被告王洪寅，男，汉族，1977年1月25日出生，住攀枝花市仁和区。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行（以下简称农商行仁和支行）诉被告攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司（以下简称龙潭箐公司）、四川嘉利达工贸有限公司（以下简称嘉利达公司）、毛薪荣、李仕毅、倪和诚、倪泽朋、王洪寅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行仁和支行的委托代理人邹明星，被告龙潭箐公司、嘉利达公司的委托代理人郑腾伟到庭参加了诉讼，被告毛薪荣、李仕毅、倪和诚、倪泽朋、王洪寅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日，原告与被告龙潭箐公司签订了《流动资金借款合同》，约定龙潭箐公司向原告借款150万元，用于归还借款，期限为一年，贷款月利率为8.5‰，按季结息，到期后本金一次性归还，逾期的罚息利率上浮50%。2015年6月3日，被告嘉利达公司与原告签订了《保证合同》，双方对保证担保的债务总额、期限、范围等问题作了约定。被告毛薪荣、李仕毅、倪和诚、倪泽朋、王洪寅向原告出具《承诺书》，同意为龙潭箐公司向原告借款承担连带还款责任。因被告龙潭箐公司未依约支付利息，现原告诉至法院，要求判令：1、被告龙潭箐公司偿还原告贷款本金150万元及利息；2、被告嘉利达公司、毛薪荣、李仕毅、倪和诚、倪泽朋、王洪寅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、被告承担本案案件受理费。
被告龙潭箐公司辩称，本案的合同实质是以新贷还旧贷，并不是流动资金贷款，是以龙潭箐公司的资产或名义为栩锐公司融资，两公司的实际控制人是夏永聪。流动资金贷款，目的是为维持本企业的生产经营所需，而不是为他人还贷。违反了担保法解释39条，即主合同的双方当事人以新贷还旧贷，保证人不应当承担民事责任。龙潭箐公司的这笔贷款未经法人毛薪荣同意被整体划出，违背了合同的约定，该合同约定100万以上的应当有用款申请和相应的交易资料，所以该合同是规避法律的，对保证人应当无效。龙潭箐公司，也没有实际用到该笔款项该贷款没有完成交付。
被告嘉利达公司辩称意见与被告龙潭箐公司一致。
被告毛薪荣、李仕毅、倪和诚、倪泽朋、王洪寅经本院公告传唤，拒不到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经审理查明，2015年5月4日，被告龙潭箐公司经股东毛薪荣、李仕毅讨论，形成股东会决议：同意龙潭箐公司向原告借款150万元，用于归还攀枝花市栩锐商贸有限责任公司在原告处的借款。同日，被告嘉利达公司经股东倪和诚、倪泽朋讨论，形成股东会决议：同意为龙潭箐公司向原告申请流动资金借款150万元提供连带责任保证，并授权倪和诚代表嘉利达公司办理信贷事宜、签署合同。2015年5月4日、2015年5月8日，被告毛薪荣、李仕毅、倪和诚、倪泽朋、王洪寅分别出具承诺书，承诺为龙潭箐公司在原告处申请的借款150万元、利息及其他相关费用提供连带责任保证。2015年5月11日，被告龙潭箐公司向原告提出信贷申请150万元借款用于归还借款。2015年6月3日，原告（乙方）与被告龙潭箐公司（甲方）签订了《流动资金借款合同》（合同编号：攀农商仁公借（2015）XX号），约定：龙潭箐公司向原告借款150万元，用于归还借款，期限为一年，贷款月利率为8.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，到期后本金一次性归还。甲方违约情形为甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，如果出现甲方违约情形，乙方有权停止发放和支付贷款、宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告嘉利达公司签订了《保证合同》，约定：嘉利达公司为龙潭箐公司在主合同项下的债务150万本金及利息提供连带责任保证。2015年6月4日，原告向被告龙潭箐公司发放借款150万元。截止2015年12月31日，被告龙潭箐公司共支付借款利息15862.6元；至本案法庭辩论终结时，被告龙潭箐公司未归还借款本金。因被告龙潭箐公司自2015年9月20日起未依约全额支付借款利息，现原告诉至法院要求被告归还借款本金及利息。
上述事实有原、被告陈述及《流动资金借款合同》、《保证合同》、承诺书、股东会决议、申请书、借款借据等书证在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明。
本院认为，原告与被告龙潭箐公司签订的《流动资金借款合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。原告履行了发放借款的义务，被告龙潭箐公司未按季度支付利息，系违约行为，原告有权按合同约定要求被告龙潭箐公司偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告要求被告龙潭箐公司偿还借款本金150万元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告嘉利达公司与原告签订了《保证合同》，被告毛薪荣、李仕毅、倪和诚、倪泽朋、王洪寅分别出具了承诺书，承诺为龙潭箐公司在原告处申请的借款150万元、利息及其他相关费用提供连带责任保证，故对原告要求被告嘉利达公司、毛薪荣、李仕毅、倪和诚、倪泽朋、王洪寅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龙潭箐公司及嘉利达公司辩称该笔借款系以新贷还旧贷、未实际使用，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行借款本金150万元及利息（自2015年6月4日至2016年6月3日止按月利率8.5‰计算、自2016年6月4日至本判决生效之日止按月利率8.5‰上浮50%计算，需扣除已支付的利息）；
二、被告四川嘉利达工贸有限公司、毛薪荣、李仕毅、倪和诚、倪泽朋、王洪寅对上述借款及利息承担连带偿还责任。
本案案件受理费19063元，由被告攀枝花市龙潭箐水业有限责任公司、四川嘉利达工贸有限公司、毛薪荣、李仕毅、倪和诚、倪泽朋、王洪寅连带负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 宋 沁
审 判 员 李 琳
人民陪审员 郭永和
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭 心