上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1565号
原告蔡政。
委托代理人周华。
被告汤龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
委托代理人陈琦，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告蔡政与被告汤龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员沈伟俊独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告蔡政的委托代理人周华、被告太平洋保险上海分公司的委托代理人王军杰到庭参加诉讼。被告汤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡政诉称：2013年7月30日21时15分，被告汤龙驾驶牌号为湘AEXX**小轿车，沿岭南路由北向南行驶至岭南路、保德路路口时，与骑驶电动自行车沿保德路由东向南往岭南路行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第四一一医院等医院住院手术治疗、复诊。经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定被告汤龙承担事故全部责任，原告蔡政不负事故责任。后经鉴定，原告所受伤害构成XXX伤残。因肇事车辆交强险投保于被告太平洋保险上海分公司，故诉请判令被告赔偿医疗费人民币（以下金额均为人民币）8186.39元、急救费119元、陪护费120元、住院伙食补助费320元、营养费1200元、护理费1200元、精神损害抚慰金5000�、鉴定费2300元、残疾赔偿金87702元、交通费538元、车辆修理费450元、误工费14000元、衣物损500元、委托代理费5000元；被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围优先赔付；超出交强险部分由被告汤龙承担赔偿责任。
被告汤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
被告太平洋保险上海分公司辩称：对于事故的发生与责任认定无异议；肇事车辆在被告公司投保交强险，事故发生在保险期内；对原告的伤残鉴定结论及误工费持有异议；其他赔偿项目同意按相关法律规定承担责任。
经审理查明，2013年7月30日21时15分，原告蔡政骑驶电动自行车沿保德路由东向南往岭南路行驶，行驶至岭南路、保德路路口时，与驾驶牌号为湘AEXX**小轿车沿岭南路由北向南行驶的被告汤龙发生碰撞，造成交通事故，致使原告蔡政受伤、车辆受损。事故发生后，�告蔡政被送至中国人民解放军第四一一医院等医院住院手术治疗、复诊。期间，原告蔡政共住院15.5天，支付医疗费8256.39元（含救护车费119元）、家属陪护费120元（躺椅租赁费）。该起事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队处理，认定：汤龙负事故全部责任，蔡政不负事故责任。
上海市公安局闸北分局交通警察支队于2013年12月19日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告蔡政的伤残及三期进行鉴定，该司法鉴定中心于2013年12月27日出具司法鉴定意见书，认定：蔡政因道路交通事故致右小腿腓总神经胫神经损害，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息4个月，营养1个月，护理1个月。原告蔡政支付鉴定费2300元。审理中，原告蔡政与被告太平洋保险上海分公司就残疾赔偿金达成一致意见，均认可以61391.40元计算残疾赔偿金。
另查明，原告蔡政系城镇户�，定残时年满41周岁；为提起本次诉讼，支付委托代理费5000元。
又查明，事发时，被告汤龙驾驶的湘AEXX**小型轿车于被告太平洋保险上海分公司处投保交强险，事故发生在保险期内。
对于上述事实，有下列证据予以证实：原、被告所陈述的事实；原告蔡政提供的道路交通事故认定书、肇事司机驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件、原告就医记录、医疗费发票、费用清单、出院小结、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿复印件、家属陪护费发票、交通费发票、诉讼代理费发票等。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、必要的营养费等合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成精神损害的，还需赔偿精�损害抚慰金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门已认定事故责任，被告汤龙负事故全部责任，原告蔡政不负事故责任，对此本院予以确认。被告汤龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，仍应承担相应赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司因承保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，应包含救护车费，本院据实认定为8256.39元；二、残疾赔偿金，原告蔡政与被告太平洋保险上海分公司就赔偿金额61391.40元达成一致意见，并无不当，本院予以支持；三、营养费，原告蔡政主张1200元，标准过高，本院酌定为每日30元，共计900元；四、护理费，原告蔡政主张1200元，尚属合理，本院予以支持；五、误工费，原告蔡政未提供充分证据证明其主张，本院酌定为每月1820元，4个月共计7280元；六、精神损害抚慰金，原告蔡政主张5000元，尚属合理，本院予以支持；七、住院伙食补助费，原告蔡政实际住院15.5天，本院认定为310元；八、交通费，原告蔡政主张538元，亦未能提供充分证据证明其主张，本院酌定为300元；九、家属陪护费120元及鉴定费2300元，有相应票据为证，本院予以认定；十、物损费，应包含车辆修理费和衣物损失费，本院酌定为700元；十一、委托代理费，原告蔡政主张5000元，亦属合理，本院予以支持。上述相关赔偿款项，由被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；超出交强险赔偿的部分，由被告汤龙承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告蔡政在交强险范围内的医疗费人民币8256.39元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民61391.40元、误工费人民币7280元、护理费人民币1200元、营养费人民币900元、交通费人民币300元、住院伙食补助费人民币310元、物损费人民币700元，共计人民币85337.79元；
二、被告汤龙应自本判决生效之日起十日内，赔偿原告蔡政在交强险范围外的家属陪护费人民币120元、鉴定费人民币2300元、诉讼代理费人民币5000元，共计人民币7420元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1416.35元，原告蔡政已预缴，由被告汤龙负担，应于本判决生效之日起十日内给付原告蔡政。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一四年六月十一日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费�残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院费、伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。