wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2016）最高法委赔10号赔偿请求人：王金玉，男，汉族，1942年2月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。赔偿义务机关：宁夏回族自治区高级人民法院。住所地：银川市兴庆区北京东路***号。法定代表人：李彦凯，该院院长。委托代理人：朱宏，该院工作人员。委托代理人：孔庆顺，该院工作人员。赔偿请求人王金玉不服宁夏回族自治区高级人民法院（以下简称宁夏高院）2016年4月7日作出的（2016）宁法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。王金玉向本院赔偿委员会提出的请求为：撤销（2016）宁法赔1号国家赔偿决定，赔偿其经济损失1273450元。主要事由是：1、保全裁定作出后是否发生法律效力，应以是否达到保全效果作为标准。宁夏高院对张治国的股权作出保全裁定后，既未向宁夏国龙医疗发展股份有限公司（以下简称国龙公司）送达，也未向宁夏回族自治区工商局送达，其未尽职履责的情况显而易见。2、赔偿请求人与第三人王慧达成执行协议并非放弃申请国家赔偿的权利，目的是挽回因赔偿义务机关失职造成的经济损失。赔偿义务机关保全失职的行为符合《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条“违反法律规定的其他情形”。被执行人张治国、陕西省榆林市治国荣源粮油贸易有限责任公司（以下简称荣源公司）已无其他财产可供执行，赔偿义务机关对赔偿请求人1273450元的经济损失应予赔偿。宁夏高院向本院赔偿委员会答辩认为：1、宁夏高院作出冻结张治国在国龙公司的股份的裁定后，于当日将保全裁定和协助执行通知书送达给国龙公司。对于保全裁定是否须向工商部门送达的问题，最高人民法院执行局（2015）执协字第31号函针对个案答复：“查封受让取得非上市股份有限公司股权的裁定，是否需要到公司登记机关办理登记手续才发生法律效力，法律和司法解释无硬性规定。”据此，宁夏高院保全裁定在送达程序上并不违法，在保全过程中并不存在《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定的违法保全情形。按照国家赔偿法违法归责原则，王金玉的赔偿请求不属于法律规定的国家赔偿范围。2、王金玉与案外人王慧就查封的国龙公司的股份行使了处分权，其再以造成损失为由申请国家赔偿于法无据。3、王金玉民间借贷纠纷执行案尚未执结，被查封的荣源公司的财产正在执行中，王金玉的另一半股权权益能否得以执行，目前无法确定，故王金玉不具备申请国家赔偿的条件。综上，王金玉的赔偿请求不属于国家赔偿范围，请驳回其国家赔偿申请。本院赔偿委员会经审理查明：王金玉因与张治国、荣源公司发生民间借贷纠纷，于2011年3月15日向宁夏高院申请诉前财产保全，宁夏高院于次日作出（2011）宁民保字第1号民事裁定，冻结了张治国在国龙公司的股份、查封了荣源公司的部分财产，总金额为2800万元。2011年3月23日，王金玉提起民事诉讼。2011年12月7日，宁夏高院作出（2011）宁民初字第2号民事判决，判决：张治国偿还王金玉借款及利息1763万元、800万元借款本金及利息、违约金；荣源公司对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。一审判决作出后，张治国不服，提起上诉。2012年5月18日，最高人民法院作出（2012）民一终字第14号民事裁定，裁定：撤销宁夏高院（2011）宁民初字第2号民事判决，发回重审。2012年12月14日，宁夏高院作出（2012）宁民初字第11号民事判决，判决：张治国偿还王金玉借款2563万元及偿还借款本金800万元的利息；荣源公司对上述借款本息承担连带清偿责任。2013年3月7日，王金玉向宁夏高院申请执行。另查明，银川市兴庆区人民法院于2011年6月23日、陕西省定边县人民法院于2012年4月6日亦因执行案件分别冻结了张治国在国龙公司的股份。其中，兴庆区人民法院冻结了出资额为160.5万元的股份、陕西省定边县人民法院冻结了出资额为94.19万元的股份，两个案件的申请执行人都是王慧，两个法院都向国龙公司和宁夏回族自治区工商局送达了执行裁定书和协助执行通知书。陕西省定边县人民法院在执行过程中要求宁夏回族自治区工商局将该院冻结的股份给王慧办理过户手续，宁夏回族自治区工商局以无协助义务为由拒绝办理，陕西省定边县人民法院对宁夏回族自治区工商局作出罚款50万元的罚款决定。2013年6月14日，宁夏回族自治区工商局从工商注册登记的股东名册中给陕西省定边县人民法院协助办理了股权变更登记手续，将张治国在国龙公司3.2%的股份（出资额为94.19万元）划转到王慧名下。2014年7月2日，宁夏高院执行局组织王金玉和王慧进行协商，达成如下协议：被执行人张治国在国龙公司8.8434%的股份（出资额254.69万元）全部归王慧（包括陕西省定边县人民法院已经执行的3.2%），由王慧将股份一半的相应对价1273450元支付给王金玉。2014年7月3日，宁夏高院作出（2013）宁高法执字第5-4号执行裁定，对被执行人张治国在国龙公司8.8434%的股份（出资额254.69万元）解除冻结。2015年7月7日，王金玉以宁夏高院的失职行为严重损害了其合法权益，给其造成损失为由，向宁夏高院提出国家赔偿申请。宁夏高院于2016年4月7日作出（2016）宁法赔1号国家赔偿决定书。宁夏高院认为：查封受让取得非上市股份有限公司股权的裁定，是否需要到公司登记机关办理登记手续才发生法律效力，法律和司法解释均无硬性规定，宁夏高院保全裁定送达程序并不违法。对于被法院保全的被执行人张治国在国龙公司股份的执行问题，赔偿请求人王金玉与利害关系人王慧达成执行协议，王金玉本人签字认可，并已履行。该项保全财产执行争议因申请人达成执行协议，已执行完毕，同时，王金玉申请执行的案件尚未执结，被查封的荣源公司财产仍在执行中。综上，王金玉的赔偿请求不属于《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第三条规定的赔偿范围。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条第一款、第三十八条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人王金玉关于违法保全给其造成损失的国家赔偿申请。上述事实，有宁夏高院（2011）宁民初字第2号民事判决书、最高人民法院（2012）民一终字第14号民事裁定书、宁夏高院（2012）宁民初字第11号民事判决书、（2011）宁民保字第1号民事裁定书、（2013）宁高法执字第5-4号执行裁定书、送达回证、执行笔录，以及（2016）宁法赔1号国家赔偿决定书等材料在案佐证。本院赔偿委员会认为，本案争议焦点为：执行程序未终结，申请执行人王金玉能否提出国家赔偿申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条之规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”本案中，王金玉申请执行张治国、荣源公司一案，目前执行程序尚未终结，王金玉应当在执行程序终结后提出国家赔偿请求。宁夏高院在执行程序未终结的情况下，对王金玉的违法保全国家赔偿请求进行实体审查不当。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第三款、第二十九条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第二项、第二十条之规定，本院赔偿委员会决定如下：一、撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁法赔1号国家赔偿决定；二、驳回赔偿请求人王金玉的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月二十三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00616号
原告：戴金山，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：徐华安，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告戴金山诉被告徐华安民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴金山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴金山负担。
审判员 于慧苗
二〇一四年八月十三日
书记员 程 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3695号
罪犯赖芙蓉，女，汉族，1966年5月29日出生，甘肃省广河县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2001年7月20日作出（2001）甘刑终字第278号刑事判决，认定赖芙蓉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年2月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年8月16日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，本院于2008年、2010年、2012年三次裁定减刑五年六个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2019年2月15日，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年8月13日提出对罪犯赖芙蓉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赖芙蓉在服刑改造期间，先后被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，获四次监狱劳动改造积极分子，并获记功奖励一次，获表扬奖励三次，获季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯赖芙蓉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2014年2月被评为监狱局级劳动改造积极分子一次，于2012年7月、12月、2013年5月、2014年1月获监狱劳动改造积极分子四次，并于2013年12月获记功奖励一次，于2012年4月、11月、2013年5月获表扬奖励三次，于2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励三次，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖芙蓉在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖芙蓉予以减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年九月五日
书记员 李 浩
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初1498号
原告：王海霞，女，1977年1月10日生，汉族，现住山东省桓台县。
被告：周飞，男，1980年5月23日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告王海霞与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞到庭参加诉讼。被告周飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王海霞与周飞系朋友关系，2016年5月10日，周飞向王海霞借款3000元，并出具借条一份，王海霞以现金方式将款项交付给周飞。2016年5月13日，周飞又向王海霞借款500元，在王海霞的要求下，为王海霞出具借条一份，通过微信方式将借条图片发送给王海霞。2016年5月18日，周飞再次向王海霞借款1500元，王海霞通过银行转账的方式将款项转给周飞。王海霞多次向周飞催要款项，周飞以种种理由拒不偿还借款，故，王海霞提起诉讼。
周飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，周飞为王海霞出具借条一份，该借条中载明：“今借人民币3000.00（叁仟元整）周飞2016.5.10”。
2016年5月13日，周飞为王海霞出具借条一份，该借条中载明：“今借人民币500.00（伍佰元整）周飞2016.5.13”。
2016年5月18日，王海霞通过其中国农业银行账户（账号为62×××18）转至周飞桓台农村商业银行账户（账号为62×××21）1500元。
关于涉案借款的形成过程及交付方式、交付过程等，庭审中，王海霞陈述其与周飞是朋友关系，周飞三次向王海霞借款都是称出差急需资金，双方不存在其他资金往来。2016年5月10日的借款3000元，王海霞通过现金方式支付给周飞。2016年5月13日的借款500元，王海霞是通过银行转账的方式支付，由其中国农业银行账户（账号为62×××18）转至周飞提供的桓台农村商业银行账户（账号为62×××21），转账后，周飞出具了借条，然后进行拍照，通过微信方式将借条发送给王海霞。2016年5月18日，周飞再次打电话向王海霞借款1500元，王海霞将款项通过银行转账的方式支付给周飞后，要求周飞出具借条，周飞称月底会将全部所借款项偿还，就不用出具借条了，出于双方的朋友关系，王海霞就没再让周飞书写借条。每次借款后，周飞都承诺会尽快偿还，但是王海霞多次向其催要，周飞仍未偿还全部款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海霞为证明其与被告周飞之间的民间借贷关系，向本院提交了被告周飞为其出具的借条两份以及银行卡交易明细，对于2016年5月18日的借款，原告虽未能提供借据、收据、欠条等债权凭证，但是通过其提交的上述证据及庭审陈述，足以证实双方借贷法律关系的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告王海霞随时可以要求被告周飞偿还借款。故，原告王海霞诉求被告周飞偿还借款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告周飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周飞偿还原告王海霞借款5000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一八年六月十九日
书记员 赵晴晴
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1721号
原告：厦门市中浙科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号22楼F座。
法定代表人：柯浩，总经理。
委托诉讼代理人：冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：上海圆大机电设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号2幢184室。
法定代表人：阮万胜，总经理。
被告：上海胜信超声科技有限公司，住所地上海奉贤区航塘公路4545号1幢2层。
法定代表人：阮爱英，总经理。
被告：阮万胜，男，汉族，1977年5月27日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原告厦门市中浙科技有限公司与被告上海圆大机电设备安装工程有限公司、上海胜信超声科技有限公司、阮万胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告厦门市中浙科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市中浙科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市中浙科技有限公司负担。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 左言雷
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1721号原告：厦门市中浙科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号22楼F座。法定代表人：柯浩，总经理。委托诉讼代理人：冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。被告：上海圆大机电设备安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇肖湾路318号2幢184室。法定代表人：阮万胜，总经理。被告：上海胜信超声科技有限公司，住所地上海奉贤区航塘公路4545号1幢2层。法定代表人：阮爱英，总经理。被告：阮万胜，男，汉族，1977年5月27日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告厦门市中浙科技有限公司与被告上海圆大机电设备安装工程有限公司、上海胜信超声科技有限公司、阮万胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告厦门市中浙科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市中浙科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市中浙科技有限公司负担。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  左言雷二〇一七年六月二十七日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15746号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖轶群，女，1980年4月15日出生，汉族，住广东省新丰县沙田镇缠良村大岭组9号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖轶群信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,417.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,417.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初76号
原告:安某，女，1983年6月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告：何某，男，1982年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
原告安某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告安某负担。
审判员 屈文祥
二〇一七年一月六日
书记员 宫 岩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3937号
原告张健，男，1977年1月16日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告陈金泽，男，1970年5月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告张健与被告陈金泽返还原物纠纷一案中，原告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告张健负担。保全费1120元，退还原告张健。
审判员 李培亮
二〇一七年六月五日
书记员 杨珊珊
云南省曲靖市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云03刑申3号
李琼良：
你因自诉人李怀指控你犯故意伤害罪一案，不服富源县人民法院
2016年5月4日作出的（2015）富刑初字第262号刑事附带民事判决和本院2016年7月27日作出的（2016）云03刑终273号刑事附带民事裁定，以原判决认定事实的主要证据没有经过质证，程序违法，申请人的行为是正当防卫，原判决事实不清为由向本院提出申诉。
本案经调卷审查，原判认定事实的证据在庭审中均已按照程
序进行举证、质证，不存在程序违法问题，原审根据本案证据查明的事实清楚，证据充分，你的行为已构成故意伤害罪，你认为自己的行为是正当防卫，原判事实不清的申诉理由与本案查明的事实不符，且在原二审中也作了充分说理。故你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执134-1号
申请执行人杨登伟，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人匡孙燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住址同上，
被执行人黄石信和房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖大道13-16-67号。
法定代表人陈婵娟，该公司董事长。
申请执行人杨登伟、匡孙燕依据黄石仲裁委员会己发生法律效力的黄石仲字[2017]第013号仲裁裁决书，于2017年11月6日向本院申请执行被执行人黄石信和房地产开发有限公司履行支付违约金4，495.00元之义务，本院已依法受理。
在执行中，被执行人黄石信和房地产开发有限公司对黄石仲字[2017]第013号仲裁裁决书裁决结果不服，向本院提交撤销仲裁裁决申请，并提供受理案件通知书、诉讼费交费收据予以佐证。现申请执行人杨登伟、匡孙燕向本院递交申请书，申请撤销其与被执行人黄石信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2017]第013号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月六日
书记员 伍任伟
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1015号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘德联，男，1991年5月13日出生，汉族，大专文化，厦门市禄憬建筑工程有限公司股东，户籍地福建省长汀县，来厦暂住湖里区。2017年6月30日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人刘德联犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人刘德联及其辩护人倪谆、刘灵秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月20日,被告人刘德联为拓展其经营的装修公司业务，在本市湖里区高薪技术园梅花光电大厦7004、7005室，通过微信以2000元人民币的价格从余某（另案处理）处购买公民个人信息43213条。
同年6月30日，被告人刘德联在本市湖里区尚忠社42号305室被民警抓获，民警在现场缴获作案工具黑色联想笔记本电脑1台、“土豪金”色“苹果6”手机1部及簿册122页，上述物品现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人刘德联到案后如实供述了上述行为。
上述事实，被告人刘德联在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、交易记录截图、公民个人信息资料、福建中证司法鉴定中心电子数据检验鉴定意见、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德联违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，共计43213条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德联到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人以上述从宽情节请求对被告人减轻处罚的辩护意见，符合事实及相关法律规定，可予采纳，但辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德联犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的“联想”笔记本电脑1台及“苹果6”手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年十一月七日
法官助理 ：龚晓星
书 记 员 ：毛怡人
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初1015号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人刘德联，男，1991年5月13日出生，汉族，大专文化，厦门市禄憬建筑工程有限公司股东，户籍地福建省长汀县，来厦暂住湖里区。2017年6月30日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1002号起诉书指控被告人刘德联犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人刘德联及其辩护人倪谆、刘灵秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月20日,被告人刘德联为拓展其经营的装修公司业务，在本市湖里区高薪技术园梅花光电大厦7004、7005室，通过微信以2000元人民币的价格从余某（另案处理）处购买公民个人信息43213条。同年6月30日，被告人刘德联在本市湖里区尚忠社42号305室被民警抓获，民警在现场缴获作案工具黑色联想笔记本电脑1台、“土豪金”色“苹果6”手机1部及簿册122页，上述物品现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。被告人刘德联到案后如实供述了上述行为。上述事实，被告人刘德联在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、交易记录截图、公民个人信息资料、福建中证司法鉴定中心电子数据检验鉴定意见、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德联违反国家有关规定，以其他方法非法获取公民个人信息，共计43213条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘德联到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人以上述从宽情节请求对被告人减轻处罚的辩护意见，符合事实及相关法律规定，可予采纳，但辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘德联犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的“联想”笔记本电脑1台及“苹果6”手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年十一月七日法官助理 ：龚晓星书 记 员 ：毛怡人附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初4366号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代表人：张志良，男,汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告：代力乾，男，汉族，1987年8月16日出生，住济南市。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告代力乾的借款合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 温进才
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 琦
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4860号
原告：张桂欣，女，1947年9月15日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
原告：麻明旭，男，1941年12月29日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
上列二原告委托诉讼代理人：崔春杰，山东齐德律师事务所律师。
被告：赵得嵋，男，1947年8月5日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
被告：孙玉兰，女，1946年11月29日出生，汉族，城镇居民，现住莱西市。
上列二被告委托诉讼代理人：薛忠利，莱西政律法律服务所法律工作者。
原告张桂欣、麻明旭（以下简称二原告）与被告赵得嵋、孙玉兰（以下简称二被告）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人崔春杰、二被告及其委托诉讼代理人薛忠利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵占其网点房的房顶平台，恢复原状；2.二被告赔偿其经济损失6000元；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系莱西市水集街道办事处颐和花苑小区D3号楼3单元102户房屋的所有人，二原告系该楼前一层网点房的所有人。二被告借其房屋与二原告的网点房前后邻接的便利，长期侵占其网点房的房顶平台，在房顶平台上砌池填土栽种蔬菜，放置水缸盛水，堆放砖石、碎玻璃等杂物。2016年7月，二原告发现其房顶平台因长期承重，碎裂漏水，致使房内天花板及墙壁水洇、起皮爆裂，遂要求二被告停止侵害、恢复原状，二被告态度蛮横、拒不服从。虽经物业管理部门多次调解，仍然无果。为此，具状法院，请求予以判决。
二被告辩称，1.二原告的网点房缺乏合法性；2.二原告网点房的房顶漏水并非二被告所致。综上，依法应当驳回二原告的诉讼请求。
二原告围绕其诉讼请求，向本院提交了网点房的《房屋所有权证》复印件（经核对与原件一致）2份、网点房的房顶《照片》12张。二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中，二被告对二原告主张其网点房因二被告在房顶平台上砌池填土种菜、放置物品导致房顶漏水以及修复价值6000元不予认可。根据二原告的申请，本院委托青岛建学建筑工程司法鉴定所对其网点房的房顶渗水与在该网点房的房顶上砌池填土种菜、放置物品是否存在因果关系进行鉴定，因二原告提出终止鉴定工作，该司法鉴定所予以退案；本院委托青岛新业价格评估有限公司对其网点房的房内因渗水导致天花板及墙壁水洇、起皮爆裂所造成的经济损失价值进行鉴定，因二原告在规定的时间内未缴纳评估费用，致使鉴定工作不能继续进行，该公司予以退案。
二被告未提交证据。
经审理查明：张桂欣与麻明旭、赵得嵋与孙玉兰均系夫妻关系。莱西市水集街道办事处长岛路××号某小区号××楼×单元××户的房屋属于二被告所有，该楼前的一层网点房属于二原告所有。二被告在二原告上述网点房的房顶上砌池种植花草，放置水缸、花盆以及其他杂物。
二原告网点房的房顶有裂缝，导致网点房的房内渗水，墙壁水洇、起皮爆裂。
二原告主张其网点房的房顶有裂缝，导致房内渗水，系由二被告在其房顶砌池种植花草，放置水缸、花盆以及其他杂物所致，二被告对此不予认可；二原告主张其网点房的房内墙壁水洇、起皮爆裂，经济损失价值为6000元，二被告亦不予认可。为此，二原告申请本院委托青岛建学建筑工程司法鉴定所、青岛新业价格评估有限公司对其网点房的房顶有裂缝的原因和房内渗水的损失价值进行鉴定，因二原告提出终止鉴定、未缴纳评估费，鉴定工作无法进行。
以上事实，有上述证据，当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，根据二原告的诉讼请求以及开庭审理查明的案件事实，本案案由应为排除妨害纠纷。
二被告在二原告所有的网点房房顶上砌池、堆放杂物，侵害了二原告的民事权益，依法应当承担侵权责任。二原告请求二被告清理砌池、清除杂物，符合法律规定，本院予以支持。二原告请求二被告赔偿其网点房的房顶裂缝和房内因渗水所造成的经济损失，因二被告对裂缝原因、损失价值不予认可，二原告提出终止鉴定，导致该事实缺乏相关的证据予以证实，本院不予支持。二被告辩称二原告的网点房不合法的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条，第十三条，第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告赵得嵋、孙玉兰于本判决生效之日起十日内停止侵害并清除位于莱西市水集街道办事处长岛路xx号某小区xx号楼x单元xx户楼前属于原告张桂欣、麻明旭所有的网点房房顶上的杂物，恢复原状。
二、驳回原告张桂欣、麻明旭对被告赵得嵋、孙玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵得嵋、孙玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周卫艳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执714-2号
申请执行人史某某，男，1971年10月出生，汉族。
被执行人秦某某，男，1971年2月出生，汉族。
史某某与秦某某民间借贷纠纷一案，因被执行人秦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结秦某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月五日
书记员 宋 松
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3244号
原告范秀情。
委托代理人曹鑫发，江苏孙吴律师事务所律师。
委托代理人刑志华，江苏孙吴律师事务所律师。
被告刘敏芳。
本院在审理原告范秀情与被告刘敏芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告范秀情向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范秀情撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范秀情负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周苏彦
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1801号
原告：孙根兄，女，1965年3月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。
被告：张汝汉，男，1968年2月14日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马明凤，女，1970年10月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖县沿河汝汉纸管厂，住所地在建湖县沿河镇沿港村管*组。
负责人：张汝汉，该厂厂长。
被告：孟令源，男，1972年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。
原告孙根兄与被告张汝汉、马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂、孟令源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙根兄的委托代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告张汝汉、马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂、孟令源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙根兄诉称：被告张汝汉、马明凤共同经营建湖县沿河汝汉纸管厂，因需要资金周转，于2016年3月14日向原告借款20000元，由被告张汝汉向原告出具借条，被告孟令源提供担保。借款后被告向原告支付过一年利息后便一直没有还款。后经原告多次催要借款，被告未能履行还款义务。故原告具状请求法院判令三被告立即偿还原告借款20000元及利息（从2017年3月14日起至实际还清之日止按月息1分计算）；被告孟令源对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张汝汉未作答辩，亦未提交证据。
被告马明凤未作答辩，亦未提交证据。
被告建湖县沿河汝汉纸管厂未作答辩，亦未提交证据。
被告孟令源未作答辩，亦未提交证据。
经本院审理查明，被告张汝汉于2016年3月14日向原告借款20000元，孟令源提供担保。借据载明：“借条，今借到孙根兄人民币贰万元整，¥20000元，月息壹分，今借人：张汝汉，2016.3.14，担保人：孟令源”。被告张汝汉曾向原告支付过一年利息，双方将借据中借款日期改为2017.3.14。原告现以被告其后未能履行还款义务诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证,本院予以确认。
本院认为：借款人应当按约偿本付息。原告要求被告张汝汉对所借款项承担自2017年3月14日起至实际给付之日止按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告孟令源作为担保人，对被告张汝汉向原告孙根兄的借款提供担保，且对保证方式没有约定，应对该笔借款承担连带清偿责任。孙根兄要求马明凤、建湖县沿河汝汉纸管厂承担共同偿还责任，但未提供依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参与诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汝汉于本判决生效之日起十日内支付原告孙根兄借款本金20000元及利息（自2017年3月14日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；被告孟令源对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙根兄的其余诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告张汝汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈 浩
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐海玉
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1684号
原告:杨佳丽，女，1987年02月10日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
委托代理人：左景武，男，现住黑龙江省桦南县，系原告杨佳丽之夫。
被告:山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
原告杨佳丽与被告山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年04月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳丽委托代理人左景武到庭参加诉讼。被告山东寰球加氢反应器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬29363.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至今，原告一直在被告处工作，被告与原告约定的是年底结算工资，平时如果原告需要可从被告预支生活费，年底一并结算。但被告以各种理由拒不发放工资。2017年03月11日，被告给原告出具了工资表，载明了原告的工资总额和已经预支的生活费以及拖欠的具体工资金额。原告等人多次向其讨要工资均未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁判。
被告山东寰球加氢反应器有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告公司员工，自2014年起在被告处工作。劳动关系存续期期间，被告未按时足额向原告发放劳动报酬。经双方结算，被告累计欠原告工资报酬29363.20元未付。
以上事实，有原告提供的证据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告杨佳丽与被告山东寰球加氢反应器有限公司（以下简称“寰球公司”）存在劳动合同关系。原告应被告安排在被告处工作，被告即应依约按时足额向原告发放劳动报酬。后被告向原告出具工资结算证明材料的行为，应视为其对原告所提供的劳务数量及应付劳务费数额的确认。结合原告的陈述及其提供的工资明细表，能够证实被告寰球公司尚欠原告杨佳丽劳动报酬共计29363.20元未付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还，故对原告杨佳丽要求被告寰球公司支付所拖欠的劳动报酬29363.20元的诉讼请求，本院予以支持。被告寰球公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东寰球加氢反应器有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨佳丽工资29363.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由山东寰球加氢反应器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一七年六月五日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。?
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫9001行审117号
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队，住所地在济源市五龙口镇北站。
代表人刘向阳，大队长。
委托代理人段延芬，济源市公安局交通管理支队法制宣传室主任。
被执行人任国强，男，住山西省临汾市洪洞县。
申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2017年5月19日向本院申请执行其2016年11月9日作出的418807-1002043740号公安交通管理简易程序处罚决定，申请执行的内容为罚款200元及加处罚款200元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：济源市公安局交通管理支队高速大队2016年11月9日作出的418807-1002043740号公安交通管理简易程序处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2016年11月9日送达相对人，限期十五日内予以履行，并载明逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，加处的罚款不得超过金钱给付义务的数额。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额200元，依法确定为200元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济源市公安局交通管理支队高速大队2016年11月9日作出的418807-1002043740号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行，执行的内容为罚款200元和加处罚款200元。
审判长 李小龙
审判员 晋巧霞
审判员 王利娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李玉梅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执异15号
案外人张某某，女，1960年8月11日出生，汉族，住上海市。
案外人陶某某，女，1988年10月12日出生，汉族，住上海市。
上列案外人共同委托代理人吴家毅，上海市远东律师事务所律师。
申请执行人王贵基，男，1958年12月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。
被执行人陶勇，男，1956年11月12日出生，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人王贵基与被执行人陶勇保证合同纠纷一案中，于2014年6月23日查封了案外人张某某、陶某某名下位于上海市少年村路XXX号XXX室商铺,2016年6月24日续封至今。为此，案外人以上述商铺产权归其所有为由向本院提出书面异议，请求解除对上述商铺的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2016年11月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张某某、陶某某撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄宇姣
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王怡敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执异15号案外人张某某，女，1960年8月11日出生，汉族，住上海市。案外人陶某某，女，1988年10月12日出生，汉族，住上海市。上列案外人共同委托代理人吴家毅，上海市远东律师事务所律师。申请执行人王贵基，男，1958年12月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。被执行人陶勇，男，1956年11月12日出生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人王贵基与被执行人陶勇保证合同纠纷一案中，于2014年6月23日查封了案外人张某某、陶某某名下位于上海市少年村路XXX号XXX室商铺,2016年6月24日续封至今。为此，案外人以上述商铺产权归其所有为由向本院提出书面异议，请求解除对上述商铺的查封。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查中，案外人于2016年11月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。案外人撤回执行异议申请系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人张某某、陶某某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄宇姣审 判 员  吴宪刚人民陪审员  唐尚德二〇一六年十一月二十四日书 记 员  王怡敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1485号
申请执行人：刘军，男，1978年9月20日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：李鸥阳，男，1990年12月27日出生，汉族，随州市人，湖北省随县洪山镇。
被执行人：李运海，男，1969年1月20日出生，汉族，随州市人，湖北省随县洪山镇。
本院在执行刘军与李鸥阳、李运海民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李鸥阳、李运海下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 张 坤
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1678号
上诉人（原审原告）徐振涛，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴立胜，董事长。
委托代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托代理人廖伏雨，山东彰理律师事务所律师。
上诉人徐振涛因与被上诉人山东美嘉园物业服务有限公司（以下简称美嘉园物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：徐振涛系济南市业主，其所居住房屋建筑面积85.69平方米。2003年12月9日，济南美嘉园物业管理有限公司与山东三庆置业有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定山东三庆置业有限公司选聘济南美嘉园物业管理有限公司对新馨家园小区进行物业服务，该合同未对物业费标准进行约定。2006年10月1日济南美嘉园物业管理有限公司与山东三庆置业有限公司签订《前期物业管理委托合同》，合同约定物业服务费按照每月每平方米0.7元收取。2014年1月22日济南美嘉园物业管理有限公司变更为本案美嘉园物业公司。徐振涛向美嘉园物业公司交纳物业费至2005年12月31日，交费标准为每月每平方米0.4元，自2006年1月1日起，徐振涛不再向美嘉园物业公司交纳物业费。另，美嘉园物业公司曾于2014年10月31日委托律师向徐振涛寄送了律师函，催告徐振涛缴纳物业费。徐振涛认为美嘉园物业公司提供的物业服务未能达到合同约定及小区业主的要求，屋顶公共区域漏雨，家庭用水问题得不到解决，小区物业管理松懈、不作为，损害小区业主的合法权益。
原审法院认为：徐振涛所在的新馨家园小区至今没有成立业主大会，一直处于前期物业管理阶段，按照相关法律规定，前期物业管理合同由开发商与物业管理公司签订，因此美嘉园物业公司提交的两份前期物业管理合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条规定，小区的全体业主应受该合同约束，本案美嘉园物业公司实际为徐振涛提供了物业服务，徐振涛也接受了该物业服务，应按照合同约定交纳物业费，徐振涛虽认为美嘉园物业公司未能提供合同约定及其要求的物业服务，但其证据未能证实美嘉园物业公司在履行物业服务中有重大瑕疵。故徐振涛应向美嘉园物业公司支付欠交的物业费6486.7元（0.4元／平方米×85.69平方米×9个月＋0.7元／平方米×85.69平方米×103个月）。通过庭审调查其双方陈述可见，美嘉园物业公司向徐振涛提供的物业服务存在一定瑕疵，故对其要求徐振涛支付拖欠物业费产生的滞纳金的诉讼请求，不予支持。虽然按合同约定徐振涛应承担违约责任，但美嘉园物业公司作为物业服务部门也应当认真总结服务过程中出现的各种问题，正视服务过程中业主提出的合理诉求，不断改进服务作风，提高服务质量，尽量避免纠纷的发生，为构建和谐社会关系作出积极的努力。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告徐振涛于判决生效之日起10日内支付原告山东美嘉园物业服务有限公司2006年1月1日至2015年4月30日期间的物业服务费6486.7元；二、驳回原告山东美嘉园物业服务有限公司要求被告徐振涛支付拖欠物业费产生的滞纳金的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告徐振涛负担。
上诉人徐振涛不服原审判决上诉称：一、原审法院认定徐振涛收到美嘉园物业公司关于催缴物业费的通知，属事实认定错误。徐振涛并未收到其任何关于催缴物业费的通知，根据法律规定，美嘉园物业公司的诉讼请求已超过诉讼时效。二、徐振涛提供多份证据证明美嘉园物业公司不能或拒绝为其提供服务。徐振涛提交的证据证实，涉案房屋的公共区域漏雨，美嘉园物业公司对此不能积极处理，严重影响了徐振涛的生活。徐振涛住7楼，因水压不足，导致用水困难。另，美嘉园物业公司在安全保卫、卫生保洁、公共区域设施维护等方面，服务不到位，存在楼道顶灯不亮、车辆管理混乱、摩托车被盗，车辆被划伤，小孩在公共区域的设施上受伤，不给徐振涛出具居住证明等问题。因此，美嘉园物业公司未能切实履行好合同约定的服务内容，未能达到应有的服务标准，不应收取物业费。三、徐振涛拒交物业费是因美嘉园物业公司多年来未能提供良好的物业服务引起，因此，诉讼产生的费用应由责任方承担。综上，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费及徐振涛缴纳的律师咨询费、材料费共计3250元，由美嘉园物业公司负担。
被上诉人美嘉园物业公司答辩称：徐振涛在原审时未提出诉讼时效的抗辩，在二审提出不应支持。美嘉园物业公司持续为小区提供了物业服务，所形成的物业费属于依据物业服务合同定期发生之债，双方的物业服务合同并未终止，因此美嘉园物业公司的诉讼请求未超过诉讼时效。徐振涛主张的其他请求，无事实和法律依据，应依法驳回。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，徐振涛作为新馨家园小区的业主，受开发商与美嘉园物业公司签订的前期物业服务合同的约束。美嘉园物业公司实际为徐振涛提供了物业服务，徐振涛也接受了该物业服务，应按照合同约定交纳物业费。徐振涛主张美嘉园物业公司存在安全保卫不到位、卫生脏乱差、房屋公共区域漏雨、家庭生活用水不便、楼道顶灯不亮、车辆管理混乱等问题，美嘉园物业公司未能切实履行好合同约定的服务内容，未能达到应有的服务标准。针对上述问题，本院认为，由于物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，则会造成物业服务企业运营经费愈加不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。只有当物业服务企业提供的服务有重大瑕疵，造成物业服务区域内的环境卫生、绿化、秩序等持续恶化，影响了业主正常生活，单个业主才可以此为抗辩理由少交或免交物业费。如果物业公司所提供的物业服务存在一般瑕疵，导致小区大多数业主对该公司的服务不满意，业主可以通过召开业主大会作出相关决议的方式重新选聘物业服务企业。徐振涛对其主张所提供的证据不足以证实美嘉园物业公司提供的物业服务存在重大瑕疵，因此，其拒绝缴纳物业费，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，徐振涛在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间亦未提交新证据证明美嘉园物业服务公司的请求权已过诉讼时效，并且物业服务合同属定期发生之债，本案物业服务合同并未终止，故美嘉园物业公司的起诉未超过诉讼时效。综上，徐振涛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐振涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐 凯
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1683号
罪犯严增艮，男，1967年8月30日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高县人民法院于2010年8月31日作出（2010）宜高刑初字第56号刑事判决，以被告人严增艮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯严增艮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯严增艮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯严增艮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严增艮减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年八月七日
书记员 杨 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23463号
原告彭爱琴，女，1934年12月2日生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋治政，男，1960年3月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡德杰，男，1963年9月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。本院在审理原告彭爱琴、蒋治政诉被告胡德杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告因故向本院提交撤诉申请书，且原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 秦冬红
二〇一六年六月二十日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初129号
原告魏秀荣，女，1972年5月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被告周美姿，女，成年，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在审理原告魏秀荣与被告周美姿合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以尚需举证为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏秀荣撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告魏秀荣负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 菊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6807号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈弟，男，1985年11月8日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈弟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币179,313.25元。原告诉称,被告陈弟系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,313.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2625号
上诉人（原审原告）：苏州市百高新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥石桥村。
法定代表人：郑沨，董事长。
被上诉人（原审被告）：王彩侠，女，1971年3月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人苏州市百高新型建材有限公司因与被上诉人王彩侠追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01203号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人苏州市百高新型建材有限公司未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州市百高新型建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年六月六日
书 记 员 芮 园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2625号上诉人（原审原告）：苏州市百高新型建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥石桥村。法定代表人：郑沨，董事长。被上诉人（原审被告）：王彩侠，女，1971年3月3日生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人苏州市百高新型建材有限公司因与被上诉人王彩侠追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第01203号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人苏州市百高新型建材有限公司未预交二审案件受理费，经催交后，仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州市百高新型建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一七年六月六日书 记 员  芮 园
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初303号
原告杭州银行股份有限公司科技支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号，组织机构代码84308121-6。
负责人陈岚，行长。
委托代理人（特别授权）包永国，系银行员工。
被告杭州乐游旅游咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路51、53号1103室，组织机构代码68290622-0。
法定代表人侯旭。
被告侯旭，男，汉族，1974年10月4日出生，住浙江省杭州市下城区。
被告马聪，女，汉族，1981年7月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告杭州银行股份有限公司科技支行（以下简称杭州银行科技支行）与被告杭州乐游旅游咨询有限公司（以下简称乐游公司）、侯旭、马聪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员冯亚景适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告杭州银行滨江支行的委托代理人包永国到庭参加诉讼，被告乐游公司、侯旭、马聪经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州银行科技支行诉称：2015年6月11日，被告乐游公司与原告签订了编号为103C110201500340的《借款合同》，约定借款金额为人民币100万元，借款期限为2015年6月11日至2016年1月11日，贷款利率采取固定利率，月利率为5.525‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即每日万分之2.7625。同日，被告侯旭、马聪向原告出具了《融资担保书》，对被告乐游公司前述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证，其中担保范围约定为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。借款合同签订和融资担保书出具后，原告依约发放了100万元贷款，履行了放款义务。借款期限届满后，被告乐游公司未按《借款合同》约定按时足额归还借款本金，至起诉日尚欠原告借款本金99.980741万元及相应利息未归还。同时其余各被告也未承担担保责任，给原告造成了经济损失。诉请法院判令：1.被告乐游公司偿还借款本金人民币999807.41元，支付暂算至2016年1月12日的利息4419.89元，并支付自2016年1月13日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之2.7625计算的利息。2.被告侯旭、马聪对乐游公司的前述债务承担连带保证责任；3.由各被告承担本案诉讼费用。
被告乐游公司、侯旭、马聪未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告杭州银行科技支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证1借款合同，拟证明被告乐游公司与原告签订借款合同的事实，以及双方的权利义务约定。
证2融资担保书，拟证明被告侯旭、马聪向原告提供连带责任保证的事实。
证3借款借据，拟证明原告已依约发放贷款的事实。
证4利息计算清单，拟证明被告乐游公司所欠利息金额及计算方式。
被告乐游公司、侯旭、马聪均未向本院提交证据。
经审理，本院查明以下事实：2015年6月11日，被告乐游公司与原告杭州银行科技支行签订了一份《借款合同》（编号为“103C110201500340”），约定：乐游公司向杭州银行科技支行借款100万元，借款期限为2015年6月11日至2016年1月11日，借款期限内利率为月利率5.525‰；如果乐游公司未按约定期限归还借款，对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为在借款期限内利率水平上加收50%等。同日，被告侯旭、马聪分别向原告杭州银行科技支行出具了《融资担保书》，约定：愿为乐游公司与杭州银行滨江支行签订的《借款合同》（编号为“103C110201500340”）提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为融资金额100万元、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及实现债权等全部费用；主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响杭州银行科技支行在本融资担保书项下的任何权利及其行使。6月12日，杭州银行科技支行向乐游公司发放了100万元贷款。因借款到期后，被告乐游公司未归还借款本金及利息，原告杭州银行科技支行诉来本院，截至2016年1月11日，被告乐游公司欠付借款本金999807.41元。
本院认为，合法的金融借款合同法律关系受法律保护。本案原告杭州银行科技支行与被告乐游公司2015年6月11日签订《借款合同》以及被告侯旭、马聪于同日向杭州银行科技支行出具《融资担保书》的事实清楚，上述合同或者担保书均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。《借款合同》签订后，原告杭州银行科技支行依约向被告乐游公司发放了贷款100万元，但该借款期限到期后，被告乐游公司并未按照约定还本付息，其应依约承担归还本金、支付利息和罚息的责任。关于借款期限内的利息，原告杭州银行滨江支行主张自2015年12月21日至2016年1月10日按月利率5.525‰计算共3867.5元有据，本院予以支持；关于逾期还款利息，根据《借款合同》约定，如果乐游公司未按约定期限归还借款，对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%的标准计收利息，故原告杭州银行科技支行要求自2016年1月11日起以欠付本金999807.41元为基数按日万分之2.7625计算逾期还款利息并不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告侯旭、马聪向杭州银行科技支行出具了《融资担保书》，其应依约对乐游公司的上述债务承担连带责任保证。被告乐游公司、侯旭、马聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州乐游旅游咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司科技支行借款本金人民币999807.41元及借款期限内利息3867.5元，并支付逾期还款利息（以人民币999807.41元为基数，按照日万分之2.7625的标准从2016年1月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告侯旭、马聪对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。
如果被告杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13838元，减半收取6919元，保全费5000元，合计11919元，由被告杭州乐游旅游咨询有限公司、侯旭、马聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13838元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 凉
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）辽0211执330号
申请执行人：李桂华，
被执行人：张艳华，
李桂华与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 刘治民
二〇一六年五月十二日
书记员 刘婷婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2529号
原告：么立冬，男，1972年10月2日出生，汉族，住定州市。
原告：米建龙，男，1976年2月26日出生，汉族，住定州市。
被告：王会珍，女，1963年6月1日出生，汉族，住定州市。
原告么立冬、米建龙与被告王会珍追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告么立冬、米建龙到庭参加诉讼，被告王会珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告么立冬、米建龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告款（本金和利息）109969.86元（含2016年1月28日东亭信用社起诉发生的费用2320元）；2、判决被告支付借款利息3000元；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年8月12日向东亭信用社借款10万元，担保人为原告么立冬、米建龙，贷款期限二年，月利率8.96875‰。借款到期后，被告王会珍没有还款。东亭信用社于2016年1月26日起诉王会珍、么立冬、米建龙三被告偿还借款，定州市人民法院于2016年3月25日作出（2016）冀0682民初第359号民事判决书。后定州市人民法院于2016年6月2日下达（2016）冀0682执268号执行通知书。在规定期限结束后，被告王会珍仍然不履行还款义务。因原告作为担保人有连带责任，在此情形下，原告么立冬、米建龙共同偿还本金、利息以及所发生的诉讼费合计109969.86元。为此根据定州市人民法院民事判决书第三条规定，依法提起诉讼，要求被告王会珍偿还原告款109969.86元以及因原告还上述借款向别人借款5.5万元所产生利息损失3000元。
被告王会珍未作答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王会珍未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：2013年8月12日被告王会珍向定州市农村信用合作联社东亭信用社借款10万元，借款期限二年，自2013年8月12日至2015年8月11日，月利率8.96875‰，如未按合同约定期限归还借款本金，借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。原告幺立冬、米建龙为被告王会珍的该笔借款提供连带保证责任，保证期间自借款之日起到主合同项下债务履行期限届满之日后二年，保证范围为主合同项下本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（东亭信用社）支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。同日定州市农村信用合作联社东亭信用社按照合同约定给被告王会珍发放了贷款100000元。被告王会珍按约定支付利息至2015年12月30日，后不再向定州市农村信用合作联社东亭信用社支付借款利息，借款到期后被告王会珍及原告么立冬、米建龙均未偿还借款本息。定州市农村信用合作联社东亭信用社于2016年1月28日向定州市人民法院起诉，催要该借款，2016年3月25日定州市人民法院在查明以上事实的基础上作出（2016）冀0682民初359号民事判决书，判决：“一、被告王会珍于本判决生效后十日内偿还原告定州市农村信用合作联社借款100000元及利息（利息自2015年12月31日按月利率8.96875‰上浮30％计算至本判决确定的履行之日）；二、被告幺立冬、米建龙与被告王会珍承担连带还款责任；三、被告幺立冬、米建龙承担保证责任后，有权向被告王会珍追偿。案件受理费2220元，由被告王会珍、幺立冬、米建龙负担”。该判决生效后，被告王会珍及二原告未履行该判决，后定州市人民法院于2016年6月2日下达（2016）冀0682执268号执行通知书，责令被告王会珍及么立冬、米建龙在通知书送达之日起三日内履行判决书确定的义务。在执行通知书规定期限结束后，被告王会珍仍然不履行还款义务。原告么立冬、米建龙替被告王会珍偿还了定州市农村信用合作联社东亭信用社借款本金10万元、利息7649.86元，并承担了诉讼费2220元。现原告么立冬、米建龙起诉来院，要求被告王会珍给付其偿还定州市农村信用合作联社东亭信用社的借款本息等。
上述事实，原告提交了（2016）冀0682民初第359号民事判决书，定州市人民法院（2016）冀0682执268号执行通知书，定州市农村信用合作联社东亭信用社贷款本金利息收回凭证及证明，定州市人民法院诉讼费票据等证据证实，本院予以认定。原告称为偿还借款向别人借款55000元，约定月息2分，提交2016年7月11日么立冬向刘舟借款15000元（月利率2分计算）、2016年7月11日么立冬向张永强借款20000元（月利率2分计算）、2016年7月10日米建龙向张锡辉借款20000元（月利率2分计算）的借条三张，但债权人均未到庭作证，其借条的真实性无法核实，本院不予采信。
本院认为，担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告王会珍在与定州市农村信用合作联社东亭信用社签订的借款合同中是借款人，对该笔借款应承担清偿责任，而原告么立冬、米建龙作为被告王会珍的连带责任担保人在承担担保责任后，有权向被告王会珍行使追偿权。
终上所述，原告么立冬、米建龙要求被告王会珍偿还109869.86元（本金100000元、利息7649.86元、诉讼费2220元）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付因偿还东亭信用社的欠款而产生的利息的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会珍于本判决生效后十日内偿还原告么立冬、米建龙109869.86元；
二、驳回原告么立冬、米建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告王会珍负担2497元，原告么立冬、米建龙负担63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨建立
审 判 员 张翠芹
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王鹤学
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7062号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：方漾，女，该公司职工。
被告：李龙，男，1979年10月18日出生，汉族，住临海市。
被告：潘世荣，男，1973年9月27日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告李龙、潘世荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一六年十一月一日
代书 记员 李爱琴
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1301号
原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。
法定代表人王洪斌，男，职务主任。
被告辛成林，男，汉族，农民。
本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告辛成林金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈贵发
二〇一六年十一月十日
书记员 时大亮
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1025民初1301号原告林口县农村信用合作联社古城信用社，住所地林口县古城镇站前大街。法定代表人王洪斌，男，职务主任。被告辛成林，男，汉族，农民。本院在审理原告林口县农村信用合作联社古城信用社与被告辛成林金融借款合同纠纷一案中，原告经本院2016年11月7日的通知交纳诉讼费，在法定期限内仍未履行交纳诉讼费的义务，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈贵发二〇一六年十一月十日书记员  时大亮
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第355号
罪犯武栓增，男，1981年1月13日出生于河南省方城县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
上海市第一中级人民法院于二〇一二年五月八日作出（2013）沪一中刑初字第3号刑事判决，认定被告人武栓增犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人武栓增不服，提出上诉，经上海市高级人民法院二审审理，于二〇一二年八月二十七日以（2012）沪高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月19日至2015年10月23日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省武威监狱《减刑建议书》提出，罪犯武栓增在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。服刑期间，罪犯武栓增确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武栓增因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，罪犯武栓增确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯武栓增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯武栓增的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年10月30日起至2037年1月30日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 杨 劼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第355号
罪犯钱永刚，男，汉族，生于1984年4月1日，小学文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2013年3月25日作出（2013）稻刑初字第2号刑事判决，以被告人钱永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年6月2日起至2022年6月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱永刚在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好。在生产劳动中该犯积极参加劳动，服从分配、听从指挥，保质保量完成生产劳动任务。2014年度获狱部“表扬”奖励二次，2013年7月至2015年7月，累计积分175分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱永刚在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钱永刚减刑一年。减刑后刑期自2013年6月2日起至2021年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 林杉杉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00501号
申请执行人边保军，男，49岁，汉族，现住集宁区。
被执行人乌兰察布市心海商贸有限公司，住所地集宁区天恒广场B座1017号。
法定代表人毛媛媛，公司总经理。
边保军申请执行乌兰察布市心海商贸有限公司买卖合同一案，集宁区人民法院于2015年6月25日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第987号调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年四月五日
书记员 王 峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执212号
申请执行人刘惠珍，女，1973年5月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈梅玉，女，1975年1月4日出生，汉族，住惠安县。
被执行人黄国添，男，1973年5月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人刘惠珍与被执行人陈梅玉、黄国添民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5237号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初第5024号
原告：张艳飞，男，1987年7月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托代理人颜世雄，系陕西驼城律师事务所律师。
被告：马建利，女，1971年1月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，绥德农业发展银行职工；。
被告：余兴国，男，1966年4月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，住址同上，无固定职业；身份证号不详。
原告张艳飞与被告马建利、余兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告张艳飞及其委托代理人颜世雄、被告马建利到庭参加了诉讼，被告余兴国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳飞向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告马建利、余兴国共同立即偿还原告张艳飞借款本金人民币97万元及97万元本金从2013年11月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息20万元）；2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2013年3月17日，被告马建利向原告张艳飞借款人民币100万元，双方书面约定月利率3%，同时书面约定还款期限为2013年3月17日起至2016年3月16日止。为此，被告马建利向原告出具了借据一支，载明：“借据今借到张艳飞人民币壹佰万元，小写1000000.00元整。期限3年，即自2013年3月17日起至2016年3月16日。利息3%。借款人：马建利立据时间：2013.3.17”。借款后，被告先按照约定向原告支付了24万元的利息，即以97万元的本金为基础将利息清偿至2013年11月25日，又于2016年支付利息20万元，此后再未偿还本金及利息。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告马建利对原告所述的案件事实予以认可，并称二被告于1990年1月登记结婚。
被告余兴国未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院对案件事实认定如下：2013年3月17日，被告马建利向原告张艳飞借款人民币100万元，双方书面约定月利率3%，同时书面约定还款期限为2013年3月17日起至2016年3月16日止。但原告实际向被告马建利出借人民币97万元。借款后，被告先按照约定月利率3%向原告支付了24万元的利息，即以97万元的本金为计算基础将利息清偿至2013年11月25日，又于2016年支付利息人民币20万元，此后再未偿还本金及利息。上述事实有原告提交的借据一支、打款凭证一支和原被告的陈述予以认证，本院依法予以确认。
另查明，二被告于1990年1月登记结婚。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案所涉借款存在掐头利的问题，但原告直接以客观出借金额97万元主张借款本金、按照97万元的基数计算已支付利息的截至日期、并主张未支付利息，符合法律规定；被告马建利负有向原告张艳飞偿还实际借款本金97万元的义务，原告该主张，本院依法予以支持。关于原告对于利息的请求问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告书面约定月利率为3%，但原告主张按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于要求被告余兴国承担共同还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马建利、余兴国共同偿还原告张艳飞借款本金人民币97万元及97万元本金从2013年11月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已支付利息20万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18710元，由被告马建利、余兴国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
审 判 员 施 政
人民陪审员 程占堂
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 磊
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初188号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人徐某，男，1981年11月24日出生于天津市，汉族，中专文化，户籍地天津市和平区，现住天津市和平区。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年11月18日5时许，被告人徐某饮酒后驾驶丰田牌出租小客车，沿天津市河西区厦门路由南向北行驶至金华道交口时，其车右前部与梁某某停放在此的本田飞度小客车右前部发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，后被告人徐某被抓获。经检测，被告人徐某血液中乙醇含量为204.8mg/100ml，系醉酒驾车。
案发后，经天津市公安交通管理局道路交通事故责任认定，被告人徐某负本次事故全部责任。
上述事实，被告人徐某在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人梁某某陈述，证人郑某某、高某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车损赔偿凭证，交通事故责任认定书，机动车基本信息，驾驶证、行驶证复印件，血液酒精含量检测鉴定意见，案件来源、到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某具有以下量刑情节：如实交代犯罪行为，赔偿被害人车辆损失费用；发生交通事故并负全部责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫 清
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第275号
原告李银标，男，汉族，1948年8月8日出生。
委托代理人李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
被告李延东，男，汉族，1970年7月25日出生。
本院于2014年1月16日立案受理了原告李银标诉被告李延东民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李银标以双方庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方和解为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李银标撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告李银标承担。
审 判 长 张太恒
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 朱明阳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 安晓峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都龙执字第0194号
申请执行人侍某某，居民。
被执行人祁某某，居民。
被执行人唐某某，居民。
被执行人朱某某，居民。
被执行人孙某某，居民。
申请执行人侍某某与被执行人祁某某、唐某某、朱某某、孙某某民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）都龙民初字第0465号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告祁某某、唐某某向原告侍某某偿还借款人民币400000元，并从2013年6月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；被告朱某某、孙某某承担连带偿还责任.案件受理费9820元，由被告祁某某、唐某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已强制执行被执行人128648.72元，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄约平
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 留
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第275号
原告叶非。
委托代理人卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
被告上海市公安局黄浦分局。
法定代表人杨杰。
委托代理人施广伟，上海市公安局黄浦分局工作人员。
委托代理人谢逸，上海市公安局黄浦分局工作人员。
被告上海市公安局。
法定代表人白少康。
委托代理人鞠少韦华，上海市公安局工作人员。
委托代理人严昊君，上海市公安局工作人员。
原告叶非不服被告上海市公安局黄浦分局（以下简称黄浦公安分局）作出的强制隔离戒毒决定及上海市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月2日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案，原告叶非及其委托代理人卫俊杰、傅聿文，被告黄浦公安分局的委托代理人施广伟、谢逸，被告市公安局的委托代理人鞠少韦华、严昊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦公安分局于2015年1月19日对原告叶非作出沪公（黄）强戒决字（2015）0018号强制隔离戒毒决定，认定叶非吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾，根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款、第四十七条第一款之规定，决定对叶非强制隔离戒毒二年。原告不服，向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于2015年5月4日作出（2015）沪公法复决字第121号行政复议决定，维持了原行政行为。
原告叶非诉称：原告先前曾因吸毒受过处理，但自经洪庙自愿戒毒后，再无吸毒行为。2015年1月18日，原告在被告黄浦公安分局下属淮海中路派出所和外滩派出所联合执法过程中被进行尿检，检验结果为阴性。次日上午，淮海中路派出所民警又将原告带去尿检，该次尿检结果呈阳性，但原告认为该次送检的尿样并非原告本人，并当即向办案民警提出异议，但民警未予回应。1月19日当日被告黄浦区公安分局以第二次尿检结果，对原告作出强制隔离戒毒决定。原告不服向被告市公安局申请复议，市公安局作出复议维持决定。原告认为，被告黄浦区公安分局作出的强制隔离戒毒决定认定事实不清，主要证据不足，复议决定有错不纠。故请求法院判决撤销被告黄浦公安分局作出的沪公（黄）强戒决字（2015）0018号强制隔离戒毒决定，撤销市公安局作出的（2015）沪公法复决字第121号行政复议决定。
被告黄浦公安分局、市公安局辩称：被告认定原告吸毒的事实有原告的尿检结论及原告本人供述予以证实。被诉强制隔离戒毒决定证据确凿，程序合法，适用法律正确；行政复议程序合法。故被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告叶非曾因吸毒于2000年3月21日被收容劳动教养一年六个月。2015年1月19日，原告在本市顺昌路XXX号二楼家中被民警传唤，经尿液检验，原告体内被检出吗啡成分。被告黄浦公安分局结合原告既往戒毒史和本次吸毒情况，认定原告吸毒成瘾严重，遂于同日作出沪公（黄）强戒决字（2015）0018号《强制隔离戒毒决定书》，决定对原告强制隔离戒毒二年。该决定于当日送达原告。原告不服该决定，向被告市公安局申请行政复议，复议机关于同年3月10日收到复议申请后，于3月12日受理，于同年5月4日作出维持决定，原告不服向本院提起诉讼。
以上事实由原、被告均提交的沪公（黄）强戒决字（2015）0018号《强制隔离戒毒决定书》、（2015）沪公法复决字第121号行政复议决定书；被告提供的受案登记表，《通知被传唤人员家属情况登记表》，沪公（黄）（淮）检查字（2015）0001号《检查证》，公安机关于2015年1月19日对叶非所作询问笔录一份，对曹晶、孙祥华制作的询问笔录各一份，上海交通大学医学院附属瑞金医院卢湾分院《检验报告单》、原告的前科材料、《吸毒成瘾认定意见书》、吸毒场所照片、原告的常住人口信息；行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议决定书邮寄凭证以及当事人庭审陈述等证据证明。
本院认为：根据《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，被告黄浦公安分局依法具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权，被告市公安局具有受理、审查其下级机关所作行政行为并作出复议决定的相应职责。本案中，被告黄浦公安分局认定原告曾因吸毒被收容劳教后，又有吸食毒品行为的事实，有尿检报告、吸毒成瘾认定意见书等予以证实。被告黄浦公安分局所作对原告强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，行政程序符合法律规定，适用法律规范正确。被告市公安局行政复议程序合法。原告主张其于2015年1月18日经公安机关尿检，当日结果呈阴性，故次日尿检结果不能证明其存在吸毒行为。本院认为，相关询问笔录、尿检报告上都有原告亲笔签名，原告在诉讼中否认其存在吸毒的事实，缺乏事实证据和法律依据，本院不予采信。故对原告要求撤销被诉行政行为及行政复议决定的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告叶非的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告叶非已预交），由原告叶非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 马金铭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 储慧珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第35号
异议人沈福进。
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
法定代表人：卢均平，董事长。
被执行人刘明。
被执行人曲福东。
被执行人刘永福。
被执行人刘新忠。
被执行人沈福进。
被执行人冷永进。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明、曲福东、刘永福、刘新忠、沈福进、冷永进金融借款合同纠纷一案中，异议人沈福进对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈福进称，我在荣成市俚岛镇政府工作，荣成法院在执行（2014）荣商初字第265号民事判决过程中，将我的工资卡冻结。因我妻子为家庭妇女，无工作、无收入，我每年8月需为其交付2万元的人寿保险。岳母一人仅有我妻子一个女儿，也需要由我的工资进行赡养，现工资已被冻结3个月，请求一、将异议人的工资每月留取家庭生活费3046元。二、将异议人的工资每月留取赡养岳母赡养费664元。三、将已冻结工资款支取2万元用于缴纳妻子养老保险费。
经查，本院在执行（2014）荣商初字第265号民事判决过程中，依申请执行人申请，于2015年7月28日作出（2014）荣执字第1828号执行裁定，冻结被执行人沈福进工资卡款，金额至60万元。
另查，荣成市人民政府公布2015年城镇居民最低生活保障费每月为550元，农村居民最低生活保障费每年为2800至3300元。
本院认为，生效法律文书当事人应当自动履行，被执行人沈福进在法律文书规定的期限内未履行义务，冻结其工资卡款，符合法律规定。冻结工资卡款后，其需支取生活费，应到相关银行另行开卡领取生活费，其请求发放的生活费标准依法不应超过荣成市人民政府公布的2015年最低生活保障费标准。故异议人沈福进提出的异议，理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人沈福进的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 石东利
代理审判员 于浩志
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第615号
原告西蒙电气（中国）有限公司。
法定代表人路易斯*洛佩兹巴雷纳，董事长。
委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。
被告新郑市龙湖镇博通灯饰照明商行。
委托代理人刘辉，男，1978年12月17日出生，汉族。
本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告新郑市龙湖镇博通灯饰照明商行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏向云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑知民初字第615号原告西蒙电气（中国）有限公司。法定代表人路易斯·洛佩兹巴雷纳，董事长。委托代理人田美，湖北广众律师事务所律师。被告新郑市龙湖镇博通灯饰照明商行。委托代理人刘辉，男，1978年12月17日出生，汉族。本院在审理原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告新郑市龙湖镇博通灯饰照明商行侵害商标权纠纷一案中，原告西蒙电气（中国）有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西蒙电气（中国）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西蒙电气（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告西蒙电气（中国）有限公司负担。审 判 长  尤清波审 判 员  孙召鹏代理审判员  祝正涵二〇一五年十二月十日书 记 员  魏向云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初338号
原告谢某。
被告刘某。
本院在审理原告谢某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150.00元，由原告谢某承担。
审判员 李 婷
二〇一六年三月一日
书记员 周红星
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执9号
申请执行人黄小喜。
被执行人郭高智。
黄小喜申请执行郭高智民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力西安市未央区人民法院（2014）央民初字第02227号民事判决书，向我院申请执行。本次执行标的5724元、诉讼费1000元、执行费626元。
本案在执行过程中，本次执行标的6724元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年二月二日
书 记 员 李天亮
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1977号
原告：方明福，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。
被告：邬春华，女，1977年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈法龙，男，1977年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告方明福（以下简称原告）与被告邬春华、陈法龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金10000元并支付逾期还款利息1450元（自2014年10月21日起暂计至2017年3月20日止，按年利率6%计算，此后另计）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月30日，邬春华向原告借款10000元并出具借条，约定：于2014年10月20日一次性还清。当日，原告将10000元现金交付给邬春华。借款到期后，邬春华不履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
原告为支持其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明邬春华向原告借款10000元。
2、结婚登记申请书及审查处理结果。证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，邬春华出具借条一份，载明“今个人邬春华需要向＿借人民币壹万元整（10000元），于2014年10月20日一次性还清”。借条未载明利息。邬春华至今未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告于1999年10月16日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告对其主张的被告邬春华向其借款的事实提供了由被告邬春华出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借条虽未注明出借人，但由原告持有，现没有证据表明持有人并非债权人或债权受让人，故应推定借条持有人即原告为债权人。本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限已届满，被告邬春华未按期还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。故原告要求被告邬春华归还本金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条未约定利息，原告有权主张自逾期还款之日即自2014年10月21日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，暂计至2017年3月20日的逾期利息为1450元，此后按上述标准另计。
关于被告陈法龙的责任问题。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告邬春华明确约定本案所涉借款为被告邬春华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，也未能充分举证证明本案所涉借款超过了日常生活所需要的范围，并未用于家庭共同生活或经营所需。故本案所涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告陈法龙应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邬春华、陈法龙于本判决生效之日起十日内归还方明福借款本金10000元，支付逾期利息1450元（暂计至2017年3月20日，2017年3月21日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息按年利率6%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由邬春华、陈法龙负担。
方明福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邬春华、陈法龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 凯
二〇一七年五月十一日
书记员 俞建娣
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·