wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1986号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、胡蝶，该行职员。
被告：黄茂龙，男，汉族，1969年7月8日出生，身份证住址xxxxx。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄茂龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××49的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金114775.14元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩。
经审理查明，2010年，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支超过银行核准的信用额度，银行按帐单周期（指上一帐单日次日起至下一帐单日止）对超额部分计收5%的超限费；该客户协议附有《广发白金卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××49的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日止，被告拖欠透支本金114775.14元、利息31758.55元、滞纳金19640.26元、年费2888元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄茂龙给付信用卡透支欠款本金114775.14元及利息、滞纳金、年费（截至2014年2月11日止利息31758.55元、滞纳金19640.26元、年费2888元，自2014年2月12日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3681元，由被告黄茂龙负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 李星佩
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 阮敏青
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3768号
原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。
负责人：刘宇宸，该行行长。
委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：李爱明，男，1974年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：彭桂花，女，1965年6月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：胡子明，男，1974年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：谢正良，男，1981年7月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告中国农业银行股份有限公司攸县支行与被告李爱明、彭桂花、胡子明、谢正良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。因无法用其他方式向被告胡子明、谢正良送达应诉材料，本院通知原告中国农业银行股份有限公司攸县支行在七日内交纳公告费，向被告胡子明、谢正良公告送达有关应诉材料，但原告中国农业银行股份有限公司攸县支行无正当理由未按期交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司攸县支行撤回起诉处理。
本案案件受理费682元，减半收取341元，由原告中国农业银行股份有限公司攸县支行负担。
审 判 长 贺湘华
人民陪审员 付全国
人民陪审员 刘利平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 樊 平
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行非执字第14号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区油榨街31号。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：夏渂煜，该局工作人员。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：乐山市市中区飞黄兔专业合作社，住所地：乐山市市中区凌云乡。
法定代表人：黄勇，社长。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚（2014）10号行政处罚决定。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以被执行人未经批准，擅自占用凌云乡徐店村1组集体土地1.75亩，其中耕地1.2亩（800平方米）为基本农田进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《基本农田保护条例》第17条之规定，作出乐市国土资中分罚（2014）10号行政处罚决定，该决定内容为：1、责令退还非法占用的土地0.55亩；二、责令恢复被占用的1.2亩基本农田的原种植条件；3、对非法占用1.2亩基本农田处以耕地开垦费（30000元／亩）2倍的罚款，即72000元，合计罚款72000元。被执行人收到上述处罚决定书后未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。期限届满后，申请执行人向被执行人送达乐市国土资中分罚催（2015）3号履行土地违法行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因被执行人在催告期限内未履行行政处罚决定载明义务，申请执行人向我院提出执行申请，要求依法强制被执行人履行乐市国土资中分罚（2014）10号行政处罚决定。
经审查，本院认为：乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚（2014）10号行政处罚决定，存在下列事实认定方面的问题：1、《基本农田保护条例》第十一条第二款规定，划定的基本农田保护区，由县级人民政府设立保护标志，予以公告，由县级人民政府土地行政主管部门建立档案，并抄送同级农业行政主管部门。《国土资源部办公厅关于印发市县乡级土地利用总体规划编制指导意见的通知》（国体资厅发（2009）51号）规定，县级土地利用总体规划，应结合土地用途区确定，划定基本农田保护区；乡级土地利用总体规划，应将县级规划划定的基本农田保护区进一步落实到地块。《国土资源违法行为查处规程》（国土资源部2014年9月10日发布，自2014年10月1日实施）规定，判定违法用地是否占用基本农田，应当将违法用地的界址范围（或者界址坐标）与乡（镇）土地利用总体规划纸质图件（或者数据库矢量图件）进行套合比对，对照所标示的基本农田保护地块范围进行判定。但申请执行人既未提供证据证明被执行人占用的土地位于市中区凌云乡基本农田保护区内，也未提供证据证明已对该占用土地的界址范围与凌云乡土地利用总体规划中所标示的基本农田保护地块范围进行了套合比对。因此，申请执行人认定被执行人违法占用基本农田属事实认定不清，主要证据不足。2、申请执行人认定乐山市市中区飞黄兔专业合作社未经批准占用土地修建彩钢房、彩钢棚等建筑并硬化地面用于养殖，但仅有黄勇本人调查笔录的陈述佐证。而乐山市市中区凌云乡人民政府提供的社会稳定风险评估报告载明，违法建设的养兔场户主是徐店村一组村民罗建华，罗建华妻子秦淑芳承认事前未向乡政府提出用地和建设申请，未取得合法用地手续就擅自动工修建养兔场。因此，申请执行人在未对该地上建、构筑物建设出资和实际修建人进行明确认定和核实的基础上，即以乐山市市中区飞黄兔专业合作社为被处罚人做出行政处罚决定亦属事实认定不清，证据不足。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚（2014）10号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 猛
代理审判员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第944号
上诉人（原审被告）：珠海市体育运动学校，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李东明，校长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王楚康，男，汉族，1999年9月6日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
法定代理人：王泽洪，男，汉族，1967年3月5日出生，身份证住址：武汉市江汉区，系被上诉人的父亲。
委托代理人：黄勇，广东铭建律师事务所律师。
委托代理人：张炜，广东铭建律师事务所律师。
上诉人珠海市体育运动学校（以下简称市体校）因侵权责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民一初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：王楚康原随父母户籍登记在湖北省武汉市江汉区新华路427号2楼1号，因网球打得好，经市体校要求，于2011年12月将户口迁至珠海市，落户在市体校集体户口，并代表珠海市参加网球比赛，多次获得好成绩。后王楚康、市体校之间因比赛获奖及奖励问题发生矛盾，王楚康监护人欲将王楚康户籍回迁并带王楚康回原户籍地上学，但未得到市体校同意，市体校拒绝提供集体户口簿和协助王楚康办理户口迁出手续。王楚康、市体校没有对王楚康学习、生活、比赛等方面作出过约定。市体校在庭审时认可王楚康于2013年5月离开了广东省集训队，不再参加广东省二沙体育训练中心及广东省体育运动技术学院附属中学的训练和文化课教育。王楚康称已回到原籍武汉市上学。
原审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。户籍是我国当前进行人口管理的重要制度，影响人们工作和生活的很多方面。在符合户籍管理制度的前提下，个人有权利选择自己的户籍所在地。王楚康要求将户籍迁出市体校集体户口并不违反我国户籍管理制度，市体校有义务予以协助。市体校阻碍王楚康将户口迁出的行为，妨碍了王楚康进行例如读书、就业等权利的实现，间接侵害了王楚康的人身自由权，依法应承担民事责任。王楚康要求市体校提供户口本，配合王楚康办理户口迁出手续，符合法律规定，应予支持。市体校提出的有关支付了王楚ＸＸ活及培训费用的抗辩，不是拒绝协助王楚康办理户籍迁出的合法理由，法院不予支纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：市体校于判决发生法律效力之日起十日内向王楚康返还其常住人口户口卡，并协助办理户口迁出手续。案件受理费因简易程序减半收取50元，由市体校负担。
上诉人市体校不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：1.依法改判驳回王楚康的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由王楚康承担。事实与理由：一、王楚康执意离开完全是其单方非正当原因，非王楚康所述的“市体校未能履行当初口头承诺的相应经济奖励”。2011年7月，出于能有机会接受专业系统的训练指导及享受其他齐备完善的训练条件以便于提高专业水平，王楚康同意到市体校处进行训练并作为珠海籍的代表参加比赛。当时，双方协商确定参加的重要比赛是4年一届的2015年广东省运会，市体校同意了王楚康监护人提出的报销比赛费用的请求，但双方根本从来未对比赛经济奖励作出过任何约定。随后，市体校提供了户口指标供王楚康入户至珠海，并且安排王楚康到广东省网球队参加日常训练。基于市体校的悉心栽培，王楚康的专业水平突飞猛进，并多次参加比赛获得好成绩。令人遗憾的是，王楚康在未告知市体校的情况下无故违反双方约定及市体校的相关规定，擅自离开不再代表珠海参加比赛。而据市体校了解，王楚康执意离开的真正原因是第三方对其发出了转入即给予高额费用的邀请，其完全是为了实现自身的金钱利益追求。二、王楚康擅自离开不再代表市体校及珠海参加比赛严重损害了市体校的利益。被引进后，王楚康日常培训的全部支出、生活费用、参加比赛的费用均系由市体校承担。其中，市体校因王楚康参加网球比赛共花费了3万多的费用，该笔费用王楚康也予以了认可。市体校认为，王楚康违反双方约定擅自离开的行为，属于严重的违约行为，其应对给市体校造成的包括比赛费用、生活费用在内的一切损失予以赔偿。三、王楚康隐瞒了真实年龄，严重违反了诚信原则。如第一条所述，市体校引进王楚康的初衷主要是参加2015年的广东省运会，该类比赛对少年组年龄要求是1999年以后出生，市体校正是基于王楚康申报其是1999年出生而考虑引进。事实上，在王楚康参加其他比赛时，应比赛要求所做的骨龄鉴定结果显示王楚康实际是1997年出生，其根本未如实向市体校申报真实年龄。王楚康的隐瞒行为直接导致王楚康在被引进的第二年无法取得参加2015年广东省运会的资格，完全违背了双方的最初约定，给市体校造成了不可预估的损失。四、事实上，在参加网球训练的同时，市体校及广东省网球队均会给王楚康安排系统的义务教育文化课。也就是说，王楚康并不会因为参加了网球训练而失去接受义务教育的机会，因此也不存在王楚康所称无法接受义务教育的事实。
被上诉人王楚康答辩称：市体校未履行对王楚康获得荣誉的奖励，对于王楚康的运动损伤也不积极治疗，王楚康才有了回到原籍上学的想法。市体校所提的上诉事由均不是其拒绝为王楚康办理户口迁移手续的合法理由。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，二审中，市体校主张，原审法院认定“王楚康、市体校之间因比赛获奖及奖励问题发生矛盾”不是事实，离开是王楚康自身的原因，跟比赛奖励没有关系，双方没有就比赛或奖励的问题有过口头约定；王楚康主张，双方发生矛盾的原因很多，因为比赛奖励问题发生争议只是原因之一，另外还因为王楚康有运动性损伤而市体校没及时进行治疗。
经审理，双方对于原审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于市体校是否有权限制王楚康离开市体校到他处上学、市体校应否协助办理户口迁移手续的问题。正如原审法院所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。在符合户籍管理制度的前提下，个人有权选择自己的户籍所在地。市体校并不具备户籍管理的行政职能，无权限制王楚康进行户口迁移，王楚康要求将户籍迁出市体校集体户口并不违反我国户籍管理制度，市体校有义务予以协助，其阻碍王楚康将户口迁出的行为，间接侵害了王楚康的人身自由权，依法应承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。至于市体校上诉所提王楚康基于何种原因要求将户口从市体校集体户口中迁出、市体校在引进王楚康的过程中是否支出了相应的培训费用、相关费用应如何结算等等，均不是市体校拒绝配合王楚康办理户口迁移手续的法定理由，本院不予采纳，市体校可另循途径解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。上诉人市体校的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由市体校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志俊
代理审判员 郑 恒
代理审判员 黄夏莉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁煜平
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5585号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。
法定代表人：何卫海，行长。
被执行人：冯献光，男，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张晓虹，女，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王湘信，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄安乐，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州嘉信融资担保有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢201室，组织机构代码:77825164-4。
法定代表人：王湘信。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人冯献光、张晓虹、王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王湘信名下的坐落于温州市鹿城区蒲州镇汤家桥新北路41号（所有权证号：207167，建筑面积：259.64平方米）、梧埏镇上田村（所有权证号：233348，建筑面积：143.81平方米）及上田村张宅路19弄4号（所有权证号：446822，建筑面积：154.14平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产已被本院其它案予以首封，本案轮候查封，该三套房产均属村集体产权，处置困难，故本院暂无法处置；被执行人黄安乐名下的坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢320室（所有权证号：565063，建筑面积：43.79平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月29日），已被本院其它案予以首封，故本院暂无法处置；被执行人冯献光名下坐落于温州市鹿城区锦绣路浙南农副产品中心市场6区5幢505室（所有权证号：238509，建筑面积：97.21平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月13日），已被申请执行人设置抵押；被执行人王湘信名下的车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌机动车（车辆识别代码：LSYHN7AF44K025624）、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车（车辆识别代码：WBAGN61070DP85155），被执行人黄安乐名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车（车辆识别代码：LBVEY97094SA39575），已由本院依法查封（查封有效期至2018年04月04日），被执行人温州嘉信融资担保有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××宾利幕尚牌机动车（车辆识别代码：SCBBA63Y3BC015655），已由本院依法查封（查封有效期至2018年07月21日），被执行人冯献光名下的车牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌机动车（车辆识别代码：LGBL2AE0XEY141696），已由本院依法查封（查封有效期至2018年07月13日），上述因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款990087.58元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执5585号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年八月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5585号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
被执行人冯献光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04425号，依法向被执行人冯献光发出执行通知书，责令被执行人冯献光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯献光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯献光（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币990087.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十一日
书记员 林任春
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第145号
原告：李某。
委托代理人：侯山华。
被告：章某甲。
原告李某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人侯山华均到庭参加了诉讼，被告章某甲经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年间认识，于××××年××月××日生育一女，取名章某乙，现已成年。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因双方性格不合，无共同语言，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，于2007年开始分居生活至今。2013年7月份，原告向法院诉请离婚，法院判决驳回原告诉请后，双方仍然没有和好，夫妻感情已经彻底破裂。现原告请求法院判决：原、被告离婚。
被告章某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1994年间认识，于××××年××月××日生育一女，取名章某乙，现已成年。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告有为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年7月23日诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后判决驳回原告离婚的诉讼请求，但双方关系并未和好。
以上事实，有原告的身份证、户籍证明，被告的身份证、户籍证明、常住人口登记卡，原、被告婚生女章某乙的户籍证明，原、被告结婚登记材料，本院已生效的（2013）温乐荆民初字第256号民事判决书及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。2013年7月间，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求。此后，双方仍无法和好。现原告再次以夫妻感情破裂为理由起诉至本院要求与被告离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告章某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本案可缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告章某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年五月五日
代书记员 朱华锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2635号
原告张家芹。
委托诉讼代理人刘益民。
委托诉讼代理人罗静。
被告王秀敏。
被告陈维钢。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
委托诉讼代理人于莹。
原告张家芹诉被告王秀敏,被告陈维钢,被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王微独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张家芹委托诉讼代理人刘益民，罗静，被告陈维钢，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称沈阳保险公司）委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼，被告王秀敏经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月18日7时6分，被告陈维钢驾驶辽A83J**号轿车与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队出具道路交通事故证明书，认定被告陈维钢负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在沈阳维康医院治疗，共住院81天，医院诊断为肱骨大结节骨折。现原告请求法院判令被告赔偿医疗费31824.95元（包括保险公司垫付的10000元），护理费19320元，住院伙食补助费8100元，误工费24800元，交通费1343元，伤残赔偿金62252元，精神抚慰金5000元，鉴定费1000元，辅助器具费3005.2元，电动车损失3400元，复印费5.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告王秀敏未到庭，未答辩。
被告陈维钢辩称，我是肇事时的司机，与王秀敏是夫妻关系，王秀敏是�A83J27的实际车主。
被告沈阳保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔。
经审理查明，2016年7月18日7时6分，在沈阳市皇姑区锦水街67号，被告陈维钢驾驶辽A83J**号车辆与骑电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，电动车受损。经公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告陈维钢负事故的全部责任，原告无责。事故发生当日，原告在沈阳维康医院住院治疗，诊断为肱骨大结节骨折，二级护理，普食，同年10月7日出院，住院81天，之后原告多次门诊治疗，共支付医疗费31824.95元，其中包括被告保险公司垫付10000元，出院后医嘱休息126天，原告为城市户口。
另查，经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该鉴定所出具沈佳【2017】法临鉴�第0844号鉴定意见书，鉴定意见为“张家芹左肩部损伤伤残程度为十级”，鉴定费1000元，由原告垫付。被告王秀敏系辽A83J**号车辆所有人，被告陈维钢为事故发生时的驾驶司机，该车辆在被告沈阳保险公司投保交强险和商业三者险20万，含不计免赔，现原告要求被告承担赔偿损失，于2017年3月诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、住院病历、鉴定意见书、医疗费收据、诊断书等证据材料附卷佐证。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，被告陈维钢负事故的全部责任，原告无责。被告陈维钢应对原告的损失承担赔偿责任，因该车在被告保险公司投保，故原告的损失应由被告保险公司在投保范围内予以赔偿。
关于原告主张医疗费的请求，根据原告提供的病例和医疗费收据，原告支付的医疗费为31824.95元，本院予以确认，被告保险公司垫付10000元，故被告保险公司赔偿原告医疗费31824.95元（已给付10000元）。
关于原告要求的护理费一事，原告住院81天，均为二级护理，原告要求护理费230元/天，一级护理,数额过高，且护理费的级别及医嘱护理级别（二级）不符，本院酌定为160元/天，故原告的护理费应为12960元，由被告沈阳保险公司承担。
关于原告要求的交通费一事，交通费为本次事故的合理费用，本院予以酌情考虑。
关于原告要求的住院伙食补助费一事，原告住院81天，伙食补助费应按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。故住院伙食补助费8100元，由被告保险公司承担。
关于原告主张误工费的请求，原告共休息207天（81天+126天），原告为沈阳常新医药有限公司员工，月薪3450元，故原告的误工费应为23805元，由被告保险公司承担。
关于原告主张辅助器具费的请求，原告提供辅助器具费发票上由医生印章，因此该费用为合理费用，本院予以支持，由被告保险公司承担。
关于精神损害抚慰金一事，本院结合原告的受伤部位及伤残等级予以酌情考虑5000元，在交强险中优先支付。
关于原告主张残疾赔偿金的请求，原告为沈阳户口，伤残等级为十级，其残疾赔偿金依法应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31126元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定自定残之日起按二十年计�。原告伤残赔偿经计算的系数应为20年。故原告的残疾赔偿金为62252元，应由被告保险公司承担。
关于原告请求鉴定费一事，鉴定费为合理费用，由被告保险公司承担。
关于原告主张电动车损失的费用，原告电动车因事故受损，原告未能提供相关证据证明电动车的实际损失，因被告保险公司同意赔偿1500元，故原告电动车损失为1500元，由被告保险公司承担赔偿责任。
关于原告主张复印费的请求，复印费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由被告陈维钢承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条一款、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张家芹医疗费31824.95元（已给付10000元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张家芹护理费12960元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张家芹交通费1000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张家芹住院伙食补助费8100元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原�张家芹误工费23805元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张家芹辅助器具费3000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张家芹精神抚慰金5000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张家芹残疾赔偿金62252元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张家芹鉴定费1000元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告张家芹电动车损失1500元；
十一、被告陈维钢赔偿原告张家芹复印费5.2元
十二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1297元，减半收取，被告陈维钢承担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一七年六月六日
书记员 梁艳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第00746号
原告：钱金美，女，1998年10月11日出生，汉族，学生。
法定代理人：钱文广，男，1971年6月18日出生，汉族，农民（原告父亲）。
被告：张永宝，男，1979年4月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐辉，辽宁红山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，总经理。
委托代理人：邢仲恩，辽宁天维律师事务所律师。
原告钱金美诉被告张永宝、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱金美的法定代理人钱文广、被告张永宝的委托代理人徐辉、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金美诉称：2014年6月23日10时20分许，被告张永宝驾驶津QK92**号小型客车沿101线由东向西行驶至凌源市辖区393公里路段驶入公路左侧，与前方徐春友驾驶的相对方向行驶的辽NFH6**号普通两轮摩托车（驮载侯秀云）相撞后，由与前方由彭志刚驾驶的出租车相撞（钱金美系乘车人），致钱金美受伤之事故。事故发生后，原告钱金美被送往凌源市中心医院住院治疗，花医疗费24666.39元。被告张永宝既不探望，也不支付医疗费。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字（2014）第06231020号道路交通事故认定书，认定被告张永宝负此次事故的全部责任，钱金美无责任。此次事故造成原告钱金美左臂肱骨粉碎性骨折，请求法院做伤残鉴定。另外，被告张永宝驾驶的津OK92**号小型客车于2013年8月16日在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司分别投保了机动车强制保险和第三者商业保险，该公司应在保险赔偿限额范围内予以赔偿，故诉至人民法院，请法院判令被告赔偿我医疗费、后续治疗费，护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共人民币120，000元，诉讼费由被告承担。
被告张永宝辩称：我已经向被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业三者险，原告诉求的所有损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，该事故在保险期内。因该事故造成6人受伤，所以原告的损失应当在保费范围内按照事故人员比例进行赔偿。医疗费按照商业保险合同的约定按照甲乙丙丁的类别按比例进行赔偿。本案的诉讼费，鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年6月23日10时20分许，被告张永宝驾驶津QK92**号轿车沿101国道由东向西行驶至凌源市辖区393公里路段时驶入公路左侧，与徐春友驾驶的辽NFH6**号两轮摩托车（驮载侯秀云）相撞后，又与前方由原告彭志刚驾驶的相对方向行驶的辽NFT2**号出租车（乘车人ＸＸＸ、钱金美、郭彩云）相撞，致彭志刚、ＸＸＸ、钱金美、郭彩云、徐春友、侯秀云受伤，三车不同程度损坏之交通事故。
原告钱金美于当日入住凌源市中心医院，确定诊断：左臂肱骨干粉碎性骨折，左臂部桡神经损伤，左肩部软组织挫伤。住院治疗43天，支付医疗费24666.39元，医嘱二级护理、普食。出院医嘱：出院后继续左侧上肢三角巾悬吊保护4-6周；继续促进骨折愈合；骨折愈合后二次手术取出内固定物。
原告住院治疗期间由其父亲钱文广护理，钱文广在河北省平泉县榆树林子蔬菜果品批发市场有限公司工作，月工资3，000元。
经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级和二次手术费用进行司法鉴定。2015年3月2日凌源市中心医院法医司法鉴定所制作凌医司法鉴定所（2015）临鉴字第59号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人钱金美车祸致左肱骨干骨折，行切开复位钢板内固定治疗，依照《法医临床司法鉴定若干问题执业规范（试行）》三（六）必然发生的后续治疗费用参考标准，其后续治疗费用需7000元。2015年3月16日朝阳营州司法鉴定所制作（2015）医鉴字第98号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见：外伤致（交通事故）钱金美左肱骨干粉碎性骨折，评定为九级伤残。庭审中原告提交交通费收据220元。
根据原告的诉讼请求，审查原告提供的证据，本院确定原告在此次事故中的经济损失为：医疗费24，666.39元，护理费4，300元，住院伙食补助费860元，交通费220元，伤残赔偿金42，092元，精神损害抚慰金6，000元，二次手术费7，000元，合计：85，138.39元。
2014年7月1日凌源市公安局交警大队制作两份凌公交认字（2014）第06231020号道路交通事故认定书，认定被告张永宝驾驶机动车在道路上行车时未保持安全车速驶入公路左侧的行为是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，彭志刚、ＸＸＸ、钱金美、郭彩云、徐春友、侯秀云无责任。
被告张永宝于2013年8月16日为其所有的津QK92**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险责任限额为500，000元，保险期均至2014年8月15日24时止。
上述事实，有原告法定代理人及被告委托代理人陈述笔录、诊断书、住院病案、病人费用清单，医疗费收据、交通费收据，凌公交认字（2014）第06231020号道路交通事故认定（两份）、保险单、司法鉴定意见书，营业执照，劳动合同书，证明，工资表，身份证明等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告张永宝驾驶轿车与徐春友驾驶的摩托车及彭志刚驾驶的出租车相撞之交通事故，已经公安交警部门认定责任，该事故认定书合法有效，应当作为本案认定事实的依据予以采信。被告张永宝在此次事故中负全部责任，依法应由其保险人在交强险赔偿限额内和第三者责任保险责任限额内赔偿原告的经济损失。该起事故造成6人受伤，三车不同程度损坏，交强险赔偿限额应平均分配。原告的护理人在河北省平泉县榆树林子蔬菜果品批发市场有限公司工作，按日工资标准支付护理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告钱金美医疗费1，666元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告精神损害抚慰金6，000元，伤残赔偿金42，092元，护理费4，300元，交通费220元，合计54，278元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告钱金美医疗费23，000、39元，二次手术费7，000元，住院伙食补助费860元，合计30，860、39元。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费2，520元，合计3，070元由被告张永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年四月十三日
书记员 贡海洋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00003号
请求人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人：原廷会。
委托代理人：常文、张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被请求人：岳阳城陵矶海事处。住所地：湖南省岳阳市城陵矶码头。
请求人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司因“海丰56”轮运输其承保的货物，于2014年1月18日航行至长江岳阳水域时发生事故，造成货物落入江中。请求人为维护自己的合法权益，于2014年2月10日向本院提出海事证据保全申请，要求向被请求人岳阳城陵矶海事处调取涉案事故的船员调查询问笔录、抢险应急措施、打捞施工方案及合同、货物打捞情况、船舶航行日志、船舶轮机日志、船舶签证簿，以及事故调查报告。
本院经审查认为，请求人中国平安财产保险股份有限公司江苏分�司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条的规定，裁定如下：
一、准许请求人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的海事证据保全申请；
二、向岳阳城陵矶海事处调取或复制涉案事故的船员调查询问笔录、抢险应急措施、打捞施工方案及合同、货物打捞情况、船舶航行日志、船舶轮机日志、船舶签证簿，以及事故调查报告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年3月13日前向本院提出异议。
代理审判员 李岩
二〇一四年二月十一日
书 记 员 ＸＸ
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第793号
申请执行人赵桂泉。
被执行人秦正利。
申请执行人赵桂泉与被执行人秦正利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）润民初字第950号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人赵桂泉于2014年6月25日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能就被执行人可供执行的财产进行举证，并同意本案在程序上终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润民初字第950号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 冷祥顺
二〇一四年十月十四日
书记员 唐 玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民三终字第00022号
上诉人（原审被告）陈小茶，女，生于1969年8月26日，汉族，户籍地址浙江省永嘉县乌牛镇，个体工商户，现住陇县城关镇北大街。
委托代理人王栋奇，陕西国文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）张石林，男，生于1968年4月2日，汉族，户籍地址湖北省洪湖市乌林镇，个体工商户，现住陇县城关镇南大街。
上诉人陈小茶因与被上诉人张石林房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陇县人民法院（2013）陇民初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈小茶及委托代理人王栋奇，被上诉人张石林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，2012年1月3日，被告之夫从苟全会处转让位于南大街6号县粮食局一楼从北向南第6间门面房一间。2013年3月10日，被告陈小茶就该间门面房与陇县粮食局签订了房屋租赁合同，双方约定租赁期限2年，即从2013年1月1日至2014年12月31日，年租金18700元；同时约定，乙方（被告陈小茶）在租赁期间未经陇县粮食局同意，不得转租。否则，由此产生的安全事故由乙方全部承担。在陇县粮食局与被告陈小茶房屋租赁合同的履行期间，被告陈小茶于2013年9月17日以48000元的租金，将该房屋转租给原告用于鞋店经营。原告于当日给被告付清了房租费，被告给原告出具了收条。原、被告双方约定租期1年，第二年原告继续承租，租金不变。原告租来房屋后，即着手对房屋进行了装修，共计花费装修材料和人工费21712元。2013年10月1日，原告将房屋装修好开业时，被陇县粮食局工作人员将房门上锁，致纠纷产生。
上述事实经当庭举证质证，并经本院审查认定，有双方当事人陈述，租赁协议，收条，房屋租赁合同（陈小茶与陇县粮食局），装修花费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
一审法院认为，被告陈小茶将租赁的陇县粮食局的门面房在未征得陇县粮食局同意的情况下转租给原告，其行为违反了与陇县粮食局签订的房屋租赁合同的约定。但被告陈小茶转租给原告的该间门面房是从他人处转租而来，后又与陇县粮食局签订了租赁合同，在转租时未遭到陇县粮食局的干预，故被告主观上认为该门面房可以转租。被告在给原告转租时不存在欺诈行为。被告将该间门面房转租给原告后，却遭到陇县粮食局的干涉，致使原告装修好的门面房无法正常使用，被告对纠纷的产生负主要责任。原告在承租该门面房时未尽到谨慎的审查义务，原告对纠纷的产生负次要责任。原告认为被告存在欺诈行为与事实不符。现原告要求解除租赁合同，被告同意，故对双方的租赁合同予以解除。原告要求被告返还收取的48000元租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；其要求被告赔偿装修损失的请求，因原告对纠纷的产生负有一定责任，对原告的装修损失由双方按责任分担。被告要求原告恢复房屋原状后将房屋交回的主张符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第（一）款，第九十七条等之规定，判决：一、解除张石林与陈小茶签订的房屋租赁合同；二、由陈小茶返还张石林房屋租赁费48000元；三、由陈小茶赔偿张石林装修花费21712的70%，即人民币15198.4元，其余30%即人民币6513.6元，由张石林自负；四、张石林将房屋恢复原状后交回陈小茶；五、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告陈小茶不服，提出上诉称，1、一审判决认定事实错误，房屋转租上诉人仅承担安全责任，上诉人无违约，无过错，2万元装修费认定不当；2、程序错误，应增加陇县粮食局为本案第三人参加诉讼；3、一审判决第三项、第四项矛盾，造成更大经济损失，请求二审法院，查明事实，依法改判。被上诉人张石林答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。另查，一审庭审笔录记载，陈小茶主张“房屋退回被告后应恢复原状”及“返还房屋时需恢复原状”。
本院认为，经济活动中应遵守国家法律、法规，接受法律规范的调整。当事人之间因租赁房屋产生纠纷，应依据《合同法》相关规定解决纠纷。上诉人陈小茶无权转租其承租的门面房，事后亦未得到权利人的追认，一审法院据此依据当事人张石林诉请解除租赁合同判决正确。原审查明事实清楚，张石林装修损失确与双方当事人不当合同行为有关，一审依据纠纷产生原因，实际装修现状，确定责任分担，符合民事公平原则。本案，陇县粮食局非有独立请求权第三人必须参加诉讼。原审审理程序合法。上诉人称判决第三项、第四项矛盾一节，因“将房屋恢复原状后交回”系其主张，故一审判决尊重当事人意思表示，此项判决并无不当。唯上诉时称放弃恢复原状请求属当事人意思自治，此举在有效租赁期间确能减少经济损失，故本院可以支持该请求，调整一审判项。综上，原审查明事实清楚，审判程序合法，上诉人的其他上诉请求均不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陇县人民法院（2013）陇民初字第00771号民事判决第一、二、三、五项和诉讼费承担部分，即一、解除张石林与陈小茶签订的房屋租赁合同；二、由陈小茶返还张石林房屋租赁费48000元；三、由陈小茶赔偿张石林装修花费21712的70%，即人民币15198.4元，其余30%即人民币6513.6元，由张石林自负；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1570元，由张石林负担471元，陈小茶负担1099元；上述有执行内容的款项于本判决生效后15日内履行完毕。
二、撤销陇县人民法院（2013）陇民初字第00771号民事判决第四项，即张石林将房屋恢复原状后交回陈小茶；
三、张石林于本判决生效后三日内将承租房屋返还陈小茶。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1570元，由上诉人陈小茶承担1000元，被上诉人张石林承担570元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝会
审 判 员 韩权雁
代理审判员 邱有前
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨 敏
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1028号
原告绥中县沙河镇汇丰车厢厂，地址辽宁省绥中县沙河镇大台山毕屯村百屯。
经营者刘颖，系该厂厂长。
被告杨建。
原告绥中�沙河镇汇丰车厢厂与被告杨建承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县沙河镇汇丰车厢厂的厂长刘颖到庭参加诉讼，被告杨建经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现该案已审理终结。
原告绥中县沙河镇汇丰车厢厂向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款17000.00元及利息（从2016年12月31日至实际给付之日的利息）；二、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2016年11月20日，被告杨建在原告处焊大厢，欠原告货款17000.00元，并约定于2016年12月30日一次性付清欠款，如果逾期不还清所有欠款，被告自愿承担违约责任，并按应收货的日千分之五支付利息。欠款到期后，被告分文未还，原告只好诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告杨建未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告杨建在原告处焊大厢，欠原告货款17000.00元，并约定于2016年12月30日一次性付清欠款。被告逾期不偿还货款，原告诉至法院。
本院认为，原告绥中县沙河镇汇丰车厢厂与被告杨建之间的承揽合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了给被告焊大厢的义务，被告应该履行给付原告加工款的义务。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告杨建给付原告绥中县沙河镇汇丰车厢厂加工款17000.00元，并自2016年12月31日起按中国人民银�同期贷款利率向原告支付利息。
此款于本判决生效后十日内给付，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费110.00元（减半收取），邮寄送达费80.00元，由被告杨建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张君子
二〇一七年五月八日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人�当相应支付。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1636号
原告：陈某。
委托代理人：柯飞权。
被告：江某。
本院在审理原告陈某与被告江某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，其意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告陈某负担（此款已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一五年一月十四日
代理书记员 应雪云
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭耿民初字第0283号
原告张红梅。
委托代理人李兵。
被告姜波。
原告张红梅诉被告姜波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理，原告张红梅及其委托代理人李兵、被告姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅诉称：2006年4月1日，被告向原告借款8000元。原告多次索要未果。原告请求被告归还借款8000元并承担诉讼费用。
被告姜波辩称：在我印象中，8000元在2007年2月已经通过我家属归还给原告，欠条没有收回。我家属于2007年3月中旬离家出走。直到2012年农历腊月原告才找我谈起8000元的事情，此前原告从未找我还钱。我不同意还款。
经审理查明：被告姜波借原告张红梅款8000元并于2006年4月1日向原告出具借条，借条内容为“今借到，捌仟元整，￥8000，借张红梅现金捌仟元正（￥：8000.00元），1600，借款人：姜波，阳历：2006年4月1日。结止2007.元月1号”。其中，除“结止2007.元月1号”、“1600”及右下角涂掉部分是原告张红梅书写外，其余部分内容均为被告书写。原告于2007年1月1日收被告款1600元。原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述向被告索款，被告于2007年1月1日归还1600元，“我就当1600元是利息”，借条上注明的2007年元月1号被告归还1600元是按照月息100元计算出来的。被告辩称此前原告是向被告家属索款，被告不清楚是否归还1600元。被告主张口头约定2007年1月1日还款及已还清借款，原告予以否认，被告未提供其他证据予以证明。
上述事实，由原、被告陈述、借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原、被告自然人之间借贷现金，系民间借贷关系，自成立时生效。原告张红梅为出借人，被告姜波为借款人。原告请求被告姜波还款，由原告陈述、被告姜波书写的借条等证据证明，本院予以采信，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己的主张，由责任提供证据予以证明。关于1600元的性质，原告主张系利息，被告予以否认，首先，原告持有的、由被告出具的借条没有关于约定利息的内容。其次，原告主张与被告系口头约定利息，被告予以否认，原告未提供其他证据予以证明。再次，按照原告的陈述，于2007年1月1日收到1600元，是按每月100元计算利息，而出具借条时间为2006年4月1日，至2007年1月1日计9个月，应付利息为900元，原告未就此作出合理解释。综上，原告主张收到的1600元系利息，除原告陈述外，原告未提供其他证据予以证明，故本院对此不予认定，该1600元应冲除借款。原、被告未约定还款时间，现原告主张权利，未超过诉讼时效期间。被告主张已还清款，原告予以否认，被告未提供其他证据予以证明，故对被告的主张，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姜波于本判决生效之日起十日内归还借原告张红梅款6400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张红梅负担5元，被告姜波负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：460101040004680）。
代理审判员 高维胜
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 凯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02893号
原告：赵某某，男。
被告：田某，女。
原告赵某某诉被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年初原、被告经他人介绍相识、确立恋爱关系，2005年8月21日举行了结婚仪式，因被告未达到法定结婚年龄而未办理结婚登记。2007年1月7日生育女儿赵某甲。初期原、被告感情尚可，同居生活一段时间后双方因性格差异，经常为家庭琐事吵闹，2010年秋被告开始与原告分居生活，现双方各自组成家庭，因女儿赵某甲的抚养问题，原告诉至法院，请求判令女儿赵某甲随原告生活，被告承担抚养费。
被告田某未作答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告田某经人介绍于2005年初相识确立恋爱关系，2005年8月21日原、被告按照当地习俗举行了结婚仪式，因被告未达到结婚年龄而未办理结婚登记，2007年1月7日生育女儿赵某甲，现就读于岫岩满族自治县石灰窑镇木匠沟小学，原、被告同居生活初期感情尚可，后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，导致关系恶化。2010年秋原、被告开始分居生活。女儿赵某甲一直随原告共同生活，由原告的父母帮助照顾。现原、被告分别结婚，各自组成家庭，关于女儿赵某甲的抚养问题双方未能达成一致意见，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、岫岩满族自治县石灰窑镇汤池村委会证明、岫岩县妇幼保健院耳声检测仪测试报告、鞍山市新生儿疾病筛查证明等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告赵某某与被告田某自2005年8月21日起，未办理结婚登记便以夫妻名义同居生活，双方同居生活初期感情尚可，后因性格差异，导致双方感情不和已自行解除同居关系，但是双方却有义不容辞的责任和义务将所生的女儿赵某甲抚养成人。非婚生女赵某甲，享有婚生女同等的权利。现赵某甲随原告生活，若改变其生活环境，对其成长不利，从有利于子女健康成长出发由原告抚养为宜。考虑到被告已重新组成家庭，又生有一子，并结合被告所在地的实际经济生活水平，抚养费每月承担300元为宜。被告田某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。故对本诉原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见〉》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告田某所生女儿赵某甲由原告赵某某抚养；
二、被告田某自2015年9月1日起每月支付女儿赵某甲抚养费300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年八月二十六日
书记员 李站萍
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保148号
申请人：吕骅珅，男，1979年7月18日生，汉族，自由职业，住昆明市盘龙区。
被申请人：李宏山，男，1971年11月10日生，汉族，自由职业，住昆明市西山区。
被申请人：赵丽，女，1974年4月13日生，汉族，住昆明市西山区。
本院在审理原告吕骅珅诉被告李宏山、赵丽民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年3月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李宏山、赵丽名下价值290000元的财产，申请人吕骅珅已向本院提供了信用担保并交付了14500元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人吕骅珅的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李宏山、赵丽名下价值290000元的财产。
案件申请费1970元（申请人吕骅珅已预交），由被申请人李宏山、赵丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 超
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审165号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。机构代码00449186-3。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：柳林镇林庄村委会，地址巨野县柳林镇林庄行政村林庄村。
法定代表人：林聚忠。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年6月7日向本院申请执行巨国土资罚（2016）11-124号行政处罚决定。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人柳林镇林庄村委会未经批准，于2016年10月非法占用巨野县柳林镇林庄村集体土地700平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月10日作出了巨国土资罚（2016）11-124号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行单位退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币21000元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）11-124号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年11月10日作出的巨国土资罚（2016）11-124号行政处罚决定书。
二、限被执行人柳林镇林庄村委会自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人柳林镇林庄村委会所在地巨野县柳林镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人柳林镇林庄村委会自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款21000元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一七年六月十四日
书记员 杜丽霞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2742号
原告贺风杰，女，1967年7月13日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人卞书横，男，汉族，1992年3月20日生，住长春市绿园区.
被告宋洪尧，男，1967年9月24日生，汉族，住九台市。
被告王影，女，1965年8月10日生，汉族，住九台市。
原告贺风杰诉被告宋洪尧、王影民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贺风杰及委托代理人卞书横到庭参加诉讼，被告宋洪尧、王影虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺风杰诉称，二被告系夫妻关系，分别于2013年8月15日从原告处借款本金33万元，2013年12月28日从原告处借款本金14万元，2015年7月20日从原告处借款本金12万元，有二被告给原告出具的欠条为凭，以上三笔借款共计59万元，均未约定还款日期，现因原告做生意急需用钱多次找被告要求立即给付欠款，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现被告均下落不明，故原告提起民事诉讼，请求人民法院查清事实依法判决。本案的诉讼费由被告承担。
被告宋洪尧、王影未到庭无辩论意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2013年8月15日从原告处借款本金33万元，于2013年12月28日从原告处借款本金14万元，于2015年7月20日从原告处借款本金12万元，并给原告出具的欠条为凭，以上三笔借款共计59万元，均未约定还款日期，现原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款人民币59万元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告宋洪尧、王影借原告的钱款应予以偿还，原告方向法庭提供被告出据的借据三张，证明二被告借款的事实，本院对此证据予以确认，现原告诉至本院要求二被告给付欠款及利息，本院认为原告的诉讼请求应予以支持，其利息应从原告向本院主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
一、被告宋洪尧、王影偿还原告贺风杰（曾用名贺凤杰）欠款人民币59万元及利息（利息自2017年4月20日起至给付之日时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），此款于本判决生效后立即给付。
二、被告宋洪尧、王影对上述欠款给付互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 李美琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官商诉保字第0002号
申请人邳州润阳装饰材料有限公司，住所地邳州市官湖镇半庄村。
法定代表人陈绍强，该公司经理。
被申请人徐州信和木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇小薛村。
法定代表人赵昌飞，该公司经理。
申请人邳州润阳装饰材料有限公司因与被申请人徐州信和木业有限公司买卖合同纠纷，于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐州信和木业有限公司的银行存款50万元或价值相当的其他财产。申请人邳州润阳装饰有限公司提供现金5万元，案外人王洪永提供车牌号为苏Cxxx**帕萨特牌轿车一辆、车牌号为苏Cxxx**别克牌轿车一辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人邳州润阳装饰材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐州信和木业有限公司的银行存款50万元或价值相当的其他财产（以查封清单为准）。
二、冻结申请人邳州润阳装饰材料有限公司提供的担保金人民币5万元。
三、查封案外人王洪永所有的车牌号为苏Cxxx**帕萨特牌轿车一辆、车牌号为苏Cxxx**别克牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
查封、冻结期间，禁止任何人对被查封、冻结的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 娇
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第76号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年2月1日出生，汉族，大学本科文化，原系阜新市公安局交警支队特勤大队临时工。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年10月23日被刑事拘留，同年10月27日被阜新市公安局海州公安分局取保候审。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市海州区人民检察院指派检察员张煜、孙敬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2012年7月18日，被告人李某某伪造一份二手挖掘机车辆买卖合同，将一台型号为XE260C、整机编号为XCMG102600BBV0586徐工牌挖掘机抵押给商某某，骗取商某某的信任，与商某某签订一份借款合同，从商某某处实际借款人民币10万元（借款合同中载明借款103000元，其中含利息3000元），借款期限一个月，即自2012年7月18日起至2012年8月17日止。借款期限届满后，李某某一直未予还款，直至2013年6月6日，上述抵押的挖掘机被沈阳市大东区人民法院依法扣押，商某某得知被骗，并于2014年9月15日向公安机关报案。2014年10月23日，被告人李某某在阜新市花园小区7号楼303室内被公安机关抓获。
案发后，被告人李某某的家属全部退赔了被害人商某某人民币10万元，并取得了商某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，被害人商某某的陈述，证人徐某的证言，借款合同，二手挖掘机车辆买卖合同，借据，沈阳市大东区人民法院（2011）大东民初字第1120、1221号民事判决书，民事裁定书稿，查封、扣押财产清单，协议书，李某某首付垫款回款及逾期违约金明细，融资租赁合同，付款催告函，法庭审理笔录，询问笔录，保证担保合同，回购证明，权利转让通知书，谅解书，常住人口基本信息，在逃人员信息登记表，案件来源、抓捕经过等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行借款合同过程中，利用伪造虚假的车辆买卖合同，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且全部退赔了被害人的经济损失，并取得了谅解，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上所述，本院根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨井辉
审 判 员 佟 强
人民陪审员 曹芳菲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第76号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人赵某，男，1975年10月5日出生，汉族，籍贯四川省新津县，文盲。2014年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年12月18日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年1月13日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派代理检察员谢凤君出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日15时20分许，被告人赵某未取得二轮摩托车驾驶资格，酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车厦门市海沧区东孚镇商业街行驶至东孚镇莲花村莲花社红绿灯治安岗亭处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为98.16mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的驾驶人信息查询等书证，证人简某、薛某、岳某、邓某等证言，被告人赵某供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定检验意见书等鉴定意见，现场照片、辨认笔录等勘验、检查笔录，抓获经过，户籍资料以及关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车的严重违反道路交通安全法行为，依法应从重处罚。被告人赵某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年2月18日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年一月十九日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第76号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人耿XX，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被海林市公安局取保候审。2015年8月20日由本院重新办理取保候审。
海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2015]78号起诉书指控被告人耿XX犯危险驾驶罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日依法公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，孙麟贺协助工作。被告人耿XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
海林市人民检察院指控，2015年6月9日15时30分许，被告人耿XX酒后、无证驾驶（无牌照）豪爵牌AX110型普通二轮摩托车沿海林市大海林林业局扑火队围墙东侧道路由南向北行驶至丁字路口处，将路边行走的杨XX刮倒，造成杨XX受伤，耿XX驾驶车辆逃逸的道路交通事故。经海林市公安局交通警察大队交通事故认定：耿XX承担此次交通事故的全部责任。经牡丹江市公安局刑事科学技术支队理化检验鉴定，耿XX静脉血中乙醇含量为208.3mg/100mL，属醉酒状态。
经侦查，被告人耿XX于2015年6月9日16时许，被公安机关传唤到案�
另查明，案发后，被告人耿XX赔偿被害人杨XX经济损失5200元，并取得了被害人的谅解。
2015年6月9日案发当日，被告人耿XX因无证驾驶机动车被海林市公安局决定行政拘留15日，同日送交海林市拘留所执行。
上述事实，被告人耿XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人杨XX的陈述、证人周XX、姜XX、郭XX的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、物证照片、当事人血样(尿样)提取登记表、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字［2015］216号鉴定书、驾驶人信息查询结果单、黑龙江省公安厅交通警察总队道路交通安全违法行为处理通知书、海林市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、海林市交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录、海林市公安局行政处罚决定书、海林市拘留所执行回执、海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、讯问光盘、海林市车辆管理所证明、大海林林业局职工医院诊断证明书、被害人杨XX声明、交通损害赔偿协议书、收条、立案决定书、案件来源、受案登记表、破案经过、到案经过、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人耿XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定从重处罚情节：被告人静脉血中酒精含量为208.3mg/100mL，大于200mg/100mL、无驾驶资格证，驾驶无牌照机动车，并承担此次事故的全部责任；酌定从轻处罚情节：被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，已赔偿被害人，并取得被害人谅解。建议判处被告人四个月至六个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人耿XX在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人无证驾驶、发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，血液酒精含量达到208.3mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，已赔偿被害人损失，并得到谅解，又系初犯，酌情对其从轻处罚。被告人因无证驾驶机动车已被行政拘留15日，应当依法折抵相应刑期。为打击犯罪，维护公共交通安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五�三条之规定，判决如下：
被告人耿XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭冬梅
二〇一五年九月二日
书记员 陈勇志
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第76号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人魏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月9日被海兴县公安局取保候审。河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。海兴县人民检察院指控，2014年10月5日18时许，被告人魏某无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿海郭线由北向南行驶至李常丰村南路段时，未确保行车安全撞击前方顺向骑自行车的被害人霍某，致其当场死亡。海兴县公安交警大队认定，被告人魏某负事故的全部责任。另查明，经海兴县公安局主持调解，被告人魏某与被害人亲属达成刑事和解协议，并已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏某供述、证人陶某、李树龙证言、海兴县司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询单、和解协议、赔偿凭证、被告人户籍信息等证据证明，已经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某认罪，并与被害人达成刑事和解协议，依法可从宽处罚。公诉机关提出的以上量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员刘庆峰二〇一五年八月三十一日书记员刘燕英
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00168号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人钱某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人钱某甲于2015年3月16日，先后至常熟市虞山镇永红村、大义中泾村附近，采用直接推走的手段，先后窃得被害人范某、钱某丙停放在该处共计价值人民币2345元的电动车2辆。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人钱某甲于2015年3月16日，先后至常熟市虞山镇永红村、大义中泾村附近，采用直接推走的手段，先后窃得被害人范某、钱某丙停放在该处共计价值人民币2345元的电动车2辆及钱包1个。
2015年3月17日15时，公安机关根据线索在被告人钱某甲家中将被告人钱某甲抓获。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人范某、钱某丙的陈述笔录，证人钱某乙、朱某的证言笔录，搜查笔录、扣押清单、接受证据清单及照片、发还物品清单、收条，备案电动车详细信息，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴证结论书，监控录像，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人钱某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年四月十六日
书记员 施慧
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初457号
原告郝某，女，1972年7月11日出生，汉族。
被告武某，男，1966年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告郝某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某与被告武某在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 陈锐
二〇一六年九月十九日
书记员 郝伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2309号
原告：宋国芳。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告宋国芳与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告宋国芳的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费100元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
河�省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第238号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告周中孝，男，1962年1月13日生。
被告范伟，男，1976年5月6日生。
被告范飞飞，男，1990年6月1日生。
原告郏县农村信用合作联社与被告周中孝、范伟、范飞飞金融借款合同纠纷一案中，因被告外出地址不详，故原告于2015年2月9日撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郏县农村信用合作联社撤回对被告周中孝、范伟、范飞飞的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，共计575元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判�长白志强
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 王保军
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘昊杰
河南省郏县人民法院
民事裁定�
（2014）郏民金初字第238号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告范伟，男，汉族，1976年5月6日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告范伟借款合同纠纷一案中，原告信用社于2014年8月27日向本院申请，对范伟在信用社的存款30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告范伟在信用社的存款30000元限额内予以冻结
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判�白志强
审判员 郭国荣
审判员 刘笑月
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘昊杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04487号
原告胡勇维。
委托代理人何雄美。
被告李勇。
原告胡勇维诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2015年1月16日公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告胡勇维、被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇维诉称，原、被告系邻居关系，2008年被告因做生意急需向原告借款50000元，原告支付了50000元现金给被告。原、被告双方就借款于2011年6月17日经长沙市开福区捞刀河镇大星村委会调解，被告承诺就此借款50000元于2012年5月端阳节归还原告，并向原告出具了欠条。在2012年5月端阳节到后，原告为此多次找被告索要借款，均被被告以暂时困难为由拒绝。故诉请法院判令：一、被告李勇立即归还原告借款本金50000元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍自2012年6月24日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李勇辩称，借款是事实，被告愿意还款，但现在没有钱归还，请法院依法判决。
经审理查明，原告胡勇维与被告李勇系邻居关系，2008年被告李勇以需资金做生意为由向原告借款50000元，后因被告李勇未归还，双方为此产生纠纷。2011年6月17日经长沙市开福区捞刀河镇大星村民委员会调解，达成由被告李勇于2012年5月端午节归还50000元借款本金给原告、并由被告李勇出具50000元的借条给原告的协议。被告李勇于同日向原告出具借条。后被告仍未按约定时间还款，原告胡勇维向被告催款，经双方协商，被告将原借条上写明的借款时间2011年6月17日更改为2014年11月26日。
另，原、被告在庭审中就此借款利息达成协议，利息计算截至2015年1月16日，为8000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证明，大星村民委员会调解笔录、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有原告提供的大星村民委员会调解笔录、借条为凭，本院对原告与被告之间的债权债务关系依法确认。故对原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。另原、被告一致同意借款利息截至2015年1月16日计为8000元，该协议系双方真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李勇在本判决生效之日起十日内偿还原告胡勇维借款本金50000元及借款利息8000元；
二、驳回原告胡勇维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，财产保全费600元，共计1125元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 唐乐贤
二〇一五年一月十八日
代理书记员 张 凡
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2038号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：杨怀民，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人杨怀民商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人怡恒伟业公司的委托诉讼代理人王睿麟、ＸＸ刚，被上诉人杨怀民的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初471号民事判决；2.改判驳回杨怀民的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨怀民所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，杨怀民没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以杨怀民的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。杨怀民请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
杨怀民辩称，第一，一审判决认定事实清楚。杨怀民在一审中提交的证据能够证明由于怡恒伟业公司拖欠土地出让金和契税，以及未按约定期限将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，致使杨怀民至今未能在约定的期限内取得土地证。怡恒伟业公司没有提交证据证明其在约定的期限内办理备案登记，其行为构成违约，理应按照合同约定承担违约责任。第二，本案不存在超过诉讼时效问题。1.吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2051号民事判决已经生效，根据该判决可以确定杨怀民的起诉没有超过诉讼时效。2.杨怀民因怡恒伟业公司的违约行为导致不能在约定期限内取得权属证书，进而不能行使转让及抵押等物权，故杨怀民在本案中是基于物权受害提起诉讼，不存在超过诉讼时效问题。第三，一审判决程序合法，怡恒伟业公司以法院没有支持其抗辩观点为由认为程序违法没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨怀民向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司赔偿杨怀民违约金24037.44元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内到相关权属部门完善土地使用权手续，并配合杨怀民办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2011年7月1日，杨怀民与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定杨怀民购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园D1号楼1单元20层52号商品房一套，总房款801248元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，杨怀民依约支付了房款，于2011年11月29日办理了入住手续,2014年10月22日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨怀民所购买房屋的土地证至今未能办理，故杨怀民起诉至法院。
一审法院认为：关于怡恒伟业公司是否违约。杨怀民与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，杨怀民已按约履行了付款义务，但怡恒伟业公司却未按约定时间完成权属证书的初始登记手续，且由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使杨怀民至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效。怡恒伟业公司抗辩杨怀民要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，因怡恒伟业公司至今未能协助、配合杨怀民办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故杨怀民的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予支持。怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付杨怀民违约金24037.44元的责任。关于杨怀民要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张。因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，杨怀民的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其此项诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付杨怀民违约金24037.44元；二、驳回杨怀民的其他诉讼请求。案件受理费402元，减半收取201元，由怡恒伟业公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，杨怀民与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未按约定为杨怀民办理土地使用权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合杨怀民办理涉案房屋土地使用权证，故杨怀民的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费401元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 任 杰
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第294号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局虎头崖所所长。
委托代理人王建刚，莱州市国土资源局虎头崖所副所长。
被执行人赵彬，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月1日向本院申请执行地质矿产行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵彬于2014年3月至2014年5月期间，未取得采矿许可证，擅自在原莱州市虎头崖镇道刘镁石矿道刘矿区开采菱镁矿，未对外销售，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款的规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《山东省实施〈中华人民共和国矿产资源法〉办法》第三十一条的规定，申请执行人于2014年7月22日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）563号行政处罚决定书：1、责令停止违法采矿行为；2、并处以罚款人民币壹万元整（￥10000）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，停止了违法采矿行为，但未履行处罚决定确定的缴纳罚款义务。申请执行人于2014年10月24日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对处罚款一万元的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
被执行人经本院传票传唤，无正当理由未参加听证，亦未提交相关证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的地质矿产行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人对“处罚款一万元”的义务，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人赵彬于本裁定书生效后十日内罚款人民币一万元元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
人民陪审员 徐春玉
人民陪审员 王学萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋珍妮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02531号
原告：胡某甲，男，1970年5月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，1972年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。
原告胡某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人贾彪到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
胡某甲诉称：1989年夏，原被告经他人介绍相识，1990年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子胡某乙，××××年××月11月10日生育儿子胡某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，共同生活期间双方常为生活琐事生气，感情破裂，为此原告于2014年10月27日起诉要求离婚，法院判决不准离婚。自2013年3月份以来，双方互不来往、互不履行夫妻义务，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此起诉要求判令原、被告离婚，婚生子胡某乙、胡某丙由原告自行抚养，依法分割共同财产。
陈某未予答辩。
经审理查明：1989年夏，胡某甲与陈某经他人介绍相识，于1990年10月1日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后夫妻感情较好。××××年××月××日生育长子胡某乙，××××年××月××日生育次子胡某丙。后夫妻双方因生活琐事生气。2014年10月27日，胡某甲向本院起诉，要求与陈某离婚，本院于2014年12月8日，判决不准离婚。2015年6月25日，胡某甲再次诉讼来院。
上述事实有胡某甲提供的结婚登记档案、太和县人民法院（2014）太民一初字第03656号民事判决书在卷证明，本院予以确认。
本院认为：胡某甲与陈某双方自愿结婚，婚姻基础较好。双方因生活琐事生气，分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，有和好可能，故胡某甲要求与陈某离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高 峻
人民陪审员 时秀华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 常莎莎
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02531号
原告：胡某，男，1970年5月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：陈某，女，1972年9月6日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高 峻
人民陪审员 时秀华
二〇一五年七月五日
书 记 员 常莎莎
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第146号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1970年10月27日出生，汉族，住新疆昌吉，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被奇台县公安局取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2015年7月30日作出（2015）奇刑初字第00158号刑事判决，以被告人马某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金2000元。被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人马某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
奇台县人民法院（2015）奇刑初字第00158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
代理审判员 钟明辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马雅婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0381民初1186号
原告：高伟才，男，生于1971年6月15日，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：杨金合，男，生于1965年6月11日，汉族，无固定职业。
原告高伟才与被告杨金合房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告高伟才的委托诉讼代理人张富龙到庭参加诉讼，被告杨金合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高伟才向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房预售协议书》无效；2、判令被告返还原告购房款70000元，并承担资金占用利息25200元，本息合计95200元；3、判令被告赔偿缔约过失造成的损失8600元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月6日，原、被告双方签订《商品房预售协议书》，被告杨金合将其承建的位于新港中学对面的小产权房一套（面积103平方米，一单元二楼左）作价70000元出售给原告。原告在签订协议书当天一次性向被告支付购房款70000元。双方约定交房日期为2011年12月18日，同年3月8日被告承诺房屋产权证在两年内办理。因被告建房没有规划设计审批，被相关职能部门责令停建，被告在主体工程完工后没有任何进展，购房户陆续入住，原告安装防盗门，并定做安装了防盗网，准备装修时遭到拆迁户徐长江阻拦，导致装修无果，合同目的不能实现。为此，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨金合经送达起诉书副本后，在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
原告高伟才围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告杨金合经合法传唤未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院对原告高伟才所提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2011年3月6日，原告高伟才与被告杨金合签订了一份《商品房预售协议书》，合同约定：原告高伟才以70000元的价格购买由被告杨金合承建的位于丹江口市新港中学对面一单元二楼左房屋一套，建筑面积103平方米，同日，原告高伟才分两次付清购房款计70000元，被告杨金合分别向原告高伟才出具了二张收条，合同约定房屋交付日期为2011年12月18日。原、被告双方就合同的履行违约责任、产权归属作了相应的约定。被告杨金合所建房屋主体工程完工后现处于停工状态。2017年3月20日、22日，原告高伟才先后为该房屋购买定制安装了防盗门和窗户防护网，防盗门价值1600元，窗户防护网价值7000元，二项合计8600元。原告高伟才以被告杨金合至今未合同履行义务，且房屋系未经规划审批（俗称：小产权房）所建，导致合同目的不能实现为由，遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。由此可见，本案原、被告双方所签订的《商品房预售协议书》无效，无效合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产，依法应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此，对于原告高伟才要求被告杨金合返还已支付的购房款70000元，并赔偿因缔约过失造成的财产损失计8600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告高伟才要求被告杨金合承担自已付购房价款的资金占用按年息6%计息至2017年5月6日计25200元、自2017年5月7起仍按年息6%计息至房款返还清结之日止的诉讼请求，对于该项诉请，按照公平为原则，本院酌定以原告高伟才已付房款70000元为基数，并以中国人民银行发布的同期贷款利率计息至此款返还清结之日止予以确认支持；对于超过的部分不予支持，依法予以驳回。被告杨金合经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩权以及对原告方所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高伟才与被告杨金合在2011年3月6日签订的《商品房预售协议书》无效；
二、被告杨金合在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告高伟才购房款70000元及利息（自2011年3月6日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计至房款返还之日止），并赔偿原告高伟才财产损失8600元。
三、驳回原告高伟才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告杨金合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 沈文国
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 杰
本判决所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2.《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
3．《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）星执字第424号
申请执行人许某某，男，汉族，1954年1月24日生，住桂林市叠彩区中山中路XX号X-X，身份证号：450303195401XXXXXX。
被执行人桂林某某能源工程有限公司，住所地：桂林市七星区临江街沿江路XX号。
法定代表人江某某，公司总经理。
本院在执行许某某与桂林某某能源工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人许某某于2013年10月11日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2013）320号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪建林
审判员 黎刚源
审判员 赵国胜
二〇一三年十一月十四日
书记员 张飞云
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01066-1号
申请执行人刘光宏，男，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人李珍，女，汉族，住址芜湖市南陵县。
被执行人毛庆，男，汉族，住址芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01474号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毛庆在徽商银行的存款人民币67000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年九月二十一日
书记员 王宗森
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01727号
原告谭艳，女，1970年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市万州区土宝街108号10-1。
委托代理人张桂平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司。住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道龙洋商贸大厦内。组织机构代码73398842-3
法定代表人王平，该公司经理。
本院在审理原告谭艳与被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭艳以被告已支付货款为由，于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告谭艳撤回对被告重庆诚信建筑工程（集团）有限公司的起诉。
案件受理费522.00元，减半收取261.00元，由原告负担。
审判员 覃仕斌
二〇一四年七月四日
书记员 周海刚
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法行执字第195号
本院执行的申请执行人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人欧阳春泉、唐国玉征收社会抚养费一案，双方当事人于2014年9月27日自愿达成执行和解协议，且被执行人欧阳春泉、唐国玉己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2014）宁法行执字第195号行政裁定执行完毕。
二〇一四年九月二十八日
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3189号
申请执行人李召敏，男，汉族，住山东省高密市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 鹏