湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初979号
原告：郑传华，1958年4月28日出生，汉族，住湖北省十堰�郧阳区。
委托诉讼代理人：赵天真，十堰市郧阳区鲍峡镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：福建省高华建设工程有限公司十堰分公司，住所地：十堰市张湾区汉江街办北京北路58号四号楼。
代表人林上铭，分公司经理。
委托诉讼代理人：韩勇，十堰市郧阳区汉江法律法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、提起上诉，代收法律文书。
原告郑传华诉被告福建省高华建设工程有限公司十堰分公司（以下简称高华建设工程公司）健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程�公开开庭进行了审理。原告郑传华及其委托诉讼代理人赵天真，被告福建省高华建设工程有限公司十堰分公司的委托诉讼代理人韩勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑传华向本院提出诉讼请求：1、请求判令高华建设工程公司赔偿我医疗费16074.51元、误工费21000元、护理费12453.8元、营养费2920元、住院伙食补助费1080元、交通费360元、鉴定费1400元、伤残赔偿金54102元、精神抚慰金3000元、病情材料复印费19元，共计112409.31元（不包含对方已垫付的部分）；2、诉讼费由高华建设工程公司承担。事实与理由：2014年11月21日，我和章德华受纪昌国的安排，到高华建设工程公司所属的郧阳新天地商住房工程项目部建筑施工工地为纪昌国拉旧板材，由该公司的吊车负责装车，我和章德华在车上帮忙取吊车吊环上的钢丝绳。上午10点半左右，该公司装车指挥人员边打电话边指挥吊车拉起钢丝绳，起吊后因该公司整理废板材人员套困钢丝绳方法不对，使钢丝绳拉起时朝一边倾斜，整墩板材被钢丝绳拉斜，造成整捆板材向我方向倒下，而指挥人员看到板材倾斜会发生危险，却不及时指挥停止，吊机继续上吊，造成板材倒下，滑掉到我站立部位打到我身上，我被迫后退后在即将倾倒摔下车的时刻，我应急之下采取自救，被迫顺势跳了下来，避免了生命危险，但造成两脚摔伤。后该公司派人将我送往十堰市郧阳区人民医院住院治疗5天后转往十堰市太和医院住院治疗42天，并支付了医疗费。后经复查我按照医嘱于2015年7月2日又在十堰市太和医院做二次手术，我共支付医疗费16074.51元。后我找到该公司协商赔偿事宜被拒。
高华建设工程公司辩称，1、我公司在建设郧阳开发新天地项目工程中将支模板工程承揽给了陈某（包工包料）。陈某工程完工后将自己使用的废木材以每吨90元的价格卖给郧阳胡家营镇木材加工厂纪昌国，双方约定由纪昌国到场负责装车拉运。纪昌国安排郑传华到工地装车拉货，并未经我公司同意私自与我公司吊车司机协商帮助用吊车上车，吊车在吊货过程中正常钢丝晃动，其在毫无避让经验的情况下跳下车受伤与我公司毫无关系。我公司与郑传华之间不存在雇佣关系，更不存在侵权之债，故我公司不是适格被告；2、郑传华与章德华是受纪昌国所雇，其受伤应当由雇主承担责任，且其在避险过程中避险不当造成自己受伤，本案的民事责任应由郑传华和纪昌国分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：纪昌国经营旧木材收购生意，郑传华、章德华受雇于纪昌国从事旧木材现场收购。2014年5月开始，纪昌国在十堰收购木材，并多次在高华建设工程公司位于郧阳郧阳新天地的工地收购旧板材，每次纪昌国前往收购旧木板事宜由陈某小叔负责联系，旧木材收购一车按约五六百元计价，每次支付价款后未要求对方出具收条，现场收购旧木板时若量较大，则用该公司工地的吊车将木板吊上车。2014年11月21日，纪昌国请车安排郑传华、章德华去十××市××区郧阳新天地工地收购旧木板，由该二人清数打捆，照看吊车装货上车，约定由纪昌国按120元/天向其支付工资。当天上午十时左右，郑传华和章德华站在车上负责照看吊绳并扶正，此时吊车吊木板的钢丝绳发生倾斜、板材向一边倾塌，郑传华为避险情急之下跳下车致使其脚受伤。郑传华受伤后被被送往十堰市郧阳区人民医院住院治疗5天，其伤情经诊断为：右足跟骨骨折；左足�骨粉碎性骨折；高血压。出院记录载明：建议到太和医院继续治疗。后于2014年11月26日转入十堰市太和医院住院治疗42天，伤情经诊断为：右足跟骨骨折、左足跟骨骨折、高血压。出院医嘱载明：1、住院期间陪护1人，院外休息2月，陪护1人；2、定期复查，院外继续石膏托外固定，定期复查及拍片（每月1次）根据复查情况决定拆除内、外固定；3、卧床休息1月后复查4、加强营养。2015年3月7日，该院出具的病情证明书载明：休息一个月，陪护一人，定期复查。2015年7月2日，郑传华在该院行左跟骨取出骨折内固定装置术，并住院治疗7天，出院医嘱载明：院外继续行伤口换药，术后2周拆线，不适随诊。郑传华因治疗产生的医疗费共计58284.5元（其中高华建设工程公司垫付42209.39元，郑传华垫付16075.11元），2016年5月23日，经郑传华委托，湖北医药学院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书对其鉴定为：郑传华左跟骨粉碎性骨折评定为十级伤残，本次损伤误工损失共计210日。郑传华支付鉴定费1400元。
另查明，郑传华为农村居民。2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中，农村居民人均可支配收入为11844元/年，农林牧渔业年平均工资为28305元/年，居民服务业平均工资标准为31138元/年。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。针对本案争议焦点，本院评判如下：一、关于被告主体是否适格。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿……”。郑传华选择向第三人高华建设工程公司提起侵权之诉符合相关法律规定，该公司系本案适格被告。二、关于高华建设工程公司是否应当承担本案民事责任。本案中，郑传华等人受雇于纪昌国，多次在高华建设工程公司位于郧阳新天地的工地收购旧板材，且惯例是数量多时由该公司工地上的吊车将板材吊上车。本案事故事发时也是由该工地的吊车吊旧板材上车，由该工地人员负责现场指挥，该吊机司机及指挥人员在工作时间、地点从事该行为应属于职务行为，因吊车吊板材时现场指挥人员疏忽大意、指挥失误等原因，造成板材向一边倾塌致郑传华受伤的后果，郑传华要求该公司对因其工作人员过错行为造成的损失承担相应赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。高华建设�程公司称其未安排吊车及指挥人员、是郑传华与吊车司机私下协商的辩解意见显然不符合常理，且亦不能因此免除其责任，故对该辩解意见，本院依法不予采纳。三、关于本案民事责任划分问题。本案事发地点在高华建设工程公司位于郧阳新天地的工地，事发时吊板材的吊车也系该公司所有，因该公司吊车指挥人员疏忽大意、指挥失误，吊车使用措施不当等造成上吊中的板材倾塌倒向郑传华，是引起
险情发生的主要原因，而该吊车操作及指挥人员的行为应属于职务行为，故高华建设工程公司应对郑传华的损失承担主要责任；事发时郑传华虽是因避免吊绳上的板材倾塌砸向自己导致坠下车发生生命危险，故而情急下做出跳下车的紧急避险行为，但因郑传华长期从事木材装车工作而缺乏安全意识，未能做好自身安全防护措施，且在危险发生时�提高警惕并采取适当的避险措施，故其对自身损害的发生也有一定过错。根据双方的过错程度，本院酌定由高华建设工程公司对郑传华受伤的损害后果承担60%的赔偿责任，由郑传华自行承担40%的责任。该公司辩称其已将工地木工以包工包料的方式承包给了陈某，如出事故该公司不承担责任，因证人陈某系高华建设工程公司的员工，双方存在利害关系，且即使双方对事故责任承担有约定，其约定也不能对外对抗第三人，对其该项辩解意见本院不予采纳。
关于郑传华因本案事故造成的各项经济损失。因郑传华为农村居民户口，其未提供充分证据证明其长期在城镇居住生活且主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金证据不足，本院不予支持，其伤残赔偿金应计算为23688元（11844元/年×20年×10%）；其主张误工费按照月工资收入3000元，因未提供证据证明其固定收入或近三年平均收入情况，故其误工费应按照农、林、牧、渔业平均工资标准计算为16285.5元（28305元/年÷365天×210天）；其主张护理费按照居民服务业工资标准计算146天，计算标准合理，但计算天数有误，应为144天（住院5天+42天+7天+医嘱护理时间3个月），其护理费应计算为12284.64元（31138元/年÷365天×144天）；其主张交通费360元，因提供了交通费发票，且对支出明细作出了说明，其主张数额较为合理，本院依法予以支持；其主张按照20元/天计算营养费理由正当，但要求营养时间按照146天计算过长，根据郑传华伤残程度、参照病情证明等医疗机构的意见，其加强营养时间本院酌定为60天，其营养费计算为1200元（20元/天×60天）；其主张住院伙食补助费按照20元/天计算较为合理，其营养费为1080元（20元/天×54天�；其在本次事故中因伤致残，遭受到了严重的精神损害，其主张精神抚慰金于法有据，根据其伤残程度、双方当事人过错程度及当地生活水平等，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元为宜。其主张复印费19元，因此不属于因侵权行为造成的直接损失，本院依法不予支持。
综上，依照法律规定，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定的郑传华各项经济损失（包含被告已垫付的费用在内）为：医疗费58284.5元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、护理费12284.64元、误工费16285.5元、伤残赔偿金23688元、交通费360元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计116582.64元。上述损失由高华建设工程公司承担60%的赔偿责任即69949.58元（116582.64元×60%），减扣其已垫付的42209.39元，高华建设工程公司尚应再赔偿郑传华27740.19元；剩余损失由郑传华自行承担。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第﹙六﹚项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第﹙一﹚项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、福建省高华建设工程有限公司十堰分公司赔偿原告郑传华各项经济损失共计69949.58元，减扣其已垫付的42209.39元，尚应再赔偿郑传华27740.19元。
二、驳回原告郑传华的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由原告郑传华负担172元，由被告福建省高华建设工程有限公司十堰分公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交�诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判员 燕学成
二〇一六年十月二十日
书记员 张 琴
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第﹙六﹚项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害�发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十一条因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。