辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00392号
原告：高德荣，男。
委托代理人：曹佩龙，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：于明，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司。住所地：辽宁省台安县台安镇光明街*号。
负责人：张玉柱，系该公司经理。
委托代理人：边江，男。
原告高德荣诉被告于明、中国太平洋财产保险股份有限公司台安支公司（以下简称太平洋保险台安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告高德荣及委托代理人曹佩龙，被告于明，被告太平洋保险台安支公司的委托代理人边江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高德荣诉称：2014年6月14日15时20分，被告于明驾驶辽C771**号牵引车、辽CE3**挂号重型货车，沿沈盘线由东向西行驶至台安县东方加油站对面路口处左转弯时，与相对方向的我驾驶的辽CL40**号两轮摩托车相撞致我头部受伤、摩托车损坏。我受伤后到台安县恩良医院治疗，诊断为右侧面部挫裂伤、右侧颧骨骨折等，治疗42天后出院。该事故经台安县公安局交警大队认定：被告于明负该事故主要责任，我负次要责任。我的经济损失有：医疗费29997.90元、住院伙食补助费2100元、误工费19400元、护理费4026.96元、交通费2000元、残疾赔偿金51156元、摩托车修理费1200元、鉴定费870元、施救费280元、精神损害抚慰金10000元，以上合计为：121030.86元。辽C771**号牵引车、辽CE3**挂号重型货车在被告太平洋保险台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，故我要求被告太平洋保险台安支公司在交强险限额内全额赔偿，超出交强险部分由被告太平洋保险台安支公司在机动车第三者责任限额内赔偿70%，再有超出部分由被告于明赔偿70%。。
被告于明辩称：肇事车辆辽C771**号牵引车、辽CE3**挂号重型货车属我所有，辽C771**号牵引车在被告太平洋保险台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额为500000元，不计免赔），辽CE3**挂在被告太平洋保险台安支公司投保了机动车第三者责任险（保险金额为50000元，不计免赔），对于原告的经济损失应该由被告太平洋保险台安支公司赔偿。
被告太平洋保险台安支公司辩称：辽C771**号牵引车、辽CE3**挂号重型货车以台安县恒维运输有限公司的名义在我公司承保了交强险和机动车第三者责任险，保险时间2013年10月15日到2014年10月15日，事故发生在保险期间内，被告于明所述的保险情况属实。对于原告的合理损失我公司在交强险限额内合理部分予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例进行赔偿，原告的医疗费应该按照医保赔付，诉讼费用不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月14日15时20分，被告于明驾驶辽C771**号牵引车、辽CE3**挂号重型货车，沿沈盘线由东向西行驶至台安县东方加油站对面路口处左转弯时，与相对方向未戴安全头盔、遇情况操作不当原告高德荣驾驶的辽CL40**号两轮摩托车相撞，致原告高德荣头部受伤、摩托车损坏。台安县公安局交通警察大队对本起事故的形成原因及责任认定为：被告于明驾驶机动车行经路口左转弯未让直行车辆先行是形成此次交通事故的主要原因，存在主要过错，负此事故的主要责任；原告高德荣驾驶摩托车未戴安全头盔，遇情况操作不当是形成此次交通事故的次要原因，存在次要过错，负事故的次要责任。肇事车辆辽C771**号牵引车在被告太平洋保险台安支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额为500000元，不计免赔），辽CE3**挂号车在被告太平洋保险台安支公司投保了机动车第三者责任险（保险金额为50000元，不计免赔）。本起交通事故发生在保险期间内。原告高德荣受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右侧面部挫裂伤、右侧颧骨骨折、右侧眶外侧壁骨折、右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、右肩部擦挫伤、右前壁擦挫伤，于2014年7月25日出院，住院42天，二级护理42天。2014年11月10日，辽宁大学司法鉴定中心将原告高德荣右面部损伤（瘢痕11.5cm），评定为十级伤残。
原告高德荣的经济损失总计为104802.7元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为32097.90元，
1、医疗费：29997.90元；
2、住院伙食补助费：50元／天×42天=2100元；
二、死亡伤残项目下的经济损失为70754.80元，
1、护理费：95.88元／天×42天=4026.96元；
2、误工费：70.08元／天×148天（受伤之日起至定残前一日）=10371.84元；
3、残疾赔偿金：25578元×10%×20年=51156元；
4、交通费：200元；
5、精神抚慰金：5000元；
三、财产损失项目下的经济损失为1080元，
1、施救费：280元；
2、摩托车修理费：800元；
四、其他经济损失为870元，
1、鉴定费：870元。
原告高德荣系辽C771**号牵引车交强险保险合同的受害人。辽C771**号牵引车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告高德荣在该项目下的经济损失为32097.90元，超出该限额范围的经济损失为22097.90元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额各为110000元，原告高德荣在该项目下的经济损失为70754.80元，未超出该限额范围；交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告高德荣在该项目下经济损失为1080元，未超出该限额范围。综上，原告高德荣在交强险责任限额内的经济损失为81834.80元，超出交强险责任限额外的经济损失为22967.90元。
上述事实，原告高德荣提供的证据有：交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、户口本、鉴定费收据、台安县台南街道么路社区居民委员会证明、商品房买卖合同、台安县公安局台南管理区派出所调查报告、施救费收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C771**号牵引车在保险期间内发生交通事故，造成原告高德荣受伤，该机动车一方负事故主要责任，故被告太平洋保险台安支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故属机动车间发生交通事故，机动车驾驶人原告高德荣存在次要过错、被告于明存在主要过错，故对于原告高德荣超出交强险责任限额范围的经济损失由原告高德荣与被告于明按3：7比例分担。肇事车辆辽C771**号牵引车在太平洋保险台安支公司投保了机动车第三者责任保险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，被告于明所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被告于明所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任保险保险金额范围，在保险金额范围内得到了足额赔偿，被告于明不应再承担赔偿责任，故原告高德荣要求被告于明承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于医疗费29997.90元，原告提供了证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费2100元、施救费280元、残疾赔偿金51156元、摩托车修理费800元，被告无异议，本院予以确认。关于护理费，原告住院期间二级护理应给1名护理工，原告要求按照居民服务行业工资标准95.88元／天计算，符合法律规范，本院予以支持。关于误工费问题，原告从受伤之日至定残前应给付误工费，原告要求按照2014年城市在岗职工工资标准126.80元／天计算，证据不足，本院不予支持，原告高德荣在城镇工作、生活，故应按照城镇居民人均可支配收入70.08元／天计算为宜。关于交通费问题，原告主张交通费2000元，但是未提供给证据证明，本院不予支持，原告住院期间会有交通费发生，本院酌定交通费200元。关于精神损害抚慰金问题，原告因交通事故受伤致残，人身损害后果严重，精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，原告要求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。关于鉴定费870元，原告提供了证据予以证明，本院予以支持。关于被告太平洋保险台安支公司提出鉴定费不属机动车第三者责任险理赔范围的辩解，因被告未提供证据证明在签订保险合同时，已就该事项与投保人进行协商，故该约定属免责格式条款，应为无效，被告的辩解理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高德荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、摩托车修理费、施救费合计81834.8元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司台安支公司于本判决生效后20日内在机动车第三者责任险保险金额范围内赔偿原告高德荣交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计22967.90元的70%，即为16077.53元；
三、驳回原告高德荣要求被告于明承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，被告于明承担810元，原告高德荣承担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 阚丽娟
人民陪审员 李 博
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 巴星华