江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣09刑终49号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
原审被告人吴献文，男，1981年3月6日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2000年5月11日因犯盗窃罪被江西省南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币21000元；2013年9月22日因犯盗窃罪被江西省丰城市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被江西省丰城市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
上诉人（原审被告人）谢明，男，1978年7月13日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住江西省丰城市。2003年10月17日因犯强奸罪被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2010年8月4日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月18日被福建省厦门市公安局抓获，同年6月21日被江西省丰城市公安局刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
原审被告人谢某某，男，1965年3月26日出生于江西省江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住江西省丰城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月14日被江西省丰城市公安局刑事拘留，同年7月22日被江西省丰城市公安局取保候审。2015年9月24日经江西省丰城市人民法院决定对其取保候审。
原审被告人黄某某，男，1978年2月15日出生于江西省江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住江西省丰城市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年6月26日被江西省丰城市公安局刑事拘留，同年7月10日被江西省丰城市公安局取保候审。2015年9月24日经江西省丰城市人民法院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人吴献文犯盗窃罪、原审被告人谢明、谢某某、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月22日作出（2015）丰刑初字第351号刑事判决宣判后，谢明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人（原审被告人）谢明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年7月11日晚23时30分许，被告人吴献文从江西省丰城市市区来到该市隍城镇解放桥附近，用早已准备好的作案工具盗窃了被害人王某的一辆豪爵牌男式二轮摩托车。7月12日凌晨3时许，吴献文骑着该车经过梅林镇集镇居委会门口时，从居委会后面的梅某小区里停放的一辆桑塔纳汽车的后备箱里面，盗取了被害人熊某1的一个桑塔纳汽车轮胎和一台切割机，并放在自己所骑的摩托车后面。当吴献文骑着该车来到居委会门口时，汽车轮胎掉下来了，吴献文准备去捡轮胎时，被群众发现从而将其当场抓获。经江西省丰城市价格认证中心鉴定，被盗豪爵牌二轮摩托车和汽车轮胎、切割机的价值共计人民币3929元。
2、2015年4月2日晚19时许，被告人吴献文来到江西省高安市街上准备盗窃摩托车，在该市赵庄大楼楼下，吴献文盗窃了被害人陈某的一辆三雅牌男式二轮摩托车，并将该车骑回了丰城市，后来以便宜的价格卖给了吴某（已治安处罚）。经江西省丰城市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1550元。
3、2014年5月28日晚，被告人吴献文在江西省高安市赵家新村盗得被害人黄某1的一辆黄灰色豪爵牌HJ150-9A型男式二轮摩托车，在被告人谢明的介绍下，吴献文将该车骑到丰城汽车总站附近，并将该车卖给了张某1（已另案起诉）。经江西省丰城市价格认证中心鉴定，该车价值人民币5915元。
4、2014年5月的一天晚上，被告人吴献文在江西省高安市区金刚石小区盗得被害人盛某的一辆红色豪爵钻豹牌HJ125K型男式二轮摩托车，盗得摩托车后，吴献文联系被告人谢明，在谢明的介绍下将该车卖给了谢某（已治安处罚）。经江西省丰城市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2992元。
5、2014年7月，被告人吴献文在江西省高安市瑞海大厦盗得被害人刘某的一辆五羊本田牌125型男式二轮摩托车，吴献文骑着该车在丰城汽车总站联系谢明，在谢明介绍下将该车卖给了被告人黄某某。经江西省丰城市价格认证中心鉴定，该车价值人民币3006元。
6、2014年7月，被告人吴献文在江西省高安市街上盗得被害人胡某的一辆红色嘉陵牌JH125-7A型男式二轮摩托车，并将该车骑到丰城汽车总站附近卖给了被告人谢明，谢明转卖给了黄某2（已治安处罚）。经江西省丰城市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2040元。
7、2014年8月的一天晚上，被告人吴献文在江西省丰城市火车站附近的一个院子内盗得被害人徐某的一辆江门轻骑QM100T-12B型踏板摩托车，然后骑着该车在丰城汽车总站卖给了被告人谢明，谢明转卖给了张某2（另案起诉）。经江西省丰城市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4784元。
8、2014年8月14日晚，被告人吴献文在江西省丰城市上塘镇梅某C区盗得被害人金某的一辆银灰色豪爵牌HJ100T-7C型踏板摩托车，在被告人谢明的介绍下，吴献文将该车骑到丰城汽车总站将该车卖给了被告人谢某某。经江西省丰城市价格认证中心鉴定，该车价值人民币4334元。2015年7月14日，被告人谢某某向江西省丰城市公安局投案自首。
综上，被告人吴献文盗窃8次，盗取摩托车等财物价值共计人民币28550元；被告人谢明掩饰、隐瞒犯罪所得6辆摩托机动车，价值共计人民币23071元；被告人谢某某掩饰、隐瞒犯罪所得1辆摩托机动车，价值人民币4334元；被告人黄某某掩饰、隐瞒犯罪所得1辆摩托机动车，价值人民币3006元。
上述事实，有原公诉机关江西省丰城市人民检察院提交，并庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）证人黄某2的证言证实：他来公安机关投案自首，去年的七八月份他在荷湖坪坑组做事看到谢明家门口停放了一辆男式红色嘉陵牌125型摩托车，经过与谢明讲价，后从谢明手中以1000元的价格买下，这辆摩托车没有相关证件手续，他就贪图便宜，他买时也知道这车子是从哪来的。
（2）证人吴某的证言证实：他是今年清明节前在村里外号叫“索达叽”的吴献文手中买了一辆三雅牌摩托车，这车没有手续，听别人说“索达叽”是偷摩托车的，村里人都知道，“索达叽”家住在曲江大井旁边，他骑这辆摩托车时没有车牌，车牌被“索达叽”卸掉了。
（3）证人谢某的证言证实：他来投案自首。他在丰城通过谢明的介绍买了一辆豪爵钻豹男式摩托车，当时他和谢明一起从荷湖坐车来到丰城与一个男子见面，该男子旁边放着一辆豪爵钻豹男式摩托车，他试骑之后就给了那个男子1000元钱，就和谢明骑着这辆摩托车回荷湖，这辆车没有相关证件手续，他只是贪图便宜。
（4）证人张某1的证言证实：他去年下半年的一天晚上经过谢明的介绍与谢明来到丰城汽车总站买摩托车，他花了3200元买了一辆七成新的豪爵牌HJ150-9A型男式摩托车，他知道是贼偷货，但贪图便宜，他不认识卖车的人。
（5）证人张某2的证言证实：她来投案自首。2014年8月份的一天，她看到谢明骑了一辆男式摩托车就委托谢明帮她搞一辆女式摩托车，后过了一段时间，也就是8月到9月之间的一天，谢明骑了一辆女式摩托车来给她看，当时她在谢明家帮石匠工，她看到这车有七成新就给了1800元钱给谢明，然后骑着这车回到家中，这车没有任何手续，但她图便宜，谢明交代她不要把车骑到丰城去，只在本地骑。
（6）证人熊某2的证言证实：2015年7月12日凌晨3时许，他看到有个人骑摩托车从居委会后面的小区出来，当时这个人骑的摩托车没有钥匙，车上还有个轮胎，后来他侄子熊建民就去追，后来人越来越多，抓住这个贼后，他就报了警。
（7）证人范某的证言证实：他帮其妹夫谢某某把销赃的女式豪爵摩托车推到荷湖派出所。
（8）被害人刘某的陈述证实：登记在其老公名下的五羊本田摩托车约在2014年6月份在高安市瑞海大厦一楼被盗走，发动机号为10A10080，车架号为LWBPCJIM3A1004252。该车于2010年2月12日购买，购买价为7500元。
（9）被害人金某的陈述证实：2014年8月14日晚上，她停放于自家单元楼下的银灰色豪爵牌踏板摩托车被人偷走，发动机号为FL029251，车架号为LC6TCG3X1B00345P6。该车是2013年12月购买，价格为7800元。
（10）被害人黄某1的陈述证实：2014年5月28日晚上，他停放在高安市赵家新村自家楼下的黄灰色豪爵牌HJ1590-9A型摩托车被盗，发动机号为XJ022667，车架号为LC6PCK4DXC0001171。该车是2013年1月15日购买，价格为8600元。
（11）被害人徐某的陈述证实：2014年8月上旬的一天，他停放于丰城市火车站其姐家楼下的银灰色江门轻骑摩托车被盗，发动机号为3000000924，该车是2013年3月下旬购买，价格为5800元。
（12）被害人盛某的陈述证实：2014年5月份他停放于高安市区美洲路金刚石小区的一辆豪爵牌HJ125K型男式摩托车被盗，发动机号为BP267988，车子出厂日期是2009年12月18日，他购买时花了6000多元。
（13）被害人胡某的陈述证实：2014年七八月份的一天下午，他停放于高丰路的一辆摩托车被盗，车牌号为赣Ｃ×××××，发动机号为09A258708，车架号为LAAAKJS890051154。该车是2011年3月4日购买，价格为6500元。
（14）被害人王某的陈述证实：2015年7月11日晚，他停放于隍城镇解放桥陈和生家门口的黑色豪爵牌银豹125摩托车被盗，发动机号为GT035915，车架号为LC6PCJ37B0040414。该车是2011年12月购买，价格为6400元。
（15）被害人熊某1的陈述证实：他于2015年7月12日在梅林镇梅某小区被盗了一个桑塔纳汽车轮胎和一台手提切割机。
（16）被害人陈某的陈述证实：她于2015年4月2日下午停放于高安市赵庄大楼楼下的一辆三雅牌摩托车被盗，发动机号为390992328，车架号为K1PCJ189××××5603，车牌号为赣Ｃ×××××，车辆价值约3000元。
（17）被告人吴献文的供述证实：2015年7月11日晚11时许，他想去偷辆摩托车换点钱用，于是他就打的来到隍城镇街上，刚好看到一户人家门口停了一辆摩托车，于是他就将这辆车偷走，骑到梅林镇街上，路过梅林居委会时，他想进去看下有什么可偷的，就发现一辆黑色桑塔纳轿车的后备箱没锁，他就偷了里面的一个轮胎和一台切割机，把这些东西放在摩托车后面，然后骑车到居委会门口时，轮胎掉下来了，他下车捡轮胎时，刚好有个男的从小区出来问干什么的，他心里慌了就逃跑，这个男的就追他，后来又有个男的追他，他就被抓住了，后来出来许多人，那些人后就报了警，他就被带到梅林派出所来了。他盗窃摩托车是使用了专门的盗窃摩托车的工具，将摩托车的钥匙锁弄开，然后接线，就可以把摩托车开走了，这些作案工具如梅花起子、剪刀等都是在南昌买的，他没有同伙，都是他一个盗窃。
2015年刚过完年不久，吴某每次遇见他就说没有摩托车用让他给弄辆摩托车来，后来在4月份的一天下午他打车到高安街上偷了一辆黑色三雅牌男式摩托车，骑回丰城后就卖给了吴某。2014年4、5月份，谢明打电话给他让他弄辆贼偷摩托车，过了10多天左右，他就特意到高安偷了一辆二轮摩托车，骑到丰城汽车总站后，打电话给谢明过来拿车，然后谢明就要别人骑摩托车一起过来了，以约600元，把这辆车卖出，后来每次都是谢明打电话给他，他再去偷摩托车卖出，他在2014年不记得是偷了六辆还是七辆摩托车，2015年偷了二辆二轮摩托车，共偷了八辆或九辆摩托车，这些摩托车的特征他记不清了，只记得好像有一辆是女式的二轮摩托车，是在丰城火车站边上的一个院子偷的，其他的摩托车都是在高安街上偷的，具体时间、地点记不清了，2015年偷的二辆摩托车中一辆是4月份在高安偷的，一辆是在隍城偷的，2014年偷来的摩托车都卖给谢明或谢明的介绍人，2015年4月份的那辆卖给了吴某，另一辆被公安人员扣押。每次谢明打电话给他要他弄辆摩托车用，他偷到摩托车后就会打电话给谢明，然后他会把摩托车骑到丰城汽车总站附近马路边上和谢明交易，谢明会带一个朋友来，然后他和谢明的朋友谈价钱，谢明每次都带一个不同的朋友来，他一个都不认识，每次交易的价格都是1000元左右，谢明和谢明的朋友都知道这些车是偷来的。谢明，丰城荷湖人，他不知道谢明怎么问到他的电话的，然后打电话给他问是否有车子卖，就这样他和谢明就认识了，他每次都会给一二百元钱给谢明。但有一次也就是起诉书指控的第5次犯罪事实中，他不是把车卖给谢明，然后谢明再卖给黄某某，而是在庭审中他见到被告人黄某某本人觉得面熟，就记起了这次是谢明带黄某某直接来和他交易的。
（18）被告人谢明的供述证实：2014年4～5月份开始，他介绍别人去买的摩托车是丰城曲江镇一个叫吴献文的人偷来的，一般是买家找到他，要他联系买摩托车，吴献文共偷七辆摩托车，这些买摩托车的人都是荷湖本地人，有荷湖坪坑的张某2、黄某2、黄某某，上岩村的张某1、新湾村的谢某某、谢某，他自己在吴献文手上也买了一张摩托车，他没有与吴献文共同盗窃摩托车，这些卖出去的摩托车都是买车人和吴献文自己谈好价格，他只负责联系买卖，他和吴献文是经人介绍把吴献文的联系方式给他后相互之间就认识了，通常都是通过电话联系吴献文要他到丰城汽车总站来，然后他就分别带这些买车人到吴献文指定的丰城汽车总站附近的位置等吴献文，买车人就会和吴献文谈价钱，吴献文告诉了他这些车都是吴献文从高安偷来的，那些买车的人也都知道这些车是偷来的，他告诉了这些买车人，他自己从吴献文手上买的那辆车因为听说派出所在办理销赃摩托车的案件，他心里害怕就在2014年9月份还给吴献文去了，吴献文也把700元左右的买车钱也还给了他。起诉书指控的第5次犯罪中有些情况不是事实，他没有从吴献文手中买过车然后再转卖给黄某某，而是他带着黄某某直接和吴献文交易的。
（19）被告人谢某某的供述证实：他来公安局投案自首，2014年6月份的一天他和谢明聊天时问谢明能否弄到一部女式摩托车，然后过了十多天，谢明对他讲弄到了车子，他就和谢明坐公交车来到丰城汽车总站，又打摩的到老城立交桥下面，有个人在那里等，看到他们后，那个人就到别的地方转了转，回来就骑了一辆女式豪爵摩托车，他付了1600多元给那个人，就骑着这辆车和谢明回到荷湖，他知道这辆车是贼偷货，没有手续的，原来看谢明也骑了一辆没有手续的摩托车所以也想买一辆便宜的摩托车，因为贪图便宜就买了，谢明还帮他村里的谢某买了一辆摩托车。
（20）被告人黄某某的供述证实：去年7月份他买了一辆五羊本田牌男式二轮摩托车，在庭审中他认出了吴献文，他不是在谢明家买的这辆车，而是经过谢明的介绍和谢明一起在丰城汽车总站附近从站在法庭上的吴献文手中买的，而且事后三人还一起吃了饭，原来在公安机关的供述是记错了，现在看到吴献文才想起来。这辆车没有任何手续，他主要是图便宜买的车。
（21）辨认笔录证实：谢明辨认出吴献文，张某1、张某2辨认出谢明为介绍他们买赃车的人。
（22）江西省丰城市公安局扣押及发还物品清单、现场示意图、物品照片证实：案发后江西省丰城市公安局从被告人吴献文处缴获并扣押的物品及从张某1、谢某某、黄某某等人处所扣押的摩托车，并将上述摩托车及其他物品返还给相关被害人的情况，同时证实王某被盗摩托车现场的方位情况。
（23）涉案机动车的信息、档案卡、保险单、驾驶证等材料证实：涉案摩托车及相关被害人驾驶证的基本信息，与其陈述。
（24）江西省丰城市价格认证中心出具的鉴定意见书证实：经江西省丰城市价格认证中心鉴定，上述8辆涉案摩托车及其他财物价值共计人民币28550元。
（25）江西省丰城市公安局出具的各被告人的归案经过及办案说明证实：四被告人的归案情况及对本案所涉情况所作的相关说明。
（26）受案登记表及各被告人的人口信息表证实：本案的来源情况及各被告人的基本身份信息。
（27）江西省丰城市人民法院刑事判决书及江西省丰城市公安局行政处罚决定书证实：被告人吴献文、谢明属于累犯。
原审法院认为：被告人吴献文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人谢明、谢某某、黄某某明知是犯罪所得而予以介绍买卖或者收购，三被告人的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人吴献文、谢明属累犯，依法从重处罚；被告人谢某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人吴献文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；二、被告人谢明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；三、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元；四、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
上诉人谢明上诉提出：原审判决量刑过重，应从轻改判。
1、其系从犯，但本案主犯吴献文与其量刑相同，显失公平；2、吴献文在犯罪中获利1万元，而其并未获益；3、盗窃罪量刑明显高于掩饰隐瞒犯罪所得罪，后者的犯罪性质明显比前者轻，但两人判同样刑期显有不当；4、盗窃数额3万元以上为巨大，刑期为3年以上，而掩饰隐瞒犯罪所得50万元以上才为巨大，处3年以上有期徒刑。本案中吴献文盗窃28000元获刑3年，而其掩饰隐瞒所得仅为2.3万元，仅为50万元的二十三分之一，亦获刑3年，明显量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人吴献文、谢明均没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：原审被告人吴献文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪；上诉人谢明、原审被告人谢某某、黄某某明知是犯罪所得而予以介绍买卖或者收购，三人行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；原审被告人吴献文、上诉人谢明属累犯，依法从重处罚；原审被告人谢某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人谢明提出原审判决量刑过重，其所犯掩饰隐瞒犯罪所得罪量刑应轻于盗窃罪，请求二审从轻改判的上诉意见。经查，与事实证据、法律规定相符，本院予以采纳，可根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度予以从轻改判。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省丰城市人民法院（2015）丰刑初字第351号刑事判决中第一项、第三项、第四项，即：一、被告人吴献文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；三、被告人谢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元；四、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；
二、撤销江西省丰城市人民法院（2015）丰刑初字第351号刑事判决中第二项关于上诉谢明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑部分；
三、上诉人谢明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年12月17日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 雷珑婕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄 鑫