wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1216号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人邓某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1263号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日1时21分许，被告人邓某酒后驾驶新A000**号白色金杯牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市苏州路与鲤鱼山路路口时被执勤民警查获。经血液检测，被告人邓某血液中酒精含量为122mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人邓某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为122mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人邓某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月二十日
书记员 马嘉
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第132号
原告：郑建良，农民。
被告：田本胜，农民。
原告郑建良与被告田本胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑建良到庭参加了诉讼，被告田本胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建良诉称：被告田本胜于2014年4月10日向原告借款43300元，约定同年5月13日前付清，逾期被告未还。请求判令被告偿还借款本金43300元及利息。
被告田本胜未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告郑建良为支持其诉讼请求，提交了被告田本胜署名的43300元借据。被告田本胜未到庭质证。经本院审查，原告提交的借据符合证据的客观性、关联性、合法性，其证据效力本院予以确认。
根据原告陈述和举证，本院认定以下法律事实：2014年4月10日，被告田本胜向原告郑建良借款43300元，用于归还银行贷款，约定2014年5月13日前还清。当日，被告并给原告出具借据一份，载明：“借条今借到郑建良现金（43300元）肆万叁仟叁佰元借款人：田本胜2014.4.10至2014.5.13还清。”原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金43300元及利息。另查明，中国人民银行六个月年贷款年利率为5.6%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告田本胜借原告现金43300元，并给原告出具了欠条，事实清楚。原告要求被告偿还借款43300元，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告田本胜未按照约定期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持，自2014年5月14日起按年利率5.6%计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田本胜偿还原告郑建良借款本金43300元及利息（自2014年5月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率5.65%计付），于本判决生效后10日内交清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费500元，共计1000元，由被告田本胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一五年一月十三日
书记员 李 颖
原告应于判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）曹民初字第132号原告刘天颖。被告姚泽江。委托代理人孙连荣（系姚泽江之妻），女，1960年3月20日生，汉族，个体，现住同上。被告孙连荣，基本情况同上。原告刘天颖与被告姚泽江、孙连荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天颖、被告孙连荣（系被告姚泽江委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天颖诉称，我和被告姚泽江系邻居，2013年7月我出售楼房时，被告姚泽江妻子孙连荣百般刁难买房人，使多人看房均未成交。被告姚泽江以我前面小房占他的地方为由，几次要求我将市场价卖60多万的楼房按20万元卖给他，否则就让我卖不成。2013年7月，我与通过诚信中介经理郭伟认识的石家庄买主张胜彩、李继芳，商定房屋交易价格为65万，由于姚泽江、孙连荣捣乱未能成交。2014年10月2日，我们与乐亭的聂长江、鲁瑞单，商定楼房价为62万元。聂长江到姚泽江家协商时，被告姚泽江百般刁难说我占他地方，这个房谁也买不成，买了房有些事你处理不了。后聂长江怕以后关系不好处，于2014年11月11日下午跟我通电话说，如果我和姚泽江协商好了，他还买房，协商不好就不敢买了。二被告的行为严重的侵犯了我的合法权益，给我造成了严重的经济损失。故请求法院排除妨碍，判令二被告赔偿原告各项损失2300元并承担诉讼费及本案相关费用。被告姚泽江、孙连荣辩称，原告建房时占用我家的宅基地，原告出卖他的房子，但不能出卖占用我的宅基地。如果他出卖占用我的宅基地，应按市场行情赔偿我100000元损失，否则就应将占用我宅基地的房屋拆除。在张胜彩找我协商买房事宜时，我只是说我们和原告有纠纷，并未阻拦他买房。原告曾于2013年8月12日起诉我们，但事后撤诉也说明原告占用了我们的宅基地。2013年至2015年原告将我们告到居委会派出所、司法所、唐海镇政府等地，而且还到集市上对我们进行挑衅，干扰了我们的正常生活，原告应赔偿我们精神损失及经济损失50000元。经审理查明，原、被告房屋分别坐落于唐山市曹妃甸区唐海镇新立小区团结里185号和186号，原告居东，被告居西。原告于1989年建平房两间，被告于2000年建平房两间。后原、被告各自在自家平房北建二层楼房二间。1999年5月原唐海县人民政府给原告刘天颖颁发了《国有土地使用证》，确定土地使用面积151.46平方米，东西宽6.98米，南北长21.7米。2000年4月原唐海县房产管理局给原告刘天颖颁发了《房屋所有权证》，确定建筑面积128.43平方米，东西宽6.98米。1999年5月原唐海县土地管理局给被告姚泽江颁发了《国有土地使用证》，确定土地使用面积151.46平方米，东西宽6.98米，南北长21.7米。1999年12月原唐海县房产管理局给被告姚泽江颁发了《房屋所有权证》，确定建筑面积128.43平方米，东西宽6.98米。原告2013年7月出售楼房时，二被告以原告所建平房占其宅基地为由与原告发生纠纷。原告于2013年8月12日以排除妨碍纠纷为由起诉二被告，后于2014年2月19日撤回了起诉。上述事实有原、被告的房产所有权证、国有土地使用证及原、被告陈述所证实。本院认为，原、被告间的矛盾系基于双方土地使用权纠纷。被告姚泽江、孙连荣对原告出售房屋是否构成妨碍，应首先对双方土地使用权的使用问题进行确认。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，就土地使用权纠纷，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。故原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘天颖的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告刘天颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾春喜代理审判员  石 蕊代理审判员  张静波二〇一五年五月二十九日书 记 员  赵 妍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民三初字第7号
原告：徐钟，男。
委托代理人：杨旭、周逸潇，云南省农民工法律援助维权中心维权专员，特别授权代理。
被告：张志华，男。
原告徐钟诉被告张志华劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，�法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐钟及其委托代理人杨旭到庭参加了诉讼，被告张志华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐钟诉称：2013年6月，被告张志华聘请原告为其所承包的工地提供锅炉安装的劳务。原告按被告要求完成工作后，被告未按时足额支付原告劳务报酬。经原告几经索要之后，被告写下欠条，承诺于2013年6月24日前支付原告劳务报酬4750元。但被告至今未履行给付义务。故诉至法院请求判令由被告张志华支付原告劳务工资4750元及自2013年6月24日起至付清之日止的同期银行贷款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告张志华未提交书面答辩意见。
庭审中，原告就其诉请主张向本院提交：1、身份证复印件一份；2、欠条一份。证实原告的身份情况以及被告张志华尚欠原告劳务工资4750元之事实。
被告未到庭进行质证，无质证观点，视为其放弃抗辩权。本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院对其真实性、关联性、合法性及证明观点予以确认。
根据当事人陈述、举证，本院依法确认本案的法律事实如下：2013年6月1日，被告张志华雇请原告徐钟为其在云南省盈江县承包的工地上安装锅炉。原告徐钟按其要求完成锅炉安装工作后，被告张志华于2013年6月21日向原告出具《欠条》，载明：“今有徐钟在张志华工地（盈江工地）干活，共产生肆仟柒佰伍拾元（4750元）工资，张志华承诺在2013年6月24日前付清。特此。欠款人：张志华（捺印）2013年6月21日。”欠条中另记载有张志华身份证号码及联系电话。之后，被告张志华未按欠条承诺的给付期限向原告支付劳务工资，现原告诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则�第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，原告徐钟受雇于被告张志华，为其提供锅炉安装的劳务。安装工作完工后，经被告张志华出具《欠条》确认，张志华尚欠徐钟劳务报酬4750元。至此，双方当事人之间基于提供劳务而转化为支付劳务报酬的债权债务关系，被告张志华负有向原告徐钟支付报酬的义务。现原告徐钟要求被告张志华支付劳务报酬4750元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因张志华向原告出具《欠条》时，双方未约定利息的给付，故对原告要求支付利息的主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张志华于本判决生效之日起十日内支付原告徐钟劳务工资4750元；
二、驳回原告徐钟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张志华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 冷雨静
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张 弛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何小伟
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初608号
原告：刘影红，女，1976年7月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：王曼一，女，1952年10月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告刘影红与被告王曼一财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年9月18日，刘影红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘影红撤诉处理。
案件受理费51.60元，减半收取计25.80元，由刘影红负担。
审判长 许柏刚
审判员 景为秋
审判员 孙智敏
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 妍
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00605号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人段远超，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2011年4月7日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；同年9月8日刑满释放。2014年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月18日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）718号起诉书指控被告人段远超犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张亚梅出庭支持公诉。被告人段远超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日14时许，吸毒人员陈某某电话联系被告人段远超，表示欲向其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）；被告人段远超同意后，二人约定在重庆市合川区学府大道学府中央小区正大门口处进行毒品交易。同日15时许，被告人段远超在邓某某的陪同下去至约定地点，以200元的价格将甲基苯丙胺可疑物1袋和甲基苯丙胺片剂可疑物1颗贩卖给吸毒人员陈某某，陪同人员邓某某收取了吸毒人员陈某某给予的毒资200元。交易完成后，重庆市合川区公安局民警将三人当场抓获；并从吸毒人员陈某某身上搜出甲基苯丙胺可疑物1袋和甲基苯丙胺片剂可疑物1颗，从被告人段远超身上搜出甲基苯丙胺可疑物1袋、甲基苯丙胺片剂可疑物2颗以及作案工具白色三星牌手机1部，从邓某某身上搜出毒资200元。经称量，从吸毒人员陈某某身上搜出的甲基苯丙胺可疑物1袋净重0.46克、甲基苯丙胺片剂可疑物1颗净重0.1克；从被告人段远超身上搜出的甲基苯丙胺可疑物1袋净重0.19克、甲基苯丙胺片剂可疑物2颗净重0.19克。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人段远超到案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人段远超于2011年4月7日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月8日刑满释放。
上述事实，被告人段远超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案物品照片，证人陈某某、邓某某的证言，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，毒资、毒品封存笔录、搜查笔录、现场提取笔录、检查笔录、称量提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明以及被告人段远超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段远超明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人段远超的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段远超向他人贩卖了甲基苯丙胺0.46克和甲基苯丙胺片剂0.1克；同时，公安民警将其抓获时还从其身上搜出甲基苯丙胺0.19克和甲基苯丙胺片剂0.19克；其贩卖给他人的毒品和从其身上搜出的毒品依法均应计入贩卖毒品数量，故依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内对其处以刑罚。被告人段远超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段远超到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供被告人犯罪使用的工具，应当依法予以没收。据此，根据被告人段远超的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段远超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年8月28日起至2015年8月27日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.65克、甲基苯丙胺片剂0.29克以及被告人段远超犯罪使用的白色三星牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5554号
上诉人（原审原告）:彭西皊,女,1948年8月9日出生,汉族，住徐州市泉山区。
上诉人（原审原告）:李邵威,男,1975年8月5日出生,汉族，住徐州市泉山区。
上诉人（原审原告）:ＸＸ,男,1980年6月6日出生,汉族，住徐州市泉山区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：欧春娟，江苏淮海明镜律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈根成，徐州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:徐州市中心医院,住所地徐州市解放路***号。
负责人：王培安，该医院院长。
委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日出生，汉族，该院职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李孝叶，女，1987年5月20日出生，汉族，该院职工，住徐州市泉山区。
上诉人彭西皊、李邵威、ＸＸ因与被上诉人徐州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。徐州市医学会于2014年2月19日受理本案患者鉴定申请，于2014年6月11日作出的徐州医鉴（2014）003号《医疗事故技术鉴定书》（加盖“徐州市医疗事故技术鉴定专用章”）认定“本案例构成四级医疗事故，医方负次要责任”，该鉴定书第五页第一段载明“……影响术后进一步治疗，与患者目前状况有一定因果关系”，该内容与2017年5月11日该鉴定机构复函《关于李兴善医疗事故技术鉴定有关问题的说明》中载明的“医方的医疗过错行为与患者后续医疗费用无因果关系”存在矛盾，上诉人对该说明仅加盖“徐州市医疗事故技术鉴定工作办公室”印章提出质疑。且患者李兴善在上述鉴定后近一年九个月于2015年11月17日去世，故患者李兴善的后续治疗特别是死亡结果与医疗事故之间是否存在因果关系及原因力大小在未予鉴定的情况下难以确定，致本案基本事实不清，责任承担不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6005号民事判决；
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费3570元予以退回。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵淑霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 松
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保182号
申请人：李宗林,男,汉族,出生于1975年12月6日，住四川省旺苍县。
委托代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
委托代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
被申请人：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：四川省旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
申请人李宗林与被申请人旺苍县鹏达实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县鹏达实业有限公司房屋租10965.66元予以冻结。申请人李宗林以其所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第XXXXXXXXXXX**号）向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李宗林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、将被申请人旺苍县鹏达实业有限公司美好家园一楼商铺实现抵押权前的房屋租金10965.66元予以冻结。
二、将申请人李宗林所有的旺苍县东河镇新华街美好家园一楼商铺（旺房权证旺苍字第XXXXXXXXXXX**号）予以查封，由申请人占用、使用、收益，但不得转移、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
保全申请费109元，由申请人李宗林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜志义
二〇一八年三月三十日
书记员 申荟君
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初773号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某，居民。曾因盗窃，于2010年1月13日被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2010年3月21日被义乌市公安局行政拘留十日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月28日依法变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2016年7月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日下午2时许，被告人刘某窜至本市城区迎晖路7号东阳市妇幼保健院食堂门口，见华某停放着的浙G×××××号白色宝马轿车车窗未关，遂趁他人不注意之机，从该车驾驶室挂档处窃得价值人民币3440元的土豪金苹果6plus手机1只，后逃离现场。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述、证人王某、陈某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、视频监控录像、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、义乌市公安局义公行决字（2010）第376号、第3145号行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年11月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年七月五日
代书 记员 吴炜婷
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2009号
原告燕竹勤，女，1964年7月26日出生，汉族。
委托代理人崔小霞，济源市天�街道法律服务所法律工作者。
被告翟根才，男，成年，汉族。
原告燕竹勤与被告翟根才恢复原状纠纷一案，本院依法受理后，向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕竹勤及委托代理人崔小霞、被告翟根才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告曾是夫妻，因双方感情不和，2002年经济源市人民法院判决离婚，婚后共建住宅平房四间，双方各半分割，东边两间归被告所有，西边两间归其所有，中间的通间、前檐及院中的隔墙由被告负责施工筑起。判决书早已生效并实际履行，2013年9月10日上午，被告无故将院墙推倒，影响其正常生活。请求判令被告将院墙恢复原状，并赔偿损失5000元。庭审中，原告变更诉讼请求，损失5000元另案主张。
被告辩称：原告将离�时分给其的房租给别人居住，租房人居住时，搭帆布帐篷时砖掉下来，两次砸到其，其给租户打过招呼，原告也让其将院墙推倒。2013年阴历八月初五左右，其害怕院墙倒了砸到其，故其将院墙推倒。
原告向本院提供的证据材料有：1、照片四张，证明被告于2013年9月10日无故将院墙推倒。2、（2002）济民一初字第173号民事判决书一份，证明被告起诉与其离婚时，法院判决让被告将院墙筑起，共同使用。
被告对原告提供证据的质证意见：1、原告拍照时，其不在家，对证据1不认可。2、对证据2无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：1、被告虽称原告拍照时，其不在家，但庭审中被告认可其将院墙推倒，对证据1予以采信。2、证据2系法院生效判决，被告予以认可，予以采信。
根据上述有效证据，以及庭审中双方陈述，本院确认以下案件事实：原、被告曾系�妻关系，后因感情不好，被告起诉与原告离婚，经法院判决离婚；共建住宅平房四间，双方各半分割，东边两间归被告所有，西边两间归原告所有。中间的通间、前檐及院中的隔墙由被告负责施工筑起。判决生效后，被告将院中隔墙筑起，原告将分割给其的房租给他人居住。2013年，被告将院墙推倒。关于被告推倒院墙的原因，被告称原告的承租户居住时，搭帆布帐篷砖掉下来，两次砸到其，其给租户打招呼，租户告知原告，原告同意其将院墙推倒。对此原告不认可。被告也未提供证据证明。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告经法院判决离婚，共建平房四间，双方各半分割，院中隔墙由被告负责施工筑起。现被告将院中隔墙推倒，因原、被告所有的房屋同在一宅院内�院墙推倒不利于各自生活，故被告应按原生效判决在院中修筑隔墙。被告辩称原告的承租户居住时，搭帆布帐篷砖掉下来，两次砸到其，其给租户打招呼，租户告知原告，原告同意其将院墙推倒。原告不认可，被告也未提供证据证明。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告翟根才在本判决生效后三十日内在双方共有的院中间修筑隔墙。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二○一四年三月三十一
书记员 钱芳芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00364号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1946年8月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区九龙镇姚庄村望明庄。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人徐某甲，男，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人徐某乙，男，1981年4月20日出生，汉族，住址同上。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人徐某丙，女，1988年5月1日出生，汉族，住址同上。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人王某，女，1971年12月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区九龙镇叶寨村寨****户。系被害人之女。
诉讼代理人李森，安徽志豪律师事务所律师。
被告人郭士侠，女，汉族，1955年4月16日出生，农民，文盲，住安徽省临泉县。2014年1月9日到公安机关投案，同年1月26日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月8日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）336号起诉书指控被告人郭士侠犯非法侵入住宅罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、王某及其诉讼代理人李森、被告人郭士侠及其辩护人郝建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月13日，被告人郭士侠之子刘某某因代卖长途汽车票与被害人徐某某的女婿叶某某发生纠纷，后叶某某指使其儿子叶某甲纠集他人携带钢管和砍刀到刘某某暂住处（温州市瓯海区仙岩街道仙竹路），将刘某某殴打致伤，经医院抢救无效死亡。2013年4月12日经浙江省温州市中级人民法院作出刑事附带民事判决，除判处叶某某等人的刑事责任外，还判处叶某某等人赔偿刘某甲、郭士侠、刘某乙经济损失人民币23万元。2014年1月9日上午10时许，被告人郭士侠骑一辆电瓶车带其孙子刘某乙，刘某乙手捧郭士侠儿子刘某某的遗像到徐某某家找徐某某要钱，徐某某不让郭士侠进其家，郭士侠强行往徐某某家堂屋进，双方发生撕扯后两人都摔倒在地，郭士侠从地上起来以后进入到徐某某家东屋，在东屋内郭士侠与徐某某又发生拉扯，后郭士侠从东屋出来睡在徐某某家堂屋地上，并将儿子刘某某的遗像放在堂屋里的木板床上。在郭士侠起身准备离开徐某某家时，发现徐某某死在其家东屋内，后郭士侠离开现场，并于当日下午到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局九龙派出所的接警经过、阜阳市公安局颍州分局刑警大队的到案经过和情况说明、在逃人员信息表、现场勘验检查笔录、案发现场示意图、视听资料制作说明书、证人刘某丙、刘某丁、徐某丁、徐某戊、刘某戊、徐某、张某某、徐某已、徐某庚的证言、安徽医科大学病理学与法医学研究所病理检验报告书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭士侠明知是他人的住宅而非法侵入，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人系自首的辩护意见予以采纳。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失合理部分，应予支持。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭士侠犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2016年7月25日止）。
二、被告人郭士侠赔偿附带民事诉讼原告人王某某、徐某甲、徐某乙、徐某丙、王某丧葬费23903元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王 炯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条第一款非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第4页
第3页
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1416号
原告：卜某，男，1981年11月16日出生，汉族，居民。
被告：李某，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区秦楼街道大卜家庵子村***号。
原告卜某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年原、被告经人介绍建立恋爱关系，次年2月1日登记结婚，2006年6月8日生一女卜某某，婚后起初感情一般，后经常因一些琐事发生争吵，导致感情破裂，2008年5月经本院判决离婚，2009年5月因考虑到照顾孩子成长，双方在民政局复婚。现因原、被告已分居二年多，被告不能照顾家庭和孩子，经常夜不归宿，导致感情破裂，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费，并依法分割夫妻财产。
被告李某辩称：不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂，就因为我不同意和原告父母共同居住，原告就起诉我离婚。双方之间的问题主要是，因为原、被告和原告父母两代人住在一起容易产生矛盾，如果分家的话情况比现在强。
经审理查明：原、被告于2004年年底经人介绍相识，于2005年2月1日在日照市东港区民政局登记结婚，2006年6月8日生育一女孩卜某某。原、被告婚后共同生活初期感情尚可，共同生活期间，因家务琐事产生纠纷。原告卜某曾于2008年5月21日诉至本院要求离婚，本院于2008年10月20日做出准予原、被告离婚的判决。原、被告双方于2009年5月22日在日照市东港区民政局登记复婚，婚后亦因家务琐事争吵，但双方均尽家庭义务。
上述事实，有当事人陈述及婚姻登记证明、身份证、（2008）东民一初字第1462号民事判决书等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自第一次登记结婚已九年有余，且双方婚后已生育一女，婚姻基础较好，原、被告离婚后自愿复婚，说明双方有一定的夫妻感情。原、被告共同生活多年，期间因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在以后的共同生活中，只要双方改正不足，多体谅、照顾对方，多珍惜以往的夫妻感情，生活中互谅互让，互相理解、互相沟通，是能够和好生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
代理审判员 刘善霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 张彦梅
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第105号
上诉人（原审被告）季荣香，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张怀申，男，汉族。
上诉人季荣香因管辖权异议，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第487号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由是，上诉人及家人一直在海南省三亚市荔枝沟村委会后院居住，并提交海南伟晨康泰旅游开发有限公司证明用以证明上诉人的经常居住地系三亚市，而一审法院认定上诉人的证据不足，上诉人认为，经常居住地是公民居住生活连续满一年即可，在涉及上诉人其他案件，该一审法院也邮寄到三亚市，且《最高院民事诉讼证据规则》，只要是当事人出具证据证明，就应当认定经常居住地管辖。原审法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送海南省三亚市城郊人民法院审理。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人提交公安机关制作的暂住证日期为2014年2月14日，至起诉日2014年3月25日不足一年以上时间，且暂住证上的暂住地址，与居委会及海南伟晨康泰旅游开发有限公司证明的暂住地址不符，三份证据未能形成完整证据链条并相互印证，不应依据经常居住地确定管辖，而应依据被告户籍地确定管辖法院。上诉人季荣香住所地为山东省禹城市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一四年六月四日
书记员 刘 彤
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初977号
原告吴某某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 徐正
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡伟
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第472号
原告焦玉相，女，1987年10月6日生，蒙古族，住长春市宽城区。
委托代理人潘燕，吉林锐泽律师事务所律师。
被告张立国，男，1978年10月18日生，汉族，住长春市绿园区。
原告焦玉相诉被告张立国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦玉相及其委托代理人潘燕出庭参加诉讼，被告张立国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已终结。
原告诉称：2013年7月24日原告与李东革、张蕾共同为被告向长春市邦信小额贷款公司借款一事承担连带保证责任，后因被告未履行还款义务长春市邦信小额贷款公司向原告主张担保责任，并申请人民法院强制执行原告名下的银行存款，原告所承担的保证责任的数额为201，765.87元、执行费2，926.49元，共计204，692.36元，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告履行完担保责任后有权向债务人行使追偿权。现原告诉至我院请求：1、判令被告返还原告保证金额＋执行费=201，765.87元＋2，926.49元=204，692.36元及利息；2、案件受理费、查封费、执行费等全部费用由被告承担。
被告张立国未到庭参加诉讼，未在法定期间内提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告双方主体身份适格。2、（2014）绿民执字第675号《长春市绿园区人民法院立案通知书》；（2014）绿民执字第675号《长春市绿园区人民法院执行裁定书》；执行案件结案报告，证明原告因被告向贷款公司借款一案被人民法院强制执行。3、（2013）吉长证信证经字第4654号公证书、（2013）吉长证信证经字第4655号公证书，证明：（1）该公证书是（2014）绿民执字第675号《长春市绿园区人民法院执行裁定书》的执行依据；（2）原、被告双方之间的担保关系；（3）担保范围。4、2015年2月16日票据号为：14000099659号执字第675号票据及2015年2月16日收据号0001184长春市绿园区人民法院执行专用票据各一份。证明：（1）原告已经履行完毕担保责任；（2）承担保证责任的数额；（3）原告承担保证责任的范围符合担保合同与担保法的法律规定，被告应当全额予以偿还。
被告张立国经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面证据及书面质证意见。
经审理查明：2013年7月24日，原告与长春市邦信小额贷款有限责任公司订立的保证合同约定：为长春市邦信小额贷款有限责任公司对被告张立国享有的300，000.00元债权承担连带保证责任。后长春市邦信小额贷款有限责任公司依法向原、被告以诉讼方式诉至长春市绿园区人民法院主张债权。2015年2月16日，原告将执行款201，765.87元及执行费2，926.49元一并上交法院。原告承担保证责任后，向被告追偿无果，诉至我院请求：1、判令被告返还原告保证金额201，765.87元，执行费2，926.49元，共计：204，692.36元及利息；2、案件受理费、查封费、执行费等全部费用由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告在借款后未能按时向长春市邦信小额贷款有限公司履行还款义务，原告作为保证人，在向长春市邦信小额贷款有限公司承担了担保责任后，有权向被告追偿。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，以及原告与长春市邦信小额贷款有限公司签订的保证合同中约定：担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限、寨才费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。原告已在担保责任范围内承担了执行款201，765.87元及执行费2，926.49元，共计204，692.36元的保证责任。该笔费用未超出原告应承担的220，000.00元的保证责任范围（被告作为债务人应履行的债务为300，000.00元，已清偿80，000.00元）。故原告主张被告应偿还原告204，692.36元的诉讼请求本院予以支持。
依据民法的公平原则，被告应返还原告保证金利息。利息自2015年6月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
判令被告张立国于本判决生效后立即返还原告焦玉相人民币204，692.36元及利息。（利息自2015年6月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，370.00元，由被告张立国承担。（于本判决生效后立即给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵 航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1897号
原告刘某，居民。
委托代理人李广余，灌云县小伊法律服务所法律工作者。
被告胡某，居民。
原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李广余到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，在领取结婚证当天原告给付被告礼金58000元，被告拿到礼金后就回娘家，至今未归。原、被告因婚前缺乏了解，婚后也未在一起共同生活，原告曾于2013年10月向法院起诉离婚，后撤回起诉，但双方仍未能和好。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，被告返还彩礼58000元。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久，被告即外出至今未归。原告曾于2013年10月提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院于2013年12月10日作出（2013）沭民初字第3001号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。撤诉后双方仍未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告撤回返还彩礼的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2013）沭民初字第3001号民事裁定书，谈话笔录等证据证实。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方婚后未能建立起深厚的夫妻感情，原告曾于2013年10月提起离婚诉讼，撤诉后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回返还彩礼的诉讼请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 韩华斗
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6169号
原告：顾连花，女，1969年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：林吉忠。
委托诉讼代理人：徐瑞林。
被告：王开英，女，1973年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告顾连花与被告王开英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告顾连花的委托诉讼代理人徐瑞林到庭参加了诉讼。被告王开英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾连花向本院提出诉讼请求：判令被告王开英归还借款人民币200,000元(以下币种同)，并支付原告以200,000元为本金，自2016年1月1日起至实际清偿日止按年利率10%计算的利息。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2015年12月28日向原告借款200,000元，并出具借条一份，约定了借款期限及利息。借款当天，原告委托其丈夫徐立峰通过银行转账将180,000元汇给被告，另有20,000元于2015年12月29日由原告转账给被告。现借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告仍拒不归还，故诉讼来院，诉如所请。
被告王开英未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年12月28日被告向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款的期限自2015年12月28日至2016年12月27日，年利息为10%。出具借条后，原告自己及委托其丈夫徐立峰共向被告转账200,000元。借款期限届满后，被告未如约归还借款并支付利息。上述欠款经原告多次催讨无着，故涉讼。
以上事实有借条、汇款凭证、转账凭证、汇款证明、结婚证等证据予以佐证，上述证据均庭审质证，本院认为上述证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王开英向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告王开英理应按照约定归还借款并支付相应的利息。现，原告诉请要求被告王开英归还借款200,000元，并支付原告以200,000元为本金自2016年1月1日起至实际清偿日止按年利率10%计算的利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王开英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
被告王开英于本判决生效之日起十日内归还原告顾连花借款200,000元，并支付原告顾连花以200,000元为本金自2016年1月1日起至实际清偿日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告王开英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8079号
罪犯吴慧祥，男，1961年11月28日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年11月9日作出（2012）浔刑二初字第163号刑事判决，认定吴慧祥犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处没收财产10万元（已交6000元），继续追缴赃款172263元（已退17000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第7215号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯吴慧祥到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴慧祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产12000元予以没收、退缴赃款17000元均已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴慧祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但仍未退清赃款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴慧祥减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年3月20日起至2022年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8541号
原告：潘扬，男，1989年9月22日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：潘得胜（系原告父亲），男，1963年9月3日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军，江苏苍梧律师事务所律师。
原告潘扬与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘得胜，被告亿人公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘扬向本院提出诉讼请求：１.判令被告承担未按合同要求时限办理房产证书的逾期办证违约金7495.93元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第36号楼2单元2－301室于2014年12月31日前交付，房价为749593元。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付全部购房款。被告于2014年12月31日向原告交付该房屋，原告选择不退房。因被告怠于履行办证义务，导致原告不能取得房屋权属证书，显属违约。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告亿人公司答辩称，原、被告双方于2015年1月2日办理了房屋交接手续，根据合同约定，原告主张逾期办证违约金诉讼时效起算时间为2015年4月1日，即原告最迟应当于2017年3月31日前向被告主张权利，目前原告的诉求超出了法律规定的两年诉讼时效，诉求不应当支持。
本案原告为证明其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、购房发票、房屋所有权证书等证据；被告提交了快递单、商品房交付使用（入住）通知书、业主交房会签单等证据，本院组织双方进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，原告潘扬（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：潘扬购买亿人公司开发的连云港市规划建国路西、人民路南博威·江南明珠苑第36号楼2单元2－301室，总价款为749593元。出卖人亿人公司应当在2014年12月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告实际交付全部购房款749593元。
诉讼过程中，原告陈述被告按合同约定于2014年12月31日前通知其于2015年1月3日前办理交房手续，其于2015年1月2日收房的。被告对此无异议。原告同时称，因被告未按规定要求在该商品房交付使用后90日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2016年4月19日取得涉案房屋所有权证。
本案的争议焦点：本案是否已过诉讼时效？
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。
《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，诉讼时效从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。本案原告与被告约定，被告应于交付房屋之日起90日内办理房屋产权登记手续，否则在原告不退房的情况下，被告应按原告支付房款的1%支付违约金。本案中，被告于2014年12月31日前通知原告于2015年1月3日前办理收房，原告于2015年1月2日办理收房手续。诉讼中，被告同意从2015年1月2日起算90日。截止2015年4月2日前，被告应根据合同约定提供办理权属证书所需的相关材料，从2015年4月3日即被告逾期办理之日起，原告就应当知道自己的权利被侵害，原告的诉讼时效即应开始计算。因原告未能举证在2015年4月3日至2017年4月3日期间向被告主张过逾期办证违约金，故原告于2017年11月1日起诉，此时也已经超过了2年的诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能支持。
关于本案是否适用《民法总则》关于三年的诉讼时效的问题，本院认为，原告的诉讼时效期间已于《民法总则》生效之前的2017年4月3日届满，其于2017年11月起诉，根据当时的法律规定，其已经丧失了胜诉权，故《民法总则》有关诉讼时效之规定对本案原告不适用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘扬的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告潘扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘永红
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1637号
原告:郭军，男，汉族，1977年7月19日出生，住齐河县城区。
被告：王辉，男，汉族，1981年4月16日出生，住湖南省吉首市。
原告郭军诉被告王辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加了诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军诉称，2014年4月24日，原被告签订《店面租赁合同》一份，约定被告租赁原告的店面，租赁期限为5年，自2014年5月1日至2019年4月30日，年租金12万元。因被告资金不足，除给原告部分租金外,尚欠原告租赁费80000元，并给原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要未果，依法诉至法院，请求人民法院依法解除双方签订的《店面租赁合同》，判令被告支付租赁费80000元及利息，诉讼费等由被告负担。
被告王辉在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月24日，原告郭军与被告王辉签订《店面租赁合同》一份，双方约定被告租赁原告拥有的坐落于齐河县城区晏婴路中段路西的店面一处，租期五年：自2014年5月1日至2019年4月30日止，年租金12万元。同时约定，如逾期未缴纳，原告有权解除合同。合同签订后，由于被告资金不足，给原告出具欠条一张，证明欠原告租赁费80000元。该款经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求人民法院依法解除双方签订的《店面租赁合同》，判令被告支付租赁费80000元及利息，诉讼费等由被告负担。
上述事实有原告提交的《店面租赁合同》、欠条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，合同应当全面履行。原告郭军与被告王辉签订的《店面租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同。合同签订后，原告依约将租赁物交予被告，被告理应按约定支付租金。现经多次催要，拒不支付，构成违约，依据合同约定，被告的行为构成根本性违约，符合解除合同的条件，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告主张的利息损失应自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告郭军与被告王辉2014年4月24日签订的《店面租赁合同》。
二、被告王辉于判决生效后七日内一次性支付原告郭军租赁费80000元及利息（自2016年5月19日起按照年利率6%计算至本判决指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 宁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2731号
原告：黄海燕，女，1977年4月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告黄海燕诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告黄海燕于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海燕自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄海燕撤诉。
案件受理费25元，由原告黄海燕负担。
审判员 龙吉成
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽01刑终308号
原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟祥辉，男，1986年12月14日出生于辽宁省阜新县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年9月12日到公安机关投案，次日被刑事拘留，同年9月23日被批准并执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人孟祥辉犯交通肇事罪一案，于2017年4月28日作出（2016）辽0181刑初98号刑事判决，原审被告人孟祥辉不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月12日20时20分，被告人孟祥辉驾驶货车在国道由东向西行驶至某小区前路段时，与横过公路的行人汪某某、邸某某、刘某某相撞，造成汪某某受伤经抢救无效死亡，邸某某、刘某某受伤住院，车辆损坏的重大交通事故。经道路交通事故尸表检验报告鉴定汪某某死亡原因为创伤性休克，经新民市交警大队道路交通事故认定书认定孟祥辉负此事故的全部责任，汪某某、邸某某、刘某某无事故责任。2016年9月12日，被告人孟祥辉向公安机关投案。另查明，附带民事赔偿部分被害人均表示自愿另行提起民事告诉。
原审判决认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，保险材料，亲属关系证明材料，证人于某某的证言，尸检报告，司法鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场平面图及照片,被告人孟祥辉的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人孟祥辉违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孟祥辉有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，认定被告人孟祥辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人孟祥辉的上诉理由及辩护人的辩护意见是：量刑过重；其自愿对被害人进行赔偿，请求法院对其从轻处罚并适用非监禁刑。
经审理查明，上诉人孟祥辉交通肇事犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，在本院审理期间，上诉人孟祥辉未提出新的证据。
本院认为，上诉人孟祥辉违反交通运输管理法规，未按操作规程安全驾驶机动车，造成致一人死亡，二人受伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人及辩护人所提孟祥辉自愿对被害人进行赔偿，请求对其从轻处罚并适用非监禁刑的上诉理由及辩护意见，经查，现被害人汪某某亲属及被害人邸某某、刘某某在已获得孟祥辉亲属给予一定数额赔偿的基础上均对孟祥辉的犯罪行为表示谅解，并请求法院对孟祥辉判处缓刑；另查，孟祥辉所在地社区矫正管理办公室提出对孟祥辉适用缓刑对居住地没有重大不良影响的意见；结合上诉人孟祥辉具有自首情节及悔罪表现，又系初次犯罪且无再犯罪的危险，对上诉人孟祥辉从轻处罚并依法适用缓刑，故对上诉人孟祥辉及其辩护人的意见，本院予以采纳。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持新民市人民法院（2017）辽0181刑初98号刑事判决书对原审被告人孟祥辉的定罪部分，即被告人孟祥辉犯交通肇事罪。
二、撤销新民市人民法院（2017）辽0181刑初98号刑事判决书中对原审被告人孟祥辉的刑罚部分，即判处被告人孟祥辉有期徒刑一年六个月。
三、判处上诉人孟祥辉有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 于晓微
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 张九超
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3477号
原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委。
法定代表人：孔繁军，系该公司经理。
委托代理人：李艳，女，系公司职工。
被告：李爽。
本案受理原告大连九洲物业管理有限公司诉被告李爽物业服务合同纠纷一案，因需采用公告方式向被告李爽送达，故将此案由简易程序转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 张维唯
二〇一六年七月十五日
书记员 刘春燕
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初361号
原告李丽英，女，汉族，1965年9月22日出生，住保定市北市区。
委托代理人曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。
被告吴四辈，男，汉族，1968年2月16日出生，住保定市清苑区。
本院在审理原告李丽英与被告吴四辈民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽英的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李丽英撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告李丽英负担。
审判员 许继革
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 娜
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）吉刑监字第131号
杨雨宁：
你因故意杀人一案，对吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑初字第16号刑事判决及本院（2013）吉刑三终字第99号刑事裁定不服。以原判认定事实错误，量刑明显过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人杨雨宁提出其行为应属于防卫过当，被害人有过错，案发后自首，并积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，应从轻、减轻处罚的申诉理由，经查，现有证据不能证实申诉人实施犯罪行为时有正在进行的不法侵害发生，申诉人的家属虽有积极赔偿的意愿，但并没有达成调解协议。原判已认定被害人有过错及申诉人自首的情节，并在量刑时予以充分考虑。因此，原裁判定罪准确，量刑适当，申诉人的主张，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十一月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异47号
异议人（被执行人）：李福龙，男，汉族，1955年10月8日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：李青，女，汉族，1982年4月24日出生，住成都市龙泉驿区，系异议人之女。
申请执行人：刘志强，男，汉族，1965年2月25日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：何适，四川皆有法律师事务所律师。
委托代理人：彭英品，四川红盾律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘志强申请执行被执行人李福龙（2015）龙泉执保字第829号一案中，异议人李福龙向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李福龙称，原案件涉及的被告扎鲁特福鑫矿业有限公司目前还涉及另一刑事案件，该案件还在审理过程当中，原案件与该案件之间错综复杂，应视为一整体看待，在另一案件仍在审理过程时，给本案下定论并对被告的财产进行查封不妥。且原案件涉及四个担保人，而被执行人李福龙在该案件中仅仅是一个信誉担保人，就针对李福龙名下的财产进行查封，难以体现法律的公平。且案涉房产皆为李福龙与陈雪琴的夫妻共有财产，在李福龙与陈雪琴未收到任何通知或裁定书的情况下，查封了李福龙名下房产，导致李福龙与陈雪琴没有机会申诉或提出异议。且龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路的房屋与三年前就由李福龙出卖给了其姐姐李福华，李福华于三年前便以现金的方式给付了140000元购房款，并于当年入住该处房产。双方基于信任，未办理房屋过户手续。现龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路的房屋、龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路的房屋、龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路的六间商铺皆被法院查封，故向本院提起执行异议，请求解除对龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路的房屋、龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路的房屋、龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路的六间商铺的查封。
异议人李福龙为证明其主张提交了如下证据：
申请执行人刘志强、被执行人李福龙、案外人陈雪琴身份信息；
（2015）龙泉民保字第486号民事裁定书；
（2015）龙泉执保字第829号协助执行通知书。
申请执行人刘志强辩称：法院在保全案涉房产时，案涉房产房产登记在被执行人李福龙名下，房屋所有权人为被执行人李福龙，法院的保全行为并无不当，请求法院驳回异议人李福龙的执行异议请求。
本院查明，2015年12月14日，本院作出（2015）龙泉民保字第486号民事裁定书，裁定对刘小慧、白德旭、李代增、李福龙的财产在1800万元的范围内予以查封、扣押、冻结。在保全过程中，法院查明龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路的房屋、龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路的房屋、龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路的六间商铺登记在被执行人李福龙名下。2015年12月17日，本院作出（2015）龙泉执保字第829号协助执行通知书，对李福龙所有的房屋予以查封。2017年5月17日，异议人李福龙向本院提起执行异议。
本院认为，从本案查明的事实，本院作出（2015）龙泉执保字第829号协助执行通知书对登记在李福龙名下的房产进行查封时，龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路的房屋、龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路的房屋、龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路的六间商铺登记在李福龙名下，该保全查封并无不当。综上所述，异议人李福龙对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,裁定如下：
驳回异议人李福龙提出的解除对龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路的房屋、龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路的房屋、龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路的六间商铺的查封之执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院提起复议。
（此页无正文）
审 判 长 高玉林
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 张 亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 彭 诚
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执637号
申请执行人叶阿香，女，1952年8月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人郑武胜，男，1966年9月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人叶阿香与被执行人郑武胜民间借贷纠纷一案中，申请标的为45500元及利息，被执行人郑武胜未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人郑武胜的财产，除了被执行人郑武胜所有的位于永泰县拥有二层楼房，计8间，产权面积232.60㎡，所有权证号：Z×××××号和拥有“华泰圣达菲”牌小型轿车一部，车牌号为闽Ａ×××××被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0125执637号申请执行人叶阿香，女，1952年8月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被执行人郑武胜，男，1966年9月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，本院在执行申请执行人叶阿香与被执行人郑武胜民间借贷纠纷一案中，申请标的为45500元及利息，被执行人郑武胜未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人郑武胜的财产，除了被执行人郑武胜所有的位于永泰县拥有二层楼房，计8间，产权面积232.60㎡，所有权证号：Z×××××号和拥有“华泰圣达菲”牌小型轿车一部，车牌号为闽Ａ×××××被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请执行人也同意本案先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  林鹏宇二〇一七年九月二十六日书记员  陈晓霞
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2667号
原告刘祥，男，1962年2月7日出生。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
被告吕洪健，男，1982年1月31日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人柯金龙，职务经理。
委托代理人耿桂香，该公司法律顾问。
被告安徽蓝松电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张劲松，职务经理。
委托代理人汪先义，男，1967年12月30日出生。
原告刘祥诉被告吕洪健、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司、安徽蓝松电力工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥及其委托代理人刘蕾，被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的委托代理人耿桂香，被告安徽蓝松电力工程有限公司的委托代理人汪先义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥诉称，2016年6月3日，被告吕洪健驾驶车牌号为皖XX**号东风牌小型货车沿207国道由南向北行驶与原告刘祥驾驶的蒙XX**号威志小型轿车发生交通事故，导致我受伤，双方车辆损坏。锡林浩特市公安局交通警察大队认定，吕洪健承担事故全部责任。车牌号为皖XX**的东风牌小型货机动车在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险和100万第三者商业险。要求赔偿，医疗费1301.30元、误工费5860.44元、车损1890元、交通费616元、保险费350元、车辆停运损失9570元，共计19587.74元。
被告吕洪健辩称，我是蓝松公司的员工，事故发生在工作期间，我认为保险公司应该赔偿。
被告安徽蓝松电力工程有限公司辩称，车是我公司的，是在执行公务的时候发生的交通事故，我们认为应该由保险公司赔付，我公司为刘祥垫付的修车费7093元，保险公司应该一并赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司辩称，被告所驾驶的肇事车辆在我公司投保有交强险和100万三者商业险，事故发生在承保期内，我公司依法赔偿，停运损失等的诉求不在保险理赔范围之内，我们不予赔偿。
经审理查明，2016年6月3日，被告吕洪健驾驶的皖XX**号东风牌小型普通货车与原告刘祥驾驶的蒙XX**号威志牌小型轿车相撞，造成刘祥身体受伤，双方车辆受损的交通事故。锡林郭勒盟蒙医医院诊断为，颈部扭伤，发生医疗费1301.30元。2016年6月12日的诊断处理意见书建议休息10天，禁止剧烈运动。锡林浩特市交通警察大队认定，吕洪健负事故的全部责任。吕洪健是蓝松公司的员工，事故发生在工作期间。皖XX**号车在中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司投保了交强险和100万第三者商业险。安徽蓝松电力工程有限公司为刘祥垫支付修车费7093元。蒙XX**号车发生交通事故时是正在营运的出租车。原告刘祥申请，本院于2016年6月16日作出民事裁定书，扣押了皖XX**号车。2016年7月12日吕洪健提供担保，本院解除了扣押。
本院认为，被告吕洪健驾驶皖XX**号东风牌小型普通货在保险公司投保了交强险和100万的商业三者险，应该由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由安徽蓝松电力工程有限公司赔偿。吕洪健是是蓝松公司的员工，因事故是履行职务行为发生，其赔偿责任由蓝松公司承担。停运损失不在保险合同约定的赔偿范围内，应该由蓝松公司赔偿。原告刘祥应获得赔偿的是，医疗费1301.30元；误工费，根据原告刘祥的伤情，结合医院的诊断建议，酌定误工20日，依据内蒙古交通运输业每日177.6元，是3552元；交通费酌定200元；以上费用由保险公司赔偿给原告刘祥。安徽蓝松电力工程有限公司为刘祥垫付修车费7093元，由保险公司给付。车辆停运停运从2016年6月3日到2016年6月29日计27天，每天净收入200元，是5400元，由安徽蓝松电力工程有限公司赔偿。因为蒙XX**号车，已经于2016年6月29日修理完毕，原告刘祥主张的车辆损失费不予支持。原告刘祥主张的350元保险费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于判决生效后10日在交强险限额内赔偿原告刘祥5053.3元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于判决生效后10日在交强险限额内给付被告安徽蓝松电力工程有限公司修车费2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于判决生效后10日在第三者商业险限额内给付被告安徽蓝松电力工程有限公司修车费5093元。
四、被告安徽蓝松电力工程有限公司于判决生效后10日赔偿原告刘祥停运损失5400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费720元，由被告安徽蓝松电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一六年八月十七日
书记员 贾晓安
附本案相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2245号
申请人：郎溪县锦荣建材店，个体工商户，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
经营者：王东俊，男，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。
被申请人：梁炳元，男，1969年8月31日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
申请人郎溪县锦荣建材店于2016年12月23日向本院申请财产保全，请求冻结案外人浙江鑫达建设有限公司安徽宣城分公司名下的被申请人未结的水管工程安装装修费，冻结限额为210000元。
本院经审查认为，保全应当限于请求的范围，或者与本案有关的财物，申请人郎溪县锦荣建材店未能提交证据证明案外人浙江鑫达建设有限公司安徽宣城分公司名下财产与本案有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
驳回郎溪县锦荣建材店的申请。
审 判 长 王 俊
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 陈红丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨雪华
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1821民初2245号原告：郎溪县锦荣建材店，个体工商户，住所地安徽省郎溪县经济开发区。经营者：王东俊，男，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：涂兴民，江苏润商律师事务所律师。被告：郎溪县吉顺建筑配套有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路40号，统一社会信用代码91341821786539517Q。法定代表人：梁炳元。被告：梁炳元，男，1969年8月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王高权，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告郎溪县锦荣建材店（以下简称“锦荣建材店”）诉被告郎溪县吉顺建筑配套有限公司（以下简称“吉顺公司”）、梁炳元、王高权买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告锦荣建材店经营者王东俊及其委托诉讼代理人涂兴民到庭参加了诉讼，被告吉顺公司、梁炳元、王高权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锦荣建材店向本院提出诉讼请求：1、判令吉顺公司给付货款194363.99元；2、判令梁炳元在领取吉顺公司的40万元水电工程款限额内与吉顺公司承担连带给付责任；3、判令王高权与吉顺公司共同承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。庭审中，锦荣建材店变更其诉讼请求为：1、判令吉顺公司给付货款194363.99元；2、判令梁炳元、王高权对吉顺公司的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：锦荣建材店是王东俊从事建筑水管销售的个体户所起的字号，吉顺公司设立于2006年4月14日，现存续，但现在实际经营地点无法查实，梁炳元和王高权是吉顺公司的设立股东。2013年3月，吉顺公司挂靠在浙江鑫达建设有限公司宣城分公司名下，承揽了郎溪县悦府小区房屋建设工程的排水管道的建筑安装。为此，2013年6月16日，吉顺公司与原告签订了一份建筑用水管销售合同，合同约定原告向被告出售各种型号的PVC材管及配件，交货地点在郎溪县悦府项目部工地，交货时间和每批数量由被告根据工程进度分批次指令送到地点。2014年4月27日，原告首次和梁炳元、王高权进行了部分供货数量及价款进行了确认，未结货款为47691元。由于悦府房地产开发建设进展不太正常，时而停工。原告和吉顺公司、梁炳元口头约定，两次核算的所欠货款在2016年春节给付过半，余额在2016年端午节付清。但时至春节，被告借口工程没有验收一直拖欠到现在，分文未付。原告认为原告与吉顺公司签订的PVC水管买卖合同合法有效，原告已经按合同约定交付了货物，被告理应按约定给付货款。吉顺公司购买了原告水管，以浙江鑫达建设有限公司宣城分公司的名义安装在了悦府房地产工地，已实现了合同目的。另吉顺公司法人治理结构不健全，没有合法的财会人员，悦府房地产开发公司通过浙江鑫达建设有限公司宣城分公司向吉顺公司给付的排水工程款40万元，全部由梁炳元个人领取，并未进入吉顺公司账户，导致吉顺公司财产与其股东梁炳元财产出现混同，严重损害了公司债权人利益。同时，王高权作为吉顺公司监事，又为梁炳元会计，该种公司管理人员的设置违反了公司法公司，王高权理应对吉顺公司的债务承担连带责任。吉顺公司、梁炳元、王高权未作答辩。锦荣建材店围绕其诉讼请求依法提交了锦荣建材店登记信息、王东俊身份证，吉顺公司企业基本注册信息查询单，《郎溪县锦荣建材销售合同》、销售清单、材料汇总单。本院分析上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。锦荣建材店提交进账单、领款凭证，欲证明梁炳元作为吉顺公司的股东，其将吉顺公司财产与其个人财产混同。本院分析认为锦荣建材店提交的该份证据为复印件，且领款凭证载明领取款项为水电工程款，梁炳元系以何种身份领取水电工程款，其领取款项是否与其作为吉顺公司的法定代表人有关，锦荣建材店均未能补强证据予以佐证，故本院对该组证据依法不予认定，对其证明对象依法不予采信。吉顺公司、梁炳元、王高权未提交证据。本院经审理认定事实如下：吉顺公司成立于2006年4月14日，梁炳元、王高权为公司股东，法定代表人为梁炳元。2013年6月16日，锦荣建材店（甲方）与吉顺公司（乙方）签订《郎溪县锦荣建材销售合同》一份，约定由锦荣建材店向吉顺公司供应建筑用管材，合同约定了商品质量标准、单价、交货方式、验收方法等。合同第八条约定了付款日期及结算方式为：发货当月，吉顺公司应当支付该月货款的50%，当月的25日对账，当月月底支付，在2014年1月31日前结总货款的80%，其余尾款在工程交付验收后一个月内结清。合同签订后，锦荣建材店依约向吉顺公司供应货物。2014年4月27日、2014年10月16日，梁炳元分别对未结货款数额予以确认，合计欠货款数额为194363.99元。本院认为：吉顺公司经平等协商与锦荣建材店签订的《郎溪县锦荣建材销售合同》，不违反法律规定，合法有效。锦荣建材店依约为吉顺公司提供了货物，吉顺公司应当依照合同约定支付全部货款。经吉顺公司法定代表人梁炳元核对，吉顺公司尚欠锦荣建材店货款194363.99元未付，构成违约，应当承担相应的违约责任，锦荣建材店主张吉顺公司给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。锦荣建材店以梁炳元将个人财产与公司财产混同为由，主张梁炳元对货款的给付承担连带责任，但其未能举证予以证明，故本院对其该项诉讼请求，依法不予支持。锦荣建材店以王高权兼任吉顺公司监事及会计，导致公司法人治理结构混乱，主张王高权承担连带责任。本院分析认为锦荣建材店未能举证证明王高权作为股东在吉顺公司的职务，且其以此为由主张王高权承担连带责任，没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎溪县吉顺建筑配套有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告郎溪县锦荣建材店货款194363.99元；二、驳回原告郎溪县锦荣建材店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告郎溪县吉顺建筑配套有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 俊审 判 员  孙莹莹人民陪审员  陈红丽二〇一七年二月二十日书 记 员  杨雪华
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初441号
原告：于金国，男，1987年9月22日生，汉族，农民。
被告：惠书云，男，1989年11月28日生，汉族，农民。
原告于金国诉被告惠书云劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2017年2月4日向被告惠书云送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由代理审判员马静适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告惠书云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于金国诉称：2014年原告受雇于被告在青岛七彩公司干外保温活，每天260元，原告工作了62天，被告欠原告工资13504元，经多次催要，被告拒不支付，被告给原告写有欠条，无奈向法院依法起诉，请求法院判决。诉讼请求：1、依法判决被告支付工资款13504元及利息。利息按照银行同期利率计算。（自2014年6月12日起至被告实际履行之日止）2、被告承担本案诉讼费。
被告惠书云未答辩。
针对诉讼请求原告提供的证据有：工资单一份；证明被告欠原告工资13504元。被告没有证据提交。本院认为原告的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联系，符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2014年，被告惠书云让原告去山东青岛干高层楼的外保温活，一共干了62天，每天260元，除去借支还剩13504元未支付。2014年6月12日，被告惠书云在家中为原告出具工资单一份。该工资单具体载明：“工资单于金国总工数61.9工×260元=16094元借支：4190元（含生活费1600元）剩于16094元2590元=13504元壹万叁仟伍佰零肆元正剩于钱数于2014年7月25日前结算惠书云20**年6月12日共计：13504元（壹万叁仟伍佰零肆元正）于2015年3月19日前结清”。工资单中“共计：13504元（壹万叁仟伍佰零肆元正）于2015年3月19日前结清”是原约定时间被告没有履行，又将还款日期推迟。该欠条内容及惠书云签名均为被告惠书云本人书写。工资单出具后，原告多次催要至今未付。另庭审中原告自愿放弃利息，本院不予干涉。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告于金国提供劳务给被告惠书云，被告惠书云支付报酬给原告于金国，双方形成事实上的劳务合同关系。原告于金国按照约定为被告惠书云提供了劳务，被告惠书云应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告惠书云支付工资款13504元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠书云于本判决生效后十日内支付原告于金国工资款13504元。
案件受理费68.75元，由被告惠书云负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 马 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 王海鹏
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执异13号
案外人：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区仁义镇丝乡路252号。统一社会信用代码915002269038946660。
法定代表人：黄亨国，总经理。
申请执行人：石永丹，男,1977年6月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：周建，男,1967年4月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：蒋锡平，女，1969年6月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：宋正良，男,1967年10月24日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行石永丹申请执行周建、蒋锡平、宋正良民间借贷纠纷一案中，案外人重庆市仁义建筑工程有限责任公司于2017年5月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人重庆市仁义建筑工程有限责任公司称：重庆市荣昌区法院在执行石永丹申请执行周建、蒋锡平、宋正良民间借贷纠纷一案中，扣留的案外人重庆市仁义建筑工程有限责任公司在贵州习水法院享有的应收案款90万元系案外人所有，荣昌法院以该款系被执行人宋正良应收款为由予以扣留没有事实依据，请求解除对案外人重庆市仁义建筑工程有限责任公司在贵州习水法院享有的应收案款90万元的扣留。
申请执行人石永丹称：贵州习水法院（2016）黔0330民初1769号民事判决书中已认定宋正良为实际所有人，不同意解除扣留。
被执行人周建称：应由法院提取扣留款，但提取后应在解决争议后再支付。
本院查明：案外人重庆市仁义建筑工程有限责任公司于2014年7月3日与贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司将二郎大桥农贸市场及广场房地产项目工程发包给重庆市仁义建筑工程有限责任公司承建。2015年1月5日，吴修祥、宋正良又与重庆市仁义建筑工程有限责任公司签订《重庆市仁义建筑工程有限责任公司建设工程项目负责人协议》，双方约定吴修祥、宋正良为该公司实际施工人，吴修祥因该工程向贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司缴纳工程保证金370万元，由于贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司原因，该工程无法继续进行，案外人重庆市仁义建筑工程有限责任公司遂向贵州省习水县法院法院提起诉讼，贵州省习水县法院作出（2016）黔0330民初1769号民事判决书，判决贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司退还案外人重庆市仁义建筑工程有限责任公司缴纳的工程保证金780万元。案件进入执行程序后，习水县法院执行到位二百余万元，本院应申请人请求，作出（2017）渝0153执554号执行裁定书，对案外人重庆市仁义建筑工程有限责任公司在贵州习水法院享有的应收案款90万元予以扣留。案外人重庆市仁义建筑工程有限责任公司遂向本院提出书面异议，请求解除对在贵州习水法院享有的应收案款90万元的扣留。
上述事实，有习水县法院作出的（2016）黔0330民初1769号民事判决书在卷为凭。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。本案中，贵州习水法院依据（2016）黔0330民初1769号民事判决书所执行到位的案款权利人为案外人，被执行人宋正良虽系工程实际施工人，但其对外是否享有应收工程款或保证金并无证据予以证实，习水县法院作出的（2016）黔0330民初1769号民事判决书中也未对宋正良是否享有退还的保证金予以认定，因此，不能确认宋正良对案外人重庆市仁义建筑工程有限责任公司在贵州习水法院的应收案款享有权利及该权利的合法性与真实性。案外人重庆市仁义建筑工程有限责任公司依法享有在贵州习水法院的应收案款的所有权，其权利足以排除执行，异议人异议理由充分，其异议依法成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条的规定，裁定如下：
案外人重庆市仁义建筑工程有限责任公司异议成立，中止对案外人重庆市仁义建筑工程有限责任公司在贵州习水法院应收案款90万元的执行。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 彭文全
审判员 张利峰
审判员 徐厚荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 周邦伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1029号
申请执行人赵杰，男，1966年2月5日生，汉族，住淄博市张店区恒兴城市花园小区10号楼2单元502室。
被执行人杜东明，男，1980年3月26日生，汉族，住淄博市张店区金石丽城小区13号楼2单元302室。
被执行人邱敏，女，1980年4月30日生，汉族，住淄博市张店区金石丽城小区13号楼2单元302室。
本院在执行赵杰诉杜东明、邱敏民间借贷纠纷一案中，尚有210000.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3267号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5281号
申请人：石某，男，汉族。
被申请人：王某，男，汉族。
被申请人：周某，男，汉族。
申请人石某与被申请人王某、周某发生民间借贷纠纷，申请人于2016年10月21日向法院申请财产保全。请求对被申请人王某、周某银行存款460100元或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押，且以其名下位于长沙市岳麓区银双路某处房产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人石某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封石某名下位于长沙市岳麓区银双路某处房产，查封期间准许石某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结王某、周某银行存款460100元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费2821元，由申请人石某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初5281号申请人：石某，男，汉族。被申请人：王某，男，汉族。被申请人：周某，男，汉族。申请人石某与被申请人王某、周某发生民间借贷纠纷，申请人于2016年10月21日向法院申请财产保全。请求对被申请人王某、周某银行存款460100元或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押，且以其名下位于长沙市岳麓区银双路某处房产为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人石某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封石某名下位于长沙市岳麓区银双路某处房产，查封期间准许石某继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结王某、周某银行存款460100元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费2821元，由申请人石某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一六年十一月二十一日书 记 员  邓 露
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初3026号
原告：程胜强，男，汉族，居民，住龙口市。
被告：崔新军，男，59岁，汉族，住龙口市东城区。
本院受理原告程胜强诉被告崔新军加工合同纠纷一案，现原告程胜强向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程胜强撤回对被告崔新军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王海涛
二〇一七年五月十九日
书记员 孙 娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1980号
原告车翠乃
被告庆阳景雅阁商贸有限公司
法定代表人田博
原告车翠乃与被告庆阳景雅阁商贸有限公司合同纠纷一案，案件受理后，根据原告提供的被告住址，无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，经法院多方寻找也未能找到被告工作人员及法定代表人。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”本案原告车翠乃在诉状中虽提供了被告庆阳景雅阁商贸有限公司的送达地址，但经法�多方寻找也未能找到被告工作人员及法定代表人，且原告车翠乃也未能重新提供被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故应裁定驳回原告车翠乃的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告车翠乃的起诉。
案件受理费6370元，退付原告车翠乃。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一七年五月十一日
书记员 杨静怡
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终47号
上诉人（原审原告）黑山县金脉石材加工有限公司，住所地黑山县。
法定代表人李铁成，该公司总经理。
委托代理人贺秀花，辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人赵明月，辽宁正元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑山县国土资源局，住所地黑山县。
法定代表人张莹，该局局长。
委托代理人尤彦新，黑山县国土资源局工作人员。
委托代理人焦宏伟，黑山县国土资源局工作人员。
被上诉�（原审被告）锦州市国土资源局。住所地锦州市。
法定代表人吴海，该局局长。
委托代理人周建平，锦州市国土资源局工作人员。
委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。
上诉人黑山县金脉石材加工有限公司因地矿行政许可一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726行初18号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑山县金脉石材加工有限公司的委托代理人贺秀花、赵明月及被上诉人黑山县国土资源局的委托代理人尤彦新、焦宏伟，锦州市国土资源局的委托代理人周建平、张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告黑山县金脉石材加工有限公司与2015年4月8日向黑山县国土资源局递交延续采矿许可证的申请。被告黑山县国土资源收到申请后，向�山县人民政府请示，黑山县人民政府收到请示后，于2015年4月9日下达了黑山县人民政府黑政发（2015）20号黑山县人民政府关于同意金脉石材加工有限公司采矿许可证不予办理延续的批复，被告黑山县国土资源局矿产管理办公室依据黑山县人民政府黑政发（2015）20号文件，作出了《关于金脉石材加工有限公司采矿许可证不予办理延续的通知》。原告不服向锦州市国土资源局申请行政复议，锦州市国土资源局于2015年7月24日作出锦国土资复字（2015）04号行政复议决定书，维持黑山县国土资源局《关于金脉石材加工有限公司采矿权许可证不予办理延续的通知》。原告不服向黑山县人民法院提起行政诉讼。
另查，2015年5月29日，因原告金脉石材加工有限公司位于京沈铁路客运专线压履范围内，黑山县人民政府作出征收公告第二号。
原审法院认为，被告黑山县国土资源局矿产资源管理办公室依据《中华人民共和国矿产资源法》第二十条、第四十条，《辽宁省矿产资源管理条例》第二十四条第四款之规定，具有职权依据。被告黑山县国土资源局矿产管理办公室为原告黑山县金脉石材加工有限公司2015年4月14日作出的《关于金脉石材加工有限公司采矿许可证不予办理延续的通知》的理由符合法律、法规的规定。对被告锦州市国土资源局作出的维持黑山县国土资源局《关于金脉石材加工有限公司采矿权许可证不予办理延续的通知》并无不当。综上，原告请求撤销黑山县国土资源局矿产资源管理办公室作出的《关于金脉石材加工有限公司采矿许可证不予办理延续的通知》和被告锦州市国土资源局作出的锦国土资复字（2015）04号行政复议决定的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黑山县金脉石材加工有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黑山县金脉石材加工有限公司承担。
宣判后，上诉人黑山县金脉石材加工有限公司不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。县矿管办作为县国土局下设事业单位无权以自己的名义向原告作出不予延续采矿许可证的通知，县矿管办无职权依据。请求二审法院依法撤销辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726行初18号行政判决书。撤销黑山县国土资源局矿产资源管理办公室作出的《关于金脉石材加工有限公司采矿许可证不予办理延续的通知》。责令黑山县国土资源局为上诉人办理采矿许可证延期。撤销锦州市国土资源局作出的锦国土资复字（2015）04号行政复议决定。本次诉讼费用等费用由被上诉人承担。
被上诉人黑山县国土资源局答辩称，一审判决�定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人锦州市国土资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《辽宁省矿产资源管理条例》第二十条第四款，发采开采河道外普通建筑用砂、石和粘土等矿产资源，由县地矿主管部门审批并颁发采矿许可证。本案中，黑山县国土资源局矿产资源管理办公室作为县国土资源局下设事业单位无权以自己的名义向原告作出不予延续采矿许可证的通知。其通知应予撤销，被上诉人锦州市国土资源局作出的复议决定一并撤销。原审判决适用法律错误，应予纠正。上诉人黑山县金脉石材加工有限公司要求法院责令被上诉人黑山县国土资源局为上诉人颁发采矿许可证，应由被上诉人黑�县国土资源局先行审查，不属于本案调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十第（四）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726行初18号判决；
二、撤销黑山县国土资源局矿产资源管理办公室作出的《关于金脉石材加工有限公司采矿许可证不予办理延续的通知》；
三、撤销锦州市国土资源局作出的锦国土资复字（2015）04号行政复议决定；
四、驳回上诉人黑山县金脉石材加工有限公司的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共100元，由被上诉人黑山县国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 小 凡
审判员 韩 晓 武
审判员 王 锦 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 张�睿
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽07行终47号上诉人（原审原告）黑山县金脉石材加工有限公司，住所地黑山县。法定代表人李铁成，该公司总经理。委托代理人贺秀花，辽宁正元律师事务所律师。委托代理人赵明月，辽宁正元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑山县国土资源局，住所地黑山县。法定代表人张莹，该局局长。委托代理人尤彦新，黑山县国土资源局工作人员。委托代理人焦宏伟，黑山县国土资源局工作人员。被上诉人（原审被告）锦州市国土资源局。住所地锦州市。法定代表人吴海，该局局长。委托代理人周建平，锦州市国土资源局工作人员。委托代理人张媛媛，辽宁锦尚律师事务所律师。上诉人黑山县金脉石材加工有限公司因地矿行政许可一案，不服辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726行初18号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑山县金脉石材加工有限公司的委托代理人贺秀花、赵明月及被上诉人黑山县国土资源局的委托代理人尤彦新、焦宏伟，锦州市国土资源局的委托代理人周建平、张媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告黑山县金脉石材加工有限公司与2015年4月8日向黑山县国土资源局递交延续采矿许可证的申请。被告黑山县国土资源收到申请后，向黑山县人民政府请示，黑山县人民政府收到请示后，于2015年4月9日下达了黑山县人民政府黑政发（2015）20号黑山县人民政府关于同意金脉石材加工有限公司采矿许可证不予办理延续的批复，被告黑山县国土资源局矿产管理办公室依据黑山县人民政府黑政发（2015）20号文件，作出了《关于金脉石材加工有限公司采矿许可证不予办理延续的通知》。原告不服向锦州市国土资源局申请行政复议，锦州市国土资源局于2015年7月24日作出锦国土资复字（2015）04号行政复议决定书，维持黑山县国土资源局《关于金脉石材加工有限公司采矿权许可证不予办理延续的通知》。原告不服向黑山县人民法院提起行政诉讼。另查，2015年5月29日，因原告金脉石材加工有限公司位于京沈铁路客运专线压履范围内，黑山县人民政府作出征收公告第二号。原审法院认为，被告黑山县国土资源局矿产资源管理办公室依据《中华人民共和国矿产资源法》第二十条、第四十条，《辽宁省矿产资源管理条例》第二十四条第四款之规定，具有职权依据。被告黑山县国土资源局矿产管理办公室为原告黑山县金脉石材加工有限公司2015年4月14日作出的《关于金脉石材加工有限公司采矿许可证不予办理延续的通知》的理由符合法律、法规的规定。对被告锦州市国土资源局作出的维持黑山县国土资源局《关于金脉石材加工有限公司采矿权许可证不予办理延续的通知》并无不当。综上，原告请求撤销黑山县国土资源局矿产资源管理办公室作出的《关于金脉石材加工有限公司采矿许可证不予办理延续的通知》和被告锦州市国土资源局作出的锦国土资复字（2015）04号行政复议决定的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告黑山县金脉石材加工有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黑山县金脉石材加工有限公司承担。宣判后，上诉人黑山县金脉石材加工有限公司不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。县矿管办作为县国土局下设事业单位无权以自己的名义向原告作出不予延续采矿许可证的通知，县矿管办无职权依据。请求二审法院依法撤销辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726行初18号行政判决书。撤销黑山县国土资源局矿产资源管理办公室作出的《关于金脉石材加工有限公司采矿许可证不予办理延续的通知》。责令黑山县国土资源局为上诉人办理采矿许可证延期。撤销锦州市国土资源局作出的锦国土资复字（2015）04号行政复议决定。本次诉讼费用等费用由被上诉人承担。被上诉人黑山县国土资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人锦州市国土资源局答辩称，一审判决认定事实清楚，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《辽宁省矿产资源管理条例》第二十条第四款，发采开采河道外普通建筑用砂、石和粘土等矿产资源，由县地矿主管部门审批并颁发采矿许可证。本案中，黑山县国土资源局矿产资源管理办公室作为县国土资源局下设事业单位无权以自己的名义向原告作出不予延续采矿许可证的通知。其通知应予撤销，被上诉人锦州市国土资源局作出的复议决定一并撤销。原审判决适用法律错误，应予纠正。上诉人黑山县金脉石材加工有限公司要求法院责令被上诉人黑山县国土资源局为上诉人颁发采矿许可证，应由被上诉人黑山县国土资源局先行审查，不属于本案调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十第（四）项、第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销辽宁省黑山县人民法院(2016)辽0726行初18号判决；二、撤销黑山县国土资源局矿产资源管理办公室作出的《关于金脉石材加工有限公司采矿许可证不予办理延续的通知》；三、撤销锦州市国土资源局作出的锦国土资复字（2015）04号行政复议决定；四、驳回上诉人黑山县金脉石材加工有限公司的其他诉讼请求。一、二审案件受理费共100元，由被上诉人黑山县国土资源局负担。本判决为终审判决。审判长  张小凡审判员  韩晓武审判员  王锦鹏二〇一七年二月二十八日书记员  张 睿