wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更628号
罪犯苏振武。
广东省汕头市潮南区人民法院于2016年4月14日作出(2016)粤0514刑初第220号刑事判决，以被告人苏振武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月7日作出(2016)粤05刑终第145号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月6日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯苏振武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏振武减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯苏振武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分62分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏振武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏振武予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00943号
原告：张某某
被告：周某某
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
张某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。经查：张某某曾于2012年11月22日向本院提起离婚诉讼，后以和好为理由向本院提出撤诉申请，本院于2012年11月26日作出民事裁定书，准许张某某撤回起诉，并于2012年12月5日向双方送达了民事裁定书。
本院认为：张某某以和好为理由撤回起诉，现在六个月内又起诉，不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周莉
二〇一三年四月十八日
书记员 钟华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定�由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01268号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行。
法定代表人：许何，行长。
被执行人：陈家管，男，1971年11月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王红梅，女，1974年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘健康，男，1967年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：赵现兰，女，1967年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：陈家林，男，1960年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：顾兰美，女，1963年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行申请执行陈家管等人借款合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）五民二初字第00373号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十二月六日
书 记 员 崔国栋
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第55号
申请人邓咏祥。
被申请人周碧雄。
被申请人肖军。
申请人邓咏祥因合伙协议纠纷，于2015年4月15日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人邓咏祥已向本院提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人邓咏祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周碧雄、肖军的银行存款60万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
申请人邓咏祥在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年四月十五日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民商初字第143号
原告李明云，女，汉族，生于1968年4月10日。
委托代理人雷鸣，系河南三星通正律师事务所律师。
被告孟明立，男，汉族，生于1986年12月17日。
原告李明云与被告孟明立买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理，诉讼中，原告撤回对李洪恩、裴晓建的诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明云及其委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼。被告孟明立经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告在我处购买模板计款9067元，约定当月17日付清。到期后经催要，被告推拖不付。现请求判令被告支付租赁费9067元。
原告向法庭提交以下证据：
被告孟明立欠条一份，
证实：2013年1月10日被告欠原告模板款9067元
庭审中，原告向本院申请证人出庭作证。本院依法传唤了证人裴正建、贾书云、王兴科、王培到庭作证。
证实被告在原告处购买模板及向被告催收欠款的情况。
被告缺席未予答辩亦未举证。
经庭审，本院确认如下案件事实：2013年1月10日被告在原告处购买模板，并出具欠条一份：“欠条今欠模板款9067元（玖仟零陆拾柒元）17号以前还清孟明立2013.1.10”。到期后经原告催要无果，双方发生纠纷。
本院认为：被告在原告处购买模板，由被告出具的欠条为证。原告与被告双方买卖合同关系成立并合法有效。被告购买原告模板后，未按约定支付价款，引起纠纷，应负清偿的民事责任，故原告请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告孟明立自本判决生效之日起十日内支付给原告李明云人民币9067元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张德松
审 判 员 李晓娟
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年四月四日
书 记 员 沈 旭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧天民初字第693号
原告唐志军。
委托代理人张清安，男，1972年6月8日生，汉族。
被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇河西中小机械园区，组织机构代码：55123275-6。
法定代表人汪国忠，该公司总经理。
被告王治斌。
原告唐志军与被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司（以下简称富润公司）、王治斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王春伟独任审判，于2014年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人张清安、被告王治斌到庭参加诉讼。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐志军诉称，2012年10月28日，被告富润公司以建设厂房为由向原告唐志军借款人民币900000元，约定借款期限为6个月，归还日期为2013年4月28日，借款人为被告富润公司，被告王治斌作为担保人签字。借款期限届满后，被告未能归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币900000元，承担利息人民币72000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王治斌辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告富润公司未作答辩。
经审理查明，被告富润公司以建设厂房需资金为由于2012年10月28日向原告借款人民币900000元，并于当日向原告出具借款合同，被告富润公司加盖公章，被告王治斌作为担保人签字，双方约定归还日期为2013年4月28日，借期为6个月。借款期限届满后，被告未能归还上述借款，经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款人民币900000元，承担利息人民币72000元（借款本金人民币900000元自2013年4月29日按年息6%计算至2014年10月29日），并承担本案的诉讼费用。
被告王治斌质证称，对原告提供的借款合同、借款经过没有异议，借款已经收到，对原告主张的利息数额没有异议，当时借款实际约定月利率为1.2%，借款后没有归还过借款，自愿就本案所涉债务承担连带清偿责任。
以上事实，由原告提供的借款合同，原告委托代理人、被告王治斌的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告富润公司欠原告借款人民币900000元到期后至今未还是事实，引起该诉讼，应由被告富润公司向原告承担还款责任。对原告要求被告承担利息人民币72000元的请求，根据原告及被告王治斌所述，原、被告双方就借款利息已有明确约定，现原告主张借款本金人民币900000元自2013年4月29日按年息6%计算至2014年10月29日止，被告王治斌予以认可，且该计算方式并不违反我国相关法律法规，故本院依法予以支持。被告王治斌作为借款担保人，双方未明确约定担保方式担保范围，该担保系连带责任担保，且被告王治斌自愿就本案所涉债务承担连带清偿责任，故被告王治斌应对被告富润公司上述还款义务承担连带清偿责任。被告富润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐志军借款人民币900000元，承担利息人民币72000元，合计人民币972000元。
二、被告王治斌对被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，减半收取6760元（已由原告预交），由被告溧阳市富润煜鑫实业有限公司、王治斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费13520元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 王春伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 卢婷婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第70号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人阮某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2014年9月24日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区�民检察院以吴检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日2时20分许，被告人阮某酒后驾驶牌号为浙e×××××小型普通客车至湖州市区开元明都大酒店门口与保安发生争执，爱山派出所民警在处警过程中发现被告人阮某有酒气，遂让110指令交警到现场。后经现场酒精呼气测试，其酒精含量达169mg／100ml。后被告人阮某于当日3时27分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人阮某血液中乙醇浓度为162mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人阮�醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人阮某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人董某、金某的证言，湖州市公安局吴兴区分局爱山派出所出具的出警经过，公安机关侦查人员出具的查获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人阮某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人阮某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据�告人阮某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘智慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第08083号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。组织机构代码76590761—6。
法定代表人陈庆霞，该公司董事长。
委托代理人杨安明，男，该公司员工。
委托代理人傅琳琳，女，该公司员工。
被告唐小娟，女，1985年3月3日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司诉被告唐小娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出申请撤回对被告唐小娟的起诉。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回对唐小娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年十二月一日
书记员 段伶佳
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1315号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住址：淄博市张店区。
负责人：国现建，经理。
委托代理人：张通亮，山东洪筹律师事务所律师。
被告：孙越，男，1968年4月1日生，汉族，现住桓台县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告孙越追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张通亮到庭参加诉讼。被告孙越经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称：2015年4月3日生，被告孙越醉酒驾驶鲁C×××××号轿车行驶致果里镇春光路路口时，撞到高杰致其受伤，本次事故经交警部门认定，孙越负责事故全部责任；事故发生后，高杰向桓台县人民法院提起诉讼，判决原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿高杰各项损失共计104027.23元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司已经按照判决书的内容履行了赔偿义务，现原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据法律规定，依法行使追偿权。请求依法判决被告支付104027.23元；被告承担本案诉讼费用。
被告孙越未提出答辩意见。
经审理查明：被告孙越于2015年4月3日21时20分醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车，在294国道由南往北行驶至果里镇春光路路口处与高杰驾驶的电动自行车相撞，致使高杰受伤。被告孙越负该事故的全部责任。高杰于2015年6月8日向本院起诉，本院于2015年8月28日做出（2015）桓民初字第1339号民事判决，判令本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司向高杰赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等等共计104027.23元。后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付给高杰实际款项为103459.23元。原告在庭审中将上述赔偿数额变更为103459.23元。
上述事实，有交通事故认定书、判决书、支付凭证、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：被告孙越醉酒驾驶机动车辆，与高杰驾驶的电动自行车相撞，致使高杰受伤。被告孙越负该事故的全部责任。高杰于2015年6月8日向本院起诉，本院于2015年8月28日做出（2015）桓民初字第1339号民事判决，本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司向高杰赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等等共计103459.23元。
因被告孙越醉酒驾驶车辆导致事故发生，且负该事故的全部责任，由此造成的损失已经由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司予以垫付赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司享有对被告孙越因该次交通事故由原告垫付款项的追偿权利。故，原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉求被告孙越支付赔偿款103459.23元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙越于本判决生效后十日内，偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司各项赔偿款103459.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告孙越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴宗倩
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民终字第102号
上诉人（原审原告）邓广先，菏泽市物产医保进出口公司退休职工。
上诉人（原审原告）邓凯元，中国传媒大学在校研究生。
以上二上诉人共同委托代理人李洪兰，男，1956年4月11日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）任玉梅，农民。
委托代理人邓广先，菏泽市物产医保进出口公司退休职工。
被上诉人（原审被告）菏泽市中医医院。
法定代表人郝敬忠，该院院长。
委托代理人刘广民，男，1970年10月19日出生，汉族。
委托代理人孟祥荣，山东天香律师事务所律师。
上诉人邓广先、邓凯元、任玉梅因与被上诉人菏泽市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人邓广先及其与邓凯元的共同委托代理人李洪兰，被上诉人菏泽市中医医院的委托代理人刘广民、孟祥荣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销菏泽经济开发区人民法院（2013）菏开民初字第680号民事判决；
二、发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 李 静
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王静娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西平民一初字第00033号
原告朱凤林，男，1954年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人李艳芬（系原告妻子），农民。
被告王德志，男，1976年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人赵宏（系被告妻子），农民。
原告朱凤林诉被告王德志生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，天德镇鹤鸣村亢家沟屯牛长全雇我给他家翻地，上午10点半左右，被告王德志骑摩托车到牛长全家召唤我，让我出屋把他家地的事唠一下。王说我的垅是他家的，我说我地不多。王说让我马上回去，我说现在不能回去，别人雇我翻地，我晚上回去。然后王说，你等着，晚上你回去我削死你。我说，我等着你。然后王就骑摩托车回家了。中午吃完饭后，我和老伴李艳芬、牛长全两口子就到沟里翻地。当时是牛长全扶犁，我牵马。刚翻了四条垅，王德志和他妻子赵宏骑摩托车就来到我干活的地里。王德志奔我来后二话没说，就用拳头“咣、咣”给我两电炮，打在我右腮帮子上了。当时我就迷糊晕倒在地。过一会我醒了，就起来了。王德志看我起来，他就用手掐我脖子，并用脚踢我脑袋。踢了五、六下后我又迷糊了。踢完王德志就走了。当时我老伴在离我50米左右的地方拿播种器种地呢？赵宏就奔我老伴去了，她俩也互相推了。我被打后，让牛长全给拉开了。我老伴把我扶到道上，我说干不了活了。然后就雇车到医院看病了。是王德志把我打伤，我也没和他争吵。故要求王德志赔偿药费6，500.00元，误工费7，000.00元（350.00元／天×20天）、护理费7，000.00元（350.00元／天×20天）、伙食补助费750.00元（150.00元／天×5天）、交通费350.00元（打车240.00元，其余坐公汽费用），出院后在石岭镇买药款340.00元。
被告王德志辩称，那天上午10点多钟，我去牛长全家，让朱凤林回家解决地的事，他说没空没回去，并让朱凤林老伴给我骂了。朱凤林还说，你有能耐把我撂倒，后来我就回家了。回家后我妻子赵宏说，咱们找村里解决。然后赵宏找村书记，村书记说你把朱凤林找回来再解决。那天中午我就和赵宏骑摩托车去找朱凤林，到了朱凤林干活的地里。朱凤林老伴说，朱凤林你别干了。赵宏对朱凤林老伴说，咱们差一根垅，咱们回村里解决。朱凤林老伴就用播种器给赵宏打了。我走到朱凤林跟前，朱凤林就往我身上撞，我就和朱凤林撕扒在一起了。牛长全把我和朱凤林给拉开了。因我没打坏朱凤林，故不同意赔偿朱凤林的各项损失。
经审理查明，2014年4月18日，原告朱凤林和老伴李艳芬来到辽宁省西丰县天德镇鹤鸣村亢家沟屯牛长全家中。到后上午10时许，王德志骑摩托车也赶到牛长全家中，王提出让朱凤林回东升村解决其两家相邻土地相差一条垅问题。朱说因牛家雇我翻地，现在不能回去，晚上再回去。因此双方未协商解决，王返回家中。当日中午12时许，朱凤林和老伴李艳芬与牛长全及其老伴一同到亢家沟屯的沟里牛长全家承包地里翻地时，王德志骑摩托车带着妻子赵宏来到朱凤林翻地的地中。当时朱凤林牵马，牛长全扶犁正在翻地，赵宏走向距朱凤林翻地约50米左右地的另一头和正在种地的李艳芬发生口角。王德志走向朱凤林面前，朱、王二人再次为双方相差一条垄问题，是否马上回村里解决发生争吵。争吵后双方撕打在一起，撕打中王德志用拳头和脚将朱凤林头部等处打伤。朱凤林被打后于当日打车（支出打车费150.00元）去往吉林省四平市中心人民医院住院治疗5天，于4月23日出院，被诊断为：脑震荡、头皮挫伤、鼻挫伤、肩部挫伤。住院期间护理级别为二级，支出门诊治疗费2，041.00元，住院医疗费4，461.75元，合计6，502.75元。从叶赫满族镇东升村至四平市乘坐公共汽车单程车票价格为12.00元。
该起公安行政案件发生后，西丰县公安局天德镇公安派出所对此案进行了处理。在天德镇公安派出所行政处罚审批表中，认定事实如下：2014年4月18日11时许，吉林省四平市铁东区叶赫满族镇东升村村民王德志与妻子赵宏骑摩托车，来到西丰县天德镇鹤鸣村村民牛长全家地里，因两家土地纠纷事宜，王德志、赵宏与东升村村民朱凤林和妻子李艳芬先后发生口角后，双方相互撕扯在一起，撕扯中村民王德志用拳、脚将朱凤林殴打。以上事实有证人证言，朱凤林的伤情诊断，对王德志的询问笔录等证据证实。同时对王德志作出了罚款500.00元的行政处罚，对朱凤林未处罚。
本院所确认的上述事实，有门诊、住院病历，医疗费收据，天德镇公安派出所处罚审批表、处罚决定书、询问笔录和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告朱凤林和被告王德志因土地纠纷曾于4月18日上午10时许在牛万全家是否回东升村解决问题，经双方协商未达成一致意见后，被告再次于当日中午12时许来到原告为他人翻地的地中与之争吵，并撕打在一起。撕打中被告用拳头和脚将原告打伤的行为已侵犯了原告的身体健康权，理应对原告受伤后所支出的医疗费等损失进行赔偿。综合考虑本案双方打仗的起因，双方的过错程度，双方的年龄差距和派出所认定的事实及对被告的罚款金额等情况，酌情以被告赔偿原告90％的医疗费等损失为宜。其中医疗费按医疗部门出具的医疗费收据计算；误工费按住院天数和《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中农、林、牧、渔业平均工资，每天33.46元计算；护理费按住院天数、护理级别和上述通知中农、林、牧、渔业平均工资，每天33.46元计算；住院伙食补助费按住院天数和出差标准计算；交通费按入院当天打车费和出院时乘坐公共汽车车票计算。对原告要求被告赔偿出院后买药款340.00元的诉讼请求，因无证据证明而不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王德志自本判决生效后10日赔偿原告朱凤林医疗费6，502.75元、误工费167.30元（33.46元／天×5天）、护理费167.30元（33.46元／天×5天）、交通费174.00元（150元＋12.00元／次×2人）、住院伙食补助费75.00元（5天×15.00元／天），合计7，086.35元的90％，即6，377.72元。原告自负10％的损失。
案件受理费500.00元，原告负担50.00元，被告负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判长 孙国庆
二〇一四年七月十七日
书记员 孙 敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西平民一初字第00033号
原告朱凤林，男，1954年8月25日生，汉族，农民。
委托代理人李艳芬（系原告妻子），农民。
被告王德志，男，1976年5月4日生，汉族，农民。
委托代理人赵宏（系被告妻子），农民。
原告朱凤林诉被告王德志生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，天德镇鹤鸣村亢家沟屯牛长全雇我给他家翻地，上午10点半左右，被告王德志骑摩托车到牛长全家召唤我，让我出屋把他家地的事唠一下。王说我的垅是他家的，我说我地不多。王说让我马上回去，我说现在不能回去，别人雇我翻地，我晚上回去。然后王说，你等着，晚上你回去我削死你。我说，我等着你。然后王就骑摩托车回家了。中午吃完饭后，我和老伴李艳芬、牛长全两口子就到沟里翻地。当时是牛长全扶犁，我牵马。刚翻了四条垅，王德志和他妻子赵宏骑摩托车就来到我干活的地里。王德志奔我来后二话没说，就用拳头“咣、咣”给我两电炮，打在我右腮帮子上了。当时我就迷糊晕倒在地。过一会我醒了，就起来了。王德志看我起来，他就用手掐我脖子，并用脚踢我脑袋。踢了五、六下后我又迷糊了。踢完王德志就走了。当时我老伴在离我50米左右的地方拿播种器种地呢？赵宏就奔我老伴去了，她俩也互相推了。我被打后，让牛长全给拉开了。我老伴把我扶到道上，我说干不了活了。然后就雇车到医院看病了。是王德志把我打伤，我也没和他争吵。故要求王德志赔偿药费6，500.00元，误工费7，000.00元（350.00元／天×20天）、护理费7，000.00元（350.00元／天×20天）、伙食补助费750.00元（150.00元／天×5天）、交通费350.00元（打车240.00元，其余坐公汽费用），出院后在石岭镇买药款340.00元。
被告王德志辩称，那天上午10点多钟，我去牛长全家，让朱凤林回家解决地的事，他说没空没回去，并让朱凤林老伴给我骂了。朱凤林还说，你有能耐把我撂倒，后来我就回家了。回家后我妻子赵宏说，咱们找村里解决。然后赵宏找村书记，村书记说你把朱凤林找回来再解决。那天中午我就和赵宏骑摩托车去找朱凤林，到了朱凤林干活的地里。朱凤林老伴说，朱凤林你别干了。赵宏对朱凤林老伴说，咱们差一根垅，咱们回村里解决。朱凤林老伴就用播种器给赵宏打了。我走到朱凤林跟前，朱凤林就往我身上撞，我就和朱凤林撕扒在一起了。牛长全把我和朱凤林给拉开了。因我没打坏朱凤林，故不同意赔偿朱凤林的各项损失。
经审理查明，2014年4月18日，原告朱凤林和老伴李艳芬来到牛长全家中。到后上午10时许，王德志骑摩托车也赶到牛长全家中，王提出让朱凤林回东升村解决其两家相邻土地相差一条垅问题。朱说因牛家雇我翻地，现在不能回去，晚上再回去。因此双方未协商解决，王返回家中。当日中午12时许，朱凤林和老伴李艳芬与牛长全及其老伴一同到亢家沟屯的沟里牛长全家承包地里翻地时，王德志骑摩托车带着妻子赵宏来到朱凤林翻地的地中。当时朱凤林牵马，牛长全扶犁正在翻地，赵宏走向距朱凤林翻地约50米左右地的另一头和正在种地的李艳芬发生口角。王德志走向朱凤林面前，朱、王二人再次为双方相差一条垄问题，是否马上回村里解决发生争吵。争吵后双方撕打在一起，撕打中王德志用拳头和脚将朱凤林头部等处打伤。朱凤林被打后于当日打车（支出打车费150.00元）去往吉林省四平市中心人民医院住院治疗5天，于4月23日出院，被诊断为：脑震荡、头皮挫伤、鼻挫伤、肩部挫伤。住院期间护理级别为二级，支出门诊治疗费2，041.00元，住院医疗费4，461.75元，合计6，502.75元。从叶赫满族镇东升村至四平市乘坐公共汽车单程车票价格为12.00元。
该起公安行政案件发生后，西丰县公安局天德镇公安派出所对此案进行了处理。在天德镇公安派出所行政处罚审批表中，认定事实如下：2014年4月18日11时许，吉林省四平市铁东区叶赫满族镇东升村村民王德志与妻子赵宏骑摩托车，来到西丰县天德镇鹤鸣村村民牛长全家地里，因两家土地纠纷事宜，王德志、赵宏与东升村村民朱凤林和妻子李艳芬先后发生口角后，双方相互撕扯在一起，撕扯中村民王德志用拳、脚将朱凤林殴打。以上事实有证人证言，朱凤林的伤情诊断，对王德志的询问笔录等证据证实。同时对王德志作出了罚款500.00元的行政处罚，对朱凤林未处罚。
本院所确认的上述事实，有门诊、住院病历，医疗费收据，天德镇公安派出所处罚审批表、处罚决定书、询问笔录和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告朱凤林和被告王德志因土地纠纷曾于4月18日上午10时许在牛万全家是否回东升村解决问题，经双方协商未达成一致意见后，被告再次于当日中午12时许来到原告为他人翻地的地中与之争吵，并撕打在一起。撕打中被告用拳头和脚将原告打伤的行为已侵犯了原告的身体健康权，理应对原告受伤后所支出的医疗费等损失进行赔偿。综合考虑本案双方打仗的起因，双方的过错程度，双方的年龄差距和派出所认定的事实及对被告的罚款金额等情况，酌情以被告赔偿原告90％的医疗费等损失为宜。其中医疗费按医疗部门出具的医疗费收据计算；误工费按住院天数和《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的通知中农、林、牧、渔业平均工资，每天33.46元计算；护理费按住院天数、护理级别和上述通知中农、林、牧、渔业平均工资，每天33.46元计算；住院伙食补助费按住院天数和出差标准计算；交通费按入院当天打车费和出院时乘坐公共汽车车票计算。对原告要求被告赔偿出院后买药款340.00元的诉讼请求，因无证据证明而不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王德志自本判决生效后10日赔偿原告朱凤林医疗费6，502.75元、误工费167.30元（33.46元／天×5天）、护理费167.30元（33.46元／天×5天）、交通费174.00元（150元＋12.00元／次×2人）、住院伙食补助费75.00元（5天×15.00元／天），合计7，086.35元的90％，即6，377.72元。原告自负10％的损失。
案件受理费500.00元，原告负担50.00元，被告负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判长 孙国庆
二〇一四年七月十七日
书记员 孙 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第989号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年11月7日出生，汉族，初中。因犯抢夺罪于2013年3月25日被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月23日刑满释放。
被告人黄某，男，1987年10月28日出生，汉族，初中。
上述两名被告人因本案于2013年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月27日被执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1766号起诉书指控被告人杨某、黄某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人杨某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人杨某与被告人黄某，因没钱便决定一起去布吉盗窃他人财物。2013年12月25日下午3时许，被告人杨某、黄某来到布吉某地找到两名女子为作案目标，并一直尾随，走到布吉某店门口时，被告人杨某用夹子夹其中一名女子口袋内的东西，而被告人黄某则在一旁望风。两名被告人的行为被布吉派出所的巡防队员朱某丰、朱某勇看到，于是巡防队员朱某丰、朱某勇立即将被告人黄某、杨某抓获，并通知民警到现场。现场在被告人杨某身上搜到作案工具夹子一把。
上述事实，被告人杨某、黄某当庭表示不持异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查检查笔录及图片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯，被告人黄某起次要作用，系从犯，依法应当对被告人黄某从轻处罚。两名被告人的犯罪行为由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对杨某判处十个月以下有期徒刑或拘役，对黄某判处八个月以下有期徒刑或拘役，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年7月24日止；上述罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年5月24日止；上述罚金限于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
三、随案移送的作案工具夹子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一四年四月十八日
书记员 温远龙
第3页，共3页
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第005号
申请执行人彭洪林，男，贵州省瓮安县人。
被执行人许泽章，男，四川省富顺县人。
申请执行人彭洪林与被执行人许泽章劳务合同纠纷一案。申请执行人彭洪林根据本院发生法律效力的（2014）丹民初字第324号民事判决书，于2015年1月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人许泽章发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即向申请执行人彭洪林支付工资尾款、交通费、食宿费、误工费、案件受理费共计23045元，并承担本案执行费246元。经查，被执行人许泽章目前确无财产可供执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年7月3日以被执行人暂无财产可供执行，向本院提交书面暂缓延期执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止丹寨县人民法院（2015）丹执字第005号案的执行。待被执行人有履行能力时，由人民法院依职权或申请执行人提出恢复执行。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年七月三日
书记员 王志祥
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢410号
申请执行人王光新，男，1957年12月24日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博万佳物业服务有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的王光新诉淄博万佳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）第464号仲裁书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二初字第17号
原告河南进通汽车贸易有限公司。
法定代表人陈建秋，职务经理。
委托代理人常军朋，公司员工。
委托代理人梁亚，公司员工。
被告白春建，男。
被告涂保欣，女。
被告白春旺，男。
河南进通汽车贸易有限公司（以下简称河南进通汽贸公司）诉白春建、涂保欣、白春旺为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南进通汽贸公司的委托代理人常军朋、梁亚到庭参加诉讼，白春建、涂保欣、白春旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南进通汽贸公司诉称：2010年12月30日，原告与白春建签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定出售解放牌汽车一辆，价342000元；白春建向一汽财务有限公司贷款239000元，原告为借款提供担保。同日，白春建之妻涂保欣向原告出具意向书，同意共同偿还借款；白春旺为借款提供反担保。合同签订后，一汽财务有限公司向白春建发放了贷款，原告依约向其交付了车辆。但白春建未依约归还借款，原告为承担保证责任共计支付借款本息104642.74元。现提起诉讼，请求判令：白春建、涂保欣共同偿还原告代为归还的借款本息104642.74元，支付滞纳金31392.82元；白春旺对上述借款本息、滞纳金承担连带保证责任；案件受理费由三被告承担。
河南进通汽贸公司为支持其诉求，向本院提供证据如下：1、进通公司汽车（买卖）贷款服务合同；2、涂保欣同意书；3、白春旺、进通公司反担保合同书；4、白春建、一汽财务有限公司汽车消费信贷借款合同；5、进通公司、郑州建通汽车贸易有限公司、南阳进通运输有限公司、一汽财务有限公司汽车消费信贷保证合同；6、白春建、涂保欣户籍信息；7、一汽财务有限公司出具自2012年3月15日至2013年元月15日进通公司垫付借款本息104642.74元证明一份；8、挂靠协议书；9、进通公司营业执照、组织机构代码证。
白春建、涂保欣没有答辩、提交证据。
白春旺辩称：对河南进通汽贸公司提交的证据没有异议，贷款、担保属实。白春建、涂保欣买车后，因发生交通事故现在已失去联系。自己没有能力还款，也不应该还款。
经审理查明：2010年12月30日河南进通汽贸公司的汽车（买卖）贷款服务合同，合同主体：进通公司、白春建，主要内容：1、白春建购买河南进通汽贸公司解放牌汽车一辆，价342000元；2、白春建向一汽财务有限公司申请贷款239000元，利率8.8‰，分24个月等额还清；3、逾期还款的，应承担支付贷款本金利息、日千分之三的违约责任。同日，涂保欣签署同意书承诺与白春建共同归还借款；白春旺与河南进通汽贸公司订立反担保合同，承诺对河南进通汽贸公司归还的逾期借款承担连带保证担保责任并赔偿损失；期限为最后一期贷款到期后两年。同日，白春建与一汽财务有限公司订立《汽车消费信贷借款合同》，白春建借款239000元，期限24个月，月息8.8‰。河南进通汽贸公司、郑州建通汽车贸易有限公司、南阳进通运输有限公司与一汽财务有限公司订立《汽车消费信贷保证合同》，为白春建与一汽财务有限公司之间的借款合同提供连带保证责任担保。同日，白春建与南阳进通运输有限公司订立挂靠协议书，约定了双方的权利义务，并同意将车辆抵押给一汽财务有限公司。
一汽财务有限公司出具分期贷款垫付证明，内容：白春建至2013年元月15日所欠我公司还款共计104642.74元已由保证人河南进通汽贸公司垫付。
另，河南进通汽贸公司在庭审中称，其请求的滞纳金没有按合同约定的日千分之三滞纳金执行，31392.82元是按公司代为归还的借款本息104642.74元的30﹪计算而来的。
本院认为：河南进通汽贸公司与白春建签订《汽车（买卖）贷款服务合同》、涂保欣的同意书、白春旺与河南进通汽贸公司订立反担保合同、白春建与一汽财务有限公司订立《汽车消费信贷借款合同》、河南进通汽贸公司、郑州建通汽车贸易有限公司、南阳进通运输有限公司与一汽财务有限公司订立《汽车消费信贷保证合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。白春建与涂保欣系夫妻关系，依法应对连带保证人河南进通汽贸公司代为偿还的借款本息104642.74元及损失共同承担还款责任。本案涉及的问题：一是河南进通汽贸公司请求判令被告支付滞纳金31392.82元的计算依据问题，有无事实及法律依据问题；二是白春旺的责任形式、范围问题。
一、河南进通汽贸公司请求判令被告白春建、涂保欣支付滞纳金31392.82元有无事实及法律依据问题。贷款合同约定白春建逾期还款，应承担支付贷款本金利息、日千分之三的违约责任，约束的是白春建及合同的另一主体一汽财务有限公司。河南进通汽贸公司向白春建、涂保欣行使追偿权只能在自己实际损失的范围内行使，而其损失仅是代为履行债务后的利息损失，滞纳金31392.82元的计算办法无合同约定及法律依据。
二、反担保人白春旺的责任形式、范围问题。白春旺作为河南进通汽贸公司为他人提供担保的反担保人，其承担经济责任的范围应据担保法的有关规定确定，责任份额应与河南进通汽贸公司相同。本案中，河南进通汽贸公司、郑州建通汽车贸易有限公司、南阳进通运输有限公司均为白春建借款合同的连带责任担保人。作为共同的保证人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，结合本案的实际，连带保证人内部对向债务人不能追偿的部分没有约定，三连带保证人对损失应平均分担。这就意味着：即使河南进通汽贸公司代为履行的104642.74元及损失最终全部不能追偿，河南进通汽贸公司自行承担责任的份额也仅是104642.74元及损失的三分之一，而非全部。依据合同相对性的原理，反担保合同仅在白春旺和河南进通汽贸公司之间有约束力，白春旺应在河南进通汽贸公司向白春建、涂保欣追偿104642.74元及损失的范围内承担三分之一的责任。
综上，河南进通汽贸公司请求白春建、涂保欣支付滞纳金31392.82元，因无合同约定及法律依据，本院不予支持，该部分损失应以中国人民银行规定的同期银行借款利率自其代为履行还款义务之日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十三条的规定，判决如下：
一、白春建、涂保欣应在本判决生效后十日内归还河南进通汽车贸易有限公司代为偿还的104642.74元及利息，利息自2013年元月16日起以中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，至判决生效之日止。
二、白春旺应在河南进通汽车贸易有限公司向白春建、涂保欣不能追偿部分的三分之一范围内承担责任。
三、驳回河南进通汽车贸易有限公司其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由河南进通汽车贸易有限公司负担550元，白春建、涂保欣负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
人民陪审员 田建章
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 嫄
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02596号
原告西安猎狼酒业有限公司，住所地西安市灞桥区纺五路东段2号。
法定代表人宋海存，系该公司总经理。
被告张卫鹏。
本院在审理原告西安猎狼酒业有限公司诉被告张卫鹏不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告西安猎狼酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 杨 冉
人民陪审员 胡均安
人民陪审员 马成功
二〇一五年七月七日
书 记 员 张超阳
打印：相丽华校对：王维2015年月日送达
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执恢43号
申请执行人：杨玉华，女，汉族，1959年1月21日生，住址：辽宁省本溪市。
被执行人：慈元武，男，汉族，1974年9月13日生，住址：辽宁省瓦房店市。
被执行人：陈兴莉，女，汉族，1972年5月27日生，无职业，住址：辽宁省瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地：瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武，系该公司董事长。
本院在执行杨玉华与慈元武、陈兴莉、鸿发机械（大连）有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人杨玉华向本院申请撤回本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽民二终字第298号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董国建
执行员 郭劲松
执行员 张宏志
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 伟
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第466条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第468条申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执恢43号申请执行人：杨玉华，女，汉族，1959年1月21日生，住址：辽宁省本溪市。被执行人：慈元武，男，汉族，1974年9月13日生，住址：辽宁省瓦房店市。被执行人：陈兴莉，女，汉族，1972年5月27日生，无职业，住址：辽宁省瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地：瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：慈元武，系该公司董事长。本院在执行杨玉华与慈元武、陈兴莉、鸿发机械（大连）有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人杨玉华向本院申请撤回本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2015）辽民二终字第298号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  郭劲松执行员  张宏志二〇一八年七月二十三日书记员  周 伟附：《最高人民法院关于适用的解释》第466条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第468条申请恢复执行原生效法律文书，适用民诉诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1236号
原告刘某某，女。
委托代理人王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被告吕某，女。
被告相某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告吕某、相某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告相某某银行存款200万元。
二、查封被告相某某名下小型轿车一辆
三、查封被告相某某名下中型普通客车一辆
四、查封被告相某某名下位于大连市甘井子区XX街XXX号X单元X层X号房屋。
五、查封刘某某、杨某某名下位于大连市甘井子区XX路XX号楼X房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝姝妮
二〇一六年二月二日
书记员 胡淞岚
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25435号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：史尧，男，1988年9月9日生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告史尧信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告史尧经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款59,858.60元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年5月10日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告史尧向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年5月9日，欠款金额已达59858.60元(本金为12,065.23元、利息为12,762.65元、滞纳金等费用合计为35,030.72元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告史尧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史尧应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款59,858.60元；
二、被告史尧于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年5月10日起至判决生效日止的逾期利息(以24,827.88元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,296.47元，由被告史尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第890号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱惠强，原系苏州苏盛热电有限公司经营策划部营销管理员。
关于朱惠强非国家人员受贿罪一案，本院（2014）吴江刑二初字第0132号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人朱惠强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2020年6月1日止），并处没收财产人民币三十万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人朱惠强追缴尚未被追回的受贿款人民币二百八十六万元，予以没收，上缴国库。至期，因被告人朱惠强未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年2月16日向本局移送执行，执行标的为人民币3160000.00元，本案执行费34000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中查明，被执行人朱惠强于2014年12月15日被本院以非国家人员受贿罪依法判处有期徒刑六年十个月（刑期从2013年8月2日起至2020年6月1日止），现正服刑中。
本院依法查询了被执行人朱惠强在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产或财产线索。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、车管所查询回单、房管所查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江刑二初字第0132号刑事判决书主文关于没收财产（三十万元）及应追缴尚未被追回的受贿款（二百八十六万元）本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年六月十五日
书记员 贾春湘
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03265号
原告王福会，女，1962年10月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告王福会，女，1962年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告王福会与被告王福会民间借贷纠纷一案中，原告王福会于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王福会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王福会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王福会负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭恒瑶
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执343号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路28号。
负责人孙朝成，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行行长。
委托代理人阳博凌，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行职员。
被执行人莫树发，男，1968年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黎小凤，女，1969年8月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人钟干发，男，1966年6月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李桂姣，女，1971年2月26日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人陈少军，男，1975年6月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人伍桂凤，女，1969年5月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人莫树发、黎小凤、钟干发、李桂姣、陈少军、伍桂凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第1040号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人黎小凤在中国农业银行平乐县支行沙子分理处账号为62×××13的账户有存款，并查明被执行人钟干发在广西阳朔农村合作银行福利支行账号为37×××78的账户有存款，但不够本案实际执行标的，本院于2015年8月15日依法对上述账户的存款共计3846.58元强制划拨至本院案款账户，用于交纳本案案款3846.58元。此外，经本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的为贷款本金人民币87793.08元及利息8793.32元（暂计至2014年7月26日止）、律师代理费4829元、一审案件受理费1107元，本次执行程序执行到位标的3846.58元。申请执行人暂无被执行人的财产线索提供，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1040号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年十一月六日
书 记 员 李成俊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初2009号
原告：甘肃宝盛装饰工程有限公司，住所地天祝藏族自治县华藏寺镇黑土沟口7号。
法定代表�：苏浩。
委托诉讼代理人：苏建云，男，1969年8月28日出生，汉族，小学文化，甘肃宝盛装饰工程有限公司施工负责人，户籍地天祝藏族自治县赛什斯镇先明峡村四组56号，现住天祝藏族自治县金沙居8单元701室。
委托诉讼代理人：刘懿，甘肃通源律师事务所律师。
被告：陈紫仁，男，1983年4月3日出生，本科文化，个体工商户，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。
委托诉讼代理人：郭守存，女，1984年4月28日出生，大专文化，个体工商户，现住天祝藏族自治县。
原告甘肃宝盛装饰工程有限公司诉被告陈紫仁装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序公�开庭进行了审理。原告甘肃宝盛装饰工程有限公司委托代理人苏建云、刘懿、被告陈紫仁及委托代理人郭守存均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃宝盛装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告装修款24445元及违约金7333.5元（迟延部分工程款的千分之五计算），合计31778.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原被告经协商一致签订了《甘肃宝盛装饰装修合同》，合同约定：由原告甘肃宝盛装饰工程有限公司为被告陈紫仁装修其两居室，施工地点为天祝县阳光豪庭四号楼2单元1701室，工程装修面积共计104平方米，工程总价款80000元，工程期限自2017年6月15日至2017年8月15日，工程承包方式为承包人包工、包部分材料，发包人提供其余部分材料，原被告双方约定合同分三批次完成。工程完工后被告验收了该工程。现原告要求被告按照合同约定给付合同价款10000元及增加工程量价款14445元，总计24445元及违约金，违约金自2017年9月15日至11月15日按60天计算的。工程是延期了，但延期是因为停水、停电等原因造成的，共耽误了23天。被告应在木工进场后给付32000元，但其逾期8天后给付20000元，剩余的12000元逾期天数记不清了，被告违约。
被告陈紫仁辩称：原告诉称的装修价款24445元不属实，双方的合同中约定总价款80000元，被告已向原告支付了70000元，现在还剩10000元没有给付；原告说增加工程项不属实，增加项在施工中没有提出也没有增加过，更没有另外签订合同；木工活开始后按照合同约定被告应该给原告32000元，但是因为工程进度比较慢，被告就分次给付了，第一次是在约定期限内给付的20000元，剩余的12000元，�在木工活干了十天后给付的，共给付32000元，被告不存在违约。现在剩余10000元没有给付，是因为原告也有违约，被告认为原告于2017年9月26日交工，延期40天，按合同约定原告应按合同总价款的千分之五（每天400元）承担违约金共计16000元。况且现在装修工程也出现了质量问题，原告也应当赔偿，并当庭提出反诉主张。还有约定原告赠送油烟机等东西也未赠送。合同约定的是包工包料，原告诉称中的”工程承包方式为承包人包工、包部分材料，发包人提供其余部分材料”的字眼，在书写合同时也没有详细琢磨。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告未按期全额给付中期工程款和竣工后工程款的事实予以确认；对原告认可因停水、停电、木工生病（10天）等原因造�工程延期交付，交付时间以原告诉状中诉称的2017年9月20日核算的事实，予以确认。对双方有争议的增加工程项目价值14445元的事实，原告为证明其主张提交了预算外增加项目表一份。证据经质证，被告有异议，不认可。且该证据系原告单方制作，与双方在合同中”在施工前或施工过程中如果甲方还需增加工程项目，在增加制作之前，乙方参照原预算单价制作预算造价单并协同甲方及甲方委托的监理签字确认”的约定不符，对增加工程项目价值14445元的事实不予确认。对被告提交的证明工程质量问题的照片，因原告对照片的真实性有异议，对其真实性不予确认。
本院认为，原告甘肃宝盛装饰工程有限公司与被告陈紫仁自愿签订装饰装修合同，合同是原、被告双方的真实意思表示，受法律保护。合同签订后双�应当自觉履行合同义务。本案中装修工程已竣工交付，按合同约定应由被告陈紫仁向原告付清全部工程价款，但被告至今拖欠原告工程价款10000元未付，实属违约。被告应当承担继续履行合同和违约责任。原告要求被告给付剩余合同价款10000元及按10000元计算承担自2017年9月15日起至11月15日共60天的违约金3000元请求，不违背合同约定和当事人自愿主张原则，本院予以支持，其余请求与已查明的事实不符，不予支持；原告要求被告承担工程增加项价款14445元的请求，缺乏有效证据证实，不予支持；被告当庭提出的反诉请求，因未在交费期内交纳反诉费用，本院按放弃反诉请求对待。综上，并依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈紫仁于本判决生效后十五日内向原告甘肃宝盛装饰工程有限公司给付拖欠的装修款10000元及违约金3000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告负担197元，被告负担100元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马梅英
二�一七年十二月十八日
书记员 刘萍花
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1342号
原告黄清清，女，1979年6月10日出生，汉族，住福鼎市。
被告许方盘，男，1985年12月27日出生，汉族，住福鼎市。
原告黄清清与被告许方盘民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员王其冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清清到庭参加诉讼，被告许方盘经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清清诉称，被告与原告丈夫系同事关系。2014年1月4日，被告以缺乏资金为由向原告现金借款50000元。借款后，经原告多次催要，但被告未能偿还借款并拖欠至今。为此，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并从起诉之日起至欠款付清之日止按年利率6%计付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许方盘未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以此证明被告向原告借款50000元的事实。
经庭审质证，本院认为，因被告许方盘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；同时可以证明本案原告主张的法律事实，本院予以采信。
经庭审举证并认证，对本案主要事实认定如下：
2014年1月4日，被告以缺乏资金为由向原告借款人民币50000元，同时向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催要，被告拖欠借款至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告许方盘向其借款有其提供的借条等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方借款时未约定还款时间，原告作为出借人有权可随时向本院提起诉讼主张，故原告请求被告许方盘偿还借款本金50000元，予以支持。原告主张逾期利息从起诉之日起按年利率6%计付，符合有关法律规定，本院予以支持。被告许方盘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许方盘应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄清清借款本金人民币50000元，并从2015年5月25日起至欠款付清之日止按年利率6%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王其冬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执异74号
异议人（被执行人）连云港隆源房地产开发有限公司。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
申请执行人颜士国，男，1970年12月31日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
本院在执行申请执行人颜士国与被执行人连云港隆源房地产开发有限公司（简称隆源公司）建设工程施工合同纠纷案中，异议人李开文、孔志林、隆源公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人隆源公司称，该案涉嫌虚假诉讼，应移送公安机关侦查；对隆源公司财产的处置，颜士国是第二顺序查封人，应由第一顺序查封人邱艾军进行处置。
申请执行人颜士国辩称，对生效法律文书异议以及虚假诉讼问题不属于执行异议审查范围，应通过其他法律途径解决；本案执行被执行人财产，第一顺序债权人已同意第二顺序债权人申请拍卖。异议人的异议依法应予驳回。
本院查明，申请执行人颜士国与被执行人隆源公司建设工程施工合同纠纷案，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00320号民事调解书发生法律效力，因隆源公司未履行义务，颜士国向连云港市中级人民法院申请执行。连云港市中级人民法院在执行期间，对隆源公司位于东海县平明镇平明路南侧的土地予以轮候查封，邱艾军与隆源公司、黄伟国民间借贷纠纷案为第一顺序查封，2016年6月6日连云港市中级人民法院作出(2016)苏07执恢32号执行裁定书，将该案指定本院执行。
另查，本院在行邱艾军申请执行与隆源公司、黄伟国民间借贷纠纷案期间，被执行人隆源公司以履行期限未届满及评估程序违法等为提出执行异议，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0706执异95号执行裁定书，裁定停止对隆源公司涉案土地的评估、拍卖。同年9月5日，本案申请执行人颜士国申请拍卖该土地，邱艾军于2016年12月20日向本院书面表示同意在颜士国申请执行案拍卖涉案土地。据此，本院即以颜士国申请执行案启动评估程序，异议人隆源公司遂提出上述执行异议。
本院认为，异议人对本案执行依据所提异议，包括是否涉嫌虚假诉讼，均不属于执行异议程序的审查范围，应通过审判监督途径主张权利。本案执行过程中查封的隆源公司财产，即便由其它案件在先查封，本案也可轮候查封，且两案均由本院正在执行，对该查封后财产如何处理应依照法律规定或根据案件具体情况依法协调处理。综上，异议人李开文、孔志林、隆源公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定的规定，裁定如下：
驳回异议人连云港隆源房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 孙宜福
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年三月三日
书 记 员 朱庭苇
附相关法律条款
第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0928民初392号
原告杨昌财，男，汉族，1972年7月22日出生，农村居民，住旬阳县。
委托代理人李江河，陕西智圣律师事务所律师。
被告王全勇，男，1978年6月29日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被告范波，男，汉族，出生年月日不详，住陕西省旬阳县。
原告杨昌财与被告王全勇、范波劳务合同纠纷一案，原告杨昌财于2017年2月16日向本院提交对被告范波的撤回诉讼申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨昌财撤回对被告范波的诉讼。
代理审判员 廖斐
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4340号
被执行人郝应雷，男，汉族，1988年1月7日出生。
关于被执行人郝应雷抢夺罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人郝应雷退赔被害单位郑州市二七区畅亨通讯经营部人民币6197元，并处罚金3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郝应雷发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人郝应雷至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郝应雷名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103刑初112号刑事判决书判令被执行人郝应雷退赔被害单位郑州市二七区畅亨通讯经营部人民币6197元，并处罚金3000元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4340号被执行人郝应雷，男，汉族，1988年1月7日出生。关于被执行人郝应雷抢夺罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初112号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人郝应雷退赔被害单位郑州市二七区畅亨通讯经营部人民币6197元，并处罚金3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人郝应雷发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人郝应雷至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郝应雷名下现无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103刑初112号刑事判决书判令被执行人郝应雷退赔被害单位郑州市二七区畅亨通讯经营部人民币6197元，并处罚金3000元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年二月十日书记员  杨向民
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2277号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郎飞，男，1991年9月16日出生，汉族，重庆市万州区人，初中文化，无业，住万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
被告人李正良，男，1981年7月16日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，无业，住岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2162号起诉书指控被告人郎飞、李正良犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人郎飞、李正良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年3月2日18时许，被告人郎飞、李正良，经商量后窜至东莞市虎门镇博涌社区王屋村一带伺机盗窃。见被害人刘某1的电动自行车（约价值1500元）停放在此，郎飞二人合力将上述自行车盗走。得手后，郎飞二人逃离现场并销赃。破案后，被盗的电动自行车未能缴回。
二、2016年3月4日20时许，被告人郎飞、李正良，经商量后窜至东莞市虎门镇连升路国通商务中心门前伺机盗窃。见被害人程某将一辆电动自行车（约价值1000元）停放在此，郎飞二人遂合力将上述电动自行车盗走。得手后，郎飞二人逃离现场并销赃。破案后，被盗的电动自行车未能缴回。
三、2016年3月6日19时许，被告人郎飞、李正良，经商量后窜至东莞市虎门镇博美村百川网络会所附近伺机盗窃。见被害人林某将一辆电动自行车（约价值2000元）停放在此，郎飞二人遂合力将上述电动自行车盗走。得手后，郎飞二人逃离现场并销赃。破案后，被盗的电动自行车未能缴回。
四、2016年3月7日117时许，被告人郎飞伙同夏银波、李钊（后二人均另案处理），经商量后窜至东莞市虎门镇博涌社区博头市场后面巷子路段伺机盗窃。见被害人汪某将一辆电动三轮车（约价值1440元）停放在此，郎飞等人遂合力将上述电动三轮车盗走。得手后，郎飞等人逃离现场并销赃。破案后，被盗的电动三轮车均未能缴回。
五、2016年3月10日下午，被告人郎飞窜至东莞市虎门镇博涌社区博头西方小区二巷4号门口附近伺机盗窃。见被害人刘某2将一辆女装摩托车（价值189元）停放在此，郎飞遂将该女装摩托车盗走。破案后，被盗的女装摩托车已缴回并发还给刘某2。
六、2016年3月12日16时许，被告人郎飞伙同夏银波（另案处理），经商量后窜至东莞市虎门镇白沙三村象皇制衣厂内伺机盗窃。见被害人罗某将一辆电动自行车（约价值900元）停放在此，郎飞二人遂合力将上述电动自行车盗走。得手后，郎飞二人逃离现场并销赃。破案后，被盗的电动自行车未能缴回。
七、2016年3月12日17时许，被告人郎飞、李正良，经商量后窜至东莞市虎门镇镇口镇兴大道湘攸小厨木桶饭餐馆门口伺机盗窃。见被害人刘某3的一辆电动自行车（价值942.5元）停放在此，郎飞二人遂合力将该电动自行车盗走。得手后，郎飞二人逃离现场并销赃。破案后，公安机关缴回上述被盗的电动自行车并发还给被害人刘某3。
八、2016年3月12日21时许，被告人郎飞伙同苏庞（另案处理），窜至东莞市虎门镇镇口一区29栋制衣厂院子内伺机盗窃。见被害人彭某将一辆电动自行车（约价值1500元）停放再次，郎飞二人遂合力将其盗走。得手后，郎飞二人逃离现场并销赃。破案后，被盗的电动自行车未能缴回。
2016年3月13日5时30分许，公安机关在东莞市虎门镇镇口社区新天地商场门口将郎飞抓获，并缴获一部摩托车。随后在郎飞的带领下，于当日8时30分许，公安民警在虎门镇博涌社区细卢今生缘住宿101房将李正良抓获。
以上事实，被告人郎飞、李正良在开庭审理的过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的各案被害人刘某1、程某、林某、汪某、刘某2、罗某、刘某3、彭某的陈述，证人农某的证言，各案的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产参考价格认定表，痕迹检验报告书，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单、发还物品清单，收款收据复印件，说明材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，取保候审决定书、释放证明书，同案人苏庞的供述，被告人郎飞、李正良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郎飞、李正良以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郎飞、李正良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人郎飞、李正良多次结伙盗窃他人财物，数额较大，归案后如实供述其罪行，且当庭表示认罪，依法可以从轻处罚；被告人郎飞协助公安机关抓获被告人李正良，有立功表现，依法又可以从轻处罚。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郎飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人李正良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2017年3月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人郎飞、李正良于本判决发生法律效力之日起十日内共同向被害人刘某华退赔1500元、向被害人程某退赔1000元、向被害人林某退赔2000元。
四、责令被告人郎飞于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人汪某退赔1440元、向被害人罗某退赔900元、向被害人彭某退赔1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二Ｏ二Ｏ一七年二月十六日
书 记 员 钟占芳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1165号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人庞波、金振刚，该行副经理。
被告邱德臣。
被告孟凡丽。
被告邱德军。
被告邱德坤。
被告常冀昌。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农行昌黎支行）诉被告邱德臣、孟凡丽、邱德军、邱德坤、常冀昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员郑学英适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，被告邱德臣、孟凡丽、邱德军、邱德坤、常冀昌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行昌黎支行诉称，被告邱德臣、孟凡丽夫妻二人于2011年4月24日向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》，其上声明：被告邱德臣的贷款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，借款申请人及配偶均已签字按印。被告邱德坤、邱德臣、邱德军、常冀昌四人结为联保小组，邱德坤、邱德军、常冀昌为邱德臣、孟凡丽的农户小额贷款提供保证担保。
被告邱德臣于2011年4月28日与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款第（1）项借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2011年4月28日至2014年4月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。
被告邱德臣、孟凡丽于2014年4月14日从我行贷款一笔，金额5万元，到期日为2014年10月13日，还款方式采用一次性利随本清还款。截止2016年4月19日被告偿还原告贷款本金143.78元，利息44.9元，尚欠原告贷款本金49856.22元，利息12158.24元，虽经原告多次催要，但被告均未还款。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉到人民法院，请求人民法院依据《民法通则》第108条规定，依法判令被告邱德臣、孟凡丽尽快偿还所欠贷款本金49856.22元，利息12158.24元及至贷款还清日止的利息，被告邱德军、常冀昌、邱德坤承担连带还款责任，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告邱德臣、孟凡丽、邱德军、邱德坤、常冀昌未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2011年4月24日邱德臣、孟凡丽签署的《中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表》一份。
2、2011年4月28日原告与被告邱德臣、邱德军、常冀昌、邱德坤签署的《农户贷款借款合同》一份。
3、《记账凭证》一份。
4、借款凭证查询记录一份。
5、邱德臣、孟凡丽、邱德军、常冀昌、邱德坤的身份证复印件及邱德臣、孟凡丽户口本复印件各一份。
6、还款明细清单一份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
原告用以上证据证明农行昌黎支行与邱德臣、孟凡丽夫妻二人借贷关系及与保证人邱德军、常冀昌、邱德坤的担保关系合法成立。
经本院审核，原告证据1-6形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告邱德臣、孟凡丽、邱德坤、邱德军、常冀昌经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告证据1-6予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2011年4月24日，被告邱德臣、孟凡丽为养扇贝向原告昌黎农行递交《农行小额贷款业务申请表》，申请以可循环自助贷款方式，在5万元额度内贷款，其提供的担保人为被告邱德军、邱德坤、常冀昌。2011年4月28日，原告与被告邱德臣、邱德军、邱德坤、常冀昌签订农户贷款借款合同1份，约定借款额度为5万元，单笔贷款最长期限不超过1年，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。邱德军、邱德坤、常冀昌为其提供连带责任保证。合同签订当日，被告邱德臣从原告昌黎农行借款5万元。
贷款后，被告偿还了部分本金及利息，截止2016年4月19日被告偿还原告贷款本金143.78元，利息44.9元，尚欠原告贷款本金49856.22元，利息12158.24元。
本院认为，被告邱德臣与其妻子孟凡丽为家庭养殖需要，向原告方申请贷款，与被告邱德军、常冀昌、邱德坤组成联保小组，同原告农行昌黎支行签订自助可循环方式保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将自助循环贷款5万元发放给被告邱德臣，被告邱德臣至今未能完全偿还借款本金及利息的事实清楚，原、被告间的债权债务关系明确，被告邱德臣应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告邱德军、常冀昌、邱德坤作为该借款合同的连带保证人，应当承担连带清偿责任。被告孟凡丽作为被告邱德臣的妻子，知晓被告邱德臣向原告申请上述贷款用于养扇贝，自愿签字同意以家庭共有财产承担债务，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告邱德臣、孟凡丽及邱德军、常冀昌、邱德坤连带偿还借款本金49856.22元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱德臣、孟凡丽、邱德军、常冀昌、邱德坤经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邱德臣、孟凡丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金49856.22元及利息（利息的计算方法为：2016年4月19日前的利息12158.24元；自2016年4月20日起按借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计收罚息至本判决限定的履行期限内实际履行之日止。）
二、被告邱德军、常冀昌、邱德坤对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由五被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年六月六日
代书记员 高 颖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1627号
原告：李平安，男，1949年3月1日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：李继省，女，1981年2月1日出生，汉族，住确山县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：驻马店市恒泰房地产开发有限公司。住所地：确山县盘龙镇铁北路。
法定代表人：段希峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：唐春成，男，1967年10月22日出生，汉族，住确山县。系该公司特聘员工。特别授权代理。
被告：孙勇想，男，1975年1月23日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：唐春成，男，1967年10月22日出生，汉族，住确山县盘龙镇和平街一高路*********号。特别授权代理。
被告：王棋，女，1980年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：唐春成，男，1967年10月22日出生，汉族，住确山县盘龙镇和平街一高路*********号。特别授权代理。
原告李平安与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）、孙国想、王棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平安及其委托诉讼代理人李继省、张富华、被告恒泰公司、孙勇想、王棋的委托诉讼代理人唐春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平安向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款115万元及利息（利息按月息2分5厘计算自2015年4月至借款还清之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费（含律师费、差旅费、评估、拍卖费等）。事实和理由：2014年9月，被告恒泰公司由被告孙勇想、王棋担保借原告现金115万元，并书面订立了借款联保合同，约定月息2分5厘，（约定付款方式，对时对月）但从2015年4月起，被告就不再付利息，截止原告起诉仍一再推诿，为维护合法权益诉至法院，请予公断。
被告恒泰公司、孙勇想、王棋均未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、2014年8日29日115万元借条、借款联保额度合同书、借款期限十个月，约定月息2.5%，个人不可撤销担保书，证明：借款、担保等事实；证据二、结婚证，证明孙勇想和王棋是夫妻关系，共同进行担保；证据三、2015年12月23日还款计划协议，证明双方还款打成协议；证据四、2016年7月6日委托代理协议，证明原告应向律师事务所交纳的代理费5万元，按合同约定（第十条第一款）应由被告承担；证据五、还款违约协议，证明这是违约还款的一个承诺。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据一、二、三、均无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告对证据四、五有异议一、承担费用只承担法院规定的费用；二、利息按月息二分；三、这个车库的协议（还款违约协议）是在原告诱导下形成的协议。对上述被告质证一二点意见，符合有关法律法规规定，本院予以采纳。对被告质辩的第三点，还款违约的协议是否存在原告诱导下形成的，是原被告之间真对履行还款协议的一个附加条件，一种承诺，本院不加评述，也不宜作为证据使用。
本院认为，原被告签订的借款联保额度合同、个人不可撤销担保书、还款计划协议、借条等是双方当事人真实意思表示，除约定月息2.5分略高于有关法律法规规定以外（根据最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥）的相关规定，年利率不得超过24%），不违背法律规定强制性规定，是合法有效合同，双方应严格履行，违约方应承担相应的民事法律责任。被告恒泰公司借原告李平安现金115万元，利息支付至2015年3月之后不再支付利息，已构成违约。原告请求被告支付律师代理费问题，本案是借款合同纠纷，债权债务关系明确，被告也对案件事实不持异议，原告聘请律师诉讼，是为了弥补自己在法律方面的欠缺，应该由自己承担律师代理案件费用，且不属法律、司法解释明确规定应该有对方承担律师费用的情形，原告的该项请求，本院不予支持。被告孙勇想、王棋对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告李平安请求判令被告连带偿还原告借款115万元及利息，事实清楚，证据充分。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李平安借款115万元及利息（利息按年利率24%计算自2015年4月至借款还清之日止）；被告孙勇想、王棋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告孙勇想、王棋清偿债务后，有权向被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司追偿。
案件受理费15150元、财产保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 陈贺平
代理审判员 张中华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 俊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2063号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，居民，系该行职工。
被告：杨先旺，农民。
被告：李小慧（系被告杨先旺之妻），农民。
被告：杨士胜，农民。
被告：赵娟（系被告杨士胜之妻），农民。
被告：孙福生，农民。
被告：翟凤霞（系被告杨福生之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨先旺、李小慧、杨士胜、赵娟、孙福生、翟凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告杨先旺、李小慧、杨士胜、赵娟、孙福生、翟凤霞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间我行与被告鉴定《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年8月10日，我行与被告杨先旺签订《小额借款担保合同》，同日，我行向被告方提供借款8万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告杨先旺、李小慧共同偿还借款本金8万元及利息；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨先旺、李小慧、杨士胜、赵娟、孙福生、翟凤霞均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨先旺与李小慧系夫妻关系。2012年8月10日，被告杨先旺、杨士胜、孙福生组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年8月10日起至2014年8月10日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币拾万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告杨先旺、杨士胜、孙福生均在该协议书上签字捺印。2012年8月10日，原告与被告杨先旺签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告杨先旺亦在合同上签名捺印。同年8月10日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名杨先旺，借款金额人民币8万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告杨先旺在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年8月10日发放到被告杨先旺的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告杨先旺现尚欠原告借款本金8万元及应付利息。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告杨先旺向原告借款8万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告杨先旺现尚欠原告借款本金8万元及，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨先旺应支付原告相应利息。被告杨先旺与被告李小慧系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告李小慧应与被告杨先旺承担共同还款责任。其他被告自愿为被告杨先旺在原告的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告杨先旺、李小慧未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告杨士胜、赵娟、孙福生、翟凤霞承担还款责任后，依法享有向被告杨先旺、李小慧追偿的权利。被告杨先旺、李小慧、杨士胜、赵娟、孙福生、翟凤霞经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先旺、李小慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金共计
8万元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨士胜、赵娟、孙福生、翟凤霞对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨士胜、赵娟、孙福生、翟凤霞承担还款责任后，依法享有向被告杨先旺、李小慧追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十二日
书记员 杨晓倩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2063号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，居民，系该行职工。
被告：杨先旺，农民。
被告：李小慧（系被告杨先旺之妻），农民。
被告：杨士胜，农民。
被告：赵娟（系被告杨士胜之妻），农民。
被告：孙福生，农民。
被告：翟凤霞（系被告杨福生之妻），农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告杨先旺、李小慧、杨士胜、赵娟、孙福生、翟凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹倩到庭参加诉讼,被告杨先旺、李小慧、杨士胜、赵娟、孙福生、翟凤霞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告向我行提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间我行与被告鉴定《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年8月10日，我行与被告杨先旺签订《小额借款担保合同》，同日，我行向被告方提供借款8万元。借款到期后，我行多次向各被告催要未果，为维护合法权益，请求判令：1、被告杨先旺、李小慧共同偿还借款本金8万元及利息；2、其余被告承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨先旺、李小慧、杨士胜、赵娟、孙福生、翟凤霞均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨先旺与李小慧系夫妻关系。2012年8月10日，被告杨先旺、杨士胜、孙福生组成贷款联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2012年8月10日起至2014年8月10日止，原告（甲方）可以根据被告（乙方）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币拾万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。原告在该协议书上加盖印章，被告杨先旺、杨士胜、孙福生均在该协议书上签字捺印。2012年8月10日，原告与被告杨先旺签订《小额联保借款合同》，约定：原告（甲方）通过被告（乙方）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额8万元，年利率15.84%，期限12月，实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了印章，被告杨先旺亦在合同上签名捺印。同年8月10日，原告出具的个人贷款（手工）借据和个人贷款放款单，显示：借款人姓名杨先旺，借款金额人民币8万元，借款期限12个月，年利率15.84%，还款方式阶段性等额本息。被告杨先旺在上面签字并按手印确认。原告提供的账号查询明细显示，该笔借款于2012年8月10日发放到被告杨先旺的中国邮政储蓄银行账户内。原告提供的客户贷款台账显示：被告杨先旺现尚欠原告借款本金8万元及应付利息。
以上事实有庭审笔录及下列证据予以佐证：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请书》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、账号查询明细、客户贷款台账、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告杨先旺向原告借款8万元，有借款合同、借据、放款单为证，事实清楚，证据确凿。被告杨先旺现尚欠原告借款本金8万元及，其应对所欠款项承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨先旺应支付原告相应利息。被告杨先旺与被告李小慧系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告李小慧应与被告杨先旺承担共同还款责任。其他被告自愿为被告杨先旺在原告的借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告杨先旺、李小慧未能按约定全部履行还款义务的情形下，其他被告作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告杨士胜、赵娟、孙福生、翟凤霞承担还款责任后，依法享有向被告杨先旺、李小慧追偿的权利。被告杨先旺、李小慧、杨士胜、赵娟、孙福生、翟凤霞经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨先旺、李小慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金共计
8万元及相应利息（应付利息按照借款合同约定利率，扣除已偿还利息后，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨士胜、赵娟、孙福生、翟凤霞对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨士胜、赵娟、孙福生、翟凤霞承担还款责任后，依法享有向被告杨先旺、李小慧追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一五年十月十二日
书记员 杨晓倩