wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初762号
原告张良，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇迎宾路188号2栋1单元301室。身份证号码：43042419870114463X。
被告曹水成，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县吴集镇龙门前村九组。身份证号码：430424197308127257。
被告曹威镇，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇东正街6组。身份证号码：430424198401028418。
原告张良与被告曹水成、曹威镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼，被告曹水成、曹威镇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹水成归还借款本金21500万元及利息（利息从2016年6月13日起算）；2、请求法院依法判令被告曹威镇承担连带担保责任；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日被告曹水成向原告借款50000元，约定月利息2%。该笔借款由曹威镇担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及相应的利息，被告拒不履行。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告曹水成、曹威镇未答辩。
经审理查明：2014年10月13日,被告曹水成向原告张良借款5万元并向原告张良出具了《民间资本借款借据》一张并签订了《民间资本借款合同》，约定月利率2.5%，借款期限为2014年10月13日至2015年10月12日。同日，被告曹威镇出具《民间资本借款担保函》，承诺对上述借款本金及借款所产生的利息和费用提供连带担保责任。借款期间被告归还了本金28500元及相应的利息。剩余借款到期后被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据、借款合同以及陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，对原告张良请求被告曹水成归还剩余借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为2.5%，原告请求按月利率2%即年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，利息从2016年6月13日起计算。被告曹威镇出具《民间资本借款担保函》，承诺对被告曹水成借款本金及借款所产生的利息和费用承担连带担保责任，系其真实意思表示，本院认定被告曹威镇对本案债务承担连带担保责任，被告曹威镇承担保证责任后，可向被告曹水成追偿。被告曹水成、曹威镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本案诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告曹水成在本判决生效后十日内归还原告张良借款人民币21500元及利息（利息按年利率24%从2016年6月13日起计算）；
二、被告曹威镇对上述债务承担连带偿还责任;
三、驳回原告张良其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由被告曹水成、曹威镇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 文艳平
二０一七年六月一日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初762号	原告张良，男，1987年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇迎宾路188号2栋1单元301室。身份证号码：43042419870114463X。	被告曹水成，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县吴集镇龙门前村九组。身份证号码：430424197308127257。	被告曹威镇，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县城关镇东正街6组。身份证号码：430424198401028418。	原告张良与被告曹水成、曹威镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良到庭参加诉讼，被告曹水成、曹威镇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张良向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹水成归还借款本金21500万元及利息（利息从2016年6月13日起算）；2、请求法院依法判令被告曹威镇承担连带担保责任；3、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日被告曹水成向原告借款50000元，约定月利息2%。该笔借款由曹威镇担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及相应的利息，被告拒不履行。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。	被告曹水成、曹威镇未答辩。	经审理查明：2014年10月13日,被告曹水成向原告张良借款5万元并向原告张良出具了《民间资本借款借据》一张并签订了《民间资本借款合同》，约定月利率2.5%，借款期限为2014年10月13日至2015年10月12日。同日，被告曹威镇出具《民间资本借款担保函》，承诺对上述借款本金及借款所产生的利息和费用提供连带担保责任。借款期间被告归还了本金28500元及相应的利息。剩余借款到期后被告未还款，原告诉至本院。上述事实依据原告提供的证据借款借据、借款合同以及陈述，予以认定。	本院认为，债务应当清偿，对原告张良请求被告曹水成归还剩余借款21500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率为2.5%，原告请求按月利率2%即年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，利息从2016年6月13日起计算。被告曹威镇出具《民间资本借款担保函》，承诺对被告曹水成借款本金及借款所产生的利息和费用承担连带担保责任，系其真实意思表示，本院认定被告曹威镇对本案债务承担连带担保责任，被告曹威镇承担保证责任后，可向被告曹水成追偿。被告曹水成、曹威镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本案诉讼等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：	一、被告曹水成在本判决生效后十日内归还原告张良借款人民币21500元及利息（利息按年利率24%从2016年6月13日起计算）；	二、被告曹威镇对上述债务承担连带偿还责任;	三、驳回原告张良其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费337元，由被告曹水成、曹威镇承担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  文艳平	二０一七年六月一日	书记员  康冬兰																											校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国合同法》	《中华人民共和国担保法》	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5312号
原告：杨海芬，女，1980年11月6日出生，汉族，住三门县。
被告：杨兴德，男，1976年12月18日出生，汉族，住三门县。
原告杨海芬与被告杨兴德民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款20000元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月9日，被告杨兴德向原告杨海芬出具借条一份，载明向原告借到20000元。后经原告催讨，被告至今未偿还借款分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兴德于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海芬借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%自2017年11月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告杨兴德未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨兴德负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 俞清华
二〇一八年一月三日
代书记员 卓仲良
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1441－1号
原告：于军。
被告：杭州方格堂贸易有限公司。
法定代表人：黄丽春。
被告：浙江方格药业有限公司。
法定代表人：徐财泉。
原告于军与被告杭州方格堂贸易有限公司、浙江方格药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。
经本院查明，原告于军因不服杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2015）第134号仲裁裁决书向本院起诉，但在此之前，被告浙江方格药业有限公司已就同一仲裁裁决向浙江省庆元县人民法院提起诉讼，且该院于2015年8月5日立案受理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送浙江省庆元县人民法院审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省庆元县人民法院审理。
代理审判员 吴媛媛
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 咸青央
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 仲 翀
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初604号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人隋×（绰号“大兵”），男，1990年12月10日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人隋×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月29日，被告人隋×伙同李朋林、王旭、从容宇在北京市丰台区横一条美廉美超市门前，与被害人赵祥发生口角，后对被害人赵祥进行殴打，致其受伤，经鉴定被害人赵祥伤情为轻伤二级。被告人隋×在北京市丰台区华芳嘉园×房间被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。公诉机关建议判处被告人隋×有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑。
被告人隋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人隋×犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人隋×到案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，故本院对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人隋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘彤燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 洋
河南省洛阳市中级人民法院
行政裁定�
（2015）洛行辖字第129号
孔天明诉洛阳市涧西区人民政府信息公开一案，起诉人孔天明向本院提起诉讼，本院经审查认为，本案应由基层人民法院作为一审法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由瀍河区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4115号之二
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联胜路10号2幢1层102室。
法定代表人：孙水坤，董事长。
被执行人沈细其，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴金蓝，女，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人周杨青，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人叶晓倩，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司与被执行人沈细其、吴金蓝、周杨青、叶晓倩借款合同纠纷一案，申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8571号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为被执行人沈细其、吴金蓝归还申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司借款40万元、违约金110728.80元（自2015年4月22日起按年利率24%暂计算至2016年6月15日止，此后借款还清日止的违约金以未偿还本金借款为基数按年利率24%另计）、律师代理费5000元、财产保全费3120元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周杨青、叶晓倩在最高债权额60万元范围内承担连带清偿责任。被执行人沈细其、吴金蓝、周杨青、叶晓倩负担案件受理费8958元。
本案执行过程中，本院向被执行人沈细其、吴金蓝、周杨青、叶晓倩发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人沈细其、吴金蓝、周杨青、叶晓倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。已查封被执行人沈细其名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
鉴于被执行人沈细其、吴金蓝、周杨青、叶晓倩未向本院报告财产，本院已对被执行人沈细其、吴金蓝、周杨青、叶晓倩作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人沈细其、吴金蓝、周杨青、叶晓倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人沈细其、吴金蓝、周杨青、叶晓倩有可供执行的财产。申请执行人杭州市余杭区华盈小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人沈细其、吴金蓝、周杨青、叶晓倩有可供执行的财产。截止2018年1月2日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一八年一月二日
书 记 员 陆熙鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁02行初33号
原告李生明，男，汉族，1959年9月13日出生，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。
被告石嘴山市人民政府，住所地：石嘴山市。
法定代表人李郁华，系石嘴山市政府代市长。
委托代理人王辉，系石嘴山市。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
第三人张会莲，女，汉族，1963年8月2日出生，农民，住宁夏石嘴山市。
委托诉讼代理人张占山，系张会莲之兄。
委托诉讼代理人杨国荣，宁夏塞北律师事务所律师。
本院在审理原告李生明诉被告石嘴山市人民政府、第三人张会莲集体土地承包经营权确权纠纷一案中，原告以”我诉石嘴山市人民政府行政诉讼一案，因惠农区人民政府需重新作出土地经营权的认定并重新颁发土地承包经营权的证书”为由，于2017年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李生明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李生明负担。
审判长 卜东方
审判员 刘衍泉
审判员 王丽琼
二〇一七年六月八日
书记员 崔海程
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初4006号
原告项国太，男，汉族，农民，住内蒙古。
被告龙江县景齐驾驶员培训学校，住所地黑龙江省龙江县景星镇。
本院在审理原告项国太诉被告龙江县景齐驾驶员培训学校合同纠纷一案中，原告项国太于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项国太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告项国太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 新
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执456、457号
申请执行人魏嘟嘟，女，1991年11月19日出生，汉族，住云和县。
被执行人蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，畲族，住云和县。
本院在执行申请人魏嘟嘟与被执行人蓝鑫文等人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人蓝鑫文有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝鑫文所有的坐落在云和县安溪畲族乡下武村13号不动产权证号：云土国用（2015）第01320号的房产；
二、查封期限为三年，从2017年7月18日至2020年7月17日止；
三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 周劲涛
二〇一七年七月十八日
书记员 ＸＸ飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执456、457号申请执行人魏嘟嘟，女，1991年11月19日出生，汉族，住云和县。被执行人蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，畲族，住云和县。本院在执行申请人魏嘟嘟与被执行人蓝鑫文等人民间借贷纠纷一案，经查，被执行人蓝鑫文有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蓝鑫文所有的坐落在云和县安溪畲族乡下武村13号不动产权证号：云土国用（2015）第01320号的房产；二、查封期限为三年，从2017年7月18日至2020年7月17日止；三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  周劲涛二〇一七年七月十八日书记员  ＸＸ飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第41号
申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行韦宽余计划生育行政征收一案，申请执行标的为60000元。
本院在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人交纳执行款60000元。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行韦宽余计划生育行政征收一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审86号
申请人厦门市湖里区市场监督管理局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号西辅楼，组织机构代码K1904880－0。
法定代表人罗辉明，局长。
委托代理人魏书博，该局工作人员。
被执行人王智华，男，汉族，1985年5月23日出生，身份证住址江苏省盐城市盐都区，系厦门市湖里区王阿伦寿司店经营者。
申请人厦门市湖里区市场监督管理局于2017年7月7日向本院申请执行市场监督行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区市场监督管理局以被执行人王智华未取得餐饮服务许可在厦门市湖里区和宁里61号之一的厦门市湖里区王阿伦寿司店从事寿司餐饮服务的行为系违法为由。违反《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，申请人于2016年8月25日根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（五）款之规定，作出（厦湖）市监处字[2016]125号行政处罚决定书，并于同年同月同日将该决定书公告送达给被执行人，责令被执行人缴交罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区市场监督管理局系厦门市湖里区市场监督管理的行政执法机关，有权对违反市场监督行政法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人王智华的违法行为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《厦门市规范行政处罚自由裁量权规定》第十二条第（五）款之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，也未缴交罚款。申请人故于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区市场监督管理局作出的（厦湖）市监处字[2016]125号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人王智华应于本裁定书送达之日起三日内，自行向申请人指定银行缴交罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人王智华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年七月十二日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第246-1号
申请执行人：烟台顺航港湾工程有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区南大街118号。
法定代表人：由显伟，该公司总经理。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：陈锐，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人：秦皇岛市同舟船舶代理有限公司。住所地，河北省秦皇岛市海港区方圆大厦401室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）津海法商初字第771号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付租船费人民币93900元及利息，同时依法支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币14100元以及申请执行费人民币11931元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦皇岛市同舟船舶代理有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人秦皇岛市同舟船舶代理有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 白鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9034号
原告：卞鸿鹛，女，1964年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：袁堂宗，山东创序律师事务所律师。
被告：王志东，男，1971年1月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告卞鸿鹛与被告王志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予卞鸿鹛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 陈士祥
二〇一七年九月四日
书记员 方 蕾
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执902号
申请执行人谢建茹，住河北省涿州市。
被执行人李晶，住河北省涿州市。
被执行人赵秀伟，住河北省涿州市。
谢建茹与李晶、赵秀伟民间借贷纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5619号
原告高艳涛，男，1970年6月9日出生。
被告北京天地行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1111号。
法定代表人高明杰。
本院在审理原告高艳涛与被告北京天地行房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告高艳涛经我院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费66元，由原告高艳涛负担。
代理审判员 万 迪
二〇一四年六月十七日
书 记 员 卢晓芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4886号
原告：宋宏良。
被告：上海简莉服饰有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢1620室。
法定代表人：王宇航。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宋宏良诉被告上海简莉服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋宏良于2015年12月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告上海简莉服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司起诉的申请。
本院认为：原告宋宏良的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宏良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告宋宏良负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年一月四日
书 记 员 俞咏君
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3613号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人陈淼、朱运继，湖南众议律师事务所律师。
被告汪迎春，女，1974年1月24日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司与被告汪迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人陈淼到庭参加了诉讼，被告汪迎春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费及环卫费共计1118.4元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告汪迎春未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。2014年11月1日，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，约定由原告对浏阳市书香雅郡小区进行物业管理服务，服务期限为一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日止；小区物业服务收费标准为电梯房1.2元/月/㎡，环卫费按浏阳市环卫部门规定的标准8元/月/户收取。被告系浏阳市书香雅郡小区业主，住房面积为70.99㎡，现因其欠原告物业服务费及环卫费共计1118.4元，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、物业管理委托服务合同、环卫费缴费票据、欠费台账、物业费催缴通知等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市书香雅郡小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告支付环卫费的主张，该主张虽无合同依据，但考虑到环卫费本应由小区业主或物业使用人自行向环卫部门缴纳，而原告已举证证实其已向浏阳市环境卫生管理局代缴该费用之事实，故原告现要求被告向其支付环卫费的主张合法合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪迎春于本判决生效之日起5日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司物业服务费及环卫费共计1118.4元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由汪迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 吴昺阳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 文 兰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第111号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某某，男，1947年6月16日出�，汉族。系本案被害人。
原审被告人肖某某，男，1959年9月9日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年1月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。2013年8月3日被中牟县人民检察院取保候审，同年10月25日被中牟县人民法院取保候审。
中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控原审被告人肖某某犯过失致人重伤罪、原审附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年一月二十一日作出（2013）牟刑初字第524号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖某某服判未上诉，在法定期限内公诉机关未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月17日14时许，在中牟县张庄镇张庄村东街，附带民事诉讼原告人周某某因向被告人肖某某索要彩礼钱发生争吵，周某某拽着肖某某到村十字街说理，肖某某撑着不愿前往，双方相互撕扯。撕扯过程中，肖某某将周某某甩倒在地上致周某某头部受伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，周某某所受损伤已构成重伤。
2013年8月3日，被告人肖某某家属通过中牟县公安局张庄派出所赔偿周某某物质损失人民币40000元。
另查明，周某某受伤后在中牟县第二人民医院住院47天，花费医疗费33972.70元；在诉讼过程中，经其申请，中牟县人民法院委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，意见为，周某某颅脑外伤后评定为九级伤残。
上述事实，有被告人肖某某的供述，被害人周某某的陈述，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，到案经过，户籍证明，医疗费票据，鉴定费票据，收条等证据予以证实。
根据上述�实和证据，原审法院以被告人肖某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年；被告人肖某某赔偿附带民事诉讼原告人周某某医疗费等物质损失共计人民币57732.56元。
上诉人周某某上诉称，1、应以故意伤害罪追究被告人肖某某的刑事责任，并从重处罚；2、请求改判肖某某赔偿其各项损失共计人民币500000元。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人周某某称应以故意伤害罪追究被告人肖某某的刑事责任，并从重处罚的上诉意见，经查，原审宣判后，原审被告人肖某某服判未上诉，公诉机关在法定期限内未抗诉，刑事部分已发生法律效力，经审查，刑事部分并无不当，故对该意见不予采纳。关于请求改判被告人肖某某赔偿其各项损失共计人民币500000元的意见，经查，原审法院已根据被害人周某某�交的遭受直接物质损失的证据，依照法律规定对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等进行了合理计算并判决赔偿，故对该上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人周某某与原审被告人肖某某因彩礼问题发生争执并相互撕扯，在撕扯中，肖某某应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因疏忽大意而没有预见，致原告人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，对周某某所遭受的直接物质损失应负赔偿责任。原判认定肖某某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。对上诉人周某某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 汪致咏
代理审判员 高慧敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱新平
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第354号
原告镇江香江物业管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路188号B-7幢101室。
法定代表人吴超，系该公司董事长。
委托代理人胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陈铭。
本院在审理原告镇江香江物业管理有限公司与被告陈铭物业服务合同纠纷一案中，原告镇江香江物业管理有限公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江香江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告镇江香江物业管理有限公司负担。
审判员 卫 文
二〇一四年十月二十日
书记员 朱亚苏
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2841号
原告沈X，男，1976年3月8日出生，汉族。
被告马XX，女，1975年5月29日出生，回族。
原告沈X与被告马XX探望权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案。依法由审判员武丽娜适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告沈X到庭参加诉讼，被告马XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈X诉称，原、被告原系夫妻关系，2010年8月18日双方办理协议离婚手续。双方在离婚协议中对婚生之女沈一X的探视权问题进行了约定，但是自2013年1月起被告拒绝原告依法行使探视权。故原告诉至贵院请求法院依据相关法律规定，依法判令：1.被告无条件让原告每周至少探视婚生之女沈一X一次；2.诉讼费由被告承担。
被告马XX未出庭答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年8月18日双方在天津市红桥区民政局协议离婚，协议约定原、被告婚生女沈一X（于2006年7月19日出生）由被告抚养，原告随时看望婚生女，但不能私自将婚生女带走、同住。现原告称，自2013年1月起至今无法正常探视其女，故诉至本院，请求法院依法判决。
上述事实，有原告当庭陈述及离婚证、离婚协议等证据在案证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应以有利于子女的身心健康为原则。本案原、被告离婚后，女儿沈一X由被告抚养，原告作为父亲，有权要求探望女儿。现原、被告双方对原告行使探望权发生争议，本院本着兼顾子女的健康成长与原告的合法权利的原则依法确定，应以原告每月探视一次为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈X每月探视其女沈一X一次，被告马XX有协助义务；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一四年八月十二日
书记员 张 颖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第2841号原告：张秀芝，女，1950年1月17日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。原告：杨智敏，女，1971年6月15日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。原告：杨志琴，女，1969年5月16日出生，蒙古族，职员，住赤峰市松山区。原告：杨智杰，女，1975年7月13日出生，蒙古族，职员，住呼和浩特市新城区。原告：杨泽辰，男，2001年1月10日出生，蒙古族，学生，住赤峰市红山区。法定代理人：魏晓红，女，1978年8月29日出生，汉族，教师，住赤峰市红山区。五原告委托代理人：孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。被告：曹利平，男，1971年11月12日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市新城区。被告：刘冬丽，女，1973年12月30日出生，汉族，职员，住赤峰市红山区。二被告委托代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。原告张秀芝、杨智敏、杨志琴、杨智杰、杨泽辰与被告曹利平、刘冬丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芝、杨智敏及五原告的委托代理人孙玉红、被告刘冬丽及二被告的委托代理人闫建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：2013年，二被告因要购买房屋向杨春悦借款294070元，被告曹利平向杨春悦出具欠条一枚，约定2014年1月25日偿还。借款到期后，二被告未履行还款义务。杨春悦于2014年4月7日因病去世。各原告作为杨春悦法定继承人向二被告主张债权，二被告以各种理由推拖，为维护各原告的合法权益，起诉要求判令二被告立即偿还欠款294070元，利息10292元。被告曹利平辩称：出具欠条一事属实。2008年我与杨春悦相识相知。2010年12月18日，我和杨春悦合计放高利贷。2010年12月18日，杨春悦出资借给赤峰阳光人寿保险公司王心柏60000元，约定利息每月2000元。2011年9月18日，杨春悦出资借给我的朋友张振军5万元，利息每月1500元。2011年3月，杨春悦的孙子借给我的朋友吉日嘎拉10000元，利息每月350元。2010年12月18日之后，我还利息12000元；2011年9月18日以后，我还利息9000元；2011年3月以后，我还利息2100元；2012年3月，我还杨春悦利息20000元，又经我手借给吉日嘎拉做买卖用。2014年1月20日，我还利息3000元；2014年1月25日，我还利息8000元。2014年5月6日，我还给杨春悦长女杨智敏4000元。被告刘冬丽辩称：原告的主张不是事实，我对此借款一事不知情。我们在购房时没有向杨春悦借过钱，买房子用的是公积金，与此笔借款没有关系。五原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、死亡证明一份、火化证一份(均为复印件)，证明杨春悦于2014年4月7日去世。2、结婚证一份（复印件），证明原告张秀芝与杨春悦是夫妻关系。3、恒基馨苑社区居委会证明一份，证明张秀芝与杨春悦有四个子女，长女杨智敏、次女杨志琴、三女杨智杰、长子杨智慧。杨智慧已去世，其子杨泽辰为法定继承人。4、西屯街道办事处老爷庙社区居民委员会证明信一份，证明原告杨泽辰与魏晓红为母子关系。5、欠条一枚，证明被告欠原告杨春悦294070元。6、离婚登记审查处理表一份（复印件），证明二被告2014年7月22日离婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告曹利平、刘冬丽为支持其辩解主张，向本院提供如下证据：1、离婚证（复印件）一枚，证明二被告已离婚；2、购房发票（复印件）一枚，证明二被告购房时尚未发生借款，被告曹利平的欠款与二被告购房无关；3、购房合同（复印件）一份，证明二被告购房的资金来源为公积金；4、离婚协议书（复印件）一份，证明二被告离婚时，约定曹利平经手的债务由曹利平偿还。原告所举证据经被告曹利平、刘冬丽当庭质证，被告曹利平、刘冬丽对证据的真实性无异议，但对原告要证明的问题有异议，认为此笔债务虽出现在夫妻关系存续期间，但刘冬丽确实不知道此笔借款。这笔钱是曹利平单独借款行为，应由曹利平个人偿还。被告所举证据经五原告当庭质证，五原告对证据的真实性无异议，但认为购房时间不影响借款的用途，二被告离婚时，为了逃脱债务，约定曹利平经手的债务由曹利平偿还，此约定不能对抗原告的主张。原、被告提供的证据，符合证据的合法性、关联性、客观性特征，能够证明案件事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。基于上述证据，本院认定如下案件事实：被告曹利平与杨春悦系朋友关系。2010年至2012年期间，被告曹利平曾数次在杨春悦处借款，亦数次偿还利息。2013年末，被告曹利平向杨春悦出具欠据一枚，内容为：“今欠杨春悦人民币贰拾玖万肆仟零染拾圆，（294070元整），时间：2014年1月25还清”。2014年4月7日杨春悦去世，五原告向二被告索要欠款未果，诉至本院，要求二被告偿还欠款294070元，利息10292元。另查明：原告张秀芝系杨春悦之妻。原告张秀芝与杨春悦共生育四子女，长女杨智敏、次女杨志琴、三女杨智杰、长子杨智慧。杨智慧现已去世，生前育有一子杨泽辰。又查明：被告刘冬丽与被告曹利平原系夫妻关系，2014年7月22日二人登记离婚，离婚时双方约定男方所欠债务由男方自行偿还，与女方无关。本院认为：债务应当清偿。被告曹利平欠杨春悦294070元，有欠据佐证，足以认定。五原告作为杨春悦的法定继承人，有权要求债务人履行债务。被告曹利平未能在约定的还款期内偿还欠款，属违约行为，故五原告要求被告曹利平偿还欠款的主张，本院予以支持。被告逾期未能还款属违约行为，应自债务履行届满之日起承担违约责任。原告要求被告曹利平给付利息损失10292元的主张符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻共同债务处理，故五原告要求被告刘冬丽偿还债务的主张，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告曹利平称出具欠条后又偿还部分款项，但其提供的证据不足以证明该主张，故对该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹利平、刘冬丽于本判决生效后立即向原告张秀芝、杨智敏、杨志琴、杨智杰、杨泽辰偿还欠款本金294070元，利息10292元，合计304362元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，财产保全费1990元，邮寄送达费140元，合计5063元（原告已预交），由被告曹利平、刘冬丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一四年十月十日书记员  张 野
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1499号
罪犯林某某。上海市长宁区人民法院于2014年1月23日作出了(2014)长刑初字第53号刑事判决，以被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯林某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯林某某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林某某减去有期徒刑四个月。(刑期自2013年8月26日始至2015年10月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 吴 欣
二〇一五年八月十七日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执371号
申请执行人李明国，市民。
被执行人十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司，住所地：房县城关镇县门街（老公安局院内）。
负责人段昌林，该公司经理。
被执行人段全进，农民。
本院在执行李明国与十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司、段全进民间借贷纠纷一案中，依法扣押了被执行人段全进所有的车牌号为鄂c×××××奥迪牌小轿车壹辆。同时查明被执行人十堰市五商房地产开发有限公司房县分公司、段全进无适宜财产可供执行，且申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0325民初194号民事调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 陈礼龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢 玲
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2645号原告曾昭升，男，1979年3月28日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告陈书财，男，1991年2月5日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。原告曾昭升与被告陈书财民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾昭升到庭参加诉讼，被告陈书财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭升诉称，要求被告陈书财偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按日利率0.8‰计算）。被告陈书财未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年8月5日，被告陈书财以经商需要资金为由向原告曾昭升借款人民币50000元，约定借款利息以日利率0.8‰计算，未约定借款期限，被告在借条上的借款人栏上签名并按手印。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。上述事实，有原告曾昭升提供的借条一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告陈书财向原告曾昭升借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。双方约定按日利率0.8‰计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告陈书财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈书财应于本判决生效后十日内偿还原告曾昭升借款人民币50000元及利息（自2015年6月26日起至还款之日止按日利率0.8‰计算，如日利率0.8‰超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈书财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈庆谋二〇一五年七月十六日书记员陈小鑫附：一、相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2645号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。地址德惠市达家沟镇。负责人张铁钢，该支行行长。被告刘成刚，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告刘成刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘成刚的起诉。本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告承担。代理审判员  王书申二〇一五年六月二十六日书 记 员  李世超
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1001号
原告：张某，农民。
委托代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。
被告：王某（曾用名王常青），农民。
委托代理人：ＸＸ，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 徐庆慧
二〇一五年八月四日
书记员 席福丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初193号
原告：徐某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈小奎，男，陕西万兴律师事务所律师。
被告：咸阳某实业有限公司。
法定代表人：陈某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘某，男，汉族。
原告徐某与被告咸阳某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人陈小奎、被告委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告房屋首付款40000元、双倍定金20000元，合计60000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年7月23日，被告以出售颐和名居商品房10-2-102室为名向原告收取了定金及首付款50000元，后与2011年5月18日又与原告夫妇签订了该商品房颐和名居10-2-102室房屋的认购协议。然而被告却在2014年5月14日又与徐克纪、周玉兰夫妇签订了一份关于颐和名居商品房10-2-102室的商品房买卖合同，该商品房系经原告交付定金及首付款的房屋，且双方已经签署了相关认购协议，被告未经原告同意将该房产出售给他人，实属一房二卖的违约行为，严重侵犯了原告的合法权益。故请求人民法院依法支持原告诉请。
被告辩称，关于认购协议已经终止，被告曾经出具给原告的票据已经收回，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
1、2009年4月23日、2009年7月23日收款收据复印件三份。证明被告收取原告怡和名居10-2102号房屋的首付款40000元、定金10000元以及房款70246元的事实。
2、婚姻登记证明复印件一份。证明原告与徐鹏程是夫妻关系。
3、认购协议复印件一份。证明2011年5月18日徐鹏程与被告签订房屋认购合同。
4、咸阳市商品房买卖合同复印件一份。证明被告将原告夫妻购买的10-2102号出售给他人的事实。
5、兴平市人民法院民事判决书复印件一份。证明原告与徐鹏程2004年登记结婚。
被告质证表示,第1组证据来源于被告的账务存根，并非原始收据，原始收据被告已经收回，原告当初因离婚案件从被告处复印了相关票据。第2组证据系复印件，无法确认其真实性。第3组证据被告已经作废，且原告提供的为复印件，不认可。第4组证据认可。第5组证据真实性认可，证明目的不认可，本案所�及的房屋经兴平市人民法院判决判给了徐鹏程。
被告当庭出示收款收据存根联一份、收款联一份。证明原告及徐鹏程所交给被告的50000元已退还交款人，认购协议也已经解除了。
原告质证表示收款联是被告自己写的，对真实性及证明目的均不认可，而且证据上的日期看不到，交款人姓名也看不到。50000元钱并未退还原告。存根联真实性及证明目的均不认可。认购协议并未解除。
经综合评议，原告所出示的第2、5组证据能相互印证，予以采信。第1组证据结合已生效的民事判决书能确定原告与徐鹏程向被告缴纳了120246元的购房款。第3组认购协议为复印件，且该协议上“徐鹏程”的签名系他人代笔，亦无原告签字，不予采信。第4组被告认可，予以采信；被告出示的证据真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告与徐鹏程2004年登记结婚，2009年4月23日徐鹏程向被告交付关于购买被告开发的颐和名居商品房10-2-102室定金款10000元，2009年7月23日被告向原告出具收据一份，载明：今收到徐某颐和名居10-2-102（首付款、定金）合计50000元（含定金10000元）。2011年5月18日被告向徐鹏程出具收据一份，载明：今收到徐鹏程10-2-102颐和名居商品房房款70246元。2011年5月18日被告与“徐鹏程”（侯鹏涛代签名）形成了一份关于买卖颐和名居10-2-102室的内部认购协议。2014年5月14日，徐克纪、周玉兰（徐鹏程父母）与被告签订了关于颐和名居10-2-102室的买卖合同（房屋总价款221866元）。2014年5月徐鹏程首次向兴平市法院起诉要求与徐某离婚，后经法院调解撤诉，2014年6月30日徐某向兴平法院起诉要求与徐某离婚，后撤诉。2015年徐鹏程向兴平法院起诉要求与徐某离婚，兴平市法院2015年6月8日作出（2015）兴民初字第00088号民事判决书，判决徐鹏程与徐某离婚，位于咸阳市秦都区段家路颐和名居小区10幢2单元1层20102号房屋由徐鹏程使用。徐鹏程不服该判决，上诉至咸阳市中级人民法院，该院2015年11月1日作出（2015）咸民终字第01180号民事裁定：一、撤销兴平市人民法院（2015）兴民初字第00088号民事判决；二、发回兴平市人民法院重新审理。2017年5月16日，咸阳市中级人民法院作出（2016）陕04民终1907号终审民事判决书，认定：关于咸阳市秦都区段家路以东颐和名居小区10幢2单元1层20102号房屋问题。经查，从一审法院依职权向某公司调取咸阳颐和名居房屋的交款记录、收款收据及说明中，可以看出徐鹏程、徐某对咸阳颐和名居房屋共同出资134768元。徐某主张该房屋属夫妻共同财产应予分割，但该房屋买卖合同的买受人是徐克纪和周玉兰，销售不动产统一发票的付款方也是徐克纪和周玉兰，该房屋尚未办理房屋所有权证。因不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故徐某要求对该房屋价值进行评估予以分割的理由不能成立。徐鹏程上诉虽称其与徐某均为债权人，其不应给付徐某共同出资的一半，但该房屋由徐鹏程及其父母居住使用，一审结合查明事实判处由徐鹏程给付徐某共同出资的一半67384元并无不妥。故维持兴平市人民法院判决第四项即：徐鹏程于本判决生效后三十日内支付徐某共同出资的位于咸阳市秦都区段家路颐和名居小区10幢2单元1层20102号房屋的房款134768元的二分之一计67348元。
本院认为，原告请求被告双倍给付定金款20000元及返还房款40000元。关于定金款，2009年4月23日徐鹏程向被告交付关于购买被告开发的颐和名居商品房10-2-102室定金款10000元，直至2011年5月18日，原告及徐鹏程总计向被告缴纳了134768元（除房款外，含其他费用），按照法律规定，定金已转化为购房款，故已不存在双倍返还定金的事实，购房款已经生效的民事判决予以处理，即由徐鹏程给付原告颐和名居小区10幢2单元1层20102号房屋的房款134768元的二分之一计67348元。综上，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告徐某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初769号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人卢惠东（绰号“卢小”），男，1986年8月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，维修工，家住惠安县。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年11月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉［2017］745号起诉书指控被告人卢惠东犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人卢惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年4月4日，被告人卢惠东在惠安县螺城镇其住处，容留周某、郭某2（二人已被行政拘留）与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年4月10日，被告人卢惠东在惠安县螺城镇其住处，容留周某、郭某2、沈某（已被行政拘留）与其一起吸食甲基苯丙胺。
3.2017年4月11日，被告人卢惠东在惠安县螺城镇其住处，容留郭某2、陈某（已被行政拘留）、沈某、周某、康某（已被行政拘留）与其一起吸食甲基苯丙胺。当日20时许，晋江市公安局英林派出所民警在该住处查获被告人卢惠东及郭某2、陈某、沈某、周某、康某，并当场缴获自制的吸毒工具一个。经民警提取被告人卢惠东及郭某2、陈某、沈某、周某、康某的新鲜尿液进行甲基安非他明检测试剂检验，结果均呈阳性。
上述事实，被告人卢惠东在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某2等人证言，受立案材料，移送案件通知书，抓获经过，扣押决定书，尿液检验笔录、现场检测报告书，检验报告，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明及被告人卢惠东供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢惠东二年内多次容留他人吸食毒品，其中两次分别容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢惠东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢惠东归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
一、被告人卢惠东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具一个（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
人民陪审员 庄鸿疆
人民陪审员 卢晓平
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初769号公诉机关惠安县人民检察院。被告人卢惠东（绰号“卢小”），男，1986年8月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，维修工，家住惠安县。曾因犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年11月28日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月11日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉［2017］745号起诉书指控被告人卢惠东犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人卢惠东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年4月4日，被告人卢惠东在惠安县螺城镇其住处，容留周某、郭某2（二人已被行政拘留）与其一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年4月10日，被告人卢惠东在惠安县螺城镇其住处，容留周某、郭某2、沈某（已被行政拘留）与其一起吸食甲基苯丙胺。3.2017年4月11日，被告人卢惠东在惠安县螺城镇其住处，容留郭某2、陈某（已被行政拘留）、沈某、周某、康某（已被行政拘留）与其一起吸食甲基苯丙胺。当日20时许，晋江市公安局英林派出所民警在该住处查获被告人卢惠东及郭某2、陈某、沈某、周某、康某，并当场缴获自制的吸毒工具一个。经民警提取被告人卢惠东及郭某2、陈某、沈某、周某、康某的新鲜尿液进行甲基安非他明检测试剂检验，结果均呈阳性。上述事实，被告人卢惠东在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某2等人证言，受立案材料，移送案件通知书，抓获经过，扣押决定书，尿液检验笔录、现场检测报告书，检验报告，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明及被告人卢惠东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢惠东二年内多次容留他人吸食毒品，其中两次分别容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢惠东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢惠东归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：一、被告人卢惠东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的自制吸毒工具一个（未随案移送），予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴榕彬人民陪审员  庄鸿疆人民陪审员  卢晓平二〇一七年八月十八日书 记 员  张振达附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执异字第00015号
异议人杨新安，男，1954年1月2日出生，汉族，西安房地大酒店有限责任公司总经理。
申请执行人张保德，男，1964年6月12日出生，西安市房地产经营三公司职工。
被执行人西安房地大酒店有限责任公司，住所地西安市东五路75号。
法定代表人杨新安，总经理。
本院在执行张保德与西安房地大酒店有限责任公司承包合同纠纷一案中异议人杨新安提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨新安称本案的被执行人为西安房地大酒店有限责任公司，不应将自然人列为被执行人，新城法院执行那个行为违法，请求新城法院撤销（2013）新执一字第00165号协助执行通知书
本院查明：张保德与西安房地大酒店有限责任公司承包合同纠纷一案本院于2012年10月31日作出的（2012）新民一初字第01282号民事判决书已发生法律效力。判决被告西安房地大酒店有限责任公司于判决生效后10日内返还原告张得保人民币124387元，如未按判决指定期限履行给付义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人西安房地大酒店有限责任公司未在判决指定期间履行给付义务，申请人张保德于2013年2月27日向我院申请强制执行。我院在执行中于2013年7月5日作出（2013）新执一字第00165-2号执行裁定书追加西安房地大酒店有限责任公司法定代表人杨新安为本案被执行人。并向我院民二庭下发协助执行通知书，将西安房地大厦支付给西安房地大酒店有限责任公司、杨新安款项中的136903元划拨至我院执行款专户。后异议人杨新安提出执行异议申请，经本院调解，现异议人已撤回异议申请。
本院认为，异议人杨新安提出执行异议，经法院调解，现异议人杨新安已撤销对协助执行通知书异议申请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许杨新安撤销对协助执行通知书的执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 张建文
审 判 员 田东升
代理审判员 管 毅
二〇一三年十月九日
书 记 员 白皎皎
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第125号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月9日出生。2013年12月24日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并刑事拘留，2014年1月7日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第171号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人王某盗窃作案的事实如下：2013年12月24日4时许，被告人王某窜至本市天玺大酒店商务中心，趁该中心无人之际，盗得被害人易某存放于该中心电脑桌柜内1台价值人民币3400元联想E420型笔记本电脑，并将该笔记本电脑藏匿于金瑞酒店前一红色小车车底，后被告人王某又返回天玺大酒店商务中心再次盗得被害人易某1台价值人民币1260元INFOCUS投影仪，被告人王某在逃离现场时被酒店保安抓获并扭送至公安机关。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行。被盗物品被公安机关追回并发还给被害人。
该院以出警经过、被害人陈述、证人证言等证据为证指控被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院建议对被告人王某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人王某盗窃事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被盗物品等物证照片，受案登记表、出警经过、扣押、发还物品清单、人口信息证明、电话查询记录等书证，证人周某、蒋某的证言，被害人易某的陈述，被告人王某的供述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人王某的行为依法予以惩处。被告人王某所盗物品被公安机关追回并发还被害人，可从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，结合其所在社区同意对被告人王某进行社区矫正的意见，本院可对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人王某自本判决生效之日起10日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。罚金已缴纳四千元。其余未缴纳的罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龙玲玲
二〇一四年三月二十六日
书记员 贺锦颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第125号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人米某某，住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日17时许，被告人米某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区顺河高架桥清河北路下桥口处时，被执勤民警查获并抽取血样。经检验，被告人米某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为224mg／100ml，属醉酒状态。2013年12月16日，被告人米某某接公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、到案经过，书证当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获地点照片、抽取血样照片，检验鉴定报告和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人米某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法本应从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马立中
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 艳
![01lydyh01\(\[K$1G}$%Y\(MEBM%Y%XS_{W001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3db5b39-9a31-45cf-
be4b-8cc7d1e0d10c&imgId=YjNkYjViMzktOWEzMS00NWNmLWJlNGItOGNjN2QxZTBkMTBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执12号
申请执行人王彦峰，男，地址扎赉特旗。
被执行人马万俊，男，地址扎赉特。
本院在执行王彦峰诉马万俊劳务合同纠纷一案中，被执行人于2016年5月26日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第03016号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 王 斌
审判员 张天罡
二〇一六年五月二十六日
书记员 何金生
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执12号申请执行人王彦峰，男，地址扎赉特旗。被执行人马万俊，男，地址扎赉特。本院在执行王彦峰诉马万俊劳务合同纠纷一案中，被执行人于2016年5月26日自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）扎民初字第03016号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  王 斌审判员  张天罡二〇一六年五月二十六日书记员  何金生
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰民初字第152号
原告：林某。
委托代理人：陶郑标。
被告：吴某。
本院在审理原告林某为与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一四年五月十六日
代书 记员 谢小亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00123号
罪犯吴文勇，男，现年44岁，汉族，湖北省赤壁市人，现在襄阳监狱服刑。
2012年1月10日，湖北省赤壁市人民法院作出（2011）赤刑初字第226号刑事判决，认定罪犯吴文勇犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯吴文勇在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴文勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴文勇的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1218号
上诉人（原审被告）：赵雪岚，女，1969年2月3日生，汉族，现住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：廉政林，白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴景娟，女，1969年2月3日生，汉族，现住伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。
上诉人赵雪岚因与被上诉人吴景娟民间借贷纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，赵雪岚给吴景娟出具160万元的借条，赵雪岚主张该160万元系其向吴景娟借款本金306万元的利息并在另案中调解处理，本案一审吴景娟是否实际向赵雪岚交付借款160万元事实不清。
故原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2017）吉0323民初685号民事判决；
二、本案发回伊通满族自治县人民法院重审。
上诉人赵雪岚预交的二审案件受理费19200元予以退回。
审判长 贺庆华
审判员 刘晓东
审判员 刘玉霞
二〇一七年十一月三日
书记员 李 慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03671号
刘倩倩、刘斌：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年六月十四日作出的（2014）金民二初字第26号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年八月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘倩倩、刘斌自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月十日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2247号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
上诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1268号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1268号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月六日
书 记 员 王丰恒
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第493号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人梁双辉，男，1983年9月22日出生于河南省新密市，汉族，初中文化程度，司机，户籍所在地新密市。因涉嫌交通肇事于2014年7月3日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月17日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2014〕474号起诉书指控被告人梁双辉犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人梁双辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2014年6月15日22时45分许，被告人梁双辉驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿郑密路由南向北行驶至三李村处，与被害人武某驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致武某当场死亡。发生事故后，梁双辉拨打110报警并在现场等候处理。经郑州市公安局交警三大队认定，梁双辉负此事故全部责任，武某无责任。现双方未达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、交通事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为被告人梁双辉的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人梁双辉在开庭审理过程中对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年6月15日22时45分许，被告人梁双辉驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿郑密路由南向北行驶至郑密路郑电侯李线5号线杆处，与武某驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故，致武某当场死亡、车辆损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定，被告人梁双辉承担全部责任，被害人武某无责任。郑州市公安局交通事故鉴定所于2014年6月23日出具检验意见：武某符合胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。案发后，被告人梁双辉用自己的手机拨打了110电话报警，并在现场等候，遂被公安人员抓获。
另查明：事故发生后，被告人梁双辉向被害人武某的家属支付了丧葬费等20000元。被害人武某的家属就民事赔偿部分另行提起了民事诉讼。
本案在审理过程中，被告人梁双辉的家属又向被害人武某的部分家属补偿了人民币30000元（该补偿款不包含在民事赔偿范围内），取得了被害人武某部分家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人梁双辉的供述，证明了案发时其驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿郑密路由南向北行驶至郑密路郑电侯李线5号线杆处，与驾驶二轮摩托车行驶至此处的被害人武某相撞，后其先后拨打了120急救电话及110报警电话，并在现场等候，遂被公安人员抓获。
二、证人楚某的证言，证明了案发时，其乘坐梁双辉驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸货车至案发地点时，货车颠了一下。在梁双辉停车后，其下车看到一辆两轮摩托车倒在路上，一名男子躺在路上，之后其就对梁双辉说碰到人了，并让梁双辉电话报警及打120。
三、证人丁某的证言，证明了其和武某是三李煤矿的工人。案发当天22时许，其与被害人武某活干完后，一起从矿门口出去。其和武某均各自骑一辆两轮摩托车，当时武某在其后边，后至郑密路后，其就没有再注意武某。案发后第二天，其知道了武某发生交通事故的事。
四、证人郑某、王某、张某的证言，基本一致，相互印证，证明了本案武某的家庭情况。
五、郑州市公安局交警支队第三大队出具的道路交通事故责任认定书，证明了被告人梁双辉负事故全部责任，武某无责任。
六、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字[2014]232号检验意见书，证明了被害人武某符合胸腹腔脏器损伤致失血性休克死亡。
七、郑州市公安局警令部110报警服务台出具的证明，证明了案发后110接到135××××9814的手机号码（系被告人梁双辉手机号）报警。
八、公安机关出具的案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、豫Ａ×××××重型自卸货车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、称重单；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片；（2014）二七民一初字第2456号民事判决书；被害人家属张某、王某、武某出具的谅解书、收条；被告人户籍证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人梁双辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人梁双辉案发后主动报警并在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人梁双辉犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁双辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，并致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人梁双辉系自首，可对其从轻处罚；2、被告人梁双辉向被害人家属赔偿了部分损失，获得被害人部分家属的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人梁双辉系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一第（一）项款之规定，判决如下：
被告人梁双辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 君
审 判 员 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李丹云
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902财保36号
申请人梁京梅，女，汉族，出生于1968年5月24日，住汉滨区陵园路。
被申请人康治林，男，汉族，出生于1986年12月29日，住汉滨区南溪乡。
申请人梁京梅以被申请人康治林向其借款100万元未偿还为由，向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，将被申请人位于安康市汉滨区金城##D02栋2单元301室房产予以保全，并向本院提供了诉讼财产保全担保函。
经审查，本院认为，申请人梁京梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人位于安康市汉滨区金城##D02栋2单元301室房产予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 柯贤慧
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第406号
原告：许秀旺。
被告：周文跃。
被告：周文庆。
被告：周建委。
本院在审理原告许秀旺与被告周文跃、周文庆、周建委买卖合同纠纷一案中，原告许秀旺于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许秀旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀旺负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈 丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第272号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，广东省廉江市人，初中文化，系农民。2014年2月24日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。现居家中。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人李某某于2013年10月19日持准驾B2类型机动车驾驶证，驾驶车牌号码为粤A.L76**的欧曼牌重型仓栅式货车（未超载），跟随公民钱某驾驶的车牌号码为云A.J46**的银翔牌普通二轮摩托车经二环北路由东向西行驶至小屯立交桥，由东向西下匝道右转驶入二环西路底层道路时，因被告人李某某所驾车辆制动性能不合格，车头前部碰撞钱某所驾驶的摩托车后部，致钱某倒地受伤后经抢救无效因颅脑损伤死亡。经昆明市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某承担此次事故的全部责任，钱某不承担此次事故的责任。经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定：肇事车辆经检验制动气路动态测试气压下降值超标；制动系路试，前桥及后桥各轮不能建立有效制动效能，行车制动装置的作用不能在前后轴合理分配；后桥驻车制动装置功能无效，不能实现驻车制动，前桥及后桥各轮制动器间隙超标，不符合相关技术条件的要求，不合格。
案发后，被告人李某某将伤者送至医院并等候处理。2014年2月24日，被告人李某某主动到案接受处理。公诉机关认为对被告人李某某应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某在案发后主动将被害人送到医院，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对指控其犯交通肇事罪的事实无异议，提出雇佣其的车主曹某某支付了被害人的医疗费并向被害人家属赔偿了丧葬费，自己也承担了部分医疗费，其已取得受害人家属谅解，请求法院对其判处缓刑，从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李某某及车主曹某某向被害人家属支付了丧葬费、医疗费等共计人民币36，632.7元。被害人家属于2014年4月2日出具了一份谅解书，对被告人李某某表示谅解。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户籍证明，抓获经过，交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，身份证及机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，车辆信息查询单，接处警详情单，被告人的供述，证人周某某、曹某某、曹某某、占某某的证言，被害人尸体检验报告，车辆技术检验司法鉴定意见书，车辆痕迹司法鉴定意见书，乙醇含量鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，交通事故送达登记表，刑事案件现场指认笔录及照片以及被告人李某某提交的收条复印件、医疗费收据复印件、谅解书予以证明，经查证属实，被告人李某某对上述证据均无异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人李某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，已取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
代理审判员 秦晓迎
人民陪审员 张 铭
二〇一四年七月八日
书 记 员 毕 润
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初371号
原告：石惠苹，女，1962年3月15日生，汉族，住唐县。
被告：王昊健（又名王建好），男，1958年5月28日生，汉族，住唐县。
被告：高秀莲，女，1955年6月26日生，汉族，住唐县，系被告王昊健之妻。
原告石惠苹诉被告王昊健（又名王建好）、高秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告石惠苹于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石惠苹自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石惠苹撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告石惠苹负担（已交纳）。
审判员 张瑞珍
二〇一八年三月十三日
书记员 石阿娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初352号
原告：徐绍荣，男，汉族，1962年8月11日出生，住广东省佛山市三水区，
被告：蔡志辉，男，汉族，1973年6月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告徐绍荣诉被告蔡志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍荣到庭参加诉讼，被告蔡志辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绍荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款10万元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡志辉于2012年11月14日向原告借款10万元，并承诺于2013年2月14日归还，但其至今未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告蔡志辉未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交了《借款协议》和人口信息查询表各一份。经审查，上述证据均为原件，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年11月14日，被告蔡志辉向原告徐绍荣借款10万元，双方约定还款日期为2013年2月14日。借款期限届满后，被告未向原告还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡志辉向原告徐绍荣借款10万元，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据双方的约定，被告蔡志辉应于2013年2月14日向原告还款，但其至今未还，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告蔡志辉偿还借款10万元，合法合理，本院予以支持。被告蔡志辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡志辉于本判决生效之日起十日内向原告徐绍荣偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡志辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 潘婉滢