wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环商初字第1249号 原告中国银行股份有限公司威海分行。 负责人高智，行长。 委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。 被告梁华，现下落不明。 被告杜学民，现下落不明。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告梁华、杜学民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2009年10月15日原告与被告梁华签订了一份住房贷款合同，约定原告向被告梁华提供430000元的贷款，用于购房，贷款期限为18年，并以购买房屋提供抵押。被告杜学民和梁华为夫妻关系，在贷款时给原告出具了共同债务人承诺函，同意共同履行合同。合同签订后，原告依约向被告梁华发放了贷款，但被告现已多次未按期偿还本息，已经构成违约，故诉至法院，请求判令被告梁华提前偿还原告截至2015年10月15日的贷款本金326509.46元及利息、罚息共计2429.45元，2015年10月16日起至被告梁华实际履行之日止的利息、罚息，按合同约定计算；判令被告梁华给付律师费18846元。原告对位于威海市同德路***室房屋享有优先受偿权。 本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向二被告送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供二被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。 本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供二被告有效的证明材料，无法确定二被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告对被告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  孙俊超 人民陪审员  雷 杰 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  姜岩非
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第111号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，无业，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。因本案，于2013年10月21被羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
辩护人郭向锋、黄俊蓓，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人黄俊蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年9、10月份，被告人陈某甲花钱从别人购买20余克冰毒，藏于其住处罗湖区黄贝岭上村75栋202房。10月21日20时许，民警根据群众举报在罗湖区黄贝岭上村75栋202房内将被告人陈某甲抓获，并从其房间内查获疑是毒品27.9克。经鉴定，其中24.93克检出甲基苯丙胺成分，2.58克检出四氢大麻酚，0.39克检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证、物证：扣押物品、文件清单，缴获毒品照片，收款收据，情况说明，抓获经过，身份证明材料；2.证人证言：证人陈某乙的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人陈某甲的供述和辩解；4.鉴定意见：毒品鉴定结论；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某甲判处一年到二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人主观恶性小、毒品未流入社会，且被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述，悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人陈某甲犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年10月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高岩岩
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执397号
被执行人许宝山，男，1976年7月11日出生，住址乌海市乌达区。
本院于2016年3月25日作出的（2016）内0304刑初22号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许宝山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，许宝山所有的车牌号为蒙C426**号蓝色钱江牌125摩托车予以没收，上缴国库。
本案在执行中查明1、被执行人许宝山持有的登记为孟祥禄所有的蒙C426**号蓝色钱江125摩托车已被车辆登记部门强制注销，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条（三项）和《机动车强制报废标准规定》第四条（四项）之规定，对没收的被执行人许宝山持有的车牌号为蒙C426**号蓝色钱江125摩托车依法交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理。将回收款50元上缴国库。2、执行罚金5000元，因被执行人许宝山处于服刑期间，经查询金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
现因被执行人许宝山暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结我院2016年3月25日作出的（2016）内0304刑初22号刑事判决书确认的罚金内容的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 林 俊
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执397号
被执行人许宝山，男，1976年7月11日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，住址乌海市乌达区。
本院于2016年3月25日作出的（2016）内0304刑初22号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许宝山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，许宝山所有的车牌号为×××号蓝色钱江牌125摩托车予以没收，上缴国库。
本案在执行中查明1、被执行人许宝山持有的登记为孟祥禄所有的×××号蓝色钱江125摩托车已被车辆登记部门强制注销，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条（三项）和《机动车强制报废标准规定》第四条（四项）之规定，对没收的被执行人许宝山持有的车牌号为×××号蓝色钱江125摩托车依法交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理。将回收款50元上缴国库。2、执行罚金5000元，因被执行人许宝山处于服刑期间，经查询金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
现因被执行人许宝山暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结我院2016年3月25日作出的（2016）内0304刑初22号刑事判决书确认的罚金内容的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张 林 俊
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执397号被执行人许宝山，男，1976年7月11日出生，住址乌海市乌达区。本院于2016年3月25日作出的（2016）内0304刑初22号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许宝山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，许宝山所有的车牌号为蒙C426**号蓝色钱江牌125摩托车予以没收，上缴国库。本案在执行中查明1、被执行人许宝山持有的登记为孟祥禄所有的蒙C426**号蓝色钱江125摩托车已被车辆登记部门强制注销，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条（三项）和《机动车强制报废标准规定》第四条（四项）之规定，对没收的被执行人许宝山持有的车牌号为蒙C426**号蓝色钱江125摩托车依法交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理。将回收款50元上缴国库。2、执行罚金5000元，因被执行人许宝山处于服刑期间，经查询金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人许宝山暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结我院2016年3月25日作出的（2016）内0304刑初22号刑事判决书确认的罚金内容的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 林 俊审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一六年八月二十九日书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执397号被执行人许宝山，男，1976年7月11日出生，公民身份证号码为×××，汉族，初中文化，无职业，住址乌海市乌达区。本院于2016年3月25日作出的（2016）内0304刑初22号刑事判决书已发生法律效力，被执行人许宝山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，许宝山所有的车牌号为×××号蓝色钱江牌125摩托车予以没收，上缴国库。本案在执行中查明1、被执行人许宝山持有的登记为孟祥禄所有的×××号蓝色钱江125摩托车已被车辆登记部门强制注销，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条（三项）和《机动车强制报废标准规定》第四条（四项）之规定，对没收的被执行人许宝山持有的车牌号为×××号蓝色钱江125摩托车依法交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理。将回收款50元上缴国库。2、执行罚金5000元，因被执行人许宝山处于服刑期间，经查询金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人许宝山暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结我院2016年3月25日作出的（2016）内0304刑初22号刑事判决书确认的罚金内容的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 林 俊审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一六年八月二十九日书记员 周 进 密
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民园初字第116号
原告刘某某，女，1977年1月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人林爱梨，山东清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜骅宴，山东清泰（济南）律师事务所实习律师。
被告张某甲，男，1982年10月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人曹某某（系被告张某甲之母），女，1956年7月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法向被告张某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由代理审判员曹新建独任审判，于2014年4月10日不公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人林爱梨、杜骅宴，被告张某甲及其委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年春天经人介绍相识，于2004年11月10日登记结婚，婚后于2005年5月11日生育一女张某乙。原、被告婚前接触时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后不久，原告发现被告脾气暴躁、性格偏执，经常因琐事大动肝火且有家庭暴力。被告曾用刀划伤过原告，在孩子劝阻时也曾伤过孩子。原、被告结婚多年以来，被告无工作、无经济来源，原、被告之间亦无夫妻共同财产及共同债务。以上种种，已严重伤害了原告的身心。因此，原告刘某某诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、原、被告之女张某乙由原告刘某某抚养，被告张某甲支付抚养费；三、本案诉讼费由被告张某甲承担。
就其诉讼请求，原告刘某某提交了结婚证及户籍证明信各一份，证明原、被告系夫妻关系及两人于2005年5月11日生育一女张某乙。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告张某甲未提交证据。
经审理本院认定，原告刘某某与被告张某甲系经人介绍相识，于2004年11月10日登记结婚，婚后于2005年5月11日生育一女张某乙。原告刘某某与被告张某甲于婚后生活中曾因家庭琐事发生过矛盾。现原告刘某某以感情破裂为由诉至本院，要求离婚。被告张某甲到庭后不同意离婚，认为原、被告之间夫妻感情没有破裂。
上述事实，有原告刘某某提交的证据及原、被告的开庭陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定理由。原告刘某某与被告张某甲在共同生活期间因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方亦应相互关心，互谅互让，冷静理性地去处理所发生的矛盾。原、被告于茫茫人海中相识并结为夫妻乃姻缘所至，双方均应充分珍惜相互之间的感情，勿要轻言姻缘已断。只要夫妻双方加强沟通与体谅，努力改善夫妻感情，相信会能够很好地解决夫妻之间所发生的矛盾。原告刘某某虽诉称其与被告张某甲夫妻感情已破裂，但未提交证据予以证明，且被告张某甲亦不认可夫妻感情已破裂。综上，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹新建
二〇一四年四月十四日
书 记 员 苏 婷
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保17号
申请人张春华，住望奎县。
被申请人代文举，住望奎县。
申请人张春华因与被申请人代文举申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人代文举所有的在望奎县农村信用联社卫星信用社的存款（账号）予以保全，申请人已向本院提供申请人在望奎县农村信用联社存款3000元（账号为）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人代文举所有的在望奎县农村信用联社卫星信用社的存款（账号）予以冻结；
二、对申请人在望奎县农村信用联社存款3000元（账号
为）予以冻结。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送到之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周文良
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
隆昌民初字第1775号
原告：李君玉，女，1972年1月5日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：曾利，四川成隆律师事务所律师，特别授权。
被告：雷洪清，男，1975年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
原告李君玉诉被告雷洪清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，由代理审判员邱燕适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了第一次审理，原告李君玉委托代理人曾利及被告雷洪清到庭参加诉讼。2014年7月22日代理审判员邱燕公开开庭进行了第二次审理，原告李君玉委托代理人曾利到庭参加诉讼，被告雷洪清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君玉诉称，2012年11月17日，被告向原告借款55000元，约定被告每月向原告还款5000元，并于当日向原告出具借条一张。后被告未按约定还款，原告经多次催收被告还款未果，故诉至法院，请求判决被告支付原告借款55000元，自诉讼之日起付借款利息，本案诉讼费由被告承担。
被告雷洪清辩称，原、被告曾是夫妻关系，被告向原告借款55000元用于购车是事实。但是借款后陆续还了近30000元，多是以支付现金的方式还款，2014年2月21日被告以银行转账的方式向原告支付还款10000元。
原告提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份。
2、借条1张，证明被告向原告借款55000元的事实。
被告提交如下证据：
1、被告的身份证复印件1份，用于证明被告的身份。
2、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单1份，证明被告于2014年2月21日以银行转账的方式向原告还款10000元。
被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2有异议，认为没有收款人的信息，其不能证明被告向原告还款10000元的事实。
经被告雷洪清申请，本院调查取得的证据如下：
中国农业银行隆昌支行响石分理处的协助查询存款通知书回执1份，证明被告于2014年2月21日以银行转账的方式向原告支付10000元。
对本院调查取得的证据，原告对真实性、合法性无异议，但认为其不能证明是被告向原告支付的还款10000元。
对原告所举证据，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信；对被告提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告提交的证据2及结合本院调查取得的证据，本院予以采信。
根据原告的起诉意见、被告的答辩意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：2012年11月17日，被告向原告借款55000元用于购车，约定被告每月向原告还款5000元，并于当日向原告出具借条一张。借条载明“今借到李君玉现金55000.00元（伍万伍千元正），借款人：雷洪清，带合伙，干车，车号（31398），每月付伍千元正（5000.00元），2012.11.17”。被告于2014年2月21日在中国农业银行以转账的方式向原告支付10000元。后被告未按约定还款，原告经多次催收被告还款未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告向原告借款用于生产经营，双方的借贷行为不违反法律禁止性规定，原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。原告要求被告归还借款本金55000元的诉讼请求，被告辩称以银行转账方式向原告还款10000元，经查，被告向原告借款后以转账方式向原告支付了现金10000元，依法应扣减借款本金10000元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告辩称被告以银行转帐的方式向原告支付的10000元并非还款，但未提供证据，本院对原告的辩称意见不予采纳。本院支持被告向原告应归还的本金为45000元。原告要求被告自诉讼之日起付借款利息，本院支持被告向原告应支付的利息以45000元为本金，自2014年6月10日起以人民银行同期同类同档贷款利率计算至付清借款时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷洪清于本判决生效之日起十日内归还原告李君玉借款本金45000元及利息（利息自2014年6月10日起按人民银行同期同类同档贷款利率计算至付清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，由被告雷洪清负担。此款原告已垫付，被告在向原告归还借款本息时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 邱 燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗自江
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1170号
申请人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心。
法定代表人吴某某
被执行人贺某某、刘某某、王某某、李某某、邓某某、李某某
本院在执行申请人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心与被执行人贺某某、刘某某、王某某、李某某、邓某某、李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人贺某某、刘某某、王某某、李某某、邓某某、李某某与申请人乌海市海勃湾区个体私营企业小额贷款担保服务中心，自愿达成分批分次给付和解协议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十一月十五日
书记员 臧学强
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01265号
申请人付瑞。
申请人赵长根。
本院在审理付瑞、赵长根申请确认人民调解协议效力一案中，申请人付瑞、赵长根向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人付瑞、赵长根撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请付瑞、赵长根撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1814号
罪犯张秀云，女，1967年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年3月23日作出（2009）鲅刑初字第63号刑事判决，以被告人张秀云犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张秀云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张秀云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯张秀云获得记功奖励五次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张秀云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀云减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年5月8日起至2019年8月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特48号
申请人（仲裁被申请人）泉州市海岸假日酒店有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区少林路万通大厦。
法定代表人吴建全，该公司总经理。
委托代理人郑群，福建君宇律师事务所律师。
委托代理人李明堂，福建君宇律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）凌五秀。
关于仲裁申请人凌五秀等人与仲�被申请人泉州市海岸假日酒店有限公司劳动报酬争议一案，福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2016年1月19日作出丰劳仲案[2015]532号裁决书，其中裁决：被申请人泉州市海岸假日酒店有限公司应于裁决书生效之日立即支付申请人凌五秀工资1158元。泉州市海岸假日酒店有限公司不服该裁决，于2016年2月29日向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人泉州市海岸假日酒店有限公司诉称，本案仲裁裁决书只有仲裁委盖章，仲裁员的名字是打印的而非签名；申请人未收到任何开庭的书面材料及通知，导致申请人缺席仲裁庭审；仲裁委未追加与案件处理有利害关系的刘晓龙参与审理。上述情形均属严重违反法定程序。双方没有书面劳动合同和办理社会保险记录，也没有证据证明申请人有支付过工资，故申请人与被申请人之间不存在劳动关系。由于申请人于2014年7月13日将酒店发包给刘晓龙承包经营KTV，即使有劳动关系也是被申请人与刘晓龙建立的，与申请人无关。因此，本案仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，应予撤销。请求撤销丰劳仲案[2015]532号仲裁裁决中关于申请人应支付被申请人工资的裁决内容。
被申请人凌五秀未作答辩。
审理中，申请人泉州市海岸假日酒店有限公司提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证，证明申请人的主体资格；2.丰劳仲案[2015]532号仲裁裁决书，证明仲裁裁决查明事实错误；3.《泉州市海岸假日酒店有限公司承包经营合同》，证明申请人于2014年7月13日将酒店发包给刘晓龙承包经营KTV，仲裁裁决未追加刘晓龙程序违法，被申请人即使在酒店上班，也是与刘晓龙建立劳动关系，与申请人无关。此外，案外�刘晓龙向本院提交《收据》1份，记载刘晓龙于2016年3月19日（《收据》落款时间“2015年3月19日”为笔误）按30%支付剩余工资给包括被申请人凌五秀在内的各仲裁申请人。另，本院依法向福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会调取丰劳仲案[2015]532号仲裁裁决案开庭通知书、送达回证、送达照片各1份。申请人质证认为，《收据》真实性由法院认定，对于被申请人与刘晓龙之间是否结清工资不清楚，也可以证明支付工资的主体是刘晓龙；法院调取的证据真实性无异议，但送达回证体现是2015年12月24日邮寄申请书等材料后于12月29日退回，仲裁委理应公告送达，送达照片看不清张贴材料的内容，而且申请人将酒店承包给刘晓龙经营，申请人自己早已不在送达的地址办公，故对仲裁委张贴的材料也不知情，从送达回证的记载内容可以看出，申请人直至仲裁委作出裁决后�知悉案件情况，因此本案仲裁裁决送达程序违法。被申请人凌五秀就上述证据未到庭质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议�项向人民法院提起诉讼。”本案仲裁裁决书有仲裁庭三名仲裁员的署名并加盖劳动争议仲裁委员会印章；仲裁委通过邮寄向申请人送达开庭通知书等文书被退回后，在泉州市丰泽区东湖街道工作人员黄蕙丹在场见证下，于2015年12月31日至申请人登记的经营场所门口即泉州市丰泽区少林路万通大厦张贴开庭通知书，通知申请人于2016年1月14日上午10时00分到泉州市丰泽区泉秀路灯福街丰泽区人力资源和社会保障局一楼仲裁庭开庭。上述仲裁裁决的文书制作及送达程序均不违反法律规定。申请人主张其与刘晓龙签订《泉州市海岸假日酒店有限公司承包经营合同》，将酒店承包给刘晓龙经营，但经查被申请人确实在申请人的酒店工作，且原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条规定，承包经营企业所有权并没有发生变化，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时�该企业仍为用人单位一方，因此，即使申请人主张的事由属实也不能免除其依法应对被申请人承担支付工资的责任。综上，本案仲裁裁决不存在违反法定程序及适用法律法规错误的情形，故对申请人的申请，依法应予以驳回。至于被申请人是否在原终局仲裁裁决作出后已从案外人处领取了部分工资，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院审查仲裁裁决应否撤销的情形之一，当事人可根据其自行和解的内容确定生效仲裁裁决的执行。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：
驳回申请人泉州市海岸假日酒店有限公司关于撤销福建省泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会丰劳仲案[2015]532号仲裁裁决书中有关“被申请人泉州市海岸假日酒店有限公司应于裁决书生效之日立即支付申请人凌五秀工资1158元”裁决内容的申请。
本案受理费人民币400元，由申请人泉州市海岸假日酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 傅嘉钦
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴竞东
附注本案适用的法条及执行申请提示：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项�人民法院提起诉讼。
第五十一条当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第三条中级人民法院审理用人单位申请撤销终局裁决的案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
中级人民法院可以组织双方当事人调解。达成调解协议的，可以制作调解协议书。一方当事人逾期不改选调解协议的，另一方可以申请人民法院强制执行。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2697号
原告姚青松（曾用名于青松），女，生于1973年10月10日，汉族，住宣汉县。
被告任波，男，生于1967年2月12日，汉族，住达川区。
被告刘德项，女，生于1979年8月15日，汉族，住达川区，系被告任波之妻。
原告姚青松诉被告任波、刘德英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚青松到庭参加诉讼，被告任波、刘德英经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年4月4日，被告任波做生意借钱，说最多一年半载就还，看在亲戚的面上，借给他5万元，他给我出了借条，后来找他还钱，他一直说还，毕竟是亲戚不好硬要，一直拖到现在，他没有还。请求判令被告归还借款5万元及按照银行同期同类贷款率支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告任波、刘德英未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2008年4月4日，被告任波在原告姚青松处借现金5万元，向原告书立借条一份，内容为“今借到于青松现金5万元”。因被告任波未归还借款，酿成纠纷，原告诉讼来院，要求解决。同时查明，被告任波与被告刘德英系夫妻关系，被告任波在夫妻关系存续期间所负债务，被告刘德英应共同偿还。
上述事实有借条等证据证实。
本院认为，被告任波在原告处借款是实，并向原告书立了借条，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，被告任波与被告刘德英系夫妻关系，被告任波在夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。故被告刘德英应共同偿还原告的借款。因此，原告主张二被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。因借条上未约定利息和还款时间，从起诉之日即2015年8月6日起按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定按年利率6%计算利息。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告任波、刘德英共同偿还原告姚青松（于青松）借款5万元及利息，利息从2015年8月6日起按年利率6%计算至借款付清日止。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 王 娇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1613-1号
申请执行人孙新军，男，1949年5月24日出生，汉族，住荣成市。
被执行人赵丰堂，男，1958年6月12日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人孙新军与被执行人赵丰堂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 静
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执585号
申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司
住所地长春市双阳区北山路西五委十一组。
法定代表人，王晓秋，经理。
被执行人王永成，男，1960年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人单连霞，女，1960年12月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人王永成、单连霞买卖合同纠纷一案中,因申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈志超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2519号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司
法定代表人：张玉雷
委托代理人：赵艳
被告：崔满
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司与被告崔满物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴迪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00517号
原告：朱某，女，1988年6月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：张广连，萧县法律援助中心律师。
被告：张某甲，男，1986年9月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告朱某、委托代理人张广连到庭参加诉讼，被告张某甲未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前了解不深，草率结婚，婚后常因生活琐事吵闹，自2012年元月分居生活至今，我请求法院判决准予我们离婚，女儿由我抚养，儿子由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。证据3、王寨镇吴河涯村委会的证明一份，证明原被告自2012元月分居生活，至今已满两年。
被告张某甲未到庭，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2，原告提供身份证及结婚证原件予以核对，本院予以认定；对原告所举证据3，证明无村负责人的签名，且原告没有其他证据佐证，是一份孤证，对此本院不予认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人陈述的事实与理由，审理查明的事实为：原告朱某与被告张某甲于2007年4月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，2008年10月3日生儿子张某乙，××××年××月××日在萧县民政局补办结婚登记，2010年12月31日生女儿张某丙。在共同生活中，双方因家庭生活琐事吵闹，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应注意感情的培养，要相互忠诚、互敬互爱。在日常生活中，夫妻之间争吵难免，本案原告朱某以原、被告夫妻感情破裂为由，要求与被告张某甲离婚，但原告所举证据不能说明原、被告夫妻感情破裂，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
代理审判员 曹争光
人民陪审员 张 文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 衡
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第634号
申请人庞敏。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理庞敏申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3745号，执行标的为1905元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第634执行�的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广汉刑初字第158号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人肖某某，男，生于1959年5月3日。被告人肖某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日由广汉市公安局决定取保候审。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日19时许，被告人肖某某酒后驾驶无牌两轮摩托车与邓某某停放在路边的川F202**重型自卸货车相撞，造成车损、肖某某受伤的交通事故。经鉴定，肖某某驾车时的血液乙醇含量为198.3mg／100ml。已达醉酒状态。
被告人肖某某的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表，挡获经过，被告人肖某某的常住人口信息表，被告人肖某某的供述，被害人邓某某的陈述，证人黄某某的证言，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，现场勘查笔录、事故图及照片，道路交通事故认定书，病情证明书。
被告人肖某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
经审理查明：2014年10月23日19时许，被告人肖某某酒后驾驶无牌两轮摩托车从广汉市方向经北京大道往什邡市方向行驶，行至事发地广汉市高坪镇园龙村22组路段处，与邓某某停放在路边的川F202**重型自卸货车相撞，酿成车损、肖某某受伤的交通事故。经鉴定，肖某某驾车时的血液乙醇含量为198.3mg／100ml。已达醉酒状态。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人肖某某醉酒驾驶机动车的事实，应予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人肖某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。
鉴于被告人肖某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一五年六月十九日
书记员 曹鑫
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2338号
原告:中国建设银行股份有限公司余干支行。
地址：江西省上饶市余干县玉亭镇小南门1号，统一社会信用代码91361127861735906X。
负责人：蔡坤明，系该银行行长。
委托诉讼代理人：吕传波，男，1977年6月3日出生，江西省余干县人，住余干县，系本银行职员。有权代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解、进行和解，提起上诉和反诉，代结诉讼费，有权对生效判决、裁定书申请执行，代为签收法律文书等。
被告：李会昌，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，
原告中国建设银行股份有限公司余干支行(以下简称建行余干支行）诉被告李会昌信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，适用简易程序审理，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕传波到庭参加诉讼，被告李会昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行余干支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告拖欠借款本金人民币14488.11元，并支付直至归还本金之日止的利息（截止2016年11月30日利息共计3155.95元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月12日，被告向原告建行余干支行成功申领信用卡一张，该卡卡号为：62×××76，授信额度为人民币15000元。在开卡后，被告消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经发卡行多次催收后仍长期不予还款，属于严重的恶意透支行为。截止2016年11月30日，被告恶意透支17644.06元，共逾期259天。综上，被告的行为严重侵害了原告的利益，现起诉至贵院，望判如所请。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求向法院依法提供如下证据：
1、中国建设银行龙卡信用卡申请表复印件，证明被告申请信用卡;
2、进行处理系统征信审核作业记录表复印件，证明被告个人征信作业表；
3、被告房产证复印件，证明被告在玉亭镇××家村××栋房屋；
4、被告个人信息，证明被告身份信息；
5、信用卡协议，证明原、被告签订信用卡协议；
6、李会昌欠款明细表及信用卡对账单，证明被告截止到2017年8月12日共计欠款19703.87元。
被告未到庭质证，也未提供证据。本院对原告建行余干支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李会昌于2014年1月2日向原告建行余干支行申请办理信用卡，经原告批准被告成功申领信用卡一张，该卡卡号为：62×××76，授信额度为人民币15000元。在开卡后，2016年2月3日进行持卡消费14500元，到账日账单结算被告欠原告14488.11元，到还款日被告没有按时还款，经发卡行多次催收后仍没有还款。截止2016年11月30日，被告尚欠原告本金14488.11元、利息2191.9元、滞纳金（费用）964.01元，共计人民币17644.02元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告建行余干支行申请办理信用卡并成功开卡，系当事人真实意思表示，该信用卡领用协议不违反法律规定，双方的约定透支借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告应根据合同约定及法律规定履行义务。被告除应向原告归还透支本金14488.11元外，还应向原告归还利息（计至2016年11月30日尚欠利息2191.9元，2016年11月30日起利息等费用按双方约定及中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息规定计算至全部款项还清之日止)。
关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金……”况且原告未能提供证据证明双方有滞纳金及滞纳金计算方法的约定，故原告该请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
一、被告李会昌应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司余干支行归还信用卡透支本金14488.11元及利息（计至2016年11月30日所欠利息2191.9元，2016年11月30日起利息等费用按双方约定及中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息规定计算至全部款项还清之日止)；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司余干支行其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余水发
人民陪审员 邵兰兰
人民陪审员 涂向华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱雯婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终384号
上诉人（原审被告）诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。代表人杨志军，总经理。
委托代理人郭银铃，女，1980年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。
被上诉人（原审原告）赵玉山，男，1947年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
原审被告张朋飞，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）因与被上诉人赵玉山，原审被告张朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初8708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人诚泰财险河南分公司的委托代理人郭银铃，被上诉人赵玉山的委托代理人沙媛到庭参加诉讼，原审被告张朋飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
诚泰财险河南分公司上诉请求：撤销原判，重新委托有资质的鉴定机构鉴定被上诉人的伤残情况后依法判决，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，应让被上诉人提供完整病历。事实和理由：商丘木兰法医临床司法鉴定所商丘木兰司鉴所[2017]临鉴字第238号司法鉴定意见书认定被上诉人构成10级伤残明显不合理。一、根据前期所拍摄的影像资料，被上诉人椎体未压缩1／3。二、被上诉人仅提供病历3张，上诉人对其住院治疗情况、受伤状况及是否与交通事故有关均不能确定。由于病历不全，被上诉人治疗过程及外伤和交通事故之间的因果关系均缺乏相应证据印证，一审认定证据不足，事实不清，判决由上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人各项损失46759.48元不合理。
赵玉山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求驳回上诉，维持原判。
张朋飞未答辩。
赵玉山向一审法院起诉请求：请求依法判令张朋飞赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等暂计50000元；诚泰财险河南分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年5月1日8时30分，在商柘路高速桥南200米处，张朋飞驾驶豫Ｎ×××××号面包车沿商柘路由南向北行驶时，与由西向东斜穿道路的赵玉山驾驶的自行车相撞，造成自行车驾驶人赵玉山受伤及车辆损坏的交通事故。责任认定张朋飞负主要责任，赵玉山负次要责任。豫Ｎ×××××号面包车在诚泰财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。赵玉山现年70岁，系非农业户口。因交通事故住院17天，支付医疗费5939.84元。经鉴定赵玉山因交通事故致腰椎损伤构成10级伤残，护理期限45-60日，鉴定费1300元。张朋飞驾驶的豫Ｎ×××××号面包车在诚泰财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期内。2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年，2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元／年。张朋飞已为赵玉山支付检查费1389.8元和1600元现金。
一审法院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定张朋飞负主要责任，赵玉山负次要责任，因赵玉山驾驶的是自行车，故按二八计算。本案争议焦点为赵玉山诉请是否有事实和法律依据。责任认定张朋飞负主要责任，赵玉山负次要责任，因赵玉山驾驶的是自行车，故按二八计算。事故车辆豫Ｎ×××××号面包车在诚泰财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期内，故应由诚泰财险河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任范围内承担。综上所述，赵玉山的残疾赔偿金、护理费、后期护理费参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元／年的标准和2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元／年的标准计算为27233元、1576.9元、5101.74元、医疗费5939.84元、营养费170元、住院伙食补助费1360元、鉴定费1300元、交通费200元、车损1178元、评估费100元。对于精神损害抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为4000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告赵玉山因交通事故致残而形成的医疗费5939.84元、营养费170元、住院伙食补助费1360元、鉴定费1300元、交通费200元、残疾赔偿金27233元、护理费1576.9元、后期护理费5101.74元、精神损害抚慰金4000元、车损1178元、评估费100元，以上共计48159.48元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿46759.48元。二、被告张朋飞赔偿鉴定费1300元和评估费100元共计1400元的80％即1120元（已垫付2989.8元）。三、驳回原告赵玉山的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张朋飞负担420元，原告赵玉山负担105元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对涉案司法鉴定意见书予以采信是否适当，上诉人申请重新鉴定应否予以准许。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案被上诉人提供有加盖商丘市中心医院印章的诊断证明、病历资料、检查报告、医疗票据、出院证等证据，其因交通事故致腰4椎体压缩性骨折的事实清楚。商丘木兰法医临床司法鉴定所商丘木兰司鉴所[2017]临鉴字第238号司法鉴定意见书系一审法院委托，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定意见是按照《法医临床检验规范》，结合病历资料和体格检查作出，具有专业性。上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、鉴定失实等不足采信的法定情形，一审法院予以采信，并无不当，上诉人重新鉴定申请依法不能得到支持。综上，诚泰财险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 韩慧芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高民初字第1214号
原告倪志宏。
委托代理人蒋永松。
被告黄高祥。
本院在审理原告倪志宏与被告黄高祥债权转让纠纷一案中，原告倪志宏于2014年4月8日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告倪志宏申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪志宏撤回起诉。
案件受理费减半收取为10050元，由原告倪志宏负担。
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 费祥生
二〇一四年四月八日
书 记 员 李占领
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00014号
案外人徐亢子。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人徐亢子对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐亢子称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层078-2号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年5月21日徐亢子与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定徐亢子购买云锦苑综合公寓负一层078-2号商铺，该商铺建筑面积为6.53米。总价款为100000元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。徐亢子已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日徐亢子还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定徐亢子就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人在徐亢子本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层078-2号商铺，并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人徐亢子所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层078-2号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 李 喻
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第713号
罪犯王松，现在天津市子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年8月12日作出（2011）辰刑初字第66号刑事判决，以被告人王松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三十五万元。刑期自2010年5月20日起至2016年5月19日止。同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）一中刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第2317号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2010年5月20日起至2015年11月19日止。
天津市女子监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王松在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。检察机关对于监狱提请的减刑幅度提出异议。经审查，监狱提请的减刑幅度符合相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王松减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月20日起至2015年2月19日止），并处罚金三十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 史军锋
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执410号
申请执行人：王换岭，女，汉族，1986年2月14日生，住庆云县。
被执行人：苗应冲，男，汉族，1983年10月15日生，住庆云县。
庆云县人民法院于2017年4月27日作出的（2017）鲁1423民初594号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕。本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1423民初594号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一七年六月一日
书记员 刘文苹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00780-1号
申请人孙某某。
被执行人申某某。
被执行人杨某某。
申请人孙某某与被执行人杨某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月4日作出的（2014）榆民初字第05282号民事判决书，于2015年3月9日依法立案对孙某某申请执行杨某某、申某某民间借贷纠纷一案进行执行，但被执行人杨某某、申某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨某某在榆阳区经济开发区文景苑小区3幢18层1-1801号有房屋一套（所有权证号0100773）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某某名下的位于榆阳区经济开发区文景苑小区3幢18层1-1801号房屋一套（所有权证号0100773）。
二、查封期限自本裁定生效之日起2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 拓 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第162号
上诉人陈慧娟。
委托代理人朱英丽，上海众华律师事务所律师。
委托代理人金鹤山，上海众华律师事务所律师。
被上诉人上海上房物业服务有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人潘力伟，上海市广海律师事务所律师。
原审第三人上海恒积大厦。
法定代表人单长富。
原审第三人上海南房（集团）有限公司。住所上海市徽宁路***号。
法定代表人徐勇民。
上诉人陈慧娟因用益物权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1568号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈慧娟起诉称，上海锐翔物业管理有限公司未经其允许而擅自使用上海市淮海东路XXX号恒积大厦805室房屋（以下简称系争房屋），未支付相应使用费，故请求判令：上海锐翔物业管理有限公司支付2011年4月15日至2013年3月31日期间的房屋使用费。
原审法院经审理后认为，向房屋实际占用人收取房屋使用费系房屋所有权人或使用权人所享有的权利，陈慧娟虽提交了预告登记等证据，但不足以证明其系上海市淮海东路XXX号恒积大厦805室房屋所有权人或使用权人，故其并不具备作为原告起诉之资格。原审法院据此裁定：驳回陈慧娟的起诉。
上诉人陈慧娟不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审中陈慧娟已提交了相关证据证明陈慧娟为系争房屋的权利人，且按照相关司法解释陈慧娟亦具备了业主身份，原审法院认定陈慧娟不具备作为原告起诉之资格有误。故请求撤销原审裁定。
被上诉人上海上房物业服务有限公司辩称：陈慧娟仅是系争房屋的预告登记权利人，并未实际占有系争房屋，不是本案的适格主体。故请求驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人上海恒积大厦、上海南房（集团）有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，如原审法院所述，向房屋实际占用人收取房屋使用费系房屋所有权人或使用权人所享有的权利。现陈慧娟虽未登记取得系争房屋的产权，但陈慧娟主张系争房屋系其向上海恒积大厦购买，故在登记成为产权人之前，其亦可基于房屋交付而取得系争房屋的使用权。鉴此，陈慧娟的诉讼请求是否具备相应权利基础，应在对相应证据进行审核确认后作出判断，故原审法院以裁定方式驳回陈慧娟的起诉不当，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民四（民）初字第1568号民事裁定；
二、指令上海市黄浦区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁康威
代理审判员 徐 江
代理审判员 姚 跃
二〇一五年二月五日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00492-2号
申请执行人徐超。
被执行人邹金毅。
原告徐超诉被告邹金毅民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2014年6月30日作出的（2014）吴江民初字第0206号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：邹金毅应支付徐超借款70万元及利息172355.5元，并支付迟延履行的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市吴江区人民法院申请执行，后移送本院，本院于2015年3月9日立案执行。
执行过程中，拍卖徐超名下坐落于无锡市崇安区紫金门花苑20-2001的房产，成交得款1268000元，扣除执行费及参与分配款项后，执行到位本金及利息777440元，本案执行标的884387.50元及利息和迟延履行金，尚未执行到位106947.50元。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江民初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十二月十五日
书记员 张丽芸
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安中行终字第4号
上诉人（一审被告）安阳市工商行政管理局北关分局。地址：安阳市北关区红旗路***号。
法定代表人彭少峰，男，该局局长。
委托代理人田国志，男，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人李慧峰，男，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）安阳市如家宾馆有限公司。地址：安阳市北关区解放路西段路北。
法定代表人刘凤岐，男，安阳市如家宾馆有限公司经理。
委托代理人王妍芬，女，河南锐创律师事务所律师。
上诉人安阳市工商行政管理局北关分局因被上诉人安阳市如家宾馆有限公司诉其工商行政处罚一案，不服龙安区人民法院（2014）龙行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙安区人民法院（2014）龙行初字第22号行政判决；
二、发回龙安区人民法院重审。
审判长 阎丽杰
审判员 蔡 梅
审判员 袁武明
二〇一五年二月二十七日
书记员 张艳娇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终915号
上诉人（原审原告）：董文华,男,汉族,1981年8月21日出生,住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：厦门闽篮超市有限公司,住所地福建省厦门市湖里区嘉园路26#01-12店面（世纪嘉园9号楼）。
法定代表人：陈永堤，执行董事。
被上诉人（原审被告）：厦门中鹭植物油有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路155号。
法定代表人：江旗学，董事长。
被上诉人（原审被告）：泉州福海粮油工业有限公司，住所福建省泉州市泉港区沙格码头。
法定代表人：邵斌，董事长。
上诉人董文华与被上诉人厦门闽篮超市有限公司、厦门中鹭植物油有限公司、泉州福海粮油工业有限公司产品责任纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，董文华于2018年3月2日以庭外和解为由请求撤回上诉及一审起诉，厦门闽篮超市有限公司、厦门中鹭植物油有限公司、泉州福海粮油工业有限公司均出具声明同意董文华撤诉。
本院认为，董文华在本案审理期间提出撤回上诉及一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：
一、撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初7314号民事判决；
二、准许董文华撤回起诉。
本案一审、二审案件受理费50元，减半收取25元，均由董文华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （李 桦）
审 判 员 （刘国如）
审 判 员 （王思思）
二〇一八年三月十九日
法官助理 （李仁莹）
书记员( 郑媛 妮)
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民二终字第195号
上诉人（原审原告）舒生华。
上诉人（原审原告）彭天文。
两上诉人委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱司华。
委托代理人曾纪明，江西方盈律师事务所律师。
上诉人舒生华、彭天文因与被上诉人朱司华合伙协议纠纷一案，不服余干县人民法院（2015）干民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人舒生华、彭天文及其委托代理人王军洁，被上诉人朱司华及其委托代理人曾纪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二O一四年四月三日，两原告与被告签订了一个《合伙协议》，协议规定昌宁高速公路拉土等工程三人合作，平均分担风险，平均分配利益。后八轮拉土由彭天文主管，工地由朱司华主管，彭天文和舒生华不在工地各拿5，000元给工地开支。该工程于2014年3月21日开工，两原告亦是2014年3月21日与被告加入合伙的，三人都没有实际现金投入，均是各自垫付费用，且三人垫付的费用各有不同，数额不等。由朱司华在工地上主管，负责买伙食、买材料、管涵洞工人做事、管运费及土方结算。工地上的开支情况由朱司华单方记账，未经两原告的签字认可。合伙期间，昌宁高速A4标段项目部与朱司华进行过两次结算，金额分别为37，555元和96，270元，并于2014年5月19日、2014年6月13日、2014年6月16日向朱司华的银行账户打过三次款，金额分别为20，000元、80，000元和8，000元，另昌宁高速A4标段项目部与吴玉兰进行过一次结算，金额为89，735元，并于2014年4月29日、2014年5月28日、2014年4月11日向吴玉兰的银行账户打过三笔款，金额分别为11，190元，50，000元和20，000元。有昌宁高速A4标段项目部的结算单和中国农业银行银企通平台电子回单为证。后因三人合伙发生纠纷，工程停工，且至今未完工。三人对合伙期间的账目在2014年6月8日进行过一次结算，在此次结算后三人均有费用开支。另据（2014）丰民二初字第312号判决书认定，朱司华尚欠丰城市筱塘丰光加油部货款75，450元，并于2014年12月22日由昌宁高速A4标段项目部支付了该笔欠款到丰城市人民法院的账户。
原审法院认为，原、被告双方签订的合伙协议是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应当认定该协议合法有效。原告诉请被告支付合伙收益所得，应当提供证据证明合伙期间的盈余，工程款本身并非合伙利润，合伙期间盈余应当是积累的财产、债权和债务之净值。由于原被告之间合伙财务制度不健全，账目混乱，各合伙人各有支付且记账不规范，且没有三方一致签名确认的最终结算，原审法院无法确定合伙期间是否有利润存在，依据谁主张谁举证的原则，原告应当提供该证据，但本案原告并没有提供，应当承担举证不能的不利后果。故原告舒生华、彭天文诉请法院要求被告支付合伙收益所得，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回二原告舒生华、彭天文的诉讼请求。案件诉讼费1，616元，减半收取808元，由原告舒生华、彭天文负担。
一审宣判后，舒生华、彭天文不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定“2014年6月8日的结算是中途结算”是错误的。2014年6月8日，两上诉人与被上诉人对合伙项目结算是最终结算，三人都各自书写的结算清单，两上诉人都已提交，但被上诉人未予提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，可以推定上诉人的主张成立。该结算单虽未经三方签名，但是是对合伙经营期间合伙所得进行的最终确认。2014年6月8日结算之后三人的费用开支与本案没有任何关联性。二、在合伙经营期间，上诉人已经把油费支付给了被上诉人，朱司华独吞了合伙期间的75，450元油费，而一审法院把这笔费用由三方承担，是违反公正、公平原则。综上，请求二审法院撤销一审法院的判决，依法改判被上诉人支付两上诉人合伙所得72，673.8元人民币；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱司华辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。双方之间的合伙账目没有清算，上诉人不能提供证据证明双方合伙期间有利润，根据谁主张谁举证的原则，一审判决驳回原告的诉讼请求是正确的；二、涉案合伙已经亏损，在合伙期间，被上诉人垫了107，320元，还有油款75，450元及相应开支，由于没有进行结算，故被上诉人也暂未向上诉人主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人舒生华、彭天文提供的昌宁高速A4标段结算单、供应商明细、农业银行电子回单，仅证明被上诉人朱司华领取过工程款，不能证明合伙期间的盈利情况。上诉人舒生华、彭天文主张双方在2014年6月8日进行过结算，并提交结算单予以证明，但该结算单没有三方的签名，庭审中被上诉人朱司华对此结算单不予认可，故不能证明双方对合伙期间的账目进行了最终的清算。由于双方合伙财务制度不健全，账目管理不规范，又未进行最终清算，本院无法确定合伙期间的盈亏情况。上诉人舒生华、彭天文提供的证据不足以证明其主张，故原审判决驳回其诉讼请求并无明显不当。上诉人舒生华、彭天文的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，616元，由上诉人舒生华、彭天文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 欢
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6197号
原告：刘学锋。
被告：韩峰。
本院在审理原告刘学锋与被告韩峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学锋撤回起诉。
案件受理费239元，减半收取计119.5元，由原告负担。
代理审判员 南庆鑫
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 璐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第1073号
上诉人（原审被告）：广泰建设集团有限公司。住所地：温州市泰顺县罗阳镇泰寿路*号。
上诉人（原审被告）：庄胜峰。
被上诉人（原审原告）：台州亚华建筑设备租赁有限公司。住所地：台州市黄岩东城街道桔乡大道***号。
上诉人广泰建设集团有限公司、庄胜峰为与被上诉人台州亚华建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2015）台椒商初字第3350号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人广泰建设集团�限公司、庄胜峰未在指定的期限内交纳上诉费5952元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广泰建设集团有限公司、庄胜峰自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 王 旖
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第81号
原告苏某某，女，土家族，1969年10月16日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
委托代理人滕小群，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，土家族，1967年1月21日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告苏某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
审 判 长 杨长梅
审 判 员 吴俊杰
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 姜 勇
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1402执642号
申请执行人王远生，男，1956年2月18日出生，汉族，高中文化，睢阳区职业消防培训学校员工，住梁园区。
被执行人北京空间能量汽车有限公司河南分公司，住所地河南省漯河市柳江路柳江小区15幢3单元3楼东户。机构代码06529328-9。
代表人宋福伦，职务经理。
王远生与北京空间能量汽车有限公司河南分公司销售合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初3481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询。目前被执行人名下无可供执行财产，申请人又提不出被执行人有其他可供执行财产。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1402执642号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力的或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍文杰
审判员 窦 军
审判员 贾胜乐
二〇一七年八月九日
书记员 柴显龙
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初1151号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社。
负责人李春瑜,组织机构代码：692051721。
地址青龙满族自治县肖营子镇白家店村。
委托代理人王如，男，满族，1965年2月20日出生，联社职员，住秦皇岛市海港区。
被告汤文海，男，满族，1963年1月12日出生，住青龙满族自治县。
被告郝塞云，女，满族，1973年10月20日出生，住青龙满族自治县。
被告汤青文，女，满族，1967年2月13日出生，住青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社与被告汤文海、郝赛云、汤青文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社的委托代理人王如、被告郝赛云、汤青文到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社的负责人李春瑜、被告汤文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汤文海于2014年4月30日在青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社办理贷款4.8万元，贷款用途为买房，利率执行月息10‰，结息方式为按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款期限至2015年4月29日。担保人为郝塞云、汤青文。合同到期后，经我社催收，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告汤文海偿还借款本金48000元及至本金清偿之日止的利息；2、保证人郝赛云、汤青文承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郝赛云到庭称，对原告起诉没有异议。
被告汤青文到庭称，被告在借期内没有按时偿还利息，原告应及时通知担保人。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2014年4月30日原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社与被告汤文海签订的《个人借款合同》一份，用于证明原、被告就借款金额、还款期限、违约责任进行约定。
证据二、2014年4月30日原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社与被告汤文海签订的《借款借据》一份，用于证明借款情况。
证据三、2014年4月29日原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社与被告郝塞云、汤青文签订的《保证合同》一份，用于证明被告郝塞云、汤青文为被告汤文海借款提供担保。
被告郝赛云、汤青文对上述证据均无异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的13份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的以下事实：原告与被告汤文海签订借款金额为48000元；借款期限为自2014年4月30日起至2015年4月29日止；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告郝赛云、汤青文与原告约定了自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年的连带责任保证的保证方式。综上，本院对上述三份证据证明上述内容部分予以采信。
经审理查明，2014年4月30日，被告汤文海向原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社借款48000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》，其中约定：被告汤文海借款48000元；借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告郝赛云、汤青文与原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社签订的《保证合同书》中约定：被告郝赛云、汤青文作为保证人对被告汤文海的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告汤文海贷款48000元，但此笔贷款至2015年4月29日已到还款期限。经原告催收，借款人及担保人均未还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告汤文海偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社借款本金48000元及至本金还清之日止的利息，被告郝赛云、汤青文承担连带清偿责任。
本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告汤文海与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告汤文海的借款期间为2014年4月30日起至2015年4月29日止，被告郝赛云、汤青文的担保期间应为2015年4月30日起至2017年4月29日止。故，被告郝赛云、汤青文的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告郝赛云、汤青文承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告汤文海作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社借款本金人民币48000元及自借款之日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算），贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；
二、被告郝赛云、汤青文对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；
三、保证人郝赛云、汤青文在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元,减半收取500元，由被告汤文海负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张颖丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 龙
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初1151号原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社。负责人李春瑜,组织机构代码：692051721。地址青龙满族自治县肖营子镇白家店村。委托代理人王如，男，满族，1965年2月20日出生，联社职员，住秦皇岛市海港区。被告汤文海，男，满族，1963年1月12日出生，住青龙满族自治县。被告郝塞云，女，满族，1973年10月20日出生，住青龙满族自治县。被告汤青文，女，满族，1967年2月13日出生，住青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社与被告汤文海、郝赛云、汤青文金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社的委托代理人王如、被告郝赛云、汤青文到庭参加诉讼。原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社的负责人李春瑜、被告汤文海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤文海于2014年4月30日在青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社办理贷款4.8万元，贷款用途为买房，利率执行月息10‰，结息方式为按季结息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款期限至2015年4月29日。担保人为郝塞云、汤青文。合同到期后，经我社催收，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保责任。原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告汤文海偿还借款本金48000元及至本金清偿之日止的利息；2、保证人郝赛云、汤青文承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告郝赛云到庭称，对原告起诉没有异议。被告汤青文到庭称，被告在借期内没有按时偿还利息，原告应及时通知担保人。原告为支持其主张提交如下证据：证据一、2014年4月30日原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社与被告汤文海签订的《个人借款合同》一份，用于证明原、被告就借款金额、还款期限、违约责任进行约定。证据二、2014年4月30日原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社与被告汤文海签订的《借款借据》一份，用于证明借款情况。证据三、2014年4月29日原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社与被告郝塞云、汤青文签订的《保证合同》一份，用于证明被告郝塞云、汤青文为被告汤文海借款提供担保。被告郝赛云、汤青文对上述证据均无异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的13份证据，来源、形式合法，内容客观真实，且符合证据的合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的以下事实：原告与被告汤文海签订借款金额为48000元；借款期限为自2014年4月30日起至2015年4月29日止；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告郝赛云、汤青文与原告约定了自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年的连带责任保证的保证方式。综上，本院对上述三份证据证明上述内容部分予以采信。经审理查明，2014年4月30日，被告汤文海向原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社借款48000元，并签订了《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》，其中约定：被告汤文海借款48000元；借款期限自2014年4月30日起至2015年4月29日止；利率为月利率：10‰，借款人未按期还款的罚息为从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。被告郝赛云、汤青文与原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社签订的《保证合同书》中约定：被告郝赛云、汤青文作为保证人对被告汤文海的借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告汤文海贷款48000元，但此笔贷款至2015年4月29日已到还款期限。经原告催收，借款人及担保人均未还款。原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告汤文海偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社借款本金48000元及至本金还清之日止的利息，被告郝赛云、汤青文承担连带清偿责任。本院认为，原被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违法，为合法有效合同。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告汤文海与原告签订的《保证合同书》中约定双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告汤文海的借款期间为2014年4月30日起至2015年4月29日止，被告郝赛云、汤青文的担保期间应为2015年4月30日起至2017年4月29日止。故，被告郝赛云、汤青文的担保尚在保证期间。综上，原告要求被告郝赛云、汤青文承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告汤文海作为主债务人于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社白家店信用社借款本金人民币48000元及自借款之日起至本判决限定的履行期限的实际履行之日止的利息（利息计算方式：借款利率按照合同约定的月利率10‰计算），贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；二、被告郝赛云、汤青文对上述欠款的偿还承担连带清偿责任；三、保证人郝赛云、汤青文在承担保证责任后，有权向借款人追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元,减半收取500元，由被告汤文海负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  张颖丽二〇一六年五月二十七日书 记 员  张 龙
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1545号
原告：馆陶县万盛汽车运输服务有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧。
法定代表人：刘长振，该公司经理。
委托诉讼代理人：张廷江，该公司员工。
被告：吴伶民，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告：李巧秀，女，1969年3月13日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
被告：李献攀，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司与吴伶民、李巧秀、李献攀买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告馆陶县万盛汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李建朝
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋兵兵
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1884号
原告：佛冈县新志楼酒楼，住所地：佛冈县石角镇106国道吉田路段，注册号：441821600070589。
法定代表人：黄新贤。
委托代理人：黄志恒，男，1970年5月18日出生，汉族，住佛冈县。
被告：佛冈县嘉裕担保有限公司，住所地：佛冈县石角镇振兴中路120号501室，组织机构代码：66986625-2。
本院在审理原告佛冈县新志楼酒楼诉被告佛冈县嘉裕担保有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告佛冈县新志楼酒楼于2017年4月7向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告佛冈县新志楼酒楼申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛冈县新志楼酒楼撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告佛冈县新志楼酒楼负担。
审判员 黄小毅
二〇一七年四月七日
书记员 黄丹鸿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1815号
罪犯关咏聪，男，1988年3月12日生，汉族，广东省佛山市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年10月30日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1124号刑事判决，认定关咏聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月8日起至2017年4月7日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关咏聪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年3月至2014年5月考评周期被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯关咏聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关咏聪予以假释（假释考验期至2017年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛知行初字第1号
原告深圳市景田食品饮料有限公司，住所地：深圳市南山区北环路高发科技园3栋2层。
法定代表人：周敬良，职务：总经理。
委托代理人：高景贺，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人：廖寒松，男，汉族，1979年9月5日出生，该公司法律顾问。
被告焦作市工商行政管理局山阳分局，住所地：焦作市山阳区山阳路与人民路交叉口。
法定代表人：丁法良，职务：局长。
委托代理人：段炼，该局法制股股长。
委托代理人：刘清，该局法律顾问。
第三人焦作市名盛源商贸有限公司，住所地：焦作市山阳区东环路光亚新村。
法代表人：刘小三。
委托代理人：金国东，男，汉族，1970年1月13日出生。
第三人焦作市活泉食品有限公司，住所地：焦作市黄河大道东段3918号。
法代表人：李万利。
本院在审理原告深圳市景田食品饮料有限公司诉被告焦作市工商行政管理局山阳分局、第三人焦作市名盛源商贸有限公司、第三人焦作市活泉食品有限公司一案中，原告深圳市景田食品饮料有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市景田食品饮料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市景田食品饮料有限公司撤回起诉。
审判长 郝亚丽
审判员 杨保国
审判员 范振洋
二〇一四年十二月一日
书记员 杨延京
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他100号
申请执行人：樊春华，男，汉族，1963年11月13日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人樊春华与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1943号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他100号申请执行人：樊春华，男，汉族，1963年11月13日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人樊春华与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1943号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 李卓恒
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1654号
原告袁道祥。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告苏州大康纺织有限公司。
法定代表人苏国平，执行董事。
原告袁道祥与被告苏州大康纺织有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。诉讼中，原告袁道祥于2016年4月13日申请撤回对被告苏州大康纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告袁道祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁道祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁道祥负担。
审判员 郭玉昆
二〇一六年五月九日
书记员 王 怡
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执396号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人魏建辉，男，1981年5月1日生，汉族，经商，住长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人魏建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）泰民初字第486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日申请执行，申请执行标的为被告魏建辉应偿还原告长泰县农村信用合作联社借款人民币5200元及利息（从2011年8月26日起至2012年8月20日止按月利率9.02‰计算，从2012年8月21日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算）。
执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄明霞
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00537号
刘跃雨：
本院已立案受理王永卿申请执行你劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年10月27日按照（2015）郾民初字第00505号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年十月二十二日
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0322刑初24号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人罗强，男，1970年5月21日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址桓台县。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2016年12月23日、2017年2月15日被取保候审。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2017）12号起诉书指控被告人罗强犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉。被告人罗强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日21时48分许，被告人罗强酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿高青县花博路由西向东行驶至大邵家村处时与沿该路同向步行至此处的被害人姚某发生道路交通事故，致车辆损坏，二人受伤。经鉴定，姚某的损伤程度系重伤二级。经认定，罗强承担事故全部责任。
另查明，被告人罗强归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被�人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人罗强在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、证人高卫英证言、书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、淄博仲裁委员会调解书、刑事谅解书、道路交通事故损害赔偿纠纷过付履行证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗强违反道路交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人罗强犯交通肇事罪罪名成立。被告人罗强归案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人经济损失，且取得谅解，综合上述情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人罗强犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 苏建华
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 赵新鑫
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第196号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月22日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月8日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员王阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年1月27日19时10分许，被告人张某某无证、醉酒驾驶豫EF71**号小型普通客车在光明路与东关街路口由南向北行驶时，与正在等交通信号灯的崔某某驾驶的豫A573**号轿车发生相撞。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。经鉴定，张某某的车辆损失为1731元，崔某某的车辆损失为6716元。经血液乙醇含量测试，被告人张某某血液中乙醇含量为252mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘验笔录和照片、血醇检验报告和相关书证予以证实，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年1月27日19时10分许，被告人张某某酒后驾驶豫EF71**号小型普通客车在光明路与东关街路口由南向北行驶时，与在前方等交通信号灯的崔某某驾驶的豫A573**号轿车追尾相撞，致使两车不同程度车损。经查，被告人张某某案发时驾驶证已被吊销。经道路交通事故认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。经血液乙醇含量测试，被告人张某某血液中乙醇含量为252mg／100ml。
另查明，案发后被告人张某某赔偿被害人崔某某各项损失共计9000元。
上述事实，被告人张某某关于其酒后驾驶豫EF71**号小型普通客车沿光明路由南向北行至东关街路口时，与在其车前方等红绿灯的车辆发生碰撞的供述，与被害人崔某某关于其驾驶豫A573**号轿车在光明路与东关街路口等红绿灯时被后面的车撞到车尾部的陈述，及证人牛某某、崔某关于其二人乘坐崔某某驾驶的车辆等红绿灯时被后面一辆面包车追了尾的证言印证一致，并有事故现场勘验笔录和照片相佐证。被告人张某某的血液乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询单、道路交通事故责任认定书、民事调解协议及被告人张某某的前科判决书、到案经过证明、户籍证明等相关证据在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某因犯交通肇事罪被判处刑罚缓刑期间不思悔改，又醉酒驾驶机动车辆并发生事故，应予从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，可予以从轻处罚，对其从重、从轻处罚的情节在量刑时予以综合考虑。被告人张某某在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，与本案新罪所判刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；撤销河南省安阳县人民法院（2011）安刑初字第552号判决书“被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑部分，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2013年6月25日至。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 曹红军
二〇一二年八月十五日
代理书记员 张梦宇