wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3646号
原告武汉市武昌区弘文法律咨询服务所，住所地武汉市武昌区彭刘杨路***号。
经营者陈汉珍，武汉市武昌区弘文法律咨询服务所主任。
被告李泽春。
被告刘金环。
原告武汉市武昌区弘文法律咨询服务所（以下简称弘文服务所）诉被告李泽春、刘金环诉讼代理合同纠纷一案本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡迪担任审判长，和人民陪审员刘念、石俊组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告弘文服务所的经营者陈汉珍到庭参加诉讼，被告李泽春、刘金环经本院传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘文服务所诉称：2014年，李泽春及刘金环多次找到我所，称武汉市雄才机械化施工有限公司（案外人，以下简称雄才公司）欠款达11万多元，希望帮忙代理诉讼。2014年2月22日，我所在两被告的要求下同意代理李泽夫与雄才公司工程分包合同纠纷一案，并与李泽春、刘金环签订了委托合同书，约定案件判决结案后，李泽春、刘金环支付7，000元代理费（已支付1，000元）、违约金5，000元。2014年11月5日代理终结。庭审时，因李泽春的原因造成案件的审理及判决结果不利。李泽春于2014年11月13日拿到二审调解书后不再联系我所，2015年至今我所多次找到李泽春、刘金环询问代理费及欠款，其以各种借口拒绝支付。李泽春、刘金环恶意违约应当承担违约责任，其应当向我方支付5，000元的违约金。请求判令李泽春、刘金环支付代理费、垫付的案件费用、违约金等共计15，102元，并承担本案诉讼费。审理中，原告弘文服务撤回部分诉讼请求，请求判令李泽春、刘金环支付代理费6，000元、违约金5，000元。
被告李泽春、刘金环未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年2月22日，李泽春、刘金环（委托方）与弘文服务所（受托方）签订《授权委托合同》，其中约定：委托方委托受托方在其与雄才公司等的工程款纠纷中作为一审诉讼特别授权代理人；办案前支付劳务费1，000元，判决下来预先支付3，000元，结案后一次性支付劳务费余款3，000元，委托方必须配合受托方办案全程事宜；双方如有一方违约，违约方支付对方5，000元违约金。合同签订后，李泽春、刘金环向弘文服务所支付了代理费1，000元。2014年3月26日，武汉市江岸区人民法�受理李泽春诉刘啟国（案外人）、雄才公司建设工程分包合同纠纷一案。2014年8月4日，武汉市江岸区人民法院作出民事判决。李泽春不服判决，向武汉市中级人民法院提起上诉。2014年11月5日，李泽春与对方当事人达成调解协议。因李泽春、刘金环未向弘文服务所支付代理费余款，弘文服务所向本院提起诉讼。
上述事实，有原告弘文服务所提交的《授权委托合同》、（2014）鄂江岸民商初字第00847号《民事判决书》、（2014）鄂武汉中民终字第01016号《民事调解书》及当事人陈述在案佐证。被告李泽春、刘金环未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：弘文服务所与李泽春、刘金环签订的《授权委托合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，弘文服务所依约完成了委托事项，李泽春、刘金环应按合同约定向弘文服务所支付代理费，其仅支付1，000元后未再付款，其行为构成违约。弘文服务所要求其支付代理费余款6，000元及违约金5，000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李泽春、刘金环向原告武汉市武昌区弘文法律咨询服务所支付代理费6，000元；
二、被告李泽春、刘金环向原告武汉市武昌区弘文法律咨询服务所支付违约金5，000元。
上列应付款项，于本判决生效后五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费178元、邮寄费20元，共计198�由被告李泽春、刘金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 刘念
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨林
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2471号
原告:张某，女，1990年3月20日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：吴某，男，1988年8月6日出生，汉族，住河南省开封县。
原告张某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告张某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 王忠贵
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈亚萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06847号
原告：于方，男。
委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。
被告：李敬先，男。
被告：萧县誉翔汽车运输有限公司。
法定代表人：袁彩兰。
被告：天安保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：郗荣建。
委托代理人：魏强，该公司员工。
本院在审理原告于方诉被告李敬先、被告萧县誉翔汽车运输有限公司、被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于方于2014年11月4日向本院提出撤回对被告李敬先、被告萧县誉翔汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于方撤回对被告李敬先、被告萧县誉翔汽车运输有限公司的起诉。
审判员 张海波
二〇一四年十一月四日
书记员 王宇宁
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00139号
原告唐文凤，女，1975年8月11日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司，住所地四川省遂宁市船山区飞虹街3栋8号2层。
法定代表人杨鹏，职务不详。
被告杨鹏，男，1984年4月13日出生，汉族。
二被告共同委托代理人何杰，四川浩典律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告唐文凤与被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司、杨鹏民间借贷纠纷一案中，被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司、杨鹏在答辩期限内向本院提出管辖异议，并认为，被告住所地和合同履行地均不在重庆市铜梁区内，本案不应当由重庆市铜梁区人民法院管辖，应当将本案移送被告住所地和合同履行地的四川省遂宁市船山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告唐文凤与被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司签订的《项目投资服务合同》约定被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司向原告唐文凤借款14万元，原告唐文凤履行了借款的义务，本案应当为民间借贷合同关系，合同依法应当由合同履行地的人民法院管辖；原告唐文凤与被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司签订的《项目投资服务合同》第十条约定“因本合同发生的纠纷，合同各方应采取协商办法解决，不能达成一致时，可向人民法院提起诉讼”，没有约定管辖，本院只能由合同履行地人民法院管辖。由于本案为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为原告唐文凤要求被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司及其法定代表人杨鹏归还借款，原告唐文凤所在地为接受货币一方，被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司、杨鹏提出的管辖权异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告遂宁市坤润基础工程有限责任公司、杨鹏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 石明华
二〇一五年九月二十一日
书记员 向 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1338-1号
申请执行人乌鲁木齐迪信创发通信技术有限公司（简称迪信创发公司），住所地乌鲁木齐市天山区解放北路265号银盛大厦。
法定代表人：刘松山，迪信创发公司总经理。
被执行人新疆神采飞扬保利文化发展有限公司（简称神采飞扬公司），住所地乌鲁木齐市天山区中山路323号新拓大厦28层B1室。。
法定代表人：郭晨燕，该公司总经理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2015）天民三初字第527民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆神采飞扬保利文化发展有限公司的存款、收入1746757.6元（其中本金1727086.73元；执行费19670.87元）；
二、被执行人新疆神采飞扬保利文化发展有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李永春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟金爱
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第00634号
原告韩某某，男，80岁，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某某，男，57岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某赡养纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年二月二十六日
书记员 金 晨
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初636号
原告邓某，农民。
委托代理人谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告谢某，农民。
本院在审理原告邓某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告邓某以双方已达成离婚协议为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告邓某向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费人民币300元,减半收取150元，由原告邓某负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈子君
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 芳
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00106号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司平山支行
被执行人：袁振业
申请执行人本溪市商业银行股份有限公司平山支行与被执行人袁振业金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2012）明执615号立案执行（2012）明民一初字第849号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2012）明民一初字第849号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德新商初字第59号
原告德清敏捷环保机械有限公司。
法定代表人王汉书。
委托代理人黄金良。
被告周国良。
委托代理人熊庆。
原告德清敏捷环保机械有限公司（以下简称原告）与被告周国良（以下简称被告）追偿权纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨军适用简易程序于2012年4月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄金良、被告委托代理人熊庆均到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2008年6月19日，被告向案外人张金连借款500000元，由德清县科技担保投资有限公司提供连带责任担保，借款期限为2008年6月19日至2009年3月25日。同日原告与德清县科技担保投资有限公司签订一份《保证反担保协议》，约定为被告的借款向德清县科技担保投资有限公司提供连带责任反担保，保证责任范围包括借款本息、利息损失及为实现债权的费用等。借款到期后，因被告未能归还，德清县科技担保投资有限公司代偿了借款本息。2011年3月24日，德清县科技担保投资有限公司起诉原告要求偿还代偿借款。2011年4月20日经法院调解双方达成协议，由原告归还所有代偿借款计624500元。同年5月12日德清县科技担保投资有限公司出具收据一份，收到原告代偿款624500元。原告付款后多次向被告追偿未果，为此纠纷成讼。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告担保债务代偿款624500元；2、被告立即支付原告上述款项的利息损失计90470元。并提供以下证据：1、担保借款协议复印件一份；2、保证反担保协议复印件一份；3、（2011）湖德新商初字第89号德清县人民法院民事调解书复印件一份；4、德清县科技担保投资有限公司收据复印件一份。
被告对原告主张的被告向案外人张金连借款，德清县科技担保投资有限公司提供连带责任担保，原告提供反担保并代为偿付借款本息624500元的事实没有异议，但对原告主张的逾期付款利息计算存有疑义。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的逾期付款利息问题，本院查明，原告虽对自己的主张作了相关说明，但被告认为无证据证明原告可按银行同期贷款利率的四倍来计算，应按银行同期贷款利率来计算。因此，本院对原告关于逾期付款利息部分的主张中的合理部分予以支持，超出部分不予认定。
对原告提交的上述证据，庭审中经被告质证无异议，本院经审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明双方之间存有借款连带责任反担保关系，原告并于2011年5月12日向德清县科技担保投资有限公司支付代偿款624500元的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，2008年6月19日，被告向案外人张金连借款500000元，由德清县科技担保投资有限公司提供连带责任担保，借款期限为2008年6月19日至2009年3月25日。同日原告与德清县科技担保投资有限公司签订一份《保证反担保协议》，约定为被告的借款向德清县科技担保投资有限公司提供反担保，方式为连带责任保证；反担保主债务为500000元；保证期间代偿后两年；保证责任范围包括借款本息、利息损失及为实现债权的费用等。借款到期后，因被告未能归还，德清县科技担保投资有限公司代偿了借款本息。2011年3月24日，德清县科技担保投资有限公司起诉原告要求偿还代偿借款。2011年4月20日经法院调解双方达成协议，由原告归还所有代偿借款计624500元。同年5月12日德清县科技担保投资有限公司出具收据一份，收到原告代偿款624500元。原告付款后多次向被告追偿未果，为此纠纷成讼。
本院认为，张金连与被告、德清县科技担保投资有限公司之间的担保借款协议合法有效，应依法予以保护。依该担保借款协议，德清县科技担保投资有限公司、原告先后履行担保及反担保义务。原告代被告向德清县科技担保投资有限公司偿还借款代偿款本息共计人民币624500元。被告未能及时支付原告垫付的624500元借款代偿款本息是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还代偿款的诉请合法有据，本院予以支持。要求被告支付逾期付款利息的诉请中的合理部分本院予以采纳，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周国良于本判决生效后十日内偿还原告德清敏捷环保机械有限公司代偿款计人民币624500元；
二、被告周国良于本判决生效后十日内偿还原告德清敏捷环保机械有限公司利息损失计人民币35671元（计算方式为624500元乘以每天万分之二点一乘以272天）；
三、驳回原告德清敏捷环保机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳5475元，由原告德清敏捷环保机械有限公司负担274元，被告周国良负担5201元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 杨军
二〇一二年四月二十三日
代书记员 范晔
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8141号
申请执行人深圳市温商小额贷款有限责任公司，住所地深圳市福田区福华路深圳国际交易广场写字楼3304。
法定代表人邵华，董事长。
被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大F4.83C-2A。
法定代表人陈权海。
被执行人陈权海，住址浙江省乐清市。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第2498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市中洋田电子技术股份有限公司、陈权海的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务300万元及利息、逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 伟
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第294号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月22日被象山县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2014年4月14日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月22日0时20分许，被告人胡某饮酒后驾驶沪A×××××号的沃尔沃牌小型越野客车从象山县丹东街道天安路的阿趣饭店出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人胡某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为126mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人胡某至象山县第一人民医院提取了被告人胡某的血液样本。后被告人胡某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年9月24日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为134.8mg／100ml。被告人胡某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人胡某判处拘役一个月以上三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月十四日
书记员 王萍女
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第925号
原告徐某某，1977年2月6日生，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
原告诉称，2013年1月25日，原、被告经政府登记复婚，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告提供的被告住址经邮寄未能送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐春英的起诉。
案件受理费300元，返还原告，邮寄费72元返还原告36元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一五年五月十七日
书记员 姜成龙
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第105号
原告：孙国玲，农民。
被告：玉田县公安局，住所地：玉田县北环西路1666号。
法定代表人：胡国臣，任该局局长。
委托代理人：杨晓明，系玉田县公安局玉田镇派出所副所长（特别授权）。
委托代理人：韩小波，系玉田县公安局工作人员（特别授权）。
本院在审理原告孙国玲请求撤销被告玉田县公安局作出的玉公（城）行罚决字（2014）第0577号行政处罚决定书并要求确认违法一案中，原告孙国玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元，由原告孙国玲负担。
审 判 长 孙江山
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 杨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10693号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐达，董事长。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：顾伟，男，1979年6月15日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理上述原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十一月二日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审34号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。住所地：仙桃市仙桃。
法定代表人刘少军，该主任。
被执行人韦少刚。
被执行人马彩霞。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2016年4月18日对韦少刚、马彩霞作出的仙卫计征字（2016）第25号社会抚养费征收决定。
本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第25号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2016年4月15日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，对二被执行人违法生育二孩的行为，作出了仙卫计征字（2016）第25号社会抚养费征收决定书，并于2016年4月18日送达给二被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计征字（2016）第25号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2016）第25号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 许立坤
审判员 王建亮
二〇一六年九月十八日
书记员 詹 丹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4742号
原告：漳州台商投资区角美宏兴海鲜城，住所地：漳州台商投资区。经营者：林位洲，男，1968年5月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。
被告：翁添水，男，1985年11月18日出生，汉族，住漳州台商投资区。
原告漳州台商投资区角美宏兴海鲜城与被告翁添水餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州台商投资区角美宏兴海鲜城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告餐费18000元及利息（从欠款之日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告翁添水因搬迁新房，于2015年2月6日在原告处宴请客人，被告于当天签下欠款单18000元，上述餐费经原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判如所请。
被告翁添水辩称：当时消费的餐饮费是17123元，但已经偿还了原告13500元。
原告漳州台商投资区角美宏兴海鲜城围绕诉讼请求提交了《宏兴海鲜城账单》二份，经庭审质证，双方对于真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告翁添水因房屋搬迁到原告漳州台商投资区角美宏兴海鲜城宴请宾客，当天共宴请宾客13桌，消费菜金17127元、酒水饮料873元，合计18000元，被告翁添水在账单签字确认。
本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照约定履行自己的义务。在原告依约提供餐饮服务后，被告翁添水应依约履行支付价款的义务，否则，应承担支付价款的违约责任。原告漳州台商投资区角美宏兴海鲜城持有被告翁添水签字的两份账单，向被告翁添水主张尚欠餐饮费18000元，被告翁添水辩称餐饮费是17123元且已经偿还13500元，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，对原告漳州台商投资区角美宏兴海鲜城主张被告翁添水尚欠餐饮费18000元的事实予以确认。据此，原告漳州台商投资区角美宏兴海鲜城提出被告翁添水偿还餐饮费18000元诉讼请求，予以支持，但原告主张支付从欠款之日起至还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告翁添水于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州台商投资区角美宏兴海鲜城餐饮费18000元。
驳回原告漳州台商投资区角美宏兴海鲜城的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告翁添水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 连杭育
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈艺娟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执367号
申请执行人任磊。
被执行人镇江大器通讯有限公司，住所地镇江市黄山。
法定代表人张俊，该××总经理。
原告任磊与被告镇江大器通讯有限公司劳动争议纠纷一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出镇润劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决。段正玉于2016年2月17日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，查明镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇润劳人仲案字（2015）第100号仲裁裁决尚未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回任磊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国根
审 判 员 汪 鹏
代理审判员 谢春雨
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐 玲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初368号
原告鞠英玲，女，1955年8月10日出生，现住庆安县。
被告中国石油天燃气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司。
负责人齐成贤，职务经理。
委托代理人陈兴华，男，1973年5月12日出生，现住绥化市。
被告中国石油天燃气股份有限公司黑龙江绥化庆安经营部。
负责人黄江，职务经理。
委托代理人刘利刚，男，1964年12月17日出生，现住绥化市。
原告鞠英玲与被告中国石油天燃气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司、中国石油天燃气股份有限公司黑龙江绥化庆安经营部餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后。依法由审判员郝树长适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鞠英玲、被告中国石油天燃气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司的委托代理人陈兴华、中国石油天燃气股份有限公司黑龙江绥化庆安经营部的委托代理人刘利刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鞠英玲诉称，原告经营弘缘饭店时，自2001年8月份前，原黑龙江省石油化工销售总公司庆安支公司班子成员在招待客人时多次在饭店用餐，共欠饭费11,585.00元，2001年8月26日出具了欠据，上述欠款因该公司更换领导一直未偿还，现公司变更为中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化庆安经营部，因该经营部不具备法人责任，不能对外独立承担民事责任，故其上级部门中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司应承担偿还义务。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司辩称，对原告提供的欠据中加盖的公章真实性有异议，原告应该有证据证明该公章载明的单位与被告有法律上的利害或者承接关系，同时应该证明加盖的财务章是被告单位当年使用的，原告沒有证据证明诉讼时效中断，其诉讼己经丧失胜诉权，原告主张的利息沒有法律依据。
被中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化庆安经营部辩称，原告提供欠据中加盖的公章看不出单位全称，原告应举证进一步证明。
经审理查明，原告鞠英玲经营弘缘饭店时，原黑龙江省石油化工销售总公司庆安支公司班子成员在招待客人时多次在饭店用餐，共欠饭费11,585.00元，于2001年8月26日出具了欠据并加盖了财务专用章，上述欠款虽经原告多次索要，因该公司更换领导且公司变更后变成报帐制，欠款一直未偿还，现公司变更为中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化庆安经营部，因该经营部不具备法人责任，不能对外独立承担民事责任，故其上级部门中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司应承担偿还义务。
原告为支持其诉讼主张，提供了欠据及证人寇雅茹、贾红光，证实欠款数额及索要欠款的过程。
对原告提供的证据被告认为欠据中加盖的财务专用章不清楚，要求原告进一步证实，按照举证责任分配原则，被告提供比对样本更容易，故应由被告提供比对样本证明财务专用章的真伪，但在法庭指定的期限内被告未提供，对原告提供的欠据予以确认，原告申请的证人出庭证实的内容证明了原告向被告单位主张权利的过程，对几任领导接待过程陈述的客观真实，应予确认。
本院认为，原告鞠英玲与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化庆安经营部之间餐饮服务合同的法律关系事实清楚，现庆安经营部不具备法人资质，应由其上级主管部门对外承担义务。故原告要求被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司承担偿还义务有理，予以支持。原告同时要求被告支付利息，因被告所欠的饭费为原告的营利性收入，双方未约定逾期给付的利息，故原告要求被告承担利息不予支持。被告提出原告提供的欠据财务章不清楚，且不能证明财务章上载明的单位是被告单位以前的名称，但中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司在法庭指定期限内未提供证据，视为其自动放弃举证权利。被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司提出原告的债权己经超过诉讼时效期间，因原告申请出庭的证人出庭证实原告每年向被告主张权利，故应认定其诉讼时效数次中断，被告以诉讼时效期间经过抗辩认为原告丧失胜诉权不予认定。被告未提供证据证明原欠款单位与被告无承接关系，对被告提出的原告应证明欠据中加盖公章的主体与被告有法律上的承接关系不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司给付原告鞠英玲饭费款11,585.00元；
二、被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化庆安经营部不承担责任；
三、驳回原告鞠英玲要求被告支付利息的请求。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为50.00元，由被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郝树长
二〇一六年三月十八日
书记员 王世泽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执509号
本院在执行刘德才刑事罚金一案中，查明被执行人刘德才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘德才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执509号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人刘德才罚金纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第190号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯刑初字第190号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  徐 勇二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初247号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人干雪云（绰号团鱼），男，1958年10月4日出生于湖北省武穴市，汉族，文盲，务农，住武穴市。因本案的盗窃行为分别于2013年1月23日被行政拘留十日，2013年11月15日被行政拘留十日，2013年12月6日被行政拘留十五日，2014年7月17日被行政拘留十日，2014年10月6日被行政拘留十五日，2014年12月5日被行政拘留十五日。因故意伤害于2016年4月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月29日被逮捕。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人干雪云犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人干雪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人干雪云为泄私愤，故意伤害他人身体，致人轻伤。以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条的规定，应当以故意伤害罪、盗窃罪追究被告人干雪云的刑事责任。被告人干雪云涉嫌数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。并提供了相关的证据。
被告人干雪云对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明：一、故意伤害
2016年3月31日上午8时许，被害人干某2因房屋窗户木柱损坏一事责怪系被告人干雪云所为，干雪云予以否认，双方进而发生口角，干雪云从家里拿出一把火钳朝干某2面部打，致干某2左眼当场被打出血。经法医鉴定，干某2的损伤程度为轻伤一级。
2016年6月16日，被告人干雪云被公安机关抓获归案，案发后，干雪云已赔偿被害人经济损失二千元，并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人干某2陈述，证实其于2016年3月31日上午被他人致伤的事实及经过。2、武穴市公安司法鉴定中心（武）公（刑）鉴（法）字（2016）366号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人干某2的伤情程度为轻伤一级。3、扣押清单、收缴物品清单、作案工具照片。4、现场勘验笔录、现场照片。5、行政处罚决定书，证实被告人因本案被行政拘留的事实。6、谅解书、经济赔偿凭证，证实被告人赔偿损失并取得谅解的事实。7、抓获经过证明。8、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。9、户籍证明，证实被告人身份信息情况。
二、盗窃
1、2013年1月23日下午，被告人干雪云来到武穴市花桥镇团山河村兰某家及附近，盗得鸡4只，被群众发现抓获。
2、2013年11月14日凌晨，被告人干雪云伙同朱汉亮来到武穴市余川镇干仕村，盗得鸡1只，狗4条，被巡逻队员发现后，趁人不备弃赃逃脱。
3、2013年12月6日凌晨3时许，被告人干雪云来到武穴市大金镇宋天佑村，用毒狗药将程某1家的狗毒倒盗走时，被群众发现抓获。
4、2014年7月17日下午4时许，被告人干雪云来到武穴市余川镇孙弄村，用铁丝套盗徐某家狗时，被徐某发现拦阻，后被群众抓获。
5、2014年10月6日下午6时许，被告人干雪云来到武穴市花桥镇奥磁砖厂，用盗狗工具盗狗时，被群众发现抓获。
6、2014年12月5日凌晨5时许，被告人干雪云来到武穴市余川镇砌石村，手持毒针盗狗时，被群众发现抓获。
综上，自2013年1月至2014年12月，被告人干雪云盗窃作案6次。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人兰某、干某1、程某1、程某2、徐某、郭某、王某证言，证实被告人盗窃的事实。2、武穴市公安局行政拘留决定书、拘留所执行回执，证实被告人因盗窃行为被行政拘留的事实。3、被告人干雪云供述，对犯罪事实供认不讳。4、户籍信息，证实被告人身份信息情况。
本院认为，被告人干雪云持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人干雪云以非法占有为目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人干雪云的罪名成立。被告人干雪云当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人干雪云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 钟 强
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈 媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初1288号
原告：吴季秋，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所。
被告：饶阳，男，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：袁静，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告吴季秋与被告饶阳、袁静民间借款纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年二月七日
书记员 文 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初1288号原告：吴季秋，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所。被告：饶阳，男，1971年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：袁静，女，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告吴季秋与被告饶阳、袁静民间借款纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年二月七日书记员  文 娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00185号
上诉人曾某某，女。
上诉人曾某某不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城立初字第00002号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾某某称原审裁定适用法律错误，其2012年9月27日与张某某签订的离婚协议并非双方的真实意思表示，其与张某某是假离婚，目的是为了逃避夫妻共同债务，且该协议显失公平，直至2013年12月，其才知道张某某不愿与其复婚，依照合同法的规定，自2013年12月起一年内，其均有权请求法院撤销该协议。请求指令襄阳市樊城区人民法院对本案立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条第（一）款之规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的人民法院应当受理。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第二款之规定，可变更或者可撤销的民事行为，自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的，人民法院不予保护。故起诉人曾某某在离婚协议达成超过一年之后，向人民法院起诉请求撤销，樊城区人民法院裁定不予受理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓红
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姚 远
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初814号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人候书印,男，1982年8月20日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省南阳市方城县。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）773号起诉书指控被告人候书印犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被害人梁某1与被告人候书印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日23时许，被告人候书印与被害人梁某1在本市东丽区万新街宏亮大街与外环辅路交口梁某2经营的小卖部内，因琐事发生口角并厮打，被告人候书印用脚踢踹被害人左腿部，致被害人受伤。经鉴定，被害人左某腓骨下段骨折的损伤程度构成轻伤一级。2017年7月25日22时许，被告人候书印被抓获归案。
审理中，被害人梁某1向本院提起附带民事赔偿诉讼，要求被告人进行赔偿。经本院主持调解，被告人家属赔偿了被害人经济损失人民币12000元，被害人对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人候书印在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1的陈述，证人梁某2、侯某1、侯某2的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明，被害人的诊断证明及伤情鉴定意见，民事赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候书印故意非法损害他人身体健康，致人轻伤,其行为构成故意伤害罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人候书印归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人候书印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 刘桐春
人民陪审员 林泽娜
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01917号
申请执行人：张铁军。
被执行人：单世峰。
本院在执行申请执行人张铁军与被执行人单世峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无房产，除被本院查封一辆轿车外，暂无能力履行生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第05952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年六月十四日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01917号申请执行人：张铁军。被执行人：单世峰。本院在执行申请执行人张铁军与被执行人单世峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无房产，除被本院查封一辆轿车外，暂无能力履行生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第05952号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年六月十四日书记员 于一超
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第110号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林博霖，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，住汕头市澄海区。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年11月22日分别被本院判处有期徒刑一年六个月和有期徒刑六个月，总和刑期二年，决定执行期一年六个月；2012年12月9日刑满释放。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人被告人林博霖犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人林博霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日2时许，被告人林博霖与几名饶平籍朋友（另案处理），在澄海区东里镇某KTV包厢喝酒，遇到朋友林某乙，林某乙邀请林博霖到其包厢喝酒。在喝酒过程中林博霖与被害人林某甲发生吵架后被人劝开。当林博霖在要离开某KTV时在门口又遇到林某甲，林博霖从其乘坐的小轿车中拿出一车锁殴打林某甲，其几名饶平籍的朋友也帮忙殴打林某甲，致林某甲受伤。被告人林博霖于2013年11月1日到公安机关投案，案发后已与被害人林某甲达成赔偿协议。
经法医鉴定：林某甲符合钝性暴力作用致头、面部多处挫裂创及身体多处软组织挫、擦伤，属轻伤。
上述事实，被告人林博霖在开庭过程中无异议，并有被害人林某甲的陈述，证人霍某甲、张某甲、林某乙、余某甲、林某丙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市澄海区公安局司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，抓获经过，和解协议书，申请书，户籍证明，前科证明及释放证明书等证据。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林博霖无视国家法律，故意殴打他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人林博霖有犯罪前科，系酌定从重处罚情节，鉴其案发后能自动投案并如实供述其犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林博霖所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人林博霖犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一四年二月十二日
书记员 许洁
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行辖终3号
上诉人（原审第三人）陆凤明，男，1951年7月7日出生。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街**号。
法定代表人尚涵，主任。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人张德启，主任。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
上诉人陆凤明因与被上诉人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称储备中心）、北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州住建委）行政诉讼一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通行初字第235号管辖权异议行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
储备中心在一审中起诉称：储备中心经有关部门批准，依法取得通州新城运河核心区3号地一级开发项目的各项手续，通州住建委核发了房屋拆迁许可证，并张贴了拆迁公告。因储备中心与陆凤明就房屋拆迁补偿事宜多次协商无法达成协议，故储备中心依法向通州住建委提出房屋行政裁决申请，通州住建委经审查后作出通建裁字（2015）第55号《房屋拆迁纠纷行政裁决书》（以下简称《裁决书》）。储备中心认为陆凤明尚未将涉诉房屋交于储备中心拆除，故此时不应当支付陆凤明搬迁补助费。因此，储备中心诉至一审法院，请求判令撤销《裁决书》等。
一审法院向通州住建委、陆凤明达起诉状后，陆凤明提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案是涉及拆迁补偿安置的案件，且该项目为本地区重大拆迁项目，该案属于本地区重大复杂案件，在北京市通州区人民法院审理一定会受到影响，根据相关法律规定，本案应由中级人民法院管辖。据此，陆凤明请求将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：原审第三人陆凤明提出的管辖权异议申请的理由不能成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审第三人陆凤明提出的管辖权异议申请。
陆凤明不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，陆凤明请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市第三中级人民法院审理。
储备中心、通州住建委对于陆凤明的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件”。本案系储备中心进行土地开发项目建设中因拆迁产生的行政诉讼，不属于“本辖区内重大、复杂的案件”的情形，应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系因不动产提起的行政诉讼，所涉拆迁房屋位于北京市通州区，故应由不动产所在地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。陆凤明关于本案应由本院管辖的上诉理由不符合法律规定，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陆凤明负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年四月二十日
书 记 员 施成微书记员刁建文
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1333号
原告：新余市恒欣建材有限公司。住所地：新余市分宜县钤山镇石芬村。
法定代表人：邹海云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹鹏鹏（该公司业务经理）,男，1984年7月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：李爱平，男，1974年7月3日出生，汉族，江西省袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
被告：周平平，女，1975年7月18日出生，汉族，江西省袁州区人，住�西省宜春市袁州区。
被告：谢红军，男，1972年9月28日出生，汉族，江西省新建区人，住江西省新建区。
原告新余市恒欣建材有限公司诉被告李爱平、周平平、谢红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。因被告自动履行了支付义务，原告新余市恒欣建材有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新余市恒欣建材有限公司自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市恒欣建材有限公司撤诉。
案件受理费2784元，减半收取计1392元，由原告新余市恒欣建材有限公司负担。
审 判 员 聂卫东
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘雪婷
书 记 员 林 晶
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第170号
申请执行人：谭成龙，男。
被执行人：刘德彬，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人谭成龙与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）庄民初字第938号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的额：劳动报酬2190元及利息、案件受理费25元（未预交）、执行费50元（未交）。
本院在本次执行过程中，被执行人刘德彬向本院提供其所有的四套坐落于庄河市某处楼房，对此四套楼房，本院正在处理之中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5254号
罪犯刘元周，于四川省遂宁市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月29日作出了(2012)甬余刑初字第1449号刑事判决，以被告人刘元周犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘元周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘元周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘元周在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元周减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十八日
代书 记员 何锦霞
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终144号
上诉人（原审原告）：陈德勤，女，1967年4月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：梁波，四川漆大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕丽，女，1960年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈勇，荣县荣州法律服务所法律服务工作者。
上诉人陈德勤因与被上诉人吕丽民间借贷纠纷一案，陈德勤不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈德勤及其委托诉讼代理人梁波，被上诉人吕丽及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）陈德勤上诉请求：1.请求撤销四川省荣县人民法院（2017）川0321民初2042号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款人民币21万元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2016年11月9日，陈德勤按照吕丽的要求将21万元汇入吕丽之女朱敏琴的银行账户，吕丽于2016年11月16日向陈德勤出具借条。吕丽现辩称是货款的理由不能成立。
被上诉人吕丽辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈德勤向一审法院起诉请求：1.判令吕丽偿还陈德勤借款210000元；2.本案诉讼费由吕丽承担。
一审法院认定事实：陈德勤、吕丽于2016年下半年在鲁花集团的供货会上认识。2016年11月9日，陈德勤向吕丽之女朱敏琴的银行账户转账存入210000元，银行卡交易明细清单“摘要/附言”栏记载为“货款”。同年11月16日，吕丽向陈德勤出具借条一张。借条载明：“今借到陈德勤现金210000元，用进货。借款时间2016年11月16日。大写贰拾壹万元整。借款人吕丽。”现陈德勤以向吕丽多次催收未果为由，诉至本院。另查明：吕丽女儿朱敏琴系荣县旭阳镇有家食品经营部的经营者，该经营部的经营范围为预包装食品兼散装食品、食盐零售、普通货物运输及仓储服务。朱敏琴授权吕丽经营管理荣县旭阳镇有家食品经营部。经吕丽经手，陈德勤于2017年9月2日从荣县旭阳镇有家食品经营部拉走403件醋，陈德勤未付货款。另陈德勤自认经案外人柳杰经手，陈德勤于2017年1月1日收到1332件盐、1月8日收到1200件盐，4月收到500件醋。陈德勤称盐和醋的货款已与柳杰结清，但未提交相应证据。
一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈德勤诉称其按照吕丽指示将借款210000元转入吕丽女儿朱敏琴的银行账户，吕丽抗辩陈德勤转存的210000元不是借款，而是100000元的代理保证金和110000元的预付货款。陈德勤不认可吕丽提出的保证金和预付款。基于陈德勤转账时备注的“货款”而非“借款”，陈德勤不能对此进行合理说明；及吕丽出具的借条上记载款项用途为“进货”；以及陈德勤、吕丽认识时间短，款项金额大，双方未约定担保事项和利息等事实；结合民间借贷的交易习惯，法院认为陈德勤、吕丽之间未达成民间借贷的合意。陈德勤以借条为依据提起民间借贷诉讼，吕丽依据买卖合同关系提出抗辩。陈德勤不能提供证据证明其已向吕丽提供借款，但吕丽能够提供证据证明陈德勤从吕丽女儿朱敏琴授权吕丽经营管理的荣县旭阳镇有家食品经营部拉走货物未付款的事实。庭审时，法院向陈德勤释明变更诉讼请求，但陈德勤拒绝变更致法院不能依据查明的案件事实、按照基础法律关系审理。综上，对陈德勤请求判令吕丽归还借款的诉讼请求，不予支持。判决驳回陈德勤的诉讼请求。本案受理费4450元，减半收取2225元，由陈德勤负担。
二审上诉人没有新证据提交。被上诉人提交了柳杰与朱敏琴的结婚证复印件一份，拟证明柳杰的身份系吕丽的女婿；柳杰营业执照副本一份，拟证明柳杰有食盐的经营权。上诉人质证认为：结婚证为复印件，对真实性、关联性有异议。对营业执照的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。经查，结婚证复印件有吕丽对柳杰身份的自认且结婚证、营业执照能证明本案案件事实，予以确认。
本院查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为诉争的21万元是借款还是货款。基于陈德勤转账时备注的是“货款”而非“借款”，吕丽出具的借条上也做出记载款项用途为“用进货”，加之陈德勤、吕丽认识时间短，款项金额大，以及陈德勤从吕丽之女朱敏琴授权吕丽经营管理的荣县旭阳镇有家食品经营部拉走食盐、醋等货物等事实，并且陈德勤对其主张21万元系借款既缺乏充分证据予以证明又不能进行合理的说明。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450.00元，由上诉人陈德勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 周玉萍
审判员 陈品强
审判员 曾伟贤
二〇一八年二月七日
书记员 党若丹
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第103号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年1月6日出生，广东省乐昌市人，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年5月24日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，23时许，被告人黄某某醉酒无证驾驶无牌号的大福二轮摩托车搭乘成某某、郑某由乐昌市铅锌矿往乐昌市区方向行驶。当行至乐昌市S345线＋路段时，碰撞路边防护墩后翻车，造成成某某受伤、郑某左侧腋神经损伤、左肱骨近端陈旧性骨折和黄某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄某某叫路过的二轮摩托车司机邓某某拨打110报警和120急救电话，并在现场等待救援和交警到来时试图唤醒成某某，后成某某经医院抢救无效死亡。经乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：成某某的死符合车祸致颅脑损伤死亡。经乐昌市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：黄某某应负本次事故的全部责任，成某某和郑某不负本次事故的责任。经广东北江法医临床司法鉴定所检验，从黄某某血液中检验出乙醇浓度为114.21mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，事故发生后，被告人及其亲属与被害人成某某亲属于2014年8月25日达成了赔偿协议，按协议赔偿被害人亲属经济损失共计人民币154000元，并按协议约定已支付54000元，余款100000元于2014年12月31日前付清。为此，被害人成某某亲属向本院出具谅解书，请求对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，被告人归案经过及户籍证明，证人郑某、黄某乙、邓某某的证言，被告人供述，110警情信息表，交通事故车辆技术检验报告及照片，驾驶人信息查询结果，违法犯罪记录查询情况说明，乐昌市人民医院死亡医学证明书、疾病诊断证明书及相关凭证，道路交通事故认定书，乐昌市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书，广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，赔偿协议书及收据，谅解书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人黄某某法律观念淡薄，违反交通管理法规，酒后无证驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在事故发生后，叫群众报案，在现场对伤者施救，如实供述所犯罪行，该情节属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，可从轻处罚。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全和保护公民人身权利，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
（本页无正文）
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
代理审判员 欧彩凤
二〇一四年九月三日
书 记 员 何莉平
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初969号
原告崔九连，女，1952年10月31日出生，汉族。
委托代理人于合金，北京锋锐律师事务所律师。
被告段池江，男，1988年3月28日出生，汉族。
原告崔九连与被告段池江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞独任审理此案，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告崔九连委托代理人于合金，被告段池江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔九连诉称，2016年2月23日上午10点30分时左右，被告段池江驾驶豫E×××××号昌河面包车在纱厂路纱厂大门处与一电动自行车相撞，电动自行车翻倒将原告砸伤，经交警支队认定，被告段池江负事故的全部责任。原告受伤后被送到安阳市人民医疗住院治疗，原告花去医疗费2803.64元。原告受伤后，被告未支付住院期间的医疗费，被告车辆投保的交强险已过期。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求1、判令被告赔偿原告崔九连各项损失共计11209.64元；2、诉讼费由被告承担。
被告段池江辩称：其没有直接撞到原告，是一辆电动车撞到被告的汽车上，电动车翻了撞到原告，应由三方共同承担责任，原告年龄已超过65岁，误工费不应支持。
经审理查明，2016年2月23日上午10点30分时左右，被告段池江驾驶豫E×××××号昌河面包车在纱厂路纱厂大门处与一电动自行车相撞，电动自行车翻倒将原告砸伤，2016年3月3日，安阳市公安交警支队作出责任认定书，被告段池江负事故的全部责任，原告崔九连无责任。原告崔九连受伤后，被送到安阳市人民医院救治，原告崔九连被诊断为臀部巨大血肿。原告崔九连共住院8天，花去医疗费2803.36元，其出院情况为好转，出院医嘱为休息，不适回诊。
另查明，被告段池江驾驶豫E×××××号昌河面包车在发生交通事故时交强险已过期，被告段池江在原告住院期间未垫付医疗费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据证实，原告崔九连提供的证据有：证据1、事故认定书一份，证明事故发生的时间地点及责任划分；2、安阳市人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历，证明原告住院期间的病情及费用；3、医药费票据，证明医疗费的花费情况。以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告段池江驾驶交强险已过期的机动车发生交通事故造成原告受伤，且负事故的全部责任，故被告段池江应对原告崔九连的损失承担全部赔偿责任。原告崔九连的合理费用为：1、医疗费2803.64元有票据为证；2、住院伙食补助费30元／天x8日=240元；3、营养费20元／天x8日=160元；4、护理费664元，根据原告伤情，按居民服务业日工资83元计算8日；5、误工费904元，根据其伤情，原告受伤时其年龄为63岁，按河南省农村居民人均纯收入10853元计算一个月；6、交通费酌定为200元，原告崔九连的损失共计4971.64元。被告段池江辩称其不应承担责任的理由与本院查明的事实不符，对其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告段池江于本判决生效之日起十日内赔付原告崔九连各项损失共计4971.64元；
二、驳回原告崔九连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告段池江负担20元，原告崔九连负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李 瑞
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王剑华
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初680号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人牛凤（曾用名“牛星星”），女，1988年6月7日出生于河南省息县，汉族，初中文化，原系贝洱海拉温控系统（上海）有限公司员工，户籍地河南省息县；因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年3月14日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人牛凤犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘文龙出庭支持公诉，被告人牛凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日15时许，被告人牛凤在本市闵行区光中路868号贝洱海拉温控系统（上海）有限公司上班时，至女更衣室内，趁68号更衣柜锁损坏之机，徒手将该柜门打开，窃得被害人杨某某放于柜内的现金人民币1,000元。
2017年2月11日17时许，被告人牛凤再次至该更衣室内，将遗忘钥匙在上的64号更衣柜打开，窃得被害人刘某某放于柜内的现金人民币1,800元。
2017年2月15日，被告人牛凤被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人牛凤的亲属代为退赔了被害人杨某某、刘某某的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人牛凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、刘某某的陈述，案发现场监控截图，被害人出具的谅解书，公安机关的案发简要经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛凤以非法占有为目的，两次秘密窃取他人钱财，共计人民币2,800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人牛凤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人牛凤的亲属代为退赃并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
牛凤回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年五月二日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01271号
原告：汪琴，女，1991年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。
被告：李友勤，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司。
负责人：汪立新，该公司经理。
委托代理人：缪巍，该公司员工。
本院在审理原告汪琴诉被告李友勤、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪琴于2015年7月16日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪琴以需继续治疗为由申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告汪琴撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告汪琴负担。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 胡 亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何 凤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市清浦区民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00154号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人徐某，××人，无业。2009年11月22日因盗窃被淮安市公安局清河分局行政拘留十日；2013年1月21日因犯盗窃罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月22日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2014年10月29日因犯盗窃罪被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月27日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人薛培培，江苏润淮律师事务所律师。
哑语翻译周成英，淮安市特殊教育学校教师。
被告人虞某，曾用名于道阳，××人，无业。2006年8月25日因盗窃被淮安市公安局清浦分局行政拘留五日；2007年12月10日因盗窃被淮安市公安局清河分局行政拘留十日；2008年9月11日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2009年12月因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2011年1月11日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2012年2月20日因犯盗窃罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2013年5月30日刑满释放；2015年1月16日因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月30日刑满释放。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
指定辩护人朱一珠，江苏君翠律师事务所律师。
哑语翻译周成英，淮安市特殊教育学校教师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人徐某、虞某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人薛培培、被告人虞某及其辩护人朱一珠、手语翻译周成英到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，1、2015年7月1日9时许，被告人虞某、徐某至淮安市清浦区武墩镇武墩街武墩人家超市，由被告人徐某将该超市靠西北称蔬菜水果的柜台抽屉打开，被告人虞某将被害人王某放在该抽屉内的一部白色VIVOX5max手机窃走。经淮安市价格认证中心鉴证，该手机价值人民币2608.20元。
2、2015年5月30日10时许，被告人徐某至淮安市清浦区承德南路文庙孙大和堂药房，乘人多之际，采用扒窃方式窃得现金人民币460元。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某、虞某共同盗窃私人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，两名被告人均系××人，依法可从轻处罚。
被告人徐某、虞某及其辩护人对指控犯罪事实均不表异议。
经审理查明，1、2015年7月1日9时许，被告人虞某、徐某至淮安市清浦区武墩镇武墩街武墩人家超市，由被告人徐某将该超市靠西北称蔬菜水果的柜台抽屉打开，被告人虞某将被害人王某放在该抽屉内的一部白色VIVOX5max手机窃走。经淮安市价格认证中心鉴证，该手机价值人民币2608.20元。
2、2015年5月30日10时许，被告人徐某单独至淮安市清浦区承德南路文庙孙大和堂药房，乘看病人多之际，窃得邢某现金人民币460元。
另查，自2006年至2015年间，被告人徐某、虞某均多次因盗窃被行政拘留或因犯盗窃罪被判处刑罚。
上述事实，被告人徐某、虞某及其辩护人在庭审中均不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的失主王某、邢某陈述、被盗手机收据、淮安市价格认证中心价格鉴证结论书、被告人虞某、徐某指认作案现场照片、刑事判决书和释放证明、发破案经过等证据予以证实。上述证据来源合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、虞某共同或单独采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某、虞某均曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又再次实施盗窃的犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人徐某、虞某均系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人徐某主动交代侦查机关尚未掌握的同种罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人虞某归案后能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人虞某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人徐某、虞某退赔被害人王玉梅人民币2608.20元；徐某退赔被害人邢晓文人民币460元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 夏 浦
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执2141号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉张亮容留他人吸毒罪一案，本院于2016年10月14日作出（2016）吉0702刑初585号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年11月30日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人张亮暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年10月14日作出（2016）吉0702刑初585号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年十二月七日
书记员 吉 祥
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00743号
原告王乐。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞阳北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
委托代理人张士才，该校职工。
原告王乐诉被告泗阳霞飞中等专业学校借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王乐的委托代理人蒋苏、被告泗阳霞飞中等专业学校的委托代理人张士才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐诉称：2014年7月8日，被告向原告借款295000元，约定月利率2分。被告自2014年12月开始至今未支付利息，原告多次向被告要求还款未果。请求法院判令被告归还原告借款295000元及利息，利息自2014年12月至付款之日止按月息2分计算。被告承担本案�讼费用。
被告泗阳霞飞中等专业学校辩称：借款属实，本金已经归还3.36万元。
本院经审理查明：2014年7月8日，被告泗阳霞飞中等专业学校向原告王乐借款295000元，并向原告出具借条二张。借条主要约定月利率20‰，用期1年，按月付息。借条上借款人处加盖泗阳县霞飞中等专业学校印章。被告于2014年9月10日支付原告6000元、2014年9月29日支付原告5800元、2014年11月11日支付原告11800元、2015年2月11日支付原告3000元、2015年2月16日支付原告7000元。余款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条证实，本院予以确认。
本院认为：被告泗阳霞飞中等专业学校向原告王乐借款295000元并向原告出具借条，约定借款期限以及借款利率，原告王乐与被告泗阳霞飞中等专业学校之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效。被告在借款后陆续支付原告33600元，虽然未明确约定是用于偿还本金还是用于支付利息，但因借款合同明确约定了“按约付息”，该款项应当认定为是被告归还原告借款利息，故被告已经支付原告利息至2014年11月8日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王乐借款本金295000元及利息（自2014年11月9日起至实际还款之日止按月利率20‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元，减半收取2878元，由被告泗阳霞飞中等专�学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5755元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 健
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页／共4页
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蒙执字第981－1号
申请执行人孙大余，个�户。
被执行人王明兵，教师。
本院依据已发生法律效力的（2010）蒙民初字第1827号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王明兵银行存款40400元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一五年一月二十日
书记员 张晓华
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初191号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人兰某某，男，1987年1月17日出生于福建省武夷山市，畲族，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被武夷山市公安局取保候审，同年4月26日被武夷山市人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
辩护人李延程，男，1961年12月28日出生，汉族，自由职业。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人兰某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院于同年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月26日、12月9日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人兰某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2016年1月12日17时许，被告人兰某某无证驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车（车载王某某、魏某某、余某甲、林某某、赖某某、余某乙）由武夷山市洋庄大安沿八洋线往武夷山市区方向行驶，途经洋庄XX竹地板有限公司门口碰撞陈某某骑行的自行车，后又碰撞被害人翁某某，造成翁某某死亡、陈某某和赖某某受伤的道路交通事故。经认定，兰某某承担本起事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，并依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，认为被告人兰某某的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人兰某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月12日17时许，被告人兰某某驾驶闽Ａ×××××号轻型普通货车（车载王某某、魏某某、余某甲、林某某、赖某某、余某乙）由武夷山市洋庄大安沿八洋线往武夷山市区方向行驶，途经洋庄XX竹地板有限公司门口碰撞陈某某骑行的自行车，后又碰撞被害人翁某某，造成翁某某死亡、陈某某和赖某某受伤的道路交通事故。经认定，兰某某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人兰某某在现场等候交警处理。到案后，被告人兰某某先后与被害人翁某某亲属及被害人赖某某达成赔偿协议，并得到翁某某亲属及赖某某的谅解。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人兰某某适用社区矫正。
上述事实有接受刑事案件登记表、110接警单、被告人兰某某的户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、调解协议、收条及谅解书、（2016）闽0782刑初XXX号刑事附带民事调解书、调查评估意见书等书证；证人王某某、林某甲、林某乙等人的证言；被害人赖某某的陈述；被告人兰某某的供述和辩解；武夷山市公安局道路交通事故认定书、车辆检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，武夷山市公安局现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人兰某某在现场等候交警调查处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。到案后，与被害人赖某某及被害人翁某某的亲属达成和解协议，履行赔偿义务，并获得被害人赖某某及被害人翁某某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。武夷山市司法局向本院出具调查评估意见书认为对被告人兰某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。综合被告人兰某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人兰某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人兰某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨丹宏
人民陪审员 郭 慧
人民陪审员 彭寿安
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西恒日实业有限责任公司，住所地：阳泉市矿区桥北街刘家垴。
法定代表人：霍培辉，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盂县秀水水泥有限公司。
法定代表人：陈先进。
再审申请人山西恒日实业有限责任公司因与被申请人盂县秀水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终26号民事裁定，向本院申请再审。
山西恒日实业有限责任公司申请再审称，2003年12月1日起施行的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款虽然规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理:......(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，但适用该条文的前提是法院适用简易程序审理民事案件，如果不是简易程序的案子，该条文是不能适用的。《民事诉讼法》第一百五十七条规定“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定”，也就是说，适用简易程序审理的案件类型必须是事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，而本案中，被告孟县秀水水泥有限公司根本联系不到，那么案件就不是那么简单明了了，就无法适用简易程序。即使法院在内部开始选择适用了简易程序，但根据《民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，当被告孟县秀水水泥有限公司无法联系无法送达的时候，该案件就不宜再适用简易程序，法院依法应该将简易程序裁定转为普通程序。因此，本案被告孟县秀水水泥有限公司无法联系，不得适用简易程序，那么也就不得适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，也就不得依该规定驳回原告的起诉。从送达上来看，我国民事诉讼法规定了直接送达、委托送达、邮寄送达、留置送达、公告送达。当根据原告提供的联系方式或地址无法送达材料的时候，依法可以采取公告送达。如果无法送达就驳回起诉，那么民事诉讼法规定公告送达就没有任何的必要了。2004年12月2日起施行《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。再审请求：1.撤销阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终26号民事判决；2.依法判决被申请人向再审申请人偿还欠款7558.2元；3.诉讼费由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理:......(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”，此规定说明在适用简易程序审理民事案件中，也存在送达不到被告的情形，并非申请人所称，送达不到被告必须转为普通程序。申请人在二审也未提供被申请人的详细地址，原二审法院以申请人没有提供明确的被告，维持原一审裁定，并无不当。综上，山西恒日实业有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人山西恒日实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贺芳丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25437号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：袁林祥，男，1968年1月11日生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告袁林祥信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告袁林祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款74,565.25元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年5月12日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告袁林祥向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年5月11日，欠款金额已达74,565.25元(本金为16,800元、利息为16,948.07元、滞纳金等费用合计为40,817.18元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告袁林祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁林祥应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款74,565.25元；
二、被告袁林祥于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年5月12日起至判决生效日止的逾期利息(以33,748.07元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,664.13元，由被告袁林祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第145号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地：深圳市福田区，暂住本市福田区。因本案于2014年12月14日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日凌晨0时30分许，被告人张某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车行驶至本市福田区福强路福田体育公园路段时被深圳市公安局交通警察支队口岸大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为127.00mg/100ml。经抽血检验，被告人张某血液的酒精含量为139.10mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的人口信息表、查获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表等书证；被告人张某的供述与辩解；血液酒精含量鉴定报告；现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人张某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年一月十四日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第145号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，大学本科文化，户籍所在地：深圳市福田区，暂住本市福田区。因本案于2014年12月14日被深圳市公安局取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日凌晨0时30分许，被告人张某酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小轿车行驶至本市福田区福强路福田体育公园路段时被深圳市公安局交通警察支队口岸大队民警查获。经现场呼气式酒精测试，其酒精含量为127.00mg/100ml。经抽血检验，被告人张某血液的酒精含量为139.10mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某的人口信息表、查获经过、机动车行驶证、驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表等书证；被告人张某的供述与辩解；血液酒精含量鉴定报告；现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院认为，被告人张某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一五年一月十四日
书记员 杨华鹏
第1页，共3页
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3960号
原告：兰州银行股份有限公司兴陇支行，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：赵百云，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔景刚，系甘肃昊峒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹兵，系甘肃昊峒律师事务所律师。
被告周厚金，男，1963年3月25日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告巨廷梅，女，1969年2月9日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：甘肃易泽汽车贸易有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：肖劲峰，系该单位经理。
委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：甘肃易通汽车贸易有限公司，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：肖劲峰，系该单位经理。
委托诉讼代理人：王济，甘肃合睿律师事务所律师。
原告兰州银行股份有限公司兴陇支行与被告周厚金、巨廷梅、甘肃易泽汽车贸易有限公司（以下简称易泽公司）、甘肃易通汽车贸易有限公司（以下简称易通公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日以（2016）甘0102民初3278号民事判决书作出判决，宣判后被告周厚金、巨廷梅不服，向兰州市中级人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）甘01民终688号民事裁定书，撤销兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初3278号民事判决，发回兰州市城关区人民法院重审。本院于2017年6月9日立案受理后，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州银行股份有限公司兴陇支行撤回对被告周厚金、巨廷梅、甘肃易泽汽车贸易有限公司、甘肃易通汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费959元，由原告兰州银行股份有限公司兴陇支行负担。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 王小军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董 瑞
??
??
??
??
1