wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初184号
原告陈洪龙，男，住磐安县胡宅乡塘田村下屋146号。
被告陈春鸣，女，住磐安县安文镇新里街6号1单元101室。
被告北大附属幼儿园磐安分园，住所地磐安县新兴街。
负责人：陈春鸣。
第三人浙江广天建设有限公司，住所地磐安县安文镇月山路143号。
法定代表人：陈国良。
本院在审理原告陈洪龙与被告陈春鸣、北大附属幼儿园磐安分园建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈春鸣名下的房产，保全金额1200万元，并已提供担保。
本院认为，原告陈洪龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告陈春鸣名下的房产，保全金额1200万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴剑飞
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民申95号
申请再审人（一审被告，二审上诉人）申金伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住阿克苏市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）谢发水，男，1956年10月12日出生，汉族，住阿瓦提县。
委托代理人谢兵，男，1988年6月4日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县（系被申请人谢发水之子）。
申请再审人申金伟因与被申请人谢发水机动车交通事故责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终39号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭依法经听证审查了本案。本案现已审查终结。
申请再审人申金伟申请再审称，作为本案主要证据的道路交通事故认定书存在严重的违法和造假行为，事故发生在2013年9月15日，认定书认定作出时间为2013年10月12日，违反了《道路交通事故处理程序规定》第47条第一款规定的应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书；我直到2015年才收到该认定书已超过了规定的提出复核申请的三天时间；认定书上所写天气为雪天，与实际不符；认定书认定我对事故负次要责任与真实情况不符，现场照片可证明本人没有任何不文明驾驶行为。请求撤销原审判决，再审本案。
被申请人谢发水答辩称，申请再审人对交通事故认定书如有异议可向交警部门提出，请求驳回申请再审人的再审申请。
本院审查查明：2013年9月15日15时许，申请再审人申金伟驾驶新NX21**号车在阿克苏市乌喀路由东向西行驶至实验林场新五队右转弯驶入路口时，与被申请人谢发水驾驶的新NH08**号两轮摩托车在乌喀路非机动车道路内由东向西逆向行驶至该路口相碰，致谢发水受伤、车辆损坏。经阿克苏市公安局交通管理大队认定，对本起事故谢发水负主要责任，申金伟负次要责任。事故发生后，谢发水在阿克苏地区第一人民医院住院治疗22天，支付医疗费26029.92元。该院诊断为右胫腓骨远端粉碎性骨折；出院医嘱为，加强营养、全休贰月。2014年12月2日，谢发水再次入住阿克苏地区第一人民医院行胫腓骨骨折（术后愈合）内固定物取出术，共住院11天，支付医疗费6315.06元。医嘱建议，卧床休息1个月，加强营养。2015年2月13日，经谢发水自行委托，新疆振兴司法鉴定所鉴定为谢发水的损伤后遗症构成道路交通事故10级伤残，休息期180日、营养期90日、护理期90日，谢发水支付鉴定费3000元。一审时申金伟对此鉴定意见不予认可申请重新鉴定，经阿克苏市人民法院依法委托，新疆新医司法鉴定所作出鉴定结论为谢发水的损伤后遗症构成10级伤残，误工期180日，营养期及护理期均为90日。另查明，新NX21**号车的登记车主是申金伟，发生事故时该车交强险已过期。事故发生后，申金伟已赔付谢发水医疗费用1000元。
本次审查查明的案件事实与原一、二审法院查明的事实一致。
本案再审审查期间申请再审人未提交新的证据。
本院认为，申请再审人申金伟与被申请人谢发水违章驾驶发生交通事故致谢发水受伤，经公安机关作出事故责任认定，对本起事故谢发水负主要责任，申金伟负次要责任。双方如对该认定书有异议，应在收到该认定书三日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。现申请再审人申金伟认为该认定书认定事实错误、程序违法，其不应对该起事故承担责任，因其未在规定期限内申请复核，在本院再审审查期间也未提交证据证实其主张，故申请再审人申金伟的再审申请及理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人申金伟的再审申请。
审 判 长 陈 康
代理审判员 孙朝红
代理审判员 李克永
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔 峰
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第105号
案外人陶治，男，1971年1月12日生，汉族，吉林市城市管理行政执法局干部，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市涉川工贸有限责任公司，住所地吉林市北京路131号。
法定代表人王庆学，董事长。
被执行人沈瑶，女，1971年2月23日生，汉族，无职业，住吉林市。
委托代理人丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
本院在执行吉林市涉川工贸有限责任公司（简称涉川公司）与沈瑶借款合同纠纷一案中，案外人陶治于2015年12月9日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陶治称：请求解除位于吉林市和龙街131号，房屋所有权证号为S110062858中的11号车库的查封。事实及理由：涉川公司申请执行沈瑶名下的和龙街131号经拆建后的11号车库已于2007年7月26日卖给案外人，有商品房预定协议和付款收据为凭，案外人是该车库的实际所有人，对所购买的11号车库未能办理产权过户手续没有过错。
为证实自己的主张，案外人提供了商品房预定协议、收据、公证书等证据。
被执行人沈瑶表示该房屋出售后，鸿博物业公司已重新进行了开发，所有权已不属于自己，故本案与自己无关。
本院查明：申请执行人涉川公司与被执行人沈瑶借款合同纠纷执行一案，本院于2004年6月9日作出（2004）吉中民一初字第8号民事判决，判决被告吉林市涉川工贸有限责任公司给付原告沈瑶欠款美元30万元及利息、人民币77万元及利息。在该案诉讼中，本院于2004年2月4日依法查封了涉川公司所有的坐落于吉林市北京路131号四处房产。
判决生效后，涉川公司没有履行判决义务，此案进入执行程序。2005年9月25日，本院委托吉林市中合拍卖有限责任公司对查封的房产予以拍卖，因无人竞买而流拍，沈瑶申请以流拍价3916480元以物抵债。2006年1月26日，本院作出（2006）吉中执恢字第7号民事裁定，裁定：一、吉林市船营区北京路和龙街131号房产（1.吉房船字第YX10000855号、建筑面积448.34平方米；2.YX10000856号、建筑面积317.78平方米；3.YX10000857、建筑面积1739.37平方米；4.YX100000858、建筑面积317.78平方米）确权为沈瑶所有，抵偿全部欠款本金及利息合计为397.55万元；二、权利人沈瑶依据本裁定、协助执行通知书到房地产管理部门及时办理过户手续。2009年9月18日，本院作出（2006）吉中执恢字第7-1号执行裁定将上述四处房产项下应分摊的土地使用权由沈瑶享有。2007年5月31日，沈瑶依据本院裁定，将上述四处房产变更在自己名下，房屋所有权证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。
2011年12月2日，吉林省高级人民法院作出（2011）吉民抗字第40号民事裁定，指令对本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决进行再审。进入再审后，本院认为一审判决认定事实明显缺乏证据证明，适用法律确有错误，依法应予撤销，即作出（2012）吉中民再字第37号民事判决，判决：一、撤销本院（2004）吉中民一初字第8号民事判决；二、驳回沈瑶诉讼请求。沈瑶不服提出上诉，吉林省高级人民法院以（2013）吉民一终字第73号民事判决，驳回上诉，维持原判。2013年7月9日，本院作出（2013）吉中民执字第44-1号执行裁定：一、查封被执行人沈瑶以下房产：1.坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062859，1-2层，面积317.78平方米；2.坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062857，1-4层，面积448.34平方米；3.坐落在吉林市和龙街131，房屋所有权证号S110062858，1-2层，面积317.78平方米；二、在查封期间被执行人沈瑶负责管理上述被查封的房屋，被执行人沈瑶可以使用被查封的房屋，但不得对房屋有出租、转移、买卖、赠与、毁损、抵押等妨碍执行的行为，因被执行人沈瑶的过错造成被查封房屋毁损的，应由自己承担责任；三、查封期限为两年，自2013年7月9日始，至2015年7月8日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。2013年9月2日，本院作出（2013）吉中执监字第3号执行裁定，撤销本院作出的（2006）吉中民执恢字第7号及（2006）吉中民执恢字第7-1号民事裁定。2013年9月16日，本院作出（2013）吉中民执字第44号执行裁定，认为沈瑶与涉川公司借款合同纠纷执行一案的执行依据（2004）吉中民一初字第8号民事判决已被（2012）吉中民再字第37号民事判决所撤销，执行依据已不存在。故沈瑶已取得的房屋应返还，不能退还原物，应折价抵偿给原所有人涉川公司。遂裁定：沈瑶应在本裁定生效之日起十日内向吉林市涉川工贸有限责任公司返还已取得的房屋，新房证号为S110062857、S110062858、S110062859、S000009303。逾期拒不执行，本院将依法强制执行。
另查明：案外人陶治与沈瑶委托代理人肖艳于2007年7月26日签订关于11号车库的《商品房预定协议》一份，并于2007年8月22日缴纳了全部购房款14万元。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权中执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人陶治在本院对房产查封前已与房屋所有权人签订购房协议，支付了全部价款并已合法占有该房屋，且对房屋未办理过户登记并无过错。故本院对该房屋查封不当，应予纠正，案外人异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于吉林市船营区北京路和龙街131号，房屋产权证号为S110062858中的11号车库的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼.
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 牟 丹
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初194号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张保同（曾用名张杰），男，汉族，1969年5月1日出生，小学毕业，无业，住息县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年3月21日被息县公安局刑事拘留，同年4月1日被息县公安局取保候审。2017年6月9日经本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人张保同犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派代检察员孙玲出庭支持公诉，被告人张保同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日，被告人张保同伙同吴志强（已判刑）、罗鑫鑫（已判刑）在息县龙湖街道办事处闫砦村一居民家中开设赌场，邀请他人聚众赌博并从中牟利1500元。
2015年7月29日，被告人张保同伙同吴志强、罗鑫鑫在息县龙湖街道办事处新铺街村一居民家中开设赌场，邀请二十多人聚众赌博并从中牟利。同日，息县公安局民警接群众举报后到达现场将涉赌人员罗鑫鑫等人抓获，张保同脱逃。2017年3月21日，被告人张保同主动到谯楼派出所投案自首。在审理期间，被告人张保同主动退赃1500元。
上述事实，被告人张保同在庭审过程中无异议，且有书证：投案证明、前科查询证明等；证某、彭某等人的证言；被告人张保同的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保同以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张保同犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张保同积极退赃，系初犯，有明显悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张保同犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案赃款1500元，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱炜
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初230号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农某英，男，1966年10月28日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，家住靖西市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年7月28日被靖西市公安局刑事拘留，8月5日由靖西市公安局取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人农某英犯非法制造枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人农某英到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控，2015年的某日，被告人农某英在靖西市区的某五金店分别购买了一支射钉枪、钢管等部件后，通过焊接拼装成一支以火药为动力的枪支，后一直持有至2016年7月18日被公安民警查获。经鉴定，被告人农某英自制的枪支是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人农某英违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人农某英主动投案，如实供述自己行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农某英对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年间，被告人农某英在靖西市区的某五金店分别购买了一支射钉枪、钢管等部件，通过焊接拼装成一支以火药为动力的枪支，后一直持有至2016年7月18日被公安民警在其家中查获。搜查时被告人农某英不在家。农某英得知公安机关查到枪支后于7月19日主动到公安机关投案，如实供述自己的行为。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案所送检的0620160337J002号枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力。被告人农某英所制造的枪支具有致伤力。以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表，查获经过，现场勘验笔录，缴获枪支现场方位图及照片，扣押决定书、扣押清单，物证照片，证人农某、黄某证言，被告人农进英辨认藏匿枪支位置和枪支照片。百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书，鉴定意见通知书，被告人农某英在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。被告人对证据没有异议，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人农某英违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农某英主动到公安机关投案，如实供述非法制造枪支的事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公安机关所缴获被告人的自制枪一支，依法没收，由公安机关处理。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人农某英犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关缴获被告人农进英的自制枪支一支，依法没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 粟
appoint
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5843号
原告：毛夏明。
委托代理人：毛义樵。
被告：叶明康。
原告毛夏明为与被告叶明康民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款200000元，并支付自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，2012年5月6日，被告叶明康因需向原告毛夏明借款200000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明康在本判决生效之日起十日内偿还给原告毛夏明借款200000元，并支付自2016年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告叶明康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010200000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 阮文萍
二〇一六年九月十九日
代书 记员 张 健
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申364号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人：陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。
委托诉讼代理人：朱轩。
再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵继华申请再审称，静安区房管局根据其公开“区房管局在核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证时获取的用以确定该地块拆迁范围的规划管理部门核发的该地块建设用地规划许可证(可给出文件名称、文号的帮助)”的申请，作出静房管集信受(2015)N0272政府信息公开答复书，称“要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围”，但未给出文件名称、文号的帮助。其申请行政复议，静安区政府予以维持。对于其提起的行政诉讼，原一、二审法院先后作出判决，未支持其诉讼请求。原审生效判决存在以下问题：第一，被申请公开的信息属于静安区房管局公开职责权限范围，即使未保存也应依法给出指引。原审生效判决认定事实错误。第二，原审生效判决对被诉行政复议程序合法性的认定缺乏证据。第三，原审生效判决应当适用行政诉讼法第七十条判决撤销具体行政行为，但却适用了第八十九条第一款第一项，属于法律适用错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。
静安区房管局提交意见称，其答复内容认定事实清楚，适用法律准确，合乎法定程序，请求驳回再审申请。
静安区政府提交意见称，其具有对赵继华提出的行政复议作出处理的职责，所作静府复决字(2016)第5号行政复议决定书程序合法。
本院经审查认为，静安区房管局收到赵继华的申请后，所作答复在程序上符合法律规定。由于不属被申请机关职责权限范围且不能确定该政府信息公开机关，答复内容亦符合法律规定。静安区政府在收到赵继华的复议申请后，经审查在法定期限内作出维持原具体行政行为的复议决定，同样符合法律规定。原审生效判决对被诉具体行政行为和行政复议程序的合法性均予肯定，适用法律并无不当，本院予以认同。赵继华各项申请再审理由均不成立。
综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵继华的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
……
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申364号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人：洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人：陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。委托诉讼代理人：朱轩。再审申请人赵继华因起诉上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安区房管局)、上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)政府信息公开答复一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终343号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继华申请再审称，静安区房管局根据其公开“区房管局在核发永源浜6号地块房屋拆迁许可证时获取的用以确定该地块拆迁范围的规划管理部门核发的该地块建设用地规划许可证(可给出文件名称、文号的帮助)”的申请，作出静房管集信受(2015)N0272政府信息公开答复书，称“要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围”，但未给出文件名称、文号的帮助。其申请行政复议，静安区政府予以维持。对于其提起的行政诉讼，原一、二审法院先后作出判决，未支持其诉讼请求。原审生效判决存在以下问题：第一，被申请公开的信息属于静安区房管局公开职责权限范围，即使未保存也应依法给出指引。原审生效判决认定事实错误。第二，原审生效判决对被诉行政复议程序合法性的认定缺乏证据。第三，原审生效判决应当适用行政诉讼法第七十条判决撤销具体行政行为，但却适用了第八十九条第一款第一项，属于法律适用错误。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项的规定，请求对本案进行再审，撤销原审生效判决。静安区房管局提交意见称，其答复内容认定事实清楚，适用法律准确，合乎法定程序，请求驳回再审申请。静安区政府提交意见称，其具有对赵继华提出的行政复议作出处理的职责，所作静府复决字(2016)第5号行政复议决定书程序合法。本院经审查认为，静安区房管局收到赵继华的申请后，所作答复在程序上符合法律规定。由于不属被申请机关职责权限范围且不能确定该政府信息公开机关，答复内容亦符合法律规定。静安区政府在收到赵继华的复议申请后，经审查在法定期限内作出维持原具体行政行为的复议决定，同样符合法律规定。原审生效判决对被诉具体行政行为和行政复议程序的合法性均予肯定，适用法律并无不当，本院予以认同。赵继华各项申请再审理由均不成立。综上，赵继华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵继华的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年八月三十一日书 记 员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；……二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执407号之二
申请执行人史卫，男，住云南省昆明市五华区。
被执行人巴光亮，男，住云南省曲靖市会泽县。
本院在执行申请执行人史卫与被执行人巴光亮民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人巴光亮的财产调查，本院于2017年9月5日冻结了被执行人巴光亮在云南省农村信用合作联合社会泽县农村信用合作联社娜姑信用社的账户2000001036010889内存款人民币1963.25元。被执行人巴光亮无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执407号之二申请执行人史卫，男，住云南省昆明市五华区。被执行人巴光亮，男，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人史卫与被执行人巴光亮民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人巴光亮的财产调查，本院于2017年9月5日冻结了被执行人巴光亮在云南省农村信用合作联合社会泽县农村信用合作联社娜姑信用社的账户2000001036010889内存款人民币1963.25元。被执行人巴光亮无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月十三日书 记 员  顾若钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12329号
上诉人（原审被告）：谢炜谢某，男，1974年4月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：宫蕊宫某，女，1985年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张增迎、葛瑞，河南浩盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋乾坤，女，1980年4月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈红海、何永鑫，河南闻禹律师事务所律师。
上诉人谢炜谢某、宫蕊宫某因与被上诉人宋乾坤民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢炜谢某、宫蕊宫某共同委托诉讼代理人张增迎、被上诉人宋乾坤委托诉讼代理人何永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢炜谢某、宫蕊宫某上诉请求：撤销原判、发回重审或改判宫蕊宫某不承担还本付息的清偿责任。事实与理由：一、原审法院认定上诉人谢炜谢某、宫蕊宫某为共同借款人缺乏事实及法律依据，谢炜谢某作为郑州辰玺房地产经纪有限公司的法定代表人，其借款行为应当是代表该公司的职务行为。二、原审法院认定实际借款数额为30万元与事实不符，实际借款数额应为244400元。原审法院也未查明上诉人在支付利息过程中（转账时间分别为2013年5月31日、2013年7月1日、2013年7月31日）超出应付利息的款项共计18600元，上述款项应视为谢炜谢某偿还的本金，应从欠款数额中扣除。上诉人分别于2016年3月5日及2016年4月6日向宋乾坤的银行账户转账两笔共计18000元，是用于偿还宋乾坤的借款本金。
被上诉人宋乾坤辩称，一审判决关于借贷双方主体、借款金额认定有充足的事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告宋乾坤向一审法院起诉请求：判令被告返还借款30万元，并按月息2%给付自2016年2月13日至还款之日的利息。
一审法院认定事实：2014年10月13日，原、被告签订借款合同一份，合同主要约定：被告向原告借款30万元，借款期限3个月，自2014年11月1日起至2015年1月31日止（以被告出具收据之日为准起算），被告按每月3%利率支付原告利息。合同签订后，被告向原告出具收据一份，收据主要载明：今收到宋乾坤叁拾万元整现金。谢炜谢某，2014.10.13。诉讼中，原告认可被告付息至2016年4月13日。
一审法院认为，被告向原告借款30万元，有借款合同及收据在卷为凭，该款被告应返还原告，故对原告要求被告返还借款30万元的诉讼请求，一审法院予以支持。对原告主张的利息，应自2016年4月14日起，按年息24%计至还款之日，原告过高诉讼请求部分，一审法院不予支持。被告提供的证据显示被告谢炜谢某、宫蕊宫某于2012年12月5日办理结婚登记手续，借款利息亦由被告宫蕊宫某偿还，故对原告主张该借款为夫妻共同债务，要求被告宫蕊宫某共同返还该借款本息的诉讼请求，一审法院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢炜谢某、宫蕊宫某于判决生效后十日内返还原告宋乾坤借款30万元，并给付利息（以年利率24%计算，自2016年4月14日计至还款之日）；二、驳回原告宋乾坤其他诉讼请求。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院经审理查明：上诉人谢炜谢某与被上诉人宋乾坤于2014年10月13日签订的借款合同载明：该借款属用于家庭共同生活的经营性借款，家庭成员对该借款均已知悉。其余事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人谢炜谢某与被上诉人宋乾坤于2014年10月13日签订的借款合同及同日谢炜谢某向宋乾坤出具的收据的实质是对双方债权债务的确认。上诉人谢炜谢某、宫蕊宫某主张谢炜谢某向宋乾坤借款属职务行为，但未提供证据证明。根据在案证据，可以认定涉案债务系谢炜谢某、宫蕊宫某夫妻双方共同债务，宫蕊宫某应与谢炜谢某共同承担清偿责任。上诉人称借款数额并非30万元，且于上述借款合同形成之前向宋乾坤超出应付利息支付款项18600元，未提供充分的证据证明。上诉人逾期还款后并未依法承担相应违约责任，根据其支付款项的记录，可认定上诉人仍按照原合同关于利息的约定向宋乾坤支付利息，且宋乾坤未有异议。因此上诉人主张于2016年3月5日及2016年4月6日向宋乾坤银行账户转账两笔共计18000元系偿还借款本金证据不足。宋乾坤一审认可上述两笔款项系支付利息后，一审判决上诉人应支付的利息自2016年4月14日开始计算正确。综上所述，上诉人谢炜谢某、宫蕊宫某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人谢炜谢某、宫蕊宫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑宗红
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 裴蒙丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终543号
上诉人（原审被告）：王金明，男，1972年1月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审原告）：四川蜀业佳宸房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路235号1栋5层9室。
法定代表人：付锦新，董事长。
原审被告：四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街2号附68号。
法定代表人：王龙才，职务不详。
原审被告：韩晓娟，女，1978年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人王金明因与被上诉人四川蜀业佳宸房地产开发有限公司、原审被告四川明新房地产开发有限公司、韩晓娟民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初4436号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王金明上诉称，本案应由被告住所地即上诉人住所地的四川省安岳县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省安岳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案所涉的《补充协议》第五条载明“如协议各方在协议的履行过程中发生纠纷，可协商解决，协商不成的，任何一方均可向成都市金牛区法院起诉。”该管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十九日
书记员 周巳铃
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执692号
申请执行人毛晓燕。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人毛晓燕申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执692号申请执行人毛晓燕。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人毛晓燕申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第980号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年三月二十三日代理书记员  曾 胜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2725号
起诉人：杨敏彦，女，1968年2月4日出生，汉族。
委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：付爱玲，广东经国律师事务所律师。
2016年10月24日，本院收到起诉人杨敏彦起诉广州市公安局越秀区分局的起诉状，本案证据显示：起诉人杨敏彦于2014年2月8日向被起诉人报警，被起诉人作出02081546号《报警回执》；现要求判令：一、依法确认被起诉人对回执号为02081546《报警回执》不作处理的不作为行为违法；二、判令被起诉人对回执号为02081546《报警回执》作出处理。
本院认为，起诉人杨敏彦针对被起诉人2014年2月8日作出02081546号《报警回执》不处理的行政不作为，于2016年10月24日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，起诉人杨敏彦的诉讼事项超过法定起诉期限且无正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨敏彦的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初2725号起诉人：杨敏彦，女，1968年2月4日出生，汉族。委托代理人：何伟民，广东经国律师事务所律师。委托代理人：付爱玲，广东经国律师事务所律师。2016年10月24日，本院收到起诉人杨敏彦起诉广州市公安局越秀区分局的起诉状，本案证据显示：起诉人杨敏彦于2014年2月8日向被起诉人报警，被起诉人作出02081546号《报警回执》；现要求判令：一、依法确认被起诉人对回执号为02081546《报警回执》不作处理的不作为行为违法；二、判令被起诉人对回执号为02081546《报警回执》作出处理。本院认为，起诉人杨敏彦针对被起诉人2014年2月8日作出02081546号《报警回执》不处理的行政不作为，于2016年10月24日提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，起诉人杨敏彦的诉讼事项超过法定起诉期限且无正当理由，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨敏彦的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年十月二十七日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初79号
原告：王海波，个体户，住吉林省镇赉县。
被告：崔守清，出生年月不详，成年人，民族不详，住吉林省镇赉县。
原告王海波诉被告崔守清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王立全到庭参加诉讼。被告李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海波向本院提出诉讼请求：要求崔守清立即给付借款79000元。事实和理由：2016年4月8日，崔守清在王海波手中借款79000元，并出具一张欠据，约定于2016年11月30诶偿还。但到期后，崔守清以种种理由拒不给付。
崔守清未答辩。
王海波围绕诉讼请求依法提交了崔守清出具的欠条一张，证明欠款事实存在。该证据客观、合法，与本案关联，是有效证据。李华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。故本院对该欠条依法予以确认。
本院认为：崔守清在王海波处借款79000元事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，崔守清应当给付借款。虽然崔守清没有出庭应诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以缺席判决给付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》，判决如下：
被告崔守清于本判决生效后立即给付原告王海波借款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告崔守清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，各方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一七年二月十六日
书记员 杨 超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执640号
申请执行人：衡水市桃城区茗香悦木文具用品店，组织机构代码：L6531079-0。
被执行人：刘圣忠，男，1971年12月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区，。
被执行人：吴俊省，女，1969年12月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区，。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初6076号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，现因未能查找到其他被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初6076号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十八日
书记员 段旭杰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执640号申请执行人：衡水市桃城区茗香悦木文具用品店，组织机构代码：L6531079-0。被执行人：刘圣忠，男，1971年12月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区，。被执行人：吴俊省，女，1969年12月5日出生，汉族，现住衡水市冀州区，。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初6076号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，现因未能查找到其他被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初6076号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月二十八日书记员  段旭杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初228号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌盗窃罪，2016年3月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］230号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年2月12日19时许，被告人李某以购买商品为由将被害人杨某约至怀化市鹤城区天星东路路逸美时光咖啡馆，并在用餐期间取得杨某的微信账号支付密码，后被告人李某以手机没电为由借走杨某手机，秘密通过微信转账方式分两次将杨绑定在微信账号上的银行卡内4000元转出盗走。
2、2016年2月15日，被告人李某在怀化市鹤城区舞阳大道晨龙168酒店8403房内通过让被害人唐某帮忙充值游戏点卡的方式取得唐某微信账号的支付密码，后趁唐某熟睡之际使用唐某的手机将唐绑定在微信账号上的银行卡内人民币8000元转出盗走。同年2月17日4时许，被告人李某在上述地点再次以上述相同的作案手段盗走唐某银行卡内人民币5000元。
以上，被告人李某共实施盗窃作案3起，财物价值共计人民币17000元。
案发后，被告人李某及其亲属赔偿了二被害人损失共计人民币19000元，取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在法庭审理过程中无异议，且有物证台电P703G八核平板手机一台、银行卡二张、书证户籍证明、到案情况说明、银行交易明细、酒店开房记录、吸毒人员动态管控详细信息、微信短信记录截图、扣押物品文件清单、发还物品、文件清单、谅解书及收条、被害人杨某、唐某的陈述、被告人李某的供述与辩解、现场勘验、指认、辨认、检查笔录及照片、现场监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人李某主动赔偿被害人的损失，并分别取得了被害人杨某、唐某的谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；作案工具台电P703G八核平板手机依法予以收缴。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2017年4月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、作案工具台电P703G八核平板手机予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一六年六月六日
代理书记员 周 颖
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2069号
申请人：徐翠枝，女，1967年8月12日出生，汉族。
被申请人：湖北同利投资有限公司，住所地：湖北省武汉市汉江区国贸新都13栋10楼CD座。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
被申请人：武汉江城置业有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山五环路。
法定代表人江成雨，该公司董事长。
被申请人：武汉江城置业有限公司襄阳分公司，住所地：襄阳鱼梁洲明珠路。
负责人王秀岭，该公司总经理。
申请人徐翠枝与被申请人湖北同利投资有限公司（以下简称同利公司）、武汉江城置业有限公司（以下简称江城置业公司）、武汉江城置业有限公司襄阳分公司（以下简称江城置业公司襄阳分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐翠枝于2016年9月28日向本院提出财产保全措施，请求对被申请人同利公司、江城置业公司、江城置业公司襄阳分公司开发建设的襄阳鱼梁洲绿洲花园（香榭丽舍）A幢1单元第6号别墅采取财产保全。同时，申请人徐翠枝用其所有的位于襄阳鱼梁洲鹿鸣岛花园春风苑102号1单元第2层右户122号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐翠枝的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人湖北同利投资有限公司、武汉江城置业有限公司、武汉江城置业有限公司襄阳分公司开发建设的襄阳鱼梁洲绿洲花园（香榭丽舍）A幢1单元第6号别墅；
查封申请人徐翠枝所有的位于襄阳鱼梁洲鹿鸣岛花园春风苑102号1单元第2层右户122号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹波涛
审 判 员 晏大欣
代理审判员 林璟萱
二〇一六年十月九日
书 记 员 宋华山
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执846号
申请执行人彭建华，男，1958年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人彭莹莹，女，1985年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
申请执行人彭建华、彭莹莹与被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于作出的（2015）南民初字1683号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层116号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2116）返还彭建华、彭莹莹。2、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内支付彭建华、彭莹莹租金损失（以购房款816700元为基数，自2015年10月1日起至判决生效之日止按照年利率3%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年6月1日立案执行。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，无可供执行的银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字1683号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院提出异议。
执行长 邱园科
执行员 陈 涛
执行员 陆 华
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 城
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14912号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告方英平，男，汉族，1973年11月11日出生，住重庆市巫溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告方英平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告方英平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，方英平与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定方英平申请以信用卡透支方式支付购车款73000元，并分期支付手续费8986.3元。嗣后，工行重庆市分行按约向方英平指定的账户发放借款。但方英平未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、方英平立即支付透支本金7137.81元、分期手续费876.82元，及截止2016年8月1日的透支利息2412.32元、滞纳金6094.55元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金7137.81元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由方英平承担。
被告方英平未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，方英平与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：方英平以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并分期支付手续费8986.3元,分期36期，首期偿还的金额为2326.3元，以后每期偿还金额为2276元；如方英平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行万州分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对方英平收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如方英平未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行万州分行有权要求方英平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，方英平通过信用卡透支的方式支付购车款73000元，但方英平未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，方英平尚欠透支本金7137.81元、分期手续费876.82元、透支利息2412.32元、滞纳金6094.55元。
再查明，工行万州分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，方英平与工行万州分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。方英平通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。方英平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向方英平主张权利。现工行重庆市分行要求方英平偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告方英平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方英平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7137.81元、分期手续费876.82元及截至2016年8月1日的透支利息2412.32元、滞纳金6094.55元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金7137.81元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费107元，由被告方英平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初968号
原告王宗琴，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人袁玲，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市联普农业发展股份有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人谭闲，系公司总经理。
原告王宗琴与被告重庆市联普农业发展股份有限公司（以下简称“联普农业发展公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宗琴及其代理人袁玲到庭参加了诉讼。被告联普农业发展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，原、被告双方签订家具购买订单，原告按约向被告提供了价值81900元的办公家具，除去两门书柜和三门书柜外，被告共计欠原告货款78670元。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款78670元，并从2015年12月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款损失；诉讼费及保全费由被告负担。
被告联普农业发展公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月29日，被告联普农业发展公司向原告出具欠条一张，载明：“今重庆联普农业股份有限公司欠王宗琴家具款78670元（大写柒万捌仟陆佰柒拾元正），约定于2015年11月30日前付清全部余款，如逾期未完清按未付款1%计月息。”该欠条有单位负责人及经办人签名并加盖了被告联普农业发展公司印章。付款期限届满后，被告未按约付款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及欠条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告欠原告的货款金额，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，对原告要求被告支付货款78670元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，即逾期付款违约金，因双方在欠条中约定了付款时间以及逾期付款的违约责任，现被告未按约付款已构成违约，应承担相应的违约责任，且原告主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金，系在双方约定的违约金计算标准范围内，故对该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市联普农业发展股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告王宗琴货款78670元，并从2015年12月1日起至货款付清时止，以未付货款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1767元，减半收取883.5元，保全费820元，合计1703.5元，由被告重庆市联普农业发展股份有限公司负担（案件受理费883.5元，限被告重庆市联普农业发展股份有限公司于本判决生效后3日内向本院立案庭交纳；保全费820元，已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费1767元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一六年四月二十日
书记员 刘青容
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初68号
原告：白书英，女，汉族，生于1976年12月21日。
委托代理人：刘同贵、徐ＸＸ（实习），河南杰瑞律师事务所律师，一般代理。
被告：郑心占，男，汉族，生于1977年8月4日。
被告：王绪峰，男，汉族，生于1972年7月9日。
被告：李强，男，汉族，生于1979年7月20日。
原告白书英诉被告郑心占、王绪峰、李强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白书英及其委托代理人刘同贵、徐ＸＸ（实习）、被告王绪峰、李强到庭参加了诉讼，被告郑心占经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，原告与被告郑心占签订《资金拆借合同》一份，双方约定由被告郑心占作为借款人向原告借款500000元。2015年2月28日，被告郑心占向原告出具还款保证一份，并以其房屋作为抵押，另被告王绪峰以其位于厚厚厚韦集村的房产作抵押、被告李强作为保证人自愿为上述债务提供担保。后经原告多次催要，被告郑心占至今未予偿还，现请求法院判令：1、被告郑心占立即偿还所欠借款本金500000元及相关逾期利息；2、被告李强对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权以被告郑心占为上述债务所设定抵押房屋的折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、原告有权以被告王绪峰为上述债务所设定抵押房产的折价、拍卖、变卖价款优先受偿；5、被告李强在上述债权债务范围内承担赔偿责任；6、本案诉讼费由三被告承担。
被告王绪峰辩称：郑心占为企业经营向原告借款500000元，我作为担保人用自己的房产为该笔债务设立了抵押担保。原告交付借款时已经扣掉被告郑心占60000元，实际借款为440000元。另外郑心占也偿还过原告部分利息。
被告李强辩称：郑心占经我介绍向原告借款500000元，后其本人找到我和王绪峰，让我俩帮忙作为担保人，我便答应并担保了。
被告郑心占缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：2013年12月11日，被告郑心占因企业资金周转向原告白书英借款500000元，为此双方签订了《资金拆借合同》，并由被告郑心占出具借据一份，双方约定借款期限自2013年12月11日至2014年3月11日止。约定利息为日息2‰，另约定违约金为逾期十日以上时应按逾期付款金额的日千分之十支付违约金至归还全部借款之日止。原告于当天将30000元现金交付郑心占后，又通过银行转账的方式将剩余470000元转入郑心占指定的银行账户中。2015年2月28日，被告郑心占向原告出具还款保证一份，内容为：“我叫郑心占出生于1977年8月4日，身份证号××于2013年到今在白书英处借款壹佰万元整，本人自愿以厚厚厚3间门面房做借款抵押﹤位于厚；。本身保证在2015年5月28日前还清，若还不清房子直接过户给白书英。保证人：郑心占2015年2月28日”。在该还款保证下方，被告王绪峰和李强又分别书写内容为“本人王绪峰身份证号××本人自愿以厚厚厚韦集村国号I-116-45土地及以上所建房产为郑心占以上借款作为担保，若还不上自愿将房产及土地一并过户给白书英担保人：王绪峰2015年2月28日”及内容为“本人自愿为郑心占所借债务担保。担保人：李强2015年2月28日”的担保书各一份。后经原告申请，本院依法作出（2016）豫1326民初68号民事裁定书一份，裁定对被告郑心占位于厚厚厚前街村一组（房权证号02××35）的房屋一座及被告王绪峰位于厚厚厚韦集村四组（房权证号00××58）的房屋一座（共有人丁英丽）予以查封（查封期限均为两年）。
上述事实有原、被告陈述、原告出具的资金拆借合同、借据、个人活期明细查询表、还款保证、保证书原件、本院对被告郑心占、王绪峰作出的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原告白书英与被告郑心占之间借贷关系明确，有资金拆借合同、借据为证。作为借款方，被告郑心占有按照约定及时偿还借款的义务，却拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告郑心占偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王绪峰辩称被告郑心占实际仅收到借款440000元且已经偿还原告部分利息，但均未提交相关证据予以证明，故本院对其该辩称不予支持。原告要求三被告按照约定各自承担其担保责任，本院认为，该还款保证及担保书系三被告自愿作出的，是当事人的真实意思表示，被告郑心占、被告王绪峰各自以其相应房产抵押的抵押合同，虽没有进行抵押登记，不能对抗善意第三人，但仍为有效合同，应予以认定。李强作为保证人，应对物的担保以外的债权承担连带保证责任。关于利息，2013年12月11日至2014年3月11日之间的部分，资金拆借合同约定按照日息2‰计算，该利率超过了国家相关规定，本院依法确定为年息24%。关于逾期利息，从被告郑心占逾期支付第二日即2014年3月12日计算较为适宜，因原、被告双方虽未约定逾期利率，但约定有违约金（日千分之十），该违约金超过年利率24%的部分不符合法律规定，不应支持，但原告要求逾期利率以（低于借款内利息）年息24%计算符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十四条、第四十条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、第三十八条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告郑心占在本判决生效后十日内偿还原告白书英借款本金人民币500000元，并自2013年12月11日起至该本金还清之日止按照年息24%支付利息。被告郑心占以其位于淅川县厚坡镇前街村一组（房权证号02××35）的房屋对上述款项承担抵押担保责任。被告王绪峰以其位于淅川县厚坡镇韦集村四组（房权证号00××58）的房屋，在其应有份额内对上述款项承担抵押担保责任。
二、被告李强对上述两处抵押房产以外的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13660元，保全费5000元，由被告郑心占、王绪峰、李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李 伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初68号
原告：白书英，女，汉族，生于1976年12月21日。
被告：郑心占，男，汉族，生于1977年8月4日。
被告：王绪峰，男，汉族，生于1972年7月9日。
被告：李强，男，汉族，生于1979年7月20日。
本院在审理原告白书英诉被告郑心占、王绪峰、李强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑心占、王绪峰、李强价值100万元的财产予以保全，并已提供相应的财产作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郑心占、王绪峰、李强价值100万元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 丰 力
人民陪审员 张好团
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 伟
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更31号
罪犯周远军，男，生于1971年10月10日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2015年3月23日作出(2015)旌刑初字第150号刑事判决，以被告人周远军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2015年5月14日以（2015）德刑一终字第90号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周远军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2015年9月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬3个。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯周远军在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯周远军确有悔改表现的事实清楚,证据充分，具备了法定的减刑条件，对罪犯周远军减刑的建议合法，应予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周远军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一九年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112执保580号
申请人：江首权，男，1983年4月26日生，汉族。
被申请人：詹家雄，男，1980年10月19日生，汉族。
本院在审理申请人江首权诉被申请人詹家雄买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、划扣被申请人詹家雄名下价值2300000元的财产。申请人江首权已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人江首权的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、划扣被申请人詹家雄名下价值2300000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一七年八月一日
书记员 周 宏
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文宋民一初字第43号
原告邢某甲，农民。
委托代理人隋中英。
被告邢某乙，农民。
本院在审理原告邢某甲诉被告邢某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一四年一月二十日
书 记 员 龚旭日
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1551号
原告毛会晓。
原告巩娟。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告毛会晓、巩娟与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告毛会晓、巩娟于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告毛会晓、巩娟的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金32015元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付毛会晓、巩娟违约金32015元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元（此款已由毛会晓、巩娟预交），由嘉盛公司负担（毛会晓、巩娟同意其预交的案件受理费300元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向毛会晓、巩娟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3721号
原告：桐乡市永益小额贷款有限公司。
法定代表人：陈东初，公司总经理。
委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市新丽丝绵有限公司。
法定代表人：倪利汉。
被告：倪利汉。
被告：黄海明。
原告桐乡市永益小额贷款有限公司诉被告桐乡市新丽丝绵有限公司、倪利汉、黄海明小额借款合同纠纷一案，原告于2017年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年8月1日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人姚伟光到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，请求判令：1、被告桐乡市新丽丝绵有限公司支付原告借款利息36000元（以900000元为本金，按月利率1.5%，自2015年7月11日起计算至2015年9月28日）；2、被告倪利汉、黄海明对上述债务承担连带清偿责任。(变更后)
本院经审理查明：2015年6月29日，被告桐乡市新丽丝绵有限公司与原告签订借款合同，约定被告桐乡市新丽丝绵有限公司向原告借款900000元，借款期限自2015年6月29日至2015年9月28日；借款月利率1.6%，按月结息，每月10日为付息日；对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同借款利率上浮50%计收逾期利息。同日，被告倪利汉与原告签订保证合同，对被告桐乡市新丽丝绵有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息等。同日，被告黄海明向原告出具了保证还款承诺书，承诺对被告桐乡市新丽丝绵有限公司的上述债务承担连带保证责任，保证期限自借款届满之日起两年，保证范围包括本金及利息等。同日，原告通过银行转账向其交付了借款。2015年9月29日，被告桐乡市新丽丝绵有限公司归还借款本金900000元。涉案借款利息支付至2015年7月10日。
以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、电子银行交易回单（付款方）、保证合同、保证还款承诺书等证据予以证实。
本院认为，根据本院查明的事实，原告要求被告桐乡市新丽丝绵有限公司支付借款期间利息36000元的诉讼请求，计算有据，予以支持。被告倪利汉、黄海明作为保证人，未约定保证份额，应当共同对被告桐乡市新丽丝绵有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市新丽丝绵有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市永益小额贷款有限公司利息36000元；
二、被告倪利汉、黄海明对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，减半收取357.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一七年八月一日
书 记 员 顾正伟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1548号
原告：邱勇，男，汉族，住沾化区。
原告：孙雪芬，女，住沾化区。
被告：王鲁玉（曾用名王鲁豫），男，住沾化区。
原告邱勇、孙雪芬与被告王鲁玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱勇、孙雪芬到庭参加了诉讼。被告王鲁玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱勇、孙雪芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金189000元及利息（利息计算至还清本息为止）；2、2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因经营需要，自2015年先后四次向原告借款共计189000元并出具借条四张，约定年息为12%。该借款到期后，原告多次催要，被告至今拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王鲁玉未作答辩。
经审理查明：原告邱勇、孙雪芬系夫妻关系。2015年2月6日、5月28日、6月10日、9月22日，被告共计向原告借款189000元，借款期限为一年，约定利息为年利率12%。上述借款本息，原告多次催要，被告未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原被告系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。原告要求被告承担还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁玉于本判决生效之日起十日内偿还原告邱勇现金120000元及利息（利息按年利率12%计算，自2015年2月6日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告王鲁玉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雪芬现金10000元及利息（利息按年利率12%计算，自2015年5月28日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告王鲁玉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雪芬现金20000元及利息（利息按年利率12%计算，自2015年6月10日起计算至本判决确定履行之日止）；
四、被告王鲁玉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雪芬现金39000元及利息（利息按年利率12%计算，自2015年9月22日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告王鲁玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴芳芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1842号
原告张金塔，男，住东明县。
被告黄保聚，男，住东明县。
被告岳贤军，男，住东明县。
原告张金塔与被告黄保聚、岳贤军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金塔到庭参加了诉讼，被告黄保聚、岳贤军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告以经商为由向我借款200000元，借款到期后经我多次催要，二被告至今未偿还借款。为维护我的合法权益，故诉至法院要求二被告偿还借款本金200000元及自2015年4月28日至被告履行完毕止的利息，利息利率按照月息三分计算。
原告张金塔为证明其主张的成立，向本庭提供如下证据：
提供借条一张，证明2014年4月28日，被告黄保聚、岳贤军向原告张金塔借款200000元。
被告黄保聚未应诉与答辩。
被告岳贤军辩称，我对原告诉状所说没有异议。
经审理查明：2014年4月28日，被告黄保聚以做生意为由，向原告张金塔借款200000元，被告黄保聚为原告梁成文填写借条一张，内容是：今借张金塔现金大写金额贰拾万元整，小写金额200000.00，期限为一年。借款人：黄保聚身份证号372930198208140053共同债务人：岳贤军身份证号码372930198208090016.2015年11月25日.借款到期后，经原告多次向被告催要，被告未偿还。原告张金塔诉来本院，要求被告黄保聚、岳贤军偿还借款本金200000元及自2015年4月28日至被告履行完毕止的利息，利息利率按照月息三分计算。庭审过程中，原告张金塔自认向被告交付借款时按照月息三分的利率预扣利息24000元。被告黄保聚、岳贤军未提供已经偿还借款的证据。
本院的调查笔录中，案外人胡振华称，原、被告交付借款时其在场，原告交付借款时按照月息三分的利率，预扣四个月的利息24000元，原告实际交付给被告的借款数额是176000元。原、被告双方口头约定借款利率为月息三分。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷为凭，并经一审开庭质证可以作为定案的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告黄保聚、岳贤军向原告张金塔借款，有被告黄保聚作为借款人，被告岳贤军作为共同债务人签名的借条为凭，其借款事实清楚，证据确实充分，证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告岳贤军作为共同债务人与被告黄保聚均负有到期偿还债务的义务。借款到期后，原告曾向二被告催要借款，二被告未予偿还，故原告张金塔要求被告黄保聚、岳贤军偿还借款的主张，本院予以支持。
关于原、被告借款本金数额及利息的问题。本案审理过程中，原告张金塔承认向被告黄保聚、岳贤军交付借款时预扣四个月的利息24000元（利率为月息三分），实际交付给被告黄保聚、岳贤军的借款数额为176000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告张金塔预先扣除利息24000元，其实际借款本金数额应为176000元。原告称原、被告双方口头约定借款利息为月息三分，对此案外人胡振华在本院的调查笔录可以佐证，且原告自认在交付借款时预扣利息24000元，对原告认为原、被告双方口头约定借款利率为月息三分的主张，本院予以采信。原、被告关于借款利息的约定超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故，原、被告之间的借款利率应确定年利率为24%。被告黄保聚、岳贤军应偿还原告张金塔自2014年4月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄保聚、岳贤军于本判决生效后十日内偿还原告张金塔借款本金1760000元及自2014年4月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（利息利率按照年利率24%计算）。
案件受理费2150元，由被告黄保聚、岳贤军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 陈敬敬
代理审判员 刘忠良
二〇一六年三月十日
书 记 员 崔慧敏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1842号
原告石秋芳。
委托代理人赵云波，河北章理桥律师事务所律师。
被告张福奎。
被告王香芬。
原告石秋芳与被告张福奎、王香芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告石秋芳委托代理人赵云波，被告张福奎、王香芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石秋芳诉称，自2013年起至2015年1月份，被告张福奎向原告共借款305000元，迟迟不予归还。2014年5月15日被告张福奎母亲王香芬做担保，由坐落在邢台市桥东区羊市道44号房屋作担保，最终待拆迁之时的补偿款归还欠款。至今被告分文不还，请求法院判令被告张福奎偿还欠款305000元，并按银行贷款利率支付利息；不足部分由被告王香芬将用于担保的房屋补偿款给付原告，并承担连带责任。
被告张福奎辩称，我借原告的钱是因为跟原告一起做生意拿的原告钱，后来山上亏了；中间还有个协议，要求核实证据。
被告王香芬辩称，他们做生意我没有担保，他们往来投资我不清楚；2014年3月18日我住院借了原告20000元，给原告打条，张福奎借的30000元，共计50000元我作担保，但是原告没有给我20000元。
经审理查明，2013年2月2日，被告张福奎给原告出具借条：今借石秋芳现金5000元；之后被告又陆续打条，分别为2013年2月8日20000元，2013年7月1日150000元，2013年10月24日20000元，2013年11月30日7500元，2014年4月9日37500元，2014年10月2日15000元。2015年1月4日二被告给原告出具借条：今有张福奎借石秋芳50000元整，由其母亲王香芬担保，时间3个月，2015年3月30日归还，借款人张福奎，担保人王香芬。2014年5月15日，原、被告三人签订了一份协议：因生意亏损，现有张福奎欠石秋芳款无力偿还，由王香芬担保，王香芬坐落在邢台市桥东区羊市道44号房屋作为担保，拆迁之时的补偿款全部还清，担保数额以张福奎欠据为准。
又查明，被告张福奎举证2012年12月16日、2013年9月27日原告给被告打有收条，分别收到被告还款5000元、10000元，原告认为系复印件，不予认可，后被告提交了原件。被告称曾于2012年或2013年在农行转给原告女儿12000元，但没有提交证据，原告也不予认可。
上述事实有原告提交的借条、协议，被告提交的收条、支条及庭审陈述在卷为证。
本院认为，被告向原告借款305000元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息，原告要求支付利息不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称系双方合伙做生意投资款，证据不足，本院不予采信。被告王香芬为借款提供担保，应当承担连带清偿责任，双方约定由王香芬房屋补偿款偿还，但没有办理抵押登记，对此请求本院不予支持。原告从被告处支款、收款15000元应当抵顶借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告张福奎给付原告石秋芳290000元；
二、被告王香芬对上述款项的偿还承担连带清偿责任；
三、驳回原告石秋芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，减半收取2973.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵双志
二〇一五年十一月三日
书记员 谷贝贝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1842号
原告：吴春香，女，汉族。
委托代理人：吴永荣，江苏正都律师事务所律师。
被告：东台市文化广电新闻出版局，住所地：东台市东台镇鼓楼路88号。
法定代表人：陈红兵，局长。
被告：东台市广播电视台，住所地：东台市东台镇金海中路35号。
法定代表人：潘国安，台长。
本院在审理原告吴春香诉被告东台市文化广电新闻出版局、东台市广播电视台追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴春香于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴春香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴春香负担。
审判员 卢映宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1842号
原告高某，女，汉族，1977年4月15日出生，个体户。
被告王某某，男，汉族，1974年11月4日出生，个体户。
本院在审理原告高某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告高某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 潇 濛
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗晟瑜
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第1842号原告孙桂玲，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告万益根，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告郑东，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。代表人李亚力，经理。本院在审理原告孙桂玲与被告万益根、郑东、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙桂玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙桂玲负担。审判员  宋秋香二〇一五年九月十一日书记员  陈 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第582号
原告徐大勇，住址山东省莱芜市莱城区。
被告李兰，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人马成潭，广东广大（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人马成潭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方约定被告分三期还清本金15万元，前二期还款1万元，第三期还14万元，但到期后被告未还款，经多次催收未果，据此，请求法院判令：被告偿还原告借款14万元及利息（按照银行同期贷款利率从2012年10月16日起计算至清偿之日止）。
被告辩称，原告向被告支付的款项性质为期货投资款，该投资款在出具涉案《说明书》时已经基本亏损完毕，被告无需向原告偿还已经亏损的投资款。上述期货投资款是原、被告恋爱时支付，并未约定偿还条件。原、被告恋爱期间共同生活，经济上分工合作，为了买房结婚共同决定将共同生活期间的存款15万元交给被告投资期货，后亏损。被告经原告同意后从原告银行卡内取款3万元追加投资，又亏损了一大半，双方产生矛盾并提出分手。被告提出将投资余款取出后扣除生活开支后返还原告2万元，原告不同意并向派出所报警。原告报警时称被告骗取其15万元投资期货还盗取其3万元。派出所民警调查后，认为原告交给被告15万元系民事纠纷，不构成诈骗，不予受理；被告从原告卡中取走3万元，有盗取嫌疑，故派出所建议双方调解，如果原告出具谅解书并撤案，可以不立案。所以被告在派出所的主持下，被迫签署《说明书》，该《说明书》不是被告的真实意思表示，是无效的。
经审理查明，原、被告在派出所签署一份《说明书》，约定2012年10月16日原告向被告转账的15万元期货投资款，转为借款用途，被告承诺分三期还款：2013年5月1日前还款5000元，2013年8月15日前还款5000元，第三期2014年2月2日前还款14万元，如任何一期逾期，则按全部金额从2012年10月16日起计算利息（利率按照相关法律法规计算）。庭审中，原告称约定利率为银行同期贷款利率；被告则称双方没有明确约定。后被告向原告偿还前两期款项共计1万元。
本院认为，被告在派出所的主持下与原告签署《说明书》，签署《说明书》时其并未受到不法胁迫，其与原告约定将期货投资款转为借款性质，系双方协商后做出的约定，系被告作为一个完全民事行为能力人所做出的利益平衡，不构成胁迫，故本院对被告的该抗辩不予采信。被告未能按约偿还第三期款项14万元，应予偿还。关于利息，因双方在《说明书》中的利息约定不明，视为没有约定利息，故本院对原告的利息主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李兰应于本判决书生效之日起十日内向原告徐大勇偿还14万元；
二、驳回原告徐大勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3345元（已由原告预交)，减半收取1672.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 莉
二〇一四年三月十七日
书记员 恽文佼（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05565号
原告：黄某某。
被告：付某某。
本院在审理原告黄某某诉被告付某某侵权责任纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告黄某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 鹏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1531号
申请执行人:李明安,男。
被执行人:西安创业水务有限公司,住所地西安市高新区科技路48号创业广场B2702。
法定代表人：赵毅。
本院在执行申请执行人李明安与西安创业水务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李明安依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05081号民事判决书，于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为95232.18元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:经传唤被执行人西安创业水务有限公司到庭，被执行人提供证据证明已于2016年8月给付李明安95232.18元，后与申请执行人谈话确认收到该钱并确认该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05081号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年八月二日
书记员 林 亮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1032号
原告周忠庆。
委托代理人高峰，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。
被告窦畅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，地址在徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司经理。
委托代理人王培，该公司员工。
委托代理人刘冰，该公司员工。
原告周忠庆与被告窦畅、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告周忠庆的委托代理人胡绪辉，被告窦畅，被告太平洋徐州公司的委托代理人王培、刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠庆诉称，2015年1月13日8时20分左右，原告驾驶电动车行驶在徐州市徐海路徐州医学院东加油站附近由南向北横穿马路时，与被告窦畅驾驶的由东向西行驶的苏C×××××机动车发生相撞，导致原告受伤。交通事故认定书认定被告窦畅对此事故负主要责任，涉案车辆在被告太平洋徐州公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告当日在中国人民解放军第九七医院住院治疗，2015年2月11日出院，医嘱仍需后续治疗，被诊断为：右内踝骨折、颈椎间盘突出症、颈髓损伤、创伤性脑损伤。被告窦畅的行为给原告造成了人身和财产损失，应承担赔偿责任。故请求判令二被告赔偿原告医药费40107.75元，住院伙食补助费612元。诉讼费由被告承担。
被告窦畅辩称，发生交通事故是事实，要求按法律规定赔偿。
被告太平洋徐州公司辩称，对事故真实性无异议，医疗费应扣除非医保用药，不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年1月13日8时20分左右，原告周忠庆驾驶电动车行驶在徐州市徐海路徐州医学院东加油站附近由南向北横穿马路时，与被告窦畅驾驶的由东向西行驶的苏C×××××轿车发生相撞，导致原告受伤，二车损坏。本事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定，被告窦畅负此事故的主要责任，原告周忠庆负次要责任。
原告受伤后当日被送往中国人民解放军第九七医院住院治疗，被诊断为右内踝骨折、颈椎间盘突出症、颈髓损伤、创伤性脑损伤。原告于2月11日出院，本次共住院29天，产生医疗费46899.17元、徐州市急救医疗中心花费100元。2015年4月9日原告第二次在中国人民解放军第九七医院住院治疗，4月14日出院，共住院5天，产生医疗费2262.54元。原告为了治疗在该医院还产生医疗费用1225.94元。原告又于2015年2月7日、2月17日、3月3日、3月12日按照医院的要求在徐州市腾龙药店购买药品，花费500元，2015年2月14日徐州市云龙区康健日用百货批发中心购买了双拐1副，花费120元。
涉案车辆苏C×××××轿车系被告窦畅所有，该车在被告太平洋徐州公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100000元，系不计免赔险。事故发生时，该车处于保险期间内。事故发生后，被告窦畅向原告支付了2000元医药费，被告太平洋徐州公司支付了9000元医药费。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病案、病情诊断证明书、医疗费票据、投保单、被告窦畅的行驶证及驾驶证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周忠庆与被告窦畅发生交通事故，经交警部门认定，被告窦畅负此事故的主要责任，原告周忠庆负次要责任，因交警部门的责任认定并无不当之处，故本院依法予以确认。因被告窦畅驾驶的车辆在被告太平洋徐州公司处投保了交强险及商业三者险，应先由被告太平洋徐州公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由被告太平洋徐州公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。因被告窦畅负事故主要责任，原告承担次要责任，故对原告因本次事故遭受的损失超出交强险和商业三者险赔偿限额的部分，依法应当由被告窦畅承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失责任。对于被告太平洋徐州公司辩称的医疗费中应扣除非医保用药费用的问题，本院认为，原告就医的目的是治疗伤病，其对于药物的使用无选择权，故本院对被告太平洋徐州公司该辩称意见不予支持。因被告窦畅向原告支付的2000元，原告已从医药费中扣除，被告窦畅可另行向被告太平洋徐州公司主张该项费用。被告太平洋徐州公司在原告受伤后在交强险范围内已向原告周忠庆支付了9000元医药费，故被告太平洋徐州公司在交强险范围内还应赔偿原告医药费1000元，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。
原告住院及为了治疗伤情花费医疗费共计51107.65元，扣除被告窦畅、太平洋徐州公司向原告支付的2000元、9000元，尚有医药费40107.65元未付，现原告要求二被告赔偿医药费40107.65元及住院伙食补助费612元的请求，有相关的门诊病历、住院病案、医疗费票据等证据加以证实，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效之日起七日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告周忠庆医疗费1000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告周忠庆医药费30886.12元、住院伙食补助费489.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告窦畅负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一五年五月十八日
书记员 陈梦婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7358号
罪犯陈昌，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年十二月二日作出（2014）杭临刑初字第802号刑事判决，以罪犯陈昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7358号罪犯陈昌，男，1972年9月29日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省临安市人民法院于二〇一四年十二月二日作出(2014)杭临刑初字第802号刑事判决，以罪犯陈昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈昌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年八月十三日书记员戴皖涢
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0112民初5629号
原告：广州有宠网络科技股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区科学大道33号自编五栋701之718房、720房。
法定代表人：李阳阳。
委托诉讼代理人：唐岸乐，该公司员工。
被告：张雨晴，女，1993年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原告广州有宠网络科技股份有限公司与被告张雨晴名誉权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告广州有宠网络科技股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州有宠网络科技股份有限公司的撤诉申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州有宠网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，由原告广州有宠网络科技股份有限公司负担。
审判员 朱 江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘婉仪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第2076号
起诉人金水芹，女，1957年4月8日出生。
起诉人章金火，男，1956年4月14日出生。
起诉人金水芹、章金火向本院提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，起诉人于2014年4月23日向国家信访局申请公开“人民来访接待室记录并保存的关于起诉人信访事项的登记、接谈、转办（交办、督办）信息”，国家信访局答复“转交浙江省信访局办理，有关信息请向浙江省信访局了解”。起诉人不服该答复，于2014年6月25日向国家信访局提起行政复议，国家信访局至今未作出行政复议决定。起诉人为此诉至本院，请求法院判令国家信访局履行行政复议职责，受理并作出公正的复议决定；请求判令国家信访局履行信息公开的法定职责，按照起诉人申请要求完全公开所申请的信息并送达给起诉人。
经审查，本院认为，当事人向法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案起诉人向国家信访局申请信息公开属于信访行为，对国家信访局给予的答复不服，向国家信访局申请行政复议，仍属于信访行为，信访行为不属于行政诉讼的受案范围，因此，本案起诉人金水芹、章金火的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人金水芹、章金火的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 畅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第831号
原告：陈某，男，汉族，1978年1月8日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。
委托代理人：梁敏莹，广州市荔湾区昌华街法律服务所法律服务工作者。
被告：伦某，女，汉族，1976年12月5日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。
委托代理人：徐飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈楚霞，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈某诉被告伦某离婚纠纷一案中，原告陈某以庭前双方调解不成，但双方有调解基础，愿意私下与被告协商为由，于2014年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告伦某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告伦某的起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 白 晶
二〇一四年六月十三日
书 记 员 申婷婷
本法律文书于2014年6月13日送达。送达人：申婷婷。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第741号
罪犯李玉煌，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年5月7日作出（2012）深龙法刑初字第1726号刑事判决，以被告人李玉煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年5月21日交付执行。刑期执行至2016年8月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李玉煌在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月20日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉煌已缴纳罚金三千元，未缴纳罚金七千元，被交付执行后能依法进行个人财产申报，并提交其户籍所在地村委会以及街道办出具的困难证明，证明无财产可供执行。该犯在服刑考核期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月被评为改造积极分子，2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年5、6、7月获得嘉奖，累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李玉煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉煌予以减去有期徒刑九个月十日（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李惠滨
审判员 张 虹
审判员 欧卫慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙俊宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2725号
申请执行人王德祥。
被执行人李中花。
申请执行人王德祥与被执行人李中花买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第537号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十二月四日
执行员 马 龙