河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终782号
上诉人（原审被告）廖长合，男，1960年8月19日生，住浉河区。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周军，男，汉族，1965年8月7日生，住浉河区。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
负责人彭永恒，公司经理。
委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李冬，男，汉族，1989年12月5日生，原住信阳市平桥区，现住信阳市。
委托代理人陈诗强，河南冠南律师事务所律师。
原审被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司
负责人李志伟，该公司总经理。
委托代理人朱丹，该公司员工。
原审第三人信阳顺航出租汽车有限公司
法定代表人马丽，该公司经理。
委托代理人管成玉，该公司员工。
上诉人廖长合、周军、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司），被上诉人李冬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1571号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人廖长合的委托代理人王雅洁，上诉人周军的委托代理人陈俊，上诉人人民财保信阳公司的委托代理人娄庆枝，被上诉人李冬的委托代理人陈诗强，原审被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称华泰财保信阳公司）的委托代理人朱丹，原审第三人信阳顺航出租汽车有限公司（以下简称顺航公司）的委托代理人管成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月14日13时许，廖长合持证驾驶豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市羊山新区新七大道由东向西行驶至京广铁路立交桥东侧入口时，与周军持证临时停放在道路导流带上的豫Ｓ×××××号轿车载乘坐人周贵生及正准备上车的行人李冬发生碰撞，造成车辆受损，致李冬受伤的道路交通事故。2015年6月16日，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出信平公交认字（2015）第263号道路交通事故认定书，2015年8月25日作出信平公交重新认字（2015）第004号道路交通事故认定书：撤销信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队（2015）第263号道路交通事故认定书，廖长合因醉酒承担此事故的主要责任，周军承担次要责任，李冬、周贵生无责任。
李冬因伤，2015年5月15日至2015年7月17日在武汉科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称武汉协和医院）住院治疗53天，陪护2人，2015年7月13日至2015年7月30日在中国人民解放军第一五四医院，住院治疗17天，陪护1人，2015年7月30日至2015年8月17日在武汉协和医院住院治疗18天，陪护1人；2015年8月17日至2015年9月11日中国人民解放军第一五四医院住院治疗25天，2016年7月13日至2016年7月27日在武汉协和医院住院治疗14天，陪护2人。五次共计住院132天，花医疗费486019.66元，经医院同意在医院外购药花费67433.95元。李冬住院期间由妻子和父亲护理，李冬支付交通费17210元。由浉河区司法局双井法律服务所委托，2015年12月31日信阳德正法医临床司法鉴定所作出信德正司法鉴定【2015】临鉴字第919号伤残鉴定意见书:被鉴定人李冬伤残等级系VII级、X级；被鉴定人李冬骨折愈合后去除骨外固定架，费用约5000元（供参考）。李冬支付鉴定费用2650元。由中人财保信阳市公司申请重新鉴定，本院委托信阳浩然法医临床司法鉴定所于2016年8月13日作出信浩然司法鉴定所【2016】临鉴字第090号司法鉴定意见书：被鉴定人李冬因意外损伤致张力性气胸术后遗留胸膜粘连、增厚；左胫骨开放性粉碎性骨折术后遗留左小腿血管神经损伤，伤残等级分别评定为X、VII级伤残。2016年8月19日，信阳市中心医院出具诊断证明书：李冬双下肢外伤瘢痕伴挛缩畸形，病情稳定后手术并激光治疗瘢痕，治疗费约22000元。事故发生前李冬全家及父亲李奎新均租赁信阳市八小西（浉河区五里墩办事处铁西社区居委会）马世奎房屋居住多年，全家在城市打工，依城市收入为主要生活来源。李冬在信阳羊山建筑工程有限公司上班，每月工资3200元。李冬妻子金辉系信阳市元丰商贸有限公司业务员，每月工资2600元。李冬、金辉2013年11月25日登记结婚，2014年5月2日婚生长子取名李家齐。
本次事故廖长合因醉酒，被平桥区人民法院依犯危险驾驶罪判处拘役一个月零十五天，缓刑六个月。事故发生后，廖长合已赔偿李冬医疗等费用518000元。2016年12月26日，原告刘冬与被告廖长合达成协议：此案双方赔偿已结清，互不再追究对方任何经济责任。廖长合在本案中不再承担赔偿责任。
豫Ｓ×××××号车挂靠信阳顺航出租汽车有限公司，2015年4月27日该车在中人财保信阳市分公司购买有交强险、商业三者险（限额1000000元）不计免赔率。廖长合的豫Ｓ×××××号车，2015年5月7日在华泰保险信阳中心支公司购买有交强险等险种。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。事故发生后，2015年8月25日信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队重新做出的交通事故认定书，合法有效，应依据该事故认定书划分责任。被告中人财保信阳市分公司辩称按第一次事故认定书判决，因第一次事故认定书已被撤销，该辩称本院依法不予采纳。李冬全家多年在城市租房居住，依城市收入为主要生活来源，应依城市居民标准赔偿。李冬的后期治疗费用，有医院出具的诊断证明，确定必然发生，应一并赔偿。李冬误工费计算到定残前一天，误工费按每月3200元计算。廖长合系醉酒驾车，华泰保险公司在交强险限额内承担责任。李冬、廖长合达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。依双方达成的协议，廖长合在本案中不再承担赔偿责任。本案同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按下列规则确定赔偿责任：先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿。综合本案，精神损害赔偿40000元为宜。根据查明事实与法律规定，原告李冬的损失有：医疗费529203.16元（486019.66元+67433.96）元、后期治疗费27000元（5000元+22000元）、误工费24106.67元（3200元×226天÷30天）、护理费18475元（2600元÷30天×70天+34311元/年÷365天×132天）、住院伙食补助费13200元（100元×132天）、营养费3960元（30元×132天）、伤残补助金214838.4元（25576元/年×20年×42%）、交通费17210元、鉴定费2650元、被抚养人生活费57637.4元（17154元/年×16年÷2×42%），以上合计908280.63元。精神抚慰金40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第十八条一款（二）项之规定，判决：一、被告华泰财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告李冬医疗费、伤残赔偿金100000元，精神抚慰金20000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告李冬医疗费、伤残赔偿金100000元、精神抚慰金20000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李冬损失282252.25元【（908280.63元-200000元-2650元）×40%】。四、被告周军赔偿原告李冬鉴定费1325元（2650元÷2人）；被告周军赔偿李冬损失169351.35元【（908280.63元-200000元-2650元）×40%×60%】；被告信阳顺航出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。五、驳回原告李冬的其他诉讼请求。案件受理费21750元，原告李冬负担4750元，被告廖长合负担10000元，被告周军、信阳顺航出租有限公司负担7000元。
宣判后，上诉人廖长合不服提起上诉称，一、华泰财保信阳公司不应再承担交强险赔偿责任。原审中廖长合和李冬达成书面协议，约定廖长合、李冬的赔偿双方已结清。双方互不追究对方任何经济责任。李冬得到廖长合51.8万元赔偿款后，李冬应丧失对廖长合及华泰财保信阳公司的赔偿请求权。若华泰财保信阳公司再向李冬承担交强险12万元赔偿责任，因廖长合系醉酒驾驶，华泰财保信阳公司将会向廖长合追偿，此结果和和解协议的内容与宗旨违背。二、廖长合不应承担诉讼费1万元。三、原审对李冬精神抚慰金、医疗费、后续治疗费、误工天数、护理费标准、伤残赔偿金和被扶养人生活费计算错误。
上诉人周军对廖长合的上诉无答辩意见。
上诉人人民财保信阳公司对廖长合的上诉无答辩意见。
被上诉人李冬答辩称，赔偿金和法律规定无冲突。廖长合醉驾应当追究刑事责任，协议赔偿费和数额不应受规定限制。根据最高院解释，交强险赔付再由商业险赔付，原审法院判决有法律依据。李冬的各项损失原审法院已经核对。
原审被告华泰财保信阳公司答辩称，同意廖长合上诉意见，如二审改判，应按法律规定将该款退回。
原审第三人顺航公司无答辩意见。
上诉人周军不服提起上诉称，周军的轿车挂靠顺航公司，周军在人民财保信阳公司投保有机动车交强险、限额100万元的机动车第三者责任险，本次事故发生在保险责任期限内，应有周军保险公司在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由周军自己承担。根据原审对损失数额的认定及周军应承担的责任比例，周军应承担的数额未超出责任限额，周军个人不应承担赔偿责任，对此应予撤销。
上诉人廖长合无答辩意见。
上诉人人民财保信阳公司无答辩意见。
被上诉人李冬称原判判决正确。
原审被告华泰财保信阳公司称无答辩意见。
原审第三人顺航公司称无答辩意见。
上诉人人民财保信阳公司不服提起上诉称，一、原判判决中未扣减非医保用药。本次事故李冬住院非医保范围内的用药，根据人民财保信阳公司专业人员核定为137915.53，划分责任比例后应为41374.66元，应由周军承担。二、原审判决精神抚慰金4万元不合理，应判决为2万元。三、李冬的医院外购药67433.96元不应支持。四、后续治疗费2.7万元不应支持，应待实际发生后另行主张。五、原审判决李冬交通费1.721万元过高，应为5000元为宜。六、原审法院计算方法错误，公司承担责任比例应为30%。原审判决第三项计算方法错误，总损失应减去两份交强险总额24万元，而不是20万元。
上诉人廖长合答辩称，对一至五项无意见。廖长合和李冬已达成和解协议，该协议合法有效，廖长合不应在本案中承担任何经济责任，包括诉讼费。
上诉人周军答辩称，医疗费是伤者治疗产生的合理费用，数据是保险公司自己核定的，不能作为定案依据。
被上诉人李冬答辩称，李冬不是本案保险人，保险条款对李冬无约束力。人民财保信阳公司称专业人员核对数额，但未提交核对的标准和范围。精神抚慰金、交通费以及责任划分等原审并无不当。
原审被告华泰财保信阳公司称无答辩意见。
原审第三人顺航公司称无答辩意见。
二审查明的主要事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，因醉酒驾驶机动车发生交通事故致第三人损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。因交强险具有公益性，其作为法定的强制保险，李冬和廖长合达成的协议，仅在双方之间发生法律效果，在李冬和保险公司间不发生法律效果。且廖长合、李冬达成的协议，并未约定李冬放弃对保险公司的求偿权。故廖长合称华泰财保信阳公司不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。廖长合称其不应承担原审诉讼费的理由无法律依据，本院不予支持。周军在人民财保信阳公司投保有交强险、商业三者险，其应承担的赔偿数额并未超出交强险、商业三者险的范围，故周军上诉称其不应承担原审判决第四项中169351.35元的理由成立，本院予以支持。人民财保信阳公司称原审判决未扣除非医保用药的理由。人民财保信阳公司并未提交非医保用药的项目及费用，故其此项上诉理由无事实依据，本院不予支持。人民财保信阳公司称原审判决精神抚慰金、医院外购药数额、交通费过高、后续治疗费不应支持、责任比例划分不当的理由均无事实和法律依据，本院不予支持。人民财保信阳公司称原审第三项计算方法错误，应在总损失上减去两个交强险共计24万元，而不是20万元的理由。原审查明李冬损失908280.63元，精神抚慰金4万元，总损失合计948280.63。原审判决第三项为“908280.63元-20万元”，这与人民财保信阳公司主张一致，故原审判决计算正确。上诉人此项上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持平桥区人民法院（2016）豫1503民初1571号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项；
二、变更平桥区人民法院（2016）豫1503民初1571号民事判决第四项为：“周军赔偿李冬鉴定费1325元（2650元÷2人）；信阳顺航出租汽车有限公司承担连带赔偿责任”。
如未按本判决指定的期限履行给付钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21750元，上诉人廖长合承担2220元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担16700元，被上诉人李冬承担2830元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 李 虎
代理审判员 李 青
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 汪玉娇