wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00122号
罪犯刘洋。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年3月2日作出（2012）涵刑初字第56号刑事判决，以刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年9月24日起至2015年9月23日止），并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱3个表扬、二次记功。罚金6000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯刘洋的个人改造小结、缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘洋积极缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。刘洋犯抢劫罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯刘洋报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。鉴于刘洋余刑不足九个月，本院酌定对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初193号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人韩某忠，男，1976年4月19�出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被抓获，同年12月3日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人韩某忠犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人韩某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察�指控，2015年12月2日17时许，被告人韩某忠窜到三亚市儋州社区铁路西巷20号禅缘阁工艺品店门前，观察周围没人后，将被害人陈某停放在门口处的一辆美利达牌自行车（经鉴定，价值人民币2324元）盗走。韩某忠骑着被盗到三亚市河东路美利达自行车专卖店，欲将该车卖给店家时，被车主抓获并被交给赶到的民警。破案后，被盗自行车已追回并退还被害人。
上述事实，被告人韩某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局新居派出所出具的常住人口基本信息（韩某忠）、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，自行车购买凭证；证人林某广、罗某权的证言；被害人陈某的报案书及陈述�被告人韩某忠的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2713号关于美利达牌自行车的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某忠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某忠当庭自愿认罪，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市�级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0f3173e-5be3-4725-be08-7ad85ca6f54a&imgId=ZjBmMzE3M2UtNWJlMy00NzI1LWJlMDgtN2FkODVjYTZmNTRhMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 黄杨玉
jnwaph4zu8tbjf6zhw
二〇一六年二月二十五日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初193号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人韩某忠。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被抓获，同年12月3日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人韩某忠犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人韩某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年12月2日17时许，被告人韩某忠窜到三亚市儋州社区铁路西巷20号禅缘阁工艺品店门前，观察周围没人后，将被害人陈某停放在门口处的一辆美利达牌自行车（经鉴定，价值人民币2324元）盗走。韩某忠骑着被盗到三亚市河东路美利达自行车专卖店，欲将该车卖给店家时，被车主抓获并被交给赶到的民警。破案后，被盗自行车已追回并退还被害人。
上述事实，被告人韩某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局新居派出所出具的常住人口基本信息（韩某忠）、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，自行车购买凭证；证人林某广、罗某权的证言；被害人陈文的报案书及陈述；被告人韩某忠的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2713号关于美利达牌自行车的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某忠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某忠当庭自愿认罪，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年二月二十五日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初193号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人韩某忠，男，1976年4月19�出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被抓获，同年12月3日被刑事拘留，2015年12月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人韩某忠犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人韩某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察�指控，2015年12月2日17时许，被告人韩某忠窜到三亚市儋州社区铁路西巷20号禅缘阁工艺品店门前，观察周围没人后，将被害人陈某停放在门口处的一辆美利达牌自行车（经鉴定，价值人民币2324元）盗走。韩某忠骑着被盗到三亚市河东路美利达自行车专卖店，欲将该车卖给店家时，被车主抓获并被交给赶到的民警。破案后，被盗自行车已追回并退还被害人。上述事实，被告人韩某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局新居派出所出具的常住人口基本信息（韩某忠）、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，自行车购买凭证；证人林某广、罗某权的证言；被害人陈某的报案书及陈述�被告人韩某忠的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2015]2713号关于美利达牌自行车的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某忠无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩某忠当庭自愿认罪，且涉案财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年5月1日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市�级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉jnwaph4zu8tbjf6zhw二〇一六年二月二十五日书记员  林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3169号
原告：沈美英，女，76岁，汉族。
委托诉讼代理人：李兴发，律师（一般代理）。
被告：李光华，男，53岁，汉族。
原告沈美英与被告李光华赡养纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告沈美英及其委托诉讼代理人李兴发、被告李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付2015年1月至2016年8月共20个月的生活费，每月支付1000元，合计20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告之母，现年74岁丧失了劳动能力。根据1988年的分家协议约定原告由被告赡养，但由于家庭矛盾，原告从1991年起单独居住。2015年1月原告起诉被告支付生活费，经法院调解由原告与被告共同居住生活，但调解书生效后被告拒不履行赡养义务，不让原告同被告一起生活居住，从2015年1月至2016年8月共20个月被告没有向原告支付过生活费。综上所述，赡养老人是每个公民应尽的义务，为维护原告的合法权益。特向贵院起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：分家、分单协议公约、（2015）楚民初字第75号民事调解书、情况说明、（2016）云2301民初2337号民事判决书。
被告李光华辩称：2015年1月30日法庭调解后，2016年7月份以前原告都是和我一起吃，只是没有在一起居住。原告现在要求我一个月支付1000元我没有能力，我现在属于失业人员只有能力每个月支付300元。被告�对其辩解理由向本院提交了证明2份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事
人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告沈美英提交的证据中情况说明，不符合证据规则的相关要求，本院不予采信；被告提交的楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会2016年10月28日出具的证明，证实了沈美英全年共享受的各种待遇共计4770元，2012年居民小组发放的安置费11800元由沈美英本人领取的事实，本院予以采信；楚雄市鹿城镇龙江社区居民委员会2016年11月7日出具的证明无法证实被告欲证实的事实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事
实如下：原告沈美英与丈夫李兴和共生育四个子女，长子李光荣、次子李光华、长女李桂琼、次女李桂芳，现四个子女均已成家。1988年4月7日，李兴和与李光荣、李光华签订《分家、分担协议文约》，约定沈美英分给二儿子李光华赡养（同吃同住到呈福送上山），尹家嘴村28号土木结构楼房贰格作为原告的养老房。2015年原告向法院起诉，要求被告履行赡养义务，经本院主持调解，双方达成协议：一、原告沈美英自2015年1月30日起与被告李光华一起居住生活；三、原告沈美英现在自行领取的养老保险金、最低生活保障费及生活补助费以后仍由其自行领取。……协议达成后，原告一直单独居住在养老房内。
另查明，沈美英每年享受的待遇情况：每年享受村民生活费1500元、每月享受农村低保150元、全年享受农村最低生活保障待遇1800元、每月享受农村养老保险75元、全年享受农村养老保险900元、享受“三八”节慰问金50元、“中秋节”慰问金100元、“九九�重阳节慰问金200元、年底发放养老金120元、春节慰问金100元，以上沈美英全年共享受各种待遇4770元，2012年村居民小组发放的安置费11800元由沈美英本人领取。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告沈美英对被告李光华尽了抚养的义务，被告对原告应尽赡养的义务。被告虽辩称自本院2015年1月30日调解后，原告一直与其共同生活，但仅未一起居住，但其未提交相应证据予以证实，而原告现已步入古稀之年，无劳动能力，生活困难，被告对原告应尽赡养的义务，故对于原告要求被告支付其自2015年1月至2016年8月共计20个月的生活费的诉讼请求本院予以支持，根据原告现在的实际生活需要、每年其可以享受的待遇情况及被告的现有经济条件，本院酌情支持每月500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一�之规定，判决如下：
由被告李光华于本判决生效后十日内支付原告沈美英2015年1月至2016年8月的生活费每月500元，20个月共计10000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈美英负担25元（已交），由被告李光华负担25元（未交，于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一六年十二月七日
书记员 李慧敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）固执字第00028-1号
申请执行人：张庭华，女，1947年2月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：朱礼丹，男，汉族，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：李军（君），女，1953年12月25日出生，汉族，工人，住。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2008）固民一初字第00346号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人李军、朱礼丹在金融机构拥有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人李军、朱礼丹在金融机构的存款1500元／月，至本院通知停止扣留时止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年三月十日
书记员 王海燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢志红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西金虎便利连锁股份有限公司。住所地：太原市松庄路*号。
法定代表人：金根虎，该公司董事长。
再审申请人邢志红因与被申请人山西金虎便利连锁股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2013）并民终字第636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人邢志红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董晓华
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 夏 霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 薛 花
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1825号
原告刘小明。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告杨立朝，（立朝五金机械厂内）。
原告刘小明与被告杨立朝民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小明及其委托代理人王健到庭参加诉讼，被告杨立朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：案外人杨立江、邵正梅因资金需要，于2015年7月20日向原告借款20万元，被告为该笔借款提供担保。因案外人杨立江、邵正梅外出避债，原告多次向被告催要未果，故诉至本院，要求被告归还担保款借款20万元及利息（从诉讼之日起，按年利率6%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨立朝未答辩和举证。
经审理查明：2015年7月20日，案外人杨立江、邵正梅因资金需要向原告借款20万元，因案外人杨立江曾于2014年12月24日向原告借款10万元后，陆续还款8.8万元，尚欠1.2万元未还，经征得案外人杨立江的同意，原告通过银行转账的方式向案外人杨立江汇款18.8万元，案外人杨立江向原告出具借据一份，借据上注明的金额为20万元，还款日期为2016年4月20日，未约定借款利息，被告杨立朝为该借款提供担保，并注明杨立江借款20万元整，到时间不还，有我还清（一次性）。后因案外人杨立江、邵正梅未偿还原告借款，被告杨立朝经原告催要，亦未按约定履行担保责任，致原告催款无着而诉至法院，要求被告归还担保借款20万元及利息（从借款到期之日起，按年利率6%计算至实际履行之止）。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据一份、中国农业银行江苏省分行卡卡转帐单二份，中国农业银行江苏省分行交易明细一份予以证实。
因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不成。
本院认为：原、被告之间的担保系当事人的真实意思表示，其内容符合有关法律规定，应确认有效。被告替案外人杨立江、邵正梅向原告的借款20万元担保事实清楚，本院依法予以认定。由于被告未履行担保义务，故对原告要求被告承担担保还款义务，并从借款到期之日起，按年利率6%承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨立朝经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本院视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此产生的相应法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨立朝于本判决发生效力之日起十日内，给付原告刘小明借款20万元及利息（从2016年4月20日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、被告杨立朝在承担保证责任后，有权向案外人杨立江、邵正梅追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告杨立朝承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年五月三日
书记员 翁玲
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执1644号
申请执行人：江苏亘盛建筑工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人：陆晓华，该公司总经理。
被执行人：盱眙贝斯特房地产有限公司，住所地盱眙县盱城街道东方都市9幢A108室。
法定代表人：罗平，该公司董事长。
申请执行人江苏亘盛建筑工程有限公司与被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）苏0830破10号民事裁定书，受理申请人朱永芳、ＸＸ对被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淮中民初字第0148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月十九日
书记员 葛家军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00897号
原告：韩某，男，汉族，无业。
委托代理人：张小艳，陕西维恩律师事务所律师。
原告：刘某，女，汉族，无业。
本院在审理原告韩某与被告刘某同居关系析产纠纷一案中，原告韩某于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费9000元减半收取4500元，由原告韩某负担（已交纳）。
审判员 马巧会
二〇一二年六月十九日
书记员 余 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3831号
上诉人（原审原告）：刘晓娟，女，1980年7月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘晓娟与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，刘晓娟未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人刘晓娟撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7749号
上诉人（原审原告）张力，女，1968年10月20日出生。
委托诉讼代理人：韩冰，北京市高朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号远洋国际中心A座F1706室。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：马可，女，1990年12月7日出生。
上诉人张力因与被上诉人中远酒店物业管理有限公司（以下简称中远公司）物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初53765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，上诉人张力之委托诉讼代理人韩冰，被上诉人中远公司之委托诉讼代理人马可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张力上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.请求判令中远公司以书面形式赔礼道歉，并保证今后本案类似侵权行为不再发生；3.请求判令中远酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：首先，中远公司强行拆除和盗窃的并不是普通财物，而是张力赖以保障自身及家人人身财产安全的防盗措施。其次，中远公司作为物业管理公司，无强制执法的权力，如果不向张力提出书面的正式道歉，完全有可能以履行管理职责的名义再次侵害业主权益。根据相关法律规定，中远公司应向张力赔礼道歉并保证类似行为不再发生。
中远公司辩称：中远公司同意一审判决，张力安装木门行为影响其他业主，应予拆除。一审判决后中远公司未上诉，通过电话等形式通知张力履行一审判决，张力多次拒绝。
张力在一审中起诉请求：请求判令中远公司返还张力安装在三元桥霞光里66号院×室外之大门并恢复原状；请求判令中远公司以书面形式向张力赔礼道歉，并保证今后类似行为不再发生；请求判令中远公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：中远公司为北京市朝阳区霞光里66号院2号楼的物业管理单位，张力为北京市朝阳区霞光里66号院2号楼×号房屋（以下简称×号房屋）的所有权人。2015年10月26日，中远公司将张力安装在×号房屋外楼宇公共空间内的两扇木门拆除并拉走。
张力称其安装木门系经中远公司同意，中远公司对此予以否认。张力就其该项主张亦未能举证。法院对于张力的该项主张不予采信。
一审法院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有的共同管理的权利；业主对其建筑专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权力不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。张力作为×号房屋的所有权人，其享有×号房屋专有部分的权益，其在×号房屋外安装木门的行为显然影响了其他业主对建筑物共有部分享有权利的实现。但对于张力的不当行为相关人员应通过正当途径予以解决，中远公司作为物业管理部门私自处分显然不妥，法院对中远公司予以批评。中远公司占有张力的木门缺乏依据，应予返还。张力要求中远公司将木门恢复原状、赔礼道歉、做出保证的请求亦不符合法律规定，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条之规定，判决：一、中远酒店物业管理有限公司于判决生效之日起七日内返还张力原安装于北京市朝阳区霞光里66号院2号楼×号房屋外公共区域内的木门两扇。二、驳回张力的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有产权证、报案证明、照片及当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有的共同管理的权利；业主对其建筑专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权力不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。张力作为×号房屋的所有权人，其享有×号房屋专有部分的权益，在×号房屋外安装木门的行为显然影响了其他业主对建筑物共有部分享有权利的实现。张力上诉主张其系经过中远公司同意安装木门，但是未能提交充分证据予以证明，故本院对其该项上诉主张不予采纳。对于张力的不当行为相关人员应通过正当途径予以解决，中远公司作为物业管理部门私自处分显然不妥，在今后的工作中应予以纠正。现中远公司认可被拆除的木门在其单位保管，其应向张力返还该木门。张力上诉主张中远公司应以书面形式赔礼道歉，并保证今后本案类似侵权行为不再发生，缺乏相应法律依据，本院不予支持。
综上所述，张力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由张力负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
审 判 员 陈敏光
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陈 雁
书 记 员 田亚男
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终3404号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘正阳，男，1987年1月2日生，汉族，住安徽省寿县。
原审被告：唐昊强，男，1993年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因与被上诉人刘正阳及原审被告唐昊强机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初56056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
平保上海分公司上诉请求依法撤销一审判决中关于残疾赔偿金和精神抚慰金的判决，在重新鉴定的基础上确定赔偿金额。平保上海分公司认为鉴定机构出具的认定刘正阳的伤残等级是九级的鉴定结论依据不足，请求法院委托相关部门重新作出鉴定；且平保上海分公司不同意按城镇居民标准计算刘正阳的残疾赔偿金。
刘正阳未发表答辩意见。
唐昊强未发表陈述意见。
刘正阳向一审法院起诉请求：医疗费717.80元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、伤残赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费18,500元、护理费5,400元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师费12,000元。上述损失由平保上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；超出交强险部分由平保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由唐昊强全额赔偿。
一审法院认定事实：2015年5月14日，唐昊强驾驶苏MXXX**轿车在上海市浦东新区川周公路、川六公路路口处，与刘正阳骑行的电动车发生碰撞，导致刘正阳受伤。经交警部门认定，唐昊强负事故全部责任。事发后，刘正阳即被送至上海市浦东新区人民医院门诊及住院检查治疗。经公安机关推介，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对刘正阳伤残等级和“三期”进行鉴定。2016年1月29日，该鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人刘正阳因交通事故受伤致L2椎体粉碎性骨折（累及中柱），腰部活动功能障碍构成九级伤残；伤后可予以休息150日、护理90日、营养90日”。刘正阳为该鉴定支出鉴定费2,000元。
另认定，苏MXXX**轿车在平保上海分公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额1,500,000元）、附加不计免赔率特约险，本起事故发生在保险期间。事发后，唐昊强垫付刘正阳医疗费7,835.40元（含救护车费）、陪护费660元、电动车修理费1,000元，合计9,495.40元。
一审法院认为，本案根据肇事机动车苏MXXX**轿车投保强制保险和商业三者险情况，确定由平保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿刘正阳合理损失；不足部分，由平保上海分公司依据商业三者险保险条款约定予以理赔；仍有不足的，依照交警部门对本起事故作出的事故认定,由唐昊强赔偿。平保上海分公司不予赔偿刘正阳医疗费非医保部分，于法无据，一审法院不予采纳。平保上海分公司对刘正阳伤残等级和三期提出异议，但未提交充分理由和证据予以否定，一审法院亦不予采纳。
关于刘正阳的各项事故损失，一审法院确认如下：1、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金10,000元、误工费18,500元、交通费300元、电动车修理费1,000元、鉴定费2,000元，经核查无明显不当，一审法院予以确认；2、营养费，根据刘正阳实际伤情，酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计2,700元；3、护理费，刘正阳住院治疗期间聘请护工，实际支出陪护费660元（每日60元，共11日）;结合法医鉴定结论，其尚应护理79日，根据刘正阳事故所致伤情，酌情确认50元/日，合计3,950元，故刘正阳合理护理费损失共计4,610元；4、伤残赔偿金，刘正阳就此提供的房地产权证、居委会出具的居住证明、证明等证据能够证明其事发时经常居住地和主要收入来源地均属本市城镇地区，刘正阳主张参照适用城镇居民标准计算并无明显不当，确认刘正阳该项损失为211,848元；5、医疗费，经审核刘正阳病历资料和票据，其中住院期间发生的伙食费应予剔除，依此凭据核算确定为8,373.20元（含唐昊强垫付费用）；6、衣物损失费，酌情确认200元；7、律师费，综合具体案情，酌情支持5,000元。综上，刘正阳合理损失共计264,731.20元，应由平保上海分公司在保险责任范围承担259,731.20元；刘正阳不属保险责任范围的律师费损失5,000元由唐昊强承担。因唐昊强事发后垫付刘正阳的款项已超过其在本案中应承担数额，故其无须再作赔偿。对多支付部分，刘正阳应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，于2016年11月1日作出判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘正阳259,731.20元；二、刘正阳于判决生效之日起十日内返还唐昊强4,495.40元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,532元，由唐昊强负担。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘正阳就其因本次交通事故构成九级伤残之主张提供有相关司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以佐证。平保上海分公司虽对该鉴定意见书中的伤残等级鉴定意见持有异议，主张不足以构成九级伤残，但其未能提供充分证据予以反驳，其申请重新鉴定缺乏依据。刘正阳在一审审理中提供了相关证据证明其居住状况与主要收入来源，故一审法院据此参照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。综上所述，平保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,532元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陈蓓蓉
审判员 钱文珍
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0305民初503号
原告：廖高原，男，1945年4月26日生，住台湾省高雄市凤山区。
被告：漆望，男，1973年5月4日生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：宁红，女，1968年2月27日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。
原告廖高原诉被告漆望、宁红确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。
原告诉称，原告与被告宁红于1994年12月5日在桂林登记结婚，并于1995年2月4日在台湾省高雄市申登婚姻信息，至今仍为合法夫妻。因被告宁红是家庭主妇，无固定生活来源购置的房屋、汽车等均由原告资助，并无经济实力购置大宗生活资料。2017年11月份时，原告得知被告宁红在2001年到2002年期间与被告漆望有染，并且在2002年9月被告宁红在未告知原告的情况下，擅自和漆望签订了瓜分原告夫妻共同财产的协议，协议中所列的被瓜分的财产有：桂林市七星区毛塘路8号新建区八号小区105号的房屋（所有权证号：桂林市房权证七星区字第××号）一栋、小汽车（车牌桂Ｃ-×××××）一辆、直达快班客运车辆（车牌不详，经了解是挂靠桂林汽车总站，经营桂林－柳州直达快班线路）一辆、对凌珍享有的债权20万元。原告认为，上述房屋以及车辆系原告与被告宁红夫妻关系存续期间取得的夫妻共有财产（完全由原告出资），被告宁红未经原告同意用协议的方式赠与被告漆望，系擅自处分、恶意串通的嫌疑，侵犯了原告的财产权。被告漆望凭此协议取得的宁红名下的财产及二被告擅自签订的协议违反了民法关于公序良俗原则及婚姻法的相关规定，应为无效，基于无效合同取得的财产应当返还。故原告诉至法院，请求1.确认被告宁红与被告漆望于2002年9月4日、2002年9月5日签订的两份《协议》无效；2.判决被告漆望返还赠与的长安奥拓小汽车（原所有人：宁红，车牌号桂Ｃ×××××）一辆的对价35000元给原告；3.本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审查认为，本案系涉外民商事案件，本院无管辖权，应当由桂林市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条、第四条、第五条的规定，裁定如下：
本案移送桂林市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 军
二〇一八年三月二日
书记员 文瀛杰
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执372号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
负责人樊桂喜，该行行长。
被执行人毛伟，男，1980年2月12日生，汉族。
被执行人赵黎黎，女，1983年5月12日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与毛伟、赵黎黎金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3627号民事判决书，向被执行人毛伟、赵黎黎发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人毛伟、赵黎黎在银行（或信用社）的存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月二十日
书记员 魏巍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7769号
原告刘文明，男，汉族，1965年11月6出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘海亮，男，汉族，1982年6月1出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告彭静，女，汉族，1983年7月10出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王宗耀，男，汉族，1960年10月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院于2015年11月13日受理了原告刘文明与被告刘海亮、彭静、王宗耀民间借贷纠纷一案。在审理过程中，因被告刘海亮、彭静下落不明，原告刘文明既不能提供被告刘海亮、彭静的确切地址，且未按时交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费4465元，退还原告刘文明。
审判员 张为光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈 波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初2711号
原告：绵阳建兴物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段126号。
法定代表人：陆培军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胥康，四川博思律师事务所律师。
被告：彭述燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省平武县。
原告绵阳建兴物业服务有限公司与被告彭述燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许 珍
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓琪文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0703民初2711号原告：绵阳建兴物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段126号。法定代表人：陆培军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥康，四川博思律师事务所律师。被告：彭述燕，女，1981年10月9日出生，汉族，住四川省平武县。原告绵阳建兴物业服务有限公司与被告彭述燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 珍二〇一八年五月二十三日书记员 邓琪文
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第60号
原告李某，男，1987年2月18日生，汉族，农民，住梨树县。
被告王某，女，1990年1月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年三月四日
书记员 ： 王 鹤
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第977号
原告：孙雪莲，会计。
被告：史海亚。
本院在审理原告孙雪莲与被告史海亚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙雪莲撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告孙雪莲负担。
审判员 韩晓红
二〇一四年六月二十日
书记员 黄 莎
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1573号
原告：吉林省春阳农业开发有限公司，住所地九台市。
法定代表人：孙占宝，经理。
委托诉讼代理人：樊守贤，职员。
被告：张树成，男，1949年12月7日出生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告吉林省春阳农业开发有限公司与被告张树成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林省春阳农业开发有限公司的委托诉讼代理人樊守贤、被告张树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省春阳农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张树成给付种子款13840元；2.诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：2011年12月1日至3日，被告张树成多次在原告处购买种子，共计13840元。被告在销售凭证上签字。后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不给付。
张树成辩称，当时我是社主任，村民购买种子时不会写字，要求让我给签字，销售人员让我签名，回头到我那取钱，就是这么过程，我不签字老百姓不买，这些钱应该谁欠的由谁来还。这些款项中张树义欠1390元、张树红欠1380元、张凯华欠480元、杨永吉欠1920元、孙国志欠960元、周桂仁欠1760元、周建伟欠1050元，另外张伟华欠480元、李国春欠1170元、于胜河欠1200元、颜长富欠450元均已经给付了。因种子不合格，现要求被告赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：被告张树成对在销售凭证上签字无异议，本院予以确认。
本院认为，被告承认在销售凭证上签字，应按照销售凭证上的欠款数额及时给付原告种子款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告张树成于本判决生效后立即给付原告种子款8940元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告负担50元，由原告负担23元，邮寄费40元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一七年七月十日
书记员 王小军
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2148号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，执行董事。
委托诉讼代理人：王睿麟。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚。
被上诉人（原审原告）：唐景春，住吉林市。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司（以下简称怡恒伟业公司）因与被上诉人唐景春商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回唐景春一审诉请。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使唐景春所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，唐景春没有提供相应的证据证明该事实。土地证办理与怡恒伟业公司无关；2.一审判决以唐景春的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。唐景春请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
唐景春辩称：1.一审判决认定事实清楚。怡恒伟业公司一审时并未提供证据证明其在约定的期限内将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案。2.本案不存在超过诉讼时效问题。（2016）吉02民终2051号生效民事判决书已经认定业主的诉请没有超过诉讼时效。怡恒伟业公司违约行为侵害的是物权，其应依据的请求权为物权请求权，物权请求权不适用诉讼时效。3.本案一审程序不存在问题，一审判决符合法律规定。
唐景春向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿唐景春违约金16303.86元；2.要求怡恒伟业公司继续履行合同义务，三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合唐景春办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2008年7月2日，唐景春与怡恒伟业公司签订《商品房买卖合同》，约定唐景春购买由被告开发建设的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼1单元27层76号商品房一套，总房款543462元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，唐景春依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续，2013年12月10日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使唐景春所购买房屋的土地证至今未能办理，故唐景春起诉至法院。
一审法院认为，关于怡恒伟业公司是否违约，唐景春与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，唐景春已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使唐景春至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩唐景春要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司至今未能协助、配合唐景春办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故唐景春的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩不予采信。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付唐景春违约金16303.86元的责任。
关于完善土地使用权手续、办理不动产权证的诉讼请求，因手续的完善和产权证的办理属于国家土地行政管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求上述部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，唐景春要求怡恒伟业公司于三十日内完善土地使用权手续、办理不动产权证的诉讼请求，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付唐景春违约金16303.86元；二、驳回唐景春的其他诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，唐景春与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，属于预售商品房性质，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合唐景春办理涉案房屋土地使用权手续，故唐景春的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 那译心
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00831号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年4月6日出生于湖南省娄底市，汉族，无业，住湖南省娄底市双峰县。2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，2015年6月3日释放。2015年7月3日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月16日由田家庵区人民检察院决定逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月1日18时许，被告人吴某窜至本区新世界时代广场“永辉超市”门口，将被害人杨某停放在此的一辆红色速派奇电瓶车盗走，经鉴定，被盗电瓶车价值3312元。
公诉机关认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某系刑罚执行完毕后五年之内又犯罪的，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人吴某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年7月1日18时许，被告人吴某窜至本区新世界时代广场“永辉超市”门口，将被害人杨某停放在此的一辆红色速派奇电瓶车（经鉴定，价值3312元）盗走。18时30分许，被害人杨某发现电瓶车被盗后报案，民警随即调取案发监控。7月3日11时许，被害人杨某在“家乐福’门口看见监控中盗窃其电瓶车的被告人吴某后报警，民警出警后将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，且有被害人杨某的报案和陈述，证人连某的证言，辨认笔录，被盗现场监控视频及截图，电瓶车购买收据，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2015）196号价格鉴定结论书，本院（2015）田刑初字第00413号刑事判决书，淮南市看守所刑满释放证明，被告人吴某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所盗窃他人财物，价值3312元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某曾因犯盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人吴某盗窃所得的财物应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。）
二、对被告人吴某盗窃所得的财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00831号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人吴某，男，1969年4月6日出生于湖南省娄底市，汉族，无业，住湖南省娄底市双峰县。2015年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金5000元，2015年6月3日释放。2015年7月3日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月16日由田家庵区人民检察院决定逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）678号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年7月1日18时许，被告人吴某窜至本区新世界时代广场“永辉超市”门口，将被害人杨某停放在此的一辆红色速派奇电瓶车盗走，经鉴定，被盗电瓶车价值3312元。
公诉机关认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某系刑罚执行完毕后五年之内又犯罪的，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人吴某当庭对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年7月1日18时许，被告人吴某窜至本区新世界时代广场“永辉超市”门口，将被害人杨某停放在此的一辆红色速派奇电瓶车（经鉴定，价值3312元）盗走。18时30分许，被害人杨某发现电瓶车被盗后报案，民警随即调取案发监控。7月3日11时许，被害人杨某在“家乐福'门口看见监控中盗窃其电瓶车的被告人吴某后报警，民警出警后将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中无异议，且有被害人杨某的报案和陈述，证人连某的证言，辨认笔录，被盗现场监控视频及截图，电瓶车购买收据，淮南市价格认证中心淮价证鉴（2015）196号价格鉴定结论书，本院（2015）田刑初字第00413号刑事判决书，淮南市看守所刑满释放证明，被告人吴某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所盗窃他人财物，价值3312元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某曾因犯盗窃罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对被告人吴某盗窃所得的财物应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年3月2日止。）
二、对被告人吴某盗窃所得的财物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07938号
上诉人（原审原告）赵鑫，女，1991年6月1日出生。
委托代理人刘芬，北京尚孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京四海凯悦饮食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼。
法定代表人王雪莹，经理。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人赵鑫因与上诉人北京四海凯悦饮食有限公司劳动争议一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29771号民事判决，均向本院提起上诉。在本案审理过程中，赵鑫于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵鑫提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵鑫撤回上诉。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭莹书记员高原
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执异字第00040号
异议人张留龙。
被执行人陈桂根。
张留龙与陈桂根执行异议纠纷一案，本院于2015年4月7日立案，并于2015年4月22日公开听证进行了审查。异议人张留龙于2015年5月19日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人张留龙撤回执行异议。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵丽丽
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第629号
原告丹棱县圳棱混凝土有限公司。
法定代表人彭榕榕。
委托代理人刘华强，公司员工。
被告四川科帆新型建材有限公司。
法定代表人张怀基。
委托代理人谢松，律师。
原告丹棱县圳棱混凝土有限公司（简称圳棱公司）与被告四川科帆新型建材有限公司（简称科帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘华强，被告委托代理人谢松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圳棱公司诉称，2013年11月21日，原、被告签订《预拌（商品）混凝土销售合同》，由原告向被告供应其位于丹棱镇陶瓷工业园“四川科帆新型建材”工程所需的混凝土。合同签订后，原告依约向被告送货。被告至今尚欠原告货款380824元。原告请求判令被告支付380824元及利息（自2014年1月起至实际付清之日止）。原告提交《预拌（商品）混凝土销售合同》、《欠条》、《对账单》、《结算单》等证据材料证明自己的主张。
被告科帆公司辩称，对公司前法定代表人陈宝富与原告签订的《预拌（商品）混凝土销售合同》无异议，陈宝富是否自愿打的《欠条》无法证明，原告公司的结算单无法证明原告已经完成了合同约定的义务。
经审理查明，2013年11月21日，经协商，被告同意将其所需的预拌（商品）混凝土向原告订购。原、被告签订了《预拌（商品）混凝土销售合同》，合同编号：zl-
dx20131103，在该合同编号的《丹棱县圳棱混凝土有限公司对账单》显示供应日期：2013年11月20日至2014年1月25日的合计金额为449750元；2014年4月10日至4月29日的合计金额为54020元。2015年2月13日，科帆公司的陈宝富向圳棱公司出具了捺了手印未加盖被告公司公章的《欠条》，欠原告商混款380824元。
上述事实，有《预拌（商品）混凝土销售合同》（合同编号：zl-dx20131103）、《丹棱县圳棱混凝土有限公司对账单》（合同编号：zl-
dx20131103）、《欠条》（陈宝富署名）以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现未能全部支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。原告对被告应否支付利息的主张未举证证明，本院不予支持。原告举出的合同编号为zl-
dx1205002的《丹棱县圳棱混凝土有限公司结算单》、《丹棱县圳棱混凝土有限公司对账单》以及《欠条》（郭卓夫署名）等证据，经本院确认与本案无关。被告关于原告的结算单无法证明原告已经完成了合同约定的义务以及陈宝富是否自愿打的欠条等意见，因未举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川科帆新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丹棱县圳棱混凝土有限公司人民币380824元。
二、驳回原告丹棱县圳棱混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元、保全费2424元，共计5930元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 张蓉
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第629号
原告石家庄宏大汞业有限公司。
法定代表人刘芳芳，系该公司总经理。
特别授权委托代理人王志凯，系石家庄宏大汞业有限公司员工。
被告河池市南方有色冶炼有限责任公司。
法定代表人周南方，系该公司董事长。
被告南丹南国矿业有限责任公司。
法定代表人雷桂文，系该公司总经理。
被告王永军。
原告石家庄宏大汞业有限公司诉被告河池市南方有色冶炼有限责任公司、被告南丹南国矿业有限责任公司、被告王永军买卖合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，原告石家庄宏大汞业有限公司以当事人自行和解为由于2015年12月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告石家庄宏大汞业有限公司以被告王永军已经自行和解为由向本院递交撤诉申请，其申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石家庄宏大汞业有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费2191.06元，减半收取1095.53元，由原告石家庄宏大汞业有限公司负担。
审 判 长 施能泰
审 判 员 黄曾珍
人民陪审员 黄必壮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 牙鹏程
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第01422号
原告桥西区佳丰综合商店，住所地中华南大街176号C座一层3号商铺。
经营者付更深，系该商店业主。
委托代理人薛威，系该商店职员。
被告程二龙。
原告桥西区佳丰综合商店与被告程二龙借款合同纠纷一案，本院受理后，原告桥西区佳丰综合商店以找不到被告程二龙，且本案需重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桥西区佳丰综合商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桥西区佳丰综合商店负担。
审判员 张书辰
二〇一六年一月六日
书记员 吴天然
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初5573号
原告：方冰，男，1974年12月10日出生，汉族，住淳安县中洲镇樟村村樟村**号。
被告：方美香，女，1963年8月24日出生，汉族，住淳安县汾口镇汾口村湖川塘*号。
被告：毛世军，男，1958年10月29日出生，汉族，住淳安县汾口镇汾口村湖川塘*号。
原告方冰诉被告方美香、毛世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，由审判员孙婷适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告方冰、被告方美香到庭参加诉讼，被告毛世军经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款本金30000元并支付该款自2016年10月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、判令二被告支付违约金9000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告返还原告借款本金25500元并支付该款自2017年12月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本院经审理查明：2016年10月24日，被告方美香向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年11月25日，如未按时返还借款，则自愿支付借款本金的30%作为违约金支付给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。2016年10月26日，被告方美香又向原告借款30000元，也向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年11月26日，同时也约定如未按时返还借款，则自愿支付借款本金的30%作为违约金支付给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。被告方美香在收到两笔借款之后，分别出具收条一份。且在二笔借款发生之后，被告方美香共支付原告9000元款项。原告自愿将被告方美香支付的9000元款项作为借款本金扣除并变更了相应的诉讼请求。原告主张的违约金9000元，本院按原告主张的未还本金25500元从逾期之日2016年11月25日起至2017年12月3日止按年利率24%进行调整支持6341元。二被告于1985年9月29日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方美香、毛世军于本判决生效之日起十日内返还原告方冰借款本金25500元并支付该款自2017年12月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告方美香、毛世军于本判决生效之日起十日内支付原告方冰违约金6341元；
三、驳回原告方冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由原告方冰负担187元，由被告方美香、毛世军负担298元。
原告方冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方美香、毛世军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
*?PAGE?6?*
*?PAGE?5?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初5573号原告：方冰，男，1974年12月10日出生，汉族，住淳安县中洲镇樟村村樟村**号。被告：方美香，女，1963年8月24日出生，汉族，住淳安县汾口镇汾口村湖川塘*号。被告：毛世军，男，1958年10月29日出生，汉族，住淳安县汾口镇汾口村湖川塘*号。原告方冰诉被告方美香、毛世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，由审判员孙婷适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告方冰、被告方美香到庭参加诉讼，被告毛世军经本院合法传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还借款本金30000元并支付该款自2016年10月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、判令二被告支付违约金9000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求二被告返还原告借款本金25500元并支付该款自2017年12月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院经审理查明：2016年10月24日，被告方美香向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年11月25日，如未按时返还借款，则自愿支付借款本金的30%作为违约金支付给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。2016年10月26日，被告方美香又向原告借款30000元，也向原告出具借条一份，约定借款期限至2016年11月26日，同时也约定如未按时返还借款，则自愿支付借款本金的30%作为违约金支付给出借人。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。被告方美香在收到两笔借款之后，分别出具收条一份。且在二笔借款发生之后，被告方美香共支付原告9000元款项。原告自愿将被告方美香支付的9000元款项作为借款本金扣除并变更了相应的诉讼请求。原告主张的违约金9000元，本院按原告主张的未还本金25500元从逾期之日2016年11月25日起至2017年12月3日止按年利率24%进行调整支持6341元。二被告于1985年9月29日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方美香、毛世军于本判决生效之日起十日内返还原告方冰借款本金25500元并支付该款自2017年12月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告方美香、毛世军于本判决生效之日起十日内支付原告方冰违约金6341元；三、驳回原告方冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由原告方冰负担187元，由被告方美香、毛世军负担298元。原告方冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方美香、毛世军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 孙 婷二〇一七年十二月二十八日书记员 谭婷婷?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。·??6?··??5?·
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10171号
原告：上海正鑫房地产经纪事务所，住所地上海市徐汇区。
投资人：江军。
被告：潘敖齐，男，1965年7月31日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告上海正鑫房地产经纪事务所与被告潘敖齐居间合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海正鑫房地产经纪事务所于2017年6月8日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海正鑫房地产经纪事务所以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许上海正鑫房地产经纪事务所撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取计462元，由上海正鑫房地产经纪事务所负担。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 李嶔操
人民陪审员 韩建丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02247号
罪犯赵拥军，又名赵勇军，男，1978年7月11日出生于湖南省石门县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）东中法刑初字第301号刑事判决，以被告人赵拥军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2007年5月16日、2011年8月8日分别作出（2007）常刑执字第965号、（2011）常刑执字第2095号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年6个月，共减刑2年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵拥军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵拥军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵拥军减去有期徒刑一年三个月四天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3539号
原告：张芳。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告张芳与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1516号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。
负责人米晋湘，系该行行长。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告李星莲，女，汉族，1970年9月16日出生，住所地：广东省鹤山市。
被告郑常伟，男，汉族，1970年10月27日出生，住所地：四川省隆昌县。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉�告李星莲、郑常伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，后本案变更为普通程序，依法由审判员彭颖颖担任审判长，与审判员张燕婷、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2016年5月30日进行公开开庭审理。原告的委托代理人黄燕霞、谭玉兰到庭参加诉讼，被告李星莲、郑常伟经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告李星莲于2013年3月15日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（下称《申请表》）,申领龙卡信用卡（下称建行信用卡，卡号为43×××53）。而且，《申请表》中被告李星莲签字认可的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。
《申请表》提交后，原告依约向被告李星莲发放了建行信用卡，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2013年4月7日起至2015年12月14日止，被告已累计透支本息合计101935.62元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。
被告李星莲与被告郑常伟系夫妻关系，故被告郑常伟对被告李星莲的上述债务应承担连带责任。
为维护原告自身合法权益，特起诉，请求判令：
一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币101935.62元（其中透支本金76511.15元，透支利息5773.66元，滞纳金1236.89元，手续费18413.92元。利息暂计至2015年12月14日止，2015年12月15日起至实际清偿之日止的利息按《领用协议》约定的利率即日利率万分之五计付）;
二�被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李星莲、郑常伟未答辩。
经审查，本院对原告诉请的除两被告系夫妻关系以外的其他事实予以确认。
另查明一：原告与被告李星莲签订的《领用协议》约定：申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷款账户的交易可享受最长50天的免息还款期，否则，银行可自记账日起按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5％；被告李星莲提取现金时，需按笔支付手续费；自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，申请人应立即偿还全部欠款，并赔偿银行的全部损失。
另查明二�原告与被告于2013年3月15日签订《龙卡信用卡购车分期付款申请表》（以下简称《购车分期申请表》），购车分期申请表约定分期金额为200000元，但原告仅在上述信用卡的信用额度内发放160000元贷款给被告李星莲用于购车分期付款，分期期数为36期，分期手续费费率为11％，分期手续费为17600元。
另查明三：被告李星莲自2015年4月15日起未能按期足额还款。本院于2016年5月13日向被告李星莲公告送达起诉状副本及开庭传票，截止至2016年5月13日，被告拖欠的购车分期本金为66575.36元，购车分期利息10633.39元，购车分期手续费16022.68元，普通消费本金为9935.79元，普通消费利息为1586.94元，普通消费手续费2391.24元。
本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。原、被告签订的《申请表》及《领用协议》、《购车分期申请表》合法有效,应受法律�护,合同双方均需严格依约履行。
一、违约责任
被告李星莲未按期足额偿还本息，构成违约，根据《领用协议》的约定，被告李星莲的分期付款债务应视为全部到期并一次性全部清偿。变更权属形成权，变更通知到达时生效，本院于2016年5月13日向被告李星莲送达民事起诉状，则以该日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据《领用协议》约定计算利息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金为基数计算利息。原告要求被告偿还全部本金及利息、滞纳金、手续费的诉求，本院予以支持。
关于滞纳金。《领用协议》虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但本案借款已全部到期，则之后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。故对最低还款额应解释为被告逾期未还的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。原告主张被告应支付购车分期本金滞纳金1076.27元、普通消费本金滞纳金160.62元合理，未超过法律规定的限度，本院予以支持。
夫妻债务
夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供了被告李星莲、郑常伟的结婚证复印件，不足以证实二被告系夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告郑常伟作为被告李星莲的配偶身份承担连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李星莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还购车分期本金66575.36元及利息10633.39元（利息计算方式：暂计至2016年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金1076.27元、手续费16022.68元；
被告李星莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还普通消费本金9935.79元及利息1586.94元（利息计算方式：暂计至2016年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金160.62元、手续费2391.24元；
驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2338元、财产保全费1030元，合计3368元（原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行已预交），由被告李星莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1516号原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867。负责人米晋湘，系该行行长。委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人谭玉兰，广东豪盛律师事务所实习律师。被告李星莲，女，汉族，1970年9月16日出生，住所地：广东省鹤山市。被告郑常伟，男，汉族，1970年10月27日出生，住所地：四川省隆昌县。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉�告李星莲、郑常伟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张燕婷适用简易程序独任审判，后本案变更为普通程序，依法由审判员彭颖颖担任审判长，与审判员张燕婷、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2016年5月30日进行公开开庭审理。原告的委托代理人黄燕霞、谭玉兰到庭参加诉讼，被告李星莲、郑常伟经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。原告诉称：被告李星莲于2013年3月15日向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（下称《申请表》）,申领龙卡信用卡（下称建行信用卡，卡号为43×××53）。而且，《申请表》中被告李星莲签字认可的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（下称《领用协议》）约定：被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。《申请表》提交后，原告依约向被告李星莲发放了建行信用卡，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，自2013年4月7日起至2015年12月14日止，被告已累计透支本息合计101935.62元。原告多次通过电话、发函、上门等方式催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告李星莲与被告郑常伟系夫妻关系，故被告郑常伟对被告李星莲的上述债务应承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特起诉，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本息合计人民币101935.62元（其中透支本金76511.15元，透支利息5773.66元，滞纳金1236.89元，手续费18413.92元。利息暂计至2015年12月14日止，2015年12月15日起至实际清偿之日止的利息按《领用协议》约定的利率即日利率万分之五计付）;二�被告承担本案的全部诉讼费用。被告李星莲、郑常伟未答辩。经审查，本院对原告诉请的除两被告系夫妻关系以外的其他事实予以确认。另查明一：原告与被告李星莲签订的《领用协议》约定：申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷款账户的交易可享受最长50天的免息还款期，否则，银行可自记账日起按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5％；被告李星莲提取现金时，需按笔支付手续费；自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，申请人应立即偿还全部欠款，并赔偿银行的全部损失。另查明二�原告与被告于2013年3月15日签订《龙卡信用卡购车分期付款申请表》（以下简称《购车分期申请表》），购车分期申请表约定分期金额为200000元，但原告仅在上述信用卡的信用额度内发放160000元贷款给被告李星莲用于购车分期付款，分期期数为36期，分期手续费费率为11％，分期手续费为17600元。另查明三：被告李星莲自2015年4月15日起未能按期足额还款。本院于2016年5月13日向被告李星莲公告送达起诉状副本及开庭传票，截止至2016年5月13日，被告拖欠的购车分期本金为66575.36元，购车分期利息10633.39元，购车分期手续费16022.68元，普通消费本金为9935.79元，普通消费利息为1586.94元，普通消费手续费2391.24元。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷。原、被告签订的《申请表》及《领用协议》、《购车分期申请表》合法有效,应受法律�护,合同双方均需严格依约履行。一、违约责任被告李星莲未按期足额偿还本息，构成违约，根据《领用协议》的约定，被告李星莲的分期付款债务应视为全部到期并一次性全部清偿。变更权属形成权，变更通知到达时生效，本院于2016年5月13日向被告李星莲送达民事起诉状，则以该日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的贷款根据《领用协议》约定计算利息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金为基数计算利息。原告要求被告偿还全部本金及利息、滞纳金、手续费的诉求，本院予以支持。关于滞纳金。《领用协议》虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但本案借款已全部到期，则之后不再存在最低还款额，也就不再计算滞纳金。故对最低还款额应解释为被告逾期未还的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。原告主张被告应支付购车分期本金滞纳金1076.27元、普通消费本金滞纳金160.62元合理，未超过法律规定的限度，本院予以支持。夫妻债务夫妻关系属身份关系，证明要求相对较高。本案中，原告仅提供了被告李星莲、郑常伟的结婚证复印件，不足以证实二被告系夫妻关系，更无法证实涉案债务发生在夫妻关系存续期间。因此，原告主张被告郑常伟作为被告李星莲的配偶身份承担连带还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李星莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还购车分期本金66575.36元及利息10633.39元（利息计算方式：暂计至2016年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金1076.27元、手续费16022.68元；被告李星莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还普通消费本金9935.79元及利息1586.94元（利息计算方式：暂计至2016年5月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算）、滞纳金160.62元、手续费2391.24元；驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2338元、财产保全费1030元，合计3368元（原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行已预交），由被告李星莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭颖颖审 判 员  张燕婷人民陪审员  邵伟东二〇一六年五月三十日书 记 员  张 兰
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4889号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行（原淳安县农村信用合作联社大墅信用社），住所地：淳安县大墅镇府前路4号。
代表人：郑晓峰，行长。
委托代理人：方肖霞，该行职员。
被告：程美和，男，1967年11月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：余仙彩，女，1973年9月27日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行诉被告程美和、余仙彩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告程美和、余仙彩归还借款利息83202.18元（利息暂算至2017年10月23日，此后利息按合同约定的利率计付）。2、诉讼费由被告承担。本院�理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月6日，程美和与原淳安县农村信用联社大墅信用社安阳分社签订个人保证借款合同一份，借款1600000元，借款期限自2014年5月6日起至2015年5月5日，月利率6.45‰，借款到期后，程美和已将借款本金还清，但至2017年10月23日止的利息83202.18元未付清。另查明，两被告系夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程美和、余仙彩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款利息83202.18元（利息暂算至2017年10月23日，此后利息按合同约定的利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告程美和、余仙彩共同负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程美和、余仙彩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周崇瑜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初671号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托诉讼代理人：储节雨，系该行不良贷款清收大队中队长。
被告:叶南松，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告叶南松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。岳西农商行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。叶南松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令叶南松偿还我行借款23000元及自借款日起至款清日止按月利率9.18‰计算的利息。2、判令叶南松承担本案诉讼费用。事实与理由：叶南松于2006年11月27日在我行和平支行借款8000元，期限12个月，月利率8.16‰，2007年2月8日叶南松又在我行和平支行借款15000元，期限12个月，月利率9.18‰。借款到期后叶南松未按期主动还款。
叶南松未答辩。
岳西农商行提交的借款借据复印件、催收通知单复印件与原件内容一致，上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对岳西农商行提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月27日,叶南松在岳西农商行和平支行借款8000元，期限12个月，月利率8.16‰;2007年2月8日,叶南松在岳西农商行和平支行借款15000元，期限12个月，月利率9.18‰。2014年10月11日，岳西农商行向叶南松发出催收借款通知书，要求叶南松支付借款本、息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，叶南松未按借款合同约定归还借款、利息的行为损害了岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求叶南松归还借款本金及尚欠利息的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶南松在本判决生效之日起一个月内支付原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及利息（分别计息:自2006年11月27日起至款清日按本金8000元、月利率8.16‰计收利息,自2007年2月8日起至款清日按本金15000元、月利率9.18‰计收利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告叶南松负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘和文
人民陪审员 储映东
人民陪审员 魏小红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹婉君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1294号
上诉人（原审原告）：许新�（曾用名许新中），男，1960年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周道全，男，1966年4月21日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人许新忠因与被上诉人周道全土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，许新忠原开挖鱼塘面积2.04亩，当时剩余土地面积5.13亩；二审期间，周道全述称“原来的小屋在地中间，我给扒掉了，我在原来房屋的北面又盖7间猪圈、3间瓦房、2间小棚子，伐掉的许新忠老树树根还在，我又栽2行树，协议中的水泵是可移动的”，由该陈述分析，许新忠原房屋、树木（均被清除）应该未占有该5.13亩土地的主体部分。二审期间，被上诉人主张诉争协议中载明的“鱼塘”是地名，包括地和鱼塘，即并非特指许新忠开挖的鱼塘。但上诉人对此不予认可。综上，原审关于诉争合同约定转让范围的事实认定不清。原审法院应在进一步审查诉争合同第四条的磋商订立过程、证人杨某证言的前后一致性、当地鱼塘承包习惯等问题的基础上，综合认定该事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第1667号号民事判决。
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
上诉人许新忠预交的二审案件受理费65元予以退回。
审判长 杜 林
审判员 周美来
代理�判员刘小花
二〇一七年五月九日
书记员 杜心舒
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第741号
原告成景玉，男，生于1970年3月29日，汉族，住河南陕县。
被告田建军，男，生于1977年4月24日，汉族，住河南陕县。
本院在审理原告成景玉与被告田建军民间借贷纠纷一案中，原告成景玉于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成景玉的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成景玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告成景玉负担。
审判员 刘瑞丰
二〇一四年六月十九日
书记员 徐瑞龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4640号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人赵玉霞的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3593号
原告：蒿福光，男，1950年8月9日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市博宇房地产开发有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：肖淑辉，经理。
委托诉讼代理人：李福山，吉林桦远律师事务所律师。
原告蒿福光诉被告桦甸市博宇房地产开发有限公司采光权纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告蒿福光于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予蒿福光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒿福光负担，余款退回原告。
代理审判员 满 明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冷文颖
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第52-1号
原告：李×武，男。
被告：李×华，女。
本院�审理原告李×武诉被告李×华离婚纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 黄锦财
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。