重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3089号
原告：徐晓琴，女，1967年8月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告：喻丽，女，1993年6月9日出生，汉族，农村居民，住址同原告徐晓琴。
原告：喻德培，男，1940年5月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告：张淑清，女，1946年4月23日出生，汉族，农村居民，住址同原告喻德培。
四原告共同的委托代理人：祖建波，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司,住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人：陈静，经理。
委托代理人（特别授权）：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。
被告：周波，男，1985年5月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告徐晓琴、喻丽、喻德培、张淑清与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称“人民财险渝北支公司”）、周波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓琴、喻丽、喻德培、张淑清及其委托代理人祖建波，被告人民财险渝北支公司的委托代理人曹晓玲，被告周波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓琴、喻丽、喻德培、张淑清诉称：2016年2月19日，被告周波驾驶渝X**号面包车由XX镇XX村猪场往XX方向行驶，在XX村4组XX路段将骑自行车的喻可明撞倒，至其抢救无效死亡。长寿区公安局交警队认定被告周波承担全部责任，喻可明不承担责任。喻可明的法定第一顺序继承人只有四原告。现要求被告人民财险渝北支公司赔偿四原告丧葬费30270元、死亡赔偿金210100元、护理费400元、误工费320元、住院伙食补助费200元、被抚养人生活费33517.50元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜产生的交通费1200元、误工费720元，共计326727.50元，不足部分由被告周波承担。
被告人民财险渝北支公司辩称：我公司对交通事故发生的事实无异议。渝X**号面包车在我公司投保了交强险和第三者商业责任险30万元，有不计免赔险，本次事故发生在保险期内。对于喻可明超出交强险限额的医疗费我公司愿意承担80%。我公司已经垫付喻可明医疗费10000元（直接支付给医院），原告请求的部分金额过高。我公司不承担诉讼费。
被告周波辩称：我对交通事故发生的事实和�任划分有异议。我系渝X**号面包车的所有人和驾驶人，该车在被告人民财险渝北支公司投保了交强险和第三者商业责任险30万元及不计免赔险。原告请求的部分金额过高。
经审理查明：2016年2月19日18时40分许，被告周波驾驶渝X**号小型面包车由长寿区XX镇XX村猪场往葛兰方向行驶，在中华村4组XX路段将骑自行车的喻可明撞倒，致其受伤，周波车辆部分损坏的交通事故。当天，喻可明被送往长寿区人民医院住院治疗，2016年2月22日23时，喻可明经抢救无效死亡，共花去医疗费31119.85元（其中被告人民财险渝北支公司垫付了10000元，被告周波垫付了21119.85元）。事发当日，被告周波给付原告喻丽赔偿费用32000元。长寿区公安局交通巡逻警察支队经过现场勘验、询问及鉴定，于2016年3月28日作出渝长公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书，认定周波在视线不良的情况下未打开灯光保证安全的情况下驾驶机动车及驾车经过事发路段未安全驾驶的行为是导致此次事故的直接原因，对事故的发生起全部作用。被告周波承担全部责任，喻可明不承担责任。
另查明：被告周波系渝X**号小型面包车的所有人和驾驶人，该车在被告人民财险渝北支公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额30万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。被告周波与人民财险渝北支公司均同意超出交强险限额的医疗费由被告周波承担20%、人民财险渝北支公司承担80%。死者喻可明户籍地为重庆市长寿区XX镇XX村4组41号，户口性质为农村居民家庭户口。原告徐晓琴系喻可明的妻子，原告喻丽系徐晓琴与喻可明的女儿，原告喻德培、张淑清系喻可明的父母。喻德培1940年5月24日出生，每月领取105元养老保险金，张淑清1946年4月23日出生，每月领取95元养老保险金。喻可明的第一顺序继承人只有四原告。2016年6月16日，本院以交通肇事罪判处被告周波有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告徐晓琴、喻丽、喻德培、张淑清的户口页、长寿区XX镇XX村民委员会的证明、道路交通事故认定书、喻可明的出院证、死亡注销户口证明、火化证、喻可明的住院病案、医药费专用收据、出院费用汇总单、领条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，死亡受害人的近亲属有要求侵权人给予赔偿的权利。关于本次事故的责任划分问题，道路交通事故认定书分析了事故成因，认定被告周波承担全部责任、死者喻可明不承担责任，其认定事实清楚、责任划分得当，本院予以采信。被告周波对道路交通事故认定书中的�实和责任划分不认可，但未提交充分证据证实，本院对周波的辩称意见不予采信。被告人民财险渝北支公司与周波均同意超出交强险限额部分的医疗费由被告人民财险渝北支公司承担80%、被告周波承担20%，本院准予。
原告请求的丧葬费30270元（5045元/月×6个月），本院认为应按2015年度重庆市城镇非私营单位就业人员年平均工资60543元计算半年，为30271.50元，原告请求30270元，符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的死亡赔偿金210100元（10505元/年×20年），被告认可按照农村标准主张，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的护理费400元（100元/天×4天），被告认可标准，认为天数应为3天，本院认为原告从2016年2月19日18时40分许发生交通事故至2016年2月22日23时死亡，护理天数应为3天，本院主张护理费为300元（100元/天×3天）。
原告请求的误工费320元（80元/天×4天），被告认可标准，认为天数应为3天，本院认为原告从2016年2月19日18时40分许发生交通事故至2016年2月22日23时死亡，误工天数应为3天，本院主张误工费为240元（100元/天×3天）。
原告请求的住院伙食补助费200元（50元/天×4天），被告认可标准，认为天数应为3天，本院认为原告从2016年2月19日18时40分许发生交通事故至2016年2月22日23时死亡，住院天数应为3天，本院主张住院伙食补助费为150元（50元/天×3天）。
原告请求的喻德培被抚养人生活费11172.50元（8938元/年×5年÷4人），被告认可计算标准、年限及除以的人数，认为应减除喻德培所得的养老保险金。本院减除每月养老保险金105元后，主张喻德培的被抚养人生活费为9597.50元[（8938元－105元/月×12个月）×5年÷4人]。
原告请求的张淑清�抚养人生活费22345元（8938元/年×10年÷4人），被告认可计算标准、年限及除以的人数，认为应减除张淑清所得的养老保险金。本院减除每月养老保险金95元后，主张张淑清的被抚养人生活费为19495元[（8938元－95元/月×12个月）×10年÷4人]。
原告请求的精神损害抚慰金50000元，被告不认可，本院认为被告周波已因本次交通事故承担刑事责任，故对原告该项请求不予支持。
原告请求的办理丧葬事宜产生的交通费1200元，被告认可500元，本院对该项请求酌情主张800元。
原告请求的办理丧葬事宜的误工费720元，被告认可，本院对该项予以支持。
被告周波要求品除其垫付的医疗费21119.85元及丧葬费32000元，喻可明用去的医疗费31119.85元，原、被告均无异议，该款应由被告人民财险渝北支公司在交强险限额内赔偿10000元，剩余的21119.85元，由被告人民财险渝北支公司承担80%即16895.88元，被告周波承担20%即4223.97元。
综上所述，原告的合理赔偿项目及金额为医疗费31119.85元、丧葬费30270元、死亡赔偿金210100元、护理费300元、误工费240元、住院伙食补助费150元、喻德培被抚养人生活费9597.50元、张淑清被抚养人生活费19495元、办理丧葬事宜产生的交通费800元、办理丧葬事宜的误工费720元，共计302792.35元。减去被告人民财险渝北支公司垫付的10000元，被告周波垫付的21119.85元和32000元，原告最终应获得的赔偿金额为239672.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司
在判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐晓琴、喻丽、喻德培、张淑清因喻可明交通事故死亡产生的死亡赔偿金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司
在判决生效后十日内在机动车交通事故第三者商业责任险范围内赔偿原告徐晓琴、喻丽、喻德培、张淑清因喻可明交通事故产生的医疗费16895.88元、丧葬费30270元、死亡赔偿金100100元、护理费300元、误工费240元、住院伙食补助费150元、喻德培被抚养人生活费9597.50元、张淑清被抚养人生活费19495元、办理丧葬事宜产生的交通费800元、办理丧葬事宜的误工费720元，共计178568.38元（其中129672.50元直接支付给原告徐晓琴、喻丽、喻德培、张淑清，剩余的48895.88元直接支付�被告周波）；
三、驳回原告徐晓琴、喻丽、喻德培、张淑清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1905元，减半收取952.50元，由被告周波承担（原告徐晓琴、喻丽、喻德培、张淑清已预交，被告周波在本判决生效后十日内给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的�本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 马 丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵文娥