安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00259号
上诉人（原审被告）：聂某某，女，1982年4月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：陈某某，男，1979年9月8日出生，汉族。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人聂某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈某某原审诉称：陈某某、聂某某经人介绍相识，于2008年5月8日登记结婚，同年12月9日生育一子范某某。婚后双方经常为家庭生活琐事发生矛盾，双方于2012年8月22日协议离婚，后经过多方调解，双方于2012年10月18日复婚。复婚后双方仍然继续争吵，陈某某于2013年3月8日向合肥市瑶海区人民法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。陈某某在结婚前购买位于合肥市瑶海区临泉东路香格里×幢×室房屋一套，该房产系陈某某婚前财产，2012年8月22日的离婚协议对此房屋归属已进行明确约定，双方应继续按该协议约定执行。复婚后陈某某用公积金贷款购买位于合肥市蜀山区东至路与贵池路交口易居同辉南苑×幢×室房屋一套，该房屋总价款744445元，首付款474445元，余款270000元通过陈某某住房公积金贷款，陈某某用个人财产于2013年1月31日前支付房屋首付474445元，即向汪华借款250000元，建设银行卡43000元，光大银行工资款17000元，中国银行卡30000元（皖A××××号卖车款存入范某某户头），工商银行卡120000元，光大银行透支14445元，聂某某没有支付任何购房首付款，中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行于2013年9月23日放贷购房余款270000元，按揭贷款一直由陈某某的公积金归还。陈某某、聂某某夫妻感情确已破裂，故再次诉至法院，请求判令：1、陈某某与聂某某离婚；2、婚生子范某某由陈某某抚养，抚养费由陈某某单方承担；3、位于合肥市蜀山区东至路与贵池路交口易居辉南苑×幢×室归陈某某所有，银行按揭贷款由陈某某承担；4、聂某某承担本案的诉讼费用。
聂某某原审辩称：陈某某坚持要求离婚，聂某某也同意。因陈某某在夫妻感情破裂上负有重大过错，陈某某应支付聂某某精神损害抚慰金；聂某某要求抚养婚生子，夫妻共同财产依法分割。
原审查明：陈某某、聂某某经人介绍相识，于2008年5月8日领取结婚证，同年12月9日生育一子范某某。婚初夫妻感情尚好，后双方时常为家庭生活琐事发生矛盾。双方于2012年8月22日在合肥市瑶海区民政局协议离婚，协议内容为：1、婚生子范某某由男方抚养，一切费用全部由男方负责，至其独立生活为止，男方不得阻止女方探视孩子的权利，并要配合女方探视孩子，女方每月不少于2次的探视；2、位于合肥市瑶海区临泉东路香格里拉花园×室住房一套，系男方婚前财产，产权归男方所有，剩余按揭款由男方偿还；车牌号皖A××××的江淮同悦轿车一辆归男方所有，家中存款全部归男方所有，女方带走私人生活用品，男方补偿女方人民币10000元整，无其他财产；3、所有债权、债务全部由男方享有和承担，与女方无关；4、离婚时女方未怀孕；5、女方户口的转出手续，待女方9月份考试完后再办理相关转出手续，男方给予配合。2012年10月18日陈某某、聂某某又办理复婚手续。复婚后双方仍因性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，聂某某遂于2013年1月带孩子离家与陈某某分居生活，陈某某曾于2013年3月诉至法院，要求离婚，后经法院审理判决驳回陈某某诉请。嗣后双方仍不能和好，陈某某遂再次提起诉讼，要求离婚。位于合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园×室住房（建筑面积92.59平方米）属陈某某婚前个人财产，但自2012年10月18日后所交按揭款部分属夫妻共同财产；陈某某、聂某某于2013年1月30日购买位于合肥市蜀山区东至路与贵池路交口易居同辉南苑×幢×室房屋（建筑面积95.18平方米）一套，系期房，至今未交房，陈某某、聂某某在商品房买卖合同上约定共有份额各为50%；该房总价款为744445元，首付款474445元（其中陈某某从其婚前账户上支出224445元，向汪华借款250000元）、陈某某用其公积金从银行按揭贷款270000元（自2013年10月起每月偿还贷款1708.15元）。原审期间，双方均同意该房现行市场价格8000元／平方米。
原审认为：陈某某、聂某某婚后时常为家庭生活琐事发生矛盾，此系双方平时疏于夫妻感情培养，缺少沟通造成，现鉴于双方均同意离婚，予以准许。婚生子范某某因原来一直随陈某某一起生活，且其户籍也在合肥，而聂某某现在安徽省蚌埠市工作、生活，从有利于子女身心健康成长的角度出发，应由陈某某抚养为宜，陈某某自愿不要求聂某某支付子女抚养费，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。位于合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园×室住房属陈某某婚前个人财产，但自2012年10月18日后至2014年1月所交按揭款部分15737.23元属夫妻共同财产，聂某某应得7869元。位于合肥市蜀山区东至路与贵池路交口易居同辉南苑×幢×室房屋，因该房是以陈某某的公积金贷款，故该房归陈某某为宜，陈某某给予聂某某经济补偿；该房现行市场价值按双方约定8000元／平方米计算，应为761440元，应扣除陈某某婚前账户存款支出224445元及公积金贷款270000元，应为266995元，按合同约定双方各50%产权，陈某某应补偿聂某某133497.5元，因公积金属夫妻共同财产，陈某某每月交纳公积金为443元，其单位每月交纳443元，自2012年10月复婚后至2014年10月份共计公积金为21264元，聂某某应得一半即10632元；关于向汪华借款250000元，聂某某当庭予以否认，因2013年4月27日庭审笔录记载聂某某当庭认可该250000元系夫妻共同债务，故对聂某某的辩解不予采信，认定所欠汪华250000元系夫妻共同债务，应由双方各自偿还一半即125000元；从便于还款及诉讼的角度出发，所欠汪华借款250000元，由陈某某负责偿还，陈某某支付聂某某8497.5元。因聂某某离婚后，经济较为困难，陈某某应从个人财产中支付聂某某经济帮助费30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二之规定，判决：一、准予陈某某与聂某某离婚；二、婚生子范某某由陈某某抚养；三、位于合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园×室住房系陈某某婚前财产，归陈某某所有；位于合肥市蜀山区东至路与贵池路交口易居同辉南苑×幢×室房屋归陈某某所有，所欠银行按揭贷款由陈某某负责偿还；陈某某给付聂某某各项费用26998.5元及经济帮助费30000元，合计56998.5元，于判决生效后十日内付清；个人衣物归各自所有。案件受理费2900元，由陈某某负担1500元，聂某某负担1400元。
聂某某上诉称：1、根据双方复婚时签订的《婚前财产协议》约定，陈某某提出离婚，其在共同财产中的份额应归婚生子范某某所有；2、范某某一直随聂某某生活，原审将范某某判由陈某某抚养错误，范某某应由聂某某抚养，聂某某要求陈某某每月支付子女抚养费1000元；3、陈某某隐瞒夫妻共同财产，法院应查明陈某某的收入状况；4、位于合肥市蜀山区东至路与贵池路交口易居同辉南苑×幢×室房屋，双方约定为各占50%的产权，聂某某不认可房屋的首付款系陈某某用其婚前财产224445元和向汪华借款250000元支付，应按照房屋现值仅扣除房屋贷款后一人分一半。请求二审撤销原判，依法改判。
陈某某二审辩称：请求二审维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，陈某某与聂某某订立的《婚前财产协议》约定“双方除非因婚姻法规定的原则性问题才允许提出离婚，否则，提出离婚的一方将放弃在共同财产中的财产份额并给予子女”，由于该协议未明确约定“婚姻法规定的原则性问题”的具体情形，故聂某某仅以陈某某提出离婚为由要求将陈某某的财产份额归婚生子所有，不能成立，本院不予采信。
关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善处理。现阶段，陈某某与聂某某相比，有固定的工作和稳定的收入，更有能力给予婚生子范某某较好的生活、学习条件，且陈某某自愿独立负担子女抚养费，也能从另一方面减少聂某某的生活压力。故原判确认范某某由陈某某抚养，并无不当。聂某某要求变更抚养关系，不能成立，本院不予支持。
关于涉案的易居同辉南苑×幢×室房屋，由于双方明确约定该房产为二人按份共有（各占50%），该房屋首付款的来源并不影响对房屋价值的分割。故原审从房屋价值中扣除陈某某支付的224445元不当，应予纠正。聂某某此节上诉理由成立，本院予以支持。
关于陈某某主张的向汪华借款250000元，由于聂某某在人民法院的庭审笔录中对此已经认可，现其表示反悔，但未提供足以推翻的相反证据，本院对此不予采信。故陈某某为了购买易居同辉南苑×幢×室房屋而向汪华借款250000元，属于夫妻共同债务，应由陈某某和聂某某共同偿还。另，聂某某若认为存在其他夫妻共同财产，可依法另行主张。
综上，涉案的易居同辉南苑×幢×室房屋，根据双方协商的现值为761440元（8000元∕平方米×95.18平方米），扣除房屋贷款270000元和债务250000元，余下241440元，属于共同财产，陈某某应支付聂某某房屋补偿款120720元（241440元÷2）。此外，聂某某应取得涉案香格里拉花园×室房屋还贷部分的7869元及陈某某公积金的10632元，三项合计139221元（120720元＋10632元＋7869元）。鉴于聂某某已取得一定财产，且陈某某不要求其支付子女抚养费，故聂某某不符合婚姻法规定的“生活困难”之标准，原判确认陈某某予以聂某某经济帮助不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01150号民事判决第一项、第二项；
二、变更安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第01150号民事判决第三项为：位于合肥市瑶海区临泉路香格里拉花园×室房屋系陈某某婚前财产，归陈某某所有；位于合肥市蜀山区东至路与贵池路交口易居同辉南苑×幢×室房屋归陈某某所有，房屋所欠贷款由陈某某负责偿还；欠汪华借款250000元由陈某某负责偿还；陈某某支付聂某某139221元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费按原判执行。二审案件受理费2900元，由聂某某负担1400元，陈某某负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一五年一月十六日
书记员 崔阳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。