山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1815号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司。住所地冠县振兴路东首车管所西300米。
法定代表人：高庆国。
委托诉讼代理人：王猛。
被上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审原告）：甄某某。
被上诉人（原审原告）：张某。
原审被告：张某甲。
原审被告：冠县瑞通运输有限公司，住所地冠县东二环路西侧。
法定代表人：巍春芳，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司因与被上诉人张某某、甄某某、张某、原审被告张某甲、冠县瑞通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司的委托诉讼代理人王猛、被上诉人张某某、甄某某、张某到庭参加诉讼。原审被告张某甲、冠县瑞通运输有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司上诉请求：上诉请求：撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初1427号民事判决，将本案改判或发还重审，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、依现行法律和被上诉人病情显示，原审法院认定三被上诉人的误工护理适用标准过高，时间过长；2、张某某的伤情不足以达到伤残标准，不应得到残疾赔偿金的赔付；3、原审法院认定支持被上诉人的车辆损失赔偿金额依据不足，该车并未实际修复，未支出相应的维修费。且原审法院在计算被上诉人车损失未扣减未损失配件的价值。车损鉴定时未通知我方参与监督，应予重新认定。
张某某辩称，误工费、护理费都是根据伤残标准执行的。
甄某某辩称，走的都是正常程序，也都是按国家标准计算的。
张某辩称，原审判决正确，应予维持。
张某某、甄某某、张某向一审法院起诉请求：1、判决被告张某甲、冠县瑞通运输有限公司赔偿原告张某某、甄某某、张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、施救费等共计60000元。2判决被告张某甲、冠县瑞通运输有限公司赔偿原告张某某残疾赔偿金32538X20X10/%=65076元、误工费120天X25828元/365天=8491.40元、护理费60天X90元=5400元、后续治疗费8000元、车辆修理费408375元。3、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在交通强制险及第三者责任保险限额内承担以上各款项的赔偿责任。4、判决上述三被告承担本案诉讼费1300元、鉴定费3700元及车辆定损手续费19000元等。
一审法院认定事实：2016年8月20日14时30分许，原告张某某驾驶晋A×××××号奥迪小型轿车由离石西收费站上高速去往山西临县，行驶至青银高速公路(吕梁段)1010KM离石西出入口军渡方向匝道处，与被告张某甲驾驶的鲁P×××××（鲁P×××××）号重型半挂货车发生碰撞，造成原告张某某受伤，晋A×××××号车乘车人甄某某、张某受伤，两车损坏以及部分路产损坏的道路交通事故。经山西省高速交警一支队八大队调查取证，作出晋公交认字(2016)第00013号道路交通事故认定书，认定被告张某甲以及原告张某某承担此次事故的同等责任，原告甄某某、张某不承担责任。原告张某某受伤后于2016年8月20日经吕梁市离石区人民医院抢救，支付医疗费490元；后转入吕梁市人民医院住院治疗，住院时间为2016年8月20日至2016年8月24日，支付医疗费2925.57元。2016年8月24日转山西省大医院住院治疗，住院时间为2016年8月24日至2016年9月1日，支付医疗费29622.65元，现金支付医疗费120.4元。住院共计12天，住院医疗费共33158.62元。诊断为:左锁骨粉碎性骨折，术后原告张某某于2016年11月1日向该院提出伤残鉴定申请书，该院于2016年12月15日委托山西光大司法鉴定所对原告张某某的损伤进行伤残等级、后续治疗费用、误工期、护理期司法鉴定，2016年12月28日山西光大司法鉴定所出具晋光司鉴(2016)临鉴字第F160962号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见:1、张某某的损伤程度达十级伤残。2、张某某的后续治疗费用(取内固定)约需8000元。3、张某某的误工期为120日，护理期为60日。原告张某某支付鉴定费3700元。路产损失305元.原告甄某某受伤后于2016年8月20日经吕梁市离石区人民医院抢救，支付医药费2694.26元；后转入吕梁市人民医院住院治疗5天，住院时间为2016年8月20日至2016年8月24日，支付医疗费4105.39元；共
6799.65元。原告张某受伤后于2016年8月20日经吕梁市离石区人民医院抢救，医疗费818.3元，住院治疗7天，住院时间为2016年8月20日至2016年8月26日，支付医疗费3039.8元，共3858.1元。鲁P×××××（鲁P×××××挂）号陕汽牌重型半挂货车，行驶证车主为冠县瑞通运输有限公司。主车鲁P×××××投保太平洋保险交强险和商业险，挂车鲁P×××××挂投保太平洋保险商业险。保险期间2016年4月9日0时起至2017年4月8日24时止，被保险人为冠县瑞通运输有限公司。晋A×××××号奥迪小型轿车所有人张某某，投保中国平安保险交强险，保险期间2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止，被保险人张某某。新车购置价647600元。原告张某某于2016年11月1日向该院提出车辆价格评定申请书，该院于2017年1月5日委托山西省吕梁中衡司法鉴定中心对晋A×××××号奥迪小型轿车在事故中的车损价值进行鉴定，2017年2月23日山西省吕梁中衡司法鉴定中心出具，晋吕中司法鉴定中心(2017)鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见:交通事故车辆晋A×××××号奥迪小型轿车，在事故中的车损价值为408375元(肆拾万零捌仟叁佰柒拾伍圆整)。原告张某某支付车辆定损费19000元。
一审法院认为，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法有效，交警部门认定被告张某甲及原告张某某负本次事故的同等责任，该院对交通事故认定书依法予以采信。根据中华人民共和国民法通则的相关规定，被告张某甲因自己的过失导致三原告人身损害，应当承担赔偿责任，冠县瑞通运输有限公司为鲁P×××××（鲁P×××××挂）号陕汽牌重型半挂货车，主车鲁P×××××投保太平洋保险交强险和商业三者险，挂车鲁P×××××挂投保太平洋保险商业三者险，依据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条(一)项、中华人民共和国保险法第六十五条之规定，应由被告中国太平洋保险股份有限公司冠县分公司在交强险各限额内先予承担赔偿责任，不足部分损失依据事故责任比例由车辆商业三者险按照事故比例承担相应赔偿责任，超出商业三者险限额以及非医保部分由车辆所有人承担相应赔偿责任。原告方提供的医疗票据(购药)均系发生在住院期间，该院予以确认；原告张某某因交通事故造成损害并致残，其请求精神损害抚慰金10000元，该院支持5000元，其请求在交强险内优先支付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二款之规定，该院予以支持。交通费本院根据原告实际情况，酌情认定每人100元。关于误工费，由于三原告均是非农户口，但未提供近三年平均工资情况，所以应当按照2015年山西省城镇居民年均收入25828元计算。结合原告张某某的诉讼请求及其相应标准，该院对其损失认定如下:一、医疗费33158.62元，后续治疗费8000元，二、残疾赔偿金32580X20X10%=65076元，三、交通费100元(酌情)，四、护理费12天X90元=1080元，后续治疗护理费60天X90元=5400元，五、住院伙食补助费12天X30元=360元，六、误工费12天X25828/365=849.14元，后续治疗误工费120天X
25828元/365天=8491.40元，七、精神损害抚慰金5000元，共计127515.16元。结合原告甄某某的诉讼请求及其相应标准，该院对其损失认定如下:一、医疗费6799.65元，二、交通费100元(酌情)，三、护理费5天X90元=450元，四、住院伙食补助费5天X30元=150元，五、误工费5天X25828元/365天=353.81元，共计7853.46元。结合原告张某的诉讼请求及其相应标准，该院对其损失认定如下:一、医疗费3858.1元，二、交通费100元(酌情)，三、护理费7天X90元=630元，四、住院伙食补助费7天X30元=210元，五、误工费7天X25828元/365天=495.33元，共计5293.43元。原告张某某、甄某某、张某医疗费43816.37元、后续治疗费用(取内固定)8000元、护理费7560元、住院伙食补助费720元共60096.37元，应当由中国太平洋保险股份有限公司冠县分公司在其承保的交强险医疗费用限额内先予承担10000元。剩余50096.37元由被告张某甲比例承担50096.37X50%=25048.19元由中国太平洋保险股份有限公司冠县分公司在其商业三者险内承担。原告残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、误工费10189.68元、原告车损408375元、鉴定费3700元、路产损失305元、车辆定损费19000元共511945.68元，应当由中国太平洋保险股份有限公司冠县分公司在其承保的交强险死亡伤残责任限额内先予承担110000元，财产损失赔偿限额内先予承担2000元，共112000元。剩余399945.68元由被告张某甲比例承担399945.68X50%=199972.84元由中国太平洋保险股份有限公司冠县分公司在其商业三者险内承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下:一、被告中国太平洋保险股份有限公司冠县分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。二、被告中国太平洋保险股份有限公司冠县分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告112000元。三、被告中国太平洋保险股份有限公司冠县分公司在第三者责任险范围内赔偿原告225021.03元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决书确定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的利息。案件受理费9580元，减半收取4790元，被告冠县瑞通运输有限公司负担2685元；原告张某某、甄某某、张某负担2105元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明事实同一审一致。
本院认为，关于三被上诉人误工费、护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因案涉交通事故张某某受伤住院治疗12天、甄某某受伤住院治疗5天、张某受伤住院治疗7天，另根据山西光大司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，被上诉人张某某左锁骨骨折内固定术后评定其误工期为120日、护理期为60日。三被上诉人均为非农业户口，且都未提供其三年的平均收入状况，原审法院按照2015年山西省城镇居民年均收入25828元的标准计算误工费（张某某：25828元÷365天×132天；甄某某：25828元÷365天×5天；张某：25828元÷365天×7天）正确。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费为护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，原审法院按每日90元的标准计算护理费（张某某71天×90元；甄某某5天×90元；张某7天×90元）正确。关于被上诉人张某某残疾赔偿金的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院所在地上一年度城镇居民人居可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，被上诉人张某某因案涉交通事故受伤，经山西光大司法鉴定所鉴定其损伤程度达十级，故被上诉人张某某的残疾赔偿金数额应为：32580元×20年×10%=65160元，原审法院认定正确，应予维持。关于车损赔偿数额的问题。根据保险法的规定，对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失，保险人承担赔偿保险金责任。因此，保险人赔偿保险金的条件之一是，被保险人的财产因保险事故的发生而遭受损失，即只要保险事故给被保险人造成客观损失，不管维修与否，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。吕梁市离石区人民法院指定车辆损失价格评定机构
--
山西省吕梁中衡司法鉴定中心进行鉴定，是经过上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司同意的，且案涉车损鉴定意见书系由有资质的鉴定机构及专业的鉴定人员出具的，原审法院依据山西省吕梁中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书确认案涉车辆的损失并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6505元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十二月十一日
书记员 张婷婷