wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第523号
原告：寿光和锐建材有限公司。住所地：寿光市渤海化工园北海路*号。组织机构代码：67922825－4。
法定代表人：王美芹，董事长。
委托代理人：郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告：徐前进。
原告寿光和锐建材有限公司诉被告徐前进买卖合同纠纷一案，于2014年3月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭瑞莲、被告徐前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告从原告处购买青砖，2011年1月2日为原告出具欠款条一份，在欠款条中确认收到青砖88410块，每块0.29元，共计25638.9元。该欠款至今未还，请求依法判令被告偿还原告砖款25638.9元。
被告徐前进辩称，被告从原告处购买青砖为羊口镇羊桥世嘉工地送，因原告送砖不及时耽误工期，给被告造成损失，原告应赔偿被告损失。
经审理查明，2010年，被告从原告处购买青砖。2011年1月12日，被告为原告出具证明条一份：收到青砖88410块×0.29元徐前进2011年1月12号。该砖款共计25638.9元，被告至今未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告提交的证明条一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，原、被告应按合同约定履行义务。原告持证明条追要砖款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐前进辩称，原告当时送砖不及时，给工地耽误工期，给被告造成了损失，未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐前进支付原告砖款25638.9元，于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 曹路平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第107号
原告玉林市美桥物资有限责任公司，住所地广西玉林市玉福公路洋桥段东南侧。
法定代表人甘并贵，公司总经理。
委托代理人范德普、蔡文静，广西三益律师事务所律师。
被告白媛。
原告玉林市美桥物资有限责任公司与被告白媛买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理，依法组成由审判员梁代坚担任审判长，人民陪审员蒋鑫、黄艳参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人范德普到庭参加诉讼，被告白媛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间原为生意伙伴关系，被告一直以来向原告购买钢材，至2013年后，被告开始停止购买原告的钢材，后双方于2014年1月19日进行结算，结算出被告共欠原告的钢材款135506元，被告立写欠条给原告收执，并保证在2014年1月31日前付清上述货款。但时间过后，被告分文未付。经原告多次追讨，都以种种理由推托。为此请求判决被告立即支付货款135506元及逾期付款利息40000元经原告（利息的计算：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2014年12月1日，以后发生的利息依此计算至还清货款之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告的诉讼主体适格；2、法定代表人证明、身份证，证明原告的法定代表人为甘并贵；3、欠条，证明被告欠原告货款135506元正。
被告白媛未到庭亦未提供书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。
经审理查明，原、被告之间原为生意伙伴，被告一直向原告购买钢材，至2013年后，被告开始停止购买原告的钢材，后双方于2014年1月19日进行结算，被告共欠原告钢材款135506元，被告立写了欠条给原告收执。被告在欠条中保证欠款于2014年1月31日前付清，逾期按银行同期利率四倍计付利息，并约定有经济纠纷由本院受理。约定的付款期限届满后，被告没有付清货款给原告，为此原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方经结算确认了被告欠原告货款135506元，对债务被告依法应予清偿。双方约定按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款的利息不符合法律规定，本院不予支持，对逾期付款的利息的计算应按不超过造成损失的百分之三十计算，即本案利息按银行同期同类贷款利率的130%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白媛支付货款135506元给原告玉林市美桥物资有限责任公司；
二、被告白媛支付逾期付款利息给原告玉林市美桥物资有限责任公司（利息计算：以135506元为基数，自2014年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的130%计算）。
本案受理费3810元，由被告白媛负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3810元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张安彬
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00306号
申请执行人王雪春。
被执行人王建东。
王雪春与王建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00065号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，王建东归还王雪春借款本金和利息共计人民币300000元，具体履行时间和方式为：于2015年7月31日前归还35000元；于2015年12月31日前归还35000元；于2016年7月31日前归还35000元；于2016年12月31日前归还35000元；于2017年7月31日前归还35000元；于2017年12月31日前归还35000元；于2018年7月31日前归还35000元，于2018年12月31日前归还55000元。案件受理费人民币4350元，由王建东负担。因被执行人王建东未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雪春向本院申请执行，申请执行标的为人民币300000元，本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中查明，被执行人王建东下落不明，经查其名下亦无银行存款、房产等其他可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币300000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王建东未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 李志华
二〇一五年十一月二十日
书记员 马向军
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7211号
罪犯杨红振，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年11月22日作出了（2011）沾刑初字第98号刑事判决，以被告人杨红振犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯杨红振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨红振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨红振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红振减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2020年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第607号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄堪付，男，1973年6月11日出，汉族，住遂溪县乐民镇海山管区。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄堪付金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄堪付应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2015年11月26日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年12月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第607号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第205号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌录衅滋事罪于2013年3月3日被刑事拘留
，同年4月2日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）168号起诉书指控被告
人孔某犯寻衅滋事罪，于2013年5月23日向本院提起公诉并建议适
用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年6月
5日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检察
员徐建平、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月至同年5月期间，被告人孔某在徐
某（因本案已判刑）的授意下先后三次带人至江山市鹿溪中路289
-4、289-
5号美容厅收取保护费，涉案金额2000元。具体事实如下：
1、2012年3月初的一天，被告人孔某与“冬瓜”（身份不详
，在逃）二人一起到江山市鹿溪中路289-4、289-
5号美容厅收取保护费，但美容厅老板娘戴某以没钱为由未支付保
护费。
2、2012年3月15日左右，被告人孔某与“冬瓜”两人再次到
江山市鹿溪中路289-4、289-
5号美容厅收取保护费。在孔某和“冬瓜”的威胁下，美容厅老板
娘戴某因害怕被迫支付给二人2000元保护费。
3、2012年4月中旬的一天，被告人孔某与“冬瓜”两人又到江山市鹿溪中路289-4、289-
5号美容厅店面收取保护费，但美容厅老板娘戴某以没钱为由未支
付保护费。
案发后，被告人孔某退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人孔某均无异议，并有公诉机关提供并经庭
审质证的下列证据证实：
1、书证：受案表、立案书、破案表、抓获经过、户籍证明、
刑事判决书复印件、扣押移交物品清单；2、证人徐某的证言；3
、被害人戴某的陈述；4、被告人孔某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孔某伙同他人多次强拿硬要他人财物，破
坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的
指控成立，本院予以支持。被告人孔某能如实供述其犯罪事实，
依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及
对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三
条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的违法所得人民币2000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年六月五日
代书记员 王行云
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04227号
原告沈阳裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，系沈阳裕腾物业管理有限公司员工。
被告石扬，男，40岁左右，现住新民市。
原告沈阳裕腾物业管理有限公司诉被告石扬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员李志发（主审）、人民陪审员张瑞琦组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏德勇到庭参加诉讼，被告石扬经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳裕腾物业管理有限公司住宅小区业主，被告尚欠原告2014年度的物业费353.18元。此款经原告数次催要，被告至今未付。故原告诉至来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费353.18元，诉讼费用由被告承担。
被告石扬未出庭，亦无书面答辩。
经审理查明：被告系原告服务的沈阳裕腾物业管理有限公司业主，该小区2014年物业收费标准为：每月每平方米0.4元，被告房屋面积为73.58平方米，2014年度被告应交物业费353.18元。被告2014年度的物业费353.18元至今未给付原告。
上述事实：有庭审笔录，合同书、法定代表人身份证明证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石扬于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳裕腾物业管理有限公司物业费人民币353.18元。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 张瑞琦
二〇一六年二月二十日
书 记 员 朱雨娇
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碚法行初字第00139号
原告周明财，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。
法定代表人欧阳俊，局长。
周明财诉重庆市北碚区人力资源和社会保障局不作为一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告周明财于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告周明财要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周明财撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周明财负担。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 颜秋韵
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1980号
原告贺显芬。
委托代理人王琳，兴义市法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。
被告兴义市鑫扬实业有限公司。
法定代表人金承文，该公司董事长。
原告贺显芬诉被告兴义市鑫扬实业有限公司（以下简称鑫扬公司）劳务合同纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王明快于2014年8月22日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告鑫扬公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺显芬诉称，2012年1月，原告为被告卸车，约定卸焦炭1.8元／吨、卸矿石2元／吨。2012年4月至2013年12月，被告无故拖欠原告卸车款共计7733.58元。原告向被告追要，但被告至今一直拒绝支付。故诉请法院判令被告支付原告劳务费7733.58元，诉讼费由被告承担。
被告鑫扬公司未答辩，也未到庭举证、质证。
经审理查明，原告贺显芬到被告鑫扬公司做卸车工作，约定卸焦炭1.8元／吨、卸矿石2元／吨。后因鑫扬公司经营困难，未按时支付贺显芬卸车费。后根据贺显芬持有的盖有鑫扬公司印章的便条，被告鑫扬公司于2014年4月25日出具《欠条》一份，载明欠贺显芬卸车费7733.58元，并加盖了鑫扬公司公章。其中包含：2012年4月卸焦炭款2351.05元（1306.14吨×1.8元／吨），卸矿石款244元（122吨×2元／吨）；2012年6月卸焦炭款3050.89元（1694.94吨×1.8元／吨），卸矿石款1364.22元（682.11吨×2元／吨）；2013年12月卸焦炭款723.42元（401.9吨×1.8元／吨）。
本院认为，原告贺显芬以加盖有被告鑫扬公司印章的《欠条》及原有的便条为据诉请被告鑫扬公司支付其为被告做卸车工作的劳务费，被告鑫扬公司未到庭抗辩，视为对其抗辩权利的放弃。被告鑫扬公司欠原告贺显芬的劳务费，鑫扬公司理应清偿。故对原告贺显芬要求被告鑫扬公司支付原告劳务费7733.58元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告兴义市鑫扬实业有限公司支付原告贺显芬劳务费7733.58元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告兴义市鑫扬实业有限公司承担。
上列义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明快
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜晓丹
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1393号
原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司。
法定代表人聂青利，任董事长职务。
委托代理人申波，男，汉族，1970年3月6日生，该公司职工。
被告王连军，男，汉族，1975年2月22日生，山西省泽州县人。
被告申军香，女，汉族，1973年12月15日生，山西省泽州县人。系被告王连军之妻。
被告山西好掌柜企业管理有限公司。
法定代表人王连军，任总经理职务。
被告晋城市紫荆花商贸有限公司。
法定代表人王连军，任总经理职务。
被告王连军、山西好掌柜企业管理有限公司、晋城市紫荆花商贸有限公司共同委托代理人申军香，系本案被告。
原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司（以下简称融易贷公司）诉被告王连军、申军香、山西好掌柜企业管理有限公司（以下简称好掌柜公司）、晋城市紫荆花商贸有限公司（以下简称紫荆花公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人申波、被告申军香（被告王连军、好掌柜公司、紫荆花公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融易贷公司诉称，2014年4月29日，王连军以其名下奥迪车和其妻子申军香名下房产作为抵押，向原告借款50万元整。期间归还21.5万元，剩余本金28.5万元。2015年4月8日，原告为被告办理了28.5万元借新还旧手续，王连军继续以其名下的奥迪车和房产作抵押，签订抵押合同。2016年6月24日，山西好掌柜企业管理有限公司和晋城市紫荆花商贸有限公司为该笔贷款提供了担保，承担连带担保责任。到目前为止，该笔借款早已到期，被告仍欠本金25万元至今未还，并拖欠数月利息，已经严重违约。为确保原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判决王连军和其妻子申军香偿还原告借款本金250000元、利息18500元（自2016年3月2日欠息之日起暂计算至2016年6月20日，后附计算方法）及延期利息（计算至本金还清之日）；山西好掌柜企业管理有限公司和晋城市紫荆花商贸有限公司承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王连军、申军香、好掌柜公司、紫荆花公司共同辩称，原告诉状属实，同意调解。
经审理查明，被告王连军与申军香系夫妻关系。2014年4月29日，被告王连军与原告融易贷公司签订合同，约定贷款金额为500000元，贷款用途为资金周转，贷款期限为2014年4月29日至2014年6月29日，贷款利率按月利率10‰执行。同日，被告王连军与原告签订抵押合同，将其所有的奥迪车作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。2014年4月28日，被告王连军、申军香共同出具承诺书一份，表明此50万元借款为夫妻双方的共同债务，承诺按约定履行还款义务。2014年4月29日原告通过银行转账给被告王连军500000元。2015年4月8日，被告王连军与原告融易贷公司签订合同编号为2015-4-2的贷款合同，约定贷款金额为285000元，贷款用途为借新还旧（不再重新打款）”，贷款期限为2015年4月8日至2015年7月8日，贷款利率按月利率8‰执行，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%（即10.4‰）。2016年6月24日被告王连军出具还款承诺书一份，称其于2015年4月8日所贷28.5万元，于2015年7月8日到期，截止2016年6月20日，仍欠25万元本金未还，并结欠利息23208元（正常利息），承诺按还款计划偿还借款本息。还款承诺书第一条约定“1.2016年6月28日之前结清所欠正常利息23208元，如不能按时归还，自愿接受罚息，按30770元归还；”，第三条约定“为确保上述还款计划切实履行，我名下公司晋城市紫荆花商贸有限公司和山西好掌柜企业管理有限公司愿作为担保人，承担连带担保责任。”被告申军香在承诺人配偶处签字，好掌柜公司、紫荆花公司在担保人处盖章。2016年7月4日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金250000元，并自2016年3月2日即欠息之日起按月息2%计算利息至本金还清之日。
以上事实有贷款合同、抵押合同、承诺书、借款借据、电子转账凭证、还款承诺书、王连军贷款利息计算方法及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王连军签订的贷款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告王连军未能按约归还借款，其行为已构成违约，原告要求其偿还借款本金及延期利息的主张，应予支持。2015年4月8日所签贷款合同约定，逾期利率应为月利率10.4‰，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，应从其约定，因此原告要求被告按月息2%计算利息的请求，本院不予支持，被告应自2016年3月2日即欠息之日起按照月利率10.4‰计算利息至本金还清之日。原告所诉债务发生在被告王连军、申军香婚姻关系存续期间，申军香亦对该债务表示认可，应认定为夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任。被告好掌柜公司、紫荆花公司作为担保人在还款承诺书上加盖公章，应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王连军、申军香自本判决生效之日起十日内归还原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司借款本金250000元及利息（利息自2016年3月2日起按月利率10.4‰计至本金还清之日止）。
二、山西好掌柜企业管理有限公司、晋城市紫荆花商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费5330元，由被告王连军、申军香、山西好掌柜企业管理有限公司、晋城市紫荆花商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 张鲜平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张学毅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第0321号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人陆某，无锡市某押运保安服务有限公司驾驶员。2014年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人程军，江苏锡惠律师事务所律师。
辩护人余建明，江苏崇安律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序审理，分别于2014年11月11日、12月24日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院分别指派代理检察员程增民、检察员朱明锁出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人程军、余建明到庭参�诉讼。现已审理终结。
被告人陆某对起诉书的指控未提出异议。
被告人陆某的辩护人程军提出以下辩护意见：1、被告人陆某归案后自愿认罪，系自首；2、被告人陆某系初犯；3、被害人亲属得到了赔偿；4、请求对被告人陆某从轻处罚，并适用缓刑。
被告人陆某的辩护人余建明提出以下辩护意见：1、被告人陆某系过失犯罪；2、被害人亲属得到了赔偿；3、被告人陆某认罪态度较好，系自首；4、被告人陆某无前科劣迹；5、请求对被告人陆某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2014年4月25日9时35分许，被告人陆某驾驶苏B×××××号小型专用作业车（该车登记车主为无锡市某押运保安服务有限公司），在无锡市新区红旗路北侧人行道板由东向西倒车行驶至某烟酒店门前时，疏于观察，其车尾碰撞行人陈某丙（女，殁年70岁），造成陈某丙倒地受伤，后经送医院抢�无效于当日死亡。经法医鉴定，陈某丙系创伤性休克合并颅脑外伤死亡。
事故发生后，被告人陆某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述罪行。
经交警部门责任认定：被告人陆某驾驶机动车倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。
2014年7月28日，被害人陈某丙的法定继承人陈某宝、朱某珍、陈某来、陈某乙、陈某毅向本院提起民事诉讼，要求被告人陆某、无锡市某押运保安服务有限公司、某保险股份有限公司无锡市分公司赔偿经济损失，经本院主持调解，双方已达成调解协议，由无锡市某押运保安服务有限公司、某保险股份有限公司无锡市分公司赔偿被害人亲属人民币487791.04元，已履行完毕。
上述事实，被告人陆某及其辩护人程军、余建明在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人徐某、陈某甲、李某、陈某乙的证言笔录，交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，被害人受伤后就医的病历资料，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，无锡市中西医结合医院司法鉴定所锡中西医司（2014）病鉴字第113号尸体鉴定意见书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所锡高（2014）痕鉴字第323号痕迹鉴定意见书，驾驶员登记信息，肇事车辆登记信息，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，本院（2014）新民初字第1784号民事调解书、案款收据及情况说明，被告人陆某的身份资料等证据予以证实，被告人陆某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，因而发生�大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
关于被告人陆某的辩护人程军、余建明提出的对被告人陆某适用缓刑的辩护意见，本院认为，本次事故中，被告人陆某的违法行为是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，民事赔偿部分虽已达成协议，但赔偿款不是被告人陆某支付，被告人陆某亦未得到被害人亲属的谅解。被告人陆某虽有自首情节，但其并未能认识到自己犯罪的严重后果，对犯罪事实的陈述有所反复，故不适宜判处缓刑。被告人陆某的辩护人程军、余建明提出的该项辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，予以采纳。
依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 奚静华
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 潘晓磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交�运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡1人或者重伤3人以上的，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
最高人民法�《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出自犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保745号
原告：泸州新大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105045557942038，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号1幢。
法定代表人：许基鸿。
被告：龙卫红，女，汉族，1968年6月30日出生，住四川省泸州市江阳区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0504民初3009号民事裁定书，为了保障原告的合法权益，对被告的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告龙卫红所有的价值16000元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄勇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1584号
原告:江门市城启物业经营管理有限公司,住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林
委托诉讼代理人：吴敏敏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，系该公司员工。
被告：李子方，住江门市新会区。
原告江门市城启物业经营管理有限公司与被告李子方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告江门市城启物业经营管理有限公司于2017年9月25日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市城启物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市城启物业经营管理有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁妙玲
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1023执607号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行，住址永清县玉麟街北侧。统一社会信用代码。
法定代表人张永会，现任该行行长。
委托代理人张凯，男，该行职工。
被执行人赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，永清县永清镇大麻子庄村人，现住。
被执行人王倩，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，永清县永清镇大麻子庄村人，现住。
被执行人秦亚轩，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，永清县永清镇人，现住。
被执行人张爱兵，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，永清县永清镇人，现住。
中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行与赵健、王倩、秦亚轩、张爱兵金融借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀1023民初867号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行于2016年10月25日向本院申请执行，要求六被执行人给付欠款113614.16元及利息。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因四被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行于2016年12月12日申请撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行向本院提出申请，申请撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初867号民事判决书的执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永清县支行在终结本案执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权在申请执行时效期内向本院再次申请执行，四被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 杨亚军
审判员 李永胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋秀华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第10号
申请执行人郑如强，男，1966年8月8日出生，汉族，居民。
被执行人廖宁芳，男，1966年10月1日出生，汉族，经商。
本院在执行的申请执行人郑如强与被执行人廖宁芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第3390号民事调解书，被执行人应归还申请执行人贷款本金500000元及利息。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第10号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十一日
书记员 林培志（代）
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初821号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王占威，男，1980年3月11日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯寻衅滋事罪于2005年3月7日被本院判处有期徒刑六个月；因犯容留他人吸毒罪于2013年8月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月30日刑满释放；因本案于2017年9月30日被上蔡县公安局行政拘留七日，罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月6日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人王占威犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王占威到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年9月29日20时30分许，被告人王占威醉酒后无驾驶资格驾驶豫Ｑ×××××黑色本田牌轿车，沿上蔡县重阳街道办事处蔡明路由南向北行驶至蔡明园公园东门附近，与行人许三伟发生轻微碰撞。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王占威血样中的乙醇含量为249.75mg/100ml。
上述事实，被告人王占威在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人许三伟、卓某、董某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]2445号检验鉴定报告、视听资料、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过证明、本院（2013）上刑初字第181号刑事判决书、刑满释放证明、被告人王占威的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王占威违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王占威犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王占威归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人王占威具有犯罪前科，醉酒驾驶机动车时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，可对其酌情从重处罚。根据被告人王占威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡、㈤项、第四条之规定，判决如下：
被告人王占威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止；罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳，行政处罚罚款人民币一千元折抵罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年十月十六日
书记员 郝秋敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7447号
罪犯位刘柱，男，汉族，小学文化，1969年12月1日出生于河南省永城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2011年3月7日作出（2011）江宁刑二初字第45号刑事判决，以被告人位刘柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年7月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第264号刑事裁定，对罪犯位刘柱减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月9日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯位刘柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯位刘柱在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯位刘柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，可以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯位刘柱减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第484号
申请执行人胡正臣�1962年9月15号生，张店联通路续兵机电建材经营部业主。
被执行人华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省宁波市国家高新区江南路1017号。
被执行人华丰建设股份有限公司淄博分公司，现住所地不详。
负责人谢伟杰，经理。
本院在执行申请执行人胡正臣与被执行人华丰建设股份有限公司、华丰建设股份有限公司淄博分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）张商初字第1781号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年七月八日
书记员 郑文文
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初782号
原告：许宏伟，农民，现住遵化市。
被告：李超，农民，现住遵化市。
原告许宏伟诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。2017年3月20日，原告许宏伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告许宏伟负担。
审判员 赵亚利
二〇一七年三月二十日
书记员 王继红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
源民一初字第93号
原告郭雪霞，女。
委托代理人刘占彪，河南强人律师事务所律师。
被告华详房屋建筑工程开发有限公司
本院在审理原告郭雪霞与被告华详房屋建筑工程开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭雪霞于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭雪霞的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭雪霞撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告郭雪霞承担
审判员 王新蕾
二〇一四年十一月五日
书记员 王 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0093号
原告耿开峰，男，1961年8月3日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告冯其志，男，1971年9月26日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 洋
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第7号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人黄某某，女，1970年11月28日生，汉族，中专文化，高州市某局职工，广东省高州市人，住高州市。因本案于2014年9月3日投案自首后被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人林皓，广东汇法律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员周春华出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人林皓等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2010年4月，被告人黄某某向中国工商银行申领一张信用卡用于办理装修贷款分期业务，分期本金95000元、利息5000元，并承诺分24期还款。成功办理后，黄某某初期能够按照约定还款，但自2011年11月25日开始透支，并在变更住址和联系电话后没有告知银行而是逃避银行催收拒不归还透支款，截至2013年3月25日止，黄某某违约透支本金97846.33元、利息费用合计33332.03元，本息合计131178.36元。
高州市人民检察院认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，且认为被告人有自首情节，提请本院依法判处被告人二年至四年有期徒刑，并提供了相应的证据。
被告人黄某某称本案是民事贷款纠纷而不是刑事案件，其不构成信用卡诈骗罪。
辩护人辩护称，被告人黄某某的行为不构成信用卡诈骗罪，即使构成也有自首情节。
经审理查明，2010年4月，被告人黄某某向中国工商银行申领一张的信用卡用于办理装修贷款分期业务，分期本金95000元、利息5000元，并承诺分24期还款。成功办理后，黄某某初期能够按照约定还款，但自2011年11月25日开始透支，并在变更住址和联系电话后没有告知银行，而是逃避银行催收拒不归还透支款，截至2013年3月25日止，黄某某违约透支本金97846.33元、利息和滞纳金共33332.03元，本息合计131178.36元。
2014年9月3日10时，被告人黄某某到高州市公安局经侦大队投案自首。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获经过：证实2014年9月3日10时，被告人黄某某到高州市公安局经侦大队投案自首。
2、中国工商银行茂名分行报案资料及黄某某银行卡办理、透支、消费以及催收资料：证实中国工商银行茂名分行在黄某某违约及透支后使用多种方式多次催收，但黄某某仍未归还并逃避追偿，2013年3月25日，该行委托柯某某向茂名市公安局经侦大队申请立案。
3、立案决定书：证实茂名市公安局于2013年4月9日对本案立案侦查。
4、黄某某户籍资料：被告人黄某某于1970年11月28日生。
5、证人柯某某（中囯工商银行茂名分行银行卡中心信控组经理）的证言：黄某某于2010年4月在我行申办一张的牡丹信用卡，允许透支额度10万元，透支期限60日。其于2011年11月25日开始透支，至报案时已透支97846.33元，截止2013年3月25日，透支本金利息和滞纳金共131178.36元，我行通过电话、手机短信和信函向其催收，但其一直没有还款。
6、被告人黄某某在侦查机关的供述：我于2010年4月向中国工商银行高州支行申办了一张额度为10万元的信用卡，通过先消费然后分24期还款的方式还款。办好后他们直接给我95000元用于装修或消费，每月要还4000多元。开始时，我按期归还，大约2011年底2012年初，我因资金紧张便没有按期归还，透支本金约98000元，至案发时该卡所欠本金、利息、滞纳金共约14万元。透支后，我曾收到银行的催收通知，我妹妹黄智美也收到过银行向我催收的通知告知我催收事项。2012年中因手机被抢换了号码，家庭电话停机，办卡时登记住址的房也卖掉了，因一时没有钱偿还透支款就没有通知银行，抱着饶幸的心理逃避银行的催收。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，应予以认定。被告人黄某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人黄某某及其辩护人均认为被告人不构成信用卡诈骗罪。经查，被告人黄某某在申请办理信用卡后多次透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为符合信用卡诈骗罪的犯罪构成要件，对上述辩解意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年3月2日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄庆宽
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 陆权波
二〇一五年三月十日
书 记 员 严江涛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05265号
原告范卫岗。
委托代理人李和平，长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告王利。
委托代理人范佳卓，系被告之子。
原告范卫岗诉被告王利确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月10日、2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与前夫在西安市长安区民政局协议离婚，约定半拉子饲养场归被告王利。原告认为，被告和范卫民处分该场地的行为侵害了原告的合法利益，故请求法院依法确认被告与范卫民所写离婚协议书中所处分的饲养场地的条款应属无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告称与被告前夫合伙开办饲养场并无书面合同或协议，也不是事实。故原告不同意被告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告前夫范卫民（已故）系亲兄弟。2009年2月13日，被告王利与前夫范卫民在西安市长安区民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份，协议第4条约定：半拉子饲养场归女方，前一半费用是女方父母出资建造，后期费用由女方自己完成，男方不出建场费用，也不享受使用权，任何人不得干涉女方，如（男方的父母、亲属、朋友、兄弟），如有干涉，女方有权以法律维权。2010年3月，被告王利向本院起诉要求范卫民停止对原告饲养场的不法侵害，该案案号为（2010）长民初字第1485号。同年4月，因范卫岗起诉范卫民、王利二人要求确认两人离婚协议部分条款（处理饲养场）无效一案［案号（2010）长民初字第1978号］，本院以（2010）长民初字第1485-1号民事裁定书对（2010）长民初字第1485号中止审理。2010年8月4日，本院以（2010）长民初字第1978号民事判决书判决“确认被告范卫民与被告王利于2009年2月13日所签《离婚协议书》第4条对饲养场归属的约定中，涉及范卫岗财产份额的约定无效”。王利不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。经二审，西安市中级人民法院以（2010）西民一终字第1072号民事裁定书对（2010）长民初字第1978号民事判决书予以撤销，发回西安市长安区人民法院重审。该案在本院审判监督庭审理期间，范卫岗提出撤诉申请，本院以（2011）长民初字第395号民事裁定书裁定准许范卫岗撤回起诉。2012年3月15日，王利向本院提出申请，要求对（2010）长民初字第1485号案件恢复审理。该案审理期间，范卫民于2012年7月3日因故去世，本院遂以（2010）长民初字第1485-2号民事裁定书裁定终结诉讼。2013年1月8日，王利诉至本院，要求范卫岗及范鹏义（范卫岗之父）排除对原告饲养场的妨碍，不得再干扰王利对饲养场的正常使用。本院以（2013）长民初字第01350号民事判决书判决范鹏义排除对原告所有的饲养场的妨碍（取掉锁子，撤掉招租广告牌）、二被告不得干扰原告对案涉饲养场的使用。据此，2013年9月原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，并提供以下证据相佐证：1、离婚协议书复印件一份；2、写有“含范卫岗0.46亩”的范卫民与村委会签订的用地合同复印件一份；3、案外人书写范卫民投资款证明复印件四份；4、村委会证明材料复印件四份；5、证人范福合证言复印件一份；6、村委会关于范卫民和范卫岗租赁企业地的情况说明复印件一份；7、2002年上泉村三组分配口粮地账单（花名册）复印件一份；8、2007年上泉村三组重新调整分配口粮地花名册复印件一份；9、上泉村三组企业占地情况表复印件一份；10、上泉村三组企业地分户表复印件一份；11、2011年8月9日上泉村村委会证明复印件一份；12、范卫岗与村委会签订的用地合同复印件一份及原告家庭户口本复印件一份；13、原告代理人与案外人张红英谈话笔录复印件及张红英身份证明复印件各一份。被告方仅对原告所提供的证据一予以认可，对证据九中第五页倒数第三行载明的范卫民有2.46亩企业用地予以认可，其余证据均不予认可。被告及其委托代理人坚持其答辩意见，并提供以下证据相佐证：1、2005年9月7日范卫民申请书复印件一份；2、2005年12月20日及2005年12月22日收款收据二份；3、范卫民与村委会签订的用地合同原件一份（未书写含“范卫岗0.46亩”）。4、离婚协议书复印件一份。原告方对被告提供的证据1、2形式要件认可，对证明目的不认可，证据3为空白合同故不认可。庭审中，法庭指令原告方限期提交写有“含范卫岗0.46亩”的范卫民与村委会签订的用地合同原件，期限届满原告仍未提交合同原件。本案经本院主持调解，原、被告双方均表示要求法院以判决结案，以防日后就此房再生纠纷，故调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉“半拉子饲养场”系被告与前夫范卫民在夫妻关系存续期间所建，属夫妻共同财产，双方在民政部门离婚时达成的《离婚协议书》第4条明确约定，该饲养场归王利所有。该约定系被告与范卫民真实意思表示，并不违反法律禁止性规定。现原告主张该饲养场占地中含有原告的0.46亩土地，遭被告否认，且原告在指定期限内未能提供载有“含范卫岗0.46亩”的范卫民与村委会签订的用地合同原件。按法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告之诉讼请求依据不足，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范卫岗之诉讼请求。
本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年五月三十日
书 记 员 谢 辉
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12840号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，组织机构代码67704135-7，住所地昆山市周市镇新浦花园2号楼8号。
法定代表人：孙周永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：刘建雄，男，汉族，1970年12月8日生，户籍地福建省周宁县，暂住昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告刘建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判。
在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许昆山烨德物业服务管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙得愚
二〇一七年七月二十一日
书记员 蔡芝华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第102号
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人武小勇，系该行行长。
委托代理人孟志强，系该支行员工。
被执行人纳金东，男，1970年3月1日出生，回族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人马海银，女，1971年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人银川市柯林工贸运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马作林，系该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人纳金东、马海银、银川市柯林工贸运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民商初字第892号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人纳金东、马海银向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金35010.14元，逾期利息764.18元，罚息8191.42元，（截止2008年4月8日，后期利息顺延计算），承担案件受理费474.5元，向本院缴纳执行费575元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市柯林工贸运输有限公司名下车号为宁A×××××号东风牌货车一辆）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市柯林工贸运输有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人纳金东、马海银、银川市柯林工贸运输有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民商初字第892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 戴岩松
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第102号
申请执行人张秀。
被执行人陈艳萍。
本院在执行张秀申请执行陈艳萍民间借贷一案，被执行人已履行全部的给付义务，申请执行人已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第102号申请执行人王成。被执行人黄金平。本院在执行王成与黄金平民间借贷纠纷一案，依据生效的（2014）兴民初字第1777号民事调解书，王成于2014年12月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人黄金平履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：兴隆人民法院作出的（2014）兴民初字第1777号民事调解书，已全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳福顺二〇一五年六月二十四日书记员  郭志永
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更918号
罪犯赵兵，男，1994年10月25日生，彝族，小学文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年7月30日作出了（2014）景刑初字第293号刑事判决，以被告人赵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）西刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年12月4日起至2017年12月3日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯赵兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，罚金已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯赵兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯赵兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月4日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00087号
罪犯付某某，男，1989年8月6日出生，汉族，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月28日以（2012）埇刑初字第00771号刑事判决，以被告人付某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。2013年5月3日，安徽省宿州市人民检察院提出抗诉；安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月29日以（2013）埇刑再初字第00003号刑事裁定，维持对其的定罪量刑。2013年9月9日，宿州市埇桥区人民检察院向安徽省宿州市中级人民法院提出抗诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月9日以（2013）宿中刑再终字第00006号刑事裁定，维持安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）埇刑再初字第00003号刑事裁定：即被告人付某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯付某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯付某某在服�期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去自裁定送达之日起至2015年6月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终332号
上诉人（一审被告）：贵州博融养生城建设有限公司，住所地：贵州省兴仁县，组织机构代码06576100—3。
法定代表人：崔道明，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：重庆日豪雄庄投资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，组织机构代码07726375—7。
法定代表人：刘宗昊，该公司董事长。
上诉人贵州博融养生城建设有限公司因与被上诉人重庆日豪雄庄投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2016年9月15日向上诉人贵州博融养生城建设有限公司送达了诉讼费交纳通知书，随后上诉人贵州博融养生城建设有限公司提出，因经营不善，现已有43个案件进入诉讼程序，多处房产已被查封、被执行拍卖，所有银行账号均已被冻结，公司濒临破产，请求缓交诉讼费。经审查，上诉人贵州博融养生城建设有限公司系法人，不符合法定的缓交上诉费的条件，因此，对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年11月29日再次向上诉人贵州博融养生城建设有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人贵州博融养生城建设有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人贵州博融养生城建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃书云
审 判 员 张 玥
代理审判员 王依林
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终332号上诉人（一审被告）：贵州博融养生城建设有限公司，住所地：贵州省兴仁县，组织机构代码06576100—3。法定代表人：崔道明，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：重庆日豪雄庄投资有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区，组织机构代码07726375—7。法定代表人：刘宗昊，该公司董事长。上诉人贵州博融养生城建设有限公司因与被上诉人重庆日豪雄庄投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2016年9月15日向上诉人贵州博融养生城建设有限公司送达了诉讼费交纳通知书，随后上诉人贵州博融养生城建设有限公司提出，因经营不善，现已有43个案件进入诉讼程序，多处房产已被查封、被执行拍卖，所有银行账号均已被冻结，公司濒临破产，请求缓交诉讼费。经审查，上诉人贵州博融养生城建设有限公司系法人，不符合法定的缓交上诉费的条件，因此，对其缓交诉讼费申请不予准许。本院遂于2016年11月29日再次向上诉人贵州博融养生城建设有限公司送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人贵州博融养生城建设有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人贵州博融养生城建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  覃书云审 判 员  张 玥代理审判员  王依林二〇一七年一月十九日书 记 员  胡谭梅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4008号
原告杨，农民。
委托代理人于海华，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告牛，农民。
原告杨诉被告牛离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨诉称，年月份与被告经人介绍登记结婚，婚后原告到被告家与其父母共同生活，生育两个女孩。后因生活琐事双方产生矛盾。2016年3月12日原告到外租房生活至今，现双方感情已经破裂，请求离婚，依法分割共同财产。
被告牛辩称，双方偶有矛盾属实，但感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年10月份经人介绍相识，年月日登记结婚。原告原籍在内蒙古宁城县，婚后原告到被告家，与被告及其父母共同生活。2004年农历2月23日长女杨二X出生，2008年农历8月1日次女杨三X出生。后因生活琐事及处理与原告家庭其他成员的关系中，双方曾产生矛盾。2016年3月12日，原告因故到外租房，双方分居生活至今。
上述事实，有双方陈述及结婚证登记档案材料等为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，生活中虽偶有矛盾也属在所难免，只要各自对对方多一些理解和关爱，遇事互谅互让，多作自我批评，生活中互敬互爱，珍惜多年来所建立起的夫妻感情，正确处理好与其他家庭成员的关系，是能够和好的。审理中，原告未提供双方感情破裂的相关证据，对其诉讼请求本院依法不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年四月二十八日
书记员 余贵洋
附：中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3901号
罪犯刘春松，男，1978年11月30日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年8月21日作出（2013）汀刑初字第144号刑事判决，以被告人刘春松犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月30日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘春松在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十月至二〇一四年五月累计获得达标分三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯刘春松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春松予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈晓燏
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00239号
原告景某某，女，1974年11月25日生，汉族，住白水县尧禾镇汉寨村*组，村民。
被告景某甲，男，1972年4月7日生，汉族，住址职业同上。
景某某与景某甲离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告景某某于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 任花勤
二〇一三年三月二十八日
书记员 贾勇杰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第53号
原告邹志鹏，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告方奇伟，男，1982年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告邹志鹏与被告方奇伟因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹志鹏到庭参加诉讼，被告方奇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志鹏诉称：2013年1月22日，被告方奇伟因资金周转困难，向其借人民币300000元，约定月利率25‰；之后，被告只偿还利息至今年9月，余款本息借故拖欠拒还；请求判令：被告方奇伟偿还借款人民币300000元，并自2013年10月22日起按月利率25‰计息。
被告方奇伟无作答辩。
经审理查明：2013年1月22日，被告方奇伟因经营生意缺乏资金，向原告邹志鹏借人民币300000元，约定借款月利率25‰，没有约定借款期限；同日，被告方奇伟向原告邹志鹏出具借条1份；之后，被告方奇伟只返还利息至2013年9月止，尚欠借款本金人民币300000元及2013年10月之后的利息借故拖欠，致讼争。
上述事实，有原告邹志鹏提供并经庭审质证的被告方奇伟出具的借条1份及原告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：被告方奇伟因经营生意缺乏资金，向原告邹志鹏借人民币300000元，有被告方奇伟出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确；现原告邹志鹏请求被告方奇伟偿还尚欠的借款本息合理合法的，本院予以支持。被告方奇伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方奇伟应在本判决生效之日起十日内返还原告邹志鹏借款人民币三十万元，并自二○一三年十月二十二日起至本判决指定还清借款之日止按月利率千分之二十五计息，利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六千一百三十八元，减半收取案件受理费人民币三千零六十九元由被告方奇伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年一月十五日
书记员 程娜
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）资民一初字第111号
原告张跃进，男，1966年2月23日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区新桥河镇干杉树村张家山村民组。
被告资阳区新桥河镇水利管理站。
法定代表人张世凡，该站站长。
委托代理人龚红卫，湖南万维律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郭世昌，男，1963年6月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区新桥河镇鸟咀仑村文而湾村民组。
原告张跃进与被告资阳区新桥河水利管理站（以下简称新桥河水管站）、郭世昌农业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张跃进及其委托代理人庄萍、被告新桥河水管站、被告郭世昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年1月1日，李昌港水利管理站与被告郭世昌签订了《承包合同》，将石牛塘水库旁约130亩荒山荒地承包给郭世昌经营，承包期限为2002年1月1日至2051年12月31日。2006年，原李昌港水利管理站与另外两个水管站建制合并后更名为新桥河镇水利管理站。2010年3月10日，经被告新桥河镇水管站同意，被告郭世昌将上述约130亩荒山荒地的土地承包经营权转让给原告用于种植金银花。2011年1月至2012年1月，因被告未依约理顺周边与政府的关系，导致金杉村当地的村民将原告已种植成活的金银花毁掉30余亩用于建鞭炮厂，并导致原告200余吨混合肥被农民填埋而作废，给原告造成了巨大的经济损失。以上损失系因两被告的违约行为造成，两被告应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿原告直接经济损失589200元及间接损失。
被告新桥河水管站辩称：1、2008年7月，资阳区新桥河镇人民政府已将本案承包土地所在的综合场并入金杉村，且金杉村引进开发鞭炮厂占用原告承包地5亩是区政府、镇政府两级政府行为，新桥河水管站在本案中做了大量理顺、协调、工作，不应承担违约责任；2、原告的损失是因为案外人的侵权行为造成的，不应由我方承担责任。
被告郭世昌辩称：我没有同意将土地给金杉村建鞭炮厂，原告的赔偿要求只能找新桥河水管站，我没有赔偿责任。
经审理查明：2002年1月1日，原益阳市李昌港乡水利管理站与被告郭世昌签订了《承包合同》，约定由原益阳市李昌港乡水利管理站将石牛塘水库旁约130亩荒山荒地（属综合场）承包给郭世昌经营，承包期限为2002年1月1日至2051年12月31日，原益阳市李昌港乡水利管理站必须理顺周边与政府部门的关系。2006年，原益阳市李昌港水利管理站与原益阳市新桥河镇水利管理站、原益阳市杨林坳乡水利管理站建制合并后更名为资阳区新桥河镇水利管理站。2008年，农村并村换届时，新桥河镇政府将综合场、干杉树村、黄金洲村合并为金杉村。2010年3月10日，被告郭世昌与原告张跃进签订《土地承包经营权转让协议》，约定由被告郭世昌将上述约130亩荒山荒地的土地承包经营权转让给原告经营，原告全部承受被告郭世昌与原益阳市李昌港乡水利管理站承包合同中约定的权利、义务，被告新桥河水管站作为见证人在合同上盖了章。原告在承包土地上种植金银花时，被他人破坏，造成经济损失。原告要求二被告赔偿损失，双方经多次调解不能达成协议，造成纠纷。
上述事实，有承包合同、土地承包经营权转让协议书、关于基层水管单位撤并更名的通知及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告郭世昌与被告新桥河水管站（原益阳市李昌港乡水利管理站）签订承包合同后，被告郭世昌将合同的全部权利、义务转让给原告张跃进，被告新桥河水管站作为见证人在被告郭世昌与原告张跃进的土地承包经营权转让协议书上盖了章，应当认定为被告新桥河水管站认可被告郭世昌将承包合同的权利义务全部转让给原告张跃进。根据合同的约定，被告新桥河水管站应当理顺周边与政府部门的关系，被告新桥河水管站按约理顺了周边与政府部门的关系，但未理顺妥当，尽管如此，原告与被告新桥河水管站在合同中就未理顺好周边与政府部门的关系如何承担法律责任的问题并未作出约定，且原告的损失是因案外人的侵权行为所致。被告郭世昌在本案中并未违约。原告要求被告郭世昌、新桥河水管站赔偿损失的诉讼请求无充分证据证实，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张跃进的诉讼请求。
案件受理费9700元，由原告张跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 杨建英
人民陪审员 朱策勋
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 周 造
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保84-100号
申请人田甜甜等17人（详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人张艺、林春城，系员工代表。
被申请人深圳市深蓝圣千丝美容美发店，住所地深圳市罗湖区东晓街道太白路松泉山庄3栋5栋裙楼A1东面。
投资人苏海波。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区东晓街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市深蓝圣千丝美容美发店在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币155892.6元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年一月二十日
书记员 胡 琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01187号
上诉人（原审原告）：郝增顺。
被上诉人（原审被告）：杨建刚。
被上诉人（原审被告）：牛福娥。
被上诉人（原审被告）：冯建玲。
上诉人郝增顺因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01123号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：郝增顺不能提供杨建刚、牛福娥、冯建玲现具体住址及联系方式，亦未能提供被告下落不明的证据，致本院无法向被告送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回郝增顺的起诉。
上诉人郝增顺不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院未依法履行送达法律文书的义务和职责即驳回上诉人起诉，不符合法律规定。原审法院认定郝增顺不能提供三被上诉人准确的送达地址是错误的，郝增顺在立案时已向原审法院提供了三被上诉人的住址及户籍登记信息，故原审法院裁定驳回起诉是错误的，应予纠正。二、一审法院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
本院认为：郝增顺于2015年4月28日起诉时提供了原审被告杨建刚、牛福娥、冯建玲的姓名、住所及身份证号等信息具体明确，足以使其与他人相区别，郝增顺的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，原审法院应当进行实体审理，并依据实体法的相关规定作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01123号民事裁定；
二、指令石家庄市鹿泉区人民法院对本案进行重新审理。
审 判 长 刘立红
审 判 员 陈丽娜
审 判 员 于 英
二〇一五年八月十九日
（代）书记员 刘召芬
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2829号
原告巩传新，男，生于1988年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告闫庆，男，生于1988年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
原告巩传新与被告闫庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩传新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡德旭
二〇一六年五月二十五日
书记员 焦 玲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第559号
罪犯董学明，男，1972年11月28日出生，汉族，小学文化，山西省阳城县人。
山西省晋城市中级人民法院于1997年9月18日作出（1997）法刑初字第35号刑事判决，认定被告人董学明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1997年12月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：1999年12月17日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年10月18日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年�2008年8月4日，本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董学明在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事服装制衣工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2008年6月、2008年10月、2009年7月、2010年4月、2011年5月、2011年8月、2012年6月七次获监狱表扬奖励；2008年12月、2013年8月两次受监狱记功奖励。2013年11月5日该犯因违反监规受训诫处分。以上事实有罪犯减刑呈批表、�刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董学明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董学明减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 毛立新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李红丽
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第559号
罪犯马一的来斯，男，生于1984年6月3日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市人民法院于2011年12月9日作出（2011）嘉刑初字第167号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分247分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马一的来斯减刑一年（刑期自2011年6月19日起至2025年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初380号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报艾某某，男，1990年1月3日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
翻译人员潘如克·卡哈日曼。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月1日14时许，被告人艾某某经事先联系，至本市青浦区金光路石皮弄港桥附近，将1包净重0.96克的白色晶体以人民币500元的价格贩卖给马建良。经检验，上述白色晶体检出海洛因成分。
嗣后，民警将艾某某当场抓获。
公诉机关认为，被告人艾某某系毒品再犯，具有坦白的处罚情节，建议判处被告人艾某某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品、包袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00204-1号
申请执行人李翠华。
被执行人刘华梁。
本院在执行（2015）鄂蔡甸永民初字第00017号民事判决书关于申请执行人李翠华与被执行人刘华梁排除妨害纠纷一案，因该案双方当事人矛盾激烈，永安街办事处正在协调解决，本院暂不便执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂蔡甸永民初字第00017号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年七月二十九日
书记员 何 晓 瑞
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初245号
原告：烟台雅嘉物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：王灵芝，总经理。
委托诉讼代理人：高娟，山东鼎然律师事务所律师。
被告：张立娟，女，1973年5月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台雅嘉物业管理有限公司与被告张立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许烟台雅嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由烟台雅嘉物业管理有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 迟卓林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1071号
原告：石某，女，1985年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：张某，男，1981年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
本院于2015年6月30日立案受理了原告石某与被告张某离婚纠纷一案。现原告石某以双方已和解为由，于2015年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告石某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费64元，合计139元，由原告石某负担（原告已预交139元）。
审判员 毕 建
二〇一五年七月二十六日
书记员 麦合巴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保358号
申请人:张清敏。
申请人：常淑玲。
申请人：张娜娜。
申请人：张玉荣。
被申请人：张来星。
被申请人：杨爱田。
被申请人:殷连娜。
申请人张清敏、常淑玲、张娜娜、张玉荣于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或相应价值财产，申请人以相应财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或相应价值财产。
案件申请费3020元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛伟涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋洪岩
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行，住所地海口市琼山区府城镇红城湖路73号。
负责人孙瑜，该行行长。
委托代理人吴波，该行副行长。
委托代理人林志韬，该行职员。
被执行人冯所兴，男，1972年2月7日出生，汉族。
被执行人苏运海，男，1977年1月30日出生，汉族。
被执行人陈志民，男，1967年7月23日出生，汉族。
被执行人王禄丰，男，1968年10月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行与被执行人冯所兴、苏运海、陈志民、王禄丰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民二初字第208号民事判决书，分别向被执行人冯所兴、苏运海、陈志民、王禄丰发出执行通知书，责令上述被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行上述生效的法律文书所确定的义务，即：一、被执行人陈志民向申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行偿还借款本金人民币6999.81元及其利息（其中至2013年6月30日的利息3053.54元，2013年7月1日至判决限定之日止的利息，以6999.81元为本金，按约定逾期利率11.817%计付）；二、被执行人陈志民向申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人王禄丰、苏运海、冯所兴对被执行人陈志民应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司海口红城湖支行的上述债务承担连带清偿责任；四、负担案件受理费25.67元，执行费50元。但上述被执行人未予履行。
在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、农村信用社等八大银行）、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人冯所兴、苏运海、陈志民、王禄丰名下的财产登记，申请执行人冯所兴、苏运海、陈志民、王禄丰亦没有提供被执行人冯所兴、苏运海、陈志民、王禄丰可供执行的财产或财产线索，因此，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年八月十二日
书记员 黄 谦
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢623号
被执行人刘贵林，男，1974年8月3日生，汉族，住河南省淇县。
本院在执行刘贵林犯诈骗罪一案中，查明被执行人刘贵林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘贵林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执恢623号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年五月十九日
书记员 李小强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执恢623号被执行人刘贵林，男，1974年8月3日生，汉族，住河南省淇县。本院在执行刘贵林犯诈骗罪一案中，查明被执行人刘贵林名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人刘贵林目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执恢623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年五月十九日书记员  李小强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽民初字第5361号
原告赵金涛。
委托代理人于承杰，天津市无名法律咨询服务中心主任。
被告刘春雨，农民。
被告庆云县交通运输有限公司，住所地庆云县渤海路10号。
法定代表人花树宝，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市湖滨中大道777号。
代表人侯波，总经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告赵金涛诉被告刘春雨、庆云县交通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司交通事故赔偿一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告赵金涛撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵金涛负担。
审判员 储柏森
二〇一二年十二月十八日
书记员 李剑飞
共2页，第页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第1026号
原告吴波，男，1986年7月4日生，汉族。
被告史业斌，男，1971年10月13日生，汉族。
原告吴波诉被告史业斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加了诉讼。被告史业斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，被告史业斌曾向其借款31000元，至今未还，现要求史业斌立即归还借款。
被告史业斌未应诉。
经审理查明，2013年5月13日，被告史业斌向原告吴波出具借条2张，分别载明借到吴波20000元（还款日期为2013年5月16日）、11000元（还款日期为2013年5月28日）。此后，史业斌一直未归还。2013年12月，吴波向本院提起诉讼。审理中，被告史业斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告史业斌向原告吴波借款31000元，有借条为证，本院予以确认。史业斌未按约定的期限归还借款，应负纠纷的责任。现吴波要求被告史业斌归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告史业斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告史业斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告吴波借款31000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费575元，减半收取为288元，由被告史业斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
?
代理审判员 王波
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙威
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初120号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄惠肖黄某，男，1978年8月25日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留。2016年1月16日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人黄惠肖黄某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄惠肖黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日8时至11时许，被告人黄惠肖黄某与“阿龙”去到南宁市良庆区金象三区五象南四街菜市场，先后将被害人苏某的白色三星GT-I9500手机、余某的白色白米手机、王某的金色OPPO手机盗走，后被公安人员人赃俱获。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案被盗三星GT-I9500手机、白米手机、OPPO手机于鉴定基准日的参考价格分别为人民币938、144、2449元。破案后，被盗三台手机已分别发还被害人苏某、余某、王某。上述事实，被告人黄惠肖黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、手机购买发票复印件、办案说明等书证，证人李某1、李某2的证言，被害人苏某、余某、王某的陈述，价格鉴定结论书，被告人黄惠肖黄某的供述，刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄惠肖黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄惠肖黄某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄惠肖黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一六年五月六日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民特字第00004号
申请人李良红。
委托代理人陈亮、涂娴，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人王谊虹。
申请人李良红申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李良红诉称，李良琼系其姐姐，被申请人王谊虹系李良琼之夫。李良琼于2014年8月11日由武汉市江汉区人民法院宣告为无民事行为能力人，2014年9月武汉市江汉区常青街复兴村社区居委会指定被申请人王谊虹作为李良琼的监护人。因被申请人王谊虹工作繁忙无法兼顾李良琼的监护，而申请人与李良琼感情好，个人经济条件也好，愿意担当李良琼的监护人，故申请人李良红申请撤销被申请人王谊虹的监护人资格，变更监护人为李良红。
被申请人王谊虹未到庭无答辩意见。
经审理查明，被监护人李良琼，女，1966年5月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区红胜巷附36号2楼1号。申请人李良红系李良琼妹妹。被申请人王谊虹与李良琼于1992年12月28日登记结婚，李良琼于2009年9月7日取得《××人证》××类别及等级为精神肆级。后王谊虹向本院申请宣告李良琼为无民事行为能力人，本院2014年8月11日作出（2014）鄂江汉民特字第00025号民事判决书，宣告李良琼为无民事行为能力人。
另查明，2014年9月23日，武汉市江汉区常青街复兴村社区居委会作出指定李良琼监护人书面证明，指定王谊虹为李良琼的监护人。
上述事实，有申请人当庭陈述，本院（2014）鄂江汉民特字第00025号民事判决书，武汉市江汉区常青街复兴村社区居委会证明等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第17条规定，有关组织依照民法通则规定指定监护人，以书面或者口头通知了被指定人的，应当认定指定成立；第11条规定，认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件、以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。根据本案查明事实，武汉市江汉区常青街复兴村社区居委会证明，指定王谊虹为李良琼的监护人，该指定已依法成立。现申请人李良红未提供证据证明王谊虹不履行监护职责或侵害了李良琼的合法权益，故申请人李良红申请撤销王谊虹的指定监护人李良琼的监护权利，由李良红担任其法定监护人的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第11条、第17条、第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回申请人李清李良红的诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 陈 曲
二〇一五年十二月三日
书记员 李德胜