湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民康初字第145号
原告梁再凤，女，1974年1月10日出生，汉族，岳阳县人，住×××××××××××××××。
原告梁绪佳，女，2004年1月6日出生，汉族，岳阳县人，住×××××××××××××××。
法定代理人梁再凤，女，1974年1月10日出生，汉族，岳阳县人，住×××××××××××××。系梁绪佳母亲。
法定�理人梁卫，男，1973年9月19日出生，汉族，岳阳县人，住×××××××××××××。系梁绪佳父亲。
共同委托代理人阮景文，岳阳利城法律服务所法律服务工作者。
被告陈开球，男，1973年9月19日出生，汉族，岳阳县人，住×××××××××××××××××。
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住址岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。
负责人伍辉，经理。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
原告梁再凤、梁绪佳与被告陈开球、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员王益民担任审判长，代理审判员胡波、人民陪审员刘璜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员曹阳担任记录。原告梁再凤、梁�佳的共同委托代理人阮景文、被告陈开球、被告中华财险岳阳中心支公司的委托代理人胡有志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁再凤、梁绪佳诉称：2014年3月7日12时21分，被告陈开球驾驶王牌小型自卸汽车（发动机5440）沿岳阳市中南市场由南往北行驶至中南市场路段时，与相对方向行驶自北往东左拐弯横过斑马线附近道路由原告梁再凤搭乘原告梁绪佳的两轮摩托车相撞，造成两原告受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交警支队白石岭大队作出的岳市公交白字（2014）第00017号《道路交通事故认定书》认定被告陈开球负主要责任，原告梁再凤负次要责任、梁绪佳无责任。事故发生后，原告梁绪佳在岳阳市二人民医院住院治疗10天，花费住院治疗费6356.56元，花费门诊医疗费用571.4元。原告梁再凤分别在岳阳市二人民医院及浏阳市骨伤科医院门诊治疗，共花费门诊费用3046.5元。2014年3月24日，原告粱再凤的伤情经鉴定为轻微伤，后段医疗费500元，自受伤之日起全休20天。2014年6月13日，原告梁绪佳的伤情经鉴定为××××，后段医疗费800元，自受伤之日起全休90天陪护一人。被告陈开球驾驶的发动机号为5440车辆在被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求人民法院判令被告赔偿两原告因本次交通事故导致的各项损失共计71620元。其中，赔偿甘淑玉各项费用119749.5元，并承担本案诉讼费用。
被告陈开球辩称：本人已购买保险，故所有损失应当由保险公司理赔。
被告中华财险岳阳中心支公司辩称：1、保险公司在交强险保险合同约定的限额理赔范围赔付；2、保险公司不应承担诉讼费、鉴定费用；3、保险公司不应在商业三者险范围理赔，因为事故发生时，被告陈开球驾驶的车辆没有公安机关核发的行驶证或号牌；4、即使商业三责险适用于本案，保险公司不承担非医保用药，陈开球在事故中承担主要责任，故在商业险范围应当免赔15%。
在庭审过程中，原、被告围绕自己的主张进行了举证、质证，现分列如下：
一、原告梁再凤、梁绪佳提交了如下证据：
（一）两原告身份证，拟证明两原告诉讼主体资格。
（二）被告陈开球驾驶证、车辆检查单，拟证明被告陈开球具有合法的驾驶资格，车辆具有合法行驶资格。
（三）保险单，拟证明肇事车辆购买了交强险及20万限额的商业三者险。
（四）事故责任认定书，拟证明本次事故被告陈开球负主要责任。
（五）梁绪佳的二医院住院病历、浏阳骨伤科医院门诊病历、医疗费票据、费用清单，拟证明原告梁绪佳在岳阳市二人民医院住院治疗10天，花费住院治疗费6356.56元，花费门诊医疗费用571.4元。
（六）粱再凤二医院门诊病历，浏阳骨科门诊病历、交通费票据、门诊费票据，拟证明粱再凤共花费门诊费用3046.5元，去浏阳就医发生交通费576元，交通费票据时间与门诊病历时间相符。
（七）法医鉴定书两份，梁绪佳鉴定费票据。拟证明原告粱再凤经鉴定为轻微伤，后续治疗费500元，伤休20天，原告梁绪佳伤情经鉴定为××××，后段医疗费800元，自受伤之日起全休90天陪护一人，梁绪佳花费鉴定费1300元。
（八）营业执照、缴纳水电费、摊位费凭证、购房协议、花板桥市场证明、岳阳市经开区北港小学证明。拟证明两原告居住地为城镇，原告粱再凤在花板桥市场从事豆制品批发工作，原告梁绪佳自2011年起在岳阳市经开区北港小学上学。
两被告对原告梁再凤、梁绪佳提供的证据发表质证意见如下：
被告陈开球对所�证据均无异议；被告中华财险岳阳中心支公司对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据七中梁绪佳的司法鉴定意见有异议，申请重新鉴定，对其他证据均无异议。
本院依据证据认证规则，对原告所列举证据认证如下：证据一、三、四、五、六、八，两被告均无异议，本院予以采信；
被告中华财险岳阳中心支公司对证据二的真实性无异议，本院对真实性予以采信；被告中华财险岳阳中心支公司虽然对证据七中梁绪佳的司法鉴定意见有异议，但没有按照规定时间向本院提交重新鉴定申请书，故视为其放弃重新鉴定申请，两份司法医鉴定书程序合法、内容客观，本院予以采信。
二、被告中华财险岳阳中心支公司为支持其辩称理由，提交了如下证据：
（一）机动车投保单，拟证明保险公司对投保人陈开球购买的交强险、商业三者险等保险的免责条款进行了提示和说明。
（二）机动车第三者责任保险条款，拟证明1、保险条款约定没有取得行驶证或号牌的车辆发生保险事故时保险公司不需要在商业第三者责任险的范围内对伤者进行赔偿；2、保险公司不应承担非医保用药的赔偿和被保险人车辆承担主要责任应免赔15%。
（三）代抄单，拟证明陈开球车辆发生事故时没有悬挂牌照。
两原告及被告陈开球对被告中华财险岳阳中心支公司提供的证据发表质证意见如下：两原告认为证据一不与本案没有关联性，对证据二没有异议，证据三与原告无关，不予质证；被告陈开球对证据一无异议，对证据二不予质证，对证据三真实性无异议，但对证明目的有异议，事故发生时车辆悬挂了临时牌照。
本院依据证据认证规则，对被告中华财险岳阳中心支公司所列举证据认证如下：对证据一、二、三的文本真实性予以认定，对其证明目的本院将结合其他证据综合予以认定。
三、被告陈开球在庭审后提交车辆移动证一份，拟证明本次事故发生时肇事车辆悬挂了车辆移动证。
两原告及被告中华财险岳阳中心支公司对该证据均无异议，本院亦予以采信。
根据本院采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2014年3月7日12时21分，被告陈开球驾驶王牌小型自卸汽车（发动机5440）沿岳阳市中南市场由南往北行驶至中南市场路段时，与相对方向行驶自北往东左拐弯横过斑马线附近道路由原告梁再凤搭乘原告梁绪佳的无号牌两轮电动车相撞，造成两原告受伤的交通事故。本次事故经岳阳市公安局交警支队白石岭大队作出的岳市公交白字（2014）第00017号《道路交通事故认定书》认定被告陈开球负主要责任，原告梁再凤负次要责任、梁绪佳无责任。事故发生后，原告梁绪佳在岳阳市二人民医院住院治疗10天，花费住院治疗费6356.56元，花费门诊医疗费用571.4元，出院医嘱加强营养。原告梁再凤分别在岳阳市二人民医院及浏阳市骨伤科医院门诊治疗，共花费门诊费用3046.5元。2014年3月24日，原告粱再凤的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为轻微伤，后段医疗费500元，自受伤之日起全休20天。2014年6月13日，原告梁绪佳的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为××××，后段医疗费800元，自受伤之日起全休90天，陪护一人，原告梁绪佳花费鉴定费1300元，以上费用被告陈开球共向两原告支付6732.4元。
另查明：被告陈开球驾驶王牌小型自卸汽车（发动机5440）的车辆移动证编号为1318036，有效期限为2014年3月3日至2014年3月8日。该车在被告中华财险岳阳中心支公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业三者险并购买了不计免赔特约险，该起交通事故发生在保险期限内。
本院认为，原告梁再凤、�绪佳因本次交通事故造成身体伤害，理应得到赔偿。岳阳市公安局交警支队白石岭大队作出的岳市公交白字（2014）第00017号《道路交通事故认定书》，客观真实、双方当事人均未提出异议，合法有效。依据交通事故认定书认定，被告陈开球事故主要责任，根据《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条之规定，被告陈开球应对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告梁再凤应当自负20%的责任。被告中华财险岳阳中心支公司作为事故车辆王牌小型自卸汽车（发动机5440）的承保单位，应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告中华财险岳阳中心支公司主张依据合同约定不承担本案诉讼费用和鉴定费的辩称，本院予以支持。
根据本院查明的事实及原告梁再凤、梁绪佳的主张，确认两原告的合理损失为：
原告梁再凤的损失：1、医疗�共计3046.5元，后段医疗费应待实际发生后主张；2、交通费系发生交通事故后必然发生，凭票核定576元；3、误工费。原告主张按照上一年度批发零售业平均工资36212元／年计算误工费，本院予以支持，误工时间参照法医鉴定建议20天，误工费为1984元（36212元／年÷365天×20天）。合计：5606.5元。
原告梁绪佳的损失：1、医疗费6927.96元。（门诊费571.4元＋住院费6356.56元），后段医疗费应待实际发生后主张；2、营养费。营养费有医嘱建议，本院酌情支持2000元；3、住院伙食补助费。原告住院10天，按照30元／天计算，本院支持300元；4、护理费988元（36067元／年÷365×住院10天）；5、鉴定费凭票据审定1300元；6、残疾赔偿金46828元（参照湖南省上一年度城镇居民人均支配收入23414元／年×20年×十级伤残10%）；7、交通费系发生交通事故后必然发生，酌情支持40元；10、精神抚慰金根据被告的过错程度、履行能力及当地的经济发展状况酌情支持5000元为宜，合计：63384元。
上述两原告各项损失共计68990.5元，根据道路交通安全法的相关规定，相关损失应由被告中华财险岳阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担两原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失55416元；在医疗费用赔偿限额内承担两原告医疗费10000元。剩余损失3574.5元（总损失68990.5元-交强险限额部分赔偿的损失65416元），则应根据该事故的责任划分，应由被告陈开球承担80%。由于被告陈开球在被告中华财险岳阳中心支公司投保了商业第三者责任险，并购买了不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中华财险岳阳中心支公司除应在交强险限额�围内予以赔偿外，还应在第三者责任险限额范围内承担理赔责任2859.6元（剩余损失3574.5元×80%），故被告中华财险岳阳中心支公司应向原告直接支付68275.6元（交强险限额部分赔偿损失65416元＋商业三者险赔偿损失2859.6元）。被告陈开球在事故处理过程中，共向两原告支付6732.4元应当返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告梁再凤、梁绪佳共计68275.6元。
二、由�告梁再凤、梁绪佳在收到被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司返还被告陈开球6732.4元。
上述款项限各被告在本判决生效后十日内付清。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梁再凤、梁绪佳的其他诉讼请求。
案件受理费1590元，由陈开球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王益民
代理审判员 胡 波
人民陪审员 刘 璜
二〇一四年九月四日
书 记 员 曹 阳