辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2020号
上诉人（原审原告）刘文军，男，1951年1月16日出生，汉族，现住站前区。
委托代理人曾光，系辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卢志勇，男，1974年9月16日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称太险营口公司），地址：营口市站前区。
负责人岳汉夫，系该公司总经理。
委托代理人姜红，女，1989年6月18日出生，系该公司员工，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太险沈阳公司），地址沈阳市沈河区。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人姜红，女，1989年6月18日出生，系该公司员工，现住营口市西市区。
上诉人刘文军因机动车交通事故责任纠纷一案，营口市站前区人民法院(2017)辽0802民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘文军上诉请求：一、依法变更、增加对上诉人的赔偿数物损赔偿额，二、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事[产与理由：一审判决对上诉人的误工费未支持属于漏判。上诉人虽达到退休年龄，但上诉人仍在大石桥市永旺钢构公司工作，有单位的工资证明、工资条等证据予以证明，根据相关司法解释及法律规定，上诉人的误工损失应当支持，退休年龄达到与否不应影响误工的损失；上诉人的残联赔偿金计算年限错误，按事故发生时计算上诉人的年龄应为16年而不是15年；上诉人的物品损失（电动车）应由被上诉人卢志勇承担赔偿；一、二审诉讼费由被上诉人卢志勇全部承担
卢志勇辩称，事故事实、责任均无异议，不同意承担诉讼费，同意承担鉴定费。
被告太险营口公司辩称，肇事车辆未在其公司投保，其公司与此次事故无任何赔偿义务，请法院依法驳回对其公司的诉讼请求。
被告太险沈阳公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险和三者险200000.00元，包含不计免赔，在保险范围内，对于原告的合理损失进行赔付，对于其诉求是否合理，在质证部分提出，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
刘文军向一审法院起诉请求：判令被告承担各项赔偿共计196254.20元，被告承担诉讼费和鉴定费。
一审法院认定事实：2015年2月10日11时15分，在万有加油站附近，被告卢志勇驾驶辽Ax**号车辆在非机动车道内与原告骑电动车发生交通事故，致两车受损。经营口市公安局交通警察支队认定，被告卢志勇负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后当日入营口市中心医院住院治疗208天，出院诊断休息至2015年11月8日。经被告太险沈阳公司委托，被告太险营口公司委托辽宁正大司法鉴定中心对原告伤情进行伤残鉴定，该中心于2016年3月28日作出鉴定，原告伤残等级属10级，原告定残时年满65周岁。原告提供大石桥市永旺钢构证明称，原告在该公司上班，每日工资150.00元，对此被告太险沈阳公司认为原告已达到退休年龄，其城镇户口享受养老待遇，对证明真实性有异议。原告提供护理人身份证、户口本、误工证明、工资条称其发生护理费20800.00元，对此各被告均无异议。原告户口本显示其户别为非农业家庭户口。原告发生医疗费50633.23元、住院伙食补助费10400.00元（50元/天×208天）、护理费20800.00元、电动车损失费300.00元、交通费500.00元（酌定）、残疾赔偿金43623.00元（按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，29082.00元×10％×15年），精神损害抚慰金5000.00元，以上共计131256.23元，原告另发生鉴定费1500.00元。另查，辽Ax**号车辆所有人为被告卢志勇，该车在被告太险沈阳公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险200000.00元包含不计免赔。一审法院认为，2015年2月10日发生的交通事故已经公安交警部门做出认定，被告卢志勇负本次事故的全部责任，原告无责任，一审法院予以认定。关于原告主张的误工费，其仅提供了一份证明，无工资表及工资卡流水等证据证明其工资真实性以及因误工减少收入情况，且原告已达到法定退休年龄，故对于该项主张不予支持。关于原告主张的护理费，各被告均无异议，予以支持。关于原告主张的交通费，综合考虑酌定支持500.00元。关于原告主张的残疾赔偿金，本院按照其诉请的2015年标准以及其定残时的年龄予以计算。关于原告主张的电动车损失，其提供的发票为购买时的金额，但未提供本次事故导致电动车损失金额的证据，因被告太险沈阳公司同意给付300.00元，故本院按照该金额予以支持。由于事故机动车责任方在被告太险沈阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故原告因本次交通事故造成的损失应由被告太险沈阳公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告太险沈阳公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对原告的医疗费，应由被告太险沈阳公司在医疗费用赔偿限额10000.00元范围内予以赔偿；对本院已经认定的原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，应由被告太险沈阳公司在死亡伤残赔偿限额110000.00元范围内予以赔偿；对于原告的电动车损失费，应由被告太险沈阳公司在财产损失赔偿限额2000.00元范围内予以赔偿。除去交强险赔偿限额范围的费用后，原告因本次交通事故产生的损失还包括医疗费40633.23元、住院伙食补助费10400.00元，以上费用应由被告太险沈阳公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于被告太险沈阳公司提出的根据保险条款对案件受理费、鉴定费免责问题，由于其未提供证据证明其在订立商业保险合同时尽到了提示义务，故免责条款不产生效力，对其主张本院不予支持。因被告卢志勇同意承担本案鉴定费，本院予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘文军医疗费10000.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘文军残疾赔偿金43623.00元、精神损害抚慰金5000.00元、护理费20800.00元、交通费500.00元，共计69923.00元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘文军电动车损失费300.00元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告刘文军医疗费40633.23元、住院伙食补助费10400.00元，共计51033.23元；上述款项于本判决生效之日起十日内给付。五、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4225.00元，由原告承担1399.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担2826.00元，原告已预交本院，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告2826.00元；鉴定费1500.00元，由被告卢志勇，
二审期间，当事没有提交新证据。本院审理后查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，因被上诉人岳金龙之父岳某确系四级残疾的残联，故一审法院认定岳某丧失劳动能力并判决上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿岳某抚养费43114元并无不当。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1399.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋福田
审判员 杨芝贵
审判长 徐 丹
二〇一七年七月十日
书记员 孙奥博