福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初4014号
原告：陈国清，女，1971年10月1日出生，汉族，福建省福安市人，福安市民族中学教师，户籍地福安市赛岐开发区，住福安市。
被告：周婷婷（曾用名周惠莲），女，1965年9月10日出生，汉族，福建省福安市人，教师，住福安市。
被告：林智春，男，1967年7月3日出生，汉族，福建省福安市人，福安市城北中学教师，户籍地福安市，住福安市。
原告陈国清与被告周婷婷、林智春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈国清到庭参加诉讼。被告周婷婷、林智春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
陈国清向本院提出诉讼请求：判决被告周婷婷、林智春共同偿还原告陈国清借款人民币3万元并支付从2012年7月20日起至实际还款日止月利率按2%计算的利息。事实与理由：原、被告系同事关系。2011年10月19日，被告以经商缺少资金为由，向原告借款3万元，同日原告将3万元现金交付被告，被告遂出具一张借条给原告收执，双方口头约定借款月利率按2%计算。借款后，被告没有还本付息，经原告多次催讨，均以各种理由拒绝还款。被告周婷婷和林智春系合法配偶关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，借款用于夫妻共同生活，故两被告应承担连带返还责任。为此，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。
周婷婷未到庭答辩。
林智春未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告陈国清为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴陈国清的《居民身份证》复印件，以证明原告陈国清的身份情况及诉讼主体资格。⑵周婷婷、林智春的《居民身份证》复印件，以证明被告周婷婷、林智春的身份情况及诉讼主体资格。⑶《借条》1张，以证明2011年10月19日陈国清将现金人民币3万元出借给周婷婷。被告周婷婷、林智春未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告周婷婷、林智春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
2、经审理查明，被告周婷婷、林智春于2003年4月登记复婚，于2012年1月办理离婚登记。被告周婷婷原系福安市民族中学教师，与原告陈国清系同事关系。2011年10月19日，被告周婷婷以其经营生意资金周转困难为由，向原告陈国清提出借款，当日，原告陈国清将现金人民币3万元出借给被告周婷婷，被告周婷婷书写一张《借条》给原告陈国清收执，《借条》上载明“今兹向陈国清借到现金30000元正，实收人民币叁万元整。此据借款人：周婷婷身份证号：2011年10月19日”。被告周婷婷在《借条》上签名。借款时，双方口头约定利息按月利率3%计算。庭审中，原告陈国清自认借款后被告周婷婷依约不定时通过银行转账支付上述借款2个月利息1800元（3万元×3%×2个月）、7个月利息4200元（3万元×2%×7个月）计人民币6000元给其，利息支付至2012年7月19日止，从2012年7月20日起至今被告未支付利息。之后，原告陈国清向两被告催讨，两被告至今未偿还上述借款。原告陈国清遂于2016年6月6日向本院提起本案之诉。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈国清与被告周婷婷之间有关3万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告周婷婷出具的一张借条为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告陈国清已向被告周婷婷交付借款3万元，被告周婷婷应履行偿还该借款3万元的义务。故原告陈国清诉求被告周婷婷偿还借款人民币3万元，理由正当，予以支持。本案诉争借款发生于被告周婷婷、林智春夫妻关系存续期间，应认定为被告周婷婷、林智春夫妻共同债务，故原告陈国清诉求两被告共同偿还，并不无当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。故原、被告双方约定按月利率3%支付利息系高利贷，应属部分无效。原告陈国清主张被告周婷婷从2012年7月20日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，不违反上述司法解释的规定，予以支持。本案已付利息可调整为按月利率2%计算，即月利息600元，2个月利息应为1200元，而被告周婷婷已付给原告2个月利息1800元，故对于超出部分600元（1800元-1200元）可充抵借款本金，即从2012年7月20日起借款本金按29400元（30000元-600元）计算，利息亦以29400元为基数，月利率按照2%计算，从2012年7月20日起，计算至本金实际偿还之日止。被告周婷婷、林智春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周婷婷、林智春应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国清借款本金人民币29400元及利息（以29400元为基数，月利率按2%计算，从2012年7月20日起，计算至本金实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1315元，由原告陈国清负担26元，被告周婷婷、林智春负担1289元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 何碧端
二〇一六年十一月二日
书 记 员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。