广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1858号
上诉人(原审原告)：闫水妹，女，1969年12月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：谭范模，广西君望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘全朋，广西君望律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：广西贵港市万豪誉豪汽车贸易有限公司,住所地贵港市港北区荷城路696号（万豪景苑）2幢162、163、165、166号。
法定代表人：周寿全，经理。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人(原审被告)：周寿全，男，1973年8月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审第三人）：天津远图汽车销售有限公司,住所地天津自贸实验区（天津港保税区）天保大�86号C09。
法定代表人：张宝忠，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
上诉人闫水妹、广西贵港市万豪誉豪汽车贸易有限公司（以下简称贵港誉豪公司）因与被上诉人周寿全、天津远图汽车销售有限公司（天津远图公司）买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭对本案进行了审理。上诉人闫水妹的诉讼代理人谭范模、甘全朋，贵港誉豪公司及周寿全的诉讼代理人卢翔飞，被上诉人天津远图公司的诉讼代理人ＸＸ平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫水妹上诉请求：撤销一审判决第二、三项，改判：1.天津远图公司协助办理涉案汽车所有权转移登记至闫水妹名下；2.贵港誉豪公司与周寿全连带赔偿闫水妹经济损失（经济损失以517825.79元为本金，从2015年8月1日起按每月3分息计至贵港誉豪公司办好入户手续止）3.本案一、二审诉讼费由贵港誉豪公司、周寿全、天津远图公司承担。事实和理由：一、贵港誉豪公司与天津远图公司是代销合同关系，而不是他们所称的口头买卖合同关系。闫水妹在一审中所提供的《代销协议》虽然是复印件，但该复印件来源于天津远图公司，贵港誉豪公司与天津远图公司基于自身利益否认了代销协议的存在，但贵港誉豪公司与天津远图公司均未能提供证据证实他们之间是买卖合同关系。涉案汽车来源于天津远图公司，各方均无异议，对于价值50多万元的进口小汽车以口头买卖的形式卖给距离遥远的一方，让人�以信服。不管贵港誉豪公司与天津远图公司是代销合同关系还是买卖合同关系，出卖者就应当在交付车辆时将车辆办理入户手续的资料交付给实际购买人。至于贵港誉豪公司的违约行为，天津远图公司应另案处理。一审没有判决天津远图公司承担协助办理涉案的汽车入户手续的合同义务是错误的。二、贵港誉豪公司至今未能将涉案汽车的所有权转移登记至闫水妹的名下，一审判决贵港誉豪公司向闫水妹支付违约金62098.8元不足以弥补闫水妹的经济损失，闫水妹的经济损失应当以517400元为本金，从2015年8月1日起按每月3分息计至贵港誉豪公司办好入户手续止。周寿全以保证人的身份向闫水妹出具了《协议保证书》，是以个人的身份作出担保，并非代表贵港誉豪公司。因此周寿全应当与贵港誉豪公司一起连带赔偿闫水妹的经济损失。综上，一审判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。
贵港誉豪公司、周寿全辩称，贵港誉豪公司与周寿全均不需支付违约金。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
天津远图公司辩称，天津远图公司与闫水妹没有合同关系，与贵港誉豪公司是汽车买卖合同关系。基于合同的相对性原则，天津远图公司没有义务协助闫水妹办理汽车入户手续。贵港誉豪公司尚欠天津远图公司328000元，按照约定，贵港誉豪公司向天津远图公司付清购车款后，天津远图公司才向贵港誉豪公司交付涉案汽车的相关资料。请求驳回闫水妹的上诉请求。
贵港誉豪公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，并判决驳回闫水妹的诉讼请求，案件一、二审费用由闫水妹承担。事实和理由：一、《汽车销售合同》没�约定办理涉案车辆登记手续的具体时间，汽车已交付给闫水妹使用，在闫水妹欠付购车款的情况下，贵港誉豪公司拒绝履行附随义务是合理的。一审判决没有认定闫水妹在支付完购车款后再办理涉案车辆所有权登记手续是错误的。二、没有办理车辆所有权登记手续是由于闫水妹没有支付完购车款造成的，且闫水妹已使用涉案车辆，其没有实际损失，一审判决贵港誉豪公司向闫水妹支付违约金62098.8元是错误的。请求二审法院予以改判。
闫水妹辩称，贵港誉豪公司主张应当在闫水妹支付完购车款后再办理涉案车辆所有权登记手续，与合同约定不符。闫水妹已支付了大部分的购车款，汽车虽然已交付，但没有办理入户手续，导致不能使用，闫水妹的经济损失一直在增加，违约金应当按月利3分计算。
周寿全述称，同意贵港誉豪公司的上诉意见。
天津远图公司述称，对贵港誉豪公司的上诉不发表意见。
闫水妹向一审法院起诉请求：1.判令贵港誉豪公司继续履行与闫水妹于2015年4月28日签订的《汽车购销合同》，并为闫水妹所购买的福特猛禽进口小汽车办理入户手续，天津远图公司协助办理入户手续；2.判令贵港誉豪公司与周寿全连带赔偿闫水妹经济损失（经济损失以517825.79元为本金，从2015年8月1日起按每月3分息计至贵港誉豪公司办好入户手续止）；3.本案诉讼费由贵港誉豪公司与周寿全共同承担。
一审法院认定事实：2015年4月27日，闫水妹向贵港誉豪公司给付定金5万元。2015年4月28日，闫水妹与贵港誉豪公司签订《汽车购销合同》，约定：闫水妹向贵港誉豪�司订购型号为：福特猛禽、车架号码为：IFTFWIR6XEFB59974汽车一辆，车身价格为59.5万元，签约当天，闫水妹向贵港誉豪公司给付定金25万元，闫水妹接到公司通知两天内需将上牌所需资料提供给贵港誉豪公司，并保证所提供资料的真实性，符合国家、地区的有关购车规定。贵港誉豪公司办理登记手续，领取行驶证后，如果闫水妹无力交付余款，贵港誉豪公司有权处理车辆，闫水妹无条件承担转移变更登记所需的费用。合同在闫水妹给付定金或者付清购车款并经双方签字或盖章时生效。
2015年4月28日，闫水妹向贵港誉豪公司再给付定金20万元，向中国太平洋财产保险股份有限公司交付交强险保险费1200元、代收车船税102.96元、机动车辆综合险保险费20522.83元，合计21825.79元。同日，贵港誉豪公司向闫水妹交付涉案汽车一辆。
2015年8月9日、8月18日、8月21日，闫水妹分别向贵港誉豪公司支付购车款15万元、5万元、4万元。
2015年11月12日，周寿全给闫水妹出具《协议保证书》，保证书写明：我本人于2015年4月底至5月初，闫水妹两次共交购车款25万元，2015年8月份又交购车款24万元，购车款总价为59.5万元。本人即经销商誉豪名车总汇法人代表周寿全决定于2015年11月30日前必须提供有关发票以及合格证、合法手续到车管所办理登记入户，如逾期未能提供合法手续的，车行必须全额退还49万元以及购保险费2.14万元，包括福特猛禽汽车装饰费6000元。另外，经销誉豪名车总汇法人承担总额51.749万元，按四个月计利息每月计3分息给购车客户闫水妹的经济损失及利息。注：经销商提供入户手续后，客户闫水妹交完购车尾款10.5万元。周寿全在保证书上签名并捺指模。
另查明，涉案汽车是天津远图公司提供给贵港誉豪公司，并由贵港誉豪公司对外销售。双方约定汽车结算价格暂定为53.8万元。贵港誉豪公司向天津远图公司付清购车款的2个工作日内，天津远图公司提供汽车的合格证等相关资料。
再查明，贵港誉豪公司是依法成立的有限责任公司，法定代表人是周寿全，公司的经营范围包括：汽车、汽车配件及装饰品、润滑油销售。
一审法院认为，闫水妹与贵港誉豪公司签订旨在变动汽车物权的《汽车购销合同》，该合同是双方当事人在平等、自愿的基础上缔结的协议，该协议是当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同应当在双方签字或盖章、闫水妹按约定给付25万元定金时成立并生效。合同签订后，闫水妹已经按约定向贵港誉豪公司给付定金25万元，已受领贵港誉豪公司交付的涉案汽车。按合同约定，贵港誉豪公司应当履行汽车所有权转移登记手续的合同义务。因此，闫水妹要求贵港誉豪公司继续履行合同，办理涉案汽车所有权转移登记手续的诉讼请求，该院予以支持。贵港誉豪公司未能于2015年11月30日前办理涉汽车所有权转移登记手续，按约定应向闫水妹承担赔偿损失的违约责任。因此，对闫水妹的该项请求，该院按约定以51.749万元为基数，以月息3%为利率，以4个月为期限计算违约损失为62098.8元予以支持，超出部分请求，该院不予支持。《协议保证书》是对闫水妹已支付购车款金额的确认以及贵港誉豪公司对办理汽车所有权转移登记手续和违约责任等事项进行明确约定。因此，《协议保证书》应确认是《汽车购销合同》的补充协议。周寿全是贵港誉豪公司的法定代表人，周寿全在《协议保证书》上签名应认定是履行职务行为，周寿全在履行职务行为过程中，并没有以其个人名义作出保证承诺的意思表示。因此，闫水妹以周寿全是保证人为由主张周寿全与贵港誉豪公司承担连带赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据。对该项请求，该院不予支持。天津远图公司向贵港誉豪公司提供涉案汽车，贵港誉豪公司向天津远图公司支付购车款，双方构成汽车买卖合同关系。根据依法成立的合同，对当事人具有法律约束力的法律规定。闫水妹与天津远图公司不存在合同关系，闫水妹以天津远图公司与贵港誉豪公司存在代销关系，遂要求天津远图公司承担协助办理涉案汽车所有权转移登记手续的合同义务没有事实依据。对该项请求，该院不予支持。按约定，合同生效后，贵港誉豪公司应履行办理涉案汽车所�权转移登记手续，领取行驶证后，贵港誉豪公司才有权要求闫水妹支付购车尾款。因此，贵港誉豪公司以闫水妹未付清价款，贵港誉豪公司未办理汽车所有权转移登记手续是履行先履行抗辩权的抗辩理由，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决：一、被告广西贵港市万豪誉豪汽车贸易有限公司继续履行与原告闫水妹于2015年4月28日签订的《汽车购销合同》；被告广西贵港市万豪誉豪汽车贸易有限公司于本案判决生效之日起10日内办理涉案汽车(型号为福特猛禽、车架号码为IFTFWIR6XEFB59974)所有权转移登记至原告闫水妹名下；二、被告广西贵港市万豪誉豪汽车贸易有限公司向原告闫水妹支付违约金62098.8元；三、驳回原告闫水妹的其他诉讼请求。案件受理费13475元，减半收取计6738元，由原告闫水妹负担1120元，被告广西贵港市万豪誉豪汽车贸易有限公司负担5618元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、闫水妹主张贵港誉豪公司与天津远图公司存在代销合同关系，但其所提供的《代销协议》为复印件，没有其他证据佐证，贵港誉豪公司与天津远图公司均予以否认，本院亦不予采信。贵港誉豪公司尚欠天津远图公司部分购车款，而闫水妹与天津远图公司也不存在合同关系，因此，闫水妹要求天津远图公司承担协助办理涉案汽车所有权转移登记手续的合同义务依法无据，一审判决不予支持并无不当，本院予以维持。二、按合同约定，在贵港誉豪公司办理涉案汽车所有权转移登记手续�领取行驶证后，闫水妹才有义务向贵港誉豪公司支付购车尾款。因此，贵港誉豪公司主张在闫水妹支付完购车款后再办理汽车所有权转移登记手续，与合同约定不符，本院不予支持。三、从周寿全书写的《协议保证书》的内容来看，不仅有法人代表周寿全的表述，也两次出现“本人”的表述，应当认定周寿全既是履行贵港誉豪公司法定代表人的职务行为，也是以其个人名义作出保证承诺，因此，闫水妹主张应当由贵港誉豪公司与周寿全连带赔偿违约损失，本院予以支持。贵港誉豪公司未能按约定办理涉案汽车所有权转移登记手续，已构成违约，一审法院根据双方的约定认定以51.749万元为基数，按月息3%计算的四个月利息作为违约损失并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人闫水妹上诉请求部分成立，�院予以支持。上诉人广西贵港市万豪誉豪汽车贸易有限公司的上诉请求不成立，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初2079号民事判决第一、三项；
二、变更贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初2079号民事判决第二项为：广西贵港市万豪誉豪汽车贸易有限公司与周寿全于本判决生效之日起十日内连带支付违约金62098.8元给闫水妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向贵�市港北区人民法院申请执行。
一审案件受理费13475元，减半收取计为6738元，由闫水妹负担1120元，广西贵港市万豪誉豪汽车贸易有限公司、周寿全负担5618元。二审案件受理费7309元（上诉人闫水妹已预交5956元，广西贵港市万豪誉豪汽车贸易有限公司已预交1353元），由上诉人闫水妹负担4603元，上诉人广西贵港市万豪誉豪汽车贸易有限公司负担1353元，被上诉人周寿全负担1353元。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一八年一月二十五日
书记员 雷春扬