上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9757号
原告：张永金。
委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方芳，上海政明律师事务所律师。
被告：虞建进。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告张永金与被告虞建进、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永金的委托代理人戴益鸣、被告保险公司的委托代理人朱一犀到庭参加了第一次和第二次庭审。被告虞建进到庭参加了第一次庭审，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张永金诉称，2015年2月26日7时45分许，被告虞建进驾驶登记在其名下的苏APXX**小型轿车行驶至真华路出华灵路南侧约60米处时与案外人张某驾驶的鲁DEXX**小型客车及原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告虞建进负事故全部责任，原告与案外人张某无责。被告平安保险公司上海分公司系苏APXX**小型轿车与鲁DEXX**小型客车的承保保险公司。现原告诉讼来院要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)27,846.32元(含住院期间伙食费234元)、住院伙食补助费340元(20元/天×17天)、营养费1,200元(40元/天×30天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、误工费19,560元(3,260元/月×6个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费189元、鉴定费4,550元、物损费500元(车损400元+衣物损100元)、律师费6,000元。上述费用要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)赔偿限额和范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，超出交强险部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)赔偿限额和范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告虞建进向原告承担赔偿责任。
被告虞建进辩称，对事故经过、责任认定均无异议；肇事车辆苏APXX**在被告保险公司处投保交强险和限额为200,000元的商业三者险(含不计免赔)。对具体赔偿项目与金额的意见同被告保险公司意见，但医疗费要求保险公司全额赔付，律师费过高，由法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对伤残鉴定有异议。肇事车辆在苏APXX**在被告处投保交强险和限额为200,000元的商业三者险(含不计免赔)，无责方车辆鲁DEXX**在被告处投保有交强险，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除伙食费及非医保费用；对住院伙食补助费、护理费、交通费、物损费均无异议；营养费认可30元/天；误工费应当扣除事发后原告发放的工资；残疾赔偿金应根据原告农村户籍赔偿，伤残等级由法院依法判决；精神损害抚慰金、鉴定费由法院依法处理；律师费非保险赔付范围，故不予认可。另，事发后被告保险公司已经支付原告10000元，要求本案中一并处理。
经审理查明：
一、2015年2月26日7时45分许，被告虞建进驾驶登记在其名下的苏APXX**小型轿车行驶至真华路出华灵路南侧约60米处时与案外人张某驾驶的鲁DEXX**小型客车及原告驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告虞建进负事故全部责任，原告与案外人张某无责。
肇事车辆苏APXX**、鲁DEXX**在被告保险公司处投保了交强险，其中苏APXX**另投保限额为200,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。
二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费27,612.32元(已扣除住院期间的伙食费)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。被告保险公司先行给付原告现金10,000元。
三、原告伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息180天，营养30天，护理90天。原告支付鉴定费4,550元。
审理中，被告保险公司对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定，后本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，但该鉴定机构未予以受理。
四、原告系农业户口。2007年办理居住证，于2008年居住在上海市华灵路XXX号至今。事发前原告在上海宝房劳动服务有限公司工作多年并连续多年缴纳城镇养老社会保险，该公司出具《误工证明》，证实原告月平均收入为3,260元。原告工资卡明细显示事发后误工期间单位仅发放少量工资。
以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、保单、相关病史资料、医疗费单据、救护车单据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、居住证明、《上海市临时居住证》、《户口簿》、定损单、律师费发票、劳动合同、误工证明、缴纳社保凭证、工资卡交易明细及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告虞建进负事故全部责任，故对于原告合理损失由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，又因本次事故系多车事故，被告保险公司作为无责方鲁DEXX**小型客车的承保公司亦应在无责险范围内承担赔偿责任。超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，由被告虞建进承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、住院伙食补助费340元、护理费3,600元、交通费189元、物损费500元，被告均无异议，且属正常赔偿范围，故本院均予以支持。2、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为27,612.32元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。3、误工费、营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。结合原告工资明细，本院酌情支持原告误工费16,400元。关于营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论酌情确定为900元。4、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，现原告主张211,848元于法有据，本院予以确认。被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但未能提供反证否定该鉴定意见，故对被告保险公司的抗辩意见不予认可。5、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张10,000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。6、鉴定费4,550元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该费用在商业三者险中赔付。7、律师费，该费用虽系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，但原告主张过高，本院予以酌情确定为4,000元。上述1—7项费用总计279,939.32元，由被告保险公司在交强险有责和无责范围内赔偿原告132,500元，在商业三者险范围内赔偿原告143,439.32元，剩余部分即律师费4,000元由被告虞建进赔偿原告。至于被告保险公司先行支付原告的现金10,000元则从被告保险公司应赔付原告的总赔偿款中予以抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张永金医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计132,500元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行支付的10,000元后，实际被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应再支付原告张永金122,500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告张永金医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计143,439.32元；
三、被告虞建进于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永金律师费4,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2,644元，由被告虞建进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一七年四月十二日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。