黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民再1号再审申请人（原审被告）田珍)，住尚志市。再审被申请人（原审原告）张晓），个体，住尚志市。原审被告刘金付（份证号×××）。原审被告辛桂芬（份证号×××）。再审申请人田珍国与再审被申请人张晓刚、原审被告刘金付、辛桂芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）尚商初字第378号民事判决书，向本院申请再审。本院于2016年1月25日作出（2016）黑0183民申1号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。再审申请人田珍国，再审被申请人张晓刚到庭参加诉讼。原审被告刘金付、辛桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院原审查明，2013年1月2日，刘金付由于养猪需款，向刘某某借款5万元，约定月利息3分，一个月还本息，刘金付给刘某某出具了借据，田珍国签字担保。到期后刘金付未能偿还借款本金及利息。2013年12月2日，担保人田珍国给刘某某利息1.35万元。之后，刘某某向刘金付、田珍国索要欠款未付，担保人田珍国让中间人郎某某从别处倒钱，郎某某找到张晓刚借款，替刘金付偿还给刘某某5万元，刘某某把某某出具的借据转给张晓刚。张晓刚经多次向三被告索要未果，起诉要求三被告给付借款5万元及按3分利率给付利息。本院原审认为，刘金付向刘某某借款，田珍国担保，事实清楚，证据充分，借款合同合法有效。借款到期后，担保人给付刘某某至2013年12月2日的利息1.35万元，刘金付及担保人田珍国还不上借款。田珍国让中间人郎某某给倒借，郎某某找到张晓刚，张晓刚替刘金付偿还了借款，刘某某将借据转给张晓刚，应视为原借据继续有效。刘金付及妻子辛桂芬借款共同养猪，应共同偿还此笔欠款，担保人田珍国也应承担保证责任，故张晓刚的诉讼请求予以支持。田珍国以借刘某某的钱已还清，不应再承担保证责任的抗辩主张不成立，不予采纳。判决：（一）被告刘金付、辛桂芬于判决生效后10日给付原告张晓刚借款本金5万元；（二）被告刘金付、辛桂芬给付原告张晓刚借款5万元的利息，按当事人之间约定的3分利率，自2013年12月3日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；（三）被告田珍国对上述借款本金及利息承担连带保证责任。再审申请人田珍国申请再审称：张晓刚起诉的事实与理由中借款事实错误。当时田珍国找到中间人郎某某，郎某某找的是刘某某，刘某某把钱借给了刘金付、辛桂芬夫妻，田珍国只是一般担保不是连带责任担保。关于约定利息的事实也不对。当时只约定使用一个月，月息3分，并直接扣了一个月利息1500元；借款到期后，郎某某向田某某，田珍国又找到刘金付要钱，刘金付说资金周转不开，就又送来一个月利息交给郎某某。此后刘金付说刘某某不着急用钱就缓一缓，直到第12月时刘某某着急用钱才索款的。张晓刚主张多次索要本息，被告以种种理由拒不偿还事实不存在。再审申请人田珍国要求撤销尚志市人民法院（2015）尚商初字第378号民事判决书，依法重某某审理本案。再审被申请人张晓刚辩称：张晓刚对原审判决无异议，对田珍国提出其是一般担保问题有异议。根据担保法的规定田珍国是连带责任担保。原审被告刘金付、辛桂芬在再审时均未出庭，亦未答辩。本案原审中，原告张晓刚提供借据1份及证人刘某某、郎某某和高某某出庭作证：证据一、2013年1月2日借据一份。拟证明被告刘金付在刘某某处借款5万元，用于养猪，担保人田珍国承担连带担保责任，违约责任超期利息按照信用社三年贷款利率的四倍，相当于4分利息还款，超期未还，卖房卖猪。证据二、证人刘某某出庭证言。拟证明：当时被告刘金付向刘某某借款5万元，约定一个月还款，但是没有还上。2013年12月2日，田珍国给证人送来1.35万元利息。后期证人因某某，向被告刘金付打电话要钱，被告没有还钱，证人又找中间人郎某某去向刘金付要钱，也没有要来。被告田珍国让郎某某帮忙从别处倒钱。郎某某找到原告张晓刚，替刘金付偿还证人5万元，证人把某某的5万元借据给了张晓刚。证据三、证人郎某某出庭证言。拟证明：2013年1月2日，被告田珍国介绍被告刘金付到证人经某某的信息部，因刘金付养猪需要借款5万元，证人找到个体户刘某某借款5万元，双方约定利息3分，用期一个月。证人告诉刘某某养猪有风险，需要担保人，刘某某同意后带着5万元现金到了证人的信息部，两人进行借款交易，田珍国写了借据。写完后，证人在借据上添写了“两条违约责任、连带担保责任、至本金利息还清为止”字样，刘金付当场收到全部现金。到期后刘金付没有还款，证人就某某、田某某，由于刘金付的买卖行情不好，本金付不出来。2013年12月2日，刘某某做买卖缺钱，田珍国让证人帮忙给倒钱还给刘某某，证人就找到原告张晓刚借款5万元，说明了有担保人和约定利息三分，张晓刚就同意了。证人就在借据上又添写了延期，把这个借据转给了张晓刚。张晓刚就将刘金付的欠款还给了刘某某。证据四，证人高某某出庭证言。拟证明：第一、刘某某借给刘金付钱的事情是真实的；第二、倒钱的事情也是真实的。刘某某当时着急用钱，找到郎某某，郎某某给被告田珍国打电话要钱，田珍国说给倒一下钱，郎某某就找到原告张晓刚，张晓刚给刘某某钱时候证人在场，但是二被告不在场。证人与郎某某、田珍国都是同学，证人也借给刘金付20万元，田珍国担保，现在只还了10万元；第三、延期的事情，当时二被告不在，没有办法打借条，郎某某给田珍国打电话，田珍国说原先的条给原告张晓刚就行了，郎某某就在借据上添写的“延期”字样。再审庭审中经询问双方当事人，除原审中提供的证据外均没有新的证据向法庭提供，被告田珍国不要求原审中的三位证人重某某出庭作证。田珍国对原审中2013年1月2日欠据补充质证意见：1、根据担保法规定，田珍国是一般担保。2015年2月2日起诉，一般担保期已经过了，田珍国不承担连带担责任；2、借据上小字是中间人郎某某后填写的，田珍国不知道，不应承担连带担保责任；3、此条中债权人是刘某某，与本案张晓刚无任何关系；4、借据本来由担保人田珍国书写，中间人无权在借据上添写任何条件，如有需要须经债务人、担保人同意双方到场的情况下才可以。田珍国对张晓刚提供的高某某证人证言补充质证意见为：高某某说郎某某给田珍国打电话、田珍国在电话里说让倒钱的事实不存在。张晓刚对原审证据没有补充质证意见。本院再审查明：原审被告刘金付、辛桂芬系夫妻关系。2013年1月2日，刘金付通过原审被告田珍国找到中间人郎某某向刘某某借款5万元用于养猪，约定月利息3分，一个月还款，田珍国执笔书写借据并签字担保。借款到期后，刘某某及田珍国未能偿还借款本金，只给付了一个月的利息。刘某某多次通过郎某某找田某某，田珍国又向刘金付要钱。2013年12月2日，刘金付、田珍国偿还借款约定利息1.35万元。因刘某某向刘金付、田珍国索要欠款未果，田珍国让郎某某从别处倒钱偿还刘某某，郎某某找到原告张晓刚借款，张晓刚替刘金付偿还刘某某5万元，郎某某在原借据上标注“违约责任、连带担保、延期”等字样，刘某某把某某出具的、由郎某某添加新内容的借据转给张晓刚。后张晓刚经多次索要未果，现要求刘金付、辛桂芬偿还借款本金5万元及约定利息，田珍国承担连带清偿责任。另查明，2015年2月2日中国银行同期贷款基准年利率（一至五年）为6%。本院再审认为：原审被告刘金付通过郎某某向刘某某借款人民币5万元、原审被告田珍国提供担保，出具了借据。借款到期后，刘金付、田珍国未能偿还借款，刘某某通过郎某某将该笔债权让与给张晓刚时，先期已征得田珍国同意，后期刘金付亦认可，系双方当事人真实意思表示，债权的让与合法有效，双方的民间借贷关系成立。但在债权让与时郎某某在借据上添写的内容，事先未征得债务人刘金付及担保人田珍国的同意，本院不予支持。双方当事人在借款时对担保人田珍国的保证责任约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。保证期间内，刘某某于借款期满后六个月内向担保人田珍国主张权利，应从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，2013年12月2日，刘某某将主债权转让给张晓刚，保证债权同时转让，保证人田珍国在原保证的范围内继续承担保证责任。刘金付借款5万元，是与辛桂芬用于家庭养猪，系夫妻共同债务，应共同偿还。因本案是对（2015）尚商初字第378号案件进行再审，故不应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应适用规定施行前的法律规定及司法解释进行审理。因此，在本案借款合同中，双方约定的利率违反了不超过银行同期贷款利率四倍的法律规定，超过部分的利息本院不予支持，利息应为50000元×年利率6%÷12个月×14个月（2013年12月3日至2015年2月2日）×4共计14000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、维持本院（2015）尚商初字第378号民事判决书中第一项、第三项。二、撤销本院（2015）尚商初字第378号民事判决书中第二项。三、原审被告刘金付、辛桂芬给付再审被申请人（原审原告）张晓刚借款利息14000元，嗣后利息以50000元本金为基数，自2015年2月3日起按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1050元、财产保全费520元，由原审被告刘金付、辛桂芬承担，再审申请人田珍国承担连带给付义务，于判决书生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱文才审理判员员王中华人民陪审员  赵 莉二〇一六年六月六日书 记 员  赵春燃