wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1939号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋本辉，男，汉族，1959年4月8日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人蒋本辉因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以蒋本辉的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李新华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初1079号
原告阎俊峰，男，1974年10月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告秦华英，女，1971年9月10日出生，汉族，住太原市古交市。
被告聂文静，女，1989年9月15日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在审理原告阎俊峰诉被告秦华英、聂文静民间借贷纠纷一案中，原告自接到我院关于交纳诉讼费用的通知次日起7日内�予交纳，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一六年五月五日
书 记 员 安治宇
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关�定处理。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初1251号
原告：范某某，，女，1986年12月20日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
被告：苏某某，男，1987年7月14日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
本院在审理原告范某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。本案在审理过程中，被告苏某某于2017年6月27日死亡。
本院经审查认为，本案被告已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。
原告范宏静已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判员 孙义
二〇一七年十月九日
书记员 赵月
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初697号
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，注册地址长春市朝阳区，现住所长春经济技术开发区。
法定代表人金亮，董事长。
委托代理人王文成，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人王一子，男，1989年5月15日生，汉族，该公司职员，住址长春市南关区。
被告姜晓露，女，1971年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告姜晓露租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的委托代理人王文成、王一子，被告姜晓露到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告将位于长春市自立街沈达商业街，面积约为45平方米（20平方米的房屋和25平方米的楼顶）的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限自2013年8月22日至2018年8月21日，租金为每年50000.00元，五年租金总额为250000.00元。协议签订后，原告以银行转账汇款的方式向被告支付了全部五年的租金人民币250000.00元。但被告却违反合同约定，将不允许建立基站的场地出租给原告，基站建设完成后，即收到长春市无线电管理处通知，要求拆除基站，无奈原告在接到通知后将建好的基站拆除，双方的租赁合同也因此未履行。原告曾多次向被告主张返还租金，但被告均不予理会。故原告诉至法院请求：1、解除原、被告的《场地租赁协议》；2、被告向原告返还租金250000.00元；3、被告赔偿原告的建设费用163217元；4、诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中原告放弃主张被告赔偿原告基站建设费163217元的诉讼请求。
被告辩称：同意解除合同，扣除支付给钟辉的20万、发票的税金13250元、人工费15840元，以上共计229090元，同意返还20910元。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：1、2013年8月29日原、被告签订的场地租赁协议书一份，证明1）原告与被告租赁关系成立；2）租赁期限5年，原告付给被告5年租金共250000.00元（每年5万元）。2、汇款凭证一份，证明原告已将租赁款250000.00元于2013年9月2日实际支付给被告。3、无线电管理责令改正通知书，证明该地点不能建立移动基站。被告质证：均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年8月29日，原、被告签订《场地租赁协议》，约定被告将位于长春市自立街沈达商业街，面积约为45平方米（20平方米的房屋和25平方米的楼顶）的场地出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限自2013年8月22日至2018年8月21日，租金为每年50000.00元，五年租金总额为250000.00元。协议签订后，原告以银行转账汇款的方式向被告支付了全部五年的租金人民币250000.00元。其中，实际发生税款13250.00元、人工费15840.00元以及支付给钟辉的200000.00元，剩余20910.00元。原告在庭审中同意被告返还20910.00元租赁费。
本案争议的焦点是:原告的诉讼请求本院是否应予以支持。
针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告之间存在场地租赁合同关系。庭审中，原告主张解除合同，被告答辩称同意解除合同，当事人双方协商一致，可以解除合同，故原告主张解除《场地租赁合同》一节，本院予以支持。原告当庭同意被告返还租赁费20910.00元，并放弃主张剩余租赁费的返还，故被告应于本判决生效之日返还原告租赁费20910.00元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司与被告姜晓露于2013年8月29日签订的《场地租赁协议》；
二、被告姜晓露于本判决生效之日返还原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司租赁费20910.00元；
三、驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的其他诉讼请求。
案件受理费7498.00元，由原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司承担7118.00元，由被告姜晓露负担380.00元。（于本判决生效后立即给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
审 判 员 张 季
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 康 宁
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执1984号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：邓穗，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：彭碧莲，女，1984年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与邓穗、彭碧莲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1984号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：邓穗，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：彭碧莲，女，1984年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与邓穗、彭碧莲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月二十二日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第01818号
申请执行人刘佳。
被执行人周志俊。
被执行人王步翠。
申请执行人刘佳依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第01447号民事判决书，于2014年9月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周志俊、王步翠暂无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第01447号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年十二月二十日
书记员 冯 闪
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初466号
原告赵某某。
被告汪某某。
被告汪某1。
原告赵某某诉被告汪某某、汪某1同居关系子女抚养、婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告赵某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某某为完全民事行为能力人，其有权处分自己的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由赵某某负担。
审 判 长 焦效文
审 判 员 铁 成
人民陪审员 李夫庵
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1891号
申请执行人刘赞泉，男，1936年12月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人刘承宝，男，1962年11月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘赞泉与被执行人刘承宝房屋交付纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3786号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十一月十八日
书记员 慕宗科
安徽省淮南市潘集区人民法院
民事�定书
（2015）潘民一初字第00659号
原告：陈某，女，1963年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：段某，男，1963年7月6日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告陈某与被告段某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由陈某负担。
审判员 朱占军
二〇一五年三月三十一日
书记员 凌 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7666号
原告苏萍，女，1978年12月31日生，汉族，�上海市松江区。
原告杨闻天，男，1979年5月24日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：苏萍。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告苏萍、杨闻天与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏萍和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏萍、杨闻天向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2015年7月20日至2016年6月20日期间被拖欠的回报款人民币23,832元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付违约金23,832元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太�XXX号30714室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2009年2月12日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年4月8日原、被告又签订了补充协议。但从2015年7月起，除于当月2日支付了6月份的回报款以外，被告不再支付回报款。原告多次催讨，至今仍未支付剩余欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月1,986元为标准支付自2015年7月1日起至判决生效之日的回报款。原告的其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同，请求返还商铺。
经审理查明，两原告为系争商铺的权利人。
2009年2月12日，原告(甲方)与上海东方国贸新城市场经营管理有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积23.42平方米，总价278,768元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为六年，自2009年5月12日至2015年5月11日。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同5.3条约定，本合同由开发商上海东方国贸有限公司对乙方在本合同中承诺的义务实行担保。被告在合同落款担保方处盖章。2015年4月8日原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同补充协议》，主要约定甲方委托乙方继续统一经营系争商铺，委托经营期限自2015年5月12日起至2025年5月11日止。2015年5月12日至2020年5月11日每年以总价9%按月回报甲方，为1,986元。委托经营期间，有关甲乙双方权利义务等项详细条款与原订《商铺委托经营合同》所规定不变。合同签订后，被告向原告付清2015年7月1日前的全部回报款，2015年7月1日之后的回报款拖欠未付。
审理中，原告表示不同意被告要求返还商铺的主张。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同补充协议》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》及补充协议系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年7月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。被告关于要求返还商铺的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金1,986元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月1,986元的标准，向原告苏萍、杨闻天支付2015年7月1日起至本判决生效之日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告苏萍、杨闻天支付违约金1,986元；
三、原告苏萍、杨闻天的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取793.5元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年五月二十二日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03975号
王轶：
你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行执行一案，本院于二〇一四年九月二十四日作出的（2014）金民二初字第23号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于二〇一四年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令王轶自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月三十一日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第376号
罪犯悦永宁，男，1974年8月25日生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。
高平市人民法院于2008年12月18日作出（2008）高刑初字第260号刑事判决，以被告人悦永宁犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月2日起至2016年9月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1537号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第956号减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯悦永宁在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年9月受到监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯悦永宁的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯悦永宁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯悦永宁予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 毕婧雨
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1604号
原告：李治宏。
原告：李世华。
被告：刘兵。
被告：刘伟。
被告：刘敏。
本院在审理原告李治宏、李世华诉被告刘兵、刘伟、刘敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告李治宏、李世华于2017年3月7日向本院书面提出申请，要求撤回对被告刘兵、刘伟、刘敏的起诉。
本院经审查认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李治宏、李世华撤回对被告刘兵、刘伟、刘敏的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李治宏、李世华负担。
审 判 长 韩 静
审 判 员 李 飞
人民陪审员 施华龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 舒学婧
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1368号
原告：曹阳，男，汉族，生于1964年9月4日，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：党卫东，河南速达律师事务所律师。
被告：河南中原黄金实业发展中心。
法定代表人：申学礼，系公司总经理。
住所地：河南省三门峡市湖滨区。
被告：河南中原黄金冶炼厂有限责任公司。
法定代表人：彭国敏，系该公司总经理。
住所地：河南省三门峡市产业集聚区。
原告曹阳与被告河南中原黄金实业发展中心、河南中原黄金冶炼厂有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告曹阳于2018年6月20日以与二被告达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹阳撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由原告曹阳负担。
审判员 薛喜梅
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨昭清
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15780号
原告：鄢青松，男，1987年7月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：欧士磊，安徽余浩律�事务所律师。
被告：吴宝军，男，1982年11月22日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住江苏省昆山市。
被告：涂梅，女，1981年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住江苏省昆山市。
原告鄢青松与被告吴宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中原告于2016年11月10日申请追加涂梅为本案被告，本院依法予以准许，并公开开庭进行了审理。原告鄢青松及其委托诉讼代理人欧士磊到庭参加诉讼，被告吴宝军、涂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢青松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金38000元及利息38130元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2013年12月1日计算至2016年6月30�，按月二分计息共38130元整；自2016年7月1日起按38000元为基数，按月息二分计算至被告全部清偿之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴宝军因资金周转需要于2013年12月1日向原告提出借款100000元，承诺3个月内偿还，双方约定利息每月2分，每月最后一天支付，并出具借条一张。后双方协商将还款日期延期至2014年11月20日。然，被告吴宝军经原告多次崔讨，包括到被告家中，被告吴宝军只在2014年4月23日归还原告2万元本金，2014年12月28日归还2000元本金，2015年1月5日归还2万元本金，2015年5月7日归还2万元本金，利息一直未曾支付。被告吴宝军与被告涂梅系夫妻关系，涉案借款属于二被告夫妻共同债务，被告涂梅理承担共同还款责任。
被告吴宝军、涂梅未作答辩。
经审理查明：2013年12月1日，被告吴宝军向原告鄢青松出具借条一张，载明：今向鄢青松借款RMB壹拾万元整，利息每月最后一天支付鄢青松，数额暂使用三个月，本金定于贰零壹肆年贰月贰拾捌号全额归还鄢青松。每月利息为RMB贰仟元整。口说无凭，立字为据。当日，原告鄢青松将100000元通过银行转账方式转账到被告吴宝军的账户上。
上述借款出借后，原告与被告吴宝军协商一致将还款期限延长至2014年11月20日。
庭审中，原告鄢青松确认被告吴宝军并未按约定每月归还原告鄢青松利息，只在2014年4月23日归还原告20000元，2014年12月28日归还2000元，2015年1月5日归还20000元，2015年5月7日归还20000元，共计归还原告鄢青松62000元。原告同意上述还款金额抵扣借款本金，本金剩余38000元未还。
另查明，被告吴宝军与被告涂梅于2010年2月9日在六安市霍邱县民政局登记结婚。
以上事实由原告提供的借条、银行转账交易回单、婚姻登记审查处理表以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吴宝军向原告鄢青松借款100000元的事实有借条及转账交易回单为证，本院予以确认。对于借款约定的利息月息二分即月利率2%，未超出法律保护的上限，符合法律规定，本院予以确认。现还款期限已至，被告吴宝军理应向原告鄢青松还款。因被告吴宝军于2014年4月23日向原告归还20000元，2014年12月28日归还2000元，2015年1月5日归还20000元，2015年5月7日归还20000元，共计归还原告鄢青松62000元，原告同意上述还款抵扣本金，故借款本金剩余38000元。借款的利息，经本院核算，原告诉请被告支付的自2013年12月1日至2016年6月30日止的利息共计38130元符合法�规定，本院予以支持。自2016年7月1日起至被告实际清偿之日止，原告仍然有权要求被告归还借款利息，以38000元为基数，按照每月2%计算。被告涂梅于被告吴宝军系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告涂梅应与被告吴宝军承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢青松借款本金38000元、利息38130元，以及自2016�7月1日起以38000元为基数，按照每月2%的标准计算至实际清偿之日止的利息。
二、被告涂梅与被告吴宝军共同承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1704元，减半收取852元，由被告吴宝军、涂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁晓霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初15780号原告：鄢青松，男，1987年7月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：欧士磊，安徽余浩律�事务所律师。被告：吴宝军，男，1982年11月22日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住江苏省昆山市。被告：涂梅，女，1981年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住江苏省昆山市。原告鄢青松与被告吴宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理中原告于2016年11月10日申请追加涂梅为本案被告，本院依法予以准许，并公开开庭进行了审理。原告鄢青松及其委托诉讼代理人欧士磊到庭参加诉讼，被告吴宝军、涂梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄢青松向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金38000元及利息38130元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2013年12月1日计算至2016年6月30�，按月二分计息共38130元整；自2016年7月1日起按38000元为基数，按月息二分计算至被告全部清偿之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴宝军因资金周转需要于2013年12月1日向原告提出借款100000元，承诺3个月内偿还，双方约定利息每月2分，每月最后一天支付，并出具借条一张。后双方协商将还款日期延期至2014年11月20日。然，被告吴宝军经原告多次崔讨，包括到被告家中，被告吴宝军只在2014年4月23日归还原告2万元本金，2014年12月28日归还2000元本金，2015年1月5日归还2万元本金，2015年5月7日归还2万元本金，利息一直未曾支付。被告吴宝军与被告涂梅系夫妻关系，涉案借款属于二被告夫妻共同债务，被告涂梅理承担共同还款责任。被告吴宝军、涂梅未作答辩。经审理查明：2013年12月1日，被告吴宝军向原告鄢青松出具借条一张，载明：今向鄢青松借款RMB壹拾万元整，利息每月最后一天支付鄢青松，数额暂使用三个月，本金定于贰零壹肆年贰月贰拾捌号全额归还鄢青松。每月利息为RMB贰仟元整。口说无凭，立字为据。当日，原告鄢青松将100000元通过银行转账方式转账到被告吴宝军的账户上。上述借款出借后，原告与被告吴宝军协商一致将还款期限延长至2014年11月20日。庭审中，原告鄢青松确认被告吴宝军并未按约定每月归还原告鄢青松利息，只在2014年4月23日归还原告20000元，2014年12月28日归还2000元，2015年1月5日归还20000元，2015年5月7日归还20000元，共计归还原告鄢青松62000元。原告同意上述还款金额抵扣借款本金，本金剩余38000元未还。另查明，被告吴宝军与被告涂梅于2010年2月9日在六安市霍邱县民政局登记结婚。以上事实由原告提供的借条、银行转账交易回单、婚姻登记审查处理表以及当事人的陈述予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告吴宝军向原告鄢青松借款100000元的事实有借条及转账交易回单为证，本院予以确认。对于借款约定的利息月息二分即月利率2%，未超出法律保护的上限，符合法律规定，本院予以确认。现还款期限已至，被告吴宝军理应向原告鄢青松还款。因被告吴宝军于2014年4月23日向原告归还20000元，2014年12月28日归还2000元，2015年1月5日归还20000元，2015年5月7日归还20000元，共计归还原告鄢青松62000元，原告同意上述还款抵扣本金，故借款本金剩余38000元。借款的利息，经本院核算，原告诉请被告支付的自2013年12月1日至2016年6月30日止的利息共计38130元符合法�规定，本院予以支持。自2016年7月1日起至被告实际清偿之日止，原告仍然有权要求被告归还借款利息，以38000元为基数，按照每月2%计算。被告涂梅于被告吴宝军系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告涂梅应与被告吴宝军承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宝军于本判决生效之日起十日内偿还原告鄢青松借款本金38000元、利息38130元，以及自2016�7月1日起以38000元为基数，按照每月2%的标准计算至实际清偿之日止的利息。二、被告涂梅与被告吴宝军共同承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1704元，减半收取852元，由被告吴宝军、涂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 吴 静二〇一六年十二月三十日书 记 员 袁晓霞
浙江省温岭市人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1730号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年7月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1675号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金青出庭支持公诉，被告人王某及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江台温律师事务所律师叶赛霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2月1日，被告人王某在本市太平街道购物中心前面，以帮被害人林某乙购买一张号码为139××××2222的手机卡，�要提前付款为由，骗得林某乙人民币3万元。
2.2015年2月5日，被告人王某在本市城东街道拉菲度假酒店618房间，以帮被害人陈某乙购买一张号码为139××××8888的手机卡，需要提前付款为由，骗得陈某乙人民币11万元。
3.2015年6月10日，被告人王某以帮被害人宋某甲购买一张号码为183××××8888的手机卡，需要预付定金为由，骗得宋某甲人民币2万元。
2015年7月14日19时许，温岭市公安局城东派出所民警在本市城东街道瓦林村泰元投资门前抓获被告人王某。被告人王某归案后如实供述了其主要涉案事实。
2015年7月22日、12月7日、12月9日，被告人王某家属分别退赔给被害人宋某乙、林某乙、陈某乙人民币2万元、3万元和11万元，并取得了被害人林某乙和陈某乙的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害�林某乙、陈某乙、宋某乙的陈述，证人鲍某、童某、蔡某、颜某、林某甲、钟某、张某、赵某、陈某甲、胡某的证言，辨认笔录，通话记录，微信聊天记录，收条、银行转账凭证，谅解书，票据，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后，如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔全部赃款，并取得被害人林某乙、陈某乙的谅解，确有悔罪表现，结合本案存在的其他实际情况，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之�定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王小萍
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张佳仪
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1209号
申请执行人：曹雪涛
被执行人：刘建军
案由：买卖合同纠纷
申请执行人曹雪涛与被执行人刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）津0114民初11290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1209号。
本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1209号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 付国明
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1343号
原告吴熙庆，男，汉族，住平潭县。
委托代理人吴亚娟、林清明，福建名仕律师事务所律师。
被告陈为荣，男，汉族，住平潭县。
被告高海迎，女，汉族，住平潭县，系陈为荣之妻。
原告吴熙庆因与被告陈为荣、高海迎民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。本案在审理期间原告向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院依原告的申请于2014年9月18日作出（2014）岚民保字第74号民事裁定书，裁定对陈为荣所有的坐落于宁德市东侨开发区正大路房产予以查封，同时查封了原告提供的担保物。原告吴熙庆的委托代理人林清明到庭参加诉讼，被告陈为荣、高海迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告陈为荣向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款月息2%。同日，原告通过其妻林苏平向被告陈为荣转账10万元。被告陈为荣仅支付利息至2013年9月18日，原告向其催讨本息，但至今未还款。两被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告高海迎应对诉争债务承担还款责任。为此，请求判令1、两被告立即向原告返还借款本金100000元，并支付利息（按月2%从2013年9月19日起计至还款之日止）；2、本案案件受理费、财产保全费由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证明资料：
1、借条1张，内容载明“借条，兹向吴熙庆借款人民币壹拾万元整特立此据利息月2%借款人：陈为荣”，证明：被告向原告借款10万元，并出具借条一份，双方约定借款月息2%。
2、转账凭证，证明：2012年9月19日，原告通过妻子林苏平向被告转账提供借款10万元。
3、结婚证、证明、林苏平身份证、退伍证，证明：林苏平系原告妻子。
4、结婚登记审查处理表，证明：两被告系夫妻关系。
被告陈为荣、高海迎未作书面答辩和提交证明资料。
因被告陈为荣、高海迎未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。因此，原告提供的证据可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：2012年9月19日，被告陈为荣向原告借款人民币100000元，原告通过其妻子林苏平的建设银行账户转账100000元到被告陈为荣的银行账户上，借款约定月利率2%，并向原告出具借条一张。嗣后，被告向原告支付2013年9月18日之前的利息，借款本金及余下利息经原告催讨分文未还原告，遂引起本案诉讼。
另查，被告陈为荣与被告高海迎于2009年1月19日登记结婚。原告吴熙庆与林苏平于2004年3月26日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈为荣向原告借款有被告向原告出具的借条、转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告吴熙庆诉请两被告应偿还尚欠其借款本息，本院依法予以支持。被告陈为荣作为本案的债务人依法应承担还款义务。而本案的债务发生在被告高海迎与被告陈为荣婚姻关系存续期间，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告高海迎对本案的债务应承担连带清偿责任。因被告陈为荣、高海迎未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈为荣、高海迎应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告吴熙庆借款本金人民币100000元及相应利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月19日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元和诉讼保全费1140元，由被告陈为荣、高海迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 陈时兰
人民陪审员 李 雄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城太民初字第00073号
原告尹某某。
委托代理人肖江云，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告覃某。
原告尹某某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，先使用简易程序，后转为普通程序审理，由审判员乾向东担任审判长，审判员乔朝阳、人民陪审员张树林参加的合议庭，于2014年6月13日、2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告尹某某及委托代理人肖江云，被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，其与被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事而恶语相向，夫妻感情已破裂，请求离婚，共同财产被告工资收入5万元平均分割。
被告覃某辩称，同意离婚，无5万元的工资收入，结婚时原告方出宅基地，在原告处盖有2间2层楼房一座，其中被告出资5万元要求返还。
经审理查明，2012年2月原、被告经人介绍相识，同年8月8日登记结婚，婚后无子女，因性格不合，双方经常为琐事发生矛盾。为此引起诉讼。
本院认为，原、被告相识不久便登记结婚，婚姻基础不牢固。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发后矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。原告尹某某要求分割被告婚后工资收入5万元，因无证据证实，本院不予支持。被告覃某要求原告返还婚前原告方盖房出资的5万元亦未提供证据证实，原告尹某某称被告给付的5万元系彩礼，符合当地结婚的风俗习惯，故被告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告尹某某与被告覃某的婚姻关系。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 乾向东
审 判 员 乔朝阳
人民陪审员 张树林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 田艳涛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1180号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年10月8日生，汉族，出生地安徽省六安市，初中文化，农民，户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人陈传好，上海同脉律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1231号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈传好到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月29日13时许，被告人李某某至本市普陀区古浪路55弄祥和星宇小区70号楼，从该楼2楼楼道翻窗至平台，后从平台翻窗至该楼201室，在卧室内衣橱里的一背包内窃得被害人陈芹现金人民币2900元后逃逸。
2014年7月10日，被告人李某某在本市闵行区漕宝路1467弄11区20号102室内被民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈芹的陈述，证人张根兰的证言，辨认笔录及辨认照片，监控截屏，上海市公安局普陀分局刑事科学技术研究所现场勘验检查工作记录，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辨护人提出，被告人李某某到案后如实供述且其家属已代为赔偿了被害人陈芹的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人李某某从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十一月七日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00380号
原告：邵冬雨，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：张春永，男，住辽宁省盘山县。
原告邵冬雨诉被告张春永民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵冬雨到庭参加诉讼，被告张春永经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月7日，被告以做生意需要资金为由，向我借款5万元，双方口头约定借款后的1-2个月内偿还。自2014年底开始，我多次找被告索要欠款，被告以种种借口推拖，一直没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款5万元。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了由被告张春永出具的借款5万元的借条一张，拟证明张春永欠款的事实。
对原告所举证据，本院经审查认为：符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据采信证据，并结合原告的当庭陈述，本院审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2014年7月7日，被告张春永向原告借款5万元，并给原告出具借条一张。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告均没有给付。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款5万元。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系有效。被告张春永作为借款人，应当及时履行偿还借款的义务，原告提出的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张春永经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春永偿还原告邵冬雨借款5万元，此款于判决生效后10日内付清；
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张春永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 江畅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1222号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：何燕燕，该行员工。
被告：宁波跃达新型建材�限公司。住所地：奉化市江口民营科技区方桥分区。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：宁波跃达经贸发展有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥镇李家村（庄桥工业园区）。
法定代表人：张跃飞（公民身份号码为3301031965********），该公司总经理。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波跃达新型建材有限公司（以下简称跃达建材公司）、宁波跃达经贸发展有限公司（以下简称跃达经贸公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，请求判令：一、跃达建材公司归还鄞州银行借款本金125万元，并支付利息20250元、罚息72750元、复息1339.80元（暂计算至2016年1月20日，之后的罚息、复息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、确认鄞州银行对跃达经贸公司抵押的位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（23-5）、（23-1）的房地产享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月11日。
二、借款金额：125万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行灵桥支行于2014年7月11日将借款资金125万元发放至跃达建材公司指定的银行帐户。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：2014年6月24日，跃达经贸公司与鄞州银行灵桥支行签订《最高额抵押合同》一份，约定跃达经贸公司自愿以其位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（23-5）的房地产为鄞州银行灵桥支行自2014年6月24日至2016年6月24日期间与债务人�达建材公司发生的最高融资限额为100万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息等，最高融资限额系指最高融资余额不得超过最高限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围内。次日，跃达经贸公司办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201400167**号）。2014年6月24日，跃达经贸公司与鄞州银行灵桥支行签订《最高额抵押合同》一份，约定跃达经贸公司自愿以其位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（23-1）的房地产为鄞州银行灵桥支行自2014年6月24日至2016年6月24日期间与债务人跃达建材公司发生的最高融资限额为158万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。其他内容同前份《最高额抵押合同》。次日，跃达经贸公司办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号：甬房他证江东字第T201400167**号）。
七、还款期限：2015年7月10日。
八、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。2015年4月20日前的借期内利息已全部结清。
九、尚欠本息：截至2016年1月20日，跃达建材公司尚欠鄞州银行灵桥支行借款本金125万元，并欠付借期内利息20250元、罚息72750元、复息1339.80元。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房屋他项权证等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行灵桥支行与跃达建材公司之间签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，鄞州银行灵桥支行已按约放贷，跃达建材公司却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，跃达建材公司应如数偿付所拖欠之借�本息并承担逾期还款的违约责任。鄞州银行灵桥支行与跃达经贸公司约定以跃达经贸公司名下的位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（23-5）、（23-1）的房地产进行抵押担保，并已办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故鄞州银行灵桥支行依法对该两处抵押物享有优先受偿权。鄞州银行灵桥支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。跃达建材公司、跃达经贸公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波跃达新型建材有限公司于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金125万元，并支付借期内利息20250元、罚息72750元、复息1339.80元（暂计算至2016年1月20日，之后的罚息、复息分别以借款本金125万元、借期内利息20250元为基数继续按月利率9‰计算至实际履行之日止）；
二、如被告宁波跃达新型建材有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权就被告宁波跃达经贸发展有限公司抵押的位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（23-5）的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第2406086号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿额度为借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息等）；
三、如被告宁波跃达新型建材有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告宁波鄞州农村合作银行有权就被告宁波跃达经贸发展有限公司抵押的位于宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（23-1）的房地产［房屋所有权证号：甬房权证江东字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2010）第2406089号］折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿（优先受偿额度为借款本金158万元及相应的利息、罚息、复息等）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费16899元，减半收取计8449.50元，财产保全费5000元，合计13449.50元，由被告宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一六年三月三十日
代书记员 袁 静
原告吴某某与被告韦某某、管某某买卖合同纠纷一案一审民事判决书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第982号
原告吴某某。
委托代理人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。
被告韦某某。
被告管某某。
原告吴某某与被告韦某某、管某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告吴某某及其委托代理人何卫坚，被告韦某某到庭参加诉讼。被告管某某经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告韦某某签订一份《供销合同》，双方约定由原告向被告韦某某供应煤矸石，被告韦某某按月支付货款，被告管某某作为货款支付的担保人。同时合同还约定被告末经原告同意不得采购第三者的货源来生产使用，如果被告采用原告以外第三方的煤矸石，被告赔付原告50000元违约金，并把之前所压货款全额付给原告。合同生效后，原告依约共向被告供货20多万元而被告只结货款7万元，同时原告还发现被告向第三方采购煤矸石，因此原告要求被告结清货款、支付违约金及相应利息，被告却以各种理由拖延，最后连电话也无法联系。原告认为，被告韦某某违约并拖欠货款应承担支付货款、支付违约金、支付利息等责任，被告管某某作为货款担保人应承担连带责任。为此，请求法院判决被告韦某某支付煤矸石款134400元，违约金50000元，利息5000元，合计189400元，被告管某某负连带责任。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、供销合同，证明原告与被告韦某某存在买卖合同关系，原告供应煤矸石给被告韦某某的事实。2、欠条，证明被告韦某某尚欠货款134400元的事实。
被告韦某某辩称，所欠货款是事实，愿意偿还欠货和违约金合计184400元，但不承担利息5000元。
被告韦某某在举证期限内未向法庭提供证据。被告管某某在举证期限内未向法庭提供证据，也未出庭参加诉讼。
经开庭质证，被告韦某某对原告提供的证据1、2证明的事实已经予以确认，故本院对原告提供的证据直接确认具有证明效力。
综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2014年4月1日，原告与被告韦某某签订《供销合同》，双方约定由原告向被告供应煤矸石，被告韦某某按月支付货款，被告管某某在合同上签字作货款担保人。该合同约定被告韦某某末经原告同意不得采购第三者的煤矸石，否则赔付违约金50000元。合同生效后，原告依约向被告韦某某供应价值204400万元的煤矸石，被告韦某某仅支付货款70000元。同时，被告韦某某违反合同约定向第三方采购煤矸石。被告韦某某支付货款70000元后，尚欠货款134400元于2014年5月25日写下一张欠条。此后，原告经催款被拒，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告韦某某签订《供销合同》，合同生效后，原告按约定向被告韦某某供货，双方经结算后被告韦某某并写下欠条给原告，因此原告与被告韦某某之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告管某某在该合同上签字作货款担保人，依法应当承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦某某应承担迟延付款所产生的利息。被告管某某拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
被告韦某某偿还原告吴某某货款134400元、违约金50000元、利息5000元，合计189400元，被告管某某负连带责任。
案件受理费4088元，减半收取2044元（原告已预交），由被告韦某某、管某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李若柳
二〇一四年十月三十日
书记员 覃仁聪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）融水民一初字第982号 原告吴梁波，男，仫佬族，1985年7月23日出生，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。 被告韦杰(曾用名韦广上)，男，苗族，l977年11月10日出生，住址融水苗族自治县洞头乡一心村田甲屯15号之一。现住融水苗族自治县。 被告管继军，男，苗族，l972年3月17日出生，住融水苗族自治县。 原告吴梁波与被告韦杰、管继军买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员李若柳适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。书记员覃仁聪担任法庭记录。原告吴梁波及其委托代理人何卫坚，被告韦杰到庭参加诉讼。被告管继军经本院送达开庭传票，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月1日，原告与被告韦杰签订一份《供销合同》，双方约定由原告向被告韦杰供应煤矸石，被告韦杰按月支付货款，被告管继军作为货款支付的担保人。同时合同还约定被告末经原告同意不得采购第三者的货源来生产使用，如果被告采用原告以外第三方的煤矸石，被告赔付原告50000元违约金，并把之前所压货款全额付给原告。合同生效后，原告依约共向被告供货20多万元而被告只结货款7万元，同时原告还发现被告向第三方采购煤矸石，因此原告要求被告结清货款、支付违约金及相应利息，被告却以各种理由拖延，最后连电话也无法联系。原告认为，被告韦杰违约并拖欠货款应承担支付货款、支付违约金、支付利息等责任，被告管继军作为货款担保人应承担连带责任。为此，请求法院判决被告韦杰支付煤矸石款134400元，违约金50000元，利息5000元，合计189400元，被告管继军负连带责任。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、供销合同，证明原告与被告韦杰存在买卖合同关系，原告供应煤矸石给被告韦杰的事实。2、欠条，证明被告韦杰尚欠货款134400元的事实。 被告韦杰辩称，所欠货款是事实，愿意偿还欠货和违约金合计184400元，但不承担利息5000元。 被告韦杰在举证期限内未向法庭提供证据。被告管继军在举证期限内未向法庭提供证据，也未出庭参加诉讼。 经开庭质证，被告韦杰对原告提供的证据1、2证明的事实已经予以确认，故本院对原告提供的证据直接确认具有证明效力。 综合全案证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：2014年4月1日，原告与被告韦杰签订《供销合同》，双方约定由原告向被告供应煤矸石，被告韦杰按月支付货款，被告管继军在合同上签字作货款担保人。该合同约定被告韦杰末经原告同意不得采购第三者的煤矸石，否则赔付违约金50000元。合同生效后，原告依约向被告韦杰供应价值204400万元的煤矸石，被告韦杰仅支付货款70000元。同时，被告韦杰违反合同约定向第三方采购煤矸石。被告韦杰支付货款70000元后，尚欠货款134400元于2014年5月25日写下一张欠条。此后，原告经催款被拒，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告韦杰签订《供销合同》，合同生效后，原告按约定向被告韦杰供货，双方经结算后被告韦杰并写下欠条给原告，因此原告与被告韦杰之间的买卖合同关系成立。 本院予以确认。被告管继军在该合同上签字作货款担保人，依法应当承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦杰应承担迟延付款所产生的利息。被告管继军拒不到庭应诉，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下： 被告韦杰偿还原告吴梁波货款134400元、违约金50000元、利息5000元，合计189400元，被告管继军负连带责任。 案件受理费4088元，减半收取2044元（原告已预交），由被告韦杰、管继军负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  李若柳 二〇一四年十月三十日 书记员  覃仁聪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14792号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许淋豪。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人许淋豪劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的委托诉讼代理人白正斌、被上诉人许淋豪的委托诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，并且遗漏当事人，程序严重违法应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
被上诉人许淋豪辩称，上诉人上诉请求及事实与理由均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅仅作为管理方，管理上诉人的酒店。对外仍然是以上诉人的名义经营。由上诉人给被上诉人发放工资、缴纳社保。由上诉人与被上诉人签订劳动合同。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：判令确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资9518.40元、经济补偿金1800元；判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2016年1月8日，被告入职原告处工作，任大堂副理，2016年6月20日被告离职，至被告离职时原告共拖欠被告工资9518.40元；被告在原告处工作不满6个月，其在劳动合同终止前的月平均工资为3600元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资9518.40元、经济补偿金1800元。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资及经济补偿金的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资9518.40元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定：“用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。”第四十六条第一项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据上述法律规定，原告应支付被告经济补偿金1800元（3600元*0.5个月＝1800元）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告许淋豪支付拖欠的工资九千五百一十八元四角；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告许淋豪支付经济补偿金一千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人上诉称与被上诉人之间建立劳动关系的是河南省康菲润滑油有限公司，但是在本案一、二审期间，没有有效证据证明许淋豪与河南省康菲润滑油有限公司之间存在劳动关系，况且向许淋豪发放工资的是上诉人，许淋豪等员工的员工考勤表显示的工作地点也是上诉人所有的郑州逸泉国际酒店，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人另称一审遗漏当事人，应当追加河南省康菲润滑油有限公司为本案第三人，但是河南省康菲润滑油有限公司既未与许淋豪签订劳动合同，也不是向许淋豪发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 晋
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执2069号
申请执行人梁晞，男，汉族，住天津市南开区。
被执行人刘金贵，男，汉族，住天津市河西区。
本院于2017年4月21日立案执行申请执行人梁晞与被执行人刘金贵民间借贷纠纷一案。2016年8月1日，本院作出（2016）津0103民初5781号民事调解书，申请执行人据此要求被执行人刘金贵依生效文书向申请执行人梁晞偿还66000元。
执行中，本院于2017年4月21日依法向被执行人刘金贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年8月9日将被执行人刘金贵列入被执行人失信名单。经查，被执行人刘金贵名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现具备执行条件的财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张文伯
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第929号
原告：吴某甲，男，1979年8月26日出生，汉族。
委托代理人：卢鉴，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：张华，广东以泰律师事务所实习律师。
被告：吴某乙，男，1973年11月20日出生，汉族。
本院受理原告吴某甲诉被告吴某乙继承纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某甲诉称：吴某甲与吴某乙为兄弟关系，母亲张某霞于1998年5月14日身故，父亲吴某丁于2014年3月12日身故，没有遗嘱。吴某丁主要遗产为出售广州市荔湾区中山某路某街某号某房所得现金583333元及身故后可以领取的保险金、公积金，请求法院判令：1、吴某乙向吴某甲支付被继承人吴某丁所占583333元的二分之一。2、吴某乙向吴某甲支付被继承人吴某丁身故后领取的人寿保险金、公积金等款项的一半，暂定为10000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙辩称：吴某甲不享有继承权，应先通过公证处进行公证。涉案房屋款项583333元已经由吴某丁使用，不属于遗产。关于吴某丁购买的人寿保险金，其填写的受益人为吴某乙，关于住房公积金，约有30000多元，但办理吴某丁的身后事已使用了20000多元，而且至今未能下葬。除此之外没有其他款项。
本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。对于本案诉争的标的，吴某甲既未举证证明存在或举证证明其具体的数额，亦未在举证期限内向本院申请调查取证，致使本院无法明确被继承人吴某丁的遗产范围。因此，吴某甲起诉要求分割房屋出售款583333元、人寿保险金及公积金，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告吴某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年七月七日
书 记 员 古秋燕
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）濉执字第00317-2号
申请执行人：雷兆兵，女，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：杨宁碧，女，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：金某甲。
申请执行人：金某乙。
申请执行人：金明华，男，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：王家青，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县龙升运输有限责任公司。
法定代表人：邵思良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧刑初字第2156号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司的银行存款296974.73元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成城
审 判 员 陈龙军
代理审判员 孙连祥
二〇一五年三月十二日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第548号
原告：陈志波。
委托代理人：蔡海波。
被告：张春兰。
被告：陈青善。
原告陈志波与被告张春兰、陈青善民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈志波的委托代理人蔡海波到庭参加诉讼，被告张春兰、陈青善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志波起诉称：被告张春兰于2010年9月21日、10月6日、10月28日分别向原告借款20万元、20万元、10万元，共计50万元，双方约定的还款时间到期后，被告未能支付本金和利息。2011年12月7日，经原被告协商签订一份还款协议书，由被告张春兰分10个月偿还，月利率为1.5%，如被告未按时还款，另承担本金1.5%的利息为罚息。被告陈青善承担连带偿还责任。2012年4月13日，原告曾向法院起诉，要求被告偿还协议约定的前5期欠款250000元，现剩余5期的还款时间已经到期，但被告至今未偿还。现原告请求判令：1、被告张春兰偿还借款25万元及利息和逾期利息（利息和逾期利息均按1.5%月利率分段计算）；2、被告陈青善对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、被告张春兰偿还借款25万元及利息和逾期利息（利息和逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍从2012年6月15日开始计算至实际还款之日止）；2、被告陈青善对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈志波在规定的举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、人口信息表各1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、还款协议书1份，证明原、被告之间借款事实。
被告张春兰、陈青善未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告张春兰、陈青善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：被告张春兰于2010年9月21日、10月6日、10月28日分别向原告借款20万元、20万元、10万元，共计50万元，双方约定的还款时间到期后，被告未能支付本金和利息。2011年12月7日，原、被告签订一份还款协议书，由被告张春兰分10个月于2012年1月15日开始每月偿还借款本金50000元及利息，被告陈青善自愿承担连带偿还责任。该还款协议书约定，借款利息从2011年12月15日开始计算，月利率按1.5%计算，逾期还款的，原告可以另行向被告加收未还本金1.5%的利息作为罚息。2012年4月13日，原告曾向法院起诉，要求被告偿还协议约定的前5期欠款250000元，现剩余5期的还款时间已经到期，但被告至今未偿还。
本院认为：被告陈青善为被告张春兰向原告陈志波借款，并出具还款协议书，由此所形成的借贷关系和担保关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告张春兰未能按期偿还借款，应当承担还款和赔偿损失等违约责任。现原告陈志波主张被告张春兰偿还借款25万元及利息和逾期利息（利息和逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍从2012年6月15日开始计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告陈青善作为连带保证人应对债务承担连带偿还责任，现原告要求被告陈青善对上述款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张春兰、陈青善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张春兰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈志波借款250000元及利息、逾期利息（利息和逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍从2012年6月15日开始计算至实际还款之日止）；
二、被告陈青善对上述款项承担连带偿还责任。
本案受理费5050元，由张春兰、陈青善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费5050元，至迟在递交上诉状之日起七日内，予交到温州市中级人民法院。汇款户名：浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：温州市农行营业部。帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王林岳
代理审判员 苏尔然
人民陪审员 陈素影
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 黄海鸥
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1898号
原告高某某。
被告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
被告陈某丁。
被告陈某戊。
被告陈某己。
原告高某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己赡养纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告与其夫生育子女共六人，现均已成年。原告之夫已去世二十多年，原告一直独居生活。现原告年迈，体弱多病，瘫痪在床，生活不能自理，遂雇一保姆照顾，但经济条件有限，不能维持基本生活。诉请人民法院判令六被告每月各给付原告500元，原告发生的医疗费除报销之外的由六被告各承担六分之一。
被告陈某甲未作答辨。
被告陈某乙辩称，原告生育子女共六人，即六被告的事实属实。赡养原告是应该的，但原告要求每月给付500元的请求过高，六被告的经济状况也不一样，被告陈某乙不同意由六被告平均承担原告的费用，六被告中经济条件好的应该多承担些。
被告陈某丙辩称，被告陈某丙对原告提出的诉讼请求无异议。
被告陈某丁辩称，原告是退休干部，每月都有退休金。被告陈某丁是下岗工人，现无钱购买社保，没有房屋居住，经济状况不好，没有能力履行赡养义务。
被告陈某戊辩称，原告要求每月给付500元过高，被告陈某戊现在每月只有一千多元工资，请人民法院依法处理。
被告陈某己辩称，被告陈某己对原告提出的诉讼请求无意见。
经审理查明，六被告系原告之子女，现均已成年。原告系退休干部，已数十年租房独自居住，现生活不能自理，需每年支付房屋租金2，800元，每月支付保姆工资2，400元。原告现有每月退休工资2，700元收入。
上述事实有当事人的陈述，到庭五被告对上述事实也均无异议。
本院认为，赡养父母是法律对成年子女规定的法定义务。现原告年迈体弱，生活不能自理，其月收入2，700元支付了每月必要的房屋租金、保姆工资共计2，633元后，不足以维持其基本生活所需，确需赡养。故对原告要求六被告履行赡养义务的请求，本院予以支持。原告育有现已成年子女共六人，六被告应承担赡养父母自己应承担的份额。对于六被告应给付原告赡养费的数额，根据原告的收入，除去必要的支出后，由本院根据原告的实际需要和当地实际生活水平及被告应承担的份额确定，即六被告每月各给付原告200元即能满足其生活所需。被告陈某丙、陈某己承认原告提出的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许，被告陈某丙、陈某己可以在本院确定六被告应给付原告赡养费份额的基础上自行给付原告。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2014年10月起，在每月10日前，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己各给付原告高某某生活费200元，原告高某某的医疗费待实际产生后，凭票据报销后，剩余部分由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己各承担总额的六分之一，并在三日内结算给付原告高某某；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己共同负担。六被告应共同负担的费用现原告已垫付，六被告在本判决发生法律效力后十日内共同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一四年九月二十八日
书记员 郑 鸿
书记员 ：
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1314号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市雁荡山朝阳山庄。
法定代表人连爱美。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市雁荡山朝阳山庄著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月十六日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第578号
原告：吴小燕。
原告：杨小爱。
上列二原告委托代理人：陈明海。
被告：林敬力。
原告吴小燕、杨小爱与被告林敬力民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理。依法由助理审判员苏尔然适用简易程序于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴小燕、杨小爱的委托代理人陈明海、被告林敬力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小燕、杨小爱起诉称：2011年8月13日，被告林敬力向原告借款1600000元，约定月利息5%，同日，原告按约定将该款转入陈朝枢农行卡号内。后被告又以资金困难为由分别于2011年8月15日、2012年3月20日向原告借现金300000元，390000元。原告均于借款当日向被告履行了出借的义务，被告均亲笔出具借据及收条。上述借款本息至今未还。为此起诉要求判决：1、被告林敬力偿还原告借款2290000元及利息（其中160万元的利息按月息5%计算，从2011年8月13日计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告林敬力负担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼变更为要求被告林敬力偿还借款1600000元及利息（按月息5%计算，从2011年8月13日计算至实际还款之日止）。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证明2份，证明原告的身份主体资格；2、被告身份证明1份，证明被告林敬力的诉讼主体资格；3、借款借据及银行汇款凭证各1张，证明交付借款的事实。
被告林敬力答辩称：借款160万元属实，而且利息已经支付一百多万元。
被告林敬力在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告林敬力均无异议。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的借款及事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月13日，被告林敬力向原告吴小燕、杨小爱借款1600000元，约定月利率5%，双方对借款期限没有约定。原告通过银行汇款向被告交付借款1600000元，被告出具借据1张对上述借款予以确认。此款至今未偿还。
本院认为：被告林敬力向原告吴小燕、杨小爱借款，双方之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理的期限内偿还借款。现原告吴小燕、杨小爱要求被告林敬力偿还借款1600000元及利息（按月息5%计算，从2011年8月13日计算至实际还款之日止），不符合国家相关规定，本院不予支持，但可要求被告林敬力偿还借款1600000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率4倍计收，从2011年8月13日计算至实际还款之日止）。被告辩称已经支付利息一百多万元，并无提供相应证据印证，本院对被告的辩称不予支持。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，并无损害被告利益，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告林敬力于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小燕、杨小爱借款1600000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率4倍计收，从2011年8月13日计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25120元，减半收取12560元，由吴小燕、杨小爱负担3360元，由林敬力承担9600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费25120元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 苏尔然
二〇一三年一月十七日
书 记 员 李小华
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执232号
申请人朱长兰，女，生于1941年11月，汉族，住南召县。
被执行人朱建伟，男，生于1966年3月，汉族，住南召县。
被执行人朱建松，男，生于1973年11月，汉族，住南召县。
被执行人朱建义，男，生于1969年1月，汉族，住南召县。
本院在执行申请人朱长兰与被执行人朱建伟等赡养纠纷一案中，查明，申请人自愿放弃本院（2014）南召民初字第452号民事判决书中第二项本次执行金额3240（每人1080元），并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南召民初字第452号民事判决书中第二项本次金额的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王和平
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：任行斗
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1591号
罪犯李锦文，男，1970年9月22日出生，福建省闽侯县人，汉族，大学文化，原系闽侯县水利局水政监察大队大队长兼闽侯县江砂石资源管理领导小组办公室副主任，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年12月17日作出（2010）台刑初字第325号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币80000元，继续追缴该犯的非法所得人民币147500元，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）榕刑终字第93号刑事判决，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年12月19日起至2021年6月18日止。该判决发生法律效力后罪犯李锦文于2011年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年2月16日作出（2015）莆刑执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，现刑期自2009年12月19日起至2020年10月18日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为：罪犯李锦文在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯的财产刑数额高、履行低，悔罪表现差，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李锦文不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执恢73号
申请执行人马仲清，男，回族，生于1962年4月14日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住西安镇菜园行政村西塘自然村号。
被执行人张志生，男，回族，生于1969年3月15日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住关桥乡方堡行政村一自然村。
担保人张汉华，男，回族，生于1947年6月1日，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县关桥乡方堡行政村龙池湾自然村。
申请执行人马仲清与被执行人张志生分期付款买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2012）海民初字第790号民事判决书确定，由被执行人支付申请执行人车辆使用费13万元，判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2013年2月6日申请本院强制执行。在执行过程中，因被执行人张志生无可供执行财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结，现发现被执行人张志生有财产线索，申请执行人申请恢复对本案的执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人张志生应支付申请执行人马仲清两笔车款数额分别为：5万元、13万元，共计18万元，现申请执行人马仲清自愿放弃6万元，下余12万元由被执行人张志生于2016年7月底前支付3万元，下余9万元由申请执行人张志生自2016年起每年年底前支付1.5万元，付清为止；本案受理费1450元、执行1850元由被执行人张志生于2016年12月底前交纳；担保人张汉华对以上履行义务自愿承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年七月十二日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初202号
原告：银川市兴庆区凯通建材物资设备租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村十二队。
经营者张卫宾，男1972年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李加成，男，1987年4月2日出生，汉族，个体，住重庆市云阳县。
原告银川市兴庆区凯通建材物资设备租赁站与被告李加成租赁合同偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 辛建国
二〇一八年三月五日
法官助理 林小虎
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初202号原告：银川市兴庆区凯通建材物资设备租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇塔桥村十二队。经营者张卫宾，男1972年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李加成，男，1987年4月2日出生，汉族，个体，住重庆市云阳县。原告银川市兴庆区凯通建材物资设备租赁站与被告李加成租赁合同偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 辛建国二〇一八年三月五日法官助理 林小虎书 记 员 刘 佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6637号
原告：邹永厅，男，1966年10月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张国考，男，1969年10月18日出生，汉族，住永嘉县。
被告：孙恩兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告邹永厅与被告张国考、孙恩兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张国考、孙恩兰共同偿还原告邹永厅借款本金500000元及利息（利息按月利率1%，从2017年5月7日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张国考、孙恩兰共同偿还原告邹永厅借款本金500000元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年11月21日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告张国考以资金周转需要为由向原告借款500000元，并出具《借条》一份，载明：“今借邹永厅现金人民币伍拾万元整（500000元），月息壹分，借款人：张国考，2015年5月7日。”同时，被告张国考在《借条》上书写了公民身份号码，但未载明借款期限。2015年5月9日，原告汇入被告张国考名下的银行账户500000元。借款后，被告支付利息至2017年5月8日止，共计120000元，尚欠原告借款本金500000元及剩余利息。
另查明，被告张国考、孙恩兰于1994年7月28日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国考、孙恩兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹永厅借款本金500000元并赔偿利息损失（利息损失按照月利率1%计算，自2017年11月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800，减半收取计4400元，由被告张国考、孙恩兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 虞玲玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾自州
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6637号原告：邹永厅，男，1966年10月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：张国考，男，1969年10月18日出生，汉族，住永嘉县。被告：孙恩兰，女，1969年11月30日出生，汉族，住永嘉县。原告邹永厅与被告张国考、孙恩兰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张国考、孙恩兰共同偿还原告邹永厅借款本金500000元及利息（利息按月利率1%，从2017年5月7日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告张国考、孙恩兰共同偿还原告邹永厅借款本金500000元及利息（利息按月利率1%计算，从2017年11月21日起计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月7日，被告张国考以资金周转需要为由向原告借款500000元，并出具《借条》一份，载明：“今借邹永厅现金人民币伍拾万元整（500000元），月息壹分，借款人：张国考，2015年5月7日。”同时，被告张国考在《借条》上书写了公民身份号码，但未载明借款期限。2015年5月9日，原告汇入被告张国考名下的银行账户500000元。借款后，被告支付利息至2017年5月8日止，共计120000元，尚欠原告借款本金500000元及剩余利息。另查明，被告张国考、孙恩兰于1994年7月28日办理结婚登记手续，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国考、孙恩兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邹永厅借款本金500000元并赔偿利息损失（利息损失按照月利率1%计算，自2017年11月21日起计算至实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800，减半收取计4400元，由被告张国考、孙恩兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  虞玲玲二〇一七年十二月二十七日书记员  曾自州???*MERGEFORMAT?3?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2640号
申请执行人耿某
被执行人代某某
�执行人李某某
申请执行人耿某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0557号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人代某某、李某某所有的1554330
元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一三年十一月二日
书记员 徐 某
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3737号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵凯，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙厚伟，该公司职工。
被告：范厚前，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住丰县，现住丰县。
被告：范自强，男，1983年2月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告范指挥，男，1981年8月11日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告范厚前、范自强、范指挥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人赵凯、孙厚伟，被告范自强到庭参加诉讼。被告范厚前、范指挥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范厚前偿还借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年3月2日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息2069.17元）；2.被告范自强、范指挥对被告范厚前上述债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告范厚前经被告范自强、范指挥担保，于2015年3月2日向原告借款5万元，结息方式为按季结息、到期还本。借款合同约定借款年利率为13.2%，到期日为2016年2月15日，并约定了罚息、复利、担保方式、担保期限、担保范围等。借款到期后，原告多次向三被告催要，未果。
被告范自强辩称，其愿意承担担保责任，但其无偿还能力，被告范自强会主动联系被告范厚前，要求被告范厚前积极偿还原告的借款本息。
被告范厚前、范指挥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
原告丰县农商行
---|---
借款人
|
被告范厚前
担保人
|
被告范自强和范指挥以及案外人范后营和丁建设
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、罚息、复利等
保证期间
|
借款到期日后二年
借款本金
|
5万元
借款发放日
|
2015年3月2日
借款到期日
|
2016年2月15日
借款利率
|
年利率13.2%
逾期利率
|
按合同利率加收30%计算
还款方式
|
按季结息、到期还本
偿还本息
|
截至2017年8月17日，被告范厚前已偿还借款利息2069.17元，未偿还借款本金
借款用途
|
用于加工运输业
催收情况
|
\\\
以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、贷款结息明细表、自然人客户地址确认书、三被告的身份证复印件以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1.被告范厚前应否偿还原告借款本金5万元及相应利息、罚息和复利；2.被告范自强、范指挥应否对上述债务的清偿承担连带责任。
本院认为：原告丰县农商行与被告范厚前、范自强、范指挥等人之间签订的联保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告范厚前应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据联保借款合同的约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告范自强、范指挥自愿为被告范厚前的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告范厚前的借款本息等承担连带清偿责任。被告范自强、范指挥承担保证责任后，有权向被告范厚前追偿。被告范厚前、范指挥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范厚前应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金5万元及相应利息、罚息和复利（按照联保借款合同的约定，自2015年3月2日起计算至借款本金实际给付之日止，扣除已偿还的借款利息2069.17元）。
二、被告范自强、范指挥对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告范厚前追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告范厚前、范自强、范指挥负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卜庆峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 丁 娜