wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第1988号
申请执行人陈婧昕。
被执行人姚建勋。
被执行人姜丽芳。
申请执行人陈婧昕与被执行人姚建勋、姜丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2014）金东商初字第01260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款12万元及利息。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月十六日
书记员 薛来竞
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执970号
申请执行人陈桂芳，女，1965年7月29日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张仙明�男，1962年7月17日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈桂芳依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2728号民事判决书,于2017年5月8日向本院申请执行，要求被执行人张仙明履行该判决所确定的义务，根据该判决，张仙明在判决生效之日起十日内赔偿陈桂芳各项损失66166.38元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张仙明已予以司法拘留。现经调查被执行人张仙明的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈桂芳的本案债权暂未能受偿。因被执行人张仙明不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消�。上述事实，有查询材料、拘留决定书、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执970号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1074号
原告：汇胜集团销售有限公司，住所地：潍坊高新区潍胶路999号，统一社会信用代码：91370700694430418A。
法定代表人:葛茂胜，该单位执行董事。
委托代理人：邢立伟，男，1986年9月16日生，汉族，系该单位职工，住潍坊市奎文区。
被告：徐州市东信纺织机械有限公司，住所地：江苏省徐州市睢宁县经济开发区前进路北侧5号。
法定代表人:张家美。
被告：张家美，女，1965年8月6日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县经济开发区。
原告汇胜集团销售有限公司与被告徐州市东信纺织机械有限公司、张家美买卖合同纠纷，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方调解为由提出撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予汇胜集团销售有限公司撤诉。
案件受理费5453元，减半收取2726.5元，保全费1904元，共计4630.5元，由原告汇胜集团销售有限公司负担。
审判员 周爱云
二〇一七年九月十九日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1074号之二
申请人：汇胜集团销售有限公司，住所地潍坊高新区潍胶路999号，统一社会信用代码：91370700694430418A。
法定代表人：葛茂胜，执行董事。
被申请人：徐州市东信纺织机械有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县经济开发区前进路北侧5号。
法定代表人：张家美。
被申请人：张家美，女，汉族，1965年8月6日生，住江苏省徐州市睢宁县经济开发区。
本院于2016年6月13日作出（2017）鲁0791民初1074号财产保全的裁定，冻结被申请人张家美在中国银行句容东门支行、中国银行句容华阳南路支行、中国农业银行句容天王支行、工行江苏省徐州睢宁县支行的银行账户一宗，现申请人与被申请人已达成和解，申请人已申请撤诉，并申请解除对被申请人全部财产的保全措施，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐州市东信纺织机械有限公司、张家美名下财产的保全措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周爱云
二〇一七年九月十九日
书记员 宋春燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1741号
申请执行人：杨变芬，女，1984年7月23日出生，汉族，住所地云南省保山市龙陵县。
被执行人：粟天福，男，1970年9月25日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
申请执行人杨变芬与被执行人粟天福买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）桂1102民初2404号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人粟天福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨变芬于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人粟天福的财产进行了“四查、两查”，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾庆创
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1819号
原告：曾春文。
被告：汪祥友。
被告：张金飞。
本院在审理原告曾春文诉被告汪祥友、张金飞为民间借贷纠纷一案中，原告曾春文于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告曾春文以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾春文撤回起诉。
案件受理费人民币790元，依法减半收取395元，由原告曾春文负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈倩
天津市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津行终16号
上诉人（原审原告）蔡东昇，男，1959年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人郭德明，男，1956年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市河北区人民政府，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人刘志强，区长。
委托代理人牛育津，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
上诉人蔡东昇因诉被上诉人天津市河北区人民政府（以下简称河北区政府）政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告蔡东昇于2016年5月8日以邮寄的方式向被告河北区政府提出政府信息公开申请，要求公开“河北区三十五中学片区棚户区改造（旧城区改建）房屋征收项目社会稳定风险评估报告”。被告受理原告申请后，于2016年5月20日作出编号：Hbqzfxxgk16015《不予公开告知书》，告知原告“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。经审查，所提申请不予公开”，并以邮寄方式送达原告。原告不服，于2016年5月24日向原审法院提起行政诉讼。请求法院判决确认被告作出的编号：Hbqzfxxgk16015《不予公开告知书》违法并撤销，判令被告向原告公开“河北区三十五中学片区棚户区改造（旧城区改建）房屋征收项目社会稳定风险评估报告”。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告河北区政府具有政府信息公开的主体资格和职权。被告河北区政府收到原告蔡东昇的信息公开申请后，经审查，原告申请公开的政府信息属于涉密信息。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，在规定期限内，向原告作出编号：Hbqzfxxgk16015《不予公开告知书》，并送达原告。被告在举证期限内提交了原告申请的“河北区三十五中学片区棚户区改造（旧城区改建）房屋征收项目社会稳定风险评估报告”，经审查，属于涉密信息。故被告对原告作出的《不予公开告知书》适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告蔡东昇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡东昇负担。
蔡东昇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决；确认编号：Hbqzfxxgk16015《不予公开告知书》违法并撤销；判令被上诉人向上诉人公开“河北区三十五中学片区棚户区改造（旧城区改建）房屋征收项目社会稳定风险评估报告”；两审诉讼费用由被上诉人负担。
蔡东昇上诉请求及事实理由为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，上诉人享有“获取所申请”政府信息内容的权利。被上诉人未在法定期限内向人民法院提供任何作出行政行为的证据，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》应视为作出被诉《不予公开告知书》时没有任何证据。被上诉人将“风险评估报告”确认为“涉密信息”，但没有本单位承办人对该信息提出具体意见以及经定密责任人审核批准，该“风险评估报告”未在封面载明密级、保密期限和知悉范围，不具有“国家秘密”的要件形式，定密程序不合法。被上诉人不向上诉人公开政府信息，违反《中华人民共和国保守国家秘密法》等相关规定。
被上诉人河北区政府答辩称，上诉人申请公开的是涉密文件，被上诉人作出的《不予公开告知书》符合法律规定，原审判决正确，请求法院予以维持。
各方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人河北区政府依法具有作出本案被诉政府信息公开答复的行政主体资格和法定职权。被上诉人向原审法院提交的证据可以证实上诉人申请公开的“河北区三十五中学片区棚户区改造（旧城区改建）房屋征收项目社会稳定风险评估报告”属于涉密信息，被上诉人河北区政府收到蔡东昇的信息公开申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，在规定期限内作出编号：Hbqzfxxgk16015《不予公开告知书》，并送达上诉人，被上诉人作出的上述《不予公开告知书》适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人以“风险评估报告”不具有“国家秘密”的要式形式、定密程序不合法为由提出的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡东昇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘 迪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执428号之三
申请执行人孙化平。
被执行人赵玉宝。
被执行人李梅。
被执行人襄阳宝砼建材有限公司。住所地襄阳市襄州区双沟镇陶王岗。
法定代表人赵玉宝。公民身份号码：××。关于申请执行人孙化平与被执行人赵玉宝、李梅、襄阳宝砼建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的［2017］鄂06**民初413号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行，执行过程中，被执行人赵玉宝、李梅、襄阳宝砼建材有限公司向本院提供其在黄冈市中原建筑总公司襄阳分公司享有到期债权800000万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳宝砼建材有限公司在黄冈市中原建筑总公司襄阳分公司享有的到期债权108万元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐青松
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执428号申请执行人孙化平。被执行人赵玉宝。被执行人李梅。被执行人襄阳宝砼建材有限公司。法定代表人赵玉宝。关于申请执行人孙化平与被执行人赵玉宝、李梅、襄阳宝砼建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0602民初413号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年5月10日立案执行，并已公告送达执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵玉宝、李梅、襄阳宝砼建材有限公司的银行存款200万元或扣留、提取被执行人共计200万元的货款、收入。本裁定立即生效。审判员  张茂玉二〇一七年五月十一日书记员  徐青松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20654号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王彦力
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执704号
李强：
2016年5月31日立案执行的你与左峥民间借贷纠纷一案，已于2017年9月20日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂0203执失136号
申请执行人吕建军，男，1972年7月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人肖冬华，女，1962年12月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
本院在执行申请人吕建军申请执行肖冬华民间借贷纠纷一案中，被执行人肖冬华拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人肖冬华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日发生法律效力。
二〇一七年四月十一日
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执2142号
申请执行人张某，女，1975年6月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人叶旭昊，男，2003年1月4日出生，汉族，学生，住建瓯市。
法定代理人：张某（系原告叶旭昊之母），女，1975年6月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人叶表富，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住建瓯市，现住泉州市。
本院在执行申请执行人张某、叶旭昊与被执行人叶表富婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2017年9月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783�2142号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 龚子夜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1206号
原告王某某，女，汉族，1989年1月30日出生，村民，住址略。
被告朱某某，男，汉族，1985年4月7日出生，村民，住址略。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由审判员张照方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经于2009年农历12月26日按农村风俗举行婚礼，2010年3月3日办理了结婚登记。婚后二人生育一子朱某甲。被告对家庭和孩子不管不问，自己挣钱，自己吃喝挥霍，有时对原告还使用家庭暴力。原告要求与被告离婚，儿子由被告抚养，原告不负担抚养费。
被告缺席未答辩。
经审理查明，原告王某某、被告朱某某于2010年2月9日按照农村风俗举行婚礼，于2010年3月3日办理了结婚登记。婚后二人于2011年10月18日生育一子朱某甲。原告无婚前个人财产，原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述，结婚证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互忠诚、互相照顾。原告王某某、被告朱某某举办婚礼之后补办了结婚证，属于合法的夫妻关系，婚后有生育一子，双方有一定的感情基础，仍有和好的可能。原告诉请与被告离婚，但未提供双方感情彻底破裂的证据，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张照方
二〇一四年八月十二日
书记员 徐克宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1009号
上诉人（原审被告）：张希梅，农民。
委托代理人：霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔少林。
被上诉人（原审原告）：李金銮，农民。
委托代理人：崔发云，男，1949年10月8日出生，汉族，住山东省庆云县中丁乡中崔村***号。
上诉人张希梅因健康权纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月24日上午10时许，在庆云县中丁乡中崔村变压器附近，原告与被告因土地纠纷问题互相辱骂殴打，导致双方均受伤。原告因被告殴打所造成的损失为医疗费2241.96元、住院伙食补助费900元、护理费1080元、交通费300元，上述费用共计4521.96元。
原审法院认为，一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经公安局调查核实，被告确实存在殴打原告的行为，致使原告受伤住院，造成一定的经济损失。因而，被告应当承担侵权责任，即赔偿原告的损失。二，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，由公安局卷宗可知，原告与被告是互相殴打，在争执过程中，原告亦存在殴打被告并使其受伤的行为，所以原告对其损害的发生亦也有相应的过错，理应减轻被告的责任。考虑到原告年龄较大，伤情较重这一情况，原审法院酌定原告承担40%的责任。原审法院于2015年7月27日判决如下：被告张希梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2713.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张希梅承担。
上诉人张希梅不服原审判决上诉称：一、一审判决程序违法。上诉人在一审法院第一次传唤后，及时向一审法院递交了答辩状，而且，一审法院两次传唤，上诉人均到庭参与调解，但调解无果。上诉人未接到法庭的再次开庭传票，且从判决中看，2015年6月25日开庭审理，当时上诉人尚在住院，一审法院未经合法传唤就进行开庭审理，并做出缺席判决，判决书中也未注明上诉人的答辩观点，严重违反了法定程序，应予以撤销。二、本案的发生，责任完全在被上诉人方，一审法院认定事实和责任错误。2015年3月24日，被上诉人无故滋事找茬辱骂上诉人并动手殴打上诉人才致使本案发生。上诉人在本案发生的起因、经过中均没有任何过错。上诉人身高1.4米，而被上诉人身高1.65米左右，且上诉人一直处于被动挨打的状态，根本不存在打伤被上诉人的可能，从现场照片可以印证，被上诉人并未受到任何伤害，而上诉人身体及脸部都出现了不同程度的伤痕及软组织伤。可见，上诉人根本没有殴打过被上诉人，被上诉人所说的上诉人将其打伤更是完全违背客观事实的欺人行为。一审法院依据的庆云县公安局的处罚决定书可以证明，上诉人在事发当时一直处于被动的被被上诉人殴打的状态，因此，本案的过错责任完全在被上诉人方。一审法院认定上诉人承担60%的责任，与事实不符。一审判决称考虑到被上诉人年龄较大，伤情较重这一情况，酌定让被上诉人承担40%的责任，理由未免牵强，上诉人年龄也较大，伤情比被上诉人还严重，现在上诉人还处于治疗过程中，那应酌定让上诉人承担多少呢？再者，据上诉人了解，被上诉人产生费用的日期与双方发生冲突之日相差较远，不能确认是此次冲突所产生，而且，被上诉人提供的单据有些不是正规单据，不应得到保护，上诉人认为，即使上诉人未能参与质证，法院也应当排除合理怀疑，而不应违背事实，××目认定。总之，一审法院的判决，明显违反法定程序，认定事实和责任错误，违背了法律的公平原则，损害了上诉人的合法权益。
被上诉人李金銮答辩称：上诉人所诉不是事实，请求维持一审判决。
二审中，上诉人提交医疗发票4张、结算明细3张、一审法院开庭传票3张，以证明开庭期间上诉人正在住院的事实。被上诉人称上诉人住院其不知情，一审审判长已经给上诉人打电话。二审查明事实其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、一审程序是否违法的问题；二、张希梅应否赔偿被上诉人各项损失2713.18元的问题。
关于第一个焦点问题，一审程序是否违法的问题。上诉人称，一审法院开庭时自己正在住院，因此一审法院缺席判决违法。本院认为，上诉人虽称其住院，但并未提交住院的确切证据，即使上诉人正在住院，其接到法院的开庭传票后，也未向法院申请延期开庭，故原审法院依法送达开庭传票后，当上诉人不到庭时依法缺席判决并无不当。
关于第二个焦点问题，张希梅应否赔偿被上诉人各项损失2713.18元的问题。该焦点问题涉及责任的划分和损失的数额问题。首先是责任的划分问题。上诉人与被上诉人是同村村民，且双方均系成年人，遇事应协商处理或找村委会等组织调解解决。但上诉人与被上诉却因土地纠纷产生谩骂，后发展为互殴，并致双方均受伤，故双方均负有过错。因此，一审法院根据双方的过错程度，结合被上诉人年龄较大的事实，判决被上诉人承担40%的责任并无不当。其次是损失的数额问题。因本次互殴，被上诉人住院九天，且住院病历记载的诊疗内容和派出所行政处罚决定书记载的内容具有因果关系，被上诉人的损失理应由上诉人予以赔偿。本次住院造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。关于医疗费的数额问题。被上诉人提供病历、诊断证明、费用一日清单、住院收费票据各一份。该四份证据系医院出具，相互之间能够印证被上诉人住院天和花费2241.96元的事实，故原审对上述费用予以认可并无不当。关于住院伙食补助费数额的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”德州市市直机关人员出差省内伙食补助费100元／天。被上诉人的住院时间为9天，其住院伙食补助费为100元×9天=900元。关于护理费的问题。被上诉人住院期间由武丽丽，根据营业执照可以证明武丽丽是从事零售行业的个体工商户，故原审法院根据2015年国有经济中批发和零售业的年平均工资标准为参照，对于被上诉人要求每天按120元支付住院期间护理费1080元的的请求予以保护并无不妥。关于交通费的问题。交通费属于诊疗期间必须支出的费用，故原审法院根据被上诉人与所住医院之间的距离及当地出租车行业具体收费标准确定为300元并无不当。因此，上诉人关于其不应负担被上诉人损失的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张希梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 鑫
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1145号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚某某，沛县汉兴街道计划生育服务站站长。
被执行人孙某某，男，1991年8月11日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人张某某，女，1991年9月4日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二0一七年二0一七年六月一日
书记员 秦翠华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1790号
申请执行人：刘兆萍，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽XX律师事务所律师。
被执行人：李跃，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘小文，女，1978年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院执行刘兆萍与李跃、刘小文民间借贷纠纷一案，依据已经发�法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初2235号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李跃、刘小文在银行账户存款21万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满�办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执86号
申请执行人广州市汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州。
法定代表人王丹。
被执行人商丘锦汇汽车销售服务有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张卫东。
被执行人商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张卫东。
被执行人张卫东。
被执行人申丹丹，女，汉族，1984年11月14日出生。
广州市汇理汽车金融有限公司与商丘锦汇汽车销售服务有限公司、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东、申丹丹融资合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第256号裁决书已发生法律效力，被执行人商丘锦汇汽车销售服务有限公司、商丘鑫隆汽车贸易集团有限公司、张卫东、申丹丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州市汇理汽车金融有限公司申请本院执行，本院于2016年6月6日立案执行。因被执行人住所地和财产所在地在商丘市睢阳区，为便于本案的执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第256号裁决书由商丘市睢阳区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一六年六月十二日
书记员 姚丽敏
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行辖10号
原告张德忠诉被告新泰市房产管理局房、第三人张玉花房屋行政登记一案，新泰市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由肥城市人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由肥城市人民法院管辖。
二〇一六年二月三日
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内02民终417号
上诉人（原审原告）：刘三蛆，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：韩玉琦，内蒙古诺行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金坐端，男，1953年3月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：金利军（系金坐端之子），男，1981年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人刘三蛆因与被上诉人金坐端相邻关系纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2016)内0221民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘三蛆的委托诉讼代理人韩玉琦、被上诉人金坐端的委托诉讼代理人金利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘三蛆上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人腾出在上诉人出行路上堆放砂石恢复上诉人道路通行。一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实及理由是：被上诉人多年来非法侵占土地，2016年被上诉人又违法侵占上诉人一直通行的道路建羊圈双方发生纠纷，经村委会调解，被上诉人房屋向西7+1米外为上诉人道路。被上诉人建好羊圈后在上诉人道路上堆放砂石准备再建羊圈，完全堵塞道路，严重影响上诉人出行。
金坐端辩称，争议土地一直是被上诉人经营，上诉人一直有路可以走，被上诉人并没有侵占上诉人的土地。
刘三蛆向一审法院起诉请求：金坐端立即履行与刘三蛆于2016年5月11日签订的调解协议，恢复协议约定的通道正常通行；诉讼费由金坐端承担。
一审法院认定事实：刘三蛆与金坐端均系内蒙古自治区××区民，且系居住多年的邻居。2016年，双方因金坐端在其院落之外的空地之上建造羊圈一事产生纠纷，后经该村村委会调解，双方针对此事于2016年5月11日达成调解协议，约定”（被告）金坐端西盖羊圈西7米墙外有一米墙1米以外为（原告）路。”即金坐端在其房院西墙以西、东西7米范围内建造羊圈，羊圈以西1米范围之外的空地为通行道路。协议达成后，金坐端按照协议履行了约定义务。但此后金坐端又在该通行道路之上堆放了石头，准备建造羊圈。刘三蛆认为，金坐端堆放的石头将其通行通道完全堵塞，严重影响了其正常通行，为此，刘三蛆向法院提起诉讼，请求依法判令：1、金坐端立即履行与刘三蛆于2016年5月11日签订的调解协议，恢复协议约定的通道正常通行；2、诉讼费由金坐端承担。另查明，刘三蛆房院位于金坐端房院北侧偏西方向，从刘三蛆院落大门经由一条东北、西南方向的道路可通往村内硬化道路。
一审法院认为，刘三蛆提出要求金坐端履行双方于2016年5月11日签订的调解协议，恢复协议约定的通道正常通行的诉讼请求，系基于以下两个事实：1、金坐端未履行调解协议约定的义务；2、金坐端将通行通道堵塞，影响刘三蛆通行。本案中，双方经村委会调解达成调解协议后，金坐端已经缩减了其羊圈的尺寸，在羊圈建成之后虽未实际进行测量，但刘三蛆认可金坐端已经履行了调解协议约定的义务，故法院可以确定上述第一项基本事实已经不存在。对于第二项基本事实，金坐端虽在诉争通道上堆放了石头，但该通道并非刘三蛆进入村内硬化道路的必经之路，更非唯一通道，刘三蛆院落大门经由一条东北、西南方向的道路即可通往村内硬化道路，并不需要绕行，故刘三蛆的通行并未因金坐端堆放石头而受到严重影响。综上，刘三蛆的诉讼请求基于的基本事实不存在，故法院对刘三蛆的全部诉讼请求不予支持。双方作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，非因严重影响生活的事情，尽量避免产生纠纷，乃至发生冲突，希望双方今后能够友好和睦，互相帮助。现法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回原告刘三蛆的全部诉讼请求。案件受理费100元（原告刘三蛆已预交），由原告刘三蛆负担。
经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。
本院认为，双方于2016年5月11日签订的调解协议，约定”金坐端西盖羊圈西7米墙外有一米墙1米以外为路。”上诉人现在主张被上诉人堆放石头的地方为金坐端老房子的西墙外7米加1米的范围外也就是预留的路上，而被上诉人认为石头堆放的是在7米加1米范围内，是以金坐端新盖起来房子的西墙为标准的。现上诉人不能举证证明双方约定的西墙是以金坐端的老房子为标准，故上诉人认为被上诉人堆放砂石违反协议的事实证据不足，对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，刘三蛆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘三蛆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 毅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）信中法民终字第997-1号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司经理。
委托代理人王西，该单位职工。
被上诉人（原审被告）易仁起，男，汉族，1995年9月29日生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人易仁起机动车交通事故责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2013）光民初字第95号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于2013年8月27日向本院提交申请，请求撤回对易仁起的上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司自愿撤回对易仁起的上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司撤回对易仁起的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 买 戈 良
审判员 杜 亚 平
审判员 李 敏
二〇一三年九月三日
书记员 付巍（兼）
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告程某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3205号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司总经理。
委托代理人：佟某，系该单位员工。
委托代理人：杜某，系该单位员工。
被告：程某。
本院在审理原告沈阳某物业管理有限公司与被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。
审判员 傅靖
二〇一四年十一月十七日
书记员 闵璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1131号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告任建华，男，生于1974年9月5日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、任建华劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判员 缪志丽
二○一六年五月二十日书记员王茜玥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2419号
申请执行人厦门市工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人陈海疆，局长。
委托代理人连忠勤、洪艺珣，厦门市工商行政管理局工作人员。
被执行人王凤志，男，1965年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市工商行政管理局与被执行人王凤志行政决定执行一案，厦门市工商行政管理局于2012年11月19日作出厦工商处〔2012〕151号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年3月15日作出（2016）闽0203行审133号行政裁定，裁定准予强制执行，由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦工商处〔2012〕151号行政处罚决定终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
代理审判员 简振环
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2419号申请执行人厦门市工商行政管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。法定代表人陈海疆，局长。委托代理人连忠勤、洪艺珣，厦门市工商行政管理局工作人员。被执行人王凤志，男，1965年3月7日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市工商行政管理局与被执行人王凤志行政决定执行一案，厦门市工商行政管理局于2012年11月19日作出厦工商处〔2012〕151号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年3月15日作出（2016）闽0203行审133号行政裁定，裁定准予强制执行，由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦工商处〔2012〕151号行政处罚决定终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  魏 江代理审判员  简振环二〇一六年六月二十三日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2395号
原告：黄腾军，男，1980年10月5日生，汉族，住四川省荣县。
被告：罗新平，男，1997年3月14日生，汉族，住四川省荣县。
被告：万福容，女，1975年12月21日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告黄腾军诉被告罗新平、万福容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄腾军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄腾军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄腾军负担。
审判员 祁 霞
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷晓倩
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第130号
上诉人（原审被告）天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。
法定代表人贾利亨，董事长。
被上诉人（原审原告）柳州欧维姆机械股份有限公司，住所地柳州市阳惠路1号。
法定代表人郑津，董事长。
被上诉人（原审原告）柳州欧维姆机械工程有限公司，住所地柳州市龙泉路3号。
法定代表人邓学奇，董事长。
上诉人天津第三市政公路工程有限公司不服滕州市人民法院（2014）滕商初字第2354号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原告柳州欧维姆机械股份有限公司、柳州欧维姆机械工程有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司承揽合同纠纷一案后，被告天津第三市政公路工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，原审法院审理后裁定驳回异议。
上诉人天津第三市政公路工程有限公司上诉称：上诉人与两被上诉人于2011年9月签署《滕州市解放路跨荆河桥梁工程斜拉索制作及安装合同》后，与被上诉人在合同履行过程中曾达成如下协议：“因履行本合同或与本合同有关的一切争议，双方协商解决；如协商不成的，各方均应提交天津三市政（即上诉人）所在地的人民法院诉讼解决”。现上诉人因公司管理的原因导致该协议丢失，但该协议真实存在。双方的上述约定没有违反法律规定，故根据该协议，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原裁定，并将本案移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人主张与两被上诉人另行签署了争议解决的管辖协议，但没有提供证据证明，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年十月十日
书记员 张晓璇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0403民初23号
原告（反诉被告）：朱文科。
被告（反诉原告）：虎俊。
原告朱文科（反诉被告）与被告虎俊（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中被告虎俊提起了反诉，本院依法决定对本诉和反诉进行合并审理。原告（反诉被告）朱文科、被告（反诉原告）虎俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文科（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的人工工资27800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月，原告与被告签订土建合同，被告将位于白银市平川区铁路桥旁边的赢合家庭托管中心土建工程承包给原告。原告组织人员按期按质完成了工程。工程结束后，双方经过算账，被告拖欠原告人工工资40800元，但被告声称因工程施工资金紧张，过段时间再支付。此后原告多次要求被告支付欠款，被告陆续支付了13000元，剩余27800元拖欠至今。原告一直向被告催要，但被告仍然以各种理由推诿不予支付。
被告虎俊（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1.请求驳回原告的全部诉讼请求；2.在原告延期完工期间导致本公司无法正常营业，对所造成的损失进行赔偿20000元；3.对工程所遗留的质量问题补偿8000元；原告多次言语辱骂以及恐吓行为进行当面道歉，并给与精神补偿；本案诉讼费用由原告承担。
本院经审查认为：2017年8月朱文科与赢合家庭托管中心签订了土建合同。赢合家庭托管中心即为白银赢合教育咨询服务有限公司。朱文科在起诉时将虎俊作为被告起诉，虎俊是赢合家庭托管中心的法定代表人，本案的适格被告是赢合家庭托管中心，虎俊不是本案的被告，是主体不适格，故驳回朱文科的起诉。
虎俊在开庭期间提出反诉，本庭经审查认为提出反诉的主体应该为白银赢合教育咨询服务有限公司，而虎俊不能作为反诉主体提起反诉，故驳回虎俊的反诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回朱文科的起诉；
二、驳回虎俊的反诉。
案件受理费248元，退还朱文科；反诉案件受理费250元，退还虎俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 舒朝芳
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张贤宇
书 记 员 马天丽
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0403民初23号原告（反诉被告）：朱文科。被告（反诉原告）：虎俊。原告朱文科（反诉被告）与被告虎俊（反诉原告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中被告虎俊提起了反诉，本院依法决定对本诉和反诉进行合并审理。原告（反诉被告）朱文科、被告（反诉原告）虎俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱文科（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的人工工资27800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年8月，原告与被告签订土建合同，被告将位于白银市平川区铁路桥旁边的赢合家庭托管中心土建工程承包给原告。原告组织人员按期按质完成了工程。工程结束后，双方经过算账，被告拖欠原告人工工资40800元，但被告声称因工程施工资金紧张，过段时间再支付。此后原告多次要求被告支付欠款，被告陆续支付了13000元，剩余27800元拖欠至今。原告一直向被告催要，但被告仍然以各种理由推诿不予支付。被告虎俊（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1.请求驳回原告的全部诉讼请求；2.在原告延期完工期间导致本公司无法正常营业，对所造成的损失进行赔偿20000元；3.对工程所遗留的质量问题补偿8000元；原告多次言语辱骂以及恐吓行为进行当面道歉，并给与精神补偿；本案诉讼费用由原告承担。本院经审查认为：2017年8月朱文科与赢合家庭托管中心签订了土建合同。赢合家庭托管中心即为白银赢合教育咨询服务有限公司。朱文科在起诉时将虎俊作为被告起诉，虎俊是赢合家庭托管中心的法定代表人，本案的适格被告是赢合家庭托管中心，虎俊不是本案的被告，是主体不适格，故驳回朱文科的起诉。虎俊在开庭期间提出反诉，本庭经审查认为提出反诉的主体应该为白银赢合教育咨询服务有限公司，而虎俊不能作为反诉主体提起反诉，故驳回虎俊的反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回朱文科的起诉；二、驳回虎俊的反诉。案件受理费248元，退还朱文科；反诉案件受理费250元，退还虎俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 舒朝芳二〇一八年一月三十一日法官助理 张贤宇书 记 员 马天丽
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1065号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人山东高密映山红服饰有限公司。
被执行人高密市双利机械工程有限公司。
被执行人高密市云飞针织有限公司。
被执行人薛强。
被执行人王晓燕。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与山东高密映山红服饰有限公司、高密市双利机械工程有限公司、高密市云飞针织有限公司、薛强、王晓燕金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4471号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初940号
原告：张某，男，1964年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：万某1，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告：万某2，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告张某与被告万某1、万某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告万某1、万某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金30000元，支付截至2016年12月26日的利息20250元，本息合计50250元；2.被告承担诉讼费。
事实和理由：2013年3月26日，被告万某1、万某2以购买铲车缺少资金为由，向原告借款30000元。二被告于借款当日为原告出具借据一枚，约定借款期限为一个月，月利率为15‰。上述借款被告万某1、万某2至今未偿还原告。
万某1、万某2未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借据一枚，证明2013年3月26日被告万某1、万某2向原告借款30000元，借款期限为一个月，按月利率15‰支付利息的事实。原告所举证据客观、真实，证据来源合法，能佐证原告的诉讼请求，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月26日，被告万某1、万某2以购买铲车缺少资金为由向原告张某借款30000元，双方约�借款期限为一个月，并按月利率15‰支付借款利息，二被告于借款当日为原告出具借据一枚。借据载明：”今借到张某人民币叁万元正，￥30000元，此款借期为一个月（月息1.5分），如到期不还，张某可以强制卖砖（按成本价0.17元每块合价）卖够本息为止，自愿遵守，共信为佳。借款人：万某1、万某2，2013年3月26日”。上述借款二被告至今未偿还。借款30000元自2013年3月26日至2016年12月26日期间的利息为20250元（30000元×15‰×45个月）。诉讼中，原告表示借据中约定可卖砖抵顶借款事实未履行。
本院认为：被告万某1、万某2向原告借款30000元的事实清楚，证据确实充分，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，故被告万某1、万某2应履行偿还义务。对原告主张二被告支付借款利息20250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万某1、万某2于本判决生效后十日内共同偿还原告张某借款本金30000元，支付利息20250元，本息合计50250元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由原告负担21元，由被告万某1、万某2负担532元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴学刚
二〇一七年三月十七日
书记员 刘颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7223号
原告李军，男，1967年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告卢涛，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告李军诉被告卢涛买卖合同纠纷一案，原告称已与被告协商解决，故于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费449元，由原告李军负担。
审判员 任涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蔡霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第156号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某（绰号海龟），无业。2000年2月因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币五百元；2000年4月因寻衅滋事被劳动教养一年；2013年1月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒三年；2008年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月；2013年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元，2013年8月15日刑满释放。2014年6月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2015年3月16日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月17日作出（2015）六刑初字第85号刑事判决，判处被告人王某有期徒刑六个月十日，罚金人民币三千元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人王某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
南京市六合区人民法院（2015）六刑初字第85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 滕 云
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陶梦颖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8998号
原告白某，男，1980年12月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人付某,女,1987年1月5日出生,公民身份号码×××,汉族,个体工商户,现住赤峰市。
被告关某,男，1979年7月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市.
原告白某诉被告关某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的委托代理人付某到庭参加了诉讼，被告关某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月9日，被告关某向我借款47680元，约定月利率为20‰，并为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款47680元，按月利率20‰支付自2016年10月9日至欠款还清时止的利息。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款47680元，并约定月利率20‰的事实。
原告提交的借据客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2016年10月9日，被告关某向原告白某借款47680元，约定月利率为20‰，并为原告出具借据一枚。被告至今未偿还原告该借款。
本院认为，被告关某向原告白某借款47680元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款47680元，并按月利率20‰支付自2016年10月9日至欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国军
二〇一七年二月七日
书记员 马立颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1078号
罪犯刘敬贤，男，1955年12月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省上杭县。现在福建省永安监狱严管中队服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年9月25日作出（2010）杭刑初字第179号刑事判决，以被告人刘敬贤犯贪污罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2010年3月9日起至2020年12月8日止），并处没收个人财产人民币70000元，继续追缴赃款人民币58209.42元。判决后，同案犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）岩刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年2月16日入监。该犯在服刑期间，本院于2014年7月15日作出（2014）三刑执字第1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月8日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明出庭履行职务，罪犯刘敬贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敬贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年5月至2016年2月考核达标累计15.2分。本次减刑缴纳应予没收财产人民币26000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敬贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬贤减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年3月9日起至2019年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁婷婷（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初2323号
原告：晋亿物流有限公司。住所地：嘉善县惠民街道松海路88号。统一社会信用代码91330421589035360R。
法定代表人：蔡永龙。
委托诉讼代理人：赖志龙，男，1956年3月10日出生。
被告：抚州市临川鸿辉机电物资销售有限公司。住所地：江西省抚州市临川区大公东路231号，统一社会信用代码91361002662004545K。
法定代表人：车志红。
本院在审理原告晋亿物流有限公司诉被告抚州市临川鸿辉机电物资销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告晋亿物流有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回对被告抚州市临川鸿辉机电物资销售有限公司的起诉。
本院认为，原告晋亿物流有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋亿物流有限公司撤回对被告抚州市临川鸿辉机电物资销售有限公司的起诉。
本案受理费877元，减半收取439元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇一七年六月二十日
书记员 王海燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2921号
原告：季秀文，男，1947年1月11日出生，蒙古族，退休职工，住赤峰市红山区。
委托代理人：王晓宇，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：宁宗喜，男，1964年9月5日出生，汉族，赤峰市新朗德粮贸有限责任公司总经理，住赤峰市红山区。
被告：暴广勤，女，1965年11月7日出生，蒙古族，赤峰市新朗德粮贸有限责任公司董事长，住址同宁宗喜，与宁宗喜系夫妻关系。
被告：赤峰市新朗德粮贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：暴广勤，董事长。
原告季秀文与被告宁宗喜、暴广勤、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季秀文的委托代理人王晓宇，被告宁宗喜到庭参加诉讼。被告暴广勤、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季秀文向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款人民币40万元，并自2015年5月5日起按月利率20‰的标准支付利息至借款本金全部还清之日止；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，三被告向原告借款40万元，约定月利率20‰，借款期限为不定期。三被告未偿还借款本金，利息支付至2015年5月4日，此后未再支付利息。原告催要借款本息无果，诉至法院，诉请如前。
被告宁宗喜辩称，2014年4月至5月期间，赤峰市新朗德粮贸有限责任公司职员宁宗喜经手，通过案外人刘长友居间中介与季秀文签订借款合同，新朗德公司借款40万元，期限六个月，约定月利率3%。出借款项时，出借方直接扣除了三个月的利息2.4万元及六个月的中介服务费2.4万元，借款方最后实际取得35.2万元借款。借款到期后，借款方未能按期还清借款，双方口头约定延续原有合同至2015年5月4日，此间宁宗喜支付利息7.2万元、服务费2.4万元。将2015年5月4日的利息结清后，双方于2016年12月8日再次续订借款合同。整个借款过程中，出借人以收取”砍头息”的方式提前扣除利息，致使借款人未足额收到借款，被告已足额支付借款利息，不应再支付利息；案外人刘长友以与利息捆绑的方式收取高额中介费，侵害了被告的合法权益。请求法院查明事实，依法保护被告的合法权益。
被告暴广勤、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司未答辩。
原告季秀文为支持其诉讼请求，向本院提交借款及结算合同一份、汇款单一枚及宁宗喜、暴广勤夫妻关系证明一份，用以证明被告宁宗喜、暴广勤系夫妻关系；2014年4月13日被告向原告借款40万元，约定月利率20‰，原告于当日将40万元款项打入宁宗喜账户。2016年12月8日，原、被告对借款进行结算，确认被告支付利息至2015年2月12日，自2015年2月13日起，被告按月利率20‰的标准支付利息至本金还清日止。原告所举证据，符合客观性、合法性、关联性的特征，能够证明被告借款的事实，本院予以确认。
被告宁宗喜、暴广勤、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司未提交证据。
经审理查明，2014年5月5日，被告宁宗喜、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司从原告季秀文处借款40万元，约定月利率20‰，借款期限为六个月，原告于借款当日向被告宁宗喜银行账户打款37.6万元。2016年12月8日，原、被告对案涉借款进行结算，确认被告已按月利率20‰的标准支付利息至2015年5月4日，40万元借款本金未予支付；并约定自2015年5月5日起，被告继续按月利率20‰的标准支付利息至本金还清日止，未约定借款期限。被告宁宗喜在合同落款处签字、捺印，被告赤峰市新朗德粮贸有限责任公司在合同落款处加盖公司公章。原告向被告索要借款，被告未予偿还，原告诉至法院。
另查明，被告暴广勤、宁宗喜于1988年登记结婚，婚姻关系存续。
本院认为，被告宁宗喜、赤峰市新朗德粮贸有限责任公于2014年5月5日与原告季秀文达成协议，约定借款40万元、月利率20‰，原告季秀文于借款当日向被告宁宗喜的银行账户打款37.6万元。庭审中，原告称于借款当日支付2.4万元现金。被告宁宗喜称，原告未支付2.4万元现金，此2.4万元系原告预扣三个月的利息。经本院审查，原告未通过银行打款的数额与案涉借款三个月的利息数额相符，结合原、被告庭审陈述，能够认定该2.4万元系原告预扣三个月的利息。案涉借款本金应为37.6万元，被告应以37.6万元为基数，按月利率20‰的标准支付利息。根据双方结算合同，被告已实际支付九个月的利息计7.2万元，经计算，被告已支付利息至2015年2月22日。综上，被告应自2015年2月23日起，以37.6万元为基数按月利率20‰的标准支付利息至借款本金还清之日止。被告宁宗喜关于案外人刘长友以捆绑利息的方式收取高额中介费的问题，不属于本案调整范围。案涉借款发生于被告宁宗喜、暴广勤夫妻关系存续期间，被告暴广勤未提供排除夫妻共同债务的相关证据，应属夫妻共同债务，被告暴广勤应承担共同还款责任。被告暴广勤、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁宗喜、暴广勤、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司于本判决生效后一个月内偿还原告季秀文借款本金37.6万元，并自2015年2月23日起按月利率20‰的标准支付利息至借款本金还清日止。
二、驳回原告季秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，财产保全费2770元，邮寄送达费80元，合计6500元（原告已预交），由原告季秀文负担180元，由被告宁宗喜、暴广勤、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司负担6320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 玢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0402民初2921号原告：季秀文，男，1947年1月11日出生，蒙古族，退休职工，住赤峰市红山区。委托代理人：王晓宇，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：宁宗喜，男，1964年9月5日出生，汉族，赤峰市新朗德粮贸有限责任公司总经理，住赤峰市红山区。被告：暴广勤，女，1965年11月7日出生，蒙古族，赤峰市新朗德粮贸有限责任公司董事长，住址同宁宗喜，与宁宗喜系夫妻关系。被告：赤峰市新朗德粮贸有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：暴广勤，董事长。原告季秀文与被告宁宗喜、暴广勤、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季秀文的委托代理人王晓宇，被告宁宗喜到庭参加诉讼。被告暴广勤、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季秀文向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款人民币40万元，并自2015年5月5日起按月利率20‰的标准支付利息至借款本金全部还清之日止；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，三被告向原告借款40万元，约定月利率20‰，借款期限为不定期。三被告未偿还借款本金，利息支付至2015年5月4日，此后未再支付利息。原告催要借款本息无果，诉至法院，诉请如前。被告宁宗喜辩称，2014年4月至5月期间，赤峰市新朗德粮贸有限责任公司职员宁宗喜经手，通过案外人刘长友居间中介与季秀文签订借款合同，新朗德公司借款40万元，期限六个月，约定月利率3%。出借款项时，出借方直接扣除了三个月的利息2.4万元及六个月的中介服务费2.4万元，借款方最后实际取得35.2万元借款。借款到期后，借款方未能按期还清借款，双方口头约定延续原有合同至2015年5月4日，此间宁宗喜支付利息7.2万元、服务费2.4万元。将2015年5月4日的利息结清后，双方于2016年12月8日再次续订借款合同。整个借款过程中，出借人以收取”砍头息”的方式提前扣除利息，致使借款人未足额收到借款，被告已足额支付借款利息，不应再支付利息；案外人刘长友以与利息捆绑的方式收取高额中介费，侵害了被告的合法权益。请求法院查明事实，依法保护被告的合法权益。被告暴广勤、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司未答辩。原告季秀文为支持其诉讼请求，向本院提交借款及结算合同一份、汇款单一枚及宁宗喜、暴广勤夫妻关系证明一份，用以证明被告宁宗喜、暴广勤系夫妻关系；2014年4月13日被告向原告借款40万元，约定月利率20‰，原告于当日将40万元款项打入宁宗喜账户。2016年12月8日，原、被告对借款进行结算，确认被告支付利息至2015年2月12日，自2015年2月13日起，被告按月利率20‰的标准支付利息至本金还清日止。原告所举证据，符合客观性、合法性、关联性的特征，能够证明被告借款的事实，本院予以确认。被告宁宗喜、暴广勤、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司未提交证据。经审理查明，2014年5月5日，被告宁宗喜、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司从原告季秀文处借款40万元，约定月利率20‰，借款期限为六个月，原告于借款当日向被告宁宗喜银行账户打款37.6万元。2016年12月8日，原、被告对案涉借款进行结算，确认被告已按月利率20‰的标准支付利息至2015年5月4日，40万元借款本金未予支付；并约定自2015年5月5日起，被告继续按月利率20‰的标准支付利息至本金还清日止，未约定借款期限。被告宁宗喜在合同落款处签字、捺印，被告赤峰市新朗德粮贸有限责任公司在合同落款处加盖公司公章。原告向被告索要借款，被告未予偿还，原告诉至法院。另查明，被告暴广勤、宁宗喜于1988年登记结婚，婚姻关系存续。本院认为，被告宁宗喜、赤峰市新朗德粮贸有限责任公于2014年5月5日与原告季秀文达成协议，约定借款40万元、月利率20‰，原告季秀文于借款当日向被告宁宗喜的银行账户打款37.6万元。庭审中，原告称于借款当日支付2.4万元现金。被告宁宗喜称，原告未支付2.4万元现金，此2.4万元系原告预扣三个月的利息。经本院审查，原告未通过银行打款的数额与案涉借款三个月的利息数额相符，结合原、被告庭审陈述，能够认定该2.4万元系原告预扣三个月的利息。案涉借款本金应为37.6万元，被告应以37.6万元为基数，按月利率20‰的标准支付利息。根据双方结算合同，被告已实际支付九个月的利息计7.2万元，经计算，被告已支付利息至2015年2月22日。综上，被告应自2015年2月23日起，以37.6万元为基数按月利率20‰的标准支付利息至借款本金还清之日止。被告宁宗喜关于案外人刘长友以捆绑利息的方式收取高额中介费的问题，不属于本案调整范围。案涉借款发生于被告宁宗喜、暴广勤夫妻关系存续期间，被告暴广勤未提供排除夫妻共同债务的相关证据，应属夫妻共同债务，被告暴广勤应承担共同还款责任。被告暴广勤、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁宗喜、暴广勤、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司于本判决生效后一个月内偿还原告季秀文借款本金37.6万元，并自2015年2月23日起按月利率20‰的标准支付利息至借款本金还清日止。二、驳回原告季秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，财产保全费2770元，邮寄送达费80元，合计6500元（原告已预交），由原告季秀文负担180元，由被告宁宗喜、暴广勤、赤峰市新朗德粮贸有限责任公司负担6320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一七年七月二十四日书记员  李 玢
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初16号
公诉机关新县人民检察院。
被告人韩某某，男，1984年5月16日出生，初中毕业，货车司机，户籍所在地河北省石家庄市新乐市。因涉嫌交通肇事罪，经新县公安局决定，于2017年10月3日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经新县人民检察院批准，于2017年10月17日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】169号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2017年10月3日6时27分许，被告人韩某某驾驶皖Ｌ×××××号重型厢式货车沿省道339线由西向东行至新县八里畈镇长河路段时，撞上前方同向陈某驾驶的人力三轮车，造成陈某经抢救无效当日死亡，两车受损的交通事故。经新县交通警察大队认定，此事故由韩某某负全部责任，陈某无责任。经新县公安局物证鉴定室鉴定，陈某符合交通肇事重度颅脑损伤死亡。案发后被告人韩某某在现场拨打110并积极抢救被害人。
另查，案发后，被害人陈某近亲属已就该事故损害赔偿单独提起民事诉讼，本院已于2017年12月25日作出（2017）豫1523民初1884号民事判决：判令被告人韩某某驾驶的皖Ｌ×××××号重型厢式货车投保交强险、商业三责险的中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在保险限额内一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计236357.52元。上述款项已于2018年1�29日履行完毕。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、受案登记表、到案经过及无前科证明、机动车驾驶证及行驶证、保险单复印件、被害人的户籍证明及注销证明、新县公安交通警察大队新公交认字【2017】第288号道路交通事故认定书；证人刘某1、刘某2的证言；被告人韩某某的供述；鉴定意见：信阳市新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（死因）字【2017】043号法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录、现场图片及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某驾驶机动车精力不集中，在容易发生危险路段超速行驶，遇情况操作不当，未安全驾驶，造成一人死亡、二车受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韩某某主动拨打110报警，如实供述犯�事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人韩某某系初犯；被害人近亲属法定损失已赔偿到位；未取得被害人近亲属谅解；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年5月2日至。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 斌
审判员 聂晓静
审判员 余丽娟
二〇一八年二月十日
书记员 刘升涛
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审43号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王杨，系大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局工作人员。
被申请人：王洪，男，汉族，1973年12月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局于2016年6月1日以被申请人在大连市金州新区大魏家街道王家村占地建设硬覆盖项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字[2016]第035号行政处罚决定，内容为：1、责令15日内将非法占用的2041平方米土地退还给王家村民委员会；2、限期15日内拆除在非法占用的776平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用的2041平方米土地处以每平方米10元罚款，合计20410元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的776平方米土地上新建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2016]第035号行政处罚决定中的拆除项（拆除范围为勘测图中红线范围内斜线阴影部分），准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 田 青
二〇一七年三月十九日
书 记 员 孙志萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1640号
申请执行人青岛即墨农村合作银行。
法定代表人李荣鹏，行长。
被执行人周维妮，农民，现下落不明。
被执行人张深亨，农民，现下落不明。
被执行人于侦祥，农民，现下落不明。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行与被执行人周维尼、张深亨、于侦祥债权纠纷一案中，因申请人与被执行人到庭达成协议，被执行人现已经履行完毕，申请人申请撤案，本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2007）即民初字第702号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 隋朝忠
审判员 于周旭
二〇一六年四月五日
书记员 张月笙
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更59号
罪犯何胜伟，男，1983年12月1日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）株中法刑一初字第31号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯何胜伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯何胜伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何胜伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，能够积极缴纳部分罚金。目前考核得分186.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯何胜伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何胜伟减刑二年（刑期自2011年3月25日至2024年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初54号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月8被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2015年7月16日凌晨，被告人彭某在怀化市鹤城区李公湾污水处理厂附近民居旁，采用接线启动的手段将被害人尹某停放在该处一辆价值人民币13100元的骏驰牌四轮电动车盗走，并藏匿于怀化火车南站附近。后该车为被害人发觉找回。
2、2016年2月19日上午，被告人彭某在怀化市鹤城区水木天成小区附近一不锈钢制作店旁的楼梯口，采用套锁的手段将被害人肖某停放在该处一辆价值人民币4730元的铃木牌二轮摩托车盗走。
3、2016年4月底的一天，被告人彭某在怀化市鹤城区火车南站菜市场对面星期天宾馆地下停车场，采用撬锁的手段将被害人陈某停放在该处一辆红色三轮摩托车盗走。
4、2016年5月13日凌晨，被告人彭某在怀化市鹤城区听溪花园小区佳乐福超市门口，采用撬锁的手段将被害人汤某才停放在该处一辆价值人民币2910元的黑色铃木牌二轮摩托车盗走。
5、2016年5月29日2时许，被告人彭某在怀化市鹤城区河西李文锁城旁一巷子内，采用撬锁的手段将被害人唐某停放在该处一辆价值人民币1740元的麟龙牌二轮踏板式摩托车盗走。案发后赃车追回发还被害人。
以上，被告人彭某盗窃财物价值共计人民币22480元。
该院以被告人彭某的行为构成盗窃罪而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人彭某对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认属实。
经审理查明：怀化市鹤城区人民检察院指控被告人彭某多次盗窃他人财物的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、作案用T形开锁工具一把，经被告人彭某当庭辨认属实。
2、证人侯某的证言，证明被告人彭某被抓获当日驾驶一辆白色踏板摩托车的事实。
3、被害人尹某、肖某、陈某、汤某才、唐某的陈述，证明上述被害人财物被盗的类型、时间、地点等情况。
4、被告人彭某的供述，证明2015年7月至2016年5月期间，被告人彭某先后5次在怀化市鹤城区李公湾污水厂附近、水木天成小区附近、火车南站附近星期天宾馆地下停车场、听溪花园小区佳乐福超市门口、河西李文锁城附近盗窃他人各类摩托车共5辆的有关事实。
5、怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告，证明各涉案赃车的价值。
6、提取笔录及相关照片，证明公安民警抓获被告人彭某时，对查获的作案用T形开锁工具一把及涉案白色摩托车一辆予以提取的事实。
7、现场指认笔录、勘查笔录及相关照片，证明案发现场的方位、概貌。
8、指认赃车照片，经被告人彭某指认，确认涉案赃车外观。
9、发还物品清单、领条，证明公安机关发还被盗赃车。
10、抓获经过，证明被告人彭某被抓获的日期、过程。
11、户籍资料，证明被告人彭某的出生年月日等身份基本情况。
本院认为：被告人彭某以非法占有为目，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某盗窃罪罪名成立。被告人彭某如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某在二年以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2018年5月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张风帆
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一七年四月六日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1978号
上诉人（原审被告）：广州市鹤云酒店管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：彭伟洪，总经理。
委托诉讼代理人：吴炜，广东成悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宝欣，广东成悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市鹤云酒店管理有限公司（以下简称鹤云酒店）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协）侵害著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鹤云酒店上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.音著协负担本案一审、二审等诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。广州市公安局白云区分局对广州市广丰酒店管理有限公司（鹤云酒店前身，以下简称广丰酒店）在未取得《娱乐经营许可证》的情况下，擅自从事歌舞娱乐场所经营活动的行为进行了取缔，鹤云酒店自2017年3月21日起已无经营，故不存在停止侵权一说。二、音著协主张的维权费用为十五个案件的共同支出，一审法院按每首歌曲850元的标准判决鹤云酒店赔偿音著协经济损失，明显过高，请求二审法院重新酌定合理赔偿数额。
音著协答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉。
音著协向一审法院起诉请求：1.鹤云酒店停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.赔偿音著协经济损失及合理费用10000元。
一审法院经审查，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、鹤云酒店于判决生效之日起停止侵害音著协所管理的音乐电视作品《割爱》《孩子气》《不确定》《夜照亮了夜》的复制权、放映权，并将音乐电视作品《割爱》《孩子气》《不确定》《夜照亮了夜》从其曲目库中删除；二、鹤云酒店于判决生效之日起十日内赔偿音著协经济损失及合理费用共计3400元；三、驳回音著协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由鹤云酒店负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，鹤云酒店对一审法院查明的事实与适用法律没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据鹤云酒店的上诉意见，本案二审争议问题为：一、一审判决鹤云酒店承担停止侵权的法律责任有无必要；二、一审法院确定的赔偿数额是否适当。
一、关于一审判决鹤云酒店承担停止侵权的法律责任有无必要的问题。本案中，尽管广州市公安局白云区分局对广丰酒店（鹤云酒店前身）擅自从事歌舞娱乐场所经营活动的行为采取了取缔措施，但是广丰酒店之后又进行了公司名称变更等经营活动，因此，在认定构成侵权且鹤云酒店没有提供证据证明其停止了侵权行为的情况下，一审法院判决鹤云酒店承担停止侵权的法律责任，依法有据，本院予以维持。鹤云酒店认为其不应承担停止侵权的法律责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于一审法院确定的赔偿数额是否适当的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。具体到本案，因音著协未举证证明其因鹤云酒店侵权行为所遭受的实际损失以及鹤云酒店侵权行为的违法所得，故一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度和纠错态度、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案为关联案件之一等因素后，酌情按每首音乐电视作品850元（含合理费用）的标准来确定赔偿数额，并无明显不当，本院予以维持。鹤云酒店上诉认为一审判决金额过高，理据不足，本院不予支持。
综上所述，鹤云酒店的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市鹤云酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一七年十一月十七日
法官助理 谢保明
书 记 员 陈昆仑
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初97号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：赵瑞康，男，1958年3月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告赵瑞康追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。赵瑞康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕公司向本院提出诉讼请求：要求赵瑞康偿还担保债务68,757.70元及违约金21,000元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2014年5月19日，维仕公司、赵瑞康与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向赵瑞康发放金额为70,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为赵瑞康提供担保，维仕公司为赵瑞康向信托公司承担连带保证责任；赵瑞康承诺自次月起连续36个月以每月2,644.44元分期向信托公司偿还本息。若赵瑞康违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，赵瑞康应向维仕公司支付违约金21,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年8月起，赵瑞康未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于赵瑞康的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为赵瑞康支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计68,847.70元。
赵瑞康未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，维仕公司、赵瑞康及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向赵瑞康发放金额为70,000元、月利率为1.0%的个人消费贷款，维仕公司为赵瑞康向信托公司承担连带保证责任，赵瑞康则按每月贷款额的0.6%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；赵瑞康自贷款发放的次月起连续36个月以每月3,064.44元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息2,644.44元、服务费及担保费420元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此赵瑞康必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若赵瑞康违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，赵瑞康还应向维仕公司支付违约金21,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年5月20日依约将贷款划入赵瑞康指定的银行账户。但自2014年8月起赵瑞康就一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于赵瑞康的长期违约行为，导致信托公司与赵瑞康解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司于2015年2月6日向信托公司为赵瑞康支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计68,847.70元。
上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、赵瑞康及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。赵瑞康未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、赵瑞康及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向赵瑞康提供了贷款、服务及担保，赵瑞康应当按照合同约定的方式分期付款。现赵瑞康逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求赵瑞康偿还担保债务68,757.70元及支付违约金21,000元，符合法律规定，本院予以支持。赵瑞康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵瑞康自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司68,757.70元；
二、赵瑞康自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金21,000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,043.94元(维仕公司已预缴)，由赵瑞康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 红
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初117号
自诉人朱鹏礼，男，1984年12月10出生，汉族，农民，住温县。
被告人李洋洋，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。2017年3月13日因拒不履行裁定被本院司法拘留，因涉嫌拒不执行裁定罪于2017年3月20日被逮捕。
自诉人朱鹏礼以被告人李洋洋犯拒不执行判决罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人朱鹏礼、被告人李洋洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日，本院作出（2015）温民一初字第00195号调解书，协议约定李洋洋与妻子王静在2014年11月25日归还朱鹏礼现金10000元，逾期由李洋洋与王静付给朱鹏礼18000元。逾期后朱鹏礼向本院申请强制执行，李洋洋与王静未能履行。2016年1月27日本院向李洋洋送达执行裁定书，李洋洋仍未履行。执行期间，查明李洋洋与王静均有务工收入，李洋洋的银行有6000余元存款。
2017年3月28日，李洋洋将案件执行完毕。
上述事实，自诉人朱鹏礼、被告人李洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有民事调解书、裁定书、拘留决定书、银行查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋洋对人民法院生效的裁定书有能力执行而拒不履行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。鉴于李洋洋已将案件执行完毕，酌情从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人共和国刑法》第三百一十三条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李洋洋犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 谢 栋
人民陪审员 崔东温
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第04648号
上诉人（原审原告）段前明农村承包经营户。
代表人段前明。
委托代理人陈桥。
委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区木耳镇举人坝村14组。
负责人彭明文，系该组组长。
上诉人段前明农村承包经营户因与被上诉人重庆市渝北区木耳镇举人坝村14组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年8月29日作出(2013)渝北法民初字第12145号民事判决，上诉人段前明农村承包经营户对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2013年11月21日进行了审理，上诉人段前明农村承包经营户及其委托代理人王方明、陈桥，被上诉人重庆市渝北区木耳镇举人坝村14组参加了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告段前明农村承包经营户系渝北区木耳镇举人坝村原3组农村土地承包经营户。1995年，渝北区人民政府为原告颁发农村集体土地承包经营权证，该证显示原告段前明农村承包经营户共有4人，即段前明，陈章华、陈宇、陈桥（均系段前明子女），承包土地共有4份4.27亩，承包期限为1995年9月1日至2025年8月30日共计30年。2004年渝北区人民政府再次为原告段前明农村承包经营户颁发农村土地承包经营权证，该证记载原告段前明农村承包经营户有段前明、陈兴均、陈章华、陈宇、陈桥共五人，共承包地块19块，总面积5.05亩。2011年原告段前明农村承包经营户所在渝北区木耳镇举人坝村3组集体土地被征收，渝北区木耳镇举人坝村3组变更为渝北区木耳镇举人坝村14组。被告渝北区木耳镇举人坝村14组经清理，认为原告仅四份承包地，遂在发放补偿款时仅按4份承包地进行了发放。
另查明，原告段前明农村承包经营户中原成员陈兴均于1993年死亡。
一审法院判决认为，本案双方对原告在其承包地被征收前，享有的承包地的份数是5份还是4份存在争议，进而在原告应享有的补偿款份额上存在争议。在承包期内发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。原告段前明农村承包经营户享有的承包地的份数从1995年的农村土地承包经营权证记载内容看为4人的4份承包地。原告所在集体的土地在被征收时尚在承包期内，根据法律规定，该集体成员的承包地不得调整。同时，原告段前明农村承包经营户并未举示证据证实其承包地在1995年后经调整增加至5份。且原告段前明农村承包经营户原成员陈兴均于1993年死亡，其在2004年不可能再作为集体经济组织成员享有承包地。2004年重庆市渝北区人民政府为原告颁发的农村土地承包经营权证中关于“原告段前明农村承包经营户有段前明、陈兴均、陈章华、陈宇、陈桥共五人”的记载与事实情况不符。故原告段前明农村承包经营户所承包的土地，在被征收以前应为四份，而非5份。承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的附着物和青苗补偿费及安置补助费的，应予以支持。原告的承包地在被征收时仅有4份，仅能享有4份的补偿费，其主张5份的补偿费，不符合前述法律规定。被告渝北区木耳镇举人坝村14组按照4份承包地对原告发放相应补偿款并无错误。原告的起诉缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决：驳回原告段前明农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由原告段前明农村承包经营户承担。
宣判后，段前明农村承包经营户不服一审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人青苗费、个人所属附着物补偿费、土地补偿费、集体资产等共计39690元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审在认定上诉人的承包地是5份还是4份的事实并未查清。一审认定上诉人1995年的农村集体土地承包经营权证显示共有4人承包地共有4份4.27亩的表述是不正确的。2004年渝北区木耳镇举人坝村民委员会经过据实清理后，与上诉人签订了《重庆市渝北区农村土地承包合同》。根据上诉人1995年与2004年的农村土地承包经营权证上记载的面积来看，1995年承包田、土18块共计4.27亩，2004年承包田、土19块5.05亩，两证相差0.78亩，由此可以清楚的看出，上诉人在土地承包期内并没有退地的事实，或许说上诉人本该退一份土地，但上诉人实际并没有将土地退出或者退出后并没有其他村民接手，上诉人又将该份土地实际耕种，直到2004年才被颁证确认。2011年，上诉人的承包地被征收时，上诉人、被上诉人及相关部门就上诉人的土地是5份还是4份经上述几方人员的实地勘验，最终确认上诉人的2004年的农村土地承包经营权证上所记载的面积为上诉人的实际耕种面积。
被上诉人重庆市渝北区木耳镇举人坝村14组表示服从一审法院判决。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点：一审法院认定段前明农村承包经营户在其承包地被征收前，其承包地的份数为4份是否恰当的问题。本案经审理查明，上诉人于1995年的农村土地承包经营权证载明为4人4份承包地，其后没有证据证明其承包的土地经过法定程序作了相应的变更，而其2004年换发的农村土地承包经营权证中的成员陈兴均已于1993年去世，故重庆市渝北区人民政府于2004年为段前明农村承包经营户颁发的农村土地承包经营权证中关于“原告段前明农村承包经营户有段前明、陈兴均、陈章华、陈宇、陈桥共五人”的记载与事实情况不符，上诉人段前明农村承包经营户要求按照2004年的权证载明人数参与分配相应的补偿费缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费793元，由上诉人段前明农村承包经营户承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一四年一月二日
书 记 员 韩 微
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳西法民初字第1038号
原告：陈丽珍，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0043。
被告：阳西县百福五金木制品有限公司，住所地：广东省阳西县中山（阳西）产业转移工业园。
法定代表人：邱文姜。
被告：李德业，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1578。
被告：邱文姜，女，汉族，住广东省阳西县。
原告陈丽珍诉被告阳西县百福五金木制品有限公司（以下简称百福公司）、李德业、邱文姜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈伟强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽珍到庭参加诉讼；被告百福公司、李德业、邱文姜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽珍诉称，2013年3月21日，被告李德业因公司业务扩大，资金周转困难向原告借款600000元；同年6月13日，被告又向原告借款300000元。原告多次向被告催收借款，被告以各种借口不予归还借款。据此，请求判令：被告百福公司、李德业、邱文姜共同偿还借款900000元给原告。
被告百福公司、李德业、邱文姜不作答辩。
经审理查明，被告百福公司、李德业因资金周转困难分别于2013年3月21日、同年6月13日向原告借款600000元、300000元。借款时，被告百福公司、李德业分别立下一份《借据》交原告收执。被告百福公司在《借据》中的借款人处盖章，李德业在借款人处签名捺印。《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利息。原告多次向被告催收借款无果后，于2015年6月24日向本院提起诉讼。
另查明，被告李德业、邱文姜是夫妻关系，于2000年9月7日在阳西县人民政府婚姻登记处登记结婚。被告邱文姜是百福公司的法定代表人。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告李德业向原告借款的事实发生在其与被告邱文姜婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由被告李德业、邱文姜共同偿还。被告百福公司是共同借款人，应共同承担偿还原告借款的责任。据此，原告请求被告百福公司、李德业、邱文姜共同偿还借款本金900000元，本院应予支持。被告百福公司、李德业、邱文姜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李德业、邱文姜、阳西县百福五金木制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款900000元给原告陈丽珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元由被告李德业、邱文姜、阳西县百福五金木制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一五年八月十三日
书记员 施春丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14523号
原告：泉州骏鹏商品混凝土有限公司，住所地福建省晋江市永和马坪工业区，统一社会信用代码91350500665088713F。
法定代表人：张跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴培育，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。
被告：福建省腾众建设工程有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路169号锡华翠城A幢202室，统一社会信用代码91350700593482032E。
法定代表人：范少荣，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄惠卿，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：黄骏雄，男，1990年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司与被告福建省腾众建设工程有限公司、黄惠卿、黄骏雄买卖合同纠纷一案，泉州骏鹏商品混凝土有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，泉州骏鹏商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告泉州骏鹏商品混凝土有限公司负担。
审判员 丁盛立
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡玮婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执609号
申请执行人吕国全，男，1971年3月13日出生，汉族，住海宁市。
被执行人徐国良，男，1953年7月18日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行吕国全与徐国良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐国良无银行存款、房产及车辆登记信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本案申请执行标的为42425元，执行到位金额为零元，和解未执结标的30000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人吕国全向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执609号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹雪飞