福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1769号
原告张有财，男，1982年3月7日出生，汉族。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
被告林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族。
被告杨胜利，男，1969年11月29日出生，汉族。
被告晋江风华鞋材有限公司。
法定代表人林伟杰，该公司执行董事。
原告张有财与被告林伟杰、杨胜利及晋江风华鞋材有限公司（下称风华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有财的委托代理人庄铭聪到庭参加诉讼，被告林伟杰、杨胜利、风华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张有财诉称，林伟杰于2013年8月7日向其借款200万元，月利率6%，并约定由杨胜利及风华公司提供连带责任担保。请求判令，1.林伟杰立即偿还上述借款并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月7日起至实际还款之日止的利息；2.杨胜利、风华公司对上述债务承担连带偿还责任。
林伟杰、杨胜利、风华公司均未作答辩。
本案在审理过程中，张有财向本院提供借条、收款收据及担保函各1份，以证明林伟杰于2013年8月7日向张有财借款200万元，并于8月8日收到该款项，约定月利率6%，杨胜利、风华公司提供连带责任担保。
本院认为，林伟杰、杨胜利、风华公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证及质证权利。张有财提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力予以确认。
审理中，张有财自认林伟杰于2014年2月12日返还借款本金40万元，于3月2日返还60万元，尚欠借款本金100万元。
经庭审认证并结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定：
林伟杰向张有财借款200万元，约定月利率6%，期限自2013年8月7日至2013年9月6日，杨胜利对上述借款提供连带责任保证，期限自借款到期日或债务提前到期之日起二年。2013年8月8日，林伟杰出具收款收据确认收到借款200万元。借款到期后，林伟杰未返还借款，风华公司于2013年12月30日出具担保函，为该借款提供担保。林伟杰于2014年2月12日返还借款40万元，于3月2日返还60万元，尚欠借款本金100万元。杨胜利、风华公司未履行担保责任。
综上所述，本院认为，张有财与林伟杰之间的借贷关系基本合法有效，可受法律保护。借款期限届满后，林伟杰未依约返还借款，张有财可主张权利并要求其支付逾期还款利息。双方所约定的月利率6%，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出利率限度部分的利息，不受法律保护。张有财自愿请求按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计算利息，可予以支持。林伟杰未依约支付过利息，鉴于其在2014年2月12日返还借款40万元，于3月2日返还60万元，故对于借款本金200万元的利息，应在自借款之日起，即2013年8月7日起至2014年2月11日止计付。对于借款本金160万元的利息，应在自2014年2月12日起至2014年3月1日止计付。对于借款本金100万元的利息，应在自2014年3月2日起至判决确定还款日止计付。杨胜利在借条中“担保人处”盖章，风华公司出具担保函，可见其均自愿为林伟杰的上述借款提供连带责任保证。林伟杰、杨胜利、风华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林伟杰应于本判决生效之日起10日内返还原告张有财借款100万元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计自2014年3月2日起至判决确定付款日止）。
二、被告林伟杰应于本判决生效之日起10日内支付原告张有财利息（其中200万元，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计自2013年8月7日起至2014年2月11日止；另160万元按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍计自2014年2月12日起至2014年3月1日止）。
二、被告杨胜利、晋江风华鞋材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告杨胜利、晋江风华鞋材有限公司承担保证责任后，有权向被告林伟杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24848元，因适用简易程序减半收取12424元，由原告负担3650元，三被告共同负担8774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 戴晓燕
二〇一四年四月三十日
书 记 员 戴晓燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，朝不部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。