四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川11民终943号
上诉人（原审被告）：乐山市荣盛房地产开发有限责任公司,住所地四川省乐山市市中区安森美路竹溪花园。
法定代表人：何光荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗飞，四川上同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司，住所地重庆市长寿区宴家工业园区第7栋-B。
法定代表人：马新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司经理。
上诉人乐山市荣盛房地产开发有限责任公司（以下简称荣盛公司）因与被上诉人重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司（以下简称友聚众成公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣盛公司的委托诉讼代理人罗飞、被上诉人友聚众成公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣盛公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；一二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由为：1、《收货单》上并无上诉方签名确认，原审判决认定被上诉人已按约供货3043.62米，证据不足；2、合同中约定管道内壁厚为3.04mm，但被上诉人提供的货物不符合双方签订合同约定的标准，存在质量问题，故上诉人有权拒绝付款；3、上诉人不存在违约行为，不应支持被上诉人主张的违约金，且即便支持，最多按照银行同期贷款利率计算。
友聚众成公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
友聚众成公司向原审法院起诉请求：荣盛公司支付友聚众成公司货款611715元及违约金212876元。
原审法院认定事实：2014年4月4日原告友聚众成公司（下述合同中的乙方及供方）与被告荣盛公司（下述合同中的甲方及需方）签订了《佛光湖温泉玻璃钢环氧保温管供货及安装合同》，合同主要约定：甲方的佛光湖温泉环氧树脂玻璃钢保温管安装工程由乙方供货并负责安装施工，第一条，标的：DN100环氧保温管的生产及安装，数量：约3000米，分期结算、付款。分两期安装：1期为1#井钻场至围墙指定点全场约2750米，2期为围墙至园内处理场，位置待定，工期待定。综合单价：按安装完后的成品现场收方结算，安装长度+接口长度，DN100包干价281元/米，合同总价约843000元；第二条，管道为环氧保温管、管道长每根9.14米，标准压力等级3.5Mpa，压力强度为35㎏，内壁执行标准SY/T6267—2006，DN100管道的内壁厚为3.04㎜，管道外面制作黄夹克包裹的聚氨酯保温层，聚安酯保温层厚度不小于45㎜；第三条，检验，1、乙方材料运达到货地点后，甲方负责协调堆货场地，费用由乙方承担，乙方承担保管义务，并按本合同第二条质量标准验收确认，如因包装不当或运输不当造成的材料质量下降或破损、缺件等，供方承担质量责任。2、乙方应对货物的质量、规格、性能、数量和重量等进行详细而全面的检验，并出具一分证明货物符合合同规定的检验证书，检验证书是支付申请文件的一个组成部分，但不能作为有关质量、规格、性能、数量或重量的最终检验，乙方的检验结果和细节应附在质量检验证书后面；第四条，乙方对质量负责的条件和期限，按国家规范使用年限为15年，乙方向甲方承若使用年限达30年以上，期间属乙方材料自身原因造成的管道破坏由乙方承担责任并免费维修，但非管道材料自身原因造成的损坏不在保修范围内，乙方负责上门维修，收取维修成本费；第七条，标的物所有权自交货时起转移，但甲方未履行支付款义务的，标的物所有权属乙所有；第八条，交货方式、地点：供方交货到需方施工现场，即乐山市市中区全福镇施工现场，按施工方便原则堆放；质量、数量经由需方检验确定认可，供方负责安装；第九条、生产及安装总工期N=40天，合同一旦签订，工期按供方收到需方的预付款当日起算，15天内分批运抵现场并开始安装，40天内安装完毕（打压检验时间不在内）。如非甲方原因造成工期延误，按逾期天数以2000元/天累计计算违约金，非乙方造成的工期延误，由工期相应顺延；第十条、结算标准、时间及地点：合同签订后预付1期工程款的30%即231285元，货全部到现场，付工程款的50%即386375元，管道安装完毕、试水、打压合格后5日内双方进行现场按实际收方量及综合单价进行结算，甲方结算完毕并收到乙方出具的发票10日内支付20%的余款；第十一条，如产品未生产或者15天内乙方未将货物运抵现场，甲方可以提出终止或者解除合同，乙方应当承担合同总价的25%的违约金，因该产品为定制式产品，如产品已生产，买受人提出终止合同，买受人承担已生产产品的50%的违约金。如甲方不按期付款，则每天按欠款数额的0.1%累计计算违约金等。
2014年4月5日被告荣盛公司向原告友聚众成公司付款231285元。
原告友聚众成公司分别于2014年4月18日、2014年5月5日、2014年5月14日向被告荣盛公司供货1791.44米、996.26米、255.92米，合计3043.62米。
2014年5月21日，原告友聚众成公司向被告荣盛公司发送《催款函》，载明：我公司于5月9日为贵公司提供了合同预定的全部管道，目前已安装了大部分，按合同约定已超过20日，贵公司应支付货款金额386375元，按合同第十一（条）约定每天按欠款数额的0.1%累计计算违约金，可能由于贵方业务过于繁忙，以致忽略承付。故特致函提醒，请即（时）进行结算。如有特殊情况，请即（时）与我公司联系。
2014年5月23日，被告出具给原告的《工作联系函》载明：你公司在5月17日埋管施工中一根管道断裂，环氧树脂管内壁厚为2㎜，不符合与我公司合同约定的3.04㎜，为我公司温泉输送工程埋下隐患，我公司在前期埋管协调村民、管沟开挖等方面付出了大量的费用和精力，本着继续合作，共同解决问题的态度，现提出以下三种建议：1、请贵公司在五天内派人安装完剩下已开挖的一百多米管道，避免深沟造成人员安全事故和财产损失，对于付款问题，待双方协商后再行处理。2、请贵公司根据合同约定，重新铺设管道。3、请贵公司拆回所有管道，退回已付款，赔偿我公司为本工程付出的协调费用和管沟开挖费用，以及工程不能完工对我公司造成的经济和社会影响承担责任。本着解决问题，继续合作的态度，请贵公司积极、认真、妥善处理此事。
同日，原告出具给被告的《回复函》载明：1、关于管道壁问题，我公司已经作了专门的解释，我公司生产产品完全符合《中华人民共和国石油天然气行业标准》（SY/T——6297）标准。DN100PN3.5Mpa管道标准壁厚为2.0㎜，两端加厚区≥3㎜，且我方在合同签订前已向贵方提供过有关产品技术参数资料，并且我方出厂的每根管道都按标准1.5倍压力打压2分钟合格后出厂。2、按合同约定货到贵方支付货款80%，贵方违约超过一月，按现法律如违约在先后面任何理由都视为恶意拖欠，任何理由不予考虑。3、按合同约定，管道行业标准，以打压合格为标准，我方在没有安装完成前，贵方没有任何理由拒绝执行合同付款约定。4、如贵方想终止合同，请按合同约定执行，标的物归我方所有。5、本作长期合作的思想，我公司敦促贵公司按合执行，我公司将继续执行合同约定。
上述事实，有当事人《营业执照》，《组织机构代码》，《贷货安装合同》，《收货单》，《付款凭条》，《回单》，《催款函》，《回复函》，《短信记录》，照片等证据予以证明。
原审法院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖合同依法成立。
原告供给被告的管道安装于地下，属隐蔽工程，在安装以前被告就应进行检验，被告在安装后才称安装管道不符合合同约定，并要求原告继续安装，有违诚实信用原则，并且被告也未提供证据证明原告所供给的货物不符合合同约定。2014年5月14日，原告向被告供货完毕，按双方合同约定货全部到现场，被告应付工程款的50%即386375元，但被告未按约定支付货款，被告的该行为导致其后工程不能顺利进行，以至至今未试压，该结果系由被告违约行为所致，依法应由被告承担违约责任，根据双方合同约定被告未按期支付货款，每天按欠款数额的0.1%累计计算违约金，故原告要求被告支付货款611715元及违约金212876元的请求成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告乐山市荣盛房地产开发有限责任公司支付原告重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司货款611715元及违约金212876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6023元（已减半），由被告乐山市荣盛房地产开发有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
除以下事实外，二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
二审另查明，2016年10月13日，荣盛公司单方委托乐山科信司法鉴定中心对被上诉人友聚众成公司生产的玻璃钢环氧保温管产品质量进行鉴定，鉴定意见载明：送检材料及现场勘验确认：该DN100玻璃钢环氧保温管的标志、壁厚、聚氨酯保温层厚度等3项不符合《佛光湖温泉玻璃钢环氧保温管供货及安装合同》要求。
本院认为，本案二审争议焦点为:一、被上诉人友聚众成公司已交付的玻璃钢环氧保温管是否为3043.62米？二、上诉人荣盛公司是否享有拒付货款的抗辩权？三、是否应支持友聚众成公司主张的违约金及其计算标准如何确定？
关于争议焦点一，即被上诉人友聚众成公司已交付的玻璃钢环氧保温管是否为3043.62米的问题。上诉人荣盛公司主张，被上诉人友聚众成公司提供的《收货单》上并无上诉方签名确认，原审判决认定被上诉人已按约供货3043.62米，证据不足。对此，本院认为，根据庭审查明的事实，被上诉人友聚众成公司提供的《收货单》上列明了前后发货的管道数量，其合计长度为3043.62米。《收货单》上既有发货人、送货人的签名，也有收货人喻洋的签名。由于喻洋在《收货单》上签名时确系上诉人荣盛公司员工，故上诉人认为《收货单》上无上诉方签名确认的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。
关于争议焦点二，即上诉人荣盛公司是否享有拒付货款抗辩权的问题。本院认为，按照双方所签订合同第十条有关付款进度及条件的约定，合同签订后预付1期工程款的30%即231285元，货全部到现场，付工程款的50%即386375元，管道安装完毕、试水、打压合格后5日内双方进行现场按实际收方量及综合单价进行结算，结算完毕并收到卖方出具的发票10日内支付20%的余款。本案中，被上诉人友聚众成公司交付了全部管道并就一期工程进行了安装，但二期工程至今仍未安装完毕，并且双方当事人就已经安装的管道亦未进行试水、打压检验，对方量及价款也没有进行结算。因此，仅凭上诉人荣盛公司在二审中单方委托鉴定机构所作鉴定意见，尚不足以认定被上诉人友聚众成公司已经交付及安装的管道存在质量问题并影响正常使用，尚待双方当事人下一步就二期工程是否继续进行施工以及对已经交付和安装的管道进行验收后才能判定，故对上诉人荣盛公司以管道质量存在问题作为拒付货款的抗辩理由，本院不予支持。按照合同约定的付款进度及条件，上诉人荣盛公司应当支付被上诉人友聚众成公司386375元。对于20%的尾款，因暂不符合双方合同约定的付款条件，本院不予支持，被上诉人友聚众成公司应当待付款条件成就时另行主张。
关于争议焦点三，即是否应支持友聚众成公司主张的违约金及其计算标准如何确定的问题。本院认为，上诉人荣盛公司未按照合同约定的进度支付被上诉人友聚众成公司货款，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。但由于双方合同约定违约金的计算标准明显过高，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本院根据上诉人荣盛公司的请求，并结合本案具体情况，确定违约金以应付款386375元为基数，从应付款之日起至被上诉人提起诉讼时止，按照年利率24%计算。
综上所述，由于二审出现新的证据，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1835号民事判决；
二、由上诉人乐山市荣盛房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付被上诉人重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司货款386375元及违约金（违约金以386375元为基数，从2014年5月14日起至2016年3月17日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回被上诉人重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6023元，由被上诉人重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司负担3000元，上诉人乐山市荣盛房地产开发有限责任公司负担3023元；二审案件受理费12046元，由上诉人乐山市荣盛房地产开发有限责任公司负担6023元，被上诉人重庆友聚众成玻璃钢有限责任公司负担6023元。
本判决为终审判决。
审判长 张开运
审判员 唐海珍
审判员 李 春
二〇一六年十月二十四日
书记员 王文婷
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。