广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2825号
原告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦13楼，组织机构代码695358075。
负责人：秦德荣，经理。
委托代理人：梁宝恩，系广东凡是律师事务所律师。
被告：方海峰，男，1985年7月1日出生，壮族，住广西大新县。
被告：中山市森德斯工贸有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇星宝路9号2号楼一楼，组织机构代码562605749。
法定代表人：梁福荣，执行董事。
委托代理人：毛国华、黄钰榕，均系广东德疆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，组织机构代码898070186。
负责人：杨亦武，总经理。
委托代理人：谭嘉怡、王莉莉，均系该公司员工。
原告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安财保南宁支公司）诉被告方海峰、中山市森德斯工贸有限公司(以下简称森德斯公司)、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人保中山分公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安财保南宁支公司的委托代理人梁宝恩，被告方海峰、森德斯公司委托代理人毛国华、人保中山分公司委托代理人谭嘉怡、王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保南宁支公司诉称：2011年2月6日，被告方海峰驾驶被告森德斯公司所有的粤Ｔ×××××号小型客车搭乘农彩兰、凌金锋沿316省道由山那岭往硕龙镇方向行驶时，与对向由余日光驾驶的粤Ｂ×××××号车、黄海宸驾驶的桂Ｌ×××××号大型卧铺客车（搭乘邓慧合等43名乘客，该车登记在广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站名下）发生碰撞，事故造成桂Ｌ×××××号客车乘客邓慧合当场死亡，其他乘客不同程度受伤，三车不同程度损坏。本事故经交警认定，被告方海峰负事故的全部责任。事故发生后，桂Ｌ×××××号客车的登记车主广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站及实际车主卢卫杰向广西壮族自治区靖西县人民法院起诉原告平安财保南宁支公司要求赔偿桂Ｌ×××××号客车损失等651300元。该案经一、二审法院审理、组织双方调解，广西壮族自治区百色市中级人民法院作出（2015）百中民二终字第69号民事调解书，由原告平安财保南宁支公司向卢卫杰赔偿342421元了结此案，该案一审受理费6188元、二审案件受理费396元由原告平安财保南宁支公司承担。原告平安财保南宁支公司认为，被告方海峰作为事故全责方，其驾驶粤Ｔ×××××号小型客车系履行职务行为，被告森德斯公司作为其雇主应当对事故损失承担连带赔偿责任。粤Ｔ×××××号车在被告人保中山分公司处投保交强险和商业险，被告人保中山分公司应在保险范围内赔偿原告平安财保南宁支公司事故损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告平安财保南宁支公司向被保险人赔偿后有权向第三者代位追偿，故向法院起诉，请求判令：1.被告方海峰、森德斯公司、人保中山分公司向原告平安财保南宁支公司连带支付赔偿款349005元（其中车辆损失342421元、案件受理费6584元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
原告平安财保南宁支公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.桂Ｌ×××××车辆行驶证；2.交强险、商业保险单；3.道路交通事故认定书；4.(2012)靖民一初字第1038号民事判决书；5.（2015）百中民二终字第69号民事调解书；6.付款清单。
被告方海峰辩称：对原告平安财保南宁支公司主张的赔偿没有异议，但现在没有经济能力赔偿。
被告森德斯公司辩称：1.被告方海峰借用被告森德斯公司的车辆回家过年，其后发生涉案交通事故，并非履行职务行为。涉案事故发生时间是2011年2月6日，当天是星期天，又是大年初四，并非被告方海峰上班时间。另外，涉案事故发生路段为广西崇左市大新县那岭乡与硕龙镇之间的省道，被告森德斯公司在该地区无开展任何业务。2.被告方海峰拥有驾驶资质，被告森德斯公司对被告方海峰发生交通事故的行为无法预见且无法阻止，同时，被告森德斯公司已及时为涉案车辆购买交强险，不存在过错。
被告人保中山分公司辩称：粤Ｔ×××××号车在被告人保中山分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，保险期限自2010年5月7日至2011年5月6日。但被告方海峰存在酒后驾驶的情形，属于保险免责事由，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，被告人保中山分公司不承担保险责任。基于被告人保中山分公司与被保险人签订的商业险合同，商业第三者责任险条款第五条第五项约定酒后驾驶属于商业险的免责事由。此外，原告平安财保南宁支公司诉求的维修费，被告人保中山分公司并未进行定损，对维修费不确认。
被告方海峰、森德斯公司、人保中山分公司均未就其辩解在法定期限内向本院提交证据。
经审理查明：广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站向平安财保南宁支公司为桂Ｌ×××××号车投保车辆损失险（赔偿限额651300元，附加不计免赔率）等机动车保险，保险期限自2011年2月1日0时起至2011年6月24日24时止。
2011年2月6日19时5分许，余日光驾驶粤Ｂ×××××号车辆沿316省道由那岭乡往硕龙镇方向行驶，黄海宸驾驶桂Ｌ×××××号大型卧铺客车搭乘邓慧合等43名乘客尾随粤Ｂ×××××号车行驶，方海峰驾驶粤Ｔ×××××号小型客车搭乘农彩兰、凌金锋与粤Ｂ×××××号车、桂Ｌ×××××号车对向行驶。三车行至316省道109KM+300M时，粤Ｔ×××××号车先刮擦粤Ｂ×××××号车，后与桂Ｌ×××××号车发生正面碰撞，造成桂Ｌ×××××号车乘员邓慧合当场死亡、车上42名乘客不同程度受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。大新县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定方海峰醉酒后驾驶机动车未按交通标线通行，承担事故的全部责任。
事故发生后，卢卫杰、广西驰程汽车运输有限责任公司靖西汽车总站起诉平安财保南宁支公司财产保险合同纠纷一案，主ＸＸ安财保南宁支公司向其赔偿车辆损失651300元，退还保险费用18888元并承担案件诉讼费用。广西壮族自治区靖西县人民法院于2014年12月10日作出（2012）靖民一初字第1038号民事判决，判决平安财保南宁支公司赔付桂Ｌ×××××号车换件和修复价格292775元，事故后贬值损失39675元，施救费21000元，鉴定费21946元，拆检费6700元，合计382096元；案件受理费10313元，由卢卫杰负担4125元，由平安财保南宁支公司负担6188元。平安财保南宁支公司不服上述判决，向广西壮族自治区百色市中级人民法院上诉，经法院调解，双方达成如下调解协议：平安财保南宁支公司赔付给卢卫杰桂Ｌ×××××号车换件和修复价格292775元、施救费21000元、鉴定费21946元、拆检费6700元，共计342421元；二审受理费减半收取396元，由平安财保南宁支公司负担。平安财保南宁支公司于2015年7月2日向卢卫杰支付保险金348609元(赔偿款342421元+案件受理费6188元)。平安财保南宁支公司赔偿上述款项后，向粤Ｔ×××××号车的驾驶人方海峰、其用人单位森德斯公司以及承保的人保中山分公司追偿，并诉至法院，主张前述权利。
另查：森德斯公司为粤Ｔ×××××号小型客车在人保中山分行投保了交强险以及第三者责任保险（保险金额为10万元，附加不计免赔），保险期限自2010年5月7日至2011年5月6日。
本院认为：平安财保南宁支公司已在车辆损失险的范围内向卢卫杰赔偿车辆损失，在其赔偿金额范围内，平安财保南宁支公司代位行驶被保险人卢卫杰对森德斯公司、方海峰、人保中山分公司请求赔偿的权利，符合法律规定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”关于各当事人对桂Ｌ×××××号车的损失的赔偿责任：首先，关于人保中山分公司应否在交强险范围内理赔。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”本案中，方海峰由于醉酒驾驶导致交通事故的发生，造成受害人的财产损失，在交强险范围内人保中山分公司不承担赔偿责任。
其次，关于人保中山分公司应否在第三者责任险范围内理赔。鉴于粤Ｔ×××××号车的驾驶人方海峰承担事故全部责任，且其他当事人无造成事故的过错，故本院酌情认定方海峰承担桂Ｌ×××××号车损失的全部赔偿责任。人保中山分公司承保粤Ｔ×××××号车的第三者责任险，其抗辩认为根据机动车第三者责任保险条款第六条第（五）项：“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，其对桂Ｌ×××××号车的损失予以免责。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力。”人保中山分公司未能举证证明其已向投保人森德斯公司交付了保险条款并提示上述免责条款，故该免责条款不生效，人保中山分公司不得据此免赔。人保中山分公司应在10万元的赔偿限额内赔付桂Ｌ×××××号车的损失。
桂Ｌ×××××号车换件和修复费用292775元、施救费21000元，合计313775元，已经生效判决予以认定，本院予以确认。此外，桂Ｌ×××××号车的鉴定费21946元、拆检费6700元是由于平安财保南宁支公司未履行核损义务所产生，应由其自行承担。平安财保南宁支公司主张的(2012)靖民一初字第1038号案件的诉讼费6188元及（2015）百中民二终字第69号案件的诉讼费396元，是由于其未及时向其被保险人理赔所产生，应由其自行承担。综上，桂Ｌ×××××号车的损失313775元，应先由人保中山分公司在第三者责任险限额内赔付10万元，剩余213775元由方海峰承担赔偿责任。
关于森德斯公司应否对方海峰造成桂Ｌ×××××号车的损失承担赔偿责任。方海峰是森德斯公司的员工，但交通事故发生时并非工作时间，方海峰驾驶粤Ｔ×××××号车亦非为履行职务，故森德斯公司作为用人单位无须对方海峰造成他人的损失承担赔偿责任。另外，森德斯公司作为粤Ｔ×××××号车的所有人，方海峰持有合法的驾驶资格，森德斯公司将车辆出借给方海峰使用，其不存在过错的情形。故森德斯公司对桂Ｌ×××××号车的损失不承担赔偿责任。
综上，平安财保南宁支公司的诉求，合理有据部分，本院予以支持；无事实与法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任保险赔偿限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付保险金100000元；
二、被告方海峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司赔偿213775元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元（原告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担660元，由被告方海峰负担4002元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1873元，上述款项由方海峰、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司分别于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈清华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭 丰
钟金花