wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初128号
原告：邵芳，住长春市绿园区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号。
法定代表人：樊华，该公司总经理。
委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告邵芳与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司（以下简称海域房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵芳，被告海域房地产公司的委托代理人张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵芳诉称：2014年4月13日，邵芳与海域房地产公司达成商品房买卖合同，并支付房款首付款1205348元，约定邵芳购买位于长春市南关区前进大街与南四环交汇绿地海域.中央墅C53栋103室一套面积为351.38平方米的商品房。但海域房地产公司迟迟没有建造该房屋，超过交房日期也未能向邵芳交付此房屋。双方于2015年6月9日签订了房屋退款协议，双方在该协议的第六条中明确约定2015年11月9日前将房款退还给邵芳，但至今仍未退还。故邵芳诉至法院，请求判令：1.海域房地产公司立即偿还邵芳购房款本金1205348元及利息（按银行同期贷款利率自2015年6月9日开始计算至全部给付之日止）；2.海域房地产公司给付39174元补偿费；3.诉讼费由海域房地产公司承担。
海域房地产公司辩称：未拆迁完毕的原因不在海域房地产公司，是市政府没有履行交付义务，同意返还邵芳已经交付的房款，不同意承担利息及补偿金。
经审理查明：2014年4月13日，邵芳购买海域房地产公司开发建设的海域中央墅C区53栋103室房屋，总房款为4005348,元，已支付房屋首付款1205348元。2015年6月9日，双方协商解除商品房买卖合同并签订《退房协议书》，协议约定：自购房当日到签订本协议，至时间未满一年的，按照活期利率0.35%给予补偿，补偿金额352元，时间满一年，按照定期利率3.25%给予补偿，补偿金额39174元。双方约定，此款项在2015年11月9日前退还给乙方，乙方提供的资料齐全。
另查：海域房地产公司于2016年4月7日返还邵芳购房款248975元。
本院认为：邵芳与海域房地产公司之间达成的商品房买卖合同，合法有效，在合同履行过程中，双方经协商提前解除合同并签订的《退房协议书》，该《退房协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。海域房地产公司未按照《退房协议书》约定期限内返还购房款及补偿金属违约行为，故对邵芳诉请海域房地产公司给付本金、利息及补偿金的诉讼请求，本院予以支持。关于海域房地产公司提出不同意支付利息及补偿金一节，因补偿金系双方协商由海域房地产公司对邵芳的经济补偿，海域房地产公司应按约定履行合同义务，海域房地产公司未按期履行合同义务，逾期付款应承担支付利息的民事责任，故对海域房地产公司的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下
一、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告邵芳购房款本金956373元及补偿金39174元；
二、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告邵芳购房款利息（其中自2015年11月9日至2016年4月7日，以本金1205348元，按同期银行贷款利率计算；自2016年4月8日至全部给付之日止，以本金956373元，按同期银行贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15648元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马盛邦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00910号
原告：吴延书，男，汉族，1941年12月14日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：杨中，男，汉族，1968年6月30日，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杨琳，女，汉族，1969年5月10日，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告吴延书诉被告杨中、杨琳民间借贷纠纷一案中，因原告吴延书未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂雪梅
二〇一五年七月十六日
书记员 王 慧
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执225号
申请执行人蒲城县国土资源局,住所地蒲城县红旗路9号。
法定代表人梁树宏，任该局局长。
委托代理人王秦洲，男，蒲城县国土资源局法制股股长。
被执行人王西强，男，50岁，农民，住蒲城县尧山镇八福村*组。
申请执行人蒲城县国土资源局申请执行被执行人王西强履行蒲国土资执发（2016）56号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县国土资源局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲国土资执发（2016）56号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 党益民
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终420号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高俊，男，1988年2月28日出生于天津市，汉族，大学专科文化，中共党员，无职业，住天津市北辰区,户籍地为天津市红桥区。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人杜占森，天津天关律师事务所律师。
辩护人陈娟，天津天关律师事务所律师。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人高俊犯过失致人死亡罪一案，于2017年4月13日作出（2017）津0113刑初58号刑事判决。原审被告人高俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年11月11日6时许，被告人高俊驾驶牌照号为津Ｈ×××××号白色广汽“菲亚特”牌小型轿车行驶至天津市北辰区佳荣里小区10号楼前，向左转向行驶时，未能及时发现被害人宋某，致使其驾驶的汽车将被害人宋某撞倒，造成被害人宋某经抢救无效死亡之后果。经鉴定，被害人宋某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人高俊负事故全部责任，宋某不负事故责任。案发当日，被告人高俊被公安机关查获归案。
上述事实，被告人高俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、交通事故现场勘验笔录、现场照片、视听资料、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故鉴定意见书、户籍信息、案件来源及到案经过等证据证明。
原审法院认为，被告人高俊过失致人死亡的行为，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人高俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人高俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人高俊不服，提出上诉。
上诉人高俊的上诉理由为：1.原审判决认定事实不清,未认定其自首、积极救助等情节。2.原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见为：1.高俊在司法机关掌握其犯罪事实之前主动交代了自己的犯罪事实，应构成自首。2.高俊犯罪情节较轻。高俊在撞倒被害人后，马上拨打120救助电话，随救护车将被害人送往医院救治，积极采取救助措施，主观罪过较轻，依法应从宽处罚。3.高俊平时表现良好，认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对高俊判处缓刑。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
关于上诉人高俊所提原审判决认定事实不清的上诉理由。经查，交通事故鉴定意见书证明高俊所驾驶车辆的车身左侧前部与被害人身体前部左侧发生过接触。同车人员王某的证言证明高俊驾驶车辆撞倒被害人，被害人头部下方有血迹，其拨打120、110报警。法医学尸体检验鉴定书证明被害人为颅脑损伤死亡。以上证据与案件来源、抓获经过、高俊的供述等证据相互印证，形成完整的证据体系，足以证明高俊犯过失致人死亡罪的犯罪事实。故高俊的上述上诉理由依据不足，本院不予采纳。
关于上诉人高俊所提其构成自首的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，高俊在交警队接受调查时，始终否认其车辆撞倒被害人,经公安机关调取现场监控录像，显示高俊驾驶的车辆涉嫌事故车辆，确定高俊为嫌疑对象后，其才供述其犯罪事实，不符合自动投案后如实供述犯罪事实的特征，不应认定为自首。故高俊的上述上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足，本院不予采纳。
关于上诉人高俊所提其案发后积极救助被害人、原审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人所提高俊犯罪情节、主观罪过较轻，建议从轻判处的辩护意见。经查，高俊驾车撞倒被害人后，在同车人员拨打120及110报警的情况下，仍实施了移动车辆、移动被害人等破坏犯罪现场的行为，且在被害人意志不清醒的情况下对被害人进行录音以图逃避法律追究。原审判决根据高俊的犯罪事实、性质及危害后果，并结合本案的具体情节，依法对高俊判处刑罚，量刑适当。故高俊的上述上诉理由及辩护人的辩护意见依据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人高俊犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高俊的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0802民初63号
原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地：广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼21-23楼。
负责人：陈德明，分行行长。
委托诉讼代理人：叶正青，男，1970年2月10日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：潘向前，男，1989年9月13日出生，汉族，该公司员工，住。
被告：甘寿福，男，1984年11月25日出生，汉族，住贵港市。
被告：张婕，女，1986年6月11日出生，汉族，住贵港市。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告甘寿福、张婕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序于2018年2月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶正青到庭参加诉讼，被告甘寿福、张婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的借款合同，两被告立即偿还尚欠原告的贷款本金及计至清偿之日的利息（截至2017年11月24日，被告尚欠贷款本金300403.89元，利息2461.23元，本息合计302865.12元）；2、判令原告对被告用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、判令本案全部诉讼费用及原告实现债权所需费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年6月24日与原告签订《个人购房借款/担保合同》，借款金额33万元，用于购房，贷款期限30年,还款方式为按月归还贷款本息（等额本息还款法），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，未按合同约定偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%。贷款实际发放日为2011年6月24日，到期日为2041年6月24日。被告用甘寿福、张婕共有的贵港市产作抵押，并到有关部门办理了房产抵押登记手续。合同14.1条L款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，该笔贷款自发放之日起至2017年11月24日已累计16次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约。根据合同14.2(5)条约定，贷款人有权解除本借款合同。截至2017年11月24日，被告尚欠贷款本金300403.89元，利息2461.23元，本息合计302865.12元（此后按合同约定计算至借款本息还清之日止）。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院判如所请。
被告甘寿福、张婕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告甘寿福、张婕于2006年12月登记结婚。2011年6月24日，原告与被告甘寿福、张婕签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款金额33万元，用于购房，贷款期限30年，自2011年6月24日至2041年6月23日止，还款方式为等额本息还款法，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布货款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告甘寿福、张婕自愿以位于贵港市产为该笔借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并办理了抵押登记（他项权证号：贵港房他证港北区字第××号）。
合同签订后，原告依约向被告甘寿福发放贷款33万元，被告未按照合同约定的期限按时归还本息，该笔贷款自发放之日起至2017年11月24日已累计16次未按时还款。截止2017年11月24日，被告尚欠贷款本金300403.89元，利息2461.23元，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证，负责人身份证明书，被告的身份证、结婚证，个人购房借款/担保合同，借款凭证，房屋他项权证，借据历史处理明细本地查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告甘寿福、张婕签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法成立并生效，对双方均产生约束力。合同签订后，原告已经依约向两被告发放了贷款，两被告应当按照合同约定按时向原告还本付息，两被告逾期还款的行为已经构成违约，按照合同约定，原告有权解除《个人购房借款合同》。因此，原告请求解除双方签订的《个人购房借款合同》，由被告甘寿福、张婕偿还贷款本金300403.89元、利息2461.23元及利息按照合同约定计付至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告甘寿福、张婕自愿以位于贵港市产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告要求对被告甘寿福、张婕用于抵押的房屋依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告甘寿福、张婕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告甘寿福、张婕于2011年6月24日签订的《个人购房借款合同》；
二、被告甘寿福、张婕向原告中国工商银行股份有限公司贵港分行偿还借款本金300403.89元、利息2461.23元（2017年11月24日之后的利息按照《个人购房借款/担保合同》的约定支付至实际清偿完毕之日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司贵港分行对被告甘寿福、张婕用于抵押的位于贵港市产（他项权证号：贵港房他证港北区字第××号）依法折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5842元，减半收取计2921元，由被告甘寿福、张婕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5842元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆婷婷
二〇一八年三月二日
书记员 张蓝月
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00018号
原告：黄卫，女，1969年5月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：姚洪波，西安市新城区胡家庙法律服务所法律工作者。
被告：陈强文，男，1968年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告黄卫与被告陈强文财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄卫于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄卫的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄卫撤回起诉。
诉讼费750元，减半收取375元，由原告黄卫负担。
审判员 刘淑芳
二〇一三年一月二十四日
书记员 何 敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第1261号
原告：平湖市平南建筑工程有限公司嘉善分公司。
法定代表人：余国群。
委托代理人：钱万平，钱万平律师事务所律师。
被告：嘉兴市北方汽车贸易有限公司。
法定代表人：唐英。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
原告平湖市平南建筑工程有限公司嘉善分公司（以下简称平南建筑）因与被告嘉兴市北方汽车贸易有限公司（以下简称北方汽贸）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员邱双双独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案，原告平湖市平南建筑工程有限公司嘉善分公司的委托代理人钱万平、被告嘉兴市北方汽车贸易有限公司的委托代理人颜伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平南建筑起诉称，原、被告双方于2010年签订合同，双方约定由原告承建被告在嘉兴市汽车商贸园的两套用房的土建工程，合同价款是262692元。后来双方约定由原告承建被告的零星维修，双方约定工程款为26000元。原告分别在2012年6月4日和2012年8月10日开具了建筑业统一发票262692元和26000元，并送达给被告。被告已付工程款200000元，尚有88692元工程款至今未付。催讨无果，故原告诉请判令：一、判决被告立即向原告支付工程款88692元，利息15965元，合计104657元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告北方汽贸答辩称，一、工程款被告已支付完，不欠原告工程款；二、即使原告诉讼请求成立，也已过诉讼时效。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告平南建筑提供了下列证据：
1.建设工程施工合同一份，证明原、被告双方签订建设工程施工合同，合同约定工程标的262692元。
2.建筑业统一发票二份，证明原告开具了二张发票，金额分别是262629元、26000元。
3.中国农业银行网内往来系统来账业务清单一份，证明原、被告双方的经济往来是通过银行结算支付的。
被告北方汽贸对原告平南建筑提供的证据1的真实性没有异议，认为这份合同是原告派陈明晓与被告签订的，合同中的第一部分协议书中的手写部分都是陈明晓的笔迹；对证据2中262629元的发票真实性、合法性、关联性均无异议对26000元的发票有异议，被告没有26000元的工程让原告做，被告也没有收到过26000元的发票；对证据3的真实性没有异议，双方只有20万元工程款是通过银行转账支付的，62629元是通过现金支付的。
针对自己的抗辩，被告北方汽贸提供收条一份，收条由陈明晓出具，加盖平南建筑公章，金额为62629元，证明被告已经付清工程款。
原告平南建筑对被告北方汽贸提供的证据真实性无法确定，是否是陈明晓出具及加盖的公章是否真实无法确定，即使公章是真实的，也是违反财经制度的，且双方经济往来是通过银行结算的，没有收取现金的先例。
本院认证如下：一、原告平南建筑提供的证据1及证据2中262629元的发票内容与形式均符合法律的规定，本院对该证据予以认定；证据2中26000元的发票从形式上反映了证据所载明的内容，但对于当事人所主张的法律关系的证明力问题，由下文阐述；证据3的真实性、合法性予以认定，可以证明被告通过银行向原告转账200000元的事实。二、对被告北方汽贸提供的证据从形式上反映了证据所载明的内容，但对于当事人所主张的法律关系的证明力问题，由下文阐述。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告双方于2010年签订建设工程施工合同，双方约定由原告平南建筑承建被告北方汽贸在嘉兴市汽车商贸园的配套用房的土建工程，合同价款是262692元。工程竣工之后，原告分别在2012年6月4日和2012年8月10日开具了建筑业统一发票262629元和26000元。被告北方汽贸在2011年8月31日通过农业银行网内往来系统向原告平南建筑转账200000元。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告之间订立的建设工程施工合同内容系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规强制性规定，该合同应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自权利义务。现原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，故被告亦应按照合同约定支付工程价款。原告认为总工程价款为288692元即工程施工合同价约定的262692元加上零星维修工程26000元。工程竣工之后，双方未进行过工程款结算，原告提供的2012年6月4日开具的建筑业统一发票262629元时间在建设工程施工合同之后，视为对合同价款的变更，因此合同工程款以原告提供的发票为准即262629元。原、被告双方对262629元的金额无异议。原告方认为被告应支付26000元的零星维修工程费用，但未提供双方的签订的零星维修工程的合同，亦未提供双方结算单据，被告方对此工程的存在也予以否认。原告虽提供了26000元的建筑业统一发票，该发票系原告平南建筑单方自开，该份证据不能证明原告进行零星维修工程的施工，故其要求被告支付工程价款26000元的主张本院不予支持。对于工程款262629元，原、被告双方均确认已支付200000元。对于剩余工程款62629元，被告方提供收条一张证明已支付剩余款项，收条内容为“今收到嘉兴北方汽车贸易有限公司工程款62629元”，收条中的经办人落款为陈明晓，并加盖原告平湖市平南建筑工程有限公司嘉善分公司公章。原告在庭审中明确该收条的经办人陈明晓在出具收条时为其公司工作人员。该收条由陈明晓出具且加盖公司公章，原告对该收条上公章的真实性有异议，在向其释明后对公章的真实亦不申请鉴定，且未提供其他证据证明该收条是否为真实。故本院对该收条的真实性予以确认。原告认为双方的经济往来的惯例通过银行转账，出具收条的形式与交易习惯不符，对此本院认为，根据原告提供的证据，双方存在一次通过银行转账200000的记录，该单次转账记录并不能说明双方形成的工程款支付习惯为银行转账，被告的抗辩不予支持。被告北方汽贸已支付完毕工程款，故对于原告要求被告支付拖欠的工程款及支付利息的的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告平湖市平南建筑工程有限公司嘉善分公司的诉讼请求。
案件受理费1197元由原告平湖市平南建筑工程有限公司嘉善分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 邱双双
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张春琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4268号
原告：张日胜。
被告：丁利峰。
被告：姜益君。
原告张日胜与被告丁利峰、姜益君民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告即时归还借款30000元，并支付该款自2016年6月13日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，本院于2017年4月26日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告张日胜到庭参加诉讼，被告丁利峰、姜益君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁利峰、姜益君系夫妻关系。2016年6月13日，被告丁利峰因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息为3%。后经催讨，两被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁利峰、姜益君于本判决生效之日起七日内归还原告张日胜借款30000元，并支付该款自2016年6月13日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，由被告丁利峰、姜益君共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民陪审员 马信阳
人民陪审员 施群霞
二〇一七年七月三十日
代书 记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4268号原告：张日胜。被告：丁利峰。被告：姜益君。原告张日胜与被告丁利峰、姜益君民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告即时归还借款30000元，并支付该款自2016年6月13日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因两被告下落不明，本院于2017年4月26日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告张日胜到庭参加诉讼，被告丁利峰、姜益君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告丁利峰、姜益君系夫妻关系。2016年6月13日，被告丁利峰因资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息为3%。后经催讨，两被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁利峰、姜益君于本判决生效之日起七日内归还原告张日胜借款30000元，并支付该款自2016年6月13日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，由被告丁利峰、姜益君共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  马信阳人民陪审员  施群霞二〇一七年七月三十日代书 记员  施邹芸
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第1323号
原告梅雪蕾。
原告梅文康（梅雪蕾父亲，兼原告梅雪蕾的委托代理人。
被告广州金东源房地产开发有限公司。
法定代表人王胜，职务董事长。
委托代理人姜国梁、陈启明，该公司职员。
原告梅文康、梅雪蕾诉被告广州金东源房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程秀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅文康（兼原告梅雪蕾的委托代理人），被告的委托代理人陈启明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，原告与被告于2004年签订《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》和《房屋拆迁安置协议书》，约定被告拆迁原告占有21.06平方米产权面积的北京南路天马巷X号房屋，被告应于2008年3月6日前将房屋交付原告，但被告至今仍未安置原告回迁，且从2012年1月1日起未支付逾期安置赔偿金，更没有支付逾期支付赔偿金的补偿金，故要求：被告支付从2013年9月1日起至2014年4月30日止逾期交换产权的赔偿金，按每日21.05元计算。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，同意支付费用。
经审理查明，被告经广州市房地产管理局以（2003）房拆许字（21）号《城市房屋拆迁许可证》批准拆除北京南路天马巷X号房屋。
2004年1月10日，两原告及谭锡荘（乙方）与被告（甲方）签订了《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》，其中订明：乙方同意甲方拆除北京南路天马巷X号房屋，建筑面积42.1平方米。甲方将自有的北京路原征用红线地段范围内新建回迁楼第X层西南向的自有房屋，建筑面积42.1平方米，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换补偿。甲方于2008年3月6日将自有房屋交付给乙方。如甲方未能按期交付房屋给乙方，则甲方每超期一天赔偿42.10元给乙方等。
2004年1月15日，两原告及谭锡荘（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋拆迁安置协议书》，其中订明：“乙方同意2004年1月20日前迁出北京南路天马巷X号房屋，自行解决临时搬迁。甲方从乙方搬出之月起，发放乙方临时搬迁补助费按原建筑面积每月每平方米42.10平方米×15元／平方米合计每月631.50元，至甲方通知乙方回迁之月止。甲方于2008年3月6日前在原红线范围内新建回迁楼第10层建筑面积42.10平方米的单元安置给乙方回迁居住。如甲方未能按期安置乙方回迁，则甲方每超期一天赔偿42.10元给乙方。临迁费发放，首期发放六个月以后，每三个月为一期，每期开始三十天内发放，否则将按月临迁费总额每天计罚3%与临迁费同时发放。”协议签订后，原告依约将房屋交由被告拆除。
2004年11月25日，谭锡荘与被告签订了《广州市城市房屋拆迁作价补偿协议书》，约定谭锡荘放弃回迁，由被告按其占有面积21.05平方米，以4450元／平方米计算，共补偿93673元给谭锡荘。
另查，两原告因不服本院2009年1月15日作出的（2009）越法民三初字第72号民事判决书，向检察机关申诉。广州市人民检察院于2012年8月27日作出穗检民抗［2012］8号民事抗诉书，向广州市中级人民法院提出抗诉。广州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）穗中法民抗申字第11号民事裁定，裁定提审该案。2012年12月18日，广州市中级人民法院作出（2012）穗中法审监民抗再字第38号民事判决书，认定（2009）越法民三初字第72号民事案在原审期间，广州金东源房地产开发有限公司并未抗辩每天21.05元的违约金过高，也未提出请求对每天21.05元的违约金予以适当减少的主张，反而明确同意按每天21.05元的标准支付，因此原审法院在未对涉案违约金是否存在过高情形进行审查的情况下，主动予以调整，作出“违约金的总额不得超过同期原告应得临迁补助费的总额”的判决，缺乏依据，且超出了当事人主张的范围，广州市中级人民法院再审予以纠正。
由于被告未能按约安置原告回迁，原告根据《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》的约定于2009年8月19日向本院提起诉讼，要求被告支付2008年3月7日起至判决发生法律效力之日止的违约金，每天按42.10元计算。本院经审理，于2009年10月13日作出（2009）越法民三初字第2617号民事判决书判决：一、被告广州金东源房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将违约金（从2008年3月7日起至本判决发生法律效力之日止，每月按315.75元计）支付给原告梅文康、梅雪蕾；二、驳回原告梅文康、梅雪蕾的其它诉讼请求。判后，原告提出上诉，广州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2009）穗中法民五终字第4458号民事判决书，判决：一、变更广州市越秀区人民法院（2009）越法民三初字第2617号民事判决第一项为：广州金东源房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将逾期交付产权调换补偿房屋的违约金（每日按21.05元的标准从2008年3月7日起计至本判决送达之日止）支付给原告梅文康、梅雪蕾；二、撤销广州市越秀区人民法院（2009）越法民三初字第2617号民事判决第二项。该判决于2010年3月20日发生法律效力。
原告根据《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》的约定再向本院提起诉讼，本院于2012年4月20日作出（2012）穗越法民三初字第712号民事判决：被告广州金东源房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将逾期交付产权调换补偿房屋的违约金（从2010年3月21日起至2011年12月31日止，每天按21.05元计算）支付给两原告。上述判决于2012年5月6日发生法律效力。
2014年，因被告未支付逾期交付房屋的违约金，原告再将被告诉至本院，本院经审理，于2014年5月5日作出（2014）穗越法民三初字第65号判决：被告广州金东源房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将逾期交付产权调换补偿房屋的违约金（从2012年1月1日起至2013年8月31日止，每天按21.05元计算）支付给原告梅文康、梅雪蕾。
本院认为，原告与被告签订的《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，内容合法，对其有效性予以确认，双方均应依约履行。被告逾期交付拆迁补偿的房屋给原告已构成违约，原告要求被告依约支付违约金合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告广州金东源房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性将逾期交付产权调换补偿房屋的违约金（从2013年9月1日起至2014年4月30日止，每天按21.05元计算）支付给原告梅文康、梅雪蕾。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告广州金东源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 程秀建
二０一四年七月十日
书记员 邵 欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第685号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈春羊，男，1993年9月15日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族。因本案于2012年9月30日到公安机关投案，并于同日被刑事拘留，因患病被宜宾市看守所拒绝收押执行。经本院决定，公安机关于2014年10月27日对其予以逮捕，因患病被宜宾市看守所拒绝收押执行，同月30日被取保候审。
法定代理人郭从琼，女，1972年11月27日出生，汉族，住址同被告人陈春羊，系陈春羊之母。
指定辩护人张中华，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人陈春羊犯故意杀人罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派了检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人陈春羊及其法定代理人郭从琼、指定辩护人张中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈春羊的指定辩护人提出：陈春羊系限制刑事行为能力人，初犯，有坦白情节，本案属犯罪未遂且情节较轻，因家庭纠纷引发且取得被害人谅解。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月29日中午，被告人陈春羊因家庭琐事在位于宋家乡石坪村4队64号家中受到其父被害人陈某某责骂，陈春羊意欲报复陈某某。当日下午，陈春羊趁陈某某外出干农活之际，将家中的一瓶农药（液体）倒出部分汇入一盘凉拌缸豆中。当晚18时许，陈某某回家吃晚饭时吃了一些被陈春羊倒入农药的凉拌豇豆，因发觉豇豆菜中有异味遂将豇豆倒掉。陈春羊见事情败露后逃离现场。当晚22时许，陈某某因急性农药中毒住入宜宾市第一人民医院治疗，并于次日出院。
案发当日，陈某某报警，民警在陈春羊家中提取到绿色玻璃瓶装农药一瓶以及陈某某当晚吃剩的部分饭菜。同年9月30日，接民警电话通知后，陈春羊在其父陪同下到公安机关投案，并如实供述其作案事实。经检验，送检陈某某吃剩的饭菜和绿色玻璃瓶内液体中均检验出马拉硫磷、氯氰菊酯成分。经鉴定，陈春羊患癫痫所致精神障碍，目前病情处于缓解期，对本案有限定（部分）刑事责任能力。被害人陈某某对陈春羊的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈春羊在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、公安机关归案情况说明，医院诊断证明、住院病历资料，指认现场笔录及照片，提取笔录，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告、四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书，被害人陈某某陈述，证人陈某甲、郭某某证言，谅解书，被告人陈春羊供述与辩解及其户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春羊为泄私愤投毒杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈春羊犯罪时系有部分刑事责任能力的精神病人，依法从轻处罚。陈春羊已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。案发后陈春羊自动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。被害人陈某某对陈春羊的行为表示谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈春羊犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小彬
审 判 员 肖必春
人民陪审员 赵 丹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨映珍
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50343号
原告鞠某。
被告刘某。
本院在审理原告鞠某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鞠某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈冰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月20日、5月4日、6月2日分别被融水自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月20日、5月4日、6月2日分别被融水自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）57号起诉书指控被告人潘某甲、何某甲犯滥伐林木罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年6月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人潘某甲、何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人潘某甲、何某甲经商量后于2014年9月下旬无证采伐融水苗族自治县怀宝镇喷沟村9林班4.1小班（地名“杨九沟尾”）一片杉活立木。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查及价格认证中心鉴定，被采伐的林木森林蓄积量13立方米，价值6240元。
对指控的上述事实，公诉机关提供证人赵某、何某乙、何某丙、潘某乙的证言；被告人潘某甲、何某甲的供述；《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》、《伐区调查报告》及照片等证据。公诉机关认为，被告人潘某甲、何某甲在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人在尚未被司法机关采取强制措施前自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘某甲、何某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月下旬，被告人潘某甲、何某甲为了修缮房屋及更新造林，二人经商量后在没有取得林木采伐许可证的情况下，共同采伐位于融水苗族自治县怀宝镇喷沟村9林班4.1小班（地名“杨九沟尾”）的一片杉活立木。该林木原系村集体种植，后分配到各户经营管理。经群众举报后，公安机关进行了调查，被告人潘某甲、何某甲于2015年1月20日自动到公安机关投案，并如实供述自己无证采伐上述林木的事实，并主动退缴涉案木材款2000元，由融水苗族自治县森林公安局暂扣。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查及价格认证中心鉴定，被告人潘某甲、何某甲无证采伐的林木面积0.15公顷，森林蓄积量13立方米，出材量为7.8立方米，价值6240元。
上述事实，被告人潘某甲、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及报案材料；2、证人赵某、何某乙、何某丙、潘某乙的证言；3、被告人潘某甲、何某甲的供述及辩解；4、《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》及相关照片；5、《伐区调查报告》及《价格鉴定结论书》；6、《扣押（发还）物品、文件清单》及暂扣款凭证；7、怀宝镇林业管理站出具的《证明》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、何某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量13立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某甲、何某甲犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人潘某甲、何某甲事前经共谋，并积极实施无证采伐林木的行为，均属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人潘某甲、何某甲自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人潘某甲、何某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其二人从轻处罚。被告人潘某甲、何某甲请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。被告人潘某甲退缴的涉案木材款2000元，属违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯滥伐林木罪，判处罚金三千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何某甲犯滥伐林木罪，判处罚金三千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人潘某甲退缴的涉案木材款2000元，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖爱民
人民陪审员 冯 清
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年七月八日
书 记 员 胡 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘文清，男，1957年7月18日出生于广西融水县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月20日、5月4日、6月2日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人何志明，男，1972年8月12日出生于广西融水县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月20日、5月4日、6月2日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉(2015)57号起诉书指控被告人潘文清、何志明犯滥伐林木罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年6月23日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人潘文清、何志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控被告人潘文清、何志明经商量后于2014年9月下旬无证采伐融水苗族自治县怀宝镇喷沟村9林班4.1小班（地名“杨九沟尾”）一片杉活立木。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查及价格认证中心鉴定，被采伐的林木森林蓄积量13立方米，价值6240元。
对指控的上述事实，公诉机关提供证人赵某、何某1、何某2、潘某的证言；被告人潘文清、何志明的供述；《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》、《伐区调查报告》及照片等证据。公诉机关认为，被告人潘文清、何志明在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。二被告人在尚未被司法机关采取强制措施前自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘文清、何志明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月下旬，被告人潘文清、何志明为了修缮房屋及更新造林，二人经商量后在没有取得林木采伐许可证的情况下，共同采伐位于融水苗族自治县怀宝镇喷沟村9林班4.1小班（地名“杨九沟尾”）的一片杉活立木。该林木原系村集体种植，后分配到各户经营管理。经群众举报后，公安机关进行了调查，被告人潘文清、何志明于2015年1月20日自动到公安机关投案，并如实供述自己无证采伐上述林木的事实，并主动退缴涉案木材款2000元，由融水苗族自治县森林公安局暂扣。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查及价格认证中心鉴定，被告人潘文清、何志明无证采伐的林木面积0.15公顷，森林蓄积量13立方米，出材量为7.8立方米，价值6240元。
上述事实，被告人潘文清、何志明在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及报案材料；2、证人赵某、何某1、何某2、潘某的证言；3、被告人潘文清、何志明的供述及辩解；4、《现场勘查笔录》、《现场指认笔录》及相关照片；5、《伐区调查报告》及《价格鉴定结论书》；6、《扣押（发还）物品、文件清单》及暂扣款凭证；7、怀宝镇林业管理站出具的《证明》；8、《到案经过》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文清、何志明违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量13立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘文清、何志明犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人潘文清、何志明事前经共谋，并积极实施无证采伐林木的行为，均属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人潘文清、何志明自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人潘文清、何志明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其二人从轻处罚。被告人潘文清、何志明请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。被告人潘文清退缴的涉案木材款2000元，属违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘文清犯滥伐林木罪，判处罚金三千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何志明犯滥伐林木罪，判处罚金三千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人潘文清退缴的涉案木材款2000元，由暂扣机关融水苗族自治县森林公安局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 廖爱民
人民陪人民陪审员冯清
人民陪人民陪审员黄秀兰
二〇一五年七月八日
书记员胡洁
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执653号
申请人马志桥，男，1970年1月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被执行人张俊圣，男，1978年12月，汉族，住山东省德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初880号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的郭东梅名下的车牌号为鲁NFXX**的昌河轻型普通货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年九月六日
书记员 高 昊
安徽省五�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初289号
原告：刘某某，女，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：刘咏梅，安徽淮光律师事务所律师。
被告：程某某，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告刘某某与被告程某某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 陈慧琴
二〇一八年一月十九日
书记员 陈梦华
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅金民初字第163号
原告：付建华，男，63岁，汉族。
被告：尚士芳，男，35岁，汉族。
被告：杜朝奇，男，37岁，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：杜磊，该公司职工。
原告付建华诉被告尚士芳、杜朝奇、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“阳光财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建华、被告尚士芳、杜朝奇、阳光财险南阳支公司的委托代理人杜磊均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告尚士芳驾驶被告杜朝奇所有的货车与我驾驶的电动三轮摩托车相撞，造成我受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。被告杜朝奇的车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，请求三被告共同赔偿我各项损失56194.62元。
被告尚士芳缺席无辩称。
被告杜朝奇辩称：被告尚士芳是我雇佣的司机，他驾驶我的车辆与原告发生交通事故属实，在法律规定的范围内应当给予原告赔偿，我所有的车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，该公司应当替代我对原告进行赔偿。
被告阳光财险南阳支公司辩称：认可发生的事故，对车辆的投保无异议，对原告的损失应在交强险限额内分项赔偿。
经审理查明：2014年9月4日10时许，原告驾驶无号牌电动三轮车沿淅川县上九路由北向南行驶至西客站门口路段时，与前方被告尚士芳驾驶被告杜朝奇所有的停靠在路边的豫RB21**箱货车相撞，造成原告付建华全身多处伤、肺挫伤、右前臂外伤及右桡骨骨折。原告受伤后即被送至淅川县人民医院治疗，花医疗费25280.92元。淅川县公安交通警察大队第（2014）第164号道路交通事故认定书认定：原告付建华负该事故的主要责任，被告尚士芳负该事故的次要责任。南阳峡光法医临床司法鉴定所南峡光司鉴所（2014）临鉴第字2／121701号法医临床鉴定意见书鉴定意见和咨询意见为：原告付建华右桡骨骨折遗留右腕关节运动障碍属十级残，后期解除右桡骨远端骨折内固定器医疗费约9300元。
另查明：1、被告杜朝奇所有的车辆在被告阳光财险南阳支公司投保了交强险，保险期间为自2013年12月18日零时起至2014年12月17日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。2、2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元。
本院认为，原告付建华与被告尚士芳驾车上路均应谨慎行驶，但双方均未尽到安全注意义务，致使双方车辆发生相撞，造成原告付建华受伤入院治疗及双方车辆受损的交通事故，他们依法应该对造成他人的损失给予赔偿。原告付建华在本次事故中的损失，本院确认如下：
医疗费34580.92元（25280.92元（住院期间）＋9300元（后期治疗费）］
护理费2625.62元（29041元÷365天×33天）。
住院伙食补助费1650元，以原告诉请支持。
营养费330元，以原告诉请支持。
残疾赔偿金14408.08元（8475.34元／年×17年×10%）。
交通费300元（本院酌定）。
电动三轮车损失费250元（本院酌定）。
精神抚慰金2000元。
原告付建华以上损失合计为56144.62元。
被告尚士芳系被告杜朝奇雇佣的驾驶员，被告杜朝奇应当对被告尚士芳给他人造成的损失承担赔偿责任。被告杜朝奇所有的豫RB21**箱货车在被告阳光财险南阳支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告阳光财险南阳支公司应当在交强险限额内替代被告杜朝奇承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告付建华各项损失56144.62元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，由被告尚士芳、杜朝奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 李孟剑
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第632号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人杨双华。
委托代理人陈志跃。
被执行人吴超群。
被执行人张秀妹。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人吴超群、张秀妹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人吴超群、张秀妹于2001年12月3日结婚，于2003年3月14日生育第一胎（男），2013年10月20日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2049号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴超群、张秀妹征收社会抚养费150000元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年3月6日送达上述决定书给被执行人吴超群、张秀妹，于2014年7月5日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴超群、张秀妹不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2049号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年九月五日
书记员 许珊俐
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03095号
原告冯换
被告西安市长安区引镇街办南留村村民委员会（简称：南留村委会）。
法定代表人刘虎，系该村委会主任。
被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组（简称：南留村四组）。
诉讼代表人刘毅宾，系该组组长。
原告冯换与被告南留村委会、南留村四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张为华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯换、被告南留村委会法定代表人刘虎、被告南留村四组诉讼代表人刘毅宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己出生于被告村组，户籍登记在被告村组，并享有被告村组土地承包经营权。现被告村组土地被征用后，给村民人均分配征地款34262.12元，但未给自己分配。现请求判令被告立即支付自己征地款34262.12元，并承担诉讼费用。
被告南留村委会辩称，自己村委会并未参与制定分配方案，村委会不应承担责任。
被告南留村四组辩称，自己组按照法律规定享有自治权，自己组群众会议决定嫁出姑娘一律不参与分配，法律应予支持，因此现仍不同意给原告分配。
经审理查明，原告系本村组出生姑娘，户籍登记在被告村组。2009年7月24日因大中专学生毕业户籍迁出又迁回。2009年8月26日与西安市长安区鸣犊街办鸣犊村村民孙西强登记结婚，户籍因故未能迁转，仍在被告村组，并享受被告村组农村新型合作医疗保险及土地承包经营等权利。2014年4月，因引镇物流园区土地储备项目征地，征用被告村组土地。后被告南留村四组制定征地补偿款分配方案：凡出嫁姑娘无权享受分配。并给符合方案的村民每人分配征地款34262.12元，未给原告分配。经原、被告协商未果，原告遂诉至本院，要求给付。庭审中，原、被告均坚持诉辩意见，各执一词，调解无效。
上述事实，原告出具其与其夫户口本、结婚证、农村新型合疗本、家庭承包经营权合同及证书等，二被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，集体土地所有权是公有制的一种形式，属于集体经济组织成员公共所有，因此其土地收益分配应按国家法律政策进行，应在全体集体经济组织成员之间平等分配。现原告出生并户籍登记在被告组，虽出嫁但户籍未迁转，且在新居住地未享有土地承包经营权等集体经济组织成员权利，故应认定原告在被告确定分配方案时已经具有被告组集体经济组织成员资格。被告组群众表决通过决定：出嫁姑娘一律不享受分配，违反法律规定，应属无效。以此理由不给原告分配，侵犯原告合法权利。原告要求分配集体土地收益，应予支持，被告不予原告分配，与法相悖，没有道理。因土地所有权属于被告南留村四组所有，南留村委会依法仅负有监管职责，无权决定分配，故原告要求南留村委会承担责任，与法相悖，应予驳回。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第七十五条之规定精神，以及《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释﹥》第一条（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组给付原告应分的土地收益分配款34262.12元。
二、驳回原告要求被告南留村村委会承担责任的诉讼请求。
被告如不在指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。
本案诉讼费655元，由被告西安市长安区引镇街办南留村第四村民小组负担。原告已预交，由被告直接给付原告
如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张为华
二〇一四年七月十日
书记员 杨 青
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民申23号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞宁宁，男，1989年9月16日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：俞梅吉，男，1963年8月1日出生，汉族，住威海市环翠区，系俞宁宁叔叔。
委托诉讼代理人：俞梅亮，男，1960年11月13日出生，汉族，住威海市文登区，系俞宁宁叔叔。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠正，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省荣成市。
一审被告、二审上诉人：刘德荣，女，1957年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。
一审被告、二审上诉人：俞丽丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原审被告：威海宏利客运有限公司，住所地威海市文登区环山东路256号。
再审申请人俞宁宁因与被申请人陈忠正、原审被告刘德荣、俞丽丽、威海宏利客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞宁宁申请再审称，有充分证据证实，陈忠正并不是在俞梅战（已故）驾驶的小型客车上发生的意外伤害事故受伤，陈忠正提供的保险合同出具的“代抄单”等证据多处矛盾，是虚假的，系陈忠正为了骗保而伪造的，并不能作为事实依据而判定陈忠正系在俞梅战驾驶的客车上发生事故而受伤。原审法院判决认定陈忠正是在俞梅战驾驶的小型客车商受伤，既无《交通事故责任认定书》，也无公安部门现场出具的证明，更无保险公司出具的现场调查证明，无法确认交通事故责任，故不能认定为交通事故，也不能认定陈忠正是在俞梅战驾驶的小型客车上受伤，更不存在赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（十二）项之规定申请再审。
本院经审查认为，刘德荣、俞宁宁、俞丽丽均系已故俞梅战的法定继承人，该三人与陈忠正因公路客运旅客运输合同产生纠纷，双方争议焦点是陈忠正是否是在俞梅战驾驶的小型客车上受伤。双方围绕争议焦点问题各自提供了证人证实其各自的主张。纵观本案审理查明的情况，陈忠正的受伤，虽无公安部门现场的有关证明，也无保险公司到现场勘查证明，但根据一审法院对保险公司核实的结果等情况，可以认定该案发生的当日确实曾有人报过案，保险公司亦有记载。保险公司虽不能提供报案人报案时的来电显示及通话录音，但保险公司的“报案查询”中明确记载了涉案事故的报案人为俞梅战，且记载的报案人电话和联系人电话均与俞梅战的手机号码一致，报案原因为“行驶中有一乘客受伤”，故原审法院综合全案案情认定陈忠正系在俞梅战驾驶的客车上发生事故，由车主俞梅战向保险公司报案，并无不妥。俞宁宁虽称保险公司的报案“代抄单”等证据是虚假的，系陈忠正为骗保而伪造的，但俞宁宁均提供不出有效证据证实，也提供不出证据证实一审法院到保险公司查证核实的事实不属实，故原审法院依据保险公司记载的事实和证人证言综合判决认定陈忠正是乘坐俞梅战驾驶的小型客车上发生的事故受伤，并由刘德荣、俞宁宁、俞丽丽在俞梅战的遗产范围内承担赔偿陈忠正的损失并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞宁宁的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 李军辉
审判员 张丽萍
二〇一八年五月十五日
书记员 孙玉梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申23号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞宁宁，男，1989年9月16日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：俞梅吉，男，1963年8月1日出生，汉族，住威海市环翠区，系俞宁宁叔叔。委托诉讼代理人：俞梅亮，男，1960年11月13日出生，汉族，住威海市文登区，系俞宁宁叔叔。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠正，男，1957年10月10日出生，汉族，住山东省荣成市。一审被告、二审上诉人：刘德荣，女，1957年9月11日出生，汉族，住威海市文登区。一审被告、二审上诉人：俞丽丽，女，1982年9月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原审被告：威海宏利客运有限公司，住所地威海市文登区环山东路256号。再审申请人俞宁宁因与被申请人陈忠正、原审被告刘德荣、俞丽丽、威海宏利客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俞宁宁申请再审称，有充分证据证实，陈忠正并不是在俞梅战（已故）驾驶的小型客车上发生的意外伤害事故受伤，陈忠正提供的保险合同出具的“代抄单”等证据多处矛盾，是虚假的，系陈忠正为了骗保而伪造的，并不能作为事实依据而判定陈忠正系在俞梅战驾驶的客车上发生事故而受伤。原审法院判决认定陈忠正是在俞梅战驾驶的小型客车商受伤，既无《交通事故责任认定书》，也无公安部门现场出具的证明，更无保险公司出具的现场调查证明，无法确认交通事故责任，故不能认定为交通事故，也不能认定陈忠正是在俞梅战驾驶的小型客车上受伤，更不存在赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（十二）项之规定申请再审。本院经审查认为，刘德荣、俞宁宁、俞丽丽均系已故俞梅战的法定继承人，该三人与陈忠正因公路客运旅客运输合同产生纠纷，双方争议焦点是陈忠正是否是在俞梅战驾驶的小型客车上受伤。双方围绕争议焦点问题各自提供了证人证实其各自的主张。纵观本案审理查明的情况，陈忠正的受伤，虽无公安部门现场的有关证明，也无保险公司到现场勘查证明，但根据一审法院对保险公司核实的结果等情况，可以认定该案发生的当日确实曾有人报过案，保险公司亦有记载。保险公司虽不能提供报案人报案时的来电显示及通话录音，但保险公司的“报案查询”中明确记载了涉案事故的报案人为俞梅战，且记载的报案人电话和联系人电话均与俞梅战的手机号码一致，报案原因为“行驶中有一乘客受伤”，故原审法院综合全案案情认定陈忠正系在俞梅战驾驶的客车上发生事故，由车主俞梅战向保险公司报案，并无不妥。俞宁宁虽称保险公司的报案“代抄单”等证据是虚假的，系陈忠正为骗保而伪造的，但俞宁宁均提供不出有效证据证实，也提供不出证据证实一审法院到保险公司查证核实的事实不属实，故原审法院依据保险公司记载的事实和证人证言综合判决认定陈忠正是乘坐俞梅战驾驶的小型客车上发生的事故受伤，并由刘德荣、俞宁宁、俞丽丽在俞梅战的遗产范围内承担赔偿陈忠正的损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回俞宁宁的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一八年五月十五日书记员  孙玉梅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1547号
罪犯张盼，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○八年五月二十二日作出（2008）高刑初字第45号刑事判决，以被告人张盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盼在服刑期间，于2012年2月28日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张盼减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2007年11月26日至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1547号
罪犯张盼，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○○八年五月二十二日作出（2008）高刑初字第45号刑事判决，以被告人张盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。�院于二○一一年十二月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张盼在服刑期间，于2012年2月28日至2014年1月27日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张盼减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2007年11月26日至2023年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂前执异字第45-1号
异议人薛生忠，男，58岁。
申请执行人鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司。
法定代表人梁军，系该公司董事长。
被执行人薛生忠，男，58岁。
被执行人薛佳瑞（又名薛浩然），男，28岁。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司与被执行人薛佳瑞、薛生忠买卖合同纠纷一案中，被执行人薛生忠于2015年5月6日向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查。
异议人称，一是被执行人与申请执行人之间的纠纷，经鄂前旗人民法院调解后，被执行人按照调解书确定的内容全部履行了给付义务，该调解书中的：“如按时不支付，承担违约金”是不具有强制执行内容的，因此申请执行人现要求被执行人承担违约金的请求不能成立。二是当时调解过程中，申请人的法人和法庭调解人员都曾口头承诺，保证不让被执行人支付违约金，由于本人识字不多，在没能看懂调解书，相信了他们的口头承诺，才在调解书上签了字。三是被执行人在承揽上海庙三期工程中，在政府拖欠工程款过多的情况下，被执行人尽最大的能力还清了申请人的全部材料款，现确实再无能力支付违约金。总上，被执行人已全部履行了调解内容，违约金不应执行，请求人民法院予以结案。
本院查明，原告鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司与被告薛佳瑞、薛生忠买卖合同纠纷一案，于2012年8月23日经鄂托克前旗人民法院调解达成了协议，协议中约定：一、被告欠原告商砼款234700元于2012年9月20日前支付20000元，于2012年10月20日前支付30000元，于2012年11月20日前支付30000元，剩余154700元于2012年12月20日前付清；如按时不支付从2011年8月有10日起至还清之日按约定承担违约金。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他争议。后被告薛生忠、薛佳瑞未按时履行义务，经原告鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司申请执行。在执行过程中，于2013年3月起至2015年4月期间，被执行人陆陆续续将钱还清。下欠违约金未支付，现提出异议。
本院认为，异议申请人提出，对鄂托克前旗人民法院所依据执行的调解书有误解等意见，是对原法律文书的异议，应通过审判监督程序办理。故异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回薛生忠的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 森 盖
代理审判员 苏尼日哈勒
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 佳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢67号
申请执行人：陈琴琴，女，1962年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：肖玉兰，女，1963年6月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：张万华，男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈琴琴与被执行人肖玉兰、张万华民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第115号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人肖玉兰、张万华均无可供执行的财产。故本院于2017年6月14日向申请执行人陈琴琴发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。现被执行人尚欠申请人生效法律文书所确定的借款本金人民币576400元及相应利息，本院已将被执行人肖玉兰、张万华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十五日
书记员 林冬琪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2323执319号
申请执行人:刁玉山，男，汉族。
被执行人:呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村一组。
法定代表人：周立胜，总经理。
本院在执行申请人刁玉山与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1022号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的23119.28元，已执行标的0元，未执行标的23119.28元（不含延期支付利息及执行费）。
申请人徐新合自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1012号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 木 汗
代理审判员 李孟坤
代理审判员 赵义云
二〇一七年七月五日
书 记 员 海 航
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执319号申请执行人:刁玉山，男，汉族。被执行人:呼图壁县金穗农业发展有限公司，住所地呼图壁县大丰镇十八户村一组。法定代表人：周立胜，总经理。本院在执行申请人刁玉山与被执行人呼图壁县金穗农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1022号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的23119.28元，已执行标的0元，未执行标的23119.28元（不含延期支付利息及执行费）。申请人徐新合自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初1012号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  木 汗代理审判员  李孟坤代理审判员  赵义云二〇一七年七月五日书 记 员  海 航
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第167号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：舒向阳。
被告：黄国民。
被告：王义华。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告黄国民、王义华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 林晓红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 童 俊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01727号
申请执行人西安科弘厨房工程设备有限责任公司。
被执行人陕西兴业能源管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第01371号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人陕西兴业能源管理有限公司发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款11046元及逾期利息，交纳执行费65元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西兴业能源管理有限公司银行存款12000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年九月二十一日
书记员 郑 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04410号
上诉人（原审原告）昆山必合必拓铝业有限公司，住所地江苏省昆山开发区星辉路550号2号房。
法定代表人孙玲丽，总经理。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵勇军。
委托代理人何玉媛，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
上诉人昆山必合必拓铝业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人昆山必合必拓铝业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山必合必拓铝业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山必合必拓铝业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山必合必拓铝业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 芮 园
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初2387号
原告但军安
被告洪先声
本院在审理原告但军安诉被告洪先声民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但军安的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但军安撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 周志安
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓子炼
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00197号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人王某，无业。曾因犯故意伤害罪，于2013年1月17日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月7日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王仁军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，被告人王某出资铺设的水泥路被被害人孙某乙的渣土车压坏，双方因此发生矛盾。被告人王某为了实施报复，于2015年5月4日15时许，在淮�市清河区开元路“猫屎咖啡店”门前，驾驶其汽车撞向准备上车的被害人孙某乙。经鉴定，被害人孙某乙的身体损伤程度为轻伤二级，被害人孙某乙车辆损失的鉴证价格为19926元。案发后，被告人王某自动投案，如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某当庭对公诉机关指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，被告人王某因其出资铺设的水泥路被被害人孙某乙的渣土车压坏，双方发生矛盾。被告人王某为了实施报复，经事先预谋，于2015年5月4日15时许，在淮安市清河区开元路“猫屎�啡店”门前，驾驶汽车撞向准备上车的被害人孙某乙，致被害人孙某乙左侧胫骨平台骨折、右内侧半月板Ⅱ度损伤，并致孙某乙的汽车左侧多处损坏。经鉴定，被害人孙某乙的身体损伤程度为轻伤二级，被害人孙某乙车辆损失为19926元。案发后，2015年7月7日，被告人王某自动投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人孙某乙的陈述，证人孙某甲、崔某、钟某、蒋某、李某、吴某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论书，公安机关调取的行车记录仪拍摄的视频资料，发破案经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，相互印证，被告人王某当庭亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王�案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人王某有同种罪前科，酌定从重处罚；被告人王某事先预谋，在案发地守候，采取驾驶车辆冲撞的方式，报复伤害他人，并造成被害人车辆重大损失，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周万春
代理审判员 左文洁
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2837号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人付和忠，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，汉族，市民。
原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员梁怀敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人付和忠，被告梁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底原被告认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方生一女孩梁某某。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，被告在原告怀孕期间不但不照顾原告，还对原告实行家暴，被告经常因生活琐事对原告大吵大骂，对原告实行家庭暴力。被告还存在出轨行为。原被告双方感情已经彻底破裂。因此诉至本院，请求判决原被告离婚，婚生之女由原告抚养，被告承担子女抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告辩称：原告所述不是事实，我与原告自由恋爱自愿登记结婚。婚后双方感情一直很好，结婚两年总计吵架五六次，有时吵架我推她一下她也说我打他。我就打过她一次，就是分居这次，因为我当天着急用手打了一下原告的腿，原告就回娘家了，双方为此分居。后来原告的弟弟结婚，我没有参加，原告曾对别人说过，如果我参加她弟弟的婚礼，让她父亲说我一顿，这个事就过去了。我认为我们感情没有破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明下列事实：原被告于2011年年底自由恋爱，××××年××月××日原被告自愿登记结婚，并于××××年××月××日双方生一女孩梁某某，婚后双方感情较好。2015年7月4日原被告因琐事吵嘴生气时被告殴打原告，致原告腿部出现淤青，原告带孩子回娘家双方开始分居。2015年7月15日晚上原告将孩子送到被告处，因孩子小，当天晚上被告去原告家里找原告，双方发生争执，被告曾说过要和原告离婚。孩子现随被告生活。
上述事实有以下证据为证：一、原被告陈述；二、结婚证一本；三、户口本一本；四、照片一宗；原告提供的聊天记录无法确定其真实性，依法不予采信。
本院认为：原被告自由恋爱，自愿登记结婚，双方婚姻基础较好。婚后双方又共同孕育一女，应认定双方婚后已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中吵嘴生气在所难免，作为原被告双方应互谅互让，相互体贴。被告殴打原告，导致双方矛盾激化，被告应主动缓和双方矛盾，取得原告的原谅。原告无证据证明双方感情已经彻底破裂，原被告之女较小，急需原被告的呵护，为了子女的健康成长，应以不离为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 梁怀敬
二〇一五年十月十九日
书记员 郑 烨
河北省清苑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第87号
申请执行人保定市清苑区人口和计划生育局。
法定代表人冉新社，该局局长。
被执行人王丽丽，农民。
被执行人邢广路，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）0412号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区人口和计划生育局于2015年8月7日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）0412号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年八月七日
书记员 刘笑天
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4308号
原告：柳春良，男。
委托代理人：隋啸剑。
被告：任玉发，男。
本院于2014年6月25日立案受理了原告柳春良诉被告任玉发买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳春良的委托代理人隋啸剑到庭参加了诉讼，被告任玉发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月份在大连花园口经济区承包金码广场室内通风工程时，在原告处购买通风管道材料，经过双方对帐确认，除了被告已经给付的货款外，尚欠原告货款9512元，现要求被告立即给付货款并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告不应该起诉我，应该起诉大连恒新建筑工程有限公司。我购买的上述材料是为大连恒新建筑工程有限公司购买的，是一种职务行为。
经审理查明：被告于2014年4月份在大连花园口经济区承包金码广场室内通风工程时，在原告处购买通风管道材料，经过双方对帐确认，被告欠原告材料款29512元，被告给付20000元，尚欠9512元，现原告诉至本院要求被告立即给付9512元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠款单、本院对被告所作的询问笔录及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，依法应受法律保护。被告欠原告货款9512元，事实清楚，被告认可，理应及时给付。被告辩称：自己在原告处购买的通风管道材料是为大连恒新建筑工程有限公司购买的，是一种职务行为，因被告没有向本院提供证据，对此本院不能采信，故对原告的诉讼请求，本院应予以支持。被告任玉发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任玉发于本判决发生法律效力后10日内给付原告柳春良货款9512元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
诉讼费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一四年九月一日
书记员 毕金玲
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执恢字第10号
申请执行人刘某，男，1949年12月26日出生。
被执行人贺某，男，1972年10月20日出生。
申请执行人刘某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案，在执行中冻结了被执行人贺某在贵州省锦屏县农村信用合作联社三江分社的存款，现贺某已全部履行支付义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人贺某在贵州省锦屏县农村信用合作联社三江分社的存款贰仟伍佰元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨仁忠
二〇一五年六月十一日
书记员 龙军臣
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00967－1号
原告范春芳，退休干部。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书，执业证号14209200710356029。
被告湖北浙商小商品专业批发市场有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇珍珠坡路63号。
法定代表人汤新兵，该公司总经理。
被告湖北富馨置业有限公司，住所地湖北省云梦县吴铺镇云孝街288号。
法定代表人万仁春，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人汤光禄，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为出庭参加诉讼，和解，调解，代为承认、放弃，并在各类法律文书上签字、签名，代为签收法律文书等。
被告湖北浙商小商品专业批发市场有限公司、被告湖北富馨置业有限公司的委托代理人汤光禄，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为出庭参加诉讼，代为承认、放弃诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。
本院在审理原告范春芳诉被告湖北浙商小商品专业批发市场有限公司、被告湖北富馨置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 董金洲
审 判 员 刘俊英
人民陪审员 肖水权
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 荆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00301-1号
申请执行人：禹敏
被执行人：戴林书
被执行人：合肥索迪机电有限公司
法定代表人：戴林书，总经理。
在诉讼过程中，本院依法以（2014）合高新民一初字第00450-1号民事裁定书分别查封了被执行人戴林书名下所有的位于合肥天怡国际商务中心主楼210室（产权证号：合产0711**）、208室（产权证号：合产0712**）及被执行人合肥索迪机电有限公司名下的位于合肥市柏堰科技园石楠路13号厂房（房地权证肥西字第100134**）、土地（肥西国用（2010）第763号）。在执行过程中被执行人已经履行全部义务，申请执行人的债权已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人戴林书、合肥索迪机电有限公司名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 武国付
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第02687号
原告：张兴山。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：吴新飞。
本院在审理原告张兴山诉被告吴新飞排除妨害纠纷一案中，原告张兴山于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张兴山撤回起诉。
案件受理费80元，由原告张兴山负担。
审 判 长 范 永
代理审判员 祝干干
人民陪审员 苏元刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 付广元
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04114号
原告张某某，男。
委托代理人黄国兆，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告邓某，女。
委托代理人宋文明，辽宁添赢律师事务所律师。
原告张某某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄国兆、被告邓某的委托代理人宋文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年3月1日协议离婚，约定被告放弃大连市甘井子区房屋所有权，并更名至我名下，被告配合我办理更名手续。我自愿给付被告现金15万元，先给10万元，更名时再给5万元。离婚后我分三次给了被告15万元，被告收到全款后以各种理由拒绝配合办理过户手续。协议约定违约方赔偿对方10万元，故诉请法院判令大连市甘井子区某房屋归我所有，剩余贷款由我偿还，被告配合我办理过户手续，被告给付我违约金1万元。
被告辩称，离婚协议约定原告应给我15万元，但原告未按照约定足额支付，我只收到了9万元，原告出示的三份收据虽然是我签名，但我是在空白纸上签字，因为原告要卖绘春街的房屋，所以原告让我在空白纸上签字以证明原告出卖房屋经过了我的同意，收据内容是后添加的，我要求对收据内容和签名的形成时间进行鉴定，2013年7月22日汇给我的9万元不是离婚协议中的款项，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，位于大连市甘井子区某房屋登记的房地产权利人系被告，取得房地产权证的时间系2010年10月12日，该房屋尚有银行贷款未清偿。
2013年3月1日，原、被告协议离婚，当日双方签订一份离婚协议，内容如下：男方与女方于2008年8月相识，并于2009年8月12日在大连市沙河口区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后因性格不合致使夫妻双方感情破裂，现经双方自愿协商一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方均自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理，1、存款：夫妻无共同存款。2、房屋：夫妻双方婚后购房一套，现位于大连市甘井子区，目前，房屋产权登记在女方名下，过户前1.此房屋的贷款要由男方每月按时支付，2.女方在离婚后1个月内搬家。3、房屋财产分割：夫妻双方婚后房产一套大连市甘井子区，女方自愿放弃该房屋所有权，并更名至男方名下，并配合男方办理更名手续。三、债务的处理，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负债务，由负债方自行承担。四、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效，男女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份。五、如本协议生效后在执行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼。六、男方自愿支付女方15万元现金，可分两次支付，第一次是自签订协议起一个月内男方支付给女方10万元，另一次是房屋更名男方时支付女方5万元。如果男方没有及时过户，女方配合对房屋所有权进行公证，同时支付给女方5万元。七、违约责任，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应向对方支付违约金10万元。以上内容均系打印形成，原、被告双方均签字并注明日期，在双方注明的“2013年3月1日”上方均有划掉的日期“2013年2月27日”。协议最后有一段手写内容：我们双方了解婚姻法，以上协议是我们自愿达成的，意思表示真实有效，由此产生的一切法律后果，由双方当事人自行承担。未尽事项，按婚姻法相关规定予以处理。双方再次签名并注明2013年3月1日。
2013年2月28日收据一份，记载：人民币肆万元整，上款系收到张某某离婚协议中的第一笔支付款。被告在收款人处签名。同日，原告母亲闵某某名下邮政银行尾号4917账户取款4万元。
2013年3月收据一份，记载：人民币肆万元整，收到张某某离婚协议中第二笔支付款。被告在收款人处签名。2013年3月12日，原告名下邮政银行尾号9021账户取款2万元。
2013年7月22日收据一份，记载：人民币玖万元整，收到张某某离婚协议中第三笔支付款。被告在收款人处签名。同日，原告母亲闵某某向被告名下建设银行尾号9974账户汇款存入9万元。
上述事实，有原告提交的起诉状、离婚证、离婚协议、房地产权证、收据、存款凭条、取款凭证、银行明细、居民户口簿及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
双方在离婚时约定被告放弃大连市甘井子区柳溪园4号1单元4层1号房屋的所有权，贷款由原告支付，被告配合原告将房屋过户至原告名下，故原告诉请案涉房屋归其所有、剩余贷款由其偿还、被告配合原告办理房屋过户手续的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方离婚时未约定何时办理房屋过户手续，故原告该项主张，本院不予支持。
关于被告提出的2013年7月22日收到的9万元不是离婚协议中涉及款项的意见，被告未能提供其他证据证明这9万元款项的给付事由，亦未能提供证据证明其认可已收到的9万元是如何给付的，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的原告尚欠6万元未给付故不同意原告诉请的抗辩意见，原告出具三份被告签字的收据证明原告已给付被告15万元，被告认可收据签字是其本人书写，但被告陈述其是在空白纸上签字，收据内容是后添加的，为此被告申请鉴定。从三份收据的形式来看，三份收据内容布局是相同的，收款人签字的位置也是相对固定的，在被告签署的收到9万元款项的收据上也载明是收到的第三笔款项，且被告提出的系在空白纸上签字的理由亦不符合常理，故被告提出的鉴定申请本院不予准许，被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于大连市甘井子区某房屋归原告张某某所有，剩余贷款由原告张某某偿还，被告邓某于本判决生效之日起五日内协助原告张某某办理房屋登记变更手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9482元（原告已预交），退回原告8562元，由原告负担50元，由被告负担870元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月六日
书记员 张彦勃
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第04114号原告张某某，男。委托代理人黄国兆，辽宁瑾华律师事务所律师。被告邓某，女。委托代理人宋文明，辽宁添赢律师事务所律师。原告张某某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄国兆、被告邓某的委托代理人宋文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2013年3月1日协议离婚，约定被告放弃大连市甘井子区房屋所有权，并更名至我名下，被告配合我办理更名手续。我自愿给付被告现金15万元，先给10万元，更名时再给5万元。离婚后我分三次给了被告15万元，被告收到全款后以各种理由拒绝配合办理过户手续。协议约定违约方赔偿对方10万元，故诉请法院判令大连市甘井子区某房屋归我所有，剩余贷款由我偿还，被告配合我办理过户手续，被告给付我违约金1万元。被告辩称，离婚协议约定原告应给我15万元，但原告未按照约定足额支付，我只收到了9万元，原告出示的三份收据虽然是我签名，但我是在空白纸上签字，因为原告要卖绘春街的房屋，所以原告让我在空白纸上签字以证明原告出卖房屋经过了我的同意，收据内容是后添加的，我要求对收据内容和签名的形成时间进行鉴定，2013年7月22日汇给我的9万元不是离婚协议中的款项，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，位于大连市甘井子区某房屋登记的房地产权利人系被告，取得房地产权证的时间系2010年10月12日，该房屋尚有银行贷款未清偿。2013年3月1日，原、被告协议离婚，当日双方签订一份离婚协议，内容如下：男方与女方于2008年8月相识，并于2009年8月12日在大连市沙河口区民政局登记结婚，婚后无子女。婚后因性格不合致使夫妻双方感情破裂，现经双方自愿协商一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方均自愿离婚。二、夫妻共同财产的处理，1、存款：夫妻无共同存款。2、房屋：夫妻双方婚后购房一套，现位于大连市甘井子区，目前，房屋产权登记在女方名下，过户前1.此房屋的贷款要由男方每月按时支付，2.女方在离婚后1个月内搬家。3、房屋财产分割：夫妻双方婚后房产一套大连市甘井子区，女方自愿放弃该房屋所有权，并更名至男方名下，并配合男方办理更名手续。三、债务的处理，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负债务，由负债方自行承担。四、本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发离婚证之日起生效，男女双方各持一份，婚姻登记机关存档一份。五、如本协议生效后在执行中发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向人民法院提起诉讼。六、男方自愿支付女方15万元现金，可分两次支付，第一次是自签订协议起一个月内男方支付给女方10万元，另一次是房屋更名男方时支付女方5万元。如果男方没有及时过户，女方配合对房屋所有权进行公证，同时支付给女方5万元。七、违约责任，任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应向对方支付违约金10万元。以上内容均系打印形成，原、被告双方均签字并注明日期，在双方注明的“2013年3月1日”上方均有划掉的日期“2013年2月27日”。协议最后有一段手写内容：我们双方了解婚姻法，以上协议是我们自愿达成的，意思表示真实有效，由此产生的一切法律后果，由双方当事人自行承担。未尽事项，按婚姻法相关规定予以处理。双方再次签名并注明2013年3月1日。2013年2月28日收据一份，记载：人民币肆万元整，上款系收到张某某离婚协议中的第一笔支付款。被告在收款人处签名。同日，原告母亲闵某某名下邮政银行尾号4917账户取款4万元。2013年3月收据一份，记载：人民币肆万元整，收到张某某离婚协议中第二笔支付款。被告在收款人处签名。2013年3月12日，原告名下邮政银行尾号9021账户取款2万元。2013年7月22日收据一份，记载：人民币玖万元整，收到张某某离婚协议中第三笔支付款。被告在收款人处签名。同日，原告母亲闵某某向被告名下建设银行尾号9974账户汇款存入9万元。上述事实，有原告提交的起诉状、离婚证、离婚协议、房地产权证、收据、存款凭条、取款凭证、银行明细、居民户口簿及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。双方在离婚时约定被告放弃大连市甘井子区柳溪园4号1单元4层1号房屋的所有权，贷款由原告支付，被告配合原告将房屋过户至原告名下，故原告诉请案涉房屋归其所有、剩余贷款由其偿还、被告配合原告办理房屋过户手续的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方离婚时未约定何时办理房屋过户手续，故原告该项主张，本院不予支持。关于被告提出的2013年7月22日收到的9万元不是离婚协议中涉及款项的意见，被告未能提供其他证据证明这9万元款项的给付事由，亦未能提供证据证明其认可已收到的9万元是如何给付的，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的原告尚欠6万元未给付故不同意原告诉请的抗辩意见，原告出具三份被告签字的收据证明原告已给付被告15万元，被告认可收据签字是其本人书写，但被告陈述其是在空白纸上签字，收据内容是后添加的，为此被告申请鉴定。从三份收据的形式来看，三份收据内容布局是相同的，收款人签字的位置也是相对固定的，在被告签署的收到9万元款项的收据上也载明是收到的第三笔款项，且被告提出的系在空白纸上签字的理由亦不符合常理，故被告提出的鉴定申请本院不予准许，被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、位于大连市甘井子区某房屋归原告张某某所有，剩余贷款由原告张某某偿还，被告邓某于本判决生效之日起五日内协助原告张某某办理房屋登记变更手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9482元（原告已预交），退回原告8562元，由原告负担50元，由被告负担870元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年六月六日书记员 张彦勃
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第964号
申请执行人吴某某
被执行人张某
申请执行人吴某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第00531号民事调解书本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某所有的10000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王某某
执行员 赵某某
执行员 梁 某
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘某某
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初509号
原告许某某，女，1980年12月15日生，汉族。
被告陈某甲，男，1980年1月2日生，汉族。
原告许某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，于3月21日由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2001年农历11月29日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。请求判令与被告离婚；婚生子女由原告抚养，由被告承担抚养费；婚后财产依法分割。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被系夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据内容客观真实，来源合法，予以采信。
依据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告于2001年农历11月29日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日婚生一男孩，取名陈某乙，××××年××月××日婚生一女儿，取名陈某丙。原告主张离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形”。本案原被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，应举证证明原被告夫妻感情确已破裂，本案原告许某某未举证证明夫妻感情确已破裂，应当承担不利的法律后果。再者，原被告作为夫妻，因生活琐事，在生活中难免磕磕碰碰，但只要双方在生活中互谅互让，维系美好的家庭关系是完全有可能的。综上，原告要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一六年四月五日
书记员 金 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1144-3号
申请执行人黄绍形，男，1975年10月1日出生，壮族，住贵港市。
被执行人韦柏宁，男，1974年5月25日出生，壮族，住贵港市港北区。
本院在执行黄绍形申请执行韦柏宁关于民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港北执字第1144号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为本金10000元及相应利息，案件受理费123元，申请执行费50元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未按双方达成的和解协议履行，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 蓝 天
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执1966号
被拘留人:高玉辉公民身份号码:×××7255
本院在执行胡恕全与高玉辉（2017）浙0481执1966号提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高玉辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十五日
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第734-2号
申请执行人：刘铭康
被执行人：徐飞
申请执行人刘铭康与被执行人徐飞民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）沙民一初字第441号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月1日向本院申请执行，申请执行标的56350元，执行费745.25元。
本院于2015年4月2日立案执行，经本院查询被执行人徐飞在银行、房产、车辆部门信息，被执行人在房产局有位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路6号2栋3单元11号房屋一套，本院依法予以查封，因其名下仅有一套房屋，系其唯一生活资料，被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人刘铭康也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字441号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年九月二十三日
书记员 王建华