wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01949号
上诉人（原审被告）吕平，男，1962年8月8日生，汉族。
被上诉人（原审原告）裴维蕴，男，1964年1月1日生，汉族。
委托代理人吴宏亮，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙吉金，男，1963年8月19日生，汉族。
原审被告吕磊，男，1987年1月9日生，汉族。
上诉人吕平因民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第0890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕平、被上诉人裴维蕴及其委托代理人吴宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，为给他人建房，沙吉金、吕平共同从裴维蕴处租赁平模、钢管、回型卡、扣件用于施工。上述二人均在出、入库单上签字确认。双方在出库单上约定平模每平方米价值180元、日租金0.15元、清刷上油费3元；钢管每米价值17元、日租金0.02元、清刷上油费0.1元；回型卡每个价值0.5元、日租金0.005元；扣件每个价值5元，日租金0.02元。如违约按租金及其他费用总和25%承担违约金。维修费约定按价值的35%为大修、25%为中修、15%为小修，按物品实发数的10%为小修计费。双方约定租期约为1个月。
另查明，根据出库单记载，承租人的租赁物如下：2007年12月19日，平模82.995平方米、钢管630米。2007年12月20日，回型卡2000个。2007年12月29日，平模128.4平方米。2007年12月30日，平模59.4平方米、回形卡800个。2008年2月20日，钢管640米、扣件300个。
根据入库单记载，归还如下租赁物：2007年12月22日，平模85.86平方米、回型卡1004个。2007年12月24日，平模6.375平方米、钢管549米、回型卡996个。2008年1月17日，平模58.82平方米。2008年2月27日，模板63.525平方米、回型卡384个。2008年3月23日，钢管605.5米、十字扣201个。
吕平、吕磊、沙吉金未归还的租赁物为：平模56.215平方米、钢管115.5米、回型卡416个、扣件99个。
上述租赁物的清理上油费771.47元、维修费714.94元。吕平在承租时已给付裴维蕴押金1000元。
又查明，吕平和吕磊系父子关系，吕磊不是上述租赁物的承租人，系帮助其父吕平领取、搬运租赁物。对此，裴维蕴予以认可。被告吕平提供承诺书一份，称系沙吉金书写，以此证明该租赁物的租金与自己无关，由沙吉金负责。裴维蕴不予认可。
原审法院认为，裴维蕴出租钢管等租赁物，未签订书面租赁合同，故出、入库单系本案确定出租人、承租人及其权利、义务的基本依据。吕平提供的据称是沙吉金书写的承诺书，因沙吉金未到庭，也无其他证据佐证，不能确认系沙吉金本人书写。即便是沙吉金书写，也仅在吕平和沙吉金间具有约束力，不能对抗裴维蕴。吕平主张自己系跟沙吉金工作，是职务行为，证据不足，故对吕平的有关抗辩主张，不予采纳。
依据出、入库单等，综合本案情况，足以认定沙吉金、吕平系共同承租人，从裴维蕴处租赁钢管、平模等租赁物。沙吉金、吕平依法应当及时给付租金并返还租赁物。吕磊不应承担承租人的责任。
经计算，截至2011年7月18日，租金为：平模11460.97元、回型卡6884.76元、钢管14353.28元、扣件2593.74元、清理上油费771.47元、维修费714.94元，合计36779.16元，裴维蕴该部分计算无不当，应当予以支持。沙吉金、吕平未按约定返还租赁物并结算租金等费用，存在违约行为，依法应当支付违约金。违约金按照上述租金等费用总和25%计算，符合规定，计算为9194.79元。租金、清理上油费、维修费、违约金合计45973.95元，吕平已经支付的押金1000元，应从上述费用总和中扣除。
沙吉金、吕平至今不能归还的租赁物，没有证据证实已经灭失而不能返还，故未归还的租赁物依法应当先予返还，如不能返还，应按照双方约定进行赔偿。裴维蕴主张的丢失赔偿费4350.25元，低于约定标准，应当予以支持。
遂判决，1、沙吉金、吕平共同给付裴维蕴租金、清理上油费、维修费、违约金合计44973.95元。2、沙吉金、吕平共同返还裴维蕴平模56.215平方米、钢管115.5米、回型卡416个、扣件99个。如不能返还，沙吉金、吕平在上述期限内按照丢失赔偿费4350.25元向裴维蕴赔偿。
上诉人吕平对原审判决不服提起上诉称，1、吕平并没有与裴维蕴签订租赁协议，吕平与沙吉金间系劳务关系，原审认定吕平系承租人错误。2、原审中吕平提交了沙吉金的承诺书，该书中沙吉金承诺债务由其承担，与吕平无关。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持吕平的上诉请求。
被上诉人裴维蕴辩称，吕平无法证明沙吉金的承诺书系沙吉金亲自所写。在合同签订及履行过程中，沙吉金也没有做出该意思表示。我方也没有认可过该承诺。故，吕平与沙吉金之间的任何约定均与本案无关。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人沙吉金未到庭，未提交答辩意见。
原审被告吕磊未到庭参加诉讼，亦未发表意见。
二审争议焦点为：吕平是否为该案租赁人。
二审查明，承租涉案建材时，吕平向裴维蕴交纳押金1000元。涉案5张出库单共显示出租120＊30规格的平模100块，租用人处都是沙吉金签字，而入库单中分3次总计归还了92块，租用人处分别有吕磊、沙吉金、吕平的签字。5张出库单共显示出租75＊10规格的平模15块，租用人处是吕平、吕磊共同签字，而入库单中仅归还1块，租用人处是沙吉金签字。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，在裴维蕴提交法庭的5份租赁物出库单中，均记载租用单位为吕平、沙吉金两人。吕平、沙吉金分别在出库单租用人处签字确认。另外，吕平还向裴维蕴支付了1000元承租押金。吕平虽辩称其是受雇于沙吉金，不是实际租用人，但未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。对于裴维蕴来讲，吕平、沙吉金为给他人建房，向其租用建筑材料，且两人在出入库单租用人处签字，此时其将吕平、沙吉金视为共同的租用人并无不当。
至于吕平提交的沙吉金承诺书，首先沙吉金未到庭无法确认该承诺书的真实性，其次即使承诺书系真实的，也仅在吕平、沙吉金之间产生法律效力，并不影响吕平对外向裴维蕴承担民事责任。
综上，上诉人吕平的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1033元，由上诉人吕平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 裴运栋
代理审判员 曹 健
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李东青
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16662号
原告：熊曙光，男，1971年9月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
委托诉讼代理人：明天棋，上海市百汇律师事务所律师。
被告：陶云岗，男，1972年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告熊曙光与被告陶云岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人明天棋到庭参加诉讼，被告陶云岗经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊曙光向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13万元，并支付自2017年4月24日至判决生效之日止按年利率17.4%计付的利息。事实和理由：2017年2月24日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款13万元，于2017年4月23日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后原告向被告转账13万元，被告于同出具收据。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告陶云岗未作答辩。
本院认定的事实如下：2017年2月24日，原、被告签订《借款协议》，主要约定：“今有借款人陶云岗因资金周转需要，现向出借人熊曙光借款人民币13万元整，借款人承诺于2017年4月23日之前一次性归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。”上述《借款协议》下方附被告于同日出具的收据，确认收到原告交付的借款13万元整。
另查明，上述《借款协议》签订后，原告分三次向被告转账共计13万元，具体时间、金额如下：2017年2月25日转账5万元，2017年2月28日转账5万元，2017年3月1日转账3万元。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借款协议、收据、中国银行交易流水明细清单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借款协议、收据及银行交易明细为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金并按年利率17.4%支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告陶云岗经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶云岗于本判决生效之日起十日内归还原告熊曙光借款13万元。
二、被告陶云岗于本判决生效之日起十日内支付原告熊曙光借款利息(借款本金以13万元计算，自2017年4月24日起至判决生效之日止，按年利率17.4%计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,561元，由被告陶云岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年十月十六日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第169号
原告张超。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告管义朋。
被告张旭东。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：青岛市经济技术开发区香江路**号。
负责人王旭光，总经理。
委托代理人王亚宁、魏海军，山东天华律师事务所律师。
原告张超与被告管义朋、被告张旭东、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张孝晨，被告管义朋，被告张旭东，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的委托代理人魏海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2013年3月17日，被告管义朋驾驶鲁B×××××号汽车将原告撞伤。原告的损失：医疗费157062.59元、误工费42120元（117元／天×360天）、护理费17550元（117元／天×150天）、交通费2000元、住院伙食补助费1420元（20元／天×71天）、残疾赔偿金324088.4元（35227元／年×20年×46%）、后续治疗费4800元、鉴定费5880元、精神损害抚慰金6000元。以上损失要求被告赔偿330520元（不包括鉴定费5880元及被告诉前已付的7000元）。
被告管义朋、张旭东辩称，要求依法处理。鲁B×××××号客车所有人是张旭东，管义朋是张旭东的雇佣司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司辩称，在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔付，商业险根据保险合同的约定予以赔付，对于非医保用药、鉴定费、诉讼费及精神抚慰金等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年3月17日1时20分许，被告管义朋驾驶鲁B×××××号客车沿即墨市即刘路由南向北行驶至小李村东侧左拐弯时与原告张超无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：管义朋负事故同等责任，张超负事故同等责任。
原告受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：多发脑挫裂伤、脑内血肿、弥散性轴索损伤、气胸、脑积水。原告在该院住院治疗60天，支付医疗费122053.76元。出院医嘱：注意休息、门诊复查等。
原告出院当日转至青岛大学医学院附属医院治疗，诊断为：脑积水、脑外伤性脑出血术后。原告在该院住院治疗11天，支付医疗费35008.83元。出院医嘱：复查、随诊等。
2014年8月13日，经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定：张超于2013年3月17日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑挫裂伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残。原告支付相关鉴定费用2680元。
2014年9月12日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.张超本次交通事故颅脑损伤开颅术后肌瘫综合评定为七级伤残；脑挫裂伤、颅底骨折、外伤性脑脊液鼻漏评定为十级伤残；颅骨损伤评定为十级伤残。2.张超本次外伤误工期限评定为360天。3.张超护理期限评定为150天。4.张超后续治疗费评定为4800元。原告支付鉴定费3200元。
原告系即墨市新东方金字塔儿童潜能培训学校员工。
事故发生后，被告张旭东给付原告款7000元。
鲁B×××××号客车所有人是被告张旭东，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；第三者责任险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由管义朋负事故同等责任，张超负事故同等责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认157062.59元（自费药经保险公司核定为58189.8元）；误工费，本院支持42102元（116.95元／天×360天）；护理费，本院支持17542.5元（116.95元／天×150天）；交通费，本院支持1000元；精神损害抚慰金，本院支持3000元；后续治疗费，本院支持4800元；原告请求的住院伙食补助费1420元（20元／天×71天）、残疾赔偿金324088.4元（35227元／年×20年×46%），未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计387732.9元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿110000元；余款277732.9元，由该公司在第三者责任险范围内赔偿138866.45元（277732.9元×50%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计163282.59元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿10000元（全部为自费药）；余款153282.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在第三者责任险范围内赔偿52546.4元［（153282.59元-48189.8元）×50%］，由被告张旭东赔偿24094.9元（48189.8元×50%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司应赔偿原告经济损失311412.85元。被告张旭东应赔偿原告经济损失24094.9元，扣除其诉前已付的7000元，尚应赔偿原告经济损失17094.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告张超经济损失311412.85元。直接支付到原告张超在青岛农商银行即墨通济支行的62×××96账号。
二、被告张旭东于本判决生效后十日内赔偿原告张超经济损失17094.9元。直接支付到原告张超在青岛农商银行即墨通济支行的62×××96账号。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6258元，减半收取3129元，鉴定费5880元，共计9009元，由原告负担910元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司负担7985.5元（直接支付到原告张超在青岛农商银行即墨通济支行的62×××96账号），被告张旭东负担113.5元（直接支付到原告张超在青岛农商银行即墨通济支行的62×××96账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一五年二月十二日
书记员 杨莎莎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第209-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人杨宇红。
交通银行股份有限公司四川省分行与杨宇红信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4262号民事判决书已发生法律效力。因杨宇红逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4262号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 罗光兴
执行员 贾 向
二〇一四年一月八日
书记员 廖 磊
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初22号
原告：白红霞，女，汉族，1964年4月19日出生，住肥乡县肥乡镇曹庄村。
委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告：闫少龙。
被告：武照彬。
二被告委托代理人：王红霞、殷贤领，河北邑锋律师事务所律师。
原告白红霞为与被告闫少龙、武照彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯文平独任审判，书记员王亚雷担任庭审记录，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告白红霞委托代理人刘勇军、被告闫少龙、武照彬及其二被告委托代理人王红霞、殷贤领到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年11月2日，被告闫少龙驾驶被告武照彬所有的无牌照轮式自行机械车（挖土机）沿肥乡县蔡庄村乡间路由西向东行驶，当行驶至肥乡县蔡庄村西侧时，与相向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经肥乡县公安交通警察大队认定，被告闫少龙承担事故的主要责任。原告为此花费医疗费1万余元，其他损失更高达1万余元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20000元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
肥乡县公安交通警察大队肥公交认字（2015）第00225号道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
原告在肥乡县医院的诊断证明书。
原告在肥乡县医院的住院病历。
证据2、3用于证明原告的伤情和治疗情况。
医疗费票据1张，计款4988.15元。
原告的住院费用清单，用于证明原告的医疗费用支出明细。
6、交通费票据24张，计款300元。
7、护理人员霍献彬身份证复印件。
8、原告和霍献彬的常住�口登记卡复印件，用于证明二人系夫妻关系。
被告闫少龙辩称，当时事故车辆并没有撞到原告，是原告自己撞到车上的。
被告武照彬辩称，原告有过错，且索要费用过高，无法律依据，请法院依法判决。
二被告均未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
二被告对原告提交的证据1、2真实性无异议。对证据3、4、5有异议，费用过高，只有一天是用药的，其他时间没有用药，有挂床现象。检查费用过高。11月3号医嘱单上无医生的姓名和执行时间，被告认为原告没有用药。对证据6有异议，交通费是定额发票，而且连号，真实性有异议。对证据7、8真实性无异议，但护理没有相关证据，不予认可。
法庭经质证、认证，查明下列事实：
2015年11月2日8时许，被告闫少龙持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶被告武照彬所有的无牌照轮式自行机械车（挖土机），沿肥乡县蔡庄村乡间路由西向东行驶至蔡庄村西侧时，与相向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经肥乡县公安交通警察大队认定，被告闫少龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告受伤后到肥乡县医院住院治疗，伤情为右侧颞部软组织损伤。原告共住院5天，支付医疗费4988.15元。另原告提交了交通费票据24张，计款300元。
本院认为，本次事故造成原告受伤和电动车损坏，事实清楚，证据充分。经肥乡县公安交通警察大队事故责任认定，被告闫少龙承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费4988.15元；2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；3、误工费210元（5天×42元／天）；4、护理费210元（42元／天×5天）；5、交通费酌情认定为150元。原告上述各项损失共计5808.15元（关于电车损失，原告提出保留重新起诉的权利）。被告武照彬所有的车辆应当投保交强险而没有投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告要求投保义务人武照彬在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。被告闫少龙是被告武照彬雇佣的司机，原告要求闫少龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求赔偿营养费，证据不足，本院不予支持。原告的伤情仅为右侧颞部软组织损伤，故其要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告闫少龙辩称原告系自己撞到车上，未提交相关证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告武照彬于判决生效后十日内赔偿原告白红霞医疗费等各项损失共计5808.15元；
二、驳回原告白红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担106元，被告武照彬承担44元。保全费320元，由被告武照彬承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院�
审判员 冯文平
二〇一六年三月十一日
书记员 王亚雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1853-1号
原告高飞燕，女，回族，1987年10月20日出生，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告高飞燕诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00174号
申请执行人：李海霞，女，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人：ＸＸ，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2012）潜民一初字第01704号民事判决书，于2013年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条的规定，裁定如下：
将安徽省潜山县黄泥镇金桥开发小区3幢一层3-01室住房的房屋所有权及土地使用权过户至申请执行人李海霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春明
二〇一三年五月二十日
书记员 杨 俊
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民二终字第121号
上诉人（原审被告）邹明华，男，汉族，宜丰县人，1966年10月14日出生，住江西省奉新县。
委托代理人焦尹，江西省宜春市正中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）新余市万顺物流有限公司。住所地：新余市仙来办事处。
法定代表人彭国锋，该公司经理。
委托代理人肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
上诉人邹明华为与被上诉人新余市万顺物流有限公司（以下简称万顺物流公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2010年5月14日，邹明华与新余市兴平物流有限公司签订融资租赁合同，新余市兴平物流有限公司为邹明华融资购买一辆汽车租赁给其使用经营，合同明确了双方的权利和义务。合同签订后，新余市兴平物流有限公司将赣K268**／赣Kc3383号挂车交给邹明华经营营运。2011年9月24日邹明华将车辆过户至万顺物流公司处，并更改车牌号为赣K382**／赣KF9**挂，双方承继了原来合同的权利、义务。因邹明华经营不善，不能按期履行义务，截止2012年7月5日，邹明华己拖欠租金本金共计186703元，还欠利息及其它应支付的费用，经多�催款无效后，万顺物流公司遂于2012年12月收回车辆，并于2013年5月4日将赣K382**号车评估后将汽车转卖给第三人，车价总额116000元，2013年8月3日将赣KF9**挂车评估后转卖给第三人，车价总额24000元。因邹明华拒不归还变卖车辆后仍欠的余款，万顺物流公司遂诉至法院，请求依法判令邹明华归还欠融资租赁借款的本金（含年审费1200元、修车电工费570元、代付违章费40元、过户费6256元、补附加证费570元、停车费4030元、交强险投保费4480元、车船税1100元、评估费800元、车辆定位费1200元、扣车费5788元、营业税6000元）及其利息123488元和从2013年8月3日至2013年11月2日共计3个月的利息5927.42元，共计129415.42元，并自2013年11月3日起至还清欠款之日止按日息0.4‰支付利息。
一审法院认为，本案所涉融资租赁合同是双方真实意思的表示，合同约定如邹明华不支付租金或不履行合同规定的�它义务，万顺物流公司可以径行收回汽车，并由邹明华赔偿一切损失，且并不因此免除合同规定的其它义务。同时临时租赁协议和车辆上户费用明细表约定了税费保险费等费用均由邹明华承担。因此对邹明华的辩解意见，不予采纳，对万顺物流公司的诉讼请求予以支持。但万顺物流公司于2012年12月收回车辆之后，不应再计算欠款利息，因此应扣除2012年7月至12月五个月的利息共14835元，扣车之后的停车费4030元及未到期的保险费1867元也不应由邹明华承担。因此邹明华实际欠款为102756元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由邹明华在本判决生效之日起十日内向新余市万顺物流有限公司支付欠款102756元，并从2013年11月21日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息至还清欠款之日止；二、驳回新余市万顺物流有限公司的其它诉讼请求。案件受理费2888元，由邹明华承担2000元，新余市万顺物流有限公司承担888元。
上诉人邹明华不服一审判决，上诉称，1、一审认定截止2012年7月5日，邹明华已拖欠租金本金186703元，与事实不符，万顺物流公司提供的欠款清单中明确写明截止日期为2012年8月3日。一审法院对邹明华提供的临时租赁协议和上户费用明细表等证据的认定完全是断章取义。双方当事人并未对车辆卖给第三人时过户费用的承担予以约定。2、一审法院对于万顺物流公司提供的车辆转卖给第三人的费用承担和卖车程序合法证据的认可是错误的。扣留车辆的交易是在双方没有约定和邹明华不知情的情况下进行的，至今邹明华未收到卖车的通知。车辆价值的�托评估行为是单方面进行的，评估结果没有得到邹明华的认可，委托程序严重违法，出售价格过低。一审判决万顺物流公司提供的欠款清单中列举的费用中大部分费用由邹明华承担，没有任何依据。按照交易习惯，购车费用在合同没有约定的情况下就应当由购车人承担。请求撤销一审判决第一项，依法改判102756元的欠款由万顺物流公司承担。
被上诉人万顺物流公司答辩称：1、一审法院认定邹明华截止2012年7月5日尚欠租金及利息186703元，公司代垫的过户费、保险费、年审费、车船税、补附加费证等费用由邹明华承担，事实清楚，证据充分，相关费用应当属于合同中载明的损失之内。2、万顺物流公司收回车辆的行为完全符合双方签订的《融资租赁合同》的约定，邹明华未参与车辆的评估，是其怠于行使处分权的后果，是为了逃避履行偿还租金及利息的义务。赣KF9**挂车况较差，几乎已经报废，公司是以市场价格进行变卖的。3、按照《融资租赁合同》约定，即使公司迳行收回车辆，邹明华所欠租金、利息及代垫费用也应按0.4%计算利息。一审法院对邹明华的车辆扣押期间的利息及停车费予以免除，事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1、关于车辆处理程序问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案当事人既无证据证明鉴定结论错误及车辆出售价款过低，且未申请重新鉴定，邹明华认为万顺物流公司变卖车辆价格与价值不符的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。2、关于租金计算截止日期及车辆变卖过户费问题。万顺物流公司在一审庭审中已将租金计算截止日期明确为2012年7月5日，邹明华并未提出异议，一审判决对该事实予以认定并无不当，且该截止日期的认定并不影响其应支付租金的金额。因万顺物流公司与邹明华未约定车辆收回并变卖给第三人时交易费用的负担，且在没有邹明华同意的情况下，将车辆过户费6256元全部予以承担，进而要求由邹明华支付显属不当，该车辆过户费应由万顺物流公司自行承担。综上，邹明华的部分上诉请求应予以支持。一审审理程序合法，认定事实清楚，但适用法律和处理部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
变更江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第842号民事判决第一项。即：由邹明华在判决生效之日起十日内向新余市万顺物流有限公司支付欠款102756元，并从2013年11月21日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息至还清欠款之日止。变更为：由邹明华在判决生效之日起十日内向新余市万顺物流有限公司支付欠款96500元，并从2013年11月21日起按银行同期贷款利率计算逾期还款利息至还清欠款之日止；
维持江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第842号民事判决第二项。即：驳回新余市万顺物流有限公司的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费5243元，由邹明华承担4150元，由新余市万顺物流有限公司承担1093元。
本判决为终审判决。
审判长 吴 刚
审判员 黄若凡
审判员 胡劲松
二〇一四年七月二十五日
书记员 李星宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第3027号
原告朱某某，女，1978年11月23日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
被告黄某某，男，1977年5月21日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告于2000年1月1日结婚，2000年8月生育一女，名黄吉。婚后初期，感情较好。现感情破裂，无法继续生活。根据婚姻法有关规定，要求法院判令原告与被告离婚；婚内财产家用电脑、调动车归原告所有；婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币200元；夫妻共有房屋归被告所有，被告补偿原告5万元，房贷由被告偿还。
被告黄某某未到庭答辩。本院于2014年12月10日通知被告黄某某来院进行谈话，被告表示不同意与原告离婚，其与原告感情不错，而且孩子正处于读书关键时候，希望夫妻和好。
经开庭审理查明：原、被告双方经人介绍相识恋爱，于1999年7月22日登记结婚。2000年8月18日双方生育一女名黄吉，现在青浦区金泽中学读初三。原、被告双方恋爱期间及婚后初期感情较好。近两年来，因缺乏沟通，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年11月中旬，原告搬回娘家居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的原、被告的结婚登记申请审查表、户口本等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后较长时间内，双方感情均较好。近两年来，双方因缺少沟通致夫妻矛盾增加，致夫妻感情受挫。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，相信夫妻关系是可以改善的。鉴于本案被告不同意离婚，而原告的离婚理由不足，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十二月三十日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4432-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：殴黎明，该支行行长。
被执行人：张宏军，慈溪市军轴承有限公司法定代表人。
被执行人：罗海青，慈溪市军轴承有限公司监事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈执民字第4432-2号执行裁定书，于2015年11月10日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人张宏军名下位于浒山街道集贤轩1204室的房地产。2016年2月5日，上述房地产由买受人潘玉香（身份证号码：）委托韩松杰（公民身份证号码：）以1240000元的最高价竞得。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张宏军名下位于浒山街道集贤轩1204室的房地产的查封；
二、被执行人张宏军名下位于浒山街道集贤轩1204室的房地产的所有权及相应的其他权利归买受人潘玉香所有（所有权自交付时起转移给买受人潘玉香）；
三、买受人潘玉香可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1415号
罪犯张碧煌，福建省平和县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年1月15日作出（2013）衢开刑初字第345号刑事判决，以被告人张碧煌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张碧煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张碧煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张碧煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张碧煌准予减刑三个月（刑期自2013年06月04日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1415号
罪犯张碧煌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年1月15日作出（2013）衢开刑初字第345号刑事判决，以被告人张碧煌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张碧煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张碧煌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张碧煌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张碧煌准予减刑三个月（刑期自2013年06月04日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2778号
罪犯潘兴志，男，1971年9月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱六监区十八分监区服刑。
福建省建阳市人民法院于2011年12月7日作出（2011）潭刑初字第211号刑事判决，以被告人潘兴志犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，于2011年12月交付执行。本院于2015年6月8日作出（2015）南刑执字第1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘兴志在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年3月至2016年11月累计获达标分13分。2016年12月11日向本院缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯减刑审核表，学习成绩单，罪犯月考核表，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，福建省行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘兴志减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年3月8日至2017年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行执审字第55号
申请人五莲县卫生和计划生育局，住所地五莲县城富强路与青岛路交汇处。
法定代表人王文华，局长。
委托代理人陈恕宽，五莲县卫生和计划生育局法规科工作人员。
委托代理人葛平永，五莲县卫生和计划生育局法规科工作人员。
被执行人李宜华，农村居民。
申请人五莲县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行五莲县卫生和计划生育局对李宜华社会抚�费行政征收一案于2014年12月9日作出的（2014）516号社会抚养费征收决定。
申请人经调查认定被执行人李宜华与赵为兰于2013年9月10日实施的生育行为属于违法行为。2014年12月9日，申请人五莲县卫生和计划生育局以李宜华的行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出（2014）516号“对李宜华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38316元”的社会抚养费征收决定。该决定送达后，被执行人李宜华在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，拒绝自动履行义务。为此，申请人五莲县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请人五莲县卫生和计划生育局作出的（2014）516号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面均合法。被执行人李宜华在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行征收决定书规定的义务。申请人五莲县卫生和计划生育局于2015年5月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对五莲县卫生和计划生育局作出的（2014）516号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第189号
上诉人（原审被告）蒋金伟。
被上诉人（原审原告）徐亮。
上诉人蒋金伟因与被上诉人徐亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2836号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，公开开庭审理了本案。上诉人蒋金伟到庭参加诉讼，被上诉人徐亮经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月17日17时，蒋金伟驾驶电动自行车沿嵩山路由南向北行驶至嵩山路与安康路交叉口左转弯，与徐亮驾驶的电动自行车沿嵩山路由北向南行驶发生交通事故，致使车辆受损及徐亮受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故认定书认定：蒋金伟负事故主要责任，徐亮负担事故次要责任。交通事故发生后，徐亮被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断：左肘关节脱位并肱骨远端髁骨骨折。徐亮于2014年8月28日出院，共住院11天，共花费医疗费27319.68元及门诊费506.3元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、伤口2天换药一次，14天拆线；3、建议继续药物治疗。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。蒋金伟在驾驶电动车过程中发生交通事故，蒋金伟负事故主要责任，徐亮负事故次要责任。蒋金伟对徐亮造成的损失承担70％的赔偿责任。对徐亮的损失计算如下：徐亮花费医疗费27825.98元，有票据为证，该院予以支持；徐亮住院11天，出院后仍需休息，该院结合徐亮伤情及本案案情，酌定徐亮共误工90天，误工费为29041元÷365天×90天＝7160.79元；徐亮住院11天，护理费为29041元÷365天×11天＝875.21元，住院伙食补助费为330元，营养费为110元；关于徐亮要求交通费，该院结合徐亮伤情及住院检查情况，酌定交通费为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、蒋金伟于本判决生效之日起十日内赔偿徐亮医疗费27825.98元、误工费7160.79元、护理费875.21元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费100元，共计36401.98元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回徐亮的其他诉讼请求。案件受理费883元，徐亮负担133元，蒋金伟负担750元。
蒋金伟不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，1、对交通事故认定责任书认定的事实不服，原审判决事故认定书的书写与事实不符；2、原审法院认定的医疗费中许多费用与本案事件无关，各项费用的赔偿项目与计算与实际不符，判决显失公平；3、徐亮诉称的事故经过、处理事故的交警部门均与事实不符。故请求：撤销原审判决；改判或发回重审。
徐亮未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：本案所涉道路交通事故发生时，徐亮驾驶电动自行车沿嵩山路由北向南行驶，蒋金伟驾驶电动自行车沿嵩山路由南向北行驶，与徐亮诉状所称一致，且有交警部门出具的道路交通事故认定书，认定双方均有违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的行为，认定蒋金伟负此事故的主要责任，徐亮负此事故的次要责任，故本院应作为认定事实和判决的依据。蒋金伟上诉对道路交通事故认定书不服，理由不足，本院不予支持。根据双方的主次责任，原审按七﹕三划分责任适当，但判决时未予扣除徐亮自行承担的30%的费用，本院应予纠正。
综上，蒋金伟的上诉理由及请求部分成立，本院予以部分支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理有误，本院依法予以变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2836号民事判决的第二项；
二、变更河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2836号民事判决的第一项为：蒋金伟于本判决生效之日起十日内赔偿徐亮医疗费27825.98元、误工费7160.79元、护理费875.21元、住院伙食补助费330元、营养费110元、交通费100元，共计36401.98元的70%即25481.39元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1766元，由上诉人蒋金伟负担966元，被上诉人徐亮负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年四月二十七日
书记员 毛冰昕
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0180民初772号
原告:严照武,男,1969年2月18日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：唐健，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛宇，四川阳安律师事务所律师。
被告:张强,男,1976年7月9日出生,汉族,住四川省简阳市。
被告:张建,男,1974年3月3日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：童旭艳，女，住四川省简阳市（系被告张建之妻）。
被告:四川千驹房地产开发有限公司,住所地成都市金牛区九里堤北路2号,统一社会信用代码91510000794924802B。
法定代表人：刘荣富，董事长。
委托诉讼代理人：刘力，男，住四川省简阳市（系该公司员工）。
被告:四川千驹房地产开发有限公司简阳分公司,住所地简阳市简城镇红建路（高级职中综合楼）,统一社会信用代码91512081667435555Y。
代表人：安启翠。
被告:四川永发建筑工程集团有限责任公司,住所地成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋2楼一号,统一社会信用代码915101147301910805。
法定代表人：尹华跃。
原告严照武与被告张强、被告张建、被告四川千驹房地产开发有限公司（以下简称被告千驹公司）、被告四川千驹房地产开发有限公司简阳分公司（以下简称被告千驹简阳分公司）、被告四川永发建筑工程集团有限责任公司（以下简称被告永发建司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告严照武的委托诉讼代理人唐健、毛宇、被告张强、被告张建的委托诉讼代理人童旭艳、被告千驹公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼，被告千驹简阳分公司、被告永发建司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、判决被告张强支付严照武劳动报酬9000元；2、被告张建、被告永发建司承担连带清偿责任；3、被告千驹公司、被告千驹简阳分公司在未结工程款范围内承担连带责任。事实及理由：2015年6月－2015年7月，原告在被告永发建司开发的简阳千驹文教卫生花园11、12号楼项目从事抹灰工作，被告张强系该项目的劳务负责人，该项目完工至今，被告仍欠原告工资未付，故提出诉讼。
被告张强辩称：原告所述被告张强欠原告工资9000元属实，被告张建及被告千驹公司已将应付全部工资支付给被告张强，欠原告工资是因张强将工资挪作他用，现无能力一次性支付原告工资，要求分期支付。
被告张建辩称：被告张建已向被告张强结清全部应付款项，被告张强是否欠原告工资，被告张建不清楚，也与被告张建无关。
被告千驹公司辩称：被告千驹公司属文教卫生花园的发包方、被告千驹简阳分公司属被告千驹公司设立的没有独立法人资质的分公司，该分公司是代表千驹公司运作该项目，其法律后果应由千驹公司承担；被告永发建司是该项目的总承包人，被告张建是该项目的负责人，被告张建与被告张强及原告之间的账目往来，被告千驹公司不清楚，2017年底，被告千驹公司已付400万元专门用于解决工人的工资问题，因该项目仅结算了11号楼，该项目12号楼尚未进行结算，扣除被告永发建司应付的质保金外，被告千驹公司还应付被告永发建司工程款的金额现不清楚。
被告千驹简阳分公司未作答辩。
被告永发建司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,查明：被告千驹公司系简阳“文教卫生花园”开发商，被告永发建司系该项目11号、12号楼的建筑承包商，被告张建系被告永发建司在该项目11号、12号楼的项目负责人，被告张强系该项目11号、12号楼的项目中的砖工负责人，原告严照武受被告张强雇佣于2015年至2016年期间从事抹灰工作，工资按抹灰面积进行结算，因被告张强未按期支付工资，被告张强于2017年4月19日与谢应书、严照武、王绍清、施金芳、邓祥君、胡得群共六人共同签订协议书，明确被告张强作为简阳千驹文教卫生花园11号、12号楼杂工班负责人承诺于2017年10月1日前结清上述六人工资共计54000元。在审理过程中被告张强对该协议书中54000元工资中谢应书、严照武、王绍清、施金芳、邓祥君、胡得群每人工资分别为9000元无异议。
本院认为，原告严照武受被告张强雇佣从事抹灰工作，双方已形成雇佣合同关系，被告张强应承担给付原告劳动报酬的义务。根据原告的身份以及所从事的工作内容，可以认定本案属于建设领域农民工工资支付纠纷。按相关规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。被告张建作为被告永发建司的项目负责人不按规定将工资直接向原告发放，导致原告未能足额领取劳动报酬，被告永发建司应承担连带给付责任；被告张建作为被告永发建司的项目负责人，其行为代表被告永发建司，其行为的法律后果应由被告永发建司承担；因被告千驹公司还有工程款未向被告永发建司支付，被告千驹公司应在未付工程款范围内对被告永发建司应承担的给付责任承担垫付责任，被告千驹简阳分公司应承担的责任由被告千驹公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，建设部、劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条、第十条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后三日内支付原告严照武劳动报酬9000元；
二、被告四川永发建筑工程集团有限责任公司对被告张强承担的给付款项负连带给付责任；
三、被告四川千驹房地产开发有限公司在欠付被告四川永发建筑工程集团有限责任公司工程款9000元内向原告严照武承担垫付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告张强负担。
本判决为终审判决。
审判员 李颂
二〇一八年三月九日
书记员 汪鑫
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1162号
罪犯黄明浦，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年6月19日作出（2013）港北刑初字第192号刑事判决，以被告人黄明浦犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2013年1月16日至2017年1月15日止），并处罚金人民币5000（已缴纳）元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄明浦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年10月止共获奖励分96.7分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄明浦予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄明浦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明浦减去有期徒刑八个月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00682号
原告：合肥通用特种材料设备有限公司。
法定代表人：汪兵，董事长。
委托代理人：叶帅。
被告：安徽六方深冷股份有限公司。
法定代表人：干方明，经理。
本院在审理原告合肥通用特种材料设备有限公司诉被告安徽六方深冷股份有限公司加工合同纠纷一案，原告合肥通用特种材料设备有限公司于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥通用特种材料设备有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥通用特种材料设备有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取为2200元，由原告合肥通用特种材料设备有限公司负担。
审判员 李群
二〇一四年八月四日
书记员 梁晖
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第0753号
原告黄金平。
被告苏州毅峰精密五金有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路南侧。
法定代表人李春风，董事长。
委托代理人姚芳、谢定飞，江苏同益大地律师事务所律师。
原告黄金平诉被告苏州毅峰精密五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄金平，被告委托代理人姚芳、谢定飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，对苏州市劳动争议仲裁委的裁决不服，因被告没有在规定的时间开具解除终止劳动合同证明书，导致原告离开被告公司二个月二十天无法找到工作。在苏州市仲裁庭审中没有完全记录当事人的陈述，该仲裁委把吴中区仲裁委和吴中区法院的民事判决，吴中仲裁裁决书记录在市仲裁委的裁决书里，很不合道理。因为原告在吴中仲裁委和吴中法院判决的请求与市仲裁委不是同一请求，所以没有直接的关系。被告在要求原告离职的情况下，没有提前三十日书面通知原告，被告给原告的离职申请单在被告处，由被告掌握，被告故意不提供，相关证据也由被告掌握。被告没有给原告发放年终奖，故请求法院查清事情的真相，并依法公平判决，还原告受害者一个公道，判令被告赔偿原告损失12000元，支付代通知金4500元以及年终奖350元。
被告辩称，本案原告诉称的事实均不属实。首先，原告所主张的损失赔偿既不符合事实，并且也没有依据。原告于2014年10月28日主动向被告提出辞职申请，当日，被告在与原告交接离职材料时就给原告开具了解除终止劳动合同证明书，但原告不服该证明书的内容，随即向劳动监察部门举报，因此原告所称的被告未开具终止劳动合同证明书不符合事实，同时原告主张的损失12000元也无相应依据，并且事实上并未造成原告的任何损失。对于待通知金4500元，已经法院二审确认双方属于协商一致解除劳动合同，所以不存在支付待通知金的事由，并且二审判决书确认的判决义务被告已经履行完毕。关于年终奖，因为原告在试用期未满前主动提出离职，且双方对年终奖并无约定，故不存在支付原告年终奖的理由，综上请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2014年9月22日进入被告公司从事冲压工工作，双方签订书面劳动合同，合同期限自2014年9月22日至2017年9月21日，试用期3个月，月工资为1530元。2014年10月28日，原告离职。随后，原告即向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中区劳动仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、经济补偿金和加班费。2014年12月25日，吴中区劳动仲裁委作出仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求。原告对此不服，遂向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，认定原告之离职争议系原、被告协商一致解除劳动合同，故被告应当给予原告经济补偿，并于2015年4月27日作出判决，判令被告支付原告经济补偿金人民币2250元，驳回原告其他诉讼请求。原告对此不服，向苏州市中级人民法院（以下简称苏州市中院）提起上诉。苏州市中院经审理后，于同年9月18日，作出判决，驳回上诉，维持原判。（详见2015吴民初字第87号民事判决书、2015苏中民终字第3346号民事判决书）
在上述案件审理过程中，原告又向苏州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称苏州市劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求被告赔偿其经济损失12000元，支付代通知金4500元及年终奖350元。苏州市劳动仲裁委经审理后认为，原、被告之间系协商一致解除劳动合同，不属于法律规定的应当支付代通知金的法定情形。此外，原告虽要求被告赔偿其未能就业的损失，却无事实和法律依据。同时，双方对年终奖并无约定。遂于2015年5月11日作出裁决书，驳回原告的仲裁申请。原告对此不服，随即于当月19日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告就其诉请向本院提供如下证据：书面劳动合同、离职证明、工资单以及部分劳动法律条文。据此，原告认为，离职证明表明被告直至2015年1月15日才向原告出具离职证明，给其造成经济损失；依据劳动法律规定，被告应当支付代通知金和年终奖，工资单可证明代通知金金额为4500元。被告对上述证据的真实性无异议，但认为被告在原告离职当天即向原告出具“离职人员切结书”，然而原告拒绝接收。后一份离职证明是因原告多次投诉，被告在劳动管理部门的要求下再次向原告出具的离职证明。原告提供的上述证据中并不能证明存在原告主张的损失事实；生效法律文书已经确认原、被告之间是协商解除劳动合同，故依照法律规定，被告无需向原告支付代通知金；根据书面劳动合同可知原、被告之间并没有年终奖的约定，故原告要求支付年终奖没有依据。此外，被告当庭陈述，就2015吴民初字第87号民事判决书确定的判决义务，其已经履行完毕。原告对此并无异议。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因双方意见分歧较大，故调解未成。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼主张所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应当承担对己不利的诉讼后果。针对原告主张的12000元损失赔偿，原告在本案诉讼中并没有提供相应证据证明存在由于被告原因未能及时开具离职证明从而导致原告未能及时就业并实际发生损失的事实；同样，就350元年终奖的请求，原告亦未能举证说明原、被告之间存在有关年终奖发放的约定。因此，原告上述两项请求均因缺乏必要证据而不予支持。此外，对于原、被告解除劳动关系的定性，生效法律文书已经认定为协商一致解除劳动合同，因此，依相关法律规定，此并非属于被告应当向原告支付代通知金的法定情形。由此，苏州市劳动仲裁委驳回原告上述三项请求其理由正当，应当予以肯定。本案中，原告之诉讼请求缺乏事实、法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，判决如下：
驳回原告黄金平的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告黄金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 陆爱东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 羽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第839号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈强，又名陈玉强，农民。因犯盗窃罪，分别于2007年2月12日和2013年5月15日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月和有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）660号起诉书指控被告人陈强犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员赵艳婕出庭支持公诉，被告人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人陈强于2014年7月19日凌晨4时许，在菏泽市牡丹区牡丹北路新蓝网吧内，趁被害人韩某某熟睡之际，窃取韩某某黑色手机一部，价值100元；钱包一个，内有人民币600元。
2、被告人陈强于同日上午6时许，在菏泽市牡丹区牡丹北路网卡6号网吧二楼，趁被害人石某某熟睡之际，窃取石某某白色三星NOTE3手机一部。经物价部门鉴定价值3485元。该2部手机均被陈强当日低价卖出，所得赃款被其挥霍。2014年7月23日陈强被公安人员抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈强的供述和辩解，被害人韩某某、石某某的陈述，涉案物品价格鉴定等证据。公诉机关认为，被告人陈强的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人陈强对公诉机关指控的第一起盗窃，辩解案发时只偷了一部手机，没发现被害人的钱包。对指控的第二起盗窃予以供认，无辩解意见。
经审理查明，1、2014年7月19日凌晨4时许，被告人陈强在菏泽市牡丹区牡丹北路“新蓝网吧”，趁被害人韩某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部手机盗走。该手机价值100元。
2、2014年7月19日6时许，被告人陈强在菏泽市牡丹区牡丹北路“网卡6号”网吧二楼，趁被害人石某某熟睡之际，将其放在电脑桌上的白色“三星”Note3手机窃走。经鉴定，该部手机价值3485元。
上述两部手机当日被陈强以2000元的价格卖掉，所得赃款被其挥霍。
综上，被告人陈强实施盗窃2次，涉案总价值为3585元。
上述事实，有公诉机关当庭提交质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人韩某某陈述，2014年7月19日凌晨3时许，其到“新蓝网吧”上网，手机和钱包放在电脑桌上就睡觉了。早晨6时许醒来发现手机和钱包都不见了。其的手机是2013年买的，现价值100元；钱包是“七匹锒”牌黑色折叠的。内有现金600元。通过监控显示是在凌晨3时56分有一个20多岁的男子偷走了其的钱包和手机。
2、被害人石某某陈述，2014年7月19日凌晨4时许，其在牡丹路“网卡6号”网吧上网，到了凌晨5点多，靠在椅子上睡着了。其的白色“三星”Note3手机放在桌子上充电。早上7时醒来，发现手机不见了。通过网吧监控发现在凌晨6点2分被一个中年男子偷走的。
3、被告人陈强供述，2014年7月19日凌晨五、六点钟，其在牡丹北路的“新蓝网吧”和该网吧北五六十米远的另一网吧，分别偷了一部黑色直板手机和一部三星手机。当日下午在菏泽市立医院西边路口卖给一个过路的中年男子了。被告人陈强对作案现场进行了指认。
4、菏泽市公安局牡丹分局东城派出所出具的办案说明一份，证实牡丹区牡丹北路“新蓝网吧”没有被告人陈强盗窃时段的监控录像。
5、菏牡价鉴字（2014）103号涉案物品价格鉴定，证实被盗的“三星”Note3手机，价值3485元。
6、（2007）菏牡刑初字第34号和（2013）菏牡刑初字第113号刑事判决书两份，证实陈强曾因犯盗窃罪被判刑情况。
7、相关书证。公安机关出具的办案说明、抓获经过及被告人陈强的户籍证明。
本院认为，被告人陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关对被告人陈强在第一起犯罪中盗窃钱包的指控，被告人陈强一直予以否认，且只有被害人陈述，没有其他相关证据予以佐证，不能形成一个完整的证据链条，故其指控盗窃钱包的事实，证据不足。被告人陈强当庭自愿认罪，可从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人陈强盗窃他人财物所得赃款被其挥霍，给被害人造成了经济损失，应依法退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈强违法所得，责令退赔给被害人韩某某经济损失100元；退赔给被害人石某某经济损失3485元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 孔保华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张艳艳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1201号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。
被执行人：潘勇，男，1973年4月11日生，汉族，住正阳县。
被执行人：余楠，女，1990年5月5日生，住正阳县。
被执行人：李黎生，男，1959年9月15日生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行申请执行潘勇、余楠、李黎生借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，根据申请人的申请要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人潘勇之妻韩爱丽名下所有的汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即生法律效力
审判员 何希贵
二〇一七年八月十四日
书记员 郭汉青
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1201号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。
被执行人：潘勇，男，1973年4月11日生，汉族，住正阳县。
被执行人：余楠，女，1990年5月5日生，住正阳县。
被执行人：李黎生，男，1959年9月15日生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行申请执行潘勇、余楠、李黎生借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何希贵
二〇一七年八月十四日
书记员 郭汉青
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1201号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与潘勇、余楠、李黎生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李黎生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李黎生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1201号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。被执行人：潘勇，男，1973年4月11日生，汉族，住正阳县。被执行人：余楠，女，1990年5月5日生，住正阳县。被执行人：李黎生，男，1959年9月15日生，汉族，住正阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行申请执行潘勇、余楠、李黎生借款合同纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何希贵二〇一七年八月十四日书记员  郭汉青
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0523刑初5号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1979年2月21日，汉族，甘谷县人，初中文化，原甘肃省定西市工务段工人。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年6月3日被甘谷县公安局刑事拘留，2015年6月19日被执行逮捕，2015年7月3日取保候审。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某甲犯合同诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员王蕾出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院起诉书指控，被告人王某甲在2013年期间，在没有任何手续、资质、场地、教练的情况下，和自己在甘谷县新兴镇通北路26号其经营的“佳佳调料店”挂牌开办“甘谷华鹰驾校”，并开始招生，学费从4000元到6000元不等，报名时给学员开具了“甘谷华鹰驾校”的收费凭证及名片，并承诺三个月内包拿驾照。2013年3月至2013年10月，王某甲采取以上手段收取了受害人丁某某学费、培训费人民币2000元，牛某某现金人民币5600元，罗某某现金人民币5800元，马某某现金人民币4200元，李某甲现金人民币4000元，王某乙现金人民币5600元，蒋某某现金人民币5000元，共计32200元。
被告人王某甲在收取了被害人的费用后，为了骗取学员的信任，安排没有教练资质的驾驶员充当教练，购买报废车辆充当教练车，由于没有训练场地，就在甘谷县县城滨河南西路进行训练。后安排部分学员到宝鸡市陇县“益民驾校”进行有关科目的考试。2013年后半年，被告人王某甲与宝鸡“益民驾校”中断联系，再未组织学员进行考试。并在学员要求退款后，王某甲通过拒接电话、故意外出等方式躲避和学员见面。上述学员亦未通过王某甲取得机动车驾驶证。后经公安机关立案调查后，王某甲家属将学费退赔以上受害人。
公诉机关认为，被告人王某甲以虚构的驾校和他人签订合同，并在合同履行过程中，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明的事实，与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源和立�侦查情况。
2、人口信息表，证实被告人王某甲的基本身份情况以及受害人的基本身份情况。
3、提取笔录，证实甘谷县公安局侦查人员从受害人罗某某、马某某、丁某某、牛某某手中提取到甘谷华鹰驾校的收据，金额分别为5800元、4200元、2000元、5600元。从陇县“益民驾校”倪某某手中提取到“益民驾校”报名花名册两页，共三十三人，证实被害人罗某某、马某某、丁某某、牛某某等人登记名册，未取得机动车驾驶执照。
4、收款收据，证实甘谷华鹰驾校收了李某甲4000元、王某乙5600元、蒋某某5000元、罗某某5800元、丁某某2000元、牛某某5600元、马某某4200元，共计32200元。
5、借条，证实被告人王某甲从受害人蒋某某、王某乙处共借10600元的事实。
6、甘谷县公安局扣押物品清单及返还物品清单，证实被告人王某甲女子陈某某交来32200元予以扣押，并全额发回给七受害人的事实。
7、谅解书，证实七名受害人对被告人王某甲的行为表示谅解。
8、证明，武山县工商局行政管理局证实没有武山县华鹰驾校的事实。
9、被害人王某乙、蒋某某、罗某某、马某某、丁某某、牛某某、李某甲的陈述与起诉书指控的事实一致。
10、证人证言，证人陶某某的证言，证实2013年5月左右，被告人王某甲请他给甘谷华鹰驾校当了二个月的教练的事实。
证人陈某某证言，证实2013年至2014年期间在新兴镇姚庄其经营的“佳佳调料店”办了一个“华鹰驾校”的事实。
证人李某乙的证言，证实2013年认识被告人王某甲，他说在甘谷办了个驾校，有场地，有教练，有些学员到天水不能考试，能否挂靠到陇县“益民驾校”考试，我说每个人挂靠费1500元，他到我们家校挂靠了一些学员，有学员花名册，我俩只是口头约定，没有书面协议的事实。
证人倪某某的证言，证实被告人王某甲挂靠到陇县“益民驾校”没有挂靠协议，只是口头约定的事实。
11、辨认笔录，经李某乙、倪某某辨认，挂靠在陇县“益民驾校”的人就是王某甲。经陈某某辨认，到甘谷办“华鹰驾校”的人就是王某甲。
12、被告人王某甲的供述，与起诉书指控的事实一致。
上述证据，被告人王某甲不持异议，来源合法、内容真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某甲以虚构的驾校与他人订立合同，并在合同履行过程中，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。庭审中被告人王某甲能如实�述其犯罪事实，且家属已全额赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩应
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一六年三月二十日
书 记 员 米小红
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第5号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人金XX。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，6月20日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人金XX犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、王明山出庭支持公诉，被告人金XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2013年9月至2014年6月，被告人金XX在经营南沙岭村XX网吧期间，放置七台带有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，获得赌资15000元。经认定，七台游戏机具有赌博功能。
公诉机关认为，被告人金XX利用赌博机开设赌场，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人金XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月至2014年6月，被告人金XX在经营辽阳市太子河区沙岭镇南沙岭村XX网吧期间，在网吧内放置七台带有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，共收取赌资15000元。经辽阳市公安局治安管理支队认定，七台电子游戏设备具有赌博功能，共有十二个操作基本单元。2014年6月18日，被告人金XX被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人金XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、具有赌博功能电子游戏设备认定书、照片、笔记本记录、证人潘XX、吕X、班XX、金XX证言、情况说明、扣押清单、鉴定意见通知书、被告人金XX的供述及被告人金XX提供的经济困难证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金XX利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人金XX系初犯，当庭能够自愿认罪，具有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
代理审判员 曹洪臣
人民陪审员 吕洋洋
二〇一五年一月十四日
代书 记员 王 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16613号
原告:耿志松，男，1968年7月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告：仲跻怀，男，1971年7月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告耿志松诉被告仲跻怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告耿志松的委托诉讼代理人张志国、被告仲跻怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志松向本院提出诉讼请求：1、被告仲跻怀归还借款220000元及利息（截至2017年10月12日利息为118800元，自2017年10月13日起以200000元为基数，按年利率18%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间曾有多笔借款往来，经结算，2014年2月20日至2014年4月28日，被告分四次向原告出具金额共计220000元的借条，口头约定月利率1.5%。经双方结算，截至2017年10月12日，被告尚欠原告利息118800元，并出具欠条给原告。后原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告仲跻怀辩称：欠原告款220000元属实，四笔借款均口头约定月息1.5分，截至2017年10月12日结算欠原告利息118800元属实，同意原告诉讼请求，但无还款能力，要求分期归还。
本院经审理查明：原、被告之间曾有借款往来。经双方结算，2014年2月20日、3月5日、4月27日、4月28日，被告分别尚欠原告借款120000元、20000元、10000元、70000元，合计220000元，并分别出具借条给原告，上述四笔借款，双方口头约定月利率1.5%。2017年，被告因上述四笔借款另向原告出具金额相同的四张借条。2017年10月12日，双方对2014年四笔借条载明的借款利息进行结算，被告尚欠原告利息118000元，并向原告出具欠条。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告耿志松与被告仲跻怀之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款220000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲跻怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿志松归还借款220000元及利息（截至2017年10月12日利息为118000元，之后利息以220000元为基数，自2017年10月13日起至实际还清款之日止，按年利率18%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6382元，减半收取计3191元，保全费2210元，合计5401元，由被告仲跻怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6382元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第110号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：东阳市英皇娱乐会所。
经营者：陈红进。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市英皇娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 楼正康
二〇一五年十二月一日
代书 记员 叶飘庆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执649号
申请执行人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，组织机构代码15268140-7。
法定代表人：王学成，系该公司董事长。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被执行人：黄永才，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人中豪建设股份有限公司与被执行人黄永才民间借贷纠纷一案中，被执行人黄永才在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永才的银行存款人民477332元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十四日
书记员 张双燕
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢317号
申请执行人陈玉斌，男，1952年11月15日出生，汉族，退休干部，住尚志市。
被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人田代明,职务经理。
被执行人田代明，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人张艳，女，现住尚志市。
本院在执行申请执行人陈玉斌与被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司、田代明、张艳借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初337号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年九月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢317号申请执行人陈玉斌，男，1952年11月15日出生，汉族，退休干部，住尚志市。被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司，住所地尚志市尚志镇。法定代表人田代明,职务经理。被执行人田代明，男，1971年10月9日出生，汉族，个体户，现住尚志市。被执行人张艳，女，现住尚志市。本院在执行申请执行人陈玉斌与被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司、田代明、张艳借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初337号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年九月一日书记员  司宪武
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第02379号
原告胡宪刚。
委托代理人徐振宏，河北保忠律师事务所律师。
被告陈龙。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地张家口市高新区朝阳西大街北××人康复中心。
负责人周宏光，该公司总经理。
委托代理人范雪怡，河北恒利律师事务所律师。
原告胡宪刚与被告陈龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宪刚及其委托代理人徐振宏、被告陈龙及其委托代理人郭建新、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司的委托代理人范雪怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宪刚诉称，2015年3月22日4时20分许，在三河市燕郊福成路宏远镀锌厂门口，原告胡宪刚骑电动三轮车由北向南行驶时，与被告陈龙停放的冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车相撞，造成胡宪刚受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告陈龙与原告胡宪刚均负此事故的同等责任。事发时，被告陈龙驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了交强险。原告起诉，请求法院依法判令二被告赔偿其各项损失共计95339.51元，包括医疗费58369.51元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费4500元、误工费24000元、交通费1000元、车辆损失970元、车损鉴定费200元、施救费300元，按照责任比例承担并扣除被告陈龙为其支付的医疗费7000元后，被告陈龙需赔偿原告64154.76元。原告的后续费用待实际发生及评残后再另行主张。
被告陈龙辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，因陈龙驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故对原告主张的合理合法的损失首先应由保险公司在保险范围内进行赔偿，不足部分其同意按照同等责任赔偿原告。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司辩称，对此事故发生的事实及事故认定均无异议，肇事主车在该公司仅投保有交强险，事发时在保险期内，对原告主张的合理合法的损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不同意承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年3月22日4时20分许，原告胡宪刚骑电动三轮车由北向南行驶至三河市燕郊福成路宏远镀锌厂门口时，与被告陈龙停放的冀G×××××号／冀G×××××挂号重型半挂车相撞，造成胡宪刚受伤、车辆损坏的交通事故。电动三轮车、骑车人驶离现场。经三河市公安交通警察大队认定，被告陈龙与原告胡宪刚均负此事故的同等责任。被告陈龙驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司仅投保了交强险，事发时在保险期内。
事发当日，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗30天（至2015年4月21日），经诊断其伤情为：1、急性开放性颅脑损伤（中型）脑挫伤（额颞，右）颅内积气创伤性硬膜外血肿（额颞，右）颅骨骨折（额，双颞，右）右侧蝶骨骨折双侧前颅窝底骨折头皮血肿（额，双）头皮挫伤（额，双）；2、双眼眶内侧壁骨折；3、双眼钝挫伤；4、鼻骨骨折；5、双侧上颌骨额突骨折；6、右侧上颌窦前、外侧壁骨折；7、全身多处软组织损伤。出院时医嘱：1、休息2周，严禁填塞及挖鼻孔；2、2周后门诊复查；3、鼻骨骨折建议去专科门诊继续检查治疗。原告于2015年5月4日到该院复查，医嘱建议：定期复诊，建议静养四周。原告于2015年5月19日到该院复查，医嘱建议：定期复诊，建议继续静养一个月。原告于2015年6月29日到该院复查，医嘱建议：建议继续静养一个月。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费58369.51元（其中被告陈龙支付7000元）。2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）。3、营养费1800元。本院根据原告的伤情并参照人身损害营养期评定准则酌定原告的营养期为60天，标准为每天30元，故营养费为1800元。4、护理费3600元。原告主张护理期为45天，本院根据原告的伤情并参照人身损害护理期评定准则支持其主张，原告主张此期间由其妻子尚春华护理，尚春华在高楼镇纺织袋厂上班，日工资为100元，由于其未提供相关证据，故本院酌定原告的护理标准为每天80元，故护理费为3600元（80元／天×45天）。5、误工费14420.71元。原告主张误工期为120天，本院根据原告的伤情并参照人身损害误工期评定准则支持其主张，原告主张在三河市满福盈塑料制品有限公司上班，月工资6000元，但原告只提供了其收入证明，无其他证据佐证，故本院对原告主张的标准不予支持，酌定误工标准按照河北省2015年度制造业年平均收入43863元计算，故原告的误工费为14420.71元（43863元／年÷365天×120天）。6、交通费500元。本院根据原告住院、出院、复查的实际情况酌定。7、车辆损失970元。原告的车辆损失经三河中裕司法鉴定中心鉴定，本院予以采纳。8、鉴定费200元。原告主张的施救费由于其无法提供相关票据，故本院不予支持。原告的以上合理损失共计81360.22元。
本院认为，被告陈龙驾驶车辆与原告胡宪刚发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告陈龙与原告胡宪刚均负此事故的同等责任，故被告陈龙以对原告的合理损失承担50%的赔偿责任较妥。鉴于被告陈龙驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司投保了交强险，故该公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告陈龙按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
原告胡宪刚的合理损失共计人民币81360.22元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司在交强险相应责任限额内赔偿29490.71元；余款51869.51元由被告陈龙赔偿其中的50%即25934.76元，因被告陈龙已向原告支付7000元，故应再赔偿18934.76元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：胡宪刚，开户行：中国农业银行股份有限公司三河海油大街分理处，账号：62×××70）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告陈龙全部负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 超
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初296号
原告祁光荣。
委托代理人岳奇峰，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南博苑律师事务所律师。
被告翟爱民。
本院在审理原告祁光荣诉被告翟爱民机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告祁光荣于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁光荣以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁光荣撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取为212元，由原告负担。
审判员 张丽慧
二〇一七年二月十五日
书记员 田聪敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第27929号
原告戴召军。
被告唐桂祥。
原告戴召军诉被告唐桂祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙正新担任审判长，与审判员吴建平、人民陪审员吴凤鸣组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告戴召军到庭参加诉讼，被告唐桂祥经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴召军诉称，2012年7月1日，被告以做生意需要资金周转为由，从原告处借款人民币（下同）100，000元，资金占用了较长时间未偿还，给原告造成巨大的经济损失。为维护自身的合法利益，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告100，000元。
被告唐桂祥未作答辩。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识。2005年7月1日，被告以所开厂需要资金周转为由，向原告借款100，000元，被告向原告出具借条，此后每年被告向原告重新出具借条一份。2012年7月1日，被告最后一次向原告出具借条：今有陈桥10队唐桂祥向戴召军借现金壹拾万元整，借款时间2012年7月1日，如无力归还，将由财产抵押归还。故原告诉至法院。
审理中，原告只要求被告归还借款100，000元。原告另表示，从借款之日起至2012年7月1日止被告每年支付原告利息12，000元。
本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告的借款，有原告提供的借条佐证，故原、被告间的借款事实成立，对原告要求被告归还借款100，000元之诉请予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了应诉抗辩之权利，由此引起的法律后果自负，本院依法适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐桂祥于本判决生效之日起十日内归还原告戴召军借款100，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告唐桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
审 判 员 吴建平
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 唐小燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1204号
原告余某某，女，1976年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男，1976年11月24日出生，汉族，农民。
原告余某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员段夏生独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人刘兴用到庭参加诉讼。被告向某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告2000年在广东打工时，经人介绍与被告相识。双方互不了解的情况下，于2001年4月草率结婚。婚后于2002年2月生育小孩向某乙。此后，被告一直在广东打工，对家庭妻儿极不负责，很少寄钱回家。原告带着小孩在家，并在附近以打工维持生活。原告于2013年3月将小孩交父母照看，去广东和被告一起打工，发现被告有外遇，为此双方发生吵架。原告为了维持这个家庭，和亲戚朋友多次规劝被告。被告不但不听，反而变本加厉，多次殴打原告，并和一福建籍女人租房同居。原告无奈忍痛回家。2014年6月24日，被告父母为挽救这个家庭，以被告母亲急病为由要被告回家。被告竟然将跟着的女人带回家。经村干部教育后，被告与那女人具出保证书，保证不再往来。可不到几天，被告又与那女人同居一起。被告的行为使原告精神上受到极大打击。原、被告分居2年之久，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费，并责令被告赔偿原告精神损失费50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证、结婚证复印件，用以证明原、被告的身份及夫妻关系。2、对向传来、向某乙的调查记录，用以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。3、保证书复印件，用以证明被告有外遇的事实。4、聊天记录及照片，用以证明被告跟着女人的事实。
被告向某甲未予答辩，未向本院提交证据材料。
本案因被告未到庭，无法组织质证。本院经审核证据，对原告提交的证据采信如下：原告的证据1系公文书证，本院予以采信。证据2，系被告父亲及儿子的证言，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3，系被告向所在村委会写出的保证书，经村委会证实，客观真实，本院予以采信。证据4有证据3予以佐证，本院予以采信。
依据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明下列案件事实：原、被告经人介绍于2000年在广东相识，于2001年4月登记结婚。婚后于2002年2月生育男孩向某乙。此后，原告在家带小孩，并在附近打工，被告一直在广东打工。2013年3月，原告去广东发现被告有外遇，双方发生矛盾。2014年6月24日，被告带女人回家，导致夫妻矛盾恶化。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，酿成纠纷。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识，自愿结婚，有一定感情基础。婚后双方生育有小孩，已建立起一个完整家庭。因被告长期在外打工，夫妻聚少离多，且在外与别的女人关系暧昧，导致夫妻矛盾。但夫妻感情并未破裂。如双方多些时间一起生活，多些交流，相互关心，尚有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告关于与被告分居有2年，夫妻感情完全破裂的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。本案因被告未到庭，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 段夏生
二〇一四年十月十六日
书记员 付军慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执22号
申请执行人周新贺，男，1988年1月21日出生，汉族，住河北省唐县。
被执行人望都明都餐饮有限公司，住所地：望都县新北环。
法定代表人王志明，系该公司经理。
原告周新贺与被告望都明都餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，望都县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）冀0631民初932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，此案即为清结，双方再无任何纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2016）冀0631民初932号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第2637号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。
被告李旭耀，男，汉族，1980年11月12日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李旭耀信用卡纠纷一案，本院2014年3月28日立案受理后，依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员戴自琳、王晓端组成合议庭适用普通程序审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐书青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李旭耀向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××15，但被告持卡消费后未按期还款，截止2014年2月24日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用合计48063.00元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金34923.69元、利息2802.00元、分期手续费2280.52元及滞纳金等费用8056.79元（利息及滞纳金等费用暂计截止2014年2月24日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币，被告及其附属卡持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，原告记账日为此笔预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告及其附属卡持卡人通过维萨、万事达卡或其他卡组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按交易金额的1.5%收取；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。再查明，原告未在法庭规定时间内向法庭提交关于收取分期手续费的证据。截止2014年2月24日，被告共欠原告信用卡欠款本金人民币34923.69元、利息人民币2802.00元及滞纳金等费用人民币8056.79元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金及利息等合约规定的费用。对于分期还款手续费，原告没有证据证明被告申请分期，对该部分的申请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭耀应在本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币34923.69元、利息人民币2802.00元及滞纳金等费用人民币8056.79元［本金、利息及滞纳金暂计截止2014年2月24日，此后的利息、滞纳金仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1001.57元、保全费人民币500.63元，合计人民币1502.2元（已由原告预交），由原告负担人民币71.28元，由被告负担人民币1430.92元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 王晓端
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张乐艺
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第22-1号
申请人彭喜兵，女，1972年3月13日出生，汉族。
被申请人吕梦贞，女，1978年1月13日出生，汉族。
申请人彭喜兵因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月28日向本院提出申请，�求将登记在被申请人吕梦贞名下的湘KQ33**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人彭喜兵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人吕梦贞名下的湘KQ33**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 鹏
审 判 员 李 玉 武
人民陪审员 李智杰二○一四年一月二十八日
书 记 员 曾 洪 英
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使�合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。