wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终522号
上诉人（原审原告）周泽华，男，1963年9月15日生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（原审被告）上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区友谊支路79号。
法定代表人黄雅萍，局长。
被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。
法定代表人赵祝平，局长。
委托代理人宋黎佳，上海市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人施利敏，上海市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人周泽华因政府信息公开及行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月22日周泽华以书面邮寄方式向上海市宝山区人力资源和社会保障局(以下简称:宝山区人保局)提出信息公开申请，要求获取：“《劳鉴宝（字）2014-0017号劳动能力鉴定申请书及鉴定结论，依据等附件材料（注：2014年4月14日）》”。宝山区人保局受理后经于2016年9月23日作出并送达编号为（2016）09-1号补正告知，2016年9月29日，宝山区人保局收到周泽华的补正申请信息如下：“一、《上海市工伤劳动能力鉴定申请表》，文件描述：申请人周泽华2014年4月7日前后向宝山区劳鉴委申请劳动能力鉴定时提交的申请书有4页，粘贴部分见文本。二、《鉴定结论书》，文件描述：2014年4月17日，宝山区劳鉴委作出的劳鉴（宝）字1404-0017号鉴定结论书，被鉴定人属周泽华，其内容同国家规定不一致，存在违法情况。三、《上海交通大学医学院附属第三人民医院》放射科诊断报告，文件描述，2014年12月9日周泽华多条跟骨骨折的检查报告，报告有明确骨折累及跟距关节面字样的结论。四、《上海中医药大学曙光医院宝山分院》检查报告（医生）以及放射科诊断报告，文件描述，2014年4月9日前后，鉴定机构指定该医院检查工伤部位恢复情况的检查和记录。五、劳动能力鉴定专家的面检记录，有专家签名的鉴定意见书，规范性文件依据等附件材料，文件描述，2014年4月11日起鉴定专家对周泽华伤情的判断，依据签名等必不可少的程序，如本人陈述不清，以该文件真实记录为准。以上要求公开的内容是劳动能力鉴定程序中，必须有的文件材料，如发现本人陈述不一致的以原档案文件为准，如对部分有异议，请对清楚的部分先提供，其余再补正。本人也可现场查档，请准许。注：你局仍然认为内容不清，本人现申请现场查档”(以下简称:补正申请信息)。宝山区人保局于2016年10月14日作出并送达了延期告知，同年11月7日向周泽华作出并送达了编号为（2016）09号告知书(以下简称:被诉告知)，主要内容为其要求获取的信息不属于相关法规和规章所指的政府信息。周泽华收到后不服，向上海市人力资源和社会保障局（以下简称:市人保局）提出行政复议申请，市人保局于2017年1月11日作出并送达了沪人社复决字[2016]第367号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了被诉告知。
周泽华不服，起诉至原审法院，要求撤销被诉告知及被诉复议决定。
原审另查明，周泽华曾诉至上海市宝山区人民法院，要求宝山区人保局履行法定职责，责令宝山区劳鉴委重新作出鉴定并提供作出劳鉴（宝）字1404-0017号鉴定结论的附件材料（即鉴定过程材料），上海市宝山区人民法院于2016年3月25日作出（2016）沪0113行初27号行政判决书，判决驳回了周泽华的诉讼请求。周泽华不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）沪02行终517号行政判决书，维持原判。
原审认为，根据相关的法律规定，宝山区人保局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责，市人保局具有就宝山区人保局作为被申请人的复议申请事项，作出行政复议决定的法定职责。本案周泽华要求获取的补正申请信息，是宝山区劳鉴委在进行技术性等级鉴定中制作和获取的材料，该鉴定委员会属于第三方鉴定机构，而非行政机关制作和获取的信息。有关宝山区人保局下属的社会保障科承担了宝山区劳鉴委办公室的职责，但劳动能力鉴定的业务职能与宽泛的办公职能并不简单等同，所以不能断定涉及劳动能力鉴定的申请、结论、附件等材料就属于政府信息。同时，对周泽华涉案要求公开的鉴定结论和劳动能力鉴定申请书，有证据证明其已掌握或系本人填写。此外，宝山区人保局在程序上依法作了告知补正和延期后，作出并送达被诉告知，认定涉案信息不属于政府信息，并无不当。市人保局收到周泽华复议申请后，在法定期限内作出并送达被诉复议决定，于法不悖。
综上，周泽华要求撤销被诉告知及被诉复议决定之诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照相关法律规定，判决驳回周泽华的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由周泽华负担。判决后周泽华不服，上诉于本院。
上诉人周泽华上诉称，被上诉人宝山区人保局下属的社会保障科承担了区劳鉴委办公室的职责，其鉴定档案材料应当由该局保存，应属政府信息应当公开和提供。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由两被上诉人承担。
被上诉人宝山区人保局辩称，宝山区劳鉴委是由相关行政部门与工会组织和社会保险等机构代表组成的非常设机构，而非政府机构，上诉人所要获取的补正申请信息中的五项内容均不属于政府信息。故请求二审法院驳回周泽华的上诉请求，维持原判。
被上诉人市人保局辩称，该局在收到周泽华复议申请后，在法定期限内作出并送达被诉复议决定，程序合法。故请求二审法院驳回周泽华的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律法规之规定，被上诉人宝山区人保局具有处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，被上诉人市人保局也具有处理以宝山区人保局作为被申请人的行政复议事项的法定职责。又据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，上诉人周泽华申请要求获取的补正申请信息，被上诉人宝山区人保局认定该信息系第三方鉴定机构制作和获取的，而非行政机关应公开的信息。故被上诉人宝山区人保局根据《上海市政府信息公开规定》的规定，在法定期限内向上诉人周泽华作出被诉告知，其认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。上诉人周泽华不服被诉告知，申请行政复议，被上诉人市人保局在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持被诉告知的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序均无不当。
综上，上诉人周泽华要求撤销被诉告知和被诉复议决定的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回周泽华的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周泽华负担，本院准许免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜军
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6614号
原告：王少杰。
被告：潘胡。
原告王少杰与被告潘胡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王少杰未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王少杰撤诉处理。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王少杰负担。
审 判 长 闫可可
代理审判员 李精华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张佳琦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初6614号原告：王少杰。被告：潘胡。原告王少杰与被告潘胡民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王少杰未按期缴纳案件受理费用，亦未在预交期内申请缓交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王少杰撤诉处理。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王少杰负担。审 判 长  闫可可代理审判员  李精华代理审判员  刘 虎二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张佳琦
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初602号
原告：孙根元，男，1963年5月6日生，侗族，住天柱县。
被告：吴丹月，女，1968年6月18日生，侗族，住天柱县。
被告：刘艳玲，女，1974年10月17日生,侗族，住天柱县。
原告孙根元与被告吴丹月、杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙根元到庭参加诉讼，被告吴丹月、杨艳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙根元向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付该笔借款本金20000元；二、依法判令二被告支付该笔借款本金的利息，该利息按照借款本金月息2分计算；三、依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，二被告以个人经营需要用钱为由向原告借款20000元，还款期限为2014年9月18日至2015年9月18日，同时约定了本笔借款的利息为月息2分。二被告向原告出具借条后，原告将借款本金2万元交给二被告，二被告按照月息2分支付利息至2014年11月18日，之后就拒绝支付原告利息。现还款期限已满，原告多次要求二被告偿还借款本金及利息，二被告表示愿意偿还，但至今仍未将借款本息偿还给原告。为此原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吴丹月、杨艳玲未到庭也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日被告吴丹月、杨艳玲向原告孙根元借款20000元，并出具了借条。借款时间从2014年9月18日至2015年9月18日。借款到期后，二被告未按时偿还原告欠款，原告遂于2017年3月13日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴丹月、杨艳玲向原告借款，并出具了借条，其借贷关系依法可以确认。该借款已到期，故对原告要求二被告偿还欠款本金的请求本院予以支持。原告请求按月息2分从2014年12月18日起计算利息，因借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按月息2分从2014年11月18日起计算利息没有法律依据，本院不予支持。综上，本案的借款到期日为2015年9月18日，故逾期利息应按年利率6%从2015年9月19日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴丹月、杨艳玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙根元借款本金20000元及逾期利息，利息从2015年9月19日起算至还款之日止，按年利率6%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴丹月、杨艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一七年五月二日
书记员 杨 彪
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初37号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人李某1，甘肃省天水市人，住甘肃省天水市。2011年12月7日因犯诈骗罪，被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月6日刑满释放；2016年11月23日，因涉嫌诈骗罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：
2016年3月，被告人李某1虚称其能以低价订购天水”红山佳苑”小区商品房，其朋友余某1听说后遂让其帮忙给余某1妻妹何某111订购一套住房，得到李某1答应后何某111便给李某1提供的银行卡账号打款28000元作为购房定金，李某1向何某111开具了一张收款人为”王军虎”的红山佳苑购房定金的虚假交款收据。其后，余某1家人得知被骗要求李某1退还房款，李某1给余某1退还了8000元。2016年11月20日，余某1与其妻子何某112跟随李某1来到甘谷县要求还钱，为了凑钱还账，11月22日李某1通过自己使用的OPPO手机给其女朋友李某22编造自己被绑架的短信，要求李某22凑够50000元现金赎人，随后李某1关机并来到甘谷县南关天门山。期间李某1多次开机，要求李某22凑钱赎人，当日下午17时许，李某1在听到李某22凑了一部分钱，前去李某22租住房取钱时被侦查人员当场抓获。
被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，并建议判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，办案说明，证人何某112、余某1、余某2、梁某的证言，扣押、发还及随案移送清单，辩认笔录，提取笔录及照片，银行账单及交易清单，电话清单，作案工具OPPO手机1部，被害人李某22、何某111的报案材料及陈述，被告人李某1的供述及前科判决书、释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案中，被告人李某1诈骗2起，第1起诈骗28000元、系既遂，第2起诈骗50000元、系未遂，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，对被告人李某1依照第2起诈骗处罚，第1起诈骗作为从重处罚情节。被告人李某1当庭如实供述其犯罪事实，依法可酌情从轻处罚；曾因诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯诈骗罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2019年11月22日止；罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李某1继续退赔被害人何某111经济损失2万元；作案工具OPPO手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一七年五月二日
书 记 员 黄彦威
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1199号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：阎天山，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告阎天山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告阎天山系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款101,989.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初5193号
原告王艳青，男，1977年12月23日出生，汉族。委托代理人王明亮，河南公义律师事务所律师。
被告驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市前进路浙江国际商城*号楼。
法定代表人王广进，经理。
原告王艳青与被告驻马店市昊翔酒店有限公司（以下简称昊翔酒店公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳青的委托代理人王明亮到庭参加诉讼，被告昊翔酒店公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王艳青诉称，自2016年3月左右，被告陆续在原告处购买鸡、鱼、海鲜等货物，截止2017年5月31日，经双方对账结算后被告尚欠40776元货款未向原告予以支付，经原告多次找被告催要货款，被告均以种种借口为由至今未付。请求：判令被告向原告支付货款40776元及利息，利息按照同期银行贷款利率，从2017年6月1日起计算至付清之日止。
被告昊翔酒店公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年3月31日起，被告昊翔酒店公司从原告王艳青处购买鸡、鱼、海鲜等货物。2017年6月1日，经对账，被告昊翔酒店公司向原告出具明细分类账一份，载明截至2017年5月31日，被告昊翔酒店公司尚欠原告40776元未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的明细分类账以及原告陈述在卷为据。
本院认为，被告昊翔酒店公司从原告处购买鸡、鱼、海鲜等货物，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。原、被告双方交易后，经对账，被告尚欠原告货款40776元未付。法律规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，故被告下欠货款至今未付，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告要求被告支付下欠货款40776元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失从原告请求的2017年6月1日计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告王艳青支付下欠货款40776元并赔偿该款的利息损失（以下欠货款为基数，从2017年6月1日起计至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息损失）
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，保全费430元,共计840元，由被告驻马店市昊翔酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张伟光
二〇一七年七月七日
书记员 魏浩然
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第44122号
原告蔡钟，男，1982年9月4日出生。
委托代理人李淑敏，女，1993年8月8日出生。
委托代理人马雪倩，女，1992年1月11日出生。
被告王志生，男，1954年11月18日出生。
原告蔡钟与被告王志生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员胡纯杰、董福利组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告蔡钟及其委托代理人李淑敏、马雪倩到庭参加了诉讼，被告王志生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告蔡钟起诉称，2012年4月13日，蔡钟与王志生签订借款合同，蔡钟借给王志生5万元，约定借期为2012年4月13日至2012年7月13日。借款到期后，经蔡钟多次催要，王志生均找理由拖延不还款，故蔡钟诉至法院，请求判令王志生：1、偿还本金5万元；2、偿还逾期利息（以5万元为基数，自2012年7月14日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；3、承担诉讼费用。
蔡钟向本院提交借条2张、电话录音、短信记录予以证明。
被告王志生既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
经本院庭审质证，本院对蔡钟提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年4月13日，王志生向蔡钟出具借条，载明：今借蔡钟人民币伍万元整，用期三个月，2012年7月13日还清。2015年3月3日，王志生再次出具金额为5万元的借条，并承诺于2015年3月13日还清。
庭审中，蔡钟称上述两张借条均系同一笔借款，因2015年王志生未还款，所以才重新出具了一张借条。王志生至今未归还上述借款。
以上事实有蔡钟提交的上述证据及当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，王志生向蔡钟出具借条的行为，证明了蔡钟向王志生出借借款的事实存在，故蔡钟与王志生之间的民间借贷法律关系成立并生效。王志生未按约定的时间偿还蔡钟借款，构成违约，应承担相应的法律责任。蔡钟要求王志生还款5万元本金，本院予以支持。关于蔡钟要求王志生支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，王志生虽于2012年4月13日出具借条承诺同年7月13日还清5万元，但王志生于2015年3月3日再次针对同一笔借款出具借条并承诺2015年3月13日还清，故可视为蔡钟同意王志生从2012年7月13日的还款期限延长至2015年3月13日，所以本案中借款到期日应为2015年3月13日，蔡钟要求王志生支付逾期利息的起算日期应为2015年3月14日，故本院对蔡钟的该项诉讼请求中的起算日期予以调整。王志生经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志生于本判决生效后十日内归还原告蔡钟借款五万元并支付逾期利息（以五万元为基数，自二Ｏ一五年三月十四日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。
如果被告王志生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元（原告蔡钟已预交），由被告王志生负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 胡纯杰
人民陪审员 董福利
二〇一六年六月六日
书 记 员 雷茗雁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2731号
原告：付云国，男，1959年10月5日出生，汉族，住所地黑龙江省肇源县。
原告：孙秀华，女，1964年5月21日出生，汉族，住所地黑龙江省肇源县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：孙运本，男，1969年3月18日出生，汉族，住所地山东省安丘市。
原告付云国、孙秀华与被告孙运本劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告工资7915元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告雇佣两原告在李沧区上臧社区工地干活，自2017年3月17日至4月17日，两原告工资共计10915元，被告仅向两原告支付了3000元，仍欠7915元未付。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2017年4月18日向两原告出具明细一份，载明自2017年3月17日至4月17日共计10915元，已付3000元，尚欠7915元。孙运本于2017年5月8日向两原告重新出具欠条一份，载明欠工资7800元，于2017年5月份给付云国打卡上。被告至今未支付上述款项。在法庭审理过程中，两原告认可按照7800元给付。
上述事实，有原告提交的欠条1份、明细1份及庭审笔录在卷佐证。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告主张的事实及提交的证据提出异议，应承担举证不能的责任。两原告持有被告签字确认的明细和欠条，主张被告给付其工资7800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运本于本判决生效之日起10日内给付原告付云国、孙秀华工资7800元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙运本负担，被告于本判决生效之日起10日内直接给付两原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一七年八月十五日
书记员 刘亚君
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初2731号
原告：付云国，男，汉族，住所地黑龙江省肇源县。
原告：孙秀华，女，汉族，住所地黑龙江省肇源县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告：孙运本，男，汉族，住所地山东省安丘市。
原告付云国、孙秀华与被告孙运本劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告工资7915元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告雇佣两原告在李沧区上臧社区工地干活，自2017年3月17日至4月17日，两原告工资共计10915元，被告仅向两原告支付了3000元，仍欠7915元未付。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2017年4月18日向两原告出具明细一份，载明自2017年3月17日至4月17日共计10915元，已付3000元，尚欠7915元。孙运本于2017年5月8日向两原告重新出具欠条一份，载明欠工资7800元，于2017年5月份给付云国打卡上。被告至今未支付上述款项。在法庭审理过程中，两原告认可按照7800元给付。
上述事实，有原告提交的欠条1份、明细1份及庭审笔录在卷佐证。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未就原告主张的事实及提交的证据提出异议，应承担举证不能的责任。两原告持有被告签字确认的明细和欠条，主张被告给付其工资7800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙运本于本判决生效之日起10日内给付原告付云国、孙秀华工资7800元；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙运本负担，被告于本判决生效之日起10日内直接给付两原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 温洪梅
二〇一七年八月十五日
书记员 刘亚君
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3176号
原告：四川省广频物业管理有限责任公司。地址：西昌市滨河路**号。
法定代表人：江勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，汉族，1970年10月2日出生，西昌市人，代理权限为特别授权。
被告：侯明雨，男，汉族，45岁，四川省西昌市人，居民。
原告四川省广频物业管理有限责任公司诉被告侯明雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告四川省广频物业管理有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省广频物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川省广频物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省广频物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴蓉
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691财保7号
申请人：烟台金种子广告有限公司，住所地：烟台市福山区福海路西汇福街138-11号。统一社会信用代码：91370611064398740R1-1。
委托代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
被申请人：李殿秀，男，汉族，1952年12月7日生，住辽宁省辽阳县首山镇三新东路****号。身份证号：2110211952********。
被申请人：辽阳新风金属铆焊有限公司，住所地：辽阳县首山镇铁西街32号。统一社会信用代码：91211021752750533N。
法定代表人：李云峰。
申请人烟台金种子广告有限公司与被申请人李殿秀、被申请人辽阳新风金属铆焊有限公司申请诉前保全一案，申请人烟台金种子广告有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封被申请人李殿秀名下位于首山镇铁西街32号委（辽县房权证：辽县字第S00**号、辽县字第S0026号、辽县字第S0027号、辽县字第36**号）四套房产。担保人烟台嘉禾非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李殿秀名下位于首山镇铁西街32号委（辽县房权证：辽县字第S00**号、辽县字第S0026号、辽县字第S0027号、辽县字第36**号）房产四套（查封价值以128万元为限，查封期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人烟台金种子广告有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张 强
审判员 王永健
审判员 王 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 婷
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大郊民初字第107号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人胡晓辉，大安市农村信用合作联社工作人员。
被告曹金，男，1966年09月28日生，现住大安市。
本院在审理原告大安市农村信用合作联社诉被告曹金金融借款合同纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。因原被告已经自行解决纠纷，本案无需继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半275.00元由原告大安市农村信用合作联社负担。
审判员 孙娟
二〇一五年六月十日
书记员 马壮
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第926号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人梁××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，经本院决定于2015年12月1日被依法逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人梁××犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人梁××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日21时许，被告人梁××酒后驾驶牌照号为津N×××××的猎豹牌小型普通客车，沿天津市东丽区张贵庄街花园道由西向东行驶至花园道与福山路交口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人梁××血液中酒精含量为132.32毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人梁××在开庭审理过程中未提出异议，并有梁××在公安机关的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，证人倪××的证言，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人梁××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，行车路线，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁××在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人梁××归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2015年12月23日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马权岭
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 赵慧芝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12047号
原告：刘庆辉，女，1979年3月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：杨云邦，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省中山市，
原告刘庆辉诉被告杨云邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆辉到庭参加诉讼，被告杨云邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款220000元。从2014年7月1日，至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。事实理由：被告于2014年7月1日向原告借款250000元，已经还了30000元，还欠原告220000元没还。2016年9月7日再次确认还有220000元未还。今多次追讨无效，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告刘庆辉对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.借据（2份）；2.微信聊天记录。
被告杨云邦经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。
本院经审理认定事实如下，2014年7月1日，被告杨云邦出具借据，主要内容为：“今杨云邦向刘庆辉借款人民币贰拾伍万元正（250000元）。特立此借据为证。”借据中借款人落款处签杨云邦名并捺印。2016年9月7日，被告杨云邦就上述借条项下借款重新出具借据，主要内容为：“杨云邦于2014年7月1日向刘庆辉借款人民币贰拾伍万元正，以还款叁万，至今天为止还欠款贰拾贰万元正。特立此字为证。”借据中借款人落款处签杨云邦名。原告还提供与被告的微信聊天记录截图，截图中被告承认欠原告的钱，但无力偿还，还建议原告起诉被告和查封被告的房产，以此抵偿负债。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨云邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，本院将依法根据原告提供的证据及陈述对事实作出认定。原告刘庆辉与被告杨云邦之间的民间借贷关系，有借据和微信聊天记录作为证据，合法有效，本院予以确认。被告杨云邦逾期还款，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告杨云邦一次性清偿借款本金220000元和利息。关于利息，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2014年7月1日起计算至实际清偿之日止。被告出具的借据中没有关于利息的约定，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。被告出具的借据中对还款期限也没有约定，本院认为利息应从原告起诉之日即2017年6月29日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨云邦于判决生效之日起七日内向原告刘庆辉偿还借款220000元并支付利息（从2017年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘庆辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元（原告刘庆辉已预交），由被告杨云邦负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年八月三十日
书记员 杨志伟
冯莹
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初170号
原告胡礼杰，男，汉族，住福建省将乐县。
被告谢泉贵，男，汉族，住福建省将乐县。
原告胡礼杰诉被告谢泉贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月5日公告送达，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡礼杰到庭参加诉讼，被告谢泉贵经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡礼杰诉称：2014年9月23日，被告谢泉贵以需要资金为由向原告借款，原告借款给被告2万元；2014年10月12日，原告又借款给被告3万元，被告两次均出具借条，并口头约定月利率2%及借期两三个月。借款到期后经原告多次催讨，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告返还借款本金5万元；2.被告按借款本金2万元、月利率2%支付2014年9月23日至2015年12月23日的利息6000元，按借款本金3万元、月利率2%支付2014年10月12日至2015年12月23日的利息8620元，按借款本金5万元、月利率2%支付2015年12月24日起至判决确定还款之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告谢泉贵未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月23日，被告谢泉贵以需要资金为由向原告胡礼杰借款2万元；2014年10月12日，被告又向原告借款3万元，被告两次均于当日出具借条，均约定于2014年12月31日前还款。胡礼杰未充分举证证明曾约定利息。原告主张借款到期后经多次催讨，被告未还款及从未支付利息，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告向法庭提供的借条二份，及原告在法庭上的陈述等证据予以证实。被告谢泉贵未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢泉贵向原告胡礼杰借款5万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。胡礼杰与谢泉贵未约定借款利息，对胡礼杰请求的借期内的利息，本院不予支持；对胡礼杰请求的逾期利息，自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。被告谢泉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢泉贵应于判决生效之日起十日内返还原告胡礼杰借款本金人民币5万元，并按年利率6%支付2015年1月1日起计算至判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告胡礼杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1426元，由被告谢泉贵负担人民币1125元，由原告胡礼杰负担人民币301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 许建生
人民陪审员 熊祥云
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 舒
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初788号
原告：段某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：杨某某，男，汉族，现住东营市河口区。
原告段某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告段某某于2016年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谷春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，两个人于2004年相识，本人因父母原因与被告结婚，婚后生育一男孩，现9周岁，结婚10年内两人没有夫妻感情，只因孩子小离不开，所以坚持维持婚姻到现在。诉讼请求：一、要求段某某与杨某某离婚；二、杨某浩归杨某某抚养，抚养费由段某某承担；三、段某某只要一辆白色狮跑车，其余一切财产归杨某某。
被告杨某某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识，于2005年10月18日在东营市河口区民政局登记结婚，2006年11月19日生育一男孩，取名杨某浩。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础尚可，婚后共同生活时间较长且生育一男孩，双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中发生了矛盾，又因双方之间缺乏必要的沟通、交流，日积月累影响了原、被告的夫妻感情。但原、被告的夫妻感情并未破裂，双方仍有和好的可能。因此原告段某某主张与被告杨某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷 春 辉
二〇一六年六月六日
书记员 王萌
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1611号
原告：张求明，男，1984年1月出生，汉族，工人，住邵武市。
委托代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园。
法定代表人：郑发升，董事长。
原告张求明与被告福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张求明的委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告向原告支付工资7，942.40元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年9月1日，被告出具一份未发放员工工资汇总表，确认尚欠原告工资7，942.40元。由于被告未支付拖欠的工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张求明劳动报酬7，942.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初958号
原告段某，女，1990年6月生，汉族，农民。
被告段某甲，男，1985年4月生，汉族，农民。
原告段某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告段某、被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，认识二、三个月后就于2010年6月21日登记结婚，结婚时原告带着女孩段某乙（现年6岁）嫁到被告家，婚后生育一女孩段某丙，现年4岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，且被告好吃懒做，不操持家务，不外出打工，也不让原告外出打工；原告生病时，被告不闻不问；被告经常酗酒，酒后对原告打骂，经常威胁、恐吓,对原告实施家庭暴力，还赶原告“滚”。特别是2016年2月29日凌晨1点多，被告到原告腾冲市腾越镇拐角楼的打工租房处，对原告拳打脚踢，将原告打昏在床上，致使原告头部、左眼、胸部等多处受伤，还扬言要打死原告。被告对原告实施家庭暴力已习以为常，原�已不敢同被告共同生活，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特提起诉讼，要求依法判决原告与被告离婚，女孩段某乙、段某丙由原告抚养，由被告每月支付两小孩抚养费1000元至小孩18岁止，并依法分割原、被告夫妻共同财产，其中冰箱、洗衣机归被告所有，被告支付原告财产折价款5000元。
被告辩称，其不同意离婚，原告所述离婚理由不是事实，实际情况是，原告经常不归家，做不到一个儿媳、妻子、母亲应尽的责任，致使被告既要照顾小孩，又要管理田地生产，还要做点短途运输。同时原告自嫁到被告家里，双方为家庭琐事吵闹过几次，但每次都是被告忍让，有两次原告用手撕抓并打被告，还将被告的脸抓伤。原告所说2016年2月29日的事，是原告自2015年10月到县城打工，逐渐就很少回来，被告几次到租房处找都没有找到，原告甚至整夜不回�处。2016年2月27日，因小孩要开学让原告回来，但原告没来，被告同月29日晚上就去接原告，原告不但说不来，还说要离婚，后双方又为原告电话通话的事吵起来，被告说要查原告的通话清单，原告就恼羞成怒，撕抓并打被告，被告就还了手并走了。同年3月1日原告还向公安局机关报了案，后通知被告并进行了调解。被告生性懦弱，有时喝酒后脾气急躁，身上是有一些缺点，但自己可以改正，自己对原告是有感情的，并一直以来对原告带来的小孩视为亲生，希望原告也能做自我批评，使双方重归于好。双方未达到离婚条件，被告不同意离婚。原、被告发生撕打，不是家庭暴力。若离婚，女孩段某丙由被告抚养，由原告支付每月抚养费200元。夫妻共同财产分割中洗衣机、冰箱、电视机各一台、金耳坠一套、金戒指一枚归原告所有，由原告补偿被告财产折价款3500元。
综合原、被告的诉、辩主张，本案争议的焦点是：原告的离婚请求是否应该得到支持？若符合离婚的条件孩子如何抚养?共同财产有哪些？如何分割？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告双方于2010年6月21日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、伤情证明一份及照片2张，证明被告将原告打伤的事实。
经质证，被告对证据1认可，对证据2认可，但认为是原告先打被告。
被告针对其答辩，向本院提交以下证据：
1、结婚证二本，证明原、被告双方于2010年6月21日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
2、户口册一本，证明原、被告的家庭成员情况及小孩出生情况。
3、销售单据二张，证明原、被告先后购买价值6390元的金坠子、金项链，购买�值1280元的金耳坠、珠子。
经质证，原告对证据1、2认可，对证据3认可，但认为6390元的金坠子、金项链是用结婚时彩礼款购买，现均已丢失，1280元的金耳坠、珠子是原告打工赚来的钱，现该物品还在。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，被告对原告提交的证据1、2认可，本院予以采信；原告对被告提交的证据1、2、3认可，本院予以采信。同时原告主张证据3中千足金坠子及项链已丢失的异议，被告未提交证据证明该物品现存放于何处，对原告提出的异议，本院予以采纳。
根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经人介绍认识，于2010年6月21日登记结婚。结婚时，原告带着与他人生育的女孩段某乙（出生于2010年2月25日）嫁到被告家，后于2011年8月11日生育女孩段某丙。双方由于婚前缺乏了解,婚后夫�感情一般，并经常为生活琐事吵闹、厮打。特别是2016年2月29日凌晨1时许，在原告居住的腾冲市腾越镇拐角楼的租房处，被告对原告进行殴打，致原告左眼球钝挫伤、眼脸挫伤。原、被告现有夫妻共同财产冰箱、洗衣机、电视机各一台，价值1280元的金耳坠、珠子各一套、价值1400元金戒指一枚。无夫妻共同存款、债权和债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识不久，即登记结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方为生活琐事经常发生争吵，甚至厮打，致使原告受伤的事实清楚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；原、被告生育女孩段某丙，出生至今一直在被告家生活，由被告抚养较为适宜，对被告要求抚养孩子，并由原告每月支付孩子抚养费200元，直至小孩年满18周岁为止的抗辩，本院予以采纳。女孩段某乙�原告与他人生育，原告与被告解除夫妻关系后，被告对女孩段某乙没有扶养义务，故对原告要求女孩段某乙、段某丙由原告抚养，由被告每月支付两个小孩抚养费1000元，至两个小孩18岁止的诉讼请求，本院不予支持；原告要求分割的夫妻共同财产中，结合本案实际，现有冰箱、洗衣机、电视机各一台归被告所有，价值1280元的金耳坠、珠子各一套、价值1400元金戒指一枚归原告所有，双方互不支付财产折价款，故对原告要求依法分割原、被告夫妻共同财产的冰箱、洗衣机各一台归被告所有，由被告支付原告财产折价款5000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告认为夫妻共同财产分割中的洗衣机、冰箱、电视机各一台、金耳坠一套、金戒指一枚归原告所有，由原告补偿被告财产折价款3500元的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第�款、第三十六条第三款、第三十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告段某与被告段某甲离婚。
二、原、被告生育的女孩段某丙由被告段某甲抚养，由原告段某自本判决确定之日起，至段某丙年满十八周岁之日止每月支付抚养费200元，每年抚养费2400元限原告段某于当年8月11日前付清。
三、夫妻共同财产：价值1280元的金耳坠、珠子各一套、价值1400元金戒指一枚归原告段某所有；冰箱、洗衣机、电视机各一台归被告段某甲所有；原、被告其余财产维持各自使用现状。
四、原、被告各自经手的债务各自负责清偿。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告段某甲交纳。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李建安
二〇一六年六月六日
书记员 杨善奖
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初980号
原告：潘霆，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
委托代理人：谢方玉、张嘉敏律师，均系广东广瀚律师事务所律师。
被告：程伟锋，男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：黎妙娟，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省台山市。
原告潘霆诉被告程伟锋、黎妙娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘霆的委托代理人谢方玉到庭参加诉讼。被告程伟锋、黎妙娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程伟锋向原告支付货款444055元及违约滞纳金暂计人民币136800元（违约滞纳金从2016年1月1日起计至清偿之日止，按每日300元计算，暂计至2017年4月1日，共456天违约滞纳金为136800元）；2、被告黎妙娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程伟锋之间存在买卖合同关系，被告程伟锋向原告购买红檀板材，原告如约提供货物后，被告程伟锋拖欠原告货款474055元未付。2015年10月17日，被告程伟锋出具《欠条》一份，承认尚欠原告货款474055元，并承诺于2015年11月20日前偿还一半货款240000元，于2015年12月30日全部清偿，如超出还款期限未还，需按每日300元缴纳违约滞纳金。欠条签订后，经原告多次催收，被告程伟锋仅支付了30000元，尚欠货款444055元未支付。因被告黎妙娟与被告程伟锋之间存在婚姻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间。
被告程伟锋、黎妙娟在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告潘霆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鉴于原告潘霆提交的证据所反映的内容与其陈述的买卖事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告程伟锋、黎妙娟经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告潘霆提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告潘霆起诉主张的事实及其所提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月3日到11月5日，被告程伟锋到原告所在的中山大涌店面批发采购了一批红檀板材，总采购金额是594055元，同年11月20日，被告程伟锋向原告支付了120000元货款，尚欠货款474055元未支付。2015年10月17日，被告出具《欠条》一份，《欠条》约定“今欠金额人民币474055元，约定于2015年12月30日偿还，如超出还款期限未还，需按每日300元缴纳违约滞纳金”。还款期限到期后，经原告多次催收，被告仅于2016年2月支付了30000元，尚欠货款444055元未支付。被告程伟锋与被告黎妙娟原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，2017年7月4日被告被告程伟锋与被告黎妙娟离婚。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请被告支付货款444055元，有原告的陈述、被告签名确认的《欠条》等证据为证，事实清楚，证据确实充分，原告之诉有理，故原告潘霆起诉请求被告程伟锋偿付货款444055元，事实和法律依据充足，依法应予支持。
关于涉案滞纳金如何计付问题。鉴于原、被告双方已在涉案《欠条》约定“今欠金额人民币474055元，约定于2015年12月30日偿还，如超出还款期限未还，需按每日300元缴纳违约滞纳金。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法”的规定，结合本案查明的事实，被告程伟锋未于2015年12月30日结清所有货款，至今仍欠原告潘霆货款444055元未予偿付，已构成违约。故原告起诉请求从2016年1月1日起至清偿之日止，按每日300元计算利息（即年利率为22.7%，暂计至2017年4月1日为136800元），不违反法律规定，依法应予支持。
关于原告主张被告黎妙娟承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，欠款事实发生在夫妻关系存续期间，推定为夫妻共同债务，被告黎妙娟未能举证证明本案债务是原告与被告程伟锋明确约定为个人债务，或者证明原告明知夫妻双方实行约定财产制，或者证明本案欠款并非用于夫妻共同生活的事实，因此，被告黎妙娟应承担举证不能的不利后果，对被告程伟锋的上述债务承担连带清偿责任。
依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程伟锋应于本判决生效之日起十日内向原告潘霆偿付货款444055元及逾期付款违约金（每日300元计付至实际付清全部货款之日止）。
二、被告黎妙娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9608元，由被告程伟锋、黎妙娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄凯辉
人民陪审员 黄辉达
人民陪审员 陈文娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 伍丹妮
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初980号原告：潘霆，男，1971年1月17日出生，汉族，住广东省广州市东山区。委托代理人：谢方玉、张嘉敏律师，均系广东广瀚律师事务所律师。被告：程伟锋，男，1977年5月11日出生，汉族，住广东省台山市。被告：黎妙娟，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省台山市。原告潘霆诉被告程伟锋、黎妙娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘霆的委托代理人谢方玉到庭参加诉讼。被告程伟锋、黎妙娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程伟锋向原告支付货款444055元及违约滞纳金暂计人民币136800元（违约滞纳金从2016年1月1日起计至清偿之日止，按每日300元计算，暂计至2017年4月1日，共456天违约滞纳金为136800元）；2、被告黎妙娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程伟锋之间存在买卖合同关系，被告程伟锋向原告购买红檀板材，原告如约提供货物后，被告程伟锋拖欠原告货款474055元未付。2015年10月17日，被告程伟锋出具《欠条》一份，承认尚欠原告货款474055元，并承诺于2015年11月20日前偿还一半货款240000元，于2015年12月30日全部清偿，如超出还款期限未还，需按每日300元缴纳违约滞纳金。欠条签订后，经原告多次催收，被告程伟锋仅支付了30000元，尚欠货款444055元未支付。因被告黎妙娟与被告程伟锋之间存在婚姻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间。被告程伟锋、黎妙娟在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。原告潘霆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。鉴于原告潘霆提交的证据所反映的内容与其陈述的买卖事实紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告程伟锋、黎妙娟经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在法定期限内未向本院提交任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告潘霆提供的证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告潘霆起诉主张的事实及其所提供全部证据的真实性、合法性、关联性均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日到11月5日，被告程伟锋到原告所在的中山大涌店面批发采购了一批红檀板材，总采购金额是594055元，同年11月20日，被告程伟锋向原告支付了120000元货款，尚欠货款474055元未支付。2015年10月17日，被告出具《欠条》一份，《欠条》约定“今欠金额人民币474055元，约定于2015年12月30日偿还，如超出还款期限未还，需按每日300元缴纳违约滞纳金”。还款期限到期后，经原告多次催收，被告仅于2016年2月支付了30000元，尚欠货款444055元未支付。被告程伟锋与被告黎妙娟原系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，2017年7月4日被告被告程伟锋与被告黎妙娟离婚。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请被告支付货款444055元，有原告的陈述、被告签名确认的《欠条》等证据为证，事实清楚，证据确实充分，原告之诉有理，故原告潘霆起诉请求被告程伟锋偿付货款444055元，事实和法律依据充足，依法应予支持。关于涉案滞纳金如何计付问题。鉴于原、被告双方已在涉案《欠条》约定“今欠金额人民币474055元，约定于2015年12月30日偿还，如超出还款期限未还，需按每日300元缴纳违约滞纳金。”根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法”的规定，结合本案查明的事实，被告程伟锋未于2015年12月30日结清所有货款，至今仍欠原告潘霆货款444055元未予偿付，已构成违约。故原告起诉请求从2016年1月1日起至清偿之日止，按每日300元计算利息（即年利率为22.7%，暂计至2017年4月1日为136800元），不违反法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告黎妙娟承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中，欠款事实发生在夫妻关系存续期间，推定为夫妻共同债务，被告黎妙娟未能举证证明本案债务是原告与被告程伟锋明确约定为个人债务，或者证明原告明知夫妻双方实行约定财产制，或者证明本案欠款并非用于夫妻共同生活的事实，因此，被告黎妙娟应承担举证不能的不利后果，对被告程伟锋的上述债务承担连带清偿责任。依照综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程伟锋应于本判决生效之日起十日内向原告潘霆偿付货款444055元及逾期付款违约金（每日300元计付至实际付清全部货款之日止）。二、被告黎妙娟对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9608元，由被告程伟锋、黎妙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄凯辉人民陪审员  黄辉达人民陪审员  陈文娟二〇一七年十月十一日书 记 员  伍丹妮
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初93号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月9日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月24日被定远县公安局刑事拘留，同年10月26日被定远县公安局取保候审，2017年3月10日被定远县人民检察院取保候审。
被告人蒋某某，男，1949年5月28日出生于安徽省定远县，汉族，不识字，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月5日被定远县公安局取保候审，2017年3月10日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人张某某、蒋某某犯开设赌场罪一案，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人张某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年12月4日13时许，鲁某1、鲁某2（另案处理）在定远县大桥镇义和街道诚信超市隔壁租用鲁某3家房子开设赌场，以麻将1、2、3、4饼或者1、2、3、4条为赌博工具，组织多人以出宝、猜宝形式聚众赌博。庞某与被告人蒋某某共同出资，合伙出宝。鲁某1、鲁某2与被告人蒋某某及庞某约定：出宝人赢钱不抽头，押宝的人赢钱超过100元，抽头5%，抽头钱由鲁某1、鲁某2与被告人蒋某某及庞某按照6:4比例分成。当日下午该赌场共抽头获利渔利500元，鲁某1、鲁某2分得300元，庞某及被告人蒋某某分得200元。
二、2015年12月4日19时至21时许，鲁某1、鲁某2在定远县大桥镇义和街道鲁某1家开设赌场，2015年12月4日13时许，鲁传根、鲁传泰在定远县大桥镇义和街道租用鲁传外房子开设赌场，雇佣鲁家来负责抽头，组织多人以出宝、猜宝形式聚众赌博。庞某与被告人蒋某某共同出资，合伙出宝。鲁某1、鲁某2与庞某及被告人蒋某某约定抽头形式、分别比例。当晚该赌场共抽头渔利500元，鲁某1、鲁某2分得300元，庞某及被告人蒋某某分得200元。
当日晚21时许，范某,4、周某、刘某1及被告人张某某共同出资，合伙出宝。鲁某1、鲁某2与范某4、周某、刘某1及被告人张某某约定抽头形式、分别比例。当晚该赌场共抽头渔利850元，鲁某1、鲁某2分得500元，范某4、周某、刘某1及被告人张某某分得350元。
三、2015年12月5日13时许，鲁某1、鲁某2在定远县大桥镇义和街道租用鲁某3房子开设赌场，组织多人以出宝、猜宝形式聚众赌博。范某4、周某、刘某1及被告人张某某共同出资，合伙出宝。鲁某1、鲁某2与范某4、周某、刘某1及被告人张某某约定抽头形式、分别比例。当日下午赌场共抽头渔利660元，鲁某1、鲁某2分得400余元，范某4、周某、刘某1及被告人张某某分得260元。
四、2015年12月5日19时许，鲁某1、鲁某2、刘某2在定远县大桥镇义和街道鲁某1家开设赌场，雇佣鲁某5负责抽头，组织多人以出宝、猜宝形式聚众赌博。庞某与被告人蒋某某共同出资，合伙出宝。鲁某1、鲁某2与庞某及被告人蒋某某约定抽头形式、分别比例。当晚赌场共抽头渔利2900元，鲁某1、鲁某2、刘某2分得1700元。庞某及被告人蒋某某分得1200元。
五、2015年12月6日13时许，鲁某1、鲁某2、刘某2在定远县大桥镇义和街道租用杨某6房子开设赌场，雇佣鲁某5负责抽头，组织多人以出宝、猜宝形式聚众赌博。范某4、周某、刘某1及被告人张某某共同出资，合伙出宝。鲁某1、鲁某2与范某4、周某、刘某1及被告人张某某约定抽头形式、分别比例。共抽头渔利4160元，鲁某1、鲁某2、刘某2分得2360元，范某4、周某、刘某1及被告人张某某分得1800元。
六、2015年12月6日19时许，鲁某1、鲁某2、刘某2在定远县大桥镇义和街道鲁某1家开设赌场，雇佣鲁某5（已行政处罚）负责抽头，组织多人以出宝、猜宝形式聚众赌博。庞某与被告人蒋某某共同出资，合伙出宝。鲁某1、鲁某2与庞某及被告人蒋某某约定抽头形式、分别比例。当晚赌场共抽头渔利1250元，鲁某1、鲁某2分得750元，庞某及被告人蒋某某分得500元。2015年12月6日21时许，定远县公安局民警在定远县大桥镇义和街道鲁某1家查获该赌场，抓获鲁某2、刘某2、范某4、周某、刘某1，查获参赌人员10余名，查扣赌资3万余元、出宝工具一副。
案发后，被告人张某某、蒋某某分别退交违法所得350元、1050元。
上述事实，被告人张某某、蒋某某在开庭审理过程中均无异议，并表示认罪，且有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、缴款书、证据保全清单等书证，证人鲁某1、鲁某2、刘某2、范某4、刘某1、庞某、周某、潘某、李某4、杨某、胡某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、蒋某某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某、蒋某某归案后如实供认自己的罪行，依法均可以从轻处罚；自动退交违法所得，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某、蒋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 邓国斌
人民陪审员 胡业霞
二〇一七年五月二日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初1257号
原告：梁杰锋。身份代码：330682198506151210。
委托代理人：顾坤荣，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路***号。身份代码：913306047045168733。
代表人：何少华，该公司经理。
委托代理人：陈狄超，该公司员工。
原告梁杰锋与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员阮ＸＸ适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告梁杰锋的委托代理人顾坤荣，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁杰锋起诉称：原告所有的浙D×××××号小型轿车，在被告处投保交强险、车损险、三者责任险等。2015年11月19日1时30分，原告驾驶该车在上虞区百红线崧厦高铁桥洞转弯处由南往北行驶时，操作不当，碰撞路边的路灯杆，造成路灯及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告于当天向交警部门报案，交警部门作出事故认定，原告负事故的全部责任。原告于当天向被告也报了案，要求对事故车辆的损失予以评估及理赔，但被告不予理睬。故起诉，要求被告赔偿原告车辆损失33070元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事故发生后，原告自行离开现场，没有及时联系保险公司及交警部门，在事故发生后20小时才报案。由于原告没有履行及时告知义务，无法证实驾驶员的真实情况，故被告要求拒赔。
本院经审理，认定事实如下：
2015年9月30日，原告为其所有的浙D×××××号大众牌小型轿车，在被告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，保险期间均为2015年10月3日0时至2016年10月2日24时，其中机动车损失保险的保险金额为206910元。
家庭自用汽车损失保险条款第四条规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……”。第六条规定，“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”。被告就保险条款中的责任免除条款向原告作了明确说明。
2015年11月19日1时30分，原告驾驶浙D×××××号车在上虞区百红线崧厦高铁桥洞转弯处由南往北行驶时，因操作不当碰撞路边的路灯，造成路灯及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。
事故发生后，原告驾车离开事故现场，未及时向交警部门和被告报案。2015年11月19日21时31分，原告向交警部门进行事故报案。当晚，交警部门和被告均到事故现场进行了查勘、处置。2015年11月24日，被告向原告发出拒赔通知书一份，对原告的赔偿申请予以拒绝，具体理由为：原告在事故发生后自行离开事故现场，未及时告知、联系保险公司或交警队，事故发生20小时后再回到现场报案，原告在出险后未及时履行告知义务，无法证明事故发生时驾驶员实质情况（如酒驾、无证驾驶等违法行为）。
浙D×××××号车的事故车损金额未经被告核定，实际修理费用金额为33070元。
以上事实，由原告提供的机动车辆保险单（正本）一份，行驶证、驾驶证复印件各一份，道路交通事故认定书一份，拒赔通知书一份，车辆损坏情况照片十八张、配件清单一份、配件发票一张、修理费发票一张，被告提供的投保单、责任免除明确说明书、保险条款各一份，122案件信息打印件一份，机动车保险快捷案件处理单一份，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。原告车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围。本案的争议焦点是：原告是否具有保险条款第六条第（六）项规定的“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场”的情形，以及被告据此主张拒赔是否成立？原告对于其在事故发生后未依法采取措施即驾车离开并无异议，实质争议仅在于原告的行为是否构成“逃离事故现场”。逃离，即逃跑离开，是指为躲避不利环境或事物而迅速或悄悄离开；具体到交通事故场合，是指为逃避法律追究而离开事故现场。逃避法律追究，包括逃避承担事故责任，也包括逃避因存在违法行为而可能遭受的刑事、行政处罚。对驾驶员来说，在交通事故发生后应当立即停车、保护现场、迅速报告交警部门，既是《道路交通安全法》规定的法定义务，也是基本常识。故驾驶员在未履行法定义务的情形下驾车离开现场，即可推定其目的为逃避某种法律追究，除非其具有离开现场的法定事由及正当理由。根据原告陈述及被告提供的证据，原告在碰撞发生、车内安全气囊弹出、车辆严重受损的情况下，将车辆开至事故现场附近的弄堂内停放后，电话联系朋友，由朋友带其回家，未在现场报警的理由为夜深、慌张；当日白天仍未报警，理由为要赴外地出差、没有时间配合交警查勘现场，最终至当晚才报警。上述原告未及时报警的理由均不合情理，难言正当，亦不能排除被告对于其在事故发生时存在禁驾事由的合理怀疑。综上，应认定原告在事故发生后具有保险条款第六条第（六）项规定的“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场”的情形。被告就保险条款中的责任免除条款已在投保时向原告作了明确说明，上述条款对原告产生效力，被告据此主张拒赔成立。现原告要求被告赔偿保险金33070元，缺乏法律依据和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回梁杰锋的诉讼请求。
案件受理费627元，减半收取313.50元，由梁杰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 阮ＸＸ
二〇一五年四月七日
书记员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2764号
原告：王春弟。
被告：吴璀宝。
被告：周爱英。
原告王春弟诉被告吴璀宝、周爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。因二被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王春弟到庭参加诉讼；被告吴璀宝、周爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春弟诉称，两被告系夫妻关系。1998年1月17日，被告吴璀宝因办手套厂缺少资金向原告借款3万元，并由被告吴璀宝出具借条二份，约定利息按月2%计算。经原告多次催讨，被告至今未还。诉请判令：1、被告吴璀宝、周爱英共同归还原告借款人民币30000元。2、被告吴璀宝、周爱英共同支付给原告借款利息（按约定利率自1998年1月17日始至实际归还之日止）。
被告吴璀宝、周爱英未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：1998年1月17日，被告吴璀宝向原告王春弟出具借条二份，分别借款人民币1万元、2万元，利息按贰分利计算。该款被告吴璀宝至今未还。被告吴璀宝、周爱英于1989年5月8日登记结婚。
以上事实，有借条二份、婚姻状况信息查询反馈表一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告吴璀宝拖欠原告借款人民币3万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴璀宝、周爱英于本判决生效后三日内归还原告王春弟借款人民币3万元并支付利息（从1998年1月17日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告吴璀宝、周爱英负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年六月六日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2764号原告：王春弟。被告：吴璀宝。被告：周爱英。原告王春弟诉被告吴璀宝、周爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。因二被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王春弟到庭参加诉讼；被告吴璀宝、周爱英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春弟诉称，两被告系夫妻关系。1998年1月17日，被告吴璀宝因办手套厂缺少资金向原告借款3万元，并由被告吴璀宝出具借条二份，约定利息按月2%计算。经原告多次催讨，被告至今未还。诉请判令：1、被告吴璀宝、周爱英共同归还原告借款人民币30000元。2、被告吴璀宝、周爱英共同支付给原告借款利息（按约定利率自1998年1月17日始至实际归还之日止）。被告吴璀宝、周爱英未作答辩，也未提供证据。经审理查明：1998年1月17日，被告吴璀宝向原告王春弟出具借条二份，分别借款人民币1万元、2万元，利息按贰分利计算。该款被告吴璀宝至今未还。被告吴璀宝、周爱英于1989年5月8日登记结婚。以上事实，有借条二份、婚姻状况信息查询反馈表一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告吴璀宝拖欠原告借款人民币3万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴璀宝、周爱英于本判决生效后三日内归还原告王春弟借款人民币3万元并支付利息（从1998年1月17日起按月利率20‰计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告吴璀宝、周爱英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3500元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一六年六月六日书 记 员  经 君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1556号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。住所地山西省吕梁孝义市迎宾路**号。
负责人房建文，该公司经理。
委托代理人李卫红，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王青军。
委托代理人李伟强，河北三和时代律师事务所律师。
原审被告李志敏。
原审被告王贵清。
原审被告安志。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称中国财保孝义公司）与被上诉人王青军、原审被告李志敏、王贵清、安志之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2015）固民初字第1964号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年1月15日15时20分许，安志驾驶冀F×××××重型自卸货车沿廊涿线由东向西行驶至固安县小西湖村路口处与由北向南行驶崔文龙驾驶的冀F×××××大型普通客车相撞后，安志驾驶的冀F×××××重型自卸货车又与路边灯杆及树木相撞，造成车辆、灯杆受损、乘车人王青军等人受伤的交通事故，此事故经固安交警队认定，安志负事故的全部责任，王青军等人无责任。事故发生后王青军在固安中医院住院治疗63天，经诊断为上唇软组织挫伤，牙齿右1、2冠折，王青军在住院期间因外伤后头痛头晕及颈腰部痛，经治疗一直无显著缓解，建议到上级医院进一步诊治，为此到中国人民解放军第252医院检查，支付检查费2885.9元。在固安中医院的住院医疗费由医院垫付，由固安中医院已另行处理，王青军在固安中医院支付挂号费5.8元。另查明冀F×××××重型自卸货车实际所有人为李志敏，该车在中国财保孝义公司投保有交强险和第三者商业险500000万，不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实有双方陈述、责任认定书、驾驶证和行车证、保险单、诊断证明书、医疗费票据病历、营业执照和误工证明、工资表、交通费票据等证据在案证实。
一审法院认为，交通事故发生的事实和责任认定有固安县公安局公安交通警察大队出具的交通事故认定书证实，予以确认。冀F×××××重型自卸货车在中国财保孝义公司投保有交强险和第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期间，因此中国财保孝义公司应在交强险和第三者商业险范围内予以赔偿。王青军的合理损失有医疗费2891.7元，中国财保孝义公司提出对王青军去解放军252医院诊断不认可，认为与本案无关，但此诊断有固安中医院的诊断证明，是在给王青军的诊疗过程中为进一步诊治病情所建议做的必要检查，应予以支持。王青军主张的护理费9175.95元，住院期间由其丈夫王屹峰护理，王屹峰从事交通运输业务，按河北省交通运输业的年平均工资53159元计算，被告方提出王青军提供的证据只能证明有从业资格，但不能证明有损失，但未提出证据证明王屹峰未有损失，其辩解意见不能成立，对王青军主张的护理费予以支持。王青军主张的误工费7140元，被告方提出没有证据显示王青军需要在固安指导工作，也没有请假的证据，相关工资表中没有财务负责人、制表人、法定代表人名字，但是原告提供了劳动合同、企业营业执照、扣发的工资证明及三个月的工资表，足以证明王青军有误工的事实，对王青军主张的误工费，予以支持。主张的伙食补助费6300元合理，予以支持。主张的交通费846元，对方提出多张票据显示是同一天定州到廊坊，和定州到石家庄的车票，与本案无关，被告方辩解意见合理，对交通费酌情支持200元。王青军主张的食宿费无法律依照，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王青军的合理损失医疗费2891.7元、护理费9175.95元、误工费7140元、伙食补助费6300元、交通费200元共计25707.65元，由中国财保孝义公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿。本项于判决书生效后五日内履行。二、驳回王青军其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由李志敏负担。
上诉人中国财保孝义公司对该判决不服，提起上诉，认为王青军在北京解放军252医院产生的费用不认可；误工费证据不充分，应以农村居民标准判赔计算30日；伙食补助费亦应计算30日；护理费不应判赔。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。二审上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王青军辩称原审判决正确，应予维持。原审被告李志敏、王贵清、安志未作答辩。
本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责赔偿。王青军因本案事故造成外伤性头痛头晕，医嘱明确建议到上级医院进一步治疗，故原审认定王青军在北京解放军252医院治疗产生的相关费用有事实依据。关于王青军误工费，王青军提供了所在单位营业执照、扣发工资证明、三个月工资表及劳动合同，结合医疗机构医嘱，原审判决误工费并无不妥。王青军因伤住院治疗63天，有医疗机构住院病历可证，故原审法院据此支持住院伙食费亦无不当。关于护理费，王青军伤后由其夫王屹峰进行护理，其提供了户口登记卡、车辆驾驶证、注明公路客运的车辆行驶证及道路运输资格证，综合上述证据，原审法院按照河北省交通运输业的年平均工资计算护理费有据可依。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其主张本院亦不能支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人中国财保孝义公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 梁志斌
审判员 李建民
二〇一六年六月六日
书记员 宋 超
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初995号
原告辉县市华艺房地产开发有限公司，住所地辉县。
法定代表人郭士会，总经理。
委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告唐克勤，男，1956年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
原告辉县市华艺房地产开发有限公司与被告唐克勤排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员崔秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小建、被告唐克勤及其委托代理人原传河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月17日，原告与辉县市国土资源局签订了国有建设用地使用权出让合同，取得了共城大道以北、城后大街以南、军民共建路以西的面积为36670.41平方米的国有土地使用权，并办理了国有土地使用权证书，进行了房屋开发建设。被告的猪场建筑设施严重影响原告的正常开发，原告多次要求被告拆除猪场建筑设施，被告拒不拆除，并给原告造成了重大的经济损失。为此向法院提起诉讼，1、要求被告立即拆除在原告使用土地上所建的猪场等建筑设施；2、保留被告影响原告正常施工造成损失的诉权；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告于2003年8月25日和八盘磨村委会签订了《土地租赁协议》，交纳了相关款项，租赁了1.5亩土地，修建了养殖场经营至今。原告于2011年取得该宗土地使用权后开始搞房地产开发。期间由于双方未达成拆迁补偿协议，发生争执。故该案原、被告系征收与被征收的关系，发生的纠纷系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，并非排除妨碍纠纷。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，在双方未达成补偿协议的前提下，要求被告拆除房屋没有事实和法律依据，且被告使用在先，原告开发在后，故应依法驳回原告的起诉。
本院认为，当事人之间争议的法律关系属于人民法院民事案件受理范围是人民法院受理原告提起民事诉讼的必要条件，所争议的法律关系不属于人民法院民事案件受理范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，涉及的争议系在土地拆迁、补偿过程中产生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应通过其他法律途径解决，故原告辉县市华艺房地产开发有限公司的起诉不符合人民法院民事案件立案条件，依法应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辉县市华艺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 崔秀芳
二〇一六年六月六日
书记员 职颖颖
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终957号
上诉人（原审被告）：靳某某，男，1979年11月4日出生，汉族，现住洪洞县.
被上诉人（原审原告）：临汾市泓瑞汽贸有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区尧庙镇大韩村。
法定代表人：王康宇，总经理。
委托诉讼代理人：王景永，山西师达律师事务所律师。
上诉人靳某某因与被上诉人临汾市泓瑞汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人靳某某于2018年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靳某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人靳某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人靳某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长宋春红
审判员王永良
审判员陈丽芳
二0一八年三月三十日
书记员杨舒晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终957号上诉人（原审被告）：靳某某，男，1979年11月4日出生，汉族，现住洪洞县.被上诉人（原审原告）：临汾市泓瑞汽贸有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区尧庙镇大韩村。法定代表人：王康宇，总经理。委托诉讼代理人：王景永，山西师达律师事务所律师。上诉人靳某某因与被上诉人临汾市泓瑞汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人靳某某于2018年3月30日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人靳某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人靳某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人靳某某负担。本裁定为终审裁定。审判长宋春红审判员王永良审判员陈丽芳二0一八年三月三十日书记员杨舒晴
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第103号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄祖社，男，出生于贵州省罗甸县，汉族，文盲，农民，住贵州省罗甸县龙坪镇。因涉嫌失火罪，于2015年4月6日被罗甸县公安局刑事拘留，同月17日被依法执行逮捕；本院受理后，因患疾病，于2015年6月12日依法决定取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人黄祖社犯失火罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，因被告人患有严重疾病，无法出庭，于2015年8月21日裁定中止审理，后于2015年11月16日裁定恢复审理，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣、罗家迅出庭支持公诉，被告人黄祖社到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年4月4日，被告人黄祖社和妻子黄某某到罗甸县龙坪镇新艾村里醒（地名）的农田里捞杂草，当日11时许，被告人用随身携带的打火机点燃杂草，因风大火苗顺势蔓延而引发山火。经罗甸县林业调查规划设计队测算，过火面积为53.93公顷，其中有林地50.87公顷，荒山3.06公顷，造成经济损失人民币（币种下同）488386.00元。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人黄祖社过失引发森林火灾，过火有林地面积50.87公顷，造成经济损失488386.00元，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述为由，建议对被告人黄祖社在有期徒刑三年至四年幅度内量刑处罚。
被告人黄祖社对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月4日早上，被告人黄祖社和妻子黄某某到位于罗甸县龙坪镇新艾村亭丰组里醒坡（地名）的一块田里（系黄某二给被告人耕种）捞包谷杆。11时30分左右，被告人用随身携带的打火机将捞好堆放在田中间的包谷杆点燃，因风大火苗顺势蔓延到坡上引发山火，烧毁部分经济林、板栗林、杉木林及荒坡。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次火灾过火面积53.93公顷，其中有林地50.87公顷（用材林11.47公顷、经济林39.4公顷），荒坡3.06公顷；直接经济损失483886.00元，间接经济损失4500.00元。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书：证实案件的来源及公安机关依法立案侦查的事实。
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书：证实公安、检察机关办理该案程序的情况。
3、被告人黄祖社照片及其户籍证明：证实被告人的外貌特征及具体身份情况。
4、抓获经过：证实罗甸县森林公安局民警于2015年4月6日在被告人家中将被告人抓获归案。
5、资格证书：证实相关调查人员具备相关资质的事实。
（二）证人证言
1、黄某一的证言：2015年4月4日11时30分左右，罗某某让我去打火，我到现场时，火已经把里醒坡的下半部分烧完了。火是从黄某二家的田里烧起来的，是黄祖社在黄某二田里捞草点火引起的。被火烧的有经济林、板栗树、杉木林、杂树。
2、黄某三的证言：2015年4月4日11时左右，我看见我家斜对面的坡上冒烟，我就骑摩托车去现场，当时在现场看见黄祖社和他的爱人在，黄祖社在坡上打火，他爱人在田里打火，烧了有面积两亩左右，起火的地方是在里醒黄祖社的田里。被烧的有经济林、板栗树、杉木林，我家有七八棵板栗树被烧死了。
3、黄某某的证言：2015年4月4日早上，我与我爱人黄祖社一起到里醒坡（小地名）的田里捞包谷杆，因太阳大，我是想将包谷杆捞在田边，不让他烧，他不听，就把包谷杆堆成一堆。中午时，我回家吃饭，叫他走，他不走，我就先走了。3分钟左右我看见有浓烟，我立即回去，看见他在拼命的打火，我也上去打火，因风太大了，很快就烧到坡上了。黄祖社在2013年也曾在农田里点燃草引起火烧山。
4、罗某某的证言：2015年4月4日11时左右，里醒坡发生山火，我到现场看见黄祖社和他爱人在打火，火刚烧到坡上。起火的地方是在黄某二家的田里，黄某二的田拿给黄祖社耕种，黄祖社烧田里的草引起的山火。我家被烧了十四亩板栗林。
5、黄某四的证言：2015年4月4日，里醒坡发生山火，11时40分，我到达现场看见火烧到山顶了，听说是黄祖社引起的山火，火是当天晚上20时左右被扑灭的。
（三）被告人黄祖社的供述和辩解：2015年4月4日早上，我与我爱人黄某某一起到里醒坡（小地名）的田里捞包谷杆，这块田是黄某二家的，他丢荒一年多了，他给我种包谷。到中午时，我和我爱人捞完一块田，我爱人到田的另外一边去捞，捞完把包谷杆堆在田的中间，堆成长方形，我用打火机将包谷杆点燃。由于当时风太大了，火蔓延到田坎上，很快烧到毛里矮坡（小地名），我和我爱人赶紧去灭火，由于气温太高、风大，火越来越大。这时我口很渴，就下沟找水喝，并且洗了澡，我们寨子组长黄某三看见我，问火是怎么引起的，我跟他说是我烧包谷杆引起的，之后我就回家了。火烧的坡上经济林很多，有板栗林、杉木林。
（四）调查报告：证实被告人黄祖社引起失火造成过火面积53.93公顷，其中有林地50.87公顷（用材林11.47公顷、经济林39.4公顷），荒坡3.06公顷；直接经济损失483886.00元，间接经济损失4500.00元。
（五）勘验、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片：证实公安机关对位于罗甸县龙坪镇新艾村亭丰组里醒坡失火现场进行勘验的情况。
2、辨认笔录、现场辨认照片：证实被告人黄祖社在见证人的见证下辨认出失火现场位于罗甸县龙坪镇新艾村亭丰组里醒坡。
本院依职权调取的证据为：
贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所贵司警法（2015）临鉴字ZD第540号病情诊断书：证实经鉴定，黄祖社患乙肝后肝硬化失代偿期、乙型病毒性肝炎、慢性非萎缩性胃炎、十二指肠球炎、双肾结石，其病情不符合（司法通（2014）112号）《保外就医严重疾病范围》相关规定。
上述证据业经庭审中举证、出示、质证，被告人黄祖社对上述证据均无异议，公诉人对本院依职权调取的证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，依法予以采信，并确认所查明的上述事实。
本院认为：被告人黄祖社在从事农业生产劳动过程中，因用火不慎过失引发山林火灾导致财产重大损失的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪名成立，依法予以确认，并应依法给予被告人刑事处罚。根据被告人的失火原因、过火有林面积及造成的经济损失等情节考虑，被告人的失火行为依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护社会公共安全，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄祖社犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（因本案被告人尚未收押，刑期待确认收押后予以确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩召卫
审 判 员 罗家荣
人民陪审员 宋玉林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龙大姣
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第103号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人尹某某，男，生于1984年5月22日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，初中文化，住德阳市旌阳区。2012年12月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于罗江县看守所。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员袁芙蓉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2014年5月19日，被告人尹某某和廖某某（已判刑）共谋盗窃。当天14时许，将被害人曾某某停放于什邡蓝剑水厂后门外的一辆黄色申讯牌电瓶车盗走。2014年5月22日，经马某电话劝说后，被告人尹某某将被盗车辆送回什邡德什路口的售票亭旁，后车辆发还被害人。经鉴定，被盗电瓶车价值2160元。
2015年4月15日13时许，被告人尹某某窜至罗江县金山镇某小区，盗窃一辆朱红色雪豹金派电动自行车。当其欲驾车逃离小区时，发现小区大门关闭，遂将被盗车辆遗弃在小区2栋楼和3栋楼相邻处的过道后步行逃离，在出小区大门时被群众挡获。经鉴定，被盗车辆价值943元。
公诉机关出示了相应的证据，认为应以盗窃罪追究被告人尹某某的刑事责任。
被告人尹某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
一、2014年5月19日，被告人尹某某伙同廖某某（已判刑）共谋盗窃。当日14时许，被告人尹某某搭乘廖某某驾驶的电瓶车到达什邡蓝剑水厂后门，将曾某某停放在水厂后门外的一辆黄色申讯牌电瓶车盗走。被告人尹某某在廖某某的帮助下，将电瓶车推行至什邡烟厂仓库旁的一巷子内，廖某某在巷口处负责望风。被告人尹某某在巷子里接通电源，然后将电瓶车骑走。2014年5月22日，经马某电话劝说后，被告人尹某某将被盗电动车送至什邡德什路口的售票亭旁，被盗车辆被追回并发还被害人。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2160元。
二、2015年4月15日13时许，被告人尹某某在罗江县金山镇某小区，将被害人杨明英的一辆朱红色雪豹金派电动自行车盗走。当其欲驾驶该车离开小区时发现小区大门紧闭，随后将被盗电动自行车丢弃在某小区20栋1单元楼梯口外的人行道，在逃离该小区时被现场群众挡获。经罗江县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币943元。
上述事实，被告人尹某某在庭审中均无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被告人尹某某基本情况及抓获经过、同案犯廖某某的基本情况及归案说明、被告人尹某某的供述及辨认笔录、同案犯廖某某的供述、被害人曾某某的陈述、被害人杨明英的陈述、证人证言及辨认笔录、调取证据通知书及清单、价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、扣押照片及清单、前科资料、情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人尹某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。什邡市价格认证中心的价格认定系依法作出，被告人尹某某亦未提出证据予以反驳，且已经什邡市人民法院生效判决予以确认，故对被告人尹某某提出的“鉴定价格过高”的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年2月15日。）
（罚金应于生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 范云海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 袁 文
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省罗源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）罗刑初字第103号公诉机关福建省罗源县人民检察院。被告人赵某某，女，1974年3月28日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，农民工，住福建省罗源县西兰乡寿桥村寿桥**号。2014年11月19日因涉嫌赌博被取保候审。罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人赵某某犯赌博罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年9月中旬至2014年11月18日，被告人赵某某以电话联系和当面投注的方式收取下线林某某、陈某某、林某、黄某一等人的“六合彩”投注共计25期（2014年度“六合彩”第132期至第108期），总共收取“六合彩”投注金额达人民币25982元，从中获利6525元人民币（已被公安机关扣押并已上缴国库）。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、黄某一、林某某、陈某某、黄某二等人的证言，“六合彩”收注单及照片，投注人员情况及行政处罚材料，通话记录清单，罗源县公安局勘查、检查笔录、现场照片，查获经过，被告人赵某某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人赵某某能退出违法所得，并缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人赵某某从轻处罚，根据罗源县司法局评估结论，被告人赵某某具备适用社区矫正条件，故予以适用缓刑。据此，依照《》第第一款、第第三款、第、第和《最高人民法院、》第第（一）项的规定，判决如下：被告人赵某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宏二〇一五年五月五日书记员 辛惠芳