wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3401执286号
申请执行人许纪华，男，汉族，重庆市人，住西昌市西乡乡古城村。
被执行人兴华建设集团股份有限公司。
法定代表人宁明忠该公司董事长。
许纪华与兴华建设集团股份有限公司借款合同纠纷一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2016）川34民终971号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人兴华建设集团股份有限公司至今未履行法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人兴华建设集团股份有限公司的收入2093960.00元或其他相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋冰
审判员 郭庆
审判员 曾义
二〇一七年二月十六日
书记员 李琳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1342号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人刘海霞，现住黑龙江省明水县。
被告高尚潮，男，现住黑龙江省明水县。
被告曹英，女，现住黑龙江省明水县。
被告李友，男，现住黑龙江省明水县。
被告阚志国，男，现住黑龙江省明水县。
被告陈洪斌，男，现住黑龙江省明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告高尚潮、曹英、李友、阚志国、陈洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告高尚潮、曹英、李友、阚志国、陈洪斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高尚潮与被告曹英系夫妻关系，2014年1月16日，原告明水县邮储银行与被告高尚潮签订了借款合同，被告高尚潮在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告高尚潮、李友、阚志国、陈洪斌签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告高尚潮。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告高尚潮索要借款，被告至今未还。至2016年5月25日，被告高尚潮尚欠原告贷款本金50000.00元、利息12299.34元，本息合计62299.34元。故原告起诉至法院，要求被告高尚潮偿还借款本金及利息合计62299.34元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李友、阚志国、陈洪斌承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据、
证据三，个人贷款放款单。
被告高尚潮未出庭，未做答辩。
被告曹英未出庭，未做答辩。
被告李友未出庭，未做答辩。
被告阚志国未出庭，未做答辩。
被告陈洪斌未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告高尚潮与被告曹英系夫妻关系，2014年1月16日，原告明水县邮储银行与被告高尚潮签订了借款合同，被告高尚潮在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告高尚潮、李友、阚志国、陈洪斌签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告高尚潮。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告高尚潮索要借款，被告至今未还。至2016年5月25日，被告高尚潮尚欠原告贷款本金50000.00元、利息12299.34元，本息合计62299.34元。故原告起诉至法院，要求被告高尚潮偿还借款本金及利息合计62299.34元，并承担本案诉讼费用，同时由被告李友、阚志国、陈洪斌承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告高尚潮、曹英应当履行还款义务。被告李友、阚志国、陈洪斌按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告高尚潮、曹英给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息12299.34元，本息合计62299.34元（利息计算至2016年5月25日）,本息合计62299.34元。此款于判决生效后十日内给付；
被告李友、阚志国、陈洪斌对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1357.00元由被告高尚潮、曹英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 陈建军
审判员 屈年利
审判员 金少茹
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 健
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅丰法执字第18号
申请执行人罗某君，女，汉族，住丰顺县汤南镇。
被执行人徐某忠，男，汉族，住丰顺县汤坑镇。
申请执行人罗某君申请执行被执行人徐某忠婚姻家庭纠纷一案。2014年2月10日，申请执行人罗某君依据已经发生法律效力的（2012）梅丰法民一初字第298号《民事调解书》申请执行被执行人徐某忠支付两人婚生女孩徐＊＊的2013年度抚养费6000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人徐某忠在中国工商银行股份有限公司广东省分行广州沙河支行开设有账号为622200360210618＊＊＊＊的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐某忠在中国工商银行股份有限公司广东省分行广州沙河支行622200360210618＊＊＊＊号账户存款人民币6050元（含申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 方如杏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吴浩文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0362号
原告史锡明，男，1963年9月21日生。
委托代理人倪宇虹（受史锡明特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告史文杰，男，1990年4月24日生。
被告蔡玉华，女，1963年9月29日生。
委托代理人周晓（受史文杰、蔡玉华共同特别授权委托），江苏金渠律师事务所律师。
原告史锡明与被告史文杰、蔡玉华析产纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2013年7月19日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告史锡明及其委托代理人倪宇虹，被告史文杰、蔡玉华之委托代理人周晓到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告史锡明诉称：其与史文杰系父子关系。2011年2月21日由其出资购买锡山区安镇冠达豪景东苑第21幢2单元4层401室的房屋一套，史文杰作为共有人在合同上签字。现该房产已交付，但尚未办理房屋登记手续，房屋钥匙由史文杰占有。2013年2月25日，其与蔡玉华协议离婚，离婚协议中双方约定：将位于锡山区安镇冠达豪景东苑第21幢2单元4层401室的房屋赠与史文杰所有。但离婚后，史文杰多次对其出言不逊，2013年3月6日更是对其拳脚相加，大打出手，严重地伤害了父子之情。现该套房产尚未办理房屋登记手续，故依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，要求撤销对史文杰的赠与，并依据房屋购买价格87万元依法分割该套房产，要求将房产归并给蔡玉华，并由蔡玉华支付其房屋价值的一半即43.5万元。
被告史文杰、蔡玉华共同答辩称：史锡明的赠与行为不能撤销，要求�回史锡明的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二条之规定，婚姻等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定，离婚协议主要是为了解除双方婚姻关系的目的而设定的，属于身份关系的协议，故本案的赠与行为不适用《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，而应该适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，不得撤销。另外，关于2013年3月6日史文杰与史锡明之间的争执系史锡明对蔡玉华动粗的时候史文杰为保护自己的母亲而与史锡明发生的推搡。
经审理查明：2011年2月21日，史锡明以其与史文杰的名义与无锡冠达置业有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同备案号为201102210104，购买的房屋为无锡市锡山区安镇豪景东苑第21幢2单元4层401号，买受人为史锡明、史文杰，合同约定交付期限为2012年12�31日前，合同上有史锡明及史文杰的盖章，并由史锡明代史文杰签字。当日，史锡明以与蔡玉华的家庭经营收入一次性支付了房屋价款878080元。房屋交付时，由史锡明与史文杰一同前往拿取钥匙，之后钥匙一直由史文杰保管。
2013年2月25日，史锡明与蔡玉华至无锡市锡山区民政局办理离婚登记，双方签订自愿离婚协议书，其中第二项共同财产分割部分共有5点，其中第②点约定：位于无锡市锡山区安镇镇冠达豪景东苑4-401室的商品房一套，产权归儿子史文杰所有。离婚协议书内容均由史锡明填写，办理完离婚登记后，史锡明将房屋付款凭证等均交付给了史文杰，史文杰随后对该套房屋进行了装修。蔡玉华与史锡明按照约定履行了离婚协议的各项条款。
2013年3月6日，史锡明与史文杰发生争执，史文杰打伤了史锡明的左眼，双方发生互殴。无锡市公安局锡山分局东湖塘�出所出具接处警记录载明，经处警民警对史文杰进行教育，史文杰当场向史锡明承认错误并赔礼道歉。
2013年3月7日，史锡明委托江苏吕斌律师事务所发律师函至无锡市锡山区房管局，要求暂停办理无锡市锡山区安镇豪景东苑第21幢2单元4层401号房屋的产权登记手续。该房屋至今未办理产权登记手续。
以上事实，由史锡明提供的商品房买卖合同复印件、卡明细查询、离婚证、自愿离婚协议书、接处警记录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为离婚协议中关于诉争房产的赠与行为能否撤销。本院认为，该赠与行为不能撤销。理由如下：一、本案所涉离婚协议是以解除双方婚姻关系为目的而设定的，是有关身份关系的协议，适用婚姻法的规定，而不适用合同法的有关规定。故史锡明依据合同法以诉争房产尚未办理房屋登记、权利尚未转移为由主张撤�赠与，于法无据，本院不予支持。二、男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，经审理未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，人民法院应当依法驳回诉讼请求。本案中，史某甲虽主张因急于离婚，时间短暂，文化程度低，对共同财产分割部分的条款没有理解就抄到了离婚协议上，但该离婚协议中就共同财产分割有5点内容，其中
第②点对诉争房产进行分割，明确约定诉争房产产权归儿子史文杰所有，该条款并不存在歧义或使用艰涩、深奥、难懂的语言进行表达，且离婚协议内容均由史锡明书写，史锡明作为完全民事行为能力人，在书写离婚协议时对该条款约定的内容及含义应当是充分理解并知晓的。并且，双方协议离婚后，史锡明即根据协议约定，以赠与的意思表示将诉争房产的付款凭证等相关材料交�给了史文杰，故史锡明与蔡玉华在约定将诉争房产赠与史文杰时不存在欺诈、胁迫等情形，对史锡明要求撤销该房产的赠与并重新分割房产的诉讼请求，本院不予支持。三、在协议离婚时，当事人为离婚达成一揽子协议，其中包括人身关系的解除和财产处理等内容，这种一揽子协议的条款之间具有密切联系，是不可分割的，且该协议得到民政部门的审查，当事人应不得随意解除其中某个条款。本案中，史锡明提出离婚要求，蔡玉华本不同意离婚，双方经过协商，在达成了相关共同财产分割协议后蔡玉华方同意离婚，故离婚协议中关于财产的分割协议与解除双方的婚姻关系之间是具有密不可分的联系的，现离婚协议中关于共同财产分割的其余4点内容史锡明均已实际履行且在案件审理过程中亦未提出异议，故离婚协议中将诉争房产赠与史文杰的条款亦不应解除。综上�述，史锡明要求撤销赠与并重新分割房产的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回史锡明的诉讼请求。
案件受理费7825元，由史锡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7825元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11xxxxx05。
审 判 长 周伟良
代理审判员 赵玲洁
人民陪审员 华 强
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘燕妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0630民初5号
原告:宋炳军，男，1955年8月19日出生，汉族，住陕西省宜川县。
被告：贾应龙，男，住陕西省宜川县。
原告宋炳军与被告贾应龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后。原告宋炳军于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋炳军申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋炳军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋炳军负
担。
审判员 李宝龙
二〇一七年一月三日
书记员 薛国花
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第462号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人曾彬作出的深交罚决第NO：Z0006624号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月十二日
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初47号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年11月2日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务农，住广东省翁源县。因吸食毒品于2016年10月18日被羁押，同月19日被翁源县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10月间，被告人陈某甲在其位于翁源县官渡镇X村X组X号的家里多次容留陈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙吸食毒品甲基苯丙胺。具体如下：
1、2016年8月中旬的一天下午，被告人陈某甲在其家里容留吸毒人员陈某乙、黄某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年8月中旬的一天晚上，被告人陈某甲在其家里容留吸毒人员人陈某乙、黄某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月12日14时许，被告人陈某甲在其家里容留吸毒人员黄某丙吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年10月18日13时30分，翁源县公安局官渡派出所民警在翁源县官渡镇X楼X房将吸食毒品的被告人陈某甲抓获，在X房梳妆台下起获吸毒工具吸管四条、锡纸一卷，并予以扣押。公安民警对被告人陈某甲及吸毒人员陈某、黄某甲、黄某乙、黄某丙（甲基安非他明）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，检查笔录、照片，收缴物品清单、扣押决定书、扣押笔录，现场检测报告书，辨认笔录、照片，指认笔录、照片，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，同步录音录像光盘，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。被告人归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。
二、已扣押的吸毒工具一个，予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一七年二月二十七日
书记员 陈紫英
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢58号
申请执行人：吕海林，男，住鸡西市梨树区。
被执行人：赵吉友，男，现暂住鸡西市城子河区。
本院依据已生效的黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2016）黑0305刑初9号刑事判决书，于2017年9月26日立案执行的吕海林申请执行赵吉友追缴违法所得一案，执行标的9000.00元。
本案在执行过程中，除本案外另有王显文、龙卫兵、杜加财、王运龙分别申请执行赵吉友的共计五件案件，案件总标的63000.00元。因本次扣划赵吉友的存款45000.00元不足以上五件案件的总标的，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，本院本次扣划被执行人的款项应按各申请执行人申请的标的按比例参与分配，本案的申请执行人应得款6350.00元。因被执行人赵吉友退休工资被停发，无其他财产可执行，申请执行人申请撤回本次执行申请，待被执行人有履行能力时再申请执行。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
准许申请执行人吕海林撤回本次执行申请终结（2017）黑0305执恢58号案件中对被执行人赵吉友的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许鹏程
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初3196号
原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司。
法定代表人刘青，该公司董事长。
委托代理人郝元超，该公司员工。
被告杭州纳索科技有限公司。
法定代表人张烨，该公司总经理。
被告浙江中服网络科技有限公司。
法定代表人赵毓新，该公司总经理。
原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司诉被告杭州纳索科技有限公司、浙江中服网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司以已于被告达成和解为由于2016年6月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司撤回对被告杭州纳索科技有限公司、浙江中服网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告南京匹尔睿电子信息技术有限公司承担。
审 判 员 殷仁奎
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 葛征宇
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执3098号
申请执行人王鹤，女，1988年11月7日生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人南通威辰数控机械有限公司，住所地海安县李堡镇李灶村9组1幢。
法定代表人：康成华，南通威辰数控机械有限公司执行董事兼总经理。
被执行人康成华，男，1965年3月5日出生，住海安县。
关于王鹤与南通威辰数控机械有限公司（以下简称威辰公司）、康成华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3935号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应履行下列义务：一、南通威辰数控机械有限公司、康成华于2017年7月31日前给付王鹤借款本金人民币50万元及利息（以本金50万元，自2017年6月14日起按年利率6%算至实际给付之日止）。若南通威辰数控机械有限公司、康成华未按期足额履行上述债务，则王鹤有权以借款人民币本金50万元及利息（以本金50万元，自2017年6月14日起按年利率10%算至实际给付之日）相加案件受理费为标的扣减南通�辰数控机械有限公司、康成华于签收本调解书后已给付部分，直接向人民法院申请执行。调解书另载明了诉讼费用的负担及逾期履行的责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为504400元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院在执行威辰公司的系列案件过程中，经调查，被执行人已停产歇业，债务较多，其位于李堡镇李灶村9组的房地产已被它案查封，且设定了抵押；本院查封了被执行人的相关设备及其他动产，但相关动产亦办理了抵押登记。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
因威辰公司债务较多，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，部分申请执行人申请本院移送破产�查。本院经审查将威辰公司系列案件强制执行程序转破产程序，并于2018年6月7日作出（2018）苏0621破申3号民事裁定书，裁定受理贲运兰、王美江、夏连芳人要求对威辰公司破产清算申请。
本院认为:被执行人威辰公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院已裁定受理该公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年六月十五日
书 记 员 夏冬梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7980号
原告马明轩。
委托代理人张钰，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人李楠，天津云杰律师事务所律师。
被告天津启元酒店管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道274-276号西侧辅楼一、二、六至十八层（科技园）。
法定代表人张月，总经理。
委托代理人王久洋，该公司法务。
本院在审理原告马明轩诉被告天津启元酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马明轩于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马明轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫荻
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7980号
原告杜某甲，曾用名杜某乙，女，1971年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄某某，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年10月19日受理原告杜某甲诉与被告黄某某离婚纠纷一案。原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告杜某甲负担。
审判员 余善根
二〇一五年十一月十九日
书记员 洪小玲
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00880号
原告桂某某
被告李某某
原告桂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，2009年10月自己与被告经人介绍认识，仓促于2009年11月登记结婚，2012年6月生一女孩李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因生活环境和生活习惯不同，导致夫妻感情破裂。婚后被告还以其个人做生意名义先后从自己娘家父母处骗取钱财共计6.9万元进行赌博，并且被告隐瞒自己实际年龄。2012年6月孩子李某甲生下后，被告便外出打工，孩子都是由自己及娘家父母抚养。综上，因自己已无法忍受与被告这种缺乏感情基础，缺乏温暖的家庭生活，故起诉法院请求判令自己与被告离婚，婚生女儿李某甲由自己抚养，被告一次性支付抚养费3.75万元（自2013年5月至2015年6月，每月1500元），并由被告返还嫁妆。
被告李某某收到本院送达的民事起诉状副本后，未向本院提交书面答辩，庭审时辩称自己与原告之间只是因一些经济问题发生家庭矛盾，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍认识，2009年11月依法登记结婚，2012年8月生一女儿名李某某，现随原告共同生活。2012年自女儿李某某生下后，被告便出外打工，至2015年回家，2015年9月双方因经济问题发生矛盾，原告回娘家居住，后被告多次劝原告回家，但无果。2015年10月原告起诉至本院请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费3.75万元（自2013年5月至2015年6月，每月1500元），并由被告返还嫁妆。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权。原告在被告家的嫁妆有被子7条、褥子1条、床单7条、被套2条。
本院认为，感情系夫妻关系存续基础。本案原、被告已经结婚6年，共同抚养一女儿，双方之间已经建立了较深的夫妻感情和稳定婚姻家庭。原、被告因经济问题发生矛盾，应相互理解与包容，相互支持与尊重，以维护和睦稳定的婚姻家庭。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求与被告离婚，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，希望原告给予和好机会。综上，从有利于孩子健康成长和婚姻家庭稳定角度考虑，对原告提出离婚的诉求应不予支持。庭审时被告称夫妻共同债务有12万元，但未提供证据证明，且原告不认可，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桂某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕艳
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00880号
原告桂某某
被告李莫某
原告桂某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某某诉称，2009年10月自己与被告经人介绍认识，仓促于2009年11月登记结婚，2012年6月生一女孩李某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因生活环境和生活习惯不同，导致夫妻感情破裂。婚后被告还以其个人做生意名义先后从自己娘家父母处骗取钱财共计6.9万元进行赌博，并且被告隐瞒自己实际年龄。2012年6月孩子李某甲生下后，被告便外出打工，孩子都是由自己及娘家父母抚养。综上，因自己已无法忍受与被告这种缺乏感情基础，缺乏温暖的家庭生活，故起诉法院请求判令自己与被告离婚，婚生女儿李某甲由自己抚养，被告一次性支付抚养费3.75万元（自2013年5月至2015年6月，每月1500元），并由被告返还嫁妆。
被告李某某收到本院送达的民事起诉状副本后，未向本院提交书面答辩，庭审时辩称自己与原告之间只是因一些经济问题发生家庭矛盾，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2009年10月经人介绍认识，2009年11月依法登记结婚，2012年8月生一女儿名李某某，现随原告共同生活。2012年自女儿李某某生下后，被告便出外打工，至2015年回家，2015年9月双方因经济问题发生矛盾，原告回娘家居住，后被告多次劝原告回家，但无果。2015年10月原告起诉至本院请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费3.75万元（自2013年5月至2015年6月，每月1500元），并由被告返还嫁妆。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无共同债权。原告在被告家的嫁妆有被子7条、褥子1条、床单7条、被套2条。
本院认为，感情系夫妻关系存续基础。本案原、被告已经结婚6年，共同抚养一女儿，双方之间已经建立了较深的夫妻感情和稳定婚姻家庭。原、被告因经济问题发生矛盾，应相互理解与包容，相互支持与尊重，以维护和睦稳定的婚姻家庭。原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求与被告离婚，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，希望原告给予和好机会。综上，从有利于孩子健康成长和婚姻家庭稳定角度考虑，对原告提出离婚的诉求应不予支持。庭审时被告称夫妻共同债务有12万元，但未提供证据证明，且原告不认可，故本院依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桂某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1032号
申请执行人黄荣阳，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘桂治，女，1972年12月24日出生，汉族，原住福建省南安市。
被执行人郑国强，男，1972年9月22日出生，汉族，原住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄荣阳与被执行人刘桂治、郑国强债权纠纷一案中，依据本院已经生效的（2014）南民初字第748号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人刘桂治、郑国强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘桂治、郑国强向申请执行人黄荣阳支付人民币50000元及利息，同时承担案件受理费525元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院于2014年11月7日将被执行人刘桂治、郑国强纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人暂无可供执行的银行存款。另，本院于另案查封被执行人刘桂治所有的址在南安市的房产，因该房产系被执行人的唯一居所，故暂不适宜交付拍卖。现申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨聪灵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1909号
原告戚好云。
委托代理人江楠、王玉杰，河南均益律师事务所律师。
被告郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人何元，职务局长。
委托代理人刘馨，郑州铁路局社会保险管理处干部。
委托代理人涂家龙，河南振山律师事务所律师。
原告戚好云诉被告郑州铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郑州铁路局开封车站全民企业合同制职工，于2005年9月达到法定退休时间。1998年4月，被告通过对原告的强迫、欺骗，又经被告欺上瞒下、弄虚作假终给原告办理了退休手续。原告退休前工资月均收入为900元，退休后仅按596元每月标准领取养老金。原告发现被告行为违法后，几年以来，原告多次找被告要求恢复或重新安排劳动岗位，并补发欠发工资，补缴养老保险费等，但被告置若罔闻、拒不办理。2010年12月6日，原告提出劳动仲裁申请，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以申请事项不属于劳动争议受案范围为由不予受理。原告不服，在规定期限内向郑州市二七区人民法院起诉，可二七法院始终未予答复。此后，原告又数次到郑州中院、二七法院反映，要求立案，以使原告的合法权益得以伸张。原告认为，被告郑州铁路局当初为原告办理退休手续，严重违反法律规定，由此致使原告长达数年没有岗位，没有工作，得不到应有的工资收入及养老工资待遇。原告同其他被违法违规办理退休手续的职工，为铁路事业奉献了大半辈子，却被自己的单位当成包袱，强制退休，提前解除劳动合同，不但脱离了正常工作岗位，而且也减少了工资收入和养老保险待遇，被告的行为不仅极大的伤害了原告作为一名老铁路工人的感情，更严重侵犯了原告的合法权益，应依法承担补发工资、补缴养老保险费、重新核算退休待遇等责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国劳动法》的有关规定提起诉讼，请求依法判令：1、确认被告为原告办理提前退休的行为违法；2、被告赔偿原告自1998年4月起至2005年9月期间应得工资收入27360元，并加付25%的赔偿费用6840元（共计34200元）；3、被告赔偿原告自1999年1月起至2005年9月期间的社会保险费损失14400元；4、依法重新核算退休待遇；5、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间是因办理退休手续引发的争议。原告退休是基于当时的国家政策等因素。原告退休手续的办理是由原告或用人单位申请，经具备劳动行政管理职能的郑州铁路分局依国家相关法律法规政策予以确认的行为，故该行为不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴。且原告的原用人单位已经参加社会保险统筹。因此，原告要求确认被告为其办理提前退休的行为违法，要求被告赔偿其退休时到法定退休年龄期间的应得工资及25%的赔偿费用和社会保险损失并重新核算退休待遇的诉讼请求，均不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告戚好云的起诉。
案件受理费10元，退回原告戚好云。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 宋 晔
审判员 崔瑞玲
审判员 王群岭
二〇一五年十一月十一日
书记员 冀婷婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2983号
罪犯周书健，男，1981年10月6日出生于安徽省淮北市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2012年2月3日作出（2012）德刑初字第7号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周书健在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周书健在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、优秀学员二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周书健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周书健减刑一年四个月（刑期至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2885号
罪犯杨虎，原住湖北省京山县，现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年1月6日作出（2008）信刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯杨虎在执行期间，2011年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨虎减去有期徒刑一年一个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨虎自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年冬至2007年12月19日间，被告人杨虎分别伙同他人先后在河南省信阳市所属县区、驻马店正阳县、湖北省京山县、应山县等地，采用破坏性手段大肆盗窃变压器内铜芯，盗割电缆、盗窃汽车。被告人杨虎参与作案43起，盗窃物品价值人民币722897.6元。同时认定为主犯、累犯。
经审理查明，罪犯杨虎自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年7月20日、2013年9月20日共表扬2次；2012年2月22日、2013年6月20日共记功2次；2011年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨虎自上次减刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨虎准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年11月20日起至2030年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执1018号
申请执行人纪晓红，女，1964年9月23日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人于峰，男，1968年8月2日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初2688号纪晓红与于峰借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0523民初2688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 琳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更878号
罪犯梁文莉，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年8月21日作出（2012）灞刑初字第00203号刑事判决书，以被告人梁文莉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年5月10日止），罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01757号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2019年8月10日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，2015年监狱改造积极分子，罚金已缴纳25000元。
本院认为，罪犯梁文莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁文莉准予减刑十个月（余刑执行至2018年10月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2408号
申请执行人董雷明，男，汉族，住河南省夏邑县。
被执行人闫超，男，住河南省郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫17民终3928号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人闫超的银行存款及其他收益59.74万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 冬
杭州市余杭区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第3570号
原告：廖平云。
委托代理人：吕一鸣，浙江天杭律师事务所律师。
被告：杭州朗宏置业有限公司，住浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号1幢。
法定代表人：谢远建，董事长。
委托代理人：林秀，公司员工。
原告廖平云诉被告杭州朗宏置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告廖平云于2015年4月2日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告廖平云申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖平云撤诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖平云负担。
审判员 马 超
二〇一五年四月二日
书记员 张中明
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审839号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人杨海青，住。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨海青行政处罚一案，申请执行人于2016年9月2日作出宛龙国土资处[2016]第477号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨海青“于2013年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇杨营村土地120平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对杨海青作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第477号行政处罚决定。该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：任传龙
审判员 ：吴张弘
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审839号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人杨海青，住。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人杨海青行政处罚一案，申请执行人于2016年9月2日作出宛龙国土资处[2016]第477号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定杨海青“于2013年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇杨营村土地120平方米建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对杨海青作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内自行拆除在非法占用120平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第477号行政处罚决定。该处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：任传龙审判员 ：吴张弘审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第70号
申请执行人哈尔滨华义食品有限公司。
法定代表人邹兰华，职务董事长。
委托代理人朱玉海，男，哈尔滨华义食品有限公司员工，住吉林省松原市。
被执行人张庆平，女，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行申请执行人哈尔滨华义食品有限公司申请执行被执行人张庆平买卖合同纠纷一案中，经法院调查，被执行人张庆平没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）望商初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 旭
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行初95号
原告陈志勇，男。
被告冷水江市规划局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人欧志红，该局局长。
原告陈志勇就不服被告冷水江市规划局限期拆除房屋一案，向本院提起行政诉讼，本院已受理。在本案审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈志勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈志勇撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告陈志勇承担。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 刘福华
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4825号
罪犯刘小鹏，男，生于1964年5月23日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2009年4月28日作出（2009）应刑初字第00033号刑事判决，以被告人刘小鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。执行中，2012年4月、2015年5月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘小鹏在服刑中获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘小鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、五次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘小鹏在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2026年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5756号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所实习律师。
被告：刘燕，女，1985年8月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告刘燕经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日，原告与被告签定《个人信用额度贷款合同》，合同约定：额度金额不超过100万元；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体业务合同、贷款出账凭证为准；单笔贷款期限为3个月。合同签订后，2015年6月25日，原告共贷给被告15笔借款，借款年利率为14.4%，借款金额共计800000元，到期日2015年9月25日，截至2016年3月31日，被告拖欠本金797635.19元，利息296419.77元，复利7813.73元，但贷款到期后，被告没有依约向原告偿还本金及利息。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2015年10月30日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131202000030）号】；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金797635.19元及其利息、复利（截止至2017年4月10日止利息296419.77元、复利52679.7元，从2017年4月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案所有的诉讼费。
被告刘燕未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年11月20日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）刘燕签订合同编号为平银（广州）个信额字（2013）第RL20131202000030号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日（应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2015年6月25日，原告向被告发放了15笔贷款，贷款金额共计800000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为14.4%，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金797635.19元、利息296419.77元、复利52679.7元。
原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，解除合同的条件已经成就。现原告请求解除合同有理，本院依法予以支持。同时原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金797635.19元及利息（含复利）【截止至2017年4月10日，利息296419.77元，复利52679.7元；自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息，按年利率14.4%为基准利率再上浮50%计付】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起，解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘燕签订的《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131202000030）号】；
二、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金797635.19元及利息（含复利）【截止至2017年4月10日，利息296419.77元，复利52679.7元；自2017年4月11日起至实际清偿之日止的利息，按年利率14.4%为基准利率再上浮50%计付】；
三、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13030元，由被告刘燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张 代
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年五月四日
书 记 员 高诗韵
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初66号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人孙予发，男，1983年5月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，小学文化，农民。2011年1月28日因犯非法拘禁罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年7月13日因犯盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月25日因犯盗窃罪被湖南省湘乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月23日被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月26日由湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人孙予发犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员李灿、张桂林参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员赵峥峰出庭支持公诉，被告人孙予发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年10月22日13时许，被告人孙予发伙同曹文强、刘德宇（均另案处理）将被害人谭某某停放在该处的一辆车牌号为湘C6Y7**的红色雅马哈牌男式摩托车盗走。被告人孙予发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙予发系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人孙予发系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；被害人谭某某的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；被告人孙予发及同案人曹文强、刘德宇的供述与辩解等证据。
被告人孙予发对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月22日13时许，被告人孙予发伙同曹文强、刘德宇（均另案处理）窜至湘潭县石潭镇横街一小巷内，将被害人谭某某停放在该处的一辆车牌号为湘C6Y7**的红色雅马哈牌男式摩托车盗走。经湘潭县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价值为2890元。
上述事实，被告人孙予发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述；同案人刘德宇、曹文强的供述；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；车辆信息；现场勘验检查工作记录；湘潭县价格认证中心潭县价认鉴（2015）149号价格鉴定结论书；户籍信息；到案情况说明；湘乡市人民法院（2014）湘法刑初字第63号刑事判决书；视听资料；被告人孙予发的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙予发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙予发起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人孙予发在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。在审理过程中，被告人孙予发能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙予发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年10月23日起至2016年5月22日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 张桂林
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初110号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人张某3，女，1987年10月7日出生于湖南***，土家族，小学文化，个体户，户籍地湖南***，捕前住湖南省****。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于广东省乳源瑶族自治县看守所。
辩护人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人张某3犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员董玲出庭支持公诉，被告人张某3及其辩护人程柳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日凌晨2时许，在湖南省长沙市人民路与湘江中路的交叉口的路边，被告人张某3容留吸毒人员张某、张某2、何某三人，在其车牌号为湘Ａ×××××的白色宝马420i系轿车内，以“鼻吸”的方式吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
2017年3月15日凌晨6时许，在京港澳高速建宁服务区，被告人张某3容留吸毒人员张某、张某2、何某三人，在其车牌号为湘Ａ×××××的白色宝马420i系轿车内，以“鼻吸”的方式吸食毒品氯胺酮。
2017年3月15日9时许，在京港澳高速小塘收费站附近的一个停车区，被告人张某3容留吸毒人员张某在其车牌号为湘Ａ×××××的白色宝马420i系轿车内，以“鼻吸”的方式吸食毒品氯胺酮。
2017年3月15日，公安机关对停放在京港澳高速粤北公安检查站的车牌号为湘Ａ×××××的白色宝马420i系轿车及车内人员进行搜查，在车内人员张某的右手衣袖口内查获一包白色粉状。经称量，白色粉状物净重0.19克。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，白色粉状物检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某3在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，毒品称量笔录，现场检测报告书，机动车行驶证复印件，证人张某、张某2、何某的证言，被告人张某3在侦查机关的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录、示意图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，悔罪态度较好，依法应当从轻处罚；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小，其不是为了获取利益而容留他人吸毒，而是提供场所给朋友吸食毒品；3、容留他人吸毒次数较少，且被告等人吸毒后未从事危害社会的活动；4、被告人是基于法律意识淡薄而触犯法律，属初犯、偶犯；5、被告人有抑郁症，不适合长期羁押。综上，恳请对被告人适用缓刑或从轻处罚。经查，1、辩护人提出被告人认罪、悔罪态度较好，属于初犯、偶犯，请求依法从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳；2、被告人短时间内即在其车上多次容留多人吸食毒品氯胺酮，且侦查机关当场在其车内人员身上查扣剩余毒品氯胺酮0.19克，辩护人提出被告人犯罪情节轻微、容留他人吸毒次数较少的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；3、被告人患有抑郁症不是对其适用缓刑或从轻处罚的理由，辩护人提出对被告人适用缓刑理由不成立，不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某3犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十五日起至二0一七年九月十四日止。上述罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘辉华
审 判 员 曾伟洪
审 判 员 彭淑贞
二〇一七年六月七日
法官助理 何莉平
书 记 员 孙学姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百四十五条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执871号
申请执行人：吴诗涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：刘加锋，男，1985年3月24日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：林英，女，1989年8月21日出生，汉族，住闽清县，
申请执行人吴诗涛与被执行人刘加锋、林英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20000元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执871号申请执行人：吴诗涛，男，1974年12月23日出生，汉族，住闽清县，被执行人：刘加锋，男，1985年3月24日出生，汉族，住闽清县，被执行人：林英，女，1989年8月21日出生，汉族，住闽清县，申请执行人吴诗涛与被执行人刘加锋、林英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币20000元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  刘守强审判员  王 凯二〇一七年十二月十三日书记员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00595号
上诉人（原审被告）：友家宾馆，住所地安徽省寿县。
负责人：周永，该宾馆业主。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寿县县医院，住所地安徽省寿县，
法定代表人：李磊，院长。
委托代理人：顾承荣，安徽滨阳律师事务所律师。
上诉人友家宾馆因恢复原状纠纷一案，不服寿县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）寿民一初字第00718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人友家宾馆于2015年8月25日当庭申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律�规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项条之规定，裁定如下：
准许上诉人友家宾馆撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人友家宾馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00075号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某甲。被告人李某甲因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月21日被怀远县公安局刑事拘留，当月24日被怀远县公安局取保候审，同年12月24日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
被告人李某丁。被告人李某丁因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年7月24被怀远县公安局取保候审，同年12月24日被怀远县人民检察院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）573号起诉书指控被告人李某甲、李某丁犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人李某甲及其父亲李为连、被告人李某丁及其母亲张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年5月20日8时许，被告人李某甲与计某甲在怀远县工业园区安徽大富机电有限公司厂区内因工作琐事发生纠纷，后李某甲邀集被告人李某丁等人来到工业园区配天大道与兴园路交叉口，对刚下班经过路口的计某甲实施殴打，在打架过程中，计某甲的堂弟计某乙上去拉架，李某甲和李某丁遂对计某乙实施殴打，致计某乙左手第4掌骨骨折。经怀远县刑事科学技术室鉴定：计某乙左手第4掌骨骨折鉴定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为被告人李某甲、李某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人犯罪时均未满十八周岁，符合《中华人民共和国刑法》第十七条的规定。建议依法判处。
被告人李某甲、李某丁对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年5月20日8时许，被告人李某甲与计某甲在怀远县工业园区大富机电有限公司厂区内因工作琐事发生纠纷，被告人李某甲邀集被告人李某丁等人来到工业园区配天大道与兴园路交叉路口，对下班后来到此处的计某甲实施殴打，在打架过程中，计某甲的堂弟计某乙上前拉架，被告人李某甲、李某丁遂对计某乙实施殴打，导致计某乙左手第4掌骨骨折。怀远县刑事科学技术室鉴定：计某乙左手第4掌骨骨折鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人李某丁主动到怀远县公安局工业园派出所投案自首。被告人李某甲、李某丁与被害人计某乙达成刑事和解协某赔偿被害人经济损失35000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人计某乙的陈述，证人计某甲、朱某、倪某的证言以及户籍证明、住院记录、检查报告、手术记录、怀远县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某丁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李某丁案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。被告人李某甲、李某丁犯罪时均已满十四周岁未满十八周岁，应当对其从轻或减轻处罚，且被告人李某甲、李某丁均与被害人达成和解协某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以对其从宽处罚。经社区影响评估，被告人李某甲、李某丁具有缓刑适用条件，综合以上各量刑情节，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，对被告人李某丁依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
二、被告人李某丁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 立 强
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 宫 晶 洁
法 官 诫勉语：李思思、李某丁，你们回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益的社会公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3339号
原告：彭根强，男，1976年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：林亮，1990年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告彭根强与被告林亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年8月30日，原告彭根强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告彭根强撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告彭根强负担。
审判员 易青洪
二〇一六年九月十三日
书记员 万增武
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘04刑终199号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，化名徐成成，男。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年9月27日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月24日经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，次日被耒阳市公安局取保候审，2015年12月1日被耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年4月27日被耒阳市人民法院决定取保候审。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人郭某某犯伪造、买卖国家机关印章罪一案，于2016年5月26日作出（2016）湘0481刑初206号刑事判决，被告人郭某某不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人郭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月21日，被告人郭某某为了购房需要，找刘某某（因本案已被判刑）办理假身份证。刘某某找到方某某（因本案已被判刑），方某某又联系熊某某（因本案已被判刑），熊某某通过袁某某（因本案已被判刑）找好空头户口信息，最终通过耒阳市大市派出所户政员伍某某办理了化名为徐成成的身份证。为此，被告人郭某某付给刘某某五万元。
以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：
1、居民身份证申领登记表、领取凭证、购票信息、刑事判决书、抓获经过、到案经过等书证，证实2014年1月21日，被告人郭某某乘车到耒阳市找刘某某办理假身份证。刘某某找到方某某，方某某又联系熊某某，熊某某通过袁某某提供空户籍信息，最后在耒阳市大市派出所办理了徐成成的身份证。为此，被告人郭某某付给刘某某五万元。
2、被告人郭某某的供述与辩解，证实郭某某于2014年1月21日，被告人郭某某为了购房需要，通过刘某某办理假身份证，在耒阳市大市派出所办理了徐成成的身份证，为此，被告人郭某某付给刘某某五万元。事后，郭某某使用假身份证购买了一次车票及住过一次宾馆，因后来未购房，未使用假身份证购房。
3、同案人刘某某、方某某、熊某某、袁某某的供述与辩解，证实2014年1月21日，被告人郭某某找刘某某办理假身份证，刘某某找到方某某，方某某又联系熊某某，熊某某通过袁某某提供空户籍信息，最后通过大市派出所户政员伍某某办理了徐成成的身份证。
4、证人伍某某的证言，证实熊某某帮助被告人郭某某在大市派出所办理了徐成成的身份证。
5、营业执照，证实被告人郭某某系福建天海通信科技有限公司、福建天海海通通信技术有限公司、福建天海通通信技术有限公司的法定代表人。
6、被告人郭某某的个人信息，证实郭某某实施犯罪时，系有完全刑事责任能力的成年人；
原审法院认为，被告人郭某某为达到个人目的，无视国家法律,伙同他人非法伪造、买卖身份证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。在伪造国家机关证件的共同犯罪中，被告人郭某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人郭某某归案后,在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人郭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人郭某某上诉称，他系初犯、从犯，能够如实供述自己的罪行，主观恶性小，未给社会造成严重危害后果，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郭某某为了购房需要，伪造居民身份证一张，其行为已构成伪造居民身份证罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上诉人郭某某未具体实施犯罪行为，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人郭某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判在刑法第二百八十条第三款对伪造居民身份证行为有明确定罪规定的情况下适用该条第一款不当，应依法予以纠正。对于上诉人郭某某提出的上诉理由，经查，上诉人郭某某系初犯，未用所办理的身份证从事违法犯罪活动，未给社会造成其他危害，犯罪情节较轻，认罪态度好，经本院委托福建省福州市鼓楼区司法局对其是否适用社区矫正进行评估，评估意见为郭某某符合社区矫正的适用条件，故上诉人郭某某请求对其适用缓刑的上诉理由能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初206号刑事判决；
二、上诉人郭某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
本判决为终审判决。
审判长 刘文斌
审判员 匡梓精
审判员 朱 瑶
二〇一六年八月十六日
书记员 王晓冬
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘04刑终199号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，化名徐成成，男。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年9月27日被耒阳市公安局刑事拘留，同年10月24日经耒阳市人民检察院决定不批准逮捕，次日被耒阳市公安局取保候审，2015年12月1日被耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年4月27日被耒阳市人民法院决定取保候审。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控原审被告人郭某某犯伪造、买卖国家机关印章罪一案，于2016年5月26日作出（2016）湘0481刑初206号刑事判决，被告人郭某某不服一审判决，于宣判后十日内提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人郭某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月21日，被告人郭某某为了购房需要，找刘某某（因本案已被判刑）办理假身份证。刘某某找到方某某（因本案已被判刑），方某某又联系熊某某（因本案已被判刑），熊某某通过袁某某（因本案已被判刑）找好空头户口信息，最终通过耒阳市大市派出所户政员伍某某办理了化名为徐成成的身份证。为此，被告人郭某某付给刘某某五万元。以上事实，原审判决有下列经过庭审举证质证的证据予以证实：1、居民身份证申领登记表、领取凭证、购票信息、刑事判决书、抓获经过、到案经过等书证，证实2014年1月21日，被告人郭某某乘车到耒阳市找刘某某办理假身份证。刘某某找到方某某，方某某又联系熊某某，熊某某通过袁某某提供空户籍信息，最后在耒阳市大市派出所办理了徐成成的身份证。为此，被告人郭某某付给刘某某五万元。2、被告人郭某某的供述与辩解，证实郭某某于2014年1月21日，被告人郭某某为了购房需要，通过刘某某办理假身份证，在耒阳市大市派出所办理了徐成成的身份证，为此，被告人郭某某付给刘某某五万元。事后，郭某某使用假身份证购买了一次车票及住过一次宾馆，因后来未购房，未使用假身份证购房。3、同案人刘某某、方某某、熊某某、袁某某的供述与辩解，证实2014年1月21日，被告人郭某某找刘某某办理假身份证，刘某某找到方某某，方某某又联系熊某某，熊某某通过袁某某提供空户籍信息，最后通过大市派出所户政员伍某某办理了徐成成的身份证。4、证人伍某某的证言，证实熊某某帮助被告人郭某某在大市派出所办理了徐成成的身份证。5、营业执照，证实被告人郭某某系福建天海通信科技有限公司、福建天海海通通信技术有限公司、福建天海通通信技术有限公司的法定代表人。6、被告人郭某某的个人信息，证实郭某某实施犯罪时，系有完全刑事责任能力的成年人；原审法院认为，被告人郭某某为达到个人目的，无视国家法律,伙同他人非法伪造、买卖身份证，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。在伪造国家机关证件的共同犯罪中，被告人郭某某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人郭某某归案后,在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人郭某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。上诉人郭某某上诉称，他系初犯、从犯，能够如实供述自己的罪行，主观恶性小，未给社会造成严重危害后果，原判量刑过重，请求适用缓刑。经本院审理查明：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某某为了购房需要，伪造居民身份证一张，其行为已构成伪造居民身份证罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，上诉人郭某某未具体实施犯罪行为，起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。上诉人郭某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判在刑法第二百八十条第三款对伪造居民身份证行为有明确定罪规定的情况下适用该条第一款不当，应依法予以纠正。对于上诉人郭某某提出的上诉理由，经查，上诉人郭某某系初犯，未用所办理的身份证从事违法犯罪活动，未给社会造成其他危害，犯罪情节较轻，认罪态度好，经本院委托福建省福州市鼓楼区司法局对其是否适用社区矫正进行评估，评估意见为郭某某符合社区矫正的适用条件，故上诉人郭某某请求对其适用缓刑的上诉理由能够成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初206号刑事判决；二、上诉人郭某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。本判决为终审判决。审判长  刘文斌审判员  匡梓精审判员  朱 瑶二〇一六年八月十六日书记员  王晓冬打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：王晓冬
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第000542号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人冯某某，男，1996年1月11日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2015年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日凌晨2时许，被告人冯某某伙同郑某、刘某（二人已判刑）、陈某某、徐某某（二人另案处理）去至重庆市合川区南津街街道办事处东津沱385号隆鑫摩托门市对面停车位，趁无人之机，采取搭线点火的方式，将蔡某某停放在该处的一辆红色宗申牌ZS150-43A型两轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗财物价值2485元。
另查明，被告人冯某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。还查明，本案同案人刘某已退赔本案被害人蔡某某经济损失2485元。
上述事实，被告人冯某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户口信息、注册机动车登记信息、刑事判决书，证人郑某、刘某、陈某某、徐某某的证言，被害人蔡某某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录以及被告人冯某某的供述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 刚
二〇一五年十月九日
书记员 蒋体岚
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初844号
自诉人黄金,女，1985年12月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人张富军，男，1993年6月19日出生，汉族，住河南省济源市。
自诉人黄金以被告人张富军犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初429号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人黄金撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月二十二日
（代）书记员 焦钰喆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1128号
罪犯曹庆玉，男，1985年6月4日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一二年七月二十六日作出（2012）东刑初字第4号刑事判决，认定罪犯曹庆玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹庆玉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2013年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹庆玉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹庆玉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年7月9日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4100号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：崔青虎，男，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告崔青虎之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边泰鑫物业管理服务有限公司负担。
助理审判员 许靖研
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金勋斌
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保63号
保全申请人:李志文，男，汉族，现住九台市。
被申请人:赵艳江，男，汉族，现住九台市。
本院在审理李志文与赵艳江民间借贷纠纷一案中，李志文向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、解除对被申请人赵艳江所有的位于九台区嘉鹏水岸小区，房产证号为x。号房屋产籍的查封。
二、解除对申请人李志文在中国农业银行九台经济开发区分理处的账号为x内20万元存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年五月二十九日
书记员 钱 程
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初64号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人谢传喜，男，1966年1月24日出生，公民身份证号码为×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地住址为内蒙古巴彦淖尔市，住乌海市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月3日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月9日被批准逮捕，2017年4月21日变更为取保候审。
被告人谢传德，男，1952年5月28日出生，公民身份证号码为×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地住址为内蒙古巴彦淖尔市，住内蒙古巴彦淖尔市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年2月3日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人谢传喜、谢传德犯妨害公务罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人谢传喜、谢传德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人谢传喜、谢传德以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议本院对被告人谢传喜在有期徒刑一年至二年幅度内科以刑罚。对被告人谢传德在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内科以刑罚。
被告人谢传喜、谢传德对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月2日15时许，被告人谢传喜、谢传德酒后陪同其亲属唐某在乌达区中心医院就诊，被告人谢传喜因不满值班医生张某的处置手段，辱骂、殴打张某。张某报警后，乌达区解放路派出所指派值班民警薛某、高某着制式警服、佩戴单警装备赶到乌达区中心医院。薛某、高某到达现场后，张某当即向民警指认谢传喜，谢传喜心生不满，继续拉扯张某，民警薛某、高某及时将其制止。后民警高某在对谢传德询问身份信息时，谢传德拒不配合，并同谢传喜对二民警进行辱骂和推搡，阻碍民警的正常执法。经警告无果后，薛某对其二人使用催泪喷雾器进行制服。谢传喜、谢传德仍然不服、反抗，谢传喜抬脚踹击薛某腹部，高某欲上前控制谢传喜，被谢传德阻拦并推到在地。谢传喜用拳头击打高某面部（经乌达区中心医院病情诊断证明书证明高某系闭合性颅脑损伤、面部软组织挫伤、颈部软组织挫伤、腰部软组织挫伤）。谢传德用高某掉落的皮鞋抽打薛某的面部（经乌达区中心医院病情诊断证明书证明薛某系面部软组织挫伤、腹部软组织挫伤）。后谢传德趁混乱之际离开现场，谢传喜被民警控制并带离现场。
另查明，案发后被告人谢传喜、谢传德赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实户籍证明、归案情况说明、薛某、高某的病情诊断证明书等书证，视听资料，辨认笔录，证人张某等人的证言，被害人薛某、高某的陈述及被告人谢传喜、谢传德的有罪供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人谢传喜、谢传德以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢传喜、谢传德犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人被告人谢传喜、谢传德归案后，认罪态度较好，且被告人谢传喜、谢传德已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
一、被告人谢传喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人谢传德犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
人民陪审员 王素梅
人民陪审员 张美云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王文杰
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初192号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：郭某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市，现住辽宁省沈阳市沈北新区。2009年7月10日因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万元；2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月；2014年4月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元，2015年2月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，同年12月31日被监视居住。
辩护人：宋阳，辽宁多成律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人宋阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年10月28日下午15时许，鞍山市公安局千山分局民警在鞍山市铁西区长胜街2栋3单元1层31号张某家中将涉毒人员郭某抓获。在被告人郭某指认下，民警在郭某停放在鞍山市铁西区长胜街2栋3单元1层31号楼下的其驾驶的辽AN16**雪佛兰轿车左侧工作台下手抠内发现疑似冰毒的淡黄色透明晶体3袋。被告人郭某被抓获后，对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
2015年11月3日，鞍山市公安局刑事科学技术研究所对郭某持有的3袋淡黄色晶体进行毒品成分鉴定，经鉴定，3袋晶体净重33.98克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人郭某对起诉书指控的基本事实和罪名予以供述。辩护人宋阳提出的辩护意见是被告人的行为已经构成犯罪，但被告人具有以下从轻处罚情节：能够坦白供述罪行，具备立功情节，存在犯罪中止行为，当庭自愿认罪，已经悔过并愿意承担罚金，本案件出现累犯和再犯的竞合，不应重复适用再犯。
经审理查明：2015年10月28日15时许，鞍山市公安局千山分局民警在鞍山市铁西区长胜街2栋3单元1层31号张某家中将被告人郭某抓获。在郭某指认下，民警在其停放在鞍山市铁西区长胜街2栋3单元1层31号楼下其驾驶的辽AN16**雪佛兰轿车左侧工作台下手抠内发现淡黄色透明晶体3袋。
经鉴定，该3袋淡黄色晶体净重33.98克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有证人陈某、张某、汪某、孙某某、张某证言，被告人郭某供述与辩解，刑事判决书，鞍山市上交毒品入库清单，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，光盘等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人在因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，构成毒品犯罪的再犯、累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出被告人郭某当庭自愿认罪，系累犯和再犯的竞合、不应重复评价的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2个月零3天。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王永森
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉07执复28号
复议申请人（被执行人）：李洪龙。
委托代理人：李洪媛。
申请执行人：李玉莲。
申请执行人：赵丽艳。
复议申请人李洪龙不服长岭县人民法院（2017）吉0722执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人李玉莲、赵丽艳与被执行人李洪龙民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院依据（2015）吉0722民初3375号、3376号民事判决依法立案执行。执行中，李洪龙未按生效文书履行给付义务，长岭县人民法院对李洪龙、任秀芝（已故）共有的位于长岭县太平川镇岭川路北三层楼房予以查封并拍卖。李洪龙提出异议，长岭县人民法院驳回其异议。李洪龙不服，向本院申请复议。
长岭县人民法院查明，李玉莲与李洪龙民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院作出（2015）吉0722民初3375号民事判决，判令被告李洪龙、任秀芝于本判决生效后偿还原告李玉莲借款100000元及利息（自2014年11月18日始按月利1分5厘计算利息至执行之日止）。赵丽艳与李洪龙民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院作出（2015）吉0722民初3376号民事判决，判令被告李洪龙、任秀芝于本判决生效后偿还原告赵丽艳借款149000元及利息（其中70000元自2014年5月20日起算利息，30000元自2014年12月30日起算利息，10000元自2015年1月11日起算利息，按月利1分5厘计算利息至执行之日止）。因李洪龙未履行给付义务，李玉莲、赵丽艳申请强制执行。执行过程中查封了任秀芝、李洪龙共有的位于长岭县太平川镇岭川路北三层楼房（商铺名称中兴五交化、房产证号长房权证太字第84**号），现委托评估机构对该房进行评估。
长岭县人民法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的”。本案听证中，查明李洪龙之子李菁在天津市有固定居所，并且李菁与李洪龙、任秀芝有经济往来。因此，异议人李洪龙提出唯一住房理由，本院不予支持。另，李洪龙提出任秀芝去世后的十个月抚恤金、丧葬费问题，理由不是遗产不能继承。但是没有法律规定不能偿还债务，所以本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人李洪龙的异议请求。
李洪龙向本院复议称：一、根据《最高人民法院关于民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第六条规定，对唯一的房产法院可查封、但不可冻结、拍卖或抵债。长岭法院对房产评估拍卖明显违反法律规定，唯一住房不得作为执行标的物。长岭法院强调李洪龙之子名下有房产，但因为父子在2015年已经断绝父子关系，无法在一起居住。二、抚恤金、丧葬费不应查封，法律规定不是遗产，是安抚死者用的，人死需要费用的。三、长岭法院在任秀芝治疗期间把仅有的退休金1300元生活费全部查封，违反人道执行原则。
经本院查明与原审认定事实一致。
本院认为，复议申请人李洪龙之子名下有房产，足以维持复议申请人生活必需居住条件，执行法院据此执行其唯一房产符合相关法律规定，执行行为并无不当。复议申请人提出已与其子断绝父子关系无证据证明，其主张不能排除执行。关于复议申请人主张抚恤金、丧葬费不是遗产不能冻结的主张，因抚恤金是对死者近亲属的一种经济帮助和抚慰，李洪龙亦是本案被执行人之一，以其获得的抚恤金偿还债务并无不当。丧葬费是给死者家属处理死者丧事所产生的相关费用，通过死者获得，可以用来偿还死者债务。因此执行法院查封复议申请人该两笔款项并无不当。复议申请人其他请求，因在原审未主张，本院不作审查。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回李洪龙的复议申请，维持原审异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 王伟波
审判员 丁艺深
二〇一八年五月十六日
书记员 陶学文
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第2328号
原告赵光辉，女，生于1946年5月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告刘备平，男，生于1972年5月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告赵光辉与被告刘备平财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告赵光辉于2015年11月4日以需收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵光辉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵光辉撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告赵光辉负担。
审判员 赵 跃
二〇一五年十一月四日
书记员 何晶晶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0806号
申请执行人谢荣清，居民。
被执行人马立强，居民。
申请执行人谢荣清与被执行人马立强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2013）东民初字第1362号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、解除原告谢荣清与被告马立强于2010年9月24日签订的租赁合同；二、被告马立强于本判决生效之日起10日内给付原告谢荣清2013年度的房屋租金45980元及利息（以45980元为本金，从2013年1月2日起至本判决生效后确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、被告马立强于本判决生效之日起30日恢复原状后交付于原告谢荣清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法将本案执行依据判决之第二项委托至广西壮族自治区北海市海城区人民法院执行，广西壮族自治区北海市海城区人民法院已立案受理［（2015）海执字第707号］；执行依据判决之第三项恢复原状部分，因所涉房屋系黄金海岸浴城（二、三楼）目前的唯一通道，暂不便恢复原状，致本案无法执行。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对所涉房屋进行现场调查，因客观原因致所涉标的房屋暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1362号民事判决书第三项的本次执行程序。
待今后具备恢复原状的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年十月十二日
书记员 张 卿
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1240号
申请执行人长沙市国土资源局开福分局申请执行被执行人周成益、周雪梅、周雪辉、周可其、周春其、刘林芝、周大星、周大伟国土行政决定一案，申请人依据长国土资开腾〔2016〕55号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陈 锂
二〇一七年五月十日
书记员 娄振斌
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1397号
�告马良生，男，1969年12月27日出生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告王聚伟，男，1989年11月8日出生，汉族。
本院于2015年5月4日立案受理原告马良生诉被告王聚伟买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序于2015年5月27日对该案进行了公开审理。因原、被告庭外达成调解协议，原告马良生于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马良生撤回起诉。
案件受理费1964元，由原告马良生承担。
审判员 邢艳丽
二〇一五年七月三日
书记员 姚胜男