wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书(2015)扶民初字第1352号原告:施永有，男，1984年3月22日出生，住所地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：莫天亮，广西进安律师事务所律师。被告：覃钟德，男，1977年3月6日出生，住所地广西壮族自治区崇左市。被告：凌勤汉，男，1985年3月16日出生，住所地广西壮族自治区崇左市扶绥县。原告施永有诉被告覃钟德、凌勤汉民间借贷纠纷一案，本院于XX年XX月XX日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施永有的委托代理人莫天亮到庭参加诉讼，被告覃钟德、凌勤汉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施永有向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃钟德、凌勤汉共同偿还原告借款人民币15000元及利息（利息以借款本金15000元从2015年5月1日起按月份之计至本案生效法律文书规定的履行期满之日止）；2、判决由两被告偿还原告的律师代理费2000元。事实及理由：两被告因生意缺少资金为由向原告借款15000元，原告于2015年3月30日交付15000元人民币给两被告，当日立下借条。借条约定期限从2015年3月30日至2015年4月30日止，利息按每个月百分之三计付，并约定如因被告违约导致诉讼的，原告发生的律师代理费由被告负担。但借款到期后两被告却未能归返借款本息。经原告多次催讨，但仍然未果。为此诉至法院请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告覃钟德、凌勤汉没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。原告施永有向法院提交了如下证据：1、被告覃钟德、凌勤汉2015年3月30日签名的借条一份；2、原告因诉讼委托广西进安律师事务所律师代理出庭诉讼的律师费收据一份。根据我国民诉法的相关规定，当事人有举证、质证的权利，被告覃钟德、凌勤汉经本院公告传唤不到庭参加诉讼，又不提出任何答辩，可视为其放弃质证及答辩的权利，因此，本院对原告提交的全部证据予以认定，可作为本案事实依据，并在倦佐证。经审理查明，本院认定本案的事实如下：2015年覃钟德、凌勤汉因生意资金紧缺，共同向原告施永有提出借款，原告同意后借给两被告人民币15000元，当日即立下借条一份，借条写明：本人覃钟德、凌勤汉因资金周转问题向贷款人施永有借款人民币15000元，借款利息每月450元，利息应在每个月的29日前交付，如逾期加2‰的违约金，期限从2015年3月30日起至2015年4月30日至还清本息。到期不还的，发生的诉讼由扶绥人民法院管辖受理，由此发生的律师代理费由借款人全部负担。借款人覃钟德、凌勤汉在借条上签字并按上手印。但借款到期后，两被告未能按约定归还借款本息，经原告催讨，但两被告却不理睬，至今借款本息分文未还，为此原告诉至法院而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告覃钟德、凌勤汉因资金紧缺共同向原告施永有借款，从收到借款后，立下借条，该民间借贷关系即合法有效成立，该借条约定的事项，没有违反法律的规定，应受到法律保护，两被告应按约定期限归还借款本息，无故违约是错误的。借条是证明被告覃钟德、凌勤汉向原告施永有借款的书面证据，借条上有“覃钟德、凌勤汉”签名并按捺手印，在两被告未到庭并提供相反证据对借贷事实予以否认的情况下，原告提供的该项证据系直接证据，能够明确双方之间债权债务关系，本院予以认定。综上所述，对于原告提出的由两被告共同归返借款本息及承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告覃钟德、凌勤汉应在本判决生效后十日内共同连带偿还原告施永有借款本金人民币15000元及利息。（利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，从2015年5月1日计起至本案生效法律文书规定的履行期满之日止）。二、被告覃钟德、凌勤汉应在本判决生效后十日内向原告施永有支付委托律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，公告费700元由被告覃钟德、凌勤汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长 ：谭海枝审 判 员 ：黄团政人民陪审员 ： 卢 兵int二〇一七年一月二十日书 记 员 罗 芹 娟
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6491号
原告：宫某，男，1974年12月24日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，44岁，汉族，农民。
原告宫某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宫某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫某负担。
审判员 石利军
二〇一七年九月七日
书记员 李 浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第773号
罪犯高得金（绰号小二），男，1987年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二O一O年一月二十六日作出（2010）宁刑初字第00027号刑事判决，以被告人高得金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年7月28日起至2022年7月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二O一二年六月、二O一三年十一月二次作出刑事裁定，对罪犯高得金共计减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2009年7月28日起至2021年5月27日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯高得金在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯高得金在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2014年10月累计获考核分383分，记功5次。
本院认为，罪犯高得金在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高得金减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年7月28日起至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 徐景娥
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江 南
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第02106号
原告：时某，女。住六安市。
被告：高某，男，住同上。
原告时某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2011年9月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一直不稳定，被告经常为了一些琐碎小事打骂原告，现感情破裂，为求能安度晚年及维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求：判令原告与被告离婚。
原告提供证据如下：
结婚登记审查处理表，证明××××年××月××日原、被告领取了结婚证。
被告辩称：1、原告诉状所说不是事实，请法院去调查。2、打骂虐待的事情不存在，在家家务事情都是被告做，原告在家什么事情都不做，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经当庭举证、质证，被告对原告证据的三性无异议。
合议庭认为，被告对原告方的证据无异议，本庭应予以采信。
根据当庭举证、质证，及当事人的当庭陈述，查明事实如下：
2006年原告时某与被告高某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续领取结婚证，婚后感情一般。原、被告双方均系再婚，偶有为一些琐碎小事争吵。原、被告无共同财产，无债权债务。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后夫妻感情一般，偶有为一些琐碎小事争吵，原告未能提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，原、被告间无大的矛盾和隔阂，尚有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告时某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一一年十月十二日
书记员 余子敏
附相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民三初字第167号
原告洛阳固安网架钢结构有限公司。
法定代表人李克勤，董事长。
委托代理人王红玉。
被告张百灵，男，37岁。
原告洛阳固安网架钢结构有限公司与被告张百灵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景武独任审理，公开开庭进行了审理，原告洛阳固安网架钢结构有限公司到庭参加了诉讼，被告张百灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告诉称，2011年10月16日张宝川受雇于被告工地干活时受伤，张宝川将本案原被告列为共同被告，法院判决被告张百灵赔偿张宝川303**.68元，我公司承担连带赔偿责任。判决生效后，张宝川申请法院强制执行，被告张百灵拒不履行义务。2014年4月17日孟津县人民法院执行庭作出（2013）孟执字第23号民事裁定书，将原告银行账户中的存款扣划34229元。现要求被告张百灵支付原告代为承担的赔偿款17114.5元。
被告缺席，无答辩。
审理查明，2012年11月孟津县人民法院以（2012）孟城民初字第169号民事判决书判决张百灵赔偿张宝川医疗费等各项费用共计30374.68元，洛阳固安网架钢结构有限公司承担连带赔偿责任。判决书生效后依法进入执行程序，孟津县人民法院又以（2013）孟执字第23号民事裁定书依法在洛阳固安网架钢结构有限公司账户上扣划34229元。现原告要求被告张百灵偿还原告已付的连带赔偿款赔偿款34229元的一半即17114.5元。
本院认为，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额。原告诉讼要求被告偿还给原告已付的连带赔偿款34229元的一半即17114.5元，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张百灵于判决生效后五日内支付原告洛阳固安网架钢结构有限公司17114.5元。未按判决指定期间履行给付义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取为115元，由被告张百灵承担，被告承担部分原告已垫付，待履行判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 王景武
二〇一四年十月十五日
书记员 杨思晗
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执838号
申请执行人余养甫，男，1963年5月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人黄祖新，男，1972年5月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人易丽彬（曾用名：易水平），女，1976年9月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人苏家营，男，1950年7月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人易丽娟，女，1969年4月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人余养甫与被执行人黄祖新、易丽彬、苏家营、易丽娟民间借贷纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人黄祖新、易丽彬、苏家营、易丽娟无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3320号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：姚素权，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告姚素权供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈一乐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3320号本院于2017年5月20日对原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘晓利、孙夫荣金融借款合同纠纷一案作出的（2017）豫0482民初3320号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0482民初3320号民事判决书第四页倒数第二行“二O一七年五月十五日”补正为“二O一七年五月二十日”。审判员  冯利亚二〇一七年六月六日书记员  郭亚强
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第680号
申请执行人鲁建东，农民。
被执行人巩秀强，农民。
申请执行人鲁建东与被执行人巩秀强买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年12月24日审结。该案（2013）惠民初字第1930号民事判决书已于2015年7月31日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人巩秀强暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的19761元，已执行0元，未执行19761元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月十九日
书记员 郭娟娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初8264号
原告：宁波兆峰彩印包装有限公司。住所地：象山县丹西街道象山港路南侧蓬莱路西侧。
法定代表人：吴静，该公司执行董事。
被告：象山县象山红柑桔专业合作社。住所地：象山县晓塘乡大塘港畔。
法定代表人：徐传满，该社理事长。
被告：杨章财，男，1974年3月29日出生汉族，住象山县。
原告宁波兆峰彩印包装有限公司与被告象山县象山红柑桔专业合作社、杨章财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年11月20日，由代理审判员奚娜开庭审理，原告宁波兆峰彩印包装有限公司的法定代表人吴静到庭参加诉讼，被告象山县象山红柑桔专业合作社、杨章财经传票传唤无正当理由拒不到庭；2017年12月19日第二次开庭，原告宁波兆峰彩印包装有限公司的法定代表人吴静、被告杨章财到庭参加诉讼，被告象山县象山红柑桔专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波兆峰彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告象山县象山红柑桔专业合作社、杨章财支付货款8772.50元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同�贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告象山县象山红柑桔专业合作社未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。
被告杨章财答辩：出库单签字是本人所签，但本人是给被告象山县象山红柑桔专业合作社拉货的。
经审理，本院查明的事实如下：
2015年8月14日，被告杨章财从原告宁波兆峰彩印包装有限公司处拉走3190件葡萄包装纸箱，原告开具出库单，收货单位为：象山红柑桔合作社，被告杨章财在收货人处签字确认。
以上事实，由原告宁波兆峰彩印包装有限公司提交的出库单复印件一份（原件在（2017）浙0225民初790号案中归档）以及原告、被告杨章财在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告双方未订立书面买卖合同，但被告杨章财承认收到价格为8772.50元的葡萄包装纸箱。本案的焦点为原告应该向谁主张权利。原告曾在（2017）浙0225民初790号案中起诉被告象山县象山红柑桔专业合作社要求承担上述货款的还款责任，但该被告不认可被告杨章财签收的纸箱而因证据不足被驳回。现原告及被告杨章财仍无法提供证据证明杨章财是被告象山县象山红柑桔专业合作社的职工或者是该被告雇佣的拉货司机，故要求被告象山县象山红柑桔专业合作社承担付款责任，无事实依据，本院不予支持；同理，因被告杨章财作为收货人在无法证明其为被告象山县象山红柑桔专业合作社履行职务的情况下，应承担付款责任。被告象山县象山红柑桔专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨章财于判决生效后10日内支付原告宁波兆峰彩印包装有限公司货款8772.50元，并支付从2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失;
二、驳回原告宁波兆峰彩印包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨章财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余 鑫
二〇一八年一月十六日
代书记员 叶蒙蒙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0727民初619号
原告：张荣海，男，汉族，住磐安县。
被告：曹建军，男，汉族，住磐安县。
被告：曹建民，男，汉族，住磐安县。
原告张荣海与被告曹建军、曹建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马其六适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告张荣海、被告曹建军到庭参加诉讼，被告曹建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣海诉请：1、判令两被告归还原告借款本金人民币1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹建军辩称，原告只借给我8800元，我已归还5000元，尚欠3800元，我同意支付。
被告曹建民未作答辩。
经审理查明：2017年11月5日，被告曹建军、曹建民因资金周转需要向原告借款人民币1万元，约定：还款日期为同年12月4日，并出具借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告已归还借款本金人民币2000元，余款至今未归还。
上述事实，有原告当庭陈述以及借条等证据在卷所证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告曹建军、曹建民因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金的责任。被告曹建军的辩解，除原告承认收到2000元外，其余因未能提供足以证实自己主张的证据，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告曹建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建军、曹建民于本判决生效之日起十日内归还原告张荣海借款本金人民币8000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曹建军、曹建民负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一八年五月十六日
代书记员 吴菲菲
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初650号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：李勤，男，1975年9月26日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告李勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勤偿还贷款本息68234.51元。事实和理由：被告李勤于2013年11月8日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2013年11月11日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告李勤，原告于同日发放贷款50000元至被告李勤账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告李勤以经营亏损为由不予偿还。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第21号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人井波，男，1976年3月24日出生，汉族，职务肇东市农村信用合作联社四站信用社主任。
被告庞洪文，男，1985年7月6日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告修丽洁，女，1982年3月27日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告丁明禹，男，1986年6月10日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告付云立，女，1987年1月2日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告梁禹峰，男，1957年1月5日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告庞洪文、修丽洁、丁明禹、付云立、梁禹峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井波到庭参加诉讼，被告庞洪文、修丽洁、丁明禹、付云立、梁禹峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，被告庞洪文和被告修丽洁、被告丁明禹和被告付云立均系夫妻关系，2013年1月19日，庞洪文和丁明禹与原告签订农户互保借款合同，庞洪文在原告处借款80，000.00元，丁明禹在原告处借款70，000.00元，借款期限2013年1月19日至2014年3月1日，月利率10.08‰。到期后，丁明禹偿还了名下借款，庞洪文偿还了名下部分借款。故原告诉至法院，要求被告庞洪文、修丽洁偿还借款本金37，150.00元、利息9773.71元，本息合计46，923.71元；及起诉后产生的利息，庞洪文、丁明禹、梁禹峰承担连带给付责任，诉讼费由五被告负担。
被告庞洪文、修丽洁、丁明禹、付云立、梁禹峰未答辩。
经本院审理查明，被告庞洪文和被告修丽洁系夫妻关系，2013年1月19日，庞洪文、丁明禹与原告签订农户互保借款合同，庞洪文在原告处借款80，000.00元，借款期限2013年1月19日至2014年3月1日，月利率10.08‰，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告梁禹峰与原告签订第三方担保合同一份，合同约定梁禹峰对庞洪文、丁明禹借款本息承担连带给付责任。到期后，被告庞洪文、修丽洁尚欠原告借款本金37，150.00元、利息9773.71元，本息合计46，923.71元，被告丁明禹、梁禹峰亦未代为偿还。
以上事实有原告陈述、农户互保借款合同一份、放款通知书两份、借款凭证两份、第三方担保书一份、身份证复印件四份、户籍证明两份、登记证一份、常住人口登记卡四份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞洪文、修丽洁、丁明禹、付云立、梁禹峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与庞洪文之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，庞洪文未按期偿还借款本息属违约行为；庞洪文和修丽洁系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任；庞洪文、丁明禹与原告所签的农户互保借款合同合法有效，丁明禹应对借款本息负连带给付责任，梁禹峰与原告签订的第三方担保合同亦合法有效，梁禹峰应对借款本息承担连带给付责任；原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞洪文、修丽洁偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金37，150.00元、利息9773.71元，本息合计46，923.71元；自2015年1月19日起按月利率10.08‰给付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告丁明禹、梁禹峰对上述借款本息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.00元，由被告庞洪文、修丽洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年四月十五日
书 记 员 唐 超
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00100号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯金元，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。2015年1月9日经湖北省大冶市人民法院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
原审被告人赵钢（又名“赵刚”，绰号“细货”），无业。2005年12月13日因犯故意伤害罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年11月3日犯故意伤害罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年9月5日因犯寻衅滋事罪被大冶市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人赵刚、柯�元犯寻衅滋事罪一案，于2015年3月16日作出（2015）鄂大冶刑初字第00043号刑事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人赵刚有期徒刑一年一个月；被告人柯金元有期徒刑八个月。原审被告人柯金元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）柯金元申请撤回上诉。
本院认为，上诉人柯金元撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人柯金元撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 付 晓
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初字第941号
原告：霍建中。
被告：杨康。
被告：杨涛。
本院在审理原告霍建中与被告杨康、杨涛民间借贷纠纷一案中，原告霍建中于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍建中撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，由原告霍建中负担。
审判员 韩军富
二〇一六年二月二十二日
书记员 毕双玉
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1417号
原告黄某玲，女，汉族，灵山县农民。
被告李某，男，汉族，灵山县居民。
原告黄某玲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与代理审判员劳宏耀、人民陪审员周志丽参加的合议庭。于2014年10月14日公开开庭进行了审理。书记员黄琴担任记录。原告黄某玲参加诉讼，被告李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某玲诉称，原告于1997年秋与被告李某认识不久后即同居生活，1999年5月11日登记结婚，婚后于1999年8月12日生育长子李某恒，于2001年6月6日生下次子李某洋。近年来，由于双方性格差异大，意向情趣不合，且被告不务正业，对家庭不负责任。2006年秋，双方产生矛盾发生争吵后，被告离家出走，长期不归家，结婚多年来，原被告双方没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。2006年秋，原告提出协议离婚，但被告却不同意离婚。但事实证明，婚前原被告双方没有感情基础，婚后的夫妻感情已经严重破裂，毫无和好的可能。婚生儿子李某恒、李某洋一直由原告抚养，随原告生活，为了利于两个儿子的健康成长，应该继续由原告抚养为宜。特起诉至法院，请求判决：1、准予原告黄某玲与被告李某离婚；2、婚生儿子李某恒、李某洋归原告黄某玲抚养，抚养费由原告承担。
原告黄某玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告于1999年5月11日登记结婚，属合法的夫妻关系；
2、《户口簿》1份，证明原告与父母的基本情况；
3、《户口簿》1份，证明被告与儿子的基本情况。
被告李某没有进行答辩，没有出庭参加诉讼，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告黄某玲提交的证据放弃质证的权利。本院认为，原告黄某玲提供的证据1、2、3，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，但不能证明原告的全部主张。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某玲与被告李某于1999年5月11日登记结婚，婚后分别于1999年8月12日生育长子李某恒，于2001年6月6日生育了次子李某洋。2014年6月25日，原告黄某玲以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，请求法院判决：1、原告黄某玲与被告李某离婚；2、婚生儿子李某恒、李某洋归原告黄某玲抚养，抚养费由原告承担。
本院认为，原、被告是自由恋爱、自愿登记结婚，婚姻存续时间较长，并生育了二个儿子，有较好的婚姻基础。原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，请求法院判决准予原告与被告离婚，从原告提供的证据看，没有证据证明双方因感情不和分居满二年及夫妻感情确已破裂的证据。根据《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不利的法律后果。由于原告诉请与被告离婚的证据与理由不足，对原告的诉求本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院<；关于民事诉讼证据的若干规定>；》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某玲与被告李某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告黄某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 宁彩霞
审判员 周志丽
审判员 陆求应
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 琴
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民撤初诉字第1号
申请人李大男。
被申请人董永梅，系苏州市吴中区郭巷通懋电瓶经营部业主。
委托代理人方赞、陈现安，江苏良翰律师事务所律师。
被申请人苏州市吴中区郭巷街道姜家社区居民委员会，住所地苏州市吴中区吴东路。
法定代表人顾建芳，该社区主任。
委托代理人高军、叶洁，江苏久顺律师事务所律师。
申请人李大男于2015年2月14日向本院提交申请书，请求撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第1443号民事判决书。申请人认为董永梅诉苏州市吴中区郭巷街道姜家社区居民委员会（以下简称姜家社区）合同纠纷一案，经苏州市吴中区人民法院审理，并作出（2014）吴民初字第1443号生效民事判决书，判决姜家社区向董永梅支付拆迁补偿款49128元及利息。因申请人是涉案房屋的所有权人，在该案审理期间未接到开庭传票，未能参加诉讼。申请人与董永梅于2014年2月19日签订的房屋租赁协议中明确约定，涉案房屋拆迁董永梅没有任何赔偿、须无条件搬离，而董永梅却伪造了一份不涉及拆迁赔偿约定的租房协议复印件，姜家社区基于该份租房协议承诺补偿董永梅49128元。董永梅以欺诈手段骗得姜家社区在违背真实意思的情况下作出补偿承诺，并且《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确补偿对象是被征收房屋所有权人（被征收人），故该笔款项应补偿给申请人。本院于2015年3月23日进行了听证，申请人李大男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被申请人董永梅委托代理人方赞、陈现安，姜家社区委托代理人叶洁到庭参加听证。
经审查，本院于2014年10月14日立案受理了董永梅诉姜家社区合同一案。该案经审理查明，2014年2月19日董永梅与李大男签订租赁协议，由董永梅向李大男租赁门面房二间，每年租金合计48000元；租赁期未到期时，如遇政府规划调整拆迁时本协议自动解除，未到期内的租金李大男退还给董永梅。双方在该租房协议中的手写补充部分写明，本房屋双方都知道待拆迁房，双方都认可不作赔偿，政府拆迁董永梅没有任何赔偿，董永梅必须服从，无条件搬离。2014年5月26日，姜家社区向董永梅出具一份材料，其中载明因东环快速路影响，坤懋电瓶（董永梅）拆迁（搬迁费9000元、停产停业费27526元、按期签约搬迁奖10000元，含广告牌、空调、电话费用）总计49128元，搬空后到社区取钱（6月1日下午前搬空）。董永梅于2014年6月1日前将其承租的店面搬空，姜家社区未向董永梅支付上述款项，董永梅提起诉讼，要求判令姜家社区支付49128元及滞纳金。本院于2014年12月2日作出（2014）吴民初字第1443号民事判决书，判决被告姜家社区于本判决生效之日起十日内支付董永梅49128元，并支付利息（以49128元为基数，自2014年6月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。后董永梅向本院申请执行，执行过程中，姜家社区自动履行了付款义务。
本院认为，申请人李大男向本院提交案外人撤销申请后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证，并且未能提供证据证明其未参加诉讼系因不能归责于其本人的事由，也未能证明原审判决损害其民事权益亦无法通过另诉方式解决。根据本院已经生效的（2014）吴民初字第1443号民事判决书，姜家社区向董永梅作出的书面承诺合法有效，姜家社区应按照约定向董永梅支付拆迁补偿款49128元，因此该案判决确定的董永梅与姜家社区之间的权利义务是基于上述承诺而产生，并非是确定董永梅与李大男之间的房屋租赁合同关系。综上，申请人李大男未提供证据证明已经发生法律效力的（2014）吴民初字第1443号民事判决内容错误，损害其民事权益，因此其起诉不符合案外人撤销之诉的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对李大男的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 肖仁刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 朱 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第02147号
申请人：韩金山，男。
被执行人：伯奇峰，男。
委托代理人：伯克富。系被告伯奇峰之父。
被执行人：张跃柱，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院2014年11月4日作出的（2014）宿埇民一初字第06058号民事调解书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行调解书确定的义务。申请执行人韩金山已向本院申请执行。现查明被执行人张跃柱有皖L×××××号宝马一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张跃柱皖L×××××号宝马一辆予以查封（扣压），查封期限为两年。
二、查封期间不得对查封车辆进行变卖、抵押及设置权利负担的行为。
三、限被执行人自查封之日起七日内履行义务，逾期本院将依法予以评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐振
二〇一五年八月二十一日
书记员 张宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0423号
原告刘某某。
委托代理人徐某某。
被告薛某。
被告赵某某。
原告刘某某诉被告薛某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告薛某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，两被告系夫妻关系。被告薛某、赵某某于2014年4月3日向原告借款10万元，约定月息2%，未约定还款时间。被告从借款后至今未偿还原告借款。现原告起诉要求判令两被告立即偿还借款10万元及其利息（从2014年4月3日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算），并承担本案诉讼费用。
被告薛某、赵某某未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告薛某、赵某某共同向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘某某人民币拾万元整，月利2分，借款人薛某、赵某某，2014年4月3日”。庭审中，原告陈述称：借款是以现金方式交付的，钱一部分是家里的，一部分是银行取的；借款出借后，两被告至今未偿还过利息或本金；当时被告借款时，还将其土地证、房产证抵押给我，但后经我查询这两个证都是假证。
另查明，被告薛某、赵某某系夫妻关系。
经原告申请，本院于2015年7月22日查封了被告薛某所有的位于兴化市戴南镇锦鹏花园29栋201室房屋中价值13.6万元的部分。
上述事实，有原告提供的借条原件、兴化市民政局电子查询信息表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛某、赵某某向原告借款10万元，约定月利率2%，有原告提供的借条为证，足以认定，被告薛某、赵某某依法应共同归还原告借款10万元。原告要求自2014年4月3日起以10万元按月利率1.8%计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告薛某、赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某、赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘某某支付借款本金10万元及其利息（从2014年4月3日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1200元，合计3500元，由被告薛某、赵某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年八月二十一日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1272号
起诉人李自强。
2016年5月，本院收到李自强的起诉状，诉称：起诉人系鄂钢物流港务公司生产部职工，负责钢材配送。2015年8月31日因上海海汇工商银协议经济纠纷案被鄂钢以履职不到位为由，作出留用察看两年的处分决定。起诉人对该处分不服，遂诉至法院，请求撤销该处分，并补发前期扣发工资（2015年9月至2016年4月），发放后期工资。
经审查，本院认为，留用察看处分是企业对违纪职工的处分，不属于劳动法调整的范围，起诉人请求撤销留用察看处分并补发工资的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人李自强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 陈 辉
审判员 肖红彬
审判员 张 琳
二〇一六年五月二十三日
书记员 王凌雁
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第538号
原告吴明月，性别：××，××年××月××日生，××族。
委托代理人李博林，性别：××，××年××月××日生，××族，潍坊××××法律服务所法律工作者。
被告袁涛，性别：××，××年××月××日生，××族。
原告吴明月与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘磊磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明月委托代理人李博林到庭参加诉讼，被告袁涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日、13日，被告分二次从原告处借款共计18000元。该款经原告催要，被告一直未付。要求被告偿还借款18000元。
被告未予答辩。
经审理查明，被告于2013年9月3日、13日分别从原告处借款6000元、12000元，共计18000元，并出具借条2份。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，由被告向原告出具的借条2份及当事人法庭陈述笔录在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款18000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁涛偿还原告吴明月借款18000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘磊磊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李慧玲
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第251号
上诉人（原审原告）吕润环，女，1965年6月17日生。
委托代理人张进营，河南博裕润律师事务所律师。
委托代理人刘亚国，河南博裕润律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）天瑞集团铸造有限公司。
法定代表人杨永前，该公司董事长。
委托代理人王建超，男，1988年7月8日出生，系该公司员工。
上诉人吕润环因与被上诉人天瑞集团铸造有限公司（以下简称天瑞铸造公司）劳动争议纠纷一案，吕润环原审请求判令解除双方之间的劳动合同，天瑞铸造公司支付经济补偿金，天瑞铸造公司为吕润环补缴2005年6月至今的养老保险费、医疗保险费等。天瑞铸造公司支付吕润环2005年6月至2013年6月30日的加班工资共计113935元，天瑞铸造公司支付吕润环2013年7月1日至今放假期间的最低生活费3900元。汝州市人民法院经审理，于2015年5月10日作出（2014）汝民劳初字第394号民事判决，吕润环不服提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人吕润环及委托代理人张进营、刘亚国，被上诉人天瑞铸造公司的委托代理人王建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2005年6月起，吕润环到天瑞铸造公司工作，工作期间天瑞铸造公司为其办理了养老保险等，但存在欠缴现象，吕润环工作至2009年2月天瑞铸造公司放假，2009年4月起，吕润环到河南省亚星铸造有限责任公司工作，并由该公司为其缴纳养老保险至2011年3月。因与天瑞铸造公司存在劳动争议，吕润环于2014年7月向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年8月1日，汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）裁字第51号不予受理申诉通知书，以吕润环仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理其仲裁申请。吕润环对该通知书不服提起诉讼。
原审认为，依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，吕润环于2005年6月至2009年2月期间在天瑞铸造公司工作，通过吕润环的陈述及其养老保险个人账户查询情况看，从2009年4月起，吕润环在河南省亚星铸造有限责任公司工作，并且一直缴纳养老保险至2011年3月，故吕润环称其一直在天瑞铸造公司工作至2013年6月没有证据支持。2009年2月起吕润环已经不在天瑞铸造公司工作，2009年4月吕润环已经找到新的工作单位，因与天瑞铸造公司之间的劳动争议，直至2014年7月吕润环才向仲裁部门申请仲裁，已经超过法定仲裁时效，故天瑞铸造公司的辩解理由成立，对吕润环的各项请求因超过仲裁时效不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回吕润环的诉讼请求。
吕润环不服原审判决，向本院提起诉。其主要上诉请求为，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持其的一审诉讼请求。其主要上诉理由是，2005年6月吕润环到天瑞铸造公司上班，一直在天瑞铸造公司工作。2009年2月份，天瑞铸造公司因业务订单少，生产经营困难，便通知吕润环停止工作，让其回家，何时上班等公司通知。吕润环便离开天瑞铸造公司在河南亚星铸造有限公司找到工作，干了一段时间后，天瑞铸造公司通知吕润环回公司继续上班，大约2011年3月份，天瑞铸造公司让吕润环回公司上班，吕润环到天瑞铸造公司上班没有几天，天瑞铸造公司以年龄大、名字登记不上为由，不让吕润环上班，之后，吕润环曾要求回公司上班，但公司以种种理由不予安排。因此天瑞铸造公司的行为应为单方解除与吕润环的劳动关系。应依法支付吕润环赔偿金。对延长工作时间工资、双休日加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资和解除劳动合同的争议，吕润环没有举证的责任，天瑞铸造公司应举证反驳。本案中天瑞铸造公司没有举证反驳，应承担不利的后果。吕润环与天瑞铸造公司之间关于社会保险的争议，是平等主体之间的争议，属于法院受案范围，法院应依法作出裁判。
天瑞铸造公司答辩称，因吕润环自2009年以后已经不在天瑞铸造公司工作，故天瑞铸造公司不应向吕润环支付任何费用。天瑞铸造公司于2014年11月10日在社保中心查询并经社保中心打印盖章的吕润环养老保险个人账户查询单上面显示的缴纳社保的单位名称为“河南省亚星铸造有限公司”。吕润环的各项诉讼请求没有事实依据，且已超过仲裁时效，应依法驳回吕润环的诉讼请求。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。吕润环于2005年6月至2009年2月期间在天瑞铸造公司工作，通过吕润环的陈述及其养老保险个人账户查询情况看，从2009年4月起，吕润环在河南省亚星铸造有限责任公司工作，并且一直缴纳养老保险至2011年3月，故吕润环称其一直在天瑞铸造公司工作至2013年6月没有证据支持。2009年2月起吕润环已经不在天瑞铸造公司工作，2009年4月吕润环已经找到新的工作单位，因与天瑞铸造公司之间的劳动争议，直至2014年7月吕润环才向仲裁部门申请仲裁，已经超过法定仲裁时效，故原审对吕润环的各项请求因超过仲裁时效不予支持，并无不当。综上，吕润环的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 石天旭
二〇一五年十月十六日
书记员 张占雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00551号
原告：王爱平，女，1980年3月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人：李进，男。
被告：陶玉玲，女，1988年5月18日出生，汉族，个体户。
委托代理人：仇荣庆，安徽神天行律师事务所律师。
委托代理人：朱运霞。
王爱平诉陶玉玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理。王爱平及其委托代理人李进，陶玉玲的委托代理人仇荣庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王爱平诉称：王爱平、陶玉玲均在合肥市某医院附近经营殡葬用品。2013年10月8日下午，陶玉玲带着亲戚闯入王爱平店中，不分青红皂白就打王爱平、砸电脑、撕寿衣。王爱平疼痛难忍跑到门外，陶玉玲追到门外殴打，王爱平没有还手之力。王爱平受伤后被送至医院治疗，被诊断为肋骨骨折、盆腔积液，住院治疗21天，在家休息1个月，支出医疗费14371元。陶玉玲至今未赔偿王爱平的损失，故王爱平诉至法院，请求判令陶玉玲赔偿27508.58元（包括医疗费14372.1元、误工费5678.34元、护理费2338.14元、营养费1020元、电脑3580元、寿衣500元、镜框20元），并承担本案的诉讼费。
陶玉玲在庭审中辩称：王爱平的陈述不属实，王爱平、陶玉玲确在合肥市某医院附近经营殡葬用品，双方已多次发生冲突，王爱平曾因殴打陶玉玲而被拘留过。公安询问笔录能够证明当时双方互相殴打，陶玉玲并没有砸电脑、撕寿衣。王爱平的诉请无依据，请求法院依法判决。
本院审理查明的事实如下：王爱平、陶玉玲分别在合肥市某医院附近经营殡葬服务业务。2013年10月8日下午1时40分，陶玉玲因怀疑王爱平争抢生意来到王爱平经营的祥和殡仪服务公司，两人发生争执后厮打。在厮打过程中，王爱平受伤，祥和殡仪服务公司的电脑、镜框及寿衣受损。王爱平受伤后被送至合肥市第一人民医院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤、右侧第12肋骨折、盆腔积液，住院21天后于同年10月29日出院，出院医嘱建议休息1个月、随诊。同年12月3日，王爱平CT检查显示其右侧第12肋陈旧性骨折。王爱平为治疗伤情共计支出医疗费14372元。
此后双方就赔偿事宜未达成协议，陶玉玲被公安机关行政拘留8日、并处罚款300元。
2014年1月6日，王爱平诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由王爱平提供的门诊病历、出院录、检查报告单、医疗费票据、电脑发票、伤情及现场照片、行政处罚决定书、公安机关询问笔录以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则由此造成的损害，加害人应承担损害赔偿的民事责任。王爱平、陶玉玲在相邻经营场所经营相同业务，本应和平相处，陶玉玲首先到王爱平的经营场所，双方发生争执后，均未采取冷静、理智的态度进行处理，而是采取了粗暴的手段互相打斗，致使王爱平的身体健康受到侵害、财产受到损害。因此，陶玉玲应对王爱平的损害后果承担80%的赔偿责任。因王爱平自身对于纠纷的发生也负有一定责任，故其应对损害后果自行承担20%的民事责任。
王爱平的各项损失包括医疗费、误工费、护理费、营养费及财产损失，对其有事实和法律依据的诉讼请求，本院予以支持。1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病历、出院录、检查报告单等相关证据，确定医疗费为14372元，因该医疗费中包含王爱平治疗盆腔积液的费用，而王爱平未举证证明盆腔积液与本案的关联性，双方均未申请鉴定治疗盆腔积液的费用，故本院酌定扣除1000元，确定王爱平针对伤情的医疗费为13372（14372元-1000元）；2、关于误工费，因王爱平未提供证据证明其最近三年的平均收入，故按照2012年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资35602元的标准，计算住院21天和医嘱建休1个月，确定误工费为4975元（35602元／年÷365天×51天）；3、关于护理费，王爱平受伤住院期间确需他人护理，因其未提供证据证明护理人员的平均收入，故按照2012年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资35602元的标准计算21天，确定护理费为2048元（35602元／年÷365天×21天）；4、关于营养费，王爱平受伤住院确需补充营养，参照住院伙食补助费的标准，确定营养费为630元（30元／天×21天）；5、关于财产损失，根据王爱平提供的发票及照片，并考虑折旧程度及维修费用，酌定财产损失为1000元。综上，王爱平的损失合计为22025元，陶玉玲应赔偿其中的17620元（22025元×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、陶玉玲于本判决生效之日起十日内赔偿王爱平医疗费、误工费、护理费、营养费及财产损失共计17620元；
二、驳回王爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为244元，由王爱平负担100元，陶玉玲负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年二月二十八日
书记员 丁 娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3140-2号
申请执行人：倪卫东。
被执行人：林清岳。
原告倪卫东与被告林清岳为民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月1日发出（2009）台黄商初字第538号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人倪卫东于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人林清岳履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人倪卫东借款本金人民币400000元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人林清岳纳入失信被执行人名单。本院查封被执行人林清岳所有坐落在台州市黄岩区北洋镇移建居移建路和台州市黄岩区北洋镇北洋居北洋路的两套房产，该两套房产经到国土部门档案室调查得知：位于北洋镇北洋居北洋路的房产土地已调剂给他人，该房屋实际已不存在；位于北洋镇移建居移建路的房产土地无登记且现在被执行人林清岳的母亲在居住，一时难以处理。本院依职权调查了被执行人林清岳及其配偶的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年11月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第3140号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 鲍立波
二〇一五年十二月十一日
代书记员 葛 君
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第12号
申请人：贾在国
被执行人：黄炳成
被执行人：张华清
被执行人：牟小东
申请人贾在国申请执行被执行人黄炳成、张华清、牟小东民间借贷纠纷一案，本院于2012年09月20日作出的（2012）寿民初字第3568号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2012年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对张华清拘留一次，扣留酒60瓶变卖5000元，黄炳成交款13000元，共计交款18000元。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院作出的（2012）寿民初字第3955号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一五年十月二十二日
书记员 张龙涛
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00042-2号
申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首镇下河路。
法定代表人高志，董事长。
被执行人扬州市东盛电热科技有限公司，住所地在高邮市卸甲镇工业集中区。
法定代表人袁达凤，董事长。
被执行人江苏东方户外用品有限公司，住所地在高邮市经济开发区巢湖路3号。
法定代表人陈永忠，董事长。
申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司与被执行人扬州市东盛电热科技有限公司、江苏东方户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）邮界商初字第0018号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市东盛电热科技有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人高邮市中信农村小额贷款有限公司借款人民币150万元及利息（其中50万元从2013年11月21日至2014年5月30日之间以本金50万元按照月利率14‰计算利息，从2014年5月31日起以本金50万元按照月利率14‰加付20%即月利率16.8‰计算至本判决确定的给付期限之日止，利随本清；另100万元从2013年11月21日至2013年12月11日之间以本金100万元按照月利率12‰计算利息，从2013年12月12日起以本金100万元按照月利率12‰加付20%即月利率14.4‰计算至本判决确定的给付期限之日止，利随本清）、承担申请执行人律师代理费20000元。被执行人江苏东方户外用品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被执行人扬州市东盛电热科技有限公司追偿。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，诉讼保全费5000元，合计14480元由被执行人扬州市东盛电热科技有限公司、江苏东方户外用品有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付申请执行人15万元，并保证于2015年8月底前再给付35万元，申请执行人表示同意，余款双方再协商解决，并申请追加陈永忠、陈燕、江苏鑫东方户外用品有限公司为被执行人。本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现其有其他可供执行的财产。被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界商初字第0018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 炳
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终18号
上诉人（原审原告）侯小改，女，汉族，1961年4月20日出生，住焦作市。
被上诉人（原审被告）焦作市公安局高新分局。住所地：焦作市迎宾路与南海路交叉口。
法定代表人张军，局长。
委托代理人王彬，该局民警。
委托代理人白琳，该局民警。
上诉人侯小改因公安行政处罚一案，不服山阳区人民法院（2016）豫0811行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯小改，被上诉人焦作市公安局高新分局（以下简称高新公安分局）的委托代理人王彬、白琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年元月11日9时30分，原告侯小改因反映鱼塘被占不合理到中南海周边非法上访，被当地公安机关训诫送至马家楼接济中心。元月26日上午11时20分，原告侯小改因反映村干部违法违纪问题再次到中南海周边非法上访，又被当地公安机关训诫送至马家楼接济中心。2月4日，被告高新公安分局受案后依法对侯小改进行传唤，经过调查并履行了行政处罚告知义务后，于当日作出焦高公（治）行罚决字[2016]0026号行政处罚决定书，认定：2016年元月11日、26日，原告侯小改两次到北京中南海周边不允许信访的场所违法信访，扰乱了中南海周边的公共秩序。被告高新公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予原告侯小改行政拘留7日的行政处罚，并于当日执行。另查明，2016年2月3日，焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处受理了原告侯小改等项目建设补偿标准低等信访事项。
原审认为，被告高新公安分局负有治安管理工作的法定职责。《信访条例》规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。原告侯小改非法到中南海周边上访构成违法，被告高新公安分局焦高公（治）行罚决字[2016]0026号行政处罚决定认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，处罚适当。原告侯小改要求撤销不予支持。除上述外，被告高新公安分局依法行使职权并未侵犯原告侯小改的权益，更无损害的发生，原告侯小改要求赔偿损失等也不能成立。原审判决：驳回原告侯小改的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯小改承担。
侯小改不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销山阳区人民法院（2016）豫0811行初62号行政判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：政府严重违反鱼塘赔偿标准，促使上诉人于2016年1月11日、1月26日两次到相关部门反映违法征地问题，分别被办事处领导协商接访回去，之后被上诉人于2月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对上诉人进行拘留，但是上诉人并未违反上述规定。上诉人不服向山阳区人民法院提起诉讼，山阳区人民法院依据被上诉人的一份答辩状以及16份证据判决驳回上诉人的诉讼请求。对此，上诉人认为被上诉人提供的113份证据与上诉人是否有违法行为没有关系。第14份证据不能作为行政拘留的证据。第15份证据训诫书只能证明上诉人有上访行为而不能证实上诉人有扰乱国家机关正常办公秩序的行为，也就是训诫书证明上诉人还没有违法，没有违法就是合法。而且对训诫书的合法性和真实性上诉人持有异议，即使北京公安对上诉人出具了训诫书，说明北京公安已经对上诉人进行了行政处罚，被上诉人对上诉人进行行政拘留违反法律规定。第16份证据也不能证明上诉人有违法行为。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第20条规定，即使上诉人在北京上访期间有不法行为也应当由北京公安机关处罚或由其移交焦作公安进行遣返，为何是办事处领导通过协商将上诉人接回？
被上诉人高新公安分局辩称，行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公安机关提供的证据可以证明侯小改2016年1月11日、1月26日到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。高新公安分局经调查并履行法定程序后对侯小改所作处罚符合法律规定。侯小改上诉所称理由，因高新公安分局提供了作出行政处罚决定的相应证据，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定高新公安分局也有权管辖本案，故侯小改的上诉理由不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。侯小改的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人侯小改负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年二月二十七日
书记员 尹 茵
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00115-1号
申请执行人：刘德胜。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被执行人：王廷贵。
被执行人：胡东素。
本院依据已经发生法律效力的淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00033号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书十日内向申请执行人支付案件标的款282.61万元及交纳案件申请执行费30661元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无金钱给付能力，经双方协商，自愿达成如下抵偿协议，被执行人王廷贵用其名下位于安徽省凤台县明珠大道西侧凤凰花园证号为0#####号的房产作价40万元抵偿给申请执行人刘德胜。
本院认为，双方当事人所签抵偿协议，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王廷贵名下位于安徽省凤台县明珠大道西侧凤凰花园证号为00#####号的房产作价40万元，抵偿给申请执行人刘德胜。
二、刘德胜可持本裁定书到房产管理机关办理相关产权过户手续，并自行支付相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
审 判 员 孙少华
代理审判员 冯伟杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 隋荣迅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第704号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路246、252、260、266、274、280、290号。
法定代表人施云飞，董事长。
被执行人郑玉荣，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人曾志海，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑玉荣、曾志海金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月14日作出的（2012）荔民初字第5103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）荔民初字第5103号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑兆銮
执行员 林晓锋
执行员 李亮德
二〇一四年十一月十四日
书记员 邱雨虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行初457号
原告：于济华，男，汉族，1943年1月26日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人：吕凡，系该区区长。
被告：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区。
第三人：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。
原告于济华诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局、第三人沈阳市沈北新区辉山街道办事处国有土地使用证一案，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月21日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
审 判 长 张宇声
代理审判员 史越洋
代理审判员 范嘉才
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行初457号原告：于济华，男，汉族，1943年1月26日出生，住沈阳市沈北新区。被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：吕凡，系该区区长。被告：沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区。第三人：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。原告于济华诉被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市规划和国土资源局浑南分局、第三人沈阳市沈北新区辉山街道办事处国有土地使用证一案，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月21日立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一项规定，本案不属于本院管辖的第一审行政案件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：本案由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。审 判 长  张宇声代理审判员  史越洋代理审判员  范嘉才二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 娇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第04259号
原告郭英。
委托代理人张飞，系原告郭英之夫。
被告西安市长安区韦曲街道幸驾坡村第三村民小组。
诉讼代表人雷小兵，该组组长。
被告西安市长安区韦曲街道幸驾坡村村民委员会。
法定代表人雷建波，该村村委会主任。
原告郭英与被告西安市长安区韦曲街道幸驾坡村第三村民小组及被告西安市长安区韦曲街道幸驾坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村合法村民。2014年因被告村土地被国家征用，二被告给本村三组村民每人分征地补偿款50000元，未给原告分配，现起诉要求被告给付征地补偿款50000元。
二被告对原告所述事实无异议，主张该案应由人民法院依法判决。
经审理查明：原告郭英出生成长于被告村，户口登记在被告村，系该村三组村民，并在该村组分有承包地。2010年2月3日原告与陕西省铜川市宜君县居民张飞登记结婚，婚后户口未能迁出。2013年5月，张飞户口迁入被告村，性质仍为非农业户口。原告在被告村享有农村合疗等相关村民待遇。因被告村组土地被国家征用，被告于2013年12月给该村组每位村民分征地补偿款50000元，未给原告分配，原告遂诉至本院，要求被告给付征地补偿款50000元，庭审中，二被告对原告所述事实无异议，主张该案由人民法院依法判决，因双方意见分歧，本案未能调解。
以上事实，有原告身份证、家庭户口登记本、合疗登记本、结婚证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郭英与城镇居民结婚，因客观原因户籍未能迁往夫家，其户口仍登记在被告村，并在被告村组享有相关村民待遇，属被告村组合法村民，应与其他村民享有同等权益，分得征地补偿款，故对其诉请依法应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道幸驾坡村三组于本判决生效后十日内给付原告郭英征地补偿款50000元，被告西安市长安区韦曲街道幸驾坡村村民委员会对上述款项的给付承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的上述期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，原告已预交，本院减半收取，由被告西安市长安区韦曲街道幸驾坡村三组承担525元，本院退回原告525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭复萍
二0一四八月十五日
书 记 员 韩 婷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保152号
申请人张爱荣，女，1968年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。
被申请人王燕斌，男，1968年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
申请人张爱荣于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王燕斌名下位于郑州市二七区棉纺路54号院1号楼1单元12号房产一套。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人张爱荣提供担保。
本院经审查认为张爱荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王燕斌名下位于郑州市二七区棉纺路54号院1号楼1单元12号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 昕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02903号
原告：阮后忠，自由职业。
委托代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：张力鑫，吴山鸿运加油站负责人。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
原告阮后忠与被告张力鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由审判员孔静适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告阮后忠的委托代理人张林林，被告张力鑫的委托代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮后忠诉称：2011年6月16日，张力鑫以资金周转为由向阮后忠借款15万元。时至今日，张力鑫仍未偿还借款本息，故阮后忠诉至法院，请求判令：张力鑫偿还借款本金15万元，自起诉之日起至款清之日止按同期银行贷款利率标准承担利息，并承担诉讼费用。
张力鑫在庭审中辩称：张力鑫并不是该笔借款的实际借款人，实际借款人是欧阳斌，实际债权人是阮仁才。欧阳斌是通过张力鑫认识阮仁才。2011年6月16日，张力鑫代欧阳斌去向阮仁才借款15万元，当时是阮仁才的侄子阮后忠将借款15万元交给张力鑫，张力鑫将欧阳斌事先打好的借条交给阮后忠，阮后忠不要，而是要让张力鑫自己打借条，张力鑫就向阮后忠打了一张借条。
经审理查明：2011年6月16日，张力鑫从阮后忠处借款15万元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限。阮后忠以现金方式支付了借款。借款后，张力鑫未能还款，故阮后忠诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有阮后忠提交的借条，以及双方当事人庭审陈述予以证实。张力鑫提交的欧阳斌出具的借条和借据、民事起诉状，未能证明与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为：阮后忠和张力鑫之间的借贷关系，有借条予以证实，清楚明确。借条中未约定还款期限和利息，阮后忠可以催告张力鑫在合理期限内返还借款15万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准主张自起诉之日即2014年7月10日起至付清止的利息。张力鑫关于实际借款人系欧阳斌的抗辩意见，因其提供的证据未能达到其证明目的，故该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张力鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告阮后忠借款本金150000元和利息（自2014年7月10日至付清止的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准顺延计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告张力鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二〇一四年八月十四日
书记员 程业英
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01089号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告唐荣。
被告熊应良。
被告聂三明。
被告陈红星。
本院于2014年11月14日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告唐荣、熊应良、聂三明、陈红星金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一四年十一月三十日
书记员 普友法
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第01089号原告周某，在外打工。被告雷某甲，务农。原告周某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11与8日立案受理后，依法由审判员吴英担任审判长，审判员徐秀琼、人民陪审员范惠娟组成的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告周某、被告雷某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称：我与被告婚前经人介绍相识，1991年按习俗举行婚礼，后补办结婚证，先后生育两个孩子，儿子患脑瘫，生活不能自理。2007年9月我与被告因家务琐事扯皮打架后分居至今，分居期间，被告对孩子的生活不管不问，现我们分居近7年了，我也是第四次起诉离婚，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我们离婚，儿子判归我抚养，被告要承担孩子的抚养费。原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告周某的身份证和户口本各一份。证明原告周某的身份关系。证据二、应城市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份。证明原、被告的婚姻关系。证据三、（2013）鄂应城民初字第00174号民事判决书一份。证明原告是多次向法院起诉离婚，说明夫妻感情已完全破裂。被告雷某甲辩称：原告提出离婚我同意，但要答应我的三个条件。第一、2007年我和原告扯皮时，原告的父亲和姐夫将我打伤，至今我的身体还在疼痛，原告要医治我的伤情；第二、原告的父亲在我们扯皮时将我的摩托车毁坏，原告要赔偿我的摩托车；第三、原告要赔偿我的精神损失费3万元。否则我不同意离婚，也不会抚养小孩。被告未向法院提交证据。被告对原告的证据不予质证。经审查原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且具有关联性，本院依法予以采信。根据本院认定的证据及当事人的一致陈述和庭审中查明的事实，确认以下事实：1985年，原、被告经人介绍相识，1991年10月8日按习俗举行了婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名雷某乙，已独立生活。××××年××月××日生育一男孩，取名雷某丙，患有××，生活完全不能自理。婚后两人感情一般，后因性格不和经常为家务琐事扯皮打闹，2007年9月，两人又为家务琐事扯皮打架后，原告服毒自杀，后经医院抢救脱离危险。原告随后带着两个小孩在外租房居住，双方开始分居。2007年10月，原告向法院提起离婚诉讼，后经亲友做工作，原告撤回起诉。2009年9月原告再次向法院起诉离婚，被法院驳回诉讼请求。2010年原告又向法院提起离婚诉讼，再次被法院驳回其离婚诉讼请求。2013年11月8日原告第四次向法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，并抚养孩子，要求被告承担抚养费。本院认为：原、被告虽然结婚多年，但双方并未建立牢固的夫妻感情，经常为生活琐事扯皮打架，长期分居，原告多次向法院提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但夫妻感情仍未得到改善。夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养小孩的请求，本院予以支持，因小孩患病，生活不能自理，酌定被告每月支付小孩抚养费500元。被告辩称要求原告赔偿精神损失费3万元的请求于法无据，本院不予支持。被告要求原告医治好被告的伤情，赔偿摩托车，属另一层法律关系，本院不予处理。经合议庭评议并报审委会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告雷某甲离婚。二、婚生子雷某丙随原告周某生活，被告雷某甲每月支付小孩抚育费500元，每年的12月30日前支付一次，从2014年4月1日起至小孩独立生活为止。案件受理费200元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长吴英审判员徐秀琼人民陪审员范惠娟二〇一四年四月十一日书记员刘新德
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00364号
申请执行人杭州捷登化工有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路87号5025室。
法定代表人胡荣辉，总经理。
被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司，住所地常熟市富春江路333号4幢。
法定代表人杜巍然。
杭州捷登化工有限公司与江苏美蔻装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月19日作出的（2014）熟兴商初字第0049号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏美蔻装饰材料有限公司给付原告杭州捷登化工有限公司货款人民币88472.5元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2012元、公告费303.5元，合计2315.5元，由被告江苏美蔻装饰材料有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人已不在经营，其所有机器设备已被另案查封，但因无人预交评估费而致无法处置。除上述财产外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封但暂无法处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 吴皆与
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1124号
原告尤智会。
被告胡引龙。
原告尤智会诉被告胡引龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。审理中，原告尤智会于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤智会向法院申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告尤智会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告尤智会负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈俊杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第1353号
原告王玉明，居民。
原告张秀丽，居民。
原告程守刚，居民。
原告程某。
被告王松杰，农民。
被告青岛煜祥达运输有限公司，住所地：平度市胶平路241号旅游公司院内。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市人民路139号。78758048-2
本院在审理原告王玉明、张秀丽、程守刚、程某与被告王松杰、青岛煜祥达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院审查，原告主体不适格。
本院认为，原告主体不适格，导致本案无法正常审理，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王玉明、张秀丽、程守刚、程某的起诉。
案件受理费11354元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 苑旭红
二〇一五年十月二十一日
书记员 荆保霖
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬邑民初字第00164号
原告焦某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县排厦社区井坳村，村民。
委托代理人戚某某，女，系原告之妻。
被告水某某，男，汉族，中专文化，住旬邑县土桥镇排厦社区水家村，村民，
原告焦某某诉被告水某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦某某及委托代理人戚某某到庭参加了诉讼，被告水某某经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告系同学关系，2011年9月11日，被告以其生意所需向原告借款58000元。后由于被告不能按时清偿借款，在原告的催要下被告于2013年6月2日出具了书面借条一张，约定于2013年6月25日至30日内还清原告借款。但直至2013年10月，被告也没有给原告还一分钱。被告一拖再拖，毫无诚意。原告于2014年2月24日诉至本院，请求判令被告清偿借款58000元及逾期利息，并承担诉讼费。
被告未到庭，也未提出答辩。
本案的争议焦点：原、被告民间借贷的事实是否存在？被告有无清偿借款及利息的义务？
原告向法庭提供了以下证据：
1.2013年6月2日水某某书写得借条一张，证明被告借原告现金58000元。
2.光盘一张，其内容三部分：电话录音、手机短信和QQ聊天记录。这三部分内容共同证明原告每次催款及被告均以各种理由推托不还的事实。
被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。
对原告提供的证据合议庭经评议认为：欠条和光盘内容可以相互印证，且经法庭多次电话传唤被告予以核实，被告对该借款事实没有异议，其来源合法，内容真实，均予以确认。
经审理查明：原、被告系同学关系。2011年9月11日，被告借原告58000元，原告多次追索，被告以生意亏损为由迟迟不予清偿，2013年6月2日被告给原告出具了借条一张，约定同月30日前清偿，但直至原告起诉，被告一直没有实际清偿该债务。原告于2014年2月24日诉至本院，请求被告清偿借款58000元及逾期利息，并承担诉讼费。本院在审理中，由于被告在外地，电话多次与被告联系，被告对借款事实没有异议。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，被告应遵守诚实信用的原则，按照双方的约定，自觉履行义务，及时清偿债务。但被告多次失信，其行为有悖于中华人民共和国公民的传统美德。原告的诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求逾期还款利息，符合法律规定，应予支持，该利息应从被告承诺还款的第二日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至还款之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、一百二十四条之规定，判决如下：
被告水某某于判决生效后十日内清偿原告焦某某58000元的借款及逾期利息。（利息从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，清偿至还款之日）。
受理费1250元，由被告水某某承担。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院.
审 判 长 牛养民
审 判 员 成园园
人民陪审员 王保群
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 君
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00853号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：胡xx（当事人身份未核对）
被告：胡xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告胡xx、胡xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸�有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2698号
原告：福建省大田县东润汽车贸易有限公司，住所地大田县。
法定代表人：林挺汉，执行董事。
委托代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：陈学彪，男，1994年3月26日出生，汉族，个体户，住福建省大田县。
原告福建省大田县东润汽车贸易有限公司（以下简称东润汽车公司）与被告陈学彪追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东润汽车公司的委托诉讼代理人范祯量，被告陈学彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东润汽车公司向本院提出诉讼请求：陈学彪返还代垫本金36191元、利息14805元，合计50996元，并支付自2016年10月11日起至实际还清止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2012年7月3日，陈学彪向东润汽车公司购买一台马自达牌小轿车，因陈学彪未能全额付款而向中国工商银行大田支行按揭贷款100000元，由东润汽车公司提供担保。陈学彪未能按期偿还银行贷款和利息，东润汽车公司分别于2014年4月14日、5月14日、6月13日、7月15日各代垫2777元，同年11月11日代垫3083元，2015年5月14日、9月17日，中国工商银行大田支行分别从东润汽车公司的保证金账户中扣款12000元、10000元用以偿还陈学彪的车贷款。综上，东润汽车公司共为陈学彪代垫本金36191元，根据约定，陈学彪应按月利率2%支付利息14805元。上述款项经东润汽车公司多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
陈学彪承认东润汽车公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
陈学彪应在本判决生效后三十日内返还给福建省大田县东润汽车贸易有限公司代偿款36191元、利息14805元，合计50996元；并支付从2016年10月11日起至实际还清日止的利息（以36191元为基数，按月利率2%计算）。
若陈学彪未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.50元，由陈学彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第997号
罪犯代开华，男，生于1973年2月17日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一○年十二月二十日作出（2010）昭中刑三初字第24号刑事判决，以被告人代开华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2016年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2015年10月4日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代开华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年6月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯代开华的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯代开华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代开华准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第937号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告陈益，女，汉族，1982年5月19日生人。
被告郭云峰，男，汉族，1980年1月20日生人，现住陕西省洛南县。
被告辛莲娃，女，汉族，1959年3月30日生人，现住同郭云峰。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈益、郭云峰、辛莲娃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告陈益、郭云峰、辛莲娃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年5月21日签订编号为PSSXA0710091的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定贷款金额100000.00元，贷款期限36个月，还款期限为2012年6月10日至2015年5月10日，每月还款日为10日，固定利率，初始月利率为9.88‰。同时被告将贷款所购轿车抵押给原告，办理了抵押登记手续。截至2013年7月11日，被告连续10期未能按时还款，每期还款都属逾期归还，已经构成严重违约情形。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还拖欠贷款本金65251.43元及至偿还之日的利息。
三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》1份，证明贷款金额、贷款期限、月利率、违约责任等内容以及被告以其贷款所购车辆向原告提供抵押担保。2、还款计划表1份，证明被告的还款情况及拖欠的贷款本金。3、被告的身份证1份，证明被告的主体资格。4、机动车登记信息表1份，证明原告对被告贷款所购车辆享有抵押权。
经审理查明：原告与三被告于2012年5月21日签订编号为PSSXA0710091的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定贷款金额100000.00元，贷款期限36个月，固定利率，贷款利率为9.88‰。根据《抵押贷款合同》的约定，被告以其贷款所购车辆（车牌号：陕×××、车架号：×××）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。《抵押贷款合同》第2.2条“逾期利率”条款约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息、以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就应付未付款项按照逾期利率支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第9条“违约”条款约定：借款人未能严格遵守或履行本合同项下借款人应遵守或履行的任何一项条款或义务即属于违约。此外，如果借款人违反抵押合同中关于车辆抵押的相关规定，亦属于本合同项下的违约。如果借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内（以先发生者为准）纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约包括但不限于：（1）借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，且逾期三十天以上……；第9.2条“违约责任”条款及9.3条“宣布立即到期”条款约定：借款人出现违约情形后，……贷款人有权向借款人收取借款人所有应付款项20%的违约金。贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其它款项，如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息。本案中，原告如约向被告发放了贷款。截止至2013年12月16日，被告连续5期未能按时、足额还款。
本院认为：被告陈益、郭云峰、辛莲娃为购买汽车与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向被告发放了贷款，履行了自己的义务，但被告在偿还部分贷款后，连续多期拖欠贷款不还，根据双方签订的借款合同，被告的行为已构成严重违约。故，被告陈益、郭云峰应按合同约定向原告偿还拖欠贷款本金、剩余未到期贷款本金合计65251.43并按照《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定支付利息。被告辛莲娃作为保证人对被告陈益、郭云峰的偿还义务承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈益、郭云峰于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金65251.43元并按《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定支付利息至实际给付之日止。
二、被告辛莲娃对被告陈益、郭云峰上述偿还义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告陈益、郭云峰、辛莲娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 程 红
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初2134号
原告：白×，女。
被告：于××，男。
本院在审理原告白×诉被告于××离婚纠纷一案中，原告白×于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白×在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白×撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告白×负担。
审判员 娄鹏飞
二〇一六年七月七日
书记员 张维柱
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第450号
申请执行人孙富瑞。
被执行人杨继林。
孙富瑞申请执行杨继林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2012）聊东民一初字第1440号民事调解书，于2013年1月31日立案执行。
本院查明，被执行人杨继林在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨继林银行存款3万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十二月三日
书记员 宋安旗
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第644号
原告邱某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人蔡曦、邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师。一般授权代理。
被告吴某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人肖某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告邱某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2014年4月22受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人蔡曦、邱浩，被告吴某某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于2009年8月11日登记结婚，婚后生育儿子邱某甲，生育女儿邱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立稳定的夫妻感情，双方不断争吵，矛盾突出恶化。同时，被告与原告母亲婆媳关系恶劣，家庭生活终日争吵。另外，双方所生女儿邱某乙身患重病，家庭经济条件窘迫，双方对此也无法达成理解。现女儿邱某乙因病过世，双方婚姻更无牵绊。以上事实已说明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，无法共同生活，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子邱某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同债务219404元；被告承担本案诉讼费。
被告吴某某辩称，我与原告自由恋爱后于2009年8月14日登记结婚。于2008年3月15日生育邱某甲，于2009年10月29日生育邱某乙。婚后夫妻感情较好，在板桥街上经营一个小超市。2011年5月女儿邱某乙患病后夫妻双方在昆明市儿童医院治疗孩子。在孩子住院期间，由于家庭经济不多，邱某某向被告的父亲吴正良借款89550元，向被告二姑爹毕长友借款7000元，向大姐夫崔双陆借款33000元，用于医治孩子。结婚以来被告对家庭尽到责任，夫妻之间互敬互爱，双方也比较体贴。自女儿患病两年以来，两人也都在坚持守护女儿，共同尽力医治。2013年3月6日夫妻偶尔争吵，原告就起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人仍然在一起生活，有事外出以后也会打个电话问候。综上所述，被告不同意离婚，与原告有和好可能，双方有不足之处加以改正，共同搞好家庭，抚养好孩子，请求判决不准予原、被告离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告邱某某与被告吴某某自由恋爱后，于2009年8月14日办理了结婚登记手续，于2008年3月15日生育长子邱某甲；于2009年10月29日生育长女邱某乙（2013年9月21日因患病死亡）。夫妻双方在板桥街上共同经营一个小超市，由于医治孩子，没有时间经营管理，超市里的东西已基本过期。为了医治孩子，夫妻双方欠下被告方亲戚129550元共同债务。无共同债权。2013年3月8日原告向本院提起过离婚诉讼，经本院（2013）寻民初字第429号民事判决书判决不准予离婚。2014年4月22原告又再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、（2013）寻民初字第429号民事判决书等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，夫妻感情是否已破裂，是界定是否准予离婚的根本标准。本案中，原、被告因为医治女儿邱某乙发生了分歧，影响了夫妻感情，2013年3月8日原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予离婚后，原告于2014年4月22又再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。庭审结束后本院对双方进行调解，原告邱某某又明确表示与被告吴某某无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告经本院判决不准予离婚后，还是无法在一起生活，故本院依法认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于孩子邱某甲的抚养问题，本院从有利益孩子健康成长方面考虑，及孩子一直在原告家生活，由原告邱某某抚养更为合适，被告作为孩子的母亲有抚养孩子的义务，应当支付抚养费，本院结合当地生活水平由被告吴某某每月支付抚养费200元。对于夫妻双方在板桥街上共同经营的小超市，由于租期未到及超市里的东西已基本过期，价值不大，本院从照顾女方的原则，由被告吴某某继续经营更为合适。对于被告提出因医治女儿邱某乙欠下被告方亲戚129550元的共同债务，本院认为在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人的陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，本案中原告承认因医治孩子共欠下被告方亲戚129550元的共同债务，本院依法认定。对于原告提出因医治女儿邱某乙欠下219404元共同债务的诉求，扣除被告提出的129550元，还剩余89854元，庭审中被告表示不清楚原告有该项借款，本院认为，对于当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告并未向本院提交证据，故本院对原告提出89854元共同债务的主张不予支持。另外，如果夫妻一方偿还了共同债务的，另一方享有追偿权。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，国务院《诉讼费收费办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告所生孩子邱某甲由原告邱某某监护抚养，由被告吴某某每月支付抚养费200元至孩子年满十八周岁止。
三、原、被告共同经营的小超市里的财产及经营权归被告吴某某所有。
四、共同债务129550元，原、被告各自偿还64775元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭 松
二〇一四年六月二十五日
书记员 罗兴有
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1473号
原告：许鹏，男，1976年5月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：集贤县物流园区弘顺配货店，住所地集贤县。
负责人：印长鑫，男，该公司经理。
原告许鹏与被告集贤县物流园区弘顺配货店运输合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告许鹏于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许鹏的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许鹏撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告许鹏已预交），由原告负担。
审判员 徐桂林
二〇一八年六月二十七日
书记员 曹晓鸥