河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终248号
上诉人（原审被告）：武陟县四方运输有限公司。住所地：武陟县工业路南段。
法定代表人：穆小毛，该公司经理。
委托代理人：千高雁，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：司保州，男，1963年2月6日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：王爱连，女，1965年2月6日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）：司某。
法定代理人邢露贝，女，1992年6月24日出生，汉族住武陟县院。
三被上诉人委托代理人王在强，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵军峰，男，1985年6月6日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人：刘小建，武陟县法律服务所法律工作者。
委托代理人屈得中，男，1949年9月14日出生，汉族，住武陟县，系赵军峰父亲。
上诉人武陟县四方运输有限公司（以下简称四方公司）因与被上诉人司保州、王爱连、司某、赵军峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服武陟县人民法院（2016）豫0823民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人四方公司委托代理人千高雁，被上诉人司保州、王爱连、司某及其委托代理人王在强，被上诉人赵军峰的委托代理人刘小建、屈得中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人四方公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判赵军峰赔偿司保州、王爱连、司某的各项赔偿款按农村户口赔偿，驳回赔偿司保州被扶养人生活费的诉讼请求，判令上诉人对赵军峰承担的赔偿项目不承担连带赔偿责任。2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审重审程序违法，未对司保州殴打上诉人代理人进行处理；本案并存机动车交通事故责任责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷两种法律关系，原审法院未向当事人释明盲目判决错误。2、一审重审判决司保州没有劳动能力无事实根据和法律依据，重审判决无证据证明被上诉人在城镇居住而按城镇标准赔偿错误，重审判决承担精神损害赔偿金错误。3、本案上诉人仅是出卖人，以分期付款方式将车辆卖于赵军峰，不是实际经营人，故上诉人与赵军峰之间是买卖合同关系，不是挂靠关系，不应对赵军峰的赔偿责任承担连带责任。
被上诉人司保州、王爱连、司某辩称，重审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵军峰辩称，1、同意上诉人四方运输公司上诉请求的第一项的前两点；2、不同意上诉人的第一项的第三点上诉请求，上诉人作为登记车主，车主赵军峰按时将各项费用交给了上诉人，特别是购买保险的费用，上诉人违法不给涉案车辆投保国家认可的保险公司，造成被上诉人司保州的可得利益加大化，得不到及时赔偿造成纠纷，该违法责任应由违法者上诉人承担赔偿责任，因此应该判决上诉人承担本案的全部赔偿责任，赵军峰不承担赔偿责任。
司保州、王爱连和司某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告764889.58元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，三原告将诉讼请求由764889.58元变更为653389.58元。
一审法院认定事实：2015年6月19日13时50分，司机连波驾驶被告赵军峰购买的登记在被告四方公司名下的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车，沿武陟县龙源路由东向西行驶到“远航驾校”门前路段右转弯时，与由东向西行驶的原告近亲属司乐乐驾驶的“大阳”牌二轮摩托车相撞，造成司乐乐受伤、摩托车损坏、司乐乐后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门处理，确定连波负事故的全部责任，司乐乐不负责任。事故发生后，被告赵军峰已赔偿原告19400元。受害人司乐乐生前在武陟县胖发祥百货有限公司工作；三原告系受害人司乐乐的近亲属，原告司保州是肢体××人、系司乐乐父亲，原告王爱连系司乐乐母亲，原告司某系司乐乐之子；受害人生前和其亲属在武陟县城租房居住。另外，原告司保州、王爱连养育有一个儿子和二个女儿，现均已成人。
另查明，2014年6月30日，二被告签订分期付款协议书一份，协议约定:被告赵军峰以分期方式购买被告四方公司的豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车登记在被告四方公司名下，剩余车款71820元在2015年4月前付清；被告四方公司为被告赵军峰提供办理各种税费和车辆的二级维护、代办代缴车辆保险、协助处理安全事故等服务与管理。
还查明，2014年6月21日，被告四方公司为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车在民安财产保险有限公司许昌中心支公司投保有一份交强险（已调解赔偿115000元）；2014年6月24日，被告四方公司与河南利诚运输服务有限公司签订了两份安全互助协议，为豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车在河南利诚运输服务有限公司投保了两份商业三者险。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本次事故经公安交警部门处理，确定连波承担事故的全部责任，本院予以采信。本次事故致原告亲人司乐乐死亡，司机连波承担事故的全部责任，肇事车辆属被告赵军峰所有，故原告主张被告赵军峰承担赔偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。肇事车辆豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××半挂牵引车登记在被告四方公司名下，被告四方公司系该车的法定车主，从二被告签订的协议内容来看，二被告之间就肇事车辆属于实质性挂靠关系，故被告四方公司理应对被告赵军峰承担的赔偿责任承担连带清偿责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；保险人是指与投保人订立保险合同，并按合同约定承担赔偿或给付保险金责任的保险公司。被告四方公司与河南利诚运输服务有限公司签订的两份安全互助协议，实际上是一种变相的保险行为，该行为违反了《中华人民共和国保险法》的有关规定，对外没有任何法律约束力，故被告辩称原告的损失应由承保商业险的河南利诚运输服务有限公司承担的理由，明显不足，本院不予采纳。受害人司乐乐生前在武陟县城工作并和其近亲属在武陟县城居住生活，三原告的有关损失应按城镇标准计算。原告司保州系肢体××人，无劳动能力，现其主张被告支付其被抚养人生活费，于法有据，本院予以支持。三原告应获赔的损失依法核算为：死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、被扶养人生活费207060.58元、精神抚慰金50000元，共计764291.58元。被告赵军峰已赔偿的款项19400元和民安财产保险有限公司许昌中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿的110000元应在被告赵军峰赔偿的数额内扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告赵军峰于本判决生效后十日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计634891.58元；二、被告四方公司对上述被告赵军峰承担的责任承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11449元，由被告赵军峰承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人赵军峰提交收据一份，证明赵军峰在2014年8月就涉案车辆向上诉人缴纳过管理费。上诉人的质证意见为该收据没有上诉人的公章，实际为林姓员工个人收取的劳务费，不能证明是上诉人收取。被上诉人司保州、王爱连和司某的质证意见为无异议，可以证明四方公司收取了管理挂靠费。经庭审质证，尽管该收据不显示上诉人单位的公章，但根据上诉人的陈述其认可林姓员工为其公司人员，该收据与上诉人认可的同样没有加盖上诉人公章的收取车款和车款利息的收据相同，故赵军峰所举证的该收据本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年8月，四方公司就涉案车辆收取了赵军峰管理费。
本院认为，关于本案被上诉人司保州等人的赔偿标准是否应按城市标准计算的问题，因受害人生前在武陟县胖发祥公司工作，并在县城租房与家人居住，因此一审法院按照城市居民标准计算死亡赔偿金并无不当。关于司保州的被扶养人生活费应否支付的问题，尽管司保州尚未年满60周岁，但因司保州系肢体××人，一审法院认为其丧失劳动能力并对该费用予以支持并无不当。一审法院根据受害人家庭的实际状况酌定给予被上诉人司保州等人的精神抚慰金并无不妥，对该数额应予给付。关于上诉人是否应对赵军峰承担的赔偿责任应否承担连带责任的问题，因就涉案车辆上诉人曾经收取过管理费，故一审法院认定上诉人与赵军峰之间存在挂靠关系并无不当，上诉人所辩解的双方属买卖关系不是挂靠关系的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，四方公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11449元，由武陟县四方运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 焦红萍
代审判员 米新秀
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵 霞