广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第376号
原告广西资源农村商业银行股份有限公司。住所地：资源县城北新区。
法定代表人李俊，该公司董事长。
委托代理人邹虹兵，该公司城中支行行长。
被告莫芝英，农民。
原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告莫芝英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，
依法由审判员唐新红担任审判长，与代理审判员唐超，人民陪审员潘泽勇组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。书记员蔡明栖担任记录。原告广西资源农村商业银行股份有限公司的委托代理人邹虹兵，被告莫芝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莫芝英系借款人石尉傧妻子，石尉傧因办木材加工厂于2010年12月30日，向原告营业部申请借款80000元，并签订了资农合借字2010224号信用借款合同。该笔贷款于2013年12月29日到期，借款人石尉傧于2011年8月12日因故死亡。在该笔贷款到期前后，原告多次向被告莫芝英进行催收，被告拒不履行借款合同义务，并拒绝在贷款催收通知单上签字。根据婚姻法司法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。由此可见，该笔贷款确为夫妻共同生活所负的债务，应视为夫妻共同债务，理应由被告承担清偿责任。截止2015年7月4日，该笔贷款结欠本金80000元，利息52214.52元，本息合计132214.52元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告莫芝英归还原告贷款本金80000元，利息52214.52元，本息合计132214.52元（利息暂算至2015年7月4日，余下利息另行计算，所得利息从贷款到期之日起，按照合同约定利率计算利息，并加收50%罚息，按人民银行的规定计算复利）。二、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照。
2、原告法定代表人身份证明。
证据1、2证明原告系本案适格主体及法定代表人情况。
3、手写借款申请报告。
4、格式借款申请报告。
5、格式借款申请书。
证据3-5证明石尉傧向原告申请借款的时间、金额、期限、用途；同时证明石尉傧的妻子莫芝英系借款保证人。
6、借款借据，证明原告向石尉傧发放了借款。
7、信用借款合同，证明借款双方约定的权利、义务。
8、死亡户口注销单，证明石尉傧死亡的事实。
9、石尉傧、莫芝英的身份证及户口本复印件，证明石尉傧、莫芝英身份信息。
10、催收通知单，证明原告向被告已进行催收借款。
经庭审质证，被告对原告所举证据8-9无异议。对证据1-7、证据10不清楚，石尉傧去贷款的时候被告并不在场，合同中配偶或保证人栏的签字是借款很多年后才叫被告签的，被告因没有文化也就签了字。石尉傧死亡以后银行来找过我，但这笔借款没有到被告手上来，也没有用于共同开支，该借款不应由被告归还。
被告辩称，该笔借款不应由被告归还。石尉傧去贷款的时候被告并不在场，借款很多年后被告才签的字，钱也没有到被告的手上来，没有用于家庭开支，被告也是受害者，且被告也没有偿还能力，石尉傧欠银行的钱不应该由被告来归还。
被告没有向法庭提交证据。
本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月30日，借款人石尉傧因借新还旧向广西资源农村合作银行营业部借款人民币80000元，双方签订了资农合借字2010224号信用借款合同，被告莫芝英作为借款人配偶及保证人在借款申请及借款合同上签字。合同约定：贷款种类为中期；借款用途为借新还旧；借款金额为80000元；借款期限为36个月（自2010年12月30日起至2013年12月29日止）；贷款利率：基准利率5.85%，上浮70%；利率变更方式：贷放日生效；还款方式：按年结息，到期还清，利随本清；违约责任：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按原定利率加收利率50%；借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2011年8月12日，借款人石尉傧死亡。被告莫芝英系石尉傧的妻子，借款人石尉傧死亡后被告莫芝英未按借款合同的约定归还借款本息，截止2015年7月4日，尚欠借款本金80000元。
同时查明，广西资源农村合作银行于2011年8月变更名称为广西资源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。本案中借款人石尉傧因借新还旧向原告借款，双方就借款及还款事宜签订了信用借款合同、借款借据，合同就双方的权利义务进行了约定，该合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告依合同约定向借款人支付了贷款，借款人应当按照约定的期限返还借款本金及支付利息。被告辩解石尉傧去贷款的时候被告并不在场，借款很多年后被告才签的字，钱也没有到被告的手上来，被告也是受害者，且被告也没有偿还能力，该笔借款不应由被告归还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中涉及的借款系借款人石尉傧与被告莫芝英婚姻关系存续期间债务。借款人石尉傧死亡，被告莫芝英未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形；本院依法确认该借款按石尉傧与莫芝英夫妻共同债务处理，被告莫芝英对该借款承担连带清偿责任。故本院对被告上述辩解主张不予支持，对原告要求被告返还借款本金的请求，依法予以支持。原告请求被告支付利息符合法律规定及合同约定，但原告请求被告支付截止2015年7月4日止的具体利息金额，原告未提供如何计算得出的结果依据，故以双方合同约定确定由被告支付原告利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告莫芝英返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元。
二、自借款之日起至借款还清之日止，由被告莫芝英按双方订立的信用借款合同约定支付原告广西资源农村商业银行股份有限公司利息。
案件受理费2944元，由被告莫芝英负担。
上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费2944元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐新红
代理审判员 唐 超
人民陪审员 潘泽勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡明栖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。