福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0723刑初24号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人林某甲，男，1972年3月26日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。曾因犯盗伐林木罪，被判单处罚金。又因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
辩护人余川，福建沈诚律师事务所律师。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派代理检察员刘世炜出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日18时许，被告人林某甲驾驶轮式自行机械车（以下称铲车），由光泽县回龙潭“迎宾大道”项目经理部往“邵光”高速入口方向行驶，经“福兰线361KM”处左转弯时，与相向行驶的被害人罗某甲驾驶的“闽HZ07**”号二轮摩托车相撞，造成罗某甲当场死亡和摩托车损坏的交通事故。经光泽县交警大队认定，林某甲在该起交通事故中负主要责任。
案发后，被告人林某甲向公安机关自首，并赔偿了被害人亲属丧葬费人民币27117.50元。
公诉机关认为，被告人林某甲的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，建议本院判处林某甲有期徒刑一年三个月至一年六个月。
被告人林某甲表示认罪，但辩称，其驾驶的铲车虽然越过道路中线占用了对方车道，但不足以影响对方车辆通行，且当时其驾驶的铲车已经停下让对方车辆通行。
辩护人余川提出，本案的发生，其主要原因是被害人罗某甲醉酒驾驶机动车辆所致，经司法鉴定，罗某甲血液中的酒精含量为343.5mg／100mm，超过危险驾驶罪定罪起点数量的四倍以上，而被告人林某甲驾驶的铲车虽然占用对方第一车道的1／3，但不足于影响对方车辆的通行，被害人的责任远远大于林某甲，因此，光泽县交警大队认定林某甲负本起事故的主要责任显然不妥。且案发后，林某甲留守在现场等候公安机关来处理，依法属自首，此外其自愿赔偿了被害人的部分经济损失，因此建议本院对林某甲从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人林某甲受林某乙的指派，于2015年12月24日傍晚，驾驶铲车到光泽县回龙潭“迎宾大道”项目经理部往“邵光”高速入口处铲砂。当晚18时许，林某甲铲好砂子在“福兰线361KM”处借对方车道行驶时，醉酒驾驶“闽HZ07**”号二轮摩托车的被害人罗某甲与林某甲驾驶的铲车相撞，造成罗某甲当场死亡和摩托车损坏的交通事故。经光泽县交警大队认定，林某甲在该起交通事故中负主要责任。
案发后，被告人林某甲向公安机关自首。
在诉讼过程中，被害人罗某甲的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失共计人民币734180.60元。经本院主持调解，达成了由林某乙、林某甲、罗某乙、李某某共同赔偿被害人亲属经济损失共计人民币580000元的协议，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、书证：受案材料、赔偿凭证、驾驶证查询记录、前科材料、户籍证明、归案情况说明，证实公安机关依法受理林某甲交通肇事一案；驾驶证查询信息，证实被告人不具有驾驶铲车资格，以及该铲车未经合法登记、上牌等事实；收条证实被害人亲属在案发后，收到部分赔偿款的事实；户籍证明及前罪判决书，证实案发时被告人已达完全刑事责任年龄，以及被告人林某甲曾因犯罪，被判处刑罚的事实；归案情况，证实林某甲案发后在现场等待交警处理等事实情况。
2、证人证言：证人林某乙的证言笔录，证实事发当时的情况以及铲车是其、罗某乙、李某某、林某甲合伙向他人购买的，由林某甲驾驶等事实；罗某乙的证言笔录，证实案发当时其在“光明大道”项目部喝茶，听到工人喊叫后到事故现场，以及铲车是其和林某甲等四人合伙购买的事实；吴某某的证言笔录，证实2015年12月24日晚上其和罗某甲等五人，一起在十里铺“渔庄”吃饭，罗当时有喝白酒等事实；傅某某的证言笔录，证实2015年12月24日因鸾凤乡中坊村开两委会，罗某甲主持会议，会议一直开到傍晚，之后罗与吴某某、卢某某、元某某、苏某一起在十里铺渔庄吃饭喝酒的事实。
3、被告人的供述：林某甲的供述笔录，证实2015年12月24日晚饭时，林某乙叫其次日铲几车砂子到“邵光”高速公路入口处施工。而当晚饭后其就无证驾驶铲车由光泽县回龙潭迎宾大道项目部往“邵光”高速路口方向行驶，当其驾驶的铲车刚借道越过“316”国道中线时，被害人驾驶的二轮摩托车就撞到铲车上，造成被害人当场死亡等事实。
4、现场勘验笔录：交通事故现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场的情况及周围的环境的事实情况。
5、鉴定意见：邵武市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证实被害人罗某甲是因交通事故而死亡；交通事故责任认定书，证实被告人林某甲负本起事故的主要责任；福建南方司法鉴定中心出具的肇事车辆技术检验报告，证实林某甲驾驶的铲车和罗某甲驾驶的摩托车，均存在“其他灯光及信号装置的性能不合格”的事实；福建武夷司法鉴定所酒精检验鉴定报告书，证实案发时林某甲的血液中的乙醇含量为22.2mg／100mm，罗某甲血液中的乙醇含量为343.5mg／100mm的事实。
上述证据，经当庭质证，属实。本院予以确认。
辩护人余川提出，光泽县交警大队出具的《交通事故责任认定书》程序不合法，即责任尚未认定，就以林某甲负主要责任提起逮捕。该起事故中被害人罗某甲血液中的乙醇含量为343.5mg／100mm达到并超过危险驾驶罪的四倍多，因此认为林某甲不应负本起事故的主要责任。经查，本起事故的主要原因系林某甲驾驶铲车违反《道路交通安全法》规定，在禁止借道行驶的路段借道，并越过了双实线达270cm，而交通事故发生的地点是在对方车道上。被害人虽然醉酒驾驶机动车辆，但其行驶路线并未违法，因此林某甲应负本起事故的主要责任。光泽县交警大队出具的《道路交通事故责任认定书》虽然程序上存在瑕疵，但不影响本案事实的认定。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林某甲违反道路安全法规，驾驶铲车在道路上作业时，未架设明显标志，且在道路安全法明令禁止借道通行的路段借道行驶，导致发生致一人死亡的交通事故，且林某甲在事故中承担主要责任，故其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人余川主张林某甲负次要责任的辩解不成立，本院不予采纳。
公诉机关认为，被告人林某甲案发后有自首情节，并赔偿了被害人亲属的部分经济损失，因此建议本院对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月；辩护人根据本案的量刑情节，要求本院对林某甲适用缓刑。本院认为，林某甲在本案中具有酒后、无证、驾驶无牌机动车、且有犯罪前科等可酌情从重处罚的情节，但也有自首、被害人有明显过错、与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属谅解等依法或酌情可从轻或者减轻处罚的量刑情节。因此，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳；辩护人要求本院对林某甲宣告缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，经社会调查，本院认为林某甲符合缓刑适用条件，故辩护人的该意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄跃平
人民陪审员 高培引
人民陪审员 李慧香
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。