江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初3210号
原告：解文华，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市。
被告：袁松兰，女，汉族，住泰兴市。
被告：周春美，女，汉族，住泰兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：井余荣，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告解文华与被告袁松兰、周春美人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解文华的委托诉讼代理人顾为军、被告周春美及两被告共同委托诉讼代理人井余荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解文华向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告各项损失合计7607.23元（医疗费4497.23元、住院伙食补助费20元/天×9天=180元、营养费20元/天×9天=180元、误工费100元/天×24天=2400元、交通费350元）；2.两被告向原告赔礼道歉；3.两被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告自愿不要求被告袁松兰承担责任。事实和理由：2017年12月24日下午1时许，原告在自家门前路口清理路上的泥土、垃圾，两被告趁原告不备，上来揪住原告的头发，并用事先准备好的起子戳原告的脸，致原告满脸流血受伤。后110处警到场，送原告去泰兴市人民医院治疗。现原告已阶段性治疗终结，由于两被告未能赔偿原告相关损失，特起诉至法院。
袁松兰、周春美共同辩称，1、被告袁松兰在本起纠纷中，未与原告发生任何肢体接触，故原告要求袁松兰赔偿，缺乏事实依据。2、引起本案纠纷的主要责任在于原告。被告周春美于2017年5月份回泰兴市广陵镇季圩村翻建老屋，2017年11月、12月期间，原告多次妨碍被告周春美家建房，表现在：在被告周春美家必经道路上设置障碍，不让被告家建房材料车辆通行，后又将被告家屋后的花坛扒掉。被告周春美为此多次向村委会、广陵派出所求助，村委会、广陵派出所一直劝解被告，在农村建房不容易，尽可能不要与他人产生矛盾。可原告将被告的忍让视作怕事，得寸进尺到在2017年12月24日将被告家花坛的泥、砖扒掉，花草被破坏，用车倒在河边。被告周春美上前询问并阻止，原告先行对被告动手，被告周春美出于正当防卫，双方发生肢体冲突。纠纷发生后，双方都有不同程度的受伤。被告周春美现在不同意赔偿原告的损失，因为被告周春美在本次纠纷中也受了伤，原告也应赔偿被告，原告还应对被告周春美家花坛中的财物损失进行赔偿。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，被告周春美也不同意，因为该起纠纷是原告引起的，原告应向被告周春美道歉，而不是被告向原告道歉。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告解文华与被告袁松兰系同族叔伯妯娌，被告周春美系被告袁松兰儿媳，原、被告也系前后邻居。2017年，被告袁松兰、周春美家庭回广陵镇季圩村翻建房屋，建房过程中，原告解文华与被告袁松兰、周春美多次发生纠纷，经当地派出所及村委会多次调解未果。2017年12月24日13时许，原告解文华挖取其户门前路边被告周春美宅后的泥土，遭到被告周春美阻止，双方发生揪拾，致双方均不同程度受伤。后公安机关现场处警。纠纷发生后，原告解文华至泰兴市人民医院急诊留观治疗9天，诊断为：头部外伤、软组织损伤，出院医嘱：休息半个月，共产生医疗费4497.23元。
本院认为，自然人享有健康权。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
（一）关于侵权事实及过错认定
审理中，本院依申请至泰兴市公安局广陵派出所调取了本案纠纷发生后该所对纠纷当事人及相关在场人员形成的调查笔录。（1）解文华陈述，解文华刚挖了两锹泥，周春美就上来揪住解文华的头发，把解文华往地上摁，袁松兰也上来揪住解文华的头发，两人把解文华摁在地上。周春美用起子戳解文华的头、脸、嘴和脖子。解文华把起子抢掉后，周春美就用嘴咬解文华的头和脸。周春美还让袁松兰回家拿了一把菜刀，准备把解文华杀掉。袁松兰拿了菜刀刚到现场，被刚到场的解文华的姑子徐美芳喝止，袁松兰将刀从窗户扔到了自己家里。（2）周春美陈述，当时解文华在扒周春美家屋后墙角的泥，并准备用手推车把泥推到河里去，周春美上前推翻了解文华的手推车，解文华就上来揪住周春美的头发，周春美也揪住解文华的头发，两个人就相互揪扯起来。揪扯过程中，解文华趁机朝周春美的左眼下面和右手中指各咬了一口，周春美也咬了解文华两口。揪扯一会儿后，解文华的姑子徐美芳过来拉住周春美的手让周春美松手，袁松兰看见了上来拉住徐美芳的手让她不要动手。后来村主任张红旗到场把她们劝开的。（3）袁松兰陈述，当时她看到周春美、解文华在互相揪头发、抓脸，就赶紧打电话报警。报警后袁松兰就到前面的路口等110民警，等了一会儿没等到，袁松兰就赶到现场，看见周春美、解文华两个人脸上都是血，解文华的姑子徐美芳在拉周春美，袁松兰就上前叫徐美芳不要硬劝。后来村主任张红旗到场把她们劝开。（4）徐美芳陈述，当时徐美芳听到解文华喊救命，就赶过去看什么情况。徐美芳到上时，看见袁松兰不知道把手上的什么东西从她们家窗户扔回家里。徐美芳走近后看见周春美将解文华摁在地上，两个人互相揪着对方的头发，解文华的脸上都是血。徐美芳就上前拉住周春美的手臂，想把她们拉开。袁松兰就上前拉了徐美芳一个跟头，说徐美芳是在硬劝，徐美芳就没有再去拉。后来村主任张红旗到场，让她们都把手松开的。
公安机关作为职权部门，在处理纠纷过程中，依法对相关当事人进行询问调查，其在制作询问笔录过程中的严肃性、客观性和公正性应予肯定，故本院依法将公安机关的相关询问笔录作为本案的定案依据。通过梳理公安机关的询问笔录可以确定以下事实：纠纷的起因是原告解文华挖取被告周春美屋后的泥土，肢体纠纷发生在原告解文华、被告周春美二人之间，导致二人均不同程度受伤。按照民事证据的证明要求，上述证据已能确认原告解文华的伤系在其与被告周春美的揪拾中造成的这一法律事实，也就是说，原告解文华受伤的损害结果与被告周春美实施的侵权行为之间的因果关系已能确认。至于被告袁松兰有无实施侵权行为，现有证据无法证明，鉴于原告审理中已明确不要求被告袁松兰承担赔偿责任，本院予以确认。
关于过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告既是亲戚又是近邻，本应团结互助、和睦共处，遇有纠纷通过自行协商、基层组织调解或法律规定的其他途径解决。然双方在发生纠纷后，未能理性处置，而是采取相互揪打等方式处理，不但使纠纷未能得到解决，反而使矛盾进一步加深，并使原告解文华、被告周春美的身体健康权受到侵害，双方理应各自承担相应的过错责任。综合考虑本案纠纷发生的起因、地点、经过、损害结果等多方面情况，本院确定原告解文华、被告周春美的过错责任比例为4：6。
（二）关于原告损失
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。依据上述规定并结合原告主张，确定原告的损失如下：（1）医疗费：4497.23元，有正规医疗机构出具的门诊病历、医疗费票据等医疗文正证明，本院予以支持。（2）住院伙食补助费：原告急诊留观9天，按20元/天计算，为180元。（3）营养费：原告急诊留观9天，按20元/天计算，为180元。（4）误工费：关于误工期，综合考虑原告伤情、住院情况及医嘱，确定为24天，误工费标准宜按我省农村常住居民人均可支配收入标准（19158元/年）计算，误工费为1259.7元。（5）交通费：酌定为150元。以上各项合计6266.93元，被告周春美承担其中的60%，为3760.2元。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因本案并不存在原告姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的情形，故原告要求被告向原告赔礼道歉，依法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周春美于本判决生效后十日内赔偿原告解文华3760.2元；
二、驳回原告解文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告解文华负担80元，被告周春美负担120元（此款原告已垫付，被告应承担的120元于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吕兵
二〇一八年六月四日
书记员 何慧