wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初452号
原告：马某某某甲7，女，回族。
被告：马某某某乙7，男，回族。
原告马某某某甲7与被告马某某某乙7离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
马某某某甲7向本院起诉要求：1.依法判决原、被告离婚；2.孩子马庆林由原告抚养，被告给付抚养费2万元；3.被告给付原告房屋折价款4万元。事实与理由：原、被告于2011年1月举行了婚礼，同年3月补领了结婚证，婚后夫妻感情一般。生育一男孩马庆林，现年4岁半，现与被告一起生活。在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2016年10月又因琐事发生矛盾后双方分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告马某某某甲7与被告马某某某乙7离婚；
二、孩子马庆林由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费21000元（本调解书生效后十日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马德良
二〇一七年五月十九日
书记员 陈泽祖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第654号
原告谢毅荣，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1418。
委托代理人代XX，广东XX律师事务所律师。
被告广东中业铜管制造有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人李金贤。
委托代理人陈XX，广东XXX律师事务所律师。
原告谢毅荣诉被告广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院指定被告的股东佛山市三水区西南经济发展总公司为被告的诉讼代表人参加诉讼。本案开庭时，原告的委托代理人代里程，被告诉讼代表人的委托代理人陈志劲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢毅荣诉称，一、原告已向被告购买了位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XXX号房屋以及34号单车房，并支付了全部购房款。2002年1月15日，原被告双方签订《购房合同》，被告将位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XXX号房屋出售给原告，价格为38000元。原告于2002年3月15日支付购房款19000元，于2014年11月3日支付19000元（因涉案房屋被案外人中国航空技术进出口总公司申请执行，原告向佛山市中级人民法院提出执行异议，在提执行异议过程中补缴该款项）。2002年1月21日，原被告双方签订《单车房售卖合同》，被告将位于佛山市三水区西南街道高丰路1号综合楼34号的单车房出售给原告，售价为5640元，原告于2002年1月21日支付该款。二、上述房屋及单车房已由原告实际占有、使用多年，因被告的原因长期未能办理产权过户手续。原告在支付上述购房款后，多次催促被告办理产权过户登记手续，但被告一直未能拆分房产证并办理产权过户。由于被告在2003年后处于停止运营状态，并于2006年4月被吊销营业执照，出于无奈，包括原告在内的数十名职工住户多次到居委、街道办、区人大、信访等部门投诉并要求处理，但截止到目前仍未解决产权过户问题。综上，原告已从被告处购买了位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XXX号房屋以及34号单车房，并支付了全部购房款，是上述房屋及单车房的实际权属人。由于被告的原因，致使房屋及单车房未能办理产权过户登记手续。为此，原告诉请法院判令：1.被告协助原告办理佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XXX号房屋及34号单车房的房地产权证（涉案标的价值约为38000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东中业铜管制造有限公司辩称，因为被告广东中业铜管制造有限公司成立时，在大陆不能让港资独立成立公司，遂与佛山市三水区西南经济发展总公司组成中外合资的公司即本案被告广东中业铜管制造有限公司，所以被告广东中业铜管制造有限公司以中外合资形式创建，佛山市三水区西南经济发展总公司占10%，港资方面负责日常事务，包括经营、出资等，一切事务均由港资负责；对本案实体部分处理我方暂时没有意见，我方可以协助法院审理此案，但是对于协助原告办理过户手续我方不予表态，因为我方不是广东中业铜管制造有限公司。
经庭审调查，原告在庭审中提交了《购房合同》、《单车房售卖合同》、付款收据等原件，本院予以采纳，根据上述有关证据以及佛山市中级人民法院作出的生效的（2014）佛中法执外异字第14号、（2011）佛中法执恢字第28-1号执行裁定书，本院对原告谢毅荣在起诉状中陈述的事实予以确认。
另查明，根据房地产登记管理部门登记资料显示，三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号，该产权证于1996年3月15日核准填发，该房屋建成于1988年9月15日。综合楼登记的权属人为本案被告广东中业铜管制造有限公司，建筑结构为钢混8层，建筑面积5913.44平方米，其中住宅面积3755.76平方米，用地面积1078.84平方米，使用期限自1988年9月15日至2058年9月14日止，土地权属来源为1988年批建，土地权属性质为国有，土地用途为商住。另，根据工商行政管理部门的企业机读档案登记资料，被执行人广东中业铜管制造有限公司的企业类型为中外合资有限责任公司，投资者为三水市西南镇经济发展总公司和中国铜业（香港）有限公司，该司注册资本603万美元，于1994年10月31日成立，最后一次年检时间为2003年4月25日，后因2003年度及以前年度没有参加年检而被工商行政管理部门于2006年4月4日吊销营业执照。
佛山市中级人民法院在执行中国航空技术进出口总公司与广东中业铜管制造有限公司、李泽民其他合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人广东中业铜管制造有限公司名下位于三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号的房产，后谢毅荣等购房人向佛山市中级人民法院提出异议，佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法执恢字第28-1号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。
再查明，本院在审理过程中，就涉案房屋能否办理过户向佛山市三水区国土城建和水务局发出调查取证函，该局回复称：广东中业铜管制造有限公司位于佛山市三水区西南街道高丰路1号的10间房屋及11间单车房没有土地、房产登记的记录，因此无法提供被告相关的土地及房产情况。
本院认为，原告谢毅荣与被告广东中业铜管制造有限公司签订的《购房合同》、《单车房售卖合同》系双方当事人在平等自愿基础上签订，内容合法，属于有效合同。原告谢毅荣已经履行了全部付款义务，实际占有、居住多年，属于涉案房屋的实际使用人。原告谢毅荣对涉案房屋未办理过户手续主观上不存在过错，因此，原告对涉案房屋的合法权益应受法律保护。由于被告自2006年后吊销营业执照后实际处于解散状态，无人协助原告办理涉案房屋的过户手续，导致原告对涉案房屋的所有权一直落空而未得到周全保护，原告谢毅荣等购房职工多年上访以寻求救济，但一直未予解决，其权利一直处于受损状态。原告谢毅荣购买的涉案的房屋属于房改房，且规划用途亦为“商住”，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第二十一条、第二十二条之规定，职工购买房改房的应当明确产权，且办理相应的房地产权证，以保障对房屋的合法权属。因此，无论依照《中华人民共和国合同法》的相关法律规定还是国务院的房改政策，原告均享有要求取得涉案房屋的所有权的权利。至于过户过程中涉及的相关规费，原告应按照相关部门的要求及时缴纳。
虽然原告谢毅荣所购的涉案房屋尚未从粤房地证字第××号房产证中分拆，且该房地产权证已办理了抵押，但如上所述，原告对涉案房屋的权利是独立的，该抵押权不应及于原告对涉案房屋的所有权，因此，也不能影响原告办理房屋过户的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
被告广东中业铜管制造有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谢毅荣办理位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XXX号房屋以及XX号单车房的房地产权证过户手续。
案件受理费750元，由被告广东中业铜管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫柳君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05603号
申请执行人张建光，男，1948年9月22日出生。
被执行人夏国庆，女，1954年10月2日出生。
张建光与夏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2013）丰民初字第19458号民事判决书，已经发生法律效力，该民事判决书确定：被告夏国庆于本判决生效后十日内对赵燕成向张建光所负债务六十万元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元及公告费五百六十元，由夏国庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张建光已向本院申请执行。
在本案执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产线索，扣划了被执行人名下的银行存款30000元，并已发还。另申请执行人与被执行人达成和解，本院应终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第05603号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐 杰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0403民初86号
原告：曾天明，男，1965年10月12日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：叶冬梅，攀枝花市西区法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：刘光军，四川智达律师事务所律师。
被告：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇苦荞村。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
原告曾天明与被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司（以下简称翰通焦化公司）劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告曾天明及其委托诉讼代理人叶冬梅到庭参加诉讼，被告翰通焦化公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾天明向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金21250元；3、被告支付原告拖欠的工资18700元。在庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为：扣除�告在2015年2月领取的1500元，被告尚应支付原告工资17200元。事实与理由：原告于2004年6月到被告处上班，工资为1700元/月。被告拖欠原告2015年12月至2016年10月期间的工资共计18700元，已支付1500元。2016年11月7日，原告向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西区仲裁委）申请仲裁。西区仲裁委作出攀西劳人仲案[2016]261号裁决书。原告不服该裁决，认为被告翰通焦化公司应支付其2008年之前的经济补偿金。
被告翰通焦化公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾天明于2004年6月11日起在被告翰通焦化公司上班。原告2015年12月至2016年10月期间的工资为1700元/月，共计18700元，被告已支付原告1500元。2016年11月7日，原告向西区仲裁委申请仲裁。西区仲裁委于2016年11月14日将仲裁申请书副本（内容包含解除原、被告之间劳动合同关系的请求事项）送达被告翰通焦化公司。2016年12月12日，西区仲裁委作出攀西劳人仲案[2016]261号裁决书。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬……”之规定，原告曾天明要求解除与被告翰通焦化公司的劳动关系符合法律规定；西区仲裁委于2016年11月14日将仲裁申请书副本送达被告翰通焦化公�，已履行告知义务，本院确定双方劳动合同关系于2016年11月14日解除。原告曾天明主张被告翰通焦化公司支付其拖欠的工资17200元，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，用人单位应就劳动者已领取工资的情况举证，本案中被告翰通焦化公司未提供证据证明其已支付原告的工资情况，故本院对原告曾天明要求被告翰通焦化公司支付其拖欠工资17200元的诉讼请求予以支持。原告曾天明主张被告翰通焦化公司支付其经济补偿金21250元，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：……（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的……”及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，被告翰通焦化公司向原告支付经济补偿金的年限应从2004年6月计算至解除劳动合同之日，即被告翰通焦化公司应当按照原告曾天明12.5个月工资的标准支付其解除�动合同经济补偿金21250元(1700元/月×12.5月)。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
原告曾天明与被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司之间的劳动关系于2016年11月14日解除；
被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾天明工资17200元和经济补偿金21250元，合计38450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告攀枝花市翰通焦化有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋 毅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1566号原告：朱某，农民。委托代理人：王海江。被告：陈某甲，农民。被告：陈某乙，农民。被告：陈某丙，农民。被告：陈某丁，农民。被告：陈某戊，农民。原告朱某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序于2015年5月5日、2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人王海江，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：1955年，原告朱某与陈良结婚。婚后生育五个子女，长子陈某甲、次子陈某乙、三子陈某丙、长女陈某丁、次女陈某戊。原告将子女养大成人，并且均已成家立业。现原告年老，无劳动能力。为此，起诉请求法院判令五被告尽赡养义务。被告陈某甲辩称：不同意原告诉讼请求，因原告未把被告陈某甲当儿子看。被告陈某乙未作答辩。被告陈某丙辩称：不同意原告的诉讼请求，原告朱某手里有钱，所以不同意给付赡养费用。被告陈某丁、陈某戊辩称：同意按原告的诉讼请求给付赡养费用。经审理查明：原告朱某与丈夫陈良（已于××××年××月××日去世）共生育五个孩子，长子陈某甲、次子陈某乙、三子陈某丙、长女陈某丁、次女陈某戊，现五被告均已成家另过。原告自己有单独的住所。庭审中，原告变更诉讼请求为：由五被告按河北省人均生活水平支付原告赡养费用；五被告对原告进行轮流照顾；原告住院医疗费由五被告分担。本案审理过程中，因共同诉讼原告陈良死亡，其与五被告之间的赡养纠纷诉讼终结。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年事已高，其要求五被告履行赡养义务的诉讼请求，理据充足应予支持。依据2015年河北省农村居民人均年生活消费支出8248元的标准计算，五被告每人每年应负担原告赡养费1649.6元；原告主张由五被告轮流照顾，并平均分担原告以后住院医疗费用的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每人每年给付原告朱某赡养费1649.6元（2015年度赡养费于本判决生效后十日内给付；自2016年起，每年度的赡养费于该年1月5日前给付）。二、由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊轮流照顾原告朱某（自2015年8月1日起，由五被告按从幼到长的顺序每人照顾原告朱某一个月，依此循环，每月轮换）。三、原告朱某的住院医疗费凭医疗费正式票据由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊均担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王小雨二〇一五年七月四日书记员马立艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0187号
申请执行人邳州市飞亚农村小额贷款有限公司。住所地邳州市建设北路。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
被执行人姜彬，农民。
被执行人臧玉梅。
被执行人杨玉生，农民。
被执行人王金华，农民。
被执行人陆振雷，农民。
申请执行人邳州市飞亚农村小额贷款有限公司（以下简称飞亚小贷公司）诉被执行人姜彬、臧玉梅、杨玉生、王金华、陆振雷借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年6月20日作出（2013）邳官商初字第23号民事判决书，判决书主文如下：一、被告姜彬、臧玉梅于本判决生效后十日内偿还原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司借款5万元及相应的利息（自2012年10月30日起至2012年11月29日止，按月息1.2%计算；自2012年11月30日起至本判决确定的履行之日止，按月息1.8%计息）。二、被告姜彬、臧玉梅于于本判决生效后十日内给付原告邳州市飞亚农村小额贷款有限公司为实现债权而实际支出的律师代理费2200元。三、被告杨玉生、王金华、陆振雷对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告姜彬、臧玉梅负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0187案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第553号
申请执行人颜开燕，女，1987年11月7日出生，汉族，现住北海市海城区高德军屯西村**号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦.约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人颜开燕与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第293号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 张文辉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法乐民初字第552号
原告：罗德乐，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2410。
委托代理人：黄国新、戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
被告：佛山市三水日彩电器有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：叶德明。
原告罗德乐诉被告佛山市三水日彩电器有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2015年10月10日向原告送达了受理通知书，令其预交案件受理费25元。本院认为，原告没有在法律规定的期限内预交上述案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 翁晓炜
二〇一五年十月二十日
书记员 麦小英
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0602民初554号
原告：白山市鸿泰经贸有限公司。住所：吉林省白山市浑江区新建街嘉鑫居小区一号楼十三号门市。
法定代表人：张志宏，该公司经理。
被告：白山市浑江区胜利煤业有限公司。住所：吉林省白山市浑江区六道江镇胜利一村。
本院在审理原告白山市鸿泰经贸有限公司诉被告白山市浑江区胜利煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白山市鸿泰经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1484元减半收取，由原告白山市鸿泰经贸有限公司负担742元。保全费720元，由原告白山市鸿泰经贸有限公司负担。
代理审判员 孙玉霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6476号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室，统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工
被告：周某某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 洋
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执276号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人张丽敏，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人于学苑，×××，现住哈尔滨市道外区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2203号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人张丽敏、于学苑金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年四月十三日
书记员 高 晓 明
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0111执276号申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。法定代表人姚杰，职务理事长。委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。被执行人张丽敏，×××，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人于学苑，×××，现住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2203号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人张丽敏、于学苑金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张雨波审判员 张松柏审判员 王   嘉   庆二〇一七年四月十三日书记员 高   晓   明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9766号
原告：沈王晓，男，1983年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：缪维满，男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：缪维令，男，1962年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告沈王晓与被告缪维满、缪维令民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告沈王晓于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予沈王晓撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由沈王晓负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十月三十日
法官助理 高葱葱
书 记 员 殷晓静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初77号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴申元，男，1986年3月4日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省庐江县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人高树升，上海市润华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人吴申元犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人吴申元及其辩护人高树升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月11日凌晨，被告人吴申元与他人结伙，经事先预谋至本市闵行区新镇路XXX弄XXX号，破坏窗搭扣后钻窗进入被害人樊某某家中，窃得大量现金人民币及金手链、足金手镯、足金项链、金条、手表等名贵财物。逃离现场后，被告人吴申元分得人民币2万余元及共计价值人民币266,000余元的黄金饰品、手表等财物。
2016年9月28日，被告人吴申元在安徽省庐江县白山镇被公安机关抓获，在其家中查获赃款人民币１万元及上述赃物，经依法扣押后已发还被害人。到案后，被告人吴申元如实供述了上述了主要事实。
上述事实，被告人吴申元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某某、攀某某的陈述，证人宋某某的证言，上海东方典当有限公司倪思文名表鉴定维修中心的钟表鉴定意见书、国家金银制品质量监督检验中心的检验报告，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发简要经过、工作情况、抓获经过、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴申元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币286,000余元，有其他特别严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人吴申元能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人吴申元认罪、悔罪为由，请求对吴从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴申元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2027年9月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的赃款、赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人吴申元的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 唐建丽
人民陪审员 陈 昀
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1153号
原告内蒙古启度商贸有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人郝健，该公司经理。
委托代理人刘志文，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告王晓夏，女，1987年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市金桥。
委托代理人谢守仁，可力律师事务所律师。
被告内蒙古东泽超市管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王晓辉，该公司总经理。
原告内蒙古启度商贸有限公司（以下简称启度公司）诉被告王晓夏、内蒙古东泽超市管理有限公司（以下简称东泽超市）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱雪巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启度公司委托代理人刘志文、被告王晓夏及其委托代理人谢守仁到庭参加诉讼，被告东泽超市经合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告启度公司诉称，其从2014年初开始给被告王晓夏经营的东泽超市供应日用品，货款由被告东泽超市统一结算，截止2015年12月9日共拖欠货款1060元，经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，拒不支付货款。原告为维护自己的合法权益诉至我院，请求依法判令：一、被告支付货款1060元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王晓夏辩称，我方作为被告主体不适格，虽然有我的签名，但我是代表东泽超市签字，不是个人行为，欠付的货款应由公司承担。
被告东泽超市未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告启度公司给被告东泽超市供应货物，2015年12月9日被告东泽超市的王晓夏出具欠条上写明，东泽超市欠原告货款1060元。被告王晓夏作为被告东泽超市的工作人员，代表公司处理超市的日常工作事宜。由于被告一直未给付原告欠付的货款，因此原告诉至我院。
以上有原告出具的欠条作为证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是其真实意思表示，合法有效。原告履行了供货义务，被告应履行其付款义务，被告王晓夏作为被告东泽超市的工作人员，其行为为履行公司的经营活动，对欠付的货款应由被告东泽超市承担，被告王晓夏不承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古东泽超市管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告内蒙古启度商贸有限公司货款人民币1060元；
二、驳回原告内蒙古启度商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由被告内蒙古东泽超市管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一六年七月十五日
书记员 王丽娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第1351-6号
申请执行人：雷祥凤，女，汉族，1984年03月01日生，住广西昭平县，
委托代理人：李永盛，男，汉族，1981年11月08日生，住湖南省安化县，是雷祥凤的配偶，
被执行人：佛山市南海凯图卫浴有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：招倩芬。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2011年11月11日作出的南劳仲案终字【2011】1595号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人佛山市南海凯图卫浴有限公司应支付工资6558.62予申请执行人雷祥凤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年02月08日立案执行。
在执行过程中，本院依法向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并冻结被执行人在南海农村商业银行的存款557.23元。经调查查明，被执行人没有其他较有价值的财产可供执行。2012年04月27日，申请人因不能提供被执行人的可供执行财产线索而请求本院终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第1351号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年五月十日
书 记 员 李善新
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3685号
原告张玉莲，女，1976年8月29日出生。
被告姜立双，男，1988年6月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生。
原告张玉莲与被告姜立双、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员聂颂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉莲、被告姜立双、人民保险公司的委托代理人吕殿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉莲诉称：2015年11月10日17时，在北京市怀柔区杨宋镇小学路口东侧，张玉莲驾驶的电动车与姜立双驾驶的小轿车（×××）发生交通事故；事故发生时，张玉莲的母亲吴桂兰搭乘张玉莲驾驶的电动车；此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，姜立双负此次事故的次要责任；张玉莲、吴桂兰在事故中受伤；张玉莲就赔偿事宜与二被告协商未果，故诉至本院，要求判令二被告赔偿张玉莲医疗费8265.14元、误工费4400元、电动车修理费240元。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，含不计免赔，此次事故发生在保险责任期间，超出交强险限额的部分应按照责任比例承担责任。
被告姜立双辩称：事故发生时我驾驶的车辆是我妻子高飞的，我对交通事故责任认定书记载的事故经过和责任认定没异议，我驾驶的车辆在保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：
2015年11月10日17时许，在北京市怀柔区杨宋镇杨宋小学路口东侧，张玉莲驾驶三轮轻便摩托车（无号牌）由东向南行驶，姜立双驾驶小型轿车（×××）由西向东行驶，两车发生交通事故，造成两车损坏，张玉莲及其乘车人吴桂兰受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，张玉莲负此次事故的主要责任，姜立双负此次事故的次要责任，吴桂兰无责任。
事故发生后，张玉莲被送往北京怀柔医院治疗，并被诊断为脊髓损伤、软组织损伤、疼痛、脑外伤后综合症。张玉莲复查4次，病休45天。张玉莲共花费医疗费6579.76元，其中被告姜立双为张玉莲支付医疗费350元，张玉莲自行支付医疗费6229.76元。姜立双还为张玉莲支付交通费90元。
事故发生后，吴桂兰被送往北京怀柔医院住院治疗，并被诊断为骨盆骨折、严重骨质疏松伴骨痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病。吴桂兰住院治疗9天，医嘱建议住院期间有陪护一人。出院后，吴桂兰复查2次，病休44天。吴桂兰共花费医疗费11‍558.47元，其中被告姜立双为吴桂兰支付医疗费150元，吴桂兰自行支付医疗费11408.47元。姜立双还为吴桂兰支付交通费90元。
另查明，姜立双、高飞系夫妻关系。小客车（×××）登记在高飞名下。小客车（×××）在人民保险公司投保了交强险及商业险。商业三者险限额为500‍000元且商业险中有不计免赔率覆盖险。该次事故发生在保险责任期间。
三轮轻便摩托车（无号牌）系张玉莲购置，但并未在交管部门办理登记手续，亦未投保。
张玉莲主张了电动车修理费，但并未提供证据予以证明。
姜立双为张玉莲垫付的医疗费、交通费，双方均同意在本案中一并处理。
2016年6月13日，原告向本院起诉。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。张玉莲负此次事故的主要责任，姜立双负此次事故的次要责任，吴桂兰无责任。人民保险公司为小客车（×××）承保了保险，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经本院审核确认，张玉莲的合理损失为：张玉莲的医疗费损失，张玉莲自行花费的医疗费为6229.76元；张玉莲的误工费损失，本院根据同行业工资水平、病休天数确定为3600元；张玉莲主张了电动车修理费，但是并未提交证据予以证明，本院不予支持。
上述损失，均由被告人民保险公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告张玉莲。因赔偿数额并未超过保险责任限额，姜立双不必再承担赔偿责任。姜立双为张玉莲垫付的医疗费350元、交通费90元，由人民保险公司在保险责任限额范围内返还给姜立双。交强险医疗费用限额在本案中使用5000元限额。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额范围内赔偿原告张玉莲医疗费五千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告张玉莲误工费三千六百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残责任限额范围内返还被告姜立双垫付的交通费九十元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内返还被告姜立双垫付的医疗费三百五十元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告张玉莲医疗费一百二十三元九角三分。
六、驳回原告张玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由原告张玉莲负担三十六元（已交纳），由被告姜立双负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董立志
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初179号
原告：叶曙光，男，住安徽省黟县碧阳镇
被告：李群英，女，住安徽省黟县碧阳镇
原告叶曙光诉被告李群英不当得利纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员叶强海适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告叶曙光到庭参加诉讼，被告李群英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
叶曙光诉称：2014年11月11日，黟县人民法院作出（2014）黟民一初字第00152号民事判决，判决我与李群英离婚，共同财产中坐落于黟县碧阳镇徽府XX小区X幢X室的房屋归李群英所有，并由其支付该房屋的贷款余额。后李群英不服提起上诉，黄山市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）黄中法民一终字第00055号判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，李群英拒不执行法院判决，不缴纳房屋按揭贷款，致使中国银行黟县支行于2015年12月25日，通过黄山市住房公积金管理中心黟县管理部从我住房公积金账户划走贷款本金、利息及罚息共计20583.40元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令李群英返还20583.40元并承担本案诉讼费用。
叶曙光为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、黟县人民法院（2014）黟民一初字第00152号及黄山市中民法院（2015）黄中法民一终字第00055号民事判决书各一份，证明生效判决已确定黟县碧阳镇徽府XX小区X幢X室房屋按揭贷款从2014年11月份起应由李群英归还；
3、中国银行黟县支行与黄山市住房公积金管理中心黟县管理部共同出具的《贷款催收通知书》、《贷款还款回单》、《住房公积金支取列表》各一份，证明中国银行黟县支行已从其公积金账户扣划应由李群英归还的按揭贷款20583.40元的事实。
李群英未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
对叶曙光出示的所有证据，本院经审查，认为均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予以认定。
经审理查明：叶曙光与李群英原系夫妻关系，1997年1月双方登记结婚。2009年9月11日，叶曙光与中国银行黟县支行签订《住房公积金（委托贷款）借款合同》，贷款19万元，贷款期限为15年，用于购买坐落于黟县碧阳镇徽府别苑小区2幢301室的房屋。同日，叶曙光与黄山市住房公积金管理中心黟县管理部签订《贷款保证合同》，用其公积金帐户中的资金作为购房贷款担保，李群英作为共有人签字确认。2014年5月19日，因双方感情不和，叶曙光向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月11日作出（2014）黟民一初字第00152号民事判决：叶曙光与李群英离婚，夫妻共同财产中坐落于黟县碧阳镇徽府XX小区X幢X室的房屋归李群英所有，自2014年11月起由李群英支付该房屋的贷款余额。后李群英对本院判决不服提起上诉，黄山市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）黄中法民一终字第00055号判决：驳回上诉，维持原判。本院判决生效后，李群英一直未向中国银行黟县支行支付房屋按揭贷款。2015年12月25日，中国银行黟县支行通过黄山市住房公积金管理中心黟县管理部，直接从叶曙光住房公积金账户扣划2014年11月至2015年12月期间的购房贷款本金、利息及罚息共计20583.40元。叶曙光认为被扣划的房屋按揭贷款，根据法院生效判决应当由李群英支付，故向本院提起诉讼，要求李群英返还其20583.40元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据本院作出的生效判决已确定，自2014年11月起由李群英支付黟县碧阳镇徽府XX小区X幢X室房屋的贷款余额，因李群英未按约定归还该房屋按揭贷款，导致中国银行黟县支行从叶曙光住房公积金账户扣划应由李群英负责归还的房屋按揭贷款20583.40元，叶曙光受到损失，李群英取得利益，构成不当得利。对叶曙光要求李群英返还其不当得利20583.40元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群英于本判决生效后十日内返还原告叶曙光20583.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取即157.50元，由被告李群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 叶强海
二〇一六年六月三十日
书记员 陈海民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初91982号
原告：任晓芹，女，1990年12月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。
委托诉讼代理人：韩学义，上海莫高律师事务所律师。
被告：上海鼎言建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：钟庆升。
被告：钟庆升，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：芮开翠，女，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告任晓芹与被告上海鼎言建筑工程有限公司(以下至判决主文前简称鼎言公司)、钟庆升、芮开翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晓芹的委托诉讼代理人韩学义到庭参加诉讼，被告上海鼎言建筑工程有限公司、钟庆升、芮开翠经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任晓芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告鼎言公司返还借款本金人民币130万元；2、判令被告鼎言公司返还借款期限内利息15.6万元(自2016年8月8日至2017年2月8日止按月利率2%计算)；3、判令被告鼎言公司支付逾期利息(以130万元为基数，自2017年2月9日起按年利率24%计算至实际支付之日止)；4、判令被告钟庆升、芮开翠对上述借款及利息承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告鼎言公司签订借款合同一份，约定借款金额130万元，用于被告鼎言公司工程周转，借款期限为2016年8月8日至2017年2月7日，被告钟庆升、芮开翠为连带责任保证人，被告钟庆升为被告鼎言公司的法定代表人。借款期限内按每月2%支付利息，借款人逾期不还款的，每月按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，且每月按本金的1%支付罚息，利息不足一个月按一个月计算。2016年8月8日，原告向被告钟庆升支付130万元，截止目前，三被告均未还款。
被告鼎言公司、钟庆升、芮�翠未到庭应诉，亦未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，原告与被告鼎言公司签订《借款合同》，约定被告鼎言公司向原告借款130万元用于工程周转，借款利息每月2%，借款期限6个月，自2016年8月8日起至2017年2月8日止。借款人逾期不还款的，应当支付逾期利息和罚息。逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不足一个月按一个月计算利息，罚息每月按本金1%计算。同时约定，担保人愿意为借款人承担连带责任，保证期到债务人还清所有本金及利息为止，被告钟庆升、芮开翠在担保人处签名。
2016年8月8日，原告向被告转账支付130万元借款。借款期限届满后，三被告未按时归还借款。
另查明，被告鼎言公司系一人有限责任公司，被告钟庆升为鼎言公司股东及法定代表人。
认定以上事实的依据为：借款合同、中国农业银行回单、中国农业银行卡交易明细清单、收据及原告的陈述。以上书证的真实性及证明力可予确认。
本院认为，原告与被告鼎言公司之间借贷合同关系成立。原告给付了借款，被告鼎言公司应按时归还本金及利息。关于借期利息，原告主张按月利率2%计算6个月，主张15.6万元，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期利息，根据借款合同约定，借款人逾期不还款的，应当支付按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息及每月按本金1%计算的罚息，二者均是对逾期还款利息的约定，二者相加已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，具有合同依据且不违反法律强制性规定，本院予以支持。
关于被告钟庆升、芮开翠的保证责任，本院认为，根据借款合同约定，被告钟庆升、芮开翠对被告鼎言公司的债务向原告承�连带保证责任，保证期间约定为债务人还清所有本金及利息时终止。首先，双方对保证范围未做约定，故保证人应当对全部债务承担责任。其次，双方对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年。本案主债务至2017年2月8日履行期届满，原告于2017年12月1日向本院起诉主张被告钟庆升、芮开翠承担担保责任，系在保证期限内向连带责任保证人主张权利，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎言建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告任晓芹借款本金130万元；
二、被告上海鼎言建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任晓芹借期利息156,000元；
三、被告上海鼎言建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任晓芹逾期利息(以130万元为基数，自2017年2月9日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；
四、被告钟庆升、芮开翠对上述第一、第二项判决确定的被告上海鼎言建筑工程有限公司应当支付的款项承担连带清偿责任，被告钟庆升、芮开翠承担保证责任后，有权向被告上海鼎言建筑工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,010元�减半收取计10,005元，由被告上海鼎言建筑工程有限公司、钟庆升、芮开翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王未
二〇一八年二月五日
书记员 陈喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1724号
原告：汪振林。
被告：王福美。
原告汪振林与被告王福美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振林到庭参加诉讼，被告王福美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王福美因生意周转向原告借款人民币2万元，并于2014年5月23日为原告出具借款借据，约定借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算。原告多次与被告协商，希望被告偿还原告借款，但被告均以各种理由推脱不予偿还，故原告诉至法院，请求1、被告王福美偿还原告借款2万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王福美未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，2014年5月23日，被告王福美因生意周转向原告汪振林借款2万元，并出具借款借据一份。同日，被告王福美向原告出具收条，载明收到原告汪振林借款现金2万元。后被告王福美并未偿还该笔欠款，现原告起诉至法院。
上述事实，有原告提交的借款借据一份、收条一份，以及原告方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王福美欠原告汪振林借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，原、被告双方在借款借据中约定了借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，本院认为合理予以支持；被告王福美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福美于本判决发生法律效力后三十日内给付原告汪振林借款2万元及利息（自2014年5月23日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费100元，合计250元，由被告王福美负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡妮娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 张小艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7508号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：张亚军，男，1987年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币104,242.56元。原告诉称,被告张亚军系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,242.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6751号
原告：范永莲农村承包经营户。
诉讼代表人：范永莲，女，1948年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李明才，红庙3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
原告范永莲农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告范永莲农村承包经营户于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范永莲农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范永莲农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范永莲农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月二十日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2194号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：杨利生，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨八妹，男，该单位职员。
被告:刘来英，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:程价生(系上列被告之夫)，男，1962年10月23日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘叶才，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告刘来英、程价生、刘叶才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，因刘来英、程价生外出经商，通讯地址不明，本院于2016年10月20日作出《民事裁定书》，将本案转为普通程序。并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的委托诉讼代理人杨八妹、被告程价生到庭参加诉讼，被告刘来英、刘叶才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金133000元及其利息；二、判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年6月，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告刘来英签订一份《个人借款合同》，约定借款额度为人民币249000元，借款期限自2007年6月18日至2010年6月17日，月利率为9.51‰；并约定由刘叶才进行担保。该款到期，原告多次向各被告催收贷款，截止2010年1月18日，尚欠贷款本金133000元及其后期利息。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、贷款申请书、借款借据、借款合同、借款人夫妇双方身份证复印件，证明被告刘来英向原告借款的事实，以及刘来英、程价生系夫妻关系的事实，被告主体资格适格；
二、担保合同、保证人身份证复印件，证明被告刘叶才为该笔借款的保证人，被告主体资格适格；
三、贷款催收通知书，证明原告曾多次向被告催收该笔借款，被告至今未还。
程价生辩称，我在原告处借款133000元是事实，我现在经济困难，暂时无力偿还；虽然我们是借款人，但我们没有用这笔钱；我准备积极还款，如果有可能，请银行将利息减免一点。
程价生未提供证据。
刘来英、刘叶才未提出答辩。
对安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，程价生对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2007年6月，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告刘来英签订一份《个人借款合同》，约定借款额度为人民币249000元，借款期限自2007年6月18日至2010年6月17日，月利率为9.51‰；2007年9月27日，刘叶才与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行签订一份《保证合同》，约定由刘叶才对上述借款本息进行担保。上述合同签订后，原告向被告发放贷款249000元。该款到期，原告多次向各被告催收贷款，截止2010年1月18日，尚欠贷款本金133000元及其后期利息。
另查明：程价生、刘来英系夫妻关系，上述借款系其夫妻共同债务。
本院认为，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与刘来英签订的借款合同及安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与刘叶才签订的保证合同，均事实存在，且合法有效。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行已按合同约定发放贷款，三被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程价生、刘来英于本判决生效后十日内偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款本金133000元及其利息（自2010年1月19日至2010年6月17日，按约定利率标准计算，自2010年6月18日起至款清之日，按月利率9.51‰×150%计算）；
二、刘叶才对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、刘叶才承担责任后，有权向程价生、刘来英追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡庆平
人民陪审员 李林贤
人民陪审员 王 旭
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢士华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初2194号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省怀宁县凉亭乡街道。
主要负责人：杨利生，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨八妹，男，该单位职员。
被告:刘来英，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:程价生(系上列被告之夫)，男，1962年10月23日，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘叶才，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告刘来英、程价生、刘叶才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，因刘来英、程价生外出经商，通讯地址不明，本院于2016年10月20日作出《民事裁定书》，将本案转为普通程序。并于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行的委托诉讼代理人杨八妹、被告程价生到庭参加诉讼，被告刘来英、刘叶才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金133000元及其利息；二、判令三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年6月，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告刘来英签订一份《个人借款合同》，约定借款额度为人民币249000元，借款期限自2007年6月18日至2010年6月17日，月利率为9.51‰；并约定由刘叶才进行担保。该款到期，原告多次向各被告催收贷款，截止2010年1月18日，尚欠贷款本金133000元及其后期利息。
安徽怀宁农村商业银行股份有限公司月山支行为证明其主张，向本院提交下列证据：
一、贷款申请书、借款借据、借款合同、借款人夫妇双方身份证复印件，证明被告刘来英向原告借款的事实，以及刘来英、程价生系夫妻关系的事实，被告主体资格适格；
二、担保合同、保证人身份证复印件，证明被告刘叶才为该笔借款的保证人，被告主体资格适格；
三、贷款催收通知书，证明原告曾多次向被告催收该笔借款，被告至今未还。
程价生辩称，我在原告处借款133000元是事实，我现在经济困难，暂时无力偿还；虽然我们是借款人，但我们没有用这笔钱；我准备积极还款，如果有可能，请银行将利息减免一点。
程价生未提供证据。
刘来英、刘叶才未提出答辩。
对安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，程价生对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2007年6月，原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被告刘来英签订一份《个人借款合同》，约定借款额度为人民币249000元，借款期限自2007年6月18日至2010年6月17日，月利率为9.51‰；2007年9月27日，刘叶才与安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行签订一份《保证合同》，约定由刘叶才对上述借款本息进行担保。上述合同签订后，原告向被告发放贷款249000元。该款到期，原告多次向各被告催收贷款，截止2010年1月18日，尚欠贷款本金133000元及其后期利息。
另查明：程价生、刘来英系夫妻关系，上述借款系其夫妻共同债务。
本院认为，安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与刘来英签订的借款合同及安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与刘叶才签订的保证合同，均事实存在，且合法有效。安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行已按合同约定发放贷款，三被告应按合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程价生、刘来英于本判决生效后十日内偿还安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行借款本金133000元及其利息（自2010年1月19日至2010年6月17日，按约定利率标准计算，自2010年6月18日起至款清之日，按月利率9.51‰×150%计算）；
二、刘叶才对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、刘叶才承担责任后，有权向程价生、刘来英追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3100元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡庆平
人民陪审员 李林贤
人民陪审员 王 旭
二〇一七年二月十日
书 记 员 谢士华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3159号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），系该支行风险管理部主任。
委托代理人赵立辉，系该支行客户经理。
被告刘俊琴。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行（以下简称农行邵东县支行）与被告刘俊琴信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵国俊、赵立辉到庭参加诉讼，被告刘俊琴经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行邵东县支行诉称，被告于2010年9月8日在原告处申请开通了卡号为46×××69的信用卡，被告于2015年2月10日还了一次款后，截止2015年8月31日，被告拖欠欠款本金446027.07元、利息169992.65元、滞纳金28551.73元、其他费用11635.2元，合计656206.65元。上述款项经原告多次催收未果，故原告请求法院依法判决：1、被告立即偿还原告欠款656206.65元，其中本金446027.07元、利息169992.65元、滞纳金28551.73元、其他费用11635.2元，前述款项均算至2015年8月31日止，2015年9月1日以后的利息按年利率一分八、滞纳金按最低还款额的千分之五、分期手续费按分期本金的千分之六计算至上述欠款还清之日止；2、被告承担诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。
被告刘俊琴未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年8月30日，被告刘俊琴向原告农行邵东县支行申领了卡号为46×××69的尊然白金信用卡一张，初始授信金额为50万元，现授信额度为9万元，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金，截止2015年8月31日，被告拖欠欠款本金446027.07元、利息169992.65元、滞纳金28551.73元、其他费用11635.2元，合计656206.65元。上述欠款经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡欠款信息表、单卡交易表及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告刘俊琴向原告农行邵东县支行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息的行为已构成违约，应承担归还透支款本金、支付利息及滞纳金等违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费及其他实现债权的费用，但未提供证据予以证实，对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊琴在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金446027.07元；
二、被告刘俊琴在本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支利息169992.65元、滞纳金28551.73元、其他费用11635.2元(利息、滞纳金及其他费用计算至2015年9月17日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10362元，由被告刘俊琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告刘俊琴未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 陈志文
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一六年六月三十日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初475号
原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行。
负责人王霄峰，该支行行长。
委托代理人范建全，该支行员工。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。
被告王刘永，男，1987年8月22日生，汉族。
被告�瑞霞，女，1982年8月16日生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行诉被告王刘永、马瑞霞借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审 判 长 �艺娜
审 判 员 毛 大 帅
代理审判员 任 留 柱
二〇一六年七月八日
书 记 员 柳 丽 丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初19503号
原告：陆玲玲，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市。
负责人：乔惠锋，镇长。
委托诉讼代理人：高雪林，上海市珠玑律师事务所律师。
原告陆玲玲诉被告上海市青浦区朱家角镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。审理中，原告陆玲玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原陆玲玲撤诉。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陆玲玲负担。
审判员 侯芳
二〇一八年一月十六日
书记员 徐娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1183号
原告：尹国凤，女，1968年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：余兆新，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告尹国凤与被告余兆新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹国凤到庭参加诉讼，被告余兆新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国凤向本院提出诉讼请求：判令被告余兆新偿还借款30000元及利息（从起诉之日起至还清全部借款之日止，按银行同期同类借款利率计算），并承担公告费600元。事实和理由：2003年4月20日，被告余兆新以承包装修工程缺乏资金为由，向原告尹国凤借款30000元。被告余兆新借款后，原告尹国凤多次催讨，被告余兆新以各种理由拖欠至今。
被告余兆新未作答辩。
因被告余兆新未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告尹国凤提供的借条、公告费票据证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2003年4月20日，被告余兆新以承包装修工程缺乏资金为由，向原告尹国凤借款30000元，被告余兆新出具借条为凭，未约定借款期限和借款利息。被告余兆新借款后，经原告尹国凤催讨，被告余兆新没有还款。诉讼过程中，因公告送达被告余兆新诉讼文书，原告尹国凤支付公告费600元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告余兆新向原告尹国凤借款本金30000元的事实，有借条为证，可予认定。借款人被告余兆新应当按照合同约定履行合同义务。被告余兆新没有还款，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息、承担公告费的违约责任。原被告间没有约定借款期限,贷款人原告尹国凤可以催告借款人被告余兆新在合理期限内返还借款。故原告尹国凤要求被告余兆新偿还借款，予以支持。原被告间借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告尹国凤主张逾期还款利息只能从逾期还款之日起按照年利率6%计算。
综上所述，原告尹国凤要求被告余兆新偿还借款本金30000元、公告费600元的诉讼请求，予以支持；利息只能支持从起诉之日（2016年9月26日）起至还清借款之日止以未偿还借款本金为基数按照年利率6%计算；原告尹国凤超出部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告余兆新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余兆新在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告尹国凤借款本金30000元，并支付从2016年9月26日起至还清借款之日止以未偿还借款本金为基数按照年利率6%计算的利息；
二、被告余兆新在本判决生效之日起十日内一次性给付原告尹国凤公告费600元；
三、驳回原告尹国凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告余兆新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘巧诗
人民陪审员 罗训丽
人民陪审员 黄斐斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 秋
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2625号
原告：王某某，男，住喀左县尤杖子乡。
委托代理人：陶万机，辽宁正明律师事务所律师。
被告：孟某，女，住喀左县尤杖子乡。
原告王某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陶万机到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，登记结婚后，生育一男孩，取名王小某。原、被告结婚后感情一般，2012年5月1日被告离家出走，2013年1月原告将被告找回，但被告只待了20天后便又离家出走，至今未归。2013年7月原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，故诉请法院判决原、被告离婚；婚生子王小某由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。
被告孟某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，同年10举行结婚仪式。2006年6月13日原、被告生育一男孩取名王小某，现随原告一起生活。2010年9月25日原、被告补办结婚登记手续。原、被告结婚之初，感情尚可，后双方因故生气争吵。2013年7月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好，且分居至今。
上述事实，有原告的陈述，结婚证，（2013）喀老民初字第167号民事判决书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告因故生气、争吵，产生矛盾后，未能相互谅解，解决矛盾，致原告向本院起诉，要求离婚，在本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，且相互无音信往来，分居至今。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，说明原告对被告的夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生男孩王小某现随原告一起生活，从有利于孩子的生活、学习及健康成长考虑，婚生男孩王小某由原告抚养为宜，被告依法负担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告孟某离婚。
二、婚生男孩王小某由原告王某某抚养，被告孟某给付男孩王小某抚养费每月300元，自2016年11月11日起开始给付，每6个月给付一次，至王小某满18周岁止。每年1月31日前付清当年上半年的抚养费（2017年上半年的抚养费及2016年的抚养费于本判决生效之日起10日内给付）；每年7月31日前付清当年下半年的抚养费。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 蔡桂轩
二〇一七年三月六日
书 记 员 王晓光
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初141号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘彦均，，男，1992年1月9日出生于四川省邻水县，住邻水县。因本案于2017年3月3日被邻水县公安局刑事拘留，同年3月14日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人刘彦均犯容留他人吸毒罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案�邻水县人民检察院指派代理检察员郑明蔚出庭支持公诉，被告人刘彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明：2017年2月16日15时许，被告人刘彦均伙同吸毒人员包某、黎某、余某在其住房内共同吸食毒品冰毒。2017年2月16日23时许，被告人刘彦均伙同吸毒人员包某、包某2、张某在其另一处住房内共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人刘彦均在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场检测报告、证人黎某、余某、张某、包某2、包某、刘某的证言，被告人刘彦均的供述与辩解、常住人口基本信息表、在逃人员信息查询比对表、违法人员信息查询比对表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦均违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦均被动到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人系初犯且认罪态度较好，酌定从轻处罚。据此，根据被告人刘彦均的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘彦均犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 熊晓云
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 阵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下�情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第03640号
原告樊芹珍，女，汉族，1953年5月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人石磊，河南万翔律师事务所律师。
委托代理人李保良，河南万翔律师事务所律师。
被告郭小华，女，汉族，1972年7月9日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南安信投资担保有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。
法定代表人许宪魁。
原告樊芹珍诉被告郭小华、河南安信投资担保有限公司（以下简称“安信公司”）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告樊芹珍及其委托代理人李保良到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月22日，原告与被告郭小华签订编号为2014第ZZ3055号借款合同，合同约定：被告郭小华以经营周转为由向原告借款人民币20万元，借款利率为月利率1.5%，借款期限自2014年12月22日至2015年4月21日止；若被告未按时足额支付利息，除应付利息外，还应支付借款金额每日万分之五的罚息；若本金违约的，须另行向原告承担本合同借款金额的百分之十的违约金。2014年12月22日，被告安信公司向原告出具了安履保字ZZ3055号履约保函及承诺函，承诺如果被告郭小华不能按时足额还款的，被告安信公司在接到原告通知后三个工作日内自愿代为偿付全部应付款项。原告当日即通过银行转账的方式将该笔借款20万元交付给被告郭小华，被告郭小华于当日向原告出具借据及收据各一份。后借款期限届满后，双方又于2015年4月21日签订了编号为2015第ZZ30533号展期借款合同，约定将原编号为2014第ZZ3055号借款合同延期偿还，展期金额仍为20万元，月利率为1.5%，展期至2015年8月20日止。当日，被告安信公司又向原告出具了编号为安履保字ZZ30533号履约保函，承诺如果被告郭小华不能按时足额还款的，被告安信公司在接到原告通知后三个工作日内自愿代为偿付全部应付款项。经原告多次催讨，二被告以种种理由拒绝偿还借款。原告认为，原告与两被告签订的借款合同及被告提供的履约保证函均是合法有效的，但被告郭小华却未能在合同约定的还款期限还本付息，被告的行为是严重的违约行为;而另一被告安信公司拒绝履行其担保责任的行为，亦属于严重违约行为。原告要求二被告归还借款及利息并支付违约金，故诉至本院，请求：1.判决被告郭小华归还原告借款人民币20万元及从2015年6月21日起计算至实际清偿之日的利息；2.判令被告郭小华向原告支付违约金2万元；3.判令被告安信公司对上述款项承担连带责任;4.诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款法律关系，被告向原告借款的事实，双方之间关于借款金额、借款期限、利率、违约责任等有明确约定;
二、履约保函、承诺函各二份，证明被告河南安信投资担保有限公司自愿对该笔借款承担连带还款责任；
三、借据、交通银行个人转账回单各一份，证明原告已经按合同约定将借款足额按时提供给被告，被告郭小华已经收到借款合同约定的款项；
四、借款展期合同一份，证明该笔借款到期后，双方又签订展期合同，约定了展期期限、展期利率等。
被告郭小华及被告安信公司均未提交证据亦未作答辩。
经庭审并核实证据，结合法庭庭审调查，本院查明以下事实：
2014年12月22日，原告与被告郭小华签订借款合同一份，主要约定：被告郭小华向原告借款20万元用于经营，借款期限自2014年12月22日至2015年4月21日止。借款利率为月利率1.5%,支付至本金结清之日。借款人如未按合同约定按时足额偿还本金的，须另行承担合同借款本金的百分之十的违约金。同日，安信公司向原告出具承诺函、履约保函各一份，声明如果借款人不能按时足额向原告偿付到期本息和其他应付款项，安信公司自愿在接到通知后三日内代为偿付全部款项，保函期限自借款合同生效之日起生效，并在合同期内一直有效。签订合同当日，原告通过银行转账方式向郭小华转款20万元，郭小华向原告出具借据一份。
2015年4月21日，原告同被告郭小华签订借款合同（展期）一份，约定将上述借款合同本金20万的还款期限展期至2015年8月20日止，展期利率为月利率1.5%，原合同的相关权利、义务及违约责任及相关约定继续有效。被告安信公司重新出具了履约保函及承诺函，承诺对上述展期后的借款承担连带保证责任。后被告郭小华仅支付原告2015年6月20日之前的利息，本金和剩余利息未支付，双方为该借款产生纠纷。
本院认为，当事人之间签订的借款合同、履约保函、承诺函、借款合同（展期）等，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人双方应全面、适当履行所约定的义务，且利息及违约金总和不超过法律规定的上限，故原告要求被告郭小华归还借款本金20万元、利息以及违约金2万元有合同及法律依据，本院予以支持；被告河南安信投资担保有限公司自愿为被告郭小华提供连带责任保证担保，本院予以确认，其承担清偿责任后，有权向被告郭小华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小华偿还原告樊芹珍借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，以月利率1.5%从2015年6月21日计算至实际还款之日），并支付原告樊芹珍违约金2万元，于判决生效之日后十日内支付完毕。
二、被告河南安信投资担保有限公司对上述第一项的还款义务承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向被告郭小华追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，由被告郭小华、被告河南安信投资担保有限公司负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决确定付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周志坚
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 窦梦君
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执603号
罗某某与某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0502民初640号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗某某于2017年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人某某公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题>的规定（试行）>》第108条第１项的规定，裁定如下：
申请执行人罗某某与某某公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）黑0502民初640号民事调解书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘焕玉
二〇一七年十一月六日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执603号罗某某与某某公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0502民初640号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗某某于2017年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人某某公司对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院的规定（试行）>》第108条第１项的规定，裁定如下：申请执行人罗某某与某某公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）黑0502民初640号民事调解书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘焕玉二〇一七年十一月六日书记员  轩美玲
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初283号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人谭海意，男，1975年5月7日生，汉族，上海市杨浦区人，高中文化，溧阳市天目湖维景国际酒店厨师，户籍地上海市杨浦区，现住江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被溧阳市公安局取保候审，同年5月19日被溧阳市人民检察院取保候审，5月25日被本院取保候审，6月7日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人谭海意犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人谭海意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月4日22时05分左右，被告人谭海意驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿本市天目湖镇迎宾大道由东向西行驶至天目路红绿灯处左转弯，与沿天目路由南向北直行的虞某驾驶的皖Ｐ×××××重型货车发生碰撞。案发后公安民警将被告人谭海意带至天目湖镇卫生院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭海意血样中乙醇含量为212.1毫克/100毫升。案发后，被告人谭海意明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相�的证据。并据此认为，被告人谭海意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谭海意犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人谭海意拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人谭海意对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年1月4日22时许，被告人谭海意酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，沿溧阳市天目湖镇迎宾大道由东向西行驶至天目湖集镇牌楼红绿灯处时，与被害人虞某驾驶的皖Ｐ×××××重型货车发生碰撞，致两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人谭海意负事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人谭海意的血样检出乙醇成份，其含量为212.1毫克/100毫升。
案发后，被告人谭海意明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、事故信息照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人袁某的证言、被害人虞某的陈述以及被告人谭海意的供述等证据所证实。被告人谭海意对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人谭海意在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭海意犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人谭海意明知他人�警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人谭海意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年六月七日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初283号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人谭海意，男，1975年5月7日生，汉族，上海市杨浦区人，高中文化，溧阳市天目湖维景国际酒店厨师，户籍地上海市杨浦区，现住江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被溧阳市公安局取保候审，同年5月19日被溧阳市人民检察院取保候审，5月25日被本院取保候审，6月7日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人谭海意犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人谭海意到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年1月4日22时05分左右，被告人谭海意驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车沿本市天目湖镇迎宾大道由东向西行驶至天目路红绿灯处左转弯，与沿天目路由南向北直行的虞某驾驶的皖Ｐ×××××重型货车发生碰撞。案发后公安民警将被告人谭海意带至天目湖镇卫生院抽取血样，经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谭海意血样中乙醇含量为212.1毫克/100毫升。案发后，被告人谭海意明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相�的证据。并据此认为，被告人谭海意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人谭海意犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人谭海意拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人谭海意对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年1月4日22时许，被告人谭海意酒后驾驶鄂Ｆ×××××小型普通客车，沿溧阳市天目湖镇迎宾大道由东向西行驶至天目湖集镇牌楼红绿灯处时，与被害人虞某驾驶的皖Ｐ×××××重型货车发生碰撞，致两车损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人谭海意负事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人谭海意的血样检出乙醇成份，其含量为212.1毫克/100毫升。案发后，被告人谭海意明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、事故信息照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人袁某的证言、被害人虞某的陈述以及被告人谭海意的供述等证据所证实。被告人谭海意对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人谭海意在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭海意犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人谭海意明知他人�警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人谭海意犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年六月七日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告冯杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告冯杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,528.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,528.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3384号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人桂涛，董事长。
被执行人景俊卿，男，1973年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王娜娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人登封市嵩阳磨料磨具有限公司，住所地：登封市大冶川口。
法定代表人景俊卿，经理。
河南邦成资产管理有限公司与景俊卿、王娜娜、登封市嵩阳磨料磨具有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市中原公证处作出的（2013）郑中证民字第12863号公证书和（2014）郑中证执字第10号执行证书均已发生法律效力，景俊卿、王娜娜、登封市嵩阳磨料磨具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人景俊卿名下位于郑东新区天赋路17号4号楼1单元2层4号房产一套予以查封；
二、责令被执行人景俊卿、王娜娜、登封市嵩阳磨料磨具有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一四年八月十八日
书记员 张照蓬