上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9839号
原告：顾士贤。
委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。
被告：刘前进。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。
原告顾士贤与被告刘前进、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾士贤委托诉讼代理人顾嘉琳、被告刘前进到庭参加诉讼，被告人民保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾士贤诉称，2016年8月19日10时50分许，被告刘前进驾驶牌号为豫P1XX**机动车在闵行区富乐路319弄裕丰小区与原告发生碰撞，致原告受伤。本起事故经交警责任认定，被告刘前进承担事故全部责任。原告伤情经司法鉴定，酌情给予误工90日，营养30日，护理15日。原告认为，原告的损失应当由两被告承担，其中被告人民保险是被告刘前进驾驶的事故车辆的保险人，故要求被告人民保险在交强险和商业险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告刘前进予以赔偿。故请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币28,437.84元(以下币种相同)、误工费8,070元、护理费(含住院期间陪护费)1,410元、营养费1,200元、住院伙食费240元；交通费300元；衣物损200元；鉴定费1,200元；车损520元；律师代理费4,000元，合计金额45,577.84元；2、被告人民保险在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘前进赔偿；3、本案诉讼费由被告刘前进承担。
被告刘前进辩称，对事故经过与责任认定无异议。事故车辆在被告人民保险处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险100万元，含不计免赔。先由被告人民保险赔偿，超出部分是合理的愿意赔偿。其垫付现金10,000元，要求在本案中一并处理。对于原告的各项证据由法院依法审查，对于各项费用的计算由法院依法处理。
被告人民保险书面辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事发时在有效的保险期间内，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任。医疗费28,437.64元凭医疗费发票据实核算，其中13,344.85元系分类自负、自费费用等不属于上海市医保报销范围内的医疗费用，该部分费用不予认可。住院伙食补助费认可。营养费按照20元一天，计算30天，为600元。护理费按照30元一天，计算15天，为450元，对其提供的陪护费发票1,320元不予认可。误工费8,070元不予认可，原告已达退休年龄，其仅仅提供误工证明，缺乏劳动合同、银行流水、现金签收单等证据予以佐证，对其提供的误工证明真实性、关联性均不予认可。交通费酌情认可200元。衣物损酌情认可100元。车辆损失费不予认可，保险公司未定损，且事故认定书上未显示车辆有损伤。鉴定费属于商业险理赔范围，认可。律师费不属于保险赔偿范围。
审理中，原告对于被告刘前进垫付的医疗费和现金无异议，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2016年8月19日10时50分许，被告刘前进驾驶牌号为豫P1XX**机动车在闵行区富乐路XXX弄XXX号门口，因被告刘前进驾驶不慎，与原告发生碰撞，致原告受伤，原告电瓶车损坏。本起事故经交警责任认定，被告刘前进承担事故全部责任，原告无责任。原告因交通事故受伤，经治疗共发生医疗费30,470.44元，其中原告支付28,437.84元，被告刘前进支付2,032.60元。此外，原告住院期间支付12日的陪护服务费1,320元。事发后，被告刘前进为原告垫付现金10,000元。原告为本次诉讼支付律师费4,000元。
原告伤情由上海市公安局闵行分局交警支队委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾士贤因交通事故致右侧第5肋骨及两侧第6肋骨骨折，间隔旁型肺气肿，两侧少量胸腔积液，两肺下叶部分膨胀不全，肝左叶挫裂伤，酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理15日。原告为本次伤情鉴定支付鉴定费1,200元。
2016年12月29日，上海马兴物业管理有限公司出具的误工证明载明：该公司职工顾士贤，自2016年8月18日发生交通事故之日起至2016年11月17日止，一直在治疗康复，期间，公司对其没有发放过基本工资，该职工受伤前一年的平均月工资为2,690元。
另查明，肇事车辆豫P1XX**小型普通客车在被告人民保险处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中：交强险中责任限额项下包含死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业险中第三者责任保险1,000,000元，含不计免赔险。原告电动车经修理支付修理费520元。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、住院清单、出院小结、医疗费发票、陪护费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、律师代理合同、车辆修理费发票，被告刘前进提供的医疗费发票，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据事故责任认定书，被告刘前进承担事故全部责任，原告无责任，因此被告人民保险应当在交强险限额范围内向原告先行赔付，不足部分，由被告人民保险在商业三者险限额内向原告予以赔偿，仍有不足的，由被告刘前进向原告予以赔偿。被告人民保险对于原告医疗费中非医保部分不予认可的抗辩意见，本院认为：首先，作为机动车的一方，在驾驶机动车过程中存在较高的风险，应当足额投保以降低风险，而被保险人订立保险合同的目的，在于发生事故时能够及时得到补偿，避免或减少财产上遭受损失，保险公司不承担赔偿责任，不符合投保以分散社会风险的缔约目的；其次，相对于原告，在事故发生后，唯有被动等待救治及对早日康复的期待，保险公司具有更为方便的调查便利，足以查明并提供原告医疗过程中所谓的非医保范围医疗费支出系原告非必须的、过度医疗的证据；再次，保险公司在先行理赔后可以依法追究相应责任人的相应责任并可依照保险合同向责任人追索，故该项抗辩意见，本院不予采纳。被告人民保险对于原告误工费不予认可的抗辩意见，本院认为原告的误工证明虽然不足以证明其收入实际减少的情况，但能够证明原告退休后仍在物业公司从事相关工作，原告受伤休息期间必然会导致误工而致其收入的减少，本院将根据实际情况酌定原告的误工费，故该项抗辩意见本院不予采纳。被告刘前进垫付的相关费用要求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以准许。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为30,470.44元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为240元；营养费、护理费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为900元、护理费为1,410元；误工费，结合鉴定意见以及实际误工期限，本院酌定为6,900元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；电动车修理费，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院确定为520元；鉴定费，系原告因事故发生后进行“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定鉴定费为1,200元；律师代理费费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持3,000元。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费30,470.44元、住院伙食补助费240元、营养费900元、护理费1,410元、误工费6,900元、交通费300元、衣物损200元、电动车修理费520元、鉴定费1,200元、律师费3,000元，合计45,140.44元。
上述损失由被告人民保险在交强险限额内赔偿原告19,330元，在商业三者险限额内赔偿原告22,810.44元；律师费3,000元，由被告刘前进赔偿原告。由于被告刘前进在事发后为原告垫付医疗费2,032.60元，并向原告支付现金10,000元，故被告人民保险在商业三者险限额内实际赔偿原告13,777.84元，并返还被告刘前进9,032.60元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告顾士贤人民币19,330元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者险责任保险限额内赔偿原告顾士贤人民币13,777.84元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘前进人民币9,032.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币469.73元，由被告刘前进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年五月八日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。