wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙07刑终34号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）张小平，男，1984年11月15日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，家住江西省宜春市袁州区。2007年12月27日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。2012年12月20日因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年1月17日刑满释放。2016年8月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。上诉人（原审被告人）万荣林，男，1976年10月30日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，家住江西省宜春市袁州区。2016年8月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人刘桃芳，男，1985年11月25日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，家住江西省宜春市袁州区。2007年1月19日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2008年6月15日刑满释放。2013年2月19日因涉嫌盗窃罪被江苏省仪征市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年8月23日被江苏省仪征市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（刑期自2013年2月19日起至2019年2月18止）。2012年6月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日变更为监视居住，2016年9月19日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张小平、万荣林、刘桃芳犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）浙0782刑初1019号刑事判决。被告人张小平、万荣林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年3月左右的一天晚上，被告人张小平、万荣林、刘桃芳及袁某生（另案处理）至义乌市邦针织袜业有限公司，被告人张小平、刘桃芳和袁某生溜门进入该公司三楼房间，盗得被害人赵某1存放在该处的价值人民币125000余元的纤莉美牌袜子，后由被告人万荣林驾驶汽车，被告人张小平、刘桃芳驾驶三轮车运走。嗣后销赃得款人民币30000余元，其中被告人万荣林分得2000元，其余三人平分。2012年4月23日22时许，被告人张小平、刘桃芳及钟志兵（另案处理）至义乌市江东街道上青口村16幢1号仓库，撬开卷闸门进入仓库，由钟某负责开车，三人盗得被害人丰某1存放在该仓库内价值人民币82910余元的饰品37箱，并将盗得的饰品以人民币2万余元的价格销赃。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、被告人万荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人刘桃芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元。被告人张小平上诉称，原判认定盗窃数额过高，量刑过重，请求从轻改判。被告人万荣林上诉称，其只参与运输过涉案的二十二件袜子，原判认定其参与盗窃数额过高；其主动交待了涉案盗窃事实，原判量刑过重，请求从轻改判。经审理查明，原判认定被告人张小平、万荣林、刘桃芳盗窃犯罪的事实，有被害人赵某1、丰某1、丰某2的陈述，证人贝某1、刘某、贝某2、旷某、孙某、潘某、许某、翁某、邹某、方某、蒋某、金某、彭某、宣某、陈某、程某的证言，共同作案人袁某生的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，现场照片，价格认定结论书，土地使用权复印件，情况说明，说明书，刑事判决书，释放证明书，罪犯移交清册，抓获经过，身份信息等证据证实，被告人张小平、刘桃芳、万荣林的供述与前述证据能够相互印证。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。另查明，2012年8月10日，被告人万荣林因涉嫌参与本案第二起盗窃被公安机关抓获，后其如实供述了公安机关还未掌握的本案第一起盗窃事实。本院认为，被告人张小平、万荣林、刘桃芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。共同作案人袁某生的供述、被告人张小平、刘桃芳、万荣林的供述相印证，证实被告人万荣林共同参与了原判认定的第一起盗窃犯罪，原判对该起盗窃金额已根据被告人张小平、刘桃芳、万荣林等人的供述，从有利于被告人的原则作出就低认定。被告人张小平、万荣林所提原判认定数额过高的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据被告人张小平、刘桃芳犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，所作量刑并无不当。被告人张小平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人万荣林如实供述了司法机关还未掌握的涉案盗窃犯罪事实，应以自首论。原判未认定其系自首不当，本院依法予以改判，在原判决基础上对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、维持义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1019号刑事判决第一、三项及第二项中的定罪部分，撤销判决第二项中的量刑部分。二、被告人万荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  卢 亮审 判 员  李 晔审 判 员  周巧慧二〇一八年二月九日代书记员  徐 照????-5-?
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00531号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男，2013年3月21日被抓获，3月26日因涉嫌犯虚报注册资本罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，捕前系西安君诺盛驰贸易有限公司法定代表人。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人霍飞、杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人王某犯虚报注册资本罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人霍飞、杨盼盼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人王某系西安君诺盛驰贸易有限公司法定代表人，该公司于2011年2月25日成立，注册资本50万元。2012年3月12日，王某在未交纳500万元注册资金的情况下，利用虚假的股东会决议、验资报告等材料欺骗公司登记主管部门，将西安君诺盛驰贸易有限公司注册资本变更登记为550万元。
为证实所指控事实成立，公诉人当庭宣读并出示了案件来源、抓获经过、证人证言、被告人供述、验资报告和工商登记材料等证据材料，据此认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款之规定，构成虚报注册资本罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人王某对自己虚报注册资本的犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人辩护称，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人王某系西安君诺盛驰贸易有限公司法定代表人，该公司于2011年2月25日成立，注册资本50万元。2012年3月12日，王某在未交纳500万元注册资金的情况下，利用虚假的股东会决议、验资报告等材料欺骗公司登记主管部门，将西安君诺盛驰贸易有限公司注册资本变更登记为550万元。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关接受刑事案件登记表；2、公安机关抓获经过证明；3、证人张某、杨某、雷某证言；4、西安君诺盛驰贸易有限公司成立时的工商登记资料；5、西安君诺盛驰贸易有限公司变更注册资本工商登记资料；6、中国工商银行存款查询通知单；7、陕西省西安市公安司法鉴定中心笔迹鉴定意见书；8、被告人王某虚报注册资本销货清单；9、被告人供述。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某使用虚假的证明文件变更公司注册资本，虚报注册资本人民币500万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款之规定，构成虚报注册资本罪。辩护人之辩护意见，经查属实，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2013年11月20日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 权波蓉
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 李利惠
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 戴艳铃
4
3
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第9724号
原告奉新文，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告福建捷龙商业有限公司，企业住所地晋江市。
法定代表人洪仲育，该公司董事长。
本院在审理原告奉新文与被告福建捷龙商业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告奉新文以同意不再主张本案权利为由，向本院提出撤回对被告福建捷龙商业有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奉新文撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉结案依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一五年十一月三日
书记员 黄钟越
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4531号
原告张永利，农民。
委托代理人胡庆鹏，大邱庄镇管坑村法务办公室主任。
被告天津市淼树利钢业有限公司，地址天津市大邱庄镇崔家庄村。
法定代表人刘学利，职务经理。
原告张永利与被告天津市淼树利钢业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永利及其委托代理人胡庆鹏到庭参加诉讼，被告天津市淼树利钢业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永利诉称，其与被告于2012年3月9日签订租赁协议一份，约定被告承租原告名下250变压器一台及其配套设施，生产车间一处及车间内生产管机机组生产线四套及其配套设施，以及龙门吊两台、冲床六台、裁剪机一台及其配套设施、办公用房六间、仓库四间、场地一块、5吨龙门吊机一台及其配套设施。租赁期限五年，每年6月1日缴纳转年租金135000元。同时约定被告给付租赁保证金50000元。协议签订后，2013年、2014年被告均如约履行了协议，但2015年6月1日，被告未如约缴纳2015年6月1日至2016年5月31日租金，经多次催要未果，现起诉要求解除与被告2012年3月9日签订的租赁协议，原告扣留被告缴纳的租赁保证金50000元，有权收回其所有的租赁物，同时由被告承担诉讼费。庭审后，原告向我院提供情况说明，主张租赁物品中生产车间、办公用房、仓库、场地、场地内龙门吊（5吨）、250型电压器为其所有，其余物品系被告所有。
被告天津市淼树利钢业有限公司未出庭，庭后认可原告所诉解除租赁合同，由原告扣留5万元保证金的诉讼请求，认可原告对其说明中除250型变压器以外的租赁物享有所有权。同时主张涉诉变压器经以物抵债已过户至案外人天津市鸿顺华泰金属制品有限公司户头下，原告对该物无处分权利，请求法庭驳回原告返还变压器的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，原、被告签订租赁协议一份，约定被告承租原告名下250变压器一台及其配套设施、生产车间一处及车间内生产管机机组生产线四套及其配套设备、车间内龙门吊两台及其配套设备、冲床六台、裁剪机一台及其配套设施、办公用房六间、仓库四间、场地一块、5吨龙门吊机一台及其配套设施。租赁期限自2012年6月1日至2017年6月1日止，计五年，每年租金135000元，租赁保证金50000元，每年6月1日缴纳转年租金，并按时交纳水电费，否则出租方有权收回场地，并扣留保证金。同时该协议还就租赁物的维修等方面做了约定。协议签订后，被告如约缴纳了租赁保证金50000元及2012年6月1日至2015年5月31日的租金，2015年6月1日，被告未如期缴纳2015年6月1日至2016年5月31日租金。
另查，经向原、被告庭下核实，上述租赁合同中涉租物品生产车间一处、办公用房六间、仓库四间、场地一块、5吨龙门吊机一台及其配套设施归原告所有。租赁合同中争议物品250型变压器原属被告所有，后通过以物抵债过户至案外人天津鸿顺华泰金属有限公司名下。
上述事实，有原告当庭陈述，及原告提交的厂区租赁物照片、租赁协议、原、被告询问笔录、高压供用电合同等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告张永利与被告天津市淼树利钢业有限公司2012年3月9日签订的租赁合同系真实意思表示，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告天津市淼树利钢业有限公司作为承租人未按合同约定按期支付租金，原告有权依照约定解除租赁合同，并依约扣留50000元保证金，且被告对此并无异议，故对于原告要求解除与被告的租赁合同，获取50000元保证金所有权的诉讼请求，本院予以支持。承租人应在租赁合同解除后返还租赁物，经过向原、被告核实，涉租物品生产车间一处、办公用房六间、仓库四间、场地一块、5吨龙门吊机一台及其配套设施系原告所有，故原告要求返还上述物品的诉讼请求，本院亦予以支持。针对争议物品250型变压器，由于被告抗辩该物品已过户至案外人名下，原告提交的高压供用电合同对该事实给予了确认，且原告未提交其他证据佐证其就该物享有物权或物上请求权，就被告的该项抗辩，本院予以采信，原告要求返还变压器的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张永利与被告天津市淼树利钢业有限公司2012年3月9日签订的租赁协议。
二、被告天津市淼树利钢业有限公司已给付原告张永利的保证金50000元归原告张永利所有。
三、被告天津市淼树利钢业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张永利租赁物生产车间一处、办公用房六间、仓库四间、场地一块、5吨龙门吊机一台及其配套设施。
四、驳回原告张永利的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告天津市淼树利钢业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 毛世刚
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一六年一月七日
书 记 员 王国祥
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第687号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人尚×，男，1971年12月12日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月19日被羁押，同年6月26日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）656号起诉书指控被告人尚×犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人尚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2014年3月1日22时许，被告人尚×在北京市房山区拱辰街道×饭庄一包间内，因琐事与同事周×发生争执，后双方互殴。在互殴中，被告人尚×持啤酒瓶将周×头部、面部打伤，造成周×左颞部、左面部皮肤裂伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，周×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人尚×于2014年3月2日向公安机关投案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人尚×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尚×的供述，被害人周×的陈述、证人李×、刘×、张×的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见书，行政处罚决定书，报案记录，到案经过，调解协议书，谅解书，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人尚×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人尚×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚×犯罪以后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，可依法从轻处罚。根据被告人尚×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚×犯故意伤害罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑春节
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第47号
申请执行人上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人崔嵬，该公司总经理。被执行人谈熠，男，1979年8月17日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行本院(2014)杨民三(知)初字第201号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告谈熠侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请执行人上海玄霆娱乐信息科技有限公司要求被执行人谈熠支付赔偿款人民币410000元及案件受理费人民币7830元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民三(知)初字第201号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡 伟 东
审判员 陆�军
二〇一五年二月十六日
书记员 王 旭 初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执320号
申请执行人：曹菊艳，女，1960年2月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵。
被执行人：朱国强，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于曹菊艳与朱国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人朱国强在中国工商银行13×××85账户存款56717元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执320号之一
申请执行人：曹菊艳，女，1960年2月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵。
被执行人：朱国强，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于曹菊艳与朱国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人朱国强在中国工商银行1385账户存款56717元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执320号之二
申请执行人：曹菊艳，女，1960年2月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵。
被执行人：朱国强，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于曹菊艳与朱国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人朱国强在中国农业银行6272账户存款56717元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年五月四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1705号
原告：桂林嘉达物业服务有限公司。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告：何永仲。
本院在审理原告桂林嘉达物业服务有限公司诉被告何永仲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 廖 诺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨玉婷
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第224号
原告：董福斗，无业。
被告：梁胜利，系个体运输户。（缺席）
原告董福斗诉被告梁胜利为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董福斗到庭参加诉讼，被告梁胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董福斗诉称：被告梁胜利因个体运输经营需要，自2012年2月至2013年3月期间分七次共借我人民币905000元。后经我催要，被告梁胜利未能偿还。故向法院提起诉讼，请求判令被告梁胜利偿还借款905000元及利息。
被告梁胜利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告董福斗提供七张被告梁胜利签名的借条，分别为：2012年2月13日，被告梁胜利向原告董福斗出具借条，内容为“今借董福斗人民币贰万元整（20000）。”2012年4月20日，被告梁胜利向原告董福斗出具借条，内容为“今借董福斗人民币叁万元整（30000）。”2012年4月25日，被告梁胜利向原告董福斗出具借条，内容为“今借董福斗人民币贰拾万元整（200000）。”2012年4月26日，被告梁胜利向原告董福斗出具借条，内容为“今借董福斗人民币贰拾肆万伍仟元整（245000）。”2012年5月8日，被告梁胜利向原告董福斗出具借条，内容为“今借董福斗人民币贰万元整（20000）。”2012年7月25日，被告梁胜利向原告董福斗出具借条，内容为“今借董福斗人民币贰拾伍万（￥250000）元整。”2013年3月26日，被告梁胜利向原告董福斗出具借条，内容为“今有梁胜利借董福斗人民币壹拾肆（140000）万元整。”上述七张借条的借款金额共计905000元。庭审中，原告董福斗提出放弃主张利息的诉讼请求。
本院确认上述事实，有原告董福斗提供的借条七张及原告董福斗的当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：被告梁胜利多次向原告董福斗出具借条，原告董福斗与被告梁胜利之间的民间借贷关系应认定为有效。被告梁胜利未向原告董福斗偿还借款的行为已构成违约，应向原告董福斗承担偿还借款的违约责任。故原告董福斗请求被告梁胜利偿还借款905000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁胜利于本判决生效之日起十日内偿还欠原告董福斗借款905000元。
如果被告梁胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12850元，由被告梁胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡 爽
代理审判员 车延滔
代理审判员 王 辉
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 雪
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3697号
原告：聂某.
委托代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。
被告：吴某。
原告聂某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托诉讼代理人朱先涛到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
聂某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3.共同财产依法分割；4.被告支付原告经济帮助金10000元。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵打架，原告曾起诉离婚，在法院判决不离婚后双方未能和好，故再次诉至法院请求离婚。
吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月相识恋爱，2010年农历2月16日订立婚约，2014年3月26日登记结婚，2015年农历5月21日举行结婚仪式，2012年4月7日生男孩吴某宝，现随原告生活。原、被告婚后常因琐事发生争吵，原告曾于2015年8月18日诉至本院请求离婚，本院作出（2015）莒民初字第4186号民事判决书，判决双方不准离婚，后双方未能和好，原告再次诉至本院，请求离婚。
本院认为，婚姻以夫妻感情为纽带，幸福以家庭和睦为基础。原、被告婚后经常因家务琐事发生矛盾冲突，致使夫妻感情日趋淡漠，原告诉至法院要求离婚，且在法院判决不准离婚后，双方仍未加强沟通和交流，夫妻关系未有改善，现原告坚决要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。男孩吴某宝现随原告生活，已形成稳定的生活环境，应由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费。原告主张被告支付经济帮助金10000元，无事实依据，不予支持。关于原、被告的财产问题，因被告未到庭应诉，本院无法认定财产及债权、债务情况，双方当事人如对个人财产和夫妻共同财产、债权、债务问题存在争议，可另行主张权利。综上，案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告吴某离婚；
二、男孩吴某宝由原告聂某抚养，被告吴某自2016年起于每年的12月30日前按上年度山东省农民家庭人均生活消费性支出数额的一半付给原告聂某子女抚养费，至男孩吴某宝独立生活时止；
三、驳回原告聂某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 崔荣涛
审 判 员 程学珍
人民陪审员 王同鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 庄绪庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终3765号
上诉人（原审原告）郜志勇
上诉人（原审被告）深圳市老西安饮食管理有限公司
法定代表人李江，执行董事。
委托代理人陈立胜
上诉人郜志勇与上诉人深圳市老西安饮食管理有限公司（以下简称老西安公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于郜志勇与老西安公司之间是否存在劳动关系及老西安公司是否应当向郜志勇支付工资差额、报销款、未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿。
根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，郜志勇主张其与老西安公司及深圳市味工厂餐厅之间存在劳动关系，提交了银行转账清单、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、消防安全检查申请表以及介绍信等证据予以证明。上述证据中，银行转账清单显示老西安公司、深圳市味工厂餐厅及老西安公司的股东、深圳市味工厂餐厅的投资人在2014年6月4日至2015年4月16日期间按月轮换向郜志勇银行账户转入金额相对固定的款项；经老西安公司确认真实性的消防安全检查申请表中显示有“联系人为郜志勇”的内容；经老西安公司确认真实性的老西安公司介绍信亦载明郜志勇系老西安公司总经办总助。上述证据已形成完整的证据链，可以证明郜志勇是为老西安公司提供劳动，并由老西安公司支付劳动报酬。原审法院认定郜志勇与老西安公司之间存在劳动关系并无不当。老西安公司否认双方之间存在劳动关系应当提供反证，而其未能提供相反的证据予以反驳，故本院对于老西安公司关于双方不存在劳动关系的上诉主张，不予采信。对于郜志勇的入职时间，老西安公司作为用人单位，对郜志勇的入职时间负有举证责任，因老西安公司未提交证据证明郜志勇的入职时间，应承担举证不能的不利后果，原审法院依据郜志勇的主张确认其于2014年2月18日入职老西安公司并无不当，本院亦予确认。
对于郜志勇要求老西安公司支付差旅费的上诉请求，因差旅费的处理不属于劳动争议案件受理范围，本院不予审理。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。
对于老西安公司是否应当向郜志勇支付未签订劳动合同二倍工资差额及其具体数额的问题。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，否则应当向劳动每月支付二倍的工资。因老西安公司未依法与郜志勇签订书面劳动合同，依法应当向郜志勇支付2014年3月18日至2015年2月17日期间的未签订劳动合同二倍工资。对于时效问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，老西安公司在本案仲裁及一审阶段均未对郜志勇关于未签订劳动合同二倍工资的诉求提出时效抗辩，故本院对于时效问题不予审查，原审法院主动适用诉讼时效的规定进行裁判有误，本院依法予以纠正。老西安公司应向郜志勇支付2014年3月18日至2015年2月17日期间的未签订劳动合同二倍工资差额110000（10000元/月×11个月）。原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。对于郜志勇上诉请求的2015年2月17日之后的二倍工资，因劳动法律法规规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。故2015年2月18日之后，郜志勇与老西安公司之间应视为已订立无固定期限劳动合同，老西安公司依法无需向郜志勇支付2015年2月18日之后的未签订劳动合同二倍工资差额。
对于老西安公司是否应当向郜志勇支付2014年2月18日至2014年2月28日及2014年10月1日至2014年10月31日期间的工资7137.93元的问题，老西安公司作为用人单位，对劳动者工资发放情况负有举证责任，因其未提交证据证明已足额向郜志勇发放上述期间的工资，应承担举证不能的不利后果。原审法院依据郜志勇的工资标准判决老西安公司向郜志勇支付上述期间的工资7137.93元并无不当，本院依法予以维持。老西安公司上诉请求无需支付该工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
对于解除劳动关系经济补偿，因老西安公司确实存在未及时足额支付郜志勇劳动报酬的事实，郜志勇以此为由向老西安公司提出解除劳动关系，老西安公司依法应当向郜志勇支付解除劳动关系经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。老西安公司上诉请求无需支付该补偿，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人郜志勇的上诉请求，理由部分成立，本院部分予以支持；上诉人老西安公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决程序合法，适用法律有误，导致处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1627号民事判决第二项、第三项；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1627号民事判决第四项、第五项、第六项；
三、变更广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1627号民事判决第一项为上诉人深圳市老西安饮食管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人郜志勇支付未签订劳动合同二倍工资差额110000元；
四、上诉人深圳市老西安饮食管理有限公司无需向上诉人郜志勇支付报销款30963.5元；
五、驳回上诉人郜志勇的其他上诉请求；
六、驳回上诉人深圳市老西安餐饮管理有限公司的其他上诉请求。
上诉人深圳市老西安餐饮管理有限公司应于本判决指定日期内支付上述款项，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人深圳市老西安餐饮管理有限公司负担（已预交15元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月十日
书 记 员 李紫娟(兼)
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1196号
申请执行人吴深明，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省漳州市芗城区，
被执行人刘泽华，男，1990年10月25日出生，汉族，住福建省东山县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初1287号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘泽华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘泽华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人刘泽华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈文辉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1479号
罪犯范建裕，男，1965年10月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）佛中法刑二初字第39号刑事判决，以被告人范建裕犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月22日作出（2013）粤高法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范建裕在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范建裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1、2月嘉奖2次，2014年12月获得改造积极分子，已交罚金9000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范建裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯的财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，本院对提请该罪犯减刑一年的幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范建裕予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初07346号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：汤志强。
委托代理人：谭启扬。
被告：刘姝。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘姝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 殷丽霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1911号
原告：福建中旅实业股份有限公司石狮中国旅行社，住所地福建省石狮市九二路437-479号，统一社会信用代码91350581705227475K。
法定代表人：蔡英展，该公司负责人。
委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。
被告：蔡少奇，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告福建中旅实业股份有限公司石狮中国旅行社与被告蔡少奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告福建中旅实业股份有限公司石狮中国旅行社于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建中旅实业股份有限公司石狮中国旅行社以与蔡少奇达成案外调解协议为由，申请撤回对蔡少奇的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建中旅实业股份有限公司石狮中国旅行社撤诉。
案件受理费1,168元，减半收取计584元,由福建中旅实业股份有限公司石狮中国旅行社负担。
审判员 邱堂寅
二〇一七年五月十八日
书记员 苏丽蓉
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初1911号原告：福建中旅实业股份有限公司石狮中国旅行社，住所地福建省石狮市九二路437-479号，统一社会信用代码91350581705227475K。法定代表人：蔡英展，该公司负责人。委托诉讼代理人：花志煌，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟磊，福建博广律师事务所律师。被告：蔡少奇，男，1960年1月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告福建中旅实业股份有限公司石狮中国旅行社与被告蔡少奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告福建中旅实业股份有限公司石狮中国旅行社于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建中旅实业股份有限公司石狮中国旅行社以与蔡少奇达成案外调解协议为由，申请撤回对蔡少奇的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建中旅实业股份有限公司石狮中国旅行社撤诉。案件受理费1,168元，减半收取计584元,由福建中旅实业股份有限公司石狮中国旅行社负担。审判员  邱堂寅二〇一七年五月十八日书记员  苏丽蓉
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭中民申字第7号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡荣佐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡红。
再审申请人胡荣佐因与被申请人胡红合同纠纷一案，不服本院（2014）昭中民三终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡荣佐申请再审称：1、胡荣佐、胡红签订的调解协议不是双方自愿达成的，而是一审主审法官个人行为制作产生的，内容非法。该调解协议是为了保护罗连淑转让胡荣佐的住房及家产，保护盐津县兴源乾坤房地产公司与胡红签订的《职工住宅楼补偿合同》，保护盐津县住房局非法办理房产证。该局将胡强、胡敏定为胡荣佐住房的共有人，办理过户手续不当。该协议足以表明盐津县法院签收胡荣佐的第一次诉状后不予立案，要求将案由改为返还原物纠纷，将被告罗连淑改为第三人，不难看出此行为是有计划，有安排实施的。胡荣佐、胡红签订的调解协议限制胡荣佐不能起诉与本案有关的侵害者的非法内容，违反诉讼法的规定。2、一审中，胡红提交的《房屋所有权转让说明》是违法的罪证，导致高龄老人胡荣佐无家可归；信件是胡荣佐写给胡红的，内容是指胡红借住胡荣佐的房子，该信件未经质证，不能采信；胡强及胡敏的证言是虚假的，不能采信。请求撤销一、二审判决及胡荣佐、胡红签订的调解协议，对本案予以再审。
本院认为：第一、再审申请中，胡荣佐主张其与胡红签订的调解协议不是双方自愿达成的，而是一审主审法官个人行为制作的。经审查，2013年5月胡荣佐以返还原物纠纷为由，将胡红诉至盐津县人民法院，2013年6月4日双方在法院进行调解，并达成调解协议，之后胡荣佐以与胡红及第三人罗连淑、胡强、胡敏自行协商处理好为由申请撤诉。2013年9月9日，胡荣佐以调解协议存在重大误解、显失公平为由起诉至盐津县人民法院，要求撤销2013年6月4日双方签订的调解协议。本院认为，胡荣佐未对调解协议上的签字、手印提出异议，胡荣佐于当日收到钱后出具了收条，调解协议已经履行，且随后胡荣佐又自愿申请撤诉。现胡荣佐主张该调解协议不是其与胡红双方自愿达成的，是一审主审法官个人行为制作产生的理由，未提交证据证明。胡荣佐对自己提出的主张，有责任提供证据，但其仅凭其个人陈述而未提交证据证明自己的事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。
第二、胡荣佐认为胡强、胡敏被列为涉案房屋共有人是非法的，办理过户手续不当。经审查，一审中胡荣佐提交《房屋所有权证存根》，载明产权人：胡荣佐，产权共有人：“罗连淑、胡强、胡敏”，领证时间：1999年1月19日。经质证，胡红对该证据无异议。本院认为，关于该房产证上将胡强、胡敏列为共有人是否恰当，不是人民法院民事案件审查的范围。
第三、胡荣佐主张胡红提交的信件未经质证，不能作证据使用。经审查，一审庭审中胡红提交的信件经质证，胡荣佐对信件的真实性无异议。庭审笔录经双方当事人核对签字认可的，现胡荣佐主张信件未经质证的理由不能成立。胡荣佐认为胡红提交的《房屋所有权转让说明》、信件及胡强、胡敏的证实不真实，胡荣佐有责任提供证据予以反驳，未提交证据证明自己的事实主张，应由其承担不利后果。
综上，胡荣佐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡荣佐的再审申请。
审 判 长 颜九华
审 判 员 李恩鹏
代理审判员 浦红英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 申蕊领
安徽省合肥市庐�区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1394号
沈红：
安徽恒信东顺汽车销售服务有限公司与你修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年03月22日向本院申请强制执行，本院于2017年03月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人支付申请执行人维修费71984元；
二、执行人负担执行费980元。
特此通知。
二〇一七年三月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1394号之一
申请执行人：安徽恒信东顺汽车销售服务有限公司，住所地,统一社会信用代码。
法定代表人：宴雍，总经理。
被执行人：沈红，男，1976年7月10日出生，汉族，住所地。
本院在执行申请执行人安徽恒信东顺汽车销售服务有限公司与被执行人沈红修理合同纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人名下银行账户暂无可供执行的财产且申请人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3803号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十九日
书记员 张 燕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2874号
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社，住所地铜山区单集镇。
诉讼代表人张家斗，该信用社负责人。
被执行人魏龙，男，1974年2月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人韩敬春，男，1955年8月3日出生，汉族，住铜山区。
被执行人许志敏，女，1976年10月13日出生，汉族，住铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社单集信用社与被执行人魏龙、韩敬春、许志敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜张商初字第38号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行。
本院采取了以下执行措施：
1、2016年7月11日本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书、传票督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、2016年7月11日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未提供被执行人可供执行财产及财产线索。
3、2016年7月8日、7月13日本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，并冻结了被执行人许志敏的银行账户。
4、2016年7月本院分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门，查询被执行人的房产、土地情况及工商登记信息，在上述机构均未查询到被执行人可供执行的财产线索。
5、2016年7月8日本院向公安车辆管理部门查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
6、在执行中查明，被执行人魏龙、韩敬春已于2014年3月还清本金，履行完毕。
7、2016年7月经本院决定被执行人许志敏已被纳入失信被执行人员名单。
8、2016年7月18日本院向被执行人送达限制高消费令、报告财产令。
9、2016年7月、8月与被执行人联系，督促履行义务，其称丈夫已死亡并无履行能力。
10、2016年10月本院到被执行人住处了解情况，家中无人。
11、2016年12月16日本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，认可人民法院调查，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的36000元，在本次执行程序中，执行到位30000元，经查询未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)铜张商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十七日
书记员 尹雷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4881号
原告：邱小平，男，1963年2月生。
被告：李大平，男，成年。
原告邱小平与被告李大平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱小平到庭参加诉讼，被告李大平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大平偿还欠款4780元及违约金4600元共计9380元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李大平于2014年12月5日在原告店里购买摩托车1辆欠车款4780元，并承诺在农历年前还清，但一直不还，故诉至法院，请求依法判决。
被告李大平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，拟证明被告欠原告4780元摩托车款的事实。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院确认上述证据，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月5日赊购原告摩托车一辆，当日，被告立下欠条一份，载明：今欠到邱小平人民币4780元，春节前还清，到时如未还清，以每个月200元作违约金。后，被告未付款。
本院认为，被告赊购原告摩托车，双方的买卖合同生效，被告出具的欠条可视为双方对价款金额、支付时间及违约责任的约定，该约定对被告具有法律约束力。现被告未依约履行义务，应承担相应的法律责任。且被告经传票传唤拒不到庭，依法视为放弃举证、质证、辩论的权利，亦应承担不利的法律后果。
综上所述，原告提出判令被告支付货款4780元及负担本案诉讼费的诉讼请求，符合双方约定，有事实和法律依据，本院均予以支持。但原告提出支付违约金4600元的请求，虽双方有约定，但约定的金额过高，本院不完全支持，应依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李大平在本判决生效后十日内支付原告邱小平摩托车款4780元；
二、被告李大平在本判决生效后十日内支付原告邱小平违约金（自2015年农历一月初一起按月利率2%计至付款之日）。
案件受理费50元，由被告李大平负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
人民陪审员 陈孝宝
人民陪审员 王学智
二〇一七年五月二日
代理书记员 黄 珍
苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00218号
上诉人（原审原告）田大男。
委托代理人ＸＸ。
被上诉人（原审被告）合晟游艇（苏州工业园区）有限公司。
法定代表人陆见生，总经理。
委托代理人杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
上诉人田大男因经济补偿金纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2014）园民初字第02085号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：田大男于2000年5月20日进入合晟游艇（苏州工业园区）有限公司（以下简称合晟公司）工作，双方签订的最后一期劳动合同期限至2014年12月31日止。2014年4月1日，合晟公司向田大男提出解除劳动合同后，与田大男协商一致解除了劳动合同。该日，田大男填写了《员工离职申请书》，写明离职原因为另求发展，离职时间为2014年5月19日。同日，双方签订了《协议书》，约定：由于田大男个人发展原因向合晟公司提出辞职申请，终止劳动合同，公司在综合考虑的基础上同意该申请，同时根据田大男的工作表现给予其补偿金27000元，田大男承诺辞职是职业发展的个人意愿，与公司无任何关连，双方的劳动关系终止后，不再与公司产生任何劳动争议纠纷。如有违反此承诺，田大男自愿退回公司支付的经济补偿金外，并赔偿公司补偿金27000元。在签订《协议书》的同时，田大男还签署了一份《保密承诺书》，载明：田大男为合晟公司员工，现办理离职，提交保密承诺书，承诺合晟公司所支付的田大男离职补偿金及离职内容有关细节不向任何人透露，若有违反必须退回补偿金27000元。如有违反本承诺书之规定时，合晟公司因此所受之一切损害及所生之一切费用，包括但不限于对第三人之赔偿、律师费、诉讼费等，均应由田大男负赔偿责任，田大男应依合晟公司之要求协助合晟公司进行有关之抗辩并提供其他必要之协助。同日，合晟公司按照协议书约定的金额向田大男支付了补偿金并为其办理了退工手续。田大男出具了收条并再次承诺将遵守双方达成的协议书。备案的解除合同类型为协商解除（单位提出），合同解除时间为2014年4月1日。后田大男向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起本案前置仲裁，要求合晟公司支付违法解除劳动合同赔偿金120400元并补缴2000年5月20日至2004年12月期间的社会保险。该仲裁委员会于2014年8月11日裁决对田大男的仲裁请求不予支持。田大男不服该裁决，遂诉至法院。
上述事实有经庭审质证的仲裁裁决书、离职证明、《员工离职申请书》、《协议书》、《保密承诺书》、收条、退工备案表等证据以及双方庭审陈述在案佐证。
原审原告田大男的诉讼请求为判令合晟公司支付经济补偿金60200元。
原审法院认为：用人单位与劳动者可以协商一致解除劳动合同。从双方签订的《协议书》内容来看，该协议是双方对劳动合同解除以及解除劳动合同经济补偿的约定，田大男主张协议约定的款项是对其从事有毒有害工作的补偿，原审法院不予采信。田大男提交的《劳动合同解除协议书》上金额为其自行填写，与合晟公司持有的协议内容不一致，且该金额与田大男签署的《协议书》、《保密承诺书》中的经济补偿金金额亦不一致，故对该经济补偿金金额，原审法院不予确认。《协议书》内容清楚明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，合法有效，对双方具有约束力。双方协商确定的经济补偿金金额虽低于劳动合同法规定的标准，但属于田大男对其实体权利作出的自行处分，不违反法律规定，也不属于显失公平的情形。双方在《协议书》中对解除劳动合同达成一致，并对经济补偿金的金额也达成了合意，田大男亦确认双方劳动关系解除后不再与合晟公司有任何劳动争议纠纷。现合晟公司已按照该协议的约定支付了经济补偿金，履行了支付义务，田大男再行向合晟公司主张经济补偿金，有悖诚实信用的原则，原审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回田大男的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由田大男负担。
上诉人田大男不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、合晟公司提出与田大男协商解除劳动合同，合晟公司应当支付田大男经济补偿金及一个月代通知金，但合晟公司仅按1530元／月基数为标准向田大男支付，低于法定标准，显失公平，应当足额支付。2、合晟公司提供的协议书、保密承诺书等证据属于格式条款，形式、内容不公平、不合法，合晟公司亦未向田大男释明。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人合晟公司对原审判决无异议。
二审中，田大男提供了合晟公司的企业变更信息，证明田大男解除劳动合同在企业法定代表人变更之前，不存在田大男主动提出离职的情形。合晟公司对该份证据的真实性没有异议，但认为该份证据与田大男所要证明的内容没有关联性。
本院查明的其余事实与原审查明事实一致。
本院认为：田大男与合晟公司经协商一致解除了劳动合同，并就经济补偿金达成了协议，虽双方约定的经济补偿标准低于法定标准，但该约定系田大男对其实体权利的自由处分，是其真实意思表示，并不存在重大误解或显失公平的情形，应当认定合法有效。合晟公司已按照该协议的约定支付了经济补偿金，田大男再次向合晟公司主张经济补偿金，本院碍难支持。
田大男认为该协议书为格式合同，合晟公司未尽到提请注意及说明的义务，虽协议书采用了格式条款，但提供合同的合晟公司已遵循公平、公开原则与田大男协商确定了双方之间的权利和义务，不存在免除、减轻合晟公司责任及侵害田大男主要权利的条款。
综上所述，上诉人田大男的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田大男负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 芮 园
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终3062号
上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：李健。
委托代理人:张烨，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市川海娱乐有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：沈意丘。
上诉人深圳市声影网络科技有限公司因与被上诉人惠州市川海娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市声影网络科技有限公司于2017年9月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人深圳市声影网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市声影网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市声影网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十月九日
法官助理 马晓曼
书 记 员 杨一莲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1708号
原告天津新天地购物广场有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路54号（原长虹商场）。
法定代表人金立锡，总经理。
被告张婧，无职业。
被告ＸＸ，无职业。
本院在审理原告天津新天地购物广场有限公司与被告张婧、ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津新天地购物广场有限公司撤回起诉。
案件受理费1832元，减半收取后为916元，由原告承担（已交付）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 岩
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2918号
原告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村17幢十三层。
法定代表人：魏建江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄朝阳。
委托诉讼代理人：陈炜望。
被告：苏烈鑫，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。
原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称三明中华财险）与被告苏烈鑫追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈炜望、被告苏烈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明中华财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令苏烈鑫向中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司偿还垫付的交强险赔款100000元；2、本案诉讼费用由苏烈鑫承担。事实和理由：2013年11月7日4时5分许，苏烈鑫醉酒后驾驶闽G5628**号小型轿车沿国道205线从三明往沙县方向行驶至国道205线2201KM＋950M处时，碰撞由北往南横过机动车的行人张英钻，造成张英钻死亡的交通事故，事故后苏烈鑫驾车逃离事故现场，于2013年11月7日5时20分许到沙县公安局交通管理大队投案，经交警认定苏烈鑫醉酒驾车负事故全部责任。事后，死者张英钻家属向沙县人民法院起诉，经沙县人民法院【（2014）沙刑初字第78号】调解中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿死者张英钻家属100000元，并在赔偿范围内保留向侵权人追偿的权利。现为维护中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。
苏烈鑫承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没办法还那么多钱，希望分期付款。
三明中华财险围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、道路交通事故认定书、福建省沙县人民法院刑事附带民事调解书、客户收付款入账通知、机动车交通事故责任强制保险单（抄单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三明中华财险提交的上述证据，苏烈鑫均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏烈鑫承认三明中华财险在本案中主张的事实，故对三明中华财险主张的事实予以确认。苏烈鑫醉酒后驾驶证驾驶小型轿车，发生交通事故致张英钻死亡，经交警事故认定，认定苏烈鑫承担事故全部责任。经沙县人民法院【（2014）沙刑初字第78号】调解三明中华财险在交强险死亡伤残限额范围内赔偿死者张英钻家属100000元，并在赔偿范围内保留向苏烈鑫追偿的权利，三明中华财险已支付了该赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，三明中华财险有权向造成保险事故的责任人苏烈鑫追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款的规定，判决如下：
苏烈鑫应于本判决生效之日起30日内支付中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司赔偿款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由苏烈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年九月十一日
书 记 员 王淑芬
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第158号
罪犯张向骞，男，1983年8月16日出生，汉族，山西省和顺县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2009年5月19日本院作出（2008）铜中刑初字第68号刑事判决，以被告人张向骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。宣判后即交付执行。2012年3月7日本院作出（2012）铜刑执字第129号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2008年5月14日起至2021年12月13日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张向骞减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月14日起至2021年2月13日止。剥夺政治权利五年不变。没收个人财产十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第102号
原告：河南新正阳钢构股份有限公司。
法定代表人：张建国，总经理。
委托代理人：杨传朝，该公司法律顾问。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、代领法律文书等。
被告：洛阳乾钠冶金有限公司。
法定代表人：吴伟章，董事长。
原告河南新正阳钢构股份有限公司诉被告洛阳乾钠冶金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南新正阳钢构股份有限公司委托代理人杨传朝到庭参加了诉讼。被告洛阳乾钠冶金有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：河南新正阳钢构股份有限公司前身为洛阳正阳轻钢彩板工程有限公司，2009年10月30日被河南正阳彩钢有限公司吸收合并，2013年1月23日更名为河南新正阳钢构股份有限公司。
洛阳正阳轻钢彩板工程有限公司与被告洛阳乾纳冶金有限公司分别于2007年5月9日和2008年4月21日签订《钢结构安装工程施工合同》和《无动力通风器安装协议》，上述两项合同总价款为2886700元。从2009年7月至今被告共欠我公司工程款930039.09元。经原告多次讨要，被告至今推诿未付。故诉入贵院要求被告给付拖欠的工程款890000元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告应诉后未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、2007年5月9日洛阳正阳轻钢彩板工程有限公司与洛阳乾钠冶金有限公司所签订的《钢结构安装工程施工合同》一份。用以证明，该合同第一标段一期及第二标段工程价款是2874700元。证据2、2008年4月21日签订的《无动力通风器安装协议》一份。用以证明，洛阳正阳轻钢彩板工程有限公司与洛阳乾钠冶金有限公司之间该合同价款是12000元。证据3、2008年12月17日《洛阳乾钠冶金有限公司一期工程结算书》一份。用以证明，经原被告双方结算上述2007年5月9日《钢结构安装工程施工合同》中洛阳乾钠冶金有限公司一期工程的结算价为2874700元。证据4、2009年4月15日原告和被告洛阳凝瑞镁业有限公司签订《建筑钢结构制作安装合同》一份、增值税发票13张、收条2张。用以证明，被告洛阳凝瑞镁业有限公司收到原告增值税发票13张，洛阳凝瑞镁业有限公司共欠原告工程款1399313.6元。
被告洛阳乾钠冶金有限公司未向本院提供证据材料。
对原告河南新正阳钢构股份有限公司提供的证据，结合法庭调查，分析、认定如下：原告提供的证据1、2、3经本院审查核对，均客观真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。由于原告已撤回对被告洛阳凝瑞镁业有限公司的起诉，因此对证据4不予审查。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
洛阳正阳轻钢彩板工程有限公司与被告洛阳乾纳冶金有限公司分别于2007年5月9日和2008年4月21日签订《钢结构安装工程施工合同》和《无动力通风器安装协议》，上述两项工程合同总价款为2886700元。2008年12月17日，洛阳正阳轻钢彩板工程有限公司与洛阳乾钠冶金有限公司对洛阳乾纳冶金有限公司一期备品备件库、铸造车间、电解车间、阳极炉修车间、氧化铝仓库等工程进行结算，结算金额暂为2874700元。至今，被告洛阳乾钠冶金有限公司仍欠原告工程款890000元未付，后经原告多次讨要，被告一直推诿未付，故原告诉入本院要求被告给付拖欠的工程款890000元及相应利息。
另查明，河南新正阳钢构股份有限公司前身为洛阳正阳轻钢彩板工程有限公司，2009年10月30日被河南正阳彩钢有限公司吸收合并，2013年1月23日更名为河南新正阳钢构股份有限公司。
本院认为，河南新正阳钢构股份有限公司前身为洛阳正阳轻钢彩板工程有限公司，2009年10月30日被河南正阳彩钢有限公司吸收合并，2013年1月23日更名为河南新正阳钢构股份有限公司。《中华人民共和国合同法》第九十条规定，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利，履行合同义务。洛阳正阳轻钢彩板工程有限公司被河南正阳彩钢有限公司合并后，其债权就由合并后的河南正阳彩钢有限公司行使。2013年1月23日后该债权就由更名后的河南新正阳钢构股份有限公司行使，原告河南新正阳钢构股份有限公司作为本案原告主体资格适格。
2007年5月9日，洛阳正阳轻钢彩板工程有限公司与被告洛阳乾纳冶金有限公司签订《钢结构安装工程施工合同》，该合同双方意思表示真实，系有效合同。原告河南新正阳钢构股份有限公司依照合同约定完成了洛阳乾纳冶金有限公司年产3万吨铝板带工程钢结构厂房安装施工。被告洛阳乾钠冶金有限公司应按合同约定支付工程价款，被告至今尚欠原告890000元工程款未付的行为，构成对原告的违约，故应承担向原告承担支付剩余工程款890000元及逾期利息的民事责任。由于双方未就利息的计算标准作出约定，故应依中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳乾钠冶金有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南新正阳钢构股份有限公司剩余工程价款890000元及相应利息（利息依据未付工程款890000元自20108年12月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行期限届满前履行的算止实际履行日）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18190元，由被告洛阳乾钠冶金有限公司负担。该款项暂由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
代审 判员 张金涛
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵珊珊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1407号
原告黄海霞，女，1978年9月30日出生，汉族，农民，住所地天津市塘沽区。公民身份号码：。
被告郑玉钟，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄海霞与被告郑玉钟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄海霞到庭参加诉讼，被告郑玉钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄海霞诉称：被告郑玉钟向原告借款人民币50万元（以下货币均指人民币），款项由原告于2013年7月3日通过银行转账给被告。2014年6月13日，被告出具给原告借条一份对该事实予以确认，并约定自同年2月1日始按月利率2%计算利息。后经原告催讨，被告拒不偿还。请求被告偿还给原告借款50万元，并自2014年2月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。本案诉讼费由被告承担。
被告郑玉钟未作书面答辩。
原告黄海霞向本院提供了以下证据：
1、借条1份。证明被告向原告借款50万元，自2014年2月1日按月利率2%计息。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单1份。证明原告通过银行转账方式向被告转账50万元的事实。
经审查，本院认为，上述证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
被告郑玉钟未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告黄海霞向本院提供中国农业银行银行卡取款业务回单一份，内载：“户名：黄海霞、卡号：、交易日期：20130703、交易类型：银行卡卡卡转账、币种：人民币、取款金额：500000.00、手续费金额：25.00、总计金额：500025.00、转入户名：郑玉钟、转入账（卡）号：”等内容。又向本院提供借条一份，内载：“今向黄海霞借款人民币500000.00元（伍拾万元整），借款利息从2月1日起按每月2%计算：借款人：郑玉钟、2014、6、13”。上述借款，被告于2014年间陆续归还3万元后不再偿还。致原告诉至本院。
本院认为，被告郑玉钟向原告黄海霞借款50万元，有原告提供的中国农业银行银行卡取款业务回单、借条及庭审调查时原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还借款合理合法，予以支持；但其诉请按月利率2%计息，根据中国人民银行同期同类贷款利率的调整情况，自2014年2月1日起至2015年2月28日止的利率可以其诉求的利率计算，自2015年3月1日起至本院指定的还款之日止依法只能以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超过的部分不予支持。被告已归还的3万元予以折抵。被告郑玉钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑玉钟应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄海霞借款五十万元，并自二○一四年二月一日起至二○一五年二月二十八日止按月利率2%计付利息，自二○一五年三月一日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（被告已归还的三万元予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，由原告黄海霞负担300元，被告郑玉钟负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 黄初发
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1164号
申请执行人王明杰，男，汉族，1957年4月25日出生，住青岛市崂山区。
被执行人崔暖，男，汉族，1973年7月17日出生，住吉林省九台市。
申请执行人王明杰于2015年9月8日于本院申请执行被执行人崔暖房屋租赁合同纠纷一案。
本案在执行过程中，于2015年9月11日向被执行人崔暖送达执行通知。2015年10月15日被执行人崔暖缴纳全部案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）�民三初字第147号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 侯 睿
审判员 王思清
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈忠恺
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1257号
原告孙亚程，男，汉族。
被告佛山市顺德德信物流。法定代表人：韩继锋，系公司负责人。
本院在审理原告孙亚程与被告佛山市顺德德信物流公路货物运输合同纠纷一案中。2016年5月13日，原告孙亚程提出撤诉申请，要求撤回对被告佛山市顺德德信物流的起诉。
本院认为，原告孙亚程的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙亚程撤回对被告佛山市顺德德信物流的起诉。
案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由原告孙亚程负担。
审判员 吴永祥
二〇一六年五月十三日
书记员 李冰冰
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01299号
原告：杨某某，女，农民。
委托代理人：张某某，陕西省凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：曹某某，男，农民。
原告杨某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍于1988年订婚，相识，1988年1月24日办理结婚登记，同年冬季举行结婚仪式并开始共同生活。婚后夫妻关系较好，1992年9月1日生一男孩，取名曹某甲。1994年11月13日生一女孩，取名曹某乙。1999年原、被告在家盖二层楼一栋（上下各三间半）、厨房一间，房屋主体盖好，其他内粉等尚未彻底完工。2000年正月，因为盖房资金紧张，家庭琐事纠纷不断，被告外出打工，此后便杳无音信。原告多方寻找被告下落未果，遂于2005年10月26日起诉法院，要求离婚，被告经法院公告传唤未到庭应诉，法院判决不准离婚。此后原、被告夫妻关系也并未改善。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故于2014年8月5日再次起诉至法院，请求与被告离婚。
被告曹某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告杨某某向本院提供以下证据予以证明：1、身份证原件、复印件；2、结婚证原件、复印件；3、凤翔县人民法院民事判决书一份；4、证人王某某出庭证言。
被告曹某某经公告传唤未到庭，未提供证据。
原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：1988年原、被告经人介绍相识并订婚，1989年1月24日办理结婚登记手续，同年冬季举行结婚仪式并开始共同生活。婚初夫妻关系较好，1992年9月1日生一男孩曹某甲，1994年11月13日生一女孩曹某乙，现均已成年。2000年原、被告因家中盖房欠缺资金等家庭琐事发生纠纷后，被告离家外出，下落不明，双方自此分居生活。2005年10月26日原告起诉要求与被告离婚，被告经法院公告传唤未到庭应诉，凤翔县人民法院作出（2005）凤翔民初字第600号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年8月5日原告以夫妻关系名存实亡为由，再次起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、判决书以及当庭陈述为证，客观真实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻是生活的伴侣。原、被告虽结婚时间长但共同生活时间短。且在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，被告即外出打工后，至今下落不明，与原告也缺乏联系，长期互不履行夫妻责任和家庭义务，现双方已分居生活十年之多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。
为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1803号
原告张永镇。
委托代理人张海军，江苏三佳律师事务所律师。
被告杜磐。
原告张永镇与被告杜磐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行审理,原告张永镇及其委托代理人张海军到庭参加诉讼,被告杜磐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告张永镇诉称，原告系工人医院医生,2015年工人医院要求原告到银行贷款10万元给其使用,原告就把所有的贷款手续交给中间人杜磐办理。后原告多次催问,被告杜磐均告知贷款没有办下来。原告本人到银行查询才知贷款早已下来,已经被杜磐挪作他用，并没有将贷款交给原告。后在原告要求下，被告出具了借条，但借条出具后原告多次索要，被告仍拒不支付。
被告杜磐未答辩。
经审理查明，2015年12月3日被告杜磐向原告张永镇欠条一份，欠条载明：“今欠到张永镇贷款余额五万元整（￥50000）.于2016年1月1日前还清.逾期1天1000元整.杜磐2015.12.3。”
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，原被告之间的借贷关系合法有效，杜磐应当在借据载明的还款期限即2016年1月1日前偿还借款，现其逾期未偿还借款，原告诉至本院要求偿还于法有据，应予以支持。关于逾期利息，借据上约定如逾期还款被告应支付1000/天，因该约定超过法定标准，现原告自愿按照年利率24%标准从2016年1月2日起主张逾期利息至实际给付之日止，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜磐应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张永镇借款本金50000元并支付逾期利息（从2016年1月2日起支付至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费525元，由被告杜磐负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈书琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐文婧
第1页/共3页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第799号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人田某某，男，1962年9月23日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业。因本案于2014年2月18日被青岛市公安局市北分局双山派出所抓获，临时羁押于青岛市第一看守所，同年2月28日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人赵伟珺，系北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人田某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人赵伟珺到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2007年11月至2011年8月，被告人田某某以“小额资本运作”的经营活动为名，采取“连锁销售”形式，要求参加者每人缴纳6.98万元获得加入资格，并按照五级三阶（即：业务员、组长、主任、经理、高级业务员）顺序组成层级，并以“一带三”的模式发展下线，并以发展人员的人数作为返利的依据，先后直接或者间接发展下线人员30余人，且被告人田某某通过发展下线达到五级级别（高级业务员）。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某某的行为已构成组织、领导传销活动罪。请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，依法判处。
对此指控，被告人田某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人田某某不属于组织、领导者，只是积极参与者；且被告人田某某系初犯、又能如实供述自己的罪行，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2007年11月至2011年8月，被告人田某某在广西桂林以“小额资本运作”的经营活动为名，采取“连锁销售”形式，要求参加者每人缴纳6.98万元获得加入资格，并按照五级三阶（即：业务员、组长、主任、经理、高级业务员）顺序组成层级，并以“一带三”的模式发展下线，并以发展人员的人数作为返利的依据，先后从兰州市等地直接或者间接发展下线人员30余人，且被告人田某某通过发展下线达到五级级别（高级业务员）。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人孙某某、董某某、张某某、周某某、曹某某、蒋某某、王某、卫某某、周某甲、卢某、马某某、王某某、郑某某、方某、张某、张某甲、何某某、李某、党某某、董某甲、刘某某、何某甲、李某某、黄某某、何某乙、赵某某、邓某某、屈某某、高某某、朱某、边某某、高某某、李某乙、孔某某、杨某某、郭某某、郭某甲、郑某等人的陈述，方某、张某的辨认笔录，传销结构图，被告人田某某的供述，临时寄押证明，案件来源、抓获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人田某某无视国法，组织、领导以投资资本运作为名，要求参加者以投资方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人田某某组织、领导传销活动的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人田某某不属于组织、领导者，只是积极参与者的辩护意见。经查，本案有众多被害人的陈述及被告人田某某的供述证实被告人田某某明知是犯罪行为，而积极发展直接下线，其下线又连续发展传销人员，且在传销地长期居住，来帮助下线发展传销人员，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，造成三十余人财物受到损失，级别达到五级，即高级业务员，其地位应属组织、领导者，故辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人田某某系初犯、又能如实供述自己的罪行，请法庭从轻处罚的辩护意见，与本案查证的事实相符，予以采纳。为维护市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2015年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 魏孔亮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宁 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10104号
原告深圳市顺申通快递有限公司，住所深圳市龙华新区龙华街道人民北路西侧立洋机械厂厂房1栋一层北，组织机构代码56154766-3。
法定代表人吴雪荣。
委托代理人李晓姝，广东旭晨律师事务所律师。
委托代理人熊兆龙，广东旭晨律师事务所律师。
被告深圳一优尚品科技有限公司，住所深圳市龙华新区观澜街道观平路松元社区大布新村81栋1楼，组织机构代码06499747-9。
法定代表人刘小国。
被告刘小国，男，汉族，1990年4月24日生。
被告陈贤贵，男，汉族，1988年6月11日生。
被告刘小跃，男，汉族，1994年10月19日生。
上列原告诉被告运输合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊兆龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月1日签署《月结协议书》，至2015年10月底，被告一优尚品公司已拖欠快递费833382元。经原告多次催要，被告一优尚品公司于2015年11月2日确认对账单中拖欠快递费的数额，并出具还款计划。被告一优尚品公司的三个自然人股东对上述欠款承担连带担保责任。请求判令：1、被告一优尚品公司向原告支付2015年5月至10月快递费共计833382元及迟延付款违约金166676.4元；2、被告刘小国、刘小跃、陈贤贵对上述款项承担连带责任；3、被告一优尚品公司承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未到庭。
经审理查明，2015年1月1日，原告与被告一优尚品公司签订了一份《月结协议书》，约定被告一优尚品公司为原告快件速递客户，被告一优尚品公司应当在当月20日前向原告支付上月运费及相关费用，如延迟付款达到10天，被告一优尚品公司除支付月结款外，另按当月月结款20%的金额向原告支付滞纳金赔偿，一优尚品公司股东和个人对月结款的结款承担连带责任。《对账单》显示被告一优尚品公司确认其2015年5月至2015年10月欠款共计909442元，被告刘小国、刘小跃、陈贤贵亦签字确认对上述债务承担连带担保责任。诉讼过程中，原告确认被告已还款76060元，仍欠款833382元。
本院认为，原告与被告一优尚品公司之间成立合法有效的运输合同关系，被告一优尚品公司未按约定履行按期足额付款义务，构成违约，应向原告归还所欠款项，并依约承担相应的违约金。由于被告刘小国、刘小跃、陈贤贵在《月结协议书》、对账单中并没有签字对被告一优尚品公司的违约金进行担保，故被告刘小国、刘小跃、陈贤贵承担本案义务的范围以欠款本金为限。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳一优尚品科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市顺申通快递有限公司支付快递费本金833382元及违约金166676.4元；
二、被告刘小国、刘小跃、陈贤贵对被告深圳一优尚品科技有限公司的833382元快递费本金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13801元（已由原告预交），由被告深圳一优尚品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周煜坚
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第259号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某。
被告人杨某。
被告人刘乙。
被告人王某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人张某、杨某、刘乙、王某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘甲出庭支持公诉，被告人张某、杨某、刘乙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日16时30分许，被告人张某纠集被告人杨某、刘乙、王某某经预谋，携带伸缩棍驾驶车辆至上海市宝山区罗店镇罗南二村，谎称购买二手电脑进入该小区49号502室，并将被害人陈某及其女友季某控制。被告人张某等人遂以陈某曾向张某出售山寨二手电脑骗钱为借口，采用殴打、言语恐吓、持棍威胁等方式，逼迫陈某赔偿损失人民币10万元（以下币种均为人民币）。陈某、季某在被逼无奈之下，同意支付8万元，并通过手机网上银行转账的方式，将季某农业银行卡内5万元转入张某提供的浦发银行卡内（后因账号错误导致转账失败）。尔后，季某在被告人刘乙、王某某的看押下，至上海市宝山区罗店镇东太路路口农业银行ATM机上提取现金2万元后交付给被告人张某等人，后，被告人张某等人将陈某身份证扣押并要求陈某次日将剩下1万元转账到张某账户。次日下午，被告人张某、杨某、刘乙、王某某持陈某的身份证至陈某暂住处再次向陈某索要未到账的6万元，后，被告人张某跟随陈某至上述农业银行询问钱款转账情况时被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年6月15日，被告人杨某、刘乙、王某某被民警抓获，其三人到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，四名被告人退赔违法所得2万元。
上述事实，被告人张某、杨某、刘乙、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、季某的陈述及辨认笔录，证人汪某某的证言，被害人陈某提供的银行转账记录、短信照片，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，公安机关出具的《工作情况》，被告人张某、杨某、刘乙、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某、刘乙、王某某结伙，以威胁的方法，强行索要被害人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被害人陈述、公安机关的工作情况均证实，被告人张某系被民警抓获到案，对其否认被抓获之辩解本院不予采信。被告人张某、杨某、刘乙、王某某在实施敲诈勒索过程中，部分犯罪因为意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可依法减轻处罚。四名被告人到案后均如实供述罪行，且已退赔全部违法所得，均可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
三、被告人刘乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
四、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
五、扣押在案的违法所得人民币二万元，依法发还被害人。
张某、杨某、刘乙、王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1270号
申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇国泰北路31号。
法定代表人：陈仁元，该公司董事长。
委托代理人：黄小芸，该公司员工。
被执行人:无锡市億达建设有限公司，住所地江阴市顾山镇北国环镇路。
法定代表人：高建东，该公司董事长。
申请执行人江苏兴港建设集团有限公司（以下简称兴港公司）与被执行人无锡市億达建设有限公司（以下简称億达公司）建设工程分包合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初3316号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，億达公司应支付兴港公司工程款2551181元及逾期付款利息，同时给付案件受理费29960元。因億达公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人兴港公司的申请，本院于2018年5月18日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴港公司于2018年6月14日向本院递交撤销执行申请书，表示该案无需法院继续执行，请求法院依法终结执行。
本院认为，申请执行人兴港公司向本院撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初3316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢凤生
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年六月二十日
书 记 员 曹道清
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2144号
罪犯陈从云，男，1974年5月13日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年4月27日作出（2012）南刑初字第313号刑事判决，以被告人陈从云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年12月13日起至2020年12月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月31日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年7月21日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈从云在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年5月至2014年5月经考核评定累计14分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈从云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈从云减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月13日起至2020年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2914号
原告三河市黄土庄镇双村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇双村。
法定代表人李桂海，该村村主任。
委托代理人郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。
被告李有海。
委托代理人刘凤云。
原告三河市黄土庄镇双村村民委员会（以下简称双村村委会）与被告李有海排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，首先依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，本案由简易程序转换为普通程序，继续公开开庭进行了审理。原告双村村委会的委托代理人郝茂森、被告李有海及其委托代理人刘凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双村村委会诉称，被告李有海于2009年强行占用原告位于双村村东北铁路西侧二亩土地，原告多次找到被告协商，但被告拒不交出土地，也不缴纳承包费用，直至2015年4月份原告口头并以公告形式告知被告将土地收回。之后原告响应国家号召对土地进行绿化挖坑，树坑挖完后被告强行将树坑填埋并继续占用土地。原告为维护自身的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告承包费损失8400元；判令被告给付原告挖坑损失1530元；判令被告返还原告二亩土地；诉讼费用由被告承担。
被告李有海辩称，其承包原告双村村委会的二亩土地的承包费已经交至2009年。2003年承包到期后，被告曾要求原告重新签订合同，原告不予签订，但原告陆续向被告收取承包费用，交费年限不确定，已经构成原告同意被告继续履行土地承包的事实。关于原告所称被告不交纳2010年至2015年承包费事宜，是因为原告口头通知被告将承包费由每亩60元增至300元，但被告不同意；被告想仍按每亩60元向原告交纳承包费，但原告不收，期间原告从未明确告知原告停止承包，被告无欠承包费的主观故意。2015年4月份原告在未经被告允许的情况下，私自在被告的承包地内挖坑植树，损害了被告的经济利益，故原告应赔偿被告由此产生的全部损失。
经审理查明，1997年5月1日，李有太与原告双村村委会签订了土地承包合同，合同约定：李有太承包原告土地十亩，承包期为五年，自1997年5月1日至2002年7月1日；承包费每年每亩60元；在承包期内，不允许栽植各种柴树、取土、葬坟等违反土地使用的行为。合同签订后，在5年的承包期内，由李有太一人经营，每年在承包地上种植农作物。2002年7月1日合同到期后，李有太与原告协商要求续签合同，原告不同意续签，但并未收回该承包地，仍由李有太继续经营。自2003年起，经李有太与原告协商，原告同意将该10亩承包地由三人分别经营，其中李有太经营4亩，被告李有海经营2亩，李仲太经营4亩，三人分别按各自承包的亩数交纳承包费，其中被告李有海已交纳承包费至2009年7月。从2005年开始，被告在其经营的承包地上开始陆续种植杨树、银杏树等树木。自2010年开始，原告要求被告的承包费由每亩60元增至300元，被告李有海不同意，故自2010年至今的承包费被告一直未交纳，但仍继续经营该2亩承包地。
2015年4月，原告为在被告经营的2亩土地上绿化，雇人挖坑作业。第二天被告李有海发现后将树坑全部填上。证人张某出庭证实了挖坑的事实，但其表示具体去哪家挖坑、挖了多少坑已经记不清了。以上事实有原被告双方陈述、被告提供的土地承包合同、交纳承包费收据、承包地上树木照片、三河市黄土庄镇农经管理服务站出具的被告交纳承包费收据及证人张某的证言为证。
本院认为，李有太与原告双村村委会签订的土地承包合同于2002年7月1日到期后，合同已经终止。自2003年开始，双方虽未签订书面承包合同，但原告同意将该10亩承包地由李有太经营4亩，被告李有海经营2亩，李仲太经营4亩，并按每亩60元的承包费标准收取被告李有海承包费至2009年7月，应视为对承包合同的延续。但自2010年开始，原告要求被告将承包费由每亩60元增至300元，因被告李有海不同意增加承包费，且自2010年至今的承包费一直未向原告交纳，应视为双方就继续承包土地未达成口头协议；而被告仍继续经营该2亩承包地，没有法律依据，故对原告要求被告给付承包费损失及返还承包地的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按每亩300元交纳自2010年至今的承包费，因被告不同意按每亩300元交纳承包费系双方未达成继续承包的口头协议的理由，故对原告要求被告按每亩300元交纳承包费的请求，本院不予采纳，被告应按2亩、每亩60元交纳自2009年7月至2015年7月共计6年的承包费720元。关于原告主张的挖坑损失1530元，虽然双方均认可原告在被告经营的土地上挖坑的事实，但原告并未提供充分的证据证明损失的数额，故对原告主张的挖坑损失，本院不予维护。关于被告提出的原告收回承包地后对于被告承包地上的树木应予以赔偿问题，因双方在承包合同中约定不允许在承包地上栽植各种柴树，且自2010年起双方就增加承包费未达成协议，被告已无权继续经营该承包地，故其损失应自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李有海于本判决生效后三日内给付原告三河市黄土庄镇双村村民委员会承包费损失720元。
二、被告李有海于本判决生效后三个月内将其经营的2亩土地上的各种树木、农作物及其他地上附着物全部移走或清除，并将该土地返还给原告三河市黄土庄镇双村村民委员会。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告三河市黄土庄镇双村村民委员会负担20元，由被告李有海负担30元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
审 判 员 王兰英
人民陪审员 赵 银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李若楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1150号
原告：ＸＸ，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：张树力，男，汉族，住吉林省长春市九台市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人：徐国全，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦雯，女，该公司职员。
原告ＸＸ诉被告张树力、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告ＸＸ于2018年4月12日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 曹春江
二〇一八年四月十二日
书记员 李丹娜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13597号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告黄淮鸿。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄淮鸿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄淮鸿系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,762.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,762.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……