上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3883号
原告陆某某。
委托代理人方某某。
被告戚某某。
委托代理人邱某某。
被告某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人丁某某。
委托代理人黎某某。
原告陆某某诉被告戚某某（下称第一被告）、某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日7时10分许，第一被告驾驶牌号为沪CKG0**轿车，沿本区漕泾镇共创路由南向北行驶至联发路口时，与彭国辉驾驶的电动自行车（原告乘坐在后）发生碰撞，导致原告等人受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告与彭国辉负事故同等责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计261，551.60元，其中第二被告在交强险和商业三者险责任范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，余额由第一被告按责任赔偿，并保留后续治疗费的诉权。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见均无异议，认为除了保险公司赔偿的金额以外，鉴定费、律师代理费等其余损失由原告自行承担。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定意见及车辆投保情况无异议，具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任范围内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，其三处已分别构成一个九级伤残、二个十级伤残；伤后可予休息210日、营养120日、护理120日。另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日，营养和护理30日。
另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆系向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元。保险期间均自2013年12月7日至2014年12月6日止。事故发生后，第一被告与原告等签订了一份事故处理协议书，除保险公司理赔以外，第一被告一次性补偿原告等人4000元，并已付清，其他无涉。另外，原告向第一被告借款19，000元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、鉴定书和鉴定费单据、病史资料和医疗费单据、交通费和律师代理费单据、保单、第一被告提交的协议书、借条、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故同等责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于原告乘坐的电动自行车属非机动车，故超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付60％，不属于保险理赔范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定为119，257元。住院伙食费，本院按每天20元计算27天，即540元。营养费，原告按每天40元计算5个月，未超出相关规定，本院予以确认，即6000元。护理费，其中住院期间护理费，凭据确定4320元；出院后护理费，本院参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2320元酌情计算4个月，即9280元，合计13，600元。误工费，二被告均提出异议，认为原告已年满65周岁，上班离家较远，不尽合理。本院认为，已达退休年龄之人可以从事力所能及的工作。但在本案中，原告提交的证据不够充分，且原告年龄已高，其辩解认为至其他区县工作、基本住在单位的意见尚不尽合情理，本院难以采信，故对此请求不予支持。残疾赔偿金，第二被告认为原告提供鉴定的材料未经过其质证，且原告伤势不应构成九级伤残，故对鉴定意见有异议。本院认为，原告委托鉴定的程序合法，且接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。第二被告虽然提出异议，但其未提供相应证据或足够充分理由予以推翻，故对其辩解意见不予采信，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。综上，原告参照本市农村居民人均可支配收入47，710元按赔偿系数24％计算15年，符合规定，本院予以确认，即171，756元。精神损害抚慰金，原告请求12，000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院按第二被告认可的270元予以确定。上述原告损失合计323，423元，由第二被告在交强险限额内赔付医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元，合计120，000元（精神损害抚慰金优先赔付），余额203，423元由第二被告在商业三者险限额内赔付60％，即122，054元。鉴定费，凭据确定2000元，因商业三者险未明确约定属免赔范围，故由第二被告在商业三者险限额内赔付60％，即1200元。综上，第二被告在保险责任范围内赔付原告损失合计243，254元。
律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，故应由第一被告赔付。鉴于双方已达成一致意见，故该费用由原告自行承担。关于原告向第一被告的借款19，000元，为减少累讼，可在本案中一并处理，并在第二被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第二被告还应赔偿原告损失224，254元。原告保留后续治疗费诉权的请求，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失224，254元；
二、被告某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告戚某某19，000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2611元，由原告自行负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年十二月九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。