wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3705号
原告：嘉善水立方化工有限公司，住所地：嘉善县天凝镇工业区凝星路22号5幢、6幢。
法定代表人：吴建华，执行董事。
委托诉讼代理人：黄亚文、吴朱芳（实习），浙江品尚律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥文兴环保科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇双山村。
法定代表人：李建英。
委托诉讼代理人：骆文兴，男，1961年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系公司员工。
原告嘉善水立方化工有限公司与被告绍兴柯桥文兴环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，被告绍兴柯桥文兴环保科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，经审查，本院依法对本案具有管辖权，于2017年9月4日依法裁定驳回被告绍兴柯桥文兴环保科技有限公司的管辖异议。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄亚文、吴朱芳、被告的委托诉讼代理人骆文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善水立方化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款420431.9元及逾期欠款利息29718.2元，合计450150.1元（逾期欠款利息以420431.9元为基数，从2016年5月26日起按利率6%暂计算至2017年7月30日，共430天，实际计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至2016年5月，被告陆续向原告购买聚合硫酸铁、硫酸铝等产品，共计发生货款520431.9元，详见附件《送货单(代合同)》。截至2016年5月25日，原告已为被告开具全部货物的增值税专用发票合计10张，发票总金额为520431.9元。但被告除在2016年3月4日以承兑汇票支付货款100000元外，其余货款420431.9元经原告多次催讨，被告迟迟拖延不付。被告拖欠货款已一年有余，其行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大经济损失，现原告提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1.原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、被告国家企业信用信息登记表打印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.自制应收款明细表、记账凭证一份、银行承兑汇票一份，证明被告尚结欠原告货款420431.9元的事实。
3.送货单复写件六十七份、增值税专用发票十张，证明原、被告共发生520431.9元货物交易，原告向被告开具相应发票的事实。
被告绍兴柯桥文兴环保科技有限公司答辩称，原告发出的货存在质量问题，我公司的客户反映较大，我公司就不再购买原告的货物。原告起诉的420431.9元未扣除我们退回的3车货款。
被告为其抗辩，提供以下证据：
送货单（退货）三份，证明被告因原告送货存在质量问题而将三车货(价值15084.8元)退回的事实。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对于原告提供的证据真实性均无异议，但认为证据2中应扣除三车货款15084.8元，证据3中有一张金额为8580元的增值税发票未收到。原告对被告提供的证据无异议。本院认为，结合原、被告的质证意见，被告提供的证据，本院予以确认；原告提供的证据1本院予以确认，证据2中应扣除货款15084.8元，证据3中金额为8580元的增值税发票不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年11月至2016年5月间，被告陆续向原告购买聚合硫酸铁、硫酸铝等产品，共计发生货款505347.1元，原告已向被告开具相应的增值税专用发票。被告已支付原告货款100000元，尚欠原告货款405347.1元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告绍兴柯桥文兴环保科技有限公司未及时支付所欠货款405347.1元，是引起本案诉讼的原因，应承担相应的民事责任。被告要求扣除3车货款的抗辩意见，本院予以采纳，已在事实认定中剔除。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告对货款支付时间没有约定，故原告请求的逾期付款利息宜从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥文兴环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善水立方化工有限公司货款405347.1元；
二、被告绍兴柯桥文兴环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善水立方化工有限公司逾期付款利息(以405347.1元为基数，自2017年7月28日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算)；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8052元、保全费2770元，合计10822元，由原告嘉善水立方化工有限公司负担596元；被告绍兴柯桥文兴环保科技有限公司负担10226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陆忠飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01993号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，该公司经理。
委托代理人高毓镜，该公司员工，系特别授权。
被告范主伟。
原告重庆市天鸿物流集团有限公司（以下简称天鸿物流公司）与被告范主伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员赵粹李担任审判长，与人民陪审员姚英、李先伦组成合议庭，共同负责对案件的审理，并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告天鸿物流公司的委托代理人高毓镜到庭参加了诉讼，被告范主伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告天鸿物流公司诉称，2013年4月8日，被告范主伟自愿申请将其自有的渝F025**号重型自卸货车入户到原告天鸿物流公司名下，并签订《车辆管理服务合同》。在合同履行过程中，被告不按双方所签订的《车辆安全生产目标责任书》履行义务，致使原告难以进行有效的安全管理，从而留下事故隐患，且被告不按合同约定交纳管理费及营业税。原告多次催促被告履行上述合同义务，被告一直置之不理。根据双方合同约定，被告的违约行为已导致合同目的无法实现。故诉至法院，请求：1、解除原告与被告之间签订的车辆管理服务合同，确认被告系诉争车辆的所有权人，并由被告范主伟在判决生效后7日内办理车辆的产权变更登记。2、判令被告范主伟立即支付原告管理费7500元（2013年1月至2014年6月，共计18个月）。3、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告范主伟未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月8日，被告范主伟在原车主孙国栋处购买已挂靠于原告处的渝F025**号重型自卸货车，双方约定2013年1至4月挂靠费用2000元由范主伟承担，范主伟另行与原告签订车辆挂靠合同。原、被告双方于当日签订了《营运车辆服务合同》以及《安全生产目标责任书》。《营运车辆服务合同》约定的主要内容为，范主伟（乙方）将其全资购买的车辆以天鸿物流公司（甲方）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从2013年4月8日起至2018年4月7日止。乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；乙方必须按规定对车辆进行定期审验、定级和维护；管理车辆的月定额费用由国家规定的税费和服务费组成，应在该车入户时或车辆年审时完清当年管理费。甲方义务，维护服务车辆的合法性，并对服务车辆进行营运安全、车辆设备安全的管理和监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，及时协助乙方处理交通事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位。双方约定的服务费为5000元每年。合同签订后，被告拖欠管理费至今，也未按合同约定将车辆年审，亦未购买车辆保险。
以上事实，有原告提供的证据：被告范主伟身份证、机动车行驶证、车辆管理服务合同、车辆买卖协议以及原告在庭审中的法庭陈述意见予以证明。经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告天鸿物流公司与被告范主伟基于车辆挂靠经营产生的服务合同关系成立。双方所签合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。营运车辆属高风险行业，被告范主伟不按照合同约定履行参与车辆年审及参加保险的义务，未按合同约定全面履行合同义务，使管理及经营风险加大，构成违约，通过原告举示的车辆服务合同，能够证明合同约定的管理费用，支付管理费用为被告主要合同义务，被告在合同期间未予履行，构成根本违约，故对于原告天鸿物流公司起诉要求解除合同、进行车辆产权变更登记，由被告支付其2013年1月至2014年6月期间的车辆管理费用7500元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告范主伟之间关于渝F025**号重型自卸货车挂靠经营所签订的《车辆管理服务合同》；
二、确认被告范主伟系渝F025**号重型自卸货车的所有权人，限被告范主伟于本判决生效后七日内向车辆登记管理机关申请办理渝F025**号车辆的所有权变更登记，原告重庆市天鸿物流集团有限公司应予配合；
三、被告范主伟于本判决生效后七日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司营运车辆管理费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告范主伟负担（原告已支付，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审 判 长 赵粹李
人民陪审员 姚 英
人民陪审员 李先伦
二〇一四年八月五日
书 记 员 邹琳琳
浙江省东阳市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0783司救民1号
申请人：吴金芳，男，1953年7月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。
吴金芳以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年7月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人吴金芳向本院申请司法救助称，其因交通事故造成一级伤残，失去自理能力，其妻傅某系肢体二级残疾人，常年用药。现家庭无经济来源，生活困难，请求司法救助。
经审查查明，申请人吴金芳于2014年12月27日在东阳市被李某驾驶的电动车撞伤，共化医疗费60多万元，其伤情经鉴定为一级伤残。交通事故责任纠纷经本院审理，于2016年2月17日作出（2015）东民初字第2992号民事判决书，判决李某赔偿申请人吴金芳70余万元。被执行人李某系河南省杞县人，查无下落，且无财产可供执行。案经执行，申请人吴金芳未实现债权，已裁定终结执行。另查明，吴金芳之妻傅某系肢体二级残疾人，常年用药。家庭无经济来源，生活困难。
上述事实，有本院（2015）东民初字第2992号民事判决书、（2016）浙0783执2437号执行裁定书和金华职业技术学院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及中国残疾人联合会签发的残疾人证等为证。
本院司法救助委员会认为，申请人吴金芳夫妻均系残疾人，无收入来源，生活困难。交通事故应得赔偿款暂无法执行到位，应给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下：
给予申请人吴金芳20000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十九日
?PAGE?
浙江省东阳市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙0783司救民1号申请人：吴金芳，男，1953年7月16日出生，汉族，住浙江省磐安县。吴金芳以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年7月17日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人吴金芳向本院申请司法救助称，其因交通事故造成一级伤残，失去自理能力，其妻傅某系肢体二级残疾人，常年用药。现家庭无经济来源，生活困难，请求司法救助。经审查查明，申请人吴金芳于2014年12月27日在东阳市被李某驾驶的电动车撞伤，共化医疗费60多万元，其伤情经鉴定为一级伤残。交通事故责任纠纷经本院审理，于2016年2月17日作出（2015）东民初字第2992号民事判决书，判决李某赔偿申请人吴金芳70余万元。被执行人李某系河南省杞县人，查无下落，且无财产可供执行。案经执行，申请人吴金芳未实现债权，已裁定终结执行。另查明，吴金芳之妻傅某系肢体二级残疾人，常年用药。家庭无经济来源，生活困难。上述事实，有本院（2015）东民初字第2992号民事判决书、（2016）浙0783执2437号执行裁定书和金华职业技术学院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及中国残疾人联合会签发的残疾人证等为证。本院司法救助委员会认为，申请人吴金芳夫妻均系残疾人，无收入来源，生活困难。交通事故应得赔偿款暂无法执行到位，应给予司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下：给予申请人吴金芳20000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年八月二十九日??
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民特字第78号
申请人詹某某，男，汉族，1951年2月22日生。
委托代理人：李美科，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请宣告人王某某，女，1956年10月17日生。
申请人詹某某申请宣告王某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人詹某某诉称：被申请人王某某于2014年7月6日因交通事故受伤致重型颅脑损伤住院治疗，治疗终结出院后目前仍昏迷不醒，不能言语，无自主功能。经鉴定，为一级伤残，需完全护理依赖。被申请人现在无民事行为能力，现申请人起诉请求：1、申请宣告王某某为无民事行为能力人；2、指定申请人詹某某作为其监护人。
经审理查明：申请人与被申请宣告人系夫妻。2014年7月6日，被申请人王某某因交通事故受伤致重型颅脑损伤住院治疗，2014年12月29日出院。目前呈大脑皮质状态（植物状态），四肢肌力0级，大小便失禁。经鉴定，为一级伤残，需完全护理依赖。
上述事实，有被申请人及代理人的陈述、申请人提供的户口页、结婚证、出院记录、诊断证明书、鉴定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被申请人王某某因交通事故受伤，经医院治疗终结后目前大脑皮质状态（植物状态），无民事行为能力。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、宣告王某某为无民事行为能力人。
二、指定詹某某为王某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李培伟
二〇一五年七月六日
书记员 春思帆
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第213号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李兵，男，1980年11月15日出生。
被执行人易谋，女，1982年7月21日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第19-109号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人李兵、易谋于2011年11月21日违法生育第三胎一个孩子，属违法再多生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第19-109号社会抚养费征收决定，征收被执行人李兵、易谋社会抚养费各12430元，合计24860元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第19-109号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李兵、易谋在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第19-109号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费24860元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费273元，由被执行人李兵、易谋负担。
（本页无正文）
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民二初字第00182号
原告：阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，住所地阜阳市颍州区三十里铺镇镇政府对面。
负责人：田卫东，该行行长。
委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。
被告：周燕，女，1981年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：周燕，女，1977年10月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告阜阳市颍淮农村商业银行股份有限公司三十里铺支行诉被告周燕、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，并于同日向原告送达了受理案件通知书，通知其7日内交纳案件受理费，但原告未按期缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马卫东
代理审判员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一四年四月八日
书 记 员 闫圆圆
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第217号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢夏某，女，1975年11月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，务工人员，住佛山市南海区桂城街道平东江表上街村横塘二巷*号，2014年8月19日因本案被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年9月24日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4066号起诉书指控被告人谢夏某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日20时许，被告人谢夏某伙同梁洪某、卢伟某、梁灿某、招燕某等人（均另案处理）在其居住的佛山市南海区桂城平洲南巷三路碧湖花园碧水轩L座302房吸食“K粉”。
次日22时许，谢夏某再次同梁洪某、卢伟某、招燕某四人一起吸食“K粉”。同月19日，民警在上述地点抓获谢夏某及上述吸毒人员，并起获白色晶体粉末一包。经鉴定，起获的物品净重1.23克，检出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从吸毒现场起获吸毒工具椭圆碟子1只、绿色吸管1支。
本院认为，被告人谢夏某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的吸毒工具椭圆碟子1只、绿色吸管1支、含氯胺酮成分的毒品1.23克，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第653号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人倪某甲。曾因犯抢劫罪于1999年9月17日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯抢劫罪于2009年3月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2013年3月18日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯盗窃罪于同月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人倪某甲犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2013年3月的一天凌晨，被告人倪某甲到位于绍兴县齐贤镇的绍兴大爱纺服有限公司内，翻窗进入一楼仓库内，窃得倪某乙放在该仓库内的雷霆牌机顶盒1只、华为牌机顶盒1只。经鉴定，涉案雷霆牌机顶盒价值140元。
2、2013年3月15日凌晨，被告人倪某甲到位于绍兴县齐贤镇的绍兴大爱纺服有限公司内，翻窗进入一楼仓库内，窃得倪某乙放在该仓库内的三菱牌KFR-72LW／D型空调铜管1根。经鉴定，涉案铜管价值237.60元。
3、2013年3月16日凌晨，被告人倪某甲到位于绍兴县齐贤镇的绍兴大爱纺服有限公司内，翻窗进入一楼仓库内，窃得倪某乙放在该仓库内的美的牌KFR-72LW／DY-
GA（E5）型空调铜管2根。经鉴定，涉案铜管价值346.50元。
综上，被告人倪某甲盗窃作案3次，所窃财物合计价值724.10元。案发后，涉案雷霆牌机顶盒、空调铜管已被追回并发还给被害人倪某乙。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，扣押、发还清单，信息资料，刑事判决书，绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》及情况说明，鲍远付、桂勇军的证言，倪某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、丈量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人倪某甲在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且所窃的物品已基本追回，酌情从轻处罚。采纳被告人倪某甲要求从轻处罚的意见。被告人倪某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月十九日起至二○一三年七月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年七月一日
书记员 刘贞智
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03383号
原告文某甲，居民。
法定监护人文某乙（系原告父亲），居民。
委托代理人王之俭。
被告孙某，居民。
委托代理人孙某甲（系被告父亲），居民。
原告文某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其法定监护人文某乙、委托代理人王之俭、被告孙某及其委托代理人孙某甲到庭参加了诉讼。后因案情复杂，于2014年8月29日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告文某甲及其法定监护人文某乙、委托代理人王之俭到庭参加了诉讼。被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称，原、被告于2002年元旦经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因感情不和，原告曾于2012年9月、2013年6月诉至法院，要求与被告离婚均未果。原告已于2007年离家回娘家居住，期间被告从未找过。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。请求依法判令原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，原告所述与事实不符。原告离家后，被告多次到原告父母及亲戚家寻找，但其父母及亲戚均未让原告露面。因此被告不同意离婚，要求原告回家过日子。如果离婚要求原告将二女儿孙某丙给被告抚养，即被告抚养三个女儿，不要求原告支付抚养费。如果原告不同意，要求原告支付三女儿孙某丁的抚养费及所花费医疗费的二分之一。
经审理查明，原告文某甲与被告孙某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2002年9月21日生长女，取名孙某乙（听力残疾壹级），2004年8月13日生次女，取名孙某丙，2006年1月3日生三女，取名孙某丁（患有先天性心脏病），现长女及三女随被告生活，二女随原告生活，均为农村户口。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，现已分居生活七年多。原告曾于2012年、2013年两次诉至法院，要求与被告离婚未果。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚生三女孙某丁于2013年10月12日至2013年11月29日因病住院花费医疗费用共计42076.32元，已报销14726.71元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、（2012）赣民初字第1635号民事判决书、（2013）赣民初字第3097号民事裁定书、被告提交的连云港市第一人民医院发票等证据证实，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因感情不和，长期分居生活，原告亦曾二次诉至法院要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，双方至今仍未能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告文某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育三个子女，现长女及三女随被告生活，次女随原告生活，原告要求抚养监护次女，被告要求抚养监护三个子女，本院认为，从孩子健康成长角度出发，以不改变孩子的生活环境，继续由原告抚养监护次女，被告抚养监护长女及三女为宜。被告要求原告给付三女抚养费用及被告支出的三女住院费用的二分之一，符合相关法律规定，原告应依法给付。被告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告文某甲与被告孙某离婚。
二、原告文某甲与被告孙某婚生次女孙某丙由原告文某甲抚养监护，抚养费用由原告文某甲负担；婚生长女孙某乙、三女孙某丁由被告孙某抚养监护，长女孙某乙抚养费用由被告孙某负担。原告文某甲自2014年9月24日起至三女孙某丁年满18周岁止，于每年1月6日前按照江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的农村居民人均生活消费性支出标准的二分之一支付抚养费给被告孙某。
三、原告文某甲于本判决生效之日起十日内给付被告孙某13674.80元［（42076.32元－14726.71元）÷2］。
案件受理费240元，由原告文某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 孟祥霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2034号
原告：高凤兰。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告高凤兰与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高凤兰撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2034号原告：高凤兰。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告高凤兰与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告高凤兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高凤兰撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执376号
申请执行人范其成，1948年8月生。
被执�人武德纯，1937年8月生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第01858号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息6050元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人武德纯价值6050元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一六年三月二十日
书记员 尹玲玉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3787-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
被执行人张宁江，男，汉族，1974年10月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张宁江信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0104民初1130号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 邹政文
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3787-1号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，总经理。被执行人张宁江，男，汉族，1974年10月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张宁江信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初1130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下房产，暂不具备处置条件，此外被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0104民初1130号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  邹政文二〇一六年十月二十六日见习书记员  李倩雯
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）川刑初字第223号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人张洪桥，男，1974年1月4日出生于安徽省太和县。2012年5月24日因涉嫌交通肇事被周口市公安局刑事拘留，2012年6月6日因涉嫌交通肇事犯罪经周口市人民检察院批准，2012年6月6日被周口市公安局逮捕，2012年8月14日经川汇区人民检察院决定对其取保候审。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2012）196号起诉书指控被告人张洪桥犯交通肇事罪，于2012年8月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人张洪桥到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2012年5月23日19时30分，在天瑞水泥厂门口，张洪桥驾驶皖SA97**号低速货车沿周漯路由东向西行驶，行至天瑞水泥厂大门口右转弯时，与同方向行驶的程X骑的电动两轮车发生交通事故，造成电动车骑车人程X死亡，经道路交通事故认定书认定，张洪桥负事故的全部责任。
案发后，被告人张洪桥的委托代理人李X与死者程X的家属程X、李X、程X、刘X、程X、程X在周口市川汇区法院的主持下自愿达成调解协议，被告人张洪桥除交强险赔偿限额外再赔偿死者的家属的各项损失共计人民币74000元，并当庭履行，（2012）川民初字第1010号判决书对该事实予以确认。程X的家属对被告人张洪桥的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人张洪桥在开庭审理过程中均无异议，并有证人李X、程X的证言；书证：道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、调解协议、程建国的家属出具的谅解书、户籍证明、调查笔录、（2012）川民初字第1010号判决书，领款单，程X、程X、李X、程X、程X、程X、刘X户籍证明；鉴定结论：（周）公（刑技）鉴（尸检）字（2012）048号鉴定意见书、（周）公（刑技）鉴（痕检）字（2012）042号鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪桥违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪桥当庭自愿认罪，确有悔罪表现，民事部分与死者家属达成调解协议并已履行，死者家属对被告人的行为表示谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》之规定，判决如下：
一、被告人张洪桥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张洪桥在缓刑考验期内禁止驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董晓华
二〇一二年九月十日
书记员 张 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第319号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年3月3日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2014年6月24日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月5日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2014）282号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员田子国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日22时许，被告人杨某驾驶鲁P×××××号小轿车由北向南行驶至聊城市东昌府区于集镇姚集村后路段时，与由南向北驾驶鲁P×××××号二轮摩托车的被害人姚某相撞，致其当场死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：杨某承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人于2014年7月2日与被害人方自愿达成民事和解协议，共赔偿被害人方各项经济损失共计350000元，并取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢某、于某的证言；山东省聊城市公安局东昌府分局尸体检验鉴定书；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队现场勘查笔录、现场图及照片；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书；被告人与被害人达成的民事调解协议、谅解书、过付款收据；被告人的户籍证明及归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被归案后认罪态度较好，能够如实供述其犯罪事实，且已和被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方谅解之情节，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 肖太明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 坤
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第19号
公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。
被告人管××，女，汉族，初中文化，无业，现住伊春市美溪区生态和谐小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被伊春市公安局美溪分局取保候审，同日由伊春市公安局美溪分局执行。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院以伊美检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人管××犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人管××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省伊春市美溪区人民检察院指控，2014年8月27日21时许，被告人管××醉酒驾驶无牌照普通二轮摩托车从美溪区站前路，由东向西行驶。当行驶到三角市场红绿灯处左转弯时，由于操作不当，致使其车前部左侧与由西向东正常行驶的周××驾驶的黑ML51**号小型普通客车左侧相刮，造成两车不同程度损伤的一起交通事故。经鉴定：该送检管××血液中乙醇成份，其含量248.6mg／100ml；送检周××血液中乙醇成份，其含量0.40mg／100ml。经道路交通事故认定书认定：在本起事故中，管××承担事故全部责任，周××不承担事故责任。经侦查，被告人管××于2014年9月4日被美溪公安分局交警大队依法传唤。
上述事实，被告人管××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、证人的证言、血液乙醇含量测定检测报告、道路交通事故现场勘查笔录、被告人管××的供述等证据，经庭审质证、认证足以认定。
本院认为，被告人管××在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人无驾驶资格，醉酒驾驶无牌照机动车，其血液中乙醇含量达到248.6mg／100ml，超过醉酒标准三倍多，应依法惩处。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人管××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月28日至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘志千
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02463号
原告：李勤学，男，汉族，1978年6月15日生。
委托代理人：唐尚军，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：李玉南，男，回族，1963年10月26日生。
原告李勤学诉被告李玉南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴基翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勤学及其委托代理人唐尚军，被告李玉南到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李勤学诉称：被告李玉南于2014年12月29日向原告李勤学合计借款20000元并出具借条一份，借条约定：今借到李勤学人民币20000元整，分半年还清，从下月28日开始还款。借条出具时间为2014年12月29日。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，被告却迟迟不予归还。故诉至人民法院，诉讼请求：1、被告一次性归还原告借款20000元及还款完毕之日止利息（2015年7月29日起至2015年9月8日利息为140元），合计为20140元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李玉南辩称：不需要书面答辩。诉状内容属实。
原告李勤学为支持其诉请向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告李玉南质证：对原告提交的证据1、2无异议，借条是我出具的。字也是我签的。
本院认证意见如下：对李勤学提交的证据1、2因客观真实、被告无异议，且与本案待证事实具有关联性，故予以认定。
根据上述认定的证据材料，并结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：
2014年12月29日，李玉南向李勤学借款20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到李勤学人民币贰万元整……分半年还清。从下月28日开始还款……”，李玉南在借款人处签字并注明日期。后李勤学将现金20000元出借给李玉南。借款到期后，李勤学未按照约定履行偿还义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷法律关系明确，事实清楚，债务人李玉南有义务偿还债权人李勤学的借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。李勤学要求李玉南一次性归还借款本金20000元及利息，利息自逾期还款之日起按照年利率6%的标准计算有事实和法律依据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
李玉南应于本判决生效之日起七日内一次性偿还李勤学借款本金20000元及逾期利息（利息以20000元为本金，自2015年7月29日起按照年利率6%的标准计算，直至借款本金20000元还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由李玉南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 吴基翔
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐 玲
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1926号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人臧某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2294号起诉书指控被告人臧某犯贩卖毒品罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉，被告人臧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年7月始，被告人臧某受“强哥”（另案处理）雇佣为其贩卖毒品专门负责运送毒品。2012年7月2日23时许，被告人臧某伙同“网友”（另案处理）在“无明”（另案处理）的指使下，将四包毒品冰毒送至瑞安市万松路鑫业大酒店后大地国际旅游公司门前停放的一辆黑色奥迪轿车下面。
2012年7月11日19时许，被告人臧某受“强哥”指使，又将一包毒品冰毒送至瑞安市周松路30号门口停放的一辆七座面包车下面。同日21时许，被告人臧某受“强哥”指使，再次欲将毒品送至瑞安市青松路95号“海日贝诺”门口。当行至瑞安市玉海街道东勇村榕树边因形迹可疑被巡逻民警抓获，并从其身上查获五包毒品冰毒及三颗“麻果”。缴获的毒品经鉴定，重量共计为3.86克，分别检出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺及咖啡因成份。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人臧某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人系从犯，归案后能如实供述，均依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人臧某对起诉书指控的无异议。
经审理查明：2012年7月11日19时许，被告人臧某受他人指使，将一包毒品冰毒送至瑞安市玉海街道周松路30号门口停放的一辆牌照为浙c×××××的七座面包车下面。同日21时许，被告人臧某受他人指使，再次欲将毒品送至瑞安市玉海街道青松路95号“海日贝诺”门口贩卖给他人。当行至瑞安市玉海街道东勇村榕树边时，因形迹可疑被巡逻民警抓获，并从其身上查获五包毒品冰毒、三颗“麻果”及手机。经鉴定，缴获的毒品重量共计为3.86克，均检出甲基苯丙胺成份及咖啡因成份。
上述事实，有检察机关提供的经庭审出示、质证，查证属实的下列证据予以证明：扣押物品清单、物证手机、毒品的照片，证明扣押被查获的毒品、手机及非法获利人民币100元；理化检验报告书，证明被查获毒品的数量和所含成份；抓获经过，证实被告人归案情况；中国移动通信客户详单、手机及短信内容的照片，证实被告人臧某与上家联系的事实；证人肖某的证言及房屋租赁合同，证实被告人租住情况；户口证明，证实被告人的身份；毒品上交清单，证实扣押毒品已收缴情况；中国农业银行借记卡活期子账交易明细，证实被告人收到人民币600元的事实；被告人臧某的供述，供认自己受他人指使运送毒品去交易被抓获，同时在身上查获毒品冰毒五包、三颗“麻果”、手机的事实，与上述证据能相互印证，足以认定。
关于公诉机关指控“2012年7月2日23时许，被告人臧某受人指使将四包毒品冰毒送至瑞安市万松路鑫业大酒店后大地国际旅游公司门前停放的一辆黑色奥迪轿车下面”一节，仅有被告人臧某的供述，无其他证据佐证，不予认定。
本院认为，被告人臧某明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人臧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月11日起至2013年7月10日止）。
二、作案工具手机二部及涉案毒品，均予以没收。
三、非法获利人民币100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 叶玲玲
二〇一二年十一月八日
书 记 员 蔡 蕾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民一初字第1003号
原告：程静，女，1980年9月23日出生，汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市西流河镇南港村*组**号。
被告：李凤辉，男，户籍所在地：广东五华县棉洋镇绿水村中联。
原告程静诉被告李凤辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔金涛独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告程静到庭参加诉讼，被告李凤辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程静诉称，2013年1月，被告向原告借款5000元，双方没有立下字据，以口头方式约定一个星期后偿还，至今已过去11个月，被告仍没有偿还，经多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，只好诉至法院，望法院判如所请。原告程静诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款人民币5000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告程静对其诉称提供以下证据：1、信息记录；2、光盘、录音记录。以上证据证明原告催促被告还款，与被告之间的文本信息，以及原告催促被告还款的通话录音。
被告李凤辉未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告从事美发师的职业，与原告在工作中认识。2013年2月份，被告要购买澳门牌照的二手车，向原告借款5000元。原告于2012年12月7日向被告出借了现金人民币5000元，被告承诺7天后偿还。此后借款到期，被告未能偿还，原告通过短信息及打电话的方式多次向被告追讨，被告予以推脱，原告遂提起诉讼。
本院认为，本案被告李凤辉经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院以原告提供的证据作为认定本案事实的依据。被告李凤辉因购买车辆向原告借款，双方意思表示真实，约定内容合法，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。被告在借款到期后均未能如约偿还借款，原告请求被告偿还尚欠的本金5000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤辉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款人民币5000元给原告程静。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告李凤辉负担。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔金涛
二〇一四年一月二十一日
书记员 何绍峰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2504号罪犯樊勤昌，男，1965年4月18日出生，汉族，小学文化，无业。现在福建省清流监狱医院服刑。福建省将乐县人民法院于2009年8月15日作出（2009）将刑初字第87号刑事判决，以被告人樊勤昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月7日起至2019年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月7日送清流监狱服刑。在服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年12月31日以（2013）三刑执字第10号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2018年7月6日止）。执行机关福建省清流监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯系累犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年获监狱表扬。2012年11月至2015年6月经考核评定累计18.2分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯樊勤昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊勤昌减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年2月7日起至2017年1月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月二日书记员吴美珍（代）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第933号
罪犯左重想，男，1982年11月16日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二00九年七月十六日作出（2009）永冷刑初字第86号刑事判决，认定被告人左重想抢劫、盗窃，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已执行11000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第298号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯左重想减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯左重想在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯左重想在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左重想在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左重想减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年2月21日起至2020年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）郴刑执字第933号
罪犯左重想，男，1982年11月16日出生，汉族，湖南省永州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二00九年七月十六日作出(2009）永冷刑初字第86号刑事判决，认定被告人左重想抢劫、盗窃，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元（已执行11000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第298号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯左重想减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯左重想在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，�刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯左重想在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左重想在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯左重想减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2009年2月21日起至2020年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第322号
原告包成贤，
区小沙镇青林包家61号。
委托代理人（特别授权代理）方孟廷，浙江万晟律师事务
所律师。
被告赵盛东，
县高亭镇大岙一村。
被告吴君志，成年，
芝麻山51号。
本院在审理原告包成贤诉被告赵盛东、吴君志租赁合同纠
纷一案中，由于原、被告已达成和解协议，原告于2009年4月7
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院提
出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包成贤撤回起诉。
本案受理费313元，减半收取156.50元，由原告包成贤负担
。
审判员 方自力
二〇〇九年四月七日
书记员 孙丽娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3917号
原告连振祥，男，1963年2月13日出生，汉族，住新郑市人民西路***号。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
被告张英春，男，1971年2月7日出生，汉族，住新郑市人民路中段南侧劳动局家属楼*单元302。
原告连振祥诉被告张英春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连振祥到庭参加了诉讼，被告张英春经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告连振祥诉称，2012年8月16日和2012年10月26日，被告先后在原告处借现金120000元，并出具欠条，约定月利率2分。原告因资金紧张多次催要，被告无故推脱，不予偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款120000元并按月息2分的利率支付从借款之日起至实际还款之日止的利息，本案一切费用由被告承担。
被告张英春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年8月16日，被告张英春因资金周转之需向原告连振祥借现金100000元，并出具收到条一份，该收到条载明：“收到条今借连振祥现金100000.00元（壹拾万元整）张英春2012年8月16日”；2012年10月26日，被告张英春再次向原告连振祥借现金20000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借连振祥现金20000.00元（贰万元整）张英春2012年10月26日”。后原告向被告催要这两笔借款，被告未予偿还，原告遂以经多次催要被告拒不还款为由诉至法院要求处理。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的收到条、借条等相关证据予以证实。
本院认为，被告张英春未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告分两次向原告借款120000元，并由被告出具借款手续，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2分的利率支付其利息的主张，因原、被告双方在借款时并未约定借款期限，原告也无证据证明其就该两笔借款约定利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定和《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的相关精神，结合本案案情，被告应支付原告该120000元借款从本案立案之日起（即2014年11月14日）至实际还款之日止的逾期利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英春应于本判决生效之日起十日内返还原告连振祥借款120000元并支付逾期利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月14日起至实际还款之日止）。
案件受理费2700元，由被告张英春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年二月六日
代理书记员 左亚楠
河南省�野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1540号
申请执行人马聚荣，女，1954年7月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郑天华，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
被执行人郭建伟，男，1975年6月18日出生，汉族，住新野县。
本院受理的申请执行人马聚荣与被执行人郭建伟为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单 明 山
审判员 �张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第694号
罪犯谢凤环，女，1966年9月21日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2009年7月3日作出（2009）台刑初字第76号刑事判决，认定谢凤环犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年12月20日起至2015年12月19日止。本院于2011年5月12日对谢凤环减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年3月19日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯谢凤环入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年12月20日，谢凤环以每支12元的价格从杨爱云手中购买盐酸哌替啶针剂800支，后以每支12块5的价格把800支盐酸哌替啶针剂卖给郭宏斌、高意莉，其中郭宏斌自己注射七支；2008年12月左右，谢凤环以每支12元的价格在杨爱云手中购买150支盐酸哌替啶针剂。当天下午谢凤环以每支13元的价格卖给了山西的一名男子。
罪犯谢凤环服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月15日记功1次；2012年4月15日表扬1次；2012年9月15日表扬1次；2013年2月15日表扬1次；2013年7月15日表扬1次；2012年1月11日监狱级积极分子；2013年1月24日监狱级积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢凤环入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢凤环减去有期徒刑一年（刑期至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第210号
原告肖桂云。
被告彭付民。
被告彭新良。
两被告共同委托代理人（特别授权）聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
原告肖桂云诉被告彭付民、彭新良民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖桂云，被告彭付民、彭新良的共同特别授权委托代理人聂忠仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖桂云诉称，2012年至2013年两被告以资金周转紧缺为由分二次共向原告借款10000元承诺按月息1.2分计息。而后，原告多次催讨，被告以各种理由拖延。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告肖桂云为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2012年11月6日向原告肖桂云借款5000元，约定每月利息1.2%。
2、借条复印件，证明被告彭付民、彭新良于2013年9月29日向原告肖桂云借款5000元，约定每月利息1.2%。
被告彭付民、彭新良辩称，借款1万元是属实的，约定每月利息是1.2%是属实的。
被告彭付民、彭新良未向本院提交书面证据。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对于原告肖桂云提交的证据，被告彭付民、彭新良质证认为证1、2，的真实性无异议。
本院根据证据规则及原被告双方的举证、质证意见，对双方所举证据认证如下：
对原告肖桂云提交的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告肖桂云与被告彭付民、彭新良系同村人。2012年11月6日，被告彭付民、彭新良因资金周转紧缺为由向原告肖桂云借款5000元，约定月息1.2分，被告出具了内容为“今借到肖桂云人民币伍仟元整（￥5000元）。每月利息壹分贰厘。借款人：彭付民彭新良2012年11月6日”的借条。原告将5000元交付给被告。
2013年9月29日，被告彭付民、彭新良再次向原告肖桂云借款5000元，并出具了内容为“今借到肖桂云人民币伍仟元整（￥5000元）。每月利息壹分贰厘。借款人：彭付民彭新良2013年9月29日”的借条。原告将5000元交付给被告。
综上，两被告共向原告借款10000元。而后，原告多次催讨，被告未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院。
另查明，被告彭付民与彭新良系夫妻。
本院认为，债务应当清偿；被告彭付民、彭新良与原告肖桂云之间的借款关系明确、合法，被告彭付民、彭新良理应归还所借款项；双方在借据上约定了明确利息计算标准，且该约定符合法律规定，被告未按约偿还，故应当按约定支付利息；因该笔借款发生在被告彭付民与彭新良婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告彭付民、彭新良应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告彭付民、彭新良在本判决生效后十日内偿还原告肖桂云借款本金10000元并按月息1.2分支付至本判决指定的清偿之日期间的利息。（其中借款5000元自2012年11月6日起付；借款5000元2013年9月29日起付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭付民、彭新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 李智杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 宋颗晶
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1328号
申请执行人张秋菊，女，汉族，住四川省通江县。
委托代理人曾卓娟，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人成文清，总经理。
被执行人娄底市金源物流有限公司。
法定代表人王艳，总经理。
委托代理人刘伟良，男，汉族，住湖南省娄底市。
被执行人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
法定代表人周金陵，总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
被执行人肖鑫，男，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人无锡华士曼运输有限公司。
法定代表人张开军，总经理。
申请执行人张秋菊与被执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司、娄底市金源物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、肖鑫、无锡华士曼运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人张秋菊通过参与本系列案件财产分配，实现债权77090.2元，其余债务申请执行人自愿放弃，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）雨法楠民初字第225号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏文成
二〇一五年十二月二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第56号
原告：冯炳福。
被告：祝贺。
本院在审理原告冯炳福与被告祝贺民间借贷纠纷一案中，因
原、被告已达成和解，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请
，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冯炳福申请撤回起诉，系对其诉权的处分，
符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项
及《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告冯炳福撤回起诉。
本案受理费1570元（减半收取），由原告冯炳福负担（已缴
纳）。
审判员 郑 红
二〇一三年一月二十九日
书记员 卢琴香
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第147号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人曾某均，男，1983年6月29日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现居住家中。
被告人温某玉，女，1995年11月22日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，文盲，住梅州市梅县区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现居住家中。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人曾某均、温某玉犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨海燕出庭支持公诉，被告人曾某均、温某玉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日，梅县区石坑镇澄上村村民曾某均回家途经石坑镇长布村村道时，发现村道旁水田里放着一台红色微耕机，遂起盗心。3月27日2时许，被告人曾某均叫醒妻子温某玉一起去盗窃微耕机。被告人温某玉手拉着一辆铁斗车，坐上曾某均驾驶的摩托车，来到长布村吊罗路段。到达后，曾某均先将摩托车停放好，再与温某玉下到水田里，两人合力连抬带拖将微耕机运到铁斗车里，用绑带固定好。然后，曾某均驾驶摩托车，温某玉手拉铁斗车，将微耕机载回澄上村家中。
2015年3月28日，民警在曾某均住家抓获被告人曾某均、温某玉，并当场扣押被盗的微耕机。经梅县区价格认证中心鉴定，被盗的微�机价值人民币2240元。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、失盗报告、涉案财物鉴定意见书、购买微耕机发票、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某均、温某玉目无国法，以非法占有为的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别惩处。公诉机关指控两名被告人的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人曾某均起主要作用，是主犯，被告人温某玉起次要作用，是从犯，对于从犯，可以从轻处罚。两名被告人归案后能认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人温某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘伟熙
二〇一五年七月十日
书记员 张旭辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1673号
原告：宁波新朗板业有限公司。
法定代表人：张良明。
委托代理人：张青云。
被告：浙江花奇家具有限公司。
法定代表人：胡大树（公民身份号码：5105231974********），该公司总经理。
被告：胡大树。
被告：陈永权。
原告宁波新朗板业有限公司（以下简称“新朗公司”）为与被告浙江花奇家具有限公司（以下简称“花奇公司”）、胡大树、陈永权买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，请求判令：一、被告花奇公司支付原告货款35000元，并支付自2015年7月6日起至货款付清日止按同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。二、被告胡大树、陈永权对上述被告花奇公司的责任承担连带保证责任。庭审中，原告减少并明确第一项诉讼请求为要求被告花奇公司支付原告货款35000元，并支付自2015年7月6日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年11月22日，花奇公司出具欠条一份确认花奇公司欠原告货款45062元。同日胡大树出具承诺书一份，载明：花奇公司所欠新朗公司货款45062元，承诺在2014年12月底前付清，否则由承诺人负责。在该承诺书落款上方手写有“2014年12月底付2万元，2015年1月底付清”字样。胡大树在该承诺书落款承诺人（保证人）处签名。
2015年6月4日，陈永权、花奇公司法定代表人胡大树出具欠条一份，确认花奇公司尚欠原告货款35000元，承诺于2015年7月5日支付。该欠条同时载明：“如本公司归还不出，由担保人如期归还，如到期不还，违约金按法院规定支付。”胡大树、陈永权分别在该欠条落款欠款人、担保人处签名。
以上事实由原告提供的欠条二份、承诺书一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
被告花奇公司、胡大树、陈永权未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告花奇公司、胡大树、陈永权未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：原告新朗公司与被告花奇公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告花奇公司交付货物后，被告花奇公司应依约向原告支付货款，现被告花奇公司拖欠原告货款的行为，构成违约，原告有权要求被告花奇公司支付货款并支付利息损失。被告胡大树、陈永权自愿对被告花奇公司的上述债务承担保证责任，且未明确约定保证方式，故被告胡大树、陈永权应对被告花奇公司应履行之债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江花奇家具有限公司支付原告宁波新朗板业有限公司货款35000元，并支付自2015年7月6日起至实际履行日止以35000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告胡大树、陈永权对上述第一条被告宁浙江花奇家具有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告浙江花奇家具有限公司、胡大树、陈永权共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王枫
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 梁彬
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01039号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴某甲，个体经营。被告人吴某甲因涉嫌犯重大责任事故罪，于201年10月10日被取保候审。
辩护人钟敏、谢夫治，江苏剑桥人律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1598号起诉书指控被告人吴某甲犯重大责任事故罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人钟敏、谢夫治到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月4日7时许，被告人吴某甲在无承包资质、未进行安全监管、未督促从业人员做好安全防护措施的情况下，组织被害人黎某丙等人至苏州市吴江区震泽镇朱家浜村的吴江市某彩钢板活动房厂搭建钢结构工程，致被害人黎某丙在作业过程中从棚顶坠落死亡。
被告人吴某甲于2015年9月9日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，吴江市某彩钢板活动房厂负责人沈某与被害人妻子庹某已达成人民调解协议书，由沈某一次性赔偿被害人妻子庹某人民币930000元；上述赔偿款中，被告人吴某甲支付了人民币30余万元。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人吴某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人吴某甲的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人吴某甲犯重大责任事故罪的犯罪事实和罪名没有异议。第二，被告人吴某甲具有以下从轻处罚的情节：1、被告人吴某甲具有自首情节；2、被告人吴某甲自愿认罪、积极悔罪，且已积极赔偿被害人家属。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钮某、吴某乙、沈某、庹某、袁某、黎某甲、黎某乙、王某的证言笔录、辨认笔录、现场照片、发破案经过、苏州市院前急救病历、居民死亡医学证明书、火化证明、人民调解协议书、调查报告、人口信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人吴某甲赔偿了被害人亲属部分损失，本院对被告人吴某甲酌情从轻处罚。被告人吴某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐依雯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更449号
罪犯郭某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市临淄区人民法院于2010年10月14日作出了（2010）临刑初字第329号刑事判决，以被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十四万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2018年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2077号
原告：刘镇华。
原告：应宇虹。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告应宇虹、刘镇华与被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年7月30日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理。审理中，原告应宇虹、刘镇华于2015年8月4日申请变更被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司为被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）。本案于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告应宇虹、应宇虹到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月24日与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，将原告所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层B区商铺委托被告世贸置业公司经营，由被告世贸中心公司提供担保。双方约定：委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2016年12月4日止，前三年原告不收取任何费用；被告世贸置业公司自开业满3年的次日起即2012年12月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为109022元（含税），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告世贸置业公司从2013年3月10日开始均不同程度的逾期支付经营回报收益，且第5期租金和违约金均未支付。被告的行为已属严重违约并损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金51127元、违约金2101.32元（应计算至实际支付租金之日止）；2、承担原告因维权支出的交通等必要费用以及误工损失3000元；3、被告世贸置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布第四至六年经营回报收益，并按约分成；4、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告自愿放弃第2、3项诉讼请求，变更第一项诉讼请求为要求二被告支付第5期经营回报收益51127元及违约金（自2015年3月10日起按每天0.3‰计算至实际支付之日）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各3份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证3份和桐国用（2011）第××号国有土地使用权证1份，证明涉案商铺归原告所有；
三、账户交易明细（客户）1份，证明被告世贸置业公司向原告支付经营回报收益款，每次是51127元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年8月24日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将所有的坐落于浙江省桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层B区10850、10851号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营期限为6年，自2009年10月28日起至2016年12月4日止，前三年原告不收取任何费用；被告世贸置业公司自开业满3年的次日起即2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年为109022元（含税），半年一付，从第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付第一至四期经营回报收益各51127.52元（已扣除原告应纳税款）。原告因向被告催讨第五期经营回报收益未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告请求被告世贸置业公司支付第五期经营回报收益51127元，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金，应自2015年3月11日起按合同约定的每天0.3‰计算至支付之日止。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五期应付的经营回报收益和违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告应宇虹第五期经营回报收益51127元及逾期支付违约金（自2015年3月11日起以本金51127元，按每日0.3‰计算至支付之日）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取603元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年九月九日
书记员 徐小晖
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石商初字第380号
原告：杨成吉。
被告：杨卫宏，成年。
原告杨成吉与被告杨卫宏民间借贷纠纷一案，原告未在规定期限内向本院交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告杨成吉自动撤回起诉处理。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 史夏祯
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第18号
原告戚勇。
被告浙江普瑞斯工贸有限公司。
法定代表人应晓波，该公司执行董事
本院在审理原告戚勇与被告浙江普瑞斯工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年3月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告戚勇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戚勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚勇负担。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 周巧慧
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 季丽华
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1489号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张云龙，男，1963年7月1日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。
委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。
再审申请人张云龙因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张云龙申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人张云龙系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人张云龙的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人张云龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人张云龙签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人张云龙起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人张云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张云龙的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1489号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张云龙，男，1963年7月1日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：王玉琴，女，1963年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区宁城县。委托诉讼代理人：白瑞萍，女，1960年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区宁城县。再审申请人张云龙因土地承包合同补偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终1173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云龙申请再审称，一、二审裁定证据不足、适用法律错误，应予以纠正。再审申请人张云龙系原宁城县乌兰哈达猪场的职工，双方之间签订的土地承包合同依法成立，合法有效，应当受法律保护。涉案争议系土地补偿合同纠纷,并非一、二审法院认定的属于企业改制过程中的遗留问题。再审申请人张云龙的诉讼请求，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定“平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件”的立案条件。本案应适用我国农村土地承包法及合同法的相关法律规定予以调整。因此，一、二审裁定不予受理错误。再审申请人张云龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，宁城县乌兰哈达猪场解除与再审申请人张云龙签订的土地承包合同并收回土地，系依据中共宁城县委员会、宁城县人民政府宁党发［2010］15号《关于印发宁城县乌兰哈达猪场改革实施方案的通知》文件精神进行的企业体制改革。再审申请人张云龙起诉提出宁城县乌兰哈达猪场按当地土地补偿标准为其支付承包地的补偿款及该款差价诉求，属上述企业改制过程中的遗留问题。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行政策性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案的情形符合上述法律规定，故不属于人民法院受案范围。一、二审作出的不予受理裁定并无不当。综上，再审申请人张云龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张云龙的再审申请。审 判 长  高满忠代理审判员  彭振华代理审判员  阿 荣二〇一六年十一月十六日书 记 员  萨如拉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5671号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：李玉林，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李玉林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曹丽到庭参加了诉讼。被告李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2012年11月22日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：52×××57。约定透支利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2016年6月12日被告共拖欠上述信用卡项下欠款人民币59111.85元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。现起诉请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用（含滞纳金、手续费、年费、其他费用等）全部欠款，暂计至2016年6月12日的本金49975.08元、利息1874.56元、费用（特指滞纳金）6456.85元，共计59111.85元，自2016年6月13日起的利息按日息万分之五、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止；二、被告支付本案诉讼费用。
被告李玉林辩称：因被告的工厂倒闭导致破产，且被告名下的房产被招商银行冻结，不记得是哪个法院冻结的。今年三、四月份，因被告工厂倒闭造成工厂员工恐慌，因一个月未及时发放薪资给员工，所以我方因恶意欠薪进了看守所，现被告所有的资金都用于支付工厂员工的工资。目前被告尚有一部分企业资产正在协商拍卖，如果拍卖成功，可以还清涉案信用卡欠款，我方拖欠银行的信用卡款项并不是用于恶意用途，我方对所欠的债务是予以确认的，只是现没有能力偿还，希望法院能够主持双方进行调解。
经审理查明：2012年11月22日，被告向原告申领信用卡，并填写了《中国银行万事达金卡信用卡申请表》一份，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：利息和收费第三条第一款，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款期日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第二款，乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为52×××57，信用额度为50000元。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供最新的催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年6月12日，被告拖欠透支本金49975.08元、利息1874.56元、滞纳金6456.85元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年6月12日，被告拖欠透支本金49975.08元、利息1874.56元、滞纳金6456.85元。庭审中，被告对原告诉请的金额无异议，同意还款。本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年6月12日日的透支款本金49975.08元、利息1874.56元、滞纳金6456.85元及之后的利息、滞纳金（从2016年6月13日起计至被告李玉林实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1278元，均由被告李玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 潘玉英
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭建惠
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第2539号
原告黄建军，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告肖如春，居民。
原告黄建军诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（下称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（下称聚园公司）及肖如春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建军的委托代理人庞友志、被告韩书龙的委托代理人沙金州，被告腾元公司的委托代理人刘付祥、杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国及肖如春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称，2013年8月至2014年11月，原告黄建军等29人在韩书龙承包的腾元公司保滩聚宝庄园别墅工地上做工，工程结束后到目前为止，被告尚欠原告工资2920元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙辩称，被告认为黄建军并没有向法院提起真正诉讼，起诉人的签名都是同一人所签署并非是真正的原告所签名，请求法院驳回诉请并依法追究冒名顶替者的责任。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙，与原告之间并无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，拖欠的工资应由韩书龙负责，被告不愿承担连带付款责任。
被告聚园公司辩称，被告与原告无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务关系，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回原告对被告的诉请。
被告肖如春辩称，原告起诉是事实，韩书龙给我钱，我就给原告钱。
本院认为，原告必须是与本案有直接到利害关系的公民、法人和其他组织。起诉人应当对起诉状的内容进行签名确认。本案中，原告起诉状中的起诉人签名并非是起诉人本人所签，为代理人代签。据此，该案的起诉不符合法定条件，原告的起诉应予驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄建军对�告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限责任公司、肖如春的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一五年十月十二日
书记员 张 豪