湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第01037号
原告张君华，个体经商。
原告张辉，务工。
原告雷永菊，农民。
三原告委托代理人冯友华（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
被告张士贵，农民。
委托代理人梁军（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告庄辉锡，务工。
原告张君华、张辉、雷永菊诉被告张士贵、庄辉锡提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告张君华、张辉及三原告的委托代理人冯友华，被告张士贵及其委托代理人梁军，被告庄辉锡到庭参加诉讼。庭审中双方均申请庭外和解三个月，现和解未果。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年7月，被告庄辉锡在群丰村建设砖混结构二层带帽房屋，将该房屋以包工不包料的方式发包给被告张士贵施工。被告张士贵遂雇请张夕满及其他人员参与施工。2014年8月8日7时50分许，张夕满在房屋二楼接砖时，不慎坠落地面受伤，经当阳市两河卫生院和当阳市人民医院抢救无效于当日死亡。事发之后，被告张士贵已向三原告支付125000元，三原告已于2014年8月11日对张夕满尸体进行了火化，现双方因赔偿费用协商未果以致成诉，请求：1、三原告的各项经济损失人民币276921.41元［死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年），丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月），被扶养人雷永菊生活费41866.67元（6280元／年×20年×1／3），处理丧葬事宜误工费954.74元（38720元／年÷365天×3人×3天），精神损害抚慰金30000元，交通费5000元，住宿费1600元，鉴定费800元］，扣除被告张士贵已支付125000元，二被告还应赔偿151921.41元。2、由二被告承担本案诉讼费。
三原告为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张君华、张辉、雷永菊的身份证（复印件），2014年8月13日，当阳市两河镇赵闸村民委员会出具的证明。证明三原告与张夕满的关系，及三原告的诉讼主体资格。
证据二：2014年8月8日，当阳市公安局两河派出所对被告张士贵的询问笔录，现场照片三张，2014年8月12日湖北弘发律师事务所冯友华、辜家喜对张士贵、庄辉锡的询问笔录。证明张士贵以包工不包料的方式承包庄辉锡砖混结构二层楼房施工工程，张夕满受张士贵邀约为庄辉锡房屋施工，在施工中接砖时因现场无安全防护设施坠楼身亡。
证据三：张夕满的身份证（复印件）、2014年8月11日，当阳市殡仪馆出具的火化证明、2014年9月2日当阳市公安局两河派出所出具的户口注销证明。证明张夕满已被火化，户口已注销。
证据四：2014年8月14日，宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第828号司法鉴定意见书、鉴定费发票，金额800元。证明原告雷永菊已丧失部分劳动能力，花去鉴定费800元。
证据五：住宿费票据15张，金额1500元。证明三原告因处理该事故花去住宿费1500元。
被告张士贵未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，事发后，张士贵已向三原告支付125000元，我已尽了相应的义务，三原告诉称被告庄辉锡将房屋以包工不包料的方式发包给张士贵与本案客观事实不符，是张士贵与庄辉锡联系为庄辉锡建房，张夕满等人为庄辉锡提供劳务，不是发包给张士贵的，不应由张士贵赔偿；三原告的请求标准过高；按照相关法律规定，提供劳务者受害责任纠纷，应按当事人的过错责任比例划分责任。
被告张士贵为了支持其抗辩理由，向本院申请证人汪某甲、汪某乙、张某出庭作证。证明张夕满、汪某甲、汪某乙、张某及其他人受张士贵邀约，一起为庄辉锡房屋施工。
被告庄辉锡未在法定期间内提交答辩状，庭审时辩称，我是请张士贵建房，并不认识张夕满。
被告庄辉锡未提交证据。
经庭审质证，被告张士贵、庄辉锡对三原告提交的证据一、证据三均无异议。对上述证据予以采信。
被告张士贵对三原告提交的证据二中冯友华、辜家喜对张士贵、庄辉锡的询问笔录形式要件有异议。被告庄辉锡对三原告提交的证据二无异议。被告张士贵、庄辉锡对三原告提交的证据四鉴定意见书形式要件有异议，认为是否丧失劳动能力，应由劳动能力鉴定机构鉴定，不应由司法鉴定所鉴定，该鉴定所认定只是丧失部分劳动能力。被告张士贵、庄辉锡对三原告提交的证据五住宿费票据有异议，认为无法证明是处理丧事支付的费用。三原告对三证人庭审陈述有异议，认为三证人陈述内容相互矛盾，与事实不符。
对上述有争议的证据，本院认为，三原告提交的证据二中冯友华、辜家喜对张士贵、庄辉锡的询问笔录，与公安机关对张士贵的询问笔录陈述相互印证，予以采信。因被告对证据二中其他证据无异议，予以采信。三原告提交的证据四司法鉴定意见书是有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，予以采信。对于三原告提交的证据五住宿费票据，因住宿时间、住宿人不明，无法确认是否用于处理丧葬事宜，不予采信。证人汪某甲、汪某乙、张某的庭审陈述能够相互印证，予以采信。
经审理查明，2014年7月，被告庄辉锡因在群丰村建设砖混结构二层带帽房屋，将该房屋以包工不包料的方式发包给被告张士贵施工。被告张士贵遂雇请张夕满、汪某甲、张某、赵青松、汪某乙、张庆峰、张同根、杨春林九人参与施工。2014年8月8日7时50分许，张夕满站在二楼内侧的平跳上接砖时，不慎坠落地面受伤，当即被120急救车送往两河卫生院抢救，后又转到当阳市人民医院抢救，因抢救无效于当日死亡。2014年8月11日，三原告对张夕满尸体进行了火化。2014年9月2日，当阳市公安局两河派出所出具户口注销证明，张夕满户口已被注销。2014年8月14日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2014）临鉴字第828号司法鉴定意见书，认定：原告雷永菊患左膝关节、腰椎退行性变造成疼痛并功能受限，属劳动能力部分丧失。张夕满与雷永菊系夫妻关系，共生育两个子女，分别是女儿张君华，儿子张辉，均已成年。被告张士贵已支付三原告人民币125000元。
同时查明，被告张士贵没有安全生产条件。
本院认为，张夕满受被告张士贵雇请，为庄辉锡建房，在建房过程中张夕满受伤死亡，张士贵作为雇主应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告庄辉锡作为发包人，明知张士贵没有相应资质，不具备安全生产条件，仍将其发包给张士贵，应依法承担相应的民事赔偿责任，故根据本案的具体情况，被告张士贵、庄辉锡连带承担80%的赔偿责任。张夕满作为一个具有完全民事行为能力的人，在施工过程中未尽到安全注意义务，也有过错，可减轻二被告的赔偿责任。三原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持15000元。对于三原告请求的交通费，虽然未提供交通费票据，考虑到三原告处理丧葬事宜确需支付交通费，酌情支持500元。关于被抚养人雷永菊的生活费，根据鉴定结论认定其丧失部分劳动能力，比照《工伤保险条例的规定》按30%计算，计为12560元（6280元／年×20年×1／3×30%）。三原告的其他请求符合法律规定，本院予以支持。综上，三原告的各项经济损失人民币226514.74元［死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年），丧葬费19360元（38720元／年÷12月×6月），被扶养人生活费12560元（6280元／年×20年×1／3×30%），误工费954.74元（38720元／年÷365天×3人×3天），精神损害抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费800元］，由被告张士贵、庄辉锡连带赔偿184211.79元（211514.74元（不含精神损害抚慰金）×80%＋15000元（精神损害抚慰金）］。被告张士贵支付的125000元应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、原告张君华、张辉、雷永菊的经济损失人民币226514.74元，由被告张士贵、庄辉锡连带赔偿184211.79元。扣除被告张士贵已支付的125000元，被告张士贵、庄辉锡还应连带赔偿59211.79元。
二、驳回原告张君华、张辉、雷永菊的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元（三原告已预交），原告张君华、张辉、雷永菊负担106元，由被告张士贵、庄辉锡连带负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一四年十一月十日
书记员 祝 贺