山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1521号
原告：李跃进，男，1960年5月15日出生，汉族。
原告：许爱琴，女，1960年5月4日出生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：张文晋，襄汾县法律服务所法律工作者。
被告：山西易通致远物流有限公司，住所地：临汾市尧都区金殿镇东麻册村。
负责人：曲连锁，该公司经理。
委托诉讼代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵萌萌，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告李跃进、许爱琴诉被告山西易通致远物流有限公司（以下简称易通致远公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃进、许爱琴委托诉讼代理人鲁树科、张文晋，被告人民保险公司委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼，被告易通致远公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃进、许爱琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计280968.45元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，张银根驾驶的易通公司所有的×××/×××号货车，沿省道231线由西向东行驶至襄汾县34KM路段超车时，与前方同方向李跃进骑二轮摩托车相撞肇事，造成李跃进和乘坐人许爱琴受伤及两车损坏的交通事故。经襄汾县交警队认定，张银根负事故的全部责任，李跃进、许爱琴无责任。经查，该车在人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
易通致远公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，×××/×××号车在人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付医疗费58000元，请求一并处理。
人民保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，我公司在合理合法的范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、行驶证及机动车保险单、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、摩托车修理费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，张银根驾驶的易通公司所有的×××/×××号货车，沿省道231线由西向东行驶至襄汾县34KM路段超车时，与前方同方向李跃进骑二轮摩托车相撞肇事，造成李跃进和乘坐人许爱琴受伤及两车损坏的交通事故。2016年10月19日，襄汾县公安局交通警察大队做出襄公交认字（2016）第00211号道路交通事故认定书认定，张银根负事故的全部责任，李跃进、许爱琴无责任。2017年10月10日，经山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，许爱琴因道路交通事故致脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、正中神经损伤、腋神经损伤，致伤残程度达七级伤残；李跃进左侧第4肋骨骨折、右侧4-7、10-11肋骨骨折之损伤达十级伤残、胸椎3-9棘突骨折之损伤达十级伤残，支出鉴定费1500元。事故发生后，易通致远公司垫付医疗费49000元。
另查明，×××/×××号货车所有人系易通致远公司，事发时由张银根驾驶，该车在人民保险公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间。张银根持有准驾车型为A2型。李跃进、许爱琴系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案张银根驾驶×××/×××号货车发生交通事故，承担全部责任，该车在人民保险公司投保交强险和商业三者险，李跃进、许爱琴因此交通事故造成的损失，应先由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险内进行赔偿。本院确定李跃进的损失有：医疗费29184.46元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间48天，为2400元（50元×48天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间48天，为2400元（50元×48天）；护理费，按2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36307元，按1人护理计算住院期间48天，为4774.62元（36307元/年÷365天×48天×1人）；误工费，本次交通事故致李跃进第4肋骨骨折、右侧4-7、10-11肋骨骨折、胸椎3-9棘突骨折，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定李跃进的误工日为90日，按2016年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资45871元的标准计算90天，为11310.66元（45871元/年÷365天×90天）；残疾赔偿金，李跃进身体损伤达双十级伤残，其伤残赔偿指数为11%，定残时未满60周岁，按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算20年,为22180.4元（10082元/年×20年×伤残赔偿指数11%）；精神损害抚慰金，本起事故造成李跃进身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为3000元；交通费500元；二轮摩托车车损修复费970元；以上各项损失合计76710.14元，其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为33974.46元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为41765.68元；财产损失项下（二轮摩托车车损修复费）为970元。
本次事故造成许爱琴损失如下：医疗费59174.99元；住院伙食补助费，按每天50元的标准计算住院期间64天，为3200元（50元×64天）；营养费，按每天50元的标准计算住院期间64天，为3200元（50元×64天）；护理费，按2016年度山西省居民服务业在岗职工年平均工资标准36307元，按1人护理计算住院期间64天，为6366.16元（36307元/年÷365天×64天×1人）；误工费，本次交通事故致许爱琴脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、正中神经损伤（右）、腋神经损伤（右），依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定许爱琴的误工日为365日，按2016年度山西省在岗职工平均工资农、林、牧、渔业年平均工资45871元的标准计算365天，为45871元（45871元/年÷365天×365天）；残疾赔偿金，许爱琴身体损伤达七级伤残，其伤残赔偿指数为40%，定残时未满60周岁，按2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元计算20年,为80656元（10082元/年×20年×伤残赔偿指数40%）；精神损害抚慰金，本起事故造成许爱琴身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为5000元；交通费500元；以上各项损失合计203877.15元，其中医疗费用项下（医药费、住院伙食补助费、营养费）为65574.99元，死亡伤残项下（护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）为138302.16元。李跃进、许爱琴的以上损失应由人民保险公司在交强险各分项限额内分别予以赔偿，超出部分由人民保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，合计由人民保险公司赔偿李跃进、许爱琴共计280587.29元（76710.14元+203877.15元）。因易通致远公司已支付李跃进、许爱琴医疗费49000元，则人民保险公司在赔偿李跃进、许爱琴赔偿款时应返还给易通致远公司，返还后，人民保险公司实际赔偿李跃进、许爱琴231587.29元（280587.29元-49000元）。因鉴定费3000元，不属于交强险和商业三者险责任范围内，故应由易通致远公司承担赔偿责任。对李跃进、许爱琴请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李跃进、许爱琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二轮摩托车车损修复费、交通费等各项损失共计231587.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内返还山西易通致远物流有限公司49000元；
三、驳回原告李跃进、许爱琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，由山西易通致远物流有限公司负担；鉴定费3000元，由山西易通致远物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长梁江波
人民陪审员宋开珍
人民陪审员王龙宇
二○一七年十二月五日
书记员赵欢