福建省泉州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第19号
公诉机关福建省泉州市人民检察院。
被告人梁某，中国民盟盟员，原泉州黎明职业大学副教授、土木建筑工程系主任，家住泉州市丰泽区。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月7日被泉港区人民检察院讯问，同月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2016年5月3日被取保候审。现在家候审。
辩护人黄桦清，福建致一律师事务所律师。
辩护人涂明忠，福建泉中律师事务所律师。
泉州市人民检察院以泉检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人梁某犯受贿罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。泉州市人民检察院指派检察员朱启明、代理检察员陈育程出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人黄桦清、涂明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市人民检察院指控，2002年至2009年间，被告人梁某在担任泉州黎明职业大学校园与资产管理处处长、后勤管理处处长期间，利用负责学校基建工程质量监督、验收、工程款结算、拨付以及负责学校食堂后勤保障工作的职务便利，先后收受吴某、杨某、骆某、许某甲、倪某、许某乙、赖某、郭某等人贿送的现金、购物卡、加油票价值计人民币（币种，下同）121000元，为上述人员谋取利益。案发后，被告人梁某及其家属已退出全部赃款。具体事实如下：
1.2002年底至2009年间，被告人梁某先后8次收受泉州黎明职业大学学生公寓8号楼、10号楼、体育训练馆等工程承建商吴某贿送的现金及购物卡价值共计24000元。
2.2003年初至2007年初，被告人梁某先后7次收受泉州黎明职业大学零星工程承建商杨某贿送的现金计30000元。
3.2004年初至2010年中秋节期间，被告人梁某先后11次收受泉州黎明职业大学基建工程承建商骆某贿送的现金计19000元。
4.2005年底至2007年9月份期间，被告人梁某先后3次收受泉州黎明职业大学基建项目预算、结算业务承包方厦门至信咨询公司许某甲贿送的现金及购物卡、加油票价值计5000元。
5.2005年底至2008年底，被告人梁某先后3次收受泉州黎明职业大学基建工程承建商倪某贿送的现金计30000元。
6.2006年至2007年底间，被告人梁某先后2次收受泉州黎明职业大学食堂承包商许某乙贿送的现金及购物卡价值计2000元。
7.2006年9月，被告人梁某收受泉州黎明职业大学第四学生食堂BT项目的合作方赖某贿送的购物卡价值10000元。
8.2007年底，被告人梁某收受泉州黎明职业大学塑胶网球场承建商郭某贿送的现金1000元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，并认为被告人梁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物共计人民币12.1万元，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究被告人梁某的刑事责任；被告人梁某主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，在羁押期间揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，建议根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条之规定，予以从轻或减轻处罚。
被告人梁某对起诉书指控其收受吴某、杨某、骆某、许某甲、倪某、许某乙、赖某、郭某等人贿送的款物共计12.1万元的事实及定性不持异议，请求从轻、减轻处罚。其辩护人提出，起诉书指控被告人梁某收受杨某、许某甲送款证据不足；被告人梁某收受赖某送款，未利用职务上的便利，收受郭某送款数额较少，且时间系在春节期间，均不应认定为受贿犯罪数额；被告人梁某自动到案且如实交代自己的罪行，具有自首情节；在羁押期间检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定具有立功表现；犯罪情节轻微，归案后已认罪、悔罪，退出全部赃款，建议对被告人梁某免予刑事处罚。
经审理查明，2002年至2009年间，被告人梁某在担任泉州黎明职业大学校园与资产管理处（2007年9月3日更名为后勤管理处）处长期间，利用其负责学校基建工程质量监督、验收、工程款结算、拨付以及食堂后勤保障工作的职务便利，先后收受吴某、杨某、骆某、许某甲、倪某、许某乙、赖某、郭某等八人贿送的现金、购物卡、加油票价值计人民币（币种，下同）121000元，为上述人员谋取利益。案发后，被告人梁某及家属已退出全部赃款。具体事实如下：
（一）2002年底至2009年间，被告人梁某先后8次收受泉州黎明职业大学学生公寓8号楼、10号楼、体育训练馆等工程承建商吴某贿送的现金及购物卡价值共计24000元。
认定上述事实的证据有：
1.证人吴某的证言，证实其是惠安第五建筑公司董事，所在的惠安第五建筑公司承建黎明职业大学基建项目过程中，于2002年至2009年期间有送梁某现金和购物卡，具体是：2002年、2003年，均在年底时，其到梁某家楼下，打电话叫他下来各送了他一盒茶叶，里面各放了一个装有3000元现金的红包；2004年年底，其到梁某家楼下，打电话叫他下来，送给他一盒茶叶，里面放了一个装有5000元现金的红包；2005至2008年每年的年底，其到梁某家的小区楼下，打电话叫他下来，各送给他一盒茶叶，里面各放了一个装有2000元现金的红包；2009年年中的时候，其到梁某家小区的楼下，打电话叫他下来，送给他5张面值各1000元的新华都的购物卡，其8次共送梁某现金19000元现金、5000元购物卡；因承建黎明职业大学的8号学生公寓、10号学生公寓、体育馆、行政楼等项目，梁某当时是黎明职业大学的后勤管理处处长，负责工程的质量监督、工程验收、工程款结算等事项，为了让他在工程质量监督、工程验收及工程款结算上给其提供方便，所以才送给他这些现金和购物卡，梁某有在工程质量监督、工程验收及工程款结算上给其提供方便，他在工程质量监督上的小问题不会提出严格的整改要求。
2.合同书、协议书、工程质量保修书、黎明职业大学报销单据张贴封面、福建省建筑安装统一发票、福建省泉州市工业普通发票，证实泉州黎明职业大学学生公寓8#楼由吴某承建，泉州黎明职业大学学生公寓10#楼工程、体育训练馆、行政办公楼、安置楼工程由福建省惠五建设工程有限公司承包；被告人梁某作为校方委托代理人签署协议书，并在报销单、发票联上签批。
3.内资企业登记基本情况表，证实福建省惠五建设工程有限公司登记情况，吴某系该公司股东、董事。
4.被告人梁某供述，2002年9月其开始担任黎明职业大学校园与资产管理处处长，校园与资产管理处更名为后勤管理处后，其仍然担任后勤管理处处长，主要职能：一是负责黎明职业大学校园基础建设管理，包括工程建设、零星工程以及工程维护与修缮，二是负责校园总务管理，管理学校卫生、食堂，三是负责设备采购与管理；学校的工程项目先由管理处验收，验收合格后核算工程量，核算总的造价，后承建方和学校都觉得没问题后，承建方就会开税票来管理处，由管理处的工作人员审核，后其在审批表上的处室领导栏上签“拟同意”，再上报学校分管领导，再由领导签后，承建者将文件拿去财务科报账、拨款。其任后勤管理处处长期间，吴某承建学校行政楼、8号学生公寓、10号学生公寓、体育馆、安置房，管理处对上述工程进行质量监督、工程验收、工程款结算，其中在普通项目工程款的拨付上，他需报送工程合同、工程税票到后勤管理处进行审核，再将材料向其报送；另，8号学生公寓、10号学生公寓（在合同中称为9号学生公寓）是BT项目，在每年拨付款项的时候，吴某要拿合同到处室审核，为了及时签批，吴某先后8次送了其现金和购物卡价值共计24000元：2002年、2003年，吴某均在年底到其住的小区楼下，打电话叫其下来，各送其一盒茶叶，里面各装有红包3000元；2004年年底，吴某到小区，送了其一盒茶叶，里放有一个红包5000元；2005年至2008年，吴某在每年的年底到小区各送了其一盒茶叶，里面放有一个红包2000元；2009年7，8月份，吴某到小区楼下，打电话叫其下来，送了其5000元新华都购物卡，其有为吴某提供帮忙，让他及时拿到工程款，在工程质量监督上，在保证质量不出大毛病的情况下，一些小毛病没有按照严格意义要求他整改，方便他赶施工进度。
（二）2003年初至2007年初，被告人梁某先后7次收受泉州黎明职业大学零星工程承建商杨某贿送现金30000元。
认定上述事实的证据如下：
1.证人杨某的证言，证实其在黎明大学承建路面、挡土墙等零星工程期间，先后七次共送现金3万元给梁某，分别是：2003年初，春节期间，其到梁某家里，送了他用袋子装的两瓶白酒，并在袋子里放了一个装有现金3000元的红包；2003年9月份，其到梁某的办公室，送了他10000元；2004年初，春节期间，其叫驾驶员“勇啊”到梁某家里送了梁某一个装有2000元的红包；2004年7月份，其到梁某的办公室里，送了他10000元；2005年、2006年，其均在年初春节期间，叫驾驶员“勇啊”到梁某家里各送了他2000元的红包；2007年初春节期间，其叫驾驶员“勇啊”到梁某家里送了他一些海鲜和一个装有1000元的红包；因其在黎明大学承建路面、挡土墙等零星工程，梁某是黎明大学后勤管理处处长，负责黎明大学在建工程的现场管理、工程质量监督、验收、工程款拨付等工作，为了梁某能在其承建的工程给予关照和便利，及时拨付工程款，才送给梁某3万元。
2.福建省建筑安装统一发票、黎明大学零星工程决算单、建筑工程预（决）算书、工程决算表、黎明职业大学报销单据张贴封面、合同书，证实2002年10月至2005年7月间，杨某承包了泉州黎明职业大学球场、石台阶、排水沟、校内公路、水沟、水泥花砖路面、石挡土墙砌筑、体育场周边看台、校大门边花池、喷水池、9#学生公寓周边道路、体育场边厕所、山体乱毛石挡土墙等工程，黎明大学校园与资产管理处作为甲方代表与杨某签订合同，被告人梁某作为校园与资产管理处代表在相关决算表、发票联上签批。
3.被告人梁某的供述，2003年初，春节期间，杨某到家送给其用袋子装的白酒，并在袋子里放了一个红包，里面装有现金3000元；2003年9月份左右，杨某到其办公室，临走时在办公桌的抽屉里放了一个里面装有10000元的信封；2004年初（春节期间），杨某叫他的驾驶员“勇啊”到其家送了一盒酒，里面放有一个装有2000元的红包；2004年7月份，杨某到办公室，送其一个里面装有10000元的信封；2005年初、2006年初，杨某均在春节期间叫他的驾驶员“勇啊”到家里送了一个袋子，里面装有两瓶酒及各装有2000元的红包；2007年初（春节期间），杨某叫“勇啊”到家中送其海鲜，并在海鲜的包装袋里放了一个装有1000元的红包，其先后7次收受杨某送款共计30000元，因其是校资处处长，组织工程质量验收、监督、结算以及工程款的拨付，杨某承包道路、挡土墙、球场等学校的零星工程，希望其在工程结算及时签批，杨某将工程税票以及工程验收结算清单、造价表、验收单来给处室，其都有及时给他签批。
（三）2004年初至2010年中秋节期间，被告人梁某先后11次收受学校基建工程承建商骆某贿送的现金计19000元。
认定上述事实的证据如下：
1.证人骆某的证言，证实其挂靠惠安第四建筑公司（后更名为高德公司）承建黎明大学的2号、9号学生宿舍、4号教学楼及学校大门等工程，其中2号、9号学生宿舍工程是其投资建设，分别在6年、12年支付款项，其从2004年春节到2010年承建黎明大学工程期间，11次送现金共计1.9万元给梁某：2004年年初，其到梁某家里送了他现金5000元；2004年至2006年以及2008年至2010年，均在每年中秋期间，六次到梁某家里送了他一个红包，里面各装有1000元；2005年、2006年、2008年、2009年，其均在每年年初或春节期间，到梁某家里各送了他一个红包，各装有2000元；因梁某是黎明大学后勤管理处处长，负责管理工程的质量监督、工程款的拨付以及融资项目工程款的后期支付，为了让梁某能及时给其拨付工程款，所以其才会送他1.9万元。
2.协议书、合同书、工程质量保修书、黎明职业大学报销单据张贴封面、福建省建筑安装统一发票发票联、福建省泉州市工业普通发票，证实泉州市黎明职业大学第四教学楼、学生公寓9#楼由福建省惠安县第四建筑工程公司承包；骆某于2004年3月20日与校方签订协议，双方约定于2004年9月1日建成投入使用，学校从2004年至2015年每年10月份前从住宿费中支付985000元，被告人梁某作为部门领导在多份报销单、发票联上签批。
3.内资企业登记基本情况表，证实福建省高德工程建设有限公司登记情况，公司原名称为福建省惠安第四建筑工程公司。
4.被告人梁某的供述，骆某是学校第四教学楼、9号学生公寓（合同里称为10号学生公寓）的承建者，其中9号楼学生公寓是BT融资项目，该项目由骆某出资，竣工后学校采取分12年付款；骆某从2003年年底开始到2004年8、9月份左右承建，但9号楼学生公寓是BT项目，该学生公寓的使用材料没有按合同规定使用，所以学校现在还没有对第四教学楼、9号学生公寓进行最终结算，但也有支付部分的工程款；因其是后勤管理处处长，管理工程的质量监督、工程验收、工程款的拨付，在9号学生公寓楼融资项目工程款的每年支付上，他都要上报材料到处室审核签发，骆某希望其及时签批，先后11次送其19000元；其有为骆某提供帮助，在骆某报送工程款的相关支付材料到处室审核签发时，其都及时给他签批；2004年年初，春节期间，骆某到其家里送了其装有现金5000元的一个信封；2004年至2006年以及2008年至2010年，均在每年中秋期间，骆某到其家里各送装有现金1000元的红包；2005年、2006年、2008年、2009年，骆某均在年初到其家里各送2000元的红包。
（四）2005年底至2007年9月份期间，被告人梁某先后3次收受学校基建项目预算、结算业务承包方厦门至信咨询公司许某甲贿送的现金及购物卡、加油票价值计5000元。
认定上述事实的证据如下：
1.证人许某甲的证言，证实其是厦门至信咨询公司泉州分公司的经理，从2005年至2007年有送黎明职业大学后勤管理处处长梁某购物卡、加油票，约2005年年底，其有叫丈夫卢某到梁某家里，送了他2000元新华都购物卡；约在2006年年底，其叫丈夫到梁某家里，送了他2000元汽油加油票；约在2007年9月份，其到梁某办公室，送了他一张1000元的新华都购物卡，在梁某任后勤管理处处长前，公司承接黎明职业大学学校部分基建工程、零星工程的预算、结算，梁某任后勤管理处处长后，希望能将工程预算、结算业务延续或者多委托业务，所以才会送购物卡或加油票给梁某，在梁某任后勤管理处处长后，有继续将原来公司已承接的项目让公司做，也有委托新的学校工程预算、结算项目，公司做了黎明职业大学的第五教学楼、8号学生公寓、第四教学楼、行政楼、安置房等项目的预算、结算；丈夫卢某在2008年1月份时出车祸，手术后记忆有问题。
2.证人卢某的证言，证实其在2008年1月出交通事故后记忆不大好，认识梁某。
3.建设工程造价咨询合同、厦门至信工程咨询有限公司建设工程造价审核意见书、工程结算书、黎明职业大学报销单据张贴封面、福建省泉州市地方税务局通用发票，证实2003年至2008年间，黎明职业大学将校内工程的造价咨询、工程结算交由厦门至信工程咨询有限公司办理，包括第四教学楼、安置房、7#学生宿舍楼、9#、10#教学楼、体育训练馆、科技实验教学楼、金工实验楼、实验室、运动场地及其他零星工程；黎明职业大学校园与资产管理处（后勤管理处）作为法定代表人与厦门至信工程咨询有限公司签订协议，许某甲系至信工程咨询公司的联系人，被告人梁某在许某甲报销的相关工程预算费、结算费、招标代理费的发票上，作为部门领导签批。
4.道路交通事故人体伤、亡图，泉州市急救指挥中心随车诊疗记录单、泉州市公安局交通警察支队丰泽大队交通事故认定书，证实卢某于2008年1月10日发生交通事故。
5.内资企业登记基本情况表，证实厦门至信工程咨询有限公司泉州分公司登记情况，法定代表人系许某甲。
6.被告人梁某的供述，许某甲是厦门至信咨询公司的经理，学校委托他们公司来做骆中信行政楼、8号学生公寓、第四教学楼、第五教学楼等项目的预算、结算，后勤管理处负责学校工程的预算、结算，她希望能延续、保持或者尽量多给公司预算、结算业务，所以才会送购物卡或者加油票给其；2005年年底，许某甲丈夫到其家里送2000元新华都购物卡；2006年年底，许某甲丈夫到其家里送2000元的汽油加油票；2007年9月份左右，许某甲到其办公室，送其一张1000元的新华都购物卡，这三次总共是价值5000元，其都有收下，在其任后勤管理处处长前，他们公司已有做学校工程项目的预算、结算，其任后勤管理处处长后，有继续或者委托新项目给厦门至信咨询公司。
（五）2005年底至2008年底，被告人梁某先后3次收受学校基建工程承建商倪某贿送的现金计30000元。
认定上述事实的证据如下：
1.证人倪某的证言，证实其分别挂靠丰泽建筑公司、北峰北区建筑公司承建黎明大学的第五教学楼、实训大楼、过渡房等工程，在承建黎明大学工程期间，三次送现金共计3万元给梁某，分别是2005年年底，其到梁某家中，送给梁某现金2万元；2006年、2008年均在年底，其到梁某家里，送给梁某各现金5000元，三次共送给梁某3万元，因梁某是后勤管理处处长，负责工程的现场管理、质量监督、验收、工程款拨付等工作，为了梁某对其承建的工程给予关照和便利，及时拨付工程款，所以才送梁某3万元。
2.黎明职业大学第五教学楼工程协议书、增加工程量补充合同书、工程结算审核报告、黎明职业大学报销单据张贴封面、福建省建筑安装统一发票、关于实训楼、过渡房建设立项的请示、批复，协议书、结算审核报告书、黎明职业大学实训大楼工程分包合同、泉州市丰泽北区建筑工程有限公司授权委托书、倪某本人申请报告、实训大楼及过渡房合同书（工程补充合同）、工程分包合同、泉州市黎明大学过渡房实训大楼钢筋补差工程报告书，证实泉州黎明职业大学第五教学楼、由泉州市丰泽建筑工程有限公司承建，被告人梁某作为校方委托代理人签订协议书，并作为部门领导在多份报销单、发票联上签署意见；泉州黎明职业大学过渡房（第四教工宿舍）由泉州市华城建设工程有限公司承建，被告人梁某作为校方委托代表人签订协议书，并作为部门领导在多份报销单、发票联上签署意见；倪某作为分包人承建黎明职业大学实训大楼。
3.内资企业登记基本情况表，证实泉州市丰泽建筑工程有限公司登记情况。
4.被告人梁某的供述，倪某从2006年年初开始到2008年年底，承建黎明职业大学第五教学楼、第四教工宿舍（合同里称为过渡房）、实训大楼，因其是后勤管理处处长，倪某希望及时拿到工程款，共送其30000元；2005年年底，倪某到家中，送给其用信封包装的现金20000元；2006年、2008年均在年底，倪某到其家里送给其一个信封，里面各装有5000元；倪某将工程款的拨付材料交其审核，其都及时签批，让他尽快拿到工程款。
（六）2006年至2007年底间，被告人梁某先后2次收受学校食堂承包商许某乙贿送的现金及购物卡价值计2000元。
认定上述事实的证据如下：
1.证人许某乙的证言，其是黎明职业大学学校第三餐厅（合同里面称为第二食堂）的第2、3层的经营者，梁某是黎明大学后勤管理处处长，其承包的该食堂的布局要变更时，要经后勤管理处批准，其为得到管理处批准布局上的支持、关照，于2006年大概中秋节期间，到梁某黎明大学的办公室里，送了梁某一个红包，里面有现金1000元；2007年年底，其到梁某家楼下，送梁某一张价值1000元新华都购物卡，其承包的食堂有更改过2次布局，在向后勤管理处提供准备更改的布局方案后，如没有问题，梁某都及时批准，如果有不合理的地方，他也会帮其改一下，后再批准更改布局。
2.食堂承包补充协议，证实2007年3月28日，黎明职业大学与许某乙签订承包合同，由许某乙承包校内第三食堂第2栋第三层的经营。
3.被告人梁某的供述，许某乙是学校2号食堂的第2、3层的经营者，食堂布局变更时，后勤管理处审核布局合理性，因他要改变承包的2号食堂的第2、3层的布局，2006年年中，许某乙到其办公室，送了1000元现金，2007年年底，许某乙到家楼下送了其1000元的新华都购物卡，许某乙有更改过2次布局，其都有及时给他签批。
（七）2006年9月，被告人梁某收受学校第四学生食堂BT项目的合作方赖某贿送的购物卡价值10000元。
认定上述事实的证据如下：
1.证人赖某的证言，证实其是黎明大学第三学生食堂BT项目合作方，2004年10月份左右，其和黎明大学合作建黎明大学第三学生食堂，项目是由其出资，该学生食堂建成后其有17年的使用权，大概在2005年底，该学生食堂建成，2006年9月份，其到梁某的办公室，送了他价值1万元新华都购物卡，因梁某是后勤管理处处长，后勤管理处负责学校校园总务管理，平时也要对食堂的饭菜价格、租金进行控制，第三学生食堂建成后的使用权归其，其将该食堂承包给别人，为了不让学校干涉该食堂的经营，所以才会送梁某1万元购物卡。
2.协议书、黎明职业大学出具的证明，证实泉州黎明职业大学与福建省亿方建设工程有限公司于2004年3月25日签订承建黎明大学第三食堂合同；第三食堂为校内第三幢食堂楼，在实际使用中该校按食堂顺序排列，为第四食堂。
3.内资企业登记基本情况表，证实福建省亿方建设工程有限公司登记情况。
4.被告人梁某的供述，赖某从2005年年初到2006年年初，承建学校第四学生食堂（合同里的名称是第三学生食堂），该项目由赖某出资，后勤管理处负责校园总务管理，平时要对食堂的饭菜价格、租金进行控制，因赖某是将第四学生食堂承包给别人，希望不要干涉他出租食堂的租金，也是要感谢在他承建的第四学生食堂项目的质量监督、验收上没有为难他，2006年9月份，赖某到办公室，送其10张面值各为1000元的新华都购物卡；其在保证质量的情况下，对第四学生食堂项目建设的质量监督、验收上没有严格按照施工标准要求他，并且在对赖某食堂出租价格上，有帮赖某与食堂的租户协调。
（八）2007年底，被告人梁某收受学校塑胶网球场承建商郭某贿送现金1000元。
认定上述事实的证据如下：
1.证人郭某的证言，证实其是泉州信实科技有限公司的总经理，2007年时承建黎明职业大学的一个网球场，当时其以该公司名义与黎明职业大学签订承建合同，在该项目的工程款支付上，要报送工程款支付材料到后勤管理处审核签发，梁某当时是后勤管理处处长，为了他能在工程款审核上给予支持、关照，在2007年年底，到梁某家中送了他一个信封，里面装有现金1000元，其将该网球场的工程款支付材料、票据报送签发时，梁某都有及时审核、签批。
2.建设工程施工合同、招标公示、结算书、验收单、黎明职业大学报销单据张贴封面、福建省建筑安装统一发票发票联，证实泉州黎明职业大学网球场PU塑胶面层由泉州市信实科技有限公司承建；黎明职业大学校产处作为建设单位代表在验收单上签署意见，被告人梁某作为部门领导在报销单、发票联上签批。
3.内资企业登记基本情况表，证实泉州信实科技有限公司登记情况，法定代表人系郭某。
4.被告人梁某的供述，2007年年底，学校塑胶网球场承建商到家送1000元现金，这个网球场当时有签订合同，合同是学校与该公司签定的；该项目的工程款支付上，需报送支付材料到处室审核签发，其都及时签批。
另查明，2014年5月5日上午，被告人梁某经泉州黎明职业大学纪委书记林某通知，主动到办案机关接受调查谈话，并如实供述主要犯罪事实；归案后检举同监室宋某某一起尚未被司法机关侦破的盗窃犯罪，经查证属实。
认定被告人梁某的上述犯罪事实，还有经庭审举证、质证属实，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人林某的证言，证实2014年5月4日下午，其接通知后到泉州市纪委，第二天上午其到梁某办公室，跟他说到市纪委的办案点去接受调查，梁某当场表示同意，后其陪同梁某到泉州市纪委办案点接受调查。
2.泉州市人民检察院指定管辖决定书、中共泉州市纪律检查委员会关于梁某涉嫌犯罪案件的移送函、中共泉州市纪委办公室关于梁某在纪委调查期间表现情况的函、到案经过、破案经过，黎明职业大学出具的情况说明，证实2014年5月5日上午，被告人梁某经泉州黎明职业大学纪委书记林某通知，主动到办案机关接受调查。
3.事业单位法人证书、中华人民共和国组织机构代码证，证实黎明职业大学系由泉州市教育局举办的由财政全额拨款的事业单位法人。
4.黎明职业大学关于设置内部党政管理机构的请示、关于内设机构和领导职数配备的报告、关于党政管理机构设置的通知、关于下发《黎明职业大学中层干部岗位职责》（试行）的通知，中共泉州市委机构编制委员会关于泉州黎明职业大学机构编制问题的批复，证实黎明职业大学校园管理处于2007年9月3日更名为后勤管理处，该校规定后勤管理处处长职责为：主持后勤管理处的全面工作，负责学校资产管理、采购、基建、维修、绿化、食堂、环境卫生、校内医疗、水电等后勤保障工作；负责资产购置计划和预算的编制、设备招标采购、组织验收登记，负责资产清查、评估、调剂、转让、报废、报损，使用效益考核分析，日常统计报告和监督检查等。
5.中共泉州市委教育工作委员会关于同意梁某等人任职的通知、中共黎明职业大学委员会关于梁某等人任职的通知、泉州市干部基本信息登记表、干部任免审批表、泉州市直机关事业单位申请使用领导职数审批表，证实被告人梁某于2002年9月至2007年9月，任黎明职业大学校园资产管理处处长，2007年9月至2011年10月，任黎明职业大学后勤管理处处长（副处级），2011年10月始，任黎明职业大学土木建筑工程系主任。
6.梁某书写的情况说明、黎明职业大学机要室材料入库、移交登记表现金缴款单、泉州市泉港区人民检察院暂收赃款收据、扣押决定书、扣押财物、文件清单，福建省行政暂时扣留财物收据，证实被告人梁某于2012年5月7日向泉州黎明职业大学纪检监察室书写一份情况说明，称其收受杨某红包5000元，并于5月8日退赃5000元，黎明职业大学纪检监察审计室于2014年5月12日以梁某的名义将该5000元上缴，被告人梁某的家属郑秀霞于2014年5月12日退出赃款50000元，于2014年5月20日退出赃款40000元，2014年8月6日，郑秀霞退出赃款26000元，扣押于泉港区人民检察院。
7.被告人梁某供述及书写的举报信、证人郑某证言、被检举人宋某某供述、鲤城公安刑侦大队出具的工作说明、驻看守所检察室线索移送函、鲤城分局刑侦大队线索回复函、鲤城区公安局接受刑事案件登记表、起诉意见书、起诉书、（2014）鲤刑初字第362号刑事判决书，证实被告人梁某检举同监室宋某某一起尚未被司法机关侦破的盗窃犯罪，经查证属实，被检举人宋某某因该起盗窃犯罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上述证据由公诉机关提供，经法庭质证，能相互印证，可作为定案根据，本院予以确认。
关于被告人梁某辩护人提出的起诉书指控被告人梁某收受杨某、许某甲送款证据不足的辩护意见。证人杨某的证言，证实其为了让梁某对其承建的工程给予关照、便利，及时拨付工程款，于2003年初至2007年初贿送梁某共计3万元的事实。证人许某甲证言，证实其为了让梁某继续将学校工程的预算、结算委托其公司，于2005年年底至2007年9月份贿送梁某财物价值共计0.5万元的事实。被告人梁某多次供述，能够印证杨某、许某甲分别贿送财物3万元、0.5万元，其收下后未退还等事实。故本案认定被告人梁某分别收到杨某、许某甲所送财物价值分别为3万元、0.5万元的事实证据确实、充分。被告人梁某的辩护人提出的该辩护意见与事实不符，不能成立，不予采纳。
关于被告人梁某辩护人提出的被告人梁某收受赖某、郭某送款不应认定为受贿犯罪数额的辩护意见。经查，赖某、郭某的证言，证实赖某、郭某贿送被告人梁某钱款是因梁某作为泉州黎明职业大学校园与资产管理处（2007年9月3日更名为后勤管理处）处长，负责学校基建工程及食堂后勤保障工作，赖某、郭某作为黎明职业大学食堂、球场的承建方需梁某的关照、支持。被告人梁某在侦查阶段的多次供述，与证人赖某、郭某的证言相互印证。赖某、郭某对于梁某有职务上的请托，被告人梁某也利用职务上的便利为赖某、郭某谋取了利益。因此，被告人梁某收受赖某、郭某送款的行为具有“权钱交易”的性质，符合受贿罪的构成要件，故被告人梁某收受赖某、郭某的钱款应计入受贿犯罪数额，被告人梁某辩护人提出的该辩护意见与事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人梁某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物人民币12.1万元，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人梁某的辩护人对受贿犯罪数额提出的相关辩护意见，没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。被告人梁某自动投案并如实交代受贿罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人梁某归案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人梁某受贿所得赃款均已退缴，可予以酌情从轻处罚。被告人梁某的辩护人关于梁某具有自首、立功、积极退赃、认罪悔罪等从轻情节的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第一款、第十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、被告人梁某已退出的赃款人民币12.1万元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王志贤
审 判 员 王柳玲
代理审判员 陈 琳
二〇一六年九月五日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"赵玉江与冷花亮、冷花中确认合同无效纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-31\\\\\",\\\\\