wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初492号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人彭中云（曾用名彭龙），男，1976年5月10日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。被告人彭中云曾因犯故意伤害罪，于2003年1月10日被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因吸毒的违法行为，于2014年9月1日被十堰市公安局茅箭区分局决定行政拘留十四日；曾因吸毒的违法行为，于2016年7月27日被十堰市公安局张湾区分局决定行政拘留十五日；因涉嫌容留他人吸毒罪，十堰市张湾区人民检察院于2014年9月24日决定逮捕，2016年8月10日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
被告人彭中云被控容留他人吸毒一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）500号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案受理后，征得被告人彭中云的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人彭中云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月31日14时许，被告人彭中云与齐顺（已判刑）商议在十堰市张湾区公园路神州行酒店开房间约人打麻将，彭中云在该宾馆开好8429房间后，齐某以1,000元价格从郑普元（别名郑长富）手中购买两小袋甲基苯丙胺（冰毒，每袋0.4克，共计0.8克）。后被告人彭中云与齐某分别邀约武某、张某、王某、刘某等人到该宾馆打麻将，期间齐某将一袋0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）提供给彭中云、武某、张某、王某、刘某等人吸食。彭中云、武某、张某等人在打麻将时，以自摸一把抽取20元吸毒费的方式吸食齐某提供的毒品，齐某共抽取吸毒费400元。2、2016年7月22日，被告人彭中云在其位于十堰市东风公司总装厂单身楼304租住处容留舒某2、彭某等人吸食甲基苯丙胺。3、2016年7月27日凌晨，被告人彭中云在位于十堰市东风公司总装厂单身楼304租住处容留舒某2吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人彭中云在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、抓获经过、户籍证明、神州行快捷酒店住宿登记单、视频监控图片、行政处罚决定书、收缴物品清单、证据保全决定书及保全清单、刑事判决书及刑事裁定书等书证；3、十堰市公安局茅箭区分局检查笔录、被告人彭中云辨认出在东风公司总装厂单身楼吸毒的人为舒某2、彭某；4、十堰市公安局张湾区分局对被告人彭中云等人尿液现场检测报告书；5、证人齐某、武某、张某、王某、刘某、彭某、舒某2等人的证言；6、被告人彭中云的供述与辩解；7、神州行快捷酒店视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭中云先后三次容留他人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人彭中云归案后能自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人彭中云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2016年5月9日止），并处罚金4,000元（罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年十一月十八日
书记员 孟 永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0126刑初37号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人邢某某，男，1980年1月11日出生，汉族，住商河县
公诉机关以商河检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月26日5时50分左右，被告人邢某某驾驶鲁AXX**号小型轿车沿省道316线由西向东直行至商河县嘉源逸居小区南宇轩超市路口处时，因超速行驶，未确保安全行驶，与由北向南步行横过马路的商河县郑路农场职工路某某发生碰撞，造成被害人路某某（男，70周岁）受伤，经抢救无效于当日死亡，后经法医鉴定，路某某系交通事故致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经商河县交警大队认定邢某某承担事故的全部责任，路某某不承担事故责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人邢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 马成亮
二〇一八年二月十二日
书记员 吕宪芸
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00530号
申请执行人：姚丽珍，退休工人。
被执行人：湖北泰仁房地产开发有限公司。住所地：武穴市明珠路西侧。
法定代表人：郭太银，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01090号民事判决书，向被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司履行民事判决书所确定的偿还义务。但被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北泰仁房地产开发有限公司的银行存款共计120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 查志斌
二〇一五年九月九日
书记员 陆大勇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1834号
原告吴ＸＸ伟运输有限公司。
法定代表人沈贤明，总经理。
委托代理人吴胜蓝，江苏恒渊律师事务所律师。
被告童正凯。
委托代理人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
原告吴ＸＸ伟运输有限公司（下称华伟公司）与被告童正凯确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告华伟公司的委托代理人吴胜蓝、被告童正凯的委托代理人潘楷高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华伟公司诉称：原告与被告童正凯确认劳动关系纠纷一案，吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2014年8月1日作出吴江劳人仲案字（2014）第1068号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告在仲裁审理中，提交了承包协议书、出车记录、驾驶员工资明细等证据，证明原被告之间并非劳动关系，但仲裁委员会依然作出上述裁决，现为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告童正凯辩称：原、被告之间的工资表、承包协议足以证明原、被告之间存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：号牌为苏E×××××的重型罐式货车登记在华伟公司名下，童正凯驾驶该货车从事运输工作。2012年1月9日，华伟公司与童正凯签订运输承包协议书一份，协议载明：童正凯同意遵守华伟公司制定的各项规章制度和相关考核明细，必须服从华伟公司的调派，华伟公司如发现童正凯严重违反规章制度，有权随时进行除名处理；协议同时约定双方承包费按照每月运输费总额一定比例进行结算，并约定了发生车辆违章、安全事故的处理方式等。华伟公司提交的2012年9月、10月的驾驶员工资明细表显示童正凯2012年9月工资为2226元，2012年10月工资为2376元。2013年12月23日，童正凯受伤，受伤后未到华伟公司继续工作。2014年5月22日，童正凯向仲裁委员会申请仲裁，请求确认与华伟公司之间存在劳动关系。2014年8月1日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2014）第1068号仲裁裁决书，裁决童正凯与华伟公司之间存在劳动关系。华伟公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向法院提起诉讼。
再查明：华伟公司营业执照登记的经营项目为普通货运。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、运输承包协议书、出车记录、工资明细表，被告提交的行驶证复印件，以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告童正凯驾驶原告华伟公司所有的车辆从事运输工作，服从原告公司的调派，遵守原告公司的规章制度和考核细则，并按照每月运输费总额的一定比例结算报酬，原、被告之间的关系符合劳动关系的基本特征，原、被告之间的关系应认定为劳动关系。原告华伟公司认为原、被告之间是承包关系的主张，虽提交了运输承包协议予以证明，但该协议内容显示了被告向原告提供劳动、接受原告的管理的事实，并且被告从事的运输工作系原告公司的主营业务，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴ＸＸ伟运输有限公司与被告童正凯之间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告吴ＸＸ伟运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一四年十月十日
书记员 顾亚萍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初822号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李东春，男，现住公主岭市。因吸毒，于2016年7月8日被公主岭市公安局行政拘留五日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月8日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）712号起诉书，指控被告人李东春犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人李东春到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月初（具体时间不详），被告人李东春在公主岭市天意旅店以200元的价格向张某某贩卖冰毒（具体数量不清）；同日，被告人李东春在公主岭市三道街陈某家以100元价格向陈某贩卖冰毒（具体数量不清）。
2016年6月17、18日左右，被告人李东春在公主岭市新百信鞋城对面路上（天意旅店门前）以200元价格向张某某贩卖冰毒（具体数量不清）；同日，被告人李东春在公主岭市三道街陈某家以100元价格向陈某贩卖冰毒（具体数量不详）。
2016年6月27、28日左右，被告人李东春在公主岭市丽洋KTV以100元价格向张某某贩卖冰毒（具体数量不清）；同日被告人李东春在陈某家以200元价格向陈某贩卖冰毒（具体数量不详）。
案发后，被告人李东春主动到公安机关投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人李东春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，办案证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东春违反毒品管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李东春犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李东春案发后自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人李东春揭发他人犯罪，查证属实，有立功表现，可以依法从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十七条（自首）、第六十八条（立功）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人李东春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年十一月四日
书记员 ＸＸ晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1862号
原告：孙维纲。
被告：叶德强。
原告孙维纲为与被告叶德强民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告孙维纲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙维纲撤回起诉。
一审案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告孙维纲负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年七月二十八日
代书记员 叶宇红
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初439号
原告：彭怀兵，男，1975年8月9日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。
被告：豆贤红，男，1974年2月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原告彭怀兵与被告豆贤红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭怀兵的委托诉讼代理人陈鑫，豆贤红的委托诉讼代理人叶太仓，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭怀兵诉称：通过詹道平之手转借给豆贤红40000元，并约定按月利率1%支付利息，豆贤红出具了借据。后经多次催要未果，现诉至本院，要求判令豆贤红偿还借款本金40000元及其利息。
豆贤红辩称：其通过詹道平转借彭怀兵借款本金40000元属实，但借据上约定该借款利率为1%，未确定是月利率还是年利率，因此，应视为年利率的约定，该借款利息应按年利率1%的标准计算，驳回彭怀兵利息请求超出该标准计算的部分。
经审理查明：豆贤红曾从事箱包代工生产，因投资资金不足需要周转资金。詹道平与豆贤红、彭怀兵皆熟识，便由詹道平出面，于2014年2月10日为豆贤红向彭怀兵转借借款40000元，并约定借款利率为1%，但未明确是月利率还是年利率，豆贤红向彭怀兵出具了借据，未约定还款期限。后因多次催讨未果，彭怀兵提起诉讼，要求豆贤红还本付息。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：彭怀兵与豆贤红之间，有关借款本金40000元的借贷关系，清晰明确，有豆贤红本人出具的借据为证，故彭怀兵要求豆贤红偿还借款本金40000元的请求，应予支持。彭怀兵有关利息的请求，虽借据上约定的利率为1%，未明确是月利率还是年利率，但按民间借贷的交易习惯，其利息若按年利率1%的标准计算，将低于人民银行规定的年存款利率，不符合借贷交易常识。故利率1%的约定，应视为月利率。豆贤红辩称按年利率1%的标准计算其利息的理由不成立，不予采纳。彭怀兵要求按月利率1%的标准计算其利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告豆贤红偿还原告彭怀兵借款本金40000元，并支付其利息，利息自2014年2月10日起，按月利率1%计至付清本金止。于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由豆贤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一七年五月八日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00204号
申请执行人高志远，安徽省凤阳县刘府镇刘府村东湖队478号。
被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公�，住所地安徽省蚌埠市淮上区大庆北路***号院内*号厂房。
法定代表人：王树豹，该公司董事长。
申请执行人高志远与被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案，淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁（2014）13号仲裁裁决书确定的执行标的为3000元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定�达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00204号申请执行人高志远，男，1993年6月8日出生，汉族，安徽省凤阳县刘府镇刘府村东湖队***号。被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：王树豹，该公司董事长。申请执行人高志远与被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议一案，淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁（2014）13号仲裁裁决书确定的执行标的为3000元。本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽纳福智捷汽车销售服务有限公司有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淮上区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲裁（2014）13号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵剑平审 判 员  万功培代理审判员  许 永二〇一五年九月十六日书 记 员  石 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初150号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人杨春荣，男，生于1981年10月20日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月14日被华池县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。同年11月20日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人杨春荣犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员肖宗伟出庭支持公诉，被告人杨春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年9月13日20时30分许，被告人杨春荣持A2D驾驶证驾驶甘XX**号小型普通客车沿吴凤公路由南向北行驶至34km+750m处，与由西向东横过公路的行人杨某某发生碰撞，致杨某某受伤，车辆受损，杨某某经华池县人民医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。依据华池县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（华公交认字[2017]第00083号），被告人杨春荣负本起事故的全部责任。被告人的行为构成交通肇事罪，系自首，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
另查明，案发后被告人与被害人家属达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属各项经济损失278000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人庭审时未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、现场勘查笔录、现场照片、现场草图，证实案件发生时间、地点及过程；
2.检验鉴定结论、交通事故认定书，证实本起案件造成的后果及被告人应负本起事故的全部责任；
3.交通事故处理协议及收、领据、谅解书，证实被告人与被害人家属达成协议并已履行且取得谅解；
4.庆阳市道路交通安全协会司法鉴定检验报告书，证实被告人未饮酒；
5.证人鱼某某、王某某、郭某某证言与被告人供述，证实本起事故发生的具体经过及该车辆系被告人租赁的车辆；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨春荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人案发后主动报警并抢救被害人，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨春荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初15306号
原告：沈阳市鹏飞展翔钢材经销处，住所地沈阳市于洪区李红路（于洪机场）。
经营者：刘亚琴。
委托诉讼代理人：于洪成，男，1976年6月22日出生，汉族，住黑龙江省双城市永胜乡永强村朝阳屯九委。
被告：沈阳奕荣建材机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈辽路123号。（缺席）
法定代表人：王成彬，该公司经理。
原告沈阳市鹏飞展翔钢材经销处诉被告沈阳奕荣建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市鹏飞展翔钢材经销处委托诉讼代理人于洪成到庭参加了诉讼，被告沈阳奕荣建材机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，原、被告建立业务往来，多次进行钢材交易，被告于2014年1月20日向原告提出能否赊销部分钢材，资金周转过来后，进行偿还。原告赊销了60999元钢材，但至今被告未给付钢材款，经原告多次催要，被告拒付，故诉至法院。
要求判令被告给付欠款60999元并承担诉讼费。
被告沈阳奕荣建材机械有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年开始业务往来，被告多次在原告处购买钢材，至2014年1月20日前被告给了部分货款，尚欠60，999元没给付，被告给原告出具了欠条一份。以后原告多次向被告催要此款未果，原告向法院诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠条一份等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告间买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应依约及时支付货物价款，否则应承担违约责任，因此对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳奕荣建材机械有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳市鹏飞展翔钢材经销处60，999元；
二、驳回原告沈阳市鹏飞展翔钢材经销处其他诉讼请求。
如果被告沈阳奕荣建材机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，325元，公告费800元，共计2，125元由被告沈阳奕荣建材机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王洪达
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 王 宁
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕长影
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民调确字第00039号
申请人：胡某，男，1988年3月2日生，汉族，农民。
申请人：黄某，男，1955年9月8日生，汉族，农民。
本院于2014年2月19日受理了申请人胡某、黄某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某、黄某因机动车交通事故责任纠纷，达成了如下调解协议：
一、胡某承担黄某全部车修费1570元。
二、胡某本人车修费7600元自理，施救费1200元自理。
三、其他损失各方自理。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 梁方
二〇一四年二月十九日
书记员 郑容
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊长商初字第32号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行（组织机构
代码：70452213－0），住所地：嵊州市××街道鹿山路××
号。
法定代表人：傅某某。
委托代理人（特别授权）：陈小林，浙江大丰律师事务
所律师。
被告：张某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告张某某
借款合同纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理后，依法由
代理审判员 张颖适用简易程序独任审判。后转为普通程序审理
，并依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭审理了本案。
原告中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人陈小林
到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行起诉称，被告
为购车向原告申请贷款计人民币49000元，2007年9月12日，原
告与被告及嵊州市天乐车业有限公司签订个人消费贷款借款（
担保）合同一份，约定由原告借款49000元给被告，还款方式
分36期等额按月还款（具体以还款计划表为准），如被告连续
两个还款期或本合同期内累计三个还款期不能按期如数向原告还本付息，则原告有权要求被告提前归还贷款、付清利息并承
担原告为主张上述权利而发生的所有费乙。对上述贷款，由被
告的发动机号为703336503、车架号为lb37521z97h012738的吉
利牌轿车（车牌号为：浙d×××××）提供抵押担保，并由
嵊州市天乐车业有限公司承担连带保证责任。原告已于2007年
9月12日按合同�定将49000元款项借给被告。但自2007年12月
起被告已连续28个月未向原告还本付息，累计欠原告本金4660
9.06元，计算至2010年9月利息为人民币5822.40元。鉴于被告
已连续28个月未向原告还本付息，而且贷款期限已到，原告现
依据合同约定要求被告归还借款本金计人民币46609.06元并按
合同约定向原告支付至归还全部本金之日止的利息。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资
格；
2、个人贷款申请书，包括个人贷款申请表、客户面谈记
录、收入证明、身份证、无婚姻登记记录证明、委托汽车消费
贷款购车协议，证明被告向原告申请贷款的事实；
3、个人消费贷款借款（担保）合同，证明原、被告�订
借款合同，约定了具体的权利义务并由嵊州市天乐车业有限公
司提供担保的事实；
3、个人贷款借款凭证，证明原告已按合同约定将款项发
放给被告的事实。
4、还款计划表，证明被告于2007年12月开始一直未向原
告还款付息的事实。5、机动车抵押登记证明及行驶证，证明被告将其所有的
车牌号为浙d×××××的吉利牌轿车向原告提供抵押担保的
事实；
6、法律服务委托合同、律师代理费发票及收费甲准各一
份，证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费乙。
被告张某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向
本院提交证据材料。
原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期
限内提供相应的反驳证据，应视为被�放弃举证权利。经审查
，本院认为，原告提供的上述证据具有合法性、关联性和真实
性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告为购车向原告申请贷
款。2007年9月12日，原、被告及嵊州市天乐车业有限公司签
订了个人汽车2007年71号个人消费贷款借款（担保）合同一份
，约定：被告向原告借款金额为人民币49000元，贷款期限为3
6个月，自2007年9月12日自2010年9月12日，还款方式为等额
、按月还款，共36期，每次还款额为1566.41元，具体还款时
间、金额以还款计划表为准，年实际执行利率为9.36%，逾期
贷款（未按合同约定日期还款的借款）罚息利率为14.04%，保
证人为嵊州市天乐车业有限公司；并约定分期�款的借款人连
续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本
息的，则贷款人有权宣布合同提前到期并要求借款人在规定的
期限内清偿部分或全部贷款本息；贷款人有权依合同约定或法
律规定从借款人账户上划收依本合同约定借款人应偿付的借款本金、利息和可能发生的复利、罚息、违约金、损害赔偿金、
实现债权的费乙（含因借款人违约造成的律师费）及所有其他
应付费乙。原告于2007年9月12日按合同约定将49000元款项出
借给被告。2008年1月8日，被告将其所有的车牌号为浙d××
×××的吉利牌轿车办理了上述贷款的抵押登记。自2007年12
月起被告未能按约定的期限归还原告借款本金及利息，至合同
期满即2010年9月12日，被告累计欠原告本金46609.06元及利
息5822.40元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代
理费乙2000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同主体适格，内容合
法，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，被告借款后
理应按约每月足额返还原告借款本金及利息。借款人未按照约
定的期限返还借款的，应当按照约定支付罚息。因被告违约致
本案诉讼，原告有权要求被告支付原告为实现本案债权而支付
的律师代理费。借款人不履行债务，债权人有权以抵押的财产
折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。故原告要求被
告归还借款本金46609.06元并按合同约定支付利息，并要求被
告承担原告为本案诉讼而支出的律师代理费2000元的诉讼请求
，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国
担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、张某某返还中国工商银行股份有限公司××支行借
款本金46609.06元并支付自2007年12月22日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的利息。款限本判决生效后十日内
付清。
二、张某某支付中国工商银行股份有限公司××支行为
实现债权而支出的律师代理费2000元。款限判决生效后十日内
付清；
三、张某某如不履行上述（一）、（二）项应付款项，
则中国工商银行股份有限公司××支行有权以车牌号为浙d×
××××的吉利牌轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，财产保全费507元，合计1668元，由
被告负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径
付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请
法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1161元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900
000103326300413－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长张颖
人民陪审员邢增校
人民陪审员过达军
二〇一一年八月十五日
书记员赵浙飞
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第514号
原告册亨县农村信用合作联社，地址：贵州省册亨县前进路。组织机构代码：70955001-8。
法定代表人卢世悠，职务：理事长。
委托代理人韦如甸，系册亨农村信用合作联社合规风险部副经理。代理权限：特别授权。
被告庞帮秀，女，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告册亨县就业小额贷款担保中心，地址：册亨县者楼镇拥军路**号。组织机构代码：57714848-0。
法定代表人刘正宏，职务：主任。
原告册亨县农村信用合作联社诉与被告庞帮秀、册亨县就业小额贷款担保中心（以下简称册亨县就业担保中心）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告册亨县信用社之委托代理人韦如甸、被告册亨县就业担保中心之法定代表人刘正宏到庭参加诉讼，被告庞帮秀经公告传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞帮秀于2012年3月8日向原告借款8万元整，月利率为8.417‰，合同约定按季结息，借款期限自2012年3月8日至2014年3月7日止，并由被告册亨县就业担保中心为该笔借款提供担保。贷款到期后，被告一直未按合同约定结清贷款本息。借款人、担保人存在违约行为，故请求法院判令被告庞帮秀、册亨县就业担保中心归还借款本金人民币捌万元及利息（利息至2015年5月30日止为18201.61元），并承担本案诉讼费。
被告庞帮秀未到庭，未答辩。
被告册亨县就业担保中心答辩称，原告诉称及借款均属实，但原告诉状利息写错了，要求以合同为准即月利息是8.0417‰计算。现借款人不在，被告册亨县就业担保中心尽量借钱偿还原告。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、被告庞帮秀身份证、户口簿复印件各一份。2、借款借据复印件一份。3、借款申请书复印件一份。4、册亨县就业小额担保贷款申请表复印件一份。5、个人借款合同复印件一份。6、保证合同复印件一份。7、册亨县某镇某村村民委员会出具证明一份，证明庞帮秀外出下落不明。8、贵州省农村信用社贷款结息凭证八份。
被告庞帮秀经公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利。
经质证，被告册亨县就业担保中心对原告提交所有证据均无意见。
经审查，原告提供的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2011年12月2日，被告庞帮秀向被告册亨县就业担保中心提交《册亨县就业小额担保贷款申请表》，申请担保中心为其野猪养殖贷款8万元提供担保。担保中心经审查，同意为庞帮秀担保8万元。同年12月18日，册亨县就业担保中心与册亨县农村信用合作联社岩架信用社签订《保证合同》，约定册亨县就业担保中心为庞帮秀在该社借款8万元本金及利息（包括复利和罚息）等费用提供连带保证责任。2012年3月8日，册亨县农村信用合作联社岩架信用社作为甲方、庞帮秀作为乙方，双方签订《个人借款合同》，约定被告庞帮秀向原告贷款8万元用于养猪，月利率为8.0417‰，贷款期限24个月（2012年3月8日至2014年3月7日），按季结息，到期还本。贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。不按期支付借款利息的，则自次日起计收复利。借款合同签订当日，原告向被告庞帮秀发放了8万元贷款。之后，被告庞帮秀支付2012年3月8日至2013年12月22日期间的利息14257.68元（含复息236.10元），之后至今的利息未付，本金未予偿还。庭审中，原告要求被告支付2013年12月23日起至借款清偿之日止的利息。
本院认为，原告与被告庞帮秀签订的《个人借款合同》、与被告册亨县就业担保中心签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的法律义务。原告依约定履行放贷义务后，被告庞帮秀未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告庞帮秀偿还借款，被告册亨县就业担保中心承担连带还款责任，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。对于原、被告约定的利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞帮秀于本判决生效之日起二十日内偿还原告册亨县农村信用合作联社借款本金80000元，并从2013年12月23日起按合同约定支付利息至本判决确定给付之日止。
二、被告册亨县就业小额贷款担保中心对被告庞帮秀的上述给付义务承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，公告费270元，合计2525元，由被告庞帮秀、册亨县就业小额贷款担保中心承担（该款已由原告垫付，应由被告支付给原告，履行期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 陈明焰
人民陪审员 梁朝智
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 岑洪萍
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第十六条“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，有债务人承担责任；债务人无能清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务上的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执231号
申请执行人李云刚，男。
被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行李云刚申请执行鸡西矿业（集团）有限责任公司工伤保险争议一案中，经调查，被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋金茹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初12号
原告：李娟，女，住安徽省广德县。
被告：王广进，男，住安徽省广德县。
被告：邓丽，女，1982年5月6日生，汉族，住安徽省广德县团结路老爱心园3楼，公民身份号码340103198205063201。
本院在审理原告李娟诉被告王广进、邓丽民间借贷纠纷一案中，原告李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告李娟负担。
审判员 程德进
二〇一七年二月二十日
书记员 彭梦虹
??
??
??
??
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11102号
原告刘刚。
委托代理人文秀。
委托代理人杨义飞。
被告成都金同辉物业管理有限公司。
委托代理人张明军。
委托代理人刘革川。
原告刘刚与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告刘刚及其委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称，2004年5月28日，原告与被告签订了书面劳动合同，岗位安全员，月工资为3750元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至8月31日工资4370.31元（3750元/月×一个月零6天）；2、支付经济补偿金53033.52元（11.5个月×4611.61元/月）（2004年5月28日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。原告一直在金同辉双流项目原工作岗位工作，被告一直按合同约定向其按月支付报酬至今，双方并未解除劳动关系。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。
经审理查明：2004年5月28日，原告入职被告处，工作岗位安全员。2015年6月17日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资3750元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资4370.31元、经济补偿金53033.52元。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，原、被告在签订协议后，原告仍在原工作岗位（双流世代积家项目）从事工作，被告按月向其支付工资至今。庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽签订的协议载明双方劳动关系于2015年9月22日解除，被告应当向原告支付经济补偿金53033.52元，但协议签订后双方仍按照原劳动合同履行双方权利义务至今，故本院认为原、被告签订的《员工工资及经济补偿金协议》并未实际履行，原告虽以被告未履行协议为由申请仲裁请求被告依约支付经济补偿金，但原告亦并未如协议约定与被告解除劳动关系。故对原告主张基于双方解除劳动关系请求被告支付经济补偿金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘刚全部诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3926号
原告:田建斌，男，1959年6月4日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨，组织机构代码67948093-5。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
委托诉讼代理人：刘志敏，系该公司员工。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄，组织机构代码56726175-4。
法定代表人：碗东岭，矿长。
委托诉讼代理人：牛麦圈，系该公司员工。
原告田建斌与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建斌的委托诉讼代理人赵景丽，被告河南宏福煤业有限公司的委托诉讼代理人刘志敏和被告河南宏福煤业有限公司徐庄矿委托诉讼代理人牛麦圈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建斌向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金14013元；2.本案诉讼费用由实行承担。事实和理由：原告于2010年10月1日与被告签订书面劳动合同，合同约定原告从事井下运输工工作，合同期自2010年10月1日至2015年9月30日。2015年1月21日，在合同未到期的情况下，被告单方提出解除劳动合同且与原告签订解除劳动合同证明书，明确解除劳动合同经济补偿金14013元。后原告多次催要无果。故诉至法院，要求处理。
被告宏福煤业承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告于2015年1月21日解除劳动关系，已超一年仲裁时效，应驳回其诉讼请求。
被告徐庄矿答辩意见同被告宏福煤业。
本院认为，被告宏福煤业、徐庄矿承认原告在本案中所主张的事实，故对田建斌主张的事实予以确认。被告徐庄矿与原告在协商一致的情况下解除劳动合同，徐庄矿依照法律规定对经济补偿金数额予以确定，符合相关规定，本院予以认定。因徐庄矿系宏福煤业设立的分公司，其不具有立法人资格，其民事责任应由宏福煤业承担。
二被告辩称原告超仲裁时效，因原告与被告徐庄矿签订的协商解除劳动合同证明书对经济补偿金的具体数额已作出明确约定，但未约定支付期限，权利人可以随时主张权利。故对此辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十七条规定，判决如下：
被告河南宏福煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田建斌经济补偿金14013元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南宏福煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一六年九月二日
书记员 任旭蕾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1588号
罪犯彭祥飞，男，1988年2月12日生于河南省柘城县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年9月4日以（2012）东中法少刑一初字第34号刑事判决,认定彭祥飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。刑期自2011年12月13日起至2022年12月12日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑1年6个月。截止2017年8月1日余刑为3年10个月11天,执行机关吉林省四平监狱于2017年9月15日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭祥飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯彭祥飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭祥飞减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初71号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人解剑峰，男，1985年4月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。2013年11月12日因赌博被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留五日并处罚款500元；2015年3月31日因吸毒被莆田市公安局荔城分局处以行政拘留十日并处罚款1000元；2015年6月12日因吸毒被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十五日并处罚款2000元，责令接受社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］44号起诉书指控被告人解剑峰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于2018年3月7日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人解剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：
1、2017年1月24日晚，被告人解剑峰在莆田市城厢区家中容留蔡某一起吸食冰毒。
2、2017年1月25日晚，被告人解剑峰在莆田市城厢区家中由其本人购买冰毒后容留蔡某一起吸食冰毒。
3、2017年1月26日晚，被告人解剑峰在莆田市城厢区家中由其本人提供冰毒后容留蔡某一起吸食冰毒。
2017年11月10日，被告人解剑峰、蔡某在莆田市城厢区凤凰山街道被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。经检测，被告人解剑峰、蔡某的尿液经甲基安非他明检测，均呈阳性。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相应的证据，认为被告人解剑峰二年内多次为他人吸食冰毒提供场所，危害社会秩序和公众健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人解剑峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月24日晚，被告人解剑峰在莆田市城厢区家中容留蔡某一起吸食冰毒。
2、2017年1月25日晚，被告人解剑峰在莆田市城厢区家中由其本人购买冰毒后容留蔡某一起吸食冰毒。
3、2017年1月26日晚，被告人解剑峰在莆田市城厢区家中由其本人提供冰毒后容留蔡某一起吸食冰毒。
2017年11月9日晚，被告人解剑峰在莆田市城厢区南门街道路边被莆田市公安局秀屿分局民警抓获，次日被刑事拘留。经检测，被告人解剑峰及蔡某的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。经认定，被告人解剑峰、蔡某属吸毒成瘾严重。
上述事实，有证人蔡某的证言及指认地点笔录、辨认笔录和照片，公安机关作出或提取的搜查笔录及现场搜查照片、工作说明、安全检查、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过、人员基本信息、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人解剑峰的供述及辨认笔录、指认地点笔录和照片等证据证实，被告人解剑峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人解剑峰二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人解剑峰犯容留他人吸毒罪成立。被告人解剑峰归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人解剑峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林建清
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 康少许
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4572号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行（统一社会信用代码：91330226144949311W），住所地：宁海县西店镇西店南路29号。
负责人：俞建军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：张浪平，男，1971年8月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：洪斌元，男，1978年9月16日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被告张浪平、洪斌元金融借款纠纷一案中，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条\\\《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行撤回起诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一七年七月十日
代书记员 杨 瑞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初4572号原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行（统一社会信用代码：91330226144949311W），住所地：宁海县西店镇西店南路29号。负责人：俞建军，该行行长。委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。被告：张浪平，男，1971年8月12日出生，汉族，住宁海县。被告：洪斌元，男，1978年9月16日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行与被告张浪平、洪斌元金融借款纠纷一案中，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司西店支行撤回起诉处理。审 判 员 童文建二〇一七年七月十日代书记员 杨 瑞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5581号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。
被告：王曰保，男，1965年11月17日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告王曰保信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼，被告王曰保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令王曰保偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金3649.86元及利息、违约金（截至2018年5月1日利息为423.13元、违约金407.58元），合计人民币4480.57元，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。事实和理由：王曰保于2011年3月15日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经工商银行临海支行审核同意，王曰保向工商银行临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××99。《领用合约》约定：持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项部分从记账日至还款日止的透支利息。王曰保在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年7月4日至2018年5月1日，尚欠透支本金3649.86元、利息423.13元、违约金407.58元。后经工商银行临海支行多次催讨未果。
王曰保未作答辩和举证。
工商银行临海支行为支持其诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡申请表、历史交易明细及持卡人开户信息表、牡丹卡申请表（个人卡）及领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据。王曰保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，工商银行临海支行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，工商银行临海支行与王曰保签订的《牡丹信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，王曰保使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金并支付利息及违约金的民事责任。工商银行临海支行要求王曰保偿还透支本金及利息、违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王曰保于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金3649.86元、利息423.13元（算至2018年5月1日）、违约金407.58元，合计4480.57元，之后的利息以本金为基数按日利率万分之五，自2018年5月2日起计算至履行完毕之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王曰保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金振富
二〇一八年七月二十三日
代书记员 胡娅丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初5581号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，系该行行长。委托诉讼代理人：韩高远，浙江易特纳律师事务所律师。被告：王曰保，男，1965年11月17日出生，汉族，住临海市。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告王曰保信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人韩高远到庭参加诉讼，被告王曰保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令王曰保偿还工商银行临海支行牡丹贷记卡透支本金3649.86元及利息、违约金（截至2018年5月1日利息为423.13元、违约金407.58元），合计人民币4480.57元，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。事实和理由：王曰保于2011年3月15日向工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经工商银行临海支行审核同意，王曰保向工商银行临海支行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××99。《领用合约》约定：持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项部分从记账日至还款日止的透支利息。王曰保在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2017年7月4日至2018年5月1日，尚欠透支本金3649.86元、利息423.13元、违约金407.58元。后经工商银行临海支行多次催讨未果。王曰保未作答辩和举证。工商银行临海支行为支持其诉讼主张，向本院提交牡丹信用卡申请表、历史交易明细及持卡人开户信息表、牡丹卡申请表（个人卡）及领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据。王曰保经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，工商银行临海支行提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，工商银行临海支行与王曰保签订的《牡丹信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，王曰保使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金并支付利息及违约金的民事责任。工商银行临海支行要求王曰保偿还透支本金及利息、违约金的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王曰保于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金3649.86元、利息423.13元（算至2018年5月1日）、违约金407.58元，合计4480.57元，之后的利息以本金为基数按日利率万分之五，自2018年5月2日起计算至履行完毕之日止。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王曰保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金振富二〇一八年七月二十三日代书记员 胡娅丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初148号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘炳强，男，1990年11月15日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无业，住吉林省敦化市。
辩护人ＸＸ波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告人金曾秋，男，1996年10月5日出生于吉林省敦化市，满族，初中文化，无业，住吉林省敦化市。
辩护人熊晓芹，江苏瀛元律师事务所律师。
上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年12月9日被逮捕。现均羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人刘炳强、金曾秋犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉。被告人刘炳强、金曾秋及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘炳强于2016年7月份以来，租用吉林省敦化市江东区嘉惠小区31幢六楼601室、紫钰花园C区4号楼2单元负一楼等地作为场地，并提供电脑、手机等作案工具，雇用被告人金曾秋等人利用上述场地及作案工具，通过冒充女性加微信好友，再以招嫖交定金、保证金等方式实施网络诈骗。2016年8月18日23时许至19日2时许，被告人金曾秋通过上述方式骗得被害人陈某人民币26500元。
破案后，被告人刘炳强、金曾秋赔偿了被害人陈某的损失并得到了被害人的谅解。
被告人刘炳强、金曾秋归案后如实供述了上述事实。
以上事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述笔录，证人张某、伏某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押物品清单，接受证据清单、聊天记录、转账记录，收条、谅解书，发、破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳强、金曾秋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘炳强犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘炳强、金曾秋均起主要作用，均系主犯。被告人金曾秋的作用略小于被告人刘炳强。被告人刘炳强、金曾秋归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的二被告人均系初犯、偶犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，被告人金曾秋的作用略小于被告人刘炳强，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，希望对其从轻处罚的辩护意见均予以采纳。但对被告人刘炳强的辩护人提出的希望对其适用缓刑，及被告人金曾秋的辩护人提出的希望对其减轻处罚的辩护意见，本院均不予采纳。据此，对被告人刘炳强、金曾秋均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘炳强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年11月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人金曾秋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年8月2日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
三、暂扣于公安机关的手机、硬盘等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱萍燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2489号
申请人：临沂东方兴业置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商务中心1号楼A-1001号。
法定代表人：张笑军，董事长。
申请人：临沂金洲工贸企业有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与北园路交汇处东北角。
法定代表人：贾学森，总经理。
被申请人：林为杰，男，1972年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂东方兴业置业有限公司、临沂金洲工贸企业有限公司与被申请人林为杰租赁合同纠纷一案，临沂东方兴业置业有限公司、临沂金洲工贸企业有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人林为杰价值300万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人林为杰价值300万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丽娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3947号
原告宋某，男，1966年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告高某，男，1982年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告陈某，女，1972年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告内蒙古大东农牧业开发有限公司。
住所地：赤峰市克什克腾旗红山子乡天太永村。
法定代表人高某，总经理。
原告宋某与被告高某、陈某、内蒙古大东农牧业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告高某、陈某、内蒙古大东农牧业开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还向原告借款本金750000元，支付利息153000元，支付违约金33750元，合计936750元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求三被告自借款之日起按照月息2%支付利息至还清时止，放弃要求支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2014年12月至2015年7月，三被告先后向原告借款750000元用于业务经营及家庭支出，被告未能如约偿还借款本金及支付利息，经原告多次催要未果。
被告高某、陈某、内蒙古大东农牧业开发有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月9日，原告宋某与被告高某、陈某签订借款协议，约定原告宋某出借400000元；月息20‰；借款期限一年；2014年12月9日，原告宋某出借给被告高某、陈某200000元，2015年1月20日前，原告宋某出借给被告高某、陈某200000元；本金偿还时间为被告高某、陈某收到出借款时间第二年的对应日；利息按季上浮利息；如发生争议，双方协商解决，协商不成，可向赤峰市松山区人民法院诉讼。
2014年12月9日，原告宋某将借款200000元交付给被告高某，被告高某为其出具借据一枚，载明：”借据，今借宋某人民币贰拾万元整，￥200000.00元，借款人：高某，2014.12.9”。
2015年1月18日，原告宋某将借款250000元交付给被告高某，被告高某为原告宋某出具借据一枚，载明：”借据，今借宋某人民币贰拾伍万整（￥250000.00元），利息月息22‰，借款期限为一年，利息支付方式为按季上付利息，季度利息为壹万陆仟伍佰元（￥16500.00元），借款人：高某，借款时间：2015.1.18”。
2015年7月3日，被告高某、陈某向原告宋某借款300000元，共同为其出具借条一枚，载明：”借条，今借到宋某人民币叁拾万元正（￥300000.00元），利息每月7500元（2.5%），上付利息，本金于2016年7月3日前付清，借款人：高某、陈某，2015.7.3”。
2015年7月5日，原告宋某与被告高某、陈某签订借款协议，约定原告宋某分别于2014年12月9日、2015年1月18日、2015年7月3日向被告高某、陈某出借人民币20万元、25万元、30万元，合计人民币75万元（柒拾伍万元），为进一步明确权利义务关系，经双方协商，达成以下协议：一、借款用途：用于内蒙古大东农牧业开发有限公司的业务经营活动及被告高某、陈某家庭支出；二、违约责任，二被告逾期未给付利息，应向原告宋某支付每月本金×0.5%的违约金；三、纠纷处理方式：双方协商解决，协商不成，可诉讼至赤峰市松山区人民法院。
借款后，被告高某、陈某按照月利率2%，支付借款本金200000元的自2014年12月份至2015年9月份计9个月的利息36000元；按照月利率2.2%，支付借款本金250000元的自2015年1月份至2015年9月份计8个月的利息44000元；按照月利率2.5%，支付借款本金300000元的自2015年7月至2015年9月份计2个月的利息15000元。借款本金750000元和2015年9月份以后的利息，经原告宋某催要，被告高某、陈某未予偿还。
另查明，被告高某系被告内蒙古大东农牧业开发有限公司的法定代表人。
本院认为，被告高某作为被告内蒙古大东农牧业开发有限公司的企业法定代表人，以个人名义和被告陈某共同与原告宋某签订的借款协议，向原告宋某借款，所借款项用于企业生产经营和家庭支出的事实清楚，证据充分，对此有原告宋某与二被告签订的借款协议，被告高某为原告宋某出具的借据、二被告为原告宋某出具的借条在卷佐证，足以认定，被告高某、陈某、内蒙古大东农牧业开发有限公司依法应履行偿还原告宋某借款的义务。原告宋某与被告高某、陈某约定了借款利息，超过法律保护的最高标准，本院对其合理部分予以保护。被告高某、陈某、内蒙古大东农牧业开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告宋某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告宋某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某、陈某、内蒙古大东农牧业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款750000元，并以借款本金750000元为基础，按照月利率2%，支付自2015年10月起至实际清偿时至的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13168元，财产保全费5000元，公告送达费400元，由被告高某、陈某、内蒙古大东农牧业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任海洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初732号
原告：赵从标，男，1962年5月1日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：李培龙，男，1970年5月6日出生，汉族。
被告：青岛建安建设集团有限公司，统一社会信用代码913702001635729516。
法定代表人：杨天同，经理。
原告赵从标与被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵从标的委托诉讼代理人于固成到庭参加了诉讼，被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从标向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资2715元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年被告青岛建安建设集团有限公司承建青岛41中学和青岛停云山庄建筑项目，让原告为其干活。2017年1月25日经结算，被告李培龙为原告出具了一张2715元的欠条。原告多次催要未果，特诉至法院。
原告赵从标提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告工资的事实及被告青岛建安建设集团有限公司未全部将工程款付清，应承担给付义务的事实。
被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛第41中学项目、青岛停云山庄项目承包给被告李培龙，且已按合同比例支付90%的工程款。被告李培龙承诺所欠原告工资2715元由其个人偿还，与被告青岛建安建设集团有限公司无关，并于2017年1月25日给原告出具2715元的欠条一张。
上述事实有原告提供的身份证、欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告青岛建安建设集团有限公司将青岛将第41中学、青岛停云山庄项目承包给被告李培龙，并按合同比例支付90%的工程款，故两被告之间系发包、承包关系。被告李培龙给原告赵从标出具欠条一张，承诺该债务由其个人承担，且原告赵从标予以接受，故原告赵从标2715元的工资，应由被告李培龙承担。被告李培龙、青岛建安建设集团有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李培龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵从标工资2715元；
二、驳回原告赵从标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李培龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 辉
二〇一七年四月五日
书记员 朱梦涔
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为全省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第107号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人张XX。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月27日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2014）94起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张XX同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2013年8月20日19时15分许，被告人张XX酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至喀喇沁旗锦山镇闫家地村三组路段，与闫XX驾驶的蒙＊＊＊＊**号二轮摩托车相撞，致使闫XX、张XX受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交警大队交通事故责任认定，闫XX和张XX负事故的同等责任。经宁城县医院司法鉴定所对张XX血液进行乙醇含量检验，结果为309.0mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、喀喇沁旗公安局证明、户籍证明，被害人闫XX的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，扣押物品清单，乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，喀喇沁旗医院病情证明书，喀喇沁旗公安司法鉴定中鉴定书和被告人张XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张XX无证驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人张XX犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年11月28日止。罚金已缴纳四千元，剩余二千元于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国晨
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱景玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执840号
申请执行人姜海霞。
被执行人毕洪庆。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2355号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付13500元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初2355号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 李博
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初844号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告黄芳芳，女，1986年12月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告黄芳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人余龙光到庭参加诉讼。被告黄芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为00×××15的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2015年7月17日，累计拖欠透支本金16530.96元、利息1375.18元、滞纳金938.33元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金16530.96元、利息1375.18元、滞纳金938.33元（暂计至2015年7月17日，利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黄芳芳没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年12月6日。
二、卡号：00×××15。
三、信用额度：15000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：原告提起本案诉讼后，被告归还了全部的本金及部分利息，截至2016年6月15日，尚拖欠利息907.9元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支利息，本院依法予以支持。截至2016年6月15日，累计拖欠利息907.9元。对原告诉请超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄芳芳应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款利息907.9元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费271.11元（原告已预交），由被告黄芳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 尹玉英
人民陪审员 罗晓雯
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执795号之一
申请执行人坤鼎投资管理集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼B座1501室。
法定代表人邱明，董事长。
被执行人北京中城万邦投资有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号6号楼北斗通宾馆118室。
法定代表人张士支。
被执行人天津市盛大统领科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号4-B-901-02。
法定代表人杨萍。
坤鼎投资管理集团股份有限公司申请执行北京中城万邦投资有限公司、天津市盛大统领科技有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的为人民币七千二百三十七万八千四百元及利息。本院于2016年8月25日立案执行。
在执行过程中，本院经统一查找，未发现被执行人北京中城万邦投资有限公司、天津市盛大统领科技有限公司名下可供执行的财产线索，因被执行人北京中城万邦投资有限公司、天津市盛大统领科技有限公司暂无财产可供执行，故债权人民币七千二百三十七万八千四百元及利息未予执行。
本院认为，由于被执行人北京中城万邦投资有限公司、天津市盛大统领科技有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人坤鼎投资管理集团股份有限公司如发现被执行人北京中城万邦投资有限公司、天津市盛大统领科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京02民初170号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执795号
申请执行人坤鼎投资管理集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路19号院1号楼B座1501室。
法定代表人邱明，董事长。
被执行人北京中城万邦投资有限公司，住所地北京市丰台区正阳大街127号6号楼北斗通宾馆118室。
法定代表人张士支。
被执行人天津市盛大统领科技有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号4-B-901-02。
法定代表人杨萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初170号民事判决，于2016年9月19日向被执行人北京中城万邦投资有限公司、天津市盛大统领科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中城万邦投资有限公司、天津市盛大统领科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中城万邦投资有限公司、天津市盛大统领科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如�：
一、冻结、划拨被执行人北京中城万邦投资有限公司、天津市盛大统领科技有限公司的银行存款人民币五千万元及利息（自二○一四年十月二十日起至款项付清之日止、按照年利率百分之二十四计算未付本金的利息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京中城万邦投资有限公司、天津市盛大统领科技有限公司应负担的律师费人民币六十一万二千元、案件受理费人民币三十八万三千九百二十元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中城万邦投资有限公司、天津市盛大统领科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 王玮珂
执行员 周 晗
二〇一六年九月十九日
书记员 顾恩佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初369号
原告：管卫海，男，1982年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：朱先明，男，1974年2月10日出生，汉族，住临海市。
被告：李云琴，女，1975年7月8日出生，汉族，住临海市。
原告管卫海与被告朱先明、李云琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：被告朱先明、李云琴立即共同返还借款本金本金12000元，并支付该款自2016年12月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并支付给原告为实现债权支付的律师费1500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月17日，原告作为甲方与被告朱先明作为乙方签订借款协议一份，约定被乙方因经商进货需要向甲方借款壹万贰仟元正，于2016年12月17日交付给乙方，交付方式现金。借款利息2%月支付，借款人应按约偿还出借方利息，逾期偿还的每天支付违约金千分之一。本协议签订，即视为方已收到甲方的借款，不另行出具借条。乙方自愿承担甲方追讨该款的律师费等一切费用。被告朱先明未返还借款，原告诉至本院，并为此支付了律师代理费1500元。另查明，被告朱先明、李云琴于1999年11月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱先明、李云琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告管卫海借款本金12000元，并支付该款自2016年12月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告管卫海为实现债权支付的律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告朱先明、李云琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 王锦宝
二〇一七年五月十九日
代书 记员 王竞垭
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初369号原告：管卫海，男，1982年8月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。被告：朱先明，男，1974年2月10日出生，汉族，住临海市。被告：李云琴，女，1975年7月8日出生，汉族，住临海市。原告管卫海与被告朱先明、李云琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：被告朱先明、李云琴立即共同返还借款本金本金12000元，并支付该款自2016年12月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并支付给原告为实现债权支付的律师费1500元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月17日，原告作为甲方与被告朱先明作为乙方签订借款协议一份，约定被乙方因经商进货需要向甲方借款壹万贰仟元正，于2016年12月17日交付给乙方，交付方式现金。借款利息2%月支付，借款人应按约偿还出借方利息，逾期偿还的每天支付违约金千分之一。本协议签订，即视为方已收到甲方的借款，不另行出具借条。乙方自愿承担甲方追讨该款的律师费等一切费用。被告朱先明未返还借款，原告诉至本院，并为此支付了律师代理费1500元。另查明，被告朱先明、李云琴于1999年11月24日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱先明、李云琴于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告管卫海借款本金12000元，并支付该款自2016年12月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿给原告管卫海为实现债权支付的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告朱先明、李云琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李超霞人民陪审员  金 婷人民陪审员  王锦宝二〇一七年五月十九日代书 记员  王竞垭
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5号
原告何树洲。
委托代理人张高龙，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告郑卫东。
被告郑严萍。
原告何树洲诉被告郑卫东、郑严萍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告何树洲及其委托代理人张高龙到庭参加诉讼，被告郑卫东、郑严萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何树洲诉称，2012年11月5日，被告郑卫东因经营需要向原告借款10万元，双方约定了借款期限、借款利率等，并由被告郑严萍提供连带责任保证。借款期限届满后，经多次索要，被告分文未还。现要求判令两被告偿还原告借款10万元，并承担自借款之日起按月利率18‰计算的利息。
被告郑卫东、郑严萍未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2012年11月5日，被告郑卫东因经营需要，立据借到何树洲人民币10万元，约定借款期限至2013年4月5日，借款月利率为18‰，并由被告郑严萍提供连带责任保证，保证期间直至借款本息还清为止。借款到期后，经原告催要，两被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告郑卫东作为借款人未能按约履行还款义务，原告何树洲要求借款人郑卫东及保证人郑严萍连带偿还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑严萍作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人郑卫东追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑卫东在本判决生效后15日内偿还原告何树洲借款10万元，并承担该款利息（自2012年11月5日起至款项偿还完毕之日止，按月利率18‰计算）；
二、被告郑严萍对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告郑卫东追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费3632元，由被告郑卫东、郑严萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第3935号
原告：程新学。
被告：李元福。
被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告程新学诉被告李元福、太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程新学撤回起诉。
案件受理费50元，由原�程新学负担。
审判员 张学敬
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁 梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初4843号
原告：福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司，统一社会信用代码913505826286850096，住所地福建省晋江市金井草湖埔工业区。
法定代表人：洪炳煌，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚文稳，系公司职员。
被告：晋江闽品服装有限公司，统一社会信用代码91350582337471502W，住所地福建省泉州市晋江市良种场良兴路6号都市王牌工业园5楼。
法定代表人：朱宗加，系公司执行董事兼总经理。
原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司（以下简称为恒丰公司）与被告晋江闽品服装有限公司（以下简称为晋江闽品）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司的委托诉讼代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告晋江闽品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒丰公司向本院提出诉讼请求：晋江闽品立即支付恒丰公司货�144948.35元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。事实和理由：2017年起，晋江闽品（彼时名称为福建闽品服装有限公司）因生产需要向恒丰公司购买公仔棉、羽绒棉。双方于2018年3月10日进行对账，确认晋江闽品尚欠恒丰公司货款144948.35元，由晋江闽品加盖公司财务章、法定代表人张波签字确认。后晋江闽品未能付款。
晋江闽品未作答辩。
恒丰公司向本院提供内资企业登记基本情况表及对账单各一份以证明其主张。
本院认为，晋江闽品未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，且未针对恒丰公司的诉求提出异议或反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。恒丰公司所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认，并可证实福建闽品服装有限公司于2015年3月7日成立，后于2018年4月3日变更公司名称为晋江闽品服装有限公司，变更法定代表人张波为朱宗加以及张波代表晋江闽品于2018年3月10日结欠恒丰公司货款144948.35元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建闽品服装有限公司于2015年3月7日成立，后于2018年4月3日变更公司名称为晋江闽品服装有限公司，变更法定代表人张波为朱宗加。晋江闽品因需向恒丰公司购买公仔棉、羽绒棉，并于2018年3月10日确认结欠货款144948.35元。双方未约定付款的期限及逾期付款的违约责任。后晋江闽品未能付款，恒丰公司于2018年4月16日提起诉讼。
综上所述，本院认为，恒丰公司与晋江闽品之间的买卖�同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。晋江闽品拖欠恒丰公司货款144948.35元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。恒丰公司请求晋江闽品支付诉争款项自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，应予以支持。晋江闽品经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
晋江闽品服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司货款144948.35元及该款自2018年4月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由晋江闽品服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨白兰
二〇一八年七月十日
书记员 许萍萍
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
-2-
-3-
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初11193号
原告：吴丹妮，女，1983年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：王丹，女，1993年3月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：朱江，男，1989年3月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告吴丹妮与被告王丹、朱江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，因原告称原、被告自行和解，2018年4月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴丹妮撤回起诉。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告负担，保全费2145元，由原告负担。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年四月三日
书 记 员 赵 勃