山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初952号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路88号智慧信息产业园1号楼10层。
法定代表人：杜小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方阳阳，女，该公司职工，住浙江省杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：王凯鑫，男，该公司职工，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：张金斗，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：臧国振，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）与被告张金斗、臧国振追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人王凯鑫及被告张金斗、臧国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、被告张金斗向原告偿还垫付款110888.42元；2、被告张金斗向原告支付利息19610.49元（以日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起计算至2018年1月20日止，2018年1月21日后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、被告臧国振承担共同还款责任；4、二被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告张金斗为购买车架号为VF34J5FV9BP007141的标致牌小型轿车，需向中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期付款购车业务。被告张金斗为了顺利办理上述业务，与原告、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司、被告臧国振共同签订了《信用卡分期付款担保服务合同》。合同约定：原告为被告张金斗向银行申请办理上述业务，并由原告为被告张金斗按约还款向银行提供连带责任保证。被告臧国振为被告张金斗的债务承担共同还款责任，具体包括但不限于：因被告张金斗违约而应向发卡银行、原告、案外人山东蓝奥汽车服务有限公司支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。并约定银行发放透支资金后，被告张金斗未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，应自代偿之日起向原告归还代偿款，同时按日千分之一的标准向原告支付相应的资金占用费。合同履行过程中，被告张金斗违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年4月10日宣布被告张金斗的透支资金业务提前到期，并要求原告承担保证责任。原告于2017年4月19日为被告张金斗偿还了110888.42元的透支债务。原告清偿债务后，依法向二被告追偿，二被告至今没有归还代偿款。
张金斗辩称，当时贷款时，被告张金斗确实在合同上签了字。但签字时业务人员称如果被告臧国振换不上钱的话，该债务与被告张金斗无关，故被告张金斗不应当偿还借款。
臧国振辩称，车是被告臧国振买的，因被告臧国振无法贷款，于是找到被告张金斗，让被告张金斗为其贷款。故该笔款项应由被告臧国振偿还，不应由被告张金斗偿还。
凝睿公司围绕其诉讼请求提交《信用卡分期付款服务担保合同》1份、《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》1份、承担共同偿债责任通知函1份、代偿证明1份。臧国振围绕其答辩意见提交车辆转让协议书1份、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单复印件1份。张金斗对其答辩意见没有提供证据予以证明。上述证据经本院组织开庭进行质证，被告张金斗对原告凝睿公司提供的上述证据证明的事实表示无异议。被告臧国振虽表示信用卡分期付款服务担保合同是其签的，但合同上显示的车辆型号、车架号及车辆价款均与实际不符。但其提供的中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单复印件明确显示涉案车辆的车牌号及架子号和原告提供的牡丹信用卡透支分期付款抵押合同登记的车辆信息一致，并且信用卡分期付款服务担保合同中显示的车价尾款也和被告臧国振主张的贷款额度一致，综上所述，本院认为被告臧国振的上述异议不成立，本院对原告凝睿公司提供证据证明事实的真实性予以确认。对被告臧国振提交的中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单复印件证明事实的真实性予以确认。对于被告张金斗提交的车辆转让协议书证明事实的真实性不予确认。
根据当事人的陈述及经依法确认的证据，本院认定事实如下：被告张金斗为了购买车辆，需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。被告张金斗通过山东蓝奥汽车服务有限公司与原告凝睿公司发生业务关系，由原告凝睿公司为被告张金斗向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金。为顺利取得信用卡透支资金，原告凝睿公司与被告张金斗、臧国振及案外人山东蓝奥汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》》。合同约定：被告张金斗购买车辆的车架号为VF34J5FV9BP007141，购车总价为178000元。信用卡的透支金额拟为131868.01元，其中车价尾款105000元，银行手续费为10386.01元，担保服务费为16482元，还款期数为36期，每月1期，每期还款金额为3664元。原告凝睿公司为被告张金斗申请的信用卡透支资金向银行提供连带责任保证。被告臧国振自愿作为被告张金斗债务的共同偿债人，在因被告张金斗的原因导致银行要求原告凝睿公司承担清偿责任的，原告凝睿公司承担清偿责任后，二被告共同向原告凝睿公司承担还款责任及违约责任。被告臧国振承担共同还款责任的范围包括但不限于透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。如被告张金斗未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，应自代偿之日起向原告归还代偿款，同时按日千分之一的标准向原告支付相应的资金占用费。2016年4月1日，被告张金斗与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款抵押合同，被告张金斗在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡，信用卡的透支金额为121482元（其中包括担保服务费16482元），银行手续费为10386.21元，透支资金及手续费分36期还清，每月一期，于每月的25日前还清。被告张金斗承诺，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行将透支资金划入原告凝睿公司1202022319900239139号账户后。即视同中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行已支付了透支资金。并约定每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用的计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。如中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行累计无法全额扣款受偿，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行有权宣布全部透支债务提前到期，并要求被告张金斗立即偿还全部债务。合同履行过程中，原告凝睿公司于2016年12月13日为被告张金斗垫付透支资金17768.80元。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2017年4月10日向原告凝睿公司发出承担共同责任偿债责任通知函，该函显示截止2017年3月25日，被告张金斗已累计8期没有全额还款，张金斗尚欠透支债务99528.50元（滞纳金、利息暂算至2017年3月25日，2017年3月26日起至透支债务全部清偿之日止的滞纳金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。根据合同约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布合同债务提前到期，并要求原告凝睿公司承担清偿责任。2017年4月19日原告凝睿公司为被告张金斗垫付透支资金93119.62元。原告凝睿公司垫付透支资金后，多次要求二被告清偿垫付的透支款，二被告至今没有清偿。原告凝睿公司遂诉来本院，要求二被告共同偿还垫付的透支款并按日利率万分之六计付自垫付款项第二日起的资金占用利息。
案件审理过程中，被告张金斗、臧国振虽辩称被告臧国振是实际的借款人，该笔债务应由被告臧国振偿还，不应由被告张金斗偿还，但对此并没有提供充分证据予以证明。
本院认为，本案的争议焦点主要为被告张金斗是否应当承担还款责任。本案审理过程中，被告臧国振提交车辆转让协议书1份，证明被告臧国振使车辆的购买人，以此来证明被告张金斗没有还款责任。但其提供的中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆商业保险保险单复印件却证明，被告张金斗是车辆的所有权人。依据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车辆等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，在被告张金斗和中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款抵押合同的情况下，本院认定被告张金斗是该笔透支资金的借款人，理应由其承担还款责任。对二被告辩称的被告臧国振是实际的借款人，该笔债务应由被告臧国振偿还，不应由被告张金斗偿还的事实，本院不予采信。
被告张金斗为购买车辆在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理牡丹信用卡，透支121482元元支付车价尾款、担保服务费，银行收取的手续费为10386.21元。原告凝睿公司为上述资金的偿还提供连带责任保证，被告臧国振承诺如被告张金斗的原因导致银行要求原告凝睿公司承担清偿责任的，原告凝睿公司承担清偿责任后，二被告共同向原告凝睿公司承担还款责任及违约责任。因被告张金斗多次未按约定清偿透支款，导致中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布债务提前到期，并向原告凝睿公司进行追偿。原告凝睿公司替被告张金斗清偿了透支款110888.72元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告凝睿公司要求自垫付款项第二日起按日利率万分之六支付垫付款的资金占用利息的诉讼请求，低于信用卡分期付款服务担保合同中约定的按日利率1‰计付垫付款的资金占用利息的约定，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告凝睿公司要求二被告清偿透支资金垫付款110888.72元并自垫付款项第二日起按日利率万分之六支付垫付款的资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
张金斗、臧国振于本判决生效后十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付的牡丹卡透支款110888.42元及相应的垫付款资金占用利息（垫付款17768.80元自2016年12月14日起，垫付款93119.62元自2017年4月20日起至实际给付之日止按日利率万分之六计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，由张金斗、臧国振负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一八年五月四日
书记员 刘丽丽