wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第144号
申请执行人黄韬。
委托代理人欧盛龙。
被执行人陈业汝，女，汉族，公民身份号码××。申请执行人黄韬与被执行人陈业汝离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2006）金民初字第488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第144号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：协助申请执行人到房产管理机关将位于河池市铜鼓广场斜对面中意阁小区1-701号房的房屋所有权（房屋所有权证号：河房权证字第××号，所有权人黄某；共有权证证号为：河房共字第00024644-1号，共有人陈业汝）权属证书变更登记为黄韬个人所有，承担执行费50元。
在执行中，本院已向河池市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，要求该局协助申请执行人办理上述房屋的产权变更登记手续，该局已予以办理；执行费50元，申请执行人自愿承担（已缴纳）。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）金民初字第488号民事调解书第二项协议内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 何芳华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第3009号
原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。
法定代表人杨维斌，该宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人张孝武，该宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。
被告郑鹏举，男，1962年5月28日出生，汉族。
被告胡招弟，女，1964年4月3日出生，汉族。
被告柳玉良，男，1964年12月16日出生，汉族。
被告杨林，男，1964年2月5日出生，汉族。
本院在审理原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被告郑鹏举、胡招弟、柳玉良、杨林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日以被告郑鹏举已经将借款本息全部还清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑鹏举、胡招弟、柳玉良、杨林的起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何宝生
二〇一五年一月二十八日
书记员 俞 虎
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民催1号
申请人：安徽栗山商贸有限公司。
法定代表人史好之，该公司总经理。
申请人安徽栗山商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月2日立案后，依法于2018年1月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人安徽栗山商贸有限公司持有的号码为xxx，票面金额人民币壹拾陆万贰仟元整，出票人为xx集团有限责任公司，收款人为江苏xx重工有限公司，出票日期2017年11月3日，汇票到期日2018年5月2日，由江苏银行股份有限公司镇江分行签发的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安徽栗山商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人安徽栗山商贸有限公司负担。
审判长 赵向阳
审判员 徐海宁
审判员 黄 勋
二〇一八年五月十八日
书记员 马晶晶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第143号
杨广余、冯庆芳诉秦建兵、杨保周劳务合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将秦建兵在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十一月二日
书记员 ：李峥嵘
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）建非诉行审字第39号
申请执行人南京市建邺区人民政府，住所地本市建邺区江东中路269号。
法定代表人张俊，南京市建邺区人民政府区长。
委托代理人周德荣，男，南京市建邺区人民政府法制办公室干部。
委托代理人汪立志，男，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
被执行人陈铭，男，1964年2月15日生，汉族，退休工人。
第三人南京市建邺区房屋征收管理办公室，住所地在本市秦淮区虎踞南路**号。
法定代表人张宝林，南京市建邺区房屋征收管理办公室主任。
委托代理人吴有湧，南京市建邺区房屋征收管理办公室干部。
南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）于2013年8月22日向本院申请强制执行宁建府征补字（2013）第31号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定一案，经补齐材料，本院于2013年10月9日正式立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并向建邺区政府、陈铭送达了听证通知书。本院于2013年10月29日举行听证。根据案情需要，通知南京市建邺区房屋征收管理办公室（以下简称建邺区征收办）为第三人参加听证。建邺区政府的委托代理人周德荣、汪立志，建邺区征收办的委托代理人吴有湧准时到庭，陈铭未按听证通知书规定的时间到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，南京江东商业文化旅游中心区建设管理办公室和南京江东资产经营管理有限公司依据2012年7月3日的南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2012）617号《关于建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块项目的核准决定书》，以及2012年7月25日的南京市规划局地字第320105201211291号《建设用地规划许可证》，对许可范围内的房屋实施危旧房改造。建邺区政府于2012年11月27日作出宁建府征字（2012）第1号《南京市建邺区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），并于当日在征收范围内予以公告。《征收决定》中明确了征收目的、范围、补偿方案及征收实施单位（建邺区征收办）。本市建邺区鹭鸣苑X幢1单元402室房屋（丘号：483517-VII-39，建筑面积64.77平方米）产权人系陈铭，该房屋在征收范围内。《征收决定》公告后，陈铭在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。因陈铭一直未能就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位达成协议，建邺区政府于2013年2月26日作出宁建府征补字（2013）第31号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，并于同年3月6日向陈铭送达了宁建府征补字（2013）第31号《南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。《补偿决定书》中确定了对陈铭名下的本市建邺区鹭鸣苑7幢1单元402室房屋实施征收，给予货币补偿或房屋产权调换；明确了可供陈铭选择的补偿方式（货币补偿或房屋产权调换）；搬迁费及临时安置费的数额；限陈铭自接到《补偿决定书》之日起十五内到建邺区征收办选择补偿方式，并完成搬迁，交付被征收房屋。陈铭收到《补偿决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。宁建府征补字（2013）第31号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定已生效，陈铭未履行该补偿决定中确定的事项，建邺区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，陈铭名下的本市建邺区鹭鸣苑X幢1单元402室房屋位于本市建邺区鹭鸣苑危旧房改造地块范围内，建邺区政府出于公共利益的需要对该地块予以征收，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。陈铭作为被征收人，就其被征收房屋的补偿问题与征收实施单位久未达成协议，建邺区政府遂依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》及南京市《国有土地上房屋征收与补偿办法》等规定作出了宁建府征补字（2013）第31号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定。该补偿决定中确定的补偿方案及补偿标准等，充分维护了陈铭的合法权益。该补偿决定事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，符合最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行的法定条件，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宁建府征补字（2013）第31号南京市建邺区人民政府房屋征收补偿决定，准予强制执行，由南京市建邺区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国荣
代理审判员 胡维华
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十月二十九日
见习书记员 张 悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1381号
罪犯莫正杰，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2014年3月31日作出（2014）鹿刑初字第87号刑事判决，以被告人莫正杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。被告人莫正杰不服判决，提出上诉，经本院于2014年5月15日作出（2014）柳市刑二终字第59号刑事裁定，准许上诉人莫正杰撤回上诉。刑期自2014年3月20日起至2017年2月3日止。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第223号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫正杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫正杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫正杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年12月获奖励分57.3分。罪犯莫正杰系老年犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫正杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫正杰系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从宽减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫正杰减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月3日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更210号
罪犯雷加宽，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于1999年5月14日作出（1999）柳地刑初字第55号刑事判决，以被告人雷加宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年8月18�交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2002年12月8日作出（2002）桂刑执字第1014号刑事裁定，将罪犯雷加宽的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑自2002年12月8日起至2022年12月7日止。本院于2006年6月13日作出（2006）柳市中刑执字第3837号刑事裁定，对罪犯雷加宽减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3952号刑事裁定，对罪犯雷加宽减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2020年10月7日止。执行机关广西中渡监狱于2016年1月4日以（2016）减字第210号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷加宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检�机关认为，对罪犯雷加宽提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯雷加宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月至2015年9月获奖励分103.24分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯雷加宽在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯雷加宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷加宽减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年8月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年一月二十八日
书 记 员 刘宸
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执异字第2号
异议人：上官春花。
申请执行人：新余市宝诚贸易有限公司，住所地：新余市珠珊镇。
法定代表人邹细保，该公司经理。
被执行人：襄汾县鑫盛冶炼有限公司，住所地：山西省襄汾县大邓乡东郭村。
法定代表人高国刚，该公司董事长。
被执行人：高国刚。
被执行人：段民娟。
第三人郝乃祥。
本院在执行新余市宝诚贸易有限公司与襄汾县鑫盛冶炼有限公司、高国刚、段民娟买卖合同纠纷一案中，异议人上官春花于2014年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现巳审查终结。
异议人上官春花称，贵院认定异议人存在出资不实而将其追加为被执行人与事实不符，应予撤销。理由是：一、异议人完成了增资义务，且得到了合法验资机构的验资。二、追加异议人为被执行人的裁定，未能查明确认被执行人是否确无财产清偿债务。三、即使裁定认为异议人存在出资不实，也不应直接追加异议人为被执行人，应告知申请执行人进行诉讼处理。
本院查明，异议人与郝乃祥均系被执行人襄汾县鑫盛冶炼有限公司的股东，2008年6月6日，襄汾县鑫盛冶炼有限公司申请变更登记，注册资本由2531万元变更为14500万元，其中高国刚实物出资3554.57万元，异议人实物出资2910.43万元，郝乃祥实物出资1150万元，上述三人实物出资部分中的设备、设施等物资共计2805.1793万元均为被执行人襄汾县鑫盛冶炼有限公司以自已的名义对外签订合同所购买。
本院认为，异议人未用个人的实物完成增资的义务，其增资实物用的是公司财产，即便将公司所有的实物作为公司利润分配给股东必须履行相关程序和缴纳相关税收，虽然异议人提供了襄汾诚信审（2008）0006号审计报告，但该报告审计意见“供贵公司办理贷款卡手续时使用，不应将其视为是对贵公司审计报告日后资本保全，偿债能力和持续经营能力等的保证”，不能完全证明其净资产有130209051.72元，故不予釆信。对于异议人提出被执行人还有可供执行的财产并提供了临汾中山财审（2013）0072号审计报告予以佐证等问题，本院认为，从审计报告中“未对存货实施监盘，往来款项未实施函证”和“本审计报告仅供贵公司办理贷款卡年检时使用”等审计意见上看，该证据并不具有异议人需要证明的效力，故不予釆信。对于异议人提出应告知申请执行人进行诉讼而不应直接追加等问题，本院认为，诉讼并不是前置条件或必经程序。综上，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》笫五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张 星
审 判 员 桂 兴
代理审判员 黄艳君
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李志敏
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第458号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人何某甲，无业。因犯盗窃罪于2008年2月26日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2010年12月9日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2011年5月29日刑满释放。因吸毒于2013年10月16日被云南省昆明市公安局西山分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因吸毒于2015年3月29日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日变更为监视居住。经本院决定，于同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人何某乙，无业。因犯盗窃罪于1994年4月11日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因吸毒于2009年8月12日被云南省会泽县公安局决定强制隔离戒毒二年。因吸毒于2015年4月24日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日变更为监视居住。经本院决定，于同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人何某丙，无业。因犯盗窃罪于1994年9月20日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑三年。因吸毒于2015年4月24日被绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月24日变更为监视居住。经本院决定，于同年5月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人何某甲、何某乙、何某丙犯盗窃罪，并建议对三被告人判处六个月以下拘役，并处罚金，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人何某甲、何某乙、何某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年3月8日凌晨，被告人何某甲、何某乙、何某丙经事先商谋，在绍兴市上虞区曹娥街道宝味坊美食城门口，窃得被害人刘某停放的紫色绿佳牌电动车一辆和被害人于某停放的红色高科海天牌电动车一辆，经鉴定，两辆电动车合计价值人民币2220元。
2、2015年3月18日晚上，被告人何某甲、何某乙经事先商谋，在绍兴市上虞区百官街道恒利新村东二区8幢北侧花坛处，窃得被害人方应盛停放的黑色劲力牌摩托车一辆，经鉴定，价值人民币980元。
综上，被告人何某甲、何某乙共盗窃2次，合计价值人民币3200元，被告人何某丙盗窃1次，价值人民币2220元。
案发后，公安机关追回一辆黑色劲力牌摩托车并发还给被害人方应盛。
上述事实，被告人何某甲、何某乙、何某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某甲、何某乙、何某丙供述，被害人于某、刘某、方应盛陈述，证人孙某证言，收款收据复印件、检查笔录，搜查证及笔录，绍兴市上虞区公安局扣押、发还物品清单及照片，现场检测报告书，价格鉴定结论书，监控视频，辨认笔录和照片，公安行政处罚决定书，前科资料，情况说明，抓获经过，被告人何某甲、何某乙、何某丙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲、何某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大；被告人何某丙曾因盗窃受过刑事处罚又伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某甲有盗窃前科和因吸毒被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；被告人何某乙、何某丙有因吸毒被行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；被告人何某甲、何某乙、何某丙均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一五年三月二十日起至二〇一五年九月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一五年三月二十日起至二〇一五年九月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人何某丙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间监视居住的，刑期终止日相应顺延，即自二〇一五年四月二十二日起至二〇一五年八月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年五月二十九日
书记员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二刑初字第19号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人刘某某，住长春市二道区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被取保候审。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、赵磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日21时许，被告人刘某某酒后驾驶吉AXW5**号小型轿车，沿长春市二道区宜良路由西向东行驶至东环城路时，被执勤交警查获。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为178.26mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、查获经过、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2014）651号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，可以依法对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亮亮
二〇一五年二月三日
书记员 郝 超
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00043号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院�
被告人王某某，男，生于1977年9月3日，贵州省修文县人，汉族，中专文化，农民，住重庆市璧山区。2014年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被璧山区公安局决定取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察院刘宗宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年9月9日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为渝AXXX**的小型轿车，从重庆市璧山区丁家街道迎宾大道江湖味道饭店出发往丁家街道木料市场方向行驶，当行驶至省道108线丁健路口附近路段时被民警查获。民警发现�有醉酒驾驶的嫌疑遂对王某某依法进行了静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某某血样中的乙醇含量为135.6毫克／100毫升。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人王某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、机动车驾驶证、指认现场笔录及照片、机动车当事人血样提取登记表；证人陈某某、罗某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人王某某具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议本院对王某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、证�以及罪名均无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出王某某所具有的量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐正婕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第644号
上诉人（原审原告）：苏炜。
委托代理人：李百琛，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄开龙。
被上诉人（原审被告）：烟台新东方冶金企业有限公司，住所地：福山区门楼镇斗余工业园。
法定代表人：李成，总经理。
委托代理人：姜念桐，公司法律顾问。
上诉人苏炜因身体权纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2013）福民门初字第1号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人苏炜于2014年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏炜申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏炜撤回上诉。
二审案件受理费1377元减半收取688.50元，由上诉人苏炜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执787号之一
申请执行人：夏冬富，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：刘文里，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
本院在执行夏冬富与刘文里民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘文里立即按照已经发生法律效力的（2016）皖1002民初509号民事判决归还申请执行人夏冬富借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2013年11月1日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止），并负担案件受理费5800元、公告费560元，但被执行人刘文里至今仅履行16357元，余款未能履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为340560元及相应利息，未执行到位324203元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中荣
审判员 章建中
审判员 刘晓霞
二〇一七年三月六日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执787号
申请执行人：夏冬富，男，1965年6月9日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，现住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：刘文里，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。
本院在执行夏冬富与刘文里民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘文里立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘文里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘文里存款351928元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一七年二月二十八日
书记员 程学敏
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初80号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人罗华兴，男，1968年12月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，文盲，农民，住绥阳县。2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年3月15日因犯抢劫罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，2013年11月13日刑满释放；2014年12月1日因犯盗窃罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。2016年12月16日因涉嫌盗窃罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人罗华兴犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员刘永熙出庭支持公诉，被告人罗华兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日凌晨1时许，被告人罗华兴到绥阳县黄杨镇清溪村河坝组村民万某家中，将其价值20元的黑色手机、价值223元的绿色手机，现金2元，以及价值约540元的6只鸡盗走；2016年12月13日晚凌晨1时许，被告人罗华兴将绥阳县黄杨镇天坪村竹元组村民余某家关在灶孔内的6只鸡装在背篼里，并将盗取的该6只鸡放置于余某家厨房里，后其将漆某家的鸡盗窃后，再去准备将该6只鸡背走时，因怕被发现便没有将该6只鸡背走；2016年12月13日凌晨1时许，被告人罗华兴到绥阳县黄杨镇天坪村竹元组村民漆某家将鸡圈里价值约540元的6只鸡盗走；2016年12月15日凌晨1时许，被告人罗华兴到绥阳县黄杨镇天坪村竹元组村民王某家鸡圈处将价值约540元的7只鸡盗走。
另查明：1、2016年12月16日，公安机关将被盗的两部手机发还给了被害人万某，万某被盗的2元钱现金及价值540元的6只鸡没有退还；2、漆某家被盗价值约540元的鸡已找回；3、王某家被盗的7只鸡（价值540元）已找回6只，有1只鸡（平均折价77元）没有找回。
另查明：被告人罗华兴于2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2011年3月15日因犯抢劫罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年零八个月，于2013年11月13日刑满释放；2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，于2015年10月25日刑满释放。
上述事实，被告人罗华兴在庭审中亦无异议，且有被告人罗华兴的供述，被害人万某、余某、漆某、罗某的陈述，证人张某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，（2014）绥刑初字第185号刑事判决书，关于罗华兴盗窃案件退赃情况，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人罗华兴以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值1865元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗华兴于2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，于2015年10月25日刑满释放，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其多次实施盗窃等侵犯财产的故意犯罪，屡教不改，社会危害性较大，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，本院在量刑时予以综合考虑。被告人罗华兴盗窃余某家6只鸡未得逞，是犯罪未遂，对该次犯罪行为可以比照既遂从轻或者减轻处罚。本院综合上述情节予以量刑。被告人罗华兴所盗窃的财物没有退还受害人的部分，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应责令其折价退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗华兴退赔被害人万明东542元，退赔被害人王顺利77元。限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年四月十四日
书记员 项 茂
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1194号
罪犯刘义，于贵州省大方县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年6月18日作出了(2010)甬北刑初字第147号刑事判决，以被告人刘义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十七日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4076号
罪犯李驿，于四川省三台县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬镇刑初字第313号刑事判决，以被告人李驿犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李驿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李驿在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李驿在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李驿减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督325号
申请人：张广恒，男，1963年7月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人张广恒于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺·华府骏苑A区商场第一层商120号铺位的经营收益款，并提供了委托经营管理合同及补充协议、租金确认单、商品房买卖合同及补充协议、购房发票等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年第二季度至2017年第二季度的经营收益款36355元、违约金4020.9元（截止到2017年5月15日）；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张广恒经营收益款36355元、违约金4020.9元（截止到2017年5月15日）；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费203元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张怡华
二〇一七年七月五日
书记员 陈驰宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1977号
申请执行人马树君，居民。
申请执行人刘云，居民。
被执行人侯永平，居民。
被执行人叶志琴，居民。
关于申请执行人马树君、刘云申请执行侯永平、叶志琴民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院日作出的（2016）苏1311民初878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的168711元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人侯永平、叶志琴名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询。2016年6月6日双方自愿达成执行和解。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1311民初878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 张宝露
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1370号
申请人：董某某。
申请人：陈某某。
本院于2016年8月15日受理了申请人董某某、陈某某因财产损害发生纠纷，于2016年8月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成了如下调解协议：
董某某于2016年8月6日一次性赔偿陈某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨汉东
二〇一六年八月十七日
书记员 程波乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初字第814号
原告：洛阳丰球房地产有限公司，住所洛阳高新区合欢路1号院卧龙小区19—1—101。
委托诉讼代理人：姚二会，河南尚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昆华，河南尚天律师事务所实习律师。
被告：孙云飞，男，汉族，1989年4月27日出生，住洛阳高新区。
原告洛阳丰球房地产有限公司诉被告孙云飞民间借贷纠纷一案，2016年12月31日，原告洛阳丰球房地产有限公司以诉讼请求需要变更，暂时无法确定为由向本院提出申请。本院认为，原告的诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳丰球房地产有限公司的起诉。
本案受理费3900元，退还原告洛阳丰球房地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 白利新
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 陈梦娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第437号
原告：汪恩光，香港特别行政区居民。
委托代理人：裴银州。
被告：郑瑞林，经商。
被告：浙江中国小商品城集团股份有限公司。
法定代表人：朱旻。
委托代理人：王木。
本院在审理原告汪恩光与被告郑瑞林、浙江中国小商品城集团股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告汪恩光于2015年8月20日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪恩光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪恩光负担。
审 判 长 王献华
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年八月二十日
代书 记员 王 挺
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审17号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人李凤阳，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。
被执行人夏亚亮。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年3月16日向本院申请强制执行双国土罚字（2015）92号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人夏亚亮未经批准在陈栅子乡河南营村占地建房，占地面积为447平方米，占地地类为未利用地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2015年8月14日向被执行人送达双国土罚字（2015）92号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令将非法占用的447平方米土地退还；2、要求被执行人交纳非法占用土地每平方米10元的罚款，计4470.00元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）92号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字（2015）92号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周广庆
代理审判员 庞 亮
代理审判员 毕勇城
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张思宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4764号
原告凡小洋，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川省南部县。
委托代理人江澎，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人王莉，四川明炬律师事务所律师。
被告何鹤鸣，男，汉族，1966年10月23日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告凡小洋诉被告何鹤鸣明间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凡小洋撤回起诉。
案件受理费15474元，减半收取7737元，由凡小洋承担。
代理审判员 游廷君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨倩梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3750号
原告戴庆春，男，1963年12月3日出生，汉族，住南安市。
被告卢永昌，男，1975年4月29日出生，汉族，住南安市。
原告戴庆春与被告卢永昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴庆春到庭参加了诉讼，被告卢永昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴庆春诉称，原、被告系朋友关系，被告卢永昌于2014年6月27日向原告借款人民币5000元，借款时经双方口头约定月利息为月利率2%，上述事实有被告亲笔签名并盖手印后交于原告收执的《借条》一份为据，后经原告多次催付，被告至今分文未还。故请求判令被告卢永昌立即偿还原告戴庆春借款人民币5000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止、按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告卢永昌未作答辩。
经审理查明，被告卢永昌因经商需要，于2014年6月27日亲笔出具一份《借条》交由原告收执，向原告戴庆春借款人民币5000元。后经原告催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告戴庆春提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告卢永昌向原告戴庆春借款人民币5000元，有被告卢永昌出具并交由原告收执的一份《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卢永昌向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款人民币5000元，符合法律规定，应予支持。
原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为2%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付给原告自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。
被告卢永昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢永昌应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴庆春借款本金人民币5000元及利息（利息自2015年5月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告戴庆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告卢永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月十三日
书记员 黄小兰
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
院长签发：
庭长签发：
主审人：长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3750号
原告：长春市华侨休闲广场小区业主委员会，住所长春市南关区亚泰大街与卫星路交汇处。
代表人：庞志军，主任。
委托代理人：王明春，运营部经理。
委托代理人：吴晓芳，吉林谆泽律师事务所律师。
被告：王力新，男，汉族，52岁，原住长春市南关区华侨休闲广场小区*号楼*单元***室，现住址不详。
原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会与被告王力新合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告王力新的住址及相关信息，致使本院无法送达相关手续。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院亦无法查证，属于被告不明确，故应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市华侨休闲广场小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3750号原告蒋某甲，女。被告赖某某，男。原告蒋某甲诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员赵宁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，原、被告于2014年8月务工相识，201,10月16日在南部县民政局办理了结婚登记。婚姻关系存续期间，被告对原告不信任，无端猜疑，且不尽夫妻家庭义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告赖某某电话辩称，我是同意离婚的，但孩子是否是我亲生我不确定，我要求做亲子鉴定。如果原告不同意做亲子鉴定，孩子由原告抚养，我不支付抚养费。我们夫妻也没有债权债务争议，也没有夫妻共同财产。经审理查明,原告蒋某甲与被告赖某某于2014年8月在外务工相识恋爱。2014年10月16日，在南部县民政局办理了结婚登记。2015年5月17日，生育一女蒋某乙。原、被告在婚姻关系存续期间经常为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。原、被告分居生活期间，互未履行夫妻家庭义务。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。在庭审中，被告同意与原告离婚，婚生女蒋某乙由原告抚养，原告自行承担子女抚养费。原告同意被告关于子女抚养的意见。本院认为，原告蒋某甲与被告赖某某虽系合法的婚姻关系，原告诉请与被告离婚，被告同意与原告离婚。并就子女抚养的问题达成了一致协议，该协议不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蒋某甲提出离婚，被告赖某某同意离婚，本院予以准许；二、婚生女蒋某乙随原告蒋某甲生活，原告自愿不要求被告赖某某支付抚养费，本院准许。案件受理费150元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵宁波二〇一五年十一月四日书记员  罗汉林
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2461号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托诉讼代理人：马改红，女，出生于1970年5月3日，汉族，住新密市。系该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所。一般代理。
被告：郑州创新耐火材料有限公司。住所地：新密市米村镇慎窑村。
法定代表人：张朝阳。
被告：郑州凯翔耐火材料有限公司。住所地：新密市超化镇楚岭村。
法定代表人：刘辉凯。
被告：张朝阳，男，出生于1968年8月13日，汉族，住郑州市金水区。
被告：王爱丽，女，出生于1971年11月3日，汉族，住郑州市金水区。
被告：刘辉凯，男，出生于1979年10月20日，汉族，住新密市。
原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郑州创新耐火材料有限公司、郑州凯翔耐火材料有限公司、张朝阳、王爱丽、刘辉凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨继民
二〇一八年五月七日
法官助理 赵文龙
书 记 员 李 欧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2461号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段***号。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，董事长。委托诉讼代理人：马改红，女，出生于1970年5月3日，汉族，住新密市。系该公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所。一般代理。被告：郑州创新耐火材料有限公司。住所地：新密市米村镇慎窑村。法定代表人：张朝阳。被告：郑州凯翔耐火材料有限公司。住所地：新密市超化镇楚岭村。法定代表人：刘辉凯。被告：张朝阳，男，出生于1968年8月13日，汉族，住郑州市金水区。被告：王爱丽，女，出生于1971年11月3日，汉族，住郑州市金水区。被告：刘辉凯，男，出生于1979年10月20日，汉族，住新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郑州创新耐火材料有限公司、郑州凯翔耐火材料有限公司、张朝阳、王爱丽、刘辉凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨继民二〇一八年五月七日法官助理 赵文龙书 记 员 李 欧
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初412号
原告王某。
被告吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 武红磊
二〇一六年三月四日
书记员 王丹丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5941号
原告巴林左旗林东镇丰联汽车修理厂，住所地巴林左旗。
经营业主韩淑琴，女，1955年12月21日出生，蒙古族，现住巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告宋志广，男，1976年11月8日出生，民族、职业不详，现住河北省承德市平泉县。
原告巴林左旗林东镇丰联汽车修理厂（以下简称丰联汽车修理厂）与被告宋志广修理合同纠纷一案，本院受理后，依由审判员程延春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴国杰到庭参加诉讼，被告宋志广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告驾驶冀H388**号桑塔纳牌小型轿车发生交通事故导致车辆损坏，2013年7月21日，被告将该车送至原告处要求维修，原告按被告的要求将该车修理完毕，花费配件款32350元。原告将车辆修好后，被告一直未提车付款。为此，诉至人民法院，要求判令被告立即向原告支付车辆修理费32350元，诉讼费用由被告负担。
被告宋志广未作答辩。
经审理查明，2013年7月14日，被告驾驶冀H388**号桑塔纳牌小型轿车沿G305线由东向西行驶与白林线交叉路口处时与一货车尾部发生碰撞，导致其所驾车辆损坏。2013年7月21日，被告将该车送至原告处修理，原告将车修好后，被告既不提车，亦不付修理费。为此，原告诉于法院，要求被告给付车辆修理费32350元，并负担诉讼费。
上述事实，有巴林左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、汽车修理清单及发票在卷佐证。
本院认为，被告宋志广所驾车辆受损后放到原告处修理事实清楚，欠原告修理费32350元事实清楚，原告的诉讼主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告宋志广于本判决生效后7日内给付欠原告巴林左旗林东镇丰联汽车修理厂汽车修理费32350元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费608.75元，减半收取304.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 程延春
二〇一五年十一月八日
书记员 刘 冬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第796号
罪犯黄永红，于湖北省监利县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月3日作出了(2011)甬余刑初字第910号刑事判决，以被告人黄永红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄永红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄永红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永红减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 张文雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7084号
上诉人(原审原告)：武春海，男，1940年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：韩晋，黑龙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，黑龙江五洲律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：张庆军，总经理。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人(原审被告)：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人武春海、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称中汇恒实业公司）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）因与被上诉人黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资公司）委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6099号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
武春海上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审或者指定其他法院审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，一审法院没有开庭审理，没有询问，没有出示任何证据证明中恒公司涉嫌犯罪。其次，《委托募集资金协议》不是向不特定主体募集资金，不能证明担保公司涉嫌犯罪。再次，一审法院应当向当事人释明，当事人有权利选择仅起诉担保公司，但一审法院没有行使释明权。请求二审法院支持武春海上诉请求。
中恒投资公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审认定中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司签订的委托募集资金协议未经金融机构批准与事实不符。中恒投资公司与中汇恒实业公司、汇世行担保公司合作，为农业产业融资，签订委托募集资金协议，整个融资过程保持与省金融办业务联系，每月报表，故委托募集资金协议是经金融机构批准的，与原审认定事实不符。
中汇恒实业公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。中汇恒实业公司利用筹得款项进行投资和经营，并未用于它途。因企业资金周转出现问题，导致不能及时兑付理财款。中汇恒实业公司现有资产完全可以兑付投资款，现已与部分投资者签订和解协议。同时中汇恒实业公司一直在积极的清理资产，力争尽快兑付所欠投资款，并且已经委派律师进行清欠工作。
汇世行担保公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系武春海与中恒投资公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，汇世行担保公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
武春海向一审法院起诉请求：1、中恒投资公司、中汇恒实业公司返还武春海理财投资本金7万元及截至起诉时的理财收益7,303.01元；2、中恒投资公司、中汇恒实业公司按照中国人民银行同期贷款利率计算给付武春海自起诉之日起至判决生效确定履行期限内的实际给付之日止利息损失；3、中恒投资公司、中汇恒实业公司给付违约金7,000元；4、汇世行担保公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，中恒投资公司与中汇恒实业公司、汇世行担保公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，三公司未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，依法裁定驳回武春海起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回武春海的起诉。案件受理1,908元退还武春海。
本院认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。因中汇恒实业公司、中恒投资公司、汇世行担保公司均涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，应当将中汇恒实业公司、中恒投资公司、汇世行担保公司涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪的线索、材料一并移送公安机关。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回武春海起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关并无不当。
因本案涉嫌犯罪，不属于民事受案范围，故一审法院未开庭审理，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，武春海、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 双
审 判 员 吴立辉
审 判 员 胡世强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘 杨
书 记 员 李 雪
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更524号
罪犯高振兴，男，1983年6月3日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月16日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2013）渭中刑二初字第00012号刑事判决，认定罪犯高振兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2021年4月26日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯高振兴确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯高振兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高振兴的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年5月10日至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1628号
罪犯马发伦，现在浙江省第三监狱服刑。
金华市婺城区人民法院于2013年4月16日作出（2013）金婺刑初字第425号刑事判决，以被告人马发伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金62000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马发伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马发伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马发伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马发伦准予减刑一年（刑期自2011年11月15日起至2023年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 菁
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2014号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2014号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人赖志骏，中国工商银行股份有限公司上海市第一支行行长。被执行人黄义哲，男，朝鲜族，1971年5月9日生，户籍住所地上海市浦东新区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字3028号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与黄义哲信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3028号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年五月二十三日书记员陈江溶
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年七月十三日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第226号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈ⅹⅹ，因本案于2015年2月21日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人陈ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人陈ⅹⅹ到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年2月5日零时许，被告人陈ⅹⅹ酒后无证驾驶粤B1SJ**白色小轿车，从普宁市流沙西街道平湖村出发往流沙北街道M1酒吧方向行驶，途经M1酒吧附近，碰刮到行人邱ⅹⅹ，造成邱ⅹⅹ受伤（经鉴定为轻微伤），事故发生后陈ⅹⅹ驾车逃逸，后经交警部门认定，陈ⅹⅹ承担全部责任。陈ⅹⅹ逃逸后驾车到M1酒吧喝酒，当天零时40分左右，陈ⅹⅹ驾驶肇事车辆被查获。经检验，陈ⅹⅹ血液中乙醇的含量为164.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度检验意见书、被害人的陈述、证人证言、毒物司法鉴定检验报告书及破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，2015年2月18日，陈ⅹⅹ的亲属赔偿邱佩新住院期间的费用等共人民币20000元。
上述事实，被告人陈ⅹⅹ在开庭审理过程中亦无异议，并有调解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈ⅹⅹ违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈ⅹⅹ所犯罪名成立。鉴于陈ⅹⅹ能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人陈ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起至2015年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林仲平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人石大成，绰号：猪大肠，男，1983年3月2日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人石大成犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查认为不适用简易程序进行审理，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人石大成到庭参加了诉讼。现己审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2013年11月24日18时许，被告人石大成在钦州市景泰大酒店大厅处将1小包冰毒卖给彭某（净重0.98克），得款200元，交易后石、彭两人当场被抓，缴获毒品3小包冰毒（净重2.98克）及人民币200元，另缴获了石大成藏在长城宾馆3108房的3包毒品冰毒（共净重60.34克）。
经鉴定：从缴获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石大成贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人石大成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年11月24日18时许，被告人石大成在钦州市景泰大酒店大厅处将1小包可疑毒品冰毒（净重0.98克）卖给彭某，得款200元，交易后石、彭两人当场被抓，缴获被告人石大成卖给彭某1小包可疑毒品冰毒和石大成身上携带的2小包可疑毒品冰毒（净重2克）及人民币200元。另缴获了石大成藏在长城宾馆3108房的3包可疑毒品冰毒（共净重60.34克）。
经鉴定：从缴获的可疑毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
一、受案登记表、立案决定书。证实2013年11月24日18时许，公安民警在钦州市景泰大酒店大厅查获两名正在交易毒品的人员，经查：石大成以200元一个料（约1克）的价钱出售给彭某，公安机关予以立案侦查。
二、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒资缴款书。证实2013年11月24日18时许，公安民警在钦州市景泰大酒店大厅抓获买卖毒品的石大成和彭某，缴获石大成贩卖给彭某的可疑毒品冰毒1小袋（净重0.98克）、并在石大成身上缴获可疑毒品冰毒2小袋（净重2克）及波导手机1台、可疑毒资200元人民币，后在石大成带领下，在石大成住的钦州市北部湾大道新长城宾馆3108号房间内，查获可疑毒品冰毒3小袋，共净重60.34克，公安机关对上述物品予以扣押，对毒资进行收缴。
三、称量笔录及指认毒品称量照片。证实公安机关经对缴获的可疑毒品冰毒进行称量，共净重63.32克；被告人石大成对称量过程进行了指认。
四、指认窝藏毒品照片。证实被告人石大成对窝藏毒品地点的指认情况。
五、辨认笔录及照片。证实经被告人石大成辨认照片，辨认出向其购买毒品的彭某；经彭某辨认照片，辨认出向其出售毒品的石大成。
六、石大成尿样提取笔录、现场检测报告书。证实经公安机关提取了石大成尿样进行人体毒品成分检测，结果呈阳性。
七、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实经检验，被缴获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分，并已将鉴定意见通知了被告人石大成。
八、抓获经过。证实被告人石大成被抓获的过程。
九、证人彭某的证言。证实2013年11月24日18时许，其打电话给一名绰号“猪大肠”（石大成）的男子跟他购买冰毒，其在电话里跟他讲好以200元的价格购买一个料（约1克）的冰毒，我们约好在钦州市景泰大酒店大厅进行交易。过了十几分钟后，“猪大肠”就来到景泰大酒店大厅，其拿出事先准备好的200元给“猪大肠”，“猪大肠”从裤袋里拿出一个料冰毒给其，在其伸手准备去拿的时候，公安人员就到了。
十、被告人石大成的供述及辩解。证实2013年11月24日下午18时许，其接到一个叫“猫狸”（彭某）的女子打来电话，她在电话里说要其送一个料（净重为1克的冰毒）到钦州市景泰大酒店大厅，在电话里其已经说好以200元每克冰毒的价格出售给她。其携带三个料驾驶摩托车来至景泰大酒店大厅，其在景泰大酒店一楼大厅见到“猫狸”后，收了她200元钱，将1克冰毒交给“猫狸”，就在我们正在交易毒品时一起被公安人员当场抓获。之后公安人员带其回到新长城招待所3108号房，分别在房间床头灯罩上和床头柜下面地板上搜出其藏的三包冰毒。其贩卖的毒品是广东东莞一名绰号“阿海”的男子叫其帮卖的，说好以110元1克的价格给其，让其卖200元1克。其只知道他的绰号，并不知道他叫什么名字，他的其他情况其也不太清楚，他说等差不多卖完的时候会联系其。
十一、人员基本信息。证实被告人石大成的身份情况。
本院认为，被告人石大成违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石大成犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人石大成提出其不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，被告人石大成贩卖毒品的犯罪事实，有证人彭某的证言、辨认笔录、抓获经过、被告人石大成在公安机关的供述等证据证实，上述证据相互吻合，虽然被告人石大成在庭审中予以否认，但其辩解没有事实依据，以上证据足以证实了被告人石大成实施贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院关于印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知精神，被告人石大成明知他人实施毒品犯罪而为其代购代卖，应以相关毒品犯罪的共犯论处，查获的毒品数量认定其贩毒的数量。因此，被告人石大成提出的辩解意见，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人石大成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2028年11月24日止。所处没收财产限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 钦
审 判 员 杨守金
人民陪审员 杨祖色
二〇一四年三月十二日
书 记 员 梁秋媚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人石大成，绰号：猪大肠，男，1983年3月2日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）381号起诉书指控被告人石大成犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查认为不适用简易程序进行审理，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人石大成到庭参加了诉讼。现己审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控：2013年11月24日18时许，被告人石大成在钦州市景泰大酒店大厅处将1小包冰毒卖给彭某（净重0.98克），得款200元，交易后石、彭两人当场被抓，缴获毒品3小包冰毒（净重2.98克）及人民币200元，另缴获了石大成藏在长城宾馆3108房的3包毒品冰毒（共净重60.34克）。
经鉴定：从缴获的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人石大成贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人石大成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称其不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2013年11月24日18时许，被告人石大成在钦州市景泰大酒店大厅处将1小包可疑毒品冰毒（净重0.98克）卖给彭某，得款200元，交易后石、彭两人当场被抓，缴获被告人石大成卖给彭某1小包可疑毒品冰毒和石大成身上携带的2小包可疑毒品冰毒（净重2克）及人民币200元。另缴获了石大成藏在长城宾馆3108房的3包可疑毒品冰毒（共净重60.34克）。
经鉴定：从缴获的可疑毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
一、受案登记表、立案决定书。证实2013年11月24日18时许，公安民警在钦州市景泰大酒店大厅查获两名正在交易毒品的人员，经查：石大成以200元一个料（约1克）的价钱出售给彭某，公安机关予以立案侦查。
二、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒资缴款书。证实2013年11月24日18时许，公安民警在钦州市景泰大酒店大厅抓获买卖毒品的石大成和彭某，缴获石大成贩卖给彭某的可疑毒品冰毒1小袋（净重0.98克）、并在石大成身上缴获可疑毒品冰毒2小袋（净重2克）及波导手机1台、可疑毒资200元人民币，后在石大成带领下，在石大成住的钦州市北部湾大道新长城宾馆3108号房间内，查获可疑毒品冰毒3小袋，共净重60.34克，公安机关对上述物品予以扣押，对毒资进行收缴。
三、称量笔录及指认毒品称量照片。证实公安机关经对缴获的可疑毒品冰毒进行称量，共净重63.32克；被告人石大成对称量过程进行了指认。
四、指认窝藏毒品照片。证实被告人石大成对窝藏毒品地点的指认情况。
五、辨认笔录及照片。证实经被告人石大成辨认照片，辨认出向其购买毒品的彭某；经彭某辨认照片，辨认出向其出售毒品的石大成。
六、石大成尿样提取笔录、现场检测报告书。证实经公安机关提取了石大成尿样进行人体毒品成分检测，结果呈阳性。
七、理化检验报告、鉴定意见通知书。证实经检验，被缴获的可疑毒品中均检出甲基苯丙胺成分，并已将鉴定意见通知了被告人石大成。
八、抓获经过。证实被告人石大成被抓获的过程。
九、证人彭某的证言。证实2013年11月24日18时许，其打电话给一名绰号“猪大肠”（石大成）的男子跟他购买冰毒，其在电话里跟他讲好以200元的价格购买一个料（约1克）的冰毒，我们约好在钦州市景泰大酒店大厅进行交易。过了十几分钟后，“猪大肠”就来到景泰大酒店大厅，其拿出事先准备好的200元给“猪大肠”，“猪大肠”从裤袋里拿出一个料冰毒给其，在其伸手准备去拿的时候，公安人员就到了。
十、被告人石大成的供述及辩解。证实2013年11月24日下午18时许，其接到一个叫“猫狸”（彭某）的女子打来电话，她在电话里说要其送一个料（净重为1克的冰毒）到钦州市景泰大酒店大厅，在电话里其已经说好以200元每克冰毒的价格出售给她。其携带三个料驾驶摩托车来至景泰大酒店大厅，其在景泰大酒店一楼大厅见到“猫狸”后，收了她200元钱，将1克冰毒交给“猫狸”，就在我们正在交易毒品时一起被公安人员当场抓获。之后公安人员带其回到新长城招待所3108号房，分别在房间床头灯罩上和床头柜下面地板上搜出其藏的三包冰毒。其贩卖的毒品是广东东莞一名绰号“阿海”的男子叫其帮卖的，说好以110元1克的价格给其，让其卖200元1克。其只知道他的绰号，并不知道他叫什么名字，他的其他情况其也不太清楚，他说等差不多卖完的时候会联系其。
十一、人员基本信息。证实被告人石大成的身份情况。
本院认为，被告人石大成违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石大成犯贩卖毒品罪的罪名成立。对被告人石大成提出其不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经查，被告人石大成贩卖毒品的犯罪事实，有证人彭某的证言、辨认笔录、抓获经过、被告人石大成在公安机关的供述等证据证实，上述证据相互吻合，虽然被告人石大成在庭审中予以否认，但其辩解没有事实依据，以上证据足以证实了被告人石大成实施贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。根据最高人民法院关于印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的通知精神，被告人石大成明知他人实施毒品犯罪而为其代购代卖，应以相关毒品犯罪的共犯论处，查获的毒品数量认定其贩毒的数量。因此，被告人石大成提出的辩解意见，与查明的案件事实不符，本院不予采纳。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十一条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人石大成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2028年11月24日止。所处没收财产限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 钦
审 判 员 杨守金
人民陪审员 杨祖色
二一四年三月十二日
书 记 员 梁秋媚
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1159号
原告:嘉禾县农村信用合作联社,住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人:陈利军，系该社理事长。
委托诉讼代理人:胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：邓建国，男。
被告：李海芳，女。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告邓建国、李海芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告邓建国、李海芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
嘉禾县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令邓建国、李海芳偿还借款本金220000元，利息、罚息121563.64元，本息合计341563.64元（利息、罚息计算至2017年6月7日）；2.本案诉讼费由邓建国、李海芳承担。事实和理由：2012年12月18日邓建国因生意周转需要在嘉禾县农村信用合作联社下属单位普满信用社贷款，后嘉禾县农村信用合作联社与邓建国签订了贷款合同，双方在贷款合同约定：贷款金额220000元，年利率9.3‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，不定期还息，期限1年等合同内容。当天嘉禾县农村信用合作联社与李海芳签订了保证合同，双方在《保证合同》中约定:保证合同担保范围（本金、利息、逾期罚息、诉讼费、执行费等实现债权的费用）、保证方式为连带责任保证。后嘉禾县农村信用合作联社及时发放了该笔贷款，期间嘉禾县农村信用合作联社多次催收，邓建国、李海芳偿还了部分利息。2016年8月6日、2017年7月18日邓建国在《贷款询证函》、《逾期贷款本息催收通知单》上签名认可借款的事实。同时该笔贷款按时在邓建国、李海芳婚姻关系存续期间，且用于家庭共同农用需要，因此该笔债务属于夫妻共同债务。综上，嘉禾县农村信用合作联社为维护自己合法，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
邓建国、李海芳未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，嘉禾县农村信用合作联社向本院提交了下列证据：1.嘉禾县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证复印件；2.邓建国、李海芳身份证、复印件；3.借款合同、保证合同复印件；4.借款借据、转账凭证复印件；5.《贷款询证函》、《逾期贷款本息催收通知单》复印件；6.利息说明。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、证据与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年12月18日邓建国因生意周转需要到嘉禾县农村信用合作联社下属单位普满信用社贷款。后双方签订了贷款合同，贷款合同约定：借款金额为220000元，年利率9.3‰，期限为1年，逾期后加收30%的利息等合同内容。同日，李海芳与普满信用社签订《保证合同》愿意与邓建国一起对嘉禾县农村信用合作联社的债务承担共同偿还的责任。在双方签订借款合同及保证合同后，嘉禾县农村信用合作联社履行了放贷义务。贷款到期后，邓建国、李海芳未偿还贷款本金及利息。截至2017年6月7日，邓建国欠嘉禾县农村信用合作联社借款本金220000元，利息、罚息121563.64元，本息合计341563.64元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。邓建国与嘉禾县农村信用合作联社签订借款合同并取得借款后，邓建国应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现邓建国未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。李海芳为邓建国的借款与嘉禾县农村信用合作联社签订了《保证合同》，李海芳应当按照《保证合同》的约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓建国偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金220000元，利息、罚息121563.64元，本息合计341563.64元（利息、罚息计算至2017年6月7日）；被告李海芳对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元、保全费2228元，共计8660元，由被告邓建国、李海芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨广鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终48号
上诉人（原审被告）：温州甲壳虫装饰设计工程有限公司，住所地浙江省温州市南郊乡洛河路15号第六层，统一社会信用代码：913303026912605640。
法定代表人：史强，执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：福鼎市桐城双福装饰材料店，经营场所福建省福鼎市瑞盛国际广场**号楼*层铺位号101-107、110，注册号：350982600018015。
经营者：魏文华，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
上诉人温州甲壳虫装饰设计工程有限公司（以下简称甲壳虫公司）因与被上诉人福鼎市桐城双福装饰材料店（以下简称双福装饰店）买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。
甲壳虫公司上诉称，上诉人工商登记的住所地为浙江省温州市南郊乡洛河路15号第六层，实际办公地点也在该处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定应由上诉人住所地法院管辖，将案件移交到上诉人住所地法院即浙江省温州市鹿城区人民法院审理更有利于查清本案事实。故原审裁定认定事实不清且适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
双福装饰店未作答辩。
本院经审查认为，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故双福装饰店作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省福鼎市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中双福装饰店选择合同履行地人民法院管辖，向福建省古田县人民法院提起诉讼，符合法律规定。甲壳虫公司上诉请求依据不足，不予支持。原审裁定以双方交易行为采取即时结清方式、交易行为地均在福鼎鼎融为由认定合同履行地在福鼎市不当，但裁定结果正确，本院对此依法纠正后予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年六月二十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终48号之一
本院于2017年6月27日对上诉人温州甲壳虫装饰设计工程有限公司与被上诉人福鼎市桐城双福装饰材料店买卖合同纠纷一案作出的（2017）闽09民辖终48号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽09民辖终48号民事裁定书第2页第15行“福建省古田县人民法院”，补正为“福建省福鼎市人民法院”。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年七月十七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终48号上诉人（原审被告）：温州甲壳虫装饰设计工程有限公司，住所地浙江省温州市南郊乡洛河路15号第六层，统一社会信用代码：913303026912605640。法定代表人：史强，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：福鼎市桐城双福装饰材料店，经营场所福建省福鼎市瑞盛国际广场**号楼*层铺位号101-107、110，注册号：350982600018015。经营者：魏文华，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，上诉人温州甲壳虫装饰设计工程有限公司（以下简称甲壳虫公司）因与被上诉人福鼎市桐城双福装饰材料店（以下简称双福装饰店）买卖合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初1141号民事裁定，向本院提起上诉。甲壳虫公司上诉称，上诉人工商登记的住所地为浙江省温州市南郊乡洛河路15号第六层，实际办公地点也在该处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定应由上诉人住所地法院管辖，将案件移交到上诉人住所地法院即浙江省温州市鹿城区人民法院审理更有利于查清本案事实。故原审裁定认定事实不清且适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院审理。双福装饰店未作答辩。本院经审查认为，本案系因履行支付货款义务引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，且争议标的为给付货币，故双福装饰店作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地法院即福建省福鼎市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中双福装饰店选择合同履行地人民法院管辖，向福建省古田县人民法院提起诉讼，符合法律规定。甲壳虫公司上诉请求依据不足，不予支持。原审裁定以双方交易行为采取即时结清方式、交易行为地均在福鼎鼎融为由认定合同履行地在福鼎市不当，但裁定结果正确，本院对此依法纠正后予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一七年六月二十七日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行审62号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局，住所洛阳高新区。
法定代表人柴幻，局长。
委托代理人韩八一、沈庆伟，该局工作人员。特别授权。
被申请人徐瑞敏，男，汉族，1986年9月24日出生。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局就被申请人徐瑞敏未经批准于2014年7月擅自占用辛店镇延秋村其他耕地3602.892平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请人依法作出洛开土执罚（2015）92号《行政处罚决定书》，责令其退还土地、没收违法建筑物和其他设施并罚款64852.06元申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容等条件。申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出的洛开土执罚（2015）92号《行政处罚决定书》，尚未生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予执行申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局作出洛开土执罚（2015）92号行政处罚决定。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏 婷
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2734号
原告:赵阳
被告:张国良
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一六年十二月二十日
书记员 王阳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特923号
申请人杜建宏，男，1956年4月22日出生，住本市。
申请人杜建宏申请宣告杜欣芳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杜欣芳，女，1958年6月24日出生，汉族，北京市东城区长城针织厂退休职工，住本市东城区，与申请人系兄妹关系。申请人杜建宏述称，被申请人杜欣芳患先天智力障碍，持四级智力残疾证，目前意识不完全清楚、不能完全正常语言交流、可以简单生活自理。现杜建宏依法申请宣告杜欣芳为无民事行为能力人。
审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对杜欣芳是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具法大[2017]医鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杜欣芳诊断轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告杜欣芳为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 瑶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2545号
原告：张家口市鸿鑫建材有限责任公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王树，男，系张家口市鸿鑫建材有限责任公司法务专员。
委托诉讼代理人：温小彬，男，张家口市诚信法律服务所法律服务工作者。
被告：李爱华，女，1981年9月18日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
原告张家口市鸿鑫建材有限责任公司与被告李爱华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张家口市鸿鑫建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市鸿鑫建材有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 田慧荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 李亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初6274号
原告王和平，女，汉族。
被告王冠，汉族。
本院在审理原告王和平诉被告王冠离婚纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王和平承担。
审判员 高燕玲
二〇一七年七月五日
书记员 陈 宇
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执606号
申请执行人安某。
被执行人路某。
被执行人沈某。
本院在执行安某诉路某、沈某买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋路群
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第16号
原�：戴德安，男，89岁，退休教师，住梅河口市。
被告：梅河口市教育局。
原告戴德安诉被告梅河口市教育局确认行政协议违法并赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是由本企业分离办学校的退休人员，原告于2005年11月11日移交通化市政府管理，管理后，按照通化市政府事业单位同类人员退休费平均值1436元标准核定，原告的退休费核定为1290元，加发省先进工作者工资百分之十的10.20元，加发荣誉津贴80元，以上共计1380.20元，沈阳铁路局按照《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学教师待遇问题的通知》（国办发（2004）9号）第二条规定：“其退休教师仍留在本企业的，由企业按照《教师法》的有关规定，原告基本养老金为899.52元，通化市政府办中学同类人员退休金1380.20元，两者差额部分480.68元，由本�业自2004年1月1日至2005年11月11日为期22个月，应合计发放10574.96元，因为企业计发资金535万元，转移通化市政府管理，所以由通化市政府计发差额款项，但不能变更程序。通化市政府协议又约定管理人员三年过渡期退休金上调补偿749万元，和医疗保障、保险196万元，以及其他费用139万元，依法成立协议数据，除调整误差外，任何组织或者个人无权变更或者转移。协议当事人按照本协议第三条第三款和补充协议第七条约定，通化市政府与梅河口市政府于2006年5月23日签订《梅河口市人民政府、沈阳铁路局移交铁路离退休人员补偿经费拨款协议》将通化市政府及沈阳铁路局双方当事人履行的188人和界定的1647万元款项的职责一并转移给梅河口市政府，移交名单中有原告，按照《合同法》的有关规定，协议标的物所有权不能转移，原告按照通化市政府协议约定的各项退休费待遇所有权益不能因转移梅河口市政府降低待遇支付，为违反法律无效数据，在给原告上述信访诉讼回复中提出“按照吉林省政府文件要求，铁路学校于2004年8月移交到梅河口市政府，过渡期三年，2007年8月正式移交，移交后，其在职人员和退休人员均按梅河口市政府事业单位同类人员标准核定工资，经梅河口市教育局和梅河口市人事局核定，戴德安的工资为1014.90元”。被告违法失职，并冒充吉林省政府文件要求，核定虚假退休金1014.90元，低于通化市政府协议核定的1380.20元，其差额部分为365.30元，自2005年11月11日至2015年5月31日为期115个月，计42009.50元，还有被告对原告计发企业退休金上调差额为115.38元，低于本企业核定的480.68元，相差365.30元，为期22个月少支付8036.60元，以上两数，原告损失50048.10元。
由于上述事实，被告违法失职，给原告造成损失50048.10元，另外也侵犯原告人合法权益，原告1959年在大栗子铁中任教时，吉林省人民政府授予“吉林省先进工作者”、“劳动模范”等荣誉称号。原告于1981年退休时仍为保持荣誉的劳模，被告自2006年6月1日起管理原告后，停发原告劳模津贴及荣誉津贴80元，侵犯了原告人合法权益。现原告起诉要求确认被告侵犯原告退休金协议并赔偿50048.10元及补发劳模及加发荣誉津贴待遇。
本院认为，（一）原告所诉被告梅河口市教育局系主体不适格。本案通化市人民政府与沈阳铁路局签订《关于通化市境内铁路移交中小学（教委）医院幼儿园尚未移交的离退休人员移交市政府管理协议书》和梅河口市人民政府与通化铁路局签订的《梅河口市辖区内铁路教育卫生单位移交梅河口市政府管理协议》中履行协议的主体均不是被告梅河口市教育局。（二）本案针对企业改制过程中，特�是政府行为主导的企业改制，对上述协议履行，由此引发的争议，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定解决，不属于行政受案范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项不符合行政诉讼法第四十九条规定的，裁定如下：
驳回原告戴德安的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月九日
书记员 王俊博