wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第29号
原告邱达福。
被告郭金喜。
被告郭振兴。
被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人叶晓峰。
委托代理人王正江，特别授权代理。
原告邱达福诉被告郭金喜、郭振兴、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安财险杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员缪凌独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行审理。原告邱达福、被告郭金喜、被告天安财险杭州支公司委托代理人王正江到庭参加诉讼；被告郭振兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱达福诉称：2014年5月6日10时30分左右，被告郭金喜驾驶被告郭振兴所有的浙a×××××号小汽车沿德苑路由北向南行至香积寺路307号附近时向东右转弯，与由西向东驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。交警对此事故认定被告郭金喜负全责，原告无责。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1539元，交通费344元，车损费450元，误工费12028元，生活补助费2910元，营养费1940元，护理费800元，共计19936.2元；并由被告支付本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告邱达福向本院提交如下证据材料：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过及交警部门对责任的认定，由被告郭金喜负全责。
2、浙江省人民医院门诊病历、诊断证明书7张，证明原告因事故受伤后的医疗过程及医嘱病休了97天的事实。
3、门诊收费收据8张、挂号费票据7张，证明原告因伤治疗支付医疗费1539元的事实。
4、车损单、电动车维修发票各1份，证明因事故造成原告车辆损失450元的事实。
5、交通费发票13张，证明原告因事故产生交通费344元的事实。
6、暂住证明，证明原告在杭州工作生活的事实。
被告郭金喜答辩称同意保险公司的答辩意见，请求法院依法判决。
被告天安财险杭州支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。原告主张的医疗费应扣除非医保120元；误工费以鉴定结论60天为准，按厨师标准76元／天计算；护理费、营养费、生活补助费因原告未提供相应证据，故不予赔付；交通费认可100元；原告车损450元予以认可。诉讼费我司不承担。
被告郭金喜、被告天安财险杭州支公司未向本院提交证据。
被告郭振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告郭金喜、天安财险杭州支公司对其中的1、3、4、6无异议，本院经审查认为该证据合法有效，予以采信。
对原告提交的证据2，二被告对门诊病历无异议，但提出误工时间应按鉴定结论计算。本院认为二被告提出的异议符合法律规定，本院予以采纳。对原告提交的证据5，二被告对其真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，认为原告就诊应以公共交通为主。本院认为，结合原告就诊情况，其交通费的支出基本合理，本院对此予以采信。
经被告天安财险杭州支公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告因伤误工时间进行了鉴定，鉴定结论为：邱达福于2014年5月6日因交通事故所需的误工时间以2个月为宜。原告对该鉴定意见有异议，认为其治疗医院浙江省人民医院为其开具97天病假，应按此计算；二被告对该鉴定结论无异议。本院认为该鉴定结论系本院委托专业机构评定所得，其证明效力大于原告自行提交的病休证明，故本院对该鉴定结论予以采纳。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：
2014年5月6日10时30分左右，被告郭金喜驾驶被告郭振兴所有的浙a×××××号小汽车沿德苑路由北向南行至香积寺路307号附近时向东右转弯，与由西向东驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤。根据杭州市公安局交通警察支队拱墅大队出具道路交通事故认定书认定，郭金喜承担事故全部责任，邱达福不负事故责任。原告因伤门诊治疗6次，自行支付医疗费用1539元，被告郭金喜另行支付了部分医疗费用。根据本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告因伤误工时间进行了鉴定，鉴定结论为：误工时间2个月。
另查明，肇事车辆浙a×××××号小型汽车系被告郭振兴所有，郭金喜系其父亲，事故发生时，是由郭金喜驾驶该车。郭振兴在被告天安财险杭州支公司为浙a×××××号小型汽车投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由机动车使用人承担赔偿责任。对原告提出的赔偿项目和数额，本院根据有效证据，确认如下：1、医疗费1539元，原告已提交有效证据，本院予以支持。2、误工费，根据有效证据，原告误工期为60天，本院参照上年度浙江省平均工资计算，确定为7320元。3、交通费344元，原告提供证据与其就诊情况基本吻合，本院予以支持。4、车辆损失450元，已提供有效证据，本院予以支持。5、原告主张的生活补助费、营养费、护理费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上述共计9653元。被告天安财险杭州支公司基于承保了浙a×××××号小型汽车的第三者责任强制保险，故应在此保险责任限额范围内赔偿给原告。对原告提出的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告邱达福9653元，于本判决生效之日起十五日内支付。
二、驳回原告邱达福的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，减半收取149元，由原告邱达福负担77元，被告郭金喜负担72元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费298元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年一月十四日
代书记员 何红莲
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0202刑初268号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人胡某某，男，2012年7月25日因犯盗窃罪被山西省怀仁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年8月5日因涉嫌盗窃被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月10日逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016)第245号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月9日，被告人胡某某来到我市恒园魏都小区6号楼3单元502室，用扳手和改锥撬烂门锁，入户盗窃被害人王某家中戒指、项链等物品。
2、2016年5月底的一天下午3时左右，被告人胡某某来到我市拥军路卧虎家园1号楼2单元1502号，用扳手和改锥撬烂门锁，入户盗窃被害人张某某银质纪念币一套，盗后将赃物卖出得赃款用于吸毒。
3、2016年6月下旬一天下午3时左右，被告人胡某某来到我市北辰花园56号楼1单元702号，用扳手和改锥撬烂门锁，入户盗窃被害人刘某某香烟两盒。
4、2016年6月23日左右，被告人胡某某来到我市北馨西园6号楼3单元13号，用扳手和改锥撬烂门锁，入户盗窃被害人庞某某玉貔貅和玉项链各一件、男士手表一块、女士貂皮大衣一件，盗后将手表和貂皮大衣卖出得赃款用于吸毒。
上述事实，被告人胡某某在法庭审理中无异议，且有被害人报案及陈述、被告人供述、现场勘验检查工作记录、提取笔录、法医物证检验报告、现场指认照片、扣押物品清单、照片及随案移送的作案工具、到案经过、强戒人员刑事拘留移交表、刑事判决书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某为吸毒而实施入户盗窃，酌情从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；其在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2018年2月4日止。罚金在判决生效后十日内交至本院。）
二、随案移送作案工具扳手、改锥各一把，宣布没收，随案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨 晓 忠
审判员 王晓莉人民陪审员吉凤兰
二〇一六年十二月二十日
书记员 包 璐
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3523号
原告：王瑞桃，女，1974年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：林芙蓉，女，1973年12月27日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告王瑞桃与被告林芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞桃到庭参加诉讼，被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告林芙蓉偿还原告王瑞桃借款人民币20000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月3日起至还款之日止），暂计算至2016年6月30日止的利息为人民币3950元；2、本案诉讼费用由被告林芙蓉承担。
事实与理由：被告林芙蓉因生意周转需要，于2014年3月3日向原告王瑞桃借现金人民币20000元，并出具借条一张给原告王瑞桃收执。后经原告多次催讨，被告林芙蓉拒不履行还款义务。原告王瑞桃认为：原告与被告林芙蓉之间建立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告林芙蓉未能及时偿还借款，应当承担返还借款并按约定支付利息的民事违约责任。
被告林芙蓉未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告针对其主张向本院提供以下证据加以证实：
1、借条一份，证明被告向原告借款人民币20000元的事实；2、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；3、被告户籍信息表复印件一份，证明被告的身份情况。
本院认为，因被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，被告林芙蓉因生意周转需要向原告王瑞桃借款人民币20000元，双方没有约定借款期限及利息，并由被告出具借条一份交给原告收执。后经原告多次催讨，被告林芙蓉支付给原告人民币600元后，未再履行还款义务，致原告诉至本院。
本院认为，原告王瑞桃与被告林芙蓉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林芙蓉作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款及逾期还款利息的民事责任。原告主张双方有口头约定借款利息按月利率1.5%计算，但未能提供相关证据加以证明，视为原、被告设立借贷关系时没有约定借款利息，因此，原告要求被告支付利息（自2014年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），不符合相关法律规定，本院不予支持；因原、被告也未对逾期借款利息进行约定，逾期还款利息应调整为自起诉之日（即2016年6月30日）起按年利率6%计算。庭审中原告自认被告林芙蓉支付的人民币600元应认定为偿还借款本金，被告林芙蓉应再偿还原告借款本金人民币19400元。被告林芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林芙蓉应于本判决生效之日起15日内偿还原告王瑞桃借款人民币19400元及利息（利息自2016年6月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币399元，由原告王瑞桃负担人民币75元，由被告林芙蓉负担人民币324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建军
代理审判员 王志杰
人民陪审员 刘全艺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第25号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人唐某，男，1969年5月2日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，农民。因赌博，分别于2006年2月10日、2009年3月27日、2010年6月11日和2011年4月21日被平湖市公安局罚款1000元、罚款500元、行政拘留十日，并处罚款500元和罚款500元；因犯诈骗罪，于2012年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。因本案，于2013年10月23日被平湖市公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。
辩护人陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告人俞某，男，1963年3月16日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，个体理发店业主。因赌博，于2010年12月6日被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资40元。因本案，于2013年10月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人俞某、唐某犯开设赌场罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人唐某、俞某及辩护人陈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月16日、17日连续二个晚上，被告人俞某、唐某伙同许振强（在逃）在平湖市独山港镇赵家桥村新街68号被告人俞某家二楼开设赌场，纠集参赌人员过友余、康良平等人以扑克牌玩“梭哈”的形式聚众赌博，分别非法抽头获利各3000余元，合计6000余元。
2、同月19日晚，被告人俞某、唐某伙同许振强在平湖市新仓镇红光村村部许振强厂房办公室内开设赌场，纠集参赌人员过友余、康良平等人以扑克牌玩“梭哈”的形式聚众赌博，非法抽头获利4000余元。
3、同月20日晚，被告人俞某、唐某在平湖市独山港镇赵家桥村新街姚其英馄饨店内开设赌场，纠集参赌人员过友余等人以扑克牌玩“梭哈”的形式聚众赌博，非法抽头获利1200余元。
4、同月23日晚，被告人俞某、唐某伙同许振强在平湖市当湖街道大润发华润阁415室开设赌场，纠集参赌人员过友余等人以扑克牌玩“梭哈”的形式聚众赌博，非法抽头获利3200余元。
另查明，被告人俞某于2013年10月22日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、俞某共同或共同伙同他人以非法营利为目的，开设赌场，合计抽头获利14400余元，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人俞某有自首情节，依法可以从轻处罚。在平湖市独山港镇赵家桥村新街68号被告人俞某家二楼开设赌场的共同犯罪中，被告人、唐某、俞某地位、作用相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人唐某能如实供述自己的罪行，依法也可从轻处罚，辩护人对此提出的从轻辩护意见本院予以采纳。据此，根据本案犯罪事实、情节及各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人俞某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。
上述二被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年十二月三十日
书记员 沈丹宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3619号
申请执行人龙岩市荣盛厨房设备有限公司，住所龙岩市新罗区西陂街道排头村第八组。
法定代表人谢笑荣，总经理。
委托代理人谢笑满，女，1972年8月11日出生，汉族，龙岩市荣盛厨房设备有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人王仲源，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市荣盛厨房设备有限公司与被执行人王仲源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙新民初字第1971号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人货款15995元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意先终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3619号案的本次执行程序。待发现被执行人王仲源有财产可执行时，申请执行人龙岩市荣盛厨房设备有限公司可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年二月四日
书记员 廖才文（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第493号
申请执行人王亚春，女
被执行人天津卡曼汽车销售有限公司
本院在执行王亚春与天津卡曼汽车销售有限公工资纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，其法定代表人孙勇因涉嫌合同诈骗罪已于2014年10月23日被公安机关逮捕羁押。申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）第30496号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人可供执行的财产线索，则可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪春
代理审判员 顾孟奎
代理审判员 王树金
二〇一五年四月三日
书 记 员 李国强
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执恢242号
申请执行人：史可超，男，1983年10月23日出生，汉族，住北京市海淀区。
申请执行人：王玉华，女，1983年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
本院执行史可超、王玉华与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2013）南民二初字第881号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年六月十四日
书记员 刘志峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00756号
原告尹某，居民。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告李某，居民。
原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，本案在审理过程中，原告尹某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尹某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 夏 媛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8935号
原告:淮安恒大富丰房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府大楼5楼，统一社会信用代码：913208115525493256。
委托诉讼代理人：薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金传云，江苏东恒律师事务所律师。
被告：范新建，男，汉族，1987年9月27日出生，住淮安市淮阴区。
原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司诉被告范新建商品房预售合同纠纷一案，原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安恒大富丰房地产开发有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一八年一月十二日
书记员 曹瑞雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三调确字第10号
申请人熊晶黎，农民。
申请人王建忠，农民。
本院于2014年5月7日受理了申请人熊晶黎、王建忠因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人熊晶黎、王建忠因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年2月21日经谷城县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、王建忠住院医疗费由熊晶黎承担（凭据结算）；
二、王建忠出院后熊晶黎一次性赔偿给其25000元（含误工费、护理费、伙食补助费及二次手术费、后续治疗费等一切费用）；
三、此事故一次性了结，签字生效，以后互不追究对方任何责任。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一四年五月十二日
书记员 孟庆平
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第1006号
原告张杰，男，1978年4月24日生，身份证号码：3426011978********，汉族，个体工商户，住南京市秦淮区光华路石门坎*号鑫园门面房**栋***室。
被告郑德海，男，1970年9月29日生，身份证号码：3426231970********，汉族，务农，住安徽省芜湖市无为县严桥镇响山社区郑自然村***号。
委托代理人黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司无为支公司（下称平安保险无为支公司），住所地在安徽省无为县无城金塔路中国农业发展银行无为县支行一楼。
负责人胡啸，总经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告张杰诉被告郑德海、平安保险无为支公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰；被告郑德海及委托代理人黄斌；被告平安保险无为支公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2013年1月27日13时50分许，被告郑德海饮酒后驾驶皖QD59**轿车沿中心大道由西往东方向行驶至行知路口时与由南向北行驶的原告张杰驾驶的苏A650**轿车相撞，造成原告张杰车辆受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告郑德海负事故的全部责任，原告张杰无责任。事后南京市浦口区物价局价格论证中心认定原告张杰车辆损失金额为36805元，此外原告还发生鉴定费1840元、拖车费700元、误工费5000元。被告郑德海驾驶皖QD59**轿车在被告保险公司处投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿原告财产损失44345元。
被告郑德海辩称，原告的依据是南京市浦口区物价局出具的，是原告单方委托鉴定机构。原告车辆只是部分受损，原告将不需修理的配件进行更换，要求重新进行鉴定；本案的具体赔偿应由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险无为支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。根据保险合同的约定，被告郑德海存在饮酒驾驶的情形，保险公司不负赔偿责任，诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年1月27日13时50分许，被告郑德海饮酒后驾驶皖QD59**轿车沿浦口区江浦街道中心大道由西往东方向行驶至行知路口时，与由南向北行驶的原告张杰驾驶的苏A650**轿车相撞，造成原告张杰车辆受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告郑德海负事故的全部责任，原告张杰无责任。事后南京市公安局浦口分局交巡警大队委托南京市浦口区物价局价格论证中心鉴定，原告张杰车辆损失金额为36805元。原告支付鉴定费1840元，拖车费700元。
另查明，被告郑德海驾驶皖QD59**轿车在平安保险无为支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保额为300000元，保险期限为2012年9月14日至2013年9月13日。
另查明，被告郑德海与被告平安保险无为支公司鉴定的保险合同条款第四条第（五）项明确约定，驾驶人饮酒保险人不负责赔偿。
上述事实，有南京市公安局浦口分局交巡警大队作出的事故认定书、南京市浦口区道路交通事故车物损失鉴定书、鉴定清单、车辆保险单、保险合同条款以及原、被告在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告郑德海饮酒后驾驶车辆与原告张杰驾驶的车辆相撞，造成原告张杰的车辆损坏，被告郑德海负事故的全部责任。被告郑德海车辆在被告平安保险无为支公司参保了机动车强制责任保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告平安保险无为支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内，对该车发生交通事故造成的损失，予以赔偿。不足的部分，应由被告郑德海赔偿。因被告郑德海饮酒后驾驶车辆，被告平安保险无为支公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内不承担赔偿责任。因苏A650**轿车是由南京市公安局浦口分局交巡警大队委托南京市浦口区物价局价格认证中心进行鉴定，故对被告要求对苏A650**轿车重新鉴定的请求不予支持。
至于原告方的损失，核定如下：1、原告主张车损36805元，有南京市浦口区物价局价格论证中心道路交通事故车物损失鉴定书认定及维修费发票证明，本院予以确认。2、原告主张鉴定费1840元，有票据证明，本院本院予以确认。3、原告主张拖车费700元，有票据证明，本院本院予以确认。4、原告主张误工费交通费5000元，无证据证明，不予支持。以上合计39345元。此款由被告平安保险无为支公司在交强险限额内赔偿2000元。被告郑德海赔偿37345元。
综上，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告平安保险无为支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告张杰人民币2000元。
二、被告郑德海于本判决生效后十日内赔偿原告张杰人民币37345元。
三、驳回原告张杰其他诉讼请求。
本案案件受理费454元，由被告郑德海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
（此页无正文）
审判员 黄爱斌
二〇一三年十一月六日
书记员 林宇航
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初64号
起诉人：孙某某。
2017年4月18日，本院收到孙某某的起诉状。起诉人诉称：一、起诉人于2005年8月21日开车在路上行驶时，被庄河公路运输管理所前堵后截，将车扣押，并出示了行政处罚决定书和暂扣证，并逼迫签字，起诉人在暂扣证签上拒签二字，起诉人还没来的及说话车就被开走了，即使起诉人违法了，那么现场总有笔录、证人、证词、签名、盖章吧。其完全违反了《行政强制措施中一般程序》的五、六、七、八、九条规定请详情（附件1）。起诉人在2006年上访国家交通部及省交通厅得知，其暂扣证和决定书上的盖章根本就不是国家交通部门印章，是不合法的，必须接处（附件2）。二、于是庄河公路运输管理所在2008年1月将车解除为没有处罚的处罚。（附件3）即使起诉人没有非法营运，为什么又将车扣押近三年呢？这三年来车在外面风吹日晒造成严重破损以致于变成废铁。以《中华人民共和国国家赔偿法中的行政赔偿范围的第三款》规定，对财产查封，扣押冻结财产解除，对财产查封，扣押、冻结、造成财产损失或灭失的，能恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的按照损害程度给予相应赔偿金。三、起诉人始终没有放弃与其交涉，要其纠正错误，并申请出租车手续或现金赔偿。运管所在2017年4月5日出据了无法解决申请出租车手续权力的解决（附4）。综上所述，庄河公路运输管理所，知法犯法，不以事实为根据，与法律相悖。这几年来，我饱受痛苦煎熬，并在2016年查出胰腺癌症并一直在述（术）后治疗中（附5），因此请法院详查，依法尽快公证（正）裁判，判决撤销被起诉人庄河市公路运输管理所做出（10019号处罚字）交通行政处罚决定书和（DH0019号运扣字）暂扣证。被起诉人将车扣押近三年给我带来经济损失及这三年来车辆严重破损变成废铁。应给予赔偿。
本院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，起诉人提供的辽交大稽庄运处罚字[10019]号交通行政处罚决定书和辽交大稽庄运扣字DH0019号暂扣证均是在2005年8月21日作出的，其向法院主张撤销该交通行政处罚决定书和暂扣证应当在法律规定的起诉期限内提出，因自2005年至今已十余年之久，显然起诉人的起诉超过了法定的期限，本院依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对孙某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏晓文
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执707号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务：理事长。
委托代理人韩明，住木兰县。
被执行人王艳红，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人王艳红借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执707号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十二月十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执707号申请执行人木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务：理事长。委托代理人韩明，住木兰县。被执行人王艳红，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人王艳红借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执707号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十二月十八日书记员  鄢凤慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00657号
原告：ＸＸ峰，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王俊国，男，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告ＸＸ峰诉被告王俊国身体权、健康权纠纷一案中，因原告ＸＸ峰不预交诉讼费同时也未提出诉讼费免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢晓宾
二〇一三年九月十一日
书记员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第56号
申请人叶金华，男，1978年2月23日出生，汉族。
被申请人张秀珍，女，1973年11月2日出生，汉族。
被申请人曹家鑫，男，成年，汉族。
申请人叶金华因与被申请人张秀珍、曹家鑫民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张秀珍、曹家鑫银行存款人民币65000元或查封、扣押其价值65000元的财产，并已由沙县沃土农业融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶金华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秀珍、曹家鑫的银行存款人民币65000元或查封、扣押被申请人张秀珍、曹家鑫相应价值的财产。
申请人叶金华应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郑碧华
二〇一四年十二月十一日
书记员 张秀萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初685号
原告：许准，男，汉族，1997年1月21日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告许准与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许准到庭参加诉讼、被告中宏驾校法定代表人谭红冰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许准向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金990元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月10日，原告与被告签订驾驶员培训合同并交纳了500元学费，2016年9月17日补交学费2800元，共计交学费3300元。但从2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称，对给学员造成的不便表示道歉，很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；原告诉称的事实理由与实际情况有所不符，考试进度无法确认。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告许准与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告许准培训费3100元，并支付原告许准损失200元；
三、驳回原告许准的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋中素
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1358号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。2012年9月10日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2013年12月5日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉［2013］1510号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年12月5日0时许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，由西向东行驶至杭州市余杭区南苑街道人民大道652号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人张某酒精含量为1.65mg／ml，后民警将其带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人张某血液中的乙醇含量为1.23mg／ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证复印件、驾驶人网上查询简项信息、行驶证复印件、车辆信息；情况说明、查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 蒋璐如
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第329号
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人姚卫东，董事长。
委托代理人陈建功，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告王飞。
被告柴丽梅，系被告王飞之妻。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉被告王飞、柴丽梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的委托代理人陈建功到庭参加了诉讼，被告王飞、柴丽梅经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2011年8月25日，被告王飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王飞提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车三台，被告王飞采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为1352000元，被告王飞按月支付租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王飞提供连带责任保证。至2013年2月25日合同期满，被告王飞多次逾期不还租金累计1281805元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。经原告多次催要，但二被告至今未给付拖欠的租金。根据相关法律规定，请求：1、判令二被告共同支付所欠租金1281805�及逾期利息142894.61元（暂计算至2013年8月20日）；2、本案诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告承担。
被告王飞、柴丽梅逾期未进行答辩。
审理查明，被告王飞、柴丽梅系夫妻关系，2011年8月25日，被告王飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订了《产品融资租赁合同》，合同约定：中国一拖集团财务有限责任公司向被告王飞提供其选定的原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司生产的矿用车三台，被告王飞采用融资租赁的方式进行承租，租赁本金为1352000元，被告王飞按月支付租金，并交纳保证金169000元，保证金用于支付违约金、其他应付费用及最后一期租金。为保证融资租赁合同的履行，中国一拖财务集团有限责任公司与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司签订了《保证合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为被告王飞提供连带责任保证。被告王飞、柴丽梅与原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司又签订了《自然人担保书》，自愿向原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司提供反担保。至2013年2月25日合同期满，被告王飞多次逾期不还租金累计1281805元。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司依据《保证合同》向中国一拖财务集团有限责任公司履行了担保责任。后多次向二被告追要无果后诉讼到本院。
本院认为，被告王飞与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《融资租赁合同》，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司与中国一拖集团财务有限责任公司签订的《保证合同》，以及原、被告双方签订的《自然人担保书》是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，当事人应按约定履行合同义务，被告王飞不按约定偿还租金，显属违约行为。原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司按照保证合同的约定履行了担保责任替被告王飞偿还了租金。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王飞欠租金1281805元，但其交纳的保证金169000元按合同约定应充抵最后一期租金，充抵后，被告王飞还下欠租金1112805元。故被告王飞应偿还原告租金1112805元及并支付逾期付款利息。被告柴丽梅系被告王飞的妻子并且是被告王飞的债务担保人，应对被告王飞欠原告的债务承担连带清偿责任。原告主张的律师费、差旅费证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效后十日内给付原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司租金1112805元。并支付原告逾期付款利息，从2013年2月26日起以1112805元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付，计算至本判决确定还款之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告柴丽梅对以上还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司的其它诉讼请求。
本案受理费17622元，原告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担5000元，被告王飞承担12622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 毕少华
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1280号
罪犯张龙，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年3月22日作出（2010）郯刑初字第60号刑事判决，以被告人张龙犯故意伤害罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2009年9月22日起至2015年3月21日止），并处罚金4000元。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张龙认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被记功1次、表扬1次、嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年3月，被记功1次、表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯张龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更285号
罪犯程述文，男，生于1977年5月12日，四川省富顺县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年05月23日作出（2006）成刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人程述文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2007年02月28日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第728号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2009年6月26日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯程述文在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯程述文减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯程述文减刑建议不当。
经审理查明，罪犯程述文在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯程述文在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合附带民事赔偿履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程述文减刑一年二个月。
刑期至2027年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1006号
原告郭祥山。
被告吴宏生。
原告郭祥山诉被告吴宏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛蓉独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭祥山到庭参加诉讼，被告吴宏生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭祥山诉称：被告吴宏生在李堡经营李堡吴四批发超市，原告郭祥山经人介绍认识被告吴宏生。被告吴宏生称其批发超市因为进货周转需要借款，于2014年10月24日向原告借款60000元，后又于2014年12月24日再次以此为由向原告借款40000元。后被告仅按照口头约定向原告支付了借款期间的利息，本金及其余利息至今未能归还原告。现请求法院判令被告向原告归还借款100000元，支付逾期利息损失（以60000元为本金自2015年10月25日至实际给付之日，以40000元为本金自2015年4月25日至实际给付之日，按照年利率10%的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴宏生未答辩。
经审理查明：被告吴宏生在李堡镇经营李堡吴四批发超市，系个体工商户，没有字号，从事预包装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）、卷烟、日用品百货零售，原告郭祥山从事小麦、棉花等农产品的贩售，因被告吴宏生需要借款，二人经人介绍相识。后被告吴宏生以批发超市进货需资金周转为由，向原告郭祥山借款60000元。原告郭祥山向被告吴宏生交付60000元现金后，被告吴宏生向原告郭祥山出具书面借条，约定借期一年，并口头约定按照年利率10%的标准给付借期内的利息，后按约支付了第一年借款的利息。借期届满后，被告吴宏生再次向原告郭祥山重新出具借条，并支付下一年度的利息6000元。2014年10月24日，被告吴宏生未归还上述借款，再次向原告郭祥山出具借条一份，载明：“今借到郭祥山人民币《陆万元整》（￥60000.00元）2014.10.24至2015.10.24止一年（利息已结清2014.10.24）借款人吴宏生2014.10.24号”，并在借条上加盖了李堡吴四批发超市的印章，支付了借款期限内的利息6000元。2014年12月24日，被告吴宏生再次以批发超市进货需资金周转为由，向原告郭祥山借款40000元。因双方约定借期为4个月，原告郭祥山在本金中预先扣减了利息后，向被告吴宏生交付了现金38670元。被告吴宏生当即向原告郭祥山出具了借条一份，载明：“今借到郭祥山人民币《肆万元整》（￥40000.00元）（利息已结清2014.4.24）借款人吴宏生2014.12.24至2015.4.24止”，并在借条上加盖了李堡吴四批发超市的印章。后经原告郭祥山多次催要，被告吴宏生至今未能归还上述款项。
上述事实，有借条两份以及原告当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告郭祥山与被告吴宏生为借款经人介绍相识，根据原告郭祥山提交的借条及原告当事人的陈述，可以确认被告吴宏生向原告郭祥山借款未能归还的事实，原告郭祥山与被告吴宏生之间的债权债务关系成立且合法有效，被告吴宏生应当在约定的还款期限内及时履行还款义务。
关于40000元借条本金的问题，因原告郭祥山认可仅向被告吴宏生交付了现金38670元，其余部分系预先扣除的利息，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中该笔借款的本金则应当按照38670元进行计算。
关于逾期利息的问题，原、被告双方在借条上对借期内的利率及逾期利率均未作约定，原告郭祥山称其系按照借期内的利率（年利率10%）主张的逾期利率，系单方陈述，并未能提供任何证据予以证明，对该标准本院难以支持。而根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告郭祥山作为借款人可以自逾期还款之日起按照年利率6%的标准主张资金占用期间利息，故本院支持逾期利率为：以60000元为本金按照年利率6%的标准自2015年10月25日计算至实际给付之日，以38670元为本金按照年利率6%的标准自2015年4月25日计算至实际给付之日。
被告吴宏生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宏生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭祥山支付借款本金98670元及利息（以60000元为本金自2015年10月25日计算至实际给付之日按年利率6%计算，以38670元为本金自2015年4月25日计算至实际给付之日按年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告吴宏生可将上述款项汇至本院转交原告郭祥山，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴宏生负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 毛 蓉
二〇一六年三月十六日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（第二款）
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第612号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑永康。
委托代理人：孙子超，山东睿韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东沐雅家居制造有限公司。住所地：山东省曹县庄寨镇东北三公里220国道北侧。
法定代表人：邹金良，该公司总经理。
再审申请人郑永康因与被申请人山东沐雅家居制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑永康的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 卉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3133号
原告杨二林，男，1992年1月18日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人常向往、苗培，河南民青律师事务所律师。
被告孙菊花，女，1994年6月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告杨二林与被告孙菊花合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨二林及其委托代理人常向往，被告孙菊花及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨二林诉称，2014年11月份，被告孙菊花找到原告合伙做广告生意，全部投资需要60000元。在被告的诱导下，原告出资30000元，并约定房子和设备每人各一半，利润按分红分配。随后原告于2014年11月14日和2014年12月8日分两次把30000元交给被告。在其后的实际经营中，被告利用管理上的便利，对原告隐瞒经营情况，时至今日，原告未取得分文分红。原告多次要求分红无果后，现请求解除合伙关系，被告返还原告投资款30000元。
被告孙菊花辩称，原告主动找到被告合伙，被告没有诱导原告合伙，房子、机器设备是被告个人购买不应该一人一半，应归被告所有。在经营过程中被告没有隐瞒经营情况，现经营过程中一直在亏损，原告要求解除合伙关系应该清算，清算后剩余资产再进行分割。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月，被告租赁一车库经营维一广告公司，该公司未在工商部门注册。后被告在网上招聘业务员，原告去应聘，2014年11月经协商，原、被告达成口头合伙协议，被告的机器和房子折价60000元、原告投入资金30000元，分红各一半。后合伙经营两三个月，被告一直未给原告分红，为此，原告离开合伙经营场所，现由被告一人经营。
另查明，原、被告就合伙账目未清算。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告达成的口头合伙协议应为有效协议。双方未约定合伙终止的时间，现合伙事宜由被告一人处理，原告已实际不再参与，故对原告要求解除原、被告合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告未进行合伙清算，不能证明双方相互之间存在债权债务关系，故对原告要求被告返还投资款30000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决如下：
解除原、被告的合伙关系。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原、被告各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3133号
原告杨二林。
委托代理人常向往、苗培，河南民青律师事务所律师。
被告孙菊花。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
原告杨二林与被告孙菊花合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨二林及其委托代理人常向往，被告孙菊花及其委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨二林诉称，2014年11月份，被告孙菊花找到原告合伙做广告生意，全部投资需要60000元。在被告的诱导下，原告出资30000元，并约定房子和设备每人各一半，利润按分红分配。随后原告于2014年11月14日和2014年12月8日分两次把30000元交给被告。在其后的实际经营中，被告利用管理上的便利，对原告隐瞒经营情况，时至今日，原告未取得分文分红。原告多次要求分红无果后，现请求解除合伙关系，被告返还原告投资款30000元。
被告孙菊花辩称，原告主动找到被告合伙，被告没有诱导原告合伙，房子、机器设备是被告个人购买不应该一人一半，应归被告所有。在经营过程中被告没有隐瞒经营情况，现经营过程中一直在亏损，原告要求解除合伙关系应该清算，清算后剩余资产再进行分割。综上，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月，被告租赁一车库经营维一广告公司，该公司未在工商部门注册。后被告在网上招聘业务员，原告去应聘，2014年11月经协商，原、被告达成口头合伙协议，被告的机器和房子折价60000元、原告投入资金30000元，分红各一半。后合伙经营两三个月，被告一直未给原告分红，为此，原告离开合伙经营场所，现由被告一人经营。
另查明，原、被告就合伙账目未清算。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告达成的口头合伙协议应为有效协议。双方未约定合伙终止的时间，现合伙事宜由被告一人处理，原告已实际不再参与，故对原告要求解除原、被告合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告未进行合伙清算，不能证明双方相互之间存在债权债务关系，故对原告要求被告返还投资款30000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条之规定，判决如下：
解除原、被告的合伙关系。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原、被告各负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 文天娅
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执565号
申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司
被执行人高兴利
申请执行人丰宁宏顺达典当有限责任公司与被执行人高兴利典当合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院出的（2016）冀0826民初2821号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院出的（2016）冀0826民初2821号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 鹏 举
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13307号
罪犯奎付金，男,1981年12月8日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年七月八日作出（2002）思中刑一初字第86号刑事判决,以被告人奎付金犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。二○○二年九月二日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑复字第507号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年九月十三日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3976号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4536号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯奎付金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯奎付金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯奎付金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯奎付金减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2018年10月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满执字第304号
申请执行人王若曾，男，1997年10月8日生，汉族，住满城县南韩村镇疙瘩屯村。
被执行人郭长来，男，1955年12月11日生，汉族，住满城县南韩村镇东村。
本院在执行王若曾与郭长来机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2015）满民初字第418号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2015)满执字第304号申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。法定代理人张喜君，行长。委托代理人白雪松，副行长。被执行人刘根恒，男，1954年8月30日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被执行人陈凤兰，女，1961年8月22日出生，汉族，满洲里市人民政府宾馆退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人马立民，（与陈凤兰系夫妻关系），男，1959年11月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第898号民事调解书于2015年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘根恒偿还欠款300000元利息182830.19元，陈凤兰、马立民在本金50000元，利息30472元承担连带清偿责任，执行费由被执行人刘根恒承担。本院依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人刘根恒有房产，本院对被执行人刘根恒抵押贷款位于满洲里市扎赉诺尔区原区政府西小区自建二层楼房116平方米二层楼房，28.8平方米车库进行评估，拍卖，经三次拍卖以315700元流拍，申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行同意用被执行人刘根恒位于满洲里市扎赉诺尔区原区政府西小区自建二层楼房116平方米二层楼房，28.8平方米车库折抵所有欠款482830。执行费7142元由申请人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行承担。本案现已强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结满洲里市人民法院（2014）满民初字第898号事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马崇镇审判员  杨俊生审判员  宋圣臣二〇一六年六月二十日书记员  刘言发附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满执字第304号申请执行人王若曾，男，1997年10月8日生，汉族，住满城县南韩村镇疙瘩屯村。被执行人郭长来，男，1955年12月11日生，汉族，住满城县南韩村镇东村。本院在执行王若曾与郭长来机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2015）满民初字第418号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第186号
上诉人（原审起诉人）：鹤山市古劳镇上升村五星队经济合作社。
负责人：黄能洪。
上诉人鹤山市古劳镇上升村五星队经济合作社（以下简称：“五星合作社”）起诉黄某英、黄某仪排除妨害纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法立民初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人五星合作社向原审法院起诉称：黄某英、黄某仪于2013年年末，未经五星合作社及村民同意，强占了属于五星合作社所有的位于本村前面，坐东向西，四至为东至空地，西至空地，南至黄启贤屋，北至鱼塘，南北长10.90米，东西长13.40米，占地面积为146.06平方米的本村生产地，并在该土地上建设违章房屋，欲将土地占为己有。五星合作社及村民阻止无果后，亦曾多次要求黄某英、黄某仪停止侵害行为，但黄某英、黄某仪仍执迷不悟，至今持续实施侵害行为。黄某英、黄某仪的违法行为已严重侵害了五星合作社及村民的合法权益，造成五星合作社及村民的经济损失，包括土地占用费73030元和律师费3000元。为维护五星合作社及村民的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令黄某英、黄某仪停止侵害，将五星合作社的土地恢复原状，拆除违法建筑并归还土地；赔偿五星合作社土地占用损失73030元；赔偿五星合作社维权损失3000元；本案诉讼费由黄某英、黄某仪承担。
原审法院审查查明：黄某英、黄某仪占用的土地，是五星合作社所有的集体用地，黄某英、黄某仪在该土地上建房，并没有征得五星合作社及村民同意，且土地管理部门已在2014年11月13日发出（鹤）古劳所字（2014）第09号《责令停止国土资源违法行为通知书》，认为黄某英、黄某仪在该土地上所建的房屋，是属违法行为，要求黄某英：一、立即停止违法行为，听候处理；二、自行整改，消除影响；三、符合报批条件，请按规定及时申报审批。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。…….”，黄某英、黄某仪的行为已违反上述规定，因此，五星合作社只能按照上述规定处理。关于五星合作社要求赔偿土地占用损失73030元及维权损失3000元的问题。因黄某英、黄某仪的行为并没有被土地管理部门认定为违法行为，故五星合作社请求判令黄某英、黄某仪停止侵害，将五星合作社的土地恢复原状，拆除违法建筑并归还土地；赔偿土地占用损失73030元、维权损失3000元；本案诉讼费由黄某英、黄某仪承担的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四第一款第（四）项、第一百五十四第一款第（一）项的规定，裁定对鹤山市古劳镇上升村五星队经济合作社的起诉，不予受理。
上诉人五星合作社上诉提出：1.本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的立案条件，应当立案受理。2.原审法院适用法律错误，且对本案进行了实质审查，违反了法律规定。要求裁定原审法院立案审理。
本院经审理认为：五星合作社起诉认为黄某英、黄某仪强占土地进行违法建筑，要求停止侵害、恢复原状、拆除违法建筑并归还土地，赔偿损失。从五星合作社提交的鹤古劳所字（2014）第09号《责令停止国土资源违法行为通知书》证明土地行政管理部门已经作出行政处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋…….”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，五星合作社应通过土地行政主管部门予以解决。五星合作社的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈汉锡
审判员 谭力强
审判员 张 锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 谭艳雯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01544号
原告樊莉。
委托代理人李也，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人高文丽，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。
被告常德国际大酒店有限责任公司，住所地常德市武陵区武陵大道686号（交警指挥大楼）。
法定代表人邱莉，该公司董事长。
委托代理人黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告樊莉与被告常德国际大酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告樊莉于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告常德国际大酒店有限责任公司的起诉。
本院认为，原告樊莉申请撤回对被告常德国际大酒店有限责任公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告樊莉撤回对被告常德国际大酒店有限责任公司的起诉。
本案诉讼费10，减半收取5元，由原告樊莉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 刘彩云
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第33号
原告：陈殿华，男，住齐河县。
被告：冯泉斌，齐河县。
原告陈殿华与被告冯泉斌欠款纠纷一案，原告陈殿华于2013年3月1日向本院提出申请，请求查封被告冯泉斌的财产。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告冯泉斌所拥有的LED显示屏，查封期间不得转让、买卖等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年三月一日
书记员 焦方南
北京市第一中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第246号
异议人（被执行人）北京传是国际拍卖有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街甲18号宝辰饭店四层401室。
法定代表人黄宇杰，总裁。
委托代理人黄文涛，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人陈夷，北京市东易律师事务所律师。
申请执行人陈雁，女，1942年9月19日出生。
本院在执行陈雁与北京传是国际拍卖有限责任公司（以下简称传是公司）拍卖合同纠纷一案［执行依据：（2007）一中民初字第6609号民事判决书］过程中，被执行人传是公司向本院提出执行异议。在审查此案过程中，传是公司提出撤回执行异议申请。
本院认为，传是公司撤回执行异议的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京传�国际拍卖有限责任公司撤回执行异议申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王新子
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初225号
申请人：衡水市弘迪塑料制品有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇前店村南。
法定代表人：李长青，经理。
被申请人：陈玉斌，男，1968年4月7日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。。
申请人衡水市弘迪塑料制品有限公司与被申请人陈玉斌买卖合同纠纷一案，申请人衡水市弘迪塑料制品有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉斌的财产在价值50000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人衡水市弘迪塑料制品有限公司以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉斌的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢新同
二〇一八年一月十九日
书记员 张秋菊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01294号原告刘正福，农民。被告金路，居民。原告刘正福诉被告金路民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘正福到庭参加诉讼，被告金路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告刘正福诉称，原告于2012年10月给被告借款70000元，约定三个月内还清，经原告多次催讨，被告于2014年8月18日出具借条一份，但未实际还款。请求判令被告偿还借款70000元，按中国人民银行发布的同期银行贷款年利率6%支付自起诉之日即2015年5月8日起至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告金路未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年8月18日，被告金路向原告刘正福出具了内容为“今借到刘正福现金柒万元正（70000.00）”的借条一份。2015年5月8日，原告刘正福向本院提起诉讼，请求判准前述诉讼请求。上述事实，有被告金路出具的借条原件予以证实。本院认为，双方债权债务关系明确、合法，原告刘正福提出的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告金路经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金路于本判决生效后十日内偿还原告刘正福借款70000元，并按同期银行贷款年利率6%支付自2015年5月8日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1550元，减半交纳775元，由被告金路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员张勇二〇一五年七月六日书记员郭韶华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1802号
申请执行人程胜元，男，1977年11月11日出生，汉族，住址湖北省红安县。
委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。
被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区。
申请执行人程胜元与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院（2014）大民五终字第514号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢1802号申请执行人程胜元，男，1977年11月11日出生，汉族，住址湖北省红安县。委托代理人侯佳青，系辽宁宏展律师事务所律师。被执行人张浩然，男，1986年10月16日出生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人程胜元与被执行人张浩然劳动报酬纠纷一案，中院（2014）大民五终字第514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人张浩然有新的可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院（2014）大民五终字第514号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一六年十一月二十日书记员  孙瑜泽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1139号
申请执行人：范吉存,男,1976年7月1日出生,汉族，住安徽省太和县。
被执行人:范吉祥,男,1964年3月4日出生,汉族，住安徽省太和县。
在执行申请执行人范吉存与被执行人范吉祥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初4751号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的124000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初4751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月三日
书记员 刘慧敏
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初327号
原告：山东港基建设集团有限公司，住济南市长清区。
法定代表人：杨连玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王延冰，男，1978年7月22日出生，汉族，公司员工，住济南市天桥区。系该公司员工。
被告：中共济南市长清区委党校，住济南市长清区。
法定代表人：王友海，该校校长。
山东港基建设集团有限公司与中共济南市长清区委党校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。山东港基建设集团有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，山东港基建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东港基建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10050元减半收取5025元，由山东港基建设集团有限公司负担。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 张春法
人民陪审员 任立彬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第414号
原告黄维亮。
原告杨玉贵。
原告黄磊。
三原告委托代理人程铁龙，廊坊市广阳区银河北路为民法律服务所法律工作者。
被告袁金峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
负责人张根群，职务总经理。
委托代理人翟志娟，系该公司职员。
原告黄维亮、杨玉贵、黄磊与被告袁金峰、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄磊及三原告委托代理人程铁龙，被告袁金峰，被告人保财险廊坊分公司委托代理人翟志娟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
三原告诉称，黄维亮系死者黄某某之父，杨玉贵系死者黄某某之母，黄磊系死者黄某某之子。2014年12月19日19时45分许，黄某某驾驶电动三轮车行驶时与被告袁金峰停放的违法装载货物的冀R×××××重型普通货车发生交通事故，致黄某某死亡。事故发生后，袁金峰将肇事车辆移动，此事故经廊坊市交警一大队认定，被告袁金峰承担全部责任，黄某某不承担责任。此事故给三原告造成巨大精神痛苦，经上述原告多次与被告协商未能就赔偿事宜达成一致，原告因此事故造成各项损失及费用共计656979.5元，扣除袁金峰先行支付的人民币130000元，还应赔偿三原告526979.5元。因被告拒绝赔偿，诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿三原告损失526979.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告袁金峰辩称，事故发生属实，事故车辆在被告人保财险廊坊分公司投保有交强险及商业三者险20万，未投保不计免赔。相应赔偿责任应先由保险公司进行赔偿，后由我进行赔偿。事故发生后我已经赔付原告方损失13万元。
被告人保财险廊坊分公司辩称，事故车辆在我公司处投保交强险及商业三者险20万，未投保不计免赔。因事故认定书中记载有车辆移动现场的情况，故我公司不同意在商业三者险的赔偿范围内进行赔付。
经审理查明：2014年12月19日19时45分许，黄某某驾驶电动三轮车沿和平路东侧非机动车道由南向北行驶至管道局某厂门口时与袁金峰停放的违法装载货物的冀R×××××重型普通货车发生交通事故，致黄某某死亡。事故发生后，袁金峰将肇事车辆移动。此事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告袁金峰承担全部责任，黄某某不承担责任。原告黄维亮（事发时79岁）系死者黄某某之父，原告杨玉贵（事发时70岁）系死者黄某某之母，原告黄磊系死者黄某某之子。黄维亮与杨玉贵还有一女黄爱华和一子黄宝民。死者黄某某为非农业家庭户口。同时查明，被告袁金峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，且庭前已经赔偿三原告13万元。
另查明，事故车辆冀R×××××在被告人保财险廊坊分公司处投保有交强险、商业三者险20万，未投保有不计免赔，事故发生在保险期间。事故车辆冀R×××××存在违法装载货物的情形。
以上事实有事故认定书、医学死亡证明、法医学尸体检验报告、火化证、亲属关系证明、户口簿、刑事判决书、身份证、行驶证、驾驶证、保单复印件及庭审笔录等证实。
本院认为，黄某某驾驶电动三轮车行驶时与被告袁金峰停放的违法装载货物的冀R×××××重型货车发生交通事故致死，结合道路交通事故责任认定书，被告袁金峰承担事故的全部责任。根据法律的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险限额内进行赔付，再有不足的，按事故责任比例由侵权人承担赔偿责任。被告人保财险廊坊分公司主张肇事车辆移动现场属于逃逸而不同意在商业三者险内赔付，本院认为移动现场和肇事逃逸属于两个不同的概念，不应作扩大解释，故不存在商业三者险免赔的事由。事故车辆冀R×××××货车在被告人保财险廊坊分公司投保有交强险及商业三者险20万元，未投保不计免赔险且存在违法装载货物情形，对于三原告的各项损失，首先由被告人保财险廊坊分公司在交强险限额内垫付赔偿，不足的，由被告人保财险廊坊分公司在商业三者险内按照损失72%的比例赔付且不超过保险限额20万元，再有不足的，由被告袁金峰承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的各项损失，本院依照法律相关规定，结合在案证据分别予以确认。死亡赔偿金，结合死亡证明、法医学尸体检验报告及河北省城镇居民可支配收入，确定为482820元（24141×20）。丧葬费，结合河北省在岗职工年平均工资计算6个月，为23119.5元（46239÷12×6）。被抚养人生活费，结合死者父母年纪及生前兄妹三人的家庭情况并参照河北省城镇居民消费性支出，计算为81020元（16204×15÷3）。交通费，本院酌定为2000元。精神损害抚慰金，因被告袁金峰已经刑事审判判处有期徒刑六个月，故不再支持。原告的其他诉讼请求，因原告未提交相应证据或未能证明其损失与交通事故存在关联性，故本院不予认可。三原告因此次交通事故所造成的损失包括：死亡赔偿金482820元、被扶养人生活费81020元，丧葬费23119.5元、交通费2000元，共计588959.5元。被告人保财险廊坊分公司需在交强险限额内赔偿三原告110000元，需在商业三者险限额内赔偿三原告200000元。结合被告袁金峰庭前已赔付三原告130000万元的事实，还需赔偿三原告148959.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第22条，第25条，第27条，第28条，第30条，第35条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第138条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额内赔偿原告黄维亮、杨玉贵及黄磊110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告黄维亮、杨玉贵及黄磊200000元。
三、被告袁金峰赔偿原告黄维亮、杨玉贵及黄磊148959.5元。
四、驳回原告黄维亮、杨玉贵及黄磊其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，减半收取为4850元，诉前保全费670元，均由被告袁金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年八月十日
书 记 员 高娟娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初3091号
原告：苗某。
委托诉讼代理人：蔡律师。
委托诉讼代理人：宋律师。
被告：周某某。
原告苗某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人蔡律师、宋律师到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某向原告给�欠款58000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年2月27日，被告向原告借款，原告通过银行账户向被告转账58000元，后原告多次向被告索要欠款，但被告至今未还。
周某某未答辩。
经审理查明，被告因资金紧张向原告借款，2017年2月27日，原告通过银行转账将借款58000元交付被告，后原告向被告索要，但被告至今未给付。
本院认为，根据本案证据及当事人陈述，可以认定，被告与原告存在借贷关系，且系双方真实意思表示，双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，本案原告通过起诉方式向被告主张还款，原告提起诉讼之日即2017年7月3日应视为还款之日，被告未在该期限偿还借款，其应向原告支付逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起，按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于判决生效后十日内给付原告苗某借款58000元及利息（以58000元为基数，自2017年7月3日起至被告实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、财产保全费670元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 姜淑芹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋雨晴
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9981号
原告：吴某，男，1965年3月17日出生，汉族，住临海市，
被告：王某，男,1984年1月13日出生,汉族,住临海市，
原告某与被告王某为生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院于同日受理。
本案在审理过程中，原告吴小章金于2017年10月10日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告吴小章金撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴小章金负担。
审 判 员 谢加利
二〇一七年十月十日
代理书记员 余燕苹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第171号
申请人沈丹，女，1985年12月26日出生，汉族，住梅河口市福民街。
被申请人张旗，男，1960年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区永宁街。
被申请人王大维，男，1988年1月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市武工街。
申请人沈丹与被申请人张旗、王大维因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈丹于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张旗驾驶的辽AE71**号车。保全金额5万元。申请人沈丹已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈丹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张旗驾驶的辽AE71**号车。
扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 ： 吴 昊
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执131号
申请执行人：湖北汉美光电科技有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇和平路**号。
法定代表人：陈小明，该公司总经理。
被执行人：东莞市开拓者办公用品有限公司。住所地：东莞市万江区简沙洲社区清水凹村文明路三巷*号。
法定代表人：王丽萍，该公司经理。
被执行人：王丽萍，女，1982年2月26日出生，汉族，住东莞市开拓者办公用品有限公司.
被执行人：左友珍，男，1983年8月15日出生，汉族，住东莞市开拓者办公用品有限公司.
本院在执行湖北汉美光电科技有限公司与被执行人东莞市开拓者办公用品有限公司、王丽萍、左友珍买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，并按双方和解的意见履行给付义务，申请执行人湖北汉美光电科技有限公司要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北汉美光电科技有限公司的撤回执行申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执131号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一八年五月二十五日
书记员 王盛杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪举。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处永丰村民委员会。
负责人：张志军，男,该村党总支书记。
再审申请人陈洪举因与被申请人哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处永丰村民委员会（以下简称永丰村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016）黑01民终1788号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洪举申请再审称,依法恢复陈洪举全家9口人于1983年在陈排村落实家庭联产承包责任制时分得全部土地25亩大亩的承包经营使用权。返还1983年落实家庭联产承包责任制时9口人所得全部土地。自然延顺陈洪举的土地承包期限30年，直到2027年。恢复其家庭成员陈井孝、陈丽霞、陈丽艳、陈丽杰、陈井瑞五人在第二轮土地承包中分得的承包田，男劳力每人6小亩，女劳力每人3小亩，五人共计21小亩。根据陈排村1988年收回我全家1983年承包土地25亩的事实,依据《土地承包法》第二十六条第一、二、三项和第五十一条第二项规定以及最高人民法院法释（2005）6号第一条、第五条的规定，呼兰区人民法院（2015）呼双民初字第180号民事裁定书和哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1788号民事裁定书适用法律错误，应予再审。
本院认为，申请人陈洪举在1988年举家由永丰村陈排屯迁出后迁入双井街道双井村，并在双井村实际分得土地后，又以其仍享有陈排屯原有土地所产生的纠纷，由于陈洪举与原永丰村陈排屯并未签订第二轮土地承包合同，而对农村集体土地的发包，由农村集体经济组织（村委会）按照国家相关政策发包，并非人民法院民事裁决范围，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案并非土地侵权纠纷,不属于人民法院管辖，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈洪举的再审申请。
审 判 长 殷巨明
代理审判员 赵洪波
代理审判员 陈春雷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 董国策
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2404号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈洪举。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处永丰村民委员会。
负责人：张志军,该村党总支书记。
再审申请人陈洪举因与被申请人哈尔滨市呼兰区腰堡街道办事处永丰村民委员会（以下简称永丰村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016）黑01民终1788号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈洪举申请再审称,依法恢复陈洪举全家9口人于1983年在陈排村落实家庭联产承包责任制时分得全部土地25亩大亩的承包经营使用权。返还1983年落实家庭联产承包责任制时9口人所得全部土地。自然延顺陈洪举的土地承包期限30年，直到2027年。恢复其家庭成员陈井孝、陈丽霞、陈丽艳、陈丽杰、陈井瑞五人在第二轮土地承包中分得的承包田，男劳力每人6小亩，女劳力每人3小亩，五人共计21小亩。根据陈排村1988年收回我全家1983年承包土地25亩的事实,依据《土地承包法》第二十六条第一、二、三项和第五十一条第二项规定以及最高人民法院法释（2005）6号第一条、第五条的规定，呼兰区人民法院（2015）呼双民初字第180号民事裁定书和哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1788号民事裁定书适用法律错误，应予再审。
本院认为，申请人陈洪举在1988年举家由永丰村陈排屯迁出后迁入双井街道双井村，并在双井村实际分得土地后，又以其仍享有陈排屯原有土地所产生的纠纷，由于陈洪举与原永丰村陈排屯并未签订第二轮土地承包合同，而对农村集体土地的发包，由农村集体经济组织（村委会）按照国家相关政策发包，并非人民法院民事裁决范围，且根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案并非土地侵权纠纷,不属于人民法院管辖，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈洪举的再审申请。
审 判 长 殷巨明
代理审判员 赵洪波
代理审判员 陈春雷
二〇一七年五月十日
书 记 员 董国策
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第226号
原告：郭昀鑫，男。
被告：刘平，男（缺席）。
被告：孙传胜，男。
原告郭韵鑫与被告刘平、孙传胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭韵鑫、被告孙传胜到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日，被告刘平向我借款40万元，并出示欠条，约定2013年10月15日还清，被告孙传胜对20万元承担保证责任。此借款经我多次向被告索要未果，故起诉要求判令两被告连带偿还欠款20万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年10月20日至2014年1月7日的利息1，800.00元。
被告孙传胜辩称：担保事实存在，我当时只签了一个担保的字据。当时刘平和我在松江河干工程，有一天9点多的时候，刘平给我打电话让我去金沙派出所签字，原告和刘平在场，还有几个人也在场，但是谁我不认识，然后刘平就让我签担保的字据，我就签了。我认为这笔钱应该由刘平还，刘平没有说这笔钱干什么用，什么时候给的钱我不知道。
被告刘平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
通过双方的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉请应否支持。
针对本案的焦点问题，原告提供了1份证据：
证据1，2013年9月6日欠条1份。证明被告刘平向原告借款40万元，被告孙传胜对其中的20万元承担保证责任。经质证，被告孙传胜无异议。本院认为，被告刘平未到庭参加诉讼，属于放弃其抗辩和质证的权利，本院对此证据予以采信。
被告孙传胜、刘平未提供证据。
根据双方的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年5月，被告刘平向原告借款40万元。2013年9月6日，在桦甸市金沙派出所，刘平为原告出具欠条一份，被告孙传胜在此欠条的担保人处签字。欠条约定此笔借款由被告孙传胜对其中的20万元承担保证责任，担保在2013年10月15日之前还清，如不能按时归还，由担保人在2013年10月20日之前偿还。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘平应当按照约定偿还借款。双方在借条中约定的如债务人不能按时偿还欠款，由保证人偿还，属于一般保证的保证方式，故被告孙传胜应当在被告刘平的财产依法强制性执行仍不能履行债务之后，对其所担保的20万元借款以及实现此债权的费用承担保证责任。双方对借款没有约定利息，原告要求被告偿还借款利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘平于判决生效之日起10日内偿还原告郭韵鑫借款本金20万元；
二、被告孙传胜在本判决生效后，并就被告刘平的财产依法强制执行仍不能履行债务时，对刘平未能履行的债务承担保证责任；
三、被告孙传胜承担保证责任后，有权向被告刘平追偿；
四、驳回原告郭韵鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，327.00元，由被告刘平承担4，300.00元，由原告郭韵鑫承担27.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一四年四月十日
书记员 冷文颖
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1082执165号
申请人：马元杏，男，汉族，1953年9月23日生。
被执行人：闫保元，男，汉族，1966年9月10日生。
被执行人：张银平，女，汉族，1968年4月5日生，与闫保元系夫妻关系。
关于马元杏与闫保元、张银平民间借贷纠纷一案，（2016）临民终字第293号民事判决书已发生法律效力。马元杏于2016年5月3日申请执行。执行标的20000元及利息。
在执行过程中，经过本院财产调查，被执行人闫保元、张银平无可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：申国忠
审判员 ：武平新
审判员 ： 蔡 军
二〇一六年十一月五日
书记员 ：张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1082执165号申请人：马元杏，男，汉族，1953年9月23日生。被执行人：闫保元，男，汉族，1966年9月10日生。被执行人：张银平，女，汉族，1968年4月5日生，与闫保元系夫妻关系。关于马元杏与闫保元、张银平民间借贷纠纷一案，（2016）临民终字第293号民事判决书已发生法律效力。马元杏于2016年5月3日申请执行。执行标的20000元及利息。在执行过程中，经过本院财产调查，被执行人闫保元、张银平无可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：申国忠审判员 ：武平新审判员 ： 蔡 军二〇一六年十一月五日书记员 ：张新明
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5494号
原告尹逊营，男，1954年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代理人尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
被告薛荣奎，男，1961年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。
被告孟刚，男，1984年7月10日生，汉族，居民，住新泰市。
原告尹逊营与被告薛荣奎、孟刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀贞利独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁方海到庭参加了诉讼，被告薛荣奎、孟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日原告与二被告签订了《工地用料购销合同》一份，合同主要内容有：甲方（供方）尹逊营乙方（需方）孟刚、薛荣奎；乙方同意将工地五金、水、电等材料由甲方供应；结算方式为：按实际供应的数量，甲方凭乙方签收单据，一个月一次结账，如有延期，乙方向甲方支付每天2%的违约金等。合同签订后，原告向二被告供应水电等建筑材料，2014年9月11日，被告孟刚给原告出具了收到条一份：“收到条今收到水电材料共计38890元叁万捌仟捌佰玖拾元收到人孟刚2014.9.11”。2016年8月10日，原告诉来本院，1、依法判令被告支付原告货款38890元并承担违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告薛荣奎未答辩。
被告孟刚未答辩。
经审理查明，2014年8月20日原告与二被告签订了《工地用料购销合同》一份，合同主要内容有：甲方（供方）尹逊营乙方（需方）孟刚、薛荣奎；乙方同意将工地五金、水、电等材料由甲方供应；结算方式为：按实际供应的数量，甲方凭乙方签收单据，一个月一次结账，如有延期，乙方向甲方支付每天2%的违约金等。合同签订后，原告向二被告供应水电等建筑材料，2014年9月11日，被告孟刚给原告出具了收到条一份：“收到条今收到水电材料共计38890元叁万捌仟捌佰玖拾元收到人孟刚2014.9.11”。2016年8月10日，原告诉来本院，要求两被告偿还欠款并支付违约金。两被告在第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次开庭时未到庭，两被告辩称，欠款不是我们所欠的，是鑫洋房地产公司欠他的，我们给他打的是一个收到条，不是欠条，而且，货款价格也不符，实际是欠他29800元。原告称，就是二被告欠我的，他们又给鑫洋房地产公司送的货，他们从鑫洋房地产公司要不回欠款，想让我直接找鑫洋房地产公司要账，但鑫洋房地产公司也不给我，欠款额实际是29800元，给我打条多打的数额，是他们想从鑫洋房地产公司多要一点奖励我，多的部分我不要了，就要求29800元及违约金。
本院认为，原被告签订的《工地用料购销合同》明确记载了：原告为供方、被告为需方，甲方供应乙方材料，甲方凭乙方签收单据，一月一次结账，如违约乙方向甲方每天支付2%违约金等内容，该购销合同的双方当事人即为原被告，被告孟刚也给原告出具了收材料货款条，因此，该合同为有效合同，原告主张系被告方欠其货款，要求二被告偿还，本院予以支持，被告主张系鑫洋房地产公司所欠原告货款，虽提供了部分证据，但不足以推翻原被告所签订的购销合同及被告方给原告出具材料收到条的证明力，被告方的主张，本院不予支持。因原告对被告方主张的实际欠款额为29800元也无异议，本院对该欠款额予以认定，被告应以该数额偿还原告。原告要求被告按每天2%支付违约金，虽符合双方的合同约定，但该约定过高，超过了有关的法律规定，本院依法调整为按年息24%支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛荣奎、孟刚于本判决生效之日起五日内偿还原告货款本金29800元，并支付违约金（违约金以本金29800元自2014年9月11日按年息24%计算到判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冀贞利
二〇一六年九月十二日
书记员 李 雪