wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民重初字第4号
原告：梅永真，农民。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
委托代理人：张文艳。
被告：济宁市兖州区新兖镇前寨子村村民委员会。
法定代表人：周忠林，职务村主任。
被告：梁延泉，农民，济宁市兖州区新兖镇前寨子村会计。
二被告委托代理人：梅艳，兖州新兖法律服务所法律工作者。
原告梅永真与被告济宁市兖州区新兖镇前寨子村村民委员会（以下简称前寨子村委会）、梁延泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理于2015年4月10日作出（2014）兖民初字第1944号民事判决。原告梅永真不服，上诉于山东省济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）济民终字第1289号民事裁定书，裁定撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第1944号民事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅永真及其委托代理人樊保民、张文艳，被告梁延泉及被告梁延泉、前寨子村委会的委托代理人梅艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅永真诉称，2010年3月份，原告为配合镇政府建社区，原告家原有的两间旧房被拆迁，同意补助给原告拆迁费6000元，2010年4月30日，原告先给村里打了6000元的收到条，然后村委会去镇里拨付该款。镇政府于2010年7月31日把该款拨付给村委会。村委会一直没有给付原告，原告多次找村委会及会计梁延泉。梁延泉每次吱吱呜呜，原告于2014年5月20日起诉了被告，经�解于8月11日撤诉。被告的侵权行为给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故再次向法院起诉，请求依法判令被告支付原告旧房补助款6000元及利息。
被告前寨子村委会、梁延泉辩称，原告所述与事实不符。原告主张的6000元已经于2010年7月31日从村委会领走，并由原告签字的凭证为证。原告上次起诉曾经申请过鉴定对笔迹及指纹进行鉴定，其鉴定结果为梅永真本人书写，因此被告提供的2010年7月31日付款凭证为有效证据，并且也有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，梅永真系济宁市兖州区新兖镇前寨子村村民，梁延泉系该村村委会计。2010年3月，前寨子村准备拆迁旧房建新房。梅永真家两间旧房被拆迁，村集体给予梅永真拆迁旧房补偿款为6000元。梅永真认为其没有在2010年7月31日的付款凭证上签字及摁手印，也没有领到该6000元补助款。原告曾经于2014年5月20日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，曾经就编号为007890《新兖镇农村统一（付）款凭证》中“梅永真”的签名字迹及压名指印是否梅永真本人所写所捺进行鉴定，2014年7月23日，日照浩德司法鉴定所出具日浩（2014）文痕鉴字第334号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的编号为007890《新兖镇农村统一（付）款凭证》中“梅永真”的签名与样本笔迹是同一人书写，存疑指印是梅永真右手食指捺印。”2014年8月11日，梅永真向本院申请撤诉，本院裁定准许梅永真撤诉。2014年9月15日，梅永真再次诉讼来院，请求依法判令被告支付旧房补偿款6000元及利息。被告前寨子村委会、梁延泉应诉后认为梅永真已经于2010年7月31日在村委会领取该款项并签字捺印，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼过程中，梅永真就编号为007890《新兖镇农�统一（付）款凭证》（第二联）上“梅永真”名字上的压名指印是否梅永真所捺印要求进行鉴定，2014年12月3日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴（2014）文痕鉴字第309号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“送检的编号为007890《新兖镇农村统一（付）款凭证》（第二联）上“梅永真”名字上指印不具备鉴定条件。”随后，梅永真又要求对《新兖镇农村统一（付）款凭证》第二联记账联凭证上“梅永真”的笔迹进行鉴定，2015年2月10日，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定。2015年2月15日，青岛正源司法鉴定作出（2015）青正司鉴文痕鉴退字第19号退案说明，内容为：“经审查，现提供的检材是复写件，其上“梅永真”字迹与该处指印重合，致部分细节特征模糊不清，故不具备鉴定条件，特将案件退回贵院。特此说明。”本案发回重审后，原告再次要求对2010年7月31日《新�镇农村统一（付）款凭证》上收款人梅永真的字迹、指纹进行鉴定。2016年2月25日，中国人民大学物证技术鉴定中心出具人大物证鉴定中心（2015）技鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、现有条件下，倾向于认为检材1上“（收）款单位或人”处的“梅永真”三字与样本上的“梅永真”签名字迹是同一人所写；2、由于检材条件所限，对检材1上“梅永真”三字处的红色手印无法进行鉴定；3、由于检材条件所限，对检材1上“陆仟元正”处的红色手印无法进行鉴定；4、由于检材条件所限，对检材2上“梅永真”三字处的红色手印无法进行鉴定；5、由于检材条件所限，对检材2上“陆仟元正”处的红色手印无法作出鉴定意见。原告对该鉴定意见书有异议，认为鉴定结论中没有明确写明是梅永真所写，笔迹鉴定主观性很强，鉴定意见书中也说明了笔迹存在个别差异，且梅永真的指印不能鉴定，那么就不能认定是梅永真所写。二被告对该鉴定意见书无异议。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、书证证明的事实认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张没有领到旧房补偿款6000元，被告抗辩认为2010年7月31日，原告已经将补偿款领取，并在付款凭证上签名捺印。庭审中被告提供了原告签字并摁手印的付款凭证，证明了原告已�从被告处领取社区建设拆迁旧房补助款6000元的事实。原告不认可领取补助款的事实，但是原告未能提供有效证据证明未领到该款项。对中国人民大学物证技术鉴定中心出具的鉴定意见，鉴定机构倾向认为检材1上“（收）款单位或人”处的“梅永真”三字与样本上的“梅永真”签名字迹是同一人书写，该鉴定符合法律规定的有效要件，原告虽有异议，但并未提出重新鉴定申请。原告在2010年7月31日的签名，可以认定。故原告要求被告支付补偿款6000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅永真的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 胡明建
审 判 员 张 霞
人民陪审员 徐 伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 颜景英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第425号
原告毛雷雷。
委托代理人汪志辉、蔡本强（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被告浙江商博置业有限公司。
法定代表人王春海，该公司董事长。
委托代理人鲍海峰（特别授权代理），该公司职工。
原告毛雷雷为与被告浙江商博置业有限公司（以下简称商博公司）商品房预售合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告毛雷雷的委托代理人汪志辉、蔡本强，被告商博公司的委托代理人鲍海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛雷雷诉称，原、被告于2011年1月20日签订了浙江省商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于杭州市江干区东城印象公寓X幢X单元X室房屋，原告依约于签约同日付清全部房款3579147元。被告承诺于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告，但被告迟延履行相关义务，迟至2014年6月18日才通知原告领取权属证书，违约天数为2013年4月1日至2014年6月17日计443天。原告据此诉至法院请求，判令被告向原告支付逾期办证违约金158556元。
被告商博公司辩称，一、案涉房屋的交房日期为2013年12月20日，通知办证日期为2014年6月18日。就逾期交付房屋问题，被告已向原告按照约定的日万分之二的标准支付了逾期交房违约金。二、合同约定的办证日期为2013年4月1日，被告未按约履行。但原告2013年4月1日至2013年12月20日期间的损失，已足以用被告已支付的按日0.02%计算的逾期交房违约金弥补。原告要求被告另行支付违约金，明显超过其实际损失，法院应当予以调整，被告无需支付该段期间的逾期办证违约金。
经审理本案事实认定如下：
2011年1月20日，毛雷雷与商博公司签订商品房买卖合同，约定：所购商品房为杭州市江干区东城印象公寓X幢X单元X室，设计用途一般住宅，总价款3579147元；商博公司应于2013年3月31日前取得土地、房屋权属证书，交付给毛雷雷，约定日期起90日内交付的，商博公司按已付房价款的1%承担违约责任，约定日期起90日以后仍不能交付且毛雷雷不退房的，商博公司自约定日期至实际交付之日止按日向毛雷雷支付已付房价款0.01%的违约金；等等。毛雷雷按约支付了房价款。
2014年3月26日，毛雷雷向商博公司补交了面积差额款297元。商博公司于2014年6月11日通知毛雷雷于2014年6月18日前往领取办证相关资料。
上述事实，有原告毛雷雷提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、办理产权证的通知、本案庭审笔录证实。
本院认为，毛雷雷与商博公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按约定履行自己的义务。商博公司未于2013年3月31日前向毛雷雷交付房屋权属证书的事实清楚，按照合同约定，商博公司应按日向毛雷雷支付已付房价款0.01%的违约金至实际交付房屋权属证书之日。商博公司辩称，按合同约定在2013年4月1日至12月20日期间其应承担每日0.02%计算的逾期交房违约金和每日0.01%计算的逾期办证违约金，共计每日0.03%，超过了毛雷雷的实际损失，法院应当酌情调低。本院认为，商博公司就案涉商品房同时存在逾期交房和逾期办证的违约行为，在2013年4月1日至2013年12月19日期间，应同时承担逾期交房和逾期办证的双重违约责任，合同约定的逾期办证违约金计算标准尚属合理。本院对商博公司要求调低合同所约定的违约金计算标准的辩称不予采纳。经计算，商博公司应当承担的2013年4月1日至2014年6月17日期间的逾期办证违约金为158559元（3579147元×0.01%×359＋（3579147＋297）元×0.01%×84】。毛雷雷诉请商博公司向其支付158556元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙江商博置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛雷雷逾期办证违约金人民币158556元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1735.5元，由被告浙江商博置业有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3471元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 蒋敏芝
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第209号
上诉人（原审原告）李凤林。
被上诉人（原审被告）张秀贞。
上诉人李凤林因合同纠纷一案，不服河北省双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告在滦河镇酒店村同住三间房屋，每人一间半。2009年7月22日，原告之子李建伟经双滦区人民政府批准，在滦河镇酒店村占用非耕地0.073亩建房。2009年11月14日，原告为其子在原、被告两家房后建房，建房位置不是政府所批位置，且超出批建面积。被告知道后以原告所建房屋部分占用了被告房后属被告使用的土地为由与原告发生争吵，所建房屋当时被双滦区滦河镇土地所停工。2009年11月16日，经滦河镇土地所调解，在滦河镇土地所原告与被告及被告胞妹张秀梅签订了协议。协议内容为，李凤林赔偿黄亚军（黄亚军系被告张秀贞之夫）人民币陆仟元正，以后双方保证不再发生纠纷，如再发生纠纷，双方不再找上级有关部门，双方自行解决。协议签订后原告给付了被告赔偿款，原告将房屋建设完毕，后原告便四处上访。2010年6月8日，原告在双滦区人民法院对被告张秀贞及张秀梅提出起诉，要求撤销与被告及张秀梅所签协议，由被告返还赔偿款6000.00元。2010年7月27日，双滦区人民法院作出（2010）双滦民初字第926号民事裁定书，以双方应先到人民政府对土地进行确权，原告起诉不符合民事诉讼受理案件为由，裁定驳回原告的起诉。裁定送达后，双方没有上诉。2011年11月30日，经滦河镇酒店村委会人民调解委员会调解，原、被告再次达成调解协议，内容为甲方原告建房妨碍被告修缮房屋等相关权益，故原告一次性给付被告赔偿款6000.00元，被告自得到补偿款之日起，同意原告建房，原告有义务在被告修建房屋时提供便利条件。2012年11月，滦河镇调解委员会又对其纠纷进行了调解，双方亦达成了协议，内容为原告给付被告补偿款6000.00元，被告同意原告建房，原告不得以任何理由向政府信访部门上访、闹事。2014年5月20日，双滦区人民政府在原告同意不再上访闹事的情况下向其发放了李建伟的集体土地使用证，宅基地位置为现建房位置。集体土地使用证发放后，原告于2014年7月17日再次提出起诉，要求撤销原、被告2009年11月16日所签协议，由被告返还赔偿款6000.00元及利息1200.00元。
原审法院认为，原告在原、被告两家房后为其子建房，与被告发生矛盾，并签有赔偿协议的事实存在，原告主张未占用被告所使用的土地，但未提供有效证据予以证明。原、被告于2009年11月16日所签协议，是在滦河镇土地所相关人员主持下，双方自愿达成的协议，系双方真实意思表示，且原、被告在2011年11月30日、2012年11月在村委会及镇调解委员会的调解下，还签订过同意给付被告6000.00元赔偿款的两份协议，原告无证据证明与被告于2009年11月16日所签协议是在胁迫及存在重大误解的情形下所签，故原告主张撤销与被告所签协议不符合法定条件，土地赔偿款亦不应返还，故对其请求不予支持。故判决，驳回原告李凤林的诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李凤林不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，原、被告2009年11月16日调解协议是在受被上诉人胁迫且存在重大误解的情况下签订的，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人张秀贞未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人2009年11月16日所签协议，是在有关部门的主持下，双方自愿达成的协议，其双方真实意思表示，上诉人要求撤销的理由不能成立，本院不予采信。原一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李凤林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第47号
原告于某某，女，1984年1月28日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被告郝某甲，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告于某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于某某到庭参加诉讼、被告郝某甲经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常对原告进行家庭暴力，且被告缺乏责任感。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚育。并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月26日登记结婚，婚后生育一名男孩郝某乙，2004年5月11日出生。后双方因家庭琐事沟通不畅发生矛盾，被告郝某甲于2012年4月离家出走，至今未归，2012年7月1日公安机关对被告进行了网上追逃。婚生男孩郝某乙一直随原告于某某共同生活。现原告于某某诉至法院要求与被告郝某甲离婚、孩子由原告抚养。
另查明，原被告双方婚后在昆区有平房两间（56.1平方米），两套土二楼（无产权证）及家中家电和家具。庭审中原告明确表示暂时不要求分割财产及被告支付孩子的抚育费。
以上事实，有原告陈述、书证、以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告感情基础一般，且在婚后的共同生活中，不注意维护夫妻感情，尤其被告郝某甲长期离家至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故应依法准予双方离婚，婚生男孩郝某乙由原告于某某抚养。孩子抚育费及双方婚后财产待被告出现时另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条及三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告郝某甲离婚；
二、婚生男孩郝某乙由原告于某某抚养，抚育费由原告承担；
案件受理费200元、公告费660元（原告已预交），由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 史俊雅
人民陪审员 张振岩
人民陪审员 李占元
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第47号
原告于某某，女，1984年1月28日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被告郝某甲，男，1978年11月13日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告于某某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于某某到庭参加诉讼、被告郝某甲经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年6月登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常对原告进行家庭暴力，且被告缺乏责任感。现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚育。并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月26日登记结婚，婚后生育一名男孩郝某乙，2004年5月11日出生。后双方因家庭琐事沟通不畅发生矛盾，被告郝某甲于2012年4月离家出走，至今未归，2012年7月1日公安机关对被告进行了网上追逃。婚生男孩郝某乙一直随原告于某某共同生活。现原告于某某诉至法院要求与被告郝某甲离婚、孩子由原告抚养。
另查明，原被告双方婚后在昆区昆河镇平房两间（56.1平方米），两套土二楼（无产权证）及家中家电和家具。庭审中原告明确表示暂时不要求分割财产及被告支付孩子的抚育费。
以上事实，有原告陈述、书证、以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告感情基础一般，且在婚后的共同生活中，不注意维护夫妻感情，尤其被告郝某甲长期离家至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故应依法准予双方离婚，婚生男孩郝某乙由原告于某某抚养。孩子抚育费及双方婚后财产待被告出现时另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条及三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某某与被告郝某甲离婚；
二、婚生男孩郝某乙（2004年5月11日出生）由原告于某某抚养，抚育费由原告承担；
案件受理费200元、公告费660元（原告已预交），由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 史俊雅
人民陪审员 张振岩
人民陪审员 李占元
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 璐
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第47号
原告上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室。
法定代表人陈才林，该公司总经理。
被告吕季纹，女，1969年6月14日生。
原告上海采林物业管理有限公司与被告吕季纹物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告上海采林物业管理有限公司于2014年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告上海采林物业管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受�费436元，减半收取218元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 熊 琰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381财保18号
申请人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被申请人：王明成，男，1967年5月出生，汉族，大专文化，住宁夏兴庆区。
被申请人：王宗荣，男，1964年3月出生，汉族，住兴庆区。
被申请人：王明霞，女，1963年10月出生，汉族，住兴庆区。
申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司因与被申请人王明成、王宗荣、王明霞小额借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出申请，要求查封被申请人王明成位于兴庆区仁义巷10号楼1单元601室房屋（产权证号2011019451，已被查封），查封被申请人王宗荣位于金凤区凤凰南街、凤凰花园南区9号楼2单元302室房屋（产权证号2014023304，已抵押），查封被申请人王明霞位于兴庆区凯尔福邸2号楼3单元301室房屋（产权证号2010023965，已抵押），查封被申请人王明霞位于兴庆区凯尔福邸2号楼30号地下储藏室（产权证号20100411**）和兴庆区凯尔福邸2号楼31号地下储藏室（产权证号20100411**），冻结被申请人王明霞在中国建设银行股份有限公司青铜峡大坝电厂支行存款20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、被申请人王明成位于兴庆区仁义巷10号楼1单元601室房屋（产权证号20110194**），查封期限为三年；
二、查封被申请人王宗荣位于金凤区凤凰南街、凤凰花园南区9号楼2单元302室房屋（产权证号20140233**），查封期限为三年；
三、查封被申请人王明霞位于兴庆区凯尔福邸2号楼3单元301室房屋（产权证号20100239**），查封期限为三年；
四、查封被申请人王明霞位于兴庆区凯尔福邸2号楼30号地下储藏室（产权证号20100411**）和兴庆区凯尔福邸2号楼31号地下储藏室（产权证号20100411**），查封期限为三年；
五、冻结被申请人王明霞在中国建设银行股份有限公司青铜峡大坝电厂支行存款20万元，冻结期限为一年。
申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄学东
二〇一六年四月十九日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381财保18号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0381财保18号申请人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：李自学，该公司经理。被申请人：王明成，男，1967年5月出生，汉族，大专文化，住宁夏兴庆区。被申请人：王宗荣，男，1964年3月出生，汉族，住兴庆区。被申请人：王明霞，女，1963年10月出生，汉族，住兴庆区。申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司因与被申请人王明成、王宗荣、王明霞小额借款合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出申请，要求查封被申请人王明成位于兴庆区仁义巷10号楼1单元601室房屋（产权证号2011019451，已被查封），查封被申请人王宗荣位于金凤区凤凰南街、凤凰花园南区9号楼2单元302室房屋（产权证号2014023304，已抵押），查封被申请人王明霞位于兴庆区凯尔福邸2号楼3单元301室房屋（产权证号2010023965，已抵押），查封被申请人王明霞位于兴庆区凯尔福邸2号楼30号地下储藏室（产权证号20100411**）和兴庆区凯尔福邸2号楼31号地下储藏室（产权证号20100411**），冻结被申请人王明霞在中国建设银行股份有限公司青铜峡大坝电厂支行存款20万元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被申请人王明成位于兴庆区仁义巷10号楼1单元601室房屋（产权证号20110194**），查封期限为三年；二、查封被申请人王宗荣位于金凤区凤凰南街、凤凰花园南区9号楼2单元302室房屋（产权证号20140233**），查封期限为三年；三、查封被申请人王明霞位于兴庆区凯尔福邸2号楼3单元301室房屋（产权证号20100239**），查封期限为三年；四、查封被申请人王明霞位于兴庆区凯尔福邸2号楼30号地下储藏室（产权证号20100411**）和兴庆区凯尔福邸2号楼31号地下储藏室（产权证号20100411**），查封期限为三年；五、冻结被申请人王明霞在中国建设银行股份有限公司青铜峡大坝电厂支行存款20万元，冻结期限为一年。申请人宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄学东二〇一六年四月十九日书记员  陈立胜（2016）宁0381财保18号民事裁定书附件引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0728民初83号
原告史红明。
被告庞继平。
原告史红明与被告庞继平因居间庆典服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史红明、被告庞继平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史红明诉称：原告与被告均是从事婚庆服务的从业人员。二0一六年农历十月十二，被告承揽了李金明儿子结婚婚庆业务，因日期冲突，被告给原告打电话，将业务转给原告，双方约定婚庆服务费为15000元。原告按照被告的要求在李金明住处提供了婚庆服务，被告通过微信转账、银行转账支付原告服务费5000元。剩余服务费10000元经原告多处催要，被告至今未付，现原告要求被告支付原告婚庆服务费10000元，诉讼费由被告承担。
被告庞继平在法定期限内未作答辩，在庭审中称，双方是有过业务，是手下人经办的，且当时说下共计8000元，通过转账给了原告5000元，因和原告说下用电子屏未到位，扣了3000元给了另一个经营电子屏的人。现在我已把款全部付清，不欠原告的任何费用。
原告对自己的主张提供证据有：1、转账记录一张，证明被告给付原告2000元；2、聊天记录辑编一张，证明双方聊天的一般情况，并不能证明双方口头合同约定的数额和给付的金额；3、录音一份，证明双方因此事在电话中发生争执，不能证明案件的事实。
被告庞继平对自己的主张未提供证据。对原告提供的自己给付原告款项的证据认可，但证据未说明双方约定的价款是多少、尚欠多少。原告的证据不能证明原告主张的事实。
综上，本案争执的焦点是：1、原、被告约定的服务合同的具体价款是多少；2、双方是否结清账务。就原告现有的证据难以证明原、被告约定的服务费具体数额和是否结清账务，且双方所述不一，在无其它证据的情况下，本院只能对双方陈述一致的给予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，无证据证明的就要承担败诉的法律后果。原告对自己提出的主张所提供的证据不能证明双方约定的价款和是否结清账务，故本院对原告的主张难以支持，但原告日后在有新的证据的情况下，可重新起诉。经调解无效，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史红明的诉讼请求。
案件受理费50元由原告史红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘 奋
人民陪审员 赵建忠
人民陪审员 李金明
二〇一七年五月二日
书 记 员 张金瑞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初468号
原告广发银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市滇池路*号。
负责人朱少彦。
委托代理人赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告李红娇，女，汉族，1985年2月6日出生，云南省昆明市晋宁县人。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告李红娇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司昆明分行的委托代理人赵寅到庭参加了诉讼，被告李红娇经本院合法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉称：2013年6月9日，被告向原告申办信用卡，在阅读了广发行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。原告依被告申请向其发放了卡号为XXXXXXXXXXX信用额度为14000元的广发银行信用卡。被告于随后开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、延滞金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还截止2016年1月4日所欠信用卡本金6919.91元、利息4062.14元、延滞金7346.32元，共计18328.37元；并支付从2016年1月4日至实际还清贷款之日的利息、延滞金及其它费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
被告李红娇经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告广发银行股份有限公司昆明分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、组织机构代码证、营业执照、法人身份证明，欲证实原告的主体身份。
二、被告身份证复印件，欲证实被告的主体身份。
三、信用卡申请资料、《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）及章程，欲证实被告在申请该信用卡时已阅读了所有申请材料，并愿意遵守客户协议的各项规则。
四、欠款构成、交易明细，欲证实被告欠款构成情况及交易情况。
被告李红娇未向本院提交证据。
本院认为：被告李红娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告广发银行股份有限公司昆明分行提出的证据放弃当庭发表质证意见的权利。原告提交的证据，相互印证、形成锁链，且与本案的审理有关，本院予以采信。
综上，结合庭审调查本院确认本案法律事实如下：
被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXX的广发银行信用卡，并声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受协议之约束。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2016年1月4日，因透支所欠应还款额累计为18328.37元（其中本金6919.91元、利息4062.14元、延滞金7346.32元）。
原告陈述：本案主张的其它费用不存在。
本院认为：原告出具的交易明细已显示，被告截至2016年1月4日，其卡号为XXXXXXXXXXXX的信用卡因透支所欠应还款额累计已达18328.37元（其中本金6919.91元、利息4062.14元、延滞金7346.32元），原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、延滞金等相关费用。原告主张的其它费用，其在庭审中明确表示不存在，故本院不予支持。至于原告主张的律师代理费，其没有提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红娇于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2016年1月4日的透支欠款本金、利息、延滞金共计18328.37元。
二、被告李红娇于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年1月5日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、延滞金。
三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元（原告已预交），由被告李红娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 莎
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2225号
原告张广美，女，生于1985年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发,副总经理。
委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人李芳，女，生于1977年12月1日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告张广美与被告章丘华饰纸业有限公司（以下简称华饰公司）劳动争议一案，本院2014年7月25日受理后，因另一案件审理结果对本案有直接影响，本案于2014年8月27日中止诉讼。后依法由简易程序转为普通程序并恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告张广美及委托代理人徐林全，被告华饰公司法定代表人隗继发及委托代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张广美诉称：原告系被告处职工，双方签订了无固定期限劳动合同，执行国家规定标准8小时工作制，原告入厂以来经常加班，被告没有依法安排补休，更没有足额支付加班费用，在本人工资中可以体现。原告工作期间从未享受带薪年休假，也未支付年休假工资，被告严重侵犯原告合法权益，违反《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告申请仲裁，对裁决结果不服，故起诉。请求请求判决被告支付原告2008年1月至2014年4月法定节假日加班工资差额、年休假加班工资、休息日加班工资及25%的赔偿金共计63417.6元；涉诉费用由被告承担。
被告华饰公司辩称：原告自愿申请自谋职业，与单位解除劳动合同。基于其自愿申请，双方签订了解除劳动动合同协议书，该协议书约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷，该协议是双方意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
原告张广美原系被告处职工，双方存有书面劳动合同关系。2014年4月1日，被告因厂址搬迁，向职工下发通知。通知要求：对于符合转岗、内退及自愿申请自谋职业的人员，由本人写出申请，公司办理相关手续，书面申请的截止时间为2014年4月7日下午四时；对于未按时间要求写出书面申请的，无条件服从集团安排；规定时间内不服从工作安排的，按企业的相关规定办理。
2014年4月7日，被告向职工下发《关于对安置方案（讨论稿）相关问题的通知》。通知对职工继续保留与公司劳动关系问题、自愿选择自谋职业解除劳动关系的情形、安置方案相关安置方式时间截止的问题等提出了讨论意见。
2014年4月9日，华饰公司向选择自谋职业的职工下发通知，通知要求：凡在自谋职业申请书上私自书写应填写内容之外其他内容的，申请书视为无效，敬请务必在4月10日下午四点前重新填写申请书，过期视为放弃自谋职业的选择。
2014年4月10日，原告向被告提交“自谋职业与企业解除劳动关系申请书”，注明：现本人自愿申请自谋职业与企业解除劳动关系，同意按国家《劳动合同法》的规定给予补偿。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，注明：（1）、乙方同意按照《章丘华饰纸业有限公司职工安置方案》自愿与甲方解除劳动关系，双方一致同意于2014年4月10日解除劳动合同，双方的劳动权利义务关系终止；（2）、乙方解除劳动合同前12个月应付工资月度平均额为1650.88元/月，乙方解除劳动合同时在岗工龄为9.5年，按规定应支付9.5个月经济补偿金。双方清理完所有债权债务关系后，乙方同意甲方向乙方一次性支付经济补偿金15683.36元；（3）、甲方为乙方办理失业登记和相关社会保险转移手续，符合领取失业救济金条件的，向经办机构申请领取失业救济金；（4）、甲、乙双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷；（5）本协议经双方签字或盖章后生效。未尽事宜按照国家有关法律、法规和甲方有关规定执行。协议签订后，被告已按协议约定履行相关义务，给付原告相应经济补偿金。
2014年5月，原告张广美向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（华饰公司）支付申请人（张广美）公休日加班报酬、年休假加班工资、法定节假日加班费差额及25%的赔偿金共计63417.6元。经该委审理，于2014年6月26日作出章劳人仲案【2014】530号仲裁裁决书，驳回申请人的申请请求。2014年7月申请人张广美对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供被告下发的通知、仲裁裁决书，被告提供的申请书、解除劳动合同协议书予以证实。经质证，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”原告张广美主张双方签订的《解除劳动合同协议书》第四条为无效条款，即使有效，也符合可撤销情形。但原告张广美并未提供该条款无效或存在可撤销情形的相关证据。且协议第四条的约定不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，系有效条款，双方均应遵守。现原告张广美主张加班工资等，与《解除劳动合同协议书》第四条约定的双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷相违背，故对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张广美的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张广美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初1280号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：徐建勇，男，汉族，1973年3月28日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告徐建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一七年六月一日
书记员 李 平
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉104民初1098号
原告：长春五华实业有限公司，住所地长春市高新开发区硅谷大街5000号。
法定代表人：霍朝军，总经理。
委托诉讼代理人：范磊，该单位法务部经理。
被告：吉林省佳成汽车零部件有限公司，住所地长春朝阳经济开发区瑞鹏路2188号。
法定代表人：张希龙，总经理。
委托诉讼代理人：董仁，该单位管理部部长。
原告长春五华实业有限公司（以下简称“五华公司”）与被告吉林省佳成汽车零部件有限公司（以下简称“佳成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五华公司委托诉讼代理人范磊、被告佳成公司委托诉讼代理人董仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五华公司向本院提出诉讼请求：1.佳成公司向五华公司全额偿还货款1,701,817.15元；2.判令佳成公司承担诉讼费用。事实和理由：五华公司作为供货方，多年来与佳成公司就3M吸音棉、3M热熔胶等产品开展贸易，自2014年至2016年2月期间，佳成公司拖欠五华公司货款1,701,817.15元。其中，经过双方对账，佳成公司认可截至2016年1月前拖欠五华公司的欠款为1,663,721.95元,并在双方对账函上签字盖章确认此笔拖欠款项。同时，双方于2016年2月再次发生贸易，金额为38,095.20元，五华公司已向佳成公司提供相应发票。截至2016年2月，五华公司对佳成公司进行多次催款，佳成公司均未向五华公司偿还。
佳成公司辩称，其承认五华公司主张的事实及欠款金额；但由于企业经营困难，无法一次性偿还所欠货款，希望五华公司允许被告分期偿还货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：五华公司与佳成公司于2014年至2016年2月进行贸易往来，2016年2月25日，经双方对账，截至2016年1月31日佳成公司共欠五华公司货款1,663,721.95元，2016年2月，双方再次发生贸易往来，佳成公司再次拖欠货款38,095.20元，合计尚欠五华公司货款1,701,817.15元。
本院认为，五华公司与佳成公司买卖合同关系明确，且佳成公司对欠款事实及金额均予认可，故其应当依约给付五华公司拖欠货款1,701,817.15元。佳成公司以企业经营困难为由，要求分期偿还货款的抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告吉林省佳成汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告长春五华实业有限公司货款1,701,817.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,116.00元，由被告吉林省佳成汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 倪春祥
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第113号
申请执行人方棋洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡庆山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2360号民事判决，于2015年1月7日向被执行人蔡庆山发出执行通知书，责令被执行人蔡庆山自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡庆山未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2360号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年五月十八日
书记员 郑芬芬
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第113号
申请执行人戴英，女。
申请执行人伍华容，女，系申请人戴英之母。
被执行人陈才标，男。
被执行人肖宗辉，男。
本院在执行戴英，伍华容与陈才标，肖宗辉交通事故纠纷一案中，应执行标的款6万元，分文未执行到位。现查明被执行人陈才标，肖宗辉暂无财产可供执行,申请执行人戴英，伍华容书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾良强
二〇一六年九月一十三日
书记员 杨 武
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第113号申请执行人戴英，女。申请执行人伍华容，女，系申请人戴英之母。被执行人陈才标，男。被执行人肖宗辉，男。本院在执行戴英，伍华容与陈才标，肖宗辉交通事故纠纷一案中，应执行标的款6万元，分文未执行到位。现查明被执行人陈才标，肖宗辉暂无财产可供执行,申请执行人戴英，伍华容书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾良强二〇一六年九月一十三日书记员  杨 武
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初52号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘某1，女，1980年1月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月31日被梅河口市公安局取保候审，2017年1月20日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年2月27日16时许，被告人刘某1其父亲刘某2与被害人陈某在梅河口市奥林匹克小区棋社内因打麻将发生争吵后厮打，刘某1持菜刀和铁勺将陈某右手腕和头部砍伤，经鉴定，陈某伤情评定为轻伤二级。双方已达成赔偿协议。公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明：案发当日，陈某报警后刘某1未离开犯罪现场，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。案发后，经双方协商自愿达成赔偿谅解协议，刘某1赔偿陈某经济损失8.5万元，陈某对刘某1予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及赔偿谅解协议书、收款收据等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。刘某1使用凶器实施伤害行为，对其酌情从重处罚；案发后，刘某1明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚；经刘某1对被害人陈某赔偿，取得谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对刘某1适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑十个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 付 辉
人民陪审员 于 兵
二〇一七年三月七日
书 记 员 吕新莹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4069号
原告，信阳市丰园物业服务有限公司。
法定代表人：李利忠，该公司负责人。
委托代理人：余兵。
被告，张艳华。
原告信阳市丰园物业服务有限公司与被告张艳华物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月16日立案，由审判员张丽红适用小额诉讼程序进行审理。
被告张艳华在提交答辩状，对管辖权提出异议认为，根据民诉法二十三条规定合同纠纷及不动产服务管理，应在被告所在地法院即平桥区法院，为方便公民的应诉时间、节约法院的诉讼资源，请求贵院将此案移送平桥区法院管辖。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间的《前期物业服务合同》约定：本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择向本物业所在地人民法院提起诉讼。根据《物业管理条例》规定，本物业所在地应指物业服务对象即振茂·平安花园小区所在地，因此，本案应由振茂·平安花园小区所在地法院即平桥区法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
被告张艳华对管辖权提出的异议成立，本案移送平桥区人民法院处理。
案件受理费50元，全部退还给原告信阳市丰园物业服务有限公司。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张丽红
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄卉卉
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民事判决书
（2018）兵0702民初172号
原告：张继先，男，1971年7月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二八团七连土地承包户，住该团迎宾苑。
被告：陈金国，男，1965年3月20日，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团六连无业人员，住该团迎宾里。
原告张继先与被告陈金国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继先向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈金国支付劳务费10,000元；2.案件受理费由被告陈金国承担。事实和理由：2014年9月，原告张继先为被告陈金国在84公里承包的1000亩棉花地打药，产生机力费10,000元。被告陈金国以暂时无钱为由未付该款。2016年11月26日，被告陈金国给原告张继先出具欠条一份。现被告陈金国仍然推脱不还该款。为维护原告张继先的合法权益，诉至法院。
被告陈金国对原告张继先陈述给其承包的土地打农药不持异议。但认为，原、被告经他人介绍，由原告张继先给被告陈金国承包的棉花地打药，原告张继先承诺可以部分让利，但原告没有给被告陈金国让利，同意支付部分劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告张继先提交2016年11月26日被告陈金国给原告张继先出具的欠条，经庭审质证被告陈金国无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，经他人介绍原告张继先指派其雇员到被告陈金国84公里承包的棉花地打脱叶剂。原告张继先按每亩6元收取劳务费，二次给被告陈金国棉花地打脱叶剂，合计面积1700亩，合计金额10,200元。被告陈金国暂无款支付。2016年11月26日，原告张继先找到被告陈金国要款，被告陈金国给原告张继先出具欠条一张，载明：“欠张继先机力费10,000元（壹万元）陈金国.2016年11月26号”。原告张继先找被告陈金国索要无果，诉至本院。
本院认为，原告张继先按照被告陈金国的要求，给其承包的棉花地打药，已经完成并交付工作成果。被告陈金国认可并给原告张继先出具欠条，被告陈金国应当按照约定的数额支付劳务费，原告张继先要求被告陈金国支付劳务费10,000元符合双方的约定，本院予以支持。被告陈金国辩解原告张继先没有让利的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈金国于本判决生效后十日内支付原告张继先劳务报酬10,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元（原告张继先已交纳），由被告陈金国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员宋海军
二〇一八年四月二十日
书记员苏芮
1
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1827号
原告姚士花，女，汉族。
被告王新付，男，汉族。
原告姚士花与被告王新付民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚士花到庭参加了诉讼，被告王新付经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王新付于2015年12月8日向原告借款71500元，并出具借条一份，双方口头约定用款2个月，到期被告未履行还款义务，后经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款71500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王新付未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
借条一张，内容：“今借到姚士花现金71500元正大写柒万壹仟伍佰元正，借款人王新付2015年12月8号”，证明：被告王新付借原告款的事实。
被告王新付未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王新付经传票传唤无正当理由未到庭，未对原告提供的证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，故对原告提供证据及证明目的本院予以确认。
依据上述确认的有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
被告王新付于2015年12月8日借原告姚士花现金71500元，并为原告出具了借条，借条上载明“今借到姚士花现金71500元正大写柒万壹仟伍佰元正，借款人王新付2015年12月8号”，后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王新付向原告借款，并为原告出具了借款证明，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系。现原告要求被告王新付偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息的诉求，因原、被告双方在借款时未明确约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张被告归还借款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新付应于判决生效后十日内偿还原告姚士花借款本金71500元。
二、驳回原告姚士花主张被告偿还借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1587元，减半收取793.50元，由被告王新付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一六年六月六日
书记员 任朋成
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0802刑初82号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人金某某，绰号“小胖，”男，1987年12月12日出生于辽宁省营口市，朝鲜族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：营口市站前区惠和小区。因本案于2015年7月16日取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、杨俊出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日晚，孙某某（已判刑）与被害人胡某某在打电话过程中因琐事发生口角。孙某某对其怀恨在心，联系被告人金某某意图教训胡某某。后胡某某将孙某某约至营口市站前区世家宾馆219房间，孙某某将胡某某在世家宾馆的消息通过短信告知被告人金某某。当晚23时50分左右，孙某某与胡某某在世家宾馆门前发生厮打，二人厮打过程中，金某某从马路对面冲出，持刀砍伤胡某某后，孙某某、金某某分别驾车逃离现场。经鉴定：被害人胡某某所受损伤为轻伤一级。2015年7月16日，被告人金某某到公安机关投案自首。
另查：在侦查阶段，被告人金某某已赔偿被害人胡某某经济损失人民币10万元。被害人胡某某对被告人金某某予以谅解。
本院确认的上述事实被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、户籍证明，被告人金某某的供述、被害人胡某某陈述、证人巩某某、刘某某、孙某某证言、鉴定意见、辨认笔不录等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某无视国家法律规定，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人金某某犯罪情节较轻，其所在社区同意对其适用非监禁刑，可对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从判决生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 秦 伟
审 判 员 张禹夫
人民陪审员 苗馨月
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初19号
原告何洪江，男，1949年12月2日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人邓伟玉，局长。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人吴锡忠，平度市国土资源局工作人员。
第三人何伟，男，1978年6月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告何洪江诉被告平度市国土资源局撤销房产登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告何洪江诉称，1996年9月8日，原告通过叫行形式购买原平度市何家店乡大何家店村房屋六间及后院206.3平方米，在原告不知情的情况下，被告未经调查落实，将原告所有的房屋确权给第三人。最近，原告得知事实真相后，要求被告予以纠正，被告以无新政策为由，拒不办理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法撤销被告于2003年8月11日为第三人颁发的平房私字第01××46号房权证，依法重新为原告颁发房地产权证，诉讼费由被告承担。
被告平度市国土资源局辩称，原房屋登记机关为第三人颁发的房屋所有权证正确，应当予以维持。1998年10月，第三人向房屋登记机关提出房屋登记申请，提交了山东省村镇农民建房许可证、平度市宅基地使用批准证书，经房屋登记机关审查，其建筑面积112.78平方米的房屋权属来源清楚，经房屋登记机关勘查无四邻纠纷，原登记机关给予房屋登记，并颁发房屋所有权证。1999年8月，第三人经批准扩建了房屋，向房屋登记机关提出变更登记申请，并提交了村镇规划选址意见书、建设工程规划许可证，经房屋登记机关审查，其建筑面积327.19平方米（包括原112.78平方米）的房屋权属来源清楚，经房屋登记机关勘查无四邻纠纷，原登记机关收回原房屋所有权证，给予房屋登记，并颁发房屋所有权证。答辩人为第三人颁发房屋权属证书的行为并无不当，请依法予以维持。综上，第三人的房屋所有权证书合法有效，请依法予以维持。原告的起诉超过2年的起诉期限，请求驳回原告的起诉。
第三人何伟述称，房屋是父亲何洪江出资购买、建造，撤销后我无房居住，因此不同意撤销房权证。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告要求撤销的房权证是原平度市房产管理中心于2003年8月11日给第三人何伟颁发的，并且第三人何伟在该房屋内居住使用多年，原告何洪江应当知道该房屋颁发房权证的行为，原告于2017年1月向本院提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告何洪江的起诉。
案件受理费50元，退还原告何洪江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 陈 强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘晓宁
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0283行初19号原告何洪江，男，1949年12月2日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。法定代表人邓伟玉，局长。委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。委托代理人吴锡忠，平度市国土资源局工作人员。第三人何伟，男，1978年6月13日生，汉族，农村居民，住平度市。原告何洪江诉被告平度市国土资源局撤销房产登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告何洪江诉称，1996年9月8日，原告通过叫行形式购买原平度市何家店乡大何家店村房屋六间及后院206.3平方米，在原告不知情的情况下，被告未经调查落实，将原告所有的房屋确权给第三人。最近，原告得知事实真相后，要求被告予以纠正，被告以无新政策为由，拒不办理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法撤销被告于2003年8月11日为第三人颁发的平房私字第01××46号房权证，依法重新为原告颁发房地产权证，诉讼费由被告承担。被告平度市国土资源局辩称，原房屋登记机关为第三人颁发的房屋所有权证正确，应当予以维持。1998年10月，第三人向房屋登记机关提出房屋登记申请，提交了山东省村镇农民建房许可证、平度市宅基地使用批准证书，经房屋登记机关审查，其建筑面积112.78平方米的房屋权属来源清楚，经房屋登记机关勘查无四邻纠纷，原登记机关给予房屋登记，并颁发房屋所有权证。1999年8月，第三人经批准扩建了房屋，向房屋登记机关提出变更登记申请，并提交了村镇规划选址意见书、建设工程规划许可证，经房屋登记机关审查，其建筑面积327.19平方米（包括原112.78平方米）的房屋权属来源清楚，经房屋登记机关勘查无四邻纠纷，原登记机关收回原房屋所有权证，给予房屋登记，并颁发房屋所有权证。答辩人为第三人颁发房屋权属证书的行为并无不当，请依法予以维持。综上，第三人的房屋所有权证书合法有效，请依法予以维持。原告的起诉超过2年的起诉期限，请求驳回原告的起诉。第三人何伟述称，房屋是父亲何洪江出资购买、建造，撤销后我无房居住，因此不同意撤销房权证。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告要求撤销的房权证是原平度市房产管理中心于2003年8月11日给第三人何伟颁发的，并且第三人何伟在该房屋内居住使用多年，原告何洪江应当知道该房屋颁发房权证的行为，原告于2017年1月向本院提起行政诉讼，已经超过2年的起诉期限，依法应不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告何洪江的起诉。案件受理费50元，退还原告何洪江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  刘焕阁人民陪审员  陈 强二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘晓宁
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初11号
原告：肖林，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：杨武，男，1989年10月14日出生，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。
被告：徐先富，男，1999年4月10日出生，住贵州省黔南布依族�族自治州贵定县。
被告：莆田市必盛酒店管理有限公司秀屿分公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇清塘大道108号。统一社会信用代码91350300310686036E。
法定代表人：曾侨辉，经理。
本院在审理原告肖林与被告杨武、徐先富、莆田市必盛酒店管理有限公司秀屿分公司健康权纠纷一案中，原告肖林于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖林的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告肖林撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告肖林负担。
审判员 林金华
二〇一八年一月十七日
书记员 李燕娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书�
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更932号
罪犯鲁建民，男，1964年11月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省舞钢市人，现在河南省监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）平刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人鲁建民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96566.2元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年5月31日作出（2014）豫法刑二复字第00010号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯鲁建民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯鲁建民所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁建民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯鲁建民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年六月十一日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万玉范，男，1951年11月15日出生，汉族，退休工人，住海城市城东路**号楼*单元*层**号。
委托代理人：万明宇，男，1972年9月23日出生，汉族，干部，住鞍山市铁东区中华南路263号-200。
委托代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海城市海州管理区。住所地：海城市合力路**号楼。
法定代表人：王兵，该管理区主任。
再审申请人万玉范因与被申请人海城市海州管理区劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2015)鞍民一终字第379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人万玉范申请再审称，万玉范于1974年8月12日在海城镇运输队工作，1977年在工作中受伤，后其工作单位经多次合并、更名，最后工作单位为海城市海洲建筑工程公司，海城市海州管理区为其主管部门。双方未进行过工伤认定、伤残等级鉴定和劳动能力认定，原审认定按等级一次性补助处理的事实错误。对于同意公司卖出职工签证和海洲建筑工程公司职工签证名单中的万玉范的签名和手印是伪造的，请求进行技术鉴定。请求依法再审。
被申请人海城市海州管理区未提交书面意见。
本院认为，关于万玉范申请再审提出同意公司卖出职工签证和海洲建筑工程公司职工签证名单中的万玉范的签名和手印是伪造的问题。经查，海城市海州建筑工程公司于2000年转制时，对职工的安置补偿做出一次性分配：从转让费中拿出105万元，做为单位在册职工、退休人员一次性处理费。工伤（公伤）除按工龄分配外，按等级一次性补助处理。此后，万玉范领取一次性处理费，说明其已知晓并同意上述转制方案，原审认为对其签名或捺印无须鉴定，并无不当。故万玉范的该项再审申请理由不能采纳。
综上，万玉范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万玉范的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙秀玥
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1403行初26号
原告马某，男，汉族，个体，现住葫芦岛市。
委托代理人冯某，辽宁开德律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局。地址：葫芦岛市连山区滨河小区。
法定代表人魏某，该局局长。
委托代理人卢某，辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人杨某，女，汉族，该局干部，现住葫芦岛市连山区原告马某诉被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局撤销拆除公告一案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告马某及委托代理人冯某，被告委托代理人杨某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局于2017年6月6日作出葫连建告字（2017）006号拆除公告，认为原告未经市容和环境卫生行政主管部门批准，在连山区连山市场内私自搭建建筑物、构建物，对临街建筑物装修改建等行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条之规定，该建筑物、构建物等属违法建筑。依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十一条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：1、限当事人在5日内自行拆除该违法建筑物（构筑物、设施等）；2、法定期限内不拆，本机关将依法对上述违法建筑物（构建物、设施等）实施强制拆除。
原告马某诉称，原告系连山区农贸市场经营业主，以市场农贸经营为生活经济主要来源，2012年3月，市监察大队通知市场经营者对自建房一律拆除，按照监察大队出示的彩钢板经营房模式自建经营房，否则不得经营，原告拆除原建经营房，并按标准自建了经营房，监察大队按新的自建房所占延长米收取管理费，比原来收取管理费增加一倍以上。2017年6月6日，被告向原告发出《拆除公告》，在一定期限内自行拆除自建经营房，逾期不拆除的，将予以强制拆除。原告认为被告作出的《拆除公告》违法，应予撤销，理由如下：被告《拆除公告》与政府《通知》内容均不符，致使原告无所适从，被告以《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》为依据，告知原告履行义务和逾期不履行义务将要行使强制拆除权，被告依据地方规章行使行政强拆权依据不合法。被告在送达《拆除公告》时，代为连山区政府送达《通知》，混淆上下级管理关系，也违反法律授权行使行政强制拆除权；被告《拆除公告》属行政处罚行为，涉及面广，人数众多，社会影响大，未依法告知原告听证权利、陈述和申辩权等相关法定权利，《拆除公告》与平时允许使用的经营房并收取管理费的做法不符，行政行为显系不当。综上，为了原告的合法权益，请求法院判令撤销被告于2017年6月6日作出的《拆除公告》。原告向本院提供证据如下：1、葫连建告字（2017）006号拆除公告；2、连山区政府通知；3、收取管理费收据。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局辩称，原告所诉与事实不符，被告作出的《拆除公告》与连山区政府下发的《通知》内容和法律依据一致，并不矛盾，且程序合法。理由如下：连山区城乡监察大队收取的管理费并非原告所诉的经营房的管理费用，而是原告城市占地费用。2010年至2016年6月12日期间，连山市场管理权归属市管辖范围，2016年6月12日之后，连山市场管理权归属连山区管辖，原告称2012年3月被告通知市场经营者拆除自建房，按照统一标准建经营房是违背事实的。连山区政府下发的《通知》中，拆除违法建筑的理由是为了保证居民和业主的生命财产安全，法律依据是《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》，被告下发的《拆除公告》中拆除违法建筑的理由是未经批准，私自搭建建筑物、构筑物，对临街建筑物装修改建等行为。《通知》和《拆除公告》中，拆除理由均是因为原告在连山市场所建的建筑物是违法建筑，依据法律规定应当予以拆除。因原告所建的建筑物堵占消防通道，存在巨大安全隐患，为了保证周围居民和业主的生命财产安全，亦应当予以拆除。故《通知》和《拆除公告》内容并不矛盾，不存在致使原告无所适从的情形，《拆除公告》与《通知》同时下发并没有违背法律规定。《行政处罚法》第四十一条规定，当事人具有听证权利限定为行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额罚款的行政处罚决定，并不包括本案答辩人作出的《拆除公告》行为。《拆除公告》是2017年6月6日下发的，至今未强制拆除，充分给予了原告的陈述和申辩权，并未剥夺原告的陈述和申辩权。被告并未对原告收取过管理费，因此，被告的行政行为并不存在不当之处。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持具体行政行为。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局向本院提供如下证据：1、照片；2、关于我市城市管理体制调整及两个园区社会管理职能移交的实施方案及葫芦岛市人民政府2016年6月9日会议纪要；3、通知；4、拆除公告。
经庭审质证，原告对被告提供证1的真实性有异议，认为不具备合法性及关联性，对证据2的真实性没有异议，但与本案没有关联性，证3、4真实性没有异议，但不具有合法性。被告对原告提供的收据的没有异议，但认为与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1照片不能证明是原告的违建物，不予采信；原告对于被告提供的证据2的真实性没有异议，该证据说明了被告对连山市场具有管理职能，与本案有关联性，予以采信；被告提供的证据3的合法性无法确定，不予采信；被告提供的证据4是本案被诉的行政行为，不能作为认定被告行为是否合法的证据。原告提供的收款收据能够证明原告在连山市场进行经营活动，与本案具有关联性且具有合法性，予以采信。
经审理查明，被告于2017年6月6日对连山市场的经营者发布了葫连建告字（2017）006号拆除公告，其主要内容为”1、限当事人在5日内自行拆除该违法建筑（构筑物、设施等）。2、法定期限内不拆，本机关将依法对上述违法建筑物（构筑物、设施等）实施强制拆除。”。原告马某是连山市场的经营者之一，其不服葫连建告字（2017）006号拆除公告，向本院提起行政诉讼，要求撤销该拆除公告；该拆除公告内容尚未实际执行。
本院认为，被告对连山市场具有行政管理职能，有权对连山市场发布拆除公告，该拆除公告的内容属于行政处罚行为，明显对原告马某的权利有实际影响，故原告马某有权提起行政诉讼。被告应当依照法定程序做出行政行为，在发布公告前，应当告知原告作出拆除决定的事实、理由和依据，告知原告有陈述和申辩的权利，并充分听取原告的意见。被告没有提供证据证明其履行了该法定程序，属于程序违法，故该拆除公告应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
撤销被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局于2017年6月6日作出的葫连建告字（2017）006号拆除公告。
案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张 爽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 甘 蕾
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6713号
原告：朱旺国，男，1948年9月27日出生，汉族，农民，住东台市。
原告：朱红粉，女，1969年6月20日出生，汉族，职工，住东台市。
原告：朱红林，女，1972年11月4日出生，汉族，个体户，住东台市。
原告：朱金兵，男，1975年12月25日出生，汉族，瓦工，住东台市。
四原告共同委托诉讼代理人：赵永平，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告：姜杰，男，1981年5月20日出生，汉族，无业，住东台市。
被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。
负责人：徐大林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周玉亭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴文浩，男，该公司工作人员。
原告朱旺国、朱红粉、朱红林、朱金兵与被告姜杰、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日、2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱旺国、朱红粉、朱红林、朱金兵及其诉讼代理人赵永平，被告姜杰，被告太平保险公司的诉讼代理人周玉亭、吴文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旺国、朱红粉、朱红林、朱金兵向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失计396488.85元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月9日18时，姜杰驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市204国道由南向北行驶至731公里+117米路段时，与在该路段由东向西步行横过道路的吴吉娣相撞，致吴吉娣当场死亡。本次事故经东台市公安局交通警察大队认定，姜杰与吴吉娣各负事故的同等责任。故诉至法院，请求判决如前诉请。
被告姜杰辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，苏Ｊ×××××轿车在太平保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率险）。事故发生后为原告垫付31120元（含抢救费120元），请求在本案中一并处理。
被告太平保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，事故车辆在太平保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率险），事故发生在保险期限内。死亡赔偿金应按农村居民标准计算，对超出交强险责任限额的损失，应由姜杰承担60%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：朱旺国系吴吉娣的丈夫，朱旺国与吴吉娣共生育三个子女，即长女朱红粉、次女朱红林、儿子朱金兵。2016年10月9日18时，姜杰驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿东台市204国道由南向北行驶至731公里+117米路段时，与在该路段由东向西步行横过道路的吴吉娣相撞，致吴吉娣当场死亡。本次事故经东台市公安局交通警察大队认定，姜杰与吴吉娣各负事故的同等责任。
另查明，吴吉娣出生于1948年12月18日，2016年10月9日死亡时67周岁，户籍地东台市梁垛镇临塔村十二组61号。自2014年7月至2016年8月，吴吉娣在东台市临达纺织绣品有限公司做临工，该期间曾因病休息5个月。
又查明，姜杰持有”C1”驾驶证，其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在太平保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的第三者责任险（不计免赔率险），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，姜杰为原告垫付费用31120元（含抢救费120元）。
本院认为，公民的生命权受法律保护。姜杰驾驶机动车与步行横过道路的吴吉娣发生相撞，致吴吉娣死亡的事实清楚，公安交警部门认定，姜杰与吴吉娣各负此事故的同等责任，并无不当。姜杰驾驶的机动车在被告太平保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔率险），对于原告主张的合理损失应由太平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由太平保险公司根据商业第三者责任险保险合同的约定承担60%的赔偿责任。
综上所述，原告因本起交通事故致吴吉娣死亡产生的合理损失为：抢救费120元、死亡赔偿金483249元（37173元/年×13年）、丧葬费30891.50元、处理丧事人员误工费600元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，合计525260.50元。上述费用，由太平保险公司在交强险责任限额内赔偿110120元，超过交强险责任限额的部分为415140.50元，由太平保险公司在第三者责任商业险限额内承担60%的赔偿责任，即249084.30元（415140.50元×60%）。对于姜杰为原告垫付的31120元，扣减其应负担的案件受理费，余款由太平保险公司直接返还给姜杰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告朱旺国、朱红粉、朱红林、朱金兵因本起交通事故造成的各项损失计359204.30元，其中向原告朱旺国、朱红粉、朱红林、朱金兵支付赔偿款计331708.30元（汇款户名：朱旺国，开户行：江苏农村商业银行，卡号：62×××63），向被告姜杰返还垫付款计27496元（汇款户名：姜杰，开户行：中国建设银行，卡号：62×××84）；
二、驳回原告朱旺国、朱红粉、朱红林、朱金兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元，减半收取计3624元（原告已预交），由被告姜杰负担（该款已从垫付款中扣减）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 梅小薪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周春芹
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执719号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。
委托代理人：江利，洪雅县农村信用合作联社职工。
被执行人：王全洪，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人王全洪借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王全洪暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月九日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执719号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：杨荣康，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：江利，洪雅县农村信用合作联社职工。被执行人：王全洪，男，汉族，住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人王全洪借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人王全洪暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 飞审判员 祁明跃审判员 孟邦涛二〇一七年十一月九日书记员 李良敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1265号
上诉人（原审被告）潘裕桓，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××6096。
委托代理人黎卫国，广东睿广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡方辉，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4439。
被上诉人（原审原告）陈少英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4486。
上述两被上诉人的共同委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。
原审被告邓伯成，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××6615。
上诉人潘裕桓因与被上诉人胡方辉、陈少英以及原审被告邓伯成生命权纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，后因移送鉴定鉴定机构鉴定而中止审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、潘裕桓、邓伯成须于判决生效之日起十日内赔偿胡方辉、陈少英161736.82元；二、潘裕桓、邓伯成对上述赔偿承担连带责任；三、驳回胡方辉、陈少英的其他诉讼请求。一审案件受理费742元，由潘裕桓、邓伯成负担。该款项原审法院已准许胡方辉、陈少英缓交，潘裕桓、邓伯成于判决生效之日起三日内向原审法院交纳。
上诉人潘裕桓向本院上诉提出，原审法院认定潘裕桓、邓伯成殴打胡文伟，诱发胡文伟患上双相障碍。胡文伟在治疗双相障碍过程中因高糖饮食于2014年2月11日诱发高渗性昏迷，经抢救无效死亡。潘裕桓、邓伯成的侵权行为与胡文伟的死亡具有因果关系。潘裕桓认为原审法院认定事实错误。胡文伟的死亡完全是其监护人即本案被上诉人胡方辉、陈少英没有履行监护责任，放任胡文伟的饮食所致，与潘裕桓的侵权行为没有因果关系。综上，请求二审法院，撤销原审判决，判决驳回胡方辉、陈少英对潘裕桓的全部诉讼请求。
被上诉人胡方辉、陈少英答辩称：一、××，才会无法控制自己的行为，从而出现暴饮暴食及大量饮冷饮的情况。因此，××有因果关系。潘裕桓称胡方辉、陈少英没有履行监护职责，甚至放纵胡文伟的饮食，导致胡文伟高渗性昏迷死亡与事实不符。事实上，并非是胡方辉、陈少英不想阻止，而是无力阻止。胡文伟患上双相障碍后，病情一直无法好转，××情，心情大起大落，经常无法控制自己的行为，且有严重的暴力倾向，××时用利器伤人。胡方辉、陈少英一开始发现胡文伟有暴饮暴食及大量饮冷饮的情况时，曾尝试阻止胡文伟，但每次胡文伟都会大发脾气，甚至动手殴打胡方辉、陈少英。胡方辉、陈少英的年龄均已接近60岁了，××的胡文伟。二、胡文伟的死亡，除了因胡文伟无法控制自己暴饮暴食及大量饮冷饮导致血糖过高的原因外，××情长期服食多种药物，导致身体免疫力系统严重失衡及经常性躁狂发作，致使交感神经亢进，严重影响其本身胰岛素分泌，从而导致其血糖过高亦是导致其死亡的原因之一。因此，胡文伟的死亡与其遭受潘裕桓、邓伯成恶意毒打，××有因果关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告邓伯成在二审诉讼中未作陈述。
各方当事人在二审诉讼中均未向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，在二审诉讼过程中，本院依上诉人潘裕桓的申请委托广东通济司法鉴定所对胡文伟的双相障碍与高渗性昏迷死亡的因果关系进行鉴定。2015年12月2日，该所复函称其不具备该类型案件的鉴定资质，故无法鉴定。后本院依法委托广东南天司法鉴定所再次鉴定，该所于2016年3月24日复函称鉴定材料中无胡文伟昏迷前曾高糖饮食记录、无相关血糖升高化验单、无法得知其血糖指数升高到何种程度，能否致死？且胡文伟死亡后未行尸体解剖，其确切死亡原因不明，故该所不予受理。
本院认为，本案系生命权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕潘裕桓的上诉请求进行。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是胡文伟的高渗性昏迷死亡与其患有的双相障碍有无因果关系。本案中，因潘裕桓、邓伯成殴打胡文伟，致使胡文伟诱发双相障碍。胡文伟在治疗双相障碍的过程中致高糖饮食。佛山市第三人民医院出具的死亡医学证明书记载胡文伟死亡的直接原因为高渗性昏迷，而引起高渗性昏迷的原因为高糖饮食。而且，根据前述死亡医学证明书的记载，胡文伟的双相障碍虽非导致死亡的直接原因，但其是促进胡文伟死亡的重要情况。由此可知，胡文伟的死亡与潘裕桓、邓伯成的侵权行为具有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因中山大学法医鉴定中心作出的鉴定意见书认定潘裕桓、邓伯成的殴打行为与胡文伟患有双相障碍的参与度为15%，且本院已经发生法律效力的（2012）佛中法民一终字第67号民事判决、（2013）佛中法民一终字第1177号民事判决、（2014）佛中法民一终字第3386号民事判决均认定潘裕桓应对胡文伟的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失承担15%的赔偿责任。综合本案情况，本院认为，原审法院判定潘裕桓应对胡文伟死亡造成的损失承担15%的赔偿责任，并无不妥，应予以维持。潘裕桓上诉主张胡文伟的死亡完全是因为其监护人胡方辉、陈少英没有履行监护职责，放任胡文伟的饮食，最终导致胡文伟高渗性昏迷死亡，无事实依据，本院不予支持。综上，潘裕桓的上诉主张，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1309元（潘裕桓已预交），由上诉人潘裕桓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 唐铭焕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 汤晓霖
第6页共6页
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初483号
原告梁志蓉，女，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
被告邹伦，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邹华，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李阳春，女，1995年1月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告林锡秀，女，1938年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告邹世勤，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告梁志蓉与被告邹伦、邹华、李阳春、林锡秀、邹世勤健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志蓉及其委托代理人王权，被告邹伦、邹华、李阳春、林锡秀、邹世勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志蓉向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带赔偿医疗费7154.19元、护理费4747.95元、住院伙食补助费4300元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计31930.84元。事实和理由：2015年7月5日下午14时许，在合川区涞滩镇河边，原告梁志蓉与被告邹世勤发生争吵，被告邹世勤在争吵过程中纠结被告邹伦、邹华、林锡秀、李阳春对原告进行殴打，造成原告梁志蓉全身多处软组织受伤。后，公安机关对相关情况作了调查核实，并对五被告、原告梁志蓉进行了行政处罚。原告被殴打致伤后住院治疗，产生相关损失。由于双方对损失无法协商一致，现诉法院，诉请如前。
被告邹伦辩称，被告邹伦没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失，另外原告的医疗费不真实，请法院审查。
被告邹华辩称，被告邹华没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失，反而原告应赔偿被告邹华被拘留导致的损失。
被告邹世勤辩称，被告邹世勤也在此纠纷中受伤，要求原告赔偿被告邹世勤的损失。
被告李阳春辩称，原告所述不属实，原告先动手打被告邹世勤，邹世勤手指受伤，而原告没有明显伤痕。
被告林锡秀辩称，被告林锡秀没有殴打原告梁志蓉。
本院经审理查明认定事实如下：被告邹伦、邹华、邹世勤系姐弟关系，被告林锡秀系其母亲，被告李阳春系被告邹世勤女儿。2015年7月5日下午14时许，在重庆市合川区涞滩镇河边，被告经营的“邹打渔”与原告经营的“蒙打渔”两家餐馆为争生意，被告邹世勤与原告梁志蓉发生争吵，后相互抓扯、殴打。被告邹伦、邹华、李阳春、林锡秀见二人发生殴打，就过来帮被告邹世勤，被告邹世勤将原告梁志蓉压在身下，被告邹伦、邹华、李阳春用脚踢原告梁志蓉，被告林锡秀用铝制盆子击打原告梁志蓉头部，致使原告梁志蓉受伤。在打架过程中，原告梁志蓉也用嘴将被告邹世勤手指咬伤。原告女儿蒙小华见状，就过来用手机拍摄，被告邹伦将蒙小华手机摔坏，并用脚踢蒙小华，被告邹华也用脚踢蒙小华。后，重庆市合川区公安局涞滩派出所出警，对此事进行了调查，并对相关人员做出了行政处罚：给予邹伦行政拘留二十日并处罚款五百元、邹华行政拘留十日并处罚款五百元、邹世勤行政拘留十日并处罚款五百元、林锡秀行政拘留十日不执行并处罚款五百元、李阳春行政拘留十日并处罚款五百元、梁志蓉行政拘留五日并处罚款二百元。
原告受伤后，于2015年7月5日至7月11日在重庆宏仁医院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫伤。产生医疗费3323.43元。后，原告梁志蓉又于同年7月12日至8月18日在合川区龙市中心卫生院住院治疗，产生医疗费3587.56元。审理中，被告对原告梁志蓉的用药情况及住院期限提出异议，在本院指定期限内申请鉴定，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：梁志蓉伤后住院治疗终结时间为叁周，其治疗过程符合治疗原则。
上述事实，有原、被告的陈述，重庆市合川区公安局行政处罚决定书及对被告邹伦、邹华、李阳春、林锡秀、邹世勤、梁志蓉、柳盛、杨章华、李华芬、胡学菊、蒲秀英、代秀生、黄德琴、蒙进云、兰健的询问笔录、住院病案、医疗发票和费用清单、鉴定意见等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告邹世勤在与原告梁志蓉发生争吵后相互殴打、被告邹伦、邹华、李阳春、林锡秀也加入纠纷中，对原告实施殴打，被告的行为具有主动性和攻击性，过错较大，应当承担70%的主要责任。五被告共同实施了侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。原告梁志蓉与被告邹世勤争吵，并相互抓扯、殴打，也具有一定的过错，应当承担30%的次要责任。
对于原告因伤造成的损失，一、医疗费，原告的诉请为7154.19元，举示了医疗费票据6910.99元，本院参照鉴定意见书中“梁志蓉治疗过程符合治疗原则”的鉴定意见，对医疗费主张6910.99元。二、交通费，原告虽未举示交通票据，但鉴于原告住院治疗，确需产生一定的交通费用，因此，本院酌情主张500元。三、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，本院参照鉴定意见书中“伤后住院治疗终结时间为叁周”的鉴定意见，虽然原告举示营业执照，但并未举示其具体收入的相关证据，因此对相关费用分别主张为：误工费1680元（21天×80元/天）、护理费2100元（21天×100元/天）、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）。四、对于精神抚慰金，由于未举示相关证据证实，本院不予主张。综上，原告受伤导致的经济损失本院确认12240.99元。对于本案的鉴定费用，属于当事人的举证费用，由申请方自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告梁志蓉因伤造成的医疗费6910.99元、交通费500元、误工费1680元、护理费2100元、住院伙食补助费1050元，合计损失12240.99元，由被告邹伦、邹华、李阳春、林锡秀、邹世勤连带赔偿8568.69元，其余损失由原告梁志蓉自行承担；
二、驳回原告梁志蓉的其他诉讼请求。
上述款项，限五被告于本判决发生法律效力后十五日内支付原告梁志蓉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告梁志蓉负担60元，由被告邹伦、邹华、李阳春、林锡秀、邹世勤负担140元（款限五被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李林
二〇一六年八月十七日
书记员 杨航
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15401号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：颜谷郎
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告颜谷郎小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金49077元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1177元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1177元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14927号
上诉人（原审被告）：徐南兴，男，1954年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：李苏区，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市。
上诉人徐南兴因与被上诉人李苏区民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017）粤0303民初1825号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人徐南兴送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人徐南兴未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐南兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年十月十日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终14927号上诉人（原审被告）：徐南兴，男，1954年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：李苏区，男，1964年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市。上诉人徐南兴因与被上诉人李苏区民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2017）粤0303民初1825号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人徐南兴送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人徐南兴未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐南兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年十月十日书 记 员 范馥馥（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初533号
原告：亳州白衣律院，住所地亳州市谯城区。
负责人：释能喜。
委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：王玲，曾用名王皊，女，1946年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告亳州白衣律院与被告王玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告亳州白衣律院于2017年8月1日向本院提出对被告王玲的撤诉申请。
本院认为：原告亳州白衣律院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州白衣律院撤回对被告王玲的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告亳州白衣律院负担。
审判员 丰灵芝
二〇一七年八月三日
书记员 何云燕