wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1240-5号
申请执行人：马恒骏，居民。
被执行人：赵戬，居民。
被执行人：李晖，居民。
被执行人：毛占珍，居民。
被执行人：王代昌，居民。
被执行人：魏振，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第1389号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年8月3日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王代昌的银行存款30万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年九月九日
书记员 蔺亚非
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2953号
原告交通银行股份有限公司攀枝花分行，住址：攀枝花市东区炳草岗大街129号。
负责人赵宏。
被告攀枝花源通钛业有限公司，住址：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人陈仕弘。
被告陈仕弘，男，汉族，攀枝花市东区。
被告李萍，女，汉族，攀枝花市仁和区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司攀枝花分行诉被告攀枝花源通钛业有限公司、陈仕弘、李萍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司攀枝花分行撤回对被告攀枝花源通钛业有限公司、陈仕弘、李萍的起诉。
案件受理费41865元减半收取20932.5元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一五年十一月二十日
书记员 何泓霖
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执303号
申请执行人钟文容。
被执行人四川江川制药有限公司。
法定代表人：江国庆。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月30日作出的新劳人仲委裁字（2016）第200号仲裁裁决书，立案受理钟文容申请执行四川江川制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为22872元，执行费243元。在本案执行中，由于四川江川制药有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院并案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执303号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年五月三日
书记员 唐灵俊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8703号
原告黄翀，男，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林耀龙、周东阳，福建佳远律师事务所律师。
被告福建省定佳拍卖有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路205号6A室之一。
法定代表人廖红燕。
委托代理人李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告泉州闽南拍卖有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街市体育中心西侧。
法定代表人陈少青。
被告陈少青，男，住福建省泉州市鲤城区。
本院受理原告黄翀与被告福建省定佳拍卖有限公司、泉州闽南拍卖有限公司、陈少青拍卖合同纠纷一案后，被告福建省定佳拍卖有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其并非本案适格的被告，本案应由与原告订立拍卖合同的相对方福建省定佳拍卖有限公司泉州分公司和泉州闽南拍卖有限公司的住所地或合同履行地法院即泉州市丰泽区人民法院管辖，故请求将本案移送该院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告福建省定佳拍卖有限公司的住所地位于厦门市湖里区，故本院对本案依法有管辖权。福建省定佳拍卖有限公司是否为本案适格被告，属于实体审理范围，不影响对案件管辖权的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告福建省定佳拍卖有限公司提出的管辖权异议。
管辖权异议案件受理费50元，由异议人福建省定佳拍卖有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一六年二月十五日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8703号
原告黄翀，男，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人林耀龙、周东阳，福建佳远律师事务所律师。
被告福建省定佳拍卖有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路205号6A室之一，统一社会信用代码913502007378916967。
法定代表人董南，执行董事。
委托代理人李宗泰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告泉州闽南拍卖有限公司，住所地福建省泉�市丰泽区东湖街市体育中心西侧，统一社会信用代码350500100020891。
法定代表人陈少青，总经理。
被告陈少青，男，住福建省泉州市鲤城区。
本院受理原告黄翀与被告福建省定佳拍卖有限公司、泉州闽南拍卖有限公司、陈少青拍卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内无法审结，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 倪五洲
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3502号
申请执行人王田泽，男，1976年11月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人曾凡平，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人王丽霞，女，1971年4月30日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人吕士全，男，1970年12月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
申请执行人王田泽与被执行人曾凡平、王丽霞、吕士全民间借贷纠纷一案，该法律文书已经生效。权利人于2015年11月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1250000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十二月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3502号
本院在执行申请执行人王田泽与被执行人曾凡平、王丽霞、吕士全民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人曾凡平、王丽霞、吕士全纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3502号
本院在执行申请执行人王田泽与被执行人曾凡平、王丽霞、吕士全民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人曾凡平372801196902253756、王丽霞372831197104307521、吕士全372831197012177512纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十二月四日
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初926号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2016年6月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]875号起诉书指控被告人张某甲犯非法行医罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人应祖庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月初以来，被告人张某甲在未取得医生执业资格的情况下，擅自为孕妇潘某、刘某、胡某、张某乙、陈某等人进行非医学需要鉴定胎儿性别，并导致潘某引产。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述、证人潘某、刘某、陈某、张某乙、胡某的证言、扣押清单、情况说明、病历材料、检验报告单、人口信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张某甲的意见，予以支持。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，根据本案事实及犯罪情节，不予采纳。为维护社会秩序，保障国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年6月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的一台B超机、二瓶医用超声耦合剂等涉案物品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 吴云颖
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第373号
原告董某某，女，汉族，1978年8月5日出生。
被告乔某某，男，汉族，1980年7月7日出生。
原告董某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董某某、被告乔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月份，原被告经人介绍认识，建立恋爱关系，2010年1月20日登记结婚，婚后感情不好，2010年9月16日生育一子乔某甲。婚前，原被告相处时间少，互不了解，草率结婚。婚后原告发现与被告性格不合，没有共同语言，常因家务事生气，无法在一起生活，夫妻感情确已破裂。被告脾气暴躁，点子多，不容人，三天一小吵，五天一大吵。结婚后，原被告没安生过一天，现双方已分居一年多。综上所述，原被告夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚，婚生子乔某甲随被告生活，抚养费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
被告乔某某辩称：我不同意离婚，因为孩子尚小，离婚对孩子成长不好。我们双方都是小矛盾，没有大矛盾。
经审理查明：原被告于2010年1月20日在召陵区民政局登记结婚，婚生子乔某甲于2010年9月16日出生，原告于2013年12月份搬出，自己居住至今。双方居住的房屋系乔某某婚前财产，婚后购买空调柜机一台，双方无共同债权债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原被告双方虽偶因家务事生气，但夫妻感情并未破裂，被告在发表辩论意见时也表示自身缺点一定会改正。庭审中原告没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告乔某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰 晶
二〇一四年十二月五日
书记员 周珈亦
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第306号
原告白银市平川区汽车站。法定代表人谈守智。
委托代理人张财旺。
被告魏忠凯。
原告白银市平川区汽车站与被告魏忠凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，于9月21日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原告委托代理人张财旺、被告魏忠凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原、被告协商签订《平川区换乘站宾馆承包经营合同》，原告将平川区城乡汽车换乘站的综合办公楼二、三、四楼承包给被告，承包期限6年，除去装修期三个月，合同自7月1日起执行，每年的承包费20万元（按照合同第五条第十二项规定，三楼东侧吴文六间一直未收回和于2013年10月起原告将四楼一间租赁给移动公司除外），在合同履行过程中，除按合同约定在第一年承包费中抵减房间门、锁、卫生洁具和坐便器计8万元外，被告两次交承包费计17万元，再一直以经营不善为由拖欠承包费及水电费和暖气费至2015年6月份向原告申请停业，原告于7月份同意被告停业。现要求解除双方签订的《平川区换乘站宾馆承包经营合同》，判令被告支付承包费478224元、水电费14450元、暖气费10000元。
被告辩称，与原告签订承包经营合同，承包经营原告的综合办公楼二、三、四楼经营宾馆属实。由于承租的是毛胚房，装修花费100多万，由于宾馆地段比较偏僻、暖气不热、经济不景气等原因，拖欠承包费478224元、水电费14450元、暖气费10000元属实。合同双方已经协商终止。
经审理查明，2011年4月1日，原、被告签订《平川区换乘站宾馆承包经营合同》，原告将平川区城乡汽车换乘站的综合办公楼二、三、四楼承包给被告经营，自2011年4月1日至2017年7月1日，装修期三个月，承包期限6年；承包费每年20万元，房屋内门锁、卫生洁具、坐便器等设备，由被告安装配齐，经原告验收后为原告固定资产，按市场价在被告第一年承包费中抵减8万元；采暖费、水、电费按实际成本核收。合同签订后，被告承包经营该房屋经营宾馆，两次共交承包费计17万元，2015年6月份，被告申请停业，原告于7月份同意被告停业。被告同意解除双方签订的《平川区换乘站宾馆承包经营合同》，双方认可被告拖欠的承包费为478224元、水电费为14450元、暖气费为10000元。
上述事实，有原告提交的承包经营合同一份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告签订的承包经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。该合同名为承包经营，实际是原告将房屋租赁给被告使用、收益，被告支付租金，原、被告之间形成租赁合同关系。双方在合同履行过程中协商一致解除合同，应予确认；原告要求被告支付承包经营期间的承包费、暖气费和水、电费，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条、第九十七之规定，判决如下：
一、解除原告白银市平川区汽车站与被告魏忠凯签订的平川区换乘站宾馆承包经营合同，被告魏忠凯于本判决生效后十日内将承包经营的房屋交还原告。
二、被告魏忠凯向原告白银市平川区汽车站支付租赁费478224元，水电费14450元，暖气费10000元，合计502674元。于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费8830元，减半收取4415元。由被告魏忠凯负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 吴祥国
二〇一五年十一月十六日
书记员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1574号
申请执行人魏颖，男，1977年12月31日生，住本市泉山区苏山村*组**号。
被执行人拾方八，男，身份证号码3203231972********，住本市鼓楼区拾东村*组。
被执行人魏忠敏，女，身份证号码3203231973********，住本市泉山区苏山村*组。
魏颖因与拾方八、魏忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日做出（2014）泉民初字第4601号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：拾方八、魏忠敏于本判决生效后10日内支付魏颖借款本息合计247875.85元，诉讼费用2525元由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年5月25日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请中介执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第4601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 达
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终311号
上诉人（原审被告）福建兆洋农业有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人ＸＸ瑾，总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市。
代表人刘文，行长。
原审被告福建红冠面粉工业有限公司，住所地福建省福清市城头镇东皋小区。
法定代表人陈建，总经理。
原审被告福建红冠农业发展有限公司，住所地福建省福清市元洪投资区（福清市城头镇东皋小区）。
法定代表人陈建，总经理。
原审被告陈建，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建兆洋农业有限公司（下称兆洋公司）不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5547号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兆洋公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为福州市台江区，故原审法院无管辖权。上诉人兆洋公司请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市台江区人�法院管辖。
被上诉人中国农业银行股份有限公司福州晋安支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议。双方当事人在案涉《商业汇票承兑合同》第九条约定“合同履行中发生争议，可由双方协商解决，也可按以下第一种方式解决：1、诉讼。由承兑人住所地人民法院管辖。”该协议承兑人为中国农业银行股份有限公司福州晋安支行，住所地位于福建省福州市鼓楼区东大路某某号水产大厦某某楼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对�别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 叶丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1347号
原告高某。
被告陈某。
本院在审理原告高某诉陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年7月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某你撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 马爱敏
二〇一五年七月二十日
书记员 胡翔越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂民初字第173号
原告王廷春。
委托代理人王凌生。
被告许书生。
原告王廷春为与被告许书生追索劳动报酬纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用小额诉讼程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告王廷春的委托代理人王凌生，被告许书生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告雇佣原告从事搭架子等工作。2013年6月11日，经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告工资13000元。后经原告催讨，被告至今未有支付。本院认为，被告许书生尚欠原告王廷春工资13000元的事实清楚，证据确凿。原告主张被告支付拖欠的工资合理合法，本院予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告许书生于本判决生效之日起三日内支付原告王廷春工资人民币13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 凯
二〇一三年八月一日
代书 记员 王端端
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1196号
原告：胡剑峰，农民。
被告：洪旭辉。
被告：洪春燕。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：陈武军。
原告胡剑峰与被告洪旭辉、洪春燕、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡剑峰于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡剑峰撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告胡剑峰负担。
代理审判员 金 荣
二〇一五年六月十七日
代书 记员 邬丽霞
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沙民初字第00195号
原告段华雄。
被告李俊。
本院在审理原告段华雄诉被告李俊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李俊的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段华雄撤回对被告李俊的起诉。
案件受理费25元，由原告段华雄承担。
审判员 金 陈
二〇一五年十一月十日
书记员 杨克勤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2011号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：文来弟，住桂林市。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告文来弟物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 冯贵秀
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。
被告：黄庆兰。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年9月1日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈龙江
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第397号
原告宋海宇，男，1977年6月7日出生，汉族，系中达电通股份有限公司业务员。
被告赵大益，男，1978年2月15日出生，汉族，系出租车司机。
委托代理人李振荣，男，1953年6月25日出生，汉族，系中共沈阳市委服务机关法务部副主任。
原告宋海宇诉被告赵大益民间借贷纠纷一案，本院2014年3月17日受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员慕乔（主审）、人民陪审员刘凤霞依法组成合议庭，于2014年5月16日、2014年8月14日两次公开开庭进行了审理。原告宋海宇，被告赵大益及委托代理人李振荣，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告偿还借款237000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间从未发生过借贷，是原告为了谋取高额利息，向杨晓华放贷，现杨晓华找不到了，原告起诉被告属于诉讼主体错误。37000元的欠条是之前杨晓华向原告借款20万元形成的利息，没有实际发生37000元的借款。
经审理查明，2011年9月22日被告为原告出具了借条一份，载明：今赵大益收到宋海宇的借款人民币200000元，大写（贰拾万元整），借期从2011年9月22日至2012年4月22日止，期间每月支付宋海宇利息人民币：￥14000元，到期后本金一次性返还。2011年11月21日被告再次为原告出具欠条一份，载明：今欠宋海宇人民币￥37000元，大写（叁万柒仟元整）。上述款项共计237000元被告至今未偿还，故原告于2014年3月诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条、欠条，被告提供的个人活期明细查询及当事人陈述笔录，本院予以确认，并在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点系实际借款人是否为被告赵大益。原告提供的借条系被告亲笔书写，意思表示明确具体，载明被告已收到原告的借款20万元，且二次开庭的庭审笔录中，被告承认2011年9月21日系原告通过朋友舒俊岭、郭恩伟转款到被告银行卡里20万元，次日被告又将184000元转款至杨晓华的账户，因此至于被告在收到原告的20万元借款之后，又将借款转于他人，与本案无关，故被告收到了原告的借款20万元，本院予以确认，故此20万元应由被告偿还原告。
关于原告主张的2011年11月21日欠条的37000元。因此款被告辩称并非实际借款本金，而系之前累积借款形成的利息，且原告无法举证证明此款已实际给付被告，而形成37000元的系“欠条”，而非借条，故原告主张的37000元借款，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵大益偿还原告宋海宇借款人民币200000元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费4855元（原告已预交），由被告赵大益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 慕 乔
人民陪审员 刘凤霞
二０一四年十月二十九日
书 记 员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系收法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条：合法的借贷关系收法律保护。
第《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01256号
申请人黄某某。
被执行人湖南弘锴生物科技有限公司。
法定代表人樊某某，公司董事长。
申请人黄某某申请执行被执行人湖南弘锴生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月16日作出的（2014）开劳仲案字第96号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人黄某某于2014年7月21日向本院申请执行，但被执行人湖南弘锴生物科技有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南弘锴生物科技有限公司银行存款人民5050.00元，或扣留、提取被执行人湖南弘锴生物科技有限公司收入人民币5050.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏记香
二〇一四年七月三十日
书 记 员 纪 莹
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01791号
原告：陈某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：李某某，男，住安徽省广德县。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员楚道山适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年4月1日在广德县誓节镇人民政府登记结婚，婚后有两个女儿都已成年结婚，由于双方结婚时缺乏了解，父母包办，婚后也没有建立夫妻感情，婚后不久就发生争吵，由于被告经常不做家务，也不打工挣钱，整天游手好闲，双方时常为家庭琐事争吵，打架，现因感情不和分居，原被告之间感情已经破裂，根本没有任何和好的可能。现诉请判决原告与被告离婚，判决老房三间归原告所有（西村3号），西村街道上新农村开发购买的新房如果被告转让，被告要将转让价的一半给原告。
李某某未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1983年4月1日在广德县誓节镇人民政府登记结婚，婚后有两个女儿都已成年结婚。婚后因家庭琐事发生争吵。原告于2015年6月4日诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证明等在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经介绍结婚三十多年，婚姻基础尚好；双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾。双方应珍惜已有的夫妻感情，多沟通了解、互谅互让，化解矛盾，搞好家庭。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，无充分证据证明；原告离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 楚道山
二〇一五年六月三十日
书记员 梅昌俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1455号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人彭燕，女，1990年5月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月28日被羁押，同年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1274号起诉书指控被告人彭燕犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人彭燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日22时许，公安机关对花都区新华街曙光路田美上庄黄山公寓B座8410房进行检查，当场抓获被告人彭燕以及吸毒人员张某华（另案处理），在上述房间内起获透明晶体状毒品3包。经称量，上述毒品共净重48.04克。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人彭燕具有坦白认罪、吸食毒品的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。
被告人彭燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人彭燕犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭燕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2019年11月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺48.04克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年九月十九日
书记员 刘秋香
叶婷婷
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第362号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B区16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人丁云、何少斌，宁夏宁人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人高海成，男，汉族，1960年2月19日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区海原县海城镇南居委会****号。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人高海成融资�赁合同纠纷一案，银川市西夏区人民法院作出的（2014）夏民商初字第84号民事调解书确定，由被执行人高海成支付申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司租赁费224933元，并负担案件受理费2319.5元。调解书生效后，因被执行人高海成未主动履行，经申请，银川市西夏区人民法院于2015年3月19日委托本院强制执行。
本案在执行过程中，被执行人高海成长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区人民法院作出的（2014）夏民商初字第84号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十月十七日
书记员 张永霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执460号
申请执行人刘峰，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。
被执行人孙广民，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，现住大庆市大同区老山头乡。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第110号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑利欣
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7196号
申请执行人刘立昆。
被执行人唐山法立德清真食品有限公司，住所地河北省唐山市汉沽管理区清真产业园区1号。
法定代表人：李淑香。
被执行人唐山天汇日上实业发展有限公司，住所地河北省唐山市路南区复兴路229号。
法定代表人：王来成。
刘立昆申请唐山法立德清真食品有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初713号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 高京伟
审判员 谷孝国
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5880号
原告：郝俊侠，女，1972年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：孙琪，男，郝俊侠丈夫。
被告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：崔照松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告郝俊侠与被告银川鲁银物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告郝俊侠于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告银川鲁银物业服务有限公司的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝俊侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝俊侠负担。
审判员常云超
二〇一七年十月三十一日
书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5880号原告：郝俊侠，女，1972年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：孙琪，男，郝俊侠丈夫。被告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。原告郝俊侠与被告银川鲁银物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告郝俊侠于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告银川鲁银物业服务有限公司的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝俊侠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝俊侠负担。审判员常云超二〇一七年十月三十一日书记员杨晓云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00054号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙某，个体经商。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保侯审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某如实供述了醉酒驾驶机动车，并造成交通事故的事实。
经审理查明：2014年11月4日20时50分许，被告人孙某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿临泉路由西向东行驶至公交四公司附近时，车辆左前部撞到前方同向行使的毛某驾驶的皖A×××××号大型客车右后部，致两车受损。合肥市公安局交警支队庐阳大队民警巡逻时发现孙某涉嫌酒后驾驶，遂将孙某带至武警安徽省总队医院抽血检验，并传唤到案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
经安徽省全诚司法鉴定中心的血液乙醇含量检测，被告人孙某案发时血液乙醇含量为265.2mg／100ml。
经道路交通事故认定书认定，被告人孙某负此次事故的全部责任，毛某无责任。
另查明，案发后，被告人孙某赔偿了被害人毛某的经济损失，取得了被害人谅解。
本案在审理期间，被告人孙某预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、被害人毛某的陈述笔录、酒精检测报告书、驾驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故现场照片、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书、视听资料、和解协议书、谅解书、取保候审决定书、归案经过、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人孙某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，预交罚金，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年一月九日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第487号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行。
住所地：任丘市。
法定代表人丁若柱，该支行行长。
委托代理人苗蕾，该支行信贷员。
被告曹建雄，男，汉族。
被告孙小红，女，汉族。
被告庞二东，男，汉族。
被告耿亚娟，女，汉族。
被告庞卫东，男，汉族。
被告张燕燕，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行（以下简称邮政储蓄银行任丘市支行）诉被告曹建雄、孙小红、庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苗蕾到庭参加诉讼，被告曹建雄、孙小红、庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行任丘市支行诉称，2012年3月6日，原告与被告曹建雄、孙小红、庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕签订小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2012年3月6日至2014年3月6日，原告可以向被告曹建雄、庞二东、庞卫东每人最高发放贷款50000元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。2012年3月6日，原告与被告曹建雄订立小额联保借款合同，被告曹建雄向原告借款30000元，还款日期为2013年3月6日，年利率为14.58%，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告曹建雄违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告曹建雄按约定偿还了五个月的本息合计8200.66元。此后未偿还本金和利息，被告孙小红、庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕亦未代偿。至2013年12月1日被告曹建雄欠原告借款本金23607.57元及利息6224.64元。为维护原告的合法权益，请求判令被告曹建雄偿还原告借款本金23607.57元，利息6224.64元（算至2013年12月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告孙小红、庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告曹建雄、孙小红、庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕未答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告曹建雄与原告邮政储蓄银行任丘市支行签订小额联保借款合同一份，合同约定：借款人曹建雄借款金额为30000元整，期限为12个月（自2012年3月6日至2013年3月6日），贷款利率为年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款方违约时，原告有权停止尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款方承担损害赔偿责任。合同签订后，原告于2012年3月6日通过银行转账方式给付被告曹建雄30000元。被告曹建雄只偿还了借款本金6392.43元及利息1808.23元。借款到期后，被告曹建雄未按合同约定履行还款义务，被告孙小红、庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕亦未代偿。至2013年12月1日被告曹建雄尚欠借款本金23607.57元和利息6224.64元。
2012年3月6日，原告与被告曹建雄、庞二东、庞卫东、签订小额贷款联保协议，约定：一、曹建雄、孙小红、庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕组成联保小组；二、被告曹建雄、庞二东、庞卫东在2012年3月6日至2014年3月6日期间，每个借款人每笔贷款最高贷款本金金额不超过50000元，且联保小组其他成员对贷款承担连带保证责任；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用。2012年3月6日被告曹建雄、孙小红、庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕在该小额贷款联保协议书上签字并按手印。
上述事实有原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、小额贷款联保协议、小额联保借款合同，借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为，被告曹建雄在原告邮政储蓄银行任丘市支行借款30000元，已偿还本金及利息8200.66元，尚欠借款本金23607.57元及利息6224.64元，且被告孙小红、庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告曹建雄未按合同约定期限偿还借款本金及利息，被告孙小红、庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，六被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹建雄于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金23607.57元，利息6224.64元（算至2013年12月1日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告孙小红、庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕对上述债务承担连带责任。被告孙小红、庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕承担保证责任后，有权向被告曹建雄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告曹建雄承担，被告孙小红、庞二东、耿亚娟、庞卫东、张燕燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 续琳琳
人民陪审员 李邺青
二〇一四年四月二日
书 记 员 郝 娜
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第487号
原告左连锁，农民。
委托代理人耿玉海，河北张舰律师事务所律师。
被告李拥军，农民。
原告左连锁诉被告李拥军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员王云国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告左连锁、被告李拥军及原告的委托代理人耿玉海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左连锁诉称，2014年6月7日7时许，原、被告因地边发生争执。之后，被告李拥军用铁锹拍打我头部，致我前额皮肤损伤、腔隙性脑梗塞、脑外伤后综合症、左手软组织损伤。此后，我在任县人民医院住院治疗19天，花费医疗费4，865.67元。被告虽已受到治安行政处罚，但仍应承担民事赔偿责任。为此，请求法院责令被告赔偿我因人身损害所造成的各项损失10，510.67元。
被告李拥军在法定期间内未递交答辩状，庭审时口头答辩称：2014年6月7日，我与原告并未因地边发生争吵。而是因为原告辱骂我和我妻子，我才用铁锹吓唬她。后来，铁锹被我顺势一扔，正好砸在了原告的头上。事发后，李清河、左曾平都说不是什么大事，去医院检查完了，调解一下，事就过去了。可是，后来也没有调解成，我因此事被拘留了五天。此外，原告所说的腔隙性脑梗塞是疾病，而不是我造成的损伤。
经审理查明，2014年6月7日7时许，原告左连锁与被告李拥军因地边一事发生争执，被告李拥军将原告左连锁打伤。当日，原告左连锁入住任县人民医院进行治疗。2014年6月26日，原告左连锁出院。原告左连锁在任县人民医院的实际住院天数为19天，产生的医疗费用为4，835.67元。另查明，原告的伤情被任县人民医院诊断为：1、脑外伤后综合症；2、前额皮肤裂伤；3、左手软组织损伤；4、腔隙性脑梗塞。
以上事实有原、被告当庭陈述、任县公安局行政处罚决定书、任县医院证明书、住院病案、医疗住院收费票据在卷佐证。
本院认为，被告李拥军造成原告左连锁身体损害，应依法承担侵权责任。原告左连锁主张支付给任县人民医院医疗费用4，835.67元，支付给村卫生所医疗费用30元，医疗费用合计为4，865.67元。并分别提供了医疗住院收费票据和村卫生所的证明。由于村卫所不属于县级以上医疗机构，原告左连锁的医疗费用应确定为4，835.67元。此外，原告左连锁主张被告李拥军应赔偿误工费1，650元、护理费1，045元、住院伙食补助费950元、精神损害抚慰金2，000元。由于原告左连锁提供的证据不足，原告的误工费应参照河北省统计部门公布的2013年度农、林、牧、渔业职工的平均工资计算，即误工费为703元（37元×19天）、护理费应参照河北省统计部门公布的2013年度农、林、牧、渔业职工的平均工资按一人护理计算，即误工费为703元（37元×19天×1人）、住院伙食补助费酌定为950元（50元×19天）。对于原告左连锁要求被告李拥军赔偿精神损害抚慰金2，000元的诉讼请求，本院不予支持。被告李拥军在庭审时对原告左连锁治疗的必要性和合理性提出异议，但未提供证据。为此，本院对被告李拥军提出的异议不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李拥军在本判决生效后十日内赔偿原告左连锁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7，191.67元；
二、驳回原告左连锁的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告左连锁负担50元，被告李拥军负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一四年八月二十一日
书记员 王兵兵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民一初字第00284号
原告：罗淳桢，男，1976年5月19日出生，汉族。
委托代理人：蒋衡，四川善嘉律师事务所律师。
委托代理人：张雅森，男。
被告：贺长乐，男，1984年12月1日出生，汉族。
原告罗淳桢诉被告贺长乐不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗淳桢的委托代理人蒋衡到庭参加诉讼，被告贺长乐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，原告因工作失误，错误的通过浙江民泰商业银行账户（6210880100000547242）向被告在浙江民泰商业银行账户转账人民币18673元。转款后，其与被告联系，催促被告返还错误转款金额，但被告至今未归还。现起诉请求依法判令被告立即返还原告人民币18673元及利息78元（利息从2011年3月6日计算至2012年1月9日）。本案诉讼费由被告承担。
被告贺长乐经公告传唤未出庭答辩。
经审理查明，2011年3月16日11时，罗淳桢通过其浙江民泰商业银行账号（6210880100000547242）向被告贺长乐浙江民泰商业银行账号（6210880100001010992）转入人民币18673元。2011年11月3日，原告打印电子回单后发现转错账号，通过银行取得被告联系方式与被告协商退款，被告未予返还。
上述事实，有浙江民泰商业银行电子回单、原告在法庭上的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，庭审中原告提供浙江民泰商业银行电子回单、被告身份证复印件证明本案被告即贺长乐（身份证：610428198412011637）。被告名下浙江民泰商业银行账号（6210880100001010992）无法定事由进账18673元，取得不当利益，造成原告损失，构成不当得利。因此，原告要求被告返还不当得利人民币18673元及利息78元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
被告贺长乐于本判决生效之日起五日内返还原告罗淳桢人民币18673元及利息78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费267元，由被告贺长乐负担。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年九月三日
书 记 员 王 欢
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第35号
原告四川特种工程塑料厂破产管理人。
负责人刘平。
被告中国化工新材料广州分公司。
本院在审理原告四川特种工程塑料厂破产管理人诉被告中国化工新材料广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告四川特种工程塑料厂破产管理人于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川特种工程塑料厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川特种工程塑料厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费2384.98元，减半收取1192.49元，由原告四川特种工程塑料厂破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑轶
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5744号
原告：郑健，男，1979年9月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：杨志清，男，1969年6月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛婷，女，1987年8月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告郑健与被告杨志清、毛婷民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑健撤回起诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十一月九日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0218号
原告周业祥。
委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。
委托代理人曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。
被告江苏天元建设工程有限公司。
法定代表人张玉秋，该公司执行董事。
被告江苏盛业建设集团有限公司。
法定代表人李作敏，该公司董事长。
原告周业祥与被告江苏天元建设工程有限公司、江苏盛业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告周业祥以双方达成和解协议为由，于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周业祥申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周业祥撤回起诉。
案件受理费52160元，减半收取26080元，保全费5000元，合计31080元，由原告周业祥负担。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄 忠
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民辖终7号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：张全亮，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人ＸＸ不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03912号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称：其已离开户籍地三年多，现居住在安徽省蚌埠市禹会区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由其经常居住地法院即安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖，原审裁定错误，请二审法院依法纠正。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人ＸＸ的户籍地在安徽省濉溪县，其主张本人经常居住地在安徽省蚌埠市禹会区，但未能提供相关证据加以证明。故原审法院依据上述法律规定认定安徽省濉溪县人民法院对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杨
代理审判员 吴 灿
代理审判员 杨 勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵瑞峰
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖06民辖终7号上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1987年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审原告）：张全亮，男，1981年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人ＸＸ不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03912号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ上诉称：其已离开户籍地三年多，现居住在安徽省蚌埠市禹会区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由其经常居住地法院即安徽省蚌埠市禹会区人民法院管辖，原审裁定错误，请二审法院依法纠正。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人ＸＸ的户籍地在安徽省濉溪县，其主张本人经常居住地在安徽省蚌埠市禹会区，但未能提供相关证据加以证明。故原审法院依据上述法律规定认定安徽省濉溪县人民法院对本案有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 杨代理审判员 吴 灿代理审判员 杨 勇二〇一六年三月三日书 记 员 赵瑞峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1340号
原告：宁波市北仑区新矸新纪元家电维修理店。
经营者：沈际年。
被告：钱洪朝。
本院在审理原告宁波市北仑区新矸新纪元家电维修理店与被告钱洪朝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日以原、被告庭外协商解决由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区新矸新纪元家电维修理店撤回对被告钱洪朝的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区新矸新纪元家电维修理店负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年三月十日
代书记员 章婉静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00082号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月2日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院检察员任立维出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年2月份的一天凌晨，被告人田某某伙同张某某（另案已处理）来到秀山土家族苗族自治县中和街道钻石贵族员工宿舍，由张某某望风，田某某用竹竿伸进杨某某的卧室，将被害人杨某某装有400余元现金的黑色夹克盗走。
2012年4月13日3时许，被告人田某某伙同张某某来到秀山土家族苗族自治县中和街道茶园巷，由张某某望风，田某某用竹竿伸进安某某的卧室，将被害人安某某装有2000余元现金的上衣和裤子盗走。
2013年4月1日，被告人田某某主动到秀山土家族苗族自治县公安局投案。被告人田某某归案后，主动将盗窃所得的2400余元退还给被害人杨某某、安某某。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人杨某某、安某某的陈述；被告人田某某、同案人张某某的供述；秀山土家族苗族自治县公安局检查笔录、辨认笔录、指认作案现场笔录及照片；到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人田某某盗窃的财物已返还被害人，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人田某某的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一四年五月七日
书记员 贾战雨
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初1697号
原告福建省双龙消防科技有限公司，住所福建省南安市溪美办事处莲塘工业区，经营场所：泉州市南安市溪美办事处莲塘村七中东柏崎，统一社会信用代码91350583757375285P。
法定代表人陈维新，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。
被告陈德财，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建省双龙消防科技有限公司与被告陈德财买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省双龙消防科技有限公司的委托代理人苏勤峰，被告陈德财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省双龙消防科技有限公司诉称，1、判令被告陈德财立即偿还原告货款人民币9000元及利息（利息自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告福建省双方消防科技有限公司从事消防器材的生产、加工、零售行业。被告陈德财因需向原告多次购买消防器材，2009年1月24日经双方结算，被告陈德财结欠原告货款人民币9000元�有被告陈德财签字的欠条为证。现维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告陈德财辩称，原告所述事实。
经审理查明，原告福建省双方消防科技有限公司从事消防器材的生产、加工、零售行业。被告陈德财因需向原告多次购买消防器材，2009年1月24日经双方结算，被告陈德财结欠原告货款人民币9000元，有被告陈德财签字的欠条为证。
上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、户籍证明、《欠条》及原告在庭审中的陈述为证，被告对以上证据均无异议，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。被告在庭审中提出，在双方的交易过程后，有退了部分的货物，但被告的主张无法得到原告的确认，自己亦无提出相应的证据�以证明，被告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，被告陈德财向原告福建省双方消防科技有限公司购买消防器材，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告陈德财应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币9000元并支付自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈德财应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建省双方消防科技有限公司货款人民币9000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 蔡炳鑫
速录员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
E*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0583民初1697号原告福建省双龙消防科技有限公司，住所福建省南安市溪美办事处莲塘工业区，经营场所：泉州市南安市溪美办事处莲塘村七中东柏崎，统一社会信用代码91350583757375285P。法定代表人陈维新，该公司总经理。委托诉讼代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。被告陈德财，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告福建省双龙消防科技有限公司与被告陈德财买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省双龙消防科技有限公司的委托代理人苏勤峰，被告陈德财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省双龙消防科技有限公司诉称，1、判令被告陈德财立即偿还原告货款人民币9000元及利息（利息自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告福建省双方消防科技有限公司从事消防器材的生产、加工、零售行业。被告陈德财因需向原告多次购买消防器材，2009年1月24日经双方结算，被告陈德财结欠原告货款人民币9000元�有被告陈德财签字的欠条为证。现维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告陈德财辩称，原告所述事实。经审理查明，原告福建省双方消防科技有限公司从事消防器材的生产、加工、零售行业。被告陈德财因需向原告多次购买消防器材，2009年1月24日经双方结算，被告陈德财结欠原告货款人民币9000元，有被告陈德财签字的欠条为证。上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、户籍证明、《欠条》及原告在庭审中的陈述为证，被告对以上证据均无异议，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。被告在庭审中提出，在双方的交易过程后，有退了部分的货物，但被告的主张无法得到原告的确认，自己亦无提出相应的证据�以证明，被告应承担举证不能的法律后果。本院认为，被告陈德财向原告福建省双方消防科技有限公司购买消防器材，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对原、被告双方均具有约束力，被告陈德财应依法履行支付全部货款的义务。原、被告双方没有约定付款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币9000元并支付自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈德财应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建省双方消防科技有限公司货款人民币9000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡文鑫二〇一八年四月二十五日书记员  蔡炳鑫速录员  陈春玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初658号
原告:安徽省池州市桩基础工程有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700705031480L。
法定代表人：朱帮国，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程学华，该公司员工。
被告：池州市百思特置业有限公司，住所地安徽省池州市，统一社会信用代码91341700686899240D。
法定代表人：苗雪峰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：许玉林，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司员工。
原告安徽省池州市桩基础工程有限公司（以下简称“桩基础公司”）诉被告池州市百思特置业有限公司（以下简称“百思特公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚卓闻、程学华，被告委托诉讼代理人许玉林、袁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桩基础公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付工程款442万元及利息（从2016年10月1日起，按照同期金融机构贷款基准利率计算至工程款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费用。事实与理由：2013年2月5日，原、被告签订《基坑支护施工合同》一份，约定原告承建池州市“赛博数码广场”人防地下室基础支护工程，工程款及价款据实结算，约在肢体工程四层结构完成时一个月内支付决算总额的60%，余款40%在主体结构验收合格后结清。合同签订后，原告依约施工，工程于2014年4月验收合格。2016年10月27日，双方经决算并对账确认，工程总造价为750万元，被告尚欠原告工程款442万元，此款经原告多次催要未果。被告工程1-4层裙楼以及主楼分别于2015年5月、2016年9月主体结构验收合格。
百思特辩称，1、被告工程主楼已竣工验收合格，副楼尚未完工；2、合同总价款是750万元，后支付308万元，在原告起诉后又支付了11.5万元，该款应予以扣除；3、对工程款数据442万元是通过工程款审计、数据确定的，我们也签过字。关于具体的付款方式需和原告协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2013年2月5日，百思特公司
（发包方）与桩基础公司（承包方）签订一份《基坑支护施工合同》，约定由桩基础公司承包池州市“赛博数码广场”人防地下室基础支护工程，工程款付款方式为百思特公司在该项目资金回笼时（约在主体工程四层结构完成时），在一个月内付决算总额的60%，余40%在主体结构验收合格后结清。2016年10月27日，双方结算并签订一份《工程结算审核定案表》，确认工程总价款为750万元。2016年10月29日，桩基础公司向百思特公司送达一份《工程款催缴通知书》，载明其要求百思特公司立即支付工程尾款442万元。2016年10月31日，经双方对账，百思特公司确认尚欠桩基础工程款442万元。后百思特公司于起诉后又另行支付款项6.5万元，余款至今未支付。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，百思特公司与桩基础公司之间签订有《基坑支护施工合同》，并且桩基础公司已经完成合同约定，百思特公司应当及时支付工程款442万元。被告称原告起诉后又支付了11.5万元，但未举证证明，因原告认可6.5万元，故本院仅对被告又支付6.5万元的事实予以认可，应从工程款442万元中予以抵扣。现原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院仅对其中的工程款435.5万元及利息予以支持，对其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告池州市百思特置业有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽省池州市桩基础工程有限公司支付工程款435.5万元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2016年11月1日起以本金442万元计算至2017年2月15日，自2017年2月16日起以本金435.5万元计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
二、驳回原告安徽省池州市桩基础工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42160减半收取21080元，保全费5000元，合计26080元，由被告池州市百思特置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 彭卓越
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1056号
原告李某，女，1983年12月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告苏某某，男，1981年11月18日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。
委托代理人林灏，庄友柱，福建民哲律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告苏某某离婚纠纷一案，因原告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 丁 京
二〇一四年五月七日
书记员 魏凌霜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1282执599号
申请执行人：闫明，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：王维国，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行闫明申请执行王维国民间借贷纠纷的（2017）黑1282民初4171号民事调解一案中，双方自行和解，申请执行人闫明于2018年8月2日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282民初4171号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一八年八月二日
书记员 韩文晶
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执556号
申请执行人兰州金鑫炉料有限公司，
法定代表人罗凡记职务：经理
住所地：兰州市西固区新城镇园艺村86号。
统一社会信用代码：91620104675919277W
申请执行人郭龙平，男，汉族，生于1976年4月30日，住甘肃省陇西县。
身份证号：×××
被执行人豆衍强，男，汉族，生于1971年10月20日，住永靖县。
身份证号：×××
本院在执行（2016）甘2923执740号兰州金鑫炉料有限公司申请执行豆衍强合伙协议纠纷一案中，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年三月二十七日
书记员 李人武
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郑行终字第149号
上诉人（原审被告）郑州市质量技术监督局二七区分局，住所地郑州市二七区政通路29号院6号楼。
法定代表人潘亚力，局长。
委托代理人李建中，该单位工作人员。
委托代理人杨颍，该单位工作人员。
上诉人（原审第三人）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，户籍地河南省巩义市，现住郑州市。
上诉人郑州市质量技术监督局二七区分局因赵正军诉其质量技术监督行政处理一案，不服郑州市二七区人民法院（2012）二七行初字第120号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州市质量技术监督局二七区分局、被上诉人赵正军以本案行政争议已通过协商解决完毕为由，分别向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人郑州市质量技术监督局二七区分局与被上诉人赵正军之间的行政争议已通过协商解决，本案没有继续诉讼的必要，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回一审起诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院2012年11月18日作出的（2012）二七行初字第120号行政判决；
二、准许上诉人郑州市质量技术监督局二七区分局撤回上诉；
三、准许被上诉人赵正军撤回起诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市质量技术监督局二七区分局承担。一审诉讼费50元，减半收取25元，由被上诉人赵正军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
代理审判员 王 冰
代理审判员 耿 立
二〇一三年九月八日
书 记 员 王 豪
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）郑行终字第149号上诉人（原审被告）郑州市质量技术监督局二七区分局，住所地郑州市二七区政通路29号院6号楼。法定代表人潘亚力，局长。委托代理人李建中，该单位工作人员。委托代理人杨颍，该单位工作人员。上诉人（原审第三人）赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，户籍地河南省巩义市，现住郑州市。上诉人郑州市质量技术监督局二七区分局因赵正军诉其质量技术监督行政处理一案，不服郑州市二七区人民法院（2012）二七行初字第120号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑州市质量技术监督局二七区分局、被上诉人赵正军以本案行政争议已通过协商解决完毕为由，分别向本院申请撤回上诉、撤回一审起诉。本院经审查认为，上诉人郑州市质量技术监督局二七区分局与被上诉人赵正军之间的行政争议已通过协商解决，本案没有继续诉讼的必要，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回一审起诉，符合法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：一、撤销郑州市二七区人民法院2012年11月18日作出的（2012）二七行初字第120号行政判决；二、准许上诉人郑州市质量技术监督局二七区分局撤回上诉；三、准许被上诉人赵正军撤回起诉。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人郑州市质量技术监督局二七区分局承担。一审诉讼费50元，减半收取25元，由被上诉人赵正军承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽代理审判员  王 冰代理审判员  耿 立二〇一三年九月八日书 记 员  王 豪
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初2号
原告：李云君，女。
委托诉讼代理人：赖凯华，湖南又一村律师事务所律师。
被告：桂东县沤江镇罗霄社区居民五组，住所地：湖南省桂东县沤江镇罗霄社区西街***号。
诉讼代表人：李天祥，男。
委托诉讼代理人：黄永存，男。
委托诉讼代理人：池保燃，男。
原告李云君诉被告桂东县沤江镇罗霄社区居民五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云君及其委托诉讼代理人赖凯华，被告桂东县沤江镇罗霄社区居民五组诉讼代表人李天祥及其委托诉讼代理人黄永存、池保燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款5499元；2、判令被告分配原告安置地11.687平方；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告李云君系桂东县沤江镇罗霄社区居民五组（原为：桂东县城关镇西街居委会农业组）的组员。1992年5月湖南省桂东县大地乡撤乡改为清泉镇，为了乡改镇增加城镇人口需要，原告李云君根据文件精神，共用4200元将农村户口转为清泉镇城镇居民户口（其中4200元包含了城市增容费2000元）。之后，原告想把户口回迁桂东县城关镇西街居委会农业，但是当时被告村民未享受城镇居民待遇，因此无法迁回，只好将户口落在桂东县城关镇湘赣路10号。1996年，桂东县政府征收被告吊嘴里的农田建设开发区，原告及其父母、弟弟4人从被告处共分得农田征收补偿款29400元。2008年至2015年被告的宝塔山、老鼠坳等几个地方的农田出租，106国道旁边纵树下稻田安置土地分配、白石坳土地安置分配等土地收益，被告均未计算原告李云君的份额，原告请求被告分配征地款和安置地，被告负责人以原告户口已经迁出为由，予以拒绝。原告的户口虽在1992年就已经迁出，但农村土地一直是以户为单位，且还在承包期限内，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地经营权流转。”原告李云君虽然转为城镇居民户口，但没有招工，也没有稳定的工作，仅以缝补的微薄收入维持日常生活开支，因此不愿意退出承包地，既然原告未退出承包的农用土地，理应分得土地征收补偿款和安置地，与户口是否迁出无关。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告桂东县沤江镇罗霄社区居民五组辩称，1、原告李云君不是本组组民；2、1996年组里分配吊嘴里农田征收款所分配的7350元是按照1992年8月桂东县政府印发的文件精神分配给原告李云君的；3、原告李云君从被告组将户口迁出后，根据本组决议，1997年后的农田征收款及土地租费不再分配给李云君；4、因原告李云君不是本组组民，1995年分配城关至沙田油路卵石任务中，李云君未上交任务；4、1996年的征收款分配方案系经被告村民代表大会一至通过，李云君的父亲李石麟作为户主对历次分配均签字认可，从未提出其女儿李云君的户口及分配问题。
被告桂东县沤江镇罗霄社区居民五组承认原告李云君所主张的1992年5月份桂东县大地乡撤乡改为清泉镇，根据相关增加城镇人口的文件精神，桂东县城关镇西街居委会农业组（即现在的“桂东县沤江镇罗霄社区居民五组”）成员李云君使用4200元将口迁至桂东县清泉镇，进行了农转非的事实。但原告认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地经营权流转。”原告将户口迁至清泉镇后，承包土地的主体是农户，家庭成员个人不与土地承包经营权挂钩，只要农户还在，农户内部的人员流动不应影响土地承包经营权的内容和范围，所以原告应与被告桂东县沤江镇罗霄社区居民五组的成员享有同样的权利。被告则认为，1992年5月份原告李云君将户口迁出桂东县城关镇西街居委会农业组，进行了农转非后，一直未履行过该组成员的义务，故原告李云君不是桂东县沤江镇罗霄社区居民五组的成员，不再享有桂东县沤江镇罗霄社区居民五组成员的权利。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为：一、原告李云君是否系被告桂东县沤江镇罗霄社区居民五组集体经济组织成员；二、原告李云君所主张的补偿款5499元和安置地11.687平方米，依法是否予以支持。
一、关于原告李云君是否系桂东县沤江镇罗霄社区居民五组集体经济组织成员。集体经济组织成员主要指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体组织生产、生活的人。土地是农村集体经济组织成员最基本的生产和生活资料，具有基本生存保障的功能，因此是否以集体经济组织土地为基本生活保障，也是界定成员资格的标准之一。原告李云君于1992年5月份将户口从被告桂东县沤江镇罗霄社区居民五组迁出进行农转非后，并未承包过土地，与集体经济组织也没有形成事实上的权利义务关系及管理关系。故，原告李云君不再具有被告桂东县沤江镇罗霄社区居民五组集体经济组织成员的资格。
二、关于原告李云君所主张的补偿款5499元和安置地11.687平方米，依法是否予以支持。征地补偿费和安置地是补偿给因土地被征收而失去土地的村民，被告分配征地款及安置地是按照有关法律规定经过被告组民代表大会民主表决通过的，是村民集体经济组织行使自治权的一种表现。因原告不属该集体经济组织成员，也未承包该集体经济组织的土地，对原告要求被告支付补偿款5499元和分配安置地11.687平方米的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李云君的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 李明刚
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 方 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。 任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执836号
申请执行人戈洪凤，女，1977年1月19日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
被执行人广西金兰资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人白承健。
戈洪凤与广西金兰资产管理有限公司工资、经济补偿纠纷一案，申请执行标的为14228.46元及其相应的利息，本院于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为14228.46元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 欧阳鹏善
审判员 袁 小 辉
二〇一八年八月十日
书记员 朱 佳 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14172号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：胡秋亮（公司员工），男，1987年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾楠（公司员工），女，1988年2月16日出生，汉族。
被告：林春暖。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告林春暖信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告林春暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金27715.44元、利息3386.28元、费用（含滞纳金）14014.83元，利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年7月25日，之后按上述规则计算至所有欠款清偿完毕之日止，合计45116.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月27日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立金卡，卡号为62×××02，信用额度为人民币26000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告2012年10月20日开始使用信用卡进行透支和消费等。截至2017年7月25日，被告尚欠原告透支本金27715.44元，其中预借现金7158.07元、消费1244.55元、灵活分期19312.82元；透支利息3386.28元、费用14014.83元（其中灵活分期费用1359.33元、预借现金费用75元、滞纳金12580.5元）。被告逾期期数达六期以上，已经构成违约。2012年11月7日，原告的名称由佛山顺德农村商业银行股份有限公司变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告起诉的事实均有证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《恒通贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到该合同的保护和约束。被告向原告申领恒通贷记卡并进行预借现金、消费及分期，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，其行为已经构成违约，原告请求被告偿还透支本金27715.44元，并按照《恒通贷记卡领用合约》的约定支付截至2017年7月25日止的透支利息3386.28元、分期费用1359.33元、预借现金费用75元及滞纳金12580.5元于法有据，本院予以支持；之后原告主张以透支本金27715.44元为基数按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止有理,本院予以支持;另外，原告所主张的透支利息按日利率万分之五计算已高于银行同期贷款利率，且已计算复利至2017年7月25日止，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计算滞纳金至实际清偿之日止，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告主张2017年7月26日之后的滞纳金本院不再予以支持。被告林春暖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林春暖于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还透支本金27715.44元及截至2017年7月25日的利息、费用共计17401.11元，并从2017年7月26日起以27715.44元为基数，按日万分之五的标准计算利息至实际清偿之日止。
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费927.92元，减半收取为463.96元（原告已预交），由被告林春暖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范碧莹
二〇一七年十月九日
书记员 霍惠梅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余经星，男，汉族，1954年7月2日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成斌，男，汉族，1966年1月27日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。
一审第三人：鄂州市梁子湖区东沟镇人民政府。住所地:湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇。
法定代表人：刘绪新，该镇镇长。
再审申请人余�星因与被申请人张成斌及一审第三人鄂州市梁子湖区东沟镇人民政府（以下简称东沟镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2017）鄂07民终17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余经星申请再审称，《长岭街道房屋认购协议书》（以下简称房屋认购协议）系余经星委托李中荣与张成斌签订，余经星在房屋认购协议上写明“同意购买该房产”，张成斌出具的收款收据上亦载明收到余经星购房款10万元，能够证明李中荣的行为代理余经星，而非代理东沟镇政府。余经星与东沟镇政府之间是付款与领款的法律关系，早在本案购房交款之前就办完了领款手续，本案与东沟镇政府没有任何关系。余经星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
本院经审查认为，房屋�购协议系由李中荣（代）和张成斌签订。根据东沟镇政府在原审中的陈述，为了化解余经星的信访问题，其按照湖北省委政法委的会议纪要精神为余经星解决住房问题，并委托东沟镇政府综治办干部李中荣与张成斌签订了房屋认购协议。李中荣与张成斌亦认可李中荣是代表东沟镇政府签订的房屋认购协议。结合李中荣系政府综治办工作人员的身份，认定李中荣的行为代表东沟镇政府有事实依据。余经星主张李中荣系受其委托签订房屋认购协议，李中荣予以否认，且无其他证据予以证实，原审未予采信并无不当。东沟镇政府为余经星解决住房问题理应经得余经星同意，故余经星在房屋认购协议上注明“同意购买该房产”，并不代表余经星是该协议的签订方和房屋购买人。合同签订后，东沟镇政府向张成斌支付购房款10万元，李中荣与张成斌均陈述该购房款是由李中荣支付的现金，余经星在一审庭审中也陈述10万元购房款是从李中荣手上交给张成斌，即购房款10万元实际由东沟镇政府支付，故余经星以收款收据上载明的收到余经星购买款10万元的内容，主张李中荣代理其签订房屋认购协议的理由不能成立。余经星主张该10万元是司法赔偿款且与本案无关，亦缺乏证据证明。据此，原审法院依据合同相对性原则，判决驳回余经星的诉讼请求并无不当。余经星的房屋问题应继续由有关部门予以解决。综上，余经星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余经星的再审申请。
审判长 周冬丽
审判员 陈继良
审判员 王 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 镇 姣
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初2221号
原告郭某，男，汉族，1953年12月21日出生，晋州市人。
被告赵某，男，晋州市人。
被告赵某甲，男，晋州市人。
被告赵某乙，男，晋州市人。
被告赵某丙，晋州市人。
被告赵某丁，晋州市人。
被告赵某戊，晋州市人。
被告赵某戌，晋州市人。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：牛彦惠
二〇一七年五月二十日
书记员 ：崔晓琳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执恢423号
申请执行人：李建美，女，汉族，1973年12月20日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙莉华、左禹红、叶逸男，系工人代表。
被执行人：泰兴市惠民利金属制品有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人：樊建兰，执行董事兼总经理。
关于李建美申请执行泰兴市惠民利金属制品有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283民初9260号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司于2016年12月30日前给付申请执行人工资10604元。案件受理费64元，减半收取32元（缓交），由被执行人负担（在执行中收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行，于2017年3月26日终结本次执行程序，于2018年8月19日立案恢复执行。
经查，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司自2016年1月13日至2017年6月7日期间，在本院涉案42件，标的总额为773768.4元，其中拖欠劳动报酬、劳动争议案件38件，标的总额606108元。本院曾于2017年1月8日查封被执行人的机器设备，并于2018年1月12日依法拍卖完毕，拍卖价款235760元扣除因拍卖产生的相关费用后，已全部分配给向本院申请执行工资的38名工人，本案申请执行人分配得款4742元；除此之外，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司在本院尚有五十余万元债务未能清偿，且已经歇业，而该公司法定代表人樊建兰及另一股东倪爱农均下落不明，两人在本院亦有作为被执行人的执行案件4件，执行总标的888400元，被执行人泰兴市惠民利金属制品公司处于严重资不抵债的状态。
在本院执行的过程中，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司申请执行人泰兴市鑫鸿来炉料有限公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2018年6月7日向本院申请进行破产清算，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1283破申2号民事裁定书，裁定受理泰兴市鑫鸿来炉料有限公司对泰兴市惠民利金属制品有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。因债务人长期歇业，法定代表人下落不明，管理人未追收到破产财产，无财产可供分配，管理人请求提前终结破产程序。本院又于2018年8月3日作出（2018）苏1283破3号之一民事裁定书，裁定宣告泰兴市惠民利金属制品有限公司破产，终结泰兴市惠民利金属制品有限公司破产程序。
本院认为，被执行人泰兴市惠民利金属制品有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆雪松
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年八月二十日
书记员 封苏雨
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖刘执字第8号
申请执行人刘志花。
被执行人魏振梅。
本院依据已经发生法律效力的（2013）靖刘民初字第48号民事调解书，向被执行人魏振梅发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马生科在银行账户上的存款9386.31元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建华
二〇一四年六月五日
书记员 李得春
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00910号
原告王某某，男。
被告魏某某，女。
本院在审理原告王某某与被告魏某某同居关系析产纠纷一案中，原告王某某以已与被告魏某某私下解决为由，于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
（此页无正文）
审判员 李 金 芳
二〇一五年六月二十四日
书记员 叱干亚婷
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初849号
原告：韩刚，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：陈建国，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
委托诉讼代理人：陈百祥，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，公民身份号码6422261957********，住宁夏彭阳县，特别授权代理。
原告韩刚与被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚永明及被告委托诉讼代理人陈百祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付车款7400元及逾期付款利息2220元。事实和理由：原告从事摩托车及电动三轮车经销业务，被告在原告处赊购摩托车及电动三轮车，截至2015年11月22日，共计欠款9000元，被告向原告出具欠条一份。2016年12月22日，被告向原告支付1600元，并向原告重新出具了7400元的欠条一份，约定2017年2月7日付清欠款，逾期不还按照银行当日窗口利息4倍计算。逾期后，被告未支付欠款本金及利息。
被告辩称，欠款属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告从原告经销的摩托车门市部赊购摩托车及电动三轮车，经结算，被告共欠原告车款7400元。2016年12月22日，被告向原告出具欠条一份，约定2017年2月7日前付清，逾期不还按银行当日窗口利息4倍计算，被告父亲陈百祥为证明人。逾期后，被告未支付欠款及违约金。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告未按约定支付价款，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张的违约金过高，应参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈建国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩刚车款7400元及违约金（自2017年2月8日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 金正成
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2921号
原告：张小龙，男，1991年4月28日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：唐山佳鑫机械配件有限公司，住所地滦县滦州镇大徐庄村北。
法定代表人：焦喜庭，董事长。
张小龙与唐山佳鑫机械配件有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2017年7月14日立案。原告张小龙于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小龙撤诉。
案件受理费5元，由张小龙负担。
审判员 杨文清二〇一七年九月二十五日
书记员 季 志 明
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审109号
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局
法定代表人杨洪斌，局长。
委托代理人张泽浩，科员。
被执行人九台区上河湾镇老九化肥商店
负责人黄某。
申请执行人长春市工商行政管理局九台分局申请被执行人九台区上河湾镇老九化肥商店非诉执行一案，因被执行人已经履行行政处罚决定中规定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市工商行政管理局九台分局撤回对被执行人九台区上河湾镇老九化肥商店的强制执行申请。
审判员 范显久
二〇一七年十月十一日
书记员 齐艳秋
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初41号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人马某某，曾用名马某某，男，1989年2月28日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地山东省临沂市临沭县，住烟台市芝罘区。2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
辩护人于涛，山东盛信律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉[2016]623号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员王丽梅出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人于涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月28日17时至次日7时30分期间，被告人马某某在烟台市芝罘区富顺苑西区2号楼2单元内9号家中，因感情纠纷问题，对其女友葛某采取拳打脚踢及用拖鞋、棍棒等工具击打等手段进行殴打，致葛某全身多处受伤，其中左顶部有长约4.5厘米的创口，面部、四肢、双肩部多发软组织挫伤，软组织挫伤面积累计达体表面积9%。经法医鉴定，被害人葛某体表所受损伤评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人马某某就民事赔偿问题与被害人葛某自行达成和解协议并已履行完毕，其取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某的陈述、证人杜某的证言、被告人马某某的供述、（芝）公（刑）鉴（伤）字〔2016〕315号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人提供的烟台毓璜顶医院门诊病历、诊断报告书及与被告人马某某的微信聊天记录，公安机关出具的电话查询记录、人口信息查询记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马某某归案后如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人马某某予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人以此提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，于法有据，本院依法均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邹 艳
人民陪审员 江 培 敏
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一七年五月九日
书 记 员 冯婕琼－2－