wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1516号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处客户经理。被告刘建军，男，汉族，1989年5月1日出生，住府谷县。被告高彩如，女，汉族，1988年11月8日出生，住府谷县。被告何三旺，男，汉族，1977年10月18日出生，住府谷县。被告任海霞，女，汉族，1977年4月18日出生，住府谷县。被告何水旺，男，汉族，1970年6月27日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告刘建军、高彩如、何三旺、任海霞、何水旺金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 军二〇一七年五月二十六日书记员 王永鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1013号
原告：余连花女，1965年1月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：王忠诚男，1984年8月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：余娟萍女，1987年1月1日出生，汉族，住淳安县。
原告余连花诉被告王忠诚、余娟萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告余连花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按余连花撤回起诉处理。
审判员 孙 婷
二〇一八年二月二十三日
书记员 谭婷婷
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初493号
原告：甘大辉，男，1973年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告：赵斌，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人陈言军，湖南合策律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭纯，湖南合策律师事务所律师。
被告：冉湘枝，女，1970年9月21日出生，土家族，居民，住石门县楚江镇。
委托诉讼代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师。
第三人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人戴成章，该公司执行董事。
原告甘大辉、赵斌与被告冉湘枝、第三人湖南省建银建筑工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月28日立案。原告甘大辉、赵斌于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘大辉、赵斌申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘大辉、赵斌撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告甘大辉、赵斌负担。
审 判 长 覃道敏
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 李兰香
二〇一七年七月七日
书 记 员 李文瀚
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执48号
申请执行人杨军。
申请执行人白元秀。
被执行人龚松林。
本院在执行杨军、白元秀与龚松林机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年4月5日向被执行人龚松林送达了执行通知书，由于被执行人龚松林在汉江监狱服刑，经查询，被执行人无可供执行的财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）凤民初字第00067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 门延伟
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初6865号
原告：贾某，男，汉族，住海城市。
委托代理人：李某，男，汉族，住海城市。
被告：杜某，男，汉族，住海城市。
委托代理人：宋春俊，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：姜某，男，汉族，住海城市。
被告：孙某，女，汉族，住海城市。
姜某、孙某共同委托代理人：代君，辽宁一鑫律师事务所律师。
原告贾某与被告杜某、姜某、孙某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人李某、被告杜某的委托代理人宋春俊、被告姜某、孙某的委托代理人代君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原告与被告姜某、孙某因借贷纠纷一案，原告贾某为顺利执行，已申请法院将其所有的辽XX号奥迪A6L车辆给予查封。执行中，被告杜某提出案外人执行异议申请，认为其以25万元价格购买姜某、孙某所有的辽XX号奥迪A6L车辆，并称姜某、孙某已交付车辆及行驶证手续。法院对其申请予以支持，裁定中止对辽XX号车辆的执行措施。原告认为被告杜某购买被告姜某、孙某车辆，其法律基础并非购买，实属借贷关系。被告姜某、孙某为逃避偿还原告债务，将车辆行驶证及该车辆交付给被告杜某。法院应核实该买卖关系及行车手续的真伪，维护原告的合法权益。综上，请求法院判令：对执行标的辽XX号奥迪A6L车辆许可执行。
原告未提交证据。
被告杜某、姜某、孙某辩称：杜某与姜某、孙某间的车辆买卖协议合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杜某、姜某、孙某就其答辩意见，向本庭提交如下证据：
二手车买卖合同及取款凭证：证明被告杜某与被告孙某于2015年7月12日签订车辆买卖合同并支付对价。
行车手续：证明被告孙某将行车手续交付给被告杜某。
王贻辉、张丹出具的证明一份：证明被告杜某与被告孙某间签订车辆买卖合同，并因车牌号较好及车辆有贷款，故当时未办理车辆过户。
上述证据，经法庭举证、质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当作为认定案件事实的依据。
根据上述证据，结合原被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告姜某、孙某系夫妻关系。被告杜某于2015年7月12日与被告孙某签订二手车买卖合同，以25万元的价格购买被告姜某、孙某所有的辽XX号车辆。因辽XX号车辆有贷款未还清及该牌号较好，双方在签订合同时约定待该车辆的贷款还清后办理更名过户。原告贾某与被告姜某、孙某间有借贷纠纷，该案诉至海城市人民法院后，法院判令二被告偿还原告贾某欠款。该案进入执行程序后，因辽XX号车辆登记在被告孙某名下，该车成为执行标的。执行中，被告杜某提出案外人执行异议，法院遂对该车辆裁定中止执行。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告杜某与被告孙某间签订的车辆买卖合同，系双方真实意思表示，且被告杜某已经支付全部价款并实际占有该车辆，虽未办理过户登记手续，但被告对此无过错，故被告杜某对该诉争车辆享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求
案件受理费150元由原告贾某承担。（原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 吕奕男
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵彬彬
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执59号
申请执行人：蔡登友，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：周毅，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：苏阁川，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人蔡登友与被执行人周毅、苏阁川民间借贷纠纷一案（2015）万源民初字第704号民事调解书过程中，被执行人周毅、苏阁川应偿还申请执行人蔡登友22000元。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人蔡登友向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。并依法查询了被执行人的银行存款、房产、工商、证劵、股权等财产，被执行人无可供执行的财产。由于申请人与被执行人达成和解协议，2017年6月27日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人蔡登友与被执行人周毅、苏阁川民间借贷纠纷（2015）万源民初字第704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 淳
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 宇
中华人民共和国
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第970号
原告龚建锦。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
被告张珍梅。
原告龚建锦诉被告张珍梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法适用简易程序审理，由于本案系涉外案件，且被告张珍梅住所不明，无法直接或邮寄方式向被告送达诉讼材料。本院于2014年4月21日裁定转为普通程序审理，本院通过公告方式向被告送达诉讼材料，并于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告龚建锦的委托代理人童铃到庭参加诉讼，被告张珍梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚建锦诉称：被告于2013年4月17日向原告借款人民币（以下币种同）65万元，签订了《房地产借款抵押合同》，并办理65万元的房产抵押登记，原告用银行转账的付款方式支付了65万元，被告承诺于2013年10月17日将借款归还原告，但至今未归还。原告诉至本院要求判令：1、被告归还借款本金65万元；2、被告按银行同期贷款利率四倍支付自2013年4月17日起至2013年10月16日借款利息72，800元；3、被告按每日借款本金65万元的千分之三计算支付自2013年10月17日至实际还款日的逾期违约费；4、被告支付律师费1万元。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、《房地产借款抵押合同》一份，证明原、被告对借款数额、借款期限、借款利息、违约责任等内容作了约定；
2、抵押权登记证明，证明本次借款是以被告的房屋作抵押担保；
3、工商银行个人业务凭证，证明原告通过转账的方式支付了借款65万元；
4、公证书、委托书，证明被告通过河南省鹿邑县公证处办理了委托公证，委托其母亲代为办理被告与第三方贷款抵押合同及登记行为。
被告张珍梅未作答辩。
在诉讼过程中，被告之母张静芳来信称，2013年3月，张静芳因双腿手术需要医药费10多万元，于是经人介绍与一位姓汪的人商谈借款之事。2013年4月，因出借人的要求，张静芳将其女儿张珍梅的身份证、房产证的原件都交于一位姓姜或蒋，之后在一些文件上签了字。第二天，张静芳在工商银行收到了5万元，几天后，又收到了8万元，在银行账户上有1万元，共收到14万元。张珍梅2006年出国后一直在澳大利亚，之后只回家过一次，2013年时，张珍梅一直在澳大利亚，其根本不可能到河南省鹿邑县去办理委托公证。本案所涉的借款行为张珍梅根本不知道。
经审理查明：2013年4月17日，以出借人龚建锦、借款人张珍梅签订《房地产借款抵押合同》一份，被告之母张静芳以代理张珍梅的名义在该合同上签名，该合同约定借款65万元，借款期限六个月（自2013年4月17日至2013年10月16日）。当日，原告从自己的银行账户转给被告之母张静芳的银行账户65万元，之后，双方至上海市松江区房地产登记处办理了抵押权登记手续，上述借款以松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押，该房屋的权利人为张珍梅。
另查明，2013年3月13日，河南省鹿邑县公证处为理了以“张珍梅”名义签署的委托书公证，该委托书的委托人为张珍梅，受托人为张静芳，委托事项为张珍梅将上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋委托张静芳办理：代为签订房地产买卖转让合同、收取所售房屋价款；办理房屋交付事宜及物业基金户名变更手续；办理所售房屋的水、电、燃气、有线电视、电话等设施的过户手续；办理房屋抵押登记和个人及第三方贷款抵押登记，并且代为签订个人及银行抵押贷款合同；领取贷款，归还贷款以及领取和注销他项权证；向银行申请抵押贷款，签订银行贷款合同，办理相关公证手续；提前还贷、签订租赁合同，办理租赁登记手续，收取租金等等该房屋的其他权利。
又查明：被告张珍梅于2007年7月5日出境至澳大利亚，2007年10月30日入境，2007年12月1日出境至澳大利亚。2010年7月14日，张珍梅获得澳大利亚公民权。2011年4月11日，张珍梅从澳大利亚入境，2011年5月3日，张珍梅出境后至今未入境。2014年1月11日，张珍梅的本市户籍被注销。
以上事实，有房地产借款抵押合同，上海市房地产登记证明（抵押权登记）、中国工商银行个人业务凭证、委托书、公证书、澳大利亚公民权通知、常住人口信息资料、出入境记录查询，当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本院从公安部门查询的出入境记录可以证明，被告张珍梅自2011年5月3日出境至今未入境，故本案借款行为发生时被告并不在国内，其不可能与原告发生借款行为，也不可能在国内办理委托公证事宜，被告也没有收到过原告给付的钱款。原告要求被告归还借款并承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚建锦的诉讼请求。
案件受理费11，128元、公告费560元，合计诉讼费11，688元，由原告龚建锦负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
审 判 员 蒋木金
人民陪审员 陆为明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 伍怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执28号
申请执行人：张识波。
被执行人：浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。
法定代表人：张识敏，该××执行董事。
被执行人：谢常锡。
被执行人：陆启浩。
张识波与浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司、谢常锡、陆启浩船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）甬海法舟商初字第485号民事判决书已经发生法律效力。权利人张识波于2016年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司、谢常锡、陆启浩无可供执行的财产，本院在另案中拍卖了被执行人陆启浩所有的“宏润8”、“宏润58”船，并冻结了船舶2014年度全部柴油补贴款。现因部分船员工资涉嫌虚假诉讼，犯罪线索已移交公安机关处理。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙72执28号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 全军昌
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 岚
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执28号申请执行人：张识波。被执行人：浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区。法定代表人：张识敏，该××执行董事。被执行人：谢常锡。被执行人：陆启浩。张识波与浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司、谢常锡、陆启浩船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）甬海法舟商初字第485号民事判决书已经发生法律效力。权利人张识波于2016年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人浙ＸＸ恒海洋工程船务有限公司、谢常锡、陆启浩无可供执行的财产，本院在另案中拍卖了被执行人陆启浩所有的“宏润8”、“宏润58”船，并冻结了船舶2014年度全部柴油补贴款。现因部分船员工资涉嫌虚假诉讼，犯罪线索已移交公安机关处理。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙72执28号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  吴献平执行员  全军昌二〇一六年八月三十日书记员  黄 岚
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执复51号
复议申请人（申请执行人）：齐永祥（又名贾文学），男，汉族，1962年1月8日出生，住息县。
被执行人罗勇，男，汉族，1965年8月6日出生，住息县城关镇。
被执行人顾刚，男，汉族，1955年7月15日出生，住息县城关镇。
复议申请人齐永祥不服河南省息县人民法院（2017）豫1528执异21号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
河南省息县人民法院查明，申请执行人齐永祥诉被执行人罗勇、顾刚民间借贷纠纷一案，息县法院作出的（2012）息民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。关于利息部分，判决按照双方约定的利率计算，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。在执行过程中，息县法院按照同期同类银行贷款利率6厘计算，4倍月息2.4分计算利息，并于2017年7月14日作出了（2014）息执字第17号终结执行的裁定。
河南省息县人民法院认为，本案的争议焦点在于利息的计算标准及方式，根据（2012）息民初字第750号民事判决书，关于利息应按照双方约定的利率计算，但不得超过银行同期同类贷款利率的四倍。因此，本院在执行过程中，按照利率6厘计算，4倍月息2.4分计算利息，并未违反法律的强制性规定，本院作出的（2014）息执字第17号终结执行的裁定，并无不当。异议申请人的请求事项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定驳回异议申请人齐永祥的异议请求。
齐永祥向本院申请复议称，1、（2014）息执字第17号裁定书直接将利率定为6厘，实际上同期息县邮政储蓄银行贷款利率为月利率1.25分，农村信用社贷款利息为月利率0.945分，该裁定完全不按照判决执行，没有法律依据。2、息县法院没有按原判决内容执行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明，申请执行人齐永祥诉被执行人罗勇、顾刚民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出（2012）息民初字第750号民事判决书，被告罗勇于本判决书生效后五日内付清原告贾文学2万元及利息（按双方约定利率计算，但不得超过银行同期同类贷款利率的4倍，超过部分不予保护）。息县人民法院于2014年1月2日立案执行。2017年7月14日作出（2014）息执字第17号执行裁定书，按照同期同类银行贷款利率6厘计算，4倍月息2.4分计算利息，本息合计62720元，并已实际执行完结。裁定终结（2012）息民初字第750号民事判决书的执行。2017年7月19日，申请人齐永祥以（2014）息执字第17号裁定书直接将利率定为6厘，没有法律依据及息县法院没有按原判决内容执行加倍支付迟延履行期间的债务利息为由向息县人民法院提出执行异议。
本院认为，人民法院应当依法对执行异议进行审查。齐永祥以（2014）息执字第17号裁定书直接将利率定为6厘，没有法律依据及息县法院没有按原判决内容执行加倍支付迟延履行期间的债务利息为由向息县人民法院提出执行异议。而息县法院仅对齐永祥提出的（2014）息执字第17号裁定书直接将利率定为6厘，没有法律依据的请求进行了审查，遗漏了齐永祥提出息县法院没有按原判决内容执行加倍支付迟延履行期间债务利息的异议请求，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2017）豫1528执异21号执行裁定；
二、发回河南省息县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一七年十月十九日
书记员 闫茹洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1837号
原告：史硕芸，女，1959年9月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告：严光明，男，1955年6月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：卞萍，福建瑞权律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：朱国燊，福建臻永律师事务所执业律师。
被告：赵久军，男，1966年10月3日出生，苗族，住福建省福州市仓山区。
被告：康美花，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
第三人：王浩，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告史硕芸、严光明与被告赵久军、康美花，第三人王浩委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史硕芸、严光明的委托诉讼代理人卞萍、朱国燊到庭参加诉讼，被告赵久军、康美花，第三人王浩经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史硕芸、严光明向本院提出诉讼请求：1、判令赵久军返还史硕芸、严光明售房款190万元。事实与理由：史硕芸、严光明于2009年在闽侯县上街镇工贸路188号丹宁顿小镇购买了一套复式单元房。2012年10月29日，史硕芸、严光明委托赵久军全权代为办理该房的销售事宜，与其签订了委托书并于2012年10月31日到福州市公证处办理公证。2012年12月20日，赵久军代理史硕芸、严光明与王浩签订了售房协议，将该房以190万元的实际成交价格售予王浩并办理了房产过户手续。赵久军与史硕芸、严光明是好友关系，因其急需用钱，与史硕芸、严光明商量将售房款转由其暂时使用。去年因史硕芸、严光明自身需要用款向赵久军张还款，但赵久军称没有这么多钱，至今赵久军仍未将该房的售房款交与史硕芸、严光明，史硕芸、严光明也不知第三人是否将售房款全部交付。第三人避不见面，史硕芸、严光明多次催讨，赵久军总是以各种理由推拖，另康美花系赵久军之妻。
赵久军、康美花、王浩未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵久军、康美花，第三人王浩经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对史硕芸、严光明所提供证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
赵久军、康美花系夫妻关系。2012年10月29日，严光明、史硕芸就位于福州市闽侯县丹宁顿小镇A区30#楼202复式单元的房产委托赵久军出售，双方签订委托书，约定：“委托人：严光明、史硕芸，被委托人赵久军，位于福州市闽侯县丹宁顿小镇A区30#楼202复式单元系委托人严光明、史硕芸共有产业，特委托赵久军办理如下事项：1、受托人有权签订上述房产的买卖合同。签订与出售上述房产相关的资金监管协议及向银行办理相关的资金监管手续。2、受托人有权办理上述房产《房屋所有权证》交易过户及交易缴税等相关手续。3、受托人代为收取上述全部售房款以及银行发放的抵押贷款。4、委托期限自委托之日至2015年10月29日止。”2012年10月31日，福州市公证处出具公证书证明：“严光明、史硕芸于2012年10月29日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签名、捺手印”。
2012年12月20日，赵久军代表史硕芸、严光明与王浩签订《房地产买卖契约》，双方约定：“甲方：史硕芸，乙方：王浩。甲方自愿将闽侯县上街镇工贸路188号丹宁顿小镇A区30#楼202复式单元出售给乙方，甲乙双方议定的上述房地产的成交价为捌拾贰万元整。”后闽侯县房地产管理所将证号为侯房权证Ｈ字第××号房屋所有权证作废。
本院认为，赵久军、康美花，第三人王浩经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。史硕芸、严光明与赵久军之间的委托合同系双方合议，合法有效，双方应当按约履行义务。受托人赵久军处理委托事务取得财产，应当转交给委托人史硕芸、严光明。史硕芸、严光明虽主张赵久军偿还售房款1900000元，但所提供的证据仅显示实际购房款为820000元，故史硕芸、严光明应承担举证不利的后果，本院将其调整为820000元。关于史硕芸、严光明主张该债务系夫妻共同债务，康美花对该债务应承担共同偿还的义务。对此，本院认为委托合同应考虑合同的相对性，且欠款系委托合同成立后拒不还款所导致，不应认定为夫妻共同债务，故史硕芸、严光明对该项的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵久军于本判决生效之日起十日内向史硕芸、严光明交付售房款820000元；
二、驳回史硕芸、严光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，公告费560元，以上合计22460元由史硕芸、严光明负担9900元，赵久军负担12560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张海风
人民陪审员 林金水
人民陪审员 杨 华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈丽枫
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第1209号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：温星，又名温裕星，男，汉族，1971年6月27日出生，住所地：广东省珠海市斗门区。
委托代理人：傅清泉，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：珠海市斗门区白蕉镇泗喜村经济合作联社，住所地：广东省珠海市斗门区。
负责人：黄金蝉，主任。
委托代理人：李京海，广东珠明律师事务所律师。
原审本诉被告：曾宪法，男，汉族，1955年2月26日出生，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇泗喜村十六顷**号。
原审本诉被告：顾金添，男，汉族，1958年4月4日出生，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇泗喜村十六顷**号。
上诉人温星因与被上诉人珠海市斗门区白蕉镇泗喜村经济合作联社、原审本诉被告曾宪法、原审本诉被告顾金添农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法民二初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案是农业承包合同纠纷。原审判决认定基本事实不清，应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2012）珠斗法民二初字第730号民事判决；
二、发回广东省珠海市斗门区人民法院重审。
上诉人温星向本院预交的二审案件受理费人民币13166元，本院予以退回。
审 判 长 孙 志
代理审判员 马 艳
代理审判员 唐龙影
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄晓旋
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1260号
原告韩文腾，男，汉族，1987年10月16日出生，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住卫辉市。
被告毕景周，男，汉族，1984年12月21日出生，住中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
负责人朱亚鹏，该公司经理。
委托代理人杜俊洋、李跃龙，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人崔建齐，该公司经理。
委托代理人王兴洲、李跃龙，该公司员工。
原告韩文腾诉被告毕景周、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称新乡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩文腾的委托代理人陈彦枝、被告开封保险公司的委托代理人李跃龙、被告新乡保险公司的委托代理人李跃龙均到庭参加诉讼。被告毕景周经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告韩文腾诉称：2016年4月22日11时，毕景周驾驶机动车在翟阳公路与卫柿公路十字路口处与韩文腾驾驶的机动车相撞，造成二车受损。该事故经卫辉市交警大队（以下简称交警队）处理认定毕景周负全责。毕景周驾驶机动车在开封保险公司、新乡保险公司分别投保有交强险及第三者责任保险。现要求被告赔偿车损21160元，评估费1000元，拆检费、施救费2500元，共计24660元。
被告开封保险公司、新乡保险公司辩称：请求法院依法裁判。
原告韩文腾向本院提供的证据材料有：第一组：原告的身份证、驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告主体适格；第二组：事故认定书，证明事故发生及责任划分情况；第三组：保单及被告的行车证、驾驶证复印件各一份，证明被告主体适格及车辆投保情况；第四组：车损鉴定报告书一份，证明车损21160元；第五组：评估费、拆检费、施救费票据各一份，证明花评估费1000元，拆检费、施救费2500元。
经质证，被告开封保险公司对韩文腾提供第一、二、三组证据无异议，对第四组证据有异议，车损鉴定报告系原告单方委托作出我司不认可，且车损鉴定价值过高，未提供维修发票，我司申请重新鉴定。第五组证据属于间接损失，我司不予赔偿。被告新乡保险公司同意上述质辩意见。被告毕景周未到庭，视为其放弃质辩权利。
经质证，原告韩文腾对第一、二、三组证据，被告开封保险公司、新乡保险公司无异议，本院确认上述证据内容真实，形式合法，与本案件实事有关联，可以作为本案定案的依据。原告韩文腾提供的第四组证据，被告开封保险公司、新乡保险公司在本院规定期限内未提出书面鉴定申请，视为自动放弃重新鉴定的权利，对该组证据，本院予以采信。原告韩文腾提供的第五组证据，被告辩称属于间接损失，不予赔偿的理由不能成立，不予采信。
依据上述有效证据，本案可以查明以下案件事实：2016年4月22日11时40分许，毕景周驾驶豫Ａ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××挂重型灌式半挂车沿翟阳公路由北向南行驶至卫柿公路十字路口处时，与韩文腾驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿卫柿公路由西向东行驶发生相撞，造成二车受损的交通事故。该事故经交警队处理认定毕景周承担该事故的全部责任；韩文腾不承担该事故的责任。豫Ｇ×××××轿车所有权人为韩文腾。毕景周驾驶的豫Ａ×××××、挂豫Ａ×××××号重型罐式半挂车在新乡保险公司投保一份交强险，在开封保险公司投保主、挂车商业第三者保险各一份。本案事故发生后，韩文腾的豫Ｇ×××××轿车经鉴定车损为21160元，因此，韩文腾支付评估费1000元、施救费、拆检费2500元，共计24660元。
本院认为，侵害他人造成财产损失的，应当承担相应的赔偿责任。本案交通事故经交警队处理认定毕景周承担此事故的全部责任，韩文腾不承担此事故责任，本院予以采信。本案交通事故造成韩文腾的损失：车损21160元、评估费1000元、施救费、拆检费2500元，共24660元，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，由新乡保险公司在交强险限额内赔偿韩文腾车损2000元。不足部分的损失22660元，根据本案当事人的过错程度，由开封保险公司在第三者责任保险限额内赔偿韩文腾22660元。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩文腾车损2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩文腾车损22660元。
三、驳回原告韩文腾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告毕景周承担40元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担380元。
如对本判决不服，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 张新文
二〇一六年七月二十日
书记员 康 阳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初377号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人苏剑荣，男，1990年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2017年6月6日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人章江毅，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2017年6月6日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
被告人陈江城，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2017年6月6日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人苏剑荣、章江毅、陈江城犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人苏剑荣、章江毅、陈江城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人苏剑荣在其暂住处内通过网络购买银行卡、QQ号、QQ群后，在QQ群中发布“TK娱乐城”网络赌博网站链接方式，招揽网友到“TK娱乐城”赌博网站注册并进行赌博，从中抽成赢利。其间，被告人苏剑荣邀请被告人陈江城、章江毅共同推广该赌博网站，并平分所得利益。之后，被告人苏剑荣、章江毅、陈江城共同在“高手心水研究”等QQ群内投放“TK娱乐城”赌博网站的宣传、链接，招揽网友到网站参与赌博。
2016年4月14日，被告人苏剑荣、章江毅、陈江城在其暂住处被公安机关查获，三被告人使用的电脑等作案工具亦被一并缴获。从被告人的电脑中提取到“12XXX63”、“38XXX09”、“44XXX01”等11个QQ号的聊天记录，并从该聊天记录中统计出其在各自QQ群及讨论组中投放的赌博网站广告次数共计243条。
被告人苏剑荣、章江毅、陈江城到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有物证笔记本电脑5台、手机4部、信用卡4张、U盘1个、身份证1张、书证公安机关出具的到案经过、情况说明、房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、银行交易记录、赌博网站截图、QQ聊天记录截图等、证人杨某、陈某、洪某的证言、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、厦门中威敬贤会计师事务所有限公司出具的专项审计报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏剑荣、章江毅、陈江城明知是赌博网站，而为其提供投放广告、发展会员的服务，为赌博网站投放广告累计243条，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人苏剑荣、章江毅、陈江城在共同犯罪中起到帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，三被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人苏剑荣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人章江毅犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人陈江城犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
四、随案移送的作案工具华硕笔记本电脑5台（华硕K455L，电脑编号：CN9614；华硕K455L，黑色3台，电脑编号：CN7208、CN1200、CN1700；华硕K45VD，编号CN4610，红色1台）、信用卡3张（甘肃省农村信用联社62XXX00；中国邮政储蓄银行62XXX81；甘肃省农村信用联社62XXX02）、苹果手机2部（5S，15XXXX45；5S，金色15XXXX99）、U盘一个（无牌，黄色外壳）、居民身份证一张（覃某，45XXX36）予以没收。
五、随案移送的个人物品中国农业银行信用卡一张（62×××79）、金色苹果6手机一部（15XXX23）发还被告人陈江城，灰色苹果6手机一部（15XXX58）发还被告人章江毅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年六月十五日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
二、关于网上开设赌场共同犯罪的认定和处罚
第一款明知是赌博网站，而为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三条第二款的规定处罚：
……
（三）为10个以上赌博网站投放与网址、赔率等信息有关的广告或者为赌博网站投放广告累计100条以上的。
……。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初377号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人苏剑荣，男，1990年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省安溪县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2017年6月6日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。被告人章江毅，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2017年6月6日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。被告人陈江城，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。2017年6月6日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人苏剑荣、章江毅、陈江城犯开设赌场罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员李翼出庭支持公诉，被告人苏剑荣、章江毅、陈江城到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月，被告人苏剑荣在其暂住处内通过网络购买银行卡、QQ号、QQ群后，在QQ群中发布“TK娱乐城”网络赌博网站链接方式，招揽网友到“TK娱乐城”赌博网站注册并进行赌博，从中抽成赢利。其间，被告人苏剑荣邀请被告人陈江城、章江毅共同推广该赌博网站，并平分所得利益。之后，被告人苏剑荣、章江毅、陈江城共同在“高手心水研究”等QQ群内投放“TK娱乐城”赌博网站的宣传、链接，招揽网友到网站参与赌博。2016年4月14日，被告人苏剑荣、章江毅、陈江城在其暂住处被公安机关查获，三被告人使用的电脑等作案工具亦被一并缴获。从被告人的电脑中提取到“12XXX63”、“38XXX09”、“44XXX01”等11个QQ号的聊天记录，并从该聊天记录中统计出其在各自QQ群及讨论组中投放的赌博网站广告次数共计243条。被告人苏剑荣、章江毅、陈江城到案后均如实供述上述犯罪事实。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有物证笔记本电脑5台、手机4部、信用卡4张、U盘1个、身份证1张、书证公安机关出具的到案经过、情况说明、房屋租赁合同、房屋租赁合同补充协议、银行交易记录、赌博网站截图、QQ聊天记录截图等、证人杨某、陈某、洪某的证言、福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、厦门中威敬贤会计师事务所有限公司出具的专项审计报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏剑荣、章江毅、陈江城明知是赌博网站，而为其提供投放广告、发展会员的服务，为赌博网站投放广告累计243条，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人苏剑荣、章江毅、陈江城在共同犯罪中起到帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚，三被告人犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人苏剑荣犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人章江毅犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人陈江城犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年7月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、随案移送的作案工具华硕笔记本电脑5台（华硕K455L，电脑编号：CN9614；华硕K455L，黑色3台，电脑编号：CN7208、CN1200、CN1700；华硕K45VD，编号CN4610，红色1台）、信用卡3张（甘肃省农村信用联社62XXX00；中国邮政储蓄银行62XXX81；甘肃省农村信用联社62XXX02）、苹果手机2部（5S，15XXXX45；5S，金色15XXXX99）、U盘一个（无牌，黄色外壳）、居民身份证一张（覃某，45XXX36）予以没收。五、随案移送的个人物品中国农业银行信用卡一张（62×××79）、金色苹果6手机一部（15XXX23）发还被告人陈江城，灰色苹果6手机一部（15XXX58）发还被告人章江毅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 宋一心二〇一七年六月十五日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》二、关于网上开设赌场共同犯罪的认定和处罚第一款明知是赌博网站，而为其提供下列服务或者帮助的，属于开设赌场罪的共同犯罪，依照刑法第三百零三条第二款的规定处罚：……（三）为10个以上赌博网站投放与网址、赔率等信息有关的广告或者为赌博网站投放广告累计100条以上的。……。
山东省青岛市市北区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1857号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区鞍山路106号。
代表人：刘晓国，行长。
被执行人王超，男，1991年1月27日出生，汉族，住胶州市。
被执行人葛晓晓，女，1992年2月12日出生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人王超、葛晓晓借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 莹
山东省青岛市市北区人民法�执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1857号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区鞍山路106号。代表人：刘晓国，行长。被执行人王超，男，1991年1月27日出生，汉族，住胶州市。被执行人葛晓晓，女，1992年2月12日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人王超、葛晓晓借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效�。审判长  张其航审判员  崔 涛审判员  曹克正二〇一七年十月十九日书记员  陈 莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特693号
申请人：深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区中北路特1号。
负责人：黄勇学，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶艳芬，女，该公司员工。
被申请人：肖国平，男，汉族，1958年7月12日出生，住武汉市东西湖区。
申请人深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司（以下简称金阳成武汉分公司）与被申请人肖国平申请撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东西湖区劳动争议仲裁委）东劳人仲裁字（2016）第300号仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金阳成武汉分公司申请称，撤销东西湖区劳动争议仲裁委东劳人仲裁字（2016）第300号仲裁裁决，申请人无需为被申请人补缴2013年6月至2016年3月的社会保险。事实和理由：被申请人因个人原因提出辞职，且在辞职前未提出补交社保的申请，现提出仲裁申请，违反了提前通知告知义务。
肖国平辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回金阳成武汉分公司的申请。
东西湖区劳动争议仲裁委查明事实：肖国平于2013年5月16日入职金阳成武汉分公司，金阳成武汉分公司将肖国平安排在武汉市东西湖区熙龙湾小区从事保安工作。金阳成武汉分公司未为肖国平缴纳在职期间的社会保险。2016年3月14日双方解除劳动关系，并签订协议书约定，金阳成武汉分公司一次性通过银行转账补偿肖国平3875元（包括但不限于基本工资、年休假工资、加班工资、奖金、经济补偿等所有项目），无任何争议，同时另行现金支付750元。
东西湖区劳动争议仲裁委认为，金阳成武汉分公司称已按照协议书向肖国平一次性补偿的4625元中已包含社会保险的补偿，肖国平应不再提出仲裁或者诉讼。但该赔偿项目中并未明确包含社会保险，同时根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用”的规定，缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务，不能以任何形式放弃该义务。故金阳成武汉分公司应为肖国平补缴2013年6月至2016年3月期间的社会保险。
经东西湖区劳动争议仲裁委委托武汉市武昌区社会保险处对双方当事人2013年6月至2016年3月期间的社会保险补缴金额进行核定，肖国平补缴的基本养老保险为8677.12元，基本医疗保险费为2005.32元，失业保险费为714.79元；金阳成武汉分公司补缴的基本养老保险为20612.16元，基本医疗保险费为7069.28元，失业保险费为1598.45元，工伤保险费为438.88元，生育保险费为618.46元。
东西湖区劳动争议仲裁委依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，裁决：一、金阳成武汉分公司应自本裁决书生效之日起十五日内到社会保险经办机构为肖国平补缴2013年6月至2016年3月期间的社会保险，在该期间肖国平应当承担的基本养老保险补缴金额为8677.12元，基本医疗保险费补缴金额为2005.32元，失业保险费补缴金额为714.79元；金阳成武汉分公司应当承担的基本养老保险补缴金额为20612.16元，基本医疗保险费补缴金额为7069.28元，失业保险费补缴金额为1598.45元，工伤保险费补缴金额为438.88元，生育保险费补缴金额为618.46元；二、驳回肖国平的其他仲裁申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。”本案中，金阳成武汉分公司与肖国平在劳动关系存续期间，金阳成武汉分公司未为肖国平缴纳社会保险，故金阳成武汉分公司应当承担补缴社会保险的责任。东西湖区劳动争议仲裁委作出的上述仲裁裁决并无不当。金阳成武汉分公司主张撤销东西湖区劳动争议仲裁委东劳人仲裁字（2016）第300号仲裁裁决的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司要求撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2016）第300号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 廖正国
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执1422号
申请执行人尚一×。
被执行人尚二×。
申请执行人尚一×与被执行人尚二×抚养费纠纷一案，本院于2012年3月作出（2012）武民一初字第1302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1422号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈庆军
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初456号
原告：洮南市盛豪房地产开发有限公司。
法定代表人：李长仁，系该公司董事长。
委托代理人：李春风，系该公司经理。
委托代理人：陈井春，系该公司副经理。
被告：潘玲，女，（其他不详）。
原告洮南市盛豪房地产开发有限公司诉被告潘玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告潘玲经本院依法传唤未出庭应诉，现本案已依法缺席审理终结。
原告诉称：2007年11月，被告在我公司购买了盛豪鑫龙城南区2号楼1单元102室，尚欠余款2万元交钥匙前向我公司交齐余款，而2007年12月1日交钥匙，在此后我公司多次催要被告补交拖欠余款，被告以资金暂时紧张为由一拖再拖，现已达八年多，为维护原告合法权利故诉至法院，要求被告偿还拖欠购楼款人民币2万元并承担从2007年12月1日起按月息2分承担利息。
被告潘玲未到庭，且庭前未提交答辩状。
原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、欠据一枚。证明被告欠原告的购楼款2万元。2、借据复印件一枚，证明由于被告欠款造成原告资金周转困难，在张福德处借款。
被告潘玲未向本院提交证据，本院视为放弃举证、质证权利。
结合庭审调查，本院确认如下本案事实，被告潘玲在原告处购买楼房未能全部给付购楼款，尚欠原告购楼款2万元，并于2008年10月26日为原告出具欠据一枚，内容为:“欠据、人民币大写贰万元整、￥20000.00元、购楼款、经手人：潘玲、2008年10月26日”。经原告索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告潘玲在原告处购买楼房理应支付购楼款，有被告出具的欠据予以佐证，故原告要求被告潘玲给付购楼款2万元的诉讼主张本院予以保护。对原告要求给付2分利的诉讼请求，其证据不足以证明其主张，故本院不予保护，但可参照中国人民银行同期贷款利率给付，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告潘玲于本判决生效后立即给付原告洮南市盛豪房地产有限公司购楼款2万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2008年10月26日起至付清2万元楼款日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一六年四月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 宫文君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16961号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告涂贵才，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告涂贵才信用卡纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告涂贵才未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 陈清白
二〇一五年一月五日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初68684号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，女，该公司员工。
被告：北京童研文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号E1座525室。
法定代表人：潘险峰。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京童研文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李一可
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 雒 欣
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执243号
申请执行人：监利中银富登村镇银行有限公司，住所地：监利县容城大道28号。
法定代表人:何本辉，该行董事长。
被执行人：陈宜虎，男，1967年出生，汉族，住监利县新沟镇。
被执行人：罗香儿，女，1968年出生，汉族，住监利县新沟镇。
本院在执行申请执行人监利中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈宜虎、罗香儿金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执243号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱先明
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 斌
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初192号
原告：张某某，女，1972年4月17日出生，汉族。
被告：訾某某，男，1969年3月4日出生，汉族。
原告张某某与被告訾某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取；由原告张某某负担，退回原告张某某150元。
审 判 员 白玉砚
二〇一七年一月二十日
代理书记员 范海鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13033号
原告：翁国杨，男，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。
被告：深圳市安丽雅珠宝有限公司，住所：深圳市罗湖区。
法定代表人：杨云川。
原告翁国杨与被告深圳市安丽雅珠宝有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告诉称，原告是金银珠宝生产商兼设计师，原告依法享有登记号：国作登字-2012-F-000766266美术作品《手镯(l0)》的著作权。被告大量生产和批发销售涉案侵权商品，严重侵犯了原告著作权，故请求法院判令：1，被告立即停止批发生产、销售侵权商品并销毁尚未出售的侵权商品；2、被告赔偿原告因维权所支付合理费用及经济损失共计50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告主张涉案被控侵权产品的网上购买收货地位于广州市越秀区仓边路26号，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买被控侵权产品，收货地址位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告指定的被控侵权产品的收货地作为侵权结果发生地，若非如此，原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于被告住所位于深圳市罗湖区南湖街道文锦南路森威大厦雍景园19楼1908，依法属于深圳市罗湖区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的深圳市罗湖区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送至有管辖权的深圳市罗湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 吴财辉
人民陪审员 王筱玲
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初13033号原告：翁国杨，男，汉族，1976年4月26日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。被告：深圳市安丽雅珠宝有限公司，住所：深圳市罗湖区。法定代表人：杨云川。原告翁国杨与被告深圳市安丽雅珠宝有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告诉称，原告是金银珠宝生产商兼设计师，原告依法享有登记号：国作登字-2012-F-000766266美术作品《手镯(l0)》的著作权。被告大量生产和批发销售涉案侵权商品，严重侵犯了原告著作权，故请求法院判令：1，被告立即停止批发生产、销售侵权商品并销毁尚未出售的侵权商品；2、被告赔偿原告因维权所支付合理费用及经济损失共计50000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。原告主张涉案被控侵权产品的网上购买收货地位于广州市越秀区仓边路26号，该地址属于广州市越秀区人民法院管辖范围内，故向本院提起诉讼。本院认为，原告委托他人通过网购邮寄方式向被告购买被控侵权产品，收货地址位于广州市越秀区，但是该地址既非侵权行为实施地，亦非侵权结果发生地。在知识产权侵权纠纷案件中，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，而不能以原告指定的被控侵权产品的收货地作为侵权结果发生地，若非如此，原告将能以中国大陆内任一具有知识产权管辖权之法院作为诉讼法院，致使管辖制度形同虚设，失去其应有之意。鉴于被告住所位于深圳市罗湖区南湖街道文锦南路森威大厦雍景园19楼1908，依法属于深圳市罗湖区人民法院管辖范围，故本案应移送至有管辖权的深圳市罗湖区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送至有管辖权的深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐晓红人民陪审员  吴财辉人民陪审员  王筱玲二〇一七年八月八日书 记 员  刘 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初11769号
原告梅永富，男，1968年4月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人（特别授权代理）陈兴成，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告杭州松海装饰工程有限公司，住所地杭州经济开发区白杨街道19号大街571号4幢A415室。
法定代表人娄国梁。
被告绍兴绿城金昌置业有限公司，住所地绍兴市勾乘路以北（森海豪庭大酒店）A-4。
法定代表人潘亚敏。
本院在审理原告梅永富与被告杭州松海装饰工程有限公司、绍兴绿城金昌置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梅永富于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梅永富提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅永富撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告梅永富负担。
审判员 赵钦宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱黄莹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执3116号
申请执行人黄广君，男，1977年9月2日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人上海金广大道物流科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢二层4号库D。
法定代表人：何建江，董事长。
本院在执行(2017)沪0115民初32806号原告黄广君诉被告上海金广大道物流科技有限公司所有权纠纷一案中，查明被执行人上海金广大道物流科技有限公司名下除了被法院查封的车牌号为沪G4XX**的大力士牌、沪G4XX**大力士牌、沪G4XX**大力士牌、沪DCXX**日野牌共四辆汽车外，其名下无其他财产可供执行，上述车辆�不能变现处理。申请执行人黄广君也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2017)沪0115民初32806号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初181号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人王细珍，女，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人王细珍犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人王细珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月14日，被告人王细珍持其本人号码为C60095835的往来港澳通行证，携带PEC咳快治止咳水25瓶(120毫升／瓶)、FERRALI止咳水25瓶(120毫升／瓶)，从福田口岸入境，未向海关申报，未过X光机，被海关查获。经鉴定，被查获的止咳水检出可待因成分。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
本院认为，被告人王细珍违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王细珍归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王细珍犯走私毒品罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币5500元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab72d312-540c-4592-968a-a8d9010c4c6a&imgId=YWI3MmQzMTItNTQwYy00NTkyLTk2OGEtYThkOTAxMGM0YzZhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月八日
书记员 邓娅（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤03刑初181号	公诉机关广东省深圳市人民检察院。	被告人王细珍，女，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。因本案于2017年10月14日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市第三看守所。	广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人王细珍犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人王细珍到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2017年10月14日，被告人王细珍持其本人号码为C60095835的往来港澳通行证，携带PEC咳快治止咳水25瓶(120毫升／瓶)、FERRALI止咳水25瓶(120毫升／瓶)，从福田口岸入境，未向海关申报，未过X光机，被海关查获。经鉴定，被查获的止咳水检出可待因成分。	公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人违反海关法律法规，逃避海关监管，走私含可待因成分的止咳水入境，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。	被告人认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。	本院审理查明，公诉机关指控被告人犯走私毒品罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。	本院认为，被告人王细珍违反海关法规，逃避海关监管，走私毒品入境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王细珍归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王细珍犯走私毒品罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币5500元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年3月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。	二、查扣在案的走私毒品予以没收，由扣押机关依法处理。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长 魏 国 儿	审判员 吴   南	审判员 肖 艾 新		二〇一八年三月八日	书记员 邓娅（兼）	附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初1021号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王财财，男，1981年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市思明区。2000年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2011年2月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月29日刑满释放；2014年12月3日因犯容留他人吸毒罪被厦门市思明区人民法院判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币二千元，2015年3月9日刑满释放；2016年10月26日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月28日刑满释放。2017年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人王财财犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员谢志杰出庭支持公诉，被告人王财财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月22日12时许，被告人王财财在本市湖里区枋湖北三里七天连锁酒店（厦门机场店）门口，向卢某贩卖价值人民币500元的甲基苯丙胺（冰毒）时被人赃俱获，民警当场从被告人王财财身上查获3包甲基苯丙胺（净重分别为0.6克、0.5克、0.1克）及作案工具荣耀手机1部（号码138××××8535）。上述毒品已依法上缴，手机暂扣于厦门市公安局湖里分局。被告人王财财到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人王财财于开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、王某、张某、汪某的证言、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、厦门市公安局物证鉴定所检验报告、毒品实物缴交收据、通话记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场及称重等照片、接受证据材料清单、出租汽车专用发票、微信聊天记录、约购、现场抓获及称重视频、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、前科信息表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王财财违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王财财曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王财财在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王财财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2018年7月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的荣耀手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：张晓毅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 ：王向明
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执1166号
申请执行人刘常春。
被执行人刘洪志。
本院在执行申请执行人刘常春与被执行人刘洪志借款合同纠纷一案执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民督9号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙翠兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初990号
原告：李政鸿，男，1980年11月14日出生，汉族，住广西永福县。
被告：蒋明杉，女，1976年11月23日出生，汉族，住广西兴安县。
被告：韦小军，男，1973年12月7日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
原告李政鸿诉被告蒋明杉、韦小军民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告李政鸿到庭参加诉讼,被告蒋明杉、韦小军经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李政鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋明杉、偿还原告借款本金150000元及逾期利息40500元，被告韦小军承担连带责任；（以后利息计算至被告借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告蒋明杉以资金周转困难为由，向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，并约定于2015年10月1日一次性还清，如到期不能还清，则由被告韦小军代为归还。借款到期后，被告蒋明杉分文未付。原告为此向法院起诉，请依法判决。
被告蒋明杉、韦小军在举证期限内未作答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，被告蒋明杉以资金周转为由，向原告借款，并出具借条。借条载明：“本人蒋明杉因资金周转不灵今向李政鸿借到现金人民币大写壹拾伍万元整，￥：150000，于2015年十一月一日一次性归还所有借款，逾期愿意承担一切法律责任，如借款人蒋明杉不一次性归还所有借款，将有担保人韦小军代为归还所有借款，并愿意承担一切法律责任。本借条空格处手写部分均认可具有法律效力。担保人:韦小军借款人：蒋明杉”借款到期后，被告蒋明杉分文未付。原告为此向法院起诉，提出上述诉请。
本院认为，被告蒋明杉的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立。被告蒋明杉未按期归还借款，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告蒋明杉归还借款的诉请，本院予以支持；借款没有约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求支付逾期利息的诉请，本院予以支持，但应从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告韦小军作为借款担保人，应承担连带担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告韦小军在承担清偿责任后，有权向债务人被告蒋明杉追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明杉偿还原告李政鸿借款150000元并支付相关逾期利息（利息计算：从2016年8月12日起，以本金150000元为基数，按年利率6%计息，至被告还清借款时止）；
二、被告韦小军对上述债务承担连带清偿责任；被告韦小军在承担保证责任后，有权向债务人蒋明杉追偿。
三、驳回原告李政鸿的其他诉讼请求。
本案案件受理费4100元（原告已预交），公告费950元，合计5050元，由被告蒋明杉、韦小军负担。
上述义务，在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费4100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 涛
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2687号
原告：克什克腾旗经棚镇树新租赁行，注册号×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经九街新二中东。
经营者：王树新，男，1970年6月29日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇新村。
被告：王某，男，1982年8月5日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗经棚镇树新租赁行（以下简称树新租赁行）诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告树新租赁行的经营者王树新到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告树新租赁行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费21100元，庭审中，原告将该诉讼请求减少为19100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原被告双方签订建筑材料租赁合同，约定被告租赁原告的搅拌机一台，租赁期限自2016年5月6日至2017年5月11日，扣除3个月，租赁时间共计9个月，租赁费用为70元/天，被告预交租金2000元，共计产生租赁费18900元，预交租金可在租费中扣除。2016年12月4日，被告租赁原告的脚手架，产生租赁费2200元。两笔租赁费合计21100元，此款被告未给付。
被告王某未作答辩。
原告树新租赁行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、树新建筑租赁合同一份，证明2016年5月6日被告王某在原告处拉走了一台搅拌机，租赁费自2016年5月6日开始计算至2017年5月7日，期间扣除冬季停工期3个月，剩余9个月，每个月按30天、每天按70元计算；2、欠据一枚，证明王某欠原告脚手架的租赁费2200元未给付。
原告树新租赁行提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告王某欠原告搅拌机租赁费及脚手架租赁费的事实，本院对上述证据欠条予以采信。
根据上述采信的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，原、被告双方签订建筑材料租赁合同，约定被告租赁原告的搅拌机一台，租金为日租费70元，租赁期限自2016年5月6日开始，原告预收租金2000元。双方同时约定了其他权利义务。另外，被告王某因欠原告脚手架租赁费，于2016年12月4日为原告出具欠租赁费2200元的欠据一枚。
本院认为，原告树新租赁行与被告王某之间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告树新租赁行按照双方约定将租赁物交付给被告王某，全面实际履行了自己的义务，被告王某未给付租赁费的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于搅拌机的租赁期间及租赁费的计算，经审查，原告认可用被告王某预交的2000元租金冲抵部分租赁费，因被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告在庭审中自认被告退还搅拌机的时间为2017年5月11日，扣除3个月的冬季停工期，租赁时间按照9个月计，系对自己民事权利的处分，本院予以确认。故被告租赁搅拌机的租赁费用为70元/天×9个月×30天=18900元，再扣除被告预交的2000元，为16900元，又因被告租赁原告的脚手架产生租赁费2200元，两项租赁费合计为19100元。故本院对原告要求被告王某给付搅拌机及脚手架的租赁费合计19100元的诉讼请求予以支持。被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某给付原告克什克腾旗经棚镇树新租赁行租赁费人民币19100元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告王某负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一七年七月十一日
书记员 刘铠源
浙江省遂昌县人�法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执1259号
被罚款人:李欢欢公民身份号码:×××4928
本院在执行凌斌与李欢欢、陈亮民间借贷纠纷一案中，因李欢欢拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对李欢欢罚款1000元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省遂昌县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1259号
被拘留人:陈亮公民身份号码:×××0011
本院在执行凌斌与李欢欢、陈亮（2017）浙1123执1259号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十日
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内0105刑初175号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人程陞莲，女，1966年11月24日出生于重庆市，汉族，小学文化，个体，现住呼和浩特市。2016年11月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2016年12月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人程陞莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，呼和浩特市赛罕区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关因证据发生变化，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许呼和浩特市赛罕区人民检察院撤回对被告人程陞莲的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高晓英
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内0105刑初175号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人程陞莲，女，1966年11月24日出生于重庆市，汉族，小学文化，个体，现住呼和浩特市。2016年11月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2016年12月22日被呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人程陞莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，呼和浩特市赛罕区人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关因证据发生变化，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市赛罕区人民检察院撤回对被告人程陞莲的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高晓英代理审判员  魏严涵人民陪审员  陈 磊二〇一七年九月二十一日书 记 员  孙继薇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2950号
申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市城内丽州中路28号。
法定代表人张若平。
被执行人方燚，女，1982年12月6日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人方燚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人方燚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人方燚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年七月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2950号申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市城内丽州中路28号。法定代表人张若平。被执行人方燚，女，1982年12月6日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人方燚信用卡纠纷一案中，经查，被执行人方燚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人方燚所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年七月五日书记员  胡军敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民特字第31833号
申请人徐xx，男，1940年8月7日出生。
被申请人梁xx，女，1938年4月10日出生。
申请人徐xx申请宣告被申请人梁xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐xx称，被申请人与申请人为夫妻关系，梁xx自1970年开始患精神疾病，智力残疾等级为贰级。被申请人的衣食住行以及生活起居全部由申请人负责。现被申请人神志不清，无法正常与人沟通，无法正常的表达。现申请宣告梁xx为无民事行为能力人。
经审查，申请人徐xx系被申请人梁xx之妻。在案件审理过程中，本院委托北京安定医院对梁xx的民事行为能力进行鉴定，该医院的鉴定意见为：“被鉴定人梁xx临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。”据此，本院认定被申请人梁xx为无民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人梁xx为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王凡
二〇一五年十二月十七日
书记员 芦萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5542号
原告：刘柳新，男，汉族，1991年9月7日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳凤，广东东成律师事务所律师。
被告：陈美群，女，汉族，1975年9月15日出生，住广东省佛山市南海区，
原告刘柳新与被告陈美群合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后,依法适用简易程序进行审理。2017年5月17日，原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘柳新撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李淑梅
二〇一七年五月十七日
书记员 晏林欢
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07民终171号
上诉人（原审被告）：姜生波，男，1985年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
被上诉人（原审原告）：董秀文，女，1962年7月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：吴俊伟（董秀文之子），住黑龙江省巴彦县。
上诉人姜生波因与被上诉人董秀文机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省伊春市伊春区人民法院（2017）黑0702民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜生波经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜生波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2056元，减半收取1028元，由上诉人姜生波负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩玉红
审判员 郭良富
审判员 张紫微
二〇一八年七月二日
书记员 肖尊辉
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古刑初字第162号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年12月17日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。2004年4月因寻衅滋事被判处有期徒刑二年。2013年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶区分局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2013）112号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月11日22时30分许，被告人张某某驾驶小轿车由东向西行驶至古冶区景悦蓝湾小区门口时与行人王某某、柳某某发生交通事故，致王某某死亡，柳某某受伤。被告人张某某肇事后逃逸，后于2013年5月28日主动到古冶区王辇庄派出所投案，如实供述其犯罪事实。经交警部门责任认定，张某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；证人安某某、吴某某、白某某等人的证言材料；被害人柳某某的陈述材料；勘查笔录、图及照片；尸体检验鉴定书及照片；车辆痕迹检验报告及照片；交通事故责任认定书；刑事判决书；驾驶人、机动车信息查询；到案说明；情况说明；光盘；被告人张某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人张某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某有自首情节，能积极赔偿受害人家属的经济损失，已取得受害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
代理审判员 赵本顺
代理审判员 杨 健
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 蒋晓蕾
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执104号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。
被执行人申长印，男，汉族。
被执行人赵喜秀，女，汉族。
被执行人杨建军，男，汉族。
被执行人赵彩红，女，汉族。
被执行人范建峰，男，汉族。
被执行人杨云平，男，汉族。
被执行人张彩丽，女，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被执行人申长印、赵喜秀、杨建军、赵彩红、范建峰、何新霞、杨云平、张彩丽借款合同纠纷一案中，对被执行人申长印、范建峰进行司法拘留，经调查被执行人申长印、赵喜秀、杨建军、赵彩红、范建峰、何新霞、杨云平、张彩丽无可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行财产线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾川县人民法院（2014）泾民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
待本案有执行条件时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓亮亮
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第9号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人华建云。
被申请人孙慧。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月9日作出慈计生征字（2012）第134号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对华建云征收社会抚养费31026元，对孙慧征收社会费61792元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月24日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人华建云、孙慧未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年8月9日作出的慈计生征字（2012）第134号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年一月六日
书 记 员 岑瑜（代）
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执430号
申请执行人：周小建，男，生于1979年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨胜凯，男，生于1994年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行周小建与杨胜凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，经查明未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执430号申请执行人：周小建，男，生于1979年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨胜凯，男，生于1994年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行周小建与杨胜凯生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，经查明未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一七年九月二十七日书记员 朱 峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17726号
原告：温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行。
负责人：金可飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：周宇峰，银行员工。
委托诉讼代理人:赵中华，银行员工。
被告：杭州格诚轴承有限公司。
法定代表人：陈宇红，执行董事兼总经理。
被告:杭州迪曼特轴承有限公司。
法定代表人：郑红红，执行董事兼总经理。
被告:陈宇红，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告:陈虹，女，汉族，住杭州市萧山区。
原告温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行（以下简称温州银行）诉被告杭州格诚轴承有限公司（以下简称格诚公司）、杭州迪曼特轴承有限公司（以下简称迪曼特公司）、陈宇红、陈虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依据原告申请，本院依法采取诉讼保全措施，本案由审判员贾菁菁适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告向本院明确诉讼请求：1.被告格诚公司返还原告借款本金200万元，支付利息35345.15元，复利321.83元（暂计算至2017年10月27日，此后利息按双方签订编号为9030520xx企贷字000xx号《温州银行非自然人借款合同》约定计算至实际履行之日止；2.被告迪曼特公司、陈宇红、陈虹对第一项付款义务在最高债权余额220万元范围内承担连带清偿责任。
被告格诚公司、迪曼特公司、陈宇红、陈虹未作答辩。
本院经审理查明的涉案借款情况如下：
一、保证合同成立及生效情况：
1.合同签订情况：2016年12月27日，温州银行分别与迪曼特公司、陈宇红、陈虹签订了编号分别为温银9030520xx年高保字003xx号、003xx、003xx号《温州银行最高额保证合同》，约定在2016年12月27日起至2017年12月27日期间为格诚公司的融资提供最高债权余额220万元的连带责任保证。
2.主债务：债权确定期间内发生主债权220万元。
3.担保范围：主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同中发生的费用及实现债权所支付的一切费用等。
4.保证期间：主债务履行期限届满之日起二年。
二、借款合同成立及生效情况：
1.合同签订及借款发放情况：2016年12月28日，温州银行与格诚公司签订了编号9030520xx企贷字000xx号《温州银行非自然人借款合同》。2016年12月29日，温州银行向格诚公司发放借款。
2.借款本金：200万元。
3.借款期限：2016年12月28日至2017年12月28日。
4.合同执行利率：固定利率为月利率6.50‰。
5.逾期利率标准：在约定的利率水平上加收50%计收罚息，即月利率9.75‰。未按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
6.还款方式：按日计息，按月结息，借款到期一次性归还本金。
7.还款情况：格诚公司于2017年7月20日前的利息已经结清，于2017年8月19日支付利息7986.71元，同年10月19日支付利息1.47元。
本院认为：案涉《温州银行非自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张格诚公司返还借款本金，支付利息、复利、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。迪曼特公司、陈宇红、陈虹为案涉债务提供最高额连带责任保证，应按约定的保证方式和保证范围承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向格诚公司追偿。综上，温州银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。格诚公司、迪曼特公司、陈宇红、陈虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州格诚轴承有限公司于本判决生效之日起十日内归还温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行借款本金200万元，支付利息35345.15元，复利321.83元，并支付自2017年10月28日至款项付清日止按合同约定计算的利息、复利。如借款未在2017年12月28日前实际付清，则支付以上借款本金及利息之和自2017年12月29日起至款项付清日止按合同约定计算的罚息；
二、杭州迪曼特轴承有限公司、陈宇红、陈虹对杭州格诚轴承有限公司的上述付款义务在最高限额220万元范围内承担连带责任；
三、杭州迪曼特轴承有限公司、陈宇红、陈虹承担保证责任后，有权就已承担部分向杭州格诚轴承有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22956元，减半收取11478元，财产保全申请费5000元，合计16478元。由杭州格诚轴承有限公司负担，杭州迪曼特轴承有限公司、陈宇红、陈虹负连带责任。
温州银行股份有限公司杭州萧东小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州格诚轴承有限公司、杭州迪曼特轴承有限公司、陈宇红、陈虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二○一七年十一月二十九无
书记员 喻彩霞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10723号
原告：刘汉伟，男，1981年5月26日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：钟慧博，广东道隆律师事务所律师。
委托代理人：刘敏玲，广东道隆律师事务所实习人员。
被告：广州市君悦大药房连锁有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路7号综合楼6楼自编608房，统一社会信用代码91440101581896393B。
法定代表人：徐位晓。
被告：陈永超，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县，
被告：徐位晓，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省丰顺县，
本院在审理原告刘汉伟诉被告广州市君悦大药房连锁有限公司、陈永超、徐位晓合同纠纷一案中,发现被告陈永超涉嫌非法吸收公众存款，广州市公安局花都区分局已于2016年10月19日出具《立案告知书》决定立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本院认为本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，需移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘汉伟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 曹 钰
二〇一六年十二月三日
书记员 刘姗姗
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）钢民监字第13号
再审申请人（原审被告）：朱立才。
委托代理人：翟所海，山东民意律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：耿波。
委托代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。
再审申请人朱立才（以下简称申请人）因与被申请人耿波（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）钢民初字第86号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：被申请人与申请人签订冶炼合同，约定场地、房屋由申请人提供，申请人向被申请人借款5万元用于支付场地租赁费。在履行冶炼合同结算过程中，被申请人分别于2011年10月9日、10月25日分两次扣除申请人应得费用各1万元，并由被申请人转交申请人结算单两张及收到条两张。在原审诉讼过程中，申请人未找到收到条和结算单。在原审判决生效进入执行程序后，申请人找到了被申请人书写的收到条和结算单，并主张将应当支付的费用扣除折抵借款。
本院审查认为，原审中的借款事实清楚，申请人称与被申请人以冶炼加工费折抵借款的事实，被申请人不予认可，本院不予支持。申请人在申请再审时提交的证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条规定的“新的证据”，且该证据证明的事实与原审事实不是同一法律关系。申请人朱立才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百条第（一）项、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回朱立才的再审申请。
审 判 长 李丰超
代理审判员 何众锋
代理审判员 梁广新
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 尚新秀