安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03666号
原告：程祖胜。
委托代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：张汛，安徽陶厚清律师事务所律师。
委托代理人：杨明，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：朱传武。
原告程祖胜诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城公司）、朱传武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告程祖胜及其委托代理人徐永芳，被告人保宣城公司委托代理人张汛，被告朱传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日17时30分，原告驾驶皖＊＊＊＊**号普通摩托车，沿“＊＊＊”道路行驶至宣州区＊＊镇＊＊村＊＊组路段处，在与迎面驶来的朱传武驾驶的皖＊＊＊＊＊**号小四轮拖拉机会车过程中，右驾方向过急，刮碰道路右侧建筑物，造成原告受伤及原告所驾驶的普通摩托车受损。事故发生后，原告被送往高淳县双塔医院住院治疗，经诊断伤情为：右股骨中段骨折。2014年8月25日，原告在腰麻下行“右股骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术”。2014年9月7日，原告出院。2015年6月2日，经鉴定，原告身体损伤构成十级伤残，后续治疗费为7000元，损伤后休息期限为259天，期间护理105天，营养期为84天。该起事故经交警部门认定，原告承担主要责任，朱传武承担次要责任。朱传武驾驶的皖＊＊＊＊＊**号小四轮拖拉机在人保宣城公司投保了交强险和第三者责任保险。现请求人保宣城公司在交强险限额内赔偿原告各项费用117953.74元，超过交强险限额部分由朱传武按其所承担的责任予以赔偿，人保宣城公司在第三者责任保险限额内按其与朱传武签订的保险合同予以理赔。［赔偿清单：医疗费25580.19元（含后续治疗费7000元）；误工费29704.71元（259天×114.69元／天）；营养费2520元（84天×30元／天）；住院伙食补助费510元（17天×30元／天）；护理费10957.8元（105天×104.36元／天）；残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）；被扶养人生活费1330.17元（7981元／年×5年×10%÷3人）；鉴定费1900元；精神损害抚慰金5000元；车损2000元；交通费1800元，以上合计130980.87元，被告应赔偿117953.74元］。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件及证明，证明原告及被扶养人身份及生育子女情况；
2、道路交通事故认定书，证明原告在事故中受伤，朱传武负次要责任；
3、门诊病历、出院记录、票据，证明原告受伤住院及垫付医疗费用情况；
4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定为十级伤残，后续治疗费为7000元，伤后休息期为259天，护理期为105天，营养期为84天，鉴定费1900元；
5、＊＊村水面承包合同、证明一份，证明原告自2010年起至今一直承包经营＊＊村属水面长港45亩，年收入达10万元；原告承包大面积水面，不是在家从事农业生产，与按人口承包土地、在家种田有着本质的区别，其残疾赔偿金应按城镇居民计算；
6、交通费票据，证明原告花费交通费1800元。
被告人保宣城公司、朱传武辩称：对事故发生的事实没有异议，但对赔偿项目有异议，部分诉请过高。
人保宣城公司、朱传武未向本院提交证据。
经庭审质证，人保宣城公司对原告提交的证据质证意见为：证据1身份证三性没有异议，证明真实性有异议；证据2、3三性及证明目的没有异议；证据4三性及证明目的没有异议，但鉴定费保险公司不予承担；证据5真实性及证明目的均有异议，原告超过60岁，不应计算误工费，原告是农村户口，承包水面也在农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；证据6交通费由法庭决定。
朱传武对原告提交的证据质证意见为：由法庭进行核实。
根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4符合证据的“三性”要求本院予以认定；证据5真实性予以认定；证据6本院酌定原告的交通费损失为500元，该组证据中超出金额的部分与本案无关联性，本院不予认定。
依据认定的证据及当事人陈述，本院查明事实与原告诉称基本一致。另查明，朱传武驾驶的皖＊＊＊＊＊**号小四轮拖拉机在人保宣城公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。事故发生前程祖胜系农村居民，自2010年至今承包经营水面养殖。被扶养人为＊＊＊，农村居民，系程祖胜父亲，共同扶养人3人，计被扶养年限5年。2014年安徽省农村居民人均纯收入9916元／年，农村居民人均消费性支出7981元／年，批发和零售业日平均工资114.69元，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资104.36元／天。
依据查明的事实，本院核定原告的各项物质损害赔偿金为：
1、医疗费25580.19元（含后续治疗费7000元），2、住院伙食补助费255元（17天×15元／天），3、营养费1260元（84天×15元／天），上述三项合计27095.19元，4、误工费29704.71元（259天×114.69元／天），5、护理费10957.8元（105天×104.36元／天），6、残疾赔偿金18840.4元（9916元×19年×10%），7、被扶养人生活费1330.17元（7981元×5年×10%÷3人），8、鉴定费1900元，9、精神损害抚慰金5000元，10、交通费500元，上述4-10项合计为68233.08元，以上共计95328.27元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。其产生的各项损失，已经本院依法核定。对超过部分的诉讼请求不予支持。人保宣城公司作为侵权人朱传武驾驶的皖＊＊＊＊＊**号小四轮拖拉机的保险人，依法应在交强险限额内承担向程祖胜直接赔付的义务。朱传武作为侵权人，对保险赔偿不足部分承担相应的赔偿责任。依据交警部门对事故责任的划分，本院确定朱传武承担30%民事赔偿责任。事故发生前，原告在农村从事经营性水面承包养殖业，其误工费可参照批发、零售业相关标准计算，对原告关于误工费的诉请符合法律规定本院予以支持。原告系农村居民，且未脱离农林牧渔业作为主要收入来源，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，对原告要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金的意见不予支持。营养费、住院伙食补助费的标准应当按照15元／天计算，对原告该两项诉请中超出的部分不予支持。原告未向本院提交证据证明其车辆损坏的情况及车损的价值，本案中对其车损的诉请不予支持，原告可在取得相应证据后另行主张。根据本院核定的各项费用为95328.27元，人保宣城公司应当在交强险医疗费限额内赔付原告1万元，在伤残赔偿金范围内赔付原告68233.08元，合计78233.08元，由于肇事车辆未投保商业三者险，根据双方所承担的事故责任，被告朱传武应承担医疗等费用5128.56元［（27095.19元-10000元）×30%］，医疗等费用70%的责任应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程祖胜各项损失共计78233.08元；
二、被告朱传武于本判决生效之日起十日内赔偿原告程祖胜医疗等费用共计5128.56元；
三、驳回原告程祖胜的其他诉讼请求。
如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，减半收取665元，原告程祖胜负担165元、被告朱传武负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘恭芸
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。