wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第534号
原告：金三立视频科技（深圳）有限公司，住所：宝安区龙华街道办清华路西南侧胜立工业园J栋1至5层。
法定代表人：李力，总经理。
委托代理人：王琛，该公司职员。
被告：长春红星美凯龙全球家居置业有限公司，住所：长春市二道远达大街826号。
法定代表人：张发世，董事长。
委托代理人：洪伟，该公司职工。
本院在审理原告金三立视频科技（深圳）有限公司诉被告长春红星美凯龙全球家居置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金三立视频科技（深圳）有限公司撤回起诉。
诉讼费11498元减半收取为5749元由原告承担。
代理审判员 翟微
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董塔
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1304号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚，区域总裁。
委托代理人：周淑婷，法务专员。
委托代理人：张小梅，公司员工。
被告：蓝玉环。
本院受理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告蓝玉环物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 邓小菲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 钟美芳
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初178号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁某某，男，1962年3月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人刘文彬，男，1967年10月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2002年10月14日因犯诈骗罪被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人甘某某，女，1962年8月29日出生，汉族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人赖大川、易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人袁某某、刘文彬、甘某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人袁某某、刘文彬，被告人甘某某及其辩护人赖大川、易晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日，被告人袁某某、刘文彬、甘某某经共谋后，在沙坪坝区庆泰酒店采用由袁某某假意与被害人邓某谈恋爱，刘文彬假扮袁某某的助手为袁某某及邓某引见算命大师，甘某某假扮算命大师为邓某消灾做法的方式，骗取邓某的信任，后乘邓某不备之机将其银行卡调包，并从该银行卡上取款50000元，逃离现场后三人平均分配赃款。
2015年12月1日，被告人袁某某、刘文彬、甘某某经共谋后，采取上述方法，在重庆市北碚区泉来酒店调包盗取被害人吉某某的银行卡一张，从中取款27700元，在逃离途中被公安民警抓获。公安民警追回部分赃款已发还被害人邓某13000元，发还被害人吉某某27700元。
上述事实，被告人袁某某、刘文彬、甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、吉某某的陈述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押发还清单，取款视频截图，银行取款凭证，到案经过，贵州省桐梓县人民法院（2002）桐刑初字第124号刑事判决书及被告人袁某某、刘文彬、甘某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人袁某某、刘文彬、甘某某均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人甘某某的辩护人认为，甘某某系从犯，能够如实供述自己的犯罪事实，建议对甘某某从轻处罚。
本院认为，被告人袁某某、刘文彬、甘某某以非法占有为目的，趁人不备之机，采取调包的方式秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于甘某某的辩护人提出的甘某某系从犯的辩护意见，本院认为，袁某某、刘文彬、甘某某在共同犯罪中均积极参与，各自分工协作且平均分赃，三被告人的作用和地位相当，本案不宜区分主从犯，可根据袁某某、刘文彬、甘某某在共同犯罪中的作用和地位分别予以处罚。刘文彬有犯罪前科，可以酌情从重处罚。袁某某、刘文彬、甘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、被告人刘文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2019年1月31日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
三、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
四、责令被告人袁某某、刘文彬、甘某某继续共同退赔经济损失37000元，予以返还被害人邓某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 祁 岑
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行提字第00004号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）任子军，男，汉族，。
委托代理人任子清，高陵县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）靖边县人民政府。
法定代表人刘维平，该县县长。
委托代理人张子君，陕西秦靖律师事务所律师。
原审第三人李文通，男，汉族。
委托代理人常宝花，陕西秦靖律师事务所见习生。
原审原告任子军因诉原审被告靖边县人民政府土地行政登记纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中行终字第00002号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年6月25日作出（2015）陕行监字第00003号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2014）榆中行申字第00008号驳回申请再审通知书、榆林市中级人民法院（2014）榆中行终字第00002号行政判决及定边县人民法院（2013）定行初字第00008号行政判决。
指令横山县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 刘伟夫
代理审判员 张慧颖
二〇一五年七月十三日
书 记 员 铁梦瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初4445号
原告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地贵港市金港大道西江工业品批发市场旁。
法定代表人：谭济昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何青霞（系该公司员工），女，1990年5月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：姚志良，男，1988年12月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
原告广西垦建房地产开发有限责任公司与被告姚志良追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告原告广西垦建房地产开发有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西垦建房地产开发有限责任公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西垦建房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由广西垦建房地产开发有限责任公司负担。
审判员 何 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹丽婵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民二(商)初字第331号原告上海络巍贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人司家元。被告杭州顾鑫工贸有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人顾鑫。本院在审理原告上海络巍贸易有限公司与被告杭州顾鑫工贸有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海络巍贸易有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杭州顾鑫工贸有限公司的银行存款人民币187,545.46元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海络巍贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杭州顾鑫工贸有限公司的银行存款人民币187,545.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 滨二〇一五年二月二十七日书 记 员 王益华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00424号
原告：薛某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：陈雍，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：陈应树，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：薛飞，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
原告薛某某与被告薛飞抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
薛某某诉称：本人系陈雍和薛飞的婚生女儿，自2010年12月27日父母发生矛盾后一直随母亲陈雍寄住在外祖父母家至今。父母分居三年期间，薛飞从未尽过抚养子女的任何责任，也从未支付过任何抚养费。本人的生活费、医疗费、教育费全部由母亲一人承担，生活困窘，不利于本人的生活及成长。母亲陈雍多次与薛飞协商，要求薛飞支付抚养费，均被薛飞无理回绝。2013年11月23日经黄山市中级人民法院调解，本人父母离婚，在黄山市屯溪区人民法院的判决和黄山市中级人民法院的调解协议中，均告知分居期间子女抚养费需由未成年子女另行主张，在离婚案件中未一并处理。本人认为，薛飞未支付抚养费，违反法律规定，侵害了本人的合法权益。为维护本人的合法权益，请求判决：1、薛飞支付薛某某自2011年1月起至2013年11月止的抚养费共计24500元；2、本案诉讼费由薛飞承担。
本院认为：陈雍与薛飞离婚纠纷一案本院于2012年6月21日立案受理，在起诉书中陈雍向薛飞主张薛某某自2011年1月起的抚养费。本院于2013年4月27日作出一审判决，陈雍和薛飞皆不服本院一审判决而提起上诉，陈雍上诉请求第一项仍然是主张薛某某自2011年1月起的抚养费在离婚案件中一并处理。2013年11月23日陈雍和薛飞在黄山市中级人民法院的主持下达成调解协议并已生效，其中调解协议第二项确定薛某某随陈雍共同生活，薛飞从调解书生效之日起每月支付抚养费700元；第十项确定双方纠纷就此了结，互不再追究。据此，本案薛某某起诉薛飞主张自2011年1月起至2013年11月止的抚养费已经在陈雍诉薛飞离婚一案中进行过审理，故依法应当驳回薛某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
案件受理费80元（原告已预交），依法退还给原告薛某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪卫东
审 判 员 钱贵明
人民陪审员 程永芬
二〇一四年五月十四日
书 记 员 朱爱芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第465号
原告王洪龙，男，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人高雁，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
被告孙盼盼，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人赵二宝，男，现住吉林省公主岭市。
被告孙贵，男，现住吉林省公主岭市。
原告王洪龙与被告孙盼盼、孙贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王洪龙委托代理人高雁、被告孙盼盼及其委托代理人赵二宝到庭参加诉讼，被告孙贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪龙诉称，我与孙盼盼是朋友关系，2012年10月份孙盼盼在我处借款5万元，称该款是孙贵用于还银行贷款，几天后还给我。我通过银行汇款方式汇给孙盼盼指定的徐某某名下，事后多次向孙盼盼索要借款，孙盼盼以各种理由推拖未还，2014年10月21日我去孙盼盼家中索要该款项，但孙盼盼仍旧躲避不还，故诉至法院，要求孙盼盼、孙贵给付借款5万元及利息。
庭审过程中原告王洪龙补充诉称，要求被告孙盼盼、孙贵承担连带给付责任。
孙盼盼辩称，借款事实存在，我已是成年人，这笔款项是我个人所借，与我父亲孙贵无关。王洪龙请求我偿还借款，我也同意偿还。
孙贵未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，王洪龙与孙盼盼约定借款，2012年10月4日，王洪龙通过银行汇款方式将5万元打到孙盼盼指定的徐某某名下，孙盼盼收到该款。王洪龙多次索要，孙盼盼未能给付。
认定上述事实的证据有：中国邮政储蓄银行转账凭单及中国邮政储蓄银行手续费收据、2014年10月4日王洪龙与孙盼盼互发短信复印件、孙盼盼当庭陈述对借款事实予以认可。
孙盼盼对录音录像整理材料2份应否采纳有异议、孙盼盼对宋某某的证人证言1份应否采纳有异议、王洪龙对法庭依职权询问孙盼盼的笔录应否采纳有异议。
本院认为，王洪龙与孙盼盼债权债务关系明确，庭审中孙盼盼对借款表示认可，并表示同意偿还。王洪龙要求孙盼盼偿还借款本金5万元的诉讼请求本院依法予以支持。王洪龙主张该款为孙贵所借，要求孙盼盼、孙贵承担连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之法律规定，王洪龙未提供充分证据予以证明该款为孙贵所借，故本院对王洪龙要求孙贵承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。王洪龙要求孙盼盼给付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之法律规定，本案中借款双方未约定利息，应视为不支付利息，故本院对王洪龙主张借款利息的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告孙盼盼于本判决生效后三十日内偿还原告王洪龙借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙盼盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 李桂珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王怀婷
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第465号
原告江某某，男，1980年5月11日出生。
委托代理人杨光柱，男，1964年8月8日出生，湖南新晃侗族自治县维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告纪某某，女，1989年1月1日出生。
本院在审理原告江某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
代理审判员 杨小海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张致远
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初371-2号
原告杨睿。
被告刘玉强。
被告孟现刚。
被告孟凡强。
本院在审理原告杨睿诉被告刘玉强、孟现刚、孟凡强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请并提供了担保，申请查封被告的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法冻结被告刘玉强在农行宁津城关分理处账户62×××68中的存款75000元。
查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一六年二月五日
书记员 尚淑霞
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初3340号
原告：芜湖华达物流有限公司。
法定代表人：董文武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：燕存亮，农民。
被告：孙若展，农民。
原告芜湖华达物流有限公司与被告燕存亮、孙若展公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
原告芜湖华达物流有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告燕存亮偿还欠原告货物损毁款55600元，被告孙若展承担连带偿还责任。事实和理由：被告燕存亮为原告运输钢轨途中发生事故，致使钢轨损毁，后经法院判决，判令被告燕存亮赔偿原告损失128247.3元、保管费24080元，并承担案件受理费、鉴定费13742元。后，该案在执行程序中，原告与被告孙若展达成协议，下欠款55600元于2016年1月15日前付清3万元了结，逾期按55600元支付。后二被告未按承诺时间支付欠款。
本院经审查认为，原告与被告燕存亮之间运送钢轨的货物运输合同业经法院判决，且已进入执行程序。依据“一事不再理”原则，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告芜湖华达物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景云
二〇一六年九月五日
书记员 吕 晗
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初85-2号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县照镜镇楼村纬三路与楼照路交叉口路东。
法定代表人王伟利，董事长。
被告杜东明。
被告卢丽平。
被告陈康。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告张高峰、王云霞买卖合同纠纷一案，原告获嘉县金果机械装备有限公司以自行和解为由于2016年2月29日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告获嘉县金果机械装备有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县金果机械装备有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费337元，依法减半收取168元，由原告获嘉县金果机械装备有限公司负担，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司169元；保全申请费237元，应收取30元，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司207元，合计退回原告获嘉县金果机械装备有限公司376元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一六年二月二十九日
书记员 窦丹丹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初85-2号
原告获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：获嘉县照镜镇楼村纬三路与楼照路交叉口路东。
法定代表人王伟利，董事长。
被告张高峰。
被告王云霞。
原告获嘉县金果机械装备有限公司诉被告张高峰、王云霞买卖合同纠纷一案，原告获嘉县金果机械装备有限公司以自行和解为由于2016年2月29日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告获嘉县金果机械装备有限公司有权处分自己的诉讼权利，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县金果机械装备有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费337元，依法减半收取168元，由原告获嘉县金果机械装备有限公司负担，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司169元；保全申请费237元，应收取30元，退回原告获嘉县金果机械装备有限公司207元，合计退回原告获嘉县金果机械装备有限公司376元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦金传
二〇一六年二月二十九日
书记员 窦丹丹
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大非执字第162号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人强全来。
申请人依据其做出的大国土资罚字（2014）1622号行政处罚决定，向本院提出执行申请，本院于2015年9月29日立案并裁定对大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）1622号行政处罚决定准予执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人现履行了部分义务。现申请人提出申请，请求法院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大城县国土资源局做出的大国土资罚字（2014）1622号行政处罚决定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人可再次提出执行申请，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一五年十二月十日
书记员 孙 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第0736号
上诉人（原审原告）无锡泰元物业管理有限公司。
法定代表人诸卫东，该公司总经理。
委托代理人叶钧，江苏三诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建华，男，1957年7月12日生，汉族。
上诉人无锡泰元物业管理有限公司与被上诉人王建华劳动合同纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2014年2月15日作出（2013）南民初字第2234号民事判决。无锡泰元物业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人无锡泰元物业管理有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡泰元物业管理有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理10元减半收取5元，由上诉人无锡泰元物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 钱 菲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王嘉熙
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初209号
原告：张小军，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：马鞍山市新力机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈道金，该公司经理。
原告张小军与被告马鞍山市新力机械制造有限公司（以下简称新力机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张小军及其委托代理人王与卜到庭参加诉讼，被告新力机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，张小军在新力机械公司工作。2014年1月29日，经双方结算，新力机械公司出具欠条一份，载明：今欠到张小军人员工资14366.40元人民币（大写：壹万肆仟叁佰陆拾陆元肆角）。新力机械公司在欠款人处加盖公章，陈道金并签名。同日，新力机械公司及陈道金出具承诺书一份，载明：本人承诺于2014年4月14日之前将所欠工人工资全部结清（所欠工人工资款以本人所打欠条为主），如本人不能按时将所欠工人工资全部付清，本人将承担一切后果，企业所有资产任由工人处置，绝不阻拦。届期后，新力机械公司未履行给付义务。
本院认为：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。张小军以工资款欠条主张要求新力机械公司支付劳动报酬，故本案系追索劳动报酬纠纷。新力机械公司所欠张小军工资款14366.40元，约定于2014年4月14日前付清，后未按约定期限履行给付义务，应承担相应的民事责任。故对张小军要求新力机械公司支付工资款14366.40元的诉讼请求，本院予以支持。新力机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马鞍山市新力机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告张小军工资款14366.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半收取），由被告马鞍山市新力机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘肇玄
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶庭庭
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1110号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年7月17日生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省鸡西市。因本案于2014年8月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1160起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月30日14时许，被告人孙某某至本市常德路近长寿路路口的招商银行附近，�用随身携带的工具撬开被害人杨国宝停放在此的一辆深绿色风驰雅马哈大龟王款电动车前轮U型锁，在将该车推离原停放处几米远处扳龙头锁时，被社保队员人赃并获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1965元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨国宝的陈述，证人丁小军、张伟的证言，现场照片及物证照片，上海市公安局普陀分局扣押及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实及罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年1月7日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十月十六日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚�；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民一民初字第61号
原告张颖，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人王彦君，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐月珍，黑龙江明月律师事务所律师。
被告徐占伟，现羁押于黑龙江省香兰监狱。
被告闫春香，现住哈尔滨市呼兰区。
原告张颖诉被告徐占伟、闫春香农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告张颖委托代理人王彦君、徐月珍，被告徐占伟、被告闫春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：2013年6月初，经他人介绍，原、被告就位于哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村公路西侧蔬菜大棚一栋土地面积6000平方米的土地流转承包事宜进行磋商，并于2013年6月17日签订《土地承包权有偿流转协议》，由于当时被告称暂时因已种植农作物，需要等到秋收收割完毕再交付，具体时间待定，但被告一直未能兑现交付土地蔬菜大棚。原告多次向被告索要已交付的土地流转费55万元，一直未果，原告为此遭受到巨大的经济损失。故诉至法院请求：1、终止双方与2013年6月17日签订的《土地承包权有偿流转协议》。2、被告承担未能交付土地蔬菜大棚而给原告造成的一切损失及违约金，并返还原告的土地蔬菜大棚流转费55万元整。3、诉讼费用由被告承担。
被告徐占伟辩称：我没与原告签流转协议。我与腾马公司万军借过钱，签约这份流转协议，当时是给腾马公司的万军出具的，是作为借款的抵押物。我与原告是高利借贷关系，没有土地流转的事实。
被告闫春香辩称：不同意原告的诉讼请求，这份协议没有形成。
原告张颖为证明其所主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、2013年申请一份。证明：原告要在6000亩土地上建养殖场，申请人是徐占伟，上面村委会代表有签字。
证据二、村民代表大会决议。证明：这块土地可建养殖场，村委会决议通过了。
证据三、土地流转协议及收条。证明：原、被告双方买卖土地的事实。
证据四、村民代表大会决议。证明：1、土地是张颖所购买，并落在张颖名下。2、这块土地仍然没有交付，在办理更名过户过程中。3、这块土地没有交付，原告不得已才提起诉讼。
证据五、证人伊某某、赵某某出庭证实现金来源，和证明在张颖的办公室签合同的过程。
经质证，二被告认为证据一不属实，此申请与本案无关。认为证据二与本案无关，是自己准备批地的手续，该批地手续是和万军去村民家签的，与证据一都是交给万军了。认为证据三是出具给万军的。闫春香认为证据四是在徐占伟进监狱后出具给万军的，当时决议是空白的，张颖的签名都是后填的。决议是为了从万军处借钱，但万军没有借，就放万军处了。认为证据五证人是虚某某的证言，不属实。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐占伟与被告闫春香为夫妻关系。2013年5月20日哈尔滨市呼兰区双井街道光荣村村民委员会村民代表大会决议，决议原文为：“主持人：房国忠；出席人员：全体村民代表；会议议题：关于徐占伟建设养殖场一事；记录人：刘德春。我村共有村民代表12人，此次参加会议8人，超过村民代表总人数的2／3以上，情况属实。出席会议村民代表签字并加盖手印”。2013年6月17日，原告张颖与徐占伟、闫春香签订了土地承包有偿流转协议，协议上流转土地四至、流转年限、流转费用、支付方式均为空白，转让合同受让方没有签字，转让方徐占伟、闫春香在该合同上签字。徐占伟、闫春香出具收条，原文为：“今收到（空白）给的人民币五十五万元整，此款为蔬菜大棚土地流转费”。2013年8月20日，哈尔滨市呼兰区双井街道光荣村民委员会村民代表大会决议，决议原文为：“会议议题：关于张颖建设养殖场一事，为了发展我村村办企业快速发展，加强村办企业给我村带来更高的经济效益，带动在就业人员的安置。现就（空白）上报国土局转为建设用地建厂占地一事大家发表一下意见。不同意的请发言，同意的请在村民代表决议上签字并按手印。我村共有村民代表12人，此次参加会议8人，超过村民代表总人数的2／3以上，情况属实。出席会议的村民代表签字并加盖手印”。现张颖诉至法院请求：1、判令被告终止双方于2013年6月17日签订的《土地承包权有偿流转协议》。2、徐占伟、闫春香承担未能交付土地蔬菜大棚而给原告造成的一切损失及违约金，并返还原告的土地蔬菜大棚流转费55万元整。3、诉讼费用由被告承担。闫春香与徐占伟辩称并不认识张颖，而是在向案外人万军借款时将涉案土地流转协议作为抵押手续留在万军处。徐占伟与闫春香未向法庭提交与万军借款的相关证据。庭审后，本院再次就徐占伟、闫春香与万军的借贷关系，限举证期限15日，向法院提交相关证据，徐占伟、闫春香未提交。
本院认为：《土地承包权有偿流转协议》仅转让人徐占伟、闫春香签字，受让人处空白未签字，该流转协议中没有对土地流转金额、土地具体位置作出明确约定，但从收条中能体现徐占伟、闫春香收取的是蔬菜大棚流转费，收取费用为55万元。依据我国合同法相关规定，应当视为双方流转协议成立。徐占伟与闫春香否认双方为土地流转关系，辩称张颖的55万元收条及《土地承包权有偿流转协议》是向案外人万军借款时出具给万军做借款抵押，但未向法庭提交借款及相关证据，对其辩解意见本院不予采纳。徐占伟、闫春香已表明不履行该协议，张颖主张解除该协议，本院予以支持。从徐占伟、闫春香出具的收条体现“收到55万元蔬菜大棚土地流转费”，徐占伟、闫春香辩称该收条是出具给万军的，但该收条给付人处为空白，现张颖持有该收条向徐占伟、闫春香主张相关权利，且土地流转协议、村民代表大会决议等手续均在张颖处，本院认定张颖为实际受让人。张颖已经向徐占伟、闫春香支付55万元，且徐占伟、闫春香已向张颖出具收条，张颖请求徐占伟、闫春香返还钱款，承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。转让协议中约定的违约金按银行同期贷款利率四倍支付利息过高，本院予以调整为按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，《﹤中华人民共和国合同法﹥司法解释（二）》第一条及相关法律规定，判决如下：
解除原告张颖与被告徐占伟、闫春香签订的《土地承包权有偿流转协议》。
被告徐占伟、闫春香返还原告张颖55万元及违约金（计算方式为：本金55万元，自2013年6月18日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
驳回原告张颖的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，300元，保全费3，270元，由被告徐占伟、闫春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 由春荣
人民陪审员 陈昊罡
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄海鑫
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第440-2号
原告：吉林省运达建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：王俊举，系董事长。
委托代理人：刘艳萍、闫天宇，吉林华信律师事务所律师。
被告：通化市建东房地产开发有限公司，住所地：吉林省柳河县。
法定代表人：修来春，系总经理。
委托代理人：杨子丽，女，被告单位项目经理。
被告：通化修正实业有限责任公司，住所地：吉林省通化市。
法定代表人：修涞贵，系董事长。
委托代理人：高爱民，男，汉族，被告单位法律顾问。
第三人：抚松县国土资源局，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：董德录，系局长。
委托代理人：丛向欣，男，第三人单位科长。
委托代理人：吴起连，男，第三人单位科长。
本院在审理原告吉林省运达建筑工程有限公司诉被告通化市建东房地产开有限公司、通化修正实业有限责任公司、第三人抚松县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案中，因被告通化市建东房地产开有限公司、通化修正实业有限责任公司申请对原告提供的《施工道路施工协议书》上加盖的公章进行司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘静维
二〇一五年六月十八日
书记员 尤智鹏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深中法行终字第233号
上诉人（原审原告）张明月，女，汉族。
委托代理人李保明，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）深圳市公安局盐田分局，住所地广东省深圳市盐田区沙头角深盐路2078号。
代表人牟春生，局长。
委托代理人严文涛，该局工作人员。
委托代理人吴海峰，该局工作人员。
上诉人张明月因诉被上诉人深圳市公安局盐田分局公安行政强制及行政赔偿一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法行初字第108号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，张明月是深圳市城市驿站网络有限公司的法定代表人。2013年2月3日，深圳市公安局盐田分局发现深圳市城市驿站网络有限公司租用凌海酒店公寓以宾馆形式收取房费让旅客入住，涉嫌擅自经营按照国家规定需由公安机关许可的行业。深圳市公安局盐田分局对此进行立案调查，并于2013年2月3日对作为办公室使用的凌海酒店公寓2B2室予以查封，查封期限为2013年2月3日至2013年3月4日。2013年2月27日，深圳市公安局盐田分局作出深公（盐）行罚决字（2013）109号《行政处罚决定书》，对凌海酒店公寓进行取缔。在此期间，张明月撕毁凌海酒店公寓2B2室的封条，进入该房间。至张明月起诉之日，深圳市公安局盐田分局未对凌海酒店公寓2B2室是否解封作出决定。
原审认为，深圳市公安局盐田分局在调查张明月涉嫌擅自经营按照国家规定需由公安机关许可的行业的过程中，有权对张明月的经营场所采取查封的行政强制措施。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九十六条及第九十七条规定，查封的期限为30日，情况复杂的经县级公安机关负责人批准可延长30日；鉴定期间不计入查封期间；已作出处理决定不再需要采取证据保全措施的或者采取证据保全措施的期限已届满的，公安机关应及时作出解除证据保全决定。本案深圳市公安局盐田分局查封凌海酒店公寓2B2室的期限是2013年2月3日至2013年3月4日，其应在期限届满时解除查封，但至张明月起诉之日，深圳市公安局盐田分局尚未作出解封决定，该行为属于超期查封。张明月虽于查封期间自行撕毁封条，但并不能将该行为视为已实际终止查封的效力，故深圳市公安局盐田分局提出张明月已自行撕毁封条，解封无实际意义及张明月的违法行为尚在处理中等抗辩理由不能成立。对于张明月提出确认深圳市公安局盐田分局查封凌海酒店公寓2B2室的行为违法的诉讼请求，依法予以支持。此外，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。因张明月在2013年2月27日之前就已撕毁封条并使用被查封房间，故深圳市公安局盐田分局的超期查封行为并未给张明月造成实际损失。对于张明月提出判令深圳市公安局盐田分局赔偿其经营损失及商誉损失的诉讼请求，依法予以驳回。而本案不属于行政职权侵犯人身权的情形，不适用赔礼道歉的赔偿方式，故对于张明月提出判令深圳市公安局盐田分局向其赔礼道歉的诉讼请求，依法亦予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第五十六条第（四）项及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：一、深圳市公安局盐田分局超期查封凌海酒店公寓2B2室的行政强制措施违法；二、驳回张明月的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元由深圳市公安局盐田分局负担。
上诉人张明月不服原审判决上诉称，张明月于2013年2月27日之前曾撕毁封条，但已被深圳市公安局盐田分局以涉嫌阻碍执法为由处以行政拘留5日，且深圳市公安局盐田分局已于2013年2月27日重新查封凌海酒店公寓2B2室，后于2013年12月6日作出《解除证据保全告知书》，即凌海酒店公寓2B2室于2013年12月6日解封，该房间于2013年2月27日至2013年12月6日期间处于被查封状态，张明月提交的照片、深圳市公安局盐田分局提交的物业管理费收费单及该局作出的《解除证据保全告知书》均可证明上述事实成立。此外，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条关于人民法院审理行政赔偿案件应就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判的规定，深圳市公安局盐田分局将凌海酒店公寓2B2室超期查封长达8个月，已严重违反《公安机关办理行政案件程序规定》第九十六条及第九十七条规定，依法应承担赔偿责任。综上，张明月为维护其合法权益，诉至本院请求：1、依法维持（2013）深罗法行初字第108号行政判决的第一项，撤销该判决的第二项；2、判令深圳市公安局盐田分局赔偿张明月经营损失费人民币49452元。
被上诉人深圳市公安局盐田分局答辩称，张明月的上诉请求没有法律依据，深圳市公安局盐田分局依法无须承担赔偿责任，请求依法驳回张明月的上诉。
经审理查明，2013年2月3日，深圳市公安局盐田分局作出深公（盐）证保决字（2013）203号《证据保全决定书》，以张明月涉嫌擅自经营按照国家规定需由公安机关许可的行业为由决定查封凌海酒店公寓2B2室，查封期限为2013年2月3日至2013年3月4日。2013年2月27日，深圳市公安局盐田分局向张明月送达未加盖印章的深公（盐）行罚决字（2013）109号《行政处罚决定书》，该决定书载明对张明月擅自经营按照国家规定需由公安机关许可的行业及阻碍执行职务的行为合并处以行政拘留20日、罚款人民币1000元、收缴房屋租赁合同两本及对凌海酒店公寓进行取缔。2013年12月6日，深圳市公安局盐田分局作出《解除证据保全告知书》，告知张明月查封届满日前未收到延长查封法律文书的视为查封届满日的第二日起解除查封。
另查明，张明月二审期间主张深圳市公安局盐田分局应赔偿其凌海酒店公寓2B2室被查封期间的房租及物业管理费，经调解深圳市公安局盐田分局拒绝予以赔偿。
本院认为，深圳市公安局盐田分局作为治安管理机关，依法有权对其辖区内发生的妨害社会管理的违法行为进行查处。因张明月涉嫌擅自经营按照国家规定需由公安机关许可的行业，深圳市公安局盐田分局以此为由决定查封凌海酒店公寓2B2室并无不当，但该局未在法定期限内延长查封期限或解除查封，故原审法院认定深圳市公安局盐田分局超期查封凌海酒店公寓2B2室的行为违法合法有据，本院对此予以支持。此外，行政主体及其工作人员违法行使职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担行政赔偿责任，但该责任的承担以直接损失为限，不包括间接损失与无形损失。因张明月主张的经营损失不属直接损失，即不属因财产权被侵犯可获得赔偿的法定范围，故张明月请求判令深圳市公安局盐田分局赔偿其经营损失费人民币49452元于法无据，本院不予支持。而对于张明月二审期间提出深圳市公安局盐田分局应赔偿其凌海酒店公寓2B2室被查封期间的房租及物业管理费的主张，经调解深圳市公安局盐田分局拒绝予以赔偿，故不属本案审理范畴，本案不作处理，张明月可另行起诉。
综上，张明月的上诉理由不能成立。原审判决实体处理恰当、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人张明月负担。
本判决为终审判决。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年六月十九日
书记员 ＸＸ聪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第778号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人佘黎平，理事长。
被执行人孙树贵，男，1940年3月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲中芝，女，1943年1月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人于先桥，男，1954年9月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与孙树贵、曲中芝、于先桥借款纠纷一案中。孙树贵、曲中芝、于先桥无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区人民法院作出的（2011）烟牟商初字第355号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 徐永功
审判员 王 超
二〇一二年九月十九日
书记员 王文军
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01428号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系原告公司职工。
被告董自泼，居民。
被告伞敏，居民。
被告李大成，居民。
被告张磊，居民。
被告王晓明，居民。
被告董自筱，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告董自泼、伞敏、李大成、张磊、王晓明、董自筱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍被告董自泼到庭参加诉讼，被告伞敏、李大成、张磊、王晓明、董自筱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人董自泼于2011年11月28日在赣榆农商行九里支行借款500000元，约定期内利率为月利率12.027‰，逾期按日利率万分之6.0135计息，借款由被告伞敏、李大成、张磊、王晓明、董自筱提供担保，定于2012年11月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告董自泼、伞敏、李大成、张磊、王晓明、董自筱连带偿还借款本金500000元及利息。
被告董自泼辩称，借款及担保属实，请求分期付款。
被告伞敏、李大成、张磊、王晓明、董自筱未作答辩。
经审理查明，2011年11月28日，被告董自泼作为借款人，被告伞敏、李大成、张磊、王晓明、董自筱作为担保人与原告赣榆农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定借款人董自泼在2011年11月28日至2014年10月20日期间在最高额500000元内向赣榆农商行借款，不再逐笔签订借款合同，借款由被告伞敏、李大成、张磊、王晓明、董自筱提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，借款人董自泼向赣榆农商行九里支行借款500000元，约定期内利率为月利率12.027‰，逾期按日利率万分之6.0135计息，定于2012年11月10日还本付息。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述及原告提交的农户借款授信申请书、借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人董自泼应按约履行还款义务，其未按约还款，应承担违约责任。被告伞敏、李大成、张磊、王晓明、董自筱作为担保人，自愿为董自泼的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董自泼于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2011年11月28日起至2012年11月10日止，按月利率12.027‰计算，自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0135计算）。
二、被告伞敏、李大成、张磊、王晓明、董自筱对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，由六被告负担（原告已为其垫付，六被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年九月十八日
书记员 金媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆催字第0014号
申请人太原市华欧物产有限公司，组织机构代码73931334－7，住所地山西省太原市迎泽区青年路38号泽鑫寓西501室。
法定代表人贾蕾，该公司董事长。
申请人因遗失招商银行昆山支行银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2015年2月15日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：招商银行昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号30800053／95238544，金额为250000元，出票人为捷奥比电动车有限公司，收款人为昆山平鑫塑料品有限公司，持票人为太原市华欧物产有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人可以请求付款人支付该票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 晶
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执14号
申请执行人：开化盛德担保有限公司，住所地开化县华埠镇解放路207-1号，组织机构代码:56239526-X。
法定代表人：应旭敏。
被执行人：开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂，组织机构代码:L4379214-3。住所地开化县华埠镇联丰村叶家塘自然村。
法定代表人：林先平。
被执行人：林先平，男，1965年10月26日出生，开化县华埠镇大路边村瑶坑口**号。
被执行人：毛勤芳，女，1971年5月12日出生，开化县华埠镇大路边村瑶坑口**号。
被执行人：季小华，男，1965年2月12日出生，开化县华埠镇大路边村瑶坑口**号。
被执行人：江海俊，男，1984年12月4日出生，住浙江省开化县。
被执行人：林先华，男，1974年6月5日出生，开化县华埠镇大路边村瑶坑口**号。
被执行人：郑慧英，女，1974年9月10日出生，开化县。
申请执行人开化盛德担保有限公司与开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂、林先平、毛勤芳、季小华、江海俊、林先华、郑慧英追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2802号民事判决书已经发生法律效力。2017年01月03日，申请人向本院申请强制执行，申请执行债权1176980.13元及利息，本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产和股权等信息。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人季小华银行存款14934.74元，用于归还申请执行人，余款通过网络查询及各被执行人所在地调查，查无被执行人可供执行的财产。各被执行人长期在外，下落不明，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产，故本院依法决定将被执行人开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂、林先平、毛勤芳、季小华、江海俊、林先华、郑慧英纳入失信被执行人名单二年。截止2017年12月19日，被执行人开化县华埠镇洪泰新型建筑材料厂尚欠申请执行人开化盛德担保有限公司代偿款、律师代理费共计1162045.39元及利息，欠缴案件受理费8506.5元，执行费14169.8元,上述款项由被执行人林先平、毛勤芳、季小华、江海俊、林先华、郑慧英承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执14号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月十九日
书记员 余立成
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执260号
申请执行人：王秀峰
被申请执行人：李风广
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初23号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2016年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为11000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为11000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 郭新琰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4146号
原告成都上实锦绣物业服务有限公司。
委托代理人曹文强。
委托代理人杨震。
被告左玲。
被告谭善达。
原告成都上实锦绣物业服务有限公司（以下简称“上实锦绣公司”）与被告左玲、谭善达物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杜伟于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文强、杨震到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上实锦绣公司诉称，原告是成都市置信路57号“溢阳绿城”小区的物业服务企业，为“溢阳绿城”小区住户提供物业管理服务。二被告购买了此处房屋并在此居住，但从2012年10月起开始拖欠物业服务费、水费等费用。根据原告与溢阳绿城业主委员会签订的《物业管理服务合同》，原告物业服务费单价为1.00元／平方米建筑面积。被告购买的房屋建筑面积为128.1平方米，2012年10月至2013年7月15日被告累计欠缴物业服务费1216.95元及违约金156.80元，被告应立即清偿上述费用共计1373.75元。为此，原告起诉至人民法院，请求依法判决：1.被告立即给付物业服务费1216.95元；2.被告支付违约金156.80元。
被告左玲、谭善达未作答辩。
经审理查明，原告是成都市置信路57号“溢阳绿城”小区的物业管理企业，二被告是成都市置信路57号“溢阳绿城”小区6-6幢1楼2号房屋业主。
2008年11月29日，上实锦绣公司与武侯区“溢阳绿城”业主大会业主委员会（以下简称“溢阳绿城”业委会）签订《溢阳绿城物业管理服务合同》，约定“溢阳绿城”业委会将“溢阳绿城”小区委托上实锦绣公司进行物业管理，委托期限为2年，从2009年1月1日至2010年12月31日止；合同期满，“溢阳绿城”业委会没有聘用新的物管公司前，视作本合同顺延；多层住宅按建筑面积每月每平方米1.00元收取物业管理服务费。违约责任约定：上实锦绣公司除有权要求欠费业主补交外，还有权从逾期之日起每日按欠费总额的1‰收取滞纳金。被告未缴纳2012年11月至2013年7月15日物业管理费共计1216.95元。
另查明，1.从2010年10月起至2012年9月止，二被告以原告未能严格履行物业服务义务为由，停止向上实锦绣公司交纳物业管理服务费。后原告向人民法院起诉，经本院审理，判决被告向原告缴纳2010年10月至2012年9月物业管理费及违约金；2.“溢阳绿城”小区至2013年7月15日之前未选聘其他物业服务企业，仍由原告提供物业服务。
以上事实有《溢阳绿城物业管理服务合同》、《情况说明》、（2012）武侯民初字第4684号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，上实锦绣公司与“溢阳绿城”业委会签订的《溢阳绿城物业管理服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。二被告在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性以及证明力予以确认。虽然《溢阳绿城物业管理服务合同》于2010年12月31日到期，但“溢阳绿城”业委会至2013年7月15日之前尚未选聘新的物业服务企业，原告也一直在小区进行物业服务，原、被告之间构成事实上的物业服务合同法律关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按约向原告交纳2012年10月至2013年7月15日期间的物业管理服务费1216.95元。被告未按期向原告交纳物业管理服务费，其行为已构成违约，应当承担违约责任。《溢阳绿城物业管理服务合同》约定业主逾期交纳物业管理服务费的，应从逾期之日起按每日1‰交纳滞纳金，原告仅主张156.80元，不超过合同约定，故原告该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左玲、谭善达于本判决生效之日起十日内共同向原告成都上实锦绣物业服务有限公司交纳2012年10月至2013年7月15日的物业管理服务费1216.95元；
二、被告左玲、谭善达于本判决生效之日起十日内共同支付原告成都上实锦绣物业服务有限公司违约金156.80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告左玲、谭善达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一三年九月三十日
书 记 员 陈名青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙露阳，男，1978年11月04日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙露阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,591.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙露阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,591.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孙露阳，男，1978年11月04日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙露阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,591.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙露阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,591.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执587号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
被执行人常卫，男，26岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市黄市乡。
被执行人朱清华，女，26岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市黄市乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审40号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人常卫、朱清华行政非诉一案中，被执行人常卫、朱清华至今未履行（2016）湘0681行审40号行政裁定书确定的下列义务：一、向申请执行人汨罗市卫生和计划生育局支付社会抚养费39200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用488元。经执行查明，被执行人常卫、朱清华在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人常卫、朱清华在金融机构或有关单位的存款或者收入39688元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 健
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1033号
申请执行人朱传森,男,1973年10月23日生,彭泽县棉科所。
被执行人高爱国，男，1963年2月20日生，住九江市庐山区。
本院于2016年12月1日立案执行朱传森申请高爱国一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初字第1132号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人高爱国应支付申请人朱传森案款204300.0元，承担执行费2964.5元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人高爱国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430民初1132号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 凡
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第03121号
原告：刘某甲，男，1941年6月16日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某乙，男，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区，系原告长子。
被告：刘某丙，男，1971年9月20日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区，系原告次子。
被告：刘某丁，男，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区，系原告长女。
被告：刘某戊，女，回族，农民，住安徽省亳州市，系原告次女。
案由：赡养纠纷
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告刘某甲负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十月十三日
书记员 张 鹏
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00341号
罪犯何红军，男，1964年8月28日出生，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2011年4月1日作出（2011）宝刑一初字第003号刑事判决，认定被告人何红军犯贩卖毒品罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。宣判后，该犯提出上诉，本院于2011年7月7日作出（2011）陕刑一终字第00129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2011年10月27日交付执行。执行机关陕西省汉中监狱于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯何红军确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个（其中单项奖励积极6个）。系病犯。建议对何红军减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，罪犯何红军认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获积极24个（其中单项奖励积极4个）。系病犯。
本院认为，罪犯何红军确有悔改表现。因其系病犯，另查明的该犯计分考核分数少于执行机关报请的分数，故减刑时综合全案情况予以考量。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何红军的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产二万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终字5号
上诉人（原审被告）段鹏飞。
被上诉人（原审原告）高建林。
委托代理人赵懿远。
被上诉人（原审被告）田金财。
原审被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市万丰路西侧菁华名家第一幢二单元一层101号。
负责人尹君，该公司总经理。
上诉人段鹏飞因与被上诉人高建林、田金财、原审被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月22日40分许，被告段鹏飞驾驶原告高建林所有的车辆行驶至禹州市药城路与建设路交叉口时，与被告田金财驾驶的豫K-
号轿车相撞，造成两车损坏，段鹏飞受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，被告田金财负事故的主要责任，被告段鹏飞负事故的次要责任。被告田金财所有的豫K-
号车辆在被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险。事故发生后原告的小型汽车被拖至禹州市大队停车场，此后被告段鹏飞及田金财均对原告的车辆不管不问，直到2015年3月23日原告支付相关费用后，才将损坏严重的车辆运到修理厂修理。后经禹州市价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为13470元，停车施救费1000元，鉴定费400元。因与被告协商不成，原告诉至原审法院，要求被告赔偿原告的财产损失15000元等情。另查明：豫K-
号小型轿车在都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险，保险公司已在交强险财产损失2000元限额内对原告车损予以理赔。
原审法院认为，公民的合法财产权应当受到法律保护。被告田金财驾驶豫K-
号小型轿车，与被告段鹏飞相撞，造成两车损坏、被告段鹏飞受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队认定被告田金财负事故的主要责任，被告段鹏飞负次要责任，本院依法予以确认。原告高建林因该交通事故遭受的财产损失如下：车损13470元，施救费1000元，鉴定费400元，以上共计14870元。由被告田金财赔偿原告高建林9009元（（14870-2000）0.7），由被告段鹏飞赔偿原告高建林3861元（（14870-2000）0.3）。故依法判决一、限被告田金财于本判决生效后十日内赔偿原告高建林9009元。二、限被告段鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告高建林3681元。三、驳回原告高建林的其他诉讼请求。
上诉人段鹏飞上诉称，车损鉴定系高建林单方委托，且禹州市价格认定中心不具有司法鉴定资格，认定车损无依据；上诉人属于帮工，并非侵权人；车辆发生的停车费系田金财不愿意赔偿造成的，上诉人不应当承担责任；本案的事故责任认定不真实，认定其承担次要责任无依据。
被上诉人高建林答辩称，彩虹门，当时我们给他的有300元租赁金，所以不是义务帮工。出事后半年之久车一直在事故科停车场，联系上诉人让他去提车，他一直没去，也不闻不问。2015年3月23日我们没办法只能自己去提车并给事故车打了个报告请求做鉴定。拖车费有1000元。定损是禹州交警大队定的，如果上诉人有什么异议可以去找交警科核实。定损13470元，除了发动机可以用以外，大梁什么全部基本报废。上诉人说提车时间和鉴定时间间隔长，因为事故科说需要先拖车到修理厂拆开才能鉴定，所以我们先去事故车提车，事故科将车拖到修理厂，中间很多程序，估计都是必要的程序。
二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人段鹏飞是否应当承担本案的赔偿责任。关于双方的法律关系，上诉人称双方系义务帮工关系，但被上诉人高建林不予认可，且上诉人不能提供充足证据证明，故双方不存在义务帮工关系；关于事故责任认定书的效力，事故责任认定书系公安交警部门依法作出的，上诉人称该认定书认定其承担次要责任无依据，但又未提供证据证明，该辩解理由不能成立；关于车损鉴定，车损鉴定系公安交警部门在处理交通事故过程中委托鉴定机构作出的，并非被上诉人高建林单方委托，可以作为本案的证据使用，上诉人该辩解理由不能成立；关于停车费，该费用系事故车辆产生的合理费用，应由侵权的责任人依法赔偿，综上，上诉人段鹏飞应依法承担本案的赔偿责任，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人段鹏飞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
审 判 员 谢新旗
代理审判员 李艳伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 娄 琳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初1978号
原告：皮某，居民。
委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省白湖农场集团有限责任公司，住所地安徽省庐江县白湖镇。
法定代表人：沈某，该公司总经理。
委托代理人：杨志泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：王旭东，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
原告皮某与被告安徽省白湖农场集团有限责任公司（以下简称“白湖农场集团公司”）遗赠纠纷（支付社会保险待遇纠纷）一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法适用简易程序进行审理。在审理中发现，案件情况特殊，不宜适用简易程序，经本院裁定转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告皮某及其委托代理人徐慧升，被告白湖农场集团公司的委托代理人杨志泉、王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皮某诉称：高贵志生前系白湖农场集团公司退休职工，2013年初，高贵志因年老体衰生活难以自理，由皮某将其接到身边赡养照料，双方于2014年7月28日签订《遗赠赡养协议》1份，约定高贵志去世后其一切合法财产（包括政府给予的抚恤金、安葬补助费等）全部赠予皮某。高贵志于2015年8月去世，白湖农场集团公司只给予了丧葬费2000元，而扣发了抚恤金。故要求白湖农场集团公司及时给付抚恤金21120元（月工资2112元×10个月）。
白湖农场集团公司辩称：皮某与高贵志无任何亲属关系，不属于抚恤金的发放对象，皮某不是本案适格原告。高贵志原是白湖农场集团公司的职工，退休前参加了职工社会保险，其抚恤金的发放主体应当是政府社保部门，不是原所在单位，故白湖农场集团公司亦不是本案适格被告。皮某与高贵志之间签订的《遗赠赡养协议》形式、内容违法，对白湖农场集团公司无约束力。请求驳回皮某的起诉。
经审理查明：高贵志生前系白湖农场集团公司下属青山修养所退休职工，参加了企业职工行业统筹基本养老保险（社保编号01392938），生前最近月基本养老金2112元。皮某与高贵志无亲属关系。2013年初，高贵志因年老体衰生活难以自理，由皮某将其接到身边赡养照料，双方于2014年7月28日签订《遗赠赡养协议》1份，约定：“乙方（皮某）承诺在甲方（高贵志）去世之前，由其及其配偶为甲方提供衣、食、住、行、医等基本生活条件，全心全意照顾甲方生活，让其安度晚年，并且在甲方去世之后负责送终安葬。甲方承诺百年之后自愿将其一切合法财产（包括政府给予的抚恤金、安葬补助费等）全部赠予乙方。协议生效后，双方均应全面、正确履行自己的义务，乙方没有正当理由不履行义务的，甲方所在单位可以请求人民法院取消其接受遗产的权利”。皮某全面履行了该协议约定的义务。高贵志于2015年8月18日去世。白湖农场集团公司从社会保险经办机构安徽省人社厅报批了高贵志丧葬补助费（金）2000元、一次性困难补助费16896元（2112元／月×8个月），青山修养所只给付了皮某2000元丧葬费，扣发一次性困难补助费16986元，此后安徽省人社厅向白湖农场集团公司追回了该一次性困难补助费16986元。2016年2月，皮某因本案纠纷曾以白湖农场集团公司下属青山修养所为被告起诉至安徽省巢湖市人民法院，后自动撤诉。
以上事实，有身份证、户口簿，安徽省白湖监狱管理分局文件、出具的证明材料等证据载卷证明，与当事人的陈述印证吻合；证据业经庭审质证核实，具有合法性、客观性、关联性，足以认定以上查明的事实。
本院认为：《中华人民共和国继承法》规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案高贵志生前与皮某签订的《遗赠赡养协议》，正属于继承法意义上的遗赠扶养协议。但是死亡抚恤金是基于特定身份而产生的财产权，其发生于死者死亡后，不属于死者的遗产，不能作为受遗赠的权利客体。故该《遗赠赡养协议》中关于“政府给予的抚恤金、安葬补助费等全部赠予乙方”的约定条款无效。《中华人民共和国社会保险法》规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因公死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金。所需资金从养老保险基金中支付。社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记，个人权益记录，社会保险待遇支付等工作。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。安徽省劳动和社会保障厅联合安徽省财政厅下发的劳社秘（2004）193号文件规定，职工死亡抚恤费项目有：1.丧葬补助费；2.一次性困难补助费；3.供养直系亲属抚恤金。供养直系亲属的范围为职工死亡时，其家庭成员中无工资、养老金等其他固定收入且无劳动能力，依靠职工生前提供主要生活来源，并符合下列条件之一的：1.配偶；2.父母；3.子女；4.兄弟姐妹。参保企业离退休人员死亡的，丧葬补助费、一次性困难补助费和供养直系亲属抚恤金从养老保险基金中支付。本案皮某主张的是支付社会保险待遇的权利。高贵志属参保企业退休人员死亡，依法应由社会保险经办机构办理社会保险待遇支付工作。如果皮某认为社会保险经办机构不依法办理支付社会保险待遇的行为，侵害其合法权益，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告皮某的起诉。
本案不交纳案件受理费。原告皮某已经预交的案件受理费164元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪声色
审 判 员 张愿生
人民陪审员 朱前芳
二〇一六年七月三十日
书 记 员 王 锐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1126号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王冬晴。现因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人曹启练。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2012－3168号起诉书指控被告人王冬晴犯诈骗罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟出庭支持公诉。被告人王冬晴及辩护人曹启练到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年7月至2012年8月30日期间，被告人王冬晴谎称被害人施某感染艾滋病毒，为其联系医生帮助治病，多次以检查费、打针、吃药等为由，让被害人施某以网银转帐、汇款、现金的方式交付钱款，骗取被害人施某人民币共计126.24万元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人王冬晴以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人王冬晴对公诉机关指控的诈骗事实无异议，但辩称因时间过去太久，已记不清诈骗的次数和金额。第九起事实中，诈骗的数额没有那么多。
辩护人曹启练的辩护意见是，1、关于本案的诈骗数额，由于时间过去太久，被告人记不清诈骗的次数和数额实属正常，建议法庭认定被告人有如实供述情节。2、主观方面，被告人开始时并非蓄意预谋诈骗，主观恶性较小。3、被告人诈骗手段低级，只要被害人稍加防范，本案就不会发生。4、被告人并未挥霍诈骗所得的赃款，而是用于开店和帮男朋友还钱。综上，建议法庭对被告人王冬晴从轻处罚。
经审理查明，2011年7月至2012年8月期间，被告人王冬晴谎称被害人施某感染艾滋病毒，为其联系医生帮助治病，多次以检查费、打针、吃药等为由，让被害人施某以网银转帐、银行卡汇款以及现金的方式交付钱款，骗取被害人施某人民币共计125.48万元，用于购买车辆、开店和帮助他人还款等。具体事实分述如下：
1、2011年8月份及9月份的一天，被告人王冬晴以去瑞安市红十字医院抽血检验为由，骗取被害人施某人民币5600元。
2、2011年10月13日，被告人王冬晴以带被害人施某去杭州治疗打针降低病毒为由，骗取被害人施某人民币5.8万元。
3、2011年12月初，被告人王冬晴以带被害人施某去宁波治疗需要支付中间人好处费、医疗费用为由，骗取被害人施某人民币12.9万元。
4、2012年3月2日，被告人王冬晴以支付宁波医生医疗费为由，骗取被害人施某人民币7.5万元。后被告人王冬晴以施某病情恶化需要吃药为由，骗取其人民币14.3万元。
5、2012年4月4日，被告人王冬晴以支付药费为由，骗取被害人施某人民币2.5万元。4月28日，被告人王冬晴冒充治病的中间人，以QQ聊天的形式与被害人施某联系，以支付药费为由，骗取被害人施某人民币25万元。
6、2012年5月31日，被告人王冬晴又冒充治病的中间人，以QQ聊天的形式与被害人施某联系，以支付药费为由，骗取被害人施某人民币28.3万元。
7、2012年6月30日，被告人王冬晴以补购药物及抽血检查为由，骗取被害人施某人民币1.56万元。
8、2012年7月11日及同月19日，被告人王冬晴以支付药费为由，骗取被害人施某人民币20.9万元。
9、2011年10月至2012年8月期间，被告人王冬晴以抽血检查为由，另骗取被害人施某人民币6.16万元。
2012年10月23日，被告人王冬晴被公安机关抓获。被告人王冬晴被公安机关扣押的人民币5100元已发还给被害人施某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王冬晴的供述，供认上述诈骗事实。刑事辨认笔录，证实已就作案地点进行辨认。2、被害人施某的陈述及刑事辨认笔录，证实上述被王冬晴诈骗的事实。3、证人赵某甲的证言，证实被告人王冬晴告诉自己其怀疑施某感染了艾滋病，自己将此事转告施某以及王冬晴帮助施某治疗的事实，亦证实王冬晴买车、开咖啡店的花费情况。4、证人林某甲的证言，证实王冬晴要走自己的QQ帐号和密码，并介绍施某同自己认识以及与施某的交往情况等事实。5、证人赵某乙上的证言，证实在王冬晴被抓后才知道其诈骗事实。6、证人黄某（赵某甲之母）的证言，证实王冬晴帮赵某甲及其家庭偿还债务的事实。7、证人林某乙、廖某的证言，证实王冬晴分别通过该二人的银行卡转帐58000元、5600元的事实。8、证人赵某丙（赵某甲的阿姨）的证言，证实王冬晴自己出资购买的奥迪A1轿车登记在其名下的事实。9、银行卡交易明细，证实王冬晴、施某、林某乙、廖某等人银行卡中的资金往来情况。10、检验报告单，证实经瑞安市疾病预防控制中心检查，施某HIV呈阴性的事实。11、U盘、光盘资料，证实王冬晴、赵某甲与施某之间的聊天内容。12、扣押及发还物品文件清单，证实公安机关从被告人王冬晴处扣押人民币5100元及奥迪A1轿车一辆，并将5100元发还给被害人施某的事实。13、抓获经过，证实被告人王冬晴的归案情况。14、户籍证明，证实被告人王冬晴等人的身份情况。综上，本案事实清楚，证据确实充分。关于公诉机关指控的第六节、第九节事实中诈骗数额，根据被告人王冬晴的供述及被害人施某的陈述，应分别认定为28.3万元和6.16万元，而非公诉机关指控的28.5万和6.72万元，被告人王冬晴辩称第九起事实中的诈骗数额没有那么多的意见，予以采纳。
本院认为，被告人王冬晴以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王冬晴归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出该从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冬晴犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月23日起至2023年10月22日止）。
二、责令被告人王冬晴退赔被害人施如意济损失计人民币124.97万元（现有被告人王冬晴购买的奥迪A1轿车一辆扣押于公安机关，该轿车登记在赵霞静名下）。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 董海东
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00291号
原告魏某某，男，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处x村某某组村民，住该村组。
被告魏某乙，男，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处x村某某组村民，住该村组。
委托代理人王某某，女，西安市灞桥区x法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，西安市灞桥区狄寨街道办事处某某村民，住该村x组。
被告水某某，又名水某乙，男，汉族，陕西省蓝田县孟村乡某某村*组村民，住该村组。
原告魏某某与被告魏某乙、于某某、水某某健康权纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告、被告魏某乙的委托代理人到庭参加了诉讼。被告于某某、水某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2010年政府因修路占用原告耕地，2011年1月20日经村委会研究决定将与原告相邻的废弃水库用地补偿给原告做耕地。被告魏某乙于2012年9月16日私自在村委会补给原告的耕地上搞基建，原告发现后进行交涉，身为村长的被告不但不听劝阻，反而变本加厉，纠集多名社会闲散人员寻衅滋事，对原告进行殴打，致使原告受伤。现诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医疗费4213.46元、护理费800元、住院伙食补助费240元、交通费400元、误工费6500元、营养费1950元、精神抚慰金4000元共计18104元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.被告向原告书面公开道歉，并承诺不再发生类似事件。
被告魏某乙表示愿意向原告赔礼道歉，并愿意赔偿原告的合理损失。
被告于某某、水某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月16日17时左右，原告魏某某与被告魏某乙因土地使用问题产生纠纷，被告魏某乙纠集部分社会闲散人员对原告进行了殴打，致原告受伤。事发后，原告在西安医学院第二附属医院住院治疗8天，经诊断为：多发性软组织挫伤。原告治疗期间支出医疗费4213.46元（门诊费：1526.9元、住院费：2686.56元）。被告魏某乙因寻衅滋事和殴打原告被西安市公安局灞桥分局处以行政拘留十五日。被告于某某、水某某因寻衅滋事，扰乱社会秩序被西安市公安局灞桥分局分别处以行政拘留十日。2012年11月20日原告诉至本院要求三被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费费等各项费用共计18104元，并要求被告进行书面公开道歉。被告魏某乙通过代理人已当庭对原告进行了赔礼道歉，并愿意赔偿原告合理的经济损失。被告于某某、水某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告提供的证据有：1.行政处罚决定书3份、2.西安医学院第二附属医院住院病案一套、出院小结、出院证、诊断证明4张、门诊病历、3.医疗费票据21张、4.西安灞苑果业科技发展有限公司证明1份、5.交通费票据26张、冯磊的收据1张。
另有本院调取的询问笔录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权应当受到法律的保护。西安市公安局灞桥分局作出的灞公（狄）决字（2012）第179号行政处罚决定书及西安医学院第二附属医院的门诊病历、诊断证明书，能够做为本案认定事实的依据，能够证明被告魏某乙将原告致伤之事实。故原告要求被告魏某乙承担赔偿责任之诉讼请求，本院依法予以支持。根据本院调取的询问笔录及西安市公安局灞桥分局作出的灞公（狄）决字（2012）第177号、178号行政处罚决定书，不能直接证明被告于某某、水某某致伤原告之事实，庭审中，原告亦未提交被告于某某、水某某致伤自己的相关证据，故本院对原告要求被告于某某、水某某承担赔偿责任之诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费之诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，结合医院门诊病历及诊断证明，本院对原告主张误工时间予以认定，然原告庭审中提交之误工标准的证据不能形成证据链条，故本院对该证据不予认定，对原告误工标准应以本院核定之数额为准。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求过高，应以本院核定之数额为准。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求，因医嘱中并未明确加强营养，考虑原告病情结合住院天数，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求，庭审中原告未能提交相关正式票据，本院考虑原告实际住院情况，酌情予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求，因原告所受之伤并未造成严重精神损害，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告要求被告向原告书面公开道歉，庭审中，被告魏某乙已委托代理人向原告公开进行了道歉，故本院对原告该项诉讼请求，不再予以涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告魏某乙于本判决生效后10日内赔付原告魏某某医疗费4213.46元、伙食补助240元（30元／天×8天）、误工费4345.5元（陕西省农业人口平均工资24402元／365天×65天）、护理费640元（80元×8天）、营养费160元（20元×8天）、交通费100元共计9698.96元。
二、驳回原告魏某某要求被告魏某乙赔偿精神损害抚慰金之诉讼请求。
三、驳回原告魏某某要求被告于某某、水某某承担连带赔偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，原告已预交，现由被告魏某乙承担（与上述应赔付之款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 王 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00949号
上诉人（原审原告）：韦俊兵，农民。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李利，居民。
上诉人韦俊兵因与被上诉人李利民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：韦俊兵与李利、宋跃林夫妻二人均相识，且与李利丈夫宋跃林系朋友关系。2013年2月9日，韦俊兵通过银行账户向李利账户转款40000元。韦俊兵于2014年6月27日诉至法院，请求判令李利归还借款40000元，并自起诉之日起支付同期银行贷款利息。因韦俊兵、李利意见分歧较大，致调解不能。
原审法院认为：韦俊兵、李利之间的借贷关系不成立，因为双方间只有银行转账记录，没有借款方的借款凭证，只能说明双方互有经济经来往，只有通过结算，才能确定借贷关系是否成立。韦俊兵的诉请主张，因证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院﹤关于民事证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回韦俊兵的诉讼请求。
韦俊兵二审上诉称：上诉人与被上诉人夫妻系朋友关系，2013年2月9日应被上诉人请求，上诉人通过肥东县店埠镇储蓄所atm转帐4万元给被上诉人急用，考虑到朋友关系且有转帐凭证，况且生活的高效节奏和双方朋友关系，上诉人不可能想到按照原审法院的认为“需要通过结算才能确定借贷关系的成立”来完善手续。被上诉人在一审答辩中认可收到上诉人4万元，但是理由为此款系上诉人归还当初在2012年4月23日向宋汝存借款10万元。该辨称是没有事实依据的，客观事实是该笔借款上诉人早已归还。2012年7月15日，上诉人按照李利的丈夫宋跃林的要求通过帐号62×××39归还宋汝春（帐号62×××44，宋汝春系宋跃林的同胞兄弟）4万元、2013年2月7日，上诉人通过帐号62×××39归还被上诉人（帐号62×××88）6万元。二者相加正好归还10万元。在上诉人归还10万元后，才在2013年2月9日出借4万元给被上诉人，故被上诉人的答辨是没有事实依据的。本案上诉人提供的转帐凭证都没有按照原审法院的要求进行所谓的结算，但事实上双方已发生了经济往来。当然本案中被上诉人可能以上诉人归还的是宋汝春款与其和宋汝存无关，故意混淆法官的认定，事实上上诉人从未与宋汝春有过经济往来，向其汇款是按宋跃林的要求所做。同时被上诉人在一审中也提供了与上诉人提供一样的汇款凭证，也没有所谓的结算，那上诉人也不认可，也可以主张当初是宋汝存借上诉人10万元进行偿还。请求二审法院改判由被上诉人偿还所借上诉人借款4万元及利息或以事实不清为由发回原审法院重审。
被上诉人李利二审答辩称：我丈夫宋跃林在韦俊兵手下打工，由于韦俊兵2012年在外地（河南省淮滨县乌龙酒厂）搞工程项目缺少资金，向我丈夫借钱周转，并承诺搞点小项目给我丈夫干。于是我丈夫宋跃林在2012年4月23日从他姐姐宋汝存处拿了10万元借给韦俊兵。而在2012年6月因为工程款项没有及时到位，连工人的生活费都难以支出，韦俊兵又开口向我丈夫借钱周转，我丈夫从他弟弟宋汝春借了4万元现金交给韦俊兵，该笔4万元韦俊兵也就用了二十几天就还清了。宋汝春出借的4万元和韦俊兵还给我的10万元毫无关系，如果韦俊兵提供的银行转账还款记录就可以证实借款，那么倘若我丈夫在2012年4月23日借给韦俊兵的10万元是通过现金交付，那岂不是欠韦俊兵拾肆万元了。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，2012年7月15日，韦俊兵通过其账号为62×××39的账户汇款4万元至宋汝春账号为62×××44的账户（宋汝春系宋跃林的同胞兄弟）；2013年2月7日，韦俊兵通过其账号为62×××39的账户汇款6万元至李利帐号为62×××88的账户；2013年2月9日韦俊兵通过其账号16×××58的账户汇款4万元至李利帐号为62×××88的账户。
在本院二审询问过程中，李利陈述认可2013年2月7日韦俊兵转入李利账户的6万元及2013年2月9日韦俊兵汇入李利账户的4万元系归还宋汝存借款10万元，2012年7月15日韦俊兵汇入宋汝春账户的4万元与其无关。上诉人韦俊兵对李利的上述陈述予以认可。
本院认为：双方当事人对于韦俊兵通过自己账户于2012年7月15日向宋汝春账户汇款4万元、于2013年2月7日向李利账户汇款6万元、于2013年2月9日向李利账户汇款4万元的事实均予以认可，本院予以确认。韦俊兵主张其在2013年2月9日向李利账户所汇4万元系出借给李利的款项，此前于2012年7月15日汇入宋汝春账户4万元、2013年2月7日汇入李利账户6万元系归还之前借款10万元。二审经本院询问，双方就之前借款10万元的归还达成一致，均认可2013年2月7日及2013年2月9日的两笔汇款系用于归还该借款，至于2012年7月15日韦俊兵汇入宋汝春账户的4万元与李利无关，韦俊兵可向宋汝春主张相应权利。韦俊兵一审诉请李利归还4万元没有事实和法律依据，原审判决驳回其起诉符合法律规定，唯理由不当，本院依法予以纠正。上诉人韦俊兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费800元，由韦俊兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 炼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执182号
申请执行人：张玉明，男，1974年5月7日出生，汉族，住韶关市曲江区白土镇。
被执行人：陈婷婷，女，1971年10月3日出生，住韶关市浈江区启明路。
张玉明申请执行陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤0205民初1285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈婷婷至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈婷婷在韶关市曲江区供水管理处的每月工资收入2500元，至110000元止。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 周超盛
二〇一八年二月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 刘 钊
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执182号之二
申请执行人：张玉明，男，1974年5月7日出生，汉族，住韶关市曲江区白土镇。
被执行人：陈婷婷，女，1971年10月3日出生，住韶关市浈江区启明路。
张玉明申请执行陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤0205民初1285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行陈婷婷至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人陈婷婷在韶关市公积金管理中心曲江办事处的住房公积金元，至本院指定帐号；
二、冻结被执行人陈婷婷在韶关市公积金管理中心曲江办事处的住房公积金元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一八年四月二日
书记员 刘 钊
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执182号之一
申请执行人：张玉明，男，1974年5月7日出生，汉族，住韶关市曲江区白土镇。
被执行人：陈婷婷，女，1971年10月3日出生，住韶关市浈江区启明路。
张玉明申请执行陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤0205民初1285号民事判决书已经发生法律效力，但被执行陈婷婷至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈婷婷在韶关市公积金管理中心曲江办事处的住房公积金110000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一八年二月九日
书记员 卢勇斌
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1592号
原告原守忠，男，1956年9月23日生，汉族，住卫辉市。
被告蔡小党，男，1970年3月10日出生，汉族，住卫辉市。
本院在依法审理原告原守忠诉被告蔡小党合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，原告于2018年6月4日向本院递交撤诉申请。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原守忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一八年六月四日
书记员 刘 影
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执233号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号丰源大厦，组织机构代码：67240454-2。
被执行人：南昌宏洋小康茶文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市南京东路508号。
被执行人：曾员梅，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：曾付辉，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：项玲，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：项威，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：何伟，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行（2016）赣0191执233号招商银行股份有限公司南昌高新支行申请执行南昌宏洋小康茶文化传播有限公司、曾员梅、曾付辉、项玲、项威、何伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民初字第921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执233号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号丰源大厦，组织机构代码：67240454-2。
被执行人：南昌宏洋小康茶文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市南京东路508号。
被执行人：曾员梅，女，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：曾付辉，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：项玲，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：项威，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：何伟，男，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依2016年5月6日作出的（2016）赣0191执233号执行裁定书，冻结了被执行人项玲、项威、何伟的银行存款。现因申请人与被执行人达成执行和解协议，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人项玲、项威、何伟银行存款的冻结。
审判员 周丽华
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执233号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街188号，组织机构代码：67240545-2。
被执行人：南昌宏洋小康茶文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市南京东路508号，组织机构代码：69373112-0，法定代表人：吴笑颖。
被执行人：曾员梅，女，住江西省南昌市进贤县。
被执行人：曾付辉，男，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）高新民初字第921号民事判决书，向被执行人南昌宏洋小康茶文化传播有限公司、曾员梅、曾付辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌宏洋小康茶文化传播有限公司、曾员梅、曾付辉存款或收入元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年四月一十五日
书记员 万 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初01843号
原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地：乌鲁木齐市长沙路2号广汇美居物流园O座四楼。
负责人：关峙，公司经理。
委托代理人：吴乃新，男，出生于1976年12月27日，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路*号。
被告：王翠萍。
本院受理的原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园（下称美居物流园）与被告王翠萍排除妨害纠纷一案，原告美居物流园于2016年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园撤回起诉。
本院退还原告已预交的案件受理费70元。
审判员 谢然军
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 健