四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2441号
原告：李伟松，男，汉族，1966年7月4日出生，住浙江省慈溪市。
委托代理人：严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被告：付学根，男，汉族，1969年8月8日出生，户籍地四川省简阳市。
被告：王华，男，汉族，1972年3月15日出生，住四川省成都市武侯区。
二被告委托代理人：李小凤，成都市武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告：毛建华，女，1968年10月9日出生，汉族，户籍地四川省简阳市。
原告李伟松诉被告付学根、王华、毛建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日以借款合同纠纷立案受理，依法组成合议庭公开进行了审理。因被告、付学根、王华在本院送达时下落不明，本院于2015年8月7日通过《四川法制报》向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员告知书及开庭传票。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告李伟松及其委托代理人严应兵到庭参加了诉讼。2015年11月25日，本案再次公开开庭进行了审理，原告李伟松及其委托代理人严应兵，被告付学根、王华的委托代理人李小凤、被告毛建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟松诉称：原告和被告付学根、王华于2011年11月计划合作崇州建设项目，原告先期垫付了资金30万元。后因项目无法开展，付学根和王华以及案外人付永强口头协商一致与原告解除了项目合作，协商将原告先期垫支的30万元作为对原告的欠款。2012年8月6日，付学根和王华向原告出具欠条，载明二人欠原告380000元（其中利息80000元），并于2012年8月30日前偿还全部欠款。此后，付学根和王华并未在约定的时间内偿还欠款，至2015年1月17日，二被告仅偿还了原告14万元。2015年1月17日，付学根和王华与原告签订了《还款协议》，约定：1、付学根、王华欠原告24万元，定于2015年2月5日前一次性付清；2、自2012年8月30日起至付清欠款时止，债权人李伟松的38万元资金占用费分段按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算；3、付学根、王华于2015年10月10日前支付李伟松经济补偿金50万元，此款不计利息；4、任何一方违约，应支付守约方因诉讼产生的一切费用，其中聘请律师的费用按争议金额的10%计算。但被告付学根、王华至今拒绝还款。毛建华原系付学根的妻子，双方发生欠款纠纷时双方在婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。为此原告诉讼来院，请求判令：1、被告向原告支付欠款24万元；2、被告向原告支付利息233200元（暂时计算至2015年5月30日），利息计算至被告还款之日止；3、被告向原告支付律师代理费49080元；4、诉讼费由被告负担。本案在审理过程中，原告变更第3项诉讼请求为请求被告支付律师代理费12000元。
被告付学根、王华辩称：该款项是当事人挂靠其他单位做的共同投资。还款协议是2015年1月27日签订的，签订的人有付学根、王华、付永强，付永强既是债务人也是担保人，由付学根和王华向李伟松出具欠条有违共同投资的法律规定，有损毛建华个人利益。投资款为30万元，已经偿还14万元，实际只欠16万元。利息的约定有违法律规定，超出了银行贷款利率的4倍，损害了毛建华的利益。本案案款是投资款，没有收益就不应当有补偿金。对于律师代理费不予认可。
被告毛建华辩称：李伟松、付学根、王华、付永强是合伙做生意，就应当风险共担。对投资转为借贷的情况不清楚。还款协议是2015年出具的，是我与付学根离婚后才签订的协议，我不承担责任。
原告李伟松为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、当事人身份信息，证明当事人主体资格；
2、付学根与毛建华的《自愿离婚协议书》一份，拟证明欠款是在付学根与毛建华婚姻关系存续期间形成的，且该离婚协议的债务均归付学根，财产均归毛建华，明显系逃避债务的行为；
3、《还款协议》一份，拟证明双方因投资项目形成债务关系的事实，被告应当依照约定支付本金我、利息以及律师费。
4、证人罗光富的证言，证实双方之间因合伙投资建设工程项目产生纠纷，李伟松先期实际投资30万元的事实。
5、委托代理合同及律师代理费票据各一份，证明原告因委托律师代理案件产生的损失。
被告付学根、王华对证据1、4无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据3有异议，认为是复印件而不予认可。
本院对原告提供的证据1、4予以确认；付学根与毛建华签订《自愿离婚协议书》时间为2014年7月19日，但双方合作项目开始于2011年11月，系双方夫妻关系存续期间，本院对其证明目的予以确认。对证据3，因本院在第一次开庭过程中对原件核对无异，且与证人罗光富证言相印证，能够证明案件事实，本院予以确认。对证据5的真实性和关联性，本院予以确认。
综合以上证据材料的认证及原、被告的法庭陈述，本院确定本案如下事实：李伟松和付学根、王华、付永强等于2011年11月计划合作崇州建设项目，李伟松先期垫支30万元。后来，因项目中止，各方协商解除了与李伟松在项目上的合作，李伟松垫支的30万元作为付学根、王华、付永强的欠款。2012年8月6日，付学根、王华向李伟松出具欠条38万元（其中利息8万元），定于2012年8月30日前还清。付学根、王华于2014年10月10日前陆续偿还了李伟松14万元。2015年1月17日，各方经共同协商，达成还款协议，载明：“一、付学根、王华尚欠李伟松240000元，定于2015年2月5日前一次性付清。二、自2012年8月30日起至款项偿付清结止，债权人的380000元的资金占用费分段按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算支付。三、付学根、王华、李伟松在项目合作期间因解除合作关系，一致同意对李伟松予以一次性经济补偿50万元人民币，此款于2015年10月10日前支付，不计利息。四、本协议签订后，任何一方违约，违约方应当承担守约方因诉讼产生的一切费用，其中聘请律师的费用按争议金额的10%计算。本协议经双方签字生效，原有欠借据和协议一律作废。”但被告付学根、王华至今仍未还款。原告为此诉讼来院，请求判令支持其诉讼请求。
另查明：毛建华与付学根原系夫妻，双方于2014年7月9日登记离婚，并在离婚协议中约定夫妻共同财产归毛建华所有，夫妻共同债务由付学根负担。
双方争议的主要问题是：1、李伟松与付学根、王华等是合伙关系还是借款关系；2、双方在《还款协议》中的约定是否损害了第三人利益，是否合法有效；3、毛建华是否应当对债务承担连带偿还责任。
本院认为：李伟松、付学根、王华因解除合作项目而出具借条和《还款协议》，是各方共同对合作项目终止后通过结算达成的债权债务协议，对双方具有约束力。李伟松根据《还款协议》，以借�合同关系起诉，付学根和王华依据各方合伙的基础法律关系提出抗辩，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案应当按照民间借贷法律关系处理。根据双方签订的《还款协议》第一条的约定，付学根、王华欠李伟松24万元，现该欠款已到期，李伟松请求付学根、王华连带偿还24万元欠款有事实和法律依据，本院予以支持。双方于2012年结算时明确付学根、王华欠李伟松38万元并出具欠条，该欠款作为结算后确定的债权，不同于普通的借款，双方在《还款协议》中约定按38万元资金分段计算资金利息，本院予以支持，即付学根、王华应当支付李伟松的利息分两段计算：2012年8月30日至2014年10月10日还款前以38万元为本金计算，2014年10月11日起至付清前以24万元为本金计算。计算利息的标准，双方约定按照双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院对其中年利率不超过本金24%的部分予以支持，对年利率超出24%的部分不予保护。其中，2012年8月30日至2014年10月10日期间同期同类贷款利率为6.15%，其4倍超出了24%的标准，本院按照年利率24%的标准予以计算，共计192644.38元。李伟松请求判令付学根和王华支付因诉讼产生的律师代理费12000元，经本院查实，李伟松现已经支出的律师代理费为12000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对李伟松已经支出的代理费12000元予以支持，但该项费用与付学根、王华应付欠款24万元的利息之和不能超过年利率的24%。
毛建华与付学根原系夫妻关系，双方登记离婚的时间�2014年7月9日。《还款协议》虽然于2015年1月17日才出具，但付学根、王华、付永强及李伟松之间的项目合作开始于2011年11月，付学根也于2012年8月6日就向李伟松出具了欠条，因此，付学根对李伟松所负的上述债务是在其与毛建华夫妻关系存续期间形成的。同时，付学根在明知其对李伟松负有债务的情况下，与毛建华协议离婚，并放弃全部财产，承担全部债务，存在明显的逃避债务嫌疑。综上，本院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对李伟松请求毛建华与付学根承担连带还款责任的请求予以支持，对毛建华的抗辩主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付学根、王华于本判决生效后十日内偿还原告李伟松欠款人民币24万元；
二、被告付学根、王华于本判决生效后十日内支付原告李伟松2012年8月30日至2014年10月10日期间的债务利息192644.38元；
三、被告付学根、王华于本判决生效后十日内支付欠原告李伟松24万元的债务利息和律师代理费12000元，利息自2014年10月11日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，但本项利息和律师代理费之和不超过欠款本金年利率的24%；
四、被告毛建华就本判决第一、二、三项确定的被告付学根应向原告李伟松负担的债务承担连带偿还责任；
五、驳回原告李伟松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9022元、保全费3020元，公告费300元，共计12342元，由被告付学根、王华、毛建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 冯兰林
人民陪审员 何翠英
人民陪审员 丁 浩
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 军
／