广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法海民初字第136号
原告：吴晋辉，男，2009年12月11日出生。
法定代理人：李银娟，女，1972年1月1日。（系原告母亲）
被告：吴惠安，男，1983年4月12日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。
代表人：蔡仕亮，系该公司负责人。
原告吴晋辉诉被告吴惠安、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吴晋辉的法定代理人李银娟、被告吴惠安到庭参加诉讼，被告人民保险江门分公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由均拒不到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告吴晋辉的法定代理人李银娟到庭参加诉讼，被告吴惠安、被告人民保险江门分公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晋辉诉称：2014年1月29日17时，被告吴惠安驾驶小型面包车，搭载原告吴晋辉与其母亲李银娟，在台山市路段，由北向南方向行驶至村时，因被告吴惠安未确保安全行驶，导致整车往左侧翻侧倒地，造成原告吴晋辉受伤的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队作出第号《江门市公安交通管理局事故认定书》，认定被告吴惠安承担该事故的全部责任，原告吴晋辉责任。事故发生后，原告吴晋辉被送往台山市医院急救治疗，在住院一天后出院；于2015年2月6日转至江门市医院住院救治，至2015年2月16日出院，共计住院10天，出院诊断为左手腕上端皮肤撕裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤、左手背疤痕增生。出院后，原告多次到医院复诊。被告吴惠安是粤号肇事车辆的驾驶人及车主，该车在被告人民保险江门分公司投保了强制责任保险及商业保险，两被告应对原告的损失承担相应民事赔偿责任。故向法院起诉，请求判令二被告连带赔偿原告住院伙食补助费1100元、护理费1100元、医药费3430.5元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、营养费500元，合计9630.5元，并承担本案诉讼费用。
原告吴晋辉为证实其主张的事实，向本院提供证据如下：
1、原告法定代理人李银娟的身份证、原告吴晋辉的《居民户口簿》复印件各一份，以证明原告吴晋辉的诉讼主体适格以及原告法定代理人的身份。
2、台山市公安局交通警察大队《查询结果》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件各一份，以证明被告吴晋辉的诉讼主体适格、粤号小型普通客车投保保险的情况及本次交通事故发生在保险期限内的事实。
3、台山市公安局交通警察大队第号《江门市公安交通管理局事故认定书》原件一张，以证明2014年1月29日17时，被告吴惠安驾驶粤号小型普通客车发生交通事故，致原告吴晋辉受伤，台山市公安局交通警察大队认定被告吴惠安应对本事故承担全部责任，同时事故发生在保险期限内的事实。
4、《台山市卫生院首次病程记录》、《台山市卫生院出院小结》、《台山市医院疾病证明》、《广东省江门市医院疾病诊断证明书》原件各一份，《台山市医院医学影像科数字影像检查报告单》、《江门市医院出院记录》复印件各一份，以证明原告吴晋辉因本次交通事故受伤住院治疗情况的事实。
5、《广东省医疗收费收据》原件两张，以证明原告吴晋辉住院治疗及复诊产生医疗费用3430.5元的事实。
被告吴惠安在答辩期限内未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告吴晋辉事发时乘坐被告吴惠安驾驶的车辆，该车投保了车上人员责任险（不计免赔率），因此原告吴晋辉的损失应由被告人民保险公司进行赔偿；并提供证据如下：《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》、《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（正本）》原件各一张，《广东省地方税收通用发票（电子）》原件两张，《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险条款》一份，以证明被告吴惠安购买机动车交通事故责任强制保险及车上人员责任险的情况的事实。
被告人民保险江门分公司辩称：粤号车辆在被告人民保险江门分公司投保了交强险和车上人员责任险（乘客，保险金额为10000元，保险期间为2013年9月30日至2014年9月29日）。本案事故发生在2014年1月29日，根据交警作出的第号《责任认定书》，粤号车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告人民保险公司的赔偿限额为122000元。其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，且分别计算、分开赔偿。本次事故为单方事故，应按照事故责任比例计算。粤号车辆负事故的全部责任，而被告人民保险江门分公司承保车辆为粤JUM9**号车辆，请求法院依法核实两车辆是否为同一车辆。本案涉及多名伤者，被告人民保险公司已按合同约定赔偿给被告吴惠安11942.75元，其中赔偿原告吴晋辉1444.62元。原告吴晋辉在事故发生一年后再住院治疗，无相关证据证明与本次事故有关联，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告主张医疗费3430.5元，提供了门诊病历、诊断证明书及用药清单等材料，但没有提供连续治疗记录，无法证明其与本次事故有关，对此不予认定。即使需要计算医疗费，也要按双方签订合同约定计算，被告人民保险江门分公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。由于被告人民保险江门分公司对原告吴晋辉的治疗情况不予确认，且原告吴晋辉没有造成伤残，对住院伙食补助费、护理费、营养费及精神损害抚慰金不予认定。被告人民保险公司不是本案的当事人，也不负任何责任，原告吴晋辉没有向被告人民保险公司提出相关索赔请求，所以原告吴晋辉要求被告人民保险公司连带承担本案的诉讼费用没有法律依据。
被告人民保险江门分公司在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，由于被告吴惠安对原告提供的证据没有提出异议且被告人民保险江门分公司没有到庭参加质证，视为放弃质证和抗辩的权利，原告对被告吴惠安提供的证据也没有提出异议，对原告吴晋辉和被告吴惠安提供的证据全部予以确认。
经审理查明：2014年1月29日17时，被告吴惠安驾驶粤号小型普通客车，搭载原告吴晋辉与其母亲李银娟等人，由北向南方向行驶至台山市村时，因未确保安全行驶，导致车辆往左侧翻侧倒地，造成原告吴晋辉及其母亲李银娟等人受伤的道路交通事故。原告吴晋辉因左手背部局部皮肤撕裂、流血不止、伴全身多处擦伤，随即被送往台山市卫生院住院治疗，经诊察发现左上肢背面腕关节部有一约4CM左右皮肤撕裂口，并予清创缝合、抗炎等对症支持治疗，2014年1月30日出院，医嘱建议转到上级医院进一步检查治疗。2015年2月6日，原告吴晋辉因左手背疤痕增生一年，到江门市医院住院治疗，至2015年2月16日出院，花费医药费3407.5元，医嘱建议：注意休息，隔日拆线，术后2周拆线，定期随访；住院期间，医院对原告吴晋辉进行了左手背疤痕整复术。2015年2月27日，原告到江门市医院进行门诊诊治，花费医药费23元。事故后，台山市公安局交通警察大队作出第号《江门市公安交通管理局事故认定书》认定：被告吴惠安承担该事故的全部责任，原告吴晋辉不承担责任；经台山市公安局交通警察大队调解，被告吴晋辉支付了原告吴晋辉在台山市卫生院住院期间产生的医疗费1898.41元及住院伙食补助费、护理费合计200元，并另行赔偿原告吴晋辉及其母亲李银娟5000元。被告人民保险江门分公司为粤号小型普通客车（该车的原所有人为陈某锋，后由被告吴惠安购买并变更车牌号为粤）承保了车上人员责任保险（责任限额为10000元／座×6座，不计免赔率，保险条款约定被告人民保险江门分公司不负责赔偿精神损害赔偿金），事故发生在保险期限内。原告经索赔无果，遂于2015年4月9日向本院提起本案诉讼。本案受理后，本院依法向被告人民保险江门分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、和开庭传票等文书，唯被告人民保险公司逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审中，被告吴惠安表示其额外支付给原告吴晋辉及李银娟的5000元与本案原告的损失无关，放弃就该5000元向被告人民保险江门分公司索赔的权利，该5000元的用途由原告吴晋辉及李银娟自行决定，但要求其在本案中应承担的赔偿款项从该5000元中扣除；原告吴晋辉表示，上述5000元系被告吴惠安支付给原告及李银娟的精神损害抚慰金及营养费，与本案原告诉请的损失无关，其中3000元是支付给李银娟的，2000元是支付给原告的。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的第号《江门市公安交通管理局事故认定书》认定，被告吴惠安承担该事故的全部责任，原告吴晋辉不承担责任。该认定书是交警部门依法作出的，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，对原告的损失，应由被告吴惠安承担全部赔偿责任，被告吴惠安承担的赔偿部分先由被告人民保险江门分公司在车上人员责任险10000元的赔偿范围内进行赔付，不足部分再由被告吴惠安自行赔付。
关于原告诉请的住院伙食补助费及护理费的问题。原告因涉案事故受伤后，在江门市中心医院住院共11天。住院伙食补助费应按100元／天的标准计算，即为1100元（100元／天×11天）；护理费按80元／天的标准计算，即为880元（80元／天×11天）。原告主张的住院伙食补助费1100元，没有超出上述标准，符合有关法律规定，依法应予支持；原告主张的护理费1100元过高，应调整为880元较为合理。
关于原告诉请的医药费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张其医药费为3430.5元（3407.5元＋23元），有相关出院记录、疾病诊断证明书及收费收据等证据佐证，应予支持。被告人民保险江门分公司主张本案原告吴晋辉在事故发生一年后再住院治疗，没有提供连续医疗记录，也无相关的证据证明与本次事故有关联，即使需要计算医疗费，也需剔除非医保部分，理据不足，本院不予采纳。
关于原告诉请的精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中，原告左手背疤痕增生，但没有提供证据证实该伤情是否达到相应伤残等级，其诉请精神损害抚慰金3000元，理据不足，本院依法不予支持。
关于原告诉请的营养费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告没有提供证据证明其在涉案事故中造成伤残，也未有医疗机构关于需加强营养的意见，其诉请营养费500元，证据不足，本院依法不予支持。
关于原告诉请的交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告诉请交通费500元，虽然未能提供相应正式票据为凭，但该项损失确实存在，结合本案案情，应酌情支持300元。
综上所述，原告因涉案事故造成的损失有：住院伙食补助费1100元、护理费880元、医药费3430.5元、交通费300元，合共5710.5元，没有超过车上人员责任险10000元的赔偿限额，应由被告人民保险江门分公司在车上人员责任险赔偿限额内全部承担。对被告吴惠安于事故发生后支付给原告吴晋辉及其母亲李银娟的5000元，被告吴惠安与原告吴晋辉均主张该5000元与本案原告诉请的损失无关。被告吴晋辉并表示放弃该5000元向被告人民保险江门分公司索赔的权利。据此，对该5000元本案不作处理。被告人民保险江门分公司主张已赔偿原告1444.62元，证据不足，本院不予采纳。原告诉请赔偿9630.5元，由被告人民保险江门分公司赔付5710.5元，被告吴惠安不承担赔偿责任；余下的3920元部分，理据不足，本院依法不予支持。被告人民保险江门分公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告吴晋辉各项损失5710.5元。
二、驳回原告吴晋辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告吴晋辉负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担30元（该受理费原告已垫付，本院不作退还，由该被告在给付上述款项时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡立湛
人民陪审员 容映映
人民陪审员 陈惠龙
二〇一五年九月十七日
书 记 员 伍玉妃