wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5517号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告殷晓华。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告殷晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出对被告殷晓华的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告殷晓华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告殷晓华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一五年九月十七日
书记员 丁叶红
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第170号
申请执行人赵吉伟，男，生于1963年9月11日，汉族，四川省合江县人。
被执行人邓春秀，女，生于1970年3月27日，汉族，四川省合江县人。
本院（2009）合江民初字第1570号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓春秀应在判决生效后十日内协助将位于合江县榕山镇广场小区A区1号楼二单元六楼10号住房一套过户给申请执行人赵吉伟，并承担过户产生的相关税费和垫付诉讼费用1500.00元，但被执行人邓春秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人邓春秀名下位于合江县榕山镇广场小区A区1号楼二单元六楼10号住房的房屋所有权、国有土地使用权过户给申请执行人赵吉伟。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一三年四月七日
书记员 崔茂强
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第324号
原告：宋文海。
被告：磐石市成德园林绿化养护有限公司。
法定代表人：刘德，总经理。
原告宋文海诉被告磐石市成德园林绿化养护有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋文海到庭参加诉讼。被告磐石市成德园林绿化养护有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋文海诉称：被告磐石市成德园林绿化养护有限公司法定代表人刘德因公司承揽业务缺少资金于2014年2月20日在原告处借款120，000.00元、于2014年9月13日在原告处借款20000.00元。口头约定借款期限为2014年年末。到期后，经原告多次索要，至今未还。故请求被告磐石市成德园林绿化养护有限公司偿还借款140，000.00元。
被告磐石市成德园林绿化养护有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业信息档案一份，证明被告磐石市成德园林绿化养护有限公司主体资格；2、欠条一份，证明被告磐石市成德园林绿化养护有限公司欠原告人民币140，000.00元；3、乔铁柱询问笔录一份，证明磐石市成德园林绿化养护有限公司法定代表人刘德现下落不明；4、磐石市园林绿化管理处证明及工资明细一份，证明原告借款来源；5、马成伟证人证言，证明被告磐石市成德园林绿化养护有限公司法定代表人刘德因公司承建高速引线绿化工程缺少资金在原告处借款140，000.00元。被告磐石市成德园林绿化养护有限公司未到庭亦未提交质证意见。经本院审查认为，原告所举证据能够证明被告磐石市成德园林绿化养护有限公司法定代表人刘德以公司名义在原告宋文海处借款人民币140，000.00元的事实具有证据的客观真实性、来源合法性及与待证事实之间具有关联性的证据特征，本院均依法予以采信。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：原告宋文海是磐石市园林绿化管理处职工，被告磐石市成德园林绿化养护有限公司经常在原告单位承包园林绿化工程。2012年，被告磐石市成德园林绿化养护有限公司因承包高速引线绿化工程缺少资金，于2014年2月20日在原告处借款120，000.00元，于2014年9月13日在原告处借款20000.00元。2014年2月20日，被告公司法定代表人刘德为原告出具了一份借条。借条写明：“欠人民币拾贰万元整，￥120，000.00元，欠款人：刘德，加盖磐石市成德园林绿化养护有限公司财务专用章，借款日期：2014年2月20日”。2014年9月13日，被告公司法定代表人刘德为原告出具了一份借条，借条写明：“欠人民币贰万元整，￥20，000.00元，欠款人：刘德，加盖磐石市成德园林绿化养护有限公司财务专用章，借款日期：2014年9月13日”。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告法定代表人刘德向原告出具的借据合法有效，能够证明原、被告间存在真实的借贷关系。该笔借款用于公司经营，借款人为公司的法定代表人，并且在欠据上加盖了公司的财务专用章，本案的借款行为应当认定为磐石市成德园林绿化养护有限公司的借款行为，故原告要求被告磐石市成德园林绿化养护有限公司偿还借款140，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告磐石市成德园林绿化养护有限公司于本判决发生法律效力后一次性偿还原告宋文海借款140，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告磐石市成德园林绿化养护有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘 洋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保5号
申请人：程翔，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人：凌霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：梁俊，该公司总经理。
被申请人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司。住所地无为县。
法定代表人：张建业，该公司总经理。
申请人程翔、凌霞因与安徽大梁房地产集团有限公司、安徽商之都无为县商厦有限责任公司产生债务纠纷，于2016年3月21日向本院提出申请，要求冻结安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司的股权或查封安徽商之都无为县商厦有限责任公司的房产（价值约220万元）。两申请人已向本院提供位于无为县无城镇凤河路东侧工行综合楼一层11-13轴门面房（房产证号为：房地权无城区字第a号）作为担保。
经审查，本院认为，程翔、凌霞的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司的价值220万元股权或查封安徽商之都无为县商厦有限责任公司的价值220万元房产；
二、查封程鹏和翟庆和共同所有的位于无为县无城镇凤河路东侧工行综合楼一层11-13轴门面房（房产证号为：房地权无城区字第a号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁江涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225财保5号之一
申请人：程翔，男，汉族，住安徽省无为县。
申请人：凌霞，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：梁俊，该公司总经理。
被申请人：安徽商之都无为县商厦有限责任公司。住所地无为县。
法定代表人：张建业，该公司总经理。
申请人程翔、凌霞与被申请人安徽大梁房地产集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法冻结了安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值220万元的股权。现程翔和凌霞向本院提出申请，要求解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值220万元股权的冻结和对安徽商之都无为县商厦有限责任公司房产查封。
经审查，本院认为，程翔和凌霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽大梁房地产集团有限公司在安徽无为现代污水处理有限公司价值220万元股权的冻结；
二、解除对安徽商之都无为县商厦有限责任公司位于无为县的房产（房产证号分别为：无房字第A号、无房字第B号、无房字第C号、无房字第D号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 马继峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 丁江涛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第40-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
被申请人佛山市根本棉业有限公司。
法定代表人董荣芳。
被申请人山东新目标纺织科技有限公司。
法定代表人董荣芳。
被申请人董荣芳。
被申请人陈红。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人价值人民币4000万元（以后发生垫款的，利息按每日万分之五计算，计至本息实际清偿之日止）的财产，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封××××××的工业用地，权属证号为：微国用（2013）第××××××-1号、微国用（2013）第××××××-2号、微国用（2013）第××××××-3号。
二、查封××××××所有位于××××××的房产，权属证号为：微房权证县城字第××××××号、微房权证县城字第××××××号。
三、查封×××所有位于××××××的房产。
四、查封×××所有位于××××××房（证号：粤房地权证穗字第××××××号）。
五、查封×××所有位于××××××房产（证号：粤房地权证穗字第××××××号）。
六、查封×××所有位于××××××房产及个人车位（证号：粤房地证字第××××××号、佛府国用（2005）第××××××号）。
七、查封×××所有的××牌粤××××××小号轿车。
八、查封×××所有的××牌粤××××××号小轿车。
九、查封×××在××××××万股股权。
上述不动产的查封期限为2年，动产的查封期限为1年。查封期间交由所有权人保管使用，但不得出租、抵押，赠与、出让或其他变更所有权的行为。待后处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 珏
二〇一四年三月十四日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书[2014]湛霞法立保字第40-1号申请人广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区。法定代表人韩春剑。被申请人佛山市根本棉业有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人董荣芳。被申请人山东新目标纺织科技有限公司，住所地微山县。法定代表人董荣芳。被申请人董荣芳，男，汉族，住佛山市房。被申请人陈红，女，汉族，住佛山市禅城区（通讯地址：佛山市）。身份证号码：×××。申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年3月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人价值人民币4000万元（以后发生垫款的，利息按每日万分之五计算，计至本息实际清偿之日止）的财产，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封山东新目标纺织科技有限公司所有位于微山县经济开发区的工业用地。二、查封山东新目标纺织科技有限公司所有位于微山县经济开发区的房产，权属证号为：微房权证县城字第××号、微房权证县城字第××号。三、查封董荣芳所有位于佛山市南海区的房产。四、查封董荣芳所有位于广州市天河房（证号：粤房地权证穗字第××号）。五、查封董荣芳所有位于广州市天河房产（证号：粤房地权证穗字第××号）。六、查封董荣芳所有位于佛山市禅城区房产及个人车位。七、查封董荣芳所有的宝马牌粤Y×××××小号轿车。八、查封董荣芳所有的宝马牌粤E×××××号小轿车。九、查封董荣芳在广州农商行1000万股股权。上述不动产的查封期限为2年，动产的查封期限为1年。查封期间交由所有权人保管使用，但不得出租、抵押，赠与、出让或其他变更所有权的行为。待后处理。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 珏二〇一四年三月十四日书记员 ＸＸ庄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全借施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解某。
法定代理人：解放（系解某父亲）。
法定代理人：顾启侠（系解某母亲）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邳州市英华实验小学，住所地江苏省邳州市东湖街道长江路。
法定代表人：孙卫胜，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。
法定代理人：张排军（系张某父亲）。
法定代理人：王庆芳（系张某母亲）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张排军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆芳。
再审申请人解某因与被申请人邳州市英华实验小学（以下简称英华小学）、张某、张排军、王庆芳健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐少民终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
解某申请再审称，（一）解某受到伤害是张某无故殴打引起，张某应对解某受伤致残承担较大责任。下课期间，张某重重打了解某头部一下，后相互追逐，张某将解某追至楼梯口，导致解某摔下楼梯致伤残，一、二审判决张某仅承担20%的责任，解某却要承担50%的责任，显然有偏颇。（二）英华小学没有履行教育、管理职责，其校舍、场地及其他公共设施不能保护学生安全，对解某受伤致残应承担主要责任，一、二审判决仅判令学校承担30%的责任，显属不当。（三）解某受伤致残后在家养伤半年之久，在此期间也多次去北京复诊，全部由家人照料，原审仅判决30天护理期限、30天营养期限，显属不公。请求对本案进行再审。
英华小学提交意见称，（一）本学校系2008年政府工程，解某所称瓷砖存在质量问题无事实依据，所称楼梯扶手高度问题依据的中小学设计规范系2012年出台，而学校在2009年即投入使用，且这两点均与解某受伤不存在因果关系，其受伤系违反校规校纪所致。（二）学校已尽到教育管理责任，安全教育到位，措施到位。（三）解某所称事发时有两位老师在场纯属虚构。在解某受伤后学生第一时间告诉老师，老师第一时间送医院救治，学校已履行积极救治义务。（四）本起事故具有明显偶然性和突发性特点，学校无法预知、无法制止，对学校及老师提出无限制的要求既违背教育规律，也违背未成年人成长发育规律。（五）本次事故的发生是两个学生之间的相互过错造成的。解某在事故发生时是限制行为能力人，应当预见自己滑楼梯行为的危险性却没有规避，具有明显过错。综上，学校已尽到相关义务，不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，本案事情起因是张某先动手碰了解某，解某随后与张某追逐打闹，张某又反过来追逐解某，解某从三楼抱着楼梯扶手滑行摔倒在二楼的楼梯口处受伤。解某虽称张某重重殴打其头部，但并无证据证实。解某父亲在二审庭审中陈述“他（解某）扶着楼梯往下滑，在转的过程中摔下去了”，其陈述与张某、英华小学的陈述基本一致，原判决认定解某从三楼抱着楼梯扶手滑行摔倒在二楼的楼梯口处，并无不当。
解某和张某在事发时系英华小学五年级学生，作为十一岁的未成年人，应在一定程度上认知在楼梯间追逐具有一定的危险性，应当遵守学校相关安全管理规定却未遵守，致危险发生。对解某损害的发生，双方均具有一定的过错。在张某追逐解某至三楼楼梯口时，解某抱着楼梯扶手往下滑行。作为五年级的学生，解某应该认识到楼梯扶手非下行通道，且具有高度危险性。解某对通行方式的不当选择且下滑过程中未有效控制自己身体，是导致其受伤害的主要原因。学校的安全教育和管理义务，不仅体现在事发前的安全预防教育，还体现在事发前是否采取合理措施有效避免危险发生及事发时的及时发现和管理。英华小学虽然有相关安全校规校纪、黑板报提示等安全教育，但解某所在班级离楼梯相对较近，且是学生课间活动的场所，英华小学应当根据不同年龄学生的认知能力和未成年人生性活泼爱动，自我约束能力较差的特点，采取相应的预防措施，对具有高度危险性的追逐打闹行为应及时制止等，英华小学对此存在疏忽，对解某的损害也存在过错。综上，解某选择高度危险性的楼梯扶手下滑是导致其受伤的主要原因；张某追逐解某致解某受伤，但并非直接导致解某受伤，张某对解某的受伤具有一定责任；英华小学在一定程度上疏于安全管理，亦应承担一定责任，原判决酌定解某、张某、英华小学分别承担50%、20%、30%的责任，并无不当。
解某起诉主张自2013年3月15日受伤之日至2013年9月30日鉴定之日的护理费和营养费，原审根据解某伤后住院天数及数次诊疗记录，对其护理费、营养费暂予支持30日，护理费计2400元（80元/天×30天）、营养费计330元（11元/天×30天），并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回解某的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 郭 群
代理审判员 韩文彦
二〇一七年一月二十日
书 记 员 程 芍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解某。法定代理人：解放（系解某父亲）。法定代理人：顾启侠（系解某母亲）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邳州市英华实验小学，住所地江苏省邳州市东湖街道长江路。法定代表人：孙卫胜，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。法定代理人：张排军（系张某父亲）。法定代理人：王庆芳（系张某母亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张排军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆芳。再审申请人解某因与被申请人邳州市英华实验小学（以下简称英华小学）、张某、张排军、王庆芳健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐少民终字第00026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解某申请再审称，（一）解某受到伤害是张某无故殴打引起，张某应对解某受伤致残承担较大责任。下课期间，张某重重打了解某头部一下，后相互追逐，张某将解某追至楼梯口，导致解某摔下楼梯致伤残，一、二审判决张某仅承担20%的责任，解某却要承担50%的责任，显然有偏颇。（二）英华小学没有履行教育、管理职责，其校舍、场地及其他公共设施不能保护学生安全，对解某受伤致残应承担主要责任，一、二审判决仅判令学校承担30%的责任，显属不当。（三）解某受伤致残后在家养伤半年之久，在此期间也多次去北京复诊，全部由家人照料，原审仅判决30天护理期限、30天营养期限，显属不公。请求对本案进行再审。英华小学提交意见称，（一）本学校系2008年政府工程，解某所称瓷砖存在质量问题无事实依据，所称楼梯扶手高度问题依据的中小学设计规范系2012年出台，而学校在2009年即投入使用，且这两点均与解某受伤不存在因果关系，其受伤系违反校规校纪所致。（二）学校已尽到教育管理责任，安全教育到位，措施到位。（三）解某所称事发时有两位老师在场纯属虚构。在解某受伤后学生第一时间告诉老师，老师第一时间送医院救治，学校已履行积极救治义务。（四）本起事故具有明显偶然性和突发性特点，学校无法预知、无法制止，对学校及老师提出无限制的要求既违背教育规律，也违背未成年人成长发育规律。（五）本次事故的发生是两个学生之间的相互过错造成的。解某在事故发生时是限制行为能力人，应当预见自己滑楼梯行为的危险性却没有规避，具有明显过错。综上，学校已尽到相关义务，不应承担赔偿责任。本院经审查认为，本案事情起因是张某先动手碰了解某，解某随后与张某追逐打闹，张某又反过来追逐解某，解某从三楼抱着楼梯扶手滑行摔倒在二楼的楼梯口处受伤。解某虽称张某重重殴打其头部，但并无证据证实。解某父亲在二审庭审中陈述“他（解某）扶着楼梯往下滑，在转的过程中摔下去了”，其陈述与张某、英华小学的陈述基本一致，原判决认定解某从三楼抱着楼梯扶手滑行摔倒在二楼的楼梯口处，并无不当。解某和张某在事发时系英华小学五年级学生，作为十一岁的未成年人，应在一定程度上认知在楼梯间追逐具有一定的危险性，应当遵守学校相关安全管理规定却未遵守，致危险发生。对解某损害的发生，双方均具有一定的过错。在张某追逐解某至三楼楼梯口时，解某抱着楼梯扶手往下滑行。作为五年级的学生，解某应该认识到楼梯扶手非下行通道，且具有高度危险性。解某对通行方式的不当选择且下滑过程中未有效控制自己身体，是导致其受伤害的主要原因。学校的安全教育和管理义务，不仅体现在事发前的安全预防教育，还体现在事发前是否采取合理措施有效避免危险发生及事发时的及时发现和管理。英华小学虽然有相关安全校规校纪、黑板报提示等安全教育，但解某所在班级离楼梯相对较近，且是学生课间活动的场所，英华小学应当根据不同年龄学生的认知能力和未成年人生性活泼爱动，自我约束能力较差的特点，采取相应的预防措施，对具有高度危险性的追逐打闹行为应及时制止等，英华小学对此存在疏忽，对解某的损害也存在过错。综上，解某选择高度危险性的楼梯扶手下滑是导致其受伤的主要原因；张某追逐解某致解某受伤，但并非直接导致解某受伤，张某对解某的受伤具有一定责任；英华小学在一定程度上疏于安全管理，亦应承担一定责任，原判决酌定解某、张某、英华小学分别承担50%、20%、30%的责任，并无不当。解某起诉主张自2013年3月15日受伤之日至2013年9月30日鉴定之日的护理费和营养费，原审根据解某伤后住院天数及数次诊疗记录，对其护理费、营养费暂予支持30日，护理费计2400元（80元/天×30天）、营养费计330元（11元/天×30天），并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解某的再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  郭 群代理审判员  韩文彦二〇一七年一月二十日书 记 员  程 芍
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初197号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人郭在贵，男，1972年1月15日出生，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年4月5日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年5月2日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人郭在贵犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人郭在贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月24日17时许，被告人郭在贵至巢湖市中庙街道河西圩湿地公园工地，向谢某讨要土方运费末果，遂驾驶自己的农用车将工地大门堵住，后与正在工地干活的被害人陈某发生争吵，进而对其进行殴打，致陈某肋部多处骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，陈某的损伤程度属轻伤一级。
2016年12月26日，被告人郭在贵经巢湖市公安局民警电话通知至该局办案中心接受调查，并如实供述了事发经过。案发后，被告人郭在贵已赔偿被害人陈某人民币6.8万元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人郭在贵在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科情况查询表、情况说明及谅解书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、被害人陈某的陈述、证人刘某、吴某、、杨海某、等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭在贵羊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭在贵主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭在贵案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭在贵的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭在贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年五月十一日
书记员 袁晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1962号
申请执行人：林锐阳，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被执行人：李兵，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行林锐阳与李兵民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 廖 准
审判员 邱雪娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1962号申请执行人：林锐阳，男，1972年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被执行人：李兵，男，1978年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行林锐阳与李兵民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一六年十一月十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法凤东民初字第7号
原告王楚辉
委托代理人王琬玲，系原告王楚辉之女儿。
被告黄丽卿。
原告王楚辉诉被告黄丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈良生适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托代理人王琬玲、被告黄丽卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楚辉诉称：2007年7月16日，被告向原告借款30000元，约定按月利率1.3%计算利息；2007年11月22日，被告向原告借款10000元；2011年1月19日，被告向原告借款30000元，现结欠原告借款70000元。自2012年4月开始，被告没有付还原告借款利息，原告经多次催讨，被告没有付还本息。据此，原告请求判令：1、被告黄丽卿立即付还原告王楚辉借款70000元；2、由被告承担本案诉讼费。
经审理，被告黄丽卿承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告黄丽卿承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告黄丽卿应于本判决生效之日起10日内付还原告王楚辉借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取925元，由被告黄丽卿承担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈良生
二〇一五年一月十四日
书记员 唐 翊
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1761号
原告王儒吉。
原告王红菊。
被告贾富山。
被告王寿美。
本院在审理原告王儒吉、王红菊诉被告贾富山、王寿美房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款200000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封（扣押）其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 元
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1999号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：金光杰，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告金光杰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金光杰的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第47号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1973年4月17日，汉族，小学文化，甘肃省甘谷县人，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月30日被甘谷县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人张某乙提起了附带民事诉讼，庭审中张某乙表示自愿放弃由被告人张某甲赔偿的请求，已结案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭合并进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张万昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2014年7月15日晚，被告人张某甲放在家里衣柜里的5300元不见了，张某甲问其妻子张某乙衣柜里的钱的去向，张某乙表示不知道，二人因此发生争吵，张某甲随手拿起案板上的擀面杖朝张某乙右臂击打，致使张某乙右尺骨下端骨折，后张某乙去武山县中医院住院治疗。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定：张某乙的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某甲一年以下有期徒刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
庭审中，附带民事诉讼原告人张某乙当庭表示放弃由被告人张某甲赔偿损失的诉讼请求，对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人张某乙当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人张某甲的身份情况。
3、被害人张某乙的报案材料、陈述，证实案发当日，因家庭琐事与被告人张某甲发生纠纷，被告人张某甲手拿擀面杖击打自己的右臂致伤，后在武山县中医院住院治疗，诊断为右尺骨下端骨折的事实。
4、证人张某丙（系张某甲兄长）的证言，证实被告人张某甲与其妻子张某乙常因家庭事务发生争吵的事实。
5、被告人张某甲的供述，证实案发当日，因自己放在家里衣柜里的5300元不见了，就向妻子张某乙衣询问钱的去向，张某乙说不知道，于是发生争吵，由于自己很生气就随手拿起案板上的擀面杖击打张某乙的有胳膊，后张某乙说自己的胳膊疼，让我带她去医院治疗，自己当时没有理会，后来张某乙便去医院了。张某甲的供述与被害人张某乙的陈述能够互相印证。
6、鉴定文书，活体检验笔录，证实张某乙的损伤属轻伤二级。
7、武山县中医院住院病历，X光片，证实被害人张某乙受伤后在武山县中医院住院进行治疗，诊断为右尺骨下端骨折的事实。
8、联名信一份，被告人张某甲的邻居、亲属等人提交联名信欲证实张某甲与张某乙在共同生活期间，张某乙有过错而引发家庭矛盾。
9、擀面杖一根，证实被告人张某甲击打张某乙的作案工具。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张某甲有自首情节，依法应从轻处罚；因附带民事诉讼原告人张某乙当庭放弃诉讼请求，对被告人张某甲表示谅解，故对被告人张某甲依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲的作案工具擀面杖一根，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 牛佳丽
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第99号
原告：孙延廷，男，1966年2月11日出生，汉族，农民。
被告：王耀敏，男，1975年7月13日出生，汉族，个体，原籍山东省庆云县常家镇任家村***号。
被告：王俊博，男，1972年2月6日出生，汉族，个体，原籍山东省庆云县常家镇任家村。
原告孙延廷与被告王耀敏、王俊博买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙延廷到庭参加诉讼，被告王耀敏、王俊博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙延廷诉称，2014年1月13日，被告在原告处拉煤，共计欠原告煤款7076元，以上事实有被告亲笔书写的欠条为证，后经原告多次催要未果，特具状法院，请求法院判令被告立即偿还欠款7076元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王耀敏、王俊博未提供答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，被告书写的欠条一份。证明被告王耀敏、王俊博欠原告煤款7076元。欠条是王俊博所写，王俊博与王耀敏是亲叔侄关系，两人合伙在惠民县麻店镇东郑村经营业康建材厂。2014年1月13日，被告王耀敏让原告给他的厂子送煤，原告送去后王耀敏不在，他让他叔叔王俊博给打的欠条。
2号证据，原告的陈述。证明打了欠条后，原告多次催要，被告拖欠至今。
经审查，原告提供的以上证据客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告王耀敏、王俊博未向法庭提供证据。
经审理查明：被告王耀敏与被告王俊博系同村叔侄关系。2014年前后，被告王耀敏、王俊博在惠民县麻店镇东郑村经营业康建材厂。2014年1月13日，被告王耀敏让原告孙延廷给他的厂子送煤，原告送去后被告王俊博出具了欠煤款7076元的欠条一张。之后，原告多次催要，两被告拖欠至今。
本院认为，原告孙延廷给被告王耀敏、王俊博送煤，原被告形成买卖合同关系，双方应按照合同法的有关规定履行义务，原告将煤送到后，被告王耀敏、王俊博应当支付相应的货款。原告孙延廷所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀敏、王俊博欠原告孙延廷煤款7076元，于判决生效后三日内付清。
二、被告王耀敏、王俊博互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王耀敏、王俊博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一四年四月十五日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第99号
原告孙延廷
被告王耀敏王俊博
本院在审理原告孙延廷与被告王耀敏、王俊博买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的相关财产及银行存款进行查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法查封业康建材院内桑塔纳轿车鲁N×××××一辆、搅拌机一台、冰箱一台。允许使用，不准买卖、隐藏。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志勇
二〇一四年二月十八日
书记员 焦玉生
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第496号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万军，男，1988年3月25日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，住高安市。曾因犯盗窃罪于2007年1月29日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2007年6月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月16日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人万军犯盗窃罪一案，于2015年2月16日作出（2015）晋刑初字第830号刑事判决，以被告人万军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人万军退出的人民币14068元予以退赔被害人彭某、李某甲、何某、詹某、张某、雷某、李某乙、陈某、杨某、赵某、王某、尤某、周某、娄某的经济损失分别为人民币500元、1600元、300元、700元、300元、700元、700元、100元、100元、700元、2328元、2640元、3000元、400元。原审被告人万军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人万军犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人万军要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人万军撤回上诉。
晋江市人民法院（2015）晋刑初字第830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1134号
申请人王映川，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人张银，男，1990年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人张亚群，女，1989年1月25日出生，汉族，住四川省广安市。
关于王映川与张银、张亚群借款合同纠纷一案，王映川依据（2017)渝0105民初7951号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付申请人王映川1196**元。本院于依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额119640元及相关利息、费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
审 判 员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 欧晓燕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8501号
原告：重庆市茂嘉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，统一社会信用代码91500109691211092W。
法定代表人：龙德明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈澈，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：丁明璨，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆市茂嘉物业管理有限公司与被告丁明璨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆市茂嘉物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市茂嘉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市茂嘉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月二十四日
书记员 包薇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00295号
上诉人（原审原告）：沈阳市祥龙鞋楦厂。
法定代表人：于成忠，该厂厂长。
委托代理人：王恒，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王长国，男，汉族。
上诉人沈阳市祥龙鞋楦厂因与被上诉人王长国劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2015）苏民四初字第99号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中沈阳市祥龙鞋楦厂诉称，2013年底沈阳市祥龙鞋楦厂雇佣王长国从事打鞋底工作（当时王长国告知其名字为王大国，仲裁时才知道其真实姓名），劳务费每月1300元，年底结算。2014年1月8日，王长国在未经允许的情况下擅自操作打鞋跟机受伤休息。2014年10月13日，王长国向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决沈阳市祥龙鞋楦厂与其自2013年12月20日至2014年9月30日期间存在劳动关系。2014年11月28日，区仲裁委作出仲裁裁决书，裁决沈阳市祥龙鞋楦厂与王长国于2013年12月20日至2014年9月30日期间存在事实劳动关系。沈阳市祥龙鞋楦厂不服，向法院提起诉讼，请求法院判令沈阳市祥龙鞋楦厂与王长国在上述期间内不存在劳动关系，诉讼费用由王长国承担。
原审中王长国辩称：沈阳市祥龙鞋楦厂诉讼请求不符合法律规定，1、“王大国”是王长国的笔误，“王大国”与王长国是同一人，现王长国受伤事实清楚，不影响双方劳动关系的确认；2、王长国受伤后沈阳市祥龙鞋楦厂将我送到医院治疗、为王长国垫付医疗费、证人证言、安监局出现场等证据，均说明存在劳动关系的事实。综上所述，请法院驳回沈阳市祥龙鞋楦厂诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年12月20日，沈阳市祥龙鞋楦厂雇佣王长国到其厂从事打鞋底工作，双方口头约定工资年底一次性支付，平时王长国可以借资。2014年1月8日，王长国在工作时受伤，住院至2014年1月20日。2014年2月19日王长国又到沈阳市祥龙鞋楦厂厂继续工作。2014年8月4日，王长国因此次事故再次住院治疗至8月25日，出院后王长国因伤继续休息，未到沈阳市祥龙鞋楦厂厂继续工作，现治疗尚未终结。王长国于2014年10月13日至苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与沈阳市祥龙鞋楦厂于2013年12月20日至2014年9月30日期间存在事实劳动关系，区仲裁委裁决支持王长国的申请，沈阳市祥龙鞋楦厂不服该裁决，诉至法院。
原审法院认为，虽然沈阳市祥龙鞋楦厂与王长国未签订劳动合同，但根据我国《劳动合同法》中规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。从上述相关规定可以认定是否订立书面劳动合同并不是用人单位与劳动者之间建立劳动关系的必要条件，而判定用人单位与劳动者之间是否建立劳动关系的依据是用人单位与劳动者之间是否发生了用工行为。本案中，沈阳市祥龙鞋楦厂认可其于2013年12月20日雇佣王长国工作，故从其雇佣王长国之日起，沈阳市祥龙鞋楦厂、王长国双方即建立了劳动关系。其后王长国在工作时受伤，沈阳市祥龙鞋楦厂、王长国一直未解除劳动关系，王长国申请其与沈阳市祥龙鞋楦厂的劳动关系确认至2014年9月30日有事实依据，故予以确认。故沈阳市祥龙鞋楦厂提出的其与王长国系劳务关系的意见不予采纳。关于沈阳市祥龙鞋楦厂提出的王长国是擅自操作打鞋跟机时受伤的意见，因王长国是在沈阳市祥龙鞋楦厂处工作时受伤的，无论其受伤时的工作内容是什么均不影响双方之间劳动关系的确认，故沈阳市祥龙鞋楦厂的该意见不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、驳回原告沈阳市祥龙鞋楦厂的诉讼请求；二、确认原告沈阳市祥龙鞋楦厂与被告王长国于2013年12月20日至2014年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取，由原告沈阳市祥龙鞋楦厂承担。
宣判后，沈阳市祥龙鞋楦厂不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：被上诉人在上诉人处工作，随意性很强，应认定为劳务关系而非劳动关系。且被上诉人的工作时打鞋底，而其受伤是因为打鞋跟造成的。请二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人王长国辩称：上诉人处只有两个工人，鞋跟和鞋底一共就两个人，哪个活着急就先干哪个，被上诉人是正常工作，机器有毛病才是被上诉人受伤的原因。被上诉人的要求合理，请求维持原判。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：根据《劳动合同法》相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，沈阳市祥龙鞋楦厂认可其于2013年12月20日雇佣王长国工作，故从其雇佣王长国之日起，沈阳市祥龙鞋楦厂、王长国双方即建立了劳动关系。其后王长国在工作时受伤，沈阳市祥龙鞋楦厂、王长国一直未解除劳动关系，王长国申请其与沈阳市祥龙鞋楦厂的劳动关系确认至2014年9月30日有事实依据，对于沈阳市祥龙鞋楦厂提出的其与王长国系劳务关系的意见不予采纳。关于沈阳市祥龙鞋楦厂提出的王长国是擅自操作打鞋跟机时受伤的意见，因王长国是在沈阳市祥龙鞋楦厂处工作时受伤的，无论其受伤时的工作内容是什么均不影响双方之间劳动关系的确认，故沈阳市祥龙鞋楦厂的该意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市祥龙鞋楦厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 曲世萍
代理审判员 赵楠楠
二〇一五年八月十日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初71号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人钱某，男，1986年1月22日出生于安徽省六安市，汉族，务工，户籍地六安市裕安区，现住六安市裕安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月31日被六安市公安局刑事拘留，2017年1月6日被该局取保候审。
辩护人殷翔宇，安徽殷坪律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员许晖出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人殷翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年12月31日6时许，被告人钱某驾驶皖N×××××号小型普通客车沿六安市裕安区磨子潭路由南向北行驶至世立医院门前路段时，撞上行人胡应霞，胡被撞飞落地时，与沿磨子潭路由北向南行驶的苏A×××××号小型面包车发生接触，致其受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人钱某负本起事故的全部责任。案发后，被告人钱某主动向公安机关投案，赔偿被害方民事损失并取得谅解。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人钱某当庭对指控事实及罪名均无异议。其辩护人辩护称：被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首,当庭自愿认罪，积极赔偿被害方民事损失并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月31日6时许，被告人钱某驾驶皖N×××××号小型普通客车沿六安市裕安区磨子潭路由南向北行驶至世立医院门前路段时，撞上行人胡应霞，胡被撞飞落地时，与沿磨子潭路由北向南行驶的苏A×××××号小型面包车发生接触，致其受伤，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人钱某负本起事故的全部责任。案发后，被告人钱某主动向公安机关投案，赔偿被害方民事损失并取得谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人吴某、李某的证言、尸检报告、道路交通事故司法鉴定意见书、现场勘查笔录以及书证户籍信息、到案经过、事故责任认定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依法构成自首，可从轻处罚；积极赔偿被害方损失并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合其社区评估意见，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁久贤
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条-------------------
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第265号
原告：肖光雪，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：冯全，男，汉族，广东省阳春市人。
原告肖光雪诉被告冯全民间借贷纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告肖光雪到庭参加了诉讼，被告冯全经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，期限届满未提出答辩，也不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光雪诉称：原告与被告曾是夫妻关系。2004年离婚分财产时被告无现金支付给原告，亲手写下l00000元借据给原告执存。此后，经原告多次追收无果，2011年l2月27日原告要求被告重新写下一张借据给原告执存，后来又经原告多次追收无果。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请法院支持原告如下的请求：一、判决被告冯全立即偿还借款l00000元及利息（利息从起诉日起按银行同期贷款利率计算，计至本金还清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告冯全缺席无作答辩。
经审理查明：原告肖光雪与被告冯全原是夫妻关系，2004年8月26日经本院主持调解达成离婚协议，本院制作了（2004）春法民初字第908号民事调解书予以确认，其中协议约定夫妻共同财产由原、被告自行分割。2011年12月27日，被告冯全写下一张借据给原告，该借据的内容为：“借据，今借到肖光雪人民币壹拾万元正。借款人：冯全（签名）。2011.12.27.”2014年3月17日，肖光雪持上述借据向本院提起诉讼，其主张的事实理由及诉讼请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，借据及陈述等证据附卷证实。
本院认为：被告冯全立下借据确认借到原告肖光雪100000元，有原告向本院提供的由被告签名的借据证实，并经过庭审质证，本院予以确认。原告肖光雪与被告冯全之间形成了民间借贷的法律关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还�”原、被告之间的借款，没有约定借款期限，但原告多次要求被告偿还无果后，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款100000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”借款没有约定利息，现原告请求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯全在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元及利息（利息从2014年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定还清借款之日止）给原告肖光雪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯全负担（原告已垫支受理费，本院不予退还，由被告在履行本判决确定的义务时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 黄 顺
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年五月十�日
书 记 员 杨翔钦
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第1570号
原告陈景云，住兴隆县。
被告王树林，住承德市。
本院在审理原告陈景云诉被告王树林产品责任纠纷一案中，原告陈景云于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈景云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 伊志瑞
二〇一三年八月十六日
书记员 侯志勇
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1311-1号
原告德阳市旌阳区天元镇人民政府。
法定代表人宋新。
委托代理人张贵林。
委托代理人喻春林，德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。
被告曾祥炳。
本院在审理原告德阳市旌阳区天元镇人民政府与被告曾祥炳租赁合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，将本案转为普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告德阳市旌阳区天元镇人民政府与被告曾祥炳租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 王苇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王杨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初4690号
原告：邵秋波，男，1975年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：徐树明，男，1963年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告邵秋波与被告徐树明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告徐树明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵秋波撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告负担。
审判长池卫杰
人民陪审员张文
人民陪审员马家余
二O一七年八月十五日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4690号原告：邵秋波，男，1975年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：徐树明，男，1963年7月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告邵秋波与被告徐树明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告徐树明的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵秋波撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告负担。审判长池卫杰人民陪审员张文人民陪审员马家余二O一七年八月十五日书记员朱文博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第21号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人周超前。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月26日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周超前存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年六月十一日
书记员 梁 书
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执38号
申请执行人：张华付，男，1989年5月3日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县盐井镇芭蕉村民委员会瓦店子社22号。
被执行人：湖州泰祥光伏科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇新联村东清风5号。
法定代表人：孙宇。
本院在执行申请执行人张华付与被执行人湖州泰祥光伏科技有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
山东省汶上县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第91号
申请执行人：赵化龙，男，1983年出生，住汶上县。
被执行人：王来彬，男，1978年出生，住汶上县。
赵化龙诉王来彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第2639号民事判决书，申请执行人赵化龙于2014年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵化龙诉被执行人王来彬民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年四月十一日
书记员 张宣英
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2513号
原告：王金波，男，1982年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林清鹏，男，1990年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王金波与被告林清鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金波到庭参加诉讼，被告林清鹏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金波向本院提出诉讼请求：判令林清鹏偿还王金波借款30000元及利息（自2014年5月13日起按月利率2%计算至还清之日止）暂计至2016年5月12日利息14400元。事实和理由：2014年5月13日，林清鹏向王金波借款30000元，双方约定利息为月利率5%，约定借款期限至2014年6月12日。借款期限届满后，林清鹏至今未能偿还。
林清鹏未作答辩。
王金波围绕诉讼请求依法提交了证据。林清鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王金波提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2014年5月13日，林清鹏向王金波借款30000元，并出具借据及收条各一张交王金波收执。双方对该笔借款明确约定借款按月利率5%计息，借款期限至2014年6月12日。借款后，林清鹏未能偿还本息。
综上所述，本院认为，王金波与林清鹏之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。双方明确约定了借款利率及还款期限，视为定期有息借贷。借款期限届满后，林清鹏作为借款人，未能及时返还借款本金并支付利息，依法应承担违约责任。王金波的诉讼请求，于法有据，予以支持。林清鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林清鹏应于本判决生效之日起十日内返还王金波借款30000元及利息（自2014年5月13日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由林清鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓萍
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初2513号原告：王金波，男，1982年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林清鹏，男，1990年9月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告王金波与被告林清鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金波到庭参加诉讼，被告林清鹏经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金波向本院提出诉讼请求：判令林清鹏偿还王金波借款30000元及利息（自2014年5月13日起按月利率2%计算至还清之日止）暂计至2016年5月12日利息14400元。事实和理由：2014年5月13日，林清鹏向王金波借款30000元，双方约定利息为月利率5%，约定借款期限至2014年6月12日。借款期限届满后，林清鹏至今未能偿还。林清鹏未作答辩。王金波围绕诉讼请求依法提交了证据。林清鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王金波提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年5月13日，林清鹏向王金波借款30000元，并出具借据及收条各一张交王金波收执。双方对该笔借款明确约定借款按月利率5%计息，借款期限至2014年6月12日。借款后，林清鹏未能偿还本息。综上所述，本院认为，王金波与林清鹏之间签订的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。双方明确约定了借款利率及还款期限，视为定期有息借贷。借款期限届满后，林清鹏作为借款人，未能及时返还借款本金并支付利息，依法应承担违约责任。王金波的诉讼请求，于法有据，予以支持。林清鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林清鹏应于本判决生效之日起十日内返还王金波借款30000元及利息（自2014年5月13日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由林清鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年十二月二十日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第382号
申请执行人谭XX。
被执行人孙XX
被执行人北海市银海区福成镇XX小学。
申请执行人谭XX与被执行人孙XX、北海市银海区福成镇XX小学侵权债务纠纷一案，请执行人谭XX依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院2013年6月3日作出的（2012）北民-
终字第188号民事判决书，于2013年9月11日向本院申请执行，申请执行标的额为16347.09元。
本案在执行中，被执行人孙XX、北海市银海区福成镇XX小学分别支付给申请执行人谭XX8053.2元、8293.89元，并各自负担执行费50元。至此，本案已全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2012）北民-终字第188号民事判决书及本院立案执行的（2013）银执字第382号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 冯绵亮
审判员 庞林海
二〇一三年十一月十三日
书记员 苏忠华
本案引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）银执字第382号申请执行人宁夏住宅建设工程有限公司，住所地银川市上海东路。法定代表人王东生，系该公司经理。被执行人刘生金，男，汉族，63岁，宁夏中宁县人。住银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的银川仲裁委员会（2013）银仲裁字第88号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,向申请执行人返还超付工程款710862.31元，仲裁费17711元，向本院交纳执行费9686元，共计738259.31元。但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘生金的银行存款738259.31元。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈苏彬二〇一三年十二月十七日书记员  陈 莉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第79号
原告杨晓晨，男，1986年3月5日出生，汉族，籍贯甘肃省民乐县，系和静县新兴建筑安装有限公司员工。
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人安君美，新疆西昭律师事务所实习律师。
被告和静县新兴建筑安装有限公司（以下简称新兴建筑公司）。
法定代表人徐正辉，该公司董事长。
委托代理人靳光明，新疆静安律师事务所律师。
委托代理人涂雪松，男，1970年12月26日出生，汉族，籍贯重庆市九龙坡区，系和静县新兴建筑安装有限公司员工。
被告郑剑伟，男，1970年2月5日出生，汉族，籍贯河南省驻马店地区平舆县。
原告杨晓晨诉被告新兴建筑公司、郑剑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓晨及委托代理人胡立群、安君美，被告新兴建筑公司的委托代理人靳光明、涂雪松到庭参加诉讼。被告郑剑伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨晓晨诉称，原告于2011年8月-2012年1月在被告新兴建筑公司驻和静县新兴铸管厂从事技术员工作。直至今日被告新兴建筑公司仍拖欠1万元工资未付清。2012年5月31日，该工地项目负责人郑剑伟给原告出具工资欠条，证明被告欠原告工资1万元。被告就支付工资事宜再三推拖，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告向和静县仲裁委员会提出仲裁，无奈仲裁委员会不予受理。现特向贵院提起诉讼，请求判决被告新兴公司支付拖欠原告的工资1万元。
被告新兴建筑公司辩称，被告郑剑伟给原告出具工资条1万元，由于郑剑伟未到庭，我公司无法确认欠条真实性。原告要求新兴建筑公司支付工资欠款，应当先就原告与被告新兴建筑公司是否存在劳动关系进行仲裁确认。
被告郑剑伟经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，新兴铸管新疆有限公司将块矿破碎低压配电室工程发包给被告新兴建筑公司承建，并于2011年12月5日签订了施工合同。被告郑剑伟担任承包方被告新兴建筑公司承建该工程的项目经理，授权范围：“全权代表承包人处理该工程一切事宜”。同年8月左右，在施工前期筹备阶段，被告郑剑伟介绍原告杨晓晨在项目部担任施工技术员。原告的工资由被告郑剑伟从2011年9月发放至2012年1月，共计5个月工资。这期间共欠原告1万元工资未发放，并于2012年5月31日出具工资欠条一张，内容为：”和静新兴建筑安装有限责任公司驻和静县新兴铸管厂项目负责人郑剑伟欠杨晓晨2011年8月-2012年1月在其和静新兴铸管厂项目工作中人工工资10000元整。大写壹万元整，年底付款”。
经原告多次向被告郑剑伟索要欠款均未果，故将被告新兴建筑公司及项目经理郑剑伟诉至本院，要求被告新兴建筑公司支付工资欠款1万元。
上述事实由原告提供的施工合同，建筑安装单位工程交工验收证书，工程实物交接证书，工资欠条，证人孙学东当庭证言及原、被告当庭陈述在案证实，事实清楚，足以认定。
被告新兴建筑公司、郑剑伟未提交证据。
本院认为，被告新兴建筑公司作为块矿破碎低压配电室工程的承包方，并具备用工主体资格，其委派的项目经理在施工过程中出具的工资欠条应由被告新兴建筑公司承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，原告以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，人民法院可按普通民事纠纷受理，而不必经劳动仲裁前置程序。被告新兴建筑公司虽然对其项目经理郑剑伟出具的工资欠条不认可，但未提供相应的反驳证据。故原告要求被告新兴建筑公司支付1万元工资欠款的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和静县新兴建筑安装有限公司向原告杨晓晨支付工资欠款1万元。于判决生效后十日内付清。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由被告和静县新兴建筑安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一四年四月十一日
书记员 张 雪
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第79号
原告赵XX，男，汉族，现年51岁，农民，初中文化，住和政县城关镇。
被告闵XXX，男，东乡族，现年56岁，农民，文盲，住和政县城关镇。
原告赵XX诉被告闵XXX合伙纠纷一案，本院于2013年12月16立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵XX、被告闵XXX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月份，原告与被告口头协议，双方购销中药材，起初双方均未出资，待收购后的中药材销售后再给付货主药款。后因中药材市场疲软，价格下跌，无法及时出售。2010年5月25日，我与被告进行了合伙清算，合伙终止，互不欠款。7月3日，被告以给我帮助熏制中药材为由，将我的4580斤当归头拉走卖掉，至今未付款。现要求被告偿还当归头及造成的损失196300元。
被告辩称：我与原告等人在中药材种植、购销中合伙做生意，但由于原告不出示总帐本，所以到现在无法清算帐务。现我要求原告出示帐本，清算合伙帐务。否则一切免谈。
经审理查明：原、被告于2009年4月7日至2010年4月28日合伙做药材生意，期间并与他人合伙种植、购销中药材。合伙的出资、盈利、亏损都未明确的书面协议。原、被告在合伙期间多次向他人收购当归等中药材，并拉运至会川贩卖。但合伙贩卖药材的帐务，原、被告都说法不一致。原告认为，被告拉去的4580斤当归是合伙关系结束后的个人财产，而被告认为4580斤当归是合伙期间的共同财产。且双方对自己的主张提不出相应的证据证实。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的调查笔录，陈家集信用社、联社二部的贷款还款清单，被告提交的帐单，本院依职权调取的2011和法民初字第41号民事卷宗等诸证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：原、被告口头约定合伙做生意，合伙期间，双方出资并多次贩卖中药材，原、被告的关系属个人合伙。个人合伙各自应按提供的资金，合伙经营，共同劳动，对投入的财产及经营积累的财产合伙人统一管理和使用。但原、被告在个人合伙期间，对出资数额、盈利分配都未明确约定，双方对合伙期间的帐务是否进行了清算，更是说法不一。原告对同一事实前后两次起诉时陈述自相矛盾，并且所举证据中无证据证明被告拉去贩卖的当归是原告个人财产。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费4350元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及按照当事人人数提供副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马贵明
代理审判员 刘德胜
人民陪审员 黄 峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 马桂萍
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第79号
原告：刘刚，男，汉族，1976年1月10日出生。
委托代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。
被告：曹兰州，男，汉族，1954年11月8日出生。
本院在审理原告刘刚诉被告曹兰州买卖合同纠纷一案中，原告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，邮寄费60元，合计110元，由原告刘刚负担。
审判员 丁 辉
二〇一四年二月二十日
书记员 叶发勇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初3534号
原告:昆山诚明法律咨询有限公司，住所地昆山市开发区华敏世家6号楼68室。
被告：王海旭，男，1984年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告昆山诚明法律咨询有限公司与被告王海旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告昆山诚明法律咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 马 玉
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初3534号原告:昆山诚明法律咨询有限公司，住所地昆山市开发区华敏世家6号楼68室。被告：王海旭，男，1984年11月7日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告昆山诚明法律咨询有限公司与被告王海旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告昆山诚明法律咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  罗珊雪二〇一八年七月三十一日书 记 员  马 玉
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初2100号
原告：马胜卫，男，汉族，1972年5月19日出生，住汝州市。
被告：周政强，男，汉族，1982年4月28日出生，住汝州市。
被告：王红瑞，女，汉族，1985年7月10日出生，住汝州市。
原告马胜卫诉被告周政强、被告王红瑞为民间借贷纠纷一案，原告马胜卫于2017年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告马胜卫到庭参加了诉讼，被告周政强、被告王红瑞经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马胜卫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还借款人民币3万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月11日，被告周政强因家庭经营需要向我借款人民币30000元整，约定资金使用期1个月，口头约定月利率3％。到期后，被告支付了三个月利息后，要求继续使用款项2个月。自2016年3月至今，被告以种种理由未再支付利息，也未归还借款。该债务是在被告周政强、被告王红瑞夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉。
被告周政强、被告王红瑞在本院依法送达开庭传票及起诉状副本后，未在法定期间内向本院提出答辩，开庭时缺席。
原告马胜卫围绕诉讼请求依法提交了借据及借款单，证明被告周政强在王某的担保下向原告马胜卫借款30000元的事实。被告周政强、被告王红瑞未提交相关证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下：2015年12月11日，原告马胜卫将30000元现金在王某的担保下借给被告周政强，经手人董某。同日，被告周政强给原告马胜卫出具由王某签名担保、被告周政强签名的借据一张及被告周政强妻子被告王红瑞签名的借款单一份。但该笔债务二被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年12月11日，被告周政强在与被告王红瑞夫妻关系存续期间向原告借款现金30000元，并给原告出具了借据及借款单，原被告之间债权债务关系明确，故原告起诉要求被告周政强、被告王红瑞偿还本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告马胜卫提供的借据及借款单上没有书面明确约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，故原告要求二被告按月利率3％支付利息的请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，原被告之间债权债务关系清楚，被告周政强、被告王红瑞应当向原告马胜卫偿还借款30000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周政强、被告王红瑞于本判决生效后十五日内共同偿还原告马胜卫30000元。
驳回原告马胜卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周政强、被告王红瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
审 判 员 金根周
人民陪审员 张宗芳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏 琦
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初65号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人陶国政，男，汉族，1979年9月12日出生于安徽省枞阳县，大专文化，务工，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月22日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，2017年1月20日经宣城市宣州区人民检察院取保候审，同2月27日经本院决定取保候审。
辩护人郝朝进，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]67号起诉书指控被告人陶国政犯交通肇事罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月22日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人陶国政及其辩护人郝朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人陶国政违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人陶国政具有自首、赔偿谅解等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，并建议在有期徒刑十个月以上一年十个月以下量刑。
被告人陶国政对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人郝朝进对本案的事实和定性不持异议，发表如下辩护人意见：1、被告人陶国政系过失犯罪，社会危害性较小；2、被告人陶国政具有自首、赔偿谅解的情节；2、被告人陶国政无前科劣迹；请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月10日5时许，被告人陶国政驾驶铜陵市金雄道路运输有限责任公司的皖Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｇ×××××号重型罐式半挂车，由铜陵市向宁国市方向行驶。7时30分许，被告人陶国政驾车超速行驶至宣城市区青弋江大道夏渡村院墙组路口处，遇前方王某2驾驶的“爱玛”牌电瓶车载曹某1、王某1自北向南通过人行横道，被告人陶国政操作不当，与电瓶车发生碰撞，造成曹某1当场死亡，王某2、王某1受伤，车辆受损的交通事故。经鉴定，曹某1系交通事故致大出血合并多脏器损伤死亡，王某2、王某1的伤情均为轻伤一级。
经宣城市公安局交警支队一大队调查认定：被告人陶国政负事故的全部责任，王某2、曹某1、王某1无责任。
事发后，被告人陶国政主动至公安机关投案，在接受询问时，如实交代了犯罪事实。
2017年1月12日，被告人陶国政亲属与被害人亲属达成协议，除保险理赔外，被告人陶国政另行支付8万元作为对死者及伤者的补偿，被害人王某2及其亲属对被告人陶国致的行为予以谅解，请求司法机关对其从轻处罚。
受本院委托，铜陵市铜官区司法局根据被告人陶国政所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人陶国政符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陶国政在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、保险单，宣城市仁杰医院疾病诊断证明书，鉴定聘请书、安徽中衡司法鉴定中心出具的鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书及通知书，到案经过、协议书、收条、谅解书及社区影响评估意见书，证人陈某、曹某2、韩某、胡某的证言，被害人王某2的陈述，被告人陶国政的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶国政违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人陶国政主动至公安机关投案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人亲属与被害人亲属达成协议并已履行，取得被害人及其亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶国政对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人陶国政的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶国政犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3893号
申请执行人沈琪，男，1984年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人姜德明，男，1964年2月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告沈琪与被告姜德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出(2016)沪0113民初4017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈琪于2016年7月22日向本院申请执行，要求义务人姜德明支付欠款人民币564,400元，但被执行人未能履行。本案经执行，轮侯查封了被执行人姜德明名下位于上海市宝山区共富一村XXX号XXX室房屋，因系被执行人与案外人共同共有，故短时间内难以变现处理。另查明，被执行人名下既无银行存款，又无证券、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初4017号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00156号
申请执行人张强，男，汉族，1955年7月生。
被执行人陈红兵，男，汉族，1982年6月生。
申请执行人张强与被执行人陈红兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）徒民初字第01058号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红兵应给付申请执行人张强赔偿款及案件受理费合计为141541.69元。根据申请执行人张强的请求，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人陈红兵已给付申请执行人张强30000元，申请执行人张强自愿放弃剩余的款项，同意本案全部执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第01058号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年四月二十一日
书记员 张海豹
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执81号
申请执行人吕荣华，女，汉族，1966年7月17日生，住嵩县车村镇孙店村，身份证号：41032519660717454X。
被执行人郭汉杰，男，汉族，1967年3月7日生，住嵩县车村镇六龙路1号院，身份证号：410325196703074536。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初584号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，已支付给申请人3000元，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初584号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年四月十日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执81号申请执行人吕荣华，女，汉族，1966年7月17日生，住嵩县车村镇孙店村，身份证号：41032519660717454X。被执行人郭汉杰，男，汉族，1967年3月7日生，住嵩县车村镇六龙路1号院，身份证号：410325196703074536。嵩县人民法院（2016）豫0325民初584号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，已支付给申请人3000元，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初584号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年四月十日书 记 员  苏坤坤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4722号
申请执行人王玉瑶，女，1954年06月16日出生，住浦江县。
被执行人项巧强，女，1975年06月16日出生，住浦江县。
被执行人郑烨峰，男，1973年10月22日出生，住浦江县。
本院在执行王玉瑶与项巧强、郑烨峰（2016）浙0726执4722号确认人民调解协议效力一案中，被执行人项巧强、郑烨峰暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4722号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 季程隆
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 严晓东
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4415号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何名秋，男，汉族，1965年3月9日出生，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建美特家具有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区福建省闽侯县福旺工艺品有限公司2号厂房、3号厂房，统一社会信用代码9135012159598292XU。
法定代表人：陈辉，经理。
委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
上诉人何名秋因与被上诉人福建美特家具有限公司（以下简称“美特公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
何名秋上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回美特公司的一审诉请。事实和理由：一、本案案情复杂，一审法院适用简易程序审理不当。且一审审理期限超出了简易程序的审理期限，系程序违法。在审理当中，上诉人申请现场勘查和司法鉴定，一审法院在已同意的情况下未予现场勘查和启动鉴定程序，违反法定程序。二、因被上诉人提供的货物存在严重质量问题，致使上诉人未对该漳州融信皇冠假日酒店木饰面项目进行验收，付款条件尚未成就，故美特公司付款的诉请不能成立。三、根据《固装家具饰面板合同书》及附件，工程量以实际完成量为准，安装费含于工程总造价内。根据何名秋提供的证据，何名秋已垫付了部分安装款合计人民币253600元，该安装款单据有被告公司陈XX签字确认及证人吴某出庭作证，该安装款应予以扣减。
美特公司辩称，一、上诉人与答辩人在2014年4月7日结算确认，合同总价为322万元，实际以310万元结算支付，按照约定，上诉人应当在2014年11月8日前支付款项。二、何名秋起诉时讼争货物已过保修期，且货物自2014年8月8日安装后已实际投入使用2年多，何名秋均未就货物质量及安装问题向答辩人提出过异议，反而在结算后分8次向答辩人支付款项，故无鉴定必要。三、上诉人所述的垫款问题已经在结算中扣除，不存在需要扣除其他款项的问题。
美特公司向一审法院起诉请求：何名秋向美特公司偿还货款514000元并支付违约金，违约金以514000元为基数，按月利率2%自2014年11月8日起计至何名秋付清款项之日止，现暂计至2016年6月16日违约金为169549元。
何名秋向一审法院反诉请求：1.美特公司立即对其向何名秋提供有严重产品质量问题和安装质量问题的漳州融信皇冠假日酒店一层大堂吧木饰面隔墙、二层宴会厅大门（十二扇）、二层多功能厅大门（四扇）、会议室大门（二扇）进行重作、更换；2.美特公司立即对其向何名秋提供有产品质量问题和安装质量问题的漳州融信皇冠假日酒店二层多功能厅大门（六扇）、会议室大门（三十二扇）、柜门（十六扇子）等进行修理（对以上诉求1、2项下大堂吧木饰面隔墙、宴会厅大门、多功能厅大门、会议室大门、柜门等进行修理、重新、更换费用预估合计人民币48万元）。
一审法院认定事实：2013年7月13日，讼争双方签订《买卖合同》，约定由美特公司向何名秋供应木饰面等货物，并约定了双方的权利义务、违约责任等。2014年4月7日，讼争双方经商议，最终以总造价310万元予以结算，何名秋应在2014年11月8日前付清所有货款，但在结算后，何名秋仅陆续向美特公司支付了部分货款，至今尚欠美特公司货款434000元，该货物已于2014年8月安装于漳州融信皇冠假日酒店使用至今。现虽经美特公司催讨，何名秋仍不履行付款义务。
一审法院认为，讼争双方签订的《买卖合同》符合法律规定、合法有效。美特公司已依约向何名秋供应木饰面等货物，履行合同义务，何名秋尚欠美特公司434000元货款，构成违约，应承担付款义务。鉴于该货物已于2014年8月安装于漳州融信皇冠假日酒店使用至今，已超过产品异议期。何名秋称货物未验收合格、质量有问题，付款条件不成就。均因其证据不足，一审法院不予支持。判决：一、何名秋应于本判决生效之日起十日内向福建美特家具有限公司偿还货款514000元，并支付违约金，违约金以514000元为基数，按月利率2%,自2014年11月8日起计至何名秋付清款项之日止；二、驳回何名秋的诉讼请求。本案本诉诉讼费18335元，适用简易程序减半收取9167.5元，反诉费8500元，由何名秋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
另查，案涉买卖合同第四条第1项约定“余款5%在一年保修期满后付清”。
本院认为，一审法院根据本案案件情况，确定适用简易程序，符合法律规定。原审从立案到审结的时间虽超过三个月审限，但并不构成严重程序违法。上诉人在原审中申请对案涉货物进行现场勘验及质量鉴定，但因案涉货物安装后投入使用的时间已超过其保修期，故现场勘验及鉴定已无必要，一审法院亦于2017年4月6日告知上诉人不启动鉴定程序，故原审未准予鉴定并未违反法定程序。
案涉合同并未明确约定货物的检验期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款关于“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之约定，上诉人关于产品质量的异议应当在约定的质量保证期（即保修期）一年内通知被上诉人，但上诉人自收到货物安装完毕后至被上诉人提起本案诉讼期间，并未对质量提出过异议。因上诉人在本案中提出质量异议，已超过一年的质量保证期，甚至已超过两年最长合理期间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款关于“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”规定，上诉人关于案涉货物存在质量问题的抗辩意见，不能成立，本院不予支持。
讼争双方于2014年4月7日结算后确认总货款为310万元，并约定付款方式。上诉人主张其垫付了安装款253600元并主张应在货款中抵扣，但其提交的单据未附相应付款凭证，不足以证明上诉人已实际垫付上述款项；且上诉人所列的相关支出费用中有的发生在双方结算之前，其未作合理解释。故在被上诉人未予以确认情况下，上诉人关于应抵扣垫付款的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。
综上所述,何名秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9167.5元，由上诉人何名秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
审 判 员 陈 辉
审 判 员 薛闳引
二〇一七年九月二十九日
法官助理 卓垚磊
书 记 员 吴梦龙
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终4415号上诉人（原审被告、反诉原告）：何名秋，男，汉族，1965年3月9日出生，住福建省福州市鼓楼区，委托诉讼代理人：江光生，福建康立律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建美特家具有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区福建省闽侯县福旺工艺品有限公司2号厂房、3号厂房，统一社会信用代码9135012159598292XU。法定代表人：陈辉，经理。委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。上诉人何名秋因与被上诉人福建美特家具有限公司（以下简称“美特公司”）买卖合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。何名秋上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回美特公司的一审诉请。事实和理由：一、本案案情复杂，一审法院适用简易程序审理不当。且一审审理期限超出了简易程序的审理期限，系程序违法。在审理当中，上诉人申请现场勘查和司法鉴定，一审法院在已同意的情况下未予现场勘查和启动鉴定程序，违反法定程序。二、因被上诉人提供的货物存在严重质量问题，致使上诉人未对该漳州融信皇冠假日酒店木饰面项目进行验收，付款条件尚未成就，故美特公司付款的诉请不能成立。三、根据《固装家具饰面板合同书》及附件，工程量以实际完成量为准，安装费含于工程总造价内。根据何名秋提供的证据，何名秋已垫付了部分安装款合计人民币253600元，该安装款单据有被告公司陈XX签字确认及证人吴某出庭作证，该安装款应予以扣减。美特公司辩称，一、上诉人与答辩人在2014年4月7日结算确认，合同总价为322万元，实际以310万元结算支付，按照约定，上诉人应当在2014年11月8日前支付款项。二、何名秋起诉时讼争货物已过保修期，且货物自2014年8月8日安装后已实际投入使用2年多，何名秋均未就货物质量及安装问题向答辩人提出过异议，反而在结算后分8次向答辩人支付款项，故无鉴定必要。三、上诉人所述的垫款问题已经在结算中扣除，不存在需要扣除其他款项的问题。美特公司向一审法院起诉请求：何名秋向美特公司偿还货款514000元并支付违约金，违约金以514000元为基数，按月利率2%自2014年11月8日起计至何名秋付清款项之日止，现暂计至2016年6月16日违约金为169549元。何名秋向一审法院反诉请求：1.美特公司立即对其向何名秋提供有严重产品质量问题和安装质量问题的漳州融信皇冠假日酒店一层大堂吧木饰面隔墙、二层宴会厅大门（十二扇）、二层多功能厅大门（四扇）、会议室大门（二扇）进行重作、更换；2.美特公司立即对其向何名秋提供有产品质量问题和安装质量问题的漳州融信皇冠假日酒店二层多功能厅大门（六扇）、会议室大门（三十二扇）、柜门（十六扇子）等进行修理（对以上诉求1、2项下大堂吧木饰面隔墙、宴会厅大门、多功能厅大门、会议室大门、柜门等进行修理、重新、更换费用预估合计人民币48万元）。一审法院认定事实：2013年7月13日，讼争双方签订《买卖合同》，约定由美特公司向何名秋供应木饰面等货物，并约定了双方的权利义务、违约责任等。2014年4月7日，讼争双方经商议，最终以总造价310万元予以结算，何名秋应在2014年11月8日前付清所有货款，但在结算后，何名秋仅陆续向美特公司支付了部分货款，至今尚欠美特公司货款434000元，该货物已于2014年8月安装于漳州融信皇冠假日酒店使用至今。现虽经美特公司催讨，何名秋仍不履行付款义务。一审法院认为，讼争双方签订的《买卖合同》符合法律规定、合法有效。美特公司已依约向何名秋供应木饰面等货物，履行合同义务，何名秋尚欠美特公司434000元货款，构成违约，应承担付款义务。鉴于该货物已于2014年8月安装于漳州融信皇冠假日酒店使用至今，已超过产品异议期。何名秋称货物未验收合格、质量有问题，付款条件不成就。均因其证据不足，一审法院不予支持。判决：一、何名秋应于本判决生效之日起十日内向福建美特家具有限公司偿还货款514000元，并支付违约金，违约金以514000元为基数，按月利率2%,自2014年11月8日起计至何名秋付清款项之日止；二、驳回何名秋的诉讼请求。本案本诉诉讼费18335元，适用简易程序减半收取9167.5元，反诉费8500元，由何名秋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查，案涉买卖合同第四条第1项约定“余款5%在一年保修期满后付清”。本院认为，一审法院根据本案案件情况，确定适用简易程序，符合法律规定。原审从立案到审结的时间虽超过三个月审限，但并不构成严重程序违法。上诉人在原审中申请对案涉货物进行现场勘验及质量鉴定，但因案涉货物安装后投入使用的时间已超过其保修期，故现场勘验及鉴定已无必要，一审法院亦于2017年4月6日告知上诉人不启动鉴定程序，故原审未准予鉴定并未违反法定程序。案涉合同并未明确约定货物的检验期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款关于“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”之约定，上诉人关于产品质量的异议应当在约定的质量保证期（即保修期）一年内通知被上诉人，但上诉人自收到货物安装完毕后至被上诉人提起本案诉讼期间，并未对质量提出过异议。因上诉人在本案中提出质量异议，已超过一年的质量保证期，甚至已超过两年最长合理期间。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款关于“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。”规定，上诉人关于案涉货物存在质量问题的抗辩意见，不能成立，本院不予支持。讼争双方于2014年4月7日结算后确认总货款为310万元，并约定付款方式。上诉人主张其垫付了安装款253600元并主张应在货款中抵扣，但其提交的单据未附相应付款凭证，不足以证明上诉人已实际垫付上述款项；且上诉人所列的相关支出费用中有的发生在双方结算之前，其未作合理解释。故在被上诉人未予以确认情况下，上诉人关于应抵扣垫付款的上诉意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述,何名秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9167.5元，由上诉人何名秋负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈光卓审 判 员 陈 辉审 判 员 薛闳引二〇一七年九月二十九日法官助理 卓垚磊书 记 员 吴梦龙