wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初12750号原告：马金海，男，1977年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马志坤，男，系马金海之父。被告：张辉，女，1978年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘岩岩，男，1982年6月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告马金海与被告张辉、刘岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款316000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年二被告向原告借款，截止到2017年6月4日二被告共欠原告借款316000元，原告多次催促二被告归还，但二被告未予归还，故原告起诉。二被告未作答辩。刘岩岩向本院述称认可向原告借款，但本被告与张辉是分别向被告借款的，对于张辉的借款本被告不知情。原告围绕自己的诉讼请求提供了证据：1.张辉书写的借条，内容为“今有张辉向马金海借人民币20万元整，贰拾万元整，为期1个月。借款人：张辉，2017.3.3”，证明张辉向原告借款200000元；2.刘岩岩书写的借条，内容为“今有刘岩岩借马金海人民币340000大写（叁拾肆万）元整，借款人：刘岩岩，2017.6.4”，证明刘岩岩2017年6月4日尚有14万元借款未还，加上张辉所借的20万元，给原告出具了此借条；3.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明其2016年9月11日向刘岩岩汇款5000元，2016年5月1日向刘岩岩汇款96000元，以上款项系向刘岩岩出借的款项，并主张刘岩岩其余的借款系原告向刘岩岩给付的现金，刘岩岩共借款15万元；3.渤海银行卡账户明细对账单，证明2017年3月3日周某账户内支取的194000元系借给张辉的现金，系扣除6000元利息后以200000元计算本金；4.证人周某证言，证明2017年3月3日马金海称朋友需要用钱，向其借款194000元用于出借他人。本院依法调取了二被告的婚姻登记情况，证明2013年9月4日登记结婚，2016年6月7日登记离婚。以上证据，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告与二被告系朋友关系。2017年3月3日，被告张辉向原告借款，并向原告出具了借条一份，内容为“今有张辉向马金海借人民币20万元整，贰拾万元整，为期1个月”，原告扣除6000元利息后给付张辉194000元，故借条上书写的借款金额为20万元。2017年6月4日，刘岩岩向原告出具借条一份，内容为“今有刘岩岩借马金海人民币340000元大写（叁拾肆万）元整，因家中有事”。对于刘岩岩2017年6月4日向原告出具借条的内容，马金海述称：该借条中所书写的34万元借款中包含张辉所借的20万元，另有刘岩岩向原告借款共计15万元，其中有向刘岩岩转账给付，也有以现金形式给付的，刘岩岩偿还1万元后为原告出具了该借条。书写该借条后，刘岩岩又偿还了2.4万元本金及8万元利息，现尚欠116000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告交付了相应的借款，双方借贷关系合法。关于借款金额，原告向被告张辉出借款项时预先在本金中扣除了利息，根据相关规定，应当将实际出借的金额认定为本金。故原告2017年3月3日向张辉出借的借款本金为194000元。刘岩岩对借款事实认可，本院予以尊重。关于刘岩岩借款的数额，原告主张刘岩岩向其借款15万元，并已偿还34000元本金，本院予以尊重。原告2016年5月1日向刘岩岩转账的96000元，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故虽二被告已经离婚，张辉应对该笔借款承担连带清偿责任。刘岩岩其他借款20000元原告不能举证证明发生在二被告婚姻关系存续期间，不能认定为夫妻共同债务，应由刘岩岩偿还。原告主张刘岩岩向其书写的借条中包括张辉所借的款项，被告刘岩岩不予认可张辉借款属于二人共同所借，原告也没有提交其他证据证明，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，的规定，缺席判决如下：一、被告张辉返还原告马金海借款人民币194000元；二、被告刘岩岩返还原告马金海借款116000元，被告张辉对其中的96000元承担连带责任；以上一、二项确定的款项，二被告应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告。三、原告马金海的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费5165元，原告担负98元，被告张辉担负3170元，被告刘岩岩担负1897元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。审判员  唐津津二〇一八年二月六日书记员  解立伟附：判决引用的条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2263号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1983年6月7日出生。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）1930号起诉书指控被告人李×犯故意伤害罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员郎申出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李×于2013年5月8日16时许，在北京市朝阳区弘燕桥东南侧辅路路边，因交通纠纷与被害人尚×（男，28岁，河北省人）发生口角后双方互殴。互殴中，被告人李×持U型锁将被害人尚×打伤，造成被害人尚×“急性轻闭合性颅脑损伤、左额顶部头皮裂伤、左顶部头皮血肿、鼻中隔及左侧鼻骨骨折、鼻背部皮肤裂伤等”。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人尚×身体所受损伤程度属轻伤。被告人李×明知他人报警而在现场等候处理，后被民警查获归案。被告人李×犯罪所使用的U型锁一把，现已起获并扣押在案。
案件在法院审理期间，经我院依法主持调解，被告人李×与被害人尚×自愿达成调解协议，被告人李×赔偿被害人尚×的相关经济损失共计人民币10000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人尚×陈述、证人于×的证言、诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书、照片、起赃经过、行政处罚决定书、到案经过、“110”接处警记录、工作记录、扣押决定书、证据保全清单、调解协议、收条以及被告人李×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后持工具殴打他人，且造成他人轻伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，并已赔偿了被害人的相关经济损失，故本院对被告人李×所犯故意伤害罪依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案之物品，依法一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案之U型锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一三年九月十八日
书 记 员 董祎凡
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉06民初7号
原告：白山市广汇商品混凝土有限公司（原名白山市广泽商品混凝土有限公司）。住所：白山市浑江区东兴街（开发区）。
法定代表人：张大伟，该公司执行董事。
委托代理人：王立臣，男，汉族，1965年9月25日生，公司职员，住白山市浑江区红旗街红二委三组。
委托代理人：单波，该公司法律顾问。
被告：吉林省华邦建筑集团有限公司。住所：白山市江源区德泰大街。
法定代表人：潘航，该公司总经理。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告:白山市佳兴房地产有限公司。住所：白山市浑江区浑江大街西站安居小区4号楼106门市***层。
法定代表人：张发利，该公司经理。
委托代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
本院审理原告白山市广汇商品混凝土有限公司（原名白山广泽商品混凝土有限公司）与吉林省华邦建筑集团有限公司、白山佳兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理期间，白山市广汇商品混凝土有限公司于2016年4月29日以其欲与白山佳兴房地产开发有限公司庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对白山佳兴房地产开发有限公司的起诉申请。
经审查，本院认为，白山市广汇商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白山市广汇商品混凝土有限公司撤回对被告白山佳兴房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 高明义
审 判 员 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
二〇一六年五月十二日
书 记 员 芦 潇
-2-
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2898号
罪犯翁俊国，男，1962年2月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年一月十六日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯翁俊国犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯翁俊国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁俊国减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2898号
罪犯翁俊国，男，1962年2月7日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年一月十六日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯翁俊国犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯翁俊国在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翁俊国减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初663号
原告：张某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。
委托诉讼代理人：蒋某，女，住甘谷县。
被告：石某，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。
原告张某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人蒋某到庭参加诉讼，被告石某经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告张某的诉讼请求：1、依法责令被告归还原告借款20000元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告石某通过蒋某，于2015年4月16日向原告借款20000元，约定利息为月息一分二。被告石某向原告出具了借条，后经原告催要，被告一直拖延，至今未还。现原告起诉于法院，要求被告归还借款本金及相应利息。
被告石某经传票传唤未到庭而缺席，也未提交书面答辩状。开庭时经案件主办人当庭电话询话，被告石某承认借原告张某20000元属实，利息约定为月息一分二，借条系被告石某拿到借款后亲笔所写。并承诺尽快归还该借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张某提出的证据有：借条一份。证明被告石某于2015年4月16日向原告借款20000元，并约定利息为月息一分二，被告拿到借款后向原告书写借条的事实。被告石某缺席未到庭，但经当庭电话询问核查，石某承认其借原告张某20000元属实，利息为月息一分二，该借条系其拿到该借款后亲自所写。经审查，该证据客观真实，与本案事实相关联，对该证据，本院依法予以确认。
被告石某缺席未到庭，未向法庭出示相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告石某因搞工程需资金周转，于2015年4月16日向原告张某借款20000元。被告石某拿到借款后向原告张某书写了借条，并约定利息为月息一分二，但该借条未约定还款期限。后原告急用资金，遂向被告多次主张该借款均未果。现原告张某起诉于法院，要求被告石某归还借款本金20000元及相应的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告石某于2015年4月16日向原告张某借款20000元，拿到借款后，其向张某书写的借条是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。双方当事人在借款时对利息约定为月息一分二，即年利率14.4%，该约定未超过法律可支持最高年利率24%的规定，故对该利息的约定应受法律保护。现原告张某主张该借款及相应利息，被告石某应当履行还款义务。因此，对原告张某要求被告石某归还借款本金及利息的主张本院依法予以支持。被告石某缺席未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石某于判决生效后30日内归还拖欠原告张某的借款本金20000元及利息8640元（2015年4月16日至2018年4月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 王秀林
二〇一八年五月十五日
法官助理 高 琴
书 记 员 张 晨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保115号
申请保全人：吉林省第六地质调查所，住所地：延吉市。
法定代表人：王宏伟，系该所所长。
被申请保全人：北京京九汇金投资管理有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：潘玉梅，系该公司董事长。
申请保全人吉林省第六地质调查所与被申请保全人北京京九汇金投资管理有限�司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人吉林省第六地质调查所于2017年3月2日向本院提出保全申请，要求保全被申请保全人北京京九汇金投资管理有限公司名下价值48.48万元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年3月2日作出了（2017）吉2401民初31号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人吉林省第六地质调查所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人北京京九汇金投资管理有限公司名下停车位的产籍手续。冻结期限为二年。
二、冻结申请保全担保人锦州新华龙实业集团股份有�公司名下小型普通客车的车籍手续。冻结期限为二年。
案件保全费2944.00元（申请保全人吉林省第六地质调查所已预交）。
本裁定书送达后立即执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年三月十四日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保115号申请保全人：吉林省第六地质调查所，住所地：延吉市。法定代表人：王宏伟，系该所所长。被申请保全人：北京京九汇金投资管理有限公司，住所地：北京市。法定代表人：潘玉梅，系该公司董事长。申请保全人吉林省第六地质调查所与被申请保全人北京京九汇金投资管理有限�司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人吉林省第六地质调查所于2017年3月2日向本院提出保全申请，要求保全被申请保全人北京京九汇金投资管理有限公司名下价值48.48万元的财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年3月2日作出了（2017）吉2401民初31号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人吉林省第六地质调查所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人北京京九汇金投资管理有限公司名下停车位的产籍手续。冻结期限为二年。二、冻结申请保全担保人锦州新华龙实业集团股份有�公司名下小型普通客车的车籍手续。冻结期限为二年。案件保全费2944.00元（申请保全人吉林省第六地质调查所已预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年三月十四日书记员  王路
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1489号
原告王忠林，男，1969年9月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告杜喜平，男，1959年12月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告王忠林诉被告杜喜平民间借贷纠纷一案，本院2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王忠林、被告杜喜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠林诉称：2016年4月23日，被告向原告借款70000元并出具了借条。2017年1月26日被告还款3000元，因被告至今未偿还余款67000元，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金67000元，并自起诉之日起以银行同期借款利率向原告支付利息损失至借款还清之日止。
被告杜喜平辩称：借款是事实，这个借款是原告拿了我介绍费10000元，介绍我在向阳村王家湾给王安来做房子，后来，我把地基做好后王安来毁约不做房子了，王安来之前付了我240000元，经过结算，我应返还王安来100000元，我返还40000元后，下余60000元是原告帮我还给了王安来。
经审理查明：2014年期间，原告王忠林在收取被告杜喜平介绍费10000元后，介绍杜喜平为他人建私房，他人付给杜喜平部分建房款、杜喜平完成了部分施工后，他人私房停建，经结算，杜喜平应返还他人100000元，杜喜平为返还该款，由王忠林介绍向他人高息借贷60000元，2016年4月23日，在借贷人催逼下，王忠林为杜喜平清偿了全部借款本息共计70000元，因此，杜喜平向王忠林出具了借款70000元的《借条》一张。
2016年7月26日，王忠林与杜喜平签订《借款抵押协议》一份，约定：杜喜平因未能偿还王忠林借款70000元，杜喜平自愿将自己位于黄陂区小板桥工商所宿舍东单元1档的房屋一套抵押给王忠林2个月，抵押期内杜喜平付给王忠林利息7000元，抵押期如杜喜平没有还清全部欠款，则抵押房屋归王忠林所有，双方债权、债务清结。之后，该协议因故没有履行。
2017年1月26日，杜喜平向王忠林还款3000元。
庭审中，王忠林承认收取了杜喜平介绍费10000元，表示愿意从借款70000元中扣减，并表示愿意放弃利息要求。
本院认为：本案被告杜喜平向原告王忠林借款，有其向原告王忠林出具的借条证明，双方借贷关系成立。在扣减原告王忠林收取的介绍费10000元和杜喜平的还款3000元后，原告王忠林要求被告杜喜平清偿借款57000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杜喜平向原告王忠林偿还借款人民币57000元。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由被告杜喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 李鑫橦
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第146号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人彭XX，男，X年X月X日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地汕头市澄海区。1994年3月26日因犯爆炸罪和私藏枪支罪，被原澄海县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人彭XX犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于2015年3月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人彭XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日下午、11月2日下午，被告人彭XX先后二次在其们于澄海区东里镇东陇村彭厝新前7幢1号的家中容留吸毒人员卢XX（已强制戒毒）以“追龙”方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人彭XX于2014年11月5日因吸毒被抓获归案，后主动供述容留卢XX吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人彭XX在开庭审理过程中无异议，并有证人卢XX的证言，辨认笔录，现场照片，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，人口信息表，刑事判决书及其他证明材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人彭XX无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究刑事责任。被告人彭XX在被采取强制措施后主动供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人彭XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年5月31日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一五年三月二十日
书记员 林晓芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初5268号
原告：泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区关河西路68号怡康机电广场1号楼1908-1912、1915-1921室。统一社会信用代码913204000782161355。
负责人：徐佳程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史玉成，江苏星北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章民，江苏星北律师事务所律师。
被告：吕孝林，男，汉族，1991年2月13日生，住安徽省六安市霍邱县。
被告：吕孝松，男，汉族，1989年5月7日生，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吕孝林，系被告吕孝松的弟弟。
被告：天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市二环西路588号嘉欣丝绸广场7楼。统一社会信用代码913304007360495013。
负责人：孙戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张怡雯，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙云鹏，该常州公司员工。
原告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司与被告吕孝林、吕孝松、天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人章民、被告吕孝林暨被告吕孝松的委托诉讼代理人、被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕孝林、吕孝松向原告支付赔偿款共计7800元。2.判令被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在保险责任范围内承担责任。3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，原告与杨某就苏Ｄ×××××号车辆签订保险合同。2016年1月23日，杨某驾驶苏Ｄ×××××车辆至本市××路时，与吕孝林驾驶的苏Ｄ×××××号车辆碰撞，发生交通事故。经交警认定，吕孝林承担全部责任，杨某无责。事故发生后，苏Ｄ×××××车辆在常州新奥汽车销售有限公司处维修，原告依据（2016）苏0412民初2398号民事判决书向杨某赔偿保险金7800元，并依法取得代为求偿权。吕孝松系苏Ｄ×××××号车辆所有人，该车辆在天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保，天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。
被告吕孝林、吕孝松共同辩称：由保险公司赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称：对事故责任没有异议，但无材料证实原告主张的车辆损失7800元的确定方式。
本院经审理认定事实如下，2015年6月19日，原告与杨某就苏Ｄ×××××号车辆签订保险合同。2016年1月23日，杨某驾驶苏Ｄ×××××车辆至本市××路时，与吕孝林驾驶的苏Ｄ×××××号车辆碰撞，发生交通事故。经交警认定，吕孝林承担全部责任，杨某无责。后杨某将原告诉至本院，要求原告支付车损险理赔款7800元。本院于2016年4月20日作出判决，判决原告赔偿杨某7800元及承担诉讼费25元。2016年4月28日，原告依判决履行了付款义务。
另查明，苏Ｄ×××××号车辆登记在吕孝松名下，并在天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期内。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、苏Ｄ×××××号车投保信息、（2016）苏0412民初2398号民事判决书、当事人自行协商处理事故现场记录书、机动车保险权益转让书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××××号车辆的保险人，依据生效判决向杨某支付了7800元，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张赔偿。天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司作为苏Ｄ×××××号车辆投保的保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。本案经调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付泰山财产保险股份有限公司常州中心支公司垫付的保险理赔款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王梅翠
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 俊
第3页
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1962号
申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8
法定代表人张茂雄，该联社理事长。
委托代理人贺斌，职员。
被执行人杨勤克，男，1961年11月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人杨挨宽，男，1976年8月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被执行人王建军，男，1973年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古东胜区。
被执行人苏平，男，1976年8月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
准格尔旗农村信用合作联社申请执行杨勤克、杨挨宽、王建军、苏平金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年六月二十八日作出（2014）准民初字第2915号民事判决书，已经发生法律效力，该判决载明：被告杨勤克于本判决生效之日起3日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金200000元及截止2014年11月5日止的利息10041.08元及从2014年11月6日起至执行完毕之日止的利息，按逾期月利率13.5‰计算；被告杨挨宽、王建军、苏平对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请执行。2016年11月4日向被执行人杨勤克、杨挨宽、王建军、苏平送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其于2016年11月11日全部履行所有义务，并承担申请执行费3051元，对被执行人杨勤克、杨挨宽、王建军、苏平在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供杨勤克、杨挨宽、王建军、苏平的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 君
审判员 付陆军
审判员 高振基
二〇一七年五月三日
书记员 杜佳星
援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执1962号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社，住所地准格尔旗沙圪堵镇三马路。组织机构代码81702288-8法定代表人张茂雄，该联社理事长。委托代理人贺斌，职员。被执行人杨勤克，男，1961年11月22日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人杨挨宽，男，1976年8月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。被执行人王建军，男，1973年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古东胜区。被执行人苏平，男，1976年8月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。准格尔旗农村信用合作联社申请执行杨勤克、杨挨宽、王建军、苏平金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一五年六月二十八日作出（2014）准民初字第2915号民事判决书，已经发生法律效力，该判决载明：被告杨勤克于本判决生效之日起3日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金200000元及截止2014年11月5日止的利息10041.08元及从2014年11月6日起至执行完毕之日止的利息，按逾期月利率13.5‰计算；被告杨挨宽、王建军、苏平对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2016年9月6日向本院申请执行。2016年11月4日向被执行人杨勤克、杨挨宽、王建军、苏平送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其于2016年11月11日全部履行所有义务，并承担申请执行费3051元，对被执行人杨勤克、杨挨宽、王建军、苏平在银行、车管所、房管局、工商局等机构信息未发现有可供执行财产，申请人准格尔旗农村信用合作联社尚未能提供杨勤克、杨挨宽、王建军、苏平的可供执行财产,现我院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员 王 君审判员 付陆军审判员 高振基二〇一七年五月三日书记员 杜佳星援引法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0103民初1765号
原告：新城区豪杰管业经销部，经营场所：呼和浩特市新城区。
经营者:寿正荣，男，现住呼和浩特市新城区.
被告：内蒙古峰宇房地产集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人:石建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：岳龙，男，，现住呼和浩特市回民区。
原告新城区豪杰管业经销部（以下简称豪杰经销部）诉被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司（以下简称峰宇地产公司）、岳龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪杰经销部的经营者寿正荣、被告峰宇地产公司的委托代理人刘雅茜到庭参加诉讼，被告岳�经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付所欠原告货款76158元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司开发回民区东棚子回迁住宅小区，在2015年6月至2015年11月期间从原告经营的水暖管业店里购买材料（水管、地暖及配件）。被告岳龙是向我购买材料的具体负责人和经办人。双方议定品种和价格后，由原告将被告所购买的材料及配件送到峰宇房地产施工工地，再由被告单位负责人验收后，结算付款，截止目前被告仍欠原告货款76158元整未付，虽然原告多次催要，但二被告之间相互推诿，拒不偿还所欠原告的货款，故原告特向贵院起诉以维护自身的合法权益。
被告峰宇地产公司辩称，峰宇地产公司与原告之间不存在任何合同关系，故原告无权要求峰宇地产公司就岳龙欠付其的暖气材料款承担任何清偿责任。退一步讲，案外人峰宇建筑公司作为工程的发包方已付清被告岳龙已完工程的全部工程款，且超付工程款1117976.1元，故无论是案外人峰宇建筑公司，还是作为其关联公司的本案被告峰宇地产公司，均无需向原告承担任何支付货款的责任。
被告岳龙未作答辩。
原告和被告峰宇地产公司就自己的主张向法庭提交了欠条、《工程承包合同》、《保证承诺协议》，本院组织双方进行了证据交换与质证。
本院对该案事实认定如下：
1、2015年6月至2015年11月期间，被告岳龙从原告豪杰经销部购买水管、地暖及配件等材料。原告履行送货义务后，被告一直未支付材料款。为此，2017年5月4日，被告岳龙向豪杰经销部经营者寿正荣出具欠条一张，载明：”今欠到寿正荣材料款（水管、地暖及配件），东鹏子工地42#号楼项目部，共计：柒万陆仟壹佰伍拾捌元整。”
2、2013年4月27日，被告岳龙与案外人内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司签订《工程承包合同》，由岳龙承包由峰宇建筑公司开发的东棚子村民住宅小区26#、27#、28#、施工图纸范围内的所有项目。该合同第十条第12项约定：”如乙方支付不了人工费，由公司支付，按工程总价下浮3.5%。如乙方支付不了材料费，由公司支付，公司收回房子2600元/m2。
3、庭审中，原告称被告岳龙承诺于2015年年底支付材料款。原告要求被告峰宇地产公司共同承担责任的依据是《工程承包合同》第十条第12点。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告岳龙欠原告材料款，双方虽无书面合同，但有欠条在案佐证，原告与岳龙之间的买卖合同真实、有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，被告岳龙理应依约履行支付货款的义务。其拒不支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告岳龙支付货款76158元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求峰宇地产公司承担共同支付货款责任的诉讼请求，本院认为，首先，原告并未提供相关证据证明其与被告峰宇地产公司之间存在买卖合同法律关系，亦未提供证据证明被告岳龙系经被告峰宇地产公司授权负责购买水暖材料的具体负责人和经办人；其次，原告依据《工程承包合同》第十条第12项要求被告峰宇地产公司承担责任，但被告峰宇地产公司并非该合同的当事人，根据合同相对性，该合同条款对峰宇地产公司没有约束力。因此，原告要求被告峰宇地产公司共同承担支付货款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告岳龙于本判决生效后十日内一次性向原告新城区豪杰经销部支付货款76158元。
二、驳回原告新城区豪杰经销部的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取850元，由被告岳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马 丽
二〇一七年八月二�四日
书记员 娜木汗
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执55-5号
申请执行人李聪玉，男，1953年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人吴志容，董事长。
被执行人吴志容，女，1969年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴东阳（曾用名邓驰），男，1990年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢荟，男，1988年3月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人谢金泽（曾用名谢晨雨），男，1997年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第2188号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容偿还申请执行人李聪玉借款930万元及利息，被执行人谢荟、吴东阳、谢金泽在被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容不能偿还上述借款时，以其继承谢进平遗产实际价值为限承担偿还责任，并共同承担案件受理费45217元，诉讼保全费5000元，申请执行费74151元。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川龙都茶业（集团）有限公司、吴志容的银行存款9424368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年二月五日
书记员 何巧俐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24746号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀。
被告：张文群，女，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告张文群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24746号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀。被告：张文群，女，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告张文群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 渝
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2414号
原告：于某某，现住黑龙江省哈尔滨市方正县。
被告：温某某，现住榆树市。
本院在审理原告于某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原
告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 未金波
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行。
被执行人徐志刚，男，1978年11月3日出生，汉族，住罗田县。
被执行人郭利明，女，1966年10月14日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人徐志刚、郭利明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鄂1123民初869号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐志刚、郭利明未按期支付50000元借款本息，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中，查明被执行人徐志刚、郭利明无可供执行财产，且下落不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行于2017年10月23日申请撤回执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行申请撤回执行，符合法律规定，依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人徐志刚、郭利明借款合同纠纷一案罗田县人民法院（2016）鄂1123民初869号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 燕
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初240号
原告：罗兴国，男，1968年1月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨胜明，男，1966年10月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。
原告罗兴国与被告杨胜明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗兴国，杨胜明及其委托诉讼代理人汪正军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗兴国诉称：杨胜明在承建三元锦绣家园小区工程时，向经营建材的罗兴国赊购钢材。后经杨胜明方的会计殷康俊与罗兴国结算，杨胜明下欠钢材款277400元，并约定按90吨的钢材计算其利息，以每天每吨3元的标准支付，杨胜明出具了欠据，殷康俊在欠据经手人处签名。后因多次催讨未果，现诉至本院，要求杨胜明偿还钢材货款277400元，并按约定支付其利息。
杨胜明辩称：会计殷康俊与罗兴国就本次钢材欠款的结算有差错，实际欠款未有277400元，仅欠180000余元。要求双方再次进行清算核对，以再次核对的金额为准，拒绝罗兴国差错的多余的债权请求。
经审理查明：三元锦绣家园小区建设工程的总承包方为安徽尚宇建筑安装工程有限责任公司，杨胜明从该公司处分包来部分建设工程，在建设过程中，向罗兴国赊购钢材。时至2015年2月16日，经杨胜明的会计殷康俊与罗兴国结算，杨胜明欠罗兴国钢材款277400元，并约定按90吨的钢材计算其利息，以每天每吨3元的标准支付，杨胜明出具了欠据，殷康俊在欠据经手人处签了名，双方未约定还款期限。后罗兴国多次催讨未果，杨胜明认为该钢材款结算有差错，差错货款90000余元，实际欠货款180000余元。但杨胜明对此未举出相应的证据证明。
上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：杨胜明因赊购罗兴国钢材，欠下钢材货款277400元，有欠款人杨胜明及其核算账目金额的会计殷康俊在欠据上签名为证，该债权债务关系清晰明确，故罗兴国要求杨胜明偿还货款的请求，应予支持。杨胜明辩称该钢材款有差错一说，因其未举出相应的证据证明，故其差错说不成立，其少付钢材款的理由，不予采纳。另，双方约定的货款利息过高，已达月利率3%以上。因此，罗兴国关于该货款利息的请求，应予下调至法定许可范围，即按月利率2%计算其利息，罗兴国超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨胜明偿还原告罗兴国钢材货款277400元，并支付其利息，利息自2015年2月16日起，按月利率2%计至付清本货款之日止。于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由罗兴国负担2000元，杨胜明负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一七年四月二十日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执220号
被执行人：王某某，男，1963年11月3日出生，汉族。
本院在执行王某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执220号被执行人：王某某，男，1963年11月3日出生，汉族。本院在执行王某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执476号
申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李雪松，该公司经理。
被执行人李平，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与李平物业服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初1139号民事判决书，责令被执行人李平自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李平应当履行义务部分的存款及收入804.62元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亮二〇一七年四月十一日
书记员 欧 阳 烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1000号
申请执行人：胡刚，男，1974年7月12日出生，住开原市。
被执行人：开原市鑫峰开发建设有限公司，住所地开原市。
法定代表人：李哲，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡刚与被执行人开原市鑫峰开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡刚于2017年10月9日提出撤销案件申请。依照《最中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初5796号
原告：戴嘉齐，女，1991年4月22日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
被告：徐州城置有限公司，住所地徐州市经济技术开发区一号路以东、徐海路以北。
法定代表人：孔德辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兵，男，1977年3月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
戴嘉齐与徐州城置有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告戴嘉齐于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴嘉齐向本院提出撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴嘉齐撤诉。
案件受理费625元，由原告戴嘉齐负担。
审判员 卢增吉
二〇一七年三月二十三日
书记员 周 瑜
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3093号
原告代小群，女，1963年7月6日出生，汉族，住平舆县。
被告凡连根，男，1964年7月19日出生，汉族，住平舆县。
被告张留勤，女，1963年3月9日出生，汉族，住址同上。系凡连根的妻子。
被告史新生，男，1963年9月26日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告代小群诉被告凡连根、张留勤、史新生民间借贷纠纷一案中，原告代小群以被告凡连根、张留勤下落不明为由，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代小群撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取，由原告代小群承担。
审判员 朱文靖
二〇一六年十二月十九日
书记员 崔为涵
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第84号
原告郭某某，女，瑶族。
被告王某甲，男，汉族。
委托代理人骆人杏，男，乐昌市司法局基层科。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：2008年7月24日登记结婚，2008年8月26日生育一男孩，取名王某乙。
是否有离婚协议：原、被告双方没有在离婚协议上签名。
是否存在可准予离婚的情形：无
属于夫妻一方所有的财产情况：无
属于夫妻共同所有的财产情况：面包车、拖拉机各一辆。
属于夫妻一方所负债务情况：无
属于夫妻共同所负债务情况：无
影响子女抚养权归属的情况：双方均要求抚养小孩。
影响子女抚养费数额的情况：无
在婚姻中的过错及离婚损害赔偿的情况：无
是否需要经济帮助等其他情况：无
需要说明的其他事项：无
原告诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生小孩王某乙由原告抚养，由被告每月向原告支付500元，作婚生小孩的抚养费，付至小孩王某乙满18岁止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩意见：一、原告所诉的事实与实际不相符，夫妻感情并没破裂，只是夫妻沟通不够而已。二、如果原告坚持离婚，婚生小孩王某乙理应归被告抚养，原告应该一次性支付小孩满18周岁的生活费、健康教育费10万元。根据以上事实，请求人民法院依法驳回原告的不合理的诉讼请求，支持被告的答辩请求。
本院认为，原、被告于2006年春节时经人介绍认识，2007年双方确定恋爱关系，2008年7月24日双方登记结婚，2008年8月26日生育一男孩取名王某乙。2012年起原、被告双方因家庭琐事，而引起夫妻之间时有吵架。原、被告双方只要珍惜夫妻感情，妥善处理好家庭事务，加强沟通和交流，互谅互让，原、被告夫妻感情是有可能和好如初。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告王某甲离婚。
本案件受理费150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一五年六月二十九日
书记员 王卫华
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执88号
申请执行人程小艳。
被执行人邓晓菊。
申请执行人程小艳与被执行人邓晓菊民间借贷纠纷执行一案。申请执行人程小艳依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2015）靖民一初字第426号民事判决书，于2016年3月9日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人邓晓菊归还借款15000元，并承担本案的受理费88元、执行费126元，本院当日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人邓晓菊留置送达了执行通知书，对被执行人的银行存款、财产情况进行了调查，未发现其有任何可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人程小艳依据（2015）靖民一初字第426号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人程小艳今后若发现被执行人邓晓菊有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅国芳
审判员 舒小晖
审判员 吴鹏辉
二〇一六年六月十四日
书记员 李 敏
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第560号
原告：陈淑美，女。
原告：葛某某（陈淑美之子），男。
法定代理人：葛长录，男。
被告：安丰伦，男。
本院在审理原告陈淑美、葛某某与被告安丰伦健康权纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈淑美、葛某某申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈淑美、葛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈淑美、葛某某负担。
审 判 长 王艳民
审 判 员 赵成军
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 孙桂礼
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民特8号
申请人：罗某1，女，1979年7月18日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人汤武、张颖，新余市金春法律服务所法律工作者。
被申请人：祝某，女，1975年4月10日生，汉族，河南省郑州市人，住郑州市管城区。
被申请人：罗某2，男，2012年9月10日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。
申请人罗某1诉被申请人祝某、罗某2监护权纠纷一案，新余市渝水区城北街道办事处钟家山社区居民委员会已指定申请人罗某1为被申请人罗某2的监护人，故申请人罗某1撤回本案申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请�罗某1撤回申请。
案件受理费100元，由申请人罗某1负担。
审判员 管东长
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾振轩
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执752号
申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，组织机构代码70891345-4。
法定代表人：邓敏，理事长。
被执行人：荣春梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：荣恒，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行荣县农村信用合作联社与荣春梅、荣恒金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人荣春梅登记所有坐落于荣县×号工业用房（建筑面积507.51平方米，产权证号×）、×号工业用房（建筑面积1195.21平方米，产权证号×）、荣县×号成套住宅（建筑面积154.38平方米，合同号×）；被执行人荣恒登记所有坐落于荣县×号商业服务用房（建筑面积33.23平方米，产权证号×）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荣春梅所有的坐落于荣县×号工业用房（建筑面积507.51平方米，产权证号×），×号工业用房（建筑面积1195.21平方米，产权证号×），期限为三年。
二、查封被执行人荣恒所有的坐落于荣县×号商业服务用房（建筑面积33.23平方米，产权证号×），期限为三年。
三、预查封被执行人荣春梅所有的坐落于荣县×号成套住宅（建筑面积154.38平方米，合同号×），期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。
四、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一七年五月九日
书记员 梁 平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5912号
原告庄翠仙。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社。
法定代表人沈强。
原告庄翠仙与被告上海思甜家禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告庄翠仙及其委托代理人沈梅初到庭参加了诉讼。被告上海思甜家禽养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄翠仙诉称，被告是一家专业合作社，从事种植、养殖业。农忙时节时，被告雇佣原告为其劳动。起初被告尚能按时支付劳务费，但自2013年8月起被告一直拖欠不付。经原告多次催讨，并向村、镇相关部门反映，被告向原告出具了欠酬清单，但此后被告依旧拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费33，022元（人民币，下同）。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社未具答辩。
经审理查明，被告系一家农民专业合作社，登记的业务范围为家禽的孵化、养殖和销售，瓜果蔬菜的种植，花卉苗木种植及销售。被告因经营需要，雇佣原告工作。自2013年8月起，被告未向原告支付劳务费。2014年9月16日，经双方结算，被告确认共欠原告2013年8月至2014年8月的劳务费26，462元未付，并承诺于2014年10月底前付清。2014年12月31日，经双方结算，被告确认又欠原告2014年9月至2014年12月的劳务费6，560元未付。以上合计33，022元。后因被告未依约向原告支付上述费用，原告多次催讨未果后，于2015年1月30日诉至本院，请求判如所请。
审理过程中，原告自认已收到被告一方支付的劳务费2，000元，故变更诉讼请求为要求被告支付原告劳务费31，022元。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的经被告盖章确认的欠酬清单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告出具的欠酬清单为证，故被告理应承担相应的支付义务。现原告要求被告支付劳务费31，022元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告庄翠仙劳务费31，022元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告庄翠仙已预交），减半收取计312.50元，由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初405号
原告：郑贤星，男，1965年12月21日出生。
被告：郑日相，男，1960年2月3日出生。
被告：陈淑清，女，1965年8月9日出生。
原告郑贤星与被告郑日相、陈淑清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员吴佳强适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑贤星、被告郑日相到庭参加诉讼，被告陈淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑贤星起诉称：请求人民法院依法判决被告郑日相、陈淑清共同偿借款本金90000元，支付利息26900元（按月利率2.5%计算2015年3月15日至2016年1月14日止），合计人民币116900元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将利息数额变更为18000元（按月利率2%计算2015年4月30日至2016年2月28日止）。
被告郑日相辩称：对借款事实无异议，但因目前经济困难，一时无法还款，请求原告宽限还款时间，并放弃一部分利息。
被告陈淑清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月11日，被告郑日相因房子装修缺少资金向原告借款30000元。2013年10月15日，被告郑日相以要种树苗急需资金向原告借款40000元。2014年3月31日，被告郑日相以投标急需资金向原告借款20000元。上述借款，被告郑日相均有出具借条，且约定按月利率3%计算利息，未约定还款时间。借款后，被告郑日相支付利息至2015年3月。现原告因催讨未果，诉至本院。
另查明：被告郑日相与被告陈淑清于1996年10月3日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条及其庭审陈述和本院调取的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告郑贤星与被告郑日相之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告郑日相作为债务人应当偿还借款。原告主张本金90000元，按月利率2%计算从2015年4月30日至2016年2月28日止的利息18000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张借款系发生在被告郑日相与陈淑清婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告陈淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑日相、陈淑清应偿还借款本金90000元、支付利息18000元，合计人民币108000元给原告郑贤星，限于本判决发生法律效力后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元（已减半收取），由原告负担100元，被告负担1219元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴羽欣
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更477号
罪犯李云益，男，1978年10月19日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，现在塔门监狱四监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年6月22日作出（2001）甬刑初字第94号刑事判决，以被告人李云益犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产30000元（累计缴纳2100元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2001年12月7日作出（2001）浙刑一终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2020年7月19日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯李云益在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李云益在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李云益减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02876号
原告胡某某，男，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告申某某，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告胡某某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告胡某某承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年八月十九日
书 记 员 高月
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执20号
申请执行人延安市安塞区就业服务中心，住所地安塞区一道街后街。
法定代表人高峰，该中心主任。
被执行人闫五清，男，1973年8月21日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇李疙瘩行政村黄草湾村。
被执行人高黎明，男，1969年12月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区环城路。
本院在执行延安市安塞区就业服务中心申请执行闫五清、高黎明追偿权纠纷一案中，被执行人闫五清自动向申请执行人延安市安塞区就业服务中心履行，剩余部分申请执行人延安市安塞区就业服务中心自愿放弃。该放弃行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年二月二日
书 记 员 黄婵婵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第01014号
申请执行人：安徽晟诚商业管理有限公司。
法定代表人：张进，经理。
被执行人：李国浩，男，1987年3月8日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2014）定民一初字第00293号民事判决书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国浩妻子宋某某在中国农业银行定远县支行的存款账户�冻结期限为陆个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张静
二〇一四年十二月二十二日
书记员 石明
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执90号
申请执行人：张明军，男，1971年7月7生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行张明军与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第222号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东升
二〇一八年二月二十三日
书记员 丁 虹
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1170号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人解某某，男，出生于安徽省太和县，汉族，聋哑人，文盲，务工，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审，2016年7月19日被抓获并羁押，同月27日被为刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指派辩护人陈艺清、陈鸿鹏，福建协进律师事务所律师。
翻译人员ＸＸ，晋江市特殊教育学校教师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1156号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人解某某及其指派辩护人陈艺清、翻译人员ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日23时许，被告人解某某酒后无证驾驶闽CGDC**二轮摩托车至石狮市九二路华林酒店红绿灯处时被公安人员查获。经鉴定，被告人解某某血液中检出乙醇浓度为154.4mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关指控上述事实的证据有书证、鉴定意见及被告人供述。据此，公诉机关认为被告人解某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人解某某系聋哑人，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定追究其刑事责任。
法庭上，被告人解某某对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪。指派辩护人提出被告人解某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度良好，且系聋哑人，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月14日23时许，被告人解某某酒后无证驾驶闽CGDC**二轮摩托车（该车行驶证为注销状态）至石狮市九二路华林酒店红绿灯处时被公安人员查获。经鉴定，被告人解某某血液中检出乙醇浓度为154.4mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人解某某在取保候审期间擅自脱离监管，后于2016年7月19日在安徽省阜阳市火车站广场被抓获并羁押于阜阳市看守所。
本案审理期间，被告人解某某的家属代为预缴罚金人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、酒精呼气检测照片、酒精呼气检测单、酒精检验报告书，证实被告人解某某被查获时处于醉酒状态。
2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安人员查获被告人解某某醉酒驾驶机动车并当场扣押涉案二轮摩托车一辆。
3、工作说明，证实被告人解某某未办理机动车驾驶证的情况。机动车信息表，证实闽CGDC**二轮摩托车牌照已注销的情况。
4、抓获经过及归案情况说明，证实被告人解某某的归案经过。
5、在逃人员登记／撤销表、羁押证明书、工作说明，证实被告人解某某在取保候审期间擅自脱离监管，后于2016年7月19日在安徽省阜阳市火车站广场被公安人员抓获并羁押于阜阳市看守所。
6、户籍证明，证实被告人解某某的基本身份情况。残疾人证，证实被告人解某某存在听力、言语残疾，系一级残疾。
7、被告人解某某供述，证实其归案后及法庭上对其无证醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述证据，相互间可以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人解某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人解某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人解某某系又聋又哑的人犯罪，依法从轻处罚。鉴于被告人的家属代为预缴罚金，酌情对被告人解某某从轻处罚。辩护人关于对被告人解某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人解某某无驾驶资格驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被告人解某某取保候审期间擅自脱离监管，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十九条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年9月4日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王顺玲
审 判 员 吴斌斌
人民陪审员 康珍珍
二〇一六年九月五日
书 记 员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1567号
申请执行人中国工商银行股份有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道延安路18号。
负责人孙晓平，经理。
被执行人张力，男，1966年4月13日生，汉族。
被执行人南京大马科技贸易有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道欧力德大厦8层。
法定代表人王明玉，总经理。
被执行人戴秋宁，男，1959年9月4日生，汉族。
被执行人许兵，男，1978年4月18日生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司与被执行人张力、南京大马科技贸易有限公司、戴秋宁、许兵借款合同纠纷一案，南京市中院2013年12月10日作出（2013）六商初字第485号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月13日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人查无财产，去向不明。经本院查询，现暂无可供执行财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第1567号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年八月三日
书记员 于晓娣
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00161号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人颜某甲。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人颜某甲犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡辉独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理完毕。
经审理查明，2015年8月7日13时许，被告人颜某甲的丈夫万某甲与被害人付某甲的丈夫万某乙因用水问题发生争执，后发生抓打，在抓打过程中，万某乙被万某甲按倒在地，万某乙遂喊站在一旁的被害人付某甲前来帮忙。被告人颜某甲见状，上前阻止被害人付某甲并与之发生抓打，在抓打过程中，被告人颜某甲将被害人付某甲推倒在地，并用右腿压在被害人付某甲的胸部，致被害人付某甲右侧6、7、8肋骨骨折。2015年8月28日经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人付某甲的人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，1、2015年7月6日被告人颜某甲被公安机关依法传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、2015年9月7日被告人颜某甲与被害人付某甲就民事赔偿达成了协议，取得了被害人付某甲的谅解。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人颜某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人颜某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人颜某甲在公安机关的供述与辩解；被害人付某甲的陈述；证人万某甲、万某乙、万成元、万京华、杜会三的证言；秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源》，被告人、被害人及证人户籍信息；秭归县人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；秭归县公安局对作案现场进行勘验制作的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某甲经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人颜某甲与被害人付某甲就民事赔偿达成了协议，取得了被害人付某甲的谅解，酌情对其从轻处罚。本案因邻里纠纷引起，酌情对被告人颜某甲从轻处罚。鉴于被告人颜某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对被告人颜某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘媛媛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第919号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人杜某，男。
辩护人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告人张某，男。
辩护人李娜，上海市申达律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人杜某、张某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史晓俊出庭支持公诉，被告人杜某、张某及辩护人沈佩国、李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年5月2日凌晨0时许，被告人杜某、张某在本市长宁区宣化路311号1楼停车库内因停车费问题与被害人洪某某发生口角，后杜某、张某殴打洪某某，致洪某某倒地受伤。经鉴定，洪某某遭外力作用致左髌骨骨折，构成轻伤。
2014年6月19日，被告人张某被公安机关抓获，同年6月20日，被告人杜某向公安机关主动投案。
案发后，被告人杜某、张某共同赔偿被害人洪某某人民币9.1万余元。
上述事实，被告人杜某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈述，证人刘大树的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、上海华医司法鉴定所司法鉴定中心鉴定意见书，收条、收据，公安机关出具的工作情况、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人杜某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杜某、张某案发后赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
杜某、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1881号
上诉人（原审被告）：刚明庆，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市。
被上诉人（原审原告）：绍兴忠朋纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区国贸中心（南区）*幢****室。
法定代表人：张文乔，该公司总经理。
原审被告：杭州刚娜家居用品有限公司。住所地：杭州市下城区杨家沁苑**排**号。
法定代表人：刚明庆。
上诉人刚明庆因与被上诉人绍兴忠朋纺织品有限公司、原审被告杭州刚娜家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刚明庆未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刚明庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳雪松
审 判 员 彭丽莉
代理审判员 茹赵鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 娟
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1304号
被执行人：于忠刚，男，汉族。
本院在执行于忠刚危险驾驶罪罚金一案中，未查询到被执行人有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
执行员 李 苏
执行员 阮立群
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨琪瑶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第428号
原告黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市北林区中直北路路西福馨园10号楼8号商服。
法定代表人王英全，职务经理。
委托代理人关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
被告杨淑杰，女，1973年12月2日出生，汉族。
原告黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司（以下简称铸城公司）与被告杨淑杰房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月4日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告铸城公司的委托代理人关利强到庭参加诉讼，被告杨淑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铸城公司诉称，2012年11月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的＊＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊室住宅楼一栋，合同总价款为315796.00元，首付款为95796.00元，余款220000.00元采取银行按揭贷款的方式付款。合同签订后被告办理了入户手续，原告将房屋交付被告，但被告至今未办理银行按揭贷款，因此原告诉至法院要求：1.确认双方签订的房屋买卖合同有效，被告构成违约，15日内办理贷款手续，否则以现金方式支付剩余购房款220000.00元。2.被告支付违约金6600.00元（按日3‰，计算10日）。3.被告承担诉讼费。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：1.购房认购书、售房合同各1份。主要内容：被告所购楼房位置是＊号楼＊单元＊＊＊室，面积81.58平方米，单价3871.00元，总价款315796.00元，首付款95796.00元，剩余房款220000.00元被告7日内办理银行按揭贷款。延误办理贷款的，按剩余房款的每日3‰计算违约金。原告举此证据拟证实，双方签订的房屋买卖合同有效，被告应按约定履行合同义务。
2.建设用地规划许可证、房地产开发项目许可证各1份。原告举此证据拟证实，原告开发的本案房屋工程项目符合法律规定。
3.竣工工程备案证3份。原告举此证据拟证实，原告出售的商品房已于2012年4月19日验收合格，已具备办理按揭贷款的条件。
被告杨淑杰未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告所签订的商品房买卖合同效力如何。2.被告是否存在违约行为。3.原告各项诉求是否合理。
庭审中原告围绕争议焦点进行了举证质证。被告未到庭视为放弃举证质证的权利，原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实：
2012年11月8日，原告铸城公司与被告杨淑杰签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的＊＊＊＊＊号楼＊单元＊＊＊室住宅楼一栋，合同总价款为315796.00元，首付房款为95796.00元，其余房款220000.00元采取银行按揭贷款的方式付款，被告7日内办理按揭贷款手续。逾期办理贷款的，按剩余房款的每日3‰计算违约金。原告按约定时间交付房屋后，被告至今未办理银行按揭贷款手续，亦未交纳剩余房款220000.00元。另查明，涉案楼房于2014年6月13日竣工备案。上为本案事实。
本院认为，原告铸城公司与被告杨淑杰所签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。竣工备案证显示涉案的＊号楼于2014年6月13日竣工备案，并不是原告所称的2012年4月19日，因此应当认定2014年6月13日前涉案楼房没有验收，不能办理按揭贷款手续，责任在于原告。但是该楼房竣工备案后，被告杨淑杰却未及时办理银行按揭贷款手续，该行为对原告构成违约，其应承担继续履行并支付违约金的违约责任。被告杨淑杰在涉案楼房达到办理银行按揭贷款条件1年后，仍未履行自己的义务，原告请求被告以现金方式支付剩余房款，应予支持。原告请求按3‰支付10日的违约金符合双方在合同中的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司与被告杨淑杰所签订的商品房买卖合同有效。
二、被告杨淑杰于本判决生效后三日内给付原告黑龙江省铸城房地产开发有限责任公司剩余房款220000.00元，支付违约金6600.00元，合计226600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4699.00元减半收取2349.50元，由被告杨淑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚 娟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执833号
申请执行人：王瑞太，男，1979年3月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛东苑物业管理有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人：侯抗胜，负责人。
本院在执行王瑞太与青岛东苑物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2016】第210-1号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛东苑物业管理有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字【2016】第210-1号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年二月十二日
书记员 李 刚
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0921行初4号
原告凤庆县洛党镇厚丰村下寨窝村民小组。住所地：凤庆县洛党镇厚丰村。
负责人：梅勤，男，汉族，1962年3月12日生，住凤庆县，系该村民小组组长。
委托代理人：杨庆荣、伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告凤庆县洛党镇人民政府，住所地：凤庆县洛党镇洛党村。
法定代表人：黄冬梅，洛党镇人民政府镇长。
诉讼代理人吴天平，男，彝族，1973年11月16日生，住凤庆县，系洛党镇人民政府副镇长。委托权限：一般授权代理。
原告凤庆县洛党镇厚丰村下寨窝村民小组诉被告凤庆县洛党镇人民政府土地行政管理一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，经被告申请，本院准予被告延长举证期限15日，被告于2017年5月5日向本院提交答辩状和证据，2017年5月10日经本院组织双方当事人进行证据交换、质证，并进行诉讼引导和释明，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围和被告主体资格不适格，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤庆县洛党镇厚丰村下寨窝村民小组的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告凤庆县洛党镇厚丰村下寨窝村民小组撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告凤庆县洛党镇厚丰村下寨窝村民小组承担。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一七年五月十六日
书记员 杜红蕾
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4389号
申请执行人李剑，男，1973年3月14日出生，住永康市。
被执行人黄秀初，女，1963年1月30日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人李剑与被执行人黄秀初民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄秀初所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄秀初所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一七年十月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4389号申请执行人李剑，男，1973年3月14日出生，住永康市。被执行人黄秀初，女，1963年1月30日出生，住永康市。本院在执行申请执行人李剑与被执行人黄秀初民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄秀初所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄秀初所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一七年十月九日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0784执恢1014号（2017）浙0784执4389号申请执行人：李剑被执行人：黄秀初本院在执行申请执行人李剑与被执行人黄秀初民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款125000元已由申请执行人领取，余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1302执742号
刘平兰、邱国强、刘叶辉：
申请人刘平兰申请被执行人邱国强民间借贷纠纷一案，该案执行依据（2016）湘1302民初177号民事调解书于2016年11月8日执行完毕。 特此通知
二〇一六年十一月八日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11107号
原告：济宁天助园梦信息科技有限公司。
法定代表人：张英杰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄鹏，山东治恒律师事务所律师。
被告：孟召娜，女，1983年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告济宁天助园梦信息科技有限公司（以下简称天助科技公司）与被告孟召娜合作合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天助科技公司法定代表人张英杰及委托诉讼代理人黄鹏、被告孟召娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天助科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告交易资金2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告2014年12月29日签订合作协议，约定原告给被告注资2万元，委托被告在山东寿光蔬菜产业集团（天津）商品交易市场有限公司的电子交易平台进行商品现货合同交易，交易佣金原、被告按比例分配，交易中盈亏属于被告负责，如果出现亏损，由被告负责向原告补足2万元的交易资金。协议签订后，原告按照协议于2014年12月29日给付被告2万元交易资金。被告进入山东寿光蔬菜产业集团（天津）商品交易市场有限公司的电子交易平台进行商品现货合同交易，因被告操作不当，造成原告交易资金亏损，原告对此要求被告补足交易本金，被告未按协议约定补足相应款项，被告应承担违约责任。
被告孟召娜辩称，我和原告之间属于劳动合同纠纷，其出资的2万元用于天助科技公司所开的指定账户上，账户虽然是我的名，但公司使用他给我们开的账户赚取利润。合同上写着试用期一个月，我们超出一个月的试用期，公司无权单反终止合同。在超区件，因佣金问题发生纠纷，而终止交易。如果公司兑现当时的承诺，那么我们会把交易资金重新注入，继续合作或双方协商终止劳动合同。
原告围绕自己的诉讼请求提供了如下证据：1、合作协议，用以证明双方签订委托理财协议，就委托理财的资金数额佣金分配比例及交易的盈亏做出约定；2、借条，用以证明原告按约定实际支付了2万元现金；3、山东寿光蔬菜集团交易商入市协议书，证明被告一个人名义入市交易。被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为合作协议时原告与被告签订的劳务合同，协议上注明的是交易资金，借条没有什么意义。被告没有提供证据。原告提供的证据，与本案具有关联性、且来源合法，被告对证据的真实性并无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告与被告签订《合作协议》，协议主要约定：一、公司为被告注资2万元的一个账户，每月至少交易3000批，2000批以下没有提成；2001-3000提成交易佣金的10%；3001-5000批提交易佣金的20%；5001-7000批交易佣金的提成30%；7001-10000提交易佣金的35%；10001以上提交易佣金的50%；二、交易中的盈亏都属于交易员自己；三、每半月结一次账，每月的20号之前结上半个月的交易款项，次月的5号前结清下半个月的交易资金；按一个月的二分之一计算交易量；在盈利及提成中扣除亏损，如果盈利及提成不能补齐亏损，交易员从家里拿钱补齐20000元的交易资金，余下的钱返还给交易人；四、试用期一个月，公司根据交易情况是否续用，不续用补齐亏损款项。协议签订后，原告向被告支付2万元。原告手写借条一张，其内容为：今借到张英杰现金贰万元整（￥20000.00元正）。被告在借条“借款人”后签名并在借条上按指印。2016年6月2日，原告以被告借款未还为由诉至本院，要求被告偿还借款2万元及利息2000元。
另查明，2014年11月17日，原告与山东寿光蔬菜产业集团（天津）商品交易市场有限公司签订《交易商服务中心合作协议书》，成为济宁地区的交易商服务中心。原、被告签订合作协议时，办理了《交易商入市协议书》。2016年6月2日，原告就其支付的2万元，以民间借贷为由起诉被告，要求返还借款2万元及利息，后原告撤诉。
本院认为，原告与被告签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告和被告的协议约定交易中的盈亏属于被告，如果盈利及提成不能够补齐亏损，由被告补齐2万元的交易资金。本案中，原告将2万元注入被告名下账户，虽然被告主张该账户由原告所开，但该账户注册名为被告，账户内的资金由被告掌握，亏损由被告负担，被告没有按照约定补齐相应款项，应承担违约责任。原、被告发生纠纷后，双方签订的合作协议未在履行，被告应按协议约定补齐亏损款项，且交易账户由被告掌握，故原告要求被告返还2万元的诉讼请求，依法应予支持。被告主张签订的合作协议是双方的劳务合同，原告对此予以否认，被告也未能提供其他证据予以证实，且被告主张的劳务关系与本案并非同一法律关系，故被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孟召娜于判决生效之日起十日内将交易资金2万元返还原告济宁天助园梦信息科技有限公司。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即150元，由被告孟召娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一七年一月十日
书记员 韩 霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初3014号
原告：甘肃东海投资控股集团有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：王国珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东山，男，汉族，系该公司法律顾问。
被告：陕西石家街城中村改造项目有限公司，住所地：西安市新城区。
法定代表人：袁德英，该公司总经理。
被告袁德英，男，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
原告甘肃东海投资控股集团有限公司与被告陕西石家街城中村改造项目有限公司、袁德英买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告甘肃东海投资控股集团有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃东海投资控股集团有限公司撤诉。
案件受理费46507元，减半收取计23253.5元，保全费5000元，由原告甘肃东海投资控股集团有限公司负担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龙学萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1122号
申请执行人郑天盘，男，汉族，住福建省长乐市。
被执行人林心坚，男，汉族，住福鼎市。
被执行人姚银花，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人郑天盘与被执行人林心坚、姚银花民间借贷纠纷一案中，于2014年12月查封了被执行人林心坚、姚银花所有坐落于福鼎市温州商城房地产，但上述房产暂时无法变现。被执行人林心坚、姚银花暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第585号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保479号
申请执行人：魏中长，男，1952年2月25日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：李会武，男，1985年2月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人魏中长申请执行被执行人李会武民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初11453号民事裁定书已发生法律效力。依法对李会武在兰积利处的债权予以冻结，冻结期限内不得向被执行人李会武支付。（2017）豫0482民初7922号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙帅鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2099号
罪犯廖某某，男，1989年10月6日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年8月14日作出（2015）晋刑初字第2787号刑事判决，以被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人经济损失人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年3月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯廖某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报减的幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去有期徒刑十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月11日起至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛晴二O一六年三月三十日
书记员 周 舟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00116号
申请人都某某。
申请人张某某。
本院于2014年2月17日受理了申请人都某某、张某某因拖欠劳务费纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人都某某与张某某因拖欠劳务费纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年5月20日前支付甲方劳务费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
申请人都某某、张某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。对于上述协议，本院予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王旻
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董冰
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初7号
原告王晓敏与被告高杰离婚纠纷一案。
审判员 张美英
二〇一七年三月十三日
书记员 吕艳芳
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执172号
申请执行人：分宜永建建材有限公司，住所地：江西省分宜县。
法定代表人：张建勇，该公司董事长。
被执行人：江西中联建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：李海文，该公司董事长。
本院在执行分宜永建建材有限公司与江西中联建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月20日向江西中联建设集团有限公司发出执行通知书，责令其支付货款671741.28元及利息9740.25元，案件受理费5259元，财产保全费4270元，申请执行费9213元，但被执行人江西中联建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人江西中联建设集团有限公司的存款。
审判员 张文华
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱晶晶
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初666号
原告：宋振兴，男，1985年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：孙明，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。
原告宋振兴与被告孙明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告宋振兴于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋振兴的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋振兴撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一八年二月七日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初666号原告：宋振兴，男，1985年1月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：孙明，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，农民，住赤峰市。原告宋振兴与被告孙明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告宋振兴于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振兴的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋振兴撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员王慧杰二○一八年二月七日书记员陈文涛