wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第365号
原告：俞××。
委托代理人：叶×。
被告：费××。
委托代理人：方××。
原告俞××与被告费××生命权、健康权纠纷一案，于2
013年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判
员徐公民独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。
原告的委托代理人叶×、被告的委托代理人方××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日，被告驾驶的电动自行车与
原告驾驶的人力三轮车某某相撞，造成原告受伤。交警部门认
定被告负全部责任。原告起诉请求：被告赔偿给原告252672.0
2元。
被告辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告已垫付
部分费用。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2010年11月18日，被告驾驶德清a35372电动自行车途经
三合周家桥路段处，与原告驾驶的无牌人力三轮车某某相撞，
造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告驾
驶车辆超车时未保持必要的安全间距，负事故的全部责任，原告不负此事故责任。
原告系农村居民。司法鉴定伤残8级。配置了进口人工左
髋关节价格38700元，被告认为应配置国产普通型，本院酌情
认定38700元×70％＝27090元。原告主张误工费46080元，因
原告已达退休年龄，且未能举证证明实际误工减少收入，本院
对此项不予认定。原告主张后续更换人工左髋关节66722元，
因未实际发生，具有不确定性，待实际发生时另行主张，本院
在本案中不予认定。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.残疾赔偿金87312元；
2.护理费3571元（住院护理20天、每天109.8元，生活部
分护理25天、每天55元）；
3.交通费酌定1000元；
4.精神抚慰金15000元；
5.医疗费38400.52元（含人工左髋关节27090元）；
6.住院伙食补助费600元（住院20天，每天30元）；
7.营养费1350元（营养期45天，每天30元）；
8.鉴定费2300元。
被告已付25000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、
医疗费收据；3.司法鉴定书；4.当事人的陈述。
本院认为：原、被告各驾驶非机动车过程中发生了交通
事故，致原告人身受到损害。被告应按全部责任向原告承担民
事赔偿责任，本院认定的赔偿数额为149533.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第
一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告费××赔偿给原告俞××149533.52元，已付25
000元，再付124533.52元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告俞××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半交纳2545元，由原告俞××承
担1040元、被告费××承担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年九月二十二日
代书记员 张锦霞
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第365号
原告：俞根子。
委托代理人：叶红，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：费彩根。
委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
原告俞根子与被告费彩根生命权、健康权纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶红、被告的委托代理人方卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月18日，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的人力三轮车发生相撞，造成原告受伤。交警部门认定被告负全部责任。原告起诉请求：被告赔偿给原告252672.02元。
被告辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告已垫付部分费用。对诉讼请求有异议。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2010年11月18日，被告驾驶德清A35372电动自行车途经三合周家桥路段处，与原告驾驶的无牌人力三轮车发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告驾驶车辆超车时未保持必要的安全间距，负事故的全部责任，原告不负此事故责任。
原告系农村居民。司法鉴定伤残8级。配置了进口人工左髋关节价格38700元，被告认为应配置国产普通型，本院酌情认定38700元×70％＝27090元。原告主张误工费46080元，因原告已达退休年龄，且未能举证证明实际误工减少收入，本院对此项不予认定。原告主张后续更换人工左髋关节66722元，因未实际发生，具有不确定性，待实际发生时另行主张，本院在本案中不予认定。
本院认定事故赔偿项目和金额如下：
1.残疾赔偿金87312元；
2.护理费3571元（住院护理20天、每天109.8元，生活部分护理25天、每天55元）；
3.交通费酌定1000元；
4.精神抚慰金15000元；
5.医疗费38400.52元（含人工左髋关节27090元）；
6.住院伙食补助费600元（住院20天，每天30元）；
7.营养费1350元（营养期45天，每天30元）；
8.鉴定费2300元。
被告已付25000元。
上述事实，有下列证据证明：1.事故认定书；2.病历、医疗费收据；3.司法鉴定书；4.当事人的陈述。
本院认为：原、被告各驾驶非机动车过程中发生了交通事故，致原告人身受到损害。被告应按全部责任向原告承担民事赔偿责任，本院认定的赔偿数额为149533.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告费彩根赔偿给原告俞根子149533.52元，已付25000元，再付124533.52元，于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告俞根子的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半交纳2545元，由原告俞根子承担1040元、被告费彩根承担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一三年九月二十二日
代书记员 张锦霞
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第118号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：项兆方。
被申请人：郭海燕。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第125124号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125124号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125124号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人项兆方、郭海燕缴纳社会抚养费人民币69000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年二月五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第118号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人：项兆方。被申请人：郭海燕。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第125124号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125124号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第125124号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人项兆方、郭海燕缴纳社会抚养费人民币69000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年二月五日代理书记员  金 清
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6527号
原告陈碧林，男，1965年4月8日出生，汉族，居民。
委托代理人陈江勇。
被告肖国清，男，1965年10月13日出生，汉族，居民。
被告李碧莲，女，1965年2月10日出生，汉族，居民。
原告陈碧林与被告肖国清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。诉讼中，本院根据原告的申请依法追加李碧莲为共同被告。依法由审判员刘新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈碧林委托代理人陈江勇到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈碧林诉称，2011年5月25日，被告肖国清因经营资金紧张向原告借款10万元用于周转，写下借条，约定借期一年，每月付息，并口头约定月利率按2%计算。之后，被告肖国清每月如期支付利息。借款到期后，被告肖国清请求原告还款期限再延期半年，并支付相同的利息。然而，至延期的期限到期后，被告肖国清仅支付当月的部份利息1000元，其余利息及本金均不予以归还，原告屡次上门索债，二被告口头承诺会归还，却迟迟不肯兑现。因被告李碧莲与被告肖国清系夫妻关系，且借款发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应共同偿还。现原告诉至法院，请求法院判决二被告共同归还借款10万元，并支付逾期还款利息（利息从2012年11月25日起至款清之日止，以本金10万元，按月利率2%计算）。
被告肖国清、李碧莲经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作答辩。
经审理查明，2011年5月25日，被告肖国清以经营需资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借期一年，每月付息。当日，被告肖国清立下借条一张给原告。借款期限届满后，被告肖国清未归还原告借款，并要求延期半年，原告表示同意。之后，被告肖国清亦未按约归还原告借款，原告经催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告肖国清、李碧莲系夫妻关系。
诉讼中，原告主张双方约定借款按月利率2%计息，但未向本院提供证据证明。
本院认为，原告与被告肖国清之间的借贷事实清楚，借贷关系明确、合法。被告肖国清未按约归还原告借款，侵犯了原告合法权益，应限期清偿借款，并支付逾期还款利息。因双方对支付利息约定不明确，利息应从延期的期限届满之次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。上述借款系被告肖国清、李碧莲在夫妻关系存续期间发生，应认定为被告肖国清、李碧莲的夫妻共同债务，由被告肖国清、李碧莲共同偿还。诉讼中，原告主张双方约定借款按月利率2%计息，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。被告肖国清、李碧莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国清、李碧莲应于本判决生效之日起二十日内归还原告陈碧林借款10万元，并支付逾期还款利息（计算办法：从2012年11月25日起至本判决确定的还款之日止，以本金10万元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈碧林的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，200元、减半收取为1，600元，由原告陈碧林负担344元，被告肖国清、李碧莲负担1，256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘 新 龙
二〇一四年十二月一日
书记员 竭丽珍（代）
附注：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州朱集民初字第00030号
原告袁某某。
被告杨某。
本院在审理原告袁某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定。裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
审判员 曹 鹏
二〇一四年五月二十七日
书记员 周发明
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初1241号
原告：向珍兰，女，1966年9月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
委托诉讼代理人：高放，洪江市光明法律服务所法律工作者。
被告：杨镇华，男，1971年8月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告：孙梦苓，女，1982年7月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
二被告特别授权委托诉讼代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。
原告向珍兰与被告杨镇华、孙梦苓民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告向珍兰于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向珍兰撤诉。
案件受理费8800，减半收取4400元，由原告向珍兰负担。
审 判 长 蒋少波
人民陪审员 瞿素梅
人民陪审员 蒋菊玲
二〇一七年五月十一日
代理书记员 邓 颖
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第137号
原告江苏大中电机股份有限公司武汉分公司，组织机构代码证号：XX
住所地：湖北省武汉市青山区。
负责人丁小琳，经理。
委托代理人范向阳，江苏中毅律师事务所律师。
被告西柏坡新能源有限公司，组织机构代码证号：XX
住所地：河北省石家庄市平山县。
法定代表人康雪元，经理。
委托代理人关强，该公司法务。
原告江苏大中电机股份有限公司武汉分公司与被告西柏坡新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人丁小琳及其委托代理人范向阳，被告的委托代理人关强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏大中电机股份有限公司武汉分公司诉称，原、被告在2013年前发生业务往来，截止2013年6月14日经过原告向被告对账，被告予以确认结欠原告货款56800元。原告对此向被告催要，被告一直拖欠，据不结付。请求依法判令被告立即支付原告货款56800元。
原告为证明自己的主张向法庭提供了1）2013年6月13日原告向被告发出的对账单，主要内容为，西柏坡新能源有限公司，为了双方往来账目准确，现来函核对，截止2013年6月13日贵公司尚欠我公司货款56800元，请予核对。该对账单的底部写有对账相符，王建利2013年6月14日新能源。2）2014年8月13日河北敬业钢铁有限公司向原告律师发出的联系函，主要内容为，经落实，我方与江苏大中在2009年11月20日签订《工矿产品200万吨棒线材电机备件合同》，江苏大中向我方销售电机，总金额为199.5917万元。经我方落实，我方财务账面显示，此合同账面余额为负的97.7618万元（-97.7618万元），即江苏大中尚欠我方发票。此情况与贵方来函中所述有明显差别。我方希望江苏大中来我方核对账目，在对清账目后再行商议。关于贵方所诉平山县敬业冶炼有限公司与江苏大中于2010年4月7日签订的工矿产品300万吨矿渣微粉电机买卖合同，合同金额57.8万元，冶炼公司尚欠江苏大中5.68万元货款事宜，经我方落实，确属实。另说明平山县敬业冶炼有限公司已将此合同中针对大中的权利义务转让给西柏坡新能源有限公司。针对此情况我方意见为，在江苏大中与钢铁公司将发票事宜核对落实后，再一同商谈货款事宜。
被告西柏坡新能源有限公司辩称，对原告起诉的数额认可，对其他事实无争议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。根据原告提供的对账单和联系函，现原告要求被告支付货款56800元，对原告提供的证据被告无异议，故该案事实清楚，证据充分，对原告的主张，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告西柏坡新能源有限公司给付原告江苏大中电机股份有限公司武汉分公司货款56800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告西柏坡新能源有限公司负担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 齐金虎
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 刘 泓
二〇一五年九月三日
书 记 员 付亚楠
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3245号
上诉人（原审原告）杜庆军。
委托代理人晏德熙、王皓，江苏国成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）南京博腾酒业销售有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路81号1332室。
法定代表人何志军，该公司总经理。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
上诉人杜庆军与被上诉人南京博腾酒业销售有限公司（以下简称博腾公司）劳动争议纠纷一案，上诉人不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉，本案立案受理后，本院依法组成合议庭，于2013年10月8日进行了公开开庭审理。上诉人杜庆军及其委托代理人晏德熙、王皓，被上诉人博腾公司的委托代理人彭远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，博腾公司于2004年2月17日注册成立，许可经营项目为酒销售，一般经营项目为饲料、土特产品、化工产品、机电产品、五金、矿产品、针纺织品、包装材料、百货、汽车（不含九座以下乘用车）及配件销售、粮油零售、运输代理、仓储服务。
杜庆军自称自2011年10月1日起开始在博腾公司工作，担任销售部经理，月薪15000元。但工作以来直至2013年1月28日杜庆军离职，博腾公司也未与杜庆军签订劳动合同，且未向杜庆军支付任何工资、未给杜庆军缴纳社会保险。2013年2月1日，杜庆军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委在规定时间内未予立案，后杜庆军向原审法院起诉，要求博腾公司：一、支付2011年10月至2013年1月期间的工资240000元，经济补偿金45000元，未签订劳动合同双倍工资差额165000元，合计450000元；二、补缴2011年10月至2013年1月期间的社会保险。
审理中，杜庆军提供了聘书、工作证、工资证明、酒水销售清单等等证明其与博腾公司存在劳动关系，并约定工资标准为15000元／月。博腾公司对聘书、工作证的真实性、关联性均有异议，称均不是公司所颁发制作；对曾出具工资证明的事实无异议，称是为了杜庆军申请兴业银行信用卡出具的，杜庆军当庭提供的是杜庆军在复印件上偷盖的公章；对酒水销售清单的真实性不持异议，但杜庆军只是曾帮博腾公司法定代表人何志军跑腿送过酒，并不能证明双方有劳动关系。
因当事人对双方是否存在劳动关系争议较大，原审法院要求杜庆军本人到庭接受质询，但杜庆军始终拒不到庭。杜庆军代理人当庭陈述称，杜庆军原在苏州工作，月收入6000元，后转做二手房转租生意，月收入20000元，2011年8月应何志军的邀请至博腾公司处工作，负责酒水销售工作，但对杜庆军具体从事何种销售事务、杜庆军的销售业绩、曾接洽的相关业务单位、博腾公司的年销售额等代理人均语焉不详。博腾公司法定代表人何志军出庭称，杜庆军原在苏州工作，后来干不下去了来宁投靠何志军，何志军为其提供食宿，但不发工资，没有考勤和管理，杜庆军来去自由，偶尔为其送酒，后因与他人发生纠纷离开；博腾公司一年的营业额多则几万元，少则几千元，根本无力支付杜庆军等人主张的高额工资。
以上事实，由当事人陈述；杜庆军提交的工资证明、聘书、工作证、酒水销售清单；博腾公司提交的报表以及原审庭审笔录等证据予以证实。
原审法院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。如何认定劳动关系的存在，应当从劳动者和用人单位是否有建立劳动关系的合意，双方是否为一方提供劳务另一方给付报酬，提供的劳务与所获报酬之间是否具有对价性质，是否由一方指定工作场所、限定工作时间，双方是否形成从属关系等几个方面进行分析。本案中，杜庆军虽然提供了聘书、工作证以及工资证明，但在其进入博腾公司处至离开期间，无具体系统的工作内容以及工作业绩，亦无明确的作息时间，且博腾公司亦未制定具体的考勤、薪酬、奖惩等规章制度对杜庆军进行管理，杜庆军提供的工资证明最初的目的系为办理信用卡，而非对劳动薪酬的约定，杜庆军在其所称的工作期间一直未领取工资，生活来源依靠其个人存款，在经济上并不依赖于博腾公司，故双方无明确建立劳动关系的合意，未形成从属关系，无法认定双方存在劳动关系。杜庆军以双方存在事实劳动关系为由要求博腾公司支付相关费用，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回杜庆军的诉讼请求。
杜庆军对上述判决不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，显属适用法律错误。本案中，双方当事人虽未签订劳动合同，但相关的证据足以证明双方之间存在事实劳动关系，且双方当事人均是合法的劳动主体。二、原审判决不支持上诉人原审时的诉请违反法律规定。由于双方当事人之间存在事实劳动关系，且被上诉人拖欠上诉人的工资并违法解除双方之间的劳动关系，故应当支付拖欠的工资、经济赔偿金及补交社会保险。综上所述，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人原审时的诉讼请求。
被上诉人博腾公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事均未提交新的证据，且对原审判决所认定的事实均无异议，故对原审判决所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审时上诉人提供的聘书、工作牌上均加盖有被上诉人的公章，被上诉人无相反的证据推翻公章的真实性，被上诉人应当承担不利的法律后果。依据双方提供的证据，对上诉人提出双方之间存在劳动关系的上诉请求，本院予以支持。由于双方当事人之间未约定劳动报酬，结合上诉人在被上诉人处工作时间、工作强度及工作成果，本院酌定上诉人的劳动报酬以最低工资标准支付，被上诉人应支付上诉人2011年10月至2013年1月工资19680元（2011年10月至2012年5月每月1140元，2011年6月至2013年1月每月1320元）。被上诉人虽一直未支付上诉人劳动报酬，但上诉人无证据证明其已履行了告知程序，通知被上诉人解除劳动关系并说明理由，故对其以《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定为由请求用人单位支付经济补偿金，本院不予支持。双方当事人之间虽然无格式的书面劳动合同，但一、二审期间，上诉人提供了加盖有被上诉人公章的聘书，该聘书已明确聘用杜庆军为销售部经理，该聘书具有劳动合同的作用，故对杜庆军主张未签订劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。上诉人要求补交社会保险的诉请，不属于人民法院受案范围，故本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1369号民事判决；
二、被上诉人博腾公司于本判决生效之日起十日内一次性给付上诉人杜庆军2011年10月至2013年1月工资19680元；
三、驳回上诉人杜庆军的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王 熠
代理审判员 张梦虹
二〇一三年十一月四日
书 记 员 樊 晔
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第586号
申请人陈文平
申请人陈明恒
被申请人王书强
申请人陈文平、陈明恒因机动车交通事故于2014年9月25日向本院提出申请，要求对被申请人车辆予以扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押苏CXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 腾
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1473号
罪犯邓丽花，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年9月20日作出（2009）海中法刑初字第103号刑事判决，以被告人邓丽花犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2008年12月7日起至2023年12月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。海南省海口市人民检察院提出抗诉，海南省高级人民法院于2011年3月31日作出（2010）琼刑一抗字第5号刑事判决书，改判被告人邓丽花犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该判决已发生法律效力，罪犯邓丽花于2011年4月20日入监服刑，服刑期间该犯于2013年4月12日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月25日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年6月6日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邓丽花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓丽花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓丽花自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，获综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓丽花应履行没收个人财产人民币50000元，该犯在服刑期间于2013年1月4日缴纳没收个人财产人民币5000元，扣押赃物、赃款折抵人民币45000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、履行没收个人财产票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓丽花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓丽花减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年1月6日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月20日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1473号
罪犯邓丽花，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年9月20日作出（2009）海中法刑初字第103号刑事判决，以被告人邓丽花犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2008年12月7日起至2023年12月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。海南省海口市人民检察院提出抗诉，海南省高级人民法院于2011年3月31日作出（2010）琼刑一抗字第5号刑事判决书，改判被告人邓丽花犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。该判决已发生法律效力，罪犯邓丽花于2011年4月20日入监服刑，服刑期间该犯于2013年4月12日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年7月25日减刑九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2022年6月6日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯邓丽花在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓丽花在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邓丽花自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，获综合表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯邓丽花应履行没收个人财产人民币50000元，该犯在服刑期间于2013年1月4日缴纳没收个人财产人民币5000元，扣押赃物、赃款折抵人民币45000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、履行没收个人财产票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓丽花在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯贩卖、运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，故将其减刑幅度调整为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓丽花减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2022年1月6日止，减刑考验期为五个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月20日印制（共印5份）
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第87号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人陈珍林，男，1985年8月20日出生，汉族，居民。
被执行人何艳飞，女，1985年12月18日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年四月十七日
书记员 刘文乙
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第926号
原告但某某，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人。
被告孙某某，男，1965年10月2日生，汉族，崇阳县人。
原告但某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈胜斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告但某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告但某某诉称，原、被告于1991年12月按农村习俗举行婚礼，1994年5月补办结婚登记手续，共生育三个小孩。由于婚前缺乏了解，感情基础淡薄，经常因家庭生活琐事发生争吵，原告为维持家庭生活开支一直在外务工，从2010年开始分居生活，加之被告经常对原告实施家庭暴力，现无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活。故原告第三次起诉来院请求与被告离婚。
被告孙某某辩称，不同意离婚，等三个小孩成家立业就同意离婚，不想影响三个小孩。
经审理查明，原、被告于1991年5月经人介绍相识，同年12月按农村习俗举行婚礼，1994年5月补办结婚登记手续。1993年11月25日生育女儿孙甲（已参加工作），1995年10月7日生育女儿孙乙（现在武汉读大学），1998年5月1日生育儿子孙某甲（现在崇阳县某高中读高中二年级）。因性格差异，双方经常因家庭生活琐事发生争吵，互不相让，导致夫妻感情恶化。2012年8月及2013年8月原告两次起诉要求与被告离婚未获法院准许后，夫妻关系仍未和好。为此，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
同时查明，原、被告在婚姻关系存续期间于2008年在白霓镇新建街改建一栋三层楼的房屋（砖混结构，占地面积140㎡）及相关家庭生活用品，无共同债务，2014年被告因交通事故经崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第30号民事判决书判决孙某某的损失188891.85，由中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司赔偿77742元，由章某某赔偿77804.9元（已支付51500元），其余损失孙某某自行承担。治疗期间原告给付了被告40000元用于治疗，在审理过程中原、被告均未提供证据证明上述赔偿款已执行到位。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告因性格差异，经常因家庭生活琐事发生争吵，导致分居生活，经崇阳县人民法院两次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，仍然继续分居生活，故可以认定其夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。在审理过程中原告自愿将共同财产其应享有的部分赠予三个小孩，放弃家庭生活用品，不违反相关法律规定，本院予以支持。小孩孙乙虽已年满十八岁，但尚在大学读书，仍需抚养。原告表示自愿负担小孩孙乙大学期间相关的教育、生活费用且原告身为母亲能更好的照顾其生活，故孙乙由原告抚养为宜，小孩孙某甲尚未成年，其高中期间的监护义务及教育生活费用由被告负担，如其今后读大学，相关教育生活费用可另行主张。因交通事故产生的债权部分，原、被告均无证据证明已完全履行完毕，原告亦同意不在本案中主张分割，故本案不做处理，如有证据证明可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告但某某与被告孙某某离婚；
二、共同财产房屋一栋原告应享有的份额赠予小孩孙某、孙乙、孙某甲，其余部分及相关家庭生活用品归被告孙某某所有；
三、小孩孙乙由原告但某某抚养至独立生活，小孩孙某甲由被告孙某某抚养至独立生活，在孙乙大学毕业前均不负担抚养费，均享有探望权。
案件受理费100元，由原告但某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈胜斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪 强
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第193号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐振科，男，1968年10月2日生，汉族，驾驶员。2013年2月23日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
辩护人张会，安徽梨都律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]293号起诉书指控被告人徐振科犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人徐振科及其辩护人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年2月23日13时许，被告人徐振科驾驶浙A×××××普通轻型货车，沿宁洛高速公路由西向东行驶至30KM处，因走错路而在超车道内停车并向后倒车的过程中，与由西向东李某某驾驶的浙A×××××小轿车发生碰撞，致浙A×××××车内驾驶员李某某、李某甲当场死亡，李某经抢救无效死亡，杨某某、姜某某、娄某及浙A×××××普通轻型货车内李某受伤。经公安部门认定，被告人徐振科负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人徐振科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。另其具有自首情节，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人徐振科的供述，证人徐某甲、黄某甲、陆某、黄某乙、郑某某、徐某乙、李某甲等人的证言，被害人娄某、李某的陈述，法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、户籍资料等证据予以证实。
被告人徐振科对公诉机关的指控予以供认,未作辩解。
被告人徐振科的辩护人张会提出的辩护意见为：被告人徐振科具有自首情节，认罪态度好，自愿尽其所能做出赔偿。且事故发生后被告人家属及单位已向受害人支付了一定赔偿款。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年2月23日13时许，被告人徐振科驾驶浙A×××××普通轻型货车，沿宁洛高速公路由西向东行驶至30KM处，因走错路而在超车道内停车并向后倒车的过程中，与由西向东李某某驾驶的浙A×××××小轿车发生碰撞，致浙A×××××车内驾驶员李某某及车上乘员李某甲当场死亡，乘员李某经抢救无效死亡，乘员杨某某、姜某某、娄某及浙A×××××普通轻型货车内乘员李某受伤。经公安部门认定，被告人徐振科负此事故的主要责任。
案发后，被告人徐振科自动投案，并如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人徐振科在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、黄某甲、陆某、黄某乙、郑某某、徐某乙、李某甲的证言，被害人娄某、李某的陈述，法医学尸体检验鉴定书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、户籍资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐振科违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，属情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。被告人徐振科犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。因被告人徐振科自案发至今对被害人方的损失赔偿的大部分未能解决，故其虽有自首情节，亦不能对其减轻处罚。对其辩护人张会提出的要求对被告人徐振科减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐振科犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 陈 莉
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲少刑初字第25号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某甲，男，1990年2月5日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被曲阜市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
被告人李某某，男，1989年7月13日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被曲阜市公安局决定取保候审。于2014年6月18日，由本院决定被逮捕，现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人孔某甲、李某某犯故意伤害罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉。被告人孔某甲、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2013年4月12日凌晨1时许，同案犯孔某乙（已判刑）与被害人丁某酒后在曲阜市菲莲酒吧门口相遇并发生口角，离开后又相约在永和豆浆门口见面，被告人孔某乙邀集孔某甲、李某某等人携带刀、棍等工具到达永和豆浆处，将丁某强行带至车上拉走，开车行驶中多次将丁某拉到车下用刀、棍等工具对其进行殴打，致其右耳膜穿孔、左锁骨骨折、右手掌骨骨折、左腓骨骨折。经鉴定，被害人丁某的伤情构成轻伤。
2013年10月31日，曲阜市公安局经网上追逃将被告人孔某甲抓获，同年12月17日，被告人李某某主动到曲阜市公安局投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人的供述和辩解、同案被告人孔某乙的供述和辩解、证人证言、鉴定结论、书证等证据，公诉机关认为孔某甲、李某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。同时提出的量刑建议是：被告人孔某甲犯故意伤害罪，应当在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑，可以适用缓刑。李某某犯故意伤害罪，应当在有期徒刑一年至二年之间量刑，可以适用缓刑。
对于上述指控事实被告人孔某甲、李某某供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：经本院主持调解，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人自愿达成赔偿协议，由被告人孔某甲、李某某共同赔偿被害人丁某各项经济损失10000元，该赔偿款已过付完毕；丁某对孔某甲、李某某的伤害行为予以谅解，并请求法院对孔某甲、李某某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人孔某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、同案犯孔某乙的供述和辩解、鉴定结论、书证、调解协议、谅解书、过付条以及其他书证等证据，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。
本院认为，被告人孔某甲、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据扎实、定性准确，本院予以支持。被告人孔某甲、李某某系共同犯罪，均系主犯。被告人归案后如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某某主动向公安机关投案，并如实交代了自己的全部犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 齐冬梅
人民陪审员 郭玉梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 龚天成
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第616号
原告庄某某，女，1985年某月某日出生，汉族。
委托代理人星某、马某某，青海智凡律师事务所律师
被告邢某，女，1992年某月某日出生，汉族。
委托代理人罗某，青海君剑律师事务所律师。
本院在审理原告庄某某与被告邢某房屋买卖合同纠纷一案中，原告庄某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案诉讼费8800元，已减半收取4400元，保全费3020元，由原告庄某某承担。
审判员 周国华
二〇一五年十二月八日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05928号
原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告侯波，男，汉族，1979年11月20日出生，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告侯波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邓 欣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1073号
申请人（一审被告、二审上诉人）：孟克，男，1986年9月20日出生，汉族，住郑州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾明超，男，1985年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二审上诉人（一审被告）：林琳，女，1983年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人孟克因与被申请人贾明超及二审上诉人林琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终240号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟克申请再审称，被申请人贾明超向林琳转款的行为并非是向林琳出借款项。申请人孟克对涉案款项从始至终不知情，且涉案款项没有用于孟克和林琳的夫妻共同生活或生产支出，故申请人不应承担共同还款责任。一、二审认定事实错误，要求依法再审。
本院经审查认为，2014年7月7日，贾明超与林琳签订借款合同一份，主要约定林琳向贾明超借款200000元，借款期限90天，自2014年7月7日至10月7日，月息3%；2014年8月16日，向贾明超借款300000元，借款期限90天，自2014年8月20日至11月20日，月息2分。一、二审依据上述借款合同认定林琳系借款人有事实依据。孟克申请再审称对涉案款项从始至终不知情，且涉案款项没有用于孟克和林琳的夫妻共同生活或生产支出，孟克不应承担共同还款责任，该理由本�无法予以支持，因借款发生在孟克与林琳婚姻关系存续期间，孟克又未能提交证据证明上述借款明确约定为林琳个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故一、二审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判令孟克与林琳共同偿还借款有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孟克的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十月二十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1073号申请人（一审被告、二审上诉人）：孟克，男，1986年9月20日出生，汉族，住郑州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾明超，男，1985年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。二审上诉人（一审被告）：林琳，女，1983年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人孟克因与被申请人贾明超及二审上诉人林琳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终240号民事判决，向本院申请再审�本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟克申请再审称，被申请人贾明超向林琳转款的行为并非是向林琳出借款项。申请人孟克对涉案款项从始至终不知情，且涉案款项没有用于孟克和林琳的夫妻共同生活或生产支出，故申请人不应承担共同还款责任。一、二审认定事实错误，要求依法再审。本院经审查认为，2014年7月7日，贾明超与林琳签订借款合同一份，主要约定林琳向贾明超借款200000元，借款期限90天，自2014年7月7日至10月7日，月息3%；2014年8月16日，向贾明超借款300000元，借款期限90天，自2014年8月20日至11月20日，月息2分。一、二审依据上述借款合同认定林琳系借款人有事实依据。孟克申请再审称对涉案款项从始至终不知情，且涉案款项没有用于孟克和林琳的夫妻共同生活或生产支出，孟克不应承担共同还款责任，该理由本�无法予以支持，因借款发生在孟克与林琳婚姻关系存续期间，孟克又未能提交证据证明上述借款明确约定为林琳个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故一、二审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判令孟克与林琳共同偿还借款有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟克的再审申请。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 徐国庆二〇一七年十月二十三日书记员 张运云
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初01666号
原告：张晓玲。
委托代理人：项爱雪，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：温州华都皮革有限公司，住所地浙江省温州市温州机场大道1581号（浙江温州工业园区）。
法定代表人：王会巧。
委托代理人：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
本院在审理原告张晓玲诉被告温州华都皮革有限公司劳动争议一案过程中，原告张晓玲于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张晓玲申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晓玲撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谷顺乾
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00068号
申请执行人吴文元，男，汉族，生于1935年3月16日。
委托代理人李成寿，男，汉族，生于1963年8月19日。
被执行人王偕高，男，汉族，生于1967年6月9日。
关于吴文元、王偕高机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2012）汉民初字第00415号民事判决书，判令：由被告王偕高赔偿原告吴文元医疗费12061元，误工费2500元，护理费3180元，住院伙食补助费1590元，伤残赔偿金5028元，交通费800元，伤残鉴定费750元，以上共计25909元。判决生效后因被执行人王偕高未自觉履行法定义务，申请执行人吴文元遂向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王偕高在金融机构无存款，家中除住房外暂无财产可供执行。经申请执行人吴文元的委托代理人李成寿同意，合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2012）汉民初字第00415号民事判决书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 刘月关
二〇一四年六月十七日
书记员 曾 涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第51号
原告莫峥，男，1996年8月8日出生，汉族。
被告陈生发，男，1984年11月9日出生，汉族。
被告檀大霞，男，1987年5月5日出生，汉族。
原告莫峥诉被告陈生发、檀大霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫峥，被告陈生发，被告檀大霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫峥诉称，2013年12月9日11时许，受害人莫峥在番禺南村综合菜市场进行促销活动时，檀大霞、陈生发突然对受害人进行殴打，将受害人莫峥打致短时间内失去意识、头晕、全身多处肿痛。经医院检查，诊断为轻微伤。原告莫峥在受伤后出现头晕、无力、精神紧张、害怕等异常现象，常作恶梦，容易受惊，害怕人多的地方。还常伴有犯困、反应迟钝等现象。综上所述，檀大霞、陈生发对受害者的殴打行为已造成身体轻微伤害及精神伤害。因此，现请求法院依法判决：1、被告陈生发赔偿原告医疗费783元、误工费2383元、精神损失费5000元，共计8166元；2、被告檀大霞承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用全由被告自行承担。
被告陈生发辩称，一、我已被公安机关拘留了十天，因此不同意原告的诉讼请求。二、关于原告主张的误工费，原告应提供纳税证明以证实其收入情况。
被告檀大霞辩称，与被告陈生发的答辩意见一致。
经审理查明，原告莫峥系广州恒之康食品有限公司员工，经公司委派，在广州市番禺区南村镇南村综合市场从事猪肉经营活动。被告陈生发、檀大霞在广州市番禺区南村镇南村综合市场经营档口从事猪肉经营。2013年12月9日11时许，被告陈生发、檀大霞与原告莫峥、案外人赖金培因争生意问题发生纠纷，引起打架，原告莫峥被被告陈生发、檀大霞殴打致轻微伤。事后，原告莫峥被送往广州市番禺区南村医院门诊治疗，支出门诊检查费用783元。
另查明，原告提供了广州恒之康食品有限公司出具的证明一份，内容如下“兹有我司员工赖金培于2012年7月16日入职我司推广专员，工资3300元／月；莫峥于2013年7月15日入职我司推广专员，工资3050元／月。两位员工因2013年12月9日受伤后因身体原因至今未到岗上班，公司不予计算薪资，需来公司报到上班后方给予计算薪资。特此证明！”原告后补充提交了其工资卡历史明细清单，并称从2013年8月起每月15日左右均有一笔金额相对固定的转账入账，该笔收入即为每月的工资收入。清单显示原告的上述账户在本案所涉事情发生后的2013年12月16日转入2605.39元，2014年1月15日转入2980.17元，2014年2月17日转入2586.08元。
再查明，被告陈生发于2013年12月9日被广州市公安局番禺区分局以穗公番行罚决字（2013）14236号行政处罚决定书处以行政拘留十日并处罚款伍佰元；被告檀大霞于2013年12月9日被广州市公安局番禺区分局以穗公番行罚决字（2013）14235号行政处罚决定书处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
上述事实，有医疗费发票、门诊病历、CT诊断报告、DR诊断报告、证明、银行卡账户历史明细清单、行政处罚决定书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命、健康、身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈生发、檀大霞因生意问题与原告莫峥发生口角，继而打斗，造成原告莫峥受伤，应承担民事赔偿责任，且被告陈生发、檀大霞应承担连带责任。根据原告的要求及有关法律法规的规定，本院确定原告的损失如下：
1、医疗费783元。原告共自付门诊检查费用783元，该医疗费用的发生及支付情况有医疗费用票据及当事人陈述等相印证，本院予以确认。
关于原告主张的误工费，原告提供了广州恒之康食品有限公司出具的证明欲证实其在本次事情发生后没有收入，但原告补充提供的工资卡明细却显示原告在本案所涉事情发生后一直有正常的工资收入，虽然原告辩称该些收入是经其申请由上述公司预支的工资，在被告赔偿其误工费后需要还给公司，且随后补充提供了该公司出具的相关证明，但原告发生本次事情系在其履行上述公司职务期间，该公司与原告有明显的利害关系，该公司出具的证明前后不一致，且明显与常理不符，不能令人信服，本院认为原告提供的证据不足以证实其因本次事情造成误工损失，其主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情轻微，并未造成严重后果，本院不予支持。
上述第1项损失783元，应由被告陈生发、檀大霞连带赔偿。原告莫峥的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈生发、檀大霞在本判决生效之日起十日内连带赔偿783元给原告莫峥；
二、驳回原告莫峥的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告莫峥负担23元，被告陈生发、檀大霞共同负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
（本页无正文）
代理审判员 王宏平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邬敏秋
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2585号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区芷江路。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，该公司总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司延边州分公司职员，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹、被告联通公司的委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买号码为XXXXXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话，无法使用。经查询得知，被告于2013年8月份关闭该卡的全国漫游功能，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反双方之间的合同约定，也违反国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商，被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元。该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月份关闭原告尚未销售的1400多个号码国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月份恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月份在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，被告对真实性无异议，故对该证据的真实性予以采信。
证据3.信产部要求保障手机用户资费方案选择权复印件一份，证明通信行业管理机构的相关规定，被告违反该规定，侵害原告的合法权益。
经庭审质证，被告提出异议称，该通知既不能作为证据使用，也不能作为裁判本案的法律依据。本院认为，信产部发布的该通知应属于部门规章，不能作为证据，被告的质证意见成立，故对该证据不予采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹在被告处购买4000张联通手机卡。其中，XXXXXX手机卡以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通全国漫游功能。2013年8月份，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭；同年9月份，被告恢复国内漫游功能。2013年10月，原告徐秀芹报停XXXXXX手机卡后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXXXXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定”。本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月份关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXXXXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元（原告已预交100元），由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年六月二十九日
书记员 费 凯
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终3754号
上诉人（原审被告）重庆建工市政交通工程有限责任公司。
法定代表人郭宝林，董事长。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北部新区鑫发建筑设备租赁站。
经营者任小玲。
委托代理人李微，重庆升正律师事务所律师。
上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司（以下简称建工市政公司）与被上诉人北部新区鑫发建筑设备租赁站（以下简称鑫发建筑设备租赁站）租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月26日作出（2015）渝北法民初字第09197号民事判决，建工市政公司对该判决不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人建工市政公司的委托代理人肖川、被上诉人鑫发建筑设备租赁站的委托代理人李微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年1月6日，原告鑫发建筑设备租赁站（甲方）与被告建工市政公司（乙方）签订《物资租赁合同》，约定：1、乙方租用甲方建筑周转物资用于重庆建工第十三项目部（晨昊座椅研发中心）；2、租赁物名称、规格型号、重量、租金单价及维修费、赔偿费、搬运费、运费标准为钢管租金为0.01元/米/日，维修费0.1元/米，赔偿费14元/米；十字扣件0.006元/套/日，维修费0.1元/套，赔偿费4.5元/套；直接万向0.006元/套/日，维修费0.1元/套，赔偿费5元/套；顶托0.015元/套/日，维修费0.5元/套，赔偿费15元/套；上下车搬运费各15元/吨，钢管260米为一吨。扣件1000套为一吨，顶托300套为一吨，运费乙方自付；3、租赁期限：自乙方第一次提取租赁物资（开具第一张《发料单》）之日起至乙方工程实际完工之日止，春节期间扣除7天租金；4、租金计算期限从乙方第一次提取物资之日起至全部物资归还完毕为止。双方每月根据收发料单填写《租金计算表》结算一次。乙方每月月底根据《租金计算表》向甲方给付租金、维修费和赔偿费等。如逾期给付，每逾期一日，乙方以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍为标准给付甲方滞纳金。乙方逾期付款，甲方有权单方面解除合同并收回所租物资，产生的费用由乙方负担；5、乙方指定余学明、叶建文、戴枭为提取及归还物资经办人，同时经办人须在本合同上签名。从2014年1月6日至2014年11月17日，原告按照约定向被告提供了租赁物，被告在2014年3月10日至2016年6月23日陆续归还了全部租赁物资。2014年2月28日、2014年3月31日、2014年4月30日、2014年7月31日、2014年12月31日原被告进行了5次结算，其中2014年12月31日系原被告之间的总的结算，按照该份结算单显示，被告欠原告租金、维修费、赔偿费合计127295.17元，在租钢管1563.9米，扣件816套，顶托15套（不含原告于2014年11月17日向被告发送的钢管1551.7米，扣件1070套）。2015年1月1日以后被告欠原告的租金情况是：钢管1563.9米，扣件816套，顶托15套，租用时间为从2015年1月1日计算至2015年6月20日，租赁期限为170天，扣除春节7天，实际租赁期为163天，按照合同计算租金数额为3383.89元。钢管1551.7米，扣件1070套，租用时间为从2014年11月17日计算至2015年6月20日，租赁期限为215天，扣除春节7天，实际租赁期为208天，按照合同计算租金数额为4562.9元，上下车费211.14元，合计4774.04元。即2015年1月1日以后，被告欠原告的租金、上下车费的数额为8157.93元。综上，被告建工市政公司欠原告鑫发建筑设备租赁站租金、赔偿费、维修费、上下车费共计135453元。在庭审中，原告鑫发建筑设备租赁站自愿将被告的违约责任降低为以127295.17元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
认定以上事实依据有原告举示的《物资租赁合同》、发料单、收料单、租金结算清单和原被告的陈述等随案为证。
一审法院认为，原告鑫发建筑设备租赁站与被告建工市政公司签订的《物资租赁合同》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告鑫发建筑设备租赁站按照合同约定提供了租赁物，被告未按合同约定支付租金及其他费用已构成违约，故应承担支付原告租金、赔偿费、维修费、上下车费共计135453元及逾期付款的民事责任。《物资租赁合同》中约定被告逾期付款应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付滞纳金，该约定实际上是对被告逾期付款违约责任的约定。被告辩称上下车费应按15元/吨计算，本院认为，根据《物资租赁合同》约定，上下车费各15元/吨，合计30元/吨，被告的抗辩意见与合同约定不符，本院不予采纳。原告鑫发建筑设备租赁站自愿降低被告的违约责任，符合合同约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆建工市政交通工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告北部新区鑫发建筑设备租赁站租金、赔偿费、维修费、上下车费共计135453元；二、被告重庆建工市政交通工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告北部新区鑫发建筑设备租赁站逾期付款违约金（以127295.17元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清为止）。本案诉讼费4450元，减半收取2225元，由被告重庆建工市政交通工程有限责任公司负担。
上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人北部新区鑫发建筑设备租赁站辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，鑫发建筑设备租赁站与建工市政公司签订的《物资租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。鑫发建筑设备租赁站按照合同约定提供了租赁物，建工市政公司未按合同约定支付租金及其他费用已构成违约，应承担违约责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费420元，由上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 夏 茜
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3568号
原告：赵某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告赵某某（下称原告）诉被告罗某某、熊某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告罗某某、熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，一、2016年6月22日，被告因用房产在九江银行贷款到期，需要资金归还九江银行，向原告赵某某暂借人民币贰拾万元（已写借条），当天原告赵某某在农行高安支行筠阳分理处取现金20万元，因当时赵某某没带九江银行卡，将现金转入王某在九江银行的账户62230743433*******8，由王某转入被告罗某某在九江银行开户的账号里，该卡号为：62230743433*******6。二、续贷时发现被告是失信人员，被告于2016年7月1日向原告借款31750元消除失信记录，原告按被告意思又将31750元委托王某转入律师况某农行卡上，卡号为：6228482328*******7，到目前为止，被告已还原告14500元。三、因被告抵押物证件不齐，按银行规定很难贷款，原告利用朋友关系找到一家银行同意贷款，被告以无钱支付每月银行利息为由，竟然不同意贷款签字。四、当时被告向原告借款时，只是说过一下桥，最多三天可以还给原告，现在四个月过去了，被告一分钱都未还给原告，而且还以各种理由推脱。综上所述，被告签订的借款借据合法有效，被告不归还借款，依法应承担相应的民事责任，为此，特依《民事诉讼法》第10条之规定提起诉讼，请求如下：1、判令被告罗某某、熊某某夫妇向原告赵某某归还借款，合计人民币217250元，金额大写：贰拾壹万柒仟贰佰伍拾元整。2、从借款之日起到还清借款期间的利息，按法律保护的标准年24%由被告支付给原告。3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告罗某某辩称，借原告的钱还银行是事实，因这次没有续贷成功，所以还不上。
被告熊某某辩称，1、罗某某向原告借这笔钱被告熊某某不清楚。2、事后被告熊某某打了5万到王某账上。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、2016年6月22日被告罗某某出具的借条一张、银行转账凭证一份，证明2016年6月22日罗某某向原告借款20万元，用于还银行贷款。此款由王某账上打入九江银行罗某某账上。
被告罗某某发表质证意见称，是这样的。
被告熊某某发表质证意见称，不清楚。
本院对该证据予以确认,并将作为认定本案事实的依据。
证据二、2016年7月1日被告罗某某出具的借条一份、转账凭证一份、结案证明一份，证明被告罗某某2016年7月1日向原告借款31750元，用于支付法院执行的案子，解除罗某某在法院的失信名单。
被告罗某某发表质证意见称，是这样的，没有异议。
被告熊某某发表质证意见称，不清楚。
本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据三、被告结婚证复印件一份、新街派出所出具的证明一份，证明罗某某与熊某某是夫妻关系。
被告罗某某发表质证意见称，是这样的，没有异议。我们是夫妻关系，至今都是。
被告熊某某发表质证意见称，是夫妻关系，至今都是。
本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
被告罗某某没有向本院提供任何证据。
被告熊某某为证据自已的辩称事实，提供的证据有：农行卡交易明细单复印件一份，证明熊某某从姐姐那借了5万元打到王某还银行的卡，王某答应了银行的钱续贷到了后会还5万元。
原告发表质证意见称，与本案无关，不予质证。
被告罗某某发表质证意见称，与本案无关，解释一下，2016年7月1日出具给原告的借条上“已还壹万肆仟伍佰元整”没付现金的，就是该张5万元转账凭证里多出来钱冲减的。
该银行交易明细是熊林英2016年6月21日的，与本案无关，本院不作认定。
综上，本院对本案事实综合认定如下：2016年6月22日，被告罗某某因需还银行到期贷款，向原告借款20万元，出具借条一张，内容为：“暂借赵某某人民币贰拾万元整（此款由王某打入九江银行罗某某账上）。今借人：罗某某2016.6.22。”，当日原告通过王某的银行账户将20万元交付到被告罗某某的账户上，后被告分文未还。2016年7月1日，被告罗某某因需履行法院的生效文书，向原告借款31750元，出具借条一张，内容为：“今借到赵某某人币叁万壹仟柒佰伍拾元整，此款打入况某账上（已还壹万肆仟伍佰元整，实际还欠壹万柒仟贰佰伍拾元整）。今欠人：罗某某2016.7.1。”，后被告分文未还。2016年10月26日，原告诉至法院。另查明，罗某某、熊某某系夫妻关系。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告罗某某向原告借款是在被告罗某某、熊某某婚姻关系存续期间，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的有关规定，系夫妻共同债务，应当由被告罗某某、熊某某承担连带清偿责任。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“的规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告罗某某、熊某某偿还原告赵某某借款本金计人民币217250元及利息[1、计息本金217250元；2、计息期限：从2016年10月26日起计算至款项付清之日止；3、计息利率：按年利率6‰计算。]，限本判决生效之日起三日内付清；被告罗某某、熊某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4559元、财产保全费1770元，合计人民币6329元，由被告罗某某、熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 况旺生
人民陪审员 刘建华
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3568号
原告：赵某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：熊某甲，女，汉族，江西省高安市人。
原告赵某某（下称原告）诉被告罗某某、熊某甲（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告罗某某、熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，一、2016年6月22日，被告因用房产在九江银行贷款到期，需要资金归还九江银行，向原告赵某某暂借人民币贰拾万元（已写借条），当天原告赵某某在农行高安支行筠阳分理处取现金20万元，因当时赵某某没带九江银行卡，将现金转入王某某在九江银行的账户62×××88，由王某某转入被告罗某某在九江银行开户的账号里，该卡号为：62×××16。二、续贷时发现被告是失信人员，被告于2016年7月1日向原告借款31750元消除失信记录，原告按被告意思又将31750元委托王某某转入律师况伟龙农行卡上，卡号为：62×××57，到目前为止，被告已还原告14500元。三、因被告抵押物证件不齐，按银行规定很难贷款，原告利用朋友关系找到一家银行同意贷款，被告以无钱支付每月银行利息为由，竟然不同意贷款签字。四、当时被告向原告借款时，只是说过一下桥，最多三天可以还给原告，现在四个月过去了，被告一分钱都未还给原告，而且还以各种理由推脱。综上所述，被告签订的借款借据合法有效，被告不归还借款，依法应承担相应的民事责任，为此，特依《民事诉讼法》第10条之规定提起诉讼，请求如下：1、判令被告罗某某、熊某甲夫妇向原告赵某某归还借款，合计人民币217250元，金额大写：贰拾壹万柒仟贰佰伍拾元整。2、从借款之日起到还清借款期间的利息，按法律保护的标准年24%由被告支付给原告。3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告罗某某辩称，借原告的钱还银行是事实，因这次没有续贷成功，所以还不上。
被告熊某甲辩称，1、罗某某向原告借这笔钱被告熊某甲不清楚。2、事后被告熊某甲打了5万到王某某账上。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、2016年6月22日被告罗某某出具的借条一张、银行转账凭证一份，证明2016年6月22日罗某某向原告借款20万元，用于还银行贷款。此款由王某某账上打入九江银行罗某某账上。
被告罗某某发表质证意见称，是这样的。
被告熊某甲发表质证意见称，不清楚。
本院对该证据予以确认,并将作为认定本案事实的依据。
证据二、2016年7月1日被告罗某某出具的借条一份、转账凭证一份、结案证明一份，证明被告罗某某2016年7月1日向原告借款31750元，用于支付法院执行的案子，解除罗某某在法院的失信名单。
被告罗某某发表质证意见称，是这样的，没有异议。
被告熊某甲发表质证意见称，不清楚。
本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据三、被告结婚证复印件一份、新街派出所出具的证明一份，证明罗某某与熊某甲是夫妻关系。
被告罗某某发表质证意见称，是这样的，没有异议。我们是夫妻关系，至今都是。
被告熊某甲发表质证意见称，是夫妻关系，至今都是。
本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
被告罗某某没有向本院提供任何证据。
被告熊某甲为证据自已的辩称事实，提供的证据有：农行卡交易明细单复印件一份，证明熊某甲从姐姐那借了5万元打到王某某还银行的卡，王某某答应了银行的钱续贷到了后会还5万元。
原告发表质证意见称，与本案无关，不予质证。
被告罗某某发表质证意见称，与本案无关，解释一下，2016年7月1日出具给原告的借条上“已还壹万肆仟伍佰元整”没付现金的，就是该张5万元转账凭证里多出来钱冲减的。
该银行交易明细是熊某乙2016年6月21日的，与本案无关，本院不作认定。
综上，本院对本案事实综合认定如下：2016年6月22日，被告罗某某因需还银行到期贷款，向原告借款20万元，出具借条一张，内容为：“暂借赵某某人民币贰拾万元整（此款由王某某打入九江银行罗某某账上）。今借人：罗某某2016.6.22。”，当日原告通过王某某的银行账户将20万元交付到被告罗某某的账户上，后被告分文未还。2016年7月1日，被告罗某某因需履行法院的生效文书，向原告借款31750元，出具借条一张，内容为：“今借到赵某某人币叁万壹仟柒佰伍拾元整，此款打入况伟龙账上（已还壹万肆仟伍佰元整，实际还欠壹万柒仟贰佰伍拾元整）。今欠人：罗某某2016.7.1。”，后被告分文未还。2016年10月26日，原告诉至法院。另查明，罗某某、熊某甲系夫妻关系。
本院认为，一、原、被告之间的借贷关系，合法、有效；被告拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、被告罗某某向原告借款是在被告罗某某、熊某甲婚姻关系存续期间，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的有关规定，系夫妻共同债务，应当由被告罗某某、熊某甲承担连带清偿责任。三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持“的规定，原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告罗某某、熊某甲偿还原告赵某某借款本金计人民币217250元及利息[1、计息本金217250元；2、计息期限：从2016年10月26日起计算至款项付清之日止；3、计息利率：按年利率6‰计算。]，限本判决生效之日起三日内付清；被告罗某某、熊某甲对上述债务承担连带清偿责任。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费4559元、财产保全费1770元，合计人民币6329元，由被告罗某某、熊某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 况旺生
人民陪审员 刘建华
二〇一七年一月六日
书 记 员 杨 丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第02051号
原告：湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市包河区。
负责人：刘家胜，该公司经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所实习律师。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司总经理。
本院受理原告湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司诉被告合肥市同创建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年12月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告原告湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司撤回起诉。
案件受理费8010元，减半收取4005元，由原告原告湖北顺康基础工程有限责任公司安徽分公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一五年十二月四日
书记员 王睿洁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4611号
原告任海波，男，汉族。
委托代理人白彦平、孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告杨艳军，女，汉族。
被告侯婕，女，汉族。
法定代理人杨艳军，基本情况同上。
二被告共同委托代理人宋世强，河南心力律师事务所律师。
原告任海波诉被告杨艳军、侯婕委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任海波委托代理人孙敬敬，被告杨艳军及其与被告侯婕的共同委托代理人宋世强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告任海波与侯文顺签订委托购房协议，委托其购买东方花园经济适用房1套，约定如2014年3月10日前未办成购房手续的，应退还原告购房款，并按照月利率2分支付利息。协议签订后，原告于2013年9月11日交侯文顺购房款11万元，但侯文顺未能按照协议完成购房，也未退还原告预交房款。2014年7月17日，侯文顺去世。侯文顺收取原告购房款时，与被告杨艳军尚在婚姻存续期间，该债务属于夫妻共同债务，被告杨艳军应当清偿。被告侯婕系侯文顺之女，是其遗产法定继承人，侯文顺去世后，侯婕应当在继承遗产范围内承担清偿责任。另，侯文顺与被告杨艳军离婚协议约定将共同财产赠与侯婕损害了债权人的合法权益，应属无效协议。综上，请求法院判决二被告返还原告购房款11万元及利息（按照月利率2%，自2013年9月11日起计算至付清之日）。
二被告共同答辩称，被告杨艳军于2014年6月25日与侯文顺离婚。1、被告杨艳军没有与侯文顺共同收取原告购房款，也对此不知情；侯文顺通过私刻假章、伪造公证文书、购买经济适用房等手段骗取原告等人巨款项的行为涉嫌诈骗犯罪，因此形成的债务不属于夫妻共同债务，故原告要求被告杨艳军返还房款没有法律依据，请求法院驳回原告对被告杨艳军的起诉。2、被告侯婕同意在继承遗产范围内清偿本案债务，但根据法律规定，应当给侯婕保留一定的遗产份额。
经审理查明，侯文顺原系濮阳市经济技术开发区房地产管理局职工，2014年7月17日因故去世；被告侯婕系侯文顺之女。2013年9月11日，原告任海波与侯文顺签订委托购房协议1份，委托其购买东方花园经济适用房1套，约定2014年3月10日前未办成购房手续的，应退还原告购房款，并按照月利率2分支付利息（自交款日起计算）。协议签订后，原告于2013年9月11日交侯文顺购房款11万元。侯文顺对上述受托事项未办理，也未退还原告购房款。
另查明，2014年6月25日，侯文顺与被告杨艳军离婚，离婚协议约定：位于濮阳市昆吾路设计所家属楼2单元10号住房（72.15米2，房产证号濮房权证市字第2012-053**号，登记产权人侯文顺）归被告侯婕所有；位于濮阳市公务员小区22号楼11楼4号住房（未办理房产证）所有权归被告杨艳军所有；另约定，婚后债权（无具体数额）由杨艳军享有。以上离婚协议中涉及的房屋产权至今未办理转移或登记手续。
再查明，离婚当日，侯文顺通过其账号向被告杨艳军转款20万元，该20万元未在离婚协议中约定用途。登记于侯文顺名下的豫JV61**号现代途胜轿车、登记于万新建名下的豫JF66**福特轿车系侯文顺与被告杨艳军夫妻关系存续期间购买，离婚时未予分割。位于濮阳市公务员小区22号楼11楼4号住房预交了部分房款，未办理房产证。
本院认为，本案系因委托合同而产生的债务纠纷。根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用、遵纪守法原则。侯文顺在不具备经济适用房出售资格的情况下，收取原告购房款，行为不合法，负有退还原告房款的义务。一、关于本案债务是否属于被告杨艳军与侯文顺夫妻共同债务。本院认为，本案债务系侯文顺从事无关家庭共同生活的行为所产生，未用于侯文顺家庭共同生活，且侯文顺在不具备经济适用房出售资格的情况下收取原告购房款，行为违法，因此产生的债务，不应认定为夫妻共同债务，被告杨艳军对本案债务不承担清偿责任。二、关于被告侯婕责任。侯文顺死亡后，被告侯婕作为侯文顺法定继承人，依法应在其继承遗产范围内承担债务清偿责任。被告侯捷提出的应当给其保留一定遗产份额的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。三、关于侯文顺遗产的认定：侯文顺与被告杨艳军离婚时，二人将位于濮阳市昆吾路设计所家属楼2单元10号共有住房赠与被告侯婕，但未办理房屋所有权转移手续，房屋所有权属未变动，故该房产的50%产权部分应为侯文顺遗产，被告杨艳军为该房产的共有人；侯文顺离婚时转于杨艳军的20万元现金，杨艳军解释用途为偿还借他人债务，但该解释与其账户变动记录不符，故本院对其解释理由不予采信，该项财产应认定为侯文顺的遗产，保管人为被告杨艳军。公务员小区住房尚未办理所有权登记，离婚时已分割与被告杨艳军，系杨艳军个人财产，不应认定为遗产。除此之外，在履行判决义务时，债权人如发现被继承人侯文顺其它遗产的，纳入清偿被继承人债务的遗产范围。四、关于被告杨艳军责任。以上认定的由被告杨艳军共有或保管的遗产，因继承尚未完成，被告杨艳军应以共有人和保管人身份协助被告侯婕履行以上债务的清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告侯婕在侯文顺遗产实际价值范围内退还原告任海波房款11万元及利息（按照月利率2%，自2013年9月11日起计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告杨艳军在被告侯婕承担上述债务时，在其共有或保管的遗产范围内负有协助履行义务。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元、保全申请费1070元，共计3570元，由被告侯婕在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
代理审判员 王 宁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 颖
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1427号
原告陈赛梨，女，1956年10月23日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告黄晓霞，女，1987年4月25日出生，汉族，住闽清县。
被告陈铭宇，男，1981年5月22日出生，汉族，住闽清县。
原告陈赛梨与被告黄晓霞、陈铭宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈赛梨的委托代理人江世英、被告陈铭宇到庭参加诉讼，被告黄晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄晓霞、陈铭宇于2012年12月17日登记结婚即确立夫妻关系。2013年7月15日，被告黄晓霞以即将分娩需要用钱为由，向原告借款现金人民币20000元，约定借期一年，每月利息600元（即月息3%），被告黄晓霞在出具借条1份同时，在借条上左下方写上其丈夫陈铭宇姓名。同年7月25日，被告黄晓霞又以同样理由向原告借现金人民币30000元，约定借期一年，每月利息900元（即月息3%），被告黄晓霞又出具一张借条给原告。借款后，未按约定每月付息及借款到期偿还借款本息。原告认为，被告黄晓霞在婚姻关系存续期间向原告借现金人民币50000元的事实，虽然在借条上只有被告黄晓霞签名，但该债务属于俩被告夫妻婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。诉讼请求：一、判决俩被告共同偿还原告借款现金人民币50000元及利息，利息从2013年7月25日起至还清借款之日按银行同类贷款利率四倍计算，利息暂计为20000元；二、判决被告负担案件受理费。
被告陈铭宇辩称，今年四、五月份原告找到答辩人称被告黄晓霞向其借钱二次，第一次是由于黄晓霞哥哥买车钱不够借2万元，第二次是黄晓霞哥哥的车要修理又借3万元。黄晓霞是于2013年8月30日分娩小孩。这二次借款，是在原告找到答辩人后才知道黄晓霞欠原告的钱。借据里“陈铭宇”三个字不是答辩人签的，答辩人与黄晓霞是夫妻关系。
被告黄晓霞未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供证据：1.借条2张，证明被告黄晓霞于2013年7月15日、7月25日分别向原告借款现金人民币20000元、30000元及约定月计息3%的情况；
2.结婚登记申请书1份，证明俩被告系夫妻关系的事实，俩被告应当共同偿还债务的事实。
经庭审质证，被告陈铭宇对原告提供的证据不持异议。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
被告黄晓霞、陈铭宇未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：
2013年7月15日、25日，被告黄晓霞分别向原告陈赛梨借款人民币20000元、30000元，合计50000元；借款时约定月利率3%即3分，借款期限1年，其中，被告黄晓霞在2013年7月25日借条上写上“陈铭宇”，借款时被告黄晓霞出据二张借条给原告。借款后，被告黄晓霞未归还借款。另查，2012年12月17日被告黄晓霞、陈铭宇在婚姻登记机关登记结婚，结成夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓霞向原告借款50000元，有被告黄晓霞出具给原告的借条为据。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款时，双方约定每月支付息金1500元即月利率3%，超过法律规定的范围；但原告主张按银行同期贷款利率四倍计算利息符合相关规定，予以支持；借款时，被告黄晓霞、陈铭宇系夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，原告要求俩被告共同偿还借款本息符合相关法律规定，予以支持。被告黄晓霞经本院合法送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓霞、陈铭宇应于本判决生效之日起十日内向原告陈赛梨偿还借款本金人民币50000元，并支付利息（从2014年7月25日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告黄晓霞、陈铭宇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一四年十二月十日
书记员 江玉妹
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第194号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人解某某，男，1979年6月7日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第229号起诉书指控被告人解某某犯故意伤害罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。解某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2012年3月7日22时许，在林州市开元区新建人民医院工地内，被告人解某某因琐事与被害人解一某发生冲突，在此过程中，解某某持手锯砍伤解一某头部。致使解一某左颞部有8.5㎝缝合创、左面部4㎝缝合创，及林州市公安局法医鉴定，解一某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证、认证的解某某的供述；被害人解一某的陈述、证人解二某、石某某、吴治某某等人的证言、抓获证明、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人解某某到案后如实供述了自己的犯罪行为；2、双方就民事部分已达成调解协议并履行。
上述事实，有被告人解某某的供述、调解协议书、撤诉书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。解某某到案后如实供述自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。鉴于解某某庭审悔罪，并积极赔偿解一某经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、�六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人解某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文根
二〇一三年五月二十七日
书记员 郝振东
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第290号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人冯一×，工人。2014年12月24日因涉嫌强制猥亵妇女罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月31日被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人冯一×犯强制猥亵妇女罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月22日不公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人冯一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年12月22日20时许，被告人冯一×酒后进入被害人赵××位于天津市宁河县现代产业园区润馨物流园金谊通家具厂职工宿舍2楼19号房间宿舍内，冯一×先对赵××进行语言、动作的挑逗，后将房门反锁，不顾赵××的阻拦，强行抚摸赵××的左侧乳房，对赵××进行猥亵，后自行离开。
2014年12月23日，被告人冯一×主动到公安机关投案。案发后，冯一×赔偿了赵××的经济损失，取得了谅解。
公诉机关认为被告人冯一×的行为已构成强制猥亵妇女罪，建议判处被告人冯一×有期徒刑6个月至1年6个月，适用缓刑。
被告人冯一×对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年12月22日20时许，被告人冯一×酒后进入被害人赵××位于天津市宁河县现代产业园区润馨物流园金谊通家具厂职工宿舍2楼19号房间宿舍内，冯一×先对赵××进行语言、动作的挑逗，后将房门反锁，不顾赵××的阻拦，强行抚摸赵××的左侧乳房，对赵××进行猥亵，后自行离开。
2014年12月23日，被告人冯一×主动到公安机关投案。案发后，冯一×赔偿了赵××的经济损失，取得了谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人赵××的陈述；
2、证人李××、冯二×、王××等人的证言；
3、天津市公安局宁河分局现场勘验检查工作记录、现场图及照片，检查笔录，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书；
4、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明；
5、调解协议及谅解书；
6、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明；
7、被告人冯一×的供述和辩解。
本院认为，被告人冯一×以暴力的方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人冯一×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人冯一×积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。被告人冯一×认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定判决如下：
被告人冯一×犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 莹
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条【强制猥亵、侮辱妇女罪、猥亵儿童罪】以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第290号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人张XX，女。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月7日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审。被告人任XX，男。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年4月7日被松原市公安局经济技术开发区分局取保候审。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）264号起诉书，指控被告人任XX、张XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪。于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员肖杨出庭支持公诉，被告人任XX、张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月6日10时许，被告人任XX伙同被告人张XX携带20余本法轮功宣传册窜至松原市经济技术开发区大禹塞维利亚小区附近，将携带的法轮功宣传册全部随机插入停放在路边的轿车车把手内。后�被告人行至宁江区青年大街时被松原市公安局经济技术开发区分局警察抓获。而后，松原市公安局经济技术开发区分局工作人员在二被告人位于松原市经济技术开发区莱茵小镇2号楼2单元102室的家中搜出并扣押法轮功书籍106本，宣传单261份，挂件21个，法轮台历1本，光盘27张。其中，书刊共计106本，宣传单共计283份，光盘共计27张。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人任XX的供述；证人证言；检查笔录等相关书证，认为被告人任XX、张XX的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。应依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，予以惩处。被告人任XX、张XX对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证1、图片证实：公安机关在任XX家中搜出的法轮功相关宣传品的图片。2、户籍信息证实：任XX1937年11月1日出生，78岁；张XX1935年10月27日出生，80岁。二人均无前科劣迹。3、抓捕经过证实：2015年4月6日上午10时许，李金牛报案称：在开发区大于塞维利亚小区路边，有人散发“法轮功”宣传品。开发区分局国经保大队工作人员迅速赶到现场，在报案人的配合下将散发传单的嫌疑人张XX、任XX当场抓获。4、扣押清单证实：扣押转法轮书籍15本，法论大法书籍9本，法论佛法传单21张，美国西部法会讲法小手册30本，易恩师小手册28本，法论佛法修炼故事小手册20本，无名光盘20张，李洪志讲法光盘7张，宣传单240张，挂件1个，法论台历1本，三退保平安书籍2本，深恩明鉴书籍1本，九评共产党书籍1本。持有人任XX、张XX。二、证人证言证人李金牛的证言证实：我是长岭县公安局民警，是我举报有人散播法轮功宣传品。2015年4月6日10点多，我从大禹塞维利亚小区出来后，看见路边有一个老头和一个老太太，在往路边的车上放置法轮功宣传品，老头拎着一个绿色的兜，身着米色上衣，老太太身着褐色上衣，有点驼背，拎着一个黑色的兜，沿街至西向东，边走边往路边车上放着法轮功宣传品，我就打110报警了。过了一会，你们局出警民警给我打电话询问那两人的去向，我协助他们找到了这个老头和老太太，就把他们带回公安机关了。我现在看到的这两人就是我看见的散播法轮功宣传品的人。三、被告人的供述与辩解1、被告人张XX的供述：从家里拿法轮功的宣传品，并将宣传品放在他人车把上散播。我因为散播法轮功宣传品被带到公安机关。2015年4月6日上午10点左右，我和老伴从家出来，在道上捡了10本法轮功宣传品，我和我老伴就把宣传册子放到路边车的车把手上。我们边走边捡边放到路边车上，也不知道具体是哪条路了。我们走到青年大街的时候，警察就把我俩拦住带回公安机关。我老伴信法轮功，他也跟着我练习法轮功。我练法轮功十六七年了。我俩不参加集体练功，就我们俩自己在家练习。公安机关在我家搜出的“法轮功”出版物、宣传单是1997年的时候，我在书店里买的。公安机关当时在我家一共搜出“法轮功”出版物123本、宣传单240本，挂件21个，音像制品27盘。这些法轮功音像书籍在我家存放至今18年了。我就这一次出去散播法轮功宣传品，之前我就和我老伴在家“练习”了。最开始国家没有制止“法轮功”的时候参与过集体“练功”，制止后就没有了。2、被告人任XX的供述：从家里拿�轮功的宣传品，并将宣传品放在他人车把上散播。我因为和我老伴散播法轮功宣传品被带到公安机关。2015年4月6日上午10点左右，我和老伴从家出来要去买菜，在道上捡了10本法轮功宣传品，我和我老伴就把宣传册子放到路边车的车把手上。我们边走边捡边放到路边车上，也不知道具体是哪条路了。我们走到青年大街的时候，警察就把我俩拦住带回公安机关。我练法轮功2、3年了。我老伴信法轮功，我跟着她练习法轮功。我俩不参加集体练功，就我们俩自己在家练习。你们公安机关在我家搜出的“法轮功”出版物、宣传单是1997年的时候，我在书店里买的。公安机关当时在我家一共搜出“法轮功”出版物123本、宣传单240本，挂件21个，音像制品27盘。这些法轮功音像书籍在我家存放至今18年了。我就这一次出去散播法轮功宣传品，之前我就和我老伴在家“练习”了。最�始国家没有制止“法轮功”的时候参与过集体“练功”，制止后就没有了。四、检查笔录检查笔录证实：2015年4月6日，在开发区莱茵花溪，国经林保工作人员徐清森、矫荣雨对任XX、张XX夫妇家进行检查，检查中发现法轮大法、转法轮等书籍123本，磁带27本，挂件3件，李洪志画像2幅，宣传图画3张，宣传卡片10张，光碟1张，电话号码本3本。上述证据均系公安机关依法取得，证据间能够相互印证，能够证实被告人张XX、任XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，被告人任XX、张XX利用邪教组织破坏国家法律，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人已满七十五周岁，对其依法可以从轻处�。庭审中，二被告人能够自愿认罪，并明确表示与“法轮功”彻底决裂，属有悔罪表现，对二被告人可酌情予以从轻处罚。根据被告人任XX、张XX的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织，愿意对其实施监管的考量因素，对二被告人可以宣告缓刑。涉案违禁品依法予以没收。经本院审判委员会（2015）第二十七次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第十七条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人任XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人张XX犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、涉案违禁品涉案违禁品法轮功书籍106本，宣传单261份，挂件21个，法轮台历1本，光盘27张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判长  任加民审判员  王彦军审判员  路 平二〇一五年十一月二日书记员  王宇祺