山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终569号
上诉人（原审被告）：姜开华，男，1971年4月29日出生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区汪沟镇西汪沟村***号。
委托代理人：郭阳芹，女，1979年12月6日出生，汉族，临沂兰山半程法律服务所法律工作者，住临沂市兰山区金源路***号。
被上诉人（原审原告）：山东银翎车业有限公司。住所地：费县费朱路葛峪段。
法定代表人：孙伯文，董事长。
委托代理人：张发珍，山东铭星律师事务所律师。
上诉人姜开华因与被上诉人山东银翎车业有限公司（简称银翎公司）借用合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2015）费民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
银翎公司一审诉称，2013年7月4日，我公司与姜开华签订车辆借用协议，我公司将其所有的鲁QG62**江铃全顺牌小型普通客车一辆借给姜开华，用于销售我公司生产的银翎牌电动车，借用期限自2013年8月7日起至2015年8月6日止。协议签订后，我公司在公司内将借用车辆交付姜开华，姜开华从我公司提银翎牌电动车销售。现协议已到期，姜开华并未将借用车辆返还给我公司，也未按约定支付车辆折旧费。为此，请求依法判令我公司与姜开华解除“车辆借用协议”，姜开华返还借用我公司的鲁QG62**江铃全顺牌小型普通客车一辆，支付两年车辆折旧费用23380元及逾期后的使用费用，并承担本案诉讼费用。
姜开华一审未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原判决认定，2013年7月4日，临沂银燕车业有限公司（简称银燕公司）（甲方）与汪沟镇华联家电车辆商场（乙方）签订“临沂银燕车业有限公司银翎电动三轮车大客户特殊激励政策”，该政策约定，乙方代理甲方产品，在临沂市兰山区汪沟镇范围内销售。甲方借给乙方全顺宣传车1辆，所有权归甲方，乙方在本协议签订之日起两年时间内提货满1000辆，则该全顺宣传车过户给乙方；乙方第一年任务为400辆，若完不成，甲方有权中止本政策及附属协议，收回乙方借用的全顺车。同日，临沂银燕车业有限公司与汪沟镇华联家电车辆商场又签订“车辆借用协议”，协议约定，甲方将其所有的鲁QG62**江铃全顺牌小型普通客车借给姜开华使用，借用期限从2013年8月7日始至2015年8月6日止；车辆借用期间所产生的油费、路桥通行费、保养费、维修费等一切费用由乙方承担；车辆借用期间所发生的违章、事故等由乙方自行承担，与甲方无关；车辆借用期间，甲方承担保险费用及正常保养、年审费用；车辆使用涉及车辆折旧费，每年的折旧费为购车款的10％；借用期限满，乙方应在一个星期内，将借用期间所产生的所有事故、违章等处理完毕并归还车辆或达到政策条件予以办理过户手续。上述政策及协议签订后，甲方将车辆价款为116900元的鲁QG62**江铃全顺牌小型普通客车一辆交由乙方使用，乙方共从甲方提车360车，其中第一年仅提车215辆。
原判决另认定，银燕公司已于2013年9月22日更名为银翎公司；姜开华经营的汪沟镇华联家电车辆商场未到有关机关进行登记。
原判决认定的上述事实有原审庭审查证、银翎公司的陈述及举证等证实的情况认定予以认定，以上证据均已收集并记录在卷。
原审法院认为，银燕公司与汪沟镇华联家电车辆商场所签订的“银燕公司银翎电动三轮车大客户特殊激励政策”、“车辆借用协议”合法有效。因银燕公司已更名为银翎公司，姜开华经营的汪沟镇华联家电车辆商场未到有关机关进行登记，故银翎公司与姜开华均应履行上述政策及协议约定。姜开华第一年仅完成215辆，未完成400辆的任务，两年期限内也未完成1000辆的任务，故姜开华应当在借用期限届满后的一个星期内将所借车辆归还给银翎公司。银翎公司主张的支付借用期限内的车辆折旧费23380元，政策及协议约定中均未有明确约定，不予支持，关于其要求的逾期后的使用费用可按协议中约定的每年的折旧费（即每年按购车款的10％）计付。银翎公司要求解除“车辆借用协议”，因协议期限已到，无需解除。姜开华经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，又未提出答辩或反驳意见，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜开华于本判决生效后五日内将借用的鲁QG62**江铃全顺牌小型普通客车返还给银翎公司。二、姜开华支付给银翎公司逾期后的车辆使用费（自2015年8月14日至车辆交付之日每年按购车款116900元的10％计付）。三、驳回银翎公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由姜开华负担。
姜开华不服原审判决上诉称：1.一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一审法院在审理本诉过程中对我提出的银燕公司与我签订“临沂银燕车业有限公司银翎电动三轮车大客户特殊激励政策”实质内容认定事实错误，该激励政策实质为我与银燕公司签订的销售协议，该激励政策第二则第2条明确约定：“甲方借给乙方全顺宣传车一辆，所有权归甲方所有，乙方在本协议签订之日起两年时间提货满1000辆，则该全顺宣传车过户给乙方”，从该条款可以看出，我只要两年完成1000辆，则该全顺车所有权归我。而本案的事实是，银翎公司早在2015年1月份就停止生产激励政策中约定的产品，激励政策及车辆借用协议约定的时间为2013年8月7日至2015年8月6日。像我刚在代理区域内打开市场，急需进货的时候银翎公司却无法供货，由于银翎公司的原因导致我无法完成约定的1000辆的任务额，而一审法院未予考虑，以我两年期限未完成1000辆的任务为由判决我返还全顺车辆及支付车辆使用费，判决结果对我极不公平。综上，一审判决事实不清，导致适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费用全部由银翎公司负担。
银翎公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，使用法律正确，请求二审法院维持原判。理由如下：1.姜开华与我公司签订了车辆借用协议及银翎电动三轮车大客户特殊政策，双方约定：姜开华也就是合同的乙方第一年任务为400辆，若完不成，甲方有权终止本政策及车辆借用协议，收回乙方所借用的全顺车。甲方借给乙方全顺车辆，所有权属于甲方所有，乙方在本协议签订之日起2两年时间内提货满1000辆，则该全顺宣传车过户给乙方，车辆借用协议的第七项：每年折旧费为购车款的10%，所以根据约定，姜开华第一年完成车辆215辆，未完成400辆的任务，所以根据合同约定，协议已经中止履行，姜开华应将车辆返还给我公司，从整个销售情况看，不管是什么原因，姜开华并没有按照约定完成销售任务，所以，姜开华应当返还车辆，并向我公司支付占用车辆期间的车辆使用费，姜开华的上诉理由不能成立。2.从程序上看，一审判决已经生效。姜开华在一审中填写了送达地址确认书，一审法院已经按照邮寄送达的方式向姜开华送达过一审判决书，根据送达的时间，判决早已经生效，姜开华已经无权再提起上诉。请求二审综合考虑我公司的答辩意见，驳回姜开华的上诉。
本院经审理查明，银翎公司在“银翎电动三轮车大客户特殊激励政策”以及“车辆借用协议”履行期间因未盈利停产。
上述事实有当事人的陈述予以证实。
本院经审理查明的事实与原审一致相同。
本院认为，银燕公司（甲方）与姜开华（乙）方签订的“银翎电动三轮车大客户特殊激励政策”以及“车辆借用协议”系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。“银翎电动三轮车大客户特殊激励政策”以及“车辆借用协议”约定的履行期限虽然届满，但双方的权利义务并未终止，原审法院认定“因协议期限已到，无需解除”不当，本院予以更正。
“银翎电动三轮车大客户特殊激励政策”第二则3.约定“乙方第一年任务为400辆，若完不成，甲方有权中止本政策及附属协议，收回乙方所借用的全顺车”。姜开华在第一年度仅从银翎公司购车215辆，构成违约，银翎公司在姜开华违反上述约定的情形出现后二年内要求姜开华返还借用的车辆符合合同约定和法律规定，双方在第二年度继续交易的事实并不能改变姜开华第一年度违约的事实，且双方并未对第一年任务为400辆的合同内容进行变更或废止，因此，姜开华未完成第一年的销售任务构成违约，本院对银翎公司返还车辆的诉讼请求予以支持。
“车辆借用协议”约定的借用期限至2015年8月6日止，并约定借用期满后一个星期内归还车辆，但姜开华并未归还，原审法院判决姜开华自2015年8月14日起按购车款116900元的10%计付车辆使用费并无不当，本院予以维持。
银翎公司在“银翎电动三轮车大客户特殊激励政策”履行期间停产，姜开华不能继续从银翎公司购买车辆，其实际履行期限并未到两年，原审法院认定姜开华在两年期限内未完成1000辆的任务不当，本院予以更正。另一方面，即使银翎公司能够正常生产，亦不能得出姜开华在两年期限内必然能完成1000辆销售任务的结论。银翎公司生产的产品面向社会销售，并非仅销售给姜开华，因此，银翎公司的停产并非针对姜开华个人实施的不正当地行为，银翎公司并非不正当地阻止转移车辆所有权的条件的成就，姜开华以银翎公司的停产作为不予返还车辆的理由不能成立，不予支持。
综上，原判决认定“因协议期限已到，无需解除”不当，本院予以更正，但判决结果正确，本院予以维持，姜开华的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元由上诉人姜开华负担。
本判决为终审判决。
审判长 田开玉
审判员 杨敬国
审判员 张念国
二〇一六年三月十四日
书记员 刘晓光