wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初119号原告：华亭县天工文化发展有限责任公司。法定代表人：�某，该公司经理。被告：左某，1968年8月5出生，陕西省宝鸡市凤翔县人，住华亭县。原告华亭县天工文化发展有限责任公司（以下简称天工文化公司）与被告左某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天工文化法定代表人吕某到庭参加诉讼。被告左某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告天工文化公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告房屋租金21000元（2015年11月1日起至2016年12月31日，共14个月房租）；2.被告支付拖欠原告房屋暖气费1050元、水电费3066元、安装水表费120元，共计：4236元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令被告腾退原告房屋。变更第二项诉讼请求为：被告支付暖气费1800元、水电费3208元、安装水表费120元，总金额变更为26128元。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将其位于华亭县东大街499号商铺租赁给被告使用，面积50平方米，租期一年，月租金1500元，水电费、物业费另行计算。合同签订后，被告缴纳了2014年11月1日至2015年10月31日的租金18000元及相关费用。2015年11月1日合同到期后，被告既未和原告续签合同，也未缴纳相应的房租费及物业费、水电费。原告多次催要未果，遂诉诸法院。被告左某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提交了：《租赁合同》原件一份、收款收据原件三份、费用清单一份，证明原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告房屋及拖欠原告各项费用的事实。以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告存在租赁合同关系以及被告拖欠原告各项费用的事实，本院予以认定。被告左某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月1日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将其位于××县面房（面积50平方米）租赁给被告；租赁时间从2014年11月1日起到2015年10月31日止；房屋出租费1500元/月，18000元/年，按年预交，一年一清。用水、用电以水表、电表的计量为准，暖气以平方核算，价格按华亭县供热公司统一价格为准。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋，被告亦向原告交纳了当年的房屋租赁费18000元�合同期满后，原、被告再未续签合同，被告继续占用原告房屋至今，但对2015年10月31日后的房屋租赁费及拖欠的暖气费1800元、水费1058元、电费2150元等费用未予支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”。本案中，原、被告在原合同期满后未续签合同，但被告继续使用原告房屋，原告亦未提出异议，双方之间形成了事实上的租赁合同关系，应为不定期租赁。原、被告之间自愿�成的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现被告继续使用原告房屋而拒交租赁费等费用的行为已构成违约，原告要求被告腾退房屋及依照原合同约定支付房屋租赁费及暖气费、水电费的诉求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉求的水表安装费，因无证据证明，本院不予支持。被告左某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、�二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左某于本判决生效之日起五日内腾退原告华亭县天工文化发展有限责任公司位于××县面房一间；二、被告左某于本判决生效之日起十五日内支付原告华亭县天工文化发展有限责任公司房屋租赁费21000元（2015年11月1日至2016年12月30日）、暖气费1800元、水费1058元、电费2150元，共计26008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一七年三月二十二日书记员任捷
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初187号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人田某，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告人聂某，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人胡广武，吉林辽东律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人田某、聂某犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人朱柏军、被�人聂某及其辩护人胡广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某、聂某于2017年3月19日凌晨，窜至辽源市辽河半岛小区内G8号楼，用塑料片将居民赵某、邵某、边某、高某、马某、汤某、李某的防盗门锁捅开，侵入室内，盗得现金27640元。在盗窃汤某、李某家时被发现，二人逃离现场。
公诉机关认为，被告人田某、聂某行为均已构成盗窃罪，部分犯罪系未遂，依法应追究其刑事责任。
被告人田某、聂某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。二被告人辩护人亦无异议，提出被告人到案后坦白交代犯罪事实，积极退赃，认罪态度诚恳，无前科劣迹；聂某的辩护人同时提出：聂某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，本案有两起盗窃系未遂，请求对二被告人从轻处罚。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、被害人赵某陈述，证实2017年3月19日凌晨自己位于辽河半岛3期G8号楼1单元2503室家中被盗现金8000元，门锁没有被撬过的痕迹。
2、被害人高某陈述，证实2017年3月19日凌晨，位于辽河半岛G8号楼603室家中被盗现金1800元，门锁没有被破坏。
3、被害人边某陈述，证实2017年3月19日7时30分许，发现位于辽河半岛G8号楼2201室家中被盗现金8300元，门锁没有被破坏。
4、被害人马某陈述，证实2017年3月19日下午1时许，发现位于辽河半岛3期G8号楼1602室家中被盗现金5500元，门锁没有被撬痕迹。
5、被害人邵某陈述，证实2017年3月19日早6时，发现位于辽河半岛G8号楼1402室家中被盗现金4040元，门锁没有被破坏。
6、被害人汤某陈述，证实在2017年3月19日凌晨2时许，位于辽河半岛B6号楼1单元901室家中进去人了，被自己喊了一声，那人就跑了。
7、被害人李某陈述，证实在2017年3月19日凌晨3时许，位于辽河半岛G8号楼501室家中进来一男子，看到我在那坐着，那人就跑了。
8、书证：人口信息证明，证实田某、聂某自然身份情况；搜查笔录、扣押、返还清单，证实在二被告人身上扣押了作案工具，现金等物品，及二被告人的家属向被害人全额返赃的事实；二被告人指认作案现场照片、作案工具、作案着装照片。
9、被告人田某、聂某供述，证实二人经预谋，购买作案工具并于2017年3月19日凌晨，在辽源市的辽源半岛小区，由田某用塑料片将居民家中的防盗门捅开，进入�内进行盗窃，聂某负责放风数钱分钱，盗窃作案七起，盗得现金2万余元的事实经过。
上述证据，经法庭质证、认证，被告人田某、聂某无异议。所举证据系公安机关依法获取，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案依据予以采信。
本院认为，被告人田某、聂某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人部分犯罪系未遂，当庭自愿认罪，案发后家属代其全额返赃，可以从轻处罚。关于被告人聂某辩护人提出的应认定聂某为从犯的辩护意见，经查，本案系共同犯罪，二被告人共同预谋实施盗窃犯罪，共同支配赃款，只是在犯罪中分工不同，均起主要作用，不分主从，故�意见不予采纳。根据本案犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度并结合二被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第二十三条犯罪未遂、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2019年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2019�3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭 峰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民特131号
申请人：临漳县宏福建筑劳务有限公司。住所地：临漳县临漳镇东南角村。
法定代表人：颜成彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭亚飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：董海清，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
申请人：河北纵横工程有限公司。住所地：峰峰矿区峰峰镇煤材路*号。
法定代表人：许振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国旺，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：魏亮，该公司法务。
被申请人：冯现入，男，1963年3月4日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：冀中能源峰峰集团有限公司。住所地：峰峰矿区太中路*号。
法定代表人：赵兵文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申晓峰，该公司员工。
被申请人：张国峰，男，1971年8月2日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
申请人临漳县宏福建筑劳务有限公司、河北纵横工程有限公司与被申请人冯现入、冀中能源峰峰集团有限公司、张国峰因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
临漳县宏福建筑劳务有限公司申请撤销事项：依法撤销邯劳人仲案【2017】549号仲裁裁决书；本案诉讼费由冯现入承担。事实和理由：一、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案无管辖权。1、冯现入未与我公司签订任何形式的书面劳务合同也与我单位不存在事实劳动关系，其不是我单位的工人；2、冯现入是张国峰招用的劳务人员，这一事实他们双方在仲裁庭审理时均予以认可，对所欠冯现入的工资数额张国峰也无异议；3、张国峰的用工行为未得到我公司的委托和追认，其所欠冯现入的工资不应由我公司负责。二、邯劳人仲案【2017】549号仲裁裁决书适用法律存在错误。本案不属于人民法院应当受理的案件，不属于劳动人事争议调解仲裁委员会受案范围，所以依照规定邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会应当不予受理本案。
河北纵横工程有限公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案【2017】549号仲裁裁决书。事实和理由：依法撤销邯劳人仲案【2017】549号仲裁裁决书所适用的法律确有错误。一、《河北省农民工权益保障条例》第五十条内容没有对工人工资和拖欠工资承担连带责任的规定。二、邯劳人仲案【2017】549号仲裁裁决书笼统适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定是错误的。
冯现入口头辩称，不论他们之间是什么关系，反正我们付出了劳动，就应该获得报酬。
冀中能源峰峰集团有限公司口头辩称，同意河北纵横工程有限公司的撤裁理由。
张国峰口头辩称，申请人申请撤裁的理由不能成立，我要求维持仲裁裁决。
经审查查明：冯现入申请劳动仲裁事项为，一、依法裁决河北纵横工程有限公司、临漳县宏福建筑劳务有限公司、张国峰就向43位申请人支付拖欠申请人的工人工资453400元及拖欠申请人工人工资453400元的50%的经济赔偿金承担连带赔偿责任；二、依法裁决被申请人冀中能源峰峰集团有限公司就向43位申请人支付拖欠申请人的工人工资453400元及拖欠申请人工人工资453400元的50%的经济赔偿金在未结清工程款范围内承担连带赔偿责任。2017年12月18日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会针对其中26位申请人（张素玲、张利、张相勇、张光、赵会彬、苗天赐、张士民、袁风堂、张军旗、张永刚、闫玉彬、黄西林、冯孟友、冯现入、于瑞改、刘庆斋、张顺江、张年的、张树江、刘安晓、刘加宇、刘世兴、院亮然、张国才、张利民、张玉新）作出邯劳人仲案【2017】536－561号裁决：一、临漳县宏福建筑劳务有限公司向申请人支付拖欠的工人工资228400元和拖欠工资50%的工资赔偿金114200元（后附26位申请人工资及赔偿金清单）；二、河北纵横工程有限公司在未结清工程款范围内对拖欠申请人的工人工资和赔偿金承担连带责任。
本院认为，劳动争议是指具有劳动关系的当事人之间因执行劳动法律、法规和履行劳动合同而发生的纠纷。本案中，张国峰系自然人，其不具有用人单位的主体资格，冯现入与河北纵横工程有限公司、临漳县宏福建筑劳务有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司之间亦不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）（一）“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”所规定的情形，冯现入与张国峰、河北纵横工程有限公司、临漳县宏福建筑劳务有限公司、冀中能源峰峰集团有限公司之间均不存在劳动关系，故冯现入提起本案劳动仲裁不属于劳动争议受案范围。该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案【2017】549号裁决。
申请费800元，由冯现入负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 田 莉
审判员 王一民
审判员 王双振
二〇一八年三月二十八日
书记员 温雅洁
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民申字第60号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：徐明武，男
被申请人（一审原告二审上诉人）：马福来，男
再审申请人徐明武因与被申请人马福来财产损害赔偿纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1.一、二审认定事实错误。
马福来称系徐明武在自家处理一些家禽，不能处理好污水，经常造成下水管道堵塞，往其家中漏水。2013年10月12日，由于徐明武没能处理好污水，致使污水漏到马福来家中。马福来编造上述事实的目的是掩盖其非法私自将共用下水管道进行改造，造成下水管道弯路增加流水排放不畅，生活垃圾堆积造成堵塞导致污水返流的事实。徐明武虽经营熟食店，但从未在自家处理家禽。且事发当天徐明武未在家，从哪里来的污水漏到马福来家，与其没有关系。一、二审法院未查清事实，在马福来没有任何证据证明其主张的情况下，主观臆断支持马福来的主张，判决徐明武承担责任是错误的。违反《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定。
2.一、二审判决违反法定程序。
本案污水返流造成漏水的管道是一楼至七楼共用的管道，事发当天，徐明武并未在家，是接到马福来电话后回到家中。由此可以证明此事与徐明武没有关系。一、二审法院未追加二楼至七楼的住户参加诉讼查清事实，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定。
3.一、二审未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定认定证据效力。违法采信《房地产估价报告》（吉正长房估房（2014）B第02号）。吉林省正源房地产评估有限责任公司没有《司法鉴定许可证》，依法不具有司法鉴定资质。本案评估物品系室内物品损失，不属于该公司评估业务范围。一、二审法院未审查该公司的鉴定资质及业务范围违反相关法律、法规规定。
4.本案举证责任应由马福来承担。
本案系一般侵权案件，不具有适用举证责任倒置的前提条件，本案应由马福来承担徐明武构成侵权的全部举证责任。马福来自认曾对共用下水管道进行改造，本案没有证据排除污水返流不是由于其改造管道造成管道弯路增加流水排放不畅、生活垃圾堆积所致。马福来应承担改造行为无过错的举证责任。马福来未证明其改造共用管道行为无过错，依法应由其承担举证不能的不利后果。一、二审法院不应在马福来没有证据证明其主张的前提下，适用举证责任倒置，把举证责任分配给徐明武，这是违法行为。
一、二审认定事实错误，违反法定程序，适用法律不当，请依法查清事实，公正判决。
被申请人马福来未提交书面意见。
本院认为，本案确定的事实是污水从徐明武家漏到马福来家。吉林省正源房地产评估有限责任公司是具有房地产估价资质的合法机构。该鉴定机构出具的鉴定报告确定的损失数额可以认定为马福来家因污水渗漏所受损失。马福来已提交证据证明其受到的损害及损失情况，徐明武应对该损害不是由其造成承担举证责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，徐明武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐明武的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙风宏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1812号
原告：衡水市桃城区会通模板租赁站。住所地：南外环路三杜庄村东。
经营者：王会群,男，1966年7月18日出生，汉族，现住衡水市。
委托诉讼代理人：邓铁英，河北凌坤律师事务所律师。
被告：四川富昇建筑工程有限公司。住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐厂大桥旁）。
法定代表人：严辉昌，经理。
原告衡水市桃城区会通模板租赁站（以下简称“会通租赁站”）与被告四川富昇建筑工程有限公司（以下简称“富昇公司”）因租赁合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会通租赁站经营者王会群及委托诉讼代理人邓铁英到庭参加诉讼，被告富昇公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告会通租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同。2、判令被告支付租赁期间租金700650.81元。3、判令被告返还租赁物（详见租赁物清单）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原告与被告签订了“租赁合同书”一份，约定原告向被告出租架管、扣件等物品，合同约定租用物品名称、规格、数量以被告方经办人签字或盖章的提货单据为准，租赁费按日计算。合同签订后，原告依约向被告交付了全部租赁物，而被告没有按照合同约定支付租金，给原告日常经营造成严重影响。为此诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。
被告富昇公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日,原告会通租赁站与四川富昇建筑工程有限公司衡水项目部签订《租赁合同书》，合同约定：被告租用物品名称、规格、数量以被告经办人签字或盖章的提货单据为准，租费从取货之日起至退清货物之日止（含退货日）按日计算（租期不能少于30天，不够30天按30天计算租费），被告收货人：张五山。被告在本工程主体十四层封顶结清所欠租费，工程完工结清全部租费。租赁价格：架管每天每米0.01元，扣件每天每个0.006元，丝杠每天每套0.02元。钢管短管每天每根0.005元。均不含税金。损失赔偿：架管丢失或报废每米按15元赔偿；扣件丢失按每个5.5元赔偿，扣件报废按每个5元赔偿，丢失扣件螺丝按每套0.5元赔偿；丝杠丢失按每套15元赔偿，报废按每套6元赔偿，丢失丝杠螺丝按每个3元赔偿，丢失丝杠底座每个按2元赔偿；钢管短管每根按8.5元赔偿。出库单、入库单、结算单是本合同的组成部分，与合同具有同等效力。合同签订后，原告按出库单中记载的租赁物的名称、数量及型号交付租赁物，收货人处有张五山的签字确认，期间双方签字确认的入库单记录了租赁物的归还情况。经原告核算，截止至2017年4月10日被告应付租赁费为700650.81元，尚未归还的租赁物为：钢管（架管）39183米，扣件十字卡35317个，扣件接卡3256个，扣件转卡1462个，丝杠4355根，短管(40厘米)200根，短管（30厘米）545根，短管（20厘米）611根。另查明，邯郸市华信房地产开发有限公司在衡水“山水文苑”项目由被告承建，自双方签订租赁合同至今被告未完成主体十四层封顶，且目前该项目已更换承建公司。
本院认为：原告与四川富昇建筑工程有限公司衡水项目部签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且双方已实际履行，应认定双方之间形成合法有效的租赁合同关系。合同签订后，双方均应依约履行，原告按约交付租赁物，被告租用一段时间后因其与发包方原因现已无法实现合同目的，故原告要求解除双方之间的租赁合同，支付租赁物占用期间的租赁费，并返还尚在占用的租赁物合法有据，应予支持。四川富昇建筑工程有限公司衡水项目部系富昇公司临时性的派出机构，不能独立地享有民事权利和承担民事法律责任，其所产生权利义务应由被告富昇公司承担。被告富昇公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原、被告之间签订的租赁合同。
二、被告四川富昇建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告衡水市桃城区会通模板租赁站租赁费700650.81元（在租租赁物租赁费已计算至2017年4月10日，以后租赁费按合同约定的计费方式计算至判决确定的给付之日）。
三、被告四川富昇建筑工程有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告租赁物：钢管（架管）39183米，扣件十字卡35317个，扣件接卡3256个，扣件转卡1462个，丝杠4355根，短管（40厘米）200根，短管（30厘米）545根，短管（20厘米）611根。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5403元，由被告四川富昇建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 米亚宾
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0982刑初214号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人何道红，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地湖北省安陆市，现住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被安陆市公安局取保候审。
辩护人熊新文，安陆市法律援助中心律师。
安陆市人民检察院以安检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人何道红犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶先丰出庭支持公诉，被告人何道红及其辩护人熊新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2016年4月12日8时，被害人钟某因村里修路问题与施工方负责人何某言语不和发生争执。被告人何道红见父亲何某与钟某发生冲突，用拳头击打钟某，后被人制止。案发后，经法医鉴定，钟某此次头部所受损伤导致左侧枕骨骨折已构成轻伤二级。
为证实指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为被告人何道红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何道红当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人认罪态度好，自愿认罪，被害人具有一定过错，又赔偿被害人损失、取得谅解等情节，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，2016年4月12日8时，被害人钟某因村里修路问题与施工方负责人何某言语不和发生争执。被告人何道红见父亲何某与钟某发生冲突，用拳头击打钟某，后被人制止。案发后，经法医鉴定，钟某此次头部所受损伤导致左侧枕骨骨折已构成轻伤二级。
另查明，被告人何道红已赔偿被害人钟某各项经济损失2.5万元，并取得了被害人钟某的谅解。
安陆市司法局建议对被告人何道红适用非监禁刑。
以上事实有经当庭举证、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定。
1、被告人何道红的供述与辩解；2、被害人钟某的陈述；3、证人夏某、陈某、王某、何某的证言；4、法医学鉴定意见书；5、安陆市司法局调查评估意见书、户籍证明等证据。
本院认为，被告人何道红故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何道红能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人主观恶性较小，认罪态度较好，结合安陆市司法局调查评估意见，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人何道红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 刘德荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 娟
附：相关法律原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第219号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：李英根，男，汉族，1975年10月24日出生，住江西省宜春市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月9日向本院申请强制执行东环违改字（2014）626号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）626号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）626号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人李英根承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年四月一日
书 记 员 赖巧怡
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00120号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年10月14日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月10日21时33分许，被告人李某酒后驾驶浙G×××××号二轮摩托车，途经松阳县长虹中路县中医院门口路段时，被执勤交警查获，经呼气检测，其体内的酒精含量为110mg/100ml。后经抽血检验，其送检的血样中检出乙醇成分，含量为197mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、当事人血样提取登记表和抽取血样照片、呼气式酒精含量检测单、机动车驾驶证和行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人李某的身份及归案经过。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一六年六月二十三日
书记员 何晓芳
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初1441号
原告：尚某，住华亭县。
被告：华亭县恒瑞商贸科技有限责任公司。
法定代表人：马某，该公司经理。
原告尚某与被告华亭县恒瑞商贸科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告华亭县恒瑞商贸科技有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务涂料款7980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月被告承包华亭县明信时代广场写字楼装潢装修工程，原告为该工程提供粉刷劳务，工程尚未结束被告以资金紧张为由单方终止劳务，同日，被告为原告出具结算单一张，载明共欠原告劳务材料款9980元，并当场支付原告2000元，剩余款项7980元至今未付。遂原告起诉至法院。
被告华亭县恒瑞商贸科技有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，原、被告口头协商约定：原告为被告承包的华亭县明信时代广场写字楼装潢装修工程提供粉刷劳务。被告依约给原告提供粉刷劳务，但被告未及时向原告结款。2017年7月21日，被告向原告出具欠条一张，载明”今明信时代广场欠涂料款9980元”。同日，被告向原告支付2000元，下欠7980元未付。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告依约向被告提供粉刷劳务，被告向原告出具欠条，原、被告双方之间形成事实的承揽合同关系。该合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应均当按照约定履行各自义务。现原告已经按照被告要求履行粉刷义务，而被告未能全部履行向原告支付劳务材料款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳务材料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华亭县恒瑞商贸科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华亭县恒瑞商贸科技有限责任公司支付所欠原告尚某劳务材料款7980元，限判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华亭县恒瑞商贸科技有限责任公司负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一七年十月十九日
书记员马小红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初1441号原告：尚某，住华亭县。被告：华亭县恒瑞商贸科技有限责任公司。法定代表人：马某，该公司经理。原告尚某与被告华亭县恒瑞商贸科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告华亭县恒瑞商贸科技有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告尚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务涂料款7980元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月被告承包华亭县明信时代广场写字楼装潢装修工程，原告为该工程提供粉刷劳务，工程尚未结束被告以资金紧张为由单方终止劳务，同日，被告为原告出具结算单一张，载明共欠原告劳务材料款9980元，并当场支付原告2000元，剩余款项7980元至今未付。遂原告起诉至法院。被告华亭县恒瑞商贸科技有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月，原、被告口头协商约定：原告为被告承包的华亭县明信时代广场写字楼装潢装修工程提供粉刷劳务。被告依约给原告提供粉刷劳务，但被告未及时向原告结款。2017年7月21日，被告向原告出具欠条一张，载明”今明信时代广场欠涂料款9980元”。同日，被告向原告支付2000元，下欠7980元未付。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告依约向被告提供粉刷劳务，被告向原告出具欠条，原、被告双方之间形成事实的承揽合同关系。该合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应均当按照约定履行各自义务。现原告已经按照被告要求履行粉刷义务，而被告未能全部履行向原告支付劳务材料款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付劳务材料款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告华亭县恒瑞商贸科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华亭县恒瑞商贸科技有限责任公司支付所欠原告尚某劳务材料款7980元，限判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告华亭县恒瑞商贸科技有限责任公司负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一七年十月十九日书记员马小红
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1023号
原告：程国超，男，1967年8月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：胡宏林，男，1979年3月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告程国超诉被告胡宏林买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 包明玉
二〇一六年七月十一日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第87号
申请人陈少红，男，1972年1月1日出生。
被执行人陈华，男，1982年10月20日出生。
2014年12月30日本院受理申请人陈少红申请执行陈华健康权纠纷一案，申请执行标的人民币1500.00元，案件受理费100.00元，合计人民币1600.00元。
本院在执行过程中，经强制执行，已将执行款交申请执行人陈少红。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人陈少红申请执行被执行人陈华健康权纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月五日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01097号
申请执行人谭祖祥。
申请执行人余向平。
申请执行人谭志高。
被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组。
本院在执行申请执行人谭祖祥、余向平、谭志高与被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市关口街道办事处水佳社区居民委员会小港居民小组暂无财产可供执行。申请执行人谭祖祥、余向平、谭志高也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第00077号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄思明
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初484号
原告杨某某，女，汉族，1979年2月22日生。
被告许某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某诉许某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王鸣放撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年四月一日
书记员 李彦霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初840号
申请人：卢长军，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被申请人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
被申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理申请人卢长军与被申请人合肥市万厦房地产开发有限公司、安徽进出口股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人卢长军向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人合肥市万厦房地产开发有限公司、安徽进出口股份有限公司银行存款5711400元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人卢长军的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥市万厦房地产开发有限公司、安徽进出口股份有限公司银行存款5711400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一七年三月九日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初840号之一
申请人：卢长军，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被申请人：合肥市万厦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
被申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。
本院在审理申请人卢长军与被申请人合肥市万厦房地产开发有限公司、安徽进出口股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人卢长军向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人合肥市万厦房地产开发有限公司、安徽进出口股份有限公司银行存款5711400元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人卢长军提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：
查封担保人卢文辉名下位于安徽省合肥市蜀山区水湖路52号××室房屋一套（房地权蜀字第××号）。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李魁
二〇一七年三月九日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终244号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）云飞（曾用名云忠灵），男，1978年6月16日出生于广西融水苗族自治县，苗族，中专文化，保险代理人，户籍所在地融水苗族自治县，住柳州市柳北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控原审被告人云飞犯诈骗罪一案，于2017年5月17日作出（2017）桂0202刑初110号刑事判决，认定被告人云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人云飞退赔被害人韦某、许某人民币二十一万三千二百元。原审被告人云飞不服，以原判量刑过重为由，于2017年5月20日提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）云飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）云飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据其犯罪数额，如实供述等的情节在法定量刑幅度内给予的刑罚，量刑适当。在二审期间，云飞以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）云飞撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文秋德
审 判 员 孙 涛
审 判 员 邓丽芳
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱程路
书 记 员 卢桂巧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑终244号原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）云飞（曾用名云忠灵），男，1978年6月16日出生于广西融水苗族自治县，苗族，中专文化，保险代理人，户籍所在地融水苗族自治县，住柳州市柳北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控原审被告人云飞犯诈骗罪一案，于2017年5月17日作出（2017）桂0202刑初110号刑事判决，认定被告人云飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人云飞退赔被害人韦某、许某人民币二十一万三千二百元。原审被告人云飞不服，以原判量刑过重为由，于2017年5月20日提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）云飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）云飞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据其犯罪数额，如实供述等的情节在法定量刑幅度内给予的刑罚，量刑适当。在二审期间，云飞以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）云飞撤回上诉。广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文秋德审 判 员 孙 涛审 判 员 邓丽芳二〇一七年七月十七日法官助理 朱程路书 记 员 卢桂巧
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4417号
原告：长沙市聚美合豆制品有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：覃卫群。
委托诉讼代理人：施强，湖南光阳律师事务所律师。
被告：蔡雨其，男，汉族，1972年3月20日，住宁乡县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告长沙市聚美合豆制品有限公司与被告蔡雨其劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告长沙市聚美合豆制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付给被告双倍工资差额38652元及经济补偿金6498.6元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告自2016年9月1日起建立事实劳动合同关系，因被告的原因未签订劳动合同，2017年3月被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条辞职。后经被告申请，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决原告对被告负有如上支付义务，原告认为未签订书面劳动合同系被告推诿签订所致，离职亦不属于协商一致离职情形，故无须支付上述款项。
被告蔡雨其请求原告支付给被告双倍工资差额38652元及经济补偿金6498.6元，辩称：1.被答辩人从未提出过与答辩人签订书面劳动合同，在本案争议发生前与其他员工也未签订过书面合同；2.劳动关系系被答辩人单方解除而终止。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议事实确认如下：1.原告诉称其将劳动合同交由被告签订，是被告推诿未签订，被告予以否认。原告对其主张的事实负有举证证明的责任而未举证，故本院不予确认；2.原告诉称劳动关系因为被告书面提出解除劳动合同而终止，被告辩称劳动关系系原告单方面解除而终止。因双方均未提供证据证明各自主张的事实，因原、被告在2017年3月14日书面办理了离职手续，故可推定双方系协商一致解除合同。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2016年9月1日，被告入职在原告处从事豆腐制作工作，双方未签订书面劳动合同。2017年3月，双方因劳动管理事项发生争议，遂协商一致于2017年3月14日解除了劳动关系。
另查明，被告在2016年9月领取工资4084元，2016年10月至2017年3月从原告处领取工资共计38652.4元，离职前的月平均工资为6498.6元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。被告在原告处工作，与原告形成事实劳动关系，原告未与被告签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，应当自2016年10月起支付被告未签订劳动合同的双倍工资，被告据此要求原告支付2016年10月至2017年3月期间未签订劳动合同的双倍工资差额38652元，符合法律规定。原、被告于2017年3月14日协商一致解除合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款规定，原告要求被告按照月平均工资6498.6元支付其一个月的经济补偿金亦符合法律规定。原告诉称对未签订书面劳动合同没有过失，被告离职系单方面解除劳动合同，均没有事实和法律依据。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持，对被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资差额38652元、经济补偿金6498.6元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干意见》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、驳回原告长沙市聚美合豆制品有限公司的诉讼请求；
二、原告长沙市聚美合豆制品有限公司在本判决生效之日起三日内支付给被告蔡雨其未签订劳动合同的双倍工资差额38652元；
三、原告长沙市聚美合豆制品有限公司在本判决生效之日起三日内支付给被告蔡雨其经济补偿金6498.6元。
如果原告长沙市聚美合豆制品有限公司未依照生效法律文书确定的履行期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙市聚美合豆制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 玉
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的若干问题的解释》第十七条劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更686号
罪犯陶国栋，XX年XX月XX日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于二〇一一年十月二十六日作出（2011）卢刑初字第297号刑事判决，认定陶国栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年四月十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第780号刑事裁定，对罪犯陶国栋减去有期徒刑五个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年三月三日提出（2016）沪司狱南减68号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶国栋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陶国栋减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陶国栋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记�等奖励。上述事实，有罪犯陶国栋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶国栋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶国栋减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月3日起至2019年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民�和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00127号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：杨正顺，男，49岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-070号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第1-070号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00127号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：杨正顺，男，49岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-070号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第1-070号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第00297号
原告：张健，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。
委托代理人：吴小庆，安徽戴晋玲律师事务所实习律师。
被告：林红强，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：徐满香，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告张健与被告林红强、徐满香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王平独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人戴晋玲到庭参加诉讼，被告林红强、徐满香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健诉称：2014年9月至10月期间，林红强因承包修建青阳县某镇至某公路护坡工程，向我购买护坡工程所需护坡石材。2014年9月27日，我向林红强供应大片石10车，单价1550元／车，价款15500元；2014年10月2日，我再次向林红强供应4车大片石，单价1550元／车，价款6200元，两次总价款21700元，此由林红强及其现场指派的工作人员出具两份《入库单》证实。林红强未能及时给付货款，后结算中因林红强认为我提供的石材有部分瑕疵（部分石材规格不符合要求），故在结算中扣减了1700元。该款经我多次催讨，林红强遂于2015年2月17日向我出具一份20000元的《欠条》，该《欠条》载明：“今欠到张健人民币（大写）贰万元整￥20000.00。事由：陵南路护破（坡）石材款”。上述债务系林红强与徐满香夫妻关系存续期间的共同债务，徐满香应与林红强共同承担给付责任。因此，为维护我的合法权益，请求法院：1、依法判决林红强、徐满香共同给付我货款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年2月18日起至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由林红强、徐满香承担。
张健为支持其诉讼请求，举证如下：
一、张健身份证复印件一张，证明张健适格的诉讼主体资格。
二、欠条一张、入库单两张，证明林红强因陵南路护坡工程于2014年9月份至10月份向张健购买大片石等石材，尚欠石材款20000元，林红强于2015年2月17日向张健出具欠条一张。
三、婚姻登记表一份，证明林红强与徐满香系夫妻关系，且该债务系婚姻存续期间的共同债务，徐满香应当承担共同偿还货款的责任。
林红强、徐满香均未到庭答辩，亦未举证。
经当庭举证，对于张健所举证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据二中《欠条》与《入库单》二者相互印证，林红强、徐满香经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，上述证据经本院审查，予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：2014年9月至10月期间，林红强承建青阳县某镇至某某公路护坡工程。2014年9月27日，张健向林红强供应大片石10车，单价1550元／车，价款15500元；2014年10月2日，张健再次向林红强供应4车大片石，单价1550元／车，价款6200元。该款经张健催讨，林红强于2015年2月17日向张健出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到张健人民币（大写）贰万元整￥20000.00。事由：陵南路护破（坡）石材款”。
另查：林红强与徐满香夫妻关系，且上述债务发生在林红强与徐满香夫妻关系存续期间。
本院认为：张健向林红强供货大片石等石材，林红强向张健出具一张20000元的欠条，双方形成买卖合同关系，合法有效。林红强应当及时履行给付货款的义务，但其至今未付，显属违约，应当承担相应的民事责任。关于张健诉求林红强自其出具欠条次日即2015年2月18日起支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。徐满香与林红强系夫妻关系，且上述债务系双方婚姻存续期间的共同债务，徐满香应当对上述债务承担共同给付责任。林红强、徐满香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其质证及辩解的权利，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林红强、徐满香于本判决生效后十日内支付原告张健货款20000元及利息（自2015年2月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由林红强、徐满香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王 平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴爱国（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀鹤民二初字第434号
原告于敏，女，1962年10月3日出生，侗族。
被告怀化世锦房地产开发有限公司。
法定代表人张克勤，该公司董事长。
原告于敏与被告怀化世锦房地产开发有限公司（以下简称世锦公司）民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗焱独任审理，代理书记员汪洲担任法庭记录，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告于敏到庭参加诉讼，被告世锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于敏诉称，2014年1月9日原告与被告签订还款协议，约定被告分三期偿还原告借款222000元，还款协议签订后被告并未按协议约定履行还款义务，已构成违约，遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《还款协议书》；2、被告立即偿还原告借款本金222000元，并从起诉之日起计算利息；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明复印件一组，拟证明原、被告的基本身份情况；
2、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实及相关约定；
3、《还款协议书》原件一份，拟证明原、被告就还款方式及时间的约定。
被告世锦公司未提交答辩意见。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2014年1月9日，被告世锦公司向原告借款人民币222000元，并向原告出具借条，同时原、被告签订一份还款协议，约定：“……被告分三期偿还原告所欠款项：1、第一期：具体时间为2014年1月30日前清偿10%，2014年4月30日前清偿10%”。第一期的还款期限到后被告并未依约履行还款义务，原告遂诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告世锦公司向原告共借人民币222000元，并出具借条予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效，双方达成还款协议并约定2014年1月30日前清偿10%，2014年4月30日前清偿10%，两次还款期限到后被告均未依约还款，后经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。据此，被告在两次违约未履行还款义务的情况下，经原告多次催要，至今仍未履行，现原告要求解除与被告签订的还款协议并要求被告偿还借款本金222000元的诉讼请求，本院应予以支持；原告庭审中诉称与被告口头约定月息为4%，但并未提交书面证据予以证实，属约定不明，应视为未约定利息，其逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算（期限自2014年6月4日至被告付清本金之日止），据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告于敏与被告怀化世锦房地产开发有限公司于2014年1月9日签订的《还款协议书》；
二、被告怀化世锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告于敏借款本金222000元；并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（期限自2014年6月4日至被告付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告怀化世锦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 罗焱
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 汪洲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1379号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：孙景卫，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与孙景卫信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第02630号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人孙景卫向交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息合计9730.24元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查孙景卫暂无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执1379号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙道柱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1265-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人黄某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3680号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人黄忠发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄忠的存款、收入人民币77098.81元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红波。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人陈红波劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对陈红波《辞职书》中辞职的原因没有描述，陈红波是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。陈红波系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后陈红波成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。陈红波等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，陈红波系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，陈红波在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，陈红波虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，陈红波申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向陈红波支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为陈红波补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，陈红波的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为陈红波补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为陈红波缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为陈红波补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙海外终字第47号
上诉人（原审被告）：宁波市东极海洋工程有限公司。
法定代表人：林大康。
被上诉人（原审原告）：台州市祥运疏浚工程有限公司。
法定代表人：周岳震。
被上诉人（原审原告）：周岳震。
原审被告：邬慧敏。
上诉人宁波市东极海洋工程有限公司为与被上诉人台州市祥运疏浚工程有限公司、周岳震，原审被告邬慧敏船舶买卖合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2012）甬海法商初字第405号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但宁波市东极海洋工程有限公司提出上诉后未在原审法院指定的期间内向本院预交二审案件受理费，也未在原审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。上诉人宁波市东极海洋工程有限公司于前述期限届满后向本院提出缓交二审案件受理费的申请，本院不予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波市东极海洋工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 张碧青
代理审判员 孙伊涵
二〇一三年四月十六日
书 记 员 游利平
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0902刑初58号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年1月2日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，初中文化，无职业，刑事拘留前住乌兰察布市察右前旗，因本案于2016年1月25日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院检察员冯维达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年1月20日21时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶黑色比亚迪牌小型轿车上道路行驶，行驶至乌兰察布市集宁区新电路“教堂”附近路段处，被乌兰察布市集宁区交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院医务人员抽取张某某血样并送检。201年1月21日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对张某某血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人张某某血样中酒精含量为130.45mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人张某某驾驶证查询简项信息，被告人张某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（酒检）字【201】44号法医学血样检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年一月二十五日起至二0一六年三月五日止。罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第1108号
原告王志明，男，1969年11月4日出生，汉族。
被告燕金同，男，1977年1月24日出生，汉族。
委托代理人孙新琦，山东潍青律师事务所律师。
被告王寿成，男，1974年11月18日出生，汉族，。
被告吴涛，男，1975年5月3日出生，汉族。
被告燕庆同，男，1975年1月18日出生，汉族。
原告王志明诉被告燕金同、王寿成、吴涛、燕庆同租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志明、被告燕金同的委托代理人孙新琦到庭参加了诉讼，被告王寿成、吴涛、燕庆同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王志明诉称，2013年6月30日，我与被告燕金同签订租赁合同一份，约定被告燕金同租赁我的钻机设备一套（价值150000元），租赁期一年，被告王寿成、吴涛、燕庆同承担连带责任担保。租赁到期后，被告燕金同未返还租赁设备。现要求被告支付租赁费65000元，返还租赁设备或赔偿设备款150000元，承担诉讼费。
被告燕金同辩称，租赁属实，同意返还租赁设备，但现在租赁物在宁夏，原告应自行取回；原告要求赔偿损失没有依据；被告只承担租赁期内的租赁费，租赁期之外，被告没有使用租赁物，不应支付租赁费。
被告王寿成、吴涛、燕庆同未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，在青州市何官镇，原告王志明与被告燕金同签订租赁合同一份，双方约定被告燕金同租赁原告王志明的钻机设备一套（价值150000元），具体为：钻杆24根（8.6米左右）、273#岩芯管1根、219#岩芯管1根、取�管1根、主机方杆1根、2P泥浆泵1台、220电焊机1台、钻头2个、导正圈1个、下管钢丝绳1套、磁铁桶1套、80拖拉机头及托盘各1台、主钻机1套、帐篷1顶、氧气瓶1个。租赁期一年，即：2013年7月1日至2014年6月30日；租赁费50000元，每半年一付，即：2013年6月30日付25000元，2013年11月份付25000元。同时约定，租赁到期后，返还租赁物；逾期每月承担租赁费5000元。被告王寿成、吴涛、燕庆同为被告燕金同承担连带担保，担保期限两年。合同签订后，原告将上述租赁物交付被告燕金同。被告燕金同已支付原告租赁费25000元，保证金10000元。租赁到期后，被告燕金同未返还原告租赁物。2015年2月19日，原告索要时，被告燕金同承诺于2015年7月份前将租赁物拉回青州市，被告为原告出具保证书一份，但逾期被告未交付租赁物。至2015年2月底，被告燕金同尚欠原告租赁期内租赁费25000元、逾�租赁费40000元，共计65000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的租用合同、保证书以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的租用合同是双方当事人自愿订立的，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告燕金同交付了租赁物，被告燕金同应当按照约定的期限支付租金、租赁期限届满后返还租赁物，逾期即构成违约。原告要求被告支付租赁费、返还租赁物的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王寿成、吴涛、燕庆同亦应按照约定承担连带担保责任。被告王寿成、吴涛、燕庆同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕金同于本判决生效之日起五日内支付原告王志明租赁费65000元；
二、被告燕金同于本判决生效之日起五日内返还原告王志明租赁物一宗（钻杆24根、273#岩芯管1根、219#岩芯管1根、取粉管1根、主机方杆1根、2P泥浆泵1台、220电焊机1台、钻头2个、导正圈1个、下管钢丝绳1套、磁铁桶1套、80拖拉机头及托盘各1台、主钻机1套、帐篷1顶、氧气瓶1个）；
三、被告王寿成、吴涛、燕庆同对上述第一项、第二项承担连带保证责任；
四、被告王寿成、吴涛、燕庆同在承担保证责任后，有权向被告燕金同追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，诉讼保全费1620元，均由被告燕金同、王寿成、吴涛、燕庆同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘国盛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3708号
原告冯是中，住江西省上饶市。
委托代理人蔡明珠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告张基本，住福建省晋江市。
被告欧阳淑金，住福建省晋江市。
原告冯是中与被告张基本、欧阳淑金买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯是中及其委托代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告张基本、欧阳淑金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯是中诉称，被告因生意所需，多次向原告购买服装人造革布匹，截止至2014年10月15日被告共欠原告货款173636元，被告张基本在结算单上签字确认后交由原告收执。该欠款系二被告婚姻关系存续期间发生的债务，根据相关规定，依法属于两被告夫妻共同债务。结欠后，二被告只偿还货款10000元，至今二被告尚欠原告货款163636元。请求判令：二被告立即共同偿还原告货款163636元及利息（从起诉之日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算利息）。
被告张基本、欧阳淑金未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：
1.婚姻登记材料，以此证明二被告系夫妻关系；
2.布匹划码单，以此证明被告张基本向原告购买服装人造革布匹及结欠货款的事实。
本院认为，被告张基本、欧阳淑金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的二被告婚姻登记材料，系由相关行政机关出具，对其效力本院予以确定。原告提供的布匹划码单，有被告书写的结欠款金额及签名确认，因此可以作为本案认定事实的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告张基本、欧阳淑金于1996年6月28日登记结婚，系夫妻关系。被告张基本因经营需要向原告冯是中购买服装人造革布匹。2014年10月15日，双方经对账确认被告张基本尚欠原告货款173636元。被告张基本在布匹划码单上注明结欠款金额并签名确认。结欠后二被告共支付原告货款10000元，至今二被告尚欠原告163636元未付。
综上所述，本院认为，原告冯是中与被告张基本所达成的买卖合同，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告主张的结欠款情况有被告张基本书写结欠款金额并签字确认的布匹划码单为证，其主张应当得到支持。本案债务系二被告在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应视为夫妻共同债务，夫妻之间应对共同债务承担连带清偿责任，故原告主张二被告应共同偿还尚欠的债务，本院予以支持。原告要求二被告自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算支付其利息，双方虽未约定还款期限，但原告冯是中向本院起诉主张权利后，二被告仍未支付欠款，故对原告冯是中的主张予以支持。被告张基本、欧阳淑金经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张基本、欧阳淑金应于本判决生效之日起十日内支付给原告冯是中货款163636元及利息（以欠款数额为基数，自2015年4月22日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3573元，因适用简易程序减半收取1786.5元，由被告张基本、欧阳淑金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一五年六月十八日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3472号
原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市敖东大街1188号。
负责人刘建群，该行行长。
委托代理人王忠孝，该行职员。
被告姜永强，男，汉族，农民，住敦化市。
被告姜永海，男，汉族，农民，住敦化市。
被告宋嘉武，男，汉族，农民，住敦化市。
委托代理人冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行诉被告姜永强、姜永海、宋嘉武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，其他费用50元，保全费470元，公告费300元，合计1095元，由原告负担。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 武景堂
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫英楠
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第532号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林某，无业。2007年3月7日因赌博被丽水市莲都区公安分局行政拘留十五日；2010年11月5日因盗窃被青田县公安局行政拘留十五日；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月16日被青田县公安局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日早上7时许，被告人林某在青田县瓯南街道搭乘1路公交车，在车上伺机盗窃。在车上林某趁被害人徐某不注意之际，将手伸进其随身携带的挎包内偷走400余元人民币。
2015年10月16日早上8时40分许，被告人林某在青田县内被青田县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的身份信息、侦查报告、本院（2014）丽青刑初字第74号刑事判决书、视频监控截图，被害人徐某的陈述，青公（江）勘（2015）第150号现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人林某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人林某于本判决生效后即退赔被害人徐某经济损失人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一五年十二月一日
代书 记员 叶圣洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9421号
原告李忠华，男，汉族，1957年1月6日出生，住重庆市渝中区。
财产代管人赵良芬（系原告之妻），女，汉族，1964年3月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。
委托代理人李维维，重庆皇嘉律师事务所实习律师。
被告重庆小型压缩机厂，住所地重庆市渝中区。
法�代表人张素萍。
原告李忠华与被告重庆小型压缩机厂福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李忠华诉称，原告于1978年3月5日进入被告处从事钳工、机加工检验、油漆外观检验等工作，2002年11月30日，原告上班后未再归家，但失踪期间与被告仍保留有劳动关系，截止到2013年11月连续工龄为34年8个月。2013年11月，被告职工代表大会作出决议：因2004年以来被告一直处于停产状态，企业进入清算解散程序，并通过了《重庆小型压缩机厂解散清算安置分配方案》。被告属于城镇集体企业，企业的财产归全体职工所有，如安置分配方案所记载，企业的资产进行了变现，用于企业所有职工的安置补偿，而原告属于被告企业职工，依法应当享受安置补偿。因原告与赵良芬系夫妻关系，2016年赵良芬向贵院申请宣告原告失踪，2016年4月26日，贵院作出（2016）渝0103民特5号《民事判决书》，宣告原告失踪，并指定赵良芬为原告的财产代管人。2016年6月2日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告按照《重庆小型压缩机厂解散清算安置分配方案》第七条第（四）项向原告的财产代管人赵良芬支付原告的奖励10000元。2016年6月13日，该委出具编号2016-651号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。现原告起诉来院，请求：判令被告按照《重庆小型压缩机厂解散清算安置分配方案》第七条第（四）项向原告的财产代管人赵良芬支付原告的奖励10000元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》�一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，原告李忠华于2002年11月30日走失，2016年4月26日已由本院（2016）渝0103民特5号《民事判决书》宣告失踪，并指定其妻赵良芬为其财产代管人。被告重庆小型压缩机厂为集体所有制企业，2013年11月21日职工大会决议同意资产处置，并于2015年12月1日形成《重庆小型压缩机厂解散清算安置分配方案》�现原告提出的本案诉讼请求，实质上是要求参与被告清算解体分配，按照安置分配方案分配集体企业剩余财产而产生的争议，根据上述法律规定，原告本案诉讼请求不属于前述法律规定的“劳动争议”，也不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。据此，原告的起诉，应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李忠华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗 静
二〇一六年七月十四日
书记员 宋明亮
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第05213-1号
原告长沙善化厨房设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建西路37号长城非常生活公寓1501房。
法定代表人李帅，总经理。
委托代理人颜佳，湖南骄阳律师事务所律师。
被告郴州亚福餐饮有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路4号4幢101、202号。
法定代表人雷春明，总经理。
委托代理人王国有，湖南众望归律师事务所律师。
本院受理原告长沙善化厨房设备有限公司（以下简称原告）诉被告郴州亚福餐饮有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告的住所地和合同履行地均在郴州市北湖区，本案应由郴州市北湖区人民法院管辖；原告所持合同中的约定管辖条款系原告擅自添加，该条款对被告不具有法律约束力。故请求将该案移送至郴州市北湖区人民法院审理。
经审查，原、被告双方于2014年4月签订一份《厨房设备订制作及安装合同》，由原、被告双方各持两份。在原告所持有的两份合同中，原告在合同第十三条添加如下内容：“如甲、乙双方在履行合同过程中发生争议，双方应友好协商，如协商不成由乙方（指原告方）所在地人民法院管辖”。而被告所持有的两份合同中，均无上述协议管辖的约定。
本院认为，因被告所持有合同中无协议管辖的约定，应认定为双方对协议管辖并未达成合意，本案应适用地域管辖的有关规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告及合同履行地均在郴州市北湖区，故本案应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告郴州亚福餐饮有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一五年一月十五日
书记员 谭利超
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初362号
原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地六安市六佛路裕安区交通局，统一社会信用代码91341500674248926F。
法定代表人：丁庆国
被告：李延军，男，1979年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2017年1月12日立案受理了原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，依法于2017年2月8日下午3时公开开庭进行审理。原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 方铁
二〇一七年二月八日
书记员 罗敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5056号
上诉人（原审被告）南京江陵机电集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨风珍，女，汉族，1973年9月15日生。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）因与被上诉人杨风珍经济补偿金纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）江宁民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人江陵公司的委托代理人吴军萍、被上诉人杨风珍的委托代理人陆敬尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：杨风珍原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月22日，杨风珍提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，杨风珍申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，杨风珍于法定期间向原审法院提起诉讼，要求江陵公司支付经济补偿金30600元。
原审审理中，双方确认杨风珍的月工资为3101元，工作年限为8.5年。
原审另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经原审法院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵国际大酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
原审法院认为，杨风珍与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对杨风珍履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。杨风珍因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿3101×8.5=26358.5元。本案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，原审法院判决：江陵公司于判决生效之日起10日内支付杨风珍经济补偿金26358.5元。
原审宣判后，上诉人江陵公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定上诉人江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。事实上，上诉人的厂址虽然面临拆迁，但直至本案原审判决时，上诉人的工厂仍然在原地址即江宁区东麒路8号，并未作实际的变更，且近期亦不会变更。所以，上诉人未对双方约定工作地点进行变更。2.原审法院认定上诉人江陵公司迁址较远，已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便。上诉人认为，退一步讲，假设上诉人的工厂将来迁址到溧水白马，上诉人也采取了相应的补救措施，并已实际落实，包括就近租赁厂房、提供酒店岗位等，上诉人在原审中均已提供了证据予以证实。综上所述，原审判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金的诉讼请求。
被上诉人杨风珍辩称：1.上诉人江陵公司拆迁事实成立，其已经与拆迁部门签订协议，并且原厂址已经不再生产。原审和仲裁期间的证人证言和视频资料均显示，上诉人江陵公司已明确告知被上诉人，单位要拆迁，并且要求被上诉人回家或者到新的地址上班。2.上诉人江陵公司所说的补救措施均没有证据证明。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院审理期间，上诉人江陵公司对原审认定的“溧水白马新厂区……离原厂址车程近1小时”一节事实持有异议，其认为溧水白马新厂区离原厂址车程为半小时，并没有1小时车程。上诉人江陵公司对原审认定的其他事实不持异议。被上诉人对原审认定的事实不持异议。本院对原审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人江陵公司是否应当向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。工作地点是劳动合同的主要内容之一。本案中，双方当事人在劳动合同中约定的工作地点为江陵公司，该约定的指向并不是确定的地理位置或区域，被上诉人作为签约的另一方主体，其在缔约时理解并认同的工作地点应为缔约当时江陵公司所在地。同时，案涉劳动合同经过长期履行后，约定的工作地点也因实际履行行为而得到进一步确定。江陵公司在合同履行过程中改变双方约定的工作地点，应当依法与被上诉人进行协商，并提供切实可行的方案供劳动者选择。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，上诉人江陵公司因厂址拆迁，通知被上诉人在规定期限内从三种方案中作出选择，否则后果由被上诉人承担。因上诉人江陵公司拟从江宁区东麒路迁往溧水区白马镇，两地相距近60公里，原审法院依据日常经验，认定单位的通勤班车单趟车程约1小时，并无不当。该工作地点的变迁已超出被上诉人缔约时及合同实际履行过程中的预期，给被上诉人的工作及生活带来不便。而上诉人江陵公司的补救措施并未得到全面落实，其通知中拟提供的江陵国际大酒店部分岗位不仅数量有限、工种不同，且涉及劳动关系主体等方面的变化，因此，原审法院认定江陵公司的迁址已对被上诉人履行劳动合同产生实质性影响，补救措施不足以抵消此种影响，被上诉人被迫解除劳动合同，江陵公司需支付经济补偿，该认定具有相应的事实与法律依据。
综上，上诉人江陵公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 尹 琪
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5204号
申请执行人李庆跃，男，1982年9月24日生，汉族。
被执行人吴文斌，男，1966年12月25日生，汉族。
李庆跃与吴文斌民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)江宁淳民初字第464号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人吴文斌应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人李庆跃支付借款本金42000元及违约金10000元，合计52000元。二、被执行人吴文斌向申请执行人李庆跃支付借款本金318000元及利息（自2012年11月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2012年12月29日止；自2012年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。本案应收案件受理费8500元，公告费560元，合计9060元，由被执行人吴文斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人吴文斌的下落，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产，未发现其名下有银行存款、车辆，轮候查封其名下位于江宁区天印大道康桥公寓房屋，但该房屋设有抵押，本案暂不宜处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2014)江宁淳民初字第464号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年五月十七日
见习书记员 王 超
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初28号
原告潘秋，女，1988年8月22日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡连山村。
被告李扬，男，1989年11月19日出生，汉族，农民，住海伦市东林乡镇东村。
本院于2017年1月3日立案受理了原告潘秋诉被告李扬离婚纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员陈洪威担任审判长，与代理审判员洪有顺、人民陪审员高山组成合议庭公开进行审理。原、被告于2011年12月22日登记结婚，婚后生有一女李安琪（2012年9月29日出生），后双方常因琐事而争吵，原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘秋与被告李扬离婚；
二、婚生长女李安琪（2012年9月29日出生）随原告潘秋生活，被告李扬每年给付子女抚养费4，000元，此款于每年6月30日前给付至李安琪能独立生活时止。
案件受理费50.00元，原告潘秋自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一七年二月十四日
书 记 员 闫 磊