天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初3468号原告：天津金建达建筑工程有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇建设路15号。法定代表人：郑东兴，职务总经理。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振起，男，1950年10月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津来源汽车零部件有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路26号。法定代表人：李贺军，职务经理。原告天津金建达建筑工程有限公司与被告天津来源汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津金建达建筑工程有限公司委托诉讼代理人穆兆鹤、梁振起,被告天津来源汽车零部件有限公司法定代表人李贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津金建达建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款2350476元；2、要求被告支付自2013年1月1日起至实际给付之日止的违约金（以2350476元为基数按照日万分之三计算）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月25日，原、被告双方签订《建设工程施工承包协议书》。合同约定：原告承建被告公司的机加工生产线生产检验综合楼、车间工程，承包范围包括土建、钢结构、水暖电工程。工程预算造价为4922039元，工程竣工日期为2012年6月26日。同时约定，工程竣工验收合格后30日内支付到合同总价的90%，结算完成后30日内支付至总价款95%，余款5%为保修金，自保修期满后30日内一次性付清。上述工程完工验收后，实际产生工程款4400476元，被告拒绝与原告结算。截止到2015年2月9日，被告仅向原告支付工程款2050000元，余款2350476元未能支付。被告天津来源汽车零部件有限公司辩称，原告要求其支付2350476元工程款没有事实依据，原、被告之间签订的《建设工程施工承包协议书》实际是在2012年3月27日为了补办相关手续签订的，没有被告盖章确认，是虚假合同；不同意按日万分之三支付违约金；原、被告签订的《天津市建设工程施工合同》包含土建和钢结构全部工程，原告施工不包括钢结构工程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：一、2011年4月25日原、被告之间签订的《天津市建设工程施工合同》，证明被告将机加工生产线生产检验综合楼和车间的工程发包给原告，约定了发包人为被告，承包人为原告，工程名称为汽车加工生产线，地点在经济开发区及工程内容、承包范围等情况，合同价款为4922039元；二、2012年10月10日出具的《工程竣工验收报告》三份，证明该工程于2012年10月10日已经竣工且验收合格；三、2012年10月18日出具的《房屋建筑工程质量保修书》三份，证明工程关于质保期的约定，现均已超过质保期；四、工程结算书一份，证明原告出具工程结算书，结算价格为4400476元。被告提交的证据如下：一、2011年4月25日签订的《天津市建设工程施工合同》一份，证明该合同是为了工程验收，办理房本签订的虚假合同；二、案外人天津市鑫成达金属结构安装有限公司出具的证明三份，证明钢结构的工程是案外人杨子华施工，与原告无关;三、工程汇总表一份，证明原告在预算中所列的部分项目没有按照图纸进行施工，存在缺项部分，应当在总价款中减除，由被告购买材料的部分也应该减除。四、情况说明（并附照片），证明原告的工程存在质量问题，违反合同约定，故被告没有付清工程款，并有部分工人工资被告代原告给付；五、混凝土送货单一组，证明原告建筑用混凝土数量和送货单的数量不相符。经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性不予认可，称该合同是虚假合同，实际签订日期是2012年，是被告为了办理房本，补签的合同，合同没有经过被告确认，附件保修条款的发包人不是被告；对证据二真实性不予认可，称验收报告中不是被告法定代表人本人签字，对公章和法人章提出异议；对证据三的真实性无异议；对证据四不予认可，称因施工过程中，工程整体造价提高，原告与被告对工程结算价格未达成一致意见。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，对被告证明目的不予认可；对证据二认为与原告无关，原告方出具的结算书中不包含钢结构的报价；对证据三的证明目的不予认可，称原告在施工过程中被告所称减项，原告在最后结算时做了相应减除；对证据四的证明目的不予认可，称该工程已经竣工验收，工程质保期已过；对证据五的证明目的原告不予认可，称相应混凝土价款已经在结算书中减除。经审核，原告提交的证据一与被告提交的证据一《天津市建设工程施工合同》内容一致，并经原、被告盖章，本院对原、被告提交的证据一的真实性予以确认；证据二、三有原、被双方盖章签字，本院予以确认。被告虽对证据二的公章及法定代表人签章提出异议，但在规定期限内未提出鉴定申请及相反证据，本院对其辩称理由不予采纳；原告提交的证据四无被告盖章确认，被告提交的证据二、三、四、五均无原告盖章确认，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天津金建达建筑工程有限公司与被告天津来源汽车零部件有限公司于2011年4月25日签订《天津市建设工程施工合同》，发包人为天津市来源汽车零部件有限公司，承包人为天津金建达建筑工程有限公司。合同约定，一、工程概况。工程名称：汽车零部件机加工生产线；工程地点：宁河县经济开发区；工程内容：生产检验综合楼，砖混结构，建筑面积1246.95㎡，3层，车间，钢结构，单层，建筑面积均为2190.47㎡。二、工程承包范围：土建、钢结构、水电暖。三、合同工期。开工日期：2011年4月26日。竣工日期：2012年6月26日。五、合同价款：4922039元（肆佰玖拾贰万贰仟零叁拾玖元）。发包人天津市来源汽车零部件有限公司（盖章），承包人天津金建达建筑工程有限公司（盖章）。在专用条款中同时约定：本合同价款采用固定价格合同的方式确定；工程款支付：地基基础完工后，支付合同总价的30%，主体工程完工后，支付合同总价的30%，装修完工后，支付合同总价的20%，竣工验收合格后30日内，支付至合同总价的90%，结算完成后30日内，支付至结算总价款的95%,剩余结算总价款的5%作为保修金，自竣工验收合格之日起各自保修期满后30日内一次性付清。发包人的违约责任：发包人如违约每延期一天付工程款，按照合同总价的万分之三向承包人支付违约金；发包人如违约从29天起每延期一天付结算款，按照结算总价的万分之三向承包人支付违约金。合同签订后，原告随即进场进行施工。2012年10月10日原、被告分别对汽车零部件机加工生产线（生产检验综合楼）、汽车零部件机加工生产（车间一）、汽车零部件机加工生产（车间二）进行工程竣工验收，原、被告分别在《工程竣工验收报告》中盖章、签字确认。2012年10月18日原、被告分别对上述三项工程签订《房屋建筑工程质量保修书》。《房屋建筑工程质量保修书》约定：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为5年；装修工程保修期为2年；电气管线、给排水管道、设备安装工程保修期为2年；供热及供冷系统保修期为2个采暖期、供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程保修期为2年。合同履行期间，被告分别于2011年6月4日付款200000元、2011年7月4日付款300000元、2011年7月29日付款200000元、2011年8月24日付款100000元、2011年9月30日付款300000元、2012年9月26日付款50000元、2013年2月7日付款50000元、2013年5月10日付款500000元、2014年1月28日付款100000元、2015年2月9日付款250000元，合计付款2050000元。2017年4月1日被告交纳2050000元工程款的税款131110元。被告天津来源汽车零部件有限公司出具的案外人天津市鑫成达金属结构安装有限公司提供的三份钢结构结算清单合计791228.5元，该清单被告认为计算价格较高，未签字确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告天津金建达建筑工程有限公司与被告天津来源汽车零部件有限公司之间签订的《天津市建设工程施工合同》是建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，并已实际履行，该合同真实、合法、有效，原告按照合同施工并验收合格后，应如期收取工程款。被告称该合同系为竣工验收办理房本签订的虚假合同，因未提交相关证据，本院不予采纳。原告按照合同约定进行施工后，双方于2012年10月10日对该工程进行了竣工验收，原告已经完成施工义务，理应如期收取工程款。原、被告签订的合同为固定价格，总工程款本院按照合同价格4922039元予以认定。同时按合同约定，全部工程款中包含钢结构的工程款项，原告施工内容未包括钢结构施工。被告提供的案外人天津市鑫成达金属结构安装有限公司结算钢结构价款为791228.5元，被告虽认为该价款较高，在原告无其他证据证明钢结构价款的情况下，本院认定，涉案总工程款中扣除被告提供的钢结构价款791228.5元后为原告施工部分工程款，即4130810.5元（4922039-791228.5）。原、被告确认被告已付款2050000元，故被告欠付原告工程款数额为2080810.5元。2017年4月1日，被告交纳工程款税款131110元，该税款应由原告交纳，应从被告欠付工程款中扣除。综上，被告尚欠原告工程款1949700.5元（2080810.5－131110）。关于逾期付款违约金，被告未按照合同约定给付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的约定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按照合同约定支付工程款构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，并支付违约金。被告称不同意按日万分之三支付违约金，理据不足，本院不予采纳。原、被告签订的《天津市建设工程施工合同》中约定，竣工验收合格后30日内，支付至合同总价的90%，结算完成后30日内，支付至结算总价款的95%,剩余结算总价款的5%作为保修金，自竣工验收合格之日起各自保修期满后30日内一次性付清。涉案工程于2012年10月10日施工完成并验收合格，此后30日内被告应支付至总价款的90%，即2012年11月10日前被告应支付工程款3717729.45元（4130810.5*90%）。至被告交纳税款时（2017年3月31日）除原告确认被告付款2050000元外，被告海应支付原告1667729.45元（3717729.45-2050000）。原告要求被告支付自2013年1月1日开始计算违约金，本院按原告应得90%工程款1667729.45元为基数，按日万分之三支付违约金至2017年3月31日。2017年4月1日被告支付工程款税费131110元，即被告尚欠原告工程欠款1536619.45元，自2017年4月1日起至保修期满（2017年10月17日）以1536619.45元为基数，按日万分之三计算违约金。按最长保修年限5年计算，2017年10月17日，保修期限届满，被告提出工程质量问题，因超出保修期，原告可不负责维修。同时合同约定，保修期届满后30日内付清全部工程款，故，被告最迟应于2017年11月17日前付清工程款1949700.5元，逾期付款违约金以1949700.5元为基数，自2017年11月17日至实际付清之日止，按日万分之三计算。原告要求被告自2013年1月1日起支付违约金的请求，本院按上述时间段予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告天津来源汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津金建达建筑工程有限公司工程款1949700.5元；二、被告天津来源汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内向原告天津金建达建筑工程有限公司支付逾期付款违约金。计算办法：自2013年1月1日起2017年4月10日止，以1667729.45为基数按照日万分之三计算；自2017年4月11日至2017年11月16日，以1536619.45元为基数按照日万分之三计算；自2017年11月17日至实际付清之日止，以1949700.5元为基数按照日万分之三计算。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25604元减半收取12802元，由被告天津来源汽车零部件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东兴二〇一八年三月十六日书记员  郑庆福相关法律链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。