wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00055-1号
申请执行人江苏启良停车设备有限公司。
法定代表人：王文，该公司总经理。
被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司。
法定代表人：李建琦，该公司总经理。
申请执行人江苏启良停车设备有限公司与被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04439号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人江苏启良停车设备有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西福宝立体停车设备有限公司名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。本院决定对被执行人采取搜查措施，因已被其他法院查封，暂无法实施。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00055号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第492号
申请执行人：张某某，男，1949年生，住唐山市。
申请执行人：亢某某，女，1949年生，住唐山市。
被执行人：张某甲，男，1960年生，住唐山市。
张某某、亢某某申请执行张某甲继承纠纷一案中，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 刘咏辉
二〇一四年七月三十日
书记员 丁希富
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第492号申请执行人被执行人秦书影，地址松原市扶余县伊家店乡肖家村4社。被执行人王东民，地址松原市扶余县伊家店乡肖家村4社。被执行人长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司，地址长春汽贸商务中心1栋126室。申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行与被执行人秦书影、王东民、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司公证债权文书一案，长春市忠信公证处于执行依据生效日期作出的执行依据文书编号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人秦书影、王东民、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林银行股份有限公司长春卫星支行于2014年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人秦书影、王东民、长春汽车经济贸易开发区城邦汽车销售有限公司偿还公证债权文书款1504.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结财产所有人在账号为内的存款106961六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一四年十二月三日书记员  马世钧
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行初字第47号
原告陈光明，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区社会保险局，住所地重庆市九龙坡区科城路71号E栋3楼，组织机构代码：45040763-3。
法定代表人李亚，职务局长。
第三人重庆荣秋机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西山村四社工业园区。
法定代表人吴国华，职务经理。
本院在审理原告陈光明诉被告重庆市九龙坡区社会保险局行政给付一案中，原告陈光明于2016年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈光明的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈光明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡 峤
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第708-7号
申请执行人：沈跃华，系青岛市李沧区华飞利租赁站个体业主。
委托代理人刘青，山东德剑律师事务所律师。
被执行人：山东沂蒙建设集团有限公司，住所地山东省沂水县。
法定代表人郭淑师，职务董事长。
上述当事人租赁合同纠纷一案，该（2013）李商初字第279号民事判决书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人本案案款1695600元，执行费19400元交至法院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）李商初字第279号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王清华
审判员 杨美生
审判员 李恒义
二〇一四年六月十二日
书记员 门 菁
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）磁民初字第306号
原告索增银，农民。
委托代理人武灵灵，紫微星律师事务�律师。
被告索清朝，农民。
委托代理人祝浩昌，河北邯郸赵都律师事务所律师。
本院受理原告索增银与被告索清朝为相邻关系纠纷一案，在审理中原告索增银2012年8月份去世，妻子另嫁，子女均已成年。表示不再追究被告责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 韩建平
审 判 员 郭继鸿
人民陪审员 索广志
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 凯
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）磁民初字第306号
原告索增银，男，1967年12月15日�生，汉族，磁县陶泉乡索庄村人。
委托代理人武灵灵，紫微星律师事务所律师。
被告索清朝，男，1952年6月6日出生，汉族，磁县陶泉乡索庄村人。
委托代理人祝浩昌，河北邯郸赵都律师事务所律师。
本院受理原告索增银与被告索清朝为相邻关系纠纷一案，在审理中原告索增银2012年8月份去世，妻子另嫁，子女均已成年。表示不再追究被告责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，裁定如下；
本案终结诉讼。
审 判 长 韩建平
审 判 员 郭继鸿
人民陪审员 索广志
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1330号
申请执行人：绍兴塞特印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道秋湖村，统一社会信用代码:91330621717682213Y。
法定代表人：丁德仁。
被执行人：绍兴柯桥巨奥进出口有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道丰项村，组织机构代码:30778035-5。
法定代表人：赵斌斌。
申请执行人绍兴塞特印染有限公司与被执行人绍兴柯桥巨奥进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6059号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴柯桥巨奥进出口有限公司应支付给绍兴塞特印染有限公司加工款人民币117374元并支付相应利息，另向本院缴纳案件受理费、财产保全申请费，合计3767元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月23日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2017年5月8日依法对被执行人绍兴柯桥巨奥进出口有限公司的法定代表人赵斌斌司法拘留15日。此外本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询及住所地查找，未能查找到被执行人可供执行的财产及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1330号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一七年七月七日
书记员 王俊杰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初881号
原告陈国平，男，1968年5月13日出生，住泉州市泉港区。
被告李志忠，男，1971年7月24日出生，住惠安县。
本院于2016年1月14日立案审理原告陈国平与被告李志忠民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年二月三日
书 记 员 李玲玲
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤菜民初字第110号
原告李丙武，男，1946年6月4日出生，汉族，农民。
被告秦文成，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告李丙武与被告秦文成民间借贷纠纷一案中，原告李丙武于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李丙武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丙武负担。
审判员 王小勇
二〇一三年六月五日
书记员 运士博
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执行第00427号
申请执行人文拉拉，女，1995年6月1日出生。
申请执行人文某某，女，1999年12月17日出生。
法定代理人邵永银，女，1971年3月17日出生。
被执行人王建五，男，1970年11月19日出生。
被执行人渭南市高新区迅达汽车运输有限公司。
法定代理人黄空军，该公司总经理。
被执行人漯河市龙和汽车运输有限公司。
法定代理人郑龙朝，该公司总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2013年5月23日作出的（2013）渭中法少民终字第00011号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行上述生效判决书所确定的义务。申请执行人文拉拉、文媛媛向本院申请执行，申请执行的标的为63674.1元及利息，诉讼费865.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人王建五、渭南市高新区迅达汽车运输有限公司执行回案款64539元，并全部兑付申请执行人文拉拉、文媛媛，其余案款二申请执行人自愿放弃。本按执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2013）渭中法少民终字第00011号民事判决执行完毕。
此裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年二月十三日
书记员 沈存刚
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第129号
申请执行人吉林市恒博园林绿化有限责任公司。
法定代表人赵大勇，董事长。
被执行人马玉军。
本院在执行申请执行人吉林市恒博园林绿化有限责任公司与被执行人马玉军（2012）永民执字第129号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人马玉军住所地在黑龙江省肇源县二站镇裕民村王家店屯，故委托黑龙江省肇源县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院作出的（2009）永民二初字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 焦桂香
审 判 员 于洪军
代理审判员 樊明鑫
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 张逸哲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1870号
原告：陈廷斗,男,1963年5月20日出生,汉族,现住瓦房店市。
被告：陈廷刚,男,1951年11月15日出生,汉族,现住瓦房店市。
第三人：瓦房店市谢屯镇花园村村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇花园村。
法定代表人：邢延章，系该村委会主任。
本院在审理原告陈廷斗诉被告陈廷刚农村土地承包经营权纠纷一案中,原告陈廷斗于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈廷斗在本案诉讼期间向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告陈廷斗撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元,由原告陈廷斗负担。
审判员 王义高
二〇一七年七月十日
书记员 张 晓
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第36号
原告：庞某，住河南省上蔡县。
被告：某，地址：广州市（土名）石新公路旁。
法定代表人：李某。
本院在审理原告庞某与被告某离婚纠纷一案中，原告庞某于2013年11月25日以诉讼主体需要调整，且案件部分材料需要补强为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞某申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告庞某负担。
审判员 满华英
二０一三年十一月二十五日
书记员 陈雪冰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1551号
上诉人(原审被告)：南靖县联华房地产开发有限公司。住所地：南靖县山城镇人民路**号。
法定代表人：俞琳，董事长。
委托诉讼代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李金伟，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
上诉人南靖县联华房地产开发有限公司(以下简称南靖联华公司)因与被上诉人李金伟商品房预售合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。南靖联华公司的委托诉讼代理人凌绍梁、李金伟的委托诉讼代理人温搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖联华公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李金伟的全部诉讼请求；一、二审案件受理费均由李金伟负担。事实和理由：原审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付，属于理解法律错误，适用法律不当。讼争楼盘为高层建筑，如果铺设大理石面层可能在日常生活使用中存在地板过滑、积水等不合理情形，南靖联华公司考虑到本楼盘的实际情况，对此部分进行了合理变更，并将此费用用于电梯前厅及吊顶改造（升级为瓷砖与铝吊顶），以增加业主使用的便利性和舒适性。另外，南靖联华公司未对卫生间、厨房进行分隔，是应讼争楼盘大部分业主的要求而为之，以便业主装修，其行为不违法且符合公序良俗。
李金伟答辩称：原审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层，符合客观事实，于法有据。讼争《商品房买卖合同》为有效合同，具有法律约束力，双方应依约全面履行义务。合同第十三条及附件三第15项明确约定，南靖联华公司应在楼梯踏步、平台铺设大理石面层。请求驳回上诉，维持原判。
李金伟向一审法院起诉请求：南靖联华公司继续履行合同，对讼争商品房分隔卫生间、厨房，在楼梯踏步、平台铺建大理石面层并交付使用。
一审法院认定事实：2010年11月10日，李金伟与南靖联华公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由李金伟向南靖联华公司购买一套位于南靖县山城镇人民广场1号联华城市广场x区x号房屋，建筑面积为127.26m2,单价为每平方米3345元。合同签订后，李金伟依约向南靖联华公司支付购房首付款130685元。随后，李金伟与中国工商银行股份有限公司南靖支行签订《个人购房借款/担保合同》，向该行按揭贷款29.5万元。讼争房屋已于2013年1月23日交付给李金伟使用。
合同第十三条约定：“出卖人关于室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标承诺的违约责任。出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1、出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。2、出卖人应整修或换至符合本合同约定的装饰、设备标准或赔偿买受人，设备不足部分的差价。”合同附件三（建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准）载明：“4、室内分隔部位：除卫生间、厨房外，其余由住户自理。……15、楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层。”
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。李金伟按约付清了购房款，南靖联华公司应当按照合同约定将房屋交付给李金伟使用。按照约定，南靖联华公司交付的房屋须分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，因南靖联华公司未履行约定义务，故应承担违约责任，李金伟请求南靖联华公司继续履行合同，分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、南靖联华公司应在判决生效后十日内对联华广场x区x号房屋内的厨房、卫生间按合同约定予以分隔。二、南靖联华公司应在判决生效后三十日内在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付李金伟使用。本案受理费100元，依法减半收取50元，由南靖联华公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规效力性强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同附件三第15条约定“楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层”，南靖联华公司应当按照约定全面履行合同义务，其未依约在楼梯踏步、平台铺设大理石面层的行为，已构成违约，故原审判决南靖联华公司应依约履行并无不当，应予维持。南靖联华公司关于其无需履行上述义务的主张与约定不符，应不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人南靖县联华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢 杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1551号
上诉人(原审被告)：南靖县联华房地产开发有限公司。住所地：南靖县山城镇人民路**号。
法定代表人：俞琳，董事长。
委托诉讼代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李金伟，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
上诉人南靖县联华房地产开发有限公司(以下简称南靖联华公司)因与被上诉人李金伟商品房预售合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。南靖联华公司的委托诉讼代理人凌绍梁、李金伟的委托诉讼代理人温搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖联华公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回李金伟的全部诉讼请求；一、二审案件受理费均由李金伟负担。事实和理由：原审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付，属于理解法律错误，适用法律不当。讼争楼盘为高层建筑，如果铺设大理石面层可能在日常生活使用中存在地板过滑、积水等不合理情形，南靖联华公司考虑到本楼盘的实际情况，对此部分进行了合理变更，并将此费用用于电梯前厅及吊顶改造（升级为瓷砖与铝吊顶），以增加业主使用的便利性和舒适性。另外，南靖联华公司未对卫生间、厨房进行分隔，是应讼争楼盘大部分业主的要求而为之，以便业主装修，其行为不违法且符合公序良俗。
李金伟答辩称：原审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层，符合客观事实，于法有据。讼争《商品房买卖合同》为有效合同，具有法律约束力，双方应依约全面履行义务。合同第十三条及附件三第15项明确约定，南靖联华公司应在楼梯踏步、平台铺设大理石面层。请求驳回上诉，维持原判。
李金伟向一审法院起诉请求：南靖联华公司继续履行合同，对讼争商品房分隔卫生间、厨房，在楼梯踏步、平台铺建大理石面层并交付使用。
一审法院认定事实：2010年11月10日，李金伟与南靖联华公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由李金伟向南靖联华公司购买一套位于南靖县山城镇人民广场1号联华城市广场x区x号房屋，建筑面积为127.26m2,单价为每平方米3345元。合同签订后，李金伟依约向南靖联华公司支付购房首付款130685元。随后，李金伟与中国工商银行股份有限公司南靖支行签订《个人购房借款/担保合同》，向该行按揭贷款29.5万元。讼争房屋已于2013年1月23日交付给李金伟使用。
合同第十三条约定：”出卖人关于室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标承诺的违约责任。出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1、出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。2、出卖人应整修或换至符合本合同约定的装饰、设备标准或赔偿买受人，设备不足部分的差价。”合同附件三（建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准）载明：”4、室内分隔部位：除卫生间、厨房外，其余由住户自理。......15、楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层。”
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。李金伟按约付清了购房款，南靖联华公司应当按照合同约定将房屋交付给李金伟使用。按照约定，南靖联华公司交付的房屋须分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，因南靖联华公司未履行约定义务，故应承担违约责任，李金伟请求南靖联华公司继续履行合同，分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、南靖联华公司应在判决生效后十日内对联华广场x区x号房屋内的厨房、卫生间按合同约定予以分隔。二、南靖联华公司应在判决生效后三十日内在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付李金伟使用。本案受理费100元，依法减半收取50元，由南靖联华公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规效力性强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同附件三第15条约定”楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层”，南靖联华公司应当按照约定全面履行合同义务，其未依约在楼梯踏步、平台铺设大理石面层的行为，已构成违约，故原审判决南靖联华公司应依约履行并无不当，应予维持。南靖联华公司关于其无需履行上述义务的主张与约定不符，应不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人南靖县联华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢 杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初829号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地吉林省东丰县。
法定代表人：马红梅，系该行行长。
被告季学斌，男，1973年5月18日生，住吉林省东丰县。
被告刘建成，男，1980年3月23日生，住吉林省东丰县。
被告史忠才，男，1962年8月20日生，农民，住吉林省东丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告季学斌、刘建成、史忠才借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行撤回起诉。
案件受理费325元（已付），予以全部退回。
审判员 杜景伟
二〇一七年六月五日
书记员 卜 宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00596号
原告许某，农民。
被告高某，农民。
原告许某与被告高某离婚纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告之前于2011年10月19日曾于双店法庭调解离婚；再度于2014年1月17日复婚。在此期间，夫妻之间依然不能和平相处，整天在外不归家，也不与家人联系。夫妻之间没有任何关系，据此，原告特向人民法院再次提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；长子许某一由原告抚养，被告承担本案的相关费用。
被告高某在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年，原告许某与被告高某经人介绍相识，××××年××月登记结婚。2005年2月8日生长子许某一。2011年9月，被告高某向本院起诉离婚，经本院调解双方自愿离婚。2014年1月17日，原、被告双方办理复婚登记。现原告许某认为双方夫妻感情破裂，无和好可能，向本院起诉离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证和本院（2011）东双民初字第0458号民事调解书予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在相识一定时间后自愿登记结婚，应认为双方具备一定的婚姻基础；且双方在离婚后又复婚，可以看出双方均比较珍惜婚姻家庭，双方系经慎重考虑后才办理复婚登记，应认为双方具有较好的夫妻感情。现虽因家庭琐事而产生矛盾，此属夫妻共同生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解和宽容，需双方共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。因原告许某此次诉求离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，所以许某要求与被告高某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告高某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告高某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉�费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月二十四日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最�人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第76号申请人卢庆法，男，1974年10月20日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被申请人倪斌，男，1980年12月24日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被申请人陈艳，女，1978年10月15日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。申请人卢庆法因与被申请人倪斌、陈艳民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，查封被申请人倪斌、陈艳所有的位于尤溪县价值相当于人民币50000元份额的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人卢庆法的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人倪斌、陈艳所有的位于尤溪县价值相当于人民币50000元份额的房产。申请人卢庆法应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员黄邦务二〇一五年八月二十四日书记员魏婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民申字第00011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高伟。
委托代理人：付一坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾雪莲。
委托代理人：吕品。
再审申请人高伟因与被申请人栾雪莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第771号民事判决和本院（2014）镇民终字第0429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高伟申请再审称：2011年4月栾雪莲丈夫田振磊购买了冲床放置在我处，至2012年7、8月为我加工产品。栾雪莲用其自己的设备自己交电费独立完成加工工作，并以加工总件数与我结算加工费，我与栾雪莲之间系加工承揽关系，而非雇佣关系。原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，侵犯了我的合法权益。请求法院对此案进行再审。
本院认为：高伟称2011年4月栾雪莲的丈夫田振磊购买了冲床放置在高伟处，至2012年7、8月为高伟加工产品，但高伟提供的证据不能证明所涉冲床系田振磊购买。高伟称栾雪莲系自己交电费，此高伟亦未提供相应的证据证明。高伟对栾雪莲的工作是按3分钱一“脚”与栾雪莲结算的，此在原审时双方并无异议，此结算方式更符合计件工资的特征。高伟称其是以栾雪莲的加工总件数与栾雪莲结算加工费，对此高伟亦无证据佐证。本案原审法院综合栾雪莲、高伟所提供的证据及本案实际情况，认定栾雪莲与高伟之间系雇佣关系是正确的。原审判决适用法律并无不当。
综上，高伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人高伟的再审申请。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年三月十二日
书记员 徐 雯
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第763号
申请执行人：宋国琴。
被执行人：莫建跃。
本院在执行申请执行人宋国琴与被执行人莫建跃民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第763号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索，尚余执行款人民币377150元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第763号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年七月十日
书记员 陈 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01345号
上诉人（一审被告）：临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：邴介峰，该公司经理。
委托代理人：王明田，住安徽省临泉县。
委托代理人：赵红灵，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：张耀武，住安徽省临泉县。
一审被告：邴介峰，住安徽省临泉县。
一审被告：李振东，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司因与被上诉人张耀武、一审被告邴介峰、李振东民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00281号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司，法人代表为邴介峰，成立于2011年1月21日，注册资本100万。成员邴介峰出资额40万、李振东出资额30万、李恒出资额30万，企业类型为有限责任公司。2012年3月间临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司因经营需要经张亮介绍向张耀武借款。2012年3月13日，邴介峰、李振东出具借条，载明：“今借到张耀武现金人民币（500000.00元）伍拾万元整，年利息10万元，邴介峰、李振东”。落款处加盖有：“临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司”公章。未约定还款期限。张耀武于当日从临泉县工商银行支取现金50万元，通过张亮、周洪见交给了邴介峰、李振东。被告已付部分利息。2014年7月1日至同年12月31日，按双方约定月利率16.666‰计算，被告借款50万元，应支付利息49999元。张耀武多次索要无果，遂起诉至一审法院。
一审法院认为：最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第1条明确规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”本案中，临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司因生产经营之需向张耀武借款属民间借贷纠纷，双方之间债权债务关系明确，且被告对借款事实及数额予以认可，故张耀武诉请被告偿还借款本金人民币50万元本院予以支持。利息部分，双方约定按年利息10万元即月利率为16.666‰计算的利息因系双方当事人真实意思表示，且未超过同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。本案中的借款50万元用于临泉县兴建煤矸烧结砖有限公司，邴介峰、李振东的行为系职务行为，其所借款50万元，应依邴介峰、李振东、李恒所认缴的出资额承担公司的债务。邴介峰辩称已付部分利息，张耀武已承认收到部分利息，被告此项辩称本院予以确认。邴介峰辩称，已付利息和拉其窑厂的砖共还借款40万，未提供相关证据证明，其辩称不予支持。需要说明的是，邴介峰的代理人意见与邴介峰的陈述相矛盾，应以邴介峰的陈述为准。李振东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司于本判决生效之日起15日内偿还张耀武借款本金500000元，并支付利息49999元（自2014年7月1日至同年12月31日止，月利率为16.666‰计算），合计人民币549999元，2015年1月1日至还款时的利息按约定支付。案件受理费9300元，由临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司负担。
临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司上诉称，一审判决超出了张耀武的诉讼请求；一审判决认定事实不清，证据不足。
张耀武答辩称，一审判决认定事实清楚，有借条和借款合同及临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司所盖印章，临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司的上诉理由不能成立。
在本院指定的举证期限内，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致，本院查明的事实与一审一致。
本案争议焦点：一审判决是否超出了张耀武的诉讼请求；一审判决认定事实是否清楚，证据是否充分。
本院认为：临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司因生产经营之需向张耀武借款50万元，事实清楚，证据充分，有邴介峰、李振东出具的借据在卷证实。而邴介峰系临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司的法定代表人，且该借条上加盖有临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司的印章，故邴介峰的行为为职务行为，同时临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司已经偿还张耀武自2014年7月1日至同年12月31日的利息款，故一审判决由临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司偿还张耀武借款50万元及2014年12月31日之后的利息并无不当。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予以维持。临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司上诉称，一审判决超出了张耀武的诉讼请求及一审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定。判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一五年十一月十六日
书记员 李金楠
所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2255号
罪犯蒲翠兰，女，1972年1月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于1995年6月2日作出（1995）绵刑一初字第19号刑事判决，以被告人蒲翠兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2000年11月6日作出（2000）川刑执字第727号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。减刑后刑期起于2000年11月6日止于2018年11月5日。四川省雅安市中级人民法院于2004年7月20日、2006年10月11日分别作出（2004）雅刑执字第1052号刑事裁定和（2006）雅刑执字第1272号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年；四川省成都市中级人民法院于2009年3月25日、2011年7月28日分别作出（2009）成刑执字第1694号刑事裁定和（2011）成刑执字第3597号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、剥夺政治权利7年不变，1年1个月、剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2013年10月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒲翠兰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒲翠兰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲翠兰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一三年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十二日
书记员 张 颖
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02964号
原告李应华，男，1955年4月10日出生，汉族，铜梁县人。
委托代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1971年6月22日出生，汉族，铜梁县人。
被告罗庭仁，男，1960年5月5日出生，汉族，铜梁县人。
被告陈启云，男，1975年4月1日出生，汉族，铜梁县人。
本院在审理原告李应华与被告ＸＸ、罗庭仁、陈启云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李应华撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 何明福
二〇一四年七月十四日
书记员 李明星
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新43民申30号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：童德丽，女，1973年11月4日出生，现住新疆富蕴县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅风花，女，1968年8月3日出生，现住新疆富蕴县。
申请再审人童德丽因与被申请人梅风花买卖合同纠纷一案,不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初2号民事裁定和本院（2016）新43民终287号民事裁定，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童德丽申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案童德丽起诉时所依据的核心证据是欠条一张，其他证据只是证实童德丽与梅风花之间债的发生，本案未经审理就能判断出本案的案由定为”买卖合同纠纷”，明显不正确；2、梅风花向利豪公司购买车辆，如果资金充足，梅风花与利豪公司之间的买卖行为完成，就不存在本案的诉讼，可问题在于梅风花无法完成全款购车行为，才向本人借款20000元以凑足买卖车辆的首付款，其余车款则由其自身向金融部门借款并偿还，梅风花与利豪公司及金融机构的关系，与本案无关联，故梅风花应当清偿债务。综上,请求将本案再审。
本院认为，申请再审人童德丽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令富蕴县人民法院再审本案。
审判长 刘 晓 龙
审判员 王 淑 云
审判员 努尔古丽吾伦别克
二〇一七年九月十八日
书记员 宋 奎 秀
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新43民申30号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：童德丽，女，1973年11月4日出生，现住新疆富蕴县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅风花，女，1968年8月3日出生，现住新疆富蕴县。申请再审人童德丽因与被申请人梅风花买卖合同纠纷一案,不服富蕴县人民法院（2016）新4322民初2号民事裁定和本院（2016）新43民终287号民事裁定，向本院申请再审。本院组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童德丽申请再审称，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1、本案童德丽起诉时所依据的核心证据是欠条一张，其他证据只是证实童德丽与梅风花之间债的发生，本案未经审理就能判断出本案的案由定为”买卖合同纠纷”，明显不正确；2、梅风花向利豪公司购买车辆，如果资金充足，梅风花与利豪公司之间的买卖行为完成，就不存在本案的诉讼，可问题在于梅风花无法完成全款购车行为，才向本人借款20000元以凑足买卖车辆的首付款，其余车款则由其自身向金融部门借款并偿还，梅风花与利豪公司及金融机构的关系，与本案无关联，故梅风花应当清偿债务。综上,请求将本案再审。本院认为，申请再审人童德丽的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令富蕴县人民法院再审本案。审判长 刘   晓   龙审判员 王   淑   云审判员 努尔古丽吾伦别克二〇一七年九月十八日书记员 宋   奎   秀
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初314号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐舒波，男，1980年10月23日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，颐和君悦休闲度假酒店员工，家住黑龙江省通河县。因本案于2017年2月21日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人徐舒波犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人徐舒波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月20日晚，被告人徐舒波晚饭期间有饮酒。次日00时25分时许，徐舒波驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型普通客车行驶至金华市区电视台路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场口腔呼气测试，徐舒波口腔内的酒精含量为150mg/100ml，民警遂带其至医院抽血。经鉴定，徐舒波血液中的乙醇含量为167mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
归案后，被告人徐舒波如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人徐舒波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、查获经过、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、信息、涉案车辆信息、全国违法犯罪人员信息资源库、全国交通管理信息综合查询系统查询、证人侯某的证言、被告人徐舒波的供述与辩解、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐舒波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐舒波归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐舒波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 谦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00130号
原告：闫齐飞，男，1988年7月4日生，汉族，无业，住定远县。
委托代理人：展道友，定远县三和集镇法律服务所法律工作者。
被告：焦云，男，1987年9月17日生，汉族，个体户，住江苏省连云港市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
本院在审理闫齐飞与焦云、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫齐飞于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦云、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
本院认为：原告闫齐飞的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫齐飞撤回对被告焦云、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫齐飞负担。
审判员 赵建新
二〇一五年二月三日
书记员 乔 敬
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1543号
原告戴劲。
被告浙江索菲莉尔家居有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨盛路1509号天恒大厦2002室。
法定代表人傅伟。
委托代理人（特别授权）盛新铭，浙江嘉望律师事务所律师。
本院在审理原告戴劲诉被告浙江索菲莉尔家居有限公司劳动争议一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戴劲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴劲负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年十二月十九日
书记员 白佳燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍嵊长民初字第137号
原告：马林传。
委托代理人（特别授权代理）：马乐忠，男，1979年10月20日出生，汉族。
被告：马功尧。
本院在审理原告马林传与被告马功尧财产损害赔偿纠纷一案中，原告马林传于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马功尧的起诉。
本院认为，原告马林传的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马林传撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告马林传负担。
审判员 吴展宁
二〇一四年二月十一日
书记员 张绍东
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初300号
原告：金某，男，汉族，农民，1988年8月21日出生，住东至县。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师（实习）。
被告：檀某，女，汉族，农民，1989年12月14日出生，住东至县。
委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：檀成仁，男，1962年10月29日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告金某与被告檀某婚约财产纠纷一案中，原告金某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告金某减半负担。
审判员 江 鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 程建东
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初34号
原告：曹辉，乾安县人。
委托诉讼代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：宋德军，乾安县人。工作单位：乾安县油田管理局。
委托代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：托威，乾安县人，现住乾安县。
被告：王彦君，乾安县人，现住乾安县。
原告曹辉与被告宋德军、托威、王彦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月03日立案受理后，依法由审判员尹洪才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉与委托诉讼代理人郑宪明、被告宋德军委托代理人曹歆秋到庭参加诉讼。被告托威、王彦君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹辉诉称：2015年05月05日，被告宋德军、托威在我处借款人民币300000.00元，并由被告王彦君担保，且约定月利3分，期限18个月。如逾期不还，加收利息的50%违约金。借款到期后我多次索要被告未还，现要求借款人宋德军、托威及担保人王彦君承担给付责任。诉争的债权债务并没有发生转移，被告宋德军出具的承诺书只是约定由案外人王晓东代替履行还款义务，属于合同法第65条情形，但王晓东并未履行还款义务，所以原告有权向债务人宋德军、托威主张权利，并要求担保人王彦军承担连带给付责任。
原告曹辉为了证明自己的主张成立，提供了下列证据：
1、2015年05月05日，由被告宋德军、托威出具、被告王彦君担保的借款人民币300000.00元借据一枚。
2、2015年10月13日，被告王彦君出具的担保承诺书一份。
3、2017年02月17日，证人王某某的证明一份。
被告宋德军辩称：我不同意偿还原告诉称的三十万欠款及利息。2015年5月5日，因王晓东急需用钱还账，通过我向原告曹辉借款三十万元，当时宋德军与托威在借款处签名，因为当时王晓东向曹辉借不出来钱。2015年10月，因我生病，原告曹辉及王晓东三人签订了一份承诺书，原告曹辉同意该笔债权由王晓东偿还，三方签订了承诺书一份。原告同意该笔债权由王晓东在第四中学工程款中直接给付原告。依据《合同法》第84条、第91条之相关规定，原告已经同意该笔债权的转移，由王晓东承担给付义务，原告与被告的债权、债务关系已经终止，故原告不应再向被告主张该笔债权。
被告宋德军为了证明自己的主张成立，提供了下列证据：
2015年10月13日，原告曹辉及王晓东签订的承诺书一份。
被告托威、王彦君未出庭，未有答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告宋德军提供了2015年10月13日，原告曹辉及王晓东签订的“承诺书”用以证明债务已经转移给新的债务人王晓东，但原告曹辉提供的2017年02月17日证人王某某的证明证实“原有出具的欠条作废”的字样是王晓东自己事后填写的，原告曹辉并不知情。该承诺书内容上，也不能充分证明原告曹辉同意债务转移给王晓东的意思表示。
本院认为，原告曹辉与被告宋德军、托威之间的债权债务关系依然存在，因第三人王晓东没有履行承诺的给付义务，被告宋德军、托威作为债务人，应承担给付义务。被告王彦君在债务未履行完毕前，仍应按照约定承担担保责任。
综上所述，本案事实清楚，权利义务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德军、托威于本判决生效之日给付原告曹辉借款人民币300000.00元，并自2015年5月5日起至判决生效之日止按月利2分给付利息，被告王彦君对上述给付义务承担连带给付责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900.00元，减半收取，由被告宋德军、托威、王彦君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 松
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1681号
原告：马占品。
委托诉讼代理人：程玉华。
被告：马占魁（奎）。
委托诉讼代理人：马文青。
委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川律师事务所律师。
原告马占品与被告马占魁继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马占品及其委托诉讼代理人程玉华、被告马占魁其委托诉讼代理人马文青、褚红臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马占品向本院提出诉讼请求：1、判决我依法继承被继承人隋秀英的一间半房屋；2、本案诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，原告马占品增加诉讼请求：继承隋秀英的平房一间。事实和理由：我母亲隋秀英与我父亲马玉才生前育有三子，马占魁、马占明、马占品，三女，马秀琴、马秀兰、马秀荣，我父亲马玉才于1978年去世，我母亲隋秀英与我二哥马占明于1985年盖了三间房屋，我二哥马占明光棍一人，于1995年去世，马占明的房屋份额由我母亲隋秀英继承，我母亲隋秀英于2015年去世。我与被告系兄弟关系，我的三个姐姐马秀琴、马秀兰、马秀荣放弃继承我母亲的三间房屋。根据《继承法》第三条、第十条、第十三条的规定，我母亲的三间房屋应当由我和被告各继承一间半，但该三间房屋由被告占有，拒绝分割。综上所述，为维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，呈诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。
马占魁辩称，1995年马占明去世后，房屋、宅基地依然登记在他名下。1995年，马占品，马占林、马占清等五人就诉争房屋和我母亲隋秀英养老问题做了一份协议，马占明欠外债8000.00多元，由马占魁还清，遗留的房屋三间归马占魁所有，原告放弃房屋继承和养老问题。后来我家房屋起火，协议被烧了，但原告手中有一份，桲罗台镇司法所应该有存档。本案诉争的房屋已归我所有，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告马占魁为证明自己的主张，提供了高书艳的证言，用以证明高书艳与马占明为夫妻关系，马占明于1995年去世后，欠外债8000.00余元，马占明有三间房屋及两间平房、加工厂，这些财产作为还外债使用，经马占品、马占魁和高书艳协商，由马占魁接管三间房屋、两间平房、加工厂及整栋院子，马占魁偿还外债8000.00元，母亲隋秀英随马占魁生活，马占品与外债、财产、赡养老人无关。
原告马占品的质证意见为，对高书艳的证言不认可，高书艳和马占明结婚一年马占明就去世了，当时马占明还没咽气，高书艳就走了，后来我们到高照广那调解，高书艳说啥也不要，啥也不管，现在这事和高书艳没关系。
通过对高书艳的证言的当庭质证及核实，其意思表示为，高书艳在马占明去世后，明确表示用自己应得的财产抵顶了其应当承担的外债，被告马占魁替高书艳偿还了外债，取得了高书艳应得的遗产份额。对高书艳称用马占明的全部财产抵顶了外债本院不予认可，理由为，1、隋秀英有权利继承马占明的遗产，且一直居住在诉争房屋内，在本院审理过程中，双方当事人均未提供证据证明隋秀英当时放弃继承了马占明的遗产；2、高书艳及马占魁、马占品无权处分隋秀英应继承的遗产。
本院经审理认定事实如下：马玉才与隋秀英共生育三子四女，分别是马占魁、马占明、马占品，马秀芹、马秀香、马秀荣、马秀兰。1978年马玉才去世，1995年马占明去世，2015年隋秀英去世。四个女儿中马秀香已去世，其生育了一子四女，分别是高士珍、高月珍、高素侠、高月娥，高素艳。
在本案审理过程中，马秀芹、马秀荣、马秀兰，高士珍、高月珍、高素侠、高月娥，高素艳均表示放弃本案诉讼房屋的继承权。
涉案三间瓦房、两间平房位于宽城满族自治县桲罗台镇白草林村25号，登记在马占明名下，现由马占魁占有使用。
以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
马占明与高书艳于1994年1月18日结婚，婚后无子女，诉争房屋系马占明的婚前个人财产。马占明去世后，高书艳表示用家里的财产抵顶外债，谁负责偿还外债，马占明的财产便归谁所有。被告马占魁偿还了马占明、高书艳夫妻共同债务。马占明去世后，隋秀英随被告马占魁一起生活，并在本案诉争的三间瓦房内居住至其死亡。
前述事实有原、被告当庭陈述及证人高书艳的证言予以证实。
本院认为，诉争三间瓦房和两间平房系马占明的遗产，此事实有双方当事人的陈述及宽城满族自治县桲罗台镇土地所地籍测量登记证证明，本院予以认可。被告马占魁主张其与高书艳、马占品针对马占明遗留房屋、债务及隋秀英的养老问题已经达成协议，且根据协议约定诉争房屋已在其清偿债务后全部归其所有，但其无法提供隋秀英放弃继承马占明遗产的证据及书面协议，且原、被告及高书艳均无权协议处理隋秀英应继承的财产份额，故被告马占魁主张诉争房屋全部归其所有的辩解意见，本院不予采纳。因马占明生前未立有遗嘱，其遗产应按法定继承处理，故第一顺序继承人高书艳、隋秀英均有权继承马占明留有的遗产，且份额依法应均等，即每人应继承一间半瓦房、一间平房。被告马占魁根据高书艳的意思表示清偿了马占明、高书艳的债务，故高书艳应继承的房屋份额已归被告马占魁享有。在隋秀英死亡后，隋秀英继承所得的房屋份额系其遗产。因隋秀英生前未立遗嘱，故其遗产应由其第一顺序继承人继承，第一顺序继承人中马秀芹、马秀荣、马秀兰，代位继承人高士珍、高月珍、高素侠、高月娥，高素艳明确表示放弃本案诉争房屋的继承权，故隋秀英的遗产应由马占魁、马占品继承。我国继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人隋秀英虽然随被告马占魁生活，但隋秀英独自居住在诉争房屋内，原、被告均照顾了隋秀英的生活起居，故分配遗产时，隋秀英的遗产原、被告均分为宜。
综上所述，根据有利于原、被告双方生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
位于宽城满族自治县桲罗台镇白草林村25号的三间瓦房、两间平房中西侧一间瓦房归原告马占品所有，东侧两间瓦房、两间平房归马占魁所有。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告马占品负担25.00元，被告马占魁负担25.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 蒋文圣
二〇一七年八月十六日
书记员 杨立超
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2622号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人王玉良，山东睿扬律师事务所律师。
被告马士勇，男，1979年11月15日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告马士勇信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费人民币830元减半收取415元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审判员 李炳金
二〇一五年十二月八日
书记员 叶 青
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初784号
原告：义乌市荣盛针织厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇江滨工业二区。
负责人：王荣生，董事长。
委托诉讼代理人：林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，广东潮之荣律师事务所实习律师。
被告：汕头市潮阳区谷饶华洋针织内衣厂，住所地广东省汕头市潮阳区谷饶镇华光中一区十三巷*号。
经营者：张木昭，男，1959年2月1日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告张伟鑫，男，1983年12月29日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告义乌市荣盛针织厂（以下简称荣盛针织厂）与被告汕头市潮阳区谷饶华洋针织内衣厂（以下简称华洋内衣厂）、张伟鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛针织厂的委托诉讼代理人林少丹到庭参加诉讼，被告华洋内衣厂、张伟鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣盛针织厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同付还原告货款2183460元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告还清欠款为止）；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：两被告从2014年起多次向原告购买毛纱等货物，经原被告于2016年1月29日对账，截止到2016年1月8日，两被告共结欠原告货款2223460元，并在《客户对账函》上签名、盖章予以确认。之后虽经原告多次催讨，两被告仅付还4万元，尚有余款2183460元至今未还，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告的《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、负责人身份证复印件各一份，负责人身份证明一份，证明原告主体资格；2、被告华洋内衣厂的工商公示信息打印件、《组织机构代码证》复印件、个体户机读档案登记资料、张木昭的人口信息查询表各一份，被告张伟鑫的人口信息查询表一份，证明两被告的主体资格；3、客户对账函一份，证明两被告欠原告货款2223460元；4、微信聊天记录截图打印件二份，证明原告向二被告催讨欠款的事实以及二被告承诺还款的事实；5、义乌市快捷物流磅码单11份、义乌晴天货运汽车直达广东汕头地区收货清单5份、絲蕊包纱销售清单8份，证明二被告向原告购买货物的事实。经审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
被告华洋内衣厂、张伟鑫没有答辩，也未提交证据。诉讼过程中，被告华洋内衣厂的经营者张木昭承认他（华洋内衣厂）和儿子张伟鑫共同拖欠原告荣盛针织厂货款2183460元的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣盛针织厂与被告华洋内衣厂、张伟鑫从2014年开始做毛纱等货物生意，截止至2016年1月8日，经原、被告结算，两被告确认拖欠原告货款2231460元，两被告于对账当日汇还原告8000元，尚欠余款2223460元。后经原告多次催讨，两被告又付还货款40000元，至今尚欠2183460元货款未还。
本院认为，原告向两被告提供毛纱等货物，被告在收到原告的材料后，仅付还部分货款，并于2016年1月8日在原告出具的《客户对账函》上签名、盖章确认拖欠货款，故原、被告之间的买卖关系依法成立，且该行为不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告要求被告履行支付货款的请求于法有据，本院应予支持。关于原告荣盛针织厂请求被告华洋内衣厂、张伟鑫偿付逾期付款利息损失的问题，尽管原、被告未约定逾期还款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求两被告支付从起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汕头市潮阳区谷饶华洋针织内衣厂、张伟鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告义乌市荣盛针织厂货款2183460元及逾期付款利息（自2016年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24266元，减半收取计12133元，由被告汕头市潮阳区谷饶华洋针织内衣厂、张伟鑫共同负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由两被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 张耿敏
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01587号
原告：邹某，女，1984年4月25日生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：谢辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1978年11月8日生，汉族，其他情况不详。
原告邹某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告邹某诉称：原告与被告于2009年12月21日在田家庵区婚姻登记机关登记结婚，2010年7月23日生下一子刘某乙。婚后原告与被告因感情不和经常发生矛盾，致使夫妻感情现已破裂，无任何挽回的可能，请求判令与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养。
本院认为，本案立案后在送达过程中，原告邹某不能提供被告刘某甲准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹某的起诉。
案件受理费200元，退还原告邹某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 林 晨
二〇一四年九月一日
书 记 员 鲍婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14201号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。
负责人：张志斌，总经理。
委托诉讼代理人：任增国，男，公司员工。
委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。
被告：张宝海，男，1962年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告张宝海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。
审判员 吕小丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初14201号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌，总经理。委托诉讼代理人：任增国，男，公司员工。委托诉讼代理人：沈利华，女，公司员工。被告：张宝海，男，1962年3月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告张宝海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  吕小丽二〇一七年十二月二十二日书记员  陆迎龙??-2-?
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2202号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告黄某甲。
被告谭某。
被告黄某乙。
被告吴某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄某甲、谭某、黄某乙、吴某借款合同纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙、谭某、吴某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年9月5日，被告黄某甲、谭某、黄某乙、吴某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告黄某甲向原告借款30000元用于购买铲车，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2011年9月5日至2013年8月30日止，被告黄某乙、吴某为上述借款提供保证担保，被告谭某作为被告黄某甲的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告黄某甲没有按时还清借款本息，被告黄某乙、吴某也没有承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告黄某甲尚欠原告本金30000元，利息12046.42元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告黄某甲、谭某偿还原告借款本金30000元，利息12046.42元，逾期利息按合同约定计付；被告黄某乙、吴某对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告黄某甲、谭某、黄某乙、吴某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告黄某甲与被告谭某系夫妻关系。2011年9月5日，被告黄某甲、谭某、黄某乙、吴某与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告黄某甲向原告借款30000元用于购买铲车，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2011年9月5日至2013年8月30日止。被告谭某在借款合同上签名表示知情，被告黄某乙、吴某在合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告黄某甲发放了贷款。借款期限届满后，被告黄某甲没有按时还清借款，被告黄某乙、吴某也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2015年5月17日，被告黄某甲尚欠原告借款本金30000元，利息12046.42元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告黄某甲、谭某、黄某乙、吴某送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告黄某甲、谭某、黄某乙、吴某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向黄某甲发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告黄某甲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄某甲在与被告谭某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭支出，且被告谭某在借款合同上签名表示知情，因此被告黄某甲对外举债，属夫妻共同债务，被告黄某甲、谭某应当共同偿还。原告诉请被告黄某甲、谭某归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄某乙、吴某作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。被告黄某甲、谭某、黄某乙、吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄某甲、谭某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
2、被告黄某甲、谭某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息12046.42元（利息计算至2015年5月17日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告黄某乙、吴某对被告黄某甲、谭某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费851元，由四被告负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由四被告在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴燕惠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2202号
原告姬永亘，男，1984年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李士，男，1986年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑伟、茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。
被告胡彬，女，1986年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告姬永亘与被告李士、胡彬民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行协商解决纠纷为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬永亘的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬永亘撤回起诉。
案件受理费6712元，退还给原告姬永亘。
审 判 长 丁宝平
人民陪审员 冯玉芳
人民陪审员 马翼臻
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴芙蓉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2732号
罪犯王永刚，男，1978年1月13日出生于内蒙古自治区科左中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2002年8月16日作出（2002）通刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人王永刚犯故意伤害罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人4000元（已履行）。内蒙古自治区高级人民法院于2002年11月20日以（2002）内刑一核字第79号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2003年6月13日交付执行。2005年3月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2005）内刑执字第164号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月20日又裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2009年7月、2011年9月、2013年5月、2015年2月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期至2021年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯王永刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王永刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年4月、7月、12月，2016年4月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月14日起至2020年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘世民
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8306号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：赵杰，男，1975年7月29日出生，汉族，住址蔡甸区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告赵杰信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初162号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人李圣强，男，1968年7月25日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地公安县，住公安县。1995年7月因犯非法拘禁罪被公安县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2000年6月30日刑满释放。2007年3月25日因犯破坏电力设备罪被公安县人民法院判处有期徒刑四年，2010年12月28日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］141号起诉书指控被告人李圣强犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人李圣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年9月10日19时许，李圣强驾驶逾期未检验的鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至207国道2165km+200m（公安县章庄铺镇铜桥村路段）处时，因其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在没有安全限速标志的路段未保持安全车速，致使所驾驶的摩托车将行人龚某撞倒，造成龚某受伤，当日20时许，龚某经公安县第二人民医院抢救无效死亡。李圣强承担此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了车辆、血迹、痕迹等物证；诊断证明、调解书等书证；证人周某、王某等人的证言；岳阳市华天司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、湖北楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人李圣强的供述与辩解。认为本案事实清楚，证据确实充分，被告人李圣强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年六个月左右判处刑罚，并可以适用缓刑。提请依法判处。
被告人李圣强对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年9月10日19时许，李圣强驾驶逾期未检验的鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至207国道2165km+200m（公安县章庄铺镇铜桥村路段）处时，因其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且在没有安全限速标志的路段未保持安全车速，致使所驾驶的摩托车将行人龚某撞倒，造成龚某受伤，当日20时许，龚某（殁年67岁）经公安县第二人民医院抢救无效死亡。被告人李圣强在事故现场向公安机关投案。经公安县公安局交通警察大队认定，李圣强承担此次事故的全部责任。
另查明，2016年10月12日，经公安县公安局交通警察大队事故调处中队主持调解，被告人李圣强与被害人龚某的近亲属达成调解协议，被告人李圣强赔偿死者龚某近亲属经济损失60000元，被害人龚某的近亲属出具了对被告人李圣强的刑事谅解意见书。2017年2月6日，被告人李圣强自愿向被害人龚某近亲属再行支付10000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人李圣强的身份信息，证实被告人李圣强的身份；
2.驾驶人信息查询结果单，证实被告人李圣强所持机动车驾驶证准驾车型为D；
3.机动车信息查询结果单,证实被告人李圣强所驾肇事车辆逾期未检验；
4.证人周某、王某、谭某、苏某证言，证实交通事故现场情况；
5.公安县第二人民医院24小时内出入院记录、死亡记录、居民死亡医学（推断）书、公安县殡葬管理所火化证明，证实被害人龚某于2016年9月10日20时04分因外伤致中枢呼吸抑制及失血性休克死亡；
6.岳阳市华天司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书，证实被害人龚某系交通事故所致颅脑伤，颅内出血死亡，闭合性胸腔损伤、内脏破裂出血对其死亡有加速作用；
7.岳阳市华天司法鉴定所法医毒物分析报告意见书，证实被告人李圣强的血液中乙醇定性检测为阴性；
8.湖北楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车右前部与行人龚某身体碰撞接触；没有发现事故中鄂Ｄ×××××普通二轮摩托车与路面其他车辆接触痕迹；
9.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，证实交通事故现场情况；
10.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人李圣强承担此次事故的全部责任；
11.公安县公安局交通警察大队事故调处中队道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿调解书、说明、收条、刑事谅解书，证实被告人李圣强与被害人龚某的近亲属达成调解协议，被告人李圣强赔偿死者龚某近亲属经济损失60000元，被害人龚某的近亲属出具了对被告人李圣强的刑事谅解意见书。2017年2月6日，被告人李圣强自愿向被害人龚某近亲属再行支付10000元；
12.湖北省公安县人民法院（2007）公刑初字第34号刑事判决书、湖北省江北监狱罪犯档案资料，证明被告人李圣强有犯罪前科；
13.公安县公安局交通警察大队事故调处中队出具的抓获经过，证实被告人李圣强在事故现场向公安机关投案；
14.公安县社区矫正工作管理局审前社会调查评估意见书，证实被告人李圣强适宜非监禁刑；
15.被告人李圣强的供述与辩解，与证人证言基本吻合。
本院认为，被告人李圣强违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李圣强主动投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李圣强积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李圣强有犯罪前科，可以酌情从重处罚。经公安县社区矫正工作管理局调查，被告人李圣强符合社区矫正条件，对公诉机关可以适用缓刑的具体量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李圣强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初243号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人李某于2016年2月25日15时30分许，酒后无证驾驶苏G**三轮摩托车沿东海县牛山街道牛山北路由北向南行驶至牛山北路与北辰路交叉路口，遇朱某驾驶苏G×××××轿车由东向西行驶，三轮摩托车右前侧与轿车右后尾部发生碰撞，致两车损坏。经血液中乙醇含量检测，李某血液中检出乙醇，其浓度为162mg/100ml。经事故责任认定，李某负事故全部责任。被告人李某明知他人报警，留在现场等候处理，并与被害人达成和解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、驾驶人员及机动车辆信息查询结果单；被害人朱某的陈述；被告人李某的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]487号理化检验鉴定报告、东海县公安局道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、�款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱浩维
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2633号
原告：赤某，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区红庙子镇西水地村。
主要负责人：郑子文，主任。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：王某2，女，1982年2月28日出生，满族，其他自然情况不详。
被告：王某3，男，1975年12月18日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：郑某，女，1983年2月8日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：贾某，男，1980年6月21日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告赤某（以下简称西水地分社）与被告王某2、王某3、郑某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告西水地分社的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3、郑某、贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西水地分社向本院提出诉讼请求：1.被告王某2、王某3偿还原告借款本金38973.21元、逾期利息1304.91元（计算至2016年4月11日）及自2016年4月12日起至本算还清之日的逾期利息；2.被告郑某、贾某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。原告变更第一项诉讼请求，将借款本金变更为20923.16元，利息变更为只要求被告给付自2016年5月16日起至本息付清之日的逾期利息。事实和理由：原告西水地分社与被告王某2、王某3于2014年12月17日签订个人借款合同，约定原告向被告王某2、王某3提供借款40000元，借款利率为月9.5‰，逾期利率为月14.25‰。同日原告与被告郑某、贾某签订保证合同，约定郑某、贾某为被告王某2、王某3向原告借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月18日向被告王某2发放借款40000元，借款期限为2014年12月18日至2015年10月15日。后该笔借款被告于起诉前偿还本金1026.79元（2015年10月15日偿还本金26.79元；于2016年2月1日偿还本金1000元）及利息4185.65元，于起诉后（2016年9月8日）偿还本金18050.05元及利息1949.95元（2016年4月11日前的逾期利息已还清，逾期利息已还至2016年5月15日），剩余借款本金及利息未给付。
被告王某2、王某3、郑某、贾某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据原告陈述及提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告王某2、王某3签订的个人借款合同，与被告郑某、贾某签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告王某2、王某3发放了借款，被告王某2、王某3未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王某2、王某3给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑某、贾某为被告王某2、王某3提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告郑某、贾某承担连带保证责任后，有权向借款人王某2、王某3追偿。被告王某2、王某3、郑某、贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3于本判决生效后立即偿还原告赤某借款本金20923.16元、逾期利息（自2016年5月16日起以38973.21元为基数按月14.25‰的标准计算至2016年9月8日；自2016年9月9日起以20923.16元为基数按月14.25‰的标准计算至付清之日）。
二、被告郑某、贾某对上述债务承担连带清偿责任。被告郑某、贾某对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王某2、王某3追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，邮寄送达费100元，公告费300元，合计1206元（原告已预交），由被告王某2、王某3、郑某、贾某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初2633号原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：郑子文，主任。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：王晓梅，女，满族，其他自然情况不详。被告：王宏，男，蒙古族，其他自然情况不详。被告：郑春艳，女，汉族，其他自然情况不详。被告：贾桂军，男，蒙古族，其他自然情况不详。原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社（以下简称西水地分社）与被告王晓梅、王宏、郑春艳、贾桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立�受理，依法适用普通程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告西水地分社的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告王晓梅、王宏、郑春艳、贾桂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西水地分社向本院提出诉讼请求：1.被告王晓梅、王宏偿还原告借款本金38973.21元、逾期利息1304.91元（计算至2016年4月11日）及自2016年4月12日起至本算还清之日的逾期利息；2.被告郑春艳、贾桂军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。原告变更第一项诉讼请求，将借款本金变更为20923.16元，利息变更为只要求被告给付自2016年5月16日起至本息付清之日的逾期利息。事实和理由：原告西水地分社与被告王晓梅、王宏于2014年12月17日签订个人借款合同，约定原告向被告王晓梅、王宏提供借款40000元，借�利率为月9.5‰，逾期利率为月14.25‰。同日原告与被告郑春艳、贾桂军签订保证合同，约定郑春艳、贾桂军为被告王晓梅、王宏向原告借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年12月18日向被告王晓梅发放借款40000元，借款期限为2014年12月18日至2015年10月15日。后该笔借款被告于起诉前偿还本金1026.79元（2015年10月15日偿还本金26.79元；于2016年2月1日偿还本金1000元）及利息4185.65元，于起诉后（2016年9月8日）偿还本金18050.05元及利息1949.95元（2016年4月11日前的逾期利息已还清，逾期利息已还至2016年5月15日），剩余借款本金及利息未给付。被告王晓梅、王宏、郑春艳、贾桂军未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据原告陈述及提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息清单等证据，认定事实同原告起诉事实一致。本院认为，原告与被告王晓梅、王宏签订的个人借款合同，与被告郑春艳、贾桂军签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告王晓梅、王宏发放了借款，被告王晓梅、王宏未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告王晓梅、王宏给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑春艳、贾桂军为被告王晓梅、王宏提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告郑春艳、贾桂军承担连带保证责任后，有权向借款人王晓梅、王宏追偿。被告王晓梅、王宏、郑春艳、贾桂军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓梅、王宏于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社借款本金20923.16元、逾期利息（自2016年5月16日起以38973.21元为基数按月14.25‰的标准计算至2016年9月8日；自2016年9月9日起以20923.16元为基数按月14.25‰的标准计算至付清之日）。二、被告郑春艳、贾桂军对上述债务承担连带清偿责任。被告郑春艳、贾桂军对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王晓梅、王宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，邮寄送达费100元，公告费300元，合计1206元（原告已预交），由被告王晓梅、王宏、郑春艳、贾桂军负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  沈俊竹人民陪审员  王凤莲人民陪审员  冯恩珍二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 蕊
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初736号
申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
被申请人：江苏南化永大实业公司，住所地南京市沿江工业开发区丁家山路206号。
法定代表人：马年胜，该公司总经理。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告安徽天叶肥料有限公司、江苏南化永大实业公司、张春华、郭永明金融借款合同纠纷一案，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏南化永大实业公司的银行账户存款1100万元进行冻结。并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏南化永大实业公司银行账户存款1100万元,期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 钱凯林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1920号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:王锡军，男，1979年3月21日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7263号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款113414.66元及逾期利息（自2016年7月16日起，以75576.87元为基数，按年利率22.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费3468元、执行费1033元，合计117915.66元及逾期利息（（自2016年7月16日起，以75576.87元为基数，按年利率22.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以113414.66元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王锡军在银行账户上的存款117915.66元及逾期利息（（自2016年7月16日起，以75576.87元为基数，按年利率22.25%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以113414.66元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执348号
申请执行人杜贵忠。
被执行人初旭学、陈文杰。
杜贵忠与初旭学、陈文杰买卖合同纠纷一案。本院认为，本案被执行人初旭学、陈文杰目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一七年九月二十四日
书记员 ：刘建斌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民二小字第15号
原告河南怡丰物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人黎东平，系该公司总经理。
委托代理人张永飞，系该公司法务专员。
被告鲍卫红，女，1968年10月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告河南怡丰物业服务有限公司诉被告鲍卫红物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定�自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 杨建华
二〇一四年十一月七日
书记员 杨燕辉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3102号
原告：程善强，男，1962年9月19日出生，汉族。
原告：吴凤菊，女，1963年1月17日出生，汉族。
被告：李爱军，女，1971年6月29日出生，满族。
本院在审理原告程善强、吴凤菊诉被告李爱军变更抚养关系纠纷一案中，原告程善强、吴凤菊于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程善强、吴凤菊申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程善强、吴凤菊撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告程善强、吴凤菊负担。
代理审判员 刘兴华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执异322号
案外人：王旭，女，汉族，1986年7月13日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：路灿新，男，汉族，1963年9月21日出生，住北京市西城区，大连世伟机械工程有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：任尚伟，男，汉族，1965年9月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区，大连世伟机械工程有限公司工作人员。
申请执行人：华义建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家镇前石村。
法定代表人：董卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，辽宁澄宇律师事务所律师。
被执行人：大连海岸建设工程有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区大魏家街道玉田村。
法定代表人：范希贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朋，该公司职员。
委托诉讼代理人：王筱婷，辽宁青松律师事务所律师。
在本院执行华义建设集团有限公司（以下简称华义公司）与大连海岸建设工程有限公司（以下简称海岸公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王旭对执行大连市金州区大魏家街道御龙园A区57号楼1单元1跃3层4号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王旭称，其提供海岸公司与大连世伟机械工程有限公司（以下简称世伟公司）于2014年4月20日签订的《楼房转抵部分工程款协议书》，王旭与海岸公司、大连世茂嘉年华置业有限公司（以下简称世茂嘉年华公司）三方协议，世茂嘉年华公司出具的购买方为王旭的《大连市增值税普通发票》。用以证明案涉房屋已经销售给了王旭，并已经交付王旭所有。案涉房屋是王旭唯一房屋，故请求对案涉房屋予以解封，和不予评估拍卖。
华义公司称，王旭不是案涉房屋的实际权利人，其没有就案涉房屋办理物权登记，甚至没有办理预告登记，对该房屋不享有物权，并非该房屋的实际权利人。根据王旭提交的《楼房转抵部分工程款协议书》，证明王旭与海岸公司之间没有签订房屋买卖合同，不是房屋买卖合同关系，债务抵顶关系不能对抗法院基于已经司法确认的债权对房屋的查封措施。王旭提交的《楼房转抵部分工程款协议书》无法证明是否具有抵顶关系及抵顶关系的具体内容，不能证明王旭享有债权。王旭提供的付款证据《大连增值税普通发票》不能证明王旭向海岸公司支付了房屋全部价款。王旭没有证据证明其在法院查封之前已经合法占有案涉房屋。即使王旭所述真实，其至今没有办理房屋过户登记手续，存在过错。
海岸公司称，案涉房屋从来没有登记在海岸公司名下，不是海岸公司的财产，法院无权查封执行。
本院查明，华义公司与海岸公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出（2012）大民三初字第216号民事判决：一、海岸公司于本判决发生法律效力后十日内向华义公司支付货款13352950.76元；如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回华义公司其他诉讼请求。
本院2016年2月23日，作出（2015）大执一恢字第127号民事裁定书，查封世茂嘉年华公司名下的位于大连金州新区御龙园C区17号5-1-3等11套房屋，案涉房屋在查封范围内。
2017年3月31日，世茂嘉年华公司出具《大连增值税普通发票》，购买方名称王旭，销售方名称大连世茂嘉年华置业有限公司，货物或应税劳务、服务名称房屋销售，数量277.87，单价10800.00，金额3000996.00，税率不征税。
2014年4月20日，海岸公司与世伟公司签订《楼房转抵部分工程款协议书》，约定海岸公司承包的世茂嘉年华填海工程，由世伟公司具体组织施工，由于开发商抵顶给海岸公司楼房，海岸公司将部分楼房转抵给世伟公司，就转抵及欠款事宜，达成协议。该协议第三条约定海岸公司将积极配合世伟公司到开发商处办理所有权（包括购房合同、发票及相应的法律文件），过户至世伟公司指定人的名下。只要开发商出具购房合同或购房发票，即视为开发商的确认，由世伟公司直接与开发商发生商品房买卖合同关系，海岸公司退出商品房买卖法律关系。第四条约定协议签订后，等到工程验收后海岸公司、世伟公司以最终决算为准，双方确认后海岸公司偿还所欠的工程款项，尽量使用钱款偿还。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，王旭以其是案涉房屋的权利人为由，主张排除执行。而王旭在申请书中自认的事实以及其提供的海岸公司与世伟公司签订《楼房转抵部分工程款协议书》均表明案涉房屋的权利来源是抵债协议。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不能优先于另外一个金钱债权的实现，不符合物权期待权的保护范围。王旭明知案涉房屋为抵债房屋而购买，且其并未与世茂嘉年华公司签订正式的《商品房买卖合同》，亦未提供充分证据证明其支付了全部价款，也没有提供充分证据证明已经占有使用案涉房屋，故王旭的异议不足以发生排除执行的情形，其提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回王旭的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金秀丽
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一七年七月十八日
书记员 杨 宁