wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4362号
原告：北京中亿联办公用品有限责任公司，住所地北京市西城区太平桥26号。
法定代表人：刘建,经理。
被告：北京盛世双龙印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华北大街20-5号。
法定代表人：丁爱军，执行董事。
原告北京中亿联办公用品有限责任公司（以下简称中亿联润公司）与被告北京盛世双龙印刷有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中亿联公司的法定代表人刘建到庭参加诉讼，被告双龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中亿联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双龙公司支付货款人民币货款37242元；2.本案诉讼费由被告双龙公司承担。事实和理由：2015年11月26日，双龙公司向中亿联公司电话订购128克华夏太阳铜版纸，规格880mm*1230mm，数量6件每件16令，共计96令。送货车马车夫车队，货款总计37242元，并口头承诺货到付款。中亿联公司于2015年11月27日将货物送到双龙公司厂内，双龙公司告知由于负责人不在单位无法及时付款，承诺先给付支票，并在支票到期日前告知密码，此后中亿联公司多次催要，直至拖延到支票到期日之后双龙公司均未还款或告知密码，故起诉至法院。
被告双龙公司既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中亿联公司提交了送货收料单一份、转账支票一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双龙公司未参加庭审，亦未对中亿联公司提交的证据提出书面异议。本院经庭审审查，对中亿联公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，双龙公司向中亿联公司电话订购128克华夏太阳铜版纸，规格880mm*1230mm，数量6件每件16令，共计96令。送货车马车夫车队，货款总计37242元，并口头承诺货到付款。中亿联公司于2015年11月27日将货物送到双龙公司厂内，双龙公司告知由于负责人不在单位无法及时付款，承诺先给付支票，并在支票到期日前告知密码，转账支票到期日为2016年1月31日，双龙公司直至支票到期日之后仍还款或告知支票密码。
本院认为，中亿联公司与双龙公司存在买卖合同关系，系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双龙公司向中亿联公司订购太阳铜版纸，中亿联公司履行了送货义务，双龙公司应按约定履行付款义务，现双龙公司未按时付款，构成违约，应按照约定完成其付款义务并承担违约责任。故对于中亿联公司要求双龙公司支付欠付货款37242元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告北京盛世双龙印刷有限公司于本判决生效后十日内向北京中亿联办公用品有限责任公司支付货款37242元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元、公告费260元，由被告北京盛世双龙印刷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 康临芳
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 张书发
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王雨阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初4362号原告：北京中亿联办公用品有限责任公司，住所地北京市西城区太平桥26号。法定代表人：刘建,经理。被告：北京盛世双龙印刷有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇同华北大街20-5号。法定代表人：丁爱军，执行董事。原告北京中亿联办公用品有限责任公司（以下简称中亿联润公司）与被告北京盛世双龙印刷有限公司（以下简称双龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中亿联公司的法定代表人刘建到庭参加诉讼，被告双龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中亿联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告双龙公司支付货款人民币货款37242元；2.本案诉讼费由被告双龙公司承担。事实和理由：2015年11月26日，双龙公司向中亿联公司电话订购128克华夏太阳铜版纸，规格880mm*1230mm，数量6件每件16令，共计96令。送货车马车夫车队，货款总计37242元，并口头承诺货到付款。中亿联公司于2015年11月27日将货物送到双龙公司厂内，双龙公司告知由于负责人不在单位无法及时付款，承诺先给付支票，并在支票到期日前告知密码，此后中亿联公司多次催要，直至拖延到支票到期日之后双龙公司均未还款或告知密码，故起诉至法院。被告双龙公司既未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中亿联公司提交了送货收料单一份、转账支票一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双龙公司未参加庭审，亦未对中亿联公司提交的证据提出书面异议。本院经庭审审查，对中亿联公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，双龙公司向中亿联公司电话订购128克华夏太阳铜版纸，规格880mm*1230mm，数量6件每件16令，共计96令。送货车马车夫车队，货款总计37242元，并口头承诺货到付款。中亿联公司于2015年11月27日将货物送到双龙公司厂内，双龙公司告知由于负责人不在单位无法及时付款，承诺先给付支票，并在支票到期日前告知密码，转账支票到期日为2016年1月31日，双龙公司直至支票到期日之后仍还款或告知支票密码。本院认为，中亿联公司与双龙公司存在买卖合同关系，系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双龙公司向中亿联公司订购太阳铜版纸，中亿联公司履行了送货义务，双龙公司应按约定履行付款义务，现双龙公司未按时付款，构成违约，应按照约定完成其付款义务并承担违约责任。故对于中亿联公司要求双龙公司支付欠付货款37242元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告北京盛世双龙印刷有限公司于本判决生效后十日内向北京中亿联办公用品有限责任公司支付货款37242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元、公告费260元，由被告北京盛世双龙印刷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  康临芳人民陪审员  狄秀梅人民陪审员  张书发二〇一七年六月二十九日书 记 员  王雨阳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初47号
原告：张亚平，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所。
被告：姜龙，住吉林省永吉县。
原告张亚平与被告姜龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚平的委托代理人肖建国到庭参加诉讼，被告姜龙经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚平向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2015年2月14日签订的租赁合同；2、被告立即返还租赁费10万元。事实和理由：2015年2月14日，原、被告签订《租赁合同书》一份，约定原告租赁被告所有的坐落于永吉县北大湖镇郭范村2社，占地5400㎡的场地及附属设施、设备，租赁给原告使用，租赁期限4年，租赁费10万元。合同签订后，原告依约交付了租赁费。当原告要求进入场地使用设备时，被告拒绝原告进入场地及使用租赁设备。
被告姜龙在法定期限内未向本院提出答辩。。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1（租赁合同书1份）、证据2（收条1份）、证据3（永吉县北大湖镇郭范村村民委员会出具证明1份）、证据4（张和有、郑维峰证人证言）。对上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，原、被告签订《租赁合同书》一份，约定原告租赁被告所有的坐落于永吉县北大湖镇郭范村2社，占地5400㎡的场地及附属设施、设备，租赁给原告使用，租赁期限4年，租赁费10万元。合同签订后，原告依约交付了租赁费。被告拒绝原告进入场地及使用租赁设备。
本院认为，原、被告签订租赁合同，约定原告租赁被告坐落于永吉县北大湖镇郭范村占地5400㎡的场地及附属设施、设备，租赁给原告使用，租赁费10万元。原告履行了向被告支付10万元租赁费的义务。被告应履行交付租赁场地和附属设施、设备的义务。被告未履行该义务，属于未履行合同约定的主要义务，原告的诉讼请求应与支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张亚平、被告姜龙于2015年2月14日签订的租赁合同；
二、被告姜龙于判决生效后立即返还租赁费10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费2300.00元，由被告姜龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 鞠秀春
二〇一六年八月十日
书 记 员 齐 菲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初239号
原告：威海熊溪钓具有限公司，统一社会信用代码91371000321899671F，住所威海经济技术开发区乐天世纪城-6号-302号。
法定代表人：宋科研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳莉，该公司行政经理。
被告：威海贵海纸业有限公司，统一社会信用代码371002200025436，住所威海经济技术开发区桥头镇民营项目区。
法定代表人：于彦武，该公司经理。
原告威海熊溪钓具有限公司（以下简称熊溪公司）与被告威海贵海纸业有限公司（以下简称贵海公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�、被告法定代表人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊溪公司向本院提出诉讼请求：1.贵海公司返还熊溪公司预付的服装面料款20000元；2.贵海公司负担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，熊溪公司委托贵海公司定作防晒服，并预付面料款20000元。事后，由于贵海公司所作防晒服样品不符合熊溪公司要求，双方协商解除了定作协议，贵海公司也已同意退回熊溪公司预付的面料款，但至今未履行。熊溪公司经催要无果，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
贵海公司辩称，2016年2月中旬，熊溪公司与贵海公司协商定作1000件防晒服，每件加工费60元。之后，熊溪公司预付给贵海公司加工费20000元。贵海公司遂到青岛购买面料并按照熊溪公司要求制作了一件防晒服样品，但熊溪公司对该样品的面料和样式均不满意。2016年3月，�溪公司花300元在网上购买了一件防晒服，要求贵海公司按照该防晒服为其制作。贵海公司又到青岛购买面料并按照该防晒服样式制作出了第二件防晒服样品，但熊溪公司经比对后仍不满意。双方约定的是由贵海公司制作每件60元的防晒服，现在熊溪公司却要求贵海公司制作每件300元的防晒服，其技术要求无法达到。同意解除定作协议并返还熊溪公司预付的加工费，但应扣除贵海公司经济损失9890元。
本院经审理认定事实如下：2016年2月中旬，熊溪公司与贵海公司口头协商由贵海公司定作1000件防晒服，每件加工费60元。同年3月29日，熊溪公司预付给贵海公司面料款20000元。贵海公司在收到熊溪公司提供的防晒服设计稿及选定好面料颜色后，到青岛购买面料并制作了一件防晒服样品，但熊溪公司对该样品的面料和样式均不满意。2016年3月31日，熊溪公司以259元的�格在网上购买了一件防晒服，要求贵海公司按照该防晒服为其制作。贵海公司又到青岛购买面料并制作了第二件防晒服样品，熊溪公司经比对后仍不满意。双方经协商同意解除口头达成的定作协议，由贵海公司返还熊溪公司预付的面料款，但双方对熊溪公司应赔偿贵海公司经济损失数额未协商一致。2017年1月19日，熊溪公司诉来本院，请求处理。本案在审理过程中，贵海公司称其制作样品产生的各项费用为9890元，要求自熊溪公司预付的面料款中扣除，但未提供充分证据证明；熊溪公司对贵海公司该主张不认可，但表示同意赔偿贵海公司各项经济损失共计2400元。
当事人双方对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证�或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为：贵海公司因履行定作合同产生的合理经济损失数额。熊溪公司与贵海公司口头订立的防晒服定作合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现双方均同意解除定作合同，不违反法律规定，本院依法予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”双方口头订立定作合同后，贵海公司根据熊溪公司要求到青岛购置面料，并先后制作出两件防晒服样品，投入了材料和劳务成本。根据本案查明的事实，贵海公司在制作第一件样品时，熊溪公司并未提供用于参照的防晒服样品，只是在之后才提供了在网上购买的样品，对贵海公司完成工作成果构成影响�熊溪公司应赔偿贵海公司合理的经济损失。但贵海公司在收到熊溪公司要求其以在网上购买的防晒服为样品制作防晒服后，并未拒绝，而是又到青岛购置面料并为熊溪公司制作出第二件防晒服样品，表明其自信可以完成工作成果。因此，贵海公司对其制作第二件防晒服样品所造成的损失也负有一定责任。贵海公司在判决前对其主张的经济损失数额未提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院依法不予认定。但贵海公司确已对定作合同进行了初步履行，合同解除对其造成了损失，综合本案具体情况，以熊溪公司赔偿贵海公司合理的经济损失3000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除熊溪公司与贵海公司口头订立的防晒服定作合同；
二、贵海公司返还熊溪公司面料款20000元；
三、熊溪公司赔偿贵海公司经济损失3000元。
上述第二、三项兑除后，贵海公司返还熊溪公司面料款17000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由熊溪公司负担23元、贵海公司负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐东舰
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5665号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：张丽红，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：陈艳秋，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被告：陈代弟，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告陈艳秋、陈代弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人张丽红到庭参加诉讼。被告陈艳秋、陈代弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告交纳拖欠的物业费4910元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：红山区哈达街西段某小区自楼房交工，业主入住就由原告提供物业管理服务。被告是该小区9号楼1单元6楼1063室业主，已拖欠2014年1月19日至2016年5月31日物业服务费4910元。为此，原告诉至本院，诉请如前。
被告陈艳秋、陈代弟未答辩。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告陈代弟作为某小区9号楼1单元6楼1063室的业主应及时向原告交纳物业费。被告陈代弟拖欠2014年1月19日至2016年5月31日期间的物业费未付，原告有权要求被告支付上述物业费。原告未提供证据证明被告陈艳秋为该小区9号楼1单元6楼1063室的业主，故原告要求被告陈艳秋给付物业费的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈代弟于本判决生效后立即给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司物业费4910元；
二、驳回原告赤峰现代物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告陈代弟负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 江 北
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第213号
原告：林伟国，渔民。
委托代理人：章亚珍，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：董碧芬，渔民。
原告林伟国为与被告董碧芬民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员乐嘉波适用简易程序独任审判。2013年7月19日，根据原告林伟国的申请，本院依法查封了被告董碧芬所有的车牌号为浙B×××××的小轿车一辆，保全价值为135000元。本案于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告林伟国的委托代理人章亚珍到庭参加诉讼，被告董碧芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟国起诉称：2011年5月7日，被告及其家人因周转需要，向原告借款110000元，双方口头约定借款利息为月息1.5分，被告出具借条一份，后因原告保管不善，致借条破损，经原告要求，被告重新出具借条一份，借条上的落款时间为2012年5月7日。2012年9月，原告要求被告还款，被告以各种理由为借口，拒绝归还，致原告催讨无着。故原告向法院起诉要求被告归还借款110000元并支付自2012年5月7日至款清日止的利息（月息1.5分）。
被告董碧芬未提出答辩。
原告林伟国为证明上述事实，向法庭提供了借条一份，用以证明被告董碧芬于2012年5月7日向原告借款110000元，2011年5月7日的借条作废的事实。鉴于被告董碧芬未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对该证据予以认定。
被告董碧芬未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年5月7日，被告董碧芬向原告林伟国出具借条一份，借条载明，被告董碧芬向原告林伟国借款110000元，且2011年5月7日的借条作废，该借款至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董碧芬向原告出具的借条能够真实地反映双方之间的借贷法律关系，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。借条中并未明确约定还款期限，因此原告可以随时主张还款。借条中并未明确约定借款利息，应视为不支付利息，故原告关于利息的主张无相关依据，本院难以支持，被告应自2013年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期利息。被告董碧芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董碧芬于本判决生效之日起七日内向原告林伟国偿还借款本金110000元，并自2013年7月10日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告林伟国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1195元，合计2445元，由原告林伟国负担125元，由被告董碧芬负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 乐嘉波
二〇一三年八月十五日
书 记 员 杨威芳
附：相关法律条文
一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第681号
原告：马伟斌。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：孔顺达。
被告：ＸＸ青。
被告：孔卫兵。
原告马伟斌诉被告孔顺达、ＸＸ青、孔卫兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告孔顺达、ＸＸ青共同偿还借款2万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定履行之日止）；2、被告孔卫兵对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月7日，被告孔顺达因缺少资金向原告马伟斌借款人民币2万元，未约定利息和还款时间，由被告出具借条一张交原告收执，被告孔卫兵为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明，被告孔顺达与被告ＸＸ青于1994年4月23日办理结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔顺达、ＸＸ青共同偿还原告马伟斌借款2万元及利息（自2015年11月9日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告孔卫兵对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孔顺达追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告孔顺达、ＸＸ青、孔卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 杨小平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余藤爱
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终161号
上诉人（原审原告）莫再明，男，汉族。
委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）四川宝鑫建设有限公司（以下简称宝鑫公司）。
法定代表人王崇伦，系该公司董事长。
原审被告彭永海，男，1963年7月29日生,汉族。
委托代理人张建荣，云南旦阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人莫再明因与被上诉人宝鑫公司、原审被告彭永海买卖合同纠纷一案，不服云南省龙陵县人民法院（2015）龙民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：龙陵县交通运输局将省道S237龙陵段中涨河桥发包给宝鑫公司，双方于2013年11月20日签订了桥梁施工合同，何学剑作为宝鑫公司的代理人在合同上签名，并加盖了宝鑫公司印章。宝鑫公司承包工程后，以劳务分包的形式将工程分包给彭永金，钢筋等材料由彭永金自行购买，双方未签订书面合同。彭永金系个人，无相应施工资质，彭永海系彭永金施工班组管理人员，彭永金在象达做工程而与莫再明认识。2014年4月，彭永金与莫再明口头协商，由莫再明向其供应水泥，双方对相关事项进行了约定。2014年4月至7月，莫再明向保山景越商贸有限公司购买水泥，单价为340元每吨（含运费），由保山景越商贸有限公司将水泥运往中涨河工地交付给彭永金施工班组。其中彭永金签收的水泥为：2014年6月2日42吨、6月3日35吨、6月10日38吨、6月12日40吨、40吨（6月12日收两车），以上合计195吨；彭永海签收的水泥为：2014年4月29日40吨、5月3日40吨（该单据备注栏注明：5月18号3吨，彭永海）、5月29日30吨、7月9日26吨、7月11日40吨、42吨、45吨（7月11日收三车），以上合计263吨，两人签收共计458吨。另，原告莫再明于2014年4月27日存入彭永金信用社账户人民币40000元整。彭永金自2014年4月开始进场施工，约2014年7月彭永金撤出工地，至今下落不明。因彭永金尚拖欠工人工资等原因，其撤出工地后，彭永海等施工人员继续留在工地施工。
原审法院认为：莫再明与彭永金以口头方式订立买卖合同，并提供水泥发货单证明，可以认定双方买卖合同关系成立，但原告未能证明口头协议的具体内容，应按合同约定不明处理。被告彭永海系彭永金施工班组的管理人员，其对外签收的单据应由彭永金承担责任。中涨河桥梁工程的承包方为宝鑫公司，由何学剑任项目经理。宝鑫公司将工程以劳务分包的形式，承包给彭永金施工班组，彭永金非宝鑫公司职工，其对外签订的合同应由其个人承担责任。但从本案的实际情况看，被告彭永海签收的263吨水泥，被告宝鑫公司项目负责人何学剑在庭审中表示认可，与实际用于桥梁施工的水泥用量相当，为避免讼累，可按市场价格由宝鑫公司承担付款责任。对原告的其他水泥货款、利息损失、借款及运费，可另行向彭永金主张。对原告请求确认宝鑫公司违反转包、分包无效，并处项目金额千分之十和没收违法所得的诉讼请求，与本案无关，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、由被告四川宝鑫建设有限公司于判决生效后十日内给付原告莫再明水泥款89420元（彭永海签收的263吨×340元/吨）；二、驳回原告莫再明的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，莫再明不服，向本院提起上诉，请求：撤销云南省龙陵县人民法院（2015）龙民二初字第131号民事判决，并依法判决确认宝鑫公司非法转包、分包无效，并处转让、分包项目金额千分之十的罚款和没收违法所得；改判由宝鑫公司和彭永海立即清偿上诉人水泥货款174000元、借款40000元、运费7000元，及自2014年7月28日至实际付款之日止的利息。其主要上诉理由是：1、一审法院没有依法认定被上诉人宝鑫公司违法分包、转包的事实不符合法律规定。依照《中华人民共和国招标投标法》规定转包、分包行为无效。被上诉人将本案涉及的龙陵木城中涨河大桥主体、关键性工程一次性全部分包给没有任何资质的案外人彭永金，既损害了国家工程建设秩序，也侵害了上诉人的利益。既然转包、分包行为无效，那么因此所产生的债务理应由被上诉人负担。原审法院既没有认定转包、分包行为无效，也没有没收违法所得、进行罚款或建议相关部门没收违法所得、进行罚款，或认定违法所产生的债务由被上诉人全部负担，有悖法律规定；2、被上诉人把本案涉及的龙陵木城中涨河大桥的全部工程，包括钢筋、水泥购买等事项全部转包给施工方，这属于典型的违法分包、转包行为，而一审法院将此认定为劳务分包显然不当；3、上诉人共计出售水泥435吨，而非一审认定的263吨，且上诉人是垫资购买，一审仅按上诉人垫资的单价340元／吨计算货款损害了上诉人的利益，显失公平。现今虽彭永金不知所踪，但其向上诉人借款40000元及上诉人垫付的运费都是用于建桥工程，该损失完全是被上诉人违法分包、转包所致，上诉人作为最弱势的一方该权益理应得到维护。
被上诉人宝鑫公司未答辩。
原审被告彭永海认为一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审审理中，上诉人、被上诉人、原审被告均无证据向本院提交。
上诉人对一审认定的案件事实部分持有异议，认为被上诉人与彭永金之间并非劳务承包关系，彭永金系项目施工组人员。彭永金离开工地后，原审被告彭永海继续留守的原因是其本身就是施工人员。但二审审理中上诉人未提交相应证据证实该主张。原审被告对一审认定的事实不持异议。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宝鑫公司作为龙陵县中涨河桥梁工程的承包人，其将工程以劳务分包的形式分包给彭永金施工班组（原审被告彭永海系该班组工作人员），由于双方未签订书面合同，分包的具体内容本院无法全部查实，彭永金班组作为分包人向上诉人购买水泥，上诉人作为出卖人其无法查证水泥的去向及具体用途，被上诉人宝鑫公司仅认可原审被告彭永海签收的部分，而不认可彭永金签收的部分于事实不符，故彭永金班组向上诉人购买水泥的行为应当由被上诉人宝鑫公司承担相应的后果，对于价款问题，由于上诉人未提交证据证实，只能按照双方认可的价款计算。此外，因双方未明确约定付款期限，故对于上诉人主张的利息损失，本院不予支持；对于上诉人主张的借款、运费，因该行为发生于彭永金与上诉人之间，与被上诉人宝鑫公司无直接关联，故该请求本院不予支持；对上诉人请求确认被上诉人宝鑫公司违法转包、分包行为无效，并处项目金额千分之十罚款和没收违法所得的请求，与本案无关，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分符合事实和法律规定，本院部分予以支持。原判决认定事实不清，适用法律存在不当之处，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持云南省龙陵县人民法院（2015）龙民二初字第131号民事判决第二项；
二、由被上诉人四川宝鑫建设有限公司于本判决生效后二十日内支付被上诉人莫再明水泥购销款155720元（458吨×340元／吨）。
二审案件受理费4615元，由上诉人莫再明负担3615元，被上诉人四川宝鑫建设有限公司负担1000元。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后二年内向云南省龙陵县人民法院申请强制执行。
审判长 李 平
审判员 李 娇
审判员 刘光好
二〇一六年六月三十日
书记员 谢 飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民特20号
申请人牛秀凤。
被申请人兰永智。
本院在审理申请人牛秀凤申请宣告被申请人兰永智无民事行为能力纠纷一案中，诉状副本尚未送达被申请人前，申请人牛秀凤于二○一六年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人牛秀凤撤回申请。
审 判 员 于丽英
二〇一六年三月十七日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15480号
原告：曹军涛，男，1980年9月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。
被告：陈鑫，男，1985年1月25日出生，汉族，住东阳市。
原告曹军涛为与被告陈鑫民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，请求法院判令：一、被告陈鑫归还原告曹军涛借款本金40000元并支付利息（从2015年1月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告陈鑫承担原告曹军涛为实现债权支出的代理费3500元。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹军涛的委托代理人李晓档到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告曹军涛变更部分诉讼请求，要求被告陈鑫承担为实现债权支出的代理费3000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月17日，被告陈鑫向原告曹军涛借款40000元，约定借款利息按月利率4%计算，于2015年2月16日前归还，并由借款人承担出借人为实现债权而支付的代理费、诉讼费等一切费用。同日，原告曹军涛分别向被告陈鑫现金交付借款本金8100元及转账交付借款本金31900元。被告陈鑫出具借条和收条各一份。借款到期后，原告曹军涛多次催讨，被告陈鑫分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈鑫于判决生效后十日内归还原告曹军涛借款本金40000元并支付利息（从2015年1月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、被告陈鑫于判决生效后十日内支付原告曹军涛为实现债权承担的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元，由被告陈鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张 露
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0621民初202号
原告兰某。
被告何某甲。
原告兰某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：
诉讼请求：原告兰某与被告何某甲离婚。
理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，1991年生育女儿何某乙，1992年生育儿子何某丙。由于婚前原告对被告了解不够、草率结婚，婚后发现被告游手好闲、经常赌博，并且还经常使用家庭暴力，对原告拳打脚踢。被告因赌博欠债累累而不敢在家，于2011年离家出走，至今杳无音讯。原告曾于2015年4月13日向上思县人民法院提起离婚诉讼。自原告第一次提出离婚诉讼至今已一年多，被告仍然是毫无音讯。双方分居已有五年多，被告对家庭妻子儿女多年不闻不问，双方的婚姻已名存实亡。
被告答辩请求及理由要点：本案被告何某甲经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日在广西上思县那琴乡人民政府登记结婚；
二、生育子女情况：原、被告于××××年××月2生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙；
三、其他需要说明的情况：被告于2011年4月离家至今未回，原告曾于2015年4月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年5月4日裁定准予原告撤回起诉。
本院认为，婚姻感情来之不易，原、被告双方本应好好珍惜这份夫妻情缘，但被告于2011年4月离家后音讯全无，长期不尽丈夫和父亲的职责，最终导致双方婚姻出现危机。原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月裁定准予原告撤回起诉，距今已一年，但被告依然如故仍无音讯，原、被告夫妻感情亦未能恢复。现原告再次起诉离婚，可见原、被告之间夫妻感情破裂，已无和好的可能性。对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告兰某与被告何某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冼春瑜
人民审判员 凌辉珠
人民陪审员 李岳玻
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴超总
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5732号
原告：张芹，女，1977年出生，汉族，住济南市。
被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟昭年，执行董事。
委托诉讼代理人：张太亮，男，该公司员工。
原告张芹与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芹、被告圣凯公司的委托诉讼代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金人民币34719.09元，支付原告材料款4669.93元，支付原告拖欠租金和材料款利息1811.89（一年期银行贷款利率为年利率4.6%），三项合计共41200.91元。2、依法判令被告承担原告支付的律师费3500元。3、依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年5月5日，原被告双方签订《委托经营管理协议》一份，协议约定原告将济南市某广场商业广场字第157017号商铺委托给被告经营，期限为十年，按照合同约定，被告应于2015年9月1日前向原告支付2015年9月1日至2016年8月31日期间租金34719.09元和材料款4669.93元。原告多次要求被告支付租金和材料款，但是被告至今皆无正当理由予以拒绝，被告的行为已经构成根本违约，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告请求贵院依法判令被告依协议约定向原告支付租金及材料款，因被告迟延支付租金及材料款给原告造成的利息损失，被告依法也应支付。另依据《委托经营管理协议》第十条的约定，原告支出的律师费、诉讼费等费用由被告承担。被告的违约行为给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告圣凯公司辩称，关于材料款，被告圣凯公司认为和委托经营管理协议不是同一关系，不应在此案处理。关于利息，双方合同没有明确约定，鉴于被告圣凯公司长期处于经济困难状态，被告圣凯公司不予认可。关于律师费，未见律师出庭，所以被告圣凯公司不予认可。
本院经审理查明：原、被告于2011年5月5日签订《委托经营管理协议》一份，约定将原告张芹所有的圣凯财富广场商业广场字第157017号商铺委托给被告圣凯公司经营管理，约定期限10年，自2010年9月1日起至2020年8月30日止。租金计算方式为：2010年9月1日至2014年8月31日按总房款的6%支付，2014年9月1日至2018年8月31日按总房款的7%支付，以此类推每四年递增1%，委托经营款每年支付一次，支付时间为每年十月份。协议约定委托经营的涉案商铺总房款为495987元。经原告张芹多次催要，被告圣凯公司仍未支付自2015年9月1日至2016年8月31日的租金。另外，被告圣凯公司于2011年5月5日出具欠条一张，载明因原告张芹向被告圣凯公司配送设备材料，被告圣凯公司欠原告张芹材料款合计45350.18元，还款方式为：第一年到第四年每年还3995.38元，第五年到第八年还4669.93元，第九年到第十二年每年还5344.47元。现原告张芹诉至法院，要求被告圣凯公司支付2015年9月1日起至2016年8月31日止的租金34719.09元和材料款4669.93元及上述两项欠款一年的利息1811.89元，共计41200.91元。另外，原告张芹主张被告圣凯公司承担律师代理费3500元，但未提供相关证据。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。被告圣凯公司欠付原告张芹自2015年9月1日至2016年8月31日的租金34719.09元，事实清楚，本院予以支持。
对于原告张芹主张的材料款4669.93元，虽名义为材料款，实为双方就SKCF1-2116号《委托经营管理协议》额外约定的租金，被告圣凯公司应当支付。
对于原告张芹主张的利息，本院认为，被告圣凯公司未按期支付租金及材料款，构成违约，给原告张芹造成损失，原告张芹主张支付利息，于法有据，本院予以支持。
对于原告张芹主张的律师费，因其未提交相关证据予以佐证，故对于原告张芹的该项主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张芹2015年9月1日至2016年8月31日的租金34719.09元及材料款4669.93元；
二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张芹所欠租金及材料款的利息(以39389.02元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起至2016年8月31日止)；
三、驳回原告张芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币920元，由被告山东圣凯置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 修 芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜 爽
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初48号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人黄建勇，曾用名黄健勇，绰号“黄小东”，男，l981年3月23日出生于四川省仁寿县，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县。2002年12月11日因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2005年10月7日刑满释放。2016年11月15日因涉嫌非法拘禁，被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月5日因涉嫌非法拘禁犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人黄建勇犯非法拘禁罪，于2017年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘燃出庭支持公诉，被告人黄建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年6月2日下午，谢某某根据陈某某（均已判决）提供的被害人石某某的住址，遂安排吴某某去找石某某讨要债务，吴某某邀约张某、王某某（均已判决）等人，驾车来到成都市温江区柳城锦泉街271号“德坤新天地”小区地下负2层停车场电梯入口处，吴某某持刀、王某某、张某下车将石某某带上车，驾车至四川省郫县三道堰镇***号闾某某(另案处理)废弃的房屋中，当晚，陈某某、闾某某对石某某实施殴打，后交由吴某某看守。
2015年6月3日下午，谢某某、吴某某、王某某带石某某到成都市温江区找石某某女朋友陈某某筹款人民币3万元，之后将石某某带回上述废弃房屋。当晚由张某、黄建勇等人看守石某某。期间黄建勇等人殴打、侮辱石某某，致石某某腰部、背部等处受伤。经鉴定，石某某左肩背部、左腰背部、左耳垂损伤均评定为**，左肩背部与左前臂桡侧损伤合并评定为**。
2015年6月4日下午，谢某某、吴某某、王某某、张某等人将石某某带到成都市温江区柳城******号“世纪光华”小区陈某某家中，石某某将其牌照号为川*银灰色“本田”牌汽车抵押给谢某某后，石某某趁机离开。
2016年11月14日，被告人黄建勇在成渝高速检查卡点被公安机关挡获。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，并认为，被告人黄建勇非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人黄建勇在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、到案经过，凯迪拉克四川销售合同及发还物品清单，银行账户交易明细，情况说明，被害人病历资料及照片说明，刑事判决书及释放证明书，证人谢某某、张某、王某某、吴某某、陈某某、陈某某、王某某、谢某某、张某的证言，被害人石某某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片说明、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄建勇的供述及其身份证明，足以证实。
本院认为，被告人黄建勇非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩罚。被告人黄建勇在拘禁被害人时具有殴打情节，依法从重处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黄建勇犯非法拘禁罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄建勇当庭认罪，酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人黄建勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 向 实
人民陪审员 刘 文
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 敏
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特172号
申请人：金才河，农民。
申请人：王公锋，农民。
本院于2016年6月27日受理了申请人金才河、王公锋关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人金才河、王公锋因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月23日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由金才河另赔偿及补偿给王公锋本次交通事故保险责任范围以外损失共计1000元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。王公锋因本次交通事故损失在浙J×××××号车辆的保险责任范围内的理赔款由王公锋享有。浙J×××××号车辆损失7450元及护栏损失1260元由金才河享有。
二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人金才河、王公锋签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年六月三十日
代书记员 郑倩倩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2867号
原告韩某，女，1965年1月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员张丽丽公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人周晓东到庭参加诉讼。被告刘某经依法传唤，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1986年，原、被告登记结婚。婚后生有两个女儿，现已成年。婚后，发现被告性格急躁，经常对原告实施家庭暴力，打骂中不择手段，有时打的原告遍体鳞伤。现双方感情已经彻底破裂，不能共同生活下去，故依法提起离婚诉讼，请法院依法判令原告与被告离婚。本案的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未向法庭提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：户口本一份，证明原、被告于1986年结婚，系合法夫妻的事实。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的户口本，具有证据效力，本院予以采信。
经审理查明，1986年，原、被告登记结婚。婚后生育长女刘某甲，现年27岁，二女儿刘某乙现年26岁，两个女儿均已成家。婚后因家庭琐事不断争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。双方婚姻存续期间没有共同财产及共同债权债务。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础、以双方共同生活为条件的。原、被告婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告刘某离婚；
二、双方各自生活用品归各自所有。
案件受理费75元、邮寄送达费40元，合计115元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一四年八月十二日
书记员 刘 阳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终119号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春雷，男，1988年10月7日出生，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市陕州区。2012年8月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年3月15日刑满释放。因故意伤害于2016年10月17日被三门峡市公安局东城分局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月31日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年11月14经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人王春雷犯故意伤害罪一案，于2017年3月13日作出（2017）豫1202刑初36号刑事判决:被告人王春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原审被告人王春雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王春雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人王春雷犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王春雷申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王春雷撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘胜利
审判员 李立宏
审判员 邓 彬
二〇一七年五月十二日
书记员 王 婷
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫12刑终119号原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春雷，男，1988年10月7日出生，汉族，小学肄业，无业，住三门峡市陕州区。2012年8月7日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年3月15日刑满释放。因故意伤害于2016年10月17日被三门峡市公安局东城分局行政拘留十五日，因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月31日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，同年11月14经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人王春雷犯故意伤害罪一案，于2017年3月13日作出（2017）豫1202刑初36号刑事判决:被告人王春雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。原审被告人王春雷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王春雷申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人王春雷犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）王春雷申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王春雷撤回上诉。三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  邓 彬二〇一七年五月十二日书记员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第406号
原告万家亮，男，汉族，住湖北省京山县。
原告么宪坤，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，系张永华之妻。
原告张天慧，男，汉族，住址同上，系张永华之子。
被告佛山市顺德区康福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人伍建平。
委托代理人周军，该公司职员。
原告万家亮、张永华诉被告佛山市顺德区康福物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，因张永华在诉讼过程中死亡，本院依法通知张永华的法定继承人么宪坤、张天慧作为原告参加诉讼。本案于2015年11月18日、2016年3月9日两次公开开庭审理，原告万家亮，被告佛山市顺德区康福物业管理有限公司的委托代理人周军两次均到庭参加诉讼，原告么宪坤、张天慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：万家亮、张永华申请仲裁，要求裁决佛山市顺德区康福物业管理有限公司支付经济补偿金。
2.劳动仲裁结果：万家亮、张永华已达退休年龄，申请仲裁的主体不适格，不予受理。
3.原告的诉讼请求：佛山市顺德区康福物业管理有限公司支付万家亮2013年4月至2014年7月经济补偿金3800元、2015年4月病休经济补偿金1300元；支付张永华2013年4月至2015年5月经济补偿金6500元、2015年2月、3月病休经济补偿金2600元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告万家亮于2013年4月5日入职，从事保安工作。
2.原告万家亮在被告处工作至2015年4月30日，于2015年5月1日向被告提交辞职申请表。
本案中，双方举证及质证意见如下：
1.原告万家亮提交了如下证据：不予受理通知书复印件、劳动合同复印件、工资单复印件。
被告认为，无异议。
2.原告么宪坤、张天慧未提供证据。
3.被告提交了如下证据：辞职申请2份、（2015）佛中法民四终字第910号民事判决书、上班通知及快递单。
原告万家亮认为，万家亮当时写的辞职申请表是A4纸，不是该申请表；对民事判决书的真实性无异议；张永华说过辞职，但对于张永华的辞职申请、上班通知及快递单，没有看过，不清楚。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.原、被告劳动关系状况。
原告万家亮认为，被告为难万家亮，不让万家亮在周六、日上班，其他人都有年终奖，但不给万家亮，万家亮被迫申请辞职。
被告认为，被告没有为难原告，是原告自动辞职。
本院经审查后认为，原告么宪坤、张天慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告万家亮提交的不予受理通知书复印件、劳动合同复印件、工资单复印件，被告无异议，本院予以采信。被告提交的（2015）佛中法民四终字第910号民事判决书，原告万家亮对真实性无异议，本院予以采信。被告提交的万家亮辞职申请书，原告万家亮有异议，但其在庭审中确认于2015年5月1日以“本人不干了”的理由向被告书面申请辞职，本院对该事实予以确认。被告提交的张永华的辞职申请、上班通知及快递单，结合原告万家亮的陈述，可以印证张永华于2015年8月1日以“有事回家”为由申请辞职的事实，本院对此予以确认。
对于原告万家亮与被告之间的劳动关系状况，本院作如下认定：
根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，万家亮于2013年4月5日入职被告处，双方建立了劳动关系。万家亮出生于1954年7月23日，则至2014年7月23日，万家亮已经年满60周岁，而原劳动和社会保障部办公厅《关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）明确：“1999年3月我部下发的《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）中，‘国家法定的企业职工退休年龄’，是指国家法律规定的正常退休年龄，即‘男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁’。请你们按此精神解释执行。”同时，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。因此，退休是劳动者的法定权利，同时也意味着劳动者劳动权的终止。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条实际上对《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项的规定进行了扩大性的解释，以劳动者达到法定退休年龄作为劳动关系终止的标准。根据上述规定，当满足享受养老保险待遇、退休金或达到法定退休年龄中的任何一种情形时，劳动合同均终止。达到法定退休年龄是劳动合同终止的法定事由，当劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体，不论其是否享受养老保险待遇，其与用人单位之间均为劳务关系，因此，2014年7月23日原告万家亮已经达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系依法终止，从2014年7月23日起双方应为劳务关系，至2015年5月1日双方劳务关系因原告万家亮辞职而终止。
对于张永华与被告之间的劳动关系状况，本院作如下认定：
根据本院采信的证据，张永华于2013年4月21日入职被告处，双方建立了劳动关系；2015年8月1日，张永华以“有事回家”为由申请辞职，被告予以了同意，双方劳动关系因此解除。
2.被告是否应向原告支付经济补偿金及病休经济补偿金。
原告万家亮认为，根据《劳动合同法》第31、33条的规定，原告万家亮在被告处工作满一年，被告应当补一个月工资。2015年4月请病假，被告应支付病假补偿金。其他保安都有年终奖，原告万家亮没有，被告应当支付。被告不让原告万家亮周六、日上班，原告万家亮被迫于2015年5月1日辞职。经济补偿金按平均工资2500元／月计算，原告万家亮基本工资1300元／月，病休工资按基本工资支付。
被告认为，原告万家亮2014年7月份已达退休年龄，2015年4月双方属于雇佣关系。万家亮、张永华有上班才有工资，没有上班就没有工资，也无需支付经济补偿金。
本院经审查后认为，根据本院在双方争议事项1中的论述，万家亮与被告之间的劳动关系在2014年7月23日因原告万家亮达到法定退休年龄而终止，不属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位应当支付经济补偿金或赔偿金的法定情形。同时，万家亮与被告之间的劳务关系于2015年5月1日因万家亮辞职而终止，而劳务关系不受《中华人民共和国劳动合同法》的调整，被告不存在支付经济补偿金或病休经济补偿金的法律义务。因此，对于原告万家亮诉请被告支付经济补偿金及病休经济补偿金不予支持。
对于被告是否应支付张永华经济补偿金的问题，根据本院查明事实，张永华与被告之间的劳动关系因张永华于2015年8月1日辞职而解除，不属于用人单位应支付经济补偿金的法定情形，故对张永华诉请被告支付经济补偿金的主张不予支持。张永华诉请被告支付2015年2月、××休经济补偿金2600元，但并无提交任何证据佐证自己的主张，应承担举证不能的不利后果，对其该诉请本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第七十条、第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告万家亮、么宪坤、张天慧的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁淑军
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3242号
原告：姜林灿，女，1969年7月20日出生，汉族。
被告：肖士显，男，1975年12月2日出生，汉族。
原告姜林灿与被告肖士显合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜林灿到庭参加诉讼。被告肖士显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜林灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款113750元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日被告肖士显经过核算，向原告出具欠条一份，注明欠原告利息163750元，后经原告催要，被告仅支付50000元，下欠113750元被告一直拖欠不还，现原告急需用钱，为此具文起诉，请求人民法院判如所请。
被告肖士显经本院向其送达原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2016年2月2日，被告肖士显与原告姜林灿对其双方之间的借款利息进行核算后，由被告肖士显向原告姜林灿出具欠条一份，内容为：“欠条今欠利息壹拾陆万叁仟柒佰伍拾元整﹤163750元﹥二十六日还肖士显2016年2月2日证明人温天立。”在庭审过程中，原告姜林灿自认被告肖士显已经偿还欠款50000元，下余欠款113750元至今未偿还，为此原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告姜林灿与被告肖士显对双方之间的借款利息进行核算，由被告向原告出具163750元的利息欠条一份，足以证明被告肖士显欠原告姜林灿163750元的利息未偿还的事实。据此，原、被告双方之间形成合同关系，被告肖士显应当根据该欠条约定的内容向原告姜林灿履行还款义务。扣除偿还的50000元，原告姜林灿请求被告肖士显偿还下余欠款113750元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告肖士显经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖士显于本判决生效之日起十日内向原告姜林灿偿还欠款人民币十一万三千七百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，减半收取计1288元，由被告肖士显负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕鹏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2647号
原告李奎昌，男，1976年10月26日出生，汉族，现住辽中县，系居民。
委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告李奎昌诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奎昌撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，剩余5元由本院退还原告李奎昌。
审判员 沈大海
二〇一六年四月十二日
书记员 林志安
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初456号
原告：詹克锋（曾用名占克锋），男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：张飞，男，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告詹克锋与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹克锋到庭参加诉讼，被告张飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹克锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年被告因建大理石厂资金周转困难，故向原告借款3万元，并出具欠条一张，后原告多次催讨，被告拒不还款，多次发生冲突，甚至报警解决未果。原告为维护自身合法权益，故具状贵院，望依法判决。
张飞辩称，1、被告和原告一直有经济往来，双方账目未清；2、被告张飞已经几次小额支付了现金；3、原告在被告处加工大理石，款达十多万，被告为原告代付自来水款5200元；4、原告私自拉走仓库货三万多元；5、原被告合伙做生意期间，原告投资款未付清。
本院经审理认定事实如下:原告詹克锋，与被告张飞系朋友关系，2014年10月被告张飞因做大理石生意需要资金周转，于2014年10月18日向原告詹克锋借款30000元，该款由原告詹克锋以现金方式给付，被告张飞于同日出具借条一张。以上事实有原告詹克锋提交的身份证复印件、桐城市金神镇联圩村民委员会证明一份、欠条原件等证据在卷佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告当庭陈述能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张飞向原告詹克锋借款并出具借条，原告詹克锋向被告张飞提供借款，原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告张飞在原告催要借款后，拖延不还，显属无理，故本院对原告詹克锋要求被告张飞偿还30000元借款的诉讼请求予以支持。被告张飞虽然辩称其与原告詹克锋有其他往来，账目未清，但被告未提供证据证明，且该事实与本案应属不同法律关系，不能作为本案债务已还清的抗辩理由，故被告的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决书生效之日起十日内偿还原告詹克锋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱国友
二〇一七年三月二十日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第230号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人陈某某，2015年8月16日抓获，17日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
被告人马某某，2015年8月16日抓获，17日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2015）197号起诉书指控被告人陈某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人陈某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
1.2015年6月19日15时许，被告人马某某驾驶摩托车搭乘陈某某、喻某（另案处理）路过威远县严陵镇顺城街时，见到被害人徐某某驾驶的银灰色大众轿车碾死一条流浪狗，马某某认为有机可乘，便指使喻某便冒充自己是狗的主人，3人即要求徐某某以“一滴血赔偿10000元”的标准赔偿，后经过多次谈判，直到当日18时许，徐某某被迫赔偿2000元才了事。
2.2015年7月11日21时许，被告人陈某某伙同喻某在威远县严陵镇“佳和网吧”上网时，因唐某某认错人拍了陈某某的肩膀，陈某某便以唐某某戏耍了自己为由，同喻某同时拳打脚踢唐某某。
当晚23时许，陈某某、喻某在“佳和网吧”与工作人员发生纠纷，就叫来马某某帮忙。双方在理论过程中，陈某某发现唐某某还在上网，遂再次过去扇唐某某耳光。在场的周某某出面劝解，陈某某、马某某等人不听，又与周某某发生争吵，并对周某某拳打脚踢，马某某又拿出西瓜刀砍周某某，至周某某头部、肩部、背部多出受伤。经鉴定，周某某左枕部、左肩部构成轻微伤。
3.2015年8月5日凌晨，被告人马某某驾驶摩托车搭乘陈某某经过威远县严陵镇杉树坳街“眼镜烧烤”附近时，遇上过路的李某某，二人以“看到李某某不顺眼”为由，对李某某拳打脚踢，至李某某头皮血肿、口腔翻膜破裂。
另查明：
1.2013年11月5日，被告人陈某某（未成年）因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元；被告人马某某因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二千元。
2.2015年8月16日16实行，威远县公安局刑事侦查大队公安人员获悉陈某某、马某某在威远县严陵镇花城路“金桂山庄”活动的线索，即刻前往布控，将陈某某、马某某抓获。
上述事实，被告人陈某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有本案受案登记表及立案决定书；被告人陈某某、马某某的供述；被害人徐某某、唐某某、周某某、李某某及证人刘某某、陈某某、王某、吴某、刘某甲、李某甲、姚某、邹某的证言；陈某某、马某某指认现场笔录及照片；被害人、证人辨认笔录及照片；被告人辨认辨认笔录及照片，被害人徐某某、唐某某、周某某、李某某及证人刘某某、陈某某、王某、吴某、刘某甲、李某甲、姚某、邹某从12张照片中均辨认出陈某某、马某某是本案寻衅滋事的嫌疑人；周某某病历及威远县公安局物证鉴定室（威）公（刑）鉴（法医）字（2015）66号《鉴定文书》；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、马某某在公共场所强拿硬要、随意殴打他人的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人陈某某有立功情节，可以从轻处罚；被告人陈某某、马某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销四川省成都市金牛区人民法院（2013）金少刑初字第52号刑事判决书对被告人陈某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元的缓刑宣告，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判决前曾羁押7个月9天，即自2015年8月16日起至2017年6月6日止。罚金原已缴纳。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，撤销四川省成都市金牛区人民法院（2013）金少刑初字第52号刑事判决书对被告人马某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金二千元的缓刑宣告，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判决前曾羁押7个月9天，即自2015年8月16日起至2017年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张正义
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4358号
原告：谭志威，男，1965年8月23日出生，香港居民，现住江门市江海区。
原告：陈万宣，男，1955年2月4日出生，香港居民，现住江门市蓬江区。
两原告共同委托代理人：何文超，广东练达律师事务所律师。
被告：陈健聪，男，1988年11月3日出生，汉族，住江门市新会区。
原告谭志威、陈万宣诉被告陈健聪租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人何文超到庭参加诉讼，被告陈健聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭志威、陈万宣诉称：2013年4月15日，两原告与被告签订《租赁合同》，约定由被告承租两原告位于江门市建设路57号之二首层5-13商铺部分作经营用途，合同约定租赁期限为5年，自2013年5月15日至2018年5月15日止，每月租金为人民币4120元（以下均为人民币），租金每年递增5%，缴租起始日为2013年5月15日。另外合同约定被告拖欠租金的，可以计算滞纳金，逾期20日即视为被告违约。合同生效后，被告每月缴当月租金，在2014年3月开始出现迟延交租现象，3月至6月的租金均是在原告催收下才交纳。2014年7月开始，被告出现欠租现象，原告每月催收但被告一直拖延，被告于2015年5月提前退租并搬离原告铺位，但被告搬离时并没有向原告交清2014年7月至2015年5月期间的租金47586元以及水电费1292元。两原告对被告拖欠的租金及水电费用多次催收未果，根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权终止，对于拖欠的租金，原告还可以要求被告支付滞纳金。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、解除两原告与被告签订的《租赁合同》；二、被告立即清偿2014年7月至2015年5月所欠租金47586元及逾期利息（按年利率24%计算至起诉日为18082.68元）；三、被告清偿2014年10月至2015年1月所欠电费1292元；四，本案诉讼费用由被告承担。
原告谭志威、陈万宣在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.租赁合同；3.房地产权证；4.用户历月电费情况；5.合作租户水电情况。
被告陈健聪没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：谭志威、陈万宣是江门市蓬江区建设路57号之二首层5-13A-L轴的共有权人。2013年4月15日，谭志威、陈万宣与陈健聪签订《租赁合同》，主要约定：谭志威、陈万宣将江门市蓬江区建设路57号之二首层商铺部分出租给陈健聪作经营使用，租赁期限从2013年5月15日至2018年5月18日，月租金为4120元，租金每年递增5%；陈健聪须于每月10日前交清当月租金，每逾期一日按当月租金的千分之五计算滞纳金，逾期20天即视为陈健聪违约，谭志威、陈万宣有权终止本合同并收回铺位；租赁期间该铺位所要交纳的水、电、治安等费用由陈健聪负责，并须依时缴交。合同签订后，谭志威、陈万宣将商铺交付给陈健聪使用。谭志威、陈万宣主张陈健聪从2014年7月开始拖欠租金及部分电费，且在2015年5月底搬离了商铺，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。根据谭志威、陈万宣与陈健聪签订的《租赁合同》，双方租赁合同关系合法有效，应受法律保护。谭志威、陈万宣将商铺交付给陈健聪使用后，陈健聪未能按照合同约定支付租金，显属违约，依法应承担相应的民事责任。谭志威、陈万宣主张陈健聪从2014年7月15日起开始拖欠租金，且在2015年5月底告知谭志威、陈万宣要结束营业不再租用房屋并搬离，因此请求解除双方签订的《租赁合同》以及请求陈健聪支付2014年7月15日至2015年5月14日期间的租金。由于陈健聪拖欠支付租金，且单方表示不再继续履行合同并已事实上搬离了涉案商铺，其行为已构成根本违约，谭志威、陈万宣的解除合同及支付租金的请求符合双方合同约定，也符合法律法规的相关规定，本院予以支持。关于陈健聪拖欠租金的金额。根据《租赁合同》约定，租金从2013年5月15日起为每月4120元，每年递增5%。经核算，2014年7月15日至2015年5月14日期间陈健聪应支付的租金合计为43260元。因此，谭志威、陈万宣请求的租金的金额有误，对于其请求超出部分，本院不予支持。
关于谭志威、陈万宣请求的逾期利息问题。谭志威、陈万宣在庭审中明确其该项请求属于违约金，对此本院予以确认。谭志威、陈万宣并主张由于陈健聪逾期支付租金，根据合同约定应从逾期之日起按照每日千分之五计算违约金，但谭志威、陈万宣认为合同约定的违约金计算方式过高，因此调整为从拖欠租金的次月起按照年利率24%计算至起诉之日即2016年7月27日止，共18082.68元。谭志威、陈万宣的违约金请求符合双方的合同约定，其主张的违约金计算方式属其自行处分其诉讼权利，且没有超出法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。按此核算，陈健聪需支付的违约金金额应为16546.94元，因此对于谭志威、陈万宣对违约金请求超出部分，本院不予支持。
关于谭志威、陈万宣请求的电费问题。根据合同约定，租赁期间商铺所要交纳的水、电等费用由陈健聪负责。谭志威、陈万宣因此请求陈健聪支付2014年10月至2015年1月期间拖欠的电费1292元，符合双方约定，本院予以支持。
陈健聪经本院合法传唤，且已知悉本案起诉的内容及其应诉、举证权利，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谭志威、陈万宣与被告陈健聪于2013年4月15日签订的《租赁合同》于2016年7月27日解除；
二、被告陈健聪在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金43260元、违约金16546.94元、电费1292元，合共61098.94元给原告谭志威、陈万宣；
三、驳回原告谭志威、陈万宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4640元，由原告谭志威、陈万宣负担406元，被告陈健聪负担4234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共6页
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1037号之二
申请执行人昆明木仙贸易有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区春城路与昌宏路交叉口宏盛达五金机电市场**幢**号。
法定代表人代伯祥，总经理
被执行人四川省铭基建筑劳务有限公司。
住所地成都市金牛区两河西二路***号。
法定代表人王景云，总经理。
本院在执行申请执行人昆明木仙贸易有限公司与被执行人四川省铭基建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市中�人民法院作出的(2016)云01民终4167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人昆明木仙贸易有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，本案执行标的89144元及逾期利息，执行费1237元。
本案在执行过程中，被执行人四川省铭基建筑劳务有限公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终4167号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚琼芳
二〇一七年十一月三日
书记员 顾若钰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申413号
再审申请人（一审被告）：纪旭东，男，1967年7月4日出生，职业不祥。
被申请人（一审原告）：潍坊恒联特种纸有限公司。住所地：潍坊市寒亭区海龙路****号。
法定代表人：徐建，该公司董事长。
委托代理人:任坤善,山东春盛律师事务所律师。
委托代理人:王忠英,山东春盛律师事务所律师。
再审申请人纪旭东因与被申请人潍坊恒联特种纸有限公司(原名称潍坊恒联铜版纸有限公司,2014年8月12日变更为现名称)保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第15708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪旭东申请再审称，我有新证据，即美国法院的判决,该判决认定美国海咨询公司的负责人因诈骗罪被判处刑罚,其中潍坊恒联特种纸有限公司也是受害人,并已申报债权,接受了索赔款项。根据《中华人民共和国担保法》的规定，主合同无效，担保合同亦无效。我非主观自愿所签的《担保书》担保的就是美国海咨询公司与潍坊恒联特种纸有限公司之间的买卖合同，并不涉及刑事诈骗，故该《担保书》亦属无效。综上，我请求对本案提起再审，驳回潍坊恒联特种纸有限公司的诉讼请求。
为证明其主张，纪旭东提交了以下新证据：美国伊利诺伊州西北部地区法院编号13CR50022判决书部分原文及公证认证。
潍坊恒联特种纸有限公司提交意见称，纪旭东为我公司出具的担保书不是我公司与美国海咨询公司买卖合同的从合同,因此,不存在主合同无效,担保合同作为从合同无效的情况。我公司因此次事件遭受的直接经济损失是110余万美元，截止到目前，仅获得了13万美元的赔偿款，而一审判决只是判决纪旭东承担了我公司的部分损失60余万美元。
本院经审查认为，在美国海咨询公司未按照合同约定向潍坊恒联特种纸有限公司交付符合合同标的物时，纪旭东作为美国海咨询公司的代理人，主动向潍坊恒联特种纸有限公司出具担保书，表示愿意为潍坊恒联特种纸有限公司的损失承担连带赔偿责任，故纪旭东是为潍坊恒联特种纸有限公司在买卖合同中产生的损失提供的担保,潍坊恒联特种纸有限公司与美国海咨询公司之间的买卖合同的效力,不影响纪旭东所提供的担保合同的效力,故一审法院关于纪旭东提供的担保行为属纪旭东事后保证行为，该行为合法有效的认定正确。综上，纪旭东申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回纪旭东的再审申请。
审 判 长 杨明婕
审 判 员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋晨哲
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3145号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：程瑞芳，女，1954年11月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：殷彦福，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：殷彦涛，男，1980年4月30日出生，汉族，居民，住坊子区。
被告：殷怀明，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告程瑞芳、殷彦福、殷彦涛、殷怀明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民到庭参加诉讼，被告殷彦福、殷彦涛、程瑞芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告殷怀明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程瑞芳立即偿还借款本金100000元及利息12889.59元（利息算至2017年4月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日；被告殷彦福、殷彦涛、殷怀明承担连带清偿责任。2.案件受理费用由被告负担。事实与理由：被告程瑞芳于2014年11月12日向原告借款100000元，月利率7.5‰，按季结息，2015年11月10日到期，借款用途为进货，由其他被告提供连带责任担保。借款到期后，被告程瑞芳以无钱归还为由拒不偿还，担保人亦未履行保证责任。
被告程瑞芳、殷彦福、殷彦涛、殷怀明均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，被告程瑞芳与原告签订个人借款合同，约定借款种类为农村居民一户多保贷款，借款用途进货，借款金额壹拾万元整，期限自2013年11月15日至2015年11月14日；借款人在贷款人处开立账户62×××33，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与该账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，如贷款逾期在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，对应付未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告殷彦福、殷彦涛、殷怀明与原告签订最高额保证合同，为2013年11月15日起至2015年11月14日止期间原告与程瑞芳之间形成的债权提供最高额100000元保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月12日，原告将借款100000元存入被告程瑞芳的账户62×××33内，期限至2015年11月10日，利率为月利率7.5‰。
本院认为：原告与被告程瑞芳、殷彦福、殷彦涛、殷怀明签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告程瑞芳在合同约定期间内向原告借款100000元，至2017年4月20日，尚欠原告借款本金100000元及利息12889.59元未还，担保人亦未履行担保责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告借款期间至2015年11月10日，根据合同约定，保证期间应至2017年11月10日。原告在保证期间内起诉要求被告程瑞芳偿还欠款本息，被告殷彦福、殷彦涛、殷怀明承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告承担保证责任后有权向被告程瑞芳追偿。
被告程瑞芳、殷彦福、殷彦涛、殷怀明经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程瑞芳偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息12889.59元（计算至2017年4月20日），共计112889.59元；并按约定利率计付自2017年4月21日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告殷彦福、殷彦涛、殷怀明对上述第一项借款本息在最高额100000元内承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后有权向被告程瑞芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告程瑞芳、殷彦福、殷彦涛、殷怀明负担；公告费600元，由被告殷怀明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 李世俊
人民陪审员 王 成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 扬
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1494号
原告：固始县何氏租赁站。地址固始县台商工业园。统一社会信用代码92411525MA40JTCC1K。经营者：ＸＸ，男，1970年11月13日出生，汉族，住固始县蓼城街道办事处蓼北一巷。身份证号4130261970********。
被告：周志福，男，1962年6月6日出生，汉族，住固始县。
原告固始县何氏租赁站与被告周志福租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固始县何氏租赁站的经营者ＸＸ到庭参加诉讼，被告周志福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县何氏租赁站向本院提出诉讼请求：要求被告清偿欠款66000元及利息，被告承担诉讼费。事实与理由：被告系建筑工头，从原告的租赁站租用钢管使用，于2013年2月7日结算，被告共欠原告租赁款66000元，被告给原告出具欠条。后原告持据向被告追偿欠款，被告拖欠至今不还。故起诉至法院，要求依法处理。
被告周志福未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因建筑需要从原告处租赁钢管使用，2013年2月7日经结算，被告欠原告租赁费66000元，被告给原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠条下欠何氏租赁站租金款陆万陆仟元正（￥66000.00元），（注2013年10.1号还清），2013.2.7号，周志福”。该笔租赁费经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉至法院，要求依法处理。
本院认为，被告从原告处租赁钢管使用，因此欠原告的租赁费，被告并给原告出具欠条，本案事实清楚，被告应当支付所欠租赁费，故本院对于原告要求被告偿还租赁费66000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应当遵循诚实信用原则按约给付租赁费，否则构成违约，应承担相应的法律责任，原告有权要求被告按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算逾期利息，故本院对于原告要求利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周志福于本判决书生效后十日内给付原告固始县何氏租赁站租赁费66000元及利息（利息从2013年10月1日起按照中国人民银行的同期贷款基准利率计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告周志福负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈骥元
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初2052号
原告:侯双聚，男，1953年5月1日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告:樊银杯，男，1980年12月30日生，汉族，住河南省固始县。
原告侯双聚与被告樊银杯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风瑞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯双聚到庭参加了诉讼，被告樊银杯经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2012年9月15日被告在原告处购买50圆钉40件，每件76元，价款3040元，购买30扎丝30件，每件44元，价款1320元，总计价款4360元。被告出具取货条一张，至今被告未支付该笔货款，请求法院判令被告立即付清货款4360元，庭审时，原告补充要求被告按2分计算利息，应再支付2000元利息，诉讼费、公告费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2012年9月15日被告从原告处购买50圆钉40件，每件76元，价款3040元，购买30扎丝30件，每件44元，价款1320元，总计价款4360元，被告给原告出具取货条一张，并写明了一个月左右付钱，被告签上了自己的名字。原告找被告要款，被告至今未付。庭审时，原告要求被告除偿还货款4360元外，应按2分计算利息，被告应再给原告2000元利息，被告经本院传票合法传唤未到庭参加庭审。
本院认为:被告购买原告圆钉、扎丝，原告已在其住处将货物交付于被告，被告与原告打有购买货物收到条，该条已写明了货物的数量、价款、还款时间，被告应按照时间将货款4360元交付于原告，无故拖延付款没有道理。庭审时，原告要求被告支付逾期付款利息2000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。2012年中国人民银行同期同类贷款基准利率为年6％，原告2016年12月21日立案起诉，从被告打条之日起一个月付款计算，逾期付款时间是4年零2月6天，原告的损失为每年4360元×4年×6％＝1046.4元，4年零2月6天的损失为1094.36元。鉴于被告未到庭参加诉讼无法进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告樊银杯给付原告侯双聚货款4360元及逾期付款损失1094.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王风瑞
二〇一七年二月三日
书记员 李士诚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1174号
原告刘某。
被告张某甲。
原告刘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1999年夏天认识，后自由恋爱，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合。被告脾气暴躁，经常骂人，并有暴力倾向，经常对我说一些威胁恐吓的话，我们也经常因为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。现我诉至法院，要求判令我与被告离婚；婚生女张某乙由被告抚养；我承担本案诉讼费用。
被告张某甲辩称，我的性格很温和，原告的性格不好，经常辱骂我的父母，我没有打过原告。我在外勤恳工作，为家庭尽到了责任。结婚多年，我与原告之间是有感情的，而且为了小孩着想，我不同意与原告离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
2、出生医学证明（复印件）一份，证明张某乙系原、被告婚生女；
3、网络聊天记录（打印件）一组，证明被告威胁恐吓原告，双方之间的夫妻感情已经破裂。
被告张某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张某甲对原告刘某提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但表示是因为原告辱骂其父母，被告因一时气愤才说的话。本院对原告刘某提交的被告张某甲无异议的证据均予以采信；对原告提交的证据3，本院认为该证据不足以证明原、被告双方的感情现状确已破裂，不予采信。
经审理查明，原告刘某与被告张某甲于1999年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。婚初双方感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和。2016年4月6日，原告刘某诉至本院，要求如诉称。因原告刘某坚持要求离婚，被告张某甲不同意离婚，调解不成。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚，至今已近十五年之久，且婚后育有一女张某乙，双方的夫妻感情基础较牢。原告刘某要求离婚，但未提供充分证据证实双方感情已经完全破裂，且被告张某甲明确表示不同意离婚，故对于原告的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某和被告张某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一六年五月九日
书记员 齐亚楠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2784号
申请执行人云南金晨投资有限公司。
住所：昆明市环城西路***号社科春城国际10F。
法定代表人：涂崇焕。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人云南金晨投资有限公司与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初281号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初684号
原告：方贵荣，男，1967年8月31日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：浙江如歌印业有限公司，住所地：开化县芹阳办事处金山路21号。
法定代表人：许柳勉，系该公司总经理。
被告：许金土，男，1961年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：柳东方，女，1962年12月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告方贵荣与被告浙江如歌印业有限公司、许金土、柳东方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告方贵荣的委托诉讼代理人余红伟到庭参加诉讼，被告浙江如歌印业有限公司、许金土、柳东方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方贵荣诉称，被告许金土、柳东方系夫妻关系。2016年被告许金土、柳东方邀请原告为被告浙江如歌印业有限公司承建厂区内附属工程。因原告以为被告浙江如歌印业有限公司系被告许金土、柳东方投资设立，故原告依约进场施工。2016年11月，完工，并经验收合格。原告于2017年1月，分别提交工程决算书和零星附属工程决算价，工程造价分别为1041324元、20953元。被告许金土、柳东方经过核算，出具欠条，确认三被告共欠原告工程款850000元（零星附属工程造价20953元未计入）。后被告一直未能支付工程款。故原告提起诉讼，请求：要求三被告立即支付原告工程款870953元；本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一诉请为：要求三被告立即支付原告工程款850000元。
被告浙江如歌印业有限公司、许金土、柳东方未作答辩。
经审理查明，被告许金土、柳东方系被告浙江如歌印业有限公司法定代表人许柳勉的父母。2016年，被告许金土、柳东方代表被告浙江如歌印业有限公司与原告方贵荣口头约定，由原告为被告浙江如歌印业有限公司承建坐落于开化县华埠镇十里铺村十里凹厂区道路、排水、安装、园林等厂区内附属工程。2016年11月，工程完工，并经验收合格。原告于2017年1月，分别提交工程决算书和零星附属工程决算价书，工程造价分别为1041324元、20953元。被告许金土、柳东方经过核算，确认总工程款为850000元。被告许金土、柳东方以个人名义出具欠条，确认于2017年12月31日前结清工程款。后被告一直未能履行支付义务。
对以上事实，有原告陈述，欠条、工程决算书和零星附属工程决算价书等证据予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告作为承包人已经完成工程，并验收、决算，作为发包人的被告浙江如歌印业有限公司应当承担支付工程款的责任。至于被告许金土、柳东方，因两被告出具欠条，属于债务加入，故被告许金土、柳东方应与被告浙江如歌印业有限公司共同承担责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江如歌印业有限公司、许金土、柳东方共同支付原告方贵荣工程款850000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，减半收取6150元，由被告浙江如歌印业有限公司、许金土、柳东方共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶诗靖
二〇一八年三月二十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初684号原告：方贵荣，男，1967年8月31日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：浙江如歌印业有限公司，住所地：开化县芹阳办事处金山路21号。法定代表人：许柳勉，系该公司总经理。被告：许金土，男，1961年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：柳东方，女，1962年12月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告方贵荣与被告浙江如歌印业有限公司、许金土、柳东方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告方贵荣的委托诉讼代理人余红伟到庭参加诉讼，被告浙江如歌印业有限公司、许金土、柳东方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告方贵荣诉称，被告许金土、柳东方系夫妻关系。2016年被告许金土、柳东方邀请原告为被告浙江如歌印业有限公司承建厂区内附属工程。因原告以为被告浙江如歌印业有限公司系被告许金土、柳东方投资设立，故原告依约进场施工。2016年11月，完工，并经验收合格。原告于2017年1月，分别提交工程决算书和零星附属工程决算价，工程造价分别为1041324元、20953元。被告许金土、柳东方经过核算，出具欠条，确认三被告共欠原告工程款850000元（零星附属工程造价20953元未计入）。后被告一直未能支付工程款。故原告提起诉讼，请求：要求三被告立即支付原告工程款870953元；本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更第一诉请为：要求三被告立即支付原告工程款850000元。被告浙江如歌印业有限公司、许金土、柳东方未作答辩。经审理查明，被告许金土、柳东方系被告浙江如歌印业有限公司法定代表人许柳勉的父母。2016年，被告许金土、柳东方代表被告浙江如歌印业有限公司与原告方贵荣口头约定，由原告为被告浙江如歌印业有限公司承建坐落于开化县华埠镇十里铺村十里凹厂区道路、排水、安装、园林等厂区内附属工程。2016年11月，工程完工，并经验收合格。原告于2017年1月，分别提交工程决算书和零星附属工程决算价书，工程造价分别为1041324元、20953元。被告许金土、柳东方经过核算，确认总工程款为850000元。被告许金土、柳东方以个人名义出具欠条，确认于2017年12月31日前结清工程款。后被告一直未能履行支付义务。对以上事实，有原告陈述，欠条、工程决算书和零星附属工程决算价书等证据予以证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告作为承包人已经完成工程，并验收、决算，作为发包人的被告浙江如歌印业有限公司应当承担支付工程款的责任。至于被告许金土、柳东方，因两被告出具欠条，属于债务加入，故被告许金土、柳东方应与被告浙江如歌印业有限公司共同承担责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江如歌印业有限公司、许金土、柳东方共同支付原告方贵荣工程款850000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12300元，减半收取6150元，由被告浙江如歌印业有限公司、许金土、柳东方共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 叶诗靖二〇一八年三月二十八日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 吾崇正?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?