wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00352号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘三一，男，1941年6月16日出生于安徽省枞阳县，身份证号码3408231941********，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省枞阳县陈瑶湖镇花园村双河组34号。被告人刘三一因盗窃分别于1973年、2001年、2002年被安庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年、二年、三年；于1996年2月12日被铜陵市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2005年12月被池州市贵池区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2006年6月被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，同年9月9日刑满释放；因盗窃，于2009年4月13日被安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年（所外执行），期间又进行盗窃，2009年12月被决定延长劳动教养三个月；因犯盗窃罪，于2011年12月14日被安庆市迎江区人民法院判决有期徒刑二年二个月，并处罚金7000元，同年12月26日被该院决定监外执行。期间，因犯盗窃罪，于2013年7月10日再次被该院判处拘役五个月，并处罚金1000元，合并执行有期徒刑一年，并处罚金8000元。同年7月21日，该院决定暂予监外执行。2013年11月25日，因犯盗窃罪，被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑十个月零十天，并处罚金八千元并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金九千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被合肥市公安分局监视居住。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人刘三一犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人刘三一到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日9时30分至9时40分，被告人刘三一来到本市蜀山区绩溪路安徽医科大学第一附属医院门诊大楼电梯口附近，趁被害人张某某不备，从其拎着的手袋里窃取一个钱包（内有现金200元）。刘三一得手后欲逃走时，被被害人张某某及其亲属发现并当场抓获，扭送至公安机关，赃款已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘三一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、扣押及发还物品清单、被告人刘三一指认被盗赃款照片、案发现场方位图、归案经过、户籍信息、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘三一以非法占有为目的，在公共场所
扒窃他人现金200元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘三一归案后，能如实供述案件事实，自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人刘三一在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪尚未执行的刑罚，与新罪所处刑罚予以并罚。量刑时一并考虑被告人刘三一曾因盗窃受到处罚的情节。据此，根据被告人刘三一犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘三一犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年零二个月，并处罚金九千元合并，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜卫根
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终3674号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所址：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：彭伟东，该公司员工。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘庆娟，女，汉族，住广西省灵山县，公民身份号码：×××3020。
委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：曹淑芬。
原审被告：丁连喜，男，汉族，住河南省固始县，公民身份号码：×××661X。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所址：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）与被上诉人刘庆娟，原审被告丁连喜、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，平安财险东莞公司不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘庆娟于2015年12月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、平安财险东莞公司、丁连喜、人保财险东莞公司赔偿刘庆娟医疗费45267.80元、二次手术费10000元、后续治疗费2000元、营养费2000元、住院伙食补助费6300元、护理费7140元、误工费11730元、处理事故人员误工费504元、伤残评定费1800元、残疾赔偿金66425元、被扶养人生活费4472元、精神损害抚慰金5500元、交通费3300元、陪护床费50元，合计166488.80元；二、请求一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案诉讼费由平安财险东莞公司、丁连喜、人保财险东莞公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘庆娟147818.62元；二、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘庆娟9955.08元；三、驳回刘庆娟对丁连喜的诉讼请求；四、驳回刘庆娟的其他诉讼请求。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法民三初字第1173号民事判决。
上诉人平安财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：刘庆娟提供的证据无法客观佐证其在城镇居住一年以上且有稳定收入，其户口性质应按农村标准计算。
被上诉人刘庆娟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告人保财险东莞公司答辩称：人保财险东莞公司已履行原审判决。
原审被告丁连喜未发表答辩意见。
二审期间，本案当事人均未提交新证据。
原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：应按何种标准计算本案赔偿。
刘庆娟向原审法院提交了居住证明、工资明细、误工证明、劳动合同、银行流水等证据。上述证据相互印证，可以证明涉案交通事故发生前刘庆娟在城镇居住一年以上，主要收入来源于城镇，人保财险东莞公司虽提出质疑，但未提供证据推翻上述事实，故原审法院按照城镇标准计算本案赔偿并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费842.79元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（已预缴）承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
代理审判员 苗卉卉
代理审判员 邹 越
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黎志均
陈琨
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3071号
原告南京市豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人林永彬，男，汉族。系公司总经理助理。
被告钟小新，男，汉族。
本院在审理原告南京市豪庭物业管理有限公司诉被告钟小新物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京市豪庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年五月三十日
见习书记员 李 丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04242号
原告庄×，女，1967年11月6日出生。
委托代理人朱光明，北京嘉顿律师事务所律师。
被告康×，男，1965年3月16日出生。
原告庄×与被告康×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁艳玲担任审判长，与人民陪审员董荣、徐茹英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄×及其委托代理人朱光明，被告康×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄×诉称，原、被告于2010年相识，2010年8月31日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无共同子女。原、被告结婚初期双方感情尚可，后在生活中因缺乏了解，经常产生矛盾。2011年4月2日，被告因犯非法持有毒品罪，被判入狱八年六个月。现原、被告无法共同生活，感情已经完全破裂。双方无共同债权债务及有价证券、动产、不动产。特此起诉，请求：判决原告与被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告康×辩称，原告所述属实，我同意离婚。
经审理查明：原告庄×与被告康×于2010年8月31日在北京登记结婚。2010年康×因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2010年9月30日被羁押，同年11月2日被逮捕。2011年4月2日，北京市西城区人民法院以康×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元，刑期自2010年9月30日起至2019年3月29日止。现康×在监狱服刑。原告称双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务；经询问，被告认可原告上述陈述。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、刑事判决书在案佐证。
本院认为：原告庄×与被告康×均系再婚，婚后未建立起较好的夫妻感情，婚后不久被告康×就因犯罪被判刑，后在监狱服刑，长期分居，致使夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，本院应予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告庄×与被告康×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告庄×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 袁艳玲
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 高 畅
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄中法执字第00005-4号
申请执行人：广汇建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市望江北路11号。
法定代表人：周当，该公司董事长。
被执行人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区北海北路平湖大楼。
法定代表人：孙宏，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效�的黄山市中级人民法院2012年10月26日作出的（2011）黄中法民一初字第00013号民事调解书，于2012年12月31日作出（2013）黄中法执字第00005-1号执行裁定书，查封了被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司名下黄国用（2011）第074号土地使用权，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄山区太平湖房地产开发有限公司名下黄国用（2011）第074号土地使用权以及该土地上的建筑物（无产权证照）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志锋
代理审判员 黄继顺
代理审判员 王 炜
二〇一五年三月六日
书 记 员 金 红
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第499号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人薛某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日19时许，被告人薛某某至上海市嘉定区南翔镇嘉好路XXX号布景公司二楼办公室内，趁办公室下班无人之机，窃得任某某放于办公室抽屉内的被害单位布景公司钱款人民币1600元。
公安机关经侦查，于2015年1月15日将薛某某抓获。薛某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，薛某某的家属代其赔偿了布景公司的经济损失，取得了布景公司的谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、苏某某、许某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，有关的《公安接警详细警情》、谅解书及薛某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。薛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合薛某某已退赔并取得被害单位谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月14日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执65号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院
被执行人：蒙术，男，1989年12月21日出生，壮族，户籍住址广西环江毛南族自治县明伦镇。
申请执行人韶关市曲江区人民法院申请执行被执行人蒙术犯抢劫、非法拘禁罪并处罚金一案，本院作出的（2017）粤0205刑初198号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人蒙术并处罚金4000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2018年1月10日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人在服刑期间，无劳动收入可供执行。
本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，且在服刑期间无劳动收入，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）粤0205执65号终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年一月二十三日
书记员 何著祚
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第270号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁XX，男，1986年7月20日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人梁XX甲，男，1955年9月18日出生，住XXXX。是被告人梁XX的父亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人梁XX犯开设赌场罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云、代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁XX及其辩护人梁XX甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁XX经一名绰号为“水牛”的男子介绍，于2014年2月23日至25日，在位于开平市三埠中山大道41号3栋地下铺位的赌场里负责发牌及“抽水”。该赌场以赌“三公”的形式招揽他人赌博，抽头渔利共21000元，其中被告人梁XX获利1400元。2014年2月25日，公安人员在上述赌场抓获被告人梁XX及谭某花等22名参赌人员，当场缴获赌资人民币18450元及赌具扑克牌一副。
另查明，被告人梁XX被抓获后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人梁XX在庭审过程中亦无异议，且有被告人梁XX的供述、谭某花等11名证人的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证：缴获的赌具、赌资、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人梁XX有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人梁XX的辩护人梁XX甲请求对被告人梁XX从轻处罚。
本院认为，被告人梁XX无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人梁XX归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 梁卫国
人民陪审员 余家杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 冯美月
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石民五初字第00028-6号
原告谢国庆。
委托代理人汪登潮。
委托代理人胡澎。
被告张九彬。
本院在审理原告谢国庆与被告张九彬侵害外观设计专利权（涉案专利名称：衣柜A8866，专利号ZL201130003291.7）纠纷一案中，原告谢国庆于2016年3月22日向本院申请撤回对被告张九彬的起诉。
本院认为，原告谢国庆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费520元，由原告谢国庆负担；管辖异议申请费80元，由被告张九彬负担。
审 判 长 韩 秋 萍
审 判 员 �黄良涛
代理审判员 郑 爱 国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 栾 翠 慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第551号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所实习律师。
被告潘善铭，男，汉族，1962年4月18日出生，住所地福建省闽侯县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告潘善铭侵害商标权纠纷一案中，经本院调解，原告上海家化联合股份有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司已与被告达成和解协议系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告潘善铭的起诉。
本案案件受理费人民币675元减半收取，计人民币338元由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 李 然
人民陪审员 方 桦
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初12651号
原告深圳市威斯曼电力设备有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路35号第一栋4楼A段。
法定代表人闫兆光。
委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。
被告江苏仁恒电气有限公司，住所地江苏省盐城区射阳县盘湾镇盘龙大道北侧。
法定代表人王国光。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市威斯曼电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1063元，由原告承担。
审判员 贺琼
二〇一六年八月十八日
书记员 周旭
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执253号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人刘学海。
被执行人陈秀梅。
被执行人许树芬。
被执行人郑宜华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第424号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第424号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹言萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5497号
原告通辽市燕赵兴达轻钢彩板有限公司，住所地，内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。
法定代表人，赵洪坤，职务，经理。
委托代理人张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告贺承龙，男，住通辽市科尔沁区。
原告通辽市燕赵兴达轻钢彩板有限公司诉被告贺承龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市燕赵兴达轻钢彩板有限公司委托代理人张广宇到庭参加诉讼，被告贺承龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市燕赵兴达轻钢彩板有限公司诉称，2013年9月8日前被告多次从原告处赊购彩钢板，2015年3月28日，经双方结算被告尚欠原告彩钢板款22149元，并为原告出具欠据一张，此后经原告多次催要，被告至今未付。故请求法院判令被告立即给付拖欠原告彩钢板款22149元。
被告贺承龙未作答辩。
经审理查明，2013年9月8日前被告曾从原告处赊购彩钢板，2015年3月28日，经原、被告结算后被告尚欠原告彩钢板款22149元，并于当日被告为原告出具欠据一枚，此款至今未给付。
证明上述事实的证据有原告向本院递交的欠据一枚，该份证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明被告拖欠原告彩钢板款的事实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，被告贺承龙赊购原告通辽市燕赵兴达轻钢彩板有限公司彩钢板欠款22149元的事实清楚，被告应履行支付货款的义务，原告通辽市燕赵兴达轻钢彩板有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告贺承龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺承龙给付原告通辽市燕赵兴达轻钢彩板有限公司彩钢板款22149元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告贺承龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 田 啸
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第750号
原告周秀兰，农民。
委托代理人梁健，居民。
被告程爱华，教师。
委托代理人李晓玲，农民。
原告周秀兰与被告程爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员郭晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀兰及其委托代理人梁健，被告程爱华及其委托代理人李晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程爱华分别于2013年11月8日向原告借款5000元，2013年11月27日向原告借款28000元，2013年11月27日向原告借款89000元，约定月息2分，并分别为原告写下三份借条，以上三份借条共计122000元，但被告至今分文未还。后经原告多次催要，被告拒不还款。现请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金及利息。
被告辩称，2013年11月8日借的原告5000元，这5000元至今我已经还了3000元，还剩2000元没有还。2012年3月3日向原告借本金20000元，月息2分，至2013年11月7日，欠原告利息8000元，周秀兰要求我给她打了一张28000元的借条，约定月息2分，每月560元。89000元的借条是我2012年10月18日借了原告本金50000元，月息3分，至2013年11月27日，本金及利息都没有给原告，原告又让我打了一个89000元的借条，这个借条是打错了，应该是68000元，之后我找周秀兰给改过来，都遭到拒绝。上述这些钱都是我替我妹妹借的，本金一共就是70000元。所欠借款及利息我愿意陆续偿还，但我现在没有那么多钱，我会慢慢还的。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、被告给原告写的借条三张。
被告对以上证据无异议，借条是其所写。
被告向本院提交以下证据：
2012年10月18日我给原告写的借50000元欠条一张，约定利息每月1500元。
原告质证为：借条上的时间不对，应该是2011年10月18日借的本金50000元，月息1500元，到2012年10月8日，被
告本金和利息都没有给我，又在后面写了“又加壹万捌仟元成了6万8仟元）。到了2013年11月27日，被告还是没有给本金及利息，就又重新给写了借条89000元。
经审理查明，2013年11月8日被告给原告写的借周秀兰现金5000元，是被告以前借原告钱未付的利息，经询问，原告认可被告之后又给了原告3000元，现下欠2000元未付，该借条未约定利息。2013年11月27日被告给原告写下的借28000元借条是被告2012年3月3日向原告借本金20000元，约定月息2分，至2013年11月27日，本金及利息共计28000元，被告给重新写了借条，约定月息2分，每月560元，至今该笔借款被告本金及利息未给付原告。2013年11月27日，被告给原告写的借周秀兰现金89000元，约定利息月息2500元，即，月息2.8分，是被告2011年10月18日向原告借本金50000元，月息3分，至2013年11月27日本息应该合计88000元，借条有误，至今该笔借款及利息未付。综上，现原告要求被告支付自2013年11月27日两份借款本金117000元及按月息2分计算至开庭之日的利息，另加原来未付利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周秀兰与被告程爱华的债权债务关系明确，且有借条为凭证，故原告要求被告偿还其借款本金及利息得诉讼请求，本院予以支持。原、被告就原下欠利息2000元及28000元的借条无异议，本院予以认可。被告称2013年的89000元的欠条写错了，应该是68000元，根据其提交证据，即，借条，不能证明应该是68000元，因该借条上最早的日期为2011年10月18日，最早的数字是50000元，最新的日期为2012年10月18日，最新的修改数字是68000元，根据推算，至2013年11月27日，按月息3分，应该是88000元，故被告主张应该是68000本院不予支持。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。因原告2011年10月18日出借给被告的本金50000元，约定月息3分，超过年利率24%，故其超过部分的利息计入本金的，本院予以剔除，其金额应为75333元。因庭后原告提出，由于和被告是同事关系，为了减轻被告一些负担，可以按本金68000元，月息2分自2013年11月27日向被告主张该笔借款及利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告程爱华给付原告周秀兰借款本金96000元及利息（利息自2013年11月27日按年利率24%计算至2015年10月28日）。
二、被告程爱华给付原告周秀兰原来所欠利息2000元。
此款项于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，原告负担540元，被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭晓霞
二〇一五年十一月五日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8816号
申请执行人赵成卫与被执行人钱林生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙0109民初8759号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵成卫于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8816号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 朱剑英
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终477号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4479号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计6750元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2730元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05520号
上诉人（原审被告）四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
法定代表人李建平。
委托代理人莫华林。
委托代理人陈保艳。
被上诉人（原审原告）姜凤伟。
委托代理人刘文。
委托代理人江小舟。
上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2014年7月1日作出（2014）九法民初字第08619号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司于2014年11月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川省南充市嘉陵建筑工程总公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司撤回上诉。
二审案件受理费1470元，减半收取735元，由四川省南充市嘉陵建筑工程总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蒋 茜
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莆执异字第6号
异议人（利害关系人）莆田市涵江区翊铠涂料有限公司。
法定代表人许木桂。
委托代理人方步章，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
申请执行人翁智明，男，1977年出生，汉族，住所地福清市。
委托代理人李尾芹、黄志光，福建熹龙律师事务所律师，特别代理。
被执行人莆田市李家蜡业有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王光宇，总经理。
申请执行人翁智明与被执行人莆田市李家蜡业有限公司土地使用权转让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莆民初字第38号民事判决，于2014年6月30日作出（2014）莆执行字第46－1号执行裁定，提取被执行人莆田市李家蜡业有限公司在莆田市涵江区翊铠涂料有限公司以本案债权及案件受理费、执行费为限的租金收入。2014年8月12日，利害关系人莆田市涵江区翊铠涂料有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人莆田市涵江区翊铠涂料有限公司称，李家蜡业涉及的厂房等其他附属设施至今一直由案外人李德金管理、占有、控制。李家蜡业（法定代表人王光宇）对本案涉及所租赁的厂房及设备没有完全的所有权，尤其是对厂房没有实际占有权，房租不属于李家蜡业在异议人处尚未支取的收入。李家蜡业公司财产足以偿还本案申请人的债权，不必要对现有的异议人基于�赁合同所租的厂房进行正常生产稳定经营进行设置影响。异议人的房租若被提取，会产生新的矛盾，房租到明年6月份到期，也妨碍异议人的正常生产，也影响社会稳定安定。请求撤销本院（2014）莆执行字第46-1号执行裁定，并提供厂房租赁合同书2份，证明2005年6月22日异议人与原李家蜡业公司签订租赁合同，租期至2015年6月22日为止。
申请执行人翁智明辩称，厂房土地证登记的是李家蜡业公司，而且异议人有实际在使用，就应该向李家蜡业公司缴纳租金，不能因为李家蜡业有其他纠纷就丧失租金收取权，租金收取符合法律规定。具体租赁合同无法确认，李家蜡业公司与异议人之间的租赁关系无法确认，押金7.5万元交给谁也不知道，法院提取租金的措施符合法律规定。
本院查明，原告翁智明诉被告莆田市李家蜡业有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）莆民初字第38号民事判决：被告莆田市李家蜡业有限公司应当在判决生效之日起五日内向原告翁智明支付人民币150万元及以该款为基数自2010年1月1日起至判决指定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告莆田市李家蜡业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，权利人翁智明向本院申请执行。执行期间，本院于2014年6月30日作出（2014）莆执行字第46－1号执行裁定，提取被执行人莆田市李家蜡业有限公司在莆田市涵江区翊铠涂料有限公司以本案债权及案件受理费、执行费为限的租金收入。2014年8月12日，利害关系人莆田市涵江区翊铠涂料有限公司向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。据此，本院对已被查封的被执行人莆田市李家蜡业有限公司的厂房设备的承租人提取租金，是合法的执行行为。生效的本院2012年11月26日（2012）莆民初字第25号民事判决书和2013年7月5日福建省高级人民法院（2013）闽民终字第130号民事判决书认定，莆田市李家蜡业有限公司系李明顺于2001年8月16日独资创办，并判决李明顺与李德金之间的委托合同关系终止，李德金应把土地证等所有凭证资料交还李明顺的法定代理人杨丽仙。故案外人李德金对被执行人莆田市李家蜡业有限公司不再享有法律上的权利。异议人莆田市涵江区翊铠涂料有限公司的异议理由均不能成立，依法不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人莆田市涵江区翊铠涂料有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 林金标
审 判 员 陈国狮
代理审判员 郭明云
二〇一四年十一月三日
书 记 员 姚志霞
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十�内向上一级人民法院申请复议。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条：执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照第（现第二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第97号
原告游某，男，1982年9月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县黄沙街镇中乔村第一村民组。
被告侯某，女，1988年12月15日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县苍台村三里侯。
原告游某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员朱君一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称：原、被告于2008年10月在工厂打工时相识并恋爱，2012年10月登记结婚，结婚时按照被告要求送彩礼40000元以及10000元的金器。婚后原告回东莞上班，被告回河南老家，两人分开后被告便不知所踪。2013年10月1日原告在湘潭找到被告之后，带被告一同去了东莞，后由于原告所在公司扩大生产线，原告便去了深圳加装生产线，被告自行离开后又不知所踪。原、被告婚后一直未过上正常的夫妻生活，被告未尽一个妻子的责任。现原告要求解除与被告的夫妻关系。
被告侯某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年10月在广东打工时相识并恋爱，2013年1月7日在岳阳县民政局登记结婚。婚后原告即回广东东莞打工，被告则回了河南老家，原告于2013年10月1日带被告一同到广东东莞生活，2014年1月原告离开东莞到深圳加装生产线，被告也独自离开了东莞，原、被告开始分居生活。2014年2月11日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
另查明，原、被告没有共同生育子女，也无共同财产和共同债务。结婚时原告送被告的彩礼与金器，原告表示归被告所有，不要求返还。
以上事实，有原、被告的婚姻登记记录证明及法庭审理笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后两人聚少离多，共同生活时间极短，且被告外出不知所踪，拒绝履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告游某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按照《诉讼费交纳办法》在递交上诉状之日起十日内交纳上诉案件受理费或者办理申请缓、减、免交手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期不交纳或者不按规定办理申请缓、减、免交手续的，按照撤回上诉处理。本判决发生法律效力。
审判员 朱君一
二〇一四年四月九日
书记员 刘 茜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第419号
原告：程守亮，居民。
被告：陈占雷，成年，居民。
被告：李艳丽，成年，居民。
本院在审理原告程守亮诉被告陈占雷、李艳丽民间借贷纠纷一案中，原告程守亮于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程守亮撤回起诉。
案件受理费9920元，减半收取4960元，由原告程守亮负担。
审判员 李治升
二〇一五年一月四日
书记员 秦珍珍
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第419号原告褚海云，住西宁市城东区德令哈路。委托代理人崔莉，北京市盈科律师事务所律师。被告青海宗业地产投资有限公司，住所地：西宁市城东区东关大街。法定代表人韩宗业，该公司总经理。委托代理人崔晓娟、马旭冬，该公司员工。原告褚海云与被告青海宗业地产投资有限公司侵权责任纠纷一案，2016年9月13日，原告褚海云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告褚海云自动撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告褚海云承担。审判长  马华忠审判员  韩 薇审判员  韩梅君二〇一六年九月十三日书记员  韩美玲附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第409号
原告刘某，榆次一中教师。
被告杜某，晋中学院教师。
原告刘某诉被告杜某抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王虹独任审判公开开庭进行了审理。原告刘某及被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，在2001年1月22日生一女，取名杜炫璇，原、被告于2009年11月协议离婚，女儿杜炫璇随被告生活抚养。被告再婚后与他人育有一女，疏于对女儿杜炫璇的照顾，女儿杜炫璇从今年4月4日起至今一直与我居住，孩子坚决要求由我抚养，不愿回被告处。我本人为榆次一中教师，有能力抚养孩子，能给孩子一个良好的学习、生活环境，故原告诉请判令女儿杜炫璇由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称，女儿监护权归我，原告应支付相应的抚养费，离婚时曾口头约定过有套房子留给女儿，现在原告已将房子卖掉，应将卖掉房子的钱留给女儿。有一份女儿的商业保险，一直由我缴纳保费，不管女儿判给谁，保单都应由我保管，直到女儿成年还给她。如果女儿监护权归我的话，原告在未经我的允许下，不得私自将女儿带走，我保留将女儿转学的权利。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于2001年1月22日生一女，取名杜炫璇，原、被告于2009年11月13日协议离婚，约定女儿杜炫璇随被告杜某生活抚养。被告现已再婚，与他人另育有一女。2015年4月起，杜炫璇开始在原告刘某处居住至今。庭审中，原告陈述，孩子现已和我一起生活7个月，多次表示不愿回到被告处，期间被告从未探望过，孩子在被告处与继母一起生活非常不便，被告现在又有了一个小女儿，对杜炫璇的照顾不够，现在杜炫璇在一中上初中，我本人是榆次一中教师，有固定收入，有住房，更有利孩子的成长，故要求变更女儿抚养权，被告每月支付1500元生活费。被告则辩称，原告至今单身，其婚姻状态存在一定的不稳定性，我认为女儿由她抚养不太合适，如果女儿由原告抚养，我同意每月支付300-400元抚养费。双方各执己见，协议不成为本案事实。
另外，经法庭询问原、被告婚生女杜炫璇本人，其明确表示愿意同母亲刘某共同生活，希望变更抚养关系。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、孩子写给法官的一封信，被告提供的2013年女儿杜炫璇写给被告本人的信，本院依法调取的被告杜某工资收入明细及当事人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原、被告婚生女杜炫璇现已满14周岁，虽然原被告离婚时约定女儿杜炫璇由被告抚养，但现在女儿明确表示愿意随原告生活，且原告有固定收入，有能力抚养女儿，故原告要求女儿杜炫璇由其抚养的诉讼请求，依法应予准许。关于抚养费，被告现已再婚，与他人另育有一女，需要负担两个女儿的抚养，同时考虑女儿杜炫璇的实际生活需要、被告的实际收入情况和当地的实际生活水平，本院依法确定被告每月支付女儿杜炫璇抚养费900元直至其独立生活止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第三项之规定，判决如下：
原、被告婚生女杜炫璇由随被告杜某生活抚养变更为随原告刘某生活抚养，被告杜某从2016年1月起于每月月底前支付女儿杜炫璇子女抚养费900元直至女儿独立生活止，被告杜某享有探视权。
本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费120元，共计170元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王 虹
二〇一五年十二月十六日
书记员 张国微
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第297号
原告李天航，男。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人孙鹏，局长。
委托代理人苏晋达，男。
委托代理人苏祖强，男。
原告李天航不服被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局于2015年1月5日作出的告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告李天航于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李天航自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李天航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李天航负担（已交纳）。
审 判 长 申 进
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘颜艳
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00503号
申请执行人：俞小飞，男，1973年12月10日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县六郎镇周下行政村俞湾自然村，身份证号码：。
被执行人：杨平深，男，1976年9月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇老村行政村中埂自然村，身份证号码。
被执行人：张金兰，女，1978年8月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇老村行政村中埂自然村，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民一初字第00624号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨平深、张金兰银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年六月十七日
书记员 芮道昌
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第492号
申请执行人：荣见德。
被执行人：靖宇鼎元煤业有限公司，地址靖宇县。
法定代表人：鞠朝贵，系矿长。
本院于2015年9月8日立案执行荣见德与靖宇鼎元煤业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字（2015）47号调解书，被执行人靖宇鼎元煤业有限公司应支付申请人荣见德工资款8923.00元，承担执行费50.00元。现因被执行人靖宇鼎元煤业有限公司已经履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲调字（2015）47号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第17-1号
申请执行人刘丽丽。
被执行人山东圣德龙家具有限公司，住所地淄博市周村区周隆路631号。
被执行人陈红伟。
被执行人路荣琦。
被执行人张蒙蒙，山东圣德隆家具有限公司财务经理。
申请执行人刘丽丽与被执行人山东圣德龙家具有限公司、陈红伟、路荣琦、张蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2012）张民初字第1258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年1月4日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院做出的（2012）张民初字第1258号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年十二月十五日
书记员 耿佳玉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁终字第1342号
申请执行人韩婷。
被执行人天津市百信装饰工程有限公司。
法定代表人张玉山，该公司经理。
申请执行人韩婷与被执行人天津市百信装饰工程有限公司劳动争议一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月26日作出津武劳人仲案字（2014）第127号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人未按仲裁调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会津武劳人仲案字（2014）第127号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈庆军
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第384号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王新平，男，1972年4月9日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地：河北省涿州市。2010年3月8日因犯敲诈勒索罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年3月15日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年5月17日刑满释放。2013年9月29日被涿州市公安局刑事拘留，2013年10月11因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第327号起诉书指控被告人王新平犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人王新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日凌晨1时许，被告人王新平进入涿州市开发区槐林村邹某某租住的房屋内欲盗窃时，被当场抓获。
认为被告人王新平的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王新平未提出异议，表示无可辩解。
经审理查明，2013年9月29日凌晨1时许，被告人王新平跳墙进入涿州市开发区槐林村邹某某租住的院内，进屋欲盗窃时被发现，逃到院内后被抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过证实，2013年9月29日1时48分，清凉寺派出所接指挥中心令，邹某某报案称在槐林村起重厂家属院家中抓住一名小偷，其所民警立即赶赴现场，将该名男子传唤至派出所进行讯问。该男子叫王新平，对盗窃事实供认不讳。
2、被告人王新平的供述，证实其于2013年9月29日晚1时许，送完朋友步行回槐林村租住地，因急用钱，路过一平房时，见有一家大门关着，于是就翻墙进了院。进院后，发现屋里没亮光用手一推门，门就开了。其就进了屋，进屋后听到有人嘿了一声，接着听到有人喊“有贼”。于是其就赶紧往屋外跑，跑到院里后，刚用手趴上墙，就被拽了下来，其和一个男子就躺在了地上，那男子拽着其不松手，其想跑推了几下挣脱不了。后又来一男子拿棍子打其，有一女子喊别打了，别打死。停手之后就被制服了，没多久警察就到了。其进屋就是想偷点东西，没动手打人。
3、证人邹某某的证言证实，2013年9月29日凌晨1时许，其在家中睡觉，感觉房门有动静，睁眼看了看，看到门口有一黑影在关门，其就嘿了一声，感觉不对，就喊了一声有贼。那人听见喊，就开门跑了出去，其就追了出去，看到那人翻墙要跑，其就上前将那人拽了下来。拽下后两人就厮打起来，其妻听见喊声跑了出来，就从后面抱住了那人的后腰。其叔袁某某也出来了，那人拿起一花盆砸其未砸到，其叔拿一棍子打了那人头部一下。后用绳子把那人控制住了。在互相厮打过程中，其身上有一点皮外伤，未去医院，不要求鉴定。
4、证人李某某的证言证实，2013年9月29日凌晨1时许，其和老公邹某某在家中睡觉时，听到老公喊了一声，就醒了。见一人从屋里跑了出去，其老公就追了出去，其跟着也追了出去。到院里看到那人和其老公躺在地上互相撕扯，其从后面抱住了那人后腰，并喊抓贼。那人用花盆打其老公，没打着。此时袁某某也出来用棍子打了那男人。把那人控制住后就报警了。
5、证人袁某某的证言证实，2013年9月29日凌晨1时许，其在朋友邹某某家中睡觉时，听到邹某某的老婆喊抓小偷，其就醒了。赶紧起身跑到院里，到院后看到邹某某和一男子躺在地上互相撕扯，邹某某老婆从后面搂着那男子，其见那人拿花盆打邹某某，其就拿棍子打了那男子几下。邹某某的老婆叫别打了，后用绳子把那男子控制住，就报警了。
6、李某某、袁某某的辨认笔录及照片证实，被告人王新平为入室盗窃的犯罪嫌疑人。被告人王新平现场指认犯罪地点为被害人邹某某家中。
7、人口信息证实被告人王新平的身份。
8、涿州市人民法院（2012）涿刑初字第67号刑事判决书、涿州市看守所释放证明书证实，被告人王新平于2012年3月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，并于2012年5月17日刑满释放。
9、涿州市人民法院（2010）涿刑初字第62号刑事判决书证实，被告人王新平于2010年3月8日因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王新平采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人进屋后被发现，在院内被抓获，系未遂，应从轻处罚。在五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王新平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王新平的刑期自2013年9月29日起至2014年3月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顿晓峰
代理审判员 裴 燕
代理审判员 张聪彦
二〇一四年一月十日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第384号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王新平，男，1972年4月9日出生，身份证号1427311972********，汉族，初中文化，工人，户籍地：河北省涿州市。2010年3月8日因犯敲诈勒索罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年3月15日因犯盗窃罪被涿州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年5月17日刑满释放。2013年9月29日被涿州市公安局刑事拘留，2013年10月11因涉嫌盗窃罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第327号起诉书指控被告人王新平犯盗窃罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日凌晨1时许，被告人王新平进入涿州市开发区槐林村邹某某租住的房屋内欲盗窃时，被当场抓获。
认为被告人王新平的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人王新平未提出异议，表示无可辩解。
经审理查明，2013年9月29日凌晨1时许，被告人王新平跳墙进入涿州市开发区槐林村邹某某租住的院内，进屋欲盗窃时被发现，逃到院内后被抓获。
上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过证实，2013年9月29日1时48分，清凉寺派出所接指挥中心令，邹某某报案称在槐林村起重厂家属院家中抓住一名小偷，其所民警立即赶赴现场，将该名男子传唤至派出所进行讯问。该男子叫王新平，对盗窃事实供认不讳。
2、被告人王新平的�述，证实其于2013年9月29日晚1时许，送完朋友步行回槐林村租住地，因急用钱，路过一平房时，见有一家大门关着，于是就翻墙进了院。进院后，发现屋里没亮光用手一推门，门就开了。其就进了屋，进屋后听到有人嘿了一声，接着听到有人喊“有贼”。于是其就赶紧往屋外跑，跑到院里后，刚用手趴上墙，就被拽了下来，其和一个男子就躺在了地上，那男子拽着其不松手，其想跑推了几下挣脱不了。后又来一男子拿棍子打其，有一女子喊别打了，别打死。停手之后就被制服了，没多久警察就到了。其进屋就是想偷点东西，没动手打人。
3、证人邹某某的证言证实，2013年9月29日凌晨1时许，其在家中睡觉，感觉房门有动静，睁眼看了看，看到门口有一黑影在关门，其就嘿了一声，感觉不对，就喊了一声有贼。那人听见喊，就开门跑了出去，其就追了出去，看到那人翻墙要跑，其就上前将那人拽了下来。拽下后两人就厮打起来，其妻听见喊声跑了出来，就从后面抱住了那人的后腰。其叔袁某某也出来了，那人拿起一花盆砸其未砸到，其叔拿一棍子打了那人头部一下。后用绳子把那人控制住了。在互相厮打过程中，其身上有一点皮外伤，未去医院，不要求鉴定。
4、证人李某某的证言证实，2013年9月29日凌晨1时许，其和老公邹某某在家中睡觉时，听到老公喊了一声，就醒了。见一人从屋里跑了出去，其老公就追了出去，其跟着也追了出去。到院里看到那人和其老公躺在地上互相撕扯，其从后面抱住了那人后腰，并喊抓贼。那人用花盆打其老公，没打着。此时袁某某也出来用棍子打了那男人。把那人控制住后就报警了。
5、证人袁某某的证言证实，2013年9月29日凌晨1时许，其在朋友邹某某家中睡觉时，听到邹某某的老婆喊抓小偷，其就醒了。赶紧起身跑到院里，到院后看到邹某某和一男子躺在地上互相撕扯，邹某某老婆从后面搂着那男子，其见那人拿花盆打邹某某，其就拿棍子打了那男子几下。邹某某的老婆叫别打了，后用绳子把那男子控制住，就报警了。
6、李某某、袁某某的辨认笔录及照片证实，被告人王新平为入室盗窃的犯罪嫌疑人。被告人王新平现场指认犯罪地点为被害人邹某某家中。
7、人口信息证实被告人王新平的身份。
8、涿州市人民法院（2012）涿刑初字第67号刑事判决书、涿州市看守所释放证明书证实，被告人王新平于2012年3月15日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，并于2012年5月17日刑满释放。
9、涿州市人民法院（2010）涿刑初字第62号刑事判决书证实，被告人王新平于2010年3月8日因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
以上证据，来源合法，经开庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王新平采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人进屋后被发现，在院内被抓获，系未遂，应从轻处罚。在五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王新平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王新平的刑期自2013年9月29日起至2014年3月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�长顿晓峰
代理审判员 裴 燕
代理审判员 张聪彦
二〇一四年一月十日
书 记 员 王大彩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7353号
罪犯周碎平，男，1966年3月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2013年11月11日作出（2013）港刑初字第245号刑事判决，以被告人周碎平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周碎平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周碎平本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯周碎平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周碎平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周碎平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周碎平减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月21日起至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00096号
原告高某，男，1975年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告汪某，女，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告高某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告高某承担。
审判员 曾文峰
二〇一四年五月三十日
书记员 罗 艺
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初976号
原告李天平，男，1954年8月3日出生，汉族，退休职工，住福建省邵武市。
委托代理人李群星（特别代理），福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人刘建平（特别代理），福建齐欣律师事务所律师。
被告张天荣，男，1973年2月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
原告李天平与被告张天荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘建平到庭参加诉讼；被告张天荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日，被告以办厂资金不足为由，向原告借款150000元，同日被告向原告出具等额借条一张，借条载明借款月利息4500元。2015年6月9日原告通过农行转账汇给被告78000元，从银行取款42000元加上家里存放现金30000元合计交付被告现金72000元。被告在2016年1月9日前，还能按约定支付借款利息，但从2016年1月10日起被告却不安约定支付借款利息。原告多次要求被告偿还借款并支付借款利息，但被告却不偿还和支付。请求人民法院依法判决被告张天荣立即归还原告借款本金人民币150000元及其利息（利息从2016年1月10日起按月利率2%计至还清借款之日止）；本案一切诉讼费用由被告张天荣承担。
被告张天荣未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告张天荣向原告李天平借款150000元并向原告出具一份《借条》内容为：“今借到李天平办厂资金人民币壹拾伍万元整。约定每月利息共计肆仟伍佰元整，利息每个月付。此据，借款人张天荣”。借款后，被告张天荣从2016年1月10日起没有支付利息。经原告多次催讨，被告未偿还借款及支付利息。
上述事实，有原告提交的《借条》及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告李天平提供的由被告张天荣签名的《借条》，能够证明被告张天荣向原告李天平借款150000元并约定借款利息按月利率3%计算的事实。由于原、被告在《借条》中未约定还款的期限，原告可以随时要求被告返还。现原告要求被告张天荣返还借款150000元以及支付从2016年1月10日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告张天荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天荣应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李天平借款150000元及利息（利息从2016年1月10日起按月利率2%支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，适用简易程序审理减半收取1740元、由被告张天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一六年四月二十二日
书记员 张朝峰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3645号
原告张鑫玉，女，汉族，住沈阳市沈河区。
原告苏泰林，男，汉族，住沈阳市苏家屯区.
被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司总经理。
委托代理人王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。
原告张鑫玉、苏泰林诉被告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院审判员程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，人民陪审员李明娥参加评议的合议庭，在审理过程中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张鑫玉、苏泰林撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告张鑫玉、苏泰林共同承担。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
人民陪审员 李明娥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3104号
原告：施田生，男，1946年9月28日出生，汉族�住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗静，浙江骏安律师事务所律师。
被告：洪中福，男，1974年10月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告施田生与被告洪中福为民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉。诉请：要求被告洪中福归还原告借款本金412000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理后，本院适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施田生委托代理人罗静到庭参加诉讼，被告洪中福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2011年起被告洪中福陆续向原告借款。2016年3月26日，原、被告经结算，确认被告洪中福尚欠原告施田生�款共计440000元。后被告归还28000元，剩余款项412000元未予归还，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪中福于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告施田生借款本金人民币412000元及利息（按年利率6%自2018年4月12日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，依法减�收取3740元，由被告洪中福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月十四日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人�按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第489号
原告：平湖吉翔置业有限公司。住所地：平湖市当湖街道龙湫湾檀郡47幢301室。
法定代表人：张利法，董事长。
委托代理人：沈利健，系公司员工。
被告：冯飞。
本院在审理原告平湖吉翔置业有限公司与被告冯飞商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖吉翔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖吉翔置业有限公司负担。
审判员 金晓明
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱骏健
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1475号
上诉人（原审被告）：沈兴木，男，1967年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审原告）：绍兴柯桥滨江物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区镜海嘉苑。
法定代表人：邵洪亮，执行董事兼总经理。
上诉人沈兴木因与被上诉人绍兴柯桥滨江物业有限公司租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2018）浙0603民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人沈兴木虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按沈兴木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年四月十日
法官助理 车楚佳
书 记 员 缪洪娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初871号
原告：周某2，男，2006年5月28日出生，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：周某4，男，1978年8月25日出生，贵州省贵阳市人，住址同上，系周某2父亲。
法定代理人：唐某，女，1978年9月24日出生，贵州省贵阳市人，住址同上，系周某2母亲。
委托代理人：刘文，贵阳市花溪区法律援助中心法律工作者，证号：32401052101931，一般代理。
被告：周某1，男，2000年9月4日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
法定代理人：周某3，男，1969年7月12日出生，贵州省贵阳市人，住址同上，系周某1父亲。
法定代理人：朱某，女，1973年5月9日出生，贵州省贵阳市人，住址同上，系周某1母亲。
被告：周某3，男，1969年7月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上。
被告：朱某，女，1973年5月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住址同上。
原告周某2与被告周某1、周某3、朱某身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。原告周某2的法定代理人周某4、唐某、委托代理人刘文，被告周某1的法定代理人（被告）周某3、朱某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告周某2向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告医疗费27,241.39元、住院伙食补助费700元、营养费3800元、护理费700元，交通费5715元、餐饮费1200元、住宿费521元，共计39,877元；2、被告承担之后的相关费用；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告周某1在玩耍过程中用钢管砸中原告周某2的右眼，当时还到派出所备案，伤后原告父亲带原告到花溪区人民医院、贵州省人民医院、中山大学附属眼科医院等多家医院治疗，未愈，造成原告右眼终身失明的结果。2015年9月，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为七级伤残，前期相应的费用已经花溪区人民法院、贵阳市中级人民法院判决。2016年原告为治疗右眼又产生新的费用。
被告周某1、周某3、朱某答辩称：现无钱支付。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日下午5时许，被告周某3、朱某之子被告周某1在周某4家院坝玩耍，其抛出的钢管砸中原告周某2的眼部。原告周某2于受伤当日在花溪区人民医院门诊治疗，花溪区人民医院建议其转院治疗，原告便于当日到贵州省人民医院门诊治疗至2015年3月31日。2015年4月3日，原告到中山大学附属眼科医院住院治疗7日，至2015年4月10日出院，出院诊断为：1、右眼眼挫伤、右眼视网膜脱离、右眼玻璃体积血、右眼眼睑裂伤（已缝合）、右眼上睑下垂；2、左眼屈光不正。2015年9月11日至2015年12月25日，原告多次到中国人民解放军四十四医院复查。2015年9月21日，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，原告周某2因外力作用致右眼视网膜脱离、右眼玻璃体积血，右眼睑裂伤，左眼视力0.8属七级伤残，右眼视力盲目3级属重伤二级。原告为主张上述期间产生的经济损失，于2016年1月6日诉至本院，本院于2016年3月25日以（2015）黔0111民初37号判决被告周某3、朱某赔偿原告周某2人民币244,036元，被告周某1、周某3、朱某不服判决，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院以（2016）黔01民终2085号判决驳回上诉，维持原判。2016年1月27日至2016年12月20日期间，原告周某2因眼部尚需要治疗，多次到中国人民解放军第四十四医院及中山大学附属眼科医院治疗，并于2016年8月1日—2016年8月8日到中山大学附属眼科医院再次住院治疗7天。该期间，原告共产生医疗费26,698.39元、交通费5930元、住宿费552元。因被告未支付后续治疗费用，原告诉至本院，诉请如前。
庭审中，原告举证餐饮费票据金额为115元。
上述事实，有原、被告陈述；原告举证的原告及其法定代理人的身份证、户口簿、住院病历、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据、餐饮费票据；被告举证的被告及其法定代理人身份证、户口簿等在卷佐证，前列证据来源合法，内容客观真实，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告周某2被被告周某1抛出的钢管砸伤眼部，原告因受伤产生的财产损失及遭受的精神损失应由被告周某1承担责任，但因周某1系未成年人，故应由其法定代理人即被告周某3、朱某共同承担赔偿责任。对被告提出的“没有钱支付”的答辩意见，暂时没有经济能力不能免除赔偿责任，对该意见不予采纳。关于原告提出的“由被告承担之后的相关费用”的诉请，原告未举证，计算无依据，原告可待实际产生后另行主张权利。
综上，本院认定原告周某2的经济损失如下：
1、医疗费26,698.39，原告举证的医疗发票金额为26,698.39元，本院支持26,698.39元，诉请超出部分无依据，不予支持；
2、住院伙食补助费700元，原告实际住院7天，本院支持住院期间伙食补助费参照国家工作人员差旅补助标准计算为100元/天×7天=700元；
3、营养费2000元，结合原告住院天数及后期康复治疗期，考虑原告系处于生长发育期儿童，因受伤需加强营养实属必要，本院酌情支持2000元，超出部分不予支持；
4、护理费681.4元，原告实际住院7天，参照上一年度服务行业收入标准计算为35,528元/年÷365天×7天=681.4元，高出部分不予支持；
5、交通费5715元，原告举证的交通费发票金额为5930元，原告诉请5715元，本院从其自愿予以支持；
6、餐饮费500元，原告举证的餐饮费发票金额为115元，但考虑原告须由家长陪同在外地住院，加之部分小型餐饮点不能开具票据的实际情况，本院酌情支持500元，超出部分无依据，不予支持；
7、住宿费521元，原告举证的住宿费发票金额为552元，原告诉请521元，本院从其自愿予以支持。
综上，原告周某2因被告周某1造成身体侵权，后续治疗产生的经济损失共计人民币36,815.79元，该损失应由被告周某1的法定代理人即被告周某3、朱某承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周某3、朱某于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告周某2人民币36,815.79元。
二、驳回原告周某2的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（已减半收取，原告周某2申请缓交），由被告周某3、朱某承担367元，由原告周某2承担31元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 徐婉琳
二〇一七年四月二十五日
书记员 武兴康
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1670号
原告徐希东，居民。
被告孙晓萍，成年，居民。
原告徐希东诉被告孙晓萍运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐希东到庭参加诉讼，被告孙晓萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐希东诉称，2014年2月原告在被告承包的恒昌焦化厂拉焦，运费一直没给，直到2015年2月16日被告欠原告39370元。原告多次找被告交涉，被告拒不履行还款义务。为此请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款39370元。
被告孙晓萍应诉后未答辩。
经审理查明，2014年1月份开始，原告受雇于被告为其承包的恒昌焦化厂向外地运送焦炭，运费尚未结清。2015年2月16日，经原、被告结算，被告向原告出具欠款条一张，欠款条载明欠款数额39370元，未约定付款日期。该款后经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告陈述、欠款条一张及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，被告尚欠原告运费39370元，由原告提交的被告出具的欠款条一张及原告庭审陈述所证实，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款39370元，事实清楚、理由正当，本院予以支持。被告孙晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的诉讼权利，由此可能产生对其不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙晓萍于本判决生效后十日内支付原告徐希东欠款人民币39370元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元减半收取393元，由被告孙晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十一月九日
书记员 王贝贝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04540号
罪犯李兵兵，男，汉族，1990年12月19日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年7月13日作出（2009）包刑初字第204号刑事判决，以被告人李兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年01月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年01月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李兵兵确有悔改表现，于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兵兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兵兵减去自本裁定送达之日起至2016年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈光辉
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第430号
原告冼思科，男，1980年2月16日出生，汉族，个体工商户，住新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人莫子祺，男，广东睿讯律师事务所律师助理。
被告林天杰，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告冼思科诉被告林天杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冼思科的委托代理人梁荣军到庭参加诉讼，被告林天杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼思科诉称，原告与被告林天杰是朋友关系，2013年11月1日，被告林天杰因资金周转困难向原告借款15000元，约定借款期限为6个月，如果到期未能还款，被告则要按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息，当天被告林天杰立下借据给原告收执。借款逾期后，经原告多次催讨无果，为此特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告归还借款本金15000元及逾期利息（从2014年5月2日起按人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林天杰无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，原告与被告是朋友关系，2013年11月1日，被告林天杰因资金周转困难为由向原告冼思科借款15000元。被告林天杰收到借款后立下借据交由原告收执，借据载明“现本人林天杰因资金困难，现向冼思科借到现金人民币大写壹万伍仟元整（￥15000元），借款期限为6个月，即自2013年11月1日至2014年5月1日止，如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利息支付逾期付款的利息。……借款人林天杰，身份证号码4＊＊＊＊****＊＊＊＊＊＊＊＊5，电话1＊＊＊＊****＊2，2013年11月1日”。借款逾期后，原告经多次追讨被告还款无果，遂于2015年11月16日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金15000元及逾期利息（从2014年5月1日起按人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计至付清之日止）。
以上事实，有原告冼思科提供的身份证、借据以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，对当事人均具有法律约束力。被告林天杰于2013年11月1日向原告冼思科借款15000元，有原告提交被告林天杰立下的借据证实。借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《借据》约定借期至2014年5月1日届满，但借款逾期后，被告未依约向原告履行还款义务，责任在于被告，被告林天杰依法应负清偿责任。故原告要求被告清偿借款15000元，合理合法，本院予以支持。关于逾期利息问题，原、被告双方在借据中约定逾期利率按商业银行贷款四倍利息支付逾期付款的利息，原告起诉时要求又按人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍计算，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告林天杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林天杰拖欠原告冼思科借款15000元及逾期利息（从2014年5月2日起计至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告冼思科。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告林天杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 梁雄生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄永玲
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初310号
原告汪春利，男，汉族，1954年2月6日生，住唐山市路北区。
被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。
原告汪春利要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。
原告汪春利诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。
本院认为，2008年3月6日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月8日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪春利的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 边丽云
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 高 欣
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0203行初310号原告汪春利，男，汉族，1954年2月6日生，住唐山市路北区。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室，住所地：唐山市路北区西山道*号。原告汪春利要求被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室公开原告名下房屋、宅基地、安置补偿等全部拆迁补偿信息一案，于2015年12月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对原告提出的行政诉讼进行了审理，现已审理终结。原告汪春利诉称：原告名下的宅基地及地上房屋、附属物，因津秦客运专线占地，全部被政府征收。但时至今日，原告对拨付的拆迁补偿款实际数额及明细全不知晓。为此，原告曾于2015年9月1日向被告提出政府信息公开申请，请求被告公开全部内容，但被告至今都未予公开。综上，被告对其应尽的法定职责拒不履行，严重侵害了原告的合法权益，故此，依据行政诉讼法、政府信息公开条例相关规定，向人民法院提出行政诉讼，恳求法院公正裁判。本院认为，2008年3月6日原告因唐山市路北区果园乡常各庄村平改已经与村委会签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议，2009年6月8日双方签订了拆迁协议，客观上不存在原告与他人签订的相关补偿协议。原告起诉要求公开的信息是原告与他人达成的民事协议，是属于故意要求被告公开客观上不存在的政府信息或者客观上存在但自己应当知晓的民事信息，原告的起诉明显缺乏事实依据，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告汪春利的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任立会人民陪审员  边丽云人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十五日书 记 员  高 欣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第04281号
原告吴某某。
被告杨某某。
本院在审理原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 孙福来
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 威
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第263号
原告石彩兰。
被告马世景。
原告石彩兰与被告马世景担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员唐吉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石彩兰到庭参加诉讼，被告马世景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，袁欠华于2012年4月12日向山东荣成市农村商业银行股份有限公司龙须岛支行（以下简称农商行龙须岛支行）借款20万元，当时由原告、被告、王志华、李建凤、唐福清、李巨城、石刚玉等七人为其借款提供担保，在还款期限内袁欠华未予还款，农商行龙须岛支行于2014年起诉至荣成市人民法院，袁欠华未履行法院调解协议，荣成市人民法院对原告采取了执行措施，执行原告渔船燃油补贴共计115930元，原告认为，该笔款项应当由七位保证人平均分担，遂诉至法院要求被告给付其垫付款16561元。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年4月12日，袁欠华向农商行龙须岛支行借款20万元，原告、被告、王志华、李建凤、唐福清、李巨城、石刚玉等七人为其借款提供担保，承担连带保证责任并签订了借款保证合同。借款到期后袁欠华未能还款，农商行龙须岛支行起诉至本院，2014年8月22日在本院的主持下，双方达成调解，袁欠华于2014年9月6日前给付农商行龙须岛支行借款20万元及按合同约定支付自2014年3月20日至还款之日止的借款利息、罚息。原告、被告、王志华、李建凤、唐福清、李巨城对上述款项承担连带还款责任，后袁欠华未履行调解协议。2015年1月19日，本院扣划了原告的渔船燃油补贴115930元。原告认为，该笔款项应当由所有保证人平均分担，遂成诉。
庭审中，原告为了支持自己的诉讼请求提供了荣成市人民法院出具的资金往来结算票据、农商行龙须岛支行出具的还款证明，证实其被法院扣划了115930元，归还给了农商行龙须岛支行。
上述事实有原告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用原则。原、被告等人为袁欠华银行贷款承担连带责任保证，按照法律规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，按照其内部约定比例分担，没有约定的平均分担。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内付给原告垫付款16561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谭宁宁
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执249号
申请执行人杨凯富，男，1955年1月8日出生。
被执行人王交安，男，1976年8月26日出生。
被执行人李凤牛，男，1972年4月6日出生。
被执行人尹全收，男，1967年7月25日出生。
被执行人杨春梁，男，1980年3月1日出生。
被执行人刘琼辉，男，1974年10月8日出生。
被执行人曹桂新，男，1961年10月12日出生。
案号：（2016）湘0922执249号
案由：财产损害赔偿纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第593号民事判决书
执行经过：本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院于2016年1月27日作出的（2015）桃民一初字第593号民事判决书，于2016年6月21日立案执行，2016年6月24日向七被执行人发出执行通知书，责令七被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿申请执行人人民币9652.8元，负担案件受理费202元、执行费50元。在向七被执行人发出执行通知书后，被执行人刘琼辉自动履行完毕。本案于2016年9月19日结案。
执行员 蔡曙光
二〇一六年九月十九日
书记员 王立青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3662号
原告魏改珍，女，汉族，65岁。
被告梁彬，男，蒙古族，55岁。
被告李秀英，女，汉族，55岁。
原告魏改珍诉被告梁彬、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序进行公开审理。原告魏改珍及被告李秀英到庭参加了诉讼，被告梁彬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告梁彬、李秀英于2011年3月10日向原告魏改珍借款本金20万元，约定月利息为2.2%，被告李秀英提供连带责任担保。并向原告魏改珍出具了借条一张，后被告向原告偿还了借款本金1万元，至今未还剩余借款本金19万元及利息。经原告多次催要借款未果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金19万元及利息127600元（从2012年10月13日起至2014年2月17日止，月利率2.2%），总计327600元整；二被告支付利息（从2014年2月18日起至实际给付之日止，月利率2.2%）。并承担本案的诉讼费及其他费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
借据原件一份，证明被告梁彬于2011年3月10日向原告魏改珍借款20万元，并约定月利率2.2%及由被告李秀英担保的事实。
被告梁彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
被告李秀英对该证据的真实性、合法性没有异议，称已偿还原告借款本金1万元，剩余借款本金19万元尚未偿还。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告梁彬2011年3月10日向原告借款人民币20万元，约定月利率2.2%，由被告李秀英签字担保。二被告分别于2012年5月10日、2013年2月1日分别偿还本金5000元，共偿还本金1万元。剩余借款本金19万元尚未偿还。
本院认为，被告梁彬欠原告魏改珍借款本金19万元有被告给原告出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告梁彬应依法偿还原告借款本金19万元。对于原告主张的利息，在借据上有约定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
关于担保，被告李秀英在借据上签字担保，应承担担保保证责任。保证期限，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告李秀英应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告李秀英应在其保证范围内对本金及利息承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告梁彬偿还原告魏改珍借款本金19万元及利息（以借款本金20万元为准，从2011年3月10日起至2012年5月10日止；以借款本金195000元为准，从2012年5月11日起至2013年2月1日止；以190000元为准，从2013年2月2日起至实际给付之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.2%）。于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告李秀英对上述款项承担连带担保给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费3107元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 慧
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0794号
申请执行人南通苏盛纺织印染有限公司（以下简称苏盛公司），住所地南通市濠西路82号华泰大厦606室。
法定代表人邱晓苏，该公司执行董事。
被执行人大丰市星辰织布厂（以下简称星辰织布厂），住所地大丰市新丰镇工业园区。
负责人王显虎，该厂厂长。
被执行人王显虎。
苏盛公司与星辰织布厂承揽合同纠纷一案，本院经审理，于2014年3月24日作出（2014）大商初字第0053号民事判决书。法律文书生效后，苏盛公司于2014年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0053号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十一月六日
书记员 严梓慧
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第525号
罪犯谢实俭，男，1966年5月9日出生，汉族，小学文化，捕前住河南省新蔡县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2011年12月15日作出（2011）准刑初字第404号刑事判决，认定被告人谢实俭犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年7月15日起至2018年12月14日止。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行。2014年5月15日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯谢实俭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢实俭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次，确有悔改表现。执行机关认定的事实正确。本次减刑缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯谢实俭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯足额缴纳罚金，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢实俭减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢