wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第445号
原告秦红志（别名秦洪志），男，汉族，生于1962年2月5日，住鹿邑县贾滩乡。
委托代理人王国锋，系河南梓晅律师事务所律师。
被告王海林，男，汉族，生于1963年10月22日，住鹿邑县城关镇。
委托代理人杨站，系河南真源律师事务所律师。
原告秦红志诉被告王海林建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年3月12日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月28日依法公开开庭进行了审理。原告秦红志及委托代理人王国锋、被告王海林及委托代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，原告（为乙方）与被告（为甲方）签订了《建设工程施工合同》，原告给被告建楼房一座。合同约定包清工，甲方提供建筑材料，乙方提供建筑设备工具。甲方按实际建筑面积每平方150元向乙方支付建筑款。三层至六层共计建筑面积1728平方米（一、二层主体系他人所建，原告粉刷），建筑款计259200元。第七层楼按半层计面积计231.7平方米，建筑款为17377.5元。一至二楼粉刷款31424元。修下水道款5000元。被告应付原告建筑款313001.5元。该楼房于2013年2月28日完工后，被告已付231515，被告仍欠建筑款81486.5元未付。请求法院依法判令被告付建筑款81486.5元，赔偿欠款利息30394.46元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，被答辩人秦红志作为建筑工程的承包人，未取得相应的建筑施工企业资质，与答辩人之间签订的建设工程施工合同应认定为无效。被答辩人应对其取得建筑施工企业资质承担举证责任。争议的工程未进行竣工验收，无法认定工程合格。该工程存在严重质量问题，答辩人与被答辩人一直无法达成协议，应驳回被答辩人的诉讼请求。
原、被告在举证期限内，提供以下证据：
1、原告提交自己的身份证。证明原告的身份信息。被告无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
2、原告提交原、被告签订的建设工程施工合同一份。证明原、被告合同约定的权利和义务，证明被告应按实际面积向原告交付建筑费用。经庭审质证，被告对证据真实性无异议。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
3、原告提交照片五张。证明原告给被告所建的房子已卖过有人居住，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第13条的规定，发包人使用后又以使用部分不符合约定为抗辩的，法院不予支持。经庭审质证，被告异议，照片来源不明，无法证实房屋已使用。法庭在对居住房子的照片质询中，被告承认是自己建的房子。本院对原告的证明目的予以确认。
4、原告申请证人李玉超出庭作证。证明被告一、二层房屋是由原告的工人李玉超找人粉刷的，工钱按底面积每平方米40元，总计款31424元，被告应付原告此款。经庭审质证，被告异议，一、二层粉刷是由原告让人干的，工钱由原告支付，跟被告没有关系。经审查，本院对原告的证明目的予以确认。
5、被告提交照片11张，证明原告承建房屋存在严重质量问题。经庭审质证，原告异议，照片来源不明，无法证实是原告承建房屋，原告给被告所建房屋没有质量问题。经审查，本院对被告的证明目的不予确认。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
2011年，被告王海林在鹿邑县北关杨园村个人建楼房一座，由他人承建，主体建有两层时因故出现问题停建。2012年8月原、被告经协商由原告秦红志接着建。2012年8月12日原、被告签订一份《建设工程施工合同》，合同约定甲方提供建筑原材料，乙方提供建筑设备工具、人力，负责承建。甲方按实际建筑面积每平方米150元向乙方支付建筑工钱。付款方式，每层上完楼板付每层总工程款的百分之六十五，剩余工程款主体结束付清。合同签订后，原告进行承建，该楼于2013年2月26日竣工。原告所建三至六层，每层四套房，每套106平方米，每平方米按合同价150元，计款254400元；第七层楼面积231.7平方米，按半价计算计款17377.5元，庭审中原、被告商定为17000元；一、二层粉刷面积848平方米（每层四套房底面积106X4X2），每平方40元，计款32920元。三项合计款304320元。减去被告已付工程款231515元，被告仍欠原告72805元未付。
本院认为，被告王海林在房屋建筑中，履行与原告签订《建设工程施工合同》应遵守诚实、信用原则，被告应按合同约定及时结清建筑工程款。原告请求的三至七层建筑款及一至二层粉刷款，被告欠款事实清楚，证据确实充分，被告应予以偿还。原告其他请求，因没有提供相关证据，本院不予支持。被告抗辩的房屋质量问题没有事实根据，本院不予采信，抗辩请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第二百六十二条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王海林欠原告秦红志建房款72805元，自本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由被告承担。
如不服本判决规定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘志善
审判员 王庆祥
审判员 王静静
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚鹏起
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1060号
原告裴国辉。
委托代理人金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被告陈彪。
被告新疆生产建设兵团农业建设第十二师五一农场。
法定代表人刘少君，该场场长。
委托代理人童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告裴国辉与被告陈彪、新疆生产建设兵团农业建设第十二师五一农场（以下简称五一农场）民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日作出（2008）东民一初字第68号民事判决书，被告新疆生产建设兵团农业建设第十二师五一农场不服提出了上诉。2014年3月25日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民一终字第150号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告裴国辉及其委托代理人金建成、被告五一农场的委托代理人童晓兵到庭参加了诉讼。被告陈彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年至2000年，被告陈彪陆续借原告现金合计391266.59元用于被告五一农场的煤矿七号矿井建设，但被告五一农场至今未偿还原告借款及利息。故原告提起诉讼，要求被告五一农场偿还原告借款391266.59元及利息60000元，并承担案件诉讼费用。
被告陈彪未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。
被告五一农场辩称：我们与原告之间没有借款关系，请求法院驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明：被告五一农场是乌鲁木齐市五一煤矿的开办单位。1998年5月1日，被告陈彪与乌鲁木齐市五一煤矿签订一份聘用合同书，双方在聘用合同中约定：一、乌鲁木齐市五一煤矿招聘陈彪同志为煤矿的工人，主要从事承包七号井的劳动工作，自合同签订之日起受聘方必须严格履行合同；二、聘用期限四年零八个月，从98年5月1日起至2002年12月31日止；三、自聘用之日起至合同终止陈彪同志的一切费用和责任自己承担，聘方乌鲁木齐市五一煤矿概不承担。聘用合同签订后，乌鲁木齐市五一煤矿将其七号井建设工程承包给了被告陈彪。被告陈彪在承包乌鲁木齐市五一煤矿七号井工程期限陆续向原告借款，并于2000年6月29日向原告出具了以“我在承包五一煤矿七号井期间由于我的资金不足几年间相继借裴国辉现金391266.59元，这些借款全用于七号井的建井及购买炸药、雷管、交电费、给工人发工资方面，一切都有票据可查”为内容的借条一张。2004年5月18日，乌鲁木齐市五一煤矿与新疆乌鲁木齐矿业（集团）有限责任公司签订一份协议书约定，乌鲁木齐市五一煤矿注销其采矿、生产许可证，将该井田范围及其地表土地全部移交给新疆乌鲁木齐矿业（集团）有限责任公司，新疆乌鲁木齐矿业（集团）有限责任公司向乌鲁木齐市五一煤矿支付180万元的经济补偿费。后�疆乌鲁木齐矿业（集团）有限责任公司将180万元的补偿费支付给了被告五一农场。2008年1月11日，原告提起诉讼，要求被告五一农场偿还其借款391266.59及利息60000元。2012年2月20日，本院作出（2008）东民一初字第68号民事判决书，认为被告陈彪向原告借款是职务行为，被告五一农场应当偿还原告借款及利息，遂判决由被告五一农场偿还原告借款391266.59元及利息60000元，被告五一农场不服提出了上诉。2014年3月25日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2014）乌中民一终字第150号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。
以上查明的事实有：被告陈彪与乌鲁木齐市五一煤矿签订的聘用合同书、被告陈彪向原告出具的借条、庭审笔录等证据在卷相互印证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”该条第二款又规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽将被告陈彪、五一农场一并起诉，但在庭审中认为其借款及利息应由被告五一农场偿还，并明确要求五一农场偿还其借款及利息，没有要求被告陈彪偿还其借款及利息。因原告没有要求被告陈彪偿还其借款及利息，其与被告陈彪之间是否存在民间借贷关系，本院在本案中不作处理。被告五一农场当庭否认与原告存在借款关系的事实，原告提供的乌鲁木齐市五一煤矿与被告陈彪签订的聘用合同，其名义上聘用合同，但其内容是煤井建设承包合同，不能证明被告陈彪向原告出具借条的行为是其履行职务行为的事实。根据上述司法解释的规定，原告应当提供其与被�五一农场存在借款关系或者被告陈彪是履行职务行为的相关证据加以证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，但原告当庭未能提供相关证据，其要求被告五一农场偿还借款及利息所依据的事实应当承担举证不能的不利后果。故原告要求被告五一农场偿还其借款及利息的诉讼请求，没有相应的证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴国辉要求被告新疆生产建设兵团农业建设第十二师五一农场偿还其借款及利息的诉讼请求。
本案已收案件受理费8069元（原告裴国辉预交）及邮寄送达费180元，由原告裴国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 刘 喜 照
人民陪审员 夏 玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 阿漫古丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸行受初字第4号
起诉人义乌市正大广告有限公司，住所地：义乌市稠州北路841号三楼。
法定代表人：程水苗。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
起诉人义乌市正大广告有限公司诉诸暨市次坞镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局一案的行政起诉状，本院已收悉。其诉讼请求如下：一、依法确认未予作出受理其户外广告设置申请及行政许可决定的行为违法；二、判令诸暨市次坞镇人民政府、诸暨市城市管理行政执法局受理起诉人的户外广告设置申请，并作出准予起诉人设置户外广告的行政许可决定。
经审查，本院认为，义乌市正大广告有限公司的诉讼请求涉及两个以上行政行为，应分别提起行政诉讼。经向义乌市正大广告有限公司释明，并告知一起行政案件只能起诉一个具体行政行为，但其仍坚持合并起诉，属于诉讼请求不明确。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对义乌市正大广告有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐潮波
审判员 谈志超
审判员 陈建丽
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 塔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告涂志勇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告涂志勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告涂志勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201，520.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201，520.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚长福（曾用名龚宿渔），男，汉族，1932年11月4日出生，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周勇，男，汉族，1969年1月13日出生，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄开明，女，汉族，1951年5月14日出生，住四川省荣县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范有明，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省荣县。
一审第三人：李清玉，男，汉族，1967年6月22日出生，住四川省荣县。
再审申请人龚长福因与被申请人周勇、黄开明、范有明，一审第三人李清玉撤销合同及财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚长福申请再审称：一审法院告知龚长福变更诉讼请求为撤销《联合建房分配补偿协议》，误导了龚长福。《联合建房分配补偿协议》无李清玉签字，李清玉无正当理由取得房屋，协议显失公平。一、二审法院判决以个人测量作为定案依据不当。李清玉和周勇均不应获得相应的房屋。请求：1.撤销一、二审判决；2.本案诉讼费用由周勇、黄开明、范有明承担。
本院认为：本案争议的焦点是龚长福对《联合建房分配补偿协议》是否有撤销权。龚长福与相关方在协商基础上签订《联合建房分配补偿协议》，系各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效”的规定，本案各方当事人已按照《联合建房分配补偿协议》内容予以了分配，也无证据证明有重大误解和显失公平的情形存在，因此，龚长福对《联合建房分配补偿协议》不能行使撤销权。故，龚长福申请再审的理由不能成立。
综上，龚长福的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龚长福的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1074号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人祝强，山东九一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某乙。
委托代理人吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2005年2月经人介绍认识，2006年2月20日在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年2月26日举行婚礼，婚后无子女。原告的婚前财产有：四组大组合、高低高、一、二、三沙发各一套，茶几、电视柜、梳妆台、菜橱、衣架各一件，21英寸康佳牌彩电、洗衣机各一台，煤气灶一个、自行车一辆，四床被褥、六把椅子。被告的婚前财产有：瓦房四间、两间配房。原、被告的夫妻共同财产有：新飞冰箱、台式电脑、电焊机、挖蒜机各一台，扬子牌电饭锅一个，上述财产均在被告处。2013年3月2日，本院经向肖云信用社查询，原告存款余额77.68元，被告存款余额151.50元。原、被告均认为对方在肖云信用社有大额存款，经查询均不属实。
原审法院认为，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。被告虽提出原告的婚前财产由其出资购买，但未有证据支持，原告要求婚前个人财产归其所有，亦符合婚姻风俗习惯，原告婚前个人财产应归其所有。被告的婚前个人财产归被告所有。夫妻共同财产按照有利于双方生活平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、准许原告李某乙与被告李某甲离婚；二、原告李某乙的婚前财产有：四组大组合、高低高、一、二、三沙发各一套，茶几、电视柜、梳妆台、菜橱、衣架各一件，21英寸康佳牌彩电、洗衣机各一台，煤气灶一个、自行车一辆，四床被褥、六把椅子。上述财产归原告李某乙所有；三、被告李某甲的婚前财产瓦房四间、配房两间归被告李某甲所有；四、夫妻共同财产新飞冰箱一台、台式电脑一台归被告所有，大洋摩托三轮一辆、电焊机、挖蒜机扬子牌电饭锅各一台归原告所有。上述财产均在被告处，归属原告的财产于本判决生效后十日内由被告李某甲交付原告李某乙。案件受理费150元，由原告李某乙负担。
宣判后，上诉人李某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要理由是：1、上诉人从未同意离婚，且双方是有深厚感情的。原审判决准许离婚不妥。2、上诉人一审也未作出关于“原告的婚前财产是被告出资1.5万元买的”这样的答辩，只是答辩称“原告诉请归其所有的‘原告的婚前财产’，答辩人从未见过、更未控制”。庭审中所提到的1.5万元，是登记当日上诉人交给被上诉人1.5万元。3、现在上诉人家中的物品均是上诉人出资购买，如其中的电视机、洗衣机，上诉人还保留着购买凭证。一审判决所查明的被上诉人的婚前财产，存在与否上诉人并不知情，至少未在上诉人家中。另外，上诉人还于2012年4月3日为被上诉人购买欧派蝶之恋型号的电动车一辆，这也说明不存在上诉人嫌弃被上诉人之说。4、涉及由被上诉人李某乙所掌管的现金，上诉人已书面申请法院调查被上诉人在肖云信用社所开户在起诉前至2012年4月份期间的资金存取明细，对此，原审法院仅了解开庭后查询时的存款余额，明显不妥。
被上诉人李某乙辩称，上诉人在一审庭审时明确表明同意离婚，故一审判决两人离婚正确。虽然上诉人的答辩状并没有明确表示是否同意离婚，但当上诉人宣读完答辩状后，主审法官十数次问上诉人是否同意离婚，上诉人均表示同意离婚，故一审判决两人离婚正确。一审庭审时对于双方的婚前财产及夫妻共同财产均已查清，上诉人也认可所有财产均在自己的住处，二审时其再予以否认显然是别有用心的，其主张不应支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果对上诉人来说并无不当，请根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，2006年2月20日，上诉人李某甲从金乡县肖云宏达家电购买了海信电视机、康佳洗衣机各一台。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于原审法院判决上诉人与被上诉人离婚是否恰当。根据原审庭审笔录，承办法官曾询问上诉人是否同意离婚，上诉人明确表示同意离婚。上诉人与被上诉人均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，原审法院判决上诉人与被上诉人离婚，并无不当。上诉人主张一审时同意离婚不是其真实意思表示，对此没有提供证据证实，该主张证据不足，本院不予支持。关于上诉人与被上诉人的婚前财产情况。在原审庭审过程中，被上诉人向法院提交财产清单一份，上诉人对其婚前财产没有异议，本院予以确认。上诉人主张被上诉人的婚前个人财产均是由上诉人出资1.5万元购买，并在二审庭审时提供购买海信电视和康佳洗衣机的收款收据一份，被上诉人对该收据的真实性没有异议，但认为该财产属于被上诉人的嫁妆，是其个人婚前财产。上诉人与被上诉人对该收款收据均没有异议，本院对其真实性予以确认。因该收据在上诉人处，被上诉人主张海信电视和康佳洗衣机系其嫁妆，理由不当，本院不予支持。因此，该海信电视机和康佳洗衣机系由上诉人出资购买，属于上诉人的婚前个人财产，应当归其所有。根据原审法院查明的事实，被上诉人的婚前财产中的电视机和洗衣机均是康佳牌的，而上诉人购买的是海信牌的电视机和康佳牌的洗衣机，因此，康佳电视机属于被上诉人的婚前个人财产，而康佳洗衣机不属于被上诉人的婚前个人财产。关于被上诉人的其他婚前个人财产，上诉人没有提供证据证明系其出资购买，被上诉人对此也不予认可，因此，上诉人主张被上诉人的婚前财产系其出资1.5万元购买，证据不足，依法应予驳回。关于上诉人与被上诉人的婚后共同财产情况。上诉人主张婚后购买欧派电动车一辆，并提交欧派电动车使用说明书一份，该证据不是购买凭证，不能证明上诉人购买过该电动车，被上诉人对此也不予认可，因此，上诉人的该项主张，证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人在肖云信用社有夫妻共同存款，但根据原审法院的查询情况，被上诉人名下仅有存款77.68元，上诉人也没有提供证据证实被上诉人有转移、隐藏夫妻共同存款的行为，因此，上诉人的该项主张，没有事实根据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持金乡县人民法院（2013）金民初字第400号民事判决第一、四项和关于履行期限的判决。
二、变更金乡县人民法院（2013）金民初字第400号民事判决第二项为：被上诉人李某乙的婚前财产有：四组大组合、高低高、一、二、三沙发各一套，茶几、电视柜、梳妆台、菜橱、衣架各一件，21英寸康佳牌彩电一台，煤气灶一个、自行车一辆，四床被褥、六把椅子。上述财产归被上诉人李某乙所有；
三、变更金乡县人民法院（2013）金民初字第400号民事判决第三项为：上诉人李某甲的婚前财产海信牌电视机、康佳牌洗衣机、瓦房四间、配房两间归上诉人李某甲所有。
一审案件受理费150元，由被上诉人李某乙负担。二审案件受理费300元，由上诉人李某甲负担200元，由被上诉人李某乙负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘纯子
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初3号
原告孙帅强，男，汉族，1983年10月15日生，现住河南省开封市金明区。
被告骆朝有，男，1989年6月2日生，住河南省社旗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
负责人吴文光，公司经理。
住所地：河南省南阳市卧龙区工业路**号。
委托代理人张宁，河南鼎新律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告孙帅强诉被告骆朝有、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙帅强、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托代理人张宁到庭参加诉讼。被告骆朝有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年10月3日13时40分许，被告骆朝有驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿夷山大街自南向北行驶至别克4S店门口时越过中心双黄实线左转至事故地点，与沿夷山大街路西非机动车道自北向南直行的驾驶两轮电动车的原告孙帅强相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的事故。经开封市公安局南苑派出所现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定骆朝有负此事故全部责任，孙帅强不负事故责任。被告骆朝有为其所有的豫Ｒ×××××轿车在被告人保南阳市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。原告受伤后被送往开封市第一人民医院治疗，经医院诊断为1、鼻部软组织挫伤；2、口唇挫伤、上中切牙冠折；3、颈部软组织挫伤；4、右肘部、右手软组织挫伤；5、右膝关节软组织挫伤，关节囊少量积液；6、头外伤、脑震荡；7、钝性胸部伤；8、钝性腹部伤；9、左肩部软组织伤。原告共住院36天，已花去医疗费23904.23元（含牙齿治疗及修复费），另发生误工费6231.34元、护理费3982.8元、伙食补助费3600元、营养费720元、交通费720元、电动车损失费1985元、电动车评估费150元、停车费160元、裤子损毁费529元、精神损害抚慰金10000元。由于损坏牙齿今后仍需更换，还需后续治疗费20000元。被告人保南阳市分公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求：一、判令被告骆朝有支付人身损害赔偿金71982.37元，被告人保南阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告骆朝有未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，在查明本次事故属实的情况下，我公司依据合同约定对原告合理合法损失承担相应赔偿责任。案件诉讼费、评估费等费用我公司不予承担。原告起诉数额过高，部分项目缺乏依据。
经审理查明：2016年10月3日13时40分，被告骆朝有驾驶豫Ｒ×××××小型客车沿开封市夷山大街自南向北行驶至别克4S店门口时越过中心双黄实线左转至别克4S店门前非机动车道内，与沿夷山大街路西非机动车道自北向南直行的驾驶两轮电动车的原告孙帅强相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的事故。开封市公安局南苑派出所出具道路交通事故认定书，认定骆朝有负此事故全部责任，孙帅强不负事故责任。原告受伤后被送往开封市中心医院治疗，经诊断原告：1、鼻部软组织挫伤；2、口唇挫伤、上中切牙冠折；3、颈部软组织挫伤；4、右肘部、右手软组织挫伤；5、右膝关节软组织挫伤；6、头外伤、脑震荡；7、钝性胸部伤；8、钝性腹部伤；9、左肩部软组织伤。原告共住院36天，花去医疗费23904.23元（含牙齿治疗及修复费）。2016年10月8日，经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，原告电动车直接损失价值人民币1985元，原告支付评估费150元。因本次事故，原告支付停车费160元。原告系河南中城建设集团股份有限公司职工。因本次事故，造成原告2016年8月20日购买的裤子破损，该裤子价值人民币529元。
另查明，被告骆朝有驾驶的豫Ｒ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和第三者责任保险（责任限额50万元且投有不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、保险单、行车证、住院病历、门诊病历、医疗费票据、评估鉴定书、评估费票据、劳动合同、购物发票、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告在交通事故中受伤，经公安交警部门对交通事故作出责任认定，被告骆朝有负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。骆朝有驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和第三者责任险，对原告在本次事故中的合理损失，应首先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告的合理损失超出保险限额部分，由被告骆朝有承担赔偿责任。原告在本次事故中的合理损失如下，1、原告主张医疗费23904.23元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持。2、原告主张误工费6231.34元过高，参照河南省上年度在岗职工平均工资42670元/年计算36天，本院按4209元予以支持。3、原告主张护理费3982.80元过高，参照我省上年度居民服务业平均工资30864元/年计算36天，本院按3044元予以支持。4、原告主张住院伙食补助费3600元过高，按30元/天计算36天应为1080元。5、原告主张营养费720元过高，按10元/天计算36天应为360元。6、原告主张交通费720元过高，本院酌定按360元予以支持。7、原告主张电动车损失费1985元、评估费150元、停车费160元、裤子损失费529元，有相关票据、评估鉴定书予以证明，本院予以支持。8、原告主张精神损害抚慰金10000元、后续治疗费20000元，证据不足，本院不予支持。以上共计35781.23元。原告上述损失不超被告保险公司保险责任限额，应由被告保险公司承担赔偿责任，被告骆朝有不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额内赔偿原告孙帅强医疗费、误工费、护理费交通费、财产损失费等各项损失共计19613元。
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告孙帅强医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、停车费、评估费等各项费用共计16168.23元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告负担553元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担145元，由被告骆朝有负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 毛 爱
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨盼盼
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初251号
原告温宿县龙鼎广告传媒有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县健康路2号（原幼教中心内）。
法定代表人杜智刚，该公司经理。
被告阿克苏阿威广告有限公司，住所地阿克苏市东大街24号东环商厦5F。
法定代表人马战峰，该公司经理。
本院在审理原告温宿县龙鼎广告传媒有限公司与被告阿克苏阿威广告有限公司确认合同有效纠纷一案过程中，原告温宿县龙鼎广告传媒有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温宿县龙鼎广告传媒有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温宿县龙鼎广告传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温宿县龙鼎广告传媒有限公司承担。
代理审判员 甘业霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 靳 磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更70号
罪犯向凯文，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2011年9月25日作出（2011）溆刑初字第111号刑事判决，认定被告人向凯文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年5月26日起至2017年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向凯文确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月累计获奖178.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向凯文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向凯文在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向凯文减去截至二〇一七年五月二十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第311号
原告：烟台万特金属制品有限公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：许喜顺，该公司总经理。
委托代理人：石伟民，山东君辰律师事务所律师。
被告：青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司。住所地：青岛市城阳区铁骑山路**号。
法定代表人：张杰民，该公司经理。
原告烟台万特金属制品有限公司与被告青岛鑫三元塑胶科技集团有限公司为买卖合同纠纷一案，原告烟台万特金属制品有限公司于2014年4月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台万特金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台万特金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1084元，由原告烟台万特金属制品有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 毕 重 建
人民陪审员 孙 敬 国
二〇一四年四月八日
书 记 员 王梅（代）
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1007号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人高某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月16日作出（2014）深福法刑初字第1290号刑事判决。宣判后，原审被告人高某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人高某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月13日15时许，买家米某联系被告人高某提出要购买毒品“冰毒”，双方约定以人民币500元的价格成交。后被告人高某来到本市福田区沙嘴××酒楼门口将两小包毒品“冰毒”（经鉴定，共重1.61克，从中检出甲基苯丙胺）贩卖给米某，并收取毒资人民币500元。
2014年5月14日13时许，买家米某再次联系被告人高某提出要购买毒品“冰毒”，双方约定以人民币500元的价格成交。后被告人高某来到本市福田区沙嘴村×坊×栋×房将两小包毒品“冰毒”（经鉴定，共重1.45克，从中检出甲基苯丙胺）贩卖给米某，并收取毒资人民币500元。交易完成后，民警在该栋过道三楼将被告人高某抓获，并当场缴获涉案的毒品、毒资。
原判认定上述事实的证据有：1、涉案毒品照片、毒资照片、吸毒工具、手机等物证；2、被告人身份材料、扣押决定书及清单、移交物品清单、查缉经过、通话记录等书证；3、证人米某、黄某的证言；4、被告人高某的供述和辩解；5、涉案毒品检验报告；6、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录、涉案光盘。
原判据此认为，被告人高某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机1部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人高某提出上诉，其上诉意见是，原审认定的米某第一次购买的1.61克毒品不是其贩卖的，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人高某提出的上诉理由，经查，上诉人在侦查期间多次稳定供称其两次贩卖毒品给米某，其对两次毒品交易的价格、数量、时间、地点、过程均有明确供述，一审庭审时亦明确承认控罪，上诉人的供述与证人米某、黄某关于两次从上诉人处购买毒品的证言在细节上均能相互印证，并有公安机关查获的在案毒品以及查缉经过、提取笔录、扣押物品清单、鉴定意见、上诉人与证人通话记录等物证、书证予以佐证，全案证据形成了完整的证据链条，证据确实、充分，足以认定。上诉人对自己改变一审辩论终结前稳定供述的辩解没有任何合理的解释，亦与在案查证属实的证据相矛盾。上诉人相关的上诉意见没有事实依据，理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人高某无视国法，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 武
审 判 员 武 文 芳
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张献彬（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初97号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人张XX，男。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审，2016年6月21日被同江市人民法院决定逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日12时许，被告人张XX酒后驾驶裁乘被害人马树贵的电动三轮车沿同江市平安大道由西向东行驶，行至兴盛街路口左转弯时，与王xx驶由东向西行驶的黑Bxxx**号重型半挂牵引车相撞，造成马树贵受伤、双方车损的交通事故。经交警部门认定：张XX负本起事故的主要责任，王X负次要责任。经鉴定：张XX驾驶的电动三轮车属于机动车。经酒精检测：张XX血液中乙醇含量为214.76mg/100mL，属醉酒状态。2016年5月20日，马xx、张XX、王河就民事赔偿达成和解，王河一次性赔偿马xx人民币15000元，马xx放弃向张XX主张x事赔偿的权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，证人王x、王xx的证言，被害人马xx的陈述，被告人张XX的供述与辩解，同江市交通警察大队道路交通事故责任认定书、血样提取登记表及哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心检验报告书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张XX当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日至2016年9月20日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年七月七日
书 记 员 林祺东
.
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第1480号
原告王其周。
委托代理人张万文。
被告陈伯海。
委托代理人叶峰、张冬宝。
原告王其周与被告陈伯海民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员冀小燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王其周的委托代理人张万文，被告陈伯海的委托代理人叶峰、张冬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其周诉称：原、被告系熟人关系。2012年1月10日、2012年5月23日被告因经营需要向原告累计借款60000元，并约定归还时间。到期后原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款60000元及利息（自2012年3月10日起至2013年12月9日止以本金40000元按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月23日起至2013年12月9日止以本金20000元按银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈伯海辩称：被告向原告王其周出具借条并累计借款60000元属实。被告与案外人张国兴合伙开办家具厂，上述款项系用于家具厂经营，故应由被告陈伯海、案外人张国兴共同偿还上述借款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告因经营需要，向原告借款。2012年1月10日被告向原告出具借条二份，言明“今借到王其周现金30000元”、“今借到王其周现金10000元”，并在两份借条中约定“还款日期2012年3月10日”。2012年5月23日被告向原告出具借条一份，言明“今借到王其周20000元，还款日期为一个月，即2012年6月23日还款”。后原告催要借款未果，2013年12月原告持上述请求诉至本院。
本院认为：合法债务应当清偿。被告陈伯海向原告王其周借款累计60000元，有被告陈伯海出具的三份借条及原、被告陈述为�，本院予以认定。被告辩称上述借款系其与案外人共同投资所借，应由被告与案外人共同偿还的主张，原告不予认可，被告亦无证据证实，本院不予支持。被告陈伯海未能按约还款，原告王其周要求被告陈伯海偿还借款及逾期还款利息（计算至2013年12月9日止）的诉讼请求依法应予支持，具体应从逾期还款之日的次日起算，且因逾期付款的具体利率双方未有明确约定，故本院判令按照银行同期同类贷款基准利率计算。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈伯海于本判决生效后10日内一次性偿还原告王其周借款人民币60000元及利息（自2012年3月11日起至2013年12月9日止以本金40000元按银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年6月24日至2013年12月9日止以�金20000元按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告陈伯海负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告陈伯海在履行上列义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1460元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 冀小燕
二〇一四年二月二十七日
书记员 戴小红
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3958号
申请执行人何燕，农民。
委托代理人刘春燕，居民。
委托代理人马春光，农民。
被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂。
负责人武妍，该厂厂长。
申请执行人何燕与被执行人天津市宝坻区宏佰依制衣厂劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳人仲裁字（2015）第9号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行。
本案执行标的1820元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人与被执行人的负责人达成执行和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3948号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十月八日
书记员 张 笑
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初481号
原告邹志询，男，1954年7月27日出生，汉族，住济南市。
原告李佩东，女，1955年3月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。
委托代理人杨朝晖，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。
被告济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市。
法定代表人王锐，局长。
委托代理人程雅琼，山东元序律师事务所律师。
委托代理人杨朝晖，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。
原告邹志询、李佩东（二人系夫妻关系）因认为被告济南市历下区人民政府（简称历下区政府）、被告济南市历下区住房和城市建设局（简称历下区住建局）强行拆除了其位于济济南市历下区工业南路66号二钢宿舍53号楼1单元302室的房屋，侵犯了其合法权益，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告邹志询、李佩东的委托代理人袁曼曼，被告济南市历下区政府、历下区住建局的共同委托代理人杨朝晖、程雅琼到庭参加诉讼。
原告诉称，原告的住宅位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍53号楼1单元302室。2016年4月6日，历下区政府作出济（历下）征告字[2016]7号《房屋征收决定公告》，对济南中央商务区安置区旧城改造项目国有土地上房屋进行征收，征收人为历下区政府，征收部门为历下区住建局。原告的房屋在征收范围内。2017年2月19日，在未签订任何安置补偿协议的情况下，被告组织人员强拆了原告的房屋。诉讼请求：1、确认被告强行拆除原告的房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告历下区政府辩称，1、被告历下区政府从未实施过对原告房屋的拆除行为，原告所诉被告主体错误。中央商务区及安置区征收决定系历下区政府作出，但区政府只是作出征收决定的主体，涉案项目征收部门系历下区住建局委托区征收服务中心作为实施单位，依据委托合同约定的内容及范围实施征收工作。因此，无论原告所诉的强行拆除行为是否存在，历下区政府均不是适格的被告。2、原告起诉了两个被告，属于被告主体不明确，原告无法明确强行拆除行为的具体实施主体，要求两被告共同承担责任是无事实和法律依据的。
被告历下区住建局辩称，被告从未实施过对原告房屋的拆除行为，原告所诉被告主体错误，原告应对自己主张负举证不能的责任。其他意见同区政府一致。
被告历下区政府、历下区住建局没有提交证据。
原告反驳称，原告的房屋遭拆除，原告向公安局报警后，公安局回复说是政府的拆迁行为，因此原告不知道具体是由那个部门事实的拆除。依据国有土地上征收条条例的第4、5条规定，原告认为房屋征收部门都应当对此承担法律责任，才将两被告作为共同被告提起本案诉讼。
经庭审质证，两被告对原告的证据1、2真实性没有异议，对证据3-6真实性有异议，认为根据相关法律规定，原告提交录音录像等视听资料应当提供原始载体，退一步将即使上述视听资料是真实的，但也无法体现视频中拆除的楼房就是本案的涉案房屋也无法体现具体实施拆除的是哪一个部门或哪一个单位。
庭审中，被告承认征收决定是由历下区政府作出的，征收实施部门是历下区住建局，拆除行为是由历下区征收服务中心委托历下龙兴拆迁服务部实施的。
本院认为，公民合法财产依法受法律保护。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。”本案中，房屋征收实施部门是历下区住建局，房屋拆除行为是由被告历下区住建局成立的征收服务中心委托历下龙兴拆迁服务部实施的。历下区征收服务中心是由住建局成立的下属单位，不能独立承担法律责任，其产生的法律责任依法应当由房屋征收部门历下区住建局承担。由于历下区住建局没有提交证据证明拆除原告的房屋履行了法定程序，应当承担由此产生的违法责任。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“起诉应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。……”本案中，没有证据表明是被告历下区政府组织实施了对原告房屋的拆除行为，原告要求确认其违法的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告济南市历下区住房和城市建设局于2017年2月19日强行拆除原告位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍53号楼1单元302室房屋的行政行为违法。
一审案件受理费50元，由济南市历下区住房和城市建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张启胜
人民陪审员 林常云
人民陪审员 许文亚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 岚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1191号
原告邵志祥。
原告朱卫华。
被告房县味味食品有限公司。住所地：房县红塔镇高碑村*组。
法定代表人杨逢华，系该公司总经理。
被告杨逢华。
被告林益华。系杨逢华爱人。
被告林陵。
被告湖北陵丰肥业有限公司。住所地：房县红塔镇谢湾村*组。
法定代表人刘国华，该公司总经理。
被告刘国华。
本院在审理原告邵志祥、原告朱卫华诉被告房县味味食品有限公司、被告杨逢华、被告林益华、被告林陵、被告湖北陵丰肥业有限公司、被告刘国华民间借贷纠纷一案，原告邵志祥、原告朱卫华向本院提出申请，要求对被告房县味味食品有限公司、被告杨逢华、被告林益华、被告林陵、被告湖北陵丰肥业有限公司、被告刘国华价值350万元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告房县味味食品有限公司、被告杨逢华、被告林益华、被告林陵、被告湖北陵丰肥业有限公司、被告刘国华价值350万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人邵波所有的位于茅箭区五堰街办人民北路的办公用房予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 张守强
二〇一六年四月二十日
书记员 赵梦娇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2795-2号
原告谷明泽，男，1992年，汉族，户籍地河南省郑州市，现住河南省商丘市虞城县。
委托代理人宋玉玲，女，1942年，汉族，住河南省虞城县。
被告蔡铭芳，男，1955年，汉族，住浙江省杭州市临安市。
被告虞城县锦华置业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人蔡铭芳，董事长。
委托代理人张书利，木兰律师事务所律师。
本院在审理原告谷明泽与被告蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月31日向原告发出催交案件受理费通知，限其七日内交纳案件受理费18120元。
本院认为，原告经本院下发催交案件受理费通知后，逾期未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
诉讼保全费5000元予以免交。
审 判 长 高宏伟
审 判 员 张明喜
人民陪审员 朱 正
二〇一六年四月九日
书 记 员 李 萍
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00113号
申请执行人：王银福，男，1963年1月17日出生。
申请执行人：王引爱，女，1964年2月7日出生。
被执行人：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：范继勇，任公司经理。
王银福、王引爱诉曹陇涛、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人王银福、王引爱依据（2014）陇民初字第00677号民事判决书第一、二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人王银福、王引爱依据调解书向本院申请执行医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失人民币28704.2元。并申请自2015年1月26日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司发出执行通知后，被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与申请执行人王银福、王引爱达成和解协议，申请执行人王银福、王引爱自愿放弃迟延履行利息。被执行人永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自动履行了28704.2元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00677号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭亚平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商终字第0874号
上诉人（原审原告）冯忠，男，1955年12月29日生，汉族。
委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）冯志凌，男，1981年8月29日生，汉族。
委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）无锡市华方科技有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路215号。
法定代表人李燕岚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李正兴，男，1962年8月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李燕岚，女，1986年4月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）华亚英，女，1962年12月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）无锡市华方混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村杜村。
法�代表人华亚英，该公司总经理。
上诉人冯忠、冯志凌因与被上诉人无锡市华方科技有限公司、李正兴、李燕岚、华亚英、无锡市华方混凝土有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商初字第0130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯忠、冯志凌于2014年11月28日以各方已达成和解协议为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯忠、冯志凌的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯忠、冯志凌撤回上诉。
二审案件受理费50元，由冯忠、冯志凌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 胡 伟
二〇一�年十一月二十八日
书 记 员 刘 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第203号
原告：唐元平。
被告：楼建浩。
原告唐元平与被告楼建浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由代理审判员徐杰适用简易程序于2013年9月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告唐元平到庭参加诉讼，被告楼建浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告唐元平起诉称：被告因食品店需资金周转为由，分三次向原告借款共计人民币30000元整（2013年3月28日借款10000元、6月1日借款10000元，6月25日向原告借款10000元），出具借条三份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元，支付借款利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐元平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件三份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告楼建浩未作答辩，也未提交证据。
本院对原告唐元平提交的证据认证认为：证据为原件，来源合法，具备证据的三性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告分别于2013年3月28日、6月1日、6月25日分三次各向原告借款10000元，三次借款共计30000元，被告出具了三份借条。借款后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，原告已提供借款，被告应按约归还借款。原、被告对支付借款利息没有约定，视为不支付利息。但被告应自借款逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付借款逾期利息。本案原告主张的利率标准过高，本院予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼建浩尚应归还原告唐元平借款30000元及利息（其中10000元借款利息自2013年7月6日起按4.7‰计算至本判决确定履行之日止，另20000元借款利息自2013年9月3日起按4.7‰计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告唐元平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告楼建浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 杰
二〇一三年九月十三日
书 记 员 蒋玲燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1770号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人单某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被东阳市公安局取保候审。
法定代理人王某甲，农民。
辩护人蒋瑶，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2532号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不能适用简易程序，于2014年11月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人单某及其法定代理人王某甲、辩护人蒋瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日晚，被告人单某窜至本市城区兴宁路328号前，见徐某停放的浙g×××××号银色长安牌面包车右后方车窗未关，遂用手伸入车窗并打开副驾驶室车门，从副驾驶座前方储物柜内窃得人民币7000元。
案发后，公安民警从被告人单某处扣押人民币6700元，现已发还被害人徐某；被告人单某亲属另退赔被害人徐某人民币300元。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人单某属限定刑事责任能力人。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人王某甲、叶某、王某乙、王某丙、颜某、单某某的证言、公安机关制作的扣押物品清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片、接受证据材料清单及残疾人证、ct检查报告单、金华市第二医院司法鉴定所（2014）精鉴字司第098号法医精神病鉴定意见书、公安民警出具的抓获经过及被告人单某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人单某系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人单某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人单某在庭审中自愿认罪，且赃款已追回、退赔，均可酌情从轻处罚。根据被告人单某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人蒋瑶据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月九日
代书 记员 黄玲玲
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6156号
原告：尹金顺，男，1974年11月11日出生，汉族，住临海市。
被告：张学春，男，1973年2月15日出生，汉族，住临海市。
被告：宋美红，女，1975年7月19日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告尹金顺诉被告张学春、宋美红为民间借贷纠纷一案中，原告尹金顺于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹金顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尹金顺撤回起诉。
案件受理费13363元，减半收取6681.5元，由原告尹金顺负担。
审 判 员 金亚萍
二〇一七年七月七日
代书记员 叶莎莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3552-1号
原告朱前进，男，1970年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人于硕，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告宁夏银川迅安电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人哈文柱，该公司总经理。
委托代理人张金翠，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王小瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告朱前进与被告宁夏银川迅安电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丁秀琴
二〇一五年九月九日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00379号
原告：马维超，男，住址沈阳市铁西区。
原告：周艳，女，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，住沈阳市和平区。
原告马维超、周艳诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告马维超、周艳、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买被告开发的位于于洪区房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金10000元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告田兆君、吴小柏与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积为136.40平方米，金额为293732元，合同第八条约定，出卖人应当在2008年12月31日前，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
原告办理入住手续。被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告马维超、周艳逾期办证违约金2936元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告马维超、周艳1468元；剩余1468元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年一月十二日
书记员 魏立涛
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初74号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，浙江雄泰光伏科技有限公司员工。因本案，于2015年11月26日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年11月20日22时46分许，被告人李某酒后驾驶鲁R×××××小型轿车，途经缙云县五云街道问渔路同心大酒店路段时，被交通警察查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为161mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，证人胡某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人李某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初74号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某，浙江雄泰光伏科技有限公司员工。因本案，于2015年11月26日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王妃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年11月20日22时46分许，被告人李某酒后驾驶鲁R×××××小型轿车，途经缙云县五云街道问渔路同心大酒店路段时，被交通警察查获。经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为161mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述笔录，证人胡某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、情节，本院决定对其从轻处罚。故被告人李某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁勤
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 刘镱
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初818号
原告包玉峰，男，蒙古族，农民。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告色音吉日嘎啦，男，蒙古族，农民。
原告包玉峰与被告色音吉日嘎拉健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告包玉峰及其委托代理人耿立到庭参加诉讼，被告色音吉日嘎拉经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日晚，原告外出回家发现被告与原告妻子在其家中。原告认为他俩有不正当关系，发生争执并厮打起来。在厮打过程中，原告的眼部及鼻部被被告用拳头打伤，致使双鼻腔出血、头痛、恶心。当时原告在家自行简易止血，静点抗炎药物。但过了几天眼部仍有点不舒服，2014年8月10日原告去通辽市科尔沁区医院做CT检查，结果为“右眼内直肌挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右侧筛窦积液”。因原告家中不富裕，为求进一步治疗，原告返回科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费6190.78元、护理费1012.4元（101.24元×10天）、伙食补助1000元、误工费1189元（118.9元×10天）、交通费299元，共计9691.18元。本案诉讼费由被告承担。
被告色音吉日嘎拉未作答辩。
经审理查明，2014年8月6日21时许，原告包玉峰与被告色音吉日嘎拉在包玉峰家饮酒中发生争吵，色音吉日嘎拉用拳头将包玉峰右眼部及鼻部打伤。包玉峰受伤后在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗10天，被诊断为右眼钝挫伤、鼻挫伤等，支付医疗费4936.2元；在沈阳市第四人民医院门诊治疗，支付医疗费911.4元；在首都医科大学附属北京同仁医院门诊治疗，支付医疗费351.18元。包玉峰损失共计9387.48元，计算方法为：医疗费6198.78元、误工费901.3元（90.13元×10天）、护理费1012.4元（101.24元×10天）、伙食补助1000元（100元×10天）、交通费275元。认定上述事实的证据：
（一）公安治安卷宗中对包玉峰、刘国庆（包玉峰妻子）、色音吉日嘎拉、全山的询问笔录及科尔沁左翼后旗公安局后公（甘）行罚决字〔2014〕10026号行政处罚决定书，证实了色音吉日嘎拉打伤包玉峰的事实，色音吉日嘎拉认可。
（二）科尔沁左翼后旗人民医院病历、诊断书2份、住院病人费用清单、住院收费收据、沈阳市第四人民医院门诊病历、眼部超声显像检查报告单及医药费收据9枚、首都医科大学附属北京同仁医院门诊病历及医药费收据5枚，证实了包玉峰住院或门诊治疗并支付医疗费情况。
（三）交通费火车票4枚，其中1枚为包玉峰于2014年8月15日从甘旗卡到沈阳的票据，票价为32.5元。本院确定包玉峰去沈阳往返交通费为65元；甘旗卡到北京的2枚票据不是包玉峰的，但票价为104.5元，确定包玉峰去北京往返交通费为210元。
本院认为，被告色音吉日嘎拉侵害他人造成人身损害，应当赔偿原告包玉峰的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费以及因误工减少的收入。原告包玉峰的诉讼请求范围符合法律规定，予以支持，但误工费应按农民标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告色音吉日嘎拉自本判决生效后立即赔偿原告包玉峰的经济损失9387.48元。
二、驳回原告包玉峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告色音吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宝 海
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 都拉涵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨宇莹
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执58号
被执行人：张金瑞，绰号铜钱，无业。
本院在执行张金瑞容留卖淫罚金一案中，于2017年3月17日向被执行人发出执行通知书等手续，经查询，被执行人正处于服刑期间，在各大金融机构无存款，也无其他可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182刑初147号刑事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范朝凯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第201号
罪犯黄定荣，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）百中刑初字第46号刑事判决，以被告人黄定荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2001年7月19日起。判决发生法律效力后于2001年8月21日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第576号刑事裁定，将罪犯黄定荣的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年6月13日作出（2006）柳市中刑执字第3823号刑事裁定，对罪犯黄定荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年7月31日作出（2008）柳市中刑执字第4445号刑事裁定，对罪犯黄定荣减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1349号刑事裁定，对罪犯黄定荣减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3146号刑事裁定，对罪犯黄定荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2019年7月15日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1237号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄定荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄定荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄定荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分95分；获2013年度表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄定荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄定荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄定荣减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年4月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第112号
上诉人（原审被告）：东莞市深盛宇电子有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村沙井坑工业区。
法定代表人：罗思群，该公司总经理。
委托代理人：张迪，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人：陈海伦，广东弘名律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：王亿新，男。
委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。
上诉人东莞市深盛宇电子有限公司不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法民二初字第535号民事裁定，向本院上诉称：上诉人各股东曾口头约定，在上诉人公司存续期间，若发生争议由东莞仲裁委员会审理管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送东莞仲裁委员会仲裁。
被上诉人王亿新没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是股东知情权纠纷。上诉人主张有案涉纠纷交由东莞仲裁委员会处理仲裁的约定，但没有提交相关证据证明，故本院对上诉人的主张不予采纳。案涉《股东协议书》约定，发生纠纷由东莞市第一人民法院管辖，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因而是有效的。东莞市第一人民法院作为本案被告住所地辖区的人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，东莞市深盛宇电子有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年二月四日
书记员 李丽欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第384号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹利（绰号“波娃”），男，1986年2月2日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，无业。因盗窃、吸食毒品，2011年4月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留20日。因吸毒，于2014年5月26日被该局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯抢劫罪，2014年8月21日被该局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2014）364号起诉书指控被告人尹利犯抢劫罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人尹利到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年5月25日21时许，被告人尹利因没钱购买毒品，携带一把水果刀意图抢劫他人财物。当晚22时许，被告人尹利在怀化市鹤城区煌族大酒店附近搭乘被害人袁某驾驶的号牌为湘N×××××出租车至怀化学院后门天桥下时，持水果刀将被害人袁某左手拇指及手掌划伤，当场抢走袁某放于车上的现金人民币共计193元后逃离现场。
该院以被告人尹利的行为构成抢劫罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人尹利对起诉指控其抢劫的事实及证据均未有异议。并提供了赔偿协议书、收条、谅解书等证据。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人尹利抢劫事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，在本院审理期间，被告人尹利家属与被害人袁某就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人袁某各项经济损失共计人民币5000元，取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、物证水果刀刀身一截、刀柄一把，经被告人尹利当庭辨认没有异议。
2、被告人户籍证明，证明被告人尹利的身份等基本情况。被告人到案经过的情况说明，证明抓获被告人的时间、地点、经过等事实。扣押决定书、扣押物品清单，证明公安机关从被告人尹利处提取了作案的物证水果刀刀身一截、刀柄一把予以扣押的事实。公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人尹利因吸毒，于2014年5月26日被公安机关决定行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。赔偿协议书、收条、谅解书、本院（2014）怀鹤刑初字第384-1号刑事附带民事裁定书，证明被告人尹利家属与被害人袁某就民事赔偿达成协议，赔偿了被害人袁某各项经济损失共计人民币5000元，取得了被害人袁某的谅解，被害人袁某撤回了附带民事诉讼。
3、被害人袁某的陈述，证明2014年5月25日晚上10时许，一男子在怀化市鹤城区煌族大酒店搭乘其驾驶的号牌为湘N×××××出租车至怀化学院后门天桥下停车后，该男子持水果刀对着其说：“把钱拿出来，我要你的命”，将其放在驾驶仪表盘上的现金抢走，并在与其打斗中将其左手拇指及手掌划伤，其用不锈钢保温杯砸了该男子的头部，该男子头部被砸出血就逃跑了。
4、证人李某的证言，证明2014年5月25日晚上12时许，尹利到其卫生所看病，看见尹利头部受伤流血。
5、现场指认笔录及照片，证明被告人尹利对其实施抢劫的现场进行了指认。
辨认笔录，证明经公安机关组织混合辨认，被害人袁某在12张不同男性照片中指认出被告人尹利就是持刀对其实施抢劫的男子。
现场勘验检查笔录、提取笔录、现场示意图及相关照片，证明案发现场的位置及概况，公安机关从被害人出租车上提取了物证水果刀刀身一截、刀柄一把、水杯某、多次血样。
检查笔录及照片，证明经公安机关检查，发现被害人袁某左手拇指及手掌有两道细长处伤口；被告人尹利头部有一长约3厘米的伤口，左边太阳穴附近有轻微经肿，右手大拇指有两道伤口。
上述照片及现场示意图经被告人尹利当庭辨认没有异议。
6、被告人尹利的供述，被告人尹利对上述证据证明的事实均供认属实。
本院认为：被告人尹利以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人尹利抢劫罪罪名成立。案发后，被告人尹利能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2018年2月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 舒 勇
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 陈方长
二〇一五年一月三十日
代理书记员 向 丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第503号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人安某甲，出生地安徽省临泉县，无业，户籍地安徽省临泉县，现暂住平湖市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年11月6日被平湖市公安局取保候审。
被告人安某乙，出生地安徽省临泉县，无业，户籍地安徽省临泉县，现暂住平湖市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年11月28日被平湖市公安局取保候审。
被告人王某，出生地安徽省太和县，无业，户籍地安徽省太和县，现暂住平湖市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2012年11月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人安某甲、安某乙、王某犯故意毁坏财物罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人安某甲、安某乙、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月3日凌晨，被告人安某甲在平湖市独山港镇星华壹村27号陈友喜游戏室内，因玩游戏输钱与人发生口角，后纠集被告人安某乙、王某至游戏室，先将游戏室内摄像头掰掉，再用凳子将游戏室内部分物品砸坏，损�总价值8690元。
另查明，案发后被告人安某甲、王某于2012年11月5日，被告人安某乙于2012年11月6日分别主动到平湖市公安局独山港派出所投案，并均如实供述了自己的犯罪事实；另查，被告人安某甲、安某乙、王某对被毁坏的财物已进行赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述犯罪事实，被告人安某甲、安某乙、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证认证的接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘查盗料、调解协议、身份证明、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲、安某乙、王某故意毁坏公私财物，价值8690元，属数额较大。其行为均已构成故意毁坏财物罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人安某甲、安某乙、王某均有自首情节，依法可以从轻处罚。同时，被告人安某甲、安�乙、王某对被毁财物已进行赔偿，并得到了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。综上，对被告人安某甲、安某乙、王某从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，根据被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月、缓刑十个月；
二、被告人安某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月、缓刑八个月；
三、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月、缓刑八个月。
上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人安某甲、安某乙、王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年八月七日
书记员 沈丹宁
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初4975号
原告祝胜利，男，1953年10月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄铜锣湾房地产开发有限公司，地址石家庄长安区华清街69号振华大厦1楼。
法定代表人伍志强，职务总经理。
本院在审理原告祝胜利与被告石家庄铜锣湾房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告祝胜利于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告祝胜利撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告祝胜利负担。
审判员 刘晓侃
二〇一七年六月十六日
书记员 刘君禧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1276号
原告杨志春，；。
被告姚凯，；。
本院在审理原告杨志春与被告姚凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
准许原告杨志春撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王千
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秦扬
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初391号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人朱庆虎，男，1984年4月17日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）378号起诉书指控被告人朱庆虎犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本案原适用简易程序审理，2016年8月29日依法转为普通程序组成合议庭，于同日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人朱庆虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2016年3月1日至3月3日期间，被告人朱庆虎在合浦县公馆镇马江路市场路口附近路段处等地，共四次向吸毒人员潘某、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺。
2016年3月4日11时许，被告人朱庆虎在合浦县公馆镇绕城路“吉星”宾馆302房被民警查获。民警从朱庆虎处依法扣押毒品甲基苯丙胺2.53克、海洛因1.64克和黑色直板三星手机一台。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱庆虎违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。朱庆虎是累犯，提请本院依法判处。
被告人朱庆虎对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年3月1日20时许，被告人朱庆虎在合浦县公馆镇马江路市场路口附近路段处，以人民币50元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺抛售给吸毒人员潘某。
2016年3月2日12时许，被告人朱庆虎在合浦县公馆镇解放南巷一自建房门口处，以人民币50元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺抛售给吸毒人员陈某。
2016年3月3日12时许，被告人朱庆虎在合浦县公馆镇绕城路“吉星”宾馆门口处，以人民币50元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺抛售给吸毒人员陈某。
2016年3月3日19时许，被告人朱庆虎在合浦县公馆镇解放南巷一自建房门口处，以人民币50元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺抛售给吸毒人员潘某。
2016年3月4日11时许，被告人朱庆虎在合浦县公馆镇绕城路“吉星”宾馆302房被民警查获。民警从朱庆虎处依法扣押毒品甲基苯丙胺2.53克、海洛因1.64克和黑色直板三星手机一台。
上述事实，有户籍证明，归案证明，刑事判决书，通话清单，搜查笔录，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，刑事照片，现场检测报告书，证人潘某、陈某的证言，被告人朱庆虎的供述，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱庆虎违反国家对毒品的管理规定，多次非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，并且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。朱庆虎以贩养吸，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但应在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。朱庆虎曾因犯盗窃罪于2011年8月16日被本院判处有期徒刑一年，在刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱庆虎归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。朱庆虎贩卖毒品使用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱庆虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年3月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人朱庆虎贩卖毒品使用的黑色直板三星手机一台，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 庞彩先
二〇一六年九月二日
代书 记员 张丽丽
法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初2527号
原告:董亮亮，男，1991年3月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被告:六安力酷威尔健身服务有限公司，住所地六安市淠河北路碧桂园小区综合楼一楼。统一社会信用代码913415003254978369。
法定代表人：张伟，该公司经理。
本院在审理原告董亮亮与被告六安力酷威尔健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告董亮亮于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告六安力酷威尔健身服务有限公司的起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董亮亮撤回对被告六安力酷威尔健身服务有限公司的起诉。
审判员 郁莉
二〇一六年七月十二日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执235号
申请执行人陶承财，男，1952年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人吴入贵，男，1954年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人陶承财诉被执行人吴入贵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01831号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年三月十四日
书记员 朱希芳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第521号
申请执行人周立新。
被执行人江苏云源环保工程有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业集中区名川路2号。
法定代表人葛凯明，该公司总经理。
被执行人葛飞云。
被执行人葛凯明。
被执行人陈琳。
周立新与江苏云源环保工程有限公司、葛飞云、葛凯明、陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第347号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，江苏云源环保工程有限公司欠周立新借款本金400万元，利息64万元，共计464万元，分别于2013年8月31日之前归还100万元、2013年9月30日之前归还100万元、2013年10月31日归还100万元、2013年11月30日之前归还100万元、2013年12月31日之前归还64万元，葛飞云、葛凯明、陈琳对以上款项负连带清偿责任。江苏云源环保工程有限公司、葛飞云、葛凯明、陈琳承担诉讼费29500元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月10日立案执行（本案申请执行标的1669500元）。
本案在执行过程中查明，江苏云源环保工程有限公司负债较多，有多起案件在本院及常州市中级人民法院执行。被执行人葛飞云、葛凯明、陈琳履行了140407.34元后，申请执行人考虑到被执行人暂比较因难，现同意本案终结执行。
本院认为，被执行人负债较多，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧竹民初字第347号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年六月二十八日
书记员 潘苏华
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第179号
原告姚某甲。
委托代理人陆军，浙江东方正大律师事务所律师。
被告姚某乙。
委托代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
原告姚某甲为与被告姚某乙离婚一案，于2006年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐本一独任审判，于2006年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告经人介绍于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育一子，取名姚某丙。婚后被告经常无故与原告争吵，致使夫妻感情破裂。2006年1月9日，原告曾提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚，但判决后双方并未和好，故请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告教育抚养，被告每月支付抚养费200元，医疗费、教育费由原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原、被告户籍证明各一份，证明双方及婚生子的基本情况。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、嘉善县人民法院（2006）善西民一初字第28号民事判决书一份，证明原告曾于2006年1月9日向法院提起过离婚诉讼，法院判决原告姚某甲的离婚请求不予准许。
被告姚某乙辩称，原、被告间并不存在根本性矛盾，双方尚有和好可能，故不同意离婚，希望和好。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经庭审中当事人陈述及举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原、被告系同村人，自幼相识，1999年9月经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名姚某丙。后因双方性格有异，夫妻间常为家庭琐事而争吵，原告也于2006年1月9日向本院提起过离婚诉讼，本院于2006年2月14日判决原告姚某甲的离婚请求不予准许。
本院认为，原、被告双方经过多年的自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固，婚后双方不存在根本性的矛盾，夫妻间的矛盾均应双方性格有异所至，夫妻分居也未满两年，现只要夫妻间加强沟通、交流以化解矛盾，夫妻和好尚有希望。故对原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
原告姚某甲的离婚请求不予准许。
本案受理费600元，由原告姚某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 徐本一
二〇〇六年十一月二十五日
书记员 薛宇炎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙07刑终34号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小平，男，1984年11月15日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，家住江西省宜春市袁州区。2007年12月27日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。2012年12月20日因犯盗窃罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，于2014年1月17日刑满释放。2016年8月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）万荣林，男，1976年10月30日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，家住江西省宜春市袁州区。2016年8月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人刘桃芳，男，1985年11月25日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，家住江西省宜春市袁州区。2007年1月19日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2008年6月15日刑满释放。2013年2月19日因涉嫌盗窃罪被江苏省仪征市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕，同年8月23日被江苏省仪征市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（刑期自2013年2月19日起至2019年2月18止）。2012年6月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日变更为监视居住，2016年9月19日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张小平、万荣林、刘桃芳犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出（2017）浙0782刑初1019号刑事判决。被告人张小平、万荣林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月左右的一天晚上，被告人张小平、万荣林、刘桃芳及袁某生（另案处理）至义乌市邦针织袜业有限公司，被告人张小平、刘桃芳和袁某生溜门进入该公司三楼房间，盗得被害人赵某1存放在该处的价值人民币125000余元的纤莉美牌袜子，后由被告人万荣林驾驶汽车，被告人张小平、刘桃芳驾驶三轮车运走。嗣后销赃得款人民币30000余元，其中被告人万荣林分得2000元，其余三人平分。
2012年4月23日22时许，被告人张小平、刘桃芳及钟志兵（另案处理）至义乌市江东街道上青口村16幢1号仓库，撬开卷闸门进入仓库，由钟某负责开车，三人盗得被害人丰某1存放在该仓库内价值人民币82910余元的饰品37箱，并将盗得的饰品以人民币2万余元的价格销赃。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人张小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；二、被告人万荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人刘桃芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，与前罪判处的有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元。
被告人张小平上诉称，原判认定盗窃数额过高，量刑过重，请求从轻改判。
被告人万荣林上诉称，其只参与运输过涉案的二十二件袜子，原判认定其参与盗窃数额过高；其主动交待了涉案盗窃事实，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人张小平、万荣林、刘桃芳盗窃犯罪的事实，有被害人赵某1、丰某1、丰某2的陈述，证人贝某1、刘某、贝某2、旷某、孙某、潘某、许某、翁某、邹某、方某、蒋某、金某、彭某、宣某、陈某、程某的证言，共同作案人袁某生的供述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，现场照片，价格认定结论书，土地使用权复印件，情况说明，说明书，刑事判决书，释放证明书，罪犯移交清册，抓获经过，身份信息等证据证实，被告人张小平、刘桃芳、万荣林的供述与前述证据能够相互印证。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
另查明，2012年8月10日，被告人万荣林因涉嫌参与本案第二起盗窃被公安机关抓获，后其如实供述了公安机关还未掌握的本案第一起盗窃事实。
本院认为，被告人张小平、万荣林、刘桃芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。共同作案人袁某生的供述、被告人张小平、刘桃芳、万荣林的供述相印证，证实被告人万荣林共同参与了原判认定的第一起盗窃犯罪，原判对该起盗窃金额已根据被告人张小平、刘桃芳、万荣林等人的供述，从有利于被告人的原则作出就低认定。被告人张小平、万荣林所提原判认定数额过高的上诉理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，根据被告人张小平、刘桃芳犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，所作量刑并无不当。被告人张小平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人万荣林如实供述了司法机关还未掌握的涉案盗窃犯罪事实，应以自首论。原判未认定其系自首不当，本院依法予以改判，在原判决基础上对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、维持义乌市人民法院（2017）浙0782刑初1019号刑事判决第一、三项及第二项中的定罪部分，撤销判决第二项中的量刑部分。
二、被告人万荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 周巧慧
二〇一八年二月九日
代书记员 徐 照
?PAGE?
?PAGE?-5-?