浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3533号
原告：刘旭东，男，1948年6月23日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：毛华军，浙江省青田县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：徐春伟，浙江省青田县法律援助中心指派实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，统一社会信用代码91340600850849019X，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10幢101-104室。
负责人：唐扬彪，系公司总经理。
委托诉讼代理人：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
�告：袁响，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市墉桥区祁县。
原告刘旭东与被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安淮北公司）、淮北市鑫业运输有限公司、袁响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，并由审判员何畏适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月21日申请撤回对被告淮北市鑫业运输有限公司的起诉，本院依法作出裁定予以准许。本案于2017年9月21日因案情复杂转为普通程序。分别于2017年10月18日、2018年1月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人毛华军、徐春伟、三次均到庭参加,被告平安淮北公司的委托诉讼代理人袁愉翔到庭参加第一、三次庭审，委托诉讼代理人徐丽到庭参加第二次庭审；被告袁响到庭参加第一、二次�审。本案现已审理终结。
原告刘旭东向本院提出诉讼请求：一、判决被告平安淮北公司在强制险、商业险的范围内赔偿原告损失135531.52元，其中精神抚慰金优先从交强险中予以赔付；二、判决被告袁响对被告平安淮北公司不赔偿或赔偿不足的损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一条诉讼请求中的损失数额为194021.92元。事实和理由：2016年8月25日23时50分许，被告袁响驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的重型货车，沿温寿线行驶至温寿线101公里870米时因操作不当碰撞同方向原告停在路肩的无号牌电工三轮车及他人二轮摩托车，造成原告受伤、四车受损的交通事故。事故发生后，经青田县公安局交通警察大队调查，被告袁响负事故全部责任。被告袁响驾驶的皖Ｆ×××××的重型货车，其车辆所有人为淮北市鑫业运输有限公司，其就车辆的强制险、商业险向被告平安淮北公司进行了投保。根据上述事实，原告经过39天的住院治疗，损伤基本得到控制。原告的损失为：1、医疗费48182.03元；2、护理费7914元；3、误工费22140元；4、交通费1000元；5、营养费1800元；6、住院伙食补助费1950元；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费2120元；9、伤残赔偿金113368.8元；以及原告的电动三轮车及衣服、手机等损失8000元，各项共计人民币194021.92元。
被告平安淮北公司辩称：对事实部分无异议，对赔偿金额分别发表意见：1、对医疗费无异议；2、护理费应当区分住院期间和出院期间区别计算，住院期间按130元/日，出院期间按123.3元/日；3、误工费我们不认可，本案原告已经68岁，超过60岁不存在误工费的说法；4、交通费不认可，原告未提供相应的票据；5、营养费无异议；6、住院伙食补助费的标准过高，应该是30元每天；7、精神抚慰金过高；8、鉴定费不是保险公司的理赔范围；9、伤残赔偿金应该按农村标准计算；10、电动三轮车的损失我方不予认同，保险公司实际定损500元，施救费200元；衣服、手机等损失不是保险公司的理赔范围，原告亦未提供相应的证据证实。此外，保险公司在医药费中垫付了10000元，应当扣除。
被告袁响辩称：和保险公司答辩意见一致，我垫付了17452.91元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日23时50分，被告袁响驾驶皖Ｆ×××××号重型货车，温寿线行驶至温寿101公里870米时因操作不当碰撞同方向原告停靠在路肩的无号牌电动三轮车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经青田县公安局交通警察大队认定，被告袁响负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往丽水市人民医院住院治疗39天，诊断为：1、左手背肌腱断裂、左手软组织缺损；2、颈椎骨折伴脊髓损伤3、L2、3右侧横突骨折；3、左肘部、右小腿、枕部皮肤裂伤。2017年3月16日，丽水市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定刘旭东的休息期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日；并评定刘旭东已构成交通事故九级伤残。
另查明，皖Ｆ×××××号重型货车的车主系淮北市鑫业运输有限公司，其为该车在平安淮北公司投保了交强险、商业三者险（100万）及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安淮北公司垫付了医药费10000元，被告袁响垫付了医药费17452.91元。
上述事实，有原告提供的身份证、被告袁响的驾驶证、行驶证、出险车辆信息单、被告平安淮北公司的工商登记信息、道路交通事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、丽水市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票，被告袁响提供的保险单以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。原告未提供交通发票，本院根据原告住院情况酌情确定按每日10元计算；被告平安淮北公司认为原告提交的证明及被征地农民基本生活保障参保凭证等材料不能待证其待证事实。本院认为，原告提供的上述证据可以证明其户籍虽登记为农业户口，但其因土地被征用参保失地保险，后转为职工养老保险，故对原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金的请求，本院予以采纳，刘旭东的伤残赔偿金的赔偿标准应按2016年度浙�省城镇居民人均可支配收入标准计算。对于原告提交的电动车收款收据和定损单，被告平安淮北公司不予认可，庭后书面质证认为本案实际定损500元、施救费200元，后经本院向中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司核实，案涉事故中原告的三轮电瓶车定损价格为7000元，故本院对原告对财产损失的主张予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出的袁响负全部责任的认定并无不当，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。本案被�袁响驾驶重型货车因操作不当碰撞原告停靠在路肩的电动三轮车，负事故全部责任，故原告的合理损失应由袁响及其保险公司承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：1、医疗费48182.03元；2、护理费39天×130元+21×123.3元=7659元；3、交通费39天×10元=390元；4、营养费60天x30元=1800元；5、住院伙食补助费39天x30元=1170元；6、精神抚慰金8000元；7、鉴定费2120元；8、伤残赔偿金47237×12×20%=113368.8元；9、三轮电瓶车损失费用7000元。共计189689.83元。扣除被告平安淮北公司垫付了医药费10000元，被告袁响垫付了医药费17452.91元，余款为162236.92元。此外，原告支付的鉴定费2120元应由被告袁响赔偿，被告袁响为原告多垫付的15332.91元，可由被告袁响另行向被告平安�北公司主张理赔。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司于本判�生效后十日内支付原告刘旭东各项经济损失160116.9元；
二、被告袁响于本判决生效后十日内赔偿原告刘旭东的鉴定费2120元；
三、驳回原告刘旭东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告袁响负担1200元，由原告刘旭东负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 何 畏
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 王永琴
二〇一八年一月九日
代书 记员 彭雪豪
附法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，�照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权�或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则人上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的�可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保�的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无异议的，人民法院不予准许。