wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初74号
原告（反诉被告）：周晓峰，男，1977年10月30日出生，汉族，湖北黄冈农村商业银行股份有限公司干部，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：何凯立，黄州求真法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：胡传兵，男，1978年3月28日出生，汉族，团风县三正新型墙材厂执行事务合伙人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：黄福军，湖北齐安律师事务所律师。
原告周晓峰诉被告胡传兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，在审理过程中，被告胡传兵向本院提出反诉，本诉与反诉合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓峰委托诉讼代理人何凯立、被告胡传兵委托诉讼代理人黄福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110300.00元及利息3427.37元（暂计算至2015年11月26日，后期利息依法计算；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系同学关系，2012年4月13日，被告以入股名义向原告借款20万元，并形式上完成了入股《协议》。20万元出借款汇入被告账户后，被告并未完善入股事宜，而是个人占用了该笔资金。2014年春节后，原被告口头协商终止了《协议》，并约定20万元资金作为借款、利息按民间利率计息，《协议》原件由原告收回。后被告于2014年9月29日、10月5日、10月30日、11月30日和2015年1月24日通过银行账户向原告还款89700元，截止起诉之日尚欠借款本金110300元。
被告胡传兵对原告周晓峰的本诉辩称，原告诉请事实与实际事不相符，实际事实是在2012年原告知道被告与他人合伙创办团风县三正新型墙材厂（企业性质为普通合伙企业），便要求出资共同经营，并与被告签订《协议》，但原告实际出资是19万元，因团风县三正新型墙材厂未结算，故请求驳回原告的诉讼请求。其次，2014年9月29日、10月5日、10月30日、11月30日和2015年1月24日被告汇款89700元给原告，是因为原告在2014年发生交通事故急需用钱，该笔资金是作为借款出借给原告并不是退还股金。
被告胡传兵向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告偿还借款10万元；2.判令反诉被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年反诉被告知道反诉原告与他人合伙创办团风县三正新型墙材厂，便主动要求出资20万元入股经营，并签订了《协议》。2014年反诉被告发生交通事故急需用钱，因此反诉原告于2014年9月29日、10月5日、10月30日、11月30日和2015年1月24日借给反诉被告共计89700元。2012年因案外人陈晓军向反诉被告借5万元而反诉被告手上资金不足，反诉被告就向反诉原告借了2万元，后反诉被告仅还1万元，尚欠1万元本金。2014年因同学亲属去世，反诉被告让反诉原告帮忙垫付300元挂祭钱，并作为借款。因此，至今反诉被告欠反诉原告借款共计10万元。
原告周晓峰对被告胡传兵的反诉辩称，2014年春节双方已合意将20万元投资款变更为借款，89700元是被告胡传兵偿还自己的借款，自己没有向被告胡传兵借这89700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对2012年4月13日签订的《协议》。本院认为，截至周晓峰起诉之日前，周晓峰没有成为新的合伙人之一，胡传兵虽主张周晓峰为新入伙的隐名合伙人，但2012年2月23日周晓峰向胡传兵个人银行账户汇款2万元银行交易记录和2012年4月13日周晓峰指示案外人李喜兵向胡传兵个人银行账户汇款17万元银行交易记录足以证实资金由胡传兵掌握并可以自由支配，然而胡传兵没有向工商登记部门申请变更自己名下的出资数额，也未提供证据证实团风县三正新型墙材厂另两名合伙人认可胡传兵的出资比例发生变化，因此胡传兵主张《协议》系周晓峰出资入股的凭证以及周晓峰为隐名合伙人本院不予支持。周晓峰主张《协议》中20万元由2012年2月23日、2012年4月13日银行转账共计19万元和给付1万元现金，本院予以支持。2.对2014年9月29日、10月5日、10月30日、11月30日和2015年1月24日共计89700元银行交易记录，胡传兵主张该五笔资金系因周晓峰交通事故急需用钱而借给周晓峰，周晓峰则主张因胡传兵多次许诺自己入股未果后，经与胡传兵协商，双方决定终止《协议》并约定20万元投资款作为借款，而这89700元转账系胡传兵偿还借款。本院认为，在2年多时间内周晓峰未能成为合伙人而要求胡传兵返还投资款的事实符合常理，周晓峰的抗辩主张成立。胡传兵在周晓峰起诉要求偿还借款（投资款作为借款）后向本院提出反诉并认为该笔资金系其借给周晓峰的，本院认为转账记录只能证实款项往来，但不能证实双方存在借款合意，因此胡传兵应承担举证不能的法律后果，故本院认定双方89700元经济往来系胡传兵向周晓峰偿还借款。3.胡传兵主张2012年借给周晓峰2万元，后周晓峰仅还1万元，还下欠1万元，本院认为该主张系胡传兵单方陈述而无其他证据证实，因此不予支持。4.胡传兵虽主张其帮周晓峰为挂祭垫付300元，本院认为该主张系胡传兵单方陈述而无其他证据证实，因此不予支持。5.周晓峰在诉状中称胡传兵还了9万元（实际金额为89700元），89700元有上述转账凭证证实，因此本院认定胡传兵已偿还9万元。
本院认为，团风县三正新型墙材厂系普通合伙企业，根据法律规定，新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面协议。本案中，周晓峰与胡传兵签订入伙协议，但双方对《协议》性质的认识相反，综合本案其他的书面证据来看，2014年9月29日、10月5日、10月30日、11月30日和2015年1月24日共计89700元的经济往来是审理本案的关键，前面已对89700元的经济往来作了详细论述并认定该笔资金系归还借款，因此双方已将2012年4月13日《协议》中的投资款变更为借款，故周晓峰要求偿还借款的诉讼请求应予支持。周晓峰主张支付利息，但未提供证据证实双方约定了利息及具体计算方式，故本院仅支持起诉之日后的利息主张，并依中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。胡传兵主张周晓峰偿还借款10万元，但未提供充足证据证实双方存在借款关系，故对其反诉的诉讼请求不予支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、胡传兵偿还周晓峰借款11万元，并支付借款利息（利息计算方法：自2015年11月26日起按借款本金11万元，以中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）。限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回周晓峰对胡传兵其他诉讼请求；
三、驳回胡传兵对周晓峰的反诉请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为1595.5元，由周晓峰承担395.5元，胡传兵承担1200元；反诉案件受理费减半收取为575元由胡传兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一六年十二月十一日
书记员 陈 彪
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第436号
原告李树馨，又名李树新，男，1928年2月6日生，汉族。
委托代理人李槐丰，男，1964年10月4日生，汉族，工人，系原告李树馨之子，特别授权代理。
委托代理人曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李珠孩，又名李槐珠，男，1967年4月3日生，汉族
原告李树馨诉被告李珠孩排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李树馨特别授权代理人李槐丰、一般授权代理人曹飞云、被告李珠孩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告是叔侄关系，平时相处甚好。一九八九年五月，我在本村建正房五间，一九九二年依法领取了《集体土地建设用地使用证》，由于我长期不住，房屋空闲，被告也有一些杂物存放。一九九四年又修建东房两间。2003年，我出资让被告将正房五间加高，在原五间正房西加盖一间，并对院心进行了整修，修建了大门，重修了厕所，打了水井，2004年在我不知情的情况下将东房改建为车库，房屋整修后，房屋就由被告占用，被告有时存放杂物，有时将房屋出租。2014年8月，我将房屋租给他人，结果被告将承租人打跑，并声称房屋是他的，故请求人民法院判令被告立即腾出我的房屋，停止使用我的东房，不得干涉我正常占有使用自己的房屋。
被告辩称：原告修建的房屋在1996年至2002年间因原来使用的均为杨木梁和檀条已成危房，实在无法居住，原告多次与我协商，以我儿子李旭宁为以后房屋继承人为由，共同出资将房屋翻修，因双方相处甚好，未立书面协议。原告出资两万元后对翻修房屋一事再没理会，我将正房五间翻修，又加盖一间，后又修了东房、硬化院心、兴建厕所、通水、通电、打了水井、对东三间进行了装修，共花费用19万余元，请求法院判令原告一次性付清全部欠款。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：被告应否将存在在原告房屋及院内的物品搬走、停止使用原告的东房。
原告针对争议焦点举证如下：
1、身份证复印件。证明原告身份情况；
西良基村委证明。证明李树馨与李树新为同一人；
集体土地建设用地使用证。证明争议房屋登记在原告名下；
西良基村委证明。证明被告在原告房屋及院内存放有物品；
照片10张。证明原告住宅情况及被告存放物品情况。
被告对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性无异议；我确有部分物品在原告院内存放，是原告给了我钥匙让我看门及翻修时陆续放进去的；证据3，这个使用证是我经手办理的，原告为太原市城镇户口，不应在农村审批宅基地。
被告针对争议焦点未举证。
原告证据1、2、3、4、5，被告不持异议，予以采信。
据此，本院确认以下事实：
原、被告为叔侄关系，一九八九年五月，原告在本村新建正房五间，一九九四年修建东房两间。一九九二年八月，经被告手为原告办理了《集体土地建设用地使用证》，由于原告长期在太原居住，此房由被告管理，被告也将部分物品存放在此房屋及院内。2003年，因房屋原使用的梁、檩不好，房屋成为危房。原、被告经协商，双方共同出资翻修房屋。口头协议达成后，被告随即备料雇佣工队翻修，又在房西加盖一间，随后又翻修了东房、硬化了院心、通水、通电，对东三间进行了装修、新建了厕所，原告陆续支付被告二万元，双方一直无争议。2012年西良基通往县城的公路通车。2014年8月，原告将房屋租给其妻侄使用，原告妻侄与被告发生矛盾，被告将原告妻侄赶走，原告于2014年10月17日诉至法院，请求判令被告将存放在房院内的物品搬走，停止使用东房，不得干扰其正常占有使用自己的房屋。
本院认为：集体土地建设用地使用证是公民、法人拥有土地使用权的有效证件，可以在此土地上兴建房屋、在此土地上兴建的房屋也归其所有。沁县人民政府为原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，原告对此土地拥有合法使用权，在此土地上兴建的房屋也应归其所有，原告对此房院拥有占有、使用、收益、处分的权利，原告允许被告占用该房院，现又要求其腾出房院，均是对自己权利的合法处分，原告要求被告将存放在原告房院内的物品搬走、停止使用其东房，不得干扰其正常占有使用其房屋的请求，合理合法，应予支持。至于被告翻修房屋等的费用，因其未在法定时限内提出反诉，本案不予考虑，被告可另行向原告主张。为此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
李珠孩在本判决生效后十日内将存放在李树馨房屋及院内的物品搬走，停止使用李树馨的东房，不得干涉李树馨对其房屋的占有、使用。
案件受理费100元，由被告李珠孩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郜天宏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 温彩虹
二〇一五年四月十日
书 记 员 史小婷
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第104号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人叶某，经商。因本案于2014年6月10日抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年6月18日被文成县人民检察院取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年6月10日23时许，被告人叶某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从本县西坑畲族镇驶往塘垟村，途径新56省道安福寺路口地段时，被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人叶某酒精含量为144mg／100ml；经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为136mg／100ml。
被告人叶某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人叶某的供述；证人吴某的证言；温州市东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）毒检字第738号法医毒物鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人叶某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年七月一日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第104号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人叶某，经商。因本案于2014年6月10日抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，同年6月18日被文成县人民检察院取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2014］1076号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员戴一伟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年6月10日23时许，被告人叶某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从本县西坑畲族镇驶往塘垟村，途径新56省道安福寺路口地段时，被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人叶某酒精含量为144mg／100ml；经鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为136mg／100ml。
被告人叶某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人叶某的供述；证人吴某的证言；温州市东海司法鉴定所温东司鉴所［2014］毒检字第738号法医毒物鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人叶某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年七月一日
代书 记员 章方勋
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执1036号
申请人隋孝国
被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司
本院在执行隋孝国与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人隋孝国的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人隋孝国申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建国
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执1036号申请人隋孝国被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司本院在执行隋孝国与承德县恒伟矿业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经申请人隋孝国的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县恒伟矿业集团有限公司将申请人隋孝国申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字[2015]第303号仲裁裁决书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十二月十四日书记员  张建国
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异36号
案外人：张有志。
案外人：许兆娣。
申请执行人：彭军。
被执行人：徐军。
被执行人：苏州建兴置业有限公司。
本院在执行申请执行人彭军与被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张有志、许兆娣于2016年12月23日对执行位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢0112号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张有志、许兆娣称，贵院查封的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢0112号房屋系我所有。我与苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续。我已付清了房款，并从2014年10月1日起将该房屋委托给句容市东兴资产管理服务有限公司经营。贵院查封该房屋错误，请求贵院解除对该房屋的查封。
申请执行人彭军称，对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况我不清楚，我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。
被执行人建兴公司称，句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我公司的再审申请，请贵院考虑此情况。
本院查明，本院在审理2015年2月6日立案受理的原告王灿与被告徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0029-1号民事裁定：冻结被告徐军、建兴公司银行存款2500万元，或查封被告其他等值财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第29-1号协助执行通知书，查封被告建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢0112号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。
另查明，原告王灿于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告徐军、建兴公司返还借款本金2000万元；利息3463988元，2015年10月21日起至全部款项还清之日起的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算；律师费261060元；违约金400万元。本院于2016年4月19日作出（2015）镇民初字第29号民事判决：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告王灿借款2000万元；二、被告徐军支付原告王灿自2014年12月12日起至2015年10月20日的利息及违约金411.62万元。自2015年10月21日起至款项履行完毕，以欠付本金为基数，按照利率24%计算利息；三、被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带保证；四、驳回原告王灿的其他诉讼请求。建兴公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终951号民事判决：驳回上诉，维持原判。
还查明，2015年4月3日，原告王灿与彭军签订了一份债权转让协议，将其对徐军、建兴公司的诉争债权（本金2000万元、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给徐军，同时双方还就债权转让协议以及债权转让通知书的邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处分别作出（2014）镇京证经内字第195号公证书和（2015）镇京证经内字第201号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院对上述生效判决申请了强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行中，本院向张有志、许兆娣发出（2016）苏11执411号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢0112号房屋进行评估拍卖。
又查明，建兴公司句容分公司系建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2013年12月13日张有志、许兆娣与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：由张有志、许兆娣购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢0112号房屋；张有志、许兆娣购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；建筑面积为41.09平方米，每平方米26670.67元，总金额为1095898元；付款方式为首付595859元，银行按揭500000元于12月20日前付清；房屋交付期限为2014年9月30日前。同日，张有志、许兆娣与句容市东兴资产管理服务有限公司签订《“尚岛悦澜湾”物业委托经营协议》，载明张有志、许兆娣将尚岛悦澜湾014幢0112号房屋委托给句容市东兴资产管理服务有限公司经营，租期自2014年10月1日至2020年9月30日，年租金为71805元。同日，张有志、许兆娣与建兴公司句容分公司于2013年12月13日签订借款协议一份，载明购房合同首付595859元，张有志、许兆娣实际首付100000元，向建兴公司句容分公司借款495859元，该款于2014年4月30日前分期付清。2016年3月21日，张有志、许兆娣与建兴公司句容分公司、句容市东兴资产管理服务有限公司为借款495859元达成协议，载明句容市东兴资产管理服务有限公司不支付2014年10月1日至2015年9月30日的租金；2015年10月1日至2020年9月30日租金315859元充抵张有志、许兆娣的部分欠款；剩余180000元欠款，张有志、许兆娣于2016年6月30日前付清。2016年9月30日，张有志将180000元支付给建兴公司句容分公司。
本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人张有志、许兆娣作为句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢0112号房屋买受人，在法院查封前已合法占有该房屋，并已支付全部价款，且非因买受人原因未办理过户登记，其提出排除执行异议，符合上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢0112号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执异36号案外人：张有志。案外人：许兆娣。申请执行人：彭军。被执行人：徐军。被执行人：苏州建兴置业有限公司。本院在执行申请执行人彭军与被执行人徐军、苏州建兴置业有限公司（以下简称建兴公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张有志、许兆娣于2016年12月23日对执行位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢0112号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张有志、许兆娣称，贵院查封的句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢0112号房屋系我所有。我与苏州建兴置业有限公司句容分公司（以下简称建兴公司句容分公司）签订的购房合同合法有效，并办理了备案手续。我已付清了房款，并从2014年10月1日起将该房屋委托给句容市东兴资产管理服务有限公司经营。贵院查封该房屋错误，请求贵院解除对该房屋的查封。申请执行人彭军称，对异议人与建兴公司句容分公司的商品房买卖情况我不清楚，我申请执行涉案房屋，依据和程序合法，贵院应强制执行，异议人可以通过其他合法途径追究出卖人的违约责任。请求贵院驳回异议人的执行异议。被执行人建兴公司称，句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾的房屋，句容市人民政府在统筹解决，需等待一段时间。异议人支付房款的情况有待总公司再次确认。本案执行依据即民事判决书有恶意、虚假诉讼嫌疑，最高人民法院已受理了我公司的再审申请，请贵院考虑此情况。本院查明，本院在审理2015年2月6日立案受理的原告王灿与被告徐军、建兴公司民间借贷纠纷一案中，根据王灿财产保全申请，于2015年2月6日作出（2015）镇民初字第0029-1号民事裁定：冻结被告徐军、建兴公司银行存款2500万元，或查封被告其他等值财产。在执行上述民事裁定过程中，本院于2015年2月11日作出（2015）镇民初字第29-1号协助执行通知书，查封被告建兴公司句容分公司名下坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢0112号房屋，并于同日将上述民事裁定书和协助执行通知书送达给句容市住建局和句容市房产业发展服务中心。另查明，原告王灿于2015年2月6日向本院提起诉讼，请求判令被告徐军、建兴公司返还借款本金2000万元；利息3463988元，2015年10月21日起至全部款项还清之日起的利息按照同期银行贷款利率的4倍计算；律师费261060元；违约金400万元。本院于2016年4月19日作出（2015）镇民初字第29号民事判决：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内返还原告王灿借款2000万元；二、被告徐军支付原告王灿自2014年12月12日起至2015年10月20日的利息及违约金411.62万元。自2015年10月21日起至款项履行完毕，以欠付本金为基数，按照利率24%计算利息；三、被告建兴公司对被告徐军的上述债务承担连带保证；四、驳回原告王灿的其他诉讼请求。建兴公司不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，2016年10月8日江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终951号民事判决：驳回上诉，维持原判。还查明，2015年4月3日，原告王灿与彭军签订了一份债权转让协议，将其对徐军、建兴公司的诉争债权（本金2000万元、利息、逾期利息、违约金及实现债权的相关费用）转让给彭军并将债权转让通知书邮寄给徐军，同时双方还就债权转让协议以及债权转让通知书的邮寄行为于该日向镇江市京口区公证处申请公证，该处分别作出（2014）镇京证经内字第195号公证书和（2015）镇京证经内字第201号公证书予以确认。2016年10月24日彭军向本院对上述生效判决申请了强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在执行中，本院向张有志、许兆娣发出（2016）苏11执411号通知，载明将对查封的建兴公司句容分公司开发的位于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢0112号房屋进行评估拍卖。又查明，建兴公司句容分公司系建兴公司的分支机构，不具有法人资格。2013年12月13日张有志、许兆娣与建兴公司句容分公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：由张有志、许兆娣购买建兴公司句容分公司坐落于句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢0112号房屋；张有志、许兆娣购买的房屋为预售商品房，用途为营业用房；建筑面积为41.09平方米，每平方米26670.67元，总金额为1095898元；付款方式为首付595859元，银行按揭500000元于12月20日前付清；房屋交付期限为2014年9月30日前。同日，张有志、许兆娣与句容市东兴资产管理服务有限公司签订《“尚岛悦澜湾”物业委托经营协议》，载明张有志、许兆娣将尚岛悦澜湾014幢0112号房屋委托给句容市东兴资产管理服务有限公司经营，租期自2014年10月1日至2020年9月30日，年租金为71805元。同日，张有志、许兆娣与建兴公司句容分公司于2013年12月13日签订借款协议一份，载明购房合同首付595859元，张有志、许兆娣实际首付100000元，向建兴公司句容分公司借款495859元，该款于2014年4月30日前分期付清。2016年3月21日，张有志、许兆娣与建兴公司句容分公司、句容市东兴资产管理服务有限公司为借款495859元达成协议，载明句容市东兴资产管理服务有限公司不支付2014年10月1日至2015年9月30日的租金；2015年10月1日至2020年9月30日租金315859元充抵张有志、许兆娣的部分欠款；剩余180000元欠款，张有志、许兆娣于2016年6月30日前付清。2016年9月30日，张有志将180000元支付给建兴公司句容分公司。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人张有志、许兆娣作为句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢0112号房屋买受人，在法院查封前已合法占有该房屋，并已支付全部价款，且非因买受人原因未办理过户登记，其提出排除执行异议，符合上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对句容市华阳镇东昌路尚岛悦澜湾014幢0112号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年三月三十一日书 记 员 覃 嘉 茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1728号
罪犯陈文龙，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年3月19日作出（2009）武刑初字第125号判决，以被告人陈文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级�励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文龙减去有期徒刑一年。罚金人民币3000元不变。
（刑期自2008年10月31日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郭 婧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第931号
罪犯杨建宇，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年1月9日作出了（2013）澜刑初字第10号刑事判决书，以被告人杨建宇犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零7个月（刑期自2012年8月29日起至2017年3月28日止），并处罚金人民币4000元。被告人杨建宇服判，判决发生法律效力。2013年2月20日，罪犯杨建宇送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第931号减刑建议书，提请本院对罪犯杨建宇减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建宇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年2月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨建宇的表扬审批表、超分记录和罪犯杨建宇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨建宇应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币4000元，实际履行4000元。
本院认为，罪犯杨建宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨建宇在考核周期，获记表扬2个、可以减刑九个月。罪犯杨建宇全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建宇减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00495号
上诉人(原审被告)中铁五局集团第一工程有限责任公司，地址长沙市雨花区中意一路646号。
法定代表人吕保良。
被上诉人(原审原告)河北华通金属材料有限公司，地址石家庄市中华北大街3号。
法定代表人张志强。
上诉人中铁五局集团第一工程有限责任公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第116号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁五局集团第一工程有限责任公司上诉称，本案是中铁五局第二工程有限责任公司以中铁五局集团第一工程有限责任公司的资质中标京石高速改扩建工程，实际施工人是中铁五局第二工程有限责任公司。中铁五局二公司与河北华通金属材料有限公司双方在《合同补充协议书》中第四条约定“其它条款均执行原合同的约定”。而原合同约定双方争议解决方式为向买方所在地的仲裁机构解决。所以应将案件移送衡阳仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。在《物资采购合同》和《合同补充协议书》中买方均为中铁五局集团第二工程有限责任物资公司，而不是上诉人中铁五局集团第一工程有限责任公司。中铁五局集团第一工程有限责任公司京石改扩建工程JS15项目部只是作为施工单位在《合同补充协议书》上签字。所以上诉人要求以仲裁条款解决双方争议理据不足。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定�明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为被上诉人一方，其住所地石家庄市新华区为合同履行地。河北省新乐市既非合同履行地，由非被告住所地，河北省新乐市人民法院对本案无管辖权。关于上诉人所称本案是中铁五局第二工程有限责任公司以中铁五局集团第一工程有限责任公司的资质中标京石高速改扩建工程，实际施工人是中铁五局第二工程有限责任公司而非第一工程有限责任公司。属于实体审理的范围，在此管辖裁定中不做处理。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第116号民事裁定；
二、本案由石家庄市新华区人民法院管辖。
本裁定为终审裁�。
审 判 长 禄永鹏
审 判 员 李 超
代理审判员 王晓娅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹宝成
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民立终字第00495号上诉人(原审被告)中铁五局集团第一工程有限责任公司，地址长沙市雨花区中意一路646号。法定代表人吕保良。被上诉人(原审原告)河北华通金属材料有限公司，地址石家庄市中华北大街3号。法定代表人张志强。上诉人中铁五局集团第一工程有限责任公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第116号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中铁五局集团第一工程有限责任公司上诉称，本案是中铁五局第二工程有限责任公司以中铁五局集团第一工程有限责任公司的资质中标京石高速改扩建工程，实际施工人是中铁五局第二工程有限责任公司。中铁五局二公司与河北华通金属材料有限公司双方在《合同补充协议书》中第四条约定“其它条款均执行原合同的约定”。而原合同约定双方争议解决方式为向买方所在地的仲裁机构解决。所以应将案件移送衡阳仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。在《物资采购合同》和《合同补充协议书》中买方均为中铁五局集团第二工程有限责任物资公司，而不是上诉人中铁五局集团第一工程有限责任公司。中铁五局集团第一工程有限责任公司京石改扩建工程JS15项目部只是作为施工单位在《合同补充协议书》上签字。所以上诉人要求以仲裁条款解决双方争议理据不足。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定�明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方为被上诉人一方，其住所地石家庄市新华区为合同履行地。河北省新乐市既非合同履行地，由非被告住所地，河北省新乐市人民法院对本案无管辖权。关于上诉人所称本案是中铁五局第二工程有限责任公司以中铁五局集团第一工程有限责任公司的资质中标京石高速改扩建工程，实际施工人是中铁五局第二工程有限责任公司而非第一工程有限责任公司。属于实体审理的范围，在此管辖裁定中不做处理。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第116号民事裁定；二、本案由石家庄市新华区人民法院管辖。本裁定为终审裁�。审 判 长  禄永鹏审 判 员  李 超代理审判员  王晓娅二〇一五年六月二十三日书 记 员  曹宝成
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1132号
上诉人（原审原告）罗皇民，男，汉族，1990年11月05日出生，住厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）邱栋良，男，1991年02月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心0317B-0318、1101-1111、1116、3306A-3307单元。
诉讼代表人刘胜，总经理。
上诉人罗皇民因与被上诉人邱栋良、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3723号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人罗皇民于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗皇民的撤诉申请自愿且未损害社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗皇民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗皇民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 纪 赐 进
审判员 许向毅审判员张南日
二〇一七年四月八日
书记员 陈 文 琳
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1132号上诉人（原审原告）罗皇民，男，汉族，1990年11月05日出生，住厦门市同安区。被上诉人（原审被告）邱栋良，男，1991年02月14日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人叶志艺，厦门市银信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心0317B-0318、1101-1111、1116、3306A-3307单元。诉讼代表人刘胜，总经理。上诉人罗皇民因与被上诉人邱栋良、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人罗皇民于2017年4月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人罗皇民的撤诉申请自愿且未损害社会和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗皇民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人罗皇民负担。本裁定为终审裁定。审判长 纪   赐   进审判员 许向毅审判员张南日二〇一七年四月八日书记员 陈   文   琳
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初783号
原告:敖某某，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，贵州兴义市人，住贵州省兴义市，现租住西林县。
被告:黄某，男，约40岁，壮族，农民，广西西林县人，现租住西林县第一开发区。
原告敖某某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告敖某某到庭参加诉讼，被告黄某经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工钱3万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月和2012年7月，原告分别在古障猫街、那佐达下为被告提供劳务，但被告未向原告支付工钱并向原告出具两张欠条，共欠原告工钱3万元。经原告多次向被告追索，被告以各种借口拒绝支付，致使原告权益受损。
因被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实结合证据予以确认。
本院经审理确认事实如下：2012年1月原告在古障猫街为被告提供劳务，被告黄某有6000元劳务款未付清，写了一份6000元的欠条给原告；2012年7月，原告在那佐达下为被告提供劳务，被告ＸＸ有24000元劳务款未付清，写了一份24000元的欠条给原告；两次被告共欠原告劳务款3万元。原告多次向被告追索，被告以各种借口拒绝支付，致使原告合法权益受到损害。为此，原告特向人民法院起诉。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原、被告间形成事实劳务关系真实、合法有效，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。现被告已支付劳务款一部分，还有两份欠条上3万元的劳务款还未支付；被告欠3万元劳务款的事实清楚，证据确凿，应予支付。
综上所述，对原告敖某某要求被告黄某\\\向其支付劳务款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某自本判决生效之日起十日内支付给原告敖某某劳务款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费275元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费。户名(收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少文
二〇一七年一月六日
书记员 陆春行
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1030民初783号原告:敖某某，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，贵州兴义市人，住贵州省兴义市，现租住西林县。被告:黄某，男，约40岁，壮族，农民，广西西林县人，现租住西林县第一开发区。原告敖某某诉被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告敖某某到庭参加诉讼，被告黄某经本庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付工钱3万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月和2012年7月，原告分别在古障猫街、那佐达下为被告提供劳务，但被告未向原告支付工钱并向原告出具两张欠条，共欠原告工钱3万元。经原告多次向被告追索，被告以各种借口拒绝支付，致使原告权益受损。因被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实结合证据予以确认。本院经审理确认事实如下：2012年1月原告在古障猫街为被告提供劳务，被告黄某有6000元劳务款未付清，写了一份6000元的欠条给原告；2012年7月，原告在那佐达下为被告提供劳务，被告ＸＸ有24000元劳务款未付清，写了一份24000元的欠条给原告；两次被告共欠原告劳务款3万元。原告多次向被告追索，被告以各种借口拒绝支付，致使原告合法权益受到损害。为此，原告特向人民法院起诉。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原、被告间形成事实劳务关系真实、合法有效，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。现被告已支付劳务款一部分，还有两份欠条上3万元的劳务款还未支付；被告欠3万元劳务款的事实清楚，证据确凿，应予支付。综上所述，对原告敖某某要求被告黄某向其支付劳务款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某自本判决生效之日起十日内支付给原告敖某某劳务款3万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费275元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费。户名(收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄少文二〇一七年一月六日书记员  陆春行
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2424号
原告:四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段。统一社会信用代码：915109005582450748。
法定代表人：林棋，该公司董事长。
被告：西安久辉工程机械有限公司，住所地西安市未央区天台八路四号。组织机构代码：67326100-2。
法定代表人：王钰，该公司总经理。
原告四川省明塬机械股份有限公司与被告西安久辉工程机械有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理。原告四川省明塬机械股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省明塬机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省明塬机械股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，由原告四川省明塬机械股份有限公司负担。
审判员 唐伟民
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋 欣
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初158号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年2月28日被本院决定逮捕，现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年1月25日22时45分许，被告人刘某醉酒后驾驶某牌号某牌小型轿车，沿某市某区某路由西向东行驶至某路段时越双黄实线驶入对向车道，与党某驾驶的沿某路由东向西行驶的某牌号某牌小型轿车相撞，后某牌号某牌小型轿车又撞到某南路北侧路缘石。事故造成两车损坏，刘某、党某受伤。经鉴定，刘某血液乙醇含量为219.97mg/100ml；党某车祸伤致胸部6处以上肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级；胸骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。经认定，刘某醉酒驾驶机动车上道行驶未按照交通信号通行，认定刘某此事故负全部责任，党某不负责任。
案发后，被告人刘某经电话传唤到案，如实供述了醉酒后驾驶的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月25日22时45分许，被告人刘某醉酒后驾驶某牌号某牌小型轿车，沿某市某区甘某路由西向东行驶至某路段时越双黄实线驶入对向车道，与党某驾驶的某南路由东向西行驶的某牌号某牌小型轿车相撞，后某牌号某牌小型轿车又撞到某南路北侧路缘石，造成两车损坏，刘某、党某受伤。经鉴定，刘某血液乙醇含量为219.97mg/100ml；党某车祸伤致胸部6处以上肋骨骨折，损伤程度属轻伤一级；胸骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。经责任认定，刘某负事故全部责任。
2016年10月18日，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某赔偿被害人部分经济损失。
在本院审理期间，刘某缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人刘某的供述与辩解，被害人党某的陈述，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询，血液乙醇含量检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、伤情鉴定，道路交通现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,予以从重处罚；被告人系自首，部分赔偿，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李增兰
二〇一七年三月一日
书记员 杨海燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民二终字第1436号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区臻亿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何兆添。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人刘红。
委托代理人黄美丽。
委托代理人郑娅煜。
原审被告佛山市顺德区健桥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黄家英。
原审被告黄家英，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何泽贤，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告雷楚君，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告何兆添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黎旺葵，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区臻亿贸易有限公司（以下简称臻亿公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司佛山乐从支行（以下简称招商银行乐从支行），原审被告佛山市顺德区健桥贸易有限公司（以下简称健桥公司）、黄家英、何泽贤、雷楚君、何兆添、黎旺葵金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第628号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、臻亿公司应于判决发生法律效力之日起7日内向招商银行乐从支行清偿贷款本金4000000元及利息、复利、罚息（1.从2014年6月21日起至2014年7月9日止以4000000元为本金按年利率7.28％计收利息；对上述未能按期支付的利息按年利率7.28％计收复利至实际清偿之日止；2.从2014年7月10日起至实际清偿之日止以4000000元为本金按照年利率10.92％计收罚息）；二、招商银行乐从支行对房产在折价或拍卖、变卖所得价款且不超过所担保的最高本金限额4000000元及其相对应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等范围内享有优先受偿权；三、健桥公司、黄家英、何泽贤、雷楚君、何兆添、黎旺葵对臻亿公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回招商银行乐从支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39602.79元，财产保全费5000元，合共44602.79元，由臻亿公司、健桥公司、黄家英、何泽贤、雷楚君、何兆添、黎旺葵连带负担。
上诉人臻亿公司上诉提出：原审判令臻亿公司向招商银行乐从支行支付复利，缺乏事实与法律依据。案涉借款已计收利息，且逾期贷款后需加收罚息，此已对臻亿公司作出极为严厉的惩罚。原审再行判付复利，属于双重处罚。据此请求：1、撤销原审判决第一项，改判臻亿公司无需支付复利；2、本案诉讼费用由招商银行乐从支行负担。
被上诉人招商银行乐从支行辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，臻亿公司的上诉主张缺乏事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告健桥公司、黄家英、何泽贤、雷楚君、何兆添、黎旺葵未作陈述。
各方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，并结合臻亿公司提出的上诉请求，本案二审争议焦点及审理范围为复利的计付与否问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。中国人民银行《人民币利率管理规定》（银发（1999）77号）第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处”。案涉《借款合同》第5条第5.3款约定：“付息：乙方（即臻亿公司，下同）须于每一计息日当日付息，甲方（即招商银行乐从支行，下同）可以从乙方存款账户中直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息”。借款人向贷款人支付的借款利息为其使用借款须支付的合同对价，合同中约定借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未按时支付的借款利息计收的复利，实质是借款人未按照合同约定支付正常利息时向贷款人承担的损害赔偿责任；而罚息的计付则属于借款人遇有逾期贷款即逾期占用贷款人借款本金等情形时需承担的一种违约金责任。该两项责任之负担分别指向不同的违约行为，且均于法有据，应得支持。本案中，经审理查明，臻亿公司存在不按期足额给付借款本息的违约行为，原审有鉴于此判令上述当事人承担偿付正常利息的复利及逾期贷款的罚息等违约责任，合乎法律规定及合同约定，本院予以确认。臻亿公司以原审判令其支付正常利息的复利及逾期贷款的罚息属对其施以双重处罚为由，上诉主张无需负担相关复利，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。臻亿公司上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市顺德区臻亿贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 贾小平
代理审判员 刘金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 区翠莹
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第54号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人浦某某，男，1977年10月16日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地山东省高唐县，现住济南市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人浦某某犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：2014年2月23日下午4时许，在济南市槐荫区阳光新路阳光100小区3号门口附近，在此卖水果的被告人浦某某之妻冯某某与购买水果的贾某某因挑捡水果发生争执，与冯某某相邻卖水果的杨某某打电话告诉了浦某某。浦某某赶到现场，看到贾某某欲开车离开，遂打开车门将贾某某拽下车，打了贾某某面部两拳，将贾某某打伤。经济南市公安局槐荫区分局法医鉴定，被害人贾某某右额部有1.5x1cm皮下瘀血。左眼下睑有1x1.5cm划伤。鼻背部略肿胀。左颈部有2x0.5cm划伤。阅CT示：左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，损伤程度构成轻伤二级。同年3月13日，浦某某自行到公安机关，如实供述了伤害贾某某的事实。
在诉讼过程中，被害人贾某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人浦某某赔偿经济损失。后双方在法官的主持下达成了和解协议，浦某某赔偿了贾某某经济损失共计1万元，贾某某对浦某某的行为表示谅解，建议法院对浦某某从宽处罚。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人贾某某的陈述及对浦某某、冯某某的辨认笔录、照片、证人杨某某、袁某某的证言、证人郭某某、王某某、张某某、冯某某的证言及对被害人贾某某的辨认笔录、照片、书证山东省立医院病历及山东省立医院（西院）、山东大学齐鲁医院CT片诊断报告单、济南市公安局槐荫区分局法医出具的（济）公（槐）鉴（伤）字（2014）053号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、高唐县公安局人和派出所出具的户籍证明、济南市公安局槐荫区分局振兴街派出所民警宋吉根、黄洁出具的案件来源及抓获经过、工作情况说明、本院制作的和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于本案系民间矛盾激化引起，浦某某系自首，确有悔罪表现，赔偿了被害人贾某某的经济损失，取得了被害人的谅解，此次犯罪系初犯，被害人贾某某自愿和解，在法官的主持下与浦某某达成了和解协议，可依法对浦某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人浦某某犯故意伤害罪，判处管制六个月（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一五年三月二十六日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终436号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地抚州市临川区玉茗大道南段华福花园西栋2楼，统一社会信用代码91361000674963612W。
负责人胥志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：章和荣，男，1967年3月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系汤龙秀之子。
被上诉人（原审原告）：章党荣，男，1958年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系汤龙秀之子。
被上诉人（原审原告）：章财荣，男，1973年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系汤龙秀之子。
被上诉人（原审原告）：章堂荣，男，1962年9月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系汤龙秀之子。
被上诉人（原审原告）：章亿娥，女，1968年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系汤龙秀之女。
被上诉人（原审原告）：章水娥，女，1955年3月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市东乡县，系汤龙秀之女。
被上诉人（原审原告）：章四娥，女，1975年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系汤龙秀之女。
以上被上诉人委托诉讼代理人：陈茹，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
以上被上诉人委托诉讼代理人：谢恒龙（实习助理），江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原审被告：杨水清，男，1970年9月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光财保抚州公司）因与被上诉人章和荣、章党荣、章财荣、章堂荣、章亿娥、章水娥、章四娥、原审被告杨水清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保抚州公司上诉请求：减少赔偿处理丧葬事宜的误工费、交通费10,000元，二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：章和荣等7人不能证明在上海居住、工作，其出示的交通费票据均与本次交通事故不具关联性。
章和荣、章党荣、章财荣、章堂荣、章亿娥、章水娥、章四娥辩称，处理丧葬事宜一定会产生交通费及住宿费，一万元费用符合客观事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨水清未作答辩。
章和荣、章党荣、章财荣、章堂荣、章亿娥、章水娥、章四娥向一审法院起诉请求：要求杨水清、阳光财保抚州公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、事故处理交通及误工费、精神抚慰金合计121,763.50元。
一审法院认定事实：2016年10月7日19时40分左右，杨水清驾驶赣Ｆ×××××二轮普通摩托车沿抚州市玉茗大道由北往南方向行驶，行至玉茗大道“丰源宜合”小区路段时遇行人汤龙秀由东往西横过马路，致使赣Ｆ×××××二轮普通摩托车右前减震器、前风挡板撞到行人汤龙秀，造成汤龙秀当场死亡的一般死亡道路交通事故。2016年10月10日抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出抚直三公交认字［2016］第00176号道路交通事故认定书，认定杨水清驾驶机动车遇老人横过道路未停车让行、未确保安全通行，是造成本次交通事故的直接原因，承担本次事故全部责任；汤龙秀无违法行为，不承担本次事故责任。期间，杨水清因涉嫌交通肇事罪，已移送一审法院进行审理。另查明，汤龙秀系农业家庭户口，于1936年5月16日出生，其生育了章和荣、章党荣、章财荣、章堂荣、章亿娥、章水娥、章四娥七位子女。事故车辆赣Ｆ×××××二轮普通摩托车在阳光财保抚州公司处投保了交强险，保险期间从2016年8月11日零时至2017年8月10日二十四时止。
一审法院认为，杨水清驾驶机动车遇老人横过道路未停车让行、未确保安全通行，是造成本次交通事故的直接原因，抚州市公安局交通警察支队直属三大队据此作出的道路交通事故认定书，认定杨水清负事故全部责任。在审理过程中，各方当事人对该事故认定书均未提出异议，故一审法院对该事故认定书予以采信。事故车辆赣Ｆ×××××二轮普通摩托车在阳光财保抚州公司处投保了交强险，故章和荣等人诉请阳光财保抚州公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，一审法院予以支持。汤龙秀系农业家庭户口，应按农村居民标准计算其损失。因杨水清涉嫌犯罪，对章和荣等人主张精神抚慰金，一审法院不予支持。汤龙秀因交通事故当场死亡，其生育的子女较多，处理丧葬事宜的误工及交通费实际发生，章和荣等人主张处理丧葬事宜的误工及交通费10000，一审法院予以支持。章和荣等人因本次交通事故汤龙秀死亡造成的损失有以下项目：一、死亡赔偿金，汤龙秀系农业家庭户口，故死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，该项费用为55,695元（11,139元／年×5年）；二、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，该项费用为26,068.50元（52,137元／年÷12月×6月）；三、处理丧葬事宜的误工及交通费，汤龙秀因交通事故当场死亡，处理丧葬事宜的误工及交通费实际发生，一审法院酌情认可该费用为10,000元；上述三项合计91,763.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险限额内赔偿章和荣、章党荣、章财荣、章堂荣、章亿娥、章水娥、章四娥因本次交通事故汤龙秀死亡造成的死亡赔偿金55,695元、丧葬费26,068.50元、处理丧葬事宜的误工及交通费10,000元，合计91,763.50元。二、驳回章和荣、章党荣、章财荣、章堂荣、章亿娥、章水娥、章四娥的其他诉讼请求。一审案件受理费2,735元，减半收取1,367.50元，由杨水清承担。
本院二审期间，被上诉人章和荣等围绕上诉请求提交了章堂荣、章财荣、章党荣的用工合同复印件各一份，章和荣的租赁合同及个体工商户营业执照复印件各一份，证明章和荣、章堂荣、章财荣、章党荣现在上海工作。阳光财保抚州公司对上述材料的真实性不予认可。本院认为，上述材料均系复印件，真实性无法确认，本院对上述材料不予认定。各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，受害人汤龙秀生育有7名子女，每名子女处理丧葬事宜均可能会产生交通费、误工费，一审判决结合受害人汤龙秀的子女人数酌定处理丧葬事宜费用10,000元并无不当，应予支持。
综上所述，阳光财保抚州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年五月十七日
书记员 华丽娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第454号
上诉人（原审原告）：静某，农民。
委托代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，农民。
委托代理人：王海荣（系王某之姐）。
委托代理人：冯爱生（系王某姐夫）。
上诉人静某因离婚纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由冷玉任审判长，审判员刘江静、刘群勇参加合议庭，书记员王萌担任本案记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2005年原被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后感情较好，2007年12月11日生子静恩龙，2012年农历11月16日生女静明雪。2012年被告怀孕期间，原告认识了女青年孟某某，双方发生了关系并同居，2013年孟某某怀孕，2013年11月孟某某多次到被告居住的帅府盛典小区找被告，被告向玉田镇派出所报警。后原告与孟某某私下解决。原告于2014年2月17日起诉离婚，本院于2014年5月9日作出（2014）玉民初字第1063号判决书，判决不准离婚。诉讼中被告表示能够谅解原告。原告诉称：2014年2月17日起诉离婚，玉田县人民法院于2014年5月9日作出（2014）玉民初字第1063号判决书，判决不准离婚。后双方没有和好，继续分居，感情无法修复，已经彻底破裂。原告依法起诉，请求判令原被告离婚，为了有利于孩子成长，判令两个孩子随原告生活，被告负担抚养费。
原审法院认为：原被告婚前自由恋爱两年，有较好的感情基础，婚后生育了两个子女，共同生活中因原告的过错导致双方产生矛盾，但被告表示能够谅解原告，双方的夫妻感情尚未破裂。原告应认识并改正自己的过错，珍惜夫妻感情和家庭子女的利益，夫妻关系可以和好。原告主张的离婚理由不能成立，原告的离婚请求，本院不予支持。经调解双方各持己见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准原告静某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告负担。
上诉人静某主要上诉称：原审法院认定上诉人与被上诉人感情尚未破裂错误，2014年虽经玉田县人民法院判决不准双方离婚，但判决后双方并未和好，仍一直分居生活，互不尽夫妻义务，双方分居至今两年有余，依据法律规定，本案在调解无效的情况下，应当准予双方离婚。请求撤销原判，改判双方离婚或发还重审。
被上诉人王某对上诉人静某上诉主要答辩称：我们双方结婚多年，双方感情未达到彻底破裂程度，不同意离婚。如果法院判决离婚，请求法院考虑王某八年来对家庭的贡献和其目前的状况，在子女抚养和财产分割问题上为王某做主。上诉人要求离婚的真正原因是其喜新厌旧，其是过错方。我愿意原谅上诉人，恳请法院判决不准双方离婚。
本院经审理确认原审法院查明的事实。上述事实，有双方陈述、（2014）玉民初字第1063号判决书等证据证实并记录在卷。
本院认为：本案争议的主要焦点为上诉人要求改判离婚是否理据充分。上诉人静某与被上诉人王某自由恋爱且结婚多年，婚后育有一双儿女，双方婚姻生活幸福美满。双方共同生活期间，现虽因上诉人的过错导致夫妻间产生矛盾，但被上诉人王某表示能够原谅上诉人，上诉人应当珍惜双方间的感情，与王某共同承担起对家庭的责任及抚养子女义务，双方共建美好和谐家庭。上诉人请求法院判决与被上诉人离婚的理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人静某负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷 玉
审判员 刘江静
审判员 刘群勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 萌
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1571号
申请执行人东阳市金楠贸易有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道世贸大道190号1103室。
法定代表人：孙剑波。
被执行人蒋利斌，男，1971年7月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告东阳市金楠贸易有限公司与被告蒋利斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0783民初5554号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市金楠贸易有限公司于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月22日向被执行人蒋利斌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市金楠贸易有限公司未实现债权238750元及利息，现被执行人查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年9月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1571号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一七年九月十八日
代书 记员 李晓霞
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执181号
申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县新建镇新溪路89号一层、二层。
法定代表人：叶锦铭，该公司董事长。
被执行人周晓锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人孙威，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人周晋夫，男，1953年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人郑素珍，女，1953年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人舒建明，男，1956年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人周微东，女，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院依据（2017）浙11执监3号执行裁定书，于2017年1月19日立案执行申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司与被执行人周晓锋、孙威、周晋夫、郑素珍、舒建明、周微东借款合同纠纷一案。在执行过程中被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周晋夫所有的坐落于缙云县新碧镇姓尚村，证号：缙房权证字第××号；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖骏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执181号申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地：缙云县新建镇新溪路89号一层、二层。法定代表人：叶锦铭，该公司董事长。被执行人周晓锋，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人孙威，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人周晋夫，男，1953年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人郑素珍，女，1953年8月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人舒建明，男，1956年3月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人周微东，女，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。本院依据（2017）浙11执监3号执行裁定书，于2017年1月19日立案执行申请执行人缙云县大通小额贷款股份有限公司与被执行人周晓锋、孙威、周晋夫、郑素珍、舒建明、周微东借款合同纠纷一案。在执行过程中被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周晋夫所有的坐落于缙云县新碧镇姓尚村，证号：缙房权证字第××号；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一七年一月二十三日书记员  肖骏
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初2103号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人：张雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。
被告：尹祥，男。
被告：段丽，女。
被告：董叶胜，男。
被告：叶世英，女。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被告尹祥、段丽、董叶胜、叶世英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告尹祥、段丽、董叶胜、叶世英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行向本院提出诉讼请求：1、被告尹祥、段丽偿还原告借款本金200000元及合同约定利息75370元（利息从2015年3月21日暂计算至2017年6月21日，合计275370元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告董叶胜、叶世英对被告尹祥、段丽的债务承担连带偿还责任；3、由被告尹祥、段丽、董叶胜、叶世英承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月16日，被告尹祥、董叶胜、叶世英与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2014年9月16日起至2016年9月15日止，最高借款金额为人民币200000元，被告董叶胜、叶世英提供连带责任保证担保。2014年9月16日，被告尹祥从原告处借款人民币200000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年9月15日,借款到期后，未履行还款义务。因被告尹祥与被告段丽系夫妻关系，被告尹祥所欠债务为夫妻共同债务，故要求被告段丽共同还款。
被告尹祥、段丽、董叶胜、叶世英未到庭参加诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
当事人提交的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据、还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月16日，被告尹祥、董叶胜、叶世英与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告尹祥为借款人，被告董叶胜、叶世英为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年9月16日起至2016年9月15日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2014年9月16日，被告尹祥从原告处借款200000元，年利率为11.52%，每季21日结息。借款后已累计归还贷款利息11922.27元。2015年9月15日，借款到期后，未按约履行还款义务。
另查明：被告尹祥借款时与被告段丽系夫妻关系。
本院认为，原告与被告尹祥、董叶胜、叶世英签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告尹祥的债务发生在被告尹祥与被告段丽夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告尹祥、段丽共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告尹祥未按照合同约定履行还款义务，被告董叶胜、叶世英为被告尹祥的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告尹祥、段丽、董叶胜、叶世英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告尹祥、段丽于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及合同约定利息（自2014年9月16日起至2015年9月15日止按年利率11.52%计算，自2015年9月16日起至实际给付之日按年利率14.976%计算，已支付的利息予以扣除）；
二、被告董叶胜、叶世英对被告尹祥、段丽的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告尹祥、段丽、董叶胜、叶世英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××30）预交上诉案件受理费。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 陈加付
人民陪审员 唐红梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执恢318号
申请执行人万莉莉，女，汉族，无职业，现住大庆市。
被执行人杨光达，男，汉族无职业，住吉林省白城市。
原告万莉莉诉被告杨光达民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2012）庆高新商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万莉莉于2015年2月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨光达并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨光达车辆为新宝来牌轿车，车牌号进行评估拍卖，买受人蒲丽丽于2017年8月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，成交价为人民币47534元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百就是一条规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）庆高新商初字第298号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年一月二号日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执恢318号申请执行人万莉莉，女，汉族，无职业，现住大庆市。被执行人杨光达，男，汉族无职业，住吉林省白城市。原告万莉莉诉被告杨光达民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2012）庆高新商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万莉莉于2015年2月10日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人杨光达并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨光达车辆为新宝来牌轿车，车牌号进行评估拍卖，买受人蒲丽丽于2017年8月9日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得拍卖标的物，成交价为人民币47534元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百就是一条规定，裁定如下：大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）庆高新商初字第298号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年一月二号日书记员  刘 佳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13462号
罪犯俸桂云，女，1967年4月22日出生，傣族，云南省双江自治县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○三年九月十五日作出（2003）临中刑初字第487号刑事判决，以被告人俸桂云犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十四日以（2003）云高刑复字第927号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1113号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1435号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俸桂云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯俸桂云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俸桂云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯俸桂云减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13462号罪犯俸桂云，女,1967年4月22日出生，傣族，云南省双江自治县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○三年九月十五日作出（2003）临中刑初字第487号刑事判决,以被告人俸桂云犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十四日以（2003）云高刑复字第927号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1113号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1435号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸桂云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯俸桂云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯俸桂云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯俸桂云减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2022年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初5832号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人王智，男，1979年1月30日出生，汉族，系原告公司职员。
被告阎利民，男，1958年7月20日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
委托代理人王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告万玉霞，女，汉族，1958年9月20日出生，住辽宁省营口市西市区。
被告李振凯，男，汉族，1968年6月6日出生，住辽宁省大洼县。
被告阎红，女，汉族，1971年3月23日出生，住辽宁省营口市西市区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告阎利民、万玉霞、李振凯、阎红追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蔡胜利
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00505号
原告北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人于仁国，该公司董事长。
委托代理人董强、赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告洪泽县高良涧镇嘉龙文具店，住所地江苏省洪泽县高良涧镇世纪景湾东七道**幢*号。
经营者刘兰青，性别不详，民族不详，个体工商户。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告洪泽县高良涧镇嘉龙文具店侵害著作权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告北京梦之城文化股份有限公司以无法送达为由，于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 孙 坚
代理审判员 刘玉娟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙志丹
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1723执124号
申请执行人：青阳县中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人：周云森，董事长。
被执行人：安徽九华红丝绸发展有限公司。
法定代表人：陈海燕。
被执行人：梅国洪。
被执行人：陈海燕。
本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1723民初146号民事调解书，向各执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定.裁定如下：
查封被执行人安徽九华红丝绸发展有限公司所有的坐落于青阳县某处的房屋，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年六月二十日
书记员 查京云
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执异10号
异议人：杨翠云，居民。
被执行人：万怡，职员。
被执行人：王丹春，职员。
本院在审查异议人杨翠云与被执行人王丹春、万怡执行异议审查一案中，异议人杨翠云于2016年8月29日提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人杨翠云撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人杨翠云撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱名彬
审判员 胡 刚
审判员 余 禄
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 霞
附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1247号
申请执行人于英芳，女，1941年4月30日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人于英芳与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月10日作出的（2016）京0116民初744号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人于英芳借款及利息共计619780元。该调解书已发生法律效力。申请执行人于英芳于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人于英芳未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人于英芳尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于英芳发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5670号
原告姚某某，住福建省晋江市。
委托代理人陈纯利。
委托代理人柯明艺。
被告杨某某，福建省晋江市。
本院于2015年6月17日立案受理原告姚某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，原告于2015年6月26日以双方已于同年6月25日在民政部门达成离婚协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取123元，由原告姚某某负担。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第00456号
申请执行人曹少虎（又名曹虎），农民。
被执行人杜连城，农民。
申请执行人曹少虎与被执行人杜连城财产损害赔偿纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月9日作出（2014）邳碾民初字第0047号民事判决书：杜连城于本判决发生法律效力之日起十日内向曹少虎赔偿苏03711**号联合收割机的营运损失75360元；案件受理费1684元，由杜连城负担。
本院在执行过程中，已经执行到位本金10000元。查询被执行人的银行存款、工商登记及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00456案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 路爱祥
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王 哲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初2109号
原告：武汉大志天成企业管理咨询有限公司。
法定代表人：胡火军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆新伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告：高婷。
原告武汉大志天成企业管理咨询有限公司与被告高婷委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告武汉大志天成企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李振刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘雅静
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9005民初2109号原告：武汉大志天成企业管理咨询有限公司。法定代表人：胡火军，该公司总经理。委托诉讼代理人：穆新伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：高婷。原告武汉大志天成企业管理咨询有限公司与被告高婷委托合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告武汉大志天成企业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李振刚二〇一七年十一月二十八日书记员  刘雅静
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1496号
原告:马某，男，住通河县通河镇富强街。
被告:梁某某，女，住通河县通河镇富强街。
原告马某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告马某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 韩宇
二〇一六年九月十九日
书记员 江淼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1820号
上诉人（原审原告）：孙修其，男，1967年6月6日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：翟立伟，上海市百良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴虎成，男，1975年11月27日生，汉族，户籍地江西省抚州市崇仁县，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜颢，上海朝闻律师事务所律师。
上诉人孙修其因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初64192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙修其于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙修其在本案审理期间提出撤回上诉的请求，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙修其撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币57,300元，减半收取计28,650元，由孙修其负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 寻增荣
二〇一八年四月三日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6259号
原告天津万科物业服务有限公司。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人吴广磊，该公司职员。
被告苗佳。
原告天津万科物业服务有限公司与被告苗佳物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈玥希
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1918号
原告董益彪。
原告王丽。
委托代理人金德聪。特别授权代理。
被告杭州远洋莱福房地产开发有限公司。
法定代表人谌祖元。
本院在审理原告董益彪、王丽诉被告杭州远洋莱福房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告董益彪、王丽未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 于 雷
二〇一四年十月三十一日
代书记员 章文洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3313号
上诉人（原审被告）：武汉市江汉区盈丰洁具经营部，住所地湖北省武汉市江汉区常青路284号武汉居然之家家居市场1楼1037号。
经营者：张荣松。
被上诉人（原审原告）：刘桂。
委托代理人：侯华晴，武汉市天工法律服务所法律工作者。
原审被告：武汉市飞箭建材有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道387号大武汉家装U座1层4号。
法定代表人：李福中，该公司总经理。
上诉人武汉市江汉区盈丰洁具经营部因与被上诉人刘桂、原审被告武汉市飞箭建材有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市江汉区盈丰洁具经营部于2016年8月1日申请撤回上诉。
本院认为，武汉市江汉区盈丰洁具经营部自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市江汉区盈丰洁具经营部撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉市江汉区盈丰洁具经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年八月十一日
书记员 周 颖
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1781号
原告深圳骏益酒业有限公司，（仅限办公）。
法定代表人王荣太，董事长。
委托代理人吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托代理人王荣德，该公司员工。
被告厦门窖藏商贸有限公司，（北面）。
法定代表人林昳，总经理。
被告林昳，男，1980年8月19日出生，汉族。
被告林敬伟，男，1972年12月15日出生，系台湾地区居民。
上述三被告共同委托代理人林龙美、饶露，福建秋生律师事务所律师。
原告深圳骏益酒业有限公司与被告厦门窖藏商贸有限公司、林昳、林敬伟承揽合同纠纷一案，原告深圳骏益酒业有限公司于2015年3月11日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳骏益酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳骏益酒业有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年三月十六日
代书 记员 周财福
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8199号
原告：冯玉芹,女,1967年4月30日出生,汉族，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：郭成英,女,1977年9月2日出生,汉族，住浙江省诸暨市。
被告：赵建才,男,1974年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告冯玉芹司与被告郭成英、赵建才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告冯玉芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯玉芹撤回起诉处理。
代理审判员 李荣震
二〇一七年七月十二日
书 记 员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8199号原告：冯玉芹,女,1967年4月30日出生,汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。被告：郭成英,女,1977年9月2日出生,汉族，住浙江省诸暨市。被告：赵建才,男,1974年3月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告冯玉芹司与被告郭成英、赵建才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告冯玉芹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯玉芹撤回起诉处理。代理审判员  李荣震二〇一七年七月十二日书 记 员  骆未腾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0010号
原告辽宁恒利通拍卖有限公司。
法定代表人任萍华，该公司总经理。
委托代理人朱晓星，辽宁馨远律师事务所律师。
委托代理人刘佳鹏，辽宁馨远律师事务所律师。
被告张家港金港实业有限公司。
法定代表人徐满兴，该公司总经理。
原告辽宁恒利通拍卖有限公司与被告张家港金港实业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由代理审判员吴丹适用简易程序审理。本案现已审理终结。
经审查，原告辽宁恒利通拍卖有限公司民事起诉状载明的被告单位名称“张家港金港实业有限公司”，经本院向工商登记部门查询，未能查询到原告起诉的被告单位“张家港金港实业有限公司”，原告起诉的被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒利通拍卖有限公司对被告张家港金港实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 吴丹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 卢成
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第454号
申请执行人林正铸，男，1973年11月1日出生，汉族，福州市人，住福州市。
被执行人游善东，男，1981年11月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林正铸与被执行人游善东民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2013）罗民初字第461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年9月18日依法立案执行。申请执行标的为人民币122700元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人游善东下落不明，家中未发现有可供执行的财产；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。以上情况致使本案暂时无法执行。申请人于2015年3月2日书面同意本院以终结本次执行程序结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第454号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一五年三月三日
书记员 张章武
黑龙江省鹤北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2012）鹤北林执字第12号
申请执行人齐长英，女，1958年8月出生，汉族，鹤北林业局环保处退休工人，现住鹤北林业局。
被执行人宋利华，女，1953年4月出生，汉族，鹤北林业局建行退休干部，现住鹤北林业局。
本院在执行齐长英与宋利华民间借贷一案过程中，被执行人李宋利华已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤北林区基层法院（2012）鹤北林商初字第17号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚国权
审 判 员 全玉龙
人民陪审员 刘晓鹤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔凤春
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00035号
申请执行人王某。
被执行人李某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02469号民事调解书过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人借款150000元及利息，并承担案件受理费1650元，执行费2150元。到期后，被执行人主动履行全部案件款，申请执行人已领取，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第02469号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年六月十三日
书记员 白志进