河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第403号
原告张喜通。
委托代理人赵月，河北福鑫律师事务所律师。
被告李雪飞。
被告申中华。
被告石家庄廉东汽车运输服务队，住所地：河北省石家庄市藁城区兴安镇正公村。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新石中路337号物联网大厦一层110室。
法定代表人邓坦克，经理。
委托代理人支建广，该公司职员。
原告张喜通与被告李雪飞、申中华、石家庄廉东汽车运输服务队、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜通的委托代理人赵月、被告李雪飞、被告保险公司的委托代理人支建广到庭参加诉讼。被告申中华、石家庄廉东汽车运输服务队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜通诉称，2014年10月28日5时30分，李雪飞驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型厢式半挂车，沿307国道由东向西行驶至沧兴公司西侧时，驶入逆行线与相向行驶的蒲宝栋驾驶的冀J×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，冀J×××××号小型普通客车乘车人李增武、张喜通受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：李雪飞负事故的全部责任；蒲宝栋、李增武、张喜通无责任。经查，被告李雪飞驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型厢式半挂车主车的车主为被告申中华，在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和50万不计免赔商业三者险，挂车的车主为藁城市廉东汽车运输服务队，现已更名为石家庄廉东汽车运输服务队。事故的发生给原告造成重大经济损失，为维护自身的合法权益，原告依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计186250.17元。
被告李雪飞辩称，该车投有保险，由保险公司承担，要求保险公司退还垫付的32500元。
被告保险公司辩称，我司在核实保险责任的前提下，按照保险合同的约定对于原告合理合法的损失进行理赔。诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。
被告申中华、石家庄廉东汽车运输服务队未答辩。
经审理查明，2014年10月28日5时30分，李雪飞驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型厢式半挂车，沿307国道由东向西行驶至沧兴公司西侧时，驶入逆行线与相向行驶的蒲宝栋驾驶的冀J×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏，冀J×××××号小型普通客车乘车人李增武、张喜通受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定：李雪飞负事故的全部责任；蒲宝栋、李增武、张喜通无责任。原告张喜通受伤后，于2014年10月28日被送入沧州市人民医院进行治疗，于2014年12月19日出院，共住院52天。经本院依法委托，沧州市法医鉴定中心于2015年4月1日做出（2015）临鉴字第493号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张喜通车祸致头胸腹多发损伤手术治疗，伤残评定九级、九级、十级；误工期150日，营养期90日，护理期60日；护理人数：住院二人，出院一人。面部瘢痕整形医疗费评估陆仟元至捌仟元。原告于2015年2月13日起诉来院，要求被告赔偿原告各项损失共计186250.17元。原告称其具体损失如下：
1、医疗费77924.7元。
2、住院伙食补助费5200元（住院52天，每天100元）。
3、整形费8000元。
4、营养费4500元（按照每天50元，计算90天）。
5、鉴定费2000元。
6、误工费15725元（张喜通月平均工资为3145元，误工150日）。
7、护理费16397元（护理人员为原告的哥哥张培丰和女儿张建秀，张培丰月平均工资为3300元，护理52日，护理费5720元；张建秀月平均工资为2860元，护理52＋60日，护理费10677元）。
8、××赔偿金50930元（原告伤残等级为：9级、9级、10级。按2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均可支配收入10186元计算，10186元／年×20年×25%=50930元）。
9、被扶养人生活费24056.67元（母亲任桂兰1936年5月4日出生，至事故发生日2014年10月28日，78周岁，计算5年，2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均消费性支出8248元，8248元／年÷3人×5年×25%=3436.67元；妻子张树玲1969年5月2日出生，有××证，三等××，无劳动能力，8248元／年÷2人×20年×25%=20620元）。
10、精神损害抚慰金15000元。
11、交通费1000元。
12、病历取证费16.8元。
以上总计218750.17元，扣除被告李雪飞垫付的32500元，要求被告再赔偿186250.17元。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、沧县公安交警大队交通事故责任认定书，证明交通事故的发生过程及原被告双方的责任化分，原告方无责，被告全责。
2、肇事车辆冀A×××××、冀A×××××挂车的交强险和商业险保单，证明肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险和50万不计免赔商业三者险。
3、被告李雪飞的驾驶证、身份证复印件、冀A×××××、冀A×××××挂两车的行驶证复印件、被告申中华的常住人口基本信息、被告石家庄廉东汽车运输服务队的企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的营业执照、组织机构代码证复印件来证明被告的身份。
4、沧州市人民医院病历、明细、诊断证明、出院结算票据、医疗费票据，证明原告的受伤情况及医疗费支出情况。
5、鉴定书及鉴定费票据，证明原告的伤残情况，及支出鉴定费2000元。
6、原告的所在单位的营业执照、组织机构代码证复印件、劳动合同、事发前三个月的工资表、扣发工资证明。证明原告的误工费情况。
7、护理人员为原告的哥哥张培丰和女儿张建秀，提供两人所在单位的营业执照、组织机构代码证复印件、劳动合同、事发前三个月的工资表、扣发工资证明。证明护理费情况。
8、原告母亲任桂兰和配偶张树玲的户口页、××证、村委会及派出所出具的家庭关系证明，证明被抚养人生活费情况。
9、交通费票据，证明交通费情况。
被告保险公司质证称，对医药费票据、病历、明细、诊断证明的真实性无异议，但医疗费中的病例取证费不属于保险赔偿范围我司不予承担；仅支持住院期间的伙食补助，仅支持每天50元的伙食补助费，原告主张过高，不予认可；对于司法鉴定报告有异议，其CT诊断证明上注明共6根骨折达不到9级伤残，且对于面部伤残并未注明，故我司申请重新鉴定；整形费并未发生我司不予认可；对于营养费我司不予认可，其诊断证明和病历上出入院记录并无加强营养；对于其误工证明不予认可，三张工资单有相似笔迹；对于护理期限和护理费的计算标准有异议；误工费我司同意计算3个月；我司同意住院期间1人护理，出院一人护理30天；××赔偿金在重新鉴定后予以确定；被扶养人生活费请求法院核实其抚养人数；对于××证未提交相关文件病历予以佐证我司有异议；精神抚慰金我司同意一级2000元计算，具体数额待伤残等级确定后重新计算；对于交通费，原告提供的票据无法证明与本次事故有关联性，不予认可；我司不予承担鉴定费。
被告李雪飞质证称，同意保险公司的质证意见。
另查明，被告李雪飞驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型厢式半挂车主车登记所有权人为申中华，挂车登记所有权人为石家庄廉东汽车运输服务队，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李雪飞为原告张喜通垫付医疗费32500元。
以上事实有当事人提供的经过当庭质证的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本次交通事故中，李雪飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成此次事故的发生，造成原告张喜通及另案处理的李增武受伤，被告应对原告的损失予以赔偿。沧县公安交警大队作出的责任认定合法准确，原、被告均无异议，本院予以采信。
沧州市法医鉴定中心于2015年4月1日做出（2015）临鉴字第493号司法鉴定意见书程序合法、正当，本院对该鉴定意见予以采信。被告保险公司要求重新鉴定的意见不予采信。
原告主张医疗费77924.7元，原告提供沧州市人民医院病历、明细、诊断证明、出院结算票据、医疗费票据，证明原告的受伤情况及医疗费支出情况，原告举证充分，本院依法支持。
原告主张住院伙食补助费5200元（住院52天，每天100元），计算合法，本院依法予以支持。
原告主张整形费8000元，参照鉴定意见，面部瘢痕整形医疗费评估陆仟元至捌仟元，本院酌定支持7000元。
原告主张营养费4500元（每天50元，计算90天），被告有异议，原告主张数额过高，本院酌定营养费每天30元，参照鉴定意见营养期90天，故营养费为2700元（30×90=2700元）。
原告主张鉴定费2000元，原告提供鉴定费票据为证，且该费用是认定原告损失的合理、必要支出，故本院依法支持。
原告主张误工费15725元（张喜通月平均工资为3145元，误工150日），原告提供其所在单位的营业执照、组织机构代码证复印件、劳动合同、事发前三个月的工资表、扣发工资证明以证明原告受伤前月平均工资3145元及误工情况，原告举证充分，且其收入符合当地务工人员应获取劳动报酬的实际水平，计算合法、正确，本院依法支持。
原告主张护理费16397元（护理人员为原告的哥哥张培丰和女儿张建秀，张培丰月平均工资为3300元，护理52日，护理费5720元；张建秀月平均工资为2860元，护理52＋60日，护理费10677元），提供张培丰、张建秀所在单位的营业执照、组织机构代码证复印件、劳动合同、事发前三个月的工资表、扣发工资证明以证明护理费情况，原告举证充分，本院予以采信。参照鉴定意见原告护理期为60日，护理人数住院二人，出院一人，故原告住院期间52天为二人护理，出院8天为一人护理，故护理费为11440元（3300÷30×52＋2860÷30×60=11440元）。
原告主张××赔偿金50930元（原告伤残等级为9级、9级、10级。按2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均可支配收入10186元计算，10186元／年×20年×25%=50930元），参照鉴定意见原告伤残评定为九级、九级、十级，其伤残系数以25%计算为宜，故原告计算合法、正确，本院依法支持。
原告主张被扶养人生活费24056.67元（母亲任桂兰1936年5月4日出生，至事故发生日2014年10月28日，78周岁，计算5年，2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农村居民人均消费性支出8248元，8248元／年÷3人×5年×25%=3436.67元；妻子张树玲1969年5月2日出生，有××证，三等××，无劳动能力，8248元／年÷2人×20年×25%=20620元），原告提供其母亲任桂兰和配偶张树玲的户口页、××证、村委会及派出所出具的家庭关系证明，证明被扶养人系原告张喜通的母亲任桂兰和妻子张树玲，任桂兰有三个儿子，张树玲系三等××，张喜通和张树玲育有一个女儿，原告举证充分，计算合法，本院依法支持。
原告主张精神损害抚慰金15000元，被告有异议，原告主张数额过高，本院酌定13000元。
原告主张交通费1000元，原告主张数额过高，本院酌定800元。
原告主张病历取证费16.8元，该费用于法无据，本院依法不予支持。
综上，原告的损失共计210776元（医疗费77924.7元、住院伙食补助费5200元、整形费7000元、营养费2700元、鉴定费2000元、误工费15725元、护理费11440元、××赔偿金50930元、被抚养人生活费24056.67元、精神损害抚慰金13000元、交通费800元）。被告李雪飞驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型厢式半挂车主车登记所有权人为申中华，挂车登记所有权人为石家庄廉东汽车运输服务队，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份和商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，且被告李雪飞负事故的全部责任，故应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险赔偿限额内承担；因本次事故中有另一伤者李增武已另案处理，故应由原告张喜通和李增武均分交强险赔偿限额为宜，因此被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，以上共计60000元，在商业三者险限额内赔偿原告150776元（210776-60000=150776元）。因事故发生后被告李雪飞为原告张喜通垫付医疗费32500元，应在赔偿款中予以扣除，故中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应再赔偿原告张喜通178276元（210776-32500=178276元）。被告申中华、石家庄廉东汽车运输服务队应承担的赔偿责任已由被告保险公司承担，但应承担本案的诉讼费用。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，在商业三者险限额内赔偿原告150776元，以上共计210776元，扣除被告李雪飞垫付的32500元，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应再赔偿原告张喜通178276元。以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告申中华、石家庄廉东汽车运输服务队负担3853元，原告负担172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 袁守增
人民陪审员 王小丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 董 雪