浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1341号
原告：章和永。
委托代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：杨雪娇。
委托代理人：郑四海，浙江中汇律师事务所律师。
被告：李和亮。
原告章和永与被告杨雪娇、李和亮民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日对本案进行了公开开庭审理，原告章和永的委托代理人梅其良、被告杨雪娇及其委托代理人郑四海、被告李和亮到庭参加诉讼。2016年4月27日至2016年5月27日期间，本案当事人向本院申请要求庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告章和永起诉称：2015年12月23日，被告杨雪娇因急用资金向原告借款50000元。言明：借款利息按月息2分计算，并由被告李和亮承担担保责任。同日，原告将自有的50000元现金交付给被告杨雪娇，并收到了被告杨雪娇出具的借条，与被告李和亮电话核实确其本人在借条担保人处签名捺印无误。借款后，经原告催讨，被告杨雪娇至今未偿还借款，被告李和亮也未尽担保之责。故原告诉至法院，要求判令：1、被告杨雪娇归还给原告借款人民币50000元及利息，利息自2015年12月23日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、被告李和亮对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告杨雪娇答辩称：第一、原告章和永与被告杨雪娇是情人关系；第二、被告杨雪娇未向原告借款，原告诉称事实不存在；第三、涉案借条实际是被告杨雪娇于2015年12月23日向案外人叶海涛借款而出具给叶海涛的。2016年1月18日，被告杨雪娇还清借款并拿回了借条（借条上出借人一栏是空白的），与原告一同住宿在象山县金宝达大酒店，原告趁被告杨雪娇熟睡之际，偷走了本案借条。后被告杨雪娇向原告索要该借条，但原告称已经遗失。综上，本案借贷事实不存在，原告虚假诉讼的行为应当移送公安机关处理。
被告李和亮答辩称：被告李和亮与原告章和永不认识，也没有为本案借款提供过担保。被告杨雪娇向案外人叶海涛借款50000元由其担保事实。原告虚假诉讼的行为应当移送公安机关处理。
原告章和永为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提供了如下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明2015年12月23日，被告杨雪娇经被告李和亮担保，向原告章和永借款50000元并约定利息按月息2分计算的事实。
证据二、二被告身份证复印件各一份，拟证明二被告向原告借款时一并提供了有二被告捺印的身份证复印件，本案借款事实。
被告杨雪娇质证意见：对于证据一，借条来源非法，是原告趁其不注意时偷走；借条内容不真实，出借人“章和永”及“2分”都是原告偷走借条后自行填写；该份借条实际是被告杨雪娇向案外人叶海涛借款，与原告无关联性；对于证据二的真实性无异议，但该身份证复印件也是原告与借条一并偷走的。
被告李和亮质证意见：对于证据一，原告所称的打电话核实担保一事不存在，因为当时其与原告不认识；原告起诉后，其通过被告杨雪娇的姐姐联系到原告，质询原告为何虚假诉讼；借条上担保人处签字捺印事实，但是为被告杨雪娇向案外人叶海涛借款提供担保，并当场在借条上署名。对于证据二，该身份证复印件也是提供给案外人叶海涛的，后被告杨雪娇从叶海涛处索回。
被告杨雪娇向本院提交了以下证据：
证据三、三门县人民医院住院病历原件一份，拟证明2011年8月21日，被告杨雪娇生病住院时，××案首页上载明被告杨雪娇的联系人是原告章和永，关系“夫”。原告与被告杨雪娇情人关系事实，故原告才有机会偷走本案借条，双方不存在借贷关系。
证据四、农村信用社分户明细对账单原件一份，拟证明2016年1月18日，被告杨雪娇转账30000元给案外人叶海涛，拿回本案借条的事实。
原告章和永质证意见：对于证据三，该份住院病历的真实性原告无法确认，但原告与被告杨雪娇不是情人关系。被告方认为双方是情人关系，就能认定涉案借条是原告偷走的，不合理。综上，无论原告和被告杨雪娇是什么关系，都不影响借贷关系的成立；对于证据四，该对账单的户名是被告杨雪娇事实，但转账30000元的收款方无显示，即便是叶海涛，与本案也缺乏关联性。
被告李和亮对被告杨雪娇提供的证据三、证据四均无异议。
本院对原告章和永、被告杨雪娇提供的证据认证如下：
原告提供的证据一，即借条原件一份，该借条上有被告杨雪娇、李和亮分别在借款人、担保人处签名捺印事实，本院予以确认，至于原告持有借条的合法性及关联性问题，本院在判决理由中予以详细阐述；原告提供的证据二，即二被告身份证复印件各一份，该份证据能够证明被告杨雪娇、李和亮系本案适格主体，本院予以采信；被告杨雪娇提供的证据三，即三门县人民医院住院病历原件一份，本院认为，无论该份证据是否真实，即原告与被告杨雪娇之间是否有特殊关系，尚不足以证明涉案借条系原告章和永盗窃所得。故此，本院对证据三不予认证；被告杨雪娇提供的证据四，即农村信用社分户明细对账单原件一份，系被告杨雪娇与他人之间的经济往来，与本案缺乏关联性，本院不予认证。
综上，本院对本案事实认定如下：
2015年12月23日，被告杨雪娇出具借条一份给原告章和永，载明向原告借到50000元，约定利息按2分计算。被告李和亮在借条担保人处签名捺印。借款后，经原告催讨，被告杨雪娇未偿还借款本息分文，被告李和亮也未按约履行保证责任。
本院认为：本案的争议主要在于原告章和永是否具有债权人资格。本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，自借款人提供借款时生效，借据是确定双方当事人民事权利义务的收款凭证。从本案现有证据来看，原告章和永持有被告杨雪娇、李和亮于2015年12月23日向其借款50000元的借条，且原告向本院详细陈述了借款的资金来源和交付经过，对此，原告对其诉讼主张已完成了举证责任。被告杨雪娇、李和亮抗辩称涉案借条系原告章和永从被告杨雪娇处盗窃所得，从而进行虚假诉讼，但被告杨雪娇提供的证据尚不能证明原告章和永有盗窃涉案借条的事实，且两被告均陈述到涉案借条是出具给案外人叶海涛，但借条上出借人处却没有“叶海涛”的署名，反而是“章和永”，两被告的陈述也不符合常理。故此，被告杨雪娇、李和亮应承担举证不能的法律后果。本院对被告杨雪娇、李和亮的抗辩主张不予采信。原告章和永系本案债权人，其民事权利依法受法律保护。
综上，原告章和永借款给被告杨雪娇后，被告杨雪娇理应在合理的期限内归还借款，但被告杨雪娇至今未偿还借款本息分文，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨雪娇归还给原告借款50000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告杨雪娇支付自2015年12月23日起按月利率2%计算至借款付清之日止利息的诉讼请求，符合双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院也予以支持。被告李和亮自愿为本案借款提供担保，在保证期间内未履行保证责任，也应承担违约责任，故原告要求被告李和亮对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院也予以支持。被告李和亮承担保证责任后，有权向被告杨雪娇进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨雪娇于本判决生效之日起十日内偿还给原告章和永借款50000元并支付利息，利息自2015年12月23日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告李和亮对上述款项承担连带清偿责任。被告李和亮承担保证责任后，有权向被告杨雪娇进行追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告杨雪娇、李和亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年六月三十日
代书 记员 奚聪聪