wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1329号
原告：江苏宝业物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号淮海第一城G2-401室。
法定代表人：陈干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张闽，该公司员工。
委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。
被告：淮安圣全置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区鸿海南路1号14幢。
法定代表人：丁汉忠，该公司董事长。
原告江苏宝业物业服务有限公司（以下简称宝业公司）与被告淮安圣全置业有限公司（以下简称圣全公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宝业公司的委托代理人张闽、李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝业公司提起诉讼称：请求判令被告支付物业管理费44000元并承担利息（从2015年3月1日起按照年息6%计算至实际支付之日）。事实与理由：2013年12月6日，原、被告签订物业服务合同一份，约定被告委托原告提供物业服务，每月服务费用为22000元，被告以支付工资的方式支付物业管理费，合同还约定支付期间为每月月底支付，2015年1、2月物业费44000元被告一直拖欠，经原告索要均无结果，现提起诉讼。
被告圣全公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所诉。
本院认为：原告的起诉有事实与证据证明，也不违反法律规定，本院予以支持。被告圣全公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，应当承担该行为所产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安圣全置业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告江苏宝业物业服务有限公司物业费44000元并承担利息（从2015年3月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 朱正军
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3036号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨翠琼，女，1978年8月17日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。2009年11月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年4月12日刑满释放。因本案于2016年7月21日被羁押并与同日被拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2847号起诉书，指控杨翠琼犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人杨翠琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月21日15时许，被告人杨翠琼在本市白云区均禾街尚义西街17号福之星超市正门口附近，以人民币200元的价格向佐某贩卖毒品一小包后被公安人员抓获，后公安人员从杨身上缴获毒品一小包。经鉴定，上述毒品共净重0.47克，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人杨翠琼无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。杨翠琼因贩卖毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。杨翠琼犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月期间量刑。提请本院依法判处。
被告人杨翠琼对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年7月21日15时许，被告人杨翠琼在本市白云区均禾街尚义西街17号福之星超市正门口附近，以人民币200元的价格向佐某贩卖毒品一小包后被公安人员抓获，后公安人员从杨身上缴获毒品一小包。经鉴定，上述毒品共净重0.47克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人佐某、袁某的证言及辨认材料，搜查笔录，提取笔录，称量取样笔录，检定证书，扣押及发还清单，通话记录清单，现场勘验检查工作记录，赃物、毒资照片，作案工具照片，化验检验报告，行政处罚决定书，现场检测报告书，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，前科材料，被告人杨翠琼的供述。
本院认为，被告人杨翠琼无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨翠琼犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨翠琼因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。杨翠琼归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨翠琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.47克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初832号
原告：罗恩祥，男，生于1965年9月18日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告罗恩祥诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗恩祥的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗恩祥诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2060.10元；3、被告一次性支付违约金406.01元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月7日，原告罗恩祥与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将位于罗目镇廖林村5组的2.18亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营；承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止；因被告擅自变更或解除本合同，除依法可免除责任外，原告有权要求被告按照当年承包金的20%承担违约责任。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计�，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费；同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年3月30日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2060.10元；3、被告一次性支付违约金406.01元（当年承包费的20%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告罗恩祥提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状�本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告罗恩祥按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费，对原告主张给付2015年度承包费的诉请依法予以支持。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议并将该承诺函作为证据提交，表明双方对承诺函内容已达成一致，即违约金支付标准已通过承诺函的方式进行了明确。现原告以逾期未支付土地承包费为由，主张按照合同约定要求被告承担当年承包金20%的违约责任，因该条款仅是对被告擅自变更或解除合同的违约责任承担方式的约定，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据。结合被告出具的《承诺函》内容，本院依法调整违约金支付标准为被告尚未支付的2015年度土地承包费的10%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗恩祥与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年5月31日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗恩祥2015年度土地承包费2060.10元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告罗恩祥违约金206.01元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 涂凌丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5509号
罪犯林大伟，男，1986年10月31日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年1月23日作出（2014）东三法刑初字第130号刑事判决，以被告人林大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林大伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林大伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 国 卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5629号
申请执行人：银川君安达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区燕兴公路西侧。
法定代表人陈斌，该公司经理。
被执行人：曹学章，男，1979年4月22日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院在执行申请执行人银川君安达工贸有限公司与被执行人曹学章买卖合同纠纷一案中，因本案还在再审之中，双方的权利义务未最终确定，申请执行人自愿书面申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人银川君安达工贸有限公司撤销强制执行申请；
二、终结银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终506号民事田静书的强制执行程序。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2072民初9694号
原告：李正福，男，1976年12月出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅方韦，广东广鸿律师事务所实习律师。
被告：黄彦琳，男，1977年10月出生，汉族，住广东省中山市，
案由：买卖合同纠纷。
原告李正福向本院起诉请求：被告黄彦琳向原告李正福支付货款及利息合计146652元（其中从2014年11月起止2015年8月15日止共拖欠货款139873元，利息从2015年8月15日暂计至2016年8月15日共6779元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为被告提供灯饰配件，被告向原告支付相应货款。自2014年11月起至2015年8月15日止，被告拖欠原告货款139873元。事后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推诿。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄彦琳确认欠原告李正福货款139873元，定于2017年1月3日前支付3万元，剩余109873元从2017年2月起每月月底前支付1万元至付清之日止；
二、如被告黄彦琳逾期未足额支付，则原告李正福可申请法院一次性执行被告未支付的余款及支付违约金15000元；
三、除了2017年1月3日前支付3万元，剩余货款109873元如果被告黄彦琳于2017年3月30日前付清9万元，则剩余货款被告可以不支付；如果被告在2017年6月30日前可以支付10万元，则剩余货款被告可以不支付；
四、上述货款转账至原告李正福指定账户（户名：李正福，开户行：中国农业银行中山古镇海洲支行，账号：62×××73）；
五、案件受理费3234元，减半收取1617元，由原告李正福负担；如果被告黄彦琳逾期未足额付款，则受理费由被告负担，由被告在履行付款义务时一并返还给原告。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁超华
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第124号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人全菊仙，女，1958年7月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人全菊仙未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人全菊仙、名下7317元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人全菊仙在金融机构60567400420034XXXX账号上的存款7317元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十六日
书记员 肖翠琼
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民三初字第793号
原告崔广振。
被告王西峰。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告崔广振与被告王西峰、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔广振于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王西峰的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告崔广振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告王西峰的鲁V×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞伟杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 韩玉姣
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1053号
原告：程用学，男，1982年10月1日出生。
被告：俞润文，男，1994年6月20日出生。
原告程用学与被告俞润文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程用学到庭参加了诉讼，被告俞润文经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程用学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币44,780元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日、2017年2月26日，被告俞润文因需要偿还信用卡借款，分两次向原告共计借款44,780元，其中41,380元出具了借款凭证，3,400元未立字据。后经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告俞润文未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，俞润文为偿还信用卡欠款，向程用学借款26,380元；2017年2月26日，俞润文为偿还支付宝蚂蚁借呗欠款，再次向程用学借款15,000元。上述共计41,380元。程用学向俞润文多次催讨未果，遂起诉来院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款41,380元，事实清楚，理应及时偿还。原告主张被告另外欠其款项3,400元的诉讼请求，庭审中未提供证据证明，且原告自愿于本案中撤回该项诉讼请求，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。被告俞润文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依法支持原告要求被告偿还借款41,380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告俞润文于本判决生效后五日内向原告程用学支付借款人民币41,380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取计460元，由被告俞润文负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费920元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 梁玉萍
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2782号
原告杨天勤，女，汉族，1972年10月28日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人刘东蔚，男，汉族，1969年8月10日生，住河南省开封市禹王台区，特别授权代理。
被告开封市中城信山房产经纪有限公司。
住所地开封市开元上城第*幢*单元****户。
统一社会信用代码证号。
法定代表人张志刚。
原告杨天勤诉被告开封市中城信山房产经纪有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告置业经理柴海景在2016年10月10日�杨天勤看上了开元上城2号楼1单元2402室房源一套，应柴海景要求缴纳意向金5000元，当时约定如果洽谈不成功，意向金退还原告，但当天下午原告考虑房产价格不合适，要求被告退还意向金5000元，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告返还原告意向金5000元；被告承担诉讼费用。
被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年10月10日，原被告双方签订购房意向书一份，意向书显示，杨天勤同意交付被告人民币5000元，作为购买开元上城2-1-2402号房产之意向金，在交付意向金时，杨天勤已实地勘验过该房产，了解了该房产的权属关系，对该房产的坐向、面积、质量都认可，如该房产业主同意以下条件，则意向金转为签约时订金（并由受委托方保管），条件如下：面积为89平方米（以房产证或商品房合同为准），售价不高于人民币54万�，于2016年10月20日前签约，全额付款，杨天勤承担税费，佣金为1.1%，委托时间为2016年10月10日至2016年10月20日，如未能在委托期内与业主达成上述条件，则须退还上述意向金予委托方，若委托方逾期或违反上述任一条件，则作为违约处理，意向金不予退回并支付上述佣金予被告，杨天勤为委托方，被告为受委托方。达成意向书后，原告交付被告意向金5000元。现原告与业主未达成意向书约定条件，原告要求被告退还意向金5000元，被告拒不偿还，原被告双方纠纷成讼。
本院认为：原被告双方于2016年10月10日签订的购房意向书，合法有效，双方均应按照意向书履行义务。现被告未按照意向书履行义务，应承担相应的违约责任，将涉案意向金5000元退还给原告，故原告要求被告返还意向金5000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告开封市中城信山房产经纪有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告杨天勤意向金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为25元，由被告开封市中城信山房产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一六年十二月九日
书记员 李怡蕾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00072号原告湖北鄂东桩基工程有限公司。法定代表人肖旭胜，总经理。委托代理人杨富华，公司员工。委托代理人崔殿龙，湖北鹏展律师事务所律师。被告武汉浙南金石桩业有限公司。法定代表人刘钟章，总经理。委托代理人严凯，湖北正康律师事务所律师。本院在审理原告湖北鄂东桩基工程有限公司诉被告武汉浙南金石桩业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北鄂东桩基工程有限公司于2015年8月17日向本院提出申请，以与被告武汉浙南金石桩业有限公司在另案中一并达成和解协议为由，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告湖北鄂东桩基工程有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北鄂东桩基工程有限公司撤回起诉。案件受理费6，629元（已减半收取），由原告湖北鄂东桩基工程有限公司负担。代理审判员贾继祠二〇一五年八月十八日书记员赵靓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3455号
申请执行人福建中兰德担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路209号18层04-06室，组织机构代码79809899-0。
法定代表人张锴雍，董事长。
委托代理人蒋文勤、蔡佳琳，公司职员。
被执行人黄玉春，女，1984年3月17日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8270号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄玉春的银行存款或收入人民币29860元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年七月五日
书 记 员 张晓杰
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1018号
原告:胡锐，男，1986年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县，现住云南省景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：郑水茹，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：黎红，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：马焰芬，女，原住云南省普洱市思茅区。
原告胡锐与被告马焰芬劳务合同纠纷一案,本院于2017年4月25日立案。原告胡锐于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡锐向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡锐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡锐负担。
审判员 蔡勇
二〇一七年五月九日
书记员 宋佳
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初5130号
原告：无锡市瑛珉商贸有限公司，住所地在江苏省宜兴市高塍红塔街道桂庄路。
法定代表人：王国英，该公司总经理。
被告：南京正朔食品有限公司，住所地在南京市玄武区童卫路5号卫岗乳业612室。
法定代表人：魏曙光。
原告无锡市瑛珉商贸有限公司（以下简称瑛珉公司）诉被告南京正朔食品有限公司（以下简称正朔公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。后原告因故于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市瑛珉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取为114元，由原告无锡市瑛珉商贸有限公司负担。
审 判 员 史丽萍
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 陈 佳
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执40号
申请人乔春燕，女，1981年3月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人大连药房有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人孙军，系该公司总经理。。
申请人乔春燕与被执行人大连药房有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市劳动人事争议冲裁委员会审理终结，并于2016年11月29日作出大劳人仲裁字（2016）第1846号仲裁裁决书，且已发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宝成
审 判 员 马 军
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月八日
书 记 员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执40号申请人乔春燕，女，1981年3月12日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人大连药房有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人孙军，系该公司总经理。。申请人乔春燕与被执行人大连药房有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市劳动人事争议冲裁委员会审理终结，并于2016年11月29日作出大劳人仲裁字（2016）第1846号仲裁裁决书，且已发生法律效力。申请人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一七年八月八日书 记 员  姜 林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04944号
原告路彩娥。
委托代理人：王凯。
被告程明。
本院受理原告路彩娥与被告程明民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告路彩娥撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担50元。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邵立伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2659号
原告：吴征祥，男，汉族，1972年1月8日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：何兵，男，汉族，1987年2月21日出生，住扶沟县。
原告吴征祥诉被告何兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告吴征祥因被告何兵已经全部归还其借款为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何兵的起诉。
本院认为，吴征祥申请撤回对何兵的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴征祥撤回对被告何兵的起诉。
案件受理费25元，由原告吴征祥负担。
审判员 孙志华
二〇一七年九月二十二日
书记员 邹昌韦
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第441号
罪犯谢刚，男，1982年8月16日生，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年3月30日作出（2011）玉中刑初字第86号刑事判决，以被告人谢刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元（未执行），刑期自2010年6月11日起至2025年6月10日止。宣判后，被告人谢刚不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2011年6月3日作出（2011）玉中刑终字第65号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月29日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月19日裁定对罪犯谢刚减刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯谢刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予确认。
本院认为，罪犯谢刚在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢刚减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2510号
申请执行人白凡亮，居民。
被执行人王士来，农民。
本院在执行白凡亮与王士来机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1706号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2510号
申请执行人白凡亮，居民。
被执行人王士来，农民。
本院在执行白凡亮与王士来机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王士来已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1706号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月十日
书记员 陈贵华
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1612号
原告：徐爱红，女，汉族，1967年8月15日出生，住孟州市。
被告：张天基，男，汉族，1966年4月24日出生，住孟州市。
被告：和福香，女，汉族，1967年9月16日出生，住孟州市。
原告徐爱红诉被告张天基、和福香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐爱红到庭参加了诉讼，被告张天基、和福香经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息从2014年7月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告张天基、和福香系夫妻关系。2014年7月20日，被告张天基以做生意需要为由从原告处借款100000元，约定使用一个月，被告给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，被告张天基总以资金紧张为由未予以归还。现原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提出诉请。
被告张天基、和福香在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条一张，载明：“今借到徐爱红现金壹拾万元整（100000）（用期一个月）张天基2014年7月20号”，证明被告张天基借原告10万元的事实；2、证明一份，载明：“张天基、和福香系集贤小区居民，长期外出，无法联系。特此证明孟州市河阳街道办事处怡园社区”，证明二被告张天基、和福香长期外出，下落不明；3、（2015）孟民二初字第19号民事判决书一份，证明二被告张天基、和福香系夫妻关系。被告张天基、和福香未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以采信。
被告张天基、和福香未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告张天基借原告徐爱红100000元的事实，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告张天基理应归还。因借条中双方未明确约定利息，原告未提交约定月利率2%的证据，因此原告要求利息从2014年7月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。利息应从2014年8月21日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。以上债务发生于被告张天基、和福香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告张天基、和福香应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张天基、和福香于本判决生效后五日内给付原告徐爱红100000元及利息（利息从2014年8月21日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告徐爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告张天基、和福香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一七年三月九日
书记员 杨亚彬
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初5276号
原告：张男,女,1980年4月10日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：高成，江苏律友律师事务所律师。
被告：冯玉峰,男,1977年12月1日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
被告：杨娟,女,1980年9月11日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。
原告张男与被告冯玉峰、杨娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告一偿还原告借款人民币70万元及利息（从2016年1月6日起按年利率20%计算至实际给付之日止），2、判令被告二共同承担还款责任。3、由两被告承担本案律师费用。4、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日被告一向原告借款70万元用于周转，并出具借条。另两被告系夫妻关系，被告一借款后一直未归还，故请求人民法院依法判准原告之诉请。
两被告未答辩、未举证。
经审理查明，被告冯玉峰、杨娟于2002年3月15日登记结婚，2016年2月3日办理离婚登记手续。2016年1月6日被告冯玉峰向原告出具借条一份，载明今借到张男人民币70万元整，年利率20%，借款以转账方式给付借款人（从张男账户转账至冯玉峰62×××72账户内），借款期限4个月，从2016年1月6日至2016年5月5日，还款方式先息后本，每月利息11670元，到期还息711670元，共4个月还清。借款人不能按期履行的，除借款本息外，还需承担债权人为实现债权产生的律师费、诉讼费等。当日原告转账给付冯玉峰70万元。后被告逾期未清偿致原告涉讼。原告委托律师代理费人民币3000元。
上述事实有借条、银行转账记录、婚姻登记资料、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转账记录证实被告冯玉峰向原告借款70万元的事实，冯玉峰逾期未清偿，构成违约，原告有权主张借款本金。关于借款利息，双方约定年利率20%，不超过法律规定上限，予以准许。关于律师费用，系实现债权费用，双方约定由违约方承担，现冯玉峰违约，该主张予以采信。关于原告要求被告杨娟共同承担一节，因冯玉峰借款发生于两被告夫妻关系存续期间，无证据证实系冯玉峰个人债务时，应认定为夫妻共同债务，杨娟有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯玉峰、杨娟在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告张男借款本金人民币70万元及利息（以70万元本金从2016年1月6日起至实际给付之日止按年利率20%计算），同时给付原告律师代理费人民币3000元。
如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10800元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 陈 雯
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 伏诗玉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初5276号原告：张男,女,1980年4月10日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：高成，江苏律友律师事务所律师。被告：冯玉峰,男,1977年12月1日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。被告：杨娟,女,1980年9月11日生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。原告张男与被告冯玉峰、杨娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，1、判令被告一偿还原告借款人民币70万元及利息（从2016年1月6日起按年利率20%计算至实际给付之日止），2、判令被告二共同承担还款责任。3、由两被告承担本案律师费用。4、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日被告一向原告借款70万元用于周转，并出具借条。另两被告系夫妻关系，被告一借款后一直未归还，故请求人民法院依法判准原告之诉请。两被告未答辩、未举证。经审理查明，被告冯玉峰、杨娟于2002年3月15日登记结婚，2016年2月3日办理离婚登记手续。2016年1月6日被告冯玉峰向原告出具借条一份，载明今借到张男人民币70万元整，年利率20%，借款以转账方式给付借款人（从张男账户转账至冯玉峰62×××72账户内），借款期限4个月，从2016年1月6日至2016年5月5日，还款方式先息后本，每月利息11670元，到期还息711670元，共4个月还清。借款人不能按期履行的，除借款本息外，还需承担债权人为实现债权产生的律师费、诉讼费等。当日原告转账给付冯玉峰70万元。后被告逾期未清偿致原告涉讼。原告委托律师代理费人民币3000元。上述事实有借条、银行转账记录、婚姻登记资料、律师代理费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、银行转账记录证实被告冯玉峰向原告借款70万元的事实，冯玉峰逾期未清偿，构成违约，原告有权主张借款本金。关于借款利息，双方约定年利率20%，不超过法律规定上限，予以准许。关于律师费用，系实现债权费用，双方约定由违约方承担，现冯玉峰违约，该主张予以采信。关于原告要求被告杨娟共同承担一节，因冯玉峰借款发生于两被告夫妻关系存续期间，无证据证实系冯玉峰个人债务时，应认定为夫妻共同债务，杨娟有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告冯玉峰、杨娟在本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告张男借款本金人民币70万元及利息（以70万元本金从2016年1月6日起至实际给付之日止按年利率20%计算），同时给付原告律师代理费人民币3000元。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10800元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告负担部分在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币10800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  李三山人民陪审员  陈 雯人民陪审员  韩苏年二〇一七年十二月二十九日书 记 员  伏诗玉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民申字第00002号
申请再审人（原审被告）姜×1，男，1958年10月18日出生。
被申请人（原审原告）姜×2，女，1951年4月10日出生。
被申请人（原审原告）姜×3，女，1956年9月17日出生。
姜×2、姜×3与姜×1法定继承纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）西民初字第08995号民事判决，已经发生法律效力。2014年11月27日姜×1向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
姜×1申请再审称，姜×1一家三口与父母姜xx、王xx原共同居住在西城区xxx路x号院平房一间，1989年该房拆迁时被申请人姜×2、姜×3均已出嫁并在外居住。根据《北京市建设拆迁安置办法》的规定，在拆迁范围内有正式户口、有居住房屋的居民，方可作为被拆迁户由建设单位进行安置，拆迁单位考虑到姜×1一家三口在拆迁范围内实际居住的情况，安置西城区西直门外大街xx楼xxx号三居室楼房一套，即诉争房屋，因此姜×1一家三口对诉争房屋享有使用权益。另，1996年，诉争房屋实施房改，按当时的房改政策，房改房只能登记在一人名下，因此，母亲王xx与产权单位签订了《售房合同书》并取得房屋所有权证，但全部购房款是姜×1承担的，因此，姜×1一家应为诉争房屋的共有权人。（2014）西民初字第08995号民事判决书中认定诉争房屋为姜xx、王xx的遗产与事实不符。
申请人自出生至结婚生子一直与父母居住在一起，尽了主要赡养义务，依法应多分得遗产，（2014）西民初字第08995号民事判决书判决均等继承遗产份额适用法律不当。
一审适用普通程序审理案件，但只开过一次庭，没有走完法定程序即闭庭，剥夺了姜×1的辩论权和最后陈述的权利。
综上，姜×1认为，（2014）西民初字第08995号民事判决一案，事实认定不清。适用法律不当，程序违法，据此依法申请再审。
本院审查查明，姜xx与王xx系夫妻，二人共生育子女四人，除本案原、被告外，还有一子名姜×4。1980年左右，姜×4死亡，其未婚无子女。1998年4月9日，姜xx死亡；2014年1月31日，王xx死亡；二人之父母均先于二人死亡；二人生前未留有遗嘱。1997年9月24日，王xx取得北京市西城区西直门南大街xx号楼x层x号房屋（建筑面积73平方米）的所有权证。现被告一家在此居住。原审经审理认为，王xx在与姜xx婚姻关系存续期间取得北京市西城区西直门南大街xx号楼x层x号房屋所有权证，该房屋属于二人的夫妻共同财产，二人死亡后，属于二人的遗产。因二人生前未留有遗嘱，故根据法律规定二人的遗产应按照法定继承予以办理。原、被告均系二人的法定继承人，对该房屋均享有继承的权利。我国《继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现原告要求与被告平均继承上述房屋之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求多继承份额之请求，依据不足，本院不予支持。据此原审判决：王xx名下位于北京市西城区西直门南大街xx号楼x层x号房屋由原告姜×2、原告姜×3与被告姜×1共同继承，其中每人各占三分之一份额。宣判后姜×2、姜×3及姜×1均未提出上诉，该判决已生效。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。1996年王xx作为买方与产权单位北京新华印刷厂签订《售房合同书》购买诉争房屋，并取得了房屋所有权证，原审依据房屋所有权证记载的权利人并依据《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产的相关规定，认定诉争房屋为王xx、姜xx的遗产事实清楚，适用法律正确。申请人姜×1主张诉争房屋属于姜×1一家和王xx、姜xx共同共有无法律依据。《中华人民共和国继承法》规定：同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等；对继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据该规定，对被继承人尽较多扶养义务的继承人在分配遗产时可以考虑适当多分，而并非必须多分。据此，原审判决诉争房屋由申请再审人姜×1，被申请人姜×2、姜×3三人共同继承，各占三分之一份额，符合法律规定，并无不妥。另，经审查，原审适用普通程序审理，诉讼程序完整、合法。综上，本院认为，姜×1的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜×1的再审申请。
审 判 长 刘 珍
审 判 员 富瑞红
人民陪审员 王培发
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2152号
上诉人（原审原告）深圳市佳祺时代科技有限公司。
法定代表人顾士昌，董事长。
委托代理人夏志林。
被上诉人（原审被告）何敬蝶。
委托代理人王境，广东品然律师事务所律师。
委托代理人梁真民，广东品然律师事务所实习律师。
上诉人深圳市佳祺时代科技有限公司（以下简称佳祺公司）为与被上诉人何敬蝶劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，何敬蝶与佳祺公司之间的劳动关系合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于何敬蝶未签劳动合同的二倍工资，佳祺公司主张何敬蝶个人应承担的社会保险费用不应计入二倍工资。根据双方确认的事实，何敬蝶的工资是转帐支付的，佳祺公司在转账支付工资之前就已经从何敬蝶的工资中扣除了何敬蝶应承担的社会保险，也即何敬蝶的应发工资是由个人应承担的社保费用和实发工资两部分组成的。佳祺公司所扣除的社会保险费用本来是何敬蝶的工资的组成部分，只是由佳祺公司代为扣缴，佳祺公司主张该部分不属于何敬蝶的工资，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决的二倍工资数额正确，本院予以确认。
关于佳祺公司主张的损失58200元，佳祺公司主张何敬蝶应对公司的损失负责，但其提交的证据不足以证明何敬蝶应对其主张的事件负责，佳祺公司也没有提交证据证明其所主张的损失的具体数额，故本院对佳祺公司的主张不予支持。
综上，上诉人佳祺公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市佳祺时代科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5573号
原告：王孝真，女，1964年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王秋华（系原告王孝真之姐），女，1954年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：吴会全，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王孝真与被告吴会全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告吴会全经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告王孝真之委托诉讼代理人王秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝真向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告吴会全偿还现金1万元及利息（利率按照月息9‰计算，自2004年11月1日起计算至起诉之日止）；2、被告吴会全承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年11月1日，被告吴会全借原告王孝真现金1万元，利率为月息9厘，并由被告吴会全为原告王孝真出具了借条一份。后经多次催要，被告吴会全一拖再拖，至今未还，为此，请求依法支持原告王孝真的诉讼请求。
被告吴会全未答辩。
根据当事人的诉讼请求，本庭归纳本案的争议焦点是：原告王孝真要求被告吴会全偿还借款1万元及利息（利率按照月息9‰计算）有何事实以及法律依据。
原告王孝真围绕其诉讼请求依法提交了证据：2004年11月1日，借款条一份，证明被告吴会全于2004年11月1日借原告王孝真现金1万元，约定利率月息9‰。本院认为，原告王孝真提交的证据形式合法，客观真实，且与本案事实相关联，能够证明被告吴会全借原告王孝真现金1万元，可以作为本案定案依据使用，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴会全未向本院提交相关证据材料。
根据原告王孝真的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月1日，被告吴会全向原告王孝真借款1万元，约定月息9‰，并由被告吴会全为原告王孝真出具借条一份，内容为：“今借王孝真现金壹万元正（10000元），月息九厘）。吴会全，2004．11．1号。”后经原告王孝真多次催要，被告吴会全未予偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告吴会全借原告王孝真现金1万元，由被告吴会全出具借条为证，事实清楚，证据充分，原告王孝真要求被告吴会全偿还借款1万元，理由正当，本院予以支持。被告吴会全经公告传唤期满未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴会全于本判决生效后十日内偿还原告王孝真借款1万元及利息。利息以本金1万元为基数，自2004年11月1日起按月息9‰计算至2016年9月2日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 瑄
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初113号
原告王桂歧（曾用名王贵起），男，1952年9月19日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告杨路胜，男，1982年6月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告王桂歧诉被告杨路胜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵世帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂歧到庭参加诉讼，被告杨路胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
原告王桂歧受雇于被告杨路胜，为其提供劳务，后被告拖欠原告劳务费共计6986元未付，于2016年3月31日为原告出具欠条一张，至今尚未给付。
裁决理由及结果
本院认为，债务应当清偿。被告杨路胜拖欠原告王桂歧劳务费6986元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨路胜给付原告王桂歧劳务费6986元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨路胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵世帅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊泗县人民法院
（2018）浙0922执恢5号
结 案 通 知 书
申请执行人王善品与被执行人吴雪红劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）舟嵊民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王善品于2016年3月21日向本院申请执行，申请执行标的款33000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，除被执行人财产已被本院处置外，无其他财产可供执行，本院遂于2016年4月5日终结（2016）浙0922执75案件的执行。
2018年1月22日，申请执行人王善品以被执行人有房屋租金可供执行为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人支付工资款33000元，本院经审查后于2018年1月22日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院以（2015）舟嵊执民字第137号案从徐州浦天物业管理有限公司提取被执行人吴雪红房屋租金33520元，其中，本院支付给申请执行人执行标的款32807.50元（申请执行人自愿放弃执行标的款192.50元）。余款712.50元支付本院案件受理费312.50元、申请执行费400元。故本案已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十五日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3217号
申请执行人任德鹏，男，1981年6月15日生，汉族。
被执行人王志良，男，1982年12月26日生，汉族。
本院在执行任德鹏与王志良人身损害赔偿纠纷一案中，权利人任德鹏依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8051号民事判决，于2016年11月28日向本院申请执行，执行标的为11532.26元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人王志良下落不明，经对被执行人王志良的财产进行查询，暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人任德鹏同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发�被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 康晓刚
执行员 叶 军
执行员 贺 诚
二〇一七年五月十五日
书记员 田 丰
打印人：田丰校对人：王朗送达时间：年月日
合议笔录
时间：2017年5月15日
地点：执行一庭4室
合议庭组成人员：康晓刚叶军贺诚
书记员：田丰
康:关于本院在执行德鹏与王志良人身损害赔偿纠纷一案中，权利人任德鹏依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8051号民事判决，于2016年11月28日向本院申请执行，执行标的为11532.26元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人王志良下落不明，经对被执行人王志良的财产进行查询，暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人任德鹏同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，我个人意见：终结本次执行程序。如申请执行人发�被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。二位的意见？
叶：既然被执行人暂无可供执行的财产，故我同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
贺：我同意二位的意见。
合议庭决议:终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
结案报告
关于任德鹏与王志良人身损害赔偿纠纷一案的执行情况报告如下：
一、当事人简况：
申请执行人任德鹏，男，1981年6月15日生，汉族，住西安市新城区新兴路钟表厂家属院3号楼1单元102室，公民身份号码23090219810615005X。
被执行人王志良，男，1982年12月26日生，汉族，住西安市未央区大明宫铁路小区78号楼，公民身份号码612501198212263351。
二、执行依据
本院作出（2016）陕0112民初8051号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行义务，故申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，执行标的为11532.26元及逾期利息，本院依法受理。
三、执行情况
关于本院在执行任德鹏与王志良人身损害赔偿纠纷一案中，权利人任德鹏依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8051号民事判决，于2016年11月28日向本院申请执行，执行标的为11532.26元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人王志良下落不明，经对被执行人王志良的财产进行查询，暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人任德鹏同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
承办人王朗
二0一七年五月十五日
附件1：
未央区人民法院案件质量自查登记表
案号
|
(2016)陕0112执3217号
|
类别
|
执行
案由
|
人身损害赔偿
合议庭成员、承办法官
|
王朗
立案审查人
|
孙亚莉
立案阶段扣分
|
无
扣分依据
|
无
立案阶段加分
|
无
加分依据
|
无
立案阶段得分
|
15
审理（执行）阶段扣分
|
无
扣分依据
|
17.1.9
审理（执行 ）阶段加分
|
无
加分依据
|
无
审理（执行） 阶段得分
|
62
裁判文书扣分
|
五
扣分依据
|
19.1.11
裁判文书加分
|
无
加分依据
|
无
裁判文书得分
|
13
卷宗装订归档扣分
|
1
扣分依据
|
21.1.5
卷宗装订归档得分
|
4
案件质量总分
|
94
|
评定格次
|
良
存在问题
|
无
质量问题责任人
|
王朗
责任追究情况
|
无
评查人签名
|
评查时间
|
2017年5月15日
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3217号申请执行人任德鹏，男，1981年6月15日生，汉族。被执行人王志良，男，1982年12月26日生，汉族。本院在执行任德鹏与王志良人身损害赔偿纠纷一案中，权利人任德鹏依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8051号民事判决，于2016年11月28日向本院申请执行，执行标的为11532.26元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人王志良下落不明，经对被执行人王志良的财产进行查询，暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人任德鹏同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发�被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  康晓刚执行员  叶 军执行员  贺 诚二〇一七年五月十五日书记员  田 丰打印人：田丰校对人：王朗送达时间：年月日合议笔录时间：2017年5月15日地点：执行一庭4室合议庭组成人员：康晓刚叶军贺诚书记员：田丰康:关于本院在执行德鹏与王志良人身损害赔偿纠纷一案中，权利人任德鹏依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8051号民事判决，于2016年11月28日向本院申请执行，执行标的为11532.26元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人王志良下落不明，经对被执行人王志良的财产进行查询，暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人任德鹏同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，我个人意见：终结本次执行程序。如申请执行人发�被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。二位的意见？叶：既然被执行人暂无可供执行的财产，故我同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。贺：我同意二位的意见。合议庭决议:终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。结案报告关于任德鹏与王志良人身损害赔偿纠纷一案的执行情况报告如下：一、当事人简况：申请执行人任德鹏，男，1981年6月15日生，汉族，住西安市新城区新兴路钟表厂家属院3号楼1单元102室，公民身份号码23090219810615005X。被执行人王志良，男，1982年12月26日生，汉族，住西安市未央区大明宫铁路小区78号楼，公民身份号码612501198212263351。二、执行依据本院作出（2016）陕0112民初8051号民事判决已发生法律效力，但被执行人未按法律文书履行义务，故申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行，执行标的为11532.26元及逾期利息，本院依法受理。三、执行情况关于本院在执行任德鹏与王志良人身损害赔偿纠纷一案中，权利人任德鹏依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8051号民事判决，于2016年11月28日向本院申请执行，执行标的为11532.26元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人王志良下落不明，经对被执行人王志良的财产进行查询，暂无可供执行财产，本院将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人任德鹏同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。承办人王朗二0一七年五月十五日附件1：              未央区人民法院案件质量自查登记表                  案号              (2016)陕0112执3217号              类别              执行                  案由              人身损害赔偿                  合议庭成员、承办法官              王朗                  立案审查人              孙亚莉                  立案阶段扣分              无                  扣分依据              无                  立案阶段加分              无                  加分依据              无                  立案阶段得分              15                  审理（执行）阶段扣分              无                  扣分依据              17.1.9                  审理（执行 ）阶段加分              无                  加分依据              无                  审理（执行） 阶段得分              62                  裁判文书扣分              五                  扣分依据              19.1.11                  裁判文书加分              无                  加分依据              无                  裁判文书得分              13                  卷宗装订归档扣分              1                  扣分依据              21.1.5                  卷宗装订归档得分              4                  案件质量总分              94              评定格次              良                  存在问题              无                      质量问题责任人              王朗                  责任追究情况              无                  评查人签名              评查时间              2017年5月15日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执84号
申请执行人方锡贵，男，汉族，1971年5月16日出生。
被执行人张冬，男，汉族，1968年5月15日出生。
申请执行人方锡贵与被执行人张冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第00771号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人方锡贵的执行申请，本院于2017年2月14日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张冬下落不明，无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人方锡贵书面同意案件终结本次执行程序，待查明被执行人张冬下落或者财产线索的后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂蕲春民一初字第00771号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年七月二十一日
书记员 余 锦 涛
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋诉保字第0020号
申请人：章耀�。
被申请人：程平。
请求事项：请求人民法院查封、扣押被申请人所有的牌照为苏FVM7**号轻型普通货车。保全金额为5万元。
事实和理由：2015年3月22日，驾驶员程平驾驶苏FVM7**号轻型普通货车在204国道与塘湾路交叉路口与申请人章耀生相撞发生交通事故，致申请人章耀生受伤住院治疗，已花费16万元多元，目前仍在治疗中。
申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人逃避法定义务，保证法院判决生效后能得以执行。申请人于2015年04月20日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封被申请人所有的牌照为苏FVM7**号轻型普通货车（限额5万元）
二、被申请人如果在收到本裁定书后向本院提供担保金
人民币5万元，本院即可解除对该车辆的查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00799号
申请执行人：孙永发，男，1955年8月出生，汉族。
被执行人：曹发文，男，1969年8月出生，汉族。
孙永发申请执行曹发文合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年七月二十四日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民三初字第521号
原告：李刚，男，1969年8月14日出生，汉族，居民。
委托代理人：王成立，龙口市东江法律服务所法律工作者。
被告：龙口市众力经贸有限公司。
地址：龙口市黄城北环路西头。
法定代表人：唐建章，任厂长。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李刚诉被告龙口市众力经贸有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告李刚于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回对被告龙口市众力经贸有限公司的起诉。
案件受理费200元，由原告李刚承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王可家
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13036号
原告：上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人：朱钧伟，总经理。
委托诉讼代理人：邵文庆，男。
委托诉讼代理人：朱红霞，女。
被告：柏根生，男，1947年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告柏根生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海枫丹白露物业有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清所欠物业服务费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海枫丹白露物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一七年六月一日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2083号
申请执行人：王志强，男，1970年8月8日出生，住新沂市。
被执行人：张顺江，男，1955年3月28日出生，住新沂市。
被执行人：顾增强（又名顾小强），男，1967年10月11日出生，住新沂市。
被执行人：江苏连城建设工程有限公司，住所地连云港市经济开发区大浦工业区池月路西金桥路南。
法定代表人周建利，该公司主要负责人。
本院在执行申请执行人王志强与被执行人江苏连城建设工程有限公司（以下简称：连城公司）、张顺江、顾增强建设工程分包合同、民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人张顺江长期外出不在家。且申请人与被执行人江苏连城建设工程有限公司、顾增强、双方自愿达成了和解协议。依法履行案款2万元，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一六年十月二十日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2083号申请执行人：王志强，男，1970年8月8日出生，住新沂市。被执行人：张顺江，男，1955年3月28日出生，住新沂市。被执行人：顾增强（又名顾小强），男，1967年10月11日出生，住新沂市。被执行人：江苏连城建设工程有限公司，住所地连云港市经济开发区大浦工业区池月路西金桥路南。法定代表人周建利，该公司主要负责人。本院在执行申请执行人王志强与被执行人江苏连城建设工程有限公司（以下简称：连城公司）、张顺江、顾增强建设工程分包合同、民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，被执行人张顺江长期外出不在家。且申请人与被执行人江苏连城建设工程有限公司、顾增强、双方自愿达成了和解协议。依法履行案款2万元，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一六年十月二十日书记员  顾佳丽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第548号
申请执行人：黄现会，男，1937年9月24日生，汉族，农民，住商城县
申请执行人：唐永菊，女，1962年7月17日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：黄式强，男，1985年7月22日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：黄式超，男，1989年4月7日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人：黄式雪，女，1996年7月17日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司.
本院在执行申请执行人黄现会、唐永菊、黄式强、黄式超、黄式雪与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第489号民事判决案中对中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨传国
执行员 林承友
执行员 杨泽川
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李立林
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4281号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：程林、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：邹国铭，男，1962年9月6日出生，汉族，住址武汉市盘龙城经济开发区。
被告：柯谷黄，女，1964年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告邹国铭、柯谷黄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼。被告邹国铭、柯谷黄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告招行武汉分行偿还贷款本金372948.58元、利息、罚息、复息16421.34元（暂计算至2016年4月20日，此后的利息、罚息按合同约定计算至全部借款本息清偿之日止）；2、二被告共同承担原告招行武汉分行为实现债权而支付的费用；3、原告招行武汉分行对二被告提供抵押的房屋拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权；4、二被告共同承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告招行武汉分行说明诉求第一项中2016年4月20日后的利息、罚息包括利息、罚息、复息，诉求中的利息、罚息、复息均用利息表述。事实和理由：2012年4月，被告邹国铭、柯谷黄向原告招行武汉分行申请购房贷款410000元，双方于2012年5月签订《个人购房借款及担保合同》，贷款金额为410000元，贷款期间自2012年5月2日至2031年5月2日；合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用，并有权处理抵押物；合同还对贷款利息计算标准、还款期限、违约责任等进行了约定。被告邹国铭、柯谷黄以其房屋为上述贷款提供抵押，并已办理抵押登记。合同签署后，原告招行武汉分行已依约向被告发放贷款，但被告已出现逾期还款情形，构成严重违约，故原告招行武汉分行提起本案诉讼。
被告邹国铭、柯谷黄未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，2012年4月22日，被告邹国铭作为借款申请人、抵押人向原告招行武汉分行提交《个人贷款申请表》及与被告柯谷黄的婚姻关系证件申请贷款，被告柯谷黄在共同申请人、抵押人处签名。上述《个人购房借款及担保合同》还约定，被告邹国铭借款410000元，贷款期限为228个月；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础浮动0%，即年利率7.05%，实际执行利率以借款借据为准，本合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，利率调整方式按固定日调整方式进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式采取等额还款方式；被告邹国铭、柯谷黄以所购房屋提供抵押担保；若借款人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；依法律程序处理抵押物。上述协议签订后，双方就抵押房产在房产管理部门办理了抵押权登记。原告招行武汉分行依约向被告邹国铭发放贷款410000元，被告邹国铭在归还部分借款本息后未再按约还款，截止2016年4月20日，被告邹国铭尚欠原告招行武汉分行借款本金372948.58元、利息（含罚息、复息）16421.34元。
上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《个人购房借款及担保合同》、《房屋他项权证》、《个人贷款申请表》、招商银行个人贷款借款借据、逾期还款明细、被告邹国铭与柯谷黄的结婚证复印件等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款申请表》合法有效。原告招行武汉分行依约发放借款，但被告邹国铭未依约归还借款本息，已构成违约，应承担向原告招行武汉分行偿还借款本息的责任。上述借款系被告柯谷黄与邹国铭夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告柯谷黄应对上述借款承担共同还款责任。故原告招行武汉分行要求被告邹国铭、柯谷黄偿还借款本金及利息（含罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。被告邹国铭、柯谷黄以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告邹国铭、柯谷黄未履行偿还义务的情况下，原告招行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招商银行要求被告邹国铭、柯谷黄赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用和保全费，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告邹国铭、柯谷黄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹国铭、柯谷黄向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金372948.58元；
二、被告邹国铭、柯谷黄向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复息）（截止2016年4月20日的利息为16421.34元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；
三、如被告邹国铭、柯谷黄未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告邹国铭、柯谷黄提供抵押的被告邹国铭名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F、阳光城20栋1单元3层3室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7141元、公告费52元，共计7193元，由被告邹国铭、柯谷黄共同负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邹国铭、柯谷黄随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 吴 旻
人民陪审员 袁春姣
二〇一七年一月三日
书 记 员 张淑玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初4281号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：程林、杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：邹国铭，男，1962年9月6日出生，汉族，住址武汉市盘龙城经济开发区。被告：柯谷黄，女，1964年7月6日出生，汉族，住址同上。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招行武汉分行）与被告邹国铭、柯谷黄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行武汉分行的委托诉讼代理人程林到庭参加诉讼。被告邹国铭、柯谷黄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向原告招行武汉分行偿还贷款本金372948.58元、利息、罚息、复息16421.34元（暂计算至2016年4月20日，此后的利息、罚息按合同约定计算至全部借款本息清偿之日止）；2、二被告共同承担原告招行武汉分行为实现债权而支付的费用；3、原告招行武汉分行对二被告提供抵押的房屋拍卖或者变卖后取得的价款享有优先受偿权；4、二被告共同承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告招行武汉分行说明诉求第一项中2016年4月20日后的利息、罚息包括利息、罚息、复息，诉求中的利息、罚息、复息均用利息表述。事实和理由：2012年4月，被告邹国铭、柯谷黄向原告招行武汉分行申请购房贷款410000元，双方于2012年5月签订《个人购房借款及担保合同》，贷款金额为410000元，贷款期间自2012年5月2日至2031年5月2日；合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用，并有权处理抵押物；合同还对贷款利息计算标准、还款期限、违约责任等进行了约定。被告邹国铭、柯谷黄以其房屋为上述贷款提供抵押，并已办理抵押登记。合同签署后，原告招行武汉分行已依约向被告发放贷款，但被告已出现逾期还款情形，构成严重违约，故原告招行武汉分行提起本案诉讼。被告邹国铭、柯谷黄未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告招行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2012年4月22日，被告邹国铭作为借款申请人、抵押人向原告招行武汉分行提交《个人贷款申请表》及与被告柯谷黄的婚姻关系证件申请贷款，被告柯谷黄在共同申请人、抵押人处签名。上述《个人购房借款及担保合同》还约定，被告邹国铭借款410000元，贷款期限为228个月；本合同执行利率以国家公布的贷款基准年利率7.05%为基础浮动0%，即年利率7.05%，实际执行利率以借款借据为准，本合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，利率调整方式按固定日调整方式进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式采取等额还款方式；被告邹国铭、柯谷黄以所购房屋提供抵押担保；若借款人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约事件，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用；依法律程序处理抵押物。上述协议签订后，双方就抵押房产在房产管理部门办理了抵押权登记。原告招行武汉分行依约向被告邹国铭发放贷款410000元，被告邹国铭在归还部分借款本息后未再按约还款，截止2016年4月20日，被告邹国铭尚欠原告招行武汉分行借款本金372948.58元、利息（含罚息、复息）16421.34元。上述事实，有原告招行武汉分行的陈述及其提交的《个人购房借款及担保合同》、《房屋他项权证》、《个人贷款申请表》、招商银行个人贷款借款借据、逾期还款明细、被告邹国铭与柯谷黄的结婚证复印件等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款申请表》合法有效。原告招行武汉分行依约发放借款，但被告邹国铭未依约归还借款本息，已构成违约，应承担向原告招行武汉分行偿还借款本息的责任。上述借款系被告柯谷黄与邹国铭夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告柯谷黄应对上述借款承担共同还款责任。故原告招行武汉分行要求被告邹国铭、柯谷黄偿还借款本金及利息（含罚息、复息）的诉讼请求，本院予以支持。被告邹国铭、柯谷黄以所购房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告邹国铭、柯谷黄未履行偿还义务的情况下，原告招行武汉分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告招商银行要求被告邹国铭、柯谷黄赔偿原告招行武汉分行为实现债权而支出的费用和保全费，因未提供该费用实际发生的证据，本院对此诉求不予支持。被告邹国铭、柯谷黄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹国铭、柯谷黄向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金372948.58元；二、被告邹国铭、柯谷黄向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（含罚息、复息）（截止2016年4月20日的利息为16421.34元；此后的利息以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告邹国铭、柯谷黄未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告邹国铭、柯谷黄提供抵押的被告邹国铭名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F、阳光城20栋1单元3层3室房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7141元、公告费52元，共计7193元，由被告邹国铭、柯谷黄共同负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告邹国铭、柯谷黄随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  吴 旻人民陪审员  袁春姣二〇一七年一月三日书 记 员  张淑玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初121号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人孙金，男，1954年4月22日出生，出生地辽宁省彰武县，汉族，初中文化，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市红岗区）。2017年1月21日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年2月23日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，当日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
辩护人孙霞，黑龙江四维律师事务所律师。
辩护人赵宝元，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人孙金犯故意毁坏财物罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、王延波出庭支持公诉，被告人孙金及其辩护人孙霞、赵宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日5时许，被告人孙金在未取得树木采伐许可的情况下，雇佣何某某将大庆市萨尔图区勤奋南路大庆鹏翔通达旧机动车交易市场院外的36棵绿化树砍伐。经鉴定：被砍伐树木价值人民币95465元。案发后孙金向大庆市萨尔图区城市管理局缴纳罚款人民币1000元、赔偿树木损失人民币84540元。
2017年1月21日，被告人孙金在大庆市萨尔图区东风新村9-62号楼附近被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙金在庭审过程中均无异议，且有物证照片；发破案经过、抓获经过；户籍证明；大庆市萨尔图区人民政府情况说明，大庆市萨尔图区城市管理局情况说明，公安机关情况说明；行政处罚决定书，收据，票据；大庆市价格认证中心价格认定结论书、黑龙江省价格认证中心价格重新认定结论书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；证人刘某某、何某某、冷某某、金某某、韩某某的证言；被告人孙金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙金故意毁坏公共财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人孙金及其辩护人孙霞、赵宝元辩称黑龙江省价格认证中心的价格认定过高，启动认证程序、认证适用依据错误的辩护意见，因未提交证据证实，且该认定结论并无违法之处，故对该辩护意见不予采纳。被告人孙金具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿树木损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人孙金从轻处罚。鉴于被告人孙金有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 李艳华
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第70号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人高向阳，男，1987年9月8日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人刘影花，女，1989年9月29日生，新邵县人，汉族，农民。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年三月十七日
书记员 刘文乙
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初346号
原告：邹某，女，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：马某，男，汉族，务工，住址同上。
原告邹某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告邹某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹某诉称：其与马某在××××年××月××日结婚，××××年××月××日生下一女，取名马某某。结婚以来双方夫妻感情一般，为了孩子的成长，双方忍让至今。现孩子已上大学，家庭矛盾的增多，导致双方感情破裂。依据相关法律的规定，为维护其合法权益，故诉至法院恳请判决：一、离婚；二、其与马某一套住房产权归女儿马某某所有；三、女儿马某某随其生活，生活费和读书费由夫妻双方共同承担；四、本案诉讼费由双方各承担一半。
马某辩称：1、不同意离婚，其不认为感情已经破裂；2、如果判决离婚，其不同意婚生女由邹某抚养，邹某现已辞职，没有能力抚养婚生女。
经审理查明：邹某、马某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名马某某。邹某、马某因家庭矛盾已分居近两个月，故邹某诉至法院。
以上事实有双方当事人当庭陈述及邹某举证的结婚证、户口本复印件所证实，应予认定。
本院认为：邹某、马某依法办理结婚登记手续，已确立了合法的夫妻关系。夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，邹某、马某结婚时间较长，具有一定的感情基础。双方虽有家庭矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能加强沟通，遇事互谅互让，是有和好的可能。故对邹某以夫妻感情破裂为由提出离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告马某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年三月三日
书记员 刘朝军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初134号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某钦，男，1983年10月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地及居住地均系汕头市金平区。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月12日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）117号起诉书指控被告人林某钦犯赌博罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人林某钦到庭参加诉讼。案审期间，本院向公诉机关调取证据一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至2017年1月期间，被告人林某钦私设香港六合彩外围码庄接受参赌人员林某1、赵某、黄某、“阿烟”、“阿某1”、“阿鞋”、“阿姨”、“阿某2”等人投注六合彩外围赌博，后在其位于汕头市金平区民族路70号之103的店里，通过电脑登录“阿喜”提供的香港六合彩外围码赌博网站的账户进行转投，从中抽头渔利，被告人林某钦接受参赌人员林某2投注约10万元，接受赵某投注约3万元，接受黄某投注约1万元。据被告人林某钦供述，其共�受上述多名参赌人员的投注约40万元，从中抽头渔利1万元。
公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证材料、被告人的供述等证据，认为被告人林某钦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人林某钦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年6月至2017年1月期间，被告人林某钦私设香港六合彩外围码庄接受参赌人员林某1、赵某、黄某等人投注六合彩外围赌博，后在其位于汕头市金平区民族路70号之103的店里，通过电脑登录“阿喜”提供的香港六合彩外围码赌博网站的账户进行转投，从中抽头渔利，被告人林某钦接受参赌人员林某2投注约10万元，接受赵某投注约3万元，接受黄某投注约1万元。
另外，据被告人林某钦交代，2015年6月至2017年1月期间，其还接受“阿烟”、“阿某1”、“阿鞋”、“阿姨”、“阿某2”等参赌人员投注多次，累计投注约26万元。据被告人林某钦交代，至被抓获之日，其大约获利人民币10000元，均已被其用于生活开销。2017年1月后，其即自动停止了上述赌博行为。
另查明，2018年1月12日，公安机关在汕头市金平区民族路70号之103火机店查获被告人林某钦时，现场扣押了被告人林某钦的小米手机一部、台式电脑一部。
上述事实，被告人林某钦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、赵某、黄某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品清单、被告人林某钦的户籍证明材料，现场勘验笔录，现场提取笔录，被告人林某钦的供述和对作案地点、参赌人员、记账单、涉赌工具等相关照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某钦赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人林某钦以营利为目的，聚众赌博，赌资数额约14万元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予处罚。对于公诉机关指控的其他赌资数额约26万元，因只有被告人的供述，未有相关参赌人员的证言等其他证据相印证，故不在本案中作为赌资数额认定，只作为量刑情节酌情考虑。鉴于被告人林某钦在案发一年前就已自动停止继续犯罪的行为，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚并予以适用缓刑。公安机关扣押被告人林某钦的手机一部、台式电脑一部，由于没有实物移送，扣押物品由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林某钦犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭庚亮
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈新宇
书 记 员 陈敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不�少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1664号
罪犯刘振民，男，汉族，1974年5月5日出生于广东省潮州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2001年6月1日作出(2001)汕中法刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯刘振民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。2004年5月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯刘振民曾减刑四次共五年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘振民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘振民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘振民在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，政治成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘振民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘振民减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年8月21日起至2021年8月20日止）。减刑后的刑期至2018年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十八日
书记员 张 恒 勤
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初105号
原告：连世朋，男，1973年7月5日出生，汉族，工人，住辽宁省辽阳县。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司综合部经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告连世朋为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员白利学独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告连世朋、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连世朋诉称：2015年12月15日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于大洼县王家镇金远宝兴狮城第12034078幢1单元1001室出售给原告，房屋建筑面积为116.9平方米，房款为444，220.00元。现原告已交付了全额房款。为维护原告利益不受侵害，原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未做书面答辩，在庭审中认可双方签订的商品房买卖合同真实、有效。
经审理查明：2015年12月15日，原告从被告处购买金远宝兴狮城一期第12034078幢1单元1001室，房屋建筑面积116.9平方米，双方签订了商品房买卖合同，原告交付了购房款人民币444，220.00元。该合同约定被告在2017年6月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告承担本案诉讼费用。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供的商品房买卖合同一份、收款收据一张及原、被告当庭陈述，证明原告从被告处购买商品房一套，双方签订了商品房买卖合同，原告交付了购房款的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。故对原告要求确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
原告连世朋与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一六年三月九日
书记员 孙向萍