河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3896号
原告唐山增丰房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司。
代表人郭立明，经理。
委托代理人徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。
代表人崔弘，经理。
委托代理人马文涛，河北正一律师事务所律师。特别授权。
原告唐山增丰房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐艳志、被告的委托代理人马文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月27日23时左右，郭立明驾驶唐山华宇房地产开发有限公司所有的冀B×××××号轿车行驶至玉田县繁荣路凤凰购物路段时，因暴雨导致路面瞬间积水，致冀B×××××号轿车发生水淹事故，造成车辆损坏。郭立明当即拨打电话报险，后被告出险。本次事故造成原告损失有：施救费500元、车辆损失198116元、公估费5900元，合计204516元。唐山华宇房地产开发有限公司为冀B×××××号轿车在被告处投保了保险金额为332160元的机动车损失险，并附加了不计免赔条款，事故发生在保险期间，且原告系冀B×××××号轿车的指定索赔权益人。本次事故发生后，原告多次找被告理赔，但被告却拒绝赔偿。原告依法起诉，请求判令被告赔偿保险金204516元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、保险单复印件1份，证明唐山华宇房地产开发有限公司作为被保险人，就其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了不计免赔的保险金额332160元的车辆损失险，保险期间自2015年4月21日至2016年4月20日。
2、机动车行驶证复印件，证明冀B×××××号轿车登记的所有人为唐山华宇房地产开发有限公司。
3、机动车驾驶证复印件，证明郭立明具备合法驾驶员资格。
4、玉田县气象局出具的气象灾害性天气证明，证明2015年7月27日，玉田县出现了雷阵雨天气，局部达暴雨。
5、出险车辆信息表，证明2015年7月27日事故发生后已向被告保险公司报案，并由保险公司进行了现场勘查，出险情况：冀B×××××暴雨导致车辆涉水，水位10公分左右。报案时车辆实际参考价：313060.8元。该保险指定索赔权益人：唐山增丰房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司。
6、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票，证明冀B×××××号轿车经公估车损为198116元，原告开支公估费5900元。
7、施救费发票，证明原告开支施救费500元。
被告辩称，被保险人为唐山华宇房地产开发有限公司的冀B×××××号车辆，在我司投保有车损险一份，指定索赔权益人为原告，我司在核实该车的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效且确实发生暴雨事故的前提下，对原告在车损险项下的损失承担理赔责任。该车未投保涉水损失险，故该车发动机的损失不属于本次事故的理赔范围。其他意见待质证时发表。
被告当庭提供了机动车损失保险条款、基本险不计免赔特约条款、涉水损失险条款，证明根据车损险条款第九条第（五）项、涉水损失险条款第一条规定，发动机进水后导致的发动机损坏不属于车损险理赔范围，属于涉水险的赔偿范围。
被告的质证意见：对出险车辆信息表的真实性无异议，但出险经过及损失情况是根据原告报案的叙述生成的，不具有客观性。玉田县气象局出具证明的证明内容不详细，仅指出出现了雷阵雨天气，局部达到暴雨，是否是指出险的地点未明确。根据事故现场的情况以及地势情况，该地点如果不达到暴雨也会形成积水。河北千美保险公估有限公司出具的公估报告，委托人是孙艳玲，孙艳玲不是本案的当事人，损失中包括发动机总成，不属于车损险的理赔范围，发动机总成包括发动机线束，其他配件损失价格过高，拆装发动机700元属于发动机的损失，不是车损险的理赔范围，且原告未提交修理费发票，应当依法扣除17%增值税。公估费不属于保险理赔范围。对原告提供的其他证据无异议。
原告的质证意见：被告提供的车损险保险条款第九条第（五）项规定的是发动机进水后导致的发动机损坏，保险公司不负责赔偿，也就是说在车辆涉水后因二次打火致使车外积水被反吸入发动机后致使发动机损坏，结合涉水险条款第一条明确说明也是发动机在水中启动涉水险才予以理赔，本案郭立明驾驶的冀B×××××号车辆并未涉水后二次打火，因此被告提供的条款不适用本案。
原、被告双方争议的焦点是：一、依据保险合同被告是否应当承担保险责任；二、原告的合理损失。
经审理查明，唐山华宇房地产开发有限公司作为被保险人，就其所有的冀B×××××号轿车在被告处投保了不计免赔的保险金额332160元的车辆损失险，保险期间自2015年4月21日至2016年4月20日，该保险指定的索赔权益人为原告唐山增丰房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司。2015年7月27日23时左右，郭立明驾驶冀B×××××号轿车行驶至玉田县繁荣路凤凰购物路段时，因暴雨导致路面积水，致冀B×××××号轿车发生水淹事故，造成车辆损坏。郭立明当即拨打电话报险，后被告派员进行了现场勘查，出险车辆信息表载明出险经过及损失情况：冀B×××××暴雨导致车辆涉水，水位10公分左右。玉田县气象局于2015年7月31日出具气象灾害性天气证明，证明2015年7月27日，玉田县出现了雷阵雨天气，局部达暴雨。
关于焦点一：中国太平洋财产保险股份有限公司机动车损失保险条款第五条规定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾……”，玉田县气象局出具证明，2015年7月27日玉田县出现了暴雨天气，原告公司经理郭立明是在暴雨天气下使用保险车辆，系暴雨引起的积水导致保险车辆发动机进水，造成车辆损坏，被告保险公司应当承担赔偿责任；涉水损失险条款第一条保险责任规定“（一）被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的发动机损失，保险人按照保险合同约定负责赔偿：1、保险机动车在积水路面涉水行驶；……”，该条款规定的“在积水路面涉水行驶”的一般含义包含多种情况导致“路面积水”，包括因暴雨导致的“路面积水”，但是因暴雨造成车辆损失已经在机动车损失保险条款中作为承担保险责任一种原因进行了规定，故涉水损失险条款的“积水路面”应视为排除了暴雨导致的“路面积水”。
关于焦点二：河北千美保险公估有限公司出具的公估报告书及公估费发票，真实合法，本院予以采信，对冀B×××××号轿车经公估车损为198116元，原告开支公估费5900元，本院予以认定。原告提供的施救费发票，真实合法，本院予以采信，对原告开支施救费500元，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。在保险期间内保险车辆因遭遇暴雨导致车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故，原告系该保险指定的索赔权益人，故被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。被告主张发动机进水后导致的发动机损坏不属于车损险理赔范围，属于涉水险的赔偿范围的抗辩理由不能成立。公估费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费属于原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第五条“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、第五十七条第二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司赔偿原告唐山增丰房地产开发有限公司唐山曹妃甸区分公司车辆损失险保险金198116元，承担公估费5900元、施救费500元，合计204516元，于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4367元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告4367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 于淑敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 轩宗媛