广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第258号
原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地：广西南宁市青秀区思贤路57-12号。
法定代表人李惟宁，该公司董事长。
委托代理人江平，柳州市正源法律服务所法律工作者。
被告肖满林，柳州市林驰汽车用品商行业主。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
委托代理人龚坚国，广西和清律师事务所律师。
被告赵蒋伟，无固定职业。
原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司与被告肖满林、赵蒋伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员朱厚泽适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，书记员黄泽剑担任法庭记录。原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司委托代理人江平，被告肖满林及其委托代理人龚坚国，被告赵蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司诉称，原告公司与二被告夫妻经营的商行（登记业主肖满林）从2005年起开始有业务往来，原告负责按商行需求向其提供相应型号品牌的汽车轮胎。截止2014年2月19日止，商行共欠款127608元，被告肖满林也向原告作出还款承诺。近期，原告从同行处了解到二被告在法院打离婚官司，有恶意转移财产和躲避债务的意图，同时，该商行的经营状况也有可能发生恶化，故诉至法院，请求判令二被告支付给原告欠款127608元；本案所有诉讼费用均由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.2014年8月11日的《协议书》一份，证明原告与被告肖满林约定，所发生的债权债务纠纷由柳州市鱼峰区人民法院管辖。
2.2013年6月2日、2014年2月19日的《欠条》各一份，2013年3月4日、2013年3月10日、2013年4月3日的《南宁和总轮胎汽配有限公司实物出库单》各一份，2013年10月2日的《销售出库单》四份，2013年3月12日的《确认函》一份，2014年2月19日的《发货清单》一份，证明原告从2013年3月份起，已经向被告肖满林发送轮胎货物价值127608元，被告肖满林至今没有支付货款。
3.2014年7月15日的《函告》一份，证明作为原告根据被告肖满林的函告，担心支付货物的货款难以收回，所以提出了本案诉讼。
4.2011年5月4日的《个体工商户营业执照》一份，证明柳州市林驰汽车用品商行，是个体经营户，业主是被告肖满林。
5.2006年12月25日的《结婚证》复印件一份，证明二被告是夫妻关系，所以被告肖满林原告的债务，应该按照夫妻共同债务承担。
被告肖满林辩称，认可所欠货款债务，但对于原告所诉的恶意转移财产逃避债务与事实不符，其经营的林驰汽车用品商行仍在正常经营，偿还能力并未发生恶化。同时被告肖满林认为该欠款属于夫妻共同债务。
被告肖满林对其辩称意见未向本院提交证据。
被告赵蒋伟辩称，被告肖满林已承认欠原告的货款是其个人债务；按照合同的相对性原则，原告与被告肖满林之间存在债权债务关系，是被告肖满林个人的行为，与被告赵蒋伟毫无关系；原告与被告肖满林之间的债务并非二被告的夫妻共同债务。
被告赵蒋伟对其辩称意见向本院提交的证据有：
1.《房地产租赁合同》一份，证明被告赵蒋伟与被告肖满林分居后，其在外租赁房屋居住。
2.2014年4月24日《证明》一份，证明被告赵蒋伟与被告肖满林于2012年4月2日分居至今。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司与登记在被告肖满林名下个体工商户柳州市林驰汽车用品商行长期存在轮胎买卖业务往来，原告按该商行需求提供相应型号品牌的汽车轮胎。2013年3月4日、2013年3月10日、2013年4月3日原告向该商行发货价值84488元一批轮胎，被告肖满林在原告的发货单上签收，并于2013年6月2日向原告出具欠条对该笔欠款予以确认，承诺于2014年12月26日将该款支付完毕。2014年2月19日原告向该商行发货价值43120元一批轮胎，被告肖满林在原告的发货单上签收，并于2014年2月19日向原告出具欠条对该笔欠款予以确认，承诺于2015年2月20日将该款支付完毕。综上，被告肖满林经营的商行共欠原告货款127608元。2014年7月15日，被告肖满林函告原告，请求原告同意其原还款承诺的期限延长一年。2014年8月11日，原告与被告肖满林签订协议书，约定如发生债权债务纠纷由本院管辖。原告后认为二被告正在进行离婚诉讼，有恶意转移财产和躲避债务的意图，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，二被告于2006年12月25日登记结婚，2014年5月19日，被告赵蒋伟起诉被告肖满林至本院，要求离婚和分割夫妻共同财产等，此案现尚在审理中。
本院认为，原告诉被告支付的货款127608元，有原告提供的《实物出库单》、《销售出库单》、《发货清单》及被告肖满林出具的《欠条》等予以证明，事实清楚，证据充分。虽然被告肖满林出具的欠条上承诺支付货款的时间现尚未到期，其也函告原告请求延长付款期限一年，但这属于被告肖满林的单方承诺和单方要求而非与原告的双方合意约定。根据合同法规定，对货款支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告已于2014年2月19日完成交付货物义务，其有权要求债务人支付货款以保障债权实现，故原告诉请被告支付尚欠货款127608元，合理合法，本院予以支持。关于该债务是否属于二被告夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现被告赵蒋伟主张该债务系被告肖满林个人债务，但未能提供有效证据证明原告与被告肖满林明确约定为个人债务；也未能证明其与被告肖满林对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。故对被告赵蒋伟辩称意见本院不予采信，该债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同向原告承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告肖满林、赵蒋伟向原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司支付货款人民币127608元。
案件受理费人民币2852元（原告南宁市和总轮胎汽车配件有限公司已向本院预交），减半收取人民币1426元，由被告肖满林、赵蒋伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2852元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱厚泽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄泽剑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。