甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1736号
原告李宁云。
被告王海平。
被告侯武吉。
被告王彦文。
委托代理人史小红，系被告王彦文的妻子。
原告李宁云与被告王海平、侯武吉、王彦文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李宁云、被告侯武吉的委托代理人昔正强、被告王彦文的委托代理人史小红到庭参加了诉讼，被告王海平经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李宁云诉称：被告王海平开办一众鑫装饰公司，被告侯武吉在西峰陇东建材市场开办强辉建材有限公司经营强辉瓷砖，被告王彦文在陇东建材市场经营欧圣地板。2014年10月27日被告王海平以公司购买材料需资金为由，向原告借款，因被告与原告丈夫熟悉，为此原告应被告王海平的要求将共同存款52万元借给被告王海平，并由被告侯武吉、王彦文共同担保，期限一个月，被告王海平向原告出具借条后，原告以丈夫的银行卡向被告王海平打款及给付部分现金计52万元。但期满后被告未归还本金及利息，经原告多次催收被告至今未归还，被告王海平也关掉电话，已失去联系，原告找担保人时其称他们也没办法。原告认为原、被告之间的民间借贷不违反法律规定，被告不按期归还借款系违约行为，被告侯武吉、王彦文作为担保人在债务人未履行义务的情况下应承担连带责任。请判令被告连带给付所借原告52万元，并自2014年10月27日起按月利率25‰承担借款利息至归还之日。判令被告承担本案诉讼费。
被告王海平未答辩。
被告侯武吉辩称：1、被告在该借款当中为一般保证人，在主合同纠纷未经审判并就债务人财产依法强制执行之前有权拒绝承担保证责任。2、本案中保证人承担保证责任的期限已过，保证人免除责任。争议借款的借款日期在2014年10月29日前，约定借款期限为一个月，且对保证期限没有约定，那么保证人承担保证的期限为：主债务届满之日起六个月即2015年5月27日之前。而本案在法院立案为2015年6月2日，在保证期限之后，所以，对超过保证期限外的保证，保证人免除责任。请人民法院驳回原告对被告侯武吉的诉讼请求。
被告王彦文辩称：我在该借条上担保人处签字担保合适着哩，我的担保期限已过，不承担保证责任。
经审理查明：2014年10月27日，被告王海平以购买装饰材料需资金为由，在被告王彦文、侯武吉的担保下向原告借款，被告王海平出具借条一张，内容为：“今借李宁云现金520000元整.注：借期为壹个月.借款人：王海平.2014.10.27.担保人：王彦文.（侯武吉又在该借条下面书写）同意为王海平担保借款若不能归还本人愿意承担责任.担保人侯武吉.20**.10.29”，被告王海平、王彦文、侯武吉均在借条上签名按印。双方口头约定借款月利率4%。原告即以丈夫王玉峰的名义通过甘肃银行转账给被告王海平499200元，另又以现金方式给付被告王海平800元，计500000元。原告按月息4%提前收取利息20000元，一并打入借款本金中。2014年12月27日，被告王海平现金支付利息20800元，2015年1月27日现金支付利息20800元。2015年2月3日被告王海平通过建设银行转账支付给原告利息20800元，2015年3月17日通过建设银行又转账支付给原告利息20800元，以上共计支付利息83200元，利息均按月息4%计算。之后，被告王海平既未还本也未付息。原告遂于2015年6月2日向法院起诉，要求被告王海平及担保人侯武吉、王彦文连带归还借款及支付利息。另查，2014年10月，中国人民银行贷款基准年利率一年贷款利率的为5.6%。
上述事实，有原、被告的陈述，借条、甘肃银行转账回单、建行交易查询单、与王海平的谈话笔录在卷佐证，应予以确认。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借款行为。被告王海平以购买装饰材料需资金为由向原告借款50万元，原告提前收取当月的利息2万元，并入本金，虽然借条为52万元，实际出借50万元，按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因此，原告出借的本金为50万元；原告与被告约定的借款月利率4%，远远超过中国人民银行规定的同期同类年贷款基准利率的四倍，对此约定不予支持；已支付的83200元利息，按照中国人民银行规定的同期同类年贷款基准利率5.6%的四倍计算，对超出部分的利息不予支持，超出部分应抵顶本金。经计算，截止2015年3月17日，被告王海平尚欠原告借款本金为460356元；保证合同纠纷，是指在保证人（第三人）与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。被告王彦文在借款条据担保人上签名担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告王彦文的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未向法庭提交有关在主债务期满后6个月内向被告王彦文主张保证权利的证据，因此，对原告要求被告王彦文承担连带保证责任的请求，因保证期间已超过时效，不予支持；被告侯武吉在该借据上书写：“同意为王海平担保借款若不能归还本人愿意承担责任.”按照《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”因此，被告侯武吉为一般保证。按照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的保证人免除保证责任”，本案借款日期在2014年10月27日，约定借款期限为一个月，对保证期限没有约定，保证人承担保证的期限为主债务届满之日起六个月即2015年5月27日之前，而本案立案时间为2015年6月2日，因此，保证期限已超过，保证人免除责任。对原告要求被告侯武吉承担连带保证责任的请求不予支持；原告李宁云诉请按照月息2.5%支付利息，对超出法律规定的利率不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王海平归还原告李宁云借款本金460356元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍，从2015年3月18日至本金归还之日止支付利息。
二、驳回原告李宁云对被告侯武吉、被告王彦文的诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告王海平负担8100元；由原告李宁云负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵振江
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王亚东