wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初7643号
原告项云华，女，1981年2月2日出生，住郑州市。
委托代理人马静，张姣（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告高爱枝，女，汉族，1966年3月26日出生，住河南省登封市。
被告仲崇亮，男，汉族，1961年7月15日出生，住河南省登封市。
被告高焕召，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省登封市。
被告仲慧，女，汉族，1992年7月5日出生，住郑州市中原区。
上述被告共同委托代理人尚伟杰，赵靓，河南豫润律师事务所律师。
原告项云华诉被告高爱枝、仲崇亮、高焕召、仲慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项云华及委托代理人马静，四被告的共同委托代理人尚伟杰、赵靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金550000元及利息（按月息2%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用有被告承担。事实与理由：原告与被告高爱枝系朋友关系，高爱枝与仲崇亮系夫妻关系，高爱枝与仲慧系母女关系，高爱枝与高焕召系姐弟关系。2014年10月24日至2016年5月5日期间，被告高爱枝以购房、资金周转为由多次向原告借款，原告出借给其60余万元，双方约定每月还本付息，被告如期偿还几个月后便不再偿还，故依法提起诉讼。
被告高爱枝辩称，被告并未完全收到原告欠条中显示的金额。
被告仲崇亮、高焕召、仲慧辩称，我们并未向原告借款，原告所诉不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月17日开始，原告陆续向被告高爱枝账户转入款项，至2016年5月6日共计转入471233.76元。原告于2014年10月24日转入被告高焕召账户7万元（当时该银行卡由被告高爱枝使用）。被告高爱枝为原告出具多份借条，共计为810000元。被告高爱枝自2015年1月21日至2016年2月3日期间多次向原告账户转账，共计转入原告账户280460.51元。
被告高爱枝与仲崇亮系夫妻关系，高爱枝与仲慧系母女关系，高爱枝与高焕召系姐弟关系。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告高爱枝向原告借款，原告为债权人，被告高爱枝为债务人，双方之间权利义务关系明确，意思表示真实一致，为合法的借贷关系。原被告均应按照法律规定履行自己的义务。原告依约向被告指定账户转款，完成出借义务。被告为原告出具了借条，双方之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应当及时偿还借款及利息。被告仲崇亮与被告高爱枝系夫妻关系，本案债务发生在其二人婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。被告逾期还款给原告造成利息损失，应当按照月息2%支付到期后的债务利息。被告高焕召的银行卡在借款事实发生时由被告高爱枝使用，应当由被告高爱枝承担该借款的还款责任，故被告高焕召在本案中不承担还款责任。原告不能证明被告仲慧与借款存在法律关系，故被告仲慧在本案中不承担还款责任。被告高爱枝辩称没有完全收到借款，本院认为双方的借款、还款、出具借条的行为陆续进行了一年多，不排除原告存在支付现金的可能，被告高爱枝没有提交证据否定借条的真实性和合法性，本院对其辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高爱枝、仲崇亮于判决生效之日起十日内偿还原告项云华借款529539.49元；
二、驳回原告项云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，诉讼保全费1020元，全部由被告高爱枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 喻春林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 丽
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1673号
原告江涛，男。
被告李兴奎，男。
本院在审理原告江涛与被告李兴奎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江涛于2013年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李兴奎的起诉。
本院认为，原告江涛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江涛撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02914号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：牛国胜，男，1956年11月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：周立，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司。住所地：北京市朝阳区光华路*号院*号楼**层*********室。
法定代表人：潘可维，该公司总经理。
再审申请人牛国胜因与被申请人北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司（简称世邦公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第03629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛国胜申请再审称，第一、一、二审判决就我诉讼请求世邦公司支付工资收入所作判决认定事实不清，适用法律有误，以致我合法利益受损，世邦公司从违法行为中获益；第二、一、二审判决就我诉讼请求世邦公司支付应得工资收入25％的赔偿费用所作判决，适用法律有误；第三、一、二审判决就我诉讼请求世邦公司支付工资收入、加付应得工资收入25％的赔偿费用所作判决与同样法律事实案件存在相互矛盾生效判决。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
世邦公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，不应提起再审。
本院认为，因世邦公司违法解除与牛国胜的劳动合同，致使牛国胜于2010年3月30日后未能获得双方约定的劳动报酬而遭受损失，世邦公司应当予以赔偿。鉴于客观上牛国胜未再向世邦公司提供劳动，结合2011年5月19日至2012年1月25日期间处于劳动争议诉讼期间的实际情况，二审法院参照生效判决酌定按照本市上一年度在岗职工平均工资的三倍标准计算牛国胜上述期间的工资收入损失，并无不当。牛国胜要求世邦公司支付拖欠工资经济补偿金的诉讼请求，应向劳动行政部门主张，二审法院不予处理并无不当。牛国胜申请再审的理由不能成立。综上，牛国胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛国胜的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马鑫鑫
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终483号
上诉人（原审原告）：白山市广泽房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街***号。
法定代表人：张丽红，董事长。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马敏，女，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
上诉人白山市广泽房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
马敏原审诉称：2013年12月7日，马敏与白山市广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽房地产公司）签订《车库内部认购协议书》，约定广泽房地产公司将其开发的广泽兰亭小区K1组42号车库出售给马敏，交付时间为2014年12月31日，签订协议后，马敏依约向广泽房地产公司支付15万元购房款。2015年初，马敏要求广泽房地产公司交付车库，但被通知无法交付，且对于无法交付的原因不予告知，只通知马敏等待。马敏后来得知，广泽房地产公司出售给马敏的房屋没有办理相关建设手续，也没有办理房屋预售或销售手续。马敏的诉讼请求为：1、确认马敏与广泽房地产公司于2013年12月7日签订的车库内部认购协议无效；2、广泽房地产公司返还马敏已支付的购房款15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年12月7日起至款项付清之日止的利息，同时按照马敏已付房款的一倍对马敏进行赔偿；3、诉讼费用由广泽房地产公司承担。
广泽房地产公司原审辩称：车库内部认购协议书有效，马敏购买的车库根本不存在马敏所述的任何违约行为，车库已经达到使用的条件，广泽房地产公司随时可以履行交付义务，请马敏及时到广泽房地产公司办理入户。不同意返还购房款，不同意赔偿利息。
原审法院审理查明：2013年12月6日，马敏向广泽房地产公司购买车库，并交付15万元购车库款。2013年12月7日，马敏与广泽房地产公司签订《车库内部认购协议书》，约定：马敏购买的车库为白山市广泽兰亭小区K1组42号车库，该车库面积约21.22平方米；该车库单价为人民币7068.8元/平方米，总金额为150000元；物业交付时间为2014年12月31日前，最终以双方签订的《车库买卖合同》约定为准。马敏在合同落款处签字，广泽房地产公司在合同落款处加盖公章。广泽房地产公司至今未向马敏交付该车库。另查，广泽房地产公司开发的广泽兰亭小区K1组42号车库在白山市房屋管理中心未办理预售许可，未进行登记备案。
原审法院认为：广泽房地产公司在与马敏签订《车库内部认购协议书》时，未取得商品房预售许可，且在马敏起诉前仍未取得，依据法律规定，马敏与广泽房地产公司签订的该协议应当认定为无效。购买房屋时广泽房地产公司未向马敏告知涉案房屋的商品房预售许可情况，在本案一审过程中马敏提出涉案房屋未办理预售许可证，广泽房地产公司予以否认并提交Y1号楼的商品房预售许可证，而双方签订的内部认购协议书约定的买卖房屋为K1组42号车库，显然广泽房地产公司一审时仍在故意隐瞒没有取得涉案房屋的商品房预售许可证的情况，因而广泽房地产公司存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证的情形，马敏可以请求广泽房地产公司返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求广泽房地产公司承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。故马敏诉请广泽房地产公司返还已支付的购房款15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年12月7日起至款项付清之日止的利息，予以支持。关于赔偿责任，酌定按照已付购房款的30%计算为宜，故广泽房地产公司应向马敏赔偿4.5万元。原审法院判决：“一、马敏与广泽房地产公司于2013年12月7日签订的车库内部认购协议无效；二、广泽房地产公司于本判决发生法律效力之日起五日内向马敏返还购房款15万元，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2013年12月7日起至款项付清之日止的利息，并向马敏赔偿4.5万元。案件受理费3300元减半收取，由广泽房地产公司负担1650元。”
广泽房地产公司的上诉理由为：广泽房地产公司现已可以向马敏履行交付车库的合同义务，没有证据证明广泽房地产公司在签订内部认购协议时故意隐瞒未取得商品房预售许可。即使解除合同或认定合同无效，原审法院判决认定马敏的交款时间为利息起算时间不妥，应从马敏主张权利时起算利息。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。
马敏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：2015年4月3日，马敏与广泽房地产公司签订广泽兰亭项目退房退款审批单，约定广泽房地产公司将本案诉争K1组42号车库的购房款15万元全额返还给马敏，双方解除《车库内部认购协议书》，马敏及广泽房地产公司工作人员高美方、赵伟在退房退款审批单上签字。广泽房地产公司至今未履行向马敏返还购房款15万元的合同义务。
其他事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：马敏与广泽房地产公司已于2015年4月3日签订广泽兰亭项目退房退款审批单，双方已就解除《车库内部认购协议书》达成合意。马敏与广泽房地产公司之间的《车库内部认购协议书》自双方在退房退款审批单上签字时即已解除。马敏于2017年1月11日向白山市浑江区人民法院提起诉讼要求解除《车库内部认购协议书》并赔偿损失，没有事实及法律依据。退房退款审批单约定广泽房地产公司将本案诉争K1组42号车库的购房款15万元全额返还给马敏，故广泽房地产公司应履行向马敏返还购房款15万元的合同义务，因广泽房地产公司至今未向马敏返还购房款15万元，其应自2015年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿马敏购房款的利息损失。原审法院判决认定事实错误，本院予以纠正。
综上，原审法院判决认定事实及适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初233号民事判决；
二、白山市广泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力五日内向马敏返还广泽兰亭小区K1组42号车库的购房款15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年4月3日起至款项付清之日止的利息。
三、驳回马敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1650元，由白山市广泽房地产开发有限公司承担1269元，由马敏承担381元。二审案件受理费3300元，由白山市广泽房地产开发有限公司承担2538元，由马敏承担762元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 郭惠靖
代理审判员 兆艳红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵晨光
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔六中行终字第6号
上诉人（原审被告）六盘水市住房和城乡建设局。
法定代表人李维忠，男，系该局局长。
委托代理人朱伟军，男，系贵州济元律师事务所律师。
委托代理人周乐，男，系贵州济元律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）张金凤，女，汉族。
被上诉人（原审原告）张双凤，女，汉族。
委托代理人王琳，男，系贵州崇实律师事务所律师。
委托代理人徐燕，女，系贵州崇实律师事务所律师。
上诉人张金凤、六盘水市住房和城乡建设局因房屋转移登记一案不服钟山区人民法院（2014）黔钟行初字第44号行政判决，于2005年1月12日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2001年7月30日，原告张双凤与原房主孙社平达成房屋买卖协议，孙社平自愿将位于六盘水市钟山区文化南路6幢2单元305室（建筑面积为57.20平方米）以21968元卖给张双凤，并办理过户手续，房产证号为六盘水市房权证市中心区字第000124**号。由于张双凤在香港定居，委托其姐张金凤代为管理。2012年2月24日，第三人向被告下属六盘水市产权监理处申请将六盘水市钟山区文化南路6幢2单元305室办理房屋转移登记，第三人提交了自己伪造的原告身份证及房屋买卖合同，并在申请书确认栏处签署了自己的名字并找他人代签了原告张双凤的名字。被告对第三人提交的所有材料仅进行形式审查，未对第三人提交的材料的真实性进行进一步核实的情况下，于2012年2月29日将张双凤的房产转移登记在第三人名下，向第三人核发了六盘水市房权证市中心区字第000124**号房产证。故原告张双凤诉至本院，请求撤销六盘水市房权证市中心区字第000124**号房产证转移登记行政行为。
原审认为，被告下属六盘水市产权监理处对第三人张金凤申请办理的房屋转移登记过程中，未对其提交的办理转移登记材料进行实质审查，仅依据第三人张金凤提供的虚假证件及材料，在原告张双凤未在场的情况下，将原告拥有合法产权的房屋办理转移登记为第三人所有。被告在办理该房屋转移登记过程中，所依据的证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条“人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；……3、“违反法定程序的”的规定，判决如下：撤销被告六盘水市住房和城乡建设局2012年2月29日颁发给第三人张金凤的“六盘水市房权证市钟山区字第000824**号的房屋所有权证号”房屋所有权证。
宣判后，被告六盘水市住房和城乡建设局及第三人张金凤均不服，向我院提出上诉。六盘水市住房和城乡建设局上诉称：上诉人根据《房屋登记办法》第三十二、三十三条之规定和《房地产登记技术规程》关于申请、受理、审核、登薄、发证等程序的规定，对张双凤、张金凤的申请依法进行了审查，在转移登记资料合法有效、完备齐全的情况下为第三人张金凤颁发的六盘水市房权证钟山区字第000824**号的房屋所有权证，事实清楚、程序合法，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。原审第三人张金凤上诉称：争议房屋实际由上诉人张金凤出资购买，并且至今仍由张金凤管理使用，张双凤并没有出资购买房屋，也未实际管理使用房屋，其只是挂名产权人，尽管上诉人在申请变更登记时提供了虚假材料，但实际没有损害任何人的利益，为此，变更登记的行为应该维持，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张双凤在二审中未提出书面答辩意见。
二审经审理查明：2012年2月24日，上诉人张金凤向上诉人六盘水市住房和城乡建设局下属的六盘水市产权监理处申请将六盘水市钟山区文化南路6幢2单元305室的房屋办理转移登记，张金凤提交了自己伪造的被上诉人张双凤的身份证及虚假的房屋买卖合同，并在申请书确认栏处签署了自己的名字并找他人代签了张双凤的名字。上诉人六盘水市住房和城乡建设局下属的六盘水市产权监理处对张金凤提交的所有材料仅进行形式审查，未对材料的真实性进行进一步核实的情况下，于2012年2月29日将登记在张双凤名下的房产转移登记在张金凤名下，并向张金凤颁发了“六盘水市房权证市钟山区字监证第00082468号房屋所有权证”。
另查明，张金凤与张双凤因对六盘水市钟山区文化南路6栋2单元305室房屋权属发生争议，张金凤于2014年11月27日向钟山区人民法院提起确权民事诉讼，钟山区人民法院于2015年2月3日下达（2015）黔钟民初字第95号民事裁定，裁定本案中止诉讼。
本院认为：一、争议房屋买卖事实的认定是确认房屋权属的基础，应属于民事诉讼审理范围，可在确权民事诉讼中予以明确，本案一审判决认定“张双凤与孙社平达成房屋买卖协议并办理过户手续”的认定不当。对上诉人张金凤提出的已将争议房屋的购房款支付给了出卖人，张双凤并没有出资购买房屋，也未实际管理使用房屋，其只是挂名产权人的理由，属民事法律关系，不属于行政诉讼的审理范围。二、上诉人六盘水市住房和城乡建设局在对张金凤申请办理房屋转移登记过程中，未对其提交的办理转移登记材料进行实质审查，仅依据张金凤提供的虚假证件及材料，在张双凤未在场的情况下，将原登记在张双凤名下的房屋办理转移登记为张金凤所有，该转移登记行为所依据的证据不足，违反法定程序，依法应予撤销，一审认定房屋办理转移登记违法的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第七十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人六盘水市住房和城乡建设局、张金凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈代艳
审判员 司 奕
审判员 宋景伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 李炳兰
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初357号
原告：张巧利，女，汉族，1986年10月28日出生，住河南省嵩县。
原告：郭少飞，男，汉族，1986年12月11日出生，住河南省嵩县。
二原告委托诉讼代理人：温克书，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
被告：河南炽盛置业有限公司。所在地：嵩县城关镇建设西路。统一社会信用代码：91410325558311174X（1－1）。
法定代表人：韩现福，董事长。
委托诉讼代理人：魏鹏龙，河南凯光律师事务所律师。特别授权。
原告张巧利、郭少飞与被告河南炽盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人温克书，被告委托诉讼代理人魏鹏龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告以《商品房买卖合同》第九条逾期交房承担违约金6971.5元/年直至合法交房日止；2、判令被告以《商品房买卖合同》第十五条给原告办理房产证；3、判令被告以《商品房买卖合同》第十一条向原告交房时提供“两书”即《住房质量保证书》和《住宅使用说明书》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》合同编号：YS0000590,房屋代码43124。合同第八条约定，被告应当于2014年8月31日交房，被告未按约定时间交房，应按合同第九条承担日万分之0.5的违约金。合同第十一条约定被告应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，合同第十五条约定交付使用后90日内给原告办理房权证。被告违反上述约定，请求判如所诉。
被告辩称：1、答辩人不应承担违约金。造成逾期缴房的原因是由于政府机关行政行为造成的。政府机关迟延审批，项目工程推迟了一年，从2013年6月份才又正式施工，所以工程竣工期限也顺延了一年，到2014年12月份才正式竣工，应依《商品房预售合同》第八条第二款的规定免除违约责任。2、原告已于2015年10月10日接收房屋钥匙，违约金应计算至被告实际交付房屋之日。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告所开发的嵩县建设西路第四开发区安泰小区二期第11号楼1单元1601号房，房屋代码为43124。预测建筑面积共136.5平方米（包括套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积）。房价按建筑面积计算，每平方米2798.53元，总金额382000元。合同第八条“交付期限”约定：“出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人未按合同规定交齐各期房款及相关税费；3、由于天气异常或政府行为等因素影响交房的。政府行为指：政府迟延有关文件或证件的批准，改变用地规划进行市政工程建设而影响出卖人施工建设的；4、水电等公用事业部门的原因致使商品房的水电等基础配套设施不能如期完成的。”合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）…（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。合同第十一条“交接”约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价的0.1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2014年8月31日前付房款总数为382000元，2016年10月9日交纳实测面积与预测面积差额价款6335元，合计交房款388335元。原告于2015年10月10日领取钥匙。截止2017年4月14日，涉案房屋未经整体验收，被告未将房屋交付原告。
本院认为，原、被告所签订的《商品房预售合同》，是双方自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同。双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告要求被告支付逾期交房违约金，因原、被告在履行《商品房预售合同》中，原告已按约定支付了房屋价款，被告没有按合同约定的时间向原告交付房屋，且无证据证明有合同约定的延期交房的事由发生，故被告应按《商品房预售合同》第九条第一款第二项约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，对房屋的转移和占有，视为房屋的交付使用。本案中，被告于2015年10月10日将钥匙交给原告，应视为原告已接收房屋，故逾期交房违约金应从约定交房的次日，即2014年9月1日起计算至2015年10月9日。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告在向原告交付房屋的同时，应当按照合同的约定向原告交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告要求被告向其履行出具《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告为其办理房屋产权证，因双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该备案手续是办理房屋产权证书的必要条件，故被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告张巧利、郭少飞支付逾期交房违约金（从2014年9月1日起，按原告已交付房价款382000元的日万分之0.5的标准，计算至2015年10月9日）；
二、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付原告张巧利、郭少飞；
三、被告河南炽盛置业有限公司于本判决生效后五日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；
四、驳回原告张巧利、郭少飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告河南炽盛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 席晓峰
二〇一七年五月六日
书记员 李 楠
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执635号
申请执行人李荣阳，男，1947年8月9日生，汉族
被执行人黄德力，男，1972年4月2日生，汉族
本院在执行李荣阳申请执行黄德力附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李荣阳于2017年8月31日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执635号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁 岩
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民申59号
再审申请人（原审被告）：伍先中，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：杨大志，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：常德金健物业服务有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人：余丽华，该公司经理。
委托代理人：曾红，女，该公司工作人员。
再审申请人伍先中因与被申请人常德金健物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，伍先中以与常德金健物业服务有限公司就物业管理费用达成和解等为由，于2017年8月18日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，伍先中撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予伍先中撤回再审申请。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年八月十八日
书记员 何 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（节录）
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0811刑初56号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人苏美玉，女，汉族，1989年2月3日出生于安徽省安庆市，初中文化，个体经营，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市。被告人苏美玉因涉嫌妨害公务罪，于2016年5月19日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2016年5月26日被该局取保候审，2017年5月10日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审。2017年6月28日被本院决定取保候审。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人苏美玉犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员鲍卫萍出庭支持公诉，被告人苏美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市宜秀区人民检察院指控：2016年5月18日傍晚，汪某1在安庆市宜秀区大桥办事处眉山村高速公路工地进行挖机作业时，将被告人苏美玉父亲苏某的田地挖坏，被告人苏美玉与丈夫龙某及苏某遂不允许汪某1离开现场。当晚20时23分许汪某1拨打报警电话后，安庆市公安局永安派出所民警陈卒卒、张某等三人接110指令来到现场进行劝说，提出将相关人员带回派出所调查，但苏某等人拒不配合。晚上21时06分许，安庆市公安局宜秀分局特巡警大队民警接110指令后到现场配合派出所民警处理此事，因多次劝说无效民警准备将汪某1带离现场，被告人苏美玉夫妻二人及苏某开始推拽民警阻碍执法。期间，民警现场口头传唤龙某到派出所接受调查，在准备将龙某带至警车时被告人苏美玉予以阻拦，并用携带的手电筒民警张某左脸砸伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人苏美玉以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人苏美玉对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年5月18日20时23分，安庆市公安局永安派出所民警陈卒卒、张某及辅警汪琪洁接110指令前往安庆市宜秀区大桥办事处眉山村高速路口工地处理警情。民警到达现场后了解，挖掘机驾驶员汪某1在清理眉山高速沿线标物时与眉山村前进组村民苏某发生纠纷，苏某及其女儿苏美玉、女婿龙某遂不许汪某1离开现场。民警现场协调，提出将相关人员带回派出所调查，但被告人苏美玉等人拒不配合。21时06分许，安庆市公安局特警支队三大队民警接110指令到现场共同参与处理此事，多次协调未果后民警预将汪某1带离现场，苏某、龙某及被告人苏美玉开始推拽民警阻碍执法。民警遂现场口头传唤龙某到派出所接受调查，在将龙某带至警车时被告人苏美玉予以阻拦，并用随身携带的手电筒将民警张某左脸砸伤。随后民警现场将被告人苏美玉带回公安机关接受调查。经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人苏美玉到案后如实供述了主要犯罪事实；侦查机关依法扣押作案工具手电筒一只；被告人苏美玉住所地司法行政机关出具社区影响评估意见书，建议对被告人苏美玉判处非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证并经质证的户籍证明、现场指认笔录及照片、人民警察证复印件、处警经过、归案经过、病历及诊断证明书、扣押清单等书证，被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人苏美玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏美玉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人苏美玉系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，庭审中有一定的认罪、悔罪表现，结合社会影响评估意见，故对被告人苏美玉依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏美玉犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在案扣押的作案工具手电筒一只，予以没收，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 姚 婷
人民陪审员 方 明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第468号
原告吴伟薇，女，汉族，1972年5月23日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，
委托代理人刘玲佩，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告李秋玲，女，壮族，1981年9月3日出，户籍地址广东省深圳市龙岗区，
被告曾宝玉，男，汉族，1977年7月9日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，
被告周兴超，男，汉族，1972年9月11日出生，户籍地址广东省陆丰市，
原告吴伟薇诉被告李秋玲、曾宝玉、周兴超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玲佩到庭参加了诉讼。被告李秋玲、曾宝玉、周兴超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月16日与被告李秋玲、曾宝玉签订《借款协议书》，被告向原告借款200000元，借款期限从2014年6月16日至2014年12月15日，利息为高出银行贷款的30%，以等额本息的方式还款，即每月还款4000元，否则按累计的千分之三计息，还款指定账号：62×××70，李志勇，农业银行新安支行。被告周兴超为被告李秋玲、曾宝玉借款承担担保责任。合同签订后，原告从银行转账190000元，现金支付10000元。后被告还款100000元，尚欠100000元。原告一直催促被告还款，被告拒不履行。被告为维护自身权益，原告请求法院判令：1、被告李秋玲、曾宝玉返还原告借款本金100000元及利息40000元（从2014年6月16日暂计至2015年4月16日，直至还清之日，按银行同期贷款利息的四倍计算）；2、被告周兴超对被告李秋玲、曾宝玉应返还以上借款本金和利息承担偿还保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年6月16日，原告与三被告签订一份《借款协议书》，主要内容为：原告为帮助被告刘秋玲、曾宝玉发展生产，同意借给被告刘秋玲、曾宝玉人民币贰拾万元整（200000元）；借款时间为2014年6月16日至2014年12月15日；被告同意以高出银行贷款的30%利息计算，每月在借款之日起五天内付清当月的利息款人民币肆仟元，否则按累计的千分之三计息（每日共计人民币600元）；担保人姓名周兴超，身份证号码，借款人无能力偿还贷款由担保人偿还并承担法律责任。该《借款协议书》有原告及三被告的签名。同日，被告向原告出具一份《收款证明》，内容为：2014年6月16日，曾宝玉、李秋玲借款人民币贰拾万元整（200000元），其中银行转账壹拾玖万元整（190000元），开户行：中国农业银行，用户名：李秋玲，账号：62×××19，收到现金壹万元整（10000元）。被告李秋玲在该《收款证明》“收款人”处签名，被告周兴超在“见证人”处签名。原告提交的中国农业银行深圳市分行《补制客户回单》显示，原告于2014年6月16日向被告李秋玲账号为62×××19的农行账户转账186000元。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议书》、《收款证明》、《补制客户回单》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告提交的《借款协议书》、《收款证明》、《补制客户回单》等证据足以证明被告李秋玲、曾宝玉向原告借款的事实，双方之间存在借款合同关系。原告主张借款本金为200000元，但根据《收款证明》、《补制客户回单》，原告实际向被告李秋玲、曾宝玉出借的本金为196000元（含转账186000元、现金10000元），有4000元系作为借款利息预先在本金中予以扣除，根据相关法律规定，本院认定原告向被告出借的本金应当按照实际出借的金额即196000元为准。原告主张被告已经偿还本金100000元，因被告未到庭发表意见，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告本金96000元。原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年6月16日开始计算借款利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
被告周兴超作为担保人在《借款协议书》上签字，同意在借款人无能力偿还贷款时由担保人偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条，被告周兴超对上述债务承担一般保证责任，在被告李秋玲、曾宝玉的财产依法强制执行仍不能履行债务的情况下，由被告周兴超向原告承担清偿责任。被告周兴超在承担清偿责任之后，有权向被告李秋玲、曾宝玉追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋玲、曾宝玉应于本判决生效之日起十日内向原告吴伟薇偿还借款本金96000元及利息（以96000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年6月16日计算至被告清偿之日止）；
二、被告周兴超对上述债务承担一般保证责任，在被告李秋玲、曾宝玉的财产依法强制执行仍不能履行债务时，由被告周兴超向原告吴伟薇承担清偿责任；
三、驳回原告吴伟薇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，由原告负担124元，由被告李秋玲、曾宝玉负担2976元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐雪萍
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 许 影
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初383号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘万举（曾用名刘万聚），男，1966年1月17日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，住河南省封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）257号起诉书，指控被告人刘万举犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭支持公诉，被告人刘万举到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月14日21时许，被告人刘万举在中牟县占杨村一无名饭店饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县文通路由北向南行驶，当行至万邦市场东门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘万举静脉血血醇含量为200.06mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘万举到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人刘万举的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币12000元，可依法适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘万举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘万举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年五月十日
书记员 张 曦
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执661号
钟雪平、肖凯华：
我院审结钟雪平与肖凯华机动车交通事故纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐小冬
二〇一七年十月十日
书记员 阳海英
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初3105号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
法定代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该银行职工。
委托诉讼代理人：井泉，该银行职工。
被告:吴铭,男,1964年2月13日出生,汉族，住徐州市泉山区，送达地址为徐州市泉山区淮海西路235号。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告吴铭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告吴铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴铭因消费需要于2015年4月14日向工行铜山支行申请办理卡号为36×××92信用卡。截止2017年3月16日，被告吴铭已经拖欠本金140273.10元、利息9729.49元、滞纳金5885.46元，请求判令被告偿还透支款140273元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定利率计算至被告实际偿付止）并承担本案诉讼费用。
被告吴铭未出庭，亦未答辩。
本院经审理查明：2015年4月14日，被告吴铭向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，吴铭并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
吴铭在申请表签名后向原告提交了个人收入证明、身份证复印件，并在出具给原告的送达地址确认书上签名。上述送达地址确认书载明：吴铭作为债务人同意并确认徐州市泉山区淮海西路235号作为办理信用卡项下争议所涉诉讼文书的送达地址，该诉讼文书包括不限于传票、开庭通知、判决书等；该送达地址适用于一审、二审环节，因无人签收拒收等原因导致被退回，退回之日为送达之日；上述送达地址如有变更及时通知，否则按本确认书载明的地址进行送达仍然有效，自愿承担由此产生的法律后果。
原告经审核后向吴铭发放了36×××92的信用卡，被告领取信用卡后，于2015年4月28日在徐州市亦泽五金建材批发透支49868元，同日在徐州市奚遥筹备用品批发透支49755元，同日在徐州市逸云轩百货经销处透支80377元，此后被告陆续使用该信用卡并偿还透支款，但自2016年4月5日后被告不再还款。截止2017年4月19日，被告欠本金140273.10元、利息10518.26元、滞纳金5885.46元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、送达地址确认书、信用卡交易明细、信用卡额度查询单等主要证据证实。
本院认为：本案被告吴铭自愿领用原告信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告吴铭在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。
本案被告吴铭在领取信用卡同时签订了送达地址确认书，送达地址确认书载明了吴铭预留的徐州市泉山区淮海西路235号为诉讼文书的送达地址，该送达地址确认书明确表明了按该地址送达，因无人签收拒收等原因被退回的，退回之日为送达之日，该送达地址确认书意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法有效，本院按被告确认的送达地址依法送达具有法律效力。被告吴铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，应承担对其不利的法律后果。
本案被告吴铭使用信用卡透支数额较大，自2016年4月5日以后不再偿还，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金，因此本案原告诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴铭于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金140273.10元并支付利息、滞纳金（截至到2017年4月19日利息10518.26元，滞纳金5885.46元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止，以还款当日原告信用卡的还贷系统生成数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1710元由被告负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 赵成文
二〇一七年四月二十日
书记员 许 蕴
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初1086号
原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码91430600554941494F。
法定代表人：易军，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐高峰，男，汉族，1962年8月14日出生，住岳阳市岳阳楼区，公司职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人胡玲，女，汉族，1978年12月16日出生，住岳阳市岳阳楼区，公司职员，代理权限为特别授权。
被告：彭坚真，女，1970年2月8日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告彭坚真物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。
审判员 方 佩
二0一八年元月二十九日
书记员 张佳庆
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初10422号
原告梁晓东，男，1976年7月9日生，汉族。
被告张媛，女，1985年6月28日生，汉族。
被告黄庭惠，女，1970年2月6日生，汉族。
委托代理人何琼，云南同胜律师事务所律师。特别授权代理。
原告梁晓东诉被告张媛、黄庭惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法级成合议庭，于2017年3月15日公开开庭对本案进行了审理。原告梁晓东、被告黄庭惠的委托代理人何琼到庭参加诉讼，被告张媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁晓东诉称：被告张媛通过被告黄庭惠介绍向原告梁晓东借款人民币30万元用于做生意。经协商用款一年，但到期后被告张媛用各种借口拒不还款，至今连人也找不到，但被告张媛仍以短信等找借口、理由拒不还款。原告为维护自身合法权益，现特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、由两被告立即归还向原告所借款项人民币33万元和同期银行贷款利息的三倍计10800元以及违约金6万元，合计468000元；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告黄庭惠答辩称：担保期已过，被告黄庭惠不应承担担保责任。
被告张媛未到庭对原告梁晓东起诉的事实、理由及诉讼请求进行答辩，答辩期间也未向本院递交答辩状。
审理中，原告梁浇东针对其主张的事实、理由及诉讼请求向本院提交了以下证据：借条一份，欲证实原告向被告借款30万元的事实。
被告黄庭惠对原告梁晓东提交的上述证据发表了如下的质证意见：借条及金额认可，但借条中的借款期限约定不明。
被告黄庭惠针对其答辩观点向本院举证如下：借条一份，欲证实原告梁晓东向被告张媛借款30万元的事实。
原告梁晓东针对被告黄庭惠提交的上述证据发表了如下的质证意见：无异议，只是被告黄庭惠手上的借条原告未通知其过来修改时间，原告只通知了实际借款人张惠来修改时间。
被告张媛未到庭对原告梁晓东、被告黄庭惠提交的上述证据发表质证意见，也未到庭向本院提交相关证据。
本院认为，因到庭双方当事人的自认行为，本院对原告梁晓东、被告黄庭惠提交的上述证据依法予以采信，至于证据的证明内容，本院将综合其他证据予以认定。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告张媛通过其朋友即被告黄庭惠向原告梁晓东借款。2014年12月23日、24日，原告梁晓东从其工商银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上分两次转款共计22万元及从原告梁晓东妻子昂丽英工商银行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上转款5万元到被告张媛工商银行帐号尾数为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上；审理中原告梁晓东自述其余款项3万元现金交付被告张媛；上述款项总计30万元。2014年12月23日，被告张媛向原告梁晓东出具《借条》一份，载明：今有张媛向梁晓东借款现金人民币30万元，使用期为2014年12月23日到2015年1月23日止。如有违约，张媛应按当时银行利率三倍赔付，并支付总款20%的违约金。同时被告黄庭惠在担保人处签字。审理中，到庭原、被告双方认可除银行支付的人民币27万元外，其余借款为现金支付，且原告自认被告张媛至今共支付过其利息3万元。因被告张媛经原告多次催要该借款均未归还，且被告黄庭惠也未履行担保人义务，现原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。本案中，原告所举证据及到庭原、被告双方的当庭陈述，足以证实被告张媛向原告梁晓东借款，且该借款30万元经催要未归还的事实成立，本院对原告梁晓东要求偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付还款利息的诉请问题，本院认为：1、关于借期内利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷解释》）第二十五条“借贷双方没有约定利息。出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中原告主张的自借款之日即2014年12月23日起至2015年1月23日期间按照年利率6.31%的三倍即18.93%计算利息的请求，因双方未约定有借期的利息，故原告的主张违反上述法律的规定，本院不予以支持。2、关于逾期利息问题。根据《借贷解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中原、被告双方既约定逾期利息按当时银行利率的三倍计算，且约定了违约金为总借款本金的20%，其约定的违约金加之双方约定的三倍利息的总和存在“过分高于造成的损失”的情况，故本院根据上述法律的规定，确定原告主张的违约金和逾期贷款利息以借款本金30万元自2015年1月24日起至还清全部借款之日止按照年利率24%计算的利息。关于原告梁浇东要求被告黄庭惠承担连带赔偿责任的问题，被告黄庭惠认为该担保期限已过法律的规定，不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十第条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，”以及第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中原、被告双方在借条中未约定保证方式，依照上述法律规定，被告黄庭惠的担保方式应当为连带责任保证，故原告梁晓东请求被告黄庭惠承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持，而对被告黄庭辩解其为一般担保责任的意见不予采信。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张媛、被告黄庭惠于本判决生效三十日连带内返还原告梁晓东借款人民币30万元，并支付该款自2015年1月24起至还清全部款项之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费8320元，由被告张媛承担、被告黄庭惠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明
市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 吴兰琼
人民陪审员 周蔚然
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张婷婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00161号
申请执行人刘军。
被执行人张兴亮。
申请执行人刘军与被执行人张兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日作出（2014）新民初字第01699号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人所有的房产已被另案查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为324100元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供除已被另案查封的房产外其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被另案查封的房产外，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01699号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00161号
本院在执行申请执行人万某某与被执行人嘉兴某某机电设备有限公司为借款一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年七月十六日
书记员 赵 力
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00161号申请执行人杨国宝，男，1979年12月22日出生，住所地沧州市运河区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。杨国宝申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第677号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人杨国宝于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第677号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十三日书记员  胡欣欣
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第531号
申请执行人叶章银。
被执行人薛天文。
被执行人王地珍。
本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第208号民事调解书，受理叶章银申请执行薛天文、王地珍公路货物运输合同纠纷一案，申请执行金额为：借款本金176500元及利息、垫缴的案件受理费2000元。同时被执行人薛天文、王地珍还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人叶章银与被执行人薛天文自行达成执行和解协议，即：关于叶章银依据（2014）叙永民初字第208号民事调解书申请执行薛天文、王地珍公路货物运输合同纠纷一案，申请执行人叶章银只要求被执行人薛天文支付本金176500元及垫付的案件受理费2000元，共计金额为178500元，申请执行人叶章银自愿放弃收取全部利息，被执行人薛天文自愿从2016年起每年12月30日前支付申请执行人叶章银15000元，直至清偿完毕178500元时止；若被执行人薛天文未按期履行，申请执行人叶章银有权申请恢复原调解书的执行。申请执行人叶章银因与与被执行人薛天文自行达成了执行和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人薛天文的强制执行申请。
本院认为，申请执行人叶章银因与被执行人薛天文协商达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人薛天文的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第208号民事调解书的执行程序；
本案的执行程序终结后，如被执行人薛天文未按和解协议履行义务，申请执行人叶章银需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 赵 云
代理审判员 王 睿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李忠林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4136号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：曹云光，宜宾市翠屏区法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人曹云光到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告肖某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年4月经人介绍相识相恋，1992年9月1日登记结婚，1993年8月生育一子肖某，现已结婚。由于原、被告婚前缺乏充分地了解，婚后生活在一起没有共同语言，双方性格差异很大，被告脾气古怪，性情粗暴，长期喝酒，经常为家庭琐事发生矛盾，经亲朋好友劝解和好无效。2011年12月10日，原、被告再次发生矛盾后分居生活长达二年多时间。2014年7月11日翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1317号判决书不准原、被告离婚。现双方仍然互不往来，各自分居。据此，原告认为现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某某与被告肖某某，于1991年经人介绍相识恋爱，1992年9月1日办理结婚登记手续，1993年8月生育一子，取名肖某，现已成年。现原告陈某某认为双方婚前缺乏了解，婚后性格差异，常为家庭琐事发生矛盾，并于2011年12月10日离家外出与原告分居。2013年原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年7月11日作出的（2015）翠屏民初字第1317号民事判决书判决不准原、被告离婚。在本院作出该判决后原、被告仍然互不联系，互不履行夫妻权利义务。在庭审中，原、被告之子肖某出庭证实：原告陈某某与被告肖某某因性格不合，被告肖某某于2011年农历腊月离家出走与原告陈某某分居至今，未与原告陈某某联系，现在其也不清楚他的具体位置，他们感情一直不好，离婚我没有意见。
上述事实有原告的身份证复印件，原、被告的户口簿复印件，宜宾市翠屏区金坪镇秀才村民委员会的证明、（2014）翠屏民初字第1317号判决书、证人证言及当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告肖某某2011年离家外出与原告分居至今，经原、被告婚生子肖某证实，被告离家至今从未与原告联系，且不尽家庭义务，而在本院作出（2014）翠屏民初字第1317号民事判决书判决后，被告仍然未回家与原告和好，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉请本院予以支持。被告肖某某经本院传票传唤，拒不未到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告肖某某离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄兴萍
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1766号
申请执行人：陈永海，男，1990年1月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：桂平市新发现投资有限责任公司，住所地桂平市凤凰新区。
法定代表人：程克，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0881民初1373号民事判决书，执行申请执行人陈永海与被执行人桂平市新发现投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。2016年12月29日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行了义务为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0881民初1373号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 韦日林
审判员 吴庆源
二〇一六年十二月三十日
书记员 韦格兰
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00319号
原告英成兵，居民。
被告赣榆县城头镇万桥村村民委员会。
法定代表人徐进军，村委会主任。
委托代理人曹广杉，男，1961年3月7日生，汉族，居民。
第三人英起尚，居民。
原告英成兵诉被告赣榆县城头镇万桥村村民委员会（以下简称万桥村委会）、第三人英起尚追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员李虎于2014年5月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英成兵、被告万桥村委会法定代表人徐进军及委托代理人曹广杉、第三人英起尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英成兵诉称，2010年3月份，原告因母亲及哥哥同住一套房子不太方便，就向村委会提出申请，村里安排一块宅基地。因新建住房需要办理相关批准手续，并须向土地、建管等部门交纳办证费用，原任村支部书记和村主任的第三人英起尚收取原告办证费8000元，同时承诺能很快将证件办下来。第三人还于2012年8月28日向原告出据收条一份，并交原告持有。之后，原告多次找第三人催促办证，但迟迟未办。原告无奈于2014年1月份起诉第三人，要求第三人返还办证费8000元。在诉讼过程中，第三人提供被告村委会出据的证明和村委会入帐单据，以证明其行为属职务行为，应由村委会承担还款责任，原告遂撤回了对第三人的诉讼。为维护原告合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告万桥村委会返还原告办证费8000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告万桥村委会辩称，原告所诉办证费用与答辩人无关，该笔费用系村原支部书记英起尚接收，是英起尚的个人行为，与村集体无关。
第三人英起尚辩称，原告所诉属实，万桥村要办证的不仅原告一户，还有其他户，因为第三人离任，都没来得及办理，但款项确实入村委会账目，由村委会使用。
经审理查明，2010年期间，原告因建房需要办理相关证件，给付时任被告万桥村委会村支部书记的第三人英起尚8000元用于办理相关证件。第三人于2012年8月28日向原告出具收条一份，载明：“暂收英成兵办证费￥8000元整，计捌仟元整，英起尚”。因第三人未能为原告办理相关证照，原告要求被告万桥村委会返还办证款8000元及利息。庭审中，被告万桥村委会辩解称收取办证费8000元系第三人个人行为，与村委无关，应由第三人承担返还责任。第三人辩称该8000元办证费已入村委会帐目，应由村委会承担返还责任。第三人为证明自己的主张，提交了被告万桥村委会出具的证明一份及农村集体经济组织结算凭证一份予以证明。村委会证明载明第三人在职期间收取原告办理费是为了办理国地所的土地使用证和城建所的准建证。结算凭证载明第三人将原告英成兵办证费8000元转入村委会账目，时间为2013年12月14日。被告村委会对两份证据真实性无异议。原告称之所以找第三人办证，是因为第三人当时是村干部，而且村里还有其他人也找第三人办证。第三人也当庭认可还有其他人找其办证，之所以不能办理是因为其已不再担任村干部职务。庭审中，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上事实，有收条、宅基地收据赣榆县城头镇万桥村村民委员会的证明、结算凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证及开庭审查，可以采信。
本院认为，第三人英起尚在担任被告万桥村委会村支部书记期间收取原告英成兵8000元，承诺为其办理建房的相关手续，双方形成委托法律关系。该行为是第三人的个人行为还系职务行为是本案的争议焦点。原告称之所以让第三人帮办证是因为第三人是村干部，如果不是村干部是不会找第三人办证的。第三人出具的被告村委会的证明载明的第三人收取原告办理费是为了办理国土所的土地使用证和城建所的准建证。因此可以确定第三人收取原告办证费是基于其村干部的特殊身份。第三人出具的村委会入帐凭证中注明是原告交来的办证费，该凭证证实该笔费用入了村委会的帐目。被告对第三人收取原告8000元办证费系个人行为也未提供证据证明。综上可以确定第三人收取原告8000元，并承诺为其办证系职务行为，其后果应当由被告万桥村委会承担。原告交纳办证费后第三人及被告长期未为原告办理相关证照，第三人现表示不再担任村干部不能办理，被告村委会也以自已的行为表示其与原告之间不存在委托办理相关证照的关系。因此可以确定原告委托办理相关证照的目的已不能实现，其要求被告村委会返还该笔款项的请求成立，依法应当予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息不违反法律强制性规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百八十条之规定，判决如下：
被告赣榆县城头镇万桥村村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还原告英成兵现金8000元及利息（利息自2014年4月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万桥村委会负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一四年七月十四日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01029号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隆延成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程登素。
再审申请人隆延成因与被申请人程登素抚养纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆延成申请再审称：程登素对隆国俊抚养不利，依法应予变更；一、二审判决程登素支付1万元的抚养费不符合实际情况；有新的证据足以推翻一、二审判决。隆延成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：隆延成与程登素于1991年4月登记结婚，双方育有长子隆群、次子隆国俊。2002年3月，双方离婚，隆群由隆延成抚养，隆国俊由程登素抚养，各自承担小孩的抚养费。后程登素与隆延成分开生活，隆群、隆国俊仍由隆延成的母亲熊天英代养。
关于是否变更隆国俊抚养关系的问题。隆延成虽然主张隆国俊由程登素抚养不利于其健康成长，但其提供的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，隆延成应承担不利后果。一、二审对隆延成主张变更隆国俊抚养关系的诉讼请求不予支持正确。
关于隆延成离婚后实际抚养隆国俊的时间及抚养费的问题。双方对于隆延成与程登素离婚后，隆国俊随熊天英生活至2012年的事实没有争议，但双方对2006年至2009年期间隆国俊由谁抚养存在争议。由于隆国俊本人证实2006年至2009年期间在新疆跟随程登素生活，一、二审认定该期间由程登素抚养并无不当。因隆延成未举证证明其抚养隆国俊的实际支出，一、二审结合当地的实际生活、教育情况酌定1万元亦无不当。
综上，隆延成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回隆延成的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘治江
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执非字第299号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王XX，局长。
委托代理人吴X（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡XX（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市尚田镇印家坑村村民委员会，住所地浙江省奉化市。
法定代表人印XX，主任。
申请执行人奉化市国土资源局与被执行人奉化市尚田镇印家坑村村民委员会因土地行政处罚一案，于2015年4月17日作出的奉土行罚（2015）61号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市国土资源局于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2015）甬奉行审字第309号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2015年12月24日被执行人尚欠罚款88160元、加处罚款88160元及执行费2544.8元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬奉执非字第299号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02214号
上诉人（原审被告）：颜小龙。
被上诉人（原审原告）：重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司。
法定代表人：邓富学，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：熊厚珍。
被上诉人（原审被告）：邓修葵。
被上诉人（原审被告）：高凯。
上诉人颜小龙因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在该辖区有重大影响，为保证案件公正审理，请求将本案移送至重庆市永川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借款合同第十七条中约定：“产生争议协商不成时，向甲方住所地人民法院提起诉讼”。合同中的甲方即本案原告，该约定符合法律规定，应为有效。本案原告重庆市双桥经开区启帆小额贷款有限公司的住所地在重庆市大足区，因此，重庆市大足区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杜万江
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00425号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人邓某，个体工商户。曾因赌博，于2011年7月14日被仪征市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被仪征市公安局取保候审，同年10月12日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日20时40分许，被告人邓某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市真州西路由东向西行驶至黎明大酒店门口路段时，与被害人张某乙驾驶的苏B×××××号小型轿车相撞，事故致两车受损。经司法鉴定，被告人邓某案发时血液中的乙醇含量为202.8mg／100ml。
被告人邓某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某乙陈述、证人徐某、张某甲等人证言、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人邓某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条和第四十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年1月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年十月十二日
书记员 陈渊岚
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初258号
原告：王晓忠，男，汉族，农民。
被告：李克瑞，男，汉族，农民。
原告王晓忠与被告李克瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓忠到庭参加诉讼，被告李克瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金37000元、利息24000元、违约金2000元，本息合计63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告李克瑞以给民工发工资为由，向原告借款20000元；2015年2月15日，被告又以经济困难向原告借款17000元。两次借款被告均向原告出具有借条。还款期限到后，被告以各种借口推拖不还。
被告李克瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李克瑞于2014年12月25日向原告王晓忠借款20000元，约定还款日期为2015年古历4月4日；被告于2015年2月15日再次向原告借款17000元，约定还款日期为2015年12月15日。两次借款均约定利息每天按1%支付。借款到期后，被告未按期偿还。原告王晓忠提交的借条2份，能够证明给被告借款的事实，予以认定。
本院认为，原告王晓忠提供借款给被告李克瑞，被告李克瑞向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该借款约定了逾期利息，没有约定借期内利息，故应认定为借期内不支付利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的利息明显超过上述规定，故逾期利息应按年利率24%计算。原告王晓忠借款本金20000元的逾期利息应为8533元（20000元×24%÷360×640天，从2014年5月21日起算），借款本金17000元的利息应为4601元（17000元×24%÷360×406天，从2105年12月15日起算），以上借款本金合计37000元、逾期利息合计13134元。综上，对原告王晓忠的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克瑞偿还原告王晓忠借款本金37000元、截止2017年3月3日的逾期利息13134元以及自2017年3月4日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；
上述给付内容，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晓忠的其他诉讼请求。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告李克瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一七年三月三日
书记员 吴燕文
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0422民初258号原告：王晓忠，男，汉族，农民。被告：李克瑞，男，汉族，农民。原告王晓忠与被告李克瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓忠到庭参加诉讼，被告李克瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金37000元、利息24000元、违约金2000元，本息合计63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告李克瑞以给民工发工资为由，向原告借款20000元；2015年2月15日，被告又以经济困难向原告借款17000元。两次借款被告均向原告出具有借条。还款期限到后，被告以各种借口推拖不还。被告李克瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李克瑞于2014年12月25日向原告王晓忠借款20000元，约定还款日期为2015年古历4月4日；被告于2015年2月15日再次向原告借款17000元，约定还款日期为2015年12月15日。两次借款均约定利息每天按1%支付。借款到期后，被告未按期偿还。原告王晓忠提交的借条2份，能够证明给被告借款的事实，予以认定。本院认为，原告王晓忠提供借款给被告李克瑞，被告李克瑞向原告出具借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该借款约定了逾期利息，没有约定借期内利息，故应认定为借期内不支付利息。《最高人民法院》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定的利息明显超过上述规定，故逾期利息应按年利率24%计算。原告王晓忠借款本金20000元的逾期利息应为8533元（20000元×24%÷360×640天，从2014年5月21日起算），借款本金17000元的利息应为4601元（17000元×24%÷360×406天，从2105年12月15日起算），以上借款本金合计37000元、逾期利息合计13134元。综上，对原告王晓忠的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李克瑞偿还原告王晓忠借款本金37000元、截止2017年3月3日的逾期利息13134元以及自2017年3月4日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；上述给付内容，于本判决生效后30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王晓忠的其他诉讼请求。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告李克瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张军德二〇一七年三月三日书记员  吴燕文
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执238号
被执行人:曾令太，男，1973年5月17日出生，汉族，住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月23日作出的（2017）琼9023刑初18号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立鹏
审判员 王 晖
审判员 胡 娜
二〇一七年四月十九日
书记员 贾梦琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执238号被执行人:曾令太，男，1973年5月17日出生，汉族，住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年1月23日作出的（2017）琼9023刑初18号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立鹏审判员  王 晖审判员  胡 娜二〇一七年四月十九日书记员  贾梦琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初86号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人苏夏荣，男，出生于汕尾城区，身份证号码×××2313，汉族，中专文化，无业，住汕尾城区。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人苏夏荣犯贩卖毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人苏夏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2015年12月20日至27日期间，被告人苏夏荣利用号码为135××××6495的手提机作为贩卖毒品的联系工具，先后在汕尾市区城内路西一巷附近、汕尾大道中国移动分公司附近等地，分别贩卖含有可待因成分的止咳水给蔡某、张某各1次1小瓶，得款人民币共270元；贩卖含有可待因成分的止咳水给林某共3次3小瓶，得款人民币共435元。同月29日，被告人苏夏荣在汕尾市区城内路“星空电子店”附近被抓获，民警现场缴获被告人苏夏荣的手提机1部。公诉机关据此认为，被告人苏夏荣无视国法，非法多次贩卖含有可待因成分的止咳水给多人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证，书证等证据。
被告人苏夏荣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人苏夏荣利用号码为135××××6495的手提机作为贩卖毒品的联系工具，于2015年12月20日在汕尾市区城内路西一巷附近贩卖含有可待因成分的止咳水1次1瓶给蔡某，得款人民币140元；于同月23日在汕尾大道中国移动分公司附近贩卖含有可待因成分的止咳水1次1瓶给张某，得款人民币130元；于同月21日、24日及27日，在汕尾市区城内路西一巷附近贩卖含有可待因成分的止咳水给林某各1次1瓶，每瓶人民币145元，共3次3瓶，共得款人民币435元。同月29日，被告人苏夏荣在汕尾市区城内路“星空电子店”附近被民警抓获，民警现场缴获被告人苏夏荣的旧手提机1部（号码为135××××6495）。
上述犯罪事实，被告人苏夏荣在开庭审理时没有异议，并有证人蔡某、张某、林某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押物品照片》、《“咳宝”止咳水溶液中的含量说明》、《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司及中国联合网络通信有限公司汕尾市分公司出具的《通话记录》，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》（汕城公行罚决字（2016）00012号、00014号、00015号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人苏夏荣无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖含有可待因成分的止咳药水给多名吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人苏夏荣归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人苏夏荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏夏荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2019年3月28日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的贩卖毒品联系工具旧手提机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 李国文
二〇一六年五月九日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第139号
异议人（案外人）张修广，男，1965年10月2日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人张修广向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张修广称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的2号楼3单元某某某室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区2号楼3单元某某某室房产的查封。
本院查明，2007年1月29日，富而通公司与异议人张修广签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区2号楼3单元某某某室房产出售给异议人张修广。当日，异议人张修广与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2007年4月21日，异议人向物业公司申请开通水电。2013年3月6日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年4月23日，异议人张修广缴纳契税5756.43元。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区1-3号楼47套房产，其中包括异议人购买的2号楼3单元某某某室。
以上事实有商品房买卖合同、入住公约、用水用电申请书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人张修广已与富而通公司签订商品房买卖合同，张修广已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人张修广对此不存在过错。综上，异议人张修广的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区2号楼3单元某某某室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 彬
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第109号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人宋某某，男，生于1995年11月13日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，住汉源县。2015年7月3日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅、冉菲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
自2015年6月以来，被告人宋某某明知曹某、陈某、李某在吸食毒品冰毒仍然容留三人在其位于汉源县九襄镇刘家村1组家中吸食毒品冰毒十余次。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检结果照片，检查笔录，扣押清单，情况说明，证人曹某、陈某、李某证言，被告人宋某某供述，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表、物品照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人宋某某到案后如实供述了其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。为此，根据被告人宋某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人宋某某的刑期自2015年7月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德会
二〇一五年九月十四日
书记员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初12715号
原告来继强，男，1968年9月17日出生。
被告侯淑红，女，1976年2月15日出生。
原告来继强与被告侯淑红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告来继强，被告侯淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告来继强诉称：被告为解决其生活困难，在北京，于2010年10月30日向原告借款700元，约定利息按年算6%，期限一年，但被告到期后一直未偿还本金和利息。故原告诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告借款700元；2、被告赔偿原告自2010年10月30日至判决生效之日的利息损失，以约定年息6%为标准（未还本息部分于判决生效之日起按月息2%、年息24%计算），暂计至2016年5月31日为269.3元；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告侯淑红辩称：我只认可1.28万的借条，其他的都不认可，其他借条在2013年已经过了诉讼时效了。
经本院审理查明：2010年4月6日起，侯淑红曾七次向来继强借款。2010年10月30日，侯淑红向原告来继强借款700元，并出具借条一张，内容是：“借条。今借来继强人民币柒佰元正（￥700），年利率6%（百分之陆），期限壹年。借款人：侯淑红。2010年10月30日”。
上述事实，有原告提交的借条、短信记录等证据材料及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告来继强与被告侯淑红之间的借款合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告来继强要求被告侯淑红偿还借款的请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告侯淑红辩称，原告来继强的诉讼请求已经超过了诉讼时效，但未能提交充分证据证明原告来继强有明显怠于行使权利的情节，故该项抗辩意见本院不予采信。
根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支持资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告来继强与被告侯淑红约定了借期内利息为年利率6%，故原告来继强主张至判决生效之日的利息损失，依约定年息6%为标准，理由正当，本院予以支持；原告来继强要求未还本息部分于判决生效之日起按月息2%、年息24%计算，缺乏依据，故本院仍按照年息6%计算自判决生效之日起未偿还本金的逾期还款利息。
在综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告侯淑红于本判决生效后七日内返还原告来继强借款本金七百元；
二、被告侯淑红于本判决生效后七日内支付原告来继强利息损失（以七百元为基数，自二〇一〇年十月三十一日起至实际付清日止，按每年百分之六标准计算）；
三、驳回原告来继强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告侯淑红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年九月一日
书记员 翟金萍
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2380号
申请执行人刘凯惠，女，1977年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人王珍玉，女，1957年6月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈文瑾，男，1954年12月27日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘凯惠与被执行人王珍玉、陈文瑾民间借贷纠纷一案，被执行人王珍玉、陈文瑾至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人借款143570元及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人王珍玉、陈文瑾在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981民初813号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 程 宏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈姗姗
福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016�闽09**执2380号申请执行人刘凯惠，女，1977年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人王珍玉，女，1957年6月4日出生，汉族，住福安市。被执行人陈文瑾，男，1954年12月27日出生，汉族，住福安市。申请执行人刘凯惠和被执行人王珍玉、陈文瑾民间借贷纠纷一案，被执行人王珍玉、陈文瑾至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王珍玉、陈文瑾在本院有系列案件需要一并执行，执行标的共计423777.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王珍玉、陈文瑾所有的银行存款423777.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 宏二〇一六年八月一日书记员 陈姗姗