wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第535号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，该支行行长。
委托代理人陈卫平，该行经理。
被执行人许明利，女，1970年12月12日生，汉族，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人许明利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人许明利无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第269号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴旭红
执行员 贺诗魏
执行员 刘克勤
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3246号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘乙。
辩护人王聪，上海市为平律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2938号起诉书指控被告人潘乙犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人潘乙及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月5日22时许，被告人潘乙酒后驾驶牌号为苏AEXX**的小型轿车行驶至本区川周公路周东路口附近时与被害人潘甲驾驶的牌号为沪A3XX**的小客车发生追尾，经协商不成后逃逸，在逃逸过程中又与对向由被害人康某某驾驶的牌号为沪CVXX**的出租车相撞，致三车受损。经检验，事发时被告人潘乙每毫升血液中含有乙醇1.79毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人潘乙对上述二起事故均负全部责任。
事发当日，被告人潘乙在逃逸过程中被群众扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人潘乙对二名被害人作出了经济赔偿。
上述事实，被告人潘乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人潘甲、康某某的陈述笔录、辨认笔录，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，道路交通事故现场图、认定书，物损评估意见书，收条，接警单详细内容，公安机关出具的查获经过材料，被告人潘乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘乙在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人潘乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人潘乙对二名被害人作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人潘乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第580号
罪犯彭玉敬，又名彭小敬、小光头，男，1969年8月2日出生，汉族，小学文化，贵州省紫云县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年9月26日作出（2011）黔织刑初字第200号刑事判决，认定彭玉敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年12月25日起至2025年12月24日止。判决后彭玉敬不服，提起上诉。2011年12月19日本院以（2011）黔毕中刑终字第446号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后2012年1月13日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出彭玉敬在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯彭玉敬减刑一年零八个月，剥夺政治权利减为四年。
经审理查明：罪犯彭玉敬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.5—2013.9期间获改造积极分子一次；2013.11—2014.10期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯彭玉敬在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯彭玉敬减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年12月25日起至2024年4月24日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初501号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人武某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人武某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年9月5日以鄂武陂检刑诉（2016）507号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年9月19日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4、5月的一天下午，被告人武某窜至本市武昌区水果湖白鹭街义和村一饺子馆内，将陈某甲放置于柜台内的一个装有现金人民币40余元的红色女式提包盗走。
2016年4月7日18时许，被告人武某窜至本区盘龙城经济开发区刘店村道贯泉一超市附近，将袁某停放在该处面包车上的一个装有现金人民币100余元的黑色男式单肩包盗走。
同年4月15日15时许，被告人武某窜至本市武昌区水果湖街姚家岭陈某乙的小卖部，趁无人之机，将陈某乙放置于柜台下钱盒内的现金人民币1700元盗走。
同年4月17日16时许，被告人武某窜至本市武昌区水果湖街东湖路施某小卖店内，趁无人之机，将该店烟柜内价值人民币102元的3盒硬包装黑黄鹤楼牌香烟、价值人民币57元的3盒硬包装红黄鹤楼牌香烟盗走。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人陈某甲、袁某、陈某乙、施某的陈述、扣押笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见书、抓获经过以及被告人武某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人武某依法应予刑事处罚，对其犯罪所得依法应予追缴。被告人武某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人武某犯罪所得计人民币1，999元，依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梅 晶
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第000925号
上诉人（原审原告）曹某。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某。
上诉人曹某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服仪征市人民法院（2014）仪民初字第01762号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹某于2015年7月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人曹某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小川
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 月
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00293号
原告：张某，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：乔某甲，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邹旸独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郎茂文到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：与被告经人介绍于2005年举行仪式同居生活，××××年××月××日生育长子乔某乙，××××年××月××日生育次子乔某丙，××××年××月××日登记结婚。近年来双方经常为生活琐事生气吵架，致夫妻感情不和，现夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚；次子由原告抚养，长子由被告抚养，双方互不支付子女抚养费；共同财产三间三层楼房一栋依法分割。
被告乔某甲未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年举行仪式同居生活，××××年××月××日生育长子乔某乙，××××年××月××日生育次子乔某丙，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后感情尚可，近期因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚�
以上事实，有原告身份证、家庭成员户口本、婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，共同生活多年并生育两子，感情基础较为牢固。现虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但不足以导致感情彻底破裂，如双方珍惜多年夫妻情谊，加强沟通交流，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告乔某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级�民法院。
代理审判员 邹 旸
二〇一五年二月六日
书 记 员 周立伟
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00633号
原告仵某某，女，汉族，生于1989年7月21日。
委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，生于1978年3月13日。
委托代理人康某甲，男，汉族，系被告之父。
原告仵某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仵某某诉称，原被告2005年认识后，因原告年龄小，被告对原告花言巧语，骗原告外出打工并同居生活，后因原告怀孕无奈才领取了结婚证。婚后共同生活期间，被告不关心原告生活，还多次殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生孩子康某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告康某某辩称，原被告是自由恋爱，婚姻基础好，婚后虽为琐事有过矛盾，但他从未殴打过原告，两人关系并未破裂，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年3月认识，2006年两人同去深圳打工，期间相互往来并建立恋爱关系。2009年原告怀孕，两人回到扶风老家，因原告家人反对，原告从家里私自拿出户口本，与被告于2009年9月22日在扶风县民政局登记结婚。2009年12月14日生男孩康某乙。婚后共同生活期间，原被告为琐事有过矛盾，2011年6月，原告外出打工，并于2013年4月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，并自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生有孩子，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，虽因生活琐事有过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未完全破裂，故对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告仵某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 卢林祥
二〇一三年六月三日
书记员 蔡振华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8309号
罪犯胡怀廷，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年9月18日作出（2013）台玉刑初字第740号刑事判决，以被告人胡怀廷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡怀廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡怀廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡怀廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡怀廷准予减刑三个月（刑期至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱勤超
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初904号
原告：董锁成（董锁），男，1969年11月16日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码×××。
委托代理人乔秀兰（系原告的妻子），公民身份号码×××。
委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告：刘伟，男，汉族，45岁，市场监督管理局职工。
原告董锁成诉被告刘伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员吕春林适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔秀兰及石雅楠到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董锁成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给餐饮费15850元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年4月21日、2011年11月15日被告在原告所有的位于准格尔旗大路镇小滩子村乔家圪旦乔南社经营的饭店用餐，合计下欠餐饮费15850元，同时写下欠据俩支。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延给付。原告向本院提交村委会证明一份、餐饮费单据一支、酒店点菜单一支，拟证明其主张。
被告刘伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日、2011年11月15日被告在原告所有的位于准格尔旗大路镇小滩子村乔家圪旦乔南社经营的饭店用餐，合计下欠餐饮费15850元，。上述事实由原告陈述及其出示的村委会证明、餐饮费单据及酒店点菜单予以证实。
本院认为，被告到原告所开的饭店就餐，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系，产生餐饮费15850元，并由被告出具餐饮费收据及被告在酒店点菜单各一支在案证实。被告应按欠条约定履行支付餐饮费。被告刘伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后立即支付原告董锁成餐饮费15850元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件的受理费196元（原告已预交98），减半收取98元，由被告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一七年六月一日
书记员 师 洁
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第6604号
原告付中芬，女，1945年3月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告冉隆全，男，1951年4月1日生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告付中芬与被告冉隆全土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付中芬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付中芬负担（此款免交）。
审判员 杨恒云
二〇一五年八月三日
书记员 姜 樾
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二终字第27号
上诉人（原审原告）：梅河口市创源化工有限公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：陈永生，该公司董事长。
委托代理人：岳克义，吉林今典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅河口市阜康酒精有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：杨文柱，该公司董事长。
委托代理人：吴建华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅河口市阜康热电有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：杨文柱，该公司董事长。
委托代理人：王丹，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：梅河口市恒兴公路养护工程有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：李振国，该公司总经理。
委托代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。
上诉人梅河口市创源化工有限责任公司（以下简称创源公司）因与被上诉人梅河口市阜康酒精有限责任公司（以下简称阜康酒精公司）、被上诉人梅河口市阜康热电有限责任公司（以下简称阜康热电公司）、被上诉人梅河口市恒兴公路养护工程有限责任公司（以下简称恒兴公路公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2009）通中民二初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
创源公司原审诉称：2004年2月10日，创源公司与恒兴公路公司签订《梅河口市公路沥青储运站铁路专用线租赁协议》，创源公司为承租方，租赁期自2001年1月1日至2024年12月31日，年租金为15000元。协议签订后，该铁路专用线更名为“创源化工铁路专用线”。2006年10月-11月，梅河口市人民政府决定征收恒兴公司沥青储运站土地，并给予置换及补偿，沥青储运站内创源化工铁路专用线产权人亦变更为阜康热电公司。2007年4月9日，阜康热电公司将创源化工铁路专用线无偿转让给阜康酒精公司。2007年10月份，阜康酒精公司申请将创源化工铁路专用线更名为阜康酒精铁路专用线，导致原有的铁路专用线被撤销，创源公司无法按合同使用铁路专用线，造成其经营成本大幅度增加。创源公司一审诉讼请求为：1.阜康热电公司与阜康酒精公司共同赔偿其经济损失2100万元；2.恒兴公司承担连带赔偿责任。
原审法院认为：双方因铁路专用线使用权引发纠纷，阜康热电公司置换铁路专用线行为与梅河口市人民政府研究沥青路搬迁决策有关，而铁路专用线运输许可问题系铁道部的专门规章制度调整的问题。综上，双方当事人之间的纠纷系应当由梅河口市人民政府及铁道部门处理的争议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定驳回创源公司起诉。
创源公司不服一审裁定，上诉请求：指令原审法院对本案进行实体审理。理由为：其不能正常使用铁路专用线的原因系阜康酒精公司明知铁路专用线更名会必然导致原有的铁路专用线被撤销，而故意申请更名造成创源公司无法使用铁路专用线，其应承担相应民事责任，因此本案属于民事案件受理范围。
创源公司二审主张阜康酒精公司与阜康热电公司赔偿其自未能使用铁路专用线之日起至实际退出铁路专用线之日期间的损失（即自2007年10月至2012年5月止）。创源公司二审表示不向恒兴公路公司主张权利。
阜康热电公司与阜康酒精公司二审答辩认为，一审裁定应予维持。
恒兴公路公司二审答辩认为，本案与其无关。
本院认为：本案中，创源公司主张权利的对象均为普通民事主体，其相互之间系平等主体之间的民事法律关系，案涉铁路专用线被撤销事实与创源公司不能使用铁路专用线之间是否存在因果关系及各被告在此过程中是否存在过错问题均属于各被告应否承担民事责任的事实依据，属于经实体审理及评判的范畴。因此，创源公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条规定的起诉条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，原裁定适用法律不当，创源公司上诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2009）通中民二初字第3号民事裁定；
二、指令吉林省通化市中级人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴楠楠
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00054号
安徽省淮南能源公司：
我院做出的（2014）八民二初字第00021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凤台县翔虹商贸有限公司向本院委托我院执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十五日
风险提示：
�据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00054号
安徽省淮南能源公司凤台分公司：
我院做出的（2014）八民二初字第00021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凤台县翔虹商贸有限公司向本院委托我院执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2761号
原告武威市城北集中供热有限责任公司。
法定代表人孙慧兰。
委托代理人胡世军。
被告武威市昌隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人侯景昌。
被告李积山。
本院在审理原告武威市城北集中供热有限责任公司与被告武威市昌隆房地产开发有限责任公司、李积山买卖合同纠纷一案中，原告武威市城北集中供热有限责任公司于2015年7月27日以案件在审理期间，因被告李积山将拖欠原告的预拌混凝土货款已付清（因李积山一次性付款，要求原告给予适当优惠，双方协商同意，原告在欠款58460元的基础上优惠5460元，李积山承担诉讼费，并一次性支付欠款53000元）为由向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告武威市城北集中供热有限责任公司申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市城北集中供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1510元，减半收取755元，由原告武威市城北集中供热有限责任公司负担。
审判员 张彦斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨国有
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第631号
原告：尹某。
被告：谢某甲。
原告尹某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。双方无共同债权债务，无共同财产。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言。原、被告于2011年下半年开始分居生活，自2012年下半年开始双方没有再联系。原告曾为家庭和婚姻作过努力，但均没有结果。被告的行为给原告造成了极大的伤害，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告向本院提起离婚诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿谢某乙由被告抚养至独立生活之日止，原告按照法律规定支付抚养费。
被告未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告生育一女，取名谢某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2015年3月16日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的身份证复印件、户口簿、出生医学证明、结婚证等证据予以证明。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告向本院提交的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 许建敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一五年七月十日
代书 记员 余燕苹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1277号
原告高某某，住承德市。
被告王某某。
本院于2015年3月26日立案受理了原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯婷婷
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00196号
原告重庆博瑞玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人符和平，职务总经理。
委托代理人毛咏，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
委托代理人夏雪春，重庆市潼南县江北法律服务所法律工作者。
被告巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人张永才，职务董事长。
本院在审理原告重庆博瑞玻璃有限公司与被告巴中市天元房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆博瑞玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一四年二月十八日
书记员 蒋骑俊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01848号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，总经理。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告曾卫民，无职业。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告曾卫民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 程 春
二〇一五年六月十八日
书记员 宋琼韬
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民二初字第00077号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，该公司员工。
被告：程雪琴，女，1953年12月2日出生，汉族，住安徽省黟县。
原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司（简称黟县农商行，下同）诉被告程雪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由于原告黟县农商行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪新业
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4934号
罪犯王新，男，汉族，1974年5月16日出生，新疆维吾尔自治区焉耆县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年10月30日作出（2007）新刑一终字第133号刑事裁定，认定王新犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2018年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯王新的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王新在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王新在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年5月、2015年7月被评为监狱改造积极分子二次，于2013年10月、2015年2月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王新在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王新予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢商初字第84号
原告：宁波东钱湖旅游度假区栋杰工贸有限公司。
法定代表人：潘乾明。
委托代理人：史龙。
被告：浙江鼎极电机有限公司。
法定代表人：李朋。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区栋杰工贸有限公司与被告浙江鼎极电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区栋杰工贸有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区栋杰工贸有限公司撤回起诉。
（本页无正文）
审判员 唐学锋
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 正
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18076号
原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人：谢香镇，董事长。
原告高峰与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告高峰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高峰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰负担。
审判员 李蕊
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐黎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第2493号
原告曾定阳。
被告陈福清。
本院于2015年11月25日立案受理原告曾定阳与被告陈福清健康权纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2016年1月4日、2月2日二次公开开庭进行审理。原告曾定阳、被告陈福清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾定阳起诉称：原、被告开的麻将馆是隔壁邻居。2012年10月份左右，因姚飞的朋友被被告的麻将馆“杀猪”了。2012年10月22日晚上八时许，姚飞赶往被告开的麻将馆找被告评理，原告怕出事情，就赶去被告店里。原告赶到被告店里的时候，见姚飞被被告店里的七、八个人围着打，原告就赶去劝架，并说打架解决不了问题。这时，被告从楼上提着一把长约一米左右的关刀朝姚飞砍去，第二刀朝原告砍来，原告用左手去挡，结果被砍倒在地，原告随即晕了过去并流了很多血。原告被送到永康市第二人民医院后过半小时才醒过来。原告左手受伤被诊断为：左前臂刀砍伤，左尺神经部分断裂，左尺动脉挫伤，左尺侧腕屈肌腱断裂伤，左中、环、小指指浅屈肌腱断裂伤。住院治疗十四天，花去医疗费8012元，原告的伤为轻伤。2015年11月11日，原告的伤被评为十级伤残，2015年1月份，被告被判拘役一个月。2015年9月17日，原告假释出狱。被告的犯罪行为给原告造成了极大的经济损失：医疗费8012元、伤残补助费38746元、误工费13320元、护理费4500元、营养费2790元、住院伙食补助费420元、交通费500元、鉴定费2040元、精神抚慰金5000元，合计75328元。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告赔偿原告医疗费、伤残补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币75328元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈福清答辩称：原告诉称其是劝架不事实，当时原告也是跟其他人冲到我家来打，在此过程中我也被他们打成轻伤（手指），对我的损失也要求原告赔偿。另外我在庭前已经向法庭提交要求对原告的伤势、误工等期限进行重新鉴定。
原告曾定阳为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、复印自永康市人民法院档案室的病历8页，用以证明原告受伤后的治疗情况。
二、医疗费发票原件4张，用以证明原告受伤后花去医疗费8012元的事实。
三、鉴定意见书及鉴定费发票原件各1份，用以证明原告的伤经鉴定为十级伤残和误工、营养、护理期限以及花去鉴定费2040元的事实。
四、（2014）金永刑初字第519号刑事判决书原件一份，用以证明原告并非参与打架，而是去劝架，如果有的话也会被判刑。
对原告提供的上述证据，被告陈福清当庭质证后认为：对证据一、二无异议；对证据三系原告单方委托鉴定，要求重新鉴定；证据四涉及的则是寻衅滋事，与本案被告故意伤害为两回事。本院对原告提供的证据一、二予以认定，对证据四真实性予以确认。
被告陈福清对其抗辩意见，向本院提交（2014）金永刑初字第1693号刑事判决书原件一份，用以证明原告当时是过来打架而非劝架的事实。原告质证后对证据真实性无异议，但认为自己当时是过去劝架而非参与打架。本院对被告提供的该证据真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年10月22日晚，姚飞及原告曾定阳路过被告陈福清妻子李彩维经营的位于永康市芝英镇柿后村728号麻将馆时，因麻将馆生意问题与李彩维在麻将馆内发生口角、争打，被告陈福清见状后遂用刀将原告曾定阳的左手臂砍伤。经永康市法医鉴定中心鉴定，原告曾定阳所受损伤为轻伤，2014年4月17日，被告陈福清因犯故意伤害罪被判处拘役二个月。原告曾定阳为治疗所受伤害，在永康市人民医院住院治疗14天，花去医疗费8012元。2015年11月11日，金华广福司法鉴定所受原告曾定阳委托，对其伤残等级等进行了鉴定，鉴定意见为原告曾定阳2012年10月22日外伤致左前臂外伤及其后遗症，构成十级伤残，其误工时间180日、护理时间30日、营养时间30日，原告曾定阳为此支出鉴定费2040元。2016年1月18日，在本院委托下，金华天鉴司法鉴定所出具（2016）临鉴字第0058-1号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：曾定阳因被人砍伤致左前臂及左尺神经部分断裂伤，左尺侧腕屈肌腱断裂伤，左中、环、小指指浅屈肌腱断裂伤，遗留左手手指功能部分障碍，构成人体损伤十级伤残；其误工损失期为壹佰捌拾日，营养期为叁拾日，护理期为贰拾日。在重新鉴定过程中，原告曾定阳支出车费60元，被告陈福清支出鉴定费2040元。经本院审核认定，原告曾定阳合理的经济损失为：医疗费8012元、残疾赔偿金19373元×20年×10%=38746元，误工费74元×180日=13320元，营养费93元×30日=2790元，护理费150元×30天=4500元，住院伙食补助费30元×14天=420元，交通费20元×14天＋60元=340元，鉴定费2040元，以上共计人民币70168元。
本院认为，被告陈福清在发现其妻子李彩维因生意问题与他人发生争吵后用刀将原告曾定阳砍伤，造成原告曾定阳受伤并致十级伤残事实清楚，被告陈福清虽已被追究刑事责任，但也应承担相应民事赔偿责任，对其行为造成原告曾定阳损失的合理部分应承担赔偿责任。但因被告陈福清已被追究刑事责任，原告曾定阳的精神损害请求不予考虑。综上，原告曾定阳的诉讼请求中合理有据部分，本院予以支持；不合理部分，予以驳回。被告陈福清的抗辩主张中，与本院认定的事实相符部分及符合法律规定部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第六条，第十五条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈福清赔偿原告曾定阳医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等经济损失共计人民币70168元。款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曾定阳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327元（已减半收取），由被告陈福清负担300元，由原告曾定阳负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年二月三日
代书记员 周 群
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第00559号
上诉人（原审被告）北京市崇文青年餐厅，住所地北京市东城区永外东革新里40号。
法定代表人陈秀清，经理。
委托代理人马国平，男，1959年10月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京市文化用品公司，住所地北京市东城区永外东革新里42号。
法定代表人万洪亮，总经理。
被上诉人（原审原告）北京市永外城文化用品市场有限公司，住所地北京市东城区永外东革新里42号。
法定代表人暴雪鹰，董事长。
上列二被上诉人之共同委托代理人彭荣，北京市纪凯律师事务所律师。
上列二被上诉人之共同委托代理人姚漪汶，北京市富润律师事务所律师。
上诉人北京市崇文青年餐厅（以下简称青年餐厅）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第05841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
2014年4月，北京市文化用品公司（以下简称文化用品公司）、北京市永外城文化用品市场有限公司（以下简称永外城公司）起诉至原审法院称：文化用品公司委托永外城公司经营管理位于北京市东城区东革新里40号院内的商业用房。2010年1月1日，永外城公司与青年餐厅签订了《房屋租赁合同》，约定东城区东革新里40号院内平房（房号24）东侧99.8平方米的商业用房（以下简称涉案房屋）租赁给青年餐厅，期限为2010年1月1日至2010年12月31日，租赁用途为经营餐饮，年租金60000元。合同特别约定如遇拆迁，承租人应按本合同第2条约定无条件迁出，双方租赁合同自然终止，青年餐厅不享有拆迁经营补偿。合同到期后，永外城公司于2010年12月发出不再续签通知，但青年餐厅至今拒绝履行腾退义务。故现诉至法院，请求判令青年餐厅腾退涉案房屋及拆除自建房、支付占有使用费210000元。
青年餐厅辩称：我公司在《房屋租赁合同》到期后没有接到不再续签通知，现涉案房屋由我公司占用，因为拆迁，经营效益不好，租金也不知交给谁。房子由我公司占用，因拆迁经营效益不好。2010年10月，涉案房屋张贴拆迁公告后，文化用品公司、永外城公司即应不再收取房租。我公司在涉案房屋四周均建有自建房，文化用品公司、永外城公司应当对我公司的房屋作出拆迁补偿。综上，我公司不同意其诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据已查明的事实，永外城公司与青年餐厅签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行合同中相应的权利、义务。《房屋租赁合同》到期后，双方应就是否续签合同，进行协商，在未续签合同的情况下，青年餐厅应将腾退涉案房屋，但青年餐厅一直占用该房，理应支付房屋占用费。故文化用品公司、永外城公司要求青年餐厅腾房、拆除自建房和支付房屋占用费的请求，理由充足，法院予以支持。青年餐厅所述支付拆迁费一节，属于另一法律关系，应另案解决。据此，原审法院于2014年10月判决：一、自判决生效之日起十五日内，北京市崇文青年餐厅将北京市东城区东革新里四十号院东侧平房四间（幢号24）腾空交予北京市文化用品公司、北京市永外城文化用品市场有限公司收回自用，并拆除自建房，清理渣土，恢复原地貌；二、自判决生效之日起十五日内，北京市崇文青年餐厅给付北京市文化用品公司、北京市永外城文化用品市场有限公司房屋占用费二十一万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，崇文青年餐厅不服，上诉至本院称：一审法院送达程序违反法律规定，审理过程亦违反法定程序；文化用品公司、永外城公司应当就涉案房屋及我公司所建自建房给予相应的拆迁补偿，故请求撤销原判，依法改判。文化用品公司、永外城公司均同意一审判决。
经审理查明：涉案房屋系文化用品公司所有。青年餐厅自1997年起开始承租涉案房屋。
2007年6月15日，文化用品公司向永外城公司出具授权委托书，授权其经营管理包含本案涉案房屋在内的若干物业产权。
2010年1月1日，永外城公司作为甲方与乙方青年餐厅签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方经营餐饮业，建筑面积99.8平方米，期限自2010年1月1日起至租赁房屋被拆迁前1个月止；若1年内未拆迁，合同期限1年，自2010年1月1日至2010年12月31日，租金标准为每年60000元。青年餐厅交租金交至2010年12月31日。
2010年10月，涉案房屋张贴了拆迁公告。青年餐厅自2011年起未再交纳租金，并一直占有、使用涉案房屋至今。
原审法院审理中，曾于2014年8月27日向青年餐厅住所地通过司法专邮邮寄开庭传票及合议庭组成人员通知，该邮件被退回，退回原因为“无人认领”。2014年9月4日，原审法院至涉案房屋现场，将开庭传票及合议庭组成人员通知张贴于涉案房屋大门位置。在2014年9月11日的开庭中，青年餐厅未到庭。
上述事实，有双方当事人陈述及房屋所有权证、《房屋租赁合同》、照片、授权委托书、快递单、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人均应依约履行。根据本案查明事实，永外城公司与青年餐厅签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规之强制性规定，应属合法有效，永外城公司和青年餐厅应当履行上述合同的约定。根据《房屋租赁合同》的约定，青年餐厅承租涉案房屋的租期已于2010年12月31日终止，永外城公司未再与青年餐厅签订续租合同，故青年餐厅理应将涉案房屋腾退并交还于永外城公司。青年餐厅占用、使用涉案房屋至今，缺乏事实依据，其占用期间的房屋占有使用费，永外城公司有权向其主张。原审法院判决青年餐厅腾退涉案房屋、拆除自建房，并参考《房屋租赁合同》约定的租金标准，判决青年餐厅支付截止至2014年6月30日的房屋占用费，并无不当。
关于青年餐厅上诉称原审法院送达程序违法的主张。经本院审查，一审法院的送达程序符合法律规定，不存在违反法定程序的问题。青年餐厅的该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采信。至于拆迁补偿一节，因与本案不属同一法律关系，青年餐厅可另行处理。
综上，青年餐厅的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2225元，由北京市崇文青年餐厅负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费4450元，由北京市崇文青年餐厅负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯海鑫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1157号
罪犯韩春菊，女，1971年8月21日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省漯河市源汇区人民法院于2012年12月27日作出（2012）源刑初字第161号刑事判决，认定韩春菊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金40万元。刑期自2012年2月8日至2031年2月7日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）漯刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韩春菊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警李红艳、王曼出庭履行职务，证人杨某、王某、李某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月份，韩春菊以贷款做生意为名，伪造虚假身份证明，在漯河市工商银行办理六张信用卡为己用。在明知无偿还能力的情况下，多次恶意透支大额款项，用于归还其丈夫的赌债。截止2012年1月份共透支1587527.5元。部分损失已挽回。2011年2月份，韩春菊在没有偿还能力的情况下，以借款形式骗取他人40万元。后将该40万元大部分用于归还其丈夫赌债。2011年6月9日韩春菊归还受害人6万元。2011年10月至2012年1月，韩春菊用其某公司负责人的职务便利，将该公司借贷给他人的20万元现金收回后没有上缴公司财务，用于归还其丈夫的赌债。
罪犯韩春菊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2014年6月获得记功。自2014年上半年起至2015年下半年止，共有四份半年改造评审鉴定，结果分别为：良好、优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人杨某、王某、李某证言在案证实。
本院认为，罪犯韩春菊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。河南省郑州女子监狱对罪犯韩春菊提请减刑的意见，予以采纳。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩春菊减去有期徒刑六个月（刑期至2030年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨靖野
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1303-2号
申请执行人：陈耀晃，汉族，住江门市江海区。
被执行人：林胜校，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈月爱，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人陈耀晃申请执行陈月爱、林胜校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）江蓬法民一初字第743号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1303号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年九月十二日
书 记 员 梁相初
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第518号
原告易新国。
委托代理人潘静，四川毫达律师事务所律师（特别授权）。
被告四川省中达建筑劳务有限公司，住成都市金牛区洞子口乡古柏村二组。
法定代表人简轻松。
原告易新国诉被告四川省中达建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，因该不适宜适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序并由本院审判员李军担任审判长，与代理审判员李文平、人民陪审员李勋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易新国及其委托代理人潘静到庭参加诉讼，被告四川省中达建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告易新国诉称，2008年4月5日和2008年4月9日，原被告双方先后签订了两份《租赁合同》。在两份《租赁合同》中双方约定了以下内容：架管每米每日的租金、扣件每套每日的租金，租用的数量以实际出租量为准，租赁设备损失的赔偿单价以归还时市场价为准；上、下车费用及运输费由承租方负担，若由出租方代装代运，其费用由承租方负担；承租方指定简基明为承租方的现场经办人；在合同履行过程中，若发生争议，双方协商解决，协商失败，诉讼至合同履行地郫县法院。《租赁合同》签订后，原告按合同约定先后向被告三个工地提供了租赁物。至今，经原被告双方结算确定：原告提供的租赁物租金总额为1386480.85元，扣除已支付租金150000元，尚欠原告租金1236480.85元；另有钢管、扣件丢失未还的赔偿金360847.20元；以上共计1597328.05元。经原告多次催要，被告至今仍未支付上述租金和赔偿金。据此，为维护合法权益，原告易新国向本院起诉请求：1、判令被告支付原先租金和赔偿金共计1597328.05元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告四川省中达建筑劳务有限公司未出庭应诉，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2008年4月5日，被告四川省中达建筑劳务有限公司与原告易新国签订了《租赁合同》，由原告易新国所经营的郫县恒丰建筑材料租赁站向被告位于成都市一品天下和彭州市的两处建筑工地提供建筑施工所需要的架管和扣件。同年4月9日，被告四川省中达建筑劳务有限公司再次与原告易新国签订了一份《租赁合同》，由原告易新国所经营的郫县恒丰建筑材料租赁站向被告位于双流县大源建筑工地提供建筑施工所需要的架管和扣件。原告易新国与被告四川省中达建筑劳务有限公司所签订的两份《租赁合同》均对租赁物的各类、数量、价格、租金支付方式、经办人等进行了约定。
合同签订后，原告易新国按照约定向被告四川省中达建筑劳务有限公司分别位于成都市、彭州市、双流县的三个建筑工地提供了合同约定的租赁物，并每月与被告四川省中达建筑劳务有限公司对租赁物的种类、数量和金额进行了结算。2012年1月15日，原、被告双方根据双方每月结算表对租赁物使用期间的租金进行了汇总结算，在扣除被告四川省中达建筑劳务有限公司已经支付的150000元租金后，被告四川省中达建筑劳务有限公司尚欠原告易新国所经营的郫县恒丰建筑材料租赁站租金1236480.85元和租赁物的损失赔偿金360847.20元，两项合计1597328.05元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述和提交原、被告双方的身份信息、租赁合同、结算表等证据予以印证。上述证据经过庭审质证，能够印证本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，原告易新国与被告四川省中达建筑劳务有限公司双方所签订的《租赁合同》的合法有效，原、被告双方均应按合同严格履行合同义务。根据本案查明的事实，原、被告双方在签订合同时，虽然租金的支付方式进行了约定，但在每月的结算表中，仅有被告四川省中达建筑劳务有限公司在合同中指定的经办人签字确认，并未实际按照合同约定支付租金，同时根据原告陈述被告四川省中达建筑劳务有限公司依据原被告双方每月的结算表，向原告支付过150000元租金的情况看，被告四川省中达建筑劳务有限公司对其在合同中指定的经办人在原被告双方的结算表的签字是认可的。根据上述合同履行情况，可以认定原、被告双方在合同签订后的交易习惯是每月由双方指定的经办人进行结算后依据该结算表收结算租金。综上，对原告易新国主张要求被告四川省中达建筑劳务有限公司支付租金和赔偿金的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省中达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易新国支付租金1236480.85元人民币和租赁物赔偿金360847.2元人民币，两项合计1597328.05元人民币。
如果被告四川省中达建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序案件受理费19176元，公告费600元，由被告四川省中达建筑劳务有限公司负担。被告四川省中达建筑劳务有限公司应负担的费用已由原告易新国预交，被告在履行判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 李文平
人民陪审员 李 勋
二〇一三年七月十九日
书 记 员 游 婵
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民初字第00308号
原告娄某，女，现住绥中县永安堡乡。
身份证：XXX。
被告杨某，男，现住址同上。
身份证：XXX。
原告娄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员刘国荣适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告娄某，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，我与被告经人介绍于1996年10月份登记结婚，婚生长女杨某甲、长子杨某乙。原被告婚前没有感情基础，相识后我仅16岁，一年后便草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情。生活期间，没有共同语言，彼此之间各过自己的生活。被告还经常对我实施家庭暴力。考虑孩子小，一致凑合过，近几年，被告对我变本加厉，还不信任我，无缘无故辱骂我。近日，我们协商聊会，被告出尔反尔，而且威胁我。我们夫妻感情已彻底破裂。要求与被告离婚；孩子由被告抚养，我应得的部分共同财产折抵子女抚养费。
被告杨某口头辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告娄某与被告杨某经人介绍于1996年10月份登记结婚，1997年生育长女杨某甲；2005年生育长子杨某乙。原被告婚后建有三间房屋（有房产证），还倒塌了两间房屋（有房产证）未建。栽种了一些果树。有部分外债。原告现要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，并经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告娄某与被告杨某登记结婚后生活时间较长并生育了子女，说明双方的夫妻感情比较深厚，原告以被告对其实施家庭暴力为由要求离婚，但原告没有证据证实被告对其实施了家庭暴力，且被告不同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下：
不准原告娄某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘国荣
二〇一四年八月十九日
书记员 陈 佳
附：本判决书援引相关的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二款······
第三款······
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第384号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘跃，男。
委托代理人：陈德平，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州睿诚电力设计有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区文昌南路**号文昌苑*栋*单元**层*号。
法定代表人：陈月巧，该公司经理。
委托代理人：李高章，贵州黔文律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：陈月巧，女。
再审申请人刘跃因与被申请人贵州睿诚电力设计有限公司（以下简称睿诚公司）、陈月巧股东资格确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）终字第783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘跃申请再审称：（一）一、二审法院认定刘跃没有证据证明其履行了出资是错误的。（二）一、二审法院遗漏了应当参加诉讼的张永红。（三）一、二审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）以及公司法司法解释，解除股东资格应当由公司股东会决定。（四）本案程序错误，应当先刑后民。陈月巧涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，审计部门的审计报告充分说明陈月巧涉嫌犯罪。刘跃依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
睿诚公司提交意见称：刘跃没有投资，没有参与公司经营管理，也没有分享过股利和领过工资，一、二审法院确认刘跃不具有股东资格正确。
本院认为：关于一、二审法院认定刘跃没有证据证明其履行了出资问题。一审审理期间，刘跃提交的案外人刘庆账户的转账票据汇款用款上载明“工程款”，非投资款，且刘庆所在黔南都能开发有限公司电力设计咨询分公司与睿诚公司有业务往来，故该证据不能证明刘跃履行了出资义务。刘跃申请再审称案外人张永红代其向睿诚公司出资350616元，但除张永红证言外未提交其他证据予以佐证，且与常理不符，本院不予采信。
关于一、二审法院是否遗漏了应当参加诉讼的张永红问题。贵州省贵阳市南明区人民法院（2012）南民初字第3642号民事判决书以及贵州省贵阳市中级人民法院（2013）筑民终字第1902号民事判决书明确，在睿诚公司陈月巧名下的股份的权利义务，张永红占有40%。张永红在申请执行中承诺，其暂不行使本人股东权利对睿诚公司的财产进行实物分割，且本案处理结果与张永红并无法律上的利害关系。故刘跃该项申请再审事由，本院不予支持。
关于一、二审法院判决刘跃不具备睿诚公司股东资格问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十七条第一款：“有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期间内仍未缴纳或者返还出资，公司以股东会决议解除该股东的股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。”的规定，睿诚公司有权以股东会决议的形式解除刘跃的股东资格，但因睿诚公司经工商登记核准的股东只有陈月巧和刘跃二人，睿诚公司以书面函件以及登报公告形式通知刘跃参加股东会议和缴纳出资额，刘跃不出席股东会议，导致睿诚公司无法召开股东会议，且公司法及相关司法解释并未禁止公司以诉讼方式确认股东不具备股东资格。故刘跃该项申请再审事由，本院不予支持。
关于一、二审法院是否违反先刑后民原则问题。本案中，刘跃未举证证明陈月巧涉嫌的刑事犯罪与本案具有直接关系，且其该项申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审情形的规定。故刘跃该项申请再审事由，本院不予支持。
综上，刘跃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘跃的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 晟
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1097号
申请执行人：王永翔，男，汉族，1994年7月28日生，云南省人。
被执行人：毛云仙，女，汉族，1963年9月10日生，云南省人。
被执行人：张建荣，男，汉族，1971年1月20日生，云南省人。
关于申请执行人王永翔与被执行人毛云仙、张建荣机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）云0114民初1010号民事判决书已发生法律效力，被执行人毛云仙、张建荣应支付申请执行人共计人民币23554.4元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款23554.4元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年九月六日
书记员 曹 叶
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初56号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1980年9月18日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月12日0时55分许，被告人马某某酒后驾驶陕A1XX**号红色奇瑞牌小型轿车，沿本市北二环朱宏路立交由东向南行驶至下桥口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。2017年5月12日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]0677W号血醇检验报告检验结果，从标有“马某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为95.39mg/100ml。公诉机关建议判处被告人马某某拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年一月十一日
书记员 安烨坤
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第25号原告湖北某某新型建材有限责任公司。法定代表人赵某某，公司经理。委托代理人黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告汕头市某某建筑总公司。法定代表人黄某某，总经理。本院在审理原告湖北某某新型建材有限责任公司与被告汕头市某某建筑总公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北某某新型建材有限责任公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北某某新型建材有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北某某新型建材有限责任公司撤回对被告汕头市某某建筑总公司的起诉。案件受理费850元，由原告湖北某某新型建材有限责任公司负担。审判员程天华二○一五年元月二十六日书记员饶熙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2914号
申请执行人湖州织里强龙布行
被执行人吴晓兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴织商初字第00471号，依法向被执行人吴晓兵发出执行通知书，责令被执行人吴晓兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓兵（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币20850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘佳辉
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6322号
原告吴一×。
被告吴二×。
被告贾××。
委托代理人王茜，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘丹，天津击水律师事务所律师。
原告吴一×与被告吴二×、贾××继承纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员叶忱适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告吴一×，被告吴二×，被告贾××的委托代理人王茜、刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴一×诉称，我父亲吴三×与母亲刘××共有两个儿子，一个女儿，其中女儿吴四×于1997年死亡，被告贾××系吴四×的独生女儿。吴三×于2012年因病死亡，刘××于2008年因病死亡。父母在世时都是长期与我一起共同生活，母亲刘××自1996年开始卧床不起，花了40000余元医药费，都是我出的。母亲去世后，父亲吴三×也卧床不起，由我照顾。父母生病住院直至去世前后8年都是我歇班在家专职照顾，工资损失十几万元。现被继承人吴三×遗留房屋补贴款48864.97元，由于原、被告未能达成一致的分割意见，所以起诉到法院。我认为我在赡养父母方面尽的义务最多，付出最多，而且继承这个钱后我是拿来给我父亲买墓地用的，这也是我父亲去世前的遗愿。被告贾××在我父母那没出过钱也没出过力，我父母去世她连面都没露过，所以不能继承此款。对于48864.97元房屋补贴款，我要求继承三分之二，被告吴二×继承三分之一，被告贾××不应继承。
被告吴二×辩称，我父母从生病到病故，都是我与原告共同照顾的，每月我贴补我父母生活费500元左右。原告的确长期与我父母一起居住，尽了主要的赡养义务，而我也经常去看望我的父母，父母的遗产应该有我一份。被告贾××在此期间从来没有看望过我父母，没出钱也没出力，没尽过孝敬老人的义务。对于48864.97元房屋补贴款，我应分得20000元，被告贾××不应分，剩下的28864.97元由原告吴一×继承。
被告贾××辩称，我母亲去世前也经常照顾其父母，我父亲也帮着被继承人找过工作，都尽到了赡养义务。我是法定继承人，对被继承人的遗产有合法的继承权利。原告主�多分遗产，甚至剥夺我的继承权利是没有事实及法律依据的，原告提供的证据只能证明其与被继承人共同居住，但无法证明其尽到了主要的赡养义务。我母亲在我未成年时就已经去世，父亲下岗并独自艰难抚养我，生活困难，在这种情况下，我父亲也多次带我看望被继承人，尽管有时会被原告拒之门外，因此我也尽到了赡养义务，对于该遗产应平均分割。通过原告提供的证人及被告吴二×的自认均可得知，被告吴二×只是偶尔看望被继承人，因此如果我应少分遗产，那被告吴二×也应当少分。
经审理查明，原告与被告吴二×系同胞兄弟，被告贾××系原告和被告吴二×的外甥女，被继承人吴三×系原告与被告吴二×之父、被告贾××之外祖父。被继承人吴三×于2012年11月15日因病死亡，其配偶刘××于2008年7月9日因病死亡。吴三×和刘××共育有三个子女，即长子吴二×、长女吴四×，次子吴一×。其中长女吴四×于1998年4月7日因病死亡，吴秀荣与其配偶贾××婚生一女，即被告贾××。被继承人吴三×生前至病故与原告一起共同生活多年，生活起居均由原告照顾，被告吴二×有时前往探望，原告对被继承人吴三×尽了主要赡养义务。另外，被继承人吴三×生前未立有遗嘱，其与配偶刘××无继子女及养子女，吴长安的父母已先于其死亡。2013年11月19日，吴三×生前单位天津市河北区环境卫生管理局退管服务中心出具证明证实吴三×应享受房屋补贴48864.97元。现就上述房屋补贴的继承问题，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录及相关证据为证，本院予以确认。
本院认为，被继承人吴三×应享受的房屋补贴款为其遗留的个人合法财产，应确定为遗产，对上述遗产应按照法定继承办理。鉴于原告在被继�人生前与被继承人一起共同生活多年，对被继承人尽了主要赡养义务，故在分配遗产时酌情予以多分。关于二被告的其他辩称理由不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
被继承人吴长安应享受的房屋补贴款48864.97元，由原告吴一×继承所有26432.49元、由被告吴二×继承所有12216.24元，由被告贾××继承所有10216.24元。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告负担276.4元，被告吴二×负担127.8元，被告贾××负担106.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 叶忱
二〇一五年十二月十五日
书记员 华茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能�承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6322号
原告管翠香。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港西路67号。
负责人李小安，职务总经理。
被告宫永进。
本院在审理原告管翠香诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告宫永进机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告管翠香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 袁静
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡涛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初297号
原告：北京铜牛进出口有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张为民，董事长。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：德州海润丰服饰有限公司，住所地德州市陵城区。
负责人：刘俊婷，董事长。
委托诉讼代理人：于连玲，女，汉族，1968年4月出生，住山东省德州市陵城区。
代理权限：特别授权。
本院在审理原告北京铜牛进出口有限公司诉被告德州海润丰服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结被告德州海润丰服饰有限公司银行存款1050万元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一七年二月六日
书记员 王 杰
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执679号
申请执行人祁云芬，女，1972年1月16日生，汉族，住昆明市国家级经济技术开发区洛羊街道办事处黄土坡村人。
被执行人韩林贵，男，1963年10月8日生，汉族，昆明市国家级经济技术开发区洛羊街道办事处黄土坡村人。
申请执行人祁云芬与被执行人韩林贵离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2017年3月20日作出的（2017）云0114民初406号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩林贵应支付共计人民币170000.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款170000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执679号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一七年九月三十日
书记员 毛晟艺
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初8105号
原告上海米牌地板制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人叶丽，总经理。委托代理人孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。被告上海阿良实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周传良。被告上海快普工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卢进龙本院在审理原告上海米牌地板制造有限公司与被告上海阿良实业有限公司、上海快普工贸有限公司房屋租赁合同合同纠纷一案中，原告以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：准许原告上海米牌地板制造有限公司撤回起诉。本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一六年八月一日
书记员 卜文茜
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初44号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1987年3月20日，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地靖边县东坑镇东坑村五组。2016年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，2016年11月25日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年11月26日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人王某某，男，生于1986年3月11日，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地靖边县东坑镇东胜村一组。2013年11月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被靖边县公安局刑事拘留，于同年12月12日被靖边县公安局取保候审。2014年12月4日被靖边县公安局解除取保候审，2016年10月27日被靖边县公安局监视居住。2016年11月25日经靖边县人民检察院批准逮捕，同年11月26日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪和被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日19时许，被告人刘某某伙同裴云（在逃）驾驶刘某某的红色三轮摩托车在靖边县东坑镇沙渠村移民点张子伟的工地上，盗走了张子伟的8号钢筋450公斤（鉴定价为1553元）、6号钢筋880公斤（鉴定价为3036元），后二人将盗窃来的880公斤6号钢筋卖给了被告人王某某，王某某明知其购买的钢筋是盗窃所得仍以2000元予以收购。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：摩托三轮车一辆，书证户籍信息、侦破报告、扣押清单、靖边县公安局扣押物品及文件发还凭证，证人贾某某、刘某某、陈某某、郭某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人刘某某、王某某的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、称量笔录及过磅单、现场指认笔录，现场勘验检查卷等证据证实，足以认定。
另查明，被害人张某某于2013年11月27日出具谅解书一份，谅解了被告人刘某某的行为。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取被害人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是他人盗窃所得财物，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪和被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。在盗窃的共同犯罪中，被告人刘某某积极参与实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某当庭能自愿认罪，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某亦能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实和量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某、王某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第二十六条、第四十二条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月25日起至2017年4月7日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、对随案移送的作案工具摩托三轮车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1152号
丁中得、冯家琴：
申请执行人阮怀海与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)庐民一初字第02073号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人丁中得、冯家琴向申请人偿还借款80万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费11106元由两被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1152号
申请执行人：阮怀梅，女，1968年8月20日出生，个体户，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：丁中得，男，1969年2月4日出生，个体户，住安徽省长丰县。
被执行人：冯家琴，女，1969年7月5日出生，个体户，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人阮怀梅与被执行人丁中得、冯家琴民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已由另案查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第02073号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁淑娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1078号
原告：中山市东升镇智达商行，住所地中山市，组织机构代码××。
代表人：麦智峰。
委托代理人：梁朝元，该公司员工。
被告：中山市岐红橙子贸易有限公司，住所地中山市。
法定代表人：胡玉云。
原告中山市东升镇智达商行（以下简称智达商行）诉被告中山市岐红橙子贸易有限公司（以下简称岐红橙子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告智达商行的委托代理人梁朝元到庭参加诉讼，被告岐红橙子公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智达商行诉称：原被告素有业务往来，双方达成订购协议。经对账，被告自2015年5月至2015年8月止，尚欠原告货款8075.58元。经原告多次催收，被告仍未向原告支付该货款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告清偿货款8075.58元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告智达商行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：1.冷藏柜借用销售合同一份；2.销货单7份、退货单1份。
被告岐红橙子公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月24日，智达商行与岐红橙子公司签订冷藏柜借用销售合同，约定智达商行提供蒙牛海尔牌冷藏雪柜1台型号MN118H213388给岐红橙子公司销售智达商行商品使用，并注明结款日为每月25号。智达商行称其于2015年5月至8月之间向岐红橙子公司提供雪糕、冷冻水饺、包子价值为8105.18元，扣除扣款29.6元，岐红橙子公司应支付智达商行货款8075.58元，该款经智达商行催讨未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。为证明该事实，智达商行提供冷藏柜借用销售合同及送货单拟予以证实。送货单收货人处有苏俊杰、曹永杰等的签名，智达商行称送货单上的签名为岐红橙子公司的员工所签。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。岐红橙子公司欠智达商行货款8075.58元的事实，有智达商行提交的冷藏柜借用销售合同、送货单可以证实，且岐红橙子公司未提交相反证据予以反驳，故本院采信智达商行的证据及陈述，对该事实予以确认，对智达商行的该项诉讼请求，本院予以支持。岐红橙子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市岐红橙子贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇智达商行支付货款8075.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告中山市岐红橙子贸易有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 罗敏
王静
第3页共3页
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初650号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人迟某某，男，1964年11月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。曾因犯持有、使用伪造货币罪，于1995年12月22日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2007年11月26日被江苏省新沂市人民法院判处罚金人民币三千四百元；曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。2014年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被沛县公安局刑事拘留，9月21日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）600号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月2日15时许，被告�迟某某至沛县沛城镇福泰隆小区简爱女装店内，假装购买服装，趁店主张某不注意，将张某放在收银台上苹果6P1us手机1部（价值人民币3258元）偷走，后将该手机销赃。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人迟某某的户籍证明，（2013）宿城刑初字第0883号刑事判决书及释放证明，沛证刑（2016）181号关于被盗物品的价格鉴定意见，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、视听资料说明书及光盘、监控录像截图、情况说明，被害人张某的陈述，被告人迟某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人迟某某系累犯，具有从重处罚情节；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人迟某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人迟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人迟某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；综合以上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人迟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6156-2号
原告：梁文伟，男，汉族，1957年8月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：潘全德，男，汉族，1979年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：潘绮玲，女，汉族，1980年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区日成泡沫厂，住所地广东省佛山市南海区西樵百西大地工业区。
负责人：潘全德。
上列三被告的共同委托代理人：邓放光，系广东信孚律师事务所律师。
原告梁文伟与被告潘全德、佛山市南海区日成泡沫厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，原告申请追加潘绮玲为本案共同被告，本院经审查予以准许。本案依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告及三被告的共同委托代理人邓放光到庭参加诉讼。因原告向公安机关报案，公安机关以非法吸收公众存款案对被告潘全德进行立案侦查，本院裁定中止本案诉讼。本案恢复诉讼后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告及三被告的共同委托代理人邓放光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款50万元及利息（从2014年7月19日起至清偿之日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉日为160250元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告潘全德因经营资金短缺向原告借款50万元，用于资金周转，签订了借款合同、写下借据并承诺由其个人独资经营的佛山市南海区日成泡沫厂担保还款。双方约定三个月后一次性还清本金及利息，利息按月利率1.5%计算，每月1至3日支付当月利息，逾期还款则按约定利息的200%计付月息，直至本金及利息还清为止。但被告潘全德至今未还款。本案借款发生在被告潘全德与潘绮玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告潘绮玲应对本案借款承担连带清偿责任。
被告辩称：对原告起诉的事实无异议，同意按照合同约定计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原告作为乙方与被告潘全德作为甲方签订《借贷款合同》，约定甲方向乙方借款50万元，借款于2014年4月19日前交付给甲方；借款月利率为1.5%，按月支付，每月1日至3日付清当月利息；贷款业务手续费为贷款总额×贷款期限（以贷款月份计），其费用经双方协商无异后于贷款放款时一次性支付给乙方；借款期限自2014年4月19日至2014年7月19日，贷款到期日一次性还清本金及利息；甲方逾期付息视为违约，乙方有权终止本合同，并由欠款之日起按本合同约定的月利率的200%追讨甲方借款利息，直至借款本金及利息还清为止等。2014年4月19日，原告与被告潘全德签订借款借据确认上述借款，被告佛山市南海区日成泡沫厂在借款借据的担保单位处盖章。同日，原告扣除借款手续费3万元后，通过银行转账方式支付被告潘全德47万元。借款后，被告潘全德向原告支付过一个月利息7500元，并开具了一张出票日期为2014年7月19日、票面金额为50万元的中国农业银行支票（支票号28668694）予原告用于还款。原告于2014年7月28日持该支票进行承兑，因账户余额不足而无法兑现。被告潘全德未能依约还款，原告于2014年8月7日以被告潘全德支票诈骗为由向公安机关报案。2014年12月18日，佛山市公安局南海分局以非法吸收公众存款案对被告潘全德进行立案侦查，至庭审结束时该案尚未侦破。
另查明，被告潘全德、潘绮玲于2004年8月13日登记结婚，于2014年7月25日登记离婚。
本院认为，原、被告双方对本案借款事实无争议，因被告潘全德没有依约还款，原告向公安机关报案后，公安机关以非法吸收公众存款案对被告潘全德进行立案侦查，即本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梁文伟的起诉。
对于原告已预交的案件受理费5201.25元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十一月八日
书记员 梁倩滢
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第1347号
原告洛阳市往宏教学仪器有限公司，地址河南省洛阳市西工区九都路39号院南源2排2号。
法定代表人刘海漫，系该公司董事长。
委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所律师。
被告汾阳市栗家庄乡南花枝村中心小学，地址汾阳市栗家庄乡南花枝村。
法定代表人蔡开元，该校校长。
原告洛阳市往宏教学仪器有限公司与被告汾阳市栗家庄乡南花枝村中心小学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭启和、被告汾阳市栗家庄乡南花枝村中心小学法定代表人蔡开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原、被告签订一份《洛阳市往宏教学仪器有限公司产品订货合同》，约定被告向原告订购宣传栏12块，总价款15600元。合同签订后，原告如约履行了交货义务，而被告在收货验收实际使用宣传栏后一直拒绝向原告支付货款。虽经原告多次催要，但被告却以种种理由推脱，至今分文未付。现提起诉讼请求判令被告支付货款15600元。
被告辩称，原告所说的宣传栏、报栏都在学校使用着，均是原校长购买的，但它们值不值15600元，学校至今未审计过。产品订货合同上写的是验货合格付款，并且货到分期付款，而交货时间是2013年5月，至今没付款，就说明验货不合格。前校长给学校留下8万多的亏空，学校无力支付。
经审理查明，原告洛阳市往宏教学仪器有限公司是一家经营教学仪器的公司。2013年5月，该公司与被告汾阳市栗家庄乡南花枝村中心小学于签订了一份订货合同，被告单位向原告购买两种不同规格的宣传栏12个，价值15600元，交货时间为2013年5月，结算方式为货到分期付款，合同中并注明：验货合格付款。合同签订后当月，原告将合同中约定的12个宣传栏运至被告单位，交给被告使用。之后原告单位工作人员多次向被告催要货款，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告出具的原告单位营业执照、组织机构代码、原、被告双方签订的产品订货合同、被告单位原校长证明材料，以及庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证，认证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的学校宣传栏买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。双方应本着诚实信用的原则履行合同内容，原告已履行了供应宣传栏的义务，且被告已经实际使用，被告应当及时付清原告货款15600元。被告辩称宣传栏不合格，未提供任何证据，且与其至今使用宣传栏的事实不符，故对其辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告汾阳市栗家庄乡南花枝村中心小学于本判决生效后十五日内给付原告洛阳市往宏教学仪器有限公司购买宣传栏款15600元；
如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告汾阳市栗家庄乡南花枝村中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 刘明捷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭安丽
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执644号
申请执行人：重庆紫光合盛建材有限公司，住所地：丰都县工业园区镇江精细化工园，组织机构代码57340572-6。
法定代表人：赵彦伟，总经理。
委托代理人：赵龙龙，男，1986年10月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
被执行人：成都盛华丰通科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭乡高洪村7组3号，组织机构代码56717635-7。
法定代表人：张亚丰，经理。
重庆紫光合盛建材有限公司与成都盛华丰通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月22日作出（2015）丰法民初字第00134号民事判决书判决成都盛华丰通科技有限公司支付重庆紫光合盛建材有限公司货款169379元及违约金，并承担案件受理费6146元及诉讼保全措施费2135元。该判决发生法律效力后，因成都盛华丰通科技有限公司未履行义务，重庆紫光合盛建材有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，要求成都盛华丰通科技有限公司支付其货款169379元及违约金，并承担案件受理费6146元及诉讼保全措施费2135元。
本院受理后，于2017年6月1日向被执行人成都盛华丰通科技有限公司送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人成都盛华丰通科技有限公司未按期履行。
在执行过程中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人成都盛华丰通科技有限公司有可供执行的财产及线索，被执行人尚欠申请执行人货款169379元及违约金、垫付案件受理费6146元、诉讼保全措施费2135元，本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）丰法民初字第00134号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年八月十五日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执644号申请执行人：重庆紫光合盛建材有限公司，住所地：丰都县工业园区镇江精细化工园，组织机构代码57340572-6。法定代表人：赵彦伟，总经理。委托代理人：赵龙龙，男，1986年10月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。被执行人：成都盛华丰通科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭乡高洪村7组3号，组织机构代码56717635-7。法定代表人：张亚丰，经理。重庆紫光合盛建材有限公司与成都盛华丰通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年7月22日作出（2015）丰法民初字第00134号民事判决书判决成都盛华丰通科技有限公司支付重庆紫光合盛建材有限公司货款169379元及违约金，并承担案件受理费6146元及诉讼保全措施费2135元。该判决发生法律效力后，因成都盛华丰通科技有限公司未履行义务，重庆紫光合盛建材有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，要求成都盛华丰通科技有限公司支付其货款169379元及违约金，并承担案件受理费6146元及诉讼保全措施费2135元。本院受理后，于2017年6月1日向被执行人成都盛华丰通科技有限公司送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其履行法定义务，但被执行人成都盛华丰通科技有限公司未按期履行。在执行过程中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人成都盛华丰通科技有限公司有可供执行的财产及线索，被执行人尚欠申请执行人货款169379元及违约金、垫付案件受理费6146元、诉讼保全措施费2135元，本院于2017年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）丰法民初字第00134号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年八月十五日书记员  秦东东
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1171号
原告：王丹秋，现住吉林省长春市宽城区。
委托代理人：吴宏波、王丽。
被告：吉林润芳水利工程有限公司。
法定代表人：于桂芳。
被告：金钢。
原告王丹秋与被告吉林润芳水利工程有限公司、金钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王丹秋及其委托代理人吴宏波、王丽、被告吉林润芳水利工程有限公司的法定代表人于桂芳、被告金钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丹秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同向原告归还借款本金100,000元及利息（自2016年5月16日起计算至本息全部还清之日止，按照每个月2%的利率计算）；2.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告金钢和案外人赵金恒系朋友关系，原告与被告金刚通过赵金恒认识了吉林润芳水利工程有限公司的李杰，李杰系吉林润芳水利有限公司法定代表人于桂芳的丈夫。2016年5月份初，李杰说吉林润芳水利工程有限公司在双辽市农机路有工程，如果投资能有很大收益，并提出如果原告与被告金钢和案外人赵金恒向吉林润芳水利工程有限公司出资250，000元，在三个月后即可向原告与被告金钢归还本金并同时支付100，000元收益。2016年5月16日，原告将100，000元本金交给被告金钢，并由被告金钢为原告出具《收条》一张，该收条由被告金刚和案外人赵金恒签字确认。当天被告金钢将原告的100，000元本金以及被告金刚自己的150，000元本金，共计250，000元交给了吉林润芳水利工程有限公司的李杰。三个月到期后，原告多次给李杰打电话要钱，但李杰以工程款还没到账为由一再拖延，2017年2月20日，原告再次给李杰打电话要钱时，李杰称已经把原告的100，000元给被告金钢了，但不同意按照借款时的约定支付借用原告100，000元本金期间的收益或利息。原告与被告金钢联系，被告金钢承认收到此款，但却借口还给原告。原告认为，原告是将100，000元本金借给吉林润芳水利工程有限公司，应由吉林润芳水利工程有限公司将款项直接还给原告，但吉林润芳水利工程有限公司却将原告的100，000元本金给了被告金钢，因此应由吉林润芳水利工程有限公司与被告金钢共同向原告承担还款责任，而且，吉林润芳水利工程有限公司在想原告借款时，承诺借款250，000元在三个月后即可归还本金并同时支付100，000元收益，故吉林润芳水利工程有限公司应向原告支付借用原告100，000元本金期间的利息。综上所述，因与被告吉林润芳水利工程有限公司、金钢通过协商无法解决纠纷，为了维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告吉林润芳水利工程有限公司辩称，我并不认识王丹秋，李杰和吉林润芳水利工程有限公司没有任何关系，李杰只对金钢说话，和王丹秋没有任何联系，王丹秋和金钢、赵金恒怎么约定，是他们之间的事，李杰不知情。李杰在金钢那儿拿的钱李杰已经还给金钢了，因此王丹秋起诉吉林润芳水利工程有限公司和李杰没有法律依据，请法院驳回王丹秋的诉讼请求。
被告金钢辩称，原告写的非常清楚，我跟原告是通过赵金恒认识的，这个钱确实李杰给我了，但这个钱是我经过赵金恒拿过来的，现在还的这个钱在我手里，如果赵金恒在场的话我把钱给赵金恒，赵金恒手里还有我一个条。吉林润芳水利工程有限公司出的证明那个条，是赵金恒出的，起诉状中说案外人赵金恒，与他一点关系没有，那是不可能的，我们都是通过赵金恒认识的。我们没在王丹秋手里拿钱，这个钱是赵金恒给到我手里的，我交到李杰手里的，这个钱我不能给原告，我得给赵金恒。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月16日，原告与被告金钢，案外人赵金恒经协商达成意向，共同投资被告吉林润芳水利工程有限公司双辽市农机路道路工程建设，当日，原告出资100，000元，被告金钢出资150，000元共同转入案外人李杰的银行账户。并由被告金钢及案外人赵金恒共同为原告出具收条一份，载明“今日收到金钢，投入到润丰公司入股款25万元整（25.0000元）。注：（双辽市农机路工程款）。工程项目竣工后，返还本金及红利。交款人金钢150000、身份证：×××。王丹秋100000、身份证：×××。收款人：此款已经转入李杰账户，证明人：赵金恒、金钢。
.证明人赵金恒、金钢，身份证×××.2016年5月16日，注：此款有王丹秋投入人民币拾万元整（100000）”。2017年1月18日，案外人李杰将投资款250，000元返还被告金钢，被告金钢拒不返还原告，原告诉讼来院。另查明，被告吉林润芳水利工程有限公司系自然人于桂芳、于新同投资设立，案外人李杰系被告吉林润芳水利工程有限公司法定代表人于桂芳的丈夫，虽原告主张“吉林润芳水利工程有限公司的李杰”，但未提供证据予以证明。虽原告主张与被告吉林润芳水利工程有限公司发生借贷关系，被告吉林润芳水利工程有限公司否认，原告未能提供证据予以证明。
本院认为，原告与被告金钢，案外人赵金恒、李杰经协商达成意向共同投资道路工程建设，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第46条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”的规定，应认定原告与被告金钢、案外人李杰系个人合伙关系。虽案外人李杰与被告吉林润芳水利工程有限公司法定代表人于桂芳系夫妻关系，但原告未提供证据证明其行为代表被告吉林润芳水利工程有限公司或经被告吉林润芳水利工程有限公司授权，对此，原告应承担举证不能的责任。2017年1月18日，因合伙目的没有实现，案外人李杰将投资款返还被告金钢，被告金钢收到此款后，明知其中包括原告的投资款100，000元而占有此款拒不返还原告，其行为应视为不当得利。现原告主张其与二被告之间存在借款合同关系，但其提供的《收条》无法认定该事实存在，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应当承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王丹秋的诉讼请求。
案件受理费2，300元减半收取1，150元，财产保全费1，045元，由原告王丹秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯琳琳