wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山萱民二初字第26号
原告衡山县农村信用合作联社。住所地：衡山县开云镇人民西路***号。
法定代表人屈夏清，该社理事长。
委托代理人李慧龙，男，1972年4月4日出生，汉族，衡山县人，信用社员工。
被告康才兵，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，衡山县人。
原告衡山县农村信用合作联社为与被告康才兵金融借款合同纠纷一案于2015年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员唐声华适用简易程序于2014年7月13日公开开庭进行了审理。原告衡山县农村信用合作联社委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告康才兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡山县农村信用合作联社诉称，被告康才兵以买农用车为由于2012年3月24日向原告下设的贺家信用社立据借款1万元，约定月利率9.9‰，约定于2013年3月24日到期。借款后被告康才兵仅归还了2012年6月22日以前的利息，经原告多次催收，至今被告康才兵尚欠原告贷款本金1万元，利息4778.4元（暂计算至2015年5月18日，逾期加收50%，后期利息另行计收），本息合计14778.4元。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院要求被告及时偿还贷款本息及至还清贷款之日止的利息，并承担本案实现债权的费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了一份证据。
证据1借据第一联复印件，证明被告向原告借款的事实、借款金额、利率、期限等；
被告康才兵未答辩，亦未向本庭提交任何证据。
原告在举证期限内提交的上列证据，经与原件核对无误，有当事人的签字确认，真实、合法，本院予以认定。
经审理查明，被告康才兵于2012年3月24日以购买农用车需要资金为由在原告下设贺家信用立据借款1万元，双方约定月利率9.9‰，于2013年3月24日到期,未约定逾期罚息。借款后被告仅归还了2012年6月22日以前的利息2614元，下欠本息经原告多次催收无果，现被告尚欠原告本金1万元及相应利息。截至2015年7月13日，被告康才兵尚欠原告贷款本金1万元，利息3630元，本息合计13630元。
本院认为，被告康才兵向原告借款并签订了借款合同，原告向被告康才兵发放了借款，被告应按约履行还本付息的义务，但被告仅归还了2012年6月22日以前的利息。酿成本次纠纷，被告康才兵应负全部责任。原告要求被告康才兵偿还借款本金1万元，利息按约定计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期罚息，因双方对逾期罚息没有约定，故对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康才兵在本判决生效之日起十日内偿还原告衡山县农村信用合作联社借款本金10000元，利息3630元（按约定月利率9.9‰计算至2015年7月13日），本息合计13630元；并按月利率9‰的标准支付自2015年7月14日至还清欠款之日止的后段利息；
如被告康才兵未按上述判决履行金钱给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，因适用简易程序减半收取84元，由被告康才兵负担；该款已由原告衡山县农村信用合作联社垫付，待执行时由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 唐声华
二〇一五年七月二十日
书记员 袁校根
校对责任人：唐声华打印责任人：袁校根附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01574号
原告：陈某，女，1984年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭德琨。
被告：虞某甲，男，1978年1月23日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人彭德琨到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2004年度原、被告相识，后在温州务工时同居；××××年××月××日，双方在岳西县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，领取了结婚证；××××年××月××日生育一女孩取名虞某乙，现随原告一起在原告娘家生活。因原、被告婚前缺乏必要的相互了解，婚姻基础不牢，以致婚后双方经常为生活琐事争吵，争吵中被告便殴打原告，实施家庭暴力。每每发生纠纷后，被告便对原告及女儿不管不问，又实施家庭冷暴力。而当原告与异性接触讲话，便招致被告的猜疑、恶语辱骂。2014年5月始，原告带孩子生活在原、被告共同建造的新房中，被告随其母亲生活在老房中，双方实际分居。2014年10月初，原告带孩子回原告娘家生活，双方夫妻感情完全破裂。原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求判令：1、原告陈某与被告虞某甲离婚；2、婚生女虞某乙随原告生活，被告按500元／月标准支付抚养费至孩子独立生活止；3、夫妻共同财产依法分割。
被告虞某甲未出庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告相识后于××××年××月××日在岳西县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，领取了结婚证；××××年××月××日生育一女孩取名虞某乙，现随原告一起在原告娘家生活。2014年10月，原告以与被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方经常为生活琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已破裂为由，提起本案诉讼。
上述事实，有当事人提交的身份证、户口簿、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，陈某与虞某甲相识后恋爱，并于2006年办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。婚后生育了一个女儿，以此可以认定婚后夫妻感情尚可。双方理应珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解和沟通，共同维护好平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。陈某以与虞某甲婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方经常为生活琐事争吵，虞某甲对其实施家庭暴力，夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与虞某甲离婚，未提供任何证据证明其与虞某甲夫妻感情已完全破裂，故对陈某的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 傅 彬
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 任文雨
附：适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第1400号
申请执行人陈晓枫。
被执行人顾正国。
被执行人郑玉秀。
本院于2015年4月9日，因他案以（2015）台路执民字第1056-1号执行裁定书查封了被执行人顾正国、郑玉秀共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道灵山西街809号的房屋所有权及其土地使用权，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路商特字第9号民事裁定书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书。被执行人在接到执行通知书后，未提出以一次性足额支付的方式履行担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人顾正国、郑玉秀共有的坐落在台州市路桥区螺洋街道灵山西街809号的房屋所有权及其土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 李维文
二〇一五年九月九日
代书记员 林 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第901号
原告刘某，男，1990年5月25日出生，汉族，农村居民。
被告赵某，女，1981年10月3日出生，汉族，农村居民。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，原告刘某于2013年2月25日诉至院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杜景忠到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格脾气不和，被告在原告处生活不到一个多月就离家出走，至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条规定之规定，诉请依法判决原、被告离婚。
被告赵某未答辩与提供证据。
经审理查明，被告赵某系贵州省水城县都格乡垭口村六组人，原告刘某与被告赵某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格脾气不和，经常吵架。2012年9月29日，被告赵某因生气离家出走，至今下落不明。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、结婚登记证明一份，证明刘某与赵某于××××年××月××日在东昌府区民政局婚姻登记管理处结婚登记的事实；三、东昌府区沙镇镇前刘村民委员会出具的证明一份，证明刘某与赵某婚后感情不和，经常吵架。赵某于2012年9月26日离家出走，至今下落不明的事实。
本院认为，原、被告婚前相互缺乏了解，婚姻基础差；婚后共同生活时间较短，未能培养起夫妻感情，现原告诉求离婚，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年六月十二日
代理书记员 张 超
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执229号
申请执行人：锡林郭勒盟生态公益林管理站，住锡林浩特市。
法定代表人：邓彪，职务站长。
被执行人：马海林，男，1977年5月13日出生，住申请人院。
本院在提级执行申请执行人锡林郭勒盟生态公益林管理站与被执行人马海林物权纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他201号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2014）锡民一初字第1120号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执229号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 王建强
审判员 郭保东
二〇一七年八月十六日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1475号
原告：沙某，女，1971年8月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：李某，男，1969年1月26日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：白金龙，男，52岁，蒙古族，无职业，现住科左后旗甘旗卡镇。
本院于2014年4月10日立案受理了原告沙某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙某及其代理人到庭参加诉讼，被告李某及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙某诉称，我和李某经人介绍登记结婚，婚后生有两个儿子，大儿子叫李梅于1991年1月18日出生，已经成家独立生活。小儿子叫李小龙于2000年8月16日出生。因李某有严重的家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故我坚决要求离婚。婚生子李小龙随我生活，李某每月承担抚养费300.00元。我不要求分割夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务我也不清楚。
原告沙某向法庭提交的证据有：1、原告沙某的身份证复印件一张，证明自然情况；2、户籍信息一张，证明家庭关系。
被告李某对证据没有异议。
被告李某辩称，我同意离婚。我现在身体患病，带不了孩子，我也承担不了抚养费。没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权，夫妻共同债务有二十多万，应该平分。
被告李某未提交证据。
经审理查明，原告沙某和被告李某经人介绍登记结婚，婚后生有两个儿子，大儿子叫李梅于1991年1月18日出生，已经成家独立生活。小儿子叫李小龙于2000年8月16日出生。原被告双方因性格不合，经常发生矛盾，一致同意离婚。没有夫妻共同债权，夫妻共同债务不清。
认定上述事实的证据有：1、原告沙某的身份证复印件一张；2、户籍信息一张；3、当事人的陈述。
本院认为，夫妻双方因性格不合经常发生矛盾，一方坚决主张离婚的，应准予离婚。子女的抚养应本着对未成年人有利为原则，兼顾当事人的抚养意愿。本案当中，原告沙某积极主张孩子的抚养权，婚生子李小龙由原告沙某直接抚养为宜。原告沙某明确放弃分割夫妻共同财产的权利，是当事人对民事权利的处分，本院予以尊重。夫妻共同债务因当事人无法举证证实，可由当事人另案主张权利。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沙某与被告李某离婚；
二、婚生子李小龙随原告沙某生活，被告李某每月承担抚养费300.00元。抚养费每年分两次给付，第一次于每年的6月20日给付，第二次于每年的12月20日给付，自2014年5月份起开始给付，至婚生子李小龙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元因简易程序审理应为75.00元由原告沙某负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ： 张 俊
二〇一四年四月二十二日
书记员 ：綦冬梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第2205号
原告：浙江铭阳工程管理有限公司绍兴县分公司。
法定代表人：徐昱清。
委托代理人：楼震荣。
被告：绍兴烨海针纺有限公司。
法定代表人：柳海龙。
本院在审理原告浙江铭阳工程管理有限公司绍兴县分公司诉被告绍兴烨海针纺有限公司监理合同纠纷一案中，原告于2013年7月8日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江铭阳工程管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告浙江铭阳工程管理有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 冯春盛
二〇一三年七月八日
书记员 钱 芸
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02102号
原告邓成贤，汉族。
委托代理人（特别授权）何泽贵，重庆市西宁法律服务所法律工作者。
被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路27号。
法定代表人王佳友。
本院在审理原告邓成贤与被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓成贤于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成贤自愿撤回对被告巫溪县谷佳农业科技开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓成贤撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告邓成贤负担。
审判员 卢 平
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨木一
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第958号
原告：中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人：王纪军，行长。
委托代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告：邹平同创汽贸有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县。
法定代表人：马登亮。
本院在审理原告中国银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告邹平同创汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜梅芳
二〇一五年八月十三日
书记员 张云波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3799号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社城南信用社（统一社会信用代码：91330206583966738M）。住所地：宁波市北仑区大碶街道青山村青山新村*号。
代表人：朱赛芬，系该社主任。
委托代理人：史凯，该社员工。
被告：蔡苏翠。
被告：孙康胜。
被告：林祖兴。
本院于2016年6月22日立案受理原告宁波市北仑区农村信用合作联社城南信用社与被告蔡苏翠、孙康胜、林祖兴金融借款合同纠纷一案，原告于同年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡苏翠、孙康胜、林祖兴的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社城南信用社申请撤回对被告蔡苏翠、孙康胜、林祖兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社城南信用社撤回对被告蔡苏翠、孙康胜、林祖兴的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 舒晓燕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初1477号
原告：高伟，男，1988年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：孙方磊，男，1988年11月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告高伟与被告孙方磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高伟撤回起诉处理。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年三月二十日
代书 记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初1477号原告：高伟，男，1988年12月14日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：孙方磊，男，1988年11月25日出生，汉族，住杭州市下城区。原告高伟与被告孙方磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告高伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高伟撤回起诉处理。代理审判员  俞琳琳二〇一七年三月二十日代书 记员  樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1548-3号
申请执行人侯先进，农民。
被执行人陈洪潮，个体工商户。
申请执行人侯先进与被执行人陈洪潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰宋商初字第0053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，申请执行人已实现债权34000元，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）丰宋商初字第0053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十二月十六日
书记员 渠海银
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8931号
罪犯许天宝，男，1986年2月28日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年1月27日作出（2013）晋刑初字第3553号刑事判决，以被告人许天宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，责令被告人许天宝继续退赔被害单位晋江市远程矿山石材设备贸易有限公司的经济损失人民币374756元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许天宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯许天宝本次缴纳退赔款人民币2000元。
本院认为，罪犯许天宝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许天宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许天宝减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许天宝减去有期徒刑三个月。本次缴纳的退赔款人民币2000元发还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月27日起至2018年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 静
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初45号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年6月16日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，原山东亿瑞投资管理有限公司法定代表人，住河南省嵩县，2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2012年2月22日刑满释放。2012年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
辩护人韩丕文、高洁，山东昌平律师事务所律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日、8月23日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员尚丽丽出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人韩丕文、高洁到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2016年4月24日建议对本案延期审理。同年5月23日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
经法庭审理查明：山东亿瑞投资管理有限公司自2014年1月20日成立后，未经有关部门许可，以发放宣传单等手段向不特定社会公众公开宣传，以承诺支付每月1.2%—1.6%高额利息的方式吸收社会公众资金，未开展其他业务。2014年3月21日至5月19日，被告人赵某某接任山东亿瑞投资管理有限公司法定代表人并负责公司日常经营期间，共吸收73名集资参与人本金435万元，并先后投到河南省伊川县某某耐火材料有限公司等，其中，退还本金59万元，发放利息19万元。案发后，赵某某主动到案，并如实供述了非法吸收公众存款的事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人康某某、吕某某、王某某、于某某、刁某某、张某某、王某、刘某某、房某某、刘某某、申某某、张某某、葛某某、白某某、曲某某、崔某某、陈某某、曹某某、杨某某等人的证言、书证营业执照、开户许可证、组织机构代码证、变更登记申请书、客户登记表、银行账户明细、退款单、行政部工资明细、中国银行业监督管理委员会山东监管局出具的证明材料、山东实信司法鉴定所出具的关于山东亿瑞投资管理有限公司赵某某等涉嫌犯罪司法鉴定意见书、案件来源及抓获材料、（2009）新密刑初字第588号、（2012）新刑初字第288号刑事判决书、洛阳市监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。被告人赵某某系累犯，本应从重处罚，鉴于其系自首，非法吸收的资金已部分退还，对其可依法处罚。山东亿瑞投资管理有限公司系为犯罪而成立，不应按照单位犯罪处理；被告人赵某某接任山东亿瑞投资管理有限公司法定代表人并负责公司日常经营，在此期间参与犯罪，作用积极，不应认定为从犯。辩护人的相应辩护意见不能成立，不予采纳。其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（十一）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2018年12月3日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、未退还的非法吸收的存款继续追缴，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 政
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 段跃霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上或者五十万以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。
第二条第（十一）项实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（十一）其他非法吸收资金的行为；
第三条第二款第（一）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执155号
申请执行人郝志臣。
被执行人范振臣,干部，住址明水县。
被执行人王丽君，住址明水县。
申请执行人郝志臣与被执行人范振臣、王丽君民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第449号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查被执行人再无可供执行财产，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第449号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王志春
审判员 孙立武
审判员 任立辉
二〇一六年十一月十日
书记员 肖明岩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1146-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0），住所地宁波市高新区聚贤路815号。
代表人万恩平，行长。
被执行人蔡林志，男，1984年1月17日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。
被执行人林微微，女，1987年11月13日出生，汉族，无固定职业，住泰顺县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2185号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人蔡林志、林微微金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡林志、林微微应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款526100元及利息。审理中，查封了登记在被执行人蔡林志名下位于宁波市鄞州区万科城三期284幢2003室的房地产，但短期内难以处理完毕。此外，两被执行人蔡林志、林微微名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1146号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二日
代书记员 蔡静燕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五终字第3313号
上诉人（原审原告）：李明旺。
被上诉人（原审被告）：东莞徐记食品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区。
法定代表人：张国华，董事长。
委托代理人：汪碧波，该公司员工。
委托代理人：桂军华，该公司员工。
上诉人李明旺因与被上诉人东莞徐记食品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法东民一初字第2043号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，李明旺以已与东莞徐记食品有限公司自行达成和解为由，于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李明旺的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回上诉是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人的利益，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李明旺撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为5元，由李明旺负担，李明旺已预交10元，由本院退回5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程春华
代理审判员 陈 龙
代理审判员 王 聪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱伦攀
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新30执13号
申请执行人新疆阿克陶宇华实业发展有限公司，住所地新疆阿克陶县。
法定代表人：刘建国，住在新疆阿克陶县。
被执行人单春苗，
本院依据已经法律效力的（2015）克民二初字第11号民事判决书，于2016年7月15日立案执行，并与2016年8月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的80.96万元给付义务，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人单春苗的存款，车辆，房地产，土地等财产进行了查证，被执行人单春苗无财产无法执行，被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人单春苗目前没有其他有供执行的财产,且申请执行人新疆阿克陶宇华实业发展有限公司在指定期限内不能提供被执行人的财产财产状况的证据或线索。申请执行人也同意本院对此案按终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法<的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次对（2015）克民二初字第11号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即生效。
审判长 : 刘 思 俊
审判员 :帕尔哈提·吉利里
审判员 :拜克 热 吾斯曼
二一六年十一月二十一日
书记员 阿不都 外 力居麻
卢思明
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新30执13号
申请执行人新疆阿克陶宇华实业发展有限公司，住所地新疆阿克陶县。
法定代表人：刘建国，住在新疆阿克陶县。
被执行人单春苗。
本院依据已经法律效力的（2015）克民二初字第11号民事判决书，于2016年7月15日立案执行，并与2016年8月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的80.96万元给付义务，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人单春苗的存款，车辆，房地产，土地等财产进行了查证，被执行人单春苗无财产无法执行，被执行人已纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人单春苗目前没有其他有供执行的财产,且申请执行人新疆阿克陶宇华实业发展有限公司在指定期限内不能提供被执行人的财产财产状况的证据或线索。申请执行人也同意本院对此案按终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法<的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次对（2015）克民二初字第11号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 : 刘 思 俊
审判员 :帕尔哈提*吉利里
审判员 :拜克热&mi; d dot;吾斯曼
二一六年十一月二十一日
书记员 阿不都外力&m; i ddot;居麻
卢思明
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新30执13号申请执行人新疆阿克陶宇华实业发展有限公司，住所地新疆阿克陶县。法定代表人：刘建国，住在新疆阿克陶县。被执行人单春苗。本院依据已经法律效力的（2015）克民二初字第11号民事判决书，于2016年7月15日立案执行，并与2016年8月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的80.96万元给付义务，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人单春苗的存款，车辆，房地产，土地等财产进行了查证，被执行人单春苗无财产无法执行，被执行人已纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人单春苗目前没有其他有供执行的财产,且申请执行人新疆阿克陶宇华实业发展有限公司在指定期限内不能提供被执行人的财产财产状况的证据或线索。申请执行人也同意本院对此案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法终结本次对（2015）克民二初字第11号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 :    刘    思    俊审判员 :帕尔哈提·吉利里审判员 :拜克热&mi d dot;吾斯曼二一六年十一月二十一日书记员 阿不都外力&m i ddot;居麻卢思明
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新30执13号申请执行人新疆阿克陶宇华实业发展有限公司，住所地新疆阿克陶县。法定代表人：刘建国，住在新疆阿克陶县。被执行人单春苗，本院依据已经法律效力的（2015）克民二初字第11号民事判决书，于2016年7月15日立案执行，并与2016年8月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的80.96万元给付义务，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人单春苗的存款，车辆，房地产，土地等财产进行了查证，被执行人单春苗无财产无法执行，被执行人已纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人单春苗目前没有其他有供执行的财产,且申请执行人新疆阿克陶宇华实业发展有限公司在指定期限内不能提供被执行人的财产财产状况的证据或线索。申请执行人也同意本院对此案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用>中华人民共和国民事诉讼法终结本次对（2015）克民二初字第11号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即生效。审判长 :  刘  思  俊审判员 :帕尔哈提·吉利里审判员 :拜克 热 吾斯曼二一六年十一月二十一日书记员 阿不都 外 力居麻卢思明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初18237号
原告：王顺德，男，1959年12月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：朱粉英，女，1957年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：王雯君(系两原告之女)，女，住上海市虹口区。
被告：赵美香，女，1962年5月27日出生，汉族，住上海市。
原告王顺德、朱粉英与被告赵美香相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺德和朱粉英及其共同委托诉讼代理人王雯君、被告赵美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺德、朱粉英向本院提出诉讼请求：要求被告将空调外机拆除或移至距原告房屋窗户不小于三米处。事实和理由：被告家一台空调外机安装在原告家窗户附近，由此产生了噪声、滴水声、废气及热浪，严重影响了原告的正常生活，也违反了国家空调安装的规定，现诉至法院，要求判如所请。
原告提供证据如下：1、产权登记信息，证明原、被告系各自房屋的产权人；2、照片一张，证明被告对原告构成相邻妨碍；3、国家关于房屋空气调节器安装规范，证明空调外机应当尽可能远离相邻方，距离不小于三米。
被告质证意见为：1、对原告提供的第一份无异议；2、对照片的真实性无异议，但是因为是老房子，所以空调外机无论安装在哪个位置，距离都在三米以内；3、对原告提供的第三份证�的真实性无法判断。
被告赵美香辩称：本市水电路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室系被告购买的二手房，空调外机系上家安装，自己未作改动，原告要求拆除的空调为卧室空调，平时自己很少使用，主要以使用客厅空调为主，故不同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，为601室的房屋产权人，被告为602室的房屋产权人，两原告及被告的房屋均位于顶楼，双方为隔壁邻居。2017年4月27日，被告起诉两原告，要求两原告将安装在6楼公共走道上的铁栅栏门、铁栅栏、铁皮、摄像头拆除，恢复原状。2017年5月14日，两原告起诉被告，要求被告将602室朝外开启的进户门改为朝内开启。后两案均于2017年5月26日在本院组织下达成调解协议并出具调解书，协议内容分别为两原告于2017年6月10日前将安装在公共走道上的铁栅栏门、铁栅栏、铁皮、摄像头拆除，恢复原状；被告于2017年6月10日前将602室朝外开启的进户门改为朝内开启。2017年6月14日，两原告以被告的空调外机对其造成相邻妨碍为由，诉至本院并提出如上请求。2017年6月22日，被告以两原告在进户门处安装了向外开启的栅栏状防盗铁门，在铁门上方安装了电灯电线，在楼道墙角处放置了柜子，对其造成相邻妨碍而再次诉至法院。
审理中，经本院实地勘查，两原告家窗户所在的南墙与被告家的东墙垂直相接，被告家东墙向外延伸部分最远距原告家窗户将近120cm，被告在其东墙上安装了卧室的空调外机，空调外机长度将近70cm，距离原告窗户将近50cm，空调外机的排风口方向与原告窗户平行。
另查明，两原告与被告居住小区的房屋建造时间较早，建房时未预留空调外机的专用位置。
审理中，两原告称双方之前曾至当地居委会协商，但因被告拒绝沟通而未能解决，物业部门也未就此出具过物业整改通知书。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状，造成损害的，应当给予赔偿。房屋权利人对相邻方生活所产生的影响，在未超出房屋的通常使用范围时，相邻方有容忍的义务，由于涉讼房屋建造时间较早，建房时未预留空调外机的安装位置，可供被告安装空调外机的位置有限，虽然讼争空调外机在运转过程中难以避免会发出噪音并散发热量，但从本院现场勘查的情况看，被告卧室空调外机的排风口并未面对两原告的窗户，且最大限度远离了两原告的窗户，故对两原告的影响尚在可容忍范围，两原告也未由此对其正常生活造成影响，提供相应证据予以证明。故被告将�争的空调外机安装在自家房屋的东墙无可厚非，两原告要求被告将空调外机拆除或移至距原告房屋窗户不小于三米处之诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王顺德、朱粉英的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，由原告王顺德、朱粉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
审 判 员 戴建萍
人民陪审员 张俊彪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初625号
原告：济南某某化工有限公司，住所地山东省济南市市中区。
负责人：孙国某，任总经理。
委托诉讼代理人：李栋某，山东国某律师事务所律师。
被告：张义某，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。
被告：吴玉某，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。
原告济南某某化工有限公司与被告张义某、吴玉某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告济南某某化工有限公司的委托诉讼代理人李栋某到庭参加诉讼，被告张义某、吴玉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南某某化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款69000元及利息（利息计算：以69000元为基数，自2015年2月3日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，被告张义某购买原告除锈防锈剂3吨，总货款69000元，约定至2015年2月2日前还清。被告张义某与吴玉某系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。货款到期后，原告多次向被告催要至今未付，为此诉至法院。
被告张义某、吴玉某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月20日，被告张义某购买原告济南某某化工有限公司除锈防锈剂3吨，总货款69000元。同日，被告张义某向原告出据欠条一份，载明：今收到济南某某化工有限公司除锈防锈剂共计3吨，单价2300（元）一吨（每吨），共计三吨，现款69000元整，到2015年2月2日还清。张义某在欠款人处签字。该货款到期后，原告多次向被告催要至今未付，为此成诉。
另查明，被告张义某与吴玉某系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实由原告陈述，2014年11月20日收条，营业执照，结婚登记信息表等证据在案证实。
本院认为，被告张义某从原告济南某某化工有限公司处购买除锈防锈剂3吨，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同内容不违反国家的法律、法规，系双方当事人真实的意思表示，该买卖合同应认定为合法有效。被告张义某尚欠原告济南某某化工有限公司货款69000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告张义某支付其货款69000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告张义某赔偿其利息（利息计算：以69000元为基数，自2015年2月3日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，因合同约定货款于2015年2月2日前付清，故利息应自2015年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。因被告吴玉某与被告张义某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告吴玉某应对上述债务承担共同清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张义某、吴玉某于本判决生效之日起十日内共同支付给原告济南某某化工有限公司货款69000元及利息（利息计算：以69000元为基数，自2015年2月3日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告张义某、吴玉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙宝泉
人民陪审员 户平科
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初625号原告：济南某某化工有限公司，住所地山东省济南市市中区。负责人：孙国某，任总经理。委托诉讼代理人：李栋某，山东国某律师事务所律师。被告：张义某，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。被告：吴玉某，女，1971年2月24日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。原告济南某某化工有限公司与被告张义某、吴玉某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告济南某某化工有限公司的委托诉讼代理人李栋某到庭参加诉讼，被告张义某、吴玉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济南某某化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款69000元及利息（利息计算：以69000元为基数，自2015年2月3日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，被告张义某购买原告除锈防锈剂3吨，总货款69000元，约定至2015年2月2日前还清。被告张义某与吴玉某系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。货款到期后，原告多次向被告催要至今未付，为此诉至法院。被告张义某、吴玉某未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年11月20日，被告张义某购买原告济南某某化工有限公司除锈防锈剂3吨，总货款69000元。同日，被告张义某向原告出据欠条一份，载明：今收到济南某某化工有限公司除锈防锈剂共计3吨，单价2300（元）一吨（每吨），共计三吨，现款69000元整，到2015年2月2日还清。张义某在欠款人处签字。该货款到期后，原告多次向被告催要至今未付，为此成诉。另查明，被告张义某与吴玉某系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间。以上事实由原告陈述，2014年11月20日收条，营业执照，结婚登记信息表等证据在案证实。本院认为，被告张义某从原告济南某某化工有限公司处购买除锈防锈剂3吨，原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同内容不违反国家的法律、法规，系双方当事人真实的意思表示，该买卖合同应认定为合法有效。被告张义某尚欠原告济南某某化工有限公司货款69000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告张义某支付其货款69000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告张义某赔偿其利息（利息计算：以69000元为基数，自2015年2月3日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，因合同约定货款于2015年2月2日前付清，故利息应自2015年2月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告该主张有事实和法律依据，本院予以支持。因被告吴玉某与被告张义某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告吴玉某应对上述债务承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张义某、吴玉某于本判决生效之日起十日内共同支付给原告济南某某化工有限公司货款69000元及利息（利息计算：以69000元为基数，自2015年2月3日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告张义某、吴玉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孙宝泉人民陪审员  户平科人民陪审员  蔡恒顺二〇一七年七月十七日书 记 员  张 超
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第97号
上诉人（一审被告）林富明，男。
上诉人（一审被告）卢翠兰，女。
被上诉人（一审原告）郑裕林，男。
上诉人林富明、卢翠兰不服北流市人民法院（2015）北民初字第690号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一审裁定混淆是非，严重违背事实。本案双方签订有书面的合同，而非口头约定，上诉人对一审查明的事实有重大异议。双方于2015年5月18日签订的《砖机产品销售合同》明确约定本案交货地点为柳州市，交付方式为客户自提货物、自付运费，厂方可以代办托运，运费由货主承担，完成交付后卖方再为买方进行安装、调试。卖方为设备进行安装、调试不是货物的交付行为，此前代办托运将货物交给承运人时已完成交付。因此，本案合同约定的履行地在柳州市柳北区，两被告的住所地也在柳州市，北流市人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广西柳州市柳北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的《砖机产品销售合同》明确约定本案货物的交货地点为柳州市砖机制造厂内及柳州市，运输方法费用负担：由买方自理，自提自付，卖方可代办，约定由卖方免费指导安装、调试。依照该约定，本案被告履行交付货物的地点为柳州市柳北区而非北流市。一审裁定以被上诉人未自行到柳州市提货，上诉人负责将货物运输至北流市，并根据本案买卖标的属较大型设备，且涉案《砖机产品销售合同》约定上诉人负责安装、调试设备为由，推定本案合同履行地为北流市，属认定事实有误，本院依法予以纠正。本案涉案合同约定的履行地在柳州市柳北区，且两被告的住所地亦在该市，因此，北流市人民法院对本案没有管辖权，一审裁定驳回上诉人对本案的管辖异议申请不当，本院依法予以纠正，上诉人上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销北流市人民法院（2015）北民初字第690号民事裁定；
二、本案移送柳州市柳北区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 潘斌发
代理审判员 林玉荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王玉龙
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民再重初字第20号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：青州良田化肥有限公司。
法定代表人：陈守良，该公司董事长。
委托代理人：曲洁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王水玉。
申请再审人青州良田化肥有限公司（下称：良田公司）与被申请人王水玉产品质量损害赔偿纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2008）栖民一初字第1007号民事判决，良田公司不服该判决向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）烟民四终字第1491号民事判决，判决生效后，良田公司向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院指令烟台市中级人民法院再审本案，烟台市中级人民法院于2012年12月30日作出（2012）烟民再终字第57号民事裁定：一、撤销烟台市中级人民法院（2009）烟民四终字第1491号及栖霞市人民法院（2008）栖民一初字第1007号民事判决；二、发回栖霞市人民法院重审。本院重审过程中，被申请人王水玉以“青州市良田化肥有限公司对苹果树的损害已实际赔偿”为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为，被申请人王水玉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
准许被申请人王水玉撤回起诉。
案件受理费25元、鉴定费15.3元由王水玉承担，上诉费50元由青州市良田化肥有限公司承担。
审 判 长 马淑军
审 判 员 闫玉良
人民陪审员 崔焕友
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 顾英群
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2849号
罪犯刘敬华，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年1月18日作出（2010）临兰刑初字第987号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯刘敬华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元；与原判刑罚合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金十二万四千四百元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯刘敬华有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘敬华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘敬华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘敬华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月29日起至2022年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8929号
原告：武威市古凉投资有限公司。住所地：武威市凉州区北关西路**号。
法定代表人：陈科基，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田万杰，凉州区法律援助中心律师。
被告：张延兵，男，1974年12月17日出生，住武威市。
原告武威市古凉投资有限公司与被告张延兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序,于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人田万杰到庭参加诉讼，被告张延兵经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市古凉投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令张延兵偿付借款30000元及其利息25800元（利息自2014年3月19日至今的利息利率按月息2分计付，息随本清）。事实与理由：2014年3月19日，张延兵向原告申请借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年3月19日至2014年4月19日止，如不按时还款，违约责任的违约金为每日按到期未还款总额0.5%承担，合同还约定了利息和其他事宜，合同签订后，原告实际给被告借款30000元，借款期满后，原告多次索要未果，遂提起诉讼。
张延兵因缺席未做实体答辩。
武威市古凉投资有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了借款申请书、公证书、借款合同、借款借据、信用担保抵质押借款合同各一张。本院认为：对古凉公司提交的证据，因张延兵缺席未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的借款申请书、借款合同、借款借据证明了张延兵向原告借款的事实，客观真实，其证明效力予以确认。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日，张延兵以资金周转为由向原告申请借款50000元，双方签订借款合同的同时出具借款借据一张，约定借款期限1个月，约定利息为月息7%，同时约定如未按时还款，违约金按每日到期未还款总额0.5%承担，合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告于2014年3月20日实际给张延兵借款30000元，并以银行转账的方式将30000元转付给了张延兵，同日，张延兵给原告出具30000元领条一张。借款期满后，原告多次索要未果，遂形成诉讼。
本院认为，武威市古凉投资有限公司与张延兵因借款形成的债权债务关系明确，由借款申请书、借款合同、借款借据等证实，应依法予以保护。武威市古凉投资有限公司按约定履行了付款义务，但张延兵未按约定期限归还借款，属违约行为，应负给付武威市古凉投资有限公司借款及利息之责，对于借款利息和违约金的问题，虽双方约定了借款利息和违约金，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告与被告约定的利息和违约金之和明显超出法律规定的限额，应依法予以调整。利息应按借款逾期之日起年利率24%计算至借款付清为止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张延兵于本判决生效后30日内给付武威市古凉投资有限公司30000元。利息自2014年3月20日起按年利率24%计算至借款付清为止。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，由张延兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 张生高
审判员 张继红
审判员 吕忠永
二〇一八年五月九日
书记员 秦汉邦
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第778号
申请执行人袁静，女，1966年12月3日出生，汉族。
被执行人陈宗福，男，1969年8月20日出生，汉族。
申请执行�袁静与被执行人陈宗福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）玄锁民初字第167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈宗福未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈宗福名下位于南京市玄武区汇贤路XXXXXXX室房屋，该房屋系经济适用房，且是被执行人陈宗福的唯一房屋，不符合处置条件。除此之外，被执行人陈宗福名下无房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人袁静发出了《执行情况及风险告知书》，袁静未能在规定的期限内向本院提供被执行人陈宗福其他可供执行的财产线索及其下落。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈宗福名下无其他可供执行的财产，本院作出的（2014）玄锁民初字第167号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄锁民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定送达之起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年一月十八日
见习书记员 殷泽钦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初802号
原告：怀远县光彩运输有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇供销社楼下，统一社会信用代码913403210608188203（1－1）。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟伟，该公司信贷部经理。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：叶青，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本案在审理原告怀远县光彩运输有限公司与被告叶青民间借贷纠纷一案中，原告怀远县光彩运输有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许怀远县光彩运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县光彩运输有限公司负担。
审判员 葛怀燕
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹 红
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳未民初字第00003号
原告邓某，男。
法定代理人邓玉萍，女。
被告柳正明，男。
本院在审理邓某与柳正明抚养费纠纷一案中，原告邓某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿撤回与被告柳正明抚养费纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告邓某承担。
审判员 吕舒婷
二〇一四年六月二十七日
书记员 李晓凤
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初152号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人朱爱宽，男，1991年10月20日生，哈尼族，云南省墨江县人，大专文化，公司员工，户籍所在地：墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪支罪，2017年10月23日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人朱爱宽犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人朱爱宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月10日22时20分许，被告人朱爱宽酒后驾驶车牌号云J25**学的教练车，由墨江县联珠镇凤凰新城往双胞大酒店方向行驶，行至双胞大酒店门口的红绿灯路口时，所驾车辆与停放在该处等红灯的李艳驾驶的云Ｊ×××××号电动自行车发生碰撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。经呼气酒精含量检验，朱爱宽呼出的气体中的酒精含量为219mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，朱爱宽的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为205.99mg/100ml，已达醉酒状态。经墨江县公安局交通警察大队认定，朱爱宽负本起交通事故的全部责任。
对于上述事实，被告人朱爱宽在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的处警经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、墨江县公安局交通警察大队证人朱某、刘某的证言、被害人李某的陈述、被告人朱爱宽的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱爱宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱爱宽能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为，被告人朱爱宽违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或主要责任的，血液酒精含量达到200毫克/毫升以上的，应从重处罚。本案被告人朱爱宽醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达205.99mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人朱爱宽归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，结合全案事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱爱宽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵英吉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第3628号
原告：沈阳黎明物业管理有限�司。
被告：唐晓丽。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告唐晓丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 郭郁
二〇一五年八月十八日
书记员 周佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01580号
申请执行人刘勇军，男，汉族，生于1970年4月7日。
特别代理人曹亚梅，女，汉族，生于1972年3月16日。
被执行人杨明喜，男，汉族，生于1953年5月16日。
被执行人赵立秀，女，汉族，生于1959年3月24日。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第01258号民事调解书，向被执行人杨明喜、赵立秀发出执行通知书，责令被执行人杨明喜、赵立秀向申请执行人刘勇军偿还借款本金35万元及从截止2013年4月27日止的借款利息9万元，共计44万元，负担案件受理费4020元、执行费7040元。但被执行人杨明喜、赵立秀至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人刘勇军与被执行人杨明喜自愿达成和解协议，被执行人杨明喜一次性向申请执行人刘勇军支付借款361060元（包括受理费、执行费），下剩9万元申请执行人自愿放弃，现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第01258号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘娜娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第140号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人易国强，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0013092号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年11月19日送达深交罚决字第B0013092号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，于2013年12月27日才向本院申请强制执行该行政处罚决定，且没有提供逾期申请的正当理由，故对该申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行深交罚决字第B0013092号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 袁 焘
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第482号
原告胡潮与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡潮于2015年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月27日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人胡潮货款54879.52元，并承担案件受理费586元、执行费731.98元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第482号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月二十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第482号原告胡潮与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡潮于2015年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年2月27日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人胡潮货款54879.52元，并承担案件受理费586元、执行费731.98元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第482号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月二十七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第482号原告胡潮与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）甬奉江商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡潮于2015年2月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人胡潮不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年2月27日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人胡潮货款54879.52元，并承担案件受理费586元、执行费731.98元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第482号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月二十七日书记员 周梅舟
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5078号
申请执行人：李XX，女，1987年3月8日出生，户籍地北京市房山区。
被执行人：伍XX，男，1989年3月23日出生，户籍地河北省蠡县。
本院立案执行的申请执行人李XX与被执行人伍XX刑事追缴违法所得一案，目前，被执行人伍XX尚在服刑，刑期至2018年2月20日止。经查询，被执行人伍XX名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐寒军
审判员 王 林
审判员 兰雅丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 芳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执5078号申请执行人：李XX，女，1987年3月8日出生，户籍地北京市房山区。被执行人：伍XX，男，1989年3月23日出生，户籍地河北省蠡县。本院立案执行的申请执行人李XX与被执行人伍XX刑事追缴违法所得一案，目前，被执行人伍XX尚在服刑，刑期至2018年2月20日止。经查询，被执行人伍XX名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 芳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第865-2号
原告王淑莲，女，1965年6月3日出生，汉族，济南铁路局工会指导员，住济南市。
委托代理人王晶，山东丰浩律师事务所律师。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告王淑莲与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年五月四日
代理书记员 王 麒
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00051号
申请人张某
申请人吴某
本院于2014年1月15日受理了申请人张某、吴某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、吴某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人张某、吴某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初282号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人许某，女，1979年11月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2011年4月27日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年7月16日刑满释放。现因盗窃，于2015年9月18日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五天；因涉嫌盗窃罪，于2015年10月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月17日9时许，被告人许某窜至本区前川街潘家田菜场内，趁被害人房某不备之机，盗得其放置于三轮车上的玫红色手提包内人民币150元，并将该手提包弃于前川街老车站大厅后逃离。
2015年9月18日8时许，被告人许某再次窜至本区前川街潘家田菜场内，趁被害人罗某不备之机，盗得其放置于电动车篓内装有人民币277元和价值人民币1040元的银灰色华为牌手机一部的棕色钱包一个，后被武汉市公安局黄陂区分局民警抓获，追回被盗钱包及包内物品并发还失主。经武汉市精神病医院司法鉴定所司法鉴定：被告人许某评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、被告人的身份信息、扣押清单及发还清单、前科材料、行政处罚决定书、残疾证及病历复印件；被害人罗某、房某陈述；鉴定意见书、价格鉴定意见书；抓获经过、办案说明；提取笔录；被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且曾因犯盗窃罪受到过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人许某依法应予刑事处罚。被告人许某刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人许某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人许某能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年7月17日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年七月四日
书 记 员 梅 晶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03586号
原告恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：恩施市叶挺路特66号。组织机构代码：55970333-X。
法定代表人韩姣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）易德、鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告丁兆雄，男，生于1963年6月9日，汉族，湖北省咸丰县人，居民，住恩施市。
本院在审理原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告丁兆雄物业服务合同纠纷一案中，原告恩施州新港物业管理有限责任公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被告丁兆雄已主动履行全部义务为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。
审判员 朱晖
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00866号
上诉人（原审原告）：张永忠，男，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：都耀明，男，住沈阳市沈河区。
上诉人张永忠因与被上诉人都耀明教育培训合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹岩担任审判长，与审判员张维佳、代理审判员李晓颖参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张永忠在原审法院诉称，2012年11月中旬，我请求被告为我孩子高考进行美术课（课外）辅导，条件：每周二次，每次课时九十分钟，期限三个月，学费人民币10，000元。由于是认识多年的熟人，我和被告按此条件达成了口头协议。看到三年未见的被告，生活拮据，在未授课的情形下，支付了全部学费人民币10，000元。这之后，被告仅与孩子在饭店见过一次面。我多次催促被告授课，但都以种种原由回绝了，致使孩子以几分之差未通过相关学校考试。在国内，孩子高考是每个家庭的头等大事，但被告辜负了我们的重托。高考后我向被告索要学费，但被告以“我的出场费好几万”为由，拒不返还学费。今年年初，我获悉被告在北京宋庄并前往，被告委托代理人协商此事无果而终。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，请求法院依法判令：被告返还学费人民币10，000元并支付相应利息；支付精神赔偿金人民币2，000元、差旅费人民币580元、支付误工费人民币900元；并承担本案诉讼费用。
都耀明在原审法院辩称，我每周辅导原告孩子五次，原告在我那里吃住，我给原告孩子介绍很多画家，原告在我处拿走了很多字画，我从原告孩子小时候一直教导现在，人民币10，000元根本不够。原告出具收条的时间就是原告孩子已经考完试的时间，我已经教完原告孩子，履行完了义务。
原审法院经审理查明，2012年11月中旬，原、被告达成口头协议，约定由被告辅导原告女儿美术课课外辅导，原告支付被告人民币10，000元作为报酬。2013年1月10日，被告为原告出具《收条》一份，内容为：收到张永忠孩子考学辅导费人民币壹万元整。现原告认为被告未依约履行辅导义务，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、收条等证据，经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告虽未签订书面合同，但依据原、被告庭审陈述及提供的证据，可以确认原、被告之间达成由被告辅导原告女儿美术课课外辅导的合同关系，现原、被告对于被告是否履行合同约定发生争议，原审法院认为，原、被告达成协议的时间为2012年11月，被告为原告出具《收条》时间为2013年1月10日，时间间隔约2个月，原告在与被告达成协议后，被告未履行合同义务的情形下支付全部学费不符合逻辑，故对于原告主张被告未履行合同义务要求返还辅导费人民币10，000元并支付精神赔偿金、差旅费、误工费的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张永忠的诉讼请求。案件诉讼费人民币90元，减半收取人民币45元，由原告张永忠负担。
宣判后，张永忠不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人辩称一周上五次课与事实不符。被上诉人并未举证证明为我女儿上课，我女儿位于顺义的北京九州画室到被上诉人住所通洲宋庄往返需要六个小时，高考前时间很珍贵，不可能一周上五次课。被上诉人是收了钱未上课，后补的收条。校考准考证等相关材料，能充分证明考试时间是在2013年2月-3月，而不是被上诉人所说的收条时间2013年1月10日前。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或支持我方原审诉讼请求。一、二审案件诉讼费及相关费用由被上诉人承担。
都耀明辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2010年10月，上诉人张永忠与被上诉人都耀明达成口头协议，约定被上诉人为上诉人的女儿进行美术课辅导，为期3个月，每周2次。载明：收到张永忠孩子考学辅导费人民币壹万元整。
本院经审理查明，上诉人张永忠与被上诉人都耀明口头约定，被上诉人自2012年10月至2013年1月为上诉人的女儿进行为期三个月的培训，每周2次。2013年1月10日，被上诉人为上诉人出具《收条》，载明：收到张永忠孩子考学辅导费人民币壹万元整。
上述事实有《收条》、各方当事人陈述等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张永忠为女儿学习绘画向被上诉人都耀明交纳学费1万元，双方存在教育培训合同关系。本案争议的焦点为被上诉人是否履行教学义务，应否退还上诉人所交纳的1万元学费。经查，根据上诉人在庭审中陈述“……鉴于多年的熟人关系在2012年10月支付给被上诉人费用，没有让被上诉人写收条，当时约定是3个月，每周2次，每次90分钟……”及被上诉人在二审陈述，可以确认双方约定的培训期间为2012年10月至2013年1月共计3个月，每周2次课，每次90分钟。上诉人提供的《收条》中明确收到1万元学费的时间为2013年1月10日。上述事实可以确认上诉人支付该1万元学费是对被上诉人已提供培训服务的费用。故本院确认被上诉人已履行教学义务，无需返还上诉人所主张的学费。关于上诉人庭审提出其在2012年10月份支付被上诉人1万元学费，被上诉人后出具《收条》的问题，因其未举证证明，故本院对其主张的该事实不予采信。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人张永忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 岩
审 判 员 张维佳
代理审判员 李晓颖
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初219号
原告：范占彬，男，1969年3月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：潘刚见，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告范占彬与被告潘刚见合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年7月21日，原告范占彬申请撤诉。
本院认为，原告范占彬撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范占彬撤诉。
案件受理费275元，由原告范占彬负担。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 高松霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨泽栋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第725号
申请执行人孙策。
被执行人倪金厚
被执行人倪生禄。
被执行人辽宁东港金生食品有限公司。
法定代表人倪金厚。
上列当事人之间因借款合同纠纷一案，本院于2011年8月4日作出（2011）东民再字第20号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，三被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制拍卖了被执行人所有的坐落于东港市菩萨庙镇常胜村常胜组的厂房、土地使用权、设备等，现本案执行本金375.8万元、案件受理费及保全费41860元、执行费40400元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。现涉及被执行人的财产处置时的分配方案，由另申请执行人申诉再审，辽宁省院已决定再审后，丹东中院发回我院已再审，现判决后该申请执行人提出上诉，且正在上诉过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民再字第20号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵国令
审判员 唐景杰
审判员 高明兹
二〇一四年十一月三日
书记员 孙美艳
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二终字第171号
上诉人（原审被告）：新疆光大西域农业开发有限公司，住所地：岳普湖县泰岳工业园区。
法定代表人：魏绪辰，该公司经理。
委托代理人：孙同春，该公司副经理。
委托代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳普湖县锐意水利工程有限公司，住所地：岳普湖县色也克乡二村。
法定代表人：石俊明，该公司经理。
委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。
上诉人新疆光大西域农业开发有限公司（以下简称光大公司）因与被上诉人岳普湖县锐意水利工程有限公司（以下简称锐意公司）承揽合同纠纷一案，不服岳普湖县人民法院（2015）岳民初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员薛红、王海芸、代理审判员何春璐组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人光大公司的委托代理人孙同春、陈一纲，被上诉人锐意公司的委托代理人白光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告锐意公司诉称：2013年4月22日，原、被告双方签订凿井合同，合同对凿井的深度、质量、造价进行了明确约定，原告为被告打井21眼，共计5648米，每米370元，被告应给原告工程款2023160元。2013年8月9日，原被告双方又签订了凿井补充协议，约定后期打出的8眼水井，除每眼井按原合同价款执行外，另行补贴1.5万元，总计12万元以上共计2143160元，原告按照合同已全部履行了自己的义务，但被告至今还有353160元工程款没有给原告支付，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款353160元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审被告光大公司辩称：对原告所打的21眼井和深度没有异议，但原告未按合同约定交付水井，且质量不合格。
一审法院经审理查明：2013年4月22日，原被告双方签订了凿井合同，合同约定：240米左右、每米370元，出水量不低于140方每小时，水质达到当地农业灌溉标准，凿井完毕后洗井达到水清为止。合同签订后，原告开始给被告打井，截止2013年8月9日，原告给被告共计打井21眼，后因所打井出水量小，原告于2013年10月又给被告补打了4口井。
另查明，原告为被告打井21眼，共计5648米，每米370元，被告应给原告工程款2023160元。加上2013年8月9日，原被告双方签订的凿井补充协议，约定后期打出的8眼水井，除每眼井按原合同价款执行外，另行补贴1.5万元，总计12万元，以上共计2143160元。根据被告给原告出具的证明，原告到税务机关开出2143160元的税票，被告根据税票陆续给原告支付了工程款1790000元，还有353160元工程款没有给原告支付。
再查明，从2013年8月9日21眼井打好后，双方没有办理验收交付手续，但被告从2013年8月9日起一直使用至今。
一审法院认为：原、被告双方所签订的凿井合同和凿井补充协议是双方的真实意思表示，其约定不违反法律的规定，是合法有效的合同。合同签订后，原告按期完成工程，并将工作成果即水井交付给了被告，被告未能在工程竣工后组织验收，原告有一定的责任。但在工程没有验收的情况下，被告擅自使用供水井长达一年之久后，又以供水井质量存在严重问题作为拒付剩余工程款的理由，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，本院不予支持。原告依据上述解释第十六条的规定要求被告支付剩余工程款有事实依据和法律依据，原告的该请求本院予以支持。原告主张被告已支付工程款1790000元，还欠工程款353160元，被告在庭审中，对原告主张的该欠款没有提出异议，故被告应当继续履行。对于被告在庭审中向本院提出申请，要求对原告所打井进行评估，因该井已经实际使用达一年之久，且被告在第一次庭审中辩称：21眼井和深度没有异议，但因为质量不合格，没有按照合同约定进行履行，没有按照约定对水井进行交付。故对被告的该申请，本院不予准许；对于被告辩称，原告所打的井不符合约定的标准、质量存在问题、给被告造成损失，因该意见只有被告的辩解，并没有向法庭提供相应的证据证实，且没有提起反诉，故对被告的该意见本院不予支持，被告可对该主张另行起诉。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条之规定，遂判决：被告新疆光大西域农业开发有限公司于判决书生效后十五日内支付原告岳普湖县锐意工程有限公司剩余工程款353160元。案件受理费6597元，由被告新疆光大西域农业开发有限公司承担3298.5元，退还原告岳普湖县锐意工程有限公司3298.5元。
光大公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审时其已向法院提交了对21眼井的深度、水质、水量评估的申请，而一审法院不予准许，但又认为其未能提供证据证明水井不符合同约定标准、质量存在问题、给其造成损失等，判决前后矛盾，故请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、要求执行上诉人的评估申请；3一、二审诉讼费由被上诉人承担。
锐意公司服从一审判决，其针对西域公司的上诉请求及理由口头答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：21眼水井完工后，双方未办理交付验收手续，光大公司于2013年10月开始使用水井实施冬灌，因水井出水量较小，后经双方协商，2014年7月，锐意公司为光大公司补打了4眼井。
另查明：一审庭审中，光大公司对21眼水井的深度予以认可。
除上述事实外，本院查明的其他事实与一审法院基本相同。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：光大公司是否应向锐意公司支付凿井余款353160元。
本案中，双方所签订的《凿井合同》及《凿井补充协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。锐意公司已按照双方约定的井位凿井21眼，虽双方未办理交付验收手续，但光大公司已实际使用至今，且其对凿井的深度予以认可。虽其认为锐意公司工程质量不合格、出水量未达到双方约定的技术指标，但其即未就工程质量问题的抗辩提供相应证据予以证实，又未就出水量不达标的违约问题在一审时提出反诉，因此，根据诚实信用原则，光大公司理应支付拖欠的凿井工程款353160元。另，光大公司上诉称一审法院对其提出的关于深度、水质、水量的评估申请未予准许有误，但对于深度其在一审时已予以认可，对于水质、水量的问题，因其未能提供鉴定必要性的相关证据，即影响水质、水量系因工程质量问题造成的初步证据，故一审法院对于该评估申请未予准许并无不当。综上所述，光大公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6597元，由上诉人新疆光大西域农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 红
审 判 员 王海芸
代理审判员 何春璐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张墨川
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐胜斌。
委托代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭恩东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐文财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王辉。
一审原告、二审上诉人：黄敬瑞。
委托代理人：唐胜军（黄敬瑞次子）。
再审申请人唐胜斌因与被申请人郭恩东、唐文财、王辉及一审原告、二审上诉人黄敬瑞第三人撤销之诉纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2013）通中民终字第551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐胜斌申请再审称：（一）原一、二审认定事实缺乏证据证明。唐胜斌在二审法院审理时所举的通化市环通乡明星村村民委员会（以下简称村委会）2002年10月10日出具的证明，证实翻建的房屋系唐文财与唐胜斌所有，应当认定唐胜斌对翻建房屋享有民事权利；（二）通化市东昌区人民法院（2012）东民二初字第116号（以下简称116号）民事案件调解程序违法，由于审判人员的疏漏，遗漏了必须共同参加诉讼的当事人唐胜斌。据此，请求再审并改判本案。
本院认为：（一）关于唐胜斌主张原审判决认定事实缺乏证据证明及村委会的证明应予采信的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”虽然唐胜斌在原审诉讼过程中提供了村委会在2002年10月10日出具的证明，但该证明既不是原件，也非房产部门出具的证明。而且，在村委会与唐文财签订的《原三组队部产权转让协议》中，也未提及对唐胜斌争议房屋也拥有所有权，唐胜斌提供的证据不能充分证明其对争议房屋拥有所有权，故原审法院以唐胜斌不能举证证明自己的主张成立，应承担举证不能的不利后果为由，驳回唐胜斌的诉讼请求，并无不当。（二）关于唐胜斌主张116号民事案件调解程序违法的问题。虽然唐胜斌主张自己属于必须共同参加诉讼的当事人，但是其所举证据并不能证明其对本案争议的房屋享有所有权，其并不具备本案的诉讼主体资格。唐胜斌关于116号案件遗漏了唐胜斌作为诉讼参加人的申请再审主张，不能成立。
综上，唐胜斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐胜斌的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吕昆晟
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初30号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘活贞，男，1981年5月4日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。因吸食毒品于2016年10月9日被佛冈县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因本案于2016年11月18日被佛冈县公安局刑事拘留，同年12月20日被依法执行逮捕。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］32号起诉书指控被告人刘活贞犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员吴展图出庭支持公诉，被告人刘活贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年8月下旬的一天，被告人刘活贞容留吸毒人员吴某在其租用的位于佛冈县石角镇冈田村委出租屋内利用针管以静脉注射方式注射毒品海洛因。
2.2016年8月下旬的一天（在上一次吸毒两天后），被告人刘活贞容留吸毒人员吴某在其租用的位于佛冈县石角镇冈田村委出租屋内利用针管以静脉注射方式注射毒品海洛因。
3.2016年8月底的一天，被告人刘活贞容留吸毒人员吴某在其租用的位于佛冈县石角镇冈田村委出租屋内利用针管以静脉注射方式注射毒品海洛因。
上述事实，被告人刘活贞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据1．受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、情况说明等书证；2．证人吴某、曾某的证言；3．被告人的供述；4.鉴定意见；5.现场勘验、指认现场、辨认笔录等证实，足以认定。
本院认为，被告人刘活贞违反国家对毒品的管理规定，二年内在其租用的房屋内三次容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘活贞因吸毒接受公安机关询问期间主动交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，并如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘活贞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年9月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1026号
申请执行人：郑文钟，男，1954年9月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：张子钦，男，1958年4月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人郑文钟与被执行人张子钦请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人张子钦无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行18900元及逾期利息。申请执行人于2017年6月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1026号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月五日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00330号
原告刘会甫，男，1976年2月25日出。
委托代理人刘涛，新野县城南中心法律服务所。
被告刘国雪，男，1979年12月26日出生。
本院在审理原告刘会甫与被告刘国雪为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会甫撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 鲍汉举
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 柳 果
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第953号
申请执行人郭某某，男，汉族，32岁，现住巴林左旗。
被申请执行人陈某某，女，29岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巴民初字第1182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人陈某某父亲名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款扣够2450元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月十八日
书记员 ： 张 信
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)巴法执字第953号申请执行人郭玉东，男，汉族，32岁，现住巴林左旗。被申请执行人陈雪梅，女，29岁，现住巴林左旗。本院依据已经发生法律效力的（2011）巴民初字第1182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：全额扣留被执行人陈雪梅父亲陈树名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款扣够2450元时止。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 孟 和审判员 ：薛秉昌审判员 ：孙振敏二〇一四年十月十八日书记员 ： 张 信
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第08960号
起诉人梁×，男，1958年7月29日出生，汉族，河北省承德市双桥区x路*组*号居民，住北京市顺义区南彩镇x村x街x条*号。
起诉人梁×向本院起诉称，起诉人与赵x1之母赵x2于2005年10月20日在顺义区民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚可，起诉人多年来对家庭尽职尽责。为了便于生活，起诉人于2013年开始办理户口迁转手续，2013年8月份，赵x1与赵x2均到顺义公安分局南彩派出所签字，同意起诉人户口落在赵x1的户口簿上。但是后来由于家庭房产纠纷，赵x1和起诉人产生了矛盾，在起诉人将户口迁到南彩镇x村需要赵x1提供户口簿时，赵x1拒不提供，使起诉人的户口至今无无法入户。因此，特诉请法院判决赵x1提供其本人的户口簿给原告，以便起诉人办理户口落户手续。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人请求法院判令被起诉人提供户口簿办理户口落户，属于行政管理事项，不属于民事案件受案范围，起诉人起诉不符合受理条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对起诉人梁×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 高 蕾
二〇一四年六月九日
书记员 姜宜平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0253号
上诉人（原审被告）北京凯达日新物业管理有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号。
法定代表人胡凯，总经理。
被上诉人（原审原告）王敬远。
上诉人北京凯达日新物业管理有限公司因与被上诉人王敬远健康权纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同书》中明确约定，因劳务雇佣关系发生纠纷，由“甲方所在地法院管辖”，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。故申请二审法院裁定：撤销天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6560号民事裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为天津市南开区，原审法院据此认定其具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……