浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第570号
原告：苍南龙鑫融资担保有限公司。
法定代表人：潘寿君。
委托代理人：池淑冬、孙凡。
被告：温州卡拉汽车用品有限公司。
法定代表人：金招对。
被告：金招对。
被告：林国胜。
被告：金德道。
委托代理人：周科召。
原告苍南龙鑫融资担保有限公司（以下简称苍南龙鑫公司）为与被告温州卡拉汽车用品有限公司（以下简称温州卡拉公司）、金招对、林国胜、金德道追偿权纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员蔡寿和适用简易程序独任审判。2014年9月4日，被告金德道向本院提起管辖权异议申请，本院作出（2014）温苍金商初字第570号民事裁定，驳回其申请，金德道不服，向温州市中级人民法院提起上诉，2014年11月17日，温州市中级人民法院作出（2014）浙温商辖终字第415号民事裁定，驳回金德道的上诉，维持原裁定。因案件审理需要，本院于2014年11月19日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告苍南龙鑫公司的委托代理人池淑冬、孙凡，被告金德道的委托代理人周科召到庭参加诉讼，被告温州卡拉公司、金招对、林国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南龙鑫公司起诉称：2013年1月10日，原告与被告温州卡拉公司签订《委托保证合同》，为被告温州卡拉公司与贷款人中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称中国银行）之间自2013年1月28日起至2014年1月28日止签署的借款、票据、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等提供最高额为150万元的连带责任保证。并约定原告履行了保证义务代被告温州卡拉公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告温州卡拉公司归还原告代偿的全部款项以及其他损失和费用（包括但不限于通知费用，催告费用、律师费用、诉讼费用）等，其中代偿款按银行同期同类贷款利率的四倍计算作为利息损失。对于本合同项下的被告温州卡拉公司所有义务和责任由被告温州卡拉公司或第三人以连带责任保证／质押／抵押等方式向原告提供反担保，反担保合同由原告与反担保方另行签订。同年1月28日，原告与中国银行签订《最高额保证合同》，为被告温州卡拉公司与中国银行之间自2013年1月28日起至2014年1月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等提供最高额为150万元的连带责任保证。2013年9月13日，被告温州卡拉公司与中国银行签订《商业汇票承兑协议》，被告温州卡拉公司向中国银行申请开具银行承兑汇票玖张，合计金额200万元人民币，汇票到期日为2014年3月9日。
基于上述合同，被告金招对、林国胜，金德道作为反担保人分别与原告签订《反担保合同》，均同意以其个人所有的全部财产为被告温州卡拉公司向原告提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证。反担保保证期间自本合同生效之日起至被告温州卡拉公司还清全部款项时止。同时约定原告承担了保证责任后，反担保保证人必须立即足额向原告偿付包括：借款人未清偿贷款人的全部款项；借款人应向原告支付的违约金；原告垫付款项及利息（按同期银行贷款利率的四倍）等以及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。
2014年3月9日，承兑汇票到期后被告温州卡拉公司无法清偿上述到借款。原告为了维护公司信誉，分别于2014年5月16日、2014年6月27日存入1017617.98元为被告温州卡拉公司偿还中国银行借款本金及利息，履行了担保义务。原告曾多次向各被告追偿，但均遭到拒绝。遂起诉请求：一、判决被告温州卡拉公司偿还原告代偿款1017617.98元，并支付利息损失（自2014年5月17日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告温州卡拉公司承担原告为实现债权所支出的律师代理费8000元；三、被告金招对、林国胜，金德道对上述一、二项的偿付承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告共同承担。
原告苍南龙鑫公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，以证明原告的主体资格；2.温州卡拉公司营业执照及组织机构代码证、金招对、林国胜、金德道的身份证，以证明被告的主体资格；3.最高额保证合同、商业汇票承兑协议、委托保证合同，以证明被告温州卡拉公司向银行申请承兑汇票及原告为其提供担保的事实；4.反担保合同，以证明被告金招对、林国胜、金德道为温州卡拉公司向原告提供反担保并约定利息、违约金及实现债权费用的事实；5.中国银行进账单、中国银行贷款还款凭证、代偿证明，以证明原告代被告温州卡拉公司偿还银行借款及利息1017617.98元的事实；6.律师费发票，以证明原告为实现债权支出律师费8000元的事实；7.汇款凭证，以证明苍南龙鑫公司已将30万元的保证金还给温州卡拉公司。
被告温州卡拉公司、金招对、林国胜未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
被告金德道答辩称：1、被告金德道与原告签订的反担保合同在前，原告与银行签订的最高额担保合同在后，金德道不应承担民事责任；2、原告与温州卡拉公司签订委托担保合同时，温州卡拉公司向苍南龙鑫公司缴纳了30万保证金，金德道应免除该30万保证责任；3、原告要求利息损失过高；4、律师费用并非必要支出。其未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告苍南龙鑫公司提供的证据，经庭审出示质证，被告金德道对证据1、2均无异议；对证据3、4，《委托保证合同》第一条载明，“甲方（苍南龙鑫公司）所担保的主债权为乙方（温州卡拉公司）与贷款人（中国银行）之间自2013年1月28日起至2014年1月28日止签署的借款、票据、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充”，《反担保合同》第一条载明，“根据《保证合同》以及《委托保证合同》的有关条款约定，甲方（苍南龙鑫公司）承担了保证责任后，乙方（金招对、林国胜，金德道）必须立即足额向甲方偿付包括：丙方（温州卡拉公司）未清偿贷款人的全部款项；丙方应向甲方支付的违约金；甲方垫付款项及利息（按同期银行贷款利率的四倍）等以及甲方为实现债权支出的全部费用……”，该2份合同于2013年1月10日签订，可见金招对、林国胜，金德道是明知苍南龙鑫公司为温州卡拉公司向中国银行借款提供担保的情况下，为温州卡拉公司向苍南龙鑫公司提供反担保，本院予以确认；证据5，可证明原告代被告温州卡拉公司偿还银行借款及利息1017617.98元的事实；证据6，因律师费用并非本案的必要支出，对该证据不予认证；证据7，可证明“江洪”于2013年9月6日向温州卡拉公司汇款500000元，原告未提供其他证据予以佐证该笔汇款与本案存在关联，对该份证据的证明对象不予确认。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月10日，原告与被告温州卡拉公司签订《委托保证合同》，为被告温州卡拉公司与贷款人（中国银行）之间自2013年1月28日起至2014年1月28日止签署的借款、票据、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等提供最高额为150万元的连带责任保证。并约定原告履行了保证义务代被告温州卡拉公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告温州卡拉公司归还原告代偿的全部款项以及其他损失和费用，其中代偿款按银行同期同类贷款利率的四倍计算作为利息损失。对于本合同项下的被告温州卡拉公司所有义务和责任由被告温州卡拉公司或第三人以连带责任保证／质押／抵押等方式向原告提供反担保，反担保合同由原告与反担保方另行签订。该委托保证还约定，被告温州卡拉公司应向原告苍南龙鑫公司交存30万元保证金，待苍南龙鑫公司的保证责任完全解除后予以返还。
当日，被告金招对、林国胜，金德道作为反担保人分别与原告签订《反担保合同》，均同意以其个人所有的全部财产为被告温州卡拉公司向原告提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证。反担保保证期间自本合同生效之日起至被告温州卡拉公司还清全部款项时止。同时约定原告承担了保证责任后，反担保保证人必须立即足额向原告偿付包括：借款人未清偿贷款人的全部款项；借款人应向原告支付的违约金；原告垫付款项及利息（按同期银行贷款利率的四倍）等以及原告为实现债权支出的全部费用。
同年1月28日，原告与中国银行签订《最高额保证合同》，为被告温州卡拉公司与中国银行之间自2013年1月28日起至2014年1月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等提供最高额为150万元的连带责任保证。2013年9月13日，被告温州卡拉公司与中国银行签订《商业汇票承兑协议》，被告温州卡拉公司向中国银行申请开具银行承兑汇票玖张，合计金额200万元人民币，汇票到期日为2014年3月9日。
2014年3月9日，承兑汇票到期后被告温州卡拉公司拒绝清偿上述到借款。原告分别于2014年5月16日、2014年6月27日存入1017617.98元代被告温州卡拉公司偿还中国银行借款本金及利息。
本院认为：本案所涉及的《最高额保证合同》、《委托保证合同》、《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属有效。温州卡拉公司未按约偿付本息，苍南龙鑫公司作为保证人向中国银行垫付了本息1017617.98元，其在承担了保证责任后有权向债务人温州卡拉公司追偿。被告金招对、林国胜、金德道作为温州卡拉公司的连带保证反担保人，理应按约对《委托保证合同》、约定的代偿款项利息承担反担保责任。本案中，被告温州卡拉公司已有保证金30万存于原告苍南龙鑫公司处，应予扣除。双方约定反担保人担保的损失范围为原告“垫付款项及利息（同期银行贷款利率的四倍）”，并未超过法律规定的上限，应认定有效。原告主张的律师费并非必要支出，对其要求被告承担律师费的诉讼请求，不予支持。综上，被告温州卡拉公司应偿还原告苍南龙鑫公司垫付款717617.98元及利息，被告金招对、林国胜、金德道对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州卡拉汽车用品有限公司于判决生效后十日内偿还苍南龙鑫融资担保有限公司垫付款717617.98元及利息（自2014年5月17日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、金招对、林国胜、金德道对上述款项承担连带保证责任，金招对、林国胜、金德道在承担保证责任后，有权向温州卡拉汽车用品有限公司追偿。
三、驳回原告苍南龙鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14040元，由温州卡拉汽车用品有限公司、金招对、林国胜、金德道负担10976.18元，苍南龙鑫融资担保有限公司负担3063.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费14040元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。