wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初1027号
原告：吴瑞驹，男，汉族，1979年11月15日出生，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县，
原告：陈泽芳，女，汉族，1979年9月16日出生，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县，
共同委托代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
共同委托代理人：林玉井，广西鸿州律师事务所实习律师。
被告：广西欧亚房地产开发有限公司，住所地南宁市茶花园路29号锦湖苑301号房。
法定代表人：温有光。
被告：广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司，住所地陆川县温泉镇万丈村。
法定代表人：温有光。
被告：温有光，男，汉族，1973年8月29日出生，住南宁市兴宁区，
本院在审理原告吴瑞驹、陈泽芳诉被告广西欧亚房地产开发有限公司、广西欧亚房地产开发有限公司陆川分公司、温有光商品房销售合同纠纷一案中，原告吴瑞驹、陈泽芳于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞驹、陈泽芳的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴瑞驹、陈泽芳撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 陈永超
人民陪审员 黄文胜
人民陪审员 庞裕贵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 苏志林
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第77号
原告代晓燕，女，汉族，生于1978年7月19日，住四川省双流县，现住四川省广安市广安区。
委托代理人周云霞，重庆华之岳律师事务所广安分所律师。
被告谭光辉，男，汉族，生于1978年8月28日，住四川省邻水县。
原告代晓燕诉被告谭光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法适用普通程序由本院审判员张小林、人民陪审员谢蓉、蒋天安组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告代晓燕及其委托代理人周云霞到庭参加了诉讼，被告谭光辉经本院公告送达传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告因业务需要向原告借款人民币400000元，并出具借条。被告以其购买的四川省邻水县的老房屋作抵押担保，以确保该笔借款的返还，该笔借款约定的还款日期为2014年2月7日，现已过还款期限，原告多次催收未果，遂起诉来院，要求法院裁决被告偿还借款本息。
被告谭光辉未作答辩。
审理查明：2013年3月8日，被告谭光辉向原告代晓燕出具借条一张，借条载明：“今借到代晓燕人民币400000.00元，大写肆拾万元整，月息2.5%支付。此据。借款人谭光辉”。当日，原、被告双方签订借款保证合同一份，约定被告以其购买的四川省邻水县的老房屋为该笔借款作抵押担保，合同约定借款利息为月息1.8%，中介费按1%每月的标准一次性收取，每月以转账方式将利息存入出借人指定账户。借款期限为2013年3月8日至2014年2月7日。并约定逾期还款加收50%的罚息。合同签订当日，原告代晓燕通过中国工商银行牡丹灵通卡转款400000元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、转账凭证予以证实，足以认定。
本院认为：被告谭光辉向原告代晓燕出具的借条真实有效，原告代晓燕与被告谭光辉通过银行转账方式形成了合法的借贷关系，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告谭光辉负有返还借款的义务。借条上虽然未标明还款日期，但借款保证合同对其进行补充，约定借款期限为2013年3月8日至2014年2月7日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告谭光辉应按期履行返还借款的义务，原告代晓燕要求被告谭光辉偿还借款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”的规定，被告应当及时支付原告的借款利息，但借条与借款保证合同的利息约定冲突，经庭审最终原告自认依据借款保证合同的月息1.8%计息；借款保证合同还约定了逾期还款违约金按借款利率的50%计算，利息系借款的孳息收入，违约金系对违约责任的救济，具有补偿与惩罚的双重属性，与利息收益并不冲突，可以予以叠加，根据最高法院关于我国民间借贷纠纷案件的最新审判意见精神：“既约定逾期利息又约定违约金的…债权人同时主张逾期利息与违约金，折算后的实际利率没有超过4倍利率的，均可以支持”；借款保证合同约定的利息与违约金叠加超过了年利率的24%，对超过部分本庭不予支持，逾期的违约金及利息按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告谭光辉于本判决生效后十日内向原告代晓燕返还借款本金400000元及利息（从2013年3月8日起按月息1.8%计算至2014年2月7日，逾期的违约金及利息从2014年2月8日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告代晓燕其他的诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告谭光辉负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小林
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 蒋天安
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 帅
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2057号
申请执行人刘光民，男，住长春市双阳区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘光民与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的22159.55元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3928-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
被执行人苏瑜，男，1981年6月12日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
被执行人罗晶，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人苏瑜、罗晶金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人苏瑜、罗晶所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人苏瑜、罗晶所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人苏瑜、罗晶所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人苏瑜、罗晶所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐彦康（代）
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3622号
原告：周小英，女，1972年5月18日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：郭从杰，新野县法律援助中心律师。
被告：新野鸿盛电子有限公司，住所地新野县城中兴路北段凌风科技园内。统一社会信用代码91411329092899729F。
法定代表人：赵敏，经理。
原告周小英与被告新野鸿盛电子有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小英的委托诉讼代理人郭从杰到庭参加诉讼，被告新野鸿盛电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款6045元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾在被告新野鸿盛电子有限公司施庵镇加工点工作，后经结算，被告仍下欠原告2016年12月至2017年3月份的工资款共计6045元。原告后经催要未果，现诉至法院。
被告新野鸿盛电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周小英在被告处工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬，原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野鸿盛电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野鸿盛电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周小英劳动报酬6045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 柳果
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鹏
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第202号
原告李新，女，1966年12月16日生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
负责人冯昌，职务总经理。
委托代理人黄举，男，1986年4月22日生，汉族。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告李新诉被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新、被告信达财险河南分公司委托代理人黄举到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日23时50分许，仲兆杰驾驶豫B900**号重型自卸货车沿通许县朱砂至栗岗公路由东向西行驶至乔寨村路口处挂住通许县供电局朱砂供电所的电线及电缆，导致原告的电缆线及线杆损坏。此事故经通许县交警大队事故认定，仲兆杰承担此事故的全部责任，原告无责任。豫B900**号货车在被告公司投保有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判令被告赔偿财产损失2170元、评估费100元共计2270元。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，对于原告的合理损失我公司愿意在交强险财产损失限额内赔偿，但仲兆杰驾驶车辆在行驶中严重违反操作规定，不排除有故意破坏他人财物的嫌疑。该车在我公司未承保商业三者不计免赔，根据条款第九条规定保险人在责任限额内，负全部责任的免赔率为20%。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年2月4日23时50分许，仲兆杰驾驶豫B900**号重型自卸货车沿通许县朱砂至栗岗公路由东向西行驶至乔寨村路口处挂住通许县供电局朱砂供电所电线及电缆，致原告的电缆线及线杆损坏。此事故经通许县交警大队事故认定，仲兆杰承担此事故的全部责任，原告无责任。经通许县价格认证中心评估原告电缆线及线杆损失费用总值为2170元，支出评估费100元。
肇事车辆豫B900**号重型自卸货车登记车主为兰考县鑫通汽车运输有限公司，实际车主为李春龙，仲兆杰为李春龙雇佣的驾驶员。该车在被告信达财险河南分公司投保有交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险（未约定不计免赔），保险期间均自2014年8月21日0时起至2015年8月20日24时止，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，李春龙自愿对保险限额免赔部分（20%）承担赔偿责任，并已就保险免赔部分赔偿履行完毕，原告自愿撤回对仲兆杰、李春龙、兰考县鑫通汽车运输有限公司的起诉。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、通认证（2015）29号交通事故车物损失价格认证结论书、评估费票据、保险单（复印件）、驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，仲兆杰作为实际车主李春龙雇佣的司机，具有合法驾驶资格，仲兆杰在驾驶机动车过程中挂住通许县供电局朱砂供电所电线及电缆，造成原告的电缆线及线杆损坏，并负事故的全部责任，被告信达财险河南分公司作为肇事车辆豫B900**号自卸货车的保险人，应依法对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。综上，原告损失应认定为财产损失2170元、评估费100元共计2270元。被告信达财险河南分公司交强险财产损失限额2000元已赔偿乔西收、乔如芳、乔水忠（三案已另案处理），故原告李新的财产损失应由被告信达财险河南分公司依合同约定在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任，即为2270元×80%=1816元。对原告在诉讼过程中自愿撤回对仲兆杰、李春龙、兰考鑫通汽车运输有限公司起诉的请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李新财产损失1816元。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告李新承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一五年四月十日
书记员 陈 羽
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第202号
原告：李长友，男，1954年6月18日生，汉族，住通化县。
被告：车淑华，女，1957年1月9日生，汉族，住通化县。
被告：通化县广厦房地产开发有限责任公司，住所地通化县。
本院在审理原告李长友诉被告车淑华、通化县广厦房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告李长友于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长友在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长友撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李长友负担。
审 判 长 赵 喆
审 判 员 兰秀文
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 张广宸
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1320号
原告王淑华，女，汉族，无业，现住扶余市。
被告栾玉芝，女，汉族，无业，现住鸿宇嘉园B3四单元。
被告杨伯山（杨佰山），男，汉族，无业，现住鸿宇嘉园B3四单元。
原告王淑华诉被告栾玉芝、杨伯山（杨佰山）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑华、被告栾玉芝、杨伯山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑华诉称，二被告系夫妻关系，2013年因经营资金紧张分两次向原告借款共计41万元用于周转，二被告给原告出具借据两枚，双方约定月利率为1.5%，并口头约定该欠款一年后还清，到期后原告多次找二被告催要，在催要欠款过程中二被告自愿将道西街一委四组房产抵押给原告，产权证号为10062、10345。该欠款及利息二被告至今尚未给付，故诉至法院要求二被告立即给付欠款本金41万元并自借款之日起至给付之日止按月利率1.5%给付利息。
原告为证实其主张提供借据两枚、房屋抵押协议一份予以证实。
被告栾玉芝、杨伯山辩称，借款属实，对借据的真实性没有异议，但现在没能力偿还，房屋抵押协议是在无奈的情况下签的字，不是真实的意思表示，应属无效。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年因经营资金紧张分两次向原告借款共计41万元用于周转，二被告给原告出具借据两枚，双方约定月利率为1.5%，并口头约定该欠款一年后还清，到期后原告多次找二被告催要，在催要欠款过程中，二被告将道西街一委四组房产抵押给原告，产权证号为吉房权扶三字10062、吉扶房权扶三字10345。该欠款及利息二被告至今尚未给付，本案因而成讼。
本院认为，二被告在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时偿还原告借款本金及利息。原、被告之间的抵押协议违反相关法律规定，且没到相关部门办理抵押登记手续，本院不予确认，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
被告栾玉芝、杨伯山（杨佰山）于本判决生效后立即给付原告王淑华借款本金41万元，并自借款之日起（其中30万元自2013年1月20日起、剩余11万元自2013年4月17日起）至给付之日止按月利率1.5%给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元（缓交8000元），由被告栾玉芝、杨伯山（杨佰山）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 刘士权
审 判 员 王学明
人民陪审员 杜秀华
二〇一三年七月八日
书 记 员 司传波
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1320号
原告王小彦，女，汉族，生于1988年1月7日，小学文化，农民，住扶沟县。
委托代理人祝海洋，扶沟县吕潭法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人王银花，女，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。
被告魏志伟，男，汉族，生于1984年1月25日，小学文化，农民，住扶沟县汴岗。
委托代理人吕俊丽，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
王小彦诉魏志伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理，原告王小彦及其委托代理人祝海洋、王银花，被告魏志伟及其委托代理人吕俊丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小彦诉称，我与魏志伟经人介绍相识，于2010年11月16日（农历）举行了结婚仪式，并于2011年2月16日办理了结婚登记手续。婚后于2011年12月22日生育长子魏涵鹤。由于我与魏志伟婚后性格不合，经常因家务琐事生气，而且魏志伟性情暴燥，动不动就对我进行殴打，无奈我于2014年3月27日回到娘家居住，至今未归。现我俩夫妻感情已完全破裂。请求判令我与魏志伟离婚，婚生长子应跟随我一起生活。魏志伟负担子女抚养教育费，婚前及婚后财产依法分割。
魏志伟辩称，王小彦起诉的事实及理由都不属实，我俩的夫妻感情没有破裂，王小彦要求离婚，我不同意。
经审理查明，王小彦与魏志伟经人介绍相识，于2010年11月16日（农历）举行了结婚仪式，并于2011年2月16日办理了结婚登记手续。婚后于2011年12月22日生育长子魏涵鹤。二人婚后夫妻感情一般，近来常因生活琐事生气，王小彦于2014年8月27日回娘家居住，至今未回。2013年3月8日周口市残疾人联合会向王小彦颁发听力残疾证。王小彦的婚前嫁妆有：三组合柜一套、木质沙发一套（一大三小带茶几）、海尔牌液晶电视一台、海尔牌双缸洗衣机一台、木箱柜一个，雅马哈牌两轮摩托车一辆、饮水机一台、自行车一辆、三组合条几一套、梳妆台一套带木墩、玻璃饭桌一个，铁盆架一个、被子8条、毛毯两个。以上嫁妆现均在魏志伟家中。王小彦与魏志伟婚后的共同财产有：冰箱一台、海福星牌太阳能一台；二人婚后无共同存款、无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、残疾证等证据在卷佐证。
本院认为，王小彦与魏志伟婚后夫妻感情一直比较稳定，虽最近二人因家务琐事生气，王小彦因此起诉与魏志伟离婚，但魏志伟以二人夫妻感情未完全破裂，并愿意积极主动和好，表示不同意离婚，且王小彦未能提供有效证据证明二人夫妻感情确已破裂无和好可能。故王小彦要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王小彦与被告魏志伟离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王小彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一四年十二月二十四日
书记员 于纯让
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第223号
原告邵某。
被告谢某。
原告邵某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员郑国巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原籍浙江省兰溪县，在四岁时被送到代溪镇谢厝村谢家当童养媳，由谢家父母包办与被告结婚。婚后生有两子，长子谢翔鹏现年22岁，次子谢连洪现年19岁。原被告婚后一直感情不睦，被告好赌成性不顾家庭，且脾气十分暴躁，经常对原告施加暴力。原被告夫妻感情彻底破裂，自2009年7月13日至今，原、被告已分居近五年。为此，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月办理结婚登记手续，婚后育有两子，长子谢翔鹏于1992年2月6日出生，次子谢连洪于1995年6月1日出生，现均已独立生活。原告曾于以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2013年6月18日本院作出（2013）屏民初字第468号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的（2013）屏民初字第468号民事判决书、生效证明、福建省屏南县档案馆出具的婚姻登记证明以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。由于原、被告夫妻感情不和，原告曾以夫妻感情破裂为由，于2013年6月18日向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告的夫妻感情仍未见好转。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法组织原、被告双方进行调解，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某与被告谢某离婚。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 郑国巍
二〇一四年四月十七日
书记员 张菱梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第745号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲。因赌博于2014年3月4日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日，罚款二百元。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人王某。因本案于2014年5月8日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，2014年8月27日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1475号起诉书指控被告人陈某甲、王某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、被告人陈某甲于2014年2、3月份的一天晚上，在其登记入住的绍兴市上虞区百官街道嘉苑精品酒店客房内，容留王某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2、被告人陈某甲于2014年4月份的一天晚上，在其登记入住的绍兴市上虞区百官街道凤鸣宾馆客房内，容留王某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
3、被告人陈某甲于2014年5月7日晚上，在其登记入住的绍兴市上虞区百官街道凤鸣宾馆8408号客房内，容留王某、陈某乙采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
4、被告人王某于2014年4月份的一天晚上，在其登记入住的绍兴市上虞区百官街道蒙佩客栈6203房间内，容留陈某甲采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
5、被告人王某于2014年4月份的一天晚上，在其登记入住的绍兴市上虞区百官街道蒙佩客栈钟点房内，容留陈某甲采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
被告人陈某甲、王某因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙、孙某、陈某丙、薛某证言，检查笔录，现场检测报告书，住宿登记记录及客房账单，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，毒品上交清单，行政处罚决定书及社区戒毒决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）577号物证检验报告，抓获经过，被告人陈某甲、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲、王某因吸毒被公安机关询问期间，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈某甲有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月八日起至二〇一四年十一月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一四年五月八日起至二〇一四年十一月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 敏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执133号
本院在执行（2017）甘0502执133号庞永林与苏亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏亮已自动履行完毕本院作出的（2016）甘0502民初2763号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年一月二十五日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初534号
原告：刘洪岩，男，1983年3月8日出生，汉族，住黑龙江五常市。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，住所地华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。
负责人：郑伊翔。
原告刘洪岩与被告天津物美未来商贸发展有限公司高新区店凭样品买卖合同纠纷，本院于2017年1月11日立案。原告刘洪岩于2017年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘洪岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘洪岩负担。
审判员 张 明
二○二○一七年一月二十一日
书记员 吴微微
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00812号
原告铁岭市华鑫诚金属材料有限公司，住所地铁岭市银州区铁西街1委18组。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告盘锦东方银座置业有限公司，住所地兴隆台区兴盛街道石油大街。
法定代表人梁运龙，系该公司总经理。
第三人中建二局第三建筑工程有限公司，住所地天津市河东区万东路86号。
原告铁岭华鑫诚金属材料有限公司诉被告盘锦东方银座置业有限公司、第三人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，原告与第三人中建二局第三建筑工程有限公司签订了《盘锦中心城项目钢筋买卖合同》，约定由原告给第三人供应钢材。合同签订后，原告依约履行了合同，自2014年9月2日起至2014年10月10日止，原告与第三人发生钢材业务74笔，累计钢材货款3，609，798.08元。在履行合同过程中，第三人中建二局第三建筑工程有限公司提出由被告盘锦东方银座置业有限公司通过商业汇票形式给付原告货款，原告表示同意。2015年1月9日，被告盘锦东方银座置业有限公司给付原告钢材款100万元。其后，被告又分别以商业承兑汇票形式于2015年2月4日、2015年3月6日给原告提供了290万元的商业承兑汇票，但在原告承兑过程中，因被告账户余额不足，银行拒绝承兑。故原告向人民法院提起诉讼，要求被告给付钢材款及利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告以买卖合同为案由向本院起诉被告盘锦东方银座置业有限公司及第三人中建二局第三建筑工程有限公司，但原告与第三人中建二局第三建筑工程有限公司在签订的盘锦中心城项目钢筋买卖合同中已经对在履行合同中发生争议时争议解决方式进行了约定（合同9.1条）。故原告应依合同约定，依法向有权管辖法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市华鑫诚金属材料有限公司的起诉。
案件受理费27680元（原告预交），全额退还原告铁岭市华鑫诚金属材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟立宸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 航
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5652号
原告郭玉桐。
委托代理人刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
委托代理人孙靓，江苏誉淮律师事务所律师（实习）。
被告高攀贵。
原告郭玉桐与被告高攀贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员颜士和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭玉桐及其委托代理人刘超、孙靓、被告高攀贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉桐诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月下旬，被告高攀贵需要资金周转向我借款，我从农行的卡上转17万元给被告，当天又从我信用卡上取4万元给被告。当时没有打欠条。2015年6月8日，被告出具欠条。后被告于2016年4月30日还款2万元，余款一直未还。现要求被告偿还借款180000元，并承担本案诉讼费用。
被告高攀贵辩称，欠原告钱是事实，最近没有钱还，以后赚到钱再还。
经审理查明，2014年8月，被告高攀贵分别向原告郭玉桐借款170000元、40000元。2015年6月8日，双方结账，被告欠原告借款200000元。被告出具借条一张。内容为：今借到郭玉桐人民币贰拾万元整（￥200000.00）。2016年4月30日，被告还款20000元，余款一直未还。后原告索要借款未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的被告高攀贵出具的借条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告与被告高攀贵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郭玉桐主张被告高攀贵欠其借款本金180000元，被告高攀贵予以承认并有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。被告理应在原告催要后及时偿还，其拖欠不还是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高攀贵本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉桐借款180000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告高攀贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》
的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一六年十月二十七日
书记员 丁 楠
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初588号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1981年10月9日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月13日21时43分，被告人王某醉酒后驾驶“哈弗牌”小型普通客车，沿包头市昆都仑区南排道由北向南行驶至少先路交叉口时，被昆都仑区交管大队民警查获。
经检测，被告人王某血中乙醇浓度为202.2mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，中乙醇浓度超过200mg/100m1，酌情从重处罚。被告人王某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初588号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人王某，男，1981年10月9日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月31日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月13日21时43分，被告人王某醉酒后驾驶“哈弗牌”小型普通客车，沿包头市昆都仑区南排道由北向南行驶至少先路交叉口时，被昆都仑区交管大队民警查获。经检测，被告人王某血中乙醇浓度为202.2mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇检验报告、常住人口基本信息、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，中乙醇浓度超过200mg/100m1，酌情从重处罚。被告人王某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一七年十二月二十一日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初219号
原告李二芹，女，1950年5月3日生，汉族，住元氏县。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张立英，女，1967年6月18日生，汉族，住元氏县。
被告王胜海，男，1971年11月11日生，汉族，住元氏县。
原告李二芹诉被告张立英、王胜海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张立英、王胜海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二芹诉称，二被告系夫妻关系，2015年被告多次向原告借款，并给原告出具了借条，口头约定月息1分3，合计借款30万元。经原告多次催要，被告一直推诿避而不见。特诉请法院判令被告偿还借款30万元及利息。
被告张立英、王胜海未答辩。
经审理查明，被告张立英与王胜海系夫妻关系。2015年的1月27日、2月15日、5月3日、5月18日，被告张立英分别向原告李二芹借款5万元、9万元（期限三个月）、7万元、9万元，共计30万元，张立英分别出具了借条。到期后，被告未及时偿还，引起诉讼。
以上事实有被告出具的借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张立英分四次向原告借款300000元，由张立英出具的借条证实，本院对此事实予以确认。原被告约定借款期限的，到期后被告应当及时偿还，未约定借款期限的，原告可以要求被告在合理期限内偿还。本案原告所称，双方口头约定月息1分3，但未提供证据证明，应视为双方借贷没有约定利息或约定不明，故其主张利息自借款之日其计算，本院不予支持，利息应自其主张之日或逾期之日起计算。被告王胜海与张立英系夫妻关系，张立英所负债务为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张立英、王胜海经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张立英、王胜海于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李二芹30万元及利息（其中9万元利息自2015年5月16日起算，21万元利息自2016年1月25日起算，按同期中国人民银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告张立英、王胜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费5800元，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 杜泓哲
人民陪审员 张雪芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 张少璇
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初219号
原告李二芹，女，1950年5月3日生，汉族，住元氏县。
委托代理人刘素慧，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告张立英，女，1967年6月18日生，汉族，住元氏县。
被告王胜海，男，1971年11月11日生，汉族，住元氏县。
原告李二芹诉被告张立英、王胜海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张立英、王胜海经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二芹诉称，二被告系夫妻关系，2015年被告多次向原告借款，并给原告出具了借条，口头约定月息1分3，合计借款30万元。经原告多次催要，被告一直推诿避而不见。特诉请法院判令被告偿还借款30万元及利息。
被告张立英、王胜海未答辩。
经审理查明，被告张立英与王胜海系夫妻关系。2015年的1月27日、2月15日、5月3日、5月18日，被告张立英分别向原告李二芹借款5万元、9万元（期限三个月）、7万元、9万元，共计30万元，张立英分别出具了借条。到期后，被告未及时偿还，引起诉讼。
以上事实有被告出具的借条及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张立英分四次向原告借款300000元，由张立英出具的借条证实，本院对此事实予以确认。原被告约定借款期限的，到期后被告应当及时偿还，未约定借款期限的，原告可以要求被告在合理期限内偿还。本案原告所称，双方口头约定月息1分3，但未提供证据证明，应视为双方借贷没有约定利息或约定不明，故其主张利息自借款之日其计算，本院不予支持，利息应自其主张之日或逾期之日起计算。被告王胜海与张立英系夫妻关系，张立英所负债务为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张立英、王胜海经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张立英、王胜海于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李二芹30万元及利息（其中9万元利息自2015年5月16日起算，21万元利息自2016年1月25日起算，按同期中国人民银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告张立英、王胜海负担。
审 判 长 李同肖
人民陪审员 杜泓哲
人民陪审员 张雪芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 张少璇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第207号
原告杜月玲，女，汉族，1958年9月20日出生，系宁夏银行退休职工，高中文化。
被告杜凤岐（曾用名杜宁），男，1975年2月12日出生，回族。
原告杜月玲与被告杜凤岐追偿权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杜月玲到庭参加了诉讼，被告杜凤岐经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月前后，因被告家庭急需资金找到原告请求帮忙在银行贷款2万元。原告就在板桥信用社处以被告名义贷款2万元，由原告提供担保，期限为一年，但被告贷款后就再未露面，也不按季向银行支付利息。原告就于2006年5月将银行贷款本金2万元及利息297.60元全部偿还。原告曾多次找被告索要，被告就是不给。原告无奈诉至法院请求依法判令：1.被告立即向原告偿还因为其贷款担保先行给银行偿还本金20000元，利息297.6元，本息合计20297.60元；2.被告立即向原告支付垫付20297.60元产生的利息（20297.6×0.615％×103个月）12857.49元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供贷款收回凭证一份（原件），证明2006年5月8日原告替被告向宁夏吴忠市农村信用社偿还贷款本金2万元及利息297.6元的事实。
被告杜凤岐经本院公告合法传唤未到庭亦未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2006年3月31日，原告为被告担保在宁夏吴忠市农村信用社板桥乡分社贷款2万元，贷款期限一年。贷款后被告不按时偿还利息，原告于2006年5月8日代被告偿还贷款本金2万元及利息297.6元。原告代被告偿还贷款本息后，被告未向原告偿还。
另查明，被告杜凤岐曾用名杜宁。
本院认为，原告代被告偿还贷款本息后，有权向被告追偿，故原告主张替被告代为偿还的本息20297.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告代被告偿还银行贷款后，被告未向原告偿还，原告存在利息损失，故原告主张由被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付自2006年5月8日至2014年12月8日的利息。被告杜凤岐虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及本案查明的事实，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜凤岐支付原告杜月玲代偿的银行贷款本息20297.6元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告杜月玲支付自2006年5月8日至2014年12月8日的利息，限被告杜凤岐于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杜月玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告杜凤岐负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马 茹
人民陪审员 马秀梅
人民陪审员 胡继兰
二〇一五年五月五日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第84号
原告哈尔滨恒跃经贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人闫波，该公司总经理。
被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司，住所地哈尔滨开发区哈平路集中区。
法定代表人马立兵，该公司董事长。
原告哈尔滨恒跃经贸有限公司（以下简称恒跃经贸公司）与被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司（以下简称汉晟公司）买卖合同纠纷一案，原告恒跃经贸公司于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理此案。原告恒跃经贸公司的法定代表人闫波到庭参加诉讼。被告汉晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒跃经贸公司诉称：2011年2月，恒跃经贸公司为汉晟公司供应润滑油，双方建立买卖合同关系。恒跃经贸公司依汉晟公司订货履行了供货义务，汉晟公司给付了部分货款，现尚欠恒跃经贸公司货款6，575.01元。后恒跃经贸公司多次索要，汉晟公司至今未履行还款义务。故恒跃经贸公司诉至法院，要求汉晟公司给付欠款6，575.01元及利息（该利息自2011年5月30日起按照银行同期贷款利率计算至给付时止），并承担本案的诉讼费用。
被告汉晟公司经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告恒跃经贸公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江增值税专用发票（与原件核对无异的复印件）。意在证明：恒跃经贸公司向汉晟公司供货的种类、数量、单价，供货总金额为8，075元。
证据二、出库单。意在证明：恒跃经贸公司向汉晟公司履行了交货义务及供货种类、数量、单价及总金额。
证据三、上海浦东发展银行转账支票。意在证明：汉晟公司于2011年5月30日给恒跃经贸公司开具了空头支票。
被告汉晟公司未到庭，亦未对原告恒跃经贸公司举示的证据提出质证意见。
被告汉晟公司未举示证据。
本院认证意见为，恒跃经贸公司举示的证据一、证据二、证据三具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：恒跃经贸公司与汉晟公司之间存在买卖合同关系，恒跃经贸公司为汉晟公司供应洗油、防锈油及液压油。2011年2月13日至2011年2月22日，恒跃经贸公司分4次向汉晟公司供货8，075元。
现恒跃经贸公司自认，汉晟公司已付款1，499.99元，尚欠其6，575.01元未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。恒跃经贸公司与汉晟公司虽未订立书面合同，但双方就有关标的物、价款等事项已达成合意。恒跃经贸公司已向汉晟公司交付货物，汉晟公司接受货物并对货物价款作出相应意思表示（即接受增值税发票及签出库单）。故恒跃经贸公司与汉晟公司之间形成事实上的买卖合同关系。现恒跃经贸公司已实际履行了出卖人的主要义务，汉晟公司已享有了买受人的权利，根据权利义务对等原则，汉晟公司应当履行买受人支付价款的义务。恒跃经贸公司举示的证据证实其向汉晟公司提供货物、发生的货款金额，并自认汉晟公司给付了部分货款，现尚欠款6，575.01元；而汉晟公司未提供证据证实其已履行给付欠款义务或不应履行该义务。现恒跃经贸公司要求汉晟公司偿还欠款，汉晟公司理应及时履行给付义务，故恒跃经贸公司要求汉晟公司偿还欠款6，575.01元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现恒跃经贸公司要求汉晟公司给付逾期付款利息损失，汉晟公司理应给付；可参照中国人民银行同期贷款利率，自2011年5月30日（即汉晟公司作出还款表示之日）起计算。故对恒跃经贸公司要求汉晟公司给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
汉晟公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨恒跃经贸有限公司欠款人民币6，575.01元及利息（该利息自2011年5月30日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的自动履行期间内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨汉晟工业装备制造有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨恒跃经贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨树枫
审 判 员 车 晓
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘爽欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第84号
原告平邑县融信小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨艳明，理事长。
委托代理人田凯，山东慎求律师事务所律师。
被告杨瑞，居民。
委托代理人张庆军，山东正诚信律师事务所律师。
被告张钦法，成年人，居民。
被告郑洪莲，成年人，居民。
被告安余田，居民。
被告徐秀美，居民。
原告平邑县融信小额贷款股份有限公司与被告张钦法、郑洪莲、安余田、徐秀美、杨瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县融信小额贷款股份有限公司的委托代理人田凯、被告杨瑞的委托代理人张庆军到庭参加诉讼，被告张钦法、郑洪莲、安余田、徐秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县融信小额贷款股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令：被告张钦法、郑洪莲偿还原告借款50万元；判令被告安余田、徐秀美、杨瑞对上述给付内容承担连带清偿责任；判令以上被告人按照合同约定承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告张钦法、被告郑洪莲、被告安余田、被告徐秀美未作答辩。
被告杨瑞辩称，被告杨瑞虽然在担保方签字，但当时不知道担保的风险和责任。另外，被告认为本案借贷合同是无效合同，其担保责任不能承担。要求法院驳回对其诉求。
经审理查明，2014年5月31日，被告张钦法、郑洪莲在原告平邑县融信小额贷款股份有限公司签订借款合同，约定被告张钦法、郑洪莲在规定的期限内借款500000元，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告安余田、徐秀美、杨瑞自愿为被告张钦法、郑洪莲在2014年6月3日至2014年11月2日期间在原告处的借款提供连带保证，担保数额为500000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2014年6月3日被告张钦法、郑洪莲从原告处借出现金500000元，该借款在借款凭证上载明的月利率均为14‰。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县融信小额贷款股份有限公司与被告张钦法、郑洪莲签订借款合同并已实际借给被告张钦法、郑洪莲现金500000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告张钦法、郑洪莲应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告安余田、徐秀美、杨瑞自愿为被告张钦法、郑洪莲的上述借款本息等事项提供连带保证，并已在借款合同保证人一栏中签字并捺印，故依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。被告杨瑞的辩称理由，于法无据，本院不予采信。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张钦法、郑洪莲待本判决生效后五日内偿还原告平邑县融信小额贷款股份有限公司借款本金500000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率14‰计付）。
二、被告安余田、徐秀美、杨瑞对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县融信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费1520元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙 晓
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第84号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人李秉宙、。被告段连生。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告段连生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司委托代理人李秉宙到庭参加诉讼。被告段连生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了确席审理，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2013年12月21日，被告段连生向原告下属香乐支行借款4万元，贷款到期后被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，特提起民事诉讼，请求被告段连生偿还贷款4万元、相应利息及诉讼费用。被告段连生未到庭也未答辩。经审理查明，原告山西平遥农村商农村业银行股份有限公司前身为山西平遥农村信用合作联社，2014年3月17日改制为山西平遥农村商农村业银行股份有限公司;香乐信用社也变更为香乐支行。2013年12月21日原告与被告段连生订立借款合同，合同约定：被告段连生从原告下属香乐信用社借款40000元，期限为2013年12月21日至2014年12月10日，月利率为9.3‰，借款以月结利息。逾期利息加50％；合同签订后，被告段连生于2013年12月21日在原告下属香乐信用社取走现金40000元，并且在借款借据上签字。借款到期后，被告段连生未偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告段连生至今还未偿还借款本金及利息为本案事实。上述事实，有原告代理人陈述及提供的与被告段连生的借款合同、借款借据等为证明。本院认为，借款应当偿还，本案被告段连生借原告的款，到期应该归还，逾期应按合同承担逾期利息。原告山西平遥农村商农村业银行股份有限公司起诉要求被告段连生偿还剩余借款本金及至此借款至还清之日的利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第196条、第205条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定。判决如下：被告段连生于判决生效后十日内归还原告山西平遥农村商农村业银行股份有限公司借款40000元，并从2013年12月21日至2014年12月10日，按月利率为9.3‰支付利息。逾期按约定月利率9.3‰加50％支付利息，直至付清之日。案件受理费790元，由被告段连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院审判长  郭志远审判员  李瑞杰审判员  李秋红二〇一五年七月十五日书记员  裴耀莉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0099号
申请执行人张锦冲。
被执行人邱春健。
申请执行人张锦冲与被执行人邱春健劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）启久民初字第0816号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邱春健于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张锦冲工资等计5090元，并承担受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为5115元及迟延履行期间的双倍利息。本院于2014年1月7日立案受理。
执行过程中，经查向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。现尚未执行到位5115元及迟延履行期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人虽提供被执行人车辆的线索，但无证据证实。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0816号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡建娥
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第544号
原告杨晋波，男，汉族，1961年6月1日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告冼志源，男，汉族，1968年3月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原告杨晋波诉被告冼志源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晋波及其委托代理人杜伟坚到庭参加诉讼，被告冼志源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月3日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款300000元，借款期限为一年，即从2010年3月3日至2011年3月3日，利息为每月4500元，若被告逾期还款则承担违约金30000元。双方同时约定被告以其所有的位于佛山市高明区荷城华翠园花园1座1梯602房屋作为抵押物。借款期限届满后，被告并没有依约偿还借款，利息亦没有按时支付。到2015年5月1日被告给付原告1800元止，被告才支付了2013年6月的利息。据此，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金300000元及利息108000（以每月4500元计算，从2013年7月3日起，暂计至2015年6月3日，实计至被告履行完毕之日止）；2.被告向原告给付违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告身份证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借款协议、收据、部分还款协议各1份，证明被告向原告借款300000元的事实；
3.收据11张，证明被告不定期向原告交付利息，最后一次给付利息在2015年4月份。
被告冼志源经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2010年3月3日，原、被告签订《借款协议》，合同约定：被告向原告借款300000元；借款期限为一年，即从2010年3月3日至2011年3月3日；利息为固定月息，每月为4500元；被告如未能返还借款，愿意将位于佛山市高明区荷城华翠园花园1座1梯602房屋作为抵押；如被告逾期还款则承担违约金30000元。同日，被告出具收据，确认收到原告借款现金300000元。2012年7月11日，被告向原告出具部分还款协议，承诺在本月底前还款100000元给原告，其余欠款按每月50000元还给原告，利息按原协议执行。2013年4月17—2015年4月11日，被告分11次向原告支付完毕至2013年6月的利息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，是合法、有效的，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。现借款到期，原告请求被告偿还原告借款300000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告合同约定，利息为固定月息每月为4500元，如被告逾期还款则承担违约金30000元。现原告请求被告支付逾期还款期间的利息以及违约金，二者之和没有超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的利率限度所计算的数额，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冼志源于本判决生效之日起十日内向原告杨晋波偿还借款本金300000元及利息(从2013年7月3日计至实际还款之日止,按每月4500元计算)；
二、被告冼志源于本判决生效之日起十日内向原告杨晋波支付违约金30000元。
本案受理费7870元，减半收取3935元，财产保全费520元，合计4455元，由被告冼志源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴卫华
二〇一五年七月二十三日
书记员 谭妍璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1022号
原告：甘肃伟立机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：杨卫民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
委托诉讼代理人:廖源，系该公司职工。
被告赵宝库，男，汉族，住青海省湟中县。
原告甘肃伟立机械设备有限公司（以下简称伟立公司）与被告赵宝库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员焦爱琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟立公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告赵宝库无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宝库支付货款100000元及迟延履行期间的违约金2800元（时间自2014年8月至2017年1月3日），共计128000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月18日，原告与被告双方签订工程机械融资物买卖合同，被告向原告购买融资租赁的挖掘机一台，型号：JCM924C，租赁物价格为860000元，起租金129000元。截止诉讼被告尚未支付挖掘机共产生欠款100000元，并出具欠条一张，一直拖欠至今未付，合同约定按日息万分之五收取违约金，被告在违约期间产生了欠款违约损失28000元。原告曾多次派业务人员到被告处催款，被告以各种借口拖欠，现诉至法院，请求公平判处。
被告赵宝库未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1.原告甲方伟立公司（卖方）与被告乙方赵宝库（买方）于2010年10月20日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告赵宝库出售挖掘机一台（规格型号：JCM924C，机号：100565)，单价86万元。合同第五条约定乙方必须按时支付货款，若逾期甲方可扣除全部保证金或加收违约金（按逾期天数＊欠款额＊0.1%）。同日签订《融资购车首付及（预）收杂费协议》：首付238617元，融资36期付清，并签订《融资还款协议》。
2.2014年3月24日被告赵宝库向原告伟立公司出具欠条一份，该欠条载明“今欠伟立公司挖机整机款壹拾万元整（100000.00）于2014年8月底前付清”
本院认为，本案的争议焦点为，1、本金如何认定。2、违约金如何认定。
依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照约定履行合同义务。本案中签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告伟立公司按合同约定完成了合同项下全部义务，被告赵宝库未按照约定的还款期限支付货款，该行为已构成违约，被告赵宝库应当承担相应的违约责任。原告伟立公司要求被告赵宝库支付货款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告伟立公司诉请违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少.当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，原告主张的自2014年8月31日至2017年1月3日的违约金28000元，可认定过分高于原告伟立公司的实际损失，应适当减少。鉴于被告赵宝库长期未向原告伟立公司履行付款义务，违约的过错程度较大，应承担较为严格的违约责任。本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，参照中国人民银行有关计算逾期货款利率的标准，以通常逾期付款实际损失以不超过造成损失的百分之三十为基础确定资金占用所造成的实际损失。故被告赵宝库应承担违约金27406.85元（以本金10万元计算自2014年8月31日至2017年1月3日，按年息6%加上浮50%加不超过损失30%计算即年利率11.7%）。
综上所述，被告赵宝库购买了原告伟立公司的挖掘机一台，未支付货款10万元，原告诉讼要求被告支付本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的违约金明显过高，本院依法予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告赵宝库于本判决生效之日起十日内一次性支付原告甘肃伟立机械设备有限公司货款100000元及违约金27406.85元，共计127406.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，简易程序减半收取1430元，由被告赵宝库承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内，未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦爱琴
二〇一七年三月二十日
书记员 杜雅娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初1022号原告：甘肃伟立机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：杨卫民，系该公司总经理。委托诉讼代理人:杨杰，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖源，系该公司职工。被告赵宝库，男，汉族，住青海省湟中县。原告甘肃伟立机械设备有限公司（以下简称伟立公司）与被告赵宝库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员焦爱琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟立公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告赵宝库无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟立公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵宝库支付货款100000元及迟延履行期间的违约金2800元（时间自2014年8月至2017年1月3日），共计128000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年10月18日，原告与被告双方签订工程机械融资物买卖合同，被告向原告购买融资租赁的挖掘机一台，型号：JCM924C，租赁物价格为860000元，起租金129000元。截止诉讼被告尚未支付挖掘机共产生欠款100000元，并出具欠条一张，一直拖欠至今未付，合同约定按日息万分之五收取违约金，被告在违约期间产生了欠款违约损失28000元。原告曾多次派业务人员到被告处催款，被告以各种借口拖欠，现诉至法院，请求公平判处。被告赵宝库未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.原告甲方伟立公司（卖方）与被告乙方赵宝库（买方）于2010年10月20日签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告赵宝库出售挖掘机一台（规格型号：JCM924C，机号：100565)，单价86万元。合同第五条约定乙方必须按时支付货款，若逾期甲方可扣除全部保证金或加收违约金（按逾期天数＊欠款额＊0.1%）。同日签订《融资购车首付及（预）收杂费协议》：首付238617元，融资36期付清，并签订《融资还款协议》。2.2014年3月24日被告赵宝库向原告伟立公司出具欠条一份，该欠条载明“今欠伟立公司挖机整机款壹拾万元整（100000.00）于2014年8月底前付清”本院认为，本案的争议焦点为，1、本金如何认定。2、违约金如何认定。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照约定履行合同义务。本案中签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告伟立公司按合同约定完成了合同项下全部义务，被告赵宝库未按照约定的还款期限支付货款，该行为已构成违约，被告赵宝库应当承担相应的违约责任。原告伟立公司要求被告赵宝库支付货款10万元，于法有据，本院予以支持。关于原告伟立公司诉请违约金的计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少.当事人就迟延履行约定违约金的违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，以及最高人民法院《关于适用综上所述，被告赵宝库购买了原告伟立公司的挖掘机一台，未支付货款10万元，原告诉讼要求被告支付本金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告诉请的违约金明显过高，本院依法予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵宝库于本判决生效之日起十日内一次性支付原告甘肃伟立机械设备有限公司货款100000元及违约金27406.85元，共计127406.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，简易程序减半收取1430元，由被告赵宝库承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内，未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  焦爱琴二〇一七年三月二十日书记员  杜雅娟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更878号
罪犯张林，男，一九八○年九月十一日出生，汉族，河南省许昌县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省杞县人民法院于二○一三年二月一日作出（2013）杞刑初字第72号刑事判决书，认定张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。原审被告人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院经二审审理，于二○一三年四月十七日以（2013）汴刑终字第74号刑事裁定准许上诉人张林撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张林确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2012年9月4日5时许，该犯驾中型货车沿325省道行至杞县苏木乡四棵柳树村时，撞住孔祥国驾驶的停在路边的三轮摩托车，街造成三轮摩托车侧翻并撞住停在公路上董永英驾驶的电动车，致李长兴、董永英当场死亡，孔祥国、刘广芹、范克花受伤及车辆损坏的交通事故。该犯在肇事后驾车逃逸。经认定，该犯负事故的全部责任。
罪犯张林自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张林自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑九个月。（刑期自二○一二年九月五日起至二○一七年十二月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 洪 宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初213号
原告孙旭艳。
被告洮南市盛林房地产开发有限公司。
洮南市人民法院在审理原告孙旭艳诉被告洮南市盛林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件诉讼费免收。
审判长 邵永文
二〇一六年十二月九日
书记员 张晓丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第915号
上诉人（原审原告）付国军，男，1960年12月29日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张显龙（张洋洋），男，1991年12月9日生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人陶亚明，内蒙古鼎珏律师事务所法律援助志愿者。
上诉人付国军因与被上诉人张显龙分期付款买卖合同纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付国军及其委托代理人董春生，被上诉人张显龙及其委托代理人陶亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：付国军曾于2011年7月参与阿力得尔苏木混都冷嘎查志文碎石厂（又称：志文石厂或混都冷碎石厂，以下简称志文碎石厂）碎石生产。2010年7月6日至2010年9月30日期间，张显龙收到志文碎石厂碎石33车，共计793立方米。2014年5月13日，付国军提起诉讼，要求张显龙给付碎石款43，615.00元及利息20，640.00元，共计64，255.00元。付国军提供证据：1、收据5枚，出库单1份，证明张显龙赊购碎石的车数、立方米数及价格；2、证人韩某某出庭证言，证明志文碎石厂是付国军的，张显龙拉碎石的收据是韩某某开具的；3、邵某某出具的证明，证明志文碎石厂是付国军和宫永利合伙经营的，经质证，张显龙对收到的碎石无异议，对证人韩某某出庭证言有异议，认为证人不能证明付国军是志文碎石厂唯一的合法经营者，邵某某未出庭作证，对韩某某、邵某某证言不予认可。张显龙未提交证据。
原审法院认为：付国军提供张显龙出具的收据及出库单，只能证明张显龙收到碎石，不能证明张显龙欠付国军碎石款。付国军以个人名义起诉张显龙，根据付国军提供证据是志文碎石厂与张显龙有经济往来，对此付国军又未提供足够的证据证明其与志文碎石厂有何关联，故付国军的主张事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回付国军的诉讼请求。
宣判后，付国军不服，向本院提起上诉。
上诉人付国军上诉称：志文碎石厂是上诉人经营的，对此有邵志文能够证明，被上诉人在上诉人处拉走碎石有收据及出库单为证，被上诉人应给付石料款43，615.00元及利息20，640.00元，共计64，255.00元。
被上诉人张显龙同意原审法院的判决。
经审理查明：2011年7月前，付国军与宫永利经营志文碎石厂碎石生产。2010年7月6日至2010年9月30日期间，张显龙收到志文碎石厂碎石33车，共计793立方米。2014年5月13日，付国军提起诉讼，要求张显龙给付碎石款43，615.00元及利息20，640.00元，共计64，255.00元。付国军提供证据：1、张显龙出具的收据5枚，出库单1份，证明张显龙赊购碎石的车数、立方米数及价格；2、证人韩某某出庭证言，证明志文碎石厂是付国军经营的，张显龙拉碎石的收据是韩某某开具的；3、宫某某出庭证明，证明志文碎石厂是付国军和宫永利合伙经营的，经质证，张显龙对收到的碎石车数、立方米数及价格无异议，对证人韩某某、宫某某出庭证言有异议，认为证人不能证明付国军是志文碎石厂唯一的合法经营者，对韩某某、宫某某证言不认可。张显龙未提交证据。双方均认可志文碎石厂系个体经营，无营业执照，非法人企业。
本院认为：上诉人付国军与宫永利在2011年7月前经营志文碎石厂碎石生产，有证人韩某某、宫某某出庭作证的证言为凭，被上诉人张显龙虽对韩某某、宫某某证言不认可，但未提供志文碎石厂系其他人经营的证据，故应认定志文碎石厂由付国军经营。2010年7月6日至2010年9月30日期间，张显龙在志文碎石厂拉走碎石33车，共计793立方米，系在付国军经营期间，张显龙对拉走碎石款数量、价格亦无异议，故其应给付付国军碎石款43，615.00元（793立方米×55.00元）及利息，付国军主张按0.01元给付利息，因双方对利息无约定，故利息应自付国军起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销科右前旗人民法院（2014）科民初字第1199号民事判决；
二、被上诉人张显龙给付上诉人付国军碎石款43，615.00元（793立方米×55.00元），并自2014年5月13日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息（本判决送达后5日内履行完毕）。
一、二审案件受理费共2，460.00元，由被上诉人张显龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 李 扬
二〇一五年二月十三日
书记员 陆春燕
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第739号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人刘刚，男，1992年5月16日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省宣汉县。2011年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李兆非、邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人刘刚犯盗窃罪，于2014年10月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员陈建华出庭支持公诉。被告人刘刚及其辩护人李兆非到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2013年10月7日20时左右，被告人刘刚伙同袁某某（另案处理）前往福州市仓山区某桥桥洞旁的废品收购店附近，由袁某某望风，刘刚使用随身携带的螺丝刀、剪刀将被害人唐某某停放在此处的一部黑色心艺牌电动车盗走。二人将车骑至会某某的电动车修理店，以300元人民币的价格将该部电动车卖给会某某。会某某将该部电动车拆成零件，以400元人民币的价格卖给过路收废品的人。经福州市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币900元。
2、2013年11月17日23时许，被告人刘刚伙同袁某某前往福州市仓山区某小区楼下，由袁某某望风，刘刚上去用随身携带的锤子、螺丝刀、剪刀将被害人王某停放在此处的一部黑色华丽雅牌电动车盗走。二人将车骑至会某某的电动车修理店，以320元人民币的价格将该部电动车卖给会某某。会某某将该部电动车拆成零件，以400元人民币的价格卖给过路收废品的人。
3、2013年12月26日10时左右，被告人刘刚前往福州某学校后门附近，刘刚持螺丝刀、剪刀，将被害人欧阳某停放在该校后门外面一条小路上的一部灰色台源牌电动车盗走。次日，被告人刘刚骑车至会某某的电动车修理店时被被害人发现，后刘刚被民警抓获，赃车亦被追回。经福州市价格认证中心价格鉴定，该车价值人民币2790元。
公诉机关认为，被告人刘刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘刚系累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人刘刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出被告人刘刚有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月7日20时许，被告人刘刚在福州市仓山区某桥洞旁的废品收购店附近，盗走被害人唐某某的一辆心艺牌电动车（鉴定价格为人民币900元）。
2、2013年11月17日23时许，被告人刘刚在福州市仓山区某小区楼下，盗走被害人王某的一辆华丽雅牌电动车（无法鉴定价格）。
3、2013年12月26日10时许，被告人刘刚在福州某职业学校后门附近，盗走被害人欧阳某的一辆台源牌电动车（鉴定价格为人民币2790元）。次日，被告人刘刚将赃车骑至会某某的电动车修理店改装，被被害人欧阳某发现。后被告人刘刚被赶来的民警抓获。赃车现已追回发还被害人欧阳某。
本院审理期间，被告人刘刚退出违法所得人民币900元。
上述事实，被告人刘刚在开庭审理过程亦无异议，并有被害人唐某某、王某、欧阳某的陈述，证人会某某、陈某某的证言，提取笔录、扣押发还物品清单、赃车照片、电动车购买发票，现场辨认笔录及照片，到案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达人民币3690元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘刚刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘刚当庭如实供述自己的罪行，有坦白情节，且退出部分违法所得，依法予以从轻处罚。辩护人的该节辩护意见本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘刚在有期徒刑十个月至一年四个月内的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年12月28日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人刘刚退出的违法所得人民币九百元发还给被害人唐某某。
三、责令被告人刘刚退赔被害人王某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 许海斌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钱 红
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第57号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人王某。曾因犯诈骗罪于1998年4月28日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯抢夺罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日21时许，被告人王某在琼海市嘉积镇纪纲街“恒泰药店”前一摆摊处，看见一个小朋友某帅在玩手机，被告人王某向某帅借手机打电话遭拒后，便将某帅的手机夺走，某帅的父母某宁、黎某发现后与群众一起追赶被告人，当被告人逃跑至东风路一小巷里时被巡逻的民警抓获，当场从王某身上扣押到白色三星牌GT－i9300型手机1部。经鉴定，被抢夺的手机价值711元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、抓获经过、办案说明、刑事判决书等，证人黎某、某宁的证言，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场指认笔录、现场照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，抢夺未成年人财物价值711元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人曾因犯罪被判刑，具有前科劣迹，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 覃茂圣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1277号
原告：骆林。
被告：刘中军。
本院在审理原告骆林诉被告刘中军物权确认纠纷一案中，原告骆林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告骆林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计为250元，由原告承担。
代理审判员 李宁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吕璇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执15号
申请执行人：晏飞，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：梁宗琼，女，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：晏山岚，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：晏川单，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地宜宾市岷江西路1号2-1，组织机构代码20890626-6。
法定代表人：金世其，该公司董事长。
本院在执行晏飞、梁宗琼、刘学、刘醒与四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3840号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈和艮
二〇一七年五月五日
书记员 罗 辑
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初343号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人罗加发，男，1985年5月6日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，彝族，文化程度小学，农民，住元江哈尼族彝族傣族自治县。2017年5月25日因本案被行政拘留，同年6月9日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人罗加发犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人罗加发到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年5月24日14时许，被告人罗加发去到台山市x村x巷x号冠荣金属制品厂宿舍403房处，盗窃了被害人伍某1的iphone6s（16GB）手机一台，价值2150元。
案发后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人罗加发在开庭审理过程中无异议，且有被害人伍某1的陈述，证人朱某1的证言，辨认笔录，物证，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，相关书证，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗加发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗加发犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内判处被告人罗加发拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人罗加发对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人罗加发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗加发犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗加发犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗加发犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一七年八月十一日
书记员 陈观儿
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第174号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人曾庆波，男，1972年5月22日出生于赣州市南康区，汉族，高中文化，无业。曾因犯故意伤害罪被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日被南康区公安局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第146号起诉书指控被告人曾庆波犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人曾庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月24日14时许，被告人曾庆波在南康区东山工业园一号精品酒店512房间将2克冰毒以200元的价格卖给邝某某。
2、2015年2月27日16时许，被告人曾庆波在南康区东山街道名特优小区其出租房门口将2克冰毒以200元的价格卖给邝某某。2015年3月2日1时许，南康区公安局民警在南康区蓉江街道蓉江中学门口三叉路口盘查时，在邝某某身上查获其从曾庆波处买到的冰毒一小包。
3、2015年3月20日左右的一天，在南康区东山街道金福宾馆旁陈某某的出租房内，被告人曾庆波以3克冰毒从陈某某处换取了一辆明知其偷来的摩托车。
上述事实，被告人曾庆波不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，常住人口信息，归案情况说明，扣押物品清单及照片，尿样提取笔录及现场检测报告书，辨认笔录，提取、称量笔录及照片，住宿登记单，江西省上犹县人民法院（2005）上刑初字第2号刑事判决书；证人邝某某、陈某某、肖某、刘某某的证言；被告人曾庆波的供述与辩解；赣州市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆波以牟利为目的，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），重量达7克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人曾庆波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月24日起至2018年10月23日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
审 判 员 胥 宁
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 曾宪伟
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第174号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省康平县。因无证驾驶摩托车于2015年7月17日被康平县公安局行政拘留，因本案于7月22日被康平县公安局刑事拘留，现羁押在康平县看守所。
公诉机关指控，2015年7月16日19时25分，康平县公安局交警大队民警在康平县文敖线3公里加300米处（康平县胜利街道胜利村）附近执勤时，发现被告人吴某某无证驾驶车牌号为辽AZGX**号两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正，经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量96.4mg/100ml。
被告人吴某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，辽宁省康平县人民检察院康检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人吴某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人吴某某具有从重情节：无证驾驶机动车；从轻情节：自愿认罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,折抵刑期5日，即自2015年7月22日起2015年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 嘉
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他168号
申请执行人：周方，男，汉族，1971年6月3日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人周方与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他168号申请执行人：周方，男，汉族，1971年6月3日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人周方与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1671号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十三日书记员 苏 颖
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初988号
原告窦xx，女，汉族，1984年2月2日出生，农民，住讷河市二克浅镇红旗村*组。
被告蒋xx，男，汉族，1982年1月2日，住讷河市二克浅镇红旗村*组。
原告窦xx诉被告蒋xx土地承包经营权纠纷一案，现原告窦xx申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告窦xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告窦xx负担。
代理审判员 梁明山
二〇一六年八月十日
书 记 员 谷艳波
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1554号
上诉人(原审被告)：南靖县联华房地产开发有限公司。住所地：南靖县山城镇人民路**号。
法定代表人：俞琳，董事长。
委托诉讼代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林永安，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
上诉人南靖县联华房地产开发有限公司(以下简称南靖联华公司)因与被上诉人林永安商品房预售合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。南靖联华公司的委托诉讼代理人凌绍梁、林永安的委托诉讼代理人温搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖联华公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回林永安的全部诉讼请求；一、二审案件受理费均由林永安负担。事实和理由：原审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付，属于理解法律错误，适用法律不当。讼争楼盘为高层建筑，如果铺设大理石面层可能在日常生活使用中存在地板过滑、积水等不合理情形，南靖联华公司考虑到本楼盘的实际情况，对此部分进行了合理变更，并将此费用用于电梯前厅及吊顶改造（升级为瓷砖与铝吊顶），以增加业主使用的便利性和舒适性。另外，南靖联华公司未对卫生间、厨房进行分隔，是应讼争楼盘大部分业主的要求而为之，以便业主装修，其行为不违法且符合公序良俗。
林永安答辩称：原审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层，符合客观事实，于法有据。讼争《商品房买卖合同》为有效合同，具有法律约束力，双方应依约全面履行义务。合同第十三条及附件三第15项明确约定，南靖联华公司应在楼梯踏步、平台铺设大理石面层。请求驳回上诉，维持原判。
林永安向一审法院起诉请求：南靖联华公司继续履行合同，对讼争商品房分隔卫生间、厨房，在楼梯踏步、平台铺建大理石面层并交付使用。
一审法院认定事实：2012年4月15日，林永安与南靖联华公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由林永安向南靖联华公司购买一套位于南靖县山城镇人民广场x号联华城市广场x区x号房屋，建筑面积为112.28m2,单价为每平方米3651元。合同签订后，林永安依约向南靖联华公司支付购房首付款124934元。随后，林永安与中国工商银行股份有限公司南靖支行签订《个人购房借款/担保合同》，向该行按揭贷款28.5万元。讼争房屋已于2013年1月20日交付给林永安使用。
合同第十三条约定：”出卖人关于室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标承诺的违约责任。出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1、出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。2、出卖人应整修或换至符合本合同约定的装饰、设备标准或赔偿买受人，设备不足部分的差价。”合同附件三（建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准）载明：”4、室内分隔部位：除卫生间、厨房外，其余由住户自理。......15、楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层。”
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。林永安按约付清了购房款，南靖联华公司应当按照合同约定将房屋交付给林永安使用。按照约定，南靖联华公司交付的房屋须分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，因南靖联华公司未履行约定义务，故应承担违约责任，林永安请求南靖联华公司继续履行合同，分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、南靖联华公司应在判决生效后十日内对联华广场x区x号房屋内的厨房、卫生间按合同约定予以分隔。二、南靖联华公司应在判决生效后三十日内在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付林永安使用。本案受理费100元，依法减半收取50元，由南靖联华公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规效力性强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同附件三第15条约定”楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层”，南靖联华公司应当按照约定全面履行合同义务，其未依约在楼梯踏步、平台铺设大理石面层的行为，已构成违约，故原审判决南靖联华公司应依约履行并无不当，应予维持。南靖联华公司关于其无需履行上述义务的主张与约定不符，应不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人南靖县联华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢 杰
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终1554号
上诉人(原审被告)：南靖县联华房地产开发有限公司。住所地：南靖县山城镇人民路**号。
法定代表人：俞琳，董事长。
委托诉讼代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：林永安，男，1970年7月14日出生，汉族，居民，住南靖县。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
上诉人南靖县联华房地产开发有限公司(以下简称南靖联华公司)因与被上诉人林永安商品房预售合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2016）闽0627民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。南靖联华公司的委托诉讼代理人凌绍梁、林永安的委托诉讼代理人温搏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南靖联华公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回林永安的全部诉讼请求；一、二审案件受理费均由林永安负担。事实和理由：原审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付，属于理解法律错误，适用法律不当。讼争楼盘为高层建筑，如果铺设大理石面层可能在日常生活使用中存在地板过滑、积水等不合理情形，南靖联华公司考虑到本楼盘的实际情况，对此部分进行了合理变更，并将此费用用于电梯前厅及吊顶改造（升级为瓷砖与铝吊顶），以增加业主使用的便利性和舒适性。另外，南靖联华公司未对卫生间、厨房进行分隔，是应讼争楼盘大部分业主的要求而为之，以便业主装修，其行为不违法且符合公序良俗。
林永安答辩称：原审判决南靖联华公司在楼梯踏步、平台铺设大理石面层，符合客观事实，于法有据。讼争《商品房买卖合同》为有效合同，具有法律约束力，双方应依约全面履行义务。合同第十三条及附件三第15项明确约定，南靖联华公司应在楼梯踏步、平台铺设大理石面层。请求驳回上诉，维持原判。
林永安向一审法院起诉请求：南靖联华公司继续履行合同，对讼争商品房分隔卫生间、厨房，在楼梯踏步、平台铺建大理石面层并交付使用。
一审法院认定事实：2012年4月15日，林永安与南靖联华公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定由林永安向南靖联华公司购买一套位于南靖县山城镇人民广场x号联华城市广场x区x号房屋，建筑面积为112.28m2,单价为每平方米3651元。合同签订后，林永安依约向南靖联华公司支付购房首付款124934元。随后，林永安与中国工商银行股份有限公司南靖支行签订《个人购房借款/担保合同》，向该行按揭贷款28.5万元。讼争房屋已于2013年1月20日交付给林永安使用。
合同第十三条约定：“出卖人关于室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标承诺的违约责任。出卖人交付使用的商品房的室内分隔、装饰、设备标准、节能措施及指标应符合双方约定（附件三）的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人按照下述第2种方式处理：1、出卖人赔偿双倍的装饰、设备、节能设施差价。2、出卖人应整修或换至符合本合同约定的装饰、设备标准或赔偿买受人，设备不足部分的差价。”合同附件三（建筑节能措施、指标和室内分隔、装饰装修、设备标准）载明：“4、室内分隔部位：除卫生间、厨房外，其余由住户自理。……15、楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层。”
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。林永安按约付清了购房款，南靖联华公司应当按照合同约定将房屋交付给林永安使用。按照约定，南靖联华公司交付的房屋须分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，因南靖联华公司未履行约定义务，故应承担违约责任，林永安请求南靖联华公司继续履行合同，分隔卫生间、厨房，并在楼梯踏步、平台铺建大理石面层，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》�六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、南靖联华公司应在判决生效后十日内对联华广场x区x号房屋内的厨房、卫生间按合同约定予以分隔。二、南靖联华公司应在判决生效后三十日内在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付林永安使用。本案受理费100元，依法减半收取50元，由南靖联华公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：本案《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方真实意思表示，且内容未违反有关法律、法规效力性强制性规定，属合法有效，双方应依约全面履行合同义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。合同附件三第15条约定“楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层”，南靖联华公司应当按照约定全面履行合同义务，其未依约在楼梯踏步、平台�设大理石面层的行为，已构成违约，故原审判决南靖联华公司应依约履行并无不当，应予维持。南靖联华公司关于其无需履行上述义务的主张与约定不符，应不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人南靖县联华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢 杰
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）振安执字第00588号
申请执行人唐XX。
被执行人赵XX。
申请执行人唐XX与被执行人赵XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）振安民二初字第00307号民事判决已经发生法律效力。申请执行人唐XX向本院申请执行，要求被执行人赵XX给付赔偿款2800元，本院于2014年10月23日立案执行。
在执行中，本院已强制扣划被执行人赵XX存款2825元（包括诉讼费25元），该款已交付申请执行人唐XX，本案执行结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）振安民二初字第00307号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人赵XX承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �赵寄民
二〇一四年十二月三十日
书记员 于 蔚 蔚