wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保39号
申请人：卜凡迎，男，1973年9月4日出生，住佳木斯市东风区。
申请人：聂永升（曾用名聂永生），男，1970年6月19日出生，住佳木斯市东风区。
被申请人：许广胜，男，1980年3月27日出生，住佳木斯市东风区。
申请人卜凡迎、聂永升于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人许广胜购买的位于佳木斯市东风区沿音社区的房屋一户（产权证号：黑（20**）佳木斯市不动产权第X号，面积80.99平方米）予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人卜凡迎、聂永升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人许广胜购买的位于佳木斯市东风区沿音社区的房屋一户（产权证号：黑（20**）佳木斯市不动产权第X号，面积80.99平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、查封申请人聂永升名下位于佳木斯市东风区14委X室（产权证号：X，面积83平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
三、查封担保人卜凡红名下位于佳木斯市东风区育宾社区房屋一处（产权证号：佳房权证东字第X号，面积66.3平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年七月十八日
法官助理 李 征
书 记 员 刘恒源
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第680号
罪犯杨泽航（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年2月23日作出（2009）惠阳法刑初字第83号刑事判决，以被告人杨泽航犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨泽航在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年8月19日、2013年2月28日以（2011）东中法刑执字第1973号、（2013）东中法刑执字第433号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯杨泽航在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨泽航在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年5月、2013年11月共获得表扬2次，2013年1月、2014年2月共获得记功2次，2014年1月被评为改造积极分子。该犯于2012年10月10日向广东省惠州市惠阳区人民法院缴纳罚金人民币3000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨泽航在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽航减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年8月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00145号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年10月20日被抚顺市顺城区人民法院取保候审。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人石某某犯诈骗罪一案，于2014年4月21日作出（2014）顺刑初字第13号刑事判决，认定原审被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后，于2014年8月30日以（2014）抚中刑二终字第113号刑事裁定书，裁定发回重审。抚顺市顺城区人民法院于2015年2月26日作出（2014）顺刑初字第261号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人石某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人石某某谎称自己能够帮助李某某与“盘锦辽河油田联谊云龙机械有限责任公司”（现变更企业名称为“盘锦腾华晟云机械有限责任公司”）签订工程承包合同。于2010年3月16日上午，被告人石某某在抚顺市顺城区“格林山庄”小区门口，以办理此事需要“好处费”为由，骗取被害人李某某人民币50，000.00元。赃款被其挥霍，于案发后返还被害人。
2013年7月18日被告人石某某向公安机关投案。
原审法院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。其在犯罪后虽主动向公安机关投案，但不能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。被告人石某某主动返还赃款，可酌情从轻处罚。被告人石某某提出的自己没有实施诈骗，钱款全部用于办理投标工程的辩解无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，作出如下判决：被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）石某某提出的上诉理由是：上诉人不构成诈骗罪。1、上诉人没有诈骗李某某的主观故意，没有谎称能帮李某某签订工程合同。上诉人曾多次找到云龙公司总经理张洪波，为承包该工程做了相关工作。2、李某某没有承包到涉案工程是因其自身不具备承包实力，主动放弃的，与上诉人无关。3、上诉人收到李某某人民币5万元后，为其出具了收条，没有按约定退还是因为李某某索要高额赔偿。4、李某某给上诉人钱的地点是在盘锦市，抚顺公安没有管辖权。请求二审法院改判上诉人无罪。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、收条、前科查询、现实表现、户籍证明、营业执照、被害人李某某陈述及辨认笔录、证人张某某及辨认笔录、证人王某某证言、被告人石某某的供述。上述证据在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。上诉人石某某在二审期间未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。关于上诉人（原审被告人）石某某提出的其没有诈骗李某某的主观故意，没有谎称能帮李某某签订工程合同，其为承包该工程做了相关工作，李某某没有承包到涉案工程是因其自身不具备承包实力，主动放弃的，其收到李某某人民币5万元后，出具了收条，没有按约定退还是因为李某某索要高额赔偿，请求二审法院改判其无罪的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）石某某在明知无能力承包云龙公司工程的情况下，谎称能够帮助李某某承包该工程，以承包工程需要相关费用为由向李某某索要人民币5万元，在李某某被云龙公司经理张某某告知无法承包该工程而要求其返还时拒不偿还，且无法说明钱款去向。上述事实不仅有被害人李某某陈述及辨认笔录、证人张洪波、王云平证言及辨认笔录等证据予以证实，且有上诉人石某某出具的收条等证据予以佐证。本案据以定案的证据能够相互印证，已经形成完整的证明体系，足以排除合理怀疑。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人石某某提出的李某某给钱的地点是在盘锦市，抚顺公安没有管辖权的上诉理由，经查，上诉人石某某居住地在抚顺市，根据《刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件由被告人居住地管辖更为适宜的，则由被告人居住地人民法院管辖。故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年六月十日
书 记 员 方令花
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中刑终字第00145号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年10月20日被抚顺市顺城区人民法院取保候审。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人石某某犯诈骗罪一案，于2014年4月21日作出（2014）顺刑初字第13号刑事判决，认定原审被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后，于2014年8月30日以（2014）抚中刑二终字第113号刑事裁定书，裁定发回重审。抚顺市顺城区人民法院于2015年2月26日作出（2014）顺刑初字第261号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人石某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人石某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人石某某谎称自己能够帮助李某某与“盘锦辽河油田联谊云龙机械有限责任公司”（现变更企业名称为“盘锦腾华晟云机械有限责任公司”）签订工程承包合同。于2010年3月16日上午，被告人石某某在抚顺市顺城区“格林山庄”小区门口，以办理此事需要“好处费”为由，骗取被害人李某某人民币50，000.00元。赃款被其挥霍，于案发后返还被害人。
2013年7月18日被告人石某某向公安机关投案。
原审法院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。其在犯罪后虽主动向公安机关投案，但不能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。被告人石某某主动返还赃款，可酌情从轻处罚。被告人石某某提出的自己没有实施诈骗，钱款全部用于办理投标工程的辩解无相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，作出如下判决：被告人石某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人（原审被告人）石某某提出的上诉理由是：上诉人不构成诈骗罪。1、上诉人没有诈骗李某某的主观故意，没有谎称能帮李某某签订工程合同。上诉人曾多次找到云龙公司总经理张某某，为承包该工程做了相关工作。2、李某某没有承包到涉案工程是因其自身不具备承包实力，主动放弃的，与上诉人无关。3、上诉人收到李某某人民币5万元后，为其出具了收条，没有按约定退还是因为李某某索要高额赔偿。4、李某某给上诉人钱的地点是在盘锦市，抚顺公安没有管辖权。请求二审法院改判上诉人无罪。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实有经一审庭审质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、收条、前科查询、现实表现、户籍证明、营业执照、被害人李某某陈述及辨认笔录、证人张某某及辨认笔录、证人王云平证言、被告人石某某的供述。上述证据在本院审理过程中没有发生变化，本院予以确认。上诉人石某某在二审期间未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。关于上诉人（原审被告人）石某某提出的其没有诈骗李某某的主观故意，没有谎称能帮李某某签订工程合同，其为承包该工程做了相关工作，李某某没有承包到涉案工程是因其自身不具备承包实力，主动放弃的，其收到李某某人民币5万元后，出具了收条，没有按约定退还是因为李某某索要高额赔偿，请求二审法院改判其无罪的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）石某某在明知无能力承包云龙公司工程的情况下，谎称能够帮助李某某承包该工程，以承包工程需要相关费用为由向李某某索要人民币5万元，在李某某被云龙公司经理张某某告知无法承包该工程而要求其返还时拒不偿还，且无法说明钱款去向。上述事实不仅有被害人李某某陈述及辨认笔录、证人张某某、王云平证言及辨认笔录等证据予以证实，且有上诉人石某某出具的收条等证据予以佐证。本案据以定案的证据能够相互印证，已经形成完整的证明体系，足以排除合理怀疑。故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人石某某提出的李某某给钱的地点是在盘锦市，抚顺公安没有管辖权的上诉理由，经查，上诉人石某某居住地在抚顺市，根据《刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件由被告人居住地管辖更为适宜的，则由被告人居住地人民法院管辖。故对其上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱忠翠
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一五年六月十日
书 记 员 方令花
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终424号
上诉人（一审原告）李大友，男，1968年4月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201010458121。
委托代理人罗宗瀚，贵州省国土资源厅干部。
李大友因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初712号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李大友一审诉称，2016年6月6日，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，通过邮局向省政府邮寄提交了《裁决申请书》。经查询，省政府已于2016年6月7日收到该申请。按照法律规定，省政府应在收到《裁决申请书》后两个月内对裁决申请事项作出裁决。李大友认为省政府不作为的行为是违法的。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定向法院提起行政诉讼，请求：1、确认省政府对李大友提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；2、判决省政府对李大友提出裁决申请的事项进行裁决；3、由原告（被告）承担本案的受理费用。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”、第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。……”、及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。……”之规定，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案李大友作为证据提交的黔国土资信告字［2015］125号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》载明“……申请信息公开涉及的贵阳市阳关饲养场土地，位于贵阳国家高新技术产业开发区，属国有土地，不涉及土地征收审批。如项目建设占用贵阳市阳关饲养场国有土地的，申报办理农用地转用审批手续。……”且李大友在裁决申请书中亦自述“……申请人都是20世纪80年代、九十年代在政府的号召下来到被申请人阳关饲养场承包耕种土地的，……至于被申请人和有关的公务员认为申请人承包的是国有土地，不是集体土地，不能按征收集体土地的补偿标准来给申请人支付土地安置补偿费，那是完全错误的。违反了我国《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条和贵州省、贵阳市相关文件的规定。因为根据该规定，国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定；……”，故本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，李大友的裁决申请不符合前述法律法规规定的依法应当由省政府裁决的情形。李大友不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，省政府亦不是适格的行政主体。李大友的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回李大友的起诉，本案不收取案件受理费。
李大友不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人李大友上诉称：1、上诉人承包阳关饲养场国有土地30多年，现承包地转为建设用地，但政府未对上诉人进行土地安置补偿和房屋安置，上诉人有权向省政府申请裁决。2、省政府收到上诉人裁决申请，无论上诉人的申请正确与否，均应依法答复，没有答复就是不作为。3、根据法律法规及相关政策规定，对承包国有土地用于农业生产的，承包地转为建设用地后，应参照征收农村集体土地的标准进行安置补偿。虽对补偿标准争议的解决无具体程序规定，但既然法律法规规定参照农村征收土地的标准进行补偿，则也应参照《土地管理法》的相关规定来处理问题。综上，上诉人起诉符合行政诉讼法的相关规定，一审裁定驳回起诉错误。请求：1、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初712号行政裁定；2、由贵州省高级人民法院直接受理本案。
被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。
本院认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，李大友不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，李大友要求省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由省政府裁决的情形。一审裁定驳回其起诉并无不当，李大友上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初787号
原告：王芬琴，女，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：陈阿娟（曾用名ＸＸ娟），女，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。
被告：丁政治，男，1964年12月31日出生，汉族，住象山县。
原告王芬琴与被告陈阿娟、丁政治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告丁政治下落不明，本院依法于2017年1月17日裁定转为普通程序进行审理。原告于2017年4月14日向本院申请对两被告在象山县东陈乡红岩村东湾可发放的拆迁补偿款700000元进行冻结，本院于同日作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年4月20日公开开庭审理本案。原告王芬琴、被告陈阿娟到庭参加诉讼，被告丁政治经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芬琴向本院提出诉讼请求：两被告归还借款1450000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类利率自2011年12月1日计算至实际履行之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款1449000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类利率自2011年12月1日计算至实际履行之日）。事实和理由：两被告原系夫妻。被告陈阿娟因�分别于2009年5月20日、2009年12月14日、2010年1月29日、2010年3月27日、2010年6月18日、2010年9月6日、2010年12月28日、2011年6月4日、2011年8月16日向原告王芬琴借款30000元、100000元、100000元、50000元、220000元、400000元、300000元、200000元、49000元，合计1449000元，双方口头约定月利率为20‰。借款后，被告陈阿娟仅支付利息至2011年11月底，以后未还本付息。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。经催讨未果，诉至法院。
被告陈阿娟辩称，其并未向原告借款，所涉款项均系会钱，后因被告付不出会，才出具借条给原告，其欠原告本金为340000元，借条金额是借款利息计算复利结算而成的，双方约定月利率为50‰。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告丁政治未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈阿娟分别于2009年5月20日、2009年12月14日、2010年1月29日、2010年6月18日、2010年9月6日、2010年12月28日、2011年6月4日向原告王芬琴出具借条各一份，分别载明向原告借款30000元、100000元、100000元、220000元、400000元、300000元、200000元，合计1350000元。另，原告还于2010年3月27日向被告丁政治汇款50000元、于2011年8月16日向被告陈阿娟汇款49000元。另查明，1.被告陈阿娟、丁政治于1989年12月19日登记结婚，于2012年3月30日登记离婚；2.被告陈阿娟分别于2010年9月25日、2011年4月11日、2011年5月10日向原告汇款137600元、200000元、23600元，合计361200元。
本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告陈阿娟辩称系受原告胁迫书写借条，但未提供证据证明，本院对其辩称主张不予采纳；被告陈阿娟对2010年3月27日及2011年8月16日两份汇款凭证无异议，本院予以确认。鉴此，原告与被告陈阿娟之间的民间借贷关系依法成立生效。关于尚欠的借款金额，被告陈阿娟于庭后向本院提交浙江省农村信用社转账凭条三份，拟证明其已归还原告借款361200元。原告对真实性无异议，但认为应当先扣利息，余款抵扣本金。双方均承认口头约定利息事实，原告认为月利率为20‰，被告陈阿娟认为月利率为50‰，本院认为双方均未提供证据证明利率约定，现原告自愿按照月利率20‰扣除还款利息，于法不悖，本院予以支持。经计算，截止2010年9月25日，被告陈阿娟应支付原告利息69760元（按月利率20‰自借款之日算至2010年9月25日），故当日还款137600元中抵扣本金部分为67840元，尚欠本金为832160元；同理，2011年4月11日的还款200000元，扣除应负利息130090元（832160×20‰×6个月零17天+300000×20‰×3个月零14天），抵扣本金部分为69910元，截止当日尚�本金为1062250元，2011年5月10日的还款23600元扣除应付利息20537元（1062250×20‰÷30×29），抵扣本金为3063元，截止当日尚欠本金为1059187元；加上此后发生的借款249000元，被告陈阿娟尚欠原告借款本金为1308187元。原告自认被告后支付利息至2011年11月30日，并将以后利息酌减至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，于法不悖，本院予以支持。本案借款发生在被告陈阿娟、丁政治婚姻关系存续期间，被告丁政治未到庭抗辩亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告丁政治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈阿娟、丁政治于判决生效后十日内归还原告王芬琴借款1308187元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2011年12月1日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告王芬琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）�
案件受理费20460元，财产保全费4020元，合计24480元，由原告王芬琴负担3668元，被告陈阿娟、丁政治负担20812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年五月二日
代书 记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初787号原告：王芬琴，女，1971年8月27日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：陈阿娟（曾用名ＸＸ娟），女，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：丁政治，男，1964年12月31日出生，汉族，住象山县。原告王芬琴与被告陈阿娟、丁政治民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。因被告丁政治下落不明，本院依法于2017年1月17日裁定转为普通程序进行审理。原告于2017年4月14日向本院申请对两被告在象山县东陈乡红岩村东湾可发放的拆迁补偿款700000元进行冻结，本院于同日作出裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年4月20日公开开庭审理本案。原告王芬琴、被告陈阿娟到庭参加诉讼，被告丁政治经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芬琴向本院提出诉讼请求：两被告归还借款1450000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类利率自2011年12月1日计算至实际履行之日）。庭审中，原告变更诉讼请求为：两被告归还借款1449000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类利率自2011年12月1日计算至实际履行之日）。事实和理由：两被告原系夫妻。被告陈阿娟因�分别于2009年5月20日、2009年12月14日、2010年1月29日、2010年3月27日、2010年6月18日、2010年9月6日、2010年12月28日、2011年6月4日、2011年8月16日向原告王芬琴借款30000元、100000元、100000元、50000元、220000元、400000元、300000元、200000元、49000元，合计1449000元，双方口头约定月利率为20‰。借款后，被告陈阿娟仅支付利息至2011年11月底，以后未还本付息。原告认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。经催讨未果，诉至法院。被告陈阿娟辩称，其并未向原告借款，所涉款项均系会钱，后因被告付不出会，才出具借条给原告，其欠原告本金为340000元，借条金额是借款利息计算复利结算而成的，双方约定月利率为50‰。请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告丁政治未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈阿娟分别于2009年5月20日、2009年12月14日、2010年1月29日、2010年6月18日、2010年9月6日、2010年12月28日、2011年6月4日向原告王芬琴出具借条各一份，分别载明向原告借款30000元、100000元、100000元、220000元、400000元、300000元、200000元，合计1350000元。另，原告还于2010年3月27日向被告丁政治汇款50000元、于2011年8月16日向被告陈阿娟汇款49000元。另查明，1.被告陈阿娟、丁政治于1989年12月19日登记结婚，于2012年3月30日登记离婚；2.被告陈阿娟分别于2010年9月25日、2011年4月11日、2011年5月10日向原告汇款137600元、200000元、23600元，合计361200元。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告陈阿娟辩称系受原告胁迫书写借条，但未提供证据证明，本院对其辩称主张不予采纳；被告陈阿娟对2010年3月27日及2011年8月16日两份汇款凭证无异议，本院予以确认。鉴此，原告与被告陈阿娟之间的民间借贷关系依法成立生效。关于尚欠的借款金额，被告陈阿娟于庭后向本院提交浙江省农村信用社转账凭条三份，拟证明其已归还原告借款361200元。原告对真实性无异议，但认为应当先扣利息，余款抵扣本金。双方均承认口头约定利息事实，原告认为月利率为20‰，被告陈阿娟认为月利率为50‰，本院认为双方均未提供证据证明利率约定，现原告自愿按照月利率20‰扣除还款利息，于法不悖，本院予以支持。经计算，截止2010年9月25日，被告陈阿娟应支付原告利息69760元（按月利率20‰自借款之日算至2010年9月25日），故当日还款137600元中抵扣本金部分为67840元，尚欠本金为832160元；同理，2011年4月11日的还款200000元，扣除应负利息130090元（832160×20‰×6个月零17天+300000×20‰×3个月零14天），抵扣本金部分为69910元，截止当日尚�本金为1062250元，2011年5月10日的还款23600元扣除应付利息20537元（1062250×20‰÷30×29），抵扣本金为3063元，截止当日尚欠本金为1059187元；加上此后发生的借款249000元，被告陈阿娟尚欠原告借款本金为1308187元。原告自认被告后支付利息至2011年11月30日，并将以后利息酌减至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，于法不悖，本院予以支持。本案借款发生在被告陈阿娟、丁政治婚姻关系存续期间，被告丁政治未到庭抗辩亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，依照法律规定，夫妻一方对另一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告丁政治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈阿娟、丁政治于判决生效后十日内归还原告王芬琴借款1308187元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2011年12月1日计算至实际履行之日）；二、驳回原告王芬琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）�案件受理费20460元，财产保全费4020元，合计24480元，由原告王芬琴负担3668元，被告陈阿娟、丁政治负担20812元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩晓红人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年五月二日代书 记员  张丹珍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3495号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹、吴朋，公司员工。
被告：陈昌红，身份证住址：湖南省新田县。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈昌红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××33。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币64641.23元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民64641.23元（暂计至2014年3月20日，本金为41214.30元、利息为18057.18元、滞纳金为5189.75元、年费180元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年2月19日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。客户须支付由交易入帐日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直到金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，原告按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超额费设有最低和最高的收费限额。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发信用卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××33的信用卡，信用额度44000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支64641.23元（其中本金41214.30元、利息18057.18元、滞纳金5189.75元、年费180元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈昌红向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金41214.30元及利息、滞纳金、年费（截至2014年3月20日止的利息为18057.18元、滞纳金5189.75元、年费180元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1421元，由被告陈昌红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张嘉玲
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第7号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人李健成，男，1959年出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，暂住江门市江海区外海麻三古巷。2014年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李健成犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015�1月21日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人李健成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月2日17时许，被告人李健成与吸毒人员林某照（花名“大耳”）商议好交易价值人民币100元的甲基苯丙胺（冰毒）后，二人相约到江门市江海区麻园麻二篮球场处交易。当日17时30分许，被告人李健成与林某照在该篮球场旁边交易完成后被公安机关人赃并获，公安机关从林某照处缴获甲基苯丙胺0.5克，从被告人李健成处扣押赃款人民币100元。之后公安机关在被告人李健成暂住的江门市江海区外海麻三古巷上路3巷11号的住处查获甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，被告人李健成在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、缴获的毒品甲基苯丙胺、赃款人民币等物证；2、扣押清单、通话清单、破案经过、身份证等书证；3、证人�某照的证言；4、被告人李健成的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李健成无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，贩卖甲基苯丙胺共0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李健成的罪名成立，证据确实、充分。被告人李健成当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李健成判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人李健成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年4月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案扣押的毒资人民币100元、手机1台、SIM卡1张，依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 伍剑聪
人民陪审员 翁雁清
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴淑贞
第2页共2页
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初318号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2015年12月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日19时25分许，被告人沈某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇中华路230号路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达112mg／100ml。后被告人沈某甲于当日19时45分许在织里镇织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人沈某甲血液中乙醇浓度为145mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人沈某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人沈某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人沈某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人沈某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李文秋
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第820号
原告：杨某甲，女，汉族，生于1978年3月11日，小学文化，农民，住隆德县。
被告：杨某乙，男，汉族，生于1968年10月18日，初中文化，农民，住隆德县。
原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员白彦成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲与被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告自由恋爱认识，于1999年1月28日结婚。1999年5月1日生育长子杨某丙，2001年5月1日生育长女杨某丁。婚后，我俩常因生活琐事发生矛盾，我念在孩子尚小，就经常忍让被告，希望被告能和我好好的过日子，但被告对我的忍让和劝告不理不睬。被告经常在家里玩牌，不外出挣钱，致使我和孩子的生活没有保障，我多次劝说被告无果，也无法忍受被告的行为，夫妻感情彻底破裂。婚后有房子五间，一辆自由舰小轿车，无债权债务和存款。现起诉要求与被告离婚；婚生子杨某丙和婚生女杨某丁由我抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产及债务；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供结婚证和户口本各一份，用以证明原、被告系合法婚姻关系及婚后生育孩子的事实。
被告辩称：原告陈述我俩结婚的时间及生育子女情况、夫妻共同财产、债务都属实，但我不是经常打麻将，我常年在外打工，就是在冬天闲了的时候偶尔打次麻将。现孩子也大了，我们都还在一起生活，希望原告给我一次改错的机会，我愿意改掉这些毛病，和原告一起共同照顾孩子。我俩夫妻感情尚好，我不同意离婚。
被告未提供证据。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。
经庭审质证，对原告提供的结婚证及户口本被告无异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告属自由恋爱，于1999年1月5日办理结婚登记手续。1999年5月1日生育长子杨某丙，2001年5月1日生育长女杨某丁。婚后夫妻感情一般，双方常因生活琐事发生矛盾。2014年10月，原告以被告整天打麻将不回家为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，婚后虽因家庭琐事常发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情并未破裂。只要今后夫妻能多为子女的健康成长考虑，相互谅解，有和好的希望。原告的离婚诉讼请求，因不具备婚姻法规定的关于准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 白彦成
二〇一四年十二月十日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调节无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒、等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执147号
被执行人杨茂，男，1973年06月出生，汉族，住四川省成都市成华区云。
被执行人夏羽，男，1981年07月出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人李强，男，1988年11月出生，住四川省宜宾县。
被执行人张露元，女，1991年08月出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人李林，男，1987年09月出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人钟林，男1972年05月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李晓凤，女，1989年06月出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人贺晓丽，女，1990年03月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人徐超，男，1991年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人王万红，女，1991年03月出生，汉族，住四川成宜宾市翠屏区。
被执行人ＸＸ，男，1993年11月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
案由：没收个人财产、罚金
被执行人杨茂、夏羽、李强、张露元、李林、钟林、李晓凤、贺小丽、徐超、王万红、ＸＸ犯贩卖毒品罪一案，四川宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑二初字第18号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人杨茂处没收个人全部财产，夏羽处罚金50000元，李强处罚金40000元，张露元处罚金30000元，李林处罚金20000元，钟林处罚金20000元，李晓凤处罚金20000元，贺晓丽处罚金10000元，徐超处罚金8000元，王万红处罚金6000元，ＸＸ处罚金5000元。本院于2016年09月20日立案执行，经向金融机构查询杨茂、夏羽、李强、张露元、李林、钟林、李晓凤、贺小丽、徐超、王万红、ＸＸ的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 税长富
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 罗劲松
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0354号
原告张国华，男，1964年8月6日生，汉族，农民。
被告申桂川，男，1983年5月23日生，汉族，农民。
本院在审理原告张国华诉被告申桂川民间借贷纠纷一案中，原告张国华未交纳诉讼费用，并于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
代理审判员 戚 翔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 纪瑞颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16963号
罪犯秦莲花，女,1959年9月27日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年七月九日作出（2003）昆铁中刑初字第297号刑事判决,以被告人秦莲花犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月十五日以（2003）云高刑复字第648号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月二十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3974号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5524号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦莲花在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯秦莲花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯秦莲花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦莲花减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月26日起至2021年3月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终562号
上诉人（原审原告）：施立国，男，1965年12月12日生，汉族，农民，现住白城市。
委托诉讼代理人：王来峰，女，汉族，1961年2月20日生，现住白城市。
委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘海清，男，1954年9月17日生，汉族，农民，现住白城市。
委托诉讼代理人：时国峰，吉林镜鉴律师事务所律师。
上诉人施立国因与被上诉人刘海清林业承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施立国及其委托诉讼代理人王来峰、郭鹏，被上诉人刘海清及其委托诉讼代理人时国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施立国上诉请求：撤销原判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。1996年，上诉人与被上诉人签订果树地转包合同，被上诉人将承包的果树地转包给上诉人，该果树地是上诉人辛苦15年的栽培，该果树正处于结果期，有极高的经济价值。并且，上诉人与被上诉人在就该果树地的转包协议中已经明确约定，承包期间直到期满后（15年后）的地上物及固定资产均由承包者即上诉人安排处理，被上诉人无权干涉。上诉人与被上诉人签订果树地承包合同中明确约定第一阶段承包到期，被上诉人继续帮助上诉人办理承包手续，当续包手续签订后，被上诉人又不同意继续承包给上诉人，被上诉人提出终止合同没有法律依据，不应予以支持。并且，根据我国现行法律规定，该果树地不允许擅自采伐，故要求被上诉人补偿及经济损失是符合法律规定的。原审法院在没有查清案件事实的基础上，就将该案枉法裁判，显然是错误的。原审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。
刘海清辩称，涉案争议的果树地已经由原审生效判决确定，果树地由上诉人向被上诉人返还。同时，1997年双方签订的果树地转包合同第三条也明确约定，15年期满，即至2010年10月30日止，由上诉人自行安排处理，基于这一事实可知，被上诉人没有给付上诉人补偿或者赔偿费用的义务，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
施立国向一审法院起诉请求：要求刘海清补偿果树价款250161.00元，两处水井6000.00元，看护房28881.00元，仓房5506.00元，围墙1920.00元，电力设施2000.00元，共计294468.00元。
一审法院认定事实：刘海清为二龙村村民，其与村里签订了为期15年的9亩果树地承包合同，期限为1996年1月1日至2010年结束。后施立国为甲方与刘海清为乙方签订了该果树地的转包协议：承包期限由1996年1月1日-2010年结束，承包期15年，承包费2万元……承包期间直到期满后（15年后）的地上物及固定资产均由承包者施立国自行安排处理，乙方无权干涉。2010年到期后，2011年刘海清与村里再次签订了为期15年的承包合同，刘海清再次取得承包经营权后，与施立国未再签订承包协议。在这种情况下，刘海清向法院提出诉讼，要求施立国返还9亩果树地。洮北区法院作出（2011）白洮林民初字第229号民事判决：施立国于本判决生效后立即返还刘海清果树地9亩。施立国不服上诉至白城市中级人民法院，白城市中级人民法院作出（2012）白民一终字第3号民事判决：驳回刘海清的诉讼请求。刘海清向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院指令白城市中级人民法院再审此案，遂白城市中级人民法院作出（2014）白城民再字第8号民事判决：一、撤销本院（2012）白民一终字第3号民事判决；二、维持洮北区人民法院（2011）白洮林民初字第229号民事判决。在该判决中认定：地上物如何处理，根据民事诉讼法“不告不理”的原则，法院审理案件应当针对当事人请求的事项和适用法律进行审查，本案结合刘海清诉讼请求及双方当事人在承包协议中对地上物处理的明确约定，应由双方自行协商解决或另行诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”施立国与刘海清签订的果树地转包协议已经白城市中级人民法院作出的生效判决确认为有效合同，双方当事人应依合同的约定履行，在合同中明确约定承包期间直到期满后（15年后）的地上物及固定资产均由承包者施立国自行安排处理，施立国认为由于承包地为事实林地，不允许擅自采伐，故要求刘海清给予相应补偿，施立国的诉讼请求与双方签订的合同相悖，且刘海清亦不同意。综上所述，原审对于施立国的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决：驳回原告施立国的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，施立国与刘海清就诉争的果树地于1996年签订了果树地的转包协议，承包期限为15年。合同中明确约定“承包期间直到期满后（15年后）的地上物及固定资产均由承包者施立国自行安排处理，乙方（刘海清）无权干涉”。2010年合同到期后，刘海清未与施立国再签订承包协议。现合同已到期，上诉人以果树处于结果期，有极高的经济价值，为减少经济损失为由，要求刘海清予以补偿。但根据双方合同的约定，地上物及固定资产均由施立国自行安排处理，施立国要求刘海清予以补偿没有事实和法律依据。
综上所述，施立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,717元，由施立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵惠子
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初795号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人赵志刚，男，现住吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住公主岭市黑林子镇高家窝堡村*组。曾因盗窃，于2014年9月18日被公主岭市公安局行政拘留七日。现因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）694号起诉书，指控被告人赵志刚犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员高乐出庭支持公诉，被告人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人赵志刚于2016年6月7日至20日期间，先后三次在公主岭市河北街亿讯网吧、公主岭市朋来网吧盗窃电脑显示卡、内存条，后被公安机关查获。经鉴定，被盗物品价值人民币2310元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有失主冯某雪、刘某某的陈述，证人任重的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，扣押清单，鉴定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵志刚犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人赵志刚当庭自愿认罪，部分赃物已返还等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十四条（违法所得的追缴）的规定，判决如下：
一、被告人赵志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、追缴被告人赵志刚违法所得1600元，返还给失主公主岭市河北街亿讯网吧。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年九月十九日
书记员 张钰杭
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏06民终287号
上诉人（原审原告）:刘洪军，男，1979年3月25日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人（原审原告）:刘月清，男，1926年1月24日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人（原审原告）:姜贵芳，女，1955年11月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人（原审原告）:刘洪梅，女，1977年1月16日生，汉族，住江苏省如皋市。
上述四上诉人委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:南通大学附属医院，住所地江苏省南通市。
法定代表人：高建林，院长。
委托诉讼代理人：王小荣，该医院医师。
委托诉讼代理人：沈剑虹，该医院医师。
上诉人刘洪军、刘月清、姜贵芳、刘洪梅因与被上诉人南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，0602民初4710号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洪军、刘月清、姜贵芳、刘洪梅上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：在一审法院指定南通市医学会鉴定前及鉴定过程中，一审法院及南通市医学会均表示如不服南通市医学会的鉴定结论可以向上一级医学会申请重新鉴定，但上诉人对南通市医学会的鉴定意见不服申请重新鉴定，一审法院未予许可不当，且上诉人发现南通市医学会在鉴定过程中对双方封存的材料未拆封，也即对复印件与原件是否一致未能审核即作出了鉴定意见，严重违反鉴定程序，故请求重新鉴定，并判如所请。
南通大学附属医院答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。首先，病例的原件与复印件都是在庭上质证过的，两者是一致的。其次，上诉人申请重新鉴定的理由不能成立，上诉人申请重新鉴定不符合法律规定，江苏省高级人民法院关于委托医疗损害鉴定案件有关问题的通知中对重新鉴定有明确的规定，但上诉人所举理由不符合重新鉴定的条件，且本案中的情形也不适用苏高法（2017）825号文件中列举的条件，本案不实行首次鉴定与再次鉴定情形，一审中已经向上诉人进行了释明，不存在程序违法情形，故请求二审维持原判。
刘洪军、刘月清、姜贵芳、刘洪梅向一审法院起诉请求：判令南通大学附属医院赔偿其损失100000元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：刘洪军系刘坤（已故）的儿子、刘月清系刘坤的父亲、姜贵芳系刘坤的妻子、刘洪梅系刘坤的女儿。2017年5月1日，患者因“头晕半年，左眼视物模糊两月”入住南通大学附属医院神经外科，诊断垂体瘤。5月3日行经鼻碟垂体瘤切除术，术程顺利。术后安返病房。术后患者诉鼻腔内有渗液明显，遂行腰大池持续引流术，术后患者诉腰部及下肢疼痛，不能耐受，予拔除。查腰椎MR：腰椎退变，L4－S1椎间盘轻度突出。术后病理结果显示垂体腺瘤，后患者恢复可，2017年5月19日出院。2017年6月7日，患者因“垂体瘤术后一月余，腰痛七小时”在南通大学附属医院就诊，8时38分左右诊断为“垂体瘤术后、腰痛待查”收住入院。入院时查体：T36.8℃，P128次/分，R19次/分，BP176/101mmHg，神志欠清，精神萎靡，平车推入病房，查体不合作，全身巩膜无黄染，浅表淋巴结未及肿大，头颅无畸形，双瞳等大等圆，直径3mm，对光反射灵敏，呼吸急促，两肺呼吸音粗，心率齐，未及明显病理性杂音，腹部膨隆，肝脾肋下未及，无移动性浊音，肠鸣音不亢进，脊柱四肢无畸形，四肢见活动，生理反射存在，病理反射未引出。入院后予静脉补钾等治疗，患者呼吸急促、心率快、腹部膨隆，白细胞及血小板进行性减少。咽拭子示：甲型流感病毒±，予气管插管、呼吸机辅助呼吸。16时52分左右血压下降，予升压药维持。17时40分左右患者心跳停止，抢救无效，心电图示心脏停搏，宣告死亡。
2017年11月13日，南通市医学会作出南通医损鉴[2017]069号医疗损害鉴定书，鉴定书意见认为：医方在诊疗过程中无医疗过错行为。
一审法院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。一般情况下，患者应当对医疗机构有过错、损害后果、诊疗活动与损害后果之间存在因果关系承担举证责任，而有无过错或有无因果关系等情况的认定涉及专业性较强的医学知识，患者提交的初步证据不足以判定的，可以通过医疗损害鉴定来确定。本案中，经一审法院依法委托，南通市医学会作出的医疗损害鉴定书认为南通大学附属医院在诊疗过程中无医疗过错行为。故刘洪军等人应当承担举证不能的法律后果。刘洪军等人的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决驳回刘洪军、刘月清、姜贵芳、刘洪梅的全部诉讼请求。案件受理费人民币900元，由刘洪军、刘月清、姜贵芳、刘洪梅负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，一审法院查明事实基本属实，本院予以确认。
本案中二审争议焦点为：刘洪军等人申请重新鉴定的请求是否应当得到支持。
本院认为，本案中刘洪军、刘月清、姜贵芳、刘洪梅与南通大学附属医院发生医患纠纷后，双方均未能申请南通市医学会对医疗事故进行鉴定，故不能适用医患纠纷的规则进行鉴定。案涉鉴定系在诉讼中由一审法院委托南通市医学会进行鉴定，其本质属于司法鉴定的范畴，刘洪军、刘月清、姜贵芳、刘洪梅对鉴定意见不服申请重新鉴定，则应当遵循司法鉴定的原则和程序进行。刘洪军、刘月清、姜贵芳、刘洪梅虽然对南通市医学会的鉴定意见不服，但未能提供证据证明鉴定程序违反法定规则、鉴定人员缺乏资质、鉴定意见违背事实或与科学理论相悖等应当重新鉴定的条件，故一审法院未同意其重新鉴定的申请并无不当。刘洪军、刘月清、姜贵芳、刘洪梅在二审中申请重新鉴定本院亦不予支持。
综上所述，刘洪军、刘月清、姜贵芳、刘洪梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人刘洪军、刘月清、姜贵芳、刘洪梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一八年七月十日
书记员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初1000号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人韩忠宝，男，1996年4月11日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，文盲，无业，住枣庄市山亭区。2016年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]277号起诉书指控被告人韩忠宝犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、武一芳出庭支持公诉，被告人韩忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日凌晨4时40分左右，被告人韩忠宝至滕州市中心人民医院门诊楼北边停车场，窃取裴某停放的红色长征牌电动三轮车一辆。经鉴定，价值4500元。案发后，被盗三轮车被侦查机关追回发还被害人。
另查明，被告人韩忠宝2016年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，刑期至2016年8月31日止。
上述事实，被告人韩忠宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某陈述，证人李某、王某证言，鉴定意见，被盗车辆保修卡，扣押、发还清单，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，本院（2016）鲁0481刑初331号刑事判决书，被告人韩忠宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩忠宝以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩忠宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赃物被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年5月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一七年一月九日
书记员 奚传梅
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第171号
申请执行人资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段3号。
法定代表人丁惠华，董事长。
被执行人梁一维。
依据已经发生法律效力的雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2158号民事调解书，本案于2015年1月7日恢复执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，经权利人同意，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第2158号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 柯
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初134号
原告：赵晓明，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：郭明昊，东辽县乡镇法律服务所法律工作者。
被告：张祖艳，男，汉族，住所地吉林省东辽县。
原告赵晓明诉被告张祖艳运输合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵晓明及委托代理人郭明昊到庭，被告张祖艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还拖欠原告的运输款15000元及利息（利息按照人民银行同期向外发放贷款的利率，从2007年07月起至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2007年07月起，被告在东辽县德智村经营沙场，原告在被告的沙场承揽河沙运输生意，被告当年完工，未结算给付，原告应得运费15000元，原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告张祖艳辩称：原告的诉讼请求内容属实，诉状上的钱数不属实，我有两次给原告钱了，2014年春节前我给原告拿了1000元，我们在一起拉沙子的时候，在沙场我们打扑克的时候我给原告拿过800元钱。2015年打欠条之后我给原告拿过2000元钱。我认为我欠原告的钱应当是15000元减去上述的钱数，应该是11200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原告赵晓明在被告张祖艳的沙场承揽河沙运输，截止至2015年12月17日，被告尚欠原告运输费15000元未给付，并出具欠条一份，欠条载明：今有张祖艳欠赵晓明河沙运费一万伍仟元（2007年欠）。
另查明，被告张祖艳于2015年12月17日之后，偿还原告该笔欠款2000元。
认定上述事实的依据有欠条一份，原、被告当庭陈述及庭审调查证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但综合原、被告的当庭陈述应认定原、被告之前存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思的表示，应为合法并有效。原告作为承运人已经按照双方的约定完成了货物的运输，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，且原、被告对于被告到2015年12月17日拖欠原告运输款15000元，以及被告于2015年12月17日之后偿还过原告运输款2000元的事实予以认可，故本院对原告要求被告偿还运输款13000元，予以支持。因原、被告对该笔运费并未约定逾期利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张祖艳抗辩称，在2015年12月17日之前已经先后偿还过原告1000元、800元钱，对于被告偿还过的1000元钱，原告予以认可，但该1000元发生在被告出具15000元欠条之前，不应从15000元中扣除；另外800元，原告不予认可且被告未就其抗辩事实进行有效举证，故本院对被告给付原告800元的事实不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张祖艳于本判决生效后立即支付原告赵晓明运输款13000元；
二、驳回原告赵晓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取为90元，由原告赵晓明负担27.5元，由被告张祖艳负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 贾 荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 王天阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5757号
原告：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓勇，该公司职员。
委托诉讼代理人：任世云，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：李科，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈善红，女，住址同上。
委托诉讼代理人：李科，系陈善红丈夫。
被告：ＸＸ美，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：程立琴，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，住址同上，系ＸＸ美女儿。
原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司与被告李科、陈善红、ＸＸ美追偿权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费7721元，减半收取3860.50元，由原告宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司负担。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 周喜民
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 欢
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终226号
上诉人（原审被告）：戚佳佳，女，1987年9月2日出生，汉族，职业不详，住灌云县。
上诉人（原审被告）：唐大伟，男，1988年2月1日出生，汉族，职业不详,住灌云县。
被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。
负责人：陈亚明，该分行行长。
委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。
上诉人戚佳佳、唐大伟因与被上诉人江苏银行股份有限公司淮安分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结�
戚佳佳、唐大伟上诉请求：依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。主要事实和理由：本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》中原告就被告的规定，应到上诉人经常居住地起诉上诉人。上诉人与被上诉人在借款合同中约定的依法可向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院起诉，该约定对管辖法院约定不明。
江苏银行股份有限公司淮安分行二审未作答辩。
江苏银行股份有限公司淮安分行一审诉讼请求：判令戚佳佳、唐大伟共同偿还借款本金378687.82元及利息71720.97元（暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起以378687.82元本金为基数，按月利率11.875‰的标准计算利息（含罚息），按月计收复利，至欠款本息还清止）。事实和理由：2014年9月，戚佳佳、唐大伟向江苏银行股份有限公司淮安分行申请办理江苏银�个人贷款“及时贷”业务。经审批通过，双方于2014年9月22日签定《个人借款合同》（及时贷业务版），合同编号：0000242929。合同约定：江苏银行股份有限公司淮安分行向戚佳佳、唐大伟发放人民币50万元的借款，借款期限自2014年9月22日起至2017年9月22日止；借款采用浮动利率，利率为人民银行同期贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，合同利率随人民银行同期贷款基准利率每年1月1日调整一次。借款按月结息，结息日为每月10日。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按执行利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行�、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方系金融借款合同纠纷，上诉人作为借款人与被上诉人作为贷款人在2014年9月22日签订的《个人借款合同（及时贷业务版本）》第二十二条中约定“向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼”，表明双方书面协议选择双方纠纷由被上诉人住所地或其他有管辖权的人民法院管辖，且该两个地点也与双方争议有实际联系，故被上诉人可以向其中任一个人民法院起诉。现被上诉人向一审法院提起诉讼符合双方协议管辖中约定的贷款人所在地的人民法院，故一审法院对本案有管辖权，上诉人戚佳佳、唐大伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 孔令媛
审判员 刘 弘
二〇一七年六月十二日
书记员 蔡丽媛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终226号上诉人（原审被告）：戚佳佳，女，1987年9月2日出生，汉族，职业不详，住灌云县。上诉人（原审被告）：唐大伟，男，1988年2月1日出生，汉族，职业不详,住灌云县。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路34号。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：赵全顺，江苏司北律师事务所律师。上诉人戚佳佳、唐大伟因与被上诉人江苏银行股份有限公司淮安分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结�戚佳佳、唐大伟上诉请求：依法裁定撤销一审裁定，将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。主要事实和理由：本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》中原告就被告的规定，应到上诉人经常居住地起诉上诉人。上诉人与被上诉人在借款合同中约定的依法可向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院起诉，该约定对管辖法院约定不明。江苏银行股份有限公司淮安分行二审未作答辩。江苏银行股份有限公司淮安分行一审诉讼请求：判令戚佳佳、唐大伟共同偿还借款本金378687.82元及利息71720.97元（暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起以378687.82元本金为基数，按月利率11.875‰的标准计算利息（含罚息），按月计收复利，至欠款本息还清止）。事实和理由：2014年9月，戚佳佳、唐大伟向江苏银行股份有限公司淮安分行申请办理江苏银�个人贷款“及时贷”业务。经审批通过，双方于2014年9月22日签定《个人借款合同》（及时贷业务版），合同编号：0000242929。合同约定：江苏银行股份有限公司淮安分行向戚佳佳、唐大伟发放人民币50万元的借款，借款期限自2014年9月22日起至2017年9月22日止；借款采用浮动利率，利率为人民银行同期贷款基准利率6.15%上浮100%，执行年利率12.3%，合同利率随人民银行同期贷款基准利率每年1月1日调整一次。借款按月结息，结息日为每月10日。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按执行利率加收50%计收罚息，对逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行�、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方系金融借款合同纠纷，上诉人作为借款人与被上诉人作为贷款人在2014年9月22日签订的《个人借款合同（及时贷业务版本）》第二十二条中约定“向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼”，表明双方书面协议选择双方纠纷由被上诉人住所地或其他有管辖权的人民法院管辖，且该两个地点也与双方争议有实际联系，故被上诉人可以向其中任一个人民法院起诉。现被上诉人向一审法院提起诉讼符合双方协议管辖中约定的贷款人所在地的人民法院，故一审法院对本案有管辖权，上诉人戚佳佳、唐大伟的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周业友审判员  孔令媛审判员  刘 弘二〇一七年六月十二日书记员  蔡丽媛
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执445号
申请人王青菊，女，1968年6月15日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人贾凤英，女，1964年6月13日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人邢顺义，男，1965年7月14日生，汉族，住平顶山市新华区。
（2015）郑黄证执字第005363号公证书已经发生法律效力，但被执行人贾凤英、邢顺义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人贾凤英、邢顺义名下的财产（具体内容详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定书立即执行。
执行员 宋亚辉
执行员 郭 强
执行员 李亚楠
二〇一七年四月二十四日
书记员 武鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33577号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王朋坤，男，1986年6月16日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王朋坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王朋坤系其行信用卡持卡人。截�2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,020.90元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,020.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33577号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告王朋坤，男，1986年6月16日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王朋坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王朋坤系其行信用卡持卡人。截�2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,020.90元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,020.90元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初977号
原告钞某某，女，1987年3月20日生，汉族，农民。
被告郭某某，男，1984年7月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告钞某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告钞某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告钞某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张建军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第242号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗煦龙，男。因犯贪污、受贿、巨额财产来源不明罪于2011年12月16日被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，2012年2月21日，衡阳市石鼓区人民法院决定对罗煦龙暂予监外执行。因本案于2012年12月26日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2014年3月18日经耒阳市人民法院决定被逮捕。现押于耒阳市看守所。
辩护人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人罗煦龙犯玩忽职守罪一案，于二Ο一五年七月三十一日作出（2014）耒刑二初字第50号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人罗煦龙不服，提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人罗煦龙于2004年5月至2009年10月任耒阳市矿产品税费征收管理办公室（以下简称耒阳市征管办）主任。2009年4月初，时为耒阳市征管办竹市征收站（以下简称竹市征收站）代理站长的刘A发现该站工作人员存在采取重复打印随车联的方法私放运煤车辆截留税费的问题，遂先后分别向分管领导王梅生及被告人罗煦龙等人汇报。被告人罗煦龙没有引起重视，未了解该站工作人员私放运煤车辆的截留税费的手段，并采取安排人员将监控中心二次打印功能锁死等直接、有效的技术措施予以制止。4月28日，刘A被正式任命为竹市征收站站长，5月2日至5月26日间，竹市征收站工作人员私放运煤车辆截留煤炭税费款120余万元予以私分，给国家财产造成巨大损失。
另查明，被告人罗煦龙因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2010年1月25日被衡阳市石鼓区人民检察院决定刑事拘留，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行，同年2月8日被逮捕。同年7月8日被取保候审。共计羁押5个月14日。因犯贪污罪、受贿罪、巨额财产不明罪于2011年8月28日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五十万元。
上述事实，有下列证据予以证明：1、干部履历表及中共耒阳市委文件；2、被告人罗煦龙的供述；3、证人刘A、文某某、张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言；4、刘A等人的刑事判决书；5、罗煦龙刑事判决书；6、到案经过；7、户籍证明。
原审法院认为，被告人罗煦龙身为耒阳市征管办主任，在2009年4月份得知耒阳市征管办竹市征收站工作人员存在私放运煤车辆截留税费款的情况后，未了解该站工作人员私放煤车的手段，更没有安排人员采取技术措施，将电脑二次打印功能锁死，致使竹市征收站工作人员在2009年5月份无限制地使用二次打印功能私自放车截留税费款120余万元予以私分，给国家财产造成了巨大损失，其行为已构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，经该院审判委员会讨论决定，遂判决：被告人罗煦龙犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，与前判有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五十万并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五十万元。
上诉人罗煦龙上诉请求发回重审或改判。理由是：1、一审合议庭组成非法，王荣生没有人民陪审员资格；2、一审法院认定事实不清，适用法律错误；3、一审法院计算刑期错误，没有把上诉人罗煦龙的保外就医期间计算在刑期内。
辩护人罗秋林的辩护意见与上诉人罗煦龙的上诉意见一致。
经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
另查明，上诉人罗煦龙因犯贪污罪、受贿罪、巨额财产不明罪于2011年12月26日被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五十万元，2012年2月21日，衡阳市石鼓区人民法院决定对罗煦龙暂予监外执行。湖南省耒阳市人民法院于2015年2月21日作出（2014）耒刑二初字第50-1号刑事裁定书，更正判决书中的错误，该判决书中人民陪审员王荣生系笔误，已更正为人民陪审员王云生。
上述事实有如下证据予以证明：湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2010）石刑初字第112号暂予监外执行决定书，证实2011年12月26日上诉人罗煦龙被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五十万元，2012年2月21日，衡阳市石鼓区人民法院决定对罗煦龙暂予监外执行。
本院认为，上诉人罗煦龙身为耒阳市征管办主任，在得知耒阳市征管办竹市征收站存在私放运煤车辆截留税费款的情况后，没有安排人员采取技术措施，将电脑二次打印功能锁死，致使竹市征收站工作人员私分私放运煤车辆截留煤炭税费款120余万元，给国家财产造成了巨大损失，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人罗煦龙及其辩护人辩称一审法院认定事实不清，适用法律错误。经查，衡阳市石鼓区人民法院判决认定的上诉人罗煦龙受贿罪中，只有大市征收站黄利国行贿的事实，没有竹市征收站刘A行贿的事实，而耒阳市人民检察院在起诉书中起诉的事实部分只有竹市征收站截留税费私分的事实，据此，不能证实石鼓区人民检察院对上诉人罗煦龙纵容竹市征收站私放煤车截留税费渎职的行为进行了处理。故不能以前判决来作为认定上诉人人罗煦龙无罪的依据。上诉人罗煦龙身为耒阳市征管办主任，在得知耒阳市征管办竹市征收站存在私放运煤车辆截留税费款的情况后，没有安排人员采取技术措施，将电脑二次打印功能锁死，致使竹市征收站工作人员私分私放运煤车辆截留煤炭税费款120余万元，给国家财产造成了巨大损失，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人及其辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人辩护提出一审合议庭组成人员王荣生没有人民陪审员的资格。经查，一审合议庭的实际组成人员系王云生，有人民陪审员资格，一审判决记录王荣生系笔误，一审法院已作出刑事裁定以纠正，审判程序并非违法。故上诉人及其辩护人提出的该理由不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人辩护还认为一审法院计算刑期错误。经查，2011年12月26日上诉人罗煦龙被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五十万元，2012年2月21日，衡阳市石鼓区人民法院决定对罗煦龙暂予监外执行，一审法院未将监外执行的时间计算在数罪并罚的执行刑期内，本院依法予以纠正。被告人罗煦龙犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，与前判有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五十万并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折减已羁押的5个月14日，即从2012年2月21日起至2031年9月6止）。故上诉人及其辩护人提出的该辩护理由成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘文斌
审 判 员 匡梓精
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏 秦
打印质量责任人：苏秦 校对质量责任人：朱瑶
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第242号原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗煦龙，男。因犯贪污、受贿、巨额财产来源不明罪于2011年12月16日被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，2012年2月21日，衡阳市石鼓区人民法院决定对罗煦龙暂予监外执行。因本案于2012年12月26日经耒阳市人民检察院决定被取保候审。2014年3月18日经耒阳市人民法院决定被逮捕。现押于耒阳市看守所。辩护人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院指控的原审被告人罗煦龙犯玩忽职守罪一案，于二Ο一五年七月三十一日作出（2014）耒刑二初字第50号刑事判决。宣判后十日内，原审被告人罗煦龙不服，提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人罗煦龙于2004年5月至2009年10月任耒阳市矿产品税费征收管理办公室（以下简称耒阳市征管办）主任。2009年4月初，时为耒阳市征管办竹市征收站（以下简称竹市征收站）代理站长的刘A发现该站工作人员存在采取重复打印随车联的方法私放运煤车辆截留税费的问题，遂先后分别向分管领导王梅生及被告人罗煦龙等人汇报。被告人罗煦龙没有引起重视，未了解该站工作人员私放运煤车辆的截留税费的手段，并采取安排人员将监控中心二次打印功能锁死等直接、有效的技术措施予以制止。4月28日，刘A被正式任命为竹市征收站站长，5月2日至5月26日间，竹市征收站工作人员私放运煤车辆截留煤炭税费款120余万元予以私分，给国家财产造成巨大损失。另查明，被告人罗煦龙因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2010年1月25日被衡阳市石鼓区人民检察院决定刑事拘留，同日由衡阳市公安局石鼓分局执行，同年2月8日被逮捕。同年7月8日被取保候审。共计羁押5个月14日。因犯贪污罪、受贿罪、巨额财产不明罪于2011年8月28日被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五十万元。上述事实，有下列证据予以证明：1、干部履历表及中共耒阳市委文件；2、被告人罗煦龙的供述；3、证人刘A、文某某、张某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言；4、刘A等人的刑事判决书；5、罗煦龙刑事判决书；6、到案经过；7、户籍证明。原审法院认为，被告人罗煦龙身为耒阳市征管办主任，在2009年4月份得知耒阳市征管办竹市征收站工作人员存在私放运煤车辆截留税费款的情况后，未了解该站工作人员私放煤车的手段，更没有安排人员采取技术措施，将电脑二次打印功能锁死，致使竹市征收站工作人员在2009年5月份无限制地使用二次打印功能私自放车截留税费款120余万元予以私分，给国家财产造成了巨大损失，其行为已构成玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条之规定，经该院审判委员会讨论决定，遂判决：被告人罗煦龙犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，与前判有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五十万并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五十万元。上诉人罗煦龙上诉请求发回重审或改判。理由是：1、一审合议庭组成非法，王荣生没有人民陪审员资格；2、一审法院认定事实不清，适用法律错误；3、一审法院计算刑期错误，没有把上诉人罗煦龙的保外就医期间计算在刑期内。辩护人罗秋林的辩护意见与上诉人罗煦龙的上诉意见一致。经本院审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。另查明，上诉人罗煦龙因犯贪污罪、受贿罪、巨额财产不明罪于2011年12月26日被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五十万元，2012年2月21日，衡阳市石鼓区人民法院决定对罗煦龙暂予监外执行。湖南省耒阳市人民法院于2015年2月21日作出（2014）耒刑二初字第50-1号刑事裁定书，更正判决书中的错误，该判决书中人民陪审员王荣生系笔误，已更正为人民陪审员王云生。上述事实有如下证据予以证明：湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2010）石刑初字第112号暂予监外执行决定书，证实2011年12月26日上诉人罗煦龙被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五十万元，2012年2月21日，衡阳市石鼓区人民法院决定对罗煦龙暂予监外执行。本院认为，上诉人罗煦龙身为耒阳市征管办主任，在得知耒阳市征管办竹市征收站存在私放运煤车辆截留税费款的情况后，没有安排人员采取技术措施，将电脑二次打印功能锁死，致使竹市征收站工作人员私分私放运煤车辆截留煤炭税费款120余万元，给国家财产造成了巨大损失，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人罗煦龙及其辩护人辩称一审法院认定事实不清，适用法律错误。经查，衡阳市石鼓区人民法院判决认定的上诉人罗煦龙受贿罪中，只有大市征收站黄利国行贿的事实，没有竹市征收站刘A行贿的事实，而耒阳市人民检察院在起诉书中起诉的事实部分只有竹市征收站截留税费私分的事实，据此，不能证实石鼓区人民检察院对上诉人罗煦龙纵容竹市征收站私放煤车截留税费渎职的行为进行了处理。故不能以前判决来作为认定上诉人人罗煦龙无罪的依据。上诉人罗煦龙身为耒阳市征管办主任，在得知耒阳市征管办竹市征收站存在私放运煤车辆截留税费款的情况后，没有安排人员采取技术措施，将电脑二次打印功能锁死，致使竹市征收站工作人员私分私放运煤车辆截留煤炭税费款120余万元，给国家财产造成了巨大损失，其行为已构成玩忽职守罪。上诉人及其辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人辩护提出一审合议庭组成人员王荣生没有人民陪审员的资格。经查，一审合议庭的实际组成人员系王云生，有人民陪审员资格，一审判决记录王荣生系笔误，一审法院已作出刑事裁定以纠正，审判程序并非违法。故上诉人及其辩护人提出的该理由不能成立，本院不予采纳。上诉人及其辩护人辩护还认为一审法院计算刑期错误。经查，2011年12月26日上诉人罗煦龙被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五十万元，2012年2月21日，衡阳市石鼓区人民法院决定对罗煦龙暂予监外执行，一审法院未将监外执行的时间计算在数罪并罚的执行刑期内，本院依法予以纠正。被告人罗煦龙犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，与前判有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五十万并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折减已羁押的5个月14日，即从2012年2月21日起至2031年9月6止）。故上诉人及其辩护人提出的该辩护理由成立，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刘文斌审 判 员  匡梓精代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月二十五日书 记 员  苏 秦打印质量责任人：苏秦       校对质量责任人：朱瑶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0249号
罪犯徐志强，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1992年7月8日作出（1992）刑初字第30号刑事判决，以被告人徐志强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于1992年10月17日以（1992）刑一上字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐志强于1992年12月15日被保外就医，2007年11月30日被执行收监。2009年12月15日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0384号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2010年3月4日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0588号、（2013）通中刑执字第1899刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐志强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯徐志强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐志强自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陆 艳
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执860号
申请执行人陈小玲，女，1962年2月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人林国，女，1957年4月11日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人林国民间借贷纠纷一案中，被执行人林国在本院及其他法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执860号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年七月二十五日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执860号申请执行人陈小玲，女，1962年2月13日出生，住浙江省青田县。被执行人林国，女，1957年4月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人林国民间借贷纠纷一案中，被执行人林国在本院及其他法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月12日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执860号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年七月二十五日代书记员 孙肖丽
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执186号
申请执行人：陈继宣，男，生于1958年3月23日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人：黄琼，女，生于1963年11月3日，汉族，住达州市达川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行陈继宣、黄琼申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初96号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月10日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，个体，住泰山区。户籍所在。因本案于2016年10月11日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2017】85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年10月3日22时22分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰山区擂鼓石大街由西向东行驶至恒基尚品小区路口时，被民警查获。经鉴定，王某某静脉血中乙醇成分含量为175.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、酒精含量测试单、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。鉴于其系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一七年三月二十日
书记员 孙营营
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第37号
原告林某，女，1978年6月25日出生，汉族，钦北区人，农民，户口所在地：钦北区长滩镇新勤村委会那勤村***号。
被告黄某，男，1975年10月12日出生，汉族，钦南区人，农民，户口所在地：钦南区那彭镇英学村委会利竹坪村*号。
原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员李作才独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告约于2000年前后在广东打工时认识恋爱，2003年在原告的家乡钦北区长淮镇登记结婚。2003年10月1日大女儿出生，取名黄心怡，后更名为黄炜芳；2010年3月7日儿子黄俊出生。被告其在外面挣钱只顾自己花销而不顾家庭，对家庭不负责任，对孩子不予理睬。不得已原告只好将两个孩子送回娘家生活。2011年8月，原告带着儿子去广东找到被告，要求被告回家一起过生活，被告假意与原告一同回来，但当原告回娘家接女儿回时，又不见被告的踪影了。过了一个月后，原告打电话到被告所在的工厂，得知被告已辞工不知去向，从此再没有任何联系。并且，双方性格也不合。双方因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，请求判决准许原告与被告离婚，两个孩子均由原告抚养。
被告黄某不作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年间双方在广东打工时互相认识后恋爱，于2003年11月18日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，后原、被告因性格不合而感情不和。原、被告共同生有一男一女两个孩子（男孩黄俊，2010年3月7日出生；女儿黄心怡，又名黄炜芳，2003年10月1日出生）。原、被告双方于儿子出生前一同在广东打工，但自儿子出生后，原告为照顾孩子而回家生活，被告则继续在外务工。原、被告双方因感情不和从2011年8月起分居至今。为此，于2012年春节前后，原告先后将儿子和女儿送回娘家生活，之后，原告于2012年4月间离开被告家外出打工。分居期间的2012年9月，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院认为原告不能证明其夫妻感情确已破裂而驳回原告的诉讼请求。2013年12月13日，原告继续向本院起诉，提出上述请求。在审理过程中，本院征询原、被告女儿黄心怡，在父母离婚后随父随母的意见，其表示如果父母离婚，她随母亲生活。
以上事实有当事人的陈述、身份证、户口本，村委会证明、结婚证、出生医学证明、（2012）钦南民初字第1602号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方因感情不和从2011年8月起分居至今已二年多，在分居期间原告要求离婚，经本院判决不准离婚后也不能和好。说明原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方的儿子和女儿一直在原告娘家生活，改变他们的生活环境不利于他们的健康成长，原告要求抚养孩子的请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告黄某离婚；
二、原、被告婚后生育的孩子黄心怡（又名黄炜芳）、黄俊随原告林某生活，由原告林某负责抚养及负责抚养费；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半计150元，由原告林某负担。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 翔
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第37号
原告林某。
被告黄某。
原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员李作才独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告约于2000年前后在广东打工时认识恋爱，2003年在原告的家乡钦北区长淮镇登记结婚。2003年10月1日大女儿出生，取名黄xx，后更名为黄xx；2010年3月7日儿子黄x出生。被告其在外面挣钱只顾自己花销而不顾家庭，对家庭不负责任，对孩子不予理睬。不得已原告只好将两个孩子送回娘家生活。2011年8月，原告带着儿子去广东找到被告，要求被告回家一起过生活，被告假意与原告一同回来，但当原告回娘家接女儿回时，又不见被告的踪影了。过了一个月后，原告打电话到被告所在的工厂，得知被告已辞工不知去向，从此再没有任何联系。并且，双方性格也不合。双方因感情不和分居多年，夫妻感情确已破裂，请求判决准许原告与被告离婚，两个孩子均由原告抚养。
被告黄某不作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年间双方在广东打工时互相认识后恋爱，于2003年11月18日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，后原、被告因性格不合而感情不和。原、被告共同生有一男一女两个孩子（男孩黄x，2010年3月7日出生；女儿黄心怡，又名黄炜芳，2003年10月1日出生）。原、被告双方于儿子出生前一同在广东打工，但自儿子出生后，原告为照顾孩子而回家生活，被告则继续在外务工。原、被告双方因感情不和从2011年8月起分居至今。为此，于2012年春节前后，原告先后将儿子和女儿送回娘家生活，之后，原告于2012年4月间离开被告家外出打工。分居期间的2012年9月，原告向本院起诉请求与被告离婚，本院认为原告不能证明其夫妻感情确已破裂而驳回原告的诉讼请求。2013年12月13日，原告继续向本院起诉，提出上述请求。在审理过程中，本院征询原、被告女儿黄心怡，在父母离婚后随父随母的意见，其表示随母亲生活。
以上事实有当事人的陈述、身份证、户口本，村委会证明、结婚证、出生医学证明、（2012）钦南民初字第1602号判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方因感情不和从2011年8月起分居至今已二年多，在分居期间原告要求离婚，经本院判决不准离婚后也不能和好。说明原、被告夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方的儿子和女儿一直在原告娘家生活，改变他们的生活环境不利于他们的健康成长，原告要求抚养孩子的请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告黄某离婚；
二、原、被告婚后生育的孩子黄xx（又名黄xx）、黄x随原告林某生活，由原告林某负责抚养费；
案件受理费300元，适用简易程序审理减半计150元，由原告林某负担。
本判决发生法律效力前双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李作才
二〇一四年二月十八日
书记员 黄 翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初3689号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李某在本案宣判前自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回对王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 邱利明
二〇一六年四月十二日
书记员 顾佳斌