上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13570号
原告：王伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：顾犁，上海市百良律师事务所律师。
被告：侯艳红，男，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省。
被告：上海志拓贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡本霞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。
原告王伟诉被告侯艳红、上海志拓贸易有限公司(以下简称志拓公司)、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(以下简称平安湖北分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人顾犁，被告侯艳红及被告平安湖北分公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告志拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安湖北分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔付原告医疗费5,223.20元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险限额内优先赔付)、鉴定费1,900元、误工费11,500元、护理费3,000元、交通费672元、衣物损失费300元、手机修理费2,000元、律师代理费5,000元、复印费30元；2、超出交强险限额部分，判令被告平安湖北分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告；3、不足部分，由被告侯艳红、志拓公司连带赔偿。庭审中，原告变更残疾赔偿金为51,040元。事实和理由：2017年1月9日10时20分许，在松江区泗砖南路、蔡家浜路北1米处，被告侯艳红驾驶的沪BKXX**重型普通货车与案外人谢某某驾驶的沪AYXX**小型普通客车发生碰撞，致沪AYXX**小型普通客车上乘客原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告侯艳红负事故全部责任，谢某某及原告无责。经查，沪BKXX**重型普通货车系被告志拓公司所有，该车在被告平安湖北分公司处投保了交强险及商业三责险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告侯艳红辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，其系被告志拓公司员工，事发时正驾驶车辆为该公司拉货。
被告志拓公司未作答辩。
被告平安湖北分公司辩称：对本案事发经过与责任认定没有异议，对于原告的主张的部分赔偿项目及金额有异议。沪BKXX**重型普通货车在其公司投保了交强险与商业三者险，事故发生于上述保险有效期内。原告伤情与伤残等级不符，且鉴定程序违法，申请对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。
原告受伤后至上海市第一人民医院、上海市第九人民医院治疗，诊断为枢椎骨折。治疗期间，原告支出医疗费4,563.80元。
2017年5月19日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年6月13日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王伟因交通事故致枢椎骨折，经医院对症治疗，目前遗留颈部活动部分受限，评定为XXX伤残。其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。原告支出鉴定费1,900元。
被告侯艳红驾驶的沪BKXX**重型普通货车的登记车主为被告志拓公司，该车在被告平安湖北分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。
另查明，原告作为医疗费凭据提供的上海市第一人民医院门急诊医药费收据明细一份(2017年3月31日，294.40元)，无该医院医药费收据佐证，其作为医疗费凭据提供的外购药发票一张(2017年1月16日，365元)，无医嘱佐证。原告作为手机修理费凭据提供的三星电子维修接收凭证以及维修费发票(2017年1月17日，2,000元)，无定损证明佐证。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊记录册、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告侯艳红负事故全部责任，其所驾驶的车辆在被告平安湖北分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告平安湖北分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告平安湖北分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍由不足，由被告侯艳红予以赔偿。
原告关于由被告志拓公司与被告侯艳红对其损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告侯艳红关于其系被告志拓公司员工，事发时正驾驶车辆为该公司拉货的辩称意见，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
二、关于重新鉴定申请
上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所是有相应鉴定资质的鉴定机构，其对原告伤残等级及休息期、营养期、护理期所做出的鉴定意见系根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得。被告平安湖北分公司未提供证据证明该鉴定意见所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵。故对于被告平安湖北分公司提出的对原告伤残等级及休息期、营养期、护理期进行重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告作为医疗费凭据提供的上海市第一人民医院门急诊医药费收据明细一份(2017年3月31日，294.40元)，无该医院医药费收据佐证，其作为医疗费凭据提供的外购药发票一张(2017年1月16日，365元)，无医嘱佐证，均缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为4,563.80元。被告平安湖北分公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期60日，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定其营养费为1,800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。故其主张残疾赔偿金按照本市2016年度农村居民人均可支配收入25,520元计算二十年，计51,040元并无不当，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，原告主张5,000元并无不当，本院予以支持。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,900元并无不当，本院予以支持。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，原告休息期为150日。原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，本院酌情参照本市职工最低工资标准每月2,300元，确定其误工费为11,500元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期60日，本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定护理费为2,400元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。
对于手机修理费，原告作为相关凭据提供的三星电子维修接收凭证以及维修费发票(2017年1月17日，2,000元)，无定损证明佐证，无法证明其手机损坏系本起事故所致，本院不予采信。对于该项诉请，本院不予支持。
对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3,000元。
对于复印费，本院认为该项诉请于法无据，不予支持。
四、关于被告赔付金额的确定
上述各项费用，先由被告平安湖北分公司在交强险限额内赔付原告医疗费4,563.80元、营养费1,800元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,500元、护理费2,400元、交通费300元、衣物损失费200元，合计76,803.80元；超出交强险限额部分，即鉴定费1,900元，由被告平安湖北分公司在商业三者险限额内赔付原告；律师代理费3,000元，由被告侯艳红赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王伟76,803.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王伟1,900元；
上述一、二两项78,703.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付。
三、被告侯艳红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟3,000元；
四、驳回原告王伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,843元，减半收取921.50元，由被告侯艳红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张尹潇
二〇一七年九月二十五日
书记员 翟学蓬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。