wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0323刑初83号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人陈忠，男，1994年11月19日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地江西省萍乡市芦溪县,现住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌交通肇事罪,于2017年4月26日被芦溪县公安局刑事拘留,同年5月9日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2017]83号起诉书指控被告人陈忠犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日进行了公开开庭审理。芦溪县人民检察院指派检察员周永出庭支持公诉，被告人陈忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日20时40分许,被告人陈忠酒后驾驶赣Ｊ×××××车辆由芦溪往上埠方向行驶,途经芦溪县卢某大道古城村委会路段时与横过马路的被害人陈某相撞,造成陈某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经芦溪县公安局交通警察大队认定,陈忠承担此次事故的主要责任。被告人陈忠于案发当日自动到芦溪县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发当晚对被告人陈忠的酒精测试含量为146mg/100ml,经对被告人陈忠血液检测，测出乙醇数据为203.9554mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年5月4日，经芦溪县公安局交通警察大队、芦溪县张佳坊乡司法所、芦溪县芦溪镇古城村村民委员会调解，被告人陈忠与被害人陈某的亲属对陈某死亡后的经济赔偿，已自愿达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈忠在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人陈忠常住人口登记表、受案登记表、受案回执、归案情况说明、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、被害人陈某户籍证明、身份证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、芦公交认字[2017]第084号道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还清单、被告人陈忠驾驶证复印件、机动车辆保险单复印件、赣Ｊ×××××行驶证复印件、现场检测报告书、酒精含量测试、吴楚法医[2017]毒物检字第90号鉴定报告、公(芦)鉴(尸检)字[2017]第15号法医学尸表检验意见书、协议书、谅解书、前科证明、证人杨某1、潘某、杨某2、胡某的证言、被告人陈忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，造成与被害人陈某相撞致其经医院抢救无效死亡且被告人陈忠应负此次事故主要责任的重大交通事故，被告人陈忠之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈忠犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈忠在案发后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其已积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈忠醉酒驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。对公诉机关当庭发表的公诉意见均予以采纳。根据被告人陈忠的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 曾莉华
二〇一七年九月二十七日
代书记员 谢 灵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1817号
罪犯王猛，男，1989年10月7日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年6月15日以（2011）九刑初字第113号刑事判决，认定被告人王猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱于2014年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯王猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王猛于2011年3月14日晚19时40分许，驾驶吉A85Q**号小轿车沿九舒公路由东向西行驶，行驶至18公里500米处时，将由南向北横过公路的李子豪撞倒，经抢救无效死亡，肇事后王猛逃逸。民事赔偿293240.40元，未赔偿。该犯现在长春市净月监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分256.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪行为后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王猛减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执301号
申请执行人苏加连，男，汉族，1943年7月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
关于苏加连申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初569号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款2362元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017�渝01**执301号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年三月三十日
书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执301号申请执行人苏加连，男，汉族，1943年7月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。关于苏加连申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初569号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款2362元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017�渝01**执301号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年三月三十日书记员 张 兴
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第2019号
申请执行人：沈群荣。
被执行人：钱卫星。
本院在执行申请执行人沈群荣与被执行人钱卫星民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第2019号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币10350元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第2019号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 佳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初875号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告陈东岐。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告陈东岐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李亚担任审判长，与人民陪审员李志芬、姜淑珍共同组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人孟德艳到庭参加诉讼，被告陈东岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，原、被告于2014年4月1日签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告以贷贷平安商务卡的形式在1000000元的额度内对被告提供贷款。贷款合同签订后，原告依约于2014年7月15日起向被告发放了100000元的贷款。原告所发放的贷款均于2015年10月15日到期，但截至2015年11月2日被告仍有借款本息及罚息128944.97元未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故起诉要求：1、被告立即偿还原告贷款剩余本金100000元，截至2015年11月2日拖欠的利息及罚息28944.97元，共计128944.97元，拖欠利息及罚息具体数额以实际偿付之日结息为准；2、被告承担本案律师费2579元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、个人信用额度贷款合同一份；2、个人贷款出账凭证两份；3、贷款账户对账单两份。
被告陈东岐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准；被告应按时足额的归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金的构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；与本合同有关的单项授信申请书，授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证以及经双方确认的其他相关文件、资料和被告向原告单方面出具的承诺函、声明书等文件，均为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。合同签订后，原告依约于2014年7月15日向被告发放了100000元贷款，根据原告出具的《个人贷款出账凭证》及《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，年利率为15.12%，还款方式为利随本清，放款日为2014年7月15日，到期日为2014年10月15日。借款期限届满后，被告未向原告清偿全部借款本息，截至2015年11月2日，累计拖欠原告贷款本金100000元、利息28011.9元、罚息933.07元，共计128944.97元。
因被告陈东岐下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，公告费560元，原告已预付。
以上事实有当事人陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费，因原告未举证证实该费用实际发生，故本院对此不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告陈东岐偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金100000元、截至2015年11月2日的利息28011.9元、罚息933.07元，共计128944.97元，并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2015年11月3日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；
驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，公告费560元，共计3490元，由被告陈东岐负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 亚
人民陪审员 李志芬
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵金丽
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第140号
原告肖浩，男，1989年11月19日出生，汉族。
被告刘敏，女，22岁。
被告刘利军（系刘敏之父），男，1969年11月15日出生，。
原告肖浩与被告刘敏、刘利军劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员高光明担任审判长、人民陪审员陈立华、曹斌参审的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员陈旋担任庭审记录。原告肖浩到庭参加了诉讼，被告刘敏、刘利军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖浩诉称，2014年7月15日，被告刘敏以资金紧张为由，拖欠原告工资18500元，写下欠条并承诺当年9月份或门面转让后一次性付清。被告刘敏在门面转让后还是以钱不够为由一拖再拖。后被告刘敏之父刘利军承诺于2014年10月底付清。但两被告拖欠至今未付。故原告诉至法院请求判决：1、由被告刘敏支付原告工资款18500元，被告刘利军承担连带责任；2、由被告刘利军归还原告欠款2400元；3、由两被告承担本案诉讼费用。
被告刘敏、刘利军未予答辩。
原告肖浩就自己的诉讼主张在本院指定的举证期限内提交了下列证据：
1、身份证复印件及户口登记卡一份，旨在证明原告参加诉讼的主体资格；
2、被告刘利军身份复印件一份，旨在证明被告刘利军的诉讼主体资格；
3、欠条一份，旨在证明被告刘敏欠原告工资及被告刘利军承诺担保的事实；
4、证明一份，旨在证明两被告人长期未住在家中，无法联系上的情况。
被告刘敏、刘利军未向本院提交证据，亦未到庭质证。
原告提交的1#、2#、3#、4#证据，经本院审查核实符合相关法律规定，本院予以认定，可作为确定本案相关事实的依据。
经审理查明，2014年初，原告肖浩受聘于被告刘敏在深圳市布吉镇经营的洞庭湘菜美食城任厨师，并由原告肖浩承包该美食城厨房至同年7月中旬。同年8月4日，被告刘敏向原告出具欠条一张，欠条载明“洞庭湘菜美食城老板刘敏欠厨师肖浩工资18500元，于9月份付清”。到期后，被告刘敏未给付，被告刘利军（系被告刘敏之父）又在该欠条上载明“2014年10月底付清，刘利军代付”。当约定再次到期后，俩被告仍未付款。原告遂诉至本院，酿成本案诉讼。
本院认为，原告提交被告刘敏出具的工资欠条真实、合法，被告刘敏因按欠条确定的金额和时间支付所欠工资。且其请求被告支付拖欠工资的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议。故对于原告请求被告刘敏支付该工资的诉讼请求，本院予以支持。被告刘利军在欠条上的签注行为应视为其自愿为该欠款提供保证担保的意思表示，无悖于法，且对保证方式没有约定，依法应确定为连带责任保证，被告刘利军应对该欠款偿还承担连带责任。故对于原告要求被告刘利军承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告刘利军给付欠款2400元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘敏于本判决生效之日起十日内给付原告肖浩工资欠款18500元。被告刘利军对该款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘敏追偿；
二、驳回原告肖浩其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘敏负担，被告刘利军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 高光明
人民陪审员 陈立华
人民陪审员 曹 斌
二〇一五年七月八日
代理书记员 陈 旋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第5775号
原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人潘可维，中国区总裁。
委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所。
被告上海海逸置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人李成伟，总经理。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司诉被告上海海逸置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司撤回对被告上海海逸置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京世邦魏理仕物业管理有限公司上海分公司负担。
审判员 苏吾德
二〇一五年三月十二日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执异字第00054号
异议人连云港列奇达房地产开发有限公司。
法定代理人孙德平。
委托代理人夏振国，江苏润国律师事务所律师。
申请执行人临沂市闽旺钢材贸易有限公司。
法定代表人陈斯财，总经理。
委托代理人杜家迁，葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司。
法定代表人曹桂林�公司总经理。
委托人朱继兵。
本院执行申请执行人临沂市闽旺钢材贸易有限公司（简称闽旺公司）与被执行人连云港市地山建筑工程有限责任公司（简称地山公司）买卖合同纠纷一案中，异议人连云港列奇达房地产开发有限公司（简称列奇达公司）提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人列齐达公司称，其与地山公司就本案所涉债务已在连云港市中级人民法院执行和解，并全部执行完毕，第二笔100万元已于2014年6月16日一次性全部支付给和解协议收款人朱继兵，请求撤销对该公司的执行。
异议人列齐达公司提供和解协议、收条、地山公司要求列齐达公司直接付款给案外人朱继兵的书面通知、列齐达公司同意支付的回函、列齐达公司与朱继兵签署的购房协议等证明自己的主张。
申请执行人闽旺公司答辩称，在地上公司尚欠临沂公�款项，且该款项为生效法律文书确认的情况下所作的债务转让是无效的，本案协助执行裁定和履行到期债务通知符合法律规定，请求法院依法驳回异议人的执行异议。
申请执行人提供本案执行裁定送达回证证明异议人已收到贵院的协助执行裁定和履行到期债务通知。
经审查查明，本案生效判决原连云港市新浦区人民法院（2012）新商初字第0100号民事判决书，判决地山公司给付申请执行人货款1366499.02元。本案执行期间，该院于2014年4月8日作出（2013）新执字第2296-1号民事裁定书，裁定对被执行人地山公司银行存款160万元予以冻结、扣划，或查封相应价值的财产，或提取、扣留相应价值的收入。同年5月5日，该院向列齐达公司送达该裁定及协助执行通知书，对被执行人地山公司在列齐达公司工程款在160万元限额内予以扣留、提取。同年8月18日，本院向列齐达公司及其�定代表人孙德平送达履行到期债务通知书，要求该公司自收到本通知之日起十五日内直接向申请执行人履行对被执行人所负的债务本金100万元及预期付款利息，款项付至本院账户。此款不得向被执行人清偿。如有异议应在履行期限内以书面形式向本院提出。
本案异议审查期间，异议人列奇达公司提供证据表明，2010年12月28日，地山公司尚欠朱继兵地壹街区项目工程款2244430.08元。2012年6月10日，地山公司通知列齐达公司，要求列齐达公司将所欠地山公司款项直接支付给朱继兵。同年7月20日列齐达公司回复同意地山公司要求。2013年2月6日，地山公司与列齐达公司、朱继兵达成协议，列奇达公司欠地山公司工程款余款2411946元，2012年6月10日地山公司通知列奇达公司，将所欠工程款直接支付给朱继兵。2014年2月14日，地山公司与列齐达公司、朱继兵在江苏省连云港市中级人民法院执行该院（2009）连民四初字第0002号民事调解书，关于地山公司与列齐达公司建设工程施工合同纠纷一案期间达成和解协议，确认列齐达公司欠地山公司工程余款170万元，已付70万元，余款100万元在2014年8月15日前付清。地山公司、朱继兵同意列齐达公司直接将欠款支付给该工程项目经理朱继兵。2014年6月16日，列齐达公司给付朱继兵100万元。
本院认为，尽管被执行人地山公司、异议人列奇达公司与案外人朱继兵达成和解协议，但至原连云港市新浦区人民法院裁定扣留、提取涉案债权时，该协议尚未履行完毕。此后，异议人列奇达公司无视该裁定和协助执行通知，擅自给付朱继兵100万元，依法应责令其限期追回。至于被执行人地山公司、异议人列奇达公司与案外人朱继兵之间行为是否构成债权转让，该转让是否有效等，涉及实体权益争议，应通过其他途径予以�决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人连云港列奇达房地产开发有限公司异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陶士刚
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 刘清华
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 朱庭苇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5171号
原告许人宝，男，1951年10月19日出生，汉族，住上海市。被告陆玲，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告许人宝与被告陆玲、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许人宝到庭参加诉讼，被告陆铃、苏锦平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许人宝诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月陆铃因做生意需要资金向原告借款，原告于7月及9月分两次向陆铃出借人民币(以下涉案币种均为人民币)20万元，陆铃出具借条，承诺月利率1.2%、利息支付到2015年5月。后因原告儿子结婚需要钱款遂向陆铃索要借款，但陆铃至今未归还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告起诉要求判令两被告共同归还原告借款20万元，并按照月利率1.2%的标准支付自2015年5月23日起至判决生效之日止的利息。被告陆铃未到庭，但辩称：原告所述身份关系及借款经过系事实，认可上述借款系夫妻共同债务，同意原告的诉请。被告苏锦平未答辩。经审理查明：2013年7月18日，原告委托案外人许人杰通过工商银行向陆铃转帐支付10万元。2013年9月25日，原告通过中国银行向陆铃转帐支付10万元。2015年6月23日，原告及被告陆铃签订《债权债务对账》，载明截至2015年5月31日，陆铃尚有本金20万元未归还原告，借款月利率为1.2%。后陆铃按照上述利率标准归还了自2014年9月至2015年5月22日期间的利息每月2,400元。再查明：被告陆铃及苏锦平系夫妻关系，二人于1984年2月21日登记结婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《债权债务对账》、工商银行个人业务凭证、中国银行国内汇款付款通知单、上海银行网上银行转帐回单，被告提供的结婚证、户口簿等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与陆铃之间存在债权债务关系。陆铃向原告借款，理应履行还款义务，现陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。如借款人未能在借款期限内归还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定还款期限，原告有权随时主张返还，《债权债务对账》中约定月利率1.2%，被告已支付了2015年5月22日之前的利息，现原告主张按照此标准计算2015年5月23日起至判决生效之日止的利息，于法无悖，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还上述借款及利息，于法无悖，本院予以支持。被告陆铃、苏锦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告许人宝借款人民币20万元，并按照月利率1.2%的标准支付原告许人宝自2015年5月23日起至判决生效之日止的利息。如果被告陆铃、苏锦平未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,150元，由被告陆铃、苏锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初5171号原告许人宝，男，1951年10月19日出生，汉族，住上海市。被告陆玲，女，1962年7月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告许人宝与被告陆玲、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许人宝到庭参加诉讼，被告陆铃、苏锦平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许人宝诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月陆铃因做生意需要资金向原告借款，原告于7月及9月分两次向陆铃出借人民币(以下涉案币种均为人民币)20万元，陆铃出具借条，承诺月利率1.2%、利息支付到2015年5月。后因原告儿子结婚需要钱款遂向陆铃索要借款，但陆铃至今未归还借款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告起诉要求判令两被告共同归还原告借款20万元，并按照月利率1.2%的标准支付自2015年5月23日起至判决生效之日止的利息。被告陆铃未到庭，但辩称：原告所述身份关系及借款经过系事实，认可上述借款系夫妻共同债务，同意原告的诉请。被告苏锦平未答辩。经审理查明：2013年7月18日，原告委托案外人许人杰通过工商银行向陆铃转帐支付10万元。2013年9月25日，原告通过中国银行向陆铃转帐支付10万元。2015年6月23日，原告及被告陆铃签订《债权债务对账》，载明截至2015年5月31日，陆铃尚有本金20万元未归还原告，借款月利率为1.2%。后陆铃按照上述利率标准归还了自2014年9月至2015年5月22日期间的利息每月2,400元。再查明：被告陆铃及苏锦平系夫妻关系，二人于1984年2月21日登记结婚。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《债权债务对账》、工商银行个人业务凭证、中国银行国内汇款付款通知单、上海银行网上银行转帐回单，被告提供的结婚证、户口簿等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与陆铃之间存在债权债务关系。陆铃向原告借款，理应履行还款义务，现陆铃未履行还款义务，应当承担民事责任。如借款人未能在借款期限内归还借款，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定还款期限，原告有权随时主张返还，《债权债务对账》中约定月利率1.2%，被告已支付了2015年5月22日之前的利息，现原告主张按照此标准计算2015年5月23日起至判决生效之日止的利息，于法无悖，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还上述借款及利息，于法无悖，本院予以支持。被告陆铃、苏锦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆铃、苏锦平应于本判决生效之日起十日内共同归还原告许人宝借款人民币20万元，并按照月利率1.2%的标准支付原告许人宝自2015年5月23日起至判决生效之日止的利息。如果被告陆铃、苏锦平未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取计人民币2,150元，由被告陆铃、苏锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  赵霏二〇一六年五月三十日书 记 员  黄奕附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1215号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人赵某某，女，1970年8月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）905起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2014年4月10日10时许，被告人赵某某在本市云岩区鹿冲关路档案馆宿舍二桉家中贩卖毒品给朱某某时，被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人赵某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人赵某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一四年七月二十八日
书记员 付现军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2766号
原告河南长通运输有限公司，住所地郑州市。
法定代表人朱培轩，总经理。
委托代理人胡萍、李贺耀，河南澄析律师事务所律师。
被告许利辉。
委托代理人吕靖豫，宜阳县148法律服务所法律工作者。
原告河南长通运输有限公司诉被告许利辉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南长通运输有限公司的委托代理人胡萍，被告许利辉及其委托代理人吕靖豫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长通公司诉称，被告许利辉是长通公司宜阳分公司经理李留合临时招用司机，被告从事宜阳至郑州物流线路运输工作。对于替班司机的招用及管理，宜阳分公司经理李留合有自行决定权，不属于职务行为，因此被告许利辉受李留合雇佣并由其支付劳动报酬，两者之间成立雇佣关系。被告在从事劳务过程中，未接受原告的管理、约束和支配，也没有在原告处领取劳务报酬，与原告之间没有身份隶属关系，因此双方不存在劳动关系。同时，在仲裁申请过程中，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会因原告没有提供工资与考勤记录，在被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系的情况下仍以劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条就认定原／被告之间存在劳动关系，这显然也是对原告的极大不公平，其使用法律错误，因此裁决书不应该裁决被告与原告之间存在劳动关系。原告为保护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告河南长通运输有限公司提交的证据有：1、2013年9月份社会统筹明细一份；2、出车费用明细一份；3、仲裁裁决书和送达回证各一份。
被告许利辉辩称，河南长通运输有限公司宜阳分公司是原告在宜阳县设立的分公司，办有营业执照，其经营期限为2005年11月8日至2012年10月1日，负责人为李留合，没有自己独立的财产，不具有独立的法人资格，该分公司的经营情况也要定期向原告汇报，员工的工资经原告通过该分公司支付。该分公司营业执照的经营期限到期后仍以原告的名义从事经营，2013年9月1日被告上岗时，根据原告公司的规定办理了登记，提交了身份证、驾驶证等，2013年9月8日，被告驾驶原告车辆送货时发生交通事故受伤住院治疗。李留合招用被告的行为是代理原告的职务行为，故被告与原告存在事实上的劳动关系。
被告许利辉提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、收条一份；3、注册信息查询单一份。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、3及被告提交的证据客观真实，本院依法予以采信。原告提交的证据2系豫A×××××号车出车费用明细，与本案无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明，河南长通运输有限公司宜阳分公司是原告在宜阳县设立的分公司，其负责人是李留合，李留合系原告员工，被告许利辉是李留合招录的司机。从2013年9月1日起，徐利辉开始驾驶豫A×××××号货车，2013年9月8日许利辉驾驶该车辆发生交通事故。后被告许利辉向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委员会于2014年9月1日作出二七劳人裁字（2014）第33号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，原告不服该裁决，诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告承认被告许利辉系其宜阳分公司负责人李留合招用的司机，李留合系原告员工，其招录行为系职务行为，其安排被告从事运输货物工作系原告业务的组成部分。河南长通运输有限公司宜阳分公司系原告的分公司，该分公司不具有法人资格。综上，可以认定原、被告之间存在事实劳动关系。依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告河南长通运输有限公司的诉讼请求。
二、原告河南长通运输有限公司与被告许利辉存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告河南长通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 孙园园
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民板初字第00127号原告朱海英。被告李成强，农民。被告李成龙，农民。原告朱海英与被告李成强、李成龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱海英到庭参加诉讼。被告李成强、李成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告朱海英诉称：2013年5月11日，被告在我处购买喷雾器33件，计款15050元。被告以资金困难暂缓付款，并出具了欠条。事后，被告一直拖欠不还。为了保证我的经济利益不受损失，特诉请人民法院依法责令两被告偿还所欠货款15050元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李成强、李成龙未答辩。经审理查明：原告朱海英与被告李成强原有生意上往来。2013年5月，双方经电话联系并达成口头协议。约定，由原告朱海英向被告李成强出售喷雾器33件99台、单价为每台1**元，喷雾器泵5台、单价为每台40元，并通过物流公司将喷雾器从荆州配送到宜城市流水镇。2013年5月11日，原告朱海英通过物流公司将33件99台喷雾器、5台喷雾器泵送到宜城市流水镇街道，被告李成强委托其弟被告李成龙收货。被告李成龙收货后给物流公司出具了一张内容为“欠条今收到喷雾器33件壹万伍仟零伍拾元整15050元李成龙2013.5.11”的欠条，并由物流公司转交给原告朱海英。嗣后，原告朱海英多次打电话向被告李成强催要货款，并在农历2014年腊月委托其父朱某上门催要，因催要无果，遂导致本案诉讼发生。以上事实，有原告朱海英所举欠条、以及原告在庭审中相关陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据本案现有证据，可认定原告朱海英与被告李成强存在合法有效的喷雾器买卖合同关系。虽然被告李成龙出具了15050元的欠条，但其系受被告李成强委托收货并代为出具欠条，不是买卖合同中的买受人，故不承担支付货款的合同义务。该欠款应由被告李成强向出卖人原告朱海英履行支付。因双方没有约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成强于本判决生效后五日内向原告朱海英支付喷雾器款15050元。驳回原告朱海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李成强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李涛二〇一五年六月二十三日书记员邓拓志
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01822号
原告：陈某甲，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：王某，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，无法建立感情，不能共同生活。原告于2012年11月30日提出离婚，经多次调解劝说，为了儿子陈某乙健康成长，原告申请撤诉。但是半年来，被告不给见面，对自己的亲生骨肉不闻不问，原告给被告联系，被告电话不接，短信不回。夫妻感情确已破裂，无和好余地。故请求判决离婚，陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
王某辩称：原告提出离婚我同意；婚生子陈某乙由被告抚养，原告承担抚养费；被告在原告处的个人财产归被告所有。婚后搭三个大棚，属夫妻共同财产应予分割。
审理查明，原、被告2009年11月18日登记结婚，2010年6月11日生育一子陈某乙，现随原告生活。因生活琐事夫妻之间产生矛盾，原告于2012年11月30日提出离婚，后撤诉。双方仍未和好。被告有部分个人财产在原告处。原告不承认有共同财产。另查明，2012年安徽省农民家庭人均生活消费支出额为5556元。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，应予准许；婚生子陈某乙现随原告生活，由原告抚养为宜，由被告承担抚养费；被告在原告处的个人财产应归被告所有。被告主张有共同财产，原告不认可，被告无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告王某离婚；
二、婚生子陈某乙随陈某甲生活，王某于每年十二月三十一日前支付抚养费2778元，自2014年1月1日起至陈某乙年满十八周岁止；
三、王某在陈某甲处的个人财产：被柜一个，衣柜两个，小组合一套，菜橱、单人沙发、大桌子、小桌子、各一个，组合沙发一套，椅子八把，“海信”牌太阳能、彩电、冰箱、电磁炉、电饭锅各一个，DVD一台，被子九条，摩托车一辆，机动三轮车一辆归王某所有。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一三年十二月三十日
书记员 洪万梅
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2337号
原告厦门力派机械有限公司。
法定代表人潘子文，经理。
委托代理人蔡文生，男，1966年12月30日出生。
被告蔡文丽，女，1976年11月4日出生，汉族。
被告周伟斌，男，1974年2月16日出生，汉族。
俩被告的委托代理人林顺平，男，1974年3月23日出生。
原告厦门力派机械有限公司与被告蔡文丽、被告周伟斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，俩被告的委托代理人到庭参加诉讼。
原告诉称，2011年7月间，俩被告向原告购买全自动糊盒机一台，价款16万元，俩被告仅支付货款6万元。可以扣除蔡文丽已支付的款项12600元。请求法院判决，俩被告偿还货款87400元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告蔡文丽辩称，1、蔡文丽不认识原告的工作人员，是经原告的代理人蔡文生介绍才发生了本案的买卖。蔡文丽于2012年5月6日出具的收条，前半部分“蔡文丽购买一台厦门力派糊盒机，已付现金人民币6万元”内容，是蔡文生所书写并由蔡文丽签名；后半部分“余欠人民币10万元”的内容是原告事后另行添加的。2、糊盒机的销售价格不是16万元而是10万元。3、在出具了收条的2012年5月6日后，蔡文丽另有通过蔡文生向原告付款20600元，累计向原告付款80600元。
被告周伟斌辩称，本人不清楚本案的买卖事宜，也没有与原告签订合同。本人与蔡文丽已经离婚，原告如果认为本人与蔡文丽仍是夫妻，应提供婚姻登记证明。本案与本人无关。
经审理查明，2011年7月13日周伟斌与原告签订一份买卖合同，约定，俩被告向原告购买全自动糊盒机一台，价款16万元。2011年8月11日原告将糊盒机交付、安装完毕。2012年5月6日蔡文丽已支付原告货款6万元。过后，蔡文丽分5次偿还原告款项计12600元，即2013年1月19日偿还3000元、3月10日偿还3000元、3月26日偿还1000元、3月30日偿还2500元和9月6日偿还3100元。俩被告尚欠货款87400元。本案在审理过程中，本院根据周伟斌的申请，委托福建鼎力司法鉴定中心对上述买卖合同上的“周伟斌”三个字是否周伟斌本人签写的进行鉴定，周伟斌在本院指定的期限内不预交鉴定费。原告于2014年2月28日向本院起诉。
本院认为，周伟斌虽然提出鉴定申请，但在本院指定的期限内无正当理由不预交鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。周伟斌应当对该事实承担举证不能的法律后果，可以认定上述的《合同书》是周伟斌与原告签订的。原告与俩被告之间的买卖关系，事实清楚，合法有效，受法律保护。俩被告应当将拖欠的货款87400元偿还原告。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百五十九条的规定，判决如下：
被告蔡文丽和被告周伟斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告厦门力派机械有限公司货款87400元，并从2014年2月28日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，被告蔡文丽和被告周伟斌负担1000元，原告厦门力派机械有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年五月十九日
书记员 林莉莉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新津民初字第222号
原告杨国军。
委托代理人周明辉。
委托代理人邹勋。
被告成都政通房地产开发有限公司。
法定代表人张高。
原告杨国军与被告成都政通房地产开发有限公司（以下简称政通房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张文独任审判，于2012年3月20日公开开庭进行了审理，原告杨国军委托代理人邹勋到庭参加诉讼，被告政通房产公司经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨国军诉称，原告于2009年11月28日与被告签订了购买位于新津县五津镇西顺河街的“优雅港湾”x幢x单元x层xxx房的《商品房买卖合同》。合同约定，该房屋总价为297500元，被告于2010年3月30日前完成交房。合同约定后，原告方依约完全履行完自己的合同义务，可被告在2011年6月6日才交房。原告认为，被告的长期拖延交房已构成了对原告的严重违约，对原告方造成了严重的经济损失。故请求判令被告支付原告迟延交房违约金38645.25元（从2010年3月30日至2011年6月6日共433天）；支付从2011年6月16日起按银行同期贷款利率支付违约金的利息，至到付清之日止；由被告承担本案诉讼费。
被告政通房产公司未答辩。
经审理查明，2009年11月28日，杨国军与政通房产公司签订了购买位于新津县五津镇西顺河街的“悠雅港湾”x幢x单元x层xxx房的《商品房买卖合同》，双方约定：该房屋总价为297500元，政通房产公司于2010年3月30日前交付房屋；逾期交房则按总房款每日万分之三乘以逾期交房天数所得金额计算违约金。合同签订后，杨国军一次性支付房款297500元给政通房产公司，政通房产公司于2011年6月6日交付该房屋，逾期交房时间达432天。为此，杨国军起诉至本院，要求政通房产公司支付逾期交房违约金。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、商品房买卖合同、购房收据、成都伟业物业发展有限公司优雅港湾管理处收条以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，杨国军与政通房产公司自愿签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》是双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务，政通房产公司在杨国军按期交清购房款的情况下，应按约定期限在2010年3月30日前交付房屋而未交付，政通房产公司的行为已构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。对于杨国军以购房款每日万分之三计算违约金的主张，本院认为该违约金过高。根据最高人民法院《关于当前形势下进一步做好房地产纠纷案件审判工作的指导意见》第七条的规定，并结合案件的具体情况，本院依法、合理的对违约金进行调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由成都政通房地产开发有限公司支付杨国军逾期交房违约金5141元；
二、驳回杨国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计384元，由成都政通房地产开发有限公司负担，此款已由杨国军预交，在本判决生效后十日内，由成都政通房地产开发有限公司直接支付给杨国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张文
二〇一二年三月二十日
书记员 侯艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初3599号
原告天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人洪祥明，该公司经理。
委托代理人李维方，天津时正律师事务所律师。
被告钱红茹，居民。
本院于2016年4月14日受理原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告钱红茹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 汪忆静
二�一六年五月十六日
书记员 孙宏硕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2436号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2226号。
受理日期：2015年12月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：邱某某，男，1972年11月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年10月17日1时许，被告人邱某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市子芳路豪富华酒店门口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人邱某某血液中检出乙醇浓度为141.33mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某醉酒无证驾驶无牌机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币5000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年1月20日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员张家玉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第3510号
原告陈真。
委托代理人赵静，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人梁占强，河北圣鼎律师事务所律师。
被告赵旭平。
被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司。
负责人魏燕超，公司总经理。
委托代理人曲婷婷，河北震河律师事务所律师。
原告陈真与被告赵旭平为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法追加民安财产保险有限公司张家口中心支公司为被告参加诉讼后，由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈真的委托代理人赵静、梁占强，被告赵旭平、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司委托代理人曲婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日4时10分，田现辉驾驶冀F×××××冀F×××××挂号大货车并载乘车人陈真沿112国道由西向东行驶，行驶至事故地点，与同在该路前方顺行的赵旭平驾驶的冀G×××××冀G×××××挂号大货车尾随相撞，致使双方车辆不同程度损坏，陈真受伤、田现辉经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。2013年9月30日，霸州市公安交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00387号道路交通事故认定书，认定田现辉负此事故主要责任，赵旭平负此事故次要责任，陈真无事故责任。因原被告就损失赔偿不能达成协议，故提起诉讼，请求法院（一）依法判决被告赔偿原告医疗费、救护车费、住院伙食补助费、护理费、误工费等，共计19000元；（二）本案一切诉讼费用由被告承担。
被告赵旭平辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的事故车辆在民安财产保险有限公司张家口中心支公司投保了一份交强险和两份500000元、50000元商业三者险，应由保险公司承担责任。
被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定、投保情况无异议。但是由于驾驶人驾驶与准驾车不符的车辆，因此本保险公司在交强险范围内与商业险范围内拒绝理赔；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的，保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，发生交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿损失；根据保险合同的约定第四条，发生意外事故的，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；因此本保险公司不负赔偿责任。
为支持其主张，原告向法庭举证如下；
1、陈真身份证复印件1份，证明其主体身份；
2、事故认定书一份，证明事故事实及责任划分；
3、廊坊市第四人民医院出具的医疗票据及救护车票据共计25张，计5835.85元；
4、中国人民解放军总医院出具的诊断证明书1份及医疗票据14张，金额8425.8元；
5、河北省定州市人民医院出具的诊断证明书、住院病历、用药清单各一份，医疗票据2张，金额11997.58元，证明原告住院14天治疗情况；
6、原告误工证明一组，证明其月工资3300元；
7、护理费证明一组，证明护理人员周立瑞月均工资2900元的误工情况；
8、保全费票据1张，金额1020元。
被告保险公司质证意见为住院伙食补助费应按30元每天计算，对误工时间有异议，其他无异议。
被告赵旭平同意保险公司意见。
经审理查明：2013年9月19日4时10分，田现辉驾驶冀F×××××冀F×××××挂号大货车并载乘车人陈真沿112国道由西向东行驶，行驶至煎茶铺路口，与同在该路前方顺行的被告赵旭平驾驶的冀G×××××冀G×××××挂号大货车尾随相撞，致使双方车辆不同程度损坏，陈真受伤、田现辉经抢救无效死亡，构成死亡交通事故。2013年9月30日，霸州市公安交通警察大队出具霸公交认字（2013）第00387号道路交通事故认定书，认定田现辉负此事故主要责任，赵旭平负此事故次要责任，陈真无事故责任。事故发生后，陈真即被送往廊坊市第四人民医院急诊处理，产生医疗费5835.85元；当日转中国人民解放军总医院急诊，产生医疗费8425.8元；次日，转定州市人民医院住院治疗，入院诊断为头面外伤、左耳外伤、胸背外伤、双肋挫伤、左侧肋骨骨折、双侧胸膛积液、腹壁外伤、右尺骨骨折等，至2013年10月4日出院，实际住院14天，产生医疗费11997.58元，本次事故中陈真住院时间计15天，医疗费共计26259.23元。
陈真为受伤住院期间，由妻子周立瑞护理，二人同在定州市红程储运有限公司工作，月均工资为3300元、2900元。
审理中，陈真向本院提交申请，自愿放弃伤残评定，不参与交强险（除医疗费以外）的分配，请求在交强险之外按事故责任比例判定赔偿责任的承担。
赵旭平驾驶的冀G×××××冀G×××××挂号大货车在民安财产保险有限公司张家口中心支公司投保了一份交强险和两份500000元、50000元商业三者险，并附不计免赔条款；出险时间在保险责任期间内。
本院认为，霸州市公安交通警察大队作出的霸公交认字（2013）第00387号道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认并作为认定事实、确定责任的依据。被告赵旭平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款关于“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”的规定，依照保险合同约定，保险公司责任免除，故对其请求在商业三者险限额内予以赔偿的主张不予支持。被告赵旭平驾驶的肇事车辆在同一保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由赵旭平按事故责任比例承担。原告主张，证据充分合法有效，本院予以支持；误工时间结合其伤情及相关部门规定计算105天，护理时间按实际住院天数15天计算，标准为其月平均工资。原告陈真向本院提交的申请，系其真实意思表示，与法律规定不悖，亦不损害他人利益，依法照准；其医疗费用项下损失包括医疗费26259.23元、住院伙食补助费750元（50元／天×15天）计27009.23元，由被告保险公司在限额内赔偿10000元，其余所有损失由被告赵旭平按责任比例30%赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告陈真医疗费10000元；
二、被告赵旭平于判决书生效后十日内一次性赔偿原告陈真医疗费17009.23元（27009.23元-10000元）及误工费11550元（3300元／月÷30×105天）、护理费1450元（2900元／月÷30×15天），计30009.23元的30%为9002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元、保全费1020元由被告赵旭平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费275元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡文锋
二〇一三年十二月十日
书记员 陈立强
账户：霸州市人民法院
账号：0410001129264025925
开户行：中国工商银行霸州市支行
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第407号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴某。2011年3月2日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，于2013年10月9日刑满释放。2013年12月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年1月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月8日上午9时许，被告人吴某伙同付忠（另案）到临海市古城街道巾山东路97号前面，由被告人吴某望风，付忠用玻璃刀将浙J×××××卡宴轿车驾驶室窗玻璃敲破，窃得一只手提包、一只钱包、500美元现金等物品。按当天汇率计算，500美元价值人民币3300元。
2013年12月24日，被告人吴某在江西省抚州市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过，刑事判决书、释放证明书、汇率单、情况说明，被害人赵某的陈述，同案犯付忠的供述，鉴定意见，现场勘查检验笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年四月十一日
代理书记员 陈 昕
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00019号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人唐某某，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，住所地抚顺市顺城区。因本案于2015年1月4日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、赵润出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人唐某某辩称：我并没有将酒桌掀翻，是我起身的时候带倒的。对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年7月4日23时30分许，被告人唐某某与张某等人在抚顺县救兵镇康西村老殿烧烤店内喝酒，席间唐某某与张某因琐事发生争吵，唐某某将酒桌掀翻，致使张某倒地后左肘部受伤，二人继而互相吵骂，唐某某气愤之下用架机杆将张某头部打伤。2014年11月21日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，张某头部损伤评定为轻伤二级；左肘部损伤评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、前科查询表、关于未提取作案凶器的说明、顺城区司法局调查评估意见书、证人唐某甲、唐某乙、邹某某的证言、被害人张某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。针对被告人唐某某的辩解，因有证人唐某甲、唐某乙、邹某某的证言能够证明案发时被告人唐某某因言语不和与被害人张某发生争吵，唐某某将桌子掀翻导致被害人张某左肘部受伤，故本院不予支持。被告人唐某某造成附带民事诉讼原告人二处轻伤，可以酌定从重处罚；尽管被告人对案件部分事实进行辩解，但其仍主动供述主要的犯罪事实，可以认定被告人自愿认罪，故可以对被告人唐某某酌定从轻处罚；被告人唐某某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得对方谅解，可以酌定从轻处罚。根据抚顺市顺城区司法局出具的调查评估意见，认为被告人再犯罪的可能性很小，其居住环境符合接受社区矫正的条件，故建议对被告人采用社区服刑方式，适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ：孟繁龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 ： 王 莹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第346号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人卢某某，男，1976年1月25日出生于广元市利州区，汉族，小学文化。因本案于2015年6月2日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月19日23时许，被告人卢某某在东坝中学大门附近吃饭饮酒后，驾驶川HD68**号小型普通客车经育才路行驶至刘老幺烧烤门口路段，与停放在路边的川HP07**号小型轿车发生擦挂的交通事故。经群众报案，交警赶赴现场，认定：卢某某负本次事故的全部责任。经对被告人卢某某进行呼气酒精检测的结果为130.9mg／100ml，交警带被告人卢某某到广元市第一人民医院提取血液的过程中，被告人卢某某逃跑。次日，被告人向公安机关主动投案，并如实供述了罪行。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关对被告人醉酒所驾驶机动车的刑事照相；书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、公安机关办案民警出警经过材料、被告人户籍信息材料、被告人归案说明材料、被告人驾驶证和所驾驶机动车的信息查询材料、公安机关行政处罚决定书、视听证据说明；证人吴某的证言；被告人供述；被告人酒精呼气测试结果、交通事故认定书；现场勘验笔录和照相；视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。被告人在公安机关对其抽取血液样本之前脱逃，可以以呼气酒精含量检验结果作为其醉酒的依据。因此公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车时造成轻微交通事故，负事故的全部责任，且有逃避公安机关依法检查的行为，均应当从重处罚。但被告人案发后主动向公安机关投案并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人血液中酒精含量低于200mg／100ml，其犯罪情节较轻，其驾驶证已被公安机关吊销并在五年禁领驾驶证，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第一条第一款、第二条第（一）项、第（六）项、第六条第一款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王斌
二〇一五年九月十七日
书记员 信阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第（六）项逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关检查尚未构成其他犯罪的；
第六条第一款血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第556号
上诉人（一审原告）吴某某，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人左新东，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托代理人苏日娜，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王某某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
委托代理人张某某，男，汉族，农民，现住呼和浩特市东城区。
上诉人吴某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2014）新右民初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，上诉人吴某某及其委托代理人左新东、苏日娜，被上诉人王某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人吴某某以服从一审判决为由，向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吴某某申请撤诉的理由不违反相关法律规定，不侵害国家、集体及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人吴某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 春 英
审 判 员 山 丹
代理审判员 张套特格胡
二〇一五年十月八日
书 记 员 萨仁通拉嘎
附本裁定书所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2895号
申请执行人：余姚市富盛化工有限公司。
法定代表人：孟向前。
委托代理人：孙琼璐。
被执行人：浙江保圣科技有限公司。
法定代表人：沈有炜，职务不详。
申请执行人余姚市富盛化工有限公司与被执行人浙江保圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）甬余商外初字第55号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人支付货款2362668.45元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产设有抵押权，现在（2015）甬余执民字第2854号案件处理中。被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，待被执行人财产处理完毕后参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2895号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和市民二初字第103号
原告墨玉县宝地冷饮厂，地址墨玉县托乎拉乡布尔其村。
负责人海比尔·萨迪克，厂长。
委托代理人艾则孜·阿卜杜热西提，新疆友好律师事务所律师。
被告陈万彬，男，1972年10月出生，汉族，职员，住和田市乌鲁木齐北路英巷。
原告墨玉县宝地冷饮厂（以下简称宝地冷饮厂）与被告陈万彬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告宝地冷饮厂的委托代理人艾则孜·阿卜杜热西提到庭参加诉讼。被告陈万彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宝地冷饮厂诉称，2011年3月3日，被告陈万彬向宝地冷饮厂借款30万元并承诺2011年4月3日之前归还。还款期限届满后被告迟迟不予还款。2013年1月3日，被告向原告出具保证书保证在2014年1月还款10万元，2014年2月还款10万元，2014年3月还款10万元。现还款期间已过，原告多次向被告催要无果，为此诉至法院请求依法判令被告返还借款30万元及逾期利息。在庭审中原告明确放弃利息。
被告陈万彬未做答辩。
原告宝地冷饮厂针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、借条一份，证明被告陈万彬向原告宝地冷饮厂借款30万元，并约定2011年4月3日还款的事实。
二、保证书一份，证明2013年1月3日，被告陈万彬向原告承诺2014年1月还款10万元，2014年1月还款10万元，2014年3月还款10万元的事实。
被告陈万彬未到庭视为放弃质证的权利。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告陈万彬未提供证据。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：被告陈万彬向原告宝地冷饮厂借款30万元并向其出具借条，内容为“今借墨玉县宝地冷饮厂现金300000万元（大写叁拾万元整），定于2011年4月3日归还”。2013年1月3日，被告陈万彬向原告宝地冷饮厂出具保证书，内容为“本人借宝地冷饮厂30万元，计划还款如下：2014年1月还款10万元，2014年2月还款10万元，2014年3月还款10万元，在3月之前结清借款”。被告陈万彬至今未向原告宝地冷饮厂返还上述借款。
本院认为，原告宝地冷饮厂与被告陈万彬之间已形成了借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定合法的借贷关系受法律的保护。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条之规定公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原告已提供了借条，依据原告提供的证据，被告陈万彬应当向原告宝地冷饮厂返还借款300000元。
在庭审中，原告宝地冷饮厂放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告自愿放弃该项诉讼请求是其行使处分权的表现，该处分权的行使不违反法律、法规的规定。本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈万彬向原告宝地冷饮厂返还借款30万元。
案件受理费5800元，由被告陈万彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 刘 玉 霞
审 判 员 阿孜古丽·沙迪尔
人民陪审员 高 新 宝
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 宵 宵
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2015）和市民二初字第103号原告墨玉县宝地冷饮厂，地址墨玉县托乎拉乡布尔其村。负责人海比尔·萨迪克，厂长。委托代理人艾则孜·阿卜杜热西提，新疆友好律师事务所律师。被告陈万彬，男，1972年10月出生，汉族，职员，住和田市乌鲁木齐北路英巷。原告墨玉县宝地冷饮厂（以下简称宝地冷饮厂）与被告陈万彬借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告宝地冷饮厂的委托代理人艾则孜·阿卜杜热西提到庭参加诉讼。被告陈万彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宝地冷饮厂诉称，2011年3月3日，被告陈万彬向宝地冷饮厂借款30万元并承诺2011年4月3日之前归还。还款期限届满后被告迟迟不予还款。2013年1月3日，被告向原告出具保证书保证在2014年1月还款10万元，2014年2月还款10万元，2014年3月还款10万元。现还款期间已过，原告多次向被告催要无果，为此诉至法院请求依法判令被告返还借款30万元及逾期利息。在庭审中原告明确放弃利息。被告陈万彬未做答辩。原告宝地冷饮厂针对自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：一、借条一份，证明被告陈万彬向原告宝地冷饮厂借款30万元，并约定2011年4月3日还款的事实。二、保证书一份，证明2013年1月3日，被告陈万彬向原告承诺2014年1月还款10万元，2014年1月还款10万元，2014年3月还款10万元的事实。被告陈万彬未到庭视为放弃质证的权利。本院认证认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈万彬未提供证据。根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：被告陈万彬向原告宝地冷饮厂借款30万元并向其出具借条，内容为“今借墨玉县宝地冷饮厂现金300000万元（大写叁拾万元整），定于2011年4月3日归还”。2013年1月3日，被告陈万彬向原告宝地冷饮厂出具保证书，内容为“本人借宝地冷饮厂30万元，计划还款如下：2014年1月还款10万元，2014年2月还款10万元，2014年3月还款10万元，在3月之前结清借款”。被告陈万彬至今未向原告宝地冷饮厂返还上述借款。本院认为，原告宝地冷饮厂与被告陈万彬之间已形成了借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定合法的借贷关系受法律的保护。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条之规定公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，原告已提供了借条，依据原告提供的证据，被告陈万彬应当向原告宝地冷饮厂返还借款300000元。在庭审中，原告宝地冷饮厂放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告自愿放弃该项诉讼请求是其行使处分权的表现，该处分权的行使不违反法律、法规的规定。本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万彬向原告宝地冷饮厂返还借款30万元。案件受理费5800元，由被告陈万彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审 判 长 刘   玉   霞审 判 员 阿孜古丽·沙迪尔人民陪审员 高   新   宝二〇一五年四月三日书 记 员 周   宵   宵
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）兴执字第00218号
申请执行人常州蓝海豚高速客运有限公司。
法定代表人李小元，该公司董事长。
被申请执行人赖志国，男，汉族。
被申请执行人刘妮娜，女，汉族。
常州蓝海豚高速客运有限公司申请执行赖志国、刘妮娜交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的（2009）澄民一初字第2301号民事判决书向江苏省江阴市人民法院申请执行。本院受江阴市人民法院委托执行该案，经本院执行，将案件款255元（含50元执行费）执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）澄民一初字第2301号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 王新党
代审判员 许 剑
二〇一〇年九月三十日
书 记 员 李 宏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2386号
申请执行人：洪德玉，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：杨垚，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
洪德玉与杨垚承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初7027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪德玉向本院申请执行，要求被执行人杨垚支付31000元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2386号申请执行人：洪德玉，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：杨垚，男，1968年7月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。洪德玉与杨垚承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初7027号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洪德玉向本院申请执行，要求被执行人杨垚支付31000元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十三日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1631号
上诉人（原审被告、原审原告）安阳大通微电子技术有限公司。住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园*号厂房。
法定代表人邱俊伟，董事长。
被上诉人（原审原告、原审被告）胡ＸＸ，男，原安阳大通微电子技术有限公司员工。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师（注册地安阳市文峰大道中段）。
上诉人安阳大通微电子技术有限公司因与被上诉人胡ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第491号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人安阳大通微电子技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳大通微电子技术有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人安阳大通微电子技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 桢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1631号
上诉人（原审被告、原审原告）安阳大通微电子技术有限公司。住所地安阳市高新区。
法定代表人邱俊伟，董事长。
被上诉人（原审原告、原审被告）胡ＸＸ，男，汉族，1986年11月23日出生，原安阳大通微电子技术有限公司员工，现住安阳市文峰区。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师（注册地安阳市文峰大道中段）。
上诉人安阳大通微电子技术有限公司因与被上诉人胡ＸＸ劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民三初字第491号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人安阳大通微电子技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳大通微电子技术有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人安阳大通微电子技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 桢
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第01419号
原告李X，男，汉族，1977年9月22日生，四川省南江县石滩乡王光山村村民，住址：王光山村2社。身份证号码：5130261977********。
委托代理人（特别授权）张延朝、董京，山西尧翔律师事务所律师。
被告山西四建集团有限公司。住所地：太原市体育北街*号。
法定代表人杜锐，该公司经理。
被告牛XX，男，汉族，1957年8月1日生，山西省太原市小店区居民，住址：小店区南内环街**号**号楼*单元*号。身份证号码：1401021957********。
原告李X与被告山西四建集团有限公司（以下简称山西四建）、牛XX合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李X的委托代理人董京与被告牛XX到庭参加了诉讼，被告山西四建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李X诉称：2013年10月13日，我与被告山西四建襄汾云龙飞水泥厂项目部签订建设工程劳务分包合同，约定由我采取包工不包主料的方式承包被告山西四建承建的襄汾县云龙飞石膏综合利用项目、办公楼、公寓楼，双方对工程名称、工程地点、工程结构、工期及工程款的数额、支付方式等作出约定。同日，双方签订补充协议，约定我向被告山西四建交纳保障金300000元，第一次支付工程款时退还150000元，第二次支付工程款时退还150000元。若10月30日前被告山西四建不能安排我进场，则于第二日一次性退还保障金300000元并承担利息。合同和协议签订后，我按约向被告交纳保障金300000元，但被告始终未安排我进场施工。我多次找被告要求退款，但被告仅退还我130000元，尚欠170000元推托不退。请求人民法院依法判令二被告退还我保证金170000元及利息，二被告互负连带责任并承担本案诉讼费用。
被告山西四建辩称：我公司没有承建襄汾云龙飞水泥厂项目，也没有成立项目部，更没有收取过原告李X的保障金，非合同的相对方。原告李X所签的劳务分包合同及补充协议由被告牛XX签字，保障金由牛XX收取，合同及协议上的椭圆形印证系伪造，故责任应当由被告牛XX承担。请求人民法院依法驳回原告李X对我公司的诉讼请求。
被告牛XX辩称：山西四建云龙飞水泥厂项目部由被告山西四建设立，我系项目部经理。项目实行内部承包制。讼争170000元由我退还，同意按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
经审理查明：2013年10月13日，原告李X与被告牛XX以襄汾县云龙飞水泥厂项目部名义签订建设工程劳务分包合同，约定由李X采取包工不包主料的方式承包襄汾县云龙飞石膏综合利用项目、办公楼、公寓楼，双方对工程名称、工程地点、工程结构、工期及工程款的数额、支付方式等作出约定。同日，双方签订补充协议，约定原告李X向襄汾云龙飞水泥厂项目部交纳保障金300000元，第一次支付工程款时退还150000元，第二次支付工程款时退还150000元。若10月30日前襄汾云龙飞水泥厂项目部未能安排原告李X进场施工，则于第二日一次性退还保障金300000元并承担利息。合同和协议签订后，原告李X向被告交纳保障金300000元。分包合同、补充协议、收据均加盖“山西四建襄汾云龙飞水泥厂项目部”的椭圆形印章，分包合同由被告牛XX签字。此后，原告李X一直未得到允许进场施工，遂要求被告牛XX退款，被告牛XX退还原告李X130000元，尚欠170000元未退。以上系本案简要事实。
本院认为：一、关于合同相对方问题。双方签订的劳务分包合同、补充协议及收据均加盖了“山西四建襄汾云龙飞水泥厂项目部”的椭圆形印章，但被告山西四建否认承建该工程，亦未设立该项目部，原告李X和被告牛XX不能举证证明该项目部系被告山西四建设立，故合同相对方非被告山西四建。被告牛XX自认合同系其签订，保障金由其收取，应当由其退还，本院认定合同相对方为被告牛XX。二、关于保障金退还问题。当事人约定按照合同的约定全面履行自己的义务。劳务分包合同及补充协议签订后，原告李X按照约定交纳了保障金300000元，被告牛XX未安排原告李X于10月30日前进场施工，应当按照约定一次性退还保障金300000元并承担相应利息，其已退还130000元，原告李X请求退还170000元及利息，本院予以支持。双方均同意利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，本院不表异议。利息自被告牛XX违约未能安排原告施工即2013年11月1日起计算，符合双方约定的履行条期限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告牛XX于本判决生效后五日内退还原告李X保障金170000元，并自2013年11月1日起至本判决指定的履行期满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告李X要求被告山西四建集团有限公司与被告牛XX互负连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告牛XX承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吉麦生
人民陪审员 郭元庆
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李颖川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00265号
原告朱泳宜。
委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道555号。
法定代表人张怀傲。
原告朱泳宜诉被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘灯林到庭参加诉讼。被告吉隆宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月30日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢202室房屋一套，总价款289686元。原告依约支付全部购房款。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但2012年9月14日才将房产证交付原告。根据合同约定，被告应于房屋交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止按房价款的万分之三向原告支付违约金。现经多次协商不能，故请求判令被告向原告支付逾期办证违约金13108元。
被告吉隆宝公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以289686元的价格购买被告开发的香格里拉花园＊＊幢202号商品房。合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”
2011年12月31日，被告将房屋交付原告使用。
2012年9月14日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证书，及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：约定的违约金是否过分高于造成的损失。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。
关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案约定的违约金显然已过分高于造成的损失。
但是，上述法律及司法解释的规定也表明违约金制度除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性，又鉴于合同必须得到积极履行的诚实信用原则，本院酌情将本案违约金调整为4345元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏吉隆宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱泳宜支付违约金4345元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，由原被告负担各半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费157元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 乐
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0181号
申请执行人酒钢集团兰州长虹焊接材料盐城有限公司，住所地在盐城经济开发区黄山南路16号。
法定代表人董辉，董事长。
委托代理人陈建昇，北京市中咨律师事务所律师。
被执行人南通卓源贸易有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道秦灶村五组。
法定代表人单建峰，总经理。
被执行人单建峰。
申请执行人酒钢集团兰州长虹焊接材料盐城有限公司与被执行人南通卓源贸易有限公司、单建峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出的（2013）港商初字第0400号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：南通卓源贸易有限公司、单建峰欠酒钢集团兰州长虹焊接材料盐城有限公司货款789880元，于2014年1月30日前给付350000元，余款于2014年11月30日前付清，案件受理费5850元，由酒钢集团兰州长虹焊接材料盐城有限公司负担。因被执行人南通卓源贸易有限公司、单建峰未履行生效法律�书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对单建峰司法拘留14日，拘留期届满，单建峰未履行义务。现未发现南通卓源贸易有限公司、单建峰有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）港商初字第0400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 范 莅
二〇一四年六月二十六日
书记员 罗 帅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0181号
申请执行人:汪广波，地址：连云区中山东路118号
被执行人:伏广国，地址：连云区胜利路136号楼四单元501室
案由:房屋买卖合同纠纷
执行依据:（2013）港民初字第2173号民事民事调解书
申请执行人汪广波与被执行人伏广国房屋买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第2173号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年一月二十日
书记员 龚臣炎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第238号
原告：金国民。
被告：王华华。
原告金国民为与被告王华华民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。金国民到庭参加了诉讼，王华华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金国民起诉称，被告王华华因资金周转需要于2014年1月21日向原告金国民借款10万元，约定于2014年2月21日前归还，并由王华华出具借条及收条一份。借款到期后，经金国民多次催讨，王华华至今分文未付。为此，诉请要求：1、判令被告王华华归还借款本金10万元，并支付违约金（自2014年2月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告金国民将诉讼请求中的违约金起算时间变更为2015年1月23日。
针对上述诉讼请求，原告金国民在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，用以证明其诉称主张的事实。
被告王华华未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告王华华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告金国民提供的证据符合有效证据认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月21日，被告王华华因资金周转需要，向原告金国民借款10万元，王华华收到款项后，出具借条及收条一份，双方约定逾期不还，每月按本金的3%支付违约金，对借款利息及借款期限未进行明确约定。后经金国民多次催讨，王华华至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华华向原告金国民借款10万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告王华华未能及时归还借款，依法应承担相应的违约责任。原告金国民可自主张债权之日起按借款约定要求被告支付违约金。原告金国民对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重被告王华华的负担，本院予以准许。综上，金国民的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王华华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华华于判决生效之日起五日内归还原告金国民借款本金10万元，并支付违约金（自2015年1月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告王华华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月十二日
代书 记员 郭丽君
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执140号
申请执行人：张金良。
被执行人：陆威廉。
本院在执行（2016）浙0482执140号申请执行人张金良与被执行人陆威廉故意伤害罪一案中，申请执行标的为80000元，现查明，被执行人陆威廉无可供执行的财产，尚有债款80000元未执行到位。申请执行人张金良未能提供被执行人陆威廉可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执140号案的执行。申请执行人张金良发现被执行人陆威廉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 彭秋磊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第650号
原告：朱好增。
被告：闫传印。
原告朱好增诉被告闫传印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱好增到庭参加诉讼，被告闫传印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫传印于2011年10月7日向原告购买铁沫，欠原告铁沫款26900元至今未付。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付上述铁沫款；诉讼费用由被告负担。
被告闫传印未予答辩。
经审理查明，2011年10月份，原告为被告经营的铸造厂供应铁沫，共价值126900元，被告当日付款100000元，余款26900元未付，并为原告出具证明一份，载明“今欠铁沫款26900元，贰万陆仟玖佰元正，闫传印，2011.10.7”。上述铁沫款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的证明1份及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，对原告提交的证明1份，因被告未到庭对上述证据进行质证，应视为其已放弃了对上述证据进行质证的权利。上述证据经本院审查，亦未发现瑕疵，因此，对原告提交的上述证据的真实性，本院予以采信，对其效力，本院予以认定。原、被告之间买卖关系合法有效，因此，对原告要求被告偿付以上铁沫款的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告闫传印偿付所欠原告朱好增铁沫款26900元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取237元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费473元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一四年三月十二日
书记员 郭巍巍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第826号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行。
被执行人车锡涛。
被执行人郭吉会。
被执行人吕晓杰。
申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第291号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了三被执行人名下的车辆、房产及银行存款，但查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）威环商初字第291号民事判决书中止执行；
二、本院的（2014）威环执字第826号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年十月二十日
书记员 陈九利
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第702号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB座。
代表人王兆毅，行长。
被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司，住所地天津开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区119号。
法定代表人肖罗椿，董事长。
被执行人天津厦翔投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号（集中办公区）。
法定代表人ＸＸ康，董事长。
被执行人肖罗椿。
被执行人ＸＸ康。
被执行人肖妹珠。
第三人中国外运天津集团塘沽公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路86号。
法定代表人郑滨，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、ＸＸ康、肖妹珠，第三人中国外运天津集团塘沽公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）二中保民初字第0054号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、ＸＸ康、肖妹珠，第三人中国外运天津集团塘沽公司未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年6月19日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、ＸＸ康、肖妹珠在银行存款人民币9997800.42元、利息1128665.03元，以及自2014年6月22日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按编号2012年开发字第128号《商品融资合同》约定计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结、扣划被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、ＸＸ康、肖妹珠案件受理费88559元、保全费5000元，公告费300元，本案执行费79611元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的缴纳义务，查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津厦兴进出口贸易有限公司、天津厦翔投资发展有限公司、肖罗椿、ＸＸ康、肖妹珠应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 杨绍煜
审判员 余德金
二〇一五年六月二十四日
书记员 余 庆