上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初23691号
原告张纯杰，男，1986年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张振环，上海百悦律师事务所律师。被告秦凡卜，男，1988年1月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告徐磊，女，1989年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人金婷婷，上海永乐律师事务所律师。原告张纯杰诉被告秦凡卜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，本院根据原告的申请，追加徐磊为本案被告参加诉讼。2016年5月17日，本院公开开庭审理了本案。原告张纯杰的委托代理人张振环、被告徐磊及其委托代理人金婷婷到庭参加了诉讼。被告秦凡卜经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张纯杰诉称，原告和被告秦凡卜系朋友，于2015年11月初经案外人金鑫介绍相识。两被告系夫妻。2015年11月17日和20日，被告秦凡卜以妻子怀孕需要用款为由，分两次向原告借款人民币4万元和3万元，原告分别于当日以卡卡转账的方式给付被告秦凡卜4万元和3万元。被告秦凡卜即向原告分别出具借据两份，约定两笔借款借期均为一个月，借期内未约定利息。借款到期后，被告秦凡卜未按约还款，现原告已无法联系上其。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款7万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算偿付逾期利息(4万元自2015年12月17日起算，3万元自2015年12月19日起算，均计算至实际付清日止)。原告为证明自己的主张，提交了借据和银行转账凭证各两份、银行交易明细清单一份、两被告婚姻登记资料一组。被告秦凡卜未到庭应诉，其于2016年5月4日到庭辩称，其通过案外人金某参与赌球，输钱后，金鑫将其介绍给从事小额贷款的原告。其向原告分别借款4万元和3万元，均已用于归还金鑫赌债。当时口头约定，4万元月息一分五，3万元月息一分。其曾支付给原告8,900元左右的利息(按7万元一个月计)。被告秦凡卜未提交证据材料。被告徐磊辩称，其与被告秦凡卜原系夫妻，现已协议离婚。两被告并无举债合意，亦无大额借款的需求，被告秦凡卜所借债务并未用于夫妻共同生活，而是用于赌博，其未享受到该笔借款的利益。且原告在已出借4万元未归还的情况下，又接连出借被告秦凡卜3万元，可见原告出借意图并非善意。故不同意原告要求其共同还款付息的诉请。被告徐磊为证明自己的主张，提交了离婚协议书；居委会调解证明，证明被告秦凡卜婚前有赌博行为，两被告于2015年10月底分居；离职证明书，证明被告秦凡卜于2015年10月30日离职；两被告微信聊天记录，证明被告徐磊知道被告秦凡卜赌博是在两人离婚前两天，原告曾到被告家中讨债；银行交易明细清单，证明被告秦凡卜曾于2015年12月19日归还原告9,000元；证人李某到庭作证的证言，证明被告徐磊在2015年12月29日才知道被告秦凡卜赌博欠债的情况。经当庭质证，被告徐磊对原告提供的4万元借据，认为落款时间和转账凭证时间不符；对其余证据无异议。原告认为被告徐磊提供的离婚协议书、离职证明书与本案无关；调解证明为传来证据，与本案无关；微信聊天记录有删除，真实性不认可；证人与被告有利害关系，对证言不认可。银行交易清单真实性无异议，但为逾期提供的证据。经审查，银行交易清单系被告秦凡卜交由被告徐磊后提交法院，被告徐磊虽逾期提供，但非因故意或重大过失，本院予以采纳，并对被告徐磊依法予以训诫。经审理查明，原告和被告秦凡卜经案外人金鑫介绍相识。2015年11月17日，被告秦凡卜向原告借款4万元，原告通过卡卡转账的方式向被告秦凡卜交付4万元，被告秦凡卜即向原告出具借据一份，载明“今秦凡卜向张纯杰借现金人民币肆万元正(整)，￥40,000，借款期限为一个月，于2015年12月17日归还，借款人秦凡卜，日期2015年12月17日”。同月20日，被告秦凡卜又向原告借款3万元，原告通过卡卡转账交付3万元后，被告秦凡卜又出具借据一份，载明“今借张纯杰人民币叁万元整(30,000)，借款日期为一个月，到期不还将承担相应法律责任，俱借人秦凡卜，2015.11.20”。2015年12月19日，被告秦凡卜归还原告借款本金9,000元。再查明，两被告原系夫妻，于2014年11月8日登记结婚，于2015年12月31日协议离婚。另查明，本院受理的(2016)沪0115民初23693号原告陈波诉被告秦凡卜民间借贷纠纷一案中，被告秦凡卜于2015年12月7日通过本案原告张纯杰介绍向该案原告陈波借款5万元。本院认为，被告秦凡卜向原告分别借款4万元和3万元，有借据、银行转账凭证为证。其中，4万元借据的落款日期虽有错误，但有银行转账凭证相佐证，且被告秦凡卜亦予认可，故原告和被告秦凡卜间的民间借贷合同依法成立并生效。被告秦凡卜于2015年12月19日归还9,000元，优先抵充已到期的4万元债务，并尚需归还6.1万元。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于，被告徐磊应否承担共同还本付息的责任。原告认为，被告秦凡卜在两被告婚姻关系存续期间，以被告徐磊怀孕为由向其借款，故借款属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿；两被告离婚并非因为感情破裂，而是为了逃避债务。被告徐磊认为，两被告并无举债合意，其也未享受到债务利益，故不应承担还款责任。本院认为，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且经审查，本院未发现两被告存在通过离婚恶意转移共同财产的行为，故两被告离婚的原因不影响对本案债务性质的认定。本案中，原告相继出借被告秦凡卜7万元，加之本院(2016)沪0115民初23693号案件所涉5万元借款，被告秦凡卜在短短一个月内累计借得12万元。原告主张该款系为被告徐磊怀孕所借，但结合日常经验可知，怀孕待产并不足以产生如此大额的开支。其次，庭审中，原、被告均确认原告在从事小额贷款业务，且原告自认于2015年11月初才与被告秦凡卜相识。那么，即便被告秦凡卜确因妻子怀孕需用钱，无论从人情还是成本考虑，也应该向亲戚、长辈借取或索要更为合理，而不是向刚认识不久且从事小额贷款的原告借款。再次，被告秦凡卜到庭陈述的借款经过与原告诉称的相符，被告秦凡卜自认借款是为了归还赌债，能与居委会证明其有赌博前科以及证人李某的证言相印证。综上，本院认为被告徐磊抗辩的借款7万元并未用于两被告夫妻共同生活具有高度可能性，故确认借款7万元为被告秦凡卜的个人债务，被告徐磊不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦凡卜于本判决生效之日起十日内归还原告张纯杰借款6.1万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，偿付原告张纯杰逾期利息(其中，3.1万元的利息自2015年12月18日起算，3万元的利息自2015年12月21日起算，均计算至实际清偿日止)；二、驳回原告张纯杰对被告徐磊的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,568元，减半收取计784元(原告已预交)，由原告张纯杰负担100元，被告秦凡卜负担684元，被告秦凡卜应负之款于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年六月三十日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。