wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第2037号
罪犯邹赞，男，1990年3月12日出生，汉族，文化程度高中，原户籍所在地湖南省浏阳市枨冲镇，现在茶陵监狱服刑。
浏阳市人民法院于2014年3月11日作出（2014）浏刑初字第117号刑事判决书，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯邹赞有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邹赞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹赞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事服饰平机劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，累计考核得分92.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邹赞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹赞减刑一年（刑期自2013年12月6日至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第553号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年5月5日出生，汉族，文化程度本科，清远市某铝业有限公司员工，家住清远市清城区。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月30日被取保候审。
辩护人黄金全，广东金亚律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄金全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日、23日，被告人陈某在清远市某铝业有限公司工作期间，两次将放置在公司内的铝块共约80斤盗窃后用车运走，后予以销赃，得赃款约400元。同年4月24日下午，被告人陈某在上述地点再次盗窃时被抓获，民警在其车上起获其刚盗得的铝块共8块。案发后，被告人陈某积极赔偿，得到了被害单位的谅解。
以上犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述与辩解，证人代某、雷某、李某、朱某娇等人的证言，物证，书证，扣押、发还清单，勘验、检查、辨认等笔录，谅解书，户籍资料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人陈某没有犯罪前科，请求从轻处罚；被告人陈某积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，请求从轻处罚；被告人陈某虽是多次盗窃，但盗窃财物价值低，社会危险性小，请求从轻处罚；第三次盗窃属于犯罪未遂，可以从轻处罚。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某对公诉机关指控的事实亦无异议。对于被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某没有犯罪前科，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，请求从轻处罚的意见，经查属实，因此，对于该辩护意见，本院予以采纳。对于被告人陈某的辩护人辩称，被告人陈某虽是多次盗窃，但盗窃财物价值低，社会危险性小，请求从轻处罚的意见，经查，被告人陈某多次盗窃他人财物，其社会危害程度不能单纯以物品的价值来衡量，辩护人的该意见于法无据、于理不通，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。对于被告人陈某的辩护人辩称，第三次盗窃属于犯罪未遂，可以从轻处罚的意见，经查，第三次盗窃中，被告人陈某已经将赃物搬到自己的车上，被盗财物已经脱离被害单位的控制，属于犯罪既遂，因此，对于该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送小型汽车1辆（悬挂车牌粤RB23**，暂存清城区公安分局），是作案工具，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第2572号
原告：王利民，男。
被告：李玉芬，女。
原告王利民诉被告李玉芬买卖合同纠纷一案，原告王利民于2015年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王利民撤回对被告李玉芬的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利民负担。
审判员 ＸＸ恩
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵 任
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1699号
原告张小三，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告于振军，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告任祥武，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
案由：餐饮服务合同纠纷
本院在审理原告张小三诉被告于振军、任祥武餐饮服务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张小三撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘建义
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2783号
原告咏信餐饮管理（上海）有限公司。
法定代表人张文鑫。
委托代理人周叶君，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人刘振颖，上海市汇业律师事务所律师。
被告上海名浙投资管理有限公司。
法定代表人周明赚。
委托代理人何斌。
委托代理人唐国仁，上海市新闵律师事务所律师。
原告咏信餐饮管理（上海）有限公司与被告上海名浙投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员杨惠星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咏信餐饮管理（上海）有限公司的委托代理人周叶君以及委托代理人刘振颖的转委托代理人石珈宁，被告上海名浙投资管理有限公司的委托代理人何斌、唐国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咏信餐饮管理（上海）有限公司诉称：2013年11月23日，原、被告签订Wiifood味福德美食广场商铺承包协议，约定原告承包被告坐落于上海市松江新城文诚路XXX号阳光新生活广场3层Wiifood味福德美食广场内的C1号商铺（以下简称“系争商铺”）等。上述协议签订后，原告依约向被告支付相应价款。然，被告未按约对美食广场开业并向原告交付系争商铺，且经原告多次与被告交涉亦无果。故请求法院判令：一、解除原、被告签订的Wiifood味福德美食广场商铺承包协议；二、被告返还原告保证金20，000元、进场费20，000元、物业管理费8，487元、承包管理费59，860元等各类款项，共计108，347元；三、被告支付原告律师费10，000元。
被告上海名浙投资管理有限公司辩称：首先，其与原告确实签订过承包协议，但该协议未约定具体的开业时间，故原告的解约理由不成立。其次，原告确实向其支付了上述款项，但其不同意退还，因为其未将系争商铺交付原告是因其上家未交付商铺所致，故其不应承担责任。最后，原告主张的律师费缺乏合同及法律依据，故其不同意支付。
经审理查明：2013年11月23日，原、被告签订Wiifood味福德美食广场商铺承包协议。该协议约定，原告承包系争商铺；该商铺的承包使用期限为自2013年12月1日至2015年11月30日；被告通知原告开业时间，原告应按被告要求做开业部署并按被告规定时间开业；因证照搬离等原因导致开业日期延后，原告计租日期相应顺延执行。上述协议签订后，原告支付被告保证金20，000元、进场费20，000元、物业管理费8，487元、承包管理费59，860元。后因系争商铺未交付原告，原告遂多次与被告交涉，但未果，故原告向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
期间，原告于2014年2月12日向被告发送律师公函一份。该载明：……贵司未能遵守协议约定，按时完成美食广场的开业并向原告交付系争商铺；……直至本函发出之日，美食广场仍未能完成装修及开业工作；……鉴于此，原告根据合同法相关规定，通知被告立即解除上述商铺承包协议，并要求被告于收到本函之后十日内返还已付全部款项。审理中，原、被告确认上述公函于同月19日到达被告。
审理中，原告就其主张的律师费提供聘请律师合同一份。被告认为，该合同与其无关。
被告提供装修清单、图纸、照片以及其与其相对方之间的往来函件，证明其已按约履行对系争商铺的装修义务，现因其相对方的原因导致其未向原告履行交付系争商铺义务。原告认为，对清单所列装修价款以及装修是否完成，不予确认；其对函件的真实性无法确认，其得到的信息是被告上家未交付商铺。
此外，被告明确，若合同解除，则已付保证金、进场费不予返还，且装修费损失应由原告承担。
以上事实，由商铺承包协议、付款通知、律师公函以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：首先，关于合同的性质。本案原、被告签订的协议名为承包协议，但从其约定的内容看，该协议实质为房屋租赁合同。且该协议系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应恪守。
其次，关于合同的解除。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，作为出租方的被告向原告交付系争商铺是其主要义务。协议一方面约定使用期限自2013年12月1日始，另一面约定被告通知原告开业时间。现被告未履行交付商铺的义务，且经原告催告后至今仍未履行，符合法律规定的解除条件，故原告据此解除原、被告之间商铺承包协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。协议解除之日为律师公函到达被告之日即2014年2月19日。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于此，在协议解除后，被告应当将收取的保证金等返还原告，故本院对原告要求被告返还价款的诉讼请求，亦予以支持。而原告主张的律师费，因依据不足，本院难以支持。
被告关于因未约定具体的开业时间，故原告的解约理由不成立的辩称意见，因合同虽未明确约定具体开业时间，而且约定开业日期延后原告计租日期相应顺延，但合同已明确约定了“承包使用期限”为自2013年12月1日始，而且经原告催告后被告至今未交付系争商铺，故本院对被告此项辩称意见，不予采纳。
被告关于因其上家未交付商铺以致其未将系争商铺交付原告，故其不应承担责任的辩称意见，有违合同相对性原则，故本院亦不予采纳。
合同解除后，解除的后果一般应一并处理。基于此，并结合前述关于导致涉案合同解除责任在被告的裁判理由，本院对被告关于保证金、进场费和装修费应由原告承担的意见，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第九十六条第一款、第九十七条规定，判决如下：
一、原告咏信餐饮管理（上海）有限公司与被告上海名浙投资管理有限公司于2013年11月23日签订的Wiifood味福德美食广场商铺承包协议于2014年2月19日解除；
二、被告上海名浙投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告咏信餐饮管理（上海）有限公司保证金20，000元、进场费20，000元、物业管理费8，487元、承包管理费59，860元。
三、驳回原告咏信餐饮管理（上海）有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，667元，减半收取1，333.50元，由原告咏信餐饮管理（上海）有限公司负担100元（已付），被告上海名浙投资管理有限公司负担1，233.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一四年十一月十八日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初3号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人余军威，男，1987年出生。无前科。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月9日被开封县公安局刑事拘留，于2015年11月25日被开封县公安局取保候审，于2016年1月6日由开封市祥符区人民法院决定，由开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人余军威犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人余军威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份一天，被告人余军威从王某（另案处理）处购买了200元的冰毒后，和时某某二人在余军威家中，客厅内，用自制的“冰壶”将冰毒吸食。
2015年10月25日，被告人余军威从王某（另案处理）处购买了200元冰毒后，和时某某二人在余军威家中，客厅内，用自制的“冰壶”将冰毒吸食。
上述事实，被告人余军威在开庭审理过程中亦无亦议，且有1、书证：户籍证明、查获证明、无前科证明、现场照片、指认笔录、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒认定书、强制隔离戒毒决定书、取保候审决定书、情况说明等证据证明了本案的相关事实；2、证人证言：证人证实了本案的相关情况；3、被告人的供述与辩解：被告人余军威对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳；4、视频光盘：证实了讯问被告人的情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余军威两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余军威犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余军威的刑期自2016年1月6日起至2016年4月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 任冠宇
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初3号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人余军威，男，1987年出生。无前科。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月9日被开封县公安局刑事拘留，于2015年11月25日被开封县公安局取保候审，于2016年1月6日由开封市祥符区人民法院决定，由开封县公安局执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人余军威犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人余军威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份一天，被告人余军威从王某（另案处理）处购买了200元的冰毒后，和时某某二人在余军威家中，客厅内，用自制的“冰壶”将冰毒吸食。
2015年10月25日，被告人余军威从王某（另案处理）处购买了200元冰毒后，和时某某二人在余军威家中，客厅内，用自制的“冰壶”将冰毒吸食。
上述事实，被告人余军威在开庭审理过程中亦无亦议，且有1、书证：户籍证明、查获证明、无前科证明、现场照片、指认笔录、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、社区戒毒认定书、强制隔离戒毒决定书、取保候审决定书、情况说明等证据证明了本案的相关事实；2、证人证言：证人时某某、王某证实了本案的相关情况；3、被告人的供述与辩解：被告人余军威对容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳；4、视频光盘：证实了讯问被告人的情况。
上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余军威两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余军威犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余军威的刑期自2016年1月6日起至2016年4月19日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年一月二十二日
书记员 任冠宇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民特7号
申请人高志宏，男，汉族，2007年11月1日生，住河南省南阳市卧龙区。
申请人高珍，女，汉族，2005年11月18日生，住河南省南阳市卧龙区。
法定代理人谢红秀，女，汉族，1954年8月15日生，住河南省南阳市卧龙区。系申请人祖母。
申请人高志宏、高珍申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高志宏、高珍称，周禄华系申请人高志宏、高珍的母亲，申请人高志宏、高珍父亲高俊勇于2009年3月因病去世，周禄华于2014年3月外出未归，至今下落不明，请求法院依法宣告周禄华失踪。
经审理查明：周禄华，女，汉族，1987年6月15日生，住河南省南阳市××区英庄镇××村李堂10号，身份证号，系申请人高志宏、高珍的母亲。周禄华于2014年10月外出后与家人失去联系，其家人报警后至今下落不明。申请人高志宏、高珍申请宣告周禄华失踪后，本院于2017年4月7日在人民法院报发出寻找周禄华的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，周禄华仍然下落不明。
本院认为，周禄华于2014年10月外出后杳无音讯，至今未归，下落不明已满2年。申请人高志宏、高珍作为周禄华的利害关系人，其申请宣告周禄华失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告周禄华失踪。
本判决为终审判决。
审判员 王万萍
二〇一七年七月八日
书记员 彭 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01729号
原告周某，务工。
被告陈某，无业。
原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。在审理过程中，原告周某于2014年7月21日向本院申请撤回对被告陈某的起诉，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取后由原告周某负担。
代理审判员 李 霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢立明
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第485号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：神克东，男。
被告：相启斗，农民。
被告：颜景荣（被告相启斗之母），农民。
被告：郑洪军，农民。
被告：王德兰，居民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告相启斗、颜景荣、郑洪军、王德兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人神克东到庭参加诉讼，被告相启斗、颜景荣、郑洪军、王德兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告相启斗于2011年5月27日在原告处借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定：借款期限为2011年5月27日至2013年5月10日，到期日利随本清。此合同由被告郑洪军、王德兰提供连带责任担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告颜景荣为借款人相启斗的财产共有人，并出具《借款人财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿在信用社借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告于同日向被告相启斗依约发放了到期日为2013年5月10日的贷款50000元。贷款到期后，被告未履行还款义务。请求：1、判令被告相启斗、颜景荣偿还借款50000元及利息、罚息。2、判令被告郑洪军、王德兰承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告相启斗、颜景荣、郑洪军、王德兰均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月27日，被告相启斗在原告处申请借款50000元。双方于同年5月27日签订了借款合同，合同约定：借款金额50000元；借款期限为2011年5月27日至2013年5月10日；到期日利随本清，借款月利率为10.5166‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日，被告相启斗的财产共有人颜景荣作出自愿偿还借款本息的承诺。被告郑洪军、王德兰与原告在同日签订最高额保证合同，该合同约定担保的债权最高余额为50000元。同日，原告向被告相启斗依约发放到期日为2013年5月10日的贷款50000元。该期借款期限届满后，被告相启斗、颜景荣、郑洪军、王德兰未履行偿还借款本息义务。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书及原告陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社分别与被告相启斗、郑洪军、王德兰签订的借款合同、最高额保证合同以及财产共有人颜景荣作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告相启斗、颜景荣应按约定履行还款义务，被告郑洪军、王德兰应按照最高额保证合同的约定，在最高额保证的范围承担连带责任。被告相启斗、颜景荣、郑洪军、王德兰经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告相启斗、颜景荣于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（利息计算方式：以借款本金50000元为计息基数，自2011年5月27日至2013年5月10日按月利率10.5166‰计算，自2013年5月11日至本判决确定的还款之日止按月利率10.5166‰上浮50％计算罚息）。
二、被告郑洪军、王德兰对以上债务在50000元范围内承担连带清偿责任。清偿后可向被告相启斗、颜景荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告相启斗、颜景荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丛晓新
代理审判员 苏 建
人民陪审员 马洪保
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1589号
本院立案执行的申请人李敏与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三�城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋07行终27号
上诉人（原审第三人）介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站。
法定代表人荆永峰，经理。
委托代理人程文焕，山西鼎阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任世昌。
委托代理人鲍松，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原审被告晋中市人力资源和社会保障局，住所地：晋中市榆次区龙湖大街141号。
法定代表人骞锋兵，局长。
委托代理人张晶，晋中市人力资源和社会保障局法规科长。
委托代理人宋畅，晋中市人力资源�社会保障局工作人员。
上诉人介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站（以下简称永丰汽车维修站）因诉被上诉人任世昌、原审被告晋中市人力资源和社会保障局（以下简称晋中市人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，任世昌之子任某系永丰汽车维修站职工，2015年8月23日12时许，任某在单位吃完午饭后，骑电动自行车外出，在108国道746KM+600M处与牛海兵驾驶的晋Ｄ×××××/晋Ｄ×××××牵引货车发生交通事故，导致任某死亡。原审认为，《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤，本案中交通事故发生在单位所规定的下班后，上班前的中间一小时之间，晋中市人社局提供的证据证明不了任某的情形不符合此条规定。属于事实不清，主要证据不足。原审判决：撤销晋中市人社局于2016年7月25日作出的任某不认定为工伤的《工伤认定决定书》。
上诉人永丰汽车维修站上诉称，2015年7月份，经人介绍西刘屯村的任某来到我站从事机修学徒工，我站给员工免费提供住宿，并有食堂提供伙食，一日三餐每人每日收费6元。任某便在我站食堂吃了中午饭，他饭后要出去交手机话费，因交费营业厅在108国道的南侧罗王庄村内，我站的监控录像视频显示：当天中午12点38分，任某骑电动车从108国道北侧的“永丰汽修站”驶出，右拐向108国道行驶至前方道口，他骑电动车左拐从北往南过道口时不幸被半挂车撞击发生了交通事故。我站人脸识别考勤记录显示：任某于2015年8月23日12点31分已签到上班。实际情况：当天中午12点15分左右，任某在食堂吃午饭，在人脸识别考勤记录仪前分别签到“下班、上班”，系统显示12：30下班，12：31分上班。本案事故是在其签到上班后，其私自外出交话费时发生。任某并非是在上、下班途中发生的交通事故，依法不应认定为工伤。晋中市人社局作出JX2016-0029《工伤认定决定书》，不认定为工伤正确。原审判决认定任某在上下班途中是对上述客观事实的一种误判。恳请二审依法纠正原判，维持晋中市人社局于2016年7月25日作出《工伤认定决定书》。
被上诉人任世昌答辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应依法驳回上诉，维持原判。关于行驶路线问题，根据道路交通事故认定书及介休市人民法院（2015）介行初字第197号刑事判决书足以认定任某是由南向北回单位途中，此外�于事故发生时任某是否已经上班不应根据上诉人所谓的考勤记录认定，因为上诉人单位规定的上班时间是中午13点，而事故发生是在12点时许不到13点的时间，考勤表记载的不符合常理，因此，应认定任某系上班途中发生交通事故。
原审被告晋中市人社局答辩称，我局作出的不予认定任某为工伤的工伤认定决定事实清楚，程序正当，适用法律法规正确，请求撤销一审判决，维持我局作出的工伤认定决定。
原审被告晋中市人社局在一审中提供了以下证据：1、工伤认定申请表；2、任世昌的户口信息及身份证；3、介休市义棠镇西刘屯村委会证明；4、任某的居民死亡证明书及死亡注销户口证明；5、介休市劳动争议仲裁委员会介劳仲裁字（2015）68号仲裁裁决书；6、道路交通事故认定书；7、介休市人民法院（2015）介刑初字第197号刑事判决书；8、路线图�9、赔偿协议书及交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证；10、工伤认定限期举证通知书；11、永丰汽车维修站于2016年3月31日的情况说明、考勤表、孟利明的证明材料、孟光远的证明材料、路线图、永丰汽车维修站于2016年7月1日对任某家属出具“证明”的情况说明、永丰汽车维修站基础管理规定；12、工伤认定调查笔录。
以上证据均经原审庭审质证并随卷移送本院，本院审理查明的事实同原审一致，对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的应当认定为上下班途中。本案中，上诉人在二审中陈述，上诉人单位的为中午12点至下午1点为中午休息时间。晋中市人社局认为任某不属于上下班途中发生交通事故，而是属于上班后私自外出发生交通事故。其主要证据为上诉人提供的该单位的上下班打卡记录。而从上诉人提供的打卡计记录中，显示任某于2015年8月28日中午12点30下班，12点31分又打卡上班。如果严格按打卡记录来说，任某中午只能休息一分钟，明显不符合常理。单位职工的打卡记录与上诉人单位的作息时间并不完全相同。故仅以打卡记录表认定任某不属于上下班途中，证据并不充分。综上，原审认定，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费五十元，由上诉人介休市城区永丰进口汽车维修技术服务站负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵保军
审判员 陈雪平
审判员 张晓峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 路 璐
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第4463号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王XX，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人范XX，男，1990年9月11日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告宋XX，男，1966年1月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告宋X，男，1978年10月15日出生，汉族，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告宋绍微、宋涛金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1052元系原告免交。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘玥岐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第21749号
原告：高洋，男，1978年2月9日出生。
委托诉讼代理人：徐进，北京大成律师事务所律师。
被告：杨维，男，1977年5月9日出生。
委托诉讼代理人：林慧，北京市融道律师事务所律师。
原告高洋与被告杨维民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高洋及其委托诉讼代理人徐进、被告杨维的委托诉讼代理人林慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高洋向本院提出诉讼请求：要求杨维偿还本金390万元，并自2010年9月1日始按年利率24%支付利息，至付清之日止，诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月1日，我与杨维及保定市中创物资贸易有限公司签订《三方借款协议》，约定杨维向我借款390万元，借期自2010年9月1日始至2011年8月31日止，利息140万元，保定市中创物资贸易有限公司承担连带担保责任。后我依约支付了借款，但杨维未能还款。2014年9月26日，我与杨维签订《还款协议》，约定将借款延长至2014年5月31日，延长期内利息为470万元。本息总计1000万元。但杨维至今仍未还款。
杨维辩称：借款事实存在。借款由保定市中创物资贸易有限公司使用，应该由其偿还。2014年3月24日，我已将债务转让给保定市容大房地产集团有限公司并通知了原告，因此我不再承担该笔债务。双方约定的利息过高，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月1日，高洋（甲方）与杨维（乙方）及保定市中创物资贸易有限公司（丙方，以下简称中创公司）签订《三方借款协议》，约定：甲方向乙方提供借款390万元，乙方将专款专用于处理丙方名下位于保定市翠园街968号正在建设的帷幄中心项目的退房手续办理事宜；甲方分三次向乙方指定账户打入借款，首笔借款为300万元、第二笔借款为50万元、第三笔借款为40万元；自甲方将第三笔借款打入乙方指定账户起，丙方名下帷幄中心的1300平方米商业房产产权即归甲方所有，甲方有权自由处置相应产权；甲方向乙方提供借款期限自2010年9月1日起至2011年8月31日止，为期12个月；甲方名下帷幄中心的1300平方米商业房产产权如在该期限内销售完毕，则甲方在收回借款本金390万元后，将超出部分与乙方平均分配，否则，乙方须归还甲方借款本金390万元及借款利息140万元，乙方须归还甲方共计530万元。签订上述协议后，高洋依协议约定向被告转账支付借款390万元，但在约定的借款期限内，帷幄中心1300平方米商业房产未售出，杨维亦未按照协议约定返还借款本金及约定利息。
另查，杨维系中创公司股东，中创公司于2013年8月13日变更企业名称为保定核桃文化创意有限公司（以下简称核桃文化公司）。核桃文化公司与保定市容大房地产集团有限公司（以下简称容大公司）存在股权转让关系，2014年4月4日，核桃文化公司股东由陈春花、杨维、杨彬、杨占才变更为杨维、杨彬、容大公司。
2014年9月26日，高洋（乙方）与杨维（甲方）签订《还款协议》，约定：由于甲方在2011年8月31日未能按照协议如期归还借款本息530万元，双方协商将借款周期延长至2014年5月31日，延长期内借款利息为470万元，即到2014年5月31日，甲方须归还乙方本息共计1000万元；中创公司承担应还款本息1000万元中530万元的还款责任，由于中创公司正在与核桃文化公司进行股权转让事宜，因此由核桃文化公司全部承担530万元的还款责任，双方的还款计划由乙方与核桃文化公司签署声明确认，甲方对该笔款项的还款只提供协调帮助，不再承担还款责任；如甲方与核桃文化公司的股权转让事宜最终未能完成，则仍由甲方承担这笔应还款项即530万元的还款责任；甲方承担本息共计1000万元中的剩余未还部分即共计470万元的还款责任。到2015年6月30日，甲方需一次性还清该笔款项给乙方，如甲方逾期未还，甲方承担由此引起的全部法律责任。
庭审中，杨维称《还款协议》所述中创公司与核桃文化公司股权转让系笔误，核桃文化公司与容大公司已发生股权转让，故应由容大公司承担530万元的还款义务。高洋不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高洋、杨维认可《三方借款协议》、《还款协议》的真实性，本院予以认定。高洋已依协议约定转账支付借款390万元，有银行汇款交易明细表为证，杨维亦认可收到该借款，本院亦予以认定。借款方应当及时偿还借款。杨维主张《还款协议》中中创公司将股权转让给核桃文化公司之表述存在笔误，股权受让方应为容大公司，因股权转让已发生，故依《还款协议》，530万元债务应由股权受让方容大公司承担。因签订《还款协议》时，中创公司已变更企业名称为核桃文化公司，故《还款协议》中关于股权转让主体的确存在笔误，在此情况下，容大公司作为核桃文化公司股权受让方，未就本案诉争借款的承担作出任何确认，高洋与容大公司亦未就转让债务的偿还达成任何还款计划，虽然核桃文化公司与容大公司实际发生股权转让，但杨维仅依其与高洋所签《还款协议》，主张借款本息530万元已转移给容大公司偿还，依据不足，本院不予认定。双方所约定的借款利息过高，高洋要求被告偿还借款390万元并按年利率24%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨维于判决生效后七日内给付原告高洋借款三百九十万元，并自二〇一〇年九月一日始按照年利率百分之二十四支付利息，至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76480元，由被告杨维负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由原告高洋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 肖进华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石婷婷
李超越
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1005号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何某某，男，1966年4月20日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市（以上均为自报）。因本案于2015年5月26日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月4日晚上7时许，被告人何某某醉酒后（经鉴定，何某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.3mg／100ml）驾驶无号牌三轮摩托车，沿中山市东区紫马岭正街由东往西行驶，途经紫马岭正街34号对开路段时，与前方行走的被害人陈某某发生碰撞，事故造成陈某某受伤。经交警部门认定，何某某承担事故的全部责任。肇事后，何某某留在现场等候公安机关处理，随后被公安人员抓获归案。归案后，何某某如实供述其上述罪行。事后，何某某已赔偿被害人人民币600元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法�，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处何某某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度与何某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年7月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋诗慧
张燕清
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09518号
原告重庆渝振物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，组织机构代码70942215-5。
法定代表人黄斌，总经理。
委托代理人丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告张中情，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限公司与被告张中情物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝振物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖明明
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1100号
申请执行人：高萍，女，1955年7月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽安方律师事务所实习律师。
被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
本院在执行高萍与淮北市九方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司金融机构账户存款xx万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年十月八日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1100号申请执行人：高萍，女，1955年7月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。委托代理人：冯书利，安徽安方律师事务所实习律师。被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：曹岩，该公司董事长。本院在执行高萍与淮北市九方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月八日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第979号
原告杨某某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告白某某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 边晓艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终7508号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明，总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：秦文利，身份证住址：湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵恒，住四川省通江县。
被上诉人(原审被告)：张华蓉，住广东省深圳市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人赵恒、张华蓉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内，赔偿秦文利住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计110000元。二、在本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险赔偿限额内，赔偿秦文利医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，合计122471.05元。三、驳回秦文利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5268元，由秦文利负担639元；由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担4629元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：保险公司）的上诉请求：事故发生时，张华蓉的行驶证过期，《机动车辆保险条款（2009）版》第一章商业第三者责任保险，保险责任第三条第二款第二项载明：“发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过”；根据该保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。原审法院认定保险公司未就相应免责条款尽到提示义务，不能免除相应的赔偿责任是认定事实不清。上诉请求：1.撤销原审判决，改判保险公司不承担商业三者险的赔偿责任或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用均由秦文利、赵恒、张华蓉负担。
被上诉人秦文利的答辩意见：事故车辆行驶证年检有效期至2016年3月。事故认定书并未认定车辆行驶证过期，保险公司也未能举证证明行驶证过期。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵恒、张华蓉无答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，保险公司二审述称：事故车辆粤B×××××号牌小轿车是于2012年2月首次购置的新车，车辆用途为非营运车辆，为七座以下小轿车。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院依法予以确认。
保险公司上诉主张投保车辆在事故发生时未年检，商业三者险不予赔付。公安部、国家质量监督检验检疫总局于2014年4月29日颁布的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第11条规定：“试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验……”根据上述规定，本案事故车辆在事故发生时仍处于安全技术检验免检期内，保险公司主张的免赔事由并未成就，其仍需在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上所述，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4629元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余军梅
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 洁
张心蕙
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初1938号之一
原告：徐子雯，女，1990年1月20日出生，住荆州市沙市区。
原告：张运超，男，1986年6月22日出生，住荆州市沙市区。
被告：覃文谦，男，1971年3月7日出生，住北京市西城区。
被告：荆州市天圣商贸有限公司，住所地荆州市沙市区燎原路26号。
法定代表人：覃文谦,该公司总经理。
被告：荆州市天道商贸有限公司，住所地荆州市沙市区江津东路96号1栋。
法定代表人：覃文峰,该公司总经理。
本院受理原告徐子雯、张运超诉被告覃文谦、荆州市天圣商贸有限公司、荆州市天道商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，被告覃文谦于2017年1月17日，在超过提交答辩状期间25天后对本案管辖权提出异议，认为本案的被告覃文谦的经常居住地在北京，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。请求裁定将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为：2016年12月7日，本院将本案诉状副本及确定于2016年12月27日开庭的传票等诉讼文书送达被告覃文谦。被告覃文谦在2016年12月21日，以其在国外出差未回国，不能按时参加开庭为由，向本院申请延期审理。本院同意其申请并重新确定于2017年1月19日开庭。2017年1月17日，被告覃文谦再次以其经常居住地在北京为由，向本院提出管辖异议。被告覃文谦并未向本院提供证据证明其经常居住地在北京，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的提出管辖异议的期间；再者原告徐子雯、张运超和被告荆州市天圣商贸有限公司、荆州市天道商贸有限公司的住所地均在本院辖区；而本案是民间借贷纠纷，原、被告双方所签订的《个人借款合同》中的争议解决方式：“本合同在履行过程中发生争议，首先由双方协商解决，协商不成时，任何一方应向乙方（即原告）所在地人民法院提起诉讼”。故本院对本案有管辖权，被告覃文谦对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告覃文谦对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 演 爱
人民陪审员 王道翠 人民陪审员郑祖萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 惠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催27号
申请人：台州市椒江万宏五金配件厂。住所地：浙江省台州市椒江区洪家街道祝昌村****号。统一社会信用代码：92331002MA28HYJQ7F
经营者：王荷君，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
申请人台州市椒江万宏五金配件厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/43585341的银行承兑汇票【出票日期2017年1月12日、出票金额20000元、出票人宁波雅品进出口有限公司、收款人慈溪市赛杰服装厂（普通合伙）、付款行宁波银行股份有限公司城东支行、背书人慈溪市赛杰服装厂（普通合伙）等，持票人为申请人】无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州市椒江万宏五金配件厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人台州市椒江万宏五金配件厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 施梦燕
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初54号
原告：吕葛奎。
被告：缙云县国土资源局，住所地浙江省缙云县溪滨北路78号。
法定代表人：施继业，系该局局长。
委托代理人：施江乐，缙云县不动产登记服务中心副主任。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
本院在审理原告吕葛奎诉被告缙云县国土资源局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案中，原告于2017年6月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吕葛奎在诉讼过程中撤回对被告缙云县国土资源局的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告吕葛奎撤回对被告缙云县国土资源局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕葛奎承担。
审 判 长 陈青华
代理审判员 牛文军
人民陪审员 舒晓妙
二〇一七年六月二十二日
代书 记员 徐嘉静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05348号
上诉人（原审被告）重庆西亚新型装饰材料有限公司，总经理，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢6号。
法定代表人刘斌，总经理。
委托代理人王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。
委托代理人程诗杰，北京商安（重庆）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王平贵。
上诉人重庆西亚新型装饰材料有限公司因与被上诉人劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第02239号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆西亚新型装饰材料有限公司又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆西亚新型装饰材料有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆西亚新型装饰材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 徐一佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第2189号
原告修泽强。
委托代理人林树智，山东鲁风律师事务所律师。
委托代理人孙莉莉，山东鲁风律师事务所律师。
被告梁磊，司机。
被告王志涛，个体。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 迟张青
人民陪审员 王祥圣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 肖 慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1853号
罪犯许晓光，男，汉族，小学文化，1978年8月14日出生于江苏省淮安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2008年6月16日作出（2008）涟刑初字第125号刑事判决，以被告人许晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年10月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元；未退赃款继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年10月29日作出（2011）、（2014）宁刑执字第9677号、第7554号刑事裁定，对罪犯许晓光减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年12月31日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许晓光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯许晓光在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许晓光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许晓光减去有期徒刑八个月十七日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第135号
原告：开化县农村信用合作联社××边××社，住所地
浙江省××溪边乡。
负责人：胡某某。
被告：余甲。
被告：吴某某。
被告：余乙。
原告开化县农村信用合作联社××边××社（以下简称
大溪边××）为与被告余甲、吴某某、余乙金融借款合同纠纷
一案，于2010年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判
员陈日飞适用简易程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审
理，并予以当庭宣判。原告大溪边××负责人胡某某、被告余
乙到庭参加了诉讼，被告余甲、吴某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大溪边××起诉称：2008年6月20日，被告余甲以房
屋装修为由，向原告借款人民币33000元，由被告吴某某、余
乙提供担保，双方签订了保证借款合同，约定月利率12.45‰
，合同约定清偿日前为2009年6月18日。当天，原告依约发放
了该笔贷款。借款到期后，被告余甲未按期归还，被告吴某某
、余乙亦未如约履行保证代偿行为。故，原告诉诸法院，请求
判令被告余甲立即归还原告开化县农村信用合作联社××边××社借款33000元，并按合同约定利率计付利息至本案履行完
毕之日止；被告吴某某、余乙对上述债务承担连带清偿责任。
被告余甲、吴某某未作答辩。
被告余乙答辩称：为被告余甲借款提供担保是事实。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，用以证明2008年
6月20日被告余甲向原告借款33000元，定于2009年6月18日归
还，由被告吴某某、余乙提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年6月20日依约
将贷款给付被告余甲、约定借款月利率12.45‰的事实。
被告余乙未提供证据。
被告余甲、吴某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证
的权利，应承担举证不能的责任。被告余乙对原告出示的证据
没有异议，原告出示的证据内容客观真实，符合证据三性原则
，本院予以认定。
经审理查明：2008年6月20日，被告余甲向原告开化县农
村信用合作联社××边××社借款33000元，双方签订了保证
借款合同。合同约定借款期限为2008年6月20日至2009年6月18
日，借款月利率12.45‰，由被告吴某某、余乙提供连带责任
保证。借款到期后，被告余甲未归还原告借款本金，被告吴某
某、余乙亦未履行保证责任。截止2010年3月21日已欠利息800
2.91元。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告余甲未能按约归还借款，应承担
违约责任。被告吴某某、余乙对被告余甲未履行的到期债务，
应在其保证范围内承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第八条第、第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余甲自本判决生效后10日内返还原告开化县农
村信用合作联社××边××社借33000元，并支付利息（截止2
010年3月21日利息8002.91元，其余利息从2010年3月22日起按
合同约定利率计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告吴某某、余乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.50元，由三被告负担。
限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 陈日飞
二〇一〇年六月二十二日
书记员 张 旗
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）梁刑初字第134号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人侯某某，男，1986年8月26日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，农民，住梁山县。2009年7月1日,因犯盗窃罪被宁阳县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，缓刑考验期限为2009年7月21日至2013年7月20日。2011年6月30日,因涉嫌寻衅滋事罪被梁山县公安局取保候审,2012年6月14日被本院决定逮捕，2017年11月15日被梁山县公安局执行逮捕。
梁山县人民检察院以梁检刑诉[2012]116号起诉书指控被告人侯某某犯寻衅滋事罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员王至东出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。审理期间，因被告人侯某某脱逃，依法中止审理一次。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2010年11月30日23时许，在梁山县金永歌城门前，被告人侯某某伙同吴某等人酒后无故对被害人陈某、王某4等人进行殴打，期间被告人侯某某用随身所带的弹簧刀朝被害人陈某胸部捅刺一刀，致陈某胸部软组织损伤，胸部外伤后致右侧血气胸；致王某4头面部软组织损伤。后被告人侯某某用弹簧刀将被害人司某驾驶的皖Ｋ×××××黑色途胜越野车前后挡风玻璃及该车的四个�胎扎坏。经法医鉴定，陈某的伤属轻伤；王某4的伤属轻微伤。经鉴定，皖Ｋ×××××车辆的损失为3460元。
案发后，双方达成赔偿协议，并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈某、王某4、司某的陈述、证人王某1等人的证言、被告人侯某某的供述、同案人吴某的供述、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人侯某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条之规定,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人侯某�对公诉机关指控的事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人侯某某因涉嫌盗窃罪于2009年3月24日被宁阳县公安局取保侯审，2009年7月1日,山东省宁阳县人民法院以（2009）宁刑初字第80号刑事判决书判决其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被害人王某4、陈某、司某的陈述，证人王某1、王某2、王某5、王某3、付某、高某的证言，同案犯吴某的供述，梁山县公安局公（梁）法鉴（临床）字[2011]第226号、第727号法医学人体损伤程度鉴定书，宁梁山价鉴字[2012]6号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人侯某某的供述，办案说明，发破案及嫌疑人到案情况说明，宁阳县人民法院（2009）宁刑初字第80号刑事判决书，协议书，户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人侯某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。被告人侯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。庭审中自愿认罪，能够主动赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人侯某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前罪与新犯的罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销山东省宁阳县人民法院（2009）宁刑初字第80号刑事判决中对被告人侯某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑四年并处罚金人民币二万元的缓刑部分。
二、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判有期徒刑三年并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月15日起至2021年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 屈菲菲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2100号
罪犯孟景林，男，1972年12月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯孟景林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年9月23日作出（2014）黔法刑初字第00269号刑事判决，认定孟景林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元，涉案赃款继续予以追缴（涉案赃款16万元，案发后同案犯已退还部分赃款）。刑期自2014年5月31日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯孟景林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯孟景林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年5月31日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初119号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人杨某2安，曾用名胜鑫，男性，1983年1月11日出生，身份证号码：，苗族，初中文化，群众，贵州省黎平县人，住黎平县平寨乡高绍村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月9日被黎平县公安局决定取保候审，后于2018年2月28日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。本院受理后于2018年3月26日经本院决定取保候审，现被告人杨某2安取保候审在家。
贵州省黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人杨某2安犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人杨某2安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日凌晨1时许，被告人杨某2安醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由黎平县德凤镇休闲广场从平街脚往电信大楼方向行驶，行驶至隆丰酒店门口（五开南路80米处）路段时，车辆与对向正在转弯的由石生红驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，发生事故后，石生红驾驶车辆往平街方向逃离交通事故现场。杨某2安报警并在案发现场等候，经黎平县公安局交警大队认定，石生红承担此次事故的主要责任，杨某2安承担此次事故的主要责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，从杨某2安送检血液中检出乙醇含量为107.74mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人杨某2安主动报警，配合交通警察处理现场，如实向公安机关交待事实经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证有程序性文书、户籍证明、交通事故认定书等，证人证言有周某、杨某1的证言，被告人杨某2安得供述与辩解，鉴定意见：检验报告等，勘验、检查笔录，视听资料、电子证据等证据足以认定。
本院认为，被告人杨某2安违反国家交通运输法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某2安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年四月三日
书记员 粟 晰
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1730号
原告：陈某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王树安
二〇一五年九月三十日
书记员 常艳阳
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2047号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：董红凤，女，汉族，1977年4月16日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告董红凤物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2047号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：董红凤，女，汉族，1977年4月16日生，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告董红凤物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02480号
上诉人（原审被告）：重庆丰和建筑劳务有限公司。
法定代表人：彭正伦。
被上诉人（原审原告）：广州海邻建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：曾洁莹。
上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00436号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由合川区法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同约定向合同签订地法院起诉，合同签订地在沙坪坝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第02480号
上诉人（原审被告）：重庆丰和建筑劳务有限公司。
法定代表人：彭正伦。
被上诉人（原审原告）：广州海邻建筑机械租赁有限公司。
法定代表人：曾洁莹。
上诉人重庆丰和建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00436号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由合川区法院审理，请求撤销一审裁定，将本案移送合川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同约定向合同签订地法院起诉，合同签订地在沙坪坝区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜万江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执恢312号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人龙胜。
被执行人李治。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2733号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人龙胜、李治发出执行通知书，责令被执行人龙胜、李治在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人龙胜、李治的存款、收入2062971.96元（利息暂时计算至2014年8月14日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 霖
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民一初字第595号
原告陈某某，女，1985年3月1日出生，汉族，农民。
被告余某某，男，1982年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人杨绍清，湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告陈某某与被告余某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年七月四日
书 记 员 胡美娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1701号
上诉人（原审原告）河南瑞林建设有限公司。
法定代表人刘英利，董事长。
委托代理人吴志强，职员。
被上诉人（原审被告）郑春中。
上诉人河南瑞林建设有限公司与被上诉人郑春中确认劳动关系纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南瑞林建设有限公司的委托代理人吴志强、被上诉人郑春中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月26日，郑春中经人介绍到河南瑞林建设有限公司工地跟随承包人徐军从事砌墙体工作，双方未签订劳动合同。2015年2月6日10时左右，郑春中在三楼砌墙时，因脚手架歪倒砸伤郑春中左脚，造成郑春中左胫腓骨骨折。后被送往郑州市××街区中医院进行救治。期间，徐军为郑春中垫付部分医疗费用。
2015年7月10日，郑春中向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与河南瑞林建设有限公司之间存在劳动关系。2015年9月10日，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲裁字（2015）第98号仲裁裁决书，裁决郑春中与河南瑞林建设有限公司之间的劳动关系成立。河南瑞林建设有限公司不服该仲裁裁决，诉至本院，请求确认河南瑞林建设有限公司、郑春中之间不存在劳动关系。
原审法院认为：本案河南瑞林建设有限公司、郑春中之间虽未签订劳动合同以确立双方之间的劳动合同关系，但郑春中自对河南瑞林建设有限公司用工之日起，已形成事实劳动关系。河南瑞林建设有限公司辩称郑春中不是其单位职工，但未向本院提供充分有效证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第四条的规定，判决如下：河南瑞林建设有限公司与郑春中郑春中之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由河南瑞林建设有限公司负担。
河南瑞林建设有限公司不服原审判决，上诉本院称：被上诉人没有任何证据证明其在上诉人工地务工并受伤。原审判决认定上诉人与被上诉人形成事实劳动关系缺乏证据支持。上诉人在原审中提交的《建筑工程劳务分包合同》和案外人李建伟的身份证复印件证明被上诉人诉称其所从事的建筑劳务系案外人李建伟从上诉人承建的工程中分包的，依法应当认定上诉人与李建伟之间存在建筑工程劳务分包关系。二、被上诉人提起劳动仲裁，理应提交充分的证据予以证明与上诉人存在劳动关系。综上，请二审法院依法撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人不存在劳动关系。
郑春中答辩称：河南瑞林建设有限公司说我们之间不存在劳动关系，是要有依据的。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：郑春中到河南瑞林建设有限公司的工地工作，双方虽未签订书面劳动合同，但河南瑞林建设有限公司作为用人单位，自用工之日起即与郑春中建立劳动关系。因此河南瑞林建设有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南瑞林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐珍珠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1702号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令潘琦给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币21355.53元、违约金4837.38元，以上合计26192.91元；二、判令案件受理费由潘琦承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求潘琦给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十八日
书记员 王玲玲
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执139号
申请执行�张某某，女，1957年7月13日出生，汉族，住义县。
委托代理人张某某，女，1963年2月14日出生，汉族，退休工人，住义县。
被执行人张某，女，1976年2月14日生，汉族，工人，住义县。
被执行人沈某某，男，1969年4月6日出生，汉族，干部，住义县。
本院在执行张某某与张某、沈某某民间借贷纠纷一案过程中，本案分期执行中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执139号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保516号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人耿烨，行长。
被申请人青岛中浙实业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人杨冬宝，总经理。
申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人青岛中浙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保287号执行裁定书查封被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区尚德大道北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号为）以及位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号），保全价值一共2150万元。
现被申请人向本院申请解除对其名下的位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号为）的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7735号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月13日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号为）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保516号申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。负责人耿烨，行长。被申请人青岛中浙实业有限公司，住所地胶州市。法定代表人杨冬宝，总经理。申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人青岛中浙实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0281执保287号执行裁定书查封被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区尚德大道北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号为）以及位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号），保全价值一共2150万元。现被申请人向本院申请解除对其名下的位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号为）的查封。经审查，本院以（2017）鲁0281民初7735号之一民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月13日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人青岛中浙实业有限公司名下的位于胶州市产业新区长江路北、金融大道西的国有土地使用权一宗（地号为）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十月十三日书记员  陈 乐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4558号
原告兴业银行股�有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王玉荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉荣系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，564.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，564.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的�伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4573号
原告颜某
被告宋某。
案由：离婚纠纷
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 张朝燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张小涵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1131号
原告：周道安，男，1963年6月14日生，汉族，教师，住睢宁县。
被告：朱胜，男，1967年8月9日生，汉族，无业，住睢宁县。
被告：戈崇云，女，1969年5月7日生，汉族，无业，住睢宁县。
原告周道安与被告朱胜、戈崇云追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道安到庭参加诉讼，被告朱胜、戈崇云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周道安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付款28179.68元及利息（以28179.68元为本金，按月利率1.38%，自2015年9月17日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告因建房需要向睢宁县王集镇农村资金合作社贷款5万元，由原告和案外人朱怀峰提供担保。借款到期后，原告代被告于2015年9月16日还本息共计28179.68元。因原告没有钱偿还，此笔款项系原告向睢宁县王集资金合作社贷款偿还。现原告向被告追偿未果，故起诉至法院，请求法院判如前请。
朱胜、戈崇云未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告周道安围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同，贷款凭证、结算凭证、睢宁县王集农村资金互助合作社出具的证明、民事判决书等证据材料，被告朱胜、戈崇云未予质证，对于原告提交上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月6日，被告朱胜、戈崇云因建房需要向睢宁县王集镇农村资金互助合作社贷款5万元，约定月利率1.77%，借款期限一年，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮21.24%。原告周道安及案外人朱怀峰、王徐海为该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为本金、利息及实现债权的费用等。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款，案外人睢宁县王集镇农村资金互助合作社起诉至睢宁县人民法院，法院作出（2015）睢王民初字第00046号民事判决书。后原告周道安于于2015年9月16日代二被告偿还28179.68元。因被告朱胜、戈崇云未偿还原告垫付款，故原告起诉至法院，请求如前所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱胜、戈崇云因需向他人借款，原告周道安自愿对该借款提供连带保证担保，现已承担连清偿责任偿还贷款28179.68元。原告代为承担清偿义务后，有权向被告朱胜、戈崇云追偿，故原告要求二被告偿还垫付款的诉论请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张要求二被告按月利率1.38%给付利息，没有法律依据，本院不予准许。被告朱胜、戈崇云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
被告朱胜、戈崇云于本判决生效后十日内偿还原告周道安垫付款28179.68元及利息（以28179.68元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月17日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费收取550元，减半收取525元，由被告朱胜、戈崇云承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一七年五月八日
书记员 胡超
附：相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第23号
申请人（申请执行人）中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地，河北省石家庄市裕华东路197号。
负责人徐明勋，该行行长。
被执行人河北博纳薄板有限公司。
被执行人赵小辉。
被执行人牛建军。
被申请人王西芬（被执行人赵小辉之妻）
本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与河北博纳薄板有限公司、赵小辉、牛建军借款一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出追加本案被执行人赵小辉的妻子王西芬为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行称，被执行人赵小辉之妻王西芬名下有大量资产，且有转移财产可能。根据法律有关规定，为维护申请人的合法权益，特申请依法追加王西芬为本案被执行人。并依法查封、冻结拍卖、变卖扣划王西芬名下财产，偿还申请人贷款。
经审查查明，本院执行的2014年12月23日河北省石家庄市中级人民法院作出（2014）石民三初字第00134号民事判决书，该判决判明：“一、自本判决生效之日起十日内，被告河北博纳薄板有限公司偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行2000万元及罚息。二、在第一项债权范围内原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行在邢台市房屋产权产籍监理处邢房他证高开字第120**号房屋他项权证和邢台县国土资源局邢县他项（2013）第059号土地他项权证登记的权利范围内，对抵押物享有优先受偿权。三、被告赵小辉、牛建军对第一项债务承担连带责任。”执行中，申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请追加被执行人赵小辉的妻子王西芬为本案被执行人。
本院认为，生效判决未判决王西芬承担本案的偿债责任，执行程序中也无符合追加被执行人赵小辉妻子的法律条款，因此，申请执行人申请追加王西芬为本案被执行人及查封其财产的请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 范茂卫
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 晴
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1050号
申请执行人彭允彬，农民。
被执行人庄玉田。
本院在执行彭允彬诉庄玉田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第2865号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1050号
申请人王华，男，1971年11月15日生，汉族，个体，住河北省平泉县。
被执行人宋磊，男，1988年10月9日生，汉族，农民，住河北省平泉县。
被执行人王玲玲，女，1986年8月8日生，汉族，幼师，住河北省平泉县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）平民初字第1478号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）平民初字第1478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 孟庆磊
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初2614号
原告：廊坊鑫海线缆制造有限公司。住所地，文安县史各庄镇张各庄村。
法定代表人：刘国桥。
委托代理人：刘建辉，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系廊坊鑫海线缆制造有限公司员工。
被告：长春市鑫艾克电缆有限公司。住所地，长春市二道区国际工业品交易中心。
法定代表人：辛红梅。
原告廊坊鑫海线缆制造有限公司与被告长春市鑫艾克电缆有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。
廊坊鑫海线缆制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款745323.5元；二、被告自2017年2月23日起至实际偿还原告上述货款之日止，按照同期银行贷款利率标准，支付原告资金占用损失；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系。截止到2017年2月23日，经双方对账结算，被告累计拖欠原告货款745323.5元。之后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述拖欠货款。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供的证据（欠条）显示，欠款人为长春市鑫艾克电线电缆有限公司。原告以长春市鑫艾克电缆有限公司为被告提起诉讼，被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告廊坊鑫海线缆制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 芳
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1026民初2614号原告：廊坊鑫海线缆制造有限公司。住所地，文安县史各庄镇张各庄村。法定代表人：刘国桥。委托代理人：刘建辉，男，1970年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，系廊坊鑫海线缆制造有限公司员工。被告：长春市鑫艾克电缆有限公司。住所地，长春市二道区国际工业品交易中心。法定代表人：辛红梅。原告廊坊鑫海线缆制造有限公司与被告长春市鑫艾克电缆有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。廊坊鑫海线缆制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款745323.5元；二、被告自2017年2月23日起至实际偿还原告上述货款之日止，按照同期银行贷款利率标准，支付原告资金占用损失；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系。截止到2017年2月23日，经双方对账结算，被告累计拖欠原告货款745323.5元。之后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付上述拖欠货款。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的证据（欠条）显示，欠款人为长春市鑫艾克电线电缆有限公司。原告以长春市鑫艾克电缆有限公司为被告提起诉讼，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告廊坊鑫海线缆制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋立新二〇一七年六月二十二日书记员  王 芳
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第185号
原告：四平市城区农村信用合作联社。住所：四平市铁西区中央西路**号。
法定代表人：刘国瑞，理事长。
委托代理人：夏洪波，原告单位员工。
被告：毕殿文，住吉林省四平市。
被告：才淑娟，住吉林省四平市。
委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
原告四平市城区农村信用合作联社（以下简称农联社）与被告毕殿文、才淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年10月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四平市城区农村信用合作联社委托代理人夏洪波，毕殿文、才淑�及委托代理人李宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农联社诉称：毕殿文于2006年12月9日在四平市铁东区城东信用社贷款47.6万元，约定2007年12月8日偿还全部本息，截止2015年2月23日利息为38.66万元。（注：城东信用社已于2010年9月14日经中国银行业监督管理委员会四平监管分局四银监复（2010）99号、四银监复（2010）90号文件批复统一法人，现更名为四平市城区农村信用合作联社）。要求判令毕殿文、才淑娟偿还贷款本金47.6万元及利息38.66万元，并承担本案诉讼费用。
毕殿文、才淑娟辩称：1、农联社不具备主体资格；2、农联社主张的47.6元不完全是由毕殿文、才淑娟所贷，大部分是由其父亲贷款，而且里面含有利息，毕殿文、才淑娟只对自己的贷款承担返还义务，他人的贷款，毕殿文、才淑娟不应承担责任；3、农联社主张的利息超过中国人民�行公布的金融机构贷款基准利率的部分，毕殿文、才淑娟不承担；4、农联社的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明：2006年12月4日，毕殿文在四平市铁东区城东信用社贷款476000元，借款期限1年，利率10.20%，利随本清。如不能按期归还借款，本金未获准展期，加收5%利息。由毕殿洪、才淑娟、毕丽华、孙淑娟在联保借款合同上签字担保，并承诺全部贷款还清为止。2006年12月9日，毕殿文取得借款476000元，2015年7月1日，农联社向毕殿文发出催款通知，至今仍未有偿还。截止2015年7月23日利息为386600元，2010年9月四平市铁东区城东信用社经中国银行银监委员会四平监复字第90、99号文件批复，统一法人更名为四平市城区农村信用合作联社。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、中国人监管理委员会四银监复字（2010）90号、99号�件，农村联保小组申请审批表、四平市农村信用合作联社借款协议书、联保借款申请书、联保借款合同、借款申请书、贷款凭证，家庭成员承诺书、催款通知书，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率等，本院予以确认。
以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据农联社诉讼请求，毕殿文、才淑娟的辩解意见，归纳本案的争议焦点：1、农联社主体是否适格；2、毕殿文、才淑娟应偿还本金及利息是多少；3、本案是否超过诉讼时效。双方当事人对审判庭归纳焦点无异议和补充。
本院认为：农联社与毕殿文签订的《联保借款合同》，农联社与毕殿文签订的借款合同，借款数额、期限、利息约定明确，才淑娟作为夫妻担保承诺，并实际取得了借款476000元，系双方真实意思表示。符合法律规定，本院予以确认。被告辩解农联社主题不适合，四平监复（2010）90号、四银监复（2010）99号批复铁东区城东信用社系农联社所属机构，主体适合。2014年7月1日已向毕殿文发出催收通知书，本案不超过诉讼时效。为此，被告的辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零七条，判决如下：
一、被告毕殿文于本判决发生法律效力后五日内给付原告四平市城区农村信用合作联社借款人民币476000元，利息386600元（截止2015年7月23日利率为386600元）；
二、被告才淑娟负连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12425元，保全费3020元，由被告毕殿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘忠芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 任秀玉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第185号
原告青海宝丰商贸有限公司，住所地：西宁市城东区。
法定代表人陈有清该公司总经理。
委托代理人袁文军，女，1966年11月21日出生，汉族，住西宁市海湖新区。
被告刘永忠，男，职业不详，现住西宁市城东区。
被告丁光孝，男，瑶族，1986年4月28日出生，现住西宁市城东区。
被告刘珍，女，西宁城东亿铭达日用百货超市经营者，现住西宁市城东区。
本院在审理原告青海宝丰商贸有限公司与被告刘永忠、丁光孝、刘珍买卖合同纠纷一案中，原告青海宝丰商贸有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿对实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海宝丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元由原告青海宝丰商贸有限公司负担。
审 判 长 陈桂武
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 马效兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李雯君
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第185号
原告修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市修正路36号。
法定代表人修远，总经理。
被告葛彦斌，男，汉族，现住安徽省阜阳市颍上县。
被告靳静，女，汉族，现住安徽省阜阳市颍上县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告葛彦斌、靳静合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葛彦斌、靳静的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：???准予原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告葛彦斌、靳静的起诉。
案件受理费50.00元,由原告负担25.00元，返还原告25.00元。保全费40元，由原告负担。
审判长 陈国光
审判员 王 杰
审判员 单晓惠
二〇一五年五月二十八日
书记员 于 昊
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0428行审15号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人杨小清，男，1975年11月23日出生，汉族，将乐县高唐计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人黄雪平，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人叶建青，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院申请执行被执行人黄雪平、叶建青征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人黄雪平、叶建青于2003年1月23日办理结婚登记，于2003年5月29日生育第一胎一女孩，又于2008年8月25日生育第二胎一女孩，现又于2013年10月2日在深圳市宝安区石岩人民医院生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定，作出了将计生征决字[2016]第102004号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是黄雪平、叶建青有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费57295元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第102004号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人黄雪平、叶建青。被执行人黄雪平、叶建青在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第102004号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄雪平、叶建青在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字[2016]第102004号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人黄雪平、叶建青应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币57295元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人黄雪平、叶建青逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 谢秀琴
审判员 李建忠
二〇一七年七月十三日
书记员 葛 强
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1919号
申请执行人新会区会城鸿泽古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区。
经营者李兆奎。
被执行人龚永，男，仡佬族，住贵州省石阡县，公民身份号码：×××241X。
被执行人文永艳，女，彝族，住址同上，公民身份号码：×××4443。
关于申请执行人新会区会城鸿泽古典家具厂与被执行人龚永、文永艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法泽民初字第311号民事判决书已经生效，依据该生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付货款合共35700元，并承担案件受理费用347元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，暂未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1919号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁少文
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤爱华