wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第993号
申请执行人周玲、刘源
被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司，住所地南宁市北际路19号。
法定代表人黄俞，董事长。
本院在执行周玲、刘源申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2013年4月9日向被执行人南宁市建房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人周玲、刘源支付违约金13089元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。同时查明，本院于2012年7月11立案受理王琦等人申请执行南宁市建房地产综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案中，于2013年12月9日冻结被执行人在中国银行股份有限公司南宁市桃源支行账号为xxxx存款340.75元、账号为xxxx存款350788.34元，于2013年12月17日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行保证金帐户2669152.19元，并于2012年10月15日查封被执行人名下所有位于南宁市人民西路3号xxxx等房产。同时查明，上述本院查控的被执行人的财产中，被执行人在中国工商银行股份有限公司南宁市南湖支行的帐户系保证金帐户，因保证期限未届满，本院无法采取扣划措施；另上述本院查封的被执行人的房产先前已被南宁市中级人民法院、崇左市中级人民法院查封，本院轮候查封。另查明，本院自2009年9月起陆续立案受理李均锐、黎雪娟等人申请南宁市建房地产综合开发有限公司450件商品房买卖合同纠纷系列案，申请执行标的共9418991元。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人除上述已被本院查控的财产外，无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的财产不足以清偿案件全部债务，已查明的财产现尚不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 卢丽芳
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审182号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人赵杨，女，1982年4月7日生，满族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十二月十二日
书记员 马唯啦
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2866号
原告：钟常文，男，1969年1月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：陈绍生，男，1986年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县，
被告：郭辉，男，1983年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
原告钟常文与被告陈绍生、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟常文到庭参加诉讼,被告陈绍辉、郭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钟常文向本院提出诉讼请求：1、判决两被告及时归还原告借款本金26000元，并支付2%月利息至还清之日，至今日止利息为10000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告陈绍生因建房向原告借款26000元，约定借款期限两年，并支付2%月利息，被告郭辉提供连带责任担保，同日被告陈绍生向原告出具借条1张。到期后，被告未归还借款本金及利息。原告多次向两被告催收未果，现提起诉讼，请求判决被告还款。
被告陈绍生、郭辉均未提出答辩。
经本院经审理查明事实和认定依据：
2015年9月12日，被告陈绍生向原告借款26000元用于建房，借款期限从2015年9月12日至2017年9月12日，被告陈绍生出具借条给原告，被告郭辉以担保人身份在该借条上签名。借款期限届满后，被告均未履行还款义务。经原告催收未果，因而成诉。
庭审中，原告陈述借款时还约定按月利率20‰计算利息，主张被告陈绍生应立即归还借款本金26000元，并支付20‰月利息，被告郭辉承担连带还款责任。
上述事实有原告提供借条及其庭审笔录可予证实，经庭审质证本院对对该借条予以确认。
本院认为，被告陈绍生向原告借款并出具借条，双方借贷关系合法成立，被告陈绍生有义务在约定期限届满前偿还原告借款。原告没有证据证实借款时有利息约定，视为借款期限内未约定利息，但从借款期限届满后可计算利息损失，依法按年利率6%计算利息损失。被告郭辉以担保人身份在借条上签名，其保证担保的意思表示明确，保证合同成立，被告郭辉应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绍生于本判决生效后十五日内偿还原告钟常文借款本金26000元及其利息（从2017年9月13日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）；
二、被告郭辉对被告陈绍生应付款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告钟常文其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院已减半收取350元，原告钟常文已预交，由被告陈绍生、郭辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘富铨
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 康玲英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第732号
原告张某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告袁某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告以双方和好为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪锋
代理审判员 徐俊杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴 凡
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3649号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：苏小光，男，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏小光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 秦正伟
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邱方旭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更880号
罪犯邓春，男，1990年1月9日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一三年一月十一日作出（2012）衡中法刑一初字第89号刑事判决，认定罪犯邓春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月和二0一六年二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 政
审 判 员 贺要生
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终1017号
上诉人（原审原告）：永春县洋上建筑工程有限公司，住所地永春县。
法定代表人：余小民，总经理。
委托诉讼代理人：李韩斌，福建国富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙岩金湖水电开发有限公司，住所地漳平市。
法定代表人：陈天壎，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟兴，福建正廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾健，男，系龙岩金湖水电开发有限公司董事。
上诉人永春县洋上建筑工程有限公司因与被上诉人龙岩金湖水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服漳平市人民法院（2015）漳民初字第2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《司法鉴定程序通则》第十九条规定：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人进行鉴定；对复杂、疑难或者特殊鉴定事项，可以指定或者选择多名司法鉴定人进行鉴定。”福建华夏工程造价咨询有限公司作出的闽华夏[2016]字（造价）002号《工程造价鉴定意见书》，只有鉴定人邱某人的签名，鉴定程序违法。建设部《工程造价咨询企业管理办法》系对从事工程造价咨询的企业在从事工程造价咨询业务时所作出的规定，与司法部《司法鉴定程序通则》的规定并不冲突。此外，全国人民代表大会常务委员会《关于司法鉴定管理问题的决定》第十一条规定，在诉讼中，当事人对鉴定意见有异议的，经人民法院依法通知，鉴定人应当出庭作证。本案一审在上诉人对鉴定意见提出异议时未通知鉴定人出庭，违反了该规定。综上，本案福建华夏工程造价咨询有限公司鉴定程序违法，其所作出的鉴定意见书不能作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销漳平市人民法院（2015）漳民初字第2163号民事判决；
二、本案发回漳平市人民法院重审。
上诉人永春县洋上建筑工程有限公司预交的二审案件受理费53557.42元予以退回。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 张文池
审 判 员 郭胜华
二〇一七年九月十四日
法官助理 吴金燕
书 记 员 陈笑平
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初202号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人梅焕，女，1980年11月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省邓州市。因涉嫌盗窃，于2016年9月15日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月10日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，于2016年10月31日被南阳市公安局新华分局监视居住，于2017年1月9被南阳市宛城区人民检察院取�候审。
被告人刘尚峰，男，1974年6月21日出生，汉族，初中毕业，农民，现住南阳市宛城区（户籍所在地：南阳市宛城区）。因涉嫌盗窃，于2016年4月14日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年5月18日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局新华分局执行逮捕，于2016年6月13日被南阳市公安局新华分局监视居住，于2017年1月9被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人梅焕、刘尚峰盗窃一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]50号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人梅焕、刘尚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月5日20时许，被告人刘尚峰、梅焕在�阳市人民路豪盛百货万德隆超市购物后，在豪盛百货停车区准备骑行电动车离开时，梅焕发现景某停放在帝国旁边的一辆白色台铃电动车的钥匙未拨，遂与刘尚峰商量后将该电动车盗走。该电动车附带有头盔、雨披等物品。大概一个月后，梅焕在邓州市将该电动车丢失。经物价鉴定，被盗电动车价值3513元，头盔价值90元。案发后，被告人退赔景某经济损失4000元。
指控认定上事实的证据如下：1、被告人梅焕、刘尚峰的供述；2、被害人景某的陈述；3、证人张某的证言；4、人口基本信息表、到案经过等。
起诉认为，被告人梅焕、刘尚峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法惩处。
被告人梅焕辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
被告人刘尚峰辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日20时许，被告人刘尚峰、梅焕在南阳市人民路豪盛百货万德隆超市购物后，在豪盛百货停车区准备骑行电动车离开时，梅焕发现景某停放在帝国旁边的一辆白色台铃电动车的钥匙未拨，遂与刘尚峰商量后将该电动车盗走。该电动车附带有头盔、雨披等物品。大概一个月后，梅焕在邓州市将该电动车丢失。经物价鉴定，被盗电动车价值3513元，头盔价值90元。案发后，被告人退赔景某经济损失4000元。
认定上事实的证据如下：1、被告人梅焕、刘尚峰的供述；2、被害人景某的陈述；3、证人张某的证言；4、价格鉴定意见书；5、人口基本信息表、到案经过等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人梅焕、刘尚峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人退赔被害人损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，可分别酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人梅焕犯盗窃罪，判处罚金3000元。
被告人刘尚峰犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（上述判处罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年三月十四日
书记员 马学宁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初6727号
原告：夏野原，女，1955年7月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区延河街***号甲2-6-1。
被告：辽宁佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
委托代理人：刘凯，该公司员工。
原告夏野原与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由本院审判员张育红担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2017年4月20日撤回了要求被告退还价款253888元及同期银行贷款利息、违约金25388.8元的诉求，后原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告夏野原撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告夏野原承担。
审 判 长 张育红
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 皓
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1025号
原告：车某某，男，1974年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某某，夏县某某律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告：秦某，男，1984年12月7日出生，汉族。
原告车某某诉被告魏某某、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某某的委托诉讼代理人王某某、被告魏某某到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告连带归还原告借款10万元及利息1.2万元（自2017年2月13日至2017年8月13日）；2、二被告承担自起诉之日其至还清之日的利息（按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年7月14日，被告魏某某以需用资金为由，从原告处借走10万元人民币，被告秦某以连带保证人身份在借据上签字，双方对借款期限及利息做了约定。借款后，被告魏某某陆续将利息清结到2017年2月13日，后再无支付原告分文。原告向二被告索要借款本息无果，故诉至法院。
被告魏某某辩称，2015年7月14日我确实给原告说的是借款10万元用于临时周转，约定借款期限为4个月，月利率为2%。原告分别通过网银向我本人转账17000元，向我指定的我妻子赵军霞的农行账户转账79000元，共计96000元，第一个月利息4000元已经从本金10万元中扣除。借款后，我每月按照月利率4%向原告支付利息4000元，共向原告支付了约19个月的利息，共计76000元。最后支付利息时间为2017年2月13日。
被告秦某未到庭，亦未答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提供的借条和两份转账记录能够证明原、被告之间借贷关系的发生，予以采信。被告的证据证明其2016年3月26日曾向原告支付相关的利息3000元，予以采信。
经审理查明，2015年7月14日被告魏某某以资金周转为由称向原告车某某借款100000元，由被告秦某作为连带担保人。被告魏某某向原告出具了一张借条，该借条上有魏某某和秦某的亲笔签名和手印。借条内容为：今借到车某某壹拾万元整，期限自2015年7月14日至2015年11月13日，月利率2%，利息按月计付；付款方式为转账。保证人秦某的保证期间为二年，保证方式为连带责任保证。借款当天，原告车某某向被告魏某某指定的其妻子赵军霞的农业银行账户中转账79000元，通过网银向被告魏某某的账户中转账17000元，共计96000元。借款之后，2015年7月14日至2016年8月13日期间，被告魏某某按月利率4%向原告支付利息48000元；2016年8月14日至2017年2月13日按照月利率2%向原告支付利息12000元，以上利息共计60000元。此后经原告多次向二被告催要归还本金和利息未果。原告于2017年8月11日诉至本院。另查明，被告魏某某当庭请求将其于2015年7月14日至2016年8月13日期间向原告支付的利息48000元中超过年利率36%部分折抵为未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金100000元及利息12000元，提供了借条和两份转账记录作为证据。但因自然人之间的借款合同为实践性合同，本案中被告魏某某虽向原告出具了借款100000元的借条，但原告仅向被告魏某某转账交付96000元，故本院认定借款本金为96000元。原告履行了向被告魏某某提供借款96000元的义务，被告魏某某仅将利息支付至2017年2月13日，并未完全按照借条约定的期限偿还本金并支付剩余利息，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告和被告魏某某一致认为被告魏某某将利息支付至至2017年2月13日，但对支付利息总额和2016年8月13日至2017年2月13日之间的支付利率各执一词。因被告魏某某未能提供有效证据证明其主张，本院认定：被告魏某某支付利息总额为60000元，2016年8月13日至2017年2月13日之间按照月利率2%向原告支付利息12000元。2015年7月14日至2016年8月13日期间，被告魏某某按月利率4%向原告支付利息48000元，该月利率4%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的年利率36%，本院认定超过部分的利息约定无效。根据被告魏某某的请求，本院按照年利率36%的标准将2015年7月14日至2016年8月13日期间的利息计算为37440元，故认定被告魏某某在此期间多余支付的利息为10560元，将10560元按照月利率2%的标准折抵计算为5.5个月的利息。以被告魏某某最后支付利息日期为起点，在2017年2月13日基础上加上5.5个月为2017年7月29日，即为被告魏某某利息支付截止时间。故被告魏某某应当自2017年7月30日起按照月利率2%向原告支付利息。被告秦某作为该借款的连带保证责任人，应当对被告魏某某的借款及利息承担连带清偿责任。被告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证等权利，但不影响本案的依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告车某某借款本金96000元及利息（利息自2017年7月30日起至款还清之日，按照月利率2%计算）；
二、被告秦某对本判决第一项确定的债务向原告车某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告魏某某、秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 王淑丽
二〇一七年十月十八日
书记员 任婷婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1763号
原告：刘胜。
原告：王运芬。
二原告之共同委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
二原告之共同委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告刘胜、原告王运芬与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜、原告王运芬之共同委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼,被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘胜、王运芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金21200元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年8月2日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金5273元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-
X-XX-
XXXXX号商品房一套，房屋总价为532665元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年8月2日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：二原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为532665元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月2日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月2日向原告交付了涉案房屋，实际逾期397天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房397天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即532665元的万分之一的违约金总计21146.8元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月2日起计算至2018年2月16日，共计198天，违约金计5273元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘胜、原告王运芬逾期交房的违约金21146.8元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘胜、原告王运芬天然气未达标的违约金5273元;
三、驳回原告刘胜、原告王运芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，原告已预交，本院减半收取计230.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 李涵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初1763号原告：刘胜。原告：王运芬。二原告之共同委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。原告刘胜、原告王运芬与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜、原告王运芬之共同委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼,被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘胜、王运芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金21200元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年8月2日至2018年2月16日期间因天燃气基础设施未达标的违约金5273元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-X-XX-XXXXX号商品房一套，房屋总价为532665元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年8月2日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：二原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXXX号房屋，总价款为532665元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月2日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未达到交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月2日向原告交付了涉案房屋，实际逾期397天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房397天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即532665元的万分之一的违约金总计21146.8元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月2日起计算至2018年2月16日，共计198天，违约金计5273元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘胜、原告王运芬逾期交房的违约金21146.8元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告刘胜、原告王运芬天然气未达标的违约金5273元;三、驳回原告刘胜、原告王运芬的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，原告已预交，本院减半收取计230.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年二月二十六日书记员  李涵
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1081号
原告：李荣华，男，1976年06月02日出生，汉族，住会昌县，
被告：范锦有，男，1975年12月20日出生，汉族，住会昌县，
原告李荣华与被告范锦有加工合同纠纷一案，本院于2017年07月10日立案后，依法由审判员刘才泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣华到庭参加诉讼，被告范锦有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣华向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付所欠服装加工费14803元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年，原告接到被告一批服装加工业务。原告按时保质保量完工后，经双方结算，被告应付原告加工费共计14803元。后经原告多次催取，被告于2017年1月26日向原告出具欠条一张，写明欠到原告欠款14803元，并承诺于2017年07月01日前先还一半。然而，被告至今未还分文，故原告诉至法院，请求处理。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据如下：1、原告身份证，证明原、被告的主体资格；2、欠条一张，证明被告欠原告服装加工费14803元。上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，原告承接了被告一批服装加工业务。原告完工后，经结算，被告范锦有应付原告服装加工费14803元。此后，被告未及时付给原告，被告范锦有于2017年01月26日写给原告欠条一张，写明欠到原告服装加工费14803元，并承诺于2017年07月01日前先还一半。该份欠条还有范锦有的妻子刘丽香的签名。后被告仍未按约定支付欠款，故原告诉至法院，请求处理。
本院认为，原、被告之间属加工合同关系，经结算被告尚欠原告服装加工费14803元，事实清楚，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范锦有尚欠原告李荣华服装加工费计人民币14803元，限于本判决生效后10日内付清（款项付至：会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取为85元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘才泉
二〇一七年八月二十四日
书记员 欧阳丰
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初206号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月23日被钟祥市公安局取保候审。经本院决定，2017年9月5日被逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］173号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日3时55分许，被告人丁某驾驶鄂F×××××轻型普通货车沿216省道由北向南行驶至钟祥市郢中镇城北“百一五金超市”门前路段时，与同向前方黄某某骑乘的人力三轮车相撞，造成黄某某受伤送医�抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经钟祥市交通警察大队认定，丁某承担此事故的全部责任，黄某某无责任。
事故发生后，被告人丁某立即拨打报警电话并积极配合抢救受害人，后主动到钟祥市公安局交警大队事故中队投案，并如实供述了发生交通事故的经过。
案发后，被告人丁某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
本案在审理中，本院委托枣阳市司法局对被告人丁某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查。枣阳市司法局经综合评估，认为被告人丁某不具备监管条件，建议对丁某不适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人熊某、黄某等人的证言，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中�法医学尸体检验鉴定报告，钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，死亡户口注销证明，钟祥市人民医院24小时入院死亡记录、CT诊断报告单，湖北省医疗单位住院收费票据，钟祥市公安局交通警察大队办案民警出具的到案经过，道路交通事故损害赔偿调解书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，钟祥市郢中街道办事处莫愁湖社区居民委员会出具的证明，钟祥市洋梓镇迎河村民委员会出具的证明，枣阳市司法局出具的调查评估意见书，被告人丁某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人丁某立即拨打报警电话并积极配合抢救受害人，后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人丁某赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。因被告人丁某不具备监管条件，本院决定对被告人丁某不判处非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 贺正远
人民陪审员 范德贵
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱清玲
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行审104号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人王建堂，局长。
委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。
委托代理人亢春香，该局执行处工作人员。
被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路26号。
法定代表人张建英。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年10月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第532-1号行政处罚决定。被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司经依法传唤未到庭参加听证。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司于2015年10月10日在解放北路26号建设太原市晋东小商品批发市场改造项目标段二A3区工程，未领取《建筑工程施工许可证》其中主体（第1层至7层）施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法建设，到建设行政主管部门申请领取施工许可证；罚款11.46万元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款11.46万元，加处罚款11.46万元。
三、案件执行费3338元由被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 婷
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行审104号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地太原市新晋祠路一段49号。法定代表人王建堂，局长。委托代理人帅贝贝，该局执行处工作人员。委托代理人亢春香，该局执行处工作人员。被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区解放北路26号。法定代表人张建英。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2016年10月18日向本院申请强制执行并城执罚字（2015）第532-1号行政处罚决定。被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司经依法传唤未到庭参加听证。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司于2015年10月10日在解放北路26号建设太原市晋东小商品批发市场改造项目标段二A3区工程，未领取《建筑工程施工许可证》其中主体（第1层至7层）施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止违法建设，到建设行政主管部门申请领取施工许可证；罚款11.46万元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款11.46万元，加处罚款11.46万元。三、案件执行费3338元由被执行人太原市晋东小商品商贸有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初4061号
原告潘一，居民。
被告孟，居民。
委托代理人孟凡磊（系被告之弟），居民。
原告潘一诉被告孟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘一、被告孟及其委托代理人孟凡磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子潘二。2012年10月份原告患肾炎，随后双方感情不和。原告因服用大量激素导致骨质疏松压缩性椎骨骨折等多种药物并发症，丧失了劳动能力。2015年7月2日，被告抛下发烧的孩子及生病的原告，带走衣物搬离家中。现原、被告双方感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子潘二随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；原告放弃分割被告手中的10000元夫妻共同存款；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告生病至今已四年多，被告一直悉心照顾。因为被告身体状况不太好、压力比较大，所以暂时在外居住，但被告也经常回家照顾孩子。原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一子潘二。婚后原、被告感情较好，2012年原告患病，后双方因生活琐事偶有争吵。2016年1月7日本案被告曾向蓟县人民法院起诉离婚，后于2016年1月29日撤回起诉。2016年3月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚而成讼。
上述事实有原、被告陈述以及结婚证复印件等有关证据在案证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，已建立起牢固的婚姻家庭关系。双方因生活琐事产生矛盾，尚未达到夫妻感情完全破裂之程度。只要双方遇事多沟通，产生矛盾时多为家庭及孩子着想，彼此相互信任、互谅互让，夫妻感情是能够和好的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘一离婚的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆 硕
二〇一六年五月五日
书记员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初543号
原告：杨斌，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
被告：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告杨斌与被告卿笃仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨斌及其委托诉讼代理人王小锋、被告卿笃仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资5000元。事实与理由：原告于2015年在洞口县石江镇黄井村卿笃仁的砖厂工作至今。被告共拖欠原告工资5000元，请求人民法院判决被告支付拖欠原告的工资。
被告卿笃仁辩称，尚欠原告工资2800元属实，但暂时无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的原、被告的身份证复印件、劳动争议不予受理通知书、劳动保障局限期改正书笔录、事先告知书，原告对被告提交的工资表均没有异议，本院予以确认并佐证在卷。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
原告杨斌自2015年至2016年8月在被告卿笃仁开办的洞口县石江镇黄井村机砖厂从事装窑工作，按件计付劳务报酬。因该砖厂经营不善，于2016年8月停产，被告卿笃仁尚拖欠原告工资2800元。原告因向被告追讨工资未果而向法院起诉，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。原告杨斌在被告开办的砖厂从事打煤渣、打料等工作，双方之间成立了合法的劳务合同关系，原告向被告提供了劳务，但被告卿笃仁未按照约定支付原告劳务报酬，构成违约，故对原告杨斌要求被告卿笃仁支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
由被告卿笃仁在本判决生效后十日内支付原告杨斌工资2800元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由原告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 姚远光
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谭 琼
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民申22号
再审申请人：漳平市佳能水电有限公司管理人。
主要负责人：李航。
委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：林国峰，男，1981年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被申请人（原审原告）：林新华，男，1961年5月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
再审申请人漳平市佳能水电有限公司管理人因与被申请人林国峰、林新华民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802�初6555号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平市佳能水电有限公司管理人申请再审称，本案主债务人是林国峰，漳平市佳能水电有限公司仅为保证人。原审民事调解书错误改变该法律事实，将主债务人与保证人身份对调，错误的分配责任，并剥夺了漳平市佳能水电有限公司的追偿权，严重损害漳平市佳能水电有限公司利益。原审民事调解书违反《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”之规定，法律责任分配不公，损害漳平市佳能水电有限公司及其债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求对本案进行再审。
被申请人林新华提交意见称，一、本案担保人漳平市佳能水电有限公司自愿为主债务人承担债务，是其对自身民事权利的一种处分行为，法律并未禁止该处分行为，合法有效，申请人将“法院调解”认定为“法院分配责任”错误；二、调解协议第二项内容“林国峰对上述第一项债务承担一般保证责任”，是债权人、债务人、担保人经充分协商后达成的一致意见，是债务人、担保人的真实意思表示；三、司法实践中，即使是与债权债务关系无关的案外人都可以为债务人承继债务，甚至加入债务。更何况漳平市佳能水电有限公司是担保人，其自愿为主债务人承担全部清偿责任，这种情形普遍存在，也是民事主体处分自身民事权利的一种表现，完全符合法律规定。综上，申请人再审申请事由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，关于漳平市佳能水电有限公司为被申请人林国峰的债务提供连带责任保证的事实，申请人漳平市佳能水电有限公司管理人没有异议。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。第一百二十六条规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。根�上述法律、司法解释的规定，在连带责任保证中，债务人与连带责任保证人负有同等责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以仅列保证人为被告提起诉讼，要求保证人承担全部保证责任。具体到本案中，林国峰、漳平市佳能水电有限公司均负有偿还被申请人林新华借款本息的义务，林新华可以要求上述任何一方当事人承担还款责任，也可以减轻或者放弃其他当事人的还款责任。因此，原审调解书确认由漳平市佳能水电有限公司承担还款责任，并由林国峰对本案债务承担一般保证责任，符合法律规定。申请人在再审申请书涉及的追偿权问题，申请人可以根据承担清偿责任的事实以及担保法的规定，向债务人林国峰另行主张权利。
综上所述，漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回漳平市佳能水电有限公司管理人的再审申请。
审 判 长 张丽贞
审 判 员 童寿华
审 判 员 谢 勇
二〇一七年八月九日
法官助理 汤影华
书 记 员 何 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01306号
原告周仁兰，女，1969年2月出生，汉族，住重庆市渝中区4。
被告李新斌，男，1968年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告周仁兰与被告李新斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。原告周仁兰到庭参加诉讼，被告李新斌经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以被告李新斌缺席现已审理完毕。
周仁兰诉称，周仁兰与李新斌经朋友介绍认识。李新斌因工程急需资金向周仁兰借款25万元，周仁兰以银行转账和现金支付的方式将25万元借给李新斌，后双方于2012年3月27日签订借款协议，约定被告在2012年5月1日前归还借款15万元，2012年年底归还余款10万元。2012年10月9日周仁兰向南岸区人民法院提起诉讼，要求李新斌归还15万元，该案已发生法律效力。现李新斌尚欠借款10万元，周仁兰多次催收未果，故诉至法院，请求判决：被告李新斌向原告周仁兰归还借款10万元。
李新斌未答辩，未举证。
经审理查明，2013年7月16日，李新斌向周仁兰出具《还款计划书》一份，载明的主要内容为：“经李新斌与周仁兰协商一致，李新斌欠周仁兰的贰拾肆万元，其中壹拾伍万元已经南岸区人民法院民事（2012）南法民初字第10046号判决生效，剩余的壹拾万元由李新斌重新另写一张欠条……李新斌另写的一张欠条壹拾万元就是以上（2012）南法民初字第10046号的《借款协议》的总金额中没有判决的金额”；同日，李新斌向周仁兰出具《欠条》一份，该欠条载明的主要内容为：“本人确认欠周仁兰人民币壹拾万元整，且周仁兰对李新斌无任何对等义务。欠款人：李新斌，2013.7.16”。李新斌在上述《还款计划书》、《欠条》中均签名捺印。
另南岸区人民法院（2012）南法民初字第10046号《民事判决书》查明如下事实：周仁兰与李新斌经朋友介绍认识。2011年李新斌以做工程急需资金为由向周仁兰借款25万元。周仁兰以银行转账和现金支付的方式将25万元借给李新斌。其后，双方于2012年3月27日就前述借款事宜签订《借款协议》，确认周仁兰同意借给李新斌25万元；周仁兰于2011年5月11日起已分别通过银行转账和现金方式将25万元交付给李新斌。
上述事实，有提取在卷的周仁兰所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，李新斌在自愿协商基础上向周仁兰出具《还款计划书》、《欠条》，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院对双方的借贷关系予以确认。周仁兰主张李新斌归还到期借款10万元有李新斌出具的还款计划书》、《欠条》证实亦有南岸区人民法院（2012）南法民初字第10046号《民事判决书》予以佐证，法律事实清楚，证据充分，本院予以支持。李新斌经本院公告及传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证与质证，应视为对其诉权的放弃，本院依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新斌于本判决生效之日起十日内向原告周仁兰归还借款10万元。
如被告李新斌未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李新斌负担（此款原告周仁兰已垫付，被告李新斌于本判决生效之日起十日内付给原告周仁兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏 双
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28370号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨江彬，男，1978年8月25日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨江彬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计65,850.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款65,850.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2970号
罪犯王忠全，男，1962年2月2日出生，汉族，文盲，黑龙江省五常市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年12月8日作出（2014）任刑初字第625号刑事判决，以被告人王忠全犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（刑期至2017年11月15日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王忠全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王忠全符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王忠全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励四次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张翔宇、李某及罪犯证明人刘某、杨某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠全在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑到该犯的犯罪情节，并结合罚金刑执行情况，对其减刑幅度适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠全减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2017年4月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 王文秀
河北省承德市宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1094号
原告史某甲
法定代理人史某乙.系原告父亲。
被告王某某
本院在审理原告史某甲与被告王某某抚养纠纷一案中，原告史某甲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某甲的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史某甲撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告法定代理人史某乙负担。
审判员 李晓军
二〇一六年四月二十日
书记员 栾 鑫
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特757号
申请人：王红，女，1981年7月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人：黄文兵，男，1972年3月18日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人王红与申请人黄文兵关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄文兵赔偿申请人王红医疗费人民币338元；
二、申请人黄文兵自愿一次性赔偿申请人王红人民币1212元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王红与申请人黄文兵于2017年8月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初239号
原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司（原哈尔滨东安发动机（集团）有限公司），统一社会信用代码：912300100127041256N9（4-1），住所地哈尔滨市平房区保国街51号。
法定代表人贾大风，该公司董事长。
委托代理人苑瑶瑶，该公司法律顾问。
被告鄢宪明，男，1964年11月16日生，汉族，哈航集团吹沙工，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司（以下简称东安发动机公司）与被告鄢宪明追偿权纠纷一案，原告东安发动机公司于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理此案。原告东安发动机公司的委托代理人苑瑶瑶到庭参加诉讼。被告鄢宪明经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东安发动机公司诉称：2002年8月21日，东安发动机公司与交通银行哈尔滨分行亿通支行（以下简称亿通支行）就东方小区23栋1452户签署了个人住房贷款合作协议。协议约定在楼盘正式竣工交付给购房人、办妥住房贷款抵押登记并将房地产产权证和其他有关权证交亿通支行执管前，对亿通支行发放给购房人的贷款承担连带保证责任。2002年9月，鄢宪明在购买东方小区住房时，与亿通支行签订了个人住房抵押贷款合同，贷款金额为40,000元。由于鄢宪明逾期支付贷款，截止至2015年6月29日，东安发动机公司陆续替鄢宪明支付贷款本息24,685.01元。鄢宪明至今未给付东安发动机公司。现东安发动机公司诉讼要求：1、鄢宪明给付东安发动机公司代偿的银行欠款24,685.01元；2、鄢宪明给付东安发动机公司代偿银行欠款的利息3,236.94元；3、诉讼费用由鄢宪明承担。
被告鄢宪明经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告东安发动机公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、个人住房贷款合作协议及购买经济适用住房协议书。意在证明：2002年8月21日，东安发动机公司与交通银行哈尔滨分行亿通支行签订个人住房贷款合作协议。东安发动机公司为东方小区23栋楼1452户住房贷款提供担保，其中包括鄢宪明购买的住房。2002年9月26日，鄢宪明向东安发动机公司购买东方小区向东街401楼88号住房，7层双间，建筑面积69.5平方米。
证据二、个人住房贷款申请表及个人住房抵押借款合同。意在证明：2002年9月12日，鄢宪明申请贷款。2002年10月25日，鄢宪明与交通银行哈尔滨分行亿通支行签订合同，贷款金额为40,000元，贷款期限180个月（自2002年12月25日至2017年10月25日）。
证据三、抵押物清单（住房）。意在证明：2012年10月25日，鄢宪明以其购买的东方小区向东街401号楼88号住房对贷款做抵押。
证据四、证明、个人还款证明及交通银行亿通支行还款明细。意在证明：截止至2014年12月11日，东安发动机公司为鄢宪明垫付的款项14,670.70元（包括本金、利息、罚息）；截止至2015年12月30日，东安发动机公司为鄢宪明垫付的款项6,037.61元（包括本金、利息、罚息）；截止至2016年12月30日，东安发动机公司为鄢宪明垫付的款项3,976.70元（包括本金、利息、罚息）；合计24,658.01元。
被告鄢宪明未到庭，亦未能对原告东安发动机公司举示的证据进行质证。
被告鄢宪明未举示证据。
本院认证意见为，东安发动机公司举示的证据一、证据二、证据三、证据四具备真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2002年8月21日，东安发动机公司与交通银行哈尔滨分行亿通支行（以下简称亿通支行）签订个人住房贷款合作协议，由东安发动机公司为购买位于哈尔滨市平房区东方小区23栋楼的1452户职工住房贷款提供担保，其中包括鄢宪明购买的住房。2002年9月12日，鄢宪明向亿通支行申请个人住房贷款，贷款月利率4.2‰，贷款金额40,000元，并签订个人住房抵押借款合同，贷款期限为180个月，即从2002年10月25日起至2017年10月25日止。
2002年9月26日，鄢宪明与东安发动机公司签订东安（集团）公司职工购买经济适用住房协议书，由鄢宪明购买了哈尔滨市平房区东方小区向东街401楼88号住房，建筑面积69.5平方米。
合同签订后，鄢宪明未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月30日，东安发动机公司为鄢宪明垫付货款本息24,658.01元
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，东安发动机公司在借款人鄢宪明未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，东安发动机公司作为鄢宪明的保证人，已向交通银行哈尔滨分行亿通支行履行担保保证义务，替鄢宪明支付了贷款本息合人民币24,658.01元。法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，东安发动机公司要求鄢宪明给付由东安发动机公司替其支付的贷款本息24,658.01元，符合法律规定，本院予以支持。
东安发动机公司主张鄢宪明给付上述欠款利息(该利息自2014年12月11日起，以14,670.70元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；自2015年12月30日起，以6,037.61元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止;自2016年12月30日起，以3,976.70元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止)，符合法律规定，本院予以支持。
因鄢宪明经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利，将承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢宪明于本判决生效后十日内给付原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司欠款人民币24,658.01元；
二、被告鄢宪明于本判决生效后十日内给付原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司上述欠款利息(该利息自2014年12月11日起，以14,670.70元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止；自2015年12月30日起，以6,037.61元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止;自2016年12月30日起，以3,976.70元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1,058元（其中案件受理费498元、公告费560元），由被告鄢宪明负担，此款于本判决生效后十日内给付原告中国航发哈尔滨东安发动机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 迪
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初121号
原告：宋光明，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：岳跃喜，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住成武县。
原告权宋光明被告岳跃喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋光明到庭参加诉讼，被告岳跃喜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋光明诉称：原告从事农资销售生意，被告岳跃喜于2015年2月4日在原告宋光明处赊化肥，经结算共计价款2610元整，有被告书写的欠条为证，后来原告找被告催要此款，被告一推再推不予偿还，被告的行为给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告偿还原告欠款2610元并承担本案诉讼费用。
被告岳跃喜未答辩。
原告宋光明向法庭提交欠条一份，证明被告岳跃喜欠款2610元的事实。
被告岳跃喜未向法庭提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的借条内容真实，来源合法且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告岳跃喜于2015年2月4日从原告处购买化肥，经结算共计价款2610元整，被告向原告宋光明出具欠条一份，经催要，被告不能支付欠款，原告起诉，要求判令被告支付欠款2610元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告岳跃喜欠原告宋光明欠款的事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告偿还欠款2610元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳跃喜于判决生效后五日内偿还原告宋光明欠款2610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告岳跃喜负担。原告宋光明已预交，被告在付款时应增付原告宋光明50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 楚海龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈国兴
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3465号
原告齐某某，1986年12月10日，住平泉县。
被告王某某，1986年10月2日，住平泉县。。
本院在审理原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于二〇一三年十二月二十六日向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王星海
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第3465号
原告齐某某，女，1986年12月10日，满族，农民，住平泉县平房乡孙营子村3组。
被告王某某，男，1986年10月2日，汉族，农民，住平泉县茅兰沟乡章京营子村。。
本院在审理原告齐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于二〇一三年十二月二十六日向本院申请撤诉。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王星海
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更673号
罪犯韩雄，男，1968年1月5日生，汉族。
上海市徐汇区人民法院于2009年12月1日作出了(2009)徐刑初字第725号刑事判决，以被告人韩雄犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告人韩雄不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年2月24日作出(2010)沪一中刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯韩雄曾于2013年1月24日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年6月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年8月19日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月10日至2017年6月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯韩雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯韩雄在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩雄减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2009年3月20日始至2018年1月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审50号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人柳尚云，该局干部。
被执行人杨德芳，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
厦门市海沧区市场监督管理局（原厦门市海沧区工商行政管理局）（以下简称海沧市场监管局）以被执行人杨德芳参加传销为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，于2015年12月18日作出了厦海工商处[2015]137号《行政处罚决定书》。该决定书认定：当事人杨德芳经朋友绍，由个人投资69800元加入“1040投资”团队。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额的费用为条件取得加入资格的方式牟取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。当事人杨德芳在参与该传销组织过程中本人未发展下线，也未因发展下线获得提成。当事人杨德芳加入“1040投资”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，海沧市场监管局决定责令当事人停止传销违法行为，并处以罚款人民币1500元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚没款义务，海沧市场监管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人杨德芳的违法行为被发现后，海沧市场监管局依法立案调查，经集体讨论、审批，分别通过邮寄、公告方式向被执行人送达行政处罚听证告知书，作出厦海工商处[2015]137号行政处罚决定书，并于2016年3月8日依法公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。海沧市场监管局于2016年10月10日作出厦海市监催字[2016]024号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧市场监管局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币1500元。
本院认为，海沧市场监管局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处[2015]137号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨德芳在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2015年12月18日作出的厦海工商处[2015]137号行政处罚决定；
二、被执行人杨德芳应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币1500元；
三、被执行人杨德芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈芳序
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审50号申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。法定代表人王斌，该局局长。委托代理人柳尚云，该局干部。被执行人杨德芳，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。厦门市海沧区市场监督管理局（原厦门市海沧区工商行政管理局）（以下简称海沧市场监管局）以被执行人杨德芳参加传销为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第三款之规定，于2015年12月18日作出了厦海工商处[2015]137号《行政处罚决定书》。该决定书认定：当事人杨德芳经朋友绍，由个人投资69800元加入“1040投资”团队。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额的费用为条件取得加入资格的方式牟取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。当事人杨德芳在参与该传销组织过程中本人未发展下线，也未因发展下线获得提成。当事人杨德芳加入“1040投资”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，海沧市场监管局决定责令当事人停止传销违法行为，并处以罚款人民币1500元。当事人应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴纳罚没款义务，海沧市场监管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人杨德芳的违法行为被发现后，海沧市场监管局依法立案调查，经集体讨论、审批，分别通过邮寄、公告方式向被执行人送达行政处罚听证告知书，作出厦海工商处[2015]137号行政处罚决定书，并于2016年3月8日依法公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。海沧市场监管局于2016年10月10日作出厦海市监催字[2016]024号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧市场监管局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币1500元。本院认为，海沧市场监管局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处[2015]137号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨德芳在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2015年12月18日作出的厦海工商处[2015]137号行政处罚决定；二、被执行人杨德芳应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币1500元；三、被执行人杨德芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 强审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈芳序附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7627号
原告：颜启春，男，1966年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：吕进才，男，1967年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告颜启春与被告吕进才劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告颜启春到庭参加了诉讼，被告吕进才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告为被告从事电焊劳务工作，至2015年2月22日，被告吕进才尚欠原告劳务费2900元未给付，被告向原告出具欠条一张。现原告要款无果，故诉至法院请求：1、要求被告给付劳务费2900元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告吕进才未作答辩。
经审理查明，2014年原告为被告从事电焊劳动工作，双方未签订劳动合同，至2015年2月22日，被告吕进才尚欠原告劳务费2900元未给付，并于2015年2月22日向原告出具欠条一张，载明：“今欠颜启春工资2900元正。欠款人：吕进才2015.2.22。”后因被告一直未能支付拖欠的工资，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应及时足额向原告支付劳务报酬，现被告拖欠原告劳务报酬不付应负全部民事责任，故对原告要求被告支付拖欠工资2900元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕进才应于本判决生效之日起3日内向原告颜启春支付工资2900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费50元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行:江苏银行常州分行营业部），汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 陈东新
人民陪审员 莫国庆
人民陪审员 周伙林
二〇一七年二月六日
书 记 员 李文琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1726民初65号
原告泌阳县鑫隆置业有限公司住所地：河南省泌阳县花园路东段。
法定代表人：李家威董事长
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
被告禹满唐，男，汉族，1960年11月20日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告泌阳县鑫隆置业有限公司诉被告禹满唐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。
原告泌阳县鑫隆置业有限公司诉称，原告的前身泌阳县鑫隆商务有限公司与被告禹满唐分别于2013年1月26日、2013年9月11日签订两份民间借贷协议，第一份协议约定2013年1月26日向被告禹满唐借款600万元人民币，双方约定利息为月息4分，被告禹满唐实际支付给原告528万元，提前扣除了三个月72万元利息；第二份协议约定2013年9月11日被告禹满唐向原告泌阳县鑫隆商务有限公司出借400万元人民币，双方约定利息为月息3.5分，被告实际支付给原告368万元，提前扣除了32万元的利息、后原告是按照600万元和400万元分期分批偿还被告借款本金和利息，经核算截至2015年9月21日原告已经按照总款1000万元的本金向被告偿还完借款本金和利息，因被告向原告支付款项时提前扣除的两次利息共104万元，原告多偿还被告1864000元，为此原、被告双方发生民间借贷纠纷，原告诉至贵院要求被告返还原告多偿还的本金和利息共计1864000元，请求法院依法判令：1、被告返还原告1864000元本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告泌阳县鑫隆置业有限公司借被告禹满唐10000000元，原、被告于2015年8月6日签订还款协议一份，后经还款及以房抵债后，经结算原告还下欠被告1000000元，因双方产生争议，原告将此案起诉来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告泌阳县鑫隆置业有限公司自愿对其诉讼请求予以放弃，被告禹满唐对于原告下欠的一百万元借款自愿放弃四十万元，现原告下欠被告禹满唐本金六十万元，原告每月偿还十万元（2016年7月31日前偿还10万元，8月31日前偿还10万元，9月30日前偿还10万元，10月31日前偿还10万元，11月30日前偿还10万元，12月31日偿还10万元），如果2016年12月31日前60万借款未完全履行，自2017年1月1日起对于未履行部分按月息2%开始支付利息。
二、被告禹满唐向李杰武出具有三万七千五百元的收条，如果该收条的出具日期在2015年9月21日之前，该笔款项已经结算，如果在9月21日之后，该三万七千五百元在六十万元中予以扣除，在原告第一次支付六十万元借款时予以扣除；如对三万七千五百元有争议，双方可另行主张权利，仍按该调解书第一项履行。
案件受理费10785元（已减半收取），由原告泌阳县鑫隆置业有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议待制作调解书由双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 贾正
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吕超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00151号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，1992年出生于安徽省芜湖市，中专文化，原芜湖市韵达快递公司员工，住芜湖市弋江区。2012年5月3日因犯盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月29日被变更为监视居住，10月27日被芜湖市弋江区人民检察院决定监视居住，11月7日被本院重新决定监视居住。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月14日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派代理检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市弋江区人民检察院指控：2014年9月25日12时许，被告人康某某来到芜湖市弋江区天驰服饰公司办公室，将被害人胡某放置在办公桌柜子内的现金3000元盗走。次日，被告人康某某被扭送至高校园区派出所，到案后如实供述犯罪事实，并退出全部赃款，获得被害人谅解。被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康某某系刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年9月25日12时许，被告人康某某来到芜湖市弋江区天驰服饰公司办公楼进行快递投递服务，发现二楼综合办公室内无人，趁机将被害人胡某放置在办公桌柜子内的现金3000元盗走。
次日，被告人康某某被扭送至高校园区派出所，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款，所退赃款已发还被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，受案登记表，指认笔录，扣押及发还物品清单，刑事判决书，到案经过，户籍人口信息及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其积极退赔被害人全部经济损失，并获得被害人的谅解，且能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年3月9日止，已扣除先期羁押的4天；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙文博
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省虎林市人民法院
支 付 令
（2017）黑0381民督15号
申请人：董相华，女，1970年10月30日出生，汉族，无职业，住虎林镇。
被申请人：董相阅，女，1956年10月29日出生，汉族，退休工人，住虎林市。
申请人董相华于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人董相华称，被申请人董相阅因做生意急需用钱于2016年4月8日向申请人借款200000元，并为申请人董相华出具了借据，在申请人处借款人民币200000元，口头约定此款用期一年。现申请人向被申请人索款未果，故向虎林市人民法院申请，要求被申请人董相阅给付申请人董相华借款200000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董相阅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董相华借款200000元。
申请费1433元由被申请人董相阅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 丽
二〇一七年五月二日
书记员 李雯琳
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初104号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人王军民，男，1974年10月21日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。因犯破坏交通设施罪，于2008年1月14日被我院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月7日被被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2017年1月24日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王军民犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉。被告人王军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月12日1时许，被告人王军民携带刀片等作案工具，剪断并盗走鹤壁市淇滨区淇水禾香家具厂的两台空调室外机铜管。经鉴定，被盗铜管价值310元。
2、2016年10月28日凌晨，被告人王军民携带刀片等作案工具，剪断并盗走鹤壁市淇滨区九州理想城售楼部的两台空调室外机铜管。经鉴定，被盗铜管价值540元。
3、2016年10月底的一天凌晨，被告人王军民携带刀片等作案工具，剪断并盗走鹤壁市淇滨区黎阳路裕隆超市门口的两台空调室外机铜管。经鉴定，被盗铜管价值637元。
4、2016年11月3日凌晨1时许，被告人王军民携带刀片等作案工具，剪断并盗走鹤壁市淇滨区裕隆超市、贝贝之家幼儿店的两台空调室外机铜管。经鉴定，被盗铜管价值275元。
5、2016年11月11日凌晨，被告人王军民携带刀片等作案工具，剪断并盗走鹤壁市淇滨区黎阳路农商银行的一台空调室外机铜管。经鉴定，被盗铜管价值414元。
6、2016年11月17日凌晨，被告人王军民携带刀片等作案工具，剪断并盗走鹤壁市淇滨区世纪广场西步行街电子烟店铺的一台空调室外机铜管。经鉴定，被盗铜管价值338元。
7、2016年12月6日凌晨，被告人王军民携带刀片等作案工具，剪断并盗走鹤壁市淇滨区黎阳路庆丰包子店的二台空调室外机铜管。经鉴定，被盗铜管价值355元。
8、2016年12月8日凌晨，被告人王军民携带刀片等作案工具，剪断并盗走鹤壁市淇滨区三和佳苑南门蜗牛户外用品店的一台空调室外机铜管。经鉴定，被盗铜管价值132元。
9、2016年12月11日凌晨，被告人王军民携带刀片等作案工具，剪断并盗走鹤壁市淇滨区铂金翰宫售楼部的一台空调室外机铜管。经鉴定，被盗铜管价值1411元。
10、2016年12月24日凌晨，被告人王军民携带刀片等作案工具，剪断并盗走鹤壁市淇滨区旅游花园售楼部的一台空调室外机铜管。经鉴定，被盗铜管价值144元。
11、2016年12月30日凌晨，被告人王军民携带刀片等作案工具，剪断并盗走鹤壁市淇滨区华山路创越公司的一台空调室外机铜管。经鉴定，被盗铜管价值140元。
12、2016年12月30日凌晨，被告人王军民携带刀片等作案工具，剪断并盗走鹤壁市淇滨区世纪广场东步行街金太阳布艺店的一台空调室外机铜管。经鉴定，被盗铜管价值119元。
13、2016年12月30日凌晨，被告人王军民携带刀片等作案工具，剪断并盗走鹤壁市淇滨区华夏南路国成刀削面店的一台空调室外机铜管。经鉴定，被盗铜管价值680元。
14、2017年1月1日凌晨，被告人王军民携带刀片等作案工具，剪断并盗走鹤壁市淇滨区世纪广场东步行街“简”服装店的一台空调室外机铜管。经鉴定，被盗铜管价值158元。
15、2017年1月1日凌晨，被告人王军民携带刀片等作案工具，剪断并盗走鹤壁市淇滨区世纪广场东步行街“井备战”口腔诊所的一台空调室外机铜管。经鉴定，被盗铜管价值30元。
16、2017年1月7日凌晨，被告人王军民携带刀片等作案工具，剪断并盗走鹤壁市淇滨区华山路农商银行的一台空调室外机铜管。经鉴定，被盗铜管价值175元。
2017年1月7日凌晨4时许，在鹤壁市淇滨区107国道与淇河路交叉口，被告人王军民因形迹可疑被鹤壁市公安局特警支队巡逻民警查获，发现其携带作案工具及赃物。经盘问，王军民交代了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王军民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、赵某、牛某、石某2、王某1、张某1、张某2、邹某、王某2、杨某2的陈述，证人李某、杨某1、叶某、董某、孙某、石某1、温某真的证言，指认作案现场照片，扣押物品清单，价格鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王军民以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王军民在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王军民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月7日起至2017年12月6日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、继续追缴被告人王军民非法所得5858元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年五月二十二日
书记员 李伟华
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1221刑初10号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人高兴，男，1984年8月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，高中文化，无固定职业，住嘉鱼县。因犯交通肇事罪于2015年6月9日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年6月25日被羁押于武汉市铁路公安处看守所，同月26日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）182号起诉书，指控被告人高兴犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控，2017年1月28日至2月1日，被告人高兴在嘉鱼县牌洲湾镇家中三次容留吸毒人员游某、胡某1、江某1吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。指控认定事实的证据有：书证；证人证言；被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人高兴容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。在被宣告缓刑期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，提请本院依法判处。
被告人高兴对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年1月28日至2月1日，被告人高兴三次容留他人在其位于嘉鱼县牌洲湾镇的家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体如下：
1.2017年1月28日，被告人高兴在家中容留游某吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺；
2.2017年1月30日，被告人高兴在家中容留胡某1吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺；
3.2017年2月1日，被告人高兴再次在家中容留江某1吸食甲基苯丙胺片剂，被嘉鱼县公安局民警当场查获，并被行政处罚罚款500元。
上述事实，有庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1.户籍信息、到案经过证明：被告人高兴自然人身份情况以及被抓获归案的事实经过。
2.证人胡某1的证言：2017年1月30日晚七点多钟，我从绰号叫“免子”的手里买了3颗毒品“麻果”和一点“油”，我和同学高兴在他家二楼卧室内吸食了。
3.证人游某的证言：2017年1月28日我在高兴家打牌，他拿出五颗麻果，我吸食了一颗。
4.证人江某1的证言：2017年2月1日9点左右，我在高兴家二楼看见桌子上有吸毒工具及麻果渣子，我就吸食了，当场被派出所民警抓获。
5.被告人高兴的供述：2017年1月28日下午3时，游某到我家玩，他拿出2颗麻果和我在二楼卧室内吸食了。同月30日晚上，胡某1到我家玩，我打电话找张建买了3颗麻果和一点冰毒，我和胡某1在二楼卧室里吸食了。2月1日上午，江某1到我家玩，他将桌上的麻果残渣吸食了。
6.现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、罚没收据证明：2017年1月31日、2月1日，嘉鱼县公安局民警分别对游某、江某1、高兴、胡某1的尿液进行检测，结果均呈阳性。嘉鱼县公安局对高兴行政处罚罚款500元。
7.刑事判决书证明：被告人高兴因犯交通肇事罪，于2015年6月9日被武汉市武昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
本院认为，被告人高兴明知系毒品，仍多次容留他人在自己家中吸食，公诉机关指控其犯容留他人吸毒的事实成立，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人高兴在归案后，认罪态度较好，当庭认罪，可酌定从轻处罚。在被宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条和最高人民法院、最高人民检察院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人高兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。撤销武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00523号刑事判决书对被告人高兴宣告缓刑的部分，与原犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元（已交纳的行政处罚罚款500元可折抵罚金）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月25日起至2019年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
2016年4月6日最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）……；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的。
（三）……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5256号
原告闫善润，住大连市。
被告王力，户籍地辽宁省昌图县。
本院在审理原告闫善润与被告王力劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告闫善润撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 姜林子
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12236号
原告张蒙，男，1985年1月23日生，汉族。
委托诉讼代理人李志胜，系南京诚实法律服务所法律工作者。
被告苏文祥，男，1958年1月12日生，汉族。
原告张蒙诉被告苏文祥租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张蒙到庭参加诉讼。被告苏文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张蒙诉称：2014年5月，被告因承接工程，需要租用原告挖机，工程结束后，被告于2014年6月5日给原告写下欠条一张，载明欠原告挖机租赁费8780元，后被告一直未支付，原告多次索�无果，现起诉至法院要求被告苏文祥支付租赁费8780元。
被告苏文祥未应诉。
经审理查明：2014年6月15日，被告苏文祥向原告张蒙出具欠条一张，载明：今欠到张蒙挖机费计捌仟柒佰捌拾元整（8780元）。审理中，苏文祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及原告陈述等证据材料证实。
本院认为：原告张蒙与被告苏文祥之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具欠条，原告有权依据欠条向被告主张权利，故对原告张蒙要求被告苏文祥支付租赁费8780元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏文祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏文祥于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张蒙租赁费8780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告苏文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王 龙 海
人民陪审员 �沈志平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 娜