wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）吉0382执559号 申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司. 法定代表人：刘东生，经理。 被执行人范士儒，男，48岁，汉族，农民，现住双辽市。 申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司与被执行人范士儒买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年九月十三日作出（2015）双民二初字第142号民事判决书。被执行人范士儒于判决生效后10日内给付申请执行人双辽市博来德农业生产资料有限公司化肥款152850.00元，并支付从2013年4月1日起至2015年3月6日止按中国农业银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费6792.00元被告范士儒负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结双辽市人民法院（2016）吉0382执559号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 ：杨玉福 审 判 员 ：刘凤华 代理审判员 ： 陈 霞 二〇一六年六月十三日 书 记 员 ： 闫 浩
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第376号
原告长泰县环境卫生管理处，住所地福建省长泰县武安镇文昌东路环卫大楼。
法定代表人林宝环，主任。
被告郑建花，女，成年人，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告长泰县环境卫生管理处诉被告郑建花服务合同纠纷一案中，原告长泰县环境卫生管理处于2014年1月17日向本院提出撤回对被告郑建花的起诉的申请。
本院认为，原告长泰县环境卫生管理处以被告郑建花已自动交纳卫生处理费为由，向本院提出撤回对被告郑建花的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长泰县环境卫生管理处撤回对被告郑建花的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年一月十八日
书记员 林杜明
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执字第327-3号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司。住所地：潍坊市高新区东风东街6222号投资大厦9楼。
法定代表人陈学俭，董事长。
被执行人潍坊三利达经贸有限公司。住所地：潍坊市潍城区望留街办陈家花园。
法定代表人项传美，董事长。
被执行人潍坊威柯瑞经贸有限公司。住所地：潍坊市高新区创业街以面东次干道以西春华苑小区北侧沿街房5幢4号。
法定代表人姜官胜，董事长。
被执行人潍坊龙成置业有限公司。住所地：潍坊高新区北宫东街以北蓉花路以西五洲明珠商务酒店14楼。
法定代表人牟会忠，董事长。
被执行人潍坊项丰建设项目管理有限公司。住所地：潍坊市高新区创业街以南东次干道以西5号楼4。
法定代表人付莉，董事长。
被执行人潍坊昌大建设集团龙达建设项目管理有限公司。住所地：潍坊高新区北宫东街以北蓉花路以西五洲明珠商务酒店14楼。
法定代表人：项传伟，董事长。
被执行人项传美。
被执行人牟会忠。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，将被执行人潍坊龙成置业有限公司所有的位于寿光市田柳镇崔家庄村凤翔小区房产69套、位于田柳镇文汇苑小区房产11套房产所有权变卖款8661400.00元中的8590000元支付给申请执行人潍坊高新技术产业开发区融达小额贷款股份有限公司。因被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍商初字第82号民事调解书的本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张同升
审判员 孙光利
审判员 李乐海
二〇一四年十一月二十日
书记员 曹明霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执365号
申请执行人段晓萍，女，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张敏，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行段晓萍申请执行张敏借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初362号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年五月十三日
书记员 董艺龙
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5575号
上诉人（原审原告）：长春嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区正阳街7号。
法定代表人：赵丹妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘颖，该公司职员。
委托诉讼代理人：张亚凤，吉林良誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙洪刚，男，汉族，1964年2月15日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙喜忠，男，1941年10月25日生，汉族，住长春市宽城区，系孙洪刚父亲。
上诉人长春嘉润物业经营服务有限公司因与被上诉人孙洪刚物业服务合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人长春嘉润物业经营服务有限公司于2017年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春嘉润物业经营服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春嘉润物业经营服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元,由上诉人长春嘉润物业经营服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 邹 悦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初448号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人常福华，男，1993年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，2014年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人任占，男，1994年8月13日出生于湖北省武汉市，汉族，2014年10月因犯敲诈勒索罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，同年3月31日被取保候审。
被告人舒仕凡，男，1994年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕449号起诉书指控被告人常福华、任占、舒仕凡犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月20日19时许，被告人常福华在武汉市汉阳区洲头三路鹦鹉大道路口安蓝网吧上网时，与被害人何某发生纠纷打斗，被告人任占和舒仕凡当即上前伙同常福华对何某拳打脚踢，致其腰椎损伤，L3右侧横突骨折。经法医鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月20日16时许，被告人常福华在武汉市黄陂区前川街伊人居网吧被公安民警抓获归案。2017年3月5日凌晨，被告人任占、舒仕凡在武汉市汉阳区鹦鹉警务站门口被公安民警抓获归案。案发后，被告人常福华、任占、舒仕凡已赔偿被害人何某经济损失共计人民币6万元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人常福华系累犯,被告人常福华、任占、舒仕凡到案后能够如实供述罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人常福华、任占、舒仕凡有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚。
被告人常福华、任占、舒仕凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常福华、任占、舒仕凡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常福华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任占有前科，酌情从重处罚。被告人常福华、任占、舒仕凡归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人常福华、任占、舒仕凡已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人常福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年1月19日止。）
二、被告人任占犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人舒仕凡犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 慧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第1574号
原告张建红。
委托代理人孙光兴，系原告张建红之夫。（特别授权代理）
被告赵佳。
委托代理人钱启蒙，湖北民基律师事务所律师。（特别授权代理）
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财保宜昌支公司），住所地宜昌市沿江大道130号。
法定代表人王国全，该公司总经理。
委托代理人魏建雄，系该公司员工。（特别授权代理）
委托代理人汪伟，系该公司员工。（特别授权代理）
原告张建红诉被告赵佳、平安财保宜昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告张建红及其委托代理人孙光兴，被告赵佳的委托代理人钱启蒙，被告平安财保宜昌支公司的委托代理人魏建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建红诉称，2013年5月27日22时许，赵佳驾驶其所有的XXXXXX号轿车在云集路民生银行门口时突然并道超车将骑自行车的张建红撞伤，致张建红受伤、自行车受损。事故发生后，张建红两次住院治疗。经交警部门认定，赵佳应负事故的全部责任。赵佳驾驶的车辆在平安财保宜昌支公司投保了保险。故诉请法院判令：1、被告赵佳赔偿原告医疗费11369.89元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费2000元、营养费5000元、误工费51100元、护理费16626.28元、交通费600元、精神抚慰金5000元，合计96666元；2、平安财保宜昌支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵佳对发生的交通事故无异议，但辩称：1、肇事车辆投保了交强险、商业险，平安财保宜昌支公司应承担赔偿责任；2、原告的部分诉讼主张不合理；3、赵佳已垫付了部分费用，请求法庭一并处理。
被告平安财保宜昌支公司辩称，同意将赵佳垫付的费用在本案中一并处理，但原告的部分诉讼请求过高。
经审理查明，2013年5月27日22时许，赵佳驾驶小型轿车在宜昌市云集路民生银行门前路段压越道路标线驶入道路左侧，将骑自行车的张建红撞伤，两车受损。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，赵佳应负本次事故的全部责任。张建红受伤后在宜昌市第一人民医院住院治疗30天，赵佳雇请专业护工进行护理。出院医嘱为术后1年视情况考虑手术取出内固定物，后期内固定取出需治疗费陆仟元整、牙齿治疗费叁仟元整……等内容。诊断证明书的医嘱为出院后需全休四个月，护理三个月。其后，张建红对牙齿损伤进行了门诊治疗。2014年8月19日，张建红在宜昌市第一人民医院住院治疗8天，行内固定物取出术。张建红开支了门诊医疗费2409.60元、住院医疗费8936.89元。赵佳开支了住院医疗费16562.68元、门诊医疗费1663.20元、护理费2400元、生活费800元。平安财保宜昌支公司垫付了住院医疗费6000元。
另查明，1、XXXXXX号小型汽车在平安财保宜昌支公司投保了交强险和第三者责任商业险及不计免赔率，第三者商业责任险的赔偿限额为30万元，本次事故发生在保险期间内。2、张建红系某单位退休人员，其夫孙光兴系华润新龙医药有限公司员工，其在2013年4-6月平均收入为4156.57元／月。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、门诊费票据、住院费票据、证明、工资表、保单及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵佳驾驶其所有的XXXXX号小型汽车将原告张建红撞伤的事实清楚，责任明确。XXXXXX号小型汽车在平安财保宜昌支公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔率，且事故发生在保险期间内，故原告张建红所受之损失应先由平安财保宜昌支公司在交强险、第三者商业责任险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告赵佳赔偿。关于原告张建红的损失数额的认定：1、原告张建红的医疗费35572.37元无异议，本院予以认定。原告张建红另主张的29.40元医疗费未提供票据原件，本院不予认定。2、住院伙食补助费，应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1000元（30天×20元／天＋8天×50元／天）。原告张建红主张的2013年住院伙食补助费标准过高，本院对超出部分不予支持。3、护理费，原告张建红2013年住院期间由被告赵佳开支了护理费2400元，张建红出院后由其夫孙兴光护理三个月被扣发工资，故护理费应为14869.71元（2400元＋4156.57元／月×3个月）。4、后期治疗费，原告张建红在2013年出院后已进行了牙齿的治疗，其在提起诉讼时主张仍需后期治疗，因原告张建红未能举证予以证实，本院对其该项诉讼请求不予支持。5、营养费，原告张建红未提供相应的医嘱，本院不予认定。6、误工费，原告张建红受伤时系退休人员，并未因伤减少收入，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。7、交通费，本院酌情认定500元。8、精神损失费，因原告张建红的伤情未达到精神严重损害的程度，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告张建红的各项经济损失为51942.08元，应由被告平安财保宜昌支公司应在交强险、第三者责任商业险范围内予以赔偿。冲抵被告赵佳垫付的21425.88元、平安财保宜昌支公司垫付的6000元后，平安财保宜昌支公司还应向原告张建红赔偿各项经济损失24516.20元，向被告赵佳支付赔偿款21425.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向原告张建红赔偿各项经济损失24516.20元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向被告赵佳支付赔偿款21425.88元。
三、驳回原告张建红所提的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元（原告张建红已预交），本院减半收取383.50元，由原告张建红负担283.50元，被告赵佳负担100元。由被告赵佳负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告张建红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 婵
二〇一四年十二月八日
书记员 李开明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1314号
罪犯王某某。
上海市青浦区人民法院于2014年9月24日作出了（2014）青刑初字第1110号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月8日至2015年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二十四天。
（刑期自2014年5月18日始至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 逄淑琴
审判员 陈金台
二〇一五年七月二十四日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初304号
原告：尹红梅，女，汉族，1987年6月8日出生，住湖北省随州市。
委托代理人：刘铖杰，广东华文律师事务所律师。
被告：陈忠健，曾用名陈忠盛，男，汉族，1985年7月19日出生，住广东省肇庆市。
原告尹红梅诉被告陈忠健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员许腾适用简易程序担任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告尹红梅及其委托代理人刘铖杰到庭参加了诉讼，被告陈忠健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹红梅诉称：原告尹红梅与被告陈忠健系朋友关系。2015年7月20日，被告因资金短缺，向原告打电话请求急转20,000元到其朋友黄某的账户内并承诺三日内归还。原告出于帮助朋友的好意，用自己民生银行的储蓄卡（账号622XXXXXXXXXXXXX）在东莞厚街支行向被告指定的账户（户名：黄某；开户行：中国工商银行；账号：621XXXXXXXXXXXXX）转账16,000元（因那时原告储蓄卡上仅有16,000多元）。三日后，被告未向原告归还借款，原告几经催讨，直至2015年8月28日，被告才向原告归还了3,000元；此后，原告继续催讨，但被告一直借故拖延归还剩余的13,000元借款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款13,000元；2.被告向原告支付利息（以13,000元本金，按照银行贷款利率6%的4倍，从2015年7月21日起计算至本息清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费。
被告陈忠健没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告尹红梅主张其与被告陈忠健系朋友关系，2015年7月20日，陈忠健因转账失败向其借款，双方没有约定利息及还款日期，其是通过转账方式把借款16,000元支付至陈忠健指定的账户（户名：黄某；开户行：中国工商银行；账号：621XXXXXXXXXXXXX），并提交了一份《中国民生银行个人账户对账单》及一份《支付业务回单》予以证明。
原告尹红梅另主张在借款期限届满后，其多次向被告陈忠健追讨，陈忠健归还了借款3,000元，尚欠借款13,000元，并提交一份《借记卡账户历史明细清单》及一份微信聊天记录予以证明；其中《借记卡账户历史明细清单》显示陈忠健于2015年8月28日向尹红梅转账支付了3,000元；微信聊天记录显示与尹红梅对话的对象是“陈健”，“陈健”的主要对话包括：“明明是16000”、“已经还了三千”、“还差一万三说好这个月底想办法清给你”。尹红梅主张微信聊天记录中的“陈健”与本案被告陈忠健是同一个人，陈忠健在微信上对外是叫陈健。
以上事实，有《中国民生银行个人账户对账单》、《支付业务回单》、《借记卡账户历史明细清单》、微信聊天记录及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈忠健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告尹红梅提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，尹红梅提供的证据可以作为认定案件事实的依据。原告尹红梅主张被告陈忠健尚欠其借款13,000元，并提交了《中国民生银行个人账户对账单》、《支付业务回单》、《借记卡账户历史明细清单》、微信聊天记录予以证明，其中，《中国民生银行个人账户对账单》、《支付业务回单》显示尹红梅已经向案外人黄某转账支付了16,000元；《借记卡账户历史明细清单》显示陈忠健已经向尹红梅归还了3,000元；而微信聊天记录显示陈健主动陈述其已归还3,000元，尚欠13,000元的事实。上述证据已形成完整的证据链，本院对原告尹红梅的主张予以采信，依法确认被告陈忠健尚欠原告尹红梅借款13,000元的事实。结合涉案的借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告尹红梅于2015年7月提供借款给被告陈忠健，并于2016年1月11日向本院提起诉讼要求陈忠健还款，应视为尹红梅在合理期限内催告了陈忠健返还借款，现原告尹红梅要求被告陈忠健向其归还借款13,000元于法有据，本院予以支持。
至于原告尹红梅诉请的利息，如上所述，被告陈忠健在原告尹红梅催告后仍未返还借款，应向原告尹红梅支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告陈忠健应向原告尹红梅支付的利息应为以13,000元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日（2016年1月11日）起计算至本息清偿之日止，原告尹红梅主张超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈忠健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹红梅归还借款13,000元；
二、限被告陈忠健于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹红梅支付利息，利息以13,000元为基数，按年利率6%，从2016年1月11日起计至本息清偿之日止；
三、驳回原告尹红梅的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费281元，由被告陈忠健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 许 腾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林香瑜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保230号
申请人：伊犁祥拓贸易有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：庄翠荣，该公司副董事长。
委托代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：尹建成，住伊宁市。
被申请人：霍城县天恒商贸有限公司，住所地霍城县。
法定代表人：叶萍，该公司经理。
申请人伊犁祥拓贸易有限责任公司因与被申请人霍城县天恒商贸有限公司买卖合同纠纷，以确保判决得以执行为由，于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人霍城县天恒商贸有限公司25万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁祥拓贸易有限责任公司向本院提供新疆天山信用担保有限责任公司出具的25万元担保函作为担保。
本院认为，申请人伊犁祥拓贸易有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人霍城县天恒商贸有限公司25万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第211号
原告刘全，男，48岁，1966年7月24日，汉族，现住址辽宁省本溪满族自治县。
诉讼代理人鲁毅新，承担法律援助的律师。
被告刘永生，男，汉族，55岁，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告孙远志，男，汉族，31岁，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院审理原告刘全诉被告刘永生、孙远志劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解，而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘全撤回起诉。
案件受理费5０元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾 玲
二〇一五年二月十五日
书记员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适�于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第211号原告刘全，男，48岁，1966年7月24日，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。诉讼代理人鲁毅新，承担法律援助的律师。被告刘永生，男，汉族，55岁，现住内蒙古自治区满洲里市。被告孙远志，男，汉族，31岁，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告刘全诉被告刘永生、孙远志劳务合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解，而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 贾 玲二〇一五年二月十五日书记员 朱宗来附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第160号
申请人任昱安。
被申请人刘井利。
本院于2015年12月22日立案受理申请人任昱安与被申请人刘井利诉前保全纠纷一案，现申请人申请保全被申请人所有的机动车。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，为避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人所有的车牌号为冀H755**号机动车。扣押期间不得使用、变卖、赠与、抵押、过户、设定其他他项权利。
申请人应当在裁定书送达之后起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。
代理审判员 徐 晗
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘土菥
河北省承德市双桥区人民法院
协助执行通知书
（2015）双桥民保字第160号
承德市公安局交通警察支队：
申请人任昱安与被申请人刘井利诉前保全纠纷一案，我院做出的（2015）双桥民保字第160号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
依法扣押被申请人刘井利所有的车牌号为冀H755**号机动车。扣押期间不得使用、变卖、赠与、抵押、过户、设定其他他项权利。
附：（2015）双桥民保字第160号民事裁定书一份。
二〇一五年十二月二十二日
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00934号
申请执行人：沙某，男，1981年2月12日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：郁某，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住明光市。
沙某与郁某离婚纠纷一案。明光市人民法院于2014年3月11日作出的（2014）明民一初字第00737号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月7日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币5600元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币5600元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00737号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00576号
上诉人（原审原告）李某，女，1985年8月10日出生，汉族。
委托代理人刘亚飞，焦作市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯某甲，男，1978年11月3日出生，汉族。
上诉人李某与被上诉人冯某甲离婚纠纷一案，李某不服山阳区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）山民三初字第00241号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以分别询问的方式审理了本案。上诉人李某及其委托代理人刘亚飞，被上诉人冯某甲分别到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方于××××年××月××日结婚，原告婚前有一非婚生女冯慧慧，2006年11月4日又生育婚生女冯某乙，婚后因家庭琐事，被告殴打原告致其回娘家居住至今，2014年7月8日原告起诉来院要求离婚。
以上事实，由原、被告的当庭陈述和结婚登记查询表、身份证、户口本、录音光盘及原被告询问笔录予以佐证。
原审法院认为，原、被告虽结婚多年，但双方彼此不注意沟通交流，常因家庭琐事发生争吵，以致双方之间产生矛盾和隔阂且矛盾越积越深，导致原被告分居三年之久。由此可以看出原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告冯某甲离婚；二、原
告李某非婚生女冯慧慧由其自行抚养；三、原、被告婚生女冯某乙由被告冯某甲抚养，原告李某按每月300元标准支付子女抚养费，时间自2014年11月起到冯某乙满十八周岁止。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。
李某不服一审判决，提起上诉称，冯某乙应由上诉人抚养，冯某甲没有任何经济生活来源，日常生活无法维持，无其他经济来源抚养和照顾冯某乙。上诉期间，冯某甲与上诉人协商将冯某乙的抚养权卖给上诉人，其行为明显看出冯某甲对冯某乙没有感情和责任心。冯某甲存在家庭暴力行为，经常打骂冯某乙。上诉人有良好的抚养条件和经济能力来照顾冯某乙。请求：撤销一审判决第三项，改判支持冯某乙由上诉人抚养。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
冯某甲答辩称，李某上诉没有道理。
在询问中：李某认为，双方的婚生子女冯某乙今年9岁，一直由我方一人抚养，直到今天被上诉人一直没有能力和条件来抚养冯某乙，而且被上诉人不务正业，自己的生计都得问其父母讨要，经常打骂其女儿冯某乙，所以被上诉人没有经济条件、学习条件和很好的生活环境提供给其女儿冯某乙，不利于孩子的成长，所以我方请求将冯某乙判给我方抚养。
冯某甲认为，在工程上干水电活等，一个月能赚4000、5000元。李某成年在外打工没有时间看孩子，可我母亲可以帮我带孩子。李某三、四年都在外打工，没有照顾过孩子，都是我照顾着。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，父母均有抚养子女的义务，婚姻解除后，子女由父母任何一方直接抚养并不改变子女与父母的血缘关系，仍是父母双方的子女。本案中，鉴于有两个孩子，冯慧慧由李某抚养，一审确认冯某乙由冯某甲抚养，并无不当。故李某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 焦红萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 崔新新
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00735-3号
申请执行人：怀宁县安旺烟花爆竹原料供应有限责任公司，组织机构代码79984929-0.
法定代表人：孙实来，该公司总经理。
被执行人：查某某，男，1950年4月27日生，汉族，系望江县香茗山烟花鞭炮有限公司（该公司现已解散）董事长兼总经理，住安庆市大观区。
申请执行人怀宁县安旺烟花爆竹原料供应有限责任公司与被执行人查某某（原被执行人系望江县香茗山烟花鞭炮有限公司）买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2013）望民二初字第00241号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行，并已向被执行人望江县香茗山烟花鞭炮有限公司发出了执行通知书，但被执行人至今仍末按判决书履行给付义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结查某某银行存款85000元（此款系政府补偿望江县香茗山烟花鞭炮有限公司之款项）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余华晶
审 判 员 齐文生
代理审判员 杨济勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 储星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1112号
原告青州市华通加油站。
经营者:文振英。
委托诉讼代理人：张振东，山东海岱律师事务所律师。
被告张修柱。
原告青州市华通加油站与被告张修柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼，被告张修柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青州市华通加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46817元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张修柱因个人经营需要，多次在我加油站赊账加油，后经2016年1月15日对账，被告共欠油款46817元，被告并于当日出具欠条一张。后原告向被告追要未果，特诉至法院请求处理。
被告张修柱未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据予以证实。对原告提交的欠据，经本院审查该证据真实、合法，且与本案事实相关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张修柱多次从原告处加油，经结算，至2016年1月15日，被告尚欠原告油款46817元未付。同日，被告为原告出具欠据一份。后该欠款原告向被告追要未果，为此原告诉至法院要求处理。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告张修柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修柱于本判决生效之日起三日内给付原告青州市华通加油站货款46817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告张修柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑帅帅
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02200号
原告：曹峰，男，1974年10月29日出生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：钱锦玉，男，1940年6月19日出生，汉族，大学文化，浙江省杭州市人，法律工作者，住安徽省淮南市田家庵区金地国际城B区20号楼10室，系安徽省淮南市高皇镇段湾村村民委员会推荐。
被告：淮南市安成镇农机管理站。
负责人：王体俊，系该站负责人。
第三人：陈广海，男，1973年4月5日出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告曹峰诉被告淮南市安成镇农机管理站、第三人陈广海返还原物纠纷一案中，原告曹峰于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹峰撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告曹峰负担。
审判员 樊 瑾
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李彦春
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第406号
申请人易素华，女，汉族，1969年12月28日出生，住广安市广安区。
被申请人遵义县国发房地产开发有限公司。
法定代表人邓汉学，总经理。
被申请人邓汉学，男，汉族，1961年5月9日出生，家住广安市广安区。
申请人陈丽玲于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人遵义县国发房地产开发有限公司、邓汉学价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人遵义县国发房地产开发有限公司、邓汉学价值500万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年六月十二日
书记员 李昕泽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第592号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王全（曾用名王权），住黑龙江省双城市同心乡。2005年9月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2005年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉字（2014）第343号起诉书指控被告人王全犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于2014年4月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月29日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人王全到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月份一天，被告人王全在哈尔滨市呼兰区康金镇百威烧烤店，将被害人张某某放置在该店仓库内的1部黑色天时达牌手机（价值300元）及2000余元盗走。赃物手机被其销赃，赃款被其挥霍。
2、2013年10月份一天，被告人王全在哈尔滨市道里区安华街香香足疗店内，将被害人陈某某放置在身旁的1部三星牌I9300型手机（价值2100元）盗走。赃物手机被其销赃后，赃款被其挥霍。
3、2013年10月6日，被告人王全在哈尔滨市道里区安升街小白脸烧烤店内，将被害人张某放置在椅子上公文包内的钱包（价值50元）盗走，钱包内有2670元，银行卡二张。赃款被其挥霍。
4、2013年10月30日，被告人王全在哈尔滨市道里区松源街铁松旅店内，将被害人陈某某放置在旅店1部唯爱牌A908型手机（价值200元）盗走。赃物已返还被害人陈某某。
综上，被告人王全实施盗窃犯罪4起，盗窃赃款、物共计价值7320元。
经侦查，公安机关于2013年10月31日在哈尔滨市道里区将被告人王全抓获。
上述事实，被告人王全在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、扣押、返还物品、文件清单、刑事判决书及释放证明，证人曹某、潘某某证言，被害人张某、张某某、陈某某、陈某某陈述，哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王全能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年10月30日止。罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一四年四月二十九日
书记员 吕凌飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9099号
原告：李进，男，1958年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨桂芳，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：莫立军，男，1973年9月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
原告李进与被告莫立军股权转让纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
李进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理股权变更手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月12日，原告与被告签订一份《股权转让及回购协议》，约定被告将持有的宁夏百荣房地产开发有限公司的51%股权转让给原告，股权转让款为700万元，被告保证在2011年9月16日以前向原告累计支付1000万元，原告收到款项后积极配合办理股权回购相关手续。股权回购期满，被告未依约支付款项，但后期陆续支付完毕。双方股权转让纠纷经银川市中级人民法院判决，判决第一项为：原告协助被告办理其持有的宁夏百荣房地产开发有限公司51%的股权。经原告催促，被告仍不配合办理股权变更手续，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，诉的标的是当事人请求法院解决发生争议的法律关系和权利主张。李进与莫立军股权转让纠纷已经银川市中级人民法院审理并作出（2016）宁01民初161号民事判决，判决：李进协助将其本人名下所持有宁夏百荣房地产开发有限公司51%的股权变更登记至莫立军名下。现原告的诉讼主张违反一事不再理原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 锁莉萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0192号
原告江苏亚隆路桥工程有限公司。
法定代表人宋孝银。
委托代理人刘开元、曹雨轩。
被告江阴市利港建筑安装工程有限公司。
法定代表人华生其。
被告夏伟。
被告江阴市长虹金属冶金铸造有限公司，住所地江阴市临港新城利港西石桥邮电路57号。
法定代表人陈道勤，该公司董事长。
本院在审理原告江苏亚隆路桥工程有限公司诉被告江阴市利港建筑安装工程有限公司、夏伟、江阴市长虹金属冶金铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏亚隆路桥工程有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏亚隆路桥工程有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏亚隆路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计6140元（江苏亚隆路桥工程有限公司已预交），由江苏亚隆路桥工程有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一四年七月二十一日
书记员 包敏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第394号
原告李小英，女，汉族，农民，现住漳平市。
委托代理人竭木昌，男，汉族，居民，住漳平市。
被告林琪，男，汉族，居民，住漳平市。
原告李小英诉被告林琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员张清辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小英及其委托代理人竭木昌到庭参加诉讼，被告林琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称：2013年9月18日，被告林琪急需用钱向原告借款人民币15000元。借款当天，被告林琪向原告亲手出具一张欠条。后经原告多次向被告林琪催讨未果，被告林琪分文不予偿还。2013年12月26日，原告向法院提起诉讼。因被告林琪表示在1个月内会向原告偿还欠款，双方达成和解，为此，原告向法院提出撤诉申请。和解约定还款期限届满后，原告经多次向被告林琪催讨，被告林琪仍分文不予偿还。现原告急需用钱，被告林琪已侵犯了被告的合法权益，为此，原告特诉请法院判令：1、被告林琪向原告偿还欠款人民币15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、原告身份证1份（复印件），证明原告的身份及诉讼主体资格；2、《欠条》1份，证明被告林琪于2013年9月18日向原告借款人民币15000元，并约定2013年10月份还清的事实；3、（2014）漳民初字第57号民事裁定书及生效证明（复印件）各1份，证明原告曾于2013年12月26日起诉后双方自行和解撤诉的事实。
被告林琪未到庭参加诉讼、未作书面答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：因被告林琪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告证据1、2、3均符合证据特征，具有证明力，均可作本案定案依据。
依据上述庭审认证及当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
原告李小英与被告林琪原系朋友关系。2012年农历12月底，被告林琪以包工程需向雇员发工资缺钱为由向原告李小英借现金人民币15000元。2013年9月18日，在原告向被告林琪催要下，被告林琪向原告出具一张《欠条》。该欠条言明：被告林琪欠原告李小英款项金额为人民币15000元；于当年10月份还清；欠款人林琪。该欠条言明的还款期限到后，被告林琪未予偿还，后经原告多次催讨，被告林琪分文未予偿还。2013年12月26日，原告李小英向本院提起诉讼。因双方自行达成口头和解协议，原告向本院申请撤回起诉。原告撤回起诉后，被告林琪未按双方达成的口头和解协议向原告履行还款义务，仍分文未予偿还，拖欠至今。2014年4月8日，原告李小英再次向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告林琪向原告出具的《欠条》为证，事实清楚，权利义务关系明确，原告与被告之间的借贷关系合法成立并有效，受法律保护。原告履行了交付借款义务后，被告应按约定及时偿还借款。被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林琪应于本判决生效之日起三日内向原告李小英偿还借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，减半收取人民币88元，由被告林琪负担。该款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 清 辉
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈晓烨（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初0924号
原告赵某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
被告王某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，农民。
原告赵某某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员金祖姣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年2月25日，我与被告签订了装修合同，由被告王某承揽位于渭源县金房公馆14号楼2单元401室的楼房装修，约定装修款为43000元，工期为一个月，我预付装修款20000元。随后被告开始进行装修，但被告王某一再拖延，未按约定时间施工，2016年3月22日，我与被告协商解除合同，由被告王某完成剩余工程量为2600元的木工部分并退还预付的装修款12000元，被告王某书写了欠条一张，承诺于2016年3月30日前退还装修款，2016年5月2日被告退了1000元，对剩余款项一直未付。
被告王某缺席未答辩。
经审理查明，2016年2月25日，原、被告签订了装修合同，由被告王某承揽原告位于渭源县金房公馆14号楼2单元401室的楼房装修，约定装修款为43000元，工期为一个月，原告预付装修款20000元。因被告王某未按约定时间施工，2016年3月22日，双方协商解除合同，由被告王某完成剩余木工工程并退还预付的装修款12000元，被告王某书写了欠条一张，承诺于2016年3月30日前退还装修款，2016年5月2日被告退了原告1000元，对剩余款项一直未付。2016年5月16日诉至法院。
上述事实，有原告陈述及其提交装修合同、欠条、收条所证实。被告王某缺席未质证，也未提交任何证据及书面答辩意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
本院认为，原告赵某某与被告王某签订的装修合同合法有效，被告王某未按期完成修装，双方协商解除合同并由被告王某退还原告预付的装修款12000元，被告只退还1000元的装修款，对剩余11000元装修款拒不退还显属违约。原告请求被告支付剩余木工部分的装修款2600元，没有证据证实其剩余木工部分为2600元，本院不予支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率即月利率3.625‰支付逾期利息，符合法律规定。现原告赵某某请求被告王某退还装修款11000元及按照月利率3.625‰支付逾期利息的理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，判决如下：
由被告王某退还原告赵某某已付装修款11000元，于判决发生法律效力后立即付清。2016年3月30日至还款之日的利息按照月利率3.625‰计付。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 金祖姣
二〇一六年六月十五日
书记员 赵彩霞
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1080号
原告魏治洋。
被告杜宏斌。
原告魏治洋与被告杜宏斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨奎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份，其与被告协商一致，将其所有的一辆东风牌自卸车以45000元出售给被告，被告当时付款10000元，下欠35000元。被告于2014年5月4日向其出具欠条一份，约定于十日内付15000元，下剩部分于三个月内还清。但到期后，被告只于2014年10月份给其归还了18000元，下剩17000元，经其多次催要未果。现要求判令被告立即支付原告购车款17000元，并支付利息1600元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：其欠原告购车款17000元属实。现其资金困难，无力全部立即归还。其愿意于一个月内归还5000元，下剩部分于2015年10月底前全部归还。
经审理查明：2014年3月份，原、被告协商一致，原告将其所有的一辆东风牌自卸车以45000元出售给被告，被告当时给付原告现金10000元，下欠35000元，被告于2014年5月4日向原告出具欠条一份，约定于十日内归还15000元，下剩20000元于三个月内付清。到期后，被告未按双方约定履行还款义务，经原告多次催要，被告于2014年10月份向原告归还车款18000元，下剩部分经原告多次向被告催要，至今未果。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成口头协议，原告将自己所有的车辆出售给被告，双方就支付价款的时间进行了约定，但被告未按照双方约定的时间支付价款，现原告要求被告支付欠其车款的诉讼请求应予支持。原、被告并未约定被告不按时支付价款时所欠车款应计息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杜宏斌于判决生效后一个月内归还欠原告魏治洋的车款17000元。
二、驳回原告魏治洋的其他诉讼请求。
案件受理费265元，由被告杜宏斌负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨 奎
二〇一五年六月十一日
书记员 王自升
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01923号
罪犯莫志欢，男，1988年10月20日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2011年8月31日作出（2011）永刑初字第00398号刑事判决，以被告人莫志欢犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元，责令共同退赔被害人经济损失204.1万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014�3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01282号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月1日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯莫志欢在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯莫志欢在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯莫志欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫志欢减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张霁东
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第221号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人罗子荣，农民。曾因犯盗窃罪于1983年9月17日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1990年2月21日被新疆图木休克垦区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1993年8月7日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯惯窃罪和脱逃罪于1997年3月27日被本院判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2013年11月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，于2014年5月11日刑满释放。现因本案于2014年7月28日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人罗子荣犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人罗子荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月30日晚，被告人罗子荣窜至遂昌县妙高街道南街白蚁防疫站附近，利用搭线发动电动车的方式，窃得被害人张某停放在该处的一辆黑色绿驹牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2240元。
2、2014年6月9日凌晨2时40分许，被告人罗子荣窜至遂昌县妙高街道牡丹亭西路三号环城副食品批发店的仓库门口，利用搭线发动电动车的方式，窃得被害人叶某停放在该处的一辆绿色奔得福牌电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币6460元。
3、2014年7月1日11时许，被告人罗子荣窜至遂昌县妙高街道凯恩路和夜市步行街的交叉口，利用搭线发动电动车的方式，窃得被害人程某停放在该处的一辆绿色鼎超强牌电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币4725元。
4、2014年7月19日中午，被告人罗子荣窜至遂昌县妙高街道遂昌县政府的橱窗栏附近，利用搭线发动电动车的方式，窃得被害人吴某停放在该处的一辆蓝色电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值人民币2438元。
2014年7月27日，被告人罗子荣在遂昌县平昌广场被遂昌县公安局民警抓获。归案后，被告人罗子荣如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗子荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗子荣的供述和辩解、现场辨认笔录及照片；被害人张某、叶某、程某、吴某的陈述；收款收据、防盗备案信息、销售登记单；遂价认证（2014）96、97、98、99号价格鉴定报告书及鉴定意见通知书；抓获经过；遂法（83）刑字第32号、（1993）松刑初字第28号、（1997）遂刑初字第14号、（2013）丽遂刑初字第205号刑事判决书；罪犯档案资料；被告人罗子荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗子荣以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币15863元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗子荣曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；另有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人罗子荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗子荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年10月27日止）。
二、被盗赃物继续追缴后发还相关被害人。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王武
二〇一四年十二月八日
代书记员 蓝利
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第10609号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司，住所：北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店308室。
法定代表人龚西娅。
被执行人亢文景，男，1954年4月3日出生。
被执行人恒源光谷科技（北京）有限公司，住所：北京市海淀区清河安宁庄路4号9号办公楼111室。
法定代表人牛志强。
被执行人牛志强，男，1962年12月2日出生。
被执行人袁仕其，女，1973年6月24日出生。
本院在执行北京市农业融资担保有限公司与亢文景、恒源光谷科技（北京）有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已对亢文景车辆进行查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马寅华
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第436号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人马某，别名阿仙，农民。因赌博于2009年12月8日被临安市公安局处罚款500元；因吸毒于2015年1月23日被临安市公安局处行政拘留12日。因本案于2015年2月2日被临安市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人应乐，浙江浙临律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，后又转化成简易程序，依法公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派检察员郑俊�出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。经本院通知，临安市法律援助中心指派浙江浙临律师事务所律师应乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年11月至2015年1月期间，被告人马某为牟取非法利益，从上家樊某（另案处理）处低价购买毒品，后分多次在临安市锦城街道石境街美晋宾馆对面的弄堂里、锦胜小区附近的一弄堂口等地将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某等人，共计贩卖毒品六次，共贩卖毒品甲基苯丙胺3.2克。分别是：
1、2014年11月中旬的一天，柯某电话联系被告人马某购买毒品甲基苯丙胺，后柯某让罗某到临安市锦城街道石境街美晋宾馆对面一弄堂口，将300元毒资交给被告人马某，从被告人马某处购得1包重约0.8克的毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月底12月初的一天，柯某电话联系被告人马某购买毒品甲基苯丙胺，后柯某让罗某到临安市锦城街道江桥路锦胜小区附近一弄堂口，将200元毒资交给被告人马某，从被告人马某处购得1包重约0.5克毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月底左右的一天，许某电话联系被告人马某购买毒品甲基苯丙胺，后被告人马某在临安市锦城街道石境街美晋宾馆对面一弄堂口，以200元的价格将1包重约0.4克的毒品甲基苯丙胺贩卖给许某。
4、2014年12月左右的一天，许某电话联系被告人马某购买毒品甲基苯丙胺，后许某让罗某到临安市锦城街道江桥路锦胜小区附近一弄堂口，将300元毒资交给被告人马某，从被告人马某处购得1包重约0.8克的毒品甲基苯丙胺。
5、2014年12月中、下旬的一天，罗某电话联系被告人马某购买毒品甲基苯丙胺，后被告人马某在临安市锦城街道江桥路锦胜小区附近一弄堂口，以100元的价格将1包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺贩卖给罗某。
6、2015年1月中旬的一天，郑某电话联系被告人马某购买毒品甲基苯丙胺，后被告人马某在临安市锦城街道石镜街美晋宾馆对面棋牌室楼道口，以200元的价格将1包重约0.5克的毒品甲基苯丙胺贩卖给郑某。
2015年1月22日晚，公安机关抓获被告人马某后，从临安市锦胜小区61号2楼其租房内查获可疑晶体1包、可疑粉末2条及吸毒工具若干。经鉴定，上述被查获的可疑晶体和粉末，共计净重0.6386克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人马某违反毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，依法判处。
上述事实，被告人马某在庭审中没有异议，且有�人柯某、许某、罗某、郑某、樊某的证言、抓获经过、情况说明；被告人马某的供述和辩解；临安市公安局检查笔录、搜查笔录及图片、被告人马某、证人许某、罗某、樊某的辨认笔录；浙江省计量科学研究院检测证书、杭州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、现场检测报告书；手机、透明塑料包装袋；户籍证明、临安市公安局行政处罚决定书、临安市公安局扣押清单、收缴物品清单、浙江省公安机关毒品上交清单、逮捕证、拘留证、手机信息图片、通话详单；光盘及刻录经过等证据证实，足以认定。
被告人马某的辩护人提出被告人马某在庭审中能自愿认罪，无犯罪前科，且系吸毒人员主动向其提出购买；从被告人马某处查获的毒品应当认定为未遂。
本院认为，被告人马某违反毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已�成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人马某的辩护人提出的辩护理由，本院认为，从被告人马某处查获的毒品，应当认定为贩毒数额，辩护人提出的该辩护理由本院不予支持。其它的辩护理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年8月1日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人马某的犯罪所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白杨
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 王 群
二〇一五年六月十五日
书 记 员 童 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第827号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文旺，男，1971年9月6日出生于福建省连江县，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福州市连江县。1998年9月22日因犯诈骗罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；2010年3月24日因犯诈骗罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2013年12月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月22日被刑事拘留，2014年9月26日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人陈文旺犯诈骗罪一案，于2015年6月3日作出（2015）连刑初字第178号刑事判决。宣判后，原审被告人陈文旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人陈文旺，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈文旺于2013年12月份刑满释放后，因治疗疾病欠下林玉兰人民币20000元债务，仅靠其妹妹陈嫩妹每月1000元人民币维持生活。2014年5月12日，被告人陈文旺在乘坐的士过程中结识驾驶员徐某乙（女），陈文旺见徐某乙是个老实人，就打算从其处骗取钱财，遂向徐某乙编造谎言称自己是美国公民、资金雄厚，且与福建省公安厅某领导是朋友，可以帮助徐某乙将长乐户口迁至福州市等，在取得徐某乙的信任后，被告人陈文旺于2014年5月24日至同年6月11日，以自己的巨额美元尚未兑换成人民币但又急需用钱为由，先后骗取被害人徐某乙共计60000元人民币。得款后，陈文旺将其中部分钱款用于归还林玉兰的欠款，部分用于购买家电、治病等个人开支。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人徐某乙的陈述、证人冯某、徐某甲、高某、陈某、王某的证言、银行账户信息表、借条复印件、印某、被害人徐某乙提供的照片及公安机关说明、户籍证明、抓获经过、前科材料等。上诉人陈文旺于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人陈文旺以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物达人民币60000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈文旺到案后能如实供述罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈文旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。二、继续追缴被告人陈文旺诈骗违法所得人民币6万元予以返还被害人徐某乙。
上诉人陈文旺提出上诉理由：其于2010年在龙岩市闽西监狱服刑，2013年10月28日从个人帐户已扣除罚金人民币15000元，原判对此未予体现。希望二审改判。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈文旺以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款达人民币60000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人陈文旺系累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人陈文旺提出的原审判决未体现其于2013年缴纳罚金，应予改判的上诉理由，经查，上诉人陈文旺提出的该上诉理由与本案定罪量刑并无关联，故不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 伟
代理审判员 李 舒
代理审判员 李 浩
二〇一五年八月三日
书 记 员 林怡云
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑更194号
罪犯侯玉兵，男，汉族，高中文化，现在连云港监狱服刑。
罪犯侯玉兵于2013年1月16日江苏省连云港市连云区人民法院作出(2013)港刑初字第0006号刑事判决，以罪犯侯玉兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元，刑期自2012年6月21日起至2019年6月20日止，责令其犯退赔被害单位经济损失1391650.01元（公安机关已扣押131808元），该犯用赃款购买的ESO艺硕台式电脑两台，依法予以追缴。判决发生法律效力后于2013年2月18日交付执行。2015年11月23日经江苏省连云港市中级人民法院作出(2015)连刑执字第00554号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月20日止）。
执行机关认为，罪犯侯玉兵自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗，履职认真负责，及时汇报组内改造情况，罪犯侯玉兵自减刑以来，先后获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产刑判项未完全履行，应当适当缩减减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议对罪犯侯玉兵减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯侯玉兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯玉兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：
对罪犯侯玉兵减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年七月三十一日
书记员 钱 峰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1660号
原告陈某。
委托代理人阚宝相
被告徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐红玉离婚纠纷一案时，因双方自行和好，原告遂于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王予娥
二〇一四年五月四日
书记员 付 程
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1964号
罪犯郭太君，男，1982年4月11日生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月13日作出（2012）玉红刑初字第580号刑事判决，以被告人郭太君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期自2012年7月24日起至2015年7月23日止。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。现执行�关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭太君在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯郭太君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭太君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭太君减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审�员向艳萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 王韬然
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00065号
原告郭某某。
被告王某。
本院在审理原告郭某某与王某离婚纠纷纠纷一案中，原告郭某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 王永军
人民陪审员 李 艳
二〇一五年四月七日
书 记 员 党永娜
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北民初字第900号
原告：宁波市江北区房产管理处。
法定代表人：穆柳影。
委托代理人：郑冕芳。
委托代理人：崔刚辉。
被告：吴宗望。
被告：沈菊花。
被告：吴柯炯。
本院在审理原告宁波市江北区房产管理处与被告吴宗望、沈菊花、吴柯炯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宁波市江北区房产管理处于2013年12月23日向本院申请撤回对被告吴宗望、沈菊花、吴柯炯的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波市江北区房产管理处撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市江北区房产管理处承担。
代理审判员 牛乃洪
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 费颖艳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2957号
申请执行人林乐进。
被执行人林乐平。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4026号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4026号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 静
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初86号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人刘炳兴，男，汉族，1969年12月25日生，云南省嵩明县人，小学文化，农民，家住云南省嵩明县。1994年10月21日因犯抢劫罪被寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑十三年；2002年7月11日因犯故意伤害罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑八年；2016年3月21日因犯盗窃罪被嵩明县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人刘炳兴犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人刘炳兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2016年12月26日15时许，被告人刘炳兴至云南省昆明市嵩明县嵩阳街道大庄村羊屎桥路边，盗走秦某停放在此的封闭式电动三轮车一辆，后被失主抓获。经认定，被盗电动三轮车价值人民币4693元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认、搜查笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘炳兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4600余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对被告人刘炳兴同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处，并建议判处被告人刘炳兴有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
庭审中，被告人刘炳兴对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩称：盗窃的财物我已经归还被害人，家里有老母亲需要照顾，请法庭从轻处罚，给我一个重新做人的机会。
经审理查明：
2016年12月26日15时许，被告人刘炳兴至云南省昆明市嵩明县嵩阳街道大庄村羊屎桥路边，盗走被害人秦某停放在此的封闭式电动三轮车一辆，后被失主等人抓获。经认定，被盗电动三轮车价值人民币4693元。被盗摩托车已追回并发还被害人秦某。
上述事实，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、收据、价格认定结论书、鉴定结论通知书、刑事判决书、刑满释放证明书、发还清单、抓获经过、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘炳兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4693元，数额较大，被告人刘炳兴之行为已经构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘炳兴系因故意犯罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘炳兴还有两次犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人刘炳兴当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘炳兴当庭所作的辩解，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘炳兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年三月二十一日
书记员 何军
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第221号
原告徐丰收，女，汉族。
被告柳霞霞，女，汉族。
原告徐丰收与被告柳霞霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丰收、被告柳霞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丰收诉称，原告丈夫在静宁县人寿保险公司工作。2015年1月6日，原告到该公司找丈夫商量事情。当时原告丈夫和其他工作人员在四楼会议室开会，原告到会议室内找到丈夫时，被告却无缘无故让原告滚出去，于是原、被告发生争吵，被告将原告推出了会议室。从该公司出来后，原告感到十分生气，在将孩子送到幼儿园后，又来到该公司门口等被告。会议结束后，被告来�单位门口，原告上前质问被告为何无故辱骂原告。被告却又辱骂原告，双方再次发生争吵，被告击打原告脸部和头部，致原告受伤。经静宁县人民医院检查，原告的伤情为：头部外伤伴头晕头痛。住院治疗7天。花医疗费4075.54元。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计9525.78元。
被告柳霞霞辩称，在会议室开会时被告并没有辱骂原告。会议结束后，被告来到单位门口，原告堵住被告并辱骂被告，在撕拉中，被告用手提包朝原告击打一下，朝原告胸部击打两拳。因双方发生纠纷是由于原告到被告单位门口辱骂被告所引起，故不同意赔偿。
经审理查明，原告丈夫在静宁县人寿保险公司工作。2015年1月6日，原告到该公司找丈夫。当时原告丈夫和其他工作人员在四楼会议室开会，原告到会议室内找其丈夫时，因言语不和与被告争吵。被他人拉开后原告离�。被告在会议结束后走到单位门口时，与守候在此的原告相遇，原、被告双方再次发生争吵，被告殴打原告，致原告受伤。原告受伤后，到静宁县人民医院治疗，经检查原告的伤情为：1、头部外伤；2、面部软组织挫伤；3、腰部损伤。住院治疗7天。花医疗费4075.54元。2015年3月13日，静宁县公安局对被告处以300元的治安处罚。2015年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费4075.54元、误工费1040元、护理费700.24元、住院伙食补助费280元、营养费280元、鉴定费150元、精神损害抚慰金3000元，合计9525.78元。
上述事实，有原、被告的陈述，静宁县公安局城关派出所静公（城）行罚决字【2015】48号行政处罚决定书，静宁县人民医院住院病历、医疗住院收费票据一张、医疗门诊收费票据四张，鉴定费票据一张，静宁县东峡灌区管理所证明及工资表等证据证实，事实清楚�足以认定。
本院认为，被告致伤原告，应承担主要责任。但原告到被告单位找寻其丈夫时，在会议室因言语不和与被告争吵，被他人劝解离开后，又回到被告单位门口进行守候，再次与被告发生纠纷，亦有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告请求的误工费客观真实，予以支持。原告请求的护理费、住院伙食补助费应根据相关赔偿标准予以判处。原告请求的营养费因无医嘱证实，不予支持。原告请求的精神损害抚慰金，因其未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告徐丰收的医疗费4075.54元、误工费1040元、护理费612.50元、住院伙食补助费210元、鉴定费150元，计6088.04元，由被告柳霞霞赔偿60％，即3653元（限判决生效后五日内执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告徐丰收负担80元，被告柳霞霞负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 任建民
代理审判员 樊喜牛
人民陪审员 田 芮
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 司佩佩
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2528号
申请执行人林明发，男，1974年7月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林金平，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林明发与被执行人林金平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第550号民事调解，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林金平即日给申请执行人林明发借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币425元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林金平的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林金平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。2015年12月15日双方当事人达成和解协议，并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第550号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 林 炜
执行员 胡志铿
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈振宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第03291号
原告胡某甲，男。
委托代理人柴某某，某某法律服务所法律工作者。
被告胡某乙，男。
被告王某某，女。
被告贾某某，女。
共同委托代理人唐某某，某某律师事务所律师。
原告胡某甲与被告胡某乙、王某某、贾某某健康权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员米健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人柴某某，被告胡某乙、王某某及三被告共同委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，2013年3月23日16时50分许，其下班回家，路经被告家门前，因为被告家在街道挖有水坑，将其摔倒，便自言两句，被告人王某某听到后大骂原告，三被告即拉住殴打，致原告受伤。诊断为脑震荡，诉请三被告连带赔偿其医疗费1272元、住院伙食补助费240元、营养费660元、护理费800元、误工费3800元、交通费500元、财产损失费1000元，共计9272元，诉讼费由被告承担。
被告胡某乙辩称，由于原告家将自家门前街道用土垫高，导致被告家里的流水不畅、门前街道积水泥泞。当天，原告下班后在其家门前谩骂其母亲王某某，其即出门，原告即动手击打其面部，将其摔倒。称其没有殴打原告。
被告王某某辩称，当天下午，其用木棍捅开一洞排通门前积水，原告骑车路过见状便骂，其儿子胡某乙出门制止，胡某甲父亲指使儿子殴打胡某乙，儿媳妇报警，后来原告一直不去公安派出所接受处理。称其没有殴打原告。
被告贾某某辩称，其没有殴打原告。
经审理查明，原告胡某甲家与三被告家居住于同村同街道，该街道系近年来规划宅基的新街道，没有硬化路面。原、被告宅基均坐北面南，相邻居住，原告居西邻，被告居东邻。街道明水自东向西排水。同街村民基本安装排水管道，只有被告家由街道路面自然排水。近年来，原告门前街道垫高，被告门前排水不畅，常有积水，且路道泥泞，影响通行。为排水问题，原、被告两家多次吵骂，邻里关系不睦。2015年3月23日16时50分许，原告胡某甲骑车路经被告门前，见泥泞难行，即喊骂，与被告王某某对骂。被告胡某乙听到吵骂即出门助威，即被胡某甲击打，双方互殴。被告贾某某赶出门见状即拨打“110”报警。公安传唤当事人接受处理，原告胡某甲未接受调查处理，公安灞桥分局作出灞公（洪）行罚决字（2015）346号行政处罚决定书，查明在打架过程中，胡某甲将胡某乙打伤，对胡某甲治安拘留5日，已执行。原告胡某甲于2015年3月25日在西安庆华医院住院治疗，诊断为脑震荡，2015年4月1日出院，住院7天。支出医疗费1178元。住院期间医嘱“留陪人”。
上述事实有原、被告陈述、本院庭审笔录、原告提交之门诊病历、住院病案、收费收据、公安行政处罚决定书复印件、胡某甲工会会员证、街道路况照片；被告提交之公安行政处罚决定书原件一份、街道路况照片，经双方当事人质证后存卷佐证。
本院认为，远亲不如近邻，原、被告相邻居住，本应相互关照，处理好相邻的流水、通行，可以通过基层组织或者司法诉讼解决纠纷，不应采取谩骂殴打出一时之气，继续加深矛盾。原、被告相互殴打，身体受到伤害，造成经济损失。原告胡某甲采取语言攻击他人，引起打架，应负一定的责任。被告胡某乙的介入导致相互殴打，并伤害原告，应承担相应的民事责任。胡某乙已经对胡某甲提起健康权纠纷诉讼，本院已作出民事判决书，双方各半承担经济损失。原告无证据证明被告王某某、贾某某参与打架，本院对原告要求王某某、贾某某承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告诉讼财产损失1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元，没有证据，本院不予支持。主张误工费3800元，其中提交工会会员证不能证明其误工损失。原告的各项损失计算天数应依住院7天计算，赔偿标准按照2015年陕西省统计局公布的数据计算。住院伙食补助费210元（7天×30元），护理费700元（7天×100元），误工费949.92元（48853元÷360天×7天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，胡某乙给付胡某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计【（1178＋210＋700＋949.92）÷2】1518.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，本院退付原告25元，由原告承担13元，由被告胡某乙承担12元，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 米 健
二〇一五年十二月十四日
书记员 马娟娜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02110号
罪犯周金武，男，1990年5月13日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2010年10月9日作出（2010）港刑初字第85号刑事判决，认定周金武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周金武减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周金武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯周金武在服刑期间，确有悔改表现，于2011年4季度至2014年4季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯周金武于2012年9月2日因私入干部通道受到禁闭处分。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯禁闭审批表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周金武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周金武因私入干部通道受到禁闭处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金武减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2171号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：王金英。
被告：刘万春。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王金英、刘万春融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司未向本院提供二被告详细住所信息。
本院认为，本案原告起诉时，提供被告信息不明确，导致诉讼程序不能进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五�四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。
代理审判员 张志会
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 兵
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更588号
罪犯成春元，绰号春子，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，河北省大名县万堤镇万中村人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2010年7月20日作出（2010）邯山刑初字第175号刑事附带民事判决，以成春元犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年9月11日起至2019年9月10日止）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2010年9月18日作出（2010）邯市少刑终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第96号刑事裁定，对罪犯成春元减去有期徒刑一年七个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第476号提请减刑建议提出，罪犯成春元在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）488号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯成春元在服刑改造期间，认罪服法，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次，狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯成春元减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯成春元在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，故应对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯成春元减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 王树勋
二〇一六年十月二十五日
书记员 王雪焕
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0311执382号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社。
被执行人：阳泉市首泰贸易有限公司。
被执行人：阳泉市正德汽车销售有限公司。
被执行人：焦瑞宏，男，1963年11月15日出生，汉族。
被执行人：眭凤彦，女，1971年4月14日出生，汉族。
本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社与阳泉市首泰贸易有限公司、阳泉市正德汽车销售有限公司、焦瑞宏、眭凤彦借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款11192873.96元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。
二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。审判员赵建军
二〇一八年六月二十一日
执行员 王红卫
书记员 王肖红
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第805号
原告刘运凤，女，1976年12月24日出生。
委托代理人顾。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路178号。
负责人罗庆童。
委托代理人康。
原告刘运凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市城北支公司（以下简称人保城北支公司）保险合同纠纷一案，本院于2012年8月22日受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘运凤委托代理人顾，被告人保城北支公司委托代理人康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运凤诉称，刘运凤为其所有的苏AXXX**轿车向被告人保城北支公司投保了车损险、交强险，保险期限自2011年9月26日起至2012年9月26日止。2012年4月24日14时，刘运凤驾驶被保险车辆行驶至南京市下关区幕府西路滨江花园高架桥上，因第三人张玉平驾驶的皖EXXX**中型普通货车未安全行驶，造成连环撞车事故，致使刘运凤的车辆受损。经交管部门认定张玉平负事故全部责任。事故发生后，刘运凤对车辆进行维修。请求判令人保城北支公司赔偿车辆损失146500元、医疗费1715.5元。
被告人保城北支公司辩称，对双方的保险合同关系、保险事故发生、事故责任认定、车辆损失鉴定书、医疗费票据的真实性均不持异议，但抗辩，原告刘运凤主张的被保险车辆损失金额过高，且车辆损失及刘运凤本人的人身伤害损失应先扣除交强险无责赔付的部分，超过部分才依据事故责任比例按照商业险进行赔付。刘运凤在该起道路交通事故中无责，其应向对方车辆所有人及保险公司索赔，人保城北支公司不应承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，刘运凤为其所有的苏AXXX**轿车向人保城北支公司投保了车损险、三责险、车上人员责任险及不计免赔险，保险期限自2011年9月26日16时起至2012年9月26日16时止，其中车损险保险金额为156800元，三责险保险金额为200000元，车上人员责任险10000元。2012年4月29日9时30分左右，刘运凤驾驶被保险车辆行驶至南京市下关区幕府西路滨江花园高架桥上，因第三人张玉平驾驶的皖EXXX**中型普通货车未安全行驶，撞上前方停在道路上等红灯的车辆，造成连环撞车事故，致使刘运凤受伤及其车辆受损，经交通管理部门认定，张玉平负事故的全部责任。后刘运凤花费医疗费1715.5元、施救费用500元、拆解费3000元。被保险车辆经南京市物价局价格认证中心鉴定车损金额为136999元，评估费为6000元。刘运凤维修该车辆花费维修费137000元。
上述事实，有刘运凤提供的保单、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、鉴定报告、维修费发票、施救拆解费发票、车损评估费发票、医疗费发票，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，刘运凤与人保城北支公司签订的保险合同合法有效。刘运凤向人保城北支公司投保了车损险、车上人员责任险及不计免赔险，刘运凤本人在保险期限内使用被保险车辆的过程中，与他人相撞发生交通事故，致被保险车辆受损。在第三者车辆驾驶员负全责的情况下，刘运凤既可以向第三者主张侵权赔偿，亦可以依据保险合同约定向人保城北支公司主张给付保险金。虽然保险合同条款约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。但是，投保人向保险人购买车损险，目的就是为了得到保险人及时理赔的保险保障，该保险条款既不符合投保人的缔约目的，亦有违公平原则。同时，作为提供格式合同的一方，保险人设定的上述合同条款，客观上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，按合同法的有关规定，应当认定该条款无效。人保城北支公司关于刘运凤在交通事故中无责而其不应承担赔偿责任，且刘运凤应向对方保险公司索赔的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。南京市物价局价格认证中心系有资质的鉴定机构，对其出具的宁价认车鉴字（2012）10183号鉴定书本院予以确认。因此，人保城北支公司应在保险限额156800元内赔偿刘运凤车辆损失137000元。
根据《保险法》的有关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少损失所支付的必要的、合理的费用，以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均由保险人承担。刘运凤支付的施救费500元、车损鉴定费6000元系被保险车辆出险后实际发生的必要的、合理的费用，故人保城北支公司应承担赔偿责任。刘运凤自行支付拆解费3000元，后并未据此确定其车辆损失，而是另行鉴定确定其车辆损失，故该费用不是其应支付的必要的、合理的费用，人保城北支公司对此不应承担赔偿责任。
刘运凤向人保城北支公司投保了保险限额为10000元的车上人员责任险，其在保险期限内驾驶被保险车辆的过程中发生交通事故，造成其本人受伤而支付医疗费1715.5元，该费用在车上人员责任险保险范围内。故对刘运凤主张人保城北支公司支付车上人员责任险1715.5元的诉讼请求，本院予以支持。
第三者交强险无责赔付是基于第三者与其投保的保险公司之间的保险合同，与本案并非同一法律关系。因此，人保城北支公司关于应扣除第三者车辆交强险无责赔付款的意见，没有事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，人保城北支公司应赔偿刘运凤被保险车辆损失137000元、施救费500元、车损鉴定费6000元、医疗费1715.5元，合计145215.5元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘运凤保险金145215.5元；
二、驳回原告刘运凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3230元，减半收取1615元，刘运凤负担66元，人保城北支公司负担3164元（刘运凤已预交，人保城北支公司在本判决生效之日起十日内直接给付刘运凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一二年十月十七日
见习书记员 陈悦
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民二终字第23号
上诉人（原审被告）：李新莺。
委托代理人：钟福标，广东中流柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金容。
委托代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。
委托代理人：李增城。
原审第三人：邬学廉。
上诉人李新莺因与被上诉人李金容合伙协议纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院（2013）梅兴法叶民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案属合伙协议纠纷。李新莺与李金容共同作为乙方与第三人签订《协议书》，共同合伙投资经营本案争议两个砖厂，合伙过程中因双方意见不一产生矛盾，至李金容向原审法院提起诉讼要求分配利润时砖厂己停产，双方均无继续履行合伙协议的意愿，原审应向当事人双方释明行使合同解除权。另，原审法院还应查清当事人双方自2012年8月31日之后相互不确认对方收入、支出至停产期间，双方的合伙收入、支出及是否仍有合伙投入，合伙财产价值，是否存在对外债务等问题。原审法院在未查清上述事实，当事人双方又不可能继续履行合伙协议的情况下，仅对双方合伙前期的利润进行处理不妥，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省兴宁市人民法院（2013）梅兴法叶民初字第342号民事判决；
二、发回广东省兴宁市人民法院重审。
二审案件受理费3954元，由本院退回给上诉人李新莺。
审 判 长 黄莉芬
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7397号
原告：林海灵，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：翁汝真，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：许婵娟，女，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告林海灵诉被告翁汝真、许婵娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告支付原告货款35500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清全部欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2014年6月5日，被告翁汝真向原告林海灵购买服装177套。2015年9月9日，经双方结算，被告翁汝真向原告出具一份《欠条》，确认其欠原告上述服装货款合计35.5万元。后翁汝真未支付货款。
另查明：被告翁汝真、许婵娟系夫妻关系，于2000年办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁汝真、许婵娟于本判决生效后十日内共同向原告林海灵支付货款35500元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，公告费630元，合计1318元，由被告翁汝真、许婵娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级�民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄诗诗
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7397号原告：林海灵，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：翁汝真，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：许婵娟，女，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告林海灵诉被告翁汝真、许婵娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告支付原告货款35500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清全部欠款之日止）；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年6月5日，被告翁汝真向原告林海灵购买服装177套。2015年9月9日，经双方结算，被告翁汝真向原告出具一份《欠条》，确认其欠原告上述服装货款合计35.5万元。后翁汝真未支付货款。另查明：被告翁汝真、许婵娟系夫妻关系，于2000年办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁汝真、许婵娟于本判决生效后十日内共同向原告林海灵支付货款35500元并赔偿利息损失（利息损失从2017年6月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，公告费630元，合计1318元，由被告翁汝真、许婵娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级�民法院。（此页无正文）审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年十一月六日书 记 员  黄诗诗???