wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初1977号原告：方明福，男，1966年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：殷超，浙江迪索律师事务所律师。被告：邬春华，女，1977年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈法龙，男，1977年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告方明福（以下简称原告）与被告邬春华、陈法龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷超到庭参加诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告归还借款本金10000元并支付逾期还款利息1450元（自2014年10月21日起暂计至2017年3月20日止，按年利率6%计算，此后另计）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月30日，邬春华向原告借款10000元并出具借条，约定：于2014年10月20日一次性还清。当日，原告将10000元现金交付给邬春华。借款到期后，邬春华不履行还款义务，原告多次催讨未果。两被告系夫妻，借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告为支持其主张的事实，举证如下：1、借条。证明邬春华向原告借款10000元。2、结婚登记申请书及审查处理结果。证明两被告系夫妻关系。两被告未作答辩，亦未提供证据。经审查，本院认证如下：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，邬春华出具借条一份，载明“今个人邬春华需要向＿借人民币壹万元整（10000元），于2014年10月20日一次性还清”。借条未载明利息。邬春华至今未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，两被告于1999年10月16日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告对其主张的被告邬春华向其借款的事实提供了由被告邬春华出具的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。借条虽未注明出借人，但由原告持有，现没有证据表明持有人并非债权人或债权受让人，故应推定借条持有人即原告为债权人。本院对原告主张的借贷事实予以确认。现借款期限已届满，被告邬春华未按期还款，已构成违约，应承担相应的还款责任。故原告要求被告邬春华归还本金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条未约定利息，原告有权主张自逾期还款之日即自2014年10月21日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，暂计至2017年3月20日的逾期利息为1450元，此后按上述标准另计。关于被告陈法龙的责任问题。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明原告与被告邬春华明确约定本案所涉借款为被告邬春华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，也未能充分举证证明本案所涉借款超过了日常生活所需要的范围，并未用于家庭共同生活或经营所需。故本案所涉借款应按两被告的夫妻共同债务处理，被告陈法龙应对该债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邬春华、陈法龙于本判决生效之日起十日内归还方明福借款本金10000元，支付逾期利息1450元（暂计至2017年3月20日，2017年3月21日起至主债务履行完毕之日止的逾期利息按年利率6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由邬春华、陈法龙负担。方明福于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；邬春华、陈法龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 吴 凯二〇一七年五月十一日书记员 俞建娣·??4?··??3?·
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1152号
原告：张某某，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵某甲，男，1971年生，汉族，住山东省武城县。
原告张某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某甲经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、个人财产归个人，共同财产依法分割；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2010年2月8日在武城县民政局登记结婚，原、被告均系再婚。2016年12月26日夫妻二人用打工挣的钱购买德州联兴房产一处，共计用款422876.19元，在原告不知情的情况下，登记于被告之女赵某乙的名下，并对原告在言语上进行侮辱，导致夫妻感情彻底破裂。
被告赵某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2010年2月8日在武城县民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无生育子女。以上有原告提供的身份证复印件一份、结婚登记证明一份及原告的庭审陈述为证。
本院认为，离婚是以夫妻双方感情确已破裂为条件的，现原告张某某起诉与被告赵某甲离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，为了维护社会的和谐与家庭的稳定，应不准原、被告离婚。被告赵某甲经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张立慧
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1476号
申请执行人任全磊，男，汉族，1996年9月21出生，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人李欣波，曾用名李新龙，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，现在宁夏回族自治区石嘴山市监狱服刑。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺刑初字第109号刑事判决书，即申请执行人任全磊与被执行人李欣波故意伤害刑事附带民事纠纷一案，确定应由被执行人李欣波支付申请执行人任全磊欠款4030.42元，执行费50元，执行标的共计4080.42元。
本案在执行过程中，通过银行、车管所、房管所、国土局等部门查询均未发现被执行人李欣波有可供执行的财产，且被执行人李欣波正在宁夏回族自治区石嘴山市监狱服刑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺刑初字第109号刑事判决书民事部分的本次执行程序。
待被执行人李欣波出狱、具备执行条件时，申请执行人任全磊可向本院再次申请执行本院（2015）贺刑初字第109号刑事判决书确定的债权4080.42元（含执行费50元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的生效法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）贺执字第1476号申请执行人任全磊，男，汉族，1996年9月21出生，住宁夏回族自治区海原县。被执行人李欣波，曾用名李新龙，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县，现在宁夏回族自治区石嘴山市监狱服刑。本院在执行已发生法律效力的（2015）贺刑初字第109号刑事判决书，即申请执行人任全磊与被执行人李欣波故意伤害刑事附带民事纠纷一案，确定应由被执行人李欣波支付申请执行人任全磊欠款4030.42元，执行费50元，执行标的共计4080.42元。本案在执行过程中，通过银行、车管所、房管所、国土局等部门查询均未发现被执行人李欣波有可供执行的财产，且被执行人李欣波正在宁夏回族自治区石嘴山市监狱服刑暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）贺刑初字第109号刑事判决书民事部分的本次执行程序。待被执行人李欣波出狱、具备执行条件时，申请执行人任全磊可向本院再次申请执行本院（2015）贺刑初字第109号刑事判决书确定的债权4080.42元（含执行费50元）及其他权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖 健代理审判员 高 波代理审判员 张延君二〇一六年五月六日书 记 员 刘江江附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的生效法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执782号
申请执行人：袁某。
被执行人：祝某。
本院执行袁某与祝某离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 张新景
二〇一七年八月十四日
书记员 赵军华
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第985号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人代某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省胶州市。现住地胶州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）949号起诉书指控被告人代某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉。被告人代某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：1、2014年3月份的一天，被告人代某在山东省胶州市新兴小区自己家中，容留王某某吸食冰毒；2、2014年3月份的一天，被告人代某在山东省胶州市新兴小区自己家中，容留王某某吸食冰毒；3、2014年4月份的一天下午，被告人代某在山东省胶州市新兴小区自己家中，容留王某某吸食冰毒。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、情况说明、电话查询记录、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人代某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。辩护人辩称：1、代某涉嫌吸毒被抓获，在抓获后主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应认定自首，请法庭对代某从轻减轻处罚。2、代某到案后积极交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，没有犯罪前科，系初犯，并且当庭自愿认罪，有悔罪表现。考虑以上情况，请法庭对代某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上所述，被告人代某容留他人吸毒，共计三人次。
本院认为，被告人代某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人代某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。经查胶州市中云派出所出具的情况说明证实王某某在公安机关供述了代某容留吸毒的事实，后又带领办案人员抓获了代某，辩护人辩称应认定被告人自首，建议减轻处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一四年十月十四日
书记员 袁明芳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1386号
罪犯石通贵，男，1990年12月14日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年2月10日作出（2010）岩刑初字第37号刑事附带民事判决，认定被告人石通贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月18日起至2022年3月17日止），石通贵等七被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人147933元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月16日以（2011）闽刑终字第215号刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，于2011年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯石通贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料，于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年10月8日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石通贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2011年8月至2014年7月累计达标分24.2分，2012年获监狱改造积极分子、2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯石通贵原判连带赔偿附带民事诉讼原告人147933元。服刑期间月平均消费人民币268元。判决时民事赔偿已履行52000元，本次减刑缴交民事赔偿款2524元，其余未履行，有乡民镇办出具家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯石通贵减刑的异议。
本院认为，罪犯石通贵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但财产刑未全部履行，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯石通贵的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年3月18日起至2020年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美清
审判员 温继峰
审判员 陈妙红
二〇一四年十月十七日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执22号
申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦815室，组织机构代码:56875131-7。
法定代表人陈晓波。
被执行人丁咪咪，女，1987年11月21日出生，住浙江省天台县。
被执行人丁宗海，男，1957年5月19日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈能妹，女，1956年8月22日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈思形，男，1980年9月1日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人丁咪咪等4人追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年5月15日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执22号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 虞浙斌
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00270号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人蒋银票在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第375号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第96号
原告：吴文忠，男，住福建省明溪县。
被告：李峰，男，住福建省明溪县。
原告吴文忠与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员黄太有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文忠到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文忠诉称：原告与被告认识，被告因家中急需用钱于2013年4月24日向原告借人民币6000元，并承诺按月息2分计算利息，借款期限为一个月。被告向原告出具了借条。此后原告向被告催还借款，但被告总以各种理由推托，为此特具状起诉，请求判令：1、被告向原告还借款人民币6000元，以及从借款之日起至借款结清之日止的利息（按月息2分计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李峰未作答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告李峰向原告吴文忠借款6000元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为5.6%。因被告未能偿还借款，从而引起本案诉讼。本案在审理过程中，原告吴文忠对其主张提供了借条一张，证实被告李峰借款事实，借据内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为：被告李峰向原告吴文忠借款6000元，有借条为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告李峰应当按期偿还借款。原告与被告约定借款月利率为2%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对四倍以内的利率，即月利率1.87%本院予以支持，超出四倍利率的利息不予保护。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文忠借款本金6000元，同时还应支付该款从2013年4月24日起至本判决确定还款之日止按月利率1.87%计算的利息。
二、驳回原告吴文忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一四年二月二十一日
书记员 汤敏晶
附：（2014）明民初字第96号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初407号
原告：黄铁坚，男。
委托诉讼代理人：李新庚，湖南华方律师事务所律师。
被告：何根峰，曾用名何文彬，男。
原告黄铁坚与被告何根峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告黄铁坚及其委托诉讼代理人李新庚到庭参加诉讼，被告何根峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄铁坚向本院提出诉讼请求：判令被告何根峰偿还原告借款44690元，并按年息6%支付至2017年4月12日止的利息36000元，合计80690元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回28690元及相应利息的诉讼请求，现要求被告偿还原告借款16000元，并按年利率6%自2006年1月1日起支付利息至清偿之日止。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，分别于2005年4月13日、2005年11月18日向原告借款10000元、6000元，共计16000元，双方口头约定月息2分，直至还款日止。原告自2007年底开始每年用电话及上门催收的方式催款，被告总是以暂无钱为由而拖延或避而不见，拖欠至今仍未归还。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令如诉。
被告何根峰未作答辩。
原告黄铁坚围绕诉讼请求依法提交的证据如下:1.被告出具的借条2张，拟证明被告分别于2005年4月13日、2005年11月18日向原告借款10000元、6000元，共计16000元；2.原告代理人对证人宗维清所作的调查笔录，拟证明原、被告存在经济往来，原告自2007年底开始催告被告还款的事实；3.户籍证明，拟证明被告何根峰曾用名为何文彬。
被告何根峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，原告提交的证据来源合法,且与待证事实相关联，本院予以采信。
本院查明：原、被告存在经济往来。2005年4月13日、2005年11月18日，被告分别向原告借款10000元、6000元，共计16000元，并出具借条二份。借款出借后，原告自2007年底开始催告被告还款，被告未偿还上述借款，现原告起诉来院，提出如前诉请。
另查明，被告何根峰曾用名为何文彬。
本院认为，被告何根峰向原告黄铁坚借款16000元有其出具的借条为证，双方的借款合同关系成立有效，受法律保护。因被告未到庭进行抗辩，故本院对原告诉称被告在借款后未偿还借款的事实予以确认。双方在借条中并未对借款期限及利息进行约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。经原告催告后，被告未能还款的，其除应向原告承担返还全部借款的义务外，还应向原告承担因占用资金所造成原告利息损失的民事责任。原告已提供证据证明其自2007年底开始催告被告还款，故逾期还款利息应于2008年1月1日起计算为宜，暂计算至2017年4月12日的利息为9040元（16000元×3390天×6%÷360天），之后顺延计算至款清之日止。
原告撤回部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告何根峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何根峰于本判决生效后十五日内偿还原告黄铁坚借款本金16000元、利息9040元（该利息计算至2017年4月12日），2017年4月13日至清偿之日的利息，以拖欠的本金为基数，按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由原告黄铁坚负担34元、被告何根峰负担441元（被告应负担部分已由原告垫交本院，此款在执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 刘 锋
代理审判员 彭 斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 琛
校对责任人：刘琛 打印责任人：王朝霞
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初407号	原告：黄铁坚，男。	委托诉讼代理人：李新庚，湖南华方律师事务所律师。	被告：何根峰，曾用名何文彬，男。	原告黄铁坚与被告何根峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告黄铁坚及其委托诉讼代理人李新庚到庭参加诉讼，被告何根峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄铁坚向本院提出诉讼请求：判令被告何根峰偿还原告借款44690元，并按年息6%支付至2017年4月12日止的利息36000元，合计80690元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回28690元及相应利息的诉讼请求，现要求被告偿还原告借款16000元，并按年利率6%自2006年1月1日起支付利息至清偿之日止。事实和理由：被告以做生意需要资金为由，分别于2005年4月13日、2005年11月18日向原告借款10000元、6000元，共计16000元，双方口头约定月息2分，直至还款日止。原告自2007年底开始每年用电话及上门催收的方式催款，被告总是以暂无钱为由而拖延或避而不见，拖欠至今仍未归还。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令如诉。	被告何根峰未作答辩。	原告黄铁坚围绕诉讼请求依法提交的证据如下:1.被告出具的借条2张，拟证明被告分别于2005年4月13日、2005年11月18日向原告借款10000元、6000元，共计16000元；2.原告代理人对证人宗维清所作的调查笔录，拟证明原、被告存在经济往来，原告自2007年底开始催告被告还款的事实；3.户籍证明，拟证明被告何根峰曾用名为何文彬。	被告何根峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，原告提交的证据来源合法,且与待证事实相关联，本院予以采信。	本院查明：原、被告存在经济往来。2005年4月13日、2005年11月18日，被告分别向原告借款10000元、6000元，共计16000元，并出具借条二份。借款出借后，原告自2007年底开始催告被告还款，被告未偿还上述借款，现原告起诉来院，提出如前诉请。	另查明，被告何根峰曾用名为何文彬。	本院认为，被告何根峰向原告黄铁坚借款16000元有其出具的借条为证，双方的借款合同关系成立有效，受法律保护。因被告未到庭进行抗辩，故本院对原告诉称被告在借款后未偿还借款的事实予以确认。双方在借条中并未对借款期限及利息进行约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间。经原告催告后，被告未能还款的，其除应向原告承担返还全部借款的义务外，还应向原告承担因占用资金所造成原告利息损失的民事责任。原告已提供证据证明其自2007年底开始催告被告还款，故逾期还款利息应于2008年1月1日起计算为宜，暂计算至2017年4月12日的利息为9040元（16000元×3390天×6%÷360天），之后顺延计算至款清之日止。	原告撤回部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告何根峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告何根峰于本判决生效后十五日内偿还原告黄铁坚借款本金16000元、利息9040元（该利息计算至2017年4月12日），2017年4月13日至清偿之日的利息，以拖欠的本金为基数，按照年利率6%计算。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费475元，由原告黄铁坚负担34元、被告何根峰负担441元（被告应负担部分已由原告垫交本院，此款在执行时由被告直接支付给原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  王朝霞	审 判 员  刘 锋	代理审判员  彭 斌	二〇一七年八月十五日	书 记 员  刘 琛																											校对责任人：刘琛 打印责任人：王朝霞																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初352号
原告成都广泽物业服务有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人王文富，董事长。
委托代理人徐珍，四川天府律师事务所律师。
委托代理人叶雨竺，四川天府律师事务所律师。
被告曹宇波，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都广泽物业服务有限公司诉被告曹宇波物业服务合同纠纷一案中，原告成都广泽物业服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都广泽物业服务有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都广泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告成都广泽物业服务有限公司自愿负担。
代理审判员 宋姗
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍钱民初字第749号
原告：刘萍。
被告：钱大春。
被告：休宁县徽杭运输队，住所地：安徽省黄山市休宁县海阳镇金宁路48号，组织机构代码：769024853。
负责人：翁平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：绍兴县柯桥群贤路2123号，组织机构代码：710997706。
负责人：马伟国，经理。
本院在审理原告刘萍诉被告钱大春、休宁县徽杭运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年12月20日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘萍申请撤诉理由正当，请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回对被告钱大春、休宁县徽杭运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的起诉。
审判员 章泽雄
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 金 燕
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0098号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯盗窃罪，于2004年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯寻衅滋事罪，于2007年8月21日被泰兴市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年3月4日刑满释放；因犯过失致人重伤罪，于2013年11月26日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月14日被海安县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲于2014年1月1日中午，至海安县角斜镇双龙村16组45号缪某、季某丙家，翻门入院，用厨房内的钥匙开门入室，窃得现金人民币20元和16克黄金千足金项链1根、0.7克黄金千足金耳钉1枚等物品，销赃得款人民币3600元。经鉴定，物品合计价值人民币5177元。款物合计人民币5197元。
2014年1月1日，海安县公安局接缪某报警称其家中被盗，侦查人员通过现场勘察，发现被告人刘某甲有重大作案嫌疑。同年2月14日被告人刘某甲经海安县公安局书面传唤到案，其归案后如实交代了上述事实。
在本案审理过程中，被告人刘某甲亲属代为退出赃款人民币5197元，已发还给被害人。
同时查明：被告人刘某甲曾因犯盗窃罪，于2004年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因犯寻衅滋事罪，于2007年8月21日被泰兴市人民法院判处有期徒刑九个月，2008年3月4日刑满释放；因犯过失致人重伤罪，于2013年11月26日被丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人缪某、季某丙的陈述，证人季某甲、季某乙、刘某乙、郑某等人的证言，书证刑事判决书、DNA比对结果通知书、银行帐户流水、手机通话记录、在逃人员登记信息表、刑事判决书、发破案经过、收条，现场勘验检查笔录、辨认笔录，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪数罪并罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲系入户盗窃，可酌情从重处罚；其有前科，亦可酌情从重处罚；其退赔被害人损失，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；撤销江苏省丹阳市人民法院（2013）丹刑初字第498号刑事判决书对被告人刘某甲所犯过失致人重伤罪的缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2012年9月25日至2012年9月29日先行羁押5天予以折抵刑期，即自2014年2月14日起至2015年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李晓萍
二〇一四年五月二十九日
见习书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行的，种类不同的，分别执行。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第295号
原告：王素英，农民。
委托代理人：李宪君（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：岳耀涛。
本院在审理原告王素英诉被告岳耀涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日申请撤回对被告岳耀涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王素英撤回对被告岳耀涛的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告王素英负担。
代理审判员 刘艳玲
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭潇虹
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第295号
原告龚某，无业。
被告孙某，无业。
本院在审理原告龚某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龚某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告龚某负担。
代理审判员 石蕊
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第295号
原告龚某，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告孙某，无业，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告龚某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告龚某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告龚某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告龚某负担。
代理审判员 石蕊
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵妍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第1088号
上诉人（原审原告）卢学伟，男，系大连市城市规划研究设计院规划师。
委托代理人王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大连富泰房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号。
法定代表人张宗发，系该公司总经理。
委托代理人史庆峰，男，系该公司职员。
上诉人卢学伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院作出的（2014）西民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人卢学伟于2014年8月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人卢学伟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢学伟撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1795元，减半收取人民币897.5元，由上诉人卢学伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 侯学枝
代理审判员 刘冬艳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第511号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王德明，男，1951年2月12日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王德明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王德明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月9日前向被告�张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第511号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王德明，男，1951年2月12日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王德明借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王德明之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第203号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈××，自由职业。2014年12月30日因涉嫌交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陈××犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员白爱玲出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年11月30日6时40分许，被告人陈××驾驶黑色吉利自由舰轿车与被害人徐二×驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐二×死亡的后果。经天津市公安局交通管理局塘沽支队认定：被告人陈××承担事故的全部责任，被害人徐二×不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，其具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人陈××对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由。
经审理查明，2014年11月30日7时许，被告人陈××驾驶车牌为津Q×××××号黑色吉利牌小型轿车。当该车沿天津市滨海新区塘沽河南路由北向南行驶至与坨场道交口左转坨场道时，适值徐二×驾驶电动自行车沿河南路由北向南行驶至此左转坨场道，陈××车辆前部右侧与电动自行车左侧相撞，造成徐二×受伤，徐二×在送往医院途中死亡。事故发生后，陈××拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了肇事经过。公安机关交通管理部门认定，陈××承担事故的全部责任，徐二×不承担事故责任。就徐二×死亡产生的赔偿事宜，陈××赔偿徐二×近亲属66万元，徐二×近亲属对陈××的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过材料、接警单，证人徐一×证言，徐二×尸体检验报告，交通事故车辆安全性能鉴定书，交通事故痕迹鉴定，陈××血液酒精含量检测报告，道路交通事故认定书，勘验笔录、现场图、现场照片，车辆、驾照信息、强制措施凭证，死亡证明书，委托书、公证书、赔偿协议、谅解书，户籍证明材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈××驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，陈××拨打手机报警，并在现场等候交通警察处理，被传唤至公安机关交通管理部门后，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于其已赔偿被害人近亲属因被害人死亡产生的经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、对被告人陈××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐宝来
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第215号
原告朱某，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人梁宝文，广东金地律师事务所律师。
被告冯某，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告朱某，身份证住址广东省深圳市南山区。
原告朱某诉被告冯某、朱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁宝文到庭参加了诉讼，被告冯某、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年6月11日，原告和被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告借出款项10万元，借款期限为2012年6月12日至2012年12月15日。合同还就借款利息和利率、费用、贷款发放、还款、迟延还款的滞纳金等事项进行了约定。合同履行过程中，被告在偿还部分款项后，未能按照合同约定继续偿还剩余借款。虽经原告多次催告，被告至今仍未偿还剩余借款，并按照原告要求支付相关费用和违约金。为维护原告的合法权益，其请求法院判令：一、两被告向原告立即偿还借款本金5万元；二、两被告向原告立即偿还借款利息3900元；三、两被告向原告立即支付借款费用3600元；四、两被告向原告立即支付逾期还款滞纳金39400元；五、本案诉讼费由两被告承担。
被告冯某、朱某未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告主张原、被告之间存在借款事实，原告已支付借款10万元现金给两被告。原告提交了《个人信用贷款合同》、借据予以证明。经查，《个人信用贷款合同》载明：两被告为甲方，原告为乙方，案外人深圳旺金信息咨询有限公司为丙方，甲方向乙方借款，乙方同意贷款给甲方，丙方为甲方提供专业的贷款咨询服务、对借款进行评估、办理贷款申请的相关手续及为其提供贷款后的后续服务；第一条贷款金额、期限和用途：1、贷款金额（大写）壹拾万元整，（小写）10万元；2、贷款期限即2012-6-12至2012-12-15；第二条贷款利息及利率：贷款按月计算，贷款月利率为1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限和贷款金额计算；第三条费用：……2、甲方同意就本合同项下贷款向丙方支付下列费用：行政管理费：每月按贷款金额1.2%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月人民币（大写）壹仟贰佰元整,(小写)1200元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。三方同意为便捷支付，本行政管理费由甲方同意支付至乙方指定的账户，乙方代丙方收取后再转付丙方；第五条还款：1、甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=[(贷款金额×月利率×贷款期限)+贷款金额]/贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费……；第七条违约责任：……本合同项下贷款到期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、和行政管理费的，视为甲方逾期。贷款逾期期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据贷款余额的0.1%收取，按日计算，滞纳金=本金余额×0.1%×逾期天数。该合同落款日期为2012年6月11日，甲方（借款人）签名处有“冯某、朱某”的签名，并加盖指模印。借据载明：借款人冯小琴，身份证号××,借款期限2012年6月12日至2012年12月15日，借款金额（大写）壹拾万元整，（小写）10万元；还款方式等额本息。借款人签章处有“冯某”的签名，并加盖指模印。借据下方载明：我方向朱某郑重承诺如下：我方作为共同借款人，承诺严格履行上述《贷款合同》及相关配套法律文件中借款人的一切义务，按时向朱某偿还贷款本息并支付各项费用，我方与冯某向朱某承担连带偿付的责任。特此承诺！共同贷款人签章处有“朱秀根”的签名，并加盖指模印。
原告称两被告未向原告偿还第4、5、6期的本金和利息费用，并提交了偿还明细表予以证明。该明细表载明：两被告已还款第1、2、3期的金额，每期还款19166.67元，第4、5、6期金额未还，每期应还19166.67元，包括当期本金16666.67元，当期利息1300元，当期费用1200元。贷款本金余额5万元，最后应还款日（逾期起算之日）2012-12-16，起诉日2015-7-21，逾期天数947天，逾期还款滞纳金47350元。
以上事实，有《个人信用贷款合同》、借据、偿还明细表等证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张两被告向其借款10万元，已还本金5万元，尚有5万元本金未偿还，并提交了《个人信用贷款合同》、借据、偿还明细表予以证明。《个人信用贷款合同》、借据显示两被告向原告借款现金10万元，偿还明细表显示两被告已向原告还款本金5万元。两被告未到庭举证、质证，亦未提交答辩意见及证据材料，视为对其诉讼权利的自由处分，由此引起的不利法律后果由其自行承担。因此，本院采信原告的主张，两被告应偿还原告借款本金5万元。关于利息和滞纳金。《个人信用贷款合同》中约定的利息为月利率1.2%，逾期期间加收滞纳金，依据贷款余额的0.1%收取，按日计算，滞纳金=本金余额×0.1%×逾期天数。因利息和滞纳金的过高，两者合计超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，我院对超过部分不予支持。关于行政管理费。《个人信用贷款合同》里约定两被告向案外人深圳旺金信息咨询有限公司每月按贷款金额1.2%支付行政管理费。因此，原告主张两被告向原告支付行政管理费，于法无据，本院不予支持。
被告冯某、朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某、朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款5万元；
二、被告冯某、朱某于本判决生效之日起十日内向原告朱某支付上述款项的利息及滞纳金（利息和滞纳金，按照未还借款5万元乘以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2222.5元，由被告冯某、朱某负担。案件受理费已经由原告朱某预交，本院不退，被告冯某、朱某将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告朱某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑云杉
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 王 欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3926号
原告林孝义。
被告陈贤钦。
本院在审理原告林孝义与被告陈贤钦民间借贷纠纷一案中，原告林孝义于2013年1月9日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林孝义撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取），由原告林孝义负担。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年一月九日
书 记 员 王建群
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商特字第48号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。住所地：奉化市江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：吴立挺，系该支行职员。
被申请人：沈锡浓。
本院在审理申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被申请人沈锡浓申请实现担保物权一案中，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2015年12月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行撤回申请。
本案申请费3518元，退还给申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行。
审 判 员 竺 建 芳
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 张杨维莎
附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于以下范围：准许或者不准许撤诉。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执184号之一
北京擎天波科技有限公司与北京南洋华鑫商贸有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2017年1月16日作出的（2017）京仲裁字第0076号裁决，已发生法律效力。北京擎天波科技有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法受理。
在执行过程中，北京擎天波科技有限公司的债权人民币三百五十七万四千一百七十七元四角三分及相应的利息尚未受偿；因被执行人北京南洋华鑫商贸有限公司无可供执行财产，对权利人北京擎天波科技有限公司尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；权利人北京擎天波科技有限公司发现被执行人北京南洋华鑫商贸有限公司的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0076号裁决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 昕
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执184号申请执行人：北京擎天波科技有限公司，住所地北京市丰台区新房子75号院。法定代表人：张毅，执行董事。被执行人：北京南洋华鑫商贸有限公司，住所地北京市丰台区新房子75号院。法定代表人：李尚武。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0076号裁决书，于2017年3月13日向被执行人北京南洋华鑫商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人北京南洋华鑫商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京南洋华鑫商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京南洋华鑫商贸有限公司的银行存款人民币三百五十七万四千一百七十七元四角三分以及逾期利息（以人民币二百五十万七千零九十元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二○一六年八月二十七日计算至实际清偿之日）、应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京南洋华鑫商贸有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京南洋华鑫商贸有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩执行员 陈海川执行员 史 磊二〇一七年三月十四日书记员 李 昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6253号
原告：毛英玲，经商。
委托代理人：施健辉、王晓琴。
被告：周尚尉，经商。
被告：何小燕，经商。
原告毛英玲为与被告周尚尉、何小燕民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即归还原告借款人民币25万元，并支付利息（自起诉之日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，本院根据原告的申请，裁定查封了被告周尚尉、何小燕共有的位于义乌市拨浪鼓花园6幢4单元203室的房产。于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告毛英玲的委托代理人施健辉到庭参加诉讼，被告周尚尉、何小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2012年10月11日，两被告向原告借款人民币27万元，后于2014年1月24日归还原告17万元，2014年2月11日，两被告再向原告借款18万元，共计借款28万元。后两被告归还了原告部分借款及利息，截止2015年7月27日，两被告尚欠原告借款25万元。两被告重新出具借条一份，借条载明：“今借到毛英玲现金人民币贰拾伍万元正（￥：250000元），月息按壹分伍计。”嗣后，原告向两被告催讨，两被告仅支付了利息，借款本金25万元至今未予归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周尚尉、何小燕尚欠原告借款250000元未还属实，应当及时予以返还，并按约定支付利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告周尚尉、何小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周尚尉、何小燕于本判决生效后十日内返还原告毛英玲借款人民币250000元，并支付利息（从2015年9月24日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告周尚尉、何小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒋珏炫
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第921号
申请执行人张继厂。
被执行人邵彧丁。
被执行人崔斌。
被执行人邵均祥。
本院在执行申请执行人张继厂与被执行人邵彧丁、崔斌、邵均祥［（2015）甬北庄商初字第00084号］民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人邵均祥名下位于鄞州区章水镇樟村房产一套，暂无法变现，除此之外，三被执行人均无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供各被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第921号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年九月十七日
代书记员 蔡丹亚
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6850号
申请执行人徐国祥与被执行人单国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）浙0109民初5212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐国祥于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6850号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十二日
书记员 朱剑英
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第411号
原告：崔超。
被告：梁朋。
原告崔超与被告梁朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，于2014年5月15日，向被告梁朋公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，于2014年8月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔超出庭参加了诉讼，被告梁朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔超诉称：2013年6月24日被告梁朋以资金短缺为由向我借款20000元，后经我多次催要被告梁朋拒不偿还，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。
被告梁朋未答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告梁朋向原告崔超借款20000元，同日被告梁朋向原告崔超出具借据一份内容为：“今借到崔超现金人民币20000元，大写贰万元整，逾期还款，借款人必须每日付给贷款人5﹪的违约金，借款人梁朋，借款人梁朋自愿用自己的家庭财产及收入偿还所借债务的本金、利息和违约金，直到还清为止，2013年6月24日”；被告梁朋在借据上签字确认，后原告找被告梁朋催要该借款，被告梁朋未偿还，原告遂诉来本院，要求被告偿还本金20000元及利息。
庭审中，原告提供的证人丰志刚出庭作证，证实原告将借款支付给被告梁朋。
本院认为：债务应当清偿。被告梁朋向原告崔超借款20000元，有被告梁朋出具的借据为证，原告崔超与被告梁朋之间形成民间借贷关系，原告崔超为被告梁朋提供了借款本金，被告梁朋应向原告崔超偿还借款本金，被告梁朋未偿还借款本金，构成违约，因此原告要求由被告梁朋偿还借款本金20000元的请求，合法有据，本院予以支持；庭审中原告放弃了利息请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告梁朋于本判决生效后十日内偿还原告崔超借款人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李 涛
审判员 徐 凯
审判员 许贵梅
二〇一四年八月十八日
书记员 张朝丽
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第63号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人王志勋，男，1979年6月10日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人庄月美，女，1976年2月8日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年2月10日向我院申请执行被执行人王志勋、庄月美计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年10月19日以被执行人王志勋、庄月美多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第4073号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人王志勋、庄月美征收社会抚养费69270元。两被执行人至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4073号征收社会抚养费决定书，于2014年10月20日依法送达给被执行人，被执行人王志勋、庄月美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4073号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人王志勋、庄月美在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年1月23日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第4073号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人王志勋、庄月美应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人王志勋、庄月美负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许明远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第565号
原告方小平，男，汉族，户籍地址湖南省邵阳县。
被告深圳市上游模具塑胶有限公司，住所地，组织机构代码×××992。
法定代表人吴俭巧。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费698.75元，减半收取349.38元，由原告承担。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 刘 振 明
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴法新（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1200-1号
原告：耿某，青岛某集团退休职工。
委托代理人：齐某，山东某律师事务所律师。
被告：刘某，青岛某有限公司退休职工。
委托代理人：王某，山东某律师事务所律师。
本院于2014年5月14日作出的（20XX）李民初字第XXXX号民事裁定书，依法冻结了被告名下的银行存款人民币20000元或查封其相应价值的财产。现原告申请撤回起诉本案已审结，原告于2014年9月3日向本院提交书面申请书，要求解除对上述财产的查封。
经审查，原告耿某的解封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘某名下的银行存款人民币20000元的查封。
本裁定书送达后立即执行
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 王剑蓉
人民陪审员 徐秀云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 于 悦
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第262号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人罗某某，2015年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年10月30日由大竹县公安局决定对其监视居住，2015年12月23日经本院决定由大竹县公安局对其执行逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉，被告人武尚志到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年10月1日9时许，被告人罗某某在大竹县某某镇某某菜市场附近闲逛寻找扒窃对象，后被告人罗某某趁被害人郑某某不备，将郑某某挂在手上的钱包内的100元现金盗走，后被告人罗某某在荷花池菜市场准备再次作案时被大竹县公安局民警挡获，当场从被告人罗某某身上搜出作案工具镊子一把，赃款78元（其中22元用于购买香烟）。
同时查明，案发后，上述被盗赃款78元及香烟已被公安机关追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人李某某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片集，扣押清单及发还清单，指认脏款照片，抓获经过，被告人罗某某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周忠山
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李泓亭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02106号
罪犯杨尚国，又名杨国，男，1987年12月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年5月16日作出（2008）宜刑初字第15号刑事判决，以故意伤害罪（致死）判处被告人杨尚国有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月2日起至2015年9月1日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨尚国减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨尚国自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨尚国减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠行初字第41号
原告河南万邦置业有限公司。
法定代表人王鹏，执行董事。
委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局。
法定代表人朱宣合，局长。
委托代理人陈国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人陈军峰，郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局副局长。
第三人马明庆，男，1954年10月2日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托代理人闫政德，河南天欣律师事务所律师。
本院在审理原告河南万邦置业有限公司诉被告郑州市管城回族区城乡建设和交通运输局撤销建筑许可证一案中，原告河南万邦置业有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南万邦置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告河南万邦置业有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告河南万邦置业有限公司负担。
审 判 长 王雪琪
审 判 员 王争学
人民陪审员 侯文良
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杨 蓼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第590号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告杨其惠，女，汉族，1975年6月1日出生，住成都市青羊区。
被告唐文浩，男，汉族，1973年7月30日出生，住成都市龙泉驿区。
被告杨其文，男，汉族，1973年7月16日出生，住成都市青羊区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告杨其惠、唐文浩、杨其文金融借�合同纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告杨其惠、唐文浩、杨其文所有的财产在价值2298546.8元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告杨其惠所有的位于成都市青羊区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
二、将被告唐文浩、杨其惠共同所有的位于成都市锦江区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封；
三、将被告杨其文所有的位于成都市青羊区***号的房屋（业务件号：权***）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 严 枫
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1712-1号
申请执行人：谢小英，女，汉族，住广西壮族自治区灵川县，公民身份号码：×××7885。
被执行人：唐杰，男，1979年4月2日出生，住广东省珠海市唐家湾镇唐淇路1218号2栋401房，公民身份号码：4329301197904027611。
被执行人：柯跃华，女，住广东省珠海市，公民身份号码：×××0066。
本院依据已经发生法律效力的湖南省祁阳县人民法院于2014年11月3日作出的（2013）祁民初字第2525号事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依据生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于广东省珠海市唐家湾镇唐淇路1218号2栋401房（证号：0100025827）属于被执行人柯跃华所有。湖南省祁阳县人民法院于2013年10月12日作出（2013）祁初字第2525-1号民事裁定书查封被执行人柯跃华的房产，该查封期限将于2015年10月14日届满，但本案尚未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人柯跃华名下广东省珠海市唐家湾镇唐淇路1218号2栋401房（证号：0100025827）的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓志欢
二○一五年十月八日
书记员黄海敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4772号
原告：王某，女，1975年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。
被告：沈某，男，1980年3月31日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月2日向本院提出申请以庭外和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年八月四日
书记员 苏勇军
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00262号
原告熊某，男，1987年10月17日生，汉族，公司员工。
被告房某，女，1986年3月17日生，汉族，公司员工。
本院于2014年3月4日立案受理了原告熊某诉被告房某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告熊某于2014年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告熊某负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年四月一日
书记员 魏俊秀
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2362号
原告贾某某，男。
被告张某甲，男。
被告张某乙，女。
本院于2016年3月22日受理了原告贾某某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，被告张某甲、张某乙向原告贾某某借款50000元，并立有欠据，约定月息为3%，未约定还款期限。借款后二被告给原告利息清至2013年5月14日，之经原告多次索要本金及利息，二被告推拖不予偿还，故诉请法院请求依法判令：1、二被告给原告偿还本金50000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告张某甲、张某乙于2010年11月15日向原告贾某某借款50000元所立，约定月息3%，未约定还款期限。
被告张某甲，张某乙经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
由于被告经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见，且从证据的形式要件来看也符合法律规定，故对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2010年11月15日，被告张某甲、张某乙向原告贾某某借款50000元，并立有借据，约定月息为3%，借款后二被告给原告利息清至2013年5月14日，之后经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告贾某某诉被告张某甲、张某乙借款未还之事实，由被告张某甲、张某乙出具的借据在卷佐证，其事实清楚，证据充分，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。对于原告所诉请的利率，违背了最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，利率过高，应调整为月利率2%为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某甲、张某乙于本判决生效后五日内偿还原告贾某某本金50000元及利息（利息从2013年5月15日起按月利率2%计息至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁彦明
二〇一六年五月六日
书记员 陈相龙
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第494号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段45号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告胡墩。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都武侯支行诉被告胡墩金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都武侯支行撤回起诉。
案件受理费7855元，因撤诉减半收取3927.5元，由原告中国银行股份有限公司成都武侯支行负担。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟秋吉
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初3号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行
统一社会信用代码：91360430859822066U
营业场所：彭泽县龙城镇东风路262号
负责人：黎泳州，行长。
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险管理部经理。
被告：高利华，男。
被告：高德旺，男。
被告：江波，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告高利华、高德旺、江波借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告高利华、高德旺、江波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元及利息793.66元（计至2016年9月20日），从2016年9月21日起按年利率8.4825%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日原告与借款人高利华、高德旺、江波分别签订了《最高额担保农户小额借款合同》，分别借款三万元，期限循环三年，单笔借款期限一年，该笔借款于2015年11月22日到期，最后一次借款时间为2015年11月16日，2016年5月15日到期后，经原告多次上门或电话等方式催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任，故诉至法院要求依法处理。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月22日被告高利华因需在原告处借款人民币3万元并与原告签订了借款合同，合同约定：借款期限自2012年11月22日至2015年11月21日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（即年利率8.4825%）计收罚息，直至本息清偿为止。三被告与原告另签订了一份联合保证担保承诺书，承诺书约定：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度内的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带清偿责任，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。到期后，经原告多次催讨，被告于2016年6月20日归还利息853.95元，至2016年11月7日被告高利华尚欠借款本金30000元、利息793.66元未还，故原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为：原、被告签订的借款合同、联合保证担保承诺书均系各方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约定履行义务。原告要求被告归还本金30000元、至2016年9月20日的利息793.66元及按年利率8.4825%计付自2016年9月21日起至清偿之日止的利息的诉请予以支持。被告高德旺、江波对此借款进行了担保，故被告高德旺、江波对此借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高利华于本判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元、至2016年9月20日止的利息793.66元及按年利率8.4825%计付自2016年9月21日起至清偿之日止的利息。
二、被告高德旺、江波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元减半收取285元，由被告高利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一七年二月八日
书记员 陈娟娟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4805号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告阎昆。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告阎昆物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年八月十日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4805号
原告刘莹莹。
被告青岛易初莲花连锁超市有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路369号。
法定代表人谢吉人。
本院在审理原告刘莹莹诉被告青岛易初莲花连锁超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘莹莹撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 胡堰平
二〇一五年十月二十日
书记员 张 翔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1160号
原告方某，男，汉族，1963年30月18日出生，甘肃西峰人，长庆油田公司职工。
被告孙某，女，汉族，1965年2月4日出生，甘肃西峰人，长庆石油学校职工。
原告方某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院在审理中，原告方某以已与被告协商处理为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告方某负担2900元，退付原告方某2900元。
代理审判员吕晓兰
二〇一七年四月五日
书记员林建成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1160号原告方某，男，汉族，1963年30月18日出生，甘肃西峰人，长庆油田公司职工。被告孙某，女，汉族，1965年2月4日出生，甘肃西峰人，长庆石油学校职工。原告方某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院在审理中，原告方某以已与被告协商处理为由，于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告方某负担2900元，退付原告方某2900元。代理审判员吕晓兰二〇一七年四月五日书记员林建成
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初16172号
原告：程浩，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区开源三村XXX号XXX室。被告：上海宝山宜家家居有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：朱昌来，总经理。原告程浩与被告上海宝山宜家家居有限公司买卖合同纠纷案件，本院于2016年10月9日立案后，依法合并审理。现原告程浩向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程浩撤回起诉。
审判员 金 猷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2024号
原告：李国荣，女，1982年12月24日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：赵丽丽，女，1976年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
原告李国荣与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李国荣的委托诉讼代理人王爱民、被告赵丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告欠款本金88000元及自2018年1月1日开始至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年5月1日，赵丽丽在原告处借款本金112000元，约定于2018年1月1日还款。到期后，赵丽丽偿还借款本金24000元。余款88000元及利息至今未还，故诉至法院。
被告赵丽丽辩称，同意原告诉讼请求,没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，李国荣提举的欠据客观真实，且被告赵丽丽认可该证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，赵丽丽从李国荣处借款本金112000元。当日，赵丽丽就该借款向李国荣出具了金额为112000元的欠据一枚。欠据中载明还款日期为2018年1月1日，双方约定按月利率1.5%计息。赵丽丽在欠据的借款人处签名按印。后赵丽丽偿还了借款本金24000元。借款本金88000元及自2018年1月1日起计算的利息未付。李国荣因索款无果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵丽丽向李国荣出具的欠据是证明李国荣与赵丽丽之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认李国荣与赵丽丽之间借贷事实的存在。赵丽丽未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，李国荣主张按月利率1.5%计息的诉求，未超过法律规定限额，本院应予支持。
综上所述，李国荣要求赵丽丽还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵丽丽于本判决生效后立即返还原告李国荣借款本金88000元；
二、被告赵丽丽于本判决生效后立即给付原告李国荣以88000元为本金,按月利率1.5%计算的自2018年1月1日起至借款给付完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,减半收取1025元,由被告赵丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于艳杰
二〇一八年四月十日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2024号原告：李国荣，女，1982年12月24日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：王爱民，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，1976年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。原告李国荣与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李国荣的委托诉讼代理人王爱民、被告赵丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李国荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告欠款本金88000元及自2018年1月1日开始至欠款给付完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2017年5月1日，赵丽丽在原告处借款本金112000元，约定于2018年1月1日还款。到期后，赵丽丽偿还借款本金24000元。余款88000元及利息至今未还，故诉至法院。被告赵丽丽辩称，同意原告诉讼请求,没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，李国荣提举的欠据客观真实，且被告赵丽丽认可该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，赵丽丽从李国荣处借款本金112000元。当日，赵丽丽就该借款向李国荣出具了金额为112000元的欠据一枚。欠据中载明还款日期为2018年1月1日，双方约定按月利率1.5%计息。赵丽丽在欠据的借款人处签名按印。后赵丽丽偿还了借款本金24000元。借款本金88000元及自2018年1月1日起计算的利息未付。李国荣因索款无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵丽丽向李国荣出具的欠据是证明李国荣与赵丽丽之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认李国荣与赵丽丽之间借贷事实的存在。赵丽丽未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，李国荣主张按月利率1.5%计息的诉求，未超过法律规定限额，本院应予支持。综上所述，李国荣要求赵丽丽还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告赵丽丽于本判决生效后立即返还原告李国荣借款本金88000元；二、被告赵丽丽于本判决生效后立即给付原告李国荣以88000元为本金,按月利率1.5%计算的自2018年1月1日起至借款给付完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,减半收取1025元,由被告赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于艳杰二〇一八年四月十日书记员白朝力格日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11411号
原告：宜兴市太华印铁制罐有限公司，住所地宜兴市太华镇振兴路130号，统一社会信用代码913202827149260756。
法定代表人：王金良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：董金鑫，男，1968年9月29日生，汉族，住宜兴市。
被告：张惠芬，女，1968年11月15日生，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市太华印铁制罐有限公司(以下简称太华印铁公司)与被告董金鑫、张惠芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太华印铁公司法定代表人王金良及其委托诉讼代理人汤志刚到庭参加诉讼，被告董金鑫、张惠芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
太华印铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还欠款52147元；2、判令两被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2009年下半年太华印铁公司和董金鑫、张惠芬建立业务关系，向董金鑫、张惠芬提供油漆包装桶。截止2014年12月30日，董金鑫、张惠芬还欠货款72147元，对账后董金鑫与张惠芬在2015年2月17日支付承兑汇票20000元，至今还欠52147元。后经多次催要无果，故诉至法院。
董金鑫、张惠芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：太华印铁公司曾卖给董金鑫、张惠芬油漆包装桶。2014年12月30日，董金鑫、张惠芬向王金良出具对账单一份，载明：我单位已核对，止2014年12月30日结算，欠本单位余额小写(72147)元，大写柒万贰仟壹佰肆拾柒元，特此告知。2015年2月17日，董金鑫、张惠芬以承兑汇票的方式支付货款2万元。太华印铁公司催要剩余货款未果，于2016年11月4日诉至本院。
上述事实，有对账单原件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，太华印铁公司与董金鑫、张惠芬之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效，货款应予偿付，太华印铁公司要求董金鑫、张惠芬支付所欠货款的主张，于法有据，本院予以支持。董金鑫、张惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对太华印铁公司起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董金鑫、张惠芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付太华印铁公司货款52147元。董金鑫与张惠芬互负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取552元，由董金鑫、张惠芬负担。此款已由太华印铁公司垫付，董金鑫、张惠芬于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款支付给太华印铁公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙跃君
二О二О一六年十二月十二日
书 记 员 余燕璐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执字第182号
申请执行人徐京卫。
被执行人衡水金宝来化工建材有限公司。
法定代表人魏士厂，公司经理。
本院于2012年12月2日作出的（2012）衡桃东民二初字第38号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。至今，被执行人尚欠申请执行人货款21950元，利息1663元（自2011年10月31日至2013年1月24日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息1434元（自2013年1月25日至2013年8月6日按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费374元及本案执行费281元，共计25702元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衡水金宝来化工建材有限公司银行账户存款25702元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘迎坤
二〇一三年八月六日
书记员 石 磊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0223行审12号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。住所地柳州市东晋大道*号。
法定代表人罗玺，管理处副主任。
委托代理人陈为国，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队副队长。代理权限特别授权。
委托代理人王世秋，柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队路政员。代理权限特别授权。
被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司。住所地鹿寨县鹿寨镇城南新区。
法定代表人江勇，公司董事长。
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处（以下简称：高速公路管理处）于2017年6月15日向本院申请强制执行其作出的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21059］号《行政处罚决定书》一案。本院于2017年6月19日已依法立案受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。现已审查完毕。
申请执行人高速公路管理处称，被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司（以下简称：红龙运输公司）的桂Ｂ×××××车辆，于2014年9月10日12时48分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示其车辆擅自超限运输行驶公路。经查，该车辆4轴，车货总重42.15吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.15吨，超限率为5.38%。被执行人红龙运输公司的桂Ｂ×××××车辆行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对被执行人红龙运输公司处以人民币200元罚款处罚。
申请执行人高速公路管理处提供的证据有：1、广西壮族自治区高速公路路政管理系统计重检测数据、监控记录资料单。2、广西壮族自治区治理违法超限运输联网信息查询系统查询单。3、高速公路收费站车辆通行记录。4、车辆行驶证复印件。证实桂Ｂ×××××系被执行人红龙运输公司车辆，为4轴，车货总重42.15吨，超限量2.15吨，超限率为5.38%。5、超限超载车辆认定标准图解。证实4轴车车货总重不得超过40吨。6、立案审批表。7、案件处理意见书。8、违法行为通知书及送达回证，9、《行政处罚决定书》及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处处罚程序合法。10、事业单位法人证书及组织机构代码证，证实申请执行人高速公路管理处是高速公路管理机构，具有管理高速公路行政执法的职权。11、催告书及送达回证，证实申请执行人高速公路管理处在向法院申请强制执行前已依法向被执行人红龙运输公司发出催告，但被执行人红龙运输公司仍不履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请法院强制执行。
经审查查明，桂Ｂ×××××车属被执行人红龙运输公司所有的4轴载货车辆，按全国开展车辆超限超载治理工作规定该车辆的车货总重量不得超过40吨，而桂Ｂ×××××车辆2014年9月10日12时48分行驶至G72泉南高速路雒容收费站时，车型计重收费显示车货总重42.15吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.15吨，超限率为5.38%。申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，对被执行人红龙运输公司作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21059］号《行政处罚决定书》，决定给予罚款人民币200元行政处罚。被执行人红龙运输公司收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行《行政处罚决定书》中缴纳罚款义务。
本院认为，根据《广西壮族自治区高速公路管理办法》的相关规定，申请执行人高速公路管理处对本行政区域内的高速公路路政负有管理职责。被执行人红龙运输公司桂Ｂ×××××车辆擅自超限运输行驶公路事实存在，其行为违反《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“不得擅自超限运输货物”的规定，申请执行人高速公路管理处依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定对其作出桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21059］号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处申请强制执行的桂柳高鹿寨路政续罚（2016）［21059］号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
审 判 长 邱立献
人民陪审员 翁庆芳
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张颖妮