江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1836号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人周菊，江苏慎韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷林。
委托代理人赵建立，系殷林配偶。
被上诉人（原审被告）陆云峰。
被上诉人（原审被告）陆静华。
中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）因与被�诉人殷林、陆云峰、陆静华、机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审情况：
原审原告殷林诉称：我在与陆云峰之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在陆静华名下，并在平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求陆云峰、陆静华、平安保险常州支公司赔偿我各项损失257800元，并负担本案诉讼费用。
原审被告陆云峰、陆静华辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在陆静华名下，陆云峰在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由平安保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内对殷林的合理损失承担赔偿责任。事故发生后，陆云峰已支付殷林54698元，要求一并处理。
原审被告平安保险常州支公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议。但我公司对司法鉴定意见书有异议，认为殷林自身存在椎间盘突出的疾病，申请参与度鉴定。另外，医疗费中应扣除医保外用药。事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付殷林医疗费10000元，要求一并处理。
原审法院经审理查明：2014年5月30日18时35分许，陆云峰驾驶苏D×××××号轿车沿河海路由西向东行驶至黄河东路路口，陆云峰在非机动车道左侧行驶，疏于观察，遇殷林驾驶电动自行车沿河海路由西向东行驶至此，两车相撞，致殷林受伤，车辆受损，发生�故。殷林被送至常州武进人民医院进行门诊救治，后殷林于2014年8月22日住院治疗11天，再于9月3日转中国人民解放军第81医院进行住院治疗22天，共用去医疗费77612.45元。事故发生后告陆云峰已支付殷林54698元，平安保险常州支公司已在交强险限额内赔付殷林医疗费10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定陆云峰负本次事故的全部责任，殷林不负本次事故责任。2015年4月10日，法院委托常州市德安医院司法鉴定所进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2015年5月7日作出司法鉴定意见书，认定殷林构成九级伤残，并明确本次外伤与椎间盘突出症状存在间接因果关系，是导致其目前伤残的诱发因素(此意见仅供法庭参考)；其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明：事故车辆苏D×××××号轿车注册登记在陆静华名下，�云峰在借用该车辆持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年5月4日在平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年5月3日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
原审法院经审理认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。殷林因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。平安保险常州支公司以殷林自身存在椎间盘突出的疾病为由申请参与度鉴定，法院认为，本次交通事故是造成殷林身体伤害的直接性、支配性原因，其个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故法院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，法院确认殷林因本次事故造成的损失为医药费77612.45元、住院伙食补助费594元、营养费1080元、护理费5400元、误工费18000元、残疾赔偿金137384元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2100元、车辆损失800元，以上合计253470.45元。此款由平安保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担245709.45元，平安保险常州支公司已经支付殷林10000元；由陆云峰承担医保外用药7761元。陆云峰已经支付殷林54698元，超出部分46937元各方当事人均同意由平安保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付殷林各项损失188772.45元，支付陆云峰46937元。二、驳回殷林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费本院减半收取845元，由殷林承担245元，陆云峰承担200元，平安保险常州支公司承担400元。
上诉人平安保险常州支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定误工费缺乏事实依据。殷林提供的证明并未有单位负责人签名和盖章，原审法院也未向该公司调查核实，因此，该证明不能够证明殷林的误工费损失情况。殷林构成九级伤残最根本、最直接的原因是其自身疾病，我公司申请对构成九级伤残的参与度进行鉴定，对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金根据参与度进行计算。另原审法院判决我公司承担鉴定费明显违背保险合同的约定，综上所述，为了维护我公司的合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人殷林答辩称：原审法院委托了鉴定机构进行了鉴定，鉴定结论是正确的，原审中我提供了两份单位的误工证明，原审法院的判决认定事实是清楚的。
被上诉人陆云峰、陆静华未作答辩。
二审中，各方当事人均未提供新的证据，对一审法院查明的事实均无异议，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于误工费问题。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，根据殷林提供的单位证明，原审法院依据鉴定机构确定的误工时间，确定殷林的误工费并无不当。二、关于伤残鉴定问题。人民法院委托的鉴定机构作出的司法鉴定意见书是人民法院处理交通损害赔偿案件的重要证据之一，如果当事人一方或双方无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，司法鉴定书应当作为认定案件事实的依据。本案中，殷林因交通事故受伤，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，认定殷林构成九级伤残，并明确本次外伤与椎间盘突出症状存在间接因果关系。虽然平安保险常州支公司对该鉴定结论不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，应当承担举证不能后果。经审查，原审法院委托鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关鉴定资格，因本次交通事故是造成殷林身体伤害的直接性原因，其个人体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对保险公司要求对椎间盘突出构成九级伤残的参与度鉴定的上诉请求，本院不予采纳。另鉴定费用属于殷林为确定其损害后果所支出的必要的、合理的费用，原审法院判决由平安保险常州支公司承担亦并无不当。综上所述，上诉人平安保险常州支公司的上诉意见依据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人平安保险常州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 顾 佳
二〇一六年一月五日
书 记 员 蒋 洁