福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5685号原告黄锐向，男，1946年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄文艺，福建竞得律师事务所律师。被告侯树强，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。公司负责人尤程明，系该公司总经理。委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。原告黄锐向诉与被告侯树强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄锐向的委托代理人黄文艺、被告被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人崔桂芬到庭参加诉讼，被告侯树强无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锐向诉称，2015年2月5日16时许，被告侯树强驾驶粤BK5F**号小轿车从南安市区方向往洪濑方向行驶，至305县道28公里＋100米路段时，碰撞到前方自路右边往路左边步行横过道路的行人黄锐向，造成黄锐向受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南安市医院医院治疗，经诊断原告的伤情为：1、L4椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、骨质疏松症；4、脊椎退行性病变。原告住院时间为20天，出院后经福建万鸿司法鉴定所司法鉴定为：1、伤残程度为十级伤残；2、护理期限为出院60天；3、护理依赖程度为部分护理依赖；4、继续治疗费2000元。本次交通事故经南安市公安局交通警察大队认定为：侯树强应承担道路交通事故的同等责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告侯树强应依法承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计86495元。因为本案肇事车辆粤BK5F**号小轿车有向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险。所以，该公司应依法在交强险的承保范围内对原告的上述损失直接承担赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益。故请求判令：被告侯树强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计86495元；被告保险公司在交强险的承保范围内对原告的上述损失直接承担赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、本案肇事车辆粤BK5F**小型轿车于2014年2月14日向我司仅投保强制险，有效期限至2015年2月13日止，原告提供的肇事车辆粤BK5F**小型轿车检验的有效期是从2012年至2013年1月份，该车是否按时进行检验应提供证据证实。因此被告应提供该车辆行驶证和驾驶证后我司将依据法律和合同约定在强制险保额内履行赔付责任。2、应查明本案被告方的垫付款情况并在保险理赔款中予以扣除。3、原告部分诉求不合理，恳请法院依法予以剔除。医疗费：在强制险内赔付1万元，住补、营养费、后续、均已超过强制险1万元，不予赔付，其中医疗费应扣除治疗自身疾病和非医保部分的费用；误工费：原告于事故发生时已达69岁高龄，远远超过法律规定的退休年龄，因而其主张的误工费无事实和法律依据，不予支持；护理费：住院期间无医嘱证明需要护理，其出院后的护理天数虽鉴定为60天，但鉴定机构所依据的法律条款错误，应酌情按照30天计算，出院后的护理等级经鉴定为三级即部分护理依赖，因而出院后的护理费计算方式应按照30%的比例予以计算，另因原告未能提供证据证明护理人员的实际收入，故应按88元／天计算；交通费：原告未提供相应的票据证实其实际花费，结合原告住所地与治疗地的距离酌情按照住院天数及10元／天标准计算；残疾赔偿金：因事故发生于2015年2月5日，故而残疾赔偿金的计算标准应按11184.2元／年的标准计算。另答辩人对本案鉴定机构关于本案鉴定结论存疑。首先，对于鉴定结论认定的十级伤残作出的主要依据—椎体三分之一以上压缩性骨折，法医认定符合该项规定的依据主要是个人主观意见，无相关事实根据，因此对其评定的十级伤残不予认可，另被答辩人对伤残赔偿金的计算年限有误，应为10又2／3年；鉴定费：该部分费用为原告为收集证据所支出的，根据约定和相关规定，鉴定费用不属于保险理赔范围之内；精神损害抚慰金：精神损害抚慰金过高，本案侵权人主观上为过失，且原告横穿道路的行为本身具有危险性，是发生本案交通事故的主要诱因，因此精神损害抚慰金应考虑原告过错程度。综上，答辩人愿按法律规定和保险合同约定承担相应的赔偿责任，对原告不实无据的主张，请法庭予以驳回。被告侯树强未作答辩。经审理查明，2015年2月5日16时许，被告侯树强驾驶其所有的粤BK5F**号小轿车从南安市区方向往洪濑方向行驶，至305县道28公里＋100米路段时，碰撞到前方自路右边往路左边步行横过道路的行人黄锐向，造成黄锐向受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南安市医院医院治疗20天，经诊断原告的伤情为：1、L4椎体压缩性骨折；2、脑震荡；3、骨质疏松症；4、脊椎退行性病变。原告出院后委托鉴定机构福建万鸿司法鉴定所对其伤情所作的鉴定意见为：1、伤残程度为十级伤残；2、护理期限为出院60天；3、护理依赖程度为部分护理依赖；4、继续治疗费2000元。本次交通事故经南安市公安局交通警察大队认定为：侯树强与黄锐向应承担道路交通事故的同等责任。被告侯树强所驾驶的粤BK5F**号小轿车登记的所有人为侯树强，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生承保期限内。被告侯树强在事发时持有C1E驾驶证。事故发生后，被告侯树强已赔付了原告5000元。上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、企业基本信息、组织机构代码证、交通事故认定书、出院记录、疾病证明、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及发票、交强险保险单、当事人在庭审中的陈述及共同认可为据。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告未提供证据反驳，具有证明力，本院依法予以认定。本案争议的焦点是：原告黄锐向因本交通事故造成的损失是多少及应如何负担？针对上述焦点问题，本院分析如下：原告因本交通事故造成的损失有：1、医疗费41113.77元；2、护理费3654.97元（35107元／年／365天×20天＋35107元／年／365天×60天×30%）；3、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；4、交通费400元（原告未提供相关的乘车发票，但原告因交通事故就医、处理交通事故确需支出交通费，本院酌情认定原告需支出交通费400元）；5、残疾赔偿金13915.22元（12650.20×1.1）；6、营养费4000元（以医疗费为基础综合确定）；7、后续治疗费2000元（按鉴定意见书确定）；8、精神损害抚慰金5000元（原告因本起事故受伤并致身体10级伤残，确实给原告带来一定的精神创伤，本院结合本次事故责任的大小、原告的诉请和有关法律规定综合确定）；9、鉴定费2500元。上述9项合计73183.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告黄锐向因本交通事故造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应首先在交强险责任限额内对原告黄锐向的下列损失承担如下赔付责任：1、死亡伤残赔偿限额部分：残疾赔偿金13915.22元、护理费3654.97元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，小计22970.19元；2、医疗费用赔偿限额部分：医疗费10000元（非医保费用优先赔付）。上述两项赔偿金额合计32970.19元。对超出交强险限额的部分：即医疗费及后续治疗费计33113.77元、住院伙食补助费600元、营养费4000元及鉴定费2500元，合计40213.77元，应按照原告与被告侯树强的责任比例进行分摊。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受国家法律保护。被告侯树强驾驶小型轿车与原告黄锐发生碰撞，造成原告黄锐向受伤的交通事故。南安市交警大队派员现场勘察，作出交通事故责任认定书认定双方应负本交通事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告侯树强已为粤BK5F**号小型轿车投保了交强险。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告黄锐向因本交通事故所遭受的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额内先行负责赔偿，超出交强险责任限额部分，再由原告与被告侯树强按照责任大小负担。故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告黄锐向32970.19元。超出交强险限额部分40213.77元，原告与被告侯树强虽负同等责任，但依照福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条第（三）项的规定，被告侯树强应承担60%的赔偿责任，按照这一责任比例应赔付原告24128.26元，扣除被告侯树强在事故发生后赔付的5000元，尚应赔付原告19128.26元。原告已年满69周岁，原告未提供证据证明其持续误工造成其误工损失，原告应承担举证不能的不利法律后果，故其主张赔偿误工费损失的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条第（三）项的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日内，在粤BK5F**号小型汽车交通事故责任强制保险限额范围内，赔付原告黄锐向32970.19元；二、被告侯树强应于本判决生效后十日内，应支付原告黄锐向19128.26元（已扣除5000元）；三、驳回原告黄锐向的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1914元，减半收取为957元，由原告黄锐向负担506元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担312元，被告侯树强负担139元。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一五年十一月十一日书记员  洪小玲附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条第（三）项非机动车驾驶人、行人负事故的同等责任的，机动车一方负责百分之六十的赔偿责任。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--