湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4839号
原告：万萍萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：万景。
被告：岳阳市公共交通总公司。
法定代表人：卢平，总经理。
委托诉讼代理人：姜行燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：彭宇，总经理。
委托诉讼代理人：毛咏梅。
原告万萍萍与被告岳阳市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平洋财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告万萍萍及其委托诉讼代理人万景，被告岳阳市公共交通总公司的委托诉讼代理人姜行燕、被告太平洋财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人毛咏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万萍萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失243139元（扣除被告岳阳市公共交通总公司已垫付的医疗费130100.14元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，原告在岳阳楼区岳阳大道的公共汽车站被被告员工任小军驾驶的湘F*****大客车撞倒受伤，随后被急救车送至岳阳市一医院住院治疗，后转至岳阳市二医院继续治疗。此次事故经交警部门认定被告员工任小军负事故全部责任，万萍萍无责任。2016年7月29日，原告所受损伤经岳阳市平安司法鉴定所鉴定构成三个十级伤残。被告岳阳市公共交通总公司员工的职务侵权行为已对原告身体和精神造成严重伤害，被告对此应承担赔偿责任。同时，因湘F*****大客车在被告太平洋财险岳阳中心支公司处购买了保险，且本案事故发生在其有效的保险期间内，保险公司应当承担保险责任。
被告岳阳市公共交通总公司辩称，1、答辩人在被告太平洋财险岳阳中心支公司处投保了交强险和商业三责险，保险公司应依保险合同约定承担相应的赔偿责任；2、答辩人为原告垫付的医疗费130100.14元请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险岳阳中心支公司辩称，1、被告岳阳市公共交通总公司为湘F*****大客车在答辩人处投保了交强险及50万元的商业三责险，未购买不计免赔特约险，答辩人仅在保险范围内进行赔付；2、答辩人不承担非医保用药部分、鉴定费、诉讼费；3、仅认可原告伤残等级构成两个十级伤残；4、原告已超过退休年龄，对误工费不予认可；住院时间应提供病历资料及医嘱单等证据予以佐证；护理费应按居民服务业标准计算一人；伤残赔偿金应计算14年而非20年；交通费计算一人；营养费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即居民身份证、交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、医疗费发票及费用清单、保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了岳阳市二人民医院住院治疗的病历一份，拟证明其在2015年10月29日至2016年6月24日期间在该院进行住院治疗。被告太平洋财险岳阳中心支公司对关联性有异议，认为住院时间过长。本院认为该证据为岳阳市二人民医院出具，能够与入院记录、手术记录、出院记录、医嘱单及住院收费票据、费用清单等证据相互印证，本院对病历予以采信。原告在岳阳市一人民医院住院治疗26天，后转到岳阳市二人民医院住院治疗274天，医疗费共计130100.14元。2、原告提供了司法鉴定意见书，拟证明其伤残等级及相关医疗建议。被告太平洋财险岳阳中心支公司虽对伤残等级有异议，仅认可构成二个十级伤残，但又未提出重新鉴定申请或相反证据予以证明，故对岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临检字第3-064号司法鉴定意见书的鉴定结论，本院予以采信，并认定原告万萍萍因本次交通事故所受损伤经鉴定构成三个十级伤残，后续医疗费用和再次手术费共9500元，治疗休息时间定至定残前一日（共计334天），住院期间陪护一人，后段取内固定物加休25天，陪护一人，支付费1300元的事实。原告提供所在单位的营业执照复印件、单位出具的证明、工资表，拟证明原告的误工损失。被告太平洋财险岳阳中心支公司对该份证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为原告已超过退休年龄，不应计算误工费。本院认为，上述证据能够相互印证，形成较为完整的证据锁链，原告年龄虽然已超过60周岁，但被告未对该部分事实提交相反证据予以推翻，结合庭审陈述及现有证据，本院对原告的误工收入按1800元/月的标准计算。4、原告提供女儿柳琼及柳艳的身份信息、劳动合同书、所在单位出具的停发工资证明及2015年6-8月工资明细，拟证明原告的护理损失。二被告质证认为护理人员应计算一人。本院认为，鉴定意见书中确认原告住院期间及后段取内固定加休期间陪护一人，且原告提交的护理人员2015年6月-8月的工资明细不能达到证明护理人员实际减少的收入或平均收入的目的，故对原告的护理损失参照居民服务业的行业标准（42949元/年）计算一人。5、结合被告岳阳市公共交通总公司与被告太平洋财险岳阳中心支公司的意见，本院将医疗费用中属于保险赔偿范围的部分按医疗费用的85%予以计算。
本院认为：被告岳阳市公共交通总公司的员工任小军在驾驶机动车过程中违反《道路交通安全法》的规定，将原告万萍萍撞伤，引发交通事故，经交警部门认定被告岳阳市公共交通总公司的员工任小军负事故全部责任，原告万萍萍无责任。被告岳阳市公共交通总公司的工作人员在执行工作任务的过程中造成原告损害，应由被告岳阳市公共交通总公司对原告万萍萍因此次交通事故所遭受的损失承担赔偿责任。被告岳阳市公共交通总公司提出将垫付的医疗费130100.14元在本案中一并处理的意见，本院予以准许。被告太平洋财险岳阳中心支公司为湘F*****大客车承保了交强险及50万元的商业三责险，未购买不计免赔特约险，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故造成原告的人身损害，应当依据保险条款的约定在保险赔偿限额内承担保险责任。原告万萍萍请求太平洋财险岳阳中心支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，属于保险赔偿范围的，由被告太平洋财险岳阳中心支公司优先在交强险赔偿限额内支付；超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任保险限额内支付；不属于保险赔偿范围的部分，由被告岳阳市公共交通总公司赔偿。由于被告岳阳市公共交通总公司未购买不计免赔特约险，按照保险条款约定，被告太平洋财险岳阳中心支公司的免赔率为20%。被告太平洋财险岳阳中心支公司主张不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以支持。鉴定费为处理交通事故所必然发生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应当由保险人承担，故本院对被告太平洋财险岳阳中心支公司主张不承担本案鉴定费的抗辩理由，不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告万萍萍可获得赔偿的范围和标准为：
1、医疗费总额139600.14元（已产生的医疗费130100.14元+后段医疗费及再次手术费9500元），其中属于保险赔偿的部分为118660.12元（139600.14元×85%），不属于保险赔偿的部分为20940.02元。
2、住院伙食补助费19500元〔（实际住院天数300天+后期手术加休25天）×60元/天〕。
3、营养费，原告出院医嘱需加强营养，本院酌情认定为3000元。
4、残疾赔偿金，原告万萍萍经常居住地为城镇，因此次交通事故造成三个十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，原告的伤残赔偿金为48447.84元（28838元／年×14年×12%）。
5、误工费21540元〔(误工期限为治疗休息334天+后期手术加休25天）×1800元／月÷30天〕。
6、护理费37837元〔(护理期限为实际住院天数300天+后期手术加休25天）×上一年度居民服务和其他服务业标准42494元/年÷365天〕。
7、交通费1300元[4元/天×（实际住院天数300天+后期取内固定手术25天）]。
8、精神抚慰金，本院酌定为5000元。
9、鉴定费1300元。
上述损失合计256584.96元（除不属于保险赔偿的部分外），由被告太平洋财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告万萍萍120000元，超出赔偿限额的部分136584.96元，在商业第三者责任险内按80%支付，即109267.97元。保险免赔部分27316.99元和第1项中不属于保险赔偿范围的部分20940.02元，合计48257.01元，由被告岳阳市公共交通总公司负责赔偿。由于其已向原告支付医疗费130100.14元，可以折抵其应当赔偿的款项，多余部分81843.13元由原告返还。
据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F*****大客车所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内支付原告万萍萍因此次事故造成的费用损失共计120000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在湘F*****大客车所投商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告万萍萍因此次事故造成的费用损失共计109267.97元。
三、由原告万萍萍向被告岳阳市公共交通总公司返还81843.13元。
四、驳回原告万萍萍的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号80040311000000582），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，由被告岳阳市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二０一七年一月十九日
书 记 员 黄 金