江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1745号
上诉人（原审原告）俞中悦，职员。
上诉人（原审原告）俞睿，学生。
上诉人（原审原告）梁康章，农民。
上诉人（原审原告）刘素娥，农民。
四上诉人共同委托代理人管旭光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈文雷，驾驶员。
被上诉人（原审被告）程正义，无业。
原审被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王永峰，该支公司总经理。
委托代理人侯斌。
原审被告汤涛，职员。
原审被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人高健，该支公司总经理。
委托代理人潘翔。
上诉人俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥与被上诉人陈文雷、程正义、原审被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财产淮安中心支公司）、汤涛、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称阳光财产淮安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，盱眙县人民法院于2014年7月2日作出（2014）盱民初字第0935号民事判决，上诉人俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行审理，上诉人俞中悦及其委托代理人管旭光、原审被告紫金财产淮安中心支公司的委托代理人侯斌、阳光财产淮安中心支公司的委托代理人潘翔到庭参加诉讼。被上诉人陈文雷、程正义、原审被告汤涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月15日，被告陈文雷驾驶苏H×××××轿车由盱眙县奥体中心去穆店路，沿盱城金源北路由北向南行驶，20时35分左右行至盱眙县东方市场门前路段，与梁丽娟骑的电动自行车相撞，梁丽娟被撞到路中心线东侧路面上，后又被由南向北汤涛驾驶的苏H×××××轿车碾压，造成两车损坏，梁丽娟受伤后死亡，事故发生后被告陈文雷驾车逃逸。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：被告陈文雷负事故主要责任，汤涛负事故的次要责任，死者梁丽娟无责任。事故发生后，梁丽娟被送往盱眙县中医院抢救无效死亡，花去医疗费6045元。
事故发生后，经盱眙县公安局物证鉴定室对梁丽娟进行法医学尸体检验，认为死者梁丽娟符合因交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡特征。就该交通事故赔偿事宜原告方与被告协商未果，遂诉讼来院。
另查明，本案原告梁康章、刘素娥分别是梁丽娟父母，育有三个子女；原告俞中悦系梁丽娟丈夫；原告俞睿系梁丽娟的女儿，其中原告俞睿系未成年人。死者梁丽娟于1979年9月7日出生，其户籍登记所在地为盱眙县鲍集镇梁集村，但其自2013年3月29日起在淮安广济医药连锁有限公司工作至事故发生时。被告陈文雷驾驶的苏H×××××轿车所有人为被告程正义，其车辆在被告紫金财产淮安中心支公司投保了交强险，被告汤涛驾驶的苏H×××××轿车在被告阳光财产淮安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元，本起交通事故发生在保险期限内。
原告俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥因本起交通事故所受的各项的损失，根据原告方提供的证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作出如下认定：1、医疗费：6045元；2、死亡赔偿金：650760元，因死者梁丽娟事故发生前已离开户籍地到城镇打工。故应参照江苏省城镇居民人均收入标准计算其死亡赔偿金为650760元（32538元／年×20年）；3、精神损害抚慰金：50000元，原告因其近亲属在本起交通事故中死亡，精神造成了损害，应当获得精神抚慰金赔偿。原告在本起事故中无责任，确定精神抚慰金50000元；4、丧葬费22993.5元；5、被扶养人俞睿、梁康章、刘素娥生活费251242.33元（20371元／年×2÷2）＋{20371元／年÷3×（19-2）×2），因死者梁丽娟系参照城镇标准计算，原告主张被扶养人生活费20371元／年，故对其主张的标准予以认定，被扶养人有数人的，一年赔偿总额累计不超过上一年度城镇人均消费支出；6、处理事故人员误工、住宿费、交通费：本案交通事故发生地与原告住所地及户籍所在地均不在一处，且相隔较远，往返处理事故及梁丽娟丧葬事宜均需交通费用。因原告方没有提供交通费票据及其他的住宿费，但考虑到该费用的实际发生，原告要求的数额5000元明显过高，故审核酌情考虑确定为2500元；7、财产损失：2050元，由于原告未提供车辆损失评估报告等，故对其2050元损失不予支持，原告有新证据可另行主张。上述第1项6045元，2-6项合计977495.83元。1-6项合计983540.83元。
原审原告俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥诉称，原告俞中悦、俞睿系死者梁丽娟的丈夫和女儿；原告梁康章、刘素娥系死者梁丽娟的父母。2014年4月15日，被告陈文雷驾驶苏H×××××轿车由盱眙县奥体中心去穆店路，沿盱城金源北路由北向南行驶，20时35分左右行至盱眙县东方市场门前路段，与梁丽娟骑的电动自行车相撞，梁丽娟被撞到路中心线东侧路面上，后又被由南向北汤涛驾驶的苏H×××××轿车碾压，造成两车损坏，梁丽娟受伤后死亡，事故发生后被告陈文雷驾车逃逸。该事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：被告陈文雷负事故主要责任，汤涛负事故的次要责任，死者梁丽娟无责任。该事故发生后被告无礼拒赔。另，被告陈文雷驾驶苏H×××××轿车实际所有人是被告程正义，其车辆在被告紫金财产淮安中心支公司投保了交强险。被告汤涛驾驶苏H×××××轿车在被告阳光财产淮安中心支公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被告赔偿原告1014251元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告陈文雷辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，我所驾驶的车辆系被告程正义所有，我准备积极进行赔偿。
原审被告程正义辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，请求法庭依法处理。
原审被告紫金财产淮安中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。
原审被告汤涛辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，请求依法处理。
原审被告阳光财产淮安中心支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告汤涛驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期限内，我公司认为汤涛对本起事故没有责任。原告主张的医疗费我公司主张扣除10％非医保用药，诉讼费用我公司不予承担。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，四原告因梁丽娟发生交通事故产生的各项损失共计983540.83元，死者梁丽娟驾驶的车辆为非机动车，被告陈文雷驾驶被告程正义所有的车辆，其车辆为机动车，且被告陈文雷负事故主要责任。被告汤涛驾驶的车辆为机动车，且在事故中负事故的次要责任。被告紫金财产淮安中心支公司在交强险份额内赔偿原告113022.5元（包含精神抚慰金），被告阳光财产淮安中心支公司在交强险份额内赔偿原告113022.5元（包含精神抚慰金），剩余757495.83元，因被告陈文雷在事故后有逃逸行为，且未投保三责险，应由其个人承担70％，即530247.08元（757495.83元×70％）的赔偿责任。被告汤涛按责承担227248.75元（757495.83元×30％），因为被告汤涛在被告阳光财产淮安中心支公司投保50万元不计免赔商业三责险，故被告阳光财产淮安中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥各项损失227248.75元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告紫金财产淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥各项损失费用合计113022.5元。二、被告陈文雷于本判决生效后十日内赔偿原告俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥各项损失费用合计530247.08元。三、被告阳光财产淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥各项损失费用合计340271.25元。四、驳回原告俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2784元，由被告陈文雷、程正义负担1949元，被告汤涛负担835元。
宣判后，俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥不服，向本院提起上诉称：两被上诉人应当承担连带赔偿责任。在被上诉人陈文雷在公安机关讯问中承认其于事发当晚与被上诉人程正义一起在八号饭庄吃饭，后向被上诉人程正义借车送人，程正义在其证言中也证实知道被上诉人陈文雷饮酒。被上诉人程正义明知被上诉人陈文雷饮酒的情况下仍然让其开车送人，后导致事故发生并肇事逃逸。依据法律规定，被上诉人程正义对损害结果存在重大过错，应当就损害结果承担连带赔偿责任。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人陈文雷、程正义、原审被告汤涛均未作答辩。
原审被告紫金财产淮安中心支公司和阳光财产淮安中心支公司辩称：请求依法判决。
二审经审理确认一审查明事实。
二审中，上诉人提供了盱眙县公安机关对被上诉人陈文雷、程正义的询问笔录，在该笔录中，被上诉人程正义陈述：当晚与陈文雷一起喝酒，后将车子借给陈文雷。当问到陈文雷当晚喝酒你为什么把车子借给他？程正义答：我当时考虑是朋友。上述事实也得到被上诉人陈文雷在公安机关的询问笔录的认可。对此，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。本案中，从上诉人二审所提供的两被上诉人在公安机关的询问笔录来看，被上诉人程正义明知被上诉人陈文雷当晚与其一起饮酒，且在陈文雷饮酒后将车出借，并造成上诉人亲属的损害。依据法律规定，应当认定被上诉人程正义对损害的发生是有过错的，承担相应的赔偿责任。对于民事责任的承担，应当根据造成上诉人损害后果的原因力大小和各自的过错程度，确定各方责任，故本院酌定被上诉人程正义在被上诉人陈文雷赔偿责任范围内承担其中的30%的责任，即159074.12元（530247.08×30%），对上诉人主张两被上诉人应承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持盱眙县人民法院（2014）盱民初字第0935号民事判决第一、三、四项；
二、撤销盱眙县人民法院（2014）盱民初字第0935号民事判决第二项；
三、被上诉人陈文雷、程正义于本判决生效后十日内各赔偿上诉人俞中悦、俞睿、梁康章、刘素娥各项损失费用为371172.96元、159074.12元。
一案案件受理费减半收取2784元，二审案件受理费3051元，合计5835元，由被上诉人陈文雷负担3500元，被上诉人程正义负担1500元，原审被告汤涛负担835元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十二月六日
书 记 员 王 敏