淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初50号
原告陈广国。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告淮安市第一人民医院分院，住所地淮安市北京南路**号。
负责人姜元清，该分院院长。
委托代理人成天奎，该分院医务科干事。
委托代理人陈晓华，该分院医务科职工。
原告陈广国诉被告淮安市第一人民医院一分院（下称医院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈广国及其委托代理人田竹、杨庚亮，�告医院委托代理人成天奎、陈晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广国诉称：2010年7月17日，原告因身体不适到被告处治疗，被诊断为慢性鼻窦炎、鼻中隔偏曲，需要对右鼻进行手术。被告为原告手术后，原告鼻子嗅觉消失，鼻涕倒流，夜里无法入睡。为此，原告多次向被告提出治疗，被告不予理睬。2014年3月，原告到其他医院检查得知鼻中隔穿孔，系被告手术造成。为维护原告利益，现请求法院判决被告赔偿原告：医疗费18267.38元，伙食补助费160元，住宿费168元，交通费377元，鉴定费3900元，鉴定人员出庭费2000元，共计24872.38元。
被告医院辩称：从鉴定意见书第八条可以得出，我院对原告诊断正确，手术方案正确，操作未违反诊疗规范，我院在对原告的诊疗过程中无任何过错，故我院不应承担赔偿责任。且原告主张权利已超过诉讼�效，不应受法律保护，市医学会鉴定书结论也认定，被告存在的过错和原告目前症状无因果关系。原告的鼻穿孔是在我院术后第4年诊断出来的，省市两级鉴定书均认为，鼻穿孔可由手术、外伤、感染及长期应用鼻用激素喷剂导致，不能排除存在外伤感染及长期鼻用激素喷剂导致鼻穿孔的因素存在，再结合其2013年曾在市中医院就诊并未发现鼻穿孔，原告的鼻穿孔××我院手术并无关联，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月18日，原告因鼻子不适在被告处住院治疗，2010年7月26日出院，出院诊断：慢性鼻窦炎、鼻中隔偏曲。原告支付住院费用2459.52元。2012年4月10日，原告因鼻子不适，在康复大药房购买鼻子喷雾剂及红霉素胶囊，支付费用共计37元。2012年7月19日，原告在被告处耳鼻喉科进行门诊治疗。2013年10月17日，原告因近3年一直流涕、咳嗽在淮安市中医院门诊治疗。2014年3月4日，原告因鼻子、喉部不适在八二医院进行门诊治疗，支付费用120元。2014年5月20日，原告在淮安市第一人民医院进行血细胞分析检查，支付费用合计55元。2014年5月30日，原告因鼻子不适在淮安市博爱医院进行门诊治疗，支付费用合计129元。2014年6月12日，原告因鼻子不适在淮安市第二人民医院进行门诊治疗，支付费用8元。2014年6月16日，原告因鼻子不适在淮安市第一人民医院进行门诊治疗，支付费用7元。2014年8月9日，原告因鼻子不适在八二医院进行门诊治疗，支付费用121元。2014年10月15日，原告因鼻子不适在淮安市第一人民医院进行门诊治疗，支付费用12.18元。2014年11月24日，原告因鼻子不适在江苏省人民医院进行门诊治疗，支付费用合计570.3元。
2014年10月24日、25日、26日、27日、28日，原告连续在淮安市第一人民医院进行门诊检查及治疗，共支付费用1053.54元。
2015年6月12日、10月15日，原告因鼻子不适在淮安市淮阴医院进行门诊检查及治疗，共支付费用545.99元。
2015年11月13日，原告因“咳嗽、咳痰”在淮安市清棉医院进行治疗，支付费用540.3元。同日，原告到淮安市第一人民医院住院治疗，于2015年11月19日出院，出院诊断肺部感染。原告支付住院费用5573.55元。
2015年12月4日，原告在淮安市第一人民医院进行门诊检查，支付费用6990元。
2015年12月21日，原告在淮安市中医院进行门诊检查，支付费用16元。
根据原告申请，本院委托淮安市医学会对原告伤情××被告诊疗行为是否存在关联性进行鉴定。××患者的鼻中隔穿孔及目前症状无因果关系。原告支付鉴定费1700元。原告对该鉴定意见不服，其申请江苏省医学会重新鉴定，江苏省医学会出具�定意见书认定：1、手术记录中，切口位于哪一侧未写明，鼻中隔偏曲类型未写，术中粘膜有没有剥落没有记载，上颌窦粘膜情况没有描述，故无法判断手术中有无造成穿孔；2、进行鼻中隔矫正手术，但术后复查没有对鼻中隔情况进行描述；3、入院记录、术后病程记录、门诊记录字迹极端潦草，无法辨认。鼻中隔穿孔可由手术、外伤、感染、长期应用鼻用激素喷剂等多种因素造成，因患者手术后三年多（2014年3月4日）才明确鼻中隔穿孔，术后两年多无门诊就诊记录，鼻中隔穿孔最早发生的具体时间及具体原因现已无法明确。即使××手术有关，也为鼻中隔偏曲矫正常见并发症。
专家意见为：医方在诊疗过程中存在过错，由于术后相当长时间内无后续病历及检查资料佐证，故医方手术操作行为××患者鼻中隔穿孔因果关系无法明确。鼻中隔穿孔属于鼻中隔偏�矫正手术中的常见并发症，术前医方已履行风险告知。原告支付鉴定费2200元。
原告因鉴定往返南京支付住宿费168元，交通费377元。案件审理中，原告支付专家到庭质询费2000元。
另查，原告于2011年9月曾到淮安市医疗保险基金管理中心投诉被告医疗行为存在问题。之后原告又至淮安市××区卫生局反映被告医疗行为存在问题。2014年7月23日，淮安市医学会通知双方抽取鉴定专家号，因被告提出抗辩而未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的住院病历、医疗费票据、淮安市医学会、江苏省医学会医疗损害鉴定书2份、鉴定费票据等证据在卷予以证实。
本院认为：一、关于原告诉请是否已过诉讼时效的问题：原告在被告处出院后，因鼻子不适一直在外未间断进行诊疗，且至今未治愈，原告亦在2011年及2014年向相关部门连续反映被告诊疗行为存在的问题，故被告抗辩原告主张已过诉讼时效的请求，无法律和事实依据，本院不予认定。
二、被告的民事责任：原告对淮安市医学会出具的医疗损害鉴定书结论不服，原告再次申请江苏省医学会重新鉴定，江苏省医学会出具的医疗损害鉴定书结论××淮安市医学会出具的鉴定书结论不一致。考虑到省医学会在江苏省内医疗事故鉴定领域具有最高权威，且在本案中，省医学会在鉴定书中的分析意见更加充分详细，更加具有说服力，故本院对省医学会鉴定书的意见予以采信。
原告出于对被告医疗水平和技能的信赖，选择到被告处住院治疗。被告作为医疗机构，应该以其专门知识和技能，为原告提供力所能及的服务。但被告在为原告诊断过程中存在过错：1、手术记录中，切口位于哪一侧未写明，鼻中隔偏曲类型未写，术中粘膜�没有剥落没有记载，上颌窦粘膜情况没有描述，故无法判断手术中有无造成穿孔；2、进行鼻中隔矫正手术，但术后复查没有对鼻中隔情况进行描述；3、入院记录、术后病程记录、门诊记录字迹极端潦草，无法辨认等过错。××患者鼻中隔穿孔因果关系无法明确且鼻中隔穿孔属于鼻中隔偏曲矫正手术中的常见并发症，但考虑到被告手术过程未尽谨慎记录义务，本院结合原告治疗等情况，本院酌情被告承担1万元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市第一人民医院一分院于本判决生效后十日内赔偿原告陈广国损失1万元。
二、驳回原告陈广国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至淮安市清浦区人民法院，开户银行：江苏银行淮安清浦支行；帐号：10×××08)。
案件受理费54元，由原告陈广国负担29元，被告淮安市第一人民医院一分院负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨汉伟
审 判 员 张宜余
人民陪审员 冯兆兵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘雨霖
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。