wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6879号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告叶茂，男，1978年11月24日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，319.43元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，319.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金於疆
二〇一六年三月二十四日
书记员 许海晶
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初401号
原告：汪德义，男，1980年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：陶军，贵州厚尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：贵州万梓商贸有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区遵南大道黔北国际汽车城主楼区域*层*号。统一社会信用代码：91520300065791595C。
法定代表人：陈廷杰（曾用名：陈廷浩）。
原告汪德义诉被告贵州万梓商贸有限公司（以下简称万梓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪德义及其委托诉讼代理人陶军到庭参加了诉讼，被告万梓公司经�票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德义向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告于2017年9月30日签订的《购车协议》；二、判决被告立即双倍返还原告定金共计人民币20万元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原、被告签订了《购车协议》，该协议约定购车包牌总价为41万元，原告交纳定金10万元，约定交车时间为2017年10月30日。《购车协议》签订后，原告按照约定向被告指定账户通过银行转账和支付现金的方式向被告交纳了定金10万元。被告收取定金后，至今未按《购车协议》的约定如期完成交车义务，并通过一次又一次的严重违约行为明确向原告表示不再履行该《购车协议》所约定的交车义务，致使原告购买货车的合同目的无法实现。特提起诉讼，请求支持诉请。
被告万梓公司未到庭，未答辩�
经审理查明：2017年9月30日，汪德义与万梓公司签订《购车协议》，协议约定，汪德义向万梓公司购买陕汽德龙X3000（绿色）货车一辆，包牌价41万元，预计交车日期2017年10月30日，汪德义在交纳了定金10万元，双方签章后协议生效，并约定，购车方提车前需将本协议之余款缴清后凭购车协议提车，如购车方超过协议所定交车期间三天时间，经卖方催促仍不办理交款提车手续，卖方有权没收订金作为违约金。原告在该协议上的购方处签了名，被告在协议的卖方处盖上了公司印章。协议签订当日，原告向被告支付了定金10万元。至今，被告没有履行交车义务。被告已退还了原告5000元款项。
上述事实，有原告的陈述、购车协议、结算业务申请书，微信转账记录等证据证明，予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《购车协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力，本院予以确认。被告未按照约定的时间履行交车义务，且没有行为表明其愿意继续履行双方签订的协议，致使原告希望通过签订协议购买车辆的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告双倍返还定金20万元，对原告所交纳给被告的10万元，虽然在《购车协议》中出现了定金和订金两个说法，但《购车协议》中约定的“如购车方超过协议所定交车期间三天时间，经卖方催促仍不办理交款提车手续，卖方有权没收订金作为违约金”，针对原告的违约行为，适用了《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，亦即原告所缴纳的10万元系定金而非订金，现被告违约，被告依法应当双倍返还定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”的规定，故本案认定被告应双倍返还的定金金额为164000元（410000×20%×2），对超过20%的部分18000元（100000元-410000×20%），被告应当返还原告，故被告应当支付给原告的款项共计为177000元（164000元+18000元-5000元），对原告超出部分的请求，本院不予支持。被告万梓公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪德义与被告贵州万梓商贸有限公司于2017年9月30日签订的《购车协议》。
二、被告贵州万梓商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告汪德义应返还的定金款项177000元。
三、驳回原告汪德义其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告汪德义负担200元，由被告遵义市万梓汽车销售有限公司负担1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 何秀林
二〇一八年三月五日
法官助理 赵辛竹
书 记 员 吴 颖
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保119号
申请人：侯芬，女，汉族，住山东省临邑县。
被申请人：赵桂朋，男，汉族，住河北省廊坊市。
被申请人：赵志忠，男，住天津市。
申请人侯芬与被申请人赵桂朋、赵志忠交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人侯芬于2016年2月15日向本院提出申请，请求查封被申请人赵桂朋驾驶的津XXXX**申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人李刚所有的鲁XXXX**号车，申请查封价值为30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年二月五日
书记员 朱冈祥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14855号
原告：经作校，男，1963年5月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：宁水能，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告经作校为与被告宁水能买卖合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告经作校的委托诉讼代理人胡洛铭到庭参加诉讼；被告宁水能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经作校诉称，被告向原告购买材料货物，经2015年9月11日结算，被告尚欠原告货款65500元，被告出具了欠条一张。现原告向被告多次催要欠款，被告无理由拒不归还。为此，原告起诉请求判令：被告支付原告货款65500元（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告宁水能未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖模具材料的业务往来。2015年9月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款65500元，为此被告出具相应欠条一份，因有涂改之处，被告又重新书写了另一份，载明欠款事实。但双方未约定支付期限及利息。上述货款，被告至今分文未付。
以上事实，有原告提供的欠条两份（其中一份为复写件）及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款65500元的事实清楚，证据确凿、充分。货款应当及时支付。原告要求被告支付65500元货款并从起诉之日即2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告宁水能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁水能于本判决生效之日起十五日内支付原告经作校货款65500元，并赔偿利息损失（利息损失从2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一六年一月二十三日
代书 记员 贾惠青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11896号
申请执行人赵砖来，男，汉族，1970年12月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人李方波，董事长。
原告赵砖来诉被告河南七建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初27430号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南七建工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵砖来合同价款838586元及利息（利息自2016年10月18日起以838586元为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。被执行人河南七建工程集团有限公司到期未履行，权利人赵砖来于2017年10月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被告河南七建工程集团有限公司907073元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李博
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执11896号河南七建工程集团有限公司：河南七建工程集团有限公司与赵砖来买卖合同一案，本院于2017年4月27日作出的（2016）豫0105民初27430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵砖来于2017年10月31日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一七年十一月二日
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1850号
申请人刘某。
被执行人包某。
刘某申请包某借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初3460号民事调解书，已发生法律效力。立案庭于2017年11月10日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人包某已按调解书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初3460号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 林
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1956号
原告：王某某，男，1958年7月10日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。
委托诉讼代理人：王某，男，1982年3月24日生，满族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：刘某某，女，1954年1月10日生，汉族，退休干部，住黑山县。
被告：刘某某，男，1952年2月28日生，满族，农民，现住黑山县。
委托诉讼代理人：郭凌霞，系黑山县法律援助中心律师。
原告王某某与被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王某、刘某某，被告刘某某及其委托诉讼代理人郭凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即把租用的大棚土地归还原告；2.立即撤除承包大棚土地上的非法违建房屋、物品等；3.给付2015年至2017年三年的租地违约金，加倍偿还3000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以家庭人口取得位于黑山镇东关村河沿边的两亩农村大棚土地，系政府注册的东关村土地。原告承包该土地后，在该土地上修建大棚地基1米多高后，将该大棚土地、地基等口头协议租给被告使用10年，租期自2005年起至2014年止，租金每年500元，租金一共5000元，已在转包时一次性付清。至2014年末，租赁期满后，被告以买断为由拒不交还土地、不交租金。在租赁期内，被告违建房屋时，原告数次阻挡无效，现根据相关法律规定，被告侵权行为成立，应立即返还土地、撤除违建房屋物品，给付租地违约金并承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，被告是一次性买断土地，原告没有相关证据证明是租赁关系，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年，原被告口头协议，原告将其位于黑山镇东关村河沿边的1亩农村大棚土地提供给被告使用（含该土地内1米左右高的大棚地基），被告一次性支付给原告5000元。被告在使用该土地后，在土地上建造了房屋。现原告起诉被告，要求立即返还土地、撤除违建房屋物品，给付租地违约金。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的村委会证明、照片，被告提交的（2017）辽0726民初1628号民事裁定书在卷为凭。
本院认为，当事人在诉讼过程中，对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案中，原告王旭明没有提供证据证明本案争议土地是否为租赁关系及租赁期限，因此，应承担举证不足的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年九月二十日
书记员 王小单
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初268号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某某，男，1974年9月8日出生，汉族，文盲，农民，陕西省靖边县人，户籍地：陕西省靖边县东坑镇东坑村四组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被靖边县公安局刑事拘留，同年3月27日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年3月28日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人梁某某，男，1975年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省横山县人，户籍地：陕西省横山县石湾镇白狼城村梨树台组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被靖边县公安局刑事拘留，同年3月27日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年3月28日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人白某某、梁某某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人白某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日凌晨2时许，被告人白某某、梁某某伙同白治虎（已判刑）、孙卫强（在逃）驾驶一辆皮卡车在靖边县东坑镇曹崾岘村靖边县采油厂东106井盗窃原油2.52吨，后拉至东坑镇四十里铺村的一收油点卖掉，所得赃款被几人挥霍。经鉴定，被盗原油价值人民币6051元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、到案经过、靖边采油六大队五队证明、刑事判决书，证人白治虎、王欢、白治兵、张向前的证言，被告人梁某某、白某某的供述，关于被盗原油的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、梁某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某、梁某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人白某某、梁某某均积极参与盗窃，无主次之分。被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人白某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人白某某、梁某某均从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月14日起至2017年10月13日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月20日起至2017年8月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、责令被告人白某某、梁某某退赔被害人延长油田靖边采油厂经济损失人民币6051元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初674号
原告：虞益厚,男,1963年10月5日出生,汉族,住宁波市北仑区。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：王红雷，男，1973年10月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年1月24日立案受理原告虞益厚与被告王红雷民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王红雷的起诉。
本院认为，原告虞益厚申请撤回对被告王红雷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞益厚撤回对被告王红雷的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 舒晓燕
黑龙江省苇河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7523民初43号
原告夏广泰，男，汉族，苇河林业地区电业局工人。
原告杨玉晶，女，汉族，苇河林业局电工层压木厂退休工人。
被告李世明，男，汉族，苇河林业地区国土资源管理局司机。
原告夏广泰、杨玉晶与被告李世明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员孙兰晶适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏广泰、杨玉晶到庭参加诉讼，被告李世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告夏广泰、杨玉晶诉称，二原告系夫妻关系，被告与二原告的女儿在2013年前是恋人关系，2013年3月5日被告因做生意资金不足，向二原告夫妻借款2万元，借款同时出具借条一份，约定2014年4月末还款。2013年10月被告与二原告女儿结婚，二原告碍于情面未向被告索要。2015年7月被告与二原告女儿因感情不和分居生活。原告杨玉晶在2015年11月11日因在哈医大四院住院急需用钱,打电话向被告李世明催要借款，被告只口头同意偿还。之后二原告又委托女儿多次向被告催要还款均无结果。2016年4月7日被告与二原告女儿在民政局办理了离婚。2016年4月10日，二原告再次向被告催款无果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款2万元；诉讼费由被告承担。
二原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
借条一份，证明被告李世明于2013年3月5日向二原告夏广泰、杨玉晶夫妻借款2万元，约定还款期限为2014年4月末。
被告李世明均未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院认证如下：
原告提供的证据真实合法，与本案待证事实相关联，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告夏广泰与原告杨玉晶系夫妻关系。2013年3月5日被告李世明向二原告借款2万元，约定还款日期为2014年4月末。借款期限届满后，二原告多次催要还款无果诉至本院，要求被告李世明偿还借款2万元。庭审中，二原告陈述本案借款时间发生在被告李世明与二原告女儿结婚前，借款系被告李世明婚前个人债务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李世明向二原告夫妻借款有借条为凭，借款事实清楚，民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款双方应按约定履行义务，二原告提供借款后，被告李世明未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故二原告要求被告李世明偿还借款2万元，本院予以支持。被告李世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告李世明于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还二原告夏广泰、杨玉晶借款2万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告李世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 孙兰晶
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 虹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初497号
原告:沂源县国泰商贸有限公司，住所地沂源县城药玻路21号。
法定代表人：李传义，经理。
委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。
被告：瑞阳制药有限公司，住所地沂源县城瑞阳路1号。
法定代表人：苗得足，董事长。
被告:唐慎顺。
被告:任明磊。
本院在审理原告沂源县国泰商贸有限公司诉被告瑞阳制药有限公司、唐慎顺、任明磊买卖合同纠纷一案中，原告沂源县国泰商贸有限公司于2016年4月18日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沂源县国泰商贸有限公司撤回对被告瑞阳制药有限公司、唐慎顺、任明磊的起诉。
案件受理费2150元，由原告沂源县国泰商贸有限公司负担。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋志鹏
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0503刑初7号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人沈某某，男，1977年7月11日出生于四川省泸州市龙马谭区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年1月2日被泸州市龙马谭区人民法院�处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年4月23日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被泸州市公安局纳溪区分局监视居住，2015年12月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员董丹出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2015年7月20日，被告人沈某某在泸州市纳溪区李子林公交车站站台处（工商银行对面），看见从面前经过的被害人张某某双肩包外层放有一部手机，被告人沈某某遂尾随在张某某身后，当走到纳溪区人民东路42号巷子口处时将被害人张某某双肩包内的一部白色VIVO-X5手机窃走。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人沈某某因犯盗窃罪于2009年1月2日被泸州市龙马谭区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2015年4月23日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年7月5日刑满释放。
上述事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、被告人信息表、被告人抓获经过情况说明、证人孔某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人沈某某的供述与辩解、被告人沈某某辨认实施盗窃的现场笔录、泸州市龙马谭区人民法院（2009）龙马刑初字第38号刑事判决书、四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第180号刑事判决书、四川省泸州市看守所刑满释放证明、泸州市公安局纳溪区分局强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人沈某某在前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人沈某某的刑期自2015年12月23日起至2016年6月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案涉案VIVO-X5手机继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑余静
二〇一六年一月十五日
书记员 刘云川
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6021号
上诉人（原审原告）：青岛经济技术开发区东方矿产资源联合公司。
法定代表人：韩光亚，经理。
委托诉讼代理人：张昱，山东鼎海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛丰华农工商有限责任公司。
法定代表人：张明泽，董事长。
原审第三人：纪某。
上诉人青岛经济技术开发区东方矿产资源联合公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初4126号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛经济技术开发区东方矿产资源联合公司于2017年7月21日申请撤回上诉。
本院认为：青岛经济技术开发区东方矿产资源联合公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许青岛经济技术开发区东方矿产资源联合公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 周长亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭红红
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6046号
原告:南京豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭公司），住所在地南京市六合区龙池街道雄州南路280号。
法定代表人蒋俊，经理。
委托代理人王纯，豪庭公司员工。
被告：陈群，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告豪庭公司与被告陈群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告豪庭公司的委托代理人王纯到庭参加诉讼，被告陈群经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原告豪庭公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈群支付所欠原告物业管理费2104元及滞纳金。事实和理由：2012年4月11日、2015年3月2日，原告与被告陈群所在的秀林水苑小区业委会签订了《秀林水苑物业服务委托合同》，约定原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费。自2015年1月1日至2017年6月30日，原告依合同提供了物业管理服务。被告经催告却未依约履行自己的缴费义务2104元（自2015年1月1日至2017年6月30日0.55×3×120.4+0.7×27×102.4=2104元），应承担逾期缴款的滞纳金（自2017年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准支付）。现起诉，请求判令如上所请。
被告陈群未提出答辩。
原告针对欠款事实提供了营业执照、房屋所有权登记、《秀林水苑物业服务委托合同》、律师催告函等证据。被告陈群未到庭，放弃质证权利。原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
被告陈群未提供证据。
综合上述证据及当事人所述，本院认定事实如下：被告陈群XXX区X幢XXX室房屋所有权人，房屋面积102.4平方米。2012年4月11日、2015年3月2日，原告与被告陈群所在的秀林水苑小区业委会签订了《秀林水苑物业服务委托合同》，约定原告向被告所在的小区提供物业管理服务，业主按房屋面积向原告支付物业管理费，逾期不缴费应承担相应的滞纳金。自2015年1月1日至2017年6月30日，原告依合同提供了物业管理服务。被告却未依约履行自己的缴费义务2104元（自2015年1月1日至2017年6月30日0.55×3×120.4+0.7×27×102.4=2104元），经催告后仍未缴款，应承担逾期缴款的滞纳金（自2017年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准支付）。原告遂于2017年8月30日诉讼来院。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。本案中，原告依物业服务合同，提供了相应的物业服务，被告陈群应依合同支付物业服务费。被告陈群经原告催要后仍未依约缴纳所欠物业费亦应承担逾期付款的滞纳金。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈群于本判决生效之日起十日内支付原告豪庭公司物业费2104元，承担逾期付款的滞纳金（自2017年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准支付）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈群负担（原告豪庭公司已垫付）。
本判决为终审判决
审判员 谢叶萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15731号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴荣桂
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴荣桂小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金10901元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费223元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10901元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费223元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1903号
原告：刘建玉，男，1978年11月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：黄晓彬，男，1985年5月10日出生，高山族，城镇居民，户籍地莱州市，现住莱州市。
原告刘建玉与被告黄晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建玉到庭参加诉讼，被告黄晓彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付海参款9800元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2015年9月12日到原告处购买海参，计款9800元，给原告出具欠条一份，该款经原告索要，被告至今未付。
被告黄晓彬未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，载明：“欠条今借刘建玉玖千捌佰元整（9800.00)借款人：黄晓彬2015.9.12”。原告称其与被告仅于2015年9月12日发生过一次买卖关系，被告购买其海参欠款9800元，该欠条系为确认被告欠款事实而出具，并不是借款，该款被告至今未付。原告另主张自2015年9月12日起由被告按照中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息，但认可双方未约定过具体的还款日期，亦未约定过利息。
本院组织当事人进行质证，被告黄晓彬经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告主张被告于2015年9月12日购买其9800元的海参未予付款，提交了欠条予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。被告为原告出具的欠条未约定利息，亦未约定还款日期，故对原告关于利息的主张应从原告主张权利即起诉之日起计算。
综上，原告要求被告给付欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黄晓彬给付原告刘建玉欠款9800元及自2017年3月24日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以9800元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄晓彬负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年五月三日
书记员 王 轶
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2272号
原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市武宁县豫宁大道90号。
法定代表人：张贞红，该公司董事长。
委托代理人：刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，该银行职员。
被告：徐小明，男，1987年8月28日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告徐小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加诉讼，被告徐小明经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元、截止至2016年8月21日的利息510.24元，并从2016年8月22日起以30000元为基数按年利率12.24496％支付逾期利息至借款还清之日时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2015年2月22日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限从2015年2月22日至2016年1月1日。同日，原告向被告发放30000元借款，并在借款凭证上载明借款年利率为12.244960％。借款到期后，被告未按约还款，截止2016年8月21日尚欠借款本金30000元、利息510.24元。
被告徐小明未到庭，未答辩。
经审理查明，武宁县农村信用合作联与被告于2015年2月22日签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：武宁县农村信用合作联社向被告授信最高借款金额为30000元；借款额度的有效期间自2015年2月22日起至2016年1月1日止。同日，武宁县农村信用合作联社向被告发放30000元借款，并在借款凭证上载明借款期限为2015年2月2日至2016年1月1日，借款年利率为12.244960％。被告于2016年6月27日还过5000元利息，之后再未还款；截止2016年8月21日，被告欠原告借款本金30000元、利息510.24元，故原告诉诸本院。
另查明，武宁县农村信用合作联社名称现已变更为江西武宁农村商业银行股份有限公司。
以上事实有原告陈述及与原件核对无误的农户小额信用贷款借款合同、借款凭证复印件和还款记录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款30000元，双方形成借款合同法律关系，应受法律保护。被告未按约还本付息，属其违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐小明于本判决生效后十日内向原告江西武宁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元、截止2016年8月21日的利息510.24元，并从2016年8月22日起以30000元为基数按年利率12.24496％支付逾期利息至借款还清之日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 上官晨南
代理审判员 明 金 华
人民陪审员 瞿 春 锋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 玥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初59号
原告李广文，男，1978年12月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告陈中文，男，45岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告李广文与被告陈中文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方希春独任审判，公开开庭审理了本案。原告李广文到庭参加了诉讼，被告陈中文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，被告陈中文急需用钱向原告李广文借款人民币10000元，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，具状，请求依法判令被告立即付清借款人民币10000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年3月9日，被告陈中文急需用钱向原告李广文借款人民币10000元，并出具借条一张，借条载明“今借李广文现金人民币壹万元整（10000）借款人：陈中文2014年3月9日”。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。原告遂于2016年1月4日诉至本院，请求判令被告立即付清借款人民币10000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条1份及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈中文借原告李广文款未予归还的事实清楚，证据充分，被告应当偿还该借款，被告拒付该借款是错误的，应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈中文偿还原告李广文借款人民币10000元。
二、被告陈中文支付原告李广文自2016年1月4日起至本判决生效之日止以10000元为本金，按中国人民银行贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 方希春
二〇一六年一月十五日
书记员 韩真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5968号
申请执行人河南统包纸业有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际11层8号，组织机构代码56249519-9。
法定代表人曹远志。
被执行人合肥麦莎纸业有限公司，住所地合肥经济技术开发区莲花路西怡莲新城10幢503号，组织机构代码77907912-9。
法定代表人董瑞喜。
被执行人董瑞喜，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人吴万峰，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
河南统包纸业有限公司与合肥麦莎纸业有限公司、董瑞喜、吴万峰买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日作出(2014)开民初字第8362号民事判决书。判决生效后，合肥麦莎纸业有限公司、董瑞喜、吴万峰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南统包纸业有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人合肥麦莎纸业有限公司、董瑞喜、吴万峰的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南统包纸业有限公司尚未实现的债权共1944430元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月8日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2014)开民初字第8362号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 董亚敏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2357号
原告林州市太行山水大酒店。住所地林州市天平大道***号。
法定代表人张世英，该公司总经理。
委托代理人张宝兵，男，1983年4月20日出生，住安阳市殷都区，系该公司保安部经理。
被告林州市太行酒业有限公司。住所地林州市茶店镇原粮库。
法定代表人梁林丽。
原告林州市太行山水大酒店诉被告林州市太行酒业有限公司旅店、餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款39000元，并依约支付原告滞纳金（每月利率7%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月5日签订《林州市太行山水大酒店信用协议书》，约定若被告延迟支付消费账款，应向原告按每月7%利率交付滞纳金，被告共欠原告餐饮及住宿费总计39280元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年12月5日签订《林州市太行山水大酒店信用协议书》，双方约定被告在原告处消费享有记账待遇。2015年11月份、12月份，被告在原告处餐饮消费22411元、住宿消费13389元，合计35800元，该款至今未给付。
上述事实有原告陈述，以及原告提供的林州市太行山水大酒店信用协议书一份、餐饮结算单、欠款条及房帐清单予以证实，证据综合全案案情，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，债务应当清偿。被告到原告酒店用餐、住宿，双方形成旅店、餐饮服务合同关系，被告应当给付相应消费的费用，对原告要求被告给付食宿费的诉讼请求，依法予以支持。具体给付的食宿费数额，应当以被告签单数额35800元为准。原告要求被告给付滞纳金，提供证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林州市太行酒业有限公司于本判决生效之日起十日内日给付原告林州市太行山水大酒店餐费、住宿费共计35800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担713元，原告负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李光华
审 判 员 王德周
人民陪审员 梁国东
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦玉丽
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9115号
原告:杨周。
被告：王攀植。
原告杨周诉被告王攀植民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨周到庭参加诉讼。被告王攀植经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨周向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王攀植于2016年1月23日向原告杨周借款2万元，现因被告经多次催要未还，原告故提起诉讼。
被告王攀植未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告王攀植于2015年向原告杨周借款2万元，并于2016年1月23日出具了借条，其后被告还款6000元，余款一直未还，故引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为：被告王攀植向原告杨周借款，双方间已形成合法有效的借贷关系，被告王攀植应及时偿还款项。借条中未约定借款期限及利息，故对原告主张的利息应自其主张之日起按年利率6%计算。原告在庭审中认可被告已偿还本金6000元，该主张对被告有利，本院依法予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王攀植应于本判决生效后十日内向原告杨周支付借款本金14000元及利息（自2016年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨周负担90元，被告王攀植负担210元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 王千
二〇一七年一月十九日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2545号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成。
委托代理人王绩浩。
被告张晓松，男，1981年3月11日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告李桂春，女，1956年1月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告李国军，男，1962年6月15日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告孟宪华，男，1961年12月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告张晓松、李桂春、李国军、孟宪华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告张晓松、李桂春、李国军、孟宪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，被告张晓松于2009年6月2日与原告签订保证担保借款合同，约定原告向被告张晓松提供借款90000元，利率为月9.2925‰，借款期限为2009年6月2日至2010年5月25日，同时约定被告李桂春、李国军、孟宪华对该笔借款提供连带责任保证。后被告仅偿还原告借款5908.99元,借款本金及剩余利息未给付。为此原告起诉要求被告张晓松偿还本金90000元及利息（计算至借款本息还清为止）；被告李桂春、李国军、孟宪华对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告张晓松、李桂春、李国军、孟宪华未答辩亦未向本院提交证据。
原告西城信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书一份，证明被告张晓松向原告申请借款的事实。
2、保证担保借款合同一份，证明被告张晓松、李桂春、李国军、孟宪华于2009年5月26日与原告签订保证担保借款合同，被告张晓松向原告借款90000元，利率为月9.2925‰，逾期利率为日4.64625‱，按季结息。同时约定李桂春、李国军、孟宪华为被告张晓松向原告借款90000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起四年。
4、农村信用社借款借据一份，证明原告于2009年6月2日向被告张晓松发放了90000元的借款，借款期限为2009年6月2日至2010年5月25日。
5、利息计算清单一份，证明被告应偿还的本金及利息。
原告所提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告西城信用社与被告张晓松、李桂春、李国军、孟宪华于2009年5月26日签订保证担保借款合同，约定原告向被告张晓松提供借款90000元，借款利率为月9.2925‰，逾期利率为日4.64625‱，按季结息。同时约定李桂春、李国军、孟宪华为被告张晓松向原告借款90000元及利息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起四年。2009年6月2日，原告向被告张晓松发放借款90000元,借款期限为2009年6月2日至2010年5月25日。后借款人仅偿还原告利息5908.99元。为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告与被告张晓松、李桂春、李国军、孟宪华签订的保证担保借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张晓松未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告张晓松给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李桂春、李国军、孟宪华为被告张晓松提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告李桂春、李国军、孟宪华承担连带保证责任后，有权向借款人张晓松追偿。被告张晓松、李桂春、李国军、孟宪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓松于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金90000元及期内利息3983.08元、逾期利息（自2010年5月26起以90000元为基数按日4.64625‱的标准计算至付清之日）。
二、被告李桂春、李国军、孟宪华对上述债务承担连带清偿责任，被告李桂春、李国军、孟宪华承担保证责任后，有权向被告张晓松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，邮寄送达费100元，公告费200元，合计3716元（原告已预交），由被告张晓松、李桂春、李国军、孟宪华负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张仲妍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申160号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨茂辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄建功。
再审申请人杨茂辉因与被申请人庄建功民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨茂辉申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终3917号民事判决并进行再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，一、二审法院根据各方当事人的陈述和已提交证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。再审审查期间杨茂辉并无证据提交。其以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨茂辉的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一七年四月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5986号
原告：郑海姜，男，汉族，1969年6月28日出生，住珠海市香洲区，
被告：黄韶洪，男，汉族，1968年8月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告郑海姜诉被告黄韶洪民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑海姜到庭参加诉讼。被告黄韶洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金30000元；2.判令被告按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息，利息计算自2016年7月7日计至被告实际支付之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原、被告系生意合伙关系，2014年8月26日，被告向原告借款30000元，并向原告出具了《借据》，双方口头约定该借款用于生意周转，被告承诺于2014年12月前归还借款，原告以转账方式向被告支付了借款30000元，被告到期后未还款，至今尚欠原告30000元，原告数次通过电话、上门催收，被告均借口各种理由拖延不还，被告后来拒不接听电话，避而不见，根本不想还款。鉴于上述事实，原告认为被告应当偿还本息，并承担违约责任。
原告提交了以下证据：1.借据；2.个人活期明细查询；3.劳动承包合同。
被告并未提交答辩状，亦并未提交证据。
经审理查明：2014年8月25日，原告通过银行转账向被告支付300000元。
2014年8月26日，被告向原告出具《借据》，载明：“现借到郑海姜先生人民币30000元。借款人：黄韶洪。2014年8月26日。身份证：。”
原告于庭审中陈述，原告与被告在2014年认识的，认识之后合作过工程，工程已经结算完了。被告声称借款用于被告妻子的哥哥做生意。《借据》是被告本人于2014年8月26日亲笔写的，原告与被告在斗门合租一个房子里写的。借款和工程款没有关系。由于被告说两个月后就还款，因此并未具体约定还款日期和利息。案涉借款并未涉及赌债或其他非法债务。
本院认为，原告持有被告出具的《借据》、银行存款凭证等证据原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。原告与被告之间形成民间借贷法律关系。原告于庭审中陈述被告于借款后并未还款，现原告主张被告偿还借款本金30000元有合理依据，本院予以支持。
至于利息，鉴于原、被告双方并未书面约定借款利息，本院认定双方并未就案涉借款具体约定利息事项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按照银行同期贷款利率支付利息（2014年8月26日的银行同期同类贷款利率为年利率6%）有合理依据。即被告应向原告支付以借款本金30000元为基数、按照年利率6%计算、自2016年7月7日计至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄韶洪于本判决生效之日起十日内向原告郑海姜偿还借款本金30000元;
二、被告黄韶洪于本判决生效之日起十日内向原告郑海姜偿还借款利息（以30000元为基数、按照年利率6%计算、自2016年7月7日计至还清之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 石 淼
人民陪审员 邱余岚
人民陪审员 郭小平
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 吴晓璐
书 记 员 肖 念
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0523刑初4号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人宁力强，男，1984年4月19日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，农民，住内邱县。2017年10月19日因本案被河北省内邱县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，同年12月6日被河北省内邱县检察院变更为取保候审，2018年1月9日被本院重新取保候审。
河北省内邱县人民检察院以内检公诉刑诉［2018］2号起诉书指控被告人宁力强犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华、孟志忠出庭支持公诉，被告人宁力强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2017年8月22日21时许，在内邱县獐么乡中栗峪村李某1家门口，被告人宁力强用木棍将李某1头部打伤。经内邱县公安局法医鉴定，李某1的损伤程度系轻伤一级。针对上述事实，检察机关提供了相应证据，认为被告人宁力强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人宁力强当庭自愿认罪，对检察机关指控他的犯罪事实供认不讳，但提出他系初犯，有自首情节。
经审理查明，2017年8月22日21时许，被告人宁力强因怀疑被害人李某1与宁力强前妻郭某有私情，酒后持木棍在内邱县獐么乡中栗峪村李某1家门口，将李某1头部打伤。经法医鉴定，李某1的损伤程度系轻伤一级。2017年8月23日9时许，被告人宁力强在其姐夫李某2的陪同下到内邱县公安局獐么派出所投案。案发后，被告人宁力强与被害人李某1达成和解协议，对李某1的全部经济损失进行了赔偿，取得了李某1的谅解。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人宁力强供述，因为李某1和他前妻郭某有私情，他以前就给李某1打过电话警告过李某1。他去找李某1那天晚上喝酒了，头脑发热就去找李某1了，2017年8月22日21时许,他在獐么村街上看见李某1的车在一个小饭店门口停着，他就先到中栗峪村李某1家附近等着李某1，当时他是在李某1家大门北边墙角处站着，大概21时30分左右，李某1回来了，李某1正在开门时，他就走到李某1身后，他顺手从李某1家的北墙角抄起一根棍子向李某1的头上打了一棍子，一下就把李某1打倒在地上，等李某1倒在地上后，他又向李某1头上打了一棍子，后来看他没有反应他就走了，后来就到公安机关投案自首了。
2、被害人李某1陈述，2017年8月22日晚上10点，他在老青小吃部吃饭，喝了5瓶啤酒晕乎乎的开尼桑轿车回家了，到本村家门口把轿车停好，准备拿钥匙开门进家，感觉身后有一黑影，他的后脑被东西打了一下，他躺地上什么都不记得了。
3、证人李某2证实，他是宁力强大姐夫，和李某1是一个村的。2017年8月23日早上6时许，宁力强来到他家给他说，李某1与宁力强媳妇有奸情，李某1搅和宁力强的日子不能混，宁力强昨天晚上在李某1家门口用棒子往李某1头上打了两棒子，宁力强要去投案自首。后来他就开车拉着宁力强就去獐么派出所投案自首了。
4、书证河北省内邱县公安局法医损伤检验鉴定室于2017年10月16日出具的内公物鉴（法活体）字[2017]299号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某1损伤程度系轻伤一级。
5、河北省内邱县公安局獐么派出所民警崔某、白某出具的到案经过证实，2017年8月23日9时许，被告人宁力强在姐夫李某2陪同下到该所投案。
6、书证和解协议书、赔偿款收条证实，案发后，被告人宁力强与被害人李某1达成和解协议，宁力强对李某1的经济损失进行了全部赔偿，取得了李某1的谅解。
7、书证被告人宁力强的户籍证明信、现场勘查笔录、现场照片等书证均记录在卷，对本案事实予以佐证。
本院认为，被告人宁力强不能正确处理矛盾，持木棒故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人宁力强主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，对被告人宁力强某从轻处罚；案发后，被告人宁力强与被害人李某1达成和解协议，对李某1的全部经济损失进行了赔偿，取得了李某1的谅解，对被告人宁力强某可酌定从轻处罚。另，本院委托河北省内邱县司法局对被告人宁力强进行了社会调查、评估，经调查得知，宁力强的邻居与居住地基层干部均认为对宁力强进行社区矫正不会对周围环境产生影响或对他人产生威胁。综上，本院根据被告人宁力强在本案中的犯罪情节、认罪态度及司法行政机关的社会调查意见，认为对被告人宁力强适用缓刑不致再危害社会，应依法对被告人宁力强适用缓刑。公诉机关指控被告人宁力强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人宁力强提出的他系初犯有自首情节的辩解，客观属实，本院予以采信。本院为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人宁力强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨峰岭
审 判 员 牛金叶
人民陪审员 申福生
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘文超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15802号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：丁晓冬
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告丁晓冬小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金49870元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1197元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1197元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6718号
原告：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢岩亮，男，黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司职员。
被告:高玉龙，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省凌县。（未出庭）
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司（以下简称品胜公司）与被告高玉龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。品胜公司在提起诉讼时曾以高玉龙、孙艺展为共同被告，后在案件审理过程中撤回了对孙艺展的起诉。原告品胜公司的委托诉讼代理人谢岩亮到庭参加诉讼，被告高玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告品胜公司向本院提出诉讼请求：1．被告高玉龙偿还分期付款本金人民币5600元整及违约金360元整，合计人民币5960元。2．被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告高玉龙签订《分期付款合同》，孙艺展为担保人。合同约定：被告高玉龙以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价8400元，首期付款700元，余款7700元自合同签订之日起分11个月支付，每月支付人民币700元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处3000元违约金。被告高玉龙在缴纳首付款及前3个月的货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金5600元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告高玉龙签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告高玉龙应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告孙艺展对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，以求公断。
被告高玉龙未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告与被告高玉龙签订《分期付款合同》。合同约定：被告高玉龙以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价8400元，首期付款700元，余款7700元自合同签订之日起分11个月支付，每月支付人民币700元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付滞纳金，并处3000元违约金。被告高玉龙在缴纳首付款及前3个月的货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金5600元未能及时收回。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还手机分期价款余款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为360元，系原告合理处分其诉讼权利，本院予以认可。此外，原告主张被告承担诉讼费及公告费合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉龙于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司货款5600元，违约金360元，合计：5960元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告高玉龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 鹏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2629号
原告饶勇,男,1978年1月20日出生,汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。
委托代理人徐能奎，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。
被告盛广兵,男,1964年6月24日出生,汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。
被告马先凤，女，1966年2月4日出生，汉族，江西省武宁县人，无业，住武宁县。
本院于2016年11月2日立案受理原告饶勇与被告盛广兵、马先凤民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员戴龙独任审理，书记员翁小童担任记录，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告饶勇的委托代理人徐能奎、被告盛广兵、马先凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶勇诉称，2011年9月11日，被告盛广兵以投资做生意需要资金周转为由向原告借款人民币70000元并出具借条，未约定借款期限，口头约定月息2分。被告马先凤与被告盛广兵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内，应当承担共同还款责任。该笔借款经原告多次催讨两被告一直未偿还。故原告诉诸法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款70000元及按月利率2%标准支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告盛广兵辩称，借款属实，但实际借款本金为47000元，借条中的70000元包含了自借款之日起至2015年出具借条之日止的利息。被告马先凤对借款事宜并不知情，借款系原告饶勇邀被告盛广兵打牌时出具的。目前没有能力偿还借款，被告盛广兵也有债权未收回，押了一张案外人李素平出具给被告盛广兵的借条在原告处。
被告马先凤辩称，和被告盛广兵系夫妻关系属实，该笔借款系被告盛广兵用于赌博所借，并未用于家庭开支，应由被告盛广兵个人偿还。被告马先凤没有收入来源，日常生活费用由儿子负责，也没有能力偿还。
庭审中，原告饶勇为支持其诉讼请求，向本院提交了被告盛广兵出具的借条原件一张，证明被告盛广兵于2011年9月11日向原告借款70000元的事实。被告盛广兵质证无异议，被告马先凤质证认为不清楚。经认证，该借条系原件，字迹清晰，内容明确，有被告盛广兵签名，且经被告盛广兵质证无异议，本院依法予以认定。
被告盛广兵、马先凤未向法庭提交证据。
经审理查明，原告饶勇与被告盛广兵系朋友关系。2011年9月11日，被告盛广兵以做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，当时未出具借条。经原告多次催讨，2015年底被告盛广兵就该笔借款向原告出具了”今借到饶勇人民币柒万元正（70000元）今借人盛广兵，2011年9月11日”借条一张。
另查明，被告盛广兵与被告马先凤系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内。出具借条后，两被告未偿还原告借款。为此，原告诉诸本院。
本院认为，被告盛广兵在原告饶勇处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告盛广兵应履行还款义务。被告马先凤与被告盛广兵系合法夫妻关系，本案借款发生在婚姻关系存续期间，被告马先凤辩称该笔借款并未用于家庭开支，但庭审中其并未提交证据予以证实，故对该辩称意见本院依法不予采纳，本案借款依法属夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息的请求，因借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告按月利率2%标准支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款之规定，判决如下：
被告盛广兵、马先凤于本判决生效后十日内共同偿还原告饶勇借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告盛广兵、马先凤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 戴 龙
二○一六年元月十二日
书 记 员 翁小童
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8373号
原告：兰坤，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告：何正明，男，1952年7月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：何燕，女，1983年12月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兰坤诉被告何正明、何燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员伍执娟独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告兰坤，被告何正明、何燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰坤诉称：原告于2015年8月向两被告供应材料，材料供应后，两被告一直拖欠原告货款。两被告为父女关系，欠条为被告何正明所写，送货单据由被告何燕签名，且实际经营者也是何燕，故原告起诉至法院，要求判令：两被告支付货款6670元。
被告何正明答辩称：虽然宏浩玻璃厂的代表人是被告何正明，但该厂实际是由被告何燕及其丈夫经营管理。2015年10月15日宏浩玻璃厂改名为宏波玻璃厂，代表人由何正明改为李贵平（何正明妻子），2015年11月开始何燕两夫妻没有再经营。原告拿着送货单来工厂要钱，被告何正明看到是女儿何燕签名确认的送货单，在没有核实的情况下，就给原告签下了一份欠条。
被告何燕答辩称：被告何燕夫妻在宏浩玻璃厂打工，所以才会在送货单上签名。
经审理查明：原告称原告与盛源厂发生交易往来。2015年12月24日，被告何正明向原告出具欠条一张，确认欠款。欠条内容如下：“兹有欠款人：何正明身份证号：4XXX。欠兰坤身份证号：4XXXX62015年5月至11月货款合计金额：￥6670元（人民币大写陆仟陆佰柒拾元整），现因工厂正在处理官司，无力支付。欠款必须在官司处理完之后立即支付。欠款人签名：何正明日期：2015年12月24日借款人签名：兰坤日期：2015年12月24日”。由于被告何正明一直未付款，故原告起诉要求解决。
另查明，原告提供的送货单客户名称均为“盛源”，合计送货金额为6670元，与2015年12月24日欠条上的金额一致。其中，2015年9月20日、2015年10月23日、2015年10月29日的送货单上收货单位及经手人的签名为宏浩，剩余5张送货单上收货单位及经手人的签名均为何燕。被告何正明、何燕对何燕签名的送货单予以确认，但对收货人为宏浩的送货单不予认可。
庭审中，被告何正明确认2015年12月24日欠条上的签名为其签名，但认为欠条原文与原告提供的欠条不一致，但未提交证据予以证明。另被告何正明称工厂曾叫“盛源”，但未进行工商登记。
诉讼中，原告称盛源厂的实际经营者为何燕，被告何正明称被告何燕从2014年9月1日开始就占有工厂30%的股权，但均未提供证据予以证明。被告何燕对此不予确认，称其只是在工厂打工。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告提供的送货单，客户均为“盛源”，且被告何正明已确认“盛源”并未进行工商登记，结合原告提供的送货单及被告何正明签写的欠条，本院认定原告与被告何正明发生交易往来，现被告何正明并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任。故原告起诉要求被告何正明支付货款6670元，于法有据，本院予以支持。
关于何燕的责任承担，虽被告何燕曾在送货单上签名，但由于原告并未提供证据证明何燕为“盛源”厂的实际经营者，被告何燕对此亦不予确认，故原告起诉要求被告何燕对上述债务承担连带清偿责任，显然理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告何正明于本判决生效之日起七日内向原告兰坤支付货款6670元；
二、驳回原告兰坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何正明负担（该款原告已预交，被告何正明应于本判决生效之日起7日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黎素霞
周淑琴
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初556号
原告楚燕军，男，1972年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告：程龙伟，男，1990年9月12日出生，汉族，农民。
被告：李小交，又名李小叶，女，1990年9月12日出生，汉族，农民。
原告楚燕军与被告程龙伟、李小交买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚燕军及其委托代理人王月芳、被告程龙伟、李小交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款3900元并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在柏庄市场做鞋业批零生意，二被告在吕村商贸城做鞋业零售生意，经常在原告处批发回去卖，经原被告共同对账，被告于2016年12月17日给原告出具欠货款3900元的欠据一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告程龙伟、李小交辩称，对原告提交的票据及起诉金额无异议，认可欠款事实，这是两被告共同经营的鞋店，两被告会尽快偿还。
经审理查明，原被告均经营鞋业生意，素有业务来往。经原、被告共同对账，二被告欠原告货款3900元，并于2016年12月17日给原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买鞋子，原、被告之间形成买卖合同关系，案由应为买卖合同纠纷。二被告欠原告货款3900元，有被告所写的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还货款3900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息，符合法律规定，故二被告应按照银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程龙伟、李小交于本判决生效之日起十日内偿还原告楚燕军货款人民币3900元及利息（利息从2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程龙伟、李小交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 晔
二〇一七年二月二十五日
书记员 孟秀梅
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审388号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人罗明，男，1974年2月11日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月7日向本院申请强制执行渝交执[2016]907008270102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]907008270102《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年9月14日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]907008270102《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审388号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人罗明，男，1974年2月11日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年9月7日向本院申请强制执行渝交执[2016]907008270102《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]907008270102《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年9月14日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]907008270102《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年九月十四日书 记 员  韦英俊
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢45号
申请执行人仙桃市国有资产监督管理委员会办公室。
负责人汪枚方，该办公室主任。
被执行人张志华，男，1972年12月29日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人仙桃市国有资产监督管理委员会办公室与被执行人张志华借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第02282号民事判决确定：张志华偿还仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款人民币200000元，支付利息101531元。仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司于2015年3月13日将上述判决所确定的债权转让给仙桃市国有资产监督管理委员会办公室。被执行人张志华一直未履行。因申请执行人仙桃市国有资产监督管理委员会办公室无法提供被执行人张志华的财产线索，而被执行人张志华确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第02282号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范水军
二〇一六年十一月四日
书记员 毛少军
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执405号
申请执行人李桂云.
被执行人唐山华育房地产开发有限公司承德分公司。
申请执行人李桂云与被执行人唐山华育房地产开发有限公司承德分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1161、1366号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人申请，我院于2017年4月25日立案执行，进入执行程序后，申请执行人应交纳给被执行人的房款因被执行人未向本院申请执行，故退回给申请执行人，同时申请执行人向我院申请撤销强制执行申请，本案应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1161、1366号民事判决书第二项内容终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 跃
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第227号
原告：于启龙。
委托代理人：陈学武，山东福阳律师事务所律师。
被告：烟台宏基纸业有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇驻地。
法定代表人：崔学东，该公司总经理。
委托代理人：王智光、宋顺波，山东同济律师事务所律师。
原告于启龙与被告烟台宏基纸业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于启龙及其委托代理人陈学武与被告的委托代理人王智光、宋顺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月13日到被告处工作，2014年5月27日原、被告解除劳动合同，该期间被告未同原告签订劳动合同。2013年12月份原告在工作过程中受伤，原告要求被告给付工伤待遇，被告以双方没有劳动关系为由予以拒绝。现请求判令：1、确认原、被告存在劳动关系；2、被告支付2013年12月欠发的工资1268元、2014年1月-3月欠发的工资6360元、2014年4月-5月欠发的工资5782元、2013年5月13日至2014年4月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额31471元（2861元/月11个月）。
被告辩称，（一）原告主张的2013年12月及2014年1月-3月的工资未经仲裁程序，不应在法院审理范围内。（二）原、被告系劳务关系，不存在劳动关系，原告与上海东鸽纸业有限公司签订书面劳动合同，其应诉请该公司承担相应的责任。
经审理查明，原、被告双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费。2014年6月20日，原告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委）申请仲裁,要求裁决被告：1、确认与原告自2013年4月13日至2014年5月27日期间存在劳动关系；2、支付2014年4月至5月期间的工资5782元；3、支付2013年5月至2014年3月期间未订立书面劳动合同二倍工资31500元。2015年3月16日，区仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2014）第425号裁决书，裁决：1、被告与原告之间2013年4月13日至2014年5月27日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2014年4月至5月期间的工资5782元；3、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
庭审中，原、被告对双方是否属于劳动关系存在争议。
原告主张，其经被告公司的副总介绍于2013年4月13日到被告处工作，2013年12月13日其在工作中受伤，2014年3、4月份回到被告处工作，一直工作至2014年5月27日，因被告未给其解决工伤待遇及保险问题，其离开了被告单位。原告为证明其主张，提供以下证据：
1、录音光盘三份，原告称其中一份系其与被告公司的法定代表人崔学东的录音，另两份系其与公司副总邢瑞秋的录音。邢瑞秋在录音中称：工伤工资每月3000，加500块钱保险。原告以此证实其与被告存在劳动关系。
被告认为原告未提供录音的原始载体，对此不予质证。
2、2013年6月至2014年6月期间原告的中国农业银行帐户明细对帐单，证明其平均工资为3500元左右。
被告称工资不是其单位支付，其从未向原告支付过工资或劳务费。
3、平安养老保险股份有限公司理赔决定通知书，载明烟台宏基纸业有限公司下的被保人于启龙事故一案的赔付明细，该通知书仅加盖“理赔批单已核”印章。原告以此证明被告为其投保意外伤害险，双方存在劳动关系。
被告对该证据的真实性提出异议，认为该通知书上未加盖公司公章。
被告主张，原告系上海东鸽纸业有限公司烟台分公司的职工，通过被告公司的业务经理到其公司提供劳务，双方属劳务关系，2013年5月至2013年12月期间原告只是偶尔到单位工作，时间也并不连续，工作期间原告不受被告管理，被告亦不对原告进行考勤，2013年12月原告受伤之后再未到单位工作。被告提供以下证据：
1、劳动合同一份，载明原告与上海东鸽纸业有限公司烟台分公司于2013年5月1日签订了劳动合同，合同期限自2013年5月起至2014年4月止，被告以此证明原、被告不存在劳动关系。
原告认可该合同上签字系其书写，但主张该合同系2014年3月23日晚上，被告公司副总邢瑞秋拿了一份空白合同称要给其缴纳保险才签字的，当时劳动合同并未盖章；并且，该合同加盖的是上海东鸽纸业有限公司烟台分公司业务章，合同中有涂抹痕迹，合同的内容是被告方任意填写的。原告对其该主张未向本院提供相关证据予以证明。
2、被告单位2013年4月-2014年5月考勤表及2014年5月份工资表的复印件，证明原告不是被告单位的员工。
原告对该证据的真实性不予认可，认为复印件无法律效力，其无法进行质证。
另查，被告对原告主张的2013年5月13日至2014年4月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额31471元的数额及计算方式予以认可，但认为原告已与上海东鸽纸业有限公司烟台分公司签订劳动合同，不同意支付该费用。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书及送达证明、劳动合同以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述等在案为凭。上述证据材料，均经开庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，对于原、被告争执的双方是否存在劳动关系的问题，被告认可原告在其单位工作，但否认双方存在劳动关系，主张双方系劳务关系，被告提供的劳动合同及考勤表、工资表的复印件均无法证实其主张，且被告未就仲裁裁决提起诉讼，应视为被告对仲裁裁决内容的认可，故本院对被告的主张不予采信，认定原、被告自2013年4月13日至2014年5月27日期间存在劳动关系，被告应支付原告2014年4-5月期间的工资5782元。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原、被告双方未签订劳动合同，故原告诉请被告支付2013年5月13日至2014年4月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额31471元符合法律规定，本院予以支持。原告虽与上海东鸽纸业有限公司烟台分公司签订劳动合同，但不能依此免除被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的责任。原告主张的2013年12月欠发的工资1268元、2014年1月-3月欠发的工资6360元未经劳动仲裁先行处理，本案中不予审理。综上所述，判决如下：
一、确认原告于启龙与被告烟台宏基纸业有限公司自2013年4月13日至2014年5月27日期间存在劳动关系。
二、限被告烟台宏基纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告于启龙2014年4－5月期间的工资5782元。
三、限被告烟台宏基纸业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告于启龙未签订劳动合同双倍工资差额31471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台宏基纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 卫 娜
人民陪审员 张 吉 英
人民陪审员 陈 红 润
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 慕惠洋（代）
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第133号
罪犯郑勇，现在湖南省怀化监狱服刑。
郑勇因犯抢劫罪于2000年10月被判刑五年，2004年4月刑满释放。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2005年3月10日作出（2005）怀鹤刑初字第26号刑事判决，以被告人郑勇犯抢劫、盗窃罪，合并判处有期徒刑十二年（刑期自2004年8月20日起至2016年8月19日止），并处罚金15000元。2010年9月7日，经本院裁定减刑一年八个月，减刑后的刑期至2014年12月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提交了罪犯郑勇确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分107.9分。2012年前有13次违规行为，其中被严管1次。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯郑勇在服刑中，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减去一定刑罚，但在服刑中有多次违规，且未缴纳罚金，应从严控制减刑幅度，不适宜减余刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑勇减刑六个月（减刑后的刑期至2014年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年五月十六日
代理书记员 王 维
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终660号
上诉人（原审被告）：周爱平，女，1963年7月24日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被上诉人（原审原告）：湖南农业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦六楼。
法定代表人易跃进，董事长。
原审被告：港越集团韶山食品有限公司，住所地韶山市韶山乡竹鸡村。
法定代表人贺良平。
原审被告：港越集团张家界食品有限公司，住所地张家界市桑植县澧源镇文昌街133号。
法定代表人贺良平。
原审被告：港越集团湖南酒店投资管理有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。
法定代表人贺良平。
原审被告：港越集团湖南旅游开发有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。
法定代表人贺良平。
原审被告：港越集团张家界牧业有限公司，住所地张家界市桑植县澧源镇文昌街133号。
法定代表人贺良平。
原审被告：港越集团韶山牧业有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。
法定代表人贺良平。
原审被告：港越投资集团有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。
法定代表人毛志平。
原审被告：港越集团湖南进出口贸易有限公司，住所地湖南省韶山市银河路18号。
法定代表人贺良平。
原审被告：贺良平，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原审被告：毛志平，1978年4月16日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原审被告：成柳，女，1988年7月19日出生，汉族，住湖南省韶山市。
上诉人周爱平因与被上诉人湖南农业信用担保有限公司、原审被告港越集团韶山食品有限公司、港越集团张家界食品有限公司、港越集团湖南酒店投资管理有限公司、港越集团湖南旅游开发有限公司、港越集团张家界牧业有限公司、港越集团韶山牧业有限公司、港越投资集团有限公司、港越集团湖南进出口贸易有限公司、贺良平、周爱平、毛志平、成柳借款合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3725号之一民事裁定，向本院提起上诉。
周爱平上诉称，港越集团韶山食品有限公司委托被上诉人为其债权人提供担保，上诉人并未对被上诉人的担保行为提供反担保，而且被上诉人所提交的《最高额保证反担保(2014)第95号》也可证明上诉人并未与被上诉人签订最高额保证反担保合同，也未同意其与贺良平的夫妻共同财产进行反担保。故被上诉人与其他被告约定发生争议引发纠纷由被上诉人所在地法院管辖的约定对上诉人并不发生效力。故请求依法撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初3725号之一民事裁定，将本案移送至湖南省临湘市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。被上诉人（原审原告）湖南农业信用担保有限公司与原审被告港越集团韶山食品有限公司签订的主合同《委托担保协议》中约定争议的解决方式为“由乙方住所地的人民法院管辖。”“乙方”即本案原告，其住所地位于长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑小茜
附：法律条文
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审5号
申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道***号。统一社会信用代码114205217308419525。
法定代表人：陈虹彬，系该局局长。
被执行人：湖北中孚化工集团有限公司。住所地宜昌市夷陵区平云一路**号。组织机构代码18262782-3。
法定代表人：陈志孚，系该集团公司董事长。
2017年12月21日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局的强制执行申请书，因被执行人湖北中孚化工集团有限公司未按期缴纳2016年7月1日至12月31日的排污费62070.37元，特申请法院强制执行。
本院认为，根据《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》“县级以上环境保护行政主管部门对排污者排放污染物的种类、数量和排污费数额进行核定，排污者向各级地方税务机关缴纳排污费，逾期拒不缴纳排污费、滞纳金的，地方税务机关可以依法申请人民法院强制执行”之规定，申请强制执行的主体应为地方税务机关，而不是环境保护行政主管部门。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》第三条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一八年一月二日
书记员 杜韩东
宁夏回族自治区泾源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0424刑初15号
公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。
被告人于永智，男，1997年4月8日出生于宁夏泾源县，回族，农民，初中文化，住泾源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月4日被泾源县公安局刑事拘留，同年3月15日被泾源县公安局执行逮捕，当日由泾源县公安局执行逮捕。2017年4月17日被泾源县人民检察院取保候审。2017年4月20日被本院取保候审。
泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人于永智犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，并组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人于永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日20时10分许，被告人于永智未取得机动车驾驶证驾驶×××号棕色”开瑞”牌小型普通客车，沿银华线由东向西行驶至416KM+500M(泾源县香水镇园子路段)处时，与道路北侧路面上的行人伍桂花发生碰撞，致伍桂花当场死亡的道理交通事故。被告人于永智在肇事后驾驶肇事车辆逃逸。2017年3月3日晚22时10分许，被告人于永智在其家属陪同下到泾源县公安局交警大队投案自首。根据泾源县公安局交警大队[2017]第00004号道路交通事故认定书认定：被告人于永智应负本起事故的全部责任，行人伍桂花不负本起事故的责任。被告人于永智与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属各项经济损失46万元，已经全部支付，被害人家属对被告人于永智予以谅解。
泾源县人民检察院认为，被告人于永智的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人于永智交通肇事后逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人于永智自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。又能积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属的谅解，建议判处被告人于永智有期徒刑三年，并宣告缓刑。
被告人于永智未提出辩解意见，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人于永智在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证、认证的书证、证人证言、尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、调解书、收领条、谅解书、被告人于永智供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于永智未取得机动车驾驶证驾驶机动车违犯道路交通安全法规，造成一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应当以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人于永智自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自首成立，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解。根据被告人于永智犯罪的事实、犯罪的性质、情节等，对其依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人于永智的量刑建议及被告人于永智的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人于永智犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁世琴
人民陪审员 赫万廷
人民陪审员 李国仓
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 慧
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初224号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张小占张某某，男，1970年5月29日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住沁阳市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月8日被济源市公安局取保候审，同年6月28日被济源市人民检察院取保候审，7月21日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张小占张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、段丽娜出庭支持公诉，被告人张小占张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日17时39分许，被告人张小占张某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号牌轿车，沿306省道由西向东行驶至济源市五龙口镇省庄村路段时，被民警查获。经检测，被告人张小占张某某血液中酒精含量为137mg／100ml。
上述事实，被告人张小占张某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政处罚决定书，到案经过，发破案经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小占张某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为137mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张小占张某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小占张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 史佳佳