wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中知初字第00002号
原告钱柜企业股份有限公司。住所地：台北市信义区。
代表人练台生，该公司董事长。
委托代理人胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
委托代理人史月丽，湖北天颐律师事务所律师。
被告高儒敏，个体工商户。
原告钱柜企业股份有限公司因与被告夏英、高儒敏侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年11月28日立案受理后，依法组成由审判员武汉胜主审并担任审判长，审判员王宇鹏、李君参加评议的合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，原告钱柜企业股份有限公司以双方纠纷已自行和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钱柜企业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱柜企业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告钱柜企业股份有限公司负担。
审判长 武汉胜
审判员 王宇鹏
审判员 李 君
二〇一五年十一月十九日
书记员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第13号
李秀珍，女，1973年6月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告王兴珍，女，1959年3月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告李秀珍与被告王兴珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告以自行协商解决纠纷为由，于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀珍申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取由原告李秀珍负担。
代理审判员 孟庆艳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 崔媛媛
附：本裁定涉及的法律法规：
《民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02497号
罪犯张永宽，男，1968年10月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年5月17日作出（2012）镜刑初字第00039号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张永宽有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付执行（刑期自2012年5月17日起至2015年10月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张永宽减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张永宽自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张永宽减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月17日起至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执306号
申请执行人：高世忠，男，生于1987年1月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：薛安华，男，生于1981年11月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
高世忠依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初1820号民事判决书申请执行薛安华借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币13000元，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人高世忠提供的被执行人薛安华的住址及联系方式，未找到被执行人薛安华，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛安华有可供执行的财产。本院已将被执行人薛安华列入失信名单，并限制高消费。现申请执行人高世忠书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1820号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二〇一七年九月十九日
书记员 陈 晨
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执306号申请执行人：高世忠，男，生于1987年1月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：薛安华，男，生于1981年11月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。高世忠依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初1820号民事判决书申请执行薛安华借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币13000元，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，本院根据申请人高世忠提供的被执行人薛安华的住址及联系方式，未找到被执行人薛安华，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛安华有可供执行的财产。本院已将被执行人薛安华列入失信名单，并限制高消费。现申请执行人高世忠书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初1820号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 谢 军执行员 邓林顺执行员 杨继兰二〇一七年九月十九日书记员 陈 晨
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第143号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2015年6月11日被凤冈县公安局取保候审，2015年11月3日经凤冈县人民检察院决定取保候审，2015年12月14日经凤冈县人民法院决定，由凤冈县公安局执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、陈金萍出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：被告人罗某某用电瓶、电线、喷雾器外壳、竹竿、网兜组装了一部电鱼机。2015年4月21日上午，被告人罗某某用自制的电鱼机在凤冈县龙泉镇柏梓村凉风洞山庄河流段电鱼，共捕捞得两条半斤左右的鲤鱼，一些泥鳅。当天中午，被告人罗某某电鱼被凤冈县农牧局执法人员查获。贵州省禁渔期为每年2月1日12时至5月31日12时。
公诉机关认为被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，应依法追究其刑事责任，被告人归案后有坦白情节，可从轻处罚，建议法庭在拘役三个月至六个月幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，案件移送函，涉案物品清单，被告人供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的电鱼工具捕捞水产品，属情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，应予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”幅度内量刑。被告人归案后，能如实供述其罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，为了保护生态环境，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗某某的刑期自2015年12月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张乾武
二〇一五年十二月十五日
书记员 管海霞
附法律条文：
①《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
②《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）凤刑初字第143号公诉机关：凤凰县人民检察院。被告人：王某某，男，因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月5日被凤凰县公安局刑事拘留，同年11月11日被变更强制措施为监视居住；因本案于2015年7月9日被凤凰县公安局刑事拘留，同年7月13日，经凤凰县人民检察院不批准逮捕，次日由凤凰县公安局依法变更强制措施为取保候审。凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人�某某犯包庇罪，于2015年9月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员邢望出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤凰县人民检察院指控，2014年10月24日18时30分许，被告人王某某搭乘朋友杨某某驾驶的轻型普通货车在凤凰县王家寨塘家湾隧道内与一辆摩托车发生了碰撞，致两人受伤。事故发生后，杨某某拨打120急救电话并将伤者送至医院，随后与王某某在事故现场附近会合一起逃离现场。在逃逸的过程中，杨某某因自己没有驾驶证，无法获得保险公司的赔偿，便请求王某某顶替自己承认系当天交通事故的车辆驾驶人，王某某答应了杨某某的请求。2014年11月5日，凤凰县公安局交通管理大队以驾驶人王某某驾车发生交通事故后弃车逃逸予以立案侦查并对其刑事拘留，同日作出道路交�事故责任认定。同年11月6日，王某某因感到事态严重，便对公安机关如实供述了造成此次交通事故的实际驾驶人系杨某某，由于其无驾驶证，自己便为其做伪证顶替。同年11月9日，凤凰县公安局将杨某某抓获，经讯问，其供述了案发当天自己驾车引发交通事故并请求王某某为其顶罪的事实。后凤凰县公安局交通管理大队于2014年11月12日重新作出道路交通事故责任认定，认定杨某某负该事故主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、湖南省非税收入一般缴款书、王某某身份证、驾驶证、杨某某户籍证明、行驶证、机动车保险证明、张某身份证复印件、湘西州人民医院住院病历、中南大学湘雅二医院住院病历、湘西州凤凰司法鉴定所司法鉴定书、交通事故车辆技术状况检验报告书、到案情况、户籍证明、受理道路交通事故�件登记表等书证；证人杨某某、张某、杨某甲、田某、杨某乙、杨某丙、杨某某、周某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关据此认定被告人王某某明知杨某某无证驾驶机动车辆发生交通事故，而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应当追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定依法判处。被告人王某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明，2014年10月24日18时30分许，被告人王某某搭乘朋友杨某某驾驶的轻型普通货车在凤凰县王家寨塘家湾隧道内与一辆摩托车发生了碰撞，致两人受伤。事故发生后，杨某某拨打120急救电话并将伤者送至医院，随后与王某某在事故现场附近会合一起逃离现场。在逃逸的过程�，杨某某因自己没有驾驶证，无法获得保险公司的赔偿，便请求王某某顶替自己承认系当天交通事故的车辆驾驶人，王某某答应了杨某某的请求。2014年11月5日，凤凰县公安局交通管理大队以驾驶人王某某驾车发生交通事故后弃车逃逸予以立案侦查并对其刑事拘留，同日作出道路交通事故责任认定。同年11月6日，王某某因感到事态严重，便对公安机关如实供述了造成此次交通事故的实际驾驶人系杨某某，由于其无驾驶证，自己便为其做伪证顶替。同年11月9日，凤凰县公安局将杨某某抓获，经讯问，其供述了案发当天自己驾车引发交通事故并请求王某某为其顶罪的事实。后凤凰县公安局交通管理大队于2014年11月12日重新作出道路交通事故责任认定，认定杨某某负该事故主要责任。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证：道路交通事故认定书、湖南省非税收入一般缴款书、王某某身份证、驾驶证、杨某某户籍证明、行驶证、机动车保险证明、张某身份证复印件、湘西州人民医院住院病历、中南大学湘雅二医院住院病历、湘西州凤凰司法鉴定所司法鉴定书、交通事故车辆技术状况检验报告书、到案情况、户籍证明、受理道路交通事故案件登记表；2.证人证言：证人杨某某、张某、杨某甲、田某、杨某乙、杨某丙、杨某某、周某某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；4.勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以包�罪，判处被告人王某某六个月至一年六个月有期徒刑。被告人王某某对量刑建议提出异议，希望对被告人从轻处罚。本院认为，被告人王某某明知杨某某无证驾驶机动车发生交通肇事的事实，为了使杨某某逃避法律追究，故意向公安机关作虚假陈述，侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，其行为已构成包庇罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，故决定对被告人王某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨朝飞审 判 员  贺诗云人民陪审员  龙建文二〇一五年十一月十一日书 记 员  尹 艺附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（�）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12784号
原告：干寿庆，男，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。
被告：许晓燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：许建明，男，1977年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告干寿庆诉被告许晓燕、许建明民间借贷纠纷一案中，原告干寿庆于2017年8月25日向本院提出撤回对被告许晓燕、许建明的起诉。
本院认为，原告干寿庆申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告干寿庆撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告干寿庆负担。
代理审判员 应芳芳
二○一七年八月二十五无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12784号原告：干寿庆，男，1965年9月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：许晓燕，女，1981年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：许建明，男，1977年8月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告干寿庆诉被告许晓燕、许建明民间借贷纠纷一案中，原告干寿庆于2017年8月25日向本院提出撤回对被告许晓燕、许建明的起诉。本院认为，原告干寿庆申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告干寿庆撤回起诉。本案案件受理费2150元，由原告干寿庆负担。代理审判员  应芳芳二○一七年八月二十五无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第261号
罪犯崔振秋，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年8月14日作出（2002）聊刑一初字第37号刑事判决，以被告人崔振秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月29日、2007年4月27日、2009年1月19日、2010年5月19日、2011年10月17日经本院裁定分别减刑一年，2013年8月22日经本院裁定减刑一年六个月，刑期至2015年9月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔振秋减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
河南省洛阳级市中人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第338号
上诉人（原审原告）洛阳市公交集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道275号。
法定代表人：孙建功，该公司董事长。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人董永续，系该公司员工，一般代理。
被上诉人（原审被告）赵丽萍
委托代理人张瑞喜，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳市公交集团有限公司因与被上诉人赵丽萍劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，原告洛阳市公共交通集团有限公司系国有企业，其改制是在政府主导下，经政府主管部门审批备案进行的。在原告的诉状中原告也认可原公司是按照市委、市政府深化改革国有企业的通知，由市委、市政府决定改制的，而不是原告公司自主进行改制。原告认为政府主导下的企业改制期间发生的劳动争议人民法院不应受理，所以要求法院驳回被告要求支付经济补偿金的请求。根据最高人民法院审理劳动争议司法解释的相关规定，人民法院对政府主导下企业改制中发生的劳动争议不予受理，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定驳回原告洛阳市公共交通集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市公交集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审诉讼程序违法，一审裁定擅自由独任审判变更为合议庭审判，并且在没有通知上诉人开庭的情况下，谎称于2014年6月20日公开开庭进行了审理，程序违法严重。2013年11月14日洛龙区人民法院向上诉人送达了开庭传票，告知上诉人本案适用简易程序，由张静法官独任审理，2013年11月25日，张静法官独任审理了此案。除此之外，2014年6月20日没有进行再次开庭，但是一审裁定却写明2014年6月20日公开开庭进行了审理。并且一审裁定擅自由开庭时的独任审理变更为合议庭审理。由张静法官一人审理，变更为由张静、李少宇、郭亮合议庭审理。并且李少宇、郭亮根本没有到庭参加审理，一审裁定擅自剥夺了上诉人申请回避的诉讼权利，实属诉讼程序严重违法。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，因政府主导下的改制人民法院不应予以受理。并且根据《劳动争议调解仲裁法》，上诉人认为洛龙区劳动仲裁委员会，不应受理被上诉人的劳动争议申请，仲裁裁决错误，才向人民法院提起诉讼，人民法院应当予以受理。三、一审裁定显失公正。相同的事实，相同的企业改制引发的劳动争议，洛龙区法院一个案件受理后判决，一个案件裁定不予受理，相互矛盾，显失公正。2013年9月，同样是上诉人职工的裴晨霞，同样是因为企业改制引发的劳动争议，同样是不服洛龙区劳动仲裁委（2013）第76号仲裁裁决书，同样是张静法官独任制，裴晨霞向洛龙区人民法院起诉，洛龙区法院予以受理，做出洛龙区法院第1839号民事判决书。但是相同的事实，相同的争议，上诉人的起诉，洛龙区人民法院却作出完全不同的裁定，驳回起诉。在上诉人改制期间，被上诉人达到了法定退休年龄，被上诉人同意退休。被上诉人与上诉人没有解除劳动合同，上诉人就不应给付被上诉人经济补偿金，并且被上诉人2012年9月29日至今一直领取着退休金，一直领取着上诉人按退休人员待遇发放的各种补助。一审裁定驳回了上诉人的起诉，极大地损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审裁定诉讼程序违法，认定事实错误，适用法律错误，裁定显失公正。请求依法撤销一审民事裁定书，维护法律的公正性。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》法释（2003）1号第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案系因上诉人洛阳市公共交通集团有限公司在政府主导下进行改制过程中与职工发生的劳动争议而引起的纠纷，本案当事人之间不是平等主体，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审驳回起诉并无不当。上诉人称原审程序不当的问题，经审查原审从简易程序转化为普通程序，依法履行了通知义务，且上诉人的代理人到庭参加了庭审，故原审程序并无不当。上诉人上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 洁
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初2891号
原告：沈卫华。
原告：周尚义。
委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：苏州林胜鸟服饰有限公司。
法定代表人：陆海水。
被告：陆海水。
原告沈卫华、周尚义诉被告苏州林胜鸟服饰有限公司、陆海水建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，并根据原告申请，对两被告价值35万元的财产进行了保全。
两原告以被告苏州林胜鸟服饰有限公司结欠工程款未付为由诉请本院判令其给付工程款35万元，由被告陆海水承担连带清偿责任，并由两被告承担本案诉讼费。
被告苏州林胜鸟服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是建设工程施工合同纠纷，根据民诉法的规定应按不动产纠纷案件确定管辖，本案建设工程在江苏省苏州市吴江区震泽镇，应由苏州市吴江区人民法院管辖。原告随意罗列不适格的被告陆海水，也不能成为规避专属管辖的理由。故请求裁定将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民诉法第三十三条及民诉法司法解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告苏州林胜鸟服饰有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴乾权
二〇一七年七月二十五日
书记员 蒋文倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初27712号
原告：王可祎，女，1986年7月27日出生，汉族，海洋石油股份有限公司职员，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：何伟龙（原告之夫），1989年4月5日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：杨磊，男，1982年6月7日出生，汉族，职业不详，现住址不详，
原告王可祎与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，后需向被告公告送达，裁定转为普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何伟龙到庭参加诉讼。被告杨磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王可祎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告经案外人介绍而与被告相识。2014年8月12日，被告以给车上牌照需用资金为由向原告借款50000元，当日，原告在塘沽工农村麦当劳门口在被告驾驶的无牌照的奔驰车上将现金50000元出借被告，被告书写借条一张对借款事实及数额进行确认。双方约定还款时间，未约定利息。被告至今未偿还上述借款。
被告杨磊未出庭未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张、被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系经他人介绍相识。2014年8月12日，被告因给车上牌照需用资金为由向原告提出借款，原告以现金形式出借款项，被告于当日为原告出具借条一张，内容载明：“今杨磊向王可祎借款人民币伍万元正（50000）现金，于2014年9月12日还清”。被告在借款人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款并提供借条，被告虽未出庭未作答辩，但原告提交的证据足以证明原、被告借贷关系成立。原告履行了出借款项的义务，被告理应承担偿还借款的民事责任，故原告主张被告偿还借款有事实和法律依据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨磊于本判决生效之日起五日内偿还原告王可祎借款50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（数额以实际发生为准）由被告杨磊负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
案件受理费1050元，由被告杨磊负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王可祎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 田朝伟
代理审判员 高垚垚
人民陪审员 邬秀芳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宗少凯
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第723号
原告王某某，女，汉族，1990年11月28日生，住兴和县。
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告逯某某，男，汉族，1988年9月2日生，住兴和县。
委托代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告王某某诉被告逯某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员方烨珍适用简易程序公开开庭进行审理，经传票传唤，原告王某某及其委托代理人胡利峰、被告逯某某及其委托代理人马永胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年1月9日结婚，婚后生育一对双胞胎女儿，原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和，自结婚以来双方经常因家庭琐事闹矛盾。原告曾多次提出离婚，为了孩子和家庭原告勉强和被告生活，可双方的矛盾并没有缓和，被告及其家人还动手打骂原告，无奈，原告只好带着孩子回到父母家，被告也不叫原告回家。故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辨称，我不同意离婚。在与原告婚后共同生活期间，无过错。同时被告也是一位疼妻怜子、恪尽职守的好丈夫。导致原告起诉离婚的原因是原告整天沉溺于手机微信，和多名网络异性关系暧昧。但被告为了孩子能幸福、健康成长，愿意宽容、包容、不咎既往。且被告用重金迎娶了原告，婚后的一切收益、收入均交给原告，累计存款50000元，全在原告之手。故被告恳请原告不要再执迷不悟，看在家庭、丈夫、女儿的情分上，迷途知返。
审理查明，原、被告经人介绍于2012年1月9日办理结婚登记手续，婚后生育一对双胞胎女儿，现年2周岁。婚后双方感情较好，后因家务琐事发生矛盾，影响夫妻感情。原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后感情比较好，生育两个孩子，年龄尚小，且婚后无大的原则性矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，考虑孩子健康成长，是有和好可能的。且原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：方烨珍
二〇一五年七月三十日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第723号
原告蒋某，农民。
被告文某，农民。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某与被告文某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告蒋某负担。
代理审判员 唐玉香
二〇一四年十月十三日
书 记 员 蒋晓媛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01738号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告张友，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告张友餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年四月十九日
书记员 付卫斌
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第38号
原告王兴文，男，1968年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告王兴文与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴文，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴文诉称，原告领取了个体营业执照，销售农资产品。2012年开始，原告为被告代理销售农资产品。2013年1月起，原告陆续在被告处购买45%和25%化肥共计25吨。因该批次化肥存在严重质量问题，导致部分农户的农作物大面积枯萎。经技术鉴定，该批次复合肥不合格，工商部门责令原告退回，2013年5月15日原告向被告退回化肥5.35吨。现诉请法院要求被告返还退回货物的货款12009元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告预付款及提货情况应核对公司账目；原告主张的产品不合格没有提供证据，我公司只对不合格的产品承担相应责任；此外，我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，现在还要被告赔偿公司无法承受。
原告王兴文为其诉请提供了下列证据：1、销货票两张，证明25%化肥价格为1320元／吨，45%化肥价格为2340元／吨；2、收条1张，以证明原告向被告退货数量和品种。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原告王兴文在安福县平都镇江南村开店经营农资产品。2013年1月至4月，原告陆续向被告购买了45%和25%化肥共计25吨。因部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的化肥后，农作物出现枯萎现象，2013年5月15日原告向被告退回25%福临、沃德利、圆悦共10包（0.5吨），价格为每吨1320元；45%施沃特、囤满共97包（4.85吨），价格为每吨2340元，货物总价值12009元。
本院认为，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持。被告辩解原告提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告提货的具体情况，故对被告的该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告江西金色时代农资有限公司返还原告王兴文退回货物货款12009元，限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告江西金色时代农资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘龙泉
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2014）安民二初字第38号原告王新平，男，汉族。被告石晓东，男，汉族。被告王彩琴，女，汉族，系石晓东妻子。本院于2013年12月26日立案受理了原告王新平诉被告石晓东、王彩琴追偿权纠纷一案。本案依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新平、被告王彩琴到庭参加了诉讼，被告石晓东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王新平诉称，2011年11月17日，被告石晓东以购房为由向定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款5万元，并由原告提供连带保证。借款到期后，被告石晓东未能偿还借款本息，且下落不明。为减少借款利息及风险，原告于2013年12月2日偿还了被告石晓东借款本息52856.8元。原告认为，作为妻子的王彩琴，有义务向原告偿还原告代其夫妻偿还的借款，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告偿还原告替其偿还的借款本息52856.8元。被告石晓东未到庭，亦未答辩。被告王彩琴辩称，石晓东以购房为由贷款，被告王彩琴毫不知情。王彩琴与石晓东共同生活期间从未购房，亦未对租赁房屋进行装修。故石晓东贷款，王彩琴毫无关联。本案债务为石晓东个人债务，请求判决驳回原告对王彩琴的诉讼请求。经审理查明，2011年11月17日，被告石晓东以购房为由向定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款5万元，并由原告王新平提供连带保证。借款到期后，被告石晓东未能偿还借款本息。原告王新平于2013年12月2日向定西市安定区中东小额贷款有限责任公司偿还了由其担保的借款本息52856.8元。且该笔借款没有用于购房及与被告王彩琴夫妻共同生活。原告王新平为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、个人借款保证担保合同一份；2、借款展期申请书一份；3、兰州银行现金交款单一份；4、还款凭证一份；5、利息凭证一份；上述证据均为复印件。以证实被告石晓东的借款由原告偿还52856.8元的事实。被告王彩琴为其主张，向法庭提交如下证据：1、证明三份；2、已生效的（2013）安民二初字第509号民事判决书一份。以证实王彩琴没有购买住房，现租住房屋及债务系石晓东个人债务，与王彩琴无关。上述证据，经举证质证，原、被告均无异议，被告石晓东未到庭，视为放弃质证权，经本院审查，证据间据有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以认定。本院认为，原告王新平履行了保证责任，其享有对借款人被告石晓东追偿的权利。对于原告王新平要求被告王彩琴共同偿还的请求，被告王彩琴提供了充足证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，系被告石晓东个人债务，故对原告王新平该主张不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、由被告石晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告王新平代其偿还的借款本息52856.8元。二、驳回原告王新平的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元，因适用简易程序审理减半收取561元，由被告石晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  贺红萍二〇一四年一月十六日书记员  丁天宝
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第161号
申请执行人：郑良旅。
被执行人：桂林市纽坦宝电动车有限公司。住所地：桂林市八里街工业园区中北产业组团**#-A。
法定代表人：叶红麟，董事长。
本院在执行郑良旅申请强制执行桂林市纽坦宝电动车有限公司建筑工程施工合同纠纷一案【案号：（2012）灵民初字第612号】中。申请执行人郑良旅申请执行标的为302900元及利息。在执行过程中，本院依法处置被执行人桂林市纽坦宝电动车有限公司的财产并按优先受偿领取工程款，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人特向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第612号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一五年二月十日
代书记员 梁 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第161号申请人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏银川市。负责人常志杰，该公司总经理。委托代理人马蓉，系中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司员工。被执行人买国林，男，1987年1月30日出生，回族，货车司机，现住宁夏回族自治区灵武市。依据本院于2014年6月11日作出的已经发生法律效力的（2014）灵民初字第766号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人存款11139元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  史自建代理审判员  柏晓斌代理审判员  杨生鸿二〇一五年三月三十日书 记 员  赵亚强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第521号
原告：张伟。
委托代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：沈佳佳。
被告：宋保源。
原告张伟诉被告沈佳佳、宋保源房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，因两被告需公告送达，本案于2014年4月3日依法转为普通程序，并向原告送达补交诉讼费通知书，因原告在法律规定的期间内未补交诉讼费，亦未提交缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。
审 判 长 李永华
代理审判员 ＸＸ芳
人民陪审员 谢晓音
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄晓燕
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初674号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
代表人王俊涛，任行长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托代理人李文斌，市民。
被告孔凡增，男，1968年10月9日出生，汉族。
被告刘自青，男，1967年2月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告孔凡增、刘自青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托代理人禹翀，被告孔凡增到庭参加诉讼，被告刘自青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2011年11月24日借款人孔凡增在原告处贷款30000元整，循环额度期限为两年，单笔用款期限为一年，2013年11月23日到期，贷款由王万箱、刘自青承担连带责任保证。2011年11月24日孔凡增首笔贷款发放，2012年11月7日贷款到期前，借款人持卡在原告处办理了还款手续，当天循环再次使用30000元。2013年11月6日贷款到期未能按期归还，形成逾期至今未还。利息付至2013年12月20日。经原告工作人员多次催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告孔凡增、刘自青清偿本金30000元及贷款利息。诉讼费及相关费用由被告承担。
被告孔凡增辩称：李文彬和刘祥涛在我不知情的情况下，让我在借款合同上签的字，合同我只看了最后一页；我没有见过农行的借款发放凭证，也没有见过农行的银行卡，不应该承担还款责任；保证期间为两年，已经超期。
被告刘自青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法定期间未提出答辩，未提交相关证据。
经审理查明，2011年11月24日，被告孔凡增与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人孔凡增发放借款30000元作为养猪用途。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上50%。放款途径为按照本合同约定方式发放至借款人银行卡，采用自主可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（2011年11月24日至2013年11月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度三万元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。王万箱、刘自青对借款人孔凡增的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。二被告分别以借款人、担保人的身份在合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××12银行卡支付给被告孔凡增借款30000元，被告孔凡增在循还使用该笔借款时，利息付至2013年12月20日，借款本金未还。借款期限届满后，被告孔凡增未还本息，被告刘自青也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向借款人孔凡增发放贷款30000元，孔凡增应依约履行还本付息的还款义务，保证人应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告孔凡增、刘自青偿还贷款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。依据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，本案借款期限届满之日为额度有效期届满后6个月即2014年5月23日，故保证期间自2014年5月23日起计算至2016年5月22日止。本案原告于2016年3月8日提交起诉状，被告孔凡增辩称担保期限已经超过2年，不应该承担还款责任，无事实依据，本院不予采纳。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告孔凡增、刘自青承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孔凡增于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同约定的利率，自2013年12月21日起计付）。被告刘自青承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孔凡增负担，被告刘自青承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一六年五月七日
书记员 李 冰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初674号
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县。
代表人王俊涛，任行长。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托代理人李文斌，市民。
被告孔凡增，男，1968年10月09日出生，汉族。
被告王万箱，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告刘自青，男，1967年02月08日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告孔凡增、王万箱、刘自青金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行于2016年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王万箱的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行撤回对被告王万箱的起诉。
审判员 姜丽君
二〇一六年四月六日
书记员 李 冰
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3123号
原告刘某，男，1982年10月9日出生，蒙古族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰林西支公司，地址：赤峰市林西县。
负责人：杨旭职务：总经理
委托代理人李某，男，1989年6月13日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。（系该公司职员）
原告刘某诉被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰林西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告履行保险合同，给付原告车辆修理费、交通费、住宿费等合计人民币12000元。2、案件受理费及费用由我自己承担。原告提交证据1、林西县公安局交警队第20160620002号《道路交通事故认定书》；证据2、修车费用发票予以证明。
被告辩称，原告并非在公司指定的地点修理受损车辆，原告也没有对其牌照为×××的受损车辆投保必须去4S店修理的险种。提交证据1、车损鉴定技术报告；提交证据2、车损鉴定费收据予以证明。
原告提交的证据1被告质证无异议，证据2的真实性、关联性被告有异议。原告并没有到指定的维修地点进行车辆维修，所出示的维修费用我公司一概不予承认，被告没有投保4S店险种，不能按此标准赔付。原告对被告提交的证据1、2真实性、关联性、合法性均无异议。
原告提交的证据1被告无异议，予以确认；证据2，被告有异议，原告未投保此险种，不予确认。被告提交的1、车损鉴定技术报告；2、车损鉴定费收据。原告对真实性、关联性、合法性无异议，予以确认。
经审理查明：2016年6月18日17时10分许，原告刘某驾驶×××号小型轿车在林西县林西镇春蕾广场交叉路口路段与韩雪驾驶的×××号小型轿车由北向南行驶时相撞，原告刘某负全责。原告刘某将车在雷驰汽贸修复，修理费总计9634.00元（4S店）。诉讼中，被告以原告未投4S店险种，申请鉴定。本院依法委托，作出非4S店修理费为7514.00元的鉴定意见。
本院认为，原告在被告处投保，原告车辆在保险期间发生交通事故，被告应予理赔；原告未投4S店险种，理赔标准应为非4S店标准。原告未提交交通费、住宿费证据，该项请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰林西支公司赔偿原告刘某修理费7514.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由原告承担，鉴定费3000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张国良
二〇一七年三月三十一日
书记员 崔 跃
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第728号
原告：曾瑞贤，女，1962年2月11日出生，汉族，住中山市。
被告：郭冰好，女，1966年3月1日出生，汉族，住中山市。
被告：黄标明，男，1966年9月22日出生，汉族，住中山市。
被告：中山市辉隆燃气具实业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：黄标明。
原告曾瑞贤诉被告郭冰好、黄标明、中山市辉隆燃气具实业有限公司（下称辉隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员张庆争适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告曾瑞贤，被告郭冰好到庭参加了诉讼，被告黄标明、辉隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2002年11月8日向辉隆公司的法定代表人及股东即被告黄标明、郭冰好购买了黎双明位于中山市某镇某巷的房屋（下称涉案房屋），价款为19万元，并一直使用至今。现因黎双明回赎涉案房屋。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告返还购房款16万元；被告返还其收取的购房款差额3万元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：身份证复印件；收据；（2002）中二执字第1210号民事裁定书；（2013）中二法民一初字第699号民事判决书；企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料。
被告郭冰好辩称：不同意原告的诉讼请求。因为黎双明欠被告的款项被告没有拿到，房屋也没有了，原告的购房款应该由黎双明来偿还，故须待被告向黎双明追讨到相关款项后才能偿还给原告。
被告郭冰好没有就其辩解在举证期限内向本院提交证据。
被告黄标明、辉隆公司没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
经庭审质证，被告郭冰好未对原告提交的证据提出异议。
本院经审理查明：辉隆公司的投资者为郭冰好、黄标明。2002年10月18日，原中山市人民法院在执行辉隆公司与麦青拖欠货款、承包金、违约金纠纷一案［生效判决案号为（2001）中榄经初字第570号］中，作出（2002）中二执字第1210号民事裁定，将被执行人麦青与其妻子黎双明共有的涉案房屋（位于中山市某镇某巷，不含土地使用权）以16万元变卖给申请执行人辉隆公司，由辉隆公司使用及享受收益，如被执行人回赎，使用房屋的收益与抵偿份额债务的利益相抵。此后，涉案房屋由辉隆公司占有、使用。2002年11月8日，郭冰好、黄标明将涉案房屋以19万元的价格转卖给曾瑞贤。此后，涉案房屋一直由曾瑞贤占有、使用。
期间，涉案房屋所在的土地使用权取得了权属证书［中府集用（2003）字第05＊＊＊＊号］，登记的权利人为黎双明，登记的地址为中山市某镇某巷5号（下称涉案房屋所在的土地使用权）。2005年3月18日，黎双明与麦青离婚，离婚协议书约定由麦青向黎双明支付回赎涉案房屋的全部费用，涉案房屋的房地产权归黎双明所有。2013年5月14日，黎双明将辉隆公司、郭冰好、黄标明诉至本院［案号为（2013）中二法民一初字第699号］，请求以16万元的价格回赎涉案房屋。本院经审理作出（2013）中二法民一初字第699号民事判决，判令辉隆公司受理黎双明回赎款16万元，并将涉案房屋返还黎双明。上述判决于2014年6月10日生效后，黎双明向本院申请执行［执行案号为（2014）中二法执字第2956号］。本院于2014年8月12日发出搬迁公告，限令辉隆公司及其他居住人员在2014年9月25日前自行迁出涉案房屋。曾瑞贤遂于2015年5月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告辉隆公司已停业，并于2006年6月15日被吊销营业执照。
本院认为：本案中，涉案房屋系由辉隆公司通过法院的执行程序变卖得到，辉隆公司只有使用和收益的权利，没有所有权，而且涉案房屋的原权利人有回赎的权利。即辉隆公司或其投资者郭冰好、黄标明均对涉案房屋的所有权没有处分的权利。故郭冰好、黄标明与曾瑞贤之间达成的转卖涉案房屋的房屋买卖合同应认定无效。而且，在本院的（2013）中二法民一初字第699号生效判决已判令涉案房屋由原权利人黎双明回赎的情况下，曾瑞贤对涉案房屋也无法再继续行使使用和收益的权利。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，曾瑞贤应将涉案房屋返还，郭冰好、黄标明应将收取的购房款返还。现曾瑞贤请求郭冰好、黄标明返还购房款19万元（曾瑞贤请求的购房款差额3万元是指其转卖价格与黎双明回赎价格的差额，实际为其转卖价格即购房款19万元中的一部分）有理，本院予以支持。至于郭冰好以其未收到黎双明的回赎款16万元为由不同意返还曾瑞贤的购房款的主张，不能构成有效的抗辩理由，本院不予采纳。另对于曾瑞贤请求辉隆公司承担返还购房款责任的问题，因本案中向曾瑞贤转卖涉案房屋及收取购房款的是郭冰好、黄标明，并非辉隆公司，即辉隆公司并非本案房屋买卖合同的相对方，故根据合同的相对性原则，曾瑞贤请求辉隆公司承担返还购房款的责任缺乏依据，本院不予支持。
黄标明、辉隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告郭冰好、黄标明于判决发生法律效力之日起7日内向原告曾瑞贤返还购房款19万元；
二、驳回原告曾瑞贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1320元，合计3370元，由被告郭冰好、黄标明负担（该款已由原告曾瑞贤垫付，被告郭冰好、黄标明应于判决生效之日起7日内一并迳付给原告曾瑞贤，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一五年八月三日
书记员 许双阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23572号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄永福，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄永福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄永福系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款257,456.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00758号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告文成明。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告文成明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉成参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人蒋锐、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告文成明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年5月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了100000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金93994.99元及对应利息（包括罚息、复利）至实际清偿日止；3、判令被告承担律师代理费1600元；4、本案诉讼费用等全部由被告承担。
被告文成明未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年5月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款100000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定，于2013年5月29日向文成明发放贷款100000元，但被告于2013年9月起，即未依约还本付息，至今尚有本金93994.99元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认，在原告依约向被告发放贷款后，被告未能依约按期偿还贷款本息，拒不履行主要合同义务，违反了合同的约定，并致使合同目的不能实现，故本院对原告要求按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，解除与被告签订的《个人信用贷款合同》及要求被告按照合同约定偿还本息，依约支付罚息及要求被告支付实现债权费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告文成明应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金93994.99元。
三、被告文成明应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付本金93994.99元至本判决确定的清偿之日止，所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告文成明应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费2190元、公告费700元，共计2890元，由被告文成明负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
审 判 员 阳 春
人民陪审员 陆 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项久清
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1094号
原告宋超。
被告李淑文。
被告周志国。
原告宋超与被告李淑文、周志国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告宋超到庭参加诉讼，被告李淑文、周志国经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超诉称，2013年5月，被告李淑文以绿化资金紧张并由被告周志国担保向原告借款20000元，约定2013年12月13日还清，逾期被告未予履行。故请求依法判令二被告偿还原告借款20000元及利息，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：被告李淑文为原告出具的借条1张，用以证实被告李淑文借款及被告周志国担保的事实。
被告李淑文、周志国未向本院提交书面答辩状，也未参加本院庭审。
被告李淑文、周志国未向本院提交证据予以证明。
经本院庭审质证，原告提交的证据，因二被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系，被告周志国与被告李淑文系夫妻关系。2013年10月14日，被告李淑文因绿化工程资金紧张为由，由被告周志国担保向原告借款20000元，约定两个月还清。原告宋超并在原告提供的格式借条上写下借款金额等内容，即：“借款人：李淑文，身份证号××。借款人因绿化工程需用资金，经双方协商，向宋超借款现金人民币20000元，借款人同意按月息2.5℅付息。借款时间由2013年10月14日起至2013年12月13日止。逾期如不能还清本息，每拖欠一日，借款人愿付借款总额的千分之三的违约金，直至还清之日止。利息仍按月息2.5℅计算。”李淑文在借条尾部借款人处签名，被告周志国在担保人处签名，原告当日将20000元现金交付给李淑文。借款期满后，原告向二被告催要借款未果。无奈，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述意见及原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告要求被告李淑文偿还借款20000元及利息之主张，有原告所举被告李淑文及周志国签名的借条可佐证，双方已形成债权债务关系。被告李淑文应予积极偿还，被告周志国作为担保人应承担连带清偿责任。对于原告之主张本院予以支持。双方随约定利息，但超出法律规定限度的利息不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李淑文偿还原告宋超借款20000元及利息（自2013年10月14日起至本判决确定的给付日期止按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计息），于本判决生效后五日内执行，由被告周志国承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，计860元（原告已预交），由被告李淑文负担，执行中并由被告李淑文直接给付原告860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹旭东
代理审判员 王 然
人民陪审员 张学超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐少峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8706号
申请执行人杨俊龙，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省扶沟县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
杨俊龙诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16854号民事调解书已于2017年8月10日发生法律效力，调解确认：一、被告河南天运置业有限公司于2017年8月18日之前协助原告杨俊龙将位于郑州市金水区办理到原告杨俊龙名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告杨俊龙承担。二、原告杨俊龙自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋办理到原告杨俊龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年九月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8706号
申请执行人杨俊龙，男，汉族，1989年2月10日出生，住河南省扶沟县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
杨俊龙诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16854号民事调解书已于2017年8月10日发生法律效力，调解确认：一、被告河南天运置业有限公司于2017年8月18日之前协助原告杨俊龙将位于郑州市金水区办理到原告杨俊龙名下，办理上述房屋产权过户手续产生的费用由原告杨俊龙承担。二、原告杨俊龙自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋办理到原告杨俊龙名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 航
二〇一七年九月二十日
书记员 张军涛
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第721号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年7月3日出生于湖南省古丈县，苗族，初中文化，务工，家住湖南省古丈县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）592号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案，并�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年10月16日23时许，被告人张某甲与其朋友张某乙在其位于鲤城区的租房内吃饭、饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车载张某乙、张某丙离开上述地点，沿南环路、笋江桥往泉州市区方向行驶，至鲤城区临漳门环岛路段时被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度达132.47mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人张某甲未办理过机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测结果、关于张某甲的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人张某乙、张某丙、龙某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某甲在拘役一个月又五日至二个月又五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人张某甲无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶已过检验有效期的机动车并载人，予以酌情从重处罚。鉴于被告人张某甲归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人张某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一五年十二月十五日
书记员 缪 玢
速录员 刘银娥
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保188号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：周良飞，男，1971年9月28日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周良飞银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周良飞银行存款28200元或查封同等价值的财产。
案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎明
二〇一八年四月九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保188号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：周良飞，男，1971年9月28日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周良飞银行存款28200元或查封同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周良飞银行存款28200元或查封同等价值的财产。案件申请费302元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二〇一八年四月九日代书记员 张 珏??
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2467号
上诉人（原审被告）：孙敬波，男，1982年10月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市太平乡。
被上诉人（原审原告）：钱时赞，男，1975年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住辽宁省沈阳市大东区。
上诉人孙敬波因与被上诉人钱时赞承揽合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙敬波、被上诉人钱时赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敬波上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人口头达成协议，由被上诉人为上诉人位于沈阳市铁西区万达广场内的理发店进行装修，约定包工包料，2015年10月25日开工，2015年11月28日前装修完毕，总价10万元，分批次给付，待最后验收合格后给付全部工程款。装修过程中，上诉人分期给付被上诉人7万元。上诉人承认应付的装修工程款，才为被上诉人出具3万元的欠条。2016年4月通过微信给被上诉人转帐4000元，尚欠26000元。被上诉人拖延工期、工程质量存在诸多问题，答应修整，至今未达到上诉人的要求。
钱时赞辩称，最初胡伟找被上诉人干活，干完活后，孙敬波的理发店开业了，被上诉人向胡伟要工钱，胡伟让找孙敬波，找到孙敬波后，孙敬波给被上诉人出具的欠条，但是3万元没有支付，不可能给维修。双方对保质期没有约定。
钱时赞向一审法院起诉请求：1、判令被告孙敬波给付人工费26000元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月末至10月末，被告雇用原告等人为其理发店进行店面装修，并于2016年3月30日向原告出具欠条，内容为“欠钱时赞装修工人人工费叁万元整，共同商议，4月底支付壹万伍仟元整，6月底支付剩余壹万伍仟元整”。被告已于2016年5月前给付原告4000元，至今还有26000元没有给付。上述事实，有欠条及当事人的陈述，经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙敬波经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告已经完成装修工作后，被告应当按照欠条约定的时间履行相应的付款义务。现因被告欠付原告人工费，原告起诉来院，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙敬波于本判决生效后十日内给付原告钱时赞人工费26000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙敬波提交了理发店的照片一组，证明在一年之内装修出现很多问题，基本都是材质用料问题。钱时赞认为板子是实木板，因为屋里干，水分没了所以变形；墙皮脱落是隔壁水过去的；地面渗透剂得有一段时间人不进去不踩才能巩固，但是没有到时间有人进去踩就会掉皮。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，上诉人自认口头约定待最后验收合格后给付全部工程款，其又自认2015年11月28日装修完工并进行验收，上诉人的理发店开业也投入了使用，按照上诉人的陈述其应于2015年11月28日装修完工并验收后支付全部工程款。被上诉人要求上诉人支付装修工人人工费，提供了上诉人于2016年3月30日出具的欠条，上诉人对欠条并无异议，但主张支付人工费的前提是进行维修，从欠条的内容看，上诉人承认欠钱时赞人工费30000元，并承诺4月底支付15000元，6月底支付剩余15000元，该份欠条上并没有关于附支付条件的约定。双方没有约定质保金，上诉人在欠条中明确注明付款时间，原审判决上诉人支付被上诉人尚欠人工费26000元，并无不当。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人孙敬波负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年三月二十一日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第0088号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年9月1日出生于重庆市长寿区，，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区葛兰镇。2014年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2015年3月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日凌晨1时许，被告人唐某某来到重庆市长寿区交通局对面的公路边玩耍，发现被害人李某某停放在此的一辆五菱牌小货车未锁车门，又见车内有车钥匙，便将该车开至重庆市长寿区葛兰镇大坝村。次日18时许，唐某某驾驶该车途经该区渡舟街道飞达加油站外公路边时，被李某某亲友发现后报警，公安民警赶到现场将其抓获，被盗车辆被依法扣押。经鉴定，被盗车辆价值35611元。现被该盗车辆已发还被害人李某某
被告人唐某某归案后，如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户口信息、扣押决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、丈量记录及照片、现场平面图价格鉴定文书、鉴定意见通知书、抓获经过、车辆信息、被害人李某某的陈述、证人游某、向某的证言及被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗赃物已被追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年6月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡 银
北京市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00953号
原告北京永兴达物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山城关南路2号。
法定代表人于洪明，经理。
被告栗松，男，46岁。
本院在审理原告北京永兴达物业管理有限公司与被告栗松物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永兴达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一四年一月十日
书记员 韩 琳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2076号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原�应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01256号
原告侯xx。
法定代理人侯xx。代理权限：特别授权代理。
被告余xx。
本院在审理原告侯xx与被告余xx抚养费纠纷一案中，原告法定代理人侯xx于2014年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯xx撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 ：蒋龙图
二〇一四年十一月二十八
书 记 员 ：陈亚妮
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3982号
原告刘福凡。
被告袁静。
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷一案，原告刘福凡于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘福凡撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘福凡负担。
审判员 李守忠
二〇一四年二月十一日
书记员 王晓宁
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00700号
原告ＸＸ，男，汉族，1988年7月13日出生，现住延安市宝塔区南大街。
被告冯潇，男，汉族，，1988年8月5日出生，现住址不祥。。
原告ＸＸ与被告冯潇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告冯潇的准确住址及联系方式，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费4164元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘东红
二〇一五年六月八日
书记员 蔡 苑
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民二初字第00706号
原告：江苏东日基础工程有限公司。机构代码25371104-6。
法定代表人：陶东立，该单位董事长。
委托代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告：闫齐开，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县××路××村民组××号。
本院在审理原告江苏东日基础工程有限公司与被告闫齐开合同纠纷一案中，原告江苏东日基础工程有限公司于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏东日基础工程有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东日基础工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6625元减半收取3312.5元，由原告江苏东日基础工程有限公司负担。
审判员 罗厚根
二〇一四年六月十日
书记员 朱 伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2626号
原告司某，居民。
委托代理人张其祥。
委托代理人张建。
被告周某，居民。
本院在审理原告司某诉被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一四年十一月十八日
书记员 王玮玮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2320号
原告王富民，男，1981年5月1日出生，汉族，居民，住湖南省茶陵县。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解等。
被告唐罡明，男，1978年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市。
原告王富民诉被告唐罡明民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后依法适用简易程序审理，2015年11月30日依法转为普通程序，2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告王富民及其诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告唐罡明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富民诉称，2013年11月8日，被告唐罡明因资金周转需要向原告借款35万元。2015年3月1日，原告同意了被告提出的续借要求，被告向原告重新出具了借据，约定22万元的月利率为1.8%，13万元的月利率为1%，2015年7月1日前归还，逾期统一按月利率1.8%计算利息。现借款已到期，但被告未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金35万元，支付2015年3月1日至2015年7月1日的利息2.104万元，从2015年7月2日起至借款还清之日止按月利率1.8%支付逾期利息并承担本案的诉讼、保全费用。
被告唐罡明未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告王富民与被告唐罡明系同乡关系，2013年11月8日，被告唐罡明因资金周转需要向原告王富民借款35万元，当日原告王富民通过中国农业银行股份有限公司株洲天鑫支行向被告唐罡明转账支付了35万元借款。2015年3月1日，原、被告结清借款利息后商议借款续期，被告唐罡明向原告王富民出具了借据，载明：“今借到王富民人民币叁拾伍万元（小写350000），其中贰拾贰万元月利率1.8%，壹拾叁万元按1分计算，2015年7月1日前归还，逾期统一计算月息1.8分。”借款到期后，被告唐罡明未按约定向原告王富民偿还借款本息，原告王富民多次向被告唐罡明催讨未果，双方酿致本案纠纷。
上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件，被告出具的借据，原告向被告转账的银行业务凭证以及当事人在庭审中的陈述等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就借款达成合意后，原告向被告提供了借款35万元，被告向原告出具了借据，双方的借款合同即已成立生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告通过银行转账向被告支付借款已履行提供借款的义务，被告未按约定履行偿还借款本息义务，属民事违约行为，对此应承担向原告偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任。2015年3月1日起至2015年7月1日止被告所欠的借款利息为：22万元×1.8%／月×4月＋13万元×1%／月×4月=2.104万元。原告要求被告偿还借款本息并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案因被告唐罡明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭无法组织当事人进行调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐罡明于本判决生效后十日内偿还原告王富民借款本金35万元及自2015年3月1日起至2015年7月1日止的借款利息2.104万元，共计37.104万元；
二、被告唐罡明于本判决生效后十日内向原告王富民支付自2015年7月2日起至借款本息还清之日止的逾期利息（以本金35万元按月利率1.8%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6866元，财产保全申请费2520元，共计9386元，由被告唐罡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳建新
人民陪审员 曹 佩 均
人民陪审员 沈 成 元
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 倜 佩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照给定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1296号
原告：富阳市永通小额贷款有限公司。
法定代表人：郑秀花。
委托代理人：夏小龙、丁烽。
被告：陈东海。
被告：何彩琴。
被告：何小琴。
被告：吴荣。
被告：杭州富阳真力机械有限公司。
法定代表人：陈卫东。
被告：富阳日峰电梯工程有限公司。
法定代表人：吴荣。
原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下简称永通小贷公司）诉被告陈东海、何彩琴、何小琴、吴荣、杭州富阳真力机械有限公司（以下简称真力公司）、富阳日峰电梯工程有限公司（以下简称日峰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司之委托代理人夏小龙到庭参加诉讼。被告陈东海、何彩琴、何小琴、吴荣、真力公司、日峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永通小贷公司起诉称：2014年9月28日，被告陈东海与原告签订《保证借款合同》一份，约定：被告陈东海向原告借款100万元，月利率1.59%，借款期限为2014年9月28日至2015年3月27日，被告真力公司、日峰公司为该笔借款提供连带责任担保。同时，被告何彩琴、何小琴、吴荣出具《保证函》，承诺对该笔借款承担连带保证责任；担保的范围包括借款本金、利息、违约金及律师费等费用。同日，被告陈东海向原告出具《借款借据》一份，对原告发放的借款予以确认。借款期满后，被告陈东海未归还借款，其余被告未履行担保义务。为维护其合法权益，原告遂向法院提起诉讼，要求判令：1、判令被告陈东海归还原告借款本金100万元，并支付利息自2014年12月21日起至2015年3月27日的利息51410元（按月利率1.59%计算）；2、被告陈东海支付原告自2015年3月28日起至2015年11月27日的利息160000元，及自2015年11月28日起至款项付清日的利息（按本金100万元，月利率2%计算）；3、被告陈东海支付原告律师代理费5000元；4、其他被告对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告永通小贷公司向本院提供的证据有：
1、保证借款合同1份、保证函2份、借款借据1份，证明被告陈东海向原告借款100万元，其他被告对该笔借款提供连带责任担保的事实以及原告将借款款项发放给被告陈东海的事实。
2、法律服务委托协议及发票各1份，证明原告为实现该笔借款所产生的律师费的事实。
被告陈东海、何彩琴、何小琴、吴荣、真力公司、日峰公司未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告陈东海、何彩琴、何小琴、吴荣、真力公司、日峰公司未举证。
原告永通小贷公司提供的证据，被告陈东海、何彩琴、何小琴、吴荣、真力公司、日峰公司未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联、内容真实、来源合法，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年9月28日，原告永通小贷公司与被告陈东海、真力公司、日峰公司签订《保证借款合同》，约定：1、原告永通小贷公司向借款人陈东海发放贷款100万元，借款期限自2014年9月28日至2015年3月27日，借款利率为月利率15.9‰；2、被告真力公司、日峰公司为该笔债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等；3、如借款人未按期履行还款责任，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金），且须向贷款人承担实现债权的费用，包括律师代理费。同日，何彩琴、何小琴、吴荣分别向原告永通小贷公司出具保证函，承诺：同意为永通小贷公司向债务人陈东海在2014年9月28日至2015年3月27日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告永通小贷公司于2014年9月28日向陈东海交付了100万元的借款。借款到期后，因借款本息经催讨未付，原告永通小贷公司于2015年11月30日与浙江乾道律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师代理其处理与陈东海等被告的小额借款合同纠纷，并于2015年12月10日交付律师费5000元。原告永通小贷公司现诉至法院，要求解决。另查明，原告永通小贷公司自认被告支付利息至2014年12月20日。
本院认为：原告永通小贷公司与被告陈东海、真力公司、日峰公司签订的《保证借款合同》依法成立并生效，被告陈东海作为借款人应在约定的借款期限内还本付息，逾期未支付的，应按合同约定承担支付借款本金利息以及逾期利息，并承担原告为实现债权支出的律师费的法律责任。原、被告约定的逾期利息较高，原告自愿调整至法律规定的范围，本院予以支持。被告何彩琴、何小琴、吴荣、真力公司、日峰公司作为连带责任保证人，为永通小贷公司对陈东海的债权提供连带责任担保，应对陈东海的债务承担连带清偿责任。综上，原告永通小贷公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告陈东海、何彩琴、何小琴、吴荣、真力公司、日峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东海归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款1000000元，支付自2014年12月21日起至2015年3月27日止按月利率15.9‰计算的利息50880元；
二、被告陈东海支付原告富阳市永通小额贷款有限公司自2015年3月28日起至2015年11月27日止按月利率2%计算的逾期利息160000元；
三、被告陈东海支付原告富阳市永通小额贷款有限公司自2015年11月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
四、被告陈东海支付原告富阳市永通小额贷款有限公司律师费5000元；
上述一至四项给付内容，由被告陈东海于本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、被告何彩琴、何小琴、吴荣、杭州富阳真力机械有限公司、富阳日峰电梯有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告富阳市永通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15748元，减半收取7874元，保全申请费5000元，合计12874元（预收20748元），由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担6元，被告陈东海、何彩琴、何小琴、吴荣、杭州富阳真力机械有限公司、富阳日峰电梯有限公司负担12868元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一六年一月十九日
代书记员 金ＸＸ
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第702号
申请人：深圳市吉运发物流有限公司。
法定代表人：胡贤进。
委托代理人：李平，系该公司员工。
被申请人：罗健民。
委托代理人：黄珲，系被申请人的妻子。
申请人深圳市吉运发物流有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案（2015）494号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市吉运发物流有限公司申请称，一、请求撤销支付未订立劳动合同的2倍工资差额12250.42元的裁决。原由：在罗健民入职时，有让其填写员工入职申请表，员工入职表上有写明工资标准及试用期，应视为劳动合同，故对罗健民主张的无劳动合同支付2倍工资的主张及裁决，深圳市吉运发物流有限公司不认可。二、请求撤销支付罗健民平日、法定节假日加班工资差额5897.5元的裁决。原由：公司已茌每月发放其工资时支付完毕，详见工资表。另外，公司没有安排员工加班，完全是罗健民自愿帮助其他同事而产生在工作岗位就餐午休等时间，故深圳市吉运发物流有限公司不认可此裁决。三、请求撤销支付罗健民高温津贴239.7元。原由：罗健民的工作场所为公司办公室，办公室配有空调及饮水机，来达到支付高温补贴范围，故深圳市吉运发物流有限公司不认可此裁决。
被申请人无口头和书面答辩意见。
本院经审查认为，深圳市吉运发物流有限公司提交的撤销仲裁裁决申请中陈述的主张均为查明事实方面的问题，以上主张不属于撤销劳动仲裁裁决案件审查的范围。劳动仲裁在本案中根据双方提供证据的情况认定事实，认定入职申请书不是劳动合同，认定罗健民工作内容包含室内开单、回单以及室外装货、卸货，以上均无适用法律错误之处，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市吉运发物流有限公司的申请。
本案申请费400元，由申请人深圳市吉运发物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。