安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00235号
原告：徐滨，男，1978年7月8日出生，汉族，私营业主，住东至县尧渡镇蔬菜新村*幢*单元***室，身份证号：3429211978********。
委托代理人：查慧娟，东至县尧渡镇法律服务所法律工作者。
被告：东至县中医院，住所地东至县尧渡镇尧北路迎宾巷*号。
负责人：姜鲁峰，院长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：祝自道，经理。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
原告徐滨与被告东至县中医院、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称东至财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐滨及其委托代理人查慧娟、被告东至县中医院委托代理人朱培会和被告东至财保公司委托代理人黄斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐滨诉称，原告曾于2008年7月24日发生交通事故，肇事车辆投有交强险和商业险（肇事车主已死亡），原告在东至县中医院治疗过程中又发生了医疗事故。原告就先期医疗费等损失于2010年4月26日向法院起诉，2011年5月16日，法院作出了（2010）东民一初字第00566号民事判决。因原告伤情严重，治疗仍未结束。2012年8月15日，原告就第一期康复治疗费用向法院起诉，之后，法院作出了（2012）东民一初字第01004号民事判决。由于原告现在病情仍未康复，后期仍然需要手术和康复治疗费用，原告现在又不能工作，又无经济来源，无奈之下，只得再次起诉法院，要求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费10273.5元、误工费7100元、护理费7100元、营养费1420元、住院伙食补助费2130元、食宿费2412、包车费4407.99元、残疾用具180元，以上合计35023.49元；2、要求被告先行垫付后期手术和康复治疗费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告东至县中医院辩称，本案事实部分是属实的，对于第一项请求根据前两次的判决及司法鉴定书，误工费、护理费、营养费、精神抚慰金都有严格的赔偿时间界定，本案涉及的仅仅是医疗费用的承担；对于第二项请求，先行垫付医疗费和后期手续费，应该由原告向法院提供具体的标准和方案。
被告东至财保公司辩称，同意被告东至县中医院的答辩意见，保险公司的赔偿限额还有50117.66元。
经审理查明，2008年7月24日，王发根（已死亡）驾驶皖R246**号轿车由东至往胜利镇方向至G206线1264km＋185m处时，与原告所驾驶的皖R244**号轿车会车过程中占道行驶，造成两车相撞、原告受伤。本起事故经东至县公安局交通管理大队认定，王发根因占道行驶负事故的全部责任。原告受伤后被送至东至县胜利医院抢救，后转至被告东至县中医院，诊断为左股骨干骨折。2008年9月15日，原告在被告东至县中医院复查发现左骨骨颈骨折、左跖跗关节骨折脱位，为此原告继续入院治疗，并建议转上级医院进一步治疗。后原告多次入住上海交通大学附属第六人民医院治疗、上海市徐汇区枫林街道社区卫生服务中心进行治疗、康复。2009年12月2日，原告及被告东至县中医院向池州市医学会申请进行医疗事故技术鉴定，认定医方有漏诊及发现不及时等违反诊疗规定的行为，原告存在的左髋关节及左股骨干慢性感染、左髋关节功能障碍与医方的诊疗行为有因果关系，本病例属三级乙等医疗事故，医方承担主要责任。本院在（2010）东民一初字第00566号民事案件审理中，依法追加被告东至县中医院为本案的共同被告。后被告东至财保公司及被告东至县中医院均向本院申请鉴定，以确定原告伤残等级及参与度。本院依法委托了华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定。2011年4月该中心对原告的伤残等级和休息、护理、营养期限以及原告治疗费用，交通事故、医疗过错的参与度作出了评定意见。原告就本起交通事故和医疗事故的侵权所产生医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等相关费用于2010年4月26日向本院起诉赔偿，本院（2010）东民一初字第00566号民事判决书已作出处理并已生效，各方当事人均按判决内容履行了给付义务。原告因交通事故和医疗事故所产生的伤害治疗并未结束，于2012年8月15日向本院起诉，要求其为康复治疗所支付的相关费用及损失由二被告承担，本院（2012）东民一初字第01004号民事判决已作出处理并已生效，各方当事人均按判决内容履行了给付义务。
另查明，为康复治疗，原告于2012年11月8日、2013年6月20日、2013年10月10日在上海市第六人民医院和2012年11月4日、2013年6月4日、2013年9月27日在安庆市立医院进行门诊治疗，后于2013年10月14日至2013年12月12日，原告就其伤情在安庆海军医院进行治疗，住院59天，共用去医疗费10273.5元。
再查明，侵权人王发根驾驶的皖R246**号轿车在被告东至财保公司投保了交强险和200000元商业第三者险且不计免赔及精神抚慰金险。本院（2010）东民一初字第00566号民事判决书判令被告东至财保公司在交强险范围内赔偿原告徐滨122000元，在商业第三者险内赔偿原告徐滨139050.84元；本院（2012）东民一初字第01004号民事判决书判令被告东至财保公司在商业第三者险内赔偿原告徐滨10831.5元，现商业第三者险限额内仍有50117.66元。
以上事实有当事人陈述、医疗费发票、病历、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告由于交通事故和医疗过错的共同侵权，导致身体遭受伤害，作为侵权人应当赔偿原告因此所遭受的合理损失。尽管交通事故侵权人王发根已死亡，但其车辆投保于被告东至财保公司，且仍有赔偿限额，故被告东至财保公司仍应当在其限额内赔偿原告的相关损失。原告前期医疗费等相关损失赔偿问题，本院（2010）东民一初字第00566号和（2012）东民一初字第01004号生效的民事判决书中已作了处理，本案涉及的是在前两次处理后的原告后期医疗费等损失赔偿问题。
对于后期医疗费如何处理，本院（2010）东民一初字第00566号民事判决书认为，司法鉴定意见书已明确交通事故对于原告在上海的治疗费用参与度为50%，且应当援用于后期医疗费的分割之中，对原告本次起诉的后期医疗费10273.5元，应由两被告各半分摊，故原告后期医疗费10273.5元，由被告东至财保公司在其赔偿限额（50117.66元）内赔偿医疗费10273.5元的50%计5136.75元，被告东至县中医院承担医疗费10273.5元的50%计5136.75元。关于误工损失，在定残之前表现为误工费，定残之后则计算为残疾赔偿金，因原告的误工损失，在（2010）东民一初字第00566号民事判决书中已经得到处理，现原告在本案中再行主张，属于重复主张，故本院不予支持。关于原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，本院认为，原告因交通事故受伤，同时又遭受医疗事故加重了病情，多次往返于东至、上海、安庆入院进行治疗，虽然华东政法大学司法鉴定中心对原告的护理、营养期限进行了鉴定，但根据医嘱原告出院后仍需继续康复治疗，实际上原告已经进行了治疗，由此产生相关费用，二被告应予赔偿。护理费，根据原告治疗情况，本院确定护理期限为65天（门诊6天＋住院59天），按每天60元计算，故护理费为3900元。营养费975元（65天×15元／天）。住院伙食补助费975元（65天×15元／天）。交通、住宿费，考虑原告在上海、安庆治疗的实际情况，酌定3500元。残疾器具180元。以上费用共计9530元，由被告东至财保公司在赔偿限额（50117.66元）内负担50%计4765元，被告东至县中医院赔偿50%计4765元。关于原告主张要求被告先行垫付后期手术和康复治疗费用均未发生，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告东至县中医院赔偿原告徐滨医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费共计9901.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司在商业第三者险中赔偿原告徐滨医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾器具费共计9901.75元。
三、驳回原告徐滨其他诉讼请求。
上述给付款项，应于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由原告徐滨负担65元，由被告东至县中医院负担42.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司负担42.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 王 希