江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5721号
原告何振新，男，1966年6月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。
被告季海磊，男，1986年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店2F。
负责人马勇，总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
原告何振新与被告季海磊、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员沈亭宏适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱向忠、被告季海磊、被告保险公司的委托代理人宋一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失134906.95元（原告在庭审中自愿放弃对二次手术医疗费及二次手术期间的营养费、护理费、误工费的主张），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告季海磊驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，与原告驾驶苏Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，本起事故经交警部门认定由被告季海磊负事故主要责任，原告负事故的次要责任。因苏Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险含不计免赔险，故要求被告赔偿原告损失。
被告季海磊辩称，对交通事故的事实、责任认定，事故车辆的投保事实没有异议。对原告的部分损失有异议。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。对原告的部分损失有异议。事故发生后，保险公司已为原告垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日21时02分，被告季海磊驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市海门街道丝绸路由西向东行驶至丝绸路日新路口地段时，与原告何振新驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿丝绸路由东向西行驶至上述地段左转弯时发生碰撞，造成原告何振新受伤及车辆损坏的交通事故。同年11月25日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告季海磊承担事故的主要责任，原告何振新承担事故的次要责任。
事故当日，原告即至海门市人民医院进行治疗。同年11月20日原告出院。原告治疗期间，被告保险公司为其垫付了医疗费1万元。
2016年6月14日，南通三院司法鉴定所接受江苏清竹律师事务所委托，对原告的伤情进行了法医学鉴定。同年7月4日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何振新因交通事故致右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折、右侧头皮血肿、左小腿软组织损伤；其右侧膝关节活动障碍评定为交通事故十级伤残。2、何振新误工期限为180日；护理期限为75日（其中2人护理10日，1人护理65日）；营养期限为75日。3、何振新取内固定费用为8000元；相关误工期限为45日，1人护理15日，营养15日。原告为此支付了鉴定费2280元。
另查明，苏Ｆ×××××号小型轿车实际车主为被告季海磊，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔险，其中交强险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险赔偿限额50万元。涉案事故发生在交强险、商业第三者责任保险的保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、海门市人民医院门诊病历、交强险和商业第三者责任保险保单复印件、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
审理中，两被告对原告主张的住院伙食补助费198元、营养费750元、残疾赔偿金74346元、交通费400元没有异议，对原告主张的其他损失均有异议，本院根据原告举证、被告质证，对双方有异议的损失，依法认定如下：
1、原告主张医疗费31236.30元，举证海门市人民医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单。
被告季海磊质证认为，对原告的医疗费没有异议。
被告保险公司质证认为，对原告提供医疗费票据的真实性没有异议，对原告主张的医疗费金额没有异议，要求扣除10%的非医保用药。
本院认为，原告的医疗费有医疗费票据等予以证实，应予认定。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未举证原告的医疗费中何种用药系非医保用药，及相应医保范围内的可替代性用药，故对被告保险公司的该质证意见，本院不予采信。据此，本院认定原告的医疗费31236.30元。
2、原告主张误工费15300元，误工费标准按照85元/天计算，误工期限6个月。举证司法鉴定意见书、单位证明、医疗机构职业许可证。
两被告质证认为，对原告举证的误工费的证据真实性有异议，认可误工费标准85元/天，误工期限5个月。
本院认为，原告根据鉴定意见主张误工期限180天并无不当。对误工费标准，两被告没有异议，本院予以认定。据此，本院认定原告的误工费15300元（85元/天×180天）。
3、原告主张护理费13375元，原告需2人护理10天，1人护理65天，护理人员其中1人系原告妻子王莲娟，护理75天，护理费标准按其实际收入5000元/月，即167元/天计算。另外1人护理10天，护理费标准按照85元/天计算。举证司法鉴定意见书、原告妻子王莲娟的劳动合同、工资表、单位的营业执照复印件、户口本、职工养老保险手册。
两被告质证认为，对证据的真实性没有异议，但不足以证明原告妻子因护理原告受到损失，认可护理期限1人护理75天，护理费标准85元/天。
本院认为，原告根据鉴定意见主张2人护理10日，1人护理65日并无不当，本院予以认定。对原告的护理费标准，因原告未能提供其妻子因护理原告而实际产生的误工损失，故对原告的护理费标准本院参照本地一般护工报酬标准85元/天计算。据此，本院认定原告的护理费7225元[（2人×10天＋1人×65天）×85元/天]。
4、原告主张精神损害抚慰金5000元，举证司法鉴定意见书。
两被告质证认为，原告在本起事故中承担次要责任，认可精神损害抚慰金3500元。
本院认为，原告因交通事故致残，给原告带来了极大的精神痛苦，但原告在事故中亦存在过错，故本院认定原告的精神损害抚慰金3500元。
5、原告主张被扶养人生活费3744.90元（24966元/年×6年×伤残系数0.1÷4人），被扶养人系原告母亲，现年74周岁，生育四个子女，举证人口普查登记表、户口本。
两被告质证认为，对证据真实性没有异议，原告构成十级伤残，并不影响扶养能力，故对原告主张的被扶养人生活费不予认可。
本院认为，原告因交通事故致残，对其劳动能力产生影响，故对被扶养人生活费应予支持。原告系南通市辖区内居民，根据2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元/年标准计算被扶养人生活费并无不当。据此，本院认定原告的被扶养人生活费3744.90元，该项损失纳入残疾赔偿金项下。
6、原告主张鉴定费2280元，举证鉴定费发票。
被告季海磊质证认为，对鉴定费没有异议，应由保险公司承担。
被告保险公司质证认为，对鉴定费发票的真实性没有异议，但鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。应由原告和驾驶员按事故责任分担。
本院认为，鉴定费系原告为确定其损失而产生的费用，应予认定。
7、原告主张物损3500元，举证车辆修理费票据。
被告季海磊质证认为，对原告的车损没有异议。
被告保险公司质证认为，原告的车损保险公司定损为3500元，该损失已超过交强险限额，按事故责任比例，同意赔偿3050元。
本院认为，原告的物损有修理费票据予以证实，应予认定。
综上，本院认定原告因交通事故造成的损失为医疗费31236.30元、住院伙食补助费198元、营养费750元、误工费15300元、护理费7225元、残疾赔偿金78090.90元（含被扶养人生活费3744.90元）、精神损害抚慰金3500元、物损3500元、交通费400元、鉴定费2280元，合计人民币142480.20元。其中交强险责任限额内的损失118795.90元，超出交强险责任限额的损失23684.30元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤、财产受损，有权获得赔偿。对原告的各项损失，因被告季海磊驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。对原告超过交强险限额的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险并附加不计免赔险，被告保险公司应根据保险条款的约定按照被告季海磊负事故主要责任的赔偿比例，直接向原告承担70%的赔偿责任。对原告的诉讼请求，除其中不合理的部分外，本院予以支持。因原告的损失未超出被告保险公司交强险和商业第三者责任保险的赔偿限额，故被告季海磊在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司垫付的1万元，在履行时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何振新损失118795.90元，扣除其已经支付的10000元，尚需支付原告何振新1087**.90元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告何振新损失16579.01元。
上述一、二项钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：中国建设银行海门支行；户名：何振新；账号：43×××35）。
三、驳回原告何振新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取574元，由原告何振新负担93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1148元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 沈亭宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 钱 芳