山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初283号
原告杨建读，居民。
委托代理人车立勇，山东成山海天律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司荣成市分公司（统一社会信用代码：91371082759157302E），住所地荣成市伟德东路11号。
负责人倪荣华，总经理。
委托代理人毕大伟，该公司主任。
委托代理人邹健，山东东方未来律师事务所律师。
原告杨建读与被告中国联合网络通信有限公司荣成市分公司（以下简称联通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建读之委托代理人车立勇与被告联通公司之委托代理人毕大伟、邹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建读诉称，2014年6月10日10时许，我驾驶电动自行车沿荣成市俚李线由西向东行驶，行至夏庄镇中粮花生加工厂南道路处，与被告山东省长途电信威海传输局荣成分局所属光缆相刮，致我受伤，车辆损坏。后经过交警部门认定，双方分别承担事故的同等责任。此次事故给我造成的损失包括：医疗费68609.30元、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）、伤残赔偿金126180元（31545元/年×20年×20%）、误工费16200元（2700元×6个月）、护理费7886.25元（31545元/年÷365天×90天）、被扶养人生活费19854元（19854元/年×5年×2人÷2人×20%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2500元。我认为，被告属于光缆的所有人，高空光缆坠落地面，影响交通安全，造成我受伤属于特殊侵权，根据侵权法第七十三条的规定，我对事故的发生有一定的过失，可以减轻被告的赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿70%的赔偿责任，扣除被告已支付的30000元，赔偿款共计145580.68元。
被告联通公司辩称，第一，本案属于一般侵权而不是特殊侵权，道路交通事故认定书认定双方的过错行为严重程度和对事故发生所起的作用承担同等责任，原告主张我公司承担起损失的70%没有法律依据。第二，原告在治疗尚未终结、伤情尚未痊愈的时候做出的伤残等级不能反映其因交通事故所受伤害程度，原告主张的损失没有合理的证据支持。第三，原告庭审中变更误工费说明其对鉴定报告的效力持否定态度。原告有部分医疗费与本次事故造成的伤害无关，系其原有病症所花费的费用。第四，原告属于农村居民，其主张的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年6月10日10时许，原告驾驶电动自行车沿荣成市俚李线由西向东行驶，行至夏庄镇中粮花生加工厂南道路处，与山东省长途电信威海传输局荣成分局所属光缆相刮，致原告受伤，车辆损坏。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，原告与山东省长途电信威海传输局荣成分局承担事故的同等责任。事发后，原告先后就诊于荣成市整骨医院、威海市文登中心医院，住院治疗共计36天，期间支出医疗费68609.3元。原告伤后由其妻徐莲芝护理。出院后，原告自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2014年12月11日出具鉴定意见书，载明：1、原告损伤的伤残等级为九级；2、原告的误工时间为6个月左右；3、原告住院期间（18天）需2人护理；4、原告出院后不能下床期间存在护理依赖，故出院后3个月内需要1人陪护；5、原告后续治疗费需10000元左右。原告为此支付鉴定费2500元。被告对该鉴定意见不予认可，申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、用药合理性等事项进行鉴定，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2016年3月2日出具鉴定意见，载明：1、被鉴定人杨建读符合九级伤残；2、被鉴定人杨建读误工时间180日、伤后需1人护理90日；3、被鉴定人杨建读伤后住院期间用药符合外伤性用药原则。被告为此支出司法鉴定费2300元。
另查明，涉案光缆自2015年起由被告负责管理及维护。事故发生后，被告已向原告支付30000元。
再查，原告父亲杨世民（出生于1937年5月23日）和母亲袁桂乾（出生于1939年11月3日）均系荣成市夏庄镇河北崖村村民，育有婚生子2人，分别系原告和杨强读。原告及其妻子徐莲芝均系荣成市伟峰再生胶福利厂职工。原告当庭提交其事故发生前三个月工资表、单位出具的扣发工资证明及误工期间的工资卡打卡明细用以证明其误工损失。上述证据显示，原告事发前三个月工资分别为2386.45元、2476.45元、2476.45元（平均工资2446.45元），原告因伤导致停发工资。原告另提交护理人员事故发生前三个月工资表、单位出具的扣发工资证明，但未能提交护理人员扣发工资期间的工资卡打卡明细，并主张按照2015年山东省城镇居民可支配性收入31545元/年计算护理费。原告未提交有效的交通费单据。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、收款收据、费用清单、诊断证明书、鉴定意见、误工证明、工资表、银行卡明细表、营业执照、医保卡、证明、常住人口登记卡等相关证据在案为凭。
本院认为，原告杨建读驾驶非机动车与山东省长途电信威海传输局荣成分局所属光缆相刮，至原告受伤，事实清楚，足以认定。交警部门做出的杨建读与山东省长途电信威海传输局荣成分局承担事故同等责任的认定结论程序合法，依据合理，效力应予认定。涉案光缆自2015年起由被告负责管理及维护，故山东省长途电信威海传输局荣成分局的责任应由被告承担。综合考虑本次事故发生经过及双方过错责任比例，对于原告的合理损失，应由被告承担60%的赔偿责任为宜。被告已向原告支付30000元，该款项应从赔偿款总额中予以扣除。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费系治疗及鉴定所必需，经审查符合法律规定，本院予以支持。被告对原告庭前自行委托的鉴定报告不予认可，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定意见书系本院依法委托进行鉴定，其鉴定程序合法、论证充分，故其证据效力本院予以采信。原告长期在工厂工作，主要收入来源于城镇，故原告主张其残疾赔偿金按照城镇标准予以计算，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费，应按照其事故发生前三个月平均工资计算为宜。原告护理人员未能提供有效证据证实其存在工资扣发的实际情况，原告主张按照2015年山东省城镇居民可支配性收入31545元/年计算护理费，理由正当，本院予以支持。原告父母均已满75周岁，长期在农村居住，故原告主张的被抚养人生活费应按照2015年山东省农村居民消费性支出8748元计算为宜，即8748元（8748元/年×5年×2人÷2人×20%）。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，理由正当，但其主张的数额过高，结合本案案情，应以被告赔偿精神损害抚慰金2000元为宜。原告主张被告赔偿其交通费，但未能提供有效的交通费单据，酌定原告因本次事故导致的合理交通费支出为500元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司荣成市分公司赔偿原告杨建读精神损害抚慰金2000元；
二、被告中国联合网络通信有限公司荣成市分公司赔偿原告杨建读医疗费41165.58元（68609.3元×60%）。
三、被告中国联合网络通信有限公司荣成市分公司赔偿原告杨建读伤残赔偿金80956.8元[（31545元×20年×20%+8748元）×60%]。
四、被告中国联合网络通信有限公司荣成市分公司赔偿原告杨建读误工费8807.22元（2446.45元÷30天×180天×60%）；
五、被告中国联合网络通信有限公司荣成市分公司赔偿原告杨建读护理费4666.93元（31545元÷365天×90天×60%）；
六、被告中国联合网络通信有限公司荣成市分公司赔偿原告杨建读住院伙食补助费2160元（3600元×60%）；
七、被告中国联合网络通信有限公司荣成市分公司赔偿原告杨建读鉴定费1500元（2500元×60%）；
八、被告中国联合网络通信有限公司荣成市分公司赔偿原告杨建读交通费300元（500元×60%）。
以上一至八项共计141556.53元，扣除被告已向原告支付的30000元，余111556.53元，由被告中国联合网络通信有限公司荣成市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨建读。
如被告中国联合网络通信有限公司荣成市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元、司法鉴定费2300元，由原告杨建读负担905元，被告中国联合网络通信有限公司荣成市分公司负担2967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘 畅
二〇一六年六月十四日
书记员 吕俊杰