wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一微初字第00083号
原告赵锁琴。
委托代理人王振伟。
被告刘菊花。
原告赵锁琴诉被告刘菊花为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵锁琴的委托代理人王振伟、被告刘菊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锁琴诉称，2014年4月2日，原、被告在井陉县金柱奶牛养殖有限公司（原、被告共同的工作场所）发生口角，被告刘菊花殴打原告赵锁琴，致原告身体多处受伤，经井陉县公安局鉴定，原告的损伤系轻微伤。事情发生当日，原告到井陉县医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤Ⅰ度、全身多处软组织损伤。现原告诉至法院，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计31280元。
被告刘菊花辩称，原告陈述不属实。2014年4月2日，答辩人与原告赵锁琴确实发生了口角，后双方动手打架，但双方打架的过错主要在原告方，答辩人在冲突中也受伤，故不认可原告主张的医疗费、误工费、护理费等各项费用，对诉讼费不予承担。
经审理查明，原、被告均系井陉县吴家窑乡金柱村村民，同在本村奶牛养殖有限公司工作，被告刘菊花系原告赵锁琴的班组长。2014年4月2日21时许，原告赵锁琴、被告刘菊花在牛场工作期间发生口角，后相互殴打，致使原告赵锁琴受伤。井陉县公安局对赵锁琴的损伤作出“赵锁琴损伤属轻微伤”的鉴定意见。井陉县公安局于2014年6月23日作出井公（吴）行罚决字（2014）第0158号、第0159号行政处罚决定书，给予赵锁琴“罚款叁佰元”、刘菊花“罚款伍佰元”的行政处罚。后赵锁琴不服，向井陉县公安局申请复议，复议机关维持了原处罚决定。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，现原告赵锁琴向本院提起民事诉讼，要求被告刘菊花赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计31280元。
另查明，原告赵锁琴受伤当日到井陉县医院住院治疗，被诊断为：颅脑损伤Ⅰ度、全身多处软组织损伤，住院62天后于2014年6月3日出院。
原告赵锁琴要求被告刘菊花赔偿的损失如下：
1、医疗费7830元，提交了井陉县医院诊断证明5份、住院病历、出院证明、用药清单、住院统一收费票据1份、门诊费用收据11份、河北医科大学第三医院门诊收费票据2份。
2、住院伙食补助费3100元，要求按每天50元标准计算住院62天的住院伙食补助费为3100元。
3、营养费1860元，要求每天按30元标准计算住院62天的营养费为1860元，提交了记载有“加强营养”内容的井陉县医院诊断证明书。
4、误工费10800元，原告称其在金柱奶牛场工作，月工资1800元，住院后至2014年10月1日一直休息，共计误工180天，误工费计算为10800元。提交了记载有“建议休息，2周后复诊”的井陉县医院诊断证明书、金柱村奶牛场营业执照、工资证明（载明：“赵锁琴，2014年在金柱村奶牛养殖有限公司上班，日工资60元，每月1800元”）。
5、护理费7440元，原告称住院期间由丈夫王凤庭、儿子王振伟、儿媳邢军英轮流照顾，并提交了记载有“住院期间需陪床1人”的井陉县医院诊断证明书一份。王振伟系石家庄市公共交通总公司五公司员工，月工资5861元，于2014年4月12日至4月23日护理12天，提交石家庄市公共交通总公司五公司出具的误工证明一份（载明：“王振伟，系公交五公司七十九路车队队长，2014年4月份应发工资5861元，因4月12日至4月23日请假12天回家照顾其母亲，4月份实发工资3857元”）；邢军英系石家庄市桥东区自争车行销售人员，于4月24日到4月30日护理7天，提交石家庄市桥东区自争车行出具的误工证明一份（载明：“邢军英，系我自争车行一名销售人员，2014年4月份应发工资2700元，因请假回家照顾其婆婆，4月份实发工资1500元”）；其余43天由王凤庭护理，称王凤庭系井陉县金柱村奶牛场员工，月工资2900元，提交工资证明一份（载明：“王凤庭，2014年在金柱奶牛养殖有限公司上班，日工资90元，每月2900元”）。
6、交通费200元，称为住院、出院、处理打架事故等花去交通费用200元，未提交交通费票据。
7、鉴定费50元，称是为做法医学人体损伤程度鉴定支付的费用。
上述损失共计31280元。
被告刘菊花认可原告误工62天和每天60元的工资标准，对于鉴定费50元无异议。对原告的其它主张及证据均不认可，且不同意承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、井公（吴）行罚决字（2014）第0158、0159号行政处罚决定书、石公复决字（2014）128号石家庄市公安局行政复议决定书、诊断证明、住院病历、出院证明、用药清单、住院费用票据、门诊费用收据、误工证明、工资证明等证据证实。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，原、被告发生口角后，相互殴打，致使原告赵锁琴受伤，被告刘菊花应当根据其过错程度，对其侵权行为给原告造成的损失承担民事赔偿责任。井陉县公安局作出井公（吴）行罚决字（2014）第0158号、第0159号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以采纳。被告侵害原告身体致其受伤，应对自己的侵权行为承担相应的民事赔偿责任。原告在本次纠纷中也有一定过错，故应适当减轻被告的法律责任。原告赵锁琴受伤后在井陉县医院住院治疗，其提交的医疗费票据和其它相关证据证实其医疗费为7781.29元。原告住院62天，其住院伙食补助费确定为50元×62天=3100元、营养费确定为20元×62天=1240元。根据原告的伤情，故原告的误工时间确定为住院期间及出院后休息两周为宜，被告刘菊花对原告诉求的误工费标准无异议，本院予以确认，故原告的误工费应计算为60元×（62＋14）天=4560元。井陉县医院NO.0020385诊断证明书中有“住院期间需陪床1人”的医嘱，故对原告住院期间一人护理予以确认，原告虽主张王振伟、邢军英和王凤庭三人轮流护理，要求分别按三人的工资标准计算护理费，但证据不足，本院不予支持。护理费应参照2014年度河北省居民服务、修理和其它服务业年收入标准28409元计算62天，护理费计算为28409元÷365天×62天=4825.64元。原告赵锁琴虽未提交交通费票据，但考虑到其到医院就诊确实会发生一定的交通费用，故酌情确定其交通费损失为200元。被告刘菊花对原告主张的鉴定费50元予以认可，故本院对原告的该项诉求依法予以支持。综上，原告赵锁琴受伤造成的损失确定为医疗费7781.29元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元、误工费4560元、护理费4825.64元、交通费200元、鉴定费50元，共计21756.93元，被告赔偿原告上述损失中的17405.54元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后五日内，被告刘菊花赔偿原告赵锁琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计17405.54元。
二、驳回原告赵锁琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由原告赵锁琴负担280元，被告刘菊花负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高瑞生
助理审判员 甄晓霞
助理审判员 王 莎
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 董圆圆
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第816号
原告张永盛，农民。
被告梁荣华，农民。
原告张永盛诉被告梁荣华民间借贷纠纷一案，原告张永盛于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款30000元及利息（其中50000元的利息从2015年5月27日起计算2015年6月19日止，30000元的利息从2015年6月20日起计算至款还清之日止，上述利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月27日，被告梁荣华向原告张永盛借款50000元，约定利息按月利率20‰计算，款于2015年5月30日前还清。该借款到期后，被告于2015年6月19日归还原告借款本金20000元，余款及利息均未支付。故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁荣华于本判决生效之日起十日内归还原告张永盛借款本金30000元及利息（其中50000元的利息从2015年5月27日起计算至2015年6月19日止，30000元的利息从2015年6月20日起计算至款还清之日止。上述利息均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费525元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周香琴
二〇一五年七月三日
书记员 叶燕君
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第69号
上诉人（原审被告）詹四柱，又名詹青祥。
被上诉人（原审原告）伍晓云。
上诉人詹四柱（詹青祥）与被上诉人伍晓云房屋租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人詹四柱（詹青祥），被上诉人伍晓云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月23日，伍晓云与詹青祥经协商，达成房屋租赁协议，詹青祥租赁伍晓云整体承租的灵宝市新灵西街保安大楼六楼房屋四间，每月房租250元，自2009年12月8日起；四楼房屋一间半，每月房租165元，共计房屋五间半。詹青祥2011年8月13日交房租3200元，并保证2011年10月中旬付完房租。后于2012年2月15日搬走，托欠房租及水电费共计7086元；因詹青祥拖欠房租，伍晓云多次催要未果引起诉讼。
原审法院认为：伍晓云与詹青祥经协商签订房屋租赁协议书，协议期满后，双方未再签订书面协议，但詹青祥继续租用伍晓云房屋至2012年2月15日，期间，詹青祥支付部分房租，托欠房租及水电费共计7086元。伍晓云要求詹青祥支付托欠的房屋租金及水电费共计7086元，有事实和法律依据，原审法院予以支持。詹青祥辩称拖欠房租是因为其让伍晓云修房子伍晓云未修，詹青祥辩解没有事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：詹青祥支付伍晓云房屋租金及水电费共计7086元，限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由詹青祥承担。
宣判后，詹四柱（詹青祥）不服，向本院提起上诉称：（一）一审判决对上诉人租房期间所受的经济损失5200元未认定，因房屋未维修致使房屋漏雨导致上诉人以下财产损坏：老板桌3500元，办公桌400元，学生用具及材料费1000元，装玻璃300元；（二）水费包含在租房款中，电费已结清，不存在欠水电费；（三）上诉人欠被上诉人的房租为4800元，2011年11月15日以后，房屋已经拍卖，不应向被上诉人支付房租。综上，上诉人的财产损失与所欠的房租抵消后，已经不欠被上诉人房租，请求依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人伍晓云辩称：上诉人的上诉理由没有依据，不能成立。（一）上诉人称造成的经济损失没有依据，不能成立；（二）上诉人称不欠水电费，应该出示租房协议，协议写的很清楚，水电费不包含在房屋租金中；（三）一审认定上诉人欠7086元是正确的。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人詹四柱（詹青祥）租赁被上诉人伍晓云整体承租的灵宝市新灵西街保安大楼房屋合同租赁期满后，上诉人詹四柱（詹青祥）继续占用该房屋，直到2012年2月15日搬走，故应当按照原租房合同约定的租金标准，将租金付至2012年2月15日。上诉人称该房屋于2011年11月15日已拍卖，但并未证据证明，也未证据证明被上诉人不应收取2012年2月15日之前的房租。上诉人称水费包含在房屋租金中与事实不符，双方合同明确约定水、电费等未含在房屋租金之中，称电费已结清也无证据证明。至于上诉人称所租赁的房屋漏雨导致其5200元的经济损失，但并未提供充分的证据证明。综上，上诉人的上诉理由不足，均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人詹四柱（詹青祥）负担。
本判决为终审判决。
审判长 王保奇
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年二月十四日
书记员 郎玉萍
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00052-2号
申请执行人：张利
被执行人：王玉、刘景洲
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00100号民事判决书，于2014年3月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘景洲银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年四月一日
书记员 杨存鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第6123号
原告王长甲，男，1980年4月20日出生，汉族。
委托代理人林金婷、谢志思，福建君伟律师事务所律师。
被告林进宝，男，1971年12月8日出生，汉族。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师。
本院受理原告王长甲与被告林进宝买卖合同纠纷一案后，被告林进宝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地、被告经常居住地均在江西省乐平市，本案应移送至江西省乐平市人民法院审理。
经审查，本院认为，从被告提供的个体工商户营业执照和江西省乐平市洎阳街道办事处出具的证明，可以体现被告系乐平市蓝钻石材厂业主，该厂经营场所在江西省乐平市，被告自2010年至2013年1月及自2013年1月起分别居住在江西省乐平市东苑小区1号楼五单元401室和乐平市鸿天湖城79幢801室。由于被告经营石材厂需要在江西省乐平市已连续居住满一年，本案应认定被告的经常居住地系江西省乐平市，因此本案应移送至江西省乐平市人民法院审理。故被告林进宝提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送江西省乐平市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭灿培
二〇一三年八月二十七日
书记员 吴陈斌
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02495号
罪犯王德进。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月21日作出（2012）崇刑二初字第246号刑事判决，以被告人王德进犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元。2012年9月13日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯王德进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯王德进的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王德进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王德进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王德进减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后的刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第142号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人田某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，瑶族，高中文化，江永县国土资源局职工。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年4月4日被江永县公安局刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人田某某犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年11月4日，被告人田某某在长沙市与湖南＊＊＊＊汽车租赁有限公司（以下简称＊＊＊＊公司）签订了自驾租车合同，租用该公司的一辆＊＊＊＊的黑色丰田凯美瑞轿车，租期一个月，并通过刷“预授权”的方式交纳押金10000元，且支付了8500元租金。
2013年12月5日，被告人田某某因急于偿还他人欠款，以工程投标缺少资金为由，谎称＊＊＊＊凯美瑞轿车是其朋友的，通过朱某某将该车作为担保物抵押给陈某某，向陈某某借款6万元，借期20天。田某某将借款用于日常开销和归还债务。2013年12月7日，被告人田某某向＊＊＊＊公司隐瞒已将车抵押给他人的事实，继续租用该辆轿车。2014年1月4日，续租期限到后，田某某再向＊＊＊＊公司续租，后因其预授权费用自动解除，＊＊＊＊公司遂向田某某催缴押金和租金，田某某于是汇了5100元给＊＊＊＊公司，之后，田某某就不再接听＊＊＊公司的电话。
2014年1月12日，＊＊＊＊公司通过GPS定位在江永县上江圩镇找到了公司租给田某某的轿车，随后通过电话联系田某某，被告人田某某谎称轿车是借给其表弟使用。＊＊＊＊公司在了解到田某某以6万元将车抵押给了他人的情况后，多次与田联系，田某某承认了将租用的轿车以6万元抵押给他人的事实后一直逃避＊＊＊＊公司的追讨，即未将抵押的轿车赎回，也未将诈骗款项退还陈某某。＊＊＊＊公司遂于2014年1月15日向公安机关报案，后通过警方追回出租轿车。2014年4月2日，被告人田某某被公安机关抓获归案。该院认为，被告人田某某的行为构成诈骗罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对其在有期徒刑三年以上四年以下量刑处罚。
另查明，在本案审理过程中被告人田某某已将诈骗款项退还被害人陈某某。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有物证担保物凯美瑞轿车的照片，书证租车合同、借条、汇款票据、抓获经过、户籍信息，被害人陈某某的陈述，证人朱某某等证人的证言，领条，视听资料、电子数据讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人田某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人田某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，且将诈骗款项全部退赔了被害人，取得了被害人的谅解，并请求法院从宽处罚，可酌情从轻处罚。结合本案的实际情况，根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何 恭 慎
审 判 员 龙 颖 清
人民陪审员 欧阳明俊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 欧阳辉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第108号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人余军，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人刘先建，男，住罗山县青山镇双桥村。
本院于2015年10月14日收到罗山县国土资源局申请强制执行其作出的罗国土资罚决字（2014）第307号行政处罚决定书一案。经审查，本院认为该决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决�（2014）第307号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2014）第307号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1531-1号
申请执行人刘志经。
被执行人河北省地质矿产勘查开发局。
法定代表人刘鹤峰。
申请执行人刘志经与被执行人河北省地质矿产勘查开发局房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。在执行中，因暂不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东民执字第1531号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 张宝莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张钦耕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10130号
原告：潘淮安，男，1965年5月24日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：赵栋，男，1990年11月28日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司。住所地：浙江省余姚市玉立路**号。组织机构代码：06290919-9。
主要负责人：诸立新，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：范韩明，男，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司工作人员。
原告潘淮安与被告赵栋、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告潘淮安于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘淮安撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘淮安负担。
审 判 员 严联江
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 阮亚君
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第111号
原告：刘景彬，男，汉族，住珲春市。
被告：马祥凯，男，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘景彬与被告马祥凯劳务合同纠纷一案，原告刘景彬以双方当事人自愿达成和解协议为由，于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景彬撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，其他费用100元，共计275元，由被告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一三年四月九日
书记员 金辰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00439号
申请执行人王建荣，女，生于1955年3月17日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
被执行人苟东，男，生于1954年10月5日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
被执行人薜明珍，曾用名薛明珍，女，生于1960年5月21日，汉族，陕西省南郑县人，无业。
本院在执行王建荣诉苟东、薜明珍民间借贷纠纷［案号：（2013）汉中民终字第00691号］一案中，申请执行人王建荣于2015年12月31日自愿向本院申请退出本次执行程序。在本次执行中，从被执行人处共执行26000元，申请执行人王建荣已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00439号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林鼎恒
审 判 员 黄建军
代理审判员 朱 虹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马宓宓
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第631号
原告刘帮志，男，1941年10月2日生。
被告孟现金，男，1966年12月18日生。
被告徐州市鹏顺运输有限公司。
被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
原告刘帮志诉被告孟现金、徐州市鹏顺运输有限公司（以下简称鹏顺运输公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮志，被告孟现金到庭参加诉讼，被告鹏顺运输公司、保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘帮志诉称：2012年6月21日12时50分许，被告孟现金驾驶苏ＣＣ37**/苏Ｃ7Ｃ**挂号重型半挂车沿国道206线由东向西行驶至尚岩镇白水牛石村路段时，与原告驾驶的电动三轮车相刮，造成原告受伤、电动三轮车损坏，经交警队认定，被告孟现金负事故主要责任。现原告已治疗终结，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失13000元，诉讼费由被告承担。
被告孟现金辩称：事故属实，车是徐州鹏顺运输公司的，被告是驾驶员。车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。事故发生后运输公司交押金10000元，原告已支取7000元。
被告鹏顺运输公司未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：2012年6月21日12时50分许，被告孟现金驾驶苏ＣＣ37**/苏Ｃ7Ｃ**挂号重型半挂车沿国道206线由东向西行驶至尚岩镇白水牛石村路段时，与原告刘帮志驾驶的电动三轮车相刮，造成原告受伤、电动三轮车损坏的事故。此事故经交警部门认定，被告孟现金负事故主要责任，原告刘帮志负事故次要责任。
原告刘帮志伤后到苍山县人民医院住院治疗18天，支出住院费8638.99元。出院医嘱：注意休息，患肢禁止持重活动，至骨折愈合后可正常活动。2014年1月20日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，不属伤残评定范围，护理误工日为150日。原告为此支出鉴定费900元。
原告刘帮志驾驶的电动三轮车在本次事故中的受损情况，经苍山交警大队委托苍山县价格认证中心认定，其损失价值为2265元。原告为此支出鉴证费200元。另外，原告还因事故支出施救看车费420元、邮寄送达费90元。
被告孟现金驾驶的苏ＣＣ37**/苏Ｃ7Ｃ**挂号重型半挂车为被告鹏顺运输公司所有，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告鹏顺运输公司交纳事故押金10000元，原告已支取7000元。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、伤情鉴定书、价值认定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，被告孟现金驾驶机动车与原告刘帮志驾驶的电动车相刮，致原告受伤、电动车损坏，交警部门认定被告孟现金负事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求本院应予支持。被告孟现金驾驶的苏ＣＣ37**/苏Ｃ7Ｃ**挂号重型半挂车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告鹏顺运输公司按事故责任替代被告孟现金赔偿80％。原告虽未提供交通费票据，但根据原告处理事故、住院等确需支出一定交通费的实际，其要求赔偿交通费，本院予以支持，但其请求600元过高，可酌定为300元。综上，原告的各项经济损失应为：医疗费8638.99元、护理费（150天×44.44元）6666元、住院伙食补助费（18天×8元）144元、交通费300元、鉴定费900元、车损2265元、鉴证费200元、施救看车费420元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告刘帮志经济损失：车损2000元、医疗费8638.99元、住院伙食补助费144元、护理费6666元、交通费300元，计款17748.99元，于判决生效后十日内付清。
二、被告徐州市鹏顺运输有限公司赔偿原告刘帮志经济损失：车损265元、鉴定费900元、鉴证费200元、施救看车费420元、邮寄费90元，计款1875元的80％，即款1500元。已赔偿7000元，原告应从上述保险公司赔款中预留5500元付给被告徐州市鹏顺运输有限公司。
三、驳回原告刘帮志的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告徐州市鹏顺运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 马丽丽
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00547号
申请执行人陈玉生，男，汉族，住无为县。
被执行人赵壮，男，汉族，住无为县。
本院在执行申请执行人陈玉生与被执行人赵壮民间借贷纠纷一案中，无为县人民法院于2012年7月25日作出的（2012）无民一初字第01517号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月16日向本院申请执行。
本案被执行人赵壮应给付申请执行人陈玉生10万元，并承担执行费1400元。在执行过程中�被执行人没有给付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2012）无民一初字第01517号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 钟庆木
审判员 汤劲松
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第63号
罪犯刘文，男，汉族，1988年1月2日出生。原籍新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2007年12月11日作出（2007沙刑初字第80号刑事判决，认定刘文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。服刑期间，经本院2010年裁定减刑一年三个月，2012年裁定减刑一年。刑满日期为2016年1月28日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月23日提出对罪犯刘文的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯刘文在服刑改造本周期期间，一次获监狱局级改造积极分子，三次获监狱改造积极分子，并获两次记功奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年八个月。
经审理查明：罪犯刘文在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。思想统考、文化成绩均达到合格。能积极参加劳动改造，改造态度积极，按时完成生产任务，团结他人，改造表现讲好。于2012年获监狱局级改造积极分子，于2012年上、下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度获两次记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘文在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文予以减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第2314-1号
申请执行人厉丹。
被执行人钱晓锋。
被执行人沈锋英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧瓜商初字第885号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州萧然资产评估有限公司对被执行人钱晓锋所有的在浙江萧山农村合作银行119080.00股股权价值进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱晓锋所有的在浙江萧山农村合作银行119080.00股股权［股金证号：49270，股金账号701000005488387；内容详见杭萧资评报（2014）第48号资产评估报告书］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年四月十四日
书记员 许璘哲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2695号
申请执行人王俊玲，女，1970年9月16日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
被执行人薛秀霞，女，1964年9月15日出生，汉族，衡水市景县广川镇薛村人，现住衡水市桃城区。
被执行人段联英，男，1959年6月7日出生，汉族，衡水市武强县人，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人王俊玲申请执行被执行人薛秀霞、段联英民间借贷纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初999号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1156号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彬炜
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1718号
原告：豆爱民，女，1959年7月15日出生，汉族。
委托代理人：张现足，河南豫石律师事务所律师。
被告：闫惠敏，女，1978年7月16日出生，汉族。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司
负责人：赵春辉
委托代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告豆爱民诉被告闫惠敏、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大泰和财产保险）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张廷仕独任审理，公开开庭进行了审判。原告豆爱民委托代理人张现足、被告闫惠敏、被告英大泰和财产保险公司的委托�理人许祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆爱民诉称：2014年3月20日17时20分，被告闫惠敏驾驶豫JYH6**号轿车沿顺河路由南向北左转弯时与由西向东豆爱民驾驶电动三车相撞，造成两车损坏、原告豆爱民受伤的交通事故。2014年3月30日濮阳县交警队作出交通事故快速处理决定书，认定被告闫惠敏负本次事故的全部责任，豆爱民无责。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗。经诊断：头外伤综合征、左膝关节软组织损伤、腔隙性脑梗塞。事故发生后，给原告造成极大痛苦和经济损失，为维护其合法权益，诉到法院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计10252元，由被告承担诉讼费。
被告闫惠敏辩称：对该事故发生的时间、地点、事故认定书无异议。事故发生后我给被告垫付2500元。肇事车豫JYH6**号轿车在英大泰和�产保险河南分公司投有交强险，应由保险公司赔偿原告的损失，并承担诉讼费及相关费用。
被告英大泰和财产保险河南分公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明：2014年3月20日17时20分许，被告闫惠敏驾驶豫JYH6**号轿车沿濮阳县红旗路顺河路交叉口由南向北左转弯时与由西向东豆爱民驾驶电动三车相撞，造成两车损坏、原告豆爱民受伤的交通事故。2014年3月30日濮阳县交警队作出交通事故快速处理决定书，认定被告闫惠敏负本次事故的全部责任，豆爱民无责。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院住院治疗。经诊断：头外伤综合征、左膝关节软组织损伤、腔隙性脑梗塞。住院治疗14天，花去医疗费3952.47元。事故发生后，被告闫惠敏为原告豆爱民垫付2500元，原告予以认可。被告闫惠敏驾驶豫JYH6**号轿�在英大泰和财产保险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：被告闫惠敏与原告豆爱民发生交通事故，公安交警部门已作出责任认定，当事人对责任划分无异议，故本院依法确认该责任认定书的效力。被告闫惠敏作为侵权人应在侵权责任范围内承担赔偿责任。被告英大泰和财产保险河南分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告豆爱民诉求医药费3952.47元，因有医院正式票据，本院予以支持。原告诉求误工费、护理费过高，又没有充分证据予以支持，根据出院诊断证明出院后休息一个月，住院14天，本院认定为，原告误工费计款2948元（67元×44天=2948元）。原告丈夫护理费计款938元（67元×14天=938元）.原告诉求住院伙食补助费420（30元×14天）及营养费140（10元×14天）本院予以认定。原告诉求的交通费为140元，（10元×14天）本院予以认定。以上共计8538.47元，扣除被告闫惠敏垫付的2500元为6038.47元。案经调解未果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险河南分公司在交强险限额内赔偿原告豆爱民医疗费等各项损失共计6038.47元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告英大泰和财产保险河南分公司支付被告闫惠敏垫付款2500元。限判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，被告闫惠敏负担.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：张廷仕
二〇一四年六月二十一日
书记员 ：于超锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00374号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人冯某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人黄吉生，湖北扶轮律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人黄吉生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2013年1月至10月期间，被告人冯某先后窜至本区滠口街南湖村二十一队、十三队、七队、十二队、十一队等地盗窃作案13起，盗窃李某、许某某、程某某等村民家中现金、手饰、衣服等物品价值人民币57，000余元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读出示了相关证据加以证实。公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控其13起入户盗窃的基本事实无异议，同时辩称，1、自己是与他人共同作案，其中5次是参给与望风。2、所指控盗窃数额不实。其辩护人的辩护意见是，1、对指控被告人冯某所盗现金数额、物品数量及价格鉴定有异议。2、被告人冯某主动交待公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，依法应从�处罚。
经审理查明，2013年1月15日，被告人冯某窜至本区滠口街南湖村二十一队李甜家中，采取撬门入室的手段进入李某家二楼，在房间床头柜盗得女式黄金手链及黄金戒指一枚，后予以销赃2，000余元。
同年3月的一天下午，被告人冯某窜至本区滠口街南湖村二十一队村民许某某家，采取翻窗入室的手段，在其二楼卧室床上被子下窃得人民币600元。
同年4月26日，被告人冯某窜至本区滠口街南湖村十三队16号村民程某某家，窃得其家中三楼卧室床下现金人民币2，000元及黄金戒指一枚、黄金耳环一对。
同年7月8日下午，被告人冯某窜至本区滠口街南湖村七队61号村民詹某某家，采取翻墙入室的手段，窃得现金人民币约50元。
同年7月18日下午，被告人冯某窜至本区滠口街南湖村十三队村民周某某家，采取撬门入室的手段，在其家中三楼卧室内，窃得黄金戒指一枚、黄�耳环一对、黄金项链一条。
同年7月19日下午，被告人冯某窜至本区滠口街南湖村十二队村民方某某家，采取撬门入室的手段，窃得其家卧室内价值人民币4，000元的“惠普”笔记本电脑一台，后被被告人冯某销赃获款人民币1，000元。
同年7月的一天下午，被告人冯某窜至本区滠口街南湖村七队109号村民程某某家，采取翻墙入室的手段进入其家卧室，窃得人民币1，000元。
同年8月的一天下午，被告人冯某窜至本区滠口街南湖村十一队46号村民黄某某家，采取翻墙入室的手段，窃得人民币100元。
同年9月21日下午，被告人冯某窜至本区滠口街南湖村十三队村民王某某家，采取撬门入室的手段，窃得价值人民币2，110元黄金佛像吊坠一个。
同年10月8日下午，被告人冯某窜至本区滠口街南湖村二十一队37号村民叶某某家，采取撬窗入室的手段，窃得其家中卧室抽屉价值人民币1，363元的黄金戒指一枚，后销赃获款人民币500余元。
同年10月10日下午，被告人冯某窜至本区滠口街南湖村十七队50号村民骆某家，采取撬窗入室的手段，窃得位于其家一楼卧室写字台上的价值人民币400元的“苹果”牌平板电脑一台，后销赃获款人民币950元。
同年10月14日下午，被告人冯某窜至本区滠口街南湖村二队178号村民裴某某家，采取撬门入室的手段，窃得其衣柜衣服口袋内的现金人民币5，000元。
同年10月28日下午，被告人冯某窜至本区滠口街南湖村三队97号村民李某家中，在储藏室的旅行箱内窃得现金人民币3，000元。
综上，被告人冯某先后入户盗窃作案13起，盗得现金人民币11，750元、盗得价值人民币4，273元黄金首饰等物品，总计盗窃数额人民币16，023元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、报案材料及抓获经过，证实：本案案件来�及被告人冯某到案经过。
2、失主程某某、詹某某等人陈述，证实其家中被盗时间、地点、被盗物品种类特征、现金金额等。
3、指认作案现场笔录及照片，证实：被告人冯某对其在滠口街南湖村盗窃作案现场进行了指认，其指认现场与失主陈述被盗现场一致。
4、刑事科学技术鉴定书，证实：失主王某某家被盗现场所遗留指纹系被告人冯某所遗留。
5、现场勘查笔录及照片，证实：案发后，公安机关对被盗相关现场进行勘查情况。
6、价格鉴定结论书，证实本案中被盗物品经鉴定后的价值。
7、被告人冯某在公安机关的供述，证实，其于2013年1月至10月期间先后在本区滠口街南湖村入户盗窃作案多次，其供述与本案查证事实基本吻合。
上述证据，均经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及主要事实成立，对被告人冯某依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人冯某入户盗窃13起的事实成立，本院予以确认；在该13起盗窃事实中，部分被盗物品及其物品价值和现金的数量，公诉机关未提供能够证实被盗物品价值和被盗现金数量的其他相关证据予以佐证，且对部分被盗物品亦未作相关价值鉴定，对该部分指控的事实，本院不予确认，被告人冯某盗窃数额为本院审理查明后确认的数额。被告人冯某的辩护人关于“被告人冯某所盗的现金金额、物品数量及价值的事实不清，证据不足；被告人冯某能如实供述自己的主要犯罪事实”的辩护意见符合本院查证事实及法律规定，本院予以采纳。对被告人冯某在庭审中辩称“其是与他人共同作案且有5次是参与望风”的辩护意见，经查，从本案相关证据材�分析，公诉机关所指控的犯罪均系被告人冯某所为，无其他证据证实本案有其他人员参与，被告人冯某的辩护意见亦无其他证据佐证，其辩护意见与本院审理查证事实不符，本院不予采纳。被告人冯某犯罪后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二日
书 记 员 梅 晶
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第655号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：蒋皓，370302198409122126。
被告：王新建，370303197909217051。
被告：王英民，370303195201060635。
被告：张锦萍，370303195401180025。
被告：蒋淑洪，370302195805102115。
被告：朱霞，370302195907082127。
被告：张帅，370303198101237011。
被告：陈亮，370302198902172936。
被告：史元涛，370321198205011511。
被告：王健，男，1980年12月3日出生，370303198012030019，汉族，住张店区西二路西一街********号。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告蒋皓、王新建、王英民、张锦萍、蒋淑洪、朱霞、张帅、陈亮、史元涛、王健金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告蒋皓、王新建、王英民、张锦萍、蒋淑洪、朱霞、张帅、陈亮、史元涛、王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月25日，被告蒋皓与原告签订借款合同，向原告借款190万元，原告按约定发放贷款。同日，被告王新建与原告签订抵押合同，将编号为2013年第09-3030号房地产抵押清单中的房产抵押给原告。被告王英民、张锦萍、蒋淑洪、朱霞、张帅、陈亮、史元涛、王健与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。被告王新建作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任。截至2015年4月21日，借款人未按约定偿还借款本息，后经多次催要，各被告均未履行还款义务。为此，诉至法院要求判令被告蒋皓清偿借款本金190万元及利息11780元并支付自2015年4月21日至实际还款日的利息及罚息；被告王新建承担共同还款责任；原告就被告王新建提供的抵押物优先受偿；被告王英民、张锦萍、蒋淑洪、朱霞、张帅、陈亮、史元涛、王健承担连带保证责任；被告支付律师费85000元及本案诉讼费。
被告蒋皓、王新建、王英民、张锦萍、蒋淑洪、朱霞、张帅、陈亮、史元涛、王健均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2013年7月25日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告蒋皓签订借款合同，约定被告蒋皓从原告处借款190万元；借款期限自2013年7月25日至2015年7月24日止；借款方式为可循环方式；借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告王新建与原告签订抵押合同，以其所有的桓台县康庄大道111号荷塘月色居住区B7号楼6单元-1-3层的房地产（房屋所有权证号：08-1917322；土地证书号：桓国用（2013）第02618号）对涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费、评估费等实现债权的费用。被告王新建还向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人蒋皓是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。此外，被告王英民、张锦萍、蒋淑洪、朱霞、张帅、陈亮、史元涛、王健与原告签订保证合同，约定由其八被告对上述借款承担连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务。涉案抵押房地产亦办理了抵押权登记。在合同履行期间，被告蒋皓未按时偿还利息，截至2015年4月21日，拖欠原告借款本金190万元及利息11780元未付。在诉讼中，涉案借款到期，被告蒋皓仅偿还部分本金，尚欠借款本金1899999.47元未付。被告王新建未履行还款责任，被告王英民、张锦萍、蒋淑洪、朱霞、张帅、陈亮、史元涛、王健亦未履行保证责任。为此，原告起诉支付律师费85000元。
上述事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、他项权证书、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息凭证、律师费发票及付款凭证、被告身份证明等有效证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同、抵押合同、共同还款责任承诺书合法有效，双方均应恪守履约。借款到期后，被告蒋皓应偿还原告借款本息并按合同约定承担律师费。被告王新建作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告王新建以其所有房地产对涉案借款提供抵押担保且已办理抵押权登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告王英民、张锦萍、蒋淑洪、朱霞、张帅、陈亮、史元涛、王健作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。被告蒋皓、王新建、王英民、张锦萍、蒋淑洪、朱霞、张帅、陈亮、史元涛、王健未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋皓、王新建于本判决生效后十日内共同偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金1899999.47元、利息11780元并支付自2015年4月21日至实际还款日的利息及罚息；
二、被告蒋皓、王新建于本判决生效后十日内共同支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师费85000元；
三、如被告蒋皓、王新建到期不能清偿上述债务，原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权对被告王新建提供的涉案抵押物（房屋所有权证号：08-1917322；土地证书号：桓国用（2013）第02618号）优先受偿；
四、被告王英民、张锦萍、蒋淑洪、朱霞、张帅、陈亮、史元涛、王健对上述债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告蒋皓、王新建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22771元及财产保全费5000元，由被告蒋皓、王新建、王英民、张锦萍、蒋淑洪、朱霞、张帅、陈亮、史元涛、王健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 胡 维 丽
审判员 张克峰审判员于东镇
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 金 红 2
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民抗10号
抗诉机关：伊犁哈萨克自治州人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：艾斯木汉·胡尔曼，男，哈萨克族，1963年3月16日出生，系额敏县村民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：陈银丰，女，汉族，1969年10月21日出生，系额敏县村民。
申诉人艾斯木汉·胡尔曼因与被申诉人陈银丰财产损害赔偿纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2013）塔民一终字第72号民事判决，向伊犁哈萨克自治州人民检察院申诉。伊犁哈萨克自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以伊州检民（行）复查[2017]65400000036号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令塔城地区中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵志刚
审判员 阿丽拉
审判员 杜 平
二〇一七年五月十日
书记员 赖琪琪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01225号
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。
负责人窦玉红，行长。
被告杜连芳，女，1988年6月19日出生，汉族，住重庆市开县。
被告周国政，男，1988年6月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆安国汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆社奥体中心a8-3地块奥体车市内a2栋13-6。
法定代表人蔡世斌，总经理。
本院在审理（2015）江法民初字第10182号原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告重庆安国汽车销售有限公司、周国政、杜连芳借款合同纠纷一案过程中，被告重庆安国汽车销售有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其住所地在重庆市九龙坡区为由，认为本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告杜连芳签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，争议通过诉讼解决，由银行住所地人民法院管辖。该约定符合法律的规定，本院予以认可。原告的住所地在重庆市，故本院对本案具有管辖权。被告重庆安国汽车销售有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆安国汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由重庆安国汽车销售有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡院娟
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第264号
申请执行人：邓红，男，汉族，生于1949年10月17日，住四川省阆中市。
被执行人：程开树，男，汉族，生于1951年9月7日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2707号民事调解书，受理申请执行人邓红申请执行程开树民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人程开树下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十八日
书记员 李 林
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉辖终字第140号
上诉人（原审被告）：上海诺良实业发展有限公司。住所地：上海市中山北一路****号*号楼***室。
法定代表人：毕德梅，执行董事。
被上诉人（原审原告）：平湖市育才儿童用品厂。住所地：浙江省平湖市新仓镇中华村（新仓镇童车工业城）。
代表人：杨士军，投资人。
上诉人上海诺良实业发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平商初字第608-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、原审认为双方对管辖权有明确约定，经查双方签订的合同并没有明确约定由原审法院管辖。双方之间的管辖是不明确的。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条已经废止，原审适用法律错误。综上，原审对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人签订的购货合同中约定，“…协商不成，双方均有权提交双方住所地法院解决”的协议管辖条款属于选择民事诉讼法第三十四条规定的两个以上人民法院管辖的情形，应为无效。但双方在合同中约定了交货方式，为上诉人自提。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条仍然有效。该条规定，采用自提方式的，以提货地为合同履行地。由于提货地在被上诉人处，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 黄 阁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢金侃
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初122号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人袁某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日9时40分许，在青州市港天物流园天惠公司车队调度室，因为工资发放问题被告人袁某与同事赵某某发生争执后厮打，在厮打过程中，被告人袁某用拳将赵某某打伤，致其左侧第7、8肋骨骨折。经法医鉴定，赵某某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人刘某某、王某某证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、调解协议书、收款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人袁某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王栋栋
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 慧
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第482号
上诉人（一审原告）：崔树军，男，1967年10月14日生，汉族，农民，住扶余市弓棚子镇腾家店村。
委托代理人：孙景荣，扶余市维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：长春市中达建筑工程有限责任公司，住所：吉林省长春市南关区万晟现代城15幢2单元104号。
法定代表人：杜立忠，该公司董事长。
委托代理人：赵喜印，该公司职员。
一审第三人：扶余市弓棚子镇腾家店村村民委员会，住所：扶余市弓棚子镇腾家店村。
法定代表人：刘胜春，该村民委员会主任。
上诉人崔树军与被上诉人长春市中达建筑工程有限责任公司（简称中达公司）、第三人扶余市弓棚子镇腾家店村村民委员会（简称腾家店村委会）财产损害赔偿纠纷一案，上诉人崔树军不服吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第1919号民事判决，向本院提出上诉。本院依法受理，并组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人崔树军及其委托代理人孙景荣，被上诉人中达公司的委托代理人赵喜印，一审第三人腾家店村委会的法定代表人刘胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第1919号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费1915元，退还上诉人崔树军。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00262号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告王某甲负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年三月二十日
书记员 秦晓娇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00094号
原告：合肥三伍机械有限公司。
法定代表人：鹿伦芝，该公司总经理
委托代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽顺兴米业有限责任公司。
法定代表人：琚新建，该公司总经理。
原告合肥三伍机械有限公司诉被告安徽顺兴米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥三伍机械有限公司诉称：2012年7月9日原告与被告签订《销售合同》一份，被告在原告处购买了粮食干燥机15台，每台单价5450元，总计货款817500元，被告已给付货款60万元，下欠217500元。经多次催讨，一直未还。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款217500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件及被告的组织机构代码证复印件各一份。证明原被告主体身份适格。
2、销售合同一份，证明原被告之间存在销售合同关系。3、原告公司账目复印件一份，证明被告于2012年7月18日给付定金30万元，于2012年8月13日、2012年11月29日、2014年1月10日分别给付货款10万元，合计给付货款60万元，下欠217500元。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告安徽顺兴米业有限责任公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月9日原被告签订《销售合同》一份，合同约定：被告在原告处购买粮食干燥机16台，每台单价54500元，总货款872000元。合同实际履行时被告购买了15台粮食干燥机，总计货款817500元。于2012年7月18日给付定金30万元、于2012年8月13日、2012年11月29日、2014年1月10日分别给付货款10万元，合计给付货款60万元，下欠217500元。后原告经多次催讨，一直未付。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款217500元。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间签订的销售合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告提供了15台粮食干燥机义务，被告应履行付款义务，被告在原告催讨后未及时偿付下欠的货款，其拖欠行为显属违约，故对原告合肥三伍机械有限公司要求被告安徽顺兴米业有限责任公司偿付下欠货款的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽顺兴米业有限责任公司欠原告合肥三伍机械有限公司货款21750元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，由被告安徽顺兴米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章 静
人民陪审员 何进香
二〇一五年三月十二日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民二初字第00087号
原告石家庄鹏凯达商贸有限公司，住所地高新区和平东路619号美新建材15-18。
法定代表人孙英英，该公司经理。
委托代理人王新国，该公司法律顾问。
被告肖跃龙。
被告肖建宏。
被告邢吉坡。
本院在审理原告石家庄鹏凯达商贸有限公司与被告肖
跃龙、被告肖建宏、被告邢吉坡买卖合同纠纷一案中，原告石家庄鹏凯达商贸有限公司于2013年7月4曰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄鹏凯达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄鹏凯达商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告石家庄鹏凯达商贸有限公司负担25元。
代理审判员 邢雪冰
二〇一三年七月四日
书 记 员 王 晓
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢426号
申请执行人魏秀莲，女，1958年1月30日生，汉族，个体户，住宾县宾州镇中心街4委27组。
被执行人张国成，男，1965年2月2日生，汉族，农民，住宾县经建乡广兴村葛家沟屯。
本院在执行魏秀莲申请执行张国成买卖纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人魏秀莲欠款19.617.20元。案件受理费150元，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2155号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春风
二〇一七年十一月十日
书记员 周 磊
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2687号
原告张小生，男，汉族，1950年1月14日生，山西省阳城县人。
委托代理人王健伟，山西君宜律师事务所律师。
被告张建华，男，汉族，1973年4月11日生，晋城市城区人。
原告张小生诉被告张建华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员任晋平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小生及其委托代理人王健伟，被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小生诉称，2008年至2014年间，被告在阳城县山水建材市场开设旺达炉具门市，雇佣原告为其看店并给付相应报酬，在2014年与原告结算时，为原告出具了一张欠条，之后原告多次索要欠款，被告仅于2015年12月份给付了2000元，至今尚欠14000元，期间被告以各种理由推诿塞责拒不支付，原告无奈之下只能诉诸法院，请求人民法院：1、判令被告给会原告欠款14000元；2、诉讼费由被告承担。
原告张小生提供证据有被告于2014年书写欠据1支，证明拖欠工资的事实。
被告张建华辩称，被告雇佣原告是事实，但在被告撤店时，与原告相处不快，被告虽然在2014年7月份给原告打有欠工资16000的欠条，但从此之后，双方再无任何往来，原告从此再未找过原告，双方再无任何联系，直至被告接到法院传票。被告认为，原告不讲情理，起诉之前未与被告协商。依据《民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从被告打欠条至今已二年零四个月，已远远超过二年的诉讼时效规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告张建华未有证据提供。
被告张建华对原告所提供证据质证称欠条上是16000元，原告主张的是14000元，我没有还过原告2000元，打完欠条原告从未向我要过，本案已超诉讼时效。
本院对原告所提供的证据的真实性予以确认。
经举证、质证、认证，本院确认以下事实：2008年至2014年间，被告雇佣原告为其看店并给付相应报酬，在2014年与原告结算时，为原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到张小生工资壹万陆仟元整。建华，2014.7.31”。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，欠据产生于2014年7月31日，原告虽称2015年12月被告支付过2000元，但被告予以否认，原告无其它有效证据证明有诉讼时效中止、中断的情形存在。故对被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告张小生的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告张小生负担。
本判决为终审判决。
审判员 任晋平
二〇一六年十二月二十日
书记员 张学毅
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1399号
原告姚某某，女，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体。
被告高某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告姚某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告以工作忙，无法到庭参加诉讼为由于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
审判员 杨治国
二〇一五年十月十六日
书记员 李光美
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第00328号
原告杨某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人（一般代理）吴先政。
原告杨某诉与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，因被告张某甲在监狱服刑，本院向其邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼须知、开庭传票后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年3月14日在被告服刑地开庭进行了审理，原告杨某、被告张某甲及其委托代理人吴先政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，××××年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月双方补办结婚登记手续，领取结婚证。双方于××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育儿子张某丁。在原告生育儿子张某丁后，被告好逸恶劳，对家庭事务不问不管，也不履行家庭义务，不但不听取原告劝说，反而对原告施以家庭暴力，原告身体上至今仍有被告实施暴力留下的伤痕。被告因犯盗窃罪，经恩施市人民法院判处有期徒刑3年8个月，现被告在恩施监狱服刑。原、被告共同生活期间，双方出资购买了一层三间平房，除此外无任何共同财产。原告经人介绍与被告认识时年纪尚小，就与被告同居生活，婚前因原告年幼无知，对被告缺乏了解，婚后因被告对原告经常施用家庭暴力，未建立起夫妻感情，双方难以共同生活，且被告犯有盗窃罪，使原告及其小孩在周围群众中抬不起头，严重伤害了夫妻感情，双方感情已完全破裂。原、被告双方生育的三个小孩，因被告不履行家庭义务，原告对他们进行抚养有利于小孩的健康成长。原告为维护自己的合法权益，2013年4月22日向恩施市人民法院提起离婚起诉，法院于2013年7月15日判决不准予原、被告离婚，现该判决生效已达六个多月。因原告与被告感情确已完全破裂，无和好可能，特再次向法院起诉，请求判准原、被告离婚；判令婚生子女张某丁、张某乙、张某丙由原告抚养，被告支付抚养费；判令共同财产归原告所有。
被告张某甲辩称，离婚我同意，但原告一直不照顾小孩、不在家里待，离婚要等我刑满之后再说，如果原告好好照顾小孩的话，她要怎么样都可以，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告张某甲于××××年××月经人介绍认识，××××年××月同居共同生活，××××年××月××日双方生育长女张某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日双方生育次女张某丙，××××年××月××日双方生育儿子张某丁，张某乙、张某丙现均在恩施市沐抚办事处大庙小学就读五年级和一年级。原、被告婚前及婚后一段时间关系较好，自2007年后，因原告认为被告不履行家庭义务且使用家庭暴力而致双方常为家庭琐事产生矛盾，自2008年后，双方各自外出不同地点务工，只于春节期间回家小住，自2012年双方过完春节各自外出务工后，双方再未共同生活，并自此分居至今。被告张某甲因犯盗窃罪于2012年4月11日被公安机关刑事拘留，2012年8月20日被本院判处有期徒刑三年八个月，现在恩施监狱直属分监区服刑。2013年4月22日，原告杨某曾以要求与被告离婚诉至本院，本院经审理后于2013年7月15日作出（2013）鄂恩施民初字第01245号民事判决，判决不准予双方离婚。现原告再次具状诉至本院，请求判准前述请求。
另查明，原告婚前财产有矮组合家具一组、抽屉、碗柜各一个、棉絮四床等个人财产，双方婚后于2006年在现居住地购买有混合结构房屋两间、瓦盖偏房一间的房屋一栋。审理中原告明确表示放弃对婚前个人财产和婚后共同财产的分割，并将自己应有的财产份额给予三个小孩；自己抚养小孩并不要求被告给付抚养费。
审理中调解，因原告坚决要求离婚、被告坚持由自己抚养小孩并由原告支付抚养费才同意离婚而致调解未成。
本院认为，原告杨某与被告张某甲虽婚后有一定的持续时间，并生育二女一子，但自双方相识、同居到长女出生，原告仍未达法定婚龄，应认为双方缺乏婚前应有的婚前感情基础；自2007年起因原告认为被告不履行家庭义务且使用家庭暴力而致双方常为家庭琐事产生矛盾和纠纷，并自2008年后双方各自外出不同地点务工，相互缺乏沟通和联系，应认为对夫妻感情造成实质性的影响；双方自2012年春节各自外出务工并自此分居至今，且其间被告张某甲因犯罪入狱服刑，应认为严重影响到双方的夫妻感情；原告杨某曾以要求与被告离婚诉至本院，经本院经判决不准予双方离婚后双方夫妻感情没有改善，应认为双方夫妻感情确已破裂，符合婚姻法规定判准离婚的法定条件，因此对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。被告现在入狱服刑期间，原告表示由自己抚养小孩并不要求被告给付抚养费，该项主张不违背法律规定，本院对此予以确认。审理中原告明确表示放弃对婚前个人财产和婚后共同财产的分割、并将自己应有的财产份额给予三个小孩，此系原告对自有权利的处分，本院对此也予以确认，双方原居住地的房屋及其内的全部用具应确定归被告和三个小孩共有。被告称有30000元债权和40000元债务，原告对此不予认可，审理中被告未向本院提交证据证明，本院对此不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某甲离婚。
二、婚生女张某乙、张某丙，婚生子张某丁随原告杨某生活并由其抚养，原告杨某不要求被告张某甲支付抚养费。
三、位于恩施市沐抚办事处大庙村蒿枝淌组原由双方于2006年购买的混合结构房屋两间、瓦盖偏房一间的房屋一栋和屋内的全部用具归被告张某甲及婚生子女张某乙，张某丙、张某丁共有。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜 炼
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3538号
原告：甘风标，男，汉族，1964年7月6日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：阮国忠，北京市盈科律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告:抚州华美立家置业有限公司，住所地抚州市迎宾大道999号西南角商住楼栋3--1室。
法定代表人：冯波，执行董事。
委托诉讼代理人：姚晓忠、李方敏，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告甘风标诉被告抚州华美立家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告甘风标于2017年12月28日以被告抚州华美立家置业有限公司已与原告达成协议，抚州华美立家置业有限公司已支付延迟交房违约金及诉讼费合计2910元（延迟交房违约金6662元-鉴定费4300元+诉讼费548元）为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘风标申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘风标撤回对被告抚州华美立家置业有限公司起诉。
案件受理费减半收取548元由原告甘风标负担。
审判员 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初3538号原告：甘风标，男，汉族，1964年7月6日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人：阮国忠，北京市盈科律师事务所律师，代理权限特别授权。被告:抚州华美立家置业有限公司，住所地抚州市迎宾大道999号西南角商住楼栋3—1室。法定代表人：冯波，执行董事。委托诉讼代理人：姚晓忠、李方敏，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。原告甘风标诉被告抚州华美立家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告甘风标于2017年12月28日以被告抚州华美立家置业有限公司已与原告达成协议，抚州华美立家置业有限公司已支付延迟交房违约金及诉讼费合计2910元（延迟交房违约金6662元-鉴定费4300元+诉讼费548元）为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘风标申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告甘风标撤回对被告抚州华美立家置业有限公司起诉。案件受理费减半收取548元由原告甘风标负担。审判员  杨良发审判员  徐继军审判员  艾志芳二〇一七年十二月二十八日书记员  黄文君
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1216-1号
申请执行人王浪光，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人叶容，女，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人卢志豪，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人叶灵，女，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人叶兰，女，汉族，农民，住福建省永定县。
申请执行人王浪光与被执行人叶容、卢志豪、叶灵、叶兰民间借贷纠纷一案，申请执行人江建依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1016号民事判决书于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院于2014年9月9日立案执行，并于2014年9月11日向被执行人叶容、卢志豪、叶灵、叶兰发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到交警、房管等部门查询，本院已依法冻结被执行人叶灵所有的车辆，于2014年10月21日被执行人叶灵、叶兰与申请执行人王浪光达成和解协议。申请人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1016号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1216号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 游瑞燕
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第61号
原告黄国财。
被告钟伟彬。
原告黄国财诉被告钟伟彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员黄小毅适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄国财到庭参加了诉讼，被告钟伟彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系富城花园建筑工地的保安，2014年12月3日13时许，原告正在该建筑工地正常上班，被告酒后到该建筑工地醉酒闹事，并将原告黄国财打伤。原告于当日已经报警处理并前往佛冈县中医院进行治疗，被诊断为：1、右腹部，头部软组织挫伤；2、轻度脑震荡。后原告于2014年12月6日感到不适到佛冈县人民医院住院治疗3天，于2014年12月9日出院，出院诊断为：脑震荡，出院医嘱：继续治疗，注意休息，出院后全休一周，定期复查，门诊不适随诊，避免头部再次受伤。原告因本次事故受伤造成的损失如下：1、医疗费5211.5元；2、住院伙食补助费100元／天×3天=300元；3、护理费80元／天×3天=240元；4、营养费1000元，以上1-4合计6751.5元。被告将原告打伤后，派出所曾多次协调原、被告双方进行调解，但以失败告终，逼于无奈，原告只好诉至法院。综上所述，为维护原告的合法权益，恳请法院依法判决所述请求。请求：1、依法判决被告赔偿各项损失合计6751.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体资格。
证据二、行政处罚决定书，拟证明被告将原告打伤的事实。
证据三、医院诊断书、医院费票据，拟证明原告因本次事故受伤并用去医药费5211.5元。
证据四、身份证，拟证明被告基本信息。
被告钟伟彬在诉讼期间未向本院提交书面答辩，亦没有向本院提供证据材料。
经审理查明：经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，同时还查明：被告因此事于2014年12月3日被佛冈县公安局行政处罚，佛公行罚决字（2014）02261号行政处罚决定书查明：被告于2014年12月13时许，在佛冈县石角镇龙溪路富城花园建筑工地醉酒闹事，并将工地保安黄国财等三人打伤。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告钟伟彬因醉酒无故将原告打伤至原告右腹部、头部软组织挫伤、脑震荡，故被告应对其打伤原告而造成原告的损失承担赔偿责任。对原告的损失，本院依法分别核准如下：1、医疗费5211.5元，有相关的医疗费票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费300元，符合相关规定的计算标准，本院予以支持；3、护理费240元，没有超出相关规定的计算标准，本院予以支持；4、营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本案中医疗机构并没有意见原告因受伤而需要加强营养，现原告请求营养费1000元，依法无据，本院不予支持，以上1-4项合计5751.5元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟伟彬于本判决生效之日起十日内赔付5751.5元给原告黄国财。
二、驳回原告黄国财的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告钟伟彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄小毅
二〇一五年三月三十日
书记员 朱日程
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义商初字第1290号
原告吴爱萍，经商，
市义亭镇石塔二村。
委托代理人李志钢。
被告周宝莲，
北苑街道黄杨梅村。
原告吴爱萍为与被告周宝莲保证合同纠纷一案，于2011年5
月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
1年9月7日公�开庭进行了审理。原告吴爱萍的委托代理人李
志钢到庭参加了诉讼。被告周宝莲经本院合法传唤，无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱萍诉称，要求被告承担赔偿责任，赔偿原告损
失人民币140000元整及利息损失（利息损失按同期银行贷款利
息从2008年11月7日起计付至实际履行之日止）；要求被告承
担原告支出的律师费及交通费4500元正。
被告周宝莲未作答辩。
经审理查明，2008年4月7日，季正明以月息3分向原告借款40万元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款本金人民
币肆拾万元整，￥400000.00元。借款用途经商周转。借款期
限自本合同签订之日起至2008年11月7日。由被告周宝莲对上
述债务提供保证担保。此后，季正明共计向原告支付了“�息
”36000元。2010年12月3日本院作出的（2010）金义刑初字第
997号刑事判决书，季正明因犯非法吸收公众存款罪被判处有
期徒刑三年零六个月，本案借款在季正明的犯罪事实中已予以
认定。
上述事实有原告的借款合同、刑事判决书各一份及当事
人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，季正明向原告借款40万元的事实清楚，被告
为此借款提供担保，依法应承担责任。本案的借款已被认定为
系季正明的犯罪行为，故本案的借款合同应认定为无效。担保
合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。故季正
明支付的36000元应在借款中予以扣除。合同无效后，因该合
同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的
，应当�价补偿。有过错依法应当赔偿对方因此所受到的损失
，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条
、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条的规定，判
决如下：
一、被告周宝莲于本判决生效之日起十五日内对季正明向原告吴爱萍的借款364000元及利息（从2008年11月7日起按
中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行
之日止）不能清偿部分的30％承担赔偿责任。
二、驳回原告吴爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由原告吴爱萍负担490元，由被告周宝莲
负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3190元，至
迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华
市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一一年九月十九日
代书 记员 楼 超
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初104号
原告：郑礼兵，男，汉族，住四川省渠县，公民身份号码×××7319。
委托代理人：刘斌，系广东创兴律师事务所律师。
被告：刘瑞权，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，公民身份号码×××2356。
原告郑礼兵诉被告刘瑞权民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案转为适用普通程序于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘斌到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。后原告向被告借出款项人民币40000元，并由被告写下借条，约定月息2%，借款期限自2015年8月3日至2015年11月3日。原告向被告借出款项后，被告却并未按期还款，被告的行为已构成重大违约，给原告的合法权益造成巨大损失。经原告多次要求还款，被告均予以拒绝。现请求人民法院判令：一、被告返还原告借款人民币40000元及支付利息人民币6400元（暂从2015年8月3日计算至2016年4月3日按月息2%计算，2016年4月4日至还款之日止按月息2%另计）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、居民身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、居民身份证复印件一份一页，证明被告的主体资格。
三、借条复印件一份一页，证明被告拖欠原告借款未归还的事实。
被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
经审理查明：2015年8月3日，被告向原告借款人民币40000元，并由被告写下借条，约定月利率2%，借款期限自2015年8月3日至2015年11月3日。原告向被告借出款项后，被告并未按期还款，后经原告催讨，被告没有付还借款，遂原告诉至本院。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：首先，原、被告之间的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任。现原告请求判令被告偿还借款人民币40000元，依据充分，本院予以支持。
其次，因原、被告的借款合同约定月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”原告请求判令被告付还该款自2015年8月3日起至2016年4月3日按月利率2%计算的利息人民币6400元，符合法律规定，应予支持。
最后，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞权应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑礼兵借款本金人民币40000元及支付利息人民币6400元（自2015年8月3日起至2016年4月3日按月利率2%计算，2016年4月4日以后的利息按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币960元由被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 刘作炎
审判员 麦少鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 陈丽娜
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2310号
原告：曹辅佐，男，1993年8月29日生，汉族，山西省阳城县人。
委托代理人：李云芳，山西高斯通律师事务所律师。
被告：张晨，男，1989年10月30日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告：苗雨婷，女，汉族。
原告曹辅佐诉被告张晨、苗雨婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹辅佐及其委托代理人李云芳、被告张晨到庭参加了诉讼，审理中，原告曹辅佐撤回了对被告苗雨婷的起诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原、被告合伙共同经营名叫“方程网咖”的网吧，合伙时，原告投资354000元，双方约定共同经营管理网吧，后由于原、被告产生矛盾，于2016年3月31日，原、被告签订了“方程网咖撤资协议书”，协议约定原告退出合伙并退股，将网吧变更由被告个人持股经营，被告向原告支付人民币354000元。协议签订后，被告一直未向原告支付该款项，故原告诉至法院，请求判决被告支付原告354000元及利息。诉讼费由被告承担。
据此原告提供原、被告签订的方程网咖撤资协议书一份及一个光盘，证明原、被告合伙及原告退伙后，被告同意退给原告354000元的事实。
被告口头辩称：我同意偿还被告354000元，只是我现在没钱，等我有钱了就还，对于原告提供的证据无异议。
经审理查明：2015年4月，原、被告合伙共同经营名叫“方程网咖”的网吧，合伙时，原告投资354000元，2016年3月31日，原、被告签订了方程网咖撤资协议书，协议约定原告退出合伙并退股，被告向原告支付人民币354000元，后被告一直未支付原告该款项，原告诉讼在案，要求被告张晨偿还该款及产生的利息。以上事实由起诉状、方程网咖撤资协议书在案佐证。
本院认为：原告曹辅佐和被告张晨基于共同的意思表示，共同经营“方程网咖”，双方均履行了出资义务，其行为不违反法律规定，故原、被告之间的合伙关系应予认定；原、被告合伙期间，原告经被告张晨同意后退伙，并就退伙事宜达成合意，双方签订了方程网咖撤资协议书，协议约定原告退伙后，被告张晨退还原告入伙资金354000元，开庭审理中，被告对于此事实及款项均无异议，故本院对于原告诉请被告支付原告354000元的事实予以认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条之规定，参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第124条之规定，判决如下：
被告张晨在本判决生效后十日内返还原告曹辅佐退伙款354000元（利息从2016年10月14日起，按照银行同期贷款利率支付至还清款项之日止）。
本案诉讼费6610元，由被告承担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内在本院递交上诉状及副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 冯娅清
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00085号
上诉人（原审原告）王西方，农民。
上诉人（原审原告）靳魁增，农民。
被上诉人（原审被告）张红旗，农民。
上诉人王西方、靳魁增因排除妨害纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第01921号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，原告提供的宅基地使用证备注载明的是本主北屋后墙外，有小坷狼（廊）一个居公，任何人不得侵占。该证并未载有小坷狼（廊）为历史性排水通道，且小坷狼（廊）一个居公，说明该争议地属于村集体所有，并不在原告宅基地范围内，被告在争议地建房属于非法占用土地，依法应由土地行政主管部门处理，故本案不属人民法院管辖。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回了原告王西方、靳魁增的起诉。
王西方、靳魁增上诉称：上诉人在本案中并未主张被上诉人建房是否合法，而是主张其侵权。上诉人房后的小坷狼（廊），系上诉人滴水地，是历史性流水通道，因此，原裁定驳回起诉错误。被上诉人张红旗服判。
本院认为，根据上诉人王西方、靳魁增提交的宅基地使用证，王西方、靳魁增对其北屋后墙外的小坷狼（廊）土地不具有合法使用权，也不能证明该小坷狼（廊）为历史性排水通道。因此，王西方、靳魁增起诉侵权没有事实依据，其起诉不符合法定受理条件，原裁定驳回其起诉正确。王西方、靳魁增的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 张志华
二〇一五年三月十八日
书记员 崔针针
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初23号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨庆旺，男，1978年8月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，案发前在北流市大坡外镇计划生育服务站工作，事业编制干部，住北流市永顺名门16栋2单元701号房（户籍所在地北流市。因本案于2016年9月19日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
辩护人江武，广西济见律师事务所律师。
辩护人覃一轩，广西济见律师事务所实习律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2016）421号起诉书指控被告人杨庆旺犯非法拘禁罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院检察员指派代检察员许毅良出庭支持公诉，被告人杨庆旺及其辩护人江武、覃一轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2016年9月18日13时许，被告人杨庆旺以被害人黄某3欠其债务为由，伙同李广德（另案处理）等人将黄某3从北流市永顺名门恒嘉汽车维修部门口挟持到北流市塘岸镇长塘村水库旁的一间瓦屋处，要求黄某3还债。期间，李广德等人对黄某3进行了殴打，逼迫黄某3写下承诺书、房屋转让合同和欠条。直至当日19时许，杨庆旺等人才将黄某3释放。经北流市公安局法医鉴定，被害人黄某3的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人杨庆旺的行为构成了非法拘禁罪。在本案的共同犯罪中，被告人杨庆旺起主要作用，是主犯。被告人杨庆旺归案的行为属自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款的规定，对被告人杨庆旺定罪处罚。
被告人杨庆旺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
被告人杨庆旺的辩护人提出：1、本案是由民间借贷引起，杨庆旺的行为并没有造成严重的后果，犯罪情节较轻微；2、杨庆旺是初犯、偶犯；3、杨庆旺归案后认罪、悔罪态度较好，具有自首情节。
经审理查明，2016年9月18日13时许，被告人杨庆旺伙同李广德（另案处理）驾驶一辆小汽车去到北流市永顺名门恒嘉汽车维修部门口，以向被害人黄某3追讨债务为由，将黄某3叫上车。之后，杨庆旺、李广德伙同他人驾驶小汽车将黄某3挟持到北流市塘岸镇长塘村水库旁的一间瓦屋处，要求黄某3还债。期间，李广德等人对黄某3进行了殴打，逼迫黄某3写下承诺书、房屋转让合同和欠条。直至当日19时许，杨庆旺等人才将黄某3释放。经北流市公安局法医鉴定，被害人黄某3的损伤程度构成了轻微伤。
在本院审理期间,被告人杨庆旺主动将人民币一千元赔偿款交到本院，作为赔偿被害人黄某3的经济损失。
上述事实，被告人杨庆旺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人黄某3的陈述，证人罗某、黄某1、黄某2的证言，扣押物品清单，房屋转让合同，承诺书，被告人杨庆旺辨认现场、监控视频截图的笔录及照片，被告人杨庆旺与被害人黄某3相互辨认的笔录及照片，证人黄某1辨认被告人杨庆旺的笔录及照片，被告人杨庆旺、被害人黄某3及证人黄某1辨认同案人李广德的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人黄某3的伤情照片，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆旺伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为构成了非法拘禁罪。被告人杨庆旺及其同伙共同实施了非法剥夺他人人身自由犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨庆旺积极实施了非法剥夺他人人身自由犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人杨庆旺犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人杨庆旺赔偿被害人的经济损失，可视为其认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。被告人杨庆旺的辩护人提出本案是由民间借贷引起，杨庆旺的行为并没有造成严重的后果，犯罪情节较轻微，以及杨庆旺是初犯、偶犯，归案后认罪、悔罪态度较好，具有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨庆旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：
一、被告人杨庆旺犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年1月18日止）。
二、被告人杨庆旺已交到本院的人民币一千元赔偿款，在本判决生效后由本院转交被害人黄海春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 剑
代理审判员 李 猛
人民陪审员 黄祖奎
appoint
二〇一七年一月十四日
书 记 员 黄显理
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1767号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：姜恒芝，女，1963年11月29日出生，汉族，住南平市浦城县，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人姜恒芝服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人姜恒芝支付各项损失共计9491.06元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对姜恒芝的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1767号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：姜恒芝，女，1963年11月29日出生，汉族，住南平市浦城县，本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人姜恒芝服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2166号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人姜恒芝支付各项损失共计9491.06元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对姜恒芝的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。