江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1107号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，分公司总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱新华，男，1977年6月19日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地为南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：肖彩鸿，女，1988年10月28日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地为南昌市新建区。
被上诉人（原审被告）：于敏，男，1988年6月29日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地为南昌市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西分公司）因与被上诉人邱新华、肖彩鸿及于敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人平安财险江西分公司上诉请求：一、依法改判一审法院多判决的保险金47141.95元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人邱新华为农业家庭户口，被上诉人提交的挂靠协议不能证明其收入来源于城镇，故伤残赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算。误工费按农村人均年纯收入11139元每年的标准，从其受伤之日起计算至定残前一日计57天，故误工费应为11139元/360天×57=1763.68元。故请求二审法院查明事实依法改判多判处的保险金32312.20元、误工费15159.75元，共计47471.95元。
被上诉人邱新华、肖彩鸿、于敏均未进行书面答辩。
原告邱新华向原审法院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计人民币124969.14元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明：1、被告平安财险江西分公司对原告提交的医疗费发票和用药清单关联性提出异议，要求扣减15%非医保用药，根据相关规定，保险公司不承担非医保用药，故原审法院酌情扣除10%的非医保用药。2、被告平安财险江西分公司对原告提交的司法鉴定意见书中的营养期、护理期提出异议，根据相关规定，营养期按实际住院天数计算，护理期参照县级以上医疗机构的意见确定，原告出院记录中未载明出院后需继续护理，故原告的护理期也应按实际住院天数计算。被告平安财险江西分公司对原告提交的鉴定费发票提出异议，认为保险公司不承担鉴定费，根据被告于敏与被告平安财险江西分公司的保险合同约定，保险公司不承担鉴定费等间接损失，故原审法院对保险公司不承担鉴定费的辩护意见予以支持。3、被告平安财险江西分公司对原告提交的房产证、南昌市新建区长堎镇朗晴园社区居民委员会出具的证明提出异议，认为只能证明原告居住情况，不能证明原告收入情况，原告的赔偿金只能按农村标准计算。庭审后，原告在规定时间内向本庭提交了水电费发票、南昌市新建区第一中学和南昌神舟学校教导处出具的两份证明、南昌市恒捷广告装饰有限公司的营业执照、原告与南昌市恒捷广告装饰有限公司的挂靠协议书、制作广告牌复印件及其妻夏美华户口本等相关证据材料，证明原告居住在市区，其妻子为城镇户口，两个小孩均在市区里读书，受伤前自己从事广告制作业务。被告平安财险江西分公司对其提供的水电费及两学校出具的证明真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明其居住情况及小孩就读情况。挂靠协议及广告牌复印件均不能证明其收入情况，应提供挂靠合作期间资金银行流水。原审法院认为，原告提供的上述证据足以证明原告在城镇居住满一年以上且主要收入来源于城镇，故对该组证据的证明效力予以采信。4、被告平安财险江西分公司对被抚养人生活费提出异议，认为只能按一人计算，根据相关规定，被扶养人为多人的，只能按一人计算，故对被告平安财险江西分公司提出的被扶养人生活费按一人计算的辩称意见予以认可。庭审中，原告陈述肖彩鸿已支付了医疗费5000元。
原审法院经审理认为：公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产的应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿因交通事故造成的损失，应予支持。南昌市公安交通管理局经济技术开发区大队道路交通事故认定书对本次事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律准确，责任认定适当，该事故认定书的证明效力予以确认。根据事故认定书被告肖彩鸿负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。因肇事车赣Ｍ×××××号车车主系被告于敏，该车在被告平安财险江西分公司投保了交强险和500000元不计免赔率的商业第三者险，且事故发生在保险期内，故应由被告平安财险江西分公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险部分在商业第三者险中承担赔偿责任。原告受伤后被送往新建县人民医院住院治疗36天，用去医疗费共计12019.74元均有正式医疗票据，对原告的医疗费金额原审法院予以认可。被告平安财险江西分公司要求扣除非医保用药符合规定，但要求扣除的比例较高，酌定扣除10%非医保用药。扣除部分即1202元按确认的事故责任由被告肖彩鸿承担。原告伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定为：一项十级伤残；营养期90日、护理期90日；后续治疗费2600元。被告平安财险江西分公司对原告伤残等级及后续治疗费无异议，对伤残等级十级及后续治疗费2600元予以认定。原告诉请的营养费过高，根据相关规定，认定营养费按20元/天标准计算，并按实际住院天数计算36天。原告诉请的护理费过高，原告未提供护理费的相关票据，根据相关规定，护理费标准参照上一年度当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资27957元/年计算，并按实际住院天数计算36天。原告诉请的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。原告诉请的误工费过高，因原告提供的南昌市恒捷广告装饰有限公司的营业执照、原告与南昌市恒捷广告装饰有限公司的挂靠协议书以及其制作的广告牌等足以证明原告事故发生前从事广告制作业务，故原告的误工费标准参照上一年度当地私营单位租赁和商务服务业职工的平均工资32755元/年计算。原告的出院记录医嘱中明确载明需全休5个月，故原告的误工期应按照实际住院天数36天加全休5个月即186天计算。原告诉请的精神抚慰金3000元符合法律规定，予以支持。原告虽系农业户籍，但原告提供的房产证、南昌市新建区长堎镇朗晴园社区居民委员会出具的证明、水电费发票、南昌市新建区第一中学和南昌神舟学校教导处出具的两份证明、南昌市恒捷广告装饰有限公司的营业执照、原告与南昌市恒捷广告装饰有限公司的挂靠协议书、制作广告牌复印件等足以证明事故发生前原告连续居住在城镇一年以上且主要收入来源于城镇。故原告诉请伤残赔偿金按城镇标准计算，予以支持。原告诉请的被扶养人生活费，因原告提交的房产证明、其妻子夏美华为城镇户口的户口本及南昌市新建区第一中学和南昌市神舟学校出具的两份证据足以证明原告生育两个小孩，分别是邱文豪，出生于2002年11月29日、邱梦婷出生于2000年6月23日均在市区读书需要抚养，根据相关规定，被抚养的未成年人为多人的，仅计算最高抚养年限，且被扶养人生活费纳入残疾赔偿金。故原告诉请的被扶养人生活费，予以支持。因原告小孩在市区读书，故其计算标准应按城镇标准计算，计算最高抚养年限4年。对原告诉请的交通费1000元，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告治疗过程中必然产生交通费，依据原告的伤情及住院天数酌情考虑600元。原告诉请的鉴定费2500元，依据被告于敏和平安财险江西分公司之间签订的保险合同，约定平安财险江西分公司不承担鉴定费等其他间接损失，故鉴定费应按确认的事故责任由被告肖彩鸿承担。原告陈述被告肖彩鸿已垫付医疗费5000元，其垫付款可冲抵其在本案中应承担的赔偿款。因被告肖彩鸿垫付款足以赔偿其在本案中应承担的赔偿义务，故被告于敏可在本案中不承担赔偿责任。据此，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2016年公布的“2015年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下1、医疗费：12019.74元；2、后续治疗费：2600元；3、住院伙食补助费：100元/天×36天=3600元；4、营养费：20元/天×36天=720元；5、护理费：27957元/年÷12月÷30天×36天=2795.7元；6误工费：32755元/年÷12月÷30天×[36天＋（5个月×30天）]=16923.42元；7、残疾赔偿金：26500元/月×20年×10%=53000元；8、精神抚慰金：3000元；9、交通费：600元；10、被扶养人生活费：16732元/年×（18-14）年×10%÷2=3346.4元；上述第1-4项合计18939.74元，扣除非医保用药费用1202元，由被告肖彩鸿承担，剩余的17737.74元，由被告平安财险江西分公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，超出的7737.74元，由被告平安财险江西分公司在商业第三者险中全额承担。上述第5-10项合计79665.52元，由被告平安财险江西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额承担。综上，原告的损失为98605.26元，被告肖彩鸿已支付了5000元，即原告的实际损失为93605.26元。被告肖彩鸿应承担1202元，由于被告肖彩鸿已垫付原告医疗费5000元，故被告平安财险江西分公司应赔付原告损失93605.26元，支付被告肖彩鸿垫付款3798元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由平安财险江西分公司在判决生效后十日内赔偿原告邱新华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计人民币93605.26元。二、由平安财险江西分公司在判决生效后十日内支付被告肖彩鸿垫付款3798元。三、驳回原告邱新华的其它诉讼请求。一审案件受理费2800元，由原告邱新华负担553元，被告肖彩鸿负担2247元；鉴定费2500元，由被告肖彩鸿负担。
本院查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为：肖彩鸿驾驶车牌号为赣Ｍ×××××号的小车与潭湖生所骑的三轮摩托车相撞，造成乘坐三轮摩托车的邱新华及潭湖生受伤的交通事故，该事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，肖彩鸿承担本次事故全部责任，邱新华、潭湖生不承担本次事故责任。该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以采信。原审法院根据事故责任、所发生的费用及车辆投保等相关情况，对邱新华医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费等相关费用认定正确，本院予以确认。但误工费计算有误，本院应予调整。上诉人平安财险江西分公司上诉认为邱新华为农业家庭户口，所提供的证据不能证明其在事故发生前收入来源于城镇，原审法院按城镇标准计算邱新华的残疾赔偿金等相关费用，属认定事实错误，请求按农村标准核算邱新华的相关赔付费用。原审法院根据邱新华所提供的房产证、居委会所出具的入住证据，结合其所提供的南昌市恒捷广告装饰有限公司的营业执照及所制作的广告牌和其妻户口为城镇、子女在城镇读书等实际情况，认定邱新华残疾赔偿金等费用按城镇标准计算符合法律规定和本案实际情况。平安财险江西分公司上诉认为邱新华的误工期限应从其受伤之日起计算至定残前一日共计57天，符合法律规定，本院予以支持。故原审法院认定邱新华的的误工期限错误，本院予以纠正。邱新华的误工费应计算为5186.2元（32755元/年÷12月÷30天×57天）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初129号民事判决第二项。
二、撤销南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初129号民事判决第一、三项。
三、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿邱新华医疗费、后续治疗费等费用共计人民币81868.04元。
四、驳回邱新华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由邱新华预缴的一审案件受理费2800元及鉴定费2500元，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司预缴的二审案件受理费986.8元，共计6286.8元，由邱新华负担639.8元，肖彩鸿负担4747元，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司负担900元（由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决主文第一项中抵扣4747元后一并支付给邱新华，在判决主文第三项中自行抵扣86.8元）。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 易晓天