wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1980年6月24日出生，住辽宁省大洼县。
委托代理人：胡晓达、宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司，住所地辽宁省大洼县。
负责人：马景明，该公司经理。
委托代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）盘中民二终字第00149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称：1、原审认定事实所依据的证据明显不足。根据国资产权（2009）659号文件、国家电网财（2009）825号文件及辽电办（2009）606号文件的规定，可以证明申请人为被申请人单位的职工。同时从申请人提交的工资表、奖励及培训证书、工作照片等证据足以证明双方早已形成了事实劳动关系。申请人作为大洼供电公司的职工，一直就在大洼县供电分公司新兴供电所的岗位上工作，接受大洼县供电分公司的管理、培训、奖惩和工资待遇，因此，原审法院认定申请人为大洼县农电局新兴供电所的职工依据不足。本案双方争议属于劳动争议纠纷，与企业改制无关；2、原审裁定适用法律错误。申请人与大洼县供电分公司签订的劳动合同到期后，大洼县供电分公司在与申请人继续保持劳动用工关系的情况下，不仅不按照劳动合同法的规定同申请人签订劳动合同，反而让申请人与被申请人无任何隶属关系的盘锦市农电服务公司签订劳动合同，申请人拒绝，双方发生争议，按照《仲裁法》及《劳动法》等法律、法规的规定，此类案件的处理应首先由劳动争议仲裁机构先行仲裁，对仲裁裁决不服的，可以在规定的期限内向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。故一、二审法院驳回起诉和上诉错误。
被申请人国网辽宁省电力有限公司大洼县供电分公司未作书面答辩，但在询问笔录中辩称：申请人与被申请人之间的纠纷是基于企业改制、国有资产上划等政策性原因产生的纠纷，不同于正常的用人单位与劳动者之间的劳动纠纷，该种纠纷按照法律规定，不属于人民法院受案范围，原审法院裁定结果正确。
本院认为：双方当事人争议的焦点是本案应否作为民事案件受理的问题。根据最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被申请人对原农电企业国有产权的划转及人员的接收均是依据国资委、国家电网公司、辽宁省电力有限公司的相关规定进行的，非企业自主改制行为，故一、二审法院以该案不属于民事纠纷、裁定驳回起诉及上诉正确。
综上，ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年四月十八日
书记员 吴 琼
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初178号
原告：姜付圈，男，1948年3月2日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：石夏威，遂平灈阳法律服务所法律工作者。
被告：李长林，男，1966年9月11日出生，汉族，住遂平县。
被告：淮阳县长顺货运有限公司，住所：周口市淮阳县城南关路口。统一社会信用代码91411626672876945F。
负责人：张春玉，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
原告姜付圈与被告李长林、被告淮阳县长顺货运有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告姜付圈于2018年1月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告姜付圈自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜付圈撤诉。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由原告姜付圈负担。
审判员 李锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁源
河南省许昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）许县行初字第00032号
原告史XX，男。
委托代理人张XX，男，系苏A932**车辆实际持有人。
被告长葛市交通运输执法局（原长葛市路政管理所）
法定代表人冯燕涛，任局长。
住所地长葛市泰山路*号楼。
委托代理人许晓东，长葛市交通运输执法局副局长。
委托代理人张永锋，河南七星灿律师事务所律师。
原告史XX诉被告长葛市交通运输执法局公路交通行政管理一案，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了相关法律手续。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告史XX的委托代理人张XX，被告委托代理人许晓东、张永锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2015年5月10日，长葛市交通执法局作出豫许长交路罚（2015）第0193号行政处罚决定书，决定给予史XX责令改正违法行为，并罚款叁仟元整的行政处罚。
2015年11月19日被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件：
第一组：《河南省人民政府关于全省交通运输行政执法体制改革的意见》、《许昌市人民政府关于全市交通运输行政执法体制改革的意见》、《长葛市人民政府关于交通运输行政执法体制改革的意见》、《长葛市机构编制委员会关于全市交通运输行政执法体制改革中有关机构编制事项的通知》复印件各一份。证明长葛市交通运输执法局取代原长葛市路政管理所作为新的行政执法主体，其设立严格遵照河南省、许昌市、长葛市三级政府文件的精神和规定。
第二组：长葛市交通运输执法局事业单位法人证书、组织机构代码复印件各一份，证明长葛市交通执法局作为行政主体，具有辖区内道路交通运输监督检查、执法及货运源头治超权限。
第三组：史XX驾照复印件、违法车辆现场照片复印件、机动车驾驶证复印件、道路运输证复印件、超限车辆检测单复印件、询问笔录复印件各一份，证明史XX为行政相对人，其所驾驶违法货运车辆宽度为3.1米，被告提供的照片中显示车辆测量宽度为3.1米，该测量是和原告、执法人员共同进行的，在询问笔录中原告对该测量结果认可无异议。
第四组：《超限运输车辆行驶公路管理规定》（依据第3条第3款）、《公路安全保护条例》（依据第33条、64条）各一份，证明史XX所驾驶车辆的车货总宽度超出国家法律规定限度0.6米，长葛市交通运输执法局责令其停止违法行为并处3000元罚款的行为以事实为依据，以法律为准绳。
第五组：立案审批表复印件、询问笔录复印件、违法行为通知书复印件、违法行为通知书送达回证复印件、陈述申辩书复印件、责令改正通知书复印件、申请书复印件、行政处罚决定苏复印件、行政处罚决定书送达回执、两名执法人员证复印件、河南省罚没收入统一票据复印件、河南省政府非税入专用缴款通知书复印件、史XX自述证明复印件各一份。证明长葛市交通运输执法局执法程序正当、合法，严格遵照法律规定。
原告诉称，2015年5月10日5时许，史XX驾驶苏A932**／苏HH3**挂重型货车，装载铝合金由陕西榆林运往河南长葛市，在京港澳高速公路长葛市出口被路政执法人员拦截监察，经检测，车货总宽为3.1米，超出规定0.6米，是“特别严重”，罚款3000元。史XX驾驶的车辆本身宽度为3.0米，有国家公安机关颁发的行驶证，是合法车辆。执法人员未听取原告解释，并重新测量，把车辆盖的雨布被风吹鼓起来的地方计算超出10CM。执法人员有故意加重当事人处罚之嫌疑，按照执法人员的测量结果3.1M计算，原告驾驶车辆超出比例为3.3%，对原告处罚款3000元没有依据。请求依法撤销被告的行政处罚决定书，并退回罚金3000元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了被告2015年5月10日作出的行政处罚决定书、票据各一份，证明被告对原告处罚3000元的事实。
被告辩称，原告起诉时，长葛市路政管理所已不存在，故应驳回原告对长葛市路政管理所的诉请。原告所诉与事实不符，被告不存在不听取陈述、申辩及违法行政情况。被告在具体行政执法中严格履行行政执法程序要求的询问、调查、听取陈述、申辩、告知等行政处罚程序。被告依据《公路安全保护条例》对原告进行责令改正违法行为，并处3000元罚款的行政行为，适用法律正确，综上，应驳回原告诉请。
经庭审质证，原告对被告提供的第一、二、四组证据无异议；对被告提供的第三组证据中照片显示的测量车辆宽度为3.1米有异议，车辆宽度没有达到3.1米，其他无异议；对被告提供的第五组证据中询问笔录、陈述申辩内容有异议，因询问笔录、陈述申辩书都是同一格式，不能代表司机需要实际陈述的内容，其他无异议。
对原告提供的证据，被告无异议。
经审核，本院对当事人所举证据作如下确认：
关于对被告所举证据的确认：原告对被告所举的第一、二、四组证据无异议，以上证据客观真实且与本案相关联，本院予以确认。对第三组证据中照片显示的车辆测量宽度为3.1米，因原告在2015年5月10日的询问笔录中对车货总宽度为3.1米的测量结果已表示认可，且无其他证据相驳，故对该证据，本院予以确认。对第五组证据中询问笔录、陈述申辩的内容，虽然询问笔录及陈述申辩书格式同一，但是内容中显示了原告车辆的具体情况、执法依据及执法人员的签名，原告在询问笔录、陈述申辩书中未提出异议，内容系其真实意思表达，且有原告的签名，能够证明客观事实，故对该证据本院予以确认。
对原告提供的证据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年5月10日5时许，原告史XX驾驶苏A932**／苏HH3**挂重型货车，装载铝合金由陕西榆林运往河南长葛市，在京港澳高速公路长葛市出口被路政执法人员拦截监察，经被告执法人员测量，原告驾驶车辆车货总宽度为3.1米，超出规定限值0.6米。根据相关法律规定，被告于2015年5月10日作出豫许长交路罚（2015）第0193号行政处罚决定书，决定给予原告责令改正违法行为，并罚款叁仟元的行政处罚。
另查明，张XX系苏A932**重型半挂牵引车的实际所有人。
本院认为，被告作为交通运输执法机关，具体负责辖区内道路交通运输监督检查和执法工作，以及辖区内货运源头治超工作。2015年5月10日5时许，被告执法人员在京港澳高速长葛出站口进行超限运输执法巡查时，发现原告驾驶的苏A932**／苏HH3**挂六轴重型半挂牵引车货车涉嫌几何超限运输行驶公路，经检测（自地面起），该车车总宽3.1米，超出规定0.6米，属特别严重几何超限运输。被告依照有关程序对原告进行调查、询问，并作出了豫许长交路罚（2015）第0193号行政处罚决定书，决定给予原告责令改正违法行为，并罚款叁仟元整的行政处罚。被告对原告作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。《河南省交通行政处罚裁量标准及相关制度》第11项规定：“超限运输车辆擅自行驶高速公路几何超限的车货总宽度在3米以上的属特别严重，应处以3000元以上5000元以下罚款。”原告车货总宽度为3.1米，属特别严重的几何超限车辆。原告认为被告处罚过重所引用的《河南省交通行政处罚标准》系车辆在普通公路上行驶的处罚标准，原告驾驶车辆系在高速公路行驶，其诉称理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告史XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告史XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 海 国 强
审 判 员 杨 合 庆
人民陪审员 张 瑞 武
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范志楠（兼）
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第436号
原告李堂平，男，1971年8月22日出生，汉族，农民。
被告李华，男，1968年2月4日出生，汉族，居民。
被告李芳娥，女，1967年8月10日出生，汉族，居民。
原告李堂平与被告李华、李芳娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成由审判员ＸＸ担任审判长，人民陪审员肖时文、人民陪审员李宝忠参加的合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告李堂平、被告李芳娥到庭参加了诉讼，被告李华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李堂平诉称：2014年10月11日，被告李华以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元。被告至今没有偿还借款及利息，特提起起诉，请求判令二被告偿还借款本金100000元。
原告提交了借条原件1份1页，用以证明2014年10月11日，被告李华向原告李堂平借款100000元，双方约定六个月内还清不计利息。
被告李芳娥对借条的真实性有异议，但未在法定期限内提出鉴定申请。
被告李芳娥辩称：原告李堂平给李华借款我不知情，也有经过我同意，且该借款没有用于夫妻共同生活。现在经济困难，希望以后慢慢偿还。
被告李芳娥未提交证据。
被告李华未应诉抗辩，亦未提交证据。
本院对原告证据的认证意见：
原告提交的证据，与原告的主张事实相关，且来源合法，被告李芳娥虽对借条的真实性有异议但未在法定期限内申请鉴定，应当予以认定。
根据原、被告当庭举证、质证，本院认证，确认以下案件事实：
被告李华、李芳娥系夫妻关系，2014年9月16日，被告李华以资金周转为由，向原告李堂平借款100000元，并出具一张借条。双方在借条上约定一个星期内还清不存在利息。后原告李堂平要求被告李华偿还借款，二被告至今未予偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李华向原告李堂平借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制规定，合法有效，双方均应遵照执行。被告李华在原告催要后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。对原告要求被告李华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李芳娥偿还借款是基于借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李华、李芳娥应当共同承担偿还责任。被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华、李芳娥在本判决生效后共同返还原告李堂平借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李华、李芳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李宝忠人民陪审员肖时文
二〇一五年四月十六日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08968号
原告张×，女，1987年3月8日出生。
委托代理人刘亚维，女，1961年1月2日出生，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告耿×1，男，1982年8月23日出生。
原告张×与被告耿×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余淑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人刘亚维，被告耿×1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告与被告经人介绍于2010年10月10日登记结婚，婚后生育一女耿×2，由于婚前缺乏了解，双方婚后因家庭琐事经常争吵，无法正常生活，现感情确已破裂，原告于2013年11月26日起诉至人民法院，（2013）房民初字第13143号民事判决书判决驳回诉讼请求。现又分居半年，感情确已破裂。根据婚姻法的相关规定，再次提出与被告离婚。请求：1、判令原、被告离婚；2、判决女儿耿×2归原告抚养，被告承担抚养费每月1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告耿×1辩称，我同意离婚，但不同意孩子归原告抚养。
经审理查明，原、被告相识于2010年8月，同年10月10日登记结婚，2011年11月28日生育一女耿×2，现随被告生活。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事曾发生争吵，原告认为二人感情已经破裂，并于2014年6月30日诉至本院，要求与被告离婚。本院审理中，被告表示同意离婚，但不同意孩子归原告抚养。
庭审中，原告表示自己没有工作，没有收入，被告表示对原告是否有工作及收入不知情。双方均表示没有夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有双方当事人陈述，结婚证、出生医学证明等在案佐证。经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。现原告起诉离婚，被告同意离婚，本院对此不持异议。对于孩子的抚养，鉴于目前婚生女耿×2随被告生活，本院认为应继续由被告抚养为宜，由原告支付抚养费，具体数额本院将依据当地人均生活水平、被告的收入情况及孩子的实际需要予以酌定。同时原告作为耿×2的母亲应享有探望权，探望的次数及时间，本院将综合本案予以酌定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张×与被告耿×1离婚；
二、婚生女耿×2由被告耿×1抚养，原告张×自本判决生效之日起每月支付抚养费四百五十元，直至耿×2年满十八周岁时止；
三、被告耿×1自本判决生效之日起每月的第一个星期六协助原告张×探望耿×2；
四、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳），被告耿×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余淑英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 霍云蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00023号
原告：侯旭，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告侯旭诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 魏立涛
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1077-1号
申请执行人：黄运兵，男，汉族，广东省五华县人，户藉地广东省五华县龙村镇杜坑村下村，公民身份号码×××6291。
申请执行人：黄爱华，女，1973年l2月14日出生，汉族，广东省五华县人，户藉地广东省五华县龙村镇杜坑村下村，公民身份号码×××6306。
申请执行人：黄彩华，女，汉族，广东省五华县人，户藉地广东省五华县龙村镇杜坑村下村，公民身份号码×××6328。
申请执行人：黄秀华，女，汉族，广东省五华县人，户藉地广东省五华县龙村镇杜坑村下村，公民身份号码×××6324。
上述申请执行人共同的委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被执行人：吴应邦，男，汉族，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××0655。
被执行人：李玉兵，女，汉族，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××0666。
被执行人：吴永林，男，汉族，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××0698。
被执行人：吴平川，男，汉族，四川省仪陇县人，户籍地四川省仪陇县，公民身份号码×××0678。
被执行人：吴某。
被执行人：李吉秀，女，汉族，重庆市巫溪县人，户籍重庆市巫溪县，公民身份号码×××0888。
被执行人：南充市嘉鑫物流有限公司，住址南充市高坪区物流园区1号（航空港工业集中区）。
负责人：蓝祥强，总经理。
关于申请执行人黄运兵、黄爱华、黄彩华、黄秀华与被执行人吴应邦、李玉兵、吴永林、吴平川、吴某、李吉秀、南充市嘉鑫物流有限公司支付案件受理费一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人吴应邦、李玉兵、吴永林、吴平川、吴某、李吉秀及南充市嘉鑫物流有限公司应连带负担案件受理费9200元。因上述被执行人未自觉履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月21日立案执行。被执行人至今未自觉履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴永林在中国农业银行营山县支行的银行账户有存款。本院认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴永林在中国农业银行营山县支行账号为62×××76的存款人民币9250元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赖灵平
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初713号
原告：石丽芳，女，汉族，1963年2月5日生，湖南省宁远县人，住宁远县。
被告：杨社昌，男，汉族，1956年7月6日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告石丽芳与被告杨社昌民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月26日受理，本院按原告石丽芳起诉的民事诉状所提供的被告杨社昌住址，未能向被告送达应诉通知书及其他法律文书；本院传票传唤原告到庭确定交纳公告费用事项，要求其按指定的公告报社交纳公告费用，原告未按时到庭，致使本案不能以公告送达的方式向被告送达应诉通知书等相关法律文书。
本院认为，原告不交纳公告费就不能通过公告送达的方式向被告送达应诉通知书，既而无法通知被告诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序，此是由于原告不履行交纳公告费义务造成的，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利。据此，原告石丽芳无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按石丽芳撤诉处理。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告石丽芳承担。
审 判 长 李祖坚
审 判 员 罗周革
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈庆辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第329号
原告：郑柏丰，无业。
委托代理人：郑鑫。
被告：施水祥，自由职业。
原告郑柏丰与被告施水祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，由审判员岑益娇适用简易程序独任审理。因无法以其他方式向被告施水祥送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并转为普通程序审理。依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告郑柏丰及委托代理人郑鑫到庭参加诉讼；被告施水祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑柏丰起诉称：2015年4月6日，被告以包工程为由向原告借款15000元，约定于2015年7月31日归还，并出具借条一份，但该借款经原告多次催讨，被告仍归还。故原告起诉至本院，请求判令：1.被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款15000元的事实；
被告施水祥未到庭答辩，也未向本院提交证据。
被告施水祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定下列事实：被告多次向原告借款共计15000元，并出具借条一份，约定于2015年7月31日归还。但该借款至今尚未归还。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现被告未按约向原告归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告施水祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施水祥归还原告郑柏丰借款15000元。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费175元，由被告施水祥负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 曹钟波
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第102号
原告冯某甲。
委托代理人陈福宁。
被告钱某。
原告冯某甲为与被告钱某离婚纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，同年4月17日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年下半年经人介绍认识后结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙，现双方均己退休。因婚前了解不够，婚后个性差异显现，生活中矛盾冲突不断，具体体现在家庭生活、孩子教育、双方亲属关系以及被告怀疑原告外面有女人等。孩子还小时，双方为了孩子维系家庭，家庭开支也基本由原告负担。2010年3月26日，原告中风住院，被告未来照顾，双方也无电话联系，从此分居生活。由于多年的矛盾积累难以化解，也无法协商，现夫妻感情确己破裂，难以继续维系。请求判决：原、被告离婚；依法分割金华市北苑小区9幢2-102室房屋一套，价值40万元。尼桑轿车一辆，价值10万元。
原告提供的证据及其待证的事实有：身份证复印件2份，待证原、被告的主体资格；结婚申请书1份，待证两被告系夫妻的事实；房产证复印件1份，待证双方有房屋一套的事实；车辆行驶证复印件1份，待证有汽车一辆的事实。
被告辩称，不同意离婚。共同生活期间，双方并未对家庭生活、教育孩子及其他方面产生不同意见。自从原告母亲和我说原告外面有女人后，双方才开始争吵。2010年3月20号双方开始分居生活，至今已有4年。2010年4月份原告生病，因我的手机掉了，所以原告生病我也不知道，原告到北京去治病，是女儿告诉我的，因为我不知道原告在哪里，所以也没有去照顾他。北苑小区的房屋价值多少我也不知道。
被告未提供证据。
上列原告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：
被告对原告提供的证据所待证的事实均无异议，本院予以确认。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某乙。共同生活期间，因生活琐事，双方有时发生争吵，导致夫妻间产生隔阂。2010年3月，原告患病期间，未得到被告照顾而搬离原住处与被告分居生活。审理中，原告要求汽车一辆归原告所有，北苑小区房屋一套归被告所有。
本院认为：原、被告结婚三十余年，并已生育一女，共同生活期间，夫妻有矛盾也属正常，只要双方做到相互尊重、遇事多加沟通，互相包容，彼此之间多关心一点，夫妻关系是有可能改善的。现在双方都已退休，将步入老年阶段，今后的生活也需要互相照顾。而且，被告也不同意离婚，希望能和好并一起共同生活。故对原告诉请离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某甲与被告钱某离婚。
本案受理费900元（已减半收取），由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 岳风英
二〇一四年四月二十二日
代书记员 郑 灿
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00886号
原告江苏德威新材料股份有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人周建明，该公司董事长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军。
被告广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人陈国新。
原告江苏德威新材料股份有限公司诉被告广东广大电缆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员张伊扬适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告江苏德威新材料股份有限公司的委托代理人邵永兴、朱晓军到庭参加诉讼，被告广东广大电缆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏德威新材料股份有限公司诉称：原、被告于2013年11月18日签订《买卖合同》一份，约定原告供应被告10KV化学交联绝缘料32T，单价为17000元／T，货到30天内电汇结清；解决合同争议的方式为双方协商解决或由原告所在地诉讼解决。2013年11月21日原告发货31.872吨，2013年11月26日原告开具价值541824元增值税发票，然而被告未按合同约定支付货款。2014年3月31日原告向被告发出企业询证函，确认被告拖欠原告货款541824元，被告盖章确认。原告认为被告应该按照约定支付货款，长期拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款541824元，利息17913.84元（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2013年12月21日起至货款付清之日止的利息，暂计算至2014年7月16日），庭审中，原告明确利息以541824元为基数，自起诉日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行日止。2、被告承担本案诉讼费用。
被告广东广大电缆有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原、被告签订《买卖合同》一份，约定原告向被告供应10KV化学交联绝缘料32吨，单价（含税）17000元／吨，合同总价544000元，结算方式和期限为货到30天内电汇付清。后原告向被告实际供货31.872吨，价值541824元，并依约开具了发票。
2014年3月31日，原告向被告发出企业询证函一份，注明截至2014年3月31日，被告结欠原告541824元，2014年5月10日，被告盖章确认该询证函。
2014年5月28日，原告委托江苏金太律师事务所向被告寄送律师函一份，要求被告在接到律师函之日起五个工作日内将汇款支付原告，如逾期不付，将承担相应的违约责任。但被告至今仍未支付相应款项，原告因此诉至法院。
以上事实，由原告提供的买卖合同、企业询证函、律师函、增值税发票、送货单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款541824元的事实，有原告提供的买卖合同、企业询证函、增值税发票等证据予以证实，本院予以确认。原告据此要求被告支付全部款项的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自起诉日起以货款541824元为基数按照人民银行同期贷款利率计算至实际付款至日的诉请未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东广大电缆有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏德威新材料股份有限公司货款541824元及利息（以本金541824元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2014年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止）。
上述款项由被告直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9398元，减半收取4699元，财产保全费3370元，合计8063元，由原告负担84元，被告负担7979元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张伊扬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苏敏敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1976号
申请执行人吴伟，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人薛炳杰，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴伟与被执行人薛炳杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第2278号民事判决，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛炳杰即日偿还给申请执行人吴伟借款人民币70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币775元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人薛炳杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人薛炳杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第2278号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡志铿
执行员 阮 斌
执行员 林 炜
二〇一五年十一月六日
书记员 陈振宇
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第501号
原告张军，男，1951年10月29日出生。
原告蒋素云，女，1957年8月日出生。
原告张梦琳，女，1989年7月4日出生。
原告张丁，男，2008年3月19日出生。
法定代理人张梦琳，系张丁之母。
委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被告王新发，男，1977年12月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区永兴路220号，组织机构代码：71125324-S
负责人孙建，公司经理。
委托代理人黄汝彬，金研（商丘）律师事务所律师。
原告张军、蒋素云、张梦琳、张丁诉被告王新发、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张军、蒋素云、张梦琳、张丁于2013年2月6日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关法律文书，并由本院审判员刘永涛独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理，原告张军、张梦琳及其委托代理人韩新杰与被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司之委托代理人黄汝彬到庭参加了诉讼，被告王新发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，2013年3月26日四原告自愿撤回对被告王新发要求赔偿的诉讼请求，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告张军、蒋素云、张梦琳、张丁诉称，2012年5月5日凌晨1时30分左右，被告王新发驾驶无近光且制动性能不良的豫N558**号重型自卸货车沿S325线由西向东行驶至永城市西城区东大营人工湖路段时，由于疏忽大意，将原告亲戚张XX当场轧死，经永城市交警大队认定，被告王新发负事故的全部责任，张XX无责任，被告王新发驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投保交强险及商业三者险，要求被告赔偿原告死亡赔偿金210000元。在庭审过程中，四原告在本案中不再主张商业三者险赔偿，要求被告保险公司在机动车强制险限额内赔偿110000元。
被告王新发未到庭答辩。
被告保险公司辩称，1、原告应提供证据证明事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业险，否则，答辩人不应承担原告诉请的赔偿责任。2、被告王新发肇事后驾车逃逸，根据机动车第三者责任保险条款第六条第六项约定，答辩人依法不应承担第三者责任险的赔偿责任。3、根据交强险条款第十条第四项、机动车第三者责任保险条款第七条第七项约定，答辩人不应承担本案的诉讼费用。
根据当事人诉、辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否有证据与法律依据；2、被告的答辩理由能否成立。
原告张军、蒋素云、张梦琳、张丁为证明自己的主张成立，向本院提交的证据材料有：1、永城市公安局交通警察大队出具的事故认定书一份；2、永城市公安局顺和派出所及永城市公安局顺和镇张庄村村民委员会证明一份；3、张XX、张丁、张军、蒋素云、张梦琳户口簿7页；4、永城市公安局法医学鉴定书一份；5、永城市公安局鉴定结论通知书一份；6、豫N558**号车辆机动车强制险及商业三者险保单抄件两份。
被告王新发未向本院提交相关证据材料。
被告保险公司向本院提交的证据材料有：机动车强制险及商业三者险条款各一份。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交证据质证意见如下：证1本身的真实性无异议，显示驾驶人王新发肇事后驾车逃逸；证2、3无异议，证4本身的真实性无异议，从内容看，死者伤情不全部是本案交通事故造成，请法院依法认定本案交通事故的原因力大小；证5无异议，证6鉴于被告王新发事故发生后未报案，保险公司未给代理人提供保险单抄件，需核实保险单的真实性，保险合同除保险单外还包括对应的保险条款，根据机动车第三者责任保险条款第六条第六项约定，在驾驶人肇事逃逸的情况下，造成对第三者的损害赔偿责任，保险人不承担赔偿责任。
原告张军、蒋素云、张梦琳、张丁对被告保险公司提交证据质证意见为：对证据有异议，应依据法律法规，不能依据保险公司的内部条款，保险条款不能作为证据使用。
经原、被告质证，对各方均无异议的证据材料，本院依法确认为有效证据。对双方有异议的证据本院综合认证如下：四原告提交的证1系公安机关在处理事故时经调查取证、现场勘验后所作出的事故责任认定，应作为本案定案的依据；原告提交的证4结合证1能够证明张XX系本次事故车祸致全颅崩裂当场死亡，该证据可以作为本案认定事实的依据；证6中机动车交通事故强制保险抄单，系被告保险公司出具，应作为本案的有效证据，证6中商业三者险抄单，因四原告在本案中不再主张商业三者险赔偿，与本案无关联性，不能作为本案认定事实的依据。被告保险公司提交的证据，因未提交证据证明已明确告知投保人，该二份证据不能作为本案的有效证据。
依据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年5月5日凌晨1时40分左右，被告王新发驾驶其所有的无近光且制动性能不良的豫N558**号重型自卸货车沿S325线由西向东行驶至永城市西城区东大营人工湖路段时，将头北脚南睡在路南侧的张XX当场轧死后驾车逃逸，造成本次交通事故，经永城市公安局交警大队认定，被告王新发负事故的全部责任，张XX无责任。
另查明：1、死者张XX，男，1982年12月27日出生，汉族，市民，住永城市顺和乡蔡小街村419号，死者张XX与原告张梦琳未经婚姻登记机关办理结婚登记手续即同居生活，同居期间生育非婚生儿子张丁。2、被告王新发所有的豫N558**号重型自卸货车于2012年2月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司处投保“机动车强制保险”，事故发生在保险有效期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告王新发驾驶其所有的豫N558**号重型自卸货车，与原告张军之子张XX发生交通事故，将张XX当场轧死后驾车逃逸。本次事故经公安机关认定被告王新发负事故的全部责任，张XX无责任，被告王新发所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司投保“机动车强制保险”，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在“机动车强制保险”限额内，在被告王新发所负的事故责任范围内对原告张军、蒋素云、张丁合理合法的部分承担赔偿责任，符合法律规定，本院应予支持。原告张梦琳因未提交证据证明与死者张XX存在合法夫妻关系，其要求二被告赔偿因张XX死亡产生的死亡赔偿金的请求，本院不予支持。
综上原告张军、蒋素云、张丁请求的因张XX死亡产生的死亡赔偿金：20442.62元×20年=408924.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在“机动车强制保险”限额内赔偿原告张军、蒋素云、张丁因张XX死亡产生的死亡赔偿金110000元，超过“机动车强制保险”限额部分，因四原告已撤回对被告王新发要求赔偿的请求，故本案不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司赔付原告张军、蒋素云、张丁因张XX死亡产生的死亡赔偿金110000元，于判决书生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张梦琳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘永涛
二〇一三年三月二十六日
书记员 程 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终400号
上诉人（原审被告）：芜湖市弘瑞包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌经济开发区。
法定代表人：刘福槐。
被上诉人（原审原告）：上海保盈宝实业有限公司，住所地上海市浦东新区海徐路2577号5幢103室。
法定代表人：陈莉，总经理。
上诉人芜湖市弘瑞包装制品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初88493号之一民事裁定，向本院提起上诉。
芜湖市弘瑞包装制品有限公司上诉称，本案合同的履行地及上诉人住所地均在安徽省繁昌县，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省繁昌县人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《销售合同》第七条违约责任约定：“按‘经济合同法’有关条款执行，如无法解决，将该争议提交甲方所在地法院进行裁决。”甲方即被上诉人上海保盈宝实业有限公司，被上诉人住所地在上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1594号
罪犯王萍，女，1964年3月8日生，汉族，安徽省太和县人，文盲。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年3月20日作出（2015）新刑二初字第0074号刑事判决，以被告人王萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王萍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王萍在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯王萍在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王萍的刑罚减去有期徒刑三个月十四天（减刑后的刑期至2017年8月3日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年八月三日
书记员 仇云麟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2748号
上诉人（原审被告）：王焕利，男，1965年12月13日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李节明，男，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：吕飞露，天津津一律师事务所律师。
上诉人王焕利因与被上诉人李节明不当得利纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11719号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人王焕利预交的二审案件受理费17022元予以退回。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 静
代理审判员 李玉海
二〇一八年六月十二日
法官 助理 王兴哲
书 记 员 张 琦
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1549号
原告：湖北双珠泉食品有限公司，住所地：南漳县城关镇便河村四组。
法定代表人：刘德俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘盛菊，该公司职员。
被告：湖北银行股份有限公司南漳支行，住所地：南漳县城关镇水镜大道456号。
代表人：马国壮，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛律师事务所律师。
被告：朱立新，男，生于1967年8月16日，汉族，住南漳县。
被告：谌汉东，男，生于1970年4月11日，汉族，银行职员，住南漳县。
被告：刘艳菊，女，生于1988年8月18日，汉族，住南漳县。
原告湖北双珠泉食品有限公司与被告湖北银行股份有限公司南漳支行（以下简称湖北银行南漳支行）、朱立新、谌汉东、刘艳菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北双珠泉食品有限公司委托诉讼代理人刘盛菊，被告湖北银行南漳支行委托诉讼代理人刘心愿，被告朱立新到庭参加诉讼，被告谌汉东、刘艳菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北双珠泉食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付拖欠原告货款42246元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家生产矿泉水的企业。自2013年6月28日至2016年3月15日，被告在原告处购买瓶装水和桶装水等产品共计42246元。经原告多次催要货款，被告推诿不付，被告的行为已违反了法律规定和诚实信用的原则，为了维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告湖北银行南漳支行辩称：1、被告朱立新、谌汉东、刘艳菊向原告赊欠货物的行为是个人行为不是职务行为，被告朱立新、谌汉东、刘艳菊向原告赊欠货物未经答辩人的书面授权或委托，原告也没有证据证明朱立新、谌汉东、刘艳菊向其赊欠货物的行为是职务行为，被告朱立新、谌汉东、刘艳菊应承担相应的民事责任，与答辩人无关，答辩人不应当承担任何责任；2、原告同时起诉被告朱立新、谌汉东、刘艳菊和湖北银行南漳支行是错误的，原告本人也没有确定被告朱立新、谌汉东、刘艳菊的行为是个人行为还是职务行为，原告要求四被告支付赊欠货物没有事实和法律依据。综上，湖北银行南漳支行不是本案适格的被告，原告向湖北银行南漳支行主张权利没有事实依据，请求法院依法驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
被告朱立新辩称，原告诉请的数据和情况经过我们确认是属实的，是我们在湖北银行南漳支行在职期间用于该支行业务发展，不是个人行为，应由湖北银行南漳支行承担。
被告谌汉东、刘艳菊未作答辩。
经本院审理查明，原告湖北双珠泉食品有限公司长期经营饮料（瓶、桶装饮用水类及其他饮用水）生产、销售等业务。因业务营销的需要，被告朱立新、谌汉东、刘艳菊先后多次在原告处购买瓶装水和桶装水等物品，原告出具出库单，被告朱立新、谌汉东、刘艳菊等在出库单、欠据或收条上签名。2013年6月28日至2016年3月15日期间，被告朱立新、谌汉东、刘艳菊等在原告处先后购买饮用水等物品共计38402元。其中原告提交的2014年8月6日的欠据和2014年10月14日的出库单上的签名系湖北银行南漳支行公司职员李臻受朱立新、刘艳菊等委托代为签收，且当庭得到朱立新的认可。
另查明，被告朱立新于2013年11月8日担任被告湖北银行南漳支行行长职务，2016年5月17日被免职。马国壮于2016年12月27日被任命为湖北银行南漳支行行长。被告刘艳菊于2012年12月5日至2017年3月6日期间担任被告湖北银行南漳支行客户经理及综合部经理职务。被告谌汉东于2012年11月至2015年11月期间担任湖北银行南漳支行行长助理职务。
诉讼过程中，被告湖北银行南漳支行提出其已支付原告20000元货款，被告朱立新陈述支付的该笔款项系广告费，与本案无关，且被告湖北银行南漳支行在法庭规定的合理期限内未提交出相关证据。
上述事实有原告提交的出库单、欠据、收条及原、被告的一致陈述、质证笔录、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是指当事人双方给付标的物并转移所有权于他方，他方受领标的物并支付价款的合同。本案中，被告朱立新、谌汉东、刘艳菊先后多次在原告处购买瓶装、桶装饮用水及外胆机、立式双温无门等物品，双方形成买卖合同关系，且双方交易习惯为非即时买卖，即出卖人先交付货物，买受人后支付价款。原告出具的出库单、欠据和收条上有被告朱立新、谌汉东、刘艳菊等银行职员签名，即系对该货款的认可。为了日常营销活动的需要，被告朱立新、谌汉东、刘艳菊长期在原告湖北双珠泉食品有限公司处购买饮用水，其作为湖北银行南漳支行的职工，应认定为职务行为，被告湖北银行南漳支行应当对被告朱立新、谌汉东、刘艳菊的行为承担民事责任。且被告湖北银行南漳支行未提交相关证据证实本案欠款系朱立新、谌汉东、刘艳菊的个人行为，故对被告湖北银行南漳支行的抗辩事由本院不予支持。原告要求被告湖北银行南漳支行支付货款42246元，经原告和被告朱立新、刘艳菊、谌汉东核实后确认货款金额为38402元，原告请求理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告湖北银行南漳支行提出已给付20000元货款的主张，因无证据证实，本院不予支持，可在有相关证据情况下，另行主张权利。因被告朱立新、谌汉东、刘艳菊的行为系职务行为，为此，本院对原告要求被告朱立新、谌汉东、刘艳菊承担连带偿还责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、湖北银行股份有限公司南漳支行于本判决生效后十日内支付湖北双珠泉食品有限公司货款38402元。
二、驳回湖北双珠泉食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由湖北银行股份有限公司南漳支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一七年十月三十日
书记员 乔 荣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第112号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人詹仁义，男，1979年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人黄英，女，1987年9月11日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年3月18日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月24日作出的瓯计生征决字（2013）第0199号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0199号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月24日作出了瓯计生征决字（2013）第0199号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月24日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0199号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0199号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈兴国
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第28号
申请执行人林文盛，男，1948年7月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人ＸＸ川，男，1972年3月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林文盛与被执行人ＸＸ川民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第571号民事判决，于2013年12月25日向被执行人ＸＸ川发出执行通知，责令被执行人ＸＸ川立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产。因本院未能查获被执行人有可供执行的财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第571号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月十四日
书记员 戴晓丹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1627-1号
申请执行人李淑珍，女，1969年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被执行人王锋辉，男，1978年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人颜玉金，女，1977年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人李淑珍与被执行人王锋辉、颜玉金民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4379号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人王锋辉、颜玉金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王锋辉、颜玉金立即支付给申请执行人李淑珍人民币50万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费人民币4400元、申请执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当于2014年10月30日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人王锋辉、颜玉金有农村房屋一座，另被执行人颜玉金长期外出，去向不明。针对申请执行人的举证，本院进行调查，查无被执行人王锋辉、颜玉金有房屋所有权、土地使用权的登记信息。同时，本院启动查控程序，查明被执行人王锋辉、颜玉金有银行存款可供执行。本院于2014年11月8日作出决定将被执行人王锋辉、颜玉金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院于2014年11月11日依法裁定：冻结、划拨被执行人王锋辉、颜玉金的银行存款人民币50万元及利息、迟延履行金；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的其它财产等；并划拨了被执行人王锋辉、颜玉金的银行存款人民币14428.93元，收取执行费7400元后，余款7028.93元已支付给申请执行人。本院于2015年2月12日对被执行人王锋辉采取了拘留十五天的执行强制措施，但被执行人王锋辉未履行义务。申请执行人李淑珍于2015年4月15日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈晓文
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第4407号
原告夏某某，女，1976年7月7日出生，汉族，市民，初中文化，住永城市。
委托代理人李磊，永城市欧亚法律服务所职员。
被告丁某，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，高中文化，住永城市。
本院在审理原告夏某某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 张 涛
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘予永
襄阳�襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00381-2号
申请执行人陈翔。
被执行人襄阳东配汽车零部件有限公司（以下简称东配零部件公司）。
法定代表人韩卫国。
关于申请执行人陈翔与被执行人东配零部件公司劳动仲裁一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会襄州劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书生效后，因被执行人东配零部件公司未按裁决书确定的内容自动履行（1）为陈翔向社会保险机构缴纳2012年10月至2014年4月的社会保险费8518.40元；（2）向陈翔支付2012年10月至2014年7月的经济补偿金4032元及支付迟延履行期间加倍债务利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为12550.40元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结襄州劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第182号
原告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：彭克宁。
委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。
被告：刘双悟（广州锦邦货运市场鑫隆货运部经营者），男。
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司诉被告刘双悟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文桃丽到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司诉称：广州市快龙物流有限公司（下称快龙物流公司）向原告投保了国内公路货物运输险和全程公路运输盗抢险，保险期限自2012年4月25日零时起至2013年4月24日二十四时止。2012年9月28日，被告受快龙物流公司的委托，由驾驶员李邦江驾驶车牌号码为鲁r×××××和鲁m×××××挂的车辆转载美的电器一批自广州运往山东省东营。2012年10月2日晚21时50分，当货车行经青银高速234公里处时，发现牵引车后3.5米处起火，造成货车及货物烧毁严重。经统计，本次事故受损货物当中，属于原告承保的受损标的为：壁挂炉30件、美的压力锅4个、美的煎烤机37个。事故发生后，快龙物流公司于2012年10月2日报案，经原告现场查勘，认定属于保险责任。原告核定本次事故理赔保险金额为44822元。随后原告向快龙物流公司支付了上述保险金。快龙物流公司委托被告实际承运涉案保险标的，双方存在运输合同关系。现保险标的在运输过程中发生损毁，根据合同法第311条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损，应承担赔偿责任，因此被告理应承担本次事故损失的全部赔偿责任。根据保险法第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告在向快龙物流公司支付保险金44822元后，有权在该范围内向被告追偿。请求判令被告立即向原告赔偿原告向广州市快龙物流有限公司支付的保险金44822元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘双悟无答辩。
经审理查明：原告与快龙物流公司签订了《国内货物运输预约保险协议书》，约定原告对陆路运输货物进行承保，保险金额3亿元，保费15万元，保险期限自2012年4月25日零时起至2013年4月24日二十四时止。快龙物流公司支付了保险费，双方成立保险合同关系，被保险人为快龙物流公司。2012年9月28日，快龙物流公司委托广州锦邦货运市场鑫隆货运部运输涉讼货物美的压力锅、煎烤机、壁挂炉，由驾驶员李邦江驾驶鲁r×××××号车挂鲁m×××××挂车的转载美的电器一批自广州运往山东省东营。2012年10月2日，驾驶员李邦江驾驶鲁r×××××号车挂鲁m×××××挂车在运送涉讼物品的过程中，发生交通事故，造成涉讼货物损坏的交通事故。事故发生后，原告派人对事故现场进行了现场勘查。庭审中，原告主张涉讼货物美的压力锅和煎烤机损失9635元、美的壁挂炉损失65750元，赔付范围内损失金额为44822元，提交广州迪林家用锅炉制造有限公司出具的《货物价值证明》《收款收据》及《增值税专用发票》予以证明。《货物价值证明》载明涉讼美的压力锅和煎烤机被烧毁，价格9635元，《收款收据》载明收到压力锅和煎烤机赔偿款9635元，收到美的壁挂炉赔偿款65750元，《增值税专用发票》载明壁挂炉15台，金额65750元。快龙物流公司向原告出具《赔款收据及权益转让书》，载明该公司已收到原告赔付涉讼货物的保险赔款44822元，同意将已取得的上述赔款部分保险标的一切权益转让给原告，同意原告以自己的名义向责任方追偿或诉讼。
另查明：广州锦邦货运市场鑫隆货运部于2010年9月14日核准注册，系个体工商户，经营者刘双悟，经营范围代办货物运输的业务。
以上事实，有保险协议、道路交通事故证明、保险单、索赔通知书、行驶证、驾驶证、权益转让书、收据、发票、照片、企业注册基本资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与快龙物流公司建立的保险合同关系，合法有效。原告根据保险合同约定向被保险人赔付了44822元，取得了权益转让书，依法取得保险人代位求偿权。
广州锦邦货运市场鑫隆货运部作为涉讼货物美的压力锅、煎烤机、壁挂炉等物品的承运人，应将货物安全送达目的地。广州锦邦货运市场鑫隆货运部在运送涉案货物过程中致使货物损坏，理应承担赔偿责任。因广州锦邦货运市场鑫隆货运部是个体工商户，作为经营者的原告应对涉讼货物损失承担赔偿责任。《货物价值证明》《收款收据》及《增值税专用发票》确认涉讼货物损失价值为75385元（9635＋65750），原告以此价值为基础，赔付被保险人保险金共计44822元，合情合理，本院予以确认。现原告依法取得保险人代位求偿权后，请求被告支付赔偿款44822元，于法有据，本院予以支持。
被告刘双悟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告刘双悟向原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司支付保险赔偿金44822元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费921元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 江 军
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 号
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第47号
申请执行人：李金玲，女，1957年8月16日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被执行人:杜胜和，男，1966年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人李金玲与被执行人杜胜和民间借贷纠纷一案中，依据本院（2007）吉丰民二初字第86号民事判决书，该案于2015年4月16日恢复执行，因被执行人拒绝报告财产，本院于2015年5月7日决定将被执行人杜胜和纳入失信被执行人，经查，被执行人杜胜和无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第86号民事判决书终结本次执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月十日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第47号
申请执行人：李金玲，女，1957年8月16日出生，汉族，无职业，住长春市宽城区。
被执行人：杜胜和，男，1966年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人李金玲与被执行人杜胜和民间借贷纠纷一案中，依据本院（2007）吉丰民二初字第86号民事判决书，该案于2015年4月16日恢复执行，因被执行人拒绝报告财产，本院于2015年5月7日决定将被执行人杜胜和纳入失信被执行人，经查，被执行人杜胜和无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2007）吉丰民二初字第86号民事判决书终结本次执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年十二月十日
代理书记员 田家宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第1146号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告孙冬冬，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告孙冬冬物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十一月十六日
书记员 王艳晓
原 告 陈 彦 章 与 被 告 陈 彦 君 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5004号
原告：陈彦章
委托代理人
被告：陈彦君
委托代理人：刘志勇
原告陈彦章与被告陈彦君土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告陈彦章及其委托代理人项柏林，被告陈彦君及其委托代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦章诉称，原、被告系兄弟关系，第二轮土地发包时，原告夫妻、长女及父母（父亲陈丛彬，于1999年去世；母亲潘会云，于2004年去世）共计五人，以原告为代表在西索恩图村分得承包地总计20.79亩，平均每人应分承包地4.14亩。原告父母去世后，二人所分承包地8.28亩应由原告继续经营，被告耕种该地没有交给原告，因碍于兄弟情面原告未向其主张权利。自2013年起，被告将上述8.28亩承包地转包他人，原告便向被告提出将承包地交还原告，被告拒绝。2015年，被告又将上述8.28亩承包地以8000余元每垧地价格转包他人。原告经村委会多次与被告协调要求交还承包地未果，现依法起诉，请求人民法院判令被告停止侵权、返还原告享有承包经营权的承包地8.28亩，赔偿原告经济损失人民币7000元。
被告陈彦君辩称，第二轮土地发包时，被告父母的承包地是和原告分到一起，原告始终没有经营，1998年起被告经营至今，所以地应归被告继续经营；双方父母是由被告赡养，经村委会同意将争议土地经营权由原告处转移到被告处；双方父母将其自己的土地生前进行了处分，经营权由原告处转到被告处。综上几点，争议土地应由被告继续经营。
经审理查明，陈彦章与陈彦君系兄弟关系，均系前郭县蒙古艾里乡西索恩图村农民。第二轮土地承包时，陈彦章与陈彦君的父亲陈丛彬、母亲潘凤云（户籍姓名潘成云、农村土地承包经营权证姓名潘会云）的承包地8.28亩与陈彦章家三口人为同一家庭承包户分到了一起，登记在同一农村土地承包经营权证上。1998年经陈彦章、陈彦君及原、被告父母陈丛彬、潘凤云等人协商，由陈彦君赡养陈丛彬、潘凤云，二人的承包地也随之由陈彦君经营。陈丛彬、潘凤云分别于1999年10月、2005年3月去世。陈彦君一直经营其父母的承包地至今。前郭县蒙古艾里乡西索恩图村民委员会于2015年11月12日出具证明信证明：“陈彦君是我村四社农民，其父母2口人的地分地时，在其二哥陈彦章的台账上，因赡养老人的原因，经其三兄弟协商98年秋两位老人由陈彦君赡养，2口人的地也随之由陈彦君经营，并且当时的费用、农业税均由陈彦君负担，户口（2位老人）也迁入陈彦君户口薄上，土地面积在分摊表中也并入陈彦君家往来账上，只是原始台账未动”。该村民委员会于2015年12月5日还证明“兄弟三人因其父母2口人的土地纠纷，先期所开证明只是说明其父母未故前及未发生纠纷前由陈彦君所经营的事实”。本案在审理过程中，原、被告的妹妹陈秀平出庭证明1998年协商赡养老人时，其母亲确定家产、土地谁赡养就归谁。原、被告的哥哥陈彦文、嫂子姜令清出庭证明1998年协商赡养老人时，没有确定土地老人去世后归谁经营，认为老人的土地应由哥仨均分。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，农村土地承包经营权证、前郭县蒙古艾里乡西索恩图村民委员会出具二份证明信，证人陈秀平、陈彦文、姜令清证言等予以证实。
本院认为，农村土地承包经营实行的是以户为单位的家庭联产承包责任制。为了有利于稳定农村土地承包关系，巩固家庭联产承包责任制，国家提倡在土地承包期内实行“增人不增地、减人不减地”，家庭成员之一死亡的，承包地由其家庭成员继续经营。前郭县蒙古艾里乡西索恩图村民委员会作为土地所有人，证实了二位老人于1998年由被告陈彦君赡养，并且老人的税费由被告承担，土地面积在分摊表中也并入陈彦君家往来账上，与被告事实上成为同一家庭承包户，充分确定被告对争议土地具有承包经营权，对此本院予以确认。另外，原、被告父母在第二轮土地承包时虽然承包地与原告陈彦章分到了同一家庭承包户上，登记在同一农村土地承包经营权证上，但陈彦章一直未与父母陈丛彬、潘凤云（户籍姓名潘成云、农村土地承包经营权证姓名潘会云）共同经营争议土地，而是由陈彦君经营，亦证明了二位老人名义上与原告为同一家庭承包户，事实上与被告系同一家庭承包户。且原、被告父母去世后，争议土地一直由被告经营至今。综上，争议土地应由被告经营。证人陈秀平、陈彦文、姜令清的证言证据单一，效力均等且互相矛盾，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条的规定，判决如下：
驳回原告陈彦章的诉讼请求。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年一月八日
书记员 田 宁
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初467号
原告刘金全，男，1975年2月16日生，汉族，住唐山市路南区。
被告中国银行业监督管理委员会唐山监管分局，住所地：唐山市华岩路41号。
法定代表人赵维华，男，职务：局长。
委托代理人耿万海，男，河北正一律师事务所律师。
委托代理人许永欣，男，河北正一律师事务所律师实习律师。
原告刘金全诉被告中国银行业监督管理委员会唐山监管分局金融行政管理一案，于2016年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。原告刘金全，被告中国银行业监督管理委员会唐山监管分局委托代理人耿万海、许永欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金全诉称：原告刘金全要求撤�被告作出的编号2016024中国银行业监督管理委员会唐山监管分局群众投诉答复意见书，判令被告按照原告提交的投诉材料对建行的行为做出正确的处理意见，并要求被告通过唐山媒体向原告公开道歉。
被告中国银行业监督管理委员会唐山监管分局辩称：建行是不是只能在ATM机上取小额现金，并没有证据证明，大多数银行排队现象比较普遍，所以都会教你在ATM取款机里取钱。核验身份证，我们了解了这个情况，建行在网络升级的过程中，需要核实身份证，原告的诉讼请求还没有提到让我们一定对银行进行处罚。被告作出的2016024号《中国银行业监督管理委员会唐山监管分局群众投诉答复意见书》不具可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。
本院认为，原告于2016年8月11日向被告投诉反映其本人和他人在建行西山口支行存取�都要身份证、刷卡叫号时泄露个人信息、建行的三种取款方式、存取款2万元以下要到自助设备取款，要求被告对建行西山口支行的违法违规行为进行处理，被告于2016年9月5日作出2016024号群众投诉答复意见书称银行无错误。现原告起诉要求撤销被告作出的2016024号群众投诉答复意见书、处理建行不按规定存取款的违规行为，并要求被告在唐山媒体赔礼道歉。应当指出，原告投诉反映其本人和他人在建行西山口支行取款发生的问题，属于对多个事项的信访反映，被告作为行政监管机关作出银行无错误的答复，属于对多个反映事项的行政答复，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 边丽云
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初80号
原告：许爱娥，女，1967年2月10日出生，汉族，宣城市人，
住宣城市宣州区。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：詹永亮，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：龚建峰，男，1966年1月10日出生，汉族，户籍住址江苏省常州市武进区，现住宣城市宣州区。
委托代理人：张化平，安徽今昔律师事务所律师。
原告许爱娥诉被告龚建峰健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。诉讼过程中，原告许爱娥于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许爱娥撤回对被告龚建峰的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许爱娥撤回对被告龚建峰的起诉。
本案受理费已减半收取290元，由原告许爱娥负担。
审判员 陈立华
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 露
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第55号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人孟某，无业，住本市市北区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月11日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
辩护人牟京亮、马静，山东容达律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人孟某犯非法经营罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员昝立群出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人孟某在未取得烟草经营许可证的情况下，实施下列行为：
于2013年10月的一天，从他人处购得卷烟后，将其中的小熊猫（软）、ESSE（lights）、555（国际特醇）卷烟28800支（价值人民币14741.28元），销售给金某甲（另案处理）。后被公安机关查扣。
于2013年11月10日，从他人处购得红双喜（12mg）、红双喜（软南洋）、黄鹤楼（软蓝）、金鹿（5mg）、ESSE（lights）、玉溪（硬金出口）卷烟共230000支（价值人民币98659元），后被公安机关查获。
公诉机关认为被告人孟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，系情节严重，建议判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
辩护人辩称，被告人孟某有坦白情节，社会危害性较小，愿意积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人孟某未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证明，非法经营烟草专卖品。
2013年10月的一天，被告人孟某从广州购进卷烟一宗，销售给金某甲（另案处理）小熊猫牌（软）卷烟50条、ESSE牌（lights）卷烟50条、555牌（特醇）卷烟44条，共价值人民币14741.28元。后被公安机关查获。
2013年11月初，被告人孟某从广州购进红双喜牌（软南洋）卷烟450条、红双喜牌（12mg）卷烟250条、金鹿牌（5mg）卷烟250条、ESSE牌（lights）卷烟100条、黄鹤楼牌（软蓝）卷烟50条、玉溪牌（硬金）卷烟50条，共价值人民币98659元。11月10日，上述卷烟通过青岛某物流有限公司从广州运到青岛，被告人孟某雇佣陈某驾驶瑞丰商务车到黄岛提货后，运至本市市北区某花园小区，在卸货时被公安机关当场抓获。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、发破案经过，青岛市烟草专卖局专卖监督管理处出具的证明，青岛市崂山区烟草专卖局提供的山东省烟草专卖局关于出具涉案烟草专卖品2013年度价格证明的通知及案值计算表、说明，调取证据清单及某物流货物托运单、到货交接清单，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证人陈某、金某甲、金某乙的证言及辨认笔录，被告人孟某的供述及辨认笔录，山东省烟草质量监督检测站出具的检验报告，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提辩护意见，理由正当，予以采纳。被告人孟某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押的红双喜牌（软南洋）卷烟448条、红双喜牌（12mg）卷烟248条、金鹿牌（5mg）卷烟248条、ESSE牌（lights）卷烟148条、黄鹤楼牌（软蓝）卷烟48条、玉溪牌（硬金）卷烟48条、小熊猫牌（软）卷烟48条、555牌（特醇）卷烟42条，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 辛 辉
人民陪审员 辛海霞
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙成龙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执912号
申请执行人汤文毅与被执行人程俊丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初4051号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20万元及利息（自2011年6月5日起至实际归还之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费8020元、公告费300元、执行费7225元。
本院在执行中，被执行人程俊丽违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将程俊丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月六日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：程俊丽，女，住安徽省宣城市宣州区。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第781号
申请执行人于洪祥。
被执行人北京名豪装饰有限公司唐山分公司。
本院在执行于洪祥申请执行北京名豪装饰有限公司唐山分公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第781号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民字第305号
原告：徐某某。
被告：魏某。
原告徐某某诉被告魏某排除妨害纠纷一案，原告徐某某以被告不适格为由，于2016年3月7日向本院撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告徐某某负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一六年三月七日
代理书记员 韩 敏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初309号
原告黎某某，女，1991年7月19日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
被告董某某，男，1989年10月3日出生，汉族，江西省**县人，自由职业。
原告黎某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黎某某与被告董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2014年12月11日在武宁县民政局登记结婚，2015年3月29日生育女儿董某。婚后双方因性格不和及家庭琐事经常发生争吵，缺乏沟通，无共同生活语言，且被告有暴力倾向，原、被告夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女儿董某由原告抚养。3、被告偿还原告支付的房贷款10800元及利息。4、被告承担本案诉讼费。
被告董某某辩称：小孩出生以来原告未尽到抚养义务，不适宜由原告抚养，原、被告结婚所产生的债务也应由原告承担部分，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识恋爱，2014年12月11日在武宁县民政局登记结婚，2015年3月29日生育女儿董某。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，婚后生育了女儿，有一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情，现原、被告夫妻不和，主要是原、被告长期未在一起共同生活，夫妻间缺乏必要的沟通、交流和理解所致。在今后的夫妻生活中，只要加强理解，互相宽容和体贴，双方就有和好可能。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据以证明当事人的事实主张的，将承担不利后果。庭审中，原告黎某某主张夫妻感情已经破裂，但未提交充分证据予以证实，且被告不同意离婚。为此，本院依法认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告黎某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 慧
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初217号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人许俊鸿，男，1995年10月12日出生于福建省诏安县，汉族，中专文化，无业，住诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月14日被诏安县公安局刑事拘留，2017年8月24日被诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人许俊鸿犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈文贞、代理检察员吴娅琼出庭支持公诉，被告人许俊鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日20时许，被告人许俊鸿驾驶轻型普通货车沿东东线自平和方向往诏安县城方向行驶。当车辆行驶至西潭乡西潭村路口时，许俊鸿未停车让行且未能保持安全车速碰撞人行横道上的被害人吴某1，并将吴某1甩向其对向车道，致吴某1被对向车道驶来的由吴某2驾驶的小型面包车碾压，造成吴某1死亡的交通事故。经鉴定，吴某1因急性重型开放性颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡。经认定，许俊鸿承担事故全部责任，吴某1、吴某2不承担责任。事故发生后，被告人许俊鸿报警并在现场等待处理。
公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人许俊鸿的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许俊鸿案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。建议判处被告人许俊鸿有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人许俊鸿对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年7月7日20时许，被告人许俊鸿驾驶轻型普通货车沿东东线自平和方向往诏安县城方向行驶。当车辆行驶至西潭乡西潭村路口时，许俊鸿未停车让行且未能保持安全车速碰撞人行横道上的被害人吴某1，并将吴某1甩向其对向车道，致吴某1被对向车道驶来的由吴某2驾驶的小型面包车碾压，造成吴某1死亡的交通事故。经鉴定，吴某1因急性重型开放性颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡。经认定，许俊鸿承担事故全部责任，吴某1、吴某2不承担责任。事故发生后，被告人许俊鸿报警并在现场等待处理。
本案审理中，被告人许俊鸿的家属主动向本院预交人民币10万，作为预付赔偿死者吴某1家属的经济损失。
上述事实被告人许俊鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1、吴某2、林某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；诏安县公安局物证鉴定室鉴定书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书，诏安县公安局交警大队交通事故认定书、复核结论书；归案证明、收款票据、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许俊鸿违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许俊鸿犯交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人许俊鸿案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。公诉机关提出该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。被告人许俊鸿向本院预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人许俊鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡东荣
审 判 员 林剑波
人民陪审员 陈生辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 孙爱玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若
干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽03民终266号
上诉人（原审原告）：福建省莆田市润泽房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：杨成杰，总经理。
被上诉人（原审被告）：柯玉聪，男，汉族，1970年6月12日出生，住福建省惠安县。
上诉人福建省莆田市润泽房地产开发有限公司因与被上诉人柯玉聪劳动争议一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建省莆田市润泽房地产开发有限公司在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，在规定期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省莆田市润泽房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志健
审判员 吴远征
审判员 黄冰晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第572号
原告：李树香。
被告：张会波。
委托代理人：张守仁，系张会波之父。
被告：李余强。
被告：张海增。
原告李树香与被告张会波、李余强、张海增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扈亭河独任审判，公开开庭进行了审理。原告李树香、被告张会波的委托代理人张守仁到庭参加诉讼，被告李余强、张海增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树香诉称：2012年3月29日，被告向原告借款7万元，约定使用期限至2012年4月29日，利息按照银行利息的4倍价款赔偿，并为原告写下欠条。但是借款到期后，被告久拖不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本金7万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告张会波辩称：借款7万元属实，但是原告说被告一直没有偿还过借款不属实；自2012年4月份起被告每月向原告偿还5000元利息，打了6个月，偿还了3万元利息；2012年9月28日在东城辽河路农村信用社汇到李树香丈夫李仁奎账户上2万元；2013年4月7、8号晚上在垦利县汽配城停车场将2万元现金给了李树香；另外，张海增说偿还了李树香2万元现金。
被告李余强、张海增未作答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告张会波向原告李树香借款7万元，由被告李余强、张海增作为担保人，约定借款期限至2012年4月29日，并给原告出具借条1张。该借条载明：“借条今借到现金（大写）柒万元整，小写￥70000元。自2012年3月29日至2012年4月29日止还清，如果不按时还清，逾期每天按70元收取损失费，利息按照银行利息的四倍价款赔偿，如果发生纠纷，由垦利县法院受理，并承担一切费用。借款人：张会波担保人：李余强担保人：张海增2012年3月29日”。借款到期后，被告张会波的父亲张守仁向原告李树香的丈夫李仁奎账户打入2万元。
以上事实，有原告开庭时提交的借条1张、被告张会波提交的贷款明细1份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原告李树香提交的被告张会波、李余强、张海增签名的借条，系合法有效证据，本院予以采信。被告张会波向原告李树香借款，双方之间的民间借贷关系是当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告李树香将借款出借给被告张会波后，被告应当按照约定期限及时归还借款，被告未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告张会波提出已经向原告偿还借款7万元，且张海增已经偿还2万元的抗辩主张，原告对此予以否认，被告对其主张有责任提供证据予以证实。被告张会波向法庭提交2万元打款明细，原告自认其丈夫李仁奎收到该2万元，但提出该2万元与本案并无关系，经审查，该2万元已经打入原告丈夫李仁奎的账户，原告没有证据证实其与张会波、张会波父亲张守仁之间尚有其他经济往来，对该2万元本院认定系偿还该案借款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告对借款保证方式、保证担保的范围没有约定，被告李余强、张海增应当按照连带责任保证方式对全部债务承担责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的�率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借条中约定按照银行利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李余强、张海增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会波于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李树香借款本金7万元。
二、被告张会波于本判决生效之日起十日内向原告李树香支付借款利息，以本金7万元为基数，自2013年7月3日起至判决付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三、被告李余强、张海增对上述第一、二项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元由被告张会波、李余强、张海增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 扈亭河
二〇一四年八月一日
书记员 王 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初599号
原告：黄山宏亮制冷设备有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何亮，总经理。
被告：何荣富，男，住安徽省休宁县。
本院在审理原告黄山宏亮制冷设备有限公司与被告何荣富买卖合同纠纷一案中，原告黄山宏亮制冷设备有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山宏亮制冷设备有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山宏亮制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费650元（原告已预交），由原告黄山宏亮制冷设备有限公司负担。
审判员 吴洁宇
二〇一六年二月十九日
书记员 汪雅婷
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3495号
原告：刘甲，女。
被告：孔乙，男。
本院在审理原告刘甲诉被告孔乙离婚纠纷一案中，原告刘甲于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘甲承担。
审判员 潘全义
二〇一四年十二月四日
书记员 刘运勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审45号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区鑫红杰汽车保养中心，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道。
被申请执行人：程青林，系武汉市江夏区鑫红杰汽车保养中心业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年3月21日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区鑫红杰汽车保养中心、程青林作出的（夏城管）征决字[2017]058号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]058号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道从事汽车保养、轮胎及用品零售业，经营面积40平方米，属商业及服务业中门点类，按照经营面积200元平方米（含200平方米）以下的部分，4元每月每平方米的收费标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为160元。自2017年1月至2017年4月，累计应缴纳生活垃圾服务费640元，欠缴640元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月15日作出（夏城管）征决字[2017]058号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费640元。被申请执行人武汉市江夏区鑫红杰汽车保养中心、程青林在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]058号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区鑫红杰汽车保养中心、程青林在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述征收决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条及第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]058《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 章鸣平
书 记 员 余海燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更429号
罪犯赵学武（老犯），现在云南省大理监狱服刑。
2013年2月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第198号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵学武犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑），判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月27日起至2022年6月26日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵学武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵学武入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵学武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵学武准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更429号
罪犯赵学武（老犯），男，现年60岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年2月18日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第198号刑事附带民事判决书，确认罪犯赵学武犯故意伤害罪（暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑），判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月27日起至2022年6月26日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵学武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵学武入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵学武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵学武准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池