黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1081号
原告中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属工作处，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号。
法定代表人张士峰，职务处长。
委托代理人张国峰，黑龙江闻明律师事务所律师。
原告包德金，1988年1月8日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告王宏伟，1981年12月28日出生（公民身份号码：×××�，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨广利商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路团结镇前进村。
法定代表人李晶，职务董事长。
委托代理人吴振江，1976年3月6日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人刘库，职务总经理。
委托代理人赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属工作处（以下简称直属工作处）、包德金与被告王宏伟、哈尔滨广利商品混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告直属工作处委托代理人张国峰、原告包德金，被告王宏伟、被告混凝土公司委托代理人吴振江、被告保险公司委托代理人赵蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月10日21时15分许，原告包德金驾驶xxx号丰田牌吉普车沿道外区哈同公路由东向西正常行驶至东化工路路口时，被告王宏伟驾驶xxx号日野牌重型自卸货车相撞。经道外区公安交警大队认定原告包德金、被告王宏伟均承担同等责任，事故造成原告车辆损失157，848元，吊车、停车和车检损失5，100元，共计162，948元。被告王宏伟在行车过程中明显违章，原告包德金驾驶车辆由东向西行驶的道路为双向六车道的干线道路，被告王宏伟驾驶车辆由南向北行驶的道路为支线道路，根据交通规则的规定，支线车应让干线车先行，被告王宏伟驾驶的车辆未给原告包德�驾驶的车辆让行，是导致本起交通事故发生的主要原因，同时，被告王宏伟的车辆经检测存在制动系不合格的情形，这也是导致事故发生的主要原因，被告王宏伟的违章行为多于原告包德金的违章行为，因此，请法院依法确认被告应负事故的主要责任，即70%责任。事故发生后，被告拒不赔偿，原告为了维护自己的合法权益，根据《道路交通安全法》第76条，《民事诉讼法》第119条的规定，现依法提起民事诉讼，1、请求依法判令被告赔偿原告省军区直属工作处修车费109793.6元（157848元的70%），赔偿原告包德金3570元（5100元的70%）元；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。
被告王宏伟辩称，原告所述事件经过对，责任认定是双方各50%，现不同意原告诉讼请求，只同意赔偿被告一半的损失。王宏伟是广利商品混凝土公司司机，发生事故时尚在工作期间内。
被告混凝土公司辩称，1、原告主体是否适格，作为部队法人，应该满足以下三个条件（1）根据军队命令设立的团级以上单位；（2）具有独立经费和银行账户；（3）能够独立对外承担民事责任，因此在建制的军、师、旅、团都是机关法人，而军队机关中的处、科、股都不属于军队机关法人，是解放军报的解答；2、被告不同意原告诉请金额，原告要求被告承担70%没有根据，不同意。物价局对原告车损估价过高，不符合实际；3、被告车辆也有损失，按照同等责任划分，原告也应该赔偿被告的损失。被告王宏伟是公司工作人员，发生事故时在工作期间内，该车投保了交强险。
被告保险公司辩称，1、原告应当提供证明其具备民事诉讼主体资格证明和依据；2、本案交通事故中肇事货车，在公司投保了交强险，依据保险条款，财产损失限额为2000元，公司在限额内赔偿；3、依据保险条款，被保险人应当提供经过年检的车辆行驶证和驾驶证。发生事故时在保险期限内。
原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一、主体资格证明一份。证明黑龙江省军区证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明此次交通事故发生的时间、地点、当事人、车辆以及违章违法情况，这些均能证实原告应负次要责任，被告负主要责任。
证据三、市物价局鉴定结论书一份、修车发票一张、入账证明一张。证明原告修车费用和车损鉴定费相同，157，848元。
证据四、吊车运车费票据一张、拖车收据一张、鉴定费票据一张、抹轮款票据一张、存车费票据一张。证明原告包德金承担了吊车运车费1，450元、拖车800元、鉴定费1，550元、抹轮款500元�存车费800元。
被告王宏伟在举证期限内未向本院提交证据。
被告混凝土公司在举证期限内未向本院提交证据。
被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据。
双方当事人对上述证据在开庭审理时进行了质证，被告王宏伟对于原告所提供的对证据一主体资格问题不懂，对证据二无异议，对证据三鉴定有异议，过高。对证据四无异议。被告混凝土公司对原告所提供的证据一有异议，诉讼主体资格不是由省军区确定，应该由法院来确定。对证据二无异议。对证据三有异议，车辆评估损失过高，对修车费和证明无异议。对证据四有异议，要求出示正规票据。被告保险公司对原告所提供的证据一真实性无异议，但认为原告应提供军队建制规定，省军区不具有确认民事主体资格的权利，应该由法院核实。对证据二无异议。对证据三无异议，对修车发票有异议，交款单位并非本案原告，没有注明维修车辆。对证据四不属于保险合同赔偿范围。
通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、三、四，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。对于原告提供的证据二的真实性、合法性本院予以认定，对于原告要证明的问题，因与道路交通事故认定书结论不符，故不予认定。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，认定事实如下：
2014年7月10日21时15分许，被告王宏伟驾驶×××号重型自卸货车，在哈市道外区化工路由南向北行驶哈同公路天恒大街口横过道路时，遇原告包德金驾驶xxx号丰田牌吉普车相撞。经道外区公安交警大队认定原告包德金、被告王宏伟负事故的同等责任。经哈尔滨市物价监督管理局认证中心对原告车辆损失鉴定为157，848元。原告省军区直属工作处花修车费也为157，848元，原告包德金花吊车运车费1，450元、拖车800元、鉴定费1，550元、抹轮款500元、存车费800元，共计5，100元。
另查明，被告王宏伟为被告混凝土公司工作人员，其驾驶的×××号重型自卸货车，车辆登记所有人为被告混凝土公司。该车在被告保险公司投保了交强险，财产损失险最高限额为2，000元，发生事故时尚在保险期限内和工作期间内。
再查明，原告包德金驾驶xxx号丰田牌吉普车，车辆登记所有人为黑龙江省军区汽车队，该车队隶属于原告省军区直属工作处，省军区直属工作处可以作为本案诉讼主体。
基于上述事实，本院认为，公民、法人的合法权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故，经公安交警部门认定，原告包德金与被告王宏伟负事故的同等责任，原告要求被告对其损失的70%进行赔偿，无事实和法律依据，依据交警部门的责任认定，被告王宏伟应对二原告损失的一半价款进行赔偿，因被告王宏伟系被告混凝土公司工作人员，发生事故时，系其在执行职务中，故原告的损失应由被告混凝土公司承担，因混凝土公司的车辆已投保交强险，故应先由保险公司在交强险内赔偿后，剩余部分由被告混凝土公司承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属工作处修车费2，000元；
二、被告哈尔滨广利商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属工作处修车费76，924元；
三、被告哈尔滨广利商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告包德金吊车运车费、拖车费、鉴定费、抹轮款、存车费，共计2，550元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，581元（原告中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属工作处已预付），由原告中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属工作处负担744元，被告哈尔滨广利商品混凝土有限公司负担1，837元，于判决生效后十日内，将此款给付原告中国人民解放军黑龙江省军区司令部直属工作处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李在华
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 滕韶华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 佳