wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2243号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人周学文，该公司职员。
被告霍世梅。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告霍世梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学文到庭参加诉讼，被告霍世梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2005.1元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费，交纳逾期利息397元并承担案件受理费。
被告霍世梅未做答辩。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成X区X号楼X门X号业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对水木天成八区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。2010年12月1日，在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成第一社区居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止，物业管理费采取包干制的形式，具体为多层住宅每平米每月0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为101.26平方米，每月应交纳物业服务费60.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年4月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2005.1元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告霍世梅一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2011年4月1日至2013年12月31日物业服务费2005.1元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告霍世梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年六月九日
书 记 员 付丽星
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2243号
原告：赤峰市城市基础设施投资开发有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：于文涛，董事长。
被告：郝秀莲，女，汉族，职业不详，住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司诉被告郝秀莲排除妨害纠纷一案中，原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告赤峰市城市基础设施投资开发有限公司负担。
代理审判员 曲志红
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李红丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1385号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：秦永宾，男，1979年10月14日出生，汉族，
被告：张素红，女，1980年4月4日出生，汉族，
被告：秦璞，男，1980年6月17日出生，汉族，
被告：秦培管，男，1975年8月15日出生，汉族，
被告：韩香凤，女，1976年10月2日出生，汉族，
被告：秦志勇，男，1972年1月26日出生，汉族，
被告：李爱平，女，1972年1月26日出生，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告秦永宾、张素红、秦璞、秦培管、韩香凤、秦志勇、李爱平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳、被告秦永宾到庭参加了诉讼，被告张素红、秦璞、秦培管、韩香凤、秦志勇、李爱平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2012年11月19日，被告秦永宾、张素红以被告秦璞、秦培管、韩香凤、秦志勇、李爱平为担保人自原告处借款100000元，约定期限为12个月，同时约定期内利息19.8‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金45000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款45000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张素红、秦璞、秦培管、韩香凤、秦志勇、李爱平未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年11月19日被告秦永宾、张素红与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款100000元，到期日期为2013年11月18日，被告秦永宾、张素红以全部家庭财产承担还款责任，被告秦璞、秦培管、韩香凤、秦志勇、李爱平对100000元债务以全部工资及家庭财产承担连带保证责任，期内月利率19.8‰，逾期或挪用按利息20.5‰计算，被告秦永宾、张素红、秦璞、秦培管、韩香凤、秦志勇、李爱平均在合同上签了字。2012年11月21日被告秦永宾、张素红收到款100000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2013年11月18日，剩余本金45000元及利息拒付，原告即诉至我院。
另查明：2012年11月中国人民银行短期贷款基准年利率6.00%。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告秦永宾、张素红间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告秦永宾、张素红应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告秦永宾、张素红未履行合同义务，酿成纠纷，被告应当承担清偿责任。被告秦璞、秦培管、韩香凤、秦志勇、李爱平作为被告秦永宾、张素红的借款连带担保人，被告秦永宾、张素红未按约定还款，原告可以要求被告秦璞、秦培管、韩香凤、秦志勇、李爱平在其保证范围内承担保证责任。被告秦璞、秦培管、韩香凤、秦志勇、李爱平担保证责任后，有权向被告秦永宾、张素红追偿。本案被告秦永宾、张素红、秦璞、秦培管、韩香凤、秦志勇、李爱平经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告秦永宾、张素红于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款44546.5元及利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍即20‰计算，自2013年12月21日起至执行完毕之日止）；被告秦璞、秦培管、韩香凤、秦志勇、李爱平互负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告秦永宾、张素红负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一四年十月二十二日
书记员 梅 靖
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第147号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年11月7日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县。2013年12月19日因犯非法拘禁罪被本院院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于商河县看守所。
被告人赵某某，男，1992年10月20日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，个体经营者，住商河县，2014年7月18日因殴打他人被行政拘留十三日，罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人白某某，男，1995年10月5日出生于山东省商河县，回族，初中文化，农民，住商河县，2014年7月27日因殴打他人被行政拘留七日，罚款二百元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）165号起诉书指控被告人郭某某、赵某某、白某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员赵芹、被告人郭某某、赵某某、白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日20时30分左右，被告人郭某某、赵某某、白某某的朋友张若男（另案处理）因怀疑商河县孙集乡十里坞村村民石某某背后说其坏话，遂纠集郭某某、赵某某、白某某及张某甲、于某某（另案处理）等人，以修车为由诱骗石某某至商河县金国瑞酒店以东商展路与商东路交叉路口处，在石某某否认说张若男坏话后，郭某某、赵某某、白某某等人使用拖鞋、皮带、树枝等物品，随意对被害人石某某（男，19周岁）进行殴打，致使石某某上唇裂伤，创口达1.8cm，左手背及左膝部等多处皮肤擦伤，后经法医鉴定，石某某唇部伤情构成轻伤二级。后因群众报警，郭某某、赵某某、白某某等人逃离现场。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被害人石某某得到赔偿人民币26000元，对被告人表示谅解。
2014年7月17日21时左右，被告人赵某某因其女友刘某与异性朋友一同吃饭而心生不满，遂纠集被告人白某某至商河县田园路“王楼烧烤”处，与白某某采取马扎殴打、拳打脚踢等方式，对被害人刘某甲（男，14周岁）、刘某乙（男，15周岁）、王森（男，周15岁）三人进行殴打，致三名被害人脸部、背部、手臂等多处受伤，后经法医鉴定，三名被害人的伤情均构成轻微伤。因群众报警，赵某某、白某某逃离现场。案发后，双方就民事赔偿达成协议，赵某某、白某某共同赔偿三名被害人经济损失共计人民币65000元，被害人对被告人表示谅解。
2014年7月18日凌晨1时，公安民警在商河县人民医院将被告人赵某某抓获归案；2014年7月27日，公安民警电话传唤被告人白某某到案；2014年7月24日，被告人郭某某到公安机关主动投案，三被告人到案后均如实供述了寻衅滋事的犯罪事实。
综上，被告人郭某某参与寻衅滋事一次，致一人轻伤；被告人赵某某、白某某参与寻衅滋事二次，致一人轻伤，三人轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人石某某、刘某甲等人的陈述，证人张某甲、于某某、张某乙、刘某某的证言，现场平面示意图及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及收条，刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、赵某某、白某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人郭某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法对其可从轻处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人白某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定；对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人白某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
撤销本院（2013）商刑初字第241号刑事判决中对被告人郭某某判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年10月23日止）。
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵雷鸣
二〇一四年十一月十二日
书记员 吕宪芸
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第147号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张青海，男，生于1953年12月12日，身份证号码：4127231953********，汉族，小学文化，农民，住商水县邓城镇小张庄村。因涉嫌交通肇事，于2014年3月25日被商水县公安局取保候审；同年12月15日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张青海犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员周松雷出庭支持公诉，被告人张青海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2013年6月16日，在省道238线370公里＋300米处，被告人张青海无证驾驶无牌三轮汽车由东向西行驶与推自行车的赵素华相撞，造成赵素华受伤，张青海逃逸，后赵素华经医院抢救无效死亡。经商水县公安交警大队认定被告人张青海负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张青海违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。民事部分已调解，对被告人可从轻处罚，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人的供述和辩解、证人证言等证据。
被告人张青海对公诉机关指控其的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求对其从轻处理。
经审理查明：2013年6月16日，在省道238线370公里＋300米处，被告人张青海无证驾驶无牌三轮汽车由东向西行驶与推自行车的赵素华相撞，造成赵素华受伤，张青海逃逸，后赵素华经医院抢救无效死亡。经商水县公安交警大队认定被告人张青海负事故的全部责任。
同时查明：被告人张青海已就民事赔偿问题与被害人家属达成调解协议，由被告人张青海赔偿被害人赵素华相关经济损失，并已履行，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张开春、朱长富、张改堂、赵自来、雷二伟、张国旗、杨世臣、李亚行、程景卫、邵铁旦、雷有杰证言、书证有被告人户籍证明、无前科证明、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、商水县公安局鉴定意见书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张青海违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。庭审中，被告人主动认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，且得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张青海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽亚
审判员 王纯良
审判员 毛秀云
二〇一五年一月五日
书记员 孙志涛
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民催1号
申请人德清县云峰中环佳科技有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇青墩村。
法定代表人赵永轩，该公司董事长。
委托代理人吴根琴。
申请人德清县云峰中环佳科技有限公司因其所持银行承兑汇票（号码为＊＊＊／＊＊＊，票面金额人民币50000元，出票人江苏天雨环保集团有限公司，收款人江都市沈氏商贸有限公司，付款行江苏银行股份有限公司江都支行）遗失，向本院申请公示催告，本院受理于2016年2月15日立案受理。
经审查，本院认为，因该票据的付款行为江苏银行股份有限公司江都支行，申请人应当向支付地的基层人民法院申请公示催告，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百一十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人德清县云峰中环佳科技有限公司的公示催告申请。
审 判 长 宣 艳
审 判 员 陈建平
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年二月十八日
代书 记员 钟 莹
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第167号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人陈立国，男。
被申请人刘珍芝，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人陈立国、刘珍芝因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈立国、刘珍芝的银行存款50000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈立国、刘珍芝的银行存款50000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 李红日
二０一三年十月十九日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人洪连胤、王金花金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年6月20日作出（2012）天商园初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人中国农业银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天商园初字第65号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年五月八日
书记员 ＸＸＸ
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5675号
原告郭某某
法定代理人陈某某
委托代理人张某某，陕西格道律师事务所律师。
被告某中心
委托代理人尚某某
委托代理人陈某某
原告郭某某诉被告某中心教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日12时许，被告榆林市职业教育中心学生石强强、高超在教学楼内遇到原告郭某某，双方因琐事发生口角，高超、石强强遂将原告郭某某带到教室内，对原告拳打脚踢，高超用皮带抽打原告，并用凳子等物殴打郭某某，致原告受伤。事故发生后，原告被送往榆林市星元医院住院治疗。诊断为：左眼下睑裂伤、左眼球钝挫伤、右眼眶下侧壁骨折等。共住院59天，花医疗费43000元。原告的伤情经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心于2015年6月15日鉴定为：郭某某左面部的损伤程度符合轻伤二级，十级伤残。2015年8月13日，榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）440号起诉书指控高超、石强强犯故意伤害罪向榆阳区人民法院提起公诉。同时，原告郭某某向榆阳区人民法院提起附带民事诉讼，请求：一、依法追究被告人高超、石强强故意伤害罪的刑事责任。二、依法判令被告人高超、石强强及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失共计394904.31元。2015年11月12日，榆阳区人民法院判决：一、被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、被告人石强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。三、本判决生效后，附带民事诉讼原告人郭某某医疗费30631.66元、护理费1600元、伙食补助费480元、交通、住宿费1000元，共计人民币33711.66元，由被告人高超及其法定代理人加爱赔偿人民币20227元、被告人石强强及其法定代理人石平赔偿人民币13484.66元，被告人高超及其法定代理人、被告人石强强及其法定代理人互负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人郭某某及其法定代理人陈某某的其他诉讼请求。2016年5月27日，原告郭某某以被告榆林市职业教育中心在高超、石强强故意伤害原告一案中疏于管理，未尽到安全保障义务，应承担相应的的赔偿责任为由，诉至法院请求：1、依法判令被告榆林市职业教育中心赔偿原告医疗费1189元、护理费810元、伙食补助费960元、营养费480元、伤残赔偿金52840元、交通食宿费10000元、精神抚慰金40000元，共计106279元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于2015年1月19日身体受到伤害，已经本院判决并已执行。而原告就此损失再次提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条条第五项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费1210元，退还原告郭某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初5675号原告郭某某法定代理人陈某某委托代理人张某某，陕西格道律师事务所律师。被告某中心委托代理人尚某某委托代理人陈某某原告郭某某诉被告某中心教育机构责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月19日12时许，被告榆林市职业教育中心学生石强强、高超在教学楼内遇到原告郭某某，双方因琐事发生口角，高超、石强强遂将原告郭某某带到教室内，对原告拳打脚踢，高超用皮带抽打原告，并用凳子等物殴打郭某某，致原告受伤。事故发生后，原告被送往榆林市星元医院住院治疗。诊断为：左眼下睑裂伤、左眼球钝挫伤、右眼眶下侧壁骨折等。共住院59天，花医疗费43000元。原告的伤情经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心于2015年6月15日鉴定为：郭某某左面部的损伤程度符合轻伤二级，十级伤残。2015年8月13日，榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）440号起诉书指控高超、石强强犯故意伤害罪向榆阳区人民法院提起公诉。同时，原告郭某某向榆阳区人民法院提起附带民事诉讼，请求：一、依法追究被告人高超、石强强故意伤害罪的刑事责任。二、依法判令被告人高超、石强强及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失共计394904.31元。2015年11月12日，榆阳区人民法院判决：一、被告人高超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。二、被告人石强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。三、本判决生效后，附带民事诉讼原告人郭某某医疗费30631.66元、护理费1600元、伙食补助费480元、交通、住宿费1000元，共计人民币33711.66元，由被告人高超及其法定代理人加爱赔偿人民币20227元、被告人石强强及其法定代理人石平赔偿人民币13484.66元，被告人高超及其法定代理人、被告人石强强及其法定代理人互负连带赔偿责任。四、驳回附带民事诉讼原告人郭某某及其法定代理人陈某某的其他诉讼请求。2016年5月27日，原告郭某某以被告榆林市职业教育中心在高超、石强强故意伤害原告一案中疏于管理，未尽到安全保障义务，应承担相应的的赔偿责任为由，诉至法院请求：1、依法判令被告榆林市职业教育中心赔偿原告医疗费1189元、护理费810元、伙食补助费960元、营养费480元、伤残赔偿金52840元、交通食宿费10000元、精神抚慰金40000元，共计106279元。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告于2015年1月19日身体受到伤害，已经本院判决并已执行。而原告就此损失再次提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条条第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告郭某某的起诉。案件受理费1210元，退还原告郭某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。代理审判员  郑硕二〇一六年六月三十日书 记 员  朱帅
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢196号
申请执行人公主岭市万兴建筑工程有限公司。
被执行人公主岭市万兴汽车配件制造有限公司。
本院在执行申请执行人公主岭市万兴建筑工程有限公司申请被执行人公主岭市万兴汽车配件制造有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，现被执行人法定代表人下落不明，申请人要求撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十三日
书记员 任 伟
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1619号
原告刘环进，男，1972年1月24日出生，土家族，住慈利县零阳镇环南东路021号。身份证号430821197201240631。
被告林斯爱，男，1963年12月3日出生，汉族，住慈利县苗市镇东岳村14组。身份证号430821196312038212。
被告李满珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住慈利县苗市镇东岳村14组。身份证号430821196312058221。
本院在审理原告刘环进与被告林斯爱、李满珍民间借贷纠纷一案中，原告刘环进于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘环进的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘环进撤回起诉。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告刘环进负担。
（此页无正文）
审判员 赵强军
二〇一六年二月一日
书记员 徐竹颖
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2074号
原告:李俊霞，女，汉族，1966年9月7日出生，住靖远县。
委托诉讼代理人：张镕睿，汉族，1990年3月5日出生，居民，住靖远县，系原告儿子。
被告:周玉明，男，汉族，1972年4月9日出生，农民，住靖远县。
原告李俊霞诉被告周玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊霞到庭参加了诉讼，被告周玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊霞向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款2000元及利息7200元（月息2.5%，自2004年11月1日止2016年11月1日）。事实与理由：2004年11月1日，被告向原告借款2000元并出具借条，约定月息2.5%。原告多次催要借款，被告推拖至今未还。
原告为证明其所主张的事实与理由，提交借条一份。
被告周玉明未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2004年11月1日，被告向原告借款2000元并出具借条，约定月息2.5%。原告多次催要借款，被告推拖至今未还。
本院认为：原、被告之间形成合法的借贷关系。被告应向原告偿还借款本息。双方约定月息2.5%高于现行法律规定，应按年利率24%计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉明向原告李俊霞偿还借款2000元及利息5760元（自2004年11月1日至2016年11月1日止），共计7760元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周玉明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一六年十一月十日
书记员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2074号
原告:李某，住靖远县。
委托诉讼代理人：张某，住靖远县。系原告儿子。
被告:周某，住靖远县。
原告李某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款2000元及利息7200元（月息2.5%，自2004年11月1日止2016年11月1日）。事实与理由：2004年11月1日，被告向原告借款2000元并出具借条，约定月息2.5%。原告多次催要借款，被告推拖至今未还。
原告为证明其所主张的事实与理由，提交借条一份。
被告周某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2004年11月1日，被告向原告借款2000元并出具借条，约定月息2.5%。原告多次催要借款，被告推拖至今未还。
本院认为：原、被告之间形成合法的借贷关系。被告应向原告偿还借款本息。双方约定月息2.5%高于现行法律规定，应按年利率24%计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某向原告李某偿还借款2000元及利息5760元（自2004年11月1日至2016年11月1日止），共计7760元，于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张海军
二〇一六年十一月十日
书记员 李雅莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5534号之一
解除保全申请人：李某，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,公民身份号码。
被申请人：何云飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市博望区,
被申请人：季鸿，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人：马鞍山华商汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区翡翠城市花园6-5号，统一社会信用代码9134050006362905X0(1-1)。
解除保全申请人李炜与被申请人何云飞、季鸿、马鞍山华商汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）皖0104民初5534号民事裁定书，依法保全被申请人季鸿名下皖Ｅ×××××号起亚牌小型轿车一辆或者查封、扣押、冻结其他等值财产并冻结申请人李炜在中国建设银行合肥蜀山开发区支行定期存款20000元。
现该案已经调解，李炜向本院申请解除上述保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、解除保全被申请人季鸿名下皖Ｅ×××××号起亚牌小型轿车一辆或者查封、扣押、冻结其他等值财产；
二、解除冻结申请人李炜在中国建设银行合肥蜀山开发区支行定期存款20000元（账号34×××83）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一七年八月十五日
书记员 方芳
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)申请人撤回保全申请的;
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初5534号申请人：李炜，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,被申请人：何云飞，男，汉族，住安徽省马鞍山市博望区,被申请人：季鸿，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，被申请人：马鞍山华商汽车租赁有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区翡翠城市花园6-5号，统一社会信用代码9134050006362905X0(1-1)。申请人李炜与被申请人何云飞、季鸿、马鞍山华商汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李炜于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人季鸿名下皖Ｅ×××××号起亚牌小型轿车一辆或者查封、扣押、冻结其他等值财产，申请人李炜提供中国建设银行合肥蜀山开发区支行定期存款20000元（账号34×××83）作为担保。本院经审查认为，申请人李炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、保全被申请人季鸿名下皖Ｅ×××××号起亚牌小型轿车一辆或者查封、扣押、冻结其他等值财产；二、冻结申请人李炜在中国建设银行合肥蜀山开发区支行定期存款20000元（账号34×××83）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪艳二〇一七年八月一日书记员  方芳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初815号
原告：合肥市诚致物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：胡道明，总经理。
被告：朱勤，女，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥市诚致物业服务有限公司诉被告朱勤物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市诚致物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市诚致物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市诚致物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市诚致物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年三月十五日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初98号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人罗国祥，男，1962年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体工商户，暂住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。2017年11月23日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月1日被武汉市公安局取保候审。
被告人罗国祥被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年2月8日以武东湖检公诉刑诉（2018）94号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人罗国祥不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月23日20时20分许，被告人罗国祥酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色东风牌普通货车，沿本市杨桥湖大道由东向西行驶，当行至本区杨桥湖大道湖北经济学院门前时，被民警查获。经民警现场对被告人罗国祥进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精浓度为113mg/100ml，民警遂将其送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经鉴定，被告人罗国祥送检血液中检出乙醇浓度为100.82mg/100ml。
上述事实，被告人罗国祥在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、视频截图照片等，证人吴某的证言，呼气酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2017】毒鉴X3370号司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字【2017】1653号鉴定意见通知书，罗国祥驾驶证信息及罗国祥机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息查询结果及机动车行驶证复印件，武公（交）扣字【2017】K-1653号扣押决定书、扣押清单、发还清单及公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关违法犯罪记录查询单，被告人罗国祥的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国祥违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为100.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人罗国祥当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗国祥的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗国祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 萌
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0426民初645号
原告成都力伦建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋4层25号。
法定代表人：葛真伦。
委托代理人丁烽，浙江乾道律师事务所律师。（特别授权）
被告中航长城大地建工集团长江工程有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区板仓南路新长海广场3栋A座2502。
法定代表人：秦正牛。
委托代理人肖延清，系被告的法律顾问。（特别授权）
原告诉称：2015年11月12日，被告将自称中标的山西黎霍高速公路（K11+400—K19+000）段工程项目转包给原告，并签订《联营合作协议书》一份，协议约定了双方的权利义务。同时，原、被告双方还签订《补充协议》一份，对保证金事项作了明确约定。协议签订后，因被告的原因工程至今无法开工，原告多次找到被告要求退还保证金，但被告以诸多事由推诿不还。故提起诉讼，请求1.判令被告返还原告保证金人民币200万元，并支付2016年1月13日至2016年9月13日的逾期利息58966.66元及9月14日至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告双方于2015年11月12日签订联营合作协议书一份，甲方为本案被告，乙方为本案原告。协议书显示：“建设单位为圣缘海汇有限公司山西分公司；项目名称为山西黎霍高速公路K11+400—K19+000；工程造价为壹拾亿元整具体以业主合同为准；承包性质为总承包；甲方为乙方在山西霍城（黎城）工地注册成立中航长城大地建工集团长江工程有限公司工程项目部。”协议同时约定了双方的权利及义务。同日签订补充协议一份，补充协议第一条第一项约定“本合同签订后乙方支付甲方贰佰万元整，等业主相关手续完善及拿到项目中标通知书后再付给甲方壹佰万元整。”第二条约定：“本项目工程签订日起两个月内无法正常开工，甲方无条件全额全部退还给乙方。”2015年11月13日原告以工程保证金的名义付给被告贰佰万元，被告给原告公司出具了收据。
本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。庭审中，原告陈述双方签订的《联营合作协议书》为工程转包合同，被告认为为联营协议。但根据庭审查明事实，被告并不是山西黎霍高速公路K11+400—K19+000段中标单位，故被告并不是山西黎霍高速公路K11+400—K19+000段的发包方。同时查明原告并不具有道路建筑资质，故原告亦不是山西黎霍高速公路K11+400—K19+000段的承包方。双方签订的合同并不满足建设工程合同的基本要件。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条规定：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方协作等条款。”庭审中查明原、被告双方签订的协议内容与法律规定建设工程施工合同的内容并不相符。原告以建设工程施工合同纠纷案由起诉要求被告返还保证金及利息与庭审查明本案涉案合同的性质并不相符，应按一般民事合同予以处理。按照一般民事合同管辖的规定，本院并不具有管辖权，原告应当到有管辖权的法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告成都力伦建筑劳务有限公司的起诉。
本案受理费23272元，退还给原告成都力伦建筑劳务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张凯
审 判 员 申慧
人民陪审员 李 利 茜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 义 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省黎城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0426民初645号原告成都力伦建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋4层25号。法定代表人：葛真伦。委托代理人丁烽，浙江乾道律师事务所律师。（特别授权）被告中航长城大地建工集团长江工程有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区板仓南路新长海广场3栋A座2502。法定代表人：秦正牛。委托代理人肖延清，系被告的法律顾问。（特别授权）原告诉称：2015年11月12日，被告将自称中标的山西黎霍高速公路（K11+400—K19+000）段工程项目转包给原告，并签订《联营合作协议书》一份，协议约定了双方的权利义务。同时，原、被告双方还签订《补充协议》一份，对保证金事项作了明确约定。协议签订后，因被告的原因工程至今无法开工，原告多次找到被告要求退还保证金，但被告以诸多事由推诿不还。故提起诉讼，请求1.判令被告返还原告保证金人民币200万元，并支付2016年1月13日至2016年9月13日的逾期利息58966.66元及9月14日至款项付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，原、被告双方于2015年11月12日签订联营合作协议书一份，甲方为本案被告，乙方为本案原告。协议书显示：“建设单位为圣缘海汇有限公司山西分公司；项目名称为山西黎霍高速公路K11+400—K19+000；工程造价为壹拾亿元整具体以业主合同为准；承包性质为总承包；甲方为乙方在山西霍城（黎城）工地注册成立中航长城大地建工集团长江工程有限公司工程项目部。”协议同时约定了双方的权利及义务。同日签订补充协议一份，补充协议第一条第一项约定“本合同签订后乙方支付甲方贰佰万元整，等业主相关手续完善及拿到项目中标通知书后再付给甲方壹佰万元整。”第二条约定：“本项目工程签订日起两个月内无法正常开工，甲方无条件全额全部退还给乙方。”2015年11月13日原告以工程保证金的名义付给被告贰佰万元，被告给原告公司出具了收据。本院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。庭审中，原告陈述双方签订的《联营合作协议书》为工程转包合同，被告认为为联营协议。但根据庭审查明事实，被告并不是山西黎霍高速公路K11+400—K19+000段中标单位，故被告并不是山西黎霍高速公路K11+400—K19+000段的发包方。同时查明原告并不具有道路建筑资质，故原告亦不是山西黎霍高速公路K11+400—K19+000段的承包方。双方签订的合同并不满足建设工程合同的基本要件。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十五条规定：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方协作等条款。”庭审中查明原、被告双方签订的协议内容与法律规定建设工程施工合同的内容并不相符。原告以建设工程施工合同纠纷案由起诉要求被告返还保证金及利息与庭审查明本案涉案合同的性质并不相符，应按一般民事合同予以处理。按照一般民事合同管辖的规定，本院并不具有管辖权，原告应当到有管辖权的法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告成都力伦建筑劳务有限公司的起诉。本案受理费23272元，退还给原告成都力伦建筑劳务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 张凯审 判 员 申慧人民陪审员 李  利  茜二〇一六年十二月十四日书 记 员 马  义  超本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第663号
李长印：
本院已立案耿志强申请执行与你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民=初字第33号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年九月三十日
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行审24号
申请执行人某某县国土资源局。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人王某新，系该局干部。
委托代理人尹某某，系该局干部。
被执行人苗某某，男。
申请执行人于2017年6月,8日，向本院申请执行建国土资行罚字〔2016〕56号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对建国土资行罚字〔2016〕56号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，申请执行人认定被执行人于2016年7月份在某某县某某乡水路沟村未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用某某县某某乡水路沟村村集体土地建136平方米的住宅。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，涉嫌非法占地。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出：1、不符合土地利用总体规划，责令当事人苗永华退还非法占用的某某县某某乡水路沟村村集体136平方米土地。2、限期自行政处罚决定书送达之日起15日内拆除非法占用的136平方米土地上新建的住宅。
本院认为，申请执行人作出的建国土资行罚字〔2016〕56号行政处罚决定，送达程序违法。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定裁定如下：
建国土资行罚字〔2016〕56号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 戴景民
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘利堂
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初819号
原告伍某某，女。
被告巫某某，男。
本院在审理原告伍某某与被告巫某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告伍某某与被告巫某某经亲朋好友做工作，双方同意和好，原告伍某某向本院申请撤回起诉，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告伍某某负担。
审判员 蔡广闽
二〇一六年六月二十三日
书记员 廖焱金
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2117号原告李达辉。委托代理人薛亮，广西桂力律师事务所律师。被告黄文龙。原告李达辉诉被告黄文龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李达辉诉称，2013年6月6日，被告以生活困难为由向原告借款10000元，约定借款期限为六个月；逾期后，经原告多次催收，被告只同意按月利率2﹪支付利息给原告，却以种种理由拒绝还本付息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告返还借款本金10000元，并支付2014年12月7日后的逾期利息2400元。被告黄文龙未作答辩，未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年6月6日，被告以生活困难为由向原告借款10000元，约定借款期限为六个月，每月利息400元（月息4%、年利率48%），逾期收滞纳金；逾期后，被告拒绝返还借款本金及逾期利息，经原告多次催收，被告要求按月利率2﹪支付利息给原告遭拒绝，被告因此以种种理由拒绝还款。2015年6月2日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告签订的借款合同是自然人之间的借款合同，属民间借贷行为，该合同约定借款10000元，每月利息400元，本院据此推定原、被告约定的年利率为48﹪；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法认定原、被告所签订的借款合同，除双方约定的超过年利率36﹪部分的利息无效外，其余部分合法有效。借款期限届满后，被告拒不返还借款本金已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告返还借款本金10000元，本院依法予以支持。在原、被告约定了借款期内的利率（年利率48﹪）及逾期滞纳金，却未约定逾期利率的情况下，原告要求被告支付2014年12月7日后的逾期利息2400元；本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24﹪的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院依法支持原告主张年利率不超过24﹪的逾期利息，超过部分不予支持；原告主张2014年12月7日后的逾期利息2400元，其主张的利息没有超过年利率24﹪，故本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文龙应当返还借款本金10000元给原告李达辉；二、被告黄文龙应当支付借款逾期利息2400元给原告李达辉；案件受理费110元，适用简易程序减半收取55元（原告已预交），由被告黄文龙负担。上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕；权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费110元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年九月一日书记员赖胜扬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14222号
原告：晋江市溢泰织造机械有限公司，住所地晋江市龙湖晋南工业区，统一社会信用代码913505827513957951。
法定代表人：施议章，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告：许详沪，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江市陈埭镇荣沣鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇花厅口七一路1128号，统一社会信用代码91350582595986197E。
法定代表人：许详沪，任该公司执行董事兼总经理。
原告晋江市溢泰织造机械有限公司与被告许详沪、晋江市陈埭镇荣沣鞋材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江市溢泰织造机械有限公司（以下简称“溢泰公司”）的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告许详沪、晋江市陈埭镇荣沣鞋材有限公司（以下简称“荣沣公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告溢泰公司向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告机台加工款49953元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告许详沪、晋江市陈埭镇荣沣鞋材有限公司委托原告进行机台加工。双方于2016年元月5日进行结算，被告许详沪作为公司法定代表人出具欠条1份确认溢泰公司结欠原告机台加工款49953元的事实。嗣后经原告多次催讨，二被告拒不还款。
为证明上述主张，原告提供在欠款人处署名“许详沪”的欠条1份，证明二被告拖欠原告机台加工款的事实。
被告许详沪、晋江市陈埭镇荣沣鞋材有限公司未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年起，被告溢泰公司因需委托原告进行机台加工，双方未签订书面合同。双方于2016年元月5日进行结算，被告许详沪出具欠条1份确认荣沣公司拖欠原告加工款49953元。后经原告多次催讨，被告荣沣公司未能付款。
本院认为，原告与被告荣沣公司之间的加工合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告许详沪作为荣沣公司法定代表人在欠条上签名确认拖欠原告机台加工款，属于履行公司职务行为，相应的法律责任应由被告荣沣公司承担。原告要求被告许详沪承担付款责任，没有理由，不予支持；被告荣沣公司拖欠原告加工款49953元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告荣沣公司在原告起诉后仍未能履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告要求被告支付加工款及自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持。原告被告许详沪、荣沣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十三条、二百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告晋江市陈埭镇荣沣鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市溢泰织造机械有限公司加工款49953元及自2016年12月26日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告晋江市溢泰织造机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取计524.5元，由被告晋江市陈埭镇荣沣鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年三月二十日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百七十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初545号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人施某，男，1987年11月21日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，文化程度小学，居民，户籍地址广西壮族自治区灵山县。曾因犯盗窃罪于2014年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年9月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月24日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年11月11日刑满释放。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]603号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人施某，于2014年11月26日14时许，去到广州市增城区永宁街长岗新村东1栋5号601房，使用携带的万能锁匙打开房间的挂锁和门锁，进入房间盗取了被害人陈某1的宏基牌笔记本电脑1台、尼康牌单反相机1台（经鉴定价值人民币2000元）、腾龙牌相机镜头1个（经鉴定价值人民币1800元），窃后低价销赃。被告人施某于2017年2月15日被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、价格鉴定意见等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人施某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人施某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人施某在有期徒刑一年以上一年六个月以下间量刑，并处罚金。
被告人施某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年11月26日14时许，被告人施某去到广州市增城区永宁街长岗新村东1栋5号601房，使用携带的万能锁匙打开房间的挂锁和门锁，进入房间盗取了被害人陈某2的宏基牌笔记本电脑1台、尼康牌单反相机1台（经鉴定价值人民币2000元）、腾龙牌相机镜头1个（经鉴定价值人民币1800元），窃后低价销赃。被告人施某于2017年2月15日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人施某的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2017]187号价格认定结论书、增价证函[2017]96号关于对笔记本电脑物品不予价格认定的复函；6、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（痕迹）字[2017]555号手印鉴定书；7、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；8、（2014）穗增法刑初字第297号刑事判决书及刑满释放证明书、（2015）灵刑初字第410号刑事判决书及刑满释放证明书；9、被害人陈某2的陈述及其指认案发现场的照片；10、被告人施某的供述及其指认案发现场的照片。
本院认为，被告人施某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施某曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人施某赔偿被害人陈亮成的损失人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一七年八月十日
书 记 员 温晓迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初169号
原告：陈丽，女，1972年2月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：杨婧，女，1987年11月20日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陈度军，男，1984年2月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告陈丽与被告杨婧、陈度军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向�院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金70000元和相应利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月8日，被告杨婧因承包山地资金周转所需向原告借款70000元，并出据借条，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，被告经原告多次催要，至今分文未还。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格。
2、两被告身份信息，以证明两被告主体适格。
3、2015年4月8日被告杨婧出具的借条一份，以证明被告杨婧于2015年4月8日向原告借款70000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院经审查后认为原告所举证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，两被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年被告杨婧因承包山地资金周转所需向原告借款70000元，给付了部分利息。2015年4月8日被告杨婧重新出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，借条上注明欠前期的利息为4400元。此后被告经原告多次催要，至今本息分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告杨婧之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，被告杨婧经原告催要未归还借款对引起本案纠纷应负全部责任。因被告陈度军与被告杨婧系夫妻关系，被告杨婧在夫妻关系存续期间所借的用于家庭生活的债务属于夫妻共同债务，现原告要求两被告归还借款本息，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，维护正常�社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告杨婧、陈度军归还原告陈丽借款本金70000元和利息4400元，其中本金70000元自2015年4月8日起按月利率1.5%计算利息至实际清偿之日，款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1241元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一八年二月六日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2473号
原告：段宁，男，1977年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：孙智，济宁任城明政法律服务所法律工作者。
被告：赵庆龙，1978年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告段宁诉被告赵庆龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段宁及其委托诉讼代理人孙智、被告赵庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付欠款236000元，并承担相应利息计算方法自2017年3月15日起（即主张权利之日）至付清该欠款止的银行利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2013年至2014年期间，承包建设济宁市附属小学的地面墙面装饰，将部分辅料和清工包给我，经决算被告累计欠我工程款236000元，于2016年2月6日向我出具欠条一份。经多次催要被告拖欠至今未付。为了维护原告的合法权益不受侵害，现依法向人民法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告赵庆龙辩称，确实欠原告款项，但数量有异议。当时承包数额应该是105000元，不符合当时方案。本身借原告60000元，应该欠165000元，后还了36000元，应尚欠129000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告赵庆龙借段宁2360**元，并出具欠条，欠条载明“今欠段宁现金236000元（贰拾三万陆仟圆整）”。后被告赵庆龙未向原告支付借款本金及利息。被告主张实际欠款为129000元，但未能提供相关证据证明其主张。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款本金236000元，事实清楚，本院予以确认；原告要求被告偿还借款本金236000元，理由正当，本院予以支持；被告主张被告赵庆龙主张欠款数额应从236000元中扣除给付的款项，下欠原告129000元，被告不能提供相关的证据证明其主张，证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付逾期还款利息（自2017年3月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵庆龙于本判决书生效之日起五日内偿还原告段宁借款本金236000元及逾期还款利息（自2017年3月15日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告赵庆龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一七年六月五日
书记员 冯 莹
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00755号
申请人潘清纯，女，1970年10月5日生。
被执行人开封市维康冻干食品有限公司。
组织机构代码：74743089-3。
法定代表人李康伟，董事长。
潘清纯与开封市维康冻干食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）兰民初字第02218号民事判决：被告开封市维康冻干食品有限公司于本判决生效后五日内清偿原告潘清纯借款及相应利息共计109000元（利息按照月利率1.5%，自2015年2月26日起至2015年8月25日止）。该判决已经发生法律效力。由于被执行人开封市维康冻干食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘清纯于2015年10月21日向�院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、2016年2月3日偿还借款本金的30%即30000元；二、对于下欠本金70000元，被执行人开封市维康冻干食品有限公司于2016年11月2日之前偿还完毕。若被执行人开封市维康冻干食品有限公司按照本履行期限履行则申请人潘清纯自愿放弃利息，若不能按协议履行，申请人可以恢复原判决的执行。双方对此均予以认可。三、本案诉讼费310元，已有生效判决确定由被执行人开封市维康冻干食品有限公司承担。四、案件执行费200元，由被执行人开封市维康冻干食品有限公司负担。申请人潘清纯向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第02218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月十四日
书记员 宋新风
兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00755号
申请人潘清纯，女，1970年10月5日生，汉族。
被执行人开封市维康冻干食品有限公司。
住所地兰考县。
法定代表人李康伟，董事长。
潘清纯与开封市维康冻干食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，兰考县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）兰民初字第02218号民事判决：被告开封市维康冻干食品有限公司于本判决生效后五日内清偿原告潘清纯借款及相应利息共计109000元（利息按照月利率1.5%，自2015年2月26日起至2015年8月25日止）。该判决已经发生法律效力。由于被执行人开封市维康冻干食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘清纯于2015年10月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、2016年2月3日偿还借款本金的30%即30000元；二、对于下欠本金70000元，被执行人开封市维康冻干食品有限公司于2016年11月2日之前偿还完毕。若被执行人开封市维康冻干食品有限公司按照本履行期限履行则申请人潘清纯自愿放弃利息，若不能按协议履行，申请人可以恢复原判决的执行。双方对此均予以认可。三、本案诉讼费310元，已有生效判决确定由被执行人开封市维康冻干食品有限公司承担。四、案件执行费200元，由被执行人开封市维康冻干食品有限公司负担。申请人潘清纯向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）兰民初字第02218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十一月十四日
书记员 宋新风
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第246号
上诉人（原审被告）汪映洪。
委托代理人邹重兴。
上诉人（原审被告）杨复政。
被上诉人（原审原告）罗仁长。
上诉人杨复政、汪映洪与被上诉人罗仁长返还原物纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）耿民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭审理了本案，上诉人汪映洪及其委托代理人邹重兴，被上诉人罗仁长到庭参加诉讼。上诉人杨复政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人汪映洪以其与被上诉人罗仁长之间的财产纠纷需另案诉讼，本案没有再进行二审诉讼的必要为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨复政经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按上诉人杨复政自动撤回上诉处理。上诉人汪映洪提出申请撤回上诉是自己的真实意思表示，且符合有关法律规定，应准予撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、上诉人杨复政按撤回上诉处理。
二、准许上诉人汪映洪撤回上诉。
二审案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取50元，由上诉人汪映洪、杨复政共同承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 李 佳
二〇一五年九月七日
书记员 许子文
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初70号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人赵某，无业。因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。因犯盗窃罪于2014年8月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]35号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年5月14日上午，被告人赵某到荣成市港湾街道办事处玉龙路二区21号孙某租房内，盗窃黄金项链1条、黄金戒指1枚等物品一宗，所盗物品共计价值人民币3681元。
对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，现场勘验检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人赵某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某系累犯，应当从重处罚。
被告人赵某对公诉机关指控其到孙某租房内盗窃黄金戒指的事实无异议，但辩称其没有盗窃黄金项链。
经审理查明，2015年5月14日上午，被告人赵某到荣成市港湾街道办事处玉龙路二区21号，撬锁进入孙某租房内，盗窃黄金项链1条、黄金戒指1枚，所盗物品共计价值人民币3681元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）刑事判决书证实，被告人赵某因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2014年8月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（2）抓获经过证实，被告人赵某被抓获归案的情况。
（3）户籍证明证实，被告人赵某出生于1985年7月26日。
2、被害人陈述
孙某陈述，我在荣成市港湾街道办事处玉龙路租住的平房。2015年5月14日7时许，我离开家。10时许，我回家发现家里门上面的挂锁不见了，家里黄金项链、黄金戒指等物品被盗，其中1条千足金黄金项链重10.14克，是我2014年2月9日在大福金店花人民币2940元购买的；1个千足金黄金戒指重4.02克，是我2014年1月5日花人民币1318.56元购买的。我离开家时门用挂锁锁的。
3、鉴定意见
（1）手印鉴定书证实，2015年5月14日，荣成市港湾街道办事处玉龙路孙某租房被盗案现场正房东南间卧室柜子柜面的茶叶盒上提取的汗液指纹为赵某左手中指所留。
（2）山东省涉案物品价格鉴定结果报告证实，被告人赵某所盗的黄金项链及黄金戒指价值人民币3681元。
4、勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录、现场图及照片证实，案发现场的相关情况。
5、被告人供述
赵某在庭审中对其进入孙某租房内盗窃黄金戒指1枚的事实予以供认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人赵某提出其到孙某租房内没有盗窃黄金项链的辩解意见，经查，被告人赵某在侦查阶段对其非法进入孙某住所实施盗窃的行为不认罪，庭审中又辩称其进入孙某住所仅盗窃了黄金戒指，对盗窃黄金项链的事实仍予以否认，其供述不足采信，本案被盗物品应以被害人孙某的陈述为准，被告人赵某的辩解意见不能成立，本院不以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人赵某向被害人孙千会退赔人民币3681元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周岩茹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执保287号
申请人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所合江镇少岷南路290号。统一社会信用代码：91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：冯娟（系公司职工），女，1988年12月20日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：刘章辉，男，1965年7月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：刘章炳，男，1983年3月9日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被申请人：李晓红，女，1987年3月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司与刘章辉、刘章炳、李晓红金融借款合同纠纷一案，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘章辉、刘章炳、李晓红的银行存款4.4万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘章辉、刘章炳、李晓红的银行存款4.4万元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘启海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 林
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1091-1号
申请执行人朱亚辉，男，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人黄光进，男，汉族，住茂名市。
被执行人茂名市金明化工有限公司，地址：茂名市。
法定代表人:黄光进。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民一初字第754号民事判决，于2015年11月6日向被执行人黄光进、茂名市金明化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄光进、茂名市金明化工有限公司偿还人民币1000000元及利息（利息从2012年9月1日起至确定付款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）给申请执行人朱亚辉，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件审受理费14520元、保全费5000元及执行费12400元，但被执行人黄光进、茂名市金明化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄光进、茂名市金明化工有限公司在银行（或信用社）的存款1031920元，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1091-1号
申请执行人朱亚辉，男，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人黄光进，男，汉族，住茂名市。
被执行人茂名市金明化工有限公司，地址：茂名市。
法定代表人：黄光进。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂南法民一初字第754号民事判决，于2015年11月6日向被执行人黄光进、茂名市金明化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄光进、茂名市金明化工有限公司偿还人民币1000000元及利息（利息从2012年9月1日起至确定付款之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）给申请执行人朱亚辉，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件审受理费14520元、保全费5000元及执行费12400元，但被执行人黄光进、茂名市金明化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄光进、茂名市金明化工有限公司在银行（或信用社）的存款1031920元，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄文胜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1489号
原告：刘怀军。
被告：围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司（以下简称金铸源公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县腰站镇清泉村九组。
法定代表人：韩大伟，职务经理。
原告刘怀军与被告金铸源公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀军到庭参加诉讼，被告金铸源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告刘怀军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告金铸源公司偿还借款500,000.00元，利息220,000.00元，合计720,000.00；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月5日，被告金铸源公司在原告处借款500,000.00元，约定利息为月息2分，被告向原告出具借据一张，被告偿还了2014年5月5日至2015年5月5日的利息，尚欠借款本金500,000.00元，利息220,000.00元（2015年5月6日至2017年3月6日止），经原告多次催要，被告至今未给付。
原告刘怀军围绕诉讼请求依法提交借据一张予以证实。
上述证据系原件，具有真实性，与本案具有关联性、证明力，本院予以确认并在卷佐证。
被告金铸源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
本院认为，被告金铸源在原告刘怀军处借款事实存在，约定借款利息为月息二分，不违反法律规定，证据充分，被告应偿还原告该笔借款，故应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限于本判决生效后五日内，被告围场满族蒙古族自治县金铸源铸造材料有限公司偿还原告刘怀军借款本金500,000.00元，利息220,000.00元（2015年5月6日至2017年3月6日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100.00元，减半收取5550.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 高 杨
二〇一七年三月二十九日
书记员 管思雯
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更717号
罪犯郑某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年七月十九日作出（2013）浦刑初字第2170号刑事判决，认定郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减33号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郑某某减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郑某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，�犯郑某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑某某减去有期徒刑四个月二十六天。（刑期自2013年4月26日起至2016年3月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止�人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3537号
原告：余金海，男，汉族，1995年8月6日出生，住福建省仙游县。
被告：林伟彬，1988年3月9日出生，住广东省汕头市金平区。
原告余金海与被告林伟彬网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杜伟明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余金海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。
审 判 员 陈惠清
二〇一七年五月十七日
代书记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3537号原告：余金海，男，汉族，1995年8月6日出生，住福建省仙游县。被告：林伟彬，1988年3月9日出生，住广东省汕头市金平区。原告余金海与被告林伟彬网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杜伟明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余金海负担。审 判 员 陈惠清二〇一七年五月十七日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初284号
原告：南通久发农业生态科技有限公司，住所地在南通市港闸区陈桥街道葆华村13组。
诉讼代表人：单正益，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：张邢华，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任晓峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告：江荣国，男，汉族，1963年11月6日出生，户籍地安徽省全椒县。
原告南通久发农业生态科技有限公司（以下简称“久发公司”）与被告江荣国租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告久发公司的委托诉讼代理人任晓峰，被告江荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久发公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年7月18日签订的协议书已经解除；2.被告立即搬离在原告的两处租赁场地，并恢复原状；3.被告江荣国向原告久发公司支付两处租赁场地的实际使用期间的占地使用费（其中一处按82元/天的标准支付，期限自2016年2月1日起至实际搬离之日止，另一处按8.2元/天的标准支付，期限自2015年7月8日起至实际搬离之日止）。事实和理由：被告江荣国因从事特种养殖需租赁原告久发公司的土地，双方分别于2012年7月18日、9月18日签订了两份协议书。其中7月18日签订的协议书约定的租赁期限自2013年7月8日起至2016年7月7日止，租赁的土地为生态养猪场东边空地2亩，租金每年3000元；9月18日签订的协议书约定租赁期限自2013年2月1日起到2014年1月30日止，租赁的土地为生态养猪场，租金每年3万元；两份合同租金先付后用，按年支付。2014年1月30日，其中一份协议到期后，双方未再续签协议，被告仍继续使用并付租金至2016年1月31日。因该租赁协议早已到期，要求对该合同进行清算。2015年6月16日，我院作出（2014）港破字第00001-4号民事裁定书受理包括原告在内的八企业与南通市久发房地产开发有限公司合并破产清算申请，并指定破产管理人。根据我国《企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产受理之日起两个月内未通知对方当事人，视为解除合同。据此，在管理人未通知被告合同继续履行的情况下，2012年7月18日签订的协议于2015年8月16日视为解除。但被告未能在合同解除后及时搬离租赁场地，继续使用至今，故成讼。
被告江荣国辩称：对原告所主张的双方分别于2012年7月18日、9月18日签订两份租赁协议书，及至2017年1月22日尚欠使用费共计33710.2元的事实无异议。但对原告要求解除2012年7月18日签订的租赁合同，清算2012年9月18日签订的租赁合同，被告限期搬离的主张不予认可。具体理由：被告所租赁的土地用于生猪养殖，现要求解除合同并限期搬离，被告无法处置存栏生猪。另被告与他人使用所租赁的土地，较长时间从事养殖，投资较大，家庭生活、小孩上学对租赁的土地依赖较大，需要时间予以过渡。原告久发公司要求立即搬离确有困难。
原告久发公司为证明其主张，向本院提交了协议书、裁定书、解除合同通知书、照片等，结合原告的庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，不再赘述。
本院认为，原告久发公司与被告江荣国签订的土地租赁合同依法成立，合法有效。在原告久发公司正常经营的情况下，合同对签约双方均具有约束力，任何一方不得无故解除。原告久发公司于2015年6月16日依法进入破产清算程序，在该特殊情形下，法律赋予破产管理人解除合同的决定权。破产管理人基于破产清算工作的需要，未在破产受理之日起两个月内通知被告继续履行合同，依法要求确认案涉合同于2015年8月16日已经依法解除，并要求对已到期的合同进行清算，符合法律的规定，本院予以支持。被告江荣国在合同解除及到期后理应及时搬离，管理人电话催促后仍未搬离。故原告诉请被告搬离租赁场地、恢复原状，符合法律规定，应予支持。同时，被告应当按照合同约定的租金标准支付土地占用期间的费用。
综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告南通久发农业生态科技有限公司与被告江荣国于2012年7月18日签订的协议书已于2015年8月16解除；
二、被告江荣国于本判决生效后十日内搬离租赁场地，并恢复原状；
三、被告江荣国于本判决生效后十日内支付至搬离日的土地占有使用费（生态养猪场及该地东边2亩空地的费用标准分别为82元/天、8.2元/天，至2017年1月22日累计欠付的占地使用费为33710.2元，至实际搬离日总费用按该标准如实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取为321元，由被告江荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状、并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费642元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 虞忠红
二〇一七年三月十六日
书记员 刘小静
附法律条文：
《中华人民共和国破产法》
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋行终283号
上诉人（原审原告）史秀兰，女，1939年11月18日出生，汉族，山西省晋中市村民。
委托代理人赵春明，男，1955年8月23日出生，山西省晋中市村民。
委托代理人焦崇翔，男，1961年9月2日出生，住山西省晋中市。
被上诉人（原审被告）晋中市榆次区人民政府。住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街***号。
法定代表人张鹏，区长。
委托代理人郝晶晶，晋中市榆次区人民政府法制科科长。
委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。
原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会。住所地：山西省晋中市榆次区修文镇西郝村。
法定代表人苏务明，村委会主任。
委托代理人冯玉武，男，西郝村村民委员会工作人员。
上诉人史秀兰因诉被上诉人榆次区人民政府及原审第三人榆次区修文镇西郝村村民委员会（简称西郝村委）土地行政审批一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史秀兰的委托代理人焦崇翔、赵春明，被上诉人榆次区人民政府的委托代理人韩建伟、郝晶晶，原审第三人西郝村委法定代表人苏务明、委托代理人冯玉武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，原告要求撤销被告作出的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，该行为是被告在颁发土地承�经营权证之前的内部审批行为。在整个土地承包经营权登记中属于程序性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有外部性。只有经过内部审批，被告颁发土地承包经营权证的行为才是对当事人合法权益产生实际影响的行政行为。故原告诉请撤销《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为不具有可诉性，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告史秀兰的起诉。
史秀兰上诉称，上诉人诉请撤销的审批表是对外发生法律效力的行政行为，对上诉人的权利产生了实际影响，属于可诉的行政行为，原裁定认为该审批行为是内部的、阶段性的行为，不具有可诉性，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第�六条、第十七规定，不动产物权的设立自记载于不动产登记薄时发生效力，登记薄是物权归属和内容的根据，不动产权属证书只是权利人享有不动产物权的证明。上诉人诉请撤销的审批表已确认争议土地承包经营权的归属和内容，对上诉人合法权益产生了实际影响，属于可诉的行政行为。故请求：一、撤销（2016)晋11行初125号行政裁定；二、依法审理被上诉人1999年关于郭成宝、白利羊的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批行为；三、诉讼费由被上诉人承担。
榆次区人民政府辩称，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，承包合同一经成立即发生法律效力，承包方取得土地承包经营权；土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，政府发证行为是行政备案行为，并不具有物权�设的法律效果。上诉人要求撤销的审批确认行为是颁发土地承包经营权证之前的内部审批行为，属于程序性、阶段性行为，对外不发生法律效力，该审批确认行为不具有可诉性。本案应当先通过民事诉讼解决土地承包合同的效力问题，待民事诉讼对承包合同效力作出认定后，当事人可以根据生效民事判决向行政机关申请更正登记，不应当直接起诉要求撤销土地承包经营权证。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人西郝村委述称，1984年至1985年间，村委会与包括上诉人在内的承包户签订了土地承包合同，期限从1985年1月1日至1999年12月31日，原榆次市人民政府为上诉人颁发了土地使用证。之后，上诉人将部分承包土地交由他人代为耕种。九十年代中后期土地二轮延包时，村委会为了收取”三提五统”、”农业税”的方便，在上诉人不知情的情况下，未召开村民会议或村民代表会议，直接将上诉人承包地填到报送上级机关审批的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中代种人名下，违反了国家政策和法律规定。被上诉人对《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为，实体和程序上都严重违背国家政策和法律的规定。上诉人的诉讼请求合情合理合法，请求人民法院予以支持。
经审理查明，史秀兰系晋中市榆次区修文镇西郝村村民，于1984年承包了村里十多亩土地，承包期至1999年底，在承包期内郭成宝、白利羊耕种了其部分承包土地。九十年代中后期农村土地二轮延包时，西郝村为了收取”三提五统”、”农业税”方便，未经原承包人史秀兰同意，未召开村民会议或村民代表会议，将原承包人的�分土地填报在郭成宝、白利羊的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》中，村委会、乡镇人民政府、县土地部门、县政府分别在审批表上盖章确认。2016年9月2日，史秀兰提起诉讼，要求撤销榆次区人民政府1999年为郭成宝、白利羊办理《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》的审批确认行为。以上事实由原审证据和二审询问笔录在案佐证。
本院认为，本案争议焦点是被诉行政行为是否对上诉人的权利义务产生实际影响，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。行政行为对当事人的权利义务是否产生实际影响，是该行政行为是否可诉的核心标准，而判断一个行政行为是否对当事人的权利义务产生不利影响，不能简单地看该行政行为是否已经达到终了阶段。未达到终了阶段的过程性、阶段性行政行为，也可能对当事人的人身、财产等合法权�产生实际影响，此类行政行为一旦对外发生法律效力，就属于行政诉讼受案范围。本案中，被诉的《集体土地农业用地承包（拍卖）使用权审批表》是颁发土地承包经营权证的前置行政行为，本来是一个内部的、过程性的行政行为，但审批表作出后，被上诉人没有给郭成宝、白利羊送达土地承包经营权证，审批表事实上成为郭成宝、白利羊享有争议土地承包权的权属凭证，已经对外发生了法律效力，属于可诉的行政行为。原裁定以被诉行政为属于过程性、阶段性的行为，对外不产生实际影响，不具有可诉性为由裁定驳回上诉人的起诉，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。上诉人认为审批表对其合法权益产生实际影响，属于可诉行政行为的主张能够成立，但其将《中华人民共和国物权法》作为法律依据不当，本院对此予以说明。原审法院审理中，应当追加利害关系人李改武参加本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下：
第一、撤销山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11行初125号行政裁定；
第二、本案指令山西省吕梁市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程彦斌
审判员 魏佩芬
审判员 魏晓俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 武 蕾