广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初743号
原告严进宽，男，汉族，1955年9月3日出生，住广东省四会市城中区，
委托代理人邓增共，广东圣禾律师事务所律师。
被告彭针好，女，汉族，1959年10月11日出生，住广东省四会市，
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。统一社会机构代码：91441200782022449N。
法定代表人张云鹏。
委托代理人谭外元，该公司员工。
原告严进宽诉被告彭针好、华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司（下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严进宽及其委托代理人邓增共、被告彭针好及被告华安保险公司的委托代理人谭外元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月3日7时00分许，原告严进宽驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（超载超宽及年检超期）由高布一村右转弯驶入S260线215KM+900M处往四会市区方向行驶时，遇被告彭针好驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（超载超宽）沿S260线由清远方向往四会市区方向驶至，两车发生碰撞，造成原告严进宽、被告彭针好受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。四会市公安局交警大队在2016年5月17日出具道路交通事故认定书，认定原告负该起事故的主要责任，被告负该起事故的次要责任。事故当天，原告被送往四会市人民医院医治。后来由于病情未好转，陆续在四会市人民医院接受门诊治疗。被告彭针好是侵权人，被告华安保险公司是肇事车辆粤Ｈ×××××号车辆的保险人，交通事故发生在保险期内。
诉讼请求：一、判令被告彭针好、华安保险公司共同向原告支付交通事故各项损失合计2012.7元（1、医药费542.7元，根据医疗发票；2、交通费200元，根据原告接受治疗的实际情况请求；3、误工费150元，原告事故当天到人民医院接受治疗造成误工损失；4、车辆拆检费、维修费1120元）。二、本案诉讼费用由俩被告共同承担。
原告举证：1、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证。证明被告诉讼主体资格。3、被告主体资料。证明被告诉讼主体资格。4、保险单。证明肇事车辆粤Ｈ×××××的保险情况。5、交通事故责任认定书。证明本次交通事故中原告与被告彭针好的责任划分。6、四会市人民医院病历、医疗费发票及诊断证明。证明原告受伤情况及医疗费用支出。7、拆检费收据、维修费发票、维修单。证明原告因本次交通事故造成的财产损失。
被告华安保险公司辩称：一、本案标的车粤Ｈ×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。二、原告诉求合理部分我司给予赔偿，但对于没有事实以及法律依据的部分请求依法驳回。1、医疗费：现没有证据证明原告伤情与本次交通事故存在关联性，应不予认可。根据四会市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书其中交通事故基本事实中记载“两车发生碰撞，造成驾驶人彭针好受伤以及两车不同程度损坏的交通事故”，并没有提及原告因事故导致受伤的情况，故原告诉求的医疗费用，没有证据证明与本次交通事故存在关联性，应不予认可。即使法院查明原告在事故中确有受伤，但现有的医疗费发票仅有2016年4月3日、6月11日有病历相对应，其余发票均没有相关病历或者诊断证明书相对应，要求提供相关病历、诊断证明书佐证，否则对于原告产生的医疗费用与本次交通事故的关联性不予认可，原告诉求没有事实以及法律依据，应由其自身承担举证不能的不利后果。2、误工费：原告该诉求没有事实以及法律依据，原告事发时已超法定退休年龄，且未提供任何证明证明原告存在误工损失，对原告诉求不予认可，请依法驳回。3、交通费：没有任何交通费票据，原告该诉求没有事实以及法律依据请求依法驳回，对原告诉求不予认可，应当由其自身承担举证不能的不利后果。4、车辆拆检费、维修费：对于车辆拆检要求我司赔付没有实施以及法律依据，该费用不属于交强险保险责任，对于原告的车辆维修费用应当根据我司定损金额为准，要求对车辆进行定损。三、我司于本案中承担的只是保险合同责任，另外根据机动车交通事故责任强制保险条款：中保协条款（2006）1号第十条第四项规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用保险公司不承担责任。故我司不承担诉讼费用。
被告彭针好辩称：因为本次事故是原告承担主要责任，原告要求我赔偿没有法律依据，因为我方已投保交强险，且发生事故时是在保险期限内，由我方赔偿的均应该由保险公司赔偿。
经审理查明：2016年4月3日7时许，驾驶人严进宽驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（装载超宽及年检超期）由高布一村右转弯驶入S260线215KM+900M处往四会市区方向行驶时，遇驾驶人彭针好驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车（装载超宽）沿S260线由清远方向往四会市区方向驶至，两车发生碰撞，造成驾驶人彭针好、严进宽受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，于2016年5月17日出具道路交通事故认定书,认定驾驶人严进宽负该事故的主要责任，驾驶人彭针好负该事故的次要责任。
交通事故发生当日，原告严进宽到四会市人民医院医治，医院诊断为左踝扭伤。按原告举证的四会市人民医院医疗收费收据显示，发生交通事故后原告多次在该院进行门诊治疗，时间为2016年4月6日、11日、18日、5月6日、21日、23日、31日、6月1日；上述治疗有病历或诊断证明对应的医疗费为98元。
原告严进宽驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在交通事故中损坏，发生维修费920元，但原告交付维修前没有通知被告华安保险公司核损或请求交通事故办案部门委托对车辆损坏情况进行鉴定。原告称在交通事故处理期间交警部门向其收取了车辆拆检费200元，请求作为交通事故损失由被告赔偿。
原告主张误工费150元，在庭审后提交了其住所四××市××街道高布村委会的证明，证实原告仍在该村有耕作3.5亩水田。
粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告彭针好，该车在被告华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人严进宽负该事故的主要责任，驾驶人彭针好负该事故的次要责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。按查明的事实，本案赔偿标准适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》。原告因交通事故的损失如下：
医疗费98元。原告主张交通事故发生的医疗费为542.7元，原告虽然提交了医疗费票据，但没有提交病历或诊断证明印证全部属于交通事故损伤的支出，应承担举证不能的不利后果，本院仅对有病历或诊断证明对应的98元医疗费予以采纳。
交通费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中原告没有提交交通费发票作为证据，根据其在多次返四会市人民医院进行门诊治疗的事实，本院酌定为100元。
误工费，因原告补充证据证明其仍有农作，故本院相信其仍有农作劳务收入，本院酌定按农业行业计算其误工费为28812元/年÷365日×1日=79元。
车辆维修费460元。因原告交付维修前没有通知被告华安保险公司核损或请求交通事故办案部门委托对车辆损坏情况进行鉴定，故原告不能证实920元维修费全属于本交通事故的必要维修费用，考虑交警部门也认定原告的车辆存在损坏的事实，本院酌定原告与被告各承担920元维修费的50%，即460元。对于原告主张的在交通事故处理期间交警部门向其收取的车辆拆检费200元损失，因处理机动车交通事故纠纷所适用的法律法规并没有规定包含此项损失，故本院不予支持。
以上交通事故损伤数额共737元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任，或根据非机动车方的过错程度减轻机动车方的责任。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在被告华安保险公司投保了交强险，被告华安保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、交通费、误工费、车辆维修费共737元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告严进宽737元。
二、驳回原告严进宽的其他诉讼请求。
本案受理费为25元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶永发