广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第257号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦四弟，男，1988年5月23日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
被告人韦某甲，男，1989年3月10日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯窃罪于2013年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
被告人欧某某，男，1985年2月7日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人蒙立冰，广东富临国泰律师事务所律师。
被告人欧祥，男，1982年2月1日出生，汉族，广西宾阳县人，小学文化，无业，住宾阳县。曾因犯抢劫罪于2007年5月15日被原东莞市人民法院判处有期徒刑三年，于2009年11月5日刑满释放。现因犯涉嫌盗窃罪于2013年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
被告人欧某甲，男，1990年5月23日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人韦某某、韦某甲、欧某某、欧祥、欧某甲犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人韦某某、韦某甲、被告人欧某某及其辩护人蒙立冰、被告人欧祥、欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2013年4月21日11时许，被告人韦某某、韦某甲、欧某某、欧祥、欧某甲商量盗窃后，窜至东莞市厚街镇康乐北路＊号某某某某童装店内伺机作案。进店后，韦某某等人见被害人侯某某将手提包放在购物篮内，遂靠近侯，合力盗走侯的手提包（内有现金约300元，约价值2250元的iphone4S手机1部等财物）后逃离现场。得手后，韦某某等人销赃后共分所得赃款。破案后，上述赃款物均无法起回。
二、2013年4月23日10时40分许，被告人欧祥窜至厚街镇康乐北路l号某某某某童装店内伺机作案。进店后，欧祥见被害人刘某某将手提包放在婴儿车内，遂靠近刘，盗走刘的手提包（内有现金约2000元，约价值2250元的iphone4S手机1部等财物）后逃离现场。破案后，上述赃款物均无法起回。
三、2013年4月26日12时许，被告人韦某某、韦某甲、欧某某、欧祥以及欧某乙（另案处理）商量盗窃后，窜至厚街镇康乐南路华润商场某某某餐厅内伺机作案。其中，欧某某、欧祥以及欧某乙在店外看风。进店后，韦某某、韦某甲见被害人尹某某将手提包放在餐桌上，遂合力盗走尹的手提包（内有现金约4000元，约价值1440元的三星i9100手机1部等财物）后逃离现场。得手后，韦某某等人销赃后共分所得赃款。破案后，上述赃款物均无法起回。
四、2013年4月30日10时许，被告人韦某某、欧某某、欧祥、欧某甲商量盗窃后，窜至厚街镇康乐北路l号某某某某童装店内伺机作案。进店后，韦某某等人见被害人骆某某将手提包放在购物车内，遂靠近骆，合力盗走骆的手提包（内有现金约1000元，约价值1820元的三星S3手机1部等财物），将现金以及手机取走后逃离现场。得手后，韦某某等人销赃后共分所得赃款。破案后，上述赃款物均无法起回。
五、2013年5月3日12时许，被告人欧某甲窜至厚街镇康乐北路l号某某某某童装店内伺机作案。进店后，欧某甲见被害人冷某某将手提包放在购物车内，遂靠近冷，盗走冷的手提包（内有现金约2000元，约价值1750元的iphone4手机1部等财物）并将空手提包留在现场后逃离现场。破案后，上述赃款物均无法起回。
公安机关经侦查后，于2013年6月22日在厚街镇康乐北路某某某某专卖店门口附近路段先后抓获被告人韦某某、韦某甲、欧某某，并根据韦某某等人的供述，于同年7月3日15时许抓获被告人欧祥、欧某甲。
公诉机关向法庭提供了被害人侯某某等人的陈述，现场勘查材料等证据，认为被告人韦某某、韦某甲、欧某某、欧祥、欧某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。其中欧祥是累犯，应当从重处罚。并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人韦某某、韦某甲、欧某某、欧某甲在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人欧祥在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人韦某某、韦某甲、欧某某、欧某甲对公诉机关的指控没有提出异议，表示认罪，辩解公诉机关的量刑建议过重。被告人欧祥辩解没有参与起诉书指控的第三宗作案，对其他指控没有异议。辩护人蒙立冰提出，被告人欧某某在作案过程中负责放风，是从犯，归案后认罪态度好，家庭困难，建议在有期徒刑一年以下量刑。
经审理查明，被告人韦某某、韦某甲、欧某某、欧祥、欧某甲经密谋后，时分时合地多次窜到东莞市厚街镇的童装店、餐厅盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2013年4月21日11时许，被告人韦某某、韦某甲、欧某某、欧祥、欧某甲商量盗窃后，窜至东莞市厚街镇康乐北路l号某某某某童装店内伺机作案。进店后，韦某某等人见被害人侯某某将手提包放在购物篮内，遂靠近侯，合力盗走侯的手提包（内有现金约300元，约价值2250元的iphone4S手机1部等财物）后逃离现场。得手后，韦某某等人销赃后共分所得赃款。破案后，上述赃款物均无法起回。
上述事实，被告人韦某某、韦某甲、欧某某、欧祥、欧某甲在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人侯某某的陈述，证人郑某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，发票，受案登记表，被告人韦某某、韦某甲、欧某某、欧祥的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
二、2013年4月23日10时40分许，被告人欧祥窜至厚街镇康乐北路l号某某某某童装店内伺机作案。进店后，欧祥见被害人刘某某将手提包放在婴儿车内，遂靠近刘，盗走刘的手提包（内有现金约2000元，约价值2250元的iphone4S手机1部等财物）后逃离现场。破案后，上述赃款物均无法起回。
上述事实，被告人欧祥在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，发票，受案登记表，被告人欧祥的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
三、2013年4月26日12时许，被告人韦某某、韦某甲、欧某某、欧祥以及欧某乙（另案处理）商量盗窃后，窜至厚街镇康乐南路华润商场某某某餐厅内伺机作案。其中，欧某某、欧祥以及欧某乙在店外看风。进店后，韦某某、韦某甲见被害人尹某某将手提包放在餐桌上，遂合力盗走尹的手提包（内有现金约4000元，约价值1440元的三星i9100手机1部等财物）后逃离现场。得手后，韦某某等人销赃后共分所得赃款。破案后，上述赃款物均无法起回。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：
1．被害人尹某某的陈述及辨认笔录，证实2013年4月26日12时30分许，她在真功夫吃饭时将钱包放在桌子上，忽然有一名男子在旁边拍凳子，她扭头看了一下，后回头就发现钱包不见了。后查看录像发现另一名男子将钱包偷走。并辨认出被告人韦某某、韦某甲就是盗窃的男子。
2．现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场厚街镇康乐南路华润商场某某某餐厅的基本情况。
3．受案登记表，证明尹某某向公安机关报案的情况。
4．涉案财产参考价格核定表，证明涉案的三星牌I9100手机在案发时的价值是1800元至2000元。
5．现场监控录像，证明案发的经过。
6．被告人韦某某的供述及指认现场照片，证实2013年4月下旬的一天12时许，他伙同石佬（即欧祥）、肥大哥在厚街镇华润百货的某某某餐馆里盗走一名女子的一个手提包。并辨认出现场监控截图上穿黑色衣服的男子就是他本人，穿灰色衣服的男子是韦某甲，指认了作案现场。
7．被告人韦某甲的供述及指认现场照片，证实2013年4月26日12时20分许，他伙同韦某某、欧某某、石佬（即欧祥）、肥弟哥、欧某乙窜到厚街镇华润百货的某某某餐馆，石佬、欧某某、欧某乙三人在门口把风，他和韦某某进店里偷走一名女子放在桌子上的一个钱包后逃离现场。韦某某将钱包给了石佬，石佬分了50元给他。并辨认出在餐馆现场作案的两名男子就是他和韦某某，指认出作案现场。
8．被告人欧某某在法庭上供认参与该宗作案。
经查，本案有被告人韦某某、韦某甲共同指证被告人欧祥参与该宗作案，现场监控显示韦某某、韦某甲进入某某某餐馆后，门口还站了几名看风的男子，可印证韦某甲的供述，综上，足以认定被告人欧祥参与该宗作案。被告人欧祥辩解没有参与该宗作案，与事实不符，不予采纳。
四、2013年4月30日10时许，被告人韦某某、欧某某、欧祥、欧某甲商量盗窃后，窜至厚街镇康乐北路l号某某某某童装店内伺机作案。进店后，韦某某等人见被害人骆某某将手提包放在购物车内，遂靠近骆，合力盗走骆的手提包（内有现金约1000元，约价值1820元的三星S3手机1部等财物），将现金以及手机取走后逃离现场。得手后，韦某某等人销赃后共分所得赃款。破案后，上述赃款物均无法起回。
上述事实，被告人韦某某、欧某某、欧祥、欧某甲在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人骆某某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，发票，受案登记表，被告人韦某某、欧祥、欧某甲的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
五、2013年5月3日12时许，被告人欧某甲窜至厚街镇康乐北路l号某某某某童装店内伺机作案。进店后，欧某甲见被害人冷某某将手提包放在购物车内，遂靠近冷，盗走冷的手提包（内有现金约2000元，约价值1750元的iphone4手机1部等财物）并将空手提包留在现场后逃离现场。破案后，上述赃款物均无法起回。
上述事实，被告人欧某甲在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人冷某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人欧某甲的供述及指认现场照片等证据证实，足以认定。
公安机关经侦查后，于2013年6月22日在厚街镇康乐北路某某某某专卖店门口附近路段先后抓获被告人韦某某、韦某甲、欧某某，并根据韦某某等人的供述，于同年7月3日15时许在被告人欧祥、欧某甲的住处抓获欧祥、欧某甲。
本案另有到案经过，户籍证明，监控录像等证据。
综上，被告人韦某某参与盗窃作案3宗，涉案财物价值约10810元；被告人韦某甲参与盗窃作案2宗，涉案财物价值约7990元；被告人欧某某参与盗窃作案3宗，涉案财物价值约10810元；被告人欧祥参与盗窃作案4宗，涉案财物价值约15060元；被告人欧某甲参与盗窃作案3宗，涉案财物价值约9120元。
本院认为，被告人韦某某、韦某甲、欧某某、欧祥、欧某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某某、韦某甲、欧某某、欧祥、欧某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人欧祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
经查，被告人欧某某与被告人韦某某等人经预谋后，积极参与作案，所起作用基本相当，只是分工不同，因此本案不宜划分主从犯。辩护人蒙立冰提出被告人欧某某是从犯，依据不足，不予采纳；提出的其他辩护意见，基本属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，五被告人结伙盗窃他人财物，数额较大，认罪，被告人欧祥是累犯，其他被告人没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。被告人韦某某、韦某甲、欧某某、欧某甲及辩护人蒙立冰提出的量刑意见，依据不足，不予采纳。
视各被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年6月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人欧某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2014年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人欧祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年4月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2014年9月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杜 亮
第页共页