wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2575号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：冯肖波。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司诉被告冯肖波为物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江永成物业管理有限公司明确表示不交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 魏 巍
二〇一五年十二月三日
代书 记员 朱锦华
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3654号
原告傅寿南，男，1970年9月3日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第34781号关于第17823352“菲凡”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月5日。
本院受理时间：2017年5月17日。
开庭审理时间：2017年6月8日。
被告以原告申请注册的第17823352号“菲凡”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定诉争商标予以驳回。
原告诉称：原告已经针对引证商标在第3005类商品“非医用营养膏”“非医用营养品”提出了连续三年不使用的撤销申请，其商标权利处于不稳定状态，故请求中止本案审理。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17823352。
3.申请日期：2015年9月6日。
4.标识：
5.指定使用商品（第30类；3005）：食品用糖蜜;蜂蜜;蜂胶;蜂王浆;花粉健身膏;龟苓膏;冰糖燕窝;虫草鸡精;苓贝梨膏;枇杷膏。
二、引证商标
1.注册人：北京索琅菲尔国际贸易有限公司。
2.注册号：5932829。
3.申请日期：2007年3月7日。
4.专用权期限至：2019年12月6日。
5.标识：
6.核定使用商品（第30类；3005）：非医用营养膏;非医用营养粉。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于本案是否应予中止审理。
《行政诉讼法》第六十一条第二款规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款规定，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。
本案中，引证商标系诉争商标申请日之前经核准注册的商标，且截至被诉决定作出之日，上述事实仍未经法定程序推翻，故被告以诉争商标与引证商标构成使用在相同或者类似商品上的近似商标为由认定诉争商标违反商标法第三十条的规定符合法律规定。原告针对引证商标提出的连续三年不使用的撤销申请并非《行政诉讼法》及相关司法解释中相关条款规定的应予中止审理的法定情形。因此，原告关于本案应当中止审理的请求不能成立，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告傅寿南的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告傅寿南负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员 李新平
人民陪审员 陶 轩
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 陈志兴
书 记 员 宋云燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3654号原告傅寿南，男，1970年9月3日出生。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人李娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第34781号关于第17823352“菲凡”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年4月5日。本院受理时间：2017年5月17日。开庭审理时间：2017年6月8日。被告以原告申请注册的第17823352号“菲凡”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，决定诉争商标予以驳回。原告诉称：原告已经针对引证商标在第3005类商品“非医用营养膏”“非医用营养品”提出了连续三年不使用的撤销申请，其商标权利处于不稳定状态，故请求中止本案审理。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：17823352。3.申请日期：2015年9月6日。4.标识：5.指定使用商品（第30类；3005）：食品用糖蜜;蜂蜜;蜂胶;蜂王浆;花粉健身膏;龟苓膏;冰糖燕窝;虫草鸡精;苓贝梨膏;枇杷膏。二、引证商标1.注册人：北京索琅菲尔国际贸易有限公司。2.注册号：5932829。3.申请日期：2007年3月7日。4.专用权期限至：2019年12月6日。5.标识：6.核定使用商品（第30类；3005）：非医用营养膏;非医用营养粉。本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点在于本案是否应予中止审理。《行政诉讼法》第六十一条第二款规定，在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款规定，在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。本案中，引证商标系诉争商标申请日之前经核准注册的商标，且截至被诉决定作出之日，上述事实仍未经法定程序推翻，故被告以诉争商标与引证商标构成使用在相同或者类似商品上的近似商标为由认定诉争商标违反商标法第三十条的规定符合法律规定。原告针对引证商标提出的连续三年不使用的撤销申请并非《行政诉讼法》及相关司法解释中相关条款规定的应予中止审理的法定情形。因此，原告关于本案应当中止审理的请求不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告傅寿南的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告傅寿南负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈锦川人民陪审员  李新平人民陪审员  陶 轩二〇一七年八月二十三日法官 助理  陈志兴书 记 员  宋云燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1491号
原告：王春凤，女，1955年6月24日出生，回族，现住高碑店市北大街125号市。
委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。
被告：河北泰典网络科技有限公司，住所地高碑店市和平路沿街门店15号。
法定代表人：邱士超。
委托诉讼代理人：尚海波，公司员工。
被告：张贤永，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告：高庆伟，男，1974年10月27日出生，汉族，现住山东滨州市。
委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。
本院在审理原告王春凤与被告河北泰典网络科技有限公司、张贤永、高庆伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春凤撤回对被告张贤永的起诉。
审判长 苏志强
审判员 高 斌
审判员 田 广
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 建
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第189号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人王某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2011年10月27日被缙云县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币1000元。因本案，于2015年3月20日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员周岚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年3月10日21时05分许，被告人王某醉酒驾驶牌照为浙K×××××的小型轿车，途经缙云县五云街道溪滨北路100号路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。故被告人王某请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 露
二〇一五年五月五日
代书 记员 杜淑惠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4468号
原告：高传学，男，1963年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：杨国庆、闫小娟（实习），河南向东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：夏邑中邦置业有限公司，住河南省夏邑县产业集聚区长寿大道中邦帝豪国际花园物业管理处。统一社会组织代码：91411426559607604L。
负责人：王志涛，该公司经理。
被告：许昌军，男，1976年6月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告高传学与被告夏邑中邦置业有限公司、许昌军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年9月13日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高传学撤回对被告夏邑中邦置业有限公司、许昌军的起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一七年九月十三日
书记员 张 迪
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初142号
原告：夏爽，女，1990年3月16日出生，蒙古族，自由职业，住隆化县。
委托诉讼代理人：夏俊超，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308199410536634。
被告：祁玉龙，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告夏爽与被告祁玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏爽的委托诉讼代理人夏俊超到庭参加了诉讼，被告祁玉龙经经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祁玉龙偿还原告借款50000元，自2011年2月8日至2018年1月4日利息10500元，合计60500元，并自2018年1月5日起按年利率24%标准支付利息至本息全部还清之日止；2、被告由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月8日，被告祁玉龙因需资金周转向原告借款50000元，在原告家中原告将现金50000元给付被告，被告为原告出具借条1张，双方口头约定月利息2分。后经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款本息。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对有争议的证据，本院认定如下：因被告祁玉龙经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提供的借条1张，符合证据客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月8日，被告祁玉龙因需资金周转向原告借款50000元。原告在家中将现金50000元给付被告，被告为原告出具借条1张，借条中未约定还款期限。
本院认为，原、被告双方的借贷关系合法有效，双方当事人应按约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了出借义务，被告祁玉龙应当在原告催要该笔借款后及时偿还。原告主张的被告支付借款款之日至起诉日利息10500元，并自起诉日次日起按年利率24%标准支付利息至本息全部还清之日止的请求，因双方未在借据中对还款期限，借款期限内利息、逾期利息及支付利息标准进行书面约定，应自本院立案之日起计算，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九二款（一）项的规定即年利率6%标准支付资金占用期间的利息直至本息还清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告祁玉龙于本判决生效后三十日内偿还原告夏爽借款本金人民币50000元,并自2018年1月15日起按年利率6%标准支付利息至本息全部还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案一庭申请强制执行。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1542号
原告魏孔福
被告蔡军
本院在审理原告魏孔福与被告蔡军民间借贷纠纷一案中，原告魏孔福于2016年7月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏孔福撤回起诉。
案件受理费275元，由原告魏孔福承担。
代理审判员 顾庆华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初123号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李凤君，住黑龙江省克山县。2016年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人李凤君犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人李凤君到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2016年5月17日14时许，被告人李凤君酒后无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县碾北公路289公里路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定：在李凤君静脉血中检出乙醇，含量为99.5mg/100ml。
经侦查，被告人李凤君于2016年5月17日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人李凤君醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人李凤君判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李凤君对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2016年5月17日14时许，被告人李凤君在亲属家里喝了一瓶半啤酒后，无证驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县碾北公路289公里路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李凤君静脉血中检出乙醇，含量为99.5mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作情况说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无违法犯罪行为。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李凤君的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]689号检验报告：证实在李凤君静脉血中检出乙醇，含量为99.5mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李凤君被检验出血液中乙醇含量为99.5mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，李凤君此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李凤君在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李凤君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押4天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯巡商初字第301号
原告：方海水。
被告：陈志平。
原告方海水与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9
月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任
审判，于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告方海水到庭参
加诉讼，被告陈志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告方海水起诉称：2012年5月8日、8月20日、2013年1月14
日，被告合计向原告借款17000元。被告至今未返还借款。为此，
提起诉讼，要求被告返还借款17000元。
被告陈志平未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明2012年5月8日，被告向原告借款10000元；2012年
8月20日，被告向原告借款3000元；2013年1月14日，被告向原告
借款4000元，约定于2013年2月9日前归还，被告至今未返还借款
的事实，向本院提交了借条3份。原告提交的证据，被告未到庭质
证。本院审查认定，原告的证据，来源合法，内容客观真实，可
以证明原告主张的事实。
经审理查明：2012年5月8日，被告向原告借款10000元，未约
定还款时间；2012年8月20日，被告向原告借款3000元，未约定还
款时间；2013年1月14日，被告向原告借款4000元，约定于2013年
2月9日前归还。经原告催讨，被告至今未返还借款。为此，原告
诉至本院，诉请如前。本院认为：债务应当清偿。现被告拖欠原告借款未还，事实
清楚，证据充分。原告要求被告返还借款，理由正当，具有事实
及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志平于本判决生效之日起十日内返还原告方海水借款1
7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告陈志平负担，于
本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 邵晓飞
二〇一三年十月八日
书 记 员 徐 贞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1188号
原告：张兴铭，男，1977年3月9日出生，汉族，永泰县人，户籍地：永泰县，住永泰县。
被告：张信群，男，1977年10月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：吴晓薇，女，1981年1月3日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
原告张兴铭诉被告张信群、吴晓薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张兴铭于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张兴铭在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张兴铭撤诉。
案件受理费5110元，减半收取计2555元，由张兴铭负担。
审判员 陈宜贤
二〇一七年六月二十日
书记员 黄泽华
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢商初字971号
原告：王某某。
委托代理：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
被告：曾某某。
原告王某某为与被告曾某某民间借贷纠纷一案，于2011
年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2012年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告王某某的委托代理人毛佩军到庭参加诉讼。被告曾某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称，2007年，被告因经营需要向原告借
款80000元，借款期限届满后，被告无力归还上述借款，故被
告于2009年11月25日重新出具借条一份。嗣后，原告多次向被
告催收未果，故诉至法院，要求：1、被告曾某某偿还借款本
金80000元及从利息（利息自起诉之日起至借款实际归还之日
止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍据实计算）；2、由
被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交证据：1、原告身份证复印件一份
，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告曾某某
向原告借款80000元的事实。
被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也
未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合
有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告于2007年向原告借款8
0000元一直未还。2009年11月25日，被告曾某某重新向原告出
具借条一份，现仍一直未予还款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾某某向
原告借款，理应承担还款的义务，现经原告催收其仍未还款，
显属违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告曾某某偿
还借款本金及其逾期利息，证据充分，理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告曾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某
借款本金80000元及自2011年11月21日起至判决确定履行之日
止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算
的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已减半预交900元），公告费56
0元，合计2360元，由被告曾某某负担，于本判决生效之日起
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴 琳
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 汪雪珍
二〇一二年三月十九日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更645号
罪犯孙耀洲，男，1951年5月1日出生，汉族，大学文化，河南省开封市人，现在周口监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2010年9月25日作出(2010)汴刑终字第130号刑事裁定,以被告人孙耀洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币5万元。刑期自2008年12月3日起至2020年10月25日止。裁定发生法律效力后，2010年10月15日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年2个月（减刑后刑期自2008年12月3日起至2018年8月25日止）。
2017年9月15日，河南�周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙耀洲确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙耀洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵书华、何拥军及同监区罪犯闫庚辰、苑立新的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙耀洲在服刑期间，确有悔改表现，符合�律规定的减刑条件。罪犯孙耀洲骗取他人财物，数额特别巨大，案发后未退还赃款给被害人，生效裁判中财产性判项仅履行5000元，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现、罪犯的年龄等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙耀洲的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2008年12月3日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一�年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4968号
原告张万昌，男，汉族，生于1950年5月22日，住禹州市。
委托代理人吴志朝，男，汉族，生于1963年11月18日，住禹州市颍川东路市，系禹州市张得镇后袁村村民委员会推荐。
被告贾英奎，男，汉族，生于1964年10月20日，住禹州市。
被告甄爱珍，女，汉族，生于1964年5月28日，住址同上，系被告贾英奎妻子。
原告张万昌诉被告贾英奎、甄爱珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告张万昌及其委托代理人吴志朝、被告甄爱珍到庭参加了诉讼。被告贾英奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张万昌诉称：被告贾英奎口头说其长子贾俊旭做门窗生意，需用资金。贾英奎的钱借给了马欣，2分利息，不想动用。2014年6月份原告张万昌借给被告贾英奎现金6万元，后来原告妻子生病用钱，被告贾英奎的儿子支付给原告2万元现金。2014年8月26日，被告贾英奎给原告出具借据一份，约定月息1分5厘计算，使用期限一年，到时本息一起结清。借款到期后，原告多次到被告家中催要本息，但是二被告扯皮推诿，没有结果。二被告家中开办有宾馆，但已失去诚信，拒不偿还借款，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款4万元及利息5440元（2014年8月至2016年8月）。
被告贾英奎缺席无答辩。
被告甄爱珍辩称：被告贾英奎和原告是姑舅表亲，被告贾英奎借原告钱的事情，我都不知道。我家原来确实有宾馆，自从2015年农历腊月13日贾英奎生病住院后，宾馆就停止经营了。
原告张万昌为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、二被告户口登记信息各一份，证明原告与二被告的主体适格，二被告系夫妻关系；2、村委会证明一份，证明二被告是夫妻，夫妻二人常年在外做生意的事实；3、借条原件及复印件各一份，证明被告贾英奎与甄爱珍向原告张万昌借款的事实；4、证人张某（原告张万昌之女）当庭作证证言一份，证明大概在2014年穿单衣服的时候，其父张万昌向其本人转借2万元现金，加上其父的4万元，共计6万元现金，由其丈夫闵自辉（音）及其本人和其父张万昌3人一起到被告贾英奎家给贾英奎送去现金6万元的事实等情。
本院依职权于2016年10月10日向被告甄爱珍调取的调查笔录一份，证明其丈夫贾英奎于2015年12月13日（农历）生病，并称对其丈夫向原告张万昌借款的事情并不知道等情。
被告贾英奎和甄爱珍均未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据均来源合法有效，客观真实，且与本案具有关联性，故对上述证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告张万昌与被告贾英奎系姑舅表亲关系。被告贾英奎以其子做门窗生意，需用资金为由，2014年6月份向原告张万昌借款现金6万元，后已偿还借款2万元。2014年8月26日，被告贾英奎给原告张万昌出具借据一份，内容为：借据今借到张万昌现金肆万元整（40000.00元），月利息为壹分五厘。借款人：贾英奎2014年8月26号。另查，被告贾英奎与甄爱珍系夫妻关系，夫妻双方常年在禹州市做生意。借款到期后，原告张万昌多次找二被告催要借款未果，原告张万昌诉至本院，要求依法判令二被告偿还原告借款4万元及利息5440元（2014年8月至2016年8月）。
本院认为：原告张万昌提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告张万昌与被告贾英奎之间的债权债务关系。债务应当清偿。本案中，被告贾英奎与甄爱珍系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用<婚姻法>司法解释》<二>第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告贾英奎所负的债务，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。因双方就利息部分作出书面约定，不违反国家规定，所以，对原告张万昌要求的利息5440元（自2014年8月起至2016年8月止）的请求，本院予以支持，从2016年9月1日开始，按照月利率15‰计付利息，本到息止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>司法解释》<二>第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾英奎、甄爱珍于本判决生效后十日内偿还原告张万昌借款4万元及利息5440元（自2014年8月起至2016年8月止），本息合计45440元，从2016年9月1日开始，按照月利率15‰计付利息。
本案受理费936元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
人民陪审员 ：李东林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ： 韩 露
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初4968号原告张万昌，男，汉族，生于1950年5月22日，住禹州市。委托代理人吴志朝，男，汉族，生于1963年11月18日，住禹州市颍川东路市，系禹州市张得镇后袁村村民委员会推荐。被告贾英奎，男，汉族，生于1964年10月20日，住禹州市。被告甄爱珍，女，汉族，生于1964年5月28日，住址同上，系被告贾英奎妻子。原告张万昌诉被告贾英奎、甄爱珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告张万昌及其委托代理人吴志朝、被告甄爱珍到庭参加了诉讼。被告贾英奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张万昌诉称：被告贾英奎口头说其长子贾俊旭做门窗生意，需用资金。贾英奎的钱借给了马欣，2分利息，不想动用。2014年6月份原告张万昌借给被告贾英奎现金6万元，后来原告妻子生病用钱，被告贾英奎的儿子支付给原告2万元现金。2014年8月26日，被告贾英奎给原告出具借据一份，约定月息1分5厘计算，使用期限一年，到时本息一起结清。借款到期后，原告多次到被告家中催要本息，但是二被告扯皮推诿，没有结果。二被告家中开办有宾馆，但已失去诚信，拒不偿还借款，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款4万元及利息5440元（2014年8月至2016年8月）。被告贾英奎缺席无答辩。被告甄爱珍辩称：被告贾英奎和原告是姑舅表亲，被告贾英奎借原告钱的事情，我都不知道。我家原来确实有宾馆，自从2015年农历腊月13日贾英奎生病住院后，宾馆就停止经营了。原告张万昌为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、二被告户口登记信息各一份，证明原告与二被告的主体适格，二被告系夫妻关系；2、村委会证明一份，证明二被告是夫妻，夫妻二人常年在外做生意的事实；3、借条原件及复印件各一份，证明被告贾英奎与甄爱珍向原告张万昌借款的事实；4、证人张某（原告张万昌之女）当庭作证证言一份，证明大概在2014年穿单衣服的时候，其父张万昌向其本人转借2万元现金，加上其父的4万元，共计6万元现金，由其丈夫闵自辉（音）及其本人和其父张万昌3人一起到被告贾英奎家给贾英奎送去现金6万元的事实等情。本院依职权于2016年10月10日向被告甄爱珍调取的调查笔录一份，证明其丈夫贾英奎于2015年12月13日（农历）生病，并称对其丈夫向原告张万昌借款的事情并不知道等情。被告贾英奎和甄爱珍均未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的上述证据均来源合法有效，客观真实，且与本案具有关联性，故对上述证据，本院均予以采信。经审理查明：原告张万昌与被告贾英奎系姑舅表亲关系。被告贾英奎以其子做门窗生意，需用资金为由，2014年6月份向原告张万昌借款现金6万元，后已偿还借款2万元。2014年8月26日，被告贾英奎给原告张万昌出具借据一份，内容为：借据今借到张万昌现金肆万元整（40000.00元），月利息为壹分五厘。借款人：贾英奎2014年8月26号。另查，被告贾英奎与甄爱珍系夫妻关系，夫妻双方常年在禹州市做生意。借款到期后，原告张万昌多次找二被告催要借款未果，原告张万昌诉至本院，要求依法判令二被告偿还原告借款4万元及利息5440元（2014年8月至2016年8月）。本院认为：原告张万昌提供的证据充分，事实清楚，能够证明原告张万昌与被告贾英奎之间的债权债务关系。债务应当清偿。本案中，被告贾英奎与甄爱珍系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用司法解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告贾英奎所负的债务，应属夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。因双方就利息部分作出书面约定，不违反国家规定，所以，对原告张万昌要求的利息5440元（自2014年8月起至2016年8月止）的请求，本院予以支持，从2016年9月1日开始，按照月利率15‰计付利息，本到息止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用司法解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾英奎、甄爱珍于本判决生效后十日内偿还原告张万昌借款4万元及利息5440元（自2014年8月起至2016年8月止），本息合计45440元，从2016年9月1日开始，按照月利率15‰计付利息。本案受理费936元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：郭晓玉人民陪审员 ：ＸＸ友人民陪审员 ：李东林二〇一六年十一月二十九日书 记 员 ： 韩 露
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执368号
申请人:驰众广告有限公司,住浙江省宁波大榭开发区海光楼202—8室,法定代表人：王黎琳,机构代码：913302010749095915
被执行人:合肥智立方投资顾问有限责任公司,住安徽省合肥市庐阳区沿河路111号可苑新村A区12幢603室,法定代表人：朱余斌,机构代码：594263886
驰众广告有限公司与合肥智立方投资顾问有限责任公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1932号裁决书已发生法律效力。因被执行人合肥智立方投资顾问有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人驰众广告有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月10日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第1932号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年四月十八日
书记员 胡 超
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初133号
原告赵景彬，住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘香君（系赵景彬妻子），住哈尔滨市平房区。
被告曹振滨，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告吕春阳，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。
原告赵景彬与曹振滨、吕春阳民间借贷纠纷一案，原告赵景彬于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理此案。原告赵景彬及委托代理人刘香君、被告曹振滨到庭参加诉讼。被告吕春阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵景彬诉称：2003年6月16日，吕春阳、曹振滨向赵景彬借款人民币100,000元，并出具120,000元的借条，其中包括当年的利息20,000元，承诺于2014年6月16日一次性还清。借款到期后，吕春阳、曹振滨至今未偿还借款及利息。现赵景彬起诉要求吕春阳、曹振滨偿还借款100,000元及利息60,800元（从2013年6月16日到2014年6月16日利息为20,000元，2014年6月16日至2015年6月按月息2分计算共24,000元，2015年6月起计算7个月按月息2分计算共16,800元），并承担本案诉讼费用。
被告曹振滨辩称：对借款120,000元认可，借条是曹振滨签字，是以哈尔滨科莱亚煤业有限公司名义借款。
被告吕春阳经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告赵景彬为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借条。意在证明：2013年6月16日，曹振滨、吕春阳向赵景彬借款人民币本金100,000元整，额外加利息20,000元，共计120,000元，借款期限为1年，约定于2014年6月16日一次性偿还。此款至今未偿还。
被告曹振滨未举示证据。
经庭审质证，被告曹振滨对原告赵景彬举示的证据意见为：
对证据真实性无异议，但对证明问题有异议，当时是吕春阳经办的，借款后吕春阳告知曹振滨，称借款120,000元，由曹振滨签名。
被告吕春阳未到庭，不能对原告赵景彬举示的证据进行质证。
被告吕春阳未举示证据。
本院认证意见为，赵景彬举示的证据客观真实，能够证明曹振滨、吕春阳向赵景彬借款120,000元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2013年6月16日，曹振滨、吕春阳向赵景彬借款人民币120,000元，并出具借条，承诺于2014年6月16日一次性还清，同时加盖哈尔滨科莱亚门业有限公司公章。借款到期后，曹振滨、吕春阳至今未偿还借款。
另查明，赵景彬自愿放弃向哈尔滨科莱亚门业有限公司主张权利。
根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：曹振滨、吕春阳是否应按借款本金100,000元偿还欠款并支付借款利息60,800元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。曹振滨、吕春阳向赵景彬借款并出具借条的事实存在，双方形成合法的借贷关系。赵景彬提供的证据借条载明的借款为120,000元，结合本案查明的事实，应认定借款本金为120,000元。曹振滨、吕春阳应给付欠款120,000元，赵景彬主张给付欠款利息，符合法律规定，应自2014年6月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清借款本金120,000元之日止。
法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹振斌抗辩称是公司借款，不应由其个人承担偿还责任，无证据证实，其抗辩理由不成立。本院不予采纳。
审理中，赵景彬自愿放弃向哈尔滨科莱亚门业有限公司主张权利，不违反法律规定，本院应予准许。
吕春阳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹振滨、吕春阳于本判决生效后十日内偿还原告赵景彬欠款本金人民币120,000元；
二、被告曹振滨、吕春阳于本判决生效后十日内给付原告赵景彬上述欠款逾期利息（自2014年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定自动履行期限内实际给付之日止）；
三、被告曹振滨、吕春阳对上述款项承担互为连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,516元，由被告曹振滨、吕春阳负担，此款于本判决生效后十日内给付原告赵景彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 车 晓
代理审判员 范晓雪
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘 迪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民特11号
申请人：郑今淑，女，1946年6月23日出生，朝鲜族，住图们市石岘镇。
被申请人：李文燮，男，1973年1月11日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市石岘镇。
申请人郑今淑申请宣告被申请人李文燮死亡一案,本院于2017年8月22日立案。本院于2017年8月22日立案后进行了审理。申请人郑今淑于2018年1月22日向本院提出撤回对被申请人李文燮宣告死亡的申请。
本院认为，申请人郑今淑向本院提出撤回宣告被申请人李文燮死亡的申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结郑今淑申请宣告李文燮死亡一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 兰雪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第03001号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所新民市。
法定代表人杨洪利，系经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日出生，汉族，系沈阳市裕腾物业管理有限公司工作人员，住所新民市。
被告苏键，男，住所新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司与被告苏键物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告苏键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏键现居住在新民市湖畔花园小区8#3-6-3号，我公司对该小区进行物业管理，被告欠2013-2014年度的物业费共计981.50元。经我公司多次催要无果，被告至今未交纳物业费。故向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费。
被告苏键未出庭未答辩。
经审理查明，2010年3月1日，湖畔花园业主委员会（甲方）与原告沈阳市裕腾物业管理有限公司（乙方）签订了合同书，双方约定∶甲方委托乙方对湖畔花园小区实行规划管理，期限为一年（2010年3月1日至2010年12月31日），管理费用按住宅楼240元／年收取。合同到期后，双方未续订合同，管理费用仍按原标准执行，从2012年始，管理费用按0.40元／平米／月收取。被告苏键是新民市湖畔花园小区8#3-6-3号住宅楼的所有权人，也是新民市湖畔花园小区的业主。因被告拖欠原告2013-2014年度物业服务费共计981.50元未给付，故原告诉讼来院，诉讼请求∶判令被告给付拖欠的物业服务费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告依据物业服务合同的约定为新民市湖畔花园小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应受该物业服务合同的约束，被告既已接受原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告交纳物业服务费。被告不交纳物业服务费，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告苏键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏键于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013-2014年度的物业费981.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告苏键负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张瑞琦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 洋
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初804号
原告：卢某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
原告卢某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告卢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢某某撤回起诉处理。
审判员 胡敬春
二〇一七年九月十四日
书记员 王滢滢
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初804号原告：卢某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。原告卢某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告卢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢某某撤回起诉处理。审判员  胡敬春二〇一七年九月十四日书记员  王滢滢本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3190号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告谢刚。
被告周彦男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告谢刚、周彦男借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十七日
书记员 益西措
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第99号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，江西省横峰县人；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被江西省横峰县公安局取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院检察员何宜键出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日下午17时许，被告人吴某某和胡某甲因为到某园区收购废铁事发生争执，被害人胡某某帮其父亲胡某甲，便与吴某某扭打在一起，扭打中胡某某打伤吴某某的脸部和手部。后经旁人劝开后，吴某某捡起地上的木棍打向胡某某的后脑勺，致其当场昏倒。经法医鉴定，被害人胡某某人体损伤程度评定为轻伤一级。
2014年11月16日，被告人吴某某与被害人胡某某达成了刑事和解协议，由被告人吴某某赔偿被害人胡某某经济损失6000元，并对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被害人胡某某的陈述，证人胡某甲、董某甲、童某乙、胡某乙、童某丙、童某丁等人的证言，扣押清单，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，刑事和解协议，谅解书，归案情况说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某与被害人胡某某因收购废品之事发生争执后，不能冷静处理矛盾，而使用木棍将被害人胡某某打伤，致被害人胡某某轻伤一级。被告人吴某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某某能如实�述犯罪事实，系坦白；且在侦查期间被告人吴某某与被害人胡某某已达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于本案引发因收购废品之事引起的，双方均有一定过错，依法酌情对被告人吴某某从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑八个月至十个月幅度内，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘为华
二〇一五年十月二十九日
代书记员 张 松
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2079号
原告：张立华，乾安县人。
被告：张凤军，乾安县人，住乾安县。
原告张立华与被告张凤军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立华到庭参加诉讼，被告张凤军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张立华诉称：被告于2014年11月8日在原告处购买化肥，欠款人民币34650元，并出具了欠据一枚，约定月利三分，并约定于2014年12月31日前还款，现还款日期已过，原告多次找被告索要，被告均已种种理由不还此款，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款人民币34650元并从2014年11月8日起至给付之日止按月利3分给付利息。
张凤军未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，张凤军在张立华处购买史丹利及中港冲施肥共计55袋，价款为人民币1万元，约定此款于2013年10月30日还款，每月按1分利计息，到期未还，每月按3分利计息，张凤军在借据上签字捺印。2014年11月8日，张凤军在张立华处购买化肥，为张立华出具欠据一枚，金额为34650元，元旦前还清。张立华认可2014年11月8日出具的34650元欠据中包括2013年5月8日出具的借据中的1万元，不包括利息。经张立华索要，张凤军未偿还此款，致使张立华诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述、借据、欠据。
本院认为：张凤军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。张立华与张凤军之间买卖关系合法有效，权利义务明确，张凤军在张立华处购买化肥，应按约定向张立华支付肥款，逾期未给付，应按约定承担违约责任。张立华主张按月利3分给付利息较高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张凤军于本判决生效后立即给付原告张立华肥款人民币34650元，其中肥款1万元自2013年5月8日起至给付之日止按月利2分计算给付利息，另外肥款人民币24650元自2014年11月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币660元，由被告张凤军负担人民币330元，退还原告张立华人民币330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张微微
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0191号
原告李某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人孙某某，江苏某某律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告李某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费80元（原告已预交80元），减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初89号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人龙某，男，1975年8月8日出生，汉族，小学文化，居民，住广西兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于1月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：
1、2016年9月12日14时许，被告人龙某在玉林市玉州区美林街金谷大厦停车场盗走了被害人朱某一辆宝蓝色本田牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4130元。
2、2016年10月20日16时许，被告人龙某在玉林市玉州区体育路第一机关幼儿园门口，盗走了梁雪一辆黑色南方雅马哈牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币500元
对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人龙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提请本院依法惩处。
被告人龙某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人龙某盗窃二次，共计物值人民币4630元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录，现场指认照片，视频监控截图，朱某机动车行驶证，梁雪机动车行驶证，玉林市价格认证中心价格认定结论书，盗窃录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪成立。被告人龙某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人龙某退赔。�院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人龙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月22日起至2017年6月21日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人龙某退赔失主朱某的经济损失人民币四千一百三十元，退赔失主梁某的经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 辉
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 李 红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 周健敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3427号
原告中国银行股份有限公司临清支行。
住所地临清市龙华街***号。
法定代表人王文峰，行长。
原告肖继峰，男，1959年8月26日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人郭东升，男，1963年11月21日出生，汉族，中国银行股份有限公司临清支行员工。
被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司。
住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼**#*楼。
法定代表人刘建立，经理。
原告中国银行股份有限公司临清支行、肖继峰与被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司临清支行诉称:我要求终止与被告签订的《个人循环贷款最高额保证合同》。
原告肖继峰诉称：我要求被告退还还款保证金27000元，返还终止担保责任期间的费用7082元，合计34082元。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原告肖继峰于2012年9月在原告中国银行股份有限公司临清支行申请贷款90万元，该笔贷款由山东泛亚达担保有限公司聊城分公司提供担保，并与原告中国银行股份有限公司临清支行签订了2012年聊临保字093号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，担保期间为2012年9月4日至2017年10月4日。该保证合同约定，发生严重影响保证人履约能力的，债权人有权终止或解除本合同。山东泛亚达担保有限公司聊城分公司向原告肖继峰收取还款保证金27000元，收取服务费28800元，评审费300元，并为原告出具了收款收据。目前，被告已经停止经营。原告于2016年8月2日诉至本院。至今，山东泛亚达担保有限公司聊城分公司未将还款保证金退还原告肖继峰。
另查明，山东泛亚达担保有限公司聊城分公司于2014年将公司名称变更为山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司将公司名称变更为被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，原山东泛亚达担保有限公司聊城分公司的权利义务应由被告承接。原告肖继峰贷款时，由被告提供担保，被告与原告中国银行股份有限公司临清支行签订了2012年聊临保字093号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，并向原告肖继峰收取还款保证金、服务费、及评估费，其目的是为了保证原告肖继峰能够如期归还贷款本息，从而减轻担保风险，并为担保行为收取服务报酬。但被告已经停止经营，明显丧失了代偿支付及担保能力，严重影响了保证人履约能力。原告中国银行股份有限公司临清支行依据保证合同约定，要求终止与被告签订的2012年聊临保字093号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》，本院予以支持。被告丧失担保能力，其因担保行为收取原告肖继峰的履约保证金及不再承担担保责任后的服务费，应当退还原告肖继峰。服务费应当自原告提出终止（起诉日为2016年8月2日）担保合同之日至最后担保期限计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告中国银行股份有限公司临清支行与被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司签订的2012年聊临保字093号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》。
二、被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司于判决生效后三日内退还原告肖继峰履约保证金27000元及终止担保责任期间的服务费7082元，合计34082元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利。
审 判 长 苏春斌
审 判 员 张爱虎
人民陪审员 王绍贞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3427号
原告中国银行股份有限公司临清支行。
住所地临清市龙华街***号。
法定代表人王文峰，行长。
原告肖继峰，男，1959年8月26日出生，汉族，住临清市。
被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司。住所地聊城市东昌东路育新苑公寓楼**#*楼。
负责人刘建立，经理。
原告中国银行股份有限公司临清支行、肖继峰与被告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，无法送达，本院认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 苏春斌
二〇一六年九月八日
书记员 崔红颜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01862号
申请执行人：孙素英。
委托代理人：张秀杰。
被执行人：苏俊印。
被执行人：张爱玲。
申请执行人孙素英诉被执行人苏俊印、张爱玲民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第01272号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告苏俊印、张爱玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告孙素英借款100，000元及利息（利息按照月利息0.02分计算，自2013年11月14日开始计算至2015年2月15日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙素英向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一五年九月十四日
书记员 王 娜
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初446号
原告林某。
被告李某。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告林某向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 谢红军
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00109号
原告朱定鸿，男
被告王顺，男
原告朱定鸿与被告王顺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱定鸿到庭参加诉讼。被告王顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年给被告承揽的甘肃清水县玖加壹宾馆搞装修，完工之后欠下数万元工资，经双方协商后，被告打下2万元的欠条并载明2014年6月1日之前付清欠款，但时至今日虽经原告多次催要，被告仍未付清欠款。故请求支付工资并赔偿利息损失。
被告王顺未到庭，也没有提交书面答辩意见，
经审理查明，2013年原告给被告在甘肃清水县玖加壹宾馆装修，干的是木工、吊顶、隔墙。完工后，欠下原告工资，后经双方清算，王卫和被告王顺于2013年12月4日给原告打了20000元的欠条并载明属于吊顶工人工资，分两次付款，于2014年6月1日前付清，此后分文未付。
上述事实，有当事人陈述、提交在案的书证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬后，以书面形式确认了报酬的具体数额，应当依约兑现。被告再次违约，应当从逾期履行之日起赔偿原告的利息损失。对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
由被告王顺支付原告朱定鸿劳动报酬2万元，并按中国人民银行同期贷款基准率赔偿原告劳动报酬的损失，从2014年6月2日起，至本判决生效后15日内履行清结之日止。
上述给付义务于本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告王顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一五年二月二十七日
书记员 卫 佳
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执197号
申请执行人：湖北同诚现代化纤有限公司。住所地：湖北省云梦县伍洛镇三集同诚服饰工业园。
法定代表人秦双清，该公司厂长。
被执行人：洪湖市鑫福田棉业制品有限公司。住所地：湖北省洪湖市新堤南河路65号。
法定代表人刘家福，该公司经理。
本院在执行湖北同诚现代化纤有限公司与洪湖市鑫福田棉业制品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人洪湖市鑫福田棉业制品有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年十月三十一日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）武刑初字第00249号
被告人高某某、许某某犯诈骗罪一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）武刑初字第00249号刑事判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第八页第二十八行、第九页第一行的“即自2013年12月17日起至2020年6月16日止”；
更正为“即自2012年12月17日起至2019年6月16日止”。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张维兴
济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异359号
异议人（案外人）：吴继好。
申请执行人：郭玉平。
被执行人：济宁顺达航运有限公司。
法定代表人：陈爱军，经理。
本院在执行郭玉平与济宁顺达航运有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人吴继好对本院执行鲁济宁货0002号船舶提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人申请撤回执行异议，本院依法准予。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人吴继好撤回异议申请。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年十一月十日
书记员 曹 阳
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初1445号
原告：万国严，男，1974年12月8日出生，汉族,景泰县。
�告：妙学琴，女，1957年9月1日出生，汉族，景泰县。
被告：王亚中，男，1972年5月4日出生，汉族，景泰县。
原告万国严与被告妙学琴、王亚中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
万国严向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款7000元及利息；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告妙学琴因资金周转向原告万国严借款20000元，后被告偿还13000元，下剩的7000元及利息被告推诿不予偿还，为维护其原告合法权益，原告诉至本院。
本院认为，原告起诉时，提供的被告住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告住址不明确。本院依照原告提供的送达地址无法向被告王亚中送达相关法律文书，原告又无法提供被告其他送达地址。故本院认定原告未能提供准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告万国严的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 沈凤云
二〇一七年七月七日
书记员 肖生鹏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1740号
原告达州市通川区吉通运业有限公司。
法定代表人何安珍，经理。
公司所在地达州市通川区。
委托代理人（特别授权）谭明德，男，生于1952年12月14日，汉族，大专文化，达州市通川区人，系达州市通川区。
被告伍先均，男，生于1977年3月14日，汉族，四川省宣汉县人，住四川省达州市宣汉县。
原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告伍先均挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达州市通川区吉通运业有限公司的诉讼代理人谭明德到庭参加诉讼，被告伍先均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，被告与原告签订了《车辆经营服务合同书》。约定被告的川S339**号车挂靠在原告名下经营。由于被告未按时对该车交纳保险费用，经原告多次催告，被告仍未履行相关义务，致使该车脱保，留下严重的安全隐患。要求判令：解除原、被告签订的《车辆经营服务合同书》。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证；
2、被告身份证、机动车行驶证；
3、车辆经营服务合同书，用以证明被告挂靠经营的事实。
被告伍先均未作答辩及未举证。
经审理查明，2013年1月13日，原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告伍先均签订了《车辆经营服务合同书》。合同约定：被告伍先均（乙方）将其所有的牌照号为川S339**的车辆挂靠在原告达州市通川区吉通运业有限公司（甲方）经营，服务期限为转户时止；合同到期不按时续签、不按时保险、不按时审证，双方合同自行终止和解除。在履行中被告未按时对该车交纳保险费用，经原告多次催告，被告伍先均未按合同约定履行该项义务，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆经营服务合同书》，系双方真实意思表示，且已履行。由于被告伍先均其后以自己的行为表明不履行合同约定的相关义务，原告主张解除《车辆经营服务合同书》，符合该合同约定的解除条件，于法有据，本院予以支持。被告伍先均未出庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
解除原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告伍先均于2013年1月13日签订的《车辆经营服务合同书》。
案件受理费50元，由被告伍先均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄红旭
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初946号
原告：张某某，女，1974年3月23日出生。
被告：李某某，男，1972年8月23日出生。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、合理分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系高中同学，在没有充分了解的情况下，双方于1993年2月29日按照农村风俗举行结婚仪式共同生活，婚后共同生育一子一女均已成年。被告在与原告共同生活中，对家庭不负责任，孩子的抚养教育以及家里盖房均由原告承担，被告还对原告进行家庭暴力。沉重的家庭负担，使原、被告之间的矛盾日渐加深至夫妻感情已完全破裂，故坚决要求离婚。
被告李某某答辩称，我与原告张某某在上高中期间自由恋爱，结婚近三十年，有牢固的感情基础。我在年轻时自身确实存在不良行为，犯过错，对原告造成了伤害。后来，随着年龄的增长，我意识到自己的错误并改正，生活也步入正轨，现在在夏县水头镇工业园一家工厂当车间主任。我们的一双儿女也已长大成人，即将面临成家的大事。原告对我有意见，我能理解，但我愿意做出努力，挽回与原告的夫妻感情，故我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告李某某于1993年2月29日举行结婚仪式同居生活；婚后生育一双儿女，现均已成年。
以上事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张某某与被告李某某系高中同学，在自由恋爱的基础举行结婚仪式，共同生活多年，生育一双儿女，建立了牢固的夫妻感情。因为被告曾经的不良行为导致夫妻感情出现裂痕，但二人已携手度过最艰难的时光，现家庭生活好转，即将面临儿女成家的大事，如若原、被告能加强沟通、增进理解，还有和好的可能。希望二人加倍珍惜来之不易的夫妻缘份，互相扶持，互相照顾，共度余生。虽然原告诉求离婚，但没有提交证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 晓
二〇一七年八月十日
书记员 张一珊
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执474号
申请执行人：陈庆伟。
被执行人：王亚理。
本院在执行陈庆伟申请执行王亚理为交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行人陈庆伟申请执行标的175752元，诉讼费、鉴定费共计5000元。在执行过程中，因被执行人王亚理长期外出，具体下落不明，且家中暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执474号申请执行人：陈庆伟。被执行人：王亚理。本院在执行陈庆伟申请执行王亚理为交通事故责任纠纷一案中，本案申请执行人陈庆伟申请执行标的175752元，诉讼费、鉴定费共计5000元。在执行过程中，因被执行人王亚理长期外出，具体下落不明，且家中暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  李永增二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 佳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3479号
原告：傅浩程（曾用名付江宁），男，1981年3月30日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王峰，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：马忠明，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被告：中电信息技术（南京）有限公司，统一社会信用代码9132010072609013X6，住所地南京经济技术开发区（栖霞区甘家边东108号2幢601室）。
法定代表人：王峻。
原告傅浩程与被告中电信息技术（南京）有限公司姓名权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。委托诉讼代理人王峰、马忠明到庭参加诉讼。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求被告停止侵权行为并撤销原告傅浩程（曾用名付江宁）担任董事的工商登记；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告忽然发现身份证被限制，无法购买高铁票。经查询，因被告不履行法院生效判决，南京市栖霞区人民法院执行局依据工商登记信息对原告采取了限制消费措施。此时原告才得知，2009年9月，被告在原告不知情的情况下，盗用原告身份证信息，将原告登记为被告董事。而原告从未与被告有任何联系，也未参与过被告的任何经营管理活动，所有工商登记上的签名均系伪造。原告认为，被告未经原告同意盗用原告身份信息，侵犯了原告的姓名权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告之间没有经营业务往来。但在被告工商登记资料上反映，原告系被告公司的董事。后因被告系本院被执行人，无力偿还相关债务，被本院列为失信被执行人，其公司高管也被列为失信被执行人。原告在被告公司里系董事，也被法院一同列入失信被执行人。原告得知后，称其与被告公司毫无关系，起诉至本院。本院依据其申请，对原告在被告工商登记中的笔迹作鉴定。2017年4月27日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见，被告股东会决议中的“付江宁”签字均不是其本人所签。
上述事实，有工商登记资料，鉴定意见书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案原告姓名出现在被告工商登记资料中，经笔迹鉴定，原告董事身份的签名确系不是原告所为，故被告构成侵权行为。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。该法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权等人身、财产权益。第三条又规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故原告要求被告停止侵权行为有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中电信息技术（南京）有限公司自本判决生效之日起撤销原告傅浩程（付江宁）担任董事的工商登记。
案件受理费80元，鉴定费5400元，均由被告中电信息技术（南京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 长 许庆林
人民陪审员 管信平
人民陪审员 侯裕芳
二〇一七年六月十六日
法官 助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2780号
申请执行人王建光，男，汉族，1975年5月24日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村。
法定代表人程克文。
申请执行人王建光与被执行人瑞安市冰湖熊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第373号民事判决书已发生法律效力。2015年4月14日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案。同年10月10日，本院执行局以被执行人具有破产情形为由对被执行人移送破产审查。因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，2015年10月17日本院裁定终结本次执行程序。2016年3月10日本院裁定受理破产清算，同年8月18日裁定宣告被执行人破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第373号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王盈楹
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初3249号
原告：毕永明，男，1971年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律服务工作者。
被告：广饶县李鹊镇小张一佳日用超市。住所地：广饶县李鹊镇小张商业街。
经营者：杨燕峰，该超市业主。
原告毕永明诉被告广饶县李鹊镇小张一佳日用超市（下称一佳超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕永明及被告一佳超市的经营者杨燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13,505元；2、案件受理费由被告负担。
事实和理由：被告于2015年、2016年多次向原告购买兵圣王酒，累计欠原告货款13,505元，后经原告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告一佳超市辩称，没有欠那么多货款，只是有一个1,200元的欠条，还有一个兵圣王酒的5,405元欠条，我卖掉货物后就给原告钱，卖不掉的就退货。
原告毕永明为支持其诉讼请求，向本院提交证据并由被告一佳超市发表质证意见如下：
1、收条一张、东营市兵圣王酒业有限公司出具的证明一份，拟证明被告于2015年1月28日收到原告兵圣王六年陈酒品50箱，同时该酒品出厂价格为138元每箱，被告欠原告酒品款6,900元整。
经质证，被告认为收条不是欠条，被告不予承认，这个收条与被告没有关系。收条是被告交款后再打的，没有付款的被告是打欠条。
本院认为，被告对该组证据中的收条真实性未提出异议，本院对该证据予以采信，原告提交的东营市兵圣王酒业有限公司是否能够确定欠条所列酒品价格及被告是否欠原告50箱兵圣王六年陈酒的货款，本院将结合本案其他证据及庭审查明情况综合作出认定。
2、欠条两张，拟证明原告于2016年1月21日、2016年4月26日分别向被告供酒品，被告欠原告酒款分别为5,405元和1,200元，由被告向原告出具欠条各一张。
经质证，被告对该两张欠条认为属实。但认为其中一张1,200元欠条中注明的和谐六号酒，已卖完的给原告钱，没卖完的退回酒品，当时双方就是这么商量的。认为其中一张5,405元的欠条注明的兵圣王酒也有一部分没卖，应当退回。
本院认为，被告对该组证据真实性无异议，本院对该组证据予以采信。被告主张对未卖完的酒品予以退回，但未提交双方的书面约定或其他证据予以证实，故本院不予支持。
被告一佳超市未向本院提交证据。
经审理本院认定法律事实如下：原告系东营市兵圣王酒业有限公司的经销商，2015年1月28日，原告向被告送兵圣王六年陈酒50箱，被告出具了收条一张。收条载明：今收到兵圣王六年陈酒伍拾箱（50箱）。原告主张每箱出厂价为138元，并提交了东营市兵圣王酒业有限公司出具的证明。被告则认为已支付了款项后原告才送的货，已不欠原告该项货款。庭审中，被告认可不欠原告这50箱兵圣王六年陈酒的货款，货款已经支付，每箱市场价格为105元，最高不超过110元。原告又于2016年1月21日向被告送兵圣王酒，被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠兵圣王酒款伍仟肆佰零伍元（5,405元），一佳超市，杨燕峰签名”。原告又于2016年4月26日向被告送兵圣王和诣号酒，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠兵圣王和谐6号10箱乘以120元等于1,200元（大写壹仟贰佰元正），一佳超市，杨燕峰签名”。上述货款经原告多次催要未果而诉至本院。
本案归纳争议焦点为：1、被告为原告出具的收条，是否能够证明被告欠原告50箱兵圣王六年陈酒的货款；2、如果欠原告50箱兵圣王六年陈酒的货款，欠款金额如何确定。
关于第一个争议焦点问题，1、被告为原告出具的收条，是否能够证明被告欠原告50箱兵圣王六年陈酒的货款：
本案中，被告向原告出具的收条，能够证明被告收到原告50箱兵圣王六年陈酒的事实。被告称系其先支付了货款并收到货后才出具的收条，收条不是欠条。本院认为，原、被告之间的交易习惯从两张欠条中能够显示为先送货后再付款。被告主张先付款后才写的收条与交易习惯不符且未提交充足证据予以支持。原告提交的上述收条，能够证明被告收到货款的情况下，被告称已支付货款应承担举证责任。在被告未提交充足证据证明已付款的情况下，原告提交的该份收条能够证明被告欠原告50箱兵圣王六年陈酒货款的事实。
关于第二个争议焦点，如果欠原告50箱兵圣王六年陈酒的货款，欠款金额如何确定：
本院认为，原告提交的东营市兵圣王酒业有限公司所出具的兵圣王六年陈酒2015年度每箱出厂价为138元。经审查，该公司与原告之间存在利害关系，该公司不是中立的第三方单位。故对该公司确定的价格不予认可。庭审中，被告确认兵圣王六年陈酒每箱市场价格为105元，最高不超过110元，结合本案实际，本院综合确定兵圣王六年陈酒每箱价格为105元为宜，50箱共计为5,250元。
综上，本院认为，原、被告之间存在酒品买卖合同关系的事实清楚，原告向被告送酒后，被告未及时向原告支付货款，已经构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院对合理部分予以支持，经审查，被告欠原告货款的金额为共计为11,855元。因被告逾期付款，必然给原告造成经济损失。故原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院对合理部分予以支持。庭审中，被告主张未卖完的酒应予以退回，原告予以否认，故被告的该项主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告广饶县李鹊镇小张一佳日用超市于本判决生效后十日内支付原告毕永明货款11,855元及逾期付款利息损失（以11,855元为基数，自2017年8月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以计算）；
二、驳回原告毕永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由被告广饶县李鹊镇小张一佳日用超市负担60元，由原告毕永明负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一七年八月二十五日
书记员 常银萍
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0204刑初126号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人朱XX，男，汉族，初中一年级文化，齐齐哈尔市铁锋区站前街道新木社区XX人员，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月3日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人朱XX犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员邵宏伟出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2017年3月3日1时许，被告人朱XX在行经齐齐哈尔市铁锋区红星路复兴汽车修配厂门前时，为发泄心中郁闷情绪，用随身携带的菜刀将路边行走的被害人许XX面部砍伤，后被许XX及与许XX同行的王X两人控制，移送给出警的齐齐哈尔市公安局铁锋分局民警。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人朱XX为发泄情绪，无事生非，持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出判处朱XX四年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人朱XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据不持异议，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年3月3日晚22时许，被告人朱XX因与亲属在电话中发生争执，一气之下从家中出来，在行经齐齐哈尔市铁锋区红星路复兴汽车修配厂门前时，又一次接到其亲属电话并发生争吵，挂断电话后，为发泄心中郁闷情绪，用随身携带的菜刀将路边行走的被害人许XX面部砍伤，又将与许XX同行的王X的手咬伤，后被许XX及王军两人控制并报警，将其移送给出警的齐齐哈尔市公安局铁锋分局民警。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1.作案工具菜刀一把照片，证实被告人朱XX所持伤人、带血的菜刀一把的照片。
2.被告人朱XX指认作案工具菜刀一把的照片，证实其持该刀伤害许XX的事实。
3.许XX面部伤情照片，证实被告人朱XX砍伤许XX面部的伤情。
4.王X手部伤照片，证实被告人朱XX将王X手部咬伤的伤情。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人朱XX的身份信息情况。
2.扣押清单，证实公安机关扣押被告人朱XX菜刀一把。
3.铁锋公安分局涉案财物移交单，证实公安机关工作人员已将朱XX作案工具菜刀一把上交到铁锋区公安分局涉案财物管理处。
4.住院病案，证实被害人许XX被砍伤后住院治疗的情况。
5.鉴定意见通知书，证实对被告人朱XX使用的菜刀上的血迹进行检验的结果已通知被害人许XX。
6.谅解书，证实被害人许XX与被告人朱XX、王X就民事赔偿达成协议，被告人朱XX一次性赔偿被害人许XX八万元、赔偿王X二千元，且被害人许XX不做伤害鉴定、伤残鉴定。
7.收条，证实许XX已收到被告人朱XX赔偿款八万元（80000元）。
8.残疾人证，证实被告人朱XX为身体三级残疾。
（三）证人证言
1.证人王X的证言，证实其与朋友许XX在2017年3月3日凌晨喝完酒要回浴池时，看到一人大声的打电话，像是在吵架，这男子打完电话就冲过来问其和许XX瞅啥，并拿出菜刀将许XX砍伤，后被其和许XX控制并报警，这男子的母亲和朋友过来将许XX送医院救治，在警察赶来时，这男子咬其手逃跑，看见其又拽住这男子的母亲，便又回来，被警察当场抓获。
2.证人王XX的证言，证实2017年3月3日凌晨接到其儿媳妇电话称两口子打仗了，其乘坐朋友莫XX的车一起前往，当车行驶到红兴路加油站附近时，看到有二个男子打朱XX，其中一人脸上有伤，其就让莫XX拉脸部受伤的人去医院，另一个人还要打朱XX，其说别打了，其让朱XX投案自首，朱XX也说别打啦，他投案自首。其领着朱XX，那个男子在后面往派出所走，刚走不远，派出所的警车就来了，其说“我们投案自首”，警察就把朱XX带到派出所，其就去医院看伤者了。
3.证人莫XX的证言，证实案发当天，其前妻王XX给其打电话，说她儿子朱XX两口子打仗了，让其陪她去朱XX家，其开车接她走到红兴路加油站附近时，看到朱XX和二个人厮打，其中一人身上有血，菜刀在地上，王XX让其将其中受伤的人送医院，和平厂医院处置不行，就让120送到市三院了，其就离开了。
（四）被害人陈述
被害人许XX陈述，证实其被朱XX砍伤面部一刀的事实经过。
（五）被告人供述
被告人朱XX的供述，证实其因家庭琐事在电话里与亲属发生争吵，一气之下从家里出来，用随身携带的菜刀将过路行人面部砍伤，又将另一名男子手部咬伤。
（六）辨认笔录
辨认笔录、照片，证实王军辨认砍伤其朋友许XX的人是朱XX。
（七）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定，证实送检菜刀检出人血，20个STR分型为混合分型，不排除来源于受害人许XX和嫌疑人朱XX。
（八）视听资料
光碟2张，证实公安机关审讯朱XX的现场情况及王X的电话视听记录。
（九）其他证据
破案经过、抓获经过，证实朱XX的归案情况。
以上证据来源合法、且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人朱XX持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱XX犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。朱XX归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，朱XX能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱XX的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉霞
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 张明英
二〇一七年九月一日
书 记 员 熊晓娜
本案适用《中华人民共和国刑法》法条
第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第42号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张X（绰号铃铛），男，1977年6月23日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于个旧市看守所。
云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人张X犯开设赌场罪一案，于2015年1月12日作出（2015）个刑初字第27号刑事判决。被告人张X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷审查，依法讯问了上诉人张X，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
1、被告人张X于2014年6月在个旧市邮电巷35号B1幢2单元301号出租房内，设置游戏机组织赌博活动。2014年6月17日，该场所被个旧市公安局民警查获“开门胡”游戏机25台。
2、被告人张X于2014年6月在个旧市云锡新村43幢102号出租房内，设置游戏机组织赌博活动。2014年6月30日，该场所被个旧市公安局民警查获“开门胡”游戏机18台。
经公安机关认定，查获的“开门胡”游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述认定事实，有检察机关提交，并经开庭质证、认证的证人证言、抓获经过、租房协议、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、户口证明、被告人张林的供述等证据证实。
原审法院根据上述认定事实和采信证据，认为被告人张X利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。张X到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，以被告人张X犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
宣判后，上诉人张X以其系初犯、偶犯、认罪态度好；现其身体有病及其母亲体弱多病需有人照顾，原判量刑过重为由提出上诉，要求二审再从轻处罚并改判其缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张X于2014年6月份期间，分别在个旧市邮电巷35号B1幢2单元301号、云锡新村43幢102号出租房内开设游戏室，提供赌博游戏机43台给他人赌博，后被公安机关查获的事实清楚。本案证据，已经原审当庭举证、质证和本院审查，证据来源和表现形式合法、内容客观真实，能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张X以开设游戏室为名，提供赌博场所及赌博机型，供他人进行赌博活动并从中非法获利，其行为已构成开设赌场罪。鉴于上诉人张X归案后坦白认罪，依法可从轻处罚。原审根据案件的事实和情节，并充分考虑张X的认罪态度，已对其作了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人张X的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 王 鹏
审判员 陈建锐
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 霞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑一终字第42号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人(原审被告人)张林(绰号铃铛),男,1977年6月23日生,汉族,初中文化,无职业,住个旧市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2014年9月3日被刑事拘留,同年10月10日被逮捕。现押于个旧市看守所。云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人张林犯开设赌场罪一案,于2015年1月12日作出(2015)个刑初字第27号刑事判决。被告人张林不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,通过阅卷审查,依法讯问了上诉人张林,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定,1、被告人张林于2014年6月在个旧市邮电巷35号B1幢2单元301号出租房内,设置游戏机组织赌博活动。2014年6月17日,该场所被个旧市公安局民警查获”开门胡”游戏机25台。2、被告人张林于2014年6月在个旧市云锡新村43幢102号出租房内,设置游戏机组织赌博活动。2014年6月30日,该场所被个旧市公安局民警查获”开门胡”游戏机18台。经公安机关认定,查获的”开门胡”游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。上述认定事实,有检察机关提交,并经开庭质证、认证的证人证言、抓获经过、租房协议、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、户口证明、被告人张林的供述等证据证实。原审法院根据上述认定事实和采信证据,认为被告人张林利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场,其行为已构成开设赌场罪。张林到案后如实供述自己的罪行,具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定,以被告人张林犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币20000元。宣判后,上诉人张林以其系初犯、偶犯、认罪态度好;现其身体有病及其母亲体弱多病需要有人照顾,原判量刑过重为由提出上诉,要求二审再从轻处罚并改判其缓刑。经审理查明,原判认定上诉人张林于2014年6月份期间,分别在个旧市邮电巷35号B1幢2单元301号、云锡新村43幢102号出租房内开设游戏室,提供赌博游戏机43台给他人赌博,后被公安机关查获的事实清楚。本案证据,已经原审当庭举证、质证和本院审查,证据来源和表现形式合法、内容客观真实,能相互印证,足以认定,本院予以确认。本院认为,上诉人(原审被告人)张林以开设游戏室为名,提供赌博场所及赌博机型,供他人进行赌博活动并从中非法获利,其行为已构成开设赌场罪。鉴于上诉人张林归案后坦白认罪,依法可从轻处罚。原审根据案件的事实和情节,并充分考虑张林的认罪态度,已对其作了从轻处罚,量刑并无不当。上诉人张林的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原判认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 王 鹏审判员 陈建锐二〇一五年三月二十七日书记员 周 霞