湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初692号原告伍昭辉。委托代理人彭晓丽，湖南惠湘律师事务所律师。被告兰开富。被告宋小红。原告伍昭辉为与被告兰开富、宋小红民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员王开生参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告伍昭辉及其委托代理人彭晓丽、被告兰开付、宋小红到庭参加诉讼。原告伍昭辉诉称，原告伍昭辉与被告兰开富系朋友关系。2015年被告兰开富因做生意资金周转困难，找原告伍昭辉借钱临时周转，原告伍昭辉碍于面子借给被告兰开富60万元。借款后，原告伍昭辉多次催讨借款，被告兰开富找各种理由予以拒绝。被告兰开富、宋小红系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，被告宋小红应承担共同清偿义务。请求判令被告兰开富、宋小红返还原告伍昭辉借款60万元及按约定利率30‰从借款之日起支付利息，并按每天1000元支付违约金直至全部本息付清之日止；本案的诉讼费用由被告兰开富、宋小红承担。原告伍昭辉欲支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1、借款借条3张，证明被告兰开富2011年9月15日向原告伍昭辉借款30万元、2012年1月17日向原告伍昭辉借款20万元、2012年3月30日向原告伍昭辉借款10万元，三次共计借款60万元的事实。被告兰开付、宋小红的质证意见是，无异议。证据2、原告伍昭辉与被告兰开富于2015年4月23日在耒阳市黄市镇派出所签订借款补充协议书，证明被告兰开富与原告伍昭辉约定还款日期为2015年9月1日；被告兰开富承诺如未按期还款，按照每天1000元支付违约金；双方认可口头约定借款月利率为30‰；被告兰开富承诺以其在耒阳市黄市镇开办的工厂为本案借款60万元作抵押担保的事实。被告兰开富、宋小红的质证意见是，无异议。被告兰开富辩称，本案借款60万元及约定的利息属实，但现在经济困难，暂时无力偿还借款，如果原告伍昭辉现在急需钱用，被告兰开富的公司还有点财产，如果可以通过其他途径变现，则由公司变现的钱偿还借款本息，至于违约金，请求原告伍昭辉给予谅解。原告伍昭辉诉请的借款系2015年，不是事实，其实借款是在2015年之前延续下来的。被告兰开富为支持其抗辩主张，提交了以下证据：证据1、原告伍昭辉与被告兰开富双方签订的借款补充协议，证明本案借款发生在2015年之前，经黄市镇派出所调解，重新约定还款期限的事实。原告伍昭辉的质证是，无异议。证据2、两被告的婚姻登记信息，证明两被告系夫妻身份的事实。原告伍昭辉的质证是，无异议。被告宋小红辩称，没有意见。被告宋小红未提交证据。经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告伍昭辉提交的证据1、2，被告兰开富、宋小红无异议；原告伍昭辉、宋小红对被告兰开富提交的证据1、2，原告伍昭辉、被告宋小红无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，对原告伍昭辉提交的证据1、2及被告兰开富提交的证据1、2均予以认定。经审理查明，原告伍昭辉与被告兰开富系朋友关系。被告兰开富、宋小红系夫妻关系。被告兰开富因经营需要，向原告伍昭辉借款，2011年9月15日原告伍昭辉借给被告兰开富现金30万元，被告兰开富当场按月利率30‰支付利息9000元；2012年1月17日原告伍昭辉借给被告兰开富现金20万元，被告兰开富当场按月利率30‰支付利息6000元；2012年3月30日原告伍昭辉借给被告兰开富现金10万元,被告兰开富当场按月利率30‰支付利息3000元。因被告兰开富未按约定支付利息，2015年4月23日原告伍昭辉与被告兰开富签订《借款补充协议书》，确认被告兰开富向原告伍昭辉借款60万元，约定月利率30‰，自原告伍昭辉将借款支付给被告兰开富之日起计算至2015年6月1日止，被告兰开富尚欠原告伍昭辉利息25万元；如借款人未按约定履行协议前所欠的利息义务，出借人可追究借款人的违约责任，并按每日1000元计算违约金即月利率50‰，直至全部本息还清为止；2015年9月1日借款本息全部还清；被告兰开富以其个人所有的石材厂32吨行吊机械厂作抵押担保。该协议签订之后，被告兰开富支付了利息25万元，未清偿借款本金，从而引起纠纷。本案在审理过程中，经原告伍昭辉申请财产保全，本院于2016年4月28日做出（2016）湘0481民初690号民事裁定书，冻结了被告兰开富、宋小红在耒阳市蓝氏石材工艺有限公司的股份的处分权。原告伍昭辉提供担保人伍昭云所有的耒房权证蔡子池字第000918**号房产为本案财产保全作担保。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或有关法律规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金和结算利息。本案中，被告兰开富向原告伍昭辉出具借条及《借款补充协议书》确认借款60万元，由于被告兰开富在借款当日已支付当月利息，三笔共计18000元，故被告兰开富实际向原告伍昭辉借款数额应当为58.2万元。2015年4月23日原告伍昭辉与被告兰开富就借款本息达成协议，约定的还款期限届满后，被告兰开富未能返还借款，构成违约，原告伍昭辉要求被告兰开富返还借款60万元中的58.2万元，符合法律规定，予以支持；超过部分不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生时，被告兰开富、宋小红系夫妻，虽然被告宋小红没有在借款借条上签字，但被告宋小红未提供证据证明本案借款系被告兰开富的个人借款，也未提供证据证明被告宋小红已与被告兰开富约定本案债务系被告兰开富的个人债务且原告伍昭辉知情。因此，本案借款为被告兰开富、宋小红的夫妻共同债务，原告伍昭辉要求被告兰开富、宋小红共同返还借款60万元中的58.2万元，符合法律规定，予以支持。关于原告伍昭辉请求的利息及按每日1000元支付违约金，民间借贷中违约金也即逾期利息，《最高人民法院》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。”原告伍昭辉与被告兰开富签订的《借款补充协议书》认可借款月利率为30‰，还款期限至2015年9月1日止。同时该协议约定如果被告兰开富按约定的期限返还借款，则从2015年6月1日至2015年9月1日不计算利息，但由于被告兰开富未能按约定的期限返还借款，已构成违约，故被告兰开富、宋小红应按月利率20‰从2015年6月1日起支付利息。原告伍昭辉有权要求被告兰开富按约定月利率30‰中的20‰支付逾期利息至债务清偿完毕之日止，超过部分不予支持。关于原告伍昭辉请求被告兰开富、宋小红按每日1000元支付违约金，也即逾期利息，其月利率为50‰，超过了法律的限制性规定，本院不予支持。被告兰开富陈述其已支付79.35万元利息的主张，因其未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告兰开富、宋小红于本判决生效之日起10日内返还原告伍昭辉借款58.2万元，并按月利率20‰从2015年6月1日起支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告伍昭辉过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，财产保全申请费3820元，共计13620元，由原告伍昭辉负担570元，由被告兰开富、宋小红负担13050元。原告伍昭辉已垫付13050元，被告兰开富、宋小红应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  王开生二〇一六年七月六日代理书记员  邓韦韦附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条规定借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还本金和结算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。