wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第120号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人吴某甲。2005年6月16日因犯赌博罪被富阳市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。2006年1月13日因赌博被富阳市公安局治安罚款人民币500元。因本案于2013年11月2日被富阳市公安局刑事拘留，于同年12月5日被依法逮捕，于2014年1月28日被富阳市人民检察院取保候审。2014年2月28日经本院决定被依法逮捕，现押于富阳市看守所。
辩护人：王卫东。
被告人赵某。因本案于2013年11月6日被富阳市公安局刑事拘留，于同年12月5日被取保候审。2014年2月28日经本院决定被依法逮捕，现押于富阳市看守所。
辩护人：章火明。
被告人邵某。因本案于2013年11月6日被富阳市公安局刑事拘留，于同年12月5日被取保候审。2014年2月28日经本院决定被依法逮捕，现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吴某甲、赵某、邵某犯赌博罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人王卫东、被告人赵某及其辩护人章火明、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳�人民检察院指控，2013年5月至7月间，被告人赵某、邵某在本市富春街道秦望路238号二楼自己开设的科棋贸易有限公司办公室内，组织、招引参赌人员柴某、夏某、李某、吴某乙、徐某等人，采用“十三道”、“梭哈”、“茄茄宝”等形式聚众赌博8次，并从中收取头钱18000余元。期间，被告人吴某甲以营利为目的，向参赌人员提供赌资1520000元（其中800000元为筹码），并从中获利41600元。2013年11月2日，被告人吴某甲被公安机关抓获；同年11月6日，被告人赵某、邵某主动到公安机关投案。具体如下：
1．2013年5月22日下午至晚上，被告人赵某、邵某在本市富春街道秦望路238号二楼自己开设的科棋贸易有限公司办公室内，组织、招引参赌人员柴某、夏某、李某、吴某乙、徐某等人，采用“十三道”形式聚众赌博，并从中收取头钱2000余元。
2．2013年5月23日晚上，被告人赵某、邵某在同一地点，组织、招引参赌人员柴某、夏某、李某、吴某乙、徐某等人，采用同样形式聚众赌博，并从中收取头钱1000余元。
3．2013年5月28日晚上，被告人赵某、邵某在同一地点，组织、招引参赌人员柴某、夏某、李某、吴某乙、徐某等人，采用同样形式聚众赌博，并从中收取头钱3000余元。期间，被告人吴某甲为参赌人员李某提供赌资20000元，并从中获利600元。
4．2013年6月18日下午，被告人赵某、邵某在同一地点，组织、招引参赌人员柴某、夏某、李某、吴某乙、徐某等人，采用同样形式聚众赌博，并从中收取头钱1000余元。期间，被告人吴某甲为参赌人员李某提供赌资20000元，并从中获利600元。
5．2013年6月29日下午至晚上，被告人赵某、邵某在同一地点，组织、招引参赌人员柴某、夏某、李某、徐某、吴某乙等人，采用同样形式聚众赌博，并从中收取头钱3000余元。期间，被告人吴某甲为参赌人员李某提供赌资20000元，并从中获利600元。
6、2013年7月8日晚至次日中午，被告人赵某、邵某在同一地点，组织、招引参赌人员柴某、夏某、李某、吴某乙、徐某等人，采用“梭哈”形式聚众赌博，并从中收取头钱2000余元。期间，被告人吴某甲为参赌人员李某提供赌资10000元，并从中获利300元。
7．2013年7月10日晚至次日中午，被告人赵某、邵某在同一地点，组织、招引参赌人员柴某、吴某乙、徐某等人，采用“茄茄宝”形式聚众赌博，并从中收取头钱3000余元，期间，被告人吴某甲为参赌人员柴某提供赌资400000元，并从中获利12000元。
8．2013年7月15日晚上，被告人赵某、邵某在同一地点，组织、招引参赌人员柴某、吴某乙、徐某等人，采用“鼻头”、“茄茄宝”形式聚众赌博，并从中收取头钱3000余元。期间，被告人吴某甲为参�人员柴某提供赌资1050000元（其中800000元为筹码），并从中获利27500元。
在本案审理过程中，被告人赵某、邵某已退缴违法所得18000元（其中赵某9000元、邵某9000元）。
上述事实，被告人吴某甲、赵某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柴某、李某、徐某、夏某、吴某乙、曹某的证言，被告人吴某甲、赵某、邵某的供述和辩解，中国农业银行借记卡明细对帐单、浙江民泰商业银行分户明细帐，三被告人的户籍证明，归案经过，被告人吴某甲的前科、劣迹材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、邵某以营利为目的，聚众赌博并从中收取头钱，一年内数额在5000元以上；被告人吴某甲以营利为目的，为参赌人员提供赌资，数额在50000元以上，其行为均已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵�、邵某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某甲、赵某、邵某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人吴某甲、赵某、邵某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，六十七条第一款、第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2015年1月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人邵某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年3月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、扣押在案的违法所得18000元（其中赵某9000元、邵某9000元）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一四年二月二十八日
书记员 骆芝媛
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第01267号
原告李某某，男，贵州省余庆县人。
被告周某某，女，贵州省余庆县人。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月23日以与被告周某某和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 张 玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 甯猷飞
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执188号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：山东大蔡牧业有限公司。
法定代表人：蔡福涛，总经理。
被执行人：德州瑞元农业科技有限公司。
法定代表人：郭忠帅，总经理。
被执行人：蔡福涛，男，1964年7月19日生，汉族，住平原县。
被执行人：蔡秀华，女，1966年3月7日生，汉族，住平原县。
本院在执行平�县农村信用合作联社与山东大蔡牧业有限公司、德州瑞元农业科技有限公司、蔡福涛、蔡秀华的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁1426民初1780号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 晓 宁
审判员 张 金 亮
审判员 �安安
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 东 明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执188号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海，董事长。被执行人：山东大蔡牧业有限公司。法定代表人：蔡福涛，总经理。被执行人：德州瑞元农业科技有限公司。法定代表人：郭忠帅，总经理。被执行人：蔡福涛，男，1964年7月19日生，汉族，住平原县。被执行人：蔡秀华，女，1966年3月7日生，汉族，住平原县。本院在执行平�县农村信用合作联社与山东大蔡牧业有限公司、德州瑞元农业科技有限公司、蔡福涛、蔡秀华的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初1780号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 晓 宁审判员 张 金 亮审判员 �安安二〇一七年九月十三日书记员 杨 东 明
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6417号
原告：李兴余，男，1951年10月15日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：张小花，女，1979年5月20日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
原告李兴余与被告张小花不当得利纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴余、被告张小花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李兴余向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告钱款2万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告儿子李宝伟于2016年1月6日离婚，后经他人撮合，被告于同年５月返回原告家中生活至同年9月，同年8月17日原告妻子因病去世。在原告为妻子办理丧事期间，共计收取礼金51400元，记账的人将所收的礼金全部交给了被告，其中部分礼金用于支付办理丧事的花费，剩余部分仍在被告手中。同年8月24日、25日被告在天津农商银行北辰东堤分理处分两次共计存入其名下账户内２万元。同年9月24日被告与原告儿子发生矛盾后返回娘家居住，此后原告数次要求被告将2万元返还给原告，被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
张小花辩称，被告收了5万多元礼金属实，支出了各种花费3万多元剩了2万余元也是事实，但是剩余的礼金在原告儿子李宝伟手里，不在被告处，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的被告名下的存折复印件１页，证明被告将剩余的礼金2万元存到了自己名下。被告对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可。因该证据与本案具有关联性，故予以采信。
被告提供的证人王某、徐某的证明各１页，王某证明被告父母给了被告1万元，徐某证明被告给其打过工。原告对王某、徐某的证明不予认可。因两份证明缺乏真实性，且原告不予认可，故对该证据不予采信。
被告提供的原告儿子李宝伟名下中国农业银行天津北辰青光分行银行卡交易明细清单１页，证明被告已将剩余的礼金给了李宝伟的事实。原告对该证据的真实性认可，对证明目的不予认可。因该证据与本案不�有关联性，故不予采信。
经审理查明：原告儿子李宝伟与被告原系夫妻关系，2016年1月6日被告与李宝伟离婚，二人离婚前与原告夫妻共同居住在原告家中。同年5月经村里人撮合被告回到原告家中与李宝伟一起共同生活，二人没有办理结婚登记。8月17日原告妻子因病去世。在原告为妻子办理丧事期间，亲戚、朋友共计送给原告礼金51400元。8月18日晚，原告让代其收取礼金的人将51400元的礼金交给被告，次日原告妻子下葬。嗣后，李宝伟用被告给付的３万余元礼金还清了办理丧事期间赊欠的各项费用。同年9月被告与李宝伟发生矛盾后返回娘家居住至今。
次查，2016年８月24日、25日被告在天津农商银行北辰东堤分理处分两次共计存入其名下账户内２万元。
本院认为，本案的争议焦点是：被告名下账户内的２万元处是否是剩余的礼金，如是，�款被告应否返还原告。
根据举证原则，当一方无法充分证明事实存在与否，则其应承担举证不明的法律后果。具体至本案，庭审中被告虽然辩称其在与李宝伟离婚后开始上班，上班期间挣了六七千元，其大女儿假期打工挣了两千多元，加上孩子积攒下来的一共有1万元，其父母在2016年8月23日给了其1万元，上述钱款是其名下存折内的２万元存款的来源，该笔存款是其个人的钱不是剩余的礼金，剩余的礼金都给原告儿子了，原告不应该找被告要钱。但被告对此事实并无充分的证据予以证明。因被告收取了全部礼金，且其在原告妻子下葬后数日即在银行存入其名下账户内２万元，而原告为妻子办理丧事只花了3万多元，故该２万元应为剩余的礼金。
结合本案原、被告提供的证据及庭审中原、被告的陈述综合分析，原告让代其收取礼金的人将51400元的礼�交给被告是因为被告与其儿子李宝伟以夫妻名义共同生活并以儿媳妇的身份参与了其妻子的丧葬仪式，原告当时认可被告是其儿媳，才将上述礼金交给被告。然被告在原告妻子去世后因与李宝伟发生矛盾而返回娘家居住，不再与李宝伟共同生活，据此，原告不再认可被告是其儿媳的身份，要求被告返还剩余的2万元礼金。根据诚实信用和公序良俗的原则，被告应将剩余的2万元礼金返还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的规定，原告诉请被告返还2万元礼金的主张，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干�定》第二条规定，判决如下：
被告张小花于本判决生效后十日内返还原告李兴余2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张小花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 啸
审 判 员 王伟轩
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第4民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2509号
原告丁某。
委托代理人袁某某。
被告徐州某某家具有限公司。
法定代表人杜某某，公司经理。
委托代理人薛某某。
原告丁某与被告徐州徐州某某家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董方适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2013年12月13日15时30分左右，原告在被告处操作机器锯锯木头过程中，右手被电锯锯伤。同日，原告进入徐州市云龙区云龙社区卫生服务中心治疗，被诊断为右手食指末节电锯伤，右手食指末节部分缺如。2015年3月23日，被徐州市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年6月25日，经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残。原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令被告支付：1、一次性工伤赔偿款100315.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2015年3月23日，徐州市人力资源和社会保障局作出徐人社工认字（2014）第2287号认定工伤决定书，认定丁某受到的事故伤害为工伤。此后，徐州某某家具有限公司对于徐人社工认字（2014）第2287号工伤认定决定书不服，于2015年9月16日向徐州市云龙区人民法院提起行政诉讼，现该案正在审理中。
本院认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原告要求被告承担工伤保险责任，而被告承担工伤保险责任的前提是徐州市人力资源和社会保障局将其作为用人单位按照规定作出工伤认定决定，且该工伤认定决定发生效力。现徐州市人力资源和社会保障局虽作出工伤认定决定，但被告对该工伤认定决定不服，已向徐州市云龙区人民法院提起了行政诉讼，即该工伤认定决定并未发生效力。因此，原告在工伤认定决定未发生效力的情况下起诉至人民法院，不符合人民法院受理的工伤保险待遇案件的条件，依法应驳回其起诉。需要说明的是，本院虽暂时无法予以实体处理，但并不意味着原告不能享受工伤保险待遇，待工伤认定决定书生效后，原告可依法另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 董某
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 杨某
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第744号
罪犯魏俊喜，男，一九六四年三月二十二日出生，汉族，小学文化程度，山西省祁县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于二0一0年一月二十九日作出了（2009）平刑初字第161号刑事判决，以被告人魏俊喜犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。二0一二年六月三十日减刑一年九个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯魏俊喜减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯魏俊喜在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年三月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯魏俊喜在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏俊喜减去有期徒刑一年八个月，刑期自二00九年九月二十四日起至二0一八年四月二十三日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00266号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘××，男，1983年11月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日23时40分左右，被告人刘××驾驶无号牌银灰色大阳牌踏板两轮摩托车，沿确山县盘龙镇爱民路由南向北行驶至确山县盘龙镇爱民路与董北路交叉口路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人刘××血样中乙醇含量为128.99mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘××无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人刘××案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年八月二十六日
书记员 林 琳
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第221-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张茂森，系该行行长。
委托代理人：青克乐达来，男，蒙古族，1975年1月15日出生，现住东胜区，系该支行客户经理。
被执行人：刘金兰，女，汉族，1954年11月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：云树林，男，汉族，1963年5月26日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请执行刘金兰等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市仲裁委员会于2013年11月23日作出的鄂仲裁字第（2013）328号裁决，责令被执行人履行上述裁决确定的义务；另支付本案执行费及其他费用，但被执行人刘金兰、云树林至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘金兰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘金兰所有的位于东兴时代广场1号楼6层21号房（购房合同编号2011-8000047）、6层22号房（购房合同编号2011-8000046）、6层23号房（购房合同编号2011-8000045）、6层25号房（购房合同编号2011-8000043）、6层26号房（购房合同编号2011-8000042）；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乌兰托亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30024号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周勇，男，1974年4月19日出生，住所地太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,650.82元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款71,650.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第01391号
上诉人（原审原告）陈淑华。
委托代理人杨学会，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）承德新新康达工贸有限公司。
法定代表人贾城满。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人张新丰。
上诉人陈淑华与被上诉人承德新新康达工贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人陈淑华及其委托代理人杨学会，被上诉人承德新新康达工贸有限公司的委托代理人徐学武、张新丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，被告康达工贸公司于2004年12月23日注册成立，其认可原告陈淑华自2005年1月1日起至2013年12月31日期间在被告处从事清洁工作，并认可自原告到被告处参加工作以来从未给原告缴纳基本养老保险及医疗保险。庭审中，原告对被告未缴纳保险一事表示早已知情，并找过被告，但被告未给予解决。另查明，原告陈淑华于2010年4月15日年满50周岁。原、被告于2011年、2012年、2013年分别签订了聘用协议书。2013年度，原告陈淑华的劳动报酬为1040元／月。2014年2月20日，原告陈淑华向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以原告达到法定退休年龄，主体资格不适格，不属于仲裁受理范围为由不予受理。
原审法院判决认为：劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同终止，则此后劳动者与用人单位之间不再形成劳动关系。按照自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2010年4月15日达到50周岁，此后其与被告不再形成劳动关系。原告在本案中起诉要求解决的问题，已超过仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告陈淑华的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告陈淑华负担。
宣判后，上诉人陈淑华不服，提出上诉，主要上诉理由为：一审法院判决认定的“陈淑华于2010年4月15日达到50周岁，此后其与被告不再形成劳动关系。陈淑华在本案中起诉要求解决的问题，已超过仲裁时效。”错误，请求二审法院判决撤销原判，依法改判被上诉人承德新新康达工贸有限公司给付上诉人陈淑华12个月的最低工资2640.00元、加班工资142857.00元、经济补偿金15120.00元，为上诉人补缴1995年至2013年养老保险和医疗保险。
被上诉人承德新新康达工贸有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人陈淑华于2010年4月15日达到50周岁，此后其与被上诉人承德新新康达工贸有限公司不再形成劳动关系。上诉人陈淑华请求判令被上诉人给付上诉人陈淑华12个月的最低工资2640.00元、加班工资142857.00元、经济补偿金15120.00元，为上诉人补缴1995年至2013年养老保险和医疗保险的上诉主张因缺乏事实和法律依据，本院均不能支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人陈淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 段映雪
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳民三撤字第00003号
申请人：浙江联众建设有限公司。
法定代表人：林小陈，该公司经理。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
被申请人：辽宁恒威集团百威商品混凝土有限公司。
法定代表人：李金航，该公司总经理。
委托代理人：韩忠华，该公司员工。
被申请人：辽阳红美置业有限公司。
法定代表人：陈成志，该公司董事长。
申请人浙江联众建设有限公司（以下简称浙江联众公司）与被申请人辽宁恒威集团百威商品混凝土有限公司（以下简称恒威公司）、辽阳红美置业有限公司（以下简称红美公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，于2015年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。申请人浙江联众公司的委托代理人陈凯，被申请人恒威公司的委托代理人韩忠华到庭参加了诉讼。被申请人红美公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
申请人浙江联众公司称：一、裁决所根据的证据是伪造的。被申请人恒威公司向仲裁庭提交了九页供货明细作为证明给申请人运输商品混凝土的数量和价格，该份证据被仲裁庭采纳。但该份证据属于伪造，因为申请人单位没有叫田羽的工作人员。二、申请人与被申请人没有仲裁协议。双方签订的《辽阳市预拌商品混凝土买卖合同》第十条约定“合同履行中如发生争议，可采取以下方式解决：10.1由工程所在地仲裁委员会仲裁”。同时，合同第一条约定“工程地址：辽阳河东新城太子河大道以东、衍水大街以北”。双方选定的“工程所在地”不是一个仲裁委员会的名称，工程所在地“辽阳河东新城”也没有仲裁委员会。因此本案属于双方对仲裁委员会约定不明确。根据《仲裁法》第十八条由于被申请人和申请人未经协商达成由“辽阳仲裁委员会”仲裁的补充协议，因此属于没有仲裁协议。综上请求法院撤销辽阳仲裁委员会辽仲裁字2015第（25）号裁决。
被申请人恒威公司辩称：一、裁决认定浙江联众公司“立即给付我公司货款及承担违约责任”是完全正确的。二、浙江联众公司狡辩我公司提供的供货明细为伪造没有依据。我公司与浙江联众公司签订合同后按合同约定将货运送到指定地点，并由浙江联众公司现场人员负责接收，接收人田羽自始自终都为浙江联众的接货人，并每笔货都予以签字确认。申请人在仲裁开庭是确认田羽为其公司员工。综上，裁决书认定事实清楚，程序合理，不违背仲裁法第五十八条的规定，请求依法驳回申请人的请求。
被申请人红美公司未提交证据亦未答辩。
本院经审查认为，双方签订的辽阳市预拌商品混凝土买卖合同第10.1条约定合同履行中如发生争议，可由工程所在地仲裁委员会仲裁，依据该约定双方当事人有约定仲裁的意思表示，均同意向工程所在地提请仲裁解决。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，双方当事人虽没有明确约定仲裁机构名称，但根据法律规定结合双方约定，能够确定辽阳仲裁委员会为工程所在地的仲裁委员会，故申请人称没有仲裁协议的理由不能成立。且在仲裁审理中，申请人已经就仲裁条款效力问题向辽阳仲裁委员会提出异议，辽阳仲裁委员会于2015年2月2日作出辽仲决字（2015）第25-1号决定书，决定“双方当事人于2014年10月23日签订的《辽阳预拌商品混凝土买卖合同》中的仲裁条款有效。因该合同发生的纠纷应由本会受理。”根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十三条第二款“仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。”，故申请人以没有仲裁协议请求撤销裁决的理由于法无据，本院不予支持。
关于申请人提出裁决依据的九页供货明细是伪造的问题，申请人以田羽不是其单位工作人员为由指出由田羽签收的供货明细系伪造的证据，本案审理中，申请人认可收到被申请人货物，但具体哪个部门谁负责收货不清楚，且在仲裁开庭时，申请人陈述田羽为其公司工作人员。故申请人此项撤销仲裁裁决理由亦不成立。综上，申请人浙江联众公司申请撤销辽阳仲裁委员会辽仲裁字2015第（25）号裁决书的理由不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，撤销裁决请求依法不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人浙江联众建设有限公司撤销辽阳仲裁委员会辽仲裁字2015第（25）号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人浙江联众建设有限公司负担。
本裁定是终审裁定。
审 判 长 侯冀宁
审 判 员 李 军
代理审判员 崔曦文
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨轶斌
审理本案适用的相关法律
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十三条依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。
仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。
第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑终字第93号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某甲，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月16日被刑事拘留。
辩护人汪继华，上海市福一律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）沈某乙，因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月16日被刑事拘留。
上诉人（原审被告人）沈某丙，又名沈曾用，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月2日被刑事拘留。
辩护人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。
上述上诉人皆系男性，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月12日被逮捕，现押于民权县看守所。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控沈某甲、沈某乙、沈某丙犯抢劫罪一案，于2014年4月20日作出（2014）民刑初字第57号刑事判决。三原审被告人均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王金朝、刘薇出庭履行职务；三上诉人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月28日晚22时许，沈某甲、沈某乙、沈某丙、贾某甲（另案处理）在商丘市红妆KTV唱歌时，沈某甲、贾某甲与被害人崔某甲、黄某甲发生口角。沈某甲、沈某乙、沈某丙、贾某甲将两被害人挟持到沈某乙的比亚迪牌轿车内，从商丘上连霍高速公路向西行驶，并对两被害人进行殴打、索要钱物，将黄某甲的800余元抢走。到兰考县城后，被告人让黄某甲到ATM机上取款，沈某甲追随其后取钱未果。返回行驶到民权县境内时，两被害人趁机逃脱后报案。
原审认为，沈某甲、沈某乙、沈某丙以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段强行劫取他人财物，构成抢劫罪，系共同犯罪。三人认罪态度较好，沈某乙、沈某丙在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以犯抢劫罪分别判处沈某甲有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；沈某乙有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；沈某丙有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
沈某甲上诉称：认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称沈某甲行为构成寻衅滋事罪；鉴于沈某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
沈某乙上诉称：无抢劫故意，系被害人主动拿钱；原判量刑重。
沈某丙上诉称：被害人有过错；没有抢劫，是被害人主动拿钱；系从犯、初犯、偶犯，原判量刑重。
辩护人除同意沈某丙上诉理由外，还辩称沈某丙行为构成寻衅滋事罪；犯罪数额小，被害人遭受人身伤害和财产损失轻微，未造成严重后果；沈某丙归案后认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一、二审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定犯罪事实和采信证据予以确认。
二审另查明，2014年5月11日，在睢阳区闫集乡人民调解委员会调解下，沈某甲、沈某乙、沈某丙亲属与被害人崔某甲、黄某甲达成协议，代为赔偿被害人医疗费等共计4万元；两被害人分别出具谅解书，对三上诉人表示谅解。
该事实有协议书、谅解书、崔某甲陈述和睢阳区闫集乡人民调解委员会证明等证据予以证实。
针对上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
1.关于三上诉人称不构成抢劫罪及辩护人称应定寻衅滋事罪的问题。经查，沈某甲等人因认错人与崔某甲发生争执，遂将崔某甲、黄某甲带至他们唱歌的房间，并与沈某乙、沈某丙商议殴打两被害人，后将两被害人挟持到沈某乙的轿车内。在行驶途中，多次殴打两被害人，索要钱财，得款800余元，又让黄某甲去自动取款机取钱未果。本院认为，三上诉人借故生非，多次随意殴打被害人，虽当场索取了被害人财物，但数量不大，索取财物的目的是为了泄愤和满足不良情绪，以显示其逞强霸道、为所欲为。故三上诉人构成寻衅滋事罪而非抢劫罪。原判定性错误，应予纠正。该上诉理由和辩护意见成立。
2.关于沈某丙及辩护人称被害人有过错的问题。本院认为，沈某甲等人与被害人发生矛盾不是被害人故意引发，被害人对矛盾的激化不负责任，所以沈某丙及辩护人该意见无事实依据和法律依据，不能成立。
3.关于沈某丙及辩护人称沈某丙是从犯、初犯、偶犯的问题。本院认为，沈某丙直接参与控制被害人，多次参与殴打被害人，并直接从黄某甲处得款800余元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。根据审理查明的事实，初犯、偶犯可以认定，故沈某丙及辩护人该意见部分成立。
4.关于三上诉人称原判量刑重的问题。本院认为，原判定性错误导致量刑不当，三上诉人的该上诉理由成立。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但定性错误，量刑不当。鉴于一审判决后沈某甲认罪、悔罪，三上诉人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销民权县人民法院（2014）民刑初字第57号刑事判决；
二、上诉人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；
三、上诉人沈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；
四、上诉人沈某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即沈某甲的刑期自2013年11月16日起至2018年5月15日止；沈某乙的刑期自2013年11月16日起至2017年5月15日止；沈某丙的刑期自2013年12月2日起至2017年6月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 白军绪
审 判 员 陈建国
代理审判员 李 彦
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡守洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01026号
原告：刘丰，男，1992年5月9日出生，汉族。
原告：刘玉锋，男，1990年1月4日出生，汉族。
二原告委托代理人：刘廷玉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：郭伟伟，男，1991年3月12日出生，汉族。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县大禹汽车出租有限责任公司，住所地蒙城县庄子大道西侧汽车工业园区。
法定代表人：廖舜，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县城南新区政通路113号。
法定代表人：刘松淼，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院于2014年4月17日立案受理了上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丰、刘玉锋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 张海洋
二〇一四年五月十三日
书记员 薛少华
附法律条文如下：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初122号
原告艾茂君
被告赵鹏
原告艾茂君与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾茂君到庭参加了诉讼，被告赵鹏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告艾茂君诉称，2015年9月12日，被告因资金周转困难，在北寒小区以现金借款的方式向原告借款10万元，并于同日主动向原告出具借条，借条载明：“今赵鹏（被告）借到艾茂君（原告）壹拾万元整（100000），将于2015年12月30日还清，如逾期不还将按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息”。原告于当日将10万元现金借给被告。直至2015年12月30日借款到期后，被告未主动偿还借款，经原告多次催要，被告至今不予归还原告借款，构成违约。现原告诉请法院依法判令：一、被告偿还原告借款10万元整，并支付原告利息损失2015年12月31日起至实际付清之日止的利息损失继续请求。二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告赵鹏未作答辩。
经审理查明，2015年9月12日，被告向原告借款人民币100000元，并就该笔借款向原告出具借条一张，内容为：今赵鹏借到艾茂君壹拾万元整（100000）将于2015年12月30日还清，如逾期不还将按中国人民银行的同期贷款利的4倍支付利息（至借款之日起到还款之日止如期不还将按中国法律程序执行，并支付违约金）借款人：赵鹏2015年9月12日。该借款及利息被告至今未归还原告。
上述事实有借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告于2015年9月12日向原告借款100000元，并约定于2015年12月30日归还，如逾期不还被告自借款之日至还款之日按照银行同期4倍贷款利率向原告支付利息，且被告至今尚未归还本息一事，事实清楚、证据充分。被告理应向原告归还该笔借款，并在原告诉讼请求及法律规定的范围内向原告承担支付借款利息的义务。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后既未在法定期限内提交答辩状及相关证据，也未出庭应诉，应视为自行放弃诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内归还原告艾茂君借款人民币100000元，并支付原告艾茂君本金为100000元，自2015年12月31日至本判决确定的自动履行期届满之日的借款利息，利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍。
二、驳回原告艾茂君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 武旭飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭志浩
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初1054-1号
原告：七台河市桃山区大海不锈钢塑钢氟碳门窗商店。
法定代表人：孙喜秋，女，该商店经营者。
委托诉讼代理人：沈万明，男，七台河市新兴区兴乐法律服务所法律工作者。
被告：王春江（身份证号230902196001120656），男，1960年1月12日出生，汉族，退休工人，现住本市桃山区石油社区物价局家属楼3号楼2单元302室。
委托诉讼代理人：樊立聃，男，黑龙江工帆律师事务所律师。
本院在审理原告七台河市桃山区大海不锈钢塑钢氟碳门窗商店与被告王春江建设工程合同纠纷一案中，原告七台河市桃山区大海不锈钢塑钢氟碳门窗商店于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市桃山区大海不锈钢塑钢氟碳门窗商店撤回起诉。
本案案件受理费3313.00元，减半收取1656.50元，由原告七台河市桃山区大海不锈钢塑钢氟碳门窗商店承担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 郝 晶
人民陪审员 沈晓亮
二〇一八年七月三日
法官 助理 辛黎黎
书 记 员 李金秋
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初949号
原告洪永亮，男，1961年4月11日出生，汉族，萝北县团结镇红卫村农民。
被告牛丽，农村土地承包经营户代表人，女，1982年1月1日出生，汉族，萝北县团结镇东方红村农民。
被告牛明，女，汉族，年龄不详，萝北县团结镇东方红村农民。
本院在审理原告洪永亮与被告牛丽、牛明农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪永亮撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告承担。
审判员 张新权
二〇一六年十月二十六日
书记员 翟郑楠
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初236号
原告延某，女，汉族，1986年9月13日生，延安市宝塔区人，本科，无业，现住宝塔区碾庄沟村，公民身份号码6106021986********。
委托代理人杜倩，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告艾某某，男，汉族，1989年8月22日生，延安市宝塔区人，高中文化，司机，现住宝塔区刘万家沟，公民身份号码6126011989********。
原告延某诉被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告延某及其委托代理人、被告艾某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月登记结婚，婚后原告怀孕，被告辞职在家，且脾气暴躁，沉迷网络游戏，孩子出生后被告母亲挑唆被告与原告吵闹，2015年4月原告离家出走，夫妻感情已破裂。现诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女艾某某由被告抚养，抚养费由被告自理；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚以来感情很好，离婚是因为原告母亲干扰甚多，被告几个月没有工作是因为原告离家无人照顾女儿，现在被告有了工作，希望原告看在孩子的份上继续生活，给被告一个改正的机会。为结婚借了100000。
经审理查明，原、被告于2014年11月5日登记结婚，2015年3月19日生育一子取名艾琪其。
以上事实有结婚登记审查处理表、户籍登记及被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间短，均因家庭琐事发生争吵，应加强沟通，各自改正缺点，互谅互让，努力建立幸福的家庭，故不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告延某与被告艾某某离婚。
案件受理费300元，原告延某已预付，减半收取，实际由原告延某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年十二月十一日
书记员 王苗苗
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00129号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年8月1日被取保候审。
原审被告人莫某甲，个体经营户。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年3月21日被取保候审。
原审被告人王某，个体经营户。因涉嫌犯保险诈骗罪于2014年8月1日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人莫某甲、杨某、王某犯保险诈骗罪一案，于2014年9月12日作出（2014）扬江刑初字第00434号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月1日，被告人杨某在扬州市江都区郭村镇宏达工具厂（系被告人莫某甲的叔叔莫某乙开办）上班时发生工伤事故，因宏达工具厂没有给被告人杨某交纳工伤保险，被告人莫某甲遂与被告人杨某合谋，欲编造虚假的交通事故骗取保险公司的保险金，以支付被告人杨某的医疗费等费用。2013年4月2日，被告人莫某甲向朋友李某借来苏K×××××号轿车，指使被告人王某向扬州市江都区交巡警大队和太平洋保险公司江都支公司报警，谎称被告人王某驾驶苏K×××××号轿车，于2013年4月1日在扬州市江都区仙女镇长江路新鸿源大酒店门前，与骑电动车的被告人杨某发生交通事故，致被告人杨某受伤，并制造轿车与电动车碰撞的痕迹。2013年4月4日，扬州市江都区交巡警大队出具交通事故认定书，认定被告人王某负事故的全部责任。2013年11月27日，经扬州市江都区人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某左手中、环、小指严重碾挫伤，致双手功能丧失10%以上，构成九级残。2013年11月28日，经被告人杨某的要求，被告人莫某甲让被告人王某打电话给江都支公司，称双方当事人已达成协议，不需要保险公司赔偿。几天后，被告人莫某甲又找到被告人杨某，承诺给其人民币50000元，让被告人杨某以其名义向法院起诉江都支公司，索赔保险金，被告人杨某当即同意，后反悔。2013年12月16日，被告人杨某的弟弟打电话给江都支公司，称该案是假案。2014年2月18日，被告人莫某甲在未经被告人杨某同意的情况下，伪造被告人杨某的签名，以被告人杨某的名义向法院提起诉讼，要求江都支公司赔偿人民币164600元，因江都支公司向公安机关报案，被告人莫某甲向法院申请撤诉。
本案系被害单位报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人莫某甲、王某向公安机关主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人莫某甲、杨某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的扬州市江都区人民法院卷宗材料、被告人王某向江都支公司申请销案的电话记录、苏K×××××号轿车机动车行驶证及保险单、被告人杨某入院与出院记录、扬州市江都区公安局交巡警大队出具的发破案情况说明、三被告人的户籍证明；证人莫某乙、李某、穆某等人证言；被告人莫某甲、杨某、王某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人莫某甲、杨某、王某编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。被告人莫某甲、杨某、王某共同保险诈骗，系共同犯罪，其中，被告人莫某甲所起作用较大，系主犯；被告人杨某、王某所起作用较小，系从犯，在犯罪过程中，主动放弃犯罪，未给被害单位造成损失，系犯罪中止，且被告人王某具有自首情节，被告人杨某具有坦白认罪情节，犯罪情节较轻，故依法予以免除处罚。被告人莫某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人莫某甲在案发后尚能自首，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人莫某甲、杨某、王某犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、自首、坦白认罪、犯罪未遂、犯罪中止提请从轻、减轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款，第二十三条、第二十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人莫某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；被告人杨某犯保险诈骗罪，免予刑事处罚；被告人王某犯保险诈骗罪，免予刑事处罚。
上诉人杨某不服一审判决，上诉认为：一审判决遗漏了莫某乙；其情节显著轻微危害不大，不应认定为犯罪。
本院经审理查明的事实与江苏省扬州市江都区人民法院判决认定的事实相同，据以认定本案事实的证据，业经原审法院庭审宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。在本院审理期间上诉人杨某未提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人杨某与原审被告人莫某甲、王某编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪。上诉人杨某与原审被告人莫某甲、王某共同保险诈骗，系共同犯罪，其中，原审被告人莫某甲所起作用较大，系主犯；上诉人杨某、原审被告人王某所起作用较小，系从犯，在犯罪过程中，主动放弃犯罪，未给被害单位造成损失，系犯罪中止，且原审被告人王某具有自首情节，上诉人杨某具有坦白认罪情节，犯罪情节较轻，可依法予以免予刑事处罚。原审被告人莫某甲已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚，其在案发后能自首，依法予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予一定的考验期限。对于上诉人杨某所提一审遗漏了莫某乙的上诉理由，经查，公诉机关并未指控莫某乙，且从现有证据看，本院并未发现莫某乙参与诈骗的相关证据，故对该上诉理由不予理涉。对于上诉人杨某所提其属情节显著轻微，应认定为无罪的上诉理由，经查，上诉人杨某虽在共同保险诈骗中起次要、辅助作用，且主动中止了诈骗行为，但其在明知莫某甲、王某共同保险诈骗的情形下，参与编造虚假交通事故并由原审被告人莫某甲、王某向保险公司报案，同时配合原审被告人莫某甲到扬州市江都人民医院司法鉴定所做道路交通事故伤残等级评定，客观上为诈骗行为的继续实施提供了基础性条件，其行为具有一定的社会危害性与刑事违法性，并非情节显著轻微，其无罪的上诉理由缺乏事实与法律依据。综上，原审法院结合本案的事实、量刑情节及上诉人杨某的认罪悔罪表现，决定对其免予刑事处罚，所作判决符合法律规定。故上诉人杨某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 严 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28254号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘庚灵，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘庚灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘庚灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27827.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27827.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1165号
原告：隋天峰，男，1984年8月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：白满都拉，男，1992年1月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告隋天峰与被告白满都拉承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋天峰到庭参加诉讼，被告白满都拉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋天峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款18000元及利息自2016年2月1日起至实际给付之日的按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月，被告在原告处订做18000元的门窗，约定于2013年12月30日偿还价款，当年未给付价款。2016年2月1日，被告重新给原告出具一枚借据，双方约定于2016年3月1日给付价款。该款到期后，被告未能给付价款。后经多次索要未果。
被告白满都拉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，被告在原告处订做门窗，原告将门窗于当年做成交付给被告。门窗价值14100元，约定该款2013年12月30日偿还。该款到期后，被告未能偿此款。后经原告多次索要，被告于2016年2月1日重新向原告出具一枚本息共计18000元的借据，双方约定此款于2016年3月1日偿还，同时约定该款月息为银行同期借款利率的4倍，日违约金为2%。约定日期过后，被告未能偿还订做门窗款及利息。
原告隋天峰围绕诉讼请求提交了一枚借据，被告未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，承担合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。定作人接收承揽人的工作成果后，其承揽合同完成，约定期限支付报酬的承揽人与定作人间形成债权债务关系。当事人应当按照合同的约定，全面履行合同。债权债务关系中，约定违约金又约定利息的，其主张利息或违约金的，不得超过年利率24%。约定还款日期后，债务到期未能偿还双方又重新将本息加一起出具借据的，其本金可以按重新出具的借据计算，不得超过年利率24%。
综上所述，原告隋天峰自备材料为被告白满都拉制作门窗，二人间形成承揽合同关系。原告完工后将门窗交付给被告，被告给原告出具借据，二人间形成了债权债务关系，被告应当偿还原告欠款本息。本案中，双方即约定债务利息又约定了违约金，现原告提出超期占用期间月利息2分的诉讼请求于法有据，故其诉讼请求成立，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白满都拉于本判决生效后立即给付原告隋天峰定做门窗款18000元及利息，利息自2016年2月1日起按月利率2分计算至实际还清本息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元,减半收取125元，由被告白满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 巴图白乙拉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1077号
申请人徐博：
本院于2017年4月17日立案执行的（2017）吉0202执1077号
申请执行人徐博与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人徐博案款24900.00元，本案标的为24900.00元。涉案赃款24900.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人徐博，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘军
二〇一七年五月十一日
代理书记员 路琦
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1646号
原告：崔某。
被告：王某。
本院在审理原告崔某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告崔某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告崔某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一六年七月七日
书记员 李 莉
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初110号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张海瑞，男，汉族，1986年2月13日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人张海瑞犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人张海瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2018年3月23日16时许，被告人张海瑞酒后驾驶无号牌宁波320型农用车上道行驶，被执勤民警查获。经鉴定：送检张海瑞血液酒精含量为464.02mg/100ml。被告人张海瑞于案发当日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张海瑞醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人张海瑞拘役六个月，并处罚金。
被告人张海瑞辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2018年3月23�16时许，被告人张海瑞在延寿县延寿镇黑山村一屯亲属家饮酒后驾驶无号牌宁波320型农用车回黑山村四屯途中，行驶至宁延公路黑山村五屯路口附近，被执勤民警查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定：送检张海瑞血液酒精含量为464.02mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人张海瑞被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张海瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息、现实表现；被告人张海瑞的供述与辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张海瑞醉酒后驾驶机动车上道行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张海瑞血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。被告人张海瑞到案后虽如实供述自己的犯罪事实，但不足以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人张海瑞犯危险驾驶罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币43000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7日；即自2018年7月3日起至2018年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年七月三日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3288号
原告：杜栋栋，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孙梁，山东灵岩律师事务所律师。
被告：张浩，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告杜栋栋与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜栋栋及委托诉讼代理人孙梁到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜栋栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元，诉讼前利息23000元（诉讼后利息从起诉之日起按每月1000元计算至还清时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告张浩向原告借款50000元，约定每月还利息1000元。后经催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，望贵院判如所请。
张浩未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告张浩因做生意向原告借款50000元，约定月利率2％。借款当日，被告张浩向原告写下借据：“借条借款人：张浩（37012419841118303X）于2015年9月2日向杜栋栋借款人民币大写伍万元，整即（50000）每月还利息1000元。借款人：张浩（签字捺印）2015年9月2号”。为证实被告张浩借款的事实，原告在庭审时还提供了与被告张浩的一段录音。原告借给被告张浩款一段时间后向其催要，被告张浩经常换手机难以联系。原告因此诉来我院，请求依法判决被告张浩还本付息，承担诉讼费用。
本院认为，被告向原告借现金50000元，由被告签字捺印的借据为证，更有原告与被告的一段录音佐证，借贷关系明确，其借据合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款本金及按约定给付利息，于法有据，本院予以支持。被告张浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，致本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张浩于本判决生效之日，返还原告杜栋栋借款本金50000元；
二、被告张浩自2015年月2日起，至借款付清之日止，以50000元为基数，按双方约定月利率2％，向原告杜栋栋支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年九月十三日
书记员 王兴凤
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3288号原告：杜栋栋，男，1986年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孙梁，山东灵岩律师事务所律师。被告：张浩，男，1984年11月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告杜栋栋与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜栋栋及委托诉讼代理人孙梁到庭参加诉讼。被告张浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜栋栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元，诉讼前利息23000元（诉讼后利息从起诉之日起按每月1000元计算至还清时止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告张浩向原告借款50000元，约定每月还利息1000元。后经催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，望贵院判如所请。张浩未提供答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告张浩因做生意向原告借款50000元，约定月利率2％。借款当日，被告张浩向原告写下借据：“借条借款人：张浩（37012419841118303X）于2015年9月2日向杜栋栋借款人民币大写伍万元，整即（50000）每月还利息1000元。借款人：张浩（签字捺印）2015年9月2号”。为证实被告张浩借款的事实，原告在庭审时还提供了与被告张浩的一段录音。原告借给被告张浩款一段时间后向其催要，被告张浩经常换手机难以联系。原告因此诉来我院，请求依法判决被告张浩还本付息，承担诉讼费用。本院认为，被告向原告借现金50000元，由被告签字捺印的借据为证，更有原告与被告的一段录音佐证，借贷关系明确，其借据合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款本金及按约定给付利息，于法有据，本院予以支持。被告张浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，致本案无法调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张浩于本判决生效之日，返还原告杜栋栋借款本金50000元；二、被告张浩自2015年月2日起，至借款付清之日止，以50000元为基数，按双方约定月利率2％，向原告杜栋栋支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年九月十三日书记员 王兴凤
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初字第00021号
原告：辽宁凯尔重工集团有限公司。住所地：开原市兴工街31号。
法定代表人：杨桦楠。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县石人沟粮库有限责任公司。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县石人沟渔场。
法定代表人：何向阳。
本院在审理原告辽宁凯尔重工集团有限公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县石人沟粮库有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凯尔重工集团有限公撤回起诉。
案件受理费1220减半收取610元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孟庆菲
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开庆民二初字第00021号
原告：辽宁某某重工集团有限公司。住所地：开原市兴工街31号。
法定代表人：杨桦楠。
被告：杜尔伯特蒙古族自治县某某粮库有限责任公司任公司。住所地：杜尔伯特蒙古族自治县石人沟渔场。
法定代表人：何某某。
本院在审理原告辽宁某某重工集团有限公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县某某粮库有限责任公司任公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凯尔重工集团有限公撤回起诉。
案件受理费1220减半收取610元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孟庆菲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2186号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。
负责人：闫志钢，该支行行长。
被执行人：王柱，男，1973年12月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：孔德姣，女，1972年2月4日出生，汉族，住址。
被执行人：王虎，男，1971年1月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：孙海霞，女，1970年7月27日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人王柱、孔德姣、王虎、孙海霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王虎名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号、鲁Ｙ×××××号汽车各一辆。
二、查封被执行人王柱名下的车牌号为鲁Ｆ×××××号汽车一辆。三、查封期限为两年。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙鹏超
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执628号
刘乐厅与中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年八月十一日
书记员 郭 丹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5063号
原告:桂磊,男,1982年8月9日出生,汉族,住蒙城县。
委托代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：陈龙海，男，成年人，汉族，住蒙城县。
委托代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽华盛建设集团有限公司，住址：安徽省宿州市银河一路新都市华庭36楼12层，统一社会信用代码：913413026973937200。
法定代表人：马盼盼。
委托代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：淮南金淮河水利工程有限公司，地址：淮南市田家庵区舜耕路南侧金大陆青年商务公寓612号，统一社会信用代码：91340400090757591K。
法定代表人：陈辉。
被告：杨杨，男，成年人，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告桂磊与被告陈龙海、安徽华盛建设集团有限公司、淮南金淮河水利工程有限公司、杨杨劳务合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桂磊撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年十一月三十日
书记员 王崇峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督592号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：张泽东，男，汉族，住吉林省农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2017年5月25日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0122民督592号支付令自行失效。
申请费41.67元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一七年六月六日
书记员 董旭来
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5356号
原告：何俊杰，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郑艺东，男，1990年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：方雅玲，女，1990年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郑燕飞，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告何俊杰与被告郑艺东、方雅玲、郑燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告何俊杰于2017年9月29日向本院申请撤回对方雅玲、郑燕飞的起诉。
本院认为，何俊杰自愿申请撤回对方雅玲、郑燕飞的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何俊杰撤回对方雅玲、郑燕飞的起诉。
审判员 陈坤城
二〇一七年九月二十九日
书记员 卢铂浜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3146号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭旗街10号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：刘万发，男，1964年3月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：冯淑艳，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
第三被告：范广文，男，1967年5月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘万发、冯淑艳、范广文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告刘万发、冯淑艳、范广文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告刘万发、冯淑艳偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告范广文承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，我行与刘万发、范广文签订了《农户联保借款合同》（合同编号为20160202000746），合同约定被告刘万发在我行八郎支行借款5万元，用于生产资料，借款期限从2016年2月2日起至2017年2月1日止，月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告范广文对此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。被告冯淑艳（系刘万发妻子）在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告刘万发发放贷款5万元。但被告刘万发违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告刘万发、冯淑艳、范广文未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、户口簿和居民身份证复印件等证据。因被告刘万发、冯淑艳、范广文未到庭应诉，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以认定。另查明，被告刘万发、冯淑艳系夫妻。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘万发、范广文签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘万发发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告冯淑艳与刘万发系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告刘万发、冯淑艳共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告刘万发、冯淑艳不履行还款义务时，原告可以要求被告范广文承担连带偿还责任。被告范广文履行清偿责任后，可以向被告刘万发、冯淑艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告刘万发、第二被告冯淑艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。月利率为10.258333‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。
二、第三被告范广文承担连带清偿责任。
三、第二被告范广文履行清偿责任后，可以向第一被告刘万发、第二被告冯淑艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘万发、冯淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 阳
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执411号
易县惠兴农作物种植农民专业合作社，住所地易县裴山.
法定代表人：杨均文
王术霞，女，汉族，1963年3月11日出生，住所地易县石庄家属区.
王志国，男，汉族，1968年9月1日出生，住所地易县迎宾路.
易县惠兴农作物种植农民专业合作社与王志国、王术霞其他案由，易县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人易县惠兴农作物种植农民专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结易县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 亮
二〇一七年四月五日
书记员 王玉冰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第147号
罪犯伍玉刚，男，1987年10月24日出生，汉族，重庆市大足县人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年3月4日，阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑初字第134号刑事判决，认定伍玉刚犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2013年8月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2013）新刑减（假）字第462号刑事裁定，依法减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年、并处罚金10000元不变（余刑至2032年4月28日止）。
执行机关阿克苏监狱于2015年5月4日以罪犯伍玉刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯伍玉刚在服刑中的表现进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍玉刚能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯伍玉刚积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2013上半年、2013下半年，2014上半年，2014下半年获监狱改造积极分子四次；2013年7月12日获监狱记功一次；2013年10月12日，2014年1月24日，2014年5月12日，2014年8月4日，2014年8月19日，2014年11月21日获监狱季度表扬六次。
本院认为，罪犯伍玉刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍玉刚准予减刑十个月，剥夺政治权利八年、罚金10000元不变（余刑至二〇三一年六月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 赵端泰
审判员 田 茵
二〇一五年五月十八日
书记员 陈晓萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1407号
罪犯黄宝书，男，1984年10月2日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)百中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄宝书犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄宝书赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37866.53元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)桂刑三复字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年2月14日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自至2015年1月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄宝书在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄宝书减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯黄宝书的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄宝书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年4月起至2017年2月止共获奖励分124.1分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宝书在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝书减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2032年12月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4607-2号
原告：刘秋云，女，1955年6月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所实习律师。
被告：胡兆存，男，1997年2月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨继金，男，1977年4月16日出生，汉族，住梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。
负责人：王焕峰，经理。
委托代理人（特别授权）：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。
本院于2016年9月6日作出（2016）鲁0832财保69号财产保全的裁定，查封、扣押被告胡兆存驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或查封其价值70000元的其他财产。现本案已审理终结，各被告已履行赔偿义务，被告胡兆存申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车的查封、扣押。
本院认为，被告胡兆存的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告胡兆存驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一七年三月八日
书 记 员 郑 珍
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4607-2号原告：刘秋云，女，1955年6月26日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所实习律师。被告：胡兆存，男，1997年2月15日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：杨继金，男，1977年4月16日出生，汉族，住梁山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。负责人：王焕峰，经理。委托代理人（特别授权）：孙久令，山东公明政和律师事务所律师。本院于2016年9月6日作出（2016）鲁0832财保69号财产保全的裁定，查封、扣押被告胡兆存驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车一辆或查封其价值70000元的其他财产。现本案已审理终结，各被告已履行赔偿义务，被告胡兆存申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型客车的查封、扣押。本院认为，被告胡兆存的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告胡兆存驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆的查封、扣押。代理审判员  冯玉玲二〇一七年三月八日书 记 员  郑 珍
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初243号
原告:伊犁中达物资有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市黎光街3号。
法定代表人：李文昭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆秉政律师事务所律师。
被告：山东菏建建筑集团有限公司，住所地菏泽市青年路9号。
法定代表人：李信强，该公司总经理。
原告伊犁中达物资有限责任公司与被告山东菏建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。原告伊犁中达物资有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁中达物资有限责任公司的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告伊犁中达物资有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计1140元，由原告伊犁中达物资有限责任公司负担。
审 判 长 孙 星 慧
审 判 员 李 咏 梅
代理审判员 阿斯艳木·米吉提
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 布音吉 尔格丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6568号
原告：杨文秋，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告杨文秋与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨文秋的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告杨文秋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年十二月六日
书记员 刘文斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6568号原告：杨文秋，男，汉族，住址哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告杨文秋与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨文秋的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告杨文秋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓冬二〇一六年十二月六日书记员  刘文斌
河南省驻马店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1977年7月5日出生，汉族。
委托代理人：管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建霞，女，1967年7月12日出生，汉族。
委托代理人：王志丹，男，1974年10月16日出生，汉族。
再审申请人ＸＸ因与被申请人李建霞借款合同纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2011）驻民三终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：其与李建霞之间不存在借贷关系，30万元欠条是其在李建霞的胁迫下出具的，不具有法律效力。请求本案进入再审。
李建霞提交意见称：ＸＸ无任何证据证明30万欠条是在强迫下所写，请求驳回ＸＸ的再审申请。
本院经审查认为，2010年5月20日，ＸＸ向李建霞出具33万元的借条一份，2010年8月18日，又向李建霞重新出具30万元欠条一份，将原33万元借条作废。张兼、马东升、牛彩云的证言形成一个证据链条，证明借条换欠条的事实。ＸＸ称其在胁迫下出具欠条，但未提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 张 冰
审 判 员 董卓亚
代理审判员 许卫卫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张媛媛
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初694号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊：男，该公司经理。
被告：艾娟，女，1986年9月7日出生，汉族，武冈市人。
本院于2017年4月6日受理原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司与被告艾娟物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告艾娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司撤回起诉。
本案受理费20元，减半收取10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理责任有限公司负担。
审 判 员 杨 礼
二〇一七年五月四日
代理书记员 孙芳园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4451号
原告：胡光英，女，生于1964年11月10日，汉族，住济南市长清区。
原告：郭平，女，生于1986年3月15日，汉族，住济南市长清区。
共同委托诉讼代理人：张建民，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：刘承志，男，生于1967年11月1日，汉族，住济南市长清区。
原告胡光英、郭平与被告刘承志物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡光英、郭平的共同委托诉讼代理人张建民、被告刘承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光英、郭平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，立即从原告所有的位于济南市长清区五峰路南段路西的房屋（房产证号：济房权证长字第088**号）中搬出，并赔偿原告的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭平与郭光生系父女关系，与胡光英系母女关系。位于济南市长清区五峰路南段路西的房屋（房产证号：济房权证长字第088**号）系两原告及郭光生的共同财产。2013年10月26日，被告刘承志与郭光生签订《商品房买卖协议》，约定由郭光生将位于济南市长清区五峰路南段路西的房屋（房产证号：济房权证长字第088**号）卖给被告刘承志，价款为140万元，后被告刘承志向法院起诉了郭光生，法院经过调解于2014年1月28日作出（2014）长民初字第281号民事调解书，约定郭光生于2014年3月15日前将济南市长清区五峰路南段路西的房屋交付给被告，但被告在调解书下发后就到原告处，将正在租赁原告该处房屋的租赁者强行赶走，强行占有该处房屋，并利用该处房屋进行经营至今。法院作出（2014）长民初字第281号民事调解出后，经两原告起诉长清区人民法院作出（2015）长民撤字第2号民事判决书，判决撤销了由郭光生于2014年3月15日前将位于济南市长清区五峰路南段路西的房屋（房产证号：济房权证长字第088**号）交付给被告刘承志并协助办理过户手续的调解内容，该案上诉后济南市中级人民法院（2016）鲁01民终2545号民事判决书，维持了长清区法院的一审判决。从原告得知刘承志强占该处房屋时起，原告就经常要求刘承志腾出房屋，但被告不予理睬，被告的行为违反了法律规定，给原告造成很大损失。为此，原告诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。庭审后，原告向本院提交申请撤回要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以确认。
本院经审查认为，胡光英与郭光生原系夫妻关系，2016年9月21日离婚，涉案的位于济南市长清区五峰路南段路西的房屋（房产证号：济房权证长字第088**号）登记在郭光生名下，法院作出的（2015）长民撤字第2号、（2016）鲁01民终2545号民事判决书认定该房产系由郭光生和本案原告胡光英、郭平共同共有，但之后原告胡光英与郭光生于2016年9月21日离婚，根据法律《民法通则》第一百零三条规定，共同共有的基础为家庭关系。本案中郭光生与原告胡光英离婚后，共同共有的条件已经消失，原告未提供证据证实离婚时两人对涉案的房产是否分割及如何分割，且郭光生也就该房产及房内物品向被告刘承志主张权利并向本院起诉，本院已经立案受理。本院认为，原告就涉案的全部房屋及屋内物品主张权利，但该财产是否全部归原告所有尚处于不确定状态，原告应当先就涉案的财产与共有人进行分割并明确权属。因此，原告本次起诉不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项条之规定，裁定如下：
驳回原告胡光英、郭平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张君凤
二〇一七年一月二十日
书记员 董 娟
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1699号
原告:李某1，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告:汪某1，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告李某1与被告汪某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛新伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李霞、解倩和被告汪某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决婚生女汪某2、李某2由原告抚养，被告支付抚养费；4、依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告在打工时相识并恋爱，于2004年11月份举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女取名汪某2，于××××年××月××日生育次女取名李思雨。婚初，原被告感情尚可。后来，原告发现与被告性格差异较大，双方经常为生活琐事争吵，被告对原告有家庭暴力行为。现原被告之间夫妻感情早已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。
被告汪某1辩称：原被告夫妻感情很好，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1998年相识并自由恋爱，于2004年11月份举办结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女取名汪某2，于××××年××月××日生育次女取名李思雨。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李某1与被告汪某1自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据加以证明，本院不予认定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因未支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告的其他诉讼请求本院不予处理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 葛新伦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初400号
原告：邹志光，男，汉族，1990年3月18日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
委托诉讼代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被告：肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第*幢商铺一01卡首层。
法定代表人：何自钱。
原告邹志光与被告肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹志光的委托诉讼代理人邓学明到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹志光向本院提出诉讼请求：1.肇庆市美华房产开发有限公司向邹志光支付逾期交房的违约金人民币36794.84元（上述违约金自2015年6月30日起暂计至2017年5月4日，之后的违约金以交付的房价款363945元为基准，按每日万分之3支付至商品房交付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月21日，原告邹志光与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称美华公司）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2013122131312716），约定原告购买美华公司开发的位于肇庆市××房商品房××套。该商品房建筑面积76.62㎡，总金额人民币363945元；合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前将“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如逾期将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1.5违约金。合同签订后，原告按约定向美华公司支付了房款363945元，美华公司亦向原告出具了发票。但美华公司却违反合同约定，至今未向原告交付经验收合格的商品房。故原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令美华公司按约定向原告支付逾期交楼的违约金。
被告肇庆市美华房产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
被告以出让方式取得了位于肇庆市××区编号××、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华天湖丽景花园，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字第2013125号。
2013年12月21日，原告购买被告上述商品房第8-11幢8层8-803房，房价款总金额为363945元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告以银行按揭方式付款，原告已支付首期款113945元，余款250000元办理银行按揭。第八条约定，被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收合格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.施工中因天气影响不能连续施工或施工遇到重大技术问题不能及时解决；3.其他非被告所能控制的政府行为。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1.逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。
原告于2013年12月21日支付了全部购房款363945元，被告出具了付清房款的发票给原告。
被告没有依约交付涉案商品房，原告于2017年5月8日向本院提起本案诉讼。
另查明，被告与部分商品房买受人签订《美华·天湖丽景花园商品房买卖合同补充协议（二）》，约定若被告在2017年3月30日之后交付商品房，则对违约金分段计算。2017年3月30日之前的违约金按每日以已付房款总额万分之1.5计算，2017年3月30日起至实际交付商品房之日止的违约金按每日以已付房款总额万分之3计算。部分买受人已向本院起诉，要求被告按上述补充协议约定支付逾期交楼违约金。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于2013年12月21日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告付清涉案商品房的总价款363945元，被告也应按合同约定于2015年6月30日前交付符合合同约定的商品房给原告使用。但被告逾期至今不能交付涉案商品房，其行为已构成违约，应负违约责任。故原告主张违约金从2015年7月1日起按已付房款总额每日万分之1.5计算，理据充分，本院予以支持。暂计至2017年5月4日共674天，违约金为36794.84元。鉴于被告预售的部分商品房存在逾期交楼的情况，众多买受人与被告对逾期交楼的违约行为达成了被告按已付购房款总额每日万分之3计算逾期交楼违约金的协议，为了保护和均衡众多购房者的合法权益，故可参照《补充协议（二）》约定的违约金计算方式处理本案。原告主张2017年5月4日之后的违约金以已交付的房款总额每日万分之3计算至商品房交付之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内向原告邹志光支付自2015年7月1日起至2017年5月4日止的逾期交楼违约金36794.84元；自2017年5月5日起至商品房交付之日止的逾期交楼违约金按已付房价款363945元每日万分之3计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判
审判员 邹杰明
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔伟杰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1517号
原告金彩霞。
被告李冠。
原告金彩霞诉被告李冠侵权责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金彩霞到庭参加诉讼，被告李冠经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金彩霞诉称，2014年5月4日下午15时55分，被告驾驶无号牌电动自行车与原告驾驶杭州1594392号电动自行车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队滨江大队道路交通事故认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后急救到武警浙江总队医院。当晚又转至浙江大学医学院附属第二医院，诊断为右舟状骨骨折，左外裸骨骨折，前额头皮血肿，在该院行全麻下左外裸、右舟状骨骨折切复内固定术，住院治疗后又经多次门诊复诊。2015年6月23日，在浙江大学医学院附属第二医院骨科病区行固定拆除术。原告受伤至今，被告采取隐匿方式逃避责任未支付原告损失。请求判令被告支付原告医疗费25186.09元、误工费11286.8元、护理费1612.32元、交通费1000元、住院伙食补助费360元、营养费600元、其他财物损失500元，合计损失40545.21元的70%，即28381.65元。
被告李冠未作答辩。
经审理查明，2014年5月4日15时55分，被告驾驶无号牌电动自行车在聚工路滨康路口与原告驾驶的杭州1594392号电动自行车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。2014年5月8日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出第0700498234号《道路交通事故认定书》，认定被告驾驶非机动车未注意依次通行，负事故的主要责任，原告驾驶非机动车未安全驾驶，负事故的次要责任。原告受伤当天在武警浙江总队医院治疗，支出医疗费747.7�。原告于2014年5月5日至2014年5月9日期间在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，之后门诊治疗，诊断为右手舟状骨骨折，左外踝骨骨折伴三角韧带损伤、前额头皮血肿，支出医疗费19530.29元。2014年5月9日出院医嘱，建议休息，右手石膏固定6周，左踝石膏固定4周，1个月后门诊复查等。原告于2015年6月23日至2015年6月29日期间因左外踝骨折术后在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，支出医疗费4967.29元。2015年6月29日，浙江大学医学院附属第二医院出具病假证明书，术后建议全休壹月。
本院认为，依据原告提供的医疗发票，原告主张医疗费25186.09元，予以支持。依据原告住院时间、治疗情况及医院医嘱，原告主张误工费11286.80元、护理费1612.32元、住院伙食补助费360元，尚未超出合理范围，予以支持。原告未提供交通费票据，依据原告的治疗情况，酌定交通�为600元。原告主张营养费600元及其他财物损失500元，依据不足，不予支持。综上，原告因本次事故的损失合计为39045.21元，依据交通事故认定书认定的责任过错，原告要求被告承担其损失的70%即27331.65元，尚属合理，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冠于本判决生效之日起五日内赔偿原告金彩霞损失27331.65元。
二、驳回原告金彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币510元，减半收取人民币255元，由原告金彩霞负担13元，由被告李冠242元。原告金彩霞于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告李冠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78702011307282）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十月十六日
代书记员 徐雁楠