辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2526号
原告：王国伟，男。
原告：钱振凤，女。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
委托代理人：刘全品，男，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：郭庆，男。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：潘守健，系该公司总经理。
委托代理人：王皓，男，系该公司职工。
委托代理人：胡明莉，女，系该公司职工。
原告王国伟、钱振凤诉被告郭庆、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国伟、钱振凤的委托代理人佟寅、刘全品、被告郭庆、被告保险公司的委托代理人王皓、胡明莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：王殿忠系原告王国伟父亲、原告钱振凤儿子。2014年1月23日14时05分，被告郭庆驾驶的其所有的辽B90Y**号轻型货车沿庄河市姜平线由南向北行驶至姜平线7公里＋300米处时，与相对方向王殿忠驾驶的辽BLZ2**号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王殿忠和两轮摩托车乘员邱桂香当场死亡。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，王殿忠负此事故的主要责任，被告郭庆负此事故的次要责任。因王殿忠死亡给二原告造成的损失有：死亡赔偿金354340元（17717元／年×20年）、丧葬费27410元、被扶养人生活费152740元（8871元／年×5年÷5人）、精神损害抚慰金100000元，合计490621元。由于本次事故造成王殿忠和邱桂香夫妻二人死亡，交强险与商业三者险均预留邱桂香死亡赔偿案一半份额，本案中要求被告保险公司在交强险范围内赔偿55000元，精神抚慰金在交强险内优先给付，不足部分由被告保险公司在商业三者保险金额10万元范围内按50%赔偿，仍有不足部分由被告郭庆按50%赔偿，总赔偿额为272810.50元。事故发生后，被告郭庆给付赔偿款
27500元，扣除后总请求额为245310.50元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。此次事故造成王殿忠及邱桂香两人死亡，同意交强险及商业三者险两案均分。王殿忠系醉酒、超速、无证驾驶，构成犯罪，我公司不同意给付精神损害抚慰金。根据道路交通事故认定书，王殿忠负此次事故的主要责任，根据商业三者险保险合同约定，商业三者险赔付责任比例不应该超过30%。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，我公司不同意承担。
被告郭庆辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。肇事时我只有超速一个违法行为，主要是王殿忠醉酒、超速，才撞到我的车上，在本次事故中我只承担20%的赔偿责任。另外，事故发生后，我给付原告赔偿款27500元，要求在赔偿总额中扣除。
经审理查明：2014年1月23日14时05分许，王殿忠驾驶辽BLZ2**号两轮摩托车沿庄河市姜平线由南向北行驶至姜平线7公里＋300M处时，与相对方向被告郭庆驾驶的辽B90Y**号轻型普通货车相撞，造成双方车辆损坏，王殿忠和摩托车乘员邱桂香当场死亡。经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，王殿忠未取得机动车驾驶证醉酒超速驾驶未进行安全技术检验的机动车会车时未靠右行驶的行为，是形成事故的主要原因、过错，负此事故的主要责任；被告郭庆超速驾驶机动车会车时未靠右行驶的行为，是形成事故的次要原因、过错，负此事故的次要责任。王殿忠（1961年8月31日出生）第一顺序继承人有母亲钱振凤、儿子王国伟。钱振凤与丈夫王吉财（已去世）共婚生五名子女。王殿忠及被扶养人钱振凤均系农业人口。结合原告的诉请，参照2013年大连市国民经济和社会发展统计公报相关数据计算，因王殿忠死亡给二原告造成的经济损失有：死亡赔偿金354340元（17717元／年×20年）、丧葬费27410元、被扶养人生活费8871元（8871元／年×5年÷5人），合计390621元。事故发生后，被告郭庆给付原告赔偿款27500元。
另查，辽B90Y**号轻型普通货车机动车行驶证登记所有人为被告郭庆。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险），其中商业三者险保险金额为20万元，并约定不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间内。
再查，本院还受理了本次事故中死亡的邱桂香赔偿请求权人王国伟诉郭庆、都邦财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，邱桂香第一顺序继承人及王殿忠第一顺序继承人均同意交强险限额及商业三者险保险金额两案平均分配，不要求按比例分配。
诉讼中，被告保险公司提供商业三者险保险条款，其中第十二条约定：“被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。”第十二条款内容字体没有加粗等突出标注。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、道路交通事故证明、证明、居民死亡医学证明、结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、户籍证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证、机动车行驶证、驾驶证、保险单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由事故当事人按过错比例承担赔偿责任。因被告郭庆驾驶的辽B90Y**号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的应由事故当事人按各自过错比例赔偿。本次事故致王殿忠、邱桂香两人死亡，被告保险公司应在交强险限额内对因王殿忠、邱桂香死亡造成的损失按各自标的额比例予以赔偿。因王殿忠、邱桂香系夫妻关系，邱桂香第一顺序继承人及王殿忠第一顺序继承人均同意交强险限额及商业三者险保险金额两案平均分配，不要求按比例分担，本院予以支持。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，王殿忠负此事故的主要责任，被告郭庆负此事故的次要责任。考虑到被告郭庆驾驶的辽B90Y**号轻型普通货车相对王殿忠驾驶辽BLZ2**号两轮摩托车在速度、硬度、重量等方面占有优势，回避危险能力优于对方，根据优者危险负担原则，本院确定除交强险限额赔偿后的不足部分由被告郭庆按40%赔偿为宜。二原告因王殿忠死亡，精神上遭受极大痛苦，要求给付精神损害抚慰金，并要求在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院确定给付50000元为宜。综上，二原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失为：死亡赔偿金354340元、被扶养人生活费8871元、丧葬费27410元、精神损害抚慰金50000元，合计440621元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（其中含精神损害抚慰金50000元）；不足部分385621元，由被告郭庆按40%赔偿154248.40元，因本案商业三者险保险金额为20万元，约定不计免赔率，故被告保险公司对被告郭庆应赔偿的154248.40元在商业三者险保险限额内承担10万元（为邱桂香死亡赔偿案预留10万元），余54248.40元由被告郭庆赔偿，因被告郭庆已付赔偿款27500元，还应赔偿26748.40元。被告保险公司辩称：根据道路交通事故认定书，王殿忠负此次事故的主要责任，根据商业三者险保险合同约定，商业三者险赔付责任比例不应该超过30%，因《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。现被告保险公司提供的证据，无法证明其尽了足以引起投保人注意的提示或者说明义务，故该免责条款不产生效力，本院对其该项辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告王国伟、钱振凤合理经济损失5000元，并给付精神损害抚慰金
50000元，共计55000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告王国伟、钱振凤合理经济损失10万元。
三、被告郭庆于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王国伟、钱振凤合理经济损失26748.40元（不含已付赔偿款27500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告王国伟、钱振凤负担249元，被告郭庆负担707元
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一四年六月二十日
书记员 王蔚