四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1309号
原告：姚立，男，汉族，1969年7月29日生，住四川省合江县。
原告：王德芳，男，汉族，1930年12月21日生，住四川省泸县。
原告：屈智芳，女，汉族，1931年8月4日生，住四川省泸县。
委托代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：王兴林，男，汉族，1992年6月25日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。住所地：泸州市江阳区江阳西路**号保险大厦。
负责人：王敏，总经理。
委托代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。
被告：泸州盛海物流有限公司。住所地：泸州市龙马潭区特兴镇。
法定代表人：白成林，董事长。
委托代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区连江路三段*号。
负责人：张骏，经理。
委托代理人：罗伟，泸县得胜法律服务所法律工作者。
原告姚立、王德芳、屈智芳诉被告王兴林、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司、泸州盛海物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告姚立及原告方的委托代理人丁建，被告王兴林的委托代理人冯俊，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司的委托代理人王宇，被告泸州盛海物流有限公司的委托代理人牟炜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立、王德芳、屈智芳诉称：2013年10月6日，被告王兴林驾驶川EW34**号车，由泸州泰安往茜草方向行驶，当车行驶至泸州市酒谷大道渔子溪路段时，与相对方向由王光荣驾驶的川E399**号车相撞，造成搭乘被告王兴林车辆的原告亲属王贤美死亡。经交警部门认定，王兴林承担事故的主要责任，王光荣承担事故的次要责任，王贤美不承担事故责任。经双方协商赔偿未果，现原告起诉要求：1、判令被告等人赔偿原告因王贤美交通事故死亡产生的丧葬费、家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项损失合计510546.50元。诉讼中，原告增加第一项诉讼请求金额为559366.50元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王兴林辩称：发生交通事故属实，但原告请求的赔偿金额过高。王兴林会受到刑事制裁，故原告的精神损害抚慰金应调减。本次事故中，王兴林也受伤，亦应在交强险及相关保险范围获得赔偿。尽管交警部门对死者作出无责划分，但从民法上讲，死者故意乘坐超载车辆也应承担一定责任。事故发生后，有关政府部门支付了30万元，应纳入赔偿范围，且相关保险公司的赔偿应视同王兴林对死者方面的赔偿。同时，王兴林也愿意积极赔偿，且今天王兴林的家属也带来了部分现金，请求原告家属出具刑事谅解书以尽快出狱挣钱来赔付剩余部分。针对原告增加诉讼请求，应以法庭辩论终结前下发的新标准为准，但现在还没下发，故仍应以去年的老标准计算赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司辩称：对本起交通事故责任认定没有异议。事发车辆川EW34**车在被告公司投保6座，每座2万元的车上人员险。但原告的损失不在被告公司赔偿范围内。第一、川EW34**车投保时使用性质为家庭自用，但事发时改变了使用性质，变为营运车辆，故根据保险合同约定，被告公司予以拒赔。第二、王兴林驾驶证的领取日期距事发时不足12个月，属实习期内。根据保险条款约定，实习期内驾驶营运车辆的保险公司不予赔偿。
被告泸州盛海物流有限公司辩称：被告公司对交警部门的事故认定书不予认可。事发时，王兴林超载了好几个人，为躲避检查慌不择路，开到被告公司车辆的车道上发生碰撞，故被告公司的车辆不应承担责任。同时、被告公司的车辆也未超速行驶。本案死者明知超载车辆而乘坐，在民法上应承担相应责任。相关政府部门支付的款项，应计入赔偿数额。最后，被告公司认为，新标准尚未出台，应以老标准计算赔偿数额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：同意盛海物流公司对事故责任的意见。也同意盛海物流公司说的乘客故意乘坐超载车辆应该承担责任的说法。同意王兴林代理人说的要承担刑事责任就应该减轻精神损害赔偿的责任。被告公司在本次事发后已支付了11万元的交强险，由交警部门转交给原告姚立。被告公司只在保险合同限额内承担赔偿责任。
经审理查明，原告姚立、王德芳、屈智芳与王贤美分别是夫妻、父母子女关系。王德芳、屈智芳共育王贤美等现有子女四人。王贤美系四川省合江县村民。2011年7月26日王贤美与四川顺捷建筑劳务有限公司签订《劳动合同书》，约定自2011年8月1日起至2014年7月31日止，王贤美在四川顺捷建筑劳务有限公司安排从事炊事员及负责工地食堂采购及管理工作，月收入3000元。
被告王兴林的川EW34**号车，自2013年6月10日起至2014年6月9日止，在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了车上人员责任险（司机1座，乘客6座，20000元／座）及不计免赔率。该保险单载明车辆使用性质：家庭自用车。特别约定：该车如从事客、货运输、租赁，直接或间接收取运费或租金，危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
被告泸州盛海物流有限公司的川E399**号车，自2012年12月6日起至2013年12月5日止，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司处，投保了交强险、第三者商业责任险（赔偿限额500000元）及三责不计免条款等险种。
2013年10月6日9时50分许，王兴林驾驶川EW34**号车从事营运中经泸州泰安往茜草方向行驶，当车行驶至泸州市酒谷大道渔子溪路段时，由于逆向行驶，车辆与相对方向王光荣驾驶的川E399**号车相撞，造成驾驶员王兴林受伤，川EW34**号车乘车人王贤美、姚禹死亡、九人受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，王兴林驾驶机动车逆向行车且载人超员，其行为违反有关法律法规规定，应承担事故的主要责任；被告泸州盛海物流有限公司驾驶员王光荣超速行驶，其行为违反有关法律法规规定，应承担事故的次要责任，王贤美及其他乘车人不承担责任。事发时，驾驶员王光荣在履行被告泸州盛海物流有限公司的工作任务。本次交通事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司通过交警部门以借款的方式预付了交强险11万元给原告。2014年6月9日，四川省泸州市江阳区人民法院判决被告王兴林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
本院认为：一、关于本案的责任划分问题。公民享有生命、健康权，当公民的生命、健康权受到侵权行为的侵害时，侵权行为人应当在其责任范围内承担民事赔偿责任。本次交通事故经交警部门认定，王兴林承担事故的主要责任，被告泸州盛海物流有限公司驾驶员王光荣承担事故的次要责任，王贤美及他人等乘车人不承担事故责任。被告泸州盛海物流有限公司等人虽然对交警部门作出的责任认定提出异议，但未举出足以推翻该责任认定的相反证据，故对交警部门关于本案交通事故作出的责任认定，本院予以采信。因此，王贤美因交通事故死亡产生各项损失，被告王兴林应在其责任范围内（主责70%）承担相应的民事责任。被告王兴林的川EW34**号车虽然在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了车上人员责任险等险种，但该车在从事营运中发生交通事故，根据双方车上人员责任险合同的特别约定，被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司不应承担赔偿责任。被告泸州盛海物流有限公司驾驶员王光荣在履行职务过程中发生交通事故，故被告泸州盛海物流有限公司应在其责任范围内（次责30%）承担相应的民事责任。鉴于被告泸州盛海物流有限公司的川E399**号车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司处，投保了交强险、第三者商业责任险（赔偿限额500000元）及三责不计免条款等险种，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司应在相关保险合同约定的范围内承担赔付责任。
二、关于原告因本次交通事故所产生的损失。死者王贤美虽系农村村民，但其与四川顺捷建筑劳务有限公司签订《劳动合同书》，自2011年8月1日起至事发时，在四川顺捷建筑劳务有限公司安排的工地上从事炊事员及负责工地食堂采购及管理工作，月收入3000元，故有关赔偿费用应按城镇居民标准计算。据此，王贤美因交通事故死亡产生的损失有：死亡赔偿金447360元（四川省2013年度城镇居民人均纯收入22368元／年×20年）；关于精神损害抚慰金，鉴于被告王兴林已被追究刑事责任，故酌情调减确定为15000元；丧葬费20897.50元（四川省2013年度职工月平均工资41795元／年÷12个月×6个月）；被扶养人生活费15317.50元（其中：1、王德芳，1930年12月21日生，按5年计算，四川省2013年农村居民人均生活消费支出6127元×5年÷4个子女=7658.75元；2、屈智芳，1931年8月4日生，按5年计算，四川省2013年农村居民人均生活消费支出6127元×5年÷4个子女=7658.75元）；原告主张的办理丧葬事宜人员交通费及误工费无相关证据证明，综合考虑本案案情，上述费用必然会产生，酌定为交通费800元、误工费1030.59元（四川省2013年度职工月平均工资41795元／年÷365天×3人×3天）。综上所述，死者王贤美因交通事故死亡产生的损失合计为500405.59元。
三、关于具体费用的分摊问题。1、本次交通事故造成驾驶员王兴林受伤，川EW34**号车乘车人王贤美、姚禹死亡、九人受伤。鉴于被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司通过交警部门以借款的方式已预付交强险11万元给死者王贤美、姚禹的家属原告姚立，故本案中被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，在交强险死亡伤残赔偿限额中应赔偿原告等人因王贤美交通事故死亡的赔偿份额55000元已支付原告（另55000元份额在姚禹案件中处理）。2、对于原告等人超出交强险范围的损失445405.59元（500405.59-55000元），被告王兴林按照责任比例（主责70%）赔偿原告等人311783.91元（445405.59元×70%），被告泸州盛海物流有限公司按照责任比例（次责30%）赔偿原告等人133621.68元（445405.59元×30%）。鉴于被告泸州盛海物流有限公司的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司处，投保了第三者商业责任险（赔偿限额500000元）及三责不计免条款，故被告泸州盛海物流有限公司所承担133621.68元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业险赔偿限额内直接赔偿原告。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司扣除已支付原告交强险55000元后，尚应在商业险赔偿限额内赔偿原告133621.68元。被告王兴林应赔偿原告等人311783.91元。对于原告未能举证或过高要求被告等人赔偿的有关诉讼请求，本院均依法不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告姚立、王德芳、屈智芳因王贤美交通事故死亡所产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费），丧葬费，精神损害抚慰金，家属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等损失共计133621.68元。
二、被告王兴林于本判决生效后十日内，赔偿原告姚立、王德芳、屈智芳因王贤美交通事故死亡所产生的死亡赔偿金（含被扶养人生活费），丧葬费，精神损害抚慰金，家属办理丧葬事宜产生的交通费、误工费等损失共计311783.91元。
三、驳回原告姚立、王德芳、屈智芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
简易程序案件受理费减半收取，实收4697元，原告姚立、王德芳、屈智芳承担706元，被告王兴林承担2794元，被告泸州盛海物流有限公司承担1197元。原、被告各自所承担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 林