陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终1145号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。组织机构代码证：72734252-X。
负责人刘晓舟，该公司经理。
委托代理人苏丹，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司，住所地陕西省太白县北大街，统一社会信用代码：91610331735378864Q。
法定代表人王银奎，该公司董事长。
委托代理人黄锦光，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张拴林，男，1966年12月8日出生，私营车主。
被上诉人（原审被告）李庆山，男，1966年2月16日出生，驾驶员。
被上诉人（原审被告）榆林市新华夏汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区亮馨园小区1号楼B座。统一社会信用代码：916108005735252429。
法定代表人张利平，该公司董事长。
委托代理人徐良河，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人刘丹，陕西富能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人民保险）与被上诉人宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司（以下简称秦通公司）、张拴林、李庆山、榆林市新华夏汽车运输有限公司（以下简称新华夏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初57号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民保险上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判上诉人除机动车交通事故责任强制保险12万元外不再承担赔偿责任；2、依法判令被上诉人承担一切诉讼费用。事实及理由：1、人民保险不应于商业第三者责任险限额范围内承担保险赔偿责任。根据本案道路交通事故认定书记载，新华夏公司车辆技术性能不符合标准，导致事故发生。该车辆虽然年检合格，但实际不具备合法上路资格。故属于保险公司免赔事由。2、以上免责内容人民保险已经履行提示义务。包括合同中黑体加粗以及条款中特别提醒。综上，一审判决错误，应予改判。
被上诉人秦通公司答辩称：事故发生已经一年多，事故与车辆性能并无关系，而系其占道行驶，下雨地面湿滑所致。综上，请求驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。
被上诉人张拴林答辩称：同意被上诉人秦通公司的意见。
被上诉人新华夏公司答辩称：一审判决事实清楚。我公司车辆年检合格。事故是多方面原因导致，商业险应当赔付。故请求维持。
被上诉人秦通公司、张拴林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李庆山、人民保险、新华夏公司共同赔偿被告张拴林之妻李乖娥抢救费，死亡赔偿金，被抚养生活费精神抚慰金，被告张拴林医疗、住宿伙食补助、营养、误工、护理等费用498455.88元。2.依法判决三被告在事故发生后造成陕C315**客车乘客受伤，原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司为伤者刘志文、刘改成、刘颖平、王彦琴、李娥、吴军涛、缑玉沛、韩鹏飞垫付医疗费等损失费用63600.00元；3.本案诉讼总额为562055.88元。
一审太白县人民法院查明：2015年8月18日17时30分，被告李庆山驾驶安全技术性能不符合标准的被告新华夏公司所有的在被告人保榆林公司投有保险的陕KB24**/陕K96**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至眉太线65KM+700KM处时，由于操作不当，占道行驶，致使车辆与相对方向原告张拴林驾驶的陕C315**号大型普通客车发生碰撞，致陕C315**号车驶出路基外与路右标志牌碰撞，造成乘车人李乖娥受伤，经送往医院抢救无效死亡，九人受伤两车受损及路产受损的一起伤人道路交通事故。原告张拴林系与死者李乖娥系夫妻关系，死者李乖娥及其姐妹李格娥（1969年7月2日出生）被扶养人母亲林全云，1943年6月1日出生，父亲李耀，1938年2月28日出生，李乖娥之长女张娟已成年，次女张婷，1989年3月5日生已成年，三女张苗，1990年11月10日生，已成年。2015年10月8日太白县公安局交通管理大队作出太公交认字（2015）第354号责任认定书认定被告李庆山负事故的主要责任，张拴林负事故的次要责任。被告新华厦公司垫付受害人李乖娥丧葬费26060元。原告泰达运输公司为受伤人员支付的各项损失如下：医疗费票据合计63600元，1.李娥医疗费6099.36元，伙食补助费1860元，营养费1240元，护理费4960元，误工费6160元，该赔偿款于2015年12月21日给付；2.缑玉沛医疗费3193.23元，伙食补助费690元，营养费460元，护理费1840元，误工费3795元，交通费130元，眼镜费650元，该赔偿款于2015年10月25日给付；3.刘颖平医疗费2594.91元，伙食补助费390元，营养费260元，护理费1040元，误工费1960元，交通费45元，衣物损失费380元，租床费260元，日用品费用40元，该赔偿款于2015年9月1日给付；4.韩鹏飞医疗费1574.87元，伙食补助费210元，营养费140元，护理费560元，误工费840元，住宿费300元，该赔偿款于2015年8月24日给付；5.吴军涛医疗费共计772.42元；6.王彦琴医疗费3396.78元，伙食补助费390元，营养费260元，护理费1040元，误工费1960元，交通费45元，衣物损失300元，该赔偿款于2015年9月1日给付；刘改成医疗费2529.43元，伙食补助费240元，营养费160元，护理费640元，误工费1200元，交通费60元，衣物损失300元，该赔偿款于2015年9月11日给付；刘志文医疗费2866.16元，伙食补助费420元，营养费280元，护理费1120元，误工费3080元，交通费50元，该赔偿款于2015年8月31日给付。另查被告新华夏公司为陕kb2404/陕k965D挂号重型半挂牵引车在被告榆林保险公司投保有一份交强险及两份限额合计为105万元的商业险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审太白县人民法院认为:机动车发生交通事故造成损害的，赔偿义务人应该依照法律规定承担赔偿责任。陕KB24**/陕K96**号重型半挂牵引车所有权属于被告新华夏公司，被告李庆山为该公司雇佣的驾驶员，被告李庆山因职务行为造成他人损害应由雇主被告新华夏公司按照交通事故责任认定的主要责任承担赔偿责任。被告新华夏公司为陕KB24**/陕K96**号重型半挂牵引车在被告榆林保险公司投保有交强险和商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定原告的损失，应由榆林保险公司在交强险财产赔偿限额内先于赔偿，不足部分按责任比列的70%在商业三者合同限额范围内予以赔偿。被告辩称，主次责任应按三七比例划分，而不是二八比例划分的意见，符合有关法律规定，一审予以采信。
原告泰达运输公司垫付费用及张拴林人身损害损失核定如下：
原告张拴林请求其妻李乖娥死亡赔偿金487320元，符合法律规定一审予以认可。原告要求抢救费803.03元，有陕西省医疗门诊收费票据为证，一审予以认定。要求丧葬费26230.98元，符合法律规定，予以认可。因扶养人为死者李乖娥及其姐妹李格娥，认定被抚养人生活费维保林全云（1943年6月1日出生）29008元（7252元/年*（20年-（72岁-60岁）））/2人，李耀（1938年2月28日出生）为18130元（7252元/年*5年/2人）。原告要求精神损害抚慰金48000元，一审支持30000元。李乖娥赔偿金额（含被扶养人生活费）合计：591492.01元；
2、原告泰达运输公司垫付刘颖平各项费用如下：医疗费2594.91元，有陕西省医疗住院收费票据为证予以支持。刘颖平住院13天伙食补助费认可390元，营养费260元的请求无医嘱不予认可，护理费认可1040元，误工费为认可1890元（27天*70元/天）。交通费要求45元，考虑刘颖平居住在眉县齐镇属异地就医，该请求予以认定。原告要求衣物损失380元，未提供任何证据不予认可。原告要求购买日用品40元，有宝鸡市金台区意元百货行清单为证予以支持。对其购买馄钝、菜夹馍、稀饭10元的请求不予支持。刘颖平赔偿金额合计：5999.91元；
3、原告泰达运输公司垫付李娥各项费用如下：医疗费6099.36元，有陕西省医疗住院收费票据为证予以支持。李娥住院62天伙食补助费认可1860元，营养费1240元的请求无医嘱不予认可，护理费认可4960元（62天*80元/天），要求误工费6160元（77天*80元/天），因医嘱未要求出院后休息，一审认可误工费为4960元（62天*80元/天）。李娥赔偿金额合计：17879.36元；
4、原告泰达运输公司垫付缑玉沛各项费用如下：医疗费3193.23元，有陕西省医疗住院收费票据为证予以支持。缑玉沛住院23天伙食补助费认可690元，营养费460元的请求无医嘱不予认可，护理费认可1840元，因医嘱未要求出院后休息，一审认可误工费2645元（23天*115元/天）。交通费要求130元，因缑玉沛在太白县咀头镇方才关村居住且仅提供了手撕票未说明该费用产生的合理性，该请求不予认可。原告要求眼镜损失650元，仅太白同仁眼镜行处方单为证未提供正式发票，该请求不予以支持。缑玉沛赔偿金额合计：8363.23元；
5、原告泰达运输公司垫付张拴林各项费用如下：医疗费1874.83元，有陕西省医疗住院收费票据为证予以支持。原告张拴林住院5天，支持住院伙食补助费150元（5天*30元/天）护理费支持400元（5天*80元/天），营养费因无医嘱不予支持。误工费因其收入完全来源于陕C315**号客车的运营收入，该费用已在另案处理，其误工费不予支持。张拴林赔偿金额合计：2424.83元；
6、原告泰达运输公司垫付韩鹏飞各项费用如下：医疗费1574.87元，有陕西省医疗住院收费票据为证予以支持。韩鹏飞住院6天伙食补助费认可180元，营养费140元的请求无医嘱不予认可，护理费认可480元，原告要求误工费840元有太白县福华汽车修理厂事故发生前三个月的工资表及扣发工资证明，认可720元（6天*120元/天），住宿费要求300元元有瑞丰饭店的收据为证且韩鹏飞为扶风县人，护理人员住宿6天花费300元合理，予以认定。韩鹏飞赔偿金额合计：3254.87元。
7、原告泰达运输公司垫付吴军涛各项费用如下：医疗费772.42元，有陕西省医疗住院收费票据为证予以支持；
8、原告泰达运输公司垫付王彦琴各项费用如下：医疗费3396.78元，有陕西省医疗住院收费票据为证予以支持。王彦琴住院13天伙食补助费认可390元，营养费260元的请求无医嘱不予认可，护理费认可1040元，因医嘱要求出院后休息两周，一审认可误工费1890元（27天*70元/天），交通费45元，考虑王彦琴居住在眉县齐镇属异地就医，该请求予以认定。原告要求衣物损失300元，未提供任何证据证明，不予认可。王彦琴赔偿金额合计：6761.78元；
9、原告泰达运输公司垫付刘志文各项费用如下：医疗费2866.16元，有陕西省医疗住院收费票据为证予以支持。刘志文住院13天伙食补助费认可390元，营养费260元的请求无医嘱不予认可，护理费认可1040元，因医嘱要求出院后休息一月，一审认可误工费3080元（44天*70元/天）。交通费50元，考虑刘志文居住在太白县鹦鸽镇属异地就医，该请求予以认定。刘志文赔偿金额合计：7426.16元；
10、原告泰达运输公司垫付刘改成各项费用如下：医疗费2529.43元，有陕西省医疗住院收费票据为证予以支持。刘改成住院8天伙食补助费认可240元，营养费160元的请求无医嘱不予认可，护理费认可640元，因医嘱未要求出院后休息且原告未提供刘改成的收入证明及收入减少证明，一审认可误工费560元（8天*70元/天）元。交通费50元考虑刘改成居住在太白县鹦鸽镇属异地就医，该请求予以认定。衣物损失300元未提供任何证据不予认可。刘改成赔偿金额合计：4019.43元；
以上损失中：李乖娥赔偿金额591492.01元与张拴林赔偿金额2424.83元，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的有2827.86元，属于死亡伤残赔偿范围的有591088.98元，合计593916.84元。其余八人的各项损失均由原告泰达运输公司垫付，其中属于交强险医疗费用赔偿范围的有25310.26元，属于死亡伤残赔偿范围的有29172.57元，合计54482.83元；
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张拴林医疗费等1005元，赔偿原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司垫付医疗费8995元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张拴林各项损失104826.4元，赔偿原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司垫付的各项费用5173.6元；在第三者责任商业险保险合同限额范围内赔偿原告张拴林损失除交强险赔偿后剩余损失的70%为341659.8元，赔偿原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司垫付的各项费用除交强险赔偿后剩余损失的70%计28219.9元；二、原告张拴林返还被告榆林市新华夏汽车运输有限公司为垫付的丧葬费26060元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5140元，由原告宝鸡秦通运输集团太白县泰达运输有限责任公司承担1140元，被告榆林市新华夏汽车运输有限公司承担4000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《侵权责任法》以及《道路交通安全法》规定，发生道路交通事故后，作为事故侵权人，应当依照事故责任履行赔偿义务。本案中，被上诉人李庆山在事故中承担主要责任。则其所投保的人民保险，则应当在交强险和商业险范围内承担保险赔偿责任。人民保险主张被上诉人李庆山驾驶不符合技术标准的车辆，因此保险公司不予赔偿。但根据各方均认可的太白县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。造成本次事故的原因除车辆不符合技术性能标准外，还有操作不当、占道行驶以及对方车辆超速等原因。即本次事故系多种原因所致，并非车辆不符合技术标准一种因素所致。且在调查中，被上诉人李庆山驾驶的新华夏公司车辆已通过机动车辆强制检验并在有效检验期内。故上诉人在无其他证据证明车辆技术性能不符合标准这一情形占事故致因全部比例的前提下，其拒绝履行赔偿义务的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10280元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任小剑
审 判 员 王家英
代理审判员 彭 澍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 楠