wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1597号
罪犯罗先锋，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一三年五月三十一日作出（2012）沪二中刑初字第74号刑事判决，认定罗先锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年八月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第221号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月31日至2015年9月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗先锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯罗先锋减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗先锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯罗先锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗先锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗先锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年4月14日起至2025年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第124号
上诉人（原审被告）郭永强，男，汉族，34岁，甘肃省陇南市武都区人，居民，住武都区。
委托代理人马林，甘肃言中律师事务所律师。
委托代理人包小龙，甘肃言中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗东升，男，汉族，44岁，农民，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。
被上诉人（原审原告）辛兰，女，汉族，41岁，甘肃省陇南市武都区人，居民，住武都区。系罗东升妻子。
上诉人郭永强因与罗东升、辛兰健康权纠纷一案，不服武都区人民法院（2014）武民初字第211号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审理查明，2013年10月30日19时许，被告郭永强酒后给原告罗东升打电话要工程款，双方在电话中发生争执后，被告找到原告家中，与原告辛兰发生争执。原告罗东升回家后与被告郭永强再次发生争吵，并引起厮打。在被告郭永强的妻子仲红燕赶到了现场之后，劝解原、被告未果的赵苟儿、赵根福二人便离开了原告家。之后邻居周海燕发现原告辛兰躺在其家门内，头部在流血。原告向“110”报警并拨打了“120”急救电话后，原告夫妇被“120”送往陇南市人民医院诊断治疗。经陇南市人民医院诊断，原告罗东升伤情为左顶部头皮下血肿、脑震荡，住院39天，花医疗费12701.99元；辛兰的伤情为头顶部额部头皮裂伤，住院治疗16天，花医疗费9078.27元。经武都区公安局法医鉴定原告夫妇均为轻微伤。2014年1月4日，武都区公安局东江派出所以武公（东）行决字（2014）第001号行政处罚决定书对郭永强处以200元罚款。遂原告向本院诉请判令被告赔偿因其侵权行为造成的损失共计38330.26元。另查明，原告罗东升、辛兰职业为农民，因其未提交近三年的收入证明，故原告罗东升误工费参照甘肃省2013年度农、林、牧、副、渔业年工资标准计算为2787.72元（25733元／年÷12个月÷30天×39天）。因原告罗东升未提交护理人员身份及职业情况的证据，故护理费参照甘肃省2013年度居民服务业收入标准计算为2687.1元{24804元／年÷12个月÷30天×39天（住院天数）}。住院伙食补助费参照《陇南市直党政机关和事业单位差旅费管理办法》计算为780元（20元／天×39日）。原告罗东升各项费用合计18956.81元。按同一标准、方法计算，原告辛兰的误工费为1142.72元、护理费1102.40元、住院伙食补助费320元。原告辛兰的各项费用合计11643.39元。
武都区人民法院审理认为，公民的健康权受法律保护。实施侵害他人身体的行为造成健康损害的，应当赔偿受害人为恢复健康而产生的合理费用。被告郭永强为债务纠纷与原告罗东升、辛兰发生厮打后，二原告受伤住院治疗，产生了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，这些费用的产生与被告实施的侵权行为具有因果关系，被告应当对侵权行为给原告罗东升造成的经济损失18956.81元，给原告辛兰造成的经济损失11643.39元承担赔偿责任。被告郭永强虽辩称二原告打伤被告及其妻，但并未提交证据证明，其辩解理由不能成立。原告诉请被告赔偿的财产损失，未提交证据，其请求不予支持。判决：一、限本判决生之日起30日内，由被告郭永强赔偿原告罗东升医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币18956.81元。二、限本判决生之日起30日内，由被告郭永强赔告辛兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币11643.39元。
一审判决宣告后，原审被告郭东升永强不服，其上诉称：1、上诉人是否对被上诉人存在侵权行为以及侵害结果是否存在因果关系。首先，一审中，被上诉人提交的证明其伤系上诉人所致的证明中，行政处罚决定书仅能证明被上诉人罗东升与上诉人发生厮打的事实，无法证明被上诉人辛兰与上诉人发生厮打。其次，公安局对罗东升和辛兰的询问笔录在被上诉人辛兰的伤是如何形成的问题上存在矛盾。在罗东升的笔录中，罗东升称其在进屋时并未看见辛兰受伤，后来看到辛兰受伤，却未看清辛兰头部是如何受伤，谁人所致，故该陈述不能作为认定辛兰头部创伤系上诉人所致的根据。而且在辛兰的询问笔录中，其陈述是上诉人拿电饭锅砸在他的胸部，而辛兰的伤在头部，所以辛兰的伤与上诉人不具有关联性。当时在场的赵根福、仲红艳、周海燕、赵狗儿等四人的笔录看出，在场的四人均没有看见更不知道被上诉人辛兰的伤是如何形成的，一审法院在没有充分证据的情况下，草率做出认定，应该予以纠正。2、一审法院对被上诉人提交的证明其治伤所用药物的用药清单的认定存在问题。“999感冒灵”“胃复胶囊”等药是治疗感冒、胃炎的药物，被上诉人罗东升的伤害是头部皮下血肿、轻微脑震荡，辛兰的伤时头皮裂伤，而二被上诉人的用药清单里却列了“999感冒灵”“胃复胶囊”等药，请求二审法院对二被上诉人用药的关联性予以审查。请求，撤销一审判决，并依法改判。
在二审中，二被上诉人未答辩。
二审认定事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，根据武都区公安局东江派出所的询问笔录记载，虽然罗东升及其他四位在场的证人均没有明确陈述辛兰的伤是如何形成的，但是能够证明当时被上诉人辛兰参与了与郭永强的互相厮打。而且辛兰受伤后，有医院的诊断证明及病历、住院结算单等证据，在上诉人郭永强没有提供任何证据证明其没有殴打辛兰的情况下，应该认定辛兰的伤系上诉人郭永强所致，对于辛兰受伤后造成的经济损失上诉人郭永强应该承担民事赔偿责任，上诉人郭永强认为一审法院认定辛兰的伤是其所致证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人罗东升的用药清单中，确实存在46.92元的“999感冒灵”药物、91.20元的“胃复胶囊”，辛兰的用药清单中有11.73元的“999感冒灵”，该两种药物不属于治疗外伤的药物，上诉人郭永强上诉认为应该从其药费总额中予以减除的上诉理由能够成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持武都区人民法院（2014）武民初字第211号民事判决第（三）项，撤销第（一）、（二）项；
二、限本判决生效之日起30日内，由被告郭永强赔偿原告罗东升医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计18818.69元；
三、限本判决生效之日起30日内，由被告郭永强赔偿原告辛兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11631.66元；
本案二审案件受理费380.00元，由被上诉人郭永强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
审 判 员 寇彩霞
代理审判员 王 勇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 卓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第00470号
原告尹某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告孟某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告尹某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，同年12月25日登记结婚，1996年8月18日生育一女取名孟某梅，婚后因被告赌博、酗酒双方常发生纠纷，原告多次劝诫被告改正生活恶习，但被告没有家庭责任心，严重伤害了夫妻感情。现夫妻感情已名存实亡，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女孟某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、夫妻共同财产：位于重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村1组8号房屋价值20000元依法分割；4、案件受理费由被告承担。
被告孟某某辩称，对于原告陈述婚恋经过的真实性无异议，但被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，同年12月25日登记结婚，1996年8月18日生育一女取名孟某梅，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，庭审中，被告不同意离婚。另外，双方庭审时均未出示夫妻感情是否破裂的相应证据。
以上事实，有户口页、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，现原、被告之间发生矛盾，究其原因，主要是双方自结婚后对待矛盾不能正确处理，缺乏沟通所致。原告虽认为夫妻感情已经破裂，但并无相应证据证实，现被告已当庭表示希望家庭不要解体，不同意离婚，故本院认为夫妻在共同生活中产生一些矛盾是正常的，关键在于如何解决矛盾，而不应急于使家庭走向解体。今后，只要原告放弃离婚念头，被告亦改正相应生活不良习惯，回到家庭中去，夫妻相互理解信任，相互关心体贴，相互谦让，各自多作自我批评，夫妻关系是可以得到改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告尹某某和被告孟某某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何嵘
二〇一五年一月二十七日
书记员 向露
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2001号
申请执行人蔡金平，男，1962年8月17日出生，汉族，东港市大东区嘉兴钢材经销处个体业主。
被执行人陈铁威，男，1972年1月2日出生，汉族，无职业。
上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第31号民事调解书，依申请人之申请依法予以立案执行。
在执行过程中，申请执行人要求被执行人给付人民币75750元及相应利息，被执行人给付申请执行人合计102000。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初第1号民事调解书确定权利、义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙美艳
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第569号
原告张红梅，女，汉族，1983年8月16日出生，住河南省睢县长岗镇张庙村**号，身份证号4123251983********。
委托代理人栗园园，河南开物律师事务所律师。特别授权。
被告杨彦松，男，汉族，1980年10月4日出生，住洛阳高新区辛店镇徐家营村*组***号，身份证号4103111980********。
原告张红梅诉被告杨彦松变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托代理人栗园园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无故拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月17日，原、被告办理结婚登记手续，2009年12月24日生育一女杨清婉顺。2014年3月24日，原告与被告因感情破裂办理了协议离婚，约定婚生女由被告抚养，被告承担抚养费。后因被告长期在外打工，生活不稳定，经济条件较差。2014年11月被告将婚生女送至原告处抚养至今。从有利于孩子的健康成长角度出发，现诉至法院，请求判令婚生女杨清婉顺由原告抚养，被告不承担抚费。
被告未提交答辩意见。
原告就其诉称提交如下证据，1、原告的收入证明1份，证明原告具有抚养能力；2、原告父亲承诺书1份，证明原告父亲愿意协助原告抚养女儿直至成年；3、幼儿园证明1份，证明女儿在幼儿园的各项费用由原告承担；4、机动车行驶证1份，证明原告有较好的经济条件。
被告未提交证据。
经审理查明，原告张红梅与被告杨彦松于2009年12月24日生育一女杨清婉顺，2014年3月24日原告与被告协议登记离婚时，约定杨清婉顺由被告抚养。2014年11月杨清婉顺开始随原告生活，并在原告住所地进行了学前教育，生活稳定。被告至今在外打工未归。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。虽然双方在离婚协议中对孩子的抚养权达成协议，但是在实际生活中，婚生女杨清婉顺已由原告抚养。综合考虑原、被告双方的抚养能力，及目前孩子的生活情况，以不改变孩子的实际生活环境为宜，原告主张变更婚生女杨清婉顺的抚养权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
原告红梅与被告杨彦松的婚生女杨清婉顺由原告张红梅抚养，被告杨彦松不承担抚养费。
本案受理费100元，由被告杨彦松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 张识博
人民陪审员 王艺博
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 苏 婷
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟民监字第40号
隋运基：
你因与中交烟台环保疏浚有限公司劳动争议一案，不服本院（2014）烟民一终字第1240号民事裁定，以原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误为由，请求撤销（2014）烟民一终字第1240号民事裁定，支持你的诉讼请求。
本院经复查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，对于由政府主导、指令下进行的非企业自主改制而引发的纠纷，人民法院不应受理。中交烟台环保疏浚有限公司根据国家经济贸易委员会、财政部、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会于2002年11月18日联合制发的《关于国有大中型企业主辅分离辅业改制分流安置富余人员的实施办法》的规定，经其上级主管部门天津航道局、中国港湾建设（集团）总公司批复同意，将其所属的403船队改制为烟台洪瑞港航工程有限责任公司，隋运基为此与中交烟台环保疏浚有限公司解除劳动关系并与烟台洪瑞港航工程有限责任公司签订了劳动合同。因此，此次改制不属于企业自主改制，人民法院不应受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回你的起诉正确，你的申诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十一月十八日
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第549号
罪犯郭中平，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，山西省太原市小店区人。
山西省晋中市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）晋中中法刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人郭中平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。刑期自2011年4月12日起至2029年4月11日止。2013年1月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年2月、2014年8月、2014年11月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭中平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关�请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭中平减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月12日执行至2028年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘小青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第549号
罪犯王二勇。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年1月31日以（2004）临刑一初字第83号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年9月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年十一个月；2013年4月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯王二勇有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王二勇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王二勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王二勇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2007年9月28日起至2022年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第512号
原告李某某，男，汉族，现住通榆县。
被告张某某，女，汉族，现住通榆县。
案由：离婚。
本院在审理原告李某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 露
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01869号
原告：高学皊，女，1977年6月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈静，女，1990年9月3日出生，汉族，个体户，住蒙城县。
本院在审理原告高学皊诉被告陈静财产损害赔偿纠纷一案中，原告高学皊于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高学皊撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 孙鹏程
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三商初字第913号
原告：许尚相。
委托代理人：胡善方。
被告：李玉仙。
被告：林德伟。
原告许尚相与被告李玉仙、林德伟民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月10日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于同年12月27日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告许尚相的委托代理人胡善方到庭参加诉讼，被告李玉仙、林德伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告许尚相起诉称：被告李玉仙、林德伟系夫妻关系。2010年11月份，被告李玉仙因家庭经营需要资金，向原告提出借款，原告便从刘木灿处陆续借来800000余元，并加上自有资金，均借给被告李玉仙。2012年5月21日，经双方结算，被告李玉仙向原告出具一份借条，载明向原告借款人民币877780元，并约定如发生纠纷由三门县人民法院管辖。自该借条出具后，原告向被告李玉仙多次催讨，但被告至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李玉仙、林德伟共同偿还原告借款本金人民币877780元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告许尚相为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、两被告的户籍证明原件各一份，拟证明两被告系夫妻关系。
证据二、借条原件一份，拟证明被告李玉仙于2012年5月21日向原告借款877780元的事实。
证据三、民事判决书复印件（复印件与原件核对无异）一份，拟证明原告通过刘木灿将400000元借款汇给被告李玉仙的事实。
被告李玉仙、林德伟未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告李玉仙、林德伟无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，也未提供证据，应当视为放弃质证与抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据一、二均系原件，来源合法、内容真实，本院予以采信；原告提供的证据三系本院出具的裁判文书，本院对其真实性予以确认，但不能证明与本案借款具有关联性，故不予采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2012年5月21日，被告李玉仙出具借条一份给原告，载明向原告借款人民币877780元，且约定发生纠纷由本院管辖。在借款后，经原告催讨，被告李玉仙至今分文未还。
另查明，被告李玉仙、林德伟系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李玉仙在向原告许尚相借款时与被告林德伟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告李玉仙直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。原告借款给被告后，经原告多次催讨，两被告理应在合理期限内归还借款，但两被告至今未付分文，其行为显属违约，故对原告要求被告李玉仙、林德伟共同归还借款人民币877780元的诉讼请求，本院予以支持。对于公民之间的不定期无息借贷，经出借人催讨，借款人未予归还的，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告李玉仙、林德伟支付给原告自2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率算至法院判决确定履行之日止的催告后利息的诉讼请求也符合法律相关规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李玉仙、林德伟于本判决生效之日起一个月内共同偿还给原告许尚相借款人民币877780元及催告后利息，催告后利息自2013年9月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12580元，公告费300元，合计人民币12880元，由被告李玉仙、林德伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费12580元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈永强
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 吕婉玲
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊安执字第124号
申请执行人胡小梅。
被执行人王云清。
本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2014）廊安民初字第1540号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王云清在河北兴业担保有限公司的股权40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑维志
二〇一五年三月十日
书记员 曹 薇
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第95号
原告王志孝，男，1973年2月25日出生，汉族，个体，住托克托县。
委托代理人赵军，北京市鑫兴律师事务所律师。
被告王水华，男，1979年8月24日出生，汉族，无业，住鄂尔多斯市。
原告王志孝与被告王水华租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志孝的委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告王水华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志孝诉称，被告于2011年7月17日、7月19日分别从托克托县新建西路建筑工具租赁站租赁了扣件、架管、钢模等，双方签订提货手续并约定租赁价格为：扣件每个每天0.03元，架管每根每天0.20元，钢模每块每天0.50元，U型卡每个每天0.02元。被告所租的租赁物直到现在一直未还。其租赁共为：2011年25155元，2012年55778.4元、2013年55626元，至2014年12月2日租赁费为51206.4元。被告在租赁期间未交回租赁物直接损失费为25152元（3015钢模196块，每块16公斤，每公斤4.5元，计14112元；3012钢模40块，每块13公斤，每公斤4.5元，计2340元；架管260米，每米15元，计3900元；扣件280个，每个5元，计1400元；U型卡500个，每个0.8元，计400元）。由于被告一直不出面解决，故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付原告租赁费计187765.80元、未交还租赁物的损失费22152元，共计209917.80元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告王志孝为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、提货单二张，证明被告于2011年7月17日、7月20日二次向原告租赁钢模、架管、扣件、U型卡的具体数量、并约定具体价格的事实。
2、所欠费用汇总表一张、结算清单四张，证明被告从2011年7月17日到2014年12月2日共欠租赁费187765.80元及丢失租赁物合计22152元，共计209917元的事实。
3、证明一份，证明租赁物的市场销售价格。
被告王水华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经庭审举证，原告所举证据形式内容合法、意思表示真实，且与本案具有关联性。被告未到庭应诉，放弃对原告所举证据的质证权利。故对原告所举证据，本院予以认证采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告王水华于2011年7月17日向原告王志孝经营的托克托县新建西路建筑工具租赁站租赁十字扣件100个，并签订提货单，约定价格为每日每个0.03元；2011年7月20日被告再次向原告租赁3015钢模196块，并约定每日每块0.5元；3012钢模40块，每日每块0.5元；架管4米长50根，每日每根0.20元；2米长30根，每日每根0.20元；十字扣件150个，每日每个0.03；转扣件10个，每日每个0.03元；接扣件20个，每日每个0.03元；U型卡500个，每日每个0.02元。并签订提货单并约定租金。被告将该租赁物租走后，直至到2014年12月2日一直未付租金；租赁物也一直未归还。为此，原告提起诉讼，要求被告给付租赁费（从2011年7月20日至2011年12月31日租金25155元；2012年1月1日至2012年12月31日租金55778.40元；2013年1月1日至2013年12月31日租金55626元；2014年1月1日至2014年12月2日租金51206.40元）187765.80元及未交还租赁物损失费（3015钢模196块，每块16公斤，每公斤4.5元，计14112元；3012钢模40块，每块13公斤，每公斤4.5元，计2340元；架管260米，每米15元，计3900元；扣件280个每个5元，计1400元；U型卡500个，每个0.8元，计400元）22152元，共计209917.80元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系事实清楚，证据充分，应认定其合法有效。双方未签订书面合同，系不定期租赁。原告请求被告给付租赁费的诉求应依法予以支持。原告主张的由于被告未妥善保管货物，造成租赁物损失，应承担相应的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
被告王水华于本判决生效之日起十日内给付原告王志孝租赁费187765.80元，租赁物损失赔偿费22152元，合计209917.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元（原告已缴纳）由被告王水华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 白英俊
人民陪审员 刘海平
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王娟娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执803号
被执行人张某某
被执行人张某某犯危险驾驶罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年5月4日作出（2016）黑0204刑初83号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年7月5日移送本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人张某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人张某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人张某某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204刑初83号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年十月十六日
书记员 侯文涛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保140号
解除保全申请人：林嘉琪，女，汉族，1992年7月1日出生，住武汉市汉阳区。
委托代理人：刘佳，女，汉族，1984年2月3日出生，住武汉市武昌区，
被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。林嘉琪作为案外人提出执行异议，本院于2017年7月27日作出（2017）鄂01执异774号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭1栋19层03室房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2017年10月18日，林嘉琪向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋19层03室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人林嘉琪的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及林嘉琪所有的怡景华庭1栋19层03室房屋占用范围内土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一七年十月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1478号
申请人谌艳群，女，1970年5月2日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇光明路139号。
被执行人张新义，男，1971年4月13日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县柘溪镇辰溪村二组。
本院在执行申请执行人谌艳群与被执行人张新义民间借贷纠纷一案中，在对被执行人张新义银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1478号申请人谌艳群，女，1970年5月2日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇光明路139号。被执行人张新义，男，1971年4月13日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县柘溪镇辰溪村二组。本院在执行申请执行人谌艳群与被执行人张新义民间借贷纠纷一案中，在对被执行人张新义银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年一月二十四日代理书记员  谢圆
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终235号
上诉人（原审被告）刘翠香，51岁，1966年7月8日，地址：呼市。
被上诉人（原审原告）港联融资租赁有限公司，地址：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
原审被告杨利强，32岁，1984年6月21日。
上诉人刘翠香不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2874号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求与理由是《车辆融资租赁合同》约定的管辖为签订地人民法院，是被上诉人后填写的新城区，与实际不符，签订地在赛罕区。本案的合同履行地在玉泉区，上诉人住所地在玉泉区。故请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2874号民事裁定书，将案移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
本院经审查认为，刘翠香在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘翠香撤回对被上诉人港联融资租赁有限公司管辖异议裁定的上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 马学英
审判员 赵春兰
二〇一七年九月四日
书记员 王宇鹏
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第127号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人王某某，男，1993年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌盗窃于2015年2月21日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年3月24日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王某某于2014年7月5日1时许，伙同阿某甲（已判决）、阿某乙（在逃），由被告人王某某负责望风，阿某甲、阿某乙翻窗进入烟台市莱山区某某食品厂刘某某经营的小卖部内，从店内抽屉里盗窃人民币现金14000元。案发后，被告人王某某被抓获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的被告人的人口信息查询单、发破案经过、情况说明、烟台市莱山区人民法院刑事判决书等书证；辨认笔录；被害人刘某某的陈述；涉案人员阿某甲的供述；被告人王某某的供述及指印鉴定书。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2014年7月5日1时许，被告人王某某伙同阿某甲（已判决），在烟台市莱山区某某食品厂院内，趁无人之际，翻窗进入刘某某的小卖部内，从小卖部抽屉中盗得人民币现金约14000元。案发后，被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议。并有公诉机关提交经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：公安机关出具的被告人的人口信息查询单、发破案经过、情况说明、烟台市莱山区人民法院刑事判决书等书证；辨认笔录；被害人刘某某的陈述；涉案人员阿某甲的供述；被告人王某某的供述及指印鉴定书等证据证实。上述证据控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，结伙作案，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对被告人王某某从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月21日起至2015年11月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 初善本
人民陪审员 付 倩
二〇一五年六月十九日
书 记 员 焦正国
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）固民初字第671号
原告陈益，农民。
委托代理人岳志勇，湖南东放明律师事务所律师。
被告汪华友，农民。
本院在审理陈益诉汪华友因建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈益于2013年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈益撤回起诉。
裁定费550元由原告陈益承担。
审 判 长 涂振林
人民陪审员 李守福
人民陪审员 张海涛
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 陈 全
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终25号
上诉人（原审原告）宁廷亮，男，汉族，1980年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）抚顺市佳洋运输有限公司，住所地：抚顺县上马乡。
法定代表人郭世强，该公司经理。
委托诉讼代理人宋洋，该公司职员。
委托诉讼代理人张杰，该公司职员。
上诉人宁廷亮不服顺城区人民法院（2017）辽0411民初673号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，抚顺市佳洋运输有限公司的所在地在抚顺市顺城区高山路格林小镇三期3号楼，宁廷亮的实际工作地点亦在该地，故本案应由顺城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案为劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。《劳动人事争议仲裁办案规则》第十二条规定，“劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地”。本案中，抚顺市佳洋运输有限公司的办公场所在抚顺市顺城区高山路格林小镇三期3号楼，上诉人宁廷亮实际工作场所亦在该地，故劳动合同履行地在抚顺市顺城区，顺城区人民法院对此案有管辖权。原审法院以被告的注册地和登记地均不在顺城区为由，将该案移送至抚顺县人民法院不当，应予纠正。上诉人宁廷亮对管辖权提出的上诉理由成立，本案应由抚顺市顺城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初673号民事裁定；
二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李 慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 耿 雪 峰
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初389号
自诉人杨某，男，汉族，生于1973年9月11日，住河南省淅川县。
被告人唐某，女，汉族，生于1990年7月15日，住河南省淅川县。
自诉人杨某诉被告人唐某犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人杨某与被告人唐某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人杨某于2017年7月27日申请撤诉。
本院认为自诉人杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许人杨某撤回对被告人唐某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年七月二十七日
书记员 范元军
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00435号
张先荷诉重庆市荣昌县国土资源和房屋管理局土地行政管理一案，重庆市荣昌县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市永川区人民法院管辖。
二〇一五年七月二日
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初4684号
原告：泰州中润房地产开发有限公司，住所地兴化市周庄镇薛祁路南首。
法定代表人：颜春国，总经理。
被告：居金华，男，1993年7月3日出生，汉族，住兴化市。
被告：居友林，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
被告：黄书珍，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告泰州中润房地产开发有限公司与被告居金华、居友林、黄书珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告泰州中润房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州中润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告泰州中润房地产开发有限公司负担。
代理审判员 张建刚
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 萍
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执153号
申请执行人潘丽，女，1984年7月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2647号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5633号
原告：丁某，女，1982年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：马某，男，1974年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告丁某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元。事实和理由：被告于2015年12月15日向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
马某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，证明被告马某向原告借款2万元的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
被告马某于2015年12月15日向原告借款2万元，并为原告出具借据一枚。该笔借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内偿还原告丁某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年八月七日
书记员 夏莹莹
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终47号
上诉人（原审被告）：丰城同创实业有限公司。住所地：江西省丰城市剑南街道。统一社会信用代码：91360981589215898T。
法定代表人：何明春，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：邹幼娥，女，1964年11月6日生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。
上诉人丰城同创实业有限公司（以下简称同创公司）因与被上诉人邹幼娥民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服江西省丰城市人民法院（2017）赣0981民初693号民事裁定，向本院提起上诉称：邹幼娥在其《民事诉状》诉称不实，邹幼娥的住所地系浙江省上虞市崧厦镇蔡林村蔡兴695号，本案应当由邹幼娥的住所地法院管辖。因此，本案依法应由邹幼娥的所在地法院即浙江省上虞市人民法院管辖。请求依法裁定将本案移送至浙江省上虞市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，同创公司的住所地及涉案抵押物所在地均在江西省丰城市，现邹幼娥选择以被告即同创公司住所地法院起诉，符合法律规定。据此，江西省丰城市人民法院对本案具有管辖权。同创公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年六月二十二日
书记员 易 腾
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执691-1号
申请执行人：赵仁广，男，1969年7月1日出生，菏泽市牡丹区516号。
被执行人：杜宪荣，女，1970年3月27日出生，菏泽市牡丹区楼0026。
本院在执行申请执行人赵仁广与被执行人杜宪荣民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初169号民事调解书确定的标的额为45万元及利息。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能通过网络司法查控系统查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1702民初169号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第268号
原告济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陆亚范，董事长。
委托代理人贾明君，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人孟朔，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告王兴勇，男，住济南市。
本院在审理原告济南乐盈物业管理有限公司与被告王兴勇物业服务合同纠纷一案中，原告济南乐盈物业管理有限公司以双方已庭外和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南乐盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。
审 判 长 王善
代理审判员 韩峰
人民陪审员 吴昕
二〇一四年六月九日
书 记 员 于蕊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终1368号
上诉人（原审原告）肖德明，男，1969年9月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）胡爽，男，1987年1月25日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。
被上诉人（原审被告）胡明月，男，1985年1月25日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。
上诉人肖德明与被上诉人胡爽、被上诉人胡明月民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人肖德明到庭参加诉讼。被上诉人胡爽、被上诉人胡明月经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖德明原审时诉称，2014年4月28日胡爽、胡明月向肖德明借款人民币10万元，肖德明当日即以现金方式将10万元人民币交付胡爽、胡明月。胡爽、胡明月于同日向肖德明出具借条。到期后经肖德明多次索要，胡爽、胡明月并未按借条返还借款及利息。肖德明起诉至法院，要求胡爽、胡明月给付借款本金10万元及利息4.8万元（以实际计算为准，从2014年4月28日起至实际支付之日止，按月利2%计算）。
胡爽、胡明月原审时未到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，肖德明在原审庭审中提供了2份证据：1.肖德明、胡爽、胡明月身份证明，证明当事人主体资格；2.借条一份，证明胡爽2014年4月28日向肖德明借款10万元，胡明月提供担保。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖德明要求胡爽、胡明月返还借款本金及利息，由于胡爽、胡明月并未到庭，无法证实民间借贷是否成立，故肖德明其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回肖德明的诉讼请求。案件受理费3260元、公告费600元由肖德明承担。
宣判后，肖德明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确。关于上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人已提供了借款人胡爽、担保人胡明月签字的借条加以证明，同时也申请证人出庭加以证实。收款人、担保人、借款数额、利率约定均清晰明确，上诉人已经完成了初步的举证责任，通过该证据，足以证明双方借贷关系存在。胡爽、胡明月如抗辩借款事实不存在，应到庭说明情况，但二人未出庭应诉，应视为二人放弃举证权利并承担不利的法律后果。
胡爽、胡明月二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院二审审理查明除原审判决认定的事实外，另查明，肖德明原审庭审后提交的2014年4月28日工商银行长春绿园支行取款凭证记载，当日肖德明本人从其工商银行长春绿园支行个人账户取现10万元。
本院认为，借款事实是否成立需综合考虑借款人与出借人的借款合意以及出借人的款项交付情况。本案中，肖德明提交了其与胡爽、胡明月签订的借条，证明双方存在借款的合意。原审庭审后，肖德明提交了其于2014年4月28日从工商银行长春绿园支行提现10万元的取款凭证，以证明其向胡爽交付10万元借款的事实。结合原审肖德明的证人雷凤利的证人证言，可以认定肖德明与胡爽之间形成了10万元的借款关系。胡明月在借条上担保人处签字，且借条上对担保方式没有明确约定，应认定其自愿对胡爽向肖德明的借款承担连带担保责任。胡明月、胡爽一、二审过程中怠于行使自己出庭应诉的权利，应当承担不利的法律后果。关于借款利息，因借条中明确约定借款期限一年，月利2分，该利率约定未超过法律规定，应予保护。
被上诉人胡明月向肖德明承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条之规定，向被上诉人胡爽行使追偿权。综上，原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初854号民事判决；
二、被上诉人胡爽在本判决生效后3日内向上诉人肖德明支付10万元的借款本金及利息（利息自2014年4月28日按月利2分给付至本金清偿完毕时止）；
三、被上诉人胡明月对上述款项承担连带保证责任。被上诉人胡明月承担保证责任后有权向被上诉人胡爽追偿;
四、驳回上诉人肖德明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计6520元、公告费600元，由被上诉人胡爽、被上诉人胡明月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 刘晓希
代理审判员 梁 明
二〇一七年八月七日
书 记 员 张鹤馨
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1368号上诉人（原审原告）肖德明，男，1969年9月5日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）胡爽，男，1987年1月25日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。被上诉人（原审被告）胡明月，男，1985年1月25日生，汉族，住长春莲花山生态旅游度假区。上诉人肖德明与被上诉人胡爽、被上诉人胡明月民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人肖德明到庭参加诉讼。被上诉人胡爽、被上诉人胡明月经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。肖德明原审时诉称，2014年4月28日胡爽、胡明月向肖德明借款人民币10万元，肖德明当日即以现金方式将10万元人民币交付胡爽、胡明月。胡爽、胡明月于同日向肖德明出具借条。到期后经肖德明多次索要，胡爽、胡明月并未按借条返还借款及利息。肖德明起诉至法院，要求胡爽、胡明月给付借款本金10万元及利息4.8万元（以实际计算为准，从2014年4月28日起至实际支付之日止，按月利2%计算）。胡爽、胡明月原审时未到庭参加诉讼。原审法院经审理查明，肖德明在原审庭审中提供了2份证据：1.肖德明、胡爽、胡明月身份证明，证明当事人主体资格；2.借条一份，证明胡爽2014年4月28日向肖德明借款10万元，胡明月提供担保。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖德明要求胡爽、胡明月返还借款本金及利息，由于胡爽、胡明月并未到庭，无法证实民间借贷是否成立，故肖德明其诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回肖德明的诉讼请求。案件受理费3260元、公告费600元由肖德明承担。宣判后，肖德明不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间借贷关系明确。关于上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人已提供了借款人胡爽、担保人胡明月签字的借条加以证明，同时也申请证人出庭加以证实。收款人、担保人、借款数额、利率约定均清晰明确，上诉人已经完成了初步的举证责任，通过该证据，足以证明双方借贷关系存在。胡爽、胡明月如抗辩借款事实不存在，应到庭说明情况，但二人未出庭应诉，应视为二人放弃举证权利并承担不利的法律后果。胡爽、胡明月二审未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院二审审理查明除原审判决认定的事实外，另查明，肖德明原审庭审后提交的2014年4月28日工商银行长春绿园支行取款凭证记载，当日肖德明本人从其工商银行长春绿园支行个人账户取现10万元。本院认为，借款事实是否成立需综合考虑借款人与出借人的借款合意以及出借人的款项交付情况。本案中，肖德明提交了其与胡爽、胡明月签订的借条，证明双方存在借款的合意。原审庭审后，肖德明提交了其于2014年4月28日从工商银行长春绿园支行提现10万元的取款凭证，以证明其向胡爽交付10万元借款的事实。结合原审肖德明的证人雷凤利的证人证言，可以认定肖德明与胡爽之间形成了10万元的借款关系。胡明月在借条上担保人处签字，且借条上对担保方式没有明确约定，应认定其自愿对胡爽向肖德明的借款承担连带担保责任。胡明月、胡爽一、二审过程中怠于行使自己出庭应诉的权利，应当承担不利的法律后果。关于借款利息，因借条中明确约定借款期限一年，月利2分，该利率约定未超过法律规定，应予保护。被上诉人胡明月向肖德明承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》四十二条之规定，向被上诉人胡爽行使追偿权。综上，原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》四十二条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初854号民事判决；二、被上诉人胡爽在本判决生效后3日内向上诉人肖德明支付10万元的借款本金及利息（利息自2014年4月28日按月利2分给付至本金清偿完毕时止）；三、被上诉人胡明月对上述款项承担连带保证责任。被上诉人胡明月承担保证责任后有权向被上诉人胡爽追偿;四、驳回上诉人肖德明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计6520元、公告费600元，由被上诉人胡爽、被上诉人胡明月负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  刘晓希代理审判员  梁 明二〇一七年八月七日书 记 员  张鹤馨
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执13号
申请执行人史翠莲。（系死者贾彪的妻子）
申请执行人贾敬文。（系死者贾彪的长子）
申请执行人贾进武。（系死者贾彪的次子）
被执行人昝力。
关于史翠莲、贾敬文、贾进武申请执行昝力给付金钱一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）晋0211民初576号民事判决书，已发生法律效力。权利人史翠莲、贾敬文、贾进武于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人昝力赔偿各项费用126358元，案件受理费1414元，执行费1817元，合计129589元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人和被执行人昝力达成执行和解协议，已履行了部分给付义务，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年七月七日
书 记 员 张志强
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初810号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某宁。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月4日被抓获，同年7月5日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]725号起诉书指控被告人林某宁犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人林某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年7月4日18时许，张某某用电话联系被告人林某宁购买100元甲基苯丙胺(冰毒)，林某宁表示同意，并让张某某到三亚市崖州区万通路XX药店X楼自己家中交易。约十分钟后，张某某来到被告人林某宁家交给林某宁1**元人民币，林某宁接过钱后递给张某某一小包甲基苯丙胺，张某某拿到毒品后离开林某宁家，在楼下将从林某宁处购买的毒品(经鉴定，净重0.47克，检出甲基苯丙胺成分)交给民警。民警立即上楼将被告人林某宁抓获，从林某宁身上缴获一部黑色直板OPP0牌手机，在林某宁家楼下提取到林某宁扔到楼下的毒资人民币100元。
上述事实，被告人林某宁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案通讯工具黑色直板OPPO牌手机一部；书证三亚市公安局崖城派出所出具的常住人口信息表、到案经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、情况说明二份、证明，强制检定计量器具备案登记表、海南省三亚质量技术监督技术所出具的力检天字20160070号检定证书，通话清单，尿检提取笔录、现场检测报告；证人张某某、林某的证言及张某某的辨认笔录；被告人林某宁的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2016]248号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某宁无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱的情节，且被告人林某宁当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年5月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具黑色直板OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年十一月三日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00430-1号
申请执行人：汤玉国，男，1983年9月7日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：蒋玉春，女，汉族，1955年12月4日，住滁州市。
被执行人：杨丽，女，汉族，1986年2月15日，住滁州市琅琊区。
汤玉国与蒋玉春、杨丽财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00286号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款31000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年五月十日
代理书记员 张莹莹
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第242号
上诉人（原审原告）：聊城市昌澳家纺针织有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区。
法定代表人：郎保山，经理。
委托代理人：路林，山东致楷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高振洪，农民。
委托代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。
上诉人聊城市昌澳家纺针织有限公司、高振洪因侵权责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第2004号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聊城市昌澳家纺针织有限公司委托代理人路林、上诉人高振洪委托代理人白云明到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东民一初字第2004号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审判长 孙久强
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一四年七月九日
书记员 赵书青
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初928号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，总经理。
委托代理人杨珺岚，女，汉族。南京弘阳物业管理有限公司员工。
委托代理人曹国华，男，汉族。南京弘阳物业管理有限公司员工。
被告臧慧慧，女，1984年11月26日生，汉族。
委托代理人潘宁炜、华维佳，江苏国泰律师事务所律师。
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）与被告臧慧慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人杨珺岚、曹国华，被告臧慧慧的委托代理人潘宁炜、华维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告臧慧慧系南京市浦口区旭日爱上城二部彩翼园小区1栋113室业主。原、被告存在物业服务合同关系，�方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2014年4月至2016年6月物业管理费6313.1元，公摊水电费147元。现向法院起诉，请求判令：1、被告支付物业管理费6313.1元，公摊水电费147元，合计人民币6460.1元。2、被告承担诉讼费。
被告臧慧慧辩称，被告购买旭日爱上城彩翼园小区一幢房产，使用人为南京尊尚贸易有限公司，被告是南京尊尚贸易有限公司法定代表人，南京尊尚贸易有限公司开业装修时，因原告无理阻挠被告对公司的装修施工，严重影响到南京尊尚贸易有限公司的开业时间，且原告工作人员多次到南京尊尚贸易有限公司现场进行阻挠，被告曾多次报警，双方为此发生过肢体冲突，此后原告方工作人员多次向浦口区消防、市容、安监部门举报南京尊尚贸易有限公司违法装修事宜，经相关部门依法调查均认为南京尊尚贸易有限公司无违法行为，因此原告的上述行为严重损害了被告的合法权益。另被告房屋处有漏水，被告向原告报修过一次，原告虽然来修，但漏水一直没有修好，漏水原因是房屋的下水管道漏水，系原告维修范围，被告房屋门前道路存在多处破损，小区环境脏乱差，物业服务不到位，被告基于以上理由，与原告发生了很大矛盾，正因此被告才迟迟未支付相关物业管理费，并非恶意拖欠，另原告主张物业费计算到2016年6月系超前收费。
经审理查明，2010年7月31日，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳房产公司）签订了《前期物业服务合同》，约定：红太阳房产公司委托弘阳物业对浦口区丽岛路21号旭日爱上城提供物业管理服务。原告收取物业管理服务费、按户分摊的公共水电费、按用水量分摊的二次压供水泵电费。高层住宅收费标准为1.26元／月／平方米、商业用房2元／月／平方米。物业服务费按每半年交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务。如被告违反协议，不按协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按应交数额的0.03%支付违约金。
另查明，被告臧慧慧系南京市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号01幢113室业主，房屋面积116.91平方米。
庭审中，原告主张被告臧慧慧拖欠2014年4月至2016年6月30日的物业管理费6313.1元（116.91平方米27月2元／月／平方米），公摊水电费147元。
上述事实，有原告提交的室内装修管理服务协议、前期物业服务合同、批复、商品房预售合同、催款单、公摊水电费公示、照片，被告提�的治安调解协议书、收条2份及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用及公摊水电费。被告主张其系原告阻挠其装修等原因而未缴纳物业管理费，因与本案无关，本院对此不予支持。原告主张被告给付物业管理费6313.1元，公摊水电费147元，合计人民币6460.1元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告臧慧慧于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费6460.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告臧慧慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一六年三月二十五日
书记员 王红莲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终2307号
上诉人（原审被告）赵玉霞，女，69岁，汉族，住农安县。
委托诉讼代理人：陈立秋，女，1972年10月8日出生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：牟立军，女，1972年10月8日出生，汉族，住农安县。
原审被告：陈立辉，男，1976年4月10日出生，汉族，住长春市净月开发区。
上诉人赵玉霞因与被上诉人牟立军、原审被告陈立辉土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵玉霞上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序违法，我儿子陈立辉，从2007年开始一直在长春生活。我与老伴单独生活在现住址。一审开庭，我没有收到起诉书，也没收到出庭的传票，没有任何人传唤我，根本不是“无正当理由未到庭参加诉讼”。依照民事诉讼法第一百七十条的规定，本案一审开庭程序违法；2、一审未能查明事实，判决错误，牟立军与陈立国结婚18年，无子女。2008年秋我儿子陈立国去世，留下住房三间、院落一座、较大型猪舍一处及母猪与仔猪数头、125型摩托车一辆、玉米约两万斤。我与老伴全权把陈立国发送，没有要牟立军花一分钱。丧事后，我们老两口与牟立军协商一致，父母不继承陈立国的遗产，遗产全部留给牟立军。而把属于陈立国的0.26亩承包地，交由父母经营、耕种。直至两位老人故去。牟立军的0.26亩土地承包地仍由牟立军经营、耕种。协商结果已经全部付诸履行。陈立国的遗产全部给了牟立军，牟立军把陈立国的0.26亩承包田，交给了我们老两口经营耕种。从2009年春天至今已八年之久。双方始终按协议履行。逝者已矣，历史不能从来。双方协商一致的协议，任何一方无权擅自反悔，牟立军无权要回该土地的经营权。一审判决没有查明事实，判决返还土地经营权错误。综上，请二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。
牟立军辩称，上诉人在上诉状中陈述是不正确的。
陈立辉辩称，我同意上诉人的上诉请求。
牟立军向一审法院起诉请求：1、要求被告给支付2016年0.26垧土地承包田的承包费1500元整。并自2017年将0.26垧土地归还给原告经营耕种。2、要求被告将从2008年-2016年的土地直补款3800元归还给原告，如果不归还，2016年由原告收回陈立国0.26垧土地，由原告经营。3、本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。即原告和陈立国原系夫妻关系，系一个家庭土地承包经营户。1997年原告与丈夫陈立国每人承包土地0.26垧，2008年9月陈立国去世。陈立国承包土地0.26垧被告赵玉霞一直耕种。一审法院认为，原告系陈立国同一家庭承包经营户的唯一成员，其要求耕种陈立国承包土地0.26垧，不违反法律及政策规定，应予支持。赵玉霞耕种陈立国承包地没有依据，侵犯了原告土地经营权，应停止耕种，退出争议土地。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：1、被告赵玉霞自2017年1月始停止耕种陈立国承包土地0.26垧，由原告牟立军经营。2、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费100元减半收取50元由被告赵玉霞负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：关于程序问题。一审法院给赵玉霞邮寄起诉状和开庭传票所送达的地址是农安县开安镇山东窝堡村赵家湾屯，该地址与赵玉霞身份证上的住所地吉林省农安县开安镇山东窝堡村赵家湾屯7组一致，与赵玉霞二审时向法院递交的上诉状以及当事人送达地址确认书的地址一致。赵玉霞二审时填写的当事人送达地址确认书上所填写的电话号码与一审国内特快专递邮件详情单上填写的电话号码一致。故一审法院向赵玉霞的住所地邮寄送达起诉状和开庭传票程序合法，一审法院并未向陈立辉的地址邮寄赵玉霞的传票，故一审程序并不严重违反法定程序。关于本案所涉及的实体问题。赵玉霞上诉主张与被上诉人协商上诉人不要陈立国的遗产，把属于陈立国的0.26亩承包地，交给上诉人经营、耕种，直至两位老人故去，但被上诉人对此予以否认，上诉人没有提供证据证实其主张。被上诉人作为诉争土地的土地承包经营权人，有权主张土地承包经营权。一审法院没有判决上诉人支付承包费和土地直补款，被上诉人没有提起上诉，视为其对原审判决的认可。现上诉人没有举证证明其有权耕种陈立国家庭承包经营户的土地，故一审判决并无不当。
综上所述，赵玉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人赵玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年七月四日
书 记 员 庞 娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初1408号
原告石家庄市盛昊金属材料有限公司，地址石家庄市北二环钢材市场。组织机构代码：78407419-7
法定代表人左增义，该公司经理。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告石家庄市汇澎房地产开发有限公司，石家庄市裕华区槐北路395号。
法定代表人赵新红，该公司经理。
被告赵新红，女，1971年2月14日生，汉族，住处石家庄市。
被告赵兴火，男，1980年12月30日生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告徐春会，男，1972年7月21日生，汉族，住石家庄市,现在石家庄监狱服刑。（未到庭）
原告石家庄市盛昊金属材料有限公司与被告石家庄市汇澎房地产开发有限公司、赵新红、赵兴火、徐春会买卖合同纠纷一案，本院以(2011)冀0110鹿民二初第74民事判决书判决后，赵新红、赵兴火不服上诉，经石家庄市中级人民法院审理发回我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市盛昊金属材料有限公司及委托代理人任欣欣、被告石家庄市汇澎房地产开发有限公司、赵新红、赵兴火到庭参加本案诉讼。被告徐春会因刑事犯罪被判徒刑未能到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄市盛昊金属材料有限公司诉称，2010年3月12日原被告签订钢材协议书，原告于同年3月13日将钢材144.12吨送至鹿泉市上庄村东香木林项目工地，计款616521.64元。同年8月6日被告偿还了违约金10万元（违约金已算至2010年7月31日），钢材款及违约金至今未付，特要求被告偿还。诉讼请求：要求被告偿还钢材款616521.64元及违约金。
原告为支持其主张，提供如下证据：
证据1、购销合同一份，证明原告给被告提供钢材。
证据2、发货清单两张，证明原告给被告发货共计616521.64元，上面有岳石川及被告徐春会的签字。
证据3、转帐支票一张，证明汇澎房地产给付原告转帐支票一张，金额为616521.64元，但是该转帐支票不能兑现。
证据4、承诺书一份，证明被告汇澎公司承诺2010年8月底结清所欠款项。
证据5、工商档案一份，证明被告汇澎公司股东为被告赵新红、赵兴火，二人分别出资350万、150万，之后将注册资金转移构成抽逃资金，二被告应在抽逃范围内承担连带清偿责任。
被告质证称：
汇澎公司：对证据1、购销合同上签字都是徐春会签写的，不是我写的。
证据2、发货清单两张，上面不是赵新红和赵兴火的签字。
证据3、转帐支票一张，是徐春会给他们开具的，不是我开具的。
证据4、承诺书上的人我不知道是谁。
证据5、工商档案内容是徐春会自己伪造的，股东会议、公司章程、经营场所登记我都不知道，我也没有委托任何人，我和赵兴火没有签过名，抽逃资金我和赵兴火不知道，钱应该是徐春会自己弄的，公司所有的签名都不是我和赵兴火签写的。汇澎公司档案里边，赵新红、赵兴火一切签名都是徐春会伪造的，赵新红、赵兴火对公司注册不知情，徐春会用500万通过什么手段注册公司我不清楚。
赵兴火：我都不知道。
被告汇彭公司辩称：我的法人是假的，是冒用我的身份证。我认为应由徐春会承担全部责任。
被告赵新红辩称：我不是徐春会的妻子，徐春会用假结婚证骗取了我的信任，因为以前我的户口在湖北，他是本市人，说他有关系，可以找人办结婚证，后来就拿回来一个假结婚证，事后我们经常吵架，我就去民政局咨询，民政局说是假结婚证，所以是徐春会蓄谋已久骗子，我不应该承担责任。
被告赵兴火辩称：我不知情，我的身份证被冒用，我不承担任何责任。
被告徐春会辩称：该买卖合同是我一手经办的，欠款应该由我归还。汇彭公司是我开办的，赵新红、赵兴火在公司成立时没有签名，也没有投资经营，我就是因此事被判的刑。
被告为支持其主张，提供如下证据：
1、石家庄市中级人民法院刑事判决书一份，证明徐春会已经交待了所有事情都是他自己所为，与赵新红、赵兴火没有关系，是徐春会虚假成立的汇澎公司。
2、长安区人民法院执行裁定书一份。
原告质证称：
对证据两份证据真实性无异议，刑事判决书倒数第三页第一段最后、倒数第五页最后一段，都查明汇澎公司将钱款转到被告赵新红、赵兴火个人帐户，赵兴火的个人帐户给付国鑫公司以及长润公司款项，可以证明被告赵新红、赵兴火参与公司经营，不是虚假成立的公司，二被告应当承担责任。
综合原被告举证、质证意见，经开庭审理，本院经审理查明以下事实。2010年3月12日被告徐春会以被告汇彭公司名义与原告盛昊公司签订钢材买卖协议书，协议书约定了钢材的厂家，规格，质量，收货，结算方式等。逾期30日结算欠款，按欠款总吨数每日每吨需支付5元违约金。协议签后，第二日即同年3月13日，原告按被告汇彭公司指定将钢材144.12吨送至原鹿泉市上庄村东香木林项目工地，计款616521.64元，有被告汇彭公司指定的收货人和被告徐春会在发货清单上签字，同年8月6日被告汇彭公司偿还了10万元违约金，违约金算至2010年7月31日止，尚欠616521.64元及违约金未还。
另查明，被告赵新红与徐春会为夫妻关系，赵兴火系赵新红的弟弟。2009年11月，徐春会用赵新红、赵兴火身份证办理了石家庄市汇彭房地产开发有限公司。该公司由被告徐春会委托中介机构办理，注册资金有徐春会筹措。该公司法人名为赵新红，实际由徐春会负责全面工作，公司未设会计、出纳，财务由徐春会负责。印信由徐春会保管。该公司已于2011年4月20日因未按规定参加年检被工商局吊销营业执照。
本院认为，被告徐春会借用他人身份证虚假成立石家庄市汇彭房地产开发有限公司，该事实已由生效的石家庄市中级人民法院作出的（2012）石刑初字第119号刑事判决书予以认定。故该钢材款应由被告徐春会负责偿还。因汇彭公司由被告徐春会虚假成立，不涉及股东抽逃资金，原告要求被告赵新红、赵兴火承担连带责任的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、限被告徐春会在本判决生效后五日内偿还原告石家庄市盛昊金属材料有限公司钢材款616521.64元及其违约金（从2010年8月1日起按144.12元*5元/吨=720元计算违约金至给付之日止）。
二、驳回原告石家庄市盛昊金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9965元，保全费5000元，由被告徐春会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵辰红
审判员 李占军
审判员 张秋霞
二〇一七年七月十三日
书记员 霍晓翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1210号
罪犯汪洪军，男，汉族，1974年4月20出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙省齐齐哈尔铁路运输法院于2012年12月13日作出（2012）齐铁刑初字第88号刑事判决，以被告人汪洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯汪洪军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯汪洪军予以减刑。
经审理查明，罪犯汪洪军在服刑期间，能够认罪伏法，接受教育改造。遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。敢于向不良倾向做斗争。对自己所犯罪行有较深刻的认识。在监室内主动打扫室内卫生，受到分监区民警的多次表扬。能够积极参加“三课”学习，考试成绩良好。在治疗过程中，能够积极配合医护民警的治疗。经过治疗，病情基本痊愈。该犯综合改造表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯存款收支明细、罚金缴纳收据、罪犯计分考核情况综合表、病残犯认定表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪洪军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯汪洪军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪洪军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2012年1月8日起至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 博
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2061号
上诉人（原审被告）阮先飞，男，汉族，住淮阳县。
委托代理人常兵，淮阳县司法局四通镇司法所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨进前，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
上诉人阮先飞与被上诉人杨进前机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2014）沈民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人阮先飞的委托代理人常兵，被上诉人杨进前的委托代理人周正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，阮先飞系豫P3X5**轻型自卸货车的车主。2013年11月23日05时许，阮先飞驾驶该车，沿白集至鲁台公路由西向东行使到白集镇唐营村时，由于驾驶不慎撞到杨进前家房屋，造成该房屋部分损坏的交通事故。事故发生后，沈丘县公安交通警察大队派警员到了事故现场，绘制了道路事故现场图。当时，事故车辆已被阮先飞挪离事故现场。2013年12月5日，郑州宏信价格评估咨询有限公司受沈丘县公安交通警察大队委托对杨进前房屋财产损失作出郑宏价估字（2013）3168号估价鉴定结论书，认定杨进前房屋损失价值为人民币13129.4元，杨进前支付鉴定费2000元。2013年12月10日，沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2013）第112302号道路交通事故认定书，认定阮先飞负该事故的全部责任。
原审另查明，本案在审理过程中，阮先飞两次向本院申请对杨进前房屋因车辆撞击造成的损坏程度进行鉴定。2015年6月5日，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所以阮先飞未按照规定全额缴纳鉴定费为由退回本院委托。
原审查明的上述事实，由杨进前提交的户口本、身份证、沈丘县公安交通警察大队作出的沈公交认字（2013）第112302号道路交通事故认定书、豫P3X5**轻型自卸货车机动车信息查询单、郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估字（2013）3168号估价鉴定结论书及鉴定费票据、照片、村委会证明；阮先飞提交的照片；驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所的公函等证据在案佐证，予以认定。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2013）第112302号道路交通事故认定书，认定阮先飞负事故的全部责任，法院对此予以确认。对因该事故导致杨进前房屋损失，阮先飞应负全部赔偿责任。杨进前的房屋财产损失价值13129.40元，由沈丘县公安交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估字（2013）3168号估价鉴定结论书为凭，法院予以认定。杨进前要求阮先飞赔偿经济损失13129.4元及鉴定费2000元的诉讼请求不违反法律规定，法案予以支持。超出部分，因证据不足，法院不予支持。阮先飞虽然对郑宏价估字（2013）3168号估价鉴定结论书提出异议，并向法院申请对杨进前房屋因车辆撞击造成的损害程度进行鉴定；但在驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所进行鉴定过程中，阮先飞未按规定全额缴纳鉴定费，为此，驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所将该委托鉴定退回法院，由此而产生的不利法律后果应由阮先飞自行承担。阮先飞的其他辩称理由因没有相应的证据佐证，法院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十九条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决，1、阮先飞赔偿杨进前房屋损失13129.4元、鉴定费2000元，自判决生效之日起十日内一次性付清。2、驳回杨进前、阮先飞的其他诉讼请求。案件受理费300元，鉴定费220元，由阮先飞负担。
阮先飞不服原判，提起上诉，要求撤销沈丘县人民法院作出的（2014）沈民初字第1018号民事判决，并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体理由，1、原审认定事实不清，被上诉人所诉房屋被汽车撞倒没有直接证据证明，厨房墙体裂缝是否与本次交通事故有因果关系没有证据证明，因为本案中只是上诉人的汽车倒车镜支架擦着门楼柱子边角，根本不是汽车撞击房屋；2、原审判决认定的基本事实所依据的证据错误。上诉人对沈丘县公安局交通警察大队作出的事故认定书有异议，但因沈丘县法院的立案导致周口市交警支队不予受理上诉人对事故认定书提出的复核申请，导致上诉人的合法权益受损。郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价值字（2013）3168号估价评估报告书不应采信，因为委托评估时，事故认定书还没有送达，且该评估报告鉴定的损失额13129.46元没有依据。
被上诉人杨进前答辩称，原审认定事实清楚，沈丘县公安局交警大队出具的事故认定书可以证明该事故的具体情况。沈丘县公安局交警大队委托郑州宏信评估有限公司作出的评估鉴定已经认定被上诉人房屋损失为13129.46元，上诉人虽对评估不服申请鉴定，但未按规定全额缴纳鉴定费，被评估机构退回一审法院，由此引起的不利后果，应由上诉人自行承担。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提供周口市交警支队出具的道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，证明沈丘县法院立案剥夺了上诉人对沈丘县公安局交警大队出具的事故认定书复核的权利。被上诉人质证称，沈丘县交警大队作出事故认定书后依法送达双方当事人，上诉人申请复核，依据公安部道路交通事故处理程序规定，法院已经立案的不在受理。经本院审查认为，沈丘县人民法院受理受害人杨进前的起诉并立案并无不当。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，上诉人驾驶车辆撞击到被上诉人的房屋，造成房屋部分损坏的事实清楚，经郑州宏信价格评估咨询有限公司进行鉴定，上诉人房屋损失价值为13129.4元，上诉人虽然对该鉴定提出异议，并要求对被上诉人房屋因车辆撞击造成的损坏程度进行鉴定，并在二审中又提出书面的鉴定申请，但经本院审查认为，在一审过程中，上诉人虽提出申请，但并未缴纳鉴定费用，视为对该权利的放弃，二审法院不应再支持其鉴定申请。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费192元，由上诉人阮先飞负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 袁剑克
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年九月十四日
书记员 吴海峰
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00035号
申请执行人白某某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区河庄坪。
被执行人师某某，男，汉族，长庆职工，现住延安市宝塔区河庄坪。
白某某申请执行师某某离婚纠纷一案延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00179号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2013年3月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2013年3月11日向被执行人送达了执行通知书及传票，后被执行人师某某已将该案案件款10800元全部履行，执行费500元由被执行人师某某承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民执字第00035号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年三月十一日
书 记 员 任 峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1578号
罪犯张雨，男，1993年6月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十月二十七日，长岭县人民法院作出（2011）刑初字第160号刑事判决，认定罪犯张雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雨减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1162-1号
本院在执行路强申请执行刘玉磊、石常恒民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘玉磊、石常恒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将石常恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十九日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0326号
上诉人（原审被告）刘洪菊。
委托代理人高伯雅（刘洪菊之子）。
被上诉人（原审原告）天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李秋先，该公司职员。
上诉人刘洪菊因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪菊、委托代理人高伯雅，被上诉人天津市正坤物业管理有限公司（以下简称正坤公司）的委托代理人李秋先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，正坤公司系物业管理服务单位，刘洪菊系天津市河北区北岸华庭1-2-1003号房屋（建筑面积174.83平方米）业主。自2012年5月1日至2015年2月28日，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.50元计算，刘洪菊欠费计8916.50元。
一审法院认为，双方当事人应按物业服务合同关系履行各自的服务、交费义务。关于刘洪菊辩称的电梯及地下室问题，一审法院确认该问题的最终解决因涉及房屋维修资金的启动及使用环节，与本案非属同一法律关系，刘洪菊应当另行解决。同时，围绕刘洪菊反映的问题，根据物业服务合同的性质、目的，从管理服务的角度而言，正坤公司提供的服务如通知、协助乃至应急处置突发情况等方面确有不足，一定程度上影响了刘洪菊日常生活，故应适当核减刘洪菊欠费。关于违约金，考虑此项内容缺乏对等性，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决：一、判决生效后五日内，刘洪菊按8916.50元90%的比例支付正坤公司物业管理服务费8024.85元；二、驳回正坤公司关于违约金的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由正坤公司负担。
上诉人刘洪菊不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，正坤公司与业主会于2012年4月24日签订的物业服务合同约定，自2012年5月1日至2015年4月30日，由正坤公司提供物业服务，三年的服务项目与收费标准有明确约定。在此期间，小区物业管理混乱，一楼大厅污水外溢，卫生环境差，水压不足，导致上诉人居住的楼层断水，只有一部电梯运行，变电室漏水，造成停电，未经业主会通过，将小区绿地改为停车场，安全通道被堵塞，存在安全隐患。小区存在私搭乱盖情况等。正坤公司只收费不进行物业管理，故上诉人不同意交纳物业管理费。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回正坤公司的一审诉讼请求；案件受理费由正坤公司承担。
被上诉人正坤公司辩称，小区电梯已使用多年，现在小区没有业委会，待业委会成立后，电梯维修问题很快会解决。污水外溢已解决。被上诉人对于小区私搭乱盖情况向相关部门进行过报案，已尽到管理义务，被上诉人的物业服务是达标的。
本院经审理查明，一审判决查明的事实无误。
二审庭审中，刘洪菊提供照片，证明污水外溢情况尚未解决。正坤公司质证认为，照片上没有时间地点，不予认可。
本院认为，正坤公司与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同对北岸华庭小区全体业主均具有约束力，正坤公司及该小区全体业主均应按约履行各自义务。
本案双方当事人系物业服务合同关系。正坤公司为包括刘洪菊在内的该小区全体业主提供了物业服务，刘洪菊也已经实际接受了正坤公司的物业服务。根据权利、义务对等原则，刘洪菊应当交纳相应的物业费。因此，刘洪菊对自2012年5月1日至2015年2月28日期间所欠正坤公司的物业管理服务费8916.50元，应承担给付责任。刘洪菊以小区物业管理混乱，存在污水外溢、水压不足、一部电梯运行、私搭乱盖等物业服务问题，对此，一审法院已经作出认定，鉴于正坤公司在物业管理服务过程中存在不到位的情况，对于刘洪菊所欠正坤公司的物业费予以适当减免，判决刘洪菊按8916.50元90%的比例支付正坤公司物业管理服务费8024.85元，并无不当。综上，一审判决对于案件事实的认定和处理正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘洪菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红英
审 判 员 周全胜
代理审判员 赵永华
二〇一五年九月一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双少民初字第61号
原告刘某（曾用名谭刘甲），现住双城市。
法定代理人刘某乙，现住双城市。
被告赵某某，现住双城市。
原告刘某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2000年8月28日原告的母亲（其法定代理人）刘某乙与被告（赵某某）经双城市人民法院审理双方自愿离婚，当时，协议约定原告由其母亲刘某乙抚养，抚养费自理。即（2000）双民初字第862号民事调解书已发生法律效力。现在由于原告的母亲经济困难，无力再抚养原告，原告因此在初中二年辍学，现在原告因身体患病无钱医治，同时今后原告有继续求学的想法，因此原告向被告索要抚养费，但被告拒不给付。根据《中华人民共和国婚姻法》21条、36条、37条之规定、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题》之规定，请求依法判令被告每年承担原告抚养费、生活费、医疗费6000元。直至独立生活时止。
原告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、身份证复印件2份，旨在证明原告刘某（曾用名谭某甲）及其法定代理人刘某乙的身份情况。
证据二、黑龙江省双城市人民法院（2000）双民初字第862号民事调解书1份，旨在证明2000年8月28日原告的母亲（其法定代理人）刘某乙与被告赵某某经双城市人民法院调解离婚，当时协议约定婚生女孩赵某某（即刘某的乳名）由刘某乙抚养，抚养费自理。
证据三、哈尔滨市第一专科医院脑电超慢涨落分析报告、脑功能评价、谱线及分布图各1张，旨在证明原告刘某的脑部诊断情况。
证据四、双城市万隆乡增产村民委员会出具证明1份，旨在证明原告刘某现待业，无经济收入。
证据五、证人徐某某出庭作证的证言。其主要内容为，证人是原告刘某的表姨，刘某现有精神方面的疾病，在家待着，隔一段时间还要去医院检查治疗。原告的母亲刘某乙因又再婚，还要抚养再婚生的孩子，所以，她家的经济状况不太好。再独自抚养刘某确有困难。
证据六、证人谭某某出庭作证的证言。其主要内容为，证人是刘某的继父。2000年的冬月二十二证人与刘某的母亲刘某乙结婚。当时刘某乙带来一个女孩叫赵某某（原告），2001年4月证人到派出所在给原告落户口时起了个名字叫谭刘甲。后来其母亲刘某乙又到派出所将谭某甲的名字改为刘某，也就是现在的原告刘某。自结婚后，刘某始终与证人一居生活。刘某的上学及日常生活刘某的父亲从没管过也没过问过。刘某上学上到初二就不再上学了，现在家待着。2015年证人与刘某的母亲刘某乙曾带刘某去哈尔滨市第一专科医院检查，检查出刘某的脑部有点疾病。现证人与刘某的母亲刘某乙的经济状况不太好，再独自抚养刘某确有困难。
被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，未提供反驳或抗辩证据。
庭审中，因被告赵某某未能到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以，本院视为被告赵某某放弃举证、质证权利。对原告所举示的证据1、2、3、4、5、6，合议庭评议后认为，上述证据，其来源真实、客观、可信，而且各证据之间具有关联性，能够证明原告所诉事实。故，本院对原告所举示的证据1、2、3、4、5、6，予以采信。
综上，原告所举示的证据1、2、3、4、5、6，均为有效证据。
通过开庭审理，查明的事实有：2000年8月28日原告刘某的母亲（其法定代理人）刘某乙与被告赵某某（父亲）经双城市人民法院审理双方自愿离婚。当时离婚协议约定：婚生女孩赵某某（即原告的乳名，当时未落户）由刘某乙抚养，抚养费自理。详见（2000）双民初字第862号民事调解书。2000年的12月17日原告的母亲即其法定代理人刘某乙与（继父）谭某乙结婚，原告刘某随母亲刘某乙及继父谭某乙一居生活。2001年4月3日，原告的继父谭某乙为原告补录报户口时给原告起名叫谭刘甲。后原告的母亲刘某乙又将原告的名字改为刘某。现原告辍学在家待业，2015年4月4日经哈尔滨市第一专科医院检查，原告患有脑部疾病，需进一步治疗。现原告以其法定代理人刘某乙再婚后家庭经济困难，再独自抚养原告确有困难等为由诉至法院，请求依法判令被告每年给付原告抚养费、生活费、医疗费共计6000元，并承担本案诉讼费用。上为本案事实。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，作为原告的父母，即原告的法定代理人刘某乙、被告赵某某不应因双方离婚而影响到其婚生未成年子女刘某的成长、教育及生活质量的改善。双方仍具有抚养、教育的责任与义务。鉴于原告现待业在家，其有想继续上学的愿望，加之原告的身体状况急需到医院治疗的实际情况。再由原告母亲承担上述费用确有困难。故，本着有利于原告的健康成长，以及学习、教育、生活质量等不受到影响的最佳利益原则。结合本案的实际情况，判由被告给付一定数额的抚养费用，符合相关法律规定。所以，原告要求被告给付其抚养费的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告赵某某每年给付原告刘某抚养费用人民币6000元。从2015年3月1日起执行，于每年的6月10日前给付当年的抚养费。至刘某独立生活时止。
案件受理费人民币100元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文旭
审判员 吴昊旻
审判员 张福全
二〇一五年六月十六日
书记员 张 鉴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08745号
罪犯胡开亚，男，1990年2月10日出生，汉族，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年3月13日作出（2012）五刑初字第00047号刑事判决，以被告人胡开亚犯强奸罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00102刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡开亚在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡开亚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡开亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡开亚减去有期徒刑一年。（刑期自2011年11月30日至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执非字第119号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被执行人乐清市南洋热处理厂。
执行事务合伙人高成光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第132号行政裁定书，于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月5日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市柳市镇荷岙村的被执行人乐清市南洋热处理厂仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市南洋热处理厂坐落于乐清市柳市镇荷岙村的厂房。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄 鑫
二〇一五年三月十九日
代书记员 连新建
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2920号
上诉人（原审被告）：广州金创利经贸有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路363号1009房。组织机构代码：72430302-3。
法定代表人：谭康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：冀东普天线缆有限公司，住所地：河北省迁安市长城大路1329号。组织机构代码：70062170-5。
法定代表人：朱国，该公司董事长。
原审被告：谭康，男，1966年12月15日生，汉族，广州金创利经贸有限公司经理，现住广州市天河区。
上诉人广州金创利经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本院分别于2017年3月24日、2017年4月17日向上诉人广州金创利经贸有限公司以法院特快专递方式邮寄了河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2920号案件缴费通知书，均被退回，原因分别为公司已搬迁及上门无此单位，无电话联系。上诉人未在规定的时间内交纳案件受理费。依照最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州金创利经贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 刘庆武
审 判 员 沈 军
代理审判员 许永委
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 玫