wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终628号
上诉人（原审原告、反诉被告）：平阳京都房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑B幢115号。
法定代表人：黄格青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄耀光，男，1951年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江震坤实业有限公司，住所地浙江省磐安新城区。
法定代表人：郑晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张清财，浙江时代商务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马超敏，浙江时代商务律师事务所律师。
上诉人平阳京都房地产开发有限公司因与被上诉人浙江震坤实业有限公司定作合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初5089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：平阳京都房地产开发有限公司主张解除与浙江震坤实业有限公司签订的《防火门产品加工定作合同》并要求返还全部定作款，其理由是认为浙江震坤公司定作的防火门防火性能不符合GB12955-2008（防火门）国家标准以及内衬钢板不符合合同要求。对于涉案防火门防火性能是否合格，浙江震坤实业有限公司已向一审法院申请对涉案防火门是否符合GB12955-2008（防火门）国家标准进行鉴定。公安部天津消防研究所检测中心所出具的No.Gn201602293号试验报告反映委托单位为浙江震坤实业有限公司，且未载明委托鉴定事项及附上鉴定人资质等材料。同时，公安部天津消防研究所检测中心所在鉴定时仅对双方共同取样的两樘防火门中的一樘防火门进行试验，而无双方当事人一致认可的证据。因此上述鉴定意见存在明显瑕疵，一审法院采信该份鉴定意见并认定涉案防火门防火性能符合国家标准属基本事实认定不清。关于涉案防火门内衬钢板是否符合合同要求，虽然双方共同现场破拆察看的防火门内均衬有不同规格的钢板，但平阳京都房地产开发有限公司主张内衬钢板的规格不符合合同要求并在一审期间提供了防火门剖面示意图，在二审期间也补充提供了相关证据。一审法院未对相关证据进行全面审查即认定防火门内衬钢板基本符合合同要求，亦属基本事实认定不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初5089号民事判决；
二、本案发回浙江省平阳县人民法院重审。
上诉人平阳京都房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18976元予以退回。
审 判 长 王 俊
审 判 员 杨建珍
代理审判员 叶 恒
二〇一七年六月三十日
代书 记员 沈敏怡
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2841号
原告：林世得，男，1988年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。
委托代理人：胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告:吴伟斌，男，1972年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告林世得与被告吴伟斌劳务合同纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费，应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第20条、第22条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄志丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 张丽蓉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2146号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：辛素国，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人辛素国行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审116号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次�请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执2146号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2146号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：辛素国，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人辛素国行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审116号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次�请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执2146号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第00012号
异议人ＸＸ儒。
异议人曹久萍。
委托代理人陈太贵（受ＸＸ儒、曹久萍共同委托），江苏居和信律师事务所律师。
申请执行人无锡市宝合物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号交易中心厅1492室。
法定代表人李群康，该公司董事长。
委托代理人徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被执行人江苏国腾现代物流有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇西站物流园区洛神路5号。
法定代表人陈焱，该公司总经理。
本院在执行申请执行人无锡市宝合物资有限公司（以下简称宝合公司）与被执行人江苏国腾现代物流有限公司（以下简称国腾公司）联营合同纠纷一案中，追加曹久萍为被执行人同时要求曹久萍以无锡市上马墩路102-2-302房屋价值为限向宝合公司偿还310741.18元及利息，异议人ＸＸ儒、曹久萍向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对异议进行了审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ儒、曹久萍称，无锡市上马墩路102-2-302房屋是ＸＸ儒、曹久萍共有，两人虽离婚但对房产未分割，且该房产是曹久萍唯一住房，因此要求对该房产予以解除查封。
宝合公司称，法院查封是合法的，要求驳回异议。
经审查查明：本院在审理原告宝合公司与被告国腾公司联营合同纠纷一案中，对国腾公司的财产进行了诉讼保全，因国腾公司申请要求对其财产解除查封，曹久萍对国腾公司要求对其财产解除查封申请进行了担保，在执行中追加曹久萍为被执行人并要求其以无锡市上马墩路102-2-302房屋价值为限向宝合公司偿还310741.18元及利息。在审查期间ＸＸ儒未能提供其是无锡市上马墩路102-2-302房屋的共有人的证据。
以上事实有担保书、房产证、执行裁定书等在卷佐证。
本院认为，曹久萍在诉讼保全时的担保是有效的，对其财产采取保全措施合法，进入执行程序后自动转为执行中的查封措施，ＸＸ儒在审查时未能提供其是无锡市上马墩路102-2-302房屋共有人的证据，异议理由不成立，曹久萍作为担保人要求解除查封上述房屋理由不充分，因此对异议人的异议请求，本院不矛支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十四条之规定，裁判如下：
驳回异议人ＸＸ儒、曹久萍的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一五年六月八日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保37号
申请人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市胜利四路10号。
负责人陈戎，该分行行长。
委托诉讼代理人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权）
委托诉讼代理人黄敏，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权）
被申请人宜昌市友好园林绿化有限公司，住所地宜昌市发展大道6号华腾大厦。
法定代表人郭予鄂，该公司执行董事兼总经理。
被申请人湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌高新区发展大道56号（半山酒店二楼）。
法定代表人杨守煜，该公司总经理。
被申请人徐勇，男，汉族，1967年8月12日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被申请人郭予鄂，女，汉族，1962年6月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被申请人张周恩，女，汉族，1959年10月1日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被申请人谭发才，男，汉族，1962年12月8日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
申请人中国银行股份有限公司三峡分行于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结被申请人宜昌市友好园林绿化有限公司、湖北骏信融资担保有限公司、徐勇、郭予鄂、张周恩、谭发才名下的银行存款212万元或者查封、扣押其等值财产。申请人以独立保函形式提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司三峡分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌市友好园林绿化有限公司、湖北骏信融资担保有限公司、徐勇、郭予鄂、张周恩、谭发才名下的财产在212万元限额内予以查封、扣押、冻结。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司三峡分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李婷婷
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0827刑初29号
公诉机关遂川县人民检察院。
被告人康荣生，男，1976年1月24日出生，江西省遂川县人，汉族，高中文化，农民，住遂川县。因本案于2016年10月14日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月20日被遂川县公安局取保候审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人康荣生犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人康荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控,2016年9月30日晚19时许，被告人康荣生来到其大哥康某3家与康某3商量家庭事务时，双方因言语不和发生拉扯，后被人劝开。康某3后欲找被告人康荣生理论，遂来到被告人康荣生家，并上前拉扯被告人康荣生，随后二人发生打斗，被告人康荣生踢踹康某3，致其受伤。经鉴定，康某3的人体损伤程度为轻伤一级。
2016年10月5日，被告人康荣生主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人康荣生对受害人康某3的损失进行了赔偿，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人康荣生在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人康某3的陈述；证人袁某1、肖某、康某1、袁某2、康某2的证言；书证;鉴定意见;赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康荣生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人康荣生系自动投案，并在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案是由家庭纠纷引起，被告人康荣生已赔偿了受害人的经济损失，且取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经遂川县司法局对被告人康荣生进行审前社会调查，调查评估意见为可以对被告人康荣生实行社会矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款和第三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人康荣生犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁 玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 袁春兰
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条第一款、第三款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1282民初687号
原告：张江峰，男，1984年12月14日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。
被告：杨旭辉，男，1995年05月25日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。
被告：王奇，女，1994年07月08日生。确认送达地址同上。
原告张江峰与被告杨旭辉，王奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张江峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告张江峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张江峰负担。
审判员 卫常辉
二〇一八年二月七日
书记员 师苏秦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1402号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人骆鹏宇，男，1974年1月6日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司与骆鹏宇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8729号判决书已经发生法律效力，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到骆鹏宇名下可供执行财产，北京银行股份有限公司亦不能提供骆鹏宇的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第8729号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1820号
原告河南冠捷物业管理服务有限公司
法定代表人李兴新，经理。
被告郭静，1991年3月10日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人郭景瑞，男，1968年12月14日出生，汉族，住址同上，系被告郭静父亲。
本院在审理原告河南冠捷物业管理服务有限公司诉被告郭静物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南冠捷物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取，即25元，由原告河南冠捷物业管理服务有限公司承担。退回原告河南冠捷物业管理服务有限公司25元。
审判员 孟靓
二〇一七年八月七日
书记员 赵妍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终905号
上诉人（原审被告）：林火耀，男，1968年7月17日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：叶美凤，女，1973年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原审被告：福建省晋江市超劲五金工艺有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇宫口工业区。组织机构代码：61190550-3。
法定代表人：林火耀，该公司董事长。
上诉人林火耀因与被上诉人叶美凤、原审被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司（以下简称超劲公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初102号民事裁定，向本院提起上诉。
林火耀上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面选择法院管辖，但林火耀与叶美凤之间无合同关系，不存在管辖权的约定。原审被告超劲公司处于存续状态，系独立的法律主体，有能力独自承担法律责任，叶美凤将林火耀列为被告并要求林火耀承担连带责任是错误的，在原审被告住所地起诉林火耀是错误的。林火耀系香港特别行政区居民，经常居住地在厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为：本案上诉人林火耀为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷，应当参照适用涉外民商事纠纷集中管辖的相关规定。上诉人林火耀虽主张其经常居住地在福建省厦门市思明区，但在一审、二审期间均未能提供相关证据予以证实，对其主张不予采信。且本案原审被告超劲公司的住所地在福建省晋江市，本案标的为57000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定及《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》、《最高人民法院关于指定石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》、《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨�域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省晋江市人民法院对辖区内标的额为800万元以下（不含800万元）的一审涉外、涉港澳台民商事案件具有管辖权，即晋江市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人林火耀的管辖权异议不能成立，一审法院驳回其管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天法
代理审判员 吴静霖
代理审判员 郑 励
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 李颖华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，�回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1260号
申请执行人张某某，男，1970年1月28日生，汉族。
被执行人王某某，男，1973年11月21日生，汉族。
张某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年7月27日作出（2016）豫0526民初1331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初1331号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 国 勇
审判员 贾佳审判员曹振亚
二〇一七年十月十日
书记员 于 相 杰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1130号
原告：张勇，男，汉族，1972年8月7日出生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所。
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所。
被告：王子辉，又名王安徽,男，汉族，1971年7月3日出生，住安徽省灵璧县。
被告：马家喜，男，36岁，汉族，住灵璧县。
被告：张英，女，35岁，汉族，住灵璧县。
原告张勇与被告王子辉、马家喜、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马敏、杨树雨到庭参加诉讼，被告王子辉、马家喜、张英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款56000元及逾期利息6720元，以后利息计算至还清款时止，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王子辉于2015年3月26日向原告借款56000元，未约定还款期限，被告马家喜、张英对该笔贷款承担连带责任保证。期间，原告多次要求被告还钱，被告拒不还款。
王子辉、马家喜、张英未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，经被告马家喜、张英介绍并担保，被告王子辉向原告张勇借款50000元，约定月息2分。后经结算，王安徽重新出具了借条，内容为：“今借张勇人民币伍万陆千元整（56000元）。借款人：王安徽，担保人：马家喜、张英，2015年3月26号到期”。后经原告催要，被告未还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王子辉向张勇借款后，未能按照约定偿还借款，构成违约，应当履行还款义务。王子辉实际借款50000元，按月息2分重新结算后的6000元利息，不得再重复计算利息。原告主张被告应按年利率6%支付50000元本金的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。马家喜、张英作为保证人，未约定担保方式，应按连带责任保证的法律规定执行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
王子辉于本判决书生效后十日内偿还张勇借款50000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2015年3月26日起至还清款时止）。
王子辉于本判决书生效后十日内偿还张勇50000元借款利息6000元。
马家喜、张英对上述一、二项给付内容承担连带责任；
驳回张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取684元，由被告王子辉、马家喜、张英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年四月十八日
书记员 马雪瑶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第56号
申请执行人杨某某。
被执行人吕某某
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第573号民事判决书，于2015年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币32977元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年一月二十三日
书记员 蒋 利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0833号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人包某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月16日21时40分许，被告人包某酒后、无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车带被害人裴某乙、刘某二人沿洋河新区洋河镇南大街由东向西行驶，当行驶至南大街140号路灯杆东侧5米处时，与沿南大街由西向东逆向行驶的谢某驾驶的电动自行车相撞，肇事摩托车倒地后又侧滑撞到逆向行驶的郭某驾驶的自行车，致包某、裴某乙、刘某、谢某、郭某受伤，后被害人裴某乙经抢救无效死亡。本起事故经公安交警部门处理，认定被告人包某承担本起事故的主要责任，谢某承担次要责任，郭某、被害人刘某、被害人裴某乙无责任。经鉴定，被告人包某血液中乙醇含量为208mg／100ml，达到醉酒标准；被害人裴某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人刘某的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人包某犯罪后自动投案，并如实供述罪行。案发后，被告人包某与被害人裴某乙的近亲属达成赔偿协议，并得到被害人裴某乙近亲属谅解。被害人刘某对被告人包某予以谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人谢某、郭某、苏某甲、苏某乙、裴某甲等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、交通事故认定书、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书、驾驶证信息查询、现场勘查笔录、现场图及现场照片、诊断证明书、死亡医学证明书、驾驶人查询信息、谅解书、被告人包某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人包某与被害人裴某乙的近亲属达成赔偿协议，并得到被害人裴某乙近亲属谅解，被害人刘某对被告人包某予以谅解，可以酌情对被告人包某从轻处罚。被告人包某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0833号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人包某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］783号起诉书指控被告人包某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月16日21时40分许，被告人包某酒后、无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车带被害人裴某乙、刘某二人沿洋河新区洋河镇南大街由东向西行驶，当行驶至南大街140号路灯杆东侧5米处时，与沿南大街由西向东逆向行驶的谢某驾驶的电动自行车相撞，肇事摩托车倒地后又侧滑撞到逆向行驶的郭某驾驶的自行车，致包某、裴某乙、刘某、谢某、郭某受伤，后被害人裴某乙经抢救无效死亡。本起事故经公安交警部门处理，认定被告人包某承担本起事故的主要责任，谢某承担次要责任，郭某、被害人刘某、被害人裴某乙无责任。经鉴定，被告人包某血液中乙醇含量为208mg／100ml，达到醉酒标准；被害人裴某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡；被害人刘某的损伤构成重伤二级。另查明，被告人包某犯罪后自动投案，并如实供述罪行。案发后，被告人包某与被害人裴某乙的近亲属达成赔偿协议，并得到被害人裴某乙近亲属谅解。被害人刘某对被告人包某予以谅解。上述事实，被告人包某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人谢某、郭某、苏某甲、苏某乙、裴某甲等人的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、交通事故认定书、刑事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验意见书、驾驶证信息查询、现场勘查笔录、现场图及现场照片、诊断证明书、死亡医学证明书、驾驶人查询信息、谅解书、被告人包某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人包某与被害人裴某乙的近亲属达成赔偿协议，并得到被害人裴某乙近亲属谅解，被害人刘某对被告人包某予以谅解，可以酌情对被告人包某从轻处罚。被告人包某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年2月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  高爱银人民陪审员  孙 艳二〇一四年十二月十六日书 记 员  沈 陶第页／共页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3722号
原告李某，女，1988年2月15日出生，汉族，莱西市人。
被告姜某，男，1985年11月7日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告李某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告姜某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一六年七月十八日
书记员 赵俊平
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第569号
申请执行人王雄，男，汉族，1977年出生，汨罗市人，住汨罗市汨罗镇南托村。
被执行人徐光义，男，汉族，1983生，汨罗市人，住汨罗市凯华二栋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第352号民事判决书，于2015年12月7日向被执行人徐光义发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人徐光义至今未予履行。经查明，被执行人徐光义在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人徐光义在金融机构存款或有关单位的存款或收入211900元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 健
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1604号
原告：曹玉莲，女，1956年4月21日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托诉讼代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：李树娥，女，60多岁，汉族，农民，现住沽源县。
被告：薛联荣，女，1975年8月12日出生，汉族，农民，现住沽源县。
曹玉莲与李树娥、薛联荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告曹玉莲于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹玉莲撤诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 张静二〇一七年十一月九日
书记员 郝 丽 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民特18号
申请人：沈琳，女，1964年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：陈琳，男，1964年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
代理人：陈嘉豪（系被申请人陈琳的儿子），男，1995年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请人沈琳申请认定陈琳恢复完全民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人陈琳因患精神疾病，于2014年5月6日被法院以（2014）杭西民特字第12号民事判决书宣告为无民事行为能力人。现经三年的治疗养护，目前被申请人原有的幻觉、妄想、行为冲动等精神症状消失，能辨认和控制自己的行为。为此，原告向法院申请宣告恢复陈琳为完全民事行为能力人。
被申请人称，陈琳现在感觉正常，情绪稳定。其对浙江大学司法鉴定中心出具的关于评定被申请人陈琳恢复完全民事行为能力的司法鉴定意见书无异议。
经审理查明：2014年5月6日，杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民特字第12号民事判决书判决：宣告陈琳为无民事行为能力人。
被申请人陈琳系申请人沈琳的丈夫。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2017年6月29日出具浙大司鉴中心[2017]精鉴字第132号法医精神病鉴定意见书，认为被鉴定人陈琳，根据其既往的就诊记录及家属描述，其曾接受过抗抑郁治疗，目前符合“抑郁症（缓解期）”诊断，由于疾病影响，既往曾接受鉴定，被评为无民事行为能力人，目前处于抑郁症缓解期，能够完全理解此次鉴定的目的，可以合理理解自己的权利，能够处理自己事宜，可以有效表达自己的意愿，能够合理运用法律手段保护自己的权利和利益。鉴定意见为：1.精神医学评定：抑郁症（缓解期）；2.民事行为能力：完全民事行为能力。
本院认为，浙江大学司法鉴定中心做出的鉴定意见依据充分，应予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定，判决如下：
一、撤销杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民特字第12号民事判决；
二、陈琳恢复完全民事行为能力。
本判决为终审判决。
审判员 赵玲玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1868号
罪犯黄锦，男，1988年11月15日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省龙�市新罗区人民法院于2011年6月21日作出（2011）龙新少刑初字第12号刑事判决，以被告人黄锦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，总和刑期为有期徒刑十五年，并处罚金17000元；决定执行刑罚有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币17000元（刑期自2011年1月14日起至2024年7月13日止）；责令被告人黄锦退赔赃款800元及赃物折价款765元归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年8月1日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月19日作出（2014）三刑执字第1733号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期至2022年11月13日止。福建省龙岩市新罗区人民法院发现原判对该犯数罪并罚时出现错误决定再审，并于2014年10月17日作出（2014）龙新刑再初字第2号刑事判决，改判原审被告人黄锦犯盗�罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元，总和刑期为有期徒刑十五年，并处罚金人民币17000元；决定执行刑罚有期徒刑十四年六个月（刑期自2011年1月14日起至2025年7月13日止），并处罚金人民币17000元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）岩刑再终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑再初字第2号刑事判决。因生效的（2014）龙新刑再初字第2号刑事判决确定罪犯黄锦的刑期至2025年7月13日止。本院所作的（2014）三刑执字第1733号刑事裁定确定罪犯黄锦的刑期截止日应相应变更为2023年11月13日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年8月5日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锦在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年5月至2016年6月累计获得20.6个达标分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄锦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯黄锦减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年1月14日起至2022年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 张 金 生
二〇一六年八月二十六日
书记员 林敏（代）
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第310号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人李＊，男，生于1982年3月23日，汉族，初中文化，农民；2014年5月15日因涉嫌故意毁坏财物被忻州市公安局直属分局行政拘留15日，同年5月30日被释放，后转为刑事案件，于2014年9月3日被忻州市公安局直属分局取保候审，2015年1月15日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年6月29日被本院决定逮捕，2015年7月17日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人于新民，山西卓阳律师事务所律师。
辩护人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑追诉（2015）2号追加起诉判决书指控被告人李＊犯信用卡诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年7月20日作出（2015）忻刑初字第111号刑事判决书。判后，被告人李＊提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）忻中刑终字第301号刑事裁定，以原判部分事实不清为由，裁定发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻州市忻府区人民检察院指派检察员智彦萍出庭支持公诉，被告人李＊及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李＊于2012年10月，在建设银行忻州分行办理了一张信用卡，该卡信用额度为100000元。卡办好后，李＊进行了透支消费，归还银行部分款后逾期228天一直未还，银行工作人员多次采取电话、信函催收，李＊拒不归还，本息等共计34505.59元，其中本金31544.59元、利息2961元。法庭审理过程中，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，支持指控。公诉机关认为，被告人李＊的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李＊承认信用卡诈骗的事实，对指控3万多元的数额有异议，认为实际欠款一万多元。
辩护人的辩护意见为，被告人李＊信用卡诈骗的数额，不应当将银行收取的滞纳金以及复利等计算在内。
经审理查明，2012年10月23日，被告人李＊在中国建设银行股份有限公司忻州分行办理了一张信用卡，信用额度为100000元。后因故换卡两张，李＊持卡透支消费，从2014年3月至2014年6月24日，李＊不再归还本息，2014年6月25日还款67180元，尚欠本金及滞纳金、利息等31544.59元。经建设银行忻州分行工作人员多次催收，被告人拒不归还。截至2014年12月15日，共欠建行忻州分行本息等共计34505.59元（包括利息2961元，滞纳金12168.61元）。中国建设银行股份有限公司忻州分行报案后，忻州市公安局直属分局于2014年12月29日立案。被告人李＊于2015年1月8日、9日分别还款9000元、7000元。
认定上述事实的证据有，中国建设银行股份有限公司忻州分行的报案材料、催收记录、交易明细，存款凭条，证人陈树人的证言，被告人供述等，足以认定。
本院认为，被告人李＊以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后，超过3个月仍不归还，应认定为恶意透支，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。恶意透支的数额不应当包括滞纳金、复利、手续费等发卡银行收取的费用，应认定为19375.98元。忻州市忻府区人民检察院指控罪名成立，对指控数额予以更正。案发后，被告人李＊能如实供述犯罪事实，并归还了部分欠款，对其可酌情从轻处罚。被告人李＊犯故意毁坏财物罪，被本院判处有期徒刑并适用缓刑，本罪是被告人李＊犯故意毁坏财物罪判决宣告以前所犯罪行，应当依法撤销缓刑，数罪并罚。综上，为了保护国家金融管理制度，打击信用卡犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十九条、第七十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）忻刑初字第417号刑事判决书判处被告人李＊有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑判决。
二、被告人李＊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，连同前罪有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2017年3月1日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈建和
审判员 黄未贤
审判员 刘泽清
二〇一六年三月二十四日
书记员 亢献英
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢500号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：李权华，男性，汉族，住广东省云浮市郁南县，。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人李权华罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第1094刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执710号
申请执行人仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地仪征市万年北路280号融创大厦901室。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
委托代理人吴强，男，仪征市天元农村小额贷款有限公司员工。
被执行人江苏环球管道吊架有限公司，住所地仪征市新集镇天安村金桥组。
法定代表人李焕峰，经理。
被执行人仪征顺泰贸易有限公司，住所地仪征市真州镇万博鸿运广场小高层101。
法定代表人解兰林，经理。
被执行人李焕峰，男，1967年8月7日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人解兰林，男，1967年5月9日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人刘必奎，男，1964年4月4日生，汉族，住仪征市。
申请执行人仪征市天元农村小额贷款有限公司与被执行人江苏环球管道吊架有限公司、仪征顺泰贸易有限公司、李焕峰、解兰林、刘必奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏1081民初1767号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，江苏环球管道吊架有限公司应于本判决生效之日起10日内归还仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本金90万元及利息、诉讼费14362元。被执行人仪征顺泰贸易有限公司、李焕峰、解兰林、刘必奎负连带清偿责任。因被执行人江苏环球管道吊架有限公司、仪征顺泰贸易有限公司、李焕峰、解兰林、刘必奎未按生效法律文书履行义务，权利人仪征市天元农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解。申请执行人仪征市天元农村小额贷款有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，故本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执710号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 厉长明
审判员 张成河
二〇一七年三月三十日
书记员 周 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6833号
申请人：冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：金其军，该公司总经理。
被申请人：安徽唯客实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：何剑敏，该公司总经理。
本院在审理申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司诉被申请人安徽唯客实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽唯客实业发展有限公司银行存款X元或查封其他同等价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人冶金工业部华东勘察基础工程总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽唯客实业发展有限公司银行存款X元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅人民陪审员唐欢
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初557号
原告：内蒙古君缘律师事务所。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇锦枫假日酒店。
法定代表人：任振华，系该所主任。
委托诉讼代理人：郝君，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告：内蒙古伟源进出口贸易有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人：魏立东，系该公司董事长。
被告：魏立东，男，1972年9月10日出生，汉族。
被告：宁夏伟源实业集团有限公司。住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区燕子墩乡雁窝池村四队（110国道1149公里处）。
法定代表人：魏立红，系该公司董事长。
原告内蒙古君缘律师事务所诉被告内蒙古伟源进出口贸易有限公司（以下简称伟源公司）、魏立东、宁夏伟源实业集团有限公司（以下简称伟源集团公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝君到庭参加诉讼。被告伟源公司、魏立东、伟源集团公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告伟源公司给付代理费用2万元；2、判令被告伟源公司承担原告因追索上述费用而产生的差旅费5000元；3、判令被告魏立东、伟源集团公司对被告伟源公司的上述债务承担连带责任；4、本案的全部诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2013年2月25日，被告伟源公司因口岸进出口煤炭贸易，与额济纳旗家和能源公司（以下简称家和公司）产生合同纠纷，要求原告为其提供法律服务，通过诉讼向家和公司索要欠款。原告指派本所律师为被告提供法律服务，与被告伟源公司签订了代理合同，约定代理费为2万元，在开庭前支付。之后，原告代理被告伟源公司通过民事诉讼的形式，于2014年10月1日取得了法院的生效判决，为被告伟源公司确定了民事财产权益近30万元。后原告又根据委托书的授权，为被告伟源公司向额济纳旗人民法院提交了执行申请书。但被告始终以资金困难为由拖欠原告代理费，2016年6月份，被告伟源公司处于异常经营状态，其管理人员也无法联系。期间，原告为索要上述款项，数次前往额济纳旗，支出差旅费用5000元。现被告伟源公司经营异常，其股东被告魏立东和被告伟源集团公司应当对其债务承担连带责任。
被告伟源公司、魏立东、伟源集团公司未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原告与被告伟源公司签订《委托代理合同》，约定被告伟源公司与家和公司合同纠纷一案，委托原告的律师代理诉讼，原告指派郝君律师为被告伟源公司提供法律服务，代理费及其他费用合计2万元。合同的有效期限至本案约定的审理阶段终结止（判决、调解、案外和解、撤销诉讼、非诉讼法律事务完成）。被告伟源公司至今未支付该款项。
另查明，被告伟源公司的股东为魏立东、伟源集团公司、李虎。2016年7月7日，被告伟源公司未依照《企业信息公示暂行条例》规定的期限公示年度报告，被额济纳旗工商行政管理局列入经营异常名录。
本院认为，原告与被告伟源公司签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当全面履行合同义务。原告依约完成合同约定的委托代理事项，被告伟源公司理应支付代理费。故对原告要求被告伟源公司支付代理费用2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担因索要涉案款项产生的差旅费，原告向法庭提交了加油票、过路费和住宿费的发票，经审核，原告提交的2016年11月1日两张加油票系原告委托诉讼代理人前来额济纳旗开庭所产生的油料费，与本案有直接关系，其它油票、过路费票据的形成时间无法核实与本案的关联性；住宿费发票均系连号，无发票开具时间，缺乏客观真实性。故对原告主张的差旅费，本院审核确定为660元。
对于原告要求被告魏立东、伟源集团公司承担连带责任的诉讼请求。因被告伟源公司未依照规定的期限公示年度报告被工商行政部门列入经营异常名录，但其公司并未解散，也不存在原告诉称被吊销营业执照的事实，因此作为被告伟源公司的股东，被告魏立东、伟源集团公司并不需要对被告伟源公司进行清算。故原告要求被告魏立东、伟源集团公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告伟源公司、魏立东、伟源集团公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告内蒙古伟源进出口贸易有限公司于本判决生效之日给付原告内蒙古君缘律师事务所代理费20000元、差旅费660元，合计20660元；
二、驳回原告内蒙古君缘律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告已预交213元），减半收取213元，由被告内蒙古伟源进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宝音其其格
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）株天法执字第759号
申请执行人吴清恒，女，1969年7月8日出生。
被执行人周洋，男，1969年7月14日出生。
本院于2015年10月26日立案受理的申请执行人吴清恒与被执行人周洋借款合同纠纷一案，被执行人于2017年1月12日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年一月十二日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执607号
申请人商佩佩，女，1987年5月26日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人王琳，女，1967年4月30日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人孙斌，男，1970年2月26日生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于2015年6月19日作出（2015）鄂茅箭民保字第00191号民事裁定书，对商佩佩所有的鄂Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车进行了扣押。现该案已进入执行程序，申请执行人商佩佩向法院申请对上述担保财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对申请执行人商佩佩所有的鄂Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘曙光
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 辉
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执607号
十堰市车管所：
关于商佩佩与王琳、孙斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0302执607号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
解除对申请执行人商佩佩所有的鄂Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车的查封。
附：执行裁定书一份。
二〇一七年三月二十一日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1287号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人艾诗博，系辽宁壹品律师事务所律师。
委托代理人周宇琦，系辽宁壹品律师事务所律师。
被告刘爱军，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地所在地大连市甘井子区。
被告温丽，女，1975年9月18日出生，汉族，户籍地所在地大连市甘井子区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘爱军、被告温丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇琦到庭参加了诉讼。被告刘爱军、温丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘爱军签订编号为深发银连港个信字第20110729003号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告刘爱军一次性发放贷款30万元整，贷款期限为自2011年8月1日至2014年8月1日，合计36个月，贷款利率为人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，贷款期限超过12个月的，贷款利率的调整方式为按年浮动，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告与被告刘爱军于2012年9月17日签订了编号深发银连港个信字第20110729003号个人信用贷款合同补充协议，合同签订后，原告向被告刘爱军发放了贷款30万元。2013年9月17日起，被告刘爱军出现逾期还款现象。截止2015年12月25日，被告刘爱军尚欠全部贷款本金300，000元，利息为113，565.18元，复利为20，722.62元。由于原告诉请的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当共同承担所欠债务。原告多次联系二被告要求按时还款，偿还拖欠的全部本金及利息，但二被告至今仍未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还原告贷款剩余本金30万元。给付原告自逾期之日起至实际给付日止的利息及复利（截至2015年12月25日利息为113，565.18元，复利为20，722.62元）。
二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，二被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月1日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘爱军签订编号为深发银连港个信字第20110729003号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告刘爱军一次性发放贷款30万元整，贷款期限为自2011年8月1日至2014年8月1日，合计36个月，贷款利率为人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，贷款期限超过12个月的，贷款利率的调整方式为按年浮动，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告与被告刘爱军于2012年9月17日签订了编号深发银连港个信字第20110729003号个人信用贷款合同补充协议。
上述合同签订后，原告于2012年9月17日向被告刘爱军发放了贷款30万元。2013年9月17日起，被告刘爱军出现逾期还款现象。截止2015年12月25日，被告刘爱军尚欠全部贷款本金300，000元，利息为113，565.18元，复利为20，722.62元。本案借款合同履行时二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人信用贷款合同补充协议、对账单及个人借款借据、被告户籍信息原件、离婚证复印件及离婚登记审查处理表原件、委托代理合同，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘爱军签订的《个人信用贷款合同》及个人信用贷款合同补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告刘爱军之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告刘爱军向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2015年12月25日，被告刘爱军已拖欠借款本金300，000元，利息113，565.18元，复利20，722.62元，构成违约。被告刘爱军、温丽在本案借款合同履行时系夫妻关系，应当对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。对原告请求被告刘爱军、被告温丽共同偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付至还清欠款之日止按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息及复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告刘爱军、被告温丽经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
一、被告刘爱军、被告温丽共同偿还原告借款本金300，000元；
二、被告刘爱军、被告温丽共同给付原告截止2015年12月25日的利息113，565.18元，复利20，722.62元；
三、被告刘爱军、被告温丽共同自2015年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、复利；
上述一至三项中被告刘爱军、被告温丽应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
诉讼费8410元（含公告费600元），由被告刘爱军、被告温丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 谢淑云
二〇一六年八月四日
书 记 员 马倩倩
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初字1287号原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。负责人张业军，系该分行行长。委托代理人艾诗博，系辽宁壹品律师事务所律师。委托代理人周宇琦，系辽宁壹品律师事务所律师。被告刘爱军，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地所在地大连市甘井子区。被告温丽，女，1975年9月18日出生，汉族，户籍地所在地大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘爱军、被告温丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇琦到庭参加了诉讼。被告刘爱军、温丽经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月1日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘爱军签订编号为深发银连港个信字第20110729003号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告刘爱军一次性发放贷款30万元整，贷款期限为自2011年8月1日至2014年8月1日，合计36个月，贷款利率为人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，贷款期限超过12个月的，贷款利率的调整方式为按年浮动，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告与被告刘爱军于2012年9月17日签订了编号深发银连港个信字第20110729003号个人信用贷款合同补充协议，合同签订后，原告向被告刘爱军发放了贷款30万元。2013年9月17日起，被告刘爱军出现逾期还款现象。截止2015年12月25日，被告刘爱军尚欠全部贷款本金300，000元，利息为113，565.18元，复利为20，722.62元。由于原告诉请的债务形成于二被告婚姻关系存续期间，故二被告应当共同承担所欠债务。原告多次联系二被告要求按时还款，偿还拖欠的全部本金及利息，但二被告至今仍未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还原告贷款剩余本金30万元。给付原告自逾期之日起至实际给付日止的利息及复利（截至2015年12月25日利息为113，565.18元，复利为20，722.62元）。二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，二被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2011年8月1日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘爱军签订编号为深发银连港个信字第20110729003号《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告刘爱军一次性发放贷款30万元整，贷款期限为自2011年8月1日至2014年8月1日，合计36个月，贷款利率为人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，贷款期限超过12个月的，贷款利率的调整方式为按年浮动，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告与被告刘爱军于2012年9月17日签订了编号深发银连港个信字第20110729003号个人信用贷款合同补充协议。上述合同签订后，原告于2012年9月17日向被告刘爱军发放了贷款30万元。2013年9月17日起，被告刘爱军出现逾期还款现象。截止2015年12月25日，被告刘爱军尚欠全部贷款本金300，000元，利息为113，565.18元，复利为20，722.62元。本案借款合同履行时二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人信用贷款合同补充协议、对账单及个人借款借据、被告户籍信息原件、离婚证复印件及离婚登记审查处理表原件、委托代理合同，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘爱军签订的《个人信用贷款合同》及个人信用贷款合同补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原告与被告刘爱军之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告刘爱军向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截止2015年12月25日，被告刘爱军已拖欠借款本金300，000元，利息113，565.18元，复利20，722.62元，构成违约。被告刘爱军、温丽在本案借款合同履行时系夫妻关系，应当对夫妻存续期间的债务承担共同清偿责任。对原告请求被告刘爱军、被告温丽共同偿还借款本息的事实清楚，理由充分，本院予以支持；关于原告要求二被告支付至还清欠款之日止按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息及复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告刘爱军、被告温丽经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：一、被告刘爱军、被告温丽共同偿还原告借款本金300，000元；二、被告刘爱军、被告温丽共同给付原告截止2015年12月25日的利息113，565.18元，复利20，722.62元；三、被告刘爱军、被告温丽共同自2015年12月26日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率共同给付原告借款利息、复利；上述一至三项中被告刘爱军、被告温丽应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费8410元（含公告费600元），由被告刘爱军、被告温丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘美栋人民陪审员  李 俊人民陪审员  谢淑云二〇一六年八月四日书 记 员  马倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1624号
原告：杨阳，女，1986年1月23日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郑志强，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽宜购农超市场运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区曙光69号创景花园地下车库农家超市1234室，统一社会信用代码9134010058889186X7（1-1）。
法定代表人：宁春梅，总经理。
委托代理人：胡胜，安徽天瑞律师事务所律师。
原告杨阳诉被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（以下简称宜购管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托代理人郑志强及被告宜购管理公司的委托代理人胡胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称：原告杨阳（甲方）与被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司（乙方）签订《委托租赁管理协议》三份，协议分别约定：甲方拥有合肥市曙光路宜购农超市场编号为B211商铺、B212商铺、B213商铺，建筑面积分别为12.60平方米和12.61平方米；乙方为甲方提供商铺租赁服务，期限为十年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方三个商铺分别为1008元/月、1009元/月、1008元/月的固定收益（税后）；甲方的固定收益每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方。协议签订后，原告将商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付了一部分租金，但时有拖欠。截至2016年10月31日，被告本应该支付原告52个月的租金，但实际只支付了43个月的租金，被告共拖欠原告三个商铺9个月租金计27225元。为此，原告依法提起诉讼，要求：被告支付原告租金27225元（暂计至2016年10月31日）及逾期利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宜购管理公司辩称：1、原被告为委托租赁合同关系，被告只是代收租金，原告租金应当由实际承租人支付租金，被告不是本案诉讼主体，原告起诉主体错误；2、原被告系无偿委托关系，被告只有重大错误给委托人造成损失才承担责任，不是支付租金的义务；3、原告要求被告支付利息无约定，原告主张无事实及法律依据。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2012年7月1日，原告杨阳作为委托方（甲方）与受托方（乙方）宜购管理公司分别签订《委托租赁管理协议》三份，三份协议分别主要约定：甲方拥有位于合肥市曙光路[宜购农超]市场图示范围内所属编号为B211、B212、B213商铺，建筑面积分别为12.60平方米和12.61平方米，允许经营范围为冷冻产品；甲方同意聘请乙方对市场进行统一运营管理，并在甲方授权下（授权委托书另行签订）为甲方提供商铺租赁服务，期限拾年，自2010年7月1日起至2020年6月30日止；甲方免收2010年7月1日起至2012年6月30日止的租赁收益；乙方保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方三间商铺分别为1008元/月、1009元/月、1008元/月的固定收益（税后）……每月由乙方在月前五个工作日内支付给甲方，三份协议还对管理权限等其他事项进行了明确约定。后原告将三间商铺交由被告统一运营管理，被告陆续支付原告租金，现原告提出从2012年7月1日暂计至2016年10月31日（共52个月），原告仅收到被告支付三间商铺的43个月租金，被告尚欠原告三间商铺各9个月的租金合计27225元。为此，原告诉讼来院。
另查明：被告对截止至2016年10月31日，拖欠原告九个月租金未支付无异议。
上述事实，有原告提供的身份证、房地产权证、工商登记信息打印件、《委托租赁管理协议》、交通银行客户交易清单及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告杨阳与被告宜购管理公司签订的三份《委托租赁管理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告宜购管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺租赁收益，原告有权要求被告宜购管理公司按合同约定继续履行支付义务。对于原告要求被告支付截止至2016年10月31日，尚欠原告三间商铺各9个月租金合计27225元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日即2017年2月22日按照同期银行贷款利率承担占用资金所造成的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告提出原被告只是委托租赁合同关系，被告只是代收租金，应当由实际承租人支付原告租金等辩解意见，本院认为，尽管双方签订的是委托租赁管理协议，但被告在合同中明确保证2012年7月1日起至2020年6月30日止甲方1008元/月、1009元/月的固定收益（税后），由此可见，被告负有给付固定收益的义务，而不是单纯的委托租赁关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨阳商铺租金27225元（暂算至2016年10月31日）及逾期付款利息（以27225元为基数，自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告安徽宜购农超市场运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙媛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更193号
罪犯白海龙，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院2006年6月23日作出（2006）吴刑初字第33号刑事判决，以被告人白海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产1000元，刑期自2006年3月13日起至2021年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。宁夏银川市中级人民法院于2010年9月10日裁定减刑1年8个月，刑期自2006年3月13日起至2019年7月12日止；于2013年1月23日减刑1年7个月，刑期自2006年3月13日起至2017年12月12日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，固原监狱指派干警李立军出庭履行职务，罪犯白海龙到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白海龙自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯白海龙符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯白海龙自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯白海龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白海龙减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年3月13日日起至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2652号
原告：中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行。
法定代表人：赵某，支行行长。
地址：克什克腾旗经棚镇解放路中段。
委托代理人：贠某，男，1967年11月17日出生，汉族，身份证号×××，农行员工客户经理，住所地克什克腾经棚镇解放路居民委员会农行二号楼三单元602室。
被告：焦某，男，1989年7月12日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1957年8月16日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉被告焦某、张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行的委托代理人贠某到庭参加诉讼，被告焦某、张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行诉称，要求二被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2013年8月8日，借款人焦某由被告张某担保在我行贷款50000元并签订借款合同一份，该贷款周转使用3年，每年还本付息一次。借款到期后，经我行工作人员多次索要，二被告至今未偿还借款本息，故诉至法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2013年8月8日原告与被告焦某签订的农户贷款合同一份，证明被告焦某于农行处借款50000元，该款于2016年8月7日逾期，本息至今未偿还的事实，同时还证明被告张某为焦某提供担保的事实。
被告焦某、张某未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原告所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2013年8月8日，被告焦某由被告张某担保在原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行贷款50000元，贷款方式为三年循环使用，每年还本付息，借款利息月利率为7.5‰，逾期利率在月利率7.5‰基础上上浮50%。借款人焦某所借50000元贷款已于2016年8月7日到期，此款到期后经原告多次索要，二被告至今未偿还贷款本金及利息。
本院认为，被告焦某在原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款的事实清楚，证据充分，被告应基于诚实信用原则及时偿还原告借款本金及利息，但是被告焦某怠于履行偿还义务。故本院对原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行请求被告焦某偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求予以支持。对于被告张某是否应当承担连带偿还责任的问题，因被告张某在该借款合同担保人处签名，应视为该借款的担保人，并且该借款合同未明确约定担保人承担何种保证责任，应视为连带保证责任。作为承担连带责任的担保人，被告张某有义务偿还原告的逾期贷款及利息，故本院对原告要求被告张某承担连带担保责任的诉讼请求予以支持。但在担保人张某承担保证责任后有权向债务人焦某进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行借款本金50000元及利息（利息自2015年8月8日起按照中国农业银行股份有限公司克什克腾旗支行同期发生实际利率支付）；
二、被告张某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告焦某、张某负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一七年八月一日
书记员 田新磊
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执111号
申请执行人：王爱芬，女，汉族，1969年10月26日生，住浙江省仙居县。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
本院在执行王爱芬申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年5月26日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执111号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月七日
书记员 黄思琪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2778号
申请执行人邓世义，男，1968年2月7日生，汉族，居民，住福建省惠安县。
被执行人相恒路，男，1986年10月20日生，汉族，居民，住赣榆县。
本院在执行邓世义与相恒路民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）年赣海民字第391号生效法律文书于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计23915元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2778号申请执行人邓世义，男，1968年2月7日生，汉族，居民，住福建省惠安县。被执行人相恒路，男，1986年10月20日生，汉族，居民，住赣榆县。本院在执行邓世义与相恒路民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）年赣海民字第391号生效法律文书于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计23915元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执152号
申请执行人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司,住所地:吉林市昌邑区。
被执行人：于常军，男，1950年10月4日生，汉族，吉林市公安局丰满分局退休职工，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被执行人于常军物业服务合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对划扣被执行人银行存款至本院，并已交付给申请执行人。被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第370号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
审 判 员 马琳琳
二〇一六年七月十五日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执152号申请执行人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司,住所地:吉林市昌邑区。被执行人：于常军，男，1950年10月4日生，汉族，吉林市公安局丰满分局退休职工，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被执行人于常军物业服务合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对划扣被执行人银行存款至本院，并已交付给申请执行人。被执行人已履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第370号民事判决书生效法律文书确定的内容全部执行完毕。该案执行程序终结。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民审 判 员 马   琳   琳二〇一六年七月十五日代理书记员 田   家   宁
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第912号
原告：肖璇，女，1987年6月15日生，汉族，个体，住珲春市。
被告：郎松，男，1993年12月28日生，满族，住珲春市。
被告：安华农业保险股份有限公司。
本院在审理原告肖璇诉被告郎松、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖璇于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖璇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年十月十四日
书记员 罗冰冰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01533-2号
申请执行人李伟波，男，1974年11月28日出生，汉族，
申请执行人刘磊，男，1986年8月10日出生，汉族
被执行人黄泽，男，1970年1月21日出生，汉族
申请执行人李伟波、刘磊与被执行人黄泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雨民初字第03892号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人李伟波、刘磊偿还借款本金183000元及利息24925元，本案受理费4556元，执行费3072元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）雨民初字第03892号《民事判决书》的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 姣
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第70号
申请执行人资兴市人口和计划生育委员会。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人朱冬平，计生专干。
被执行人金跃仁。
被执行人唐红梅。
申请执行人资兴市人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人金跃仁、唐红梅计生行政征收非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人口计生征字（2013）X528号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。于2014年5月7日向被执行人金跃仁、唐红梅依法送达了相关法律文书，其未在规定期限内提出听证申请，本案现已审查终结。
申请执行人作出了资人口计生征字（2013）X528号征收社会抚养费决定书，对男方金跃仁按照上年度农民居民人均收入人民币8736元的2倍，对女方唐红梅按照上年度农村居民人均收入人民币8736元的2倍，决定对男方征收社会抚养费人民币17472元，对女方征收社会抚养费人民币17472元，合计人民币34944元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、立案申报表；
2、询问当事人笔录；
3、询问证人笔录；
4、征收社会抚养费的依据；
5、证据粘贴单；
6、研讨会议记录；
7、违法生育综合材料；
8、征收社会抚养费审批表；
9、征收社会抚养费告知书；
10、告知书送达回证；
11、征收社会抚养费决定书；
12、决定书送达回证；
13、履行行政决定催告书；
14、催告书送达回证；
15、社会抚养费征收明细表；
16、结案报告表。
被执行人金跃仁、唐红梅未提交证明材料。
经审查查明，金跃仁和唐红梅于2012年12月9日违法生育第二个孩子，属符合政策生育一个孩子后违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项及《湖南省人大常委会关于修改〈湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人于2013年12月24日作出了资人口计生征字（2013）第X528号征收社会抚养费决定书，对男方金跃仁按照农村居民人均可支配收入人民币8736元的2倍，对女方唐红梅按照农村居民人均纯收入人民币8736元的2倍，决定对男方征收社会抚养费人民币17472元，对女方征收社会抚养费人民币17472元，合计人民币34944元。该征收决定书于2013年12月24日送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。
本院认为，资兴市人口和计划生育委员会作出的资人口计生征字（2013）第X528号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人金跃仁、唐红梅理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人资兴市人口和计划生育委员会作出的资人口计生征字（2013）第001236号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民申99号
再审申请人（一审原告）：岳向可，男，1981年4月20日出生。
被申请人（一审被告）：梅地亚电视中心有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙11号。
法定代表人田应坪：董事长。
再审申请人岳向可因与被申请人梅地亚电视中心有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人岳向可申请再审称：被申请人梅地亚电视中心有限公司（以下简称梅地亚公司）乘人之危，在我医疗期间采取胁迫、欺诈手段与我解除劳动关系，我虽然在协议上签字，但并非我的本意。现梅地亚公司尚有100元住宿押金未退还给我，双方的劳动关系尚未解除。要求撤销原判，确认双方仍存在劳动关系，由梅地亚公司支付2014年6月1日至2015年3月31日期间的工资60000元。
被申请人梅地亚公司辩称：再审申请人岳向可作为成年人，对自己的思想、意识有控制能力，我公司在平等自愿的基础上与岳向可协商解除劳动合同，不存胁迫、欺诈、乘人之危，不同意岳向可的再审申请。
在本案审查中，岳向可认可其在诉讼中对100元住宿押金未提及。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。岳向可与梅地亚公司签订的解除劳动合同协议书客观存在，岳向可没有证据证明该协议系受梅地亚公司胁迫、欺诈、乘人之危的情况下签署，原审法院判决驳回岳向可要求确认双方劳动关系存续及梅地亚公司支付工资的诉讼请求并无不妥。鉴于岳向可在诉讼中对100元住宿押金未提及，该诉求未经原审法院审查、处理，本案亦不予处理。
综上，再审申请人岳向可的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳向可的再审申请。
审 判 长 闫 平
审 判 员 曹燕平
代理审判员 李静波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 娟
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第25号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李冬根，男，1973年11月10日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人黎小元，女，1972年11月30日生，广西荔蒲县人，瑶族，农民，系李冬根之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李冬根、黎小元违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对李冬根、黎小元作出的（2013）新计生征太字第50号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对李冬根、黎小元作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李冬根、黎小元在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即李冬根缴纳社会抚养费2746元，黎小元缴纳社会抚养费2746元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭 彬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80272号
申请执行人吕淑艳，女，汉族，1967年2月24日出生，住天津市滨海新区。
被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。
法定代表人张强。
本院在执行申请执行人吕淑艳与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初83307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕淑艳申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款774550元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人吕淑艳未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人吕淑艳尚未受偿的债权为欠款774550元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人吕淑艳发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 东
审 判 员 李晓棠
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80272号申请执行人吕淑艳，女，汉族，1967年2月24日出生，住天津市滨海新区。被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司，住所地天津开发区西区中南四街113号。法定代表人张强。本院在执行申请执行人吕淑艳与被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津0116民初83307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕淑艳申请强制被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司履行给付欠款774550元及利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人吕淑艳未能提供被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司可供执行的财产线索。申请执行人吕淑艳尚未受偿的债权为欠款774550元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人吕淑艳发现被执行人天津佛强再生资源环保科技有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 东审 判 员  李晓棠代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初22511号
原告：山西远征广告文化传播有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路24号中昌大厦12层A01。
法定代表人：郭爱琴，总经理。
被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：刘德乐,经理。
原告山西远征广告文化传播有限公司诉被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告山西远征广告文化传播有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西远征广告文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西远征广告文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 闫永廉
人民陪审员 赵 强
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王子豪
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1133号
原告巴图白音，男，现住巴林右旗。
被告巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司（以下简称被告塔布花煤矿），住所地巴林右旗查干沐沦苏木塔本花嘎查。
法定代表人李树艳，执行董事。
委托代理人张金良，内蒙古庆州律师事务所律师。
原告巴图白音诉被告塔布花煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员巴彦乌拉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴图白音与被告塔布花煤矿委托代理人张金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴图白音诉称，我自2010年开始与被告进行木材买卖，双方约定原告负责将木材运输至被告施工地点后，由被告工作人员签单入库，按每车木材情况和运输距离分别计算价款。2012年8月至2012年11月间，被告共欠下原告木材款22258元。原告多次索要此款，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令被告支付木材款22258元，并承担本案诉讼费。
被告塔布花煤矿辩称，我公司从未与原告约定过木材交易事宜，不欠原告木材款，2012年8月至2012年11月间被告公司由案外人史俊成承包经营，原告应向其主张权益。
经审理查明，原、被告�方自2010年起以口头方式约定进行木材交易，原告负责将木材运输至被告施工地点，被告负责签单入库，价款按每车木材情况和运输距离分别计算后给付原告。在2012年8月27日至2012年11月28日之间，原告巴图白音为被告塔布花煤矿运送木材七次，价款共计22258元。被告塔布花煤矿至今未支付原告巴图白音上述款项。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的塔布花煤矿材料入库单、塔布花煤矿有限责任公司木材检尺记录等证据予以证实。
本院认为，被告塔布花煤矿欠原告巴图白音木材款的事实清楚、证据充分，被告塔布花煤矿应当履行还款义务。被告塔布花煤矿以“2012年8月至2012年11月间被告公司由案外人史俊成承包经营，原告应向其主张权益”为由提出的抗辩意见，因无充足、有效的证据支持，本院不予采信。故对于原告要求被告偿还木材款22258元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司偿还原告巴图白音货款22258元。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费178元由被告巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司矿负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 巴彦乌拉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 白 嘎 拉
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第3787号
原告广安市新名格家电商贸有限公司。
法定代表人苟春，该公司总经理。
委托代理人曾维胜，四川爱众律师事务所律师，特别授权代理。
被告李辉强，男，生于1966年12月25日，汉族。
原告广安市新名格家电商贸有限公司诉被告李辉强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡学成独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告广安市新名格家电商贸有限公司委托代理人曾维胜到庭参加诉讼，被告李辉强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月至30月，原、被告经结算，被告共欠购买原告空调的货款29，990元。后经原告多次催要，被告至今未支付以上货款。现要求被告支付原告货款29，990元及利息，利息从逾期付款之日即2012年10月18日起按月息2，900元计算至货款付清之日止。本案诉讼费用由被告负担。
被告李辉强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年8月30日，原、被告经过结算，被告共欠购买原告空调的货款29，990元。当日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到广安市新名格家电商贸有限公司货款为29990.00元（大写贰万玖仟玖佰玖拾元）。一个月之内付清，如未付清，按月息2900元计算。”2012年9月18日，被告李辉强又在该欠条上加注“苟春于2012.9.18日来我处提回旧空调一台，并催回货款，因本人暂时未能付，定于1个月后再返回其欠款”。被告至今未支付原告以上欠款。
以上事实有原告组织机构代码证、被告户籍证明、欠条一张及原告的当庭陈述等证据在案佐证。上列证据，经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告向原告购买空调的事实及双方经过结算后被告向原告出具的欠条证明原、被告之间建立了买卖合同法律关系。被告在原告处购买了空调，理应支付相应的货款。现双方已对货款进行了结算，被告应按照结算依据向原告支付货款。然被告至今未将货款29，990元支付给原告，违背诚实信用原则，故原告主张被告支付货款29，990元的请求成立，本院予以支持。因欠条中约定的利息“如被告未付清货款按月息2900元计算”过高，依照相关法律规定，该欠款利息只能按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，故原告主张的利息应从逾期付款之日即2012年10月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李辉强于本判决生效之日起十日内支付原告广安市新名格家电商贸有限公司货款29，990元及利息（利息从2012年10月18起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费减半交纳275元（原告已预交），由被告李辉强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡学成
二〇一四年九月十二日
书记员 唐 娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第174号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛奔奔。因本案于2011年11月9日被取保候审，2012年8月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人汪泽琳。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人牛奔奔犯故意伤害罪一案，于二O一三年一月五日作出（2012）温鹿刑初字第1944号刑事判决。原审被告人牛奔奔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年10月份，杨某甲（已判刑）因被害人陈某与其妻子有感情纠葛而起意报复，出资5万元委托钱某（已判刑）找人教训陈某，并将陈某开店的地址等信息写在纸条上交给钱某，钱某将该5万元及纸条交给章某（已判刑）并委托章某找人教训陈某。尔后，章某通过“小李子”（另案处理）找到吴某（已判刑）并出资委托吴某处理此事，后吴某出资1万元委托杨某乙处理此事。同年11月19日上午8时许，杨某乙纠集被告人牛奔奔及顾某、王某、薄国国，由薄国国负责开车和接应，牛奔奔伙同杨某乙、顾某、王某持铁管冲入温州市鹿城区解放街594号陈某经营的监控器材店内，对陈某进行围殴，致其全身多处受伤。经法医鉴定，陈某脾破裂（行切除术），左腓骨下段骨折，左手第4、5掌骨及第3指骨近节指骨多发骨折，右手第1掌骨骨折（行切复内固定术后），四肢、腹部及左眉弓多处缝合创累计55.4cm，伤势程度评定为重伤。
案发后，牛奔奔于2011年11月9日向公安机关自动投案，但后因传讯不到案而被列为网上逃犯，2012年8月23日在浙江省绍兴市被公安机关抓获。
同案人员杨某甲等八人已赔偿陈某经济损失人民币31.5万元。
证明以上事实的证据有：证人杨某甲、钱某、章某、吴某、杨某乙、顾某、王某、薄国国的证言，被害人陈某的陈述，温州市公安局鹿城区分局物证鉴定室出具的鉴定书、抓获经过、刑事判决书、牛奔奔的身份证明等。
原审法院以故意伤害罪判处被告人牛奔奔有期徒刑三年三个月。
原审被告人牛奔奔上诉称，未实施殴打行为，不应承担被害人重伤的刑事责任；系被纠集参与犯罪，应认定为从犯，被害人存在过错，且得到赔偿，原判量刑畸重，要求二审从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见，同时辩称，应认定牛奔奔系自首，并在量刑上予以体现。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。证人杨某乙、顾某、王某的证言及被害人陈某的陈述能够相互印证证实被告人牛奔奔有持铁管进入了陈某的店内，并且持铁管对陈某实施殴打，故牛奔奔及其辩护人辩称没有实施殴打行为的理由与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人牛奔奔结伙持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。牛奔奔于2011年11月9日到安徽省界首市公安局王集派出所投案，但未能如实供述自己的罪行，不应认定其构成自首，故其及其辩护人辩称应认定构成自首的理由不足，不予采纳。牛奔奔投案后有留下其及其父亲联系方式，且中途并未变更联系方式，现有证据无法反映其为何被列为网上追逃对象，从有利于被告人的角度，不应认定牛奔奔有脱逃行为。牛奔奔虽系被纠集参与犯罪，但在共同犯罪中行为积极，作用较大，不应认定为从犯。牛奔奔认罪态度差，应酌情从重处罚。原判鉴于被害人在起因上具有一定的过错且已得到赔偿，已对其酌情从轻处罚。牛奔奔虽系主动投案，但对量刑影响不大，故其及其辩护人辩称原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
代理审判员 陈欣俊
代理审判员 方彬微
二〇一三年二月十九日
书 记 员 蒋 罕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2472号
罪犯梁绪，男，1971年11月30日出生于吉林省江源县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2008）历城刑初字第56号刑事判决，以被告人梁绪犯组织卖淫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年五个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梁绪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁绪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁绪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次，2013年度省级改造积极分子、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁绪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁绪减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑