河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2128号原告：石会强，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，现住滦南县青坨营镇石庄户村东5排016号。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地：唐山市路南区新华西道34号。负责人：曹炜，经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告石会强与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告石会强委托代理人刘立彬到庭参加诉讼，被告委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石会强诉称，原告石会强所有的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种。2015年4月10日4时许，原告石会强雇佣的司机李庆波驾驶车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车沿迁曹线行驶至滦南县青坨营镇武庄户村东时，与周平驾驶的车牌号为冀B×××××重型自卸货车追尾相撞，发生两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告石会强雇佣的司机李庆波承担事故的主要责任，承担90%责任，周平承担事故的次要责任，承担10%责任。本次事故给原告石会强造成的经济损失为车辆实际损失59551元、公估费1800元、施救费4000元，合计65351元。要求被告给付保险理赔款44345.7元。被告辩称，在冀B×××××号车辆机动车行驶证、道路运输证、驾驶员机动车驾驶证、驾驶员从业资格证年检合法有效，在没有双反保险条款约定的免责事由的情况下，对于原告石会强主张的合理合法的损失在扣除三者交强险2000元后，按照70%的责任比例承担。该保险车辆投保了可选免陪额特约险2000元应予扣除。原告石会强提交的公估报告为单方委托，且没有提供修理该车的修理发票及其明细，单凭公估报告并不能证明具体损失数额，我公司要求对该车辆损失进行重新鉴定。施救费过高，应该扣除施救货物的费用后，按照《道路事故车辆救援服务标准》核实具体里程计算。鉴定费为间接损失，不属于保险理赔范围，且该发票缺乏客观性真实性，我公司不予认可。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、2015年3月22日，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险单和商业险保单各一份。2、2015年4月20日，滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书一份，结论原告石会强雇佣的司机李庆波承担事故的主要责任，承担90%责任，周平承担事故的次要责任，承担10%责任。3、原告石会强名下的车牌号为冀B×××××车辆驾驶证（检验有限期至2015年3月）、冀B×××××挂车辆行驶证（检验有效期至2015年9月）、冀B×××××车辆道路交通运输证（发证日期2014年9月12日）、冀B×××××车辆道路运输证（发证日期2014年9月12日）、原告石会强雇佣的司机李庆波名下的机动车驾驶证（有效期限2014年11月14日至2024年11月14日，准驾车型A2）、驾驶员从业资格证（有效期至2020年4月2日）复印件（与原件核实无异）各一份。4、原告石会强委托，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车车辆损失为59551元。5、施救费为4000元、公估费为1800元的票据各一张。在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。经本院组织质证，被告对原告提交的证据对1、2、3无异议，对证据4质证意见为车辆损失公估过高，系单方委托，要求重新鉴定。对证据5质证意见为施救费过高，应根据河北省道路交通事故施救费标准计算。鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年3月22日，原告石会强为其名下的车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险限额207000元）、第三者责任保险（保险限额为1000000元）、可选免赔额（2000元）特约险及不计免赔险等险种，保险期间自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止，双方签订了保险合同。2015年4月10日4时许，原告石会强雇佣的司机李庆波驾驶车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车沿迁曹线行驶至滦南县青坨营镇武庄户村东时，与周平驾驶的车牌号为冀B×××××重型自卸货车追尾相撞，发生两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告石会强雇佣的司机李庆波承担事故的主要责任，承担90%责任，周平承担事故的次要责任，承担10%责任。经原告石会强委托，河北正鸿保险公估有限公司对车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车的损失进行了评估，结论为车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车实际损失为59551元。原告石会强支付公估费1800元、施救费4000元。庭审中，被告对该公估报告提出异议，要求重新鉴定，但未向本院提供证据另查，车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证、道路运输证、原告石会强雇佣的司机李庆波名下的机动车驾驶证、机动车驾驶员货物运输从业资格证均在有效期内，且车辆驾驶人原告石会强雇佣的司机李庆波在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因原告石会强为被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车在保险期限内发生两车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人原告石会强雇佣的司机李庆波在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告方应对车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认，但责任承担的比例应予以调整，原告石会强雇佣的司机李庆波在该事故中承担70%的责任为宜。车牌号为冀B×××××重型半挂牵引车的实际损失经河北正鸿保险公估有限公司公估为59551元，庭审中，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书的证据，且河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故被告提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书本院予以确认。施救费、公估费系在事故发生后为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要的费用，应由被告方在保险限额内赔偿。对方车辆在事故中承担次要责任，应扣除对方车辆在交强险财产损失赔偿限额2000元后，被告按70%的比例给付保险理赔款。原告石会强投保了可选免赔额特约险2000元，应在保险理赔款中扣除。综上，被告应给付原告石会强保险理赔款42945.7元【（59551元＋4000元＋1800元-4000元）＊70%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付原告石会强保险理赔款42945.7元（判决生效之日履行）；二、驳回原告石会强的其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。被告负担部分已由原告石会强预交，待执行过程中由被告一并给付原告石会强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一五年七月三十一日书记员孟卫策