湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01887号
原告（反诉被告）孝感市民邦小额贷款有限责任公司。住所地：孝感市董永路民邦槐荫东岸。
法定代表人明琼波，该公司董事长。
委托代理人李宗毅，湖北锡爱律师事务所。代理权限：一般代理。
被告（反诉原告）孝感市正团麻糖食品有限责任公司。住所地：孝感市南卧路神龙工业园特*号。
法定代表人李子清，该公司经理。
委托代理人钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李子清。
原告（反诉被告）孝感市民邦小额贷款有限责任公司（以下简称“孝感民邦小贷公司”）诉被告（反诉原告）孝感市正团麻糖食品有限责任公司（以下简称“孝感正团麻糖公司”）、被告李子清小额借款合同纠份一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人员陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2015年9月9日，2015年12月17日两次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孝感民邦小贷公司的委托代理人李宗毅，被告（反诉原告）孝感正团麻糖公司的委托代理人钟莉均到庭参加诉讼，被告李子清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孝感民邦小贷公司诉称，2014年8月29日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定原告孝感民邦小贷公司借款2000000元给被告孝感正团麻糖公司经营周转，月利率为13.2‰，其中1000000元借款的期限自2014年8月29日至2015年3月20日止，另1000000元借款的期限自2014年8月29日至2015年4月30日止。同日，被告李子清与原告孝感民邦小贷公司就上述借款签订了一份保证合同，约定被告李子清对上述借款提供连带责任保证。此外，原告孝感民邦小贷公司与被告孝感正团麻糖公司签订了一份最高额抵押合同，约定被告孝感正团麻糖公司以其所有的位于孝感市孝南区卧龙乡的房产以及）和××在××南区××乡××街为上述借款提供借抵押担保，并办理了他项权登记。借款逾期后，被告孝感正团麻糖公司仅偿还借款本金500000元及利息，余下本息经催要未还，为此时请求：1、判令被告方立即偿还借款1500000元及利息、罚息，其中利息按月利率13.2‰计算，罚息按约定利率上浮30％计算至本息清偿之日止；2、判令原告方对被告方所抵押的财产享有优先受偿权；3、判令被告李子清承担连带清偿责任；4、判令被告方承担催款的差旅费10000元及律师费45000元；5、本案诉讼费由被告方承担。
原告孝感民邦小贷公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照。组织机构代码证，证明原、被告双方的主体身份。
证据二、《流动资金借款申请书》、《借款合同》、借据及银行转帐凭证，证明：1、被告孝感正团麻糖公司向原告孝感民邦小贷公司借款2000000元；2、双方约定借款期限2个月，逾期需支付罚息、复利外，还应承担诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等费用。
证据三、《连带责任保证担保承诺书》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、厂房房屋、）和××在××南区××乡××街他项权证，证明：1、被告李子清对借款承担连带保证责任；2、被告孝感正团麻糖公司以其房地产做抵押担保，原告方对抵押物享有优先受偿权；3、保证担保的范围包括主债本息、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等。
证据四：支付利息银行凭证、还款凭证，证明：1、借款合同约定的月利率虽然为13.2‰，但双方实际约定的月利率为30‰，每月付利息60000元；2、被告孝感正团麻糖公司仅还本金500000元，利息只支付至2015年2月28日，从2015年3月1日起应按月息24‰承担借款利息。
证据五、委托代理合同、律师代理费发票，证明因追要借款，原告方需支付律师费47000元，应由被告方承担。
证据六、《承诺函》，证明因被告方未及时偿还2000000元借款，承诺于2015年1月28日偿还本息，并主动将营业执照、财务印签、公章、开户许可证交原告方保管，现被告方仍未按承诺时间还款，归还条件未成就，被告方无权要求归还。
被告（反诉原告）孝感正团麻糖公司辩称，1、原告方并没有提供贷款交付的凭证，因此原告方主张已发放2000000元借款的事实不成立；2、原告方主张的月利率为30‰与合同约定的月利率为13.2％相矛盾，没有依据，另外小贷公司对外发放借款的上限为500000元，原告方向被告方发放2000000元违反规定，依规应作为企业之间的借款对待，并不应收取利息；3、抵押物）和××在××南区××乡××街和房屋的价值远超债权，原告方申请将被告李子清另一处的房屋进行财产保全、属超标的查封，要求法院予以解除；4、李子清的连带责任不成立，理由是原告方的借款2000000元并没有发放，主合同不成立，那么从合同也不成立；5、原告方的差旅费、代理费不予支持，差旅费不符合实际，律师费没有支付凭证，没有产生的费用不应作为赔偿的依据；6、不动产抵押不成立，理由是最高额抵押合同是2014年8月25日签订的，）和××在××南区××乡××街、房屋他项权证分别是2014年7月8日、2015年2月2日办理的，从上述时间差可知，他项权证不是为本案合同所抵押，抵押不符合规定，抵押不成立。
被告（反诉原告）孝感正团麻糖公司反诉称，2015年3月20日，被反诉人孝感民邦小贷公司以债权人的身份收走了反诉人孝感正团麻糖公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、机构信用代码证、开户许可证及企业公章、企业财务章、企业法人印章，并向反诉人出具了一张收条，被反诉人收走上述证照和印章的行为没有法律依据，导致反诉人不能正常生产经营，也造成了巨大经济损失，为此反请求：1、判令被反诉人立即归还证照和印章；2、判令被反诉人赔偿经济损失30000元；3、诉讼费由被反诉人承担。
被告（反诉原告）孝感正团麻糖公司为支持其抗辩理由及反诉请求，向本院提交了如下证据：
证据一：还款凭证九份，证明被告方已向原告方偿还借款862000元，应全部作为扣减本金。
证据二：承诺函及收条，证明被反诉人已收走了反诉人的各种证照和印章的事实。
原告（反诉被告）孝感民邦小贷公司针对被告（反诉原告）孝感正团麻糖公司的反诉辩称，1、被告方的反诉不符合反诉的法律构成要件，不能作为反诉提起；2、被告方将证照、公章交给原告方保管是其自愿行为，原告方没有侵权；3、原告方的保管是双方真实意思表示，应认定为有效的民事行为；4、被告方要求返还保管物的条件不成就，其责任在被告方，原告方无责任；5、被告方要求赔偿损失无法律依据，综上请求驳回反诉原告方的反诉请求。
被告李子清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告（反诉原告）孝感正团麻糖公司对原告（反诉被告）孝感民邦小贷公司所提交的证据一无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告（反诉原告）孝感正团麻糖公司对原告（反诉被告）孝感民邦小贷公司所提交的证据二、三、四、五、六均有异议，其中对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，双方约定的月利率为13.2‰，现原告方主张30‰不符合法律规定，利息及违约责任均不应支持，属无效合同；对证据三有异议，是否系被告李子清签字无法确认，属无效合同，股东会议决议不是针对该笔借款，对抵押合同的真实性无异议，但因主合同无效因而抵押合同也无效；对证据四有异议，认为是无息借款，应全部作为支付本金；对证据五的真实性无异议，但原告方未提交付款凭证，开发票不等于支付了律师费，又因借款合同无效，该费用应由原告方自行承担；对证据六的真实性无异议，但对其证明目的不认可。原告（反诉被告）孝感民邦小贷公司对被告（反诉原告）孝感正团麻糖公司所提交的证据一、二均有异议，其中对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，九份还款凭证，除2015年4月1日的是付500000元本金外，其他全部是支付利息共计362000元，而且该证据反而证明双方约定的利息为3分；对证据二的真实性无异议，但与本案无关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，原告（反诉被告）孝感民邦小贷公司所提交的证据二，其中既有借款合同，亦有借据以及从原告方的开户银行向被告方的银行账户上转账2000000元的凭证，故本院对证据二中原告方借款2000000元给被告方予以采信，其他的证明目的中，借款合同明确规定了月利率为13.2‰，逾期利率上浮30%，故本院对证据二中的利率采信为月利率为13.2‰，逾期罚息上浮30%，其他证明目的中的“复利，差旅费、律师费、保全费”等因双方在借款合同中没有约定明确具体的数额或计算方式，在原告方没有已产生或支付上述费用的证据相佐证的情况下，本院对证据二的上述证明目的不予采信；原告方所提交的证据三，既有法定代表人李子清的签字，亦有公章，还有李子清以个人名义所作的担保签字，最高额抵押合同的签订时间、他项权证的书证时间与借款时间不一致，并不妨碍该证据的真实性、合法性，故本院对证据三证明目的中的第1项、第2项予以采信，但对证明目的中的第3项担保范围只采信“本息、罚息、诉讼费”；原告方所提交的证据四，本院对其真实性予以采信，对其证明目的中的月利率为13.2‰予以采信，对其中所收取的按月利率16.8%的财务费用不予采信，该“财务费用”既没有合同约定，也没有法律依据，故截至2015年2月28日，本金2000000元的利息应为158400元（2000000元×13.2‰×6个月），被告方已偿还本息862000元，应采信为已偿还本金703600元，已偿还利息158400元；原告方所提交的证据五，因原告方未提交已支付律师费的证据，故本院对证据五不予采信；原告方所提交的证据六，本院对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。被告（反诉原告）孝感正团麻糖公司所提交的证据一，本院采信被告方已偿还本金703600元，已偿还利息158400元（截止2015年2月28日）；被告方所提交的证据二，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院依法予以采信。
经审理查明，原告（反诉被告）孝感民邦小贷公司于2014年8月29日与被告（反诉原告）孝感正团麻糖公司签订了二份《借款合同》，每份借款合同的借款金额各为1000000元，月利率均为13.2‰，其中一份借款合同的期限从2014年8月29日至2015年3月20日，一份借款合同的期限从2014年8月29日至2015年4月30日，二份《借款合同》的其他内容均相同，其中与本案争议有关的主要内容约定如下：1、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；2、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。2014年8月25日，原、被告签订了一份《最高额抵押合同》，约定抵押物所担保的主债权自2014年8月29日至2015年7月24日期间在人民币2000000元的最高余额内；乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现抵押权的费用等，并于2015年7月8日和2015年2月2日分别办理了二份他项权证，将被告方所有的位于孝感市南卧路工业园特1号的国有）和××在××南区××乡××街）和××在××南区××乡××街（3266.43㎡）和坐落在孝感市孝南区卧龙乡卧龙街的房屋进行了抵押。2014年8月25日，原告方与被告李子清签订了一份《保证合同》，并由被告李子清出具一份连带责任担保承诺书，担保金额为2000000元，担保期限2年。原告方依据上述借款合同，于2014年8月29日在其开户银行湖北银行孝感分行营业部向被告孝感正团麻糖公司的开户银行中国工商银行孝感市北街口支行转账2000000元，截止2015年2月28日，被告方仅偿还借款本金703600元，偿付利息158400元，本息合计862000元，余下借款本息经原告方多次催要无果，以致成讼。2014年12月29日，被告孝感正团麻糖公司向原告方出具了一份《承诺函》，承诺：在2015年1月28日前偿还全部借款，若无法偿还借款，我公司将营业执照原件、许可证、财物印鉴、企业图银U盾交由贵公司保管；因被告方到期仍未偿还本息，原告方于2015年3月20日将被告孝感正团麻糖公司的如下证照和印章收取保管：营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、机构信用证代码证正本、开户许可证、企业公章一枚、企业财务章一枚、企业法人印章一枚，并出具收条一份。之后，被告方要求将上述证照和印章予以返还，原告方以借款本息未还为由拒还，以致被告孝感正团麻糖公司提供反诉，请求其返还并赔偿经济损失。
本院认为，小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孝感正团麻糖公司向原告孝感民邦小贷公司借款2000000元有双方签订的借款合同，借据，银行汇款凭证为据，故原、被告间的借款关系合法有效，应受法律保护。本院在庭审过程中查明，截止2015年2月28日，被告方已偿还借款本金703600元，偿还利息158400元，仍下欠本金1296400元及利息的事实清楚，借款期限内的利息按月利率13.2‰计算，逾期按13.2‰为基数上浮30%计息。关于原告方是否属超500000元上限违规发放借款的问题，本院认为，依照《湖北小额贷款公司试点暂行管理办法》第二十二条的规定：小额公司70%资金应发放给同一借款人贷款余额不超过500000元的小额借款人，其余30%的资金对单户贷款余额不得超过小贷公司资本金的5%，本案中，原告方的注册资金为100000000元，而被告方的借款2000000元，仅占资本金的2%，未超过5%，该条并没有规定对所有的单户都限定贷款余额不超过500000元，故原告方并没有违规发放借款，被告方主张的应按“企业间的借款对待，并不收利息”的抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。关于律师费、差旅费该谁支付的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依照合同法第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，如果在借款合同中对律师费、差旅费有明确的约定，同时律师费、差旅费的约定符合法律规定，并且该费用已实际发生，本院依法予以支持，但本案原告方并没有证据证明律师费、差旅费已实际发生，故本院对该项请求依法不予支持。关于被告方的反诉是否符合反诉的构成要件，原告方所保管的证照和印章是否应当返还的问题。本院认为，依照民事诉讼法解释第二百三十三条的规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，对照上述司法解释，本案被告方反诉请求符合反诉的构成要件，故本院应当合并审理。公司在经营过程中，至少应当拥有营业执照，公司公章、财务章、许可证件执照等，公司证照对外代表着公司的意志，是公司的表象，公司上述证照的所有权应当由公司拥有，并由公司的人员实际占有，控制或由专人保管，公司人员之外的第三人非法侵占公司证照拒不返还，依照物权法第三十四条、民法通则第一百一十七条的规定，原告方以种种理由“保管”被告方的证照，印章的行为明显违反法律规定，故被告方要求原告方返还证照、印章的反诉请求，本院依法予以支持。被告方请求赔偿损失，因没有证据证明其损失的存在，故本院依法不予支持。关于原、被告所签订的抵押合同和保证合同均合法有效的问题。本院认为，依照担保法第十八条的规定，本案被告方李子清为连带责任保证人，因被告孝感正团麻糖公司未履行债务，担保人李子清应当在其保证范围内承担保证责任，依照担保法的解释第三十八条的规定，同一债权既有保证又有物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，当事人对保证的担保和物的担保范围没有约定或约定不明的，承担了担保责任的担保人可以向债务人追偿。本案中既有人的担保，又有物的担保，原告方可以同时举张人保和物保责任，而且人保和物保的范围没有约定，原告方可向二被告任何一方主张全部的担保责任，故对原告方请求对抵押物的优先受偿权和对被告李子清的连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的其他诉讼请求和抗辩理由，因无证据、事实依据，故本院不予支持和采信。被告李子清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的判决。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）孝感市正团麻糖食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）孝感市民邦小额贷款有限公司借款本金1296400元及利息（利息计算方式：以本金1296400元为基数，按月利率13.2‰上浮30%计息，自2015年3月1日起计算至本判决生效确定给付之日止），被告李子清承担连带清偿责任。
被告（反诉原告）孝感市民邦小额贷款有限公司对原告（反诉被告）孝感市正团麻糖食品有限责任公司提供抵押担保的位于孝感市南卧路工业园特1号的国有土地使用权（3266.43㎡）和坐落在孝感市孝南区卧龙乡卧龙街的房屋享有优先受偿权。
原告（反诉被告）孝感市民邦小额贷款有限公司于本判决生效之日起三日内返还被告（反诉原告）孝感市正团麻糖食品有限责任公司的营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、机构信用证代码证正本、开户许可证、企业公章一枚、企业财务章一枚、企业法人印章一枚。
驳回原告（反诉被告）孝感市民邦小额贷款有限公司和被告（反诉原告）孝感市正团麻糖食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15000元，由原告孝感市民邦小额贷款有限公司负担7500元，由被告孝感市正团麻糖食品有限责任公司负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费15000元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
审 判 员 周良文
人民陪审员 舒艳红
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条、订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十八条第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
债权人在主合同履行期届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保。保证人在债权人放弃权利的范围内减轻或者免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。