安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民二终字第00971号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市，主要经营地江苏省泰州市。
法定代表人：张敏翔，董事长。
委托代理人：唐亮，北京（扬州）高朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁广宏，男，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。
上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司为与被上诉人鲁广宏建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2015年5月16日作出的（2014）六民二初字第00597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司的委托代理人唐亮、被上诉人鲁广宏及其委托代理人范承弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年5月28日，江苏省第一建筑安装股份有限公司前身江苏省第一建筑安装有限公司与凤阳县教育局签订《工程施工承包合同》，承建凤阳中学新校区建设工程。2011年11月9日，江苏省第一建筑安装股份有限公司名下凤阳中学工程项目部同鲁广宏签订《周转材料租赁合同》（江苏省第一建筑安装股份有限公司签字人为项目部负责人季冬和），约定：租赁标的为钢管、扣件，用于凤阳中学工地，租赁材料实际使用数量与规格以收料单为准，承租方在每月10日前支付上月所发生的全部租赁费，若逾期交付租金，则每天向出租方支付欠款总额3‰的违约金，出租方有权单方面停止履行本合同并要求返还全部租赁物；合同期满，承租方应将租赁材料足额归还出租方，如有短缺，赔偿标准为归还时市场同类、同质量新产品购买价格，赔偿费标准按市场价格确定。合同还约定了租赁材料的品种、规格等，并约定产生纠纷由出租方所在地有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，鲁广宏按照合同约定提供了钢管与扣件。2014年7月28日，江苏省第一建筑安装股份有限公司承建的工程通过竣工验收。2014年10月25日，双方对租赁业务进行结算，双方租赁业务产生租金1092606元，已付593000元，江苏省第一建筑安装股份有限公司尚欠租金499606元，扣件25724只（十字扣件10959只，转向直接14765只）未予返还。此后，经多次催要未果，鲁广宏遂诉至法院，请求判令：1、判令江苏省第一建筑安装股份有限公司立即支付钢管、扣件租赁费499606元（计算至2014年10月25日，之后以493432元为基数每月递加6174元至返还全部扣件、付清租赁费为止）；2、支付违约金280575元（计算至2014年11月10日，之后以499606元为基数每月递加6174元按人民银行同期贷款利率四倍计息至付清租赁费为止）；3、返还十字扣件10959只、转向直接14765只（或赔偿扣件、转向直接租赁物损失129761元）；4、本案诉讼费由江苏省第一建筑安装股份有限公司承担。后鲁广宏将其第二项诉讼请求降低变更为：判令江苏省第一建筑安装股份有限公司支付违约金280575元（计算至2014年11月10日，之后以499606元为本金，按人民银行同期贷款利率四倍计息至付清租赁费为止）。诉讼中，鲁广宏将合同约定的违约金日3‰降低为每月向出租方支付欠款总额2.5%的违约金。
原审法院认为：江苏省第一建筑安装股份有限公司名下凤阳中学工程项目部是其内设机构，对外签订合同所产生的法律责任由其承担。当事人所签订的《周转材料租赁合同》合法有效，双方应按照合同约定全面、及时履行合同义务。江苏省第一建筑安装股份有限公司未按合同约定支付租金、归还租赁物，鲁广宏请求按约定支付租金、归还租赁物并支付违约金合法有据，予以支持；江苏省第一建筑安装股份有限公司请求将违约金下调为月2.5%及变更第二项诉讼请求为2014年11月10日后的违约金按中国人民银行同期银行贷款四倍利率计算是在减少原诉讼请求，符合法律规定。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、江苏省第一建筑安装股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付鲁广宏2014年10月25日前的租赁物租金499606元，2014年10月25日后的未归还扣件租金以每月6174元计至判决所确定的扣件归还日期；二、江苏省第一建筑安装股份有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付鲁广宏2014年11月10日前违约金280575元（具体计算见后附清单），2014年11月10日后的违约金按所欠租金499606元的四倍中国人民银行同期贷款利率的利息计至判决第一项所确定的给付期间；三、江苏省第一建筑安装股份有限公司于判决生效之日起十日内返还鲁广宏十字扣件10959只，转向直接14765只。若到期不能返还，可按返还之日市场同种类、同质量扣件的价格计算赔偿损失；四、驳回鲁广宏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12899元，由江苏省第一建筑安装股份有限公司承担。
江苏省第一建筑安装股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、其及项目部从未与鲁广宏签订立过《周转材料租赁合同》，而原判对该合同中印章是否真实性并未查清。其对“凤阳中学项目部”的印章严格专人管理，采取登记、确认方可使用制度，且通常在使用印章的同时由其项目经理在合同文本中签字确认。而涉案合同中只有项目部印章，而无项目部经理的签字。二、原判既未查明租赁双方在2014年10月25日前是如何结算，签字人是什么人，结算金额如何给付，也未查明最终结算签字人季冬和有无其授权。三、鲁广宏提交的证据六发货单、入货单、退货单中的签字人员是其职工或经其授权签字，故鲁广宏并未提交足够证据证明已按合同约定提供了钢管、扣件。四、依据《合同法》第113条的规定，损害赔偿应相当于因违约造成的损失，故原审判决其承担违约金的同时，又承担四倍中国人民银行同期贷款利率的利息，按任何一种方式计算赔偿数额均过高，更不应同时适用，远超过鲁广宏的实际损失。综上，原判认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回鲁广宏的全部诉讼请求。
鲁广宏二审庭审中答辩称：原判认定凤阳中学工程项目部与其签订《周转材料租赁合同》并已实际履行，江苏省第一建筑安装股份有限公司所欠租赁费499606元、扣件损失26724只（十字扣件10959只、转向直接14765只）有相关合同、结算单、生效判决等证据足以证实。请求二审法院依法驳回江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉请求。
各方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见亦同于原审，本院认证意见与原审一致。
本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、江苏省第一建筑安装股份有限公司是否为涉案租赁合同的承租方。2、江苏省第一建筑安装股份有限公司是否应当承担支付租金、违约金及归还租赁物的责任。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
涉案《周转材料租赁合同》系双方当事人真实意思表示，该合同署名承租方为江苏省第一建筑安装股份有限公司凤阳中学工程项目部（签字人为项目部负责人季冬和），出租方为鲁广宏。江苏省第一建筑安装股份有限公司凤阳中学工程项目部是江苏省第一建筑安装股份有限公司内设机构，且该合同约定的租赁物用于江苏省第一建筑安装股份有限公司承建的凤阳中学项目，故江苏省第一建筑安装股份有限公司关于其与鲁广宏之间不存在租赁合同关系的上诉理由，本院不予采信，江苏省第一建筑安装股份有限公司应为涉案租赁合同的承租方。原审中，鲁广宏陈述最后一次结算时间是2014年10月25日，并提供了相应的结算清单，因江苏省第一建筑安装股份有限公司经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，且二审中其亦未提供证据推翻该结算。鲁广宏在原审提交的证据六发货单、入货单、退货单中的签字人员是江苏省第一建筑安装股份有限公司的职工或经该公司授权签字，原判认定该证据能够证明鲁广宏已按合同约定提供了钢管、扣件，江苏省第一建筑安装股份有限公司应按2014年10月25日的结算内容支付相应的费用并无不当。另经审查，原判认定2014年11月10日前违约金数额及2014年11月10日后的违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计付均未违反法律规定，且原判对违约金的计算是以2014年11月10日为节点前后分开计算，而非江苏省第一建筑安装股份有限公司上诉称同时采用。江苏省第一建筑安装股份有限公司未按合同约定支付剩余租金、归还租赁物，应承担支付剩余租金、违约金及归还租赁物的责任。
综上，江苏省第一建筑安装股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12899元，由江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李婷婷
代理审判员 樊 坤
代理审判员 卢 慎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。