陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05109号
原告王应应，男，1963年4月20日出生，汉族，内蒙古和林格县人。
原告郑春蓉，女，1969年10月6日出生，汉族，内蒙古和林格县人。
二原告委托代理人颜＊＊，男，陕西驼城律师事务所律师。
被告神木县住房和城乡建设局。
法定代表人李＊＊，男，系该局局长。
被告神木县广场公园管理所。
法定代表人李＊，男，系该所所长。
二被告委托代理人张志强，男，系陕西秦北律师事务所律师。
被告神木县广场公园管理所委托代理人贺＊＊，男，系该所副所长。
被告朱军鱼庄神木分店。
法定代表人王＊＊，男，系该公司经理。
委托代理人王＊，男，1966年3月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告袁志强，男，1998年2月3日出生，汉族，陕西省佳县人。
原告王应应、郑春蓉与神木县住房和城乡建设局（以下简称“建设局”）、神木县广场公园管理所（以下简称“管理所”）、朱军鱼庄神木分店（以下简称“朱军鱼庄”）及袁志强生命权纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王应应、郑春蓉及其委托代理人颜＊＊，被告建设局委托代理人张＊＊、管理所委托代理人张＊＊和贺＊＊、被告朱军鱼庄委托代理人王＊、被告袁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应应、郑春蓉诉称，原告之子王＊＊于2014年正月22日在被告朱军鱼庄打工，2014年5月2日下午9时许王＊＊与被告袁志强酒后前往神木县神木镇滨河路观景台游玩，因水泥护栏断裂导致原告之子王＊＊随水泥护栏一同掉进河中。原告认为，被告建设局及管理所作为城市管理部门未尽到对河边安全设施维修义务，被告朱军鱼庄作为雇主未尽到管理义务，被告袁志强作为同行人员未进行制止，四被告对王＊＊的死亡均负有责任。故原告诉至法院，要求四被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、精神抚慰金共计591526元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、神木县公安局出具的神公字（2014）13号死亡通知书，证明王＊＊于2014年5月2日溺水身亡。
2、原告郑春蓉身份证，死者父、母亲王应应、郑春蓉结婚证，内蒙古和林格县巧尔什营乡闫城营村委会、巧尔什营乡派出所、巧尔什营乡政府出具的证明一份，原告王应应、郑春蓉、死者王＊＊户口薄复印件，证明死者王＊＊系原告王应应、郑春蓉之子，原告主体适格。
3、神木县朱军鱼庄员工须知一份，证明死者王＊＊与朱军鱼庄尚未解除劳动关系，且未尽到对员工应尽的管理义务，应承担责任。
4、证人证言，证明死者王＊＊死因非自杀。
5、询问笔录四份，接警单一份，证明死者王＊＊死亡是因为河边栏杆质量问题，应当由建设局和管理所承担赔偿责任。
被告建设局辩称，本被告主体不适格，因被告管理所具有独立法人资格，且案发地点由被告管理所负责管理。
被告建设局未向法庭递交证据。
被告管理所辩称，本被告系案发地点管理部门，在案发地已经设置大门且封闭该门，在观景台平台设置警示牌，标明“禁止翻越，后果自负”，禁止游人进入该观景台平台。本被告作为管理者，已经尽到安全保障义务，不应对王＊＊的死亡承担赔偿责任。
被告管理所向法庭提交以下证据：
1、建设工程施工合同复印件一份，税票一支，财政授权支付凭证复印件一支，证明一份，照片4张，证明案发已设置大门并封闭，大门上设置警示标牌，已经尽到安全保障义务，不应对王＊＊的死亡承担责任。
2、证人证言，证明案发地点已设置大门并封闭，大门上设置警示标牌，已经尽到安全保障义务，不应对王＊＊的死亡承担责任。
被告朱军鱼庄辩称，本被告与死者王＊＊存在雇佣关系，但死者王＊＊死亡之前已向本被告递交辞职报告，雇佣关系已经解除，故本被告不应当对王＊＊的死亡承担责任。
被告朱军鱼庄未向法庭提交证据。
被袁志强辩称，本被告不应当承担赔偿责任，在案发时本被告虽与被告王＊＊一同在案发地点游玩，但本被告对王＊＊无法定义务，王＊＊本人应对危险有认识，且本被告已对死者王＊＊尽到提醒义务，故本被告对王＊＊的死亡不承担赔偿责任。
被告袁志强未向法庭提交证据。
为查明案件事实，本院依法至公安部门调取王＊＊案卷材料，原、被告对调取证据中除原告已提交证据质证意见外，原告对辞职单真实性有异议，表示该辞职单非王＊＊所写；被告建设局、管理所无意见；被告朱军鱼庄表示该辞职报告系王＊＊生前递交，原件由被告朱军鱼庄保管；被告袁志强表示不知情。
经庭审举证、质证，原告提供的第一组证据，被告建设局无异议。原告提供的第二组证据，被告建设局表示不知情。原告提供的第三组证据，被告建设局认为与本被告无关。原告提供的第四组证据，被告建设局对真实性无异议，对证明目的有异议，首先，法院依法至公安局调取的询问笔录中，其中与被告袁志强及案外人龙小女的询问笔录可以看出王＊＊在事前有自杀倾向；其次该组证据不能证明栏杆有质量问题，被告袁志强与王＊＊同游过程中已多次提醒王＊＊，王＊＊系因酒后、情绪激动导致落水，王＊＊的死亡是因为擅自翻越第一道护栏后，站到第二道护栏、不顾他人提醒造成的，本被告已经尽到保障义务没有赔偿义务，询问笔录中被告袁志强使用“跳河”二字可以看出王＊＊因为感情问题有自杀倾向，且王＊＊死亡前喝了大量的白酒。原告提供的第五组证据证人证言，被告建设局对证据的真实性有异议，证人证言并不能排除王＊＊无自杀倾向。被告管理所的质证意见同被告建设局的质证意见。被告朱军鱼庄的对原告提供的第一组、第二组、第四组、第五组证据质证意见同被告建设局，对原告提供的第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，在案发前死者王＊＊已经递交辞职报告，与本被告解除劳动关系，本被告对死者王＊＊没有管理义务，不应当承担责任。被告袁志强对原告提供的第一、二、三、五组证据同被告建设局质证意见，对原告提供的第四组证据，表示公安部门与其所做调查，其所述为“掉进去”而不是“跳进去”。原告对被告管理所提供的第一组证据中第一项、第二项、第三项、第五项证据的真实性及证明目的均不予认可，其中第一项、第二项、第三项证据未提供原件，形式要件不合法，对第四项的真实性无异议，证明目的不予认可，该证明与被告管理所提供的合同内容相互矛盾，第五项证据不能确定照片形成时间及地点。被告管理所提供的第二组证据原告不予认可，证人贾瑞军、张雄与被告管理所存在利害关系。被告朱军鱼庄质证意见同原告质证意见，另案发现状有公安机关的现场勘验记录。被告建设局对被告管理所证据无异议。被告袁志强质证意见同被告朱军鱼庄。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提供的第一组证据，可以证明2014年5月2日王＊＊因溺水身亡。原告提供的第二组证据，可以证明死者王＊＊系原告王应应、郑春蓉之子，原告王应应、郑春蓉主体适格。原告提供的第三组证据，为被告朱军鱼庄员工须知，结合本案庭审陈述及本院至公安部门调取证据，死者王＊＊生前已向被告朱军鱼庄递交辞职报告，被告朱军鱼庄已同意王＊＊辞职，双方雇佣关系解除，被告朱军鱼庄对死者王＊＊已无管理义务，故在原告未提供其他证据的情况下，仅凭该组证据不能证明被告朱军鱼庄未尽到管理义务。原告提供的第四组证据，因王＊＊死因公安机关死亡通知书已确定为溺水死亡，故对该组证据本院不予理究。原告提供的第五组证据，仅可以说明死者王＊＊因溺水死亡案发过程，原告提交该组证据证明目的在于说明被告管理所是未尽到安全保障义务，从公安部门调查笔录可以看出，王＊＊生前情绪激动且系酒后外出，王＊＊不顾同行人即被告袁志强提醒翻越护栏，站在临水护栏且摇晃护栏，其置自身安危于不顾，被告管理所有提醒标志，故对原告提交该组证据的证明目的本院不予认定。被告管理所提供的第一组证据，可以说明被告管理所在案发前已经在案发地安装防护栏，并设有“禁止翻越，后果自负”的标语。被告管理所提供的第二组证据，结合公安部门与被告袁志强所做笔录中其陈述的死者王＊＊翻越第一道护栏的陈述，可以证明被告管理所在案发前已在案发地点设立栅栏并封闭该门，设置警示标牌的事实。本院调取公安部门材料中死者王＊＊生前递交辞职单，可以证明王＊＊与被告朱军鱼庄于2014年5月2日解除雇佣关系。
经庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，死者王＊＊生于1996年5月5日，系原告王应应、郑春蓉之子。古历2014年正月22日王＊＊至被告朱军鱼庄处打工学厨，2014年5月2日，王＊＊向被告朱军鱼庄递交辞职单，被告朱军鱼庄准辞。当日，王＊＊酒后同被告袁志强前往神木县精煤路对面滨河大道河道景观台，王＊＊翻越被告管理所在临路平台设置的上锁栅栏，下至临水平台，站在临水平台护栏，致护栏断裂，王＊＊落水溺亡。
另，被告管理所系被告建设局举办的事业单位法人，业务范围为负责本县域公园、广场、河堤景观、橡胶坝的卫生保洁、维修管护及安全管理，被告管理所经费来源为全额拨款。
本院认为，本案原告以死者王＊＊父母身份，以被告建设局、管理所系案发地点管理部门，其未尽到安全保障义务为由，以被告朱军鱼庄作为王＊＊雇佣机关，未尽到管理义务为由，以被告袁志强作为同行人员未进行制止为由，要求四被告对王＊＊的死亡承担赔偿责任。被告管理所为被告建设局举办的全额拨款的事业单位，具有独立法人资格，且案发地点为其业务范围，故被告建设局在本案中诉讼主体不适格，其不应作为本案赔偿责任主体。被告管理所作为案发地点管理部门，在案发地点即王＊＊翻越的第一道栅栏上上锁，且在栅栏上安装警示标志，已经尽到作为公共场所管理者的合理限度内的安全保障义务，故被告管理所对王＊＊不应当承担责任。王＊＊生前已向被告朱军鱼庄递交辞职单，被告朱军鱼庄准许其辞职，被告朱军鱼庄与被告王＊＊之间的雇佣关系解除，其对王＊＊已无管理义务，故被告朱军鱼庄对王＊＊死亡不应承担赔偿责任。被告袁志强虽系同行人员，但其并未与王＊＊共同饮酒，无法定义务，且其在同行过程中已尽到提醒义务，故被告袁志强对王＊＊死亡不承担赔偿责任。综上，王＊＊作为已满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人，对自己的行为应当有充分的认识，在酒后不顾同行人员提醒，翻越设有警示标志的栅栏，加之其后站在护栏导致护栏断裂，致其溺水致死，死亡后果应由其承担。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动侵权责任法》第六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王应应、郑春蓉对被告神木县住房和城乡建设局、神木县广场公园管理所、朱军鱼庄神木分店、袁志强的诉讼请求。
案件受理费3460元，由原告王应应、郑春蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 陈关林
审判员 刘水霞
审判员 郭 刚
二〇一五年一月十五日
书记员 王 丹