北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17745号
原告北京苏宁云团科技有限公司，住所地北京市通州区物流基地兴贸二街16号585室。
法定代表人金明，执行董事。
委托代理人赵卫东，北京市振邦律师事务所律师。
被告广州味蒸好餐饮企业管理有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1033号609房。
法定代表人毛云峰，职务不详。
原告北京苏宁云团科技有限公司（以下简称科技公司）与被告广州味蒸好餐饮企业管理有限公司（以下简称味蒸好公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告科技公司的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼。被告味蒸好公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技公司诉称：2014年3月20日，我公司与被告公司签订一份合同（《满座网开放平台合作协议》），合同约定由我公司向被告支付10万元整的预付款。我公司于2014年3月26日向被告支付了10万元整。按照合同约定，被告于2014年3月27日开始在我公司网站（满座网）上线，被告向消费者提供套餐名称为“味蒸好自助餐厅单人自助火锅套餐，味蒸好自助餐厅周末单人自助火锅，味蒸好自助餐厅单人自助，味蒸好自助餐厅周末单人自助，其中还包含限时折扣味蒸好周末单人自助火锅”等服务。但被告公司违反合同约定单方停止接待消费者，被告的活动已于2014年5月28日不得不紧急下线，被告实际上已经单方停止了和我公司的合作。按照合同约定被告应将此预付款归还我公司。我公司经多次联系被告要求退款，但我公司至今未收到被告应当退回的款项。鉴于被告公司的违约行为，已经侵犯了我公司的合法权益，为维护我公司的合法权益，请求法院：1、判令被告公司立即归还我公司预付款余款100000元；2、判令被告公司支付我公司违约金（违约金包括两项，第一项为按照协议第七条约定的2万元违约金；第二项为按照协议第六条约定的违约金，该项违约金应自2014年6月24日起算，计算到被告公司实际给付之日止，按照预付款10万元的日千分之五计算）；3、判令被告给付我公司律师费1万元；4、判令被告公司负担本案诉讼费用
被告味蒸好公司未答辩。
经审理查明：2014年3月20日，味蒸好公司（甲方）与科技公司（乙方）签订《满座网开放平台合作协议》，协议第一条定义约定：1、合作商户：是指委托乙方为其推广商品或服务，由其接受乙方提供的推广服务的委托人，即本协议中的甲方；6、推广服务费：是指乙方为甲方提供推广服务而向甲方所收取的费用，该费用等于推广活动结束后，（线上交易单价-
结算单价）＊实际消费数量或有效销售数量。7、线上交易单价：即售价，指消费用户在线上购买某一商品或服务的单价。8、结算单价：指乙方向甲方支付结算款项时，每项商品或服务的单价。9、实际消费数量：指剔除了退款和冻结的满座券验证数量。10、有效销售数量：指剔除了退款和冻结的实际销售数量。协议的第二条甲方权利和义务约定：2、甲方保证提供给消费用户的商品／服务符合本协议之约定，且对提供的商品／服务的安全性、质量和适销承担全部责任，包括但不限于任何赔偿、退货、换货、退款和售后服务等。甲方承诺不会直接或间接：2.3对消费用户有任何其他不利情形的行为，包括但不限于提高单价或总价、要求额外消费、减少商品／服务的内容或配件、降低质量等。协议的第三条乙方权利和义务约定：2、乙方在满座网为甲方发布活动信息，为甲方的商品／服务进行宣传，以及为甲方和消费用户提供交易的平台，并在需要时在其他网络平台及手机终端进行推广，推广服务费按照本协议第一条第6款的约定收取。……6、乙方为甲方提供网络平台的推广服务，有权代收本协议之活动的线上交易款项，并有权按照本协议约定收取推广服务费……协议第六条协议的解除与终止约定：1、经甲、乙双方协商一致可解除本协议；本协议签署后，甲方不得以任何理由单方解除；若甲方有违反本协议第二条之约定，乙方有权单方解除本协议并由甲方承担违约责任，解除本协议的通知自送达甲方时生效，本协议中载明的甲方地址为送达地址，不论甲方是否实际收到均视为送达。2、本协议签字盖章后生效，至约定的协议有效期结束时终止；在约定的协议有效期内未上线履行的，视为本协议自然终止，双方互不承担违约责任；但乙方已经支付给甲方的任何款项，甲方应当在接到乙方通知后的3日内，全部返还；逾期返还的，甲方应当每日按照逾期款的千分之五的标准向乙方支付滞纳金。协议第七条违约责任约定：1、如甲方有违反本协议第二条之约定的或有违反本协议之其他行为的，除应当向乙方返还全部款项外，甲方就每次违约须向乙方支付贰万元违约金，并赔偿乙方由此遭受的全部损失……协议第十条其他约定第2条约定：本协议的有效期限为2014年2月20日至2015年3月20日。本协议约定的有效期限到期后，若甲乙双方无异议，本协议可自动续约一年，续约后有效期限延长至2015年12月31日。协议的附件一满座网开放平台项目明细表（预付推广项目）约定了四种活动套餐及套餐的交易价格和结算价格。协议和附件一均加盖了味蒸好公司的印章和科技公司的合同专用章。
协议签订后，双方即按照协议开始履行。2014年3月26日，科技公司通过华夏银行向味蒸好公司支付预付款10万元。2014年3月27日，味蒸好公司开始在科技公司的网站（满座网）上线，科技公司按照协议在满座网向消费者宣传推广四种套餐。科技公司称，其公司于2014年5月26日发现味蒸好公司已停止接待消费者，且味蒸好公司现在的店铺已由其他企业经营，就立即通知味蒸好公司将套餐更改回来，但味蒸好公司拒绝履行。为此科技公司向法庭提供了反映味蒸好店铺现状的光盘用于证明上述事实。科技公司认为味蒸好公司单方更改套餐的行为，性质上构成以事实行为单方终止双方的协议，构成根本违约。科技公司于2014年5月28日将味蒸好公司的套餐从满座网上紧急下线。套餐下线后，其公司与味蒸好公司联系并通过网上银行进行了结算，结算期为2014年3月27日至2014年5月28日，实际消费额为7344元，按合同约定味蒸好公司应将合同余款92656元归还，科技公司并称味蒸好公司认可了上述结算数额，但一致未支付相关款项。
科技公司于2014年6月18日通过全峰快递向味蒸好公司寄送了《追款函》，内容为：2014年3月20日，我公司与贵公司签订一份预付合同，合同约定由乙方（北京苏宁云团科技有限公司）支付甲方（广州味蒸好餐饮企业管理有限公司）10万元整的预付款。以下甲方简称为贵公司，乙方简称为我方。按照合同中“结算方式”中第5条（满座网有效期限结束后，甲乙双方按照实际消费数量结算最终数量）约定，贵公司有义务按照我方要求，在3个工作日内将我方多付的款项打回到我方指定的账户内。贵公司于2014年3月27日开始在我方网站（满座网）上线，套餐名称为味蒸好自助餐厅单人自助火锅套餐进价47数量32，味蒸好自助餐厅周末单人自助火锅进价37数量68，味蒸好自助餐厅单人自助进价37数量22，味蒸好自助餐厅周末单人自助进价27数量82，其中还包含限时折扣味蒸好周末单人自助火锅进价37数量8，消费金额合计7344元。贵公司的活动实际已于2014年5月28日紧急下线，贵公司已停止接待，甲乙双方合作已停止，截止到2014年5月28日，实际消费额为7344元，合同余款92656元，按合同约定贵公司应将此款项归还我方。我方已多次联系贵公司要求退款，贵公司口头承诺退款但一直推脱，我方至今未收到贵公司退回上述款项，基于上述事实，贵公司之行为已构成严重违约，应当立即向我方退回剩余款项。为妥善解决纠纷，维护我方合法权益，同时也避免给贵公司的声誉带来负面影响，请贵公司收到本函之日起3日起将合同余款92656元退回给我方。……科技公司一并向法庭提供了全峰快递的快递单和快件追踪记录，记录显示快递已于2014年6月20日被签收。
2014年11月17日，案外人包志明代味蒸好公司支付了科技公司41686.14元，味蒸好尚余50969.86元未予支付。科技公司要求味蒸好公司按照结算数额支付其剩余款项50969.86元，并按照协议向其公司支付违约金，科技公司称按照双方协议约定，味蒸好公司应支付的违约金包括两项，第一项为按照协议第七条约定的2万元固定数额的违约金；第二项为按照协议第六条约定的日千分之五的违约金。
本案审理过程中，科技公司撤回了要求味蒸好公司支付律师费的诉讼请求。
上述事实，有满座网开放平台合作协议、华夏银行电子回单、追款函、全峰快递单及查询记录、反映味蒸好原有店铺现状的光盘、上海浦东发展银行网上银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律拘束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告味蒸好公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中双方签订的《满座网开放平台合作协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此应系有效协议，双方均应恪守履行。科技公司已经按照协议约定履行了平台推广义务，味蒸好公司作为合作商户，应当按照协议约定向消费者提供其公司委托科技公司在满座网上推广的套餐，味蒸好公司中途停止接待消费者的行为构成了违约，科技公司要求味蒸好公司将套餐更改回来，味蒸好公司拒绝更改，由此科技公司于2014年5月28日将味蒸好公司的套餐从满座网上紧急下线，并于2014年6月18日向味蒸好公司寄送了《追款函》，追款函中对双方的合作金额进行了结算，双方的合作予以终止。味蒸好公司未对结算金额提出异议，因此应当按照结算金额，退还科技公司相关款项，味蒸好公司于2014年11月17日向科技公司支付了41686.14元，尚余50969.86元未付的行为不妥，故对科技公司要求味蒸好公司退还尚欠预付款的诉讼请求，本院予以支持。科技公司根据合作协议第六条的约定，要求味蒸好公司退还全部预付款10万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
味蒸好公司未按照协议约定的期限提供线上套餐，且单方面停止接待消费者的行为，构成违约，应当向科技公司支付违约金。双方在协议第七条约定了味蒸好公司单方违约应当支付2万元固定数额的违约金，科技公司据此要求味蒸好公司支付2万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。协议第六条约定了逾期退还款项的违约金，与第七条约定的上述固定数额的违约金并不冲突，可以合并适用。双方的合作终止后，科技公司于2014年6月18日向味蒸好公司发出追款函，追款函中对双方的合作金额进行了结算，味蒸好公司于2014年6月20日收到了该追款函，因此按照协议第六条约定于3日内即2014年6月23日前退还款项，味蒸好未按照上述约定退还，应当自2014年6月24日起承担逾期退还款项的违约金，但双方在合同中约定的日千分之五的违约金标准过高，应予酌减，违约金标准以银行同期贷款利率标准计算为宜。本案审理过程中，科技公司撤回了要求味蒸好公司支付律师费的诉讼请求，本院对此不持异议。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州味蒸好餐饮企业管理有限公司返还原告北京苏宁云团科技有限公司预付款人民币五万零九百六十九元八角六分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、被告广州味蒸好餐饮企业管理有限公司给付原告北京苏宁云团科技有限公司违约金人民币二万元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、被告广州味蒸好餐饮企业管理有限公司给付原告北京苏宁云团科技有限公司逾期退款违约金（其中以本金人民币九万二千六百五十六元为计算基数，自二0一四年六月二十四日起计算至二0一四年十一月十七日；以本金人民币五万零九百六十九元八角六分为计算基数，自二0一四年十一月十八日起计算至实际给付之日；上述违约金均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），于本判决生效之日起十日内执行清；
四、驳回原告北京苏宁云团科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由原告北京苏宁云团科技有限公司负担1000元（已交纳），由被告广州味蒸好餐饮企业管理有限公司负担990元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新东
二〇一四年十二月八日
书记员 贺 娜