wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终71号
上诉人（原审被告）：于金婵，女，1990年3月29日出生，汉族，住黑龙江省伊春市带岭区。
被上诉人（原审原告）：尹蔡传，男，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原审被告：赵雪莹，女，1992年3月8日出生，住三河市燕郊开发区。
原审被告：北京燕达房地产经纪有限公司。住所地：三河市燕郊开发区玉榕湾小区北门对面。
法定代表人：王奎奎。
上诉人于金婵与被上诉人尹蔡传及原审被告赵雪莹、北京燕达房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5194号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人于金婵上诉称，原审裁�认定事实及适用法律错误。上诉人的户籍地是黑龙江省伊春市带岭区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省伊春市带岭区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被上诉人系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于河北省三河市，故三河市为合同履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一八年四月三日
书记员 杨晓璇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1711号
罪犯梁超伍，男，1982年1月11日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年8月30日作出（2011）江蓬法刑初字第496号刑事判决，以被告人梁超伍犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁超伍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁超伍获得嘉奖25次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千八百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁超伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，提请减刑幅度较大。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁超伍减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第5660号
原告黄子和，男，汉族，1972年2月20日出生。
被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司。
法定代表人于颖，总经理。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告黄子和、被告委托代理人何晓莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年12月份开始与原告有买卖农产品（白花菜）的业务往来。双方约定，由原告方送货至被告公司，被告公司以月结方式支付货款。从2014年3月至7月份被告共欠原告货款208250元，经原告多次催款被告至今未付。请求法院判令：1、依法判令被告支付原告货款208250元，并参照中国人民银行流动资金同期贷款利率，自起诉日起计算至判决确定的履行期满之日止向原告支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，对原告提出的货款金额予以认可，但被告因经济周转困难，一时难以偿还货款。
经审理查明，原告与被告于2013年12月开始买卖农产品，原告主张被告拖欠货款208250元，并提交了盖有被告公章的欠条复印件及盖有被告收货专用章的收款收据复印件，被告对上述材料因无原件核对，真实性不予确认，但双方确认拖欠欠款金额并明确起诉后被告又还款5000元，现尚欠货款金额为203250元。原告称被告应在收货后即支付货款，被告称双方没有约定货款的支付时间。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告对拖欠原告的货款203250元予以认可，本院对该事实予以确认。未有证据显示双方对货款的支付时间有约定，原告主张被告支付货款并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日即2014年7月16日起至判决确定的履行期满之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市新兴隆禽蛋有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄子和支付货款203250元及利息（利息以203250元为计算基数，从2014年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计至本判决确定的履行期满之日止）；
二、驳回原告黄子和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4424元（已由原告预交），因适用普通程序本院收取4424元，由被告负担4318元，原告负担106元。
由于本案系当庭宣判，指定领取判决书的时间是2014年11月8日（逢节假日、休息日顺延至第一个工作日），地点在本院材料室24号信箱，逾期不领取视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 侯媛蓉
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王思博
第2页，共4页
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法潭民初字第217号
原告：湛某某，男，广东省阳春市人。
委托代理人：刘学佑，男，广东省阳春市人。
被告：莫某某，女，广西桂平县人。
本院在审理原告湛某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日以原、被告已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湛某某负担。
审判员 黄祖健
二〇一四年九月十日
书记员 黄英顺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初841号
原告宁夏新思路物业服务有限公司，住所地银川市金凤区君临满城小区12-22号。
法定代表人潘静渊，系该公司经理
委托代理人黄雁，女，汉族，1982年1月15日出生，系宁夏新思路物业服务有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告高旭升，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告高旭升物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2015年3月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一六年三月八日
书 记 员 钱凯
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初5599号
原告：重庆市金煌物业管理有限公司。
住所地：重庆市渝北区两路凯歌路***号。
法定代表人：杨世福，董事长。
委托诉讼代理人谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒲小琴，该公司办公室主任。
被告：苟安勇。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市金煌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一七年三月九日
书记员 龚钰婷
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00889号
原告：刘明海，男，生于1969年10月27日，汉族，湖北省丹江口市人，工人。
被告：易清合，男，生于1983年7月24日，汉族，河南省镇平县人，农民。
本院在审理原告刘明海诉被告易清合机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明海于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明海的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明海撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取927元，经本院院长决定免收727元，剩余200元由原告刘明海负担。
审 判 长 王汝军
审 判 员 程培涛
人民陪审员 蒲永强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈海娇
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00309号
上诉人（原审原告）林崇岩，男，1972年12月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原本溪市五交化总公司销售员，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人刘凡杰，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）芦丙英，男，1957年6月20日出生，满族，辽宁省凤城市人，本溪华厦第一建筑公司退休工人，现住辽宁省本溪市明山区。
被上诉人（原审被告）本溪永升建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区。
法定代表人那永升，该公司董事长。
委托代理人任吉洪，该公司工作人员。
上诉人林崇岩因建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪民一初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林崇岩于2014年11月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人林崇岩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林崇岩撤回上诉，诉讼各方均按原审判决执行。
二审案件受理费一千二百九十三元，减半收取六百四十六元五角，由上诉人林崇岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
代理审判员 孙 源
代理审判员 于 璇
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00473号
原告：李峰，男，汉族，农民。
委托代理人：张锋，安徽君光律师事务所律师。
被告：陈超，曾用名陈大庆，男，汉族，农民。
被告：张艳，女，汉族，农民（系被告陈超之妻）
本院在审理原告李峰诉被告陈超、张艳修理合同纠纷一案中，原告李峰于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，并不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李峰负担。
审判员 杨 浩
二〇一四年二月十一日
书记员 曾晓瑜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01094号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人张旭东，任总经理。
委托代理人杨岫峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）申超群，男，汉族，生于1984年1月13日，住河南省镇平县。
委托代理人陈廷贵，河南大法律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘广波，男，汉族，生于1988年1月24日，住内乡县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）与被上诉人申超群、刘广波机动车交通事故责任纠纷一案，内乡县人民法院作出（2015）内民初字第636号民事判决，阳光财险南阳公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年11月30日，被告刘广波驾驶豫R423**号重型仓栅式货车由西向东行驶至G312线内乡县灌涨镇灌涨街曾家河桥东路段左转弯下公路时，与由西向东行驶原告申超群驾驶的豫REL2**号两轮摩托车相撞，造成申超群受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县公安交警大队认定，刘广波负此次事故全部责任，申超群无责任。事故发生后，申超群即被送往内乡县灌涨镇卫生院抢救治疗，花费医疗费744.25元，转院费用500元，共计1244.25元。随后当天转至南阳市中心医院住院治疗，于2014年12月24日出院，共住院25天，支付医疗费58257.7元，门诊费用1651.2元。2015年4月2日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为腰部损伤属于十级伤残，盆骨损伤属于十级伤残，且二期医疗费用为人民币10000元。鉴定费支出1300元。2014年12月15日经内乡县价格认证中心评估，事故造成摩托车损共计1295元。鉴定费支出200元。事故发生后被告刘广波已为原告垫支医疗费28000元。
肇事车辆豫R423**号货车为郭泽松所有，在被告阳光财险南阳公司处投保交强险和商业险各一份。交强险责任限额为122000元，保险期间自2014年10月15日零时起至2015年10月14日二十四时止。商业三者险责任限额为500000元，保险期间自2014年10月15日零时起至2015年10月14日二十四时止。此事故发生在保险期间内。被告刘广波为肇事车辆的司机，自愿代替车主郭泽松承担侵权责任。
原告申超群现年31周岁（生于1984年1月13日），有一儿子申卓现年9周岁（生于2006年8月8日），申卓的母亲苏会离家出走至今下落不明，申卓由父亲申超群单独抚养，但不能因此免除其母亲的抚养义务。申超群兄弟姐妹共两人，其母罗玉焕现年59周岁（生于1956年2月18日）。申超群、申卓、罗玉焕均为农业户口，但申超群、申卓长期在镇平县城居住生活，故其二人应按照城镇标准计算赔偿。2015年河南省城镇居民人均纯收入为24391.45元／年，城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年，农村居民人均年生活消费支出为6438.12元／年。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反道路交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。刘广波驾驶货车与申超群驾驶的两轮摩托车相撞，造成申超群受伤，车辆有损的交通事故。经内乡县交警大队认定，刘广波负此次事故全部责任，申超群无责任。该事故认定客观、公正，予以采信。根据原告伤情，护理应以一人为宜。原告申超群的赔偿项目包括：1、医疗费：1244.25元＋58257.7元＋1651.2元=61153.15元；2、误工费从受伤之日到评定伤残前一天计123天×60元／天=7380元；3、护理费：25天×60元／天×1人=1500元；4、住院伙食补助费：25天×30元／天=750元；5、营养费：25天×30元／天=750元；6、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×（10%＋2%）=58539.48元；另计入被扶养人生活费：原告的母亲罗玉焕生于1956年2月18日，20年×6438.12元／年×12%÷2人=7725.74元，其儿子申卓生于2006年8月8日，9年×15726.12元／年×12%÷2=8492.11元，以上共计74757.33元；7、精神损害抚慰金结合当地实际依据原告的伤残情况和过错程度以4000元为宜；8、二次手术费用10000元；9、交通费施救费酌定为650元；10、车损费用1295元。以上1-10项共计162235.48元。因肇事车辆司机刘广波愿意承担侵权责任，原告对此予以认可。故应由刘广波承担赔偿责任。由于该车辆在被告阳光财险南阳公司投保有交强险一份，并投保商业第三者责任险一份，事故发生在保险期间内，被告刘广波承担的赔偿责任应由被告阳光财险南阳公司在交强险限额范围内替代赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险限额内按责任比例承担。即被告阳光财险南阳公司在交强险限额内赔偿原告申超群各项损失99582.33元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告申超群162235.48元-99582.33元=62653.15元。由于该赔偿数额未超出保险总限额，故被告刘广波不再另行承担赔偿责任。即被告阳光财险南阳公司在交强险及商业险总限额范围内赔偿原告申超群各项损失共计162235.48元。被告刘广波为原告垫支的医疗费用28000元，原告应在获赔后予以返还。据此，原审法院判决：被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告申超群各项费用共计162235.48元（含被告刘广波垫支费用28000元）。案件受理费3780元，鉴定费1500元，共计5280元，由被告刘广波负担。
阳光财险南阳公司上诉称：被上诉人申超群病历显示患有肝右叶血管瘤，该病情与交通事故无关，故医疗费用中应剔除治疗此病的用药及非医保用药；被上诉人申超群残疾赔偿金按城镇标准计算的证据不足，应以农村标准计算。
申超群辩称：被上诉人病历显示的肝右叶血管瘤仅系对以往病史的描述，但在本次治疗中并无针对此病的用药；被上诉人长期居住地及主要收入所在地均位于城镇，应按城镇标准计算损失。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人主张被上诉人申超群医疗费用中包含有治疗肝右叶血管瘤的用药，应举证证实，其不能提供充分证据，该主张本院不予采纳。被上诉人用药系治疗伤情所必须，应由上诉人予以赔偿。原审中被上诉人已提供了租房证明、收入证明、子女在城镇学校就读证明等相关证据，足以证实其在城镇居住、工作的事实，故应按城镇标准计算损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 胡珊珊
审判员 李 舸
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 斌
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第309号
罪犯童明亮，男，出生于1991年4月8日，甘肃省泾川县人，汉族，初中辍学。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2011年11月2日作出（2011）泾刑初字第83号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年7月2日至2014年7月6日对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯童明亮减去有期徒刑十七天（刑期自2011年5月15日起至2014年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 张兴平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 任 秀
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2289号
原告：陈主勇，男，1976年10月19日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。
被告：洪可畏，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被告：周丽欣，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住福建省古田县。系洪可畏的妻子。
被告：包有钦，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。
原告陈主勇与被告洪可畏、周丽欣、包有钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈主勇到庭参加诉讼，被告洪可畏、周丽欣、包有钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈主勇向本院提出诉讼请求：判令洪可畏、周丽欣偿还借款本金60000元及从2016年2月1日起计算至借款还清之日止按月利率2%利息；被告包有钦对该借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈主勇与洪可畏系朋友关系，2015年7月1日洪可畏以资金周转需要为由向陈主勇借款60000元，借款期限自2015年7月1日起至2016年2月1日止，口头约定月利率按4%计算。该借款通过银行转帐汇至洪可畏农信社帐户内，包有钦做为担保人对该借款承担担保责任。洪可畏出具借条供陈主勇收执。但借款到期后，洪可畏未依约还款。周丽欣系洪可畏妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
洪可畏、周丽欣、包有钦未作答辩。
陈主勇围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，证明洪可畏于2015年7月1日向陈主勇借款60000元，约定借款期限自2015年7月1日起至2016年2月1日止，包有钦为该借款提供担保。洪可畏、包有钦出具借条供陈主勇收执的事实。该证据来源合法、真实有效，具有关联性，本院予以采信。
本院认为，洪可畏、周丽欣、包有钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对其诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，陈主勇提供的借条，系洪可畏、包有钦亲笔签名出具的，可以证实借款的数额、还款期限、时间、担保人承担担保等民间借贷关系成立的主要内容。通过法庭调查和认证的证据，结合陈主勇的陈述，可认定如下事实：洪可畏于2015年7月1日向陈主勇借款60000元，借款期限自2015年7月1日起至2016年2月1日止，包有钦为该借款提供担保。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。洪可畏向陈主勇借款60000元，未依约还款，有悖诚实信用的原则，现陈主勇请求判令洪可畏偿还借款60000元，包有钦对该借款承担连带偿还责任，承担保责任，于法有据，本院予以支持。但陈主勇主张周丽欣系洪可畏妻子，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应对该借款承担共同偿还责任。该借款口头约定月利率4%，该两项主张陈主勇均未提供相关的证据予以证实，故该两项主张依据不足，不予支持。洪可畏、周丽欣、包有钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、洪可畏应于本判决生效之日起十日内偿还陈主勇借款60000元；
二、包有钦对上述借款60000元承担连带还款责任。包有钦在承担连带清偿责任后有权向洪可畏追偿。
三、驳回陈主勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1570元，由陈主勇负担170元，洪可畏、包有钦共同负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
代理审判员 陈小川
人民陪审员 胡丽枝
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈拾妹
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2289号原告：陈主勇，男，1976年10月19日出生，汉族，个体经营，住福建省古田县。被告：洪可畏，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住福建省古田县。被告：周丽欣，女，1969年12月13日出生，汉族，农民，住福建省古田县。系洪可畏的妻子。被告：包有钦，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省古田县。原告陈主勇与被告洪可畏、周丽欣、包有钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈主勇到庭参加诉讼，被告洪可畏、周丽欣、包有钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈主勇向本院提出诉讼请求：判令洪可畏、周丽欣偿还借款本金60000元及从2016年2月1日起计算至借款还清之日止按月利率2%利息；被告包有钦对该借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈主勇与洪可畏系朋友关系，2015年7月1日洪可畏以资金周转需要为由向陈主勇借款60000元，借款期限自2015年7月1日起至2016年2月1日止，口头约定月利率按4%计算。该借款通过银行转帐汇至洪可畏农信社帐户内，包有钦做为担保人对该借款承担担保责任。洪可畏出具借条供陈主勇收执。但借款到期后，洪可畏未依约还款。周丽欣系洪可畏妻子，该借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。洪可畏、周丽欣、包有钦未作答辩。陈主勇围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1份，证明洪可畏于2015年7月1日向陈主勇借款60000元，约定借款期限自2015年7月1日起至2016年2月1日止，包有钦为该借款提供担保。洪可畏、包有钦出具借条供陈主勇收执的事实。该证据来源合法、真实有效，具有关联性，本院予以采信。本院认为，洪可畏、周丽欣、包有钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交相关证据，视为对其诉讼权利的自行放弃。经庭审核实，陈主勇提供的借条，系洪可畏、包有钦亲笔签名出具的，可以证实借款的数额、还款期限、时间、担保人承担担保等民间借贷关系成立的主要内容。通过法庭调查和认证的证据，结合陈主勇的陈述，可认定如下事实：洪可畏于2015年7月1日向陈主勇借款60000元，借款期限自2015年7月1日起至2016年2月1日止，包有钦为该借款提供担保。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。洪可畏向陈主勇借款60000元，未依约还款，有悖诚实信用的原则，现陈主勇请求判令洪可畏偿还借款60000元，包有钦对该借款承担连带偿还责任，承担保责任，于法有据，本院予以支持。但陈主勇主张周丽欣系洪可畏妻子，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应对该借款承担共同偿还责任。该借款口头约定月利率4%，该两项主张陈主勇均未提供相关的证据予以证实，故该两项主张依据不足，不予支持。洪可畏、周丽欣、包有钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洪可畏应于本判决生效之日起十日内偿还陈主勇借款60000元；二、包有钦对上述借款60000元承担连带还款责任。包有钦在承担连带清偿责任后有权向洪可畏追偿。三、驳回陈主勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1570元，由陈主勇负担170元，洪可畏、包有钦共同负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈庆先代理审判员  陈小川人民陪审员  胡丽枝二〇一七年四月十四日书 记 员  陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第3236号
上诉人（原审原告）：黄卓兰，女，汉族，1964年9月29日出生。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：赵祁。
委托代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托代理人：张毅文，广东信德盛律师事务所律师。
上诉人黄卓兰因旅游合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第632号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，黄卓兰所持广东南湖国际旅行社有限责任公司开具的旅游费发票涉嫌与案外人黄丽仪涉嫌诈骗案件有关，由于广州市公安局越秀区分局已立案侦查，本案可能涉嫌刑事犯罪，需移送公安机关侦查，因此，对黄卓兰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回黄卓兰的起诉。
黄卓兰上诉称：一、一审法院在立案阶段及没有开庭的前提下，作出实体裁决驳回显然程序违法；二、一审法院未经开庭质证、辩论，采信广东南湖国际旅行社有限责任公司的所谓辩称本案不属于经济纠纷案件显然错误。且广东南湖国际旅行社有限责任公司已于2013年7月27日以《承诺书》承诺“保证负责承担依法应负的全部经济和法律责任”；三、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定错误。请求撤销原裁定，裁令一审法院审理该案。
广东南湖国际旅行社有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定。
本院经审查认为，鉴于公安机关已对案外人黄丽仪涉嫌诈骗一案进行立案侦查，本案对各方当事人民事责任的认定与尚未处理完毕的刑事案件有关联，根据本案现有证据尚不足以查明各方当事人是否均具有过错、过错的程度大小以及各方当事人承担法律责任的范围。故一审驳回上诉人的起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈嘉慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶剑文，男，汉族，1981年9月19日出生，住广东省遂溪县。
委托代理人：陈方强，广东××律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁永隆，男，汉族，1973年3月29日出生，住广东省遂溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘强，男，汉族，1959年10月24日出生，住广东省遂溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘权胜，男，汉族，1956年8月30日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游光，男，汉族，1976年9月22日出生，住广东省遂溪县。
上述被申请人的共同委托代理人：卢理，男，汉族，1954年3月2日出生，住广东省遂溪县。
再审申请人叶剑文因与被申请人梁永隆、刘强、刘权胜、游光财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2013）湛中法民一终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶剑文申请再审称：（一）一、二审法院认定梁永隆等四人在与我签订《协议书》的过程中受到我胁迫的主要证据不足。（二）一、二审判决对于《协议书》、诉讼主体等问题的认定存在矛盾。（三）一、二审判决适用法律错误。据此，请求对本案立案再审。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，侵权之诉。叶剑文作为原告，理应提供证据证明本案存在侵权行为、损害结果和侵权事实与损害结果之间存在因果关系。梁永隆等四人在修整鱼塘道路时，损坏了叶剑文的祖坟，有叶剑文在另案中提供的照片为证，可认定本案存在侵权行为。但被损坏的祖坟只是地表部分的泥土被推散，并未损坏地表以下部分，赔偿协议约定梁永隆等四人赔偿叶剑文188888.8元与实际情况不符，明显过高，诉讼期间，叶剑文一直未能提供证据证明修复祖坟所产生的费用，无法证明本案的损害结果。叶剑文未能举证证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，一、二审判决驳回叶剑文的诉讼请求，并无不当。叶剑文的再审申请不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人叶剑文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人叶剑文的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴秋敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第04522号
原告刘陶。
委托代理人文桂彬，湖南越一律师事务所律师。
被告吴桂平。
委托代理人王婧，湖南人和人律师事务所律师。
被告粱梦婷。
委托代理人王婧，湖南人和人律师事务所律师。
被告湖南楚湘建设工程有限公司。住所地在长沙市天心区新梅路102号。
法定代表人聂秋洪，总经理。
委托代理人胡勇平，湖南闻胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘陶诉被告吴桂平、梁梦婷、湖南楚湘建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘陶于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘陶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘陶撤回对被告吴桂平、梁梦婷、湖南楚湘建设工程有限公司的起诉。
本案受理费65490元，因撤诉减半收取32745元，由原告刘陶负担。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈谷兰
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00024号
申请执行人李良裕。
被执行人姬文前。
本院在执行申请执行人李良裕与被执行人姬文前民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的米脂县人民法院（2012）米民初字第00100号民事判决书，向被执行人姬文前发出执行通知书后，双方当事人达成和解协议，由被执行人姬文前一次性给申请执行人李良裕借款本金及利息11000元，剩余权利申请执行人自愿放弃，并已按和解协议全部兑现于申请执行人。申请执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2012）米民初字第00100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯永胜
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一三年二月二十四日
书记员 贾慧慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04350号
原告朱理，男，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱语辉，男，1957年3月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告渝中区民族路高歌休闲娱乐城，住所地重庆市渝中区民族路166号地王广场七楼，组织机构代码L3166121-8。
经营者吴润杰，总经理。
委托代理人薛世平，女，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人钟琴，女，1986年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告朱理与被告渝中区民族路高歌休闲娱乐城（以下简称“高歌娱乐城”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐春鹏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告朱理及其委托代理人朱语辉，被告高歌娱乐城的委托代理人薛世平、钟琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱理诉称，原告于2011年10月28日到被告处上班，双方建立劳动关系，先后担任服务员、组长、超市负责人和吧台负责人。双方劳动关系存续期间，被告一直未与原告签订劳动合同，也一直未为原告缴纳社会保险。2014年6月29日，被告以各种理由将原告安排到江北区欢乐迪量贩歌城上班，如果原告不去就辞退原告。双方解除劳动关系后，被告应向原告支付经济补偿金。因此，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付解除劳动合同经济补偿金10500元。
被告高歌娱乐城辩称，原、被告之间存在劳动关系属实，劳动关系存续期间是2011年10月28日至2014年6月27日。从2014年6月28日起，原告调动到江北区欢乐迪量贩歌城工作并与其签订了劳动合同，并非被告辞退与原告，被告不应支付原告经济补偿金，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，高歌娱乐城是于2010年4月28日注册成立的个体工商户，经营者为吴润杰。2011年10月28日，朱理进入高歌娱乐城工作，高歌娱乐城未为朱理办理社会保险。2014年6月28日，朱理与高歌娱乐城的劳动关系解除，从2014年6月29日开始，朱理开始到江北区欢乐迪量贩歌城上班，并签订了劳动合同。
2014年12月8日，朱理以高歌娱乐城为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委（以下简称“渝中区劳仲委”）申请仲裁，请求裁决高歌娱乐城向其支付解除劳动合同经济补偿金14000元。2015年2月5日，渝中区劳仲委作出渝中劳仲案字（2014）第669号《仲裁裁决书》，裁决高歌娱乐城向朱理支付解除劳动合同的经济补偿8232.75元，并驳回了朱理的其他仲裁请求。朱理不服仲裁裁决结果，乃诉至法院。
另查明，2013年7月至2014年6月期间，朱理的每月工资分别为2609元、2757元、2741元、2972元、3186元、3311元、3008元、3257元、3097元、3411元、3263元、3261元。
庭审中，朱理举示了工资表一份，载明其2014年1月-6月的工资构成，其中一项为“保险”680元。朱理称“保险”实为技能工资。高歌娱乐城认可工资表的真实性，并陈述“保险”是因朱理自愿不参加社会保险，高歌娱乐城就将用人单位应承担的部分金额发给了朱理，不属于工资的范畴。
高歌娱乐城则举示了一份时间为2014年5月28日的《岗位调动申请表》，拟证明双方劳动关系的解除原因是朱理申请将其劳动关系转至江北区欢乐迪量贩歌城。朱理不认可该申请表的真实性，称双方解除劳动关系的原因是高歌娱乐城擅自将其劳动关系转至江北区欢乐迪量贩歌城。
上述事实，有《岗位调动申请表》、工资表、《仲裁裁决书》等证据以及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”本案中，原、被告均认可双方劳动关系在2014年6月28日解除，但对于劳动关系解除的原因陈述不一致。原告陈述双方劳动关系是因被告擅自将其转至江北区欢乐迪量贩歌城工作而解除，而被告则陈述是原告自己申请调至江北区欢乐迪量贩歌城工作。对于上述说法，原告并未举示证据予以证明，被告虽举示了《岗位调动申请表》，但该申请表系被告单方制作，原告在庭审中对其真实性不予认可。综合本案情况，可以认定原、被告之间的劳动关系是因被告提出、并经双方协商一致而解除，依据前述法律规定，被告应向原告支付经济补偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《关于工资总额组成的规定》第十一条规定：“下列各项不列入工资总额的范围：……（二）有关劳动保险和职工福利方面的各项费用；……”本案中，根据原告举示的工资单，在2014年1月至6月的工资中包含了“保险”680元／月，根据上述法律规定，该项目不属于工资范畴，在计算经济补偿金的基数时应予以扣除。原告虽主张“保险”实为技能工资，但未能举示相应证据予以证明，故本院不予采纳。原、被告劳动关系的存续期间从2011年10月28日至2014年6月28日，已满两年半不满三年，因此，被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿8198元［（2609元＋2757元＋2741元＋2972元＋3186元＋3311元＋3008元＋3257元＋3097元＋3411元＋3263元＋3261元-680元×6个月）÷12月×3月］。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，参照《关于工资总额组成的规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告渝中区民族路高歌休闲娱乐城在本判决生效后立即支付原告朱理解除劳动合同的经济补偿8198元；
二、驳回原告朱理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告渝中区民族路高歌休闲娱乐城负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐艳彬
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第657号
原告张某某，男，汉族，1982年9月1日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人黄建军、周婉嫱，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告王某，男，回族，1970年1月1日出生，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人张盼盼，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某某与被告王某债务转移纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员闫竹叶适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人黄建军、周婉嫱，被告王某及委托代理人张盼盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告王某原系原告经营的聚宝建筑装饰材料厂的雇员，从事销售工作。被告于2013年3月17日给原告出具欠条一张，表示他人所欠原告货款12320元由被告履行偿还义务。但后经原告几番催要，被告拒绝履行其所签欠条规定的义务。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款12320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持其诉讼请求提供了由王某书写的欠条一张，证明原、被告之间形成债务转移合同及合同形成时间、被告应履行还款义务及还款金额的事实，被告王某对欠条的内容认可，但对签名不予认可，认为欠条的上“负责”仅是由被告负责要回。
被告王某辩称，1、原告方出示的欠条中，总额20420元减去王某本人向公司垫付的8100元，剩余的12320元由王某负责向欠款的人索要，并不是王某欠原告的钱；2、欠条上落款王某签名不是其本人所签；3、自2013年3月17日之后，王某和原告重新结算后，此条作废。所以，原告的主张不能够成立。
被告王某未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，被告王某对证据的内容无异议，只是对落款签名不予认可，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告张某某在经营聚宝建筑材料装饰厂期间，被告王某在该厂负责销售工作，期间有部分货款未收回。2013年3月17日，被告王某给原告张某某出具欠条一张，欠条载明：“外债，小叶9100、翟6000、陈1920、小刘3400，计20420元，减去王某本人8100元，余欠12320元，由王某负责。”现原告持该欠条诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款12320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告张某某持有被告王某书写的欠条要求被告王某偿还他人欠款，由于被告王某在原告张某某经营的聚宝建筑材料装饰厂曾经负责销售工作，而该欠条中“由王某负责”的文字理解存在歧义，原告不能提供其它证据印证欠条中的债务已经转移给被告王某，故本院对原告要求被告王某偿还欠款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费54元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 闫竹叶
二〇一四年六月十八日
书 记 员 田 婧
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终135号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴朋，男，1986年8月8日出生，回族，大专文化，中共预备党员，捕前系睢县潮庄镇人民政府干部，住睢县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月27日被睢县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2017年2月23日被逮捕。
辩护人侯振峰，河南中州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王连峰，男，1986年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月27日被睢县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，2017年2月23日被逮捕。
辩护人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控吴朋、王连峰犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月17日作出（2017）豫1422刑初59号刑事判决。吴朋、王连峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波、代理检察员孟国锋出庭履行职务，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年5月30日，被告人吴朋、王连峰注册成立睢县鼎信财务咨询有限公司（以下简称“鼎信公司”），业务范围是财务咨询、会计服务（凭有效资质经营）。吴朋担任公司法定代表人、执行董事、公司经理，王连峰担任公司监事。二人为获取非法利益，以月息1分至1.5分不等的利息为诱饵，2013年7月至2015年1月，向赵安东等120余人非法吸收存款共计3184.05万元，所吸收的存款大部分以月息3分的利息借贷给徐海峰等人。吴朋非法获利38.826万元，王连峰非法获利85.568万元。
案发后，吴朋退还集资人现金153.006万元，现仍有1583.24805万元集资人的存款不能兑付。
2015年4月22日、4月24日，被告人吴朋、王连峰分别到公安机关投案，并如实说明了公司的经营情况。
本案在侦查期间，睢县公安局依法查封了借贷人李玉红、高进民分别抵账给鼎信公司的睢县中南国际城商品房12套和民权县王桥乡社区的商品房6套；追回外借款及提成款共计74.293万元；追缴借贷人孟亚楠购买徐海峰的“大众CC”轿车一辆。
原判认定上述事实的证据有：1.书证；2.被害人的陈述；3.证人证言；4.被告人的供述等。
原判认为，被告人吴朋、王连峰违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，给集资人造成了重大经济损失，其行为构成非法吸收公众存款罪，且系共同故意犯罪。对二被告人不宜区分主、从犯；吴朋、王连峰有自首情节，得到了部分集资人的谅解，对二人可从轻处罚；吴朋、王连峰以及涉案人员的非法所得，依法予以追缴，发还被害人；公安机关追缴的现金和扣押的财物，依法退还被害人；对上述退还被害人损失不足的部分，责令二被告人继续退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：1.被告人吴朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25万元；2.被告人王连峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25万元；3.公安机关追缴的现金人民币74.293万元及其孽息人民币567.67元，发还被害人；4.对于依法扣押的涉案房产18套、“大众CC”轿车一辆，将折价后的钱款发还被害人；5.责令被告人吴朋退出非法所得人民币38.826万元、被告人王连峰退出非法所得人民币85.568万元，发还被害人；6.涉案款物继续追缴发还被害人，对不足的部分，责令被告人吴朋、王连峰继续退赔。
吴朋、王连峰上诉称：向倪刚明等人的借款660万元及向亲朋好友吸收的存款707万元不应认定为非法吸收公众存款的数额；王连峰称系从犯；量刑重。辩护人的辩护意见与吴朋、王连峰的上诉理由相同。
商丘市人民检察院意见：吴朋、王连峰向倪刚明等人的借款660万元不应认定为非法吸收公众存款数额，建议依法判决。
二审经审理查明，吴朋、王连峰非法吸收公众存款数额为2524万余元，现仍有923万余元集资人的存款不能兑付，其他与原判查明的事实相同。据以定案的证据核实无误。
关于吴朋、王连峰上诉及辩护人辩称向倪刚明等人的借款660万元及向亲朋好友吸收的存款707万元不应认定为非法吸收公众存款的数额及王连峰上诉称系从犯问题。经查，吴朋、王连峰以公司需要资金周转或以个人名义急用资金周转为由向倪刚明等人借款660万元，双方并没有签订理财协议，从借款的方式及出借人的主观心理分析，故该借款是正常民间借贷，不应认定为非法吸收公众存款数额。所吸收亲朋集资款依照有关法律规定应认定为非法吸收公众存款的数额，亲朋谅解只能作为一个量刑酌定情节考虑，而不能冲减吸收存款数额；王连峰与吴朋在鼎信公司投资及分红均等，所起作用相当，不宜认定为从犯。
本院认为，原判定罪准确，审判程序合法，但部分事实认定错误，致量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持睢县人民法院（2017）豫1422刑初59号刑事判决第一、二项中对吴朋、王连峰的定罪部分及第三、四、五、六项对涉案财物处理部分；
二、撤销睢县人民法院（2017）豫1422刑初59号刑事判决中对吴朋、王连峰的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）吴朋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；
四、上诉人（原审被告人）王连峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，吴朋、王连峰均自2017年2月23日起至2024年1月25日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）
本判决为终审判决。
审判长 赵修强
审判员 柳中庆
审判员 崔召选
二〇一七年六月二十七日
书记员 毛季龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7253号
原告:刘小涛，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:张萍，女，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘小涛与被告张萍买卖合同纠纷一案中，原告刘小涛于2017年11月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小涛撤回对被告张萍的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘小涛负担。
审判员 段鸣涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈佳佳
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2331号
原告：方德彪，男，1977年6月23日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：尹忠德，男，1964年10月24日出生，云南省富源县人，住罗平县。
被告：段跃春，男，1972年9月26日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
原告方德彪与被告尹忠德、段跃春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告方德彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后以被告下落不明要求中断诉讼时效为由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方德彪撤回起诉处理。
审判员 张庭伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 强
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00256号
罪犯黄永兵。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月26日，连云港市连云�人民法院作出（2011）港刑初字第0091号刑事判决，认定黄永兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2010年10月23日至2015年10月22日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2011月7月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱减建字第698号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄永兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，记奖二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯在服刑期间，受到警告一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄永兵在服刑期间�悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳3000元。
本院认为，罪犯黄永兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯在服刑期间受到警告一次，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄永兵的刑期减去八个月二十三日（减刑后的刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02495号
罪犯刘叶青，男，生于1983年1月2日，汉族，中专文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2010年4月29日作出（2010）港刑初字第00044号刑事判决，以被告人刘叶青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。执行中，2013年1月、2014年6月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘叶青在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘叶青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘叶青在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋陈家山监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足十个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘叶青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 鲁习梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00987号
罪犯丛爱军，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2009年7月28日作出（2009）昆刑初字第0706号刑事判决，以被告人丛爱军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1658号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丛爱军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱管理局批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丛爱军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丛爱军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丛爱军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年2月11日起至2018年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第1118号
申请执行人：吴正宁。
申请执行人：吴正福。
被执行人：厉建波。
被执行人：费洪平。
被执行人：日照市恒宇石业有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园。
法定代表人：厉建波。
本院在执行申请执行人吴正宁、吴正福（下称申请执行人）与被执行人厉建波、费洪平、日照市恒宇石业有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第1059号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 勇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2924-1号
申请执行人唐成飞，农民。
被执行人平邑县通达汽车销售服务有限公司。
法定代表人王超。
本院以（2014）平执字第2924号执行裁定书冻结了被执行人平邑县通达汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司平邑支行的存款25000元，现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除（2014）平执字第2924号执行裁定书对被执行人平邑县�达汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司平邑支行的存款25000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十一月五日
书记员 刘志强
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第1632号
上诉人（原审原告）严强，工人。
被上诉人（原审被告）肖文兵，无业。
被上诉人（原审被告）孟昊，无业。
被上诉人（原审被告）杨宏伟，无业。
被上诉人（原审被告）高鹏，无业。
被上诉人（原审被告）唐一凡，无业。
上诉人严强与被上诉人肖文兵、孟昊、杨宏伟、高鹏、唐一凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年4月15日作出（2014）泽民初字第0306号民事判决，上诉人严强对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月22日，被告肖文兵、孟昊、高鹏、杨宏伟、唐一凡等人与谢军飞、贺再永、原告严强等人在洪泽县高良涧镇大庆中路“金色年华”KTV娱乐。在过道里，被告孟昊以谢军飞、贺再永挡住其路为由，对谢军飞、贺再永进行谩骂，呵斥其让开，双方发生口角。被告孟昊拳击谢军飞，将其戴的眼镜打落在地。谢军飞还击时，被告孟昊、高鹏对谢军飞、贺再永同时实施殴打。后被告唐一凡闻讯从包间冲出来参与对谢军飞、贺再永的殴打。期间，贺再永呼喊谢军飞被人打，同行的袁安荣、胡海、原告严强等人闻讯后从包间来到现场，被告肖文兵、杨宏伟也从包间来到现场，双方发生殴打。打斗中，谢军飞头部、肩部受伤，贺再永头部受伤，高鹏面部受伤，严强倒地造成颅脑损伤。
原告严强受伤后于2012年12月23日入住洪泽县人民医院治疗，由于伤情严重，同时转入淮安市第一人民医院治疗，住院20天，原告共花去医疗费用为68939.48元。
对原告严强的伤残等级、误工期限等问题，经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该所的鉴定意见为：1、被鉴定人严强此次外伤所致损伤综合评定为人体损伤九级伤残。2、休息期限按180日计算为宜；营养期限按60日计算为宜；护理期限按60日计算为宜。
另查明：事发后，被告肖文兵支付了20000元、被告孟昊支付了25000元给原告严强，同时五名被告因犯寻衅滋事罪被判处期限不等的有期徒刑。
原审原告严强诉称：2012年12月23日晚，五被告在洪泽县高良涧镇金色年华KTV内无故殴打原告，将原告打成重伤，经医院诊断为：重型颅脑损伤、颅底骨折等。事后五被告被追究刑事责任，现服刑于江苏省洪泽湖监狱。经鉴定，原告伤情构成九级伤残。五被告通过公安部门给付原告45000元，后经与被告商谈赔偿未果，故诉至法院，要求五名被告赔偿原告各项费用179067.19元。
原审被告肖文兵、孟昊、杨宏伟、高鹏、唐一凡辩称：我们不认识原告，也没有打他；原告主张费用过高。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体健康的，应当承担赔偿责任。五名被告在与谢军飞、贺再永等人互相殴打时，不仅导致自己受到刑事处罚，同时致使原告受伤。综合该起纠纷发生的原因、致伤的过程以及形成的后果等因素，原审法院酌定在该起纠纷中，五名被告应承担80%责任。由于本案中不能确定具体侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，五名被告应当承担连带赔偿责任。
具体赔偿明细如下：原告的住院医疗费用为68939.48元，有医疗费发票予以证实，予以支持；原告主张的营养费过高，以15元／天为宜，故营养费为900元（15元／天＊60天）；原告主张的住院伙食补助费400元和误工费16200元符合法律规定，予以支持；护理费以60元／天为宜，故护理费为3600元（60元／天＊60天）；交通费酌情500元；原告作为刑事案件被害人因犯罪行为遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼或另行诉讼，但其诉讼请求应限于犯罪行为造成的直接经济损失，而残疾赔偿金和精神损害抚慰金属于间接损失，由于五名被告已受到了刑事处罚，故对原告提出要求被告承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张，不予支持。综上，五名被告实际应赔偿原告严强90539.48＊80%=72431.58元，扣除被告肖文兵、孟昊已付的45000元，五名被告尚应赔偿原告27431.58元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告肖文兵、孟昊、杨宏伟、高鹏、唐一凡于判决生效后十五日内连带赔偿原告严强27431.58元；二、驳回原告严强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元，减半收取1940元，鉴定费用2763元，合计4703元，由原告严强负担3703元，由被告肖文兵、孟昊、杨宏伟、高鹏、唐一凡负担1000元，尚未缴纳的，于判决生效后十日内缴纳。
宣判后，严强不服，向本院提起上诉称：1、原审判决责任认定错误。上诉人属受害者，无任何过错，五被上诉人构成刑事犯罪，应当承担全部赔偿责任。2、原审判决适用法律错误。原审认为残疾赔偿金属于间接损失，五被上诉人不予赔偿，没有法律依据。请求二审撤销原判，依法改判五被上诉人连带赔偿上诉人残疾赔偿金等179067.19元。
被上诉人肖文兵、孟昊、杨宏伟、高鹏、唐一凡未作书面答辩。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，根据洪泽县人民法院作出的（2013）泽刑初字第210号刑事判决，被上诉人肖文兵、孟昊、杨宏伟、高鹏、唐一凡犯寻衅滋事罪，被该院分别判处有期徒刑，该判决现已生效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定：“……被害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条规定：“……犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”本案五被上诉人已受到刑事处罚，故原审判决对上诉人的残疾赔偿金以及精神损害抚慰金不予支持并无不当，对上诉人主张一审判决未支持上诉人诉讼请求错误的上诉理由，因无法律依据，本院不予采信。对于造成上诉人损害后果的责任承担，原审综合该起纠纷发生的原因、致伤的过程以及形成的后果等因素，酌定在该起纠纷中五名被上诉人承担80%责任，亦并无不当。二审中，上诉人称原审对相关医疗费认定有误，经查，一审中上诉人主张的医疗费用为68939.48元，并提供医疗费发票予以证明，且原审对该费用也予以认定，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由上诉人严强负担（免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 李 蕙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第577号
申请执行人吴福良。
被执行人蔡庆红。
原告吴福良与被告蔡庆红加工合同纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）东巍商初字第318号民事调解书已发生法律效力。权利人吴福良于2014年1月26日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年1月27日向被执行人蔡庆红公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴福良未实现债权58642.4元及利息。现因被执行人蔡庆红长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年3月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第577号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年三月十三日
代书 记员 蒋秋成
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初37号
公诉机关上饶市信州区人民检察院
被告人周道炉，男性，1984年11月26日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；因犯诈骗罪于2008年7月16日被本院判处拘役四个月，于2008年8月1日刑满释放；因涉嫌诈骗罪，于2017年10月26日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于2017年11月30日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人周道炉犯诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人周道炉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周道炉以女性身份与单身男性被害人以微信聊天、打电话的方式进行交往，并假以建立恋爱关系、承诺结婚，在交往过程中向被害人提出要礼物、买某、给见面礼、充话费等借口，向被害人索要钱。为了获得被害人信任，也给被害人发些小红包。其中，被告人周道炉2017年2月初至5月份期间以女性孙某之名与被害人胡某交往，骗得胡某37次微信红包、微信转账，共计88438.12元，向某剑波发微信红包、转账15笔，计14490.45元；2017年7月至10月份期间，以女性吕某之名与被害人熊某交往，骗取熊某62次微信红包、微信转账及五次充话费共11947.40元，发还熊某19笔共2090.32元；2017年9月至10月期间，被告人周道炉以女性吕某之名与被害人张某1交往，骗得张某112次微信红包共1527.14元，发回张某14个红包共164.42元。所骗取的85167.47元被告人周道炉全部用于挥霍。
被告人周道炉于2017年10月26日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人周道炉曾因犯诈骗罪于2008年7月16日被本院判处拘役四个月，于2008年8月1日刑满释放。
上述事实被告人周道炉当庭不持异议并认罪。公诉机关当庭出示了被告人周道炉的常住人口信息、归案情况说明、扣押物品清单、刑事判决书等书证、被害人胡某、熊某、张某1陈述及辨认笔录、被告人周道炉的供述与辩解、微信聊天记录及微信红包、转账记录等证据证实。
本院认为，被告人周道炉身为男性，虚构单身女性身份以与单身男性谈恋爱、答应结婚为手段进行交往，骗取他人财物8.5万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且犯罪数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周道炉当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。被告人周道炉有犯罪前科，还具有酌情从重处罚情节。被告人周道炉非法所得财物应当退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周道炉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2021年8月25日止。）
二、责令被告人周道炉在本判决生效后一个月内退赔被害人损失：胡剑波73947.67元，熊波9857.08元，张齐令1362.72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 刘玲英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 徐 铃
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0205民初1004号
原告：ＸＸＸ，女，1968年3月19日出生，回族，唐山市公共交通总公司司机，现住唐山市路南区。
委托代理人：杨增亚（ＸＸＸ丈夫），1963年2月7日出生，回族，铁路唐山机务段职工，住所同上。
被告：孙玉春，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区钱营镇。
被告：张跃军，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区钱营镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，
住所地：唐山市路南区新华西道**号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告孙玉春、张跃军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人杨增亚、被告孙玉春、张跃军，被告人保公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ诉称，2016年7月13日21时10分，张跃军驾驶车牌号为冀BXXX**\\\冀BXX**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至佳园道与三金路交叉口时，因道路湿滑致车体侧滑，将丁东停驶的冀BXXX**号中型车相撞，造成乘车人ＸＸＸ受伤的交通事故。经交警部门认定，张跃军负事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。事故发生后，ＸＸＸ在唐山市人民医院住院治疗92天，花去医疗费1242元。因被告张跃军驾驶的冀BXXX**\\\冀BXX**挂号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，包含不计免赔，故原告来院起诉，请求贵院判令被告赔偿原告医疗费1242元，误工费3600元，护理费15000元，伤残赔偿金56498元，鉴定费2600元你，营养费2400元，交通费2500元，住院伙食补助费4600元，手机损失5000元，眼镜损失1800元，已付损失1000元，精神抚慰金5000元，合计101240元。
被告孙玉春辩称，没有说的。
被告张跃军辩称：我与孙玉春是雇佣关系，孙玉春是雇主。
被告人保公司辩称，我公司同意在被保险车辆行驶证、司机驾驶证合法有效并按期年检的情况下，对原告的合理损失承担保险责任。本次事故造成多人受伤，交强险限额应当为其他伤者预留。原告部分诉请过高，具体在质证时详述。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2016年7月13日21时10分，张跃军驾驶车牌号为冀BXXX**\\\冀BXX**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至佳园道与三金路交叉口时，因道路湿滑致车体侧滑，将丁东停驶的冀BXXX**号中型车相撞，造成乘车人ＸＸＸ受伤的交通事故。经交警部门认定，张跃军负事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。事故发生后，ＸＸＸ在唐山市人民医院住院治疗92天，花去医疗费1242元。被诊断为第1、2腰椎横突骨折，右侧第10肋骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折等，住院期间由护工护理，2017年3月12日经唐山华北法医鉴定做鉴定为10级伤残；误工损失日自受伤之日起150日；护理期自受伤之日起60日；营养期自受伤之日起60日。花去鉴定费2600元。ＸＸＸ系公交五公司职工。另查明，被告张跃军驾驶的冀BXXX**\\\冀BXX**挂号重型半挂牵引车车主系孙玉春，二人系雇佣关系，孙玉春是雇主，其为该车在被告人保公司投保了交强险和50万元第三者责任险，包含不计免赔。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费1242元，误工费3600元，护理费15000元，伤残赔偿金56498元，鉴定费2600元你，营养费2400元，交通费2500元，住院伙食补助费4600元，手机损失5000元，眼镜损失1800元，已付损失1000元，精神抚慰金5000元，合计101240元。
上述事实，由上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、被告孙玉春的车辆行驶证及张跃军驾驶证、ＸＸＸ的住院病历、住院费票据、鉴定费票据，鉴定报告等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益及财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中依据交警部门认定的责任，被告孙玉春作为侵权人张跃军的雇主依法应该承担全部赔偿责任。因事故车辆投有保险，故人保公司应在保额范围内承担赔偿责任。原告ＸＸＸ的损失经本院核查如下：医疗费为1242元，误工费参照实际损失的工资数额每天20元计算150日为3000元，护理费按照居民服务业标准35785元计算60天为5883元，住院伙食补助费每天40元计算92天为3680元。交通费本院参照其住院、出院、复查的次数，酌情支持1000元。伤残赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年，参照其伤残系数，金额为56498元，鉴定费2600元，营养费按照每天40元计算60天为2400元。原告遇到交通事故，受伤致残，精神及肉体均遭受很大痛苦，本院结合伤残等级支持5000元。原告诉请的财产损失因没有评估，本院不能确定实际损失，故不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸＸ医疗费1242元，误工费3000元，护理费5883元，交通费1000元，住院伙食补助费3680元，营养费2400元，伤残赔偿金56498元，精神抚慰金5000元，鉴定费2600元，合计81303元。
二、驳回原告ＸＸＸ对被告孙玉春、张跃军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担306元，原告ＸＸＸ负担97元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一七年六月二十二日
书记员 王雅玲
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0205民初1004号原告：ＸＸＸ，女，1968年3月19日出生，回族，唐山市公共交通总公司司机，现住唐山市路南区。委托代理人：杨增亚（ＸＸＸ丈夫），1963年2月7日出生，回族，铁路唐山机务段职工，住所同上。被告：孙玉春，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区钱营镇。被告：张跃军，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区钱营镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道**号。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：张小军，该公司总经理。委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。原告ＸＸＸ与被告孙玉春、张跃军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人杨增亚、被告孙玉春、张跃军，被告人保公司的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸＸ诉称，2016年7月13日21时10分，张跃军驾驶车牌号为冀BXXX**冀BXX**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至佳园道与三金路交叉口时，因道路湿滑致车体侧滑，将丁东停驶的冀BXXX**号中型车相撞，造成乘车人ＸＸＸ受伤的交通事故。经交警部门认定，张跃军负事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。事故发生后，ＸＸＸ在唐山市人民医院住院治疗92天，花去医疗费1242元。因被告张跃军驾驶的冀BXXX**冀BXX**挂号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险，包含不计免赔，故原告来院起诉，请求贵院判令被告赔偿原告医疗费1242元，误工费3600元，护理费15000元，伤残赔偿金56498元，鉴定费2600元你，营养费2400元，交通费2500元，住院伙食补助费4600元，手机损失5000元，眼镜损失1800元，已付损失1000元，精神抚慰金5000元，合计101240元。被告孙玉春辩称，没有说的。被告张跃军辩称：我与孙玉春是雇佣关系，孙玉春是雇主。被告人保公司辩称，我公司同意在被保险车辆行驶证、司机驾驶证合法有效并按期年检的情况下，对原告的合理损失承担保险责任。本次事故造成多人受伤，交强险限额应当为其他伤者预留。原告部分诉请过高，具体在质证时详述。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不应由我公司承担。经审理查明，2016年7月13日21时10分，张跃军驾驶车牌号为冀BXXX**冀BXX**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至佳园道与三金路交叉口时，因道路湿滑致车体侧滑，将丁东停驶的冀BXXX**号中型车相撞，造成乘车人ＸＸＸ受伤的交通事故。经交警部门认定，张跃军负事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。事故发生后，ＸＸＸ在唐山市人民医院住院治疗92天，花去医疗费1242元。被诊断为第1、2腰椎横突骨折，右侧第10肋骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折等，住院期间由护工护理，2017年3月12日经唐山华北法医鉴定做鉴定为10级伤残；误工损失日自受伤之日起150日；护理期自受伤之日起60日；营养期自受伤之日起60日。花去鉴定费2600元。ＸＸＸ系公交五公司职工。另查明，被告张跃军驾驶的冀BXXX**冀BXX**挂号重型半挂牵引车车主系孙玉春，二人系雇佣关系，孙玉春是雇主，其为该车在被告人保公司投保了交强险和50万元第三者责任险，包含不计免赔。现原告来院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费1242元，误工费3600元，护理费15000元，伤残赔偿金56498元，鉴定费2600元你，营养费2400元，交通费2500元，住院伙食补助费4600元，手机损失5000元，眼镜损失1800元，已付损失1000元，精神抚慰金5000元，合计101240元。上述事实，由上述事实有原告的身份证复印件、交通事故认定书、被告孙玉春的车辆行驶证及张跃军驾驶证、ＸＸＸ的住院病历、住院费票据、鉴定费票据，鉴定报告等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权益及财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中依据交警部门认定的责任，被告孙玉春作为侵权人张跃军的雇主依法应该承担全部赔偿责任。因事故车辆投有保险，故人保公司应在保额范围内承担赔偿责任。原告ＸＸＸ的损失经本院核查如下：医疗费为1242元，误工费参照实际损失的工资数额每天20元计算150日为3000元，护理费按照居民服务业标准35785元计算60天为5883元，住院伙食补助费每天40元计算92天为3680元。交通费本院参照其住院、出院、复查的次数，酌情支持1000元。伤残赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入28249元计算20年，参照其伤残系数，金额为56498元，鉴定费2600元，营养费按照每天40元计算60天为2400元。原告遇到交通事故，受伤致残，精神及肉体均遭受很大痛苦，本院结合伤残等级支持5000元。原告诉请的财产损失因没有评估，本院不能确定实际损失，故不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸＸ医疗费1242元，误工费3000元，护理费5883元，交通费1000元，住院伙食补助费3680元，营养费2400元，伤残赔偿金56498元，精神抚慰金5000元，鉴定费2600元，合计81303元。二、驳回原告ＸＸＸ对被告孙玉春、张跃军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担306元，原告ＸＸＸ负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  孟维艳二〇一七年六月二十二日书记员  王雅玲
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4468号
申请执行人曾帅，男，1991年2月15日生，汉族，住重庆市。被执行人上海叶圩实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姚美琴。本院在执行曾帅与上海叶圩实业有限公司劳动合同纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3121号调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
审判员 张红兵
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终544号
上诉人（原审被告）：刘祥芬，女，1968年4月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
上诉人（原审被告）：孔凡弟，男，1964年4月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭义，湖北鑫典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北富丽置业有限公司，住所地长阳县龙舟大道41号。统一社会信用代码91420528565493842L。
法定代表人：吴正伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆元，湖北西陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。
上诉人刘祥芬、孔凡弟因与被上诉人湖北富丽置业有限公司（以下简称富丽公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘祥芬、孔凡弟上诉请求：撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初479号民事判决，依法改判仅偿还借款本金100万元，在2017年5月4日前不支付利息。事实及理由：1、刘祥芬、孔凡弟应承归还本案借款本金100万元已经体现了最大的善意。实际借款人系泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司，孔凡弟系该分公司负责人，因考虑到双方既往的关系及诚实信用，才主动承担偿还该笔借款。2、刘祥芬、孔凡弟目前债务缠身，实在无力支付利息，且在一审中富丽公司亦允诺可在一年内免除利息。因此，对100万元借款本金，可对2017年5月4日前的利息予以免除。
富丽公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
富丽公司向一审法院起诉请求：刘祥芬、孔凡弟归还借款本金100万元，并自借款之日起以100万元为本金，按24%的年利率向富丽公司支付利息，利息付至本金还清日止，刘祥芬、孔凡弟对上述借款本息承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2014年2月27日，孔凡弟因经营所需向富丽公司借款，富丽公司同意借款，并分五次将100万元借款通过转账方式付至孔凡弟的账户，每次转款金额均为20万元；借款时双方没有约定借款期限，对于借款利息，富丽公司主张口头约定为月利率3%，孔凡弟认可应支付承担相应的利息，但双方在借款时对利息约定不明；2014年11月13日，刘祥芬向富丽公司还款20万元，2015年2月17日，刘祥芬向富丽公司还款5万元。本案在审理过程中，对于借款本金100万元双方均无异议，对于刘祥芬向富丽公司支付的25万元，富丽公司认可是支付的利息，双方在审理过程中确认孔凡弟尚欠富丽公司借款本金100万元。一审同时认定，刘祥芬、孔凡弟于1993年1月2日登记结婚，于2014年4月9日办理离婚手续。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，富丽公司给孔凡弟借款100万元，有富丽公司给孔凡弟的转款凭证，刘祥芬、孔凡弟辩称是泸州市佳乐建筑安装工程有限公司向富丽公司借款，没有提供证据证明该借款系泸州市佳乐建筑安装工程有限公司向富丽公司借款，应由泸州市佳乐建筑安装工程有限公司偿还的意见，人民法院不予支持。孔凡弟应承担偿还所借款项的民事责任。对于借款本金及利息的确认，孔凡弟主张共计向富丽公司还款28万元，富丽公司认可还款25万元，另3万元孔凡弟没有提供证据证实，人民法院确认已还款25万元。对于所偿还的25万元是偿还的借款本金还是偿还的借款利息，双方约定不明，本案在一审审理过程中，双方确认尚欠富丽公司借款100万元，刘祥芬向富丽公司所还的25万元应视为支付的利息。对于富丽公司关于利息的诉讼请求，富丽公司主张自借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在借款时约定不明，故人民法院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，孔凡弟应从富丽公司起诉主张权利之日起至给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。孔凡弟所借款系与刘祥芬在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、孔凡弟、刘祥芬于判决生效之日起十日内向富丽公司偿还借款本金100万元，并自2016年5月4日起至给付之日止按年利率6%向富丽公司支付利息。二、驳回富丽公司的其他诉讼请求。一审并同时决定案件受理费13800元、财产保全费5000元，由孔凡弟、刘祥芬负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方在一审中已确认孔凡弟、刘祥芬尚欠富丽公司本金100万元，孔凡弟、刘祥芬应按双方确定的本金数额及时向富丽公司偿还。孔凡弟、刘祥芬主张在一审中与富丽公司已达成对2017年5月4日之前的利息予以免除，但并未提交证据予以证实，且富丽公司不予认可，对孔凡弟、刘祥芬主张应免除2017年5月4日之前的利息的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。孔凡弟、刘祥芬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由孔凡弟、刘祥芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 娟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终544号上诉人（原审被告）：刘祥芬，女，1968年4月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人（原审被告）：孔凡弟，男，1964年4月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭义，湖北鑫典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北富丽置业有限公司，住所地长阳县龙舟大道41号。统一社会信用代码91420528565493842L。法定代表人：吴正伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆元，湖北西陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。上诉人刘祥芬、孔凡弟因与被上诉人湖北富丽置业有限公司（以下简称富丽公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘祥芬、孔凡弟上诉请求：撤销湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初479号民事判决，依法改判仅偿还借款本金100万元，在2017年5月4日前不支付利息。事实及理由：1、刘祥芬、孔凡弟应承归还本案借款本金100万元已经体现了最大的善意。实际借款人系泸州市佳乐建筑安装工程有限公司宜昌分公司，孔凡弟系该分公司负责人，因考虑到双方既往的关系及诚实信用，才主动承担偿还该笔借款。2、刘祥芬、孔凡弟目前债务缠身，实在无力支付利息，且在一审中富丽公司亦允诺可在一年内免除利息。因此，对100万元借款本金，可对2017年5月4日前的利息予以免除。富丽公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。富丽公司向一审法院起诉请求：刘祥芬、孔凡弟归还借款本金100万元，并自借款之日起以100万元为本金，按24%的年利率向富丽公司支付利息，利息付至本金还清日止，刘祥芬、孔凡弟对上述借款本息承担连带还款责任。一审法院认定事实：2014年2月27日，孔凡弟因经营所需向富丽公司借款，富丽公司同意借款，并分五次将100万元借款通过转账方式付至孔凡弟的账户，每次转款金额均为20万元；借款时双方没有约定借款期限，对于借款利息，富丽公司主张口头约定为月利率3%，孔凡弟认可应支付承担相应的利息，但双方在借款时对利息约定不明；2014年11月13日，刘祥芬向富丽公司还款20万元，2015年2月17日，刘祥芬向富丽公司还款5万元。本案在审理过程中，对于借款本金100万元双方均无异议，对于刘祥芬向富丽公司支付的25万元，富丽公司认可是支付的利息，双方在审理过程中确认孔凡弟尚欠富丽公司借款本金100万元。一审同时认定，刘祥芬、孔凡弟于1993年1月2日登记结婚，于2014年4月9日办理离婚手续。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，富丽公司给孔凡弟借款100万元，有富丽公司给孔凡弟的转款凭证，刘祥芬、孔凡弟辩称是泸州市佳乐建筑安装工程有限公司向富丽公司借款，没有提供证据证明该借款系泸州市佳乐建筑安装工程有限公司向富丽公司借款，应由泸州市佳乐建筑安装工程有限公司偿还的意见，人民法院不予支持。孔凡弟应承担偿还所借款项的民事责任。对于借款本金及利息的确认，孔凡弟主张共计向富丽公司还款28万元，富丽公司认可还款25万元，另3万元孔凡弟没有提供证据证实，人民法院确认已还款25万元。对于所偿还的25万元是偿还的借款本金还是偿还的借款利息，双方约定不明，本案在一审审理过程中，双方确认尚欠富丽公司借款100万元，刘祥芬向富丽公司所还的25万元应视为支付的利息。对于富丽公司关于利息的诉讼请求，富丽公司主张自借款之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在借款时约定不明，故人民法院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，孔凡弟应从富丽公司起诉主张权利之日起至给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。孔凡弟所借款系与刘祥芬在婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、孔凡弟、刘祥芬于判决生效之日起十日内向富丽公司偿还借款本金100万元，并自2016年5月4日起至给付之日止按年利率6%向富丽公司支付利息。二、驳回富丽公司的其他诉讼请求。一审并同时决定案件受理费13800元、财产保全费5000元，由孔凡弟、刘祥芬负担。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：双方在一审中已确认孔凡弟、刘祥芬尚欠富丽公司本金100万元，孔凡弟、刘祥芬应按双方确定的本金数额及时向富丽公司偿还。孔凡弟、刘祥芬主张在一审中与富丽公司已达成对2017年5月4日之前的利息予以免除，但并未提交证据予以证实，且富丽公司不予认可，对孔凡弟、刘祥芬主张应免除2017年5月4日之前的利息的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理恰当，依法应予维持。孔凡弟、刘祥芬的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由孔凡弟、刘祥芬负担。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一七年三月二十八日书记员  张 娟
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民保字第25号
申请人：韩俊美。
被申请人：邯郸市恒亿房地产开发有限公司
住址：邯郸市丛台区光明大街69号。
法定代表人：肖会君。
申请人韩俊美以为使申请人的债权得以实现，使判决书能顺利执行为由向本院提出诉前财产保全申请并提供了相应担保，请求本院采取财产保全措施，查封被申请人邯郸市恒亿房地产开发有限公司的银行存款18.3万元或同等价值的资产。申请人韩俊美提供尹兆山所有的位于丛台区青年路166号窦庄小区3-3-12一处房产作为财产担保，尹兆山已作出自愿担保的书面承诺。
经审查，申请人韩俊美诉前财产保全的申请合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人尹兆山所有的位于丛台区青年路166号窦庄小区3-3-12房产一处（房产证号为：邯房权证国字第××号）查封期限为二年；
二、查封被申请人邯郸市恒亿房地产开发有限公司所有的位于
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李连生
二〇一五年九月十五日
书记员 陈保卫
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2015）邱民初字第414号原告：李某，农民。委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。被告：孙某甲，农民。委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。原告李某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱贵春，被告孙某甲及其委托代理人朱秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识，经过短暂的接触，于××××年××月××日在邱县民政局草率登记结婚。婚后发现双方性格严重不合，脾气、志趣互不相投，经常因为琐事生气、吵架。原、被告系再婚家庭，原告十分珍惜，但被告经常对原告实施家庭暴力，打的原告浑身是伤。2012年晚上12点，被告用切菜刀将原告的胳膊砍伤，并用刀拍打原告的头部，让原告的精神几乎崩溃。××××年××月××日原告生育儿子孙某乙，孩子的出生也未使夫妻感情有所好转，孩子从小到大都是由原告一人抚养，被告从来不尽一位父亲与丈夫的责任和义务。因感情破裂原告于2014年4月诉至法院，法院以感情尚未破裂驳回了起诉。判决不准离婚后，原告与被告感情仍无和好的可能，致使夫妻感情彻底破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生儿子孙某乙由原告抚养，被告承担扶养费；被告孙某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，法院不应判决离婚。婚后夫妻感情一直很好，偶尔生气再所难免，原告诉状所称不是事实，自法院判决不准离婚后，原、被告双方于2014年8月份和好，同年9月份原、被告带着孩子去北京打工生活，共同生活在北京市昌平区回龙观镇东半壁店村20号203号。孩子一直由原、被告共同抚养，根本不存在孩子由原告一人抚养长大的事实。原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交（2014）邱民初字第178号民事判决书一份，证明原、被告系夫妻关系，法院判决不准离婚后至今原、被告分居已满一年，现原告已达到法定判决离婚的条件。被告孙某甲的质证意见为，对该证据的真实性无异议，对原告称自法院判决不准离婚后原、被告分居至今已满一年有异议，因为判决不准离婚后，双方已和好并共同生活。被告孙某甲为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：1、孙某甲、李某2014年9月22日暂住证复印件各一份（与原件核对无误）；2、2014年10月26日教会颁发给原告的受洗证书复印件一份（与原件核对无误）；3、当庭提供照片六张，以上证明判决不准离婚后原、被告相互来往，共同生活的事实。原告李某的质证意见为，对证据1有异议，该暂住证只是一个书证，原告不清楚什么时候办理的，因为原告身份证在被告处，只要有身份证就能办理暂住证，不能证明原、被告共同生活的事实；对证据2有异议，该证据与本案没有关联性，只能证明原告系基督教教徒，不能证明原、被告共同生活的事实；对被告提供的六张照片有异议，不能作为原、被告共同生活的事实。为查明案件事实，本院于2015年9月18日依法在北京市公安局昌平分局史各庄派出所调取了原、被告的暂住人口登记表并对暂住人口登记表中记载的房主梁泽福的妻子崔宝华就相关情况进行了询问。原告的质证意见为，暂住人口登记表是孙某甲办理的，不能证明双方履行了夫妻义务；询问笔录中没有说暂住证是李某办理的，不能证明双方履行了夫妻义务，能够证明双方经常打架，感情已彻底破裂，因此不能作为夫妻感情尚未破裂的证据。被告的质证意见为，对暂住人口登记表和询问笔录没有意见，能证实法院判决不准离婚后，双方又在一块共同生活，说明夫妻感情并未破裂。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据确认如下：原告提交的（2014）邱民初字第178号民事判决书，被告对其真实性无异议，且同本案具有关联性，故予以认定。被告提供的受洗证书同本案不具有关联性，不予认定；六张照片被告未能说明其来源，也不能证明被告的诉讼主张，在此亦不予认定；两份暂住证同本院调取的暂住人口登记表记载的内容相吻合，予以认定。本院调取的暂住人口登记表及对暂住人口登记表中记载的房主梁泽福妻子崔宝华的询问笔录，虽然原告提出了异议，但该两份证据同被告的陈述、暂住证能够相互印证，证实被告的诉讼主张，本院予以认定。根据原、被告的陈述及对原、被告所提供证据的认定，本院查明以下事实：2011年3月份原告李某与被告孙某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，同年农历4月3日举行结婚典礼后共同生活。××××年××月××日生儿子孙某乙，现随原告共同生活。原告曾因离婚一事诉至本院，本院于2014年6月19日作出（2014）邱民初字第178号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。本院判决后原告在北京回龙观从事电话销售工作，其于2014年7月22日在北京市昌平区回龙观镇东半壁店村租住房主为梁泽福的房屋居住，后被告也到此同原告共同居住，原、被告并于2014年9月22日在北京市公安局昌平分局史各庄派出所办理了暂住证，暂住证记载的暂住地址均为北京市昌平区回龙观镇东半壁店村20号203号。原、被告于2015年5月11日离开暂住地。现原告要求同被告离婚并抚养儿子孙某乙，被告不同意离婚。经调解无效。本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记并举行婚礼后共同生活，且婚后育有一子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告应对其与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。因本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方又在一起共同生活，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定的判决准予离婚的条件。且原告亦未能举证证明同被告之间存在夫妻感情确已破裂的其他情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李连生二〇一五年九月十九日书记员  郭雪峰附：相关的法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第七条：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第34号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
被执行人李玉连。
被执行人刘汉美。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会与被执行人李玉连、刘汉美征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00060号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位82490元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00060号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年三月十二日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。