wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭淳行审字第19号
申请执行人：淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。
法定代表人：汪仁发。
被申请执行人：叶代元。
被申请执行人：魏振益。
申请执行人淳安县人口和计划生育局于2012年8月10日作出淳计生征字（2012）第16-04号征收社会抚养费决定，认定农业户籍的叶代元、魏振益于2007年2月6日登记结婚（女方魏振益属再婚，再婚前于2001年6月7日生育一男孩），2008年1月11日双方合法生育一女，又于2012年6月29日未经批准生育一男。申请执行人认为叶代元和魏振益非法生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定对其征收社会抚养费66328元，并于2013年5月21日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2013年10月11日向被执行人送达了履行社会抚养费征收决定催告书，并告知被执行人有陈述、申辩的权利，被执行人未在告知期限内履行陈述、申辩的权利，被执行人经催缴后仍未履行。故申请执行人于2013年10月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法条正确，执法程序并无不当。因被执行人叶代元、魏振益未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县人口和计划生育局于2012年8月10日作出的淳计生征字（2012）第16-04号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑红进
审 判 员 方钢军
审 判 员 徐新生
二〇一三年十一月六日
代书记员 邵教辉
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第82号
原告王某某，男，1959年4月2日出生，汉族。
被告李某，女，1959年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 师露霞
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2030号
罪犯李继长，男，1978年12月22日出生，汉族，出生地福建省泰宁县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年9月22日作出（2013）鲤刑初字第608号刑事判决，以被告人李继长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李继长在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十月至二0一四年九月累计获得达标分三点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯李继长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李继长予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3669号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行。
法定代表人栾颖辉，系该支行行长。
委托代理人王维松。
被执行人：唐中祥。
被执行人：马伟。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人唐中祥、马伟金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月20日作出的（2013）瓦民初字第5196号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月04日依法向本院申请执行，本院于2015年11月05日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第5196号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邢玉坚
执行员 于家春
执行员 高和明
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民一初字第1128号
原告李某某，女，汉族，1970年10月15日出生。
被告刘某某，男，汉族，1973年5月3日出生。
本院受理的原告李某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李某某承担，本院决定予以免于收取。
审判员 李哲
二〇一三年十二月二十日
书记员 苏婧
附加法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执420号
原告兰溪市众益水晶饰品有限公司与被告蒋宗明买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月18日作出（2015）金兰马商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰溪市众益水晶饰品有限公司于2016年2月3日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年2月3日立案执行。
本案至今尚欠货款61000元及违约金、诉讼费1325元、执行费815元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执420号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年四月十八日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执420号申请执行人：兰溪市众益水晶饰品有限公司，住所地兰溪市横溪镇工业功能区。法定代表人：黄刚毅，执行董事。被执行人:蒋宗明，男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司与被执行人蒋宗明买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院的（2015）金兰马商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰溪市众益水晶饰品有限公司于2016年2月3日向本院申请执行。本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人兰溪市众益水晶饰品有限公司撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执420号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年一月二十日代书记员 陈 萍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初243号
原告：侯宗民，男，1944年3月28日出生，国家退休干部，住太和县，
委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：游素芳，女，1963年6月9日生，住太和县三堂镇镇东村委会王小庙**号。身份证号码：341222196306095264
委托代理人：高旭东、蒋翔光（实习），安徽天联天律师事务所律师。
原告侯宗民与被告游素芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张卫权适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯宗民及其委托代理人杨亮、被告游素芳及其委托代理人高旭东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯宗民诉称：2015年8月5日10时许，被告游素芳驾驶电动三轮车，沿S308省道由南向北行驶至太和县郭庙乡西小寨处时，与同方向侯宗民驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成侯宗民受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。交通事故责任认定书认定游素芳承担此次事故的全部责任。事发后，原告急入太和县医院治疗，事故造成原告胸12椎压缩性骨折。经安徽泰和司法鉴定所鉴定，原告构成10级伤残，护理期90天、营养期80天，原告入院治疗23天，花医疗费34050.71元，被告游素芳虽支付了住院期间的医疗费，但对其余损失和费用共计42220.10元，却拒绝支付。特起诉要求被告赔偿原告护理费9360元、交通费115元、住院伙食补助费690元、营养费2400元、残疾赔偿金22355.1元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费1300元，共计42220元。
被告游素芳辩称：对交通事故中认定被告全责有失公平，被告已赔付了原告医疗费，相关合理费用应扣除，原告部分诉求数额过高，计算失当，请求法院核查并予以纠正。
经审理查明：2015年8月5日10时许，被告游素芳驾驶电动三轮车，沿S308省道由南向北行驶至太和县郭庙乡西小寨处时，与同方向侯宗民驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成侯宗民受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。游素芳驾驶机动车在未取得机动车驾驶证，驾驶三轮电动车在行驶过程中遇有情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，其违法过错行为是造成事故的原因。交警部门据此认定游素芳承担此次事故的全部责任，侯宗民无责任。2016年1月8日原告起诉来院，要求被告赔偿原告护理费9360元、交通费115元、住院伙食补助费690元、营养费2400元、残疾赔偿金22355.1元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费1300元，共计42220元。
另查明：原告侯宗民于2015年8月5日至2015年8月28日入住太和县中医院，住院20天，诊断为胸12椎压缩性骨折。被告游素芳为原告支付了医疗费，安徽泰和司法鉴定所皖泰（2015）临鉴字第317号对侯宗民伤残、三期鉴定意见书为十级伤残，三期评定误工期160天，护理期90天，营养期80天。鉴定费1300元，
上述事实，由当事人提交书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。以交警部门的事故认定书划分责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。参照有关统计数据，原告的合理损失为：住院伙食补助费20X30=600元、营养费80X30=2400元，护理费90X104=9360元，交通费20X5=100元，鉴定费及照相费1300元，伤残赔偿金24839X9X0.1=22355元，参照受案法院所在地收入水平，结合原告受损害程度，精神抚慰金酌定为5000元，七项应赔偿合计人民币41115元。被告游素芳辩称对交通事故中认定被告全责有失公平，因未向交警部门提出复议，本院无法采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告游素芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯宗民各项损失41115元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，减半收取428元，由被告游素芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
二〇一六年四月十五日
书记员 明见锋
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第27号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘大明（绰号刘电机），男，1969年4月24日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民。2013年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。现居于家中。
辩护人周贞柏，四川泰维律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人刘大明犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于2013年12月30日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员姜毅出庭支持公诉，被告人刘大明及其辩护人周贞柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日17时许，被告人刘大明在资中县归德镇德胜新街其所经营的“刘电机经营部”门市内，与前来退换电线的曾令群因退货价格问题发生纠纷，在争执过程中，刘大明将曾令群左耳打伤。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，曾令群左耳损伤属轻伤。
另查明，2014年1月22日，被告人刘大明与被害人已达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人刘大明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾令群的陈述、证人谢某某、刘某某、魏某某、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、住院病历、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、（内）公（物）鉴（伤情）字（2013）88号法医学人体损伤程度鉴定书、抓获说明、情况说明、调解笔录、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘大明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘大明自愿认罪，依法可以从轻处罚。且已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人周贞柏关于对刘大明从轻处罚的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘大明犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 陈建中
人民陪审员 李 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2935号
原告：杨xx。
委托诉讼代理人：陈xx。
被告：朱zz。
原告杨xx诉被告朱zz民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨xx及其委托诉讼代理人陈xx到庭参加诉讼。被告朱zz经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨xx向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款25万元整，并承担2014年11月1日起至判决确认给付之日止的按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友，被告向原告借款25万元，并出具借条。借款后被告至今未还。现原告诉至法院，要求判决支持原告全部诉请。
朱zz未作答辩，也未向本院提交相应证据。
经审理本院确认如事实：2014年8月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借杨xx现金25万元整，借款期限3个月止-2014.10.30日。”因被告未能按期返还借款，原告索款未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条等证据，足以证明被告向原告借款25万元的事实，证据充分，本院予以确认。被告未能及时返还原告借款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱zz应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨xx支付借款25万元及利息（自2014年11月1日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 季金兰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 沈 燕
第3页共3页
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00014号
再审申请人（一审原告）：胡某甲。
委托代理人：周刚，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：董芬，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：钱某某。
再审申请人胡某甲因与被申请人钱某某离婚纠纷一案，不服（2012）鄂青山民一初字第00546号民事判决中的财产分割部分，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某甲申请再审称：（一）提供胡某甲名下的存折，证明存折中曾有47000元存款，两日内被取走46000元的事实。（二）一审判决支付胡某乙扶养费过高，违反法律规定，判决钱某某获得房产，补偿我13万元有失公平。胡某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为，胡某甲提供的存折只能证明曾经存入47000元，两日后被取走的事实，不能证明在离婚诉讼时夫妻共同财产中有46000元应予以分割的事实，该项再审申请理由不能成立。原审法院判决胡某甲每月支付胡某乙抚养费500元，并未明显超出武汉市居民的基本生活标准，也不违反法律禁止性规定，该判决并无不当。原审法院判决由女方获得房产，给予男方相应经济补偿也符合《中华人民共和国婚姻法》对夫妻共同财产分配的规定，该判决亦无不当。
综上，胡某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡某甲的再审申请。
审判长 陈 平
审判员 罗东辉
审判员 陈闽汉
二〇一四年四月四日
书记员 高雨薇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01527号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陆林，男，1987年3月29日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告陆林劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执986号
申请执行人：高宁，女，1981年11月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：冷延顺，男，1962年11月12日出生，汉族，住山东省胶州市。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，执行标的为270000元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初9479号
原告：呼和浩特市景弘物业服务有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：蔺剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：柴青，男，1967年2月20日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：赵利霞，女，1970年11月13日出生，住呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司诉被告赵利霞物业服务合同纠纷一案中，因原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市景弘物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 孙莉
二〇一六年十二月二日
书记员 张利
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1711号
申请执行人：宋玉珍，女，汉族，1933年10月4日出生，新疆地矿局退休干部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路2号地矿局6号楼4单元901室。
被执行人：孙天佶，男，汉族，1969年10月6日出生，乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司员工，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路411号1号楼3单元703室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第791号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙天佶的存款、收入11602.79元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人孙天佶负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟佳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沙执字第1711号 申请执行人：宋玉珍，女，汉族，1933年10月4日出生，新疆地矿局退休干部，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西虹路**地矿局**楼****。 被执行人：孙天佶，男，汉族，1969年10月6日出生，乌鲁木齐天域伟业商贸有限公司员工，住所，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路****楼****div> 本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民一初字第791号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙天佶的存款、收入11602.79元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人孙天佶负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宇 二〇一四年十二月十一日 书记员  孟佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00852号
原告徐亚波，男，汉族，住址辽宁省建平县。
委托代理人宋金玲，女，汉族，住址辽宁省建平。
被告魏晓磊，男，汉族，住址内蒙古赤峰市。
原告徐亚波与被告魏晓磊委托合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2015年12月2日申请撤诉。
本院认为，原告徐亚波自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亚波撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 邢利利
二〇一五年十二月二日
书记员 崔樱莲
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执240号
申请执行人饶河县农村信用合作联社，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人刘国华，理事长。
被执行人陈廷全，男，汉族，饶河县XX乡，住XXX。
本院在执行饶河县农村信用合作联社与陈廷全金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月19日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请是可行的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）饶佳民商初字第96号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建勋
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 骏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00649号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吴某，无职业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年6月16日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4，000元。因犯盗窃罪，于2014年7月9日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年5月7日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年5月27日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）579号指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月29日5时许，被告人吴某伙同陈旦、“丹丹”（均另处）在本市洪山区卓豹路老味鱼庄，采取破环店门的方式进入店内，盗得收银台内现金人民币3，400元。同年4月7日凌晨3时许，被告人吴某在本市洪山区雄楚大道华城新都旁的华莱士，用上述方法，盗得店内现金人民币1，500元、价值人民币458元／台的收银机二台。同年4月8日凌晨，被告人吴某伙同陈旦、“丹丹”在本市洪山区雄楚大道工程大学卓豹路旁的好想你枣店，撬门入室，盗得店内现金人民币800元。同年4月8日凌晨，被告人吴某在本市洪山区珞瑜路218号的华莱士，撬门入室，盗得店内现金人民币500元及价值人民币824元的“顶尖”牌收银机1台、价值人民币3042元的“顶尖”牌收银机1台。同年4月11日凌晨，被告人吴某伙同陈旦、“丹丹”在本市洪山区珞狮路洪兴巷的味之源饮店，撬�入室，盗得店内现金人民币3，000余元。同年4月24日凌晨，被告人吴某伙同陈旦、“丹丹”窜至洪山区珞瑜路鲁巷邮局旁的炒货店，撬门入室，盗得戴尔笔记本电脑一台，共计价值人民币3112元黄鹤楼、中华等香烟数条及现金人民币200元。同年5月6日凌晨，被告人吴某在本市洪山区709所卓豹路旁的叮当猫童装店，撬砸玻璃门入室，未盗窃到财物。同年5月6日凌晨，被告人吴某在本市洪山区709所卓豹路旁的大东专卖店，撬砸玻璃门入室，盗窃店内收银台的现金人民币400余元。被告人吴某盗撬门店系列案涉案财物总计价值人民币17194元。上述事实，被告人吴某在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的：1.报案材料；被告人身份材料；抓获、破案经过及说明；鲁巷邮局旁的原炒货店现更名为硕果累累水果店的损失清单、大东卷闸门维修费收据、叮当猫卷�门维修费收据、叮当猫童装店钢化玻璃门维修费证明、珞瑜路218号华莱士店的赔偿申请、受害人吕某提供的被盗收银机型号；前科材料；2.被告人吴昌福的供述与辩解；3.被害人刘某、王某、吕某、潘某、常某、穆某、付从丽、程某、张新年的陈述；4.对案照片；5.价格鉴证；6.公安机关审讯视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人吴某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十五条第一款、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：被告人吴昌福犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年5月6日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员张琼二〇一五年七月三十日书记员龚永博
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第517号
原告单某某，男，1974年3月6日出生，汉族，经商，初中文化。
被告裴某某，女，1975年12月20日出生，汉族，经商，初中文化。
原告单某某与被告裴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员曾利华适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行审理，但原告单某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告单某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告单某某负担。
审 判 员 曾利华
二〇一五年四月十七日
代理书记员 刘锟鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3151号
原告：嘉善海博广告有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道木业大道636号。
法定代表人：郭付杰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林惠艺、周丽琼，浙江大昭律师事务所律师。
被告：枣庄市鼎誉广告科技有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡梁辛村南、人民路南。
法定代表人：杨云飞。
本院在审理原告嘉善海博广告有限公司与被告枣庄市鼎誉广告科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告嘉善海博广告有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善海博广告有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善海博广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元（原告已预交），由原告嘉善海博广告有限公司负担。
审判员 鲁 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 毛珠萍
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第12号
申请执行人粟永刚，男，1952年10月26日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县木老坪乡。
被执行人肖维碧，女，1972年11月5日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
被执行人赵大伦，男，1971年12月9日生，汉族，瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
本院依据生效的（2012）瓮民初字第973号民事判决书受理粟永刚申请执行肖维碧、赵大伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，该生效判决书载明：“被告赵大伦和被告肖维碧在本判决发生法律效力后十日内连带赔偿原告粟永刚各项经济损失共计人民币56406.08元；案件受理费2063元，由被告杨胜国和肖维碧连带承担1210.15元，原告粟永刚承担852.85元。”因二被执行人未按期履行，申请执行人粟永刚于2013年4月11日向本院申请执行。执行中，经双方协商粟永刚同意将本案案件款分割，二被执行人各承担一半，被执行人肖维碧将其承担部分清偿完毕；被执行人赵大伦与申请执行人粟永刚达成延期履行的和解协议。嗣后，被执行人赵大伦未按和解协议履行，申请执行人粟永刚于2013年12月17日向本院申请恢复执行赵大伦未清偿的赔偿款27403元。经查明被执行人赵大伦现下落不明，无可供执行财产。申请执行人书面申请延期执行，同意终结本次执行程序。如以后查实被执行人有履行能力或有其它可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瓮民初字第973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 杜 坤
二〇一四年六月十六日
书记员 贺少云
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2808-2号
原告张瑞红。
被告杨琨。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街*号楼**号。
负责人张雷，经理。
案外人张成宝。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月25日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告杨琨驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，案外人张成宝自愿提供其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人张成宝自愿以其所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人张成宝所有的鲁G×××××号小型普通客车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴玉苗
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执904号
申请执行人牛宁，女，汉族，1962年9月出生，住安徽省阜阳市颍东区，
申请执行人张新民，男，汉族，1958年2月出生，住址同上，
被执行人闻济仁，男，汉族，1951年8月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县蒙埠路39号，统一社会信用代码91341622771131834H（1-9）。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初431号民事判决书，于2017年5月15日立案执行，在执行中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人闻济仁所有的位于蒙城县西关居委会一里白新村3-21#（登记号7769-7259）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘朝宏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1037号
原告：蔡敦富。
被告：杨美菊。
原告蔡敦富与被告杨美菊、林敏维为民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡敦富到庭参加诉讼，被告杨美菊、林敏维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭庭。
原告蔡敦富起诉称：2000年5月22日，被告杨美菊向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，双方约定：月息1%。此后，经原告多次催讨，被告均未归还。现要求被告立即归还原告借款本金100000元，利息178000元（按月息1%，自2000年5月22日计算至2015年3月21日），合计278000元。
被告杨美菊未作答辩。
原告蔡敦富为证明其诉请事实当庭递交了借条一份。
本院向被告杨美菊送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证材料提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本院予以采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了一份借条，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间自愿形成借贷关系，双方均应依照法律规定，履行自身义务。原告要求被告杨美菊归还其尚欠原告的借款100000元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨美菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡敦富借款人民币100000元及利息178000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告杨美菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费5470元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年四月二十日
代书记员 朱玲钗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02091号
申请执行人钱军，男，1958年2月5日出生。
被执行人褚跃武，男，1963年8月14日出生。
本院依据已经发生法律效力（2014）镜民一初字第01955号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人褚跃武履行上述法律文书确定的义务，但被执行人褚跃武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人褚跃武租金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄文博
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第216号
申请执行人田洪。
申请执行人田霞。
申请执行人唐素蓉。
被执行人田伟。
被执行人邓小群，系被告田伟之妻。
资阳市雁江区人民法院于2014年9月22日作出的（2014）雁江民初字第1075号民事判决书已发生法律效力。权利人田洪、田霞、唐素蓉于2015年1月12日向本院申请执行。在执行中，因被执行人的财产已被其他案件查封待处理，现被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾萍
审 判 员 龙飞
代理审判员 钟伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4392号
罪犯王洪，男，1988年6月26日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2014年10月20日作出（2014）南刑初字第843号刑事判决，以被告人王洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日以（2016）闽01刑更2685号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获2个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王洪已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯王洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑二个月，缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月21日起至2017年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十二日
书记员 李晓圻
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初134号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人李辉，男，1984年8月28日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，个体工商户。户籍所在地湖北省红安县，住湖北省红安县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月16日被红安县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
湖北省红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人李辉犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李辉与红安县城关镇王家畈村大队部棉絮加工店老板孙某因租赁棉絮加工店有矛盾。2018年4月28日13时许，被告人李辉听说自己的母亲被孙某的妻子王某1殴打，遂与其妻子刘某一起到孙某的棉絮加工店内，双方发生争执并互殴。李辉用小木凳砸向孙某，并用拳头打其胸部、腹部，用手抓其耳朵、面部，将其打伤。经红安科正法医司法鉴定所鉴定，孙某右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右耳垂裂伤及左颞部皮肤裂伤损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李辉赔偿了受害人孙某的经济损失，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、前科证明、领条、谅解书等书证；证人刘某、梅某、王某1、李某、耿某、王某2等证人的证言；受害人孙某的陈述；红安科正法医司法鉴定所鉴定意见；被告人李辉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡远扬
二〇一八年七月三十日
书记员 余爱军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第10802号
原告黄永洪，住重庆市奉节县。
被告福建华泽服饰有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人施振桑，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄永洪与被告福建华泽服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已于庭外达成和解协议，原告已收到被告支付的全部工资款由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永洪撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告黄永洪负担。
审判员 林荣业
二〇一五年十一月三日
书记员 施君怡
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2309号
起诉人昆明未来城开发有限公司
法定代表人：谭寿生
住址：昆明市民航路400号云南城投大厦6楼
起诉人昆明未来城开发有限公司以李菊芬为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。
经本院审查认为：依据起诉人提交的《保障性住房投资回购协议》及《保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年三月九日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2309号起诉人昆明未来城开发有限公司法定代表人：谭寿生住址：昆明市起诉人昆明未来城开发有限公司以李菊芬为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》；2、四份合同解除后，原告扣除90元工本费后全额退还被告已支付的款项并承担被告相应的利息损失、合理的装修费用；3、被告于四份合同解除后30日内腾退房屋；4、由原告承担本案诉讼费。经本院审查认为：依据起诉人提交的《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资回购协议》及《昆明市官渡区方旺片区保障性住房投资开发建设合同》内确定的权利与义务，起诉人诉请所涉及的房屋所有权不属于起诉人，是起诉人基于上述合同由昆明市官渡区住房和城乡建设局委托起诉人开展保障房“先租后售”，起诉人与被起诉人之间的房屋购销及租赁合同是受托人（起诉人）接受委托人昆明市官渡区住房与城乡建设局处理委托人事务（代为对房屋购销、租赁事务）合同，该委托事务的法律后果与受托人即起诉人无直接利害关系，故起诉人不是与《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》、《昆明市公共租赁住房租赁合同》及《补充协议》有直接利害关系的当事人。从起诉人提交的诉状及《昆明市公共租赁住房租赁合同》及诉讼请求证实，房屋租赁期已届满，租赁合同已履行完毕。现实际争议为《昆明公共租赁住房购销合同》及《补充协议》，因起诉人与被起诉人签订的《昆明公共租赁住房购销合同》第十四条对合同争议约定：“提交昆明仲裁委员会仲裁”，故对该案争议不得向人民法院起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对昆明未来城开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年三月九日书记员  陈志宇
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3203号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人马某某，职务：理事长。
被告梅某某，住隆化县。
被告聂某某，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社诉被告梅某某，聂某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告梅某某，聂某某负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年六月三日
书记员 付焕楠
辽宁省海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第90号
原告尹岩。
被告鞍山市规划局，住所地鞍山市铁东区二一九路44号。
法定代表人曹海峰，职务局长。
诉讼代理人荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。
第三人鞍山百脑汇电子信息有限公司，住所地鞍山市铁东区四道街34号。
法定代表人许昆泰，该公司董事长。
原告尹岩诉被告鞍山市规划局撤销规划许可证一案，本院依法受理后，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尹岩申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹岩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 宿 锋
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 马维聪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第90号
原告王艳文。
被告秦皇岛市公安局交警支队。
法定代表人赵平，职务，支队长。
被告秦皇岛市公安局交警支队车辆管理所。
负责人王立新，职务，所长。
本院在审理原告王艳文诉被告秦皇岛市公安局交警支队、被告秦皇岛市公安局交警支队车辆管理所撤销机动车权属登记一案中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王艳文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王艳文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一五年九月十五日
书记员 丛 慧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00045号
原告方道明。
被告胡林。
本院在审理原告方道明与被告胡林买卖合同纠纷一案中，原告方道明于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方道明在案件宣告判决前撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方道明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告方道明承担。
审判员 吕 洋
二〇一五年一月七日
书记员 刘志刚
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终217号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，曾用名马某乙，女，1978年8月1日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系吴忠市星宇房地产经纪有限公司业务经理，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年8月28日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年9月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人马永丽，宁夏马瑛律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某甲犯合同诈骗罪一案，于2016年10月11日作出（2016）宁0302刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人马某甲及其辩护人马永丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理期间，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院提交了新的证据，证实上诉人马某甲在原判宣告以前还有同类犯罪事实没有判决，根据《最高人民法院〈关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复〉》的规定，本案应撤销原判，发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初143号刑事判决；
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长艾进春
审判员孙玉梅
代理审判员杨娟
二〇一七年一月十七日
书记员韩亚萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑终217号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲，曾用名马某乙，女，1978年8月1日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，系吴忠市星宇房地产经纪有限公司业务经理，住宁夏回族自治区吴忠市。2015年8月28日，因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留，同年9月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。辩护人马永丽，宁夏马瑛律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人马某甲犯合同诈骗罪一案，于2016年10月11日作出（2016）宁0302刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人马某甲及其辩护人马永丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理期间，宁夏回族自治区吴忠市人民检察院提交了新的证据，证实上诉人马某甲在原判宣告以前还有同类犯罪事实没有判决，根据《最高人民法院〈关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复〉》的规定，本案应撤销原判，发回原审人民法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初143号刑事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长艾进春审判员孙玉梅代理审判员杨娟二〇一七年一月十七日书记员韩亚萍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第233号
罪犯毕超超，男，1988年5月18日出生，汉族，河南省鹤壁市人，中专文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年2月3日作出（2010）金刑初字515号刑事判决，认定被告人毕超超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。2010年4月8日送河南省内黄监狱服刑。2013年5月21日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河�省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毕超超上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯毕超超于2009年12月12日19时许，该犯在郑州市金水区信息学院路上的天澜泉洗浴中心251房间内，以每克500元的价格向雪某出售冰毒，后被当场抓获。根据上述事实，河南省郑州市金水区人民法院以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金7000元。罪犯毕超超在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获连续表扬四次，记功一次，监狱级改造积极分子一�。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯毕超超自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕超超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年12月13日起至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第875号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告彭某。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告彭某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年二月十三日
书记员 韩莎莉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2122号
刘群立、张军：
你与驻马店市天基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第140号
罪犯纪世忠，男，生于1969年7月21日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2013年7月2日作出（2013）谷刑初字第49号刑事判决，以被告人纪世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规。受到表扬、记功的奖励。并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，严格遵守劳动纪律和操作规程，积极肯干，能够保质保量完成生产任务，受到记功一次、表扬二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯纪世忠在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪世忠减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年三月二日
书 记 员 程芳玲
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初35号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月29日被取保候审，2017年3月24日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
垦利区人民检察院指控：
2016年10月3日19时35分，被告人张某醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号广汽传祺轿车，在垦利区境内沿西四路由南向北行驶至净化站路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，张某静脉血中乙醇含量为255.9mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人张某身份信息、驾驶人信息、机动车信息，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2016）J1725号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人张某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一�性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王开天
二〇一七年四月七日
书记员 王 娜
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第748号
原告杨长生，男，1973年12月18日生，汉族，江西省万安县人。
被告王小平，男，1965年12月24日生，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告杨长生诉被告王小平民间借贷纠纷一案中，原告杨长生于2015年12月31日向本院申请撤回对被告王小平的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨长生以双方达成调解为理由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长生撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告杨长生负担。
审判员 胡伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第12号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人高某，男，农民，住聊城市经济技术开发区。因本案于2014年5月13日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）445号起诉书指控被告人高某犯传播淫秽物品罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某自2014年2月中旬至5月12日期间，在聊城市东昌府区某网吧处，租用美国服务器开办淫秽色情网站稀客影视论坛，并使用管理员账号“放纵”上传淫秽色情视频82部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、郭某的证言；远程勘验笔录；淫秽色情视频电子物证；聊公鉴字（2014）001号淫秽物品审查鉴定意见；被告人的归案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在互联网上开设色情网站，传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人高某依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一五年三月二日
书 记 员 张 坤
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第803号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘凤伟。
被执行人孙海云。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行津宁河计生征字（2013）第463号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2013）第463号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年六月二十三日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）防市刑一终字第26号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖振生，防城区生资公司退休员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于防城看守所。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院审理广西壮族自治区防城港市港口区人民检察院指控原审被告人廖振生犯故意伤害罪一案，于二〇一四年七月十八日作出（2014）港刑初字第74号刑事判决。原审被告人廖振生不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员杨宗春、曾仲出庭履行职务。上诉人廖振生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人廖振生系被害人苏满煌的前岳父，二人因家庭琐事积累较深矛盾。2014年3月5日上午8时许，苏满煌与廖振生的妻子项光清因防城港市防城区育才路10号楼楼顶使用问题发生争吵，廖振生听到后上楼指责苏满煌，继而争吵。争吵中，廖振生转身拿起一把放置在楼顶的菜刀冲向苏满煌，苏满煌看见后抱住廖振生欲制止，廖振生用刀在苏满煌身上乱砍，致苏满煌面部、颈部、手部多处受伤，后被在场的凌光华等人制止并送苏满煌到防城港市中医医院治疗。廖振生到中医医院欲包扎伤口时被民警抓获。经法医学鉴定，苏满煌受损伤程度为重伤。
上述事实，被告人廖振生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李世欢、凌光华、项光清、廖项玲的证言，被害人苏满煌的陈述，受案件登记表、防城港市中医医院入院记录、离婚证明、国有土地使用证、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、法医学鉴定意见，被告人廖振生的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人廖振生主观上具有伤害他人身体健康的故意，客观上实施了非法损害他人健康的行为，且致使受害人苏满煌受重伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人廖振生的辩护人提出被害人在本案发生时具有过错的辩护理由。经查，2007年被害人苏满煌建防城港市防城区育才路10号的房屋时，向被告人廖振生借款建房。至案发时，被告人廖振生及其妻子一直居住在该房屋内。2011年9月19日，被害人苏满煌与被告人廖振生的二女儿即廖项玲离婚。被告人廖振生与被害人苏满煌因生活琐事等问题长期存在矛盾。而在案发时，被告人廖振生及其妻子与被害人苏满煌为房屋的使用问题发生争吵后，被告人廖振生遂用刀将被害人苏满煌砍伤。即就被告人廖振生实施故意伤害的行为来看，被害人苏满煌未实施不正当行为导致被告人廖振生实施犯罪行为。因此，在案发时，被害人苏满煌的行为不符合刑法上规定的被害人存在过错的情形。被告人廖振生的辩护人提出的辩护理由不成立。被告人廖振生与被害人苏满煌曾是翁婿关系，且二人确因家庭矛盾发生的违法犯罪行为，对被告人廖振生可以酌情予以从轻处罚。被告人廖振生归案后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，判决：被告人廖振生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人廖振生不服，提出上诉。原审被告人廖振生认为：1、原判认定事实不清，其给钱给被害人是合资建房，并非借款给被害人建房；2、本案因琐事引发，被害人在家庭关系中存在过错，且其主观并无伤害他人故意。综合考虑上述情形，请求撤销原判，依法从轻判决并予以缓刑。
检察机关认为，一审判决认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人廖振生对一审认定的事实和证据均无异议，仅对量刑有异议。二审查明的事实及适用的证据与一审认定的事实和适用的证据一致，本院对一审所查明事实予以确认。
本院认为，上诉人廖振生无视国法，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于本案被害人是否存在过错的问题。经查，本案发生前，上诉人廖振生与被害人苏满煌因家庭琐事产生矛盾，案发当日，上诉人廖振生与被害人苏满煌发生争执，上诉人廖振生继而用刀将被害人苏满煌砍伤。在此过程中，上诉人廖振生使用暴力手段，非法损害他人身体健康，造成被害人苏满煌重伤的结果，被害人苏满煌未实施刑法否定性评价的行为，不存在法律上的不适当性，对本案的发生不存在过错。本案因民间纠纷而发，原判在量刑时已经予以考虑并对上诉人廖振生酌情从轻判决。至于上诉人廖振生与被害人苏满煌的民事纠纷，不是本案的处理范围，上诉人廖振生可以通过民事诉讼或其他法律途径另行主张。综上，原判认定上诉人廖振生故意伤害他人身体的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。出庭检察员的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵日友
代理审判员 牙政远
代理审判员 李振生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 靳 帅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执233号
申请执行人刘满意。
被执行人陈宏芳。
被执行人范云发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民一初字第1711号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人陈宏芳、范云发发出执行通知书，责令被执行人陈宏芳、范云发履行生效民事判决书确定的义务。但被执行人陈宏芳、范云发未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈宏芳的位于柳州市城中区桂中大道6号上东-龙城世家8栋2单元16-3号的房屋进行拍卖。现正在拍卖的过程中。
本院认为，被执行人陈宏芳的位于柳州市城中区桂中大道6号上东-
龙城世家8栋2单元16-3号的房屋正在拍卖中、本案的执行还需较长的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民一初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年七月二十六日
书记员 李青彦
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2228号
原告：李玉兵，女，汉族，1963年1月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告李玉兵与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兵、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉兵向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告6800元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1996年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，李玉兵的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回李玉兵的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0977号
原告肖健，男，1976年1月2日生，汉族。
委托代理人卜剑锋（特别授权），江苏有方律师事务所律师。
被告江苏河海科技工程集团泰兴市第四疏浚工程有限公司，住所地泰兴市根思乡西叶村。
被告泰兴市基础工程公司，住所地泰兴市国庆东路38号。
法定代表人马岩，经理。
委托代理人张秀成（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告肖健与被告江苏河海科技工程集团泰兴市第四疏浚工程有限公司、泰兴市基础工程公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人已自行协商，达成和解协议，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为1240元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 张国威
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第778号
原告王朋科。
被告刘顺东。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市。
本院在审理原告王朋科诉被告刘顺东、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵海波
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2752号
原告张昌胜，男，生于1970年9月12日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张建松，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人杨盼，山东辰静律师事务所律师。
被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会，住所地该村。
法定代表人赵中军，村主任。
委托代理人傅树亮，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
原告张昌胜与被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会（以下简称章灵丘一村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建松、杨盼，被告委托代理人傅树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昌胜诉称，我为章灵丘一村村民，具备该村集体组织成员资格，依法应享有集体组织成员所享有的权益，理由如下：1、我的户籍登记在该村，已经成为该村村民；2、我积极参加村集体组织事务，承担了集体组织成员应尽的义务，依法享有了集体组织成员的权利；3、被告章灵丘一村委会在事实上承认我的集体组织成员资格，并依法赋予了我应享有的其他权益，在选举时，被告章灵丘一村委会一直赋予我选举的权益权利，在我村集体土地被征收时，也赋予了我选房的资格。因为我具有集体组织成员资格，应同其他集体组织成员一样享有同样的权益。被告章灵丘一村委会未给我分配土地补偿款的行为，侵犯我合法权益。故诉至法院，请求判令：1、依法支付我承包地征收补偿费用9万元；2、诉讼费用由被告章灵丘一村委会承担。
被告章灵丘一村委会辩称，根据中华人民共和国村民委员会组织法第二十四条规定，原告张昌胜的情况未在村民代表大会上讨论通过，因为有一部分村民代表不同意发放给原告张昌胜土地补偿款。作为村委会来讲，是执行村民代表大会的决定，这行为符合法律规定，因此村委会不发放给原告张昌胜土地补偿费符合法律规定。请求驳回原告张昌胜的诉讼请求。
经审理本院认定，原告张昌胜与被告村村民赵中珍于1993年12月11日结婚，后原告张昌胜于2005年7月6日落户于被告村。被告章灵丘一村委会认可原告张昌胜系该村集体经济组织成员。被告章灵丘一村委会于2016年1月18日向具有该村集体经济组织成员身份的村民每人发放了土地征收补偿款9万元。未向原告张昌胜发放土地征收补偿款。
上述事实有结婚证一份、原告张昌胜及其所属家庭的户籍信息一份以及原被告当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，章灵丘一村的土地归该村集体组织成员共同所有，是保障全体成员生活稳定的基础，土地被占用后得到的补偿款，应用于全体成员的安置补助，被告章灵丘一村认可原告张昌胜系其集体经济组织成员，原告张昌胜与其他成员平等享有土地征收补偿的权利，被告章灵丘一村委会应当向其支付相应的土地补偿款。被告章灵丘一村辩称未支付原告张昌胜土地补偿款的原因系该村村民代表大会讨论决定的，除其当庭陈述外，未提交其他证据予以证实，本院依法不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张昌胜土地征收补偿款9万元。
案件受理费1025元，由被告济南市历城区唐冶街道章灵丘一村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2050元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年六月十五日
书记员 张晓葳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4557号
上诉人（原审被告）:靳然，男，1986年1月8日出生。
委托诉讼代理人：姜一平，男，1962年6月10日出生。
被上诉人(原审原告):魏强，男，1990年4月19日出生。
委托诉讼代理人：熊韶华，北京共享律师事务所律师。
上诉人靳然因与被上诉人魏强房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人靳然，被上诉人魏强及其委托诉讼代理人熊韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳然上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人因生活需要在2013年向上诉人借款人民币160万元，并与上诉人签订《房产抵押合同》和《房屋买卖合同》，约定用被上诉人名下的位于北京市昌平区404号房产（以下简称诉争房屋）对此次借款进行担保，并约定了还款日期。在被上诉人未按期还款后，《房屋买卖合同》已不再是对被上诉人债务的担保，而已经转换为双方之间对房屋买卖事实的真实意思表示。
魏强辩称：被上诉人与上诉人之间不存在民间借贷法律关系。同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
魏强向一审法院起诉请求：确认魏强与靳然于2015年1月1日签订的《房屋买卖合同》无效。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”本案的争议焦点系房屋买卖合同的效力问题，魏强与靳然在同日分别签订了《房屋买卖合同》和《房产抵押合同》，双方签订房屋买卖合同的真实目的系将房屋作为借款的担保，因此房屋买卖合同的履行只是具体实现担保债权的方式，该合同虽已成立，但属于借款人与出借人在债务履行期届满前，变相约定将担保财产归出借人所有，符合流质契约的要件，应属无效合同，双方产生的纠纷应按照借贷合同关系予以处理。现魏强要求确认《房屋买卖合同》无效,其主张符合法律规定,法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：魏强与靳然于二〇一三年十一月二十七日签订的《房屋买卖合同》无效。
本院经审理查明：2013年11月27日，魏强向靳然出具《欠条》，内容为：“今魏强，身份证号：×××，手机号码：131XXXX****以现金形式向靳然，身份证号：×××，手机号码：186XXXX****借款人民币壹佰陆拾万元整，即¥1600000元。借款期限自2013年11月27日起至2014年11月27日止，共12个月，于2014年1月28日一次性还清。”
2013年11月27日，魏强与靳然签订《房屋买卖合同》，约定：“卖方（甲方）：魏强（身份证号：×××），买方（乙方）：靳然（身份证号：×××）。第一条房产位置甲方同意出售甲方所有的位于坐落于北京市昌平区404号（产权人：魏强）所有权处分的房产给乙方。房屋建筑面积85.26平米。房地产权证目前开发商还没有办理下来，等房产证下来的时候甲方自愿无条件配合乙方办理交接过户等后续问题。甲方保证此房产一切情况介绍属实，承诺和保证此房产所有权人同意出售。同时物业交接前需付清甲方产生的物业管理费、水电、有线、通讯费及任何该房产使用所产生的费用。乙方对本房屋房产证尚未办理完成的事实以及对甲方所出售的房屋已充分了解，乙方愿意购买上述房屋。第二条成交价格以及如何支付甲、乙双方同意上述房产的成交价格为总价人民币壹佰陆拾万元整（大写）￥1600000（小写）。并于当日一次付清。第三条办理过户及房屋交付甲方取得房产证后，应通知乙方办理房屋过户手续，乙方应在接到甲方书面通知之日起30日内与甲方共同到房管局完成产权过户。……合同中还约定了其他内容。”
2013年11月27日，魏强与靳然签订一份《房产抵押合同》，约定：“抵押人（借款人）：魏强（身份证号：×××），抵押权人（出借人）：靳然（身份证号：×××）。为确保2013年11月27日签订的房屋抵押合同的履行，抵押人愿意以其有权处分的房地产作抵押……”。
经询，上诉人陈述《欠条》中的160万元系以房抵债，未再另行支付《房屋买卖合同》中的160万元购房款。签订《房屋买卖合同》的目的是为了担保被上诉人清偿债务。被上诉人陈述，签订《房屋买卖合同》、《房产抵押合同》、《欠条》是为了帮助应付上诉人的妻子。双方均认可2017年3月13日，靳然实际控制诉争房屋。
庭审中,靳然向法庭提交银行流水明细等证据材料，证明魏强从其处借得160万元，魏强否认双方之间存在民间借贷关系。
另查，庭审中双方均认可诉争房屋属于回迁安置房，尚未办理相关权属证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
本案中，通过审查当事人提交的《房屋买卖合同》、《房产抵押合同》、《欠条》以及其他证据材料并结合双方的陈述意见，靳然对于与魏强之间存在民间借贷法律关系已完成相应的举证责任。魏强主张的签订《房屋买卖合同》、《房产抵押合同》、《欠条》系为了帮助应付靳然妻子的抗辩意见，与本院查明的事实不符，也有违日常生活经验法则，本院不予采信。综合全案事实，双方签订《房屋买卖合同》的真实意思表示系为民间借贷设定担保，而不是通过支付正常交易对价取得诉争房屋。据此，本案的基础法律关系应为民间借贷法律关系。一审法院仅依据当事人主张的房屋买卖法律关系进而审理本案有误，本院予以纠正。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初5144号民事判决；
二、驳回魏强的起诉。
一审案件受理费9600元，退还魏强；靳然预交的二审案件受理费70元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王茂刚
审判员 辛 荣
审判员 柳适思
二〇一七年六月二十七日
书记员 舒 妍
书记员 闵 雪
河北省邯郸县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1615号
原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，1987年4月15日出生，现住邯郸市，。
被告：柴某，女，汉族，1976年5月21日出生，住址同上，。
原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告梁某、柴某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司某分公司撤诉。
案件受理费1161元，减半收取计580.5元，由中国人民财产保险股份有限公司某分公司承担。
审判员 王枫二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 禹 衡
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1720号
申请执行人：帅俊如，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨志明，住四川省乐山市市中区石雁儿北巷5号。
被执行人：张哲豪，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住广东省汕头市。
申请执行人帅俊如依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3720号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人张哲豪应向申请执行人帅俊如支付借款本金169000元及利息，案件受理费2885元由被执行人张哲豪负担。
本院在本案执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解。故申请执行人于2017年1月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1720号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年一月十七日
书记员 张 琦
2
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1720号
申请执行人：帅俊如，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区府街100号。公民身份号码：511102197310293066。
委托诉讼代理人：杨志明，住四川省乐山市市中区石雁儿北巷5号。
被执行人：张哲豪，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住广东省汕头市澄海区东里镇北联村居委会。公民身份号码：440521198009233116。
申请执行人帅俊如依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3720号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人张哲豪应向申请执行人帅俊如支付借款本金169000元及利息，案件受理费2885元由被执行人张哲豪负担。
本院在本案执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解。故申请执行人于2017年1月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1720号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一七年一月十七日
书记员 张 琦
2
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1720号申请执行人：帅俊如，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨志明，住四川省乐山市市中区石雁儿北巷5号。被执行人：张哲豪，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住广东省汕头市。申请执行人帅俊如依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3720号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人张哲豪应向申请执行人帅俊如支付借款本金169000元及利息，案件受理费2885元由被执行人张哲豪负担。本院在本案执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解。故申请执行人于2017年1月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1720号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年一月十七日书记员  张 琦2
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1720号申请执行人：帅俊如，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区府街100号。公民身份号码：511102197310293066。委托诉讼代理人：杨志明，住四川省乐山市市中区石雁儿北巷5号。被执行人：张哲豪，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住广东省汕头市澄海区东里镇北联村居委会。公民身份号码：440521198009233116。申请执行人帅俊如依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3720号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书：被执行人张哲豪应向申请执行人帅俊如支付借款本金169000元及利息，案件受理费2885元由被执行人张哲豪负担。本院在本案执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解。故申请执行人于2017年1月5日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1720号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年一月十七日书记员  张 琦2
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1016号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：韩英峰。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告韩英峰、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执268号
申请执行人张海明，男，1977年8月21日出生，汉族，住大同市左云县兴云镇林和路。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
本院在执行张海明与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款五千八百三十七元三角八分整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年四月十一日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执268号申请执行人张海明，男，1977年8月21日出生，汉族，住大同市左云县兴云镇林和路。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。本院在执行张海明与中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款五千八百三十七元三角八分整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年四月十一日书记员  王 晗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执181号
申请执行人王永生，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王韦韦，男，1983年8月20日出生，汉族，居民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3811号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人王韦韦及其家属银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一八年一月十九日
书记员 韩晨光
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第763号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告杨昌丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告杨昌丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告杨昌丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告杨昌丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初459号
原告：董某，男，1961年11月2日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王珂，江苏文通律师事务所律师。
被告：于某，女，1963年4月1日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所实习律师。
原告董某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告董某及其委托诉讼代理人王珂、被告于某及其委托诉讼代理人嵇大勇、赵晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告原系夫妻，2015年1月13日双方在涟水县民政局协议离婚，同日签订了“离婚财产分割协议”，对夫妻共同财产、债权债务进行了分割。该协议第三条约定，如被告在2017年1月13日前能够按照协议履行，协议中“C”项财产即涟水县四海印刷厂就归乙方即被告所有，否则就归甲方即原告所有。现被告未按约履行，故按照协议约定涟水县四海印刷厂（以下简称四海印刷厂）即归原告所有。但被告现仍占有该厂，原告多次向被告主张该厂的所有权未果，故诉至法院，请求判决：1、涟水县四海印刷厂的经营权、土地使用权、厂房及设备的所有权归原告所有，2、被告协助原告办理该企业的经营权等变更手续；3、被告承担违约金100万；4、被告承担本案诉讼费用。
被告于某辩称：对原、被告离婚事实无异议，但是：1、原、被告离婚财产分割协议中C项财产即涟水县四海印刷厂包括厂房、土地等资产的分割条款存在无效情形，目前该厂的性质仍为集体企业，厂房无产权证，登记土地使用权人为涟水县税务印刷厂，土地使用年限不明确，且为国有划拨土地，尚未办理土地使用权变更手续，双方对不确定的财产进行了分割；2、协议约定的反转条款违约责任设定过高，显失公平；3、因本案争议厂房仍属集体企业，被告无法按照原告诉求协助其办理企业经营权变更手续；4、原告要求的违约金过高，应以实际损失为基础。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1、本案争议财产，涟水县四海印刷厂是1990年由涟水县国税局创建，原名涟水县税务印刷厂,后涟水县国税局将该厂转让给江苏涟水制药有限公司（以下简称制药厂）。
2、原、被告于××××年登记结婚，2007年制药厂将四海印刷厂转让给被告于某，双方签订了转让协议书。协议书载明乙方即被告整体购买甲方的涟水县四海印刷厂，成交价格为156万。2015年1月13日，原、被告在涟水县民政局协议离婚。同日，原、被告签订了“离婚财产分割协议”，并对四海印刷厂进行了资产清算，当时四海印刷厂处于负资产160.83万。该协议约定C项财产即本案争议财产——涟水县四海印刷厂暂时仍然属于甲乙双方共同财产，由乙方即被告自主经营、自负盈亏；该财产的分割按照以下方式处理：（1）如财产归乙方即被告所有，被告总共给付甲方即原告210万，2015年1月31日前给付甲方80万，本协议签订之日起两年内付清210万（含2015年1月31日所付的80万）….若乙方即被告未按照前面协议约定方式给付余款，那么本项财产归甲方所有，甲方必须向乙方支付160万，并且债权债务抵消后的结果高于-160.83万的部分由乙方所有，甲方必须按照此约定向乙方支付相应的款项。如果债权债务抵消后的结果低于-160.83万的部分则在甲方应付相应款项中扣除。协议第7条还约定，“如有违约，由违约方在履行上述义务之外向守约方支付违约金100万元…。”后原、被告以及见证人王某1、王某2均在协议上签名。协议签订后，被告于某按照协议约定于2015年1月31日给付原告80万元，剩余130万未在协议签订之日起两年内给付。故原告诉至涟水法院。
3、另查明，涟水县四海印刷厂现属集体所有制企业，企业法定代表人为被告于某（厂长），该厂厂房无房产证，土地性质为国有划拨，批准使用期限不明，登记的土地使用者为涟水县税务局印刷厂。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的离婚财产分割协议、买卖协议书，被告提供的国有土地使用证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告要求按照原、被告双方签订的离婚财产分割协议履行，判决涟水县四海印刷厂的经营权、土地使用权、厂房及设备所有权等归其所有的前提是该财产属于夫妻共同财产。从原、被告双方提供的证据来看，涟水县四海印刷厂现仍为集体所有制企业，非个人企业，被告于某只是该厂的法定代表人即厂长。依照相关法律规定，集体所有制企业的财产属于劳动群众集体所有。原告虽提供了江苏涟水制药有限公司与被告于某签订的四海印刷厂整体购买协议书，但双方尚未办理企业变更登记，原、被告根据协议只是享有协议上确定的债权，并未取得相应的所有权，亦不能证明原、被告对该厂享有经营权，且该企业地上建筑物均未办理房屋产权证，权属尚不明确；而对于原告主张的土地使用权，该争议土地登记的土地使用者为涟水县税务局印刷厂，并未登记在原、被告以及涟水县四海印刷厂名下，且根据法律规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此，原告要求判决四海印刷厂的经营权、土地使用权、厂房及设备所有权归其所有以及要求被告协助办理企业经营权变更手续均无依据，本院不予支持。
对于原告主张的违约金，原、被告签订的离婚财产分割协议，主要内容是围绕四海印刷厂的分割及争议解决，但四海印刷厂现仍属于集体所有制企业，且土地、不动产权属等亦未依法变更至当事人名下，该企业可能涉及第三人的权益，故原、被告签订的离婚财产分割协议应认定为无效，因此，关于合同履行所约定的违约金亦认定为无效。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《物权法》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费23600元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××90）。
审 判 长 蒋玉莲
人民陪审员 邵 健
人民陪审员 何孝刚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方多有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。