山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第159号
原告张建斌，男，1975年5月15日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人陈卫良、刘成进，山东文济律师事务所律师。
被告王建元，男，1979年7月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
被告宋庆美，女，1978年3月24日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告张京涛，男，1981年11月12日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人丁学东，山东平文律师事务所律师，受三被告共同委托。
原告张建斌与被告王建元、宋庆美、张京涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建斌的委托代理人刘成进、陈卫良，被告王建元、宋庆美、张京涛的共同委托代理人丁学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建元与被告宋庆美系夫妻关系。2014年1月21日，被告王建元与我签订借款合同，约定被告因经营所需向我借款30万元，期限为2014年1月21日至2014年2月20日，逾期还款被告每日按借款总额的5%支付违约金，并负担因借款纠纷导致的律师费等费用。被告张京涛对该债务承担连带保证责任。借款合同签订当日，我将30万元借款交付给被告王建元，被告王建元还出具了借条一张。借款到期后，被告未按约定还款，经我多次催要，三被告均推诿不还。现诉请法院依法判令被告王建元、宋庆美共同偿还借款本金30万元及该款自2014年2月21日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算的违约金，以及律师代理费15450元。被告张京涛对上述债务承担连带偿还责任。
三被告辩称，上述借款被告已经全部还清，原告不应再向我们主张债权。
经审理查明：被告王建元与宋庆美系夫妻关系，二人共同经营水产品养殖。2014年1月21日，原告与被告王建元、张京涛签订了借款合同和担保合同。借款合同约定“贷款人：张建斌借款人：王建元保证人：张京涛乙方因经营需要向甲方借款。经甲乙双方商定，订立借款合同如下：一、借款金额：人民币30万元整。二、借款期限：自2014年1月21日起至2014年2月20日止。三、违约责任：乙方逾期偿还借款时，每逾期一日，每日按借款总额的百分之五向甲方支付违约金。四、若乙方迟延偿还借款本金或利息而致甲方通过诉讼向乙方要求偿还借款时，乙方应支付甲方因诉讼而支付的律师代理费等费用（费用具体数额以甲方提供的单据载明的数额为准）。五、乙方就该借款合同提供保证担保，保证人与乙方对全部债务（包括借款本金及利息、违约金、律师代理费、损害赔偿金等）承担连带清偿责任。保证期间为2年……甲方：张建斌（签字）乙方：王建元（签字摁手印）乙方保证人：保证人已充分了解本借款合同内容及担保风险，保证人承诺与借款人（乙方）对全部债务承担连带清偿责任。保证人签名捺印：张京涛（签字摁手印）签订时间：2014年1月21日”。担保合同约定“借款人：王建元……担保人：张京涛……第一条借款人向出借人借款金额为人民币（小写）300000.00，（大写）叁拾万元正……第三条借款期限：自2014年1月21日起至2014年2月20日……第四条担保人为借款人依本合同形成的债务提供连带责任担保……第五条担保范围：为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等出借人实现债权的一切费用。第六条担保期限：为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年内……第十条本合同在履行中发生争议，先由各方协商解决。如协商不成，可交由莱州市人民法院，所有的诉讼费用均由担保人全部承担……借款人签字：王建元（签字摁手印）担保人签字：张京涛（签字摁手印）2014年1月21日”。被告王建元还给原告出具了借条一张，载明“本人王建元于2014年1月21日向张建斌借款（大写）叁拾万元整（小写）300000元整，本人保证于2014年2月20日是之前全部还清。如果到期未还，将按借款合同相关内容执行。借款人：王建元（签字摁手印）日期：2014年1月21日”。审理中，原告提交了上述借款合同、担保合同和借条，称双方签订合同后，原告当场给付被告王建元现金9万元，又通过银行转账给付了21万元，并提交了日期为2014年1月21日、金额为21万元、付款人为原告、收款人为被告的山东农信客户回单一张。三被告对上述证据真实性无异议，但称双方签订合同后，原告并未按合同约定将30万元借款全部给付被告王建元，而是当场给了5万元现金，又通过银行转账给付了21万元，2014年1月22日再通过银行转账了1万元，实际给付总金额是27万元。原告认可2014年1月22日通过银行转账给付被告王建元1万元，但称30万元确已全部给付，提交了中国工商银行的交易明细1份，载明原告在2014年1月19日取款82000元，称该证据能够证实原告有给付8万元现金的履约能力。三被告称原告实际只给付了5万元现金，其取款记录与本案无关。
被告王建元主张其于2014年3月25日在金城农村信用社向原告账户存入21万元用于还款；2014年12月初，原告带人从他处拉走扇贝一宗，在2014年12月20日，他领着客户李淑萍到原告处购买了这批扇贝，李淑萍当场给付原告现金4万元，又通过网银转账为129000余元；2015年3月，原告又带人从他处拉走7000多只扇贝笼子，当时经过边防派出所出警处理，他还给原告扣过车。综上合计，他通过银行还款21万元，又给付了约17万元的货款，不计算扇贝笼子钱，他偿还的款项也已经超过借款数额了。原告不认可，称三被告在借款后从未偿还过任何款项。被告王建元提交了山东莱州农村商业银行银行卡历史交易明细一份，载明该行于2014年3月25日发放了30万元贷款在被告王建元的账户上，当日分两次被提取。被告王建元称根据该银行规定，贷款不能直接转账，他取出现金30万元后，将其中21万元存入了原告在农村信用社的账户，但存款回执单未保留，申请法院调取相关存款记录，并申请证人李淑萍出庭作证。被告王建元向本院提交了申请调取银行记录的书面材料，明确其存款银行为中国农业银行西由分理处，本院依法向该分理处进行了查询，但并无被告所主张的存款记录。证人李淑萍在限期内也未到庭作证，三被告称证人是因受到原告威胁才不能到庭，原告不认可，三被告未提供相应证据。
原告还要求三被告赔偿其因实际本案债权产生的律师代理费15450元，提交了其与文济律师事务所签订的委托代理合同1份、代理费发票1张。经质证，三被告对上述证据的真实性无异议。
审理中，原告明确其违约金请求为借款本金30万元自借款合同期限届满次日即2014年2月21日起至判决生效确定给付之日止按照年利率24%计算。经核算，该请求低于双方在借款合同中约定的按借款总额日利率5%计算的违约金。
本院认为，被告王建元向原告张建斌借款，被告张京涛为其提供连带保证，双方在签订的合同中明确约定了借款期限和违约金以及保证期限，原、被告对上述事实表述基本一致，并有原告提供的借款合同、保证合同、借条等在卷佐证，本院上述事实予以确认。被告王建元主张原告实际只给付了27万元借款，原告虽不认可，但不能提供其他3万元实际给付的证据，本院认定原告实际给付被告王建元的借款总额为27万元，对其他3万元的偿还请求不予支持。被告王建元主张其在借款后已先后还款约38万元，原告不认可，被告王建元对其还款主张不能提供证据予以证实，本院不予支持。原告的利息请求不超过双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定原告因实现本案债权产生的代理费由被告王建元承担，原告要求被告承担代理费，并提供了委托代理合同和代理费发票，本院予以支持。被告宋庆美与被告王建元系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告宋庆美对上述债务负有共同偿还责任。被告张京涛为本案借款提供连带保证，并在保证合同中明确约定了担保范围包括诉讼费和律师代理费，本案诉讼发生在保证期内，被告张京涛对本案借款及违约金、代理费、诉讼费等负有连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王建元、宋庆美共同偿还原告张建斌借款270000元、代理费15450元，共计285450元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王建元、宋庆美在还款同时，还需给付270000元借款本金自2014年2月21日起至判决生效确定给付之日止按照年利率24%计算的违约金。
三、被告张京涛对上述借款本金、违约金及代理费承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6032元，由原告负担574元（已交纳），由三被告负担5458（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 吕茂林
人民陪审员 王秀林
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙龙飞