广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3562号
原告普某1，女，1999年2月24日出生，住址：云南省文山壮族自治州广南县。
法定代理人普某2，男，1976年8月4日出生，住址同上，是原告的父亲。
法定代理人陈某，女，1975年9月2日出生，住址同上，是原告的母亲。
委托代理人卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告李夕忠，男，1980年9月26日出生，户籍地：湖南省湘潭县，现住：佛山市三水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所：佛山市禅城区季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人朱杰勇。
委托代理人杨靖尧，该公司员工。
原告陈昌兰诉被告李夕忠、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月8日立案受理后，依法由审判员杨伟强适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭独任审理，原告的委托代理人卢宇斌，被告李夕忠、被告保险公司的委托代理人杨靖尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月25日20时15分，原告普某1驾驶无号牌两轮摩托车（搭载案外人乘客陈昌兰）从司前往会城方向行驶，当行驶至线××区大泽镇沙冲路段时，在实施左转弯过程中，与从会城往司前方向行驶，由被告李夕忠驾驶自己所有的粤Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事。事故造成普某1受伤及两车辆损坏的道路交通事故。
事后，江门市公安局新会分局交通警察大队作出第2016B00010《道路交通事故认定书》，认定：原告普某1未取得驾驶证，驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车，转弯时未让直行的车辆先行，是导致此次交通事故发生的主要过错；被告李夕忠驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此次交通事故发生的另一方面过错；无证据证明案外人陈昌兰有导致此次交通事故发生的过错。故认定原告普某1承担此次事故的主要责任，被告李夕忠承担此次事故的次要责任，案外人陈昌兰不承担事故责任。原告于2016年9月6日，由广东正华法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，认定：被鉴定人普某1因盆骨损伤致右髋关节功能部分丧失，评定为十级伤残。
被告李夕忠为其所有的粤Ｅ×××××号小型轿车向被告保险公司保险公司分别购买了相应的保险。因此，被告保险公司应当对原告损失承担连带赔偿责任。
请求事项：
1、请求法院判令被告李夕忠向原告支付101146.9元（详见计算标准）。
2、请求法院判令被告保险公司在保险限额范围内对被告李夕忠的赔付承担连带赔偿责任。
3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
普某1各项赔偿计算标准：
1、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）。
2、精神损害抚慰金3000元（在交强险范围内优先赔付）。
3、医疗费10062.9元（以具体发票为准，10092.4+470.5扣500元）。
4、伙食补助费2400元（24天×100元）。
5、护理费1920元（住院24天×80元）。
6、误工费10500元（3000元/月÷30天×105天）。
7、交通费1000元（酌情）。
8、营养费1000元（酌情）。
9、鉴定费：1750元。
合计：101146.9元
原告就其诉求，向本院提交证据如下（均为复印件）：
证据1、交通事故认定书一份，证明次此交通事故经过以及原告因此次交通事故受伤的事实。
证据2、医疗费发票一份，
证据3、费用清单一份，证据4、证明书一份，证据5、出院记录一份，证据6、诊断报告一份，证据7、检查报告单一份，证据8、病历一份，均证明原告因此次交通事故产生的医疗费。
证据9、居住证明一份，证明原告在发生此次交通事故前已经在新会居住超过一年以上，故原告相应诉求应按城镇计算。
证据10、工资证明一份，证明原告因此次交通事故产生相应的误工费。
证据11、企业机读档案登记资料一份，证明原告因此次交通事故产生相应的误工费。
证据12、银行卡交易明细一份，证明原告在发生此次交通事故前已经在新会居住超过一年以上，故原告相应诉求应按城镇计算。
证据13、鉴定费发票一份，证明原告因此次交通事故造成伤残达十级，并产生相应的鉴定费用。
证据14、鉴定意见书一份，证明原告因此次交通事故造成伤残。
被告李夕忠没有答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告保险公司辩称：被保险车辆在我司购买交强险和及20万第三者商业保险，有购买不计免赔，事故发生在保险期间内，关于原告诉求的残疾赔偿金及被抚养人生活费，应当按照原告户籍农村标准计算。二、我司承保车辆承担次要责任，原告诉求的精神抚慰金过高，应当不予支持，关于原告诉求的交通费和营养费，其诉求过高，请法院酌定，原告诉求的误工费时间最多计算到定残前一天，误工时间不应超过102天。
被告保险公司就其抗辩，向本院提交的证据有：
证据1、鉴定意见书一份，证明原告在次事故中没有达到伤残等级。
证据2、鉴定费发票一份，证明我司垫付了鉴定费。
经过庭审的举证和质证，被告李夕忠对原告证据质证认为：一、普某1、陈昌兰在交警处各垫付了500元，即1000元，发票在原告处。二、对证据10、11三性有异议，在交警出具的交通事故认定书中我负次要责任，原告负主要责任，但在普某1的各项赔偿中并没有按主次责任计算赔偿金额。
被告保险公司对证据9居住证明的三性有异议，认为没有相应的信息或办理居住证的信息，仅有居住证明不能证明在城镇居住一年上以，对证据10、11、12的三性没有异议，但是对工资中的实发工资没有异议，对原告起诉工资标准应按照工资证明的工资计算。对证据13、14的三性有异议，我司向法院申请重新鉴定，应按重新鉴定的结果认定。
经过庭审的举证和质，原告被告保险公司证据1、2的三性没有异议，但我方仍坚持以我方提交的鉴定意见书为准。
被告李夕忠对被告保险公司提交的证据没有异议。
对于双方没有异议的证据，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。综合原告的起诉和各被告的答辩，双方的争议焦点是：原告主张的赔偿数额是否超出法律规定范围。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称：《人身损害赔偿解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，原告可主张如下赔偿：
一、医疗费。根据《人身损害赔偿解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告因受伤，医院治疗发生医疗费10562.90元（以医疗发票为据，扣减500元），实为10062.90元，被告没有异议，本院予以确认。
二、误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，原告提交证据10是其所在用人单位出具的工资证明，内容为：2016年3月份工作4天，实发工资392.42元；4月份工作25天，实发工资2553.75元；5月份工作21天（5月25日发生交通意外），实发工资1950.33元。被告李夕忠认为计算赔偿应按主次责任比例分担，被告保险公司对原告举证的工资收入没有异议。由于被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，获得本院准许，本院依法定程序委托广东南天司法鉴所江门分所对原告的伤残等级重新鉴定，该所于2017年1月5日作出粤南江〔2017〕临鉴字第13号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人普某1的损伤未达伤残等级评定标准。”当事人对本鉴定程序及鉴定结果没有提出异议。计算原告误工损失时间应根据出院时的医嘱确认，原告出院时医生医嘱其中一点是：“全休半年，加强营养，定期回院复诊；”原告提供其在发生交通意外之前的收入证明是2016年的4月份工作25天，工资收入为2553.75元，较为符合务工区域劳动市场的工资幅度，被告对原告主张以3000元／月（即100元／日）计算没有异议，本院予以确认。由于原告没有证据证明发生意外的当晚是上夜班，故计算误工时间应从5月26日起计算至6月17日出院为23天，根据医嘱全休半年（即从6月18日起计183天），住院天数及全休时间合共206天，由于原告请求误工费时间是105天，以原告请求的时间为准，原告请求误工费损失为10500元，本院予以确认。
三、护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”原告主张护理费以80元/天标准计算24天为1920元，被告没有提出异议，本院予以确认。
四、交通费。根据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告没有提交交通费的正式票据或有关与交通费有关的证据，无法对其的交通费用作审查，但考虑到原告有住院治疗的事实，出院乘车也是人之常情，故酌情给予交通费100元。
五、住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告主张按照广东省财政厅“粤财行〔2014〕67号”文规定，住院伙食补助费参照100元/天的标准计算24天为2400元，被告没有异议，本院予以确认。
六、营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提交的住院病历及出院记录的医嘱中有提及“加强营养”的意见，可酌情给予营养费500元。
七、关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金以及鉴定费问题。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告起诉时以伤残十级标准提出此两项赔偿，但由于重新鉴定后，不达到伤残等级，相关赔偿项目事实已不存在，原告提出本项的赔偿没有法律依据，其鉴定所产生的费用也不能在本案中处理，因此，原告请求残疾赔偿金和精神损害抚慰金问题以及鉴定费本院不予支持。反之，被告保险公司获准的重新鉴定结论在本案被确认，鉴定费用3000元，应由原告负担。
综上，原告本次诉讼的实际损失为：医疗费10062.90元、误工费10500元、护理费1920元、交通费100元、伙食补助费2300元，扣减重新鉴定费3000元，合计21982.90元。
鉴于被告李夕忠的粤Ｅ×××××小汽车已向被告保险公司投保责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或者财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中有责任医疗费用赔偿限额10000元，有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。有责任死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项上负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。有责任医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费及住院伙食补助费，被告保险公司应赔偿原告医疗费和住院伙食补助费10000元，余下2462.90元（交强险赔偿限额以外剩下的医疗费62.90元和伙食补助2400元）在商业第三者责任险中赔偿。在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的护理费、误工费共12420元（误工费10500元＋护理费1920元）。由于被告李夕忠所驾驶的小汽车除了向被告保险公司投保交强险外，还投保20万元商业第三者责任险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担赔偿责任，被告李夕忠在本次事中负担次要责任，被告保险公司应按上述属于商业第三者责任险赔偿数额2462.90元（交强险赔偿限额以外剩下的医疗费和住院伙食补助费）中，承担30%的赔偿责任，即738.87元。
此外，关于本案的案件受理费问题。根据《诉讼费用交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；……”和第七条：“案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；……”，第十三条：“案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳：……2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；”以及第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案由于适用简易程序审理，案件受理费应按标准收费减半收取1161.47元（原告起诉时已预交）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《诉讼费用交纳办法》第六条、第七条、第十三条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应自本判决发生法律效力之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内向原告普某1赔偿医疗费和住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告12420元，共22420元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应自本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内向原告普某1赔偿738.87元（交强险范围内赔偿剩余医疗费62.90元＋住院伙食补助费2300元×30%）。
以上两判决项合计金额共23158.87元。
三、驳回原告普某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161.47元，原告普某1负担895.49元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担265.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 杨伟强
二〇一七年七月十八日
书记员 李秀平