湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1409号
原告李小红，女。
委托代理人李勇芳，男，系李小红之子。
被告黄时桂，男。
委托代理人黄强，男，系黄时桂之子。
原告李小红诉被告黄时桂财产所有权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员马益坤独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李小红、委托代理人李勇芳，被告黄时桂、委托代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称：原、被告结婚期间租赁永兴县便江镇某村黄某甲、黄某乙土地开办的桔园所有权经永兴县人民法院（2010）永民初字第1069号民事判决书、郴州市中级人民法院（2011）郴民一终字第523号民事判决书、湖南省高级人民法院（2012）湘高法民申字0258号民事裁定书明确判决，该桔园原、被告各占50％。法院判决后，没有对桔园进行具体分割，因原告身体非常不好，自2012年起，原告没有对桔园进行经营管理，全部由被告进行经营管理，除缴纳山租外，其他经营所得全部归被告。2014年8、9月份，因永碧大道进行改扩建，对桔园里的青苗、建筑物进行了部分征收、补偿，合计163628元。但被告不愿意按照永兴县人民法院的生效判决分配该补偿款，多次到永碧大道项目指挥部吵闹，强烈要求指挥部把补偿款全部给被告。为此，原告特诉至法院，请求判令：被告将征收补偿款163628元的50％即81814元支付给原告。
被告黄时桂辩称：一、对永兴县人民法院（2010）永民初字第1069号民事判决书不服，该判决书对家庭财产的分割不公平，永兴县某花园里属别人的投资等被法院当做家庭共同财产分配；分配给被告的债权都无法要回，原告之子为了早点分割好财产，与原告放弃在永兴县某花园投资的利息，导致共同财产损失10多万元；法院强行扣划被告的存款没有经被告签字同意；二、该桔园不是原、被告的共同财产，而是原、被告之子黄强投资的；三、该桔园自2011年起都是由被告独自管理，被告投入了大量精力、物力；天气等原因影响采摘，收入不多，还要支付山租、农药化肥等13万元；四、本次桔园只征收了6亩多，还有14亩未征收，这个6亩没有超过法院判决的50％，被告要先得这笔补偿款，下次征收的补偿款再由原告领取；五、被告辛苦几十年，却无积蓄养老，还有外债没有还清，被告更需要这笔钱。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、永兴大道第二期提质改造项目部出具的证明，拟证明永兴大道二期提质改造已征用谭家组园地6.7635亩，属黄时桂承包的冰糖橙园地，其中黄时桂青苗补偿款及房屋与附着物补偿款合计163628元。被告无异议。
证据2、（2010）永民初字第1069号民事判决书，拟证明原告李小红、被告黄时桂租赁永兴县碧塘乡某村黄某甲、黄某乙土地开办的桔园的所有权原告李小红、被告黄时桂各占50％。被告的质证意见是：不承认该判决书。
证据3、郴州市中级人民法院（2011）郴民一终字第523号民事判决书，拟证明郴州市中级人民法院维持永兴县人民法院（2010）永民初字第1069号民事判决书的判决。被告的质证意见是：民事判决书是郴州市中级人民法院制作的，但是内容不认可。
证据4、湖南省高级人民法院（2012）湘高法民申字第0258号民事裁定书，拟证明湖南省高级人民法院维持了永兴县人民法院（2010）永民初字第1069号民事判决书的判决。被告的质证意见是：不认可判决内容。
证据5、诉讼保全费缴款书，拟证明原告已对涉案征地补偿款申请了诉讼保全。被告无异议。
被告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、关于要求案结事了息事宁人的报告，拟证明被告对永兴县人民法院（2010）永民初字第1069号民事判决书不服。原告的质证意见是：如果被告不服，可以依法纠正。
证据2、关于要求案结事了息事宁人的报告的补充意见，拟证明被告对永兴县人民法院（2010）永民初字第1069号民事判决书和郴州市中级人民法院（2011）郴民一终字第523号民事判决书不服。原告的质证意见是：如果被告不服，可以依法纠正。
证据3、永兴县人民法院介绍信，拟证明被告对永兴县人民法院（2010）永民初字第1069号民事判决书不服。原告的质证意见是：如果被告不服，可以依法纠正。
证据4、湖南省永兴县人民法院协助扣划存款通知书，拟证明永兴县人民法院（2010）永民初字第1069号民事判决书判决扣划的钱是被告之子黄强的。原告的质证意见是：如果被告不服，可以依法纠正。
证据5、1996年5月20日黄时桂写给黄强的信件，拟证明黄时桂当时承包桔园向黄强要钱。原告的质证意见是：我只认可永兴县人民法院（2010）永民初字第1069号民事判决书的法律效力。
证据6、1996年6月5日黄时桂写给黄强的信件，拟证明黄时桂确认收到黄强寄给被告的钱。原告的质证意见是：不认可信件的效力。
证据7、黄强于2001年1月5日、2001年3月27日、2004年11月9日付款凭证三张，拟证明黄强所寄款项主要用在果园开支。原告的质证意见是：不认可。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
（一）对原告李小红的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、证据5的真实性无异议，本院予以采信；证据2、证据3、证据4为人民法院依法作出的裁判文书，且已生效，本院予以采信。
（二）对被告黄时桂的证据认证如下：证据1、证据2系被告对法院生效裁判文书的意见，其中，涉及相关证据的采信情况在原判决书中已经作了阐述，且裁判文书已经生效，应以生效判决确定的事实为准，被告作出的阐述不能作为本案定案的依据，不予采信；证据3系人民法院介绍信，只能证明人民法院调取了被告黄时桂在永兴县粮食局的相关资料，与本案无关联性；证据4系法院协助扣划存款通知书，通知书上显示银行开户名为黄时桂，无法证明该笔存款属被告黄时桂之子黄强所有；证据5、证据6系私人信件，信中被告黄时桂表述是因为黄时桂和永兴县武装部签订转包橘园协议缺乏资金，向黄强借钱，而非黄强投资，与本案无关联性；证据7系付款凭证，付款人、收款人均为黄强，无法证明该三笔款项用于果园开支，且果园每年应有收入，故不予采信。
上述本院采信的证据，经审查具有证据效力，可以作为本案的定案依据。结合双方的陈述，查明本案的下列事实：
原告李小红、被告黄时桂原系夫妻，在双方婚姻存续期间，原、被告租赁永兴县碧塘乡某村黄某甲、黄某乙的土地开办橘园。后二人因离婚纠纷诉至本院，2011年9月20日，本院依法作出（2010）永民初字第1069号判决书，判决：一、准许原告李小红与被告黄时桂离婚；……七、原告李小红、被告黄时桂租赁永兴县碧塘乡某村黄某甲、黄某乙的土地开办的橘园的所有权原告李小红、被告黄时桂各占50％；……。2012年1月6日，郴州市中级人民法院作出二审判决，予以维持。2014年，因永兴县永碧路二期提质改造，永兴县永兴大道二期提质改造工程项目建设指挥部征用了该橘园6.7635亩，支付青苗补偿费137536元，房屋及附着物补偿费26092元，两项合计163628元。原、被告就补偿款分割未达成协议，遂成纠纷，原告诉至本院。
另查明，在诉讼过程中，原告申请了诉讼保全，交纳了保全费838元，本院依法冻结了被告的橘园征用补偿款81814元。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当支付原告橘园征用补偿款的50％，即81814元。评议如下：
根据法律规定，财产可以由两个以上的公民、法人共有，按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务，按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。本案中，原告李小红、被告黄时桂在婚姻存续期间共同租赁了永兴县碧塘乡某村黄某甲、黄某乙的土地开办橘园，属共同共有关系，后因离婚，由法院依法对共同共有财产进行分割，转为按份共有，因此，永兴县永兴大道二期提质改造工程项目征用该橘园6.7635亩的青苗、房屋及附着物补偿费163628元属按份共有财产，原告李小红请求被告支付自己的50％的份额即81814元的补偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出不服法院对离婚纠纷的判决、裁定的意见，本院认为，人民法院一审、二审均确认了原、被告按份共有该橘园，各占百分之五十，湖南省高级人民法院驳回了被告的再审请求，判决已经生效。被告提出该橘园属案外人黄强所有，但未提供充分的证据予以认定，此抗辩理由本院不予支持。被告提出该桔园是被告独自管理，投入了大量精力、物力，本院认为，被告的经营管理行为不影响橘园的所有权。被告提出由被告先行领取本次征地补偿款，下次征收的由原告领取的意见，本院认为，原、被告可以对补偿款分割进行商议，但应取得对方的同意，没有达成协议的，应按占有的比例分配。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄时桂于判决生效后十日内向原告李小红支付征地补偿款81814元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，诉讼保全费838元，共计1760.5元，由原告李小红负担880.25元，由被告黄时桂负担880.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 马益坤
二〇一五年三月十二日
书记员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。