wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂蔡甸刑初字第00281号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人黄某某。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）272号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员刘永冰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2012年9月15时9时35分，被告人黄某某驾驶鄂AZAx**华川牌农用车，沿大沌公路由西向东行至武汉市蔡甸区大集南湖社区门前路段右转弯时，遇吴某厚驾驶无号牌珠峰新晨牌二轮轻便摩托车在同向右侧以52Km／h的速度行驶，摩托车车头与农用车的右侧相撞，造成吴某厚当场死亡、摩托车后座乘坐人许中某受伤、二轮轻便摩托车受损的交通事故，被告人黄某某当即报警并在现场等待公安机关的调查处理。经鉴定，死者吴某厚系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定：被告人黄某某驾驶未定期进行安全检验、机件不符合技术标准的机动车，且载水泥砖严重超载、在没有交通信号的道路上未确保安全、畅通的原则通行，以致发生事故，负此事故的主要责任。吴某厚未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶未登记的两轮摩托车上路超速行驶以致发生事故，负此事故的次要责任。
被告人黄某某归案后，已赔偿吴某厚亲属各项经济损失38万元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关关于被告人黄某某个人信息资料，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队蔡公交认字（2012）第B025号道路交通事故认定书，调解协议书一份，公安机关制作的现场勘查笔录及照片，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字（2012）第434号法医鉴定意见书，武汉福田司法鉴定所武福司车鉴字（2012）102号司法鉴定意见书，证人许某某、严某霞、陈某云的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予追究其刑事责任，故公诉机关对被告人黄某某的指控成立，本院予以支持。交通事故发生后，被告人黄某某报警且在现场等候处理，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人黄某某归案后，其亲属与被害人亲属达成民事赔偿协议，并按协议赔偿了被害人亲属全部经济损失，得到了被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一三年十一月二十五日
书记员 甘 辛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1709号
原告：韦某，居民。
被告：赵某甲，居民。
原告韦某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2014年7月23日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员胡静独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韦某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告韦某起诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。在共同生活初期感情尚好，近几年双方常为家庭事务争吵，导致夫妻感情破裂。原告诉请法院判决准许原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产、共同债务；儿子由原告抚养。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；户口本一份，用以证明儿子赵某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告赵某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告于1995年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚好。只要双方在今后的生活中能够互相关心，多为家庭和孩子着想，夫妻关系是可以和好的。原告未能举证证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一四年八月十五日
代书 记员 应丰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1709号
原告王某甲，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
法定代理人王某乙，男，x年x月x日出生，汉族，住滨州市沾化县。
委托代理人王学利，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告张某某，女，x年x月x日出生，汉族，住滨州市沾化县。
委托代理人杜香翠，女，x年x月x日出生，汉族，住滨州市沾化县。
委托代理人吕振乾，山东黄河口律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某某离婚纠纷一案，2015年3月13日，原告王某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘富珍
审 判 员 王明坤
人民陪审员 闫其武
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张珊珊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1709号
原告：胡某，女。
被告：张某甲，男。
原告胡某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告2001年10月经人介绍认识，腊月登记结婚并同居生活。2002年11月15日生育一子，取名张某乙。因婚前了解少，感情基础差，婚后没有共同语言，未培养起感情。被告以开小卖部为由，整日无所事事，不思进取，听不进原告劝说，双方常常因之发生争吵，确实无法继续共同生活。请求法院判令原、被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告2001年10月份经人认识，2002年1月9日登记结婚，2002年11月15日生一男孩张某乙，现随被告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可。
以上事实，由原告陈述，原告提交的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告虽经人介绍订婚，但结婚后的共同生活使双方有一定的感情基础，双方并未发生过大的矛盾。只要双方相互尊重、相互体贴，处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不予准许。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一四年九月十八日
书记员 房丽丽
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终131号
上诉人（原审被告）：李国岩，女，1981年9月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被上诉人（原审原告）：王雪静，女，1990年10月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原审被告：杨冲，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省阳信县。
上诉人李国岩因与被上诉人王雪静、原审被告杨冲健康权纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李国岩上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人并未殴打被上诉人，更未与被上诉人发生肢体冲突，不应承担赔偿责任。被上诉人并未提供证据证明其所述属实，警方出警视频显示证人孙某并未出现在现场，其出具证言的时间为2016年6月6日，而上诉人与被上诉人发生口头争执在2015年6月5日，其证言纯属捏造。一审开庭前几分钟，被上诉人代理律师看到上诉人与代理律师来到庭审现场，无故提出让证人孙某回避，孙某并未当庭出庭作证。庭审中，法官询问被上诉人代理律师：李国岩与杨冲是用什么殴打的王雪静？王雪静什么部位受伤了？王雪静是在什么情况下受的伤？被上诉人代理律师不能回答。以上漏洞表明，根据现有证据无法证实被上诉人的损失与上诉人存在因果关系。另外，由被上诉人的病历可以看出，被上诉人所谓的伤情全部是医院依据被上诉人的主述认定，被上诉人的各项检查指标均无异常。被上诉人也未出具司法鉴定机构伤残鉴定书，其没有受到任何伤害，治疗费用也应自己承担。
被上诉人王雪静未作答辩。
被上诉人王雪静向一审法院起诉请求：判令李国岩、杨冲赔偿10000元。
一审法院认定事实：2015年，王长红雇佣李振泽提供劳务期间，李振泽坠落摔伤。2015年5月28日，李振泽入滨州华健医院住院治疗。2015年6月5日，王长红之妻前去滨州华健医院与李振泽一方协商赔偿事宜。在滨州华健医院门口，李振泽的女儿李国岩与王长红之女王雪静发生言语冲突，并致相互谩骂、推搡，后被周围的人拉开。2015年6月6日，王雪静入滨州市人民医院住院治疗，2015年6月9日出院，共计住院3天，出院诊断为脑震荡、颈部损伤、多处浅表损伤。本次纠纷发生前，王雪静系滨州市滨城区飞旭服装店员工，2015年3至5月份月平均工资为3164.33元。王雪静主张的赔偿款计算明细为：医疗费5376.36元、住院伙食补助费90元、误工费3164.33元、护理费240元、交通费500元，合计9370.69元。结合王雪静提交的证据、李国岩及杨冲的答辩意见，根据法律规定，经原审法院审查计算，确认王雪静合理经济损失如下：医疗费1376.36元、住院伙食补助费90元（30元×3天）、误工费316.43元[月平均工资(3164.33/30天)×3天]、交通费100元，合计1882.79元。一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。本案中，李国岩与王雪静因发生言语冲突，并致相互谩骂、推搡，与王雪静受伤具有一定的因果关系。李国岩对此存在过错，应承担相应的民事责任，赔偿王雪静医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。王雪静与李国岩相互谩骂、推搡，系引起本案损害发生的原因之一，王雪静对此亦存在一定过错，可以酌情减轻李国岩的责任。根据诉讼各方的过错程度及原因力大小，酌定李国岩承担70%的赔偿责任。依据费用清单，结合病案资料等相关证据，医疗费凭据认定1376.36元。王雪静主张的住院伙食补助费90元，在合理限度内，予以认定。王雪静主张的误工费3164.33元，证据不足，酌情确定为316.43元。王雪静主张的护理费，证据不足，不予支持。王雪静主张的交通费数额过高，酌情确定为100元。上述合理损失合计1882.79元，李国岩应赔偿数额为：1882.79元×70%=1317.95元（保留至小数点后两位）。王雪静要求李国岩承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李国岩于本判决生效后十日内赔偿王雪静医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计1317.95元；二、驳回王雪静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李国岩负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人与被上诉人间是否发生肢体冲突，被上诉人的受伤与上诉人是否具有因果关系。滨州市公安局开发区分局工业园派出所对原审被告杨冲所做的笔录中，杨冲明确陈述上诉人李国岩及李国芳、李国凤参与了与被上诉人王雪静之间的肢体冲突，其对冲突时间、地点、起因的陈述与王雪静在公安机关的陈述能够相互印证。杨冲作为上诉人李国岩的妹夫，与上诉人具有较为密切的亲属关系，其作出的对上诉人不利的陈述，可信程度较高，依法可以作为认定事实的依据。故原审法院认定上诉人与被上诉人发生了肢体冲突符合证据规则，上诉人主张其与被上诉人间未发生肢体冲突，但未提交反证推翻笔录记载，本院对其主张不予采信。在确认上诉人与被上诉人发生了肢体接触的情况下，除有证据证实被上诉人系自伤、伪诈伤等情形，应当推定被上诉人的伤情系上诉人导致，故原审法院认定上诉人对被上诉人的伤情承担侵权责任正确。上诉人仅以医院诊断伤情与被上诉人主诉伤情一致为由，对医院病案的客观性提出异议，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李国岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁16民终131号上诉人（原审被告）：李国岩，女，1981年9月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：王雪静，女，1990年10月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原审被告：杨冲，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省阳信县。上诉人李国岩因与被上诉人王雪静、原审被告杨冲健康权纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有新的证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李国岩上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人并未殴打被上诉人，更未与被上诉人发生肢体冲突，不应承担赔偿责任。被上诉人并未提供证据证明其所述属实，警方出警视频显示证人孙某并未出现在现场，其出具证言的时间为2016年6月6日，而上诉人与被上诉人发生口头争执在2015年6月5日，其证言纯属捏造。一审开庭前几分钟，被上诉人代理律师看到上诉人与代理律师来到庭审现场，无故提出让证人孙某回避，孙某并未当庭出庭作证。庭审中，法官询问被上诉人代理律师：李国岩与杨冲是用什么殴打的王雪静？王雪静什么部位受伤了？王雪静是在什么情况下受的伤？被上诉人代理律师不能回答。以上漏洞表明，根据现有证据无法证实被上诉人的损失与上诉人存在因果关系。另外，由被上诉人的病历可以看出，被上诉人所谓的伤情全部是医院依据被上诉人的主述认定，被上诉人的各项检查指标均无异常。被上诉人也未出具司法鉴定机构伤残鉴定书，其没有受到任何伤害，治疗费用也应自己承担。被上诉人王雪静未作答辩。被上诉人王雪静向一审法院起诉请求：判令李国岩、杨冲赔偿10000元。一审法院认定事实：2015年，王长红雇佣李振泽提供劳务期间，李振泽坠落摔伤。2015年5月28日，李振泽入滨州华健医院住院治疗。2015年6月5日，王长红之妻前去滨州华健医院与李振泽一方协商赔偿事宜。在滨州华健医院门口，李振泽的女儿李国岩与王长红之女王雪静发生言语冲突，并致相互谩骂、推搡，后被周围的人拉开。2015年6月6日，王雪静入滨州市人民医院住院治疗，2015年6月9日出院，共计住院3天，出院诊断为脑震荡、颈部损伤、多处浅表损伤。本次纠纷发生前，王雪静系滨州市滨城区飞旭服装店员工，2015年3至5月份月平均工资为3164.33元。王雪静主张的赔偿款计算明细为：医疗费5376.36元、住院伙食补助费90元、误工费3164.33元、护理费240元、交通费500元，合计9370.69元。结合王雪静提交的证据、李国岩及杨冲的答辩意见，根据法律规定，经原审法院审查计算，确认王雪静合理经济损失如下：医疗费1376.36元、住院伙食补助费90元（30元×3天）、误工费316.43元[月平均工资(3164.33/30天)×3天]、交通费100元，合计1882.79元。一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的应当承担民事责任。本案中，李国岩与王雪静因发生言语冲突，并致相互谩骂、推搡，与王雪静受伤具有一定的因果关系。李国岩对此存在过错，应承担相应的民事责任，赔偿王雪静医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。王雪静与李国岩相互谩骂、推搡，系引起本案损害发生的原因之一，王雪静对此亦存在一定过错，可以酌情减轻李国岩的责任。根据诉讼各方的过错程度及原因力大小，酌定李国岩承担70%的赔偿责任。依据费用清单，结合病案资料等相关证据，医疗费凭据认定1376.36元。王雪静主张的住院伙食补助费90元，在合理限度内，予以认定。王雪静主张的误工费3164.33元，证据不足，酌情确定为316.43元。王雪静主张的护理费，证据不足，不予支持。王雪静主张的交通费数额过高，酌情确定为100元。上述合理损失合计1882.79元，李国岩应赔偿数额为：1882.79元×70%=1317.95元（保留至小数点后两位）。王雪静要求李国岩承担赔偿责任，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、李国岩于本判决生效后十日内赔偿王雪静医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计1317.95元；二、驳回王雪静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李国岩负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题为上诉人与被上诉人间是否发生肢体冲突，被上诉人的受伤与上诉人是否具有因果关系。滨州市公安局开发区分局工业园派出所对原审被告杨冲所做的笔录中，杨冲明确陈述上诉人李国岩及李国芳、李国凤参与了与被上诉人王雪静之间的肢体冲突，其对冲突时间、地点、起因的陈述与王雪静在公安机关的陈述能够相互印证。杨冲作为上诉人李国岩的妹夫，与上诉人具有较为密切的亲属关系，其作出的对上诉人不利的陈述，可信程度较高，依法可以作为认定事实的依据。故原审法院认定上诉人与被上诉人发生了肢体冲突符合证据规则，上诉人主张其与被上诉人间未发生肢体冲突，但未提交反证推翻笔录记载，本院对其主张不予采信。在确认上诉人与被上诉人发生了肢体接触的情况下，除有证据证实被上诉人系自伤、伪诈伤等情形，应当推定被上诉人的伤情系上诉人导致，故原审法院认定上诉人对被上诉人的伤情承担侵权责任正确。上诉人仅以医院诊断伤情与被上诉人主诉伤情一致为由，对医院病案的客观性提出异议，无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李国岩负担。本判决为终审判决。审判长  景晨光审判员  王 琳审判员  刘 洋二〇一七年三月二十二日书记员  王 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第0739号
原告孙祥明。
委托代理人张新明。
被告石征泉。
委托代理人吴正平。
本院在审理原告孙祥明诉被告石征泉民间借贷纠纷一案中，原告孙祥明以“需要补充证据为由”为由向本院申请撤回对被告石征泉的诉讼。
本院认为，原告孙祥明自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告孙祥明撤诉。
案件受理费减半收取212.50元，由原告孙祥明负担。
（此页无正文）
审 判 长 袁知勇
人民陪审员 刘朱建
人民陪审员 陈俊霏
二〇一五年二月四日
见习书记员 马楠楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第112号
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行上列当事人一案中，现查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产。本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 祝 伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初406号
原告:靳烨,女,1974年3月3日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:刘明,男,1974年8月15日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告靳烨与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告靳烨到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳烨向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘明偿还原告借款本金69000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘明将原告的水泥货款69000元借去了，后于2015年10月2日被告给原告出具借条一份，并约定2015年底还清。后被告拒不偿还。
被告刘明未答辩，亦未举示证据。
对原告举示的原、被告身份信息，借条来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院审理认定事实如下：被告刘明将原告的水泥货款69000元借去了，后于2015年10月2日被告给原告出具借条一份，并约定2015年底还清。
本院认为，被告已用借条的形式确认了借原告69000元的事实，其合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，原告已履行了借款义务，原告举示的借条足以认定原、被告借贷关系成立，应受法律保护。应当依照约定和法律的规定承担偿还借款本金的义务。被告刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘明于本判决生效后十日内偿还原告靳烨借款本金69000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，（原告已预交），由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 唐华强
人民陪审员 代永久
人民陪审员 袁平荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 覃 雪
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初152号
原告罗波，男，1969年4月5日，壮族，地址：田东县。
委托代理人李汉中,广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告平果县东骏机动车驾驶员培训有限责任公司，地址：平果县马头镇林业局院内。统一社会信用代码：91451023561588983E
法定代表人黄贞强，经理。
罗波诉平果县东骏机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告以双方自愿达成和解为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告罗波负担。
审判员 韦永基
二〇一八年二月二十四日
书记员 韦金吕
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初397号
自诉人赵某，男，住所地宁陵县。
被告人巩某，男，住所地宁陵县。
自诉人赵某以被告人巩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许赵某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初397号自诉人赵某，男，住所地宁陵县。被告人巩某，男，住所地宁陵县。自诉人赵某以被告人巩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许赵某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年九月二十八日书记员  王宁亚
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1440号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行。
负责人：徐海春。
委托代理人：祝建洪，男，1969年12月18日出生，汉族，住武义县熟溪街道大桥南路***号，身份证号码：3301041969********。系银行员工。
被告：浙江太平工贸有限公司。
法定代表人：吕泽亮。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行（以下简称农行武义支行）为与被告浙江太平工贸有限公司（以下简称太平公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用普通程序审理，由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员朱志良、徐家荣组成合议庭，并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告农行武义支行的委托代理人祝建洪到庭参加诉讼，被告太平公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告农行武义支行起诉称：2013年11月29日，原告与被告太平公司签订最高额抵押合同，约定被告以坐落于武义县百花山工业区的房地产［房权证：武字第××、02××87、02006727、02006728号；土地使用权证：武国用（2004）第007406号］设定最高额抵押，为其自2013年11月29日起至2015年12月30日止在原告处最高额为6633万元的债务提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。同日办理抵押登记，房屋他项权证号为房他证武字第696**号。
2013年10月21日至2014年6月3日期间，原告分6次向被告太平公司发放贷款共计4600万元，借款合同分别对借款金额、借款期限、利率、利息支付方式、担保合同以及双方权利义务、违约责任等进行了约定。贷款后，被告太平公司仅归还借款本金48万元，后未再还本付息。请求判令：1、被告太平公司立即归还贷款本金4552万元及利息3624361.84元（利息已算至2015年9月6日，以后仍按合同约定的利率支付到清偿完毕之日）；2、原告对被告太平公司提供抵押的房地产在6633万元内享有优先受偿权；3、由被告承担本案受理费。
被告太平公司未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行�证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原、被告身份资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、最高额抵押合同一份，证明被告太平公司以其所有的房地产为其在原告处最高额为6633万元的债务提供最高额抵押担保的事实；
证据3、流动资金借款合同、借款借据各六份，证明被告太平公司向原告借款共计4600万元，原告按约支付贷款，并对借款利率、期限、违约责任等作了约定的事实；
证据4、业务凭证、利息清单各一份，证明截止2015年9月6日，被告太平公司归还借款本金48万元，尚欠原告借款本金4552万元及利息为3624361.84元的事实。
经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，被告太平公司不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的�实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告太平公司未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2013年10月21日，被告太平公司与原告农行武义支行签订编号为33010120130035506的《流动资金借款合同》一份，约定借款450万元，借期至2014年10月20日，固定年利率为7.2%，逾期利率为10.8%，按月结息。双方同时对权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告于同日按约交付了借款。
2013年11月29日，原告与被告太平公司签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告太平公司以其所有坐落于武义县百花山工业区兰花路7号［使用权证号：武国用（2004）第007406号；房产证号：武字第××、02××87、02006727、02006728号］的房地产为其自2013年11月29日至2015年12月30日止在原告处最高额�6633万元的债务提供最高额抵押担保，并于同日办理了抵押登记（房他证武字第696**号）。合同同时约定为编号33010120130035506的《流动资金借款合同》项下未归还的借款提供最高额抵押担保。合同还约定抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2013年11月29日、12月9日、2014年1月14日、2月26日、6月3日，被告太平公司分别与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额分别为1700万元、800万元、500万元、1000万元、150万元，合计4150万元；借期分别至2014年11月28日、12月8日、2015年1月13日、2月25日、5月25日；借款固定年利率分别为7.8%、7.8%、7.2%、7.8%、7.8%，均按月结息，逾期利率按原利率上浮50%计算。签订合同当日，原告即按约向被告太平公司发放贷款。借款后，太平公司未按约支付利息。借款到期后，被�太平公司于2015年1月15日归还借款本金48万元，后未再还本付息。截止2015年9月6日，尚欠原告借款本金共计4552万元及利息3624361.84元。
本院认为，原告农行武义支行与被告太平公司间的金融借款合同合法有效，依法受保护。被告太平公司未按合同约定支付利息、归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告太平公司以其所有房地产为其在原告处的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。综上，原告农行武义支行的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告太平公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和�物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江太平工贸有限公司于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金4552万元及利息3624361.84元（利息已计算至2015年9月6日，之后利息仍按合同约定计算至借款实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对登记在被告浙江太平工贸有限公司名下坐落于武义县百花山工业区兰花路7号的房地产（房他证武字第696**号）拍卖、变卖后的价款在6633万元范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287522元，由被告浙江太平工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐家荣
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 陈晶俏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00190号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1973年2月28日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年9月7日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2015年9月24日经本院决定被依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年3月15日，被告人李某某醉酒驾驶皖MA××××小型汽车，沿滁州市琅琊区扬子路行驶至扬子菜场路段时，被交警查获。经检测，李某某血液乙醇含量195mg／100ml。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月15日18时许，被告人李某某酒后驾驶皖MA××××小型普通客车，沿滁州市琅琊区扬子路由东向西行驶至扬子菜场路段时，被滁州市交通巡逻警察支队三大队执勤交警当场查获。经滁州市第二人民医院检测，被告人李某某的血液乙醇含量为195mg／100mg，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关及本院当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一五年十月九日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12178号
原告：李峥。
原告：景娅军。
两原告共同委托诉讼代理人：沈宏敏，浙江萧何律师事务所律师。
被告：杭州多瑙河置业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路。
法定代表人：金建荣，总经理。
委托诉讼代理人：韩美琴、王汀，浙江法君律师事务所律师。
本院在审理原告李峥、景娅军诉被告杭州多瑙河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告李峥、景娅军诉被告杭州多瑙河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李峥、景娅军在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州多瑙河置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李峥、景娅军撤回对杭州多瑙河置业有限公司的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由李峥、景娅军负担。
代理审判员 郭宸光
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 燕
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初278号
原告刘忠伏。
被告孔令颜。
本院在审理原告刘忠伏诉被告孔令颜民间借贷纠纷一案中，原告刘忠伏于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决纠纷，原告刘忠伏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘忠伏撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告刘忠伏承担。
审判员 杨小梅
二〇一六年四月五日
书记员 周振兴
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法立保字第277号
申请人黄更前，男，汉族，××年××月××日出生。
被申请人李蓉蓉，女，汉族，××年××月××日出生。
被申请人罗若尔，女，汉族，××年××月××日出生
被申请人深圳市迪亚达尼实业有限公司。
法定代表人李蓉蓉。
申请人黄更前于2014年5月29日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人名下的房产，并由深圳市汇融担保有限公司提供了担保函作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗若尔、李蓉蓉名下位于深圳市罗湖区嘉宾路xx大厦xx房产（房产证号：深房地字第xxxxxxxx**号）。
二、查封被申请人罗若尔、李蓉蓉名下位于深圳市罗湖区嘉宾路xx大厦xx房产（房产证号：深房地字第xxxxxxxx**号）。
上述一至二项查封总价值以人民币2，500，000元为限，查封期限为两年，具体查封期限以本案查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟丹丹
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡 琴
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00017号
申请执行人王再兴，
被执行人张金元，
本院于2014年1月3日立案执行王再兴申请张金元其他民事一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人张金元应支付申请人王再兴案款649847.0元，承担执行费8898.47元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人张金元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第00017号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一四年六月十六日
书记员 付文庄
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初1060号
原告：通化市二道江区人力资源和社会保障局，住所地二道江区。
被告：ＸＸ，男，汉族，工人，现住通化市东昌区团结街新岭委*组。
原告通化市二道江区人力资源和社会保障局与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
通化市二道江区人力资源和社会保障局向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ返回借款5000元整。事实和理由：被告ＸＸ原是我单位小车司机，2012年10月，被告ＸＸ受领导指派驾驶单位车辆去市局公出，当车辆在北线公路行驶时发生交通事故。驾驶员ＸＸ受伤为了治疗，被告ＸＸ向单位借款10000元整，被告ＸＸ调离我单位后还款5000元。我单位多次向ＸＸ追索余款，ＸＸ以各种理由推托，至今尚欠5000元未付。
本院认为，因被告ＸＸ不在原告提供的住址居住，原告通化市二道江区人力资源和社会保障局的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回通化市二道江区人力资源和社会保障局的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹桂香
二〇一六年十二月二十九日
书记员 肖国华
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第62号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少雄，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月10日变更为取保候审。2013年8月11日被抓获，同年8月12日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈琴，福建明嘉律师事务所律师。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人王少雄犯聚众斗殴罪一案，于2013年12月5日作出（2013）集刑初字第758号刑事判决。原审被告人王少雄不服，提出上诉。本院经审查于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。厦门市人民检察院指派代理检察员杨丹出庭履行职务。上诉人王少雄及其辩护人陈琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年9月9日23时许，被告人王少雄接到同案犯王晓漳（已判刑）的电话，称同案犯ＸＸ光（已判刑）在其就读的厦门软件学院内与他人发生纠纷。被告人王少雄遂与王晓漳、王嘉浩、王金龙（均已判刑）及王志福（另案处理）一起携带棒球棍、锄头柄，搭乘一部面包车前往厦门软件学院。被告人王少雄等人在厦门软件学院门口与ＸＸ光汇合后，由ＸＸ光带领前往软件学院B2栋宿舍楼五楼。后，ＸＸ光持棒球棍追打学生，王晓漳持消防灭火器朝学生乱喷，被告人王少雄与王嘉浩、王金龙、王志福持锄头柄跟随其后。期间，将学生朱某、郑某、傅某打伤。经鉴定，被害人朱某受伤致鼻骨粉碎性骨折，其伤情系轻伤；被害人郑某外伤致左肩胛部挫伤面积16.0cm2，其伤情系轻微伤。被告人王少雄在取保候审期间脱逃，后被公安机关网上追逃。2013年8月11日，被告人王少雄被公安机关抓获。到案后，被告人王少雄如实供述了上述犯罪事实。
另查，被害人朱某所受经济损失系由同案犯ＸＸ光赔偿。被害人傅某所受损伤未构成轻微伤。被告人王少雄已取得被害人朱某、郑某、傅某的谅解。
原判认定上述事实，有到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、辨认笔录、现场照片、同案犯刑事判决书，同案犯ＸＸ光、王晓漳、王嘉浩、王金荣、王志福的供述，证人官某、范某、杨某、陈某、蔡某、胡某、洪某等人的证言，被害人朱某、郑某、傅某的陈述，被告人王少雄的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据证实。
原判认为，被告人王少雄公然藐视国家法纪，在他人纠集下持械与他人殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人王少雄积极参加聚众斗殴，系积极参加者。被告人王少雄到案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王少雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人王少雄上诉称：其在本案中地位作用相对较小，系受纠集参与者，并未具体实施暴力行为，请求予以从轻或减轻处罚。其辩护人还提出，本案危害后果较轻，且被害人的伤情并非王少雄直接造成，其已取得被害人谅解，与其他同案已决犯相比量刑过重，请求二审予以从轻或者减轻改判。
厦门市人民检察院出庭检察员当庭发表意见认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人王少雄在他人纠集下参与持械聚众斗殴并致一人轻伤、一人轻微伤的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王少雄因琐事积极应约参与持械聚众斗殴，严重干扰校园正常秩序，造成一人轻伤、一人轻微伤的危害后果，其行为已构成聚众斗殴罪。关于上诉人王少雄及其辩护人提出原判量刑过重的上诉意见，经查，在案证据足以印证一致，上诉人王少雄系持械聚众斗殴的积极参加者，本案发生于校园，其犯罪行为严重干扰公共场所正常秩序，社会危害性较大，且其在取保候审期间脱逃，不符合适用缓刑的条件。原判已综合考虑上诉人的各项量刑情节，所作量刑并无不当，上诉人王少雄相关上诉意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈雁哲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第270号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：叶平连，1963年5月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告�平连的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第270号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍，系该公司职员。
被告：叶平连，住广东省广州市天河区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告叶平连物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶平连的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 蒲肖明
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1297号
申请执行人郑仁山，男，1957年2月8日生，汉族。
被执行人李清武，男，1966年9月23日生，汉族，系南京市浦口区武泉钢结构厂业主。
郑仁山与李清武健康权纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年1月10日做出（2013）宁民终字第4258号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：李清武于2014年1月20日前给付郑仁山60000元；一审案件受理费1304元，减半收取652元，由郑仁山负担；鉴定费1714元，由李清武负担。因被执行人李清武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑仁山向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询：被执行人李清武名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1297号一案终结本次执行程序。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人未履行给付义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1297号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民终字第4258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00114号
原告：陕西平和静音排水管道营销有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路***号。
法定代表人：何云芳，该公司总经理。
委托代理人：陈西伟，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：赵征，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：浙江中天五建集团有限公司西安分公司。住所地不详。
负责人不详。
本院受理原告陕西平和静音排水管道营销有限公司与被告浙江中天五建集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西平和静音排水管道营销有限公司于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西平和静音排水管道营销有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4865元，减半后由原告承担2432.5元。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年二月五日
书 记 员 沈振辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5419号
罪犯任朝佳，男，1985年11月30日出生，汉族，出生地四川省江油市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）深中法刑二初字第200号刑事判决，以被告人任朝佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯任朝佳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月4日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯任朝佳在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯任朝佳系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间内（2012年6月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年4月获得表扬），2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行人民币700元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任朝佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任朝佳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初249号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人蔡华，男，汉族，1980年2月19日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月15日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人蔡华犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人蔡华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日凌晨，被告人蔡华酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的小轿车，沿昆孟线由普洱市思茅城区往澜沧方向行驶，当日0时10分许，当其行驶至昆孟线K774+500M路段时，在超车过程中与同向行驶的由李某驾驶牌号为渝Ｂ×××××的小货车左侧车尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，后双方在协商过程中，一辆从对向驶来的摩托车又撞上李某驾驶的渝Ｂ×××××号小货车，发生二次事故，摩托车驾驶员受伤，后被告人蔡华打出租车将受伤摩托车驾驶员送往普洱市人民医院照看，民警在医院找到被告人蔡华询问事故情况时，发现其身上散发酒气，于是对其进行呼气式酒精检测显示含量为133mg/100m1，随后民警立即将被告人蔡华带到普洱市人民医院急诊室抽取静脉血液8m1。经鉴定，送检的被告人蔡华静脉血液中检出乙醇成分，其含量为113.8mg/100m1。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人蔡华负第一起事故的全部责任。
对所指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人蔡华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪。被告人蔡华积极救治伤员，并如实供述其罪行。量刑上建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人蔡华对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议。
经审理查明：2016年10月23日凌晨，被告人蔡华酒后驾驶牌号为云Ａ×××××号小轿车，沿昆孟线由普洱市思茅城区往澜沧方向行驶。当日0时10分许，当其行驶至昆孟线K774+500M路段时，在超车过程中与同向行驶的由李某驾驶的渝Ｂ×××××号小货车左侧车尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后在双方协商过程中，一辆从对向驶来的摩托车又撞上李某驾驶的渝Ｂ×××××号小货车，发生二次事故，后被告人蔡华乘坐出租车将摩托车驾驶员送往普洱市人民医院，民警在医院向被告人蔡华询问事故情况时，将其查获。经鉴定，送检的被告人蔡华静脉血液中检出乙醇成分，其含量为113.83mg/100m1，已达醉酒状态。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定：被告人蔡华负第一起事故的全部责任。
另查明，2016年11月29日，被告人蔡华赔偿李某修车款人民币1760元。
上述事实，被告人蔡华在开庭审理过程中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、无犯罪记录证明、查获被告人经过证明、事故现场照片、呼气式酒精含量测试结果记录本及呼气照片、被告人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书及鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理执法审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、机动车驾驶证吊销证明、收据、被告人蔡华与第二起事故无关系的情况说明一份、公安机关情况说明五份、证人杨某、罗某的证言、被害人李某的陈述、被告人蔡华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蔡华犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人蔡华醉酒驾驶机动车造成交通事故,并负事故的全部责任,应从重处罚。被告人蔡华到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡华积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人蔡华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元人民币。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗卫东
二〇一七年九月十九日
书记员 段成保
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执847号
申请执行人黄少武，男，1961年5月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人柳和平，男，1979年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人黄少武与被执行人柳和平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄少武于2017年11月16日申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执847号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第735号
原告沙某，男，汉族，1983年9月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告赵某，男，汉族，1982年10月1日出生，宁夏回族自治区住贺兰县。
本院于2014年4月18日立案受理了原告沙某与被告赵某离婚纠纷一案。原告沙某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沙某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取，由原告沙某负担。
审 判 长 张涵潇
代理审判员 赵 宁
人民陪审员 保金瑞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡嘉彬
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民一初字第109号
原告马某，女，生于1987年5月26日，回族，小学文化程度，农民。
委托代理人李魁正，男，甘肃乾鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人焦玫莉，女，甘肃乾鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某，男，生于1986年11月21日，回族，小学文化程度，农民。
原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人李魁正、焦玫莉，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍，于2008年农历10月18日按民俗结婚，后补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，先后生育两个子女。在共同生活期间，被告动辄对她及家人拳脚相加，致她伤痕累累。她曾向法院多次起诉离婚，但被驳回了诉讼请求后，夫妻关系一直未能和好，现她再次起诉要求离婚，并抚养长女，抚养责任自负。
被告辩称，他与原告系合法婚姻关系，婚后夫妻感情好，且生育了两个子女。在共同生活期间，双方时有争吵，主要因沟通不够所致，但夫妻感情没有彻底破裂。他没有经常殴打原告，也未殴打原告的父母。原告回娘家后，他请人多次到原告娘家叫领过，但未能叫回原告，原告请求离婚我同意，但两个孩子必须由我抚养，并支付孩子抚养费50万元，同时承担13万元的家庭共同债务。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年农历1月10日按照当地民俗举行了结婚仪式，2011年2月21日补办了结婚登记手续。结婚前原告向被告索要彩礼15000元，金耳环一对（现在被告处）；结婚时原告陪嫁物品有大衣柜一件、电视柜一件、木质三人沙发一套、29英寸海信牌彩电一台、双缸阪神牌洗衣机一台及一些日常用品。婚后夫妻关系一般，原告于2011年2月21日生育长子王志潭，于2012年10月28日生育长女王志玲，现均随被告生活。原、被告共同生活期间家中无存款，未购置任何共同财产，庭审中被告陈述共同生活中借有他人债务13万元，但未能当庭提交相关证据。原、被告常因家务琐事发生争吵，在2013年1月再次因家务琐事发生争吵后原告返回娘家居住至今。在此期间被告虽多次叫领过原告，但原告拒绝与被告和好婚姻。原告曾于2013年3月、2014年5月起诉要求离婚，本院以（2013）张民一初字第28号判决书，（2014）张民一初字第03号判决书驳回了原告离婚的诉讼请求后，原、被告间的夫妻关系未能得到改善。2015年6月份原告再次起诉要求离婚。
上述事实有庭审中原告提交的证据：1、身份证复印件一份、证明了原告的户籍所在地；2、婚姻登记记录证明一份，证实原告于2011年2月21日在张家川县民政局婚姻登记机关办理过结婚登记的事实；被告在庭审中称有身份证、结婚证但拒绝向法庭提交；法院依职权调取了1、被告王某的户籍证明两份，证实了被告王某及长子王子潭的户籍基本情况；2、婚姻登记记录证明一份，证实被告于2011年2月21日在张家川县民政局婚姻登记机关办理过结婚登记的事实；上述证据经当庭质证和认证，认定为本案的有效证据。
在庭审中经本院主持调解，终因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻关系，依法应受法律保护。但是原、被告婚后为家庭生活琐事经常发生矛盾，并因感情不和分居长达两年多时间，致使夫妻感情彻底破裂。且原告曾两次起诉离婚，本院驳回原告的诉讼请求后的一年内，原、被告间亦未能和好。庭审中原告表示不愿继续同被告生活，被告也没有主动和好夫妻感情的意思表示，可见双方没有为夫妻感情和好做出让步和沟通，致使感情始终未得到改善，原、被告已难以再继续共同生活，夫妻感情已名存实亡，和好无望，现原告要求离婚，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。对于婚生子女抚养权问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权利出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况分析，长子随被告共同生活有利于其成长教育；长女随原告共同生活有利于其成长教育；故本院确定长子随被告共同生活，长女随原告共同生活，原，被告各自承担所抚养子女的抚养费用及抚养责任。关于原告的婚前陪嫁物品属于原告的个人财产，庭审中原告表示自愿放弃陪嫁物品的所有权，留给被告及长子共同所有的意见并无不当，符合相关法律的规定，本院予以准许。被告主张的让原告承担家庭共同债务13万元的请求，因其无相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告王某离婚。
二、婚生长子王志潭由被告抚养，长女王志玲由原告抚养，抚养费用及抚养责任各自承担。（离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。待孩子成年后随父或随母由其自择。）
三、原告自愿放弃陪嫁物大衣柜一件、电视柜一件、木质三人沙发一套、29英寸海信牌彩电一台、双缸阪神牌洗衣机一台及一些日常用品的所有权，留归被告及长子所有。
案件受理费100元由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 铁旭强
审 判 员 李东耀
代理审判员 李慕尧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马雪琴
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民三终字第119号
上诉人（原审被告）大连中远房地产开发有限公司（简称中院公司）。
法定代表人王春光，系董事长。
委托代理人刘俊杰，系吉林赵辉律师事务所律师。
委托代理人刘春成，系该公司人力资源部经理。
被上诉人（原审原告）李广印。
委托代理人安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李大立。
委托代理人朱彦良，系吉林亚非师事务所律师。
上诉人中远公司诉被上诉人李广印、李大立建设工程合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮西民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中远公司的委托代理人刘春成、刘俊杰，被上诉人李广印的委托代理人安娜、被上诉人李大立及委托代理人朱彦良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院根据原告的陈述，被告的答辩及确认的事实，综合评判如下：
2008年7月，被告李大立为被告大连中远房地产开发有限公司承建其在镇赉县开发的“书香蓝郡”工程施工。施工中被告李大立又转包给原告为该工程施工。原告于2009年9月竣工，并交付被告大连中远房地产开发有限公司使用至今。现原告以被告李大立欠原告工程款、设备使用款、人工费等957,000.00元，被告大连中远房地产开发有限公司欠被告李大立工程款为由，诉至法院，要求判令二被告偿还欠原告工程款957,000.00，承担案件受理费。被告李大立对欠款没有异议，但认为被告大连中远房地产开发有限公司欠自己工程款，应当由其偿还。被告大连中远房地产开发有限公司认为欠工程款已经给付完毕。
关于被告大连中远房地产开发有限公司是否拖欠被告李大立工程款一节，被告李大立承建被告大连中远房地产开发有限公司在镇赉县开发的“书香蓝郡”的工程，后转包原告承建，工程竣工交付使用后，因建设工程施工合同纠纷，被告李大立在白城市中级人民法院曾经起诉被告大连中远房地产开发有限公司，白城市中级人民法院在审理时对李大立起诉的工程款进行评估，总额为8,317,785.00元，原告起诉时估算是8,215,618.00元。差额是102,167.00元和被告李大立垫付购买钢材款380,000.00元，为此，被告李大立增加了诉讼请求567,785.00元。白城市中级人民法院认为，李大立未在法定期限内提出增加诉讼请求，不予审理。上记事实，足以说明被告大连中远房地产开发有限公司拖欠被告李大立工程款102,167.00元和被告李大立垫付的购买钢材款380,000.00元，合计：482,167.00元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以转包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违反分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”据此，被告大连中远房地产开发有限公司应当在欠付工程款482,167.00元的范围内承担责任。
关于原告要求被告大连中远房地产开发有限公司、被告李大立承担偿还责任957,000.00元。被告大连中远房地产开发有限公司只在欠被告李大立的工程款482,167.00元范围内承担偿还责任；余款474,833.00元，由被告李大立承担偿还责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李大立于判决生效后给付欠原告工程款474,833.00元。
二、被告大连中远房地产开发有限公司于判决生效后给付原告欠被告李大立工程款482,167.00元。
案件受理费13,370.00元，由被告大连中远房地产开发有限公司负担8,533.00元,被告李大立负担4,837.00元。
宣判后，中远公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销（2013）白洮西民初字第327号民事判决第二项，改判上诉人不承担责任。其理由为一审法院判决上诉人给付被上诉人李大立工程款482,167.00元，没有事实依据，更违反法律规定。
被上诉人李广印二审辩称，认为原审判决事实清楚，适用法律正确。上诉人欠李大立工程款的事实存在。
被上诉人李大立二审辩称：1、本案程序合法，2、内容中涉及本案上述数额，原争议中法院认为超期而未审理，3、上诉人给付李大立工程款，包括部分现金，部分原材料抵顶，38万元不应重复计算，应由上诉人承担。
本案二审审理时，归纳本案争议的焦点：1、上诉人请求撤销（2013）白洮西民初字第327号民事判决第二项的理由是否成立。2、上诉人是否应承担责任。
上诉人与二被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
二审上诉人与二被上诉人均没有提供新的证据。
根据原审判决认定的事实，经过二审公开开庭审理，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人中远公司提出改判不承担责任没有事实和法律依据，被上诉人李大立在承包“书香蓝郡”小区工程项目中属包工包料，但被上诉人李大立垫付的38万元钢材款虽然包括在工程款中，但此笔钢材款不属于重复请求。因此笔钢材是中远公司当时郝言伟经理与钢材经销商孙学、冯桂润协商多拉一部分钢材，多拉部分钢材款是由被上诉人李大立垫付的，后被中远公司抵顶工程款给被上诉人李大立，导致被上诉人李大立少得工程款38万元（有孙学、爱人冯桂润出具的证明及证人冯桂润于2011年4月6日在白城中级人民法院民事庭审笔录的证言和银行转账凭条），该证明和银行转账凭条与冯桂润庭审中的证言，二者相互认证，足以证明被上诉人李大立为中远公司垫付钢材款的事实。上诉人大连中远公司提出的上诉理由在二审庭审中没有提供有效证据支持，其主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人中远公司提出被上诉人李大立增加诉讼请求未在法定期限内提出，应视为放弃权利，不应再另案告诉的主张无事实和法律依据。被上诉人李大立在起诉大连中远公司一案中，白城市中级人民法院（2010）白民二初字第7号民事判决书中认定被上诉人李大立增加诉讼请求，未在法定期限内提出，本院不予审理。该判决书并没有认定驳回被上诉人李大立的诉权。因此，上诉人提出的不应再另案告诉的理由不能成立，其主张本院不予支持。故原审法院对上述事实的认定并无不当，本院应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13,370.00元由上诉人中远公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵惠子
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5007号
原告：王玉明，男，1972年5月25日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。
被告：辽宁宝龙肉禽食品有限公司，住所地黑山县镇安乡羊肠河村，统一社会信用代码：91210726777774240W。
法定代表人：刘子龙
原告王玉明与被告辽宁宝龙肉禽食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告王玉明于2017年10月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉明撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王玉明负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月十日
书记员 王思楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第963号
申请执行人郭某
被执行人扬某
本院依据已经发生法律效力的（2012）济中区民初字第2500号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决义务。被执行人至今未履行上述判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人扬某的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月一日
书记员 孔 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1443号
申请执行人河南太极物业服务有限公司。
法定代表人王成仁，董事长。
被执行人刘君，男，1969年4月8日出生，汉族。
被执行人ＸＸ强，男，1970年11月5日出生，汉族。
被执行人张敬军，男，1967年3月3日出生，汉族。
被执行人孙公平，男，1964年7月9日出生，汉族。
被执行人李孟臻，男，1957年2月7日出生，汉族。
被执行人冯永莉，女，1963年3月11日出生，汉族。
被执行人常兴民，男，1966年11月23日出生，汉族。
被执行人程乐团，男，1962年12月7日出生，汉族。
被执行人刘红燕，女，1963年3月30日出生，汉族。
被执行人齐明胜，男，1963年7月21日出生，汉族。
被执行人宋效军，男，1963年9月16日出生，汉族。
被执行人石洪新，男，1964年8月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民初字第2273号民事判决书，于2014年4月23日立案执行，被执行人刘君、ＸＸ强、张敬军、孙公平、李孟臻、冯永莉、常兴民、程乐团、刘红燕、齐明胜、宋效军、石洪新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘君、ＸＸ强、张敬军、孙公平、李孟臻、冯永莉、常兴民、程乐团、刘红燕、齐明胜、宋效军、石洪新银行存款十五万九千九百零一元二角一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年五月二十一日
书记员（代） 张凯丽
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民初字第00040号
原告金立云
被告周启国
被告李成祥
被告吴义涛
原告金立云与被告周启国、李成祥、吴义涛健康权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，2015年3月27日原告金立云自愿向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告金立云申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告金立云撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，原告金立云自愿负担。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 段维林
二〇一五年三月三十日
书 记 员 毕晓红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03084号
原告王某某，男。
委托代理人张某某，河南睿东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院在审理原告王某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司保险合同纠纷一案中，现原告起诉主体不符，于2015年9月15日向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司的起诉。
本院认为，原告王某某的申请理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告王某某负担。
审 判 员 朱炳欣
二〇一五年九月十五日
代书记员 连东超
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1804号
原告：李某某，女，生于1984年11月14日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：王某某，男，生于1967年8月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告负担。
审判员 徐忠荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 贺 银
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3705号
申请执行人：余成好，男，汉族，1968年7月21日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人余成好与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5931号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人余成好向本院申请强制执行，申请执行标的为5684元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3705号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第703号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被执行人倪军，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇增收屯曹李屯。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人倪军金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民督字第130号支付令已经发生法律效力，被执行人倪军未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人倪军“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第703号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第703号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被执行人倪军，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司巴彦县支行与被执行人倪军金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民督字第130号支付令已经发生法律效力，被执行人倪军未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，对被执行人倪军“四查”，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第703号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十二月八日
书记员 戴继鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1117号
上诉人（原审原告）上海京天物联网科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人戴媛媛，董事长。
委托代理人蒋文杰。
委托代理人凌昊，上海市慧众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋奇，男，1981年9月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人上海京天物联网科技有限公司（以下简称京天公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月，蒋奇应聘京天公司，担任综合管理部行政副经理一职。2013年7月10日，蒋奇与京天公司签订固定期限劳动合同，约定合同期限自2013年6月13日至2015年6月12日，其中试用期自2013年6月13日至2013年8月13日。
2014年1月22日，蒋奇在知晓京天公司与其解除劳动合同后，向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与京天公司恢复劳动关系，并要求京天公司支付2013年12月病假工资人民币（以下币种均为人民币）3，500元。仲裁期间，京天公司曾向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会递交书面“陈述”称：鉴于蒋奇诚信问题（刻意隐瞒身体状况，个人信息有不属实行为）以及工作表现不能胜任此份工作，公司于2013年10月15日提出与其解除劳动合同，当时其出具医院诊断书复印件，公司本着人性化的考虑同意其享受三个月的医疗期及相关待遇，并告知3个月医疗期结束后与其解除劳动合同，至2013年12月19日止，蒋奇已累计请满病假三个月。2013年12月15日，公司多次联系蒋奇及其家属前来办理相关离职手续，蒋奇均未理会并拒收公司寄出的解除劳动合同书快递。后在仲裁庭主持下，双方就解决争议事项自愿达成协议如下：一、京天公司与蒋奇自2013年12月20日起恢复劳动关系；二、蒋奇的医疗期延长至2015年9月18日；三、蒋奇与京天公司的劳动关系至2015年9月18日终止；四、蒋奇放弃向京天公司主张劳动关系终止的经济补偿的权利；五、京天公司向蒋奇支付2013年12月病假工资（税费后）2，900元；六、京天公司向蒋奇支付职工劳动能力鉴定费350元；七、京天公司以上海市最低工资80%的标准每月十日支付蒋奇劳动关系存续期间的病假工资；八、京天公司以最低缴费基数按月缴纳蒋奇劳动关系存续期间的社会保险费，蒋奇不承担社会保险费个人缴费部分；九、蒋奇放弃其他请求事项；十、双方就劳动关系存续期间再无其他争议事项。调解书经双方签收，已生法律效力。
原审庭审中，经双方确认一致，调解书所涉履行事项第五项、第六项业已履行完毕；第七项、第八项京天公司按月履行至2015年2月份，因京天公司每月10日实际发放上月工资，2015年2月份的病假工资、2月份社会保险费以及之后的病假工资及社会保险费京天公司均未再履行。
原审法院另查明：2015年4月1日，京天公司向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与蒋奇的劳动关系，该会于2015年4月7日出具不予受理通知书，认为争议不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受理范围。京天公司不服，起诉至原审法院，以蒋奇存在诚信问题及擅自变更调解书履行方式为由要求解除双方的劳动合同。
原审法院认为：根据劳动争议调解仲裁相关规定，仲裁庭处理劳动争议应当先行调解，在查明事实的基础上促使当事人双方自愿达成协议。协议内容不得违反法律、法规。调解达成协议的，仲裁庭应当根据协议内容制作调解书，送达双方即生效。根据本案在案事实及现有证据表明，蒋奇就与京天公司恢复劳动关系于2014年1月向上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，经该会主持调解，双方就恢复劳动关系、劳动关系至2015年9月18日终止等相关事项自愿达成了调解协议。双方均在该调解协议上签字。上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会并据此出具了调解书。双方于本案诉讼中均称已收到了该调解书，且已按调解书部分履行。对此，原审法院认为，因该调解内容未违反法律法规、亦未违反当事人自愿、合法原则，且已生效，应予确认。在该调解书中，双方本就劳动合同终止期限达成一致，双方自当遵循生效法律文书履行。京天公司原在仲裁期间已以蒋奇工作经历、学习经历不实及入职前身患重症隐瞒公司等为由提出抗辩，亦曾自述仲裁期间已谅解蒋奇工作经历、学习经历及患病等相关过错，故而达成调解。在本案中，京天公司又以上述为由提出主张，且未提供充分证据予以佐证，原审法院实难采信。京天公司又称蒋奇擅自改变调解书履行方式并威胁京天公司工作人员，就威胁妨碍公司正常经营一节京天公司并未提供相应证据予以佐证，且蒋奇仅认可确有与京天公司沟通提前一次性结清的要求但遭京天公司拒绝。综上，双方就变更调解书履行方式实未达成一致，理当按照生效调解书继续履行。现京天公司要求不再继续履行生效调解书、提前解除双方劳动合同之诉请，明显缺乏相应依据，原审法院不予支持。
原审法院审理后，作出判决如下：驳回原告上海京天物联网科技有限公司要求解除与被告蒋奇间劳动合同之诉讼请求。
上诉人京天公司不服原审判决，向本院提起上诉称：京天公司在与蒋奇达成仲裁调解书后，一直是按约履行的。本次诉讼的起因是蒋奇要求京天公司提前一次性结清仲裁调解书所涉钱款，并有过激言语和行为。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，明确自2015年2月起双方解除劳动关系。
被上诉人蒋奇辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故不同意京天公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对京天公司与蒋奇之间的仲裁调解书是否应当继续履行进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。现京天公司以蒋奇提出变更履行方式并有过激言语与行为为由，要求不再履行原仲裁调解书并于2015年2月起解除双方劳动合同。因仲裁调解书是生效的法律文书，双方均应恪守履行，京天公司的该上诉主张缺乏依据，故本院不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海京天物联网科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第54号
罪犯易远国，男，1964年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一O年三月十六日作出（2010）永中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人易远国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人易远国赔偿附带民事诉讼原告人唐中山、肖冬秀、唐苗苗、易俊经济损失人民币20000元（不包括已赔偿的8000元人民币）。限判决生效后30日内一次性付清。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二O一O年七月一日以（2010）湘高法刑一复字第20号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2010年7月26日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一三年二月七日以（2013）湘高法刑执字第42号刑事裁定，将罪犯易远国死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯易远国减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯易远国在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯易远国在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为90.5分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯易远国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易远国在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯易远国无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许 鑫
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第36号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏建华，农民。因涉嫌犯强奸罪，2014年5月23日被河南省永城市公安局酂城派出所抓获，2014年5月24日被辉县市公安局刑事拘留，2014年6月25日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院指控原审被告人夏建华犯强奸罪一案，河南省辉县市人民法院于2015年1月23日作出（2014）辉刑初字第358号刑事判决。宣判后，原审被告人夏建华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2011年底至2013年，被告人夏建华在辉县市张村乡张村其租赁房屋内及河南省焦作市方庄煤矿附近的出租屋里，多次与共同生活的继女夏某乙（出生于1998年）强行发生性关系，致使2013年2月7日，夏某乙生育一男婴。2014年5月的一天，被害人夏某乙趁机从家中逃走，找到其亲生父亲张某后，到公安机关报案。
上述事实有以下证据予以证实：户籍证明，证实被告人夏建华及被害人夏某乙身份户籍情况；出生医学证明照片，证实新生儿夏某丙，出生时间2013年2月7日，母亲姓名单某，父亲姓名夏建华；河南省永城市公安局酂城派出所出具的抓获经过证明，证实2014年5月23日12时许，在该镇府后路夏建华家中将夏建华抓获；新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（DNA）字（2014）00413号法医物证鉴定书，证实夏某丙是夏建华与夏某乙所生；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2014）临鉴字第1147号司法鉴定意见书，推断2014年7月23日夏某乙的骨龄为17.3岁；证人单某、张某、夏某甲等人的证言；被害人夏某乙的陈述；被告人夏建华的供述和辩解。
依照以上事实和证据，原审辉县市人民法院认定被告人夏建华犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
上诉人（原审被告人）夏建华的上诉理由称：被害人户籍年龄不是其实际年龄，其与被害人发生关系时被害人已满14周岁。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
关于其上诉称被害人夏某乙户籍年龄不是其实际年龄，其与被害人发生关系时被害人已满14周岁的理由，经查，根据夏某乙的户籍证明、证人张某、单某、夏某甲的证言以及被告人夏建华在侦查阶段的供述，能够证实被害人夏某乙出生于1998年，2011年底夏建华与被害人夏某乙发生性关系时被害人夏某乙尚不满十四周岁的事实。
本院认为，上诉人夏建华采用胁迫手段，多次奸淫不满十四周岁的幼女夏某乙，以及强行与有共同家庭生活关系的未成年人夏某乙发生性关系，其行为已构成强奸罪，且情节恶劣。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人夏建华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高海燕
审判员 吕晓东
审判员 张培峰
二〇一五年三月十一日
书记员 任彦旭
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第877号
原告：廖文广，个体工商户。
委托代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：周太清，浙江无剑律师事务所实习律师。
被告：吴金红，农民。
原告廖文广诉被告吴金红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。2014年12月18日，原告以双方自行和解为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖文广撤回起诉。
本案受理费146元，减半收取73元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文香
二〇一四年十二月十八日
书记员 张造忠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初45409号
原告上海龙美标识制作有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐美娟，董事长。委托代理人龚康，男。被告南通富顺柜业制造有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人龚连飞，董事长。委托代理人常海防，上海市诚建成律师事务所律师。原告上海龙美标识制作有限公司诉被告南通富顺柜业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员任国民独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人龚康，被告委托代理人常海防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海龙美标识制作有限公司诉称：2015年5月至2016年2月期间，原、被告签订了17份销售合同，由被告向原告购买集装箱贴膜，货款共计人民币88,918.90元。合同签订后，原告陆续向被告交付了货物，但被告未按约支付货款。经双方对账，截至2016年5月12日，被告尚欠原告货款88,918.90元，原告多次催讨未果。为此，原告请求法院判令被告支付货款88,918.90元。被告南通富顺柜业制造有限公司辩称：对原告主张的事实没有异议。经审理查明，2015年5月至2016年1月期间，原、被告签订了17份销售合同，由被告向原告购买集装箱贴膜等产品。合同签订后，原告陆续向被告交付了货物。2015年6月至2016年2月期间，原告向被告开具了上述销售合同对应的增值税发票13张。经对账，原、被告双方确认截至2016年5月12日，被告尚欠原告货款88,918.90元。上述款项被告至今未付。以上事实，由原告提交的对账单1份、增值税发票13份、销售合同17份，及原、被告的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。经对账，原、被告双方确认截至2016年5月12日，被告尚欠原告货款88,918.90元。上述款项被告至今未付，故对原告要求被告支付货款88,918.90元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告南通富顺柜业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海龙美标识制作有限公司支付货款88,918.90元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,022元，减半收取计1,011元，由被告南通富顺柜业制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 任国民
二〇一六年八月十七日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2728号
原告：宋浩，男，汉族，1978年8月19日，住襄阳市樊城区。
被告：钱温乐，男，1963年12月17日，汉族，住襄阳市襄州区
被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。
法定代表人：钱温乐。
原告宋浩与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、钱温乐借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因原告未交纳案件受理费。2017年6月6日，本院采用书面形式通知原告文静波预交案件受理费83400元，但原告宋浩在收到本院催收案件受理费通知后，没有按通知书规定交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案对原告宋浩按自动撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年七月七日
书记员 孟佩冉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2728号原告：宋浩，男，汉族，1978年8月19日，住襄阳市樊城区。被告：钱温乐，男，1963年12月17日，汉族，住襄阳市襄州区被告：襄阳凯尔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道***号。法定代表人：钱温乐。原告宋浩与被告襄阳凯尔房地产开发有限公司、钱温乐借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，因原告未交纳案件受理费。2017年6月6日，本院采用书面形式通知原告文静波预交案件受理费83400元，但原告宋浩在收到本院催收案件受理费通知后，没有按通知书规定交纳案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案对原告宋浩按自动撤诉处理。审判员 王 伟二〇一七年七月七日书记员 孟佩冉
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉城民一初字第138号
原告：童绍江，男，1974年4月24日出生，汉族，209车队职工，住奉新县。
被告：金成忠，男，1969年4月8日出生，汉族，无业，住奉新县。
原告童绍江与被告金成忠保证合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童绍江、被告金成忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童绍江诉称：2013年9月6日，被告金成忠向我借款20000元，约定2014年7月归还。约定的还款时间到期后，我多次找被告金成忠催索，均被其以种种理由搪塞。为维护自身合法权益，故提起本案诉讼，要求被告金成忠归还原告借款20000元，利息12000元（截止计算2013年9月6日至2015年5月31日，以后利息顺延计算）；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告童绍江变更部分诉讼请求为要求被告金成忠对万某所借的2万元本金及按月息3分支付利息（自2013年9月6日起算至付清款止）承担连带清偿责任。
被告金成忠辩称：2013年我一个朋友万某做绿化生意，他需要钱想通过我找人借款，故我找到原告童绍江，原告童绍江要求我作担保。现因找不到万某，所以原告童绍江就找到我，并要我出具了借条，我承诺了实在找不到万某的话，待我赚钱了会承担1万元的债务。
经审理查明：2013年2月20日，被告金成忠的朋友万某以做生意需资金周转为由找到被告金成忠，并在被告金成忠的介绍下，万某从原告童绍江处借得现金人民币2万元，万某向原告童绍江出具借条一份，载明“今借到童绍刚（江）现金人币贰万元整（20000元），月息3分计算，此款2013年3月19日归还，逾期每天补损失200元整，今借人万某，2013年2月20日”，被告金成忠作为担保人在该借条上载明“同意担保承担连带保证责任，担保到还清借款为止，担保人金成忠，2013年2月20日”。借款到期后，因原告童绍江无法与借款人万某取得联系，遂找到作为担保人的被告金成忠要求还款，2013年9月6日，经原告童绍江要求，被告金成忠向其重新出具一份借条，载明“今借到童绍江人币贰万元整（20000）月息3分，明年7月份止付清。今借人金成忠，2013年9.6”。后原告童绍江再次向被告金成忠催索上述款项未果，故向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
本院认为：首先关于本案案由，原告童绍江以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，但经庭审查明，被告金成忠虽向原告童绍江出具了一份借条，但实际上被告金成忠并非借款人，其只是作为实际借款人万某的担保人，对于其于2013年9月6日出具借条的行为，应当认定为被告金成忠对之前担保合同的履行的承诺行为，原、被告之间并不因此而产生新的借贷关系，故本案案由应定保证合同纠纷为宜。其次关于被告金成忠在本案中的具体担保责任的问题，被告金成忠在借条上明确约定自己承担的保证方式，不违反法律规定，原、被告之间的保证合同依法成立并产生法律效力。从双方约定的保证方式上来看，被告金成忠承担的是连带责任保证，依照法律规定，作为债权人的原告童绍江可以要求债务人万某履行债务，也可以要求作为保证人的被告金成忠在其保证范围内承担保证责任。关于原、被告之间保证合同的保证期间，被告金成忠承诺为“担保到还清借款为止”，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告童绍江于2013年9月6日要求被告金成忠出具借条的行为应视为其向被告金成忠主张保证责任，该主张发生于保证期间内，故对于原告童绍江要求被告金成忠代万某归还借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定为月息3分(即月利率3%)，该利息约定已超过国家关于借款利率的限制性规定，故对超过部分不予支持，利息可按原告童绍江主张的2013年9月6日起以2万元为本金按同期银行贷款利率的四倍计算至付清款止。现借款早已到期，故对于以上借款本金及利息，被告金成忠应依法承担连带保证责任。被告金成忠在承担保证责任后，有权就承担部分向借款人万某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金成忠应于本判决生效之日起十日内对借款人万某欠原告童绍江的债务包括本金二万元及自2013年9月6日起至付清款止按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算的利息承担代为清偿责任。
如被告金成忠未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币六百元,减半收取后为人民币三百元，由被告金成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币六百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨春林
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘海淋
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨行初字第106号
原告伏某，男，19XX年9月15日出生，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告陈某某，女，19XX年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告伏某、陈某某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告伏某、陈某某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告伏某、陈某某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 许 燕
审 判 员 马 雁
人民陪审员 周玉俊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 薇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）四刑终字第35号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）么鹏飞，男，1981年4月20日生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，医生，住吉林省梨树县。
原审被告人付晖，男，1970年7月4日生于吉林省四平市，汉族，初中文化，司机，住吉林省四平市铁西区。
吉林省四平市铁西区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人么鹏飞诉被告人付晖犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失一案，于2015年1月8日作出（2014）西刑自初字第17号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人么鹏飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自诉人么鹏飞系梨树县第一人民医院医生。2013年4月4日，自诉人么鹏飞随救护车至梨树县郭家店镇接心脏病患者许某某。接到患者后便开往梨树县第一人民医院，后经患者亲属要求，改变路线开往四平市中心人民医院。途中患者许某某死亡。死者之子付晖情绪激动，打自诉人么鹏飞的左眼部一拳。经两次鉴定，最后鉴定意见为自诉人么鹏飞的左眼眶内壁骨折构成轻微伤，不构成伤残。
另查明，自诉人暨附带民事诉讼原告人么鹏飞受伤后住院治疗17天，造成医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、律师代理费、鉴定费等共计28004.47元。
原审判决认为，因自诉人么鹏飞的左眼眶内壁骨折构成轻微伤，不构成伤残。故自诉人么鹏飞指控被告人付晖犯故意伤害罪的证据不足，罪名不能成立，依法应宣告被告人付晖无罪。被告人付晖应承担给自诉人么鹏飞造成的医疗费等项经济损失的民事赔偿责任。自诉人么鹏飞的赔偿请求中超出法律规定标准和范围的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、被告人付晖无罪。二、被告人付晖一次性赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人么鹏飞医疗费19820.38元、误工费1307.64元、护理费542.95元、住院期间伙食补助费1700元、交通费533.5元、律师代理费3000元、鉴定费1100元，共计28004.47元。三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人么鹏飞的其他诉讼请求。
上诉人么鹏飞的上诉理由，原审判决认定事实错误，采信证据不当，违反法定程序，适用法律不当，判决结果显失公平，请求改判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，因上诉人么鹏飞的左眼眶内壁骨折构成轻微伤，故原审判决以认定原审被告人付晖犯故意伤害罪的证据不足，依法对原审被告人付晖宣告无罪并无不当。原审被告人付晖的侵权行为给上诉人么鹏飞造成的医疗费等项合理经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对上诉人么鹏飞提出的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终543号
上诉人（原审被告）南安市奇酷体育用品有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝村泉南创业园，组织机构代码：68309803-4。
法定代表人林树露，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）张文件，男，汉族，1964年9月27日出生，住福建省晋江市。
原审被告林树露，男，汉族，1971年11月10日出生，住福建省南安市。
原审被告李呈玉，女，汉族，1974年8月10日出生，住福建省南安市。
上诉人南安市奇酷体育用品有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11929-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人南安市奇酷体育用品有限公司称其主要办事机构所在地在贵州省贵阳市花溪区，双方没有在《借条》上约定过债权人所在地人民法院对本案具有管辖权，请求裁定将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人张文件向原审法院提交的《借条》中载明：“……张文件先生有权向债权人所在地人民法院提起诉讼追讨欠款……”，由此体现双方曾书面约定本案纠纷由债权人即被上诉人张文件所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人张文件的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人南安市奇酷体育用品有限公司提出双方没有在《借条》上约定过债权人所在地人民法院对本案具有管辖权的理由，不能成立，其请求将本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林美燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更939号
罪犯陈远林，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2007年6月1日作出（2007）巴刑初字第227号刑事判决，以被告人陈远林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14.4万元，追缴赃款3千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第817号刑事裁定，对罪犯陈远林减刑一年；2011年11月17日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02083号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日该院作出（2013）渝一中法刑执字第00300号刑事裁定，对其减刑一年；2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01959号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈远林减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获四次行政奖励记功，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯陈远林在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯陈远林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈远林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 包 颖
审判员 王宗富
二〇一六年六月二十一日
书记员 张晓亮