wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第03035号
原告李廷文。
委托代理人李超。
被告刘伏顺。
原告李廷文诉被告刘伏顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，依法由审判员郭忆馨独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李廷文及其委托代理人李超、被告刘伏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷文诉称，2014年8月30日，被告刘伏顺未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿245省道由北向南行驶至丁庄路段时，该车前部与前方同向行驶的二轮电动车尾部发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告刘伏顺负本次事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费等合计32634.61元并承担诉讼费用。
被告刘伏顺辩称，我没有经济能力赔偿原告这么多钱，是因为别人的车撞到我的车，我的车才会碰到原告的，我也是受害者。
经审理查明，2014年8月30日14时许，被告刘伏顺未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿245省道由北向南行驶至丁庄路段时，该车前部与前方同向行驶的二轮电动车尾部发生碰撞，致原告李廷文（二轮电动车的驾驶人）受伤、两车损坏。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，刘伏顺承担本起事故的全部责任，李廷文无责任。原告李廷文伤后在连云港市第一人民医院治疗，住院16天，支付医疗费32134.61元。
另查明，被告刘伏顺驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险。
再查明，事故发生后，被告刘伏顺给付原告李廷文2000元。
上述事实，有原被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等证据予以证实。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告刘伏顺违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。因涉案的无号牌三轮摩托车未依法投保交强险，被告刘伏顺应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险限额外的损失，按照事故当事人在事故中的过错责任承担，刘伏顺负事故全部责任，故本案中原告超出交强险限额部分的损失应当由刘伏顺负担。原告花费医疗费32134.61元，扣除被告已付的2000元，被告还应给付原告30134.61元。关于交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘伏顺赔偿原告李廷文医疗费30134.61元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李廷文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘伏顺承担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年二月四日
书记员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
1、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、标的款汇款注意事项
汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
账号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第651号
原告张彪，居民。
被告桑庆，居民。
被告谢国动，居民。
被告王敏，居民。
原告张彪诉被告桑庆、谢国动、王敏民间借贷纠纷一案，于2014年4月22日诉来本院，本院受理后，依法由审判员刘明涛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张彪、被告谢国动、王敏到庭参加诉讼，被告桑庆经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张彪诉称，2012年11月15日被告桑庆向原告借款本金50000元，由被告谢国动、王敏提供连带责任担保，约定借款期限1个月，到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由偿还，为此，请求依法判令被告偿还借款50000元及利息17000元。
被告桑庆提交答辩状称，1、原告所主张的借款是张彪与赵邦国、李君共同出借给答辩人的，其同为债权人，本案遗漏当事人，应依法追加。2、借条是2012年11月15日书写的，但借款是次日交给答辩人的，预扣了利息3500元，实际收到借款46500元，按照法律规定，应以实际交付的数额为准。3、答辩人借款后，委托焦红代为通过网银、银行转帐向原告支付利息4次，每次3500元，共计14000元，收款帐户是赵邦国在农业银行的银行卡，卡号为：62×××14。答辩人以现金付利息2次，共计7000元。顾志新代为付息5000元。4、原告借款利息过高，为月息7分，远远高于银行贷款利率，对其过高的部分不应支持。5、2013年夏天原告将答辩人经营的面粉厂内的一台刷车机器提走，价值1240元，应从还款数额中扣除。
被告谢国动辩称，担保属实，给被告桑庆多少钱不清楚，当时不在场。
被告王敏辩称，1、原告所主张的借款是张彪与赵邦国、李君共同出借给答辩人的，其同为债权人，本案遗漏当事人，应依法追加。2、借条是2012年11月15日书写的，但借款是次日交给答辩人的，预扣了利息3500元，实际收到借款46500元，按照法律规定，应以实际交付的数额为准。3、桑庆借款后多次付息，其中答辩人丈夫顾志新付息5000元。4、原告出借利息过高，为月息7分，不应支持。5、2013年10月原告将答辩人丈夫顾志新借用的红旗轿车开走，直到2014年4月归还，要求其按照市场行情，原告应支付车辆使用费（每天200元）共计38000元。
经审理查明，2012年11月15日被告桑庆由被告谢国动、王敏及案外人焦红、顾志新担保，向原告张彪借款50000元，期限为2012年11月15日起至2012年12月15日止，一个月，担保范围为借款本金利息及实现债权的费用。双方未约定利率，并出具借据一张，三被告及案外人均在借款人、担保人处签名捺印。
另查，2013年3月15日，被告桑庆通过中国农业银行股份有限公司苍山卞庄分理处存入案外人赵邦国银行卡（卡号：62×××15）现金3500元，2012年12月14日、2013年1月15日、2013年1月19日、2013年2月16日，由焦红通过中国民生银行网银转帐方式分别向案外人赵邦国转存现金3500元、1000元、2500元、3500元，收款人帐号为：62×××15。2013年11月4日案外人李君收到顾志新替还桑庆借款利息5000元。庭审中，原告明确表示放弃对担保人焦红、顾志新的主张权利。
上述事实，主要根据庭审调查、双方当事人的陈述、借据、还款凭证、收到条，并经质证后所认定的，其材料均记录在卷。
本院认为，被告桑庆由被告谢国动、王敏及案外人焦红、顾志新担保与原告张彪签订借据一张，权利义务关系明确，双方当事人已构成民间借贷关系，原、被告双方均对签名、捺印认可，本院予以以确认。逾期后，被告方均未按照借据约定期限偿还借款已构成违约，应承担民事偿还责任。故原告诉求、事实清楚、证据充分，本院应予支持。原告主张被告应支付利息的诉求，因原、被告双方没有书面约定，依据相关法律规定，本院不予支持。被告辩称，赵邦国、李君为本案共同债权人，应追加为原告参加诉讼，原告不认可，又没有提供证据证明，本院不予采信。被告认为，借款后多次向赵邦国、李君支付利息，原告不予认可，又无证据证明，本院不予采纳，被告可另行起诉。关于被告主张原告扣押顾志新车辆，要求支付租赁费问题，因顾志新不属本案当事人，在本案中不具备诉讼主体，应另行主张权利。被告称，借款的利息已在本金中扣除，应当按照实际借款数额偿还借款的抗辩，因未向法庭提供证据证明，其抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告桑庆偿还原告张彪借款50000元，于本判决生效后五日内一次支付。
二、被告谢国动、王敏负连带偿还责任。
三、驳回原告张彪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取738元，保全费520元，原告张彪负担58元，被告桑庆、谢国动、王敏负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年六月六日
书记员 李春侠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1027号
原告滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街17号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告许文新，居民。
本院在审理原告滕州大昌物业管理有限公司与被告许文新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州大昌物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕州大昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滕州大昌物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁 艳
人民陪审员 王学友
人民陪审员 王 莉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐 静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1226号
上诉人（原审原告）：谢贯梁，男，汉族，1976年1月1日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
委托代理人：李自臣，男，汉族，1973年8月10日出生，住漯河市召陵区。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人谢贯梁因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民一初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭对本案进行了审理。上诉人谢贯梁的委托代理人赵世杰、李自臣、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谢贯梁于2001年到银鸽公司上班至2014年11月6日，2014年11月6日，双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方谢贯梁，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月6日终止（解除）用工关系；甲方为乙方补缴2000年4月至2013年8月的养老保险金，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担；甲方向乙方支付经济补偿金42654.6元。因甲方未给乙方参保失业保险，甲方向乙方支付失业补助金25760元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计68414.60元；甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税；自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，谢贯梁已从银鸽公司处领取以上补偿款项。谢贯梁于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）108-117号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。谢贯梁不服该不予受理决定，在十五天内向召陵区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，谢贯梁虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕，谢贯梁现又向银鸽公司提出三项诉讼请求，其中一项要求银鸽公司支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，谢贯梁的该项请求不属劳动争议，对该请求不予受理。谢贯梁另外两项诉讼请求要求银鸽公司支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，谢贯梁领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论谢贯梁在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此，谢贯梁的这两项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告谢贯梁的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告谢贯梁承担。
上诉人谢贯梁上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支持上诉人休息日安排工作的工资、上诉人法定休假日安排工作的工资、上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回谢贯梁的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时谢贯梁亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，谢贯梁领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论谢贯梁在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人谢贯梁的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由谢贯梁负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 芳
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡中法执复字第5号
申请复议人王某甲，女。
申请执行人刘某某，男。
委托代理人龙某某，系刘某某之妻。
被执行人王某乙，男。
被执行人张某某，男。
委托代理人张某乙，男，系张某某堂弟。
衡南县人民法院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某乙、张某某租赁合同纠纷一案中，于2013年12月16日作出（2013）南法三执字第9-5号执行裁定，裁定驳回异议人王某甲的执行异议。王某甲不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2014年3月5日组织了听证。本案现已审查完毕。
申请复议人王某甲称，本案被执行人张某某所负的债务不是夫妻共同债务；双方离婚时已约定张某某所负的债务由其本人承担而与王某甲无关；执行法院冻结的存款是王某甲离婚后所发的工资，是王某甲结婚前劳动所得，系王某甲个人的财产而不是夫妻共同财产。请求本院撤销执行法院对王某甲下达的执行裁定。
本院查明，2012年12月5日，衡南县人民法院就原告刘某某、余某某与被告王某乙、张某某、刘某乙租赁合同纠纷一案，作出（2012）南三民一初字第16号民事判决，判令被告王某乙、张某某连带承担原告刘某某租金及损失共计人民币22061.60元。2013年7月8日，衡南县人民法院对本案立案执行。2013年8月5日，执行法院作出（2013）南法三执字第9-3号执行裁定，追加被执行人张某某的妻子王某甲为本案被执行人，王某甲应向申请执行人刘某某清偿债务13000元。同年10月17日，执行法院作出（2013）南法三执字第9-4号执行裁定，冻结被执行人王某乙、张某某、王某甲的银行存款13000元或等值财产。王某甲不服上述裁定，向执行法院提出书面异议：1、王某甲与张某某分居三年，已经离婚并对财产已经分割；2、法院冻结的存款是棉纺厂补发的工资，不是夫妻共同财产；3、张某某在外面的债务王某甲不清楚；4、本案债务是生产业务产生的债务，不是夫妻共同债务；请求执行法院撤销上述裁定。2013年12月16日，执行法院作出（2013）南法三执字第9-5号执行裁定，认为本案债务发生在张某某与王某甲夫妻关系存续期间，应由夫妻共同财产予以偿还。异议人王某甲未提供证据证明已对家庭财产及债权债务进行了处分，故异议人的理由不成立，遂裁定驳回异议人王某甲的异议。
另查明，本案债务纠纷产生于2010年8月至2011年7月间，衡南县人民法院于2012年12月对该本案作出生效民事判决。张某某与王某甲于1996年4月26日登记结婚。2013年4月10日办理离婚登记，离婚协议约定：两个儿子由女方王某甲抚养，男方张某某每月支付2000元抚养费；延安路都市春天1306号住房一套归女方所有；所有的债权债务归男方偿还，与女方无关；资产及流动资金与女方无关；男方将万峰公司所持有的22％的股权割让5％记入女方名下，在未分股前，每月底支付5000元给女方。2013年8月，王某甲将该套房屋的所有权及土地使用权过户登记至自己名下。
本院认为，本案被执行人张某某对申请执行人刘某某所负债务产生于张某某与王某甲婚姻关系存续期间，无证据证明债权人刘某某与债务人张某某明确约定该债务为张某某个人债务，也无证据证明张某某与王某甲在婚姻关系存续期间约定了个人债务各自承担且第三人刘某某知道该约定。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案被执行人张某某对申请执行人刘某某所负债务应按夫妻共同债务处理。申请复议人王某甲所称本案债务系张某某个人债务而与其无关的理由，无事实和法律依据。执行法院冻结王某甲的银行账户系王某甲平常使用的个人普通账户，并非棉纺厂发放补发工资的专用账户，不能认定法院冻结的资金系王某甲婚前的劳动所得。虽然张某某与王某甲在离婚协议中约定“所有的债权债务归男方偿还，与女方无关”，但此种约定不能对抗作为债权人的第三人。综上所述，申请复议人王某甲的申请复议的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王某甲的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 周小良
审判员 郭小军
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第268号
原告：李安江，女，1964年9月30日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人：丁俊宇（系李安江女婿），男，1986年12月5日生，汉族，吉林省湾沟林业局职员。
被告：谷君胜，男，1959年4月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告：白山市江源区房屋建设开发公司。住所：白山市江源区。
法定代表人：武玉福，系该公司经理。
本院在审理原告李安江诉被告谷君胜、白山市江源区房屋建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李安江于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安江撤回起诉。
案件受理费5078元免交。
代理审判员 邵长艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吴 迪
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第89号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县城关镇。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人徐意增，男，1957年2月27日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月25日发出（2014）茶法民督字第89号支付令，限令被申请人颜运仔在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人徐意增已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，载定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月25日（2014）茶法民督字第89号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费208元，由申请人茶陵县农村信用合作联社承担。
审判员 张晓憨
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 针
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更858号
罪犯管宴雨，男，1995年2月28日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年8月17日作出了(2015)浦刑初字第798号刑事判决，以被告人管宴雨犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯管宴雨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯管宴雨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯管宴雨在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管宴雨减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年12月3日始至2017年10月2日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1371号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:梁钰雯，女，1991年5月15日出生。
被执行人：张文娟，女，1967年7月1日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人梁钰雯、张文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人梁钰雯名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1371号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:梁钰雯，女，1991年5月15日出生。
被执行人：张文娟，女，1967年7月1日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人梁钰雯、张文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁钰雯名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1371号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。
负责人：刘希军，行长。
被执行人:梁钰雯，女，1991年5月15日出生。
被执行人：张文娟，女，1967年7月1日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人梁钰雯、张文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2509号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张文娟名下的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 张彬彬
二〇一七年八月十四日
书记员 曹 赟
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行初62号
上诉人（原审原告）黄海荣，男，汉族，1957年4月17日生，住江西省南昌市南昌县，
被告南昌县人民政府。地址南昌县莲塘镇五一路458号，组织机构代码67799139—5。
法定代表人刘闯，该县县长。
原告黄海荣诉南昌县人民政府土地承包经营权登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。
在被告答辩期间，原告黄海荣认为本案属行政复议前置案，于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，本案是否属复议前置案，本院已向其释明相关法律规定并告知其可能承担的不利后果，现原告黄海荣自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄海荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告黄海荣承担。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 王宏瑞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李清波
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣01行初62号
上诉人（原审原告）黄海荣，男，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。
被告南昌县人民政府。地址南昌县莲塘镇五一路458号，组织机构代码67799139--5。
法定代表人刘闯，该县县长。
原告黄海荣诉南昌县人民政府土地承包经营权登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。
在被告答辩期间，原告黄海荣认为本案属行政复议前置案，于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，本案是否属复议前置案，本院已向其释明相关法律规定并告知其可能承担的不利后果，现原告黄海荣自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄海荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告黄海荣承担。
审 判 长 张广金
代理审判员 罗锦戎
代理审判员 王宏瑞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李清波
江西省南昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣01行初62号上诉人（原审原告）黄海荣，男，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。被告南昌县人民政府。地址南昌县莲塘镇五一路458号，组织机构代码67799139—5。法定代表人刘闯，该县县长。原告黄海荣诉南昌县人民政府土地承包经营权登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月22日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。在被告答辩期间，原告黄海荣认为本案属行政复议前置案，于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，本案是否属复议前置案，本院已向其释明相关法律规定并告知其可能承担的不利后果，现原告黄海荣自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄海荣撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告黄海荣承担。审 判 长  张广金代理审判员  罗锦戎代理审判员  王宏瑞二〇一六年八月十二日书 记 员  李清波
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一终字第189号
上诉人（原审被告）王得云，男，汉族，现年44岁，农民，住陇南市武都区。
上诉人（原审被告）王德勤，男，汉族，现年35岁，农民，住武都区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ兰，女，汉族，现年66岁，农民，住新疆沙雅县。
委托代理人李海鹏、李斐，甘肃阶州律师事务所律师。
上诉人王得云、王德勤因与ＸＸ兰返还原物、恢复原状纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第00706号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，致判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2015）武民初字第00760号民事判决；
二、发回武都区人民法院重新审理。
二审案件受理费200元退还两上诉人。
审判长 蔡喜平
审判员 朱晓剑
审判员 寇彩霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 石方明
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更549号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯冯顺林，男，1980年4月28日出生于江苏省，汉族，大学文化，住镇江市。现于江苏省常州监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2014年5月29日作出（2014）徒刑初字第00040号刑事判决，以被告人冯顺林犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年1月4日起至2018年1月3日止），并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年6月19日交付监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱经报请江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派代理检察员申浩、书记员朱路峰出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯顺林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，该犯判决确定的财产刑义务已履行。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月二十三日。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯冯顺林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。2015年9月15日受到监狱表扬，2016年10月15日被评为监狱改造积极分子，2017年1月10日，根据苏狱规[2016]30号文件规定，将上述监狱改造积极分子变更为监狱表扬二次。该犯财产刑已履行完毕，非法所得赃款已清退。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及镇江市丹徒区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯冯顺林在刑罚执行期间确有悔改表现，财产刑已履行完毕，赃款已全部清退，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯冯顺林的刑罚减去有期徒刑六个月二十七天（减刑后的刑期至2017年6月6日止），并处没收财产人民币二万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 江 军
审判员 费 亮
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第985号
原告：张某某，女，汉族，无职业，住通化市。
被告：潘某某，男，汉族，农民，住通化县。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告潘某某均到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系同村村民，原告十八岁时与被告共同生活，后补办了结婚登记，婚后生育长女潘甲，长子潘乙，现已成年。原、被告结婚初期，感情尚可。可自2006年始，被告性格开始改变，整日对原告挑三拣四，找茬与原告争吵，不给原告一分钱，不尽家庭义务，对此，原、被告总是吵架，夫妻感情渐渐淡薄。2012年4月，被告又无故辱骂原告，还怀疑原告有婚外关系，为此，原告伤心至极，离家外出打工，与被告正式分居，现分居二年之久。基于上述事实，原告认为，夫妻感情确已破裂，继续维持已无意义，现诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割共同财产砖瓦结构房屋3间、近30亩林场。
被告潘某某辩称：我不同意离婚，我没有过错，原告说的都不是事实。
原告张某某为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：事实婚姻证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告潘某某对上述证据经质证后没有异议。
被告潘某某在庭审过程中未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告潘某某自由恋爱，于1985年2月10日开始同居生活，属事实婚姻，后于1986年3月26日补办了结婚证。原、被告婚后育有一子、一女，长女潘甲29岁、长子潘乙28岁，均已独立生活。原告因与被告争吵，于2013年外出打工，双方分居一年多。2014年11月4日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判令原、被告离婚并依法分割共同财产砖瓦结构房屋3间、近30亩林场。另查明，原、被告有夫妻共同财产座落于通化县金斗乡北沟村九组砖瓦结构房屋三间（78平方米）及30亩林地。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、事实婚姻证明等证据为凭，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱于1986年补办登记结婚，结婚初期感情也可以，原、被告虽因互不信任争吵，进而分居一年多，但婚姻基础较好，共同生活30余年，且被告潘某某亦表示不同意离婚，鉴于原告在庭审中未提供证据证明原、被告系因夫妻感情不和分居或夫妻感情确已破裂，应当承担举证不利的后果，故对原告张某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于丽娜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第985号
原告：张某某，女，汉族，无职业，住通化市。
被告：潘某某，男，汉族，农民，住通化县。
原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员于丽娜独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告潘某某均到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系同村村民，原告十八岁时与被告共同生活，后补办了结婚登记，婚后生育长女潘某甲，长子潘某乙，现已成年。原、被告结婚初期，感情尚可。可自2006年始，被告性格开始改变，整日对原告挑三拣四，找茬与原告争吵，不给原告一分钱，不尽家庭义务，对此，原、被告总是吵架，夫妻感情渐渐淡薄。2012年4月，被告又无故辱骂原告，还怀疑原告有婚外关系，为此，原告伤心至极，离家外出打工，与被告正式分居，现分居二年之久。基于上述事实，原告认为，夫妻感情确已破裂，继续维持已无意义，现诉至法院，请求判令原、被告离婚并依法分割共同财产砖瓦结构房屋3间、近30亩林场。
被告潘某某辩称：我不同意离婚，我没有过错，原告说的都不是事实。
原告张某某为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：事实婚姻证明一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告潘某某对上述证据经质证后没有异议。
被告潘某某在庭审过程中未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告潘某某自由恋爱，于1985年2月10日开始同居生活，属事实婚姻，后于1986年3月26日补办了结婚证。原、被告婚后育有一子、一女，长女潘某甲29岁、长子潘某乙28岁，均已独立生活。原告因与被告争吵，于2013年外出打工，双方分居一年多。2014年11月4日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求判令原、被告离婚并依法分割共同财产砖瓦结构房屋3间、近30亩林场。另查明，原、被告有夫妻共同财产座落于通化县金斗乡北沟村九组砖瓦结构房屋三间（78平方米）及30亩林地。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、事实婚姻证明等证据为凭，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱于1986年补办登记结婚，结婚初期感情也可以，原、被告虽因互不信任争吵，进而分居一年多，但婚姻基础较好，共同生活30余年，且被告潘某某亦表示不同意离婚，鉴于原告在庭审中未提供证据证明原、被告系因夫妻感情不和分居或夫妻感情确已破裂，应当承担举证不利的后果，故对原告张某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于丽娜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 田博嘉
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02207号
原告杨某。
被告胡某。
原告杨某诉被告胡某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，原告杨某于2014年7月4日提出申请，请求撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告胡某的起诉。
诉讼费100元，减半收取后为55元，由原告杨某负担。
代理审判员 李 雪
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗丽红
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1019号
原告龙际体，男。
委托代理人孙吉兴，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告龙会喜，男。
被告龙鹏，男。
被告龙琪，男。
三被告共同委托代理人龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告龙际体诉被告龙会喜、龙鹏、龙琪健康权纠纷一案中，原告龙际体于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙际体撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙际体负担。
审 判 员 刘ＸＸ
二〇一五年七月十日
代理书记员 伍海艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00381号
原告柯某甲。
委托代理人陈平峰。
被告周某。
委托代理人彭贤交，湖南鸿锐律师事务所律师。
原告柯某甲（以下简称原告）诉被告周某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏辉独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈平峰，被告及其委托代理人彭贤交均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩柯某乙。由于被告生性暴躁，性格怪异，常因家庭琐事辱骂和暴力殴打原告，导致原告精神生活压抑，甚至连最基本的人身安全都得不到保障，原告考虑到女儿的健康成长，一直默默忍受。原告虽多次原谅和规劝被告，但被告一直不领情，甚至纠集被告的父母及亲戚到原告父母居住的房屋和经营的店铺大吵大闹，严重影响原告父母的正常生活与营业。原、被告生育的小孩柯铭珠某，被告每月承担抚养费用直至女儿独立生活止。此外，被告长期实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，被告属于过错方，应赔偿原告3万元。原、被告现已分居，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，原告特诉至法院，请求判�：1、解除原被告的婚姻关系；2、女儿柯某乙的抚养监护权归原告行使，被告每月承担女儿的抚养费1500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半，直至女儿独立生活为止；3、分割夫妻家庭共有财产12万元存款；4、被告对原告进行经济赔偿30000元。
被告辩称，原告的起诉状中陈述的关于被告性格暴躁和12万元的家庭共同财产内容不属实，原告的家庭成员有重男轻女的思想，甚至不愿为女儿柯某乙上户口。原告对小孩的亲情淡薄，原告向法院起诉离婚后，被告及小孩一直寄住在朋友家，原告从没过问。如果双方离婚应由原告给予被告精神抚慰金。原告婚前购买的房屋在夫妻关系存续期间偿还的贷款和房屋增值部分属于夫妻共同财产，应予以分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女柯某乙。婚初夫妻感�尚可，近几年来，原、被告因性格不合时有争吵，加之原、被告与对方父母相处不睦，其夫妻感情有所淡化。原告遂于2014年10月20日向本院提起诉讼，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚证，身份证，常住人口登记卡，长沙市榕华物业管理有限公司锦雅苑出具的并由长沙市雨花区高桥街道金环社区居委会签字的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后共同生育了一女，双方建立了一定的感情。近年来，双方虽因性格不合等原因产生摩擦，但都不是导致夫妻感情破裂的原则性问题。原、被告双方结婚时间不长，在与对方家庭成员相处上还有一个适应的过程。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，增强家庭成员间的互信与沟通，并从家庭、子女的利益出发，夫妻关系是可以改善的。为维护家庭稳定及保障小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告柯某甲要求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告柯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 苏 辉
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 蒋奉平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1372号
罪犯张提，男，出生于河南省泌阳县，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2010年9月27日作出（2010）绍越刑初字第574号刑事判决，认定被告人张提犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西川监狱于2015年12月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张提在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张提在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张提减刑十个月（刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明邦
马萍
陕西省高陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）高刑初字第30号
公诉机关陕西省高陵县人民检察院。
被告人吴厚侠，女，1949年5月1日出生，汉族，文盲，农民。2010年7月22日因涉嫌故意伤害罪被高陵县公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。
辩护人姜瑞花，陕西权诚律师事务所律师。
辩护人王忠权，男。系被告人吴厚侠之子。
高陵县人民检察院以西高检刑诉（2010）106号起诉书指控被告人吴厚侠犯故意伤害罪，于2010年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人吴厚侠及其辩护人姜瑞花、王忠权到庭参加诉讼。因本案案情重大复杂，报请西安市中级人民法院请示管辖权，经本院院长批准延长审限二个月、陕西省高级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经依法审理查明，2010年7月21日17时许，被告人吴厚侠之夫王庆军酒后因与物业交涉捡拾破烂之事与其四女王玉珍发生口角，王庆军扬言要打王玉珍，王玉珍遂抱小孩从进户门跑出，王庆军准备追打王玉珍，被告人吴厚侠在进户门内上前阻挡时顺手用一根绳子挽了一个活结套住王庆军颈部，背靠背拽拉王庆军致其倒地，后又用脚踩住绳索一头，手拉另一头，不顾王庆军呼救让其松开绳索以喘气，勒颈时长约二十分钟，致王庆军窒息死亡。经高陵县公安局刑事科学技术鉴定书认定，王庆军系机械性勒颈窒息死亡。
上述事实，被告人吴厚侠在庭审中不持异议，并有证人王某某、王某甲、王某乙、焦某、王某证言，鉴定结论，现场勘验检查笔录，辨认笔录、现场图、案件照片，提取笔录、扣押物品清单、抓获经过、刑事科学技术鉴定书、法医学司法鉴定毒物检验报告书，被告人吴厚侠户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴厚侠故意以勒颈手段非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。辩护人姜瑞花指出被告人吴厚侠的行为应认定为过失致人死亡罪；吴厚侠属于老年人犯罪；本案是由家庭矛盾激化引发的犯罪；具有投案自首的法定情节；系初犯，无前科；患有严重的心脏病、高血压，请求法院对其判处缓刑的辩护意见。经查被害人王庆军酒后与其女儿王玉珍发生口角，并扬言打其女儿，女儿已离开家门。被告人吴厚侠用绳子套住王庆军颈部使劲朝左侧肋部拽拉，被害人王庆军使劲用手想挣脱绳子没有成功，其对被告人吴厚侠说快不要勒了，自己要被勒死了，被告人吴厚侠仍然没有停止勒索行为，过了大约20分钟，被告人吴厚侠才放开被害人，发现其已窒息死亡。从案件照片上被害人脖子一周深紫色勒痕看，被告人吴厚侠理应明知用绳子强行勒住咽喉足以造成被害人死亡结果，并且放任这种结果的发生，其行为的主观方面应为间接故意。辩护人所持本案应属过失致人死亡罪之意见于法无据。过失犯罪是行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的后果由于疏忽大意没有预见或已经预见而过于自信相信能够避免，以致发生危害后果。吴厚侠在实施勒颈行为时不存在疏忽大意和过于自信的主观心理，故不属于过失犯罪；被告人吴厚侠在实施犯罪行为时不满70周岁，不应认定为老年人犯罪；被告人吴厚侠在犯罪行为后，其子王忠权主动向公安机关报案，其在公安机关抓捕时无抗拒行为，并如实交代了犯罪事实，可以定为自首；被告人吴厚侠故意杀人行为虽是由家庭琐事引起，但造成了他人的死亡的严重后果，不应判处缓刑。鉴于其具有自首情节，本院予其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条、第五十六条之规定，判决如下：
被告人吴厚侠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月22日起至2020年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 商文博
代理审判员 吴 凯
二〇一一年五月二十日
书 记 员 赵栋科
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第873号
原告颜某。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人周建武、李彬，江苏爱东律师事务所律师。
原告颜某与被告杨某离婚纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
在审理过程中查明，原告于2014年12月10日向本院提起离婚诉讼，本院作出的（2014）泰兴临民初字第1307号民事判决书于2015年2月25日生效，而原告本次诉讼于2015年8月14日提起诉讼，未能届满6个月。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在6个月内又起诉的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告原告颜某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一五年十月十五日
书记员 丁军生
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2203号
原告吕某某，女，1978年2月4日生，汉族。
被告周某某，男，1974年3月8日生，汉族。
本院在审理原告吕某某诉被告周某某为离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告吕某某负担。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 王 谨
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 阳
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第415号
罪犯冶玉虎，男，1993年10月6日出生，回族，青海省民和县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2011年9月22日作出（2011）闸少刑初字第128号刑事判决，以被告人冶玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯冶玉虎的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶玉虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第415号
罪犯邹占山，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年十二月三日，长春经济技术开发区人民法院作出（2008）刑初字第184号刑事判决，认定罪犯邹占山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邹占山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹占山减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2526号
申请执行人：陈士菊。
被执行人：山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝，该公司董事长。
申请执行人陈士菊与被执行人山东泰安华泰担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第2660号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案执行标的550000元。本案在执行过程中查明，被执行人已停业关闭，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 虎
拟稿人文红红拟稿时间2015年7月31日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第2093号
原告董必文，男，汉族。
被告马存军，男，汉族。
被告黄琨，男，汉族。
被告苏深明，男，汉族。
本院在审理上述原告与被告公司决议纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董必文撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告承担。
代理审判员陈小红
二○一五年七月三十一日
书记员文红红（兼）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第760号
申请执行人张宝玉，农民。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司。住所地滨州市经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院在执行上述当事人仲裁纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨仲裁字第321号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 张俊杰
审判员 李建辉
二〇一四年十月十三日
书记员 任中杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第1828号
本院在执行申请执行人吕伟林与被执行人孙锦海、孙锦丽、孙松林、修京波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙锦海、孙锦丽、孙松林、修京波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人孙锦海、孙锦丽、孙松林、修京波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十一日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0075号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某，无业。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2013年10月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。2014年3月25日经本院决定，南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2013年7月29日18时许，被告人陈某在被害人徐某暂住的本市崇川区和平桥街道冯旗杆巷21号房间内，窃得被害人徐某的招商银行储蓄卡（卡号：62×××11）一张以及人民币700元，后被告人陈某在上海的ATM取款机上取走卡内人民币17000元。
另查，被告人陈某到案后如实供述了其犯罪事实，并主动向本院退出赃款人民币17700元。被告人陈某居住地司法行政管理机关经评估，认为其不具备落实社区矫正的外部条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某的户籍资料，被害人徐某的陈述，被告人陈某的供述，调取证据清单，辨认笔录，交易明细表，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某主动退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年12月24日止），并处罚金人民币一万八千元（此款由被告人陈某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、被告人陈某盗窃所得赃款人民币17700元，发还被害人（此款暂扣于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 叶 菁
二〇一四年三月二十五日
书记员 张美龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0902刑初408号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人马某，男，内蒙古自治区呼和浩特市人，个体工商户，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住酒泉市。2016年7月7日因非法携带管制器具被行政拘留五日，并处罚款200元。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2017年7月14日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月21日凌晨3时许，被告人马某酒后驾驶×××号小轿车沿酒泉市肃州区飞天路由东向西行驶，行至承瑞园小区南门向北右转进入该小区时将小区道闸撞坏，小区保安报警后,被告人马某被公安机关查获。经交警部门认定，被告人马某承担此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为302.8319mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证人毛某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，道路交通事故认定书，查询违法犯罪记录情况说明，承瑞园道闸损坏赔偿情况的说明，酒泉市公安局肃州分局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且属短距离移动车位，并积极赔偿损失，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，又可从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一、二项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一七年七月二十一日
书记员谢瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初408号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某，男，内蒙古自治区呼和浩特市人，个体工商户，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住酒泉市。2016年7月7日因非法携带管制器具被行政拘留五日，并处罚款200元。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2017年7月14日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）416号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月21日凌晨3时许，被告人马某酒后驾驶×××号小轿车沿酒泉市肃州区飞天路由东向西行驶，行至承瑞园小区南门向北右转进入该小区时将小区道闸撞坏，小区保安报警后,被告人马某被公安机关查获。经交警部门认定，被告人马某承担此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人马某血样中乙醇含量为302.8319mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，证人毛某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，强制措施凭证，道路交通事故认定书，查询违法犯罪记录情况说明，承瑞园道闸损坏赔偿情况的说明，酒泉市公安局肃州分局证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且属短距离移动车位，并积极赔偿损失，可从轻处罚；但其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任，又可从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条一、二项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年七月二十一日书记员谢瑾
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初3号
原告：刘国想，男，汉族，住广东省翁源县，
委托诉讼代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。
被告：张福娣，女，汉族，住广东省韶关市曲江区，
原告刘国想与被告张福娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国想的委托诉讼代理人龙剑波到庭参加诉讼。被告张福娣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国想向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币20000元，并支付利息（利息均按月利率2%计算，其中第一笔本金10000元的利息从2016年7月25日起计算，第二笔本金10000元的利息从2016年9月11日起计算）；2、案件受理费354元，公告费260元，由被告负担。事实和理由：被告因家庭开支，于2016年7月25日向原告借款人民币10000元，双方签订了借款合同，约定了借款时间、还款时间和利率标准。同日，原告向被告支付现金人民币10000元，被告向原告出具了收据。2016年9月11日，原告再次借款10000元给被告，并签订了借款合同及收据。但借款到期后，被告拒不偿还借款本息，原告为此提起诉讼。
被告张福娣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张福娣未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供2016年7月25日和2016年9月11日的借款合同和收据等证据，证明被告向原告借款20000元的事实。双方在2016年7月25日的借款合同中约定被告在2016年8月25日还清借款10000元，在2016年9月11日的借款合同中约定被告在2016年10月11日还清借款10000元，利息均按月利率2%计算，逾期并收滞纳金每日万分之五。借款到期后，被告未依约履行还款付息义务。
本院认为，本案是民间借贷纠纷案件。原告提供借款合同和收据等证据，证明被告向原告借款20000元的事实，被告没有履行还款付息义务，应对此承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，被告应对此承担不利的法律后果。本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福娣在本判决生效之日起十日内偿付借款20000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中一笔借款10000元的利息从2016年7月25日起、另一笔借款10000元的利息从2016年9月11日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告刘国想。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元、公告费260元，由被告张福娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 蓝伙军
审 判 员 王新科
人民陪审员 李春梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 林天成
书 记 员 谭思慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初228号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄剑雄，男，1985年9月11日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，中专文化，农民，户籍地：广西大新县，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被崇左市公安局江州分局取保候审，2016年12月8日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年12月13日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人黄剑雄犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员蓝思出庭支持公诉，被告人黄剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年10月17日晚，被告人黄剑雄饮酒后驾驶桂Ｆ×××××丰田牌小轿车从崇左市江州区江南路由西向东方向行驶，行驶至江南路火车站前路段时被民警查获。民警带黄剑雄到崇左市中医院抽取两份静脉血液备检。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄剑雄血液乙醇含量为185.9mg/100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人黄剑雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人黄剑雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2016年10月17日晚，被告人黄剑雄饮酒后驾驶桂Ｆ×××××丰田牌小轿车从崇左市江州区江南路由西向东方向行驶，行驶至江南路火车站前路段时被民警查获。公安人员带黄剑雄至崇左市中医院抽取静脉血液备检。经广西崇左市公安局物证鉴定所检验，黄剑雄驾驶车辆时血液中的乙醇含量为185.9mg/100ml。
上述事实，被告人黄剑雄在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人农某、黄某的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字［2016］513号检验报告，鉴定机构资质证及鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队一大队[2016]第513号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、被告人黄剑雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄剑雄醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄剑雄犯危险驾驶罪的罪名成立。黄剑雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄剑雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄剑雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1685号
原告延苍，男，1989年9月8日生，汉族。
委托代理人王文快，河南创诚律师事务所律师。
被告王继攀，男，1976年1月14日生，汉族。
本院在审理原告延苍诉被告王继攀劳务合同纠纷一案中，原告延苍于2016年5月4日书面申请对被告王继攀撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延苍撤回对被告王继攀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延苍负担。
审判员 康素敏
二〇一六年五月四日
书记员 逯瑞云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014）朝民（商）初字第37503号原告中蓝国际化工有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号。法定代表人李守荣，董事长。委托代理人陈坚，北京永瑞律师事务所律师。被告北京吉安亿达贸易有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店街78号东103室。法定代表人周喆，总经理。委托代理人冯林婷，女，1987年2月7日出生，汉族，北京吉安亿达贸易有限公司总经理助理，住河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇四街汇文街1组13号。委托代理人蒋晓军，北京市聚信律师事务所律师。被告佩德罗软木制品（北京）有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开西路38号。法定代表人张雨，总经理。委托代理人邓立臣，北京市明仁律师事务所律师。被告刘淼，男，1981年10月11日出生，汉族，住北京市崇文区。委托代理人张友念，北京市同翎正函律师事务所律师。本院受理原告中蓝国际化工有限公司（以下简称中蓝国际公司）与被告北京吉安亿达贸易有限公司（以下简称吉安亿达公司）、被告佩德罗软木制品（北京）有限公司（以下简称佩德罗公司）、刘淼委托合同纠纷一案后，被告佩德罗公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因中蓝国际公司要求拍卖佩德罗公司的不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，佩德罗公司的不动产位于北京市通州区永乐经纪开发区，本案应当由通州区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市通州区人民法院审理。经审查，本院认为，中蓝国际公司依据其与吉安亿达公司签订的《委托代理进口协议》，佩德罗公司出具的《承诺函》，中蓝国际公司、吉安亿达公司及佩德罗公司签订的《担保函》，刘淼出具的承诺书，向吉安亿达公司、佩德罗公司、刘淼提起诉讼，要求吉安亿达公司偿还垫付的货款并承担违约责任，要求佩德罗公司、刘淼承担担保责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案应当依照中蓝国际公司与吉安亿达公司签订的《委托代理进口协议》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，中蓝国际公司与吉安亿达公司签订的《委托代理进口协议》注明协议签订地为北京市朝阳区，《委托代理进口协议》第七条约定：“本协议在履行过程中，如发生争议时，应协商解决。如协商不成，任何一方可在签约地依法向人民法院起诉”，故本院具有管辖权。被告佩德罗公司的管辖权异议不成立。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告佩德罗软木制品（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  李泽帅二〇一五年一月十二日书 记 员  杜 梦
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00148号
申请人王某某，男，生于1960年7月25日，汉族，农民。
被执行人土某某，男，生于1974年9月21日，汉族，农民。
被执行人靳某某，女，生于1973年6月5日，汉族，农民。
本院在执行王某某与土某某、靳某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淳化县人民法院（2014）淳民初字第00197号民事判决书，土某某、靳某某应付给王某某7988元及迟延履行期间的债务利息，并由土某某、靳某某承担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，双方在本院主持下达成执行和解协议，由被执行人于2015年11月30日前分五次给付申请人3715.35元，并承担案件受理费50元、执行费50元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年七月十日
书 记 员 于 涛
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执844号
申请执行人翟鸿杰
被执行人王松寅
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执844号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1804号
原告：孙明哲，女，1951年8月15日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：刘长龙，男，1989年1月22日出生，汉族，户籍地：农安县，现住农安县。
原告孙明哲与被告刘长龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明哲到庭参加诉讼，被告刘长龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙明哲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付摩托车款2800元；2.要求被告按二分利计算过期全部利息。事实和理由：2013年8月10日，被告在原告处赊购弯梁雄风牌摩托车1台，价值3800元，当时约定2个月内还款，但到期后被告只给付了1000元。原告多次催要，被告总是种种理由拖延时间拒不给付，故原告诉至法院。
刘长龙未出庭做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对孙明哲提供的欠据，因刘长龙未出庭质证视为放弃权利，故对此欠据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月10日，刘长龙在孙明哲处赊购弯梁雄风牌摩托车1台，价值3800元。约定2个月内给付货款，逾期不能给付欠款，利息按照月利2分计算，计息时间为2013年10月10日。但欠款到期后被告只给付了1000元，刘长龙尚欠孙明哲摩托车款2800元。至今尚未偿还。
本院认为：被告刘长龙在原告孙明哲处赊购物品，双方形成买卖合同关系，刘长龙应当按约定时间偿还欠货款，逾期未还，应当承担给付欠款及利息的违约责任，故对孙明哲请求刘长龙偿还欠款2800元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘长龙于本判决生效后十日内给付原告孙明哲欠款2800元及利息（利息自2013年10月10日至给付之日止，按月利2分计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘长龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩 超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6704号
原告天津盛佳鸿业模具有限公司，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区1#-111。
法定代表人余孟杰，总经理。
委托代理人李杨，天津文诺律师事务所律师。
被告北京天兴佳美模具有限公司，住所北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人邓世忠，总经理。
本院在审理原告天津盛佳鸿业模具有限公司与被告北京天兴佳美模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津盛佳鸿业模具有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛佳鸿业模具有限公司撤回起诉。
案件受理费3075元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 董 雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6704号
原告缪志强，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告南安市华阳电子科技厂，住所地福建省南安市。
法定代表人苏红东，该厂负责人。
本院在审理原告缪志强与被告南安市华阳电子科技厂劳动争议一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪志强撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告负担。
审判员 余善根
二〇一五年九月二十一日
书记员 洪小玲
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6704号原告缪志强，男，1990年7月12日出生，汉族，住福建省宁德市。被告南安市华阳电子科技厂，住所地福建省南安市。法定代表人苏红东，该厂负责人。本院在审理原告缪志强与被告南安市华阳电子科技厂劳动争议一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告缪志强撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告负担。审判员  余善根二〇一五年九月二十一日书记员  洪小玲--
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3700号
申请执行人刘某，男，1978年7月5日出生，满族。
被执行人王某。
刘某与王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3687号已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 天
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1406号
罪犯陈晓武，浙江省青田县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年7月1日作出（2013）丽青刑初字第227号刑事判决，以被告人陈晓武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈晓武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓武准予减刑八个月（刑期自2012年12月14日起至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 菁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1254号
罪犯程国州，男，1991年3月19日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
福建省古田县人民法院于2011年12月19日作出（2011）古少刑初字第23号刑事判决，以被告人程国州犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人程国州盗窃违法所得共计人民币8600元，予以追缴，上缴国库。本院于2014年5月14日以（2014）南刑执字第892号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国州在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年3月累计获达标分22.2分。2016年6月12日缴纳罚金15000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程国州减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2011年9月14日至2018年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异90号
申请人（申请执行人）：贡腊苟。
被执行人：丹阳市海尚国际商务有限公司。
被执行人：吴宏伟。
被申请人：贡玮瑜。
本院在执行贡腊苟与丹阳市海尚国际商务有限公司（以下简称海尚公司）、吴宏伟民间借贷合同纠纷一案中，贡腊苟申请追加贡玮瑜为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贡腊苟称，贡玮瑜是吴宏伟之子，贡玮瑜名下帐户与吴宏伟、海尚公司之间有数千万元大额资金往来，贡玮瑜名下有美国加利福尼亚州欧文市爱维瑞特街59号别墅、丹阳市内二套房产，吴宏伟与贡玮瑜的财产处于混同状态。请求追加贡玮瑜为被执行人，与吴宏伟共同偿还债务。
吴宏伟、贡玮�称，贡腊苟没有证据证明贡玮瑜与被执行人之间有大额资金流转，也不能证明贡玮瑜购买美国房产是在本案债务形成之后，丹阳市内的二套房产虽登记在贡玮瑜名下，但实际出资人是案外人胡玉萍，且购房时间是在本案债务形成之前。请求驳回贡腊苟的申请。
本院审查认为，在执行过程中追加被执行人，必须要有明确的事实和法律依据。本案中，贡腊苟以财产混同为由，请求追加贡玮瑜为被执行人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人贡腊苟的追加申请。
服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年六月五日
书 记 员 覃 嘉 茜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01298号
原告胡广茂。
委托代理人周军（特别授权），江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人黄竹云（特别授权），江苏苏通律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区人民医院，住所地盐城市亭湖区新区中亭中路**号。
法定代表人吴桂奇，该院院长。
被告富建集团有限公司，住所地阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标。
被告上海江苏饭店有限公司，住所地上海市普陀区武宁路888号。
法定代表人孙昌成。
原告胡广茂与被告盐城市亭湖区人民医院（以下简称亭湖区医院）、富建集团有限公司（以下简称富建公司）、上海江苏饭店有限公司（以下简称江苏饭店）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡广茂诉称，2015年2月1日，原告与三被告签订债务转让协议，约定被告富建公司将2014年6月30日与原告签订的借条中的债务转移给被告亭湖区医院承担，原告、被告亭湖区医院与富建公司三方一致确认转让的该笔债务本金为13500000元，且被告富建公司、江苏饭店对转让的该笔债务承担连带保证责任。因三被告未按协议的约定支付相应的款项，现请求法院判令被告亭湖区医院支付借款利息810000元、违约金24624元，合计人民币834624元；被告富建公司、江苏饭店承担连带责任。
本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现当事人有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，阜宁县公安局以富建公司单独或者以其下属子公司名义向社会不特定对象吸收资金为由，于2015年6月12日对富建公司进行刑事立案侦查。本案审理的民间借贷纠纷已经存在非法集资犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡广茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 顾婷婷
二〇一五年八月六日
书记员 王 琳
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00224号
申请执行人孟州至信建筑公司。
被执行人张拥军。
上列当事人因施工合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1.62万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1950号
申请执行人彭福林，男，1981年2月16日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人林英瑜，男，1984年11月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人彭福林与被执行人林英瑜买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林英瑜应于本判决生效后十日内支付申请执行人彭福林货款66380元及相应银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年6月18日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，并向本院书面表示本案可终结本次执行程序。本案尚有货款66380元及相应银行利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1950号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蔡海峰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1236号
上诉人（原审原告）：孟海全，男，汉族。
委托代理人：张洁，新疆瑞航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张兴文，男，汉族。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孟海全因与被上诉人（原审被告）张兴文因供用电合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1108号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟海全的委托代理人张洁，被上诉人张兴文及其委托代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，任会民和张会平等人在阳霞镇十大队三小队集资架设一条长7.5公里10KV供电线路，安装6台变压器，上述财产的产权属于任会民和张会平等人。2011年5月，原告孟海全在任会民的承包地下游种植农作物，需要用电抽水灌溉土地，原告孟海全自行架设一条长3.5公里的供电线路，该线路与任会民等人架设的供电线路相连接，为让原告孟海全架设的线路和安装的变压器符合供电局供电技术规范，孟海全与任会民、张会平和任照民约定：在任会民和张会平等人于2008年在阳霞镇十大队三小队集资架设一条长7.5公里10KV供电线路和6台变压器的产权仍属于任会民和张会平等人和孟海全架设一条长3.5公里的供电线路产权属孟海全的前提下，把供电所的用户名由任会民改为孟海全。双方并约定除供电所更改姓名外其他使用权不变。另查明，2015年5月15日前，被告张兴文每月将电费缴纳到原告孟海全处。自2015年5月15日至6月15日期间，以用户名“孟海全”名义向轮台县阳霞供电所共缴纳电费44422.22元，缴纳情况如下：被告张兴文等十二人分别于2015年6月15日和6月26日共计向轮台县阳霞供电所缴纳电费39098.67元；原告孟海全于2015年6月16日向轮台县阳霞供电所缴纳电费5000元；上月结余的电费323.55元计入本月电费。再查明，被告张兴文于2015年5月15日至6月15日期间用电量0，并已缴纳240元的电费。
原审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。关于被告张兴文是否应向原告孟海全缴纳2015年5月15日至6月15日期间240元的电费问题。依据《物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，任会民和张会平等人于2008年在阳霞镇十大队三小队集资架设一条长7.5公里10KV供电线路和6台变压器的产权仍属于任会民和张会平等人所有，孟海全架设一条3.5公里的供电线路产权属孟海全，虽该两条供电线路相连，但双方对该供电线路的权属约定明确。原告孟海全未提供证据证明被告张兴文使用孟海全所有的供电线路，故原告孟海全对被告张兴文所使用的供电线路并不具有收益权。2015年5月15日前，被告张兴文每月将电费缴纳到原告孟海全处，双方之间构成委托民事法律关系，即委托人张兴文委托受托人原告孟海全向轮台县阳霞供电所缴纳电费，依据《合同法》第四百一十条之规定，委托人可以随时解除合同。现被告张兴文自行向供电所缴纳电费，以行为明确表示解除与原告孟海全之间的委托关系，并无不当。故原告孟海全主张被告张兴文缴纳2015年5月15日至6月15日期间的240元电费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告孟海全的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审原告）孟海全不服提出上诉称：一、上诉人在原审中提交的《供电设施权属协议》内容明确该线路全部产权归上诉人，原审仅仅以被上诉人提供的在当年即2011年9月21日达成确定产权的协议之前的一份证明，就认定该证明足以反驳上诉人提供的《供电设施权属协议》是错误的。同时，不管协议书还是证明，当中涉及的当事人即被上诉人一方仅仅三个人，现在全部使用争议供电线路的当事人，人手一份复印件的证明，就号称全部拥有供电线路的产权，原审还加以认定，法律依据何在。二、根据上诉人提供的供电设施权属协议的约定，上诉人作为供电设施的权利人给被上诉人提供、使用电力，其有权利收取电费。同时在2015年5月之前，被上诉人均是统一将电费交给上诉人，双方已经形成了事实供用电合同关系。上诉人基于与新疆巴州电力有限责任公司签订的《高压供用电合同和《预交电费协议》才合法使用电力，被上诉人同样基于这个基础，原审却认为该两份合同对实际用电人即被上诉人没有约束力，这种判断毫无法律依据。三、上诉人与被上诉人不是委托与被委托的法律关系，上诉人是该供电设施的所有权人，其具有对被上诉人使用的该供电设施进行处分及收益的权利。原审判决赋予被上诉人一方随时解除双方供电合同关系的权利，显然违背法律原则。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判。
二审中查明，2011年9月21日之前，涉案供电设施登记在案外人任会民名下，2011年9月21日，案外人任会民、张会平与上诉人孟海全签订一份供电设施权属协议，协议约定由上诉人孟海全出资将涉案供电设施长9.5公里的电路，安装电线线径为70导线（其中950为50导线），及9.5公里之间的电杆，另装四台变压器，9.5公里电线及所有电线杆归上诉人孟海全所有，任会民、张会平仅有使用权，没有所有权。四台变压器中200、160两台产权归上诉人孟海全所有，100的变压器一台归任会民所有，80的一台变压器归张会平及案外人任照民所有。上诉人孟海全对该线路有处分权，无需征得任会民、张会平同意。在使用期间，如电线、电杆出现故障，维修费由双方共同承担，200、160两台变压器出现故障，维修费由上诉人孟海全承担，100、80两台变压器出现故障，维修费由任会民、张会平承担。该协议签订后，上诉人孟海全按照协议约定履行了自己的义务，协议中约定的供电设施亦变更至上诉人孟海全名下。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：2011年9月21日以前，涉案供电设施登记在案外人任会民名下，2011年9月21日，案外人任会民、张会平与上诉人孟海全签订一份供电设施权属协议，将涉案供电设施所有权转让给上诉人孟海全，协议中明确约定了双方的权利义务，该协议是双方真实意思表示，属有效协议，上诉人孟海全按照协议约定履行了自己的义务，且所涉供电设施亦变更至上诉人孟海全名下。被上诉人虽出具一份有关权属的证明，但该证明上无被上诉人签名，被上诉人亦无证据证实该证明是在2011年9月21日之后形成，亦未对该证明的形成作出合理解释和说明，故对该证据，本院不予采信。综上所述，上诉人孟海全对本案诉争供电设施享有所有权，其有权向被上诉人收取电费，但被上诉人已将2015年5月15日至6月15日的电费向电力公司交纳，故上诉人孟海全要求被上诉人缴纳电费的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审处理结果并无不当，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人孟海全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚 小 佳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8264号
原告：白银杰，男，1962年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。
被告：李曙光，男，1974年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李小红，女，1975年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
主要负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭慎，该公司员工。
原告白银杰与被告李曙光、李小红、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银杰及其委托诉讼代理人孙双红、被告李曙光、被告李小红、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人彭慎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白银杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失2万元。在诉讼过程中，白银杰将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿损失32,234.40元。事实与理由：2017年10月20日，李曙光驾驶豫Ａ×××××号轿车沿S237线由南向北行驶至巩义市河洛路处右转弯时，与白银杰驾驶两轮摩托车相撞，致白银杰受伤，造成交通事故。白银杰的损失为医疗费14,398.93元、住院伙食补助费570元、营养费1,200元、护理费5,565.50元、误工费10,000元、交通费500元。
李曙光、李小红辩称，事故车辆投有保险，应由阳光保险公司赔偿。
阳光保险公司辩称，在行驶证、驾驶证真实的情况下，阳光保险公司赔偿白银杰的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日7时30分许，李曙光驾驶豫Ａ×××××号轿车沿S237线由南向北行驶至巩义市河洛路口处右转弯时，与沿河洛路南侧非机动车道由西向东行驶的白银杰驾驶的两轮摩托车相撞，致白银杰受伤，两车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，李曙光承担此事故的主要责任，白银杰承担此事故的次要责任。
事故发生当日，白银杰被送往巩义市人民医院住院治疗至2017年11月8日，计19天，花去医疗费14,398.93元。白银杰的伤情被诊断为：1、左额叶脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、多处挫伤；5、右侧鼓膜下积液。白银杰的住院伙食补助费为380元（30×19）。白银杰的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算60日为1,200元（20×60）。白银杰的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务业和其他服务业职工工资标准33,857元/年计算60日为5,565.53元（33,857÷365×60）。白银杰系河南泰亨建筑工程有限公司员工。白银杰主张误工天数50天未超出相关标准，故其误工天数按50天计算。白银杰仅提供不连续6个月的工资表，且未提供完税证明，故白银杰的误工费参照河南省建筑业职工工资标准41,283元/年计算为5,655.21元（41,283÷365×50）。白银杰提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元，经审查合理部分为200元。白银杰以上损失共计27,399.67元。
同时查明，李小红系豫Ａ×××××号轿车的车主。豫Ａ×××××号轿车在阳光保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，李曙光为白银杰垫付医疗费1,000元。
本院依白银杰的申请将豫Ａ×××××号轿车予以财产保全。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定李曙光承担此事故的主要责任，白银杰承担此事故的次要责任。李曙光应负事故70%的责任，白银杰应负事故30%的责任。李曙光应承担相应的民事赔偿责任。李小红作为事故车辆的车主在此事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
白银杰在阳光保险公司应承担的交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费14,398.93元、住院伙食补助费380元、营养费1,200元，计15,978.93元，已超出阳光保险公司承保的1万元限额，阳光保险公司应赔偿1万元。白银杰在阳光保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费5,565.53元、误工费5,655.21元、交通费200元，计11,420.74元，未超出阳光保险公司承保的11万元限额，阳光保险公司应全部赔偿。综上，阳光保险公司应赔偿白银杰21,420.74元（10,000+11,420.74）。扣除阳光保险公司应赔偿的部分，白银杰另有损失5,978.93元（27,399.67-21,420.74），李曙光应赔偿70%，即4,185.25元。扣除已垫付的1,000元，李曙光应再赔偿3,185.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白银杰损失21,420.74元；
二、被告李曙光于本判决生效之日起十日内赔偿原告白银杰损失3,185.25元；
三、驳回原告白银杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，财产保全费220元，共计523元，由白银杰负担110元，李曙光负担245元，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年一月十七日
书记员 曹盈盈
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2027号
原告李某某，女，汉族，1981年3月13日出生。
被告邵某某，男，汉族，1983年10月4日出生。
本院在审理原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月18日向本院提出对被告邵某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回对被告邵某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 潘旭现
二〇一六年四月十八日
书记员 李世昌
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第142号
原告邹成坤，男，1970年12月20日出生，汉族，资中县人。
被告泸州宏鑫建安集团有限公司，住所地泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，经理。
本院在审理原告邹成坤与被告泸州宏鑫建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹成坤向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告泸州宏鑫建安集团有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值200000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告泸州宏鑫建安集团有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年九月九日
书记员 周淼