辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民三初字第00441号
原告：鞍山海城市卫海金融护卫中心，住所地，海城市西柳镇石井村。
法定代表人：曹显阳。
诉讼代理人：罗雅静，辽宁明岳律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，营业场所，鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号#。
负责人：王剑，职务，总经理。
诉讼代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告鞍山海城市卫海金融护卫中心诉被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日、2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告鞍山海城市卫海金融护卫中心诉讼代理人罗雅静，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山海城市卫海金融护卫中心诉称：2013年8月10日9时许，原告司机林波驾驶原告所有的在被告处投保了交强险和商业三者险的辽C4M1**号车辆，在行至海城市外环时与同向行驶的高仕柏驾驶的电动三轮车相撞，造成高仕柏受伤的交通事故。2013年8月21日，海城市公安局交通管理大队作出辽公交认字（2013）第00489号交通事故认定书，认定当事人林波负事故全部责任，当事人高仕柏无事故责任。事故发生后高仕柏被送至海城市正骨医院门诊检查，因病情需要被转至鞍山市中心医院住院治疗18天，好转出院。2013年9月6日，原告与高仕柏达成协议，原告一次性支付高仕柏医疗费、误工费、护理费等各项损失合计16106.08元。原告将本次事故赔偿的全部资料交付给被告申请理赔，被告拒绝赔付。故原告诉至法院，请求判令被告给付保险金16106.08元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司辩称：伤者高仕柏患有股骨头坏死及血液病，该部分治疗费用与本案没有因果关系，被告不同意赔付。误工费应当按照住院天数给付。第一次庭审时，被告申请对伤者高仕柏的住院治疗费用合理性进行鉴定，产生鉴定费900元及交通费400元，上述费用应当由原告承担。
经审理查明：2013年1月29日，原告鞍山海城市卫海金融护卫中心为其所有的辽C4M1**号小型运钞车在被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限为自2013年1月30日0时起至2014年1月29日24时止，其中医疗费用赔偿限额为10000元，第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。2013年8月10日9时00分许，原告雇佣的司机林波驾驶辽C4M1**号迪马牌小型专用客车，沿海城市外环线由北向南行驶，当行至飞虎纺织厂门前处右转弯时，由于未避让优先通行车辆，与同向高仕柏驾驶的电动三轮车相撞，造成高仕柏受伤，车辆损坏的交通事故。经海城市公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，林波负此事故的全部责任，高仕柏无事故责任。伤者高仕柏伤后在海城市正骨医院治疗，发生医疗费1486.98元，因海城市正骨医院没有血液科，建议伤者去上级医院进一步治疗，伤者高仕柏转入鞍山市中心医院治疗，住院19天，发生医疗费9619.10元，经鞍山市中心医院出具住院疾病诊断书，诊断伤者出院后休息31天。2013年11月27日，被告申请对第三者高仕柏用药的合理性（是否与交通事故有因果关系）进行鉴定，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对高仕柏的住院治疗费用的合理性进行鉴定，2014年4月8日，该单位出具法医司法鉴定意见书认定，被鉴定人高仕柏因交通事故受伤的治疗费用未发现不合理治疗情况。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、辽C4M1**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、保险批单，证明原告鞍山海城市卫海金融护卫中心与被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司之间的保险合同关系存在；
2、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明事故发生在保险期间，林波负此事故的全部责任，伤者高仕柏无事故责任，车辆手续合法、驾驶人员驾驶资格合法；
3、海城市正骨医院门诊病历、门诊费用明细清单、门诊医疗费收据、转院证明，证明伤者高仕柏伤后在海城市正骨医院门诊治疗，发生医疗费1486.98元，因该院没有血液科，建议去上级医院进一步治疗；
4、鞍山市中心医院住院病志、住院医疗费收据两张、住院疾病诊断书、住院费用清单、护理人员身份证明，证明伤者高仕柏伤后住院19天，发生医疗费9619.10元，医嘱出院后休息31天，住院期间由李东侠护理；
5、伤者高仕柏身份证、户口本复印件、建筑系统特种作业岗位证书、收条、协议书，证明伤者高仕柏系居民户口，收到原告给付本次事故的医疗费及误工费、护理费、伙食费的各项费用共计16106.08元，伤者高仕柏受伤前从事建筑行业；
6、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书、收款收据、交通费收据，证明2014年4月8日，经海城市人民法院技术室委托辽宁仁和司法鉴定中心出具的法医司法鉴定意见书认定，被鉴定人高仕柏因交通事故受伤的治疗费用未发现不合理治疗情况，发生鉴定费900元，因鉴定发生交通费200元。
被告方对原告方提供的证据1-2予以认可。被告方对原告方提供的证据3-4中的治疗费用合理性存在异议，并申请对伤者高仕柏的住院治疗费用合理性予以鉴定。被告方对原告方提供的证据5存在异议，被告认为伤者高仕柏未提供误工证明及工资表等能证明其实际从事建筑行业工作的相关证据，对该份证据不予认可。被告方对原告方提供的证据6的真实性予以认可，但其认为鉴定费及因鉴定发生的交通费应由原告承担。原告提供的证据1-4，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的证据5中的建筑系统特种作业岗位证书没有其他证据予以佐证，不能证明伤者高仕柏实际从事何种工作，本院不予采信，该组证据中的其他证据本院予以采信。原告提供的证据6中的因鉴定发生的交通费不属于法定赔偿项目，本院不予采信，该组证据中的其他证据本院予以采信。
本院认为：原告鞍山海城市卫海金融护卫中心与被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险及商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成人身损害，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司理应承担赔偿责任，被告应当赔偿原告如下费用：医疗费11106.08元、误工费3181元（按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入一项标准63.62元／天×50天）、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、护理费1718.74元（按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业一项标准90.46元／天×19天），上述共计16955.82元，原告主张被告给付保险金16106.08元，低于被告应当给付保险金的数额，故本院对原告鞍山海城市卫海金融护卫中心的诉讼请求予以支持。
关于被告提出伤者高仕柏患有股骨头坏死及血液病，该部分治疗费用与本案没有因果关系的主张，因被告已申请对第三者高仕柏用药的合理性（是否与交通事故有因果关系）进行鉴定，经辽宁仁和司法鉴定中心认定，被鉴定人高仕柏因交通事故受伤的治疗费用未发现不合理治疗情况，被告亦对此鉴定结论予以认可，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出鉴定费及因鉴定发生的交通费应当由原告的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，鉴定费系为查明伤者高仕柏住院治疗费用是否合理所支付的合理的费用，理应由被告承担，而因鉴定发生的交通费不属于法定赔偿项目，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出误工费应当按照住院天数给付的主张，因经鞍山市中心医院出具住院疾病诊断书，诊断伤者出院后休息31天，故误工费应当按照50天计算，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告鞍山海城市卫海金融护卫中心保险理赔款10000元；
二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔付原告鞍山海城市卫海金融护卫中心保险理赔款6106.08元。
案件受理费203元，由被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付203元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 张 月
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔广月