山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1472号
上诉人（原审被告）：刘永志，男。
被上诉人（原审原告）：孟庆利，女。
委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘永志因与被上诉人孟庆利机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2016）鲁1121民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘永志上诉请求：请求依法改判或者发回重审。事实和理由：一、交通事故认定书并非承担民事赔偿责任的唯一依据。孟庆利乘坐没有载人资格、无牌无照的三轮车发生本次交通事故，其对自身未尽到安全注意义务，对自�的损失存在一定过错，应当对自己的损失承担相应的责任。车上人员不包括原在车上，但在保险事故发生瞬间位于车下的人员，也不包括在驾驶室或车厢内等安全部位之外的人员。孟庆利乘坐的三轮车不具备载人的条件，除驾驶位外，不允许载人，发生交通事故时孟庆利坐在车后马扎上，显然在安全部位之外，应当认定为不属于本车人员。二、一审认定医疗费数额错误。孟庆利仅提供医疗费发票复印件，不能证明其医疗费损失数额。孟庆利的医疗费已经其他途径报销。刘永志不应重复进行赔偿。三、一审认定鉴定费错误。孟庆利自行委托鉴定机构对其伤残程度进行鉴定，该鉴定意见经重新鉴定被推翻，一审法院判决刘永志承担第一次鉴定费用并对第二次鉴定费用不予处理错误。
孟庆利辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
孟庆利向一审法院起诉请求：请求判决刘永志赔偿孟庆利各项损失27421元。
一审法院认定的事实：2015年5月14日7时许，刘永志驾驶鲁Ｖ×××××号牌（已注销）三轮汽车在原222省道五莲县高泽镇大桥北路段处，由道路东侧驶上公路向南左转弯行驶时，与沿道路由南向北行驶的案外人岳明交无证驾驶载有孟庆利的无号牌三轮摩托车发生交通事故，致孟庆利、刘永志、案外人岳明交三人不同程度受伤，两车不同程度损坏。交警五莲大队认定，刘永志承担事故主要责任、案外人岳明交承担事故次要责任、孟庆利不承担事故责任。
孟庆利受伤后，于当日9时33分，入五莲县中医医院治疗，入院、出院诊断均为左锁骨骨折、左尺骨骨折；住院25天，于次月4日9时21分出院。孟庆利支出住院医疗费23169.04元。
受孟庆利委托，日照莲医法医司法鉴�所于2015年9月8日鉴定孟庆利损伤构成道路交通事故第十级伤残、取内固定物费用为6000元。孟庆利支出鉴定费1300元。刘永志对上述鉴定意见不服，申请重新鉴定，经一审法院委托，日照中和法医司法鉴定所于2016年3月22日鉴定孟庆利损伤不构成道路交通事故伤残、后续治疗费为6000元。刘永志支出鉴定费1500元。孟庆利支出门诊检查费224元。
孟庆利主张的损失有医疗费29393元、住院伙食补助费400元(20元/天×20天)、护理费2156元（107元/天×20天）、交通费500元、鉴定费1300元。
一审认定上述事实的证据有交通事故认定书、住院病案、住院费用清单、相关医疗费用票据、法医鉴定意见书、营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、当事人陈述等。
一审法院认为：本案的争议焦点是：一、应当如何划分事故责任及赔偿责任比例；二、孟庆利主张的各项损失如何确认；二、刘永志如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，刘永志驾驶机动车与案外人岳明交驾驶的机动车相撞，造成孟庆利受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，交警五莲大队作出的责任认定正确，予以采纳。刘永志主张案外人岳明交应当承担事故主要责任，并提供事故照片欲证实自己的主张。交警五莲大队的事故认定书中载明，作出事故认定的依据包括刘永志提供的事故照片。刘永志未提供其他足以推翻事故认定的证据，一审法院对其主张不予支持。孟庆利在该起事故中没有过错，不承担事故责任，对自己的损失不应承担赔偿责任，一审法院对刘永志的辩称意见不予支持。刘永志主张孟庆利的损失应当先扣除两份交强险责任限额部分后按照事故责任比例赔偿的主张，不符合法律规定，一审不予采信。
对于争议焦点二，刘永志对孟庆利主张的住院伙食补助费无异议，一审予以确认。对于双方存有争议的损失，一审作如下确认：
1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。孟庆利提供的住院医疗费发票复印件加盖五莲中医医院的收费专用章，并且该发票复印件载明的医疗费数额为23169.04元与住院费用清单记载的数额一致，可以证实孟庆利支出该笔费用的真实性。孟庆利提供的诊断证明书及住院病案中部分孟庆利的名字中的“利”误作“莉”，经五莲中医医院更正后并加盖诊断证明专用章，可以证实孟庆利住院治疗的真实性及与该起交通事故的因果关系。孟庆利的重新鉴定的意见书中记载，为鉴定进行了检验，孟庆利支出必要的检查费用符合事实，一审法院对检查费224元予以确认。赔偿权利人可在后续治疗费实际�生后另行起诉，但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与医疗费一并予以赔偿。本案中，孟庆利在治疗过程中行左肩部远端骨折行钢板、螺丝及钢丝内固定术，结合法医鉴定后续治疗费需6000元的意见，可见后续治疗费为必然发生之费用，一审法院对孟庆利关于后续治疗费的主张予以支持。对刘永志关于后续治疗费应在实际发生另行主张的理由不予支持。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。关于护理费计算标准，护理人员有收入的，护理费按照实际减少的收入计算。护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。孟庆利主张由其儿媳李雪霞护理，但提供的工资单没有企业负责人及证明材料出具人员的签名或盖章，一审法院对孟庆利提供的护理人员收入减少的证据不予采信，�参照日照市一般护工50元/天的标准计算住院期间的护理费，数额为1000元。
3、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。孟庆利提供的交通费票据不能证实其与本次交通事故的关联性，但孟庆利住院治疗必然产生交通费，结合孟庆利的住院天数、就医地点、护理人数、孟庆利住址等因素考虑，一审酌定孟庆利的交通费用为200元。
4、鉴定费。孟庆利主张支出鉴定费1300元，并提供相关票据予以证实。鉴定费为孟庆利为处理本次交通事故支出的必要费用，一审予以支持。刘永志主张该鉴定费应当由孟庆利承担，没有法律依据，一审不予支持。刘永志要求其支出的重新鉴定费1500元由孟庆利承担，不属于本案诉讼请求，本案不予处理，刘永志可另行主张。
综上，一审法院依法确认孟庆利的损�有医疗费29393元、住院伙食补助费400元、护理费1000元、交通费200元、鉴定费1300元。
对于争议焦点三，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。刘永志为鲁Ｖ×××××号牌（已注销）三轮汽车的所有人及驾驶人，应当先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额部分的损失，可按照事故责任比例承担赔偿责任。因此，刘永志应当在交强险医疗费用限额内赔偿孟庆利10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿孟庆利1200元（包括护理费1000元、交通费200元），合计11200元。孟庆利在交强险责任限额范围外的损失为21093元（包括医疗费19393元、住院伙食补助费400元、鉴定费1300元），刘永志在事故中负主要责任，可按70%的比例赔偿14765.10元。综上，刘永志应当赔偿�庆利共计25965.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、刘永志赔偿孟庆利损失共计25965.10元，于判决生效后十日内付清；二、驳回孟庆利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由刘永志负担428元、孟庆利负担24元。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：刘永志驾驶三轮汽车与岳明交无证驾驶载有孟庆利的无号�三轮摩托车发生交通事故，致刘永志、孟庆利、岳明交三人不同程度受伤，两车不同程度损坏，日照市公安局交通警察支队五莲大队出具交通事故认定书认定刘永志承担事故主要责任、岳明交承担事故次要责任，一审法院据此酌定刘永志在交强险责任限额范围之外承担70%赔偿责任并无不当，本院予以维持。刘永志上诉关于一审判决划分责任错误、孟庆利不属于本车人员的主张，不能成立，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。一审审理过程中，孟庆利所提交病历、用药明细、住院记录、诊断证明等证据相互印证能够证明其因涉案交通事故受伤进行治疗支出医疗费的事实。原审据此认定孟�利医疗费损失并无不当。孟庆利医疗费是否已经其他途径报销与本案无关。刘永志上诉关于一审认定孟庆利医疗费数额错误的主张，不能成立，本院不予支持。
诉讼过程中因鉴定发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机关机构或者单位。孟庆利提起本案诉讼之前，自行委托鉴定机构对其是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，该项鉴定费用系其因交通事故引发的必要支出，一审法院将此纳入损失总额进行认定，并无不当。本案诉讼过程中，刘永志对鉴定意见书有异议并申请重新鉴定，刘永志为此支出的鉴定费本案应予一并处理，一审法院未予处理错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、国务院《诉讼费交纳办法》第十二条、第二十九条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元、鉴定费1500元，由上诉人刘永志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张永乐