wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第650号
原告刘慧英，女，1969年10月7日出生，汉族。
委托代理人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告董新恒，男，1975年11月19日出生，汉族。
被告肖秋香，女，1977年8月11日出生，汉族。
原告刘慧英为与被告董新恒、肖秋香买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李优柏适用简易程序于2016年1月7日、1月21日二次公开开庭进行审理。原告刘慧英的委托代理人刘秋林、被告董新恒均到庭参加诉讼，被告肖秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧英诉称，二被告在衡阳县大安乡马元村饲养牲猪，自2010年起从原告处购买玉米做饲料，至2013年7月止累计欠原告货款107000元，被告于2013年8月1日向原告出具欠条，并作了还款计划，每月支付8000元，但被告并未按此履行完毕，至今尚欠70000元，原告屡次催讨无果，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款70000元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘慧英对其诉请，提供了如下证据：
证据1、欠条原件1份，证明2013年8月1日，被告董新恒欠原告刘慧英货款107000元，约定8月份付27000元，下余每月付8000元的事实；
证据2、记账单复印件3份，证明2015年2月8日，被告董新恒向原告账号汇款7000元是被告付2015年2月8日当天向原告购买玉米的购货款。
对原告刘慧英提供的上述证据，经庭审质证，被告董新恒对证据1无异议，对该证据2有异议，认�账单没有被告董新恒的签字，是原告自己的行为，2008年开始被告董新恒就与原告有生意往来，被告董新恒向原告出具欠条后，被告董新恒都是用现金向原告支付货款，不现金支付货款原告就不给货给被告董新恒。
被告董新恒辩称，被告在原告处购买饲料是事实，2013年8月1日被告向原告出具欠条后，于8月3日还了20000元，以后每月均偿还原告8000元，现已全部还清原告的货款。
被告董新恒为支持其抗辩主张，提供以下证据：
证据3、中国邮政银行流水帐户交易明细打印件3份，证明被告董新恒于2015年2月8日通过帐号向原告帐号汇款7000元，通过帐号向原告帐号分别于2013年12月31日转帐汇款10000元，2014年4月2日转帐汇款5000元，2014年10月28日转帐汇款3000元，2014年6月29日转帐汇款2000元，2013年9月23日向原告帐号转帐汇款10000元，共计偿还货款37000元�事实。
对被告董新恒提供的上述证据，经庭审质证，原告刘慧英对证据3的证据来源没有异议，对其真实性、关联性有异议，认为可能是原、被告在继续生意往来中支付的其他货款，与偿还欠款没有关联，对被告向原告帐号于2013年12月31日汇款10000元，2014年6月29日转帐汇款2000元没有异议，其他汇款原告不予认可，但对被告称已转帐汇款37000元没有异议。
被告肖秋香未提出答辩意见，亦未提供证据。
对于原、被告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，证据1，原、被告均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，是原告个人行为，无被告的签字确认，且原告提供的该份记账单反映被告于2015年2月8日向原告购买玉米两笔货款分别为8560元、8400元，与被告于2015年2月8日向原告账号汇款7000元的款项�一致，且无其他证据佐证，本院不予采信；证据3，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，认定以下案件事实：
被告董新恒因饲养牲猪，在原告处多次购买玉米做饲料。2013年8月1日，原告与被告董新恒双方经结算，被告董新恒向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到刘慧英107000元，8月份付刘慧英27000元，下余每个月付8000元，是实，董新恒。”此后，被告董新恒通过其银行帐户向原告银行帐户于2013年12月31日还款10000元，2014年4月2日还款5000元，2014年6月29日还款2000元，2014年10月28日还款3000元；2013年9月23日，被告董新恒通过上述银行帐号向原告银行帐户还款10000元；2015年2月8日，被告董新恒通过其银行帐户向原告银行帐户还款7000元；被告向原告银行帐户于2013年8月27日还款9000元、2013年10月30日还款10000元。至2016年1月21日，被告尚欠原告货款51000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告董新恒按约未能支付货款，引起本案纠纷，应承担本案全部责任，如数偿还所欠原告货款51000元。原告要求被告肖秋香支付原告货款，未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告董新恒辩称已全部还清原告的货款，未能提供足够的证据予以证明，对其辩称，本院不予采纳。被告肖秋香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董新恒应于本判决书生效�日起3日内支付原告刘慧英货款51000元；
二、驳回原告刘慧英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告刘慧英负担235元，被告董新恒负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 李优柏
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1475号
申请执行人：林思远,男,1986年10月21日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人:张海明,男,1969年8月7日生，汉族,明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行林思远与张海明劳务合同纠纷一案中，于2017年10月11日、2017年12月7日、2017年12月28日、2018年1月25日、2018年2月27日、2018年3月22日先后六次通过网络查控系统查询被执行人张海明的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2018年3月7日到明光市国土和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，只有一辆车牌号为苏Ｅ×××××东风牌汽车，未发现被执行人张海明有其它财产可供执行。
执行期间，本院暂未发现被执行人张海明有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人林思远亦不能提供被执行人张海明的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一八年三月二十八日
书记员 崔琪琪
甘肃省正宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1025行审3号
申请执行人正宁县住房和城乡建设局，住所地正宁县山河街5号。
法定代表人赵卫国，该局局长。
委托代理人张伟峰，正宁县城市管理局副局长。
被执行人王敏，女，1993年4月27日出生，汉族，现在正宁县城兴旺路西段经营福田五星三轮电动车店。
申请执行人正宁县住房和城乡建设局于2017年3月24日向本院申请强制执行正城管罚字[2016]007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人正宁县住房和城乡建设局以被执行人王敏经营的福田五星三轮电动车店超出门窗占用人行道经营。被执行人的行为违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第二款之规定。申请执行人正宁县住房和城乡建设局于2016年6月30日作出并送达正城管罚字[2016]007号行政处罚决定书，即罚款2000元的处罚决定，限被处罚人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人王敏在法定期限内既未申请行政复议或行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人正宁县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，正宁县住房和城乡建设局于2016年6月30日作出的正城管罚字[2016]007号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人王敏超出门窗占用人行道设摊经营，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
对正宁县住房和城乡建设局作出的正城管罚字[2016]007号《行政处罚决定书》准予强制执行。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党海贤
审判员 郭建伟
审判员 黄军峰
二〇一七年四月十一日
书记员 高佩茹
甘肃省正宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1025行审3号申请执行人正宁县住房和城乡建设局，住所地正宁县山河街5号。法定代表人赵卫国，该局局长。委托代理人张伟峰，正宁县城市管理局副局长。被执行人王敏，女，1993年4月27日出生，汉族，现在正宁县城兴旺路西段经营福田五星三轮电动车店。申请执行人正宁县住房和城乡建设局于2017年3月24日向本院申请强制执行正城管罚字[2016]007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人正宁县住房和城乡建设局以被执行人王敏经营的福田五星三轮电动车店超出门窗占用人行道经营。被执行人的行为违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第二款之规定。申请执行人正宁县住房和城乡建设局于2016年6月30日作出并送达正城管罚字[2016]007号行政处罚决定书，即罚款2000元的处罚决定，限被处罚人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人王敏在法定期限内既未申请行政复议或行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人正宁县住房和城乡建设局向本院申请强制执行。本院经审查认为，正宁县住房和城乡建设局于2016年6月30日作出的正城管罚字[2016]007号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人王敏超出门窗占用人行道设摊经营，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第二款的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条规定，裁定如下：对正宁县住房和城乡建设局作出的正城管罚字[2016]007号《行政处罚决定书》准予强制执行。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  党海贤审判员  郭建伟审判员  黄军峰二〇一七年四月十一日书记员  高佩茹
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00980号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人邹某，公司职员。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1572号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人邹某及其辩护人杨小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2015年7月15日23时左右，被告人邹某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市夏驾园华苑小区出发行驶至微山湖路东城大道路口处，停车休息，后被处警民警查获。经司法鉴定，被告人邹某血液中乙醇浓度为138mg／100ml。被告人邹某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邹某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人邹某具有坦白情节，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月15日23时左右，被告人邹某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市夏驾园华苑小区出发，行驶至微山湖路东城大道路口处停车休息，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人邹某血液中乙醇浓度为138mg／100ml。被告人邹某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人强某、杨某、禹某、张某、徐某的证言，辨认笔录，接处警工作登记表，呼气酒精含量测试笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证及车辆登记信息，查获报告，身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人邹某具有坦白情节，认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 鹰
人民陪审员 钱晓洁
人民陪审员 骆世华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1318号
原告刘宝权，男，1970年6月13日生，满族，工人。
被告李妍，女，1982年9月16日生，满族，无业。
被告李金扬，男，1978年6月26日生，汉族，教师。
本院在审理原告刘宝权与被告李妍、李金扬民间借贷纠纷一案中，原告刘宝权于2016年12月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝权撤回起诉。
案件受理费2,175元，减半收取1,087.5元，由原告负担。审判长高尔孚人民陪审员赵德新人民陪审员张丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张强
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理非执审字第9号
申请执行人杨发科，男，汉族，1980年10月15日生，四川省会理县人。
被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司（第一被申请人）。
地址：四川省泸州市城北新区龙南路54号。
法定代表人胡全鑫，系该公司董事长。
被申请人江泽荣（第二被申请人），男，汉族，1964年12月19日生，四川省会理县人。
申请执行人杨发科与被执行人泸州宏鑫建安集团有限公司、江泽荣劳动争议一案，2014年8月5日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会劳人仲案字（2014）第102号仲裁裁决书，内容为：“第一被申请人向申请人支付在会理30MWp光伏并网发电工程工地上做工70天，每天工资150元，合计10500元工资，第二被申请人承担支付民工工资连带责任，上述费用自本裁决生效之日起十五日内支付。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之规定，本裁决为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，此裁决书自作出之日发生法律效力。”申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行，申请对未支付的人民币10500元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2014）第102号仲裁裁决书未履行民工工资款10500元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一四年九月四日
书记员 王 霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2433号
原告吴克旺。
被告刘小平。
本院在审理原告吴克旺诉被告刘小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴克旺于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴克旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑桂花
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第805号
罪犯杨宏雁，男，1972年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，家住安徽省淮南市谢家集区。曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，于2008年3月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2011年8月5日作出（2011）湖刑初字第345号刑事判决，以被告人杨宏雁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2011年3月29日起至2016年10月28日止），并处罚金人民币6000元。被告人提出上诉，厦门市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）厦刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯杨宏雁于2011年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减字（2014）763号提请减刑建议书，建议对罪犯杨宏雁予以减刑九个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨宏雁系累犯，入监后曾二次违规被扣7分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。2012年度被评为监狱表扬，已缴纳罚金6000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、监狱表扬审批表；3、（2011）湖刑初字第345号刑事判决书、（2011）厦刑终字第346号刑事裁定书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯杨宏雁在服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并缴清罚金，有悔改表现；但因其系累犯、毒品再犯，又有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏雁减去有期徒刑八个月（即减刑后刑期自2011年3月29日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3580号
上诉人（原审被告）：黄根东，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡玉苗，女，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市，系黄根东妻子。
被上诉人（原审原告）：成美霞，女，1985年12月13日出生，汉族，浙江省永康市。
委托诉讼代理人：朱晓洁，浙江浙中律师事务所律师。
上诉人黄根东因与被上诉人成美霞民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄根东上诉请求：撤销原判决，依法改判驳回成美霞诉讼请求。事实与理由：一、本案15000元事实上是胡某所借，不是我个人借款。要求胡某出具书面的证明，作为依据。其余17000元是公司经营所借，在公司账上（一审时已提交）、公司应收应付款项上都有体现。在2015年8月30日永康市哈达门业有限公司的转让协议中也体现欠胡天建（成美霞丈夫）款项。对方却称该胡天建非彼胡天建，那么请明确是哪个胡天建。我在2015年9月之前连谁是成美霞都不认识，对方称借款为黄根东个人借款，并不知道借款用途，我强烈要求对方出具书面证明。二、事实上是15000元系胡某个人所借，17000元是公司所借，在用途上成美霞夫妻、原审证人胡某都有参与，不应认定我个人借款。
成美霞二审中辩称，一、黄根东认为1.5万元为胡某所借，无事实依据。黄根东所谓公司账上有所体现并无任何事实依据，其所谓出借人与胡某有姻亲关系，就认为该款属于胡某所借也于法无据。二、黄根东主张1.7万元为公司经营所借，并不影响其个人借款的认定。其在一审明确借条确实由其出具，在借条中明确出借人为成美霞，借款人为黄根东，涉案借条上虽然写着永康市哈达门业有限公司黄根东，但未有公司盖章，也没有法定代表人签字或公司授权委托书，故该借款不可能属于公司借款。其为公司经营需要所借的借款目的，并不影响该借款系其个人借款的事实认定。综上，双方之间存在借贷关系，事实清楚，借贷关系明确，应由黄根东承担还款义务。黄根东的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
成美霞向一审法院起诉请求：判令黄根东归还借款32000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。一审庭审中，成美霞变更诉讼请求为：判令黄根东归还借款29000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
一审法院认定事实：黄根东向成美霞借款人民币15000元及信用额度为17000元的交通银行信用卡一张。2015年10月16日黄根东向成美霞出具借条一份，载明上述事实。双方约定信用卡使用至2016年1月份，借款于2016年1月30日前归还。之后，黄根东刷卡消费17000元。对该透支款，黄根东未有向银行还款，亦未归还信用卡。2015年12月4日，成美霞将信用卡挂失并予以补办。2015年12月13日，黄根东归还成美霞款项3000元，至今尚欠29000元。一审法院认为，成美霞与黄根东之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。黄根东尚欠成美霞借款29000元未有归还的事实清楚，予以确认。双方约定了还款期限，黄根东逾期未有还清借款，应承担相应的民事责任。综上，成美霞变更后的诉讼请求合法有据，予以支持。黄根东提出的本案借款是哈达公司的借款，并非其个人借款的抗辩主张，因证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：由黄根东归还成美霞借款人民币29000元并支付逾期利息（逾期利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元（已预缴305元），由黄根东负担。
二审中，当事人没有提交证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案讼争的借款系由黄根东向成美霞出具借条，成美霞已交付借款，黄根东应按借条约定还本付息。黄根东借得款项之后是否用于公司，并不影响其与成美霞之间借贷关系的认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人黄根东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一六年九月五日
代书 记员 张 益
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第147号
原告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司。
委托代理人顾金金，女，汉族，系甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司职工。
被告王宏山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司与被告王宏山建设工程分包合同纠纷一案中，原告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司以被告王宏山已主动偿还工程款为由，于2015年3月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告甘肃宝瑞杰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郭克福
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡彩霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第147号
原告：赵微，男，1987年8月24日生，汉族，吉林永吉农村商业银行职员，住吉林省永吉县。
被告：牟昆，男，1987年4月25日生，汉族，个体户，住吉林省永吉县。
本院在审理原告赵微与被告牟昆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵微撤回起诉。
案件受理费556.50元，由原告负担。
审 判 员 顾丽梅
二〇一五年三月九日
代理书记员 孙 博
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第259号
原告：临颍县王岗镇谢庄村民委员会。
法定代表人：滕春停，该村主任。
被告：张保定，男，汉族。
本院在审理原告临颍县王岗镇谢庄村民委员会诉被告张保定租赁合同纠纷一案中，原告临颍县王岗镇谢庄村民委员会于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告临颍县王岗镇谢庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告临颍县王岗镇谢庄村民委员会负担。
审判长 段梦野
审判员 杨优才
审判员 杨少宇
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚瑞涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初685号
原告：新疆正和通人力资源管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：邢晓东。
委托代理人：李丽。
被告：阿不都西库尔·卡斯木，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：如仙古丽·斯马依力。
委托代理人：江卫治。
被告：新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区。
负责人：贾志芳。
原告新疆正和通人力资源管理有限公司与被告阿不都西库尔·卡斯木、被告新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆正和通人力资源管理有限公司的委托代理人李丽，被告阿不都西库尔·卡斯木及其委托代理人如仙古丽·斯马依力、江卫治到庭参加了诉讼。被告新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆正和通人力资源管理有限公司诉称，原告和被告阿不都西库尔·卡斯木于2013年11月1日签订劳动合同，并派遣至被告新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司处从事厨师的工作。2015年3月13日，阿不都西库尔·卡斯木在新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司处工作时受伤，后原告为其申报了工伤，并支付了相关的待遇费用。原告于2015年11月12日向被告新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司出具报告，向被告新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司申请按照相关规定支付一次性伤残就业补助金，此费用至今在办理过程中，没有打入原告账户。原告和被告新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司签订了协议，已经约定被告新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司支付工伤待遇，所以应当由被告新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司承担责任。且在被告阿不都西库尔·卡斯木住院过程中被告新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司派人陪护，故不同意支付陪护费用。故诉至法院要求1、原告不支付被告阿不都西库尔·卡斯木一次性伤残就业补助金50688元；2、原告不支付被告阿不都西库尔·卡斯木陪护费2979.31元。
被告阿不都西库尔·卡斯木辩称，原告与被告阿不都西库尔·卡斯木存在劳动关系，原告作为用人单位应当承担一次性伤残就业补助金及陪护费的义务。原告与新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司签订了合同，称被告阿不都西库尔·卡斯木在新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司受伤由新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司承担责任，我方认为根据合同相对性，该合同对被告阿不都西库尔·卡斯木不产生法律效力。原告的主张没有事实及法律依据，原告和被告新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司应按照仲裁裁决的结果支付我方费用。
被告新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，被告阿不都西库尔·卡斯木由原告新疆正和通人力资源管理有限公司派遣至被告新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司从事厨师工作，双方签订书面劳动合同。2015年3月13日被告阿不都西库尔·卡斯木在工作中受伤住院，3月25日出院，住院12天，出院医嘱休息2周，住院期间陪护1人。2014年10月31日，被告阿不都西库尔·卡斯木与原告解除劳动关系。
2015年5月15日，乌鲁木齐市人力资源和社会保障局出具工伤认定书，认定被告阿不都西库尔·卡斯木受伤为工伤。2015年7月22日，乌鲁木齐市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，鉴定阿不都西库尔·卡斯木伤残级别为拾级。
2016年1月4日被告阿不都西库尔·卡斯木向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出水劳仲裁字（2016）第28号《仲裁裁决书》，裁决：一、新疆正和通人力资源管理有限公司支付阿不都西库尔·卡斯木一次性伤残就业补助金50688元；二、新疆正和通人力资源管理有限公司支付阿不都西库尔·卡斯木陪护费2979.31元；三、新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司承担连带赔偿责任。新疆正和通人力资源管理有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
另查，原告对水劳仲裁字（2016）第28号仲裁裁决书认定的事实及数额计算均无异议。
以上事实有水劳仲裁字（2016）第28号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定：生活不能自理的工伤职工在停工低薪期需要护理的，由所在单位负责；第三十七条规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。据此，原告作为用人单位，在被告阿不都西库尔·卡斯木因工致残后，理应依法向原告支付一次性伤残就业补助金及陪护费用，原告对（2016）第28号仲裁裁决的数额计算均无异议，本院予以确认。原告虽主张被告新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司存在陪护的事实，但未能出示相应证据，本院不予采纳。原告以与被告新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司的约定，主张不承担给付责任，于法无据，本院不予采信。被告阿不都西库尔·卡斯木在新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司工作中受伤，被告新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司作为用工单位，理应依法承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告新疆正和通人力资源管理有限公司支付被告阿不都西库尔·卡斯木一次性伤残就业补助金50688元；
二、原告新疆正和通人力资源管理有限公司支付被告阿不都西库尔·卡斯木陪护费2979.31元；
三、被告新疆天山水泥股份有限公司达坂城分公司承担连带赔偿责任。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担，
以上原告应给付被告款项，原告须于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 何新英
人民陪审员 吕文军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 悦
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第487号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人黄足贤。
被申请执行人谢彩林。
申请执行人于2014年7月7日向本院申请强制执行苍马计生征字（2014）第01003号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月25日作出苍马计生征字（2014）第01003号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2014年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年
2月25日作出的苍马计生征字（2014）第01003号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月七日
代理书记员 林其长
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执487-6号
申请执行人胡晓军。
被执行人李雪奇。
被执行人周大伟。
申请执行人胡晓军与被执行人李雪奇、周大伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第3830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李雪奇、周大伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡晓军于2016年2月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李雪奇、周大伟偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人周大伟在中国银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二日
书记员 张信
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初712号
原告：张瑞成，男，1965年8月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张友朋，男，1973年5月24日出生，汉族，住南靖县。
原告张瑞成与被告张友朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告张瑞成于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张瑞成以自愿与张友朋庭外协商借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张瑞成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张瑞成负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年五月十四日
法官助理 李志鹏
书 记 员 郑国宝
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2694号
申请执行人：刘维山。
被执行人：日照市方实商贸有限公司。
被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人刘维山与被执行人日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一七年六月十五日作出的（2017）鲁1102民初2469号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司借款本金9000000.00元及利息，负担诉讼费用37400元；被执行人日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司未能履行上述法律义务，权利人刘维山于2017年9月4日向本院申请执行，本院审查后于2017年9月4日立案。
本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：
1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；
3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人日照市宏德房地产开发有限公司、相鸿文名下均有不动产登记。
其中在被执行人日照市宏德房地产开发有限公司名下房产证号40××96、40××29号、20130619046号房产、土地证号为日国用（2012）第005947号、日东国用（2013）第0000**号土地。相鸿文名下房屋买卖合同编号201311280025号、牟敦芬名下买卖合同编号201106090030号、房产证号20××03号、孙全先名下房产证号20××21号房产本院（2017）鲁1102民初2469-1号民事裁定于2017年3月20日对该房产予以查封。
被执行人日照市宏德房地产开发有限公司、相鸿文、牟敦芬、孙全先的上述其他房产因涉案外人抵押及他案查封，本院依法未予司法处置。
4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现在被执行人日照市方实商贸有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌车辆登记信息，但该车辆未能实际扣押。
5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。
6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘维山。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2694号申请执行人刘维山与被执行人日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一八年六月十九日
书记员 高兴清
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2694号申请执行人：刘维山。被执行人：日照市方实商贸有限公司。被执行人：日照市宏德房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人刘维山与被执行人日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于二0一七年六月十五日作出的（2017）鲁1102民初2469号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司借款本金9000000.00元及利息，负担诉讼费用37400元；被执行人日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司未能履行上述法律义务，权利人刘维山于2017年9月4日向本院申请执行，本院审查后于2017年9月4日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人日照市宏德房地产开发有限公司、相鸿文名下均有不动产登记。其中在被执行人日照市宏德房地产开发有限公司名下房产证号40××96、40××29号、20130619046号房产、土地证号为日国用（2012）第005947号、日东国用（2013）第0000**号土地。相鸿文名下房屋买卖合同编号201311280025号、牟敦芬名下买卖合同编号201106090030号、房产证号20××03号、孙全先名下房产证号20××21号房产本院（2017）鲁1102民初2469-1号民事裁定于2017年3月20日对该房产予以查封。被执行人日照市宏德房地产开发有限公司、相鸿文、牟敦芬、孙全先的上述其他房产因涉案外人抵押及他案查封，本院依法未予司法处置。4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现在被执行人日照市方实商贸有限公司名下鲁Ｌ×××××号牌车辆登记信息，但该车辆未能实际扣押。5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。6、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人刘维山。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2694号申请执行人刘维山与被执行人日照市方实商贸有限公司、日照市宏德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一八年六月十九日书记员  高兴清
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1186号
上诉人（原审原告）：孙某。
被上诉人（原审被告）：宋某。
上诉人孙某因与被上诉人宋某离婚纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招民初字第319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某、被上诉人宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙某原审诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，1993年1月20日生女孩孙玮；2000年12月27日生男孩孙腾。婚后双方感情挺好。2007年原、被告因生活琐事发生矛盾，被告曾向招远市人民法院起诉，要求与原告离婚，后撤诉。事后双方并未和好。2012年2月，原告起诉要求与被告离婚，招远市人民法院以（2012）招民初字第570号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年3月27日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，法院于同年5月9日仍判决不准原、被告离婚。双方分居至今超过两年。原告认为无法和被告共同生活，夫妻感情确已破裂，请求判准双方离婚。
原审被告宋某辩称，原、被告是自由恋爱2年多才结婚，婚后感情一直很好，并生有一双儿女；另外双方并未分居，2012年6月，在离婚诉讼期间被告住院，原告到医院探望被告，并为被告支付医疗费，双方仍有感情，被告不同意离婚。
原审法院审理查明，1990年春，原告孙某与被告宋某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。1993年1月20日生女孩孙玮；2000年12月27日生男孩孙腾。婚后，原、被告感情很好。2007年年初，原、被告因琐事发生纠纷后，被告向原审法院提起诉讼，要求与原告离婚，后于同年5月撤诉。2012年2月，原告起诉要求与被告离婚，同年8月8日，原审法院以（2012）招民初字第570号民事判决书判决不准原、被告离婚。2013年3月27日，原告诉至原审法院，要求与被告离婚，同年5月9日，原审法院以（2013）招民初字第899号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原告于2014年3月19日再次诉至原审法院，要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情破裂，分居超过两年，但未提供有效证据证实。被告坚持夫妻感情较好，不同意离婚。
原审法院认为，原、被告自由恋爱2年，有了充分的了解后才结婚，婚姻基础很好；原、被告均认可婚后夫妻感情很好，只是从2007年双方才为琐事发生矛盾，虽然被告为此提起过离婚诉讼，但很快又撤回了诉讼，双方又继续共同生活。2012年2月，原告虽向法院提起离婚诉讼，但在诉讼过程中，被告生病住院，原告探望之余还为被告交纳了住院费用，这说明原、被告仍有夫妻之情，并未到感情破裂的境地。原审法院虽然两次判决不准原、被告离婚，但不能据此说明原、被告感情破裂。只要双方在今后的共同生活中能够互相体谅，多做沟通，相信能够建立起稳固的夫妻关系，为了一双儿女的健康成长，原审法院认为双方现以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院于2014年5月27日判决：不准原告孙某与被告宋某离婚。案件受理费300元，由原告孙某负担。
宣判后，上诉人孙某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，准予上诉人与被上诉人离婚。事实与理由：原审法院认定事实错误，判决不当。原审法院认定“2007年双方为琐事发生矛盾，虽然被告为此提起过离婚诉讼，但很快又撤回了诉讼，双方又继续共同生活”、“本院虽然两次判决不准原、被告离婚，但不能据此说明原、被告感情破裂”是错误的。上诉人与被上诉人虽自由恋爱2年才结婚，但在婚后的夫妻共同生活中，彼此更加了解，由于双方性格不合且人生观、价值观不同，故经常发生矛盾。双方矛盾达到极点时，被上诉人要求上诉人写下“离婚协议书”，后上诉人离家出走，到招远城里租房居住，双方开始分居生活。被上诉人于2007年曾向原审法院提起离婚诉讼，在双方未和好的情况下被上诉人撤回起诉，双方仍分居生活。事后，上诉人分别于2012年2月、2013年3月向原审法院提起离婚诉讼，因被上诉人不同意离婚，原审法院均判决不准离婚，双方继续分居生活。2014年3月，上诉人再次提起离婚诉讼，原审法院以（2014）招民初字第319号民事判决书判决不准上诉人与被上诉人离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”。上诉人与被上诉人因感情不和自2007年分居生活，分居时间达七年之久，原审法院认定“双方仍有夫妻之情，并未到感情破裂的境地”与事实不符，据此判决不准双方离婚违背法律规定。
被上诉人宋某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人孙某与被上诉人宋某经自由恋爱2年后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方分别于1993年、2000年生育两名子女，说明双方婚后感情很好。在婚后多年的婚姻生活中，双方之间也不存在不可调和的矛盾和冲突，夫妻间偶而发生争执也是婚姻生活中的正常现象。双方均应珍惜多年的夫妻感情，互相宽容，互相体谅，各自检讨，积极面对和妥善解决婚姻生活中出现的问题，而不是动辄就提起离婚诉讼，伤害对方的感情。原审法院从维护稳定、和谐的婚姻家庭关系的角度出发，根据本案的实际情况，暂不准双方离婚是正确的。上诉人提供的证据不足以证实双方的夫妻感情已经破裂，其要求判决离婚的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜永鑫
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第156号
上诉人（原审被告）朱军，男，汉族，生于1976年6月28日，云南省镇雄县人，农村居民。
被上诉人（原审原告）项伦文（系死者项青之父），男，汉族，生于1966年3月12日，云南省镇雄县人，农村居民。
被上诉人（原审原告）李有芳（系死者项青之母），女，汉族，生于1966年10月30日，云南省镇雄县人，农村居民。
被上诉人（原审原告）项刚（系死者项青之哥），男，汉族，生于1991年3月18日，云南省镇雄县人，农村居民。
原审被告�耀东，男，汉族，生于1973年10月15日，云南省镇雄县人。
原审被告镇雄县罗坎镇人民政府。
法定代表人安伟民，镇长。
上诉人朱军因与被上诉人项伦文、李有芳、项刚、原审被告赵耀东、镇雄县罗坎镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2014）镇民初字第1390号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：罗坎镇人民政府为解决辖区李子村大坡等地村民的交通运输问题，将其辖区粉壁村路边组至李子村大坡组公路发包给赵耀东，赵耀东又将该项工程转包给朱军，项伦文、李有芳、项刚亲属项青是朱军雇请的管理工人。2014年1月13日15时许，项青开动用于施工的装载机时人机滚下山坡致项青死亡。2014年1月15日，项伦文、李有（友）芳、项刚与朱军达成协议：由朱军支付项伦文、李有芳、项刚赔偿金40万元，协议签订当日履行20万元，余款20万元定于2014年7月15日之前付清；如迟延付款，项伦文、李有芳、项刚有权要求朱军按照银行同期贷款利息的两倍支付利息。镇雄县罗坎镇人民调解委员会作为见证人在协议上盖有公章。因朱军未按协议履行余款，项伦文、李有芳、项刚向镇雄县人民法院提起诉讼。
原审人民法院经审理认为，项伦文、李有芳、项刚亲属项青系朱军雇请的管理工人，在雇佣期间，因开动装载机时人机滚下山坡而身亡，朱军作为雇主，应对死者项青遭受的人身伤亡承担赔偿责任。本案事故发生后，项伦文、李有芳、项刚与朱军达成了死亡赔偿协议，该协议具有合同的性质，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，订立时双方都具有民事行为能力，且有在场人签字作证并加盖有罗�镇人民调解委员会印章，是双方当事人的真实意思表示，是有效的和解协议，该协议并未约定镇雄县罗坎镇人民政府、赵耀东应承担赔偿责任，故项伦文、李有芳、项刚主张镇雄县罗坎镇人民政府、赵耀东承担连带赔偿责任，不予支持。朱军提出签订的死亡赔偿协议是受镇雄县罗坎镇人民政府逼迫，且协议显失公平，朱军对此并未提供证据加以证明，不予采纳，故朱军应当按照约定全面履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条的规定，判决：一、由朱军自本判决生效之日起10日内支付项伦文、李有芳、项刚赔偿金人民币20万元，并自2014年7月15日开始至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息的两倍支付利息；二、驳回项伦文、李有芳、项刚对镇雄县罗坎镇人民政府、赵耀东的诉讼请求。案件受理费4450元，由朱军承担。
一审判决后，朱军不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判或发回重审。其主要上诉理由为：上诉人与三被上诉人签订的《死亡赔偿协议》显失公平，不是上诉人的真实意思表示，属于可变更、可撤销的合同。项青对其死亡具有全部过错责任，上诉人无过错而不应担责。如果对项青死亡的过错责任均在上诉人，上诉人按照法律规定只能赔偿三被上诉人167318.50元，但上诉人已赔偿三被上诉人20万元。
被上诉人项伦文、李有芳、项刚未作二审答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性异议，对双方无实质性异议的事实，本院予以确认。
归纳诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：原判判令朱军支付项伦文、李有芳、项刚赔偿金20万元及自2014年7月15日起至履行完毕之日止的中国人民银行同期同类贷款利息的两倍利息是否合法恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”本案中，朱军与项伦文、李有芳、项刚平等协商签订的《死亡赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，该协议书也经镇雄县罗坎镇人民调解委员会见证确认，且不具有法定的合同无效情形，而朱军虽主张因涉案《死亡赔偿协议书》显失公平属于可变更、可撤销的合同，但其未举证证明�赔偿协议已被相关法定机构依法变更或撤销。由此，原判判令朱军支付项伦文、李有芳、项刚赔偿金20万元及自2014年7月15日起至履行完毕之日止的中国人民银行同期同类贷款利息的两倍利息，符合涉案《死亡赔偿协议书》中关于‘甲方朱军尾欠乙方项伦文、李有芳、项刚的20万元赔偿金，甲方朱军负责在半年之内（2014年7月15日之前）付清，如果甲方朱军延迟付款，乙方项伦文、李有芳、项刚有权要求甲方朱军一次性支付余款，并有权要求甲方按照银行同期贷款利息的两倍支付利息’之约定及前述法律规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人朱军的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人朱军承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 李 宏
代理审判员 付 鹏
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭李子怡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1628号之一
申请人江中锋，男，1971年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人黄桂先，女，1965年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人梅红勇，男，1963年4月27日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初234号民事判决书，责令被执行人黄桂先、梅红勇履行法定义务，被执行人黄桂先、梅红勇未法定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第34条的规定，裁定如下：
对被执行人梅红勇所有的座落于武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭307栋1单元5层3室房产（房产权证号：岸2010004228。）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐小斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执1628号申请人江中锋，男，1971年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人黄桂先，女，1965年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人梅红勇，男，1963年4月27日出生，汉族，住址同上。申请执行人江中锋与被执行人梅红勇、黄桂先借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初234民事判决书,已经发生法律效力。权利人江中锋于2017年5月17日向本院申请强制执行。申请执行标的457262元，本院于当日依法立案执行。本案执行中，依法向被执行人梅红勇、黄桂先送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人履行义务。现申请人江中锋与被执行人梅红勇、黄桂先达成和解协议。本院认为，申请人江中锋与被执行人梅红勇、黄桂先达成和解协议，本案可依法终结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：终结本院（2017）鄂0116执1628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一七年十二月二十五日书记员  唐小斌
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0427号
原告江阴市中利塑业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇方园村兴公庄1号。
法定代表人周红兰，该公司执行董事。
委托代理人高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江苏首邦管业有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘上东村楼下128号。
法定代表人谭奇峰，该公司总经理。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
被告谭奇峰。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
原告江阴市中利塑业有限公司（以下简称中利公司）与被告江苏首邦管业有限公司（以下简称首邦公司）、谭奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告中利公司的委托代理人高京虎到庭参加诉讼，被告首邦公司、谭奇峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中利公司诉称：2013年9月4日，被告首邦公司、谭奇峰共同向他公司借款500000元，并出具借条一份。2014年6月10日，谭奇峰以借款人名义同意在2014年6月底前归还借款，同时又以担保人名义出具承诺书。后他公司多次催讨未果。请求判令首邦公司、谭奇峰立即归还借款500000元，并承担该款自2013年10月1日起至法院判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本案诉讼费由首邦公司、谭奇峰共同负担。
被告首邦公司辩称：他公司向中利公司借款500000元是事实。他公司不是故意拖延还款，而是因为资金状况不善；另外中利公司曾派人到他公司闹事，严重损害了他公司的形象，这也是他公司不愿付款的原因之一；他公司已于2014年7月向中利公司归还了150000元；他公司与中利公司一致同意将还款期限延后至2014年6月底，故中利公司主张的借款利息应从2014年7月1日起计算。
�告谭奇峰辩称：首邦公司向中利公司借款500000元是事实；他是借款的经办人而非借款人，不应承担还款责任。
经审理查明：2013年9月4日，被告首邦公司、谭奇峰向原告中利公司借款500000元，并出具借条1份，载明：“今借到中利塑业人民币伍拾万元整，2013.9月底前归回”，并由被告谭奇峰在借款人栏签名后加盖了首邦公司的公章。同日，中利公司通过江苏江阴农村商业银行将500000元汇至首邦公司账户。借款到期后，中利公司、谭奇峰未归还借款。2014年7月21日，中利公司具状起诉来院。
另查明：本案审理期间，首邦公司于2014年7月23日通过银行转账向中利公司还款150000元。中利公司认为该款包含借款本金500000元自2013年10月1日起至2014年7月23日止的利息24410（500000＊6%÷365＊297）元，故首邦公司实际归还借款本金为125590（150000-24410）元，尚余借款本金374410元未还。庭审�，中利公司变更诉讼请求，要求首邦公司、谭奇峰归还借款374410元，并承担该款自2014年7月24日起至法院判决确定给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
审理中，中利公司陈述称，借条右下方“保证人承诺愿意承担连带担保责任，直至上述债务还清为止。保证人：”系中利公司工作人员书写，谭奇峰在保证人栏签名后在下方书写“该借款本人同意在2014年6月底前归回。（争取下星期归回）借款人：谭奇峰2014.6.10”。谭奇峰对中利公司的陈述无异议。
上述事实，有借条、银行通兑回单、无锡市同城交换提入补充凭证、本院谈话笔录等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告首邦公司和谭奇峰共同向原告中利公司借款500000元，有借条、银行通兑回单为凭，故本院对此事实予以确认。谭奇峰称其不是借款人而是经办人，不应承担还款责任，但其在借条借款人栏签名，并在借条右下角又以借款人名义书写“该借款本人同意在2014年6月底前归回。（争取下星期归回）借款人：谭奇峰2014.6.10”，上述行为足以认定其与首邦公司系共同借款人，本院对谭奇峰的该辩称意见不予采信。根据法律规定，对于定期无息借贷，借款人逾期还款的，应当承担逾期还款期间的利息。借条约定归还期限为2013年9月底，未约定利率，属定期无息借贷，中利公司自认首邦公司于2014年7月23日还款150000元，但主张该150000元中应先扣除借款500000元自2013年10月1日起至2014年7月23日止按年息6%计算的利息24410元，于法有据，本院予以认可，故首邦公司未归还借款本金的金额应认定为374410（500000-（150000-24410）】元。首邦公司主张与中利公司一致同意将还款期限变更至2014年6月底，故利息应从2014年7月1日起计算，本院�为，谭奇峰在借款到期后经中利公司催讨在借条右下角书写的“该借款本人同意在2014年6月底前归回”，系对原借款期限的展期，并不意味着中利公司放弃了对之前逾期利息的权利，且该添加内容系谭奇峰的单方意思表示，故本院对首邦公司的该主张不予采信。首邦公司、谭奇峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。首邦公司在本案审理期间的还款，不影响本院对诉讼费分担的计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏首邦管业有限公司、谭奇峰应归还江阴市中利塑业有限公司借款374410元，并承担该款自2014年7月24日起至判决�定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市中利塑业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元减半收取4500元，财产保全费3170元，合计7670元（江阴市中利塑业有限公司已预交），由江苏首邦管业有限公司、谭奇峰共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市中利塑业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需�的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3798号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李松松。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李松松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李松松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，421.21元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，421.21元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00468号
原告何某。
被告杭某。
本院在审理原告何某与被告杭某离婚纠纷一案中，原告何某向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告何某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某负担。
审 判 员 史友军
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 陈兴梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第147号
原告昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1899号1号房。
法定代表人陈德新，该公司董事长。
委托代理人徐静，该公司行政部经理。
被告吴清。
本院在审理原告昆山君庭物业管理有限公司与被告吴清物业服务合同纠纷一案中，因被告吴清已将费用结清，原告昆山君庭物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆山君庭物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山君庭物业管理有限公司撤回对被告吴清的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆山君庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐 敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 姚文彬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第15号
原告：嵊州市一本机械厂。
负责人：陈勇。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初。
被告：陈虎。
被告：张红艳。
被告：陈天华。
原告嵊州市一本机械厂与被告陈虎、张红艳、陈天华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告嵊州市一本机械厂的委托代理人周忠初、被告陈虎、张红艳、陈天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市一本机械厂起诉称，三被告于2013年3月1日至2013年5月30日在原告处上班。2013年5月28日，三被告在同一条流水线上做了19430只轮毂，出货后因质量不合格被退货处理。当时三被告在质量报废通知单上签名，通知单上写明：人为因素造成报废，按厂规厂纪处理，每个产品按1.5元计算，上报财务扣款。时隔数月，三被告仍未赔偿原告损失。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此原告的诉讼请求为：判令三被告赔偿原告报废的轮毂损失29145元；本案诉讼费由三被告承担。
三被告共同答辩称，造成报废的这道工序不是被告做的，造成的报废与被告无关。原告无证据证明是被告的原因造成报废，被告不同意赔偿，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2013年6月5日的质量报废通知单三份，证明因三被告的人为因素造成产品质量不合格，共计有14930只产品报废，三被告在质量报废通知单上签名同意赔偿的事实。
证据2、产品的照片八张，证明照片上的实物质量不合格，系报废产品的事实。
证据3、送检通知单一份，证明原告厂里因为三被告做的产品不合格被人家退回，造成原告经济损失的事实。
三被告的质证意见为：
对证据1，认为张红艳与陈天华在2013年5月26日就离开了原告厂，不可能在2013年6月5日的报废单上签字；陈虎也没有在上面签过字。
对证据2认为照片上的产品看不出已经报废了。
对证据3认为送检通知单上的报废产品不是三被告做的。
三被告未在举证期限内向本院提交证据。
本院的认证意见为：
证据1上三被告的签名均系复印形成，且三被告均否认自己做出了报废产品；证据2、证据3也无法证明是三被告的原因造成原告19430只轮毂的报废，三份证据均达不到原告所要的证明目的，故对该三份证据的证明力不予认定。
根据双方当事人的陈述，本院查明以下事实：三被告原系原告的员工，三人于2013年5、6月份离职。在原告单位工作期间，原告未与三被告签订劳动合同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告所提供的证据尚无法证实三被告因人为因素造成原告19430只轮毂报废，致使其产生29145元的经济损失。故对原告要求三被告赔偿其29145元经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回嵊州市一本机械厂要求被告陈虎、张红艳、陈天华赔偿其因轮毂报废的经济损失29145元的诉讼请求。
案件受理费528元，依法减半收取264元，由原告嵊州市一本机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费528元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一五年三月十五日
书记员 刘凯蓉
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖80号
原告：董淑文，女，1947年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。
法定代表人：孙汉明。
被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。
法定代表人：李卫东。
原告董淑文与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月2日立案。
原告董淑文诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。
西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。
西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。
本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查明其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市莲湖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 雷 寓
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终486号
上诉人（一审原告）：任某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。
委托诉讼代理人：汤某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：中某保险公司。住所地：民乐县。组织机构代码：负责人：唐某，该公司经理
委托诉讼代理人：化某，甘肃森瑞律师事务所律师。
上诉人任某因与被上诉人某保险公司保险合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017）甘0722民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任某及委托诉讼代理人汤某，被上诉人某保险公司委托诉讼代理人化某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任某上诉请求：1、撤销（2017）甘0722民初575号民事裁定，发回民乐县人民法院重新审理；2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人的起诉错误，上诉人的起诉不构成重复起诉，起诉符合法律规定的条件。第一次起诉只要求赔偿伤残赔偿金27000元，本次提出新的诉讼请求，要求赔偿伤残赔偿金123000元，误工损失25320元，二次手术、医疗费41522.20元，法医鉴定费4800元；2、上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第248条的规定，属于发生的新事实和证据，符合起诉条件；3、上诉人在这次起诉前，不服民乐县人民法院（2016）甘0722号民事调解书，已向张掖市中级人民法院申请再审，该院作出（2016）甘07民申46号裁定书，对上诉人伤残等级发生的变化，其要求增加赔偿数额的请求，可以通过其他途径予以解决。故一审裁定错误，请求支持上诉人请求。
某保险公司辩称，上诉人与被上诉人保险合同纠纷一案已经一审法院调解结案，调解协议是双方自愿达成的，已按照调解协议履行完毕，现上诉人再次起诉符合《民事诉讼法解释》第247条的规定，构成重复起诉，一审裁定认定事实正确，裁判正确。
任某向一审法院起诉请求1、要求被告赔偿原告意外保险伤残赔偿金123000元，误工费25320元，二次手术、医药费用41522.2元，法医鉴定费4800元，合计194642.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告就保险理赔向一审法院起诉，经一审法院主持调解，双方达成调解协议，该协议是基于原告主张的九级伤残的一次性的概括理赔，被告已支付赔偿款，原告也已经领受，协议已经履行完毕。现原告又以结论为八级伤残的新的鉴定意见书为依据，要求被告再次理赔，实质上是对一审法院（2016）甘0722民初1134号民事调解书法律效力的否定，加之后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，因此，原告的起诉构成重复起诉，有悖”一事不再理”的民事诉讼原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告任某的起诉。案件受理费1173.20元，予以退还。
本院认为，上诉人的起诉是否构成重复起诉，法院应以既判力的基准时或标准时作为判断当事人之间诉争事实状态存在的特定时间点，既判力的基准时为”事实审言词辩论终结时”。对基准时之前发生的事项具有既判力，对基准时之后的事项没有既判力。基准时后发生的新的事实，不受既判力的拘束，当事人可再次提起诉讼。本案中，上诉人于2015年11月25日因意外受伤后，向一审法院起诉，一审经过调解双方达成赔偿协议，当时上诉人股骨头坏死的事实尚未发生，不是调解时未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。故上诉人的请求符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销民乐县人民法院（2017）甘0722民初575号民事裁定；
二、本案指令民乐县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖鹰
审判员 陈芳
审判员 宋睿
二〇一七年六月七日
书记员 赵薇
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终486号上诉人（一审原告）：任某，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托诉讼代理人：汤某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：中某保险公司。住所地：民乐县。组织机构代码：负责人：唐某，该公司经理委托诉讼代理人：化某，甘肃森瑞律师事务所律师。上诉人任某因与被上诉人某保险公司保险合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2017）甘0722民初575号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人任某及委托诉讼代理人汤某，被上诉人某保险公司委托诉讼代理人化某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任某上诉请求：1、撤销（2017）甘0722民初575号民事裁定，发回民乐县人民法院重新审理；2、本案的诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院驳回上诉人的起诉错误，上诉人的起诉不构成重复起诉，起诉符合法律规定的条件。第一次起诉只要求赔偿伤残赔偿金27000元，本次提出新的诉讼请求，要求赔偿伤残赔偿金123000元，误工损失25320元，二次手术、医疗费41522.20元，法医鉴定费4800元；2、上诉人的起诉符合《最高人民法院关于适用的解释》第248条的规定，属于发生的新事实和证据，符合起诉条件；3、上诉人在这次起诉前，不服民乐县人民法院（2016）甘0722号民事调解书，已向张掖市中级人民法院申请再审，该院作出（2016）甘07民申46号裁定书，对上诉人伤残等级发生的变化，其要求增加赔偿数额的请求，可以通过其他途径予以解决。故一审裁定错误，请求支持上诉人请求。某保险公司辩称，上诉人与被上诉人保险合同纠纷一案已经一审法院调解结案，调解协议是双方自愿达成的，已按照调解协议履行完毕，现上诉人再次起诉符合《民事诉讼法解释》第247条的规定，构成重复起诉，一审裁定认定事实正确，裁判正确。任某向一审法院起诉请求1、要求被告赔偿原告意外保险伤残赔偿金123000元，误工费25320元，二次手术、医药费用41522.2元，法医鉴定费4800元，合计194642.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告就保险理赔向一审法院起诉，经一审法院主持调解，双方达成调解协议，该协议是基于原告主张的九级伤残的一次性的概括理赔，被告已支付赔偿款，原告也已经领受，协议已经履行完毕。现原告又以结论为八级伤残的新的鉴定意见书为依据，要求被告再次理赔，实质上是对一审法院（2016）甘0722民初1134号民事调解书法律效力的否定，加之后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，因此，原告的起诉构成重复起诉，有悖”一事不再理”的民事诉讼原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告任某的起诉。案件受理费1173.20元，予以退还。本院认为，上诉人的起诉是否构成重复起诉，法院应以既判力的基准时或标准时作为判断当事人之间诉争事实状态存在的特定时间点，既判力的基准时为”事实审言词辩论终结时”。对基准时之前发生的事项具有既判力，对基准时之后的事项没有既判力。基准时后发生的新的事实，不受既判力的拘束，当事人可再次提起诉讼。本案中，上诉人于2015年11月25日因意外受伤后，向一审法院起诉，一审经过调解双方达成赔偿协议，当时上诉人股骨头坏死的事实尚未发生，不是调解时未查明或涉及的事实，亦不是当事人在原审中未提出的事实。故上诉人的请求符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销民乐县人民法院（2017）甘0722民初575号民事裁定；二、本案指令民乐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赖鹰审判员  陈芳审判员  宋睿二〇一七年六月七日书记员  赵薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5616号
罪犯车永志，男，1964年9月12日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年11月30日作出（2009）眉东刑初字第195号刑事判决，以被告人车永志犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月11日至2017年6月10日。刑罚执行过程中，本院于2012年1月18日作出（2012）成刑执字第965号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2511号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑期至2016年1月10日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯车永志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，罪犯车永志被处罚金人民币70000元已履行11600元，剩余58400元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯车永志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯车永志减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第49号
申请执行人王宪荣，男，汉族。
被执行人王鑫，男，汉族。
本院依据发生法律效力的甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第516号民事判决书，向被执行人王鑫送达了执行通知书，督促其限期履行甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第516号民事判决书所确定的履行义务，后双方当事人自愿达成以下和解协议，1、王鑫欠王宪荣3960的土地款由王鑫在其租赁的王宪荣的土地上盖的十间房子中的八间半予以抵押。2、王鑫在王宪荣土地上所栽的树苗于2015年清明前全部处理完毕，予以复整土地，不按时处理，王宪荣有权自行处理。本案现已执结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2013）庆中民终字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年七月十四日
书 记 员 慕文杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第49号
本院执行的申请执行人蒋甲翠、欧阳宝宝、欧阳冬玲、欧阳秀玲�被执行人罗超顾（2013）华法民一初字第116号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人罗超顾已按生效法律文书确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第116号民事判决执行完毕。
二〇一四年一月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第05220号
原告王东华，男，汉族。
委托代理人宁国旗，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
被告孙金海，男，汉族。
委托代理人赵文杰，男，汉族。
原告王东华诉被告孙金海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东华及其委托代理人宁国旗、被告孙金海及其委托代理人赵文杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王东华诉称：2013年8月22日，被告孙金海雇用的员工张玉飞驾驶孙金海所有的飞豹牌电动三轮车，沿建设路由西向东行驶至建设路与大庆路交叉口时与原告驾驶的豫PH08**两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经河南省周口市公安交警大队处理，出具（2003）第1308222159号道路交通事故认定书，认定被告张玉飞负事故全部责任，王东华无责任。原告王东华受伤后在周口市协和骨科医院住院治疗。被告孙金海作为张玉飞的雇主对原告不闻不问，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失108784.78元。2、本案的诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告孙金海辩称：1、事故直接责任人不在工作期间或者从事雇佣活动中造成被答辩人人身受到伤害。2、被答辩人没有证据证明张玉飞与答辩人有劳动或雇佣关系。3、被答辩人要求的各项损失过高。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告王东华向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告是适格原告。2、交通事故认定书1份，证明事故发生的事实。3、询问笔录2份，证明肇事者张玉飞是孙金海的员工。4、诊断证明1份，证明原告的伤情。5、病历、出院证明、日清单，证明原告的住院时间、住院治疗情况。6、医疗费、药费票据17张，证明原告花费的医疗费。7、康复器票据2张，证明原告治疗需要的康复器具费用。8、公安医院收费票据1份，证明原告在公安医院做伤情的鉴定花费。9、营业执照、法人代表证明书、证明、停发工资证明、工作证，证明原告误工损失，及误工费计算依据。10、工资表3张，证明原告每月收入情况。11、身份证复印件，户口本复印件，证明护理人员的基本情况及子女情况。12、修车费票据23张，证明原告修理车辆花费2300元。13、交通费票据，证明原告花费的交通费。14、司法鉴定书1份，证明原告伤残等级为十级，后续治疗费为7000元。15、鉴定费票据，证明鉴定花费1300元.
被告孙金海未向本院提交证据材料。
经庭审认证，原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14内容真实、合法，且与本案具有关联性，属有效证据。原告提供的证据10有瑕疵，未提供劳动合同，对该证据本院不予采信。原告提交的证据13交通费票据，存在连号现象，对真实性不予认定。
本院根据当事人举证结合庭审调查，可以确认以下案件事实：2013年8月22日，被告孙金海雇佣的员工张玉飞驾驶其所有的飞豹牌电动三轮车，沿建设路由西向东行驶至建设路与大庆路交叉口时，与原告驾驶的豫PH08**两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经河南省周口市公安交警大队处理，出具（2003）第1308222159号道路交通事故认定书，认定被告张玉飞负事故全部责任，王东华无责任。原告王东华受伤后在周口市协和骨科医院住院治疗63天，花费医疗费34765.74，住院期间由妻子李春燕护理。出院后，原告王东华申请了伤残鉴定，鉴定单位于2014年2月28日作出了鉴定结论：（一）、被鉴定人王东华伤残等级就右股骨骨折内固定术应评定为十级伤残；（二）、被鉴定人王东华后期医疗费建议为0.7万元人民币，花费鉴定费1300元。原告王东华系农业家庭户口，育有一子一女，女儿王依晴生于2003年12月14日，儿子王依恒于2008年2月9日。另查明：2013年8月22日，被告孙金海安排孙玉飞到潇湘人家喝满月酒，回来的路上与原告王东华相撞。又查明：在开庭中，被告孙金海承认河南金培利科技公司不存在，是自己给自己打工。
本院认为：张玉飞驾驶车辆操作不当，造成原告王东华受伤的交通事故，经公安交警部门认定，张玉飞承担全部责任，原告王东华无责。被告孙金海是肇事车辆的所有人，张玉飞是其雇佣的工人，并在接受被告孙金海指派的活动中给原告王东华造成伤害，被告孙金海对原告王东华因此次事故造成的损失应予赔偿。原告王东华有权请求由侵权人和侵权人的雇主承担赔偿责任，也可请求二者单独赔偿，原告单独请求侵权人的雇主承担赔偿并无过错。原告王东华为处理交通事故应产生必要交通费用，根据本案的实际情况，住院期间的交通费酌定按每天10元计算。根据事故发生地的赔偿标准，本院确定原告王东华各项损失数额为：医疗费40263.74元、护理费1462.87元（8475.34元／年÷365天×63天×1人）、住院伙食补助费1890元（30元／天×63天）、营养费1260元（20元／天×63天）、交通费630元（10元／天×63天）、误工费3900.99元（8475.34元／年÷365天×168天）、伤残赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%）、精神慰抚金5000元、鉴定费1300元、后续治疗费7000元、财产损失2300元，以上共计80057.48元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙金海于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王东华各项损失80057.48元。
二、驳回原告王东华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告孙金海承担800元，由原告王东华承担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判长 郭 燕
审判员 马殿力
审判员 丁 锐
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 洋
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一特字第23号
申请人刘尹，男。
申请人刘磊，男。
法定代理人刘秋古（俩申请人的堂伯父），男，1969年6月10日出生。
申请人刘尹、刘磊要求宣告尹艳平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘尹、刘磊诉称，俩申请人的父亲刘桂阳于2007年7月19日遇害死亡，母亲尹艳平于2010年8月离家出走至今下落不明，俩申请人的祖父、祖母均已死亡，俩申请人随堂伯父刘秋古生活。为此，请求人民法院宣告被申请人尹艳平为失踪人。
经查，尹艳平，女，1984年5月26日出生，壮族，广西壮族自治区武鸣县人，户籍所在地广西壮族自治区武鸣县马头镇马头村西门街13号。系申请人刘尹、刘磊的母亲，被申请人尹艳平于2010年8月起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月11日在《人民法院报》发出寻找被申请人尹艳平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人尹艳平仍然下落不明。
本院认为，申请人刘尹、刘磊要求宣告被申请人尹艳平为失踪人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告尹艳平为失踪人；
指定申请人刘尹、刘磊的法定代理人刘秋古为失踪人尹艳平的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢雪梅
二〇一五年十月九日
代理书记员 马建坤
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终144号
上诉人（原审被告）：刘道清，男，汉族，1975年5月出生，住重庆市万州区。
上诉人（原审被告）刘团，男，汉族，1975年5月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审原告）：王万君，男，汉族，1958年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：杨帆，男，汉族，1962年9月出生，住四川省宜宾县。
上诉人刘道清、刘团因保证合同纠纷一案不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第3654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告于2014年5月16日、2014年6月12日、2014年7月17日向杨帆转款5笔，合计34万元。2014年9月22日，杨帆向原告出具《借条》，载明：“今借到王万君人民币叁拾肆万元整，时间从2014年9月22日到2015年9月22号。到期后陆个月开始还。约定如下：①2015年12月22日还款壹拾贰万元；②2016年2月22日还款壹拾壹万元；③2016年4月22日还款壹拾壹万元；④借款年息20%计算；⑤每90天支付利息。担保人：刘道清、刘团。借款人：杨帆。”庭审中，原告陈述，2014年9月22日，原告与杨帆结清了之前的借款利息，杨帆提出继续借款，签订了本案所涉的《借条》。被告杨帆认可其继续借款的事实。被告刘道清、刘团陈述，签订《借条》时，原告和杨帆都没有向二担保人说明是担保之前的借款，原告也没有提供证据证明2014年9月22日起实际出借了款项给被告杨帆，对杨帆之前的借款不承担担保责任。同时，原告陈述其诉请的63000元是以34万元为本金，按约定的年利率20%从2014年9月22日算至2015年9月22日为68000元，扣除已支付的利息5000元，就是63000元。为此，诉至法院，请求判令：1、三被告对债务承担连带责任，支付拖欠原告利息63000元；2、诉讼费用由二被告承担。
一审法院审理认为，原告与被告杨帆均对借款34万元予以认可，且有2014年5月至7月的转款凭证，故本案所涉《借条》应系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，原告与被告杨帆质检单借贷关系法院予以确认。根据该《借条》中“年利息20%，每90天支付利息”的约定，现被告杨帆未举证证明其已向原告支付了2014年9月22日至2015年9月22日的利息，其应当按约定向原告支付利息，鉴于原告自认其受到被告利息5000元，故原告要求被告杨帆支付该期间的利息63000元（按年利率20%计算），未违反法律规定，法院予以支持。被告刘道清、刘团辩称其作为担保人仅对《借条》中约定的“时间从2014年9月22日到2015年9月22日”该时间范围内发生的借款承担保证责任，但结合《借条》载明的“今借到王万君人民币叁拾肆万元整，时间从2014年9月22号到2015年9月22号。到期后陆个月开始还”看，该期间范围应当为该笔借款的借款期限，而非担保人承担担保责任的期间，故法院对二保证人的辩称不予采信。因被告刘道清、刘团未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告刘道清、刘团对杨帆应当承担的利息承担连带清偿责任，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告杨帆于本判决生效之日起10日内支付原告王万君借款利息63000元（2014年9月22日至2015年9月22日）。二、被告刘道清、刘团对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告杨帆负担，被告刘道清、刘团承担连带责任。
宣判后，刘道清、刘团不服，向本院提起上诉称，杨帆向王万君借款时没有告诉我该笔借款是转借款，只是告诉我他要向王万君借34万元需要我担保一下。王万君也没有告诉我是转借款，借条也没有说明，（在2014年9月22日上诉人还多次询问杨帆借款是否到账，杨帆回答暂未到账）显然该笔借款是担保之前即已经存在的借款事实。在担保之后借款人杨帆并未收到王万君的借款，足以说明该担保合同不成立。原审判决事实不清，认定错误，请求：1、撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、退还刘团代杨帆转交给被上诉人的5000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
王万君答辩称，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求予以维持。
杨帆未予答辩。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。另查明，杨帆向王万君借款34万元并出具《借条》的录音表明：刘道清、刘团知道其担保的是王万君与杨帆签订《借条》之前的借款，刘道清、刘团对该录音的真实性无异议。
本院认为，本案王万君与杨帆于2014年9月22日签订《借条》上的34万元是之前王万君分别于2014年5月-7月通过银行转账借给杨帆的借款。该《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。上诉人刘道清、刘团作为担保人在该《借条》上以保证人的身份签字，保证合同依法成立。现有证据能证明上诉人刘道清、刘团知道其担保的是王万君与杨帆签订《借条》之前的借款，原审法院判决上诉人刘道清、刘团对杨帆应当承担的利息承担连带清偿责任正确。上诉人刘道清、刘团的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人刘道清、刘团承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 军
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王付兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30363号
原告：宋涛，男，1983年2月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，。
被告：杨云照，男，1966年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区，。
被告：孟爱君，女，1966年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，。
原告宋涛与被告杨云照、孟爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼，被告杨云照、孟爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋涛向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款人民币100000元及利息（自2016年10月21日起至实际还款之日止，按每日2.5%的利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年9月12日至9月20日期间向原告借款人民币100000元。2016年9月20日，原告与二被告签订借款合同，确认二被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2016年9月20日起至2016年10月20日止。同日，二被告向原告出具收条一张，确认收到原告给付二被告的借款100000元。但到期后，二被告未履行还款义务。后经原告催要，二被告以种种借口推托。原告为了维护自身合法权利，依法提起诉讼，请求法院判如所请。庭审中，原告变更利息诉请为：自2016年10月21日起至法院判决指定的给付之日以月2%利率计息。
被告杨云照未答辩亦未提供证据。
被告孟爱君未答辩亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.原告提供借款合同一份，该证据系原告宋涛与被告杨云照、孟爱君所签，与本案具有关联性，足以说明原、被告之间已达成借贷合意，应予以认定；2.原告提供收条一份，该证据由被告杨云照、孟爱君出具，可以证明被告杨云照、孟爱君已收到原告支付的借款，本院予以认定；3.原告提供二被告结婚证复印件一份，但该证据系复印件且无其他证据予以佐证，故对原告主张的二被告系夫妻关系不予认定。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。现原告主张二被告偿还借款人民币100000元，并提供证据予以证实，二被告均已在借款合同上签字并向原告出具收条予以确认，二被告应当予以偿还。原告诉请要求二被告自还款期限届满的次日即2016年10月21日起至法院判决指定的给付之日以100000元为基数按月2%向原告支付利息，本院认为原告的该项诉请未超过相关规定的最高限额，应当予以支持。
综上所述，原告宋涛要求被告杨云照、孟爱君偿还借款并支付利息于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告杨云照、孟爱君于本判决生效之日起五日内共同偿还原告宋涛借款人民币100000元，并给付自2016年10月21日起至本判决指定的还款之日止的利息（以100000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费（以实际发生为准），由被告杨云照、孟爱君负担，于本判决生效之日起五日内给付原告宋涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志洋
代理审判员 张永权
人民陪审员 于绍成
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾 浩
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂刑申88号
冯俊：
你因犯故意伤害罪一案，不服容县人民法院（2015）容刑初字第214号刑事判决、玉林市中级人民法院（2016）桂09刑终194号刑事裁定和（2017）桂09刑申1号驳回申诉通知，以原裁判认定你对没有参与的第二次打击造成的危害后果承担责任是错误的，原裁判量刑过重为由，向本院申诉,请求撤销原审裁判，对你减轻处罚。
本院经审查认为，你故意伤害他人身体，致人死亡，已构成故意伤害罪。本案属于共同犯罪，在共同犯罪中，你、曾小成、韦传毅均起主要作用，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。一、二审根据你在本案中的作用、地位，并充分考虑你有自首情节，对你予以从轻处罚，罪罚相当，并无过重。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一七年八月三十一日
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执376号
申请执行人：邵国林
被执行人：吴勇赓
申请执行人邵国林与被执行人吴勇赓劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年2月28日作出的（2016）辽1382民初4508号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款40000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无其他可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
助执员张敏
二〇一七年十月十一日
书记员 李光辉
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00075号
申请执行人杜小云。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。
申请执行人杜小云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）鄂秭归民初字第02253号民事判决书发生法律效力后，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜小云申请强制执行，本院于2014年4月30日立案受理。
经本院依法执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司已将申请执行人杜小云申请执行的标的1021.98元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00075号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一四年四月三十日
书记员 邓颖尹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1855号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人贺鹏飞、包洋为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人贺鹏飞、包洋主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姬重起