wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初717号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人栾长更，男，1988年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县。住利辛县。因犯盗窃罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月21日被利辛县公安局刑事拘留，同月30日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）696号起诉书指控被告人栾长更涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人栾长更到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年9月20日晚，在利辛县旧城镇，被害人潘某离开自家经营的羊肉汤馆后，被告人栾长更翻墙进入羊肉汤馆内，将一楼吧台内的铁皮盒及盒内二千多元现金盗走。公诉机关向法庭提供相关书证、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人栾长更的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪对被告人栾长更定罪量刑。
被告人栾长更对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年9月20日晚，在利辛县旧城镇，被害人潘某离开自家经营的羊肉汤馆后，被告人栾长更翻墙进入羊肉汤馆内，将一楼吧台内的铁皮盒及盒内二千多元现金盗走。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、抓获经过等书证，现场勘验笔录及照片、辨认笔录，视听资料，被害人潘某的陈述，被告人栾长更的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人栾长更以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在刑法执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人栾长更犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日至2017年6月20日止。罚金于判决生效之日起10日内缴纳完毕）。
二、责令被告人栾长更退出违法所得，返还给被害人潘影。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凡楠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孙玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初66号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李朋，曾用名李海波，男，1994年9月14日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
被告人李冲，男，1994年11月14日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月24日取保候审。
被告人崔璐，男，1994年10月25日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李朋、李冲、崔璐犯诈骗罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人李朋、李冲、崔璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月19日，被告人李朋酒后驾驶冀Ｔ×××××轿车（车辆所有人：李夏），在安平县程油子乡段家佐村附近发生交通事故造成车辆损坏，后指使乘坐该车辆的被告人李冲将被告人崔璐叫至案发现场，在明知保险公司不予理赔的情况，为骗取理赔款，李朋让崔璐冒充事故发生时的驾驶员报案。此后，中国人民财产保险股份有限公司（以下简称：中国人保财险公司）调查该事故时，崔璐、李冲均向中国人保财险公司做了虚假陈述，后李朋以李夏的名义得到中国人保财险公司理赔金人民币11330元。
另查明，2017年1月14日，被告人李朋、崔璐主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李朋家属代其向中国人保财险公司返还理赔金人民币11330元。
上述事实，被告人李朋、李冲、崔璐在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局抓获经过及办案说明、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险报案记录、机动车保险事故现场查勘记录、机动车保险索赔申请书以及对崔璐、李冲的查勘询问笔录、河北增值税专用发票、中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司理赔中心情况说明、证人刘某的证言、中国工商银行网上银行电子回单、被告人李朋、崔璐、李冲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李朋、李冲、崔璐以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取公私财物，数额较大，三被告人的行为均构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李朋、崔璐案发后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李冲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李冲、崔璐在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人李朋亲属代其向保险公司返还了理赔金，给保险公司造成损失较小，对三被告人可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，决定对三被告人依法适用缓刑。综上所述，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李朋犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李冲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人崔璐犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕西连
审 判 员 李 伟
人民陪审员 王旭风
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 汪圣伟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执11号
申请执行人：陈某。
法定代理人：张小清。
被执行人：陈俊强。
申请执行人陈某与被执行人陈俊强抚养费纠纷一案，申请执行人陈某依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院于2013年5月8日作出的（2007）银民初字第609号民事判决书，于2016年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人陈俊强支付从2012年1月至2015年12月抚养费人民币7200元。
本案在执行过程中，被执行人陈俊强支付了抚养费人民币7200元，已交纳本案执行费50元，申请执行人表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执11号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年二月十九日
书记员 王亚男
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2627民初992号
原告ＸＸ艳，男，1979年2月18日生，汉族，城镇居民，住丘北县。
被告邱信伦，男，1985年4月7日生，汉族，农村居民，住广南县。
原告ＸＸ艳与被告邱信伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员廖志有适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ艳到庭参加诉讼，被告邱信伦经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ艳诉称：原、被告于2014年认识，同年9月2日，被告邀约原告到其工地上看工程，在看工程的过程中，被告欲借原告的车辆用几天，后经双方协商，原告愿将自己所有的车牌号为云Ａ×××××的哈弗越野车一辆以人民币54600元的价格卖给被告，但被告当时没有钱，其承诺待领到工程款后再支付给原告，但过了半年的时间，被告也没有将购车款支付给原告，至2015年10月，原告找到被告要求被告支付购车款，但被告仍然没有钱支付，至2015年12月30日，被告电话无法接通，原告便找被告家中，但被告仍说没有钱，一直拖欠至今。因此，为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判决：一、由被告支付其所欠原告购车款人民币54600元及违约金人民币2730元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告邱信伦未作答辩，也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告ＸＸ艳向本院提交了如下证据：
1、售车协议，用以证明原告于2014年9月12日卖车给被告并签订协议书。
2、借条复印件，用以证明被告向我借款118420元钱，其中卖车款为54600元，借款为63820元。
3、原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息。
因被告邱信伦未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的权利。
本院认为，原告ＸＸ艳提交的1号、2号证据来源合法、内容客观真实，能相互印证被告于2014年9月12日向原告购买哈弗越野车一辆（号牌为云Ａ×××××、发动机号为SCD2746车架号为LGWFF3A545B001689），价款为人民币54600元，至今未支付购车款，并将该笔购车款与现金借款人民币63820元一并写成借款出具给原告的事实，本院依法予以采信；3号证据来源合法，内容客观真实，能证明原、被告的身份信息，本院依法予以采信。
经庭审举证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于2014年认识，同年9月12日，被告欲向原告借其哈弗牌越野车一辆（号牌为云Ａ×××××、发动机号为SCD2746车架号为LGWFF3A545B001689）到其工地查看工程，原告称愿将该车卖给被告，被告也同意购买该车，价款约定为人民币54600元，原告便于当日将该车交付被告使用，被告称暂时没钱支付给原告，待收到工程款后再支付。后因原告多次向被告催要售车款未果，双方于2015年10月份补签了《售车协议》和《借条》，《售车协议》约定原告将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为SCD2746,车架号为LGWFF3A545B001689的哈弗牌越野车一辆以人民币54600元的价格卖给被告，2014年9月12日前因该车所产生的一切债权、债务、经济纠纷、交通事故、闯红灯、超速行驶等责任由甲方即原告负责，之后所产生的一切责任由乙方即被告负责，若任何一方反悔，则向对方承担5%的违约金。《借条》载明，被告向原告借到人民币118420元，上述借款约定于2015年12月30日前还清，逾期不还，被告向原告承担5%的违约金。另查明，《借条》上记载的借款人民币118420元已包含售车款人民币54600元，其余款项为现金借款（已另案审理判决）。事因原告多次向被告催要售车款未果而致原告起诉来法院。
本院认为：原、被告所签《售车协议》和《借条》系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，具有法律效力，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务………”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已经履行了交付车辆的义务，被告也应履行支付购车款的义务，故原告关于要求被告支付其所欠原告购车款人民币54600元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法………”之规定，《售车协议》第五项已明确约定“甲乙双方如若一方反悔，则按售车款5%罚款违约金”，同时《借条》也约定“2015年12月30日前还清，逾期不还，借款人应承担5%的违约金”，故原告关于要求被告承担违约金人民币2730元=54600元（售车款）×5%的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱信伦于本判决生效后三十日内一次性支付原告ＸＸ艳购车款人民币54600元及违约金人民币2730元，共计人民币57330元。
案件受理费人民币元，由被告邱信伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖志有
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆永玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执528号
申请执行人李望贵。
被执行人浏阳市浏阳河大酒店。
法定代表人卓勇。
申请执行人李望贵与被执行人浏阳市浏阳河大酒店劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4069号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人22445.2元，但被执行人浏阳市浏阳河大酒店未履行其义务，申请执行人李望贵于2017年2月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令；2、经向不动产、工商、车辆管理部门查询，被执行人名下有房产及车辆，无工商股权登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；4、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费；5、经本院组织,申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，执行人本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不申请处置被执行人的财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1212号
罪犯马长军，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人法院于2004年7月8日作出（2004）齐刑一初字第80号刑事判决，以被告人马长军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2006年10月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2014年9月20日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期�，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马长军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马长军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马长军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自2010年2月20日起至2027年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第1588号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人黄春青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00627号，依法向被执行人黄春青发出执行通知书，责令被执行人黄春青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄春青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄春青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币545198.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十九日
书记员 郑岚岚
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1001号
原告：步某某，男，住建平县叶柏寿镇。
被告：李某某，男，住喀左县大城子镇。
原告步某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告步某某诉称：要求被告偿还借款3万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告向本院提起诉讼，但不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告步某某的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年六月五日
书记员 韩冰霜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初14号
原告：博爱县孝敬镇西界沟村第四村民小组
负责人：刘平（又名刘有宝），该村民小组组长。
被告：刘捣蛋（又名刘捣旦），男，1964年10月26日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县孝敬镇西界沟村第四村民小组（下称西界沟村四组）与被告刘捣蛋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博爱县孝敬镇西界沟村第四村民小组刘平到庭参加诉讼，被告刘捣蛋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西界沟村四组向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将0.3亩土地退还原告并补交2015和2016年度土地使用费300元。2、诉讼费被告负担。事实与理由：2010年1月1日，原告将官路河土地0.3亩承包给被告，并订立了书面承包合同。该合同约定，承包费每年100元，承包期限为5年。2014年12月31日合同到期后，被告既不续订合同，又不归还土地，强行耕种至今。
被告刘捣蛋未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席放弃了对原告提交证据质证的权利。本院认为，原告提交的西界沟村村民委员会证明、管路河土地承包合同形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年1月1日，原告将原告所有的官路河地块0.3亩（东至刘捣蛋，南至五组地边，西至刘战国，北至官路河，宽3.69米）土地承包给被告，并订立了书面承包合同。该合同约定，承包费每年100元，承包期限为5年。2014年12月31日合同到期后，原、被告没有续订合同，被告又不归还土地，耕种至今。
本院认为：原、被告之间的土地承包合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同到期后，双方应当重新约定合同条款或解除合同。被告既不重新签订合同，又不退还原告土地，违反了合同约定，原告主张被告退还土地并支付2015年以来的土地使用费，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘捣蛋应于本判决生效之日起六十日内归还原告博爱县孝敬镇西界沟村第四村民小组位于官路河地块的0.3亩土地（东至刘捣蛋，南至五组地边，西至刘战国，北至官路河，宽3.69米）并按每年100元的标准从2015年1月1日起至归还之日止支付土地使用费。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，刘捣蛋被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 鲁自力
审判员 毕琼杰
审判员 张继新
二〇一七年二月七日
书记员 杜 盆
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1947号
原告：管某。
委托代理人：王怡华，五莲县法律援助中心律师。
委托代理人：张玉波，五莲县法律援助中心工作人员。
被告：王某。
原告管某（下称原告）与被告王某（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王怡华、张玉波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在五莲县中至镇某村从事编织袋加工业务，原告为其打工，现尚欠工资2657.5元未付。请求判令被告偿付工资2657.5元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未向本院提出书面答辩意见，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告在五莲县中至镇某村经营编织袋加工业务，并雇佣原告等人为其提供劳务，双方经核算，被告于2015年3月26日为原告出具欠条一张，载明：欠条管某1170+748+568.5=2489.5人民币贰仟肆佰捌拾陆伍角正84+28+56王某2016年3月26日”，经庭审核对，该欠条第一部分小写数字存在笔录，实际数额为2486.5元，共计欠款数额为2654.5元。
上述事实，有原告当庭陈述、被告为原告出具欠条一份予以证实，足以认定。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供服务的民事合同，是双方当事人在平等协商情况下达成的就某一项劳务所达成的协议。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告为被告提供劳务，被告应当按照双方的约定给付原告劳务报酬。对原告的劳务报酬，被告出具欠条一份予以确认，原告对此予以认可，视为双方对劳务报酬数额达成一致意见。故对原告要求被告支付劳务费2654.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某偿付原告管某劳务报酬2654.5元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告管某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 白孝刚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 贾霖飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5856号
原告：崔龙哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律服务工作者。
被告：李铉哲，男，朝鲜族，户籍所在地为吉林省延吉市朝阳川镇。
原告崔龙哲诉被告李铉哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告崔龙哲的委托代理人许衍福到庭参加诉讼，本院于2016年8月26日在《延边日报》刊登公告依法向被告李铉哲送达开庭传票，被告李铉哲公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔龙哲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认房屋买卖合同有效；2.判令被告协助原告办理房屋所有权转移登记手续。事实和理由：1998年6月份，被告将位于延吉市朝阳川镇胜利街先锋胡同的房屋，以4500元价格卖给原告，原告付清房款后，被告将房照、土地使用权证以及房屋交付给原告。由于被告卖房后，搬家去外地，无法取得联系，至今未能办理房屋所有权转移登记手续。
被告李铉哲未答辩，未提交证据，未到庭。
本院经审理认定事实如下：1998年6月份，原告崔龙哲与被告李铉哲花口头达成买卖房屋协议，双方约定崔龙哲以4500元价格购买李铉哲名下的位于吉林省延吉市朝阳川镇胜利街。事后，崔龙哲按约定向李铉哲支付了购房款4500元，李铉哲将房屋所有权证、土地使用权证及房屋交付给崔龙哲。本案诉争房屋一直由崔龙哲占有使用，但至今没有办理房屋所有权转移登记手续。
上述事实，有当事人的陈述及原告的身份证复印件，私有房屋所有权证，延吉市朝阳川镇春光社区居民委员会的证明，证人金某某、李某某、董某某的证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告崔龙哲与被告李铉哲达成口头协议后，被告李铉哲将房屋所有权证及房屋交付给原告崔龙哲，原告崔龙哲向被告李铉哲支付购房款，系双方的真实意思表示，虽没有办理房屋所有权转移登记手续，但不影响合同的效力，当事人之间的房屋买卖合同成立且有效。因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认原告崔龙哲与被告李铉哲之间的房屋买卖合同有效；
二、被告李铉哲于本判决发生法律效力后，立即协助原告崔龙哲办理位于吉林省延吉市朝阳川镇胜利街房屋所有权转移登记手续，相关费用由原告崔龙哲负担。
案件受理费1200元，公告费用600元，共计1800元，由原告崔龙哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 刘焕荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 卞 艳
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民申50号
再审申请人（原审被告）：李树棠，男，1948年7月20日出生，住广东省江门市江海区。
再审申请人李树棠因与江门市江海区礼乐镇围垦指挥所、江门市新会区围垦水利所财产损害赔偿纠纷、农业承包合同纠纷一案，不服本院（2007）江中法民三终字第126号民事判决【对江门市江海区人民法院（2005）江民初字第281号民事判决进行改判】，于2017年7月24日向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，对案件进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查：本院（2007）江中法民三终字第126号民事判决已于2007年10月31日发生法律效力，距离李树棠2017年7月24日提出再审申请时间已近10年，已经超过法定申请再审的期限。
本院认为：李树棠提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“……当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请”的规定，裁定如下：
驳回再审申请人李树棠的再审申请。
如再审申请人李树棠仍不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年九月二日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执异13号
异议人：金广仁，男，1953年2月5日出生，满族，现住黑龙江省密山市知一镇归仁村。
原先予执行申请人：哈尔滨博广通网络工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：贾坤杰，经理。
原先予执行被执行人：黑龙江农垦建工有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人：于建华，总经理。
在本院执行哈尔滨博广通网络工程有限公司（以下简称”博广通公司”）与黑龙江农垦建工有限公司（以下简称”农垦建工公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人金广仁对本院（2017）黑8108执47号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人金广仁称，异议人取得该先予执行款项为合法的薪金收入，异议人对于该款项无返还义务，因此请求法院撤销（2017）黑8108执47号执行裁定书。
本院查明，2012年1月6日，李大刚和贾坤杰、王博经工商登记注册成立了博广通公司，贾坤杰为该公司法定代表人。同年4月28日，该公司与农垦建工公司第四分公司签订了承包黑龙江省农垦牡丹江老年服务中心弱电工程。2015年1月25日，李大刚在该公司法定代表人贾坤杰不知情的情况下，以该公司名义向本院提起民事诉讼，诉求农垦建工公司支付拖欠的弱电工程款1088439元。后李大刚利用留在自己手中的博广通公司的原始印章出具了法定代表人证明书、授权委托书及先予执行申请，虚构了博广通公司拖欠刘延辉、刘彦彬、常光军、栾东宁、张晓光、邢伟刚、杜琳琳、程文龙、房庆林、金广仁、于开泳11人工资的工资表，并伪造了博广通公司拖欠上述11人弱电工程工资的欠条，于2015年2月13日向本院申请先予执行农垦建工公司应收工程款588439元，用于支付上述11人的工资，李大刚以个人名义提供了担保。同日，本院作出（2015）牡民初字第95-2号民事裁定书，裁定先予执行了牡丹江管理局应付农垦建工公司的工程款588439元，并直接支付给上述11人。其中支付给金广仁10000元。在复议期内，先予执行被执行人农垦建工公司向本院提出复议，经审查，该复议申请成立。2016年12月27日，本院作出（2015）牡民初字第95-7号民事裁定书，以李大刚的先予执行申请不能代表博广通公司的真实意思表示为由，撤销了本院（2015）牡民初字第95-2号先予执行民事裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条明确规定”执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行”，博广通公司与农垦建工公司建设工程施工合同纠纷一案，因据以执行的本院（2015）牡民初字第95-2号先予执行民事裁定已被本院（2015）牡民初字第95-7号民事裁定撤销，先予执行根据中所确定的权利义务即失去了其合法根据，本院应当依法保护当事人的合法权益，让农垦建工公司的利益回复到原有状态。金广仁作为取得先予执行财产的实际人，其有义务将其取得的先予执行财产10000元返还，拒不返还的，应依法强制执行；对于金广仁认为博广通公司欠其人工工资，所得工资款不应退回的异议理由，因金广仁与博广通公司之间的劳务关系属于执行回转外的其他法律关系，与本案无关，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回金广仁的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 王晓东
审判员 王金路
审判员 凌左彬
二〇一七年二月二十四日
书记员 夏文治
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初85号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人武某某，男，1981年3月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，小学文化；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。2017年6月9日，溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日、6月15日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年9月6日下午16时许，被告人武某某在溆浦县人民医院住院部停车场内盗窃李某某的黄色五羊本田牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3100元。
2016年9月6日，被告人武某某因形迹可疑被民警传唤至溆浦县公安局，在调查中供述了自己盗窃的犯罪事实。
公诉机关就上述所控事实向法院提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证，该院认为，被告人武某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人定罪处罚。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2016年9月6日下午16时许，被告人武某某在溆浦县人民医院住院部停车场内将李某某的黄色五羊本田WH125-12型两轮男式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3100元。
2016年9月6日，被告人武某某因形迹可疑被民警传唤至公安机关，公安民警缴获了其盗窃所得的摩托车，并在其随身携带的腰包内搜出了盗窃作案所用的扳手、起子等物。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述，证明：案发当天，其停放在溆浦县人民医院住院大楼门口停车棚内的黄色五羊本田牌男式摩托车被盗走，后他通过值班保安查阅医院的视频监控，发现车子被一名男青年盗走了。
2、证人证言：
（1）证人周某（溆浦县人民医院保卫科职工）的证言，证明：2016年9月7日早上8时许，他听同事说6日17时50分许，一个病人停放在住院部A区停车棚的摩托车被人盗窃了，被盗摩托车是一辆黄色本田WH125-12型两轮男式摩托车。
（2）证人黄某某的证言，证明：她和丈夫在溆浦县卢峰镇长兴街开了一家名为“广福桥摩托车维修部”的店子。2016年9月6日下午6点多钟，有一个二、三十岁的男子推着一辆橘黄色本田牌男式二轮摩托车到店子里，让她老公把摩托车换一下锁、接下线。她怀疑摩托车是偷的，说没有空接线，那个男子就推着摩托车往二中方向走，没走多远就被公安民警抓获了。后来她听说那台摩托车就是那个男子偷来的。
3、现场勘查笔录及照片，证明中心现场位于溆浦县人民医院外科住院大楼门口。
4、溆浦县价格认证中心出具的价格认定结论书1份，证明被盗的五羊本田两轮摩托车价值人民币3100元。
5、相关书证
（1）户籍管理机关出具的户籍资料，证明被告人武某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
（2）公安机关出具的到案经过1份，证明被告人武某某于2016年9月6日因盗窃摩托车被抓获归案的事实；
（3）扣押决定书、扣押清单及指认作案工具照片，证明公安人员在抓获被告人武某某时，从武某某身上搜出并扣押了一串摩托车钥匙（6个）、一个长约20公分的扳手、一个长约10公分的小扳手、一把黑色手把的两用起子、一个长约5公分像钥匙一样的铁质工具，经被告人武某某指认，上述物品系其盗窃作案所用的工具。
6、被告人武某某对其在县人民医院住院部停车棚内盗窃一辆黄色本田男式二轮摩托车的事实供认不讳，且供述其将摩托车推到一个修理店，让老板帮他把摩托车换把锁，修理店老板讲没空，他就推着车往二中方向走，没走多远就被公安人员抓获了，公安人员从他腰包里搜出了他盗窃所用的工具。其供述与上述证据能相互印证，足以证明。
本院认为：被告人武某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人武某某虽因形迹可疑被抓获，但公安民警在抓获他时缴获了其盗窃的摩托车，且在随身携带的腰包里搜出了盗窃作案所用的工具，故不能认定为自动投案，即使被告人能如实供述所犯事实，亦不能认定为自首。被告人能坦白供述所犯事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月8日起至2017年7月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 烨
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 金克田
二〇一七年六月十五日
书 记 员 覃 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初字第4354号
原告宋红林，男，1966年08月15日生，汉族，住滑县。
被告李永鸣，男，1989年4月19日生，汉族，住滑县。
被告常振飞，男，汉族，住滑县。
被告卢少英，男，1976年02月24日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告宋红林诉被告李永鸣、常振飞、卢少英民间借贷纠纷一案中，原告宋红林经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取1850，由原告宋红林负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年七月六日
书记员 赵颜军
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8939号
原告吴江新强鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人钟志强,执行董事。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告张莺。
被告袁利忠,男,1961年2月16日出生,汉族,住苏州市吴中区。
原告吴江新强鞋业有限公司（以下简称新强公司）与被告张莺、袁利忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告新强公司的委托代理人汪双春、被告张莺到庭参加诉讼，被告袁利忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新强公司诉称：原、被告双方存在买卖合同关系，2015年7月21日经结算被告结欠原告货款451455.80元，被告承诺自2015年7月底起每月归还15000元，如未按期归还，原告有权起诉，并由被告承担本案诉讼费、律师代理费。现原告请求判令二被告支付原告拖欠货款386455.80元并支付原告逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以386455.80元为基数，按人民银行同期贷款年利率的1.5倍计，自2015年12月1日起计算至被告实际还款之日止）；判令二被告承担本案律师代理费用15100元；本案诉讼费由二被告承担。
被告张莺辩称，对承诺书、欠条上签字的真实性予以确认，但是出具承诺书后两被告向原告支付了部分货款，部分通过向原告法定代表人钟志强的账户转账的方式支付。
被告袁利忠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月10日，张莺、袁利忠出具欠条载明今由袁利忠欠钟志强货款55万元。2015年7月21日，张莺出具还款承诺书载明：“截止2015年7月21日止，本人张莺、袁利忠共结欠新强鞋业货款共计451455.80元，由于经济困难，承诺分期归还，具体还款方式如下：承诺自2015年7月底起每月归还货款15000元，若本人未按期归还任何一期货款，新强鞋业有权立即向原告所在地人民法院起诉，原告因主张债权而产生的各项费用均由我方承担，包括但不限于诉讼费、代理费等。承诺方张莺。”
2016年7月4日，新强公司与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理协议，约定新强公司就本案诉讼应向该律所支付的律师代理费为15100元。2016年7月13日江苏剑桥人律师事务所开具付款方为新强公司、开票项目为律师代理费、金额为15100元的发票一张。
庭审中，新强公司确认从2015年7月至2015年10月期间张莺、袁利忠总计归还货款65000元，2015年11月底应归还的15000元没有按期归还。
以上事实，有原告提供的欠条一份、承诺书一份，委托代理协议一份，代理费发票一张及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间买卖合同依法成立并有效，被告在取得货物后，理应及时结清货款，拖欠不付显属违约。根据被告张莺出具的还款承诺书可证明截至2015年7月21日被告张莺共计结欠货款共计451455.80元，审理中，原告确认两被告已经支付货款65000元，本院对原告主张被告支付货款386455.80元的诉讼请求予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，本院酌情支持以386455.80元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年12月1日起计算至实际还款之日止的逾期付款利息损失。原告主张被告支付律师费15100元，根据还款承诺书，被告张莺承诺若未按期归还任何一期货款，新强鞋业有权立即向原告所在地人民法院起诉，原告因主张债权而产生的各项费用均由被告张莺承担，包括但不限于诉讼费、代理费等，原告主张被告赔偿律师费15100元在合理范围之内，本院予以支持。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应依法认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告袁利忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张莺、袁利忠应于本判决生效后十日内支付原告吴江新强鞋业有限公司货款386455.80元并支付逾期付款利息损失（计算方式为以386455.80元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年12月1日起计算至两被告实际还款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、被告张莺、袁利忠应于本判决生效后十日内赔偿原告吴江新强鞋业有限公司律师费损失15100元。（如采用转账方式支付，请汇入原告新强公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3791元，由被告张莺、袁利忠负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 周金玲
二〇一六年九月十八日
书记员 张肖肖
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审69号
申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，该局局长。
委托代理人陈新排、王岩，该局工作人员。
被申请人连云港市大学士食品有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区苍梧路一号。
连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年12月20日依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第（三）项之规定，作出海人社察罚字[2016]第65号行政处罚决定书，罚款10000元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年9月1日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年12月20日作出的海人社察罚字[2016]第65号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2016]第65号行政处罚决定书及加处罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行审69号申请人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。法定代表人张正文，该局局长。委托代理人陈新排、王岩，该局工作人员。被申请人连云港市大学士食品有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区苍梧路一号。连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年12月20日依据《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第六条、第三十条第一款第（三）项之规定，作出海人社察罚字[2016]第65号行政处罚决定书，罚款10000元，上缴国库。逾期不缴纳的，将依据《行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款。拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。因被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定于2017年9月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，连云港市海州区人力资源和社会保障局于2016年12月20日作出的海人社察罚字[2016]第65号行政处罚决定书，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人在法定期间内既不提起诉讼或申请复议，又不履行义务，申请人据此已经发生法律效力的行政处罚决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。申请加处罚款部分有事实和法律依据，本院亦予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2016]第65号行政处罚决定书及加处罚款，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  陈红蕾二〇一七年九月十四日书 记 员  陈彦吉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终473号
上诉人（原审原告）武玉梅。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人武玉梅因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武玉梅的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：武玉梅曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，武玉梅向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。武玉梅不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回武玉梅起诉。
宣判后，武玉梅不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第468号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。武玉梅为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另武玉梅的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回武玉梅的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2059号
原告：冯军，男，1963年10月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：周晓燕，女，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告冯军与被告周晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军及其委托诉讼代理人王世明，被告周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方于2016年8月17日订立的还款协议；被告立即偿还原告借款本金200000元；支付前期尾欠利息3020元，并自2016年8月17日起按照月息2分的利率计算至本金还清之日止的利息和违约金。事实和理由：2016年3月10日，被告因开办鲜花店向原告借款200000元，口头约定利率为月息1.5分，即每月3000元。2016年8月17日经双方结算，被告尚欠原告203020元，同日，原、被告签订还款协议，约定被告向原告借款的本金数额确定为203020元，还款期限12个月，即自2016年9月13日至2017年9月13日，每期还款16918元。如果被告不能按每期规定的日期还款，每期违约金为3000元。但被告订立合同后，拒不履行还款义务。
被告周晓燕辩称，因合同未到期，不同意解除合同。2016年8月17日前我偿还的30000元是偿还的本金，不能按利息计算。我借原告本息合计203020元，虽未按借条还款，但经中间人武永强调解，还款期限为12个月，即自2016年9月13日至2017年9月13日，每期还款16918元。若想解除合同，必须有武永强作为中间人出庭，商议后决定，本人不同意由原告单方解除合同。对原告起诉的本金200000元及利息3020元同意偿还。我重新作出还款计划，到2018年5月18日，我还款120000元，余款于2018年12月30日前还清。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告借款200000元，口头约定月息1.5分。截止到2016年8月17日原、被告结算，被告尚欠原告借款本金200000元及利息3020元。2016年8月17日，被告为原告出具了借条一枚，借条写明：”今借冯军人民币贰拾万叁仟零贰拾元整（￥203020.00）。还款期为12个月（即2016年9月13日至2017年9月13日），每期还款壹万陆仟玖佰壹拾捌元整（即每月的13日）（￥16918.00）。备注：如果借款人不能按每期规定的日期还款，每期违约金为叁仟元整，￥3000.00。”借条上由被告和见证人武永强签名。现原告以被告出具借条后未按约定还款为由，诉至本院。上述事实，有被告为原告出具的借条、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然借条中的还款协议是被告单方出具的，但是原告以此借条主张权利，视为其对被告在借条中书写的还款协议内容予以认可，应视为是双方当事人的真实意思表示。被告为原告出具借条后，未按借条中的约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同。......第（三）项：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，原告有权解除被告于2016年8月17日在借条中书写还款协议的内容，并要求被告及时履行全部还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金200000元及至2016年8月17日尾欠的利息款3020元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定第一期还款日期为2016年9月13日，故利息的计算应自2016年9月14日起计算。根据借条约定，被告每期还款16918元，如被告不能按每期规定的日期还款，每期违约金为3000元。此约定违法了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告要求被告支付自2016年9月14日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出此期间的利息，本院不予保护。对被告辩称其偿还了原告借款30000元，原告对此不予认可，被告又未提供证据予以证实。故对被告此辩解主张，本院不予采信。对被告辩称不同意解除合同及如解除合同必须有见证人武永强到庭等，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告周晓燕于本判决生效后十日内偿还原告冯军借款200000元及尾欠利息3020元；
二、被告周晓燕于本判决生效后十日内偿还原告冯军借款200000元的利息（自2016年9月14日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告冯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，邮寄送达费40元，合计2213元（原告已预交），由被告周晓燕负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年六月一日
书记员 张海特
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2059号
原告：冯军，男，1963年10月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王世明，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：周晓燕，女，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告冯军与被告周晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军及其委托诉讼代理人王世明，被告周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方于2016年8月17日订立的还款协议；被告立即偿还原告借款本金200000元；支付前期尾欠利息3020元，并自2016年8月17日起按照月息2分的利率计算至本金还清之日止的利息和违约金。事实和理由：2016年3月10日，被告因开办鲜花店向原告借款200000元，口头约定利率为月息1.5分，即每月3000元。2016年8月17日经双方结算，被告尚欠原告203020元，同日，原、被告签订还款协议，约定被告向原告借款的本金数额确定为203020元，还款期限12个月，即自2016年9月13日至2017年9月13日，每期还款16918元。如果被告不能按每期规定的日期还款，每期违约金为3000元。但被告订立合同后，拒不履行还款义务。
被告周晓燕辩称，因合同未到期，不同意解除合同。2016年8月17日前我偿还的30000元是偿还的本金，不能按利息计算。我借原告本息合计203020元，虽未按借条还款，但经中间人武永强调解，还款期限为12个月，即自2016年9月13日至2017年9月13日，每期还款16918元。若想解除合同，必须有武永强作为中间人出庭，商议后决定，本人不同意由原告单方解除合同。对原告起诉的本金200000元及利息3020元同意偿还。我重新作出还款计划，到2018年5月18日，我还款120000元，余款于2018年12月30日前还清。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告借款200000元，口头约定月息1.5分。截止到2016年8月17日原、被告结算，被告尚欠原告借款本金200000元及利息3020元。2016年8月17日，被告为原告出具了借条一枚，借条写明：”今借冯军人民币贰拾万叁仟零贰拾元整（￥203020.00）。还款期为12个月（即2016年9月13日至2017年9月13日），每期还款壹万陆仟玖佰壹拾捌元整（即每月的13日）（￥16918.00）。备注：如果借款人不能按每期规定的日期还款，每期违约金为叁仟元整，￥3000.00。”借条上由被告和见证人武永强签名。现原告以被告出具借条后未按约定还款为由，诉至本院。上述事实，有被告为原告出具的借条、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然借条中的还款协议是被告单方出具的，但是原告以此借条主张权利，视为其对被告在借条中书写的还款协议内容予以认可，应视为是双方当事人的真实意思表示。被告为原告出具借条后，未按借条中的约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同。......第（三）项：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，原告有权解除被告于2016年8月17日在借条中书写还款协议的内容，并要求被告及时履行全部还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金200000元及至2016年8月17日尾欠的利息款3020元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定第一期还款日期为2016年9月13日，故利息的计算应自2016年9月14日起计算。根据借条约定，被告每期还款16918元，如被告不能按每期规定的日期还款，每期违约金为3000元。此约定违法了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告要求被告支付自2016年9月14日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出此期间的利息，本院不予保护。对被告辩称其偿还了原告借款30000元，原告对此不予认可，被告又未提供证据予以证实。故对被告此辩解主张，本院不予采信。对被告辩称不同意解除合同及如解除合同必须有见证人武永强到庭等，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告周晓燕于本判决生效后十日内偿还原告冯军借款200000元及尾欠利息3020元；
二、被告周晓燕于本判决生效后十日内偿还原告冯军借款200000元的利息（自2016年9月14日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；
三、驳回原告冯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，邮寄送达费40元，合计2213元（原告已预交），由被告周晓燕负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员贾连国
二0一七年六月一日
书记员张海特
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2059号原告：冯军，男，1963年10月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：王世明，内蒙古法林律师事务所律师。被告：周晓燕，女，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告冯军与被告周晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯军及其委托诉讼代理人王世明，被告周晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯军向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方于2016年8月17日订立的还款协议；被告立即偿还原告借款本金200000元；支付前期尾欠利息3020元，并自2016年8月17日起按照月息2分的利率计算至本金还清之日止的利息和违约金。事实和理由：2016年3月10日，被告因开办鲜花店向原告借款200000元，口头约定利率为月息1.5分，即每月3000元。2016年8月17日经双方结算，被告尚欠原告203020元，同日，原、被告签订还款协议，约定被告向原告借款的本金数额确定为203020元，还款期限12个月，即自2016年9月13日至2017年9月13日，每期还款16918元。如果被告不能按每期规定的日期还款，每期违约金为3000元。但被告订立合同后，拒不履行还款义务。被告周晓燕辩称，因合同未到期，不同意解除合同。2016年8月17日前我偿还的30000元是偿还的本金，不能按利息计算。我借原告本息合计203020元，虽未按借条还款，但经中间人武永强调解，还款期限为12个月，即自2016年9月13日至2017年9月13日，每期还款16918元。若想解除合同，必须有武永强作为中间人出庭，商议后决定，本人不同意由原告单方解除合同。对原告起诉的本金200000元及利息3020元同意偿还。我重新作出还款计划，到2018年5月18日，我还款120000元，余款于2018年12月30日前还清。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告向原告借款200000元，口头约定月息1.5分。截止到2016年8月17日原、被告结算，被告尚欠原告借款本金200000元及利息3020元。2016年8月17日，被告为原告出具了借条一枚，借条写明：”今借冯军人民币贰拾万叁仟零贰拾元整（￥203020.00）。还款期为12个月（即2016年9月13日至2017年9月13日），每期还款壹万陆仟玖佰壹拾捌元整（即每月的13日）（￥16918.00）。备注：如果借款人不能按每期规定的日期还款，每期违约金为叁仟元整，￥3000.00。”借条上由被告和见证人武永强签名。现原告以被告出具借条后未按约定还款为由，诉至本院。上述事实，有被告为原告出具的借条、原告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，足以认定。虽然借条中的还款协议是被告单方出具的，但是原告以此借条主张权利，视为其对被告在借条中书写的还款协议内容予以认可，应视为是双方当事人的真实意思表示。被告为原告出具借条后，未按借条中的约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同。......第（三）项：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，原告有权解除被告于2016年8月17日在借条中书写还款协议的内容，并要求被告及时履行全部还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金200000元及至2016年8月17日尾欠的利息款3020元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定第一期还款日期为2016年9月13日，故利息的计算应自2016年9月14日起计算。根据借条约定，被告每期还款16918元，如被告不能按每期规定的日期还款，每期违约金为3000元。此约定违法了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，对原告要求被告支付自2016年9月14日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对超出此期间的利息，本院不予保护。对被告辩称其偿还了原告借款30000元，原告对此不予认可，被告又未提供证据予以证实。故对被告此辩解主张，本院不予采信。对被告辩称不同意解除合同及如解除合同必须有见证人武永强到庭等，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告周晓燕于本判决生效后十日内偿还原告冯军借款200000元及尾欠利息3020元；二、被告周晓燕于本判决生效后十日内偿还原告冯军借款200000元的利息（自2016年9月14日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；三、驳回原告冯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2173元，邮寄送达费40元，合计2213元（原告已预交），由被告周晓燕负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员贾连国二0一七年六月一日书记员张海特
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执异10号
异议人（被执行人）陈晶，女，1985年4月25日生，汉族，住农安县。
申请执行人伊连臣，男，1964年5月1日生，汉族，现住农安县。
被执行人郭瑞，男，1983年1月16日生，汉族，住农安县。
申请执行人伊连臣与被执行人陈晶、郭瑞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2015）长民五终字第401号民事判决书确定义务，伊连臣申请执行。本院以（2015）农执字1917号裁定书查封陈晶在农安镇农安路与文化街交汇处国税局前栋1单元102室的房屋，产权证号为农安镇字第00013015号，建筑面积145.17平方米。（2015）农执字1917-1号裁定书，查封陈晶所有的吉A6AY**号轿车。本院受理后依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，进行了书面审查，现已审查完毕。
异议人称：一、异议人对本案进行抗诉申请，正在进行中。
根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，异议人对该判决不服，现正向检察机关提出抗诉，检察机关也已受理本案，近日将到法院进行审理，所以请求农安县人民法院中止对本案的执行。
二、由于异议人没有其他财产，只有一处住房，该处住房已被贵院查封，按照最高人民法院下发的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的相关规定，执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵押被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。根据此条规定，贵院不能对我的住房进行执行，应保留我住处。
三、对于本案的是否继续执行，应该等待省法院的审理结果。虽然申诉及抗诉不影响判决的执行，但本案是特殊情况，是在最高人民法院于2017年2月28日公布的《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）的补充规定》后提出抗诉申请，而这份补充规定又是针对司法实践中出现的涉及夫妻共同债务的新问题和新情况下公布的，我与伊连臣民间借贷纠纷一案就是适用此补充规定的，所以本案应该等待省法院的审理结果。
四、贵院属于超标的查封。本案中伊连臣起诉的诉讼标的为45万元，判决书判决的内容也是45万元，贵院已经查封了申请人的一处楼房，此楼房面积为145.8平方米，市场价格最低为3500元／平，楼房价格最低为51万元，远远超出执行标的，在此情况下法院还查封了申请人的吉A6AY**号速腾小型轿车，明显属于超标的查封，现在我的车辆出现事故，需要法院解除查封，办理相关手续。故此提出以上申请，望法院依法解除对车辆的查封，以避免造成更大的损失。
异议人提供以下证据
1.产权证。证实农安镇农安路与文化街交汇处国税局前栋1单元102室的房屋，产权证号为农安镇字第00013015号，建筑面积145.17平方米。产权人陈晶、郭瑞，产权性质共同共有。
郭瑞未提供证据.
经审理查明，申请执行人伊连臣与被执行人陈晶、郭瑞民间借贷纠纷一案，本院以（2015）农民初字第85号民事判决书判决，申请执行人伊连臣不服提起上诉，长春市中级人民法院以（2015）长民五终字第401号民事判决书做出判决，判处陈晶、郭瑞立即给付伊连臣人民币450000.00元。被执行人陈晶提起再审，长春市中级人民法院以（2016）吉01民再91号判决书再审，维持（2015）长民五终字第401号民事判决。本院以（2015）农执字1917号裁定书查封陈晶在农安镇农安路与文化街交汇处国税局前栋1单元102室的房屋，产权证号为农安镇字第00013015号，建筑面积145.17平方米。以（2015）农执字1917-1号裁定书，查封陈晶所有的吉A6AY**号轿车。
以上事实有（2015）农民初字第85号民事判决书判决、（2015）长民五终字第401号民事判决书、长春市中级人民法院以（2016）吉01民再91号判决书、（2015）农执字1917号裁定书，执行案件材料在案为证。
本院认为，异议人陈晶系本案被执行人。按照最高人民法院下发的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》的相关规定，执行夫妻名下住房时，应保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵押被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋.本院并未拍卖、变卖或抵押被执行人房屋，只是以（2015）农执字1917号裁定书查封陈晶、郭瑞在农安镇农安路与文化街交汇处国税局前栋1单元102室的房屋，并不违反上述规定。且《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条被执行人及其所扶养家属生活所必需的居民房屋人民法院可以查封。因此本院查封行为并无不当。本院查封的房屋、吉A6AY**号轿车。尚未委托评估机构对其价值进行评估，其价值尚未确定，加之不动产评估、拍卖变现过程中受市场行情影响，会存在不确定因素，还会产生一些合理费用，如评估费、拍卖过户的相关税费等，综合考虑为保证本案债权的实现，本案查封的房屋、吉A6AY**号轿车。在未委托评估机构对其价值进行评估之前，不能认定本案存在明显超标的额查封。综上，异议人的理由不能成立，其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条之规定,裁定如下：
驳回异议人陈晶的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙 方 玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 于 艳
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初11号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人牛中山，男，1966年6月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地：河北省新乐市邯邰镇东岳村建设北街***号，职业：农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月25日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准，于2016年8月26日被新乐市公安局执行逮捕。2017年1月20日被新乐市人民法院取保候审。
辩护人张宏欣，新乐市法律援助中心律师。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）216号起诉书，指控被告人牛中山犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员袁云鹤出庭支持公诉，被告人牛中山及其辩护人张宏欣到庭参加诉讼，现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2015年7月20日17时40分许，在新乐市邯邰镇东岳村牛中山家后门北侧，因牛中山家卸土一事，牛中山家和王某2家发生争吵，后双方持械发生打架。期间被告人牛中山击打王某2，后和周某互殴，互殴过程中周某被牛中山、牛某（在逃）等人打伤，牛中山亦受伤。张超（在逃）将王某1打伤，后和秦某（在逃）与王某2打斗，王某2被打伤。经鉴定，周某受外力作用，致头皮创属轻伤二级、体表挫伤及右手食指末节指骨骨折均属轻微伤；后经补充鉴定，周某受外力作用，致右侧第5、6肋骨骨折为轻伤二级。王某2受外力作用，致头皮创属轻伤一级、体表挫伤及左胫骨骨皮质骨折属轻微伤；王某1、牛中山的伤情均属轻伤二级。
公诉机关提供了受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、现场监控录像、证人证言、受害人陈述、被告人供述等，认为被告人牛中山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人牛中山对公诉机关指控的事实予以供认。
辩护人提出的辩护意见是，被告人自愿认罪、无犯罪前科，系初犯、偶犯、被告人与被害人达成赔偿谅解协议，得到被害人的谅解，综合以上请法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年7月20日17时40分许，在新乐市邯邰镇东岳村牛中山家后门北侧，因牛中山家卸土一事，牛中山家和王某2家发生争吵，后双方持械发生打架。期间被告人牛中山击打王某2，后和周某互殴，互殴过程中周某被牛中山、牛某（在逃）等人打伤，牛中山亦受伤。张超（在逃）将王某1打伤，后和秦某（在逃）等人与王某2打斗，王某2被打伤。经鉴定，周某受外力作用，致头皮创属轻伤二级、体表挫伤及右手食指末节指骨骨折均属轻微伤；后经补充鉴定，周某受外力作用，致右侧第5、6肋骨骨折为轻伤二级。王某2受外力作用，致头皮创属轻伤一级、体表挫伤及左胫骨骨皮质骨折属轻微伤；王某1、牛中山的伤情均属轻伤二级。
2017年6月20日，被告人牛中山与被害人周某、王某2、王某1达成调解协议书，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有，受案登记表、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、无前科证明、司法鉴定意见书、监控录像、监控视频截图、调解协议书、刑事谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
本院认为，被告人牛中山故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。辩护人提出的被告人自愿认罪且民事部分已调解并取得谅解，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛中山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 宁
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1389号
原告：殷某，女，1987年6月8日生，汉族，住沅江市。
被告：朱某，男，1983年9月3日生，汉族，住沅江市。
原告殷某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日依法受理。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予殷某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告殷某承担。
审判员 黄志威
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟江怀
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1484号
原告临邑中银富登村镇银行有限公司
法定代表人赵立新，职务行长
地址：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。
委托诉讼代理人纪永涛，该行职工
代理权限：特别授权。
被告孔艳俊，女，汉族，住临邑县城区。
被告赵冬生，男，汉族，住址同上。
被告王树明，男，汉族，住临邑县。
原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告孔艳俊、赵冬生、王树明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告临邑中银富登村镇银行有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临邑中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告临邑中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费536.5元，保全费620元，共计1156.5元由原告临邑中银富登村镇银行有限公司负担。
审判员 赵德章
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 静
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10591号
原告:杨琰，女，1980年7月6日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：罗寿军，男，1981年11月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人方璇，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人常成，江苏圣典律师事务所律师。
原告杨琰与被告罗寿军合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琰，被告罗寿军的委托诉讼代理人方璇、常成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨琰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还学费共计8600元（学费5600元、材料费1500元、证书费1500元）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日原告在南京小四造型工作室报名上了全能化妆师精英班，学费：5600元、材料费：1500元，共计7100元。后被告知可以不用考试直接交钱拿化妆师证书（高级），2015年5月19日又交了证书费1500元，共计8600元。但是拿到的化妆师证书上的发证时间是2014年12月20日，发证地点是安徽，文化程度是高中，本人是本科学历，存在严重虚假现象，被告告知会去修改，至今未给任何答复。报名时被告承诺不限制上课时间，有空就去上课，学会为止，承诺周一到周四上课，周五考核，自己带模特去，每考核通过一次登记本上划一次，考核通过就会签字，平时提供去电视台实习机会，但原告自上课以来，从来没有上过一轮完整课程，也没有考核过，更没有去电视台实习过，原告总共上课时间只有十节课左右，上课老师只有一个老师，只是专门画眉毛。被告没有办学资质，也不是林心如的御用化妆师，也和电视台没有合作关系。原告认为被告的小四造型工作室不具有教学资质，该工作室也已经于2016年10月被被告注销。因原告要求被告退还学费，被告一直推脱，故诉至法院。
被告罗寿军辩称，被告开设的全能精英化妆班时间为三个月，周一至周五从早至晚均有不同课程开设安排，被告没有在课程表和宣传单之外作出任何承诺，没有进行任何非法和不实宣传，并按照约定课程提供培训服务，原、被告的培训合同已经履行完毕，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，关于被告是否已经履行化妆培训义务，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。虽然被告宣传的原告所报的全能化妆师精英班的学时为3个月，但原、被告之间并未形成书面合同或补充协议对合同履行期限进行明确约定，视为约定不明，原告可以随时要求履行，而根据现有证据，被告罗寿军已经于2016年10月注销个体工商户的工商登记，导致双方的合同无法继续履行，故现原告要求退还剩余学费，本院予以支持。根据原告实际上课天数，扣除材料费、办证费，本院酌情认定被告应返还原告的培训费用为4600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
被告罗寿军应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨琰学费4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告罗寿军负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙侠
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 吴梦
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初1889号
原告：何远途，男，1948年3月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：宋月娥，女，1957年9月8日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告何远途与被告宋月娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告何远途于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何远途的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何远途撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告何远途负担。
审判员 彭志光
二〇一七年八月二十二日
书记员 杜颖希
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3477号
原告王黎春。
委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师。
被告万红丹。
委托代理人杨伟，四川中民律师事务所律师。
委托代理人蒲春秋。
本院在审理原告王黎春诉被告万红丹买卖合同纠纷一案中，原告王黎春于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王黎春自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王黎春撤回起诉。
本案案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王黎春负担。
审判员 肖 彬
二００九年十一月十日
书记员 傅继嘉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初760号
原告刘昱，女，1969年9月17日出生，汉族，银行职员。
原告刘永娟，女，1968年12月23日出生，汉族，律师。
原告王冬梅，女，1969年11月3日出生，汉族，无固定职业。
三原告委托代理人高洪祥，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告黑河市鹏飞投资发展有限责任公司。
法定代表人葛云飞，男，系该公司董事长。
被告葛云飞，男，1971年9月2日出生，汉族，黑河市鹏飞投资发展有限责任公司董事长。
二被告委托代理人葛雪莹，女，黑河市鹏飞投资发展有限责任公司财务总监。
被告葛雪莹，女，1965年2月14日出生，汉族，黑河市鹏飞投资发展有限责任公司财务总监。
原告刘昱、刘永娟、王冬梅与被告黑河市鹏飞投资发展有限责任公司（以下简称鹏飞公司）、葛云飞、葛雪莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于广斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘昱、刘永娟、王冬梅的委托代理人高洪祥；被告鹏飞公司、葛云飞的委托代理人葛雪莹；被告葛雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告鹏飞公司因投资需要，于2013年9月27日在出借人徐智、刘昱、乔福祥处借款60万元，约定借款期限一年，月利率2.5%，按季度支付利息，被告葛云鹏、葛云飞、葛雪莹为担保人。当时，出借人徐智、刘昱、乔福祥的委托代理人是刘永娟。借款出借后，被告鹏飞公司没有按照《借款协议》支付借款本金及利息，在2014年9月27日借款到期后，被告鹏飞公司仍然没有给付本息，在出借人徐智、刘昱、乔福祥催促下，刘永娟与王冬梅各出资20万元将借款本金40万元及相应的利息给付了徐智、乔福祥，于是债权发生转让，原债权人徐智、乔福祥变更为新债权人刘永娟、王冬梅，出借人变更为刘昱、刘永娟、王冬梅；借款人变更为三被告，2015年5月4日双方签订了新《借款协议》。在2014年9月27日之后，三被告停止支付利息，至今为止没有偿还借款本金。原告本人及代理人多次向三被告索款，�被告一直以资金紧张为由，没有还款，故原告诉至法院，1、请求法院判令三被告给付借款本金60万元；2、请求法院判令三被告给付借款利息25.2万元（2014年9月27日至2016年6月27日）；3、请求法院判令三被告于判决生效后给付自2016年6月28日起至借款本金实际给付之日止的利息（按照月利率2%给付）；4、要求三被告对上述借款本息承担连带还款责任；5、要求三被告承担本案诉讼费用。
三原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据予以佐证：
证据一、2013年9月27日出借人徐智、刘昱、乔福祥与借款人鹏飞公司签订的《借款协议》1份，证实借款60万元，月利率2.5%，借款期限1年，每季度结算一次利息，以及担保人葛云鹏、葛云飞、葛雪莹。当时，出借人徐智、刘昱、乔福祥的委托代理人是刘永娟。
证据二、2015年5月4日新的债权人刘永娟、王冬梅、刘昱与借款人鹏飞公司、葛云飞、葛雪莹签订的新《借款协议》1份，证实由上一《借款协议》变更为新《借款协议》，上一《借款协议》作废，原债权人变更为现债权人，即三原告分别享有债权20万元，约定月利率2.5%，无固定借款期限，原担保人葛雪莹、葛云飞与借款人鹏飞公司均作为借款人。
三被告对以上证据质证，没有异议，2013年9月27日到2014年9月27日给付了一年利息18万元。2014年9月27日之后被告鹏飞公司停止支付利息。
三被告辩称，同意调解，对借款本金数额没有异议，同意按照月利息2分给付利息，对三位被告承担还款责任没有异议。
三被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告鹏飞公司因投资需要，于2013年9月27日在出借人徐智、刘昱、乔福祥处借款60万元，约定借款期限一年，月利率2.5%，按季度支付利息，被告葛云鹏、葛云飞、葛雪莹为担保人。当时，出借人徐智、刘昱、乔福祥的委托代理人是刘永娟。借款出借后，被告鹏飞公司没有按照《借款协议》支付借款本金及利息，在2014年9月27日借款到期后，被告鹏飞公司仍然没有给付本息，在出借人徐智、刘昱、乔福祥催促下，刘永娟与王冬梅各出资20万元将借款本金40万元及相应的利息给付了徐智、乔福祥，于是债权发生转让，原债权人徐智、乔福祥变更为新债权人刘永娟、王冬梅，出借人变更为刘昱、刘永娟、王冬梅；借款人变更为三被告，2015年5月4日双方签订了新《借款协议》。在2014年9月27日之后，三被告停止支付利息，至今为止没有偿还借款本金。原�本人及代理人多次向三被告索款，三被告一直以资金紧张为由，没有还款，故原告诉至法院，1、请求法院判令三被告给付借款本金60万元；2、请求法院判令三被告给付借款利息25.2万元（2014年9月27日至2016年6月27日）；3、请求法院判令三被告于判决生效后给付自2016年6月28日起至借款本金实际给付之日止的利息（按照月利率2%给付）；4、要求三被告对上述借款本息承担连带还款责任；5、要求三被告承担本案诉讼费用。三被告辩解对借款的事实认可，但是现在无能力偿还，同意调解。
上述事实的认定，有当事人陈述、2份《借款协议》为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告对债权转让后变更为新的出借人即三原告的事实认可，有2份《借款�议》证实借款数额及还款方式，故三被告应按照合同约定共同偿还三原告借款本息且互负连带清偿责任；三原告按照年利率24%（即月利率2%）主张利息没有超出国家法定标准，应予保护。综上，三原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黑河市鹏飞投资发展有限责任公司、葛云飞、葛雪莹共同偿还原告刘昱、刘永娟、王冬梅借款60万元于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黑河市鹏飞投资发展有限责任公司、葛云飞、葛雪莹给付原告刘昱、刘永娟、王冬梅借款利息25.2万元（2014年9月27日至2016年6月27日，按年利率24%计付）于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按年利率24%的标准计付自2016年6月28日起至借款本金实际给付之日止的利息；
三、被告黑河市鹏飞投资发展有限责任公司、葛云飞、葛雪莹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三原告预交的案件受理费12,320.00元，减半收取后为6,160.00元，由三被告承担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一六年六月三十日
书记员 张 扬
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1391号
申请人：张方宝，男，汉族，1981年1月4日出生，住德城区。
被申请人：孔德岭，男，汉族，1976年12月15日出生，住德城区。
本院在执行申请保全人张方宝与被申请人孔德岭民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3984号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封担保人李霞名下位于东方红路高地世纪城3号楼1单元1702室房产一套，房权证号为鲁德字第××号。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十二月八日
书记员 贾立刚
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初231号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人温建平，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市宁都县，家住宁都县，因涉嫌寻衅滋事罪，于2011年11月10日被宁都县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2012年8月23日经宁都县人民检察院批准逮捕，于2017年3月13日被宁都县公安局执行逮捕，同年3月17日转取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁�公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人温建平犯寻衅滋事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同年9月6日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月2日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人温建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，被告人温建平因与被害人潘某有争执，在2010年1月11日指使他人报复被害人，殴打了被害人夫妇并随意毁损被害人店内财物，损坏财物价值3900元。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人温建平的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人温建平当庭认罪，承认公诉机关指控的证明和事实，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2010年1月4日，被告人温建平因其摩托车在保修期内的修理费用问题与店主即被害人潘某发生争执。1月11日，被告人温建平指使廖某（已判刑）邀集他人欲报复被害人潘某。当日15时许，同案人廖某与邀集到的黄某2、刘某1、陈某（均已判刑）等人乘车来到宁都县长胜镇立新东路潘某的摩托车店内，对潘某夫妇进行殴打，并随意推倒、砸毁店内的摩托车。经宁都县物价局价格认证中心鉴定，潘某店内被毁坏的财物价值人民币3900元。
2011年11月10日，被告人温建平主动到长胜派出所投案，如实供述了自己的罪行。但其在取保候审期间逃走。2017年2月13日，被告人温建平与被害人潘某达成赔偿协议并已履行，取得了被害人谅解。被告人温建平便于同年3月13日主动向宁都县公安局投案。
认定上述事实的证据有：被告人温建平及同案人廖某、黄某2、刘某1、陈某、刘某1、刘某2等人供述与辩解，同案人被判处刑罚的刑事判决书，调取证据、发还物品清单，价格鉴定书，现场照片，被害人潘某的陈述，证人黄某1、郭某、李某的证言，辨认笔录，在逃人员登记信息表，归案情况说明，协议书、收条、谅解书，被告人温建平的常住人口信息表，违法犯罪查询情况。以上证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人温建平为泄愤报复，指使别人随意殴打他人、毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人温建平虽然在取保候审期间逃跑，但其在被通缉、追捕过程中仍能主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人温建平又已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，有积极的悔罪表现，对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第�一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂�恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保834号
申请人王建龙，男，汉族，1964年8月16日，住洛阳市涧西区。
被申请人王双权，男，汉族，1978年9月26日，住洛阳市涧西区。
被申请人张萍，女，1979年8月11日，住洛阳市涧西区。
被申请人洛阳皓星房地产置业有限公司，住所地：洛阳市西工区健康西路3号。
法定代表人：王双权
申请人王建龙与被申请人王双权、张萍、洛阳皓星房地产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王双权、张萍、洛阳皓星房地产置业有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王双权、张萍、洛阳皓星房地产置业有限公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人王建龙名下位于涧西区4号街坊20幢6402（房权证号为洛市房权证（2005）字第X280539）的房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王张洋
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 弘
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01061号
原告：合肥红星建筑劳务有限公司。
法定代表人：李召飞，该公司总经理。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴利娟，安徽皖和律师事务所律师。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司。
法定代表人：杨延生，该公司总经理
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅，安徽正申律师事务所实习律师。
原告合肥红星建筑劳务有限公司诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥红星建筑劳务有限公司的委托代理人许业圣、吴利娟，被告安徽凯源建设集团有限责任公司的委托代理人章小毛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥红星建筑劳务有限公司诉称，原、被告双方于2011年5月20日签订了建设工程劳务分包合同，约定被告将新站区北岗花园一期12#楼的外架搭拆工程分包给原告。工期为2011年5月20日至2012年5月20日，总天数为360天。工程款按照建筑面积计算，建筑面积为17099.38平方米，每平方米53元，工程款共计906267.14元。超期按照每平方米0.15元计算。预埋件由被告提供，钢管、扣件由被告负责看管收数。原告按照合同约定2011年7月18日开始扎架，但是由于被告工程延误的原因，致原告外架工期至2012年9月26日终止，而且北岗花园12#楼外架全部结束无事故。但是，被告并没有按照合同约定支付工程款，尚欠30万元，而且被告未如数归还钢管和扣件，目前尚欠钢管2989.2米、扣件9560只未归还原告。被告的行为构成严重的违约，损害了原告的合法权益，请求法院：一、判令被告支付原告工程款30万元；二、判令被告支付违约金194932.9元；三、判令被告返还剩余的钢管2989.2米、扣件9560只及先行支付占有使用费5000元。
原告提供的证据有：一、企业基本信息；二、建设工程施工劳务分包合同；三、证明2份；四、出库单；五、收货单；六、律师函。
被告安徽凯源建设集团有限责任公司辩称，1、本案原被告签订的合同无效；2、被告只欠原告工程款20万元；3、因为合同无效，原告要求支付违约金无依据，且合同未提供架体的拆除到结构12层的时间；4、原告从被告处收取的钢管已经超过实际米数，扣件收回数量与实际不符；5、原告主张的占有费无法律依据。
被告提供的证据有：一、公司的营业执照；二、收货单及收条。
经审理查明，2011年5月20日，原、被告签订一份建设工程施工劳务分包合同。约定被告将新站区北岗花园一期12#楼的外架搭拆工程分包给原告。工期为2011年5月20日至2012年5月20日，总天数为360天。工程款按照建筑面积计算，建筑面积为17099.38平方米，每平方米53元，工程款共计906267.14元。预埋件由被告提供，钢管、扣件由被告负责看管收数。超期按照每平方米每天0.15元计算。2011年7月18日，原告按合同约定进行扎架施工至2012年9月26日工期结束，被告总计付款670000元，尚欠工程款236267.14元。工程结束后至起诉之日，被告仍欠原告钢管2780.2米、扣件接头扣1093只、转向扣320只、十字扣8147只未归还。原告索要无着，诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠的工程款236267.14元，支付违约金194932.9元，返还剩余的钢管、扣件及先行占有使用费5000元。
庭审中，被告称余欠钢管、扣件已丢失，无法返还，愿意作价赔偿。但原、被告就赔偿金额无法协商一致，原告遂向法院申请对丢失的钢管、扣件的价值，以2012年9月30日为评估基准日进行评估。经本院委托安徽安建资产评估有限责任公司评估，丢失的钢管、扣件的价值为41060.52元。原告遂变更诉讼请求为要求被告支付原告工程款236267.14元，违约金194932.9元，赔偿钢管和扣件损失41060.52元以及从2012年9月27日起按照同期银行贷款利率标准支付利息损失至款清之日。
另查，合肥市城乡建设委员会于2005年2月24日向原告颁发《建筑业企业资质证书》，主项资质等级为脚手架搭设作业分包壹级。
本院认为，原告合肥红星建筑劳务有限公司具有脚手架搭设作业资质，因此，被告主张原告不具有施工主体资格，签订的施工合同无效，与事实不符，本院不予采信。原、被告双方签订的建设工程施工劳务分包合同合法有效，原告主张被告偿还欠款236267.14元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告虽对原告结束施工时间、以及实际超期的脚手架的面积计算有异议，但未能提供证据证明其主张，应承担举证不力的后果。原告施工时间为2011年7月18日至2012年9月26日，按合同约定工期360天，实际逾期77天。但原告主张按逾期76天计算违约金，不违反法律规定，依法予以支持。按合同约定“超期按照每平方米每天0.15元计算”，被告应付原告违约金194932.9元（总面积17099.38平方米×0.15元×76天）。被告将原告所有的钢管、扣件丢失，依法应承担赔偿责任，原告要求赔偿损失41060.52元并从2012年9月27日起按照同期银行贷款利率标准支付利息损失至款清之日的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽凯源建设集团有限责任公司于判决生效后十日内给付原告合肥红星建筑劳务有限公司工程款236267.14元及工程逾期违约金194932.9元；
二、被告安徽凯源建设集团有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告合肥红星建筑劳务有限公司损失41060.52元及自2012年9月27日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率支付利息损失至付清之日止。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3270元，评估费3000元，合计15070元，由被告安徽凯源建设集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 王富华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 杨 兰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2390号
申请执行人陈建为，男，1980年9月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈一舟（曾用名陈一周），男，1971年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何碧兰，女，1973年10月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈建为与被执行人陈一舟、何碧兰民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3296号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈泽明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1963号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江某，农民。因本案于2015年8月4日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1918号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月28日，被告人江某驾驶未年审的浙J×××××号轻型普通货车从松门驶出经横淋线自东往西驶往温岭，19时许，途经横淋线4KM＋500M处，即温岭市新河镇铁场村路段时，碰撞了一行人即被害人连某，致连某当场死亡。经认定，被告人江某负本次事故的主要责任，被害人连某负次要责任。
事故发生后，被告人江某继续驾驶车辆至离事故现场207米处停车，后走路回到事故现场等候处理，并向赶至现场的民警如实供述了其涉案事实。现被告人江某已赔偿给被害人家属经济损失共计人民币253024元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某甲、路某乙、张某、蔡某的证言，法医学尸体检验分析意见、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，被告人户籍信息、前科查询记录、到案经过证明、道路交通事故调查报告书、死亡医学证明书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、自首情况说明，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，驾驶机动车致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一六年一月十三日
代书记员 吴佳燕