福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5010号
原告林金生，男，1938年1月12日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
原告陈凌，女，1992年1月13日出生，汉族，住宁德东侨经济开发区。
共同委托代理人黄秋生，福建力群律师事务所律师。
被告黄建生，男，1966年12月24日出生，汉族，住霞浦县，法律文书送达地址霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A幢六层601室。
被告柳海滨（系被告黄建生之妻），女，1961年9月19日出生，汉族，住霞浦县。
被告霞浦县富仁贸易有限公司，住所地霞浦县松城街道俊星社区龙津路166号，法律文书送达地址霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A幢六层601室，组织机构代码78218853-7。
法定代表人苏淑燕，董事长。
被告福建省君泰融资担保有限公司，住所地霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街A幢六层601室，组织机构代码69901686-5。
法定代表人刘元河，董事长。
被告谢道翔，男，1957年7月27日出生，汉族，住霞浦县。
原告林金生、陈凌与被告黄建生、柳海滨、霞浦县富仁贸易有限公司、福建省君泰融资担保有限公司、谢道翔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林金生、陈凌的委托代理人黄秋生到庭参加诉讼，被告黄建生、柳海滨、霞浦县富仁贸易有限公司、福建省君泰融资担保有限公司、谢道翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林金生、陈凌诉称：2015年1月19日被告黄建生向原告借款人民币500万元，出具借条一份，约定汇入黄建明兴业银行62×××16账户视为收款，借款期限自2015年1月19日至2015年2月20日，月利率2.5%，被告霞浦县富仁贸易有限公司、福建省君泰融资担保有限公司对上述借款本息提供连带责任担保，直至借款本息还清为止。原告依约于当日将款汇入被告指定的银行账户。2015年7月22日被告黄建生确认截止2015年7月22日，尚欠借款本金100万元，利息28万元，共计128万元，月利率继续按2.5%计算，2015年10月8日被告谢道翔出具补充担保协议，对上述借款本息提供连带责任担保，但各被告至今均未还款付息。被告黄建生与被告柳海滨系夫妻关系，应共同承担还款责任。原告请求依法判令：1、被告黄建生偿还原告借款本金人民币100万元；2、被告黄建生偿还原告借款利息：2015年7月22日之前结欠的利息为28万元，从2015年7月23日起算至还款之日止的利息按月利率2%计算；3、被告霞浦县富仁贸易有限公司、福建省君泰融资担保有限公司、谢道翔对上述借款本息承担连带偿还责任；4、被告柳海滨对上述借款本息承担共同偿还责任。
被告黄建生、柳海滨、霞浦县富仁贸易有限公司、福建省君泰融资担保有限公司、谢道翔未作答辩。
经审理查明：原告为了证明其主张向本院提供如下证据：1、原告公民身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告黄建生、柳海滨婚姻登记情况证明、公民身份证复印件、被告谢道翔公民身份证复印件、被告霞浦县富仁贸易有限公司、福建省君泰融资担保有限公司营业执照、组织机构代码证复印件，证明各被告的身份情况；3、借条、补充担保协议复印件各一份、兴业银行网上转账受理单二份，证明被告黄建生借款、被告霞浦县富仁贸易有限公司、福建省君泰融资担保有限公司、谢道翔提供连带责任担保及原告借款出借情况。
被告黄建生、柳海滨、霞浦县富仁贸易有限公司、福建省君泰融资担保有限公司、谢道翔未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容，除补充担保协议只能证明被告谢道翔为被告黄建生100万元借款本金及500万元借款利息款28万元提供连带责任担保，未为100万元借款利息提供连带责任担保外，其他部分与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。法人、自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告黄建生欠原告林金生、陈凌借款本金人民币100万元及500万元借款的利息款28万元，事实清楚，证据确实充分，原告请求返还，本院予以支持。原告与被告黄建生约定借款利息按月利率2.5%计算，现原告主张100万元的借款利息按月利率2%计算，该利率未超过年利率24%，本院予以支持；被告黄建生借款发生在与被告柳海滨婚姻关系存续期间，因此，本院认定该借款本息为被告黄建生与柳海滨婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由俩被告共同承担还款责任。被告霞浦县富仁贸易有限公司、福建省君泰融资担保有限公司为被告黄建生100万元借款本息及500万元借款的利息款人民币28万元提供连带责任担保，因此应对该借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄建生追偿。被告谢道翔为被告黄建生100万元借款本金及500万元借款利息款28万元提供连带责任担保，因此应对该借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄建生追偿。原告主张被告谢道翔应对被告黄建生100万元借款利息承担连带偿还责任，证据不足，本院不予支持。被告黄建生、柳海滨、霞浦县富仁贸易有限公司、福建省君泰融资担保有限公司、谢道翔未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄建生、柳海滨应于本判决生效之日共同偿还原告林金生、陈凌借款本金人民币100万元及利息（从2015年7月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算）、人民币500万元借款的利息款人民币28万元。
二、被告霞浦县富仁贸易有限公司、福建省君泰融资担保有限公司应对被告黄建生上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄建生追偿。
三、被告谢道翔应对被告黄建生上述人民币100万元借款本金及人民币500万元借款的利息款人民币28万元承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄建生追偿。
四、驳回原告林金生、陈凌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、财产保全费5000元、公告费400元，合计21900元，由被告黄建生、柳海滨承担，被告霞浦县富仁贸易有限公司、福建省君泰融资担保有限公司、谢道翔承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 王则遴
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿
责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。