wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初5141号原告:天津合能投资有限公司，住所地天津市河东区富民路65号合汇大厦-805。法定代表人：张宏，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：张永，男，公司员工。原告天津合能投资有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，2016年7月6日，因被告已对本案涉诉的高尔夫球场被取缔的行政行为另案提起行政诉讼，本案需以该案审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案中止诉讼，中止事由消除后，公开开庭进行了审理。原告天津合能投资有限公司委托诉讼代理人吕学领、被告天津合生珠江房地产开发有限公司委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津合能投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的会籍合约书；2、要求被告返还原告缴纳的会员费430000元。3、要求被告向原告支付自2016年3月14日至被告实际履行之日止的会员费利息损失6235元（从2016年3月14日起至2016年6月8日止）。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月21日，原告与被告签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》，入会金额为473600元，原告最终支付终身会籍费430000元，成为被告会员并开始在被告处享受会员服务。2016年3月14日，天津市宝坻区人民政府再次对被告违法违规建设的高尔夫球场下发取缔通知，要求完成清理工作，现被告无法为原告提供服务，故提起诉讼。天津合生珠江房地产开发有限公司辩称，其与原告存在合同关系。被告的京津新城帝景高尔夫球场具有合法的审批手续，属于合法合规项目。2016年3月18日，天津市宝坻区京津新城建设管理委员会对被告高尔夫球场设备设施等进行了破坏以阻止被告正常经营。被告已通过行政复议等途径维护权利，现天津市宝坻区人民政府受理了被告的行政复议申请，并于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告的球场随时可能营业，原告解除会籍销售合约书的条件不成就。根据双方签订的会籍销售合约书约定，一旦入会申请获得批准，所交会费不予退还，因此要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括京津新城帝景高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。2011年3月21日原被告双方签订《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（简称《合约书》）及《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》（简称《权益及条款》）。根据《合约书》和《权益及条款》的约定，原告向被告一次性缴纳入会费473600元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的团体会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施，会籍期限止于2053年1月6日。当日，原告向被告支付了入会费430000元，成为被告会员，原告方王振红为持卡人，持有两张会员卡，并享受被告提供的各种会员服务。2016年3月16日，天津市宝坻区京津新城建设管理委员会向被告下达通知，要求被告停止经营京津新城帝景高尔夫球场。被告不服天津市宝坻区京津新城建设管理委员会责令停止营业的行政行为，向天津市宝坻区人民政府申请复议，天津市宝坻区人民政府受理被告的行政复议申请后，于2016年7月7日作出中止行政复议通知书。被告经营的高尔夫球场已于2016年3月18日实际停止营业。经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据予以认可，对第二组证据不予认可，原告对被告提交的第12份、第13份证据的真实性予以认可，对第1份至第11份证据不予认可。对原、被告相互认可的证据本院予以确认，对原、被告相互不予认可的证据，本院结合本案审理情况予以参考。以上事实，有当事人陈述、原被告提供的书证等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告按约定向被告支付了京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍费，取得俱乐部会员资格，原被告双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告系被告经营的高尔夫俱乐部会员，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被天津市宝坻区京津新城建设管理委员会通知停止营业，该球场已于2016年3月18日实际停止营业，造成原告签订的《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方《合约书》、《权益及条款》具有法律事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由于被告经营的高尔夫球场不能向原告提供相关服务，被告应返还原告部分入会费用。至于返还的数额，由于原告自2011年3月21日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告,经本院合算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费378646元。原告要求被告支付会员费利息损失，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后立即解除原告天津合能投资有限公司与被告天津合生珠江房地产开发有限公司于2011年3月21日签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》及《京津新城帝景高尔夫俱乐部团体会籍权益及条款》；二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告天津合能投资有限公司入会费378646元；三、驳回原告天津合能投资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，由原告天津合能投资有限公司负担525元，被告天津合生珠江房地产开发有限公司负担3397元，被告应承担部分于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张志光二〇一七年三月三日书记员  孙宏硕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00320号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人何某某，男，1991年6月2日出生。因犯盗窃罪于2013年5月9日被本院判处拘役四个月，2013年5月17日刑满释放。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日18时许，被告人何某某窜至长沙市雨花区东塘大都市商业街2区地下通道处，扒窃了吴某上衣口袋内1台价值人民币5120元白色“苹果5S手机”，被吴某发现后，被告人何某某为隐瞒犯罪事实将该手机藏匿于大都市2区地下通道人行电动扶梯的缝隙里面，并在逃跑时被公安民警抓获。
案发后，被告人何某某的亲属自愿代为赔偿被害人吴某经济损失款人民币8000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及其抓获经过，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2014）第031号《价格证明结论书》，被害人吴某的陈述，证人黄某、宁某某的证言，指认笔录及照片，现场指认照片，现场监控视频及其制作说明，本院（2013）雨刑初字第261号《刑事判决书》，被盗手机购机发票，收条及谅解书，被告人何某某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 何润琼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2586号
原告：李旋中，男，1972年2月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：六盘水久宁汽车服务有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凤凰东路1号附8号302室，统一社会信用代码91520201MA6DMT3X86。
法定代表人：阙兴成，系该公司总经理。
原告李旋中与被告六盘水久宁汽车服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李旋中于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旋中以需收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李旋中撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李旋中自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年七月二十四日
书记员 程琳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1397号
原告杨洪源，男，1982年8月22日出生，汉族。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告赵磊，男，1988年9月3日出生，汉族，经商。
被告唐剑尾，女，1988年4月24日出生，汉族，经商，住址同上，被告赵磊之妻。
原告杨洪源与被告赵磊、唐剑尾买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员刘运喜担任审判长、与人民陪审员王寿乔、人民陪审员李中辉组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨洪源及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告赵磊、唐剑尾经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨洪源诉称：原告在邵东县工艺品市场二期工程从事饰品批发生意，同时经营皮带厂。原、被告于2013年开始有业务往来，二被告从2014年2月20日至2015年4月25日共欠原告皮带款88798元。从2014年2月19日至2015年1月18日共欠饰品款230085元。以上货款共计318883元。原告请求：二被告立即偿还原告货款318883元；诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼请求，原告杨洪源向本院提交了如下证据：
1、原告身份信息1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍资料2份，用以证明二被告的诉讼主体资格且二被告系夫妻关系；
3、欠货款清单2份，用以证明被告赵磊欠原告货款共计318883元的事实；
被告赵磊、唐剑尾既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告赵磊、唐剑尾既未到庭质证，也未向本院提交反证，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
原告在邵东县工艺品市场二期工程从事饰品批发生意，同时经营皮带厂。被告赵磊于2013年开始在原告处购买皮带和饰品，在欠款清单上赵磊逐笔签名予以确认，被告赵磊从2014年2月20日至2015年4月25日共欠原告皮带款88798元。从2014年2月19日至2015年1月18日共欠饰品款230085元。以上货款共计318883元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告赵磊在原告处多次购买皮带及饰品，并向原告出具了欠款清单，是对双方债权债务的确认，被告赵磊理应及时向原告支付货款，被告拖延支付属违约行为。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方所负债务，应视为夫妻共同债务，故原告要求被告赵磊、唐剑尾返还货款318883元，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵磊、唐剑尾在本判决生效之日起5日内支付原告杨洪源货款318883元。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6083元，由被告赵磊、唐剑尾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 刘运喜
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年九月十六日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江商初字第362号
原告：唐银康。
被告：滕志金。现下落不明。
原告唐银康与被告滕志金民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐银康起诉称：2012年10月28日，被告以转贷为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率1%。被告向原告借款后，仅支付了两年的利息。该款经原告多次催讨，被告至今未支付。故请求判令被告立即归还借款10000元，支付利息900元。
经审理查明：被告滕志金以企业转贷或者企业资金周转为由除向原告唐银康借款10000元外，还向其他不特定多人借款，目前已经共有23户向本院提起诉讼，其中大多数人为老年人，累计金额约70万元。现被告离开住所，下落不明。
本院认为，由于被告涉及借款的人数众多，且大多数系老年人，借款金额合计约70万元，现被告离开住所，下落不明，其行为已经涉嫌构成非法吸收公众存款罪。根据《最高人民法院关于依法严厉打击集资诈骗和非法吸收公众存款犯罪活动的通知》以及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告唐银康的起诉；
二、本案移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈增宏
人民陪审员 王宝国
人民陪审员 郑远高
二〇一五年十月十二日
代书 记员 邵春朝
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢28号
申请人曾德凡，男，1955年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人陈祝安，男，1952年2月15日出生，汉族，个体司机。
本院在执行曾德凡与陈祝安交通事故损害赔偿纠纷一案，于2001年3月20日经娄底市中级人民法院审结，该院（2001）娄中民终字第111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人陈祝安应赔偿申请执行人曾德凡48862.96元，并负担案件受理费1920元，申请执行费241.74元。经查询被执行人陈祝安的存款、房产等财产情况，被执行人陈祝安无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈祝安无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2001）娄中民终字第111号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2001）娄中民终字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘东跃
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第219号
原告周某某，男。
委托代理人冉宏高，男，湖南泰阳律师事务所律师。
被告李某某，女。（未到庭）
原告周某某与被告李�某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由代理审判员吴鹏程独任审判，于2015年6月3日进行了公开开庭审理。书记员李军担任庭审记录。原告周某某及其委托代理人冉宏高到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2009年2月相恋，2010年12月14日生育女儿周某甲，于2011年8月2日登记结婚。婚后由于被告性格暴躁，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女儿周某甲由原告抚养。
原告周某某为了支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件1份，拟证实原、被告于2011年8月22日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续的事实。
2、常住人口登记卡、出生医学证明复印件1份，拟�实原、被告婚生女周某甲于2010年12月14日出生的事实。
被告李某某未到庭，也未作任何形式的答辩，且未向本院提交任何形式的证据。
经本院审查认为，原告方提供的结婚证原件1份及常住人口登记卡、出生医学证明复印件1份真实合法，本院依法予以确认。
根据确认的证据，结合原告当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2009年自由恋爱相识，于2010年12月14日生育女儿周某甲（现随原告周某某母亲一起生活），于2011年8月2日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情较好，婚后由于被告性格暴躁，夫妻双方经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。在庭审中原告方未向本院提交任何关于夫妻感情破裂的证据。原、被告也均未向本院提交任何关于夫妻共同财产和夫妻共同债务的证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好。原告周某某未向本院提交任何关于夫妻感情破裂的证据，只要原、被告能够充分沟通和交流，夫妻感情仍有和好可能。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏程
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终10218号
上诉人（原审原告）:东莞市长安正凌精密模具厂。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区沙边银沙路三街**号*楼203。
投资人：尹福成，男，汉族，1983年9月20日出生，住湖南省衡山县，
委托代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:秦波，男，汉族，1989年10月15日出生，住四川省武胜县，
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
上诉人东莞市长安正凌精密模具厂（以下简称“正凌模具厂”）因与被上诉人秦波劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初9178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认正凌模具厂与秦波的劳动关系已经解除；二、正凌模具厂于判决发生法律效力之日起三日内支付秦波2016年9月30日至2017年1月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额30821.66元；三、驳回正凌模具厂的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由正凌模具厂承担。
正凌模具厂上诉请求：一、改判正凌模具厂无需支付秦波未签订劳动合同二倍工资差额30821.66元；二、本案全部诉讼费由秦波承担。主要事实与理由：正凌模具厂于2016年8月31日有与秦波洽谈提供劳务事项，秦波因在别处有工作，推诿称不方便再签订相关劳务合作合同，约定短期劳务费用每月为1510元，业务提成按其劳务和业务绩效核算。双方劳务关系结束时，秦波不但没有赔偿因提供劳务致产品不合格的赔偿，反而违背诚信提出索要二倍工资差额，不合法也不合理。一审法院支持秦波提供的所谓流水即是工资，正凌模具厂不认可该流水即是工资，反映不出是正凌模具厂支付，该四笔进账有2017年1月15日、16日两天连续分别支付8450元、10080元，不符合按月付工资的情况，且该四笔流水数额巨大，金额不等，不符合刚入职就支付高额工资且相同的常理，秦波也没有提供高额工资所得税证明，即使支付也不能因正凌模具厂提供不了工资数，过分扩大支持秦波恶意索赔请求，顶多按最低工资标准或者当地社平工资计算赔偿。
秦波未在法律规定期间内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对正凌模具厂上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：正凌模具厂是否需支付秦波未签订书面劳动合同的二倍工资差额，如需支付，则数额是多少。
关于正凌模具厂与秦波之间的关系，已有生效终局裁决书认定正凌模具厂与秦波之间属劳动关系，正凌模具厂予以否认但未能提交相关证据证明，故应认定正凌模具厂与秦波之间曾存在劳动关系。双方未签订劳动合同，正凌模具厂需支付秦波未签订劳动合同的二倍工资差额。如前所述，正凌模具厂与秦波之间存在劳动关系，正凌模具厂作为用人单位，未能举证证明银行流水中所支付款项的性质，亦未能提供证据证明秦波的工资情况，故原审法院采信秦波的主张来认定正凌模具厂需支付秦波2016年9月30至2017年1月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额为30821.66元是恰当的，本院予以维持。正凌模具厂主张无需支付秦波上述未签订劳动合同二倍工资差额30821.66元的理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人正凌模具厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市长安正凌精密模具厂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年三月五日
书记员 王茵倩
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民抗1号
抗诉机关：江苏省淮安市人民检察院。
原审原告：陈开云，男，汉族，1966年10月10日生，居民，住江苏省洪泽县。
原审被告：陈良军，男，汉族，1973年7月7日生，居民，住江苏省洪泽县。
原审被告：范德，男，汉族，1965年3月15日生，居民，住江苏省洪泽县。
原审被告：刘红斌，男，汉族,1965年10月3日生，居民，住江苏省靖江市。
原审原告陈开云、原审被告陈良军、范德因与原审被告刘红斌合伙协议纠纷一案，原江苏省洪泽县人民法院作出(2014)泽民初字第1335号民事判决。江苏省淮安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以淮检民(行)监[2017]32080000039号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令淮安市洪泽区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一七年五月十七日
书记员 曹静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00034号
原告彭某某。
被告彭某，汉族住晋州市七给村。
被告某公司。
负责人刘瑞学，公司经理。
本院在审理原告彭某某与被告彭某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴艳欣
二〇一四年四月八日
书记员 尹晓丹
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第402号
原告王永岐，男，汉族，甘肃省康县，农民。
委托代理人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。
被告德阳信达农产品有限公司。
法定代表人黄泽良，任该公司经理。
原告王永岐与被告德阳信达农产品有限公司追劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永岐及其委托代理人张兴龙到庭参加诉讼，被告德阳信达农产品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王永岐诉称：2014年，康县人民政府通过招商引资，引进被告公司在康县豆坝乡建设高山无公害蔬菜基地。同年七月，经被告和原告协商，原告带领七八十名农民工在被告处务工，具体工作从割草、耕地、种菜到收菜。当时原、被告约定，劳务费按每公斤蔬菜0.2元计算。2015年1月蔬菜收完后，被告只支付给原告部分劳务费，剩余的89250元被告以公司亏损为由拖欠。2015年2月13日，被告给原告出具欠条一张，约定此款于2015年5月底付清。但到了被告约定的付款期限，被告仍不付款。同年6月，豆坝乡人民政府派员前往被告所在地，找到豆坝乡蔬菜基地管理人丁海翔，丁海翔也承认欠款事实，并向公司法人代表作了汇报，但该款至今拖欠未付。为此，原告只有诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费89250元，并由被告承担本案诉讼费。
被告德阳信达农产品有限公司未进行答辩。
经审理查明：2014年，康县人民政府通过招商引资，引进被告公司在康县豆坝乡建设高山无公害蔬菜基地。同年七月，经被告和原告协商，原告带领七八十名农民工在被告处务工，具体工作从割草、耕地、种菜到收菜。当时原、被告约定，劳务费按每公斤蔬菜0.2元计算。2015年1月蔬菜收完后，被告只支付给原告部分劳务费，剩余的89250元被告以公司亏损为由拖欠。2015年2月13日，被告给原告出具欠条一张，约定此款于2015年5月底付清。但到了被告约定的付款期限，被告仍不付款。同年6月，豆坝乡人民政府派员前往被告所在地，找到豆坝乡蔬菜基地管理人丁海翔，丁海翔也承认欠款事实，并向公司法人代表作了汇报，但该款至今拖欠未付。为此，原告只有诉至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠原告的劳务费89250元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及被告给原告出具的欠条所证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原告王永岐与被告德阳信达农产品有限公司之间债权债务关系清楚，被告德阳信达农产品有限公司拖欠原告王永岐的劳务费，应由其给原告支付，故原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告德阳信达农产品有限公司在判决生效后10日内支付原告王永岐劳务费89250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，由被告德阳信达农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 薛 兵
代理审判员 辛文平
人民陪审员 王阳明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 帆
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第402号
原告王志阳，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住址法库县。
被告雷天宁，男，1975年10月13日出生，农民，住址康平县。
原告王志阳与被告雷天宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰独任审理。本案在审理过程中，原告王志阳于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志阳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王志阳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王志阳负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张苏伟
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2013）南民督字第005号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人陈国忠，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉。
被申请人沈荣明。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2013年10月8日向本院申请支付令，称被申请人沈荣明从2013年5月1日至2013年8月31日共结欠电信资费1040.5元。申请人经多次催讨未果，遂向法院提出申请，要求被申请人立即给付透支本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人沈荣明自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人本息合计人民币1040.5元及本案受理费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：刘一刚
二〇一三年十月八日
书记员 ：茆倩娣
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00404号
原告陈某某。
委托代理人周乔，湖北长阳仁辉律师事务所律师。
被告彭某某。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周乔到庭参加了诉讼，被告彭某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告彭某某拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年元月经人介绍建立恋爱关系，2010年3月8日办理结婚登记手续，男到女方落户生活。2011年4月2日生育一女。由于双方相识时间短，了解甚少，婚后发现双方性格不合。被告平时喜欢酗酒，酒后不能控制情绪，经常暴粗口和动手动脚；被告也不履行家庭义务，挣钱也不给家庭开支，不管原告母女的生活，为此双方关系紧张、矛盾众多。2012年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法官做工作，原告撤回了起诉，法院并对被告进行了相关提示。2013年正月，被告离家后从未回过家，也不知被告的下落。现双方的夫妻感情已经破裂，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每年支付抚育费6000元。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证1份、长阳土家族自治县都镇湾镇水竹园、麻池村民委员会证明各1份、证人李作锦、姚正林出具的证明各1份，用于证明原、被告自愿登记结婚，男到女家定居生活和2013年正月被告离家外出下落不明的事实。
被告彭某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，其证据来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某某、被告彭某某于2010年元月经人介绍建立恋爱关系，2010年3月8日办理结婚登记手续，婚后男到女家定居生活。2011年4月2日生育一女。由于原、被告性格不合，经常为家务琐事发生矛盾。2012年7月，原告向本院提起诉讼，要求与被告彭某某离婚，经本院做调解工作，原告陈某某撤回了起诉，同时为促使原、被告和好，进一步融洽原、被告的夫妻感情，改善原、被告的夫妻关系，针对被告的缺点，本院对被告进行了书面提示，要求被告改正缺点，改善夫妻关系。2013年正月，被告彭某某离家外出打工，二个月后失去联系，至今下落不明。故原告再次向本院起诉，要求与被告彭某某离婚，婚生女彭书瑶由原告陈某某抚养，被告彭某某每年支付抚育费6000元。
本院认为：由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏足够的了解，婚后未建立起较好的夫妻感情，导致原、被告婚后经常发生矛盾。原告陈某某第一次向本院起诉后撤回诉讼请求时，经本院书面提示被告后，原、被告的夫妻感情亦未得到改善。被告彭某某离家外出打工后至今下落不明，不尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情确已破裂。原告陈某某要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女由原告陈某某抚育至18周岁，被告彭某某从2014年起每年支付抚育费5000元，限每年12月20日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，本院决定由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李 民
审 判 员 许先权
人民陪审员 李小军
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘 翔
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3192号
原告袁骏腾，男，1990年12月4日出生，住青岛市市北区。
被告侯雁，女，1970年4月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告王新刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告袁骏腾与被告侯雁、被告王新刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琪担任审判长，与人民陪审员毛汉强、人民陪审员张淑娟共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁骏腾到庭参加了诉讼，被告侯雁、被告王新刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁骏腾诉称，原告借给被告人民币29532元，约定借款利息1000元，口头约定于2016年2月20日还，到期后被告未归还借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币29532元；2、被告支付原告借款利息1000元；3、被告支付原告迟延履行金（自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯雁、被告王新刚未答辩。
经审理查明，2015年12月10日，被告侯雁使用原告的招商银行信用卡消费人民币29532元。2016年1月13日，被告侯雁向原告出具借条一份，内容为“借袁骏腾招商银行信用卡人民币29532元，利息1000元”。因被告侯雁未能还款，原告诉至来院。
另查明，被告侯雁与被告王新刚于2000年9月29日在民政部门登记结婚。
上述事实，由原告提交借条、招商银行信用卡对账单、结婚证复印件、王新刚的身份证复印件各一份及当事人陈述等证据在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告侯雁之间存在人民币29532元的民间借贷关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告侯雁拖延至今未予偿还于法无据，原告要求被告侯雁偿还借款本金人民币29532元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告侯雁支付利息人民币1000元，自2015年12月10日该笔款项实际出借之日起至2016年3月23日原告起诉之前，双方约定的利息1000元不并高于年利率24%的限制性利率标准，本院予以支持。自2016年3月24日起原告要求按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未到庭举证证明本案存在上述除外情形，应承担不利的举证证明责任，被告王新刚应当对被告侯雁的上述债务向原告承担共同还款责任。被告侯雁、被告王新刚未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯雁于本判决生效后十日内偿还原告袁骏腾借款本金人民币29532元；
二、被告侯雁于本判决生效后十日内偿还原告袁骏腾借款利息人民币1000元；
三、被告侯雁于本判决生效后十日内偿还原告袁骏腾借款利息（以借款本金人民币29532元为基数，自2016年3月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付）；
四、上述一至三项，被告王新刚向原告袁骏腾承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币563元，由被告侯雁、被告王新刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 张淑娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 董淑钰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01957号
原告米某，男，汉族。
被告谢某，男，汉族。
被告艾某，女，汉族。
本院在审理原告米某诉被告谢某、艾某民间借贷纠纷一案中，原告米海某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米海某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米海某撤回起诉。
案件受理费费2540元，退还原告米海某。
审判员 王 琴
二〇一五年六月十日
书记员 薛宝林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2789号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘建，男，1986年12月6日生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币47，790.85元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47，790.85元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初192号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月21日被凤台县公安局刑事拘留，同年8月2日被凤台县公安局取保候审，2017年7月7日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年7月18日被凤台县人民法院决定取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]179号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花广敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控并经本院审理查明：2016年5月10日9时许，被告人赵某某因感情纠纷将被害人张某骗至凤台茅仙洞风景区，用锄头的木头把子将张某打伤。经安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定，张某伤情构成轻伤二级。
另查明：案发后，被告人赵某某赔偿被害人张某各项经济损失共计14000元，被害人张某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人刘某、石某1、赵某、石某2的证言，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，无违法犯罪记录证明，凤台县公安局河南派出所出具的归案经过，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某因琐事持械故意伤害他人身体，并致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人赵某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人赵某某酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节，经所在社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份、副本两份。
审判员 王振玉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第242号
申请执行人何传刚，男，1963年9月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被执行人金沙县西洛乡前丰煤矿。
法定代表人：陈兴文。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）638号仲裁裁决书，于2015年3月25日受理了何传刚申请执行金沙县西洛乡前丰煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡前丰煤矿应给付申请执行人何传刚工伤待遇赔偿款人民币139819.00元，执行费人民币2000.00元，现申请人与被执行人已经达成和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年九月十六日
书记员 李佩娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第242号
申请执行人刘某某，男，汉族，大专文化，无业，
被执行人王某某，女，汉族，初中文化，无业，
申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）金民二初字第647号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人王某某应于2014年1月20日前给付申请执行人刘某某啤酒款15000元，但被执行人至今仍未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人王某某的银行存款、工资或其他收入15125元（其中：啤酒款15000元、申请执行费125元）及自2014年1月21日起至还清啤酒款之日为止期间的双倍债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年四月十八日
书记员 祁 雎
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00131号
申请执行人刘娟，女，汉族，生于1982年10月8日，住宝鸡市金台大道宝烟高层26号楼。
被执行人区晓勇，男，汉族，生于1973年10月5日，住宝鸡市金台区宝十路36号院。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01349号民事调解书，向被执行人区晓勇发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人区晓勇银行存款及其他收入119058元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年三月二十四日
书记员 常少妮
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2443号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：科恩(中国)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈田忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。
法定代表人：曹栋胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，上海市君志律师事务所律师。
再审申请人科恩(中国)有限公司(以下简称科恩公司)因与被申请人上海弘韬建设发展有限公司(以下简称弘韬公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
科恩公司申请再审称，原审法院采纳的司鉴中心(2016)技鉴字第389号《鉴定意见书》(以下简称鉴定意见书)的程序违法，结论错误，原审法院基于该鉴定意见书的鉴定结论认定相关事实，显属不清。该鉴定机构对比样本存在错误，鉴定程序中的印章样本与弘韬公司提交鉴定的印章样本不一致，可知弘韬公司同一时期使用了多枚印章。弘韬公司的员工陆耀亮和顾振宇构成表见代理，原审法院不追加两者为共同被告，程序违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，请求再审。
弘韬公司提交意见称，系争的鉴定意见书结论正确，程序合法，原审法院采纳该鉴定结论，认定相关事实，并无不当。陆耀亮、顾振宇曾经挂靠在弘韬公司从事工程施工，并非弘韬公司的员工，弘韬公司从未给他们授权，他们的行为不构成表见代理。弘韬公司在本案判决生效后，已另行向法院起诉，要求上海耀永亮餐饮有限公司、陆耀亮、顾振宇等五人承担直接责任，弘韬公司承担连带责任。与本案中主张弘韬公司承担直接责任相互矛盾，实难理解。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，科恩公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
院经审查认为，原审法院依弘韬公司申请启动鉴定程序，司法部科学技术研究所司法鉴定中心根据法院委托进行鉴定，程序合法。原审法院采纳该鉴定意见书的鉴定结论，合法有据。科恩公司主张弘韬公司对外还使用了其他未经备案的印章，同一时期对外使用多枚印章，并主张陆耀亮、顾振宇系弘韬公司员工，本案构成表见代理，但其未能提供充分的证据予以佐证，原审法院不予采信，并无不当。原审法院认定科恩公司与弘韬公司之间，就系争房屋不存在租赁法律关系，于法有据。科恩公司主张追加陆耀亮、顾振宇作为被告，原审法院不予支持，于法无悖。综上，科恩公司的各项主张皆缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。科恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回科恩(中国)有限公司的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年七月二十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2443号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：科恩(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈田忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛万国，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。法定代表人：曹栋胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠，上海市君志律师事务所律师。再审申请人科恩(中国)有限公司(以下简称科恩公司)因与被申请人上海弘韬建设发展有限公司(以下简称弘韬公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。科恩公司申请再审称，原审法院采纳的司鉴中心(2016)技鉴字第389号《鉴定意见书》(以下简称鉴定意见书)的程序违法，结论错误，原审法院基于该鉴定意见书的鉴定结论认定相关事实，显属不清。该鉴定机构对比样本存在错误，鉴定程序中的印章样本与弘韬公司提交鉴定的印章样本不一致，可知弘韬公司同一时期使用了多枚印章。弘韬公司的员工陆耀亮和顾振宇构成表见代理，原审法院不追加两者为共同被告，程序违法。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，请求再审。弘韬公司提交意见称，系争的鉴定意见书结论正确，程序合法，原审法院采纳该鉴定结论，认定相关事实，并无不当。陆耀亮、顾振宇曾经挂靠在弘韬公司从事工程施工，并非弘韬公司的员工，弘韬公司从未给他们授权，他们的行为不构成表见代理。弘韬公司在本案判决生效后，已另行向法院起诉，要求上海耀永亮餐饮有限公司、陆耀亮、顾振宇等五人承担直接责任，弘韬公司承担连带责任。与本案中主张弘韬公司承担直接责任相互矛盾，实难理解。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，科恩公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。院经审查认为，原审法院依弘韬公司申请启动鉴定程序，司法部科学技术研究所司法鉴定中心根据法院委托进行鉴定，程序合法。原审法院采纳该鉴定意见书的鉴定结论，合法有据。科恩公司主张弘韬公司对外还使用了其他未经备案的印章，同一时期对外使用多枚印章，并主张陆耀亮、顾振宇系弘韬公司员工，本案构成表见代理，但其未能提供充分的证据予以佐证，原审法院不予采信，并无不当。原审法院认定科恩公司与弘韬公司之间，就系争房屋不存在租赁法律关系，于法有据。科恩公司主张追加陆耀亮、顾振宇作为被告，原审法院不予支持，于法无悖。综上，科恩公司的各项主张皆缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。科恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回科恩(中国)有限公司的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年七月二十日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2789号
原告：石某某（1），男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市城东乡某村*组。
原告：王某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
原告：胡某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
委托代理人：喻某某，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
原告：石某某（2），男，20XX年X月X日生，汉族，住址同上。
原告：石某某（3），男，20XX年X月X日生，满族，住址同上。
法定代理人：胡某某（系石某某（2）、石某某（3）母亲），女，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
被告：孟某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村*组*号。
委托代理人：孟某某1（系孟某某父亲），男，19XX年X月X日生，汉族，住址同上。
原告石某某（1）、王某某、胡某某、石某某（2）、石某某（3）与被告孟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日收诉立案，并依法组成合议庭，于2017年1月23日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告胡某某及其委托代理人喻某某，被告孟某某的委托代理人孟某某1到庭参加了诉讼，原告石某某（1）、王某某、石某某（2）、石某某（3），被告孟某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月15日6时，石某某（死者）驾驶悬挂号辽M3XX**号两轮摩托车由南向北行驶至开原市城东镇后马市堡村高架桥北边时，驶入左侧与由北向南行驶的孟某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞发生交通事故，造成石某某当场死亡，车辆损坏的后果。案经开原市交警大队事故认定，被告孟某某负次要责任。双方因协商赔偿事宜未果，故起诉，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计290000元。
被告辩称，事实属实，对原告的要求，我现在没有�济来源，没有钱。
原告向本院提交了下列证据：
1、交通队事故认定书一份。旨在证明事故的发生经过及责任认定，石某某负主要责任，被告孟某某负次要责任；
2、死亡证明一份。旨在证明石某某因交通事故死亡；
3、结婚证、户口本、村里证明各一份。旨在证明五原告的主体资格，石某某各被扶养人的情况。
以上证据经庭审质证，被告孟某某对以上证据的真实性无异议。经审查，本院对以上证据的真实性予以采信。
被告孟某某未向本院提交证据。
经审理查明,2016年9月15日6时15分，石某某驾驶悬挂辽M3XX**号两轮摩托车由南向北行驶至开原市城东镇后马村高架桥北边时，驶入左侧与由北向南行驶的孟某某驾驶的无号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成孟某某受伤，石某某当场死亡，双方车辆部分损坏。经开原市公安局交通警察大队做出的开公交认字[2016]第1692XXXX号道路交通事故认定书认定：石某某负此事故主要责任，孟某某负此事故次要责任。
石某某的直系亲属为：父亲石某某（1），母亲王某某，妻子胡某某，长子石某某（2），次子石某某（3）。石某某的被扶养人情况有：父亲石某某（1），1951年X月X日生；母亲王某某，1949年X月X日生；长子石某某（2），2001年X月X日生；次子石某某（3），2010年X月X日生，以上四人均居住在开原市城东乡某村X组，石某某（1）与王某某的共同扶养义务人有长子石某某，长女石某某（4）。
被告孟某某系其驾驶的无号牌两轮燃油摩托车车主，该车未投保交强险。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，原告石某某（1）、王某某、胡某某、石某某（2）、石某某（3）的亲属石某某在该交通事故中死亡所致的各项合理经济损失有：1、死亡赔偿金241140元（12057元/年×20年）；2、丧葬费26729元；3、精神抚慰金53238元（8873元/年×6年）；4、被扶养人生活费186333元［即：父亲石某某（1）66547.5元（8873元/年×15年÷2人）+母亲王某某57674.5元（8873元/年×13年÷2人）+长子石某某（2）8873元（8873元/年×2年÷2人）+次子石某某（3）53238元（8873元/年×12年÷2人）］；5、受害人亲属处理丧葬事宜支出的费用1402.26元［（交通费300元+误工费352.26元（39.14元/天×3人×3天）+伙食补助费750元（50元/天×5人×3天）］。共计：508842.26元。
现原告为要求被告赔偿损失290000元而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的1、2、3号证据，本院调取的开原市公安局交通警察大队交通事故卷宗档案及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、身体权、生命权受法律保护，被告孟某某驾驶无号牌两轮摩托车与石某某驾驶的悬挂辽M3XX**号两轮摩托车在开原市城东镇后马村高架桥北边相撞发生交通事故，造成孟某某受伤，石某某当场死亡，双方车辆部分损坏的后果。本案经开原市公安局交通警察大队作出的开公交认字[2016]第1692XXXX号道路交通事故认定书认定：石某某负此事故主要责任，孟某某负此事故次要责任。具有事实和法律依据，本院予以确认。被告孟某某应对造成石某某死亡产生的损失按30%的责任比例承担赔偿责任。因被告孟某某作为其驾驶的摩托车的所有人亦是该摩托车的投保义务人未对该摩托车投保交强险，依照法律规定，被告孟某某应首先按交强险限额承担赔偿责任，不足部分再按30%的责任比例承担赔偿责任。综上，结合本院审理查明的损失数额及责任认定，被告孟某某应赔偿五原告石某某（1）、王某某、胡某某、石某某（2）、石某某（3）229652.68元{即：按交强险限额赔偿110000元+交强险限额外按30%责任比例赔偿119652.68元［（总损失额508842.26元－按交强险限额赔偿110000元）×30%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告石某某（1）、王某某、胡某某、石某某（2）、石某某（3）229652.68元；
二、驳回五原告石某某（1）、王某某、胡某某、石某某（2）、石某某（3）的超额诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元（原告已预交500元）由五原告负担900元，由被告孟某某负担4750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 姣
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初257号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人吴家福，男，1974年12月28日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，无业，住四川省都江堰市。2014年12月23日因盗窃罪被本院判处拘役4个月，2015年3月22日刑满释放，2015年12月28日因盗窃罪被彭州市人民法院判处拘役2个月，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月9日被彭州市公安局依法刑事拘留，2016年5月18日被变更为监视居住。2016年7月1日经本院决定�捕，同年7月5日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人吴家福犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人吴家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日10时许，被告人吴家福窜至彭州市天彭镇南河东街菜市，趁受害人邬某某买菜时，用随身携带的金属镊子扒窃被害人邬某某包内61元人民币。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人吴家福扒窃被害人邬某某包内61元人民币已由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人吴家福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、作案工具照片及被盗现金照片、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、涉案财物保管清单、移送物品文件清单、被告人辨认笔录及照片、被告人的前科材料及其常住人口详细信息；被害人邬某某的陈述；被告人吴家福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家福以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴家福犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴家福到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。对扣押在案的手机一部、皮带一根为被告人吴家福个人财物，应予返还被告人吴家福。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴家福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留9日。即自2016年7月5日起至2016年12月27日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人吴家福的作案工具镊子一把予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初257号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人吴家福，男，1974年12月28日出生于四川省都江堰市，汉族，小学文化，无业，住四川省都江堰市。2014年12月23日因盗窃罪被本院判处拘役4个月，2015年3月22日刑满释放，2015年12月28日因盗窃罪被彭州市人民法院判处拘役2个月，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年5月9日被彭州市公安局依法刑事拘留，2016年5月18日被变更为监视居住。2016年7月1日经本院决定逮捕，同年7月5日由四川省四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人吴家福犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人吴家福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日10时许，被告人吴家福窜至彭州市天彭镇南河东街菜市，趁受害人邬某买菜时，用随身携带的金属镊子扒窃被害人邬某包内61元人民币。
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人吴家福扒窃被害人邬某包内61元人民币已由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人吴家福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、作案工具照片及被盗现金照片、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、涉案财物保管清单、移送物品文件清单、被告人辨认笔录及照片、被告人的前科材料及其常住人口详细信息；被害人邬某的陈述；被告人吴家福的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴家福以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴家福犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴家福到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。对扣押在案的手机一部、皮带一根为被告人吴家福个人财物，应予返还被告人吴家福。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴家福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留9日。即自2016年7月5日起至2016年12月27日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人吴家福的作案工具镊子一把予以没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一六年七月十二日
书记员 周 颖
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执异字第0017号
异议人（被执行人）肖宏初，男。
申请执行人肖国林，男。
被执行人徐州强盛城市煤气有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山村。
诉讼代表人廖光州。
被执行人沈志强，男。
本院在执行肖国林与徐州强盛城市煤气有限公司、沈志强、肖宏初为民间借贷纠纷两案过程中，于2013年4月20日作出（2009）靖执字第1910、1911号民事裁定书，冻结被执行人肖宏初在徐州强盛城市煤气有限公司破产管理人处的可分配债权500万元。肖宏初向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开听证进行了审查。异议人肖宏初、申请执行人肖国林到庭参加听证，被执行人徐州强盛城市煤气有限公司、沈志强未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人肖宏初异议称：我系（2009）靖执字第1910号、第1911号执行案件中被执行人徐州强盛城市煤气有限公司债务的保证人。两案执行过程中，主债务人徐州强盛城市煤气有限公司经法院裁定破产重整，申请执行人肖国林依据靖江市人民法院（2009）靖民二初字第0222号、第0223号民事调解书确定的全部债权向破产重整管理人进行申报。嗣后肖国林的债权按重整计划分配方案受偿。2013年4月20日，靖江市人民法院作出（2009）靖执字第1910、1911号民事裁定书，冻结我在徐州强盛城市煤气有限公司破产管理人处的可分配债权500万元。因申请执行人肖国林已按期领取了受偿款，根据我国破产法规定，债务人对重整计划减免的债务不再承担清偿责任，主债务人徐州强盛城市煤气有限公司依据调解书向申请执行人承担的义务已履行完毕，我作为徐州强盛城市煤气有限公司债务的保证人，亦不应对该债务承担连带还款责任，故请求法院撤销（2009）靖执字第1910、1911号民事裁定书。
申请执行人肖国林答辩称，我申请执行所依据的（2009）靖民二初字第0222号、第0223号民事调解书系生效法律文书，肖宏初作为被执行人依法应当履行法律文书确定的义务。现徐州强盛城市煤气有限公司破产重整，我申报全部债权后，破产重整管理人仅确认我债权金额6181039.01元。至今我按重整计划分配方案受偿完毕，共领取受偿款2056044.01元。调解书确定，肖宏初对徐州强盛城市煤气有限公司所负债务承担连带清偿责任，故其应对我未能受偿的债权（包括迟延履行利息在内）承担连带清偿责任。靖江市人民法院作出的（2009）靖执字第1910、1911号民事裁定书，冻结被执行人肖宏初在徐州强盛城市煤气有限公司破产管理人处的可分配债权500万元，符合法律规定，请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，肖国林与徐州强盛城市煤气有限公司、沈志强、肖宏初为民间借贷纠纷两案，本院于2009年8月20日分别作出（2009）靖民二初字第0222号、第0223号民事调解书，（2009）靖民二初字第0222号民事调解书确定：一、被告徐州强盛城市煤气有限公司返还原告肖国林270万元、补偿原告129.6万元，合计399.6万元，自2009年9月至同年12月，每月25日前各还90万元，余款39.6万元于2010年1月25日前还清。如被告徐州强盛城市煤气有限公司有一期不按约还款，则立即加付原告经济损失5万元，且原告可立即申请执行下余全部欠款。被告沈志强、肖宏初对上述款项承担连带还款责任。二、本案受理费38770元减半收取、财产保全费5000元、公告费260元，合计24645元，由三被告负担（原告已垫支，被告在2009年9月25日前给付原告）。（2009）靖民二初字第0223号民事调解书确定：一、被告徐州强盛城市煤气有限公司返还原告肖国林200万元、补偿原告80万元，合计280万元，自2009年9月至同年12月，每月25日前各还60万元，余款40万元于2010年1月25日前还清。如被告徐州强盛城市煤气有限公司有一期不按约还款，则立即加付原告经济损失5万元，且原告可立即申请执行下余全部欠款。被告沈志强、肖宏初对上述款项承担连带还款责任。二、本案受理费29200元减半收取、财产保全费5000元、公告费260元，合计19860元，由三被告负担（原告已垫支，被告在2009年9月25日前给付原告）。调解书生效后，因被告未自觉履行法律文书确定的义务，2009年10月9日本院根据肖国林的申请立案执行，执行案号分别为（2009）靖执字第1910号、（2009）靖执字第1911号。
执行过程中查明，被执行人徐州强盛城市煤气有限公司于2010年1月14日被徐州市贾汪区人民法院裁定破产重整，被执行人沈志强、肖宏初暂无可供执行财产，本院于2010年12月11日分别作出（2009）靖执字第1910号、（2009）靖执字第1911号民事裁定书，中止对（2009）靖民二初字第0222号、第0223号民事调解书的执行。期间肖国林就本院（2009）靖执字第1910、1911号民事调解书确定的民事权利向破产重整管理人进行债权申报，2011年1月4日破产重整管理人审核确认肖国林债权金额为6181039.01元，1月13日徐州市贾汪区人民法院裁定批准管理人提出的《徐州强盛城市煤气有限公司重整计划》，并终止徐州强盛城市煤气有限公司重整程序。肖国林的债权按重整计划确定的分配方案受偿，并按期领取受偿款。2012年5月本院恢复对上述两案的执行。2013年1月，肖国林向本院申请对被执行人肖宏初在徐州强盛城市煤气有限公司破产管理人处的债权进行查封。同年4月20日，本院作出（2009）靖执字第1910、1911号民事裁定书，冻结被执行人肖宏初在徐州强盛城市煤气有限公司破产管理人处的可分配债权500万元。肖宏初提出异议。
听证过程中，申请执行人肖国林向本院明确，（2009）靖民二初字第0222号民事调解书、（2009）靖民二初字第0223号民事调解书确定金钱给付标的合计6940505元及迟延履行期间的债务利息，扣减其从破产重整管理人处受偿2056044.01元后，所得金额为案件执行标的。
本院认为：我国破产法规定，债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。本案执行中，徐州强盛城市煤气有限公司被法院裁定破产重整，申请执行人肖国林的债权按重整计划确定的分配方案得到受偿，在重整程序终止后，申请执行人肖国林未受清偿的债权，依法应由保证人继续承担清偿责任。本院（2009）靖民二初字第0222号、第0223号民事调解书确定，肖宏初对徐州强盛城市煤气有限公司应负债务承担连带还款责任。肖宏初作为案件被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。现申请执行人执行标的（调解书确定的付款金额及迟延履行期间的债务利息，扣减已受偿的款项）大于500万元，故本院依法冻结被执行人肖宏初在徐州强盛城市煤气有限公司破产管理人处的可分配债权500万元，并无不当。综上，异议人的异议主张和理由不能成立，本院不予采纳，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人肖宏初所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵国芹
审 判 员 卢锡华
代理审判员 吴长伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 鑫
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1109号
原告甘肃民乐农村合作银行。
法定代表人杨亮，系该行董事长。
委托代理人韩积尧，系该行民联分理处主任。
被告刘喜林，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告周兴伍，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告甘肃民乐农村合作银行与被告刘喜林、周兴伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人韩积尧到庭参加了诉讼，被告刘喜林、周兴伍经本院合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人刘喜林于2012年12月28日在我行民联支行借款67000元，并由被告周兴伍、邵千德二人提供连带责任保证，其贷款于2014年12月27日到期。后我行民联分理处工作人员多次向借款人及担保人催收贷款，但均一直推诿不予偿付。现起诉要求二被告归还借款人的贷款本金67000元、利息17724.09元，共计84724.09元。
被告刘喜林、周兴伍未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告刘喜林于2012年12月28日在民乐农村合作银行民联分理处借款67000元，并由周兴伍、邵千德二人提供连带责任保证，其贷款于2014年12月27日到期。逾期后，经原告向借款人及担保人催要，被告至今未付。现原告起诉要求借款人刘喜林、担保人周兴伍归还其贷款本金67000元、至2015年7月1日的利息17724.09元，共计84724.09元，并要求利随本清。
上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的被告刘喜林、周兴伍身份证复印件两份、甘肃省农村信用社借款借据复印件、个人借款申请书、担保贷款借款申请书复印件、个人借款或保证担保合同原件、甘肃民乐农村合作银行（到）逾期贷款催收通知单复印件各一份予以证实。
本院认为，借款人刘喜林在甘肃民乐农村合作银行民联分理处向原告贷款的事实清楚，证据充分，作为债务人应当按照约定全面履行付款义务。借款到期后，被告未主动还款，违背了诚实信用的民事交往原则，构成违约。被告周兴伍为连带保证人，在担保期限内应当依合同约定承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘喜林、周兴伍经合法传唤未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘喜林偿付原告甘肃民乐农村合作银行借款本金67000元、至2015年7月1日的利息17724.09元，共计84724.09元。限于判决生效后十日内付清。
二、被告周兴伍对以上款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告甘肃民乐农村合作银行的其他诉讼请求。
本案案件受理费1918元，减半收取959元，由被告刘喜林、周兴伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月四日
书 记 员 李光美
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1109号
原告冶庚旺，男，回族，生于1988年7月23日，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶胜明（又名冶生明），男，回族，生于1980年5月1日，青海省民和回族土族自治县人。
被告马斌，男，回族，生于1992年4月7日，青海省民和回族土族自治县人。
二被告的委托代理人冯宏，民和县诚信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冶庚旺诉被告马斌、冶胜明劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冶庚旺负担。
审判员 任培莲
二〇一五年八月十四日
书记员 沈燕青
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书(2015）民民初字第1109号原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司，住所地武威市凉州区怀安乡二十里村。法定代表人段富强，该公司总经理。委托代理人邵庆元，该公司营销�经理。被告鲁培禄，男，汉族，甘肃省永靖县人。原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司（以下简称太西公司）与被告鲁培禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，由审判员王锟担任审判长，和代理审判员余亚静、人民陪审员王兆录组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告太西公司的委托代理人邵庆元到庭参加诉讼，被告鲁培禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年度，被告鲁培禄承包修建民勤县红沙岗光伏发电项目，因工程建设需要商品混凝土，被告和原告设立的红沙岗分公司达成口头协议，约定由红沙岗分公司向被告供给商品混凝土，货款由被告在工程结束后一次性向原告付清。后红沙岗分公司于2014年3月至4月向被告供应商品混凝土共计价款281040元，被告支付货款220000元，�余货款61040元经红沙岗分公司索要，被告未予给付。现原告提起诉讼，要求人民法院依法判令被告给付原告货款61040元，并自2014年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；赔偿原告公告费损失261.3元。原告出示下列证据：1、对账函和商砼销售结算清单。根据对账函记载，中国水电四局七分局（鲁培禄），截止2014年4月3日欠付商砼款122080元，落款处签名为鲁培禄，并加盖甘肃太西商品混凝土有限责任公司红沙岗分公司合同专用章。根据商砼销售结算清单记载，甲方：甘肃太西商品混凝土有限责任公司红沙岗分公司，乙方：中国水电四局七分局（鲁培禄），产品标号为C20，金额为8960元，结算日期为2014年5月5日，落款处加盖甘肃太西商品混凝土有限责任公司红沙岗分公司合同专用章，鲁培禄未签名。原告以该证据证明被告欠付原告货款131040元。2、收据2份。根据票号为0671200收据记载，中国水电四局七分局（鲁培禄）于2015年2月17日转账支付商砼款50000元，落款处加盖甘肃太西商品混凝土有限责任公司红沙岗分公司印章。票号为0206103收据记载，中国水电四局七分局（鲁培禄）于2015年9月17日转账支付20000元，落款处加盖甘肃太西商品混凝土有限责任公司红沙岗分公司印章。原告以该组证据证明被告向原告支付商砼款70000元。3、公告费发票1张。甘肃太西商品混凝土有限责任公司向本院提起诉讼后，本院向被告鲁培禄公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，甘肃太西商品混凝土有限责任公司支付公告费用261.3元。本院分析、认证后认为，被告鲁培禄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告提交证据的抗辩。原告提交的对账函、收�，和其陈述可相互印证，能够证明被告鲁培禄欠付甘肃太西商品混凝土有限责任公司红沙岗分公司货款52080元的事实。原告提交的商砼销售结算清单未经被告鲁培禄签字确认，其证据效力本院不予认定。根据以上对证据的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：2014年度，甘肃太西商品混凝土有限责任公司设立的红沙岗分公司与被告鲁培禄口头约定，由甘肃太西商品混凝土有限责任公司红沙岗分公司向被告供应商品混凝土用于工程建设。经双方于2014年4月3日结算，甘肃太西商品混凝土有限责任公司红沙岗分公司向被告供应商品混凝土共计货款122080元。后被告给付货款70000元，剩余货款52080元至今未能给付。现原告提起诉讼，要求判令被告给付货款61040元，并自2014年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。审理本案过程中，本院根据被告鲁�禄的户籍登记住址不能向其送达相关法律文书，原告亦不能提供被告的其他经常居住地，本院向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，原告支付公告费261.3元，要求被告一并承担。本院认为，合法有效的买卖合同关系依法应予以保护。原告设立的分支机构按其和被告口头约定向被告供应商品混凝土后，原告可向被告主张合同权利。现查明被告欠付货款52080元，应当由其向原告继续履行给付义务关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院认为，双方于2014年4月3日就原告货款进行结算时，未约定付款期限及违约责任，原告可要求被告自该日起按照中国人民银行同期贷款基准利率及罚息标准承担利息，现原告要求被告自2014年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息，应当予以支持。原告的公告费损失，系被�鲁培禄违约所致，应当由被告鲁培禄负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁培禄给付原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司货款52080元，并自2014年5月5日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；二、被告鲁培禄赔偿原告甘肃太西商品混凝土有限责任公司公告费损失261.3元；上述款限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。案件受理费1970元，由被告鲁培禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟代理审判员  余亚静人民陪审员  王兆录二〇一六年四月十一日书 记 员  张建琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第01081号
原告廖文恺，
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告廖文恺与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告廖文恺的委托代理人王东到庭参加诉讼，被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文恺诉称：2012年7月12日，原、被告双方签订编号为2012019932的商品房购销合同，约定原告以328513元的价格购买位于昆山市花桥镇商务中心区G地块第X幢X单元XXXX号，房屋的最迟交付期限为2014年5月31日，逾期交房违约金计算标准为按照房价款的万分之二每天计算，从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止。上述合同签订后，原告依约履行了全部房款的付款义务，但被告截至起诉之日仍没有将所出售房屋竣工并交付给原告使用，经多次催告，但被告既没有交付房屋也不肯支付违约金。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以328513元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金，计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2012年7月12日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2012019932）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块中宇国际公寓第X幢X单元XXXX号，房屋总价款为328513元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止”。合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款328513元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据合同约定的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以328513元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告廖文恺逾期交房违约金（计算方式：以328513元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈玉婷
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3940号
罪犯闫从香，女，1986年9月24日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年十二月二十日作出（2005）保中刑初字第838号刑事判决，以被告人闫从香犯�私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2972号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯闫从香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯闫从香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改�；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫从香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯闫从香减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月25日起至2022年3月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1041号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人梁某某（自报），男，1974年2月1日出生，汉族，广西容县人，初中文化，个体户，住容县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月17日被东莞市公安局取保�审，同年4月28日被东莞市第二区人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月11日23时30分许，被告人梁某某酒后持失效驾驶证驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.L4X**）途经东莞市虎门镇大宁宁馨中路想家便利店路段时，与行人被害人查某某发生碰撞，造成查受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，梁某某留在现场等候处理。经检验，梁某某血液中检出乙醇含量为203.74mg／100ml。经法医鉴定，查某某的损伤目前达轻微伤。经交警部门认定，梁某某负事故的全部责任，查某某不负事故责任。案发后，被告人梁某某与被害人查某某达成调解协议，除支付其医辽费外，另向其赔偿35000元。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人梁某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人梁某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人梁某某对该量刑建议没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告�梁某某在驾驶证超过有效期期间醉驾并发生事故，负事故的全部责任，且醉酒程度较高，应从重处罚；同时，鉴于其在案发后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人，依法又可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人梁某某的身份问题。根据被告人梁某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的7日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年六月十二日
书记员 杜 亮
第页共4页
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢7号
申请执行人:某甲银行
被执行人:某乙公司等
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢7号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月八日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢7号申请执行人:某甲银行被执行人:某乙公司等本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢7号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月八日书记员 王 健
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00132号
申请执行人：黄山嘉华国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代理人：黄长安，系该公司总经理。
被执行人：蒋惠仙，女。
被执行人：殷亚峰，男。
被执行人：徐瑞玲，女。
被执行人：喻晓辉，男。
黄山嘉华国际大酒店有限公司与蒋惠仙、殷亚锋、徐瑞玲、喻晓辉追偿权纠纷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）黄民一初字第00023号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行，本院于2015年01月13日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00129号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年六月二十六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2805号
原告李某。住肥城市。
委托代理人张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告刘某。住肥城市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚洪霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人张言明到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2002年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，现随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后未能建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事争吵，甚至大打出手。特别是近几年，被告有外遇，夫妻矛盾逐渐加深，已无法共同生活，原告自2011年11月回娘家分居至今。综上，原、被告确已感情破裂，继续生活下去只能增加二人的痛苦，为此诉至法院，请依法判令原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后财产依法分割。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告刘某于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩。婚后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年8月26日诉至本院要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭无法调解。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原、被告已共同生活多年且生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情，后因为家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，双方加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 阚洪霞
二〇一五年十一月十日
书记员 杜 特
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初987号
原告：刘正根，男，1977年4月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：刘明好，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告刘正根诉被告刘明好民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正根到庭参加诉讼，被告刘明好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正根向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款72600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2015年2月13日，舒城县锦程种植专业合作社法定代表人刘明好与舒城县文禾种植专业合作社法定代表人刘正根协商土地转包事宜，被告刘明好承诺因其本人经营不善与张母桥李堰村委员、张母桥村委会签订的土地流转合同予以终止，并委托原告刘正根办理锦程种植专业合作社土地经营范围等变更事宜，并将公章交付给原告刘正根。同日，原告刘正根向被告刘明好及合作社补偿50000元，同时出借给被告90000元用于支付土地租金，被告刘明好用其农补卡做质押。次日，原告分别与张母桥村民委员会、李堰村民委员会签订了农村土地承包经营权租赁合同。被告借款后，原告从被告质押的农补卡内支取17400元用于抵偿借款，后由于该农补卡被司法冻结并另行划拨，导致原告无法从该农补卡内支取款项，为此原告起诉要求被告归还剩余借款72600元。
原告刘正根为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份；
二、被告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实；
三、被告农补卡、农补折各一份，证明原告仅从被告农补卡上支取17400元。
被告刘明好未到庭应诉，亦未提供证据材料。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的三份证据均具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
本案审理查明如下案件事实：2015年原、被告协商土地承包转让事宜，被告为支付土地租金，于2月13日向原告借款人民币90000元，被告向原告出具借条一份，约定两年内还清借款，并以其农补卡做质押。借款后，被告将其农补卡交由原告持有，原告从被告农补卡上仅支取了17400元用于抵偿借款，剩余72600元被告未归还。现该农补卡中已经没有可支取金额，为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘明好尚欠原告72600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告没有按时归还借款，且其质押的农补卡中亦无资金支取，故原告起诉要求被告支付剩余借款72600元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘明好拒不到庭，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明好于本判决生效后五日内归还原告刘正根借款72600元。
汇款至户名：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，减半收取810元，由被告刘明好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀 红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈先华
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第171号
原告孙某某，男，汉族，1975年9月17日出生，初中文化，住洛阳高新区。
被告宋某某，女，汉族，1973年6月12出生，初中文化，住洛阳高新区。
原告孙某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小平独任审理，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告双方于1998年登记结婚，2000年生育一女儿，取名孙格格，现年15岁，婚后因家庭琐事经常吵闹，2005年初因感情不和，双方协商在民政部门办理离婚。后经亲朋好友协商，考虑到孩子也小，2005年4月21日，原、被告办理复婚登记。2008年又生育一子，取名孙焱舒，现年7岁。2009年原、被告双方出资在焦作市解放区烈士西街购买按揭房一套，面积为93.68平方米（40万元）；2014年按揭购买了北京现代途胜一辆（10万元）。近几年来被告沉迷打牌，还经常无事生非，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孙格格由被告抚养，婚生子由原告抚养，互不承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告辩称，不承认原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。主要理由：一、有感情基础，婚后感情很好。1、结婚后感情很好，被告宋某某一直在家中操持家务，勤恳持家。2、原告孙某某称被告宋某某经常无事生非纯属捏造。双方共同生活了17年，儿子现7岁，女儿现15岁，坚决不同意离婚，只要时间和空间我们就能调和双方的矛盾。二、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养教育，不同意离婚。三、恳请法院综合考虑本案事实，结合法律规定，化解我们双方之间的矛盾。原告孙某某的诉求没有事实和法律依据，请求法院保护被告宋某某的合法权益，保护合法婚姻关系，维护妇女的合法权利，驳回原告的诉讼请求，原告每月给予我们这个家庭的生活开销。
原告孙某某向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份；2、户口本复印件一份。证明婚姻家庭关系。
被告宋某某向本院提交如下证据：1、女儿情况说明一份，证明原告在外有第三者；2、土地承包协议一份，证明原被告双方财产情况；3、租赁合同一份，证明原被告双方财产情况。
被告对原告提交证据发表如下质证意见：对原告的2份证据真实性没有异议。
原告对被告提交证据发表如下质证意见：1、真实性有异议，证明方向有异议；2、3、无异议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告孙某某与被告宋某某1998年结婚。2000年11月5日，生育一女孙格格。2005年初因感情不和，双方协商在民政部门办理离婚。2005年4月21日，原、被告办理复婚登记。2008年1月12日双方生育一子孙焱舒。2009年，原、被告双方出资在焦作市解放区烈士西街购买按揭房一套面积为93.68平方米（40万元），2014年按揭购买了北京现代途胜一辆（10万元）。原、被告双方经常因家庭琐事发生争吵。原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同生活多年，有一定的感情基础。虽然双方在共同生活中因为家庭琐事争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原、被告的儿子7岁，女儿15岁，均为未成年，从有利于儿女健康成长考虑，原、被告双方亦应互相体谅，更应珍惜夫妻感情。今后双方只要加强沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。原告主张双方夫妻感情已破裂证据不足，原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某和被告宋某某离婚。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘小平
二〇一五年五月十八日
书记员 刘贵涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01311号
上诉人（原审被告）重庆三固科技发展有限公司。
法定代表人：张述权。
被上诉人（原审原告）：重庆融达管道有限公司。
法定代表人：卢贤权，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆市三固建筑安装工程有限公司。
法定代表人：张述权。
上诉人重庆三固科技发展有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00098号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告住所地在渝中区，该案应由渝中区法院管辖，请求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。双方当事人在合同中约定向供货方当地人民法院提起诉讼，供货方即原告在铜梁区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市铜梁区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜万江