江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初246号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人鹿紫琪，男，1996年8月6日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人鹿紫琪因犯盗窃罪于2013年8月28日被徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。被告人鹿紫琪因涉嫌盗窃罪、抢劫罪于2016年11月9日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年12月14日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人蔡春港，男，1997年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山县。被告人蔡春港因犯抢劫罪于2016年8月22日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人蔡春港因涉嫌盗窃罪于2016年11月23日被徐州市公安局贾汪区分局从监狱解回。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
被告人廖某1，男，1999年1月19日生，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市南召县。被告人廖某1因犯抢劫罪于2016年8月11日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月21日刑满释放。被告人廖某1因涉嫌抢劫罪于2017年6月21日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年7月19日由本院决定逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人徐运真，山东龙头律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人鹿紫琪、蔡春港犯盗窃罪、抢劫罪、被告人廖某1犯抢劫罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关申请补充侦查，本院决定延期审理。徐州市贾汪区人民检察院指派代理检察员吴旋出庭支持公诉，被告人鹿紫�、蔡春港、被告人廖某1及其辩护人徐运真到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市贾汪区人民检察院指控：
一、被告人鹿紫琪、蔡春港盗窃部分
2015年7月至2016年1月期间，被告人鹿紫琪单独或者与被告人蔡春港及鹿崇元、鹿孟良（此二人已被判刑）结伙至徐州市鼓楼区、贾汪区等地实施盗窃4起，盗得曹某1、汪某2等人笔记本电脑、摩托车及现金等财物，合计价值人民币10290余元。
二、被告人鹿紫琪、蔡春港、廖某1抢劫部分
1.2016年1月2日零时许，被告人鹿紫琪与蔡春港、廖某1（以上二人已判刑）携带榔头、电击棒至上海市闵行区纪翟路71弄70号杂货店内，佯装购买香烟实施抢劫，在抢劫过程中用榔头击打被害人汪某1头部致汪某1轻伤，后被害人妻子赶来，被告人鹿紫琪等人逃逸。
2.2015年10月份至12月份之间的一天晚上，被告人鹿紫琪、蔡春港、廖某1携带枪形打火机、匕首至郑州市金水区一出租屋内，使用暴力抢劫被害人刘某现金4000元、OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币630元。
为证明上述指控的事实，公诉机关举证了被告人供述、被害人陈述以及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人鹿紫琪单独或者与被告人蔡春港结伙，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人鹿紫琪、蔡春港、廖某1结伙，以暴力入户抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。被告人鹿紫琪、廖某1如实供述司法机关掌握的同种较重罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，应当从轻处罚。被告人廖某1在犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人鹿紫琪在判决前犯数罪、被告人蔡春港在判决宣告以后刑满执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应予以数罪并罚。提请依法判处。
被告人鹿紫琪对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
被告人蔡春港对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
被告人廖某1对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见为：1.被告人廖某1在犯罪时未满十八周岁，且在案发后能够主动向侦查机关坦白其犯同种罪行较重的罪行，依法应当对其减轻处罚。2.被告人廖某1起到次要和帮助作用，�从犯。3.被告人廖某1认罪态度较好，并积极退赃，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人鹿紫琪、蔡春港盗窃部分
2015年7月至2016年1月期间，被告人鹿紫琪单独或者与被告人蔡春港及鹿崇元、鹿孟良（此二人已被判刑）结伙至徐州市鼓楼区、贾汪区等地实施盗窃4起，盗得曹某1、汪某2等人笔记本电脑、摩托车及现金等财物，合计价值人民币10290余元。具体事实如下：
1.2015年7月17日夜至18日凌晨，被告人鹿紫琪至徐州市鼓楼区杨庄附近曹彬租住的房间内，盗窃曹某1银行卡后从中盗取现金2000元。
上述事实，被告人鹿紫琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1的陈述，银行卡交易记录等证据予以证实，足以认定。
2.2016年1月12日，被告人鹿紫琪、蔡春港至徐州市鼓楼区瓦房北路62号汪某2租住的房间内�盗窃汪某2联想笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币4090元。
3.2016年1月12日，被告人鹿紫琪、蔡春港至徐州市鼓楼区瓦房北路62号桂某租住的房间内，盗窃桂某现金600余元。
以上二起事实，被告人鹿紫琪、蔡春港在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人汪某2、桂某的陈述，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
4.2015年7月13日晚，被告人鹿紫琪伙同鹿崇元、鹿孟良至徐州市贾汪区紫庄镇缘梦网吧门口，盗窃被害人权某雅马哈临海摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币3600元。
上述事实，被告人鹿紫琪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人权某的陈述，证人鹿崇元、鹿孟良的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
二、被告人鹿紫琪、蔡春港、廖�1抢劫部分
1.2016年1月2日零时许，被告人鹿紫琪与蔡春港、廖某1（以上二人已判刑）结伙，经预谋后，携带榔头、电击棒至上海市闵行区纪翟路71弄70号杂货店，佯装购买香烟实施抢劫，在抢劫过程中用榔头击打被害人汪某1头部，致汪某1头部轻伤，后被害人妻子尧春成赶来，被告人鹿紫琪等人逃逸。
案发后，被告人廖某1家人代为赔偿被害人汪某1损失15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人鹿紫琪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蔡春港、廖某1的供述，被害人汪某1的陈述，证言尧春成的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取的监控视频，上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书以及刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
2.2015年12月15日晚上，被告人鹿紫琪、蔡春港、廖某1经预谋后，携带枪形打火机、匕首至郑州市金水区被害人刘某居住的出租屋内，使用暴力抢劫刘某现金4000元及白色OPPO手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币630元。
案发后，被告人蔡春港、廖某1家人代为赔偿被害人刘某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
（1）被告人鹿紫琪的供述，证实2015年12月，其与廖某1（廖某2）、蔡春港在郑州因手头都比较紧，就商量去抢刘某。那天晚上大概八点左右，其和廖某2、蔡春港先去公司堵刘某，没有堵到，廖某2就说他以拿东西为由把刘某引出来。到九点钟左右，廖某2给刘某打电话确定刘某在家，三人就去刘某居住的一个小区5楼。在去抢之前，其就拿了一个仿真枪的打火机，蔡春港带来一把匕首。到了刘某家，廖某2把门叫开，其先进屋，后廖某2、蔡春港跟着进来。进屋以后，廖某2和刘某说拿不拿东西的事，其就把那个枪形打火机当成枪来吓唬刘某，把枪顶刘某头上问他工资在哪里，刘某说把钱汇给爸妈了，其就拿枪把砸了刘某头一下，刘某就上来和其厮打，其没打过他，就喊蔡春港上，蔡春港过来帮其一起打刘某，其跟蔡春港说弄死他，蔡春港就拿出匕首照刘某胸口扎了两下，当时就出血了。这时候刘某还在反抗，其又拿枪把砸了刘某头部，他头被砸破就不反抗了，廖某2又上来踹了刘某几脚。然后其让刘某拿钱，刘某从行李袋里拿出钱，其让廖某2接钱，廖某2接过钱一查说是4000块钱。其又吓唬刘某，说楼下有黑社会，有人花钱要弄死他，让他别报警，刘某说不报警。廖某2拿了钱先下楼，其从床上找到刘某的手机，又吓唬他几句就走了。当天晚上，其三个人就去了上海。
（2）被告人蔡春港的供述，证实2015年12月，其到郑州住了大概一周时间，一�晚上廖某2来到鹿紫琪住的地方，当时其也在屋里，廖某2说他和一个同事（刘某）有矛盾还打了架，鹿紫琪就说要替他报仇，然后鹿紫琪说喊其一起去，当时鹿紫琪从屋里拿了一把小匕首和一个枪形打火机。当时其三人住在郑州金水区，从鹿紫琪住处走到一个楼下，到途中其才知道廖某2的同事发工资了，准备抢钱。当时鹿紫琪、廖某2先上了楼，过一会儿下来说家里没人。大家吃了饭回来又一起上到五楼，那层楼走廊很长，两边有很多户，廖某2、鹿紫琪在前面带路，廖某2先敲门进去，鹿紫琪与其跟着进去。进门以后，廖某2和那个男坐着说事，鹿紫琪就走过去，接着他们三人就吵起来，鹿紫琪先打了那个男子一巴掌，那个男子也还手打他俩，鹿紫琪、廖某2俩人没打过那个男的，鹿紫琪就从身上拿出枪形打火机吓唬那个男的，那个男的没害怕，他们三人继续互相殴打，其一看他俩打不过男子，就上去打了那个男的后背几拳，紧接着鹿紫琪拿打枪形火机枪砸那个男的头部，把那个男的头砸出血了。然后鹿紫琪又拿匕首指着那个男子的脸，与他吵骂起来，后双方开始厮打，其接过鹿紫琪手中的匕首往那个男的右胸划了几下，之后那个男的就老实了，然后鹿紫琪向那男子要了四千元钱和一部手机。后来其三人一起坐火车去了上海。
（3）被告人廖某1的供述，供认2015年10月份，其在郑州金水区一家销售公司打工时认识鹿紫琪和刘某，其和刘某先暂住一起，期间两人发生矛盾，其让鹿紫琪打过他，之后搬到鹿紫琪那里住了。大概11月中旬，蔡春港来郑州找鹿紫琪，当时打工收入少就打算去上海打工，但没有坐车费，听说刘某销售业绩做的不错，马上要发工资，其三人就商量找刘某要点钱，事先鹿紫琪准备一把小刀和一个枪形打�机，用来吓唬刘某。12月15日晚上，其先给刘某打电话说有些东西在他那里，让他回去后联系，然后其三人在外面吃晚饭，之后把事先准备好的行李寄存在一个小超市，再到刘某家楼顶等他回家。大概10点左右，其打电话确认刘某回家了，三个人就从楼顶下来到他家门口，其敲了门，刘某开门后其先进去，他们俩跟着进去，鹿紫琪掏出打火机问刘某要钱，刘某说没有钱，鹿紫琪就用打火机砸他头，蔡春港还用刀捅了他，刘某被打红了眼，就用手掐住鹿紫琪的脖子，其看鹿紫琪和蔡春港打不过他，也加入进去一起打。后来，鹿紫琪假装打电话给黑社会吓唬刘某，说弄死他，叫人拖走，刘某害怕了，说钱放在书包里面，蔡春港就去找到4000元，鹿紫琪让其拿钱先下去。其等了十几分钟，他们就下来了，后三人连夜坐火车去了上海。
（4）被害人刘某的陈述，证实2015年8月份，其在郑州打工时碰到同学廖某1，后经他介绍，其在他们公司干网络销售，公司还有一个同事“小黑”，名叫谷热闹（鹿紫琪）。2015年12月的一天，其领到工资6000元左右，还给经理1200元，把剩余不到5000元放在包里了，廖某1知道这个情况。发工资的那天晚上，廖某1打电话问其在哪里，想缓和一下矛盾。到了大概十点钟，其回到金水区柳林派出所附近的一个小区五楼租住屋，廖某1给其打了电话，不久他先进屋里，进来后就东拉西扯，其坐在床上玩手机，接着“小黑”进屋了，后来跟了一个瘦高个男子（蔡春港）。他们进屋以后，“小黑”就吓唬其，说他杀过人，其没搭理他，然后“小黑”就上来对其拳打脚踢的，其就还手打“小黑”，“小黑”没打过，那个瘦高个男子和廖某1就过来帮忙一起用拳头对其殴打。随后“小黑”拿出一把手枪一样的东西拿枪托�其头部，瘦高个男子拿一把匕首扎其右胸口两三下。当时其头和胸口都出血了，就没反抗了。“小黑”就让其把工资拿出来交给他，还吓唬说楼下还有一车人，瘦高个男子也吓唬其，也让其把钱拿出来。其当时没同意，“小黑”和瘦高个男子继续打其，廖某1就在旁边看着，拿走其手机，说不让其报警。之后“小黑”又威胁其说不把钱拿出来就杀人，其害怕了就将包里工资4000多元交给“小黑”，他还说如果报警就把其杀了，其说不敢报警。之后他们就一起离开，还把一部白色OPPORLC手机拿走了。
（5）立案登记表、现场照片、在逃人员登记表，证明案发当日被害人刘某到当地公安机关报案，公安机关办案民警到案发现场勘察取证，依法立案后对鹿紫琪、蔡春港、廖某1上网追逃等情况。
（6）辨认笔录，证明经被害人刘某辨认，指出被告人鹿紫琪、�春港、廖某1均系参与实施抢劫的人。
（7）价格鉴定意见书，证实经鉴定机构对被抢OPPO手机价值进行鉴定的情况。
（8）谅解书二份，证实案发后，蔡春港、廖某1家人主动向被害人刘某赔偿损失，并取得被害人的谅解。
（9）综合证据：三被告人的户籍证明及现实表现、发破案报告及到案经过、刑事判决书等书证，证明本案的案发经过及三被告人到案等情况。
上述证据，经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人鹿紫琪、蔡春港以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鹿紫琪、蔡春港、廖某1以非法占有为目的，使用暴力手段入户抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。被告人鹿紫琪、蔡春港结伙实施盗窃犯罪以及被告人鹿紫琪、蔡春港、廖某1结伙实施抢劫犯罪，均系共同犯罪。公诉机关指控被告人鹿紫琪、蔡春港犯盗窃罪、抢劫罪、被告人廖某1犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请三被告人系共同犯罪的理由成立，予以采纳。被告人鹿紫琪、廖某1如实供述司法机关掌握的同种较重罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人廖某1在犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。被告人鹿紫琪在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人蔡春港在判决宣告以后刑满执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚。被告人廖某1的辩护人提出的被告人廖某1在共同犯罪中起帮助作用，系从犯的辩护意见，经查认为，根据三被告�的供述以及被害人刘某的陈述，能够证实三被告人经预谋对被害人刘某实施抢劫，由鹿紫琪、蔡春港携带作案工具，经廖某1敲门进入刘某租住的房间，后被告人鹿紫琪使用枪形打火机威胁刘某索要钱款，因刘某不愿交出钱财而发生厮打，蔡春港使用匕首划伤刘某胸部，廖某1上前对刘某实施殴打，致使刘某被迫交出现金4000元，且三被告人共同花销抢得财物，据此认定三被告人在共同犯罪中相互配合，作用相当，不能认定被告人廖某1为从犯，故辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人廖某1的辩护人提出的被告人廖某1系未成年犯罪，并如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，并积极退赃，应对其减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人鹿紫琪具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。被告人蔡春港系当庭自愿认罪，赔偿被害人的损�，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。被告人廖某1在犯罪时系未成年人，具有坦白情节，并取得被害人谅解，应当依法对其减轻处罚。
综上，根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人鹿紫琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2027年11月8日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人蔡春港犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；曾因犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2027年1月12日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
三、被告人廖某1犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2022年6月20日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直�向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张宜海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 颜炳强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警�员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论�
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处�刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。