wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1366号
原告陈某，女，1988年1月9日出生，汉族，农民。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
被告唐某某，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人肖平凤，邵阳县天诚法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员范元林独任审判，代理书记员李梦思担任法庭记录，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人倪爱民、被告唐某某及其委托代理人肖平凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2007年8月在深圳务工时相识，同年12月确定恋爱关系，双方于2009年3月2日办理了结婚登记手续，原告分别于2009年5月14日、2011年8月15日生育女孩唐甲、男孩唐乙。婚后两年多双方夫妻感情尚可，但到2012年以后，被告对原告的感情发生了变化，原告发现被告隐瞒了真实年龄（其实际出生时间为1970年10月10日），被告长期在外务工，很少关心原告和两个小孩，即使被告偶尔回家，也不知道体贴关心原告和小孩，不仅如此，被告一回家就因家庭琐事同原告争吵，被告对原告父母不关心不尊重，从来没有到原告娘家看望过原告父母，加之被告猜疑思想严重，对原告不信任，怀疑原告有外遇，2013年下学期小孩开学时，被告从长沙回家便和原告争吵，原告无奈于2013年9月8日只得负气外出广东务工，自此原、被告便开始分居，2014年5月27日原告曾起诉离婚因人民法院判决不准离婚而未果，但人民法院判决后，原、被告仍然没有和好，继续过着分居的生活，现夫妻感情已经完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩唐甲由原告抚养，婚生男孩唐乙由被告抚养，双方各自承担抚养费用。
被告唐某某口头辩称，对原、被告相识及登记结婚的事实、原被告生育两小孩的事实及原告2014年曾向法院提起离婚诉讼的事实认可，其余的诉称都不认可。
原告陈某为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、原、被告的身份证明资料各1份，用以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格；
2、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
3、原告的委托代理人倪爱民对原告陈某的两次调查笔录各1份，用以证明法院第一次判决不准离婚后原被告夫妻感情没有任何改善；
4、家庭户籍信息1份，用以证明家庭的基本情况；
5、户口注销证明1份，用以证明陈某的户口在2013年10月11日被邵阳县公安局注销的事实；
6、被告发给原告的短信照片4张，用以证明被告承认自己的错误的事实；
7、城乡居民医保手册1份，用以证明原告陈某的户籍在被告家，婚后生育有两个小孩的事实；
8、邵阳县人民法院（2014）阳民初字地779号民事判决书1份，用以证明原告第一次起诉离婚，法院判决不予离婚的事实，以及2012年原、被告发生家庭矛盾，原告于2013年9月8日去广东打工，分居至今，2013年10月11日陈某被强制注销户口，婚后无共同财产和债权债务的事实；
9、原告陈某在医院的就诊病历1份，用以证明原告陈某在医院的治病情况；
10、录音U盘1个，用以证明被告与第三者王某某暧昧关系的事实；
11、原告陈某在医院治病的医药发票42份，用以证明原告在广东各医院就诊的花费达1万多元的事实。
被告唐某某对原告陈某提交的以上证据发表以下质证意见：对于证据1、2无异议，对于证据3的真实性有异议，对于证据4无异议；对于证据5，派出所的证明，不是注销户口，而是办理新一代身份证；对于证据6，被告发给原告的短信、照片，形式不符合要求，意义不大，反证双方当事人仍有联系；对于证据7，无异议；对证据8无异议；对证据9，形式不符合要求，与本案无关联性；对于证据10，形式不合法，内容无异议，与本案无关；对证据11，真实性无异议，关联性有异议。
被告唐某某向本院提交了如下证据：
1、2015年5月至10月原、被告保持联系的通话清单与信息往来一份，用以证明原、被告一直保持联系的事实；
2、病历资料1份，用以证明被告生病及治疗情况；
3、借款证明及证明人身份信息1份，用以证明被告因治病和日常生活开销向外借债共计103150元的事实；
4、派出所注销说明1份，用以证明原告陈某户口注销的原因。
原告陈某对被告唐某某提交的以上证据发表以下质证意见：对证据1，内容真实，但形式不合法，不认可，且其内容反证原、被告感情不和；对证据2，真实性无异议；对证据3，因治病而所欠的债务不予认可，形式不合法，内容不客观不真实，无其他证据相佐证，不认可，对于证据4，无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2，4、7、8，客观真实，且被告质证无异议，故予以认定；原告提交的证据3，系原告陈某的个人陈述，与本案事实相吻合的部分，予以认定，其余部分不予认定；原告提交的证据5，已由被告提交的证据4予以说明，故不予认定；原告提交的证据6，原告没有提交原件予以证实，故不予认定；原告提交的证据9、11，内容相互佐证，具有较大的可信度，故予以认定；原告提交的证据10，无其他证据相佐证，故不予认定；被告提交的证据1，无证据证明通话双方当事人的身份，故不予认定；被告提交的证据2、4，客观真实，且原告质证无异议，故予以认定；被告提交的证据3，不符合证据的合法形式，且无其他证据相佐证，故不予认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告陈某与被告唐某某于2007年8月在深圳务工时相识，同年12月确定恋爱关系，双方于2009年3月2日办理了结婚登记手续，原告分别于2009年5月14日、2011年8月15日生育女孩唐甲、男孩唐乙，婚后两年多双方夫妻感情尚可，但2012年以后双方为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年9月8日外出广东务工，双方自此开始分居至今，原告于2014年5月27日向邵阳县人民法院提起离婚诉讼，因人民法院驳回诉讼请求而未果。
另查明，原告陈某与被告唐某某曾因身体原因分别先后在不同医院就诊治疗。
本院认为，原告陈某与被告唐某某因家庭琐事产生矛盾，理应互谅互让，共同努力经营好家庭，但双方长期分居，互不履行夫妻义务，并先后两次进行离婚诉讼，双方已无沟通和好的可能，原、被告夫妻感情应已完全破裂，故对原告陈某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；至于两个婚生小孩的抚养问题，两个小孩自原、被告分居后就长期随同被告方生活，保持其生活环境的稳定有利于其进一步健康成长，且原告陈某在外务工，居无定所，缺乏带养小孩的条件，故两个婚生小孩由被告唐某某抚养为宜，从照顾妇女、儿童的权益出发，原告陈某作为女性，身患疾病在外务工，经济情况不容乐观，依法支付全部抚养费是不现实的，考虑到被告本人的陈述和意愿及本案的实际情况，酌情考虑由原告陈某在6个月内支付被告唐某某抚养费30000元；被告唐某某诉称近年欠债103150元，其并没有提交有力证据予以证明，本案不予采信，但本案的处理结果并不妨碍相关债权人向原、被告另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告唐某某离婚；
二、原告陈某与被告唐某某的婚生小孩唐甲、唐乙由被告唐某某负责抚养成年，由原告陈某支付被告唐某某小孩抚养费30000元，限本判决生效后6个月内付清。
本案受理费人民币200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一五年十月二十九日
书记员 李梦思
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1366号
原告李伟，农民。
被告王水桥，农民。
原告李伟与被告王水桥民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院撤回起诉。
本院认为，原告李伟以原、被告自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
本案受理费1800元，撤诉减半收取即900元，由原告李伟负担。
审 判 长 肖云成
审 判 员 欧 璇
人民陪审员 黄仁权
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐 婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第731号
罪犯邓某某，男，1977年11月14日出生，汉族，小学文化，驾驶员，原住四川省遂宁市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月17日作出（2013）晋刑初字第2794号刑事判决，以被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2013年6月21日起至2014年9月20日止）。罪犯邓某某于2013年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）694号提请减刑建议书，建议对罪犯邓某某予以减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某某自入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第2794号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表。
本院认为，罪犯邓某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓某某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月21日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第420号
原告荣某某，男，汉族，生于1984年9月12日。
委托代理人白玉栋，乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1989年4月21日，现下落不明。（缺席）
原告荣某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马波担任审判长，与审判员周世中、人民陪审员王建胜组成合议庭，由审判员周世中主审本案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣某某到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，我与被告自由恋爱，2009年春节举行了结婚仪式，同年8月31日在乐都县人民政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情一直较好，2009年10月3日生育女孩荣某甲。2010年7月1日，被告无故离家出走，我多方寻找，至今3年有余，没有任何音讯，由于夫妻长期分居，致使夫妻感情逐渐恶化并最终完全破裂。为此，我不愿再等待被告，也不愿再维持目前无任何夫妻感情的婚姻关系。我与被告均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、共同存款及共同债权、债务。现我提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩荣某甲由我抚育，抚育费自理。
原告荣某某就主张的上述事实提交如下证据：
1、结婚证原件一份，拟证明原告荣某某与被告张某某于2009年8月31日在乐都县民政局登记结婚的事实；
2、峰堆乡联村村委会出具证明一份，拟证明被告张某某于2010年7月1日下落不明的事实。
本院认为原告提交的上述证据与本案具有关联性，其证明效力合理、合法、有效，本院予以确认。
本院于2014年3月11日在青海法制报总第3442期第6版上向被告张某某发出公告，限其自公告之日起60日内来本院应诉，逾期则依法缺席判决。公告期满后，被告张某某仍未到庭应诉。
根据原告的诉讼主张及提交的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于2009年8月31日登记结婚，婚后感情尚好，2009年10月3日生育女孩荣某甲，后因家务琐事产生矛盾，被告于2010年7月1日离家出走至今。
本院认为，被告张某某于2010年7月离家出走至今，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持，因被告现下落不明，孩子应由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告荣某某与被告张某某离婚；
二、婚生女孩荣某甲（生于2009年10月3日）由原告荣某某抚育，抚育费自理。
本案案件受理费300元，由原告荣某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
审 判 员 周世中
人民陪审员 王建胜
二〇一四年六月十五日
书 记 员 赵雪莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1334号
周建祥，男，汉族，1975年4月20日生，居民身份证号码5112241975********，住重庆市云阳县桑坪镇桑坪村**组*号，现住江苏省江阴市云亭街道毗山村季庄村***号。
被告江阴新全盛纺织印染有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道黄思巷路2号。
法定代表人陶峰，该公司执行董事。
委托代理人骆文祖，江苏维一律师事务所律师。
原告周建祥诉被告江阴新全盛纺织印染有限公司（以下简称新全盛公司）社会保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2015年1月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，又于2015年2月9日依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周建祥、被告新全盛公司的委托代理人骆文祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建祥诉称：他于2011年10月23日到新全盛公司工作。因新全盛公司未为他缴纳社会保险，他于2014年4月24日发函给新全盛公司，要求解除劳动关系。2014年10月他到江阴市骨伤专科医院看病，花费医疗费216.16元。因新全盛公司未为他缴纳社会保险，造成他失业金及医疗费损失。2014年9月23日，他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新全盛公司支付因未缴纳社会保险造成的失业保险损失16157元，该委于2014年11月25日作出裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。他遂诉至法院，请求判令新全盛公司：1、支付因未缴纳社会保险而造成的失业保险损失24320元；2、因未缴纳社会保险而造成的医疗费损失216.16元。
被告新全盛公司辩称：周建祥在未与他公司解除劳动合同的情况下，于2014年3月25日又与江阴市某某纺织机械有限公司建立劳动关系，因此，双方于2014年4月解除劳动关系时，周建祥早已与其他公司建立劳动关系，并未失业，医疗费也是其在与江阴市某某纺织机械有限公司建立劳动关系后产生的，故他公司无需支付周建祥未缴纳社会保险而产生的失业金及医疗费损失，请求驳回周建祥的诉讼请求。
经审理查明：周建祥于2011年11月至新全盛公司从事搬运工工作，期间新全盛公司未为周建祥缴纳社会保险。
2014年4月24日，周建祥以特快专递的方式向新全盛公司寄送解除劳动合同通知函，该快递于4月25日被送达至新全盛公司，新全盛公司拒收。
2014年10月4日，周建祥因心脏及关节炎问题至江阴市骨伤专科医院治疗，花费医药费及检查费计216.16元。
2014年3月25日至2014年8月19日，周建祥与江阴市某某纺织机械有限公司建立劳动关系。
2014年9月23日，周建祥向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新全盛公司支付因未缴纳社会保险而造成的失业保险损失16157元。该委于2014年11月25日作出裁决：对申请人的仲裁请求不予支持。
以上事实，有周建祥提供的澄劳人仲案字（2014）第2001号仲裁裁决书、门诊病历、门诊收费票据、快递详单、快递查询单及双方的陈述在卷佐证。
本院认为：法院受理劳动争议案件后，当事人新增加的诉讼请求如与原仲裁事项基于同一法律关系，法院可以合并审理。本案中，周建祥在起诉时增加了要求新全盛公司支付医疗保险待遇损失的诉讼请求，因该诉讼请求与仲裁请求（支付失业保险待遇损失）均系社会保险待遇纠纷，故本院予以合并审理。劳动者要求用人单位赔偿失业保险待遇损失须同时满足用人单位未按规定为劳动者缴纳失业保险费、劳动者处于失业状态、满足失业保险申领条件三个要件。本案中，周建祥于2014年4月24日向新全盛公司寄送解除劳动关系通知函，该函件于次日被送达新全盛公司，新全盛公司拒收不影响该函件到达所发生的效力，本院认定双方劳动关系解除时间为2014年4月25日，但2014年3月25日，周建祥已经与江阴市某某纺织机械有限公司建立劳动关系后持续至2014年8月19日，即周建祥与新全盛公司解除劳动关系后并未发生失业的事实，故本院对周建祥以新全盛公司未缴纳社会保险为由主张失业保险金损失的诉讼请求，不予支持。周建祥与新全盛公司于2014年4月25日已解除劳动关系，故其以新全盛公司未缴纳社会保险为由主张2014年10月4日发生的医疗费损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《失业保险条例》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回周建祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由周建祥负担（周建祥已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审 判 长 王晓丹
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一五年四月七日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《失业保险条例》：
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》：
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》：
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3674号
罪犯卢涛，男，20岁，汉族，江苏省无锡市人，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年5月16日作出（2013）锡法刑初字第0034号刑事判决，以被告人卢涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯卢涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢涛减去有期徒刑三个月十二日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6219号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人何倩，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告郑月根。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告郑月根信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人何倩到庭参加诉讼。被告郑月根经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑月根系广发银行信用卡持卡人，自2011年6月10日起，被告郑月根持卡透支消费计人民币8，083.36元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告郑月根未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告郑月根归还透支款人民币8，083.36元（计算至2013年11月8日），2013年11月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年11月8日止的透支款人民币7，374.46元（包括透支本息人民币7，264.81元、滞纳金人民币109.65元、其他费用人民币0元），2013年11月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币7，264.81元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告郑月根未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告郑月根持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑月根应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币7，374.46元；
二、被告郑月根应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2013年11月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币7，264.81元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执102号-1号
申请执行人罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日。
被执行人谭君，男，汉族，生于1979年6月22日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1511号民事判决书，受理罗凤麟申请执行谭君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人谭君可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执102号
申请执行人罗凤麟，女，汉族，生于1988年1月7日。
被执行人谭君，男，汉族，生于1979年6月22日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1511号民事判决书，受理罗凤麟申请执行谭君民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人谭君未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人谭君所有的车辆予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年二月二日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执102号
本院在执行罗凤麟申请执行谭君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谭君拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谭君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2511号
原告：冯运娇，女，1950年10月10日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：阮子玲，女，1970年10月11日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告冯运娇诉被告阮子玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯运娇撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告冯运娇负担。
审判员 余从展
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐志权
书记员 麦彩云
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2277号
原告：张国芝，女，1964年4月16日出生，公民身份号码2323211964********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇华秋胡同*号。
被告：孙桂珍，女，1967年3月18日出生，公民身份号码2323211967********，汉族，住黑龙江省海伦市海伦镇华城胡同***号。
原告张国芝与被告孙桂珍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
2015年11月25日，被告丈夫孟令奇在原告处借款1500.00元，后孟令奇因病去世，生前留有中国农业银行卡，卡号为：6213362660346461110，内有1476.94元。被告孙桂珍是孟令奇的第一顺序法定继承人，现原告要求被告债务清偿诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告孙桂珍持有的中国农业银行银行卡，（户名为孟令奇，卡号为：6213362660346461110）内的1476.94元，归原告张国芝所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告张国芝负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙大军
二〇一七年九月二十七日
书记员 郝甜甜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第30号
原告李小英。
委托代理人（特别授权代理）金国海，傅燕敏，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告绍兴市君鹏针纺织有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇东堰村（袍江新区震之路8号）。
法定代表人徐玉珍。
原告李小英与被告绍兴市君鹏针纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人金国海到庭参加诉讼。被告绍兴市君鹏针纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小英诉称，原告于2010年10月份进入被告单位工作，具体岗位为仓库保管员，月平均工资3800元左右。2013年11月6日傍晚，原告从公司下班骑电动自行车回家，16时35分许途径中兴大道与三江路交叉口地方时，遭第三人钱方芳驾驶的浙d×××××小汽车碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。经绍兴市中医院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、臂部右耻骨上下支及右侧骶骨骨折等，住院20天及陆续门诊，交通事故部分损失已经由法院处理完结。该起事故经劳动部门认定为工伤并评定为拾级伤残。因双方对善后工伤待遇等支付意见不一，原告申请劳动仲裁，但仲裁委逾期未立案。现原告诉至本院，请求判令被告支付一次性伤残补助金、一次性就业和医疗补助金、停工留薪工资、鉴定费等合计60738元；若有社保承担部分，由被告配合办理。
被告绍兴市君鹏针纺织有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明，原告李小英系被告公司仓库保管员。2013年11月6日，原告在下班途中不慎受交通事故伤害。2014年6月24日，原告向绍兴正大司法鉴定所申请对其误工时间进行鉴定，鉴定意见为误工时限拟为5个月。2014年9月15日，原告受到的交通事故伤害被绍兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年11月26日绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告劳动功能障碍程度为拾级。原告因工伤赔偿于2014年12月10日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未立案。
另查明，原告受伤前平均月工资为1900元，并于2014年1月26日向被告申请辞职，被告已为原告投保工伤保险。原告李小英交通事故一案已经本院调解处理。
以上事实由原告提供的劳动能力鉴定结论书1份、认定工伤认定书1份、鉴定意见书1份、未立案证明1份，被告庭后提交工资清单2份，辞职报告1份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告在原告处工作期间发生工伤事故及伤残拾级的事实清楚，根据工伤保险条例规定，被告享有工伤保险待遇的权利。原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费，因被告已经为原告参加工伤保险，该费用应由工伤保险基金支付，故本院对此项诉请不予支持，但被告应为原告办理工伤保险待遇申报和赔偿手续。结合被告提供的工资清单，本院确定原告受伤前平均月工资为1900元／月。因原、被告于2013年年底解除劳动关系，一次性就业补助金计算标准依法调整为2012年度全省在岗职工月平均工资。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市君鹏针纺织有限公司应支付给原告李小英一次性就业补偿金6681元、停工留薪期工资9500元，合计16181元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告绍兴市君鹏针纺织有限公司应于本判决生效之日起三十日内到绍兴市社会保险事业管理局为原告李小英办理工伤保险待遇，并将所得一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费在五日内支付给原告李小英；
三、驳回原告李小英其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取5元，由原告李小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 裘彬彬
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。
生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民高初字第00264号
原告：刘某，女，X年X月X日生，汉族，农民，现住绥中县。
委托代理人：刘某，系绥中县司法局某法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，X年X月X日生，汉族，农民，现住建昌县。
原告刘某诉被告张某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张树彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告女儿是经营轮胎个体户。2013年春，原告女儿从原告手借钱购轮胎后，被告于3月份从原告女儿处赊购轮胎，欠轮胎款17000多元。2013年9月，原告因得病需要做手术等用钱，原告女儿委托原告到被告经营的葛家木锨沟矿厂找被告要轮胎款，被告不但不给反而说原告干扰办公，往外拉扯原告，用脚踢原告，致原告当场抽搐受伤。原告当即被送往绥中县医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。原告因伤精神上受到刺激，住院期间精神恍惚，医生建议转至精神医院治疗。经康宁医院诊断为抑郁障碍。经葛家乡派出所调查处理未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿住院期间的各项损失31529.16元，后续医疗费1000元，由被告承担诉讼费用。
被告张某当庭辩称：这个事有，我和她女儿肖某有买轮胎的过程，钱已经给肖某对象了，她去到厂子找我破口大骂，我给派出所打的电话。我把肖某对象郝某找来了，他们发生了争吵，派出所的人一直在场。肖艳丽母亲、肖某、肖某甲妹妹把郝某都给挠了，把派出所的人都挠了，肖某母亲当时说有病犯病了，躺在厂子工人的炕上，我打的电话120车，120车来后，她们去的绥中县医院，我根本没有参与，我没有打她，没拉扯她，没踢她，我不同意赔偿。
经审理查明，原告刘某的女儿肖某是经营轮胎的个体户。2013年春季，肖某从其原告手借20000.00元钱购进轮胎。被告张某在绥中县葛家乡境内经营矿厂栓车拉矿。2013年三月份期间，被告张某到原告女儿处赊购轮胎欠款17000元（有欠条）。因被告一直未给付轮胎款。因原告得病治疗需要用钱。2013年9月14日，原告刘某便同女儿肖某等到葛家被告张某经营的矿厂找被告索要所欠轮胎钱。被告张某当时态度强硬，并说钱已经给了郝某（郝某原在原告女儿处小工），不欠钱了。因欠条还在原告女儿手，因此双方发生口角，被告往外推原告等人走，不要影响办公。原告刘某当时气抽搐倒地。被告张某及原告女儿当时均向葛家派出所及120救护打电话。葛家派出所当时只去一名协警，未能阻止当时场面。120救护车来后，当即将原告送往绥中县医院治疗，经诊断为抽搐待查、心肌供血不足，补充诊断为脑梗塞，左前臂有4×3cm、双手背侧多处皮肤划痕，住院治疗24天，期间经绥中县医院建议转至辽宁复员军人康宁医院治疗2天，经康宁医院诊断为抑郁障碍，后去锦州附属医院检查1天，绥中仁济医院2天。住院治疗期间二级护理，支付医疗费12955.66元，门诊医疗费1240.90元，医疗费合计为14196.56元，交通费1770元。因其经济赔偿问题，经葛家派出所调解处理未果。
经绥中县公安局司法鉴定中心鉴定，原告刘某身体损伤程度为轻微伤。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的绥中县医院病志及辽宁省复员军人康宁医院门诊病历、医疗费单据、交通费单据、葛家派出所转交来的调查询问材料、绥中县公安局法医鉴定书等证据材料载卷，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告双方虽未有明显的打斗行为，但原告找被告索要欠款时，被告态度强硬，对原告有推搡行为，在推搡过程中，使原告气抽搐倒地，左臂部及双手背侧皮肤多处划伤造成原告住院治疗的后果与被告张某有一定因果关系，被告应承担一定的相应赔偿责任。原告住院治疗期间，由其女儿肖某甲护理，肖某甲是经营废旧轮胎个体户，按辽宁省2013年度损害赔偿标准有关数据，护理费应为24天×91.70元=2210.80元。原告住院期间伙食补助为24天×30元=720元，原告住院期间各项损失为18897.36元。关于原告诉求后续医疗费10000.00元的问题，无证据依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条3项之规定，判决如下：
被告张某赔偿原告刘某各项经济损失18897.36元的30%，即为5669.20元。此款于判决书生效后5日内交人民法院执行。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、邮寄费80元，计580元，原告承担406元，被告承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张树彬
二〇一三年十二月五日
书记员 陶彦辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初59号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省上蔡县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2017年4月1日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人李纪民犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人李纪民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽经济开发区人民检察院指控，2016年11月14日21时许，被告人李纪民酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市永昌路由西向东行驶至大剧院南门处，与被害人刘某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车相撞，致两车受损。经菏泽市交警支队市区大队认定，被告人李纪民承担此事故的全部责任。经检验，被告人李纪民血液中乙醇成分含量为109.0mg/100ml。
另查明，被告人李纪民与被害人刘某于2016年11月15日自行达成协议，李纪民赔偿刘某误工费等各项经济损失共计人民币2万元。
案件审理期间，被告人李纪民预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人李纪民在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有被害人刘某的陈述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字〔2016〕041523号毒物检验鉴定报告、菏泽市公安局交通警察支队市区大队第6881号道路交通事故认定书，菏泽市公安局交通警察支队市区大队证明、协议书等相关书证，被告人李纪民的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李纪民违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李纪民到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人李纪民醉酒驾驶机动车辆肇事且负事故的全部责任，依法对其从重处罚；被告人李纪民赔偿被害人损失且预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李纪民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴 倩
二〇一七年四月十三日
书记员 董国华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01994号
申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路570号。
负责人梅江红，该支行行长。
被执行人刘东华。
被执行人吴红平。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司启东支行与被执行人刘东华、吴红平公证债权文书纠纷一案，启东市公证处于2015年3月27日作出的（2015）通启证执字第3号公证书已发生法律效力。根据上述公证书，被执行人刘东华、吴红平应归还申请执行人借款312084.64元及利息。因两被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了和解协议。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，双方达成了和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市公证处（2015）通启证执字第3号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十一月三十日
书记员 张德利
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08436号
原告刘×，女，1960年4月5日出生。
委托代理人马立文，北京市铭泰律师事务所律师。
被告王×，男，1963年9月21日出生。
原告刘×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告刘×及其委托代理人马立文、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称，我与被告于1995年10月6日登记结婚。原告与被告婚前有一子许某（1985年9月19日出生），被告与原告结婚前无子女。原被告婚后无子女。2001年，原被告以及被告的母亲共同出资购买了位于北京市的牡丹园16号楼121单元3A的房屋，该房屋登记在王×及王×母亲的名下。双方婚后感情尚可，近几年双方因为被告酗酒及家庭琐事经常发生矛盾及争吵致使感情破裂，已无法共同生活。现要求判决原被告离婚；判决原告享有位于北京市的牡丹园16号楼121单元3A的房产的25%的产权；诉讼费由被告负担。
被告王×辩称，我们结婚19年，没有大的矛盾。刚结婚时，孩子才10岁，我们一起把孩子共同抚养长大，去年才刚给孩子办得婚礼。我现在已经戒酒了。故我不同意离婚。
经审理查明：原告刘×与被告王×经人介绍相识，后于1995年10月6日登记结婚。双方均系再婚，双方婚后未生育子女。再婚时，原告刘×带有一个未成年儿子许某。2014年4月5日，原告刘×将自己的部分物品拉走，双方开始分居。双方现在无共同债权债务。
庭审中，原告称北京市的牡丹园16号楼121单元3A的房屋登记在王×名下的部分应为共同财产，而被告称该房屋系其母亲拆迁得款而购买，署名王×是为了报销供暖费。上述房屋登记在王×母亲、王×名下。
上述事实，有结婚证、房屋查询结果以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原被告双方系自主婚姻。婚后虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原被告结婚已近19年，双方没有大的矛盾或冲突，希望双方珍惜彼此之间的感情，相互理解，加强沟通。现被告王×表示不同意离婚，原告刘×的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于房产问题，现有证据不足以证明该房产中有一部分属于夫妻共同财产；而且，即便原告的观点成立，上述房屋的分割问题因涉及案外人的权益，也不能在离婚案件中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费二千六百元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00427号
申请人：湖北中经小额贷款有限公司
被申请人：湖北铜锣湾国际广场投资有限公司
担保人：湖北中企投资担保有限公司
申请人湖北中经小额贷款有限公司因与被申请人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司借款合同纠纷，于2014年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行存款人民币65，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人湖北中企投资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北中经小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北铜锣湾国际广场投资有限公司银行存款人民币65，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人湖北中经小额贷款有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 田 芳
二〇一四年八月四日
书记员 吴红兵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第01253号
原告：张某某（曾用名张某甲），女，汉族，2001年1月20日出生，蚌埠市某学学生，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：杨小兰（张某某之母），1958年11月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张朝祥，男，1964年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市三界镇。
原告张某某诉张朝祥抚育费纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员许锦国适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人杨小兰及其委托代理人高心华，被告张朝祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某母亲杨小兰与被告张朝祥于××××年××月登记结婚，原告张某某于2001年1月20日出生，现在蚌埠市第七中学上学。2004年11月母亲杨小兰与父亲张朝祥经蚌埠市禹会区人民法院调解离婚，原告张某某由张朝祥抚养。2010年11月又经蚌埠市禹会区人民法院调解，原告张某某变更由其母亲杨小兰，张朝祥每月支付抚养费300元。该调解书已近4年，被告张朝祥的收入也有所提高，物价、生活水平也都提供，原每月300元的抚养费太少，请求法院：1、依法判决被告张朝祥由原每月300元抚养费增加至每月1000元，2、本案诉讼费由被告张朝祥负担。被告张朝祥辩称：我同意适当增加孩子的抚育费，但不同意增加到每月1000元，我现在务农来维持生活，我只同意每月增加到100元。
经审理查明：杨小兰与被告张朝祥于2004年11月8日经蚌埠市禹会区法院调解离婚，原告张某某先由被告张朝祥抚养，抚养费由张朝祥自理。2010年11月杨小兰起诉要求变更张某某的抚养关系。同年11月17日经调解张某某变更由杨小兰抚养，被告张朝祥每月支付张某某抚养费300元，至18周岁止。现在原告张某某为蚌埠市第七中学初一年级学生，随着孩子年龄的增长，日常学习、生活费用支出有一定程度的增加。被告张朝祥现无固定收入，其生活仅靠务农和做小生意维持。原告张某某的法定代理人杨小兰未提供被告张朝祥的具体收入证据证明。
本院认为：父母与子女间的关系和父母对子女的抚养义务，不因父母婚姻关系的变化而消除。现原告张某某起诉要求被告张朝祥增加给付抚养费的请求，在原告张某某由其母抚养的情况下，被告张朝祥应当依法承担支付相应的抚育费的法定义务。随着孩子年龄的增长，因日常生活费用和学习费用支出增加是一个客观事实，被告张朝祥原先支付的抚养费确实无法满足原告张某某当前日常学习和生活的需要，同时，被告张朝祥近年来收入水平也有了一定程度的增长，客观上具备了增加抚养费的条件。原告张某某要求增加的抚养费1000元，但未提供证据证明被告张朝祥具体收入情况，根据当地生活水平和最低工资标准，以及被告张朝祥支付能力，酌定抚养费由原每月300元增加至每月500元。因此，原告张某某要求增加的抚养费的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告张朝祥于2014年11月起每月给付张某某抚养费500元，直至张某某年满18周岁时止。
案件受理费50元，减半收取25元，被告张朝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 许锦国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周书珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1151-3号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人贺金辉。
保证人湖南某某纸业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3792号民事判决书，于2014年8月23日向被执行人贺金辉发出执行通知，责令其在立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。2014年12月1日保证人湖南某某纸业有限公司为被执行人贺金辉提供担保，2015年1月22日止如被执行人贺金辉未履行判决，其自愿以自己的财产代被执行人贺金辉偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1.追加保证人湖南某某纸业有限公司为本案被执行人，湖南某某纸业有限公司应当代被执行人贺金辉偿还566034.99债务及利息。
2.扣划、提取被执行人贺金辉、湖南某某纸业有限公司的存款、收入人民币566034.99元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一五年二月三日
书记员 蒋 利
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1122号
原告：房继安
被告：王延美
原告房继安诉被告王延美民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
依法查封被告王延美名下位于泰安市唐訾路某户的房产一处，房产证号为××××××号。查封价值为42.4万元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 潇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吕承尧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5931号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王贵彬，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告王贵彬金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5931号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王贵彬，男，1973年10月26日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告王贵彬金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社和平信用社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社和平信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋艳艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1260号
原告杨毅婷。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告杨毅婷诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金41300元；2、判令被告向原告支付违约金1858.50元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告杨毅婷与珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10325元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金9695.17元。现珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金9695.17元，本案中珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起四个季度的租金38780.68元（9695.17元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，故其对外所负债务应当由其设立者承担。故珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告杨毅婷支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止四个季度的租金38780.68元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告杨毅婷支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以9695.17元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以9695.17元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以9695.17元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以9695.17元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告杨毅婷的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担410元，原告杨毅婷负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 肖子瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00153号
申请执行人张丽敏，女，汉族，1977年2月21日出生。
被执行人宋革新，女，汉族，1960年2月17日出生。
被执行人宋振原，男，汉族，1964男11月15日出生。
被执行人姬轶，男，汉族，1986男1月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋革新、宋振原、姬轶银行存款537420元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第85号
上诉人（原审被告）：周辉余。
委托代理人：李东昕，新疆方天律师事务所律师。
委托代理人：张明，新疆方天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张德旺。
委托代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：王志远，新疆井然律师事务所律师。
上诉人周辉余因与被上诉人张德旺追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人周辉余委托代理人李东昕、张明，被上诉人张德旺的委托代理人刘春芳、王志远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月18日，乌鲁木齐市中级人民法院做出（2013）乌中民再字第12号民事调解书载明：周辉余欠案外人刘刚建筑设备租赁费及丢失租赁物赔偿款及诉讼费、保全费共计1040000元，经双方协商，因周辉余当时无力支付，故由张德旺对上述债务承担连带责任，先替周辉余支付给刘刚上述款项后，再由周辉余将此笔欠款支付给张德旺。之后，张德旺陆续向案外人刘刚支付欠款，2013年9月10日刘刚向张德旺出具收条，载明“今收到张德旺案款（2013）乌中民再字第12号民事调解书余款肆拾万元整，全部债务1040000元全部付清”。2013年9月1日，周辉余给张德旺出具还款计划，承诺每月给张德旺付人民币五千元（2013）乌中民再字第12号调解书为依据）。2014年9月25日周辉余再次给张德旺出具书面承诺，承诺在2014年10月30日给张德旺解决租赁欠款五万元。现张德旺自认周辉余已还款240000元，尚欠800000元未付。
原审法院认为，张德旺提供的乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民再字第12号民事调解书和2013年9月10日刘刚向张德旺出具收条可以充分证明张德旺已经完全履行了其应当承担的周辉余与案外人刘刚之间债务的连带给付责任，按照约定，周辉余应当向张德旺支付张德旺已垫付的欠款。故张德旺在承担连带责任后向周辉余追偿该笔欠款，既符合双方的约定，亦符合相关的法律规定，应予以支持。在周辉余多次明确承诺还款但未完全履行的情况下，张德旺主张一个月的欠款利息，应予以支持。周辉余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。遂判决：一、周辉余偿还张德旺垫付款800000元；二、周辉余支付张德旺利息3900元。
宣判后，上诉人周辉余不服原审判决上诉称，（2013）乌中民再字第12号民事调解书系因张德旺与刘刚租赁合同纠纷案件审理中，张德旺请求我帮其承担诉讼债务，以解除法院对其财产的保全，且调解书中的租赁费等费用均用在我与张德旺共同承包的八钢工地上，上诉人周辉余只是施工现场的负责人，因此本案所诉的104万元租赁费应当由我与张德旺各承担520000元。另外，我于2014年10月给付张德旺60000元，2007年我代张德旺付给其昌吉工地段胜东50000元，张德旺自认我已还款240000元，我已还款合计350000元；我与张德旺承包的八钢工地，由张德旺担保，施工人员小裴代我领取180000元工程款，该款至今未交予我，该款应由张德旺偿付；以上合计我已支付张德旺的款项530000元已超出了其在八钢工地1040000元应承担的部分还款责任，我已不欠张德旺债务。原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人张德旺答辩称，（2013）乌中民再字第12号民事调解书已经确认周辉余欠案外人刘刚建筑设备租赁费的费用
1040000元，因周辉余当时无力支付，故由我对上述债务承担连带责任，该债务系周辉余个人所欠与我无关，我替周辉余垫付的
案款，周辉余应当给付我，我并未与周辉余共同承包涉案工地。
周辉余上诉认为2014年10月给付我60000元包括在我认可其已还的240000元中，另外，周辉余上诉称代我给付段胜东50000元及我担保，小裴代其领取180000元工程款应由我承担，并无此事且与本案无关。原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上事实有（2013）乌中民再字第12号民事调解书、收条、还款计划、承诺书、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，已发生法律效力的（2013）乌中民再字第12号民事调解书确认，周辉余欠案外人刘刚建筑设备租赁费及丢失租赁物赔偿款及诉讼费、保全费共计1040000元，经双方协商，因周辉余当时无力支付，故由张德旺对上述债务承担连带责任，先替周辉余支付给刘刚上述款项后，再由周辉余将此笔欠款支付给张德旺。2013年9月10日，刘刚向张德旺出具的收条证实了张德旺已经按照调解书的约定承担了周辉余与案外人刘刚之间债务的连带给付责任。因此，周辉余应当支付张德旺为其垫付的欠款。周辉余上诉称调解书中债务系其与张德旺共同承包工程所欠，应各承担520000元，因周辉余未提供有效证据证明且与已生效调解书内容相悖，故本院对其上诉主张不予采信。周辉余上诉称除张德旺认可其已还款240000元外，周辉余于2014年10月给付张德旺60000元，2007年代张德旺付给段胜东50000元，施工人员小裴代周辉余领取180000元工程款合计已支付张德旺的款项530000元的理由，因周辉余未对其主张提供有效的证据予以佐证，且张德旺亦不予认可，故周辉余应当承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11839元（周辉余已交），由上诉人周辉余负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李屹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第235号
申请执行人张鲁民，男
被执行人张中库，男
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第516号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5300元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年5月5日给付执行款5411元（其中案件受理费50元、利息61元、执行费50元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第516号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年五月五日
书记员 刘彦东
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1166号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：徐杨，男，1971年01月18日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省吉林市昌邑区幸福一区35-5-91号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人徐杨担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第178号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1166号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:徐杨，男，1971年01月18日出生，身份证号码：×××，住址：吉林省吉林市昌邑区幸福一区35-5-91号。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人徐杨担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市忠诚公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第178号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李国钊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00683号
原告郑某某，男，�族，住址抚顺市东洲区。
委托代理人郑某某，女，汉族，住址抚顺东洲区。
被告周某，女，汉族，无职业，住址抚顺市东洲区。
委托代理人张某某，系辽宁泽威律师事务所律师。
委托代理人周某，女，汉族，住址抚顺市顺城区。
原告郑某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告周某及其委托代理人张某某、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识，于1992年x月x日登记结婚。我们均系再婚，无共同子女。我们感情一直较好，近几个月被告性格发生变化，另外因我女儿结婚一事，被告不允许拿钱，并将收的礼金存入自己账户。被告也常离家出走。我认为感情已破裂，要求离婚，有共同房屋一处价值8万元、共同存款13.2万元，债务2.8万元应分担，被告应提交公积金、房补发放的证据。
被告辩称：同意离婚。我与原告生活时公积金、房补早已发放并存入银行或花费了，存入银行的到期即转存，原有存款5万元系我的买断工龄款余额3万元和原告女儿结婚办桌收礼金2万元，现因我身患重病已经全部取出花了；2014年6月取出活期存款8009.51元有2999元买手机、3000元给患病的父亲、2000元交律师费。原告所说他借的债务2万元系其给自己女儿结婚贺礼，系个人债务；另8000其中有7000元是给其单位垫付交纳养老保险钱，他可以要求单位返还，对另1000元不知情。我因身患重病先后在抚顺和沈阳治疗向我妹妹周杰借款7万元，应属于共同债务。
经审理查明：原、被告系人介绍相识，于1992年x月x日登记结婚。双方均系再婚，无共同子女。双方婚后感情较好，近期因原告女儿结婚一事，双方发生分歧。原告诉至法院要求离婚。双方有共同财产：坐落于�顺市东洲区兰西街建筑面积44.29平方米房屋一处，价值8万元。被告名下原在中国建设银行定期存款5万元，其中收取原告女儿婚礼礼金2万余元，现因被告身患重病均已花费；尚有活期存款6009.51元在被告手中。2009年11月，原告向其妹妹借款8000元，其中替单位垫付养老保险费7000元，剩余1000元用于日常消费。2009年4月，原告为给其女儿结婚贺礼借款2万元，至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿、产权证、收据、住院病案、证明、建设银行个人信息查询详单、证人证言及当事人陈述笔录等在案为凭，上述证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻自由是法律赋予公民的权利。本案原告以感情破裂为由要求离婚，被告同意，故对此请求本院准予。对于原告给其女儿结婚贺礼的借款2万元，符合公序良俗，应认定夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。原告另外8000元借款中，有其为交纳养老保险替单位垫付的7000元属原告对其单位的债权，从方便追偿的角度考虑，该部分借款由原告自行偿还为宜；其余1000元由原告日常花费，符合客观事实，应由原、被告分担偿还500元。原告诉称共同存款13.2万元并提交客户确认单5份，经当庭对存款流转过程核对，至原告起诉时，双方有存单3张存款5万元，由被告于2014年8月、10月分别取出。被告辩称其名下5万元存款其中有3万元买断工龄款一节，因其未提供证据证明该款系由2000年买断工龄款演变而来，故以上存款应属共同存款，另被告现身患重病将原、被告夫妻共同定期存款全部花费用于治疗，符合客观事实；但被告辩称活期存款于2014年6月取出购买手机及赠与其患病的父亲一节，因无证据证明及原告认可，故该部分属于共同财产现存于被告处，应予以分配，双方各取得3004.8元。被告提出其治疗期间借款一节，因证据不充分，故本院不予支持。另外，对原、被告共同房屋，双方均同意价值8万元，将该房归原告所有、原告给付被告折价款一节，本院不持异议；对于房屋价值份额，考虑被告现状在折价时应予照顾，故本院判令双方坐落于抚顺市东洲区建筑面积44.29平方米房屋归原告所有，原告给付被告折价款5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告郑某某与被告周某离婚；
二、双方共同房产坐落于抚顺市东洲区建筑面积44.29平方米房屋归原告郑某某所有，原告郑某某于本判决发生法律效力之日起三十日内，给付被告房屋折价款5万元；
三、双方共同财产，现存放于被告处的6009.61元，被告于本判决发生法律效力之日起三十日内交付原告3004.8元；
四、原�借款28000元，其中7000元由原告个人偿还，另21000元系原、被告共同债务双方分担10500元，被告应承担部分由其于本判决发生法律效力之日起三十日内交原告，由原告负责偿还；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 杜晓光
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 孙思尧
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈冬卉
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第408号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市扬子江路42号红十月小区44号楼4单元602室。
被告：范志坚，男，汉族，1982年7月19日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区5�楼*单元***室。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告范志坚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟、被告范志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2007年3月1日入住乌鲁木齐市百商太阳城小区5幢3单元401室，成为该小区业主，面积84.5平方米。自2012年3月2日至2015年3月1日止，被告拖欠原告物业费1825.2元。2014年1月17日，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司经乌鲁木齐市工商局核准名称变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，并继续为小区提供物业管理服务。故原告请求判令被告1、支付物业费1825.2元，滞纳金106元，合计1931.2元；2、承担本案诉讼费。
被告范志坚辩称：不认可原告诉讼请求，被告没有接到原�收取费用从0.4元／平方米／月涨到0.6元／平方米／月的证明。
经审理查明，2007年3月1日，被告范志坚办理了入住手续，成为乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区5号楼3单元401室（房屋面积84.5平方米），成为该小区的业主，被告按照0.6元／月／平方米的标准并交纳了2010年3月1日至2012年3月30日期间的物业费608.4元。2009年8月28日，原告恒泰诺物业公司受新疆百商投资集团有限公司的委托，自2009年9月28日起为百商太阳城小区住宅楼提供物业服务。双方约定物业服务收费标准为多层按0.6元／月／平方米；每十二个月为一个缴费期，每个缴费期结束前一个月收取下一缴费期的物业费。现被告未支付2012年4月1日至2015年3月1日期间的物业费1774.5元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木�恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告恒泰诺物业公司为被告范志坚提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照0.6元／月／平方米的标准交纳了2010年3月1日至2012年3月30日期间的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（0.6元／月／平方米）交纳费用。因此，被告范志坚仍应当按照该标准继续交纳2012年4月1日至2015年3月1日期间的物业费1774.5元，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。虽然被告在庭审中，认为原告提供的2010年6月13日及2011年10月11日的收款收据中并没有被告的签字，而不认可该两份收款收据的效力；但据原告提供的2007年被告办理入住时所交纳各项费用的收款收据（上面同样没有被告的签字）；结合被告在庭审中关于2009年3月1日至2010年3月1日期间交纳物业费，原告没有向被告出具正式发票，且没有让被告签字的陈述；及收款收据是用来证明原告已收到被告交纳的款项的票据，可以看出，被告未在收款收据上签名，并不能证明被告未交纳物业费。故本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告范�坚向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费1774.5元（0.6元／月／平方米×84.5平方米×35个月，2012年4月1日-2015年3月1日）；
二、被告范志坚向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金101.29元（（0.6元／月／平方米÷30天×84.5平方米×274天×4.875‰÷30天×789天，2013年1月1日-2015年3月1日）＋（0.6元／月／平方米×84.5平方米×12个月×4.875‰÷30天×424天，2014年1月1日-2015年3月10日））。
上述款项，被告范志坚应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 井国栋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5929号
原告涟水永泰物业服务有限公司。
被告何建国。
原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告何建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永泰物业公司委托诉讼代理人姚友会、被告何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告何建国支付2014年8月1日至2017年7月31日物业费5640元、公用水电费100元；2、被告何建国承担诉讼费用。事实和理由：就涟水县锦绣华庭小区物业服务，原告永泰物业公司与建设单位涟水县客运总公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务期限自2012年1月18日起至小区业主委员会签订物业服务合同之日止。委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境卫生等。物业服务费用标准：高层住宅物业费1.32元/月/平方米，车库物业费0.52元/月/平方米。公用水电费预筹100元，按实平摊。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告何建国系涟水县锦绣华庭小区3号楼901室业主，房屋面积115.39平方米，车库面积8.55平方米。被告何建国没有缴纳2014年8月1日以后的物业费、公用水电费。
被告何建国辩称：对房屋面积及车库面积无异议，没交物业费及公用水电费是事�。没交物业费是因为物业公司服务不到位，如小区卫生情况差，多家业主发生被偷盗情况、公共通道被大车占道影响通行等，要求打折支付物业费。另要求重新聘请物业公司和广告收入与业主平分。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涟水县锦绣华庭小区建设单位与原告涟水永泰物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律及行政法规规定，属有效合同。被告作为涟水县锦绣华庭小区业主，《前期物业服务合同》对其产生效力。关于原告主张的物业费用，因被告主张所在小区业主委员会准备更换物业公司，故对判决生效后的物�费用不宜预收，在本案中，本院仅对2014年8月1日至201６年９月3０日的物业费予以支持。因原告服务过程中存在不到位情况，本院酌情扣减20%的物业费，故被告应缴纳物业费3260元。就原告主张的公共水电费，因前期物业服务合同中约定公用水电费预筹100元，故本院对原告该项主张予以支持。就被告提出重新聘请物业公司和广告收入应与业主平分的主张，因与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予理涉。经调解未果，依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何建国于判决生效之日起十五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2014年8月1日至2016年9月30日的物业费3260元，公用水电费100元，合计3360元。
二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何建国负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 周从华
二〇一六年九月十九日
书记员 姜阿娇
附相关法律条文及司法解释：
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非�同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支付。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5929号原告涟水永泰物业服务有限公司。被告何建国。原告涟水永泰物业服务有限公司（以下简称永泰物业公司）诉被告何建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永泰物业公司委托诉讼代理人姚友会、被告何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告何建国支付2014年8月1日至2017年7月31日物业费5640元、公用水电费100元；2、被告何建国承担诉讼费用。事实和理由：就涟水县锦绣华庭小区物业服务，原告永泰物业公司与建设单位涟水县客运总公司签订《前期物业服务合同》，约定物业服务期限自2012年1月18日起至小区业主委员会签订物业服务合同之日止。委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公共环境卫生等。物业服务费用标准：高层住宅物业费1.32元/月/平方米，车库物业费0.52元/月/平方米。公用水电费预筹100元，按实平摊。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告何建国系涟水县锦绣华庭小区3号楼901室业主，房屋面积115.39平方米，车库面积8.55平方米。被告何建国没有缴纳2014年8月1日以后的物业费、公用水电费。被告何建国辩称：对房屋面积及车库面积无异议，没交物业费及公用水电费是事�。没交物业费是因为物业公司服务不到位，如小区卫生情况差，多家业主发生被偷盗情况、公共通道被大车占道影响通行等，要求打折支付物业费。另要求重新聘请物业公司和广告收入与业主平分。本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。涟水县锦绣华庭小区建设单位与原告涟水永泰物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律及行政法规规定，属有效合同。被告作为涟水县锦绣华庭小区业主，《前期物业服务合同》对其产生效力。关于原告主张的物业费用，因被告主张所在小区业主委员会准备更换物业公司，故对判决生效后的物�费用不宜预收，在本案中，本院仅对2014年8月1日至201６年９月3０日的物业费予以支持。因原告服务过程中存在不到位情况，本院酌情扣减20%的物业费，故被告应缴纳物业费3260元。就原告主张的公共水电费，因前期物业服务合同中约定公用水电费预筹100元，故本院对原告该项主张予以支持。就被告提出重新聘请物业公司和广告收入应与业主平分的主张，因与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予理涉。经调解未果，依照《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何建国于判决生效之日起十五日内支付原告涟水永泰物业服务有限公司2014年8月1日至2016年9月30日的物业费3260元，公用水电费100元，合计3360元。二、驳回原告涟水永泰物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告何建国负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  周从华二〇一六年九月十九日书记员  姜阿娇附相关法律条文及司法解释：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非�同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支付。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第69号
原告：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所延吉市参花街112号。
法定代表人：陆俊波，行长。
委托代理人：王成立，该行科员。
被告：隋涛，男，满族。
原告中国农业银行股份有限公司延边分行与被告隋涛之间信用卡纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序，因被告隋涛下落不明，本院于2015年4月22日向被告隋涛公告送达起诉状及开庭传票，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王成立到庭参加了诉讼，被告隋涛经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx。截至2014年7月23日，被告共欠款5540.03元，经原告多次催要，至今仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金4959.85元、利息183.37元、滞纳金271.81元，共计5540.03元
（前述数额暂计算至2014年7月23日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）。
被告未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.金穗贷记卡申请表及领用合约复印件各一份，证明被告在原告处申请办理贷记卡；
证据2.交易明细复印件一份，证明被告使用贷记卡进行消费；
证据3.账户信息明细复印件一份，证明截至2014年7月23日，被告拖欠本金4959.85元、利息183.37元、滞纳金271.81元，共计5540.03元。
被告未向本院提交证据。
被告未庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年9月9日，被告在原告处申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为xxx，并签订领用合约，约定被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。截至2014年7月23日，被告拖欠原告本金4959.85元、利息183.37元、滞纳金271.81元，共计5540.03元。
本院认为：被告在原告处申领信用卡，原、被告之间成立信用卡合同关系。被告使用该信用卡进行透支消费，应按照信用卡合同约定，及时偿还借款、利息及相关费用，未及时还款，应承担违约责任。被告对此亦表示认可。故原告提出的要求被告偿还欠款本金4959.85元、利息183.37元、滞纳金271.81元，共计5540.03元（前述数额暂计算至2014年7月23日，利息、滞纳金等相关费用计算至实际结清之日止）的诉讼请求，有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告隋涛于本判决发生法律效力之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司延边分行信用卡透支本金4959.85元、利息183.37元、滞纳金271.81元，共计5540.03元（前述数额暂计算至2014年7月23日，之后利息继续计算至实际结清之日止）。
案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，共计350元，由被告隋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 张妍妍
审判员 邱艳红
二〇一五年七月二十九日
书记员 金勋斌
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第69号
原告迟金芹，（公民身份号码：×××），女，1953年3月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被告隗福林（公民身份号码：×××），男，1981年5月24日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
原告迟金芹与被告隗福林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员周丽靖独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告迟金芹到庭参加诉讼，被告隗福林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迟金芹诉称，被告隗福林于2008年12月6日在迟金芹处赊欠水泥管总价款为33＋395元，2008年12月22日给付10＋000元，尾欠23＋395元。迟金芹多次找被告索要未果，故诉至法院。原告诉讼请求：1.判令被告隗福林立即给付原告欠款23＋395元；2.被告承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2008年12月6日欠据一份。拟证明被告隗福林欠原告水泥管款33＋395元的事实。庭审中，原告承认2008年12月22日被告偿还10＋000元，尾欠23＋395元。
被告隗福林经传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告的证据系确认原、被告之间买卖关系的书面凭证，能够证明被告欠原告水泥管款的事实，本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告于2008年12月6日在原告处赊欠水泥管，总价款为33＋395元，并给原告出具欠据一份。2008年12月22日被告偿还给原告10＋000元，余欠23＋395元未付。
上述事实有原告当庭陈述，2008年12月6日欠据为证，足以认定。
本院认为，因买卖合同产生的债务，债务人应按照约定履行义务。被告欠原告水泥管款23＋395元，事实清楚，证据充分，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隗福林于本判决生效之日给付原告迟金芹水泥管款23＋395元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告隗福林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 周丽靖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 闫立国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01254号
原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司，住所地武汉市江岸区中一路特1号。
法定代表人何炬明
被告武汉市建昊出租汽车有限责任公司，住所地武汉市江岸区工农兵路83号附1号。
法定代表人余国胜
原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司诉被告武汉市建昊出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3，917元，减半收取1，958.50元，由原告武汉安捷联合在线信息科技有限公司负担。
审判员 樊 静
二〇一五年七月十六日
书记员 任保群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00678号
原告易绍江，男，汉族，1987年8月10日出生，住重庆市万州区。
委托代理人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆科隆橱柜销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号（家佳玺装饰广场）第8层10号，组织机构代码79804632-2。
法定代表人张敏，经理。
本院受理原告易绍江诉被告重庆科隆橱柜销售有限公司（以下简称“科隆公司”）失业保险待遇纠纷一案，被告科隆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地位于重庆市南岸区，且双方劳动合同履行地也位于南岸区，本案应当由被告住所地法院即重庆市南岸区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经审查，原告易绍江起诉要求被告科隆公司支付失业保险待遇损失，据此本案系劳动争议。本案被告的注册地为重庆市渝中区，但主要机构所在地即住所地位于重庆市南岸区，且双方的劳动合同履行地也位于重庆市南岸区，因此，被告住所地及劳动合同履行地均不在本院辖区，根据上述法律规定，本院对本案无管辖权，被告科隆公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆科隆橱柜销售有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘保兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 徐浩然
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0406民初267号
原告：张友生，男，鹤岗市。
委托代理人：谭晓丽，鹤岗市南山区天宇法律服务所法律工作者。
被告：秦国诗，男，鹤岗市。
委托代理人：梁书龙，黑龙江梁书龙律师事务所律师。
本院在审理原告张友生与被告秦国诗建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月26日向本院提出撤诉申请，因所诉被告主体不明确，待查清后另行起诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张友生撤回起诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取计250.00元由原告负担。
代理审判员 贺小平
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 汤 烨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01099-2号
申请执行人：铜陵有色股份铜冠电工有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：张筱华，该公司董事长。
被执行人：连云港博莱顿汽车电器有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县海洋经济开发区。
法定代表人：张义勇，该公司董事长。
关于铜陵有色股份铜冠电工有限公司与连云港博莱顿汽车电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00445号民事判决书，向被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司在中国汽车工业进出口有限公司处的到期债权元。
2、中国汽车工业进出口有限公司应向申请执行人铜陵有色股份铜冠电工有限公司支付款项人民币元，该款直接付至铜陵市狮子山区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十二月四日
书记员 吴跃强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初3504号
原告：康美珠，女，1984年1月1日出生,汉族,住南平市延平区。
委托代理人：陈国靖，福建国富律师事务所律师。
被告：南平市延平区夏道镇山后村民委员会,住所地南平市延平区夏道镇山后村，组织机构代码B3003214－2。
法定代表人：王秋生，村主任。
原告康美珠与被告南平市延平区夏道镇山后村民委员会（以下简称山后村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告�美珠的委托诉讼代理人陈国靖到庭参加诉讼，被告山后村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
康美珠诉称，康美珠于1984年1月1日出生后，将户籍登记在南平市延平区夏道镇山后村，一直生活、居住在该村，享受山后村集体经济组织成员待遇，分得该村的承包地。2013年11月13日，康美珠与外村人王承锋到民政部门办理离婚。2014年初，因京福高铁项目征用山后村集体土地，山后村委会向村民发放征地补偿款，每人可分得800元补偿款。山后村委会以康美珠与外村人结婚为由，未发放征地补偿款给康美珠，经康美珠多次交涉未果。康美珠为维护合法权益，请求判令山后村委会支付康美珠征地补偿款800元并承担本案诉讼费。
山后村委会未提出书面答辩及提交证据。
康美珠向本院提供南平市延平区人民法院（2014）延民初字第4927号民事判决书、康美珠的《户口簿》、《土地承包证》、《离婚证》及山后村委会的《证明》以证实其诉请。
山后村委会对康美珠的诉请及证据均未提出异议，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。经审查，对康美珠提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
综合康美珠所举证据及庭审中查明的事实，本院确认事实如下：康美珠于1984年1月1日出生在南平市延平区夏道镇山后村，并将户籍登记在南平市延平区夏道镇山后村，亨受山后村集体经济组织成员待遇，康美珠与外村人王承锋从结婚到离婚，始终未将户籍从南平市延平区夏道镇山后村迁出。
2010年12月3日，南平市延平区铁路建设指挥部与山后村委会签订《京福铁路南平市延平区段征地补偿协议书》，依法征收山后村集体土地，2011年1月24日南平市延平区高铁站前片区征地拆迁指挥部与山后村委会签订《南平高铁及站前片区开发建设征收土地协议书》，依法征收山后村集体土地。2013年2月2日，山后村委会召开村民代表大会，对京福高铁征收土地补偿款分配方案进行表决。会议通过了：“1、截止2013年2月28日24点为止，已经具有山后村集体经济组织成员资格的人员及其新出生的子女（指人在、户籍在的山后村人员及其新出生的子女，婚嫁户籍迁入本村的人员，由各村小组长及组户代表批准，并经村两委审核后办理完户籍回迁在册人员）分给100%；2、户口从本村迁出的在校生、现役士兵、初级士官、服刑人员（前三类人员须出具相应的证明）分给100%；3、户口在册的大中专毕业生（公务员及国家机关事业单位的人员除外）分给100%；4、横南铁路、台兴纸业征地就地农转非户口，现在册的本村非农业户口分给100%；”等分配方案。2014年初，山后村委会按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口分得补偿款800元。在分配征地补偿时，山后村委会以康美珠属未通过的类型为由未向康美珠发放征地补偿款800元。康美珠未获得征地补偿款，诉至本院要求判令山后村委会应支付该征地补偿款800元。
本院认为，在征地补偿费用的使用和分配上，村民委员会是代表本村行使土地所有权和经营管理权的集本经济组织，对征地补偿款的使用和分配方案应依法召开本村行政村民大会、村民代表大会或户代表会议通过，其内容�得违反法律、法规的规定。本案山后村委会取得征地补偿款后，康美珠是否应参与该次参与补偿款的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。康美珠从出生起将户籍登记在南平市延平区夏道镇山后村，是该村的原始村民，依法享有该村集体经济组织的各项权益。康美珠自出生起未将户口迁出南平市延平区夏道镇山后村，山后村委会没有证据证明康美珠已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定康美珠未丧失山后村集体经济组织成员资格。因此，康美珠要求山后村委会支付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第三十条第二款的规定，判决如下：
南平市延平区夏道镇山后村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给康美珠征地补偿款800元。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由南平市延平区夏道镇山后村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王文斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 严旭明
本案依据的主要法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二百十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《福建省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》
第三十条第二款借结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初3504号原告：康美珠，女，1984年1月1日出生,汉族,住南平市延平区。委托代理人：陈国靖，福建国富律师事务所律师。被告：南平市延平区夏道镇山后村民委员会,住所地南平市延平区夏道镇山后村，组织机构代码B3003214－2。法定代表人：王秋生，村主任。原告康美珠与被告南平市延平区夏道镇山后村民委员会（以下简称山后村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年11月25日公开开庭进行了审理。原告�美珠的委托诉讼代理人陈国靖到庭参加诉讼，被告山后村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。康美珠诉称，康美珠于1984年1月1日出生后，将户籍登记在南平市延平区夏道镇山后村，一直生活、居住在该村，享受山后村集体经济组织成员待遇，分得该村的承包地。2013年11月13日，康美珠与外村人王承锋到民政部门办理离婚。2014年初，因京福高铁项目征用山后村集体土地，山后村委会向村民发放征地补偿款，每人可分得800元补偿款。山后村委会以康美珠与外村人结婚为由，未发放征地补偿款给康美珠，经康美珠多次交涉未果。康美珠为维护合法权益，请求判令山后村委会支付康美珠征地补偿款800元并承担本案诉讼费。山后村委会未提出书面答辩及提交证据。康美珠向本院提供南平市延平区人民法院（2014）延民初字第4927号民事判决书、康美珠的《户口簿》、《土地承包证》、《离婚证》及山后村委会的《证明》以证实其诉请。山后村委会对康美珠的诉请及证据均未提出异议，亦未提交书面答辩意见及提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。经审查，对康美珠提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。综合康美珠所举证据及庭审中查明的事实，本院确认事实如下：康美珠于1984年1月1日出生在南平市延平区夏道镇山后村，并将户籍登记在南平市延平区夏道镇山后村，亨受山后村集体经济组织成员待遇，康美珠与外村人王承锋从结婚到离婚，始终未将户籍从南平市延平区夏道镇山后村迁出。2010年12月3日，南平市延平区铁路建设指挥部与山后村委会签订《京福铁路南平市延平区段征地补偿协议书》，依法征收山后村集体土地，2011年1月24日南平市延平区高铁站前片区征地拆迁指挥部与山后村委会签订《南平高铁及站前片区开发建设征收土地协议书》，依法征收山后村集体土地。2013年2月2日，山后村委会召开村民代表大会，对京福高铁征收土地补偿款分配方案进行表决。会议通过了：“1、截止2013年2月28日24点为止，已经具有山后村集体经济组织成员资格的人员及其新出生的子女（指人在、户籍在的山后村人员及其新出生的子女，婚嫁户籍迁入本村的人员，由各村小组长及组户代表批准，并经村两委审核后办理完户籍回迁在册人员）分给100%；2、户口从本村迁出的在校生、现役士兵、初级士官、服刑人员（前三类人员须出具相应的证明）分给100%；3、户口在册的大中专毕业生（公务员及国家机关事业单位的人员除外）分给100%；4、横南铁路、台兴纸业征地就地农转非户口，现在册的本村非农业户口分给100%；”等分配方案。2014年初，山后村委会按照符合享受全额分配的人员进行平均分配，每个人口分得补偿款800元。在分配征地补偿时，山后村委会以康美珠属未通过的类型为由未向康美珠发放征地补偿款800元。康美珠未获得征地补偿款，诉至本院要求判令山后村委会应支付该征地补偿款800元。本院认为，在征地补偿费用的使用和分配上，村民委员会是代表本村行使土地所有权和经营管理权的集本经济组织，对征地补偿款的使用和分配方案应依法召开本村行政村民大会、村民代表大会或户代表会议通过，其内容�得违反法律、法规的规定。本案山后村委会取得征地补偿款后，康美珠是否应参与该次参与补偿款的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。康美珠从出生起将户籍登记在南平市延平区夏道镇山后村，是该村的原始村民，依法享有该村集体经济组织的各项权益。康美珠自出生起未将户口迁出南平市延平区夏道镇山后村，山后村委会没有证据证明康美珠已取得其他农村集体经济组织成员资格或被纳入城市居民社会保障体系之内，故可以认定康美珠未丧失山后村集体经济组织成员资格。因此，康美珠要求山后村委会支付征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《福建省实施办法》第三十条第二款的规定，判决如下：南平市延平区夏道镇山后村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给康美珠征地补偿款800元。如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由南平市延平区夏道镇山后村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  王文斌二〇一七年十一月十七日书记员  严旭明本案依据的主要法律条文最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二百十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《福建省实施办法》第三十条第二款借结婚、离婚、丧偶的妇女，依法享有其户口所在地农村集体经济组织的各项权益，但已享有其他农村集体经济组织权益的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。