wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3498号
原告：淄博世纪大酒店有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路99号。
企业法人人：高静，总经理。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：黎瑞。
委托代理人：李春，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
原告淄博世纪大酒店有限公司诉被告黎瑞劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博世纪大酒店有限公司的委托代理人张磊，被告黎瑞的委托代理人李春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博世纪大酒店有限公司诉称，原告与被告之间并不存在劳动关系，被告所提交的证据既不能证明存在劳动关系，也不能证明其具体收入标准。仲裁委据此作出裁决不具有合法依据。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判决不予支付工资、双倍工资及经济补偿金；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判决不予支付双倍工资。
被告黎瑞辩称，淄博仲裁委对被告的各项裁决事实清楚，证据充分，申请法院依法处理。
经审理查明，被告自述被告于2012年10月5日到原告处工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费，2014年8月14日原告辞退被告。原告则称原、被告双方不存在劳动关系。2014年8月21日，被告向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申诉。2014年9月仲裁委员会作出淄劳人仲案字（2014）第220-1号仲裁裁决书。原告不服该裁决诉至法院。
以上事实，有被告向法庭提供的员工公寓出入证、住宿证、报到单、酒店物品领用归还清单、员工离职清单、收款收据、银行交易明细以及原、被告陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位应当依法保障劳动者的合法权益，根据双方提供的证据及陈述，本院认定原告应支付被告未签订劳动合同工资56619元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告淄博世纪大酒店有限公司自本判决生效后十日内支付被告黎瑞未签订劳动合同工资56619元；
二、驳回原告淄博世纪大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告淄博世纪大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一五年一月十九日
书记员 朱梦秋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3045号
原告：王某某，男，汉族，住高安市。
被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告王某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某以被告不是本案的适格主体为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告王某某负担。
审判员 王永东
二〇一七年九月十八日
书记员 彭高燕
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第1号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人段咏，山东德亿律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人段咏到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年5月22日14时许，微山县两城镇陈庄村村民陈某甲与其丈夫刘某在回娘家途中，因被告人李某甲等人在其通往娘家的桥上吃饭造成陈某甲、刘某无法通行，双方因此发生争吵，陈某甲夫妻二人回家喊来陈某乙（陈某甲父亲）、韩某（陈某甲母亲）、陈某（陈某甲姐姐）与李某甲等人理论，继而相互辱骂并发生厮打，厮打过程中李某甲又将其儿子李某乙、女婿屈某喊来帮忙，在双方相互打斗中，李某甲朝陈某乙右胸部踢了一脚，造成陈某乙跌入桥下的沟内，并摔伤。另外李某甲伙同李某乙、李某等人又将刘某、韩某打伤。经法医鉴定，陈某乙伤情为重伤二级；韩某、刘某为轻微伤。
就指控的上述事实，公诉机关提供了户籍证明；法医学人体损伤程度鉴定书；证人陈某甲、刘某、韩某、李某乙等人的证言；被害人陈某乙的陈述，被告人李某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定处罚。并建议判处有期徒刑四年至六年。
被告人李某甲对起诉书指控的事实提出以下辩解：我与被害人陈某乙厮打时，我被打急了，朝着被害人踢了一脚，被害人掉到旁边沟里摔伤的，我没有踢伤被害人。其辩护人提出的辩护意见：一、被告人构不成故意伤害罪，应以过失致人重伤罪定罪量刑。被害人陈某乙的伤是在厮打过程中掉到沟里摔伤的，并没有证据证明是被告人踢伤的。被告人构不成故意伤害罪，应以过失致人重伤罪定罪。二、被告人李某甲具有以下从轻或减轻量刑情节：1、被告人构成自首。被告人在公安机关对其采取强制措施之前的两次询问笔录中的供述和证人陈某甲、屈某等人的证言相一致，均证实了被告人踢被害人时，被害人一退掉沟里摔伤的事实。其主动投案并如实供述自己所犯罪行的行为应当认定为自首；2、该案因邻里纠纷而引发；3、本�系过失犯罪；4、被害人及其亲属也有过错；5、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；6、被告人有悔罪表现，认罪态度较好，并愿意赔偿受害人；7、本案情节较轻，社会危害较小，且被告人没有用任何工具致伤被害人。
经审理查明，2014年5月22日14时许，微山县两城镇陈庄村村民陈某甲与其丈夫刘某在回娘家途中，因被告人李某甲等人在其通往娘家的桥上吃饭造成陈某甲、刘某无法通行，双方因此发生争吵，陈某甲夫妻二人回家喊来陈某乙（陈某甲父亲）、韩某（陈某甲母亲）、陈某（陈某甲姐姐）与李某甲等人理论，继而相互辱骂并发生厮打，厮打过程中李某甲又将其儿子李某乙、女婿屈某喊来，在双方相互厮打中，被告人李某甲被害人朝陈某乙踢了一脚，造成陈某乙跌入桥下的沟内，致陈某乙受伤。另外，李某乙、李成河等人又将刘某、韩某打伤。经法医鉴定，陈某乙伤情为重伤二级；韩某、刘某为轻微伤。
另查明，在审理过程中，被告人的亲属与被害人及其亲属双方达成了赔偿协议，被告人的亲属赔偿被害人经济损失6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、证人陈某甲（被害人之女）的证言证实：李某甲先用脚踢我父亲的腿部，用拳头打我父亲的头部，然后李某甲把我父亲推到我家门口沟里面了，推完我父亲就不能动了。证实了，被告人用拳打脚踢和被害人厮打在一起，并把被害人推到沟里摔伤的事实。
2、证人刘某（被害人女婿）的证言证实：在跑的过程中，我便回头看，这时我看到陈某乙掉到沟里去了，头上有血。我岳母韩某在家门口蹲着，脸上也有血。证实了，被告人在与被害人厮打过程中掉到沟里的事实。
3、证人韩某（被害人之妻）的证言证实：当时李某甲还说：“�看你们也欠挨揍。”接着李某甲就朝我对象的脸部打了一拳，接着就流血了。我看见李某甲朝陈某乙踢了一脚，把陈某乙踢到了我家门口的沟里了。证实了，被告人和被害人在厮打过程中，被告人朝被害人脸部打了一拳并一脚把被害人踢到沟里的事实。
4、证人李某乙（被告人之子）的证言证实：对方的男青年（刘某）追我父亲，我就追他，我打了他的脸部一拳，他就跑，我和父亲就追到陈某乙家门口，我父亲就和陈某乙打在一起了。陈某乙被打了掉进坑里。证实了，被告人和被害人在厮打过程中掉到坑里的事实。
5、证人屈某（被告人女婿）的证言证实：陈某乙想推李某甲没推到，李某甲还手推陈某乙时，陈某乙一闪，蹬滑脚了，摔到沟里面去了，陈某乙掉到沟里面就起不来了。证实了，被告人与被害人在厮打中，被害人摔到沟里起不来的事实。
6、被害人陈某乙的陈述证实了，李某甲朝被害人左嘴某打了一拳，朝被害人的右侧肋部踢了三脚，把被害人踢到沟里的。
7、被告人的供述证实了，被告人踢了被害人一脚，被害人掉进坑里了。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，印证了被害人陈某乙被他人致伤，其损伤程度构成重伤二级的事实。
卷中亦有户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、门诊病历、CT检查报告单等证据材料佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人李某甲及其辩护人辩称被告人与被害人在厮打过程中，被害人自己掉沟里摔成的重伤，应以过失致人重伤罪定罪。经查，被告人与被害人在厮打中，被告人用脚将被害人踢入沟内，造成被害人受伤。因此，被告人及辩护人的此条辩解没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
关于被告人李某甲及其辩护人辩称被告人在公安机关对其采取�制措施之前其主动投案并如实供述自己所犯罪行，应当认定自首的辩护观点；经查，被告人李某甲在被害人亲属报案后，公安机关掌握了其犯罪事实经传唤到案后才如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的法定条件。因此，辩护人的此条辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对其辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人李某甲构成过失致人重伤罪及自首的辩护观点，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东云
审 判 员 蒋宝坤
人民陪审员 王延河
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李婷婷
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00262号
申请执行人张某某，男，1978年7月17日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥镇小营村。
委托代理人武某，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住大荔县户家乡厮罗寨村。
委托代理人赵某某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇黄营村。
被执行人大荔县埝桥某某塑框厂。
法定代表人林某某，系该厂经营者。
被执行人林某某，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住山东省莱州市程郭镇前苏郭庄村。
本院在执行张某某与大荔县埝桥某某塑框厂、林某某劳动报酬纠纷的大荔县劳动争议仲裁委员会荔劳案字（2014）第003号裁决书一案中，被执行人应支付申请人劳动报酬6750元，在执行过程中，已执行案件款2000元，申请人已领取。现被执行人下落不明，也无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00262号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕初来
审判员 刘政文
审判员 翟立龙
二〇一四年九月二十六日
书记员 李新发
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲王商初字第183号
原告颜廷辉。
被告颜丙亮。
原告颜廷辉诉被告颜丙亮民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告颜廷辉、被告颜丙亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜廷辉诉称，2014年4月25日，被告以做生意为由向我借款26万元，给我出具了借条，并约定月息一分。借款到期后，虽经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至贵院，请求法院判令被告偿还借款26万元及利息；并承担诉讼费用。
被告颜丙亮辩称，原告所诉属实，我借原告现金26万元是事实，我从2005年左右开始使用原告的款，陆续又有借的也有还，在2014年4月25日我们一块算账，我给原告打的总欠条。
原告颜廷辉向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告书写的借条一份，内容：“今借用颜廷辉现金弍拾陆万元整，用期时间从2014年4月25日至2015年5月25日，月息按1分计算，到期按时归还，如不归还交法经济庭处理￥（260000.0），借款人：颜丙亮，2014年4月25日”。证明被告借原告款26万元的事实。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院认为，原告提交的上述证据，有被告的签名及盖章，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，自2005年左右，被告颜丙亮就以做生意为由借用原告颜廷辉的款，陆续又有借的也有还的。2014年4月25日，原、被告双方在一起算账，被告给原告出具26万元总欠条，并约定还款时间为2015年5月25日，同时还约定月息按1分计算。约定还款时间到期后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告诉至本院，请求被告偿还借款26万元及利息；并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告款，由其所打借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告借款的诉讼请求，本院应予支持；关于原、双方约定月息1分的利息问题，亦不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告颜丙亮于本判决生效后十日内偿还原告颜廷辉现金26万元，并自2014年4月25日借款之日起按月息1分支付原告利息，直至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告颜丙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 彬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第2384号
原告：缪体明，男，汉族，1967年9月3日出生，住四川省威远县。
委托代理人：廖日生，系广东天舜律师事务所律师。
被告：杨远华，男，1962年11月17日出生，住湖北省公安县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号首层、第二层。
负责人：区建能。
委托代理人：许嘉豪，系该公司职员。
原告缪体明与被告杨远华、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉请：1.被告杨远华赔偿原告各项损失共计1321888.45元；2.被告太平洋保险公司在交强险的赔偿限额内对上述第一项损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告杨远华没有答辩。
被告太平洋保险公司书面辩称：1.事故车辆在该司参投了交强险，事故发生后已支付原告医疗费10000元，另死亡伤残赔偿限额已赔付3450元，剩余限额为106550元。2.保险公司不承担本案诉讼费用。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年8月16日14时55分，被告杨远华驾驶粤e×××××号小型普通客车与原告驾驶人力三轮车发生道路交通事故。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告杨远华负事故全部责任。
原告缪体明，自2008年10月起在佛山地区居住、生活、工作；原告缪体明的被抚养人情况如下：女儿缪婷，1997年12月4日出生。
原告因本起事故受伤进行住院治疗，共计住院442天，出院医嘱：出院后继续康复功能锻炼，半年后拆除内固定（费用约5万元），加强营养，住院期间两人陪护。
2014年1月27日，广东珠江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见：缪体明因交通事故致重症颅脑损伤，遗留重度智力缺损，日常生活完全不能自理，失语、大小便失禁，鉴定为道路交通事故二级伤残。
粤e×××××号小型普通客车的登记车主是被告杨远华，该车在被告太平洋保险公司处参投了交强险。
事故发生后，原告就其前期发生的费用（包括医疗费、69天的住院伙食补助费及护理费）向本院提起诉讼，本院以（2013）佛南法民五初字第2373号案立案受理，该案已审理终结。被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿3450元予原告。
原告因本起事故造成的损失合共1053308.45元（核损详见附表）。
本院认为，因双方当事人对事故认定书均无异议，故本院予以采信。据此，对本起交通事故所造成原告的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告太平洋保险公司在交强险各项赔偿限额余额内赔偿予原告；不足部分，由被告杨远华承担全部赔偿责任。
根据案件事实，原告的损失合计1053308.45元，由被告太平洋保险公司在交强险保险赔偿限额余额内赔偿106550元予原告，余款946758.45元由被告杨远华承担全部赔偿责任。
被告杨远华、太平洋保险公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿106550元予原告缪体明；
二、被告杨远华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿946758.45元予原告缪体明；
三、驳回原告缪体明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16697元（原告已申请缓交），由被告杨远华负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄潮平
助理审判员 张娃雯
人民陪审员 谭翠勤
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李珈莹
附表：
赔偿项目
原告主张（元）
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费10200元
10200
由法院核定。
根据票据确认。
二
后续治疗费50000元
50000
按医嘱确认。
三
住院伙食补助费37300元
40850
100元／天×（442-69）天=37300元
四
营养费2000元
2000
酌定。
五
护理费304000元
569030
住院期间护理费70元／天×（442-69）天×2人=52220元；
长期护理费用50356元／年×10年（酌定）×50%=251780元。
六
残疾赔偿金（含被抚养人生活费）597624.12元
597624.12
残疾赔偿金32598.7元／年×20×90%=586776.6元；被抚养人生活费24105.6元／年×1÷2×90%=10847.52元。
七
鉴定费840元
840
按票据确认。
八
误工费19344.33元
19344.33
因原告未能举证证明其实际误工情况，故误工费标准按佛山地区最低工资标准计算；误工时间，结合原告的伤情，出院医嘱，定残时间，本院酌定误工期间自事故发生起至定残前一天，故误工费为1310元／月÷30×163天=7117.67元。
九
交通费2000元
2000
酌定。
十
精神抚慰金30000元
30000
酌定。
经本院核定，原告因本起事故造成的损失合计1053308.45元。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2766号之二
申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人康永建，系该公司董事长。
被执行人白雪，女，1971年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人吴锋青，男，1951年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人刘兵，男，1964年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人石嘴山市红杉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人白雪，系该公司总经理。
申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人白雪、吴锋青、刘兵、石嘴山市红杉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第774号民事判决书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第774号民事判决书，确定由被执行人白雪、吴锋青向申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司偿还借款本金1813575.87元，利息195903.85元，承担案件受理费9841元，保全费5000元，向本院缴纳执行费22810元，共计2047130.72元，被执行人刘兵石嘴山市红杉工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人白雪、吴锋青、刘兵、石嘴山市红杉工贸有限公司名下财产线索，查明被执行人白雪、吴锋青、石嘴山市红杉工贸有限公司名下无存款信息，被执行人刘兵名下有银行存款46607元，本院依法扣划了该笔存款，查明被执行人白雪、吴锋青、刘兵、石嘴山市红杉工贸有限公司名下无车辆信息，查明被执行人白雪名下有位于石嘴山市大武口区某小区房屋及地下室一套、被执行人白雪、吴锋青名下有位于石嘴山市大武口区某商品房一套、位于石嘴山市大武口区某商品房一套，但上述房产均有抵押且被另案查封，本院依法轮候查封了上述房屋的产权，另查明被执行人刘兵名下有位于石嘴山市大武口区某商铺、位于石嘴山市大武口区某房屋一套，本院已依法冻结了上述房屋及商铺的产权，我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人白雪、吴锋青、刘兵、石嘴山市红杉工贸有限公司列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）兴执字第2766号申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人康永建，系该公司董事长。被执行人白雪，女，1971年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人吴锋青，男，1951年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人刘兵，男，1964年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人石嘴山市红杉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人白雪，系该公司总经理。申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人白雪、吴锋青、刘兵、石嘴山市红杉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第774号民事判决书，确定由被执行人白雪、吴锋青向申请执行人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司偿还借款本金1813575.87元，利息195903.85元，承担案件受理费9841元，保全费5000元，向本院缴纳执行费22810元，共计2047130.72元，被执行人刘兵石嘴山市红杉工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白雪、吴锋青、刘兵、石嘴山市红杉工贸有限公司名下的银行存款2047130.72元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郝康康二〇一四年十二月八日书 记 员  吴 玥
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3123号
原告高保平，农民。
被告李建华，农民。
原告高保平与被告李建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高保平、被告李建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高保平诉称，2010年被告承包了位于大名县XX林场一养猪场的建筑施工工地，原告便为其养猪场的猪圈夯实地基，当时被告答应夯实一个猪圈的价格是300元，原告为其夯实了26.5个猪圈及其他零工，经核算被告应支付给原告施工费8250元，后经原告催要，被告向原告支付了500元，尚欠7750元，拒不支付，以致成诉。原告请求：1、要求被告依法偿还原告欠款7750元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建华辩称，2010年被告承包了位于大名县XX林场一养猪场的建筑施工工地，原告便为其养猪场的猪圈夯实地基，当时被告答应夯实一个猪圈的价格是300元，原告高保平夯实到第五个猪圈时，被告被调到成安第二养猪场，被告李建华只欠原告五个猪圈的夯实工费，共计1500元。另外原告还干了一点零活，工费是300元，总计1800元。2012年被告支付了原告500元工费款，还欠1300元整，原告高保平说被告欠他7750元，这事不存在。原告对所主张的事实应提供证据，即加盖河北XX**集团大章的结算单据和当时会计的单据予以证实。
原告高保平为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、高保平身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、许某证明一份，证明证人于二0一三年农历八月初八管过李建华欠高保平打夯款一事。李建华说2013年中秋节前后给一部分，结果到现在也没有给；
3、张某甲证明一份，证明李建华承包大名XXXX公司猪圈地基打夯，并将地基打夯分包给了高保平，每栋价钱300元，高保平一共打了26.5栋，合计7950元，另建大门、路段、料墩300元，共计8250元。
被告李建华的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，许某与高保平是亲戚；对证据3有异议，张某甲证言是传言，不属实，必须有主任、会计在结算单据上签字才算数。
为查明案件事实，本院依原告的申请对大名县XXXX有限公司项目部主任张某乙、大名县XXXX有限公司电工张某甲进行了调查。张某乙证明大名县XXXX有限公司工程中行政大门建设、猪舍地面建设是由他给李建华结算的，一共88841元。李建华签名领款的那份结算表在邯郸总公司财务部；张某甲证明李建华承包该厂建猪圈的活并把给猪圈砸夯的活以每个300元的价格分包给了高保平，高保平一共在这个公司打了26个猪圈的夯，打夯的钱由李建华从公司领走了。对两人的询问笔录当庭进行出示。原告高保平对上述两份询问笔录无异议。被告李建华对张某乙询问笔录的质证意见是：有异议，笔录上所说的钱我不知道，张某乙应该也不知道。被告李建华对张某甲询问笔录的质证意见是：有异议，只要会计或者主任在结算单上签字，我就付钱，其他人的证言都是传言。同时，本院又依原告的申请在邯郸市XXXX有限公司调取了李建华在大名县XXXX有限公司2011年承包工程的结算单据三份，分别为：大名县XXXX有限公司2011年工程结算表复印件一份、有李建华按手印的工程款清单复印件一份、李建华领款收据复印件一份。对该证据，原告方无异议。被告李建华的质证意见为：有异议，张某乙没有经过手，不知道里面价格，他不知道里面情况。
本院认为，对上述原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的其他证据及本院依原告申请调取的证据，被告虽有异议，但未提交相反的证据予以反驳，且这些证据可相互印证，故对上述证据的效力予以确认。电工张某甲的书面证明和本院对其作的询问笔录内容中所证明的高保平打夯猪圈数量略有差异，结合其他证据，综合认定原告为被告打夯猪圈数量应为26.5个。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明，大名县XXXX有限公司系邯郸市XXXX有限公司的分公司，同属河北XX**集团。2010年被告李建华承包了位于大名县XX林场的大名县XXXX有限公司垒猪圈、打猪圈及行政大门的建设。后被告李建华又以每个猪圈300元的价格将给猪圈打夯的活分包给了原告高保平。原告高保平为该公司猪圈打夯26.5个，加上干的一些零活工费300元，工程款共计8250元。被告李建华于2012年1月17日从大名县XXXX有限公司领取工程结算款75140元，其中包括27栋的猪舍地面款63841元。被告李建华于2012年底给原告工程款500元，还欠原告工程款7750元。
本院认为，被告李建华将承包大名县XXXX有限公司的部分工程建设分包给原告高保平，双方形成事实劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告李建华对所承包的工程应与大名县XXXX有限公司进行结算，被告与大名县XXXX有限公司结算后，应与原告进行结算，故原告完成建设后，被告理应向原告支付工程款。且本院从邯郸市XXXX有限公司调取的三份结算单据亦证明李建华已从该公司领取了包括高保平打猪圈款在内的工程款75140元。同时被告李建华当庭也承认从该公司领取了工程款，且结算单据上的数据正确。因此，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李建华虽对当庭出示的证据有异议，却没有提出任何证据予以反驳，故本院对其辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告高保平劳动报酬7750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟昭立
代理审判员 赵丽娟
人民陪审员 朱洪波
二０一四年三月十日
书 记 员 杨静霞
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第238号
申请执行人郭树军，男，41岁，汉族，现住五原县。
被执行人王二明，男，36岁，汉族，现住五原县。
申请执行人郭树军与被执行人王二明民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭树军于2015年2月11日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第238号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2266号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年八月五日
书记员 郭丽娟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2736号
申请执行人：杨代中农村土地承包经营户。
代表人：杨代中，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区
法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨代中农村土地承包经营户(以下简称杨代中农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨代中农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人杨代中农户土地流转费1642.5元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨代中农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈跃宁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2736号申请执行人：杨代中农村土地承包经营户。代表人：杨代中，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区法定代表人：喻林，该公司经理。本院在执行申请执行人杨代中农村土地承包经营户(以下简称杨代中农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨代中农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人杨代中农户土地流转费1642.5元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨代中农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈跃宁
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初137号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人何常福，男，1975年5月26日出生，汉族，小学文化，务工，家住福建省周宁县。因涉嫌过失致人死亡，于2017年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
辩护人郭睿，福建中仑律师事务所律师。
被告人何常福被控过失致人死亡一案，福建省南靖县人民检察院于2017年5月15日以靖检诉刑诉[2017]121号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月5日、7月11日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人何常福及其辩护人郭睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2016年12月20日，被告人何常福与肖某受雇在南靖县风门隙的山上砍伐桉树。当天下午2时许，被害人刘某到风门隙的山上查看是否有越界砍伐，期间，刘某叫何常福一起查看山界，并表示要将其桉树林也交由何常福去砍，后便离开。何常福也坐下来抽刘某请的香烟，休息了约5分钟后，何常福便拿起电锯继续砍伐桉树。为了方便运输，何常福将桉树往山路方向砍，砍下的树木直接倒在路面上。在砍倒一棵桉树后，何常福先走到树尾砍掉尾叶，后再返回树桩处，继续砍伐第二棵桉树，在砍倒第二棵桉树后，何常福到树尾准备砍掉尾叶时，发现第二棵桉树砸中正好行走在山路上的刘某，刘某被砸中后脑勺倒在地上，何常福将刘某抱起，大喊肖某过来帮忙，并与随后赶来的郑某1共同将刘某送往医院抢救，后刘某因伤势严重经抢救无效死亡。经南靖县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某系因重度颅脑损伤死亡。
针对上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关指控认为，被告人何常福因疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。何常福归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属部分经济损失、取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议对何常福判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。
被告人何常福对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
辩护人郭睿主要的辩护意见：对指控的事实和罪名均没有异议；何常福具有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失、取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年12月20日，被告人何常福受雇在南靖县风门隙的山上砍伐桉树。当天下午2时许，被害人刘某到达风门隙的山上,并叫来何常福一同查看山界，后表示要离开。大约五分钟后，何常福拿起电锯继续砍伐桉树，为了方便运输，何常福将桉树往山路方向砍，砍下的树木直接倒在路面上。在砍倒第二棵桉树后，何常福走到树尾准备清理尾叶时，发现第二棵桉树正好砸中行走在山路上的刘某。刘某被砸中后脑勺后倒在地上，后因伤势严重经抢救无效死亡。经南靖县公安局刑事科学技术室鉴定，刘某系因重度颅脑损伤死亡。
另查明，2017年3月8日，何常福被周宁县公安局狮城派出所民警抓获，并临时寄押于周宁县看守所。在本案审理期间，经本院主持调解，何常福赔偿刘某亲属部分经济损失，取得刘某亲属的谅解。经周宁县司法局审前社会调查，何常福符合社区矫正条件。
上述事实，被告人何常福在审理过程中均无异议，并有经查证属实的户籍证明、周宁县公安局狮城派出所出具的何常福的查获经过、临时寄押收押证明、违法犯罪记录查询证明、赔偿协议书、谅解书、收条、本院代保管标的款专用票据、周宁县司法局审前社会调查评估报告、证人肖某、张某、郑某1、柯某、王某、郑某2、彭某、冯某、陈某2的证言、南靖县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人何常福在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何常福在作业过程中疏忽大意，没有尽到合理注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。何常福到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失、取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于何常福具有上述法定、酌定从轻处罚情节，具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响，依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
根据被告人何常福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何常福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳剑耘
人民陪审员 吴 景 华
人民陪审员 洪 红 花
二〇一七年七月十一日
法官 助理 杨 淑 艺
书 记 员 韩 婉 贞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1322号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，住安阳市，身份证号码不详。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，�定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付田林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1322号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：ＸＸ，男，成年，汉族，住安阳市，身份证号码不详。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，�定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付田林二〇一七年五月二十六日书记员  李 娜
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1354号
原告：孟宪清，男，1963年7月28日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：中铁四局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部征拆部，住所地：张家口市万全区宣平堡乡新窑子村110国道路南。
负责人：任祥跃。
原告孟宪清诉被告中铁四局集团有限公司张呼铁路工程项目经理部征拆部侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟宪清撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孟宪清负担。
代理审判员 张秀杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄海宝
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初607号
原告：铁岭县农村信用合作联社大青信用社。
负责人：金广锁，该信用社会主任。
被告：云海岩，男，汉族，农民。
被告：迟佳，男，汉族，农民。
本院在审理原告铁岭县农村信用合作联社大青信用社与被告云海岩、迟佳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日以经本院调解双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铁岭县农村信用合作联社大青信用社撤回对被告云海岩、迟佳的起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告铁岭县农村信用合作联社大青信用社负担。
审判员 李云鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 王海丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第982号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣莲，女，1972年12月20日出生，苗族，住贵州省凯里市湾水镇岩寨村下寨组**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。
法定代表人：彭章龙，该分公司经理。
再审申请人张荣莲因与被申请人楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：原审认定楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司通知购房人交房的事实认定不清。欧阳正辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 张信梁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4580号
罪犯潘萄，男，1995年2月9日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月26日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南少刑初字第183号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。该犯不服，提起上诉。2012年11月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑少刑终字第82号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月10日起至2016年5月9日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘萄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月26日至2014年6月25日考评周期被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘萄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘萄减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．8
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙开执民字第17号
申请执行人：温州大工钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王旭。
被执行人：温州市金阳钢业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：王权。
申请执行人温州大工钢业有限公司与被执行人温州市金阳钢业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1375号民事判决书，被执行人温州市金阳钢业有限公司需向申请执行人温州大工钢业有限公司支付欠款286987元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州大工钢业有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年6月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人温州市金阳钢业有限公司已无财产可供执行，经银行、房管、土地查询无财产登记记录，目前本院未发现有可供执行的财产。截止2013年8月8日，被执行人温州市金阳钢业有限公司尚欠申请执行人温州大工钢业有限公司286987元及利息，并负担本案诉讼费2803元、执行费4205元。
申请执行人温州大工钢业有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙开执民字第17号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州大工钢业有限公司若发现被执行人温州市金阳钢业有限公司所有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年八月八日
书记员 王宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2665号
原告于晶，女，1974年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告张亮，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人谢小梅（被告妻子），女，1994年4月10日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告岳海龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告董立山，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告夏红军，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告于晶诉被告张亮、岳海龙、董立山、夏红军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告张亮委托代理人到庭参加了诉讼，被告岳海龙、董立山、夏红军经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于晶诉称：2013年4月7日，被告张亮由被告岳海龙、董立山、夏红军担保在她处赊购化肥欠款21,095元，并为她出具欠据一张，据中约定月利率15‰，2013年底还款。欠款逾期，经她多次索要未果。故诉至法院，要求四被告给付欠款21,095元及利息。
原告提供的证据：欠据一张，证明被告张亮由被告岳海龙、董立山、夏红军担保在原告处购买化肥欠款并约定利息的事实。
被告张亮辩称：欠款属实，但是在2017年3月6日偿还欠款本金5,000元。
被告张亮未提供证据。
被告岳海龙、董立山、夏红军经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据欠据一张，被告张亮对该证据无异议，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：2013年4月7日，被告张亮由被告岳海龙、董立山、夏红军担保在原告于晶处赊购化肥欠款21,095元，并为原告于晶出具欠据一张，据中约定自购肥之日起两个月内还款，按月利率10‰计息，逾期从购肥之日起按月利率12‰计息，超过7月1日从购肥之日起，按月利率15‰计息。经原告于晶索要被告张亮于2017年3月6日偿还本金5,000元。下欠款16,095元及利息至今未给付。
本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。被告张亮由被告岳海龙、董立山、夏红军担保在原告于晶处赊购化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告下欠款本金并按双方约定的利率，自欠款之日起支付利息。关于原告于晶请求被告岳海龙、董立山、夏红军承担担保责任，因被告岳海龙、董立山、夏红军已超过担保的保证期限，故本院对原告的此项请求不予支持。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起7日内给付原告于晶欠款16,095元，并以本金21,095元为基数，自2013年4月7日始至2017年3月6日，以本金16,095元为基数，自2017年3月7日始至欠款付清之日止，均按月利率15‰计算，向原告于晶支付利息；
二、驳回原告于晶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一七年九月十五日
书记员 刘长江
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第347号
上诉人（原审被告）：运城市广通建设工程有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人：王新亭，系公司经理。
委托代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：运城市海鑫海天混凝土有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：李天虎，系公司董事长。
委托代理人：韦续军，山西南风律师事务所律师。
原审被告：王新亭，男，1968年7月18日出生，汉族，北京市东城区。
原审被告：吕翠风，女，1945年5月25日出生，汉族，山西省闻喜县。
上诉人运城市广通建设工程有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人运城市海鑫海天混凝土有限公司（以下简称海鑫公司）及原审被告王新亭、吕翠风买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建设公司的委托代理人王建林与被上诉人海鑫公司的委托代理人韦续军到庭参加诉讼。原审被告王新亭、吕翠风经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月6日，海鑫公司与建设公司签订一份《预拌混凝土买卖合同》，约定由海鑫公司为建设公司承建的运城恒磁新工业园工程项目供应混凝土。双方在合同第五条第一款第二项约定付款方式为：按月进度70%付款，余款在主体封顶之日起两个月内全部付清；第二款约定：本合同的工程非海鑫公司原因中途停工或建设公司单方面停用海鑫公司预拌混凝土时，建设公司应自停用之日起十日内付清所欠砼货款；第七条违约责任约定：1、建设公司未按合同约定支付货款，经协商建设公司仍未支付的，海鑫公司可暂停供应预拌混凝土，直至解除合同，同时建设公司应自合同约定期限之第二日起向海鑫公司每日支付5‰的约定金；2、建设公司未按合同约定履行其他义务，给海鑫公司造成损失的，应承担赔偿责任。合同签订后，海鑫公司向建设公司供应了价值1820000元，剩余款项1008660元因建设公司未按约支付，海鑫公司自2013年1月16日起不再供应混凝土，并要求建设公司支付剩余混凝土款。建设公司于2011年7月5日成立，股东原为王新亭、吕翠风、江苏广通建设工程有限公司，2012年10月24日变更股东和注册资金，股东变更为王新亭、吕翠风，注册资金有100万元变更为600万元，其中王新亭新增出资275万元，吕翠风新增出资225万元，汇至建设公司基本验资账户，2012年10月24日变更注册资金当日，建设公司又将验资账户中出资款300万转让吕翠风账户。
原审认为：依法成立的合同，对当事人由法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。海鑫公司按约履行了供应混凝土的义务，建设公司未能按月付款，对此应承担违约责任。对海鑫公司要求建设公司支付混凝土1008660元，并承担违约责任予以支持。双方约定的每日支付5‰的违约金过高，酌情予以适当减少。海鑫公司自2013年1月16日停止供应混凝土，根据约定，违约金应从2013年1月27日开始计算，对建设公司辩称应从2013年9月份开始计算违约金的意见，不予支持。王新亭作为公司法定代表人、股东，将公司注册资金300万元转入吕翠风账户，损害海鑫公司利益，其行为应为抽逃出资行为，对上述债务应当承担连带补充赔偿责任。判决如下：一、被告运城市广通建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市海鑫海天混凝土有限公司混凝土款1008660元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年1月27日起算之款付清为止）；二、被告王新亭、吕翠风对上述债务承担连带补充赔偿责任。
判后，上诉人建设公司不服，上诉请求：变更山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第984号民事判决第一项被告运城市广通建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市海鑫海天混凝土有限公司混凝土款1008660元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年1月27日起算之款付清为止）为：被告运城市广通建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市海鑫海天混凝土有限公司混凝土款1008660元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月1日起算之款付清为止）。理由：一、原审酌情认定违约金标准按中国人民银行同期贷款利率四倍计算丧失公证性；二、上诉人不存在单方违约的情形，双方合同第五条第二项约定：余款在主体封顶之日起两个月内全部付清，本案工程主体封顶是2013年7月，付款期限应是2013年9月。
被上诉人销售中心辩称：一、原审酌情违约金依照中国人民银行同期贷款利率四倍计算符合法律规定；二、上诉人称2013年1月16日没再使用被上诉人的混凝土是因为工地不需要混凝土，不存在单方停用合同的约定，上诉人所说不真实，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于〈审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条规定，买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持，过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案买卖合同双方当事人约定每日5‰的违约金偏高，原审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金，亦有不妥，本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算违约金，符合合同法规定的公平原则和诚实信用原则，故对上诉人要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的理由，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人称2013年1月16日因工地不需要混凝土，没有单方违约的情形，但未提供相应证据证实其主张，故对其要求付款期限为2013年9月的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第984号民事判决第一项为：上诉人运城市广通建设工程有限公司于本判决生效后十五日内支付被上诉人运城市海鑫海天混凝土有限公司混凝土款1008660元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2013年1月27日起算之款付清为止）；
二、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第984号民事判决第二项。
二审案件受理费2700元，由上诉人运城市广通建设工程有限公司负担2000元，被上诉人运城市海鑫海天混凝土有限公司负担700元。
本判决为终审判决。
审判长 翟大勇
审判员 程 鹏
审判员 李泽斌
二〇一五年四月九日
书记员 段喜辉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执214号
申请执行人陈明梨，女，1978年8月21日出生，汉族，居民，住慈利县。
被执行人唐振冀，男，1968年2月27日出生，汉族，教师，住慈利县。
申请执行人陈明梨与被执行人唐振冀民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐振冀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明梨于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人唐振冀偿还借款1万元。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐振冀的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐振冀新的财产线索，申请执行人陈明梨可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕振华
审判员 陈 龙
审判员 杨 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执214号申请执行人陈明梨，女，1978年8月21日出生，汉族，居民，住慈利县。被执行人唐振冀，男，1968年2月27日出生，汉族，教师，住慈利县。申请执行人陈明梨与被执行人唐振冀民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2016）湘0821民初1640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐振冀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈明梨于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人唐振冀偿还借款1万元。在执行过程中，本院依法对被执行人唐振冀的财产进行了查证：被执行人在银行、房产登记管理部门、车辆登记部门均无财产登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐振冀新的财产线索，申请执行人陈明梨可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕振华审判员  陈 龙审判员  杨 辉二〇一七年八月二十一日书记员  舒立燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2191号
原告：邱某，住广州市荔湾区。
委托代理人：郑灵丽、张明俊，广东同福律师事务所律师。
被告：陈某甲，住广东省广州市天河区。
原告邱某诉被告陈某甲遗嘱继承纠纷一案。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日适用普通程序公开开庭审理。原告的委托代理人郑灵丽到庭参加诉讼、被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的事实及举证如下：
（一）被继承人及继承人情况：被继承人卢某，1919年7月29日出生，2015年4月8日去世；配偶张某，1993年3月去世；生有一子陈某甲，一女陈某乙（别名：陈某丙，1986年4月14日死于交通事故）。上述事实，有证据1.居民死亡医学证明书、遗体火化证明；证据2.户口登记册；证据3.关于张某死亡的证明；证据4.卢某无婚姻登记记录证明；证据5.陈某丙群交通事故认定书。
（二）遗产情况：卢某名下持有的广州市天河区石牌街石牌股份合作经济联社的股份（股东证编号：石06-115-1）合计二十八股（包含：人口股五股、工龄股一十七股、福利股六股）。
（三）遗嘱情况：被继承人卢某于2010年5月31日立下公证遗嘱，遗嘱内容载明“在我去世后，将上述属于我个人所有的股份遗赠给我的外孙邱某（男，一九七三年一月七日出生）一人承受，与其配偶及其他人无涉。”
（四）原告的诉请：判决原告继承卢某名下持有的广州市天河区石牌街石牌股份合作经济联社的股份（股东证编号：石06-115-1）合计二十八股（包含：人口股五股、工龄股一十七股、福利股六股）。本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案为继承纠纷。被继承人立下公证遗嘱，将遗产广州市天河区石牌街石牌股份合作经济联社的股份（股东证编号：石06-115-1）合计二十八股（包含：人口股五股、工龄股一十七股、福利股六股）遗赠给原告邱某。被继承人于2015年4月8日去世，继承开始，原告邱某于2015年5月25日递交起诉状主张继承遗产，为知道受遗赠后两个月内。原告主张符合法律规定，本院予以支持。
被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
卢某名下广州市天河区石牌街石牌股份合作经济联社的股份（股东证编号：石06-115-1）合计二十八股（包含：人口股五股、工龄股一十七股、福利股六股）全部由原告邱某继承。
本案受理费100元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶丽方
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初319号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人周彭武，男，1984年12月1日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年3月18日被衡东县公安局取保候审，2016年12月23日由本院决定取保候审。
被告人罗文新，男，1955年7月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌非法制造枪支罪，2016年7月21日由衡东县公安局决定监视居住，2016年12月23日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人周彭武、罗文新犯非法制造枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人周彭武、罗文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，胡某,4（已不诉处理）从他处购买一条火铳后藏于自己家中，后听说被告人罗文新从事车床加工，被告人周彭武因与胡某,4同组，从胡某,4处听说此事后，便于2015年10月，购买钢管等材料与胡某,4一同至被告人罗文新家中，请被告人罗文新将钢管磨细并打孔，被告人周彭武回家后自己制作和请人加工了枪支其余零部件然后组装成一支枪支藏于家中。
2015年12月，胡某,4又与周某（已不诉处理）各购买钢管等材料，请被告人罗文新将钢管磨细打孔并做好火铳的其他零部件，周某、胡某,4将上述部件组装成枪支，各自藏在自己家中。
2016年1月30日，被告人周彭武及胡某,4、周某及胡某,4的儿子共4人各持一把上述枪支至本县大浦镇打猎。途中被告人周彭武所持的枪支不慎走火，将周某击伤。胡某,4回家后将自己持有的两条枪支及周某的一支枪支销毁。被告人周彭武将自己所持枪支上缴公安机关，并由公安机关依法扣押。经鉴定，扣押的枪支系以火药为能量的自制单管火药枪。
2016年3月14日，被告人周彭武主动到公安机关投案。2016年7月21日，被告人罗文新被抓获归案。
上述事实，被告人周彭武、罗文新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周彭武、罗文新的户籍资料、到案经过、周某的病历资料、调解协议书、谅解书、收条、被告人罗文新制造枪支的车床照片；辨认笔录；衡阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人段某、周某、胡某,4的证言；被告人周彭武、罗文新的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周彭武、罗文新违反枪支管理规定，非法制造、加工以火药为能量的单管火药枪，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人周彭武、罗文新犯非法制造枪支罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人周彭武起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗文新起了次要、帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周彭武在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人周彭武、罗文新是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人周彭武、罗文新平时为人老实，没有不良兴趣爱好，认罪悔罪态度好，具备较好的监管条件，故衡东县司法局的评估意见为：实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的评估意见恰当，应当予以采纳。据此，对被告人周彭武、罗文新适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人周彭武适用第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，对被告人罗文新适用第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周彭武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗文新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 向建社
二〇一七年一月十八日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0424刑初319号公诉机关衡东县人民检察院。被告人周彭武，男，1984年12月1日出生于湖南省衡东县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年3月18日被衡东县公安局取保候审，2016年12月23日由本院决定取保候审。被告人罗文新，男，1955年7月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、住址地：衡东县。因涉嫌非法制造枪支罪，2016年7月21日由衡东县公安局决定监视居住，2016年12月23日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人周彭武、罗文新犯非法制造枪支罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人周彭武、罗文新到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月，胡某,4（已不诉处理）从他处购买一条火铳后藏于自己家中，后听说被告人罗文新从事车床加工，被告人周彭武因与胡某,4同组，从胡某,4处听说此事后，便于2015年10月，购买钢管等材料与胡某,4一同至被告人罗文新家中，请被告人罗文新将钢管磨细并打孔，被告人周彭武回家后自己制作和请人加工了枪支其余零部件然后组装成一支枪支藏于家中。2015年12月，胡某,4又与周某（已不诉处理）各购买钢管等材料，请被告人罗文新将钢管磨细打孔并做好火铳的其他零部件，周某、胡某,4将上述部件组装成枪支，各自藏在自己家中。2016年1月30日，被告人周彭武及胡某,4、周某及胡某,4的儿子共4人各持一把上述枪支至本县大浦镇打猎。途中被告人周彭武所持的枪支不慎走火，将周某击伤。胡某,4回家后将自己持有的两条枪支及周某的一支枪支销毁。被告人周彭武将自己所持枪支上缴公安机关，并由公安机关依法扣押。经鉴定，扣押的枪支系以火药为能量的自制单管火药枪。2016年3月14日，被告人周彭武主动到公安机关投案。2016年7月21日，被告人罗文新被抓获归案。上述事实，被告人周彭武、罗文新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周彭武、罗文新的户籍资料、到案经过、周某的病历资料、调解协议书、谅解书、收条、被告人罗文新制造枪支的车床照片；辨认笔录；衡阳市公安局物证鉴定所物证鉴定书、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人段某、周某、胡某,4的证言；被告人周彭武、罗文新的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周彭武、罗文新违反枪支管理规定，非法制造、加工以火药为能量的单管火药枪，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人周彭武、罗文新犯非法制造枪支罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人周彭武起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗文新起了次要、帮助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周彭武在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人周彭武、罗文新是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人周彭武、罗文新平时为人老实，没有不良兴趣爱好，认罪悔罪态度好，具备较好的监管条件，故衡东县司法局的评估意见为：实行社区矫正。本院认为，衡东县司法局的评估意见恰当，应当予以采纳。据此，对被告人周彭武、罗文新适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，对被告人周彭武适用第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，对被告人罗文新适用第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周彭武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗文新犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘芬芬人民陪审员  丁荣华人民陪审员  向建社二〇一七年一月十八日代理书记员  狄津宇校对责任人：刘芬芬打印责任人：狄津宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初159号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人彭义衡，男，1977年4月22日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，神华准能公司哈尔乌素露天矿司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪,2017年4月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人彭义衡犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人彭义衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日21时54分许，被告人彭义衡酒后驾驶×××号白色思域牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇北二环雄鹏到北山桥洞出口处时，遇鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警例行检查，彭义衡弃车逃逸，后被民警抓获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人彭义衡血液酒精含量检验结果为222.085mg/100ml,属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人彭义衡亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人王某的证言、视频资料、被告人彭义衡的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭义衡醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人彭义衡醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上且为逃避公安机关依法检查而弃车逃逸，从重处罚。被告人彭义衡归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第六项之规定，判决如下：
被告人彭义衡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月21日起至2017年6月20日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 敏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李福祥
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00725号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人钦佩，男，1993年2月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，2012年7月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月20日刑满释放；因犯盗窃罪，2013年6月26日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年五个月，同年8月20日刑满释放。因本案，于2014年10月22日被重庆市公安局沙坪坝区分局刑事拘留，同年11月28日被该分局监视居住。2015年1月4日被重庆市公安局北部新区分局捉获，次日被该分局刑事拘留，同年2月6日被该分局逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）763号起诉书指控被告人钦佩犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人钦佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2012年3月至2014年12月期间，被告人钦佩先后多次至重庆市北部新区、沙坪坝区、南岸区、永川区等地，趁无人注意之机，使用螺丝刀破坏汽车车窗玻璃后盗窃车内款物共计价值23619元，具体情况如下：
1．2012年3月13日凌晨，被告人钦佩至重庆市北部新区XX花园XX区大门附近公路边处，趁无人注意之机，使用螺丝刀破坏被害人唐某停放在该处的车牌号为渝XX的雪佛兰牌轿车右后侧车窗玻璃，后未盗得财物离开。
2．2012年11月26日凌晨，被告人钦佩至重庆市江北区XX路XX号XX小区前门附近人行道处，趁无人注意之机，使用螺丝刀破坏被害人何某某停放在该处的牌号为渝XX的汽车右后侧车窗玻璃，后未盗得财物离开。
3．2013年4月19日凌晨，被告人钦佩至重庆市南岸区XX路XX区大门附近公路边处，趁无人注意之机，使用螺丝刀破坏被害人周某某停放在该处的牌号为渝XX的丰田牌轿车右后侧车窗玻璃，后未盗得财物离开。
4．2014年10月8日凌晨，被告人钦佩至重庆市沙坪坝区XX大道XX炖鸡馆附近人行道处，趁无人注意之机，使用螺丝刀破坏被害人韩某某停放在该处的牌号为渝XX的丰田牌轿车右后侧车窗玻璃，后将车内放置的一部三星牌N9002型手机及耳机、充电器等配件（均未鉴定价值）盗走。
5．2014年1O月1O日凌晨，被告人钦佩至重庆市沙坪坝区XX幼儿园对面公路边处，趁无人注意之机，使用螺丝刀破坏被害人刘某某停放在该处的牌号为渝XX的Jeep牌越野车左后侧车窗玻璃，后将车内放置的一部苹果牌平板电脑（未鉴定价值）、现金2000余元盗走。
2014年10月22日，被告人钦佩被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述案件事实，后被公安机关监视居住。
6．2014年12月2日凌晨，被告人钦佩至重庆市永川区XX大道XX大门对面公路边处，趁无人注意之机，使用螺丝刀破坏被害人钟某某停放在该处的牌号为渝XX的丰田牌越野车右中侧车窗玻璃，后将车内放置的现金18000元盗走。
7．2014年12月6日22时许，被告人钦佩至重庆市永川区XX道XX门市附近公路边处，趁无人注意之机，使用螺丝刀破坏被害人廖某某停放在该处的牌号为渝XX的道奇牌越野车左前侧车窗玻璃，后因被廖申荣发现，未盗得财物离开。
8．2014年12月l3日l时许，被告人钦佩至重庆市永川区XX路XX小区大门附近公路边处，趁无人注意之机，使用螺丝刀破坏被害人曾某某停放在该处的牌号为渝XX的长安牌汽车右前侧车窗玻璃，后将车内放置的一个装有现金800余元、一部手机（未鉴定价值）、若干银行卡的女士手提包（未鉴定价值）盗走。
9．2014年12月19日凌晨，被告人钦佩至重庆市永川区XX路XX批发部附近公路边处，趁无人注意之机，使用螺丝刀破坏被害人张某停放在该处的牌号为渝XX的Jeep牌越野车左后侧车窗玻璃，后将车内放置的一块手表、若干卷烟（均未鉴定价值）盗走。
10．2014年12月25日10时许，被告人钦佩至重庆市北部新区火车北站停车广场处，趁无人注意之机，使用螺丝刀破坏被害人崔某某停放在该处的牌号为渝XX的奔驰牌轿车右前侧车窗玻璃，后将车内放置的一个装有一部价值1579元的苹果牌iPhone5（16GB）型手机、一部价值124O元的苹果牌ipadmini（WIFI／16GB）型平板电脑、两个钱包（未鉴定价值）、若干证件、银行卡等物品的挎包（未鉴定价值）盗走。
2015年1月4日，被告人钦佩被民警抓获，到案后如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人钦佩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被害人唐某、何某某、廖某某、曾某某、周某某、崔某某、刘某某、韩某某、钟某某、张某的陈述；证人陶某某、林某某、宋某、罗某的证言；被告人钦佩的供述和辩解；被盗物品价格鉴定意见、指纹鉴定文书；现场勘验笔录及照片；检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；辨认现场笔录及照片、指认作案工具照片；重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法刑初字第00977号刑事判决书、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第00513号刑事判决书、重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法刑初字第00447号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钦佩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。钦佩到案后如实供述了其犯罪事实，可从轻处罚。钦佩采用破坏性手段盗窃，造成其他财物毁损，可从重处罚。钦佩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。对钦佩犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人钦佩犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月4日起至2017年1月24日止。已折抵先行羁押的38天。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人钦佩将所盗得的现金2000元退赔给被害人刘某某；将所盗得的现金18000元退赔给被害人钟某某；将所盗得的现金800元退赔给被害人曾某某；将所盗得的价值1579元的苹果牌iPhone5（16GB）型手机一部、价值124O元的苹果牌ipadmini（WIFI／16GB）型平板电脑一部退赔给被害人崔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈俊霖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5297号
原告：范仕磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住奉化市。
被告：马琼，女，1987年6月20日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告范仕磊诉被告马琼民间借贷纠纷一案中，原告范仕磊于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范仕磊撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范仕磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范仕磊负担。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1443号
原告：梵绅科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。
法定代表人：李赞，该公司总经理。
委托代理人：李兴柳，该公司工作人员。
被告:丁俊，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告梵绅科技（深圳）有限公司诉被告丁俊劳动争议纠纷一案中，原告梵绅科技（深圳）有限公司于2018年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梵绅科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一八年三月十一日
书记员 秦春燕
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1403号
原告廖晓，市民。
被告菏泽市润兴木业有限公司，住所地菏泽市长江东段路南。
法定代表人刘冬。
原告廖晓与被告菏泽市润兴木业有限公司（以下简称润兴木业公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告廖晓到庭参加诉讼，被告润兴木业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓诉称，因资金周转困难，被告于2012年6月20日向原告借款700000元，并为原告出具借据。后经原告多次催要，被告均未清偿。故原告要求被告偿还借款700000元及利息（以700000元为本金，按月息2分自2014年9月20日起计算至被告实际清偿之日止），诉讼费用由被告负担。
被告润兴木业公司未答辩。
经审理本院认定，被告于2012年6月20日为原告出具借据一份，主要显示：借款金额为700000元，月息二分及加盖了被告财务专用章。同日，原告通过银行转账支付被告法定代表人刘冬700000元。
上述事实，有借据、银行历史交易明细等证据在卷为凭，上述证据已经原告当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告向其借取700000元，有被告为其出具的借据、银行历史交易明细等证据在卷为凭，应予确认。原告同时主张被告支付其利息，因原告自认被告已付其利息至2014年9月20日，故该利息应2014年9月20日起，依约定按月息2分计算至生效判决确定的履行期间届满之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市润兴木业有限公司支付原告廖晓700000元及利息（按月息2分自2014年9月20日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12620元、诉讼保全费4930元，均由被告菏泽市润兴木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 荣晓雪
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一六年四月八日
书 记 员 石 磊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2721号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月1日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3347号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭�持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日中午12时许，被告人杨某和老乡等人在义乌市某街的某饭店吃饭，期间被告人杨某喝了二两左右白酒。同日晚上20时许，被告人杨某和老乡等人在义乌市某街的某饭店吃饭，期间被告人杨某喝了二大瓶的雪花啤酒。同日晚21时20分许，被告人杨某驾驶浙g×××××号小型轿车途经义乌市某路某号地段时与詹某驾驶的电动车（载着廖某）发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经事故认定书认定，被告人杨某负事故主要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人杨某体内的血液酒精含量为2.05mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。
现被告人杨某已与被害人廖某达成赔偿协议，并支付赔偿款人民币2800元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，事故认定书，驾驶证信息，车辆信息，协议书，行政处罚告知笔录，证人詹某的证言，被害人廖某的陈述，理化检验报告，现场照片，抽血视频，查获经过，被告人杨某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年1月31日止。罚金�判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 方 媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00191号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1968年8月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区二圣镇中坪村。因本案于2014年4月2日被查获，同月19日被取保候审。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2015年2月3日作出（2015）巴法刑初字第00099号刑事判决，认定被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月并处罚金9500元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人王某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王某某危险驾驶的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2015）巴法刑初字第00099号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 赵 甫
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张昌信
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第5689号
原告王振宝，男，1962年8月28日出生。
委托代理人庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告王高富，男，1936年7月23日出生。
委托代理人王振华（被告之子），1963年11月13日出生。
委托代理人张淑月（被告之妻），1936年2月1日出生。
原告王振宝与被告王高富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振宝及其委托代理人庞振青，被告王高富及其委托代理人王振华、张淑月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我叔叔。1963年1月27日，我父亲与被告分家时，被告受分东侧瓦房1.5间，西侧1.5间瓦房为被告之堂弟王高起所有。1973年11月10日，被告将其受分的1.5间瓦房卖与我父亲王高友。1992年5月6日，我兄弟分家时我父将该1.5间瓦房分给我，即×村×大街×号宅院内。2013年9月下旬，我对×村×大街×号房屋进行翻建，被告无故阻碍我施工，并给我造成经济损失。故起诉要求被告不得妨碍我正常施工。
被告王高富辩称，原告所述与事实不符。我和原告之父王高友系兄弟。1963年，我父亲给我和王高友分家，我分得老宅瓦房1.5间，并由我父母居住至去世，后我分得的老宅1.5间房无人居住。1973年11月10日，我将分得的1.5间房及宅院以260元的价格卖给了我兄王高友，当时王高友未给我房钱。直至1992年王高友都没给我房钱，所以王高友就不享有他买的1.5间房的所有权及宅院的使用权。原告明知这一点，仍到我家苦苦央求，称其家人多没房住，要在我的一间半的宅院内盖厢房。我看在和王高友是同胞兄弟的亲情答应了他，但厢房只允许原告的父母住，原1.5间房和宅院仍属于我所有。在这种情况下，原告在我空闲的宅院内盖上了两间厢房，给其父母居住，老房仍由我父母居住。今年原告在没得到我允许的情况下，私自拆建房屋，为维护我对房子及其宅院的使用权，对原告拆建房屋进行了阻止。我与王高友虽然写了买卖房屋的文书，但王高友、原告王振宝并未给我房款，应视为所写的文书无效，当时写下的买卖房屋的文书也未经过公证处公证，房院至今未过户。综上，原告无权在我的宅院内翻建房屋，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告之父王高友（已故）与被告王高富为同胞兄弟，1963年1月27日，王高富与王高友之父王贵荣为二人分家，将位于平谷×大街×号院内东面的1.5间平房分给王高富，对应的宅院并随之使用。1973年11月10日，王高友与王高富签订了房屋买卖协议，协议约定，王高富将该房以260元的价格卖给王高友。1992年5月6日，原告在院内建造了东厢房。此后王高友夫妇居住在此东厢房内，王高友夫妇死亡后，该房空闲至今。2013年，原告对平谷区×大街×号院内东面的1.5间平房及宅院进行翻建。被告以与王高友签订的房屋买卖合同无效，该1.5间平房的所有权及宅院的使用权仍归被告所有为由，阻碍原告翻建房屋。为此原告诉至本院，要求被告不得妨碍原告施工。被告则持答辩理由，不同意原告的诉讼请求。
庭审过程中，被告称王高友及原告王振宝未给付其260元购房款，故此买卖合同无效，房屋的所有权归被告所有；原告称已将房款给付被告，双方的买卖合同有效。原、被告对上述主张均未能提供有效证据予以证明。
以上事实，有原、被告陈述；原告提交的1963年的分家单、1973年原告与被告王高友签定的买卖房屋协议等在案佐证。
本院认为，原、被告均称×村×大街×号院内的东侧1.5间房屋所有权及宅院使用权归自己享有。现双方对该所房屋的所有权及宅院的使用权尚有争议，该房屋的所有权和宅基地使用权归属尚未确定。因本案相邻关系的确立需以涉案房屋的所有权及宅基地使用权为依据，原告并未提供充分证据证明自己的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告王振宝的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王振宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一三年十一月二十八日
书记员 何学敏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保25号
申请人时新占，女，汉族，1975年11月2日出生，住尉氏县。
被申请人赵伟民，男，汉族，1971年3月18日出生，住尉氏县。
被申请人时红梅，女，汉族，1972年12月23日出生，住尉氏县。
申请人时新占于2018年1月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的财产并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵伟民、时红梅的银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年一月十九日
书记员 韩佳岐
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1102号
申请执行人：鲁庆杰，男，1993年6月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：彭学冰，男，1987年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03545号民事调解书，于2016年6月23日立案受理申请执行人鲁庆杰申请执行被执行人彭学冰民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款20000元。本案在执行过程中，被执行人彭学冰下落不明，本院未查找到被执行人的房屋和车辆登记信息，通过网络查控扣划了被执行人的银行存款1967元支付给申请执行人，申请执行人鲁庆杰亦未提供被执行人彭学冰的下落以及其他可供执行的财产线索，现被执行人彭学冰尚欠案款18033元、执行费200元，本院已将被执行人彭学冰纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人以被执行人下落不明且无可供执行的财产为由于2016年11月29日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人鲁庆杰的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第03545号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨海涛
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第491号
原告：舒秀英。
委托代理人：陈传意，（特别授权）。
被告：长兴雨润茶叶种植基地，住所地长兴县泗安镇新丰村。
负责人：赵青。
本院在审理原告舒秀英与被告长兴雨润茶叶种植基地劳务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，亦无提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王金学
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执344号
本院在执行申请人韦祥莉与被执行人郯城县洪源粮油有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县洪源粮油有限责任公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县洪源粮油有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15571号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：左绍兰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告左绍兰小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金25417元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费307元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费307元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执字第631-2号
申请执行人。
法定代表人。
被执行人
申请执行人连云港雅士居家具有限公司与被执行人周立兰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第3375号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人周立兰应给付申请执行人连云港雅士居家具有限公司租金131028元及利息、诉讼费2920元、执行费1910元。因被执行人周立兰未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人连云港雅士居家具有限公司的申请，本院于2014年3月2日立案受理。
执行过程中，因被执行人周立兰未能履行义务，申请执行人连云港雅士居家具有限公司向本院书面申请追加被执行人周立兰的丈夫王元业（身份证号码320723195504101615）为本案的被执行人并依法冻结了该被执行人的账户，王元业向本院提出执行异议，本院正在听证、审查之中。本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。尚未执行到位133948元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述�实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行追加，目前正在审查之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3375号的本次执行程序。
待本院听证、审查之后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡 明
审判员 许传恒
审判员 王 亮
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘玉梅
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初56号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1932号
申请执行人上海捍邦安防设备有限公司。
法定代表人：吕庆家经理。
委托代理人：尚小雪，巨石伟律师事务所律师。
被执行人张玉鼎，男，1976年7月28日生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人上海捍邦安防设备有限公司与被执行人张玉鼎买卖合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初619号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人上海捍邦安防设备有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付货款76000元。经审查符合立案条件，本院于2017年8月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施，具体包括：于2017年8月25日向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、财产报告令；于2017年8月28对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆；于2018年4月12日对被执行人名下房产进行了查封控，被执行人名下无房产登记；于2018年6月15日对被执行人进行了限制高消费；于2018年6月23日将被执行人列入失信被执行人名单；于2018年8月16日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。
本院认为：在本院穷尽所有执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初619号民事调解书，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初 贵 松
审判员 张 京 孝
审判员 张 纯 波
二〇一八年八月二十九日
书记员 方兴（兼）