wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第564号
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街157号，注册号230100100011822。
负责人王敏，职务行长。
委托代理人姜华，女，该单位职员。
委托代理人王洋，男，该单位职员。
被告刘东辉，男，1979年2月12日出生，住黑龙江省依兰县。
被告王楠楠，女，1985年6月11日出生，住黑龙江省依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行（下称哈尔滨银行）与被告刘东辉、王楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人姜华、王洋，被告刘东辉到庭参加了诉讼，被告王楠楠经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年4月20日，哈尔滨银行与被告刘东辉签订个人房全通贷款借款合同，借款金额为120万元，期限自2012年4月20日至2017年4月19日，年利率8.96%。同日，双方签订个人贷款抵押合同及房地产抵押合同，刘东辉用位于黑龙江省依兰县的房产为其贷款抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。当日，哈尔滨银行与被告王楠楠签订保证合同，王楠楠为刘东辉贷款担保，保证方式为连带责任保证。2012年4月24日，哈尔滨银行向刘东辉发放了120万元贷款。刘东辉已连续多期未偿还借款本息。现哈尔滨银行起诉要求：1、解除哈尔滨银行与刘东辉签订的合同编号为（南岗支）行2012年（个借）字第2012-199号的个人房全通贷款借款合同；2、刘东辉偿还贷款本金536325.89元及利息（截止2015年4月22日为33646.02元）至借款本息全部付清日止；3、确认哈尔滨银行对刘东辉所有的黑龙江省依兰县享有抵押权，并以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；4、王楠楠对上述欠款负连带清偿责任；5、案件受理费由二被告承担。
被告刘东辉辩称，原告哈尔滨银行所述属实，刘东辉会积极还款。
被告王楠楠未出庭，亦未答辩及举证。
原告哈尔滨银行为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、个人房全通贷款借款合同一份，拟证明：2012年4月20日，原告哈尔滨银行与被告刘东辉于签订借款合同，借款金额120万元，期限自2012年4月20日至2017年4月19日，年利率9.66%，还款方式为等额本息还款法。
证据二、房地产抵押合同及个人贷款抵押合同各一份，拟证明：2012年4月20日，原告哈尔滨银行与被告刘东辉签订抵押合同，刘东辉以位于黑龙江省依兰县的房产为其贷款抵押担保。
证据三、个人贷款保证合同一份，拟证明：2012年4月20日，原告哈尔滨银行与被告王楠楠签订保证合同，王楠楠为刘东辉贷款抵押担保，保证方式为连带责任保证。
证据四、借款凭证一份，拟证明：2012年4月24日，原告哈尔滨银行向被告刘东辉发放了120万元贷款。
证据五、房屋所有权证及他项权利证各一份，拟证明：被告刘东辉用于抵押房产办理了抵押登记手续。
证据六、贷款信息截图一份，拟证明：截止2015年4月22日，被告刘东辉拖欠原告哈尔滨银行借款利息合计33646.02元，本金尚欠536325.89元。
经庭审质证，被告刘东辉对原告哈尔滨银行举示的证据均无异议。被告王楠楠未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2012年4月20日，原告哈尔滨银行与被告李东辉签订个人房全通贷款借款合同一份，借款金额120万元，期限自2012年4月20日至2017年4月19日，利率按年利率9.66%计算，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的1.5倍。合同还约定，如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。同日，原告哈尔滨银行与被告刘东辉签订房地产抵押合同及个人贷款抵押合同各一份，被告李东辉以其所有的黑龙江省依兰县的房产（产权证号为XXXXXXXX号，建筑面积381.67平方米）为其借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。当日，原告哈尔滨银行与被告王楠楠还签订个人贷款保证合同一份，约定被告王楠楠为被告刘东辉上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2012年4月24日，原告哈尔滨银行依约向被告刘东辉发放贷款120万元。被告刘东辉已连续多期未按时偿还原告哈尔滨银行贷款本息，截止2015年4月22日，已拖欠利息合计33646.02元，本金尚欠536325.89元。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告刘东辉签订的借款合同、抵押合同及与被告王楠楠签订的保证合同均合法有效。被告刘东辉作为借款人，依法应对其拖欠原告哈尔滨银行的借款本息承担清偿责任。同时，被告刘东辉亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于黑龙江省依兰县的房产承担抵押担保责任。被告王楠楠作为保证人，依法应按保证合同约定承担连带保证责任。关于借款合同应否解除，被告刘东辉作为借款人，截止2015年4月22日，逾期未付本息已达245天，符合合同中关于哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息的约定，故原告哈尔滨银行要求解除其与被告刘东辉签订的借款合同的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被告刘东辉于2012年4月20日签订的合同编号为（南岗支）行2012年（个借）字第2012-199号的贷款金额为120万元的个人房全通贷款借款合同；
二、被告刘东辉于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款本金536325.89元；
三、被告刘东辉于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行拖欠的借款利息（截止2015年4月22日为33646.02元）至借款本息全部付清日止；
四、如被告刘东辉逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告刘东辉所有的位于黑龙江省依兰县的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
五、被告王楠楠对被告刘东辉上述债务的不能清偿部分，承担连带清偿责任。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10404元，由被告刘东辉负担，于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，被告王楠楠负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 菅 理
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1622号
申请执行人：北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号。
法定代表人：张德启，男，主任。
委托代理人：马小军，男。
委托代理人：梁宝全，男。
被执行人：舒长顺，男，1960年4月14日出生，籍贯北京市。
北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的通建裁字（2014）第31号房屋拆迁纠纷行政裁决书（以下简称第31号裁决书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的第31号裁决书已经一、二审法院审查，现已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予北京市通州区住房和城乡建设委员会申请强制执行的通建裁字（2014）第31号房屋拆迁纠纷行政裁决书强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱英慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3150号
原告蔡秋宝，男，住莆田市城厢区。
委托代理人王金财（特别代理），福建理顺律师事务所律师。
被告何文铭，男，住莆田市城厢区。
被告福建省万邦光电科技有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇下皋村。组织机构代码证代码：565352222。
法定代表人何文铭，董事长。
本院在审理原告蔡秋宝与被告何文铭、福建省万邦光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方拟案外协商解决为由，于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡秋宝申请撤回对被告何文铭、福建省万邦光电科技有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡秋宝撤回对被告何文铭、福建省万邦光电科技有限公司的起诉。
本案案件受理费32240元，减半收取16120元，由原告蔡秋宝负担。
审 判 长 林吉辉
代理审判员 林 怡
人民陪审员 俞学锋
二〇一四年八月十一日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执44号
申请执行人季玉清，女，1966年3月5日出生，汉族，新左旗供销社退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人苏布德，女，1980年7月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
季玉清因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初144号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人苏布德的禁牧款收入，直至扣完执行标的额31220.66元及执行费368元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初144号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十二日
书记员 套 力 图
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36481号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘学文，男，1975年10月2日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘学文信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,829.19元。原告诉称,被告刘学文系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,829.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1490号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：陈志明，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡家装分期及消费透支本金人民币131330.98元；2、请求判令被告支付利息、滞纳金、其他费用（自逾期之日起至还清款日止，利息、滞纳金以还款日银行计算为准），其中卡号“6228360049950XXX”暂计至2014年2月27日合计人民币20360.75元；卡号“5194130010696XXX”暂计至2014年3月6日合计人民币2437.87元，两张卡共计22798.62元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2012年3月26日被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360049950XXX，此后，被告持此卡消费，款项用于装修其位于惠州市惠东县清晖花园X栋X单元XX的房屋。2010年5月17日被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130010696XXX。卡号6228360049950XXX截止2014年2月27日和卡号5194130010696XXX截止2014年3月6日，被告两张卡一共欠透支款本金人民币131330.98元。
四、原告和被告签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，卡号6228360049950XXX截止2014年2月27日和卡号5194130010696XXX截止2014年3月6日，被告共欠原告透支利息人民币15401.79元、滞纳金7265.21元、其他费用131.62元。
本院认为：原告与被告自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求两被告偿还透支款本金人民币131330.98元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，缺席判决如下：
被告陈志明自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还两张卡透支款本金人民币131330.98、利息人民币15401.79元、滞纳金7265.21元、其他费用131.62元【已计算至卡号6228360049950XXX截止2014年2月27日和卡号5194130010696XXX截止2014年3月6日，从2014年2月28日和3月7日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3383元、保全费1320元、公告费300元，共计5003元（原告已预交），由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第247号
原告黄玉财，男，汉族，临沂市河东区人。
被告马琳，女，汉族，临沂市兰山区人。
被告刘乃坤，男，汉族，山东省莒南县人。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）
本院在审理原告黄玉财诉被告马琳、刘乃坤、永财财产保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄玉财于2014年3月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿申请撤回对三被告的起诉，属于对其自身权利的处分，符合相关法律规定，对原告提出的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄玉财撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉财承担。
（此页无正文）
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘建鹏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）河民初字第247号原告黄玉财，男，汉族，临沂市河**人。被告马琳，女，汉族，临沂市兰山区人。被告刘乃坤，男，汉族，山东省莒南县人。被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）本院在审理原告黄玉财诉被告马琳、刘乃坤、永财财产保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告黄玉财于2014年3月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤回对三被告的起诉，属于对其自身权利的处分，符合相关法律规定，对原告提出的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄玉财撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄玉财承担。（此页无正文）审 判 长  李国锋审 判 员  武 威人民陪审员  刘汉琛二〇一五年五月二十一日书 记 员  刘建鹏
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第488号
原告邓春秀，女，1977年4月1日出生，土家族。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司。
法定代表人苏芬战，总经理。
委托代理人邓中华，男，1962年3月6日出生，土家族。
委托代理人朱方健，男，1964年月3月11日出生，汉族，系该公司员工。
原告邓春秀与被告张家界金鑫旅游发展有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月22日受理后，由审判员郑小兰独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告邓春秀、被告张家界金鑫旅游发展有限公司的委托代理人朱方健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春秀诉称，原告于2014年4月1日被张家界金鑫旅游发展有限公司正式聘用为不夜城足疗员工，双方签订了书面劳动合同。被告自2014年10月开始拖欠工资，直至2014年12月底，被告累计拖欠原告工资7592元（含应退还的200元物保金）。2015年1月20日，原告向被告追讨薪资，被告于第二日支付了下欠工资的70%，至今仍有1124元未支付。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司辩称，被告下欠原告邓春秀工资1124元是事实，应及时支付。
原告邓春秀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.武陵源区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动仲裁前置程序；
2.不夜城足疗员工工资表、原告邓春秀的银行借记卡账户历史明细清单，拟证明被告没有向原告邓春秀支付2014年10月至2014年12月工资的剩余百分之三十，计1124元。
经质证，被告张家界金鑫旅游发展有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张家界金鑫旅游发展有限公司没有提交证据。
本院认为，被告对原告提交的证据均无异议，本院均确认为有效证据予以采信。
根据原、被告的陈述及当庭举证、质证和本院的认证，确认以下事实：被告张家界金鑫旅游发展有限公司于2014年4月1日聘用原告邓春秀为不夜城足疗员工，双方签订了书面劳动合同，原告邓春秀的工资按提成计付。被告张家界金鑫旅游发展有限公司自2014年10月开始拖欠原告邓春秀工资，直至2014年12月底，累计拖欠原告工资7592元（含应退还的200元物保金）。2015年1月20日，原告邓春秀向被告张家界金鑫旅游发展有限公司追讨薪资，被告张家界金鑫旅游发展有限公司于第二日支付了下欠的工资6268元，并退还了原告邓春秀交纳的物保金200元，尚欠原告邓春秀2014年10月
--
2014年12月的工资1124元。2015年12月21日，经多次催讨未果，原告向武陵源区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。武陵源区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出张武劳人仲不字（2015）第8号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。原告邓春秀不服诉至本院。
本院认为，本案案由应确定为劳动争议。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告邓春秀于2014年4月被张家界金鑫旅游发展有限公司聘用为足浴技师，并签订了书面劳动合同，双方劳动关系成立。被告张家界金鑫旅游发展有限公司作为用人单位未足额向原告邓春秀支付劳动报酬，原告要求被告及时支付工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告张家界金鑫旅游发展有限公司支付原告邓春秀工资1124元。
上述金钱给付义务，限本判决生效后立即给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张家界金鑫旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 郑小兰
二〇一六年二月二十四日
书记员 许仁君
相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1919号
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人张俭平，系该公司董事长。
委托代理人张晓峰，系该行客户经理。代理权限为特别授权。
被告陈凤英，女，生于1970年3月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2017年7月18日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告陈凤英金融借款合同纠纷一案，2017年8月2日，原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元（已减半收取），由原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 顾学文
二〇一七年八月二日
书记员 冯英莲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第1075号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人远永平，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0509号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0509号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0509号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0509号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李子方
审 判 员 沈 传 义
代理审判员 米 增 祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第423号
申请执行人武胜县水务局。
法定代表人江世仁，局长。
被执行人尤棕成，男，生于1964年10月22日。
本院（2014）武胜非执审字第10号行政裁定书已发生法律效力，武胜县人民法院行政庭向我局移送强制执行。现因本案执行条件不成立，应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2014）武胜非执审字第10号行政裁定书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年九月十七日
书记员 杨雪梅
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执119号
申请执行人安塞县信息物流中心新兵货运部，住安塞县一道街运输公司院内，负责人刘新兵，联系电话17090041275。
被执行人刘斌斌，男，汉族，约30岁，陕西省安塞县人，现住安塞县城后街计划办山上。
申请执行人安塞县信息物流中心新兵货运部依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年5月11日作出的（2015）安民初字第00307号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人刘斌斌给付申请执行人安塞县信息物流中心新兵货运部借款10000元，并承担该案迟延履行期间二倍债务利息及诉讼费25元，执行费50元。
2016年4月6日，被执行人刘斌斌自动履行完毕给付义务，案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00307号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
助理审判员 李世翔
助理审判员 强秀梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄婵婵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）禹执字第00413号
本院在执行孙靖诉朱红林、许静民间借贷纠纷一案中，孙靖申请将朱红林、许静纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱红林、许静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项，第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将朱红林、许静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1824号
罪犯杜章平，男，1967年4月16日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杜章平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省临沧地区中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）临中刑初字第117号刑事判决，认定杜章平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年9月10日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2008年10月29日至2014年12月15日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年二个月，至2023年7月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杜章平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杜章平减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利三年。
（刑期起止时间为：自2006年9月10日起至2022年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 景闻亚
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初417号
原告：季金英，女，1937年10月21日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：季淑群，女，1972年3月30日出生，汉族，住南通市通州区。
原告：宋玉霞，女，2000年4月26日出生，汉族，住南通市通州区。
三原告共同委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
被告：徐秀斌，男，1973年10月27日出生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
被告：何鹏飞，男，1989年9月17日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，总经理。
原告季金英、季淑群、宋玉霞与被告徐秀斌、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、何鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告季金英、季淑群、宋玉霞于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季金英、季淑群、宋玉霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季金英、季淑群、宋玉霞撤回起诉。
案件受理费减半收取1318元，由原告季金英、季淑群、宋玉霞负担。
代理审判员 张建伟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 高 晗
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13923号
罪犯黄世强，男,1979年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）德刑一初字第351号刑事判决,以被告人黄世强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月二十九日以（2004）云高刑终字第1500号刑事判决书，维持对被告人黄世强的定罪量刑部分，撤销剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3623号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3645号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄世强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄世强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄世强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄世强减去有期徒刑十个月(刑期自2008年10月15日起至2022年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13817号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谭明春。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告谭明春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,884.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,023.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭明春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,908.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13817号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭明春。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告谭明春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,884.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,023.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭明春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,908.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临白民初字第157号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙为离婚纠纷一案中，定于2015年9月15日公开开庭审理，原告朱某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
审 判 员 李 烨
二〇一五年九月十五日
代理书记员 林倩丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1399号
原告：余姚市地方税务局马渚分局。住所地：余姚市马渚镇东一路37号。
代表人：谢健军，该分局局长。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：宁波璟月湾旅游置业有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村陈村。
诉讼代表人：北京炜衡（宁波）律师事务所、宁波科信会计师事务所有限公司，该公司管理人。
委托代理人：鲍承龙，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告余姚市地方税务局马渚分局与被告宁波璟月湾旅游置业有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告余姚市地方税务局马渚分局于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告余姚市地方税务局马渚分局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市地方税务局马渚分局撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告余姚市地方税务局马渚分局负担。
代理审判员 刘东方
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 张 颖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04078号
申请执行人王鹏，男，1982年1月14日出生。
被执行人丁艳玲，女，1980年6月25日出生。
王鹏与丁艳玲离婚纠纷一案，业经北京市第二中级人民法院依法审理作出的（2015）二中民终字第02363号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告王鹏与被告丁艳玲离婚。二、孩子王禹涵由被告丁艳玲负责抚养，原告王鹏自二〇一五年一月起每月支付王禹涵抚养费人民币一千元至王禹涵年满十八周岁时止。三、位于北京市丰台区嘉园三里7号楼1层102号房屋归原告王鹏所有；该房屋剩余贷款由原告王鹏负责偿还；原告王鹏于本判决生效后十日内给付被告丁艳玲折价款人民币一百四十五万元；被告丁艳玲自本判决生效后十日内协助原告王鹏办理该房屋的过户手续。四、位于北京市丰台区嘉园三里7号楼1层102号房屋内现有动产为：夏普牌46寸液晶电视机一台，松下牌电冰箱一台，LG牌柜式空调一台，LG牌壁挂式空调一台，海尔牌壁挂式空调一台，松下牌洗衣机一台，木质双人床一张，布艺沙发一组，木质衣柜一组，木质书架一组，苹果牌笔记本电脑一台，热水器一台，抽油烟机一台。其中LG牌柜式空调一台，LG牌壁挂式空调一台，海尔牌壁挂式空调一台，夏普牌46寸液晶电视机一台归原告王鹏所有（于本判决生效后十日内履行）；热水器一台，抽油烟机一台、松下牌电冰箱一台，松下牌洗衣机一台，木制双人床一张，布艺沙发一组，木制衣柜一组，木制书架一组，苹果牌笔记本电脑一台归被告丁艳玲所有（于本判决生效后十日内履行）。五、原、被告各自名下存款归各自所有，被告丁艳玲于本判决生效后十日内给付原告王鹏折价款人民币一百七十五元。六、夫妻共同债务为尚未偿还债权人丁玉龙的人民币五万元，该笔债务由原告王鹏、被告丁艳玲各自负担人民币二万五千元。七、被告丁艳玲于本判决生效后十日内给付原告王鹏精神损害抚慰金人民币一万元。八、驳回原告王鹏其它的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费18150元，由王鹏负担9075（已交纳），丁艳玲负担9075（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费18150元，由王鹏负担9075元（已交纳），丁艳玲负担9075（已交纳）。权利人丁艳玲向本院申请执行，要求被执行人王鹏给付案款1450000元及利息，并返还相关物品，本院2015年5月21日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王鹏银行账户余额均不足以清偿债务。且申请人丁艳玲负有协助被执行人王鹏将北京市丰台区嘉园三里7号楼1层102号房屋过户的义务，本案需进一步协商解决，现被执行人王鹏暂无立即可供执行财产，申请人丁艳玲亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人王鹏暂无立即可供执行财产，申请人丁艳玲亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第04078号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 强
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执59号
申请执行人赵洪楷，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人伍晓红，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人赵洪楷与被执行人伍晓红离婚纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法太民初字第60号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍晓红应支付2016年3月至12月份抚养费合共6000元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人伍晓红已支付了300元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年4月7日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人伍晓红已支付了300元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执59号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执59号申请执行人赵洪楷，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人伍晓红，女，1992年10月2日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人赵洪楷与被执行人伍晓红离婚纠纷一案，新兴县人民法院（2013）云新法太民初字第60号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍晓红应支付2016年3月至12月份抚养费合共6000元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除被执行人伍晓红已支付了300元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年4月7日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，除被执行人伍晓红已支付了300元给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执59号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一七年四月二十一日书 记 员  林程钊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1007号
原告：李正旺，男，19765年7月15日出生，汉族，高中文化，船舶运输业从业者，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：李运桥，男，1955年8月6日出生，汉族，船舶运输业从业者，住安徽省凤阳县。
被告：刘长芳，女，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系李运桥妻子。
被告：李树喜，男，1984年2月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系李运桥儿子。
原告李正旺诉被告李运桥、刘长芳、李树喜追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李正旺的委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼，被告李运桥、刘长芳、李树喜经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李正旺向本院提出诉讼请求：请求判令李运桥、刘长芳、李树喜偿还李正旺代偿的借款本金100000元及利息33000元（自2015年3月17日起按月利率1.5%计算至2017年3月2日止）、代为垫付的诉讼费及执行费2850元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，李运桥、李树喜向王金虎借款100000元，口头约定借款月利率为1.5%，由李正旺担保。后因索款无果，王金虎将李运桥、刘长芳、李树喜、李正旺诉至凤阳县人民法院，该院于2016年11月30日作出（2016）皖1126民初3651号民事判决，判决李运桥、刘长芳、李树喜偿还王金虎借款本金100000元及自2015年3月17日起按月利率1.5%计算的利息；李正旺对上述债务承担连带清偿责任；李运桥、刘长芳、李树喜、李正旺承担案件受理费1450元。2017年3月2日，李正旺代为偿还了判决确定的借款本金100000元、利息33000元，合计133000元，交纳了诉讼费及执行费合计2850元。之后，李正旺向李运桥、刘长芳、李树喜追偿，但一直无果。
李运桥、刘长芳、李树喜均未提出答辩。
李正旺为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、李正旺的身份证一份，证明其诉讼主体资格。
2、本院（2016）皖1126民初3651号民事判决书一份，证明李正旺作为保证人对李运桥、刘长芳、李树喜的债务承担连带清偿责任。
3、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、诉讼执行费结算票据各一份，证明李正旺已经实际履行了担保义务。
李运桥、刘长芳、李树喜均未提交证据。
对上述证据，本院认证如下：
李正旺提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，王金虎以民间借贷纠纷为案由向本院起诉李运桥、刘长芳、李树喜、李正旺，本院于2016年11月30日作出（2016）皖1126民初3651号民事判决，判决李运桥、刘长芳、李树喜偿还王金虎借款本金100000元及自2015年3月17日起按月利率1.5%计算的利息；李正旺对上述债务承担连带清偿责任；李运桥、刘长芳、李树喜、李正旺承担案件受理费1450元。案经本院执行，李正旺于2017年3月2日偿还了借款本金100000元、利息33000元，合计133000元，并交纳了案件受理费及执行费合计2850元。后因追偿无果，李正旺诉讼来院。
本院认为：王金虎与李运桥、李树喜之间的借贷事实及与李正旺之间的保证合同关系已经本院生效判决确认。李正旺提交的证据同时还能证明其为李运桥、刘长芳、李树喜偿还了借款本息133000元。担保人李正旺履行担保义务后，即依法取得对债务人李运桥、刘长芳、李树喜的追偿权。故李正旺要求李运桥、刘长芳、李树喜付还其代偿的借款本息133000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李正旺交纳的2850元案件受理费及执行费，是因其与李运桥、刘长芳、李树喜共同违约及拒不履行生效判决确定的义务而应当承担的责任，故其要求由李运桥、刘长芳、李树喜全部承担缺乏依据。根据案情，可酌定由李正旺承担750元，其余2100元由李运桥、刘长芳、李树喜直接向李正旺支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李运桥、刘长芳、李树喜于判决生效后五日内偿还原告李正旺代偿款133000元及垫交的案件受理费及执行费计2100元，合计135100元；
二、驳回原告李正旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3017元，减半收取1508.5元，由原告李正旺负担10元，由被告李运桥、刘长芳、李树喜负担1498.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一七年四月二十九日
代理书记员 倪晨晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4581号
罪犯余飞，于贵州省安顺市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2012年6月20日作出了(2012)甬海刑初字第304号刑事判决，以被告人余飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月十三日
代书 记员 张文雯
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1264号
王志、刘霞艳、范金铃、林峰：
本院受理你们服务买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。
特此通知。
审判员 ：李文斌
二〇一七年十一月七日
书记员 ：郑东升
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00576号
原告胡茂凯。
被告张永芹。
本院于2015年5月25日立案受理了原告胡茂凯诉被告张永芹民间借贷纠纷一案。2015年11月21日，原告胡茂凯向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡茂凯的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡茂凯撤回对被告张永芹的起诉。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周年惠
第1页／共2页
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行。
法定代表人孙涛，行长。
委托代理人朱红霞，该行职员。
被执行人刘风魁。
被执行人张元玉。
被执行人刘宝昌。
被执行人刘林林。
本院在执行（2014）棣商初字第998号民事判决书中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行刘风魁、张元玉、刘宝昌、刘林林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无棣县支行申请执行标的42246.54元，已经执行标的0元，还剩余42246.54元未执行，现因双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第998号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 王友辉
二〇一五年一月十二日
书记员 刘金如
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23966号
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人:詹启智，总经理。
委托诉讼代理人:付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层715室。
法定代表人：王波明，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三面向公司诉讼代理人付明聪、和讯公司诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三面向公司向本院提出诉讼请求：判令和讯公司支付我公司稿酬1200元、赔偿损失1200元、赔偿合理费用3000元，共计5400元。事实和理由：我公司对《何伯权和张海的饮料江湖》（原著者：钟超军）一文享有著作权。域名为hexun.com的网站为和讯公司所经营，该网站未经我公司许可使用上述文章，侵犯了我公司的合法权益。同时为本案维权，我公司支出律师费3000元。综上，提出上述诉讼请求。
和讯公司辩称，我公司使用涉案文章属实，就三面向公司的诉讼请求，我公司认为三面向公司同时主张稿酬及损失没有法律依据，应该以千字80元赔偿其损失。同时对于其所主张的3000元律师费，因不是必须的，所以不同意支付。
经审理查明：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。《何伯权和张海的饮料江湖》一文作者为钟超军，该文于2004年5月9日发表于中国营销传播网，字数3.9千字。2005年3月1日，钟超军与三面向公司签订《委托汇编与版权转让合同书》，将包括该文在内的140篇文章著作权（署名权除外）转让给三面向公司，转让期限为自文章发表之日起至合同约定期满。该合同约定的有效期为十年。吉林电子出版社出版、发行了署名刘汴生主编的《经营之道》光盘，收录了上述文章，同时《经营之道》署名版权所有为三面向公司。
2015年1月19日，三面向公司对和讯公司经营的域名为hexun.com的网站使用涉案文章的情况进行证据保全公证。同时，为本案的诉讼，三面向公司支出律师费3000元。
以上事实，有《委托汇编与版权转让合同书》、电子出版物、公证书、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，三面向公司依据《委托汇编与版权转让合同书》获得涉案文章的著作权，和讯公司未经许可在其网站上使用了上述文章，且其使用时三面向公司对上述文章享有著作权，上述使用行为侵害了三面向公司对涉案作品的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。三面向公司同时主张支付稿酬、赔偿经济损失无事实及法律依据。本院将根据涉案文章的独创性、涉案侵权行为的性质及情节、和讯公司的主观过错程度等因素依法确定赔偿损失的数额。同时对于三面向公司因本案支出的律师费，因确系为制止侵权行为所支出，本院根据合理性和必要性原则予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司经济损失320元；
二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京三面向版权代理有限公司合理开支2000元；
三、驳回原告北京三面向版权代理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓霏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执861号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街187号。
负责人：于丽双，系该行行长。
被执行人：王艳，女，1988年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县农垦社区。
被执行人：刘春海，男，1976年6月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县农垦社区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与王艳、刘春海信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吕文彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3000号
罪犯林素玲，女，汉族，1993年3月19日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年12月23日作出（2014）汕龙法刑初字第539号刑事判决，以被告人林素玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯林素玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林素玲予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯林素玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分430分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林素玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林素玲减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林素玲减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年3月6日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02402号
原告张华，男，1980年11月6日出生，汉族，信用社职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王清林，男，1974年5月26日出生，汉族，保险公司业务员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人张冰，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人李宝新，职务经理。
本院在审理原告张华诉被告王清林、阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司阿荣旗支公司、中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华撤回对被告王清林、阳光保险集团阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司阿荣旗支公司、中国平安财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的起诉。
案件受理费191.25元，减半收取95.63元，由原告张华负担。
审判员 郭金勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项：准许或者不准许撤诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1152号
原告：陈振钦,男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被告：曾辉阳，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2017年5月5日立案受理了原告陈振钦诉被告曾辉阳民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振钦的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，被告曾辉阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈振钦向本院提出诉讼请求：曾辉阳立即偿还借款20000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年6月15日，曾辉阳因做生意需要周转资金向陈振钦借款20000元，并出具一份借条交付陈振钦收执。借贷双方未书面约定借款期限、借款利息。后，陈振钦向曾辉阳催讨借款未果。
曾辉阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曾辉阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对陈振钦提供的借条等证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实陈振钦主张的借款事实。
本院认为：陈振钦与曾辉阳之间的民间借贷关系，合法有效。借贷双方未约定借款期限，也未约定逾期利率。曾辉阳未能按照陈振钦的要求返还借款，构成违约。陈振钦请求曾辉阳返还借款20000元，并自2017年5月5日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。
综上，曾辉阳违约，应返还陈振钦借款20000元，并支付资金占用期间的利息。曾辉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
曾辉阳应于本判决生效之日起十日内返还陈振钦借款20000元，并支付该借款自2017年5月5日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由曾辉阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
人民陪审员 许自伟
人民陪审员 黄莉莉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 黄婷婷
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初1152号原告：陈振钦,男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。被告：曾辉阳，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院于2017年5月5日立案受理了原告陈振钦诉被告曾辉阳民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈振钦的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，被告曾辉阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈振钦向本院提出诉讼请求：曾辉阳立即偿还借款20000元，并自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2015年6月15日，曾辉阳因做生意需要周转资金向陈振钦借款20000元，并出具一份借条交付陈振钦收执。借贷双方未书面约定借款期限、借款利息。后，陈振钦向曾辉阳催讨借款未果。曾辉阳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曾辉阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对陈振钦提供的借条等证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实陈振钦主张的借款事实。本院认为：陈振钦与曾辉阳之间的民间借贷关系，合法有效。借贷双方未约定借款期限，也未约定逾期利率。曾辉阳未能按照陈振钦的要求返还借款，构成违约。陈振钦请求曾辉阳返还借款20000元，并自2017年5月5日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。综上，曾辉阳违约，应返还陈振钦借款20000元，并支付资金占用期间的利息。曾辉阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，并由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：曾辉阳应于本判决生效之日起十日内返还陈振钦借款20000元，并支付该借款自2017年5月5日起至实际还清款项之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由曾辉阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王清波人民陪审员  许自伟人民陪审员  黄莉莉二〇一七年八月二十二日书 记 员  郑桂艳速 录 员  黄婷婷本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00530号
上诉人（原审被告）马玉督，男，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）游世举，女，汉族，系马玉督之母。
被上诉人（原审原告）镇巴县渔渡供销合作社。
法定代表人彭志平，该社主任。
上诉人马玉督、游世举因房屋租赁合同纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马玉督、游世举向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马玉督、游世举申请撤回上诉请求的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马玉督、游世举撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人马玉督、游世举负担。其余75元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王雅泽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00431号
罪犯权X。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯权X在2010年4月28日非法集会游行示威，被行政拘留十三日。因犯故意毁坏财物罪于2013年6月13日被江苏省徐州市云龙区人民法院以（2013）云刑初字第140号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2013年1月4日至2014年11月3日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯权X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出权X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯权X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯权X减去有期徒刑三个月十七天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第617号
申请执行人沈阳东焰高花工业炉窑有限公司，所在地沈阳市辽中县杨士岗镇沈阳泵阀工业园。
法定代理人王重予，职务董事长。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地阿城区北环路二号。
法定代理人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第776号民事调解书，于2015年4月17日受理了申请执行人沈阳东焰高花工业炉窑有限公司申请执行西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第617号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执字第913号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区
被执行人：张桂波，男，1968年10月20日生，汉族，住天津市静海区
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与张桂波借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：汪德立
审判员 ：王绍强
审判员 ：李爱军
二〇一七年九月一日
书记员 ： 岳 兵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执字第913号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海区被执行人：张桂波，男，1968年10月20日生，汉族，住天津市静海区本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与张桂波借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：汪德立审判员 ：王绍强审判员 ：李爱军二〇一七年九月一日书记员 ： 岳 兵
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执637号
申请执行人：赵苗苗，女，1984年1月3日生，住磐石市。
被执行人：温泊，男，1967年4月12日生，住磐石市。
申请执行人赵苗苗与被执行人温泊民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月25日做出（2016）吉0284民初181号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人温泊送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人温泊名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人温泊负有继续履行（2016）吉0284民初181号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月九日
代理书记员 冯静波
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初191号
原告:王学霞,女,1948年8月18日出生,汉族，安徽省凤阳县人。
委托诉讼代理人：王世祥（系王学霞儿子），1968年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
被告：王龙城，男，1952年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
被告：武维兰，女，1964年3月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人。
原告王学霞与被告王龙城、武维兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王学霞的委托诉讼代理人王世祥到庭参加诉讼，被告王龙城、武维兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
王学霞向本院提出诉讼请求：要求王龙城、武维兰偿还借款20000元及相应约定利息。事实和理由：2015年5月8日，被告王龙城出具借条向原告借款10000元用于周转，约定月利率15‰。后经催要未付，故起诉要求被告王龙城及其妻武维兰共同偿还该借款本息。
庭审中，王学霞提出申请撤回对被告武维兰的起诉，本院裁定予以准许。
王学霞为支持其诉讼请求，提供了身份证、借条各一份。
王龙城既未提供答辩，也未提供证据。
上述证据，王龙城未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，王学霞在本案中主张的事实，已提供了相应证据，故对原被告之间的借贷关系，本院予以确认。法律规定：债务应当清偿。王学霞要求王龙城偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其申请撤回对被告武维兰的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并无不当。
依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王龙城于判决生效后五日内偿还原告王学霞借款本金20000元及相应利息（自2015年5月8日起按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王龙城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 罗厚根
二〇一七年二月二十三日
书记员 李学宇
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05刑申14号
刘立华：
你因聚众冲击国家机关一案，不服湖南省邵东县人民法院于一九九九年六月十四日作出的（1999）邵东刑初字第50号刑事判决，以“原判决认定事实的证据不确实、充分。适用法律错误”为由，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原判决认定你犯聚众冲击国家机关罪的事实有证人证言、同案人的供述、你自己的供述等证据证明，且能相互印证。故原判决认定事实清楚，证据确实、充分。原判决对你适用《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，以聚众冲击国家机关罪判处你有期徒刑五年，适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，决定对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年五月十一日
湖南省平江县人民院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初579号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方玉书，董事长。
委托代理人叶龙。
被告童托友。
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告童托友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶龙已到庭参加诉讼，被告童托友经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告童托友于2009年3月24日在原告下属三阳支行处借款10000元，约定借款期限六个月，借款利率为月息11.04‰。借款到期后，被告仅清偿利息至2011年6月30日，余款经原告多次催讨未还。故起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息。
原告对自已的诉讼请求提交如下证据：
一、全国农村信用合作社贷款借据复印件一份，用以证明被告童托友于2009年3月24日在原告下属三阳支行处借款10000元，约定借款期限为六个月，借款利率为月息11.04‰的事实；
二、平江县清收农村信用社不良贷款工作领导小组催收通知回执复印件一份，用以证明原告向被告催款的事实。
被告未作答辩亦未提交证据。
经举证、质证，对原告提交证据作如下认定：原告提交证据经与原件核对无异，均属书证，其证明力大，本院予以采信。
经质证、认证，本院查明：原平江县农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。2009年3月24日，被告童托友向原告出具全国农村信用合作社贷款借据一份，约定向原告下属三阳支行借款10000元；借款期限至2009年9月24日止；借款利率为月息11.04‰。被告借款后仅清偿利息至2011年6月30日，其余本金利息未予支付。至2017年6月8日止，被告实欠原告借款本金10000元，利息8610.12元，该款经原告多次催讨被告未予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还。
本院认为：被告向原告出具的贷款借据，系双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第二十五条约定所定的情形，属有效合同，被告应当按照约定按时偿还。原告贷款发放后，被告童托友未偿还借款，未按约履行偿还义务，已构成违约，因此原告要求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告童托友在本判决生效后十五日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息8610.12元（后段利息按约定利率标准自2017年6月9日起计算至偿还之日止）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告童托友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一七年六月八日
书记员 彭 诚
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第1922号
原告吉宝俊。
委托代理人李明辉，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告居瑞梅。（以上地址无法送达）
被告赵国建。（以上地址无法送达）
原告吉宝俊诉被告居瑞梅、赵国建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告因偿还银行贷款需要向原告借款85048.55元，借款到期后，被告未按约还款，又因两被告系夫妻关系，原告现诉至法院，要求两被告共同归还借款85048.55元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉宝俊的起诉。
案件受理费1930元，本院予以退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘传勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 凯
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）深圳市九方旅游酒店管理顾问有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人袁小丰，执行董事。
委托代理人彭勇，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王卫，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
一审、二审第三人蒋启宏，男，汉族，1972年7月13日出生，住湖北省钟祥市。
再审申请人深圳市九方旅游酒店管理顾问有限公司（下称九方公司）因与被申请人深圳市人力资源和社会保障局（下称深圳市人社局）、深圳市人民政府、原审第三人蒋启宏工伤认定纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03行终208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
九方公司提起再审申请称：申请人在一审时提交的《考勤表》可证明，蒋启宏在发生工伤事故时的劳动关系在朝阳百庆温泉发展有限公司。申请人与蒋启宏签订的《聘用合同书》，以及申请人与朝阳盘龙房产开发（集团）有限责任公司（下称盘龙公司）签订的《朝阳盘龙集团温泉会馆项目策划及委托管理服务合同》亦可证明申请人仅提供中介服务，代盘龙公司聘用雇员。余顺昌的《证明书》也证明了蒋启宏为盘龙公司员工，其劳动关系在盘龙公司。因此，蒋启宏不是申请人的员工，申请人无需就其工伤认定承担举证责任，亦无需对其工伤承担法律责任。一、二审判决认定事实不清，证据不足。深圳市人社局及原审法院未查清认定蒋启宏工伤所涉及的工作原因、工作时间、工作场所。深圳市人社局认定工伤的三份证据仅提到“蒋启宏在工作中摔伤”，但未对工作原因、受伤地点、施工项目的归属作说明，且三份证据有伪造的嫌疑。申请人请求：撤销一、二审判决；撤销深人社认字（罗）[2015]第420302001号《深圳市工伤认定书》；撤销深府复决[2015]1158号《行政复议决定书》；一、二审案件受理费由两被申请人承担。
本院审查认为，九方公司与蒋启宏签订的《外派高级管理人员聘用合同书》第三条第一项约定：“由签订本合同起，乙方（蒋启宏）便成为‘深圳九方旅游酒店管理顾问有限公司’之外派成员，并同时进入管理公司之储备人才库……”第三条第二项约定：“乙方作为管理公司职员到外派企业工作，应严格按照管理公司的模式和理念，完成好外派工作岗位的工作。”第四条第三项：“管理公司与外派企业的合作结束后，根据乙方的工作业绩与表现，甲方（九方公司）视情况对乙方进行奖励。并对于优秀、忠诚的管理人员，甲方优先考虑安排到其他管理项目任职。”九方公司与盘龙公司签订的《朝阳盘龙集团温泉会馆项目策划及委托管理服务合同》第2.2.3.1条约定：“甲方（盘龙公司）对乙方（九方公司）派驻的工作人员有监督的权利并有权依据委托合同要求乙方更换违反法规、规章制度、经营管理不力或者工作上不称职者。”第2.2.3.2条约定：“乙方派驻的工作人员因工作表现不能达到委托合同中规定的要求，甲方有权要求乙方予以处罚、更换乃至辞退。”上述合同条款及王玮出具的关于其与蒋启宏为九方公司同事并一同外派到盘龙公司任职的《证明》等证据，均足以证明蒋启宏作为九方公司的员工被外派至盘龙公司项目工作的事实。九方公司关于其与蒋启宏间不存在劳动关系，其系代盘龙公司聘用蒋启宏的主张没有事实根据，本院不予采纳。
至于蒋启宏是否构成工伤的问题。相关病历、同事王玮出具的《证明》及盘龙公司出具的《通知》等证据，内容相互印证，足以证实蒋启宏系在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，属于工伤保险条例规定的可以认定为工伤的情形。九方公司否认蒋启宏所受伤害属于工伤，却未尽举证义务，根据《广东省工伤保险条例》第十五条第三款关于“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，九方公司应承担举证不能的法律后果。深圳市人社局认定蒋启宏构成工伤，事实清楚、证据充分。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定程序合法。一审、二审对九方公司的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，九方公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回深圳市九方旅游酒店管理顾问有限公司的再审申请。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一七年五月八日
书记员 张 铭
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第243号
上诉人（原审原告）卢金城，男，1976年8月8日出生，汉族，漳州市金正农农化有限公司法定代表人，住福建省南靖县。
委托代理人蔡树明，男，1969年12月17日出生，汉族，漳州市金正农农化有限公司员工，住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）陈景海，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
上诉人卢金城因与被上诉人陈景海买卖合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第2034号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判被上诉人陈景海归还货款人民币33609元及利息等。
本案在审理过程中，上诉人卢金城以同意原审裁定为由，于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢金城申请撤回上诉的理由不违反法律、不损害社会公共利益和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第190条、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
准许上诉人卢金城撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 肖 薇
附本案适用法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第190条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者双方当事人串通损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益的，不应准许。
国务院《诉讼费交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1718号
原告：邵正剑。
被告：刘阳。
本院在审理原告邵正剑诉被告刘阳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一七年四月二十七日
书记员 王庆睿
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1226刑初17号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省绥棱县，现住绥棱林业局。2012年7月25日因殴打他人被绥棱县公安局行政拘留七日，并处罚款1000元。因本案于2015年9月24日被绥棱县公安局刑事拘留，同年9月29日被绥棱县人民检察院批准逮捕，同年12月16日被绥棱县人民检察院取保候审，2016年2月3日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日受理后，依法由审判员郭秀丽、刘月明、人民陪审员贾涛组成合议庭，人民陪审员仅参与事实部分的调查和认定，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2015年9月20日19时20分许，在绥棱县绥棱镇某某街某某胡同口，被告人张某甲与别人发生争吵时因被害人蔡某某（2002年5月3日出生）在旁观，二人因此事发生口角，随后张某甲用拳脚对蔡某某进行殴打，将鼻骨打坏，经鉴定被害人蔡某某损伤为钝性外力作用所致，鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。案发后，被告人张某甲赔偿被害人蔡某某人民币7万元，被害人蔡某某及其法定代理人已谅解张某甲的行为。绥棱县公安局工作人员于2015年9月23日在绥棱县某某汽车美容会所附近将被告人张某甲抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、赔偿协议等书证；2、证人李某、张某乙等人的证言；3、被害人蔡某某的陈述；4、被告人张某甲的供述和辩解；5、绥棱县公安局刑事科学技术大队所做的鉴定意见；6、视听资料。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。提请本院，依法判处。建议判处被告人张某甲一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，2015年9月20日19时20分许，在绥棱县绥棱镇某某街某某孕婴馆门前，被告人张某甲因故与他人发生争吵时，被害人蔡某某（2002年5月3日出生）旁观，引起张某甲不满，遂发生口角，后张某甲用拳脚击打蔡某某的鼻面部，致蔡某某鼻骨受伤。经鉴定，蔡某某的损伤为钝性外力作用所致，鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。2015年9月23日被告人张某甲被公安机关抓获。2015年12月16日，被告人张某甲与被害人蔡某某及其法定代理人达成赔偿协议，一次性赔偿蔡某某7万元，被害人蔡某某及其法定代理人对张某甲的行为已谅解。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人蔡某某的陈述，证实蔡某某被被告人张某甲殴打致鼻骨骨折的经过；
2、蔡某某的辨认笔录，证实2015年9月20日19时许，在绥棱县某某街某某孕婴馆门前，殴打蔡某某的人是被告人张某甲；
3、证人雷某某、侯某某、卞某某、张某乙的证言，分别证实被告人张某甲因故与他人发生争吵时，被害人蔡某某旁观，引起张某甲不满，遂发生口角，后张某甲用拳脚击打蔡某某的鼻面部，致蔡某某受伤的各阶段事实；
4、证人李某的证言，证实因李某欠被告人张某甲的朋友债务，张某甲等人来到位于某某街的某某饭店向李某讨债，在此过程中张某甲等人与李某的母亲发生争执，后李某离开。次日张某甲打电话告知李某，张某甲将旁观的男孩进行殴打的事实；
5、李某的辨认笔录，证实2015年9月20日晚，到某某饭店讨债的人是张某甲；
6、证人薛某某、房某的证言，证实2015年9月20日19时许，张某甲等人在某某街某某饭店门口争吵时，蔡某某与同学薛某某、房某等人旁观，张某甲不满，对蔡某某实施殴打，后将蔡某某鼻子打伤的事实；
7、受案登记表，证实案件来源；
8、户籍证明及常住人口详细信息表，证实被告人张某甲的自然简历；
9、户籍证明，证实被害人蔡某某系未成年人；
10、绥棱县某某中学出具的证明，证实蔡某某是该校初中某年某班学生；
11、绥棱县公安局镇北派出所出具的现场录像内容说明材料，证实案发现场情况；
12、抓捕经过，证实被告人张某甲的到案情况；
13、赔偿协议书、谅解书，证实被告人张某甲赔偿蔡某某7万元，蔡某某及其法定代理人对张某甲的行为已谅解；
14、绥棱林业局地区公安局建兴派出所出具的证明，证实被告人张某甲在该辖区居住期间未有前科劣迹；
15、绥棱县公安局行政处罚决定书，证实2012年7月25日因殴打他人被绥棱县公安局行政拘留七日，并处罚款1000元；
16、黑龙江省绥棱林区司法局出具的调查评估意见书，证实对被告人张某甲判处非监禁刑对所居住地不会产生不良影响，可以在绥棱林业局进行社区矫正；
17、绥棱县公安局刑事科学技术大队鉴定书，证实蔡某某的损伤属轻伤二级；
18、被告人张某甲的供述与上述事实均相吻合。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。积极赔偿被害人的物质损失、取得被害人及其家属的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人系未成年人，可以酌定从重处罚。被告人张某甲具有劣迹，在量刑时予以考虑。综合全案，根据被告人张某甲的犯罪情节，悔罪表现及司法局的调查评估意见，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭秀丽
审 判 员 刘月明
人民陪审员 贾 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘文超
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执465号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗街3号。
法定代表人郑宇帅，该支行行长。
委托代理人李涛，住木兰县。
被执行人刘维国，住木兰县。
被执行人王立国，1991你那1月13日生，住木兰县。
被执行人李春金，住木兰县。
被执行人边新龙，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人刘维国、王立国、李春金、边新龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第606号民事判决书，在执行过程中，被执行人经查无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第606号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 张天倚
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫学魁
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第267号
原告：王廷生，男，1972年10月25日出生，汉族
被告：洪洞县广胜寺镇板塌村村民委员会
法定代表人：郭明飞，该村民委员会主任。
原告王廷生诉被告洪洞县广胜寺镇板塌村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王廷生到庭参加了诉讼，被告洪洞县广胜寺镇板塌村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷生诉称：2009年5月17日，我与被告协商承包了被告的教学楼工程项目，合同约定工程全部完工，被告验收使用一个月内付清全部工程款项，2009年5月20日，我组织工人开工，并于2009年12月5日竣工验收，被告方于2010年2月投入使用，2010年6月，我与被告方结算，被告欠我工程工资款150000元，几年来我多次催要无果，被告于2013年12月5日给我出具了欠条。现我诉至法院，要求被告给付我建校工程工资款150000元，并承担拖欠不还的利息及全部诉讼费用。
被告洪洞县广胜寺镇板塌村村民委员会未递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年5月17日，原、被告签定工程承包合同，双方约定由原告承包洪洞县广胜寺镇板塌村小学教学楼工程建设，建筑面积共720平方米，每平米按850元计算，工程总造价612000元，工程全部完工，被告验收后一月内将工程款全部付清。合同签定后，原告于2009年5月20日组织工人进行施工，2009年12月5日竣工验收。2013年12月5日，经原、被告双方结算，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到，王廷生壹拾伍万园（元）整，￥150000，建校工资款，村长，郭明飞（并加盖洪洞县广胜寺镇板塌村村民委员会公章），2013年12月5日”。
庭审中，原告提供有双方签定的工程承包合同及被告方出具的欠条各一份，证明其承包了洪洞县广胜寺镇板塌村小学教学楼建设工程，经结算，被告方欠其建校工程款150000元。要求被告方支付其工程款150000元及利息，利息从2013年12月5日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述为本案全部事实。
本院认为：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，原、被告订立了承包合同，原告依据合同约定完成了建设工程，被告亦进行了验收，现该教学楼已交付使用。双方结算后，被告虽给原告出具欠条，但其不按合同约定履行自己的付款义务，显属违约，现原告要求其支付拖欠的工程款的请求，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的主张，根据法律规定，被告应从结算之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告洪洞县广胜寺镇板塌村村民委员会支付原告王廷生工程款150000元及利息（利息从2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告洪洞县广胜寺镇板塌村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一五年六月二十日
书记员 李星平
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第267号
原告牟某某，男，出生于1974年12月1日，汉族，住四川省洪雅县洪川镇城南西路**号*幢***号。身份证号5111271974********。
委托代理人张建平，四川必应律师事务所律师。
被告章某某，女，出生于1975年1月23日，汉族，住四川省洪雅县洪川镇城南西路**号*幢***号。身份证号5111271975********。
原告牟某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄逊独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟某某及其代理人张建平、被告章某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚，生儿子牟小某。婚后�妻感情不和，经常吵打。现夫妻感情确已破裂，因双方多次协商无果，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，一、我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。二、原告提出的离婚条件不公平，我对家庭付出很多，原告因有外遇才要求与我离婚的，他是过错方。
经审理查明如下法律事实，原、被告系自由恋爱，在洪雅县洪川镇人民政府登记结婚，生儿子牟小某。婚后夫妻感情一般，有时因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，故向本院起诉离婚。
以上法律事实有原、被告的一致陈述和结婚证、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，原、被告结婚10余年，并育有一子，建立了深厚的夫妻感情，现在虽然因家庭琐事产生了矛盾，但是只要原、被告在今后的共同生活中加强沟通，相互尊重，�此包容，是能够化解矛盾，搞好夫妻关系的。故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告牟某某的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，据此，判决如下:
不准予原告牟某某与被告章某某离婚。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告牟某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 黄 逊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑英樱
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初2602号
原告徐州市华轩医药有限公司,住所地江苏省徐州市苏山村境内。
法定代表人李香美,董事长。
委托代理人刘惠芳、夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
被告中化江苏药业有限公司,住所地江苏省泰州市药城大道1号1幢401室。
法定代表人ＸＸＸ,执行董事。
本院在审理原告徐州市华轩医药有限公司（以下简称华轩公司）与被告中化江苏药业有限公司（以下简称中化药业公司）买卖合同纠纷一案中，被告中化药业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中化药业公司住所地、实际经营地均位于泰州市药城大道1号1幢401室。原告华轩公司提出的被告实际经营地位于“南京市白下区龙蟠中路216号金城大厦21楼”缺乏事实依据。并且，案涉大部分合同约定由需方（即被告中化药业公司）所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。因此，南京市秦淮区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，原告诉称，被告中化药业公司实际经营地在“南京市白下区龙蟠中路216号金城大厦21楼”，故向本院提起民事诉讼，但经查明，被告中化药业公司并不在上述地址经营，被告中化药业公司住所地位于泰州市药城大道1号1幢401室。另外，在原告华轩公司提交的大部分《采购合同》中，记载“本合同在履约过程中如发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由需方所在地人民法院管辖争议”。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告认为被告的实际经营地在南京市秦淮区缺乏事实依据，并且原告华轩公司提交的大部分《采购合同》中，记载“本合同在履约过程中如发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由需方所在地人民法院管辖争议”的条款内容有效。因为被告中化药业公司的住所地在泰州市药城大道1号1幢401室，故本院对本案无管辖权，应依法移送至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，裁定如下：
被告中化江苏药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王辉宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 何 牧
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初2602号原告徐州市华轩医药有限公司,住所地江苏省徐州市苏山村境内。法定代表人李香美,董事长。委托代理人刘惠芳、夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。被告中化江苏药业有限公司,住所地江苏省泰州市药城大道1号1幢401室。法定代表人ＸＸＸ,执行董事。本院在审理原告徐州市华轩医药有限公司（以下简称华轩公司）与被告中化江苏药业有限公司（以下简称中化药业公司）买卖合同纠纷一案中，被告中化药业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中化药业公司住所地、实际经营地均位于泰州市药城大道1号1幢401室。原告华轩公司提出的被告实际经营地位于“南京市白下区龙蟠中路216号金城大厦21楼”缺乏事实依据。并且，案涉大部分合同约定由需方（即被告中化药业公司）所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。因此，南京市秦淮区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，原告诉称，被告中化药业公司实际经营地在“南京市白下区龙蟠中路216号金城大厦21楼”，故向本院提起民事诉讼，但经查明，被告中化药业公司并不在上述地址经营，被告中化药业公司住所地位于泰州市药城大道1号1幢401室。另外，在原告华轩公司提交的大部分《采购合同》中，记载“本合同在履约过程中如发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由需方所在地人民法院管辖争议”。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告认为被告的实际经营地在南京市秦淮区缺乏事实依据，并且原告华轩公司提交的大部分《采购合同》中，记载“本合同在履约过程中如发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由需方所在地人民法院管辖争议”的条款内容有效。因为被告中化药业公司的住所地在泰州市药城大道1号1幢401室，故本院对本案无管辖权，应依法移送至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告中化江苏药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  王辉宇二〇一六年三月三十一日书记员  何 牧