浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙湖刑终字第79号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞俊杰。2005年6月14日因赌博被安吉县公安局治安罚款一千元，没收赌资三十五元。2005年7月13日因殴打他人被安吉县公安局治安罚款二百元。2009年7月16日因犯非法拘禁罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月8日刑满释放。2011年6月9日因非法携带管制器具被安吉县公安局行政拘留八日。2011年6月16日因吸毒被安吉县公安局行政拘留三日。2012年10月31日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日。2012年12月29日因赌博被安吉县公安局行政拘留三日，并处罚款一千元。2013年4月7日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日。2013年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人陈宏彪，浙江浦源律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人俞俊杰犯抢劫罪、故意伤害罪、赌博罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年3月31日作出（2013）湖安刑初字第490号刑事附带民事判决。原审被告人俞俊杰对刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院代理检察员刘珏、陈江舜出庭履行职务，上诉人俞俊杰及其辩护人陈宏彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2012年9月某日晚，被告人俞俊杰与陈某某、唐某一起在棋牌室内以玩“梭哈”形式进行赌博，周文斌（另案处理）和黄某等人在旁围观，期间，被告人俞俊杰输完了向他人所借的赌资10000元。后被告人俞俊杰和周文斌发现陈某某、唐某在赌博中作假，遂以作假而导致俞俊杰赌博输钱为由，先后对黄某、唐某进行殴打，周文斌还携带砍刀至陈某某家中并出示砍刀进行威胁。随后被告人俞俊杰和周文斌将陈某某、唐某、黄某三人先后带至安吉县递铺镇凤凰山水库附近、国际假日大酒店房间，采用殴打、言语威胁和拘禁的手段，提出除赔偿所输的赌资人民币10000元外，向三人索要赔偿人民币150000元。在国际假日酒店房间内，因惧怕殴打和威胁，陈某某和唐某当场共交出7000余元，黄某交出苹果手机一部并出具欠款10000元的欠条。后被告人俞俊杰和周文斌将唐某控制在房间内，逼迫陈某某、唐某向他人借钱，当陈某某、唐某到递铺镇美林大酒店朋友所住的房间内借钱未果后，被告人俞俊杰和周文斌等人又对陈、唐二人进行殴打，陈某某在向朋友借了10000元交给了周文斌后方得以离开。后被告人俞俊杰和周文斌将唐某又带至国际假日酒店房间，经他人参与协调，除唐某替俞俊杰归还10000元欠款外，陈某某和唐某各写下30000元的欠条给俞俊杰，唐某才得以离开。事后，因欠条被俞俊杰控制，陈某某已陆续支付了10000元，唐某陆续支付了16000元。综上，被告人俞俊杰伙同他人抢劫钱财计人民币87000元（已扣除赌资10000元）及苹果手机一部，其中44000元系未遂。
二、2012年7、8月份，被告人俞俊杰以提供场所的方式，容留朱某、陈某某、杨某某在安吉县递铺镇国际假日酒店房间内，采用自制过滤瓶烫吸的方式吸食冰毒三次。
案发后，在公安机关传唤期间，被告人俞俊杰主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
三、2012年6、7月份，被告人俞俊杰伙同葛卫青（另案处理）先后三次在安吉县递铺镇万亩村、塘浦村开设赌场，召集他人赌博并从中非法获利18000余元，俞俊杰非法获利9000元。
四、2012年8月5日晚，被告人俞俊杰在安吉县递铺镇昌硕西路佳伟汽车租赁公司与店员张某某因租车费发生口角，被告人俞俊杰与周文斌各持匕首刺向张某某，其中，俞俊杰用匕首刺中张某某左膝部二处。经鉴定，张某某的损伤达到轻伤程度。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某某、唐某、张某某的陈述，证人王某、朱某、陈某甲、汪某、朱某某等人的证言，门诊病历、住院病历、鉴定意见，人口信息、抓获经过、情况说明，同案犯周文斌及被告人俞俊杰的供述等。原判以抢劫罪判处被告人俞俊杰有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币二万元；以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月；以赌博罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万二千元；判令被告人俞俊杰赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失合计人民币35524.28元；驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
上诉人俞俊杰辩称其不构成抢劫罪，对原判认定的事实及其余罪名无异议。其辩护人对原判认定的事实及罪名均无异议，认为抢劫罪的犯罪数额应认定为7000元，并提交谅解书二份。上诉人及其辩护人均请求本院依法改判。
出庭检察人员认为：1、上诉人俞俊杰实施了足以压制被害人反抗的暴力行为，应认定为抢劫罪，原判定性准确。2、抢劫数额应认定为现场劫得的19000元，原判认定抢劫数额有误。（1）苹果手机一部和10000元欠条属实行过限；无证据证实被害人后期偿还的26000元系暴力或胁迫所致；要求抵债的10000元及欠条上未实现的债权因未实际履行，且无证据证实事后仍有暴力或事中暴力有持续震慑作用，从有利于被告人的角度，以上财物均不计入抢劫数额；（2）周文斌在美林大酒店从唐某处劫得的2000元应计入犯罪数额，俞俊杰所输的10000元赌资不应扣除。3、原判抢劫数额认定有误，建议本院发回重审或者依法改判。
经审理查明：2012年9月某日晚，上诉人俞俊杰与陈某某、唐某一起赌博，周文斌（另案处理）、黄某等人旁观，期间，被告人俞俊杰约输人民币10000元。后俞俊杰发现陈某某等人作假，遂伙同周文斌先后对黄某、唐某实施殴打，期间，周文斌持砍刀至陈某某家中并出示砍刀威胁陈某某。后俞俊杰、周文斌将陈某某、唐某、黄某三人先后带至安吉县递铺镇凤凰山水库附近、国际假日大酒店房间，采用殴打、言语威胁和拘禁的手段，提出除赔偿俞俊杰所输赌资人民币10000元外，另行赔偿人民币150000元。因惧怕殴打和威胁，陈某某、唐某当场交出人民币7000余元。后俞俊杰、周文斌将唐某、黄某控制在房间内，让陈某某外出筹钱，唐某、黄某则在房间内以打电话方式向他人筹钱。期间，周文斌带黄某外出筹钱未果，黄某在交出苹果手机一部、出具欠款10000元欠条后，得以离开。后周文斌纠集他人带唐某至美林大酒店借钱，陈某某亦在该酒店借钱。因借钱未果，周文斌等再次对陈、唐二人实施殴打。后陈某某、唐某分别借了10000元、2000元交给周文斌，陈某某得以离开，唐某被周文斌等人带回国际假日大酒店。当晚，经他人协调，由唐某替俞俊杰归还10000元欠款，陈某某、唐某各写下30000元欠条交给俞俊杰。后唐某替俞俊杰归还10000元欠款，陈某某、唐某陆续交付俞俊杰约26000元。
以上事实以及原判认定的上诉人俞俊杰故意伤害、赌博、容留他人吸毒的事实，能够得到原判所采信证据的证实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于各方意见，审理认为：1、被害人陈某某、唐某的陈述，上诉人俞俊杰、同案犯周文斌的供述等证据证实，上诉人俞俊杰以非法占有为目的，伙同他人，多次殴打被害人，并实施了持刀进入被害人陈某某家中威胁、非法拘禁等行为，劫取被害人财物，依法应以抢劫罪定罪处罚。上诉人俞俊杰关于其不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。2、被害人陈某某、唐某的陈述，上诉人俞俊杰的供述等证据证实，周文斌劫取黄某财物的行为并未超出俞俊杰的犯罪故意；被害人唐某替俞俊杰归还的10000元债务，以及被害人陈某某、唐某事后交付的26000元，均与上诉人俞俊杰等人的暴力、威胁行为存在因果关系。故均应计入犯罪数额。3、作为俞俊杰所输赌资予以扣除的10000元，以及从被害人唐某处劫取的2000元，公诉机关在一审阶段均未指控，原判未予认定，并无不当。
本院认为，上诉人俞俊杰以非法占有为目的，以暴力、威胁手段劫取他人财物，数额较大；故意伤害他人身体，致一人轻伤；以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利；多次容留多人吸食毒品；其行为已分别构成抢劫罪、故意伤害罪、赌博罪、容留他人吸毒罪。原判定罪正确。上诉人俞俊杰系累犯，依法应当从重处罚。上诉人俞俊杰犯容留他人吸毒罪有自首情节，一审阶段自愿认罪、且如实供述自己的罪行，二审阶段取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。上诉人俞俊杰及其辩护人请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。根据上诉人俞俊杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第三百零三条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销安吉县人民法院（2013）湖安刑初字第490号刑事附带民事判决对抢劫罪的量刑以及决定执行的刑罚部分，维持其余部分。
二、上诉人俞俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2020年4月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗冉
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 蓉