wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2522号
原告：ＸＸ祥，男，1961年10月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：蔡纲维，男，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：程娟，女，1966年12月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告ＸＸ祥与被告蔡纲维、程娟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ祥及其委托诉讼代理人陈海洋到庭参加诉讼，被告蔡纲维、程娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款59000元，并承担从2016年3月1日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告蔡纲维因经营需要，向秦士军借款59000元，并出具书面借条一张，约定归还日期为2015年12月18日，原告ＸＸ祥为此笔借款提供担保。借款到期后两被告未能按时还款，在秦士军的催要下担保人代为偿还了该笔借款，现原告依法向两被告追偿。原告认为被告借款不还显属不当，两被告系合法夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告程娟亦应当承担还款责任。现原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
蔡纲维、程娟未作答辩亦未提交证据。
ＸＸ祥围绕诉讼请求依法提交了借条以及婚姻登记信息各一份，本院予以确认并在卷予以佐证。经审理查明：2014年12月18日，蔡纲维立据向秦士军出具借条一张，载明：今借到秦士军人民币伍万玖仟元整.（￥59000.元）归还日期2015年12月18日，ＸＸ祥在担保人项下签名。借款之后，秦士军向蔡纲维索要借款未果，遂向ＸＸ祥主张担保责任，ＸＸ祥于2016年3月1日向秦士军履行担保责任，代为偿还借款59000元。此后，ＸＸ祥向蔡纲维、程娟追偿不能而引发诉讼。
另查明，蔡纲维与程娟系夫妻关系。
本院认为，秦士军与蔡纲维之间及与ＸＸ祥之间订立的借款和担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。ＸＸ祥作为蔡纲维向秦士军借款的担保人，在其向秦士军偿还借款本金承担保证责任后，有权向债务人蔡纲维追偿；蔡纲维未能按合同约定履行相应义务，给ＸＸ祥造成损失，ＸＸ祥主张自2016年3月1日代为还款之日起至实际给付之日止，以59000元为基数，按照年利率6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。本案所涉债务发生于蔡纲维、程娟婚姻关系存续期间，由于蔡纲维、程娟未能举证证明借款时蔡纲维、程娟与秦士军明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应当按夫妻共同债务处理。关于责任财产的范围问题，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，举债一方的责任范围，应以全部财产对债务承担清偿责任。蔡纲维、程娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡纲维在全部财产范围内、被告程娟在与蔡纲维夫妻共同财产范围内，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ祥偿还借款59000元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费600元，合计1975元，由被告蔡纲维、程娟负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周子荣
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一七年八月十八日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1642号
原告：砀山县太平洋网吧，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇公园学府*#***********号房。统一社会信用代码：91341321MA2MTN9L07。
经营者：王帅。
委托诉讼代理人：史先海，砀城镇法律服务工作者。
被告：汪凯凯。
原告砀山县太平洋网吧诉被告汪凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月31日立案受理后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2016年07月13日公开开庭进行了审理。原告砀山县太平洋网吧委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼，被告汪凯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
砀山县太平洋网吧诉称:汪凯凯在砀山县太平洋网吧上班，2014年5月20日因急等用钱，向砀山县太平洋网吧处借款6200元；2014年6月5日汪凯凯又占用砀山县太平洋网吧收入款5909.50元，汪凯凯出具�欠条和借条，共欠砀山县太平洋网吧12109.50，后经多次催要，汪凯凯至今未偿还，现起诉法院要求汪凯凯偿还欠款。
汪凯凯未答辩。
经审理查明：2014年5月20日，汪凯凯因急等用钱向砀山县太平洋网吧处借款6200元，出具借条一张并签字，2014年6月5日，汪凯凯又占用砀山县太平洋网吧款5909.50元，并出具欠条一张并签字，后经多次催要，但汪凯凯一直未予偿还。后砀山县太平洋网吧起诉来院，要求汪凯凯偿还欠款12109.50元。
上述事实，有砀山县太平洋网吧经验者王帅的陈述，汪凯凯书写的借条和欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。汪凯凯欠砀山县太平洋网吧12109.50元，事实清楚，证据充分，砀山县太平洋网吧要求汪凯凯偿还欠款12109.50元的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
汪凯凯于本判决生效后十日内偿还清砀山县太平洋网吧欠款12109.50元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告汪凯凯负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王连伟
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 然
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2029号
原告：中国邮政银行股份有限公司红安县支行。
住址：红安县城关镇金沙大道。
负责人：肖海明。
委托代理人：吴波，男，1981年5月23日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。系原告银行资产保全部经理，特别授权。
委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师。一般代理。
被告：武宗安，男，汉族，1963年8月16日出生，湖北省红安县人，住红安县。
被告：王文翠，男，汉族，1962年6月2日出生，湖北省红安县人，住红安县。
被告：徐珍菊，女，汉族，1964年2月4日出生，定州市人，住址同上，系王文翠妻子。
被告：吴青芝，女，汉族，1982年1月25日出生，湖北省红安县人，住红安县。
被告：梅志超，男，汉族，1982年1月30日出生，湖北省红安县人，住红安县。系吴青芝丈夫。
被告：吴文兵，男，汉族，1957年11月28日出生，湖北省红安县人，住红安县。
被告：李明华，男，汉族，1975年7月28日出生，湖北省红安县人，住红安县。
原告中国邮政银行股份有限公司红安县支行诉被告武宗安、王文翠、徐珍菊、吴文兵、李明华金融借款纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，原告中国邮政银行股份有限公司红安县支行于2017年11月16日向本院申请撤回对被告吴青芝、梅志超的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政银行股份有限公司红安县支行撤回对被告吴青芝、梅志超的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政银行股份有限公司红安县支行负担。
审判长 李 波
审判员 陈 霞
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十六日
书记员 李继忠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6914号
原告：王某某。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司执行董事。
原告王某某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 马 健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6914号原告：王某某。被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人倪某某，系该公司执行董事。原告王某某与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一六年十一月十八日书记员  马 健
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第95号
原告魏章英，女，1966年7月1日生，汉族。
委托代理人赵扬宁，荥阳市法律援助中心律师。
被告王玉姣，女，1969年5月10日生，汉族。
原告魏章英诉被告王玉姣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏章英的委托代理人赵扬宁到庭参加了诉讼，被告王玉姣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日11时，原、被告在荥阳市刘某某家因口角发生争执，双方相互撕扯对方头发，被劝开后，原告到荥阳市中医院住院治疗十天，经诊断为脑震荡、软组织损伤。2013年10月12日，公安机关对被告作出罚款200元的行政处罚。原告要求被告赔偿医疗费4008.55元、护理费568元、误工费568元、住院伙食补助费300元、营养费200元、精神抚慰金4000元、交通费355.45元，共计10000元。
被告未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、荥阳市中医院出具的原告住院费票据、出院证、住院病历各一份，用以证明原告被打伤后于2013年9月7日至2013年9月17日在荥阳市中医院住院治疗10天，花去住院医疗费用4008.55元及原告伤情诊断为脑震荡、软组织损伤；二、荥阳市公安局城关派出所荥公（8280）行罚决字（2013）2530号行政处罚决定书一份，用以证明被告殴打原告致伤的侵权事实；三、交通费票据，用以证明原告住院治疗期间交通费用355.45元。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证、本院认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年9月7日11时许，原告魏章英与被告王玉姣在荥阳市刘某某家中因口角发生争执，继而双方相互撕扯对方头发，后被劝开。当日，原告到荥阳市中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、软组织损伤。同年9月17日出院，期间原告支出医疗费用4008.55元。事后，公安机关对原、被告分别作出罚款200元的行政处罚。
另查明：上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为20732元。
本院认为：原、被告因口角发生争执，继而厮打，有公安机关作出的行政处罚决定书在卷为凭，本院应予认定。被告的行为侵害了原告的健康权，其应对原告损失的合理部分予以赔偿。关于医疗费用，原告提供有医疗机构出具的住院费收款凭证、出院证及相关病历为证，医疗费用为4008.55元。护理费计算10天（20732元／365天＊10天），为568元。误工费由于原告没有提供收入证明及误工时间，故其误工时间按住院10天，收入按河南省农、林、牧、渔业平均工资20732元／年计算，为568元。住院伙食补助费每天按30元，计算10天，为300元。营养费每天按10元，计算10天，为100元。原告要求赔偿交通费355.45元过高，根据本案情况，交通费酌定为200元。由于原告伤情轻微，其要求赔偿精神损失费的请求，本院不予支持。综上，原告各项损失为医疗费4008.55元、护理费568元、误工费568元、住院伙食补助费300元、营养费100元、交通费200元，共计5744.55元。由于原、被告相互撕扯对方，且公安机关对原、被告均给予行政处罚，应认定原告对损害的发生存在一定过错，可减轻被告的民事责任。根据本案情况，被告承担原告损失的70%，为4021.19元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉姣于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏章英四千零二十一元一角九分；
二、驳回原告魏章英的其他诉讼请求。
本案受理费五十元，原告魏章英、被告王玉姣各负担二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 马金岭
二〇一四年四月八日
书 记 员 柴永蕊
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初581号
原告：陈某，男。
被告：赵某，女。
本院在审理原告陈某诉被告赵某身体权离婚纠纷一案中，原告赵同义于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 焦东亚
二〇一六年三月三日
书记员 高秀宾
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行赔申288号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈圣有。
再审申请人陈圣有因起诉广东省惠州市人民政府（以下简称惠州市政府）行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第583号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈圣有申请再审称，现有新的证据证明惠州市政府的保安存在故意伤害的违法行为,足以推翻原裁定。惠州市政府的保安许焕萍、吕艳楠在《询问笔录》中承认二人一起架着陈圣有的胳膊将其拉出去,其他证据《受理报警登记表》、《惠州市公安局110警情信息表》、《处警经过》、《证明》等均证明惠州市政府存在行政行为,结合原审提供的证据可以印证存在损害。而证明陈圣有用右脚踢玻璃门自伤自残造成的损害不符合客观事实,且没有其他的佐证证明,不能单独作为定案依据。惠州市政府安装有多个监控视频,可以证明案件发生的经过但其拒绝提供,可以推定陈圣有主张成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定,惠州市政府应当对其行政行为的合法性负举证责任,陈圣有根据《中华人民共和国宪法》第四十一条及《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定,申请行政赔偿有法可依。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼应当符合的条件之一。本案中，陈圣有请求确认惠州市政府的保安故意伤害其行为违法,应证明相应的行政行为存在。根据陈圣有所提供的证据，许焕萍、吕艳楠并非惠州市政府的保安，不能证明陈圣有所诉行政行为存在，原审裁定认为陈圣有的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,裁定对其起诉不予立案并无不当。
综上，陈圣有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈圣有的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 黄金龙
审判员 宫邦友
二〇一六年八月十九日
法官助理苏国梁
书记员 赖建英
附：本案相关的法律、司法解释摘录
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行赔申288号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈圣有。再审申请人陈圣有因起诉广东省惠州市人民政府（以下简称惠州市政府）行政赔偿一案，不服广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第583号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈圣有申请再审称，现有新的证据证明惠州市政府的保安存在故意伤害的违法行为,足以推翻原裁定。惠州市政府的保安许焕萍、吕艳楠在《询问笔录》中承认二人一起架着陈圣有的胳膊将其拉出去,其他证据《受理报警登记表》、《惠州市公安局110警情信息表》、《处警经过》、《证明》等均证明惠州市政府存在行政行为,结合原审提供的证据可以印证存在损害。而证明陈圣有用右脚踢玻璃门自伤自残造成的损害不符合客观事实,且没有其他的佐证证明,不能单独作为定案依据。惠州市政府安装有多个监控视频,可以证明案件发生的经过但其拒绝提供,可以推定陈圣有主张成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定,惠州市政府应当对其行政行为的合法性负举证责任,陈圣有根据《中华人民共和国宪法》第四十一条及《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定,申请行政赔偿有法可依。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起行政诉讼应当符合的条件之一。本案中，陈圣有请求确认惠州市政府的保安故意伤害其行为违法,应证明相应的行政行为存在。根据陈圣有所提供的证据，许焕萍、吕艳楠并非惠州市政府的保安，不能证明陈圣有所诉行政行为存在，原审裁定认为陈圣有的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，陈圣有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈圣有的再审申请。审判长 李 伟审判员 黄金龙审判员 宫邦友二〇一六年八月十九日法官助理苏国梁书记员 赖建英附：本案相关的法律、司法解释摘录1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第370号
原告：唐瑜栋，男，19岁。
�托代理人：楚永杰，西峡县双龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县第一高级中学
法定代表人：杨文普，该校校长。
原告唐瑜栋诉被告西峡县第一高级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。原告于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，现裁定如下：
准许原告唐瑜栋撤回起诉，案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由原告唐瑜栋负担。
审 判 长 ： 李 克
审 判 员 ： 雷 川
代理审判员 ：庞晓锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ：何洪豪
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第370号
原告：唐瑜栋，男，19岁。
委托代理人：楚永杰，西峡县双龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县第一高级中学
法定代表人：杨文普，该校校长。
原告唐瑜栋诉被告西峡县第一高级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。原告于2014年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，现裁定如下：
准许原告唐瑜栋撤回起诉，案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由原告唐瑜栋负担。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何洪豪
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民商初字第383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行。
负责人于波，男，分行行长。
委托代理人曹淑丽，女，分行职员。
被告张文姚，男，1988年5月10日出生，汉族，农民。
被告刘宝家，男，1977年11月8日出生，汉族，农民。
被告李秀昌，男，1955年12月23日出生，汉族，农民。
被告刘保祥，男，1968年11月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告张文姚、刘宝家、李秀昌和刘保祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托代理人曹淑丽到庭参加了诉讼，被告经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储佳木斯分行诉称，2012年11月21日，被告张文姚、刘宝家、李秀昌和刘保祥以联保小组形式在原告下属中山街支行申请借款，其中被告张文姚借款3万元，借款期限12个月，从2012年11月21日至2013年11月21日，借款年利率为14.58%，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。借款到期后，被告张文姚仅偿还了部分借款本息，为此，原告诉讼来院，请求判令被告张文姚立即偿还借款本金29999.95元及利息381.44元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元从2013年10月22日起至2013年11月21日止；本金3万元从2013年11月22日起至2013年12月21日止；借款本金29999.95元从2013年12月22日起至判决生效日止）；被告刘宝家、李秀昌和刘保祥承担连带偿还责任，诉讼费用由被告负担。
被告均未提交书面答辩意见及证据。
原告邮储佳木斯分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、小额贷款联保协议书（复印件）1份，证明被告张文姚、刘宝家、李秀昌和刘保祥自愿组成联保小组向原告下属中山街支行申请借款，联保成员间互负连带责任。
证据二、小额联保借款合同（复印件）1份，证明被告张文姚借款3万元，期限为2012年11月21日至2013年11月21日，年利率为14.58%，阶段性等额还本付息，逾期还款，在约定的年利率基础上加收50%的罚息，被告刘宝家、李秀昌和刘保祥承担连带保证责任。
证据三、个人贷款放款单及小额贷款借据（复印件）各1份，证明被告张文姚已于2012年11月21日签字领取了3万元借款。
证据四、个人信贷分期还款计划表（复印件）及还款流水表各1份，证明被告张文姚借款本金3万元、利息4241.46元，被告张文姚于2013年12月21日偿还借款本金0.05元，分期偿还利息3860.02元，至今尚欠原告本金29999.95元、利息381.44元。
本院经审查认为：原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年11月21日，被告张文姚、刘宝家、李秀昌和刘保祥以联保小组形式，在原告下属中山街支行申请借款，并签订了借款合同，约定被告张文姚向原告借款3万元，年利率为14.58%，借期自2012年11月21日至2013年11月21日（12个月），采取阶段性等额本息还款方式还款，如连续5期正常归还本息，第6期的借款利息予以免除，逾期还款在年利率14.58%基础上加收50%的罚息。被告张文姚于2012年11月21日签字领取借款后，于2013年12月21日偿还借款本金0.05元，分期偿还借款利息3860.02元，至今尚欠原告本金29999.95元、利息381.44元。
本院认为：原、被告所签订的借款合同合法有效。原告按合同履约发放借款后，被告张文姚应按合同约定履行还本付息之责，逾期偿还构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张文姚立即偿还借款本金及利息和逾期利息的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告刘宝家、李秀昌和刘保祥应按合同的约定，对被告张文姚应偿还的借款本金、利息及逾期利息和诉讼费用等债务承担连带保证责任。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张文姚于本判决生效后，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金29999.95元及借款期限内利息381.44元和逾期利息（按年利率14.58%加收50%计算，本金14909.43元从2013年10月22日起至2013年11月21日止；本金3万元从2013年11月22日起至2013年12月21日止；借款本金29999.95元从2013年12月22日起至判决生效日止）；
二、被告刘宝家、李秀昌和刘保祥对被告张文姚上述所付之款及应承担的案件受理费及公告费承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费813元、公告费1000元，由被告张文姚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘丽荣
审 判 员 王丽莉
人民陪审员 刘南希
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高 岩
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第73号
原告：竺少明。
被告：王启宽。
被告：梁波兰。
被告：吕华云。
原告竺少明与被告王启宽、梁波兰、吕华云民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。因采�法律规定的其他方式无法向被告王启宽、梁波兰、吕华云送达诉讼文书，本院采用公告送达的方式向被告王启宽、梁波兰、吕华云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告竺少明到庭参加诉讼，被告王启宽、梁波兰、吕华云经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。
原告竺少明起诉称：2012年12月6日，被告王启宽和新昌县大市聚兴业轴承厂向原告借款60000元，并出具借条一份，约定按每月20‰计算利息，被告吕华云作为担保人在借条上签字。新昌县大市聚兴业轴承厂系个体工商户，登记业主为梁波兰。原告依约交付借款后，被告王启宽依约向原告支付利息至2013年2月5日。后原告多次向被告要求返还借款，被告王启宽、梁波兰至今未履行�款义务，被告吕华云也未承担保证责任。原告因此诉请：一、判令被告王启宽、梁波兰返还原告借款60000元，并支付自2013年2月6日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息，被告吕华云对上述借款承担连带责任；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告王启宽、梁波兰、吕华云未作答辩，也未向本院提交证据。
原告在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告王启宽和新昌县大市聚兴业轴承厂曾在2012年12月6日向原告共同借款60000元，并约定按月利率20‰支付利息，被告吕华云作为借款担保人在借条上签字的事实；
2、新昌县工商行政管理局个体工商户登记情况信息一份，证明新昌县大市聚兴业轴承厂系个体工商户，登记业主为梁波兰的事实。
本院认为，原告提供的二组证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互�证。被告王启宽、梁波兰、吕华云经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权，故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实如下：2012年12月6日，被告王启宽与新昌县大市聚兴业轴承厂共同向原告竺少明借款60000元，并出具借条一份，约定按每月20‰计算利息，被告吕华云作为担保人在借条上签字。新昌县大市聚兴业轴承厂系个体工商户，登记业主为梁波兰。嗣后，被告王启宽按约支付了二个月利息，其余借款与利息至今未付，被告吕华云也未承担保证责任，致纠纷发生。
本院认为：原告竺少明与被告王启宽和新昌县大市聚兴业轴承厂之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。新昌县大市聚兴业轴承厂系个体工商户，应由营业执照上登记的业主梁波兰承担经营过程中产生的法律责任。借条中虽未约定还款期限，作为出借人原告可随时向借款人主张权利。现原告因被告未履行还款义务，而要求被告返还借款60000元之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付自2013年2月6日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息，该计算标准超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，故本院对于超出标准部分的诉请不予支持。被告吕华云作为借款担保人在借据中签字，未约定保证方式，应视为按连带责任承担保证责任。主合同对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告要求被告吕华云对借款承担连带清偿责任之诉请，本院依法予以支持。被告王启宽、梁波兰、吕华云经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王启宽、梁波兰返还原告竺少明借款60000元，并支付自2013年2月6日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕华云对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告竺少明的其他诉讼请求。
如果被告王启宽、梁波兰、吕华云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受�费1720元，公告费400元，合计诉讼费2120元，由原告竺少明负担20元，被告王启宽、梁波兰、吕华云负担2100元，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1720元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈梓晗
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初字3675号
原告:陈太周,男,1935年7月12日出生,汉族,住长丰县.
委托诉讼代理人：刘志军，合肥市法律援助中心指派的安徽国天律师事务所律师。
被告:耿广兵,男,1957年3月5日出生,汉族，住长丰县.
原告陈太周与被告耿广兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈太周于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈太周的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈太周撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告陈太周负担。
审判员 王仁杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 甄茂好
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执632号
林某：
本院在执行申请执行人张铭与被执行人林某居间合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将林某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月九日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）吉中刑执字第1054号
罪犯刘汝鹏，吉林省白山市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）白山刑初字第51号刑事判决，以被告人刘汝鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月3日经吉林省高级人民法院将罪犯刘汝鹏的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院依法减刑一年六个月；2011年12月26日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2013年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘汝鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘汝鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汝鹏减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 卓
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00756-1号
申请执行人邓书刚男，1969年12月出生.汉族，住蒙城县。
被执行人陈传胜，男，1984年3月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2013）蒙民一初字第02611号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈传胜至今未履行生效法律文书，申请执行人邓书刚于2014年11月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈传胜在蒙城农村商业银行小涧支行存款
60000元。
冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一四年十二月一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第705号
原告：罗奕。
被告：高鹏。
委托代理人：王强，四川易通律师事务所律师。
原告罗奕诉被告高鹏离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员谷金燕适用简易程序分别于2014年2月11日、2月27日和4月9日三次公开开庭进行了审理。原告罗奕、被告高鹏及其委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗奕诉称：原、被告于2011年10月13日登记结婚，结婚之初，夫妻关系很好。2012年7月16日生育儿子高泽彦后，夫妻关系开始发生逆转。被告母亲想办法离间原、被告的夫妻关系，被告亦经常与原告吵闹、打骂。2014年1月13日，天兴社区人民调解委员会组织原、被告进行了调解且调解无效，夫妻双方实在无法再继续共同生活。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、依法判决原、被告离婚。2、依法判决儿子高泽彦随原告生活，被告每月支付原告3000元，作为儿子的生活、学习、医疗开销；被告每三个月有权探视儿子一次。3、依法判决被告赔偿原告因被告对原告造成的精神折磨损失费20万元、人格侮辱20万元、婚姻欺骗50万元、家庭威胁20万元、家庭暴力20万元和性虐待100万元等各项损失共计230万元。
被告高鹏辩称：1、原、被告的夫妻感情并没有完全破裂，为了儿子高泽彦有一个完整的家，被告不愿意离婚。2、如果原告坚持离婚，在儿子抚养权归被告的情况下，被告也同意离婚。因为被告有稳定的工作，有固定的住所，且被告父母也能够帮助被告抚养儿子，而原告没有固定住所，由被告抚养儿子对儿子的成长更有利。如果被告抚养儿子，原告可以不承担抚养费，同时还享有探望权。3、关于原告主张的被告对其精神折磨、人格侮辱等均不是事实，且原告要求的赔偿没有法律依据，被告不予认可。
经审理查明，原、被告于2011年10月13日登记结婚，双方均系再婚，2012年7月16日生育儿子高泽彦。高泽彦出生后与原、被告及被告父母共同生活，并由四人共同照顾。结婚后，原、被告常因生活琐事、婆媳矛盾发生纠纷。2014年1月9日原告搬离原、被告的住所，高泽彦由被告及被告父母共同照顾。另查明，高泽彦于2013年初已断奶。2014年1月13日，龙泉驿区十陵街道天兴社区人民调解委员会组织原、被告进行了调解但调解无果。在本案审理期间，原告曾到被告工作的厂区张贴印有“贾某某（母）破坏家庭，伤天害理，高鹏（子）人面兽心，禽兽不如”等内容的文字材料。原告于2014年2月14日到被告住处看望儿子时，原、被告双方发生冲突并报警，经警察训诫后双方矛盾才得以平息。目前原告在外租房居住。位于成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路512号7栋3单元5层9号的房屋为被告所有，被告工作于成都天兴仪表股份有限公司，月平均收入2000余元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的身份信息复印件、结婚证及龙泉驿区十陵街道天兴社区人民调解委员会出具的证明、房屋所有权证复印件、工作证明、协助查询存款通知书及银行的回执等法庭采信的上述证据予以证实。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的特殊的人身关系，夫妻之间应相互理解，正确处理生活矛盾。本案中，原、被告因生活琐事发生矛盾后，未能及时有效化解，导致双方夫妻感情出现裂痕。现原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但在双方诉讼期间未与原告主动和好，还在原告看望儿子时与原告发生冲突。同时，在本案诉讼中，原、被告不仅未和好夫妻关系，原告还到被告工作地点张贴载有不雅内容的文字资料。本院认为双方的夫妻感情已破裂，对原告主张离婚的请求，本院予以支持。关于儿子高泽彦的抚养。在诉讼中，原、被告双方均要求抚养儿子，经调解无法达成一致意见。本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女；而子女随哪一方生活，应当有利于其身心健康成长，结合父母双方的抚养能力和抚养条件为判断标准。在本案中，高泽彦出生后，由原、被告及被告父母共同照顾；原告离家后，高泽彦由被告及其父母照顾。原告现在外租房居住，未提供证据证明其工作及收入状况，而被告有固定住所，稳定的收入来源，其父母亦愿意辅助其抚养孩子。综合原、被告双方的上述抚养条件，和高泽彦自出生到现在一直在被告处生活的实际情况，为保障其拥有一个较为稳定的成长环境，其随被告生活更有利于身心健康。在诉讼中，被告自愿承担原告应承担的抚养费，并愿意协助原告行使探视权，其行为不违反法律规定，本院予以确认。关于赔偿金。原告要求被告赔偿的各项损失230万元，因原告未提供证据证明损害事实的存在，同时赔偿也于法无据，本院对原告的该项请求不予支持。原告当庭增加诉讼请求要求依法分割夫妻共同财产，但其所提供证据不足以证明具体有哪些夫妻共同财产，故对其该项诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条之规定，判决如下：
一、准许原告罗奕与被告高鹏离婚；
二、儿子高泽彦随被告（父亲）高鹏生活，并由其抚养；
三、原告（母亲）罗奕从本判决生效之日起至高泽彦独立生活为止，每周享有高泽彦的探视权一次，被告高鹏应予以协助；
四、驳回原告罗奕的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由原告罗奕和被告高鹏各负担65元（该款已由原告预交，被告于本判决生效之日起5日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谷金燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 冯 菁
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第379号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人屠某某，男，因本案于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月11日3时许，被告人屠某某饮酒后驾驶牌号为皖AL02**小型汽车在亭卫公路珠港街北约50米发生交通事故。经对被告人屠某某进行血液提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.07mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
当日被告人屠某某被民警传唤至交警队，到案后其对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某某、崔某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的道路交通事故认定书，驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的案发及侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人屠某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年6月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第00060号
原告南京东兴混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道张桥社区。
法定代表人ＸＸ华，总经理。
委托代理人徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告童红俊，男，1965年5月2日生，汉族。
原告南京东兴混凝土有限公司（以下简称东兴公司）诉被告童红俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告东兴公司的委托代理人徐银新到庭参加诉讼。被告童红俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴公司诉称：其与被告童红俊于2012年3月5日签订《混凝土供货协议》一份，约定由其为童红俊承建的南京尼克码铸铝有限公司设备基础项目供应混凝土。合同并对混凝土的标号、单价、结算方式及付款时间等均作出明确约定。后其依约向童红俊供应价值为136310元的混凝土，但童红俊未支付价款，故诉至法院，要求童红俊支付混凝土价款136310元并承担逾期利息（自2012年4月16日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告童红俊未应诉。
经审理查明：2012年3月5日，原告东兴公司（乙方）与被告童红俊（甲方）签订《混凝土供货协议》一份，约定：“甲乙双方正在就南京尼克码铸铝有限公司设备基础项目商品混凝土供应一事进行洽谈，供应合同尚未签订，但因甲方需要混凝土，双方经协商达成以下协议…付款方式：如双方无法签订该项目混凝土供应合同，临时供应混凝土结束后15日内甲方付清乙方全部货款。如合同签订，则所有条款按合同执行”。后东兴公司于2012年3月6日至3月30日期间共计向童红俊陆续供应混凝土合计金额136310元。童红俊在东兴公司所出具的结算单上签字予以确认。
2014年3月，原告东兴公司向本院提起诉讼，要求被告童红俊支付价款并承担逾期利息。审理中，东兴公司陈述双方所签订的《混凝土供货协议》系临时协议，其后未签订正式的混凝土供应合同。因童红俊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，童红俊未到庭参加诉讼。
上述事实，有《混凝土供货协议》、结算单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告东兴公司与被告童红俊所签订的《混凝土供货协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同全面履行义务。根据该合同，童红俊应在临时供应混凝土结束后15日内付清全部价款，因东兴公司向童红俊供应的最后一批混凝土系2012年3月30日，故东兴公司要求童红俊支付全部价款136310元并承担自2012年4月16日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉请有合同及法律依据，本院予以支持。童红俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告童红俊支付原告南京东兴混凝土有限公司价款136310元并承担逾期付款利息（自2012年4月16日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3026元，公告费310元，合计3336元，由被告童红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年九月十七日
见习书记员 简恩华
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民督字第225号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人骆安平，男，1985年8月19日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县石羊镇坪山村*组，公民身份号码4311281985********。
本院于2014年7月24日受理申请人新田县农村信用合作联社的支付令申请后，在向被申请人骆安平发出支付令前，因申请人于同年8月5日以被申请人暂无法联系，无法正常送达为由向本院申请撤回支付令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第217条之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费人民币177元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
审判员 胡丹
二〇一四年八月五日
书记员 叶梅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5948号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。
被告：陈凯，男，1986年5月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告�国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告陈凯金融借款纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李惠鑫、陈芳到庭参加诉讼。被告陈凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凯给付原告借款本金461848.42元、利息9145.40元，罚息44.81元，复利110.19元，共计471148.82元（截至2017年8月24日），及自2017年8月25日至实际给付之日的利息、罚息、复利；2、如被告陈凯不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的天津市宝坻区房屋拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈凯继续清偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月27日原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款500000元。借款用途为归还购买房产（抵押物）的借款，借款期限自2011年7月5日至2041年7月4日，利率7.14%，罚息利率按照利率上浮50%计算，复利在合同期限内按照利率计算，在借款到期后按照逾期利率计算，还款方式为等额本息，借款支付方式为委托支付，原告按被告指定支付至王坤账号内。被告以其坐落于天津市宝坻区房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告如没有按期偿还贷款本金、利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息，以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。2011年6月30日原、被告双方在房屋管理部门办理了房屋所有权抵押登记。合同签订后，原告于2011年7月5日依合同约定向被�发放贷款500000元，但被告至今未按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
陈凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》符合法律、行政法规的规定，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告陈凯未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告陈凯未按约履行抵押担保义务，亦应当承担相应的担保责任。原告主张被告偿付欠款及至实际给付之日止的利息、罚息、复利损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告陈凯既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈凯自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行借款本金461848.42元、利息9145.40元，罚息44.81元，复利110.19元，共计471148.82元（截至2017年8月24日），及自2017年8月25日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按照中国人民�行有关规定和双方合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如到期不履行，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行可将被告陈凯设定抵押的天津市宝坻区房屋进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行欠款本息。所得价款超过原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行债权数额的部分归被告陈凯所有，不足部分由被告陈凯继续清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8367元，公告费300元，全部由被告陈凯负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 乔 伟
人民陪审员 马祚颖
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第230号
罪犯韩某，男，1985年6月20日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年10月31日作出（2012）温刑初字第183号刑事判决，认定被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年6月18日起至2015年6月17日止。河南省温县检察院提起抗诉；河南省焦作市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）焦刑二终字第2号刑事判定，维持河南省温县人民法院（2012）温刑初字第183号刑事判决第二项至第十六项。宣判后，2013年6月13日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩某减去有期徒刑三个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩某于2012年6月11日至16日，带领他人在新乡市褚邱村等地散发传单，购买礼品，承诺次日退还现金，收钱后卷款而逃，该犯参与2次，诈骗金额46180元。被告人系主犯。
罪犯韩某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯韩某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某准予减去有期徒刑三个月。
减刑后刑期自2012年6月18日起至2015年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00957号
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人桑茂芳，系该公司董事长。
委托代理人刘辉，系该行风险管理部工作人员。
委托代理人徐言平，系该行不良资产清收事业部工作人员。
被告王明信。
原告湖北石首农村商业银行股份有限公司与被告王明信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陈丽独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐言平到庭参加了诉讼，被告王明信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明信于2010年12月10日在湖北石首农村商业银行大垸支行贷款30000元，在2013年7月30日还本金2000元。原告已向被告催讨多次，拖欠贷款本金28000及利息至今。故诉请法院：1、判令被告立即偿还贷款本金28000元；2、判令被告按月利率9‰的标准，承担28000元贷款的利息（按借据日期为准）；3、判令被告承担实现债权的费用和本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为：判令被告偿还28000元的利息（利息计算方式为：按月利率9‰自2010年12月10日起计算至还清之日止）。
原告为证实其主张的事实，向本院提交如下证据材料，并在庭审中举证：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的居民身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格。
3、借款申请书一份。拟证明系被告本人申请贷款。
4、借款合同一份。证明原、被告双方的借款关系。
5、借款凭证一份。证明原告已经发放贷款。
6、催收通知书一份。证明此笔贷款未超过诉讼时效。
7、借款偿还凭证一份。证明此笔贷款未超过诉讼时效。
被告王明信未答辩，未对原告的证据提出质证意见，亦未向本院提供证据。
原告所提供的证据1、2、3、4、5、7经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。原告提供的证据6因无被告王明信的签名，本院不予采信。
本案经审理查明：2010年12月10日，被告王明信作为借款人，与原告所辖大垸信用社签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款30000元，借款期限为24个月，借款月利率为9‰，结息方式为利随本清。合同还对其他事项一并予以了约定。
同日，原告向被告发放贷款30000元，约定到期日为2012年12月9日，利率为9‰，且被告在借款凭证上签字。被告借款后仅偿还了本金2000元及截止2012年6月30日的利息，拖欠本金28000元及剩余利息至今。
另查明，原告名称已由石首市农村信用合作联社变更为湖北石首农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》及借款凭证均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王明信借款后，应按约履行还款义务。因王明信已经支付了截止2012年6月30日的利息，故本院对原告要求王明信偿还借款28000元并支付2010年12月10日起至还清日止的诉讼请求部分予以支持。原告的其他诉讼请求，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王明信经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明信于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北石首农村商业银行股份有限公司借款本金28000元并支付相应利息（自2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止，利率按月利率9‰计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告王明信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 陈丽
二〇一四年七月二十三日
书记员 李倩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1963号
罪犯李涛，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2009年11月6日作出（2009）薛刑初字第224号刑事判决，以被告人李涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产20000元，没收赃款140000元（刑期自2009年6月13日起至2019年6月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年11月22日作出（2011）枣刑执字第2176号刑事裁定，对其减刑九个月；2013年2月1日作出（2013）枣刑执字第436号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年9月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功3次、记嘉奖2次，被评为2012年度省级、2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，且全额退赃，缴纳没收财产20000元。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2013年3月至2015年6月，被监狱记功3次、记嘉奖2次，被评为2012年度省级、2013、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。全额退赃，缴纳没收财产款20000元。执行机关提供了罪犯李涛入监以来的罪犯年度评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建华
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 天
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初379号
原告：鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站。
法定代表人：白晓军，男，职务：站长，住鸡东县。
被告：刘晓军，男，住所地黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站与被告刘晓军供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站于2018年3月7日向本院提出撤回对被告刘晓军的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站撤回对被告刘晓军的起诉申请。
案件受理费25.00元，由原告鸡东县鸡东灌区管理处下亮子分站负担。
审 判 员 周晓华
二〇一八年三月七日
法官助理 陈 茜
书 记 员 宫兆敏
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初560号
原告刘某，女。
被告谷某，男。
本院在审理原告刘某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担75元，退回原告75元。
审判员 苏 艾
二〇一七年一月六日
书记员 蒋子淇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01232号
申请执行人张欢。
被执行人杨麦欣。
被执行人刘永鸽。
申请执行人张欢与被执行人杨麦欣、刘永鸽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张欢于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年7月28日向被执行人送达执行通知书，责令：一、杨麦欣、刘永鸽支付张欢93518.39元；二、杨麦欣、刘永鸽支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费、其他费用369.6元及案件执行费用由杨麦欣、刘永鸽承担。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨麦欣、刘永鸽的银行存款或收入计人民币95190.99元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王晓宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第71号
原告高开兴。
委托代理人刘桂贞，高密华龙法律服务所法律工作者。
被告李荣花。
委托代理人綦江，山东辅棠律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人郑连东，该公司员工。
原告高开兴与被告李荣花、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员韩寿坤独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘桂贞、被告李荣花委托代理人綦江，被告保险公司委托代理人郑连东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月29日13时20分许，崔希兴驾驶原告所有的鲁V×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车沿潍胶路由东向西行驶至阚家路口时，与三斗路上由南向北行驶的第一被告驾驶的鲁B×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆损坏，请求判令被告赔偿车损费10652元、评估费2580元、施救费950元、拆检费2000元、停运损失41400元，共计57582.2元，扣除交强险2000元后由被告承担50%，诉讼费由被告承担。
被告李荣花辩称，对事故的发生及责任认定无异议，自己的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险属实，原告的停运损失、评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年6月29日13时20分许，崔希兴驾驶鲁V×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车沿潍胶路由东向西行驶至阚家路口时，与三斗路上由南向北行驶至路口左转弯的李荣花驾驶的鲁B×××××号轿车发生交通事故，造成二车损坏，李荣花及乘坐李荣花车人李可义受伤，该事故经高密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书确定，李荣花驾驶转弯的机动车未让直行车辆先行，承担事故的同等责任，崔希兴驾驶机动车未确保安全车速，承担事故的同等责任，李可义不承担事故责任。高开兴系鲁V×××××／黑B×××××挂号车辆的车主，崔希兴系其雇佣司机。李荣花所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。
因本次事故，原告的车辆损坏，经潍坊市志信价格评估事务有限公司鉴定结论书确定，车损费10652元，原告支付评估费700元，拆检费2000元。
因本次事故，原告还支付施救费950元。
因本次事故中，被告李荣花受伤，车辆损坏，因自己的损失未得到及时赔偿，故于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押了原告的事故车辆。2014年8月14日，本院以被告李荣华在法定期限内未提起诉讼，解除了对原告车辆的扣押。原告以事故后及被告李荣花申请扣押自己的车辆期间，给自己造成了营运损失，委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对事故车辆的营运损失进行了评估，该评估价格认证结论书确定，车辆的营运损失为日人民币900元，原告支付评估费1880元。原告以至本院解除对原告车辆的扣押之日止，共计营运46天，故请求被告赔偿停运损失费41400元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定结论书、价格认证结论书、收费单据等和原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，高密市公安局交警大队对本次事故所作出的责任认定，客观公正，应予采信。被告李荣花所驾车辆已在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，依照法律规定，保险公司理应在交强险规定的范围内和第三者责任保险的约定范围内对原告的损失予以赔偿。原告的损失在依法得到保险公司赔偿后，无需再由其他被告赔偿。在本次事故发生后，国家行政机关在处理事故过程期间，扣押被告车辆，造成原告的车辆停运损失，不应要求被告赔偿。被告李荣花以在本次事故中，给自己造成的损失未得到赔偿，为保护自己的合法利益得到实现而申请对原告的车辆采取财产保全措施，符合法律规定，并无不当。原告在接到法院财产保全裁定后，依法应提供相应的补救措施，防止损失的扩大，但原告未采取相应的补救措施，防止损失的扩大，其本身存在过错，由此造成的损失，理应由其自己承担。原告对不应由被告承担损失委托相关单位进行评估，由此造成的评估费支出，亦应由其本人承担。
综上，原告的车损费10652元，应由被告保险公司在交强险规定的范围内赔偿2000元。原告的上述剩余车损8652元，施救费950元、拆检费2000元、评估费700元，共计11602元，应由被告保险公司在第三者责任保险的约定范围内赔偿5801元（11602元×50%）。上述保险公司共计应赔偿原告损失人民币7801元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告损失人民币7801元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取272元，由被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担72元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩寿坤
二〇一五年一月七日
书记员 张 晴
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第71号
原告周祥水，男，1979年7月25日生，汉族，自由职业。
委托代理人钱俊，江苏淦田律师事务所律师。
委托代理人钱中信，江苏淦田律师事务所律师。
被告刘四头（又名刘宜明），男，1967年2月21日生，汉族。
原告周祥水诉被告刘四头买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告周祥水的委托代理人钱俊到庭参加诉讼，被告刘四头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周祥水诉称，原、被告自2011年在被告从事南京栖霞区紫东创意园E组团建设项目时即发生买卖及加工关系，被告向原告购买钢材，时而按其要求为其加工。加工过程中，双方于2012年1月10日对账，被告结欠原告钢材12吨。此外，2013年2月4日，被告购买原告钢材结欠原告货款90000元。被告均以刘宜明的名义出具欠条。现起诉要求被告立即返还钢材12吨，给付货款90000元，自2013年2月4日起按银行贷款利率支付利息，并负担本案诉讼费用。
被告刘四头未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告原有业务往来，2012年1月10日，被告出具欠条，注明欠原告钢材12吨。2013年2月4日，被告购买原告钢材结欠原告货款90000元。被告均以刘宜明的名义出具欠条。2014年12月24日，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的证据欠条、送货单、销货发票，以及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告出具欠条注明欠原告钢材及货款，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当履行返还钢材12吨并给付货款90000元的义务。但原告主张货款90000元自欠款之日起计算利息，因其未提供证据证明双方约定的付款时间，以及其首次主张权利的时间，本院不予支持。因此，该货款利息应自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、刘四头在本判决生效后10日内返还周祥水钢材12吨，给付周祥水贷款90000元及相应利息（利息自2014年12月24日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回周祥水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，由刘四头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵小根
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史生娣
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初1236号
原告潘某某，男，1978年1月14日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告渭南市华州区出国劳务咨询处
住所地：渭南市华州区华州街道
负责人车某某，系该处经理。
本院在审理原告潘某某与被告渭南市华州区出国劳务咨询处居间合同纠纷一案中，原告潘某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某某承担。
审判员 马晓明
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 蓉
重庆市高级人民法院
通 知 书
（2015）渝高法行申字第00079号
王泽波：
你因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服本院（2014）渝高法行终字第00176号行政判决，以该判决认定事实、适用法律错误为由，向本院申请再审。
经本院复查认为，重庆市人民政府在收到你的信息公开申请后，根据其申请公开的政府信息内容，及时向重庆市发展和改革委员会查询了解该政府信息；重庆市发展和改革委员会作出了《关于政府信息依申请公开事项的复函》，明确函复重庆市人民政府你申请公开的政府信息不存在。因此，重庆市人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，书面告知你其申请公开的政府信息不存在，已经履行了相应的答复处理职责，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。2013年9月22日，重庆市人民政府收到你的信息公开申请后，在法定15个工作日内向其作出了《政府信息公开告知书》，告知其申请公开的政府信息不存在，无法提供。故重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》的程序合法。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，你申请再审的理由不成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请，予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00291号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人邹某（绰号大眼），男，1965年4月1日出生于本市，汉族，无业，住本市龙子湖区，户籍所在地蚌埠市。被告人邹某曾因犯故意伤害罪于1986年被蚌埠市原西市区人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人邹某因涉嫌盗窃罪，于2014年7月7日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年8月12日经禹会区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人邹某涉嫌盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年3月20日4时左右，被告人邹某以运输货物为借口邀约他人驾驶四轮农用车至我市禹会区张公山路“私家小厨房”饭店门口，其用事先准备好的撬棍、倒链等工具，将被害人徐某放在店门口的一块灵璧石偷走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价值人民币9000元整。公诉机关结合其具有前科等情节，综合提出量刑建议，建议法院以盗窃罪判处被告人邹某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邹某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年3月20日4时左右，被告人邹某以运输货物为借口邀约他人驾驶四轮农用车至我市禹会区张公山路“私家小厨房”饭店门口，其用事先准备好的撬棍、倒链等工具，将被害人徐某放在店门口的一块灵璧石偷走，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，价值人民币9000元整。被告人邹某所盗赃物已发还被害人徐某。
上述事实有公诉机关提供的蚌埠市公安局禹会分局制作的受案登记表；价格鉴定结论书；归案经过、取赃经过；案发现场示意图及照片，现场指认照片；蚌埠市西市区人民法院（86）西法刑字第15号刑事判决书；户籍证明；高某、孙某的辨认笔录、被害人徐某的陈述；证人兰某、孙某、高某的证言；被告人邹某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；被告人邹某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人邹某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 波
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00536号
原告谢芳，女，1997年8月10日出生，汉族，居民，住河南省夏邑县。
法定代理人谢伟（系原告之父），男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
负责人李栋森，经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务部，住所地商丘市。
负责人屈俊杰，经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
本院在审理原告谢芳与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘�分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司平原路营销服务部保险合同纠纷一案中，原告谢芳于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢芳以漏列被告商丘市第一高级中学为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢芳撤回起诉。
一审案件受理费1286元，由原告谢芳负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 詹 强
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00200号
申请执行人文某，男、汉族、旬邑县太村镇人
被执行人郭某，男、汉族、旬邑县底庙镇人
被执行人张某，男、汉族、旬邑县太村镇人
本院于2015年7月21日立案受理了，申请执行人与被执行人间借贷纠纷一案。执行中查明被执行人下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十八条之规定对被执行人采取执行强制措施，将被执行人纳入失信被执行人名单限制其奢华消费。执行中经穷尽追查被执行人其家均无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人明确表示撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬民初字第00139号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人具有可供执行的财产或线索时，可以随时向本院申请恢复执行并不受时效限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一五年十月二十八日
书记员 吕明哲
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第190号
原告莫长斌。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所律师。
委托代理人卢敬慈，广西众望律师事务所实习律师。
被告广西富川联森房地产开发有限公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇建设路生资大楼13幢。
法定代表人钟英，该公司董事长。
委托代理人陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告莫长斌与被告广西富川联森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告莫长斌于2015年12月4日向本院以与被告广西富川联森房地产开发有限公司达成和解协议为由提出撤诉申请。
本院认为，原告莫长斌向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫长斌撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告莫长斌负担。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 黄正强
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邓欢欢
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第05600号
原告李大权，男，1963年12月26日出生，汉族。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告重庆永畅劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区盘龙五社金马楼2单元4-1。
法定代表人尹国莉。
被告龙顺斌，男，1965年5月16日出生，汉族。
原告李大权与被告重庆永畅劳务有限公司（以下简称永畅劳务公司）、被告龙顺斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员廖丽华担任审判长，与人民陪审员王毅、王明组成合议庭，于2014年12月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李大权及其委托代理人陈爱忠到庭参加诉讼。被告永畅劳务公司、龙顺斌经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案在审理过程中，依原告李大权申请，于2014年7月3日裁定冻结了被告在重庆佳缘建筑工程有限公司万州区地税局办公综合楼项目未结工程款250000元。本案现已审理终结。
原告李大权诉称，2013年3月，被告龙顺斌以被告永畅劳务公司的名义承包了万州区地税局办公综合楼劳务工程。施工过程中，被告龙顺斌经人介绍到原告处租用建筑钢管、扣件等材料，租赁期间仅支付原告租金30000元，且被告所租赁的部分设备因不能归还给原告造成了损失。经核算，被告龙顺斌应当支付原告租金219036.95元、未归还材料损失赔偿款30080元、搬运费9800元、运费200元，共计259116.95元。品除被告龙顺斌已支付租金30000元，请求判令被告龙顺斌立即支付原告租金、材料损失赔偿款、搬运费及运费229116.95元并自2014年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至所欠款项全部付清时止。因被告龙顺斌系以被告永畅劳务公司名义承包的工程，故请求判令被告永畅劳务公司对龙顺斌应支付原告的款项承担连带清偿责任。本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告永畅劳务公司、龙顺斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李大权系从事钢管、扣件等建筑设备材料租赁业务的业主。2013年3月，被告龙顺斌经人介绍与原告李大权联系向其租赁建筑施工用钢管、扣件及顶筒等，口头约定租赁材料的租金计算标准为：钢管每天每米8厘、扣件每天每个7厘、顶筒每天每个3分。2013年3月26日开始，由被告龙顺斌安排的租赁经办人向杰经手，陆续向原告租赁了钢管、扣件及顶筒等材料。至2014年6月7日，被告龙顺斌在租赁期间陆续归还了部分所租材料。2014年1月2日，被告龙顺斌曾就所租赁材料在2013年12月31日之前产生的租金及搬运费等与原告进行了对账，被告龙顺斌签字确认应支付原告2013年12月31日之前的费用共计184268.19元。被告龙顺斌在租赁期间仅向原告支付了租金30000元。2014年6月26日，原告向本院起诉要求被告结付租金并归还租赁的钢管、扣件等。2014年10月9日，因被告龙顺斌向原告租赁的建筑设备材料在项目施工中已经使用完毕，而原告仍然无法与被告取得联系督促其归还，原告李大权遂在建设方重庆佳缘建筑工程有限公司项目负责人及当地社区主任的现场见证下，将剩余拆除的钢管2719.5米、扣件946个运走收库。经清点，被告龙顺斌所租赁材料仍有钢管1448米、扣件3028个、顶筒46个因毁损灭失不能归还原告。庭审查明，目前建筑设备材料租赁市场一般按钢管10元／米、扣件5元／个、顶筒10元／个赔偿损失。被告龙顺斌所租赁材料在2014年1月1日之后产生的租金、搬运费、运费及未归还材料折价款共计74848.77元，加上2013年12月31日之前的费用184268.19元，共计259116.96元。原告李大权自认在租赁期间被告龙顺斌曾支付租金30000元，至今尚欠租金及其他费用229116.96元。
上述事实，有原告提供的《建筑工程劳务承包合同》、《租赁物资发料单》、《租赁物资收料单》、《租借业务结算、收费单》等书证及原告当庭陈述佐证，可以认定。
本院认为，原告李大权与被告龙顺斌口头达成建筑设备材料租赁协议，双方并对租赁材料的租金计算标准及支付方式等达成一致，双方租赁合同关系成立并生效。原告在按约定将钢管、扣件等材料提供给被告龙顺斌使用后，被告龙顺斌则应按合同约定的租金支付标准及方式履行其给付租金的义务。被告龙顺斌逾期未付，有违诚实信用原则，原告的诉请应予支持。关于原告所主张逾期付款的利息损失，被告龙顺斌作为债务人迟延履行付款义务，客观上给原告造成了资金占用损失，故原告可以获得的由该金钱所产生的法定孳息即应由被告龙顺斌承担。原告请求被告龙顺斌自最后一次归还租赁物次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告资金占用损失的请求本院亦予以支持。关于本案被告永畅劳务公司是否需要承担责任的问题，本院认为，口头租赁协议系被告龙顺斌与原告订立，该工程实际施工均由龙顺斌负责，租金等费用亦由龙顺斌支付，根据合同相对性原则，原告要求被告永畅劳务公司承担连带责任请求不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙顺斌于本判决生效后十日内给付原告李大权建筑设备材料租金、搬运费、运费及未归还材料赔偿款共计229116.95元；
二、被告龙顺斌从2014年10月10日起以229116.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告李大权逾期付款资金占用损失至所欠款项全部付清时止；
三、驳回原告李大权要求被告重庆永畅劳务有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费1770元，合计6370元由被告龙顺斌负担（原告已全额预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖丽华
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 王 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 熊蓝婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初71号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人周某某，男，1989年1月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无业，捕前住包头市昆都仑区；因本案于2015年9月24日被行政拘留10日，2015年11月11日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、麻俐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年9月15日晚22时许，在本市昆区某胡同里，被告人周某某因停车挡路与被害人王某某发生争执并互相厮打，被告人周某某用铁器将被害人王某某右侧颞部打伤。经人体损伤检验鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、归案情况说明、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年9月15日晚22时许，在本市某胡同，被告人周某某因停车挡路与被害人王某某发生争执并互相厮打，被告人周某某用铁器将被害人王某某右侧颞部打伤。后经鉴定，被害人王某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人周某某亲属与被害人王某某于2016年3月16日达成调解协议，由被告人周某某亲属赔偿被害人王某某人民币55000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人陈述证实案件发生的时间、地点及经过；
2、证人证言，证实被告人周某某故意伤害他人的事实及经过；
3、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人王某某的损伤程度为轻伤二级；
4、常住人口基本信息，证实被告人周某某的刑事责任年龄；
5、归案情况说明，证实被告人周某某系被传唤到案；
6、行政处罚决定书，证实被告人周某某因本案被行政拘留十日；
7、被告人供述与辩解，证实被告人周某某伤害他人的事实及经过。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人周某某能够主动对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解，且认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年3月31日止。已扣除先行羁押的10天。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 员 马 杰
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芒执字第310号
申请执行人：张文狮，男，汉族，广东人，初中文化，经商，现住瑞丽市，。
被执行人：董君，男，汉族，广东省化州市人，高中文化，经商，现住芒市。
本院在执行张文狮与董君民间借贷纠纷一案中，因被执行人董君已全部履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2015）芒执字第310号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 聪
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行初31号
起诉人：李某某
2017年6月15日，本院收到起诉人李某某的起诉状，请求撤销平顶山市公安局东安路派出所交管巡防大队作出的编号为410432-1000817365的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据河南省高级人民法院出台的《关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》及《关于行政案件异地管辖补充规定》，规定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。根据该规定，平顶山市中级人民法院出台《关于行政案件异地管辖的规定》，规定叶县人民法院管辖湛河区人民法院的一审行政案件，故本院对该案没有管辖权。原告应到有管辖权的叶县人民法院起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱梦幻
河南省平顶山市湛河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0411行初31号起诉人：李某某2017年6月15日，本院收到起诉人李某某的起诉状，请求撤销平顶山市公安局东安路派出所交管巡防大队作出的编号为410432-1000817365的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据河南省高级人民法院出台的《关于行政案件异地管辖问题的规定（试行）》及《关于行政案件异地管辖补充规定》，规定对基层法院管辖的所有行政案件实行异地管辖。根据该规定，平顶山市中级人民法院出台《关于行政案件异地管辖的规定》，规定叶县人民法院管辖湛河区人民法院的一审行政案件，故本院对该案没有管辖权。原告应到有管辖权的叶县人民法院起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  甄松淼审 判 员  薛秋月人民陪审员  马少培二〇一七年六月十九日书 记 员  朱梦幻
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执1019号
申请执行人：黄某。
被执行人：曹某，
本院在执行申请执行人黄某与被执行人曹某离婚纠纷一案过程中，因被执行人已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0281民初1566号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄文坚
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初687号
原告四川银丰洁强物业管理有限公司，地址四川省成都市武侯区。
被告叶长生，1958年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川银丰洁强物业管理有限公司诉被告叶长生物业服务合同纠纷一案，原告四川银丰洁强物业管理有限公司已于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川银丰洁强物业管理有限公司撤回对被告叶长生的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告四川银丰洁强物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵惟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第20号
原告：孙某，居民。
委托代理人：路志飞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：田某，居民。
原告孙某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人路志飞、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，××××年××月××日登记结婚，婚后双方于2012年7月4日生一女孩，名为孙某某。婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚并抚养孩子。
被告田某辩称，不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，2012年7月4日生一女孩孙某某，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，且原告未能提供相应的证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，结婚时间较长，且生有子女，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某诉被告田某离婚。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
二〇一五年一月六日
代理书记员 翟汝雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻立一民终字第57号
上诉人（原审原告）泌阳县水利综合开发公司，住所地泌阳县泌水镇行政路东段水利局办公楼。
法定代表人解伟，该公司经理。
委托代理人范兴义，男，1955年8月6日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）李勇，男，1963年10月8日出生，汉族，个体户，住泌阳县。
委托代理人李宗顺，男，1936年7月16日出生，住泌阳县，系李勇之父。
上诉人泌阳县水利综合开发公司因与被上诉人李勇房屋租赁合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2012）泌民初字第802号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，1994年10月7日，泌阳县水利渔业局向李勇之父李宗顺发出“租赁房屋通知单”，内容为“根据县房改精神，你居住局办公楼房3间59.53平方米，应交纳租赁保证金1978.55元，月租金22.62元，限10月25日前一次交清……凡不租赁者限10月25日前腾房，并将钥匙交局办公室。”李宗顺接到通知后，于当年10月25日向泌阳县水利渔业局交房租押金，优惠5%后交款1879元。李宗顺承租房屋后，于2009年开办为照相馆，由其子李勇夫妇经营。2009年1月21日，泌阳县水利局下达泌水（2009）03号文件，将李宗顺所占水利局房屋转交给水利综合开发公司管理使用。2009年7月1日，被告李勇向原告交纳2009年6月1日至2009年12月31日房租500元，双方未签订租赁协议。2010年1月1日，原告泌阳县水利综合开发公司与被告李勇签订一份每月700元、全年8400元房租费的房屋租赁合同，租赁期限从2010年元月1日至2010年12月31日。后李勇以房屋是其父亲李宗顺的为由，撕毁合同，并拒绝缴纳房租，一直占用门面房至今。原告于2010年6月11日向被告发出搬迁通知，被告至今仍未搬出。原告于2010年6月25日起诉至法院。
原审法院认为，李宗顺与泌阳县水利局于1994年10月25日建立不定期房屋租赁关系后，泌阳县水利局及本案原告均未与李宗顺解除租赁合同，李宗顺对该房屋至今仍享有承租权，其将该房屋交其家庭成员其子李勇经营照相馆，并不能改变李宗顺承租人的资格，李勇在本案中只能算是实际占用租赁房屋的第三人，李勇虽然与原告签订有房屋租赁合同，但该租赁合同侵犯了李宗顺的承租权，李勇即使将房屋交还，也只能交还给李宗顺，原告只能向仍享有承租权的李宗顺主张权利，李勇应做为第三人参加诉讼，但本案原告不要求追加李宗顺为被告，因此，本案原告仅向李勇主张权利，属诉讼主体不适格，故裁定驳回原告泌阳县水利综合开发公司的起诉。
泌阳县水利综合开发公司不服该裁定，向本院提起上诉称，其公司与被上诉人李勇的第一年租赁合同已履行完毕，且李勇现在仍占用房屋，李勇是本案适格被告；民事诉讼以“不告不理”为原则，其公司有权选择将谁作为被告。原审法院以被告主体不适格为由裁定驳回起诉，属认定事实和适用法律错误，故请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人李勇答辩称，原审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，案外人李宗顺与泌阳县水利局于1994年10月25日就本案诉争房屋建立不定期租赁关系后，泌阳县水利局及本案上诉人泌阳县水利综合开发公司均未与李宗顺解除租赁合同，上诉人2010年6月11日的搬迁通知也仅是向李勇发出，故李宗顺对该房屋至今仍享有承租权。被上诉人李勇作为李宗顺的家庭成员使用该房屋经营照相馆，虽然与上诉人签订有房屋租赁合同，但该租赁合同侵犯了李宗顺的承租权，上诉人只能向仍享有承租权的李宗顺主张权利。但本案上诉人坚持不追加李宗顺为被告，而仅向李勇主张权利，属诉讼主体不适格。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 王巧莉
代理审判员 许卫卫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘 园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00180号
申请人重庆市九龙坡区美每家小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段70号美每家商务大楼7F。
法定代表人郑金云，董事长。
被申请人杨国琴，女，汉族，1983年2月26日出生，住重庆市江津区。
申请人重庆市九龙坡区美每家小额贷款股份有限公司因与被申请人杨国琴仲裁程序前的财产保全一案，于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨国琴价值30万元的财产进行保全，查封被申请人杨国琴名下位于重庆市江北区某房屋，并已提供申请人重庆九龙坡区美每家小额贷款股份有限公司名下渝B×××××的车辆作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市九龙坡区美每家小额贷款股份有限公司的仲裁程序前的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在申请人重庆市九龙坡区美每家小额贷款股份有限公司名下的渝B×××××的车辆；
二、查封被申请人杨国琴名下位于重庆市江北区某房屋。
仲裁程序前的财产保全费2020元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向相关仲裁委员会依法申请仲裁，逾期不申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人依法申请仲裁的，本裁定查封动产、不动产期限均为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理仲裁的仲裁委员会提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前十日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年十一月十日
书记员 罗 莹