重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14687号
原告：重庆渝源建冶实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7-1-29-6，统一社会信用代码91500000585737154G。
法定代表人：周成华，重庆渝源建冶实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪成，重庆信豪律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码915001182037928966。
法定代表人：许后荣，重庆市厦坤建设（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪川，男，重庆市厦坤建设（集团）有限公司副总经理。
原告重庆渝源建冶实业有限公司（以下简称渝源公司）与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称厦坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，被告厦坤公司提出管辖权异议，经本院裁定驳回其异议后，依法由审判员徐敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝源公司的委托代理人陈华华，被告厦坤公司的委托代理人李洪川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渝源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告至2014年12月12日的货款和加价款共计5611414元（其中货款4502341.36元，加价款1109072.64元），并从2014年12月13日起以本金4502341.36元为基数，按照年利率24%计算加价款（即违约金）至本金付清日止。事实及理由：因被告承建的晋愉江洲项目需要钢材和模板等，2013年4月26日原告和被告签订了《钢材供销合同》，双方对运输方式、质量标准、付款方式及延期加价款等均做了明确约定，合同签订后原告按照约定履行了交货义务，被告也陆续支付了部分货款，但却没有按照约定完全履行支付货款的义务。所欠的货款及加价款经双方2014年12月12日进行了对账确认，该款经原告多次催收未果，故请求法院判如所请。
被告厦坤公司辩称，双方存在买卖合同关系，至2014年12月12日双方对账确认尚欠原告货款及加价款5611414元，是事实，但不明白该款的组成是如何计算的；因为（2015）沙法民初字第12781号民事判决书中明确了原被告及开发商之间已经对账确认了欠款的总金额是5611414元，金额已经固定下来了，不应该继续计算加价款和违约金，故不同意从2014年12月13日起以本金4502341.36元为基数，按照年利率24%继续计算加价款（即违约金）；且不同意支付律师费。
经审理查明，2013年4月26日，原告（甲方）与被告公司晋愉江洲项目部签订一份《钢材供销合同》，合同第一条约定产品名称、规格、产地、数量及价格：盘圆HPB300，规格Ф6.5-10；螺纹钢HRB335，规格Ф12-32吨；螺纹钢HRB400，规格Ф12-32；盘螺HRB400，规格Ф6-10；冷轧热处理带肋钢筋CRB550，规格Ф5-11。备注：1、以上规格、数量以乙方书面通知为准。2、每批次钢材价格以“龙文钢材网
--
重庆市场建筑钢材价格行情”上的同品牌相对应规格的价格盘元、盘螺加80元／吨作为基价，另加60元的运、吊费；螺纹钢加60元/吨的运、吊费作为结算单价，（结算价=上车、运输、仓储、税金、风险等，除材料基价以外甲方为完成乙方材供应工作所要求的全部工作内容及承担全部义务和责任所发生的费用。）带肋钢筋由甲方提供盘元，加工费用由乙方承担。盘螺如需校直，其校直费用由乙方承担。3、“龙文钢材网”上钢材价格和实际市场价格相差50元/吨以内价格不作调整，超过50元/吨，其超过部分作调整。4、本合同钢材总数量约为8000吨，总金额约为3200万，结算时以实际现场收货数量为准。5、每批次钢材定价按照“下定单当日价”定价。在供应期间价格不随市场行情变化而变化，即遇涨不涨，遇跌不跌（原则上每批次下单供货量不超过1200吨，超过200吨的钢材需要量，分批次200吨报一次价，每批次供应完成再报下批次计划，再定价格）。第四条约定运输方式及需方到达的目的地和费用负担：甲方采用汽车运输方式送至乙方工地，装车费、运输费用由甲方承担。下车费及下车安全由乙方自行承担。第八条约定结算方式和结算期限：1、结款方式：现金、转账或电汇。2、(1)每月供应的钢材款及资金占用费应于当月25日对账。(2)每月供应的钢材款，当月25日对帐，甲方自提货之日开始，按所垫钢材4元／吨／天收取乙方的资金占用费。乙方每次付款时，应按照当批应付款项支付甲方的资金占用费和钢材款。3、垫资额度：1500吨。超过1500吨以后实行月结制，次月5日支付钢材款80%，余下20%钢材款下月支付。总计欠款不超过800万元。4、垫资期：8个月，（1）即甲方从2013年4月26日开始总计可为乙方垫资1500吨，乙方于2013年12月26日以前支付此1500吨钢材的50%，余下50%垫资款在5月内每月20%分批次付清）。(2)如果在2013年12月26日总计供应钢材不足1500吨，以实际供应数量为准，乙方仍然应按于2013年12月26日以前支付实际供应量50%钢材款，余下50%钢材款在5月内按每月20%分批次付清）。5、工程主体完工后，乙方三个月之内（即2015年3月30日以前）必须付清全部欠款。逾期付款视为乙方违约，并按本合同第九条第一款承担相应的违约责任。第九条违约责任：1、乙方的违约责任：未按合同约定时间付款的，甲方按乙方欠款总额的5%（百分之五）收取乙方的违约金，且甲方有权停止供货并追偿欠款。2、甲方的违约责任：未按合同约定时间按量提供材料的，违约金按应送而未能按时交货部分钢材金额的5%（百分之五）支付给乙方。第十一条为其它约定：供需双方某方违约致使对方采取诉讼方式实现债权的，违约方应当承担对方为此支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同落款处甲方加盖有合同专用章，乙方加盖有被告晋愉江洲项目部印章。
2013年5月25日，原告与被告晋愉江洲项目部签订《补充协议》，约定乙方委派彭伟代表该公司签收送货单，熊兴惠代表该公司与原告每月对账，签收对账单，收取发票。
原告从2013年4月28日开始至2014年7月25日向被告公司晋愉江洲项目部供应钢材，由彭伟签收送货单，总供货吨数为2046.905吨，货款本金共计7810409.56元。
原告从2013年5月25日开始至2014年10月25日与熊兴惠按月进行对账，截止2014年10月25日，尚欠钢材款吨数为1819.225吨，货款本金为6918010.79元，加价款为887696.29元，共计7805707.08元。
2014年1月27日，被告向原告付款50万元；2014年5月21日，被告向原告付款100万元；2014年6月20日，被告向原告付款120万元。
2014年12月12日，原被告就被告欠款中的5611414元（包括本金和加价款）进行对账确认并商量用涉案项目开发商的房屋抵扣该5611414元，但该款既未实际以房抵款被告也一直未支付给原告，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。其余欠款原告已于2015年10月27日提起沙法民初字第12781号民事诉讼另案主张了权利。
2016年10月26日，原告与重庆信豪律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定原告委托该律师事务所在与被告的钢材供销合同纠纷中提供法律服务。2016年11月30日，原告向该所交纳律师费20000元。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述以及原告提交的《钢材购销合同》及《补充协议》、送货单、对账函、（2015）沙法民初字第12781号民事判决书、《法律事务委托合同》及发票等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方在平等自愿协商一致基础上签订的《钢材购销合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。在原告按约向被告提供钢材后，被告理应按合同约定的价款（包括垫资期间的加价款）及付款期限按时支付货款，逾期不付，应该依法承担相应的违约责任。双方于2014年12月12日通过对账确认被告欠付原告货款及加价款5611414元，虽然双方意欲用涉案开发商的房屋以房抵款来支付被告所欠的5611414元，但这只是原被告双方的意思，实际履行须得到涉案开发商的认可和配合，否则，被告仍负有支付所欠货款及加价款的义务，既然至今原告未得到抵款房屋，则其要求被告支付所欠的货款及加价款5611414元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告不按合同约定的付款期限支付款项，本就构成违约，应该承担相应的违约责任，鉴于双方在2014年12月12日进行对账时已对之前的违约责任按合同约定的垫资加价款的方式进行了了结，之后被告未及时付款客观上占用了原告的资金，应该依法向原告支付资金占用费，而不再适用合同约定的加价款或违约金条款，故对原告要求被告“从2014年12月13日起以本金4502341.36元为基数，按照年利率24%计算违约金至本金付清日止”的诉讼请求，本院予以支付，但该请求的事项表述应为资金占用损失而非违约金。合同约定，一方违约应支付对方为实现债权支付的律师费，原告已举证证明实际产生了律师费20000元，故对原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司支付原告重庆渝源建冶实业有限公司货款及加价款5611414元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司支付原告重庆渝源建冶实业有限公司资金占用损失，该损失以4502341.36元为基数，从2014年12月13日起，按照年利率24%计算至本金付清日止，并限随本金一并支付给原告。
三、被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司支付原告重庆渝源建冶实业有限公司律师费20000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费65050元，减半交纳32525元（原告已预交），由被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 敏
二〇一七年一月十九日
书记员 郝白冰