wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1609号
原告：胡建磊，男，1973年10月18日出生，汉族。住河南省荥阳市。
被告：牛中，男，1970年7月21日出生，汉族。住河南省荥阳市。
原告胡建磊与被告牛中民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡建磊到庭参加诉讼，被告牛中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月29日，被告牛中向原告胡建磊借现金150000元，并向原告出具借条一张，双方约定2016年4月30日还款，借款到期后被告推拖不还，故原告诉至法院。
被告牛中在答辩期内未予答辩。
经本院审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告牛中向原告胡建磊借款150000元，有被告牛中出具的借条在卷为凭，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告牛中归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告牛中于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建磊借款150000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告牛中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一七年五月二十七日
书记员 鲁贝贝
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1287号
上诉人方超，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：肖旭东，广东深和律师事务所律师。
被上诉人湖州市人民政府。
被上诉人湖州经济技术开发区管理委员会。
被上诉人湖州市人民政府龙溪街道办事处。
上诉人方超因与湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）、湖州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、湖州市人民政府龙溪街道办事处（以下简称龙溪街道办）拆迁行政强制一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05行初103号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
方超上诉称：1、一审裁定关于上诉人提交及补正材料不能证明所诉拆迁行为系三被上诉人共同实施的认定，纯属非法剥夺上诉人的起诉权。2、一审裁定违反了最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第五条：“人民法院实行立案与审判分开原则。”3、上诉人同小区的住户因不服强拆起诉开发区管委会的案件，一审法院立案、审理后作出（2016）浙05行初22号行政判决书。上诉人基于同一事实与理由起诉，一审法院却裁定不予立案。4、一审裁定无视三被上诉人组织、指挥、参与强拆上诉人房屋的事实依据。上诉人所提交的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》的最后一行，有所谓的见证方“湖州经济技术开发区杨家埠区块建设指挥部”的公章，足以证明被上诉人开发区管委会组织、指挥和参与了上诉人所在住宅小区房屋的强拆。开发区管委会是湖州市政府的派出机构，受湖州市政府委托行使部分管理权限。根据行政诉讼法等相关法律规定，受委托的行政机关构成侵权，委托单位是被告，上诉人据此起诉，无论是事实上或法律依据上都是站得住脚的。5、一审裁定无视湖州市吴兴区人民法院有关《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》系行政协议的裁定。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项的受案范围。综上，请求撤销一审裁定并予以立案。
本院认为，上诉人方超诉请确认湖州市政府、开发区管委会、龙溪街道办于2015年7月10日实施的强拆行为违法，但其起诉时提交和后续补正的证据材料仅现场照片和上诉人所签署的《三天门基地整体搬迁安置协议（住宅）》，缺乏所诉强拆行为系三被上诉人共同实施的初步证明。关于上诉人提到的湖州市中级人民法院（2016）浙05行初22号案件，该院审理后判决驳回原告高明华对开发区管委会的起诉，同时确认被告龙溪街道办于2015年9月29日强制拆除原告高明华坐落于吴兴区杨家埠镇铁道部十六局宿舍33幢104室房屋的行政行为违法，该判决并不能作为上诉人将三被上诉人列为共同被告的依据。综上，上诉人经补正起诉材料，仍未提供被诉行为系三被上诉人共同实施的初步证据，其起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 潘勤荣
审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00862号
申请执行人余荫柱，男，1968年7月4日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人合肥乐尚装饰工程有限公司，住合肥市瑶海区。
法定代表人吴朝晖，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）合瑶劳仲裁字第59号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥乐尚装饰工程有限公司银行存款XXX元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴扬
二〇一四年二月十二日
书记员 赵跃
镇江市京口区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第789-1号
原告黎辉。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
被告江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司，住所地：镇江市四牌楼万古一人路179号。
被告江苏誉商投资发展有限公司，住所地：南京市龙蟠中路439号世界之窗金融园十楼。
本院在审理原告黎辉与被告江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司、被告江苏誉商投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黎辉于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黎辉撤回对被告江苏誉商投资发展有限公司镇江分公司、被告江苏誉商投资发展有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取1050元（原告已预交），由原告黎辉负担�
代理审判员 吴福君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李云飞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第173号
原告张胜利，男，1956年5月16日出生，汉族。
被告费秀林，男，1971年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告张胜利与被告费秀林承包合同纠纷一案中，原告张胜利于2008年元月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告张胜利承担。
代理审判员 刘可
二00八年元月二十五日
书 记 员 侯娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终43号
上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团太原古交有限公司，住所地古交市大川西路。
法定代表人张来明，执行董事。
委托诉讼代理人靳晓东，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人王冰，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋国平，男，1966年6月26日出生，汉族，山西省古交市西曲中心街东五巷****号居民，住山西省古交市。
委托代理人牛心灵，男，1957年9月6日出生，古交市青山路**号*楼*单元***号居民，住古交市。
上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初379号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议进行了庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被上诉人宋国平等人原系上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工。2015年9月15日，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司发布《公示》，《公示》内容为：”根据国家有关规定，应公司广大职工的强烈呼声，经公司2015年9月14日党政联席会议研究决定，对职工2012.8年～2015.9年欠发的法定节假日及双休日补助予以补发。现将此项工作公示如下：1、人员范围：2012年8月～2015年9月在岗职工，包括劳务用工及临时工。2、发放天数：公路、行管、铁路、稽查队、安保部、小车队、食堂人员按实际出勤计发。机关人员按2012年2天、2013年5天、2014年6天、2015年2天计发。3、发放标准：2012年～2013年按72元/人.天、2014年～2015年91元/人.天......”《公示》附表即《古交公司2012.8-2015.9年法定节假日、双休日补助》对公司各类人员的补助天数、人数、日工资、三倍工资进行了详列。《公示》发布后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司没有按照公示标准向被上诉人宋国平发放工资报酬，双方发生争议，之后，被上诉人宋国平等人向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月18日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲不字【2016】第8号不予受理案件通知书。
原审法院认为，被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位将直接涉及劳动者切身利益的重大事项公示，决定按日工资标准的３００％支付劳动者节假日薪酬，并告知劳动者符合法律规定。被告作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬是其义务。原告对被告公示标准及天数没有异议，应按公示标准补发工资，2012年4天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计864元；2013年11天，每天补发标准72元，三倍工资216元，计2376元；2014年11天，每天补发标准91元，三倍工资273元，计3003元，共合计6243元。综上所述，原告宋国平作为被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司公路稽查职工，其主张被告应补发节假日工资符合法律规定，应予以支持。一审法院判决”被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司于本判决生效之日起五日给付原告宋国平补发节假日薪酬6243元”。案件受理费10元，由被告山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司不服，向本院提起上诉称，1、上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司并不存在法定节假日及双休日加班的情形，公示补发补助方案是公司拟为转岗职工发放福利，并且最终并未实施，一审法院以此认定被上诉人宋国平提供证据的证明力是完全错误的；2、被上诉人宋国平主张支付法定休假日的加班工资无事实与法律依据。一审法院直接以向劳动者及时支付报酬是上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的义务为由，判决上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司按公示标准向被上诉人宋国平补发节假日薪酬是错误的。一审法院判决认定事实错误，导致判决严重错误，应当予以纠正，请求二审人民法院依法改判驳回被上诉人宋国平的原审诉讼请求。
被上诉人宋国平辩称，1、公司公示的加班工资不是企业福利，加班工资是依据《中华人民共和国劳动法》第44条规定的，是企业的法定、强制义务，企业无权选择；2、有人对公示有异议，是对其个人工资标准少了的异议，并不是不让给公司职工补发加班工资的异议。职工加班是客观存在的，实际上补发的加班工资仅为法定节假日工资，且加班的出勤记录是由上诉人公司保管并提供；3、加班工资标准是公司党政联席会议确定的，上诉人也不否认其真实性，合法有效。综上请二审法院驳回上诉，维持原判。
另外，因本案的诉讼导致被上诉人宋国平产生一系列的损失，如诉讼费、误工费、差旅费等费用，应由上诉人一并付给被上诉人宋国平。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和法律规定，及时、全额向劳动者支付劳动报酬。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司作为用人单位，经党政联席会议决定，对其所属职工2012年8月到2015年9月期间欠发的法定节假日及双休日补助予以补发，并依照相关程序进行了公示，被上诉人宋国平作为上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司的员工，有权利要求上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司支付其相应的报酬。按照公示补发标准，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司应补发被上诉人宋国平从2012年8月到2015年9月期间节假日的报酬6243元。上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司认可其公示的真实性，被上诉人宋国平也无异议，上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司提供的证据和辩解不足以支持其上诉理由。关于被上诉人宋国平主张的误工费、差旅费等费用，因其在一审法院诉讼时未提出，被上诉人宋国平可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山西煤炭运销集团太原古交有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜宏亮
审判员 刘 光
审判员 李学贵
二〇一七年二月二十七日
书记员 薛 英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第767号
原告：张勇。
委托代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：宁波则成物流有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区国际商贸区一号办公楼1011室。
法定代表人：王井才，该公司经理。
被告：王姗姗。
本院在审理原告张勇与被告宁波则成物流有限公司、王姗姗民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2013年7月4日向本院申请撤回对被告宁波则成物流有限公司、王姗姗的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对被告宁波则成物流有限公司、王姗姗的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费325元，合计350元，由原告张勇负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一三年七月四日
代书 记员 张 艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第811号
原告：黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社。
负责人：任竣寅，主任。
委托代理人：李德新，男，1968年4月6日出生，回族，本科文化，该联社成员，住河北省黄骅市。
被告：王振普，男，1970年8月出生，回族，住河北省黄骅市。
被告：王林，男，1979年11月出生，回族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社与被告王振普、王林借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市农村信用合作联社羊三木信用社撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告承担。
审判员 王吉洪
二〇一四年五月六日
书记员 谢莹莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1327号
原告:新沂市马陵山物业服务有限公司,住所地新沂市南京商厦三楼308室。
法定代表人：薛明立,该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长明，江苏驰东律师事务所律师。
被告:张亚琼,男,1986年10月12日出生,汉族，住新沂市。
原告新沂市马陵山物业服务有限公司与被告张亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告新沂市马陵山物业服务有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市马陵山物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新沂市马陵山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由新沂市马陵山物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一八年二月九日
书 记 员 张玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初241号
原告：袁某某。
委托代理人：姜小梅，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：宋某某。
被告：宋某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人：曹辉，该公司总经理。
委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。
原告袁某某诉被告宋某、宋某某、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告袁某某的委托代理人姜小梅、被告宋某、被告宋某某、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2015年3月4日9时30分，原告驾驶辽MPxx**三轮载货摩托车沿五三公路由南向北行驶至事故地点，与相对方向宋某某驾驶的辽MXxx**小型普通客车发生相撞，造成原告受伤。原告受伤后分别在昌图县双庙子和昌图县中心医院治疗，经诊断为右眼球破裂，在昌图县中心医院住院13天，共花去医疗费10815.25元，护理费461.63元，伙食补助费195元，原告受伤经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定为1个八级伤残和1个十级伤残，伤残赔偿金为69384.20元，精神抚慰金为10407.63元，误工费为12783.60元，被抚养人生活费22973.95元、交通费400元，此事故经昌图县公安局交通警察大队昌公交认字[2015]00103号《道路交通事故认定书》认定，原告负此事故主要责任，宋某某负此事故次要责任。经查辽MXxx**小型普通客车的实际车主系司机宋某某的父亲宋某，该车在中国人民财产保险公司昌图支公司投保了交强险和商业险。原告要求被告赔偿上述经济损失。
被告宋某在审理过程中认为，交通事故属实，车辆系其所有，司机宋某某系其儿子。该肇事车辆有交强险及不计免赔率三者险500000元。
被告宋某某在审理过程中认为，交通事故属实，车辆系其父亲宋某所有，该肇事车辆有交强险及不计免赔率三者险500000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在审理过程中认为，辽MXxx**小型普通客车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交通费及精神损害赔偿金过高。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书。证明袁某某负此事故的主要责任，宋某某负此事故的次要责任。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告住院治疗13天，支付医疗费10815.25元。
该证据经当庭质证，被告宋某、宋某某没有异议；被告保险公司认为收据中有未加盖公章的及住院期间以外的，应予扣除。本院认为被告保险公司反驳理由成立，故本院认定医疗费用为10805.25元。
3、伤残鉴定书及鉴定费收据。证明原告伤残等级及支付鉴定费。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、交通费票据。证明原告因此事故支付交通费400元。
该证据经当庭质证，被告宋某、宋某某没有异议；被告保险公司认为交通费用过高。本院认为被告保险公司反驳理由不充分，故本院对此予以确认。
5、袁某某、刘玉芹结婚证、户主为袁某某户口本。证明婚生两名子女：袁泽浩、袁悦。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告宋某、宋某某向本院提供的证据有：
1、机动车登记证书、保险单二份。证明辽MXxx**号车原车号为辽M51Z**及车辆保险情况。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年3月4日9时30分，袁某某驾驶辽MPxx**正三轮摩托车沿五三公路由南向北行驶至事故地点时，与相对方向宋某某驾驶的辽MXxx**号小型普通客车发生相撞，造成袁某某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：袁某某负此事故的主要责任，宋某某负此事故的次要责任。袁某某伤后就医于昌图县第四医院（双庙子镇医院）及昌图县中心医院住院治疗13天，二级护理13天，支付医疗费10805.25元。袁某某于2016年2月27日经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定：袁某某右眼球破裂伤致右眼失明伤残等级八级，面部线条状瘢痕伤残等级十级。袁某某其他经济损失有：护理费461.63元（35.51元×13天×1人）、伙食费195元（15元×13天）、交通费400元、误工费12535.03元（35.51元×353天）、伤残赔偿金69384.20元（11191元×20年×31%）、精神抚慰金5000元、原告长子袁泽浩生活费10882.40元（7801元×9年×31%÷2人，袁泽浩出生于2006年4月30日）、原告长女袁悦生活费12091.55元（7801元×10年×31%÷2人，袁悦出生于2007年12月8日），袁某某以上经济损失合计121755.06元。另查，宋某某驾驶的辽MXxx**号小型普通客车系宋某所有，该车原车号为辽M51Z**，该车在中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理的交强险,在安华农业保险股份有限公司昌图支公司投保不计免赔率第三者责任保险500000元。
本院认为：袁某某驾驶车辆与宋某某驾驶车辆相撞，致袁某某受伤，宋某某负事故次要责任，对因此事故造成袁某某的经济损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。本案中原告袁某某未要求安华农业保险股份有限公司昌图支公司承担赔偿责任，且在审理过程中，原告袁某某与被告宋某、宋某某达成协议，原告袁某某不要求被告宋某、宋某某承担责任，属自愿处分诉讼权利，应予准许。因袁某某负事故主要责任，考虑其伤残等级，可认定其精神损害赔偿金为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿原告袁某某精神损害赔偿金等各项经济损失120000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1430元，鉴定费900元，合计2330元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一六年六月七日
书记员 王微微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初1214号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人耿辰，男，1984年9月18日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月4日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。
指定辩护人李苗，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3277号起诉书指控被告人耿辰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王士锋出庭支持公诉，被告人耿辰及其辩护人李苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年5月25日23时30分许，被告人耿辰饮酒后驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿郑州市商都路由西向东行驶至七里河南路交叉路口时，与前方等信号灯的被害人赵某驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车发生追尾，致车辆受损，造成道路交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，耿辰血醇含量为245.33mg/100ml。经郑州市公安局交警六大队道路交通事故认定书，事故系耿辰醉酒后驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而造成，耿辰负事故全部责任。耿辰系被传唤到案。事发后，耿辰已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人耿辰的供述、被害人赵某的陈述;勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片;到案经过、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、接出警信息查询单、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书;调解书、谅解书等证据，据此认为被告人耿辰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人耿辰拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人耿辰及其辩护人对起诉书指控�事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人耿辰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人耿辰醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故全部责任，体内血醇超过200mg/100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项及《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人耿辰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一七年九月六日
书记员 马天琪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2919号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市临川区玉茗大道南段华福花园西栋2楼。
法定代表人：胥志强，总经理。
委托诉讼代理人：丁国锋，江西衡业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘昌洲，男，1960年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：吕建伟，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鄂荣山，男，1980年6月2日出生，满族，住黑龙江省绥化市北林区。
被上诉人（原审被告）毛海军，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，户籍地江西省南城县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人鄂荣山、毛海军、刘昌洲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下简称一审法院）（2015）芙民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，阳光财险上诉称一审法院未依法送达传票，经查阅一审卷宗，确未发现一审法院在开庭前三日向阳光财险送达开庭传票，故一审法院对阳光财险缺席审理存在严重违反法定程序的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2307号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司预缴的上诉费896元予以退回。
审判长 张玉霞
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6729号
原告：卢泉良，男，1995年7月12日生，汉族。
被告:徐勇敢，男，1993年8月23日生，汉族。
被告：蔡瑞森，男，1996年12月9日生，汉族。
被告：杨开创，男，1996年5月19日生，汉族。
原告卢泉良与被告徐勇敢、蔡瑞森、杨开创民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢泉良到庭参加诉讼，被告徐勇敢、蔡瑞森、杨开创经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢泉良向本院提出诉讼请求：1、被告徐勇敢归还原告卢泉良借款6600元并偿付利息（本金6600元，自2017年4月1日至2017年8月1日止，按月利率2%计算）；2、被告蔡瑞森、杨开创对被告徐勇敢的上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告徐勇敢负担。事实和理由：2017年4月1日，被告徐勇敢向原告卢泉良借款10000元，当日，被告徐勇敢出具借据一份，载明借款期限为4个月，由被告蔡瑞森、杨开创提供担保。被告徐勇敢出具借据后，原告卢泉良实际出借款项6600元。借款到期后，被告徐勇敢未能归还借款本息。为此，原告卢泉良提交借据一份、支付宝转账单打印件三份。
被告徐勇敢、蔡瑞森、杨开创经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期未应诉。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告徐勇敢向原告卢泉良借款10000元，当日，被告徐勇敢出具借据一份，载明借款期限为4个月，借款月利率为18%，自每月25日归还借款本息2950元。由被告蔡瑞森、杨开创在借据担保人处签字提供担保。被告徐勇敢出具借据后，原告卢泉良实际出借款项6600元。借款到期后，被告徐勇敢未能归还借款本息，被告蔡瑞森、杨开创也未履行担保人义务。原告卢泉良诉至本院，庭审中，原告卢泉良对借据中约定借款利息过高的部分，明确表示放弃，要求按月利率2%计算借款利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告卢泉良就其主张与被告徐勇敢之间存在借款关系提供了证据，可以认定原告卢泉良与被告徐勇敢之间存在民间借贷关系。原告卢泉良履行了出借款项的义务，被告徐勇敢未履行还款义务，应承担归还借款并偿还利息的违约责任。故对原告卢泉良要求被告徐勇敢归还实际借款6600元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡瑞森、杨开创在借据担保人处签字为被告徐勇敢的债务提供担保，在借款到期后亦未履行担保人义务，均应承担纠纷的责任。按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告蔡瑞森、杨开创对被告徐勇敢的上述债务，应承担连带保证责任。被告蔡瑞森、杨开创在承担保证责任后，有权向债务人徐勇敢追偿。开庭时，被告徐勇敢、蔡瑞森、杨开创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐勇敢于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢泉良借款6600元并偿付利息（以6600元为本金，自2017年4月1日起至2017年8月1日止，按月利率2%计算）。
二、被告蔡瑞森、杨开创对上述第一项判决确定被告徐勇敢的债务承担连带保证责任。被告蔡瑞森、杨开创承担连带保证责任后，有权向被告徐勇敢追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告徐勇敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 任华顺
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十月九日
书 记 员 宋苗苗
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执354号
申请执行人：蒿振源
被执行人：邹春雨、曹秀娟
本院在执行申请人蒿振源与被执行人邹春雨、曹秀娟借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月九日
书记员 ：孟晓宇
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初500号
自诉人张某，男，1974年10月27日出生，汉族，农民。
被告人胡某，女，1970年7月3日出生，汉族。
自诉人张某以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人胡某已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人张某向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈西杰
审判员 褚玉峰
审判员 徐振坤
二〇一七年六月二十五日
书记员 王 磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4610号
原告：林晓略，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：钟建春、龙珊珊，均为广东誉理律师事务所律师。
被告：蔡朝雨，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍在福建省仙游县。
原告林晓略与被告蔡朝雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晓略及其委托诉讼代理人钟建春到庭参加了诉讼。被告蔡朝雨经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林晓略诉称：2014年8月20日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，并出具借据一份，约定被告向原告借款20万元还款时间为2014年11月25日，逾期还款的，以总借款为基数，按每日千分之二的标准计收逾期利息，直至还清借款日止。借据还特别约定了发生争议时，双方同意向广州市天河区法院提起诉讼。同日，原告按照约定向被告交付上述借款，被告出具收据予以确认。借款期限届满后，被告并未归还任何款项。被告逾期还款的行为构成严重违约，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。现原告起诉要求：1、判令被告向原告返还借款本金20万元及利息（从2014年11月26日起计至付清之日止，按月息2%的标准计收）；2、判令被告承担本案诉讼费用
被告蔡朝雨未答辩，亦未提供证据。
本院经审理，查明事实如下：
2017年2月10日，原告向本院提起本案诉讼，其向本院提供了《借据》1份、《中国民生银行个人账户对账单》2份，拟证明其诉称属实。
上述《借据》显示被告在2014年8月20日签署该《借据》，被告并在该《借据》的后下角的借款人处签名并按指模，该《借据》内容为：“本人蔡朝雨身份证号码350322198404043818于2014年8月20日向林晓略（350322197710293853）借款共计人民币贰拾万元整（￥200000.00），本借款的用途为理财、经营运作及家庭开支。本借款人承诺于2014年11月25日还清本借款。若逾期偿还的，以总借款为基数，按照每日千分之二的标准计算并支付违约金，直至还清借款为止。本借据于2014年8月20日签订于广州市天河区，若双方发生争议，双方同意向广州市天河区人民法院提起诉讼”等。
上述2份《中国民生银行个人账户对账单》显示原告于2014年8月9日、2014年8月16日通过其在民生银行开设的账户以网络转账方式分两日各日分两次向被告各付款5万元，共计付款20万元。
原告在本案庭审中称被告是其父亲朋友的女婿，其通过父亲认识被告，在借款前仅认识几个月。
本院认为：原告诉称其向被告出借借款20万元，原告向本院提供的1份《借据》、2份《中国民生银行个人账户对账单》已足以证实，鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提出抗辩，可依法视为其放弃其抗辩权利，因此，本院依法确认原告诉称属实，确认被告至今仍拖欠原告的借款20万元。现原告起诉要求判令被告向其返还借款本金20万元及利息（从2014年11月26日起计至付清之日止，按月息2%的标准计收），合法有据，本院依法予以支持。
被告经合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡朝雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林晓略偿还借款本金20万元及其利息（利息从2014年11月26日起计至还清之日止，以借款本金20万元为计算基数，按月息2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡朝雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 赵 洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 叶玉环
曾祥昌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1845号
原告：驻马店市民生美庐物业管理有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（民生天都星城）。
法定代表人：张弛经理。
被告：苏艳霞，女，1972年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司与被告苏艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市民生美庐物业管理有限公司负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年二月六日
书记员 李丹丹
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郏法执字第372号
申请人王翠英，女，1965年11月28日生。
被执行人张长付，男，1964年8月17日生。
本院在执行王翠英与张长付解除承包合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2011年10月26日作出的（2011）郏民初字第624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张长付至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张长付在郏县农村信用合作联社的存款账户只收不付予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 李梁毅
执行员 姬登攀
二〇一四年三月二十五日
书记员 何星布
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3146号
原告王福林，男，50岁，汉族，农民。现住呼市赛罕区。
被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什社区居民委员会（原小台村民委员会）。住所地该村。
法定代表人王玉明，主任
原告王福林诉被告呼和浩特市赛罕区巧报镇小台什社区居民委员会（原小台村民委员会）承包地安置补助费纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理，依法由审判员钟黎明适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年国家在农村施行土地承包责任制，应承包东大地4.04亩。2013年赛罕区政府征用土地时，东大地实有土地为5.64亩，与小台村委会台账相差1.6亩没有领到安置补助费。应补偿42400元，诉至法院请求判令被告给付。
被告未到庭亦未进行答辩。
庭审中原告举证，土地台账，征用村民承包地协议书，花名册，图、农村集体土地承包合同，用以证明多给分的1.6亩土地没给安置补助费。
经审理查明，土地承包时原告王福林承包被告东大地4.04亩，2013赛罕区政府征用东大地5.64亩，青苗费已按照5.64亩给付，安置补助费被告仅按照台账记载的4.04亩给付，多分的1.6亩未给付。原告诉至本院要求被告给付1.6亩地安置补助费42400元。
又查明，原告王福林未按实际所种地交纳相关税费。
又查明，被告给被征地农民补偿是每亩53000元。
本院认为，原告王福林从第一轮土地承包时即以赖地补偿的方式取得了现双方诉争的1.6亩土地的实际耕作权，其对该耕作的土地进行了改良投入和耕种已达20多年。对赖地进行补偿是当时解决土地承包矛盾的方式和结果。故原告王福林实际耕作的5.64亩土地登记为4.04亩其责任不在原告，其超出登记1.6亩土地系善意取得，法律应予保护。因此按照尊重历史，面对现实的原则，应当确认原告王福林对1.6亩诉争土地享有实际承包权。鉴于原告王福林在承包期间未按照实际承包土地交纳相关税费，也未对该承包地进行准确登记，故此应按照权利义务相一致及公平原则，对发放的安置补助费酌情予以分配。原告仅主张1.6亩土地安置补偿费，予以支持。依照《中华人民共和国农业法》第十二条，《中华人民共和国土地承包法》第七条、第十六条第二项，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的决定（试行）》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告给付原告王福林安置补助费42400元（1.6亩＊53000元／亩＊50%），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元（原告已预交），减半收取430元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 钟黎明
二〇一三年十二月十四日
书记员 李 巍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初99号
原告：白垚晨，男，1986年12月24日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告白垚晨与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白垚晨的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白垚晨向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计1200斤，折价约1320元，并承担相应损失。事实与理由：原告系上街区聂寨乡罗寨村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡�存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01516的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为1134.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。白垚晨对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为1134.5斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿白垚晨相应的损失1247.95元【计算方式：1134.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州�天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告白垚晨赔偿损失1247.95元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 韦 鹏
二〇一八年一月十九日
书记员 安乐青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5452号
原告方彩仙,女,1968年2月4日出生,汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告潘建平,女，1976年12月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈月贤，男，1948年3月1日出生，汉族，住瑞安市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（统一社会信用代码913303246716222301），住所地温州市永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。
负责人金建满，经理。
委托代理人（特别授权）郑冠西，系公司职员。
原告方彩仙、肖若历与被告潘建平、陈月贤、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日适用简易程序立案受理后，依法于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告方彩仙及原告肖若历的委托代理人韩俊到庭参加诉讼，被告潘建平、陈月贤、被告人寿保险公司无正当理由没有到庭。在审理过程中，原告肖若历当庭撤回了起诉。本案现已审理终结。
原告方彩仙诉请：1、判令被告潘建平赔偿原告医疗费2594.34元、误工费8502元、护理费708.5元、营养费210元、鉴定费840元、交通费200元，合计13054.84元；2、判令人寿保险公司在交强险和商业三责险的责任限额范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2015年10月19日20时30分许，被告潘建平驾驶浙Ｃ×××××号轿车行经瑞安市上望街道莘阳大道加油站前地段停车打开右后车门时，车门与同向直行由肖若历驾驶的二轮车（后载原告方彩仙）车身右侧发生碰撞，造成原告方彩仙受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告潘建平负事故的全部责任。事故致原告方彩仙软组织挫伤的伤势。后经鉴定，其误工期为60日、护理期为5日、营养期为7日。
被告陈月贤系浙Ｃ×××××号轿车的登记车主。该车由被告人寿保险公司承保了交强险和限额30万元并不计免赔率的第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，被告潘建平因过错侵害原告方彩仙的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。故对原告的损失认定如下：医疗费，依据原告提交的门诊收费收据结合门诊病历，原告诉请2594.34元予以支持；营养费，根据原告伤势及鉴定意见，原告诉请210元合理，予以支持；护理费，原告未提供证据证明其实际护理费用，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准37954元计算鉴定确定的5日，为519.92元；误工费，原告未能证明其实际误工损失及其所从事的行业，故误工费参照上年度浙江省私营单位农林牧渔业年平均工资37295元的标准，计算鉴定确定的60日，误工费为6130.68元；交通费，根据原告的治疗经过、地点，原告诉请200元合理，予以支持；鉴定费840元，依据票据予以支持。
综上原告方彩仙的合理损失为10494.94元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案原告的损失除不属于保险赔付范围的鉴定费外，均在交强险限额范围内，故被告人寿保险公司应在交强险责任限额范围内直接赔付原告方彩仙9654.94元。鉴定费840元，应由被告潘建平负担。被告陈月贤作为肇事车辆的登记车主，原告未能证明其在本案中存在过错，故原告要求被告陈月贤承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告方彩仙9654.94元，款交本院转付；
二、被告潘建平于本判决生效后十日内赔偿原告方彩仙840元，款交本院转付；
三、驳回原告方彩仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129元，减半收取64.5元，由被告潘建平负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告于本判决生效后10日内退回129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费129元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年七月四日
代书记员 王洋洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2766号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人蒋锦强。
被执行人瑞安市鼎辉建筑贸易有限公司。
法定代表人池海智。
被执行人福建中豪房地产开发有限公司。
法定代表人杨育光。
被执行人瑞安市飞跃鞋业有限公司。
法定代表人林振光。
被执行人浙江索亚达电子科技有限公司。
法定代表人池海智。
被执行人浙江长征鞋业有限公司。
法定代表人应纪彬。
被执行人林振光。
被执行人何明龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1591号民事判决书，于2015年10月29日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人瑞安市鼎辉建筑贸易有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江索亚达电子科技有限公司、浙江长征鞋业有限公司、林振光、何明龙金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月2日向被执行人瑞安市鼎辉建筑贸易有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江索亚达电子科技有限公司、浙江长征鞋业有限公司、林振光、何明龙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人瑞安市鼎辉建筑贸易有限公司交纳执行款15249362.55元及逾期、逾期利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人福建中豪房地产开发有限公司所有的坐落于福建省宁德市东侨开发区华庭路东侧北湖以最高额1800万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江索亚达电子科技有限公司、林振光、何明龙对上述款项均以最高额2400万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人浙江长征鞋业有限公司对上述款项均以最高额550万元为限承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费119976元，申请执行费82649元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人林振光、何明龙外出去向不明。本院依法查询了被执行人瑞安市鼎辉建筑贸易有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江索亚达电子科技有限公司、浙江长征鞋业有限公司、林振光、何明龙的财产情况，发现被执行人瑞安市鼎辉建筑贸易有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江索亚达电子科技有限公司、浙江长征鞋业有限公司、林振光、何明龙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人福建中豪房地产开发有限公司名下的坐落于福建省宁德市东侨开发区华庭路东侧北湖滨北侧地号04／09／00010的土地使用权，另案已查封。同时，我院发函宁德市国土资源局征求该土地使用权能否处置，尚未复函，但该局曾电话答复，该土地系被执行人福建中豪房地产开发有限公司整体开发280多亩土地中的5亩土地，不能单独处置。
本院查明，被执行人福建中豪房地产开发有限公司抵押的土地使用权不能单独处置，现各被执行人也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人瑞安市鼎辉建筑贸易有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江索亚达电子科技有限公司、浙江长征鞋业有限公司、林振光、何明龙有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人瑞安市鼎辉建筑贸易有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江索亚达电子科技有限公司、浙江长征鞋业有限公司、林振光、何明龙无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人瑞安市鼎辉建筑贸易有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、瑞安市飞跃鞋业有限公司、浙江索亚达电子科技有限公司、浙江长征鞋业有限公司、林振光、何明龙有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2766号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢智慧
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第946号
原告乐陵市农村信用合作联社，住所地山东省乐陵市城区阜欣路399号。
法定代表人杨希军，理事长。
委托代理人杜会龙，乐陵市农村信用合作联社员工。
委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社员工。
被告陈长英，女，1968年7月27日生，汉族。
被告张金玉，男，1966年6月8日生，汉族。
被告赵艳明，男，1969年2月19日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社与被告陈长英、张金玉、赵艳明为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市农村信用合作联社于2015年9月6日向本院申请撤回对被告陈长英、张金玉、赵艳明的起诉。
本院认为，原告乐陵市农村信用合作联社在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市农村信用合作联社对被告陈长英、张金玉、赵艳明撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，由原告乐陵市农村信用合作联社负担。
审判员 纪纲
二〇一五年九月六日
书记员 盖颖
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第946号
原告韩亦文。
被告张德军。
被告张延明。
本院在审理原告韩亦文诉被告张德军、张延明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款13万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款13万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年八月二十六日
书记员 张艳霞
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执保38号
ＸＸ、胡意希：
本院执行的ＸＸ与胡意希婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月十三日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121财保38号
申请人：孙文成,男,1969年12月24日出生,汉族,住安徽省肥东县。
被申请人：梁修国，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省寿县，系皖Ａ×××××号车辆驾驶人。
被申请人：杨秀云，女，约40岁，汉族，住安徽省肥西县,系皖Ａ×××××号车辆所有人。
申请人孙文成于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人梁修国驾驶的杨秀云所有的皖Ａ×××××号车辆予以查封（扣押）。申请人孙文成以本人所有的位于瑶海区龙岗开发区海洲景秀世家57幢301室权证字号为皖（2016）合不动产权第0185823号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人孙文成的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人梁修国驾驶的杨秀云所有的皖Ａ×××××号车辆予以扣押，扣押期限为二年；
二、对申请人孙文成所有的位于瑶海区龙岗开发区海洲景秀世家57幢301室权证字号为皖（2016）合不动产权第××号的担保房屋予以查封，查封期限为二年。
案件申请费520元，由被申请人梁修国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼者或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹宜莲
二〇一七年七月十七日
书记员 周如玉
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1217号
原告：张汝锋（又名张锋），男，1973年10月1日出生，高中文化，个体经营者，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。
被告：赵志敏，男，1987年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥西区。
原告张汝锋（又名张锋）与被告赵志敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张汝锋（又名张锋）委托诉讼代理人王文杰、被告赵志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汝锋（又名张锋）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币53000元并按每月2分支付利息至本金还清止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年3月29日借原告伍万元，并约定利息2分直到还完为止，2015年9月15日又向原告借款3000元。后原告向被告索要此款，被告总是予以推脱，无奈，只好诉致贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
赵志敏辩称，钱是还信用卡，不是我借的现金，还上之后钱刷不出来，我开的朋友一辆车原告也给扣了，后来给原告打了借条才把车给我。我没有借原告5万元，只是还信用卡，信用卡还到关密婷名下的卡中，原告还信用卡找我要了300元的费用，我要求原告还给我300元费用。53000元本金可以给原告，但是利息我不认可，原告属于非法经营。
本院经审理认定事实如下：1、被告赵志敏于2015年3月29日向原告张汝锋（又名张锋）借款伍万元，利息为2分，从4月份底计起；2、被告赵志敏于2015年9月5日向原告张汝锋（又名张锋）借款3000元。
本院认为，庭审时被告赵志敏认可借到原告张汝锋（又名张锋）本金53000元，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于利息，被告赵志敏在2015年3月29日向原告张汝锋（又名张锋）借款时明确表明利息为2分，对于原告要求支付利息的请求本院予以支持，计算利息的本金为50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵志敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张汝锋（又名张锋）本金53000元及利息（以本金50000元计算利息，计算时间自2015年4月30日始至判决履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告赵志敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 孙昕普
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郎 芳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2345号
申请执行人农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
代表人：张继伟，主任
被执行人张志伟，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2014）吉农民初字第1254号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第1254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更822号
罪犯刘春岗，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2015年3月10日作出（2015）宁刑初字第2号刑事判决，以被告人刘春岗犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年9月12日起至2017年3月11日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘春岗在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘春岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘春岗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春岗减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 园
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1144号
原告宋某
被告姜某
本院在审理原告宋某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王广树
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第611号
原告翟宸宸，女，汉族。
法定监护人翟良勋，男，汉族。
委托代理人李冠军，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
委托代理人陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告翟宸宸与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟宸宸的委托代理人李冠军，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华均到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告撤回了对被告黄贤帅、李保堂的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，黄贤帅驾驶豫JB62**号车造成原告受伤的交通事故。该车在被告保险公司投有交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费3915.99元、住院伙食补助费1560元、护理费10400元、营养费1040元、交通费1040元等各项损失共计17955.99元。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，涉案肇事车辆系黄贤帅无证驾驶，保险公司按照法律规定和合同约定，对原告合理的损失进行垫付。诉讼费不属于保险赔付范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2013年8月24日16时50许，黄贤帅驾驶豫JB62**号车沿黄河路自东向西行驶至黄河路与开州路环岛东口处时，与王崇银驾驶电动自行车载着翟宸宸沿着开州路自南向北行驶至该处相撞，造成两车不同程度损坏，原告翟宸宸受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出濮公交认字（2013）第2337号道路交通事故认定书，认定黄贤帅负该事故的全部责任，原告翟宸宸无责任。
另查明，事故发生后当日原告翟宸宸被送入濮阳市人民医院急救中心、骨二科门诊治疗，后于同月26日转入濮阳市中医医院住院治疗50天，于同年10月15日出院，原告在濮阳市中医医院花医疗费3915.99元。原告出院诊断为：右锁骨骨折。原告住院期间由其亲属翟良勋进行护理。
又查明，黄贤帅驾驶的豫JB62**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定黄贤帅在本次事故中负全部责任，原告翟宸宸无事故责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
关于原告的损失，根据原告的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认本次交通事故造成原告翟宸宸损失的项目和数额如下：
1、医疗费3915.99元。依据原告提交的医疗费用票据确认及原告请求数额确定。
2、护理费3615.64元。原告提交的证据不足以证实其主张的护理费数额。原告治疗及住院52天为护理期间。原告护理费按本省上一年度居民服务业平均工资标准25379元／年，按陪护1人计算，即25379元／年÷365天×52天×1人=3615.64元。
3、住院伙食补助费1560元。原告治疗及住院52天，期间按每天30元计算，即30元／天×52天=120元。
4、营养费1040元。原告治疗及住院52天，期间按每天20元计算，即20元／天×52天=1040元。
5、交通费1040元。原告治疗及住院52天，期间按每天20元计算，即20元／天×52天=1040元。
综上，原告因本次事故所受各项损失共计11171.63元，在涉案事故车辆所投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向原告赔偿。原告翟宸宸的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告翟宸宸赔偿款11171.63元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告翟宸宸的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由原告负担25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一四年一月十日
书记员 逯瑞芳
第2页
第1页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更42号
罪犯李德宝，男，1976年8月20日出生，汉族，河南省宁陵县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年8月16日作出(2010）登刑初字第331号刑事判决，认定被告人李德宝犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年十个月。被告人李德宝不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2011年6月21日作出(2011）郑刑二终字第13号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月31日在河南省第四监狱公开审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2008年至2009年11月，在郑州市二环道果品批发市场，渐渐形成了以邹建军为首，以李德宝等为骨干成员的犯罪组织。该组织多次实施聚众斗殴、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶、欺压、残害群众，先后非法获利十万元，称霸郑州二环首果品批发市场，在时令水果的运输销售方面形成非法控制并造成重大影响。
罪犯李德宝在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:8/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李德宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李德宝减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月25日起至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年二月二日
书记员 苏彦辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1431号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于同月28日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1287号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日22时52分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿余姚市阳明街道长城路由东向西行驶至富巷北路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人王某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人王某的血液中检出乙醇成份，浓度为98mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十月十二日
代书记员 韩 枫
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1423号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：华金生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，系该公司职员。
被告：武宝林，男，1982年2月28日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：临江市栗源劳务有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：马秀峰，系该公司经理。
原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司诉被告武宝林、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案受理。因本案与（2016）吉0681民初1422号原告武宝林诉被告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司、临江市栗源劳务有限公司劳动争议一案是劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决而提起的诉讼，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
（2016）吉0681民初1423号案件与（2016）吉0681民初1422号案件并案审理。本案终结诉讼。
审判员 郑蓉菲
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 俊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2217号
申请执行人杨××。
被执行人张××。
关于杨××与张××离婚纠纷一案，张××已经履行了（2015）滨塘民初字第4544号民事调解书车辆过户的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4544号民事天津市书第六项（车辆过户）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 曾小雷
二〇一五年八月十九日
书记员 玉 泉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1937号
原告韩某某，女，1958年12月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王某某，女，1983年5月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王某，男，1990年9月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某、王某法定继承纠纷一案中，原告韩某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以补充证据为由申请撤诉，撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费614元（原告已预交）减半收取307元由原告韩某某负担。
审判员 付桂琴
二〇一五年十一月三十日
书记员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第1329号
原告宁波经济技术开发区安丰机电设备有限公司，住所地宁波市新碶明州西路179号718室。
法定代表人袁宏。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区。
法定代表人庞青年，董事长。
原告宁波经济技术开发区安丰机电设别有限公司诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年10月29日、2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波经济技术开发区安丰机电设别有限公司到庭参加诉讼。被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波经济技术开发区安丰机电设别有限公司诉称：2011年3月15日、2011年10月27日、2012年5月29日，被告分别收到原告三批供货，总金额为96354元。原告于2012年1月6日、同年9月17日开具相应的增值税专用发票，但此款经原告多次催讨未果。故原告起诉要求被告支付价款96354元。
被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货清单3份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系且原告已履行送货义务的事实；2.宁波增值税专用发票2份，欲证明原告已开具相应金额的发票给被告的事实；3.催款函、委托书各1份，欲证明被告尚欠原告价款96354元，且原告已进行催款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，宁波增值税专用发票的抵扣信息杭州市萧山区国税局已认证，本院予以采纳。该证据与原告提供的其他证据足以形成完整的证据链，对原告欲证明的对象具有证明效力，本院均予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：原告于2011年3月15日、2011年10月27日、2012年5月29日分三次向被告供货，共计金额96354元，并已开具相应的增值税专用发票。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告作为买受人，未全面及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙ＸＸ年莲花汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁波经济技术开发区安丰机电设备有限公司价款96354元。
如浙ＸＸ年莲花汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取1104元，由浙ＸＸ年莲花汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年十一月七日
书 记 员 裘龙波
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103财保89号之一
解除保全申请人：陈琳，女，1980年1月29日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人：刘琦，男，1980年3月15日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被申请人：刘祥，男，1963年11月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被申请人：杨杰，女，1964年2月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
解除保全申请人陈琳与被申请人刘琦、刘祥、杨杰申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月4日作出（2018）鄂0103财保89号民事裁定书，查封、冻结被申请人刘琦、刘祥、杨杰名下价值人民币150万元的财产。解除保全申请人陈琳于2018年6月22日向本院申请解除上述保全措施
本院经审查认为，解除保全申请人陈琳与被申请人刘琦、刘祥、杨杰已达成和解协议，解除保全申请人陈琳要求解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘琦、刘祥、杨杰名下价值人民币150万元财产的查封、冻结。
具体明细为：
1、解除对被申请人刘祥、杨杰名下坐落于武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城2栋24层4室的房屋的查封、冻结；
2、解除对担保人陈武军、张九云名下坐落于武汉市硚口区长丰大道天勤花园9栋2单元4层2号的房屋的查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人陈琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保89号申请人：陈琳，女，汉族，1980年1月29日出生，住址武汉市江汉区。被申请人：刘琦，男，汉族，1980年3月15日出生，住址武汉市硚口区。被申请人：刘祥，男，汉族，1963年11月22日出生，住址武汉市江岸区。被申请人：杨杰，女，汉族，1964年2月24日出生，住址武汉市江岸区。申请人陈琳于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘琦、刘祥、杨杰名下价值人民币150万元的财产予以查封、冻结。为此，担保人陈武军、张九云为申请人陈琳向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人刘琦、刘祥、杨杰的财产采取保全措施，将可能使申请人陈琳的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘琦、刘祥、杨杰名下价值人民币150万元的财产。具体明细为：1、查封、冻结被申请人刘祥、杨杰名下坐落于武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城2栋24层4室的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止；2、查封、冻结担保人陈武军、张九云名下坐落于武汉市硚口区长丰大道天勤花园9栋2单元4层2号的房屋，保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。案件申请费5000元，由申请人陈琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈琳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一八年六月四日书记员  肖莉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第802号
上诉人（原审被告）：雷州市企水镇吴维珠副食店。经营场所：广东省雷州市。经营者：吴维珠，女，汉族，住广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）：深圳市景田食品饮料有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：周敬良，董事长。
委托代理人：陈松涛、周俊，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人雷州市企水镇吴维珠副食店（下称吴维珠副食店）为与被上诉人深圳市景田食品饮料有限公司（下称景田公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民四初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条的规定和《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条、第二条确定的级别管辖标准，并结合本案的诉讼标的以及最高人民法院未指定湛江市基层人民法院管辖知识产权民事案件的事实，景田公司向原审法院起诉，符合我国民事诉讼法关于级别管辖和地域管辖的规定，故本案应由原审法院管辖。吴维珠副食店虽在《管辖权异议状》中引用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，但本案没有证据证明侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地是在××福州市；且福建省福州市中级人民法院另案审理的商标侵权案也与本案无关联，故吴维珠副食店提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回吴维珠副食店对本案管辖权提出的异议。
吴维珠副食店不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案没有管辖权，并将本案移送福建省福州市中级人民法院管辖。主要事实和理由是：原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议属于适用法律错误。景田公司起诉本案为商标侵权纠纷，但上诉人认为并未侵犯景田公司的注册商标。景田公司诉称“原告于近期发现石桂花继续授权深圳市百岁山食品饮料有限公司，再由其委托陆丰市五峰山天然水厂生产‘景田百岁山’牌强化维生素B6饮料，并在被告处进行销售”，但经上诉人了解，景田公司与陆丰市五峰山天然水厂、深圳市百岁山食品饮料有限公司的商标侵权纠纷现在福建省福州市中级人民法院受理当中。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因景田公司未提供充分的证据证明上诉人侵犯其商标专用权，且福建省福州市中级人民法院正在审理的另案的审理结果与本案商标侵权纠纷有关联，故本案应当移送福建省福州市中级人民法院审理，由该院管辖更为合适。
被上诉人景田公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案属于侵害商标权纠纷。吴维珠副食店的住所地在湛江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款和《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法（2013）135号）、《关于同意指定广东省珠海市香洲区、惠州市惠城区及肇庆市端州区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法（2013）292号）的规定，原审法院作为被告住所地的中级人民法院对本案拥有管辖权。
关于吴维珠副食店的上诉理由，首先，吴维珠副食店是否实际实施侵害涉案商标专用权的行为属于实体审理的范畴，可在实体审理中解决，本案在管辖权异议程序审查阶段不作审查。其次，根据吴维珠副食店在上诉状的表述，福建省福州市中级人民法院正在审理的另案与本案并非基于同一法律关系。综上所述，吴维珠副食店请求将本案移送福建省福州市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回吴维珠副食店提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条：因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
最高人民法院《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》
第三条：第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更960号
罪犯周德发，男，1979年12月5日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2013年12月6日作出（2013）武法刑初字第276号刑事附带民事判决，以被告人周德发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周德发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周德发减去有期徒刑七个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第42号
申请人四川省金玉融资担保有限公司。
被申请人邹健。
被申请人车玲玲。
被申请人成都捷胜投资管理有限公司。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人邹健、车玲玲、成都捷胜投资管理有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第6119、6120、6121号公证书及（2014）川律公证执字第336号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人邹健、车玲玲、成都捷胜投资管理有限公司向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币7246443.21元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人邹健、车玲玲、成都捷胜投资管理有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人邹健、车玲玲、成都捷胜投资管理有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人邹健、车玲玲、成都捷胜投资管理有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币7310075.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年三月十三日
书记员 李笑寒
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1965号
罪犯李秀坤，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，河南省卫辉市人，现在河南省第二监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年8月27日作出（2011）卫刑初字第14-1号刑事判决，认定被告人李秀坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。决定执行有期徒刑六年，刑期自2010年4月4日起至2016年4月3日止。于2011年9月29日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯李秀坤减去有期徒刑一年的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李秀坤自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年9月12日晚上、2008年10月16日下午，被告人李秀坤因琐事纠集多人分别在卫辉市今东方生活广场、卫辉市翔宇大道“香泉”饭店门前发生械斗，致其中两人轻伤、多人受伤。2008年2月和2009年1月，被告人李秀坤参与寻衅滋事2起。
经审理查明，罪犯李秀坤自入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年10月20日、2014年7月20日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人洪某某、李某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秀坤自入狱服刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀坤准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年4月4日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初692号
原告：元绍武,男，1983年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。
被告：徐玉宝,男，1973年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市东丽区宝发工贸有限公司（统一社会信用代码91120110600867820G），住所地天津市东丽区军粮城东堼村。
法定代表人：徐玉宝，该公司总经理。
原告元绍武与被告徐玉宝、天津市东丽区宝发工贸有限公司（以下简称宝发工贸）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，根据原告申请，依法追加宝发工贸为共同被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元绍武及其委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，被告徐玉宝、天津市东丽区宝发工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元绍武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还借款200000元；2、要求二被告按照年息24%向原告支付自2016年12月5日至还清为止的利息；3、诉讼费、保全费、律师费由二被告负担。事实和理由：原告与被告徐玉宝系朋友关系，徐玉宝于2016年以其经营的宝发工贸资金周转困难为由，向原告借款200000元，双方于2016年12月5日签订《借款合同》。原告于合同签订当天通过农业银行转账给被告徐玉宝200000元，此款至今未还。
徐玉宝、宝发工贸未向本院提交答辩书及相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：元绍武、徐玉宝于2016年12月5日签订的《借款合同》及农业银行交易明细清单，二者相互结合，能够印证元绍武与徐玉宝在自愿的前提下达成借款合意并签订《借款合同》，元绍武按照合同约定通过银行完成了交付义务，本院对以上两份证据的真实性、合法性、关联性均予确认。宝发工贸工商登记基本信息，证明徐玉宝为该公司法定代表人及该公司系自然人独资。委托合同、农业银行回单、发票两份，均系有效票据，能够证明元绍武因诉讼支出律师费16000元，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予确认。
经审理查明，元绍武、徐玉宝于2016年12月5日签订《借款合同》，约定徐玉宝因经营投资需要向元绍武借款200000元；借款期限为一个月，借款按月息3%计算利息，直至本息还清止；如借款人到期未能全部偿还借款本金及利息导致双方发生诉讼，则借款人负责赔偿出借人实现债权的费用，包括但不限于必要的诉讼费用、律师费用、诉讼保全保险费用等。合同签订后，元绍武当天通过农业银行转账给徐玉宝200000元。
另查，徐玉宝系宝发工贸的法定代表人，宝发工贸的企业性质为有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元。
本院认为，本案借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属于有效合同，受法律保护。原告作为出借方按合同约定履行了支付借款的义务，被告作为借款方应按约定返还本金、支付利息。借款合同约定利息为36%，现原告要求被告按照24%支付利息直至实际给付之日的请求，符合相关法律规定，本院予以支持至2017年5月3日。现被告未按期还款已构成违约，应按约定承担赔偿损失的违约责任，因借款合同明确约定了“如借款人到期未能全部偿还借款本金及利息导致双方发生诉讼，则借款人负责赔偿出借人实现债权的费用，包括但不限于必要的诉讼费用、律师费用、诉讼保全保险费用等”内容，可见对于其中的律师费是出借双方已经预见到可能产生的损失，现原告已实际支出律师费，因此，被告应按约定承担相关费用。被告徐玉宝因其经营的宝发工贸资金周转困难而向原告借款，依据《最高人民法院<民间借贷司法解释>理解与适用》第二十三条二款及《公司法》第六十三条的规定，二被告应承担共同返还的义务。二被告经公告传唤，未参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐玉宝、天津市东丽区宝发工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告元绍武借款200000元；利息19866.67元，律师费16000元，共计235866.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元、保全费1645，共计6035元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王艳芬
代理审判员 张 梁
人民陪审员 庞观福
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 涛
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民初692号原告：元绍武,男，1983年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周阳，天津融耀律师事务所律师。被告：徐玉宝,男，1973年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区宝发工贸有限公司（统一社会信用代码91120110600867820G），住所地天津市东丽区军粮城东堼村。法定代表人：徐玉宝，该公司总经理。原告元绍武与被告徐玉宝、天津市东丽区宝发工贸有限公司（以下简称宝发工贸）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，根据原告申请，依法追加宝发工贸为共同被告。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元绍武及其委托诉讼代理人周阳到庭参加诉讼，被告徐玉宝、天津市东丽区宝发工贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元绍武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还借款200000元；2、要求二被告按照年息24%向原告支付自2016年12月5日至还清为止的利息；3、诉讼费、保全费、律师费由二被告负担。事实和理由：原告与被告徐玉宝系朋友关系，徐玉宝于2016年以其经营的宝发工贸资金周转困难为由，向原告借款200000元，双方于2016年12月5日签订《借款合同》。原告于合同签订当天通过农业银行转账给被告徐玉宝200000元，此款至今未还。徐玉宝、宝发工贸未向本院提交答辩书及相关证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：元绍武、徐玉宝于2016年12月5日签订的《借款合同》及农业银行交易明细清单，二者相互结合，能够印证元绍武与徐玉宝在自愿的前提下达成借款合意并签订《借款合同》，元绍武按照合同约定通过银行完成了交付义务，本院对以上两份证据的真实性、合法性、关联性均予确认。宝发工贸工商登记基本信息，证明徐玉宝为该公司法定代表人及该公司系自然人独资。委托合同、农业银行回单、发票两份，均系有效票据，能够证明元绍武因诉讼支出律师费16000元，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予确认。经审理查明，元绍武、徐玉宝于2016年12月5日签订《借款合同》，约定徐玉宝因经营投资需要向元绍武借款200000元；借款期限为一个月，借款按月息3%计算利息，直至本息还清止；如借款人到期未能全部偿还借款本金及利息导致双方发生诉讼，则借款人负责赔偿出借人实现债权的费用，包括但不限于必要的诉讼费用、律师费用、诉讼保全保险费用等。合同签订后，元绍武当天通过农业银行转账给徐玉宝200000元。另查，徐玉宝系宝发工贸的法定代表人，宝发工贸的企业性质为有限责任公司（自然人独资），注册资本300万元。本院认为，本案借款合同系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属于有效合同，受法律保护。原告作为出借方按合同约定履行了支付借款的义务，被告作为借款方应按约定返还本金、支付利息。借款合同约定利息为36%，现原告要求被告按照24%支付利息直至实际给付之日的请求，符合相关法律规定，本院予以支持至2017年5月3日。现被告未按期还款已构成违约，应按约定承担赔偿损失的违约责任，因借款合同明确约定了“如借款人到期未能全部偿还借款本金及利息导致双方发生诉讼，则借款人负责赔偿出借人实现债权的费用，包括但不限于必要的诉讼费用、律师费用、诉讼保全保险费用等”内容，可见对于其中的律师费是出借双方已经预见到可能产生的损失，现原告已实际支出律师费，因此，被告应按约定承担相关费用。被告徐玉宝因其经营的宝发工贸资金周转困难而向原告借款，依据《最高人民法院理解与适用》第二十三条二款及《公司法》第六十三条的规定，二被告应承担共同返还的义务。二被告经公告传唤，未参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐玉宝、天津市东丽区宝发工贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告元绍武借款200000元；利息19866.67元，律师费16000元，共计235866.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元、保全费1645，共计6035元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王艳芬代理审判员  张 梁人民陪审员  庞观福二〇一七年五月三日书 记 员  张 涛本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初6526号
原告司小蔓，女，1979年7月24日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。
原告廖必英，女，1952年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告付立念，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张正强，男，1957年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告司小蔓、廖必英诉被告付立念相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司小蔓、廖必英、被告付立念的委托代理人张正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司小蔓诉称：原告于2001年1月买房，房屋位于知音阁小区，原告居住在此，被告居住于知音阁小区，双方为相邻关系。2013年热天被告将空调外机安装于临近原告卧室，致使原告夏天因空调噪音无法入睡，但原告也隐忍了一个夏天。现原告年老体弱，向被告提出将外机外移的建议，并表示愿意承担部分移机费用，但被告不予理睬。原告于2014年7月17日请求物管和社区居委会、街道现场查看、调解，虽然三部门均支持原告诉求，但被告无理拒绝。现向法院起诉：要求被告将安装于平台的空调外机向外移动3.6米。
被告付立念辩称：根据国家标准《住宅设计规范GB50096-2011》中的相关规定，住宅的室外机机位可以设计在外墙或者阳台上。现知音阁房屋3楼没有空调外机机位，目前客厅的外机机位是空调公司建议的位置，离室内机较近，不影响效果，不增加额外费用。我家空调外机安放在楼台上，不影响大楼美观，也不存在安全隐患，不应移位。关于室外机噪音，原告也有两台空调室外机在露台，且在原告头顶上，也会产生噪音，所以原告是没事找事。
经审理查明：原告司小蔓系重庆市南岸区南坪街道南坪东路7号“知音阁”小区X房屋所有权人，套内面积为70.20平方米。被告付立念系重庆市南岸区南坪街道南坪东路7号“知音阁”小区X房屋所有权人。原被告系隔壁而居。原被告房屋的共墙外，有一公共露台，因该露台仅能从原被告家中进入，故实际为原被告两家共同使用。该露台靠近被告一侧墙边，摆放空调外机一台，距被告玻璃门约一米。原告一侧墙上，原告悬挂两台空调外机，距地面约2米。原告落地窗内为廖必英卧室。
上述事实，有房屋产权证明、照片、情况说明等以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原被告屋外公共平台并未隔开，空调室外机声音较大，加之被告摆放位置距离原告廖必英卧室极为靠近，在夜晚打开空调的情况下，不可避免会对廖必英睡眠产生影响。且原告空调外机为摆放在平板上，移机较为方便，被告在付出较小的移机成本，换来的是解除廖必英无法入睡的苦恼，何乐而不为呢？睦邻友好是我国传统美德，所谓远亲不如近邻，原被告双方均应放下心结，和睦相处，宽以待人，相信在祥和的人际关系和社会环境下，双方均能以更愉悦的心情投入生产生活中，创造更大的社会价值。
至于被告移机的距离，本院认为，原告要求的3.6米过远，会造成被告空调冷气输出管加长，耗能增大，也会影响制冷效果。1.8米左右较为适宜，能兼顾双方利益。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告付立念于本判决生效之日起十日内将临近被告司小蔓房屋的空调外机向推拉门的相反方向移动1.8米。
二、驳回原告司小蔓的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告付立念负担（原告已交纳，被告支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇黎
二〇一六年十二月二十日
书记员 凌莉
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初321号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月5日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年8月4日晚，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，沿舟山市定海区干榄镇西码头往双庙社区樟山村方向行驶。20时许，途经三华线友谊村275号门口路段时，被舟山市公安局交通警察支队定海大队民警拦住检查。经对被告人王某某进行呼气酒精测试，其酒精含量为108mg/100ml，已达到醉酒国家标准。经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中乙醇含量为92mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、发动机机号及车架号拓印件、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过、涉案物品尚未发还情况说明表、户籍证明、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。王某某无证驾驶机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月五日起至二0一六年九月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。