wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1119号
原告白宏涛。
委托代理人赵文广。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告白宏涛与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵文广及二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙学礼成立庆阳市西峰兴盈物资有限公司，从事钢材买卖等行业，先后以企业及个人名义向原告共借款23000元，拖欠利息1600元，利率从1.5%到2%不等。原告多次催要借款及利息未果，原告遂诉至法院请求：1、二被告归还借款本金230000元及利息。2、诉讼费及保全费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据属实，系被告兴盈物资有限责任开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：被告孙学礼以企业周转资金困难为由向原告白宏涛提出借款请求，原告白宏涛遂于2010年3月27日给被告孙学礼借款12000元，注明企业向个人借款，月利率15‰，由被告孙学礼出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用印章和被告孙学礼的个人印鉴；2012年1月1日原告白宏涛给被告孙学礼借款11000元，注明企业向个人借款，月利率20‰，由被告孙学礼出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用印章和被告孙学礼的个人印鉴。以上共计借款23000元，借款利息清至2012年9月30日。此后原告多次索要借款及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，收款收据等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告白宏涛与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告白宏涛提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告白宏涛要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告白宏涛要求按约定的月利率支付利息，因双方约定的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告白宏涛的这一诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告白宏涛借款本金23000元及利息（其中借款12000元的利息从2012年10月1日起至归款之日止按月利率15‰计算；借款11000元的利息从2012年10月1日起至归款之日止按月利率20‰计算）；
二、驳回原告白宏涛要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 安 洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1285号
申请执行人:姜吉宗
被执行人:刘华,王余典
本院在执行申请执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1285号申请执行人:姜吉宗被执行人:刘华,王余典本院在执行申请执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  张 涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保156号
申请人：梁福棠，男，1985年4月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗杏勇，是广东福香律师事务所律师。
被申请人：胡国胜，男，1974年6月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
案外人：罗秀萍，女，1983年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人梁福棠与被申请人胡国胜因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请人梁福棠向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结胡国胜价值150000元的财产，并由案外人罗秀萍提供财产担保。本院于2018年2月12日作出（2018）粤0705民初894号民事裁定，准许梁福棠提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初894号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人罗秀萍提供的以下财产担保：案外人罗秀萍名下所有的粤Ｘ×××××号小型轿车一辆。
二、在人民币150000元价值范围内，冻结被申请人胡国胜的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一八年二月十二日
书记员 林 艺
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商特字第8号
申请人：华夏银行股份有限公司杭州凤起支行。住所地：浙江省杭州市凤起东路**号。
负责人：章强，行长。
委托代理人：苏志和，男，1987年5月11日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市上城区庆春路73号。
委托代理人：王晓娴，系该公司员工。
被申请人：连云港同华文化发展有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区朝阳东路**号凤凰大厦****号办公。
法定代表人：祝同华。
申请人华夏银行股份有限公司杭州凤起支行（以下简称华夏银行）于2015年3月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员陈曦独任审查，并于2015年4月2日进行了听证。申请人华夏银行委托代理人苏志和、王晓娴到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人华夏银行申请称：2013年6月17日，出质人连云港同华文化发展有限公司（以下简称同华公司）与质权人华夏银行签订编号为HZ04（高质）20130002号的《最高额质押合同》，约定同华公司以其拥有的信泰人寿保险股份有限公司3560万股股权为华夏银行与杭州鼎鼎实业有限公司（以下简称鼎鼎公司）自2013年6月17日至2016年6月17日签订的《流动资金借款合同》项下的借款提供最高额质押担保，被担保的最高债权额为80000000元，该80000000元仅为主债权本金的最高限额，质押担保范围为主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。2013年6月18日，华夏银行到浙江省工商行政管理局办理了上述股权出质登记手续，质权登记编号2013190。2014年6月26日，借款人鼎鼎公司与贷款人华夏银行签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额39500000元；借款期限自2014年6月26日至2015年1月15日；借款年利率7.5％；按月结息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；贷款发放后，遇中国人民银行调整同期贷款基准利率，本合同利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自利率调整后的第一个付息日的次日起开始适用，调整时按人民银行调整后的同期基准利率上浮25％确定；自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年6月30日，华夏银行向鼎鼎公司发放了贷款39500000元。借款期限届满，鼎鼎公司未按约还款，至2015年3月5日尚欠本金39332262.14元，利息573595.49元。至2015年3月31日所欠利息为878364.51元。前述《流动资金借款合同》还约定杭州华日科技发展有限公司与华夏银行签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，杭州大秦控股集团有限公司与华夏银行签订《最高额保证合同》，连云港市宾逸建设工程有限公司与华夏银行签订《最高额质押合同》，华夏银行就该些保证人、抵押人、质押人等的责任承担已另案主张。为此，申请人提出申请：1、请求裁定拍卖、变卖被申请人质押的其在信泰人寿保险股份有限公司3560万股股权，申请人对拍卖、变卖后所得款项在主债权本金39332262.14元、利息878364.51元（暂计算至2015年3月31日，此后罚息、复利按合同约定另计）和实现权利费用的范围内优先受偿；2、本案申请费由被申请人承担。
被申请人同华公司经本院依法传唤未到庭参加听证。
本院经审查认为，同华公司以其拥有的信泰人寿保险股份有限公司3560万股股权为鼎鼎公司向华夏银行的案涉债务提供最高额质押担保并办理了质押登记，华夏银行依法享有最高额质押权。借款期限届满，鼎鼎公司未按约还款，故华夏银行要求在鼎鼎公司欠付的借款本金39332262.14元及利息878364.51元（暂计至2015年3月31日，此后罚息、复利按合同约定另计）的范围内就质押股权优先受偿的主张成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对连云港同华文化发展有限公司拥有的信泰人寿保险股份有限公司3560万股股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，华夏银行股份有限公司杭州凤起支行对变价所得款项，在杭州鼎鼎实业有限公司所欠的借款本金39332262.14元、利息878364.51元（暂计至2015年3月31日，此后至实际清偿日止的利息按合同约定另计）范围内优先受偿。
申请费120665元，由连云港同华文化发展有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给华夏银行股份有限公司杭州凤起支行。华夏银行股份有限公司杭州凤起支行对上述质押股权变价所得款项在该申请费范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 曦
二〇一五年四月三日
书记员 申屠书婷
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3360号
原告：胡辉义，男，1980年12月5日出生，汉族，住温州市鹿城区，
委托诉讼代理人：姜娅静，浙江光正大律师事务所律师。
被告：邵崇华，男，1959年4月6日出生，�族，住温州市龙湾区，
原告胡辉义为与被告邵崇华民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。本案于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告胡辉义及其委托诉讼代理人姜娅静到庭参加诉讼，被告邵崇华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告邵崇华立即偿还原告借款本金200万元及利息（利息按月息2%从2010年7月23日起计算至被告实际履行完毕之日止）。2.本案受理费由被告承担。
经本院审理，认定事实如下：2010年7月22日，被告邵崇华向原告出具《借条》一份，载明：“因资金周转需要本人邵崇华（）向胡辉义借款人民币贰佰万整，月息2分，借款人邵崇�”。
2010年7月22日，案外人梅茜茜向被告邵崇华汇款200万元。
审理过程中，被告确认借款的事实，但主张原告的利息诉讼请求超出诉讼时效。原、被告均确认被告已支付三个月利息。
案外人梅茜茜接受本院询问，其称向被告邵崇华汇款200万元为支付本案借款，确认该笔款项的权利在本案中由原告行使。
本院认为，本案中被告尚欠原告借款200万元的事实清楚。该债务应当清偿。现无证据表明双方约定履行期限，故原告在本案中诉请被告返还上述款项，本院予以支持。原告诉请按月利率2%计算利息，符合双方约定，未超过法律规定范围，本院予以支持。因原、被告确认已支付三个月利息，故本案中利息应从2010年10月23日起算。因双方并未约定支付利息的期限，故被告主张利息已过诉讼时效，没有事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵崇华于本判决生效之日起十日内偿还原告胡辉义借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按月利率2%从2010年10月23日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡辉义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告邵崇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜忠谦
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第2135号
原告唐生富，男，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人，农民。
指定代理人胡四春，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告王焕军，男，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人，下岗职工。
原告唐生富与被告德农正成种业有限公司、王焕军种植回收合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，原告于2015年4月22日申请撤回对被告德农正成种业有限公司的起诉。本院依法组成由审判员唐顺荣担任审判长，审判员王建华、人民陪审员陈家辉参加的合议庭，并于2015年5月13日公开开庭进行审理，书记员王咪担任记录。原告唐生富及其委托代理人胡四春到庭参加诉讼，被告王焕军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐生富诉称，2012年，原告所在村村干部唐国新代表所在村与被告王焕军签订《2012年水稻杂交水稻制种合同》约定：原告按被告的要求生产杂交水稻种子，接受被告的技术指导，购买被告的种子、农药、化肥等制种必需物资。被告收购原告生产的杂交种子。2012年，原告按被告的要求生产“Ⅱ优838”杂交稻种，面积为2亩。6月份，因父本母本花期不遇，原告按照被告技术员唐浩东要求喷洒“百草枯”两三天后，禾苗枯死，造成绝收。按照约定，原告每亩制种稻田的保底收入是2，000元，被告应赔偿原告4，000元，但被告不予赔偿，故请求法院判决被告赔偿原告制种损失4，000元及误工损失1，000元。
被告王焕军未予答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月，原告唐生富所在的晓江村村干部唐国新代表本村制种农户与被告王焕军签订了一份《2012年水稻杂交制种合同》，甲方王焕军以湖南恒德种业有限公司永州制种基地经理的名义，负责永州基地各项工作（但当事人未能提交湖南恒德种业有限公司的授权委托书），甲方提供技术方案，组合制种的父母本等，因组合问题或技术方案出现的差错，通过花期调整还达不到花期相遇、导致花期不遇大面积50%以上，造成减产损失，经农业行政主管部门测产核实后，甲方按每亩中杂组合2，000元的产值标准补偿给乙方（制种户），根据乙方的需要，甲方负责提供“九二〇”，对口农药、复合肥等制种必需物资，价格不高于市场价格，此款在结账时扣除，原告唐生富于2012年3月种植了2亩Ⅱ838组合。6月25日左右，晓江村包括原告在内的部分制种稻父本偏早，被告王焕军委派的驻村技术员唐浩东安排制种农户用20%百草枯配水喷施父本来调整花期。原告按该办法对2亩制种稻田施药后，对制种稻父本造成了严重药害，导致失收。制种农户向永州市零陵区农业局反映了此事，该局派员进行了调查，2012年8月7日，组织专家进行鉴定，结论是：所施用的除草剂属速效触杀型灭生性季胺盐类除草剂，没有应用于杂交水稻制种花期调整方面的研究资料可以借鉴。从晓江村的现场调查情况来看，在制种父本上使用百草枯后，对父本产生了严重药害，使父本不能正常抽穗开花，造成制种父本和母本严重减产或失收，且施药量越大，损失越严重。
本案在审理过程中，原告于2015年4月22日申请撤回对被告德农正成种业有限公司的起诉，本院裁定予以准许。
认定上述事实的证据有：
1、《2012年水稻杂交制种合同》一份，证实被告王焕军与原告所在村制种农户代表唐国新所签订合同的权利义务，其中甲方的权利义务第4条约定了甲方按每亩2，000元产值标准补偿制种农户因组合问题或技术方案出现差错而造成的损失；
2、永州零陵区农业局工作人员的询问笔录，证实唐浩东系被告王焕军聘请的技术员，2012年由唐浩东负责凼底乡晓江村制种农户的技术指导；唐国新代表原告所在村制种农户与王焕军签订《2012年水稻杂交制种合同》；
3、《关于对零陵区凼底乡晓江村II优838制种调节花期施用除草剂引起药害的鉴定意见》及专家组成员名单表，证实参加对凼底乡晓江村、土坪村失收鉴定的专家组成员身份（均具有农艺师或高级农艺师职称），专家鉴定意见是包括原告在内的晓江村制种农户在父本上施用百草枯后，对父本产生严重药害，父本不能正常抽穗开花，造成制种父本和母本严重减产或失收；
4、原告唐生富的陈述，证实其按照制种合同的要求在2012年3月种植了2亩II优838组合种稻田，按照被告技术指导喷洒百草枯后，2亩制种稻田失收。
本院认为，被告王焕军以湖南恒德种业有限公司代表的名义与凼底乡晓江村制种农户的代表唐国新签订的《2012年水稻杂交制种合同》，由于没有湖南恒德种业有限公司的委托书，由此产生的法律后果应由王焕军承担。该合同在实施过程中，由于被告技术指导失误，造成原告2亩制种稻田失收，被告应当赔偿原告由此造成的经济损失。故原告要求被告按合同约定的损害赔偿标准2，000元／亩赔偿款其4，000元（2亩×2，000元／亩）经济损失的诉讼请求合法，本院予以支持。但原告要求赔偿误工损失1，000元的请求，理据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王焕军在本判决生效后三日内赔偿原告唐生富经济损失4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 王建华
人民陪审员 陈家辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权
或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2893号
原告：何洪良。
委托代理人：吴晓杰。
被告：华洪杰。
原告何洪良为与被告华洪杰民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓杰及被告华洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪良起诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月10日，被告向原告借款10000元，并约定了还款日期。借款到期后，被告未归还。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款10000元。
针对其诉讼请求，原告何洪良向本院提供借条1份，用以证明被告向原告借款10000元，并约定了还款期限的事实。
被告华洪杰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：本案借款10000元属实。
被告华洪杰未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年7月10日，被告华洪杰向原告何洪良借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今向何洪良借人民币壹万元整（￥10000.00），于2014年8月底前归还。”后经原告催讨，被告华洪杰未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告华洪杰向原告何洪良借款10000元的事实，有被告华洪杰出具的借条为据，足以认定。被告华洪杰未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告华洪杰于本判决生效之日起五日内归还原告何洪良借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华洪杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年六月十八日
代书 记员 许天瑶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第633号
罪犯张超，男，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）大刑初字第42号刑事判决，以罪犯张超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月5日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2011年10月24日经本院以（2011）大审刑执字第2828号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处没收个人财产人民币30000元不变。现刑期至2018年10月29日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2011年度监狱改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯张超减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
（刑期至2017年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0981民初1036号
原告：冯丹，女，1987年6月6日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。
被告：王吉定，男，1986年4月25日出生，汉族，住江苏省海门市。
原告冯丹与被告王吉定民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告冯丹于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告冯丹负担。
审判员 姚春艳
二〇一八年六月三日
书记员 余艳丽
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督48号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：李文海，男，1971年2月1日生，汉族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人李文海因买化肥资金不足，于2012年1月12日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2012年1月12日至2015年1月12日，月利率9.7375‰。有双方签订的借款合同为证。借款后李文海偿还了部分借款，尚欠29,935元未还。申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人李文海给付申请人信用社借款本金29,935元及利息2334.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人李文海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金329,935元及利息2334.93元，共计32,269.93元。
二、申请费202元，由被申请人李文海负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一八年三月十九日
书记员 保国伟
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第17号
申请执行人唐大龙。
被执行人尹海涛。
唐大龙与尹海涛借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2012）沧仲裁字第2537号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月29日立案执行，案号为（2014）沧执字第17号。因被执行人住所地及被执行人财产所在地均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
唐大龙与尹海涛借款合同纠纷一案，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一五年一月十二日
书 记 员 韩晓燕
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执514号
申请执行人赵毅涛
委托代理人胡志祥，眉山市恒必成法律服务所法律工作。
被执行人唐建平。
被执行人四川美琪乐食品有限公司。
法定代表人唐建平，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第708号民事判决书，受理申请执行人赵毅涛与被执行人唐建平、四川美琪乐食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为借款本金260559.94元及利息、诉讼费5763元。
本案在执行中依职权查明二被执行人在银行无存款。被执行人唐建平可供执行财产为因拆迁后尚未安置的房产（本院查封），现执行条件不成熟。被执行人四川美琪乐食品有限公司的财产因涉嫌犯罪被公安机关予以查封。现被执行人四川美琪乐食品有限公司的员工自筹资金的形式进行生产，所得的利润用于支付所欠员工的工资。本院认为：根据上述查明被执行人的财产现状，根据《中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定，本案应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，若申请执行人赵毅涛发现被执行人唐建平、四川美琪乐食品有限公司另有可供执行的财产经查实，立即恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年四月十五日
书记员 游雨佳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12399号
原告：曹山，男，1971年5月20日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
委托代理人：雷秀荣，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地沈阳市于洪区仙女河北路2号。
法定代表人：张永玉，系该公司董事长。
委托代理人：王甦，系该公司法律部部长。
被告：沈阳弘翔建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-3号3-3-2。
法定代表人：彭显志，系该公司董事长。
委托代理人：王月、赵东，系辽宁金阳律师事务所律师。
被告：某部队。
被告：褚庆山，男，1974年2月1日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。
原告曹山诉被告辽宁金庆建设集团有限公司、沈阳弘翔建筑安装工程有限公司、某部队、褚庆山劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曹山于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹山撤回起诉。
案件受理费986元，减半收取493元，由原告曹山承担。
审 判 长 赵海波
审 判 员 李成贤
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄名兰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第234-1号
申请执行人魏淑英。
被执行人宋新有。
魏淑英诉宋新有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第1756号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法将被执行人宋新有名下位于郑州市金水区X房产予以查封，现该案已执行完毕，上述房产已无查封必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被执行人宋新有名下位于郑州市金水区X房产予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年三月二十七日
书记员 张林轩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法槎民初字第267号
原告潘某某，男，汉族，1962年6月11日出生，户籍所在地：广东省佛山市禅城区绿景二路某房。公民身份号码：4406221962********。
被告沈某某，女，汉族，1978年10月5日出生，户籍所在地：江苏省张家港市金港镇军民村**组**号。公民身份号码：3205821978********。
原告潘某某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，由于被告下落不明需要公告送达，依法适用普通程序，由审判员容焕生担任审判长，与人民陪审员何咏君、徐淦组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年7月8日结婚，2005年7月23日购买位于绿景二路某房。由于双方婚前缺少沟通，性格不合，于2006年3月15日协议离婚，并签订离婚协议书。协议约定：男方需向女方支付50000元作为补偿，女方同意在收取50000元后放弃对房产的所有权，上述房产归男方所有，女方应协助男方办理转名手续。离婚至今已有七年多，原告需要办理房产证。离婚后原告一直没有与被告联系，亦无法找到被告本人。特诉至法院，请求判令：位于绿景二路某房归原告所有。
被告未作答辩。
为证明原告诉请，原告提供了原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、佛山市禅城区南庄镇法律服务所见证书、广东省商品房买卖合同及补充协议、被告收取原告45000元的收条、佛山市禅城区农村信用合作社消费贷款借据、佛山市禅城区农村信用合作联社出具的全额还款证明作为证据。经审查，因原告提交的所有证据可以形成证据链证明本案的事实，本院对上述证据予以确认。
诉讼中，被告未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于2005年7月8日结婚，因双方性格不合，于2006年3月15日协议离婚。同日，双方签订离婚协议书，约定双方婚姻关系存续期间共同购置位于佛山市禅城区绿景二路某房，原告同意向被告一次性支付50000元作为补偿，被告在收取50000元后放弃对房产的所有权，上述房产的产权归原告所有，被告应协助原告办理转名手续。协议签订后的当天，原告即向被告支付45000元房产补偿款。诉讼中，原告自述其在2006年3月16日向被告支付房产补偿款5000元，但被告没有出具收据。
另查明，原、被告双方于2005年7月23日与佛山市宏城房地产有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：佛山市宏城房地产有限公司向原、被告出售位于佛山市禅城区绿景二路某房商品房，建筑面积107.42平方米，房价为395669元，并约定原、被告于当天支付总房价的20%即79134元，于同年8月10日前支付6535元。合同签订后，原告向佛山市禅城区农村信用合作联社办理了房产抵押贷款310000元，分180期偿还，至2020年9月1日全额清偿。2011年4月18日，原告向佛山市禅城区农村信用合作联社全额清偿了上述抵押贷款本息。
本院认为，原、被告于2006年3月15日签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照约定履行相关的法律义务。从《离婚协议书》第二条的内容来看，这是原、被告离婚时双方就夫妻共同财产分割作出的约定，双方一致同意涉案房屋归原告所有，且被告承诺在原告向其支付50000元后，协助原告办理转名手续。根据上述约定，涉案房屋应归原告所有。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于佛山市禅城区绿景二路某房归原告潘某某所有。
本案案件受理费7150元，由被告沈某某负担。该款原告已预交，被告沈某某应于本判决发生法律效力之日起7天内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 容焕生
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年一月六日
书 记 员 严泳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛城法槎民初字第267号原告潘某某，男，汉族，1962年6月11日出生，户籍所在地：广东省佛山市禅城区绿景二路某房。公民身份号码：4406221962********。被告沈某某，女，汉族，1978年10月5日出生，户籍所在地：江苏省张家港市金港镇军民村**组**号。公民身份号码：3205821978********。原告潘某某诉被告沈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，由于被告下落不明需要公告送达，依法适用普通程序，由审判员容焕生担任审判长，与人民陪审员何咏君、徐淦组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年7月8日结婚，2005年7月23日购买位于绿景二路某房。由于双方婚前缺少沟通，性格不合，于2006年3月15日协议离婚，并签订离婚协议书。协议约定：男方需向女方支付50000元作为补偿，女方同意在收取50000元后放弃对房产的所有权，上述房产归男方所有，女方应协助男方办理转名手续。离婚至今已有七年多，原告需要办理房产证。离婚后原告一直没有与被告联系，亦无法找到被告本人。特诉至法院，请求判令：位于绿景二路某房归原告所有。被告未作答辩。为证明原告诉请，原告提供了原、被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、佛山市禅城区南庄镇法律服务所见证书、广东省商品房买卖合同及补充协议、被告收取原告45000元的收条、佛山市禅城区农村信用合作社消费贷款借据、佛山市禅城区农村信用合作联社出具的全额还款证明作为证据。经审查，因原告提交的所有证据可以形成证据链证明本案的事实，本院对上述证据予以确认。诉讼中，被告未提交任何证据。经审理查明：原告与被告于2005年7月8日结婚，因双方性格不合，于2006年3月15日协议离婚。同日，双方签订离婚协议书，约定双方婚姻关系存续期间共同购置位于佛山市禅城区绿景二路某房，原告同意向被告一次性支付50000元作为补偿，被告在收取50000元后放弃对房产的所有权，上述房产的产权归原告所有，被告应协助原告办理转名手续。协议签订后的当天，原告即向被告支付45000元房产补偿款。诉讼中，原告自述其在2006年3月16日向被告支付房产补偿款5000元，但被告没有出具收据。另查明，原、被告双方于2005年7月23日与佛山市宏城房地产有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：佛山市宏城房地产有限公司向原、被告出售位于佛山市禅城区绿景二路某房商品房，建筑面积107.42平方米，房价为395669元，并约定原、被告于当天支付总房价的20%即79134元，于同年8月10日前支付6535元。合同签订后，原告向佛山市禅城区农村信用合作联社办理了房产抵押贷款310000元，分180期偿还，至2020年9月1日全额清偿。2011年4月18日，原告向佛山市禅城区农村信用合作联社全额清偿了上述抵押贷款本息。本院认为，原、被告于2006年3月15日签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照约定履行相关的法律义务。从《离婚协议书》第二条的内容来看，这是原、被告离婚时双方就夫妻共同财产分割作出的约定，双方一致同意涉案房屋归原告所有，且被告承诺在原告向其支付50000元后，协助原告办理转名手续。根据上述约定，涉案房屋应归原告所有。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：位于佛山市禅城区绿景二路某房归原告潘某某所有。本案案件受理费7150元，由被告沈某某负担。该款原告已预交，被告沈某某应于本判决发生法律效力之日起7天内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  容焕生人民陪审员  何咏君人民陪审员  徐 淦二〇一四年一月六日书 记 员  严泳瑜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3946号
原告陈跃翔，xxxxxxxxx。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被告江苏集群信息产业股份有限公司，住所地本市泉山区西安北路亚华大厦xx楼。
法定代表人杨占勇，经理。
原告陈跃翔诉被告江苏集群信息产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈跃翔及其委托代理人秦景敏到庭参加诉讼。被告江苏集群信息产业股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃翔诉称：原告于2011年3月入职被告公司，从事网络管理员工作，每月工资2300元。后双方签订了书面劳动合同，期限自2013年5月31日至2016年5月30日。原告在职期间尽职尽责，任劳任怨，努力完成本职工作。但从2014年8月起，被告开始拖欠原告工资，且从2014年7月起不再为原告缴纳社会保险。此外，被告还以为原告缴纳住房公积金的名义，每月扣除原告138元工资，但事实上被告从未给原告办理过住房公积金缴纳手续。2015年5月原告与被告解除了劳动合同关系，但被告一直拖欠原告工资并克扣相关费用，原告多次索要无果。故诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的工资12336元（2014年12月至2015年4月，每月2300元，合计11500元；2015年5月1日至5月17日合计836元），以及以缴纳住房公积金名义克扣的工资4524元（2012年4月至2013年6月，每月90元，合计1350元；2013年7月至2015年5月，每月138元，合计3174元）。
被告江苏集群信息产业股份有限公司未到庭应诉。
经审理查明：原告陈跃翔原系被告江苏集群信息产业股份有限公司员工，于2011年3月入职被告公司担任系统工程师。试用期满后，双方于2011年6月14日签订了《劳动合同书》，合同约定工作时间采取标准工时制，每天工作8个小时，每周休息日为周六、周日，工资计发形式为计时形式，合同期限自2011年6月1日起至2012年5月31日止。合同到期后，双方又分别于2012年5月2日、2013年5月30日续签了《劳动合同书》，合同期限至2016年5月30日。后因被告拖欠原告工资，且从原告工资中扣除住房公积金后未足额缴纳至公积金管理部门，原告找被告协商未果，遂于2015年5月18日向被告提出解除劳动合同。
2015年8月31日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付其拖欠工资、克扣工资等费用。经审查，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2015年9月6日作出泉劳仲不字〔2015〕第***号不予受理通知书，决定不予受理，原告遂以诉称理由诉至本院。
另查明，被告江苏集群信息产业股份有限公司自2014年7月起停止为原告陈跃翔缴纳社会保险费。
以上事实，有《劳动合同书》、《员工入职录用审批表》、《关于解除劳动合同证明书》、社会保险费缴纳明细表、劳动人事争议仲裁申请书、泉劳仲不字〔2015〕第***号不予受理通知书予以证实，本院予以确认。
原告陈跃翔为证明其工资发放及住房公积金缴纳情况，向本院提交了以下证据：1、原告从被告公司邮箱打印的2014年1月至7月《薪资单》，证明原告工资基数为2300元，每月扣除公积金138元；2、原告中国工商银行账户2014年1月30日至2015年3月21日工资明细清单，该清单中原告收到的工资能够与《薪资单》中的“实发工资”相对应。其中，原告于2014年11月1日、12月1日、12月31日、2015年2月17日、2月18日陆续收到被告发放的2014年8月至12月五个月的工资，分别是2117.35元、2000元、1500元、2000元、1630元，2015年的工资未再发放；3、原告2011年7月1日至2015年6月30日住房公积金账户详细明细查询清册，该清册显示被告自2012年4月起停止为原告缴纳住房公积金，每月缴纳金额为180元（个人缴纳90元）。
庭审后，被告江苏集群信息产业股份有限公司向本院递交了原告陈跃翔2014年8月至2015年4月的工资明细表。该明细表显示，2014年8月至2015年4月原告陈跃翔每月应发工资分别为：2500元、2510元、2502元、2521元、2485元、2510元、2518元、2534元、2460元，上述费用扣除社保费244.65元、公积金138元后为实发工资。经质证，原告对工资明细表中的应发工资及扣除的保险费、公积金数额均予以认可，但对已经发放的工资数额不予认可，认为应以银行发放明细为准。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因被告从原告应发工资中扣除了社保费及住房公积金后未实际向相关部门缴纳，故原告主张的工资应当按照应发工资进行计算。根据原告中国工商银行账户2014年1月30日至2015年3月21日工资明细清单以及被告提供的2014年8月至2015年4月工资明细表，2014年12月至2015年4月原告应发工资为12507元，已发1630元，被告尚欠10877元。因原告主张的2300元/月的工资标准低于其应发工资标准，故原告主张按2300元/月的标准计算2015年5月1日至5月17日的工资836元符合法律规定，本院予以支持。上述欠发工资共计11713元，本院予以支持。
自2012年4月起被告停止为原告缴纳住房公积金，但仍从原告的工资中扣除，故被告应当向原告支付2012年4月至2015年4月期间扣发的住房公积金。2012年4月至2013年6月按每月90元计算公积金为1350元，2013年7月至2015年5月按每月138元计算公积金为3174元，扣除2014年12月至2015年4月应发工资中已包含的住房公积金690元，被告应向原告支付以公积金名誉扣款3834元。对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏集群信息产业股份有限公司支付原告陈跃翔2014年12月至2015年5月17日期间拖欠的工资11713元；
二、本判决生效后十日内，被告江苏集群信息产业股份有限公司支付原告陈跃翔2012年4月至2015年4月期间以公积金名义扣款3834元；
三、驳回原告陈跃翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 车 勤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李欣睿
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初935号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。
被告：黄卫，男，1985年6月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：黄浩，男，1977年1月14日出生，汉族，住新沂市。
被告：黄学，男，1968年12月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：杨华君，男，1975年1月28日出生，汉族，住新沂市。
被告：韩国庆，男，1982年10月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：薛建中，男，1965年7月8日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄卫、黄浩、黄学、杨华君、韩国庆、薛建中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄卫偿还原告借款本金28万元及利息（利息计算至2016年12月24日为118263.48元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告黄浩、黄学、杨华君、韩国庆、薛建中对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄卫于2014年5月13日在原告所属金昌支行贷款29万元，约定于2015年5月10日到期，并签订个人保证借款合同，由被告黄浩、黄学、杨华君、韩国庆、薛建中提供连带责任担保。被告黄卫于2014年5月14日偿还借款本金1万元，贷款到期后，剩余借款本息至今未还，故引发诉讼。
本院经审查认为：本院于2016年10月26日立案受理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄卫、黄浩、黄学、杨华君、韩国庆、薛建中金融借款合同纠纷一案，并已于2017年3月13日作出(2016)苏0381民初7243号民事判决，该案起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案均相同，原告再次起诉构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费7274元，由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗苗
二〇一七年四月五日
书记员 尚璇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初935号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：高飞，男，该公司工作人员。被告：黄卫，男，1985年6月17日出生，汉族，住新沂市。被告：黄浩，男，1977年1月14日出生，汉族，住新沂市。被告：黄学，男，1968年12月1日出生，汉族，住新沂市。被告：杨华君，男，1975年1月28日出生，汉族，住新沂市。被告：韩国庆，男，1982年10月2日出生，汉族，住新沂市。被告：薛建中，男，1965年7月8日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄卫、黄浩、黄学、杨华君、韩国庆、薛建中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄卫偿还原告借款本金28万元及利息（利息计算至2016年12月24日为118263.48元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告黄浩、黄学、杨华君、韩国庆、薛建中对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄卫于2014年5月13日在原告所属金昌支行贷款29万元，约定于2015年5月10日到期，并签订个人保证借款合同，由被告黄浩、黄学、杨华君、韩国庆、薛建中提供连带责任担保。被告黄卫于2014年5月14日偿还借款本金1万元，贷款到期后，剩余借款本息至今未还，故引发诉讼。本院经审查认为：本院于2016年10月26日立案受理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告黄卫、黄浩、黄学、杨华君、韩国庆、薛建中金融借款合同纠纷一案，并已于2017年3月13日作出(2016)苏0381民初7243号民事判决，该案起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求与本案均相同，原告再次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费7274元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  苗苗二〇一七年四月五日书记员  尚璇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1644号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：王玉水。
被告:李全国。
被告：李亚军。
被告：李建华。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李全国、李亚军、李建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员解洪法、人民陪审员刘守田、孙秀英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人王玉水到庭参加诉讼，被告李全国、李亚军、李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李全国于2010年11月30日向原告借款50000元，于2011年10月28日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，由被告李亚军、李建华提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告李全国未按合同约定偿还借款本息，现结欠借款本金49996元及利息至今未付，被告李亚军、李建华亦未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还剩余借款本金49996元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李全国、李亚军、李建华均应诉后未答辩。
庭审中，原告为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
证据一、《个人借款合同》一份，拟证明被告李全国于2010年11月30日向原告借款50000元事实；
证据二、《保证合同》一份，拟证明被告李亚军、李建华于2010年11月30日签订保证合同，为被告李全国向原告借款50000元提供担保，保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年的事实；
证据三、《贷转存凭证》一份，拟证明原告已按合同约定向被告李全国发放借款50000元的事实；
证据四、《贷款催收通知书》三份，拟证明原告在该笔借款到期后，分别于2011年10月29日、2013年8月20日、2015年3月15日向被告送达贷款催收通知书，并均由三被告签收的事实；证据五、临沂市罗庄区农村信用合作联社营业执照、法定代表人证明、组织机构代码证、法定代表人毛晓辉身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据六、被告李全国、李亚军身份证复印件及被告李建华身份查询回单各一份，拟证明三被告诉讼主体资格；。
被告李全国、李亚军、李建华均未到庭应诉，也未作出书面答辩，举证期限内亦未提供证据。
本院的认证意见为：三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认。
经审理查明：2010年11月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）与被告李全国签订96了一份《个人借款合同》，合同约定被告李全国向汤庄信用社借款50000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年11月30日起至2011年10月28日止，借款月利率为10.65666‰，付息方式为按月结息，到期日利随本清，若借款人未按约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，汤庄分社与被告李亚军、李建华签订了一份《保证合同》，约定李亚军、李建华作为保证人，自愿为被告李全国向原告借款50000元提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告李全国发放借款50000元，用于借新还旧。贷款到期后，被告李全国未依约偿还借款本金人民币50000元及利息，原告依合同约定扣划被告李全国账户余额人民币4元，结欠剩余借款本金49996元及利息未付，原告分别2011年10月29日、2013年8月20日、2015年3月15日向被告李全国、李艳军、李建华送达《贷款催收通知书》，三被告均在贷款催收通知回执上签字认可，该剩余借款本金49996元及利息虽经原告多次催要，但被告李全国至今未付，被告李亚军、李建华亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《借款合同》、《保证合同》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，并在借款到期后，向被告送达《贷款催收通知书》，三被告均在通知书上签字认可，被告李全国未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。原告依借款合同约定，诉请被告李全国偿还原告剩余借款人民币49996元及利息，符合法律规定，依法应予支持；被告李亚军、李建华作为保证人自愿为被告李全国向原告借款提供担保，原告在保证有效期间内要求被告李亚军、李建华对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。被告李全国、李亚军、李建华经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李全国于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社剩余借款人民币49996元并支付利息（利息自2010年11月30日起按双方签订的借款合同约定的月利率10.65666‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告李亚军、李建华对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李全国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李全国、李亚军、李建华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解洪法
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵帮萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2160号
罪犯孙伟，男，汉族，1983年8月30日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年4月28日作出（2013）南刑初字第351号刑事判决，以被告人孙伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年11月26日起至2022年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00813号
原告：项某，男，汉族，无业。
被告：梁某某，女，汉族，无业。
本院在审理原告项某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告项某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，退回原告。
审 判 长 付 锐
人民陪审员 郭 琪
人民陪审员 于美灵
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘晓微
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1301号
原告:刘长友,男,1967年5月18日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:沈红英,女,1969年10月15日出生,汉族,住浙江省长兴县。
被告:袁有根,男,1970年9月6日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告刘长友诉被告沈红英、袁有根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，于2018年3月19日适用简易程序，公开开庭进行审理，刘长友到庭参加诉讼，沈红英、袁有根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭判决。
刘长友向本院提出诉讼请求：1.沈红英、袁有根归还借款本金50000元，利息15350元（2015年1月5日到2016年1月5日尚欠1000元，2016年1月5日至2018年1月5日利息14000元，2018年1月5日至2018年1月23日利息350元），利息计算至全部款项付清；2.本案诉讼费用由沈红英、袁有根承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月5日，沈红英因家庭经营向刘长友借款50000元，约定每年利息7000元，每年结息。2016年4月4日，经催讨，二被告支付利息6000元。后因刘长友多次催讨借款本息未果，故诉至本院。
沈红英、袁有根未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
刘长友为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条原件一份，证明沈红英于2015年1月5日向刘长友借款50000元，并约定年利息7000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。
经本院审查，刘长友提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年1月5日，沈红英向刘长友出具借条一份，载明借款金额50000元，年息7000元，2016年，经刘长友催讨，二被告支付利息6000元，并在借条上将2015年改成2016年，后因沈红英未归还借款本息，双方纠纷成讼。
另查明，袁有根与沈红英于2007年4月9日办理结婚登记，上述债务发生在夫妻共同生活期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘长友与沈红英之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，因此刘长友主张沈红英归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。袁有根收到本院传票后，未出庭举证该借款系夫妻一方的个人债务，经本院审查，上述借款系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈红英、袁有根给付刘长友借款本金50000元，利息15350元，共计65350元，于本判决生效之日起十日内付清。2018年1月23日之后的利息按本金50000元，年息7000元，计算至债务实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元,由沈红英、袁有根承担，于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一八年三月十九日
书记员 黄诗怡
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初1301号原告:刘长友,男,1967年5月18日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:沈红英,女,1969年10月15日出生,汉族,住浙江省长兴县。被告:袁有根,男,1970年9月6日出生,汉族,住浙江省长兴县。原告刘长友诉被告沈红英、袁有根民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，于2018年3月19日适用简易程序，公开开庭进行审理，刘长友到庭参加诉讼，沈红英、袁有根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭判决。刘长友向本院提出诉讼请求：1.沈红英、袁有根归还借款本金50000元，利息15350元（2015年1月5日到2016年1月5日尚欠1000元，2016年1月5日至2018年1月5日利息14000元，2018年1月5日至2018年1月23日利息350元），利息计算至全部款项付清；2.本案诉讼费用由沈红英、袁有根承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月5日，沈红英因家庭经营向刘长友借款50000元，约定每年利息7000元，每年结息。2016年4月4日，经催讨，二被告支付利息6000元。后因刘长友多次催讨借款本息未果，故诉至本院。沈红英、袁有根未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。刘长友为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条原件一份，证明沈红英于2015年1月5日向刘长友借款50000元，并约定年利息7000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。经本院审查，刘长友提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年1月5日，沈红英向刘长友出具借条一份，载明借款金额50000元，年息7000元，2016年，经刘长友催讨，二被告支付利息6000元，并在借条上将2015年改成2016年，后因沈红英未归还借款本息，双方纠纷成讼。另查明，袁有根与沈红英于2007年4月9日办理结婚登记，上述债务发生在夫妻共同生活期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘长友与沈红英之间形成的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，因此刘长友主张沈红英归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。袁有根收到本院传票后，未出庭举证该借款系夫妻一方的个人债务，经本院审查，上述借款系夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈红英、袁有根给付刘长友借款本金50000元，利息15350元，共计65350元，于本判决生效之日起十日内付清。2018年1月23日之后的利息按本金50000元，年息7000元，计算至债务实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取717元,由沈红英、袁有根承担，于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋小丰二〇一八年三月十九日书记员  黄诗怡
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第01362号
原告：陈连七，男，1970年7月27日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：彭丽君，男，1981年6月6日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：彭亚雄，男，1971年6月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告陈连七与被告彭丽君、彭亚雄买卖合同纠纷一案中，原告陈连七于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈连七自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈连七撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告陈连七负担。
审判员 王政清
二〇一四年十月十日
书记员 蔡 清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第300号
申请执行人惠作连，男，1966年3月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
申请执行人杨进红，女，1970年8月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人杨进龙，男，1968年3月10日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
被执行人郑秀萍，女，1969年7月17日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
本院在执行惠作连、杨进红申请执行杨进龙、郑秀萍民间借贷纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人杨进龙名下的宁BD＊＊**号车辆被本院另案做以物抵债处理，申请执行人保全的被执行人杨进龙名下位于大武口大汝路西、潮湖10套房屋，在中国农业银行石嘴山分行等金融机构抵押贷款407万元，经与申请执行人惠作连谈话，其表示上述房产除偿还银行贷款外已无余值，不需要进行评估、拍卖。本院依法将被执行人杨进龙、郑秀萍纳入失信被执行人名单。经与申请执行人惠作连谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1687号民事判决书所确定的执行标的1621760元，执行费18618元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年七月十日
书 记 员 马 啸
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初778号
申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。
被申请人：张斌，男，1981年出生，汉族，住阳泉市。
被申请人：李霞，女，1978年出生，汉族，住阳泉市。
申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被申请人张斌、李霞借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张斌、李霞在本案范围内的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张斌、李霞银行存款150000元；
二、如被申请人张斌、李霞银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高景云
人民陪审员 赵爱平
人民陪审员 杨彩虹
二〇一八年五月七日
书 记 员 李建乐
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0302民初778号 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 法定代表人王文珊，职务行长。 委托代理人李军，山西硕明律师事务所律师。 委托代理人王丽华，该单位职工。 被告张斌，男，1981年8月8日出生，汉族，住阳泉市新华街86号院1-6-13，身份证号14030219810808133X。 被告李霞，女，1978年5月3日出生，汉族，住阳泉市新华街86号院1-6-13，身份证号140311197805033626。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被告张斌、李霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的委托代理人李军、王丽华，被告张斌到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉称，要求1、请求判令原告向被告发放的编号为20150384473号贷款立即到期；2、请求判令被告张斌、李霞立即归还所欠原告借款本金138574.72元；并支付利息（含罚息）（利息计算至本息清偿完毕之日止）；支付原告为实现债权所付出的全部合理费用；3、请求判令原告在在借款合同项下的债权范围内对被告张斌位于阳泉市新华街86号院1-6-13房产享有优先受偿权；4、请求判令被告张斌、李霞承担本案诉讼费用。 被告张斌辩称，1、对借款事实无异议。2、我与李霞已离婚，中断还款是我个人原因造成，我愿意承担全部还款义务。 被告被告李霞未到庭亦未进行答辩。 经审理查明，2015年11月10日原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告张斌、李霞签订编号为编号为20150384473号的《个人消费普通借款合同》，合同约定：被告张斌、李霞向原告借款180000元，借款用途为装修，借款期限自2015年11月10日至2020年11月10日。借款年利率为5.7%，并约定贷款逾期罚息年利率8.55%。合同还约定:借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等由借款人承担。2015年11月10日，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告张斌签订《个人消费普通借款抵押合同》。合同约定被告张斌用其位于阳泉市新华街86号院1-6-13房产为编号为20150384473号《中国建设银行个人消费普通借款合同》项下的债权提供抵押担保，担保金额为180000元,并于2015年12月10日依法办理了抵押权登记。原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行于2015年12月10日向被告张斌、李霞发放180000元借款，履行了合同义务。被告张斌、李霞自2016年7月10日开始逾期，经原告催要未果，故形成本诉。 另查明，被告张斌与被告李霞已于2016年5月11日办理离婚登记手续。鉴于本案所涉借款形成于被告张斌、李霞婚姻存在期间，且二被告均为借款人，属夫妻共同债务，依法应当由二被告共同清偿。 以上事实原告提供的证据为一、《个人消费普通借款合同》一份（合同编号分别为：20150384473号）。二、中国建行银行个人贷款支付凭证一份。三、中国建行银行个人贷款对账单。四、《个人消费普通借款抵押合同》（合同编号：20150384473号）。五、抵押权登记证。对上述证据被告张斌质证无异议。 被告张斌未向法庭提供证据。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告张斌、李霞签订的《个人消费普通借款合同》以及原告与被告张斌签订的《个人消费普通借款抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院依法对合同效力予以确认。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款。合同履行过程中，被告张斌、李霞未按约定足额履行还款义务，构成违约。按照合同约定，借款人出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，故本院认定原告向被告张斌、李霞发放的贷款到期。被告张斌、李霞现虽已离婚，但该贷款属夫妻关系存续期间的共同债务，应共同归还原告借款本金138574.72元，并支付利息，自2016年7月10日起至借款本息清偿完毕之日止按照合同罚息利率8.55%计息。被告张斌作为抵押担保人，在被告张斌、李霞未按照合同约定履行还款义务时，应在未还款本息范围内承担抵押保证责任。被告张斌以其位于阳泉市新华街86号院1-6-13房产作为抵押担保，双方签订《抵押合同》，该合同有效，且抵押房产已依法办理抵押登记，原告依法可以行使优先受偿权。关于原告要求被告张斌、李霞承担其为实现债权支出诉讼费、保全费、公告费合法有据，故本院对此予支持。依据《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向被告张斌、李霞发放的编号为20150384473号贷款到期。 二、被告张斌、李霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行未还借款本金138574.72元，并支付截至2018年2月7日的利息7170.62元（自2018年2月8日起至本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金138574.72元为基数，按照合同约定的罚息年利率8.55%计算）。 三、原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行在180000元债权范围内对被告张斌位于阳泉市小阳泉路北2-34号房产享有优先受偿权。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3215元、保全费1249元、公告费260元，共4724元由被告张斌、李霞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  高景云 人民陪审员  李宝平 人民陪审员  李丽霞 二〇一八年六月十二日 书 记 员  李建乐
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0302民初778号申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。被申请人：张斌，男，1981年出生，汉族，住阳泉市。被申请人：李霞，女，1978年出生，汉族，住阳泉市。申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被申请人张斌、李霞借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张斌、李霞在本案范围内的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张斌、李霞银行存款150000元；二、如被申请人张斌、李霞银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高景云人民陪审员  赵爱平人民陪审员  杨彩虹二〇一八年五月七日书 记 员  李建乐
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第33号
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
法定代表人刘云超，该公司经理。
被申请人冯红亮，
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被申请人冯红亮申请诉前财产保全一案，于2015年8月17日向本院提出申请，要求依法查封申请人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当赔付给被申请人冯红亮的赔偿款中的7690元。申请人已向本院缴纳了保证金。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封申请人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应当赔付给被申请人冯红亮的赔偿款中的7690元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书仲
二〇一五年八月十七日
书记员 赵云玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1543号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人肖某。因盗窃于2012年6月30日被深圳市公安局宝安分局决定行政拘留十日，2012年7月11日在深圳市公安局宝安分局治安拘留所被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年4月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1184号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日14时许，被告人肖某伙同犯罪嫌疑人黄某（另案处理）到深圳市福永街道某社区某工业园×栋×房，盗走被害人马某的一个黑色“SP0RT”运动包（内有现金人民币5，000元、一本健康证、一本记事本、一个白色塑胶袋）。接着，肖某和黄某到该栋×房，盗走被害人李某的一台东某SATELLITEC805型笔记本电脑（鉴定价值为人民币2，515元）。在得手后，黄某携带赃款，肖某携带赃物，两人从不同楼梯下楼。肖某在下楼时遇人盘问，便逃跑，但在逃至某工业园后门时被保安员抓获。黄某则携带赃款逃离现场。涉案赃款未被缴获，涉案赃物已经发还给被害人。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、证人潘某、陈某、杨某的证言、物证书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人肖某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，且部分赃物已被缴获，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月6日起至2013年12月5日止），并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年五月二十一日
书记员 林 斯 瑜
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初3425号
原告王某甲（曾用名钟某甲），男，2011年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市巴南区。
法定代理人王某乙（曾用名王某丙），女，1983年8月21日出生，汉族，重庆中渝物业发展有限公司职员，住重庆市渝北区。
被告钟某乙，男，1983年12月28日出生，汉族，无业，住重庆市江北区。
原告王某甲与被告钟某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员牟宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、被告钟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告与原告系父子关系，被告与原告的母亲王某乙原系夫妻关系。2014年4月1日，王某乙与被告离婚，双方在离婚协议中约定，原告由王某乙抚养，被告每月5日前支付当月的生活费2000元。从离婚至今，被告分文未付，致使原告无法得到良好的教育。特请求法院判令被告支付拖欠的生活费48000元，并支付利息6024元。
被告钟某乙辩称，2014年3月20日被告才刑满释放，至今没有正常工作。离婚协议写得很清楚，被告支付生活费、医疗费、教育费的前提是要保证被告能见到孩子。但是王某乙不让被告及其父母看望孩子，被告一直联系不上王某乙和孩子，如果能见到孩子，被告愿意支付相关费用。至于是否应当支付欠付款利息，按国家规定办，该给就给。
经审理查明，王某乙与钟某乙原系夫妻，双方于2011年3月20日生育一子，名王某甲。2014年3月20日钟某乙刑满释放，同年4月1日王某乙与钟某乙在民政部门协议离婚。双方在离婚协议中约定：王某甲由王某乙抚养，钟某乙于每月5日之前通过银行转账方式支付王某甲当月的生活费，每月2000元；王某甲的教育费、医疗费、成家费等所有费用，由钟某乙全额承担；如拖欠费用，均从拖欠当日起计息。离婚后，钟某乙没有支付过生活费、教育费、医疗费给王某甲。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
王某乙与钟某乙在离婚协议中已经就子女王某甲的抚养费问题达成了协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，在协议没有被撤销或变更之前，钟某乙理应按约定履行给付义务。钟某乙从2014年4月1日离婚至今没有支付过王某甲生活费，故王某甲要求钟某乙按每月2000元给付拖欠两年的生活费48000元的诉讼请求，本院予以支持。王某乙与钟某乙在离婚协议中约定，对于拖欠的费用，从拖欠之日起计息，由于双方并未约定利息的计算标准，根据本案的实际情况，本院参照同期银行存款利率计算。离婚后，作为不直接抚养子女的一方，钟某乙有探望王某甲的法定权利，但探望权与本案抚养费并非同一法律关系，且支付抚养费的义务并不以探望权的实现为前提条件，因此，钟某乙不能以其探望权未获实现而拒绝支付王某甲抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
钟某乙于本判决生效之日起十日内支付王某甲2014年4月1月至2016年3月31日期间拖欠的生活费48000元，并按每月的实际拖欠金额，从拖欠之日起，按中国人民银行同期存款利率支付利息。
本案案件受理费80元减半收取40元，由钟某乙负担，此款于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟 宏
二〇一六年六月七日
书记员 周宇环
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第2542号
原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司
地址：宁夏固原市。
法定代表人赵雄，该公司董事长。
委托代理人慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马凤梅，女，回族，生于1967年2月11日，宁夏同心县人，回香苑牛骨馆老板，住固原市原州区。
委托代理人慕雯，宁夏信用律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗廷仁，男，汉族，生于1965年2月17日，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与被告马凤梅、罗廷仁小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司委托代理人慕雯到庭参加诉讼，被告马凤梅、罗廷仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司诉称，2014年7月24日，被告马凤梅向原告申请借款70000.00元，被告罗廷仁、为借款保证人。原、被告签订了《个人借款合同》，约定借款时间自2014年7月24日至2015年1月24日，借款月利率为15‰，按月结息，如逾期归还本金，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息。后被告将借款利息清至2014年12月24日。现借款合同期限届满，三被告对原告借款本金及利息未予清偿，为此，原告起诉要求：1.被告马凤梅偿还原告借款本金70000.00元及贷款利息1050.00元、违约金(罚息)8400.00元，共计79450.00元；2.由被告罗廷仁承担连带偿还责任；3.案件诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张提供的证据有：1.个人借款合同一份，证明该借款合同主债务人为本案被告马凤梅，保证人为罗廷仁，借款期限自2014年7月24日至2015年1月24日，借款月利率为15‰，按月结息，如逾期归还本金，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮20%计收罚息；2.二被告身份证复印件证明被告的身份情况；3.保证担保贷款承诺书一份,证实被告罗廷仁自愿为被告马凤梅的该笔借款担保;4.借款凭证一份，证明原告向被告履行合同发放借款的事实；5.小额贷款公司收息凭证一份，证明被告向原告清偿利息至2013年6月17日的事实。
被告马凤梅、罗廷仁未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的全部证据，经审查，本院认为证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，能够证明本案事实，予以认定。
经审理查明，2014年7月24日，被告马凤梅向原告申请借款70000.00元，被告罗廷仁、为借款保证人。原、被告签订了《个人借款合同》，约定借款时间自2014年7月24日至2015年1月24日，借款月利率为15‰，按月结息。同时还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定利率的基础上上浮20%计收罚息。该借款由被告罗廷仁担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告向被告马凤梅支付了借款70000.00元，被告马凤梅在合同履行期间，将该借款利息清至2014年12月24日。现合同期限届满，二被告未能如期清偿借款本金70000.00元及2014年12月24日之后利息。
本院认为，原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司与被告马凤梅签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，借款支付后，被告应当如期履行合同确定的还款义务，其未能依约定及时清偿借款，属违约行为，因此对原告要求归还借款70000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告罗廷仁在双方借款合同中作为连带责任的保证人，应当承担连带清偿责任，其承担保证责任清偿借款后，有权向债务人马凤梅追偿。
对于原告请求的罚息计算问题。原告根据中国人民银行发布的银发〔2003〕251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定计算逾期利息，但该《通知》规范的是具有银行资质的金融单位。而小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限责任公司或股份有限公司，不具备银行的性质，其与他人的借款合同本质上属于民间借贷，因此根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本案原、被告在合同约定的利率无论逾期利息、复利或罚息，如超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。原告如再按合同约定上浮20%计收罚息，明显超出银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求罚息的诉讼请求，不予支持，应以原约定月利率履行。被告马凤梅、罗廷仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马凤梅于本判决生效后十日内一次性清偿原告宁夏固原民昌丰小额贷款有限公司借款本金70000.00元及自2014年12月25日至判决确定之日的利息，利率按合同约定15‰的月利率计付；
二、被告罗廷仁承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1786.00元减半收取893.00元，由被告马凤梅、罗廷仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一五年九月六日
书记员 刘 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第953号
原告王某某，女，1972年2月9日出生，汉族。
被告李某甲，男，1972年11月21日出生，汉族。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年3月12日办理结婚登记手续结婚，婚后双方共生育三个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵打。自生育三个孩子以来，为了孩子我一直忍受着这痛苦婚姻将孩子拉扯长大。至今双方分居近十年之久。我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。故根据《婚姻法》等的有关规定提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告李某甲答辩称：诉状不符合事实，因为达不到离婚条件。我没有原告所谓的家庭暴力，况且我们没有分居，2014年农历冬月我们还在一起居住的。我不同意离婚。
原告提供的证据有：
一、身份证复印件，户口本复印件，证明原告及孩子的身份情况。被告对此证据无异议，本院予以采信。
二、结婚登记申请书、婚姻状况证明，证明原、被告系合法夫妻关系。被告对此证据无异议，本院予以采信。
证人杜文素证言，证明原、被告分居近十年。被告对此证言有异议，认为证人在撒谎。本院认为仅凭此证据不能完全证明原告与被告分居至今，应有相关证据加以佐证才能证明，故对此证据本院不予采信。
证人李浩证言，证明原、被告关系不好已经有十多年。被告对此证言有异议，认为证人证言部分是事实。本院认为此证据具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
证人王跃鹏证言，证明被告很久没有回家的事实。被告对此证言有异议，认为证人证言是撒谎。本院认为此证据具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。
被告提供的证据有：
一、身份证复印件，证明被告身份。本院认为此证据具有客观真实性，合法性，本院予以采信。
二、借条两张，证明共同债权三万元。原告认可，本院认为此证据具有客观真实性，合法性，本院予以采信。
三、债务清单、证明9张，证明共同债务六十多万元。原告不予认可。本院认为仅凭此证据不能完全真实证明原、被告的共同债务，故对此证据本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1994年结婚，同年3月12日办理结婚登记手续。双方共生育三个孩子。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常吵打。原告特向法院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原、被告虽然经常吵闹，但其诉称夫妻感情破裂及分居近十年的事实主张，只有杜文素一人的证词证明，属于孤立证据，没有其他证据佐证，不可采信，其他证人的证词不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担举证不力的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓 坤
二〇一五年五月十三日
书记员 魏鹏（代）
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第232号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈秉源，男，汉族，住广东省电白县。
再审申请人陈秉源因诉电白县林头镇人民政府颁发建筑许可证一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2013）茂中法立行终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秉源申请再审称，陈秉源于2013年9月26日才提起本案诉讼，不是其自身原因超过起诉期限，所以被耽误的时间不应计算在起诉期间内。根据法律规定，陈秉源提起本案诉讼理由充分，请求本院受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（修正前）第七十五条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”本案中，陈秉源起诉系请求撤销电白县林头镇人民政府于1986年颁发给陈发珍的建证字第39号《电白县大衙区乡镇建筑许可证》，由于建证字第39号《电白县大衙区乡镇建筑许可证》颁发时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未颁布实施，且该法并无规定有溯及既往的效力，故本案陈秉源的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予受理陈秉源的起诉，并无不当。陈秉源向本院申请再审的理由不成立。
综上，陈秉源的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈秉源的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十二日
书记员 刘桂宜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2956号
上诉人（原审原告）：孙春旭，无锡市金雕电动车有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏天权房地产开发有限公司,住所地丰县人民中路（原印刷厂）。
法定代表人孙敦涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：季月芳。
二被上诉人共同委托代理人：孙胜，江苏陈全兴律师事务所律师。
原审第三人：吴雷，个体工商户。
上诉人孙春旭因与被上诉人江苏天权房地产开发有限公司（以下简称天权房地产公司）、被上诉人季月芳、原审第三人吴雷商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙春旭上诉请求：撤销（2016）苏0321民初1020号民事裁定，将本案指令审理。理由如下：孙春旭与天权房地产公司签订了商品房买卖合同，双方之间因天权房地产公司将房屋租赁他人，且不具备办证条件，导致无法交付商品房引起的。原审法院认为“双方以房屋买卖作为民间借贷的担保”，属于认定事实错误。因此，该案应当适用合同法的相关规定，指令原审法院继续审理。
天权房地产公司、季月芳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人吴雷答辩称：尊重法院的审理结果。
孙春旭向一审法院起诉请求：2011年11月，天权房地产公司因工程施工向孙春旭借款1000万元，后偿还了500万元，剩余500万元作为购买天权房地产公司开发的东方大厦商品房预付款。2012年4月25日天权房地产公司和孙春旭签订了两份商品房买卖合同，天权房地产公司出具了1400万元的购房收据一张。2012年4月26日，双方签订了补充协议，对购房协议进行了补充。2014年7月4日，季月芳在房屋补充协议上签署无限连带责任保证。2015年10月孙春旭发现天权房地产公司又和第三人吴雷签订了名为房屋买卖，实为民间借贷的房屋买卖合同。现要求：1、依法判令天权房地产公司履行合同并交付房屋；2、依法判令天权房地产公司、季月芳支付违约金699300元及损失补偿费（按照每月38万元从2013年10月1日起计算至付清为止）；3、依法撤销天权房地产公司与第三人吴雷签订的房屋买卖合同；4、本案诉讼费用由天权房地产公司、季月芳承担。
一审法院认定事实：孙春旭主张和天权房地产公司于2012年4月25日签订了房屋购买合同两份。2014年4月26日孙春旭（乙方）和天权房地产公司（甲方）签订了房屋买卖合同补充协议，协议约定：“一、甲方最迟须在2014年12月27日前将标的房屋完好无损的交付给乙方。二、因甲方延迟交付房屋，甲方自愿按照每月38万元向乙方支付经济补偿金，甲方须在每月的20日前付20万，28日前付18万，直至交付房屋或者返还全部购房款为止。三、如甲方不能在上述2014年12月27日之前交付房屋，甲方最迟需在2014年12月27日前将乙方的购房款1400万元全部返还乙方。甲方按照本约定如期返还乙方全部购房款后，双方所签订的二份商品房买卖合同和本补充协议自动失效”。
一审法院认为：本案孙春旭在签订房屋买卖合同的第二天即2012年4月26日和天权房地产公司签订了补充协议，并将交房日期推迟至2014年12月27日，同时对每月支付补偿金进行约定，天权房地产公司在未到交房日期的情况下已经支付孙春旭经济补偿金。同时根据双方第三条的约定，如天权房地产公司不能交房则需偿还购房款，如偿还全部购房款，所签订的购房合同和补充协议自动失效，该约定应认定为双方以房屋买卖作为民间借贷的担保。据此本案应以民间借贷关系进行审理，但庭审中孙春旭坚持要求以房屋买卖合同关系对本案进行审理，故本案应当裁定驳回孙春旭的起诉。裁定：驳回孙春旭的起诉。
本院认为：原审法院认定该案为民间借贷法律关系所依据的事实尚未查清，尤其是2014年4月23日转入徐州翊铭汽车贸易有限公司的款项的性质等需要予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初1020号民事裁定；
二、指令江苏省丰县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 苗 鑫
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦X雄，男，1969年1月1日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，农民，家住鹿寨县中渡镇X村X屯*号。因盗窃，2011年2月15日被柳州市公安局柳南分局劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人韦X雄犯盗窃罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人韦X雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年2月22日20时许，被告人韦X雄窜到鹿寨县鹿寨镇步行街处，趁被害人罗X虹在一店铺前选挂件时，将罗X虹放在上衣口袋的一台杂牌手机盗走，随后被公安民警发现并将其抓获。经过鉴定，该被盗手机价值人民币412元。案发后被盗手机已追缴归还失主。
上述事实，被告人韦X雄在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，失主罗X虹的报案陈述及证人莫X义、王X的证言，被告人韦X雄归案经过及户籍证明，扣押物品及发还物品文件清单，辨认笔录及辨认照片，韦X雄劳动教养决定书及公安行政处罚决定书，鹿寨县价格认证中心的估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦X雄以非法占有为目的，在公共场所采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物价值人民币412元，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦X雄犯盗窃罪成立。鉴于被告人韦X雄归案后如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人韦X雄犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦X雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年6月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒙世军
二〇一三年四月二十七日
书记员 黎世华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16810号
原告：卢明卫，男，1970年3月23日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑定云，义乌市义东法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1974年10月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：金关兴，男，1971年4月20日出生，汉族，住义乌市。
原告卢明卫诉被告ＸＸ、金关兴民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告ＸＸ、金关兴归还借款本金3万元，并支付利息（从2016年7月31日至2016年12月9日的利息以5万元借款本金为基数，按月利率1.5%计付；从2016年12月10日至实际履行之日止的利息以3万元借款本金为基数，按月利率1.5%计付）。本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告卢明卫的委托诉讼代理人郑定云到庭参加诉讼，被告ＸＸ、金关兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月31日，被告ＸＸ、金关兴向原告卢明卫借款人民币5万元，约定利息1.5%，借期为4个月，并出具借条一份，两被告在借条上签字确认。被告于2016年12月10日归还了本金2万元，其余借款至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、金关兴于本判决生效后五日内归还原告卢明卫借款本金30000元及利息（从2016年7月31日至2016年12月9日的利息以5万元借款本金为基数，从2016年12月10日至本判决履行完毕之日止的利息以3万元借款本金为基数，均按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告ＸＸ、金关兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16810号原告：卢明卫，男，1970年3月23日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：郑定云，义乌市义东法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，女，1974年10月26日出生，汉族，住义乌市。被告：金关兴，男，1971年4月20日出生，汉族，住义乌市。原告卢明卫诉被告ＸＸ、金关兴民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告ＸＸ、金关兴归还借款本金3万元，并支付利息（从2016年7月31日至2016年12月9日的利息以5万元借款本金为基数，按月利率1.5%计付；从2016年12月10日至实际履行之日止的利息以3万元借款本金为基数，按月利率1.5%计付）。本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告卢明卫的委托诉讼代理人郑定云到庭参加诉讼，被告ＸＸ、金关兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月31日，被告ＸＸ、金关兴向原告卢明卫借款人民币5万元，约定利息1.5%，借期为4个月，并出具借条一份，两被告在借条上签字确认。被告于2016年12月10日归还了本金2万元，其余借款至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、金关兴于本判决生效后五日内归还原告卢明卫借款本金30000元及利息（从2016年7月31日至2016年12月9日的利息以5万元借款本金为基数，从2016年12月10日至本判决履行完毕之日止的利息以3万元借款本金为基数，均按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告ＸＸ、金关兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一七年十一月二十二日书记员  朱爱华???
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7568号
原告刘坤，男，1980年8月12日出生，汉族。
被告刘铁冰，男，1983年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘坤与被告刘铁冰民间借贷纠纷一案过程中，原告刘坤于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘坤撤回对刘铁冰的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘坤负担。
审判员 谭卫明
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘丹华
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执333号
申请执行人白银市白银区民弘旭小额贷款有限责任公司。
被执行人康贵平。
被执行人李兴霞。
被执行人白银承远建材有限公司。
申请人白银市白银区民弘旭小额贷款有限责任公司申请执行康贵平、李兴霞和白银承远建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）白民三初字第852号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪盛军
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1558号
申请执行人段德立，男，1957年6月12日出生。
被执行人段德江，男，1963年2月1日出生。
被执行人段德勇，男，1970年2月16日出生。
本院作出的（2014）门民初字第3338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段德江、段德勇未履行给付义务，权利人段德立向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人段德江、段德勇的银行存款131250元及利息。
二、冻结、扣划被执行人段德江、段德勇迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人段德江、段德勇相当价值的财产。
执行员 王淑霞
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 伟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2043号
原告：东莞市建安管桩有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇寮夏村工业区南信路1号。
法定代表人：张应棋，总经理。
委托代理人：邓聪敏，广东东慧律师事务所律师。
委托代理人：袁照庭，广东东慧律师事务所律师助理。
被告：袁荣锋，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：梁咏思，女，1987年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市建安管桩有限公司诉被告袁荣锋、梁咏思买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查发现无法向被告袁荣锋、梁咏思直接送达或者留置送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 黄俊哲
二〇一七年三月二日
书记员 卢嘉雯
刘颖倩