湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初669号
原告：肖利清，住新邵县。
委托诉讼代理人:黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。
被告：陈1，住新邵县。
法定代理人：陈2，住新邵县，系被告陈1之父。
法定代理人：李美云，住新邵县系被告陈1之母。
被告：陈2，男，住新邵县，系被告陈1之父。
委托诉讼代理人：隆青德，湖南常清律师事务所律师，陈2诉讼代理人。
被告：李美云，女，1975年8月17日生，汉族，农民，住新邵县龙溪铺镇朝阳村*组**号。系被告陈1之母。
原告肖利清为与被告陈1、陈2、李美云监护人责任纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖利清及其诉讼代理人、被告陈2及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李美云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖利清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告陈2、李美云支付原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费等共计70789.6元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月11日中午12点多钟，原告站在陈富华屋当头公路边查看责任田状况时，在朝阳小学上学的陈1退着走时，将原告撞倒在地并致原告受伤。原告受伤后被邻居送至龙溪铺卫生院急诊，因伤情较重，租车前往邵阳正骨医院治疗，经检查，确诊为右股骨胫基底部骨折。3月12日，在正骨医院工作的陈民勇劝原告不要做手术，回家治疗。原告考虑是近邻，3月15日与陈民勇及陈请来的医生一同回到家，医生为原告做了牵引手术，原告在家养病由女儿护理。2015年农历12月25日，经村里调解，但没有调解好。2016年农历正月初三，原告上被告家讨医药费，但被被告辱骂，原告在被告家守了一晚，第二天，派出所来人答应处理，但等了十多天没有结果，原告之夫找到派出所，派出所告知找司法所，到司法所后，司法所开出了委托鉴定书，原告的伤情构成十级伤残。陈1是未成年人，因其撞倒原告致原告受伤，由此造成的损失应当由其监护人陈2、李美云承担全部赔偿责任。
被告辩称，一、本案已过诉讼时效；二、陈1没有撞倒过原告，没有过错，不承担赔偿责任；三、原告的伤残应当适用《道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准》，不能适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈1是否撞倒肖利清并致其受伤的事实，是本案的争议焦点之一，原告方提供了在场人陈代辉的证言证实陈1退着走时撞倒了肖利清，为此被告也提供了陈代辉的证言，在被告提供的证言中陈代辉讲撞没撞倒肖利清不清楚，同时被告还提供了在场人陈洋洋的证言，证实陈1与其从肖利清身旁路过时，肖利清不知怎么摔倒了。对此，本院依法对陈代辉、陈洋洋的证言进行了复核，并依法对陈1进行了询问，陈1只是不承认其撞倒了肖利清，其余事实，陈1的陈述与肖利清的陈述及陈代辉的证言基本一致，结合证人陈湘君、陈正中等间接证据，二人反映调解中被告方承认撞倒的事实。因此，本院对案件的基本事实做如下认定：2014年3月11日中午，陈1、陈代辉、陈洋洋三人放学回家，三人边走边嘻闹，走到陈富华屋边时，陈洋洋在前，陈代辉在中间，陈1在后，陈代辉从地上捡了木棍，陈1见状就往后退，在退的过程中致肖利清倒地受伤。肖利清受伤后，先在龙溪铺卫生院急诊，后转往正大邵阳骨伤科医院住院治疗用去医疗费4503.6元（其中含新邵县新型农村合作医疗住院补偿2000元），确诊为右股骨粗隆骨折。2014年3月13日，肖利清回家保守治疗，在家做牵引，用去医疗费及车费800元。2014年5月3日，肖利清在正大邵阳骨伤科医院复查，结论为“右股骨胫基底部骨折患者治疗复查，该片显示右股骨胫对位、对线可，有骨痂形成，髋关节间隙正常”。2015年10月10日至17日，肖利清因“胸12椎体压缩性骨折”在正大邵阳骨伤科医院治疗。2016年2月3日（农历2015年12月25日）经村调解未果，肖利清的伤经邵阳市同济司法鉴定所鉴定为“被鉴定人肖利清右股骨颈基底部骨折构成十级伤残。伤后误工365日，护理180日，营养90日”。诉讼中，被告陈2对鉴定意见不服，申请重新鉴定，邵阳医专司法鉴定所鉴定意见为“右股骨颈基底部骨折，右下肢较左下肢短3CM，根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为柒级，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》为拾级，误工180日，护理120日，营养60日”。对于两份鉴定意见的认定，因邵阳医专司法鉴定所是根据原告右下肢较左下肢短3CM而作出的鉴定意见，结合肖利清2014年3月11日在正大邵阳骨伤科医院的入院病历“右下肢呈外旋短缩畸形，较左下肢短缩约2CM，”以及2014年5月3日，肖利清在正大邵阳骨伤科医院复查，结论为“右股骨胫基底部骨折患者治疗复查，该片显示右股骨胫对位、对线可，有骨痂形成，髋关节间隙正常”。故对原告的本次受伤的伤情，本院采纳邵阳市同济司法鉴定所的鉴定意见；2、双方争议的是否已过诉讼时效问题，被告方主张原告直至2016年2月3日才向被告方主张权利，对此，原告没有提供任何证据证实其在受伤后至2016年2月3日期间内向被告方要求赔偿的证据，故本院认定原告在受伤后至2016年2月3日之间没有向被告主张过赔偿权利；
本院认为，本案是未成年在嘻闹过程中导致他人受到损害而产生的赔偿纠纷，原告已自愿放弃要求陈代辉应承担赔偿责任部分的请求，是原告对自己权利的合法处分，本院予以确认。而未成年人陈1的赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条之规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。故本案依法应当由陈1的监护人陈2、李美云承担赔偿责任。但本案原告自事发后直至2016年2月3日才主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算。”本案中，原告在2014年3月11日受伤当日就在相关医院进行了检查，伤情很明显，受伤后虽在医院住院不久就回家在家进行牵引，但从2014年5月3日的检查可以看出，原告伤情恢复良好，其损失也基本可以确定，故本案原告起诉被告要求被告赔偿的请求已过一年的诉讼时效。
综上所述,原告要求被告赔偿损失已过诉讼时效，对原告要求被告赔偿其相关损失的诉讼请求本院不予支持，依照以上法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告肖利清的诉讼请求。
本案诉讼费784元，重新鉴定费1711元，合计2495元，由原告肖利清负担784元，由被告陈2负担1711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李基文
代理审判员 邓泰清
人民陪审员 刘初华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 骥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。”
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第168条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。
《中国华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。