福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初151号
原告：ＸＸ垚，女，2011年6月17日出生，A），汉族，香港人，现住福建省古田县。
法定代理人：黄某1（系ＸＸ垚父亲），男，1971年2月13日出生，汉族，现住福建省古田县。
法定代理人：黄某2（系ＸＸ垚母亲，暨黄某1委托诉讼代理人），女，1971年6月6日出生，汉族，现住福建省古田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号保险大厦。
负责人：王秀英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪君智、李峰，福建之秀律师事务所律师。
被告：厦门市昶德物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路1299号（中心调度楼）727室。
法定代表人：李传清，该公司总经理。
被告：厦门瑞诚达国际货运代理有限公司，现住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港南路15号1202室之二。
法定代表人：刘艳清，该公司总经理。
被告：彭根华，男，1978年2月10日出生汉族，住江西省萍乡市上粟县。
原告ＸＸ垚与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保厦门分公司”）、厦门市昶德物流有限公司（以下简称“昶德公司”）、厦门瑞诚达国际货运代理有限公司（以下简称“瑞诚达公司”）、彭根华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ垚的法定代理人黄某2到庭参加诉讼，被告人保厦门分公司委托诉讼代理人缪君智到庭参加诉讼，被告瑞诚达公司、彭根华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告昶德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ垚向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门分公司对ＸＸ垚的损失7988元在交强险及商业三者险范围内直接向承担赔偿责任；2.昶德公司、瑞诚达公司、彭根华对第1项赔偿不足部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年6月30日20时40分许，彭根华驾驶闽Ｄ×××××重型半挂牵引车（闽Ｄ×××××重型平板半挂车），车上载石板材从古田县鹤塘镇出发前往广东潮州，途径金泰线80KM+990m处路段时，该车因下长皮制动出现热衰退，造成车辆失去控制，车上装载的石板材掉落砸中对向由江德隆驾驶的闽Ａ×××××轻型普通货车，造成两车损坏、道路设施损坏及闽Ａ×××××车上乘员江德隆、黄连明、ＸＸ垚受伤的交通事故。事故经古田县公安局交通管理大队认定，彭根华负事故的全部责任，江德隆、黄连明、ＸＸ垚不承担本事故责任。事故发生后ＸＸ垚被送往福建省古田县医院治疗。ＸＸ垚因本事故造成经济损失如下：医疗费2967.5元、护理费2701元（46997元/年÷12月×21.75天/月×15天）、交通费300元、营养费1000元、后续治疗费1000元，以上共计7988元。经查，闽Ｄ×××××重型半挂牵引车车辆所有人是昶德公司，该车辆向人保厦门分公司投有交强险、商业三者险，闽Ｄ×××××重型平板半挂车车辆所有人是瑞诚达公司。故人保厦门分公司应在保险范围内直接向ＸＸ垚承担赔偿责任。昶德公司、瑞诚达公司、彭根华对保险不足部分承担连带赔偿责任。
人保厦门分公司辩称，1.ＸＸ垚一并起诉商业三者险，法庭应审查彭根华的驾驶证和肇事车辆行驶证原件及是否有商业三者险免赔情形。2.本案损失应该由主车挂车各承担50%的赔偿责任，应追加闽Ｄ×××××车交强险、商业三者险公司为被告，与厦门分公司按照份额承担赔偿责任，挂车保险赔偿不足部分由瑞诚达公司赔偿。3.ＸＸ垚主张不合理部分不予支持，医疗费应扣除非医保用药费用620.5元由被保险人承担，主张的其他损失均无法律依据，应不予支持。
昶德公司、瑞诚达公司、彭根华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。昶德公司、瑞诚达公司、彭根华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。到庭当事人对本案事故发生的经过、责任认定及以下事实无争议，本院予以确认：1.闽Ｄ×××××重型半挂牵引登记的所有人是昶德公司，该车在人保厦门分公司投保交强险（责任限额122000元），与商业三者险（责任限额1500000元）以及不计免赔险。涉案事故发生时，以上保险均在有效期限内。2.闽Ｄ×××××重型平板半挂车登记的所有人是厦门瑞诚达国际货运代理有限公司。3.闽Ａ×××××轻型普通货车行驶证的所有人是江德隆。4.事故后实际车主已先行支付江德隆5000元的医疗费。人保厦门分公司对ＸＸ垚提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，可认定ＸＸ垚因本案事故受伤，门诊治疗共计5天。对有争议的赔偿项目、数额，本院认定如下：
1.医疗费2967.5元，有相应的医疗机构材料佐证，予以支持。人保厦门分公司抗辩其中620.5元非医保用药费用不属于保险赔付范围，未提供相关证据证实，依据不足，不予采纳，非医保费用应由其负担。
2.护理费。其主张护理费按2015年居民服务业职工平均工资46997元/年标准计算，合法合理，予以支持。但主张护理天数15天依据不足，应按其门诊治疗天数5天计算为900.33元（46997元/年÷12月÷21.75天/月×5天）。
3.交通费300元，依据不足，根据就医地点、时间及其必要的陪护人员的人数等，酌定100元。
4.营养费。属于受害人为治疗和康复而支出的合理费用，但其主张1000元偏高，根据其伤情及年龄等，酌定为500元。
5.后续治疗费1000元，未提供需后续治疗及具体治疗费用的相关证据，依据不足，不予支持。
据此，可认定ＸＸ垚的经济损失为：医疗费2967.5元、护理费900.33元、交通费100元、营养费500元，共计4467.83元。
综上所述，本院认为，彭根华驾驶闽Ｄ×××××重型半挂牵引车（闽Ｄ×××××重型平板半挂车）造成江德隆驾驶的闽Ａ×××××轻型普通货车损坏及江德隆、车上乘员黄连明、ＸＸ垚受伤的交通事故，并负事故全部责任，故ＸＸ垚请求赔偿其因此造成的损失合法合理，但请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。由于DA0251重型半挂牵引车在人保厦门分公司投保有交强险及商业三者险，且本案交通事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，人保厦门分公司应先在交强险赔偿限额内予以赔偿，但由于本案事故另两名受害者江德隆、黄连明亦诉至本院，三人造成的损失总额已超出交强险的责任赔偿限额，应按三人的损失额比例分享保险赔偿款。故人保厦门分公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿ＸＸ垚损失444.41元[3467.5元(医疗费2967.5元+营养费500元）÷三人医疗费项下总损失78025.16元（3467.5元+14186.19元+60371.47元）×10000元]，在伤残赔偿限额项下赔偿ＸＸ垚损失969.44元［1000.33元（护理费900.33元+交通费100元）÷三人伤残项下总损失108346.03元（1000.33元+8181.04元+99164.66元）×105000元（110000元-精神损害抚慰金5000元）］，以上共计1413.85元；ＸＸ垚因本案交通事故造成经济损失4467.83元，超出交强险损失共计3053.98元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由人保厦门分公司在商业三者险范围内直接支付。因ＸＸ垚的经济损失在交强险及商业三者险责任限额范围内已足够赔偿，故其请求昶德公司、瑞诚达公司、彭根华对保险不足部分承担连带赔偿责任无依据，该请求予以驳回。人保厦门分公司申请追加闽Ｄ×××××重型平板半挂车交强险、商业三者险公司为被告，并主张其与追加被告应按照各自50%的份额承担本案赔偿责任，但未提供该挂车投有交强险、商业三者险的证据及明确具体的投保公司名称，其申请及主张无依据，理由不成立，本院已当庭口头裁定驳回其申请。昶德公司、瑞诚达公司、彭根华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿ＸＸ垚医疗费、营养费、护理费、交通费，共计1413.85元（该款汇入黄某2帐户，帐号：62×××27，开户行：古田县农村信用合作联社城关信用社）；
二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付ＸＸ垚医疗费、营养费、护理费、交通费，共计3053.98元（该款汇入帐户同上）；
三、驳回ＸＸ垚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由ＸＸ垚负担22元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担28元。
如不服本判决，ＸＸ垚可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 程 露
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑晶晶
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。