wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第388号
罪犯邓建国，男，1971年5月1日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）东中法刑二初字第22�刑事判决，以被告人邓建国犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月4日作出（2010）粤高法刑二终字第260号刑事裁定，对其维持原判。因其在服刑期间发现其尚有走私普通货物罪未被追究刑事责任，广东省东莞市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）东中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人邓建国犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元；与前罪所判处刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1600000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓建国在服刑期间确有悔改表现，广东省东莞市中级人民法院于2011年5月5日对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2013年6月26日对其减去有期徒刑十个月。
执行机�广东省武江监狱以罪犯邓建国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建国在本次考核期间（2013年5月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬、2014年5月获得表扬、2014年3月获得记功）。罚金人民币1600000元已执行人民币18990元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓建国予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15712号
原告：李成华,男,1971年6月7日出生,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人:张法延,沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告:谢德宏,男,1968年2月16日出生,住江苏省沭阳县。
被告:徐长兴,男,1969年9月2日出生,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
原告李成华诉被告谢德宏、徐长兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李成华的委托诉讼代理人张法延、被告徐长兴的委托诉讼代理人赵娥到庭参加诉讼，被告谢德宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成华向本院提出诉讼请求：被告谢德宏归还借款40000元及利息（自2012年7月1日起，按年利率24%计算至还清款之日止），被告徐长兴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告谢德宏于2012年7月1日向原告借款40000元，约定月利率2%，还款期限至2012年11月1日，被告徐长兴为该笔借款提供担保。到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
被告徐长兴辩称：为本案借款提供担保是事实，但本案借款约定借款期限为四个月，保证期间应为主债务到期后六个月，在该期间，原告从未向被告徐长兴索要过借款，故本案借款保证期间已超过，被告徐长兴不应承担还款责任。
被告谢德宏未作答辩，亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：2012年7月1日，原告与被告谢德宏、徐长兴签订借款合同一份，载明：“（甲方）借款人：谢德宏，（乙方）出借人，（丙方）担保人：徐长兴。甲乙丙三方经友好协商一致达成如下协议：一、甲方因生产经营。今甲方向乙借到人民币（大写）肆万元整，小写40000。借款期限为4个月，自2012年7月1日起，至2012年11月1日。借款利息每月为借款金额的2%，按月支付，支付日期为每月1日……以上各条款同样适用（丙方）担保人，担保人负全连带责任保证以及法律责任。借款人：谢德宏担保人：徐长兴”。
上述事实，有原告陈述、被告徐长兴答辩、借款合同等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告李成华与被告谢德宏之间的借贷关系以及与被告徐长兴之间的保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告谢德宏未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告徐长兴是否应当承担保证责任，原告提供证人徐某的证言以证明其在保证期间内向被告徐长兴主张过权利，被告徐长兴对该证人证言不予认可。本院认为，本案借款的还款时间为2012年11月1日，被告徐长兴为本案借款提供连带责任保证，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，证人徐某陈述其第一次和原告一起向被告徐长兴索要借款的时间为2013年春节前，故即使该证人证言是真实的，原告向被告徐长兴主张权利的时间已经超过保证期间，原告亦未提供其他证据证明其在保证期间内向被告徐长兴主张过权利，故应当免除被告徐长兴的保证责任。被告谢德宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢德宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李成华支付借款40000元及利息（自2012年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告李成华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢德宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 司启东
人民陪审员 史 明
二〇一八年二月五日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5630号
原告孙淑芬，女，1970年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏盛世春天购物中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人阮世忠。
本院在审理原告孙淑芬与被告宁夏盛世春天购物中心（有限公司）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙淑芬撤回起诉。
案件受理费75元，由原告孙淑芬负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 唐 伟
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00133号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人王某锋，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，家住陕西省，2011年1月6日因犯抢劫罪被陕西省富县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2014年7月10日因涉嫌贩卖毒品罪被富平县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院于2014年9月19日以富检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人王某锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2014年7月7日早，被告人王某锋经老乡赴某（在逃，情况不详）介绍在西安西华门一招待所内从一名叫“老李”（在逃，情况不详）的男子手中以700元现金购得毒品海洛因0.5克，加入辅料后分装成10小包。2014年7月8日，被告人王某锋先后两次将2小包毒品卖给吸毒人员王某江，得赃款280元。案发后，公安机关从被告人王某锋处查获毒品6小包。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品海洛因成分，净重共0.65克。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读，出示了，辩认笔录、鉴定文书、被告人供述、指认照片、证人证言等，据此认定被告人王某锋之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。要求依法判处。
被告人王某锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年7月7日早，被告人王某锋经老乡赴某（在逃，情况不详）介绍在西安西华门一招待所内从一名叫“老李”（在逃，情况不详）的男子手中以700元现金购得毒品海洛因0.5克，又将从药店购买的脑复康碾成粉末，按一比三的比例，配好共约2克，分成10小包。2014年7月8日，被告人王某锋先后两次将2小包毒品卖给吸毒人员王某江，得赃款280元。案发后，公安机关从被告人王某锋处查获毒品6小包。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，所送检材均检出毒品海洛因成份，净重共0.65克。
同时查明，2010年8月16日被告人王某锋因涉嫌抢劫罪被富县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，2011年1月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。2011年1月11日被取保候审，羁押4个月又25天。
上述事实有经庭审举证，质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）富平县公安局案件来源及抓获经过证明，2014年7月10日，抓获的吸毒人员王某江供述，吸食毒品在一名叫“二娃”的男子手中购得，2014年7月10日，将犯罪嫌疑人王某锋，又名“二娃”抓获，并在其床下查获毒品疑似物6小包。
（2）证人王某江证言证明，他经“小党”介绍认识王某锋，得知王某锋也吸食毒品海洛因，王某锋告知他毒品从西安购的，如要吸食毒品可给他弄来，2014年7月8日，他以280元分两次从王某锋处买毒品2小包吸食。
（3）证人苏某证言证明，他和王某锋一起看管仓库，同时住嘴头小学教室里，期间发现王某锋注射毒品，还见当地一中年男子时不时找王某锋。
（4）被告人王某锋供述证实，2013年五、六月以来，他长期吸食毒品。六月份通过老乡党某甲介绍到富平县党某甲工地上打工，党某甲也吸食毒品，之后与党某甲、王某江一起吸食过几次毒品海洛因，由于量不够，2014年7月7日又通过老乡赴某介绍在西安西华门一招待所内从一名叫“老李”的男子手中以700元现金购得毒品海洛因0.5克，笫二天回富平县住的房内，把从药店买的脑复康碾成粉末，按一比三的比例，配好共约2克，分成10小包，之后以280元卖给吸毒人员王某江2小包，他吸食了2小包。
（5）辩认笔录及照片、现场图、扣押物品清单、犯罪嫌疑人尿液检测报告书等，在卷佐证。
（6）公（宝）鉴（化）字（2014）461号鉴定报告证明，所送检材均检出海洛因成份，净重共0.65克
（7）富平县公安局情况说明证明，1.王某锋供述涉案的赴某、“老李”的男子及吸食毒品海洛因的党某甲多方查找未果，2王某锋供述的，购买脑复康药、一次性针管等，购买的药店查找未果。
（8）陕西省富县人民法院（2011）富刑初字笫00006号刑事判决书证明，2010年8月16日被告人王某锋因犯抢劫罪被富县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕，2011年1月6日犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。（2011）富刑保字笫4号取保候审决定书证明，被告人王某锋于2011年1月11日被取保候审。
（9）户籍证明信证明，被告人王某锋，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，家住陕西省洛川县。
上述证据，经庭审举证，质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某锋违反国家法律法规对毒品的管理规定，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。审理期间被告人王某锋自愿认罪，依法可酌定从轻判处。被告人王某锋在缓刑考验期内又重新犯罪，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚，本院为了维护社会治安秩序，依法打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第六十七条三款（一）项、第七十七条一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2011）富刑初字笫00006号刑事判决书中被告人王某锋因抢劫罪被判处有期徒刑三年缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人王某锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。与前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日，折抵刑期一日即从2014年7月10日起至2017年8月14日止），并处罚金10000元。
如不服本判决，可于收到判决书笫二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 苏瑞利
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1140-1号
申请执行人黄海棠，男，2009年8月9日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄志国，男，1974年1月20日出生，汉族，资中县人。
为执行黄海棠申请执行黄志国婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年9月25日发出执行通知书，责令被执行人黄志国在2014年9月30日前履行（2014）资中民初字第2975号民事调解书确定的全部义务，即标的款4500元及利息，执行费50元，但被执行人黄志国仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黄志国的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值4600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年十月十三日
书记员 陈泽彬
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1326号
原告吉林省长春新兴水泥厂，住所地长春市宽城区小城子街1199号。
法定代表人李宏文，厂长。
被告中国建筑第八工程局长春移动项目部，住所地长春市宽城区春铁大厦B座9楼。
负责人冯志江，经理。
本院在审理原告吉林省长春新兴水泥厂诉被告中国建筑第八工程局长春移动项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省长春新兴水泥厂撤回起诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告自行承担。
代理审判员 陈颖
二〇一三年十月九日
书 记 员 李洋
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1039号
罪犯张毅，曾用名张四七，男，1980年12月20日出生于贵州省黄平县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二0一二年七月十七日作出（2012）慈刑初字第130号刑事判决，认定罪犯张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十个月，罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次，累计120.2分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张毅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张毅减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00622号
原告陈万杰。
被告罗会东。
本院在审理陈万杰诉罗会东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈万杰于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈万杰撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈万杰撤回对被告罗会东的起诉。
本案诉讼费50元，不予收取。
审判员 王佳佳
二〇一四年五月十九日
书记员 罗春召
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8266号
原告：孔梅芳，女，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李风玲，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：郑宝民，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告孔梅芳诉被告李风玲、郑宝民民间借贷纠纷一案中，原告孔梅芳于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告李风玲、郑宝民的银行存款120万元或查封、扣押李风玲、郑宝民同等价值的财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李风玲、郑宝民的银行存款120万元或查封、扣押被告李风玲、郑宝民同等价值的财产；
二、查封原告孔梅芳位于安徽省巢湖市人民路商业街4号楼4F408铺担保房屋（房地权证巢湖市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
人民陪审员 浦丽星
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 奚雨杭
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00428号
原告周某。
委托代理人唐永祥、姜春燕，江苏哲邦律师事务所律师。
被告黄某。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛中海独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人姜春燕，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告黄某于2001年经人介绍相识后确立了恋爱关系，2002年按民俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女黄某某。双方婚后一度感情尚可，婚后第三年夫妻产生矛盾，自2007年起，双方开始分居。我曾两次起诉要求与被告离婚未果，但双方感情并未能得到改善，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令我与被告离婚，婚生女随我生活，被告给付子女抚育费。
被告黄某辩称：我同意离婚，但原告必须补偿我5万元。婚生女黄某某随我生活，由我抚育，原告按照法律规定支付抚育费。
经审理查明：2001年，原告周某与被告黄某经人介绍相识后确定了恋爱关系。2002年，双方按民俗举行婚礼，××××年××月××日，周某与黄某在海安县白甸镇人民政府登记结婚。××××年××月初十，双方生一女黄某某，现在海安县瓦甸小学六年级就读。原、被告婚后一段时期感情尚可，自2005年起，夫妻双方产生矛盾，虽经双方亲友劝解，但未能和好如初。2007年起，原告周某和被告黄某各自在海安租房居住生活，黄某某的生活和学习主要由黄某的父母负责照料。2009年7月和2012年3月，周某曾两次起诉要求与黄某离婚，经本院做工作，周某撤回起诉。现周某再次诉至本院要求与黄某离婚，黄某当庭表示同意离婚，并要求周某经济补偿5万元。庭审过程中，双方一致确认无共同财产。
上述事实，有结婚登记审查处理表、（2009）安墩民初字第0495号、（2012）安墩民初字第0042号案件信息以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告黄某婚后一段时间内夫妻感情尚可。但近年来双方因产生矛盾长期分居，周某曾两次向法院起诉要求与黄某离婚，双方夫妻感情确已破裂。原告周某离婚的诉讼请求，本院准许。双方婚生女黄某某主要由黄某的父母照料，一直在白甸生活学习，综合考量双方的实际情况，本院认为婚生女随被告黄某生活为宜，周某给付抚育费。结合周某与黄某的经济状况，本院酌定周某每月给付抚育费600元。双方在婚后对家庭建设均未作出贡献，也未添置夫妻共同财产，且黄某的经济状况优于周某，其要求周某经济补偿5万元，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
原告周某要求与被告黄某离婚，本院准许。
婚生女黄某某随被告黄某生活，并由其抚育至独立生
活时止，自2016年1月起，原告周某每月给付抚养费600元，于每年的12月底前履行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 毛中海
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 铎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第343号
原告王彩萍，晋中市榆次区居民。
委托代理人宇文甲保，晋中市榆次区居民。
被告晋中兴达货物运输有限公司，地址：晋中市榆次区张庆乡红马营村。
法定代表人李德华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人宋万金，该公司职工。
原告王彩萍与被告晋中兴达货物运输有限公司（以下简称兴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称中保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩萍之委托代理人宇文甲保、被告中保财险之委托代理人宋万金到庭参加了诉讼，被告兴达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日15时20分，被告兴达公司雇佣司机赵俊刚驾驶晋K×××××东风牌货车，由南向北行驶至汇通新城门口，与由北向南原告骑驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，赵俊刚承担此次事故的全部责任。晋K×××××东风牌货车在被告中保财险处投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计37357.73元。
被告兴达公司未作答辩。
被告中保财险辩称，对事实部分认可，诉讼费和鉴定费不予承担，其他费用逐一核实。
经审理查明，2014年6月5日15时20分，被告兴达公司雇佣司机赵俊刚驾驶晋K×××××东风牌货车，由南向北行驶至汇通新城门口，与由北向南原告骑驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警部门认定，赵俊刚承担此次事故的全部责任，原告无责任。
晋K×××××东风牌货车在被告中保财险投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险（保额为500000元）及不计免赔险，保险期间自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止。
事故发生后，原告被送至榆次区人民医院住院治疗，住院37天，共花费医疗费6979.16元。
原告于2014年8月10日经山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心对其后续治疗费进行司法鉴定，花费鉴定费1500元，2015年8月17日，原告在刘双全牙科诊所进行了二次治疗，花费医疗费12700元。
庭审中，原告主张主张：1、医疗费20025.26元，为此提供原告医疗票据、病历；2、住院伙食补助费2050元，50元／天，计算41天；3、营养费1230元，30元／天，计算41天；4、误工费4715元，115元／天（3450元／月÷30天），计算41天，为此提供原告误工证明；5、护理费3922.47元，95.67元／天（2870元／月÷30天），计算41天，为此提供宇文甲保误工证明；6、交通费500元；7、鉴定费1500元，为此提供了鉴定费票据；8、精神抚慰金3000元；9、电动车修理费415元，为此提供修理费票据；以上共计37357.73元。
被告中保财险称，对原告医疗费应以实际票面金额计算，对其余费用均有异议。
上述事实有原告提供的事故认定书、事故车辆保单、原告的医疗票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告身份证明、以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自的责任。被告中保财险作为事发晋K×××××东风牌货车的保险人，应当在强制保险责任限额范围内对原告进行赔付，超出责任限额部分，再在第三者责任保险限额范围内赔偿原告。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、电动车修理费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以确认。关于原告主张的医疗费一节，因部分不符合相关法律规定，本院不予全部支持。关于原告主张的精神抚慰金一节，因原告损伤不构成伤残等级，故本院对其该主张不予支持。关于被告中保财险辩称鉴定费不予承担一节，因无法律及条款依据，本院不予支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费19679.16元，2、住院伙食补助费2050元，3、营养费1230元，4、误工费4715元，5、护理费3922.47元，6、交通费500元；7、鉴定费1500元，8、电动车修理费415元，以上共计34011.63元。
本院确定赔偿数额如下：属于被告中保财险交强险责任内赔偿原告的项目费用为21052.47元，其中医疗限额内赔付10000元，伤残限额内赔付10637.47元，财产限额内赔付415元；属于被告中保财险第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告的项目费用为12959.16元；以上共计34011.63元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告王彩萍34011.63元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费734元，减半收取367元，其他诉讼费240元，共计607元，由原告负担47元，被告晋中兴达货物运输有限公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十月八日
书记员 赵海燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更252号
罪犯马胜文，男，1938年10月26日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）长刑一初字第76号刑事附带民事判决,认定马胜文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿110529.86元。吉林省高级人民法院于2011年5月7日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2011年5月7日起至2030年5月6日止。本院分别于2013年9月27日、2015年6月12日，为该犯减刑1年6个月、1年6个月。截止2018年1月1日余刑为9年4个月5天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马胜文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马胜文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马胜文减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第456号
原告李某，农民。
被告苏某甲，农民。
原告李某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告性格不合，婚后经常吵打，没有建立起真正的夫妻感情；加之被告缺乏责任感，对家庭和孩子不尽义务。故起诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；依法处理子女抚养与财产分割事宜。
被告苏某甲未答辩。
经审理查明：原告李某与被告苏某甲经人介绍于2006年农历10月16日按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续；××××年××月××日生育儿子苏某乙。婚后因性格差异，原、被告之间也曾发生过争吵现象。
本院认为，原、被告双方同居生活时间较长，并生育了一个孩子，夫妻间有一定的感情。原告亦未提供证明夫妻感情破裂的其他证据，从维护家庭稳定和有利于未成人成长的角度考虑，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某与苏某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交二审受理费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 汪秀火
审判员 王俊仁
审判员 张 勇
二〇一三年七月一日
书记员 吴春阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9364号
罪犯宋贵祥，男,1969年11月29日出生，汉族，云南省易门县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年七月十二日作出（2012）易刑初字第75号刑事判决,以被告人宋贵祥犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21172号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋贵祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯宋贵祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯宋贵祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宋贵祥减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年3月13日起至2023年1月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更736号
罪犯卢桂洪，男，1983年7月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年11月2日作出（2011）阳春法刑初字第362号刑事判决，以被告人卢桂洪犯隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年2月10日交付执行。因罪犯卢桂洪在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）茂中法刑执字第130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年7月7日作出（2015）茂中法刑执字第376号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2017年1月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯卢桂洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢桂洪在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年10月获得表扬，2016年4月获得表扬，2016年4、5、6、7月嘉奖。已缴纳罚金10000元。以上事实有缴纳罚金单据、罪犯奖惩审批表、罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢桂洪在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯在服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢桂洪予以减去有期徒刑一个月八天（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1787号
原告：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，职务：主任
委托代理人：国伟仁，职务：副主任
被告：崔国成，男，1970年08月05日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社与被告崔国成借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告崔国成在农安县农村信用合作联社万金塔信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告崔国成在农安县农村信用合作联社万金塔信用社存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 赵 展
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初639号
原告任丘市农村信用合作联社。地址：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王振毅，该联社职员。
被告冯胖，男，1965年3月10日出生，汉族，任丘市出岸镇出岸二村人，现住。
被告王占国，男，1956年1月9日出生，汉族，任丘市出岸镇出岸二村人，现住。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告冯胖、王占国金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2017年3月30日向本院申请撤回对被告冯胖、王占国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，由原告任丘市农村信用合作联社负担。
代理审判员 张瀚二0一七年三月三十日
书 记 员 刘 同 庆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第865号
原告：东莞市深泓实业有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇。
法定代表人：耿辉。
被告：深圳市科慧能源科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：李慧林。
原告东莞市深泓实业有限公司诉被告深圳市科慧能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告所有的价值人民币115万元的财产。深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具保函自愿为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被�造成损失时承担赔偿责任（以人民币115万元为限）。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市科慧能源科技有限公司所有的价值人民币115万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王晋林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22311号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告武满堂，汉族，1962年8月6日出生，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武满堂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武满堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,293.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22,293.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且�告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民再申字第287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：姜亦民，男，汉族，1959年3月10日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人，原申请再审人）：王化阁，男，汉族，1947年5月8日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人，原申请再审人）：舒兰市经济局。
法定代表人：任贵秋，该局局长。
委托代理人：杜占元，该局法律顾问。
一审原告、反诉被告，二审被上诉人，原被申请人：舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王石和，该公司经理。
委托代理人：李洪杰，该公司职工。
再审申请人姜亦民因与被申请人王化阁、舒兰市经济局及一审原告、反诉被告、二审被上诉人、原被申请人舒兰市兴达建筑安装工程有限责任公司（以下简称兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2012）吉民提字第6号民事判决（以下简称再审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜亦民申请再审称：（一）有新的证据，足以证明再审判决错误。1.2001年9月19日，加盖舒兰市城市管理办公室公章的《办证通知单》第三联、第四联。内容为“房产（土地）部门：五常王化阁站前综合楼工程，经相关部门联合验收合格，准予办证。”2.2001年9月12日，加盖舒兰市建设局公章的《城市规划验收合格通知书》一份。内容为“根据《吉林省城市规划条例》第五十二条规定，经验收，本建设工程符合城市规划要求。特发此通知。”3.《房屋所有权证存根》一份，房屋产权人舒兰市乡镇企业局（王化阁）。姜亦民提供的上述证据欲证明案涉工程已竣工验收、交付使用，并办理了房屋产权证书。（二）再审判决认定的事实错误。在一、二审中，姜亦民已经举证证明案涉工程已经被王化阁占有使用达十年之久，并已于2001年10月25日办理了房屋产权证书，绝大部分房屋已被王化阁出售并获得了收益。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持；……。”和第十四条规定：“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：……（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”再审判决认定建设工程未竣工也未验收，驳回姜亦民关于剩余工程款的诉讼请求，有失公正和公平。（三）由于再审判决认定事实错误，导致适用法律错误。（四）再审判决未经传票传唤，缺席判决错误。姜亦民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项的规定申请再审。
王化阁提交意见称：姜亦民的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回姜亦民的再审申请。
舒兰市经济局提交意见称：姜亦民的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回姜亦民的再审申请。
兴达公司陈述意见称：再审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院认为，本案再审审查涉及四个问题：1.姜亦民提交的证据是否属于新的证据；2.再审判决认定的事实是否缺乏证据证明；3.再审判决适用法律是否确有错误；4.再审判决是否未经传票传唤缺席判决。
（一）关于姜亦民再审提供的证据是否属于新的证据问题
经审查，姜亦民提供的证据1、证据3已在一、二审中提供并经过质证；证据2在本案诉讼之前就存在，姜亦民无正当理由未予提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，姜亦民提供的证据不属于新的证据。
（二）关于再审判决认定的事实是否缺乏证据证明问题
案涉工程姜亦民、兴达公司虽然于2001年6月6日向王化阁、舒兰市经济局提出了《工程竣工验收申请报告》，并在2001年6月将案涉工程移交给王化阁、舒兰市经济局，但案涉工程三楼圈梁未进行施工证明了案涉工程未完工。根据2007年8月9日吉林省舒兰市人民法院委托吉林市房屋安全鉴定中心作出的吉市房（司）鉴字第1009号《房屋鉴定报告书》，案涉工程三楼圈梁属于承重构件。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，再审判决认定案涉工程未竣工验收，并无不当。
（三）关于再审判决适用法律是否确有错误问题
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条关于“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，是关于如何确定建设工程实际竣工时间的规定。兴达公司作为承包人、姜亦民作为实际施工人未全面履行合同义务，故再审判决确定兴达公司承担修复责任，在驳回姜亦民关于给付剩余工程款的诉讼请求的同时，释明兴达公司与姜亦民可在该建设工程竣工后对工程余款另行起诉，适用法律并无不当。
（四）关于再审判决是否违反法律规定未经传票传唤缺席判决问题
经审查，吉林省高级人民法院于2012年2月17日通过国内特快专递向姜亦民邮寄了通知书和传票，被邮政速递退回后，又于2012年3月14日通过人民法院报向姜亦民公告送达了开庭传票，姜亦民作为申请再审人未到庭参加庭审，故吉林省高级人民法院作出缺席判决，并未违反法律规定。姜亦民的该项再审事由依法不能成立，本院不予支持。
综上，姜亦民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜亦民的再审申请。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 徐 阳
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2519号
原告纪万昌，男，1973年1月22日出生，蒙古族，居民，住济南市。
被告济宁银座商城有限公司邹城分公司，住所地邹城市东滩路。
负责人史延勇，总经理。
委托代理人魏震，职工。
被告济宁银座商城有限公司，住所地济宁市太白东路。
法定代表人郭磊，总经理。
被告山东金鲁源食品有限公司，住所地济南市历城区洪兴路。
法定代表人张国元，董事长。
委托代理人程刚、庞海涛，山东齐邦律师事务所律师。
本院在审理原告纪万昌与被告济宁银座商城有限公司邹城分公司、济宁银座商城有限公司、山东金鲁源食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪万昌撤回对被告济宁银座商城有限公司邹城分公司、济宁银座商城有限公司、山东金鲁源食品有限公司的起诉。
案件受理费16430元，由原告纪万昌负担8215元。
审判员 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年一月十二日
书记员 王 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执601号
移送部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙宝廷，男，汉族，1963年6月22日生，住张店区。
本院（2016）鲁0303刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初416号刑事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年四月一日
书记员 郑文文
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第140号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年1月1日出生，白族，小学文化。曾因非法持有毒品罪，于2009年7月1日被盈江县人民法院判处管制二年。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年3月24日被盈江县公安局刑事拘留，2015年3月31日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，2015年6月30日被盈江县人民检察院继续采取监视居住。2015年7月28日本院对其继续采取措施为监视居住。
辩护人何忠田，男，汉族，现住盈江县平原镇永盛路**号。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月14日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人何忠田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年3月24日12时许，被告人李某某在其家里被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获，民警当场从被告人李某某住的房间内查获其持有的毒品鸦片七包，经称量，净重112克，甲基苯丙胺片剂一瓶，经称量，净重7.2克，TETC牌手机一部。被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品鸦片、甲基苯丙胺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，同时，被告人李某某系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。
本院审理查明事实与盈江县人民检察院指控一致。另查明被告人李某某于2009年7月1日因犯非法持有毒品罪被盈江县人民法院判处管制二年。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.电话记录、受案登记表、立案决定书；2.被告人李某某的正侧面照片、户口证明；3.前科材料（2009）盈刑初字第89号刑事判决书；4.抓获经过；5.搜查笔录；6.被查获的毒品照片及现场指认照片；7.扣押清单；8.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）345号物证检验报告、鉴定意见通知书；9.被查获毒品的称量、取样笔录及照片；10.电话通讯勘查笔录；11.现场检测报告书、尿液现场检测照片；12.公安机关出具的情况说明；13.被告人李某某的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有数量较大（查获毒品鸦片112克、甲基苯丙胺7.2克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚，且被告人李某某系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某被抓获后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于查获被告人李某某的TETC牌手机一部，无证据证实为供犯罪所用或违法所得。综上所述，根据被告人李某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金定于本判决生效后三十日内向本院缴纳）
二、查获的违禁品毒品鸦片112克、甲基苯丙胺7.2克依法予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 苏 勇
审判员 赵 峰
审判员 范正婷
二〇一五年八月十九日
书记员 瞿 易
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第48120号
原告北京汤姆胜兴科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院1号楼2506室。
法定代表人汤振华，董事长。
委托代理人龚琦桉，北京市广渡律师事务所律师。
被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司，住所地三门峡市上阳路南段西河堤路10号楼3单元3层东户。
原告北京汤姆胜兴科技有限公司（以下简称汤姆胜兴公司）与被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司（以下简称三门峡裕鑫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李巧霞担任审判长，代理审判员田青和人民陪审员苏萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤姆胜兴公司的法定代表人汤振华到庭参加了诉讼，被告三门峡裕鑫公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告汤姆胜兴公司起诉称：2011年，汤姆胜兴公司和三门峡裕鑫公司口头约定借款事宜，2011年11月2日、11月30日汤姆胜兴公司按照口头约定分别给三门峡裕鑫公司汇去借款110万元和150万元，合计260万元，双方未约定借款期限。后汤姆胜兴公司多次催要，三门峡裕鑫公司均不予偿还。故汤姆胜兴公司诉至法院要求三门峡裕鑫公司偿还借款260万元，并要求三门峡裕鑫公司承担本案诉讼费用和公告费用。
被告三门峡裕鑫公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2011年11月2日，汤姆胜兴公司向三门峡裕鑫公司转账110万元，摘要处为借款；2011年11月30日，汤姆胜兴公司向三门峡裕鑫公司转账150万元，摘要处为借款。
经询，汤姆胜兴公司称上述260万元均系出借给三门峡裕鑫公司，三门峡裕鑫公司未出具借条，且未还款。
上述事实，有汤姆胜兴公司提交的中信银行大额支付电子转账凭证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然汤姆胜兴公司未提交借款凭证，但其提交的转账凭证摘要处载明是借款，故本院认为，该转账凭证可以证明汤姆胜兴公司和三门峡裕鑫公司之间存在借贷关系，三门峡裕鑫公司向汤姆胜兴公司借款260万元未还，故汤姆胜兴公司诉至法院要求三门峡裕鑫公司偿还借款260万元，合法有据，应予支持。三门峡裕鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告北京汤姆胜兴科技有限公司借款本金二百六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千六百元，由被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告三门峡裕鑫房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
代理审判员 田 青
人民陪审员 苏 萍
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵欣玺
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行执字第54-1号
申请人：阳谷县十五里园镇人民政府。
法定代表人：范明军，镇长。
被执行人：郑纪安。
申请人阳谷县十五里园镇人民政府依据已经发生法律效力的十征字（2014）第38号征收通知书，于2015年1月8日向我院申请执行郑纪安农业行政征收一案，本院依法同日受理。
本案在执行过程中，经本院多次执行发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人阳谷县十五里园镇人民政府可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨树新
审判员 邹公方
审判员 宋安林
二〇一五年六月二十九日
书记员 苏玉林
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执196号
申请执行人刘攀。
被执行人熊新民。
申请执行人刘攀与被执行人熊新民民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院于2016年2月22日作出的（2015）株石法民一初第1345号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行。本院于2016年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)株石法民一初第1345号本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗拥军
审判员 王益恒
审判员 陈 利
二〇一六年九月十八日
书记员 吕 波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05009号
原告周某某，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告周才芬于2014年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员苏明辉独任审判，适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了缺席审理。原告周某某及其委托代理人肖宗南到庭参加了诉讼。被告彭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2012年11月28日自由恋爱，于2013年2月18日双方自愿在涪陵区民政局登记结婚。婚后，被告好逸恶劳，不理家务，且染上赌博恶习，夫妻关系一直不睦。我于2013年4月1日我离家外出，开始与被告分居生活。我曾于2013年12月23日向涪陵区人民法院起诉要求离婚，2014年1月9日，涪陵区人民法院判决不准离婚后，我们仍未能和好夫妻关系，继续分居生活至今。我们夫妻感情现已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明：原告周某某与被告彭某某均系再婚。原、被告于2012年11月自由相识恋爱，于2013年2月18日自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后，原告即带着前婚之女杨某某到被告家居住生活，双方偶尔因家庭生活琐事发生口角，致使夫妻关系不睦。进而，原告于2013年5月离家外出，开始与被告分居生活。原告曾于2013年12月23日向重庆市涪陵区人民法院起诉，要求与被告离婚。2014年1月9日，重庆市涪陵区人民法院审理后以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。之后，原、被告仍未和好夫妻关系，继续分居生活至今。双方互不往来，互不履行夫妻义务。原告周某某遂于2014年9月12日诉至本院，要求与被告彭某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告的法庭陈述笔录，原告提交的结婚证、（2014）涪法民初字第00303号民事判决书、涪陵区XX街道办事处XX村村民委员会证明，证人调查笔录等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻。但原、被告恋爱时间短，婚姻基础不牢。婚后，原、被告一起居住生活的时间短暂，且偶尔因家庭琐事发生口角，致使夫妻关系不睦。继而，原告离家外出，与被告分居生活。原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，继续分居生活至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，无和好关系的可能，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告彭某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 苏明辉
二〇一四年十月九日
书记员 甘在红
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2181号
原告董志芬。
被告何仲明。
被告黄文玉。
原告董志芬诉被告何仲明、黄文玉民间借贷纠纷一案，原告董志芬于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董志芬的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予董志芬撤回对何仲明、黄文玉的起诉。
受理费1361元（已减半收取），由董志芬负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈柳青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 晶
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）三民初字第262�原告张加X，男。被告杨们X，女。原告张加X诉被告杨们X离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张加X到庭参加诉讼，被告杨们X经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张加X诉称，原被告经人介绍认识，于2008年7月8日在三都县水龙乡人民政府登记结婚，婚后生育一女孩因病夭折。原告家境贫困，被告嫌贫爱富，于2009年6月9日离家出走，不知去向。被告外出至今杳无音讯，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，现根据法律规定起诉，请求法院判决原告与被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、原告身份证和户口本（复印件）。证明原被告身份。2、结婚证（复印件）。证明原被告系合�夫妻关系。3、水龙村民委员会和水龙乡派出所证明。证明原被告因感情不和，被告于2009年6月9日离家出走至今没有回家。4、杨承启询问笔录。证明被告外出多年，没有音讯。被告杨们X经本院依法公告送达期满，没有答辩、应诉。被告在举证期限内没有向本院提交证据。原告提供的第1、2、3、4号证据客观、真实、合法，并与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原被告经人介绍认识，于2008年7月8日在三都县水龙乡人民政府登记结婚，结婚证字号：黔三结字020800026号。双方婚后没有子女、没有共同财产和共同债权债务，被告于2009年6月9日离家出走，至今下落不明。原告于2014年5月13日向本院起诉，请求法院判决原被告离婚。本院认为，原被告经人介绍认识结婚，婚姻感情基础薄弱，婚后没有生育子女，没有共同债权债务，没有建立起夫妻感情。结婚后�到一年被告就私自离家出走，至今五年有余，导致夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，依法应予以准许。被告经本院依法公告合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张加X与被告杨们X离婚。本案受理费200元，由原告张加X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  潘昌利人民陪审员  韦克文人民陪审员  陆钦伟二〇一四年八月二十五日书 记 员  潘 行
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00479号
申请执行人陈某。
被执行人武汉xx科技有限公司。
法定代表人浦劲松。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人武汉xx科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉xx科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月十四日
书记员 王 炳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬潮民初字第308号
原告刘孔达，男，1941年2月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告陈大广，男，1953年12月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人：李世勇。
本院在审理原告刘孔达与被告陈大广排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘孔达撤回起诉。
案件受理减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 军
二〇一四年九月三十日
书记员 宁晓萃
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00554-1号
申请执行人：杨阳，男，1987年10月30日出生，汉族。
被申请人：安徽安康医疗器械有限公司。
法定代表人：后永军，董事长。
本院在执行杨阳申请执行安徽安康医疗器械有限公司合同纠纷一案中，应执行标的额3150000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人安徽安康医疗器械有限公司位于安徽省全椒县经济开发区经二路的房地产进行拍卖并成交，现对拍卖款进行分配，但相关当事人提出分配异议，现正在审查处理中，另未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
审 判 员 惠 耘
代理审判员 徐志超
二〇一五年三月五日
书 记 员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09019号
原告李继良，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人（特别授权）徐欣隆，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人李川薇，重庆锦扬律师事务所律师。
被告周楚坤，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
被告杨胜云，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
委托代理人黄孔德，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
第三人杨佐才，男，1953年10月22日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告李继良与被告周楚坤、被告杨胜云、第三人杨佐才追偿权纠纷一案，原告李继良于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继良自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李继良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李继良负担。
审判员 张国仲
二〇一四年十月二十二日
书记员 徐 勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云04刑更41号
罪犯蒋绍平，男，1997年1月2日生，汉族，小学文化，云南省新平彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2015年1月21日作出(2014)新刑初字第95号刑事判决，以被告人蒋绍平犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2014年4月17日起至2022年4月16日止。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋绍平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯蒋绍平自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯蒋绍平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋绍平减去有期徒刑五个月（刑期至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员普文明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 韬 然
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2305号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海程驿物流有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海程驿物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2764号
罪犯何勒朋，男,1979年6月2日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十一月十六日作（2010）德刑初字第257号刑事判决,以被告人何勒朋犯运�毒品罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人何勒朋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年二月二十二日以（2011）云高刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何勒朋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何勒朋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何勒朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何勒朋减去有期徒刑八个月(刑期自2009年11月7日起至2017年10月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第199号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人叶某城，男，1953年10月21日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，农民，现住梅县区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年9月12日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人叶某城犯非法持有枪支罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人叶某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年底，一名何姓男子到梅县区畲江镇赤岭村帮人建坟墓（即做“风水”）期间，被告人叶某城认识何姓男子后，何姓男子将其一支猎枪和9发子弹交给被告人叶某城打山猪使用，被告人叶某城收取枪弹后藏匿在自己家中一直未使用。2014年9月12日，公安民警据群众举报在畲江镇赤岭村被告人叶某城住家搜查查获猎枪1支、弹形物9发。破案后，经梅州市公安局司法鉴定中心鉴定：从被告人叶某城住处查获的枪形物是自制猎枪，具备枪支性能；弹形物是自制猎枪弹，具备枪弹性能。
上述事实，被告人叶某城在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人叶某胜的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及移送清单，梅市公（司）鉴（痕）字（2014）09113号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，被告人叶某城多次供述、指认枪支弹药照片、户籍证明，抓获经过，违法犯罪查询情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某城目无国法，未经国家有关部门批准，违反枪支管理规定，非法持有枪支弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某城归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某城犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的自制猎枪一支、猎枪子弹九发予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一五年九月十一日
书记员 张旭辉
-2-
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02674号
原告杨金海，男，汉族，1953年6月6日出生，住重庆市渝中区。
被告周艺，男，汉族，1963年9月21日出生，住重庆市南岸区。
原告杨金海与被告周艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理此案，书记员曾德宁担任法庭记录。原告杨金海到庭参加了诉讼，被告周艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨金海诉称，2014年11月24日，周艺以为妻子过生日为由，向杨金海提出借款30000元，双方口头约定借款利息为月利率3%，借款期限3个月。周艺自愿向杨金海支付三个月借款期内利息1000元。杨金海在扣除了利息1000元后，支付周艺借款29000元。双方口头约定的借款期限届满后，周艺未按约还款，为维护杨金海的合法权益，现起诉来院，请求判令周艺偿还借款29000元，并支付从2015年3月1日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
被告周艺未答辩。
经审理查明，2014年11月24日，周艺向杨金海借款29000万，并出具《借条》一份，载明：今借到杨金海现金30000元整。
2015年2月11日，杨金海以周艺未偿还借款为由，向本院提起诉讼。
上述属实，有《借条》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨金海举示了周艺出具的《借条》原件，并对借款的过程进行了陈述，周艺未到庭抗辩或举示证据进行反驳，故本院认定《借条》真实，杨金海向周艺支付了借款29000元，双方借款关系依法成立。在杨金海支付借款后，周艺应按照诚实信用原则及时还款。审理中，周艺未到庭举示证据证明其偿还借款，故本院认定周艺未偿还借款29000元，杨金海要求周艺偿还借款29000元，本院予以支持。
关于杨金海要求周艺支付从2015年3月1日起至借款还清时止，以29000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因《借条》中并未约定还款期限，现杨金海自愿给予周艺从2015年2月11日起至2015年2月28日止的合理准备期，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。
周艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艺在本判决生效之日起十日内偿还原告杨金海借款29000元，并从2015年3月1日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。
如果被告周艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601元，公告费300元，共计901元，由被告周艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曾德宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9315号
罪犯杨远平，男,1966年3月3日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一二年十二月二十四日作出（2012）易刑初字第155号刑事判决,以被告人杨远平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一三年二月二十二日以（2013）玉中刑终字第14号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21111号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨远平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨远平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨远平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨远平减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年9月1日起至2017年4月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2611号
罪犯李华远，男，44岁（1970年10月14日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年5月26日作出（2010）海刑初字第612号刑事判决，认定被告人李华远犯受贿罪、贪污罪，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年2月24日以（2012）一中刑减字第923号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年5月17日以（2013）一中刑减字第1741号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市天河监狱于2015年9月17日提出对罪犯李华远减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院助理检察员李银出庭履行职务。北京市天河监狱指派监狱警察朱建华、熊晓辉出庭履行职务。罪犯李华远到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯李华远在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据李华远的改造及奖励情况，提出对李华远减去有期徒刑十一个月的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市天河监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市天河监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李华远在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。
另查明，罪犯李华远因犯罪所得赃款人民币540000元，判决时已经扣押在案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李华远的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人宋X、杨X的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯李华远改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯李华远在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华远减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 海
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵民初第933号
原告吕希军，男，1968年8月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人马德江，山东陵县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告孙炳海，男，1966年3月出生，汉族，住山东省陵县。
原告吕希军与被告孙炳海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕希军及其委托代理人马德江到庭参加了诉讼，被告孙炳海经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后被告未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕希军诉称，2011年12月至2012年元月间被告共向原告借款200000元，当时约定利息为3分，并有被告为原告出具欠条，后经原告多次催要被告推托不还，后避而不见，为此要求依法判令被告偿还借款200000元及利息并承担诉讼费及保全费。
被告孙炳海未到庭未答辩。
经审理查明，原告吕希军与被告孙炳海早已相识，关系不错，2011年12月被告称去山西省开矿从原告处借款100000元，约定利息为3分，原告当时没有钱，便从其朋友夏某处借了100000元给了被告，2012年元月被告孙炳海因资金不足又从原告处借款100000元，原告便从中国农业银行转到被告卡上，约定利息为3分，两次共借款200000元，2012年6月前利息已全部结清，自2012年12月原告与被告失去联系，2012年7月起中国人民银行贷款基准利率为5.6％，原告提起诉讼后经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后被告孙炳海未能到庭参加诉讼。
上述事实由原告吕希军的陈述，原告提供的被告为原告出具的借款条两张、证人夏某、吕某出庭证言以及法庭对被告孙炳海母亲王某的调查笔录在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿，2011年12月被告从原告处借款10万元，约定年息为3分，2012年1月被告又因资金不足从原告处借款10万元，约定年息为3分，两次共计从原告处借款20万元，并且被告给原告出具的借款条，因此原被告之间的借贷关系成立，被告欠原告的款项事实清楚，证据充分，被告理应偿还，2012年6月前原被告双方借款利息已经清偿，2012年7月起中国人民银行贷款基准利率为5.6％，因此原被告之间的借款利息不得违反法律关于民间借贷利息的强制性规定，被告孙炳海经传唤未能到庭参加诉讼，应视为是对其自己民事诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙炳海于判决生效后10日内偿还原告200000元。
二、被告孙炳海于判决生效后10日内偿还原告200000元的利息，利息自2012年7月1日起利率按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至还清款项为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元，由被告孙炳海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 刘长水
陪审员 宋善金
二〇一四年九月三十日
书记员 王 慧
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第48号
申请人王十美。
被执行人梁小五。
王十美申请执行梁小五名誉权纠纷一案，申请人王十美依据生效的（2014）辉民初字第1848号民事调解书，于2014年10月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人梁小五送达执行通知书，责令其限期在本村主要街道张贴悔过书，承担执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1848号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 高 琳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3590号
原告大连盈佳房地产营销代理有限公司。
法定代表人梁春一，系该公司经理。
委托代理人郭佳，系辽宁长城律师事务所律师
被告邱长盛，男。
本院受理原告大连盈佳房地产营销代理有限公司（以下简称“原告”）与被告邱长盛（以下简称“被告”）房屋租赁合同纠纷一案后，经庭前审查，原告未提供适格主体证据。经本院向原告示明后，原告亦未向本院提供本案适格主体相关证据。故本院认为：原告不是本案的适格主体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告大连盈佳房地产营销代理有限公司起诉。
案件受理费7，750元，其他诉讼费50元，合计7，800元，退还给原告大连日进柏盛信息技术有限公司7，750元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 冯忠璞
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 月
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1031号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1886号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某原系宁波海港混凝土有限公司（以下简称海港公司）的泵车驾驶员，2013年8月至11月期间，其伙同冯坤松（已判决）在宁波市北仑区各工地附近，采取抽油的手段，先后约15次窃得海港公司泵车油箱（该油箱已上锁，钥匙由海港公司专人保管）里的零号柴油共计约450公斤（价值约人民币3685元）。
2014年8月14日，被告人王某经民警电话通知后，主动至宁波市公安局北仑分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某退赔海港公司损失人民币2000元。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯冯坤松的供述，证人毛某、虞某、郭某的证言，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，身份辨认笔录，海港公司收款收据、到案经过陈述笔录、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其退赔被害人部分损失，又可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年十一月七日
代书 记员 张蓓蓓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03470号
原告重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区金佛大道239号，组织机构代码55203977-1。
法定代表人涂爱民，该公司总经理。
委托代理人张雪珺，该公司项目经理。
委托代理人张霞，该公司客服主管。
被告龚登贤，女，汉族，出生于1958年3月10日，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司诉被告龚登贤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨江亮
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茶法行执字第19号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人刘梦华，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人文添花，女，汉族，农民，湖南省道县人，住茶陵县。
茶陵县人口和计划生育局申请强制执行刘梦华、文添花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年7月10日，茶陵县人口和计划生育局作出茶平计生征字（2014年］第102号《征收社会抚养费决定书》，认定：刘梦华、文添花于2012年4月13日违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照男方上年度人均纯收入3400.00元；女方上年度人均纯收入3400.00元计算，决定对男方征收社会抚养费6800.00元，对女方征收社会抚养费6800.00元，合计征收社会抚养费13600.00元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行决定书中的义务，因此，茶陵县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年］第102号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶平计生征字（2014年］第102号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人刘梦华、文添花收到本裁定书之日起三日内主动缴纳社会抚养费13600.00元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费104元，由被执行人刘梦华、文添花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一五年二月三日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初171号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宫甜甜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2014年4月24日19时许，酒后持与准驾车型不符的C1证驾驶无牌二轮摩托车，沿307省道由南向北不按规定车道行驶至万弟镇食全食美饭店南处时，撞上在前顺向步行的时同芬，致时同芬受伤。经检验，被告人刘某的血样中乙醇含量为168.63mg／100ml，达到醉酒标准。经莱阳市交警大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。
另查明，民事赔偿部分民事赔偿部分，双方自行达成赔偿协议，被告人刘某自愿赔偿被害人时同芬的一切经济损失人民币48000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中无异议，且有被害人时同芬的陈述；证人刘国告的证言；查获记录、前科查询、理化检验鉴定报告，机动车驾驶证复印件、户籍证明等书证；被告人任永胜的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒持与准驾车型不符的C1证驾驶无牌二轮摩托车，造成交通事故并负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后及当庭如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高殿章
二〇一六年五月六日
书记员 于 雪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第647号
罪犯林清国，别名：狮吓，男，1977年6月29日出生，汉族，小学文化，福建省仙游县人，现在福建省莆田监狱八监区服刑。
本院于2011年11月18日作出（2011）莆刑初字第53号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，个人赔偿人民币51786.54元。共同赔偿人民币207148.82元，剥夺政治权利二年，其刑期自2011年3月14日至2022年3月13日止。该判决发生法律效力后于2011年12月6日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，该犯年消费额高，余额多，且未积极履行财产刑所确定的义务，悔罪表现一般，建议暂缓提请减刑。
本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林清国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何嵘静
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐商初字第364号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：王辉，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：邢吉祥，男，汉族，住齐河县。
被告：张爱风，女，汉族，住齐河县。
被告：潘士华，男，汉族，住齐河县。
被告：王玉华，女，汉族，住齐河县。
被告：张振泉，男，汉族，住齐河县。
被告：赵兰英，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告邢吉祥、张爱风、潘士华、王玉华、张振泉、赵兰英借款担保合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员赵新民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告邢吉祥、张爱风、潘士华、王玉华、张振泉、赵兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，2011年7月19日，被告邢吉祥夫妇在原告处贷款80000元，约定借款期限为12个月。该款由被告潘士华、王玉华、张振泉、赵兰英提供担保。现合同到期，被告未按时还款，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金17811.55元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
被告邢吉祥、张爱风、潘士华、王玉华、张振泉、赵兰英在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月19日，六被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订《小额贷款联保协议书》一份，协议书第五条约定：乙方（联保小组成员）任一成员自愿为甲方（贷款人）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；第六条第二款约定：保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2011年7月19日，被告邢吉祥在原告处贷款80000元，并签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份，借款期限：2011年7月19日至2012年7月19日，年利率：15.84%；借款合同第十三条第一款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。邢吉祥、张爱风夫妻关系。以上借款由潘士华、王玉华、张振泉、赵兰英提供担保。借款到期后，原告多次催要，借款人邢吉祥只偿还了部分本息，利息已还至2012年6月19日，尚欠本金17811.55元及利息至今未还，保证人亦未履行保证还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金17811.55元及贷款实际结清日前产生的利息、罚息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》各一份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：被告与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行签订的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《小额联保借款合同》《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告邢吉祥、张爱风、潘士华、王玉华、张振泉、赵兰英在法定期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告偿还借款本金及利息和罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告邢吉祥、张爱风于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金17811.55元及利息和罚息（利息及罚息自2012年6月19日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告潘士华、王玉华、张振泉、赵兰英对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费250元，公告费600元，均由被告邢吉祥、张爱风、潘士华、王玉华、张振泉、赵兰英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 赵新民
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 慧
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00610号
原告：王某，女，1977年3月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：许某甲，男，1969年12月2日生，汉族，农民，住址。
原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2014年9月12日独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：1997年5月二人在上海打工时相识、相恋，××××年××月××日生育一女许某乙，××××年××月××日生育一子许某丙，××××年××月××日在金寨县民政局补办结婚登记手续。婚前感情一般，婚后没共同语言，经常吵打。2013年3月15日，双方发生争吵后其外出打工。请求判决离婚；婚生子由其抚养；分割夫妻共同财产；诉讼费由许某甲承担。
王某提供的证据为结婚登记档案材料，证明双方系夫妻关系。
许某甲辩称：二人在上海打工时相识、相恋，双方系自由恋爱，婚前、婚后二人感情很好，双方无实质性矛盾。请求驳回王某的诉讼请求。
许某甲提供的证据为子女出生医学证明及户口本，证明子女出生情况。
经当庭质证，双方对对方所举证据均无异议。
本院对王某提供的结婚登记档案材料、许某甲提供的子女出生医学证明及户口本予以认定。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：1997年5月王某与许某甲在上海打工时相识、相恋，××××年××月××日生育一女许某乙，××××年××月××日生育一子许某丙，××××年××月××日在金寨县民政局补办结婚登记手续。2013年3月15日，双方发生争吵后王某外出打工。
本院认为：原告王某与被告许某甲系自由恋爱，14年同居生活期间生育一女一子，有一定的夫妻感情。2013年3月15日，双方发生争吵后王某一气之下外出打工，后起诉要求离婚，但夫妻感情并未完全破裂。王某诉称双方经常吵打，但未提供任何证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告许某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第4576号
原告北京金盛铝业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇尚庄村村委会西南角150米。
法定代表人赵小丽，经理。
委托代理人刘中华，北京市一格律师事务所律师。
被告吴金山，男，1969年5月1日出生。
原告北京金盛铝业有限公司（以下简称：金盛铝业公司）与被告吴金山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱庆梅担任审判长，与人民陪审员倪凤清、人民陪审员刘素舫共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金盛铝业公司的委托代理人刘中华到庭参加了诉讼，被告吴金山经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告金盛铝业公司起诉称：自2013年6月13日，王×以内蒙古呼和浩特市扎西石材经销部的名义与原告金盛铝业公司签订铝单板加工合同，约定由原告金盛铝业公司为王×、被告吴金山承建的集宁商务科技文化中心提供铝单板，指定被告吴金山为收货人。被告吴金山分别于2013年7月19日及2013年10月14日出具欠条，经查询，内蒙古呼和浩特市扎西石材经销部未经过合法注册。现原告金盛铝业公司多次向被告吴金山催要货款，被告吴金山一再推托。故原告金盛铝业公司诉至法院，请求判令：1、被告吴金山支付原告金盛铝业公司货款200697.73元及逾期付款违约金（自2013年7月19日计算至实际付清之日止，以200697.73元为基数，以日千分之五为计算标准）；2、被告吴金山承担本案诉讼费用。后在本院庭审中，原告金盛铝业公司将其主张的货款本金部分及违约金计算基数均变更为198384元。
原告金盛铝业公司向本院提交以下证据予以证明：铝单板加工合同、欠条等。
被告吴金山既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告吴金山既未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告金盛铝业公司提交上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理查明：2013年4月13日，“内蒙古呼和浩特市扎西石材经销部（甲方）”与原告金盛铝业公司（乙方）签订一份《铝单板加工合同》，合同约定，甲方向乙方购买铝单板，规格及名称为3.0mm，数量约8000平方米，单价为230元每平米；以上数量为暂时估计数量，具体以实际发生量为准；付款方式为甲方于合同签订之日向乙方支付20000元，货物生产出来甲方验货未提出异议的当日付清全款；甲方指定收货人为被告吴金山。王×在甲方代表人处签字，原告金盛铝业公司称王×与被告吴金山系夫妻关系。
合同签订后，原告金盛铝业公司履行了合同义务，被告吴金山支付部分货款，2013年7月19日，被告吴金山向原告金盛铝业公司出具一张《欠条》，记载：“欠北京金盛铝业有限公司铝单板货款。（宋国斌）欠款209744元大写：贰拾万玖仟柒佰肆拾肆元整。注：（集宁商务文化中心1#楼、配#东6#项目）。”2013年10月14日，被告吴金山在欠条下方加注“168平方米×230元=38640元”。原告金盛铝业公司主张实际系其后又发生货款38640元，2014年2月18日被告吴金山偿还50000元。
另，原告金盛铝业公司主张“内蒙古呼和浩特市扎西石材经销部”并未在工商主管部门注册。
上述事实有原告金盛铝业公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告吴金山经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告金盛铝业公司与王×签订的《铝单板加工合同》，约定了双方的权利义务，现原告金盛铝业公司提供了货物，王×应当支付货款，现被告吴金山以其个人名义向原告金盛铝业公司书写欠条，并明确注明其系欠款人，故证明被告吴金山同意加入承担该笔债务，因此，原告金盛铝业公司向被告吴金山主张要求其给付货款，并无不当，就欠款的数额，欠条记载的欠款数额为248384元，原告金盛铝业公司称被告吴金山偿还了50000元，故现还应偿还的本金数额为198384元。就原告金盛铝业公司主张的违约金部分，原告金盛铝业公司主张自2013年7月19日计算至实际付清之日止，以198384元为基数，以日5‰为计算标准，对此，本院认为违约金应当结合双方的过错程度及给原告金盛铝业公司造成的损失等据此确认，原告金盛铝业公司主张的违约金计算标准为日5‰，该标准明显过高，因原告金盛铝业公司同意本院对违约金标准予以调整，故本院将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，利息的计算时间及计算基数认可原告金盛铝业公司的主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴金山于本判决生效之日起十日内给付原告北京金盛铝业有限公司货款本金十九万八千三百八十四元及违约金（违约金以十九万八千三百八十四元为基数，自二〇一三年七月十九日计算至实际付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准计算）；
二、驳回原告北京金盛铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十八元，由原告北京金盛铝业有限公司负担五十元（已交纳），由被告吴金山负担四千零七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 倪凤清
人民陪审员 刘素舫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周明明