湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初651号
原告：刘某某，男，1982年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：胡某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告：吴某某，女，1983年10月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：胡某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：余某某，男，1961年10月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：余某甲，男，1981年7月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：毕某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告刘某某、吴某某诉被告余某某、余某甲、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人胡某某，被告余某某、余某甲，被告平安保险湖北分公司委托诉讼代理人熊传红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计167764元（保险公司在保险责任限额内先行赔付）；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月27日12时许，原告刘某某驾驶嘉陵牌二轮摩托车（后座乘坐原告吴某某）沿松花线由西向东行驶至孝昌县花园镇联建村三角塘路段时，与前方同向行驶由被告余某某驾驶的鄂Ａ×××××号五陵牌小型普通客车左侧尾部发生碰撞，造成原告刘某某、吴某某二人受伤、两车受损的交通事故。该事故经孝昌县交警大队认定，被告余某某负次要责任。被告余某某驾驶的鄂Ａ×××××号五陵牌小型普通客车登记车主为余某甲，该车在被告平安财保湖北分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险责任期间内。因双方就赔偿事宜协商未果，特诉诸法院，请求判令支持上列诉讼请求。
被告余某甲辩称，该车早已经卖给被告余某某了，本次事故与我本人无关。
被告余某某辩称，该车是早就卖给我了，本次事故原告刘某某负主要责任，我驾驶的车辆投了交强险，原告方的损失应由保险公司赔偿。我已经垫付5000元给原告，要求一并处理。另外我的车也有损失修理费20000元，要求原告赔偿。
被告平安财保湖北分公司辩称，1、被告余某某是无证驾驶，我公司在交强险责任限额内可以垫付，我方保留追索权；2、原告部分诉请过高，要求核减；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告平安保险湖北分公司、余某某对原告提交的按城镇居民标准计算赔偿的相关证据有异议，认为其户籍性质是农业户口应按农业标准计算相应的赔偿。对此，本院认为：原告的户籍性质虽然是农业户口，但原告提交的社区及村委会证明、购房票据、日常交纳收视费和卫生费等票据，足以证明原告已经在城镇安家落户，并长期居住，符合城镇居民的认定要求，故原告方的赔偿应按城镇居民的标准计算。对原告方主张的交通费，被告平安保险湖北分公司、余某某认为应提交相应的凭证。对此，本院认为：原告方虽然未提供交通费发票，但根据原告方的医疗时间、地点等因素，可以确定交通费是必然发生的费用，本院根据其住院时间、地点等因素酌定两原告交通费各200元。
经审理查明：2015年12月27日12时许，原告刘某某驾驶嘉陵牌二轮摩托车（后座乘坐原告吴某某）与被告余某某驾驶的鄂Ａ×××××号五陵牌小型普通客车在松花线孝昌县花园镇联建村三角塘路段发生碰撞，造成原告刘某某、吴某某二人受伤，两车受损的交通事故。该事故经孝昌县公安局交通警察大队认定：原告刘某某负本次事故主要责任，被告余某某负本次事故次要责任。事故发生后两原告均到孝昌县第一人民医院住院治疗，其中原告刘某某住院治疗18天，用去医疗费19007.80元，原告吴某某住院治疗16天，用去医疗费17573.85元。被告余某某系无证驾驶，其驾驶的鄂Ａ×××××号五陵牌小型普通客车登记车主为被告余某甲。鄂Ａ×××××号五陵牌小型普通客车在被告平安财保湖北分公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。原告刘某某与原告吴某某系夫妻，双方于2007年9月3日生育一子刘俊豪，于2015年生育一女刘思然。经孝昌县公安局交通警察大队委托，孝昌信威法医司法鉴定所对原告刘某某的伤情鉴定意见为：1、被鉴定人刘某某所受的损失构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费15000元；3、误工期270日，护理期120日。对原告吴某某的伤情鉴定意见为：1、被鉴定人吴某某所受的损失构成十级伤残；2、建议给予后期医疗费12000元；3、误工期240日，护理期90日。在本案审理过程中，原告刘某某、吴某某与被告余某某就超过交强险部分的损失及本案诉讼费的承担达成了一致协议，并已实际履行，本院就双方达成的协议已另行制作民事调解书。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告方要求被告在责任范围内赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费等诉求，于法有据，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”。第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”。第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”。第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本院依据上述法律规定及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并参照法医鉴定意见确定原告刘某某在本次事故中应获赔偿的项目和金额为：一、医疗费19007.80元；二、后期治疗费15000元；三、住院伙食补助费900元（50元／天×18天＝900元）；四、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10％＝54102元）；五、护理费10237元（31138元／年÷365天×120天＝10237元）；六、交通费200元；七、鉴定费1200元；八、精神抚慰金1500元；九、被抚养人生活费23649.60元（18192元／年×（9＋17）×10%÷2＝23649.60元）、十、误工费8893元（27051元／年÷365天×120＝8893元），合计134689.40元。原告吴某某在本次事故中应获赔偿的项目和金额为：一、医疗费17573.85元；二、后期治疗费12000元；三、住院伙食补助费800元（50元／天×16天＝800元）；四、残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10％＝54102元）；五、护理费7677元（31138元／年÷365天×90天＝7677元）；六、交通费200元；七、鉴定费1200元；八、精神抚慰金1500元；九、被抚养人生活费23649.60元（18192元／年×（9＋17）×10%÷2＝23649.60元）、十、误工费8893元（27051元／年÷365天×120＝8893元），合计127595.45元。两原告总合计为262284.85元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中原告方的损失首先应由平安财保湖北分公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分双方已达成协议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某某、吴某某各项损失共计120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3655元，由原告刘某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴国东
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一六年十月二十六日
书记员汪立华