wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5361号
原告：苏勇志，男，1984年3月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：陈丽婵，女，1982年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告苏勇志诉被告陈丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告苏勇志到庭参加诉讼，被告陈丽婵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏勇志向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款59500元和利息（该利息从2014年12月1日起,按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告陈丽婵因急需资金周转，于2013年3月向原告借款60000元，原告以现金的方式交付了借款给被告，因被告说借款会尽快偿还，当时没有签订借条和收据。后经原告多次催促被告偿还借款，被告均以各种理由推迟还款。原告在2014年10月9日找到被告催讨借款，被告说暂时没有能力偿还借款，经双方协商，被告出具欠条给原告，被告在《欠条》中确认欠原告60000元的事实，并约定从2014年11月开始，每个月最少偿还500元给原告，在2019年12月31日前需全部清偿，还约定了被告不按时还款，被告需按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息给原告以及原告可在江门市蓬江区人民法院起诉被告等内容。被告出具欠条后，只是在11月份偿还过500元，之后没有按约定每月偿还欠款给原告。原告打电话向被告催款，被告不接听原告的电话，故意逃避原告。被告拖欠原告借款不还，原告给机会被告慢慢偿还借款，但被告也不按约定还款，逃避债务，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告偿还59500元借款及利息给原告。
原告苏勇志在举证期限内提供的证据有：1.原告的公民身份证复印件一份；2.被告陈丽婵的驾驶证复印件及其出具的《欠条》一份。
被告陈丽婵无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。
因陈丽婵经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对苏勇志所举证据及陈述均无异议。经审核，苏勇志提供的由陈丽婵开具的《欠条》是原件，证据形式合法，与苏勇志陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对苏勇志所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：“陈丽婵于2013年3月向苏勇志借款，并于2014年10月9日出具《欠条》，该《欠条》记载了：陈丽婵因资金周转于2013年3月向苏勇志借到现金人民币60000元整。陈丽婵承诺定于2014年11月开始，每月最低还款500元，并承诺定于2019年12月31日前全部还清欠款，若到期不还款，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止，并同意苏勇志可以向江门市蓬江区人民法院提起诉讼”。上述《欠条》有陈丽婵的签名确认。
在庭审时，苏勇志确认陈丽婵在借款后支付过利息500元，但未偿还过本金。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定,苏勇志与陈丽婵双方形成的借款合同关系有《欠条》为证，经庭审审核，苏勇志提供的《欠条》有陈丽婵的签名。因此,本院对苏勇志所举证据依法予以确认，虽然苏勇志确认陈丽婵已偿还利息500元，但苏勇志扣减本金500元，并要求陈丽婵偿还本金59500元，系其自行处分权利，本院予以确认。故陈丽婵应向苏勇志偿还借款本金59500元。
其次，关于本案的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方在《欠条》中约定了，逾期付款利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未超出法律的范围。因此，本院确认陈丽婵应以59500元为借款本金，自逾期还款之日即2014年12月1日起按中国人民银行一年期流动资金基准利率的四倍计至全部借款清偿之日止。
被告陈丽婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽婵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏勇志偿还借款本金人民币59500元及逾期还款利息（该利息从2014年12月1日起按中国人民银行一年期流动资金基准利率的四倍计至全部借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286元，保全费620元，合计1906元，由被告陈丽婵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄嘉颖
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第965号
原告徐胜华，男，1955年8月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人赖坤发，石城县法律援助中心律师。一般代理。
被告温生秀，女，1956年8月生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师。一般代理。
原告徐胜华与被告温生秀离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐胜华及其委托代理人赖坤发、被告温生秀的委托代理人孔令明到庭参加诉讼；被告温生秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1976年6月6日结婚，婚后抚育了五个小孩，现均已成年。双方于2006年9月7日补办了结婚登记手续。原、被告性格不合，经常吵口。自2007年起，原告因外出经商极少与被告共同生活，即使双方偶尔在一起生活，被告也总是找理由与原告吵闹，无法和睦生活。双方的婚姻名存实亡，夫妻感情早已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告的委托代理人在庭审中辩称，被告本人因身体原因未能到庭参加诉讼，现转达其意见，即被告坚决不同意离婚，双方于1976年6月6日结婚，共生育了八个小孩，均已成年，原、被告的感情深厚；现原告虽然在外经商，但仍经常回家，双方有时会分居是因原告在外经商所致，并非感情破裂。
原告针对被告方的答辩，发表了以下意见，双方是生育了八个小孩，现均已成年。
经审理查明，原、被告于1976年结婚，于2006年9月7日补办了结婚登记手续。婚后双方夫妻感情较好，共生育了八个小孩。现原告以双方性格不合导致夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的结婚证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系存续将近四十年，共同生活期间生育了八个小孩，双方培养起了较深的夫妻感情。现原告提起离婚诉讼，但并未提交证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐胜华与被告温生秀离婚。
案件受理费300元（原告徐胜华已预交），由原告徐胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
代理审判员 钟 菁
人民陪审员 邓菊莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴春苑
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3758号
原告：皋锦标，男，1978年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人秦玲，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
被告：江苏维康医药有限公司。住所地：滨海县东坎镇阜东中路**号。
法定代表人周胜利，该公司董事长。
被告：周胜利，男，1960年9月2日生，汉族，居民，住南京市。
被告：谢慧芳，女，1976年6月13日生，汉族，居民，住南京市。
原告皋锦标与被告江苏维康医药有限公司、周胜利、谢慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皋锦标到庭参加诉讼、被告江苏维康医药有限公司、周胜利、谢慧芳经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皋锦标向本院提出诉讼请求：1、被告江苏维康医药有限公司、周胜利、谢慧芳归还原告借款本金1000000元，并承担自借款之日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年9月5日，被告江苏维康医药有限公司因经营需要，向原告借款1000000元，并出具了借据，口头约定月利息2%，被告周胜利、谢慧芳作为担保人在借条上签字。原告当天即通过银行转账的方式汇款950000元到借款人指定帐户，另有50000元现金交付。原告多次要求被告还款未果，故原告向法院起诉要求判准上列诉讼请求。
被告江苏维康医药有限公司、周胜利、谢慧芳没有答辩。
经审理查明:2014年9月5日，被告江苏维康医药有限公司因经营需要，向原告借款1000000元，并出具了借据，借据载明：“今借到皋锦标（人民币）壹佰万元。此款划入丁前军账号”被告江苏维康医药有限公司加盖了章印，被告周胜利、谢慧芳作为担保人在借条上签字。原告当天即通过银行转账的方式汇款950000元到借款人指定帐户。
以上事实有借款借据、银行汇款凭证及当事人陈述证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏维康医药有限公司立据向原告借款1000000元，该借贷关系合法成立，被告江苏维康医药有限公司应依法履行还款义务。
关于利息，没有证据证明，不予支持。
担保人被告周胜利、谢慧芳对担保责任没有约定，应承担连带担保责任，对所借款项承担连带清偿责任。被告江苏维康医药有限公司、周胜利、谢慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江苏维康医药有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告皋锦标归还借款1000000元；
二、被告周胜利、谢慧芳对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告皋锦标的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费17760元，由被告江苏维康医药有限公司、周胜利、谢慧芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费17760元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农�银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 王建军
人民陪审员 沈香连
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《�华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满�日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双�对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2425号
申请执行人胡栋岩，男，汉族，1987年11月21日，住河南省泌阳县。
被执行人孙文生，男，汉族，1973年11月21日出生，住驻马店市驿城区。
申请执行人胡栋岩与被执行人孙文生运输合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初9937号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙文生的银行存款及其他收入2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年四月十七日
书记员 苏光辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8579号
原告：无锡今日物业有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路今日星城会所，统一社会信用代码9132028276989631X8。
法定代表人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文超、邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告：黄晓云，女，1972年3月14日生，，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
原告无锡今日物业有限公司（以下简称今日物业公司）与被告黄晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告今日物业公司的委托诉讼代理人沈文超到庭参加诉讼，被告黄晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告今日物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年3月1日至2017年6月30日物业管理费7244元、公共能耗费628元，合计7872元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求，对公共能耗费在本案中放弃主张权利。事实和理由：他公司系被告入住的今日星城花园小区物业管理服务单位，被告与开发公司签订了前期物业管理服务协议并约定由开发公司选聘的物业公司即原告对被告入住的今日星城花园5幢602室进行日常的物业管理维护，截止2017年6月30日，被告共结欠物业费、公共能耗费7872元。
被告黄晓云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
黄晓云系宜兴市宜城街道今日星城花园5幢602室房屋的业主，房屋建筑面积为129.35㎡，今日物业公司为该小区业主提供物业管理服务，2005年5月19日与黄晓云签订今日星城花园前期物业管理服务协议。该协议约定：无锡今日置业有限公司委托今日物业公司为今日星城花园的前期物业管理公司，向业主代收各项物业费用；前期物业管理服务费为：多层物业服务费0.50元/月*平方米；公共楼道灯、半地下自行车库公共能耗按年度结算，由全体业主分摊；今日物业公司负责对包括楼盖、屋顶、外墙面等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理。另外，前期物业管理服务协议对其他条款也作了约定。前期物业管理服务协议签订后至2008年2月28日，黄晓云均按约缴纳了物业服务费。2008年3月1日起黄晓云未交纳物业服务费，至2017年6月30日，黄晓云共结欠物业服务费7243.60元（129.35㎡×0.50元/月*平方米×112月）、公共能耗费628元（2008年65元、2009年68元、2010年69元、2011年71元、2012年66元、2013年72元、2014年73元、2015年75元、2016年69元），合计7871.60元。今日物业公司经催要无着诉至本院。
审理中今日物业公司对公共能耗费在本案中放弃主张权利。
以上事实，有今日物业公司提供的前期物业管理服务协议、宜兴市物价局备案回复表、入住物资领取清单、维修项目确认表及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。原告今日物业公司与被告黄晓云签订的前期物业管理服务协议真实有效，双方应按约履行各自的合同义务。本案中，前期物业管理服务协议对支付物业费的时间未约定，因今日物业公司已向黄晓云履行了物业管理服务，黄晓云应支付物业服务费，故今日物业公司要求黄晓云支付的物业服务费的主张符合物业服务管理协议约定，也不违反法律规定，本院予以支持。根据前期物业服务管理协议约定，2008年3月1日至2017年6月30日期间黄晓云应缴物业服务费7273.60元（129.35㎡×0.50元/月*平方米×112月），今日物业公司对公共能耗费放弃主张权利，是其自己权利的法律行为，应予准允。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄晓云于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡今日物业有限公司自2008年3月1日起至2017年6月30日止的物业费7243.60元。
二、驳回无锡今日物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由黄晓云负担23元，今日物业公司负担2元。黄晓云负担的款项已由今日物业公司垫付，黄晓云于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接付给今日物业公司。
本判决为终审判决。
审判员 储晓惠
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兰
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00284号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人梁某，男，1984年6月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，住濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月5日被濉溪县公安局刑事拘留，同年6月5日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2015年2月16日晚，被告人梁某至濉溪县铁佛镇孟楼村张庄，翻墙进入被害人张某甲家中，盗走红皖烟三条、黄皖烟四条、玉溪烟三包及现金140元。经鉴定，被盗香烟价值1105元。
2、2015年3月份一天晚上，被告人梁某至铁佛镇孟楼村张庄，翻墙进入被害人张某乙家中，盗走现金1100元，并吃掉张某乙家饼干、牛奶等物。
3、2015年3月份一天晚上，被告人梁某至濉溪县铁佛镇孟楼村张庄，翻墙进入被害人张某丙家，一箱酸奶被喝掉数瓶。
4、2015年3月9日下午，被告人梁某至河南省永城市城关镇董桥村王庄，翻墙进入冉某家，盗走现金2000元。
5、2015年3月至4月份，被告人梁某三次至濉溪县铁佛镇张黄庄村王水寨庄，翻墙进入被害人王某乙家，敲烂窗户进入屋内，吃掉冰箱内存放的肉、蔬菜、八宝粥、酸奶等物。
6、2015年4月份的一天晚上，被告人梁某至濉溪县铁佛镇张黄庄村王水寨庄，翻墙进入被害人王某丙家，用王某丙家物品做饭吃后离开。
7、2015年4月份的一天晚上，被告人梁某至濉溪县铁佛镇张黄庄村东马庄，翻墙进入被害人张某丁家，用张某丁家的粉条和面条做饭吃后离开。
8、2015年4月份的一天晚上，被告人梁某至濉溪县铁佛镇张黄庄村大胡庄，翻墙进入被害人胡某家，用胡某家物品做饭吃后离开。
9、2015年4月份的一天晚上，被告人梁某至濉溪县铁佛镇张黄庄村梁土楼庄，翻墙进入被害人刘某家，用刘某家物品做饭吃，后到二楼卧室休息，第二天将一件男士羽绒服带走。
上述事实，被告人梁某在开庭过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见、法庭科学（DNA）鉴定书、到案经过、户籍信息，前科证明，视听资料，现场示意图，辨认笔录及照片，被害人张某甲、张某乙、张某丙、冉某、王某乙、王某丙、张某丁、胡某、刘某的陈述，证人王某甲、马某证言及被告人梁某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年9月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人梁某违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 彪
二〇一五年八月十三日
书 记 员 袁莹月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1035号
原告宋任翔，男，1983年6月25日出生，汉族。
原告郭露雯，女，1985年3月22日出生，汉族。系原告宋任翔之妻。
二原告委托代理人高文俊，平顶山市148法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人赵真珍，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告卫东区铁路新村社区卫生服务站，住所地卫东区。
主要负责人胡德文，该站负责人。
委托代理人杨钺，河南首位律师事务所律师。
第三人宋某某。
原告宋任翔、郭露雯诉被告卫东区铁路新村社区卫生服务站（以下简称铁路卫生站）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋任翔及二原告的委托代理人高文俊、赵真珍，被告铁路卫生站的负责人胡德文及委托代理人杨钺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告郭露雯分别于2013年3月4日怀孕21周、5月22日孕32周、7月6日孕38周及7月5日孕近40周四次前往被告处就诊，做超声波检查胎儿发育情况，被告检查后均报告胎儿腹部肝、胃、双肾、膀胱可见，单活胎一切正常。2013年7月19日原告郭露雯因待产入住平顶山市妇幼保健院，孩子于2013年7月20日出生。入院当天B超检查：胎儿左肾区未见正常肾脏回声（建议出生后复查）。孩子出生近两个月先后在市第一人民医院、平煤总医院、河南省儿童医院检查均没有做出肯定的结论，孩子是否为先天性肾缺失或是异位肾待孩子2岁左右进一步检查才能确诊，后于2014年9月到郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）和2015年5月在中国人民解放军第一五二医院（以下简称一五二医院）最后确诊为左肾缺失，而且盆腔膀胱后有一囊性包块。孩子一出生就患有××，不断接受检查和以后的治疗风险、生活风险。这一切都是因为被告错误的检查报告造成的。被告的错误行为不仅给原告带来巨大的经济损失，而且给原告造成了巨大的精神伤害。请求判令：1、被告支付二原告精神抚慰金共计10000元；2、诉讼费由被告负担。第一次开庭过程中二原告诉讼请求变更为医疗费2412.22元、护理费4773.6元、交通费2000元、精神抚慰金100000元，共计109185.82元，后续治疗费待实际发生时另行主张。第二次庭审过程中二原告诉讼请求变更为医疗费4580.52元、护理费7515.9元、伤残赔偿金204608元、精神抚慰金25000元、交通费3000元、鉴定费780元共计245484.42元。但第二次庭审过程中增加的诉讼请求部分未补交诉讼费。
被告铁路卫生站辩称，一、彩超是一种无创伤性的检查，婴儿在母体内不同的时间有不同的体位，由于受母体羊水的影响且胎儿在母体内的体位等因素势必影响检查结果；二、本案属于医疗损害纠纷，根据法律规定，原告应当举证证明被告的医疗行为与损害后果存在着因果关系，如果两原告的儿子存在单肾缺失的情况，那么也是由于胎儿先天性的因素造成的，而与被告的诊疗行为没有因果关系，排畸检查在孕期24周左右作彩超最清楚，但是原告在被告处作彩超的时间均不在这个周期内，虽然原告提供的彩超单写明是四维彩超，但这是被告对外作B超出具B超单的统一格式，实际本案是普通的彩超，原告隐瞒了在其他医院作四维彩超的事实，因此我们认为虽然原告提供了鉴定意见书证明宋某某的伤残等级证明，但是宋某某的伤残并非是被告造成的，而是由于宋某某父母的生理的先天因素造成的，因此对先天性自身的伤害，被告不应当承担责任。
经审理查明，二原告系夫妻，2013年3月4日、5月22日、7月6日、7月5日原告郭露雯四次在被告铁路卫生站做超声波检查胎儿发育情况，被告检查后均报告胎儿腹部肝、胃、双肾、膀胱可见，单活胎一切正常。2013年7月20日原告郭露雯在平顶山市妇幼保健院生产孩子宋某某。孩子出生后经多次诊断，病情未确定。2014年9月第三人宋某某在郑大一附院做的彩色超声报告单显示：左肾区未及明显正常肾脏组织回声，2015年5月19日和2016年4月14日第三人宋某某在一五二医院做的超声检查报告单均显示：左肾未探及。现二原告认为第三人宋某某出生患有先天性左肾缺失，不断接受检查和以后的治疗风险、生活风险。均是因为被告铁路卫生站的错误检查报告造成的，给二原告带来巨大的经济损失和精神伤害。要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等费用。庭审过程中，已对二原告释明是按照医疗损害赔偿进行诉讼还是按照医疗服务合同进行诉讼主张权利，二原告明确表示按照医疗损害赔偿进行诉讼主张权利。
本院确认的上述事实，有二原告提供的检查报告、当事人陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭露雯在孕期内到被告铁路卫生站检查，双方形成医疗服务合同关系，虽然被告铁路卫生站出具的检查报告经后来的检查诊断被认定是错误的检查，以及被告铁路卫生站未在法庭指定的时间内提供检查人的从业资格证书，但是原、被告均认可第三人宋某某的左肾缺失系先天性，可以认定被告铁路卫生站的错误检查报告和检查人员没有从业资格证书与第三人宋某某的先天性左肾缺失之间不具有因果关系，不能认定被告铁路卫生站对第三人宋某某的左肾缺失以及为诊断和治疗左肾支付的相关费用之间构成侵权。法庭在审理过程中已明确向二原告释明是按照医疗损害赔偿进行诉讼还是按照医疗服务合同进行诉讼主张权利，二原告明确表示按照医疗损害赔偿进行诉讼主张权利。故二原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋任翔、郭露雯的诉讼请求。
案件受理费2484元，由原告宋任翔、郭露雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 梁中波
审判员 李艳飞
审判员 宋倩倩
二〇一六年七月五日
书记员 赵培先
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1035号
原告梁同田。
委托代理人尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
被告何荣勋。
原告梁同田诉被告何荣勋排除妨害纠纷一案，原告于2015年6月12日诉至本院。在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁同田撤回对被告何荣勋的起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 梁汉清
二〇一六年三月二十二日
书记员 孟松峰
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第1035号原告梁同田，男，1964年12月20日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人尹延蓉，女，卫辉市上乐村镇法律服务所法律工作者。被告何荣勋，女，1959年9月24日出生，汉族，住卫辉市。本院在审理原告梁同田诉被告何荣勋排除妨害纠纷一案过程中，原告梁同田就本案所涉相关案件已提起行政诉讼，由于本案必须以该行政诉讼案件及正在审理的其他民事案件的处理结果为依据，现因上述相关案件尚在处理中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋复数代理审判员  袁培海陪 审 员  任岳如二〇一五年八月二十八日书 记 员  孟松峰
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：拟法律文书份数：
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初657-1号
原告山东迅捷电梯有限公司
住所地：宁津县经济技术开发区泰山路南首。
法定代表人潘书亮，该公司董事长。
被告偏关县盛世房地产开发有限公司
住所地：偏关县城内。
法定代表人王东小
本院在审理原告山东迅捷电梯有限公司诉被告偏关县盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出诉讼保全申请，并提供相应担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告偏关县盛世房地产开发有限公司在偏关县农村信用合作联社营业部账户314103010300000006673内的存款110000元予以冻结，冻结期限为六个月（自2016年4月5日起至2016年10月5日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝华东
二〇一六年四月五日
代书记员 付洪利
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执953号
被执行人赵竹军。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被江阴市公安局取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月30日被兴化市公安局取保候审；后又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月4日被兴化市公安局取保候审；后又因涉嫌犯盗窃罪于同年8月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月22日经兴化市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被执行人赵竹军犯盗窃罪一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）泰兴少刑初字第0066号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人赵竹军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月11日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；3月11日查询被执行人银行存款，查无银行存款；现查明被执行人赵竹军因犯罪正在服刑过程中，暂无可供执行财产。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴少刑初字第0066号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年九月一日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执953号被执行人赵竹军。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月3日被江阴市公安局刑事拘留，同月30日被江阴市公安局取保候审；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月27日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月30日被兴化市公安局取保候审；后又因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月4日被兴化市公安局取保候审；后又因涉嫌犯盗窃罪于同年8月25日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月22日经兴化市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。被执行人赵竹军犯盗窃罪一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）泰兴少刑初字第0066号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人赵竹军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月11日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；3月11日查询被执行人银行存款，查无银行存款；现查明被执行人赵竹军因犯罪正在服刑过程中，暂无可供执行财产。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2015）泰兴少刑初字第0066号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年九月一日书记员  孙 鹏
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第922号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人赵京爱，农民。
被执行人郭恒合，农民。
被执行人郭恒启，农民。
被执行人郭德元，农民。
被执行人吴公荣，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵京爱、郭恒合、郭恒启、郭德元、吴公荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1350号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第922号
申请执行人韩明海，男，汉族，住平阴县榆山街道。
被执行人展庆敏，男，汉族，住平阴县环秀小区。
本院在执行韩明海申请执行展庆敏买卖合同纠纷一案中，依法向工商、金融、房管、车管、国土等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，除了查封被执行人展庆敏名下已抵押的期房一套外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为36.5万元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2013）平商初字第617号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 刘 超
审 判 员 董 媛
人民陪审员 卢明章
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张晓妹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法新民初字第74号
原告：王某素，女，1980年4月2日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：古某华，男，1963年8月27日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告王某素诉被告古某华离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某素到庭参加诉讼，被告古某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年6月，我经亲戚介绍与被告在被告家中相识，由于当时年少无知，在相互不了解的情况下，与被告同居生活。1998年6月16日生育长子古某杰，2000年11月1日生育次子古某天。现在古某杰已不读书，古某天在读初中二年级，在被告家生活。2009年10月26日双方补办结婚登记手续。婚后，原、被告性格、爱好和生活习惯方面存在差异，没有共同语言，双方根本没有建立起夫妻感情，自2000年起至今一直分居，没有正常的夫妻生活，平时也没有联系。夫妻感情已经彻底破裂，我曾于2014年1月13日向法院提起离婚诉讼，后因考虑儿子的成长，经大家规劝，才撤回起诉。但撤诉后，原、被告的夫妻关系仍无法改善，双方根本无法共同生活，因此，退请法院判决准与我与被告离婚，婚生两个儿子由被告抚养。
被告古某华不作答辩。
经审理查明：原告王某素原系贵州省遵义市人，于1997年6月经他人介绍与被告相识，相识不久即同居生活，1998年6月16日生育长子古某杰，2000年11月1日生育次子古某天，双方于2009年10月26日补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方感情尚可，但从原告怀上次子的2000年开始，双方因为一些家庭琐事发生争吵，加上彼此生活方式的差异，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年1月13日向本院提起离婚诉讼，后经亲朋劝解，原告于2014年3月13日撤回起诉，在原告撤回起诉后，原告外出务工，彼此联系较少，致使原存的夫妻裂痕没能得到有效改善，原告于2015年4月24日再次向本院起诉。
另查明：原、被告婚后没有共同财产，婚后所住房屋乃被告父母所建，夫妻也没有债务。因原告长期在外务工，原、被告婚生两个儿子一直跟随被告生活，对于儿子的抚养问题，原告自愿将抚养权交给被告。
本院认为：原、被告之间虽然是经他人介绍相识恋爱的，但双方在相识不久便同居，并且婚后又育两个子女，况且在事后又自愿去补办结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻是有一定基础的，彼此之间之所以产矛盾，主要是彼之间在处理家庭琐事的时候沟通不足所致。本院在审理原、被告之间的婚姻纠纷的时候，经合法传唤被告，被告拒不到庭应诉，由此可以看出，被告对与原告之间的夫妻感情并不珍惜，原告主张夫妻感情已彻底破裂，本院予以认定，原告要求与被告离婚，本院予以支持。至于原、被告婚生两个儿子，原告主张由被抚养，而且原、被告婚生两个儿子又一直跟随被告生活，从有利于未成长健康成长角度考虑，应由被告抚养为宜。至于抚养费问题，根据法律规定，未成年父母均有抚养未成年子女之责，不直接抚养子女的一方，应按法律规定支付己方应负担抚养费给直接抚养子女的一方，原告是农业人口，按法律规定，应以广东省2014年度农村居民人均纯收入的标准，按30%计算，即原告须支付给被告的抚养费为：21891÷12×30%=547元。直至子女至十八周岁时止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女养问题的若干意见》第3条第（2）项、第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某素与被告古某华离婚。
二、原、被告婚生两个儿子古某杰、古某天由被告古某华抚养，由被告王某素从2015年4月开始每月支付抚养费547元给被告古某华，至儿子年满十八岁时止。
上述第二项，限原告王某素每年支付一次，逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判长 练 庆 湖
审判员 黄陈方兴
审判员 张 斌 甫
二〇一五年六月十五日
书记员 程 良
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第00837-1号
申请执行人：吴玉铣，男，汉族。
被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司，住所地：惠州市河南岸新岸路1号惠州世贸中心37楼。
负责人：乔红伟。
被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地：天津开发区黄海路249号中信物流园。
法定代表人：马立功。
关于申请执行人吴玉铣申请执行被执行人中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司、中建二局第四建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民一初字第2205号民事判决书以及惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民一终字第945号民事判决书已经发生法律效力。依据上述文书确定，被执行人中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司、中建二局第四建筑工程有限公司应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人吴玉铣返还借款100万元并支付利息（利息从2011年10月9日起计至2013年8月8日止合计为30万元；从2013年8月9日起，以100万元为本金，按月利率1.8％，计至本息清偿之日止）。承担一审案件受理费16954元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司、中建二局第四建筑工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，为了保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司、中建二局第四建筑工程有限公司在银行账户内的存款（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。
上述被冻结账号，在冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、赠与或者以其他任何形式处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄 锐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22017号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡永成，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡永成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡永成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,328.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,328.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行再字第5号
申请再审人（原审上诉人、一审原告）：王文泽，男，1968年7月10日出生，汉族，居民。
申请再审人（原审上诉人、一审原告）：童明珍，女，1971年9月5日出生，汉族，居民。
申请再审人（原审上诉人、一审原告）：王琴，女，1990年11月4日出生，汉族，居民。
申请再审人（原审上诉人、一审原告）：王千惠，2007年6月30日出生。
法定代理人：王文泽，男，系王千惠之父。
法定代理人：童明珍，女，系王千惠之母。
被申请人（二审被上诉人，一审被告）：沐川县人民政府，住所地四川省沐川县沐溪镇建设街。
法定代表人：周明德，该县县长。
被申请人（二审被上诉人，一审被告）：沐川县国土资源局，住所地四川省沐川县沐溪镇中桥街沐源路253号，组织机构代码00859838-5。
法定代表人：张焰，该局局长。
申请人王文泽、童明珍、王琴、王千惠因土地行政征收一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2013）乐行终字第50号行政裁定，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）川行监字第356号行政裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审认定事实有误，适用法律不当。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）乐行终字第50号行政裁定和四川省犍为县人民法院（2013）犍为行初字第5号行政裁定；
二、发回四川省犍为县人民法院重审。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一五年三月五日
书 记 员 江婷婷
附相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审人民法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审人民法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3455号
原告张某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告王某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
本院在审理原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，因原告张某自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏晓彦
二〇一七年九月十九日
书记员 李 佳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执裁字第19号
申请执行人赵国威。
被执行人胡述全。
被执行人牟晏莹。
保证人谢伟。
本院在执行赵国威与胡述全、牟晏莹民间借贷纠纷一案过程中，保证人谢伟于2013年5月30日自愿为被执行人胡述全、牟晏莹的借款本息提供保证。被执行人胡述全、牟晏莹至今仍未履行付款义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第85条的规定，裁定如下：
追加保证人谢伟为本案的被执行人，在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志明
审 判 员 李石曲
人民陪审员 郑文武
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王江临
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第175号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人唐某，男，1987年2月15日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，户籍地临沂市罗庄区册山镇唐沙沟村。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员高健云出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月初的一天22时许，被告人唐某在临沂市兰山区临西四路与红旗路交汇处附近家佳福超市门前，以300元的价格贩卖冰毒0.8克给宋某吸食。
2013年12月1日19时许，被告人唐某在临沂市兰山区临西四路与红旗路交汇处附近家佳福超市门前，欲以300元的价格贩卖冰毒0.8克给宋某时，被公安人员抓获。当场查获晶体状颗粒物一包，重0.55克。经鉴定，查获的晶体状颗粒物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，扣押物品文件清单，物证照片，鉴定文书，抓获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人唐某无犯罪前科，归案后能坦白认罪，庭审中亦有悔罪表现，且其贩卖毒品数量较少，有以贩养吸情节，对被告人唐某依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳。）。
公安机关扣押的被告人唐某违禁品，由扣押机关依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一四年三月十二日
书记员 徐守丽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第606号
上诉人（原审被告）马进，男，1952年6月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）福建省美特合成革有限公司，住所地霞浦县盐田工业园区1号。
法定代表人丁进军，董事长。
上诉人马进因与被上诉人福建省美特合成革有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第999号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案的合同履行地在福建省霞浦县，原告向霞浦县人民法院起诉符合法律规定，霞浦县人民法院依法拥有管辖权，可以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回被告马进的管辖权异议。
上诉人马进上诉称，本案属产品侵权责任纠纷，不宜适用合同履行地确定管辖，本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在江苏省如阜市，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江苏省如阜市人民法院管辖。被上诉人福建省美特合成革有限公司答辩称，本案属产品侵权责任纠纷，侵权行为地人民法院享有管辖权，本案侵权行为地在霞浦县，故本案应由霞浦县人民法院管辖，原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案属产品销售者责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第29条的规定，“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”。本案是在被上诉人厂中调试机械设备时发生事故，导致被上诉人厂中的当班工人刘少军受伤，被上诉人为此支付医疗费，被上诉人的工厂位于霞浦县，故本案的侵权行为地在霞浦县。综上，霞浦县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。现被上诉人选择向霞浦县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的管辖权异议依据不足，本院不予支持；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 余新星
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
29、因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第88号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月3日被永修县公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬的一天下午3时许和7月下旬的一天晚上，被告人杨某某两次容留吸毒人员汪某、丁某某在其入住的房间内吸食了毒品。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、丁某某的证言、现场照片、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年11月2日止。罚金限于判决生效之日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年六月四日
书记员 饶贤广
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第15号
原告施黄。
被告瑞安市天伦健身器材有限公司。
法定代表人夏光义。
原告施黄与被告瑞安市天伦健身器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施黄到庭参加诉讼，被告瑞安市天伦健身器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施黄诉称：被告因经营需要于2012年11月开始向原告购买强达608号胶水及其他沙发配件材料。期间，被告陆续支付部分货款，2013年10月5日，双方终止合作关系。2014年1月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款41690元，并出具欠条一份交由原告收执。后经原告催讨未果。现原告请求判令被告偿付原告货款41690元，并赔偿利息损失（从2014年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告施黄在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、个体工商户营业执照、照片，拟证明原告施黄的主体资格。
证据2、营业执照、组织机构代码，拟证明被告瑞安市天伦健身器材有限公司的主体资格。
证据3、欠条，拟证明被告瑞安市天伦健身器材有限公司欠原告施黄货款41690元的事实。
被告瑞安市天伦健身器材有限公司庭前书面答辩称：原告诉称属实，被告确实尚欠原告41690元货款。
被告瑞安市天伦健身器材有限公司未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告瑞安市天伦健身器材有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告施黄提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：被告瑞安市天伦健身器材有限公司因需陆续向原告施黄购买胶水及沙发配件材料，至2014年1月2日，经双方结算，被告结欠原告货款41690元。嗣后，被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告施黄已经履行了交付标的物的义务，被告瑞安市天伦健身器材有限公司也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约支付货款。原告起诉后，被告未偿还货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市天伦健身器材有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告施黄货款41690元，并赔偿从2014年1月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，减半收取421元，由被告瑞安市天伦健身器材有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费842元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费842元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年一月十七日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执恢150号
申请执行人：易晓莉,女,1982年3月7日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人：隆帆,男,1984年9月9日出生,汉族,住泸州市江阳区。
原告陈富明与被告隆帆及第三人易天成、易晓莉租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）江阳民初字第1171号民事判决书。该判决发生法律效力后，易晓莉向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，易晓莉不是发生法律效力的（2015）江阳民初字第1171号民事判决书确定的权利�或其继承人、权利承受人，不具有强制执行申请人的主体资格。故易晓莉向本院申请强制执行，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回申请人易晓莉的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十月二十七日
书记员 童远露
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1503号
申请执行人季江伟，经商。
被执行人金东晓。
被执行人吴珍芳。
本院在执行申请执行人季江伟与被执行人金东晓、吴珍芳民间借贷纠纷一案，被执行人的财产已被查封，但一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1503号案终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月六日
代书记员 朱国君
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执767号
被执行人唐文辉，男，1987年3月2日出生于广东省清远市连南瑶族自治县，瑶族，初中文化，无业，住广东省清远市连南瑶族自治县。
关于唐文辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法刑初字第887号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金43000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执767号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年六月二十九日
书记员 周沛乐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第438号
罪犯张其钟，男，1976年7月14日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于1998年12月15日作出（1998）榕刑初字第174号刑事判决，以被告人张其钟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后同案不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年11月27日作出（1999）闽刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省高级人民法院于2002年8月23日作出（1999）闽刑执字第535号刑事裁定，对其减为无期徒刑；该院又于2004年9月30日作出（2004）闽刑执字第457号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年12月25日作出（2006）南刑执字第1420号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；又于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；又于2011年9月8日作出（2011）南刑执字第1679号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；又于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2225号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张其钟在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成生产任务。2013年获得监狱改造积极分子。2013年10月至2014年12月共获达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张其钟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年9月30日至2015年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初265号之一
原告：林雪军，男，1985年6月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：蒋晓强，男，1972年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈美燕，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：马红卫，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：蒋晓峰，男，1971年1月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：张林平，男，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告林雪军与被告蒋晓强、陈美燕、马红卫、蒋晓峰、张林平民间借贷纠纷一案中，原告林雪军于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林雪军的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林雪军撤诉。
本案受理费965元（已减半），由原告林雪军负担。
审 判 长 李云兰
审 判 员 余文尧
人民陪审员 俞步步
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈 向
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申19号
再审申请人（原审原告）：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室。
法定代表人：阮维群，总经理。
被申请人（原审被告）：裘源洪，男，1976年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
再审申请人上虞市虞慈物业管理有限公司因与被申请人裘源洪物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604民初5570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上虞市虞慈物业管理有限公司申请再审称：再审申请人与上虞区多元世纪城业主委员会签订物业管理委托合同，并对该小区2014年1月1日至2014年12月31日期间实施了物业管理服务，被申请人作为小区业主应当根据物业服务合同约定缴纳物业管理费。再审申请人已多次书面、电话上门催讨，被申请人以各种理由拒付。为证明其主张，再审申请人向本院提交以下证据：1.履约保证金收款收据（复印件）一份；2.电梯维护费、检测费、配件（维修）确认函（复印件）各一份；3.上虞市多元世纪城业主委员会证明（复印件）二份；4.电梯保养合同（复印件）一份。综上，上虞市虞慈物业管理有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项之规定申请再审，请求撤销或变更原审裁定，判令被申请人裘源洪支付2014年物业服务费1487元，滞纳金1070元，诉讼费50元，合计2607元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审中，再审申请人以催缴通知书、通告及其与上虞市多元世纪城业主委员会签订的多元世纪城物业管理服务合同等证据起诉要求被申请人支付物业管理服务费、滞纳金，但根据其提交的证据不足以证明被申请人系其所诉提供物业服务期间上虞市多元世纪城小区业主，据此，原审法院裁定驳回其起诉，事实认定和法律适用均无不当。而根据再审申请人在再审审查期间提交的履约保证金收款收据、电梯维护费、检测费、配件（维修）确认函、上虞市多元世纪城业主委员会、电梯保养合同等证据，亦不足以证明原裁定错误，再审申请人以此作为新的证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款的规定。其次，根据原审在卷材料，再审申请人提出的调查取证申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定的情形，原审法院未予准许并作出《不准许调查收集证据申请通知书》于法有据，其提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的申请事由不能成立。原审审查程序合法，再审申请人主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项、第十二项的规定，缺乏证据证明。综上，上虞市虞慈物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回上虞市虞慈物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 王晗莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申19号再审申请人（原审原告）：上虞市虞慈物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场1幢402室。法定代表人：阮维群，总经理。被申请人（原审被告）：裘源洪，男，1976年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。再审申请人上虞市虞慈物业管理有限公司因与被申请人裘源洪物业服务合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2016)浙0604民初5570号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上虞市虞慈物业管理有限公司申请再审称：再审申请人与上虞区多元世纪城业主委员会签订物业管理委托合同，并对该小区2014年1月1日至2014年12月31日期间实施了物业管理服务，被申请人作为小区业主应当根据物业服务合同约定缴纳物业管理费。再审申请人已多次书面、电话上门催讨，被申请人以各种理由拒付。为证明其主张，再审申请人向本院提交以下证据：1.履约保证金收款收据（复印件）一份；2.电梯维护费、检测费、配件（维修）确认函（复印件）各一份；3.上虞市多元世纪城业主委员会证明（复印件）二份；4.电梯保养合同（复印件）一份。综上，上虞市虞慈物业管理有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项之规定申请再审，请求撤销或变更原审裁定，判令被申请人裘源洪支付2014年物业服务费1487元，滞纳金1070元，诉讼费50元，合计2607元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原审中，再审申请人以催缴通知书、通告及其与上虞市多元世纪城业主委员会签订的多元世纪城物业管理服务合同等证据起诉要求被申请人支付物业管理服务费、滞纳金，但根据其提交的证据不足以证明被申请人系其所诉提供物业服务期间上虞市多元世纪城小区业主，据此，原审法院裁定驳回其起诉，事实认定和法律适用均无不当。而根据再审申请人在再审审查期间提交的履约保证金收款收据、电梯维护费、检测费、配件（维修）确认函、上虞市多元世纪城业主委员会、电梯保养合同等证据，亦不足以证明原裁定错误，再审申请人以此作为新的证据申请再审不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款的规定。其次，根据原审在卷材料，再审申请人提出的调查取证申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定的情形，原审法院未予准许并作出《不准许调查收集证据申请通知书》于法有据，其提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的申请事由不能成立。原审审查程序合法，再审申请人主张其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项、第十二项的规定，缺乏证据证明。综上，上虞市虞慈物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上虞市虞慈物业管理有限公司的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  王晗莉二〇一七年三月二十二日书 记 员  周佳妮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第73号
申请执行人范学伟，男，1968年12月3日生。
申请执行人普金能，女，1968年1月12日生。
被执行人白照辉，男，1972年7月3日生。
被执行人古兴连，女，1974年5月12日生。
申请执行人范学伟、普金能与被执行人白照辉、古兴连刑事附带民事赔偿纠纷一案，元江县人民法院于2012年11月6日作出的（2012）元刑初字第105号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确认：范学伟、普金能的经济损失为391709元，扣除已支付的70000元，剩余的204196.3元，由白照辉、古兴连各赔偿102098.15元，且相互承担连带赔偿责任，于判决生效之日一次付清。申请执行人范学伟、普金能于2012年12月20日向本院提交申请，要求被执行人白照辉、古兴连连带支付赔偿款204196.3元。
本案在执行过程中，因被执行人白照辉、古兴连无固定职业，家中无可供执行财产，同时古兴连身患重病，无能力全额履行赔偿义务，本院于2013年6月13日作出（2013）元法执字第15号民事裁定书，终结了该案的执行。截止2014年11月13日，白照辉共支付执行款2500元，尚有201696.3元未执行到位。申请执行人范学伟、普金能于2014年12月22日以家庭生活困难为由提出司法救助申请，并于2015年1月23日表示给予100000元司法救助后，自愿放弃尚未执行标的款201696.3元的执行。经审查，范学伟、普金能的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助100000元。范学伟、普金能自愿放弃执行款201696.3元执行，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2012）元刑初字第105号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可以依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判员 王锦霞
二〇一五年二月九日
书记员 ＸＸ生
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第198号
申请人李拴银，男，汉族。
被执行人义马市千秋刚玉物资有限公司。
法定代表人方小群。
李拴银诉义马市千秋刚玉物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月24日作出的（2012）义民初字第575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人义马市千秋刚玉物资有限公司未按期履行付款义务，权利人李拴银于2013年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：购煤款及赔偿款134669.1元、诉讼费3300元及本案执行费。本院已立案受理。
本院在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人义马市千秋刚玉物资有限公司已按执行和解履行完毕，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）义民初字第575号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一四年六月九日
书记员 张 乐
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00559号
申请人执行人：李海英，男，1986年5月16日生。
申请人执行人：陈宁宁，女，1991年7月8日生，系李海英之妻。
被执行人：杨建龙，男，1976年10月13日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00292号李海英、陈宁宁诉杨兵机动车交通事故责任纠纷一案判决书确定：1、由杨兵在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李海英医疗费600.70元、误工费4800元，共计人民币5400.70元；2、由杨兵在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈宁宁医疗费256.80元；上述一、二项共计由杨兵赔偿李海英、陈宁宁各项经济损失人民币5657.50元，于判决生效后30日内履行完毕。因被执行人杨建龙未按期履行，故申请执行人李海英、陈宁宁于2015年10月19日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨建龙送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被执行人杨建龙已全部履行了案件所有执行款，现申请人执行人李海英、陈宁宁已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00292号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年十一月二日
书记员 路 云
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1938号
原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地晋城市城区新市东街765号。
代表人：王瑞军,任该行行长。
委托代理人；赵慧玲，女，1969年1月20日生，汉族，中国农业银行股份有限公司泽州县支行职员。
被告：周三女，男，1982年1月30日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被告：晋城中晋药业有限公司，住所地晋城市城区西关新村157号。
法定代表人：孙永茂，任该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行（农行泽州支行）诉被告周三女、晋城中晋药业有限公司（以下简称中晋药业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告农行泽州支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行泽州支行在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农行泽州支行撤回对被告周三女、中晋药业的起诉。
案件受理费1248元（原告已预交），全部退还原告农行泽州支行。
审判员 闫红瑞
二〇一六年十二月三十日
书记员 焦利利
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525民初1938号原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地晋城市城区新市东街765号。代表人：王瑞军,任该行行长。委托代理人；赵慧玲，女，1969年1月20日生，汉族，中国农业银行股份有限公司泽州县支行职员。被告：周三女，男，1982年1月30日生，汉族，泽州县巴公镇人。被告：晋城中晋药业有限公司，住所地晋城市城区西关新村157号。法定代表人：孙永茂，任该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行（农行泽州支行）诉被告周三女、晋城中晋药业有限公司（以下简称中晋药业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告农行泽州支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行泽州支行在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农行泽州支行撤回对被告周三女、中晋药业的起诉。案件受理费1248元（原告已预交），全部退还原告农行泽州支行。审判员  闫红瑞二〇一六年十二月三十日书记员  焦利利
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01544-2号
原告张英（反诉被告），女，汉族，1990年4月2日出生，住重庆市永川市.
委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告马晓龙（反诉原告），男，汉族，1988年6月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理张英与马晓龙合同纠纷一案中，因案情复杂，将该案转为普通程序进行审理，并于2015年10月1日向双方送达了补交案件受理费通知书。现原告张英（反诉被告）、被告马晓龙（反诉原告）无正当理由未按期补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条?之规定，裁定如下：
本案按原告张英（反诉被告）、被告马晓龙（反诉原告）撤诉处理。
本案本诉受理费1725元由原告张英（反诉被告）负担，反诉案件受理费1650元由被告马晓龙（反诉原告）负担。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李清鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00082-1号
申请执行人：枞阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码××。
法定代表人：吴立友，该委员会主任。
被执行人：周海祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桃姑，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞行非审字第00118号民事裁定，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周海祥、周桃姑银行存款6.5万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0348号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地昆山开发区桃花江路55号，组织机构代码7266313-8。
法定代表人潭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其。
被告柯芳。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告柯芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。
代理审判员 汤海鹏
二〇一四年七月七日
书 记 员 王颂淼
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江汉行初字第00106号
原告杨克勤，男，1958年3月19日出生，汉族。
委托代理人谢晓昌，湖北阳阳律师事务所律师。
被告武汉市江汉区民政局。
法定代表人洪涟，女，局长。
委托代理人文青，女，1964年11月24日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人刘瑾，湖北诺亚律师事务所律师。
第三人张福云，女，1959年11月6日出生，汉族。
原告杨克勤（以下简称“原告”）不服被告武汉市江汉区民政局婚姻管理行政登记，向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月21日受理。在本案审理期间，原告于同年9月11日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一�及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨克勤撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币92元，以上合计人民币117元由原告杨克勤负担（原告已预付本院）。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 林 瑾
二〇一三年九月十一日
书 记 员 曹 馨
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第552号
罪犯王洪日。2004年4月9日因犯盗窃罪被处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。2010年5月22日刑满释放。2012年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现在台州市黄岩区看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月28日作出（2012）台黄刑初字第780号刑事判决，以被告人王洪日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2013年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王洪日在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年7月至2013年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王洪日在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分102.8分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯王洪日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪日减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年五月三十一日
书记员 庞昭君
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河市民立终字第55号
上诉人（原起诉人）：胡正球。
上诉人胡正球不服罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第393号的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
起诉人胡正球向一审法院起诉称，1984年12月，经起诉人所在的集体经济组织旧县屯分包，起诉人承包了约400亩林地种植林木等；同时县政府为原告颁发了《土地承包经营权证书》。该证书包括：承包户的基本情况，承包山林、荒坡面积划界表等内容。起诉人的承包地位于界止沟，承包地的四至界限为：上至坡顶，下至河边。左至大良到底，右至到顶面积约400亩。1993年，为落实造林灭荒任务，罗城县龙岸镇人民政府于1993年2月28日下达处理意见，把旧县屯二队管理使用的3000亩山场土地再次确认十二排路面山场由二队管理使用。但是按照“谁种谁有，谁投资谁受益”的原则，将旧县二队的山林分段造林，即二队造黄狗窝至死人沟；一队造死人沟至戒指沟（面积约800亩），三队造戒指沟至清明湾（面积约700亩）。1993年造林灭荒时期，被起诉人李光仁、李光其、朱永昌、蒙明香在起诉人承包地上种植的杉木已到最佳砍伐期，起诉人要求上述被起诉人进行砍伐退还承包地，但被起诉人拒绝退还。被起诉人拒绝退还承包地的行为严重侵害了起诉人的土地承包经营权，为此请求人民法院依法判决上述被起诉人退还起诉人约400亩承包地。
一审法院经审查认为，本案是基于土地权属争议引起纠纷，依照法律规定应由政府对土地权属予以明确，起诉人可向有关部门申请解决．，根据<；；；中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，对胡正球的起诉，裁定不予受理。
上诉人胡正球上诉称，无需对该承包土地进行确权，因其持有土地承包经营权证书，该争议土地权属明确，且双方所发生的纠纷符合人民法院民事案件的受案范围，应立案受理。一审裁定不予受理错误，请求二审法院撤销一审错误裁定，指令一审法院立案受理此案，支持上诉人的起诉请求。
本院认为，上诉人胡正球因土地承包经营问题与被起诉人李光仁、李光其、朱永昌、蒙明香发生争议，为此，上诉人胡正球向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被起诉人退还上诉人胡正球约400亩承包地。据审查，上诉人胡正球与被起诉人李光仁、李光其、朱永昌、蒙明香讼争的土地权属存在争议，虽然上诉人胡正球持有《土地承包经营权证书》，但在土地权属发生争议后，该《土地承包经营权证书》仅成为政府部门对土地确权考量的证据之一。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。上诉人胡正球在人民政府对该争议土地权属尚未处理的情况下，即向一审法院提起本案诉讼的条件尚未具备。一审法院根据本案事实和法律规定，对上诉人胡正球的起诉裁定不予受理是正确的。上诉人胡正球诉称其持有土地承包经营权证书，无需对该承包土地进行确权，且双方所发生的纠纷符合人民法院民事案件的受案范围的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢林虎
审判员 覃春燕
审判员 廖德旺
二〇一四年九月十六日
书记员 彭 华
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1004号
原告徐颖，女，满族，1954年4月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告刘金玲，女，1968年4月9日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
本院在审理原告徐颖诉刘金玲健康权纠纷一案中，原告徐颖在诉讼期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐颖在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐颖撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告徐颖负担。
审判员 于文良
二〇一六年五月十日
书记员 李 航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22278号
原告上海浦东发展银�股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡仕副，男，1987年12月13日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡仕副信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡仕副系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,056.94元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,056.94元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也�示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第190号
原告：温州市伊甸纸业有限公司。
法定代表人：杨道德，董事长。
委托代理人：杨平度、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：曹宏山。
被告：何海哨。
原告温州市伊甸纸业有限公司（以下简称伊甸纸业公司）诉被告何海哨、曹宏山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告伊甸纸业公司的委托代理人杨平度到庭参加诉讼。被告何海哨、曹宏山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊甸纸业公司起诉称：二被告系夫妻关系，长期向原告购买各种纸张货物，截止2014年9月19日双方结算货款，二被告计欠原告货款137744元，约定于2014年9月30日前归还37744元，2014年11月底归还50000元，余款于2015年2月10日前付清，逾期则支付违约金按月利率1.5%计息。并约定若有纠纷由苍南县人民法院管辖。现还款期限届满，经原告多次催讨，二被告至今未还。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。故此，特诉请依法判令一、被告何海哨、曹宏山共同偿还原告伊甸纸业公司货款137744元及违约金（按月利率1.5%，从2014年10月1日计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，将诉讼请求变更为：一、被告何海哨、曹宏山共同偿还原告伊甸纸业公司货款137744元及违约金（按月利率1.5%，从2015年2月11日起至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告伊甸纸业公司在举证期间，提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、人口信息，用以证明原、被告的主体资格；2、欠款凭证，用以证明被告欠款事实；3、结婚登记表，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告何海哨、曹宏山未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告伊甸纸业公司提供的上述证据，经庭审出示，本院审查认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告何海哨、曹宏山拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，对其证明效力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告何海哨、曹宏山于2007年8月2日登记结婚。2014年9月19日，被告曹宏山向原告伊甸纸业公司出具欠款凭证一份，载明：经双方结算，截止2014年9月19日，曹宏山欠伊甸纸业公司货款137744元，约定于2014年9月30日前归还37744元，2014年11月底归还50000元，余款于2015年2月10日前付清，逾期按月利率1.5%计息。若发生纠纷由苍南县人民法院管辖。此后，被告曹宏山、何海哨至今未还欠款。
本院认为：原告伊甸纸业公司与被告曹宏山之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告曹宏山欠原告伊甸纸业公司货款137744元，事实清楚。涉案债务发生于被告曹宏山、何海哨夫妻关系存续期间，被告何海哨亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告伊甸纸业公司要求被告曹宏山、何海哨共同偿还欠款137744元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曹宏山、何海哨应于本判决生效后十日内偿还温州市伊甸纸业有限公司货款137744元及违约金（自2015年2月11日至判决确定履行之日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，减半收取1527.5元，由曹宏山、何海哨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3055元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 张全标
二〇一五年二月十一日
书记员 林骄阳
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第一款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第21号
案外人黄俭能，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××4837。
申请执行人彭文锋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0859。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
被执行人王子江，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4618。
被执行人林炳光，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4812。
本院在执行申请执行人彭文锋与被执行人王子江、林炳光房屋买卖合同纠纷一案中，案外人黄俭能向本院提出异议称，本院查封的珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元402房为其所有，请求本院解除查封。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄俭能称，其购买位于珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元402房，房款已经交清。一直由案外人一家居住。由于历史和政策等原因，没有及时过户。故请求法院解除对该房屋的查封。为此，案外人黄俭能向本院提交了《商品房交易合同书》、《房屋转让协议书》和收据等予以佐证。
申请执行人发表意见称：此前已有类似案例，请法院依法处理。
被执行人林炳光称，由法院判断房地产买卖合同的真实性。
被执行人王子江未提交答辩状及证据材料。
本院经审查查明，关于申请执行人彭文锋与被执行人王子江、林炳光房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）珠金法民一初字第255号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王子江、林炳光应于2014年10月31日向彭文锋支付人民币96，000元。由于两被执行人未履行上述民事调解书所确认的义务，申请执行人彭文锋向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，案外人珠海市三灶城市建设综合开发公司曾以珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元301房、302房、402房、501房、502房、601房、701房等房产抵给被执行人王子江，以清偿其欠王子江的工程款。本院遂于2015年5月4日查封被执行人王子江所有的，位于珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元402房。
另，因异议人提交的《商品房交易合同书》系被执行人王子江与珠海市三灶城市建设开发总公司签订的。本院就包括涉案房屋在内的五套房产发函询问该公司，调查该合同书是否真实。该公司复函称，该公司经过改制，当年办理此事的经手人已经不在公司，根据法院提供的合同书复印件，“从肉眼判断合同中的甲方签名或盖章应该是真的。”
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，案外人黄俭能主张其对上述房产享有所有权，但无房地产证等证据予以证明。房产开发商珠海市三灶城市建设开发总公司在未找到合同书备案原件的情况下，向本院复函所称“从肉眼判断合同中的甲方签名或盖章应该是真的”，不是确定性的描述，不能达到证据真实性的证明标准。综上，案外人黄俭能提交的证据尚不足以证明其对涉案房屋享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄俭能的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，向本院提起诉讼。
审判长 刘少鹏
审判员 颜永韬
审判员 李雅惠
二〇一五年九月十五日
书记员 官海纯
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2837号
原告江苏先锋物业服务有限公司。
法定代表人孙中高，该公司董事长。
委托代理人姚亚光，该公司员工。
被告陈功，身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司与被告陈功物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 左康红
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱 瑾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00375号
原告张长好，女，1951年7月23日生，汉族，襄阳市住襄阳市樊城区。
被告李安新，男，1955年3月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告肖光义，男，46岁，汉族，住襄阳市樊城区。
原告张长好与被告李安新、肖光义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员曾庆秀、吴芳参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张长好、被告李安新到庭参加诉讼，被告肖光义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长好诉称，2007年2月2日，李安新和肖光义向原告借款85000元，约定当年3月底还清借款，但被告至今未还本付息，原告多次催要未果。故诉至法院要求：1、判令两被告返还借款本金85000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李安新辩称，原告诉被告主体错误，借款债权已转移，借钱只有4万，没有85000元，请求驳回原告对被告李安新的起诉。
被告肖光义未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2006年6月，被告李安新向原告借款10万元，同年11月份，被告李安新偿还6万元，2007年2月2日，经原、被告协商，被告李安新将债务转移给被告肖光义，被告肖光义当即给原告张长好出具了借条1份，内容为“今借到张长好现金捌万伍仟元整（￥85000.00），叁月底还清，如还不清按月息三分计息”。其中多写的数额为利息。原告将被告李安新出具的借条还给李安新。借款期限届满后，原告多次找被告索款无果，遂诉至法院要求二被告归还借款85000元及利息。
本院认为，被告李安新向原告张长好借款，后经协商，被告李安新将债务转移给被告肖光义，被告肖光义给原告张长好出具了借条，原告张长好与被告肖光义之间形成借贷关系。被告肖光义不按期还款属违约行为，应承担违约责任。原告张长好要求被告肖光义偿还借款85000元，被告肖光义虽然出具了借款85000元借条，但实际欠款是40000元，多余数额为利息，原告张长好将利息计入本金与法不符，应当按照实际借款数额返还借款。双方约定的利率超过年利率24%的限额，对超出部分的利率不予支持。原告张长好要求被告李安新偿还借款与法不符，本院不予支持。被告肖光义经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》九十一条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖光义偿还原告张长好借款人民币40000元。
二、被告肖光义支付原告张长好借款利息40000元（以借款40000元为基数，从2007年4月1日起至2011年6月1日止，按月利率2%计算）。
三、驳回原告张长好对被告李安新的诉讼请求。
四、驳回原告张长好的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告肖光义负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 曾庆秀
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 晶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初253号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年11月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，系黑龙江省万泰物业管理有限责任公司保安。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所
辩护人毕诗雄，黑龙江毕诗雄律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人徐某某、辩护人毕诗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份至2015年1月初，被告人徐某某在哈尔滨市道里区前进路56号提拉米苏小区担任保安队长期间，冒用提拉米苏小区物业的名义，以向小区业主出租地下停车位为由，收取被害人王某某人民币11000元、王某甲人民币5000元、王某乙人民币10000元、武某某人民币15000元、赵某某人民币11000、徐某某人民币6000元、谷某某人民币2700元、薛某某人民币8000元、宗某某人民币3500元、崔某某人民币5000元、冯某某人民币10000元、张某某人民币19000元、陈某某人民币9000元、辛某某人民币8000元、梁某某人民币5000元、张某甲人民币8000元、胡某某人民币5000元、任某某人民币13000元，共计人民币154200元租车位费后逃匿。经侦查，公安机关于2015年8月24日在哈尔滨市南岗区将被告人徐某某抓获。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、情况说明、扣押物品清单、收据、工资表、哈尔滨银行消费明细、微信记录、户籍证明与现实表现、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见、证人周某某、张某、张某丁、赵某某、孙某某证言、被害人王某某、王某甲、王某乙、武某某、赵某某、徐某某、谷某某、薛某某、宗某某、崔某某、冯某某、张某、陈某某、辛某某、梁某某、张某并、胡某某、任某某陈述、被告人徐某某当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人徐某某能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出数额应以被告人开出的票据来认定，不应以被害人的陈述为准的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2019年8月23日止，罚金款于本判决生效后十五日内缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 张 薇
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕凌飞
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2431号
申请执行人屠伟国，男，1985年12月5日生，汉族，居民。
申请执行人樊丰丽，女，1963年5月11日生，汉族，居民。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人屠伟国、樊丰丽申请执行南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）六程民初字第372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月27日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2431号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣