徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第0901号
原告利星行机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆太路432号。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人徐湛，江苏彭隆律师事务所律师。
被告林晓玲。
被告林言品。
被告林宗建。
原告利星行机械（昆山）有限公司与被告林晓玲、林言品、林宗建买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐湛到庭参加诉讼，被告林晓玲、林言品、林宗建经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日，原告与被告林晓玲、林言品签订销售合同，约定：被告林晓玲向原告购买卡特彼勒320D液压挖掘机一台（机器系列号FAL05197），被告林言品（林晓玲之夫）为购买取得挖掘机的共有人，付款方式为分期付款。被告林宗建对被告林晓玲、林言品履行义务承担连带责任。合同签订后，原告向被告林晓玲交付了挖掘机，但被告林晓玲未按合同约定付款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告林晓玲、林言品给付货款624859.72元及违约金（货款及违约金均计算至2013年5月27日，其中违约金为39725.57元，之后计算至全部给付之日止，以每日万分之六的标准计算）；2、被告林晓玲、林言品赔偿原告律师代理费14169元；3、被告林宗建承担连带清偿责任；4、三被告负担诉讼费。
三被告未到庭，亦未答辩。
为证明其主张，原告向法庭提供如下证据：
1、销售合同及附件各一份，证明原告与被告林晓玲、林言品存在买卖合同关系，被告林晓玲、林言品向原告购买卡特彼勒320D液压挖掘机一台，价值1291521.36元，首付183738元、余款48个月付清，每月还款23078.82元，原告于合同签订当日将机械设备交付被告林晓玲。
2、担保人承诺书一份，证明被告林宗建自愿为被告林晓玲的该笔债务提供连带责任担保，担保范围为全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
3、欠款明细二份，证明被告林晓玲、林言品拖欠货款、违约金的计算过程。
4、律师代理费发票一张，证明原告为本案诉讼支出律师代理费14169元。
对于原告的举证，本院认证如下：销售合同及附件证明原告与被告林晓玲、林言品存在买卖合同关系，被告林晓玲、林言品向原告购买价值1291521.36元的卡特彼勒320D液压挖掘机一台，首付183738元、余款分48个月付清。原告根据合同履行了交付机械设备的义务；担保人承诺书证明被告林宗建自愿为被告林晓玲该购买设备的债务提供连带担保责任；上述证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案的依据。欠款明细二份，证明至2013年5月27日被告林晓玲、林言品拖欠货款624859.72元、违约金39725.57元；律师代理费发票证明原告为本案诉讼支出律师代理费14169元；上述证据与本案存在关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，2011年3月4日，原告作为合同卖方、被告林晓玲作为合同买方、被告林言品（林晓玲之夫）作为共有人，三方签订销售合同一份，主要约定：销售卡特彼勒320D液压挖掘机一台（机器系列号FAL05197、发动机系列号GDC42713），单价1291521.36元；交货地点徐州市鼓楼区；买方应在货物交付前首付183738元，余款在随后的48个月（自2011年4月15日至2015年3月15日）内于对应付款月的当月15日前付至卖方银行账户，每期支付23078.82元；买方配偶及其他共有人与买方共同承担本合同约定的买方的全部义务；买方未按合同约定的给付期限履行付款义务应向卖方承担逾期付款金额每日万分之七的违约金；卖方要求买方立即付清本合同约定全部货款；对因本合同产生的争议（含拖欠货款），买卖双方应向有管辖权的法院提起诉讼，诉讼以及执行各阶段的法律费用（包括不超过两名代理人的律师费）可作为请求事项提出并由败诉方承担。同时，被告林宗建向原告出具担保承诺书一份，主要内容为：本人自愿为债务人林晓玲因购买卡特彼勒320D液压挖掘机一台（机器系列号FAL05197）的债务承担连带担保责任，担保范围为全部货款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、为调查债务人、担保人及其资产下落或状况而支出的调查费、运输费、必要的维修和改良费用、其他实际支出的费用等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
合同签订当日，原告向被告林晓玲交付了该机械设备，被告林晓玲向原告给付首付款183738元，后被告林晓玲多期分期的货款未按期给付，实际给付情况如下：2011年4月8日给付23080元、2011年5月23日给付23080元、2011年6月13日给付23080元、2011年8月15日给付23080元、2011年11月21日给付46157.64元，2011年12月30日给付23080元、2012年3月13日给付1.7万元、2012年3月23日给付63129元、2012年7月20日给付46933元、2012年8月30日给付23200元、2012年9月20日给付23098元、2012年10月26日给付3万元、2012年11月28日给付2.5万元、2012年12月27日给付2.5万元、2013年1月24日给付2.5万元、2013年4月1日给付30006元、2013年5月10日给付3万元、2013年6月17日给付24810.4元、2013年5月27日给付5189.6元、2013年7月16日给付3万元、2013年8月20日给付3万元、2013年9月30日给付24993元、2013年10月30日给付2.5万元、2013年12月2日给付2.5万元、2014年2月28日给付2万元、2014年4月2日给付24995元，因被告林晓玲未按期、足额给付货款，原告根据合同约定，要求被告林晓玲立即付清全部货款。经统计，至2014年5月26日被告林晓玲尚欠货款414871.72元。
原告为本案诉讼，向江苏彭隆律师事务所支付律师代理费14169元。
本院认为，原告与被告林晓玲、林言品签订的销售合同以及被告林宗建出具的担保书，均系当事人的真实意思表示，合法有效。
一、被告林晓玲、林言品应当承担违约责任。被告林晓玲、林言品未按销售合同的约定按期、足额给付货款，构成违约，应承担继续履行并给付违约金的违约责任。故对原告主张被告林晓玲、林言品给付货款414871.72元以及按实际违约天数、以每日万分之六的标准给付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
因本案销售合同明确约定了诉讼阶段产生的律师代理费由败诉方承担，且原告为追讨货款而聘请律师参加诉讼所支出的律师代理费14169元符合相关收费标准，故原告主张被告林晓玲、林言品赔偿律师代理费的诉讼请求，有事实依据，本院亦予以支持。
二、被告林宗建应承担连带保证责任。被告林宗建提供担保书，为被告林晓玲该销售合同的债务提供连带责任保证。被告林宗建应在保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告林晓玲追偿。
三被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晓玲、林言品一次性给付原告利星行机械（昆山）有限公司货款人民币414871.72元及违约金（具体详见附件违约金计算方法）。
二、被告林晓玲、林言品一次性赔偿原告利星行机械（昆山）有限公司律师代理费14169元。
三、被告林宗建对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告林晓玲追偿。
以上第一、二项在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，公告费600元，合计人民币11500元（原告已预付），由被告林晓玲、林宗建、林言品负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓红
审 判 员 柴修峰
人民陪审员 林晓春
二〇一四年五月三十日
见习书记员 闫 琪
附违约金计算方法：
1、以23077.64元为基数、自2011年5月16日起计算至2011年5月23日止，
2、以23075.28元为基数、自2011年7月16日起计算至2011年8月15日止，
3、以23074.10元为基数、自2011年8月16日起计算2011年11月21日止，
4、以23078.82元为基数、自2011年9月15日起计算至2011年11月21日止，
5、以4.72元为基数、自2011年10月16日起计算至2011年11月21日止，
6、以23074.10元为基数、自2011年10月16日起计算至2011年12月30日止，
7、以5.9元为基数、自2011年11月16日起计算至2011年12月30日止，
8、以17000元为基数、自2011年11月16日起计算至2012年3月13日止，
9、以6072.92元为基数、自2011年11月16日起计算至2012年3月23日止，
10、以23078.82元为基数、自2011年12月16日起计算至2012年3月23日止，
11、以16977.26元为基数、自2012年1月16日起计算至2012年3月23日止，
12、以6101.56元为基数、自2012年1月16日起计算至2012年7月20日止，
13、以23078.82元为基数、自2012年2月16日起计算至2012年7月20日止，
14、以17752.62元为基数、自2012年3月16日起计算至2012年7月20日止，
15、以5326.2元为基数、自2012年3月16日起计算至2012年8月30日止，
16、以17873.8元为基数、自2012年4月16日起计算至2012年8月30日止，
17、以5205.02元为基数、自2012年4月16日起计算至2012年9月20日止，
18、以17892.98元为基数、自2012年5月16日起计算至2012年9月20日止，
19、以5185.84元为基数、自2012年5月16日起计算至2012年10月26日止，
20、以23078.82元为基数、自2012年6月16日起计算至2012年10月26日止，
21、以1735.34元为基数、自2012年7月16日起计算至2012年10月26日止，
22、以21343.48元为基数、自2012年7月16日起计算至2012年11月28日止，
23、以3656.52元为基数、自2012年8月16日起计算至2012年11月28日止，
24、以19422.3元为基数、自2012年8月16日起计算至2012年12月27日止，
25、以5577.7元为基数、自2012年9月16日起计算至2012年12月27日止，
26、以17501.12元为基数、自2012年9月16日起计算至2013年1月24日止，
27、以7498.88元为基数、自2012年10月16日起计算至2013年1月24日止，
28、以15579.94元为基数、自2012年10月16日起计算至2013年4月1日止，
29、以14426.06元为基数、自2012年11月16日起计算至2013年4月1日止，
30、以8652.76元为基数、自2012年11月16日起计算至2013年5月10日止，
31、以21347.24元为基数、自2012年12月16日起计算至2013年5月10日止，
32、以1731.58元为基数、自2012年12月16日起计算至2013年6月17日止，
33、以23078.82元为基数、自2013年1月16日起计算至2013年6月17日止，
34、以5189.6元为基数、自2013年2月16日起计算至2013年5月27日止，
35、以17889.22元为基数、自2013年2月16日起计算至2013年7月16日止，
36、以12110.78元为基数、自2013年3月16日起计算至2013年7月16日止，
37、以10968.04元为基数、自2013年3月16日起计算至2013年8月20日止，
38、以19031.96元为基数、自2013年4月16日起计算至2013年8月20日止，
39、以4046.86元为基数、自2013年4月16日起计算至2013年9月30日止，
40、以20946.14元为基数、自2013年5月16日起计算至2013年9月30日止，
41、以2132.68元为基数、自2013年5月16日起计算至2013年10月30日止，
42、以22867.32元为基数、自2013年6月16日起计算至2013年10月30日止，
43、以211.5元为基数、自2013年6月16日起计算至2013年12月2日止，
44、以23078.82元为基数、自2013年7月16日起计算至2013年12月2日止，
45、以1709.68元为基数、自2013年8月16日起计算至2013年12月2日止，
46、以2万元为基数、自2013年8月16日起计算至2014年2月28日止，
47、以1369.14元为基数、自2013年8月16日起计算至2014年4月2日止，
48、以23078.82元为基数、自2013年9月16日起计算至2014年4月2日止，
49、以547.04元为基数、自2013年10月16日起计算至2014年4月2日止，
50、以22531.78元为基数、自2013年10月16日起计算至本判决确定给付之日止，
51、以23078.82元为基数、自2013年11月至2015年3月的每月16日起分别计算、至本判决确定给付之日止，
以上均按每日万分之六的标准计算。
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。