上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第331号
原告上海络巍贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人司家元，该公司董事长。
委托代理人虞许承，上海市海欣律师事务所律师。
被告杭州顾鑫工贸有限公司，注册地浙江省杭州市。
法定代表人顾鑫，该公司总经理。
委托代理人蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
委托代理人钟菊粉，女。
原告上海络巍贸易有限公司（以下简称络巍公司）与被告杭州顾鑫工贸有限公司（以下简称顾鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。先依法适用简易程序由审判员苏琳琳公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。后又因案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月。原告络巍公司的法定代表人司家元及其委托代理人虞许承，被告顾鑫公司的法定代表人顾鑫及其委托代理人蒋剑锋、钟菊粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告络巍公司诉称，原、被告于2014年10月13日签订《服装加工合同》1份，约定由被告按照原告的要求为原告进行服装加工，合同金额为人民币（以下币种相同）405，362.25元（以实际交货金额结算），双方对质量及包装要求、交货时间地点及运费承担、结算方式、违约责任等进行了约定，其中明确约定交货日期最迟为2014年11月30日，如迟于该日期，必须空运，相应费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行了相应的义务，然而被告却由于自身原因，导致未能按期完工并交货，并且不顾合同约定，要求原告先行支付加工款，否则不予交货，原告无奈之下只得先行支付了全部加工费，此后被告才于2015年1月8日将货物送至原告指定仓库。因已超过原告应向国外客户交货的日期30余天，原告只能采取紧急空运的方式向国外客户交付货物。2015年1月9日，原告委托案外人上海万友国际物流有限公司将上述货物从上海空运至德国汉堡，共计花费187，545.46元。原告认为，被告未按期交货的行为显属违约，按合同约定，原告因空运而支出的费用应由被告承担，故原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告空运费损失187，545.46元。
被告顾鑫公司辩称，1、导致被告延期交货的原因系原告提供材料迟延；2、被告多次要求交付货物，但因原告未能提交进仓通知单，导致被告无法出货；3、原告支付所有货款的行为应视为其自愿承担责任，且双方已口头达成协议对货款再无争议。
原告络巍公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、服务加工合同1份，证明原、被告于2014年10月13日签订合同，对双方权利义务进行了约定；
2、电子邮件1份，证明被告在已经逾期交货的情况下，要求原告先行支付加工费，否则不予交货；
3、银行电子转账凭证2份，证明被告要求原告先行支付部分加工费，之后又要求原告必须支付全部加工费，否则不予交货；
4、收货凭条1份，证明被告于2015年1月8日才交货；
5、原告与国外客户的合同及翻译件各1份，证明原告应于2014年12月10日向国外客户交货；
6、空运单原件及翻译件各1份，证明2015年1月9日，原告委托案外人将货物空运至德国汉堡，共计花费187，454.46元；
7、上海天使外语翻译有限公司营业执照1份，证明原告提交的翻译件系经有资质的公司翻译；
8、费用确认通知书1份、增值税发票2份、企业基本信息1份，银行电子转账凭证1份，证明原告委托案外人将货物空运至德国汉堡，共计花费187，454.46元；
9、辅料送货凭证1组，证明原告在签订合同后按时向被告提供了辅料；
10、2014年12月8日电子邮件1份，证明被告曾于2012年12月8日要求原告补发辅料；
11、快递单2份，证明原告通过案外人无锡美邦服饰辅料有限公司向于2014年10月28日、2014年10月31日向被告交付拉链；
12、销售合同1份、电子邮件1组、快递查询网页1份，证明被告于2014年9月27日收到原告交付的纽扣；
13、纽扣补货记录1份、电子邮件1组、快递查询网页1份，证明由于被告原因，导致纽扣损耗过大，被告要求原告补发纽扣，原告于2014年11月28日向被告补发纽扣；
14、工矿产品购销合同1份、物流凭证1份，证明原告向案外人订某的面料已于2014年10月20日交付给被告；
15、快递查询网页1组，证明原告于2014年10月28日向被告发送帽绳，被告于2014年10月29日签收；
16、电子邮件1组，证明被告生产拖延，原告催促被告及时加工。
被告顾鑫公司对原告络巍公司的证据1真实性无异议，但表示被告在签订合同时未仔细阅看合同条款，被告曾向原告口头提出可能无法按时交货，且原告应及时提供面、辅料。空运费超过合同约定的违约金金额，不合理；对证据2真实性不予认可，但表示该证据中yuling9740@163.com的邮箱确系被告员工使用的邮箱；对证据3真实性无异议，但表示该款项系原告自愿支付；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无法确认；对证据6真实性无法确认；对证据7真实性无异议；对证据8真实性无异议，但认为此系原告与案外人之间的行为，不能证明该费用的发生与本案有关；对证据9不予认可；对证据10真实性无异议，并表示从邮件内容可以看出原告同意延长交货期；对证据11真实性无异议，但表示原、被告签订合同时口头约定原告需于2至3天内交齐面、辅料，但原告于2014年10月底才付，系原告原因导致被告无法依约完成加工；对证据12不予认可，认为原告与案外人签订的合同与本案无关，并表示原告纽扣系通过快递方式交付给被告，被告签收时间记不请了；对证据13真实性无异议，但认为系原告提供的模具存在瑕疵才导致纽扣消耗过大；对证据14真实性无法确认，证据与本案无关，被告表示其于2014年10月底收到面料，但面料进行过返工；对证据15真实性无异议，但认为原告应于2014年10月23日或24日交付该辅料；对证据16真实性未予异议，但表示被告系依据原告指定的样式生产并经原告检验，修改亦根据原告的要求进行，延期交货的责任在于原告。
被告顾鑫公司对其提出的抗辩理由，向本院提供了以下证据：
1、QQ聊天记录2页、电子邮件4份，证明原告存在材料交付迟延的问题，被告通过电子邮件要求原告补齐辅料、提交进仓单；
2、空运进仓单1份，证明原告于2015年1月7日才将进仓单交给被告，导致被告之前无法交货；
3、便笺1份，证明被告工作人员清点后发现原告交付的辅料不齐，故于2014年12月7日将此情况通知给被告另一工作人员；
4、订单明细及辅料清单1组，证明被告加工涉及的面、辅料均由原告提供。
原告络巍公司对被告顾鑫公司的证据1真实性无异议，但表示该组证据无法证明原告迟延交付面、辅料。被告于2013年12月8日才通知原告补充辅料，被告已按原告要求补充了辅料。被告向原告催要进仓通知单时已晚于合同约定的交货时间，因正遇国外圣诞节假期，故原告无法联系交货事宜；对证据2真实性无异议；对证据3真实性不予认可；对证据4真实性无异议。
本院对双方证据的认证意见：对原告的证据1、3、4、8、10、11、13、15及被告的证据1、2、4，双方对真实性均无异议，证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳；对原告的证据2、9、12、14、16能与被告的证据及双方的庭审陈述相印证，真实性可以确认，本院予以采纳；对原告的证据5、6、7，虽系原告与案外人形某，但从原、被告签订的服装加工合同及电子邮件中可以看出，原告委托被告加工的服装确系国外客户订某，该些证据的之间并不存在矛盾，且该些证据显示的形某时间能与原、被告签订服装加工合同以及被告交付货物的时间相对应，故证据真实性可以认定，本院予以采纳；被告证据3真实性可以认定，本院予以采纳。
经对原、被告提供的证据进行质证、认证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年10月13日，原告作为甲方、被告作为乙方签订服装加工合同1份，约定被告为原告加工男、女夹克四款。交货时间、地点及运费承担为：可以分款号分批交货，最迟于2014年11月30日前交货至需方指定仓库，运费由乙方承担。结算方式为：验货合格后出货，甲方在出货后一月内付款。合同备注栏注明：1、乙方确保交期不耽误，迟于合同日期，必须空运，相应费用由乙方承担；2、甲方采购相关面辅材料，确保乙方按计划生产，不断工，若因材料导致断工造成的延误及损失由甲方承担。
2014年9月4日，原告与广州市三科钮扣有限公司（以下简称三科公司）销售合同1份，约定原告向三科公司购买卖各式衣扣若干，并约定由三科公司直接将货物交至浙江杭州余杭区乔司街道鑫业路XXX号2幢2楼。三科公司于2014年9月23日及2014年9月27日将货物通过快递方式寄出，快递于2014年9月26日及2014年9月29日派送完毕。
2014年9月16日，原告与吴江东旭纺织布行（以下简称东旭布行）签订某销合同1份，约定原告向东旭布行采购布料若干。2014年10月20日，原告将布料交由凯阳物流有限公司运输。
2014年10月28日，原告委托扬州领航纺织有限公司通过快递方式向被告交付深灰色帽绳2，600米、烟灰色帽绳1，040米、绿色帽绳1，750米。被告于2014年10月29日收到。
2014年10月28日及2014年10月31日，原告委托无锡美邦服饰辅料有限公司通过快递方式向被告寄送拉链。
2014年11月14日，原告向被告发送电子邮件，内容：今天请务必把3615和3618款原样寄给司小华处，明天我会在那里，看你们安徽加工厂出来的衣服。3618款由于第二次产前样尺寸偏差过大，扣子不对方向，客人至今未确认生产，11月10日通知你们重做第三次样衣，但是考虑到生产交期的问题，我们只通知你们裁剪一个码，如果明天不让我们收到而是下周一（11月17日），客人将会在11月20日后才能给出意见，如果因为尺寸变动而产生的相应风险，必须由你们来承担！请予以理解和配合！2014年11月15日，被告回复该电子邮件，内容：因你们的面辅料没有到位，造成工厂不能正常生产大货，现在这个季节工厂需要面辅料到位的情况下才安排生产大货，生产日期一般在面辅料到位后需要30-40天，况且这批在货需要做特殊的脏染，真正的出货日期还需要你去和客人相应的沟通。
2014年11月22日，被告向原告发送电子邮件，内容：因之前大货损耗不够，需补以下数量：615款小单：隐形扣200套，615款大单：隐形扣50套，615款大单：大汽眼50套，615款大单：铆钉50套，616款小单：面扣100套，616款大单：面扣50套，616款大单：大汽眼150套，616款大单：隐形扣50套，616款大单：铆钉50套，网状汽眼300套。2014年11月25日，原告向三科公司发送电子邮件，内容：发杭州顾鑫最后一次补数如下：XXXXXXXX款：隐形扣300套，XXXXXXXX款：隐形扣100套，XXXXXXXX款：大汽眼100套，XXXXXXXX款：锚铆钉100套，XXXXXXXX款：MO四合扣150套，XXXXXXX款：Dreimaster四合扣100套，XXXXXXXX款：大汽眼200套，XXXXXXXX款，隐形扣100套，XXXXXXXX款：锚铆钉100套，XXXXXXXX款：myMO合金四合扣150套……。2014年11月26日，三科公司向原告发送电子邮件，并抄送被告，内容：补数除了XXXXXXXX款：网状汽眼400套，B1817网形鸡眼，鸳鸯锡色，这个要让我们工厂寄给你们，其它的今天寄出，SFXXXXXXXXXXXX，请查收。2014年11月28日，被告向原告、三科公司发送电子邮件，内容：因工厂扣撬错误，需要再补，费用由我司出。XXXXXXX款：Dreimaster四合扣100套，SK-N1091仿古银下2件，数量为3，000套。XXXXXXX款：锚铆钉，SK-N1083合金色，数量为500套。XXXXXXXX款门襟拉链补2条，XXXXXXXX款门襟拉链补2条。同日，三科公司向原、被告发送电子邮件，内容：收到，马上安排。2014年12月1日，三科公司向原、被告发送电子邮件，内容：上周六已寄出，德邦快递，单号：XXXXXXXXXX，请查收。该快递于2014年12月1日被签收。
2014年12月8日，原告向被告发送电子邮件，内容：鉴于你们现在还没有装箱的情况，请务必和钟老板商量，今天给我排个准确的出货计划，这样我好安排，该跟客人商量的要去商量，该跟货代商量的也要去争取时间，没有计划我没有办法去跟客人说。同日，被告向原告发送电子邮件，内容：4款帽绳补数明细如下：烟灰色500米、绿色1，500米、灰色300米，收到邮件请及时安排，急急急！
2014年12月9日，原告向被告发送电子邮件，告知被告装箱要求。
2014年12月10日，原告向被告支付50，000元。
2014年12月15日，被告向原告发送电子邮件，内容：16／18款箱单请见附件蓝色标记。同日，被告向原告发送电子邮件，内容：因年关将近，我们初次合作，加工厂急需要付货款，本司资金周转也有点困难，请出货之前把货款安排一下，特提前告知。
2014年12月16日，原告向被告发送电子邮件，内容：听司总说你们公司老板要求我们带款提货，如果我们不先付货款你们公司帮我们生产的大货（合同上的所有款式）你们都拒绝让我们提货，这种违反合同的做法是你的意思还是你们老板的意思？同日，被告回复原告，内容：我司与你司是做来料加工的，到目前为止你们的棉绳辅料都还没有来齐，造成不能按时出货，因经朋友介绍初次与你们合作，还有做4款大货的加工厂急需要付款，本司资金周转也有点困难，所以需要你们帮忙一下，先预付加工费。同日，原告回复被告，不同意被告带款提货的要求。同日，被告回复原告，内容：这个不是钟总的意思，是我们顾老板因为加工厂追他要加工费，也是出于无奈才向你们提出先预付加工费的，16／18款已经全部完成，可以安排出货。好的成品放在后道也不安全，所以希望你们能尽快安排。2014年12月17日，原告回复被告，无资金带款提货。
2014年12月25日，被告向原告发送电子邮件，内容：4款正确装箱单请见附件。
2015年1月7日，原告向被告支付354，103.58元。
2015年1月8日，被告将男、女夹克四款全部交付至原告指定仓库。
另查明，原告与德国客户签订合同一份，约定该德国客户向原告订某甲克衫若干件，合同使用的国际贸易条款为FOB（船上交货，即卖方在指定的装运港，在合同规定的时间将货物装到买方指定的船上；货物越过船舷，卖方即履行了其交货义务），交付运输日期为2014年12月10日，运输方式为海运。该合同还约定，该合同的所有期限和要求的日期都是固定的，不可更改，由于时间延迟需要空运的费用由供应商承担。之后，原告委托上海万友国际物流有限公司（以下简称万友公司）办理空运手续，于2015年1月9日将男式夹克衫及女式夹克衫从上海空运至德国汉堡。原告为此于2015年1月30日向万友公司支付代理空运费130，081.86元、代理文件费50元、燃油附加费53，408元、保险费4，005.60元，合计187，545.46元。
本院认为：原、被告签订的服装加工合同系双方的真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现原告以被告迟延交付导致原告只能选择以空运方式向德国客户交付货物从而支出空运费用为由，要求被告按合同约定承担原告支出的空运费用，被告则辩称，被告迟延交付系因原告未及时提供面、辅料导致。故本案的争议焦点在于：被告该抗辩意见是否成立。
对该争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被告辩称其迟延交付系因原告提供面辅料不及时导致，被告应对原告应当交付面辅料的时间、实际交付面辅料的时间以及未及时提供材料影响被告加工进度的事实予以举证证明。被告在抗辩意见中主张的原告未及时提供的面辅料有布料、纽扣及棉绳。首先，对于布料提供不及时的问题，被告提供的证据中并未反映出原告提供面料不及时的内容，反而原告提供的证据显示原告于2014年10月20日即将布料交由物流公司运输至被告处。被告认可其于2014年10月底收到布料，但又提出布料曾经返工。原告认可布料返工，但表示返工后的布料已于2014年10月底前交付给被告。因被告未提供证据证明原告提交布料的时间，本院根据原告的自认，仅能认定原告已于2014年10月31日前向被告提供了布料。至于被告提出的布料应于2014年10月23日或24日交给原告的主张，因双方签订的服装加工合同对于原告需何时提供并未约定，本院对被告该主张亦不予采信。而被告于2014年11月15日的电子邮件自称“生产日期一般在面辅料到位后需要30-40天”，即使原告于2014年10月31日向被告提供面、辅料，距离合同约定的交付时间仍有30天，距离原告与德国客户约定的交货时间2014年12月10日仍有40天，被告仍有可能按合同约定的时间交付工作成果或于原告与德国客户约定的交货时间届至前交付工作成果，并不会导致原告需要通过空运方式向德国客户交货。故原告于2014年10月31日向被告提供布料的行为并不足以导致被告延期交货及产生空运费用；其次，对于纽扣提供不及时的问题，被告虽然提供了2014年11月25日原告发送给三科公司要求补发纽扣的电子邮件作为证据，但从原告提供的原告、被告及三科公司完整的往来电子邮件来看，原告此次补发纽扣系因被告于2014年11月22日以大货损耗不够为由要求原告补发。而由于造成“大货损耗不够”的原因既可能是原告提供的纽扣数量不足，也可能是被告使用不当导致损耗过大，故仅凭现有证据不足以证明原告存在提供纽扣不及时的问题。且被告通知原告补充纽扣的时间为2014年11月22日，被告收到原告补充的纽扣的时间为2014年12月1日之前，即使扣除该时间，被告也应于2014年12月10日前向原告交付工作成果，此时原告仍可按时向德国客户交货，并不会产生空运费用损失；最后，对于提供棉绳不及时的问题，被告仅提供了2014年12月7日被告工作人员内部就缺少的棉绳数量进行沟通的记录，再结合原告提供的2014年12月8日的电子邮件，也仅可以证明被告于2014年12月8日通知原告补充提供帽绳，但由于帽绳缺少的原因既可能是被告保管不善或加工时损耗过大，也有可能是原告提供帽绳不足，故仅凭该些证据不足以证明原告存在提供帽绳不及时的问题。且由于定作人对承揽人的专业技术存在依赖性，故提供材料的定作人虽负有按照约定提供材料的义务，承揽人亦负有对定作人提供的材料及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施的义务。现原告于2014年10月29日即向被告提供了帽绳，即使原告提供的帽绳数量不足，如果被告履行其及时检验并通知原告补足的义务，原告完全可以在不影响被告工作进度的情况下补足帽绳。但由于被告于2014年12月7日才发现帽绳不足，2014年12月8日才通知原告，此时距离原告与德国客户约定的交货时间仅有两日，即使原告在合理期间内补足帽绳，被告也已无法在2014年12月10日之前交货。综合上述，本院认为，被告的证据并不足以证明原告存在提交材料不及时的情况，且即使原告提交材料有所不足，也不足以导致被告延期交货进而造成原告需以空运方式向德国客户交货，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
根据原、被告双方服装加工合同的约定，若被告延期交货，必须空运，相应费用由被告承担。现因被告延期交货，且交货时间晚于原告与德国客户约定的交货时间，导致原告只能选择以空运方式向德国客户交货，原告支出空运费用187，545.46元，该费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杭州顾鑫工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海络巍贸易有限公司赔偿空运费用损失187，545.46元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，050.91元，财产保全费1，457.73元，由被告杭州顾鑫工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
审 判 员 苏琳琳
人民陪审员 邢美新
二〇一六年二月三日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百五十六条定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。