四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1849号
原告：姜碧，女，27岁。
委托诉讼代理人：马宇，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
被告：舒丽，女，34岁。
被告：杨锐，男，30岁。
被告舒丽、杨锐共同委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市玉妃路西侧通汇路东段仟坤云庭2幢1层101-104号，以下简称平安财保绵竹公司。
负责人：李曾妮，经理。
委托诉讼代理人：徐萍，四川联坤律师事务所律师。
原告姜碧与被告舒丽、杨锐、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜碧及其委托诉讼代理人马宇、被告舒丽、杨锐的委托诉讼代理人杨万礼、被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒丽、杨锐赔偿原告450044.20元（其中：丧葬费25233.00元，死赔26205.00元*20年=524100.00元，误工8天*157.00元/天=1256.00元，护理6天*91.15元/天*2人=1093.80元，伙补6天*30.00元/天=180.00元，营养费6天*30.00元/天=180元，处理事故人员误工费3人*3天*91.15.00元/天=820.35元，交通费1200.00元，车损1200.00元，精神损害抚慰金40000.00元，等共计595263.15元。此款在交强险限额内由被告保险公司赔偿111200.00元，超过交强险部分484063.15元，由被告舒丽、杨锐赔偿70%即338844.2元，合计450044.20元）；2.判令被告保险公司在机动车三者责任强制险以及商业第三者责任限额范围内向原告支付上述赔偿费用；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日8时许，被告舒丽驾驶属被告杨锐所有的川FGD9**小型轿车经西二环路由西向东方向行驶，行至事故地段向右侧相邻车道变道时，未注意观察相邻车道交通动态，遇死者姜明春（生于1966年12月6日）驾驶川F227**两轮摩托车从其右侧相邻车道后方驾来，死者姜明春在避让其过程中，撞上机非分割绿化带缺口花台边缘，致两轮摩托车受损，死者姜明春受伤。事故发生后，死者姜明春即被送入绵竹市人民医院救治。经治疗，死者姜明春于2016年8月10日出院。出院时医嘱：院外继续治疗。后死者姜明春于2016年8月12日死亡。死者姜明春住院期间，被告支付了全部的医疗费用。2016年9月6日，绵竹市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告舒丽负事故主要责任，死者姜明春负事故次要责任。被告杨锐所有的川FGD9**小型轿车在被告平安财保绵竹公司投保了机动车交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险合同保险期限内。因原被告双方就死者姜明春的赔偿事宜未能达成一致，致本案纠纷发生。
舒丽、杨锐辩称，对事故发生及责任认定均无异议，被告舒丽驾驶属被告杨锐所有的川FGD9**小型轿车在被告平安财保绵竹公司投保了交强险、商业第三者责任险，限额分别为122000.00元、500000.00元（含不计免赔），且在保险期限内。被告舒丽垫付垫付了医疗费15306.39元、丧葬费18000.00元，共计33306.39元。其他赔付责任分担同意平安财保绵竹公司意见。
平安财保绵竹公司辩称，对事故发生、责任认定及投保情况均无异议。关于医疗费，被告平安财保绵竹公司已经垫付了10000.00元医疗费，超出交强险医疗费用赔偿限额的部分按照事故责任分担。同时，被告平安财保绵竹公司要求扣除3800.00元自费药，原告姜碧、被告舒丽、杨锐均同意被告平安财保绵竹公司该主张。关于原告诉讼请求：住院伙食补助费无异议；丧葬费无异议；处理事故人员误工费无异议；死亡赔偿金赔偿标准应按农村居民相关标准计算；误工天数无异议，但应按每天102.80元计算；护理费及营养费因死者姜明春住院于ICU治疗，未产生护理费和营养费，不予认可；交通费1200.00元过高，500.00元为宜；车辆损失费没有证据加以证明，不予认可；精神损害抚慰金应结合交通事故责任划分，被告平安财保绵竹公司承担21000.00元为宜；超出交强险死亡赔偿项下的金额部分，结合交通事故责任划分予以分担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生、责任认定、事故车辆投保、被告舒丽与被告平安财保绵竹公司垫付费用的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院结合证据认定如下：
关于死亡赔偿金是按城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算，本院认为，原告方提交的证据：死者姜明春劳动合同书原件一份、绵竹市人力资源和社会保障局向死者家属发放的因病或非因公人员死亡待遇通知单原件一份、姜明春2015年8月-2016年7月薪资明细表原件一份、绵竹市西南镇飞凫社区出具的证明原件一份、绵竹市剑南镇五路口社区出具的证明原件一份以及证人罗清华的证人证言能形成证据链，达到证明死者姜明春生前于城镇务工并居住于城镇的证明目的。被告平安财保绵竹公司虽认为原告提供的证据证明力不足，但其并没有提供证据推翻原告提交的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告平安财保绵竹公司应承担举证不利的法律后果，死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算，即死亡赔偿金应为：26205元/年×20年=524100元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。交通事故导致死者姜明春死亡，死者姜明春父母已先于其去世，其配偶于2014年9月10日离婚后并未再婚，现其唯一子女即本案原告姜碧有权起诉请求赔偿相关损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告舒丽驾驶机动车与死者姜明春驾驶二轮摩托车发生交通事故，被告舒丽在事故中负主要责任，死者姜明春在事故中负次要责任，且被告舒丽驾驶的车辆在被告平安财保绵竹公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告舒丽与被告杨锐系夫妻关系，该车为家庭用车。死者姜明春系该车以外的人，属于第三者范围。所以死者姜明春因交通事故造成的损失，应先由被告平安财保绵竹公司在交强险责任限额12.20万元内予以承担。关于不足部分，因被告舒丽负主要责任，本院认为由其承担70%较为适宜，且被告舒丽驾驶的事故车辆在被告平安财保绵竹公司投保了商业第三者责任险，所以不足部分即原本应由被告舒丽承担的部分应由被告平安财保绵竹公司在商业第三者责任限额50万元范围内代为承担。
关于护理费、营养费，原告分别请求1093.80元、180元，被告平安财保绵竹公司认为死者姜明春于ICU治疗，并未产生护理费及营养费，认为不应予以支持。本院认为，住院期间死者姜明春于ICU治疗，并未产生护理费，同时原告并无证据证明需加强营养，故对护理费、营养费不予支持。
关于误工费，原告请求8天×157.00元／天=1256.00元，被告平安财保绵竹公司认为按照原告提交的四川龙蟒磷化工有限公司提供的死者姜明春的薪资明细表计算可知每天工资应当按照102.80元计算。本院认为，误工费每天计算标准应当按照原告提交的四川龙蟒磷化工有限公司提供的死者姜明春的薪资明细表计算，计算结果为102.80元每天，与被告平安财保绵竹公司意见一致，故对误工费认定为8天×102.80元／天=822.40元。
关于交通费，原告请求1200.00元，被告平安财保绵竹公司认为500元为宜，应部分支持。本院酌定800.00元。
关于车辆损失费，原告主张1200.00元，被告平安财保绵竹公司不予认可。本院认为，原告并无证据证明其车辆损失情况，不予支持。
原告因本次交通事故所受的损失为：
1、医疗费：25306.39元，扣除自费药3800.00元（被告舒丽承担70%即2660元，原告姜碧自行承担30%即1140元），余21506.39元（医疗费被告舒丽垫付15306.39元、被告平安财保绵竹公司垫付10000.00元）；
2、住院伙食补助费：180元；
3、死亡赔偿金：26205元/年×20年=524100.00元；
4、丧葬费：25233.00元（被告舒丽垫付18000.00元）；
5、精神损害抚慰金：21000.00元（法庭根据事故责任、本案事实及案件审理情况酌定21000.00元）；
6、交通费：800.00元；
7、误工费：8天×102.80元／天=822.40元；
8、解决事故人员误工费：3人×3天×91.15元/天=820.35元。
以上各项中第1-2项共计21686.39元（扣除自费药后），故由被告平安财保绵竹公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000.00元，超出的部分即11686.39元由被告平安财保绵竹公司在商业第三者责任限额范围内承担70%即8180.47元。第3-8项共计572775.75元，由被告平安财保绵竹公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000.00元，超出的部分即462775.75元由被告平安财保绵竹公司在商业第三者责任限额范围内承担70%即323943.03元。故被告平安财保绵竹公司在交强险内赔偿120000.00元，在商业第三者责任险范围内承担332123.50元。综上，被告平安财保绵竹公司应向原告姜碧赔偿机动车交通事故损害赔偿金452123.50元，扣除被告平安财保绵竹公司垫付的10000.00元、被告舒丽垫付的30646.39元（15306.39元+18000.00元-应当承担的自费药3800.00元×70%），被告平安财保绵竹公司实际应向原告姜碧赔偿机动车交通事故人身损害赔偿金452123.50元-10000.00元-30646.39元=411477.11元。被告舒丽垫付的费用，由其与被告平安财保绵竹公司自行结算，本案中不作处理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜碧赔偿交通事故人身损害赔偿金411477.11元；
二、驳回原告姜碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030.00元，由原告姜碧负担1210.00元，被告舒丽负担2820.00元，限被告舒丽于领取判决书之日起七日内向本院缴纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 叶莉君