wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第127号
异议人（案外人）濮阳火林，男，1969年3月17日生，汉族。
异议人（案外人）张启莲，女，1968年10月7日生，汉族。
两异议人共同委托代理人李照月，江苏苏豪律师事务所律师。
申请执行人胡恒平，男，1974年11月30日生，汉族。
申请执行人吕小云，女，1982年8月8日生，汉族。
两申请执行人共同委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京仙鹤广场置业有限公司，住所地在南京市玄武区仙鹤茗苑51幢235号门面房。
法定代表人石美玉，该公司董事长。
胡恒平、吕小云申请执行南京仙鹤广场置业有限公司（以下简称仙鹤公司）商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，案外人濮阳火林、张启莲向本院提出执行异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人濮阳火林、张启莲异议称，2012年1月左右，南京东坝建筑安装工程有限公司（以下简称东坝公司）承包了仙鹤公司南京仙鹤广场项目建筑安装工程，该工程的实际承包人系异议人濮阳火林。因发包人仙鹤公司未能按照合同约定支付工程款，2012年11月26日，东坝公司、仙鹤公司、异议人三方达成协议，约定异议人濮阳火林、张启莲向仙鹤公司购买XX幢505、506、507、508室房屋（以下简称505、506、507、508室房屋），除定金外，其余房款全部从仙鹤公司拖欠东坝公司的工程款中抵扣，现异议人已经向仙鹤公司支付了全部房款，并实际占有、使用上述房屋，根据相关法律规定，上述房屋实际所有权人为异议人，并非仙鹤公司。法院因胡恒平、吕小云与仙鹤公司一案查封并拟拍卖505、506、507、508室房屋，侵犯了两异议人的合法权益，故异议人请求法院解除对505、506、507、508室四套房屋的查封。
异议人为支持其异议请求向本院提供如下证据：1、2012年11月26日，仙鹤公司、东坝公司、异议人濮阳火林、张启莲签订的《协议书》一份，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室四套房屋，尚有部分房款未支付，因东坝公司承包仙鹤公司南京仙鹤新天地广场项目，11月份工程款4262453元未结算，三方协议一致：东坝公司代濮阳火林、张启莲支付120万元房款给仙鹤公司，从工程款中扣除；2、2012年10月11日，异议人和仙鹤公司签订的《商品房认购协议》，证明异议人向仙鹤公司购买505、506、507、508室房屋的事实；3、销售不动产统一发票，证明异议人为购买505、506、507、508室房屋，2013年3月29日向仙鹤公司支付预收购房款；4、（2014）玄民初字第560号民事判决书一份，证明所有上述购房款已经全部支付完毕。
申请执行人胡恒平、吕小云辩称,505、506、507、508室四套房屋既未登记在异议人名下，也没有被异议人实际占有，不能认定异议人对四套房屋享有所有权。另，异议人提供证据材料的真实性无法确认，仅能证明异议人对仙鹤公司享有债权，不能证明上述房屋的归属问题，故异议人的异议请求不能成立，请求法院依法予以驳回。
经审查查明，胡恒平、吕小云诉仙鹤公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日，作出（2014）玄锁民初第378号民事判决书，判令：1、仙鹤公司于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于南京市玄武区XX幢301室房屋所有权过户至胡恒平、吕小云名下；2、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内退还胡恒平、吕小云房款24700元；3、仙鹤公司于本判决生效之日起十日内支付胡恒平、吕小云违约金153755.55元；4、驳回胡恒平、吕小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6363元、保全费2270元，合计8633元，由胡恒平、吕小云负担2945元，由仙鹤公司负担5688元。因仙鹤公司未履行生效判决确定的义务，胡恒平、吕小云向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理，2015年9月23日，本院作出（2015）玄执字第1532号执行裁定书，裁定将仙鹤公司名下坐落于南京市玄武区XX幢301室房屋所有权过户至胡恒平、吕小云名下，并在房产登记机关办理了过户手续。
另查明，505、506、507、508室房屋均登记在仙鹤公司名下，建筑面积分别为96.89平方米、187.5平方米、129.98平方米、198.24平方米，其中506室房屋于2014年7月1日被我院以（2014）玄锁民初字第190-1号裁定书司法查封、剩余三套房屋2014年7月7日被我院以（2014）玄锁民初字第334-1号裁定书司法查封，并均在房产登记机关办理查封手续，上述四套房屋亦被我院包括本案在内的多个案件轮候查封。现异议人濮阳火林、张启莲以其系505、506、507、508室房屋的实际产权人为由，向本院提出执行异议。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、房屋登记薄、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定的第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”胡恒平、吕小云诉仙鹤公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼过程中，对仙鹤公司四套房屋的查封，进入执行程序后，自动转为执行中的查封，异议人以其为四套涉案房屋实际产权人为由提出书面异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。”本案中，505、506、507、508室四套房屋登记在被执行人仙鹤公司名下，可以认定为被执行人仙鹤公司的财产，异议人认为其系上述四套房屋的实际产权人，应承担相应的举证责任。异议人提供《商品房认购协议》、《协议书》、销售不动产统一发票等证据，只能证明其在法院查封之前与开发商仙鹤公司签订过房屋买卖合同或支付过部分房款，但申请执行人对上述证据的真实性不予认可，异议人既非居住而购买上述房屋，又未实际占有、使用上述房屋，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，异议人对涉案房屋享有的权利不能排除本案的执行，故异议人请求解除505、506、507、508室四套房屋查封的主张不能成立，本院不予支持。异议人与开发商之间的纠纷，非属本案处理事项，可另案主张。现因被执行人仙鹤公司未履行付款义务，本院依法查封被执行人仙鹤公司名下的房屋，于法有据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人濮阳火林、张启莲的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十二月十四日
见习书记员 程 艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00722号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人郭某，个体户。被告人郭某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人郭某于2015年6月1日1时许，饮酒后驾驶小型轿车沿常熟市虞山镇海虞北路行驶至珠江路路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郭某系坦白，可以从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人郭某于2015年6月1日1时许，饮酒后驾驶小型轿车沿常熟市虞山镇海虞北路行驶至珠江路路口处被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、马某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节较轻及被告人的认罪态度较好，可对被告人郭某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年七月二十三日
书记员 戈 凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第333号
上诉人（原审被告）万军。
被上诉人（原审原告）交运集团公司青岛北方客运分公司。
负责人高修升，经理。
上诉人万军因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第679号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地与经常居住地为青岛市市北区。根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。交运集团公司的住所地在青岛市市北区延吉路100号。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为挂靠经营合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）于2011年9月19日签订的《客运班车营运承包合同》第九条约定，发生争议协商不成，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。该约定合法有效。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月二日
书记员 张雪平
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01577-1号
申请执行人魏万萍。
被执行人崇川区武华美发会所，住所地南通市。
经营者姚武华。
申请执行人魏万萍与被执行人崇川区武华美发会所劳动仲裁纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的崇劳人仲案字（2015）第552号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该仲裁裁决书，被执行人崇川区武华美发会所应一次性支付申请执行人魏万萍人民币5200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人崇川区武华美发会所列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币5200元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员作出的崇劳人仲案字（2015）第552号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周晶晶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1005号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1989年8月12日出生于湖南省隆回县。因本案于2013年7月15日被羁押，同日被行政拘留十五日，2014年5月5日被中山市公安局取保候审，同年7月3日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年8月18日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日晚11时许，被告人曾某某无证驾驶无号牌二轮机动车（载被害人赵某某）至中山市小榄镇环镇西路永祥花木环镇西10号电杆对开路段时，车辆失控倒地而肇事，事故造成被害人赵某某受伤及车辆受损的后果。肇事后，被告人曾某某报警后留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人赵某某损伤程度属重伤。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人曾某某未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。肇事后，被告人曾某某已赔偿被害人赵某某人民币77214元并取得谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赵某某的陈述及辨认笔录、警情信息表、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视频监控录像、血液样本送检说明、《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、驾驶证信息查询资料、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、中山市公安局交通警察支队小榄大队作出的《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明及医疗单据、谅解书、被告人曾某某的供述和辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人曾某某肇事后留在现场等候公安机关处理，归案后如实交代犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某某肇事后真诚悔罪，积极赔偿被害人的损失并获得谅解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人曾某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人曾某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对其请求判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 均
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯宝林
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1489号
申请执行人阙芝剑，男，汉族，生于1964年1月8日。
被执行人刘建，男，汉族，生于1971年2月20日。
被执行人罗丹丹，女，汉族，生于1983年6月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第517号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘建、罗丹丹的银行存款500000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费4400元、执行费7480元从被执行人刘建、罗丹丹处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年九月十日
书记员 陈礼
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1515号
申请执行人李荣真，女，1955年11月11日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人李荣真与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人李荣真办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区18幢3单元3-101号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成东风
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢珊妹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4267号
申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司,住所地：西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。
被执行人:史锐,男,汉族,1992年05月20日出生,住陕西省泾阳县高庄镇王家堡村一组51号。
本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与史锐买卖合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初1156号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人史锐在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一七年十二月八日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4267号之一
申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司,住所地：西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。
被执行人:史锐,男,汉族,1992年05月20日出生,住陕西省泾阳县高庄镇王家堡村*组**号。
深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与史锐买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1156号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执4267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年二月七日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4267号申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司,住所地：西安市碑林区长安路长鑫领先国际B座1311室。被执行人:史锐,男,汉族,1992年05月20日出生,住陕西省泾阳县高庄镇王家堡村一组51号。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司与史锐买卖合同纠纷一案中，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初1156号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史锐在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃刚二〇一七年十二月八日书记员  贺 园
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01146号
上诉人（原审被告）周某某，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）薛某甲，女，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人薛某乙，男，1967年6月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系薛某甲的哥哥。
上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某某于2015年9月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人周某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 胡显春
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黎 华
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执恢6-2号
申请人攀枝花市融信合典当有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区凤凰东街94号。
法定代表人肖东海，该公司董事长。
委托代理人张杰，四川洪典律师事务所律师。
被执行人叶明胜，男，汉族，1954年2月10日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人牟定长熙矿业有限公司（原名称：云南牟定长熙矿冶总厂）。住所地：云南省牟定县安乐乡新田村。
法定代表人：叶明胜。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2013)川民终字第64号民事调解书，执行攀枝花市融信合典当有限责任公司与被执行人叶明胜、牟定长熙矿业有限公司企业借贷合同纠纷一案，案件执行标的借款本息共计400万元、迟延履行期间债务利息。执行中，本院于2016年8月1日作出执行裁定书，轮候查封了被执行人叶明胜持有的牟定长熙矿业有限公司的股权（股权已经质押，昆明中院查封）；轮候续查封了被执行人牟定长熙矿业有限公司的采矿权（成都中院首查封）；轮候查封了被执行人牟定长熙矿业有限公司的机器设备（经查，机器设备实际系承包人所有）。因被执行人的财产均是轮候查封，且被其他法院在保全执行中，现暂无执行条件。经查控系统调查，被执行人无其他可供执行财产。本院已经将被执行人纳入失信名单、限制高消费。申请人也无其他财产线索可以提交，申请人申请终结本次执行程序，本院予以准许。待被执行人有可供执行财产能够执行时，申请人可以申请恢复执行，人民法院可以依职权恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013)川民终字第64号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨 光
执行员 刘益宏
执行员 樊俊辰
二〇一七年八月十日
书记员 苏 颖
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初657号
原告张启富，男，1947年3月28日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告张莹莹，女，汉族，农民，住甘南县。
本院受理的原告张启富与被告张莹莹民间借贷纠纷一案，原告张启富于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启富的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启富撤回起诉。
案件受理费481.00元，减半收取240.50元，由原告负担。
审判员 刘春涛
二〇一七年四月二十日
书记员 孙 龙
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2705号
原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：***。
法定代表人：孟庆花，总经理。
委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。
委托代理人：解淑兰，该公司物业经理。
被告：邬凡，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告邬凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。
审判长葛丽
代理审判员王敏
人民陪审员王丽萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2705号原告：包头永盛成物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：孟庆花，总经理。委托代理人：刘锐峰，该公司副总经理。委托代理人：解淑兰，该公司物业经理。被告：邬凡，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头永盛成物业服务有限责任公司诉被告邬凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告包头永盛成物业服务有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包头永盛成物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头永盛成物业服务有限责任公司负担。审判长葛丽代理审判员王敏人民陪审员王丽萍二〇一七年十一月二十三日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第200号
申请执行人：景振法，居民。
被执行人：袁圣惠，居民。
本院在执行申请执行人景振法与被执行人袁圣惠合伙协议纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月十日
书记员 袁贺涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初590号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁华建，男，壮族，小学文化，农民，住崇左市扶绥县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年6月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人梁华建犯盗伐林木罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人梁华建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1.2006年12月3日3时许，被告人梁华建和梁文龙（已判刑）、梁华忠、甘昆（以上二人均另案处理）等人经商谋盗伐林木，后梁华建等人携带手锯、砍刀前往广西国有七坡林场那琴分场那标站1林班19经营班2小班林区，盗伐松木16株。经鉴定，被盗伐的林木树种为加勒比松，林木蓄积量为1.87立方米。
2.2012年11月1日20时许，被告人梁华建和邓星海（已判刑）、滕国忠、玉铭坚（以上二人均另案处理）等人经商谋盗伐林木，后梁华建等人携带手锯前往广西国有七坡林场那琴分场那标站14林班7经营班1小班林区，盗伐桉木56株。经鉴定，被盗伐的林木树种为巨尾桉，林木蓄积量为6.4818立方米。
2016年6月20日，被告人梁华建经公安机关口头传唤后到案接受调查。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁华建以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人梁华建对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，被告人梁华建归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人梁华建在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证明，户籍证明，工作证明，扣押及发还物品、文件清单，刑事判决书，提取笔录，当场盘问、检查笔录，鉴定聘请书，被盗伐林木蓄积证明，委托书，林木盗伐现场调查报告，林木采伐调查补充鉴定意见书，综合报告，七坡林场木材检尺码单，鉴定结论通知书，证人潘某、黄某、梁某的证言，同案犯邓星海、梁文龙的供述，被告人梁华建的供述，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，林木采伐现场调查图，盗伐林木现场方位图，盗伐现场平面图，现场勘查笔录，现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁华建违反国家森林管理法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人梁华建犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人梁华建与其同伙分工配合，积极实施盗伐林木的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁华建在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关口头传唤后到案接受调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）之规定，判决如下：
被告人梁华建犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2017年1月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特59号
申请人：陈道春，男，1949年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请人：李良华，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2017年6月23日立案受理申请人陈道春、李良华关于司法确认调解协议的申请�进行审查。现已审查终结。
申请人陈道春、李良华因健康权纠纷，于2017年6月5日经庐江县乐桥镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李良华自愿赔偿陈道春医疗费、误工费、护理费等各项人身损害赔偿费用及手机损坏费用总计22000元（于协议签订时当场付清）；
二、本调解协议为终极性结论，自双方签字生效后，陈道春自愿放弃追究李良华一方任何责任，任何一方不再以此事滋事，否则由滋事一方承担全部责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈道春与李良华于2017年6月5日经庐江县乐桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调�协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 魏晓华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄朝军
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3041号
原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司，住北京市通州区西集镇政府大街25号。
法定代表人张建林。
被告李艳春，男，46岁。
本院在审理原告北京鹰飞腾达节能技术有限公司诉被告李艳春供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元原告负担，已交纳。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 任宝玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 淼
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3660号
原告：王青，女，1981年12月7日出生，汉族，住四川省阆中市二龙镇。
委托诉讼代理人：伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告王青诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月29日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王青的委托代理人伏光召，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求：1、请求确认七里新区巴都大道“云天新城1号”X号房认购协议书有效，被告并按协议书中约定条款履行一切义务。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2013年10月13日签订的《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》合法有效。事实和理由：2013年10月13日，原、被告经协商签订了认购书一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢X层X号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房款定金50,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2013年10月13日，原告王青（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目8幢X层X号房屋；2、房屋建筑面积约54.56㎡，单价4475元/㎡，总房价款为244,156元；3、乙方应当在签订本认购书时向乙方缴纳认购定金50,000元；4、乙方应在接到甲方通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购书、定金收据，身份证明原件于甲方工作时间内到甲方接待中心签署《商品房买卖合同》，并缴纳相关税金、费用。该协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房款定金50,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告王青认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢X楼X号的住房，双方并签订《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且合同内容明确了房屋位置、单价、总价，合同标的是明确且唯一的，原告也已按约定缴纳了认购房屋房款，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2013年10月13日签订的《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告王青与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年10月13日签订的《【云天·喜百年中心】公寓认购协议书》合法有效。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 何海燕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第549号
原告孙某，女，住沈阳市皇姑区。
被告徐某，男，住址同原告。
本院在审理原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原、被告双已经协议解决，故原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤诉。
案件受理费150元由原告孙某承担。
审判员 何 颖
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑含璐
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第816号
原告何某某，女。
被告范某某，男。
本院在审理原告何某某与被告范某某离婚纠纷一案，原告何某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 李雄飞
二〇一三年十一月十九日
书记员 袁思娟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19439号
罪犯邢悦，女，1991年10月27日出生，汉族，陕西省西安市人，职高文化，原住陕西省西安市雁塔区太白南路*号院*号楼*单元*层*号，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○一○年三月一日作出（2009）昆刑少初字第59号刑事判决，以被告人邢悦犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邢悦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯邢悦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢悦在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢悦予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 柏天文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3528号
罪犯陆荣喜。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2014年3月13日作出(2014)新刑初字第00080号刑事判决，以被告人陆荣喜犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆荣喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆荣喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆荣喜在服刑期间，经过普法教育，认识到自�的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陆荣喜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陆荣喜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆荣喜的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 岚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2105号
原告：贾某某，女。
委托诉讼代理人：信淑玲，系四平市铁东区四马路法律服务所法律工作者。
被告：田某某，男。
案由：合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 王 富
人民陪审员 徐少生
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 石敬东
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当太民一初字第00038号
原告：端九英，女，1971年9月9日出生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：张金平，女，1985年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告端九英与被告张金平健康权纠纷一案中，原告端九英在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵志亮
二〇一五年一月二十八日
书记员 程玉峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2130号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、王作侠、舒纪峰、舒纪祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2130号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、王作侠、舒纪峰、舒纪祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王作侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王作侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2130号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、王作侠、舒纪峰、舒纪祥金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人舒纪峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将舒纪峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初266号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，曾因犯抢劫罪，于2003年8月11日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月17日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年5月4日由本院依法决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）第264号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：1、2016年4月3日12时15分许，被告人王某某在瓦房店市永宁镇永宁大集内，趁被害人李某某不备，将夹在一个小蓝本内的480元人民币盗走。
2、2016年4月3日9时许，被告人王某某在瓦房店市永宁镇永宁大集，趁被害人于某某不备，将装有400元人民币的钱包盗走。
3、2016年4月17日9时30分许，被告人王某某在瓦房店市永宁镇永宁大集，趁被害人孙某某不备，将装有55.5元人民币和一部诺基亚5233手机的钱包盗走。经估价，孙某某的诺基亚5233手机价值20元人民币。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2016年4月3日12时15分许，被告人王某某在瓦房店市永宁镇永宁大集内，将被害人李某某夹在一个小蓝本内的人民币480元盗走。
2、2016年4月3日9时许，被告人王某某在瓦房店市永宁镇永宁大集，将被害人于某某装有人民币400元的钱包盗走。
3、2016年4月17日9时30分许，被告人王某某在瓦房店市永宁镇永宁大集，将被害人孙某某装有人民币55.5元和诺基亚5233手机一部的钱包盗走。经估价，孙某某的诺基亚5233手机价值人民币20元。
案发后，公安机关从被告人王某某处扣押案涉钱包一个，内有人民币55.5元，诺基亚手机一部、身份证一个，并将上述财物返还给了被害人孙某某。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人王某某的供述、被害人孙某某、于某某、李某某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、照片、情况说明、人口基本信息、价格认定结论书、前科查询、劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，故上述证据具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年9月16日止。罚金自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某自本判决生效后十日内将违法所得人民币480元退赔给被害人李某某；将违法所得人民币400元退赔给被害人于某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执75号
申请执行人张生明，男，1958年2月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人韦忠安，男，1977年11月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人张生明与被执行人韦忠安民间借贷纠纷一案，经查被执行人王韦忠安暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人王韦忠安有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00767号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘小辉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执36号
申请人：李某甲
被执行人：李某乙
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 田 涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05690号
原告吴世全，住重庆市北碚区。
委托代理人徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
被告廖德明，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吴世全诉被告廖德明民间借贷纠纷一案中，原告吴世全于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴世全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴世全撤回起诉。
案件受理费9150元，由吴世全负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 龚 雪
人民陪审员 李林雄
二〇一四年三月十一日
书 记 员 石雨颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民二初字第01426号
原告：合肥市盛俊运输有限公司，住所地合肥市长丰县。
法定代表人：裘俊，该公司董事长。
委托代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李山，该公司副总经理。
委托代理人：黄文清，该公司员工。
原告合肥市盛俊运输有限公司（以下简称合肥盛俊公司）与被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“华安财保安徽分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员卢军燕适用简易程序于2013年10月11日公开开庭进行了审理。合肥盛俊公司的委托代理人葛淼，华安财保安徽分公司的委托代理人黄文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥盛俊公司诉称：2011年8月26日上午7时许，驾驶员耿玉科驾驶皖A7H**（挂车皖A7L**挂）重型半挂牵引车在京台高速公路由合肥往黄山行使，车辆驶至京台高速岩寺匝道时车辆转弯发生倾斜，造成车上所载货物抛洒至路面，发生货物损失。该车在被告处投保了车上货物责任险及其他相应险种，发生保险事故后，原告立即向被告报告了保险事故发生的事实，并请求理赔。
2012年3月21日，被告向原告出具了拒赔通知书，后原告与被告经多次沟通协商，被告均未同意赔偿。原告认为，本案的发生属于保险合同约定的保险事故，被告拒不赔偿违反了保险法的规定及保险合同的约定，现诉至法院，请求判令：一、判令被告赔偿原告货物损失41286.44元、路损赔偿费4000元，共计45286.44元；二、本案诉讼费由被告承担。
华安财保安徽分公司在庭审中辩称：1、原告诉请中主车和挂车仅仅只有挂车投保了车上货物险，主车没有投保；2、交警部门所出具的证明未说明挂车事发时是与主车连接使用的，事故发生原因不属于车上货物责任险的保险责任范围，故对其货物损失不应予以赔偿。3、对于原告主张的路损4000元同意赔付。
经审理查明：合肥盛俊公司为其所有的皖A7L**挂车在华安财保安徽分公司投保了交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任保险和车上货物责任险，保险期限自2011年5月18日0时起至2012年5月17日24时止，其中商业第三者责任保险赔偿限额为100000元、车上货物责任险赔偿限额为50000元。2011年5月13日华安财保安徽分公司向合肥盛俊公司签发了交强险和商业险保单二份。在机动车商业险保单中《机动车辆商业险保险条款》第一章“商业第三者责任保险”保险责任第一条约定“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”在《车上货物责任险条款》第一条投保范围约定“本保险是商业第三者责任保险的附加险，已投保商业第三者责任保险的货车方可投保本附加险。”第二条保险责任约定“被保险人或其允许的合法驾驶人在适用投保了本附加险的机动车辆过程中，因碰撞、倾覆、火灾、爆炸致使保险车辆所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人在保险单载明的本附加险赔偿限额内计算赔偿。”
2011年8月26日上午7时许，驾驶员耿玉科驾驶皖A7H1**（挂车皖A7L**挂）重型半挂牵引车在京台高速公路由合肥往黄山行使，车辆驶至京台高速岩寺匝道时由于转弯车速过快，车上货物（可口可乐饮料）抛洒至路面，发生货物损失。该事故经黄山市交警支队高速三大队于2011年8月30日认定：“2011年8月26日上午7时许，驾驶员耿玉科驾驶皖A7H***（挂车皖A7L**挂）重型半挂牵引车在京台高速公路由合肥往黄山行使，车辆驶至京台高速岩寺匝道时由于转弯车速过快，车上货物（可口可乐饮料）抛洒至路面，之后驾驶员报警，黄山市交警支队高速三大队二中队民警赶到现场处理。”事故发生后，合肥盛俊公司已赔付了路损4000元，并支付给合肥太古可口可乐饮料有限公司饮料损失赔偿款41286.44元。后合肥盛俊公司向华安财保安徽分公司提出理赔，2012年3月21日华安财保安徽分公司出具拒赔通知书，该通知书内容为“您向我司报案的保单号为商业险（1200103702011001516），车牌号为皖A7L**挂的车辆于2011年8月26日出险的事故，经认定此事故不属于保险责任范围，故我司不做赔偿处理”。
上述事实，有机动车交强险和商业险的保单、黄山市交警支队高速三大队的证明、华安保险安徽分公司的拒赔通知书、货物损失和公路设施损坏赔偿发票及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：合肥盛俊公司与华安财保安徽分公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对合同当事人均具有约束力。保险条款为双方保险合同的组成部分，对双方具有约束力，应成为华安财保安徽分公司进行理赔的依据。本案的争议焦点为华安财保安徽分公司是否应就涉案事故承担车上货物责任险的保险理赔责任。第一，关于事故发生时被告承保的A7L**挂车是否发生了事故。首先，被告出具的拒赔通知书中已经明文确认了皖A7L**挂车出险的事实。其次，从牵引车皖A7H***号的行驶证照片来看，该牵引车其本身没有载货箱，其只有在牵引挂车的情况下才能运输货物。故对于被告抗辩的皖A7****挂车未发生事故的事实不予认定。第二、车上货物责任险系机动车第三者责任险的附加险，机动车第三者责任险条款中涉及保险责任的内容一般均约定为“机动车在被保险人或者其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，……”，故在附加险未作特定解释的情况下，对“意外事故”的理解应当与基本险的理解保持一致，而机动车第三者责任险中所指的“意外事故”中所谓“意外”，应当指出乎主观预期之外。而关于本案涉案事故的原因，公安部门的认定结果是驾驶员在驶至京台高速岩寺匝道时由于转弯车速过快，导致车上货物抛洒至路面。作为驾驶员在弯道行驶时应当减速慢行系一般性的常规。货物掉落系由于驾驶员转弯车速过快所致，从性质而言，弯道上高速驾驶属于带有主观可控性的行为，有别于具有无法预见性的意外事故，故依据条款约定，由此而引发的货损不属于车上货物责任险的保险范围。盛俊公司要求华安财保安徽分公司支付货物损失理赔款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。华安财保安徽分公司的抗辩意见，本院予以采信。华安财保安徽分公司同意赔付路损4000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市盛俊运输有限公司路损保险金4000元；
二、驳回原告合肥市盛俊运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为466元，由合肥市盛俊运输有限公司负担416元、华安财产保险有限公司安徽省分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一三年十二月六日
书记员 郭芳兵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2788号
申请执行人：任浙江。
被执行人：鲁煜。
申请执行人任浙江与被执行人鲁煜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）绍嵊崇商初字第132号民事判决书已经发生法律效力。权利人任浙江于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人鲁煜返还借款44000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人鲁煜无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，且被执行人鲁煜长期外出，下落不明，已布控。申请执行人任浙江同意先终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2788号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄能（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2513号
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人王哲，行长。
被执行人邓东明，男。
关于交通银行股份有限公司佛山分行申请执行邓东明信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1841号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人邓东明应向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金1989.34元及利息、滞纳金71.74元、超限费19.29元、取现手续费10元，返还申请执行人一审案件受理费25元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2014年8月4日立案执行，本案执行费为50元。
在执行过程中，本院经向本辖区内的金融、房管、国土、车管等部门查询，均未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人邓东明暂无财产可供执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2513号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍需继续履行生效判决文书确定的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈威龙
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初668号
原告黄世福，男，1964年10月14日生，壮族，个体工商户，现住广西融安县。
委托代理人余敏，广西桔乡律师事务所律师。
被告杨海光，男，1952年9月9日生，侗族，退休职工，现住广西三江侗族自治县。
被告吴文花，女，1954年10月12日生，侗族，退休职工，现住广西三江侗族自治县。
以上二被告委托代理人杨干秀，广西三江侗族自治县法律服务所法律工作者。
原告黄世福诉被告杨海光、吴文花买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员刘助高独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄世福及委托代理人余敏，被告杨海光及二被告委托代理人杨干秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世福诉称，两被告为夫妻，在三江经营一家砖厂。通过第三人介绍，2011年原告与被告达成燃煤买卖协议，由原告向被告供应燃煤，以供被告经营的砖厂使用。由于被告经营的砖厂效益不景气，长期拖欠原告部分煤款，于2012年4月起原告不再向其供应燃煤，随后双方对所拖欠的货款进行了核算，经双方确认，被告拖欠原告的煤款为人民币527700元。2016年11月20日，被告写下两张欠条，认可尚欠原告货款人民币527700元，利息人民币500000元，但至今仍未向原告偿还一分钱。故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、两被告共同偿还原告货款人民币527700元、利息人民币500000元，合计1027700元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄世福为证明其主张，提供下列证据：1、被告杨海光的身份证复印件一份，证明的身份。2、欠条复印件一份，证明被告杨海光尚欠原告货款527700元。3、欠条复印件一份，证明杨海光尚欠原告利息500000元。4、吴文花签字的过磅单，证明吴文花参与经营。
被告杨海光辩称，被告只尚欠原告货款400000元，被告杨海光写的尚欠原告527700元，不是被告杨海光的本意，是原告威胁被告写的，原告请求的利息，如果按照借款合同的规定，明显违反年利率24%规定，原告要求利率过高，请求人民法院依法驳回原告不合法的诉讼请求。
被告杨海光为证明其主张，提供下列证据：2013年1月16日协议复印件一份，证明被告尚欠原告的货款为400000元。
被告吴文花辩称，因为本案是货款纠纷，不是民间借贷纠纷，所以本被告不应承担本案货款的偿还责任，
被告吴文花没有提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为被告只欠原告400000元货款，没有尚欠原告527700元货款，对证据3的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为是被告杨海光瞎写的，对证据4有异议，认为被告吴文花只是过磅单签字人，原告将吴文花列为本案被告不合理。
原告对被告杨海光提供的证据有异议，认为是复印件，不予质证。
本院认为，对二被告没有异议的证据予以确认。二被告对原告的证据2、3的证明目的异议本院不予采纳，因被告没有提供其他证据予以反驳。二被告对原告的证据4的异议成立，本院予以采纳，因为被告吴文花只是过磅的经手人，不能证实其参与经营。
原告对被告杨海光提供的证据有异议，认为是复印件，不予质证。本院认为，原告的异议成立，因为被告杨海光未能提供该证据的原件，无法核实其真实性。
经审理查明，被告杨海光在三江县经营一家砖厂。通过第三人介绍，2011年原告黄世福与被告杨海光口头达成燃煤买卖协议，由原告黄世福向被告杨海光供应燃煤，以供被告杨海经营的砖厂使用。2012年4月起原告不再向其供应燃煤，2016年11月20日经原告黄世福与被告杨海光结算，被告杨海光尚欠原告黄世福煤钾款527700元，被告杨海光尚欠原告黄世福2012年至2016年煤钾款利息500000元。经原告黄世福向被告杨海光追索未果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳为：
一、被告杨海光尚欠原告黄世福货款400000元还是527700元？二、原告请求偿还利息500000元是否符合法律规定？三、被告吴文花是否应当承担偿还责任？本院将围绕上述争议焦点进行评判。
一、关于被告杨海光尚欠原告黄世福货款400000元还是527700元？本院认为，原告黄世福主张被告杨海光尚欠其货款527700元，有被告杨海光出具的欠条为凭，原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨海光认为只尚欠原告货款400000元，提供了证据协议复印件一份，无法提供原件，未能核实其真性，被告杨海光的抗辩意见，本院不予采纳。
二、关于原告请求偿还利息500000元是否符合法律规定？本院认为，原告黄世福与被告杨海光双方协商，被告杨海光同意给付原告黄世福2012年至2016年煤钾款利息500000元，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海光认为是原告威胁其所写，不是其的本意，但被告杨海光没有提供相应的证据予以证实，也没有被告杨海光的报告材料，被告杨海光的抗辩意见，本院不予采纳。
三、关于被告吴文花是否应当承担偿还责任？本院认为，本案审理的纠纷主要是买卖合同纠纷，被告吴文花不是合同的相对方，被告吴文花与被告杨海光是否是合法的夫妻关系，原告没有提供有关证据予以证实，原告黄世福请求被告吴文花与被告杨海光共同偿还货款527700元、利息500000元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨海光应向原告黄世福支付煤钾款527700元、利息500000元，共计1027700元；
驳回原告黄世福的其他诉讼请求。
案件受理费14049元，减半收取7024.5元，由被告杨海光负担。
上述应付款项，义务人杨海光应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人黄世福可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘助高
appoint
二〇一七年二月八日
书记员 徐丽娟
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初2537号
原告：何睿。
原告：李文。
上述二原告委托诉讼代理人：程法章，四川瀛领律师事务所律师。
上述二原告委托诉讼代理人：曾文忠，四川瀛领律师事务所律师。
被告：四川天禹房地产开发有限公司。
法定代表人：邓平。
委托诉讼代理人：肖坤旭，公司员工。
原告何睿、李文与被告四川天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程法章、曾文忠，被告四川天禹房地产开发有限公司的委托诉讼代理人肖坤旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还二原告借款本金人民币800万元及相应利息等（截止2017年6月20日利息为192万元，应计算至全部债务还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。2017年7月21日，原告增加一项诉讼请求：判令被告支付自2017年6月20日起至实际支付之日止按欠款总额每日千分之一计算的违约金（其中欠款总金额包括借款本金800万元和自2016年6月20日起至实际支付之日止按年息24%标准计算的利息）。
事实和理由：被告于2016年6月16日与二原告签定《借款协议》，向二原告借款人民币800万元，借款期限为12个月，借款利息为年息24%。二原告于2016年6月20日向被告提供了借款。按照《借款协议》约定：本协议约定借款期满后三日内，若甲方未能归还本金和支付利息，乙方有权要求甲方清偿本息并按欠款总金额每日千分之一承担违约责任。但截至起诉之日，被告一直未按约还款。经二原告催促，要求按约履行还款义务，均无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告四川天禹房地产开发有限公司答辩称：1、认可借款事实，我公司确实应该承担还款责任，但我公司现经营困难，希望原告给予还款宽限期，让我公司通过自身发展来偿还债务；2、我公司应承担违约责任，但是原告要求的违约金过高，请法院依法酌情降低违约金数额。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借款合同1份、转账凭证5份、郭秀丽身份证复印件及户口簿复印件1份、情况说明1份，本院组织当事人进行质证。对双方无争议的证据，予本院以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告何睿、李文与被告四川天禹房地产开发有限公司于2016年6月16日签订借款协议，载明：甲（被告四川天禹房地产开发有限公司）乙（原告李文、何睿）共同协商，乙方同意借给甲方人民币800万元（大写：捌佰万元整）……根据双方资金安排，借款期限为12个月，自乙方借款到达甲方指定账户之日起算。双方商定，借款利息为年息24%……本协议签订后，甲方将指定商铺备案至乙方名下的次日，乙方将借款支付到甲方下列账户：户名：犍为海博春天商场经营管理有限公司开户行：中国农业银行股份有限公司犍为县支行账号：2237*****0297。乙方持有转账凭证即为支付凭证，无须甲方出具收款收据。借款期满的次日，甲方须一次性将借款本金和利息支付到乙方指定账户……本协议约定借款期满后三日内，若甲方未能归还本金和支付利息，乙方有权要求甲方清偿本息并按欠款总金额每日千分之一承担违约责任。2016年6月20日，原告李文（账号：6217*****40632）向被告四川天禹房地产开发有限公司（户名：犍为海博春天商场经营管理有限公司账号：2237*****0297）转款400万元，案外人郭秀丽（账号：6228*****6617）向被告四川天禹房地产开发有限公司（户名：犍为海博春天商场经营管理有限公司账号：2237*****0297）转款400万元。同日，案外人郭秀丽出具情况说明，载明：本人于2016年6月20日，代何睿向四川天禹房地产开发有限公司转款人民币4000000元整（大写：肆佰万圆整）。
另查明，案外人郭秀丽与原告何睿系母子关系。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告何睿所举的借款协议、转账凭证已载明原、被告之间约定的借款金额、借款时间、借款期限、利息计算、违约责任等，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现约定的还款期限已经届满，而被告拒不按照约定时间向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。关于原告请求被告偿还借款本金800万元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张被告按照年息24%支付利息的诉讼请求，因双方在《借款协议》中已约定借款利息为年息24%，被告四川天禹房地产开发有限公司对以本金为基数按照年利率24%计算利息也无异议，且该计算方式不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方虽在《借款协议》中约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告已按照年息24%的标准主张了利息，再主张违约金将总计超过年利率24%，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告四川天禹房地产开发有限公司于判决生效十日内向原告何睿、李文偿还借款本金800万元，并支付本金利息，计算方法为：（以本金为基数，从2016年6月20日开始按年息24%计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告四川天禹房地产开发有限公司于判决生效十日内向原告何睿、李文支付原告已承担的为实现债权而产生的财产保全申请费5000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87340元，由原告负担1365元，被告四川天禹房地产开发有限公司负担85975元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月十一日
法官 助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2917号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。
被告：高勇杰，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告高勇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
代理审判员王敏
人民陪审员王丽萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2917号原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：杨志刚，总经理。委托代理人：贾慧馨，公司物管经理。被告：高勇杰，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告高勇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。审判员葛丽代理审判员王敏人民陪审员王丽萍二〇一七年十一月二十七日书记员董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0225执589号
蔡安君与罗海平买卖合同纠纷一案，（2016）浙0225民初2225号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡安君向本院申请执行，本院于2017年2月7日依法立案执行，本案在执行过程中，2017年3月1日被执行人罗海平履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执589号案件执行完毕。
二〇一七年三月一日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第778号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人谢某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人徐某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人徐某丙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人李某、徐某甲、岳某、谢某甲、徐某乙、徐某丙犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人李某、徐某甲、岳某、谢某甲、徐某乙、徐某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月的一天，在徐州市铜山区大彭镇闸口村后的高铁工地上，被告人李某盗窃八芯电缆线69米，价值人民币1242元。
2、2015年7月6日凌晨2时许，在徐州市铜山区大彭镇闸口村后的高铁工地上，被告人李某伙同徐全姣（另案处理）盗窃3片钢筋网片，李某单独盗窃两根电缆线。经鉴定，3片钢筋网片价值人民币1356元，两根电缆线价值人民币550元。
3、2015年7月8日凌晨1时许，在徐州市铜山区大彭镇闸口高铁工地上，被告人李某伙同被告人徐某丙、徐某乙、徐某甲、岳某、谢某甲，盗窃钢筋网片5片、铁推手1个。经鉴定，5片钢筋网片价值人民币2260元，铁推手价值人民币195元。
另查明，案发后，被告人李某、徐某甲、岳某、徐某乙、徐某丙先后到公安机关投案自首。被告人谢某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某、徐某甲、岳某、谢某甲、徐某乙、徐某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙、王成红等人的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、测量笔录、搜查笔录、户籍证明、情况说明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某单独或纠集被告人徐某甲、岳某、谢某甲、徐某乙、徐某丙，以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某、徐某甲、岳某、徐某乙、徐某丙案发后投案自首；被告人谢某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
三、被告人岳某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
四、被告人谢某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
五、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
六、被告人徐某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 杨
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08405号
原告罗某，男，汉族，1979年9月19日生。
被告周某，男，汉族，1968年3月24日出生。
本院在审理原告罗某诉被告周某租赁合同纠纷一案中，原告罗卫于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案受理费465元，退还原告232.5元。
审判员 薛红安
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 玫
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第418号
原告：党光荣。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：李飞。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告党光荣、李飞诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告党光荣、李飞于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党光荣、李飞自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党光荣、李飞撤回起诉。
审判员 杨发彬
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋春霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1233-4号
申请执行人：刘伟，男，1984年7月7日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人：湖北创富能源有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路727号星光无限东谷银座A-1205号。
法定代表人：李良胜，执行董事。
被执行人：李良泉，男，1976年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民商初字第00287号民事调解书，于2017年3月30日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李良泉名下位于武汉市东湖开发区珞瑜路727号星光无限东谷银座A栋1203号（房屋所有权证：湖200602256，建筑面积92.18平方米）房屋。2017年3月31日买受人程光耀(公民身份证号)以1506160元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定裁定如下：
一、将被执行人李良泉名下位于武汉市东湖开发区珞瑜路727号星光无限东谷银座A栋1203号（房屋所有权证：湖200602256，建筑面积92.18平方米）房屋的所有权及相应的其他权利（以竞买价格1506160元）过户至买受人程光耀名下。
二、买受人程光耀可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二0一七年二0一七年四月二十六日
书记员 肖 晟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第236号
罪犯王宗望，男，1978年2月8日出生，汉族，出生地湖南省长沙市宁乡县，中专毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2006年4月10日作出（2006）深福法刑初字第255号刑事判决，以被告人王宗望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2006年8月11日作出（2006）深中法刑一终字第210号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王宗望在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年8月13日对其减去有期徒刑十个月；2010年12月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王宗望在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗望在本次考核期间（2013年8月1日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王宗望确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗望予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1319号
原告陈一鸣，男，汉族，2009年2月27日生。
法定代理人陈志刚，男，汉族。
委托代理人王保民，杞县司法局葛岗法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告胡庆华，男，汉族，1982年4月5日生。
被告范仁志，男，汉族，1976年11月9日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，公司总经理。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人李淮弘，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈一鸣诉被告胡庆华、范仁志、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈志刚及委托代理人王保民、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人曹思博到庭参加诉讼，被告胡庆华、范仁志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日10时30分，被告胡庆华无证驾驶豫B86F**号小型客车沿杞县葛岗镇楚寨至西空公路由南向北行驶至西空村时将陈一鸣撞倒在地，造成陈一鸣受伤的交通事故。原告受伤后被送至杞县人民医院治疗，由于伤情特别严重转至解放军153医院治疗。杞县交警大队于2012年8月3日作出杞公交认字（2012）第0236号事故认定，胡庆华负事故主要责任，陈志刚负事故次要责任，陈一鸣无责任。豫B86F**号车辆的登记车主为范仁志，该车于2011年9月9日在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，保期一年至2012年9月8日止。原告要求三被告赔偿原告医疗费46362.52元，护理费5046.3元，营养费1215元，伙补费2430元，交通费2100元，伤残赔偿金30171.6元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费600元，共计97925.42元，要求被告胡庆华、范仁志承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、我方同意在交强险范围内合理、合法赔偿，请法院查实车主方为原告先行支付的医疗费；2、我方不承担诉讼费、鉴定费；3、原告请求的各项赔偿标准过高。4、被告胡庆华没有驾驶证，我公司具有追偿权。
被告胡庆华缺席未答辩。
被告范仁志缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月25日10时30分，被告胡庆华无证驾驶被告范仁志所有的豫B86F**小型客车沿杞县葛岗镇楚寨至西空公路由南向北行驶至西空村时，将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队出具杞公交认字（2012）第0236号事故认定书认定：1、被告胡庆华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，应负事故的主要责任；2、陈志刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，应负事故的次要责任；3、原告陈一鸣无责任。
原告受伤后，先后在杞县人民医院和中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗70天，共花去医疗费46482.52元，其中被告胡庆华已经支付给原告12000元医疗费。护理费1443.14元（7524.94元／年÷365天×70天），住院伙食补助费2100元（30元／天×70天），营养费700元（10元／天×70天），因原告提交的交通费票据不能证明全部用于原告治疗之花销，故本院酌定为1500元。2013年1月14日，
经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定：陈一鸣右下肢的损伤系九级残。原告支付鉴定费600元。残疾赔偿金30099.76元（7524.94元／年×20年×20%），以上共计82925.42元。
另查明，本案交通事故车辆豫B86F**号机动车的实际车主是范仁志，胡庆华系借用该车办事，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保有机动车交强险，保险期间为2011年9月9日至2012年9月8日，本案交通事故发生时尚在保险期内。本案在诉讼过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告胡庆华、范仁志共同赔偿原告超出交强险限额部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计29000元，分期付款。
以上事实，有原、被告双方陈述和答辩，保险单，住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、交通费票据和杞公交认字（2012）第0236号道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞公交认字（2012）第0236号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因豫B86F**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交强险，原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告胡庆华、范仁志按交通事故责任比例承担。原告要求精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，根据原告的伤残等级、伤情，本院酌定为6000元。被告胡庆华无证驾驶，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司关于追偿权的请求可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在其承保的机动车交强险范围内支付给原告陈一鸣医疗费10000元，护理费1443.14元，残疾赔偿金30099.76元，精神损害抚慰金6000元，交通费1500元，共计49042.9元。
二、驳回原告陈一鸣的其他诉讼请求。
上述判决，于生效后十日内执行。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已调解解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 刘献和
陪审员 王祥堃
二〇一三年六月十九日
书记员 李忠垒
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杞民初字第1319号
原告陈一鸣，男，汉族，2009年2月27日生。
法定代理人陈志刚，男，汉族。
委托代理人王保民，杞县司法局葛岗法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告胡庆华，男，汉族，1982年4月5日生。
被告范仁志，男，汉族，1976年11月9日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜，公司总经理。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人李淮弘，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司员工，代理权限：特别授权。
原告陈一鸣诉被告胡庆华、范仁志、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈志刚及委托代理人王保民、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人曹思博到庭参加诉讼，被告胡庆华、范仁志经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月25日10时30分，被告胡庆华无证驾驶豫B86F**号小型客车沿杞县葛岗镇楚寨至西空公路由南向北行驶至西空村时将陈一鸣撞倒在地，造成陈一鸣受伤的交通事故。原告受伤后被送至杞县人民医院治疗，由于伤情特别严重转至中国人民解放军第一五三医院治疗。杞县交警大队于2012年8月3日作出杞公交认字（2012）第0236号事故认定，胡庆华负事故主要责任，陈志刚负事故次要责任，陈一鸣无责任。豫B86F**号车辆的登记车主为范仁志，该车于2011年9月9日在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有交强险，保险期间一年，至2012年9月8日止。原告要求三被告赔偿原告医疗费46362.52元，护理费5046.3元，营养费1215元，伙补费2430元，交通费2100元，伤残赔偿金30171.6元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费600元，共计97925.42元，要求被告胡庆华、范仁志承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、我方同意在交强险范围内合理、合法赔偿，请法院查实车主方为原告先行支付的医疗费；2、我方不承担诉讼费、鉴定费；3、原告请求的各项赔偿计算标准过高。4、被告胡庆华没有驾驶证，我公司具有追偿权。
被告胡庆华缺席未答辩。
被告范仁志缺席未答辩。
经审理查明：2012年7月25日10时30分，被告胡庆华无证驾驶被告范仁志所有的豫B86F**小型客车沿杞县葛岗镇楚寨至西空公路由南向北行驶至西空村时，将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。该事故经杞县公安局交通警察大队出具的杞公交认字（2012）第0236号事故认定书认定：1、被告胡庆华驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条之规定，应负事故的主要责任；2、陈志刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条第一款之规定，应负事故的次要责任；3、陈一鸣无责任。
原告受伤后，先后在杞县人民医院和中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗70天，共花去医疗费46482.52元，其中被告胡庆华已经支付给原告12000元医疗费。护理费1443.14元（7524.94元／年÷365天×70天），住院伙食补助费2100元（30元／天×70天），营养费700元（10元／天×70天），原告提交的交通费票据金额2100元，因不能证明全部用于原告治疗之花销，故本院酌定为1500元。2013年1月14日，经开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定：陈一鸣右下肢的损伤系九级残。原告支付鉴定费600元。原告残疾赔偿金为30099.76元（7524.94元／年×20年×20%）。
另查明，本案交通事故车辆豫B86F**号机动车的实际车主是范仁志，胡庆华系借用该车办事，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投入有机动车交强险，保险期间为2011年9月9日至2012年9月8日，本案交通事故发生时尚在保险期内。本案在诉讼过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被告胡庆华、范仁志共同赔偿原告超出交强险限额部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计29000元，分期付款。
以上事实，有原、被告双方陈述和答辩，保险单，住院病历、医疗费票据、伤残鉴定意见书、交通费票据和杞公交认字（2012）第0236号道路交通事故认定书等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞公交认字（2012）第0236号道路交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。因豫B86F**号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交强险，原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告胡庆华、范仁志按交通事故责任比例承担。原告要求精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，根据原告的伤残等级、伤情、事故责任划分，本院酌定为6000元。被告胡庆华无证驾驶，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司关于追偿权的请求可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在其承保的机动车交强险范围内支付给原告陈一鸣医疗费10000元，护理费1443.14元，残疾赔偿金30099.76元，精神损害抚慰金6000元，交通费1500元，共计49042.9元于判决生效后十日内执行。
二、驳回原告陈一鸣的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已调解解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 刘献和
陪审员 王祥堃
二〇一三年六月十九日
书记员 李忠垒
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终1613号
上诉人（原审被告）：金坛市茅山台湾银发俱乐部，住所地常州市金坛市茅东林场林南工区。
法定代表人：荆火福，该俱乐部董事长。
被上诉人（原审原告）：常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区薛家镇顺园新村203幢-2、-3室。
法定代表人：姚建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴登科，江苏常辉律师事务所律师。
第三人：吴阿凤，女，1963年12月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。
第三人：陈明霞，女，1966年3月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
第三人：陈红霞，女，1972年3月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。
第三人：荆馨，女，1963年9月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
第三人：毛亚明，男，1968年1月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
第三人：徐卫国，男，1964年5月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。
第三人：刘淳，女，1962年7月1日生，汉族，住江苏省如皋市。
第三人：杨益民，男，1971年10月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。
第三人：董晓英，女，1956年1月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
第三人：蔡小妹，女，1966年3月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
第三人：王伟东，男，1969年4月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
上述十一第三人共同的委托诉讼代理人：袁志祥，江苏泽泰律师事务所律师。
第三人：ＸＸＸ，男，1971年9月7日生，朝鲜族，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：李海鹰，系ＸＸＸ的弟弟。
第三人：史威特，男，1994年4月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：史国兆，系史威特的父亲。
第三人：陆春燕，女，1970年2月22日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
上诉人金坛市茅山台湾银发俱乐部因与被上诉人常州市新北区新联信农村小额贷款有限公司担保合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新商初字第740号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理中，吴阿凤、陈明霞、陈红霞、荆馨、毛亚明、徐卫国、刘淳、杨益民、董晓英、蔡小妹、王伟东、ＸＸＸ、史威特、陆春燕向本院申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，本院经审查，准许吴阿凤、陈明霞、陈红霞、荆馨、毛亚明、徐卫国、刘淳、杨益民、董晓英、蔡小妹、王伟东、ＸＸＸ、史威特、陆春燕作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。
本院认为，必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以依据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。本案中，经征询各方当事人的调解意见，各方当事人均不同意调解。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第二款、第三百二十七条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2015）新商初字第740号民事判决；
二、本案发回江苏省常州市新北区人民法院重审。
上诉人金坛市茅山台湾银发俱乐部预交的二审案件受理费81800元予以退回。第三人吴阿凤、陈明霞、陈红霞、荆馨、毛亚明、徐卫国、刘淳、杨益民、董晓英、蔡小妹、王伟东、ＸＸＸ、史威特、陆春燕预交的案件受理费分别为3650元、3087.5元、3087.5元、5400元、5500元、7845元、3650元、3650元、3506元、2900元、2050元、5050元、3125元、3522元，本院予以退回。
审判长 施 义
审判员 熊 艳
审判员 赵德升
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴倩楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01212号
原告：赵某某，女，1978年3月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张某某，男，1974年8月29日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 姜晓棠
人民陪审员 江 珍
二〇一四年五月十日
书 记 员 孙 奇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2144号
申请执行石狮市比尔齐服饰有限公司，
法定代表人尹曾义，该公司执行董事。
被执行人国辉（中国）有限公司，
法定代表人丁国需，该公司董事人。
申请执行人石狮市比尔齐服饰有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年4月9日作出的（2014）晋民初字第741号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院组织双方当事人调解，双方当事人就债务的履行达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人无按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月二十二日
书记员 关 恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24901号
原告龚XX，女，1954年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区环林东路**号***室。
委托代理人张XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人杨XX，上海市XX律师事务所律师。
被告袁XX，男，1980年6月23日生，汉族，住上海市金山区龙胜路**弄玲桂花苑**号***室。
委托代理人王XX，男，住上海市金山区山阳镇体育路**号***室。
原告龚XX与被告袁XX析产继承纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告龚XX及其委托代理人张XX、被告袁XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚XX诉称，1999年6月28日，原告与被继承人袁XX登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚。2013年11月27日袁XX因病去世，未留有遗嘱，遗留上海市浦东新区环林东路XX号601室房屋、金山区石化海棠新村XX号502室房屋两套房屋，上海市浦东新区环林东路XX号601室房屋是婚后取得的，金山区石化海棠新村XX号502室房屋是袁XX婚前财产取得。被告袁XX是袁XX与前妻所生之子，袁XX的父母均先于袁XX去世。现原告起诉要求对上述房屋进行析产、继承。
被告袁XX辩称，对原告所述的原、被告身份关系无异议，袁XX生前未留有遗嘱。金山区石化海棠新村XX号502室房屋产权在1997被告委托被继承人袁XX购买产权，该房屋产权应属于被告与被继承人各半所有。上海市浦东新区环林东路XX号601房屋是2004年动迁安置所得，被告是该房屋的三个被安置人之一，被告应享有该房九分之八产权。
经审理查明；原告与被继承人袁XX1999年6月登记结婚，婚后未生育，双方均系再婚。被告袁XX是袁XX与前妻所生之子，袁XX的父母均先于袁XX去世。袁XX于2013年11月27日因病去世，未留有遗嘱。袁XX遗有上海市浦东新区环林东路XX号601室房屋和金山区石化海棠新村XX号502室房屋两套房屋，上海市金山区石化海棠新村XX号502室是被继承人袁XX于1997年6月取得的售后产权房，上海市浦东新区环林东路XX号601室房屋是被继承人袁XX于2004年6月转让取得的产权房。
审理中，原告、被告一致认为上海市浦东新区环林东路XX号601室房屋价值为人民币132万元、上海市金山区石化海棠新村XX号502室房屋价值为50万元，因双方对房屋分割各执己见，致调解不成。
上述事实，有原告提供的产权证、结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。公民的私有财产继承权受法律保护。对遗产的继承有遗嘱的按照遗嘱继承，没有遗嘱的按法定继承。本案所涉上海市金山区石化海棠新村XX号502室房屋系被继承人袁XX婚前财产，应属袁XX个人所有，上海市浦东新区环林东路XX号601室房屋为被继承人袁XX与原告婚后取得，该房为被继承人袁XX与原告共同财产，被继承人袁XX与原告对该房各享有二分之一产权，袁XX死亡后遗留的财产应由其法定继承人继承。被告袁XX对其辩称意见未能提供确凿的证据，故本院对被告袁XX的辩称意见不予采信，原、被告对房屋价值的一致意见本院予以采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区环林东路XX号601室房屋产权归原告龚XX所有，上海市金山区石化海棠新村XX号502室房屋产权归被告袁XX所有；
二、原告龚XX于本判决生效之日起十五日内给付被告袁XX房产折价款人民币80，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19，290元，减半收取9，645元，由原告龚XX负担6，645元、由被告袁XX负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一四年九月十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民事判決书
（2015）未民初字第01223号
原告李战忠，男，1956年6月3日出生，汉族，西安市迅达出租汽车有限公司司机。
委托代理人李珲，男，陕西省广电同方数字电视有限公司职工，住址同上，系原告李战忠之子。
被告马勃，男，1984年4月27日，汉族，司机。
被告合阳县平安物流有限公司。住所地：合阳县城西环路中段西侧。注册号610524100000919。
法定代表人杨全虎，总经理。
委托代理人王建康，男，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市高新区渭清路渭南市汽车运输（集团）有限责任公司办公楼五层。注册号610500200004011。
法定代表人秦智强，总经理。
委托代理人程秦州，男，该公司员工，住该公司内。
原告李战忠与被告马勃、被告合阳县平安物流有限公司（以下简称合阳物流公司）及被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李战忠及其委托代理人李珲，被告合阳物流公司委托代理人王建康与被告天安保险公司委托代理人程秦州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战忠诉称，2015年2月28日7时许，被告马勃驾驶被告合阳物流公司所有的陕EA77**号重型自卸货车与其驾驶的陕AT12**号车相撞发生交通事故，致其受伤。事故发生后，其被送往医院治疗，现因事故产生损失的赔偿事宜与被告协商无果，故诉至法院，请求判令被告支付请求判令被告承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等共计5万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告合阳物流公司辩称，事故发生属实，其已为陕EA77**号肇事车辆在被告天安保险公司投保了交强险与商业险，应由被告天安保险公司承担事故赔偿责任。
被告马勃辩称意见与被告合阳物流公司答辩意见相同。
被告天安保险公司辩称，事故经过属实，其承保了事故车辆的交强险及商业险，愿意在交强险分项限额内及商业险约定的赔偿范围内承担原告的合理损失，本案诉讼费不在理赔范围内，其不予承担，请求法院依法处理。
经审理查明，2015年2月28日7时许，被告马勃驾驶被告合阳物流公司所有陕EA77**号车辆沿太华路与凤城二路十字路口时与由南向北原告驾驶的陕AT12**号车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往西安凤城医院救治，住院7天。出院诊断为：1、急性颅脑损伤（轻伤）头皮挫裂伤。2、颈椎病。医嘱为：1、加强营养、注意休息2、交代病情3、不适随诊。共产生医疗费4960.98元。后经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告马勃负事故全部责任。另查，被告天安保险公司系陕EA77**号车交强险、商业险的承保人。同时查明，事故发生时，原告系西安市迅达出租汽车有限公司司机。另查，陕EA77**事故车辆登记在被告合阳物流公司名下，被告马勃系雇佣司机。因双方各执己见致调解未果
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保单批号、医疗票据及当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出赔偿限额的损失按事故责任分担，由事故责任人赔偿。被告天安保险公司作为本案事故车辆交强险的保险人，应当在保险范围内承担赔偿责任。原告因事故产生的医疗费4960.98元，住院伙食补助费210元，营养费结合医嘱及原告伤情，酌情确认300元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5470.98元，由被告天安保险公司在交强险医疗费项下全额赔偿。原告住院7天，每天100元，护理费共计700。原告主张误工费，结合医嘱与原告伤情，酌情以1个月计误工期，原告从事交通运输行业，以上一年度交通运输业年平均工资50410为计算依据，原告误工费应为4200元（50410元÷12个月）。交通费结合原告治疗时间、次数酌情确认200元。以上误工费、护理费、交通费、共计5100元，由被告天安保险公司在交强险伤残赔偿项限额内全额赔偿。原告主张复印费25元，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第三十四、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告李战忠各项损失10570.98元；
二、驳回原告李战忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告合阳县平安物流有限公司与被告马勃共同承担，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 林娜
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵洁