wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终810号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，户籍地广西壮族自治区灵山县。
原审被告人郑某，户籍地广东省广州市花都区。
原审被告人奚某，户籍地广西壮族自治区上思县。2007年9月11日因犯抢劫罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六年，2011年8月5日刑满释放。
上列原审被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄某、郑某、奚某犯诈骗罪一案，于2016年3月4日作出（2015）深龙法刑初字第2809号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月份，被害人汪某甲通过QQ认识了一名女子（姓名不详，另案处理），并在网络上确定了恋爱关系，后该女子编造了各种理由向汪某甲要钱，汪某甲信以为真，多次向对方提供的账户上存款或转账了人民币127000元左右。在此过程中，被告人黄某协助该女子将骗来的赃款转到其账户上然后再将钱转走。
2014年8月份左右，被告人奚某冒充女性在QQ上与被害人裴某甲认识，并确定了恋爱关系，之后奚某和被告人郑某结伙编造了各种理由向裴某甲要钱，分多次共骗走裴某甲的人民币约12000元。
2015年1月29日，民警抓获被告人郑某、黄某，并在被告人郑某的带领下将奚某抓获归案。
原判据以认定的证据有：
1、物证：手机五部、银行卡三张。
2、书证：抓获经过、提取笔录、人口信息、扣押清单、扣押决定书、银行汇款凭证、银行卡历史明细清单、情况说明、前科材料等。
3、被害人陈述：
被害人汪某乙陈述2013年10月其通过QQ认识一名女子，并在网上确定了恋爱关系。随后该女子经常以各种理由向其要钱，其多次给该女子存款或转账共计127000元左右。
裴某伟陈述其通过QQ认识奚某，奚某自称是女性，两人在网上确认了恋爱关系。每次打电话都是女性的声音。后来对方打电话给其称父亲生病要做手术，找其借款，其答应借款，对方让其将钱汇到郑某卡里。其前后将钱汇入郑某或者奚某的卡中，共计20000元左右，其有保存的汇款单大概10000多元。
4、被告人的供述及辩解：
被告人黄某供述其与被告人郑某、奚某等人都是直销公司的员工。其与不同的家庭成员相互配合假装与被害人谈某女朋友，然后寻找各种借口骗取对方钱财。家庭成员交流很频繁，经常更换，相互之间没有联系方式，有专用的诈骗手机。其2013年底认识陈中与黄燕，他们多次借用其一张邮政银行卡，卡在其手中，有钱转到其卡中，他们就会叫其去取钱，其帮他们取了很多次钱。2014年5月，其去了惠州，在惠州期间，黄燕没有找其借卡。同年9月其回到龙岗坂田，黄燕开始经常借用其的卡，到了12月份，其听黄燕他们聊天时说他们骗了一个叫汪某乙的男子钱，是陈中和黄燕一起骗的，一共骗了十几万元。黄燕借用了其的银行卡来转账汪某乙的钱，其帮陈中与黄燕去取钱交给黄燕和陈中，其没有分得钱财。2015年1月初，黄燕让其帮忙将汪某乙的基本情况抄在其的笔记本上。
被告人郑某供述其是直销公司的业务员之一，在公司期间，一般是几个成员组成一个家庭，成员流动性很大。其通过QQ交友的方式骗取网友的钱财，一般让网友将钱转到银行卡中。其帮奚某骗了裴某伟12000多元人民币，钱分多次转入其银行卡中，钱其都取出来给了奚某，因为钱是奚某骗来的，其就没有要。奚某在网上冒充女性与裴某伟聊天，需要与他通话时就让其配合与他通话。
被告人奚某供述2014年9月，其进入直销公司，与郑某等人同住。其一伙利用QQ网上骗人钱。其中有一个叫裴某伟的，其自称奚儿，并告知对方联系方式，为了防止对方发现其是男人，其让郑某帮其接电话。后来以父亲生病为由找裴某伟借钱，郑某提供银行卡号，裴某伟转了12000元，其与郑某分两次将钱取出。
5、视听资料：取款录像、讯问录像。
原判认为，被告人黄某结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人奚某、郑某结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某系从犯，依法予以减轻处罚。被告人郑某协助公安机关抓获奚某，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金三千元。二、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。三、被告人奚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元。四、随案移送被告人黄某所有的手机一部，折价赔偿被害人汪某丙损失（在被害人损失范围内折价赔偿，超出部分折抵罚金）；责令被告人黄某退赔被害人汪某丙损失人民币127000元（手机折价赔偿部分应予以扣减）。五、随案移送被告人郑某所有的手机二部、被告人奚某所有的手机二部，折价赔偿被害人裴某乙损失（在被害人损失范围内折价赔偿，超出部分折抵罚金）；责令被告人奚某、郑某退赔被害人裴某乙损失人民币12000元（手机折价赔偿部分应予以扣减）。六、随案移送作案工具银行卡三张，依法予以没收处理。
黄某不服原判，提出上诉称其并没有参与2014年7月到9月的两笔诈骗共计35000元，且其已经检举上家犯罪分子。原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，原审被告人奚某、郑某结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在上诉人黄某参与的共同犯罪中，其协助他人取款，起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。原审被告人郑某协助公安机关抓获同案被告人，有立功表现，依法可从轻处罚。关于上诉人黄某所提上诉意见，经查，黄某、奚某、郑某参与的是一个相对固定的诈骗团伙，黄某提供银行卡帮助其他犯罪嫌疑人取款，应当承担共同犯罪中从犯的刑事责任并对涉案全部金额负责。其检举在逃同案犯罪嫌疑人的事实并未经公安机关查证属实，本院对此不能确认。故其所提上诉意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 黎 峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 曾奕霖（兼）
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初3920号
原告武树东，男，1970年11月9日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告袁飞，男，1974年7月30日生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告武树东诉被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告武树东到庭参加诉讼，被告袁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武树东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60000元，利息10000元（自借款到期之日起按银行同期贷款利率计算至开庭之日止的利息）；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日被告向原告借款6万元，用于资金周转，借款当日被告给原告出具借条，约定2014年12月27日归还。经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院。
被告袁飞未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日被告向原告借款6万元，用于资金周转，同日被告给原告出具借条，
载明“今借武树东60000元（陆万元正）2014.11.25-2014.12.27号之前还清”。借款当日原告给付了被告现金2.8万元，剩余3.2万元是用原告名下的浦发银行信用卡支付给被告，共计6万元。借款到期后被告未偿还本息。
上述事实有借条、浦发银行信用卡账务明细及庭审笔录予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告主张被告向其借款6万元，并提交借条为证，故对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告偿还本金6万元，本院予以支持。原告主张自2014年12月28日起计算至开庭之日（2017年4月14日）系原告借款被占用期间，利息以年利率6%计算。被告袁飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告袁飞于本判决生效之日起10日内偿还原告武树东借款本金6万元及利息（按年利率6%自2014年12月28日计算至2017年4月14日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，（原告已预交）由被告袁飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 韩立芹
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 杨红豆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第152号
罪犯冯启涛，男，1987年11月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年6月13日作出（2010）潮阳法刑初字第102号刑事判决，以被告人冯启涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯冯启涛在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年8月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年2月26日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冯启涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯启涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月20日，共获嘉奖21次；2014年6月、2014年12月，2015年6月获得监狱表扬；2015年6月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯启涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯启涛予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初102号
原告李某某，男，1954年5月23日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李某，男，1964年3月25日生，住黑山县。
本院在审理原告李某某与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年三月五日
书 记 员 杨轩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1936号
原告邱祯露，女，汉族，1992年2月26日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心工作者。
被告郑云，女，汉族，1977年1月23日出生。
被告金巧红，女，汉族，1970年11月15日出生。
原告邱祯露与被告郑云、金巧红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序于2014年9月24日、2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人狄霞萍，被告郑云、金巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱祯露诉称，2012年12月17日，被告郑云因资金周转需要向原告借款2600000元（人民币，下同），约定月利率为3.5%，为此，被告郑云向原告出具借条一份，被告金巧红作为担保人在借条上签字，原告按约定支付了借款。后经原告多次催讨，至今尚有借款本金1800000元未偿还。故原告诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款本金人民币1800000元；二、被告按月利率2%支付利息从2014年8月17日起至还清借款之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑云应诉辩称，向原告借款2600000元属实，但约定月利率3.5%超过法律规定，超出部分应抵扣借款本金。
被告金巧红应诉辩称，同意对债务承担连带清偿责任，但约定月利率3.5%超过法律规定，超出部分应抵扣借款本金。
本案在庭审过程中，原、被告对下列事实没有争议，本院予以确认：
1、2012年12月17日，原告邱祯露、被告郑云签订借款协议，协议约定郑云向原告借款人民币2600000元，金巧红作为担保人在借款协议上签字捺印。当日，原告转账2600000元到被告郑云账户，被告郑云在转账凭证上签字，确认借到邱祯露贰佰陆拾万元整及月利率为3.5%。
2、经双方结算，确认从2012年12月18日起至2014年1月29日止被告郑云通过中国工商银行福建省三明业务处处理中心先后转账支付原告邱祯露1911500元，其中分别于2013年11月27日、2013年12月3日、2014年1月4日偿还本金200000元、400000元、200000元，余款1111500元支付借款利息。
3、双方当庭同意从借款次日起按月利率2%计算利息，超出法律规定支付的利息部分折抵本金。
双方争议的焦点是：超出法律规定支付的利息部分抵扣本金多少的问题。对此，本院予以分析并认定。
原、被告双方当庭确认从借款次日起按照月利率2%计算借款利息，超出法律规定支付的利息部分折抵本金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告主张超出法律规定支付的利息部分应先行抵扣至2014年8月16日止未付利息后再行折抵本金，被告认为应从2013年1月29日停止付息之日起以超出部分的利息折抵本金后再计算利息。本院认为，以借款本金2600000元为基数，按月利率2%计算，自2012年12月18日至2013年11月27日止，被告郑云应支付的借款利息为589333元（2600000元×2%×11月＋2600000元×2%÷30天×10天＝589333元）；2013年11月27日被告郑云偿还原告借款本金200000元，以借款本金2400000元为基数，自2013年11月28日起至2013年12月3日止的借款利息为9600元（2400000元×2%÷30天×6天＝9600元）；2013年12月3日被告郑云偿还本金400000元，以借款本金2000000元计算，从2013年12月4日起至2014年1月4日的借款利息为41333元（2000000元×2%×1月＋2000000元×2%÷30天×1天＝41333元）；2014年1月4日被告郑云偿还借款本金200000元，以借款本金1800000元计算，从2014年1月5日至2014年8月16日止的借款利息为266400元（1800000元×2%×7月＋1800000元×2%÷30天×12天=266400元）。被告郑云共支付借款利息1111500元，扣除应支付利息906666元（589333＋9600＋41333＋266400），超出部分204834元应抵扣本金。
本院认为，被告郑云向原告邱祯露借款2600000元，嗣后，被告郑云偿还原告邱祯露借款本金800000元，尚欠原告邱祯露借款本金人民币1800000元，对此，本院予以确认。原告主张按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑云认为其支付的利息超过月利率2%计算的利息部分应抵扣本金的辩解，本院予以采纳。被告郑云抵扣本金人民币204834元后，还应偿还原告邱祯露借款本金人民币1595166元。被告郑云应自2014年8月17日起至还清借款之日止按月利率2%支付原告邱祯露利息。原告诉求中超出法律规定的部分，本院不予支持。被告金巧红作为担保人在借款协议上签字，依法应对上述借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑云应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱祯露借款本金人民币1595166元。
二、被告郑云应自2014年8月17日起按月利率2%支付原告邱祯露至还清借款之日止的利息。
三、被告金巧红应对上述第一至二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告邱祯露的其他诉讼请求。
本案受理费21000元，适用简易程序审理减半收取10500元，由被告郑云、金巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 江颖蓉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邓雅君
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1936号
原告大连弘邦科技发展有限公司。
法定代表人李劭谦，总经理。
被告郑智星。
本院在审理原告大连弘邦科技发展有限公司与被告郑智星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连弘邦科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 璐
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10503号
原告任保通，男，1966年9月10日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市府前街92号。
负责人刘旺安，总经理。
委托代理人段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
原告任保通诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告任保通、被告人保孝义支公司的委托代理人段明霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任保通诉称，原被告双方签订了机动车保险合同，被告承包原告的大货车（车牌号：冀××）。被保险车辆于2011年4月17日在北京市房山区韩村河镇与他车相撞，后经房山区人民法院判决原告赔偿他车贬值费45000元，鉴定费5000元，原告履行判决义务后，一直向被告索要上述50000元，被告拒绝。故诉至法院，请求判令被告支付原告贬值费45000元及鉴定费5000元，诉讼费由被告承担。
被告人保孝义支公司辩称，根据保险条款三者责任条款第七条第四款和第七款，对贬值费、鉴定费保险公司不负责赔偿，诉讼费我方不承担。另外，原告保险期限是到2011年7月，原告起诉时间为2013年8月8日，已经过了诉讼时效。
经审理查明，2010年9月28日，原告为其所有的冀××货车在被告处投保了机动车保险，其中，机动车损失险的责任限额为265000元，第三者责任保险的责任限额为500000元，保险为不计免赔险，保险期限为自2010年9月30日至2011年9月29日。2011年4月17时9时0分，原告雇佣司机李万国驾驶保险车辆由西向东倒车，适有高立涛的货车（车号：京××）停放，李万国驾驶的车辆后部与高立涛的车辆前部相撞，高立涛车辆前部损坏。事故发生后，经交通事故管理部门处理，认定李万国负事故全部责任，高立涛无责任。事后，因车辆贬值赔偿问题，高立涛将任保通诉至法院，2012年8月，北京市房山区人民法院出具（2012）房民初字第01709号判决书，判决任保通赔偿高立涛车辆减值损失45000元、评估费5000元，任保通于2013年5月7日履行了判决。
上述事实，有原告提交的机动车保险单（抄件）、（2012）房民初字第01709号判决书、北京市人民法院案款收据及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告为原告出具了保单，原告交纳了保险费，双方的保险关系即已成立，且系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效，双方均应依约履行。在原告履行了交纳保险费的义务后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。原告发生事故后，向交通事故管理部门报案，事故经交通事故管理部门认定，原告方负全部责任。该事故发生在保险期间，原告方因此次事故产生的合理损失，被告应在机动车保险的责任限额范围内赔付。原告所诉要求被告赔付京××车辆的贬值费及评估费具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩根据保险条款规定不予赔偿等，因被告没有提供证据证明其在原告投保时，就责任免除条款向原告进行了明确的解释说明，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告所辩原告起诉超过了诉讼时效，因法院确定原告赔偿高立涛车辆减值损失与鉴定费的时间为2012年8月，原告2013年8月8日起诉并未超出诉讼时效，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日之内给付原告任保通理赔款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 江正春
二〇一三年十月十七日
书 记 员 崔晓晔
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01553号
原告：刘某甲。
被告：徐某。
原告刘某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告刘某甲、被告徐某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。由于原、被告没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，双方经常吵闹，被告对原告无端猜疑、胡搅蛮缠导致夫妻感情破裂，和好无望。为此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告当庭书面辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情一直很好，2008年被告身患癌症，更加需要一个完整的家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明：1996年原告刘某甲与被告徐某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现已初中毕业。原、被告婚后初期感情一直较好，2001年前后，双方购置了明光市第二中学集资建房一套。2008年，被告徐某被确诊罹患“恶性淋巴瘤”，之后，原、被告双方乃至双方家庭均一直积极地共同为被告治疗疾病。近年来，由于原、被告双方各自承受的心理压力较大，未能及时地相互沟通和交流，缺乏相互理解和支持，逐渐产生夫妻矛盾，常常吵闹。2015年6月17日，女儿刘某乙刚过中考，原告刘某甲即离家到其父母处居住，并向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的婚姻状况证明、身份证复印件、被告提供的照片以及本院的庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应相互理解、相互支持，以维持好和谐、稳定的婚姻家庭关系。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告相识、恋爱到组建家庭至今，时间较长，有一定的感情基础，婚后感情也一直较好，并无根本性、原则性的矛盾；目前被告身患重病，确需原告的理解、关爱、支持；另外，婚生女刘某乙目前正处于青春期和接受教育的关键时期，原、被告离婚势必造成其心理上的伤害，不利于其今后的健康成长。原告虽陈述夫妻感情破裂但未提供证据予以支持，被告明确予以否认的同时表示不同意离婚。综上，本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，具有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告徐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一五年七月二十一日
书记员 岳露露后附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3945号
原告：杨金楼，农民。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张青松，农民。
原告杨金楼与被告张青松民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告杨金楼于2015年12月4日向本院提交申请书，要求撤回对被告张青松的起诉。
本院经审查后认为：原告杨金楼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金楼撤回对被告张青松的起诉。
案件受理费2375元，由原告杨金楼承担。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一五年十二月四日
书记员 徐雅杰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1011号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某，务工。曾犯抢劫罪于1991年9月4日被四川省富顺县人民法院判处有期徒刑三年，1994年刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月26日被刑事拘留，次日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑英超出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2012年10月31日18时30分许，被告人张某到瑞安市海安邮政储蓄银行ATM机上取钱时，发现被害人王某取钱后银行卡遗留在ATM机里，尚未退出取钱界面，被告人张某遂分3次从该卡中取钱，每次提取2000元，共计提取6000元。
案发后，被告人张某于2012年12月26日16时许在瑞安市鲍田小学内被公安机关抓获，现已退出赃款6000元发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人曾某、叶某的证言、扣押物品清单、发还物品清单、照片、领条、邮政储蓄银行交易单、抓获经过、刑事判决书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年六月十八日
书 记 员 薛远芳
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执565号
申请执行人：詹小雪，女，汉族，1969年2月11日出生。
被执行人：王华，男，汉族，1965年12月20日出生。
被执行人：余小凤，女，汉族，1968年7月13日出生。
本院在执行申请执行人詹小雪与被执行人王华、余小凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 万力铭
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第220号
原告周X甲，男，1968年生，住潢川县黄寺岗镇。
原告郑XX，女，1968年生，住址同周X甲，系周X甲妻子。
原告周X乙，男，1990年生，住址同周X甲，系周X甲之子。
委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
被告张X甲，男，1962年生，住潢川县黄寺岗镇。
被告张X乙，女，1964年生，住址同张X甲，系张X甲妻子。
被告张X丙，女，1988年生，住址同张X甲，系张X甲女儿。
委托代理人张新华，河南捷达律师事务所法律工作者。
原告周X甲、郑XX、周X乙与被告张X甲、张X乙、张X丙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周X甲、郑XX、周X乙及其委托代理人施茹冰、被告张X甲、张X乙、张X丙及其委托代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周X甲、郑XX、周X乙诉称，原告周X乙与被告张X丙系同村村民，2009年农历10月初二人经媒人介绍确立恋爱关系。相处一段时间后，二人按农村风俗举行订婚仪式，原告家人经媒人手给过三被告彩礼62000元。后因周X乙、张X丙二人性格不合而分手。原告要求被告返还彩礼，被告拒绝。现依法起诉，要求三被告返还彩礼。
被告张X甲、张X乙辩称，收受彩礼是被告张X丙个人行为，我二人不应负返还责任。
被告张X丙辩称，我与原告周X乙都是成年人，送彩礼行为是二人商定的，周X乙所送彩礼均由我接收，与被告张X甲、张X乙没有关系。此二被告也没有使用过彩礼中的钱。此外，我与周X乙同居生活达5年之久，该彩礼很大一部分用于生活消费和装修房屋，而且我出嫁时置办嫁妆也花费2.5万余元，现在彩礼一全部消费。最后，原告周X乙拒不与我登记造成婚姻无效，对我进行殴打致使我至今不能怀孕，对此，原告周X乙应对我进行赔偿。
经审理查明，原告周X乙与被告张X丙于2009年农历十月初二经他人介绍相识，同年十月初五按当地风俗举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间无子女。2013年7月20日双方发生矛盾后开始分居。二人同居前，三原告先后通过媒人向被告张X丙支付“过段钱”10001元、“彩礼”40000元，此款由被告张X乙收受，在被告张X丙举行结婚仪式后交由其个人保管支配。
另查明，被告张X丙在同居后购置了部分嫁妆。同时为新买房屋支付了部分装修费用。但未提供有效证据予以证实。原告诉称赠送被告张X丙“三金”，也未提供有效证据证实其价值。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言等在卷为证。
本院认为，本院认为：原告周X乙、被告张X丙未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护。依据有关法律规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告周X甲、郑XX、周X乙要求对方返还彩礼的主张本院予以支持。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况。本案中，原告周X乙和被告张X丙有共同生活的经历，而且同居时间达4年之久；虽然被告张X丙未能提供有效证据证明实际开支，但被告张X丙为出嫁和同居期间共同开支也确有实际支出，故可酌情返还，以10000元为宜。原告周X乙提出返还“三金”的诉求，未能提供证据证明该实物的规格、价值，本院不予支持。被告张X甲、张X乙作为被告张X丙的父母，代女儿收受彩礼符合风俗习惯，但经庭审查明该彩礼款已全部交由被告张X丙保管支配，不应认定被告张X甲、张X乙共同接受了彩礼而负共同的返还义务，对于三原告要求此二被告共同返还的请求，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一款第一项、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张X丙于判决生效后十日内返还原告周X甲、郑XX、周X乙彩礼款10000元。
二、驳回原告周X甲、郑XX、周X乙的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，原告周X甲、郑XX、周X乙负担900元、被告张X丙负但450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一四年五月十八日
书 记 员 李生龙
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1024号
原告刘和坤，男。
委托代理人何开进、张江，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告袁春雷，男。
原告刘和坤诉被告袁春雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员李涛独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何开进到庭参加诉讼，被告袁春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘和坤诉称：原、被告双方之间存在长期的电杆买卖合作关系。2013年2月28日，原、被告双方经对账后一致确认，截止2013年2月28日，被告共欠原告电杆款及运输费33250元。原、被告双方对账后，被告承诺于2013年6月前一次性付清上述款项。但时至今日，被告依然没有履行上述付款义务。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款人民币33250元，本案诉讼费由被告承担。
被告袁春雷缺席无答辩。
原告针对其主张向本院提交欠条一份，欲证明原、被告双方长期存在电杆买卖业务，2013年2月28日双方结算后被告向原告出具欠条，明确被告欠原告电杆款33250元。
被告对上述证据缺席无质证。
被告未向本院提交证据。
本院对上述原告提交证据认证如下：被告未出庭应诉，系其自行放弃质证权利。原告所提交欠条内容明确、签字明晰，本院予以确认并采证。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年2月28日，被告袁春雷向原告刘和坤出具《欠条》，内容为：“今欠老刘电杆费、运费合计叁万叁仟贰佰伍拾元。”现原告诉至本院要求被告支付货款33250元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，根据原告所提交《欠条》，可证实原、被告之间存在买卖合同关系。按《欠条》所明确内容，截止《欠条》出具之日（2013年2月28日），被告尚欠原告货款及运费共计33250元。依法被告应履行支付货款及运费的义务。原告要求被告支付货款及运费33250的诉请有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁春雷于本判决生效之日起十日内支付原告刘和坤货款及运费33250元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告袁春雷负担，余额315.5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李涛
二〇一五年四月十日
书记员 王诚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5840号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：夏学凯，男，1973年6月15日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与夏学凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9426号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，行长。
被告张广新，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张广新金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费188元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9426号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，行长。
被告张广新，男，1980年2月14日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张广新金融借款合同纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费188元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一四年十二月十日
书记员 王 璐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2119号
原告：沙吉国，男，1956年12月24日生，现住辽宁省大连市甘井子区。
被告：大连龙运德特种船舶有限公司。住所地：辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：高冬梅，系该公司经理。
被告：大连源华劳务派遣有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：程华，系该公司总经理。
委托代理人：李爱敏，女，1987年12月11日生，系该公司职员，现住辽宁省大连市甘井子区。
原告沙吉国诉被告大连龙运德特种船舶有限公司、大连源华劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判。原告和被告大连源华劳务派遣有限公司的委托代理人李爱敏到庭参加诉讼，被告大连龙运德特种船舶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雇原告在其单位从事木工工作，所欠工资
26000元，有银行流水单为证，2016年5月20日，仲裁认为原告超过退休年龄，不予受理。故原告诉至法院，要求1、被告立即支付原告2013年12月至2016年2月所欠工资26000元；2、诉讼费由被告承担。
被告大连龙运德特种船舶有限公司无答辩意见。
被告大连源华劳务派遣有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告属于退休反聘人员，第一被告委托我公司办理工资卡，委托我公司给原告发放工资，时间是2013年6月至2014年3月份，根据第一被告给我们发放的工资表，我公司给原告发工资。
经审理查明，2013年12月至2016年2月，原告在被告大连龙运德特种船舶有限公司从事木工工作，约定每月工资4300元，被告不定期发放工资。依原告提供的工资账户历史明细清单，被告第一次向原告支付工资为2014年1月24日，最后一次支付工资为2016年2月5日，在期间被告共支付原告工资65224元。原告就劳动报酬一事申请劳动仲裁，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出大金劳人仲定字（2014）第980-986号不予受理决定，理由是原告超过退休年龄。
本院所确认的上述事实，有原告提供的大金劳人仲定字（2014）第980-986号不予受理决定书、个人账户历史明细清及庭审笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。大连龙运德特种船舶有限公司雇佣原告从事木工工作，应向原告支付劳务报酬。拖欠不付违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告掌握原告的考勤记录和工资发放情况，但未向法庭提供，应承担举证不能的法律后果。按每月工资4300元计算，2013年12月至2016年2月被告应付原告工资93400元，依原告提供的账户历史明细清单，在期间被告共支付原告工资65224元，尚欠原告
28176元，原告仅主张26000元，系其权利的处分，本院予以支持。根据劳动合同法的规定，劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。原告自认系退休以后由被告大连龙运德特种船舶有限公司总经理找去工作，并与大连龙运德特种船舶有限公司签订过劳动合同，并且未提供充分证明其与被告大连源华劳务派遣有限公司存在事实劳务派遣或其他关系，而被告大连源华劳务派遣有限公司在庭审中表示大连龙运德特种船舶有限公司委托其发放工资，故原告主张被告大连源华劳务派遣有限公司给付工资的请求，本院不予支持。被告大连龙运德特种船舶有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
（一）被告大连龙运德特种船舶有限公司于本判决生效后十日内支付原告沙吉国工资26000元；
（二）驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告大连龙运德特种船舶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十二月八日
书记员 吕悦宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第528-1号
申请执行人洪礼池。
被执行人贵港市金港农业种植有限公司，住所地：贵港市港北区港城镇麻山村葛麻屯。
法定代表人石勇。
申请执行人洪礼池依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2991号民事判决书于2014年7月9日向本院申请执行其与被执行人贵港市金港农业种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院依法对被执行人贵港市金港农业种植有限公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，且现去向不明，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2991号民事判决书本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为57520元（含诉讼费520元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第2991号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘华照
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初290号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨继忠，男，土家族，1985年12月出生，重庆市秀山县人，因犯盗窃罪，于2012年7月17日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年10月28日被云南省富民县人民法院判处有期徒刑二年，于2015年3月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月16日被云南省镇沅县人民法院判处有期徒刑一年，于2016年6月2日刑满释放。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人杨继忠犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人杨继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:一、2016年6月15日13时许，被告人杨继忠与一男子（真实信息不详，另处）至昆明市呈贡区前卫营小区，将杜某某停放于此处的一辆锡特牌电动车盗走。经鉴定，被盗的锡特牌电动车价值3062元。
二、2016年6月28日15时许，被告人杨继忠至昆明市呈贡区前卫营小区，将罗某某停放于此处的一辆白色“小猴子”牌电动车盗走。因该车未查获实物，且该车基本信息不详，无法做出价格认定。
三、2016年7月7日14时许，被告人杨继忠至昆明市呈贡区郎家营小区，将官某停放于此处的一辆锡特牌电动车盗走。经鉴定，被盗的锡特牌电动车价值1636元。
四、2016年8月15日上午，被告人杨继忠至昆明市呈贡区沐春园小区，将罗某停放于此处的一辆蓝色嘉隆牌踏板摩托车盗走。现被盗摩托车已被查获并发还失主。经鉴定，被盗的嘉隆牌踏板摩托车价值2278元。
五、2017年1月27日15时许，被告人杨继忠至昆明市呈贡区沐春园小区，用携带的工具撬盗王某某停放于此处的一辆锡特牌电动车，在其撬盗过程中被社区治保队员抓获。经鉴定，王某某被撬电动车价值1980元。
被告人杨继忠共实施盗窃五起，除一辆被盗电动车无法鉴定外，其余四辆被盗电动车价值共计8956元
公诉机关认为:被告人杨继忠以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨继忠系累犯，应当从重处罚；杨继忠多次作案，认罪态度较差，量刑时重点考量；第5起系盗窃未遂，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人杨继忠两年零六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人杨继忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控杨继忠盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、取保候审决定书、逮捕证、抓获经过、户籍证明、前科情况、刑事判决书、刑满释放证明书、购车收据及发票、现场检测报告书、病历记录、情况说明、被告人杨继忠供述、被害人陈述罗某某、杜某某、官某、罗某、丁某某、王某某陈述、证人李某、孙某某、王某某、毕某某、郑某某的证言、鉴定意见、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、视频辨认笔录等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨继忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨继忠第5起盗窃系未遂，比照既遂犯从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚；其多次作案，酌情从重处罚；其当庭认罪，酌情从轻处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳，量刑建议本院予以注意。据此，为保护公私财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨继忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的1天，即从2017年1月28日起至2018年10月26日止。)
二、扣押在案的作案工具——撬棍一套九根、扳手一把、别针九个、剪子一把、万能钥匙一套、加力器一个、起子一把、蓝色手柄裁纸刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 赵健昕
人民陪审员 王顺才
二〇一七年九月六日
书 记 员 祝俊丽
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2175号
原告张秀玲，女，1976年8月10日生，汉族，住舞钢市。
被告苏瑞刚，男，1982年1月10日生，汉族，住舞钢市。
被告王开花，女，1979年2月21日生，汉族，住舞钢市。
原告张秀玲诉被告苏瑞刚、王开花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张秀玲到庭参加诉讼，被告苏瑞刚、王开花经本院公告传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，舞钢市森海岸时尚酒店洗浴中心向魏江南借款10万元现金，但是实际出资人是原告张秀玲，当时约定月利息1.5%，2015年5月28日借款到期后，被告多次推脱不予偿还。2016年5月份魏江南向舞钢市人民法院提起诉讼，舞钢市人民法院驳回魏江南起诉。请求判决两被告支付原告借款10万元及其利息2.25万元，合计12.25万元，并自2016年8月1日按照月息1.5%支付利息至还款之日。
被告苏瑞刚、王开花在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：原告在庭审中出示《收据》一份，显示主要内容为：入账日期2015年2月28日，交款单位为魏江南，金额10万元，借款（2015年2月28至5月28日），利息已付，苏瑞刚。该《收据》加盖了“森海岸健康洗浴财务专用章”字样的印章。2015年2月28日，张秀玲向陈会勤转款94800元。魏江南曾于2016年7月13日出具《声明》一份，称涉案债权的实际出资人为张秀玲，10万元债权及其利息一切收益归张秀玲所有。原告在庭审中主张利息从2015年5月28日起以9.48万元为基数按照年利率6%计算至实际还款之日。
另查明，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。陈会勤称当时系苏瑞刚的会计，她只是替苏瑞刚代收的上述款项，原告所付借款本金到其账户后已由苏瑞刚支取，原告所诉借款的实际借款人就是苏瑞刚。
本院认为：被告苏瑞刚、王开花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当及时清偿。庭审中原告提供的《声明》、转款凭证及《收据》等证据，可以确认本案的实际借款人就是苏瑞刚，实际出资人是原告张秀玲，被告苏瑞刚作为借款人，应当按照约定履行还款义务。原告主张的借款本金9.48万元，及自2015年5月29日起以未还本金为基数按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告王开花应承担连带还款责任，原告的其他诉讼请求未有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏瑞刚于本判决生效之日起15日内向原告张秀玲清偿借款本金9.48万元，并自2015年5月29日起以未还本金为基数按年利率6%支付利息至实际还款之日止。被告王开花承担连带还款责任。
二、驳回原告张秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元及公告费1000元，由原告张秀玲负担462，由被告苏瑞刚负担3288元，被告王开花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2131号
原告：陈加水。
被告：施君良。
被告：吴仙丽。
原告陈加水诉被告施君良、吴仙丽为民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈加水到庭参加诉讼，被告施君良、吴仙丽经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈加水起诉称：被告施君良、吴仙丽系夫妻关系，施君良以缺少资金周转为由于2011年10月5日向原告借去人民币100000元整，由被告吴金作担保。借款到期后，原告要求被告归还借款，虽经原告多次向被告催讨，但被告以各种借口为由拒不履行还款义务，被告吴仙丽应对该借款承担共同偿还责任。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告施君良立即归还原告本金共计人民币100000元整，并支付利息45000元（按银行同期利息计算），后利息算至履行完毕之日止，被告吴金负连带归还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告自愿撤回对被告吴金的起诉。同时变更诉讼请求为：1、依法判令被告施君良立即归还原告本金共计人民币100000元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施君良、吴仙丽未作答辩。
原告陈加水为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份，结婚登记申请书1份。
被告施君良、吴仙丽在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告施君良向原告借款100000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，被告施君良应当返还借款。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告吴仙丽对该债务应当承担还款责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施君良、吴仙丽在本判决生效之日起十日内共同归还原告陈加水借款人民币100000元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年7月7日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3200元，由被告施君良、吴仙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王 敏
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第566号
原告固安美卓机械设备有限公司，地址固安县袁各庄村北。
法定代表人张俊明，该公司厂长。
委托代理人张乐安，该公司业务经理。
委托代理人赵金铁，满城县满城镇燕赵法律服务所法律工作者。
被告满城县辉腾造纸厂，地址满城县方上村。
负责人谭敬川，该厂厂长。
委托代理人张志强，河北匡合律师事务所律师。
原告固安美卓机械设备有限公司与被告满城县辉腾造纸厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵金铁，被告的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固安美卓机械设备有限公司诉称：2011年8月21日、9月18日、2012年1月13日，被告向原告购买筛鼓各一个，价款分别�10000元、9200元、10000元，由被告写欠条二张。经原告多次催要，被告未履行归还货款义务。故原告要求被告归还筛鼓款29200元。
被告满城县辉腾造纸厂辩称：被告的确购买过筛鼓，但是不是购买本案原告的筛鼓，是买的一个老头的，这个老头也支取过一部分款项。请原告证明本买卖合同当事人的合法性。
经审理查明：原告所述情况属实。被告称是买的一个老头的，老头也支取过一部分款项，未提供证据证实。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为：原告诉被告拖欠筛鼓款29200元，提供欠条为证，被告称筛鼓是向他人购买，未提供证据证实。双方买卖合同关系合法有效，当事人应按合同约定及法律规定履行义务。现原告要求被告给付货款29200元，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十�条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告满城县辉腾造纸厂于本判决生效后七日内给付原告固安美卓机械设备有限公司筛鼓款29200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告满城县辉腾造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年八月二日
书记员 赫晓君
德州经济开发区人民法院
支 付 令
（2016）鲁1491民督90号
申请人梁德春，男，1984年1月6日出生，汉族，德州丽都酒店餐饮管理有限公司员工。
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超。
委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师
申请人梁德春于2016年11月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠申请人工资4100元。要求被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司给付申请人工资4100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁德春工资4100元。
申请费17元由被申请人德州丽都酒店餐饮管理有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十八日
书记员 王竣永
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第322号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人朱文进，男，1981年10月05日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王玉凤，女，1986年05月17日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人朱文进、王玉凤（2015）汀执审字第267号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币47473元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第322号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2089号
罪犯邢小龙（别名二孩），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）临刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人邢小龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附带民事赔偿二十二万八千一百一十六元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年八月二十三日经山东省高级人民法院以（2013）鲁刑执字第949号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2013年8月23日起至2033年8月22日止）。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邢小龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邢小龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年5月至2015年8月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯邢小龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邢小龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢小龙减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月23日起至2032年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执283号
申请执行人：魏福生，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：张泽恩，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：施军超，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
被执行人：李健，男，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行魏福生与张泽恩、施军超、李健建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人张泽恩、施军超、李健至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十二月六日
书记员 张金龙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2184号
原告许洋洋。
被告张振宇。
原告许洋洋诉被告张振宇民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许洋洋到庭参加诉讼，被告张振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许洋洋诉称，被告张振宇向我借款人民币20万元，约定一年后归还，到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还付，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公正判决。判令被告立即偿还原告借款20万元，诉讼费用由被告承担。
被告张振宇未作答辩。
经审理本院认定，被告张振宇于2011年7月6日借原告许洋洋人民币20万元。并书写借条一份。借据载明：“今借许洋洋人民币20万元正，一年后归还。张振宇，2011.7.6”。后经原告多次催要被告以无钱为由拒不偿还借款。原告于2013年7月15日诉至本院，请求：依法判令被告偿还借款20万元。诉讼费由被告承担。
以上认定事实，主要是依据原告提交的被告书写借条一张及庭审查证笔录认定，证据已收录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款人民币20万元。事实清楚，证据充分，足以认定，原告许洋洋请求被告张振宇偿还借款理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振宇自本判决生效之日起十日内偿还原告许洋洋借款人民币20万元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一三年九月十一日
书记员 刘婷婷
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执464号
申请执行人：张德鹏，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人：刘泽花，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人张德鹏与被执行人刘泽花婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，申请人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2018）鲁1321执464号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一八年五月十日
书记员 李 伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）双流民初字第3896号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省成都市双流县东升镇棠湖西路一段*****号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人张春山。
被告李顺明。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行（以下简称农商行双流支行）与被告李顺明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行双流支行委托代理人张春山到庭参加诉讼，被告李顺明经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行双流支行诉称，被告于2010年3月17日向原告借款4万元，借款到期日为2012年3月16日。被告以夫妻共同所有的车库作为抵押担保，并于2008年5月12日依法办理了抵押登记。2008年11月12日被告夫妻离婚，该车库归被告所有。贷款到期后，原告多次催收未果，且发现被告下落不明，原告遂诉请判令被告归还原告借款本金4万元及利息（利息截止2012年7月10日为3960.77元，从2012年7月11日起按中国人民银行有关逾期贷款利率计算至借款全部付清之日止）；判令原告对被告所有的位于双流县华阳镇富民路二段8号的房产（双房他权他字第504**号）在借款本金、利息及实现债权的费用的范围内享有优先受偿权；案件受理费用由被告承担。
被告李顺明未答辩。
经审理查明，2008年5月12日，原双流县太平农村信用合作社（以下简称太平信用社）与被告签订编号为农信高抵借字（19080805）第11号《最高额抵押担保借款合同》，合同约定：太平信用社根据被告的需要和贷款的可能，自2008年5月起至2013年4月21日止，向被告发放最高贷款限额不超过4万元的借款，在期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续；被告以本人有处分的财产作为抵押物，为太平信用社提供担保。2008年5月15日，被告就其提供的抵押物位于双流县华阳镇富民路二8号，面积22.81平方米的车位在双流县房产管理局办理了房他权他字第50453号《房屋他项权证》。2010年3月16日，原告与被告签订《抵押合同》，合同约定：为确保被告与原告签订的《最高额抵押合同》的切实履行，保障原告的债权实现，被告愿意为原告与债务人依《最高额抵押合同》所形成的债权提供抵押担保；债权金额4万元及利息、违约金、赔偿金等；债务人未按主合同约定履行债务，原告有权直接要求被告在其担保范围内承担全额担保责任等。2010年3月17日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币4万元；借款期限为2年即从2010年3月17日起至2012年3月16日止；贷款月利率为4.5‰的基础上上浮50%；借款合同采取担保借款方式，担保方式为抵押。同时合同还对违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告向被告发放贷款4万元，借款期限届满后，被告未归还原告借款本金及利息，截止2012年7月10日被告尚欠利息为3960.77元。
同时查明，原双流县太平信用合作社的全部债权债务已整体并入原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。
另查明，2008年11月12日，被告离婚，该笔借款的抵押物车库归被告所有。
认定上述事实的证据有原告方的营业执照、组织结构代码和批复文件；被告的身份信息材料；最高额抵押合同；抵押合同；借款合同；房屋他项权证；借款凭证；双流县民政局婚姻登记机关复印的离婚协议及婚姻登记记录证明；双流县太平镇太平场社区居民委员会出具的证明等在案佐证。
本院认为，原、被告双方是在平等互利、协商一致的前提下建立的借款合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示且内容也不违反法律的禁止性规定，应属有效。原告向被告履行了放贷义务后，其合法权益受法律保护，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，因原双流县太平信用合作社已并入原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行，原双流县太平信用合作社债权债务已由原告承接，故原告要求被告立即归还尚欠的借款本息的请求，符合事实和法律的规定，本院予以支持。被告以位于双流县华阳镇富民路二8号，面积22.81平方米的车位向原告为借款提供抵押，并办理了房屋他项权，故原告对其办理了他项权证的抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，四十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告李顺明应于本判决生效后三日内归还尚欠原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行的借款本金4万元及利息（截止2012年7月10日尚欠利息为3960.77元；从2012年7月11日起至还清借款之日止的利息，按照中国人民银行有关逾期贷款规定计算）。
二、原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行对被告李顺明提供的抵押物［位于双流县华阳镇富民路二段8号的房产（双房他权他字第504**号）］在上述借款本金、利息及实现债权的费用的范围内享有优先受偿权。
案件受理费899元，由被告李顺明负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 张光政
二〇一二年十二月六日
书 记 员 王锦滢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1051号
申请执行人赵紫楼，男，汉族，1980年11月28日出生。
被执行人郑州交通运输集团有限责任公司。
关于申请执行人赵紫楼申请执行郑州交通运输集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第193号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州交通运输集团有限责任公司的银行存款人民币61575元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年六月二十七日
书记员 段 涛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1432号
原告韦某，女，1983年5月20日出生，壮族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人尹琼雪，上海昌申律师事务所律师。
委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告王某，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告韦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。根据本案案情，本院于2014年9月3日依法组成合议庭进行审理。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托代理人尹琼雪到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于2000年9月相识恋爱，期间关系很好。双方于2003年5月26日登记结婚。2010年5月，原告从广西老家回上海后发现被告感情不忠，对被告失去了信任。双方从2013年春节开始分居至今。2013年9月原告曾向法院提起离婚诉讼，被判不离。法院判决不准离婚后，原告试着与被告沟通离婚，但被告一直保持沉默，双方关系没有改善。故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告王某未作答辩。
经开庭审理查明：原告韦某与被告王某于2000年9月经人介绍相识恋爱，期间关系很好。2003年5月26日双方登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告从2013年春节开始因故分居至今。2013年9月，原告曾起诉离婚，被判不离。判决不准离婚后双方仍缺乏沟通。夫妻关系未能得到改善，原告遂再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚证2份、（2013）青民一（民）初字第2180号民事判决书1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告称没有财产要求处理，离婚后原告的住房自行解决。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础较好，然良好的婚姻关系需要维护。原、被告婚后发生矛盾后未能采取正确的方式处理纠纷稳固感情。尤其是在法院判决驳回原告的离婚诉请后，原、被告仍未能及时、有效的进行沟通，消除矛盾，使原、被告的夫妻关系未能得到改善。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韦某与被告王某离婚。
本案受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5510号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘智秋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘智秋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,098.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,062.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘智秋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,160.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5510号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘智秋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告刘智秋信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,098.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,062.05元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘智秋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,160.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年三月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03204号
原告：王某，女，汉族。
委托代理人：朱峙东，安徽省庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张 灿
二〇一四年八月一日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更418号
罪犯乔志刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于1998年10月30日作出（1998）邯市刑初字第106号刑事判�，以被告人乔志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年8月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2004年12月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。2009年4月7日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。2011年9月30日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年1月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯乔志刚自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励3次；2013年1月受到禁闭处分。
经审理查明，罪犯乔志刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯乔志刚在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯乔志刚因违反监规受到禁闭处分，执行机关报请减刑时已予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯乔志刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2001年8月16日起至2016年2月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 帆
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1446号
原告：张亚军，男，1976年1月10日生，汉族，住港闸区。
委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师。
被告：南通玖云国际贸易股份有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路89号莘园大厦202室。
法定代表人：濮汉斌，董事长。
委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。
被告：濮汉斌，男，1957年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。
原告张亚军与被告南通玖云国际贸易股份有限公司（以下简称玖云公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，于2017年4月19日就管辖事宜进行听证。
原告张亚军提出诉讼请求：一、确认案涉《股权认购协议书》无效；二、判令两被告连带返还原告已付认购款6万元；三、判令两被告按占用金额月1%的标准连带赔偿原告预期股息损失；四、被告连带承担1800元违约金。事实与理由：2015年，濮汉斌称玖云公司计划上市，需发行新股，并承诺包溢价回购及每月支付募集款项1%的股息。2015年5月5日，原告与玖云公司、濮汉斌签订《股权认购协议书》，就相关事宜作出约定。2015年12月23日，玖云公司由原“南通玖云国际贸易有限公司”变更为“南通玖云国际贸易股份有限公司”，但至今未交付股权凭证。2016年11月28日，原告及其他认购人书面要求被告履行合同义务未果。原告认为，《股权认购协议书》的约定事项违反相关法律、行政法规强制性规定而无效，被告股权交付不能，依法应当返还认购款，濮汉斌以股权认购为名行民间借贷之实，具有过错，应对合同无效承担连带赔偿责任。故依法诉至本院，要求判如所请。
被告玖云公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据案涉《股权认购协议书》的约定，发生纠纷由甲方（即为玖云公司）所在地人民法院管辖，而甲方所在地与实际经营地不一致的，应以实际经营地为准，因甲方自2012年、2013年左右至今实际经营地点在南通市开发区常青路18号，且原工商登记的注册地址也为常青路18号，2015年9月17日工商变更注册地址为桃坞路89号莘园大厦，实际该地址并无办公场所或办事机构，故应由南通经济技术开发区人民法院管辖，请求法院将案件移送至该院审理。为此，玖云公司向本院提供了2016年8月15日其与出租方签订的房屋租赁合同，租赁房屋坐落于南通市常青路18号，以证明玖云公司的实际经营地在南通市开发区金河名人世家即常青路18号。
被告濮汉斌未应诉答辩，亦未就管辖向法院提供证据。
原告张亚军则认为被告提出的管辖异议申请不能成立，具体理由如下：1、案涉《股权认购协议书》签订时间为2015年，被告提出管辖权异议所依据的证据为2016年签订的租房合同，租赁期限2016年1月1日至2018年月12月31日，被告未能提供证据证明2015年签订《股权认购协议书》时其主要办事机构所在地，当然应由注册地、登记地，即崇川区人民法院管辖；2、被告濮汉斌的住所地在崇川，无需考虑玖云公司主要办事机构所在地，崇川区人民法院仍因牵连管辖对其有管辖权；3、案涉《股权认购协议书》没有约定管辖的效力，合同第十条约定“任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，“可”是选择性约定，不具排他性，当然可以适用法定管辖。综上，请求驳回玖云公司的管辖权异议。
本院经审查认为，本案原告与两被告于2015年5月5日签订的两份《股权认购协议书》均就“适用法律和争议解决”作出如下约定：“……协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方（即为玖云公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据该《股权认购协议书》的约定内容来看，应当是明确约定协议各方当事人均有权向约定的管辖法院即玖云公司的所在地法院提起诉讼，该约定应为合法有效。在原被告双方已就管辖作出明确约定的情况下，原告主张根据被告濮汉斌住所地来确定管辖并无法律依据，应当依据玖云公司的住所地来确定管辖法院。关于玖云公司的住所地，签订案涉合同后玖云公司工商登记注册地址进行了变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人所在地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地法院管辖，但当事人另有约定的除外。在双方未有其他约定的情况下，签订合同时玖云公司的工商登记注册地址为南通市开发区常青路18号，且根据玖云公司提供的租赁合同来看，玖云公司至今仍租用该地址即常青路18号的房屋，被告玖云公司所述至今一直在该地址实际经营具有较高的可信度，故应当由签订管辖协议时的住所地法院即南通经济技术开发区人民法院管辖。
综上，案涉《股权认购协议书》所约定的管辖法院系双方真实意思表示，应由合同中所约定的管辖法院即玖云公司签订合同时的住所地法院即南通经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告玖云公司就本案所提管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
被告南通玖云国际贸易股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 丁睿智
二〇一七年五月五日
书 记 员 张颖超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1446号原告：张亚军，男，1976年1月10日生，汉族，住港闸区。委托诉讼代理人：马建明，江苏大仁律师事务所律师。被告：南通玖云国际贸易股份有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路89号莘园大厦202室。法定代表人：濮汉斌，董事长。委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。被告：濮汉斌，男，1957年3月30日生，汉族，住南通市崇川区。原告张亚军与被告南通玖云国际贸易股份有限公司（以下简称玖云公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，于2017年4月19日就管辖事宜进行听证。原告张亚军提出诉讼请求：一、确认案涉《股权认购协议书》无效；二、判令两被告连带返还原告已付认购款6万元；三、判令两被告按占用金额月1%的标准连带赔偿原告预期股息损失；四、被告连带承担1800元违约金。事实与理由：2015年，濮汉斌称玖云公司计划上市，需发行新股，并承诺包溢价回购及每月支付募集款项1%的股息。2015年5月5日，原告与玖云公司、濮汉斌签订《股权认购协议书》，就相关事宜作出约定。2015年12月23日，玖云公司由原“南通玖云国际贸易有限公司”变更为“南通玖云国际贸易股份有限公司”，但至今未交付股权凭证。2016年11月28日，原告及其他认购人书面要求被告履行合同义务未果。原告认为，《股权认购协议书》的约定事项违反相关法律、行政法规强制性规定而无效，被告股权交付不能，依法应当返还认购款，濮汉斌以股权认购为名行民间借贷之实，具有过错，应对合同无效承担连带赔偿责任。故依法诉至本院，要求判如所请。被告玖云公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据案涉《股权认购协议书》的约定，发生纠纷由甲方（即为玖云公司）所在地人民法院管辖，而甲方所在地与实际经营地不一致的，应以实际经营地为准，因甲方自2012年、2013年左右至今实际经营地点在南通市开发区常青路18号，且原工商登记的注册地址也为常青路18号，2015年9月17日工商变更注册地址为桃坞路89号莘园大厦，实际该地址并无办公场所或办事机构，故应由南通经济技术开发区人民法院管辖，请求法院将案件移送至该院审理。为此，玖云公司向本院提供了2016年8月15日其与出租方签订的房屋租赁合同，租赁房屋坐落于南通市常青路18号，以证明玖云公司的实际经营地在南通市开发区金河名人世家即常青路18号。被告濮汉斌未应诉答辩，亦未就管辖向法院提供证据。原告张亚军则认为被告提出的管辖异议申请不能成立，具体理由如下：1、案涉《股权认购协议书》签订时间为2015年，被告提出管辖权异议所依据的证据为2016年签订的租房合同，租赁期限2016年1月1日至2018年月12月31日，被告未能提供证据证明2015年签订《股权认购协议书》时其主要办事机构所在地，当然应由注册地、登记地，即崇川区人民法院管辖；2、被告濮汉斌的住所地在崇川，无需考虑玖云公司主要办事机构所在地，崇川区人民法院仍因牵连管辖对其有管辖权；3、案涉《股权认购协议书》没有约定管辖的效力，合同第十条约定“任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，“可”是选择性约定，不具排他性，当然可以适用法定管辖。综上，请求驳回玖云公司的管辖权异议。本院经审查认为，本案原告与两被告于2015年5月5日签订的两份《股权认购协议书》均就“适用法律和争议解决”作出如下约定：“……协商不成或因履行本协议产生的其他纠纷，任何一方均可向甲方（即为玖云公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。根据该《股权认购协议书》的约定内容来看，应当是明确约定协议各方当事人均有权向约定的管辖法院即玖云公司的所在地法院提起诉讼，该约定应为合法有效。在原被告双方已就管辖作出明确约定的情况下，原告主张根据被告濮汉斌住所地来确定管辖并无法律依据，应当依据玖云公司的住所地来确定管辖法院。关于玖云公司的住所地，签订案涉合同后玖云公司工商登记注册地址进行了变更。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人所在地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地法院管辖，但当事人另有约定的除外。在双方未有其他约定的情况下，签订合同时玖云公司的工商登记注册地址为南通市开发区常青路18号，且根据玖云公司提供的租赁合同来看，玖云公司至今仍租用该地址即常青路18号的房屋，被告玖云公司所述至今一直在该地址实际经营具有较高的可信度，故应当由签订管辖协议时的住所地法院即南通经济技术开发区人民法院管辖。综上，案涉《股权认购协议书》所约定的管辖法院系双方真实意思表示，应由合同中所约定的管辖法院即玖云公司签订合同时的住所地法院即南通经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，被告玖云公司就本案所提管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，裁定如下：被告南通玖云国际贸易股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  丁睿智二〇一七年五月五日书 记 员  张颖超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第20127号
原告臧文斌，男，1953年5月1日出生。
被告北京兆维电子（集团）有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号。
法定代表人赵炳弟，董事长。
委托代理人刘潇，女，1987年12月18日。
原告臧文斌与被告北京兆维电子（集团）有限责任公司（以下简称兆维集团公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
臧文斌诉称：我是兆维集团公司正式职工，于2008年按照国家相关规定，在兆维集团公司办理正式退休。最近在坊间同他人闲聊时得知：在1998年以前参加工作的国企职工无房或住房未达标的，其个人所在单位应发放住房补贴。我是1970年参加工作的，到退休时总共为国家、集体付出了38年辛苦劳动，并且在退休时也未能从单位分得半间福利房，实属无房户。按照北京市《京发（1999）21号文件》和《京国土房管方（2003）20号文件》所规定的条款，兆维集团公司应在我办理退休手续时一次性给付我住房补贴款共计257470.85元。但从我退休至今，兆维集团公司任何一个部门都从未向我提起过此事。当我得知我应当有这个权利后，曾多次找到兆维集团公司有关部门或领导商谈此事。不但未果，还有的时候被拒之门外。由于兆维集团公司在执行北京市与本案相关政府文件及政令中存在无视和违抗政府政令的违法行为，致使我遭受不应有的经济损失。故我诉至法院要求：兆维集团公司支付我住房补贴257470.85元。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，臧文斌要求兆维集团公司支付住房补贴的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议的受案范围，对其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告臧文斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年六月四日
书记员 谢青云
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第265号
原告：杜国华。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告杜国华诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年5月-2008年3月期间应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金17250.38元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0725号
原告徐州市永诚物业管理有限公司。
委托代理人陈传玉、王鹏。
被告石磊。
原告徐州市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员焦罗独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告永诚物业公司的委托代理人陈传玉、张鹏到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永诚物业公司诉称，原、被告于2011年12月8日签订《锦城佳苑小区物业管理协议》，双方确立物业合同关系，物业费按照建筑面积每平方每月0.3元收取，被告房屋建筑面积为119.87㎡，从2013年12月8日截止到2015年5月30日共计欠17个月的物业费628元未缴纳。经多次催要物业费未果，特诉至法院，现请求判令：1、判决被告支付物业费628元；2、诉讼费由被告承担。
被告石磊未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告石磊系徐州市贾汪区锦城佳苑小区9号楼3单元501室的业主，建筑面积119.87平方米。2011年12月8日，石磊与永诚物业公司签订《锦城佳苑小区物业管理协议》一份，约定永诚物业公司对锦城佳苑小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月每平方米0.3元。2011年12月8日，石磊在装修装饰管理告知书上签名。经永诚物业公司催要，石磊未交纳2013年12月8日至2015年5月30日期间的物业费。
上述事实，有《锦城佳苑小区物业管理协议》、装修装饰管理告知书、上房通知单、住户档案表及原告方陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告石磊作为贾汪区锦城佳苑小区9号楼3单元501室的业主，应按照双方之间签订的协议交纳2013年12月8日至2015年5月30日期间的物业费611.3元（119.87平方米×0.3元／平方米×17个月）。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告石磊于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市永诚物业管理有限公司物业费611.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 焦 罗
二〇一五年六月三日
书 记 员 安小峰
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民初字第00196号
原告苗小平，男，汉族。
被告祁亮亮，男，汉族。
本院在审理苗小平与祁亮亮民间借贷纠纷一案中，原告苗小平于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗小平撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗小平撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元由原告苗小平承担。
审判长 王 澜
审判员 高兴银
审判员 闫云孝
二〇一四年十一月十二日
书记员 党宁宁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法龙民初字第877号
原告佛山市顺德区龙江镇建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇人民南路77号。
法定代表人张汝鹏。
委托代理人黄志杰，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人刘小凤，广东泽康律师事务所律师
被告何坤伟。
原告佛山市顺德区龙江镇建筑工程有限公司诉被告何坤伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员刘兴担任审判长，与审判员罗洋、人民陪审员赖胜荣组成合议庭，适用普通程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志杰到庭参加诉讼，被告何坤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告承建佛山市顺德区龙江镇世埠社区西华股份合作社发包的“恒德丰大厦工程”，并于2012年7月30日依法将“恒德丰大厦八层以上木工及八层以下木工收尾工作”分包给被告。双方依法签订了分包合同。由于被告恶意拖欠其雇佣工人的报酬，造成工人罢工并且阻拦工地正常施工。经被告请求，原告代被告垫付了工人报酬96950元。由于被告及其工人的恶劣影响，造成原告在该工程进度缓慢，超出预期完成施工工作，产生损失100000元。被告没有依法履行义务，造成原告损失，应立即向原告返还代垫付的报酬，并赔偿原告的损失。请求判令：1.被告立即向原告偿还垫付工人报酬96950元；2.被告向赔偿损失100000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告企业信息打印件、机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《广东省建设工程施工合同》（合同编号2011005，共52页）一份，证明原告依法承建佛山市顺德区龙江镇世埠社区西华股份合作社发包的“恒德丰大厦工程”。合同第三部分第56条（第47页）约定：若原告延期完工，每拖延一天按工程总造价的2‰罚款。
3.《恒德丰大厦工程木工（八层以上）承包合同》及其附件一份，证明2012年7月30日，原告依法将“恒德丰大厦八层以上木工及八层以下木工收尾工作”分包给被告何坤伟承包，原、被告双方依法签订了分包合同。依据《恒德丰大厦工程木工（八层以上）承包合同》第四款第2条、第五款第1条、第九款第3条，由于被告的原因造成工程延期的，原告的一切经济损失和法律责任均由被告承担。且被告必须按时支付工人工资，如因工人工资发生闹事等一切后果由被告自行承担，原告同时有权从被告工程款中扣减迟延而造成的一切损失。
4.工人报酬表一份，被告雇佣的工人许智等24人的收据、撤场确认书及身份证，证明原告应被告的请求，代被告垫付工人报酬共96950元。根据《恒德丰大厦工程木工（八层以上）承包合同》的上述条款，现原告依合同规定要求被告返还垫付的工人报酬。
5.催告函三份，通知收款函、工程结算表各一份，证明发包方世埠社区西华股份合作社分别于2012年9月1日，10月4日致函给原告，称涉案工程已超过工期，催促尽快完工，表示将按照协议扣延期费用。2012年12月4日，发包方确认涉案工程完工并表示先扣除原告工程款10万元，剩余延期费待结算时一并扣减。2012年12月中旬，发包方与原告签订工程结算表，确认工程结束，其中因木工工程进度缓慢而扣减费用10万元。根据《广东省建设工程施工合同》、《恒德丰大厦工程木工（八层以上）承包合同》的上述相关条款，由于被告的原因而导致工期延误，原告有权要求被告支付延期款10万元。
诉讼中，被告何坤伟未向本院提交证据。
被告何坤伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据1-5内容真实、来源合法，且能相互印证，本院依法予以采信，并对原告起诉的事实予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，《恒德丰大厦工程木工（八层以上）承包合同》（以下简称“承包合同”）是原、被告双方真实意思的表示，该承包合同对原、被告双方均有法律约束力。根据该合同的约定以及上述证据4，原告代被告垫付了拖欠工人的报酬款96950元后，原告可依据承包合同的约定以及法律的规定，向被告进行追偿，被告应向原告履行偿还的义务。
被告拖欠工人工资导致工程工期延期，从而导致了原告相应的经济损失，根据承包合同的约定，被告应承担原告因此产生的经济损失。原告提供的证据2、5相互印证，足以证实原告因被告的原因导致工程延期，并导致原告产生经济损失100000元，对于该项损失，应由被告依据承包合同承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何坤伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇建筑工程有限公司偿还代垫工人报酬款人民币96950元；
二、被告何坤伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇建筑工程有限公司赔偿损失人民币100000元。
本案受理费为4239元（原告已预交），由被告何坤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 罗 洋
人民陪审员 赖胜荣
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张敏仪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00661号
原告司宝林，男，汉族，1968年5月18日生。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告王宝会，男，汉族，1970年9月23日生。
被告寇荣霞，女，汉族，1969年10月17日生，系王宝会之妻。
被告王志军，男，汉族，1987年4月13日生。
被告马斌，男，汉族，1970年10月26日生。
原告司宝林诉被告王宝会、寇荣霞、王志军、马斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司宝林的委托代理人魏航斌到庭参加了诉讼，被告王宝会、寇荣霞、王志军、马斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司宝林诉称，2012年3月23日，被告王宝会因经营困难向其借款318000元，被告寇荣霞作为共同借款人在借条上签名确认，被告王志军、马斌对该笔借款承担连带担保责任。双方约定月息6%，随后，原告将300000元汇入被告王志军的账户，另18000元作为借款一个月的利息。后因王宝会经济困难，债务清偿期限延至2014年12月底。债务到期后，被告实际清偿利息68000元，余款未能清偿，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、第一、二被告清偿借款318000元；2、第三、四被告对上述借款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告王宝会未答辩。
被告寇荣霞未答辩。
被告王志军未答辩。
被告马斌未答辩。
经审理查明，2012年3月23日，被告王宝会因生意经营需要向原告司宝林借款300000元，双方约定：原告司宝林将借款直接汇入王志军的个人账户，被告王宝会向原告出具318000元（其中18000元为2012年3月23日至2012年4月23日的利息）的借条。原告司宝林依约将300000元借款汇入王志军账户中，被告王宝会向原告出具318000元的借条一张，其妻寇荣霞作为共同借款人在借条上签名确认，被告王志军、马斌作为担保人承担连带责任。此后，因被告王宝会经济困难，双方同意将债务履行期延至2014年12月底。债务到期后，被告仅支付利息68000元，余款催要未果，遂诉至法院。
以上事实有借条、转账凭证、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，对于原告主张被告王宝会、寇荣霞作为借款人应当清偿借款本金、被告王志军、马斌作为担保人承担连带责任的请求，有借条、转账凭证予以佐证，对原告的该项主张本院予以支持；对于原告主张被告还应清偿18000元利息的请求，因原告在诉状中陈述被告已支付了该利息，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宝会、寇荣霞于本判决生效后15日内清偿原告司宝林借款本金300000元，被告王志军、马斌对上述借款承担连带责任。
二、驳回原告司宝林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，原告司宝林承担370元，被告王宝会、寇荣霞承担5700元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 巩 敏