wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初340号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人FOYATINASHEKAPPIE，津巴布韦共和国国籍。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于武汉市洪山区看守所。
指定辩护人李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。
翻译人员冯野。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）310号起诉书指控被告人FOYATINASHEKAPPIE犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，被告人FOYATINASHEKAPPIE及其指定辩护人李伦、翻译人员冯野均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日18时许，被告人FOYATINASHEKAPPIE伙同他人在湖北工业大学西区生活广场3楼3-C48号“基米生活”店内，趁被害人詹某不备，盗走其放在收银台内的折合价值人民币3229元“苹果”Iphone6plus手机1部。
2016年1月9日1时许，被告人FOYATINASHEKAPPIE在武汉市洪山区珞狮路“波顿”酒吧，趁被害人阿某不备，盗走其放在长椅上的一个手提包，包内有现金人民币3000元、折合价值人民币720元“三星”S4手机1部及梳子、化妆品等物品。
案发后，被盗手机已退还被害人詹某、阿某，被告人FOYATINASHEKAPPIE已赔偿被害人阿某经济损失4000元，并取得被害人詹某、阿某的谅解。
被告人FOYATINASHEKAPPIE的辩护人提出以下辩护意见：被告人FOYATINASHEKAPPIE无犯罪前科，其所犯盗窃罪是因其家庭贫困一时产生贪念而偶然发生，社会危害性较小，且能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，有彻底的悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，取得两被害人的谅解，恳请法院对被告人FOYATINASHEKAPPIE减轻处罚。
上述事实，被告人FOYATINASHEKAPPIE在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的物证照片；报案材料、抓获经过、破案经过及情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；被害人阿某、詹某的陈述；证人GERALDMANDAZA、MANZINIMICHAELKUDAKWASHE、MASAWIARSHLEIGHTATENDA的证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书、监控视频光盘及截图、被告人FOYATINASHEKAPPIE的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人FOYATINASHEKAPPIE以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案审理期间，被告人FOYATINASHEKAPPIE自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后被盗手机已退还被害人詹某、阿某，被告人FOYATINASHEKAPPIE已赔偿被害人阿某经济损失并取得两被害人的谅解，对被告人FOYATINASHEKAPPIE可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条第一款、第三十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人FOYATINASHEKAPPIE犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳；驱逐出境在主刑执行完毕之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 沈 波
审判员 张俊华
审判员 郭昌志
二〇一六年六月六日
书记员 夏汉伟
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4543号
原告祁某某，女，生于1986年4月13日，回族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告李某甲，男，生于1983年4月26日，回族。
委托代理人万小雪，河南有道律师事务所律师。
原告祁某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某某及其委托代理人王爱玲、被告李某甲及其委托代理人万小雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告祁某某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年1月6日婚生长女李某乙，2011年4月24日婚生次女李某丙。婚后，被告不顾家庭和孩子，多次无故失踪，开始长达一两个月，后来长达一两年，没有尽到丈夫及父亲的责任；自2013年始，原、被告分居生活。在原告起诉被告离婚后，双方父母发生争吵、厮打，进一步激化了矛盾；且被告及其家人举报原告所做的生意，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故请求与被告离婚；婚生女李某乙、李某丙由被告抚养，抚养费由被告自理；婚后共同财产海尔牌空调一台归原告所有，海尔牌洗衣机一台归被告所有，放弃夫妻双方共同投资网吧的经营权；婚后共同债务双方平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记信息一份；
2、2015年12月29日中牟县青年路街道办事处自由街村民委员会出具的证明一份；
3、2015年5月18日原、被告签订的协议书一份。
被告辩称：原告所诉部分不属实。原、被告双方2013年到2014年大概有半年时间没有在一起生活，其他时间，断断续续在一起生活；原告起诉之后，原、被告双方的父母确实发生肢体上的接触，但这并不能说明双方夫妻感情已经破裂，且被告没有对原告所做的生意进行举报；婚生女儿李某乙、李某丙均未成年，原告亦系初次起诉离婚，在原、被告的结婚纪念日及原告的生日当天，被告均与原告进行电话沟通，以化解双方的误会；原告提供的协议书及村委证明不但不能证明夫妻感情破裂，反而证明协议形成的初衷不是双方的真实意思表示。综上所述，原、被告虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
原告祁某某与被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续共同生活，2009年1月6日婚生长女李某乙，2011年4月24日婚生次女李某丙，现两个女儿均随被告父母生活。婚后双方夫妻感情较好。共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告多次、长时间离家外出不归，原告诉至法院，请求判令与被告离婚；婚生女李某乙、李某丙由被告抚养，抚养费由被告自理；婚后共同财产海尔牌空调一台归原告所有，海尔牌洗衣机一台归被告所有，放弃夫妻双方共同投资网吧的经营权；婚后共同债务双方平均分割。被告以双方夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后办理结婚登记手续共同生活，感情基础较好；双方婚后共同生活时间较长，且生育两个女儿，建立了一定的夫妻感情；双方婚后虽因生活琐事发生矛盾，被告多次、长时间离家外出不归，系双方未能正确处理夫妻关系、家庭关系所致，原、被告双方均应本着珍惜夫妻感情及家庭的原则，遇事应从自己身上找原因，多站在对方的角度考虑，互谅互让，妥善处理问题，积极改善关系，尊重关爱对方，珍惜家庭。原告称原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分、有效证据予以证明，故对于原告祁某某请求判令与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祁某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告祁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 王永红
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年六月六日
书 记 员 鲁 强
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初2547号
原告：崇庆国，男，1985年9月17日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陶开余，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑国兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住天长市。
原告崇庆国与被告郑国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崇庆国及其委托诉讼代理人陶开余到庭参加诉讼，被告郑国兵经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
崇庆国向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑国兵偿还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：崇庆国与郑国兵系朋友关系。2014年7月11日，郑国兵以经营白银生意需要用钱为由向崇庆国借现金100000元，并出具借条一张。此后崇庆国多次向郑国兵要求还款，郑国兵一直找理由搪塞不还。
郑国兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告郑国兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，郑国兵向崇庆国借款100000元，并出具借条一张，“今借到崇庆国现金人民币壹拾万元整（100000.00）借款人：郑国兵2014年7月11号”。崇庆国于当天在徽商银行取款100000元交付于郑国兵。借款后，郑国兵偿还了8000元，剩余款项至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑国兵向崇庆国借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因双方借条中未约定利息，郑国兵偿还的8000元应认定为偿还的本金，故郑国兵尚欠崇庆国本金92000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告崇庆国借款本金92000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告崇庆国负担184元，被告郑国兵负担2116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 葛维龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初55号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，女，1988年9月11日出生，汉族，小学文化，案发前系邢台市洪磊烟酒门市老板，现无业，户籍所在地及住址河北省邯郸市魏县。2017年6月26日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2016年5月8日11时许，被告人赵某某在邢台市泉南大街与太行路交口北200米处经营洪磊烟酒门市，因隔壁门市的胡某怀疑赵某某将其门市桌子弄倒，遂到赵某某经营的门市讨说法，两人为此在赵某某的门市内发生争吵，后双方到门市外面发生厮打，在厮打过程中赵某某致胡某倒地。经鉴定，胡某的骶椎骨折系轻伤二级。
案发后，被告人赵某某已赔偿并取得被害人胡某的谅解。
被告人赵某某于2016年5月8日经民警传唤到案。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年5月8日11时许，被告人赵某某在邢台市泉南大街与太行路交叉口北200米处经营洪磊烟酒门市，因隔壁门市的胡某怀疑赵某某将其门市桌子弄倒，遂到赵某某经营的门市讨说法，两人为此在赵某某的门市内发生争吵，后双方到门市外面发生厮打，在厮打过程中赵某某致胡某倒地受伤。经鉴定，胡某的骶椎骨折系轻伤二级。案发后，被告人赵某某已赔偿被害人胡某并取得对方谅解。被告人赵某某于2016年5月8日经民警口头传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明、辨认笔录、魏县车往中心卫生院诊断证明书、出生医学证明、住院病历、邢台市公安局法医损伤检验鉴定意见书、提取胡某被殴打后的脚印照片、证人李某、耿某、曲某的证言及其情况说明、被害人胡某的陈述、被告人赵某某的供述、协议书、谅解书、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人赵某某与被害人胡某相邻从事个体经营，本应和睦相处，团结互助，但双方因日常生活琐事产生纠纷后，未能采取正确方式处理问题，而是相互厮打，在厮打过程中致使胡某倒地受伤，造成轻伤二级的损害后果，被告人的行为侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人经民警现场传唤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。本案因邻里纠纷等民间矛盾激化所引发，双方均有一定责任，且被告人通过向被害人赔偿损失，获得被害人的谅解，酌定对被告人从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一八年二月二日
书记员 王灿钊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终1504号
上诉人（原审被告）:陈忠，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
上诉人（原审被告）:周广巧，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹恩源，男，1993年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市都市。
委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。
原审被告：刘维兵，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。
原审被告：陈晶晶，女，1985年10月13日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
以上两原审被告共同委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
上诉人陈忠、周广巧因与被上诉人曹恩源、原审被告刘维兵、陈晶晶房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中查明，一审法院已作出（2016）苏0903民初5156号民事裁定，将其于2017年1月16日作出的（2016）苏0903民初5616号民事判决书中的案号补正为（2016）苏0903民初5156号。陈忠、周广巧于2017年4月28日，以双方自行协调为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈忠、周广巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈忠、周广巧撤回上诉。
二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人陈忠、周广巧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 周 陇
代理审判员 李 砚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 甫 明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1527号
上诉人（原审被告）梁志斌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）廖映龙，男，壮族，住广西壮族自治区武宣县。
委托代理人吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人朱杰勇。
上诉人梁志斌因与被上诉人廖映龙、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人民财险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法滘民初字第469号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，作出如下判决：一、人民财险佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向廖映龙支付赔偿款111140元；二、人民财险佛山公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向廖映龙支付交通事故赔偿款126434.9元；三、梁志斌应于判决发生法律效力之日起十日内向廖映龙支付交通事故赔偿款341327.78元；四、驳回廖映龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5461.68元，鉴定费12120元，共17581.68元，由廖映龙负担2581.68元，由梁志斌负担8000元，由人民财险佛山公司负担7000元。
上诉人梁志斌不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院对廖映龙的误工费计算标准有误。廖映龙虽然提供单位出具的工作证明证明其日工资为l50元，但该收入水平已超过纳税标准，廖映龙应提供纳税记录来佐证其收入的真实性，若未能提供只能参照佛山市上年度职工月平均工资4196元／月计算其误工费，即4196÷30×261=36505.20元。二、原审法院对后续治疗费与精神损害抚慰金的认定明显偏高。1.后续治疗费。廖映龙一审时主张后续治疗费30000元，是基于广东南粤法医临床司法鉴定所的鉴定，该报告鉴定廖映龙的伤残等级为二级。后经法院摇珠重新鉴定，中山大学法医鉴定中心鉴定廖映龙的伤残等级为三级，后续治疗费为18000元至34000元。在伤残等级为二级的情况下，后续治疗费才会达到30000元，但廖映龙的实际伤残等级为三级，伤情较二级轻，故后续治疗费应少于30000元，鉴于中山大学法医鉴定中心出具的后续治疗费范围，应当取中间段较为公平合理，即25000元为宜（原认定为30000元）。2.精神损害抚慰金。精神损害抚慰金最高赔80000元，但是由于梁志斌在事故中仅承担同等责任，且廖映龙在事故发生时无证驾驶和未佩戴头盔，加重了事故造成的后果，其三级伤残在于头部，廖映龙自身对该损害后果存在明显的责任，故精神损害抚慰金应为30000元较为适宜（原认定为50000元）。三、出院后护理费确定20年的护理期限已充分保障受害人的权利，出于对伤者为上的考虑，梁志斌对该费用的护理标准、护理期限及护理金额无异议，但该费用不应一次性支付，而是应每五年支付一次，分四期支付。对于梁志斌来说，如果一次性赔偿，梁志斌的经济状况将会陷入极度困难的境地；对于伤者来说，受害人提前取得了将来发生的财产损失的赔偿款，一旦受害人死亡，双方对剩余的护理费将会引发争议，使得护理人员额外拿了多余的护理费，对梁志斌来说也是不公平的。据此上诉请求：1.撤销原审判决第三项，改判廖映龙赔偿项目中的误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金数额，鉴于梁志斌对其他赔偿项目数额无异议，按梁志斌应负45％的赔偿责任比例计算，即改判梁志斌应向廖映龙支付交通事故赔偿款328820.12元，其中出院后护理费分四期支付，每五年支付一次；2.本案上诉费由廖映龙、人民财险佛山公司承担。
被上诉人廖映龙答辩称：一审法院按同行业标准计算误工费符合法律规定，150元／天并没有超出相应标准，梁志斌认为应提供纳税记录没有任何法律依据。后续治疗费是必然发生的费用，不会随着伤残等级的降低而降低，而且重新鉴定后还增加了颅脑损伤的后续治疗费用。精神损害抚慰金符合法律规定。出院后护理费符合伤残情况，廖映龙现47岁，法院判决支持20年符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人人民财险佛山公司在二审期间没有发表意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于梁志斌的损失应如何认定的问题。第一，关于误工费。梁志斌上诉认为廖映龙未能提供纳税记录来佐证其收入的真实性。经审查，廖映龙从事家具制造工作，其主张的日工资150元并没有超出国有同行业在岗职工年平均工资数额，故原审法院按此标准计算廖映龙的误工费正确，本院予以维持。第二，关于后续治疗费。梁志斌上诉认为应确定为25000元为宜。经审查，根据中山大学法医鉴定中心的鉴定意见，廖映龙的后续治疗费为18000元至34000元之间，即属于该区间内的费用均属合理，由于相应后续治疗为必然发生的费用，故原审法院根据鉴定意见酌定后续治疗费为30000元恰当，本院对此予以维持。第三，关于精神损害抚慰金。梁志斌上诉认为应酌定为30000元较为适宜。经审查，由于事故造成廖映龙一处三级伤残、一处十级伤残，后果严重，结合梁志斌负事故同等责任的过错情况，原审法院酌定精神损害抚慰金为50000元并不存在过高情形，故本院对此予以维持。第四，关于出院后护理费。梁志斌上诉认为该费用不应一次性支付，应分期支付。经审查，原审法院判决该费用应一次性支付并无违反法律规定，故本院对此予以维持。综上，梁志斌的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费112.69元，由上诉人梁志斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔滢欢
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审81号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人临沂龙潭湖综合开发有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年5月20日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】030805号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因临沂龙潭湖综合开发有限公司未经依法批准，擅自非法占用集体土地3064.4平方米（其中蛟龙镇后蛟龙村2310.4平方米、临沭街道王家村754平方米）建设接待中心及仓库等，2015年10月26日，临沭县国土资源局对临沂龙潭湖综合开发有限公司作出沭国土资罚字【2015】030805号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用土地每平方米30元的罚款，计款91932元。2015年10月26日，临沭县国土资源局将该决定书送达临沂龙潭湖综合开发有限公司，并于2016年5月4日向其送达催告书。临沂龙潭湖综合开发有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沂龙潭湖综合开发有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】030805号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】030805号行政处罚决定第1项、第2项的第一部分，由临沭县蛟龙镇人民政府、临沭县人民政府临沭街道办事处（分别对所占用土地）组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人临沂龙潭湖综合开发有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款91932元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年六月六日
书记员 田会芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2276号
原告：宁波迪霸休闲用品有限公司，住所地：浙江省宁海县岔路镇湖头村工业园区。
法定代表人：杨杰勇，该公司执行董事。
委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。
被告：王成兵，农民。
委托代理人：朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师。
原告宁波迪霸休闲用品有限公司与被告王成兵为确认劳动关系纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员任琼适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告宁波迪霸休闲用品有限公司的委托代理人郑月圆、被告王成兵及其委托代理人朱夏瑗到庭参加诉讼。证人林某、鲍某出庭作证。本案现已审理终结。
原告宁波迪霸休闲用品有限公司起诉要求撤销宁劳仲案字（2016）第0108号仲裁裁决书，判决原、被告之间于2015年6月10日至2015年6月13日期间不存在劳动关系。
经审理查明，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告从台州到原告处报到。2015年6月10日，被告进入原告精工车间从事操作压弯机加工秋千横杆产品，双方未签劳动合同，工资按件计算。被告工作4天，计件工资616元，扣除房租35元，剩余581元，由被告的妻子签字代领。2015年6月13日晚上7点左右，被告在原告的精工车间从事操作压弯机加工秋千横杆产品时，右手被模具压伤，原告方员工林某在场，后被告被送至宁海县中医医院治疗。2015年6月15日，原告为被告办理工伤保险参保手续。2016年3月28日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2016）第0108号仲裁裁决书，裁决2015年6月10日至2015年6月13日原、被告存在劳动关系。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，本院综合被告提供的证人证言、病历材料及参保证明等证据，认定2015年6月10日至2015年6月13日原、被告之间存在劳动关系。原告陈述双方劳动关系自原告2015年6月15为被告参加工伤保险时成立的意见，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、2015年6月10日至2015年6月13日原告宁波迪霸休闲用品有限公司与被告王成兵之间存在劳动关系；
二、驳回原告宁波迪霸休闲用品有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 任 琼
二〇一六年六月六日
代书 记员 赖建亚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初2802号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地漯河市源汇区交通路376号。
法定代表人祝保全，该公司董事长。
委托代理人冯磊，该公司职工。
被告毛广建，男，1981年4月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告毛广建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令原告与被告解除合同，豫Ｌ×××××号货车立即过户出原告公司，交回有关营运证件；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月9日与原告公司签订了《货运车辆经营合同》，合同主要约定内容为：1、甲方（原告）将豫Ｌ×××××号货车依甲方（原告）名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归乙方（被告）所有；2、合同期限为2014.3.9—2017.3.8；3、管理费为每月378元；4、双方的权利和义务；5、合同到期，如不续签合同，乙方（被告）必须将车辆在15日内过户出甲方（原告）并将一切营运手续在5日内交还给甲方（原告）等。合同到期后，被告既不与原告续签合同也不交回有关营运手续，同时不购买车辆保险（含交强险、商业险），已构成根本违约，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特具状起诉。
本院经审查认为，根据原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告毛广建的住址，本院向被告毛广建送达相关法律手续均未找到被告，又通过邮寄送达方式送达无人接收。因此本院依原告漯河宏运汽车运输集团有限公司提供的被告毛广建送达地址多次查找被告均无下落，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河宏运汽车运输集团有限公司的起诉。
本案受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郜静敬
二０一七年九月二十二日
书记员 张 姗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3308号
原告中国农业银行银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2015年12月24日起至2016年6月6日止）
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师（代理权限自2016年6月6日起）。
被告梁嘉伟，女，汉族，住广西桂平市。公民身份号码：×××5667。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁嘉伟信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员刘德剑担任审判长，会同人民陪审员邝贤祺、陈嘉碧适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人卢国全到庭参加诉讼，被告梁嘉伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月15日，被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960062341516的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月7日被告累计透支本金4598.29元，利息842.45元，滞纳金297.78元。原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金4598.29元、利息842.45元、其他费用297.78元（暂计至2015年12月7日，之后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各一份，欠款明细一份
本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2014年10月15日被告向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告经审批后同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960062341516的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截止至2015年12月7日被告累计透支本金4598.29元，利息842.45元、滞纳金297.78元。经催告还款未果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金4598.29元及利息的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年12月7日的利息为842.45元、滞纳金为297.78元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院对2015年12月8日之后的纳金不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁嘉伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4598.29元、利息(其中计算至2015年12月7日止的利息为842.45元，从2015年12月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以4598.29元为本金按日万分之五计算)及滞纳金297.78元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费收取为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告梁嘉伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘德剑
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓贲
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终169号
上诉人（原审原告）喻太平。
委托代理人喻华，系上诉人之女。
委托代理人邓雅艳，湖南炜弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地：宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人章晓波，局长。
委托代理人杨桂平，男，系该局法制科副科长。
喻太平因诉宁乡县公安局行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的(2015)宁行初字第00231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，喻太平认为宁乡县公安局资福派出所于2014年2月11日起将其所有的湘A9CU**号小车扣至派出所的行政行为违法，依法应当在6个月内向法院提起行政诉讼；喻太平至2015年12月21日才向法院提起行政诉讼，其起诉超过了法定起诉期限且无正当理由。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回喻太平的起诉。
上诉人喻太平提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在诉讼时效内多次找被上诉人要求拿回被扣车辆。2015年3月16日，上诉人及上诉人儿子喻雷向宁乡县法院起诉，法院认为该案涉及刑事案件，以证据不足为由要求上诉人撤诉。此后上诉人一直奔跑于宁乡县法院和长沙市中级人民法院，要求立案。直到2015年11月30日，上诉人到长沙市人大信访，长沙市人大要求宁乡县人大接待，在宁乡县人大的监督下，宁乡县法院才立案受理。上诉人认为自身并没有放弃诉权，而是因法院原因导致拖延至今，且根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，本案没有超过诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，改判或发回重审。
被上诉人宁乡县公安局未提交书面答辩意见。
本院认为：本案中，上诉人虽然知道被上诉人将其所有的湘A9CU**号小车扣至派出所，但被上诉人作出该行为后并未书面告知过上诉人，未向其明确诉权和“向人民法院提起行政诉讼的期限”，故上诉人不受《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的“六个月”起诉期限的限制，而应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，即“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”所以，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。原审法院认定事实错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释【2000】８号）第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁乡县人民法院(2015)宁行初字第00231号行政裁定；
二、本案由湖南省宁乡县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一六年六月六日
书记员 杨 挺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行终169号上诉人（原审原告）喻太平。委托代理人喻华，系上诉人之女。委托代理人邓雅艳，湖南炜弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地：宁乡县玉潭镇二环西路。法定代表人章晓波，局长。委托代理人杨桂平，男，系该局法制科副科长。喻太平因诉宁乡县公安局行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的(2015)宁行初字第00231号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。原裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，喻太平认为宁乡县公安局资福派出所于2014年2月11日起将其所有的湘A9CU**号小车扣至派出所的行政行为违法，依法应当在6个月内向法院提起行政诉讼；喻太平至2015年12月21日才向法院提起行政诉讼，其起诉超过了法定起诉期限且无正当理由。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款、第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回喻太平的起诉。上诉人喻太平提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人在诉讼时效内多次找被上诉人要求拿回被扣车辆。2015年3月16日，上诉人及上诉人儿子喻雷向宁乡县法院起诉，法院认为该案涉及刑事案件，以证据不足为由要求上诉人撤诉。此后上诉人一直奔跑于宁乡县法院和长沙市中级人民法院，要求立案。直到2015年11月30日，上诉人到长沙市人大信访，长沙市人大要求宁乡县人大接待，在宁乡县人大的监督下，宁乡县法院才立案受理。上诉人认为自身并没有放弃诉权，而是因法院原因导致拖延至今，且根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，本案没有超过诉讼时效。综上，请求撤销一审裁定，改判或发回重审。被上诉人宁乡县公安局未提交书面答辩意见。本院认为：本案中，上诉人虽然知道被上诉人将其所有的湘A9CU**号小车扣至派出所，但被上诉人作出该行为后并未书面告知过上诉人，未向其明确诉权和“向人民法院提起行政诉讼的期限”，故上诉人不受《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的“六个月”起诉期限的限制，而应适用最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，即“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”所以，上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。原审法院认定事实错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释【2000】８号）第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡县人民法院(2015)宁行初字第00231号行政裁定；二、本案由湖南省宁乡县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈光辉审判员  柳志敢审判员  王真铮二〇一六年六月六日书记员  杨 挺附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初837号
原告：惠州市鑫垚科技有限公司。住所地：博罗县罗阳镇小金村柏子岭三条桥地段，组织机构代码：55169264-8。
法定代表人：李金召，总经理。
委托代理人：李锦永，广东金卓越律师事务所律师。
被告：深圳市锦丰源光电科技有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区二期D栋5楼，组织机构代码：79795365-X。
法定代表人：博亚锋。
原告惠州市鑫垚科技有限公司诉被告深圳市锦丰源光电科技有
限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锦永到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经协商达成保护膜《采购合同》，约定月结付款。原告按合同约定从2015年7月27日起开绐向被告供货三批，但是被告没有按合同约定向结付货款。至2015年9月25日止，经双方对账结算，被告已累计欠原告货款148816.5元，扣除已由原告从被告取回没有使用的价值17520元的货物，仍欠我货款131296.5元。经原告多次追索，被告均拒绝付款。为维护原的合法权益，现恳请法院依法判决：1、由被告支付原告货款131296.5元及从2016年2月23日（起诉之日）起按银行贷款利率向原告支付至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原被告的《营业执照》、组织机构代码证；2、三份《采购合同》、一份《付款协议》、两张《对账单》、十张《送货单（含退货单一张）》；3、被告签发的支票、由被告签名的发票签收表。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，在举证期间内也没有向本院提交证据。
被告未到庭参加质证，视为对原告的证据无异议。经审查，原告的证据在来源和形式上符合有关法律规定，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：原被告经协商达成保护膜（HG-322U）的《采购合同》。合同上注明商品的名称、数量、规格、单价，并约定货款月结支付。被告分别于2015年7月20日、7月25日、8月6日三次向原告采购上述商品。原告按合同向被告供货后，被告没有按合同约定向结付货款。至2015年9月25日止，经双方对账结算，被告已累计欠原告货款148816.5元，扣除已由原告从被告取回没有使用的价值17520元的货物，仍欠原告货款131296.5元，经原告多次追索，被告分别于2015年12月30日、2016年1月30日向原告开具了65000元、66296.5元的支票两张，但以被告在支票上的签章不符合规定和账户被查封而未能兑付。
经原告申请，本院于2016年1月13日作出(2016)粤1322财
保11号诉前财产保全的民事裁定书，轮候查封了被告的账户存款131296.5元。
本院认为，被告欠下原告货款131296.5元有原告提交的上述有效证据组成完整的证据链证明，被告拒不支付原告货款已构成违约。现原告请求被告支付上述货款，证据确凿、理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
因为原告在本案中没有证据证明其因被告的违约行为造成的具体损失，可按被告占用原告的货款造成原告的利息损失计算，即按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年2月24日起，以欠款131296.5元为计算基数计算至还清之日止的的利息损失。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼和答辩不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市锦丰源光电科技有限公司应在本判决发生法律效力后10日内向原告惠州市鑫垚科技有限公司支付货款131296.5元，并从2016年2月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付至货款还清之日止的利息损失。
本案受理费1463元、保全费1176元，合计2639元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年六月六日
书记员 杨文娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1510号
原告郝真平，男，1972年4月3日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
被告王汇利，男，1979年5月22日出生，汉族，汇利养殖有限公司董事长，住呼和浩特市赛罕区。
被告杨丽萍，女，1979年7月15日出生，汉族，汇利养殖有限公司会计，住呼和浩特市赛罕区，与被告王汇利系夫妻关系。
被告王春，男，1969年12月15日出生，汉族，内蒙古农牧业厅干部，住呼和浩特市新城区。
原告郝真平诉被告王汇利、杨丽萍、王春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝真平及委托代理人刘志勇，被告王春到庭参加诉讼。被告王汇利、杨丽萍经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郝真平诉称，2015年5月26日，被告王汇利由于生产经营需要，向原告郝真平借款50万元，借款期限自2015年5月26日至2015年6月25日。借款利率为月利息千分之十八。为了确保债务人能够及时有效还款，被告王春为上述借款提供了保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期之后，被告王汇利未向原告偿还借款本金。被告的违约行为使原告陷入了困境，极大的损害了原告的合法权益，因此依据合同法的相关规定向法院起诉，请求判令债务人王汇利、杨利萍向原告偿还借款本金500,000元，利息15,500元，逾期还款利息107,500元、违约金37,625元，上述各项合计610,625元（自2015年6月26日至2016年1月26日并至实际付清之日止）；请求判令保证人王春对上述债务承担连带偿还责任；请求判令三被告连带承担本案的保全费4,953元，律师费2,000元以及本案诉讼费。
被告王汇利、杨丽萍未到庭也未提供书面答辩意见。
被告王春辩称，原告和被告都是认识的，被告的钱用于生产经营的，既然是担保，也要有责任。被告用于生产经营，可不可以把汇利养殖公司追加为被告。被告王春对原告被告之间的借款予以认可，被告王春确实签订过担保合同。
经审理查明，2015年5月26日，原告同借款人王汇利签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为500,000元，借款期限自2015年5月26日至2015年6月25日，借款用途为流动资金，借款利率为18‰，借款期限内合同利率不变；利息计算公式：利息=本金×天数×18‰／30，按月结息，每月31日为结息日，31日为付息日，正常借款期限内借款人向贷款人每月支付手续费，手续费计算公式：手续费=本金×天数×12‰／30，贷款发放到借款人王汇利指定账户。同日原告贺月威、郝真平同担保人王春否认上述款项用于家庭生活，签订了《最高额保证合同》，担保郝真平同王汇利签订的《个人借款合同》的履行。保证合同的主债权最高额度为50万元。保证人在本合同项下提供无限连带责任保证。保证人的保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，被告王汇利同被告杨利萍为夫妻关系。2015年5月26日，原告郝真平将485,000元贷款打入被告王汇利指定代收人王常柱的账户，预扣了15,000元作为合同期内的利息和手续费。合同履行期届满，被告未偿还上述借款的本金及利息等。上述事实有《个人借款合同》《最高额保证合同》、原告银行账单、被告王汇利、杨利萍的结婚证等在案佐证。
本院认为，原告郝真平同被告王汇利签订的《个人借款合同》合法有效，双方应诚实履行合同义务。由于原告郝真平将借款485,000元支付给被告王汇利，因此借款本金为485,000元，被告还应支付本金485,000元所产生的利息。由于原告在支付贷款时已经预收了利息和手续费，因此原告要求被告支付合同内利息的诉讼请求本院不予支持。被告王汇利在合同到期后未向原告偿还借款本金构成违约应向原告支付迟延期间的债务利息。由于双方约定被告逾期后应向原告支付的借款利息每月18‰、手续费每月12‰、违约金每日万分之3.5等各项内容超过了法定利息的最高上限年利率24%。因此被告应按年利率24%向原告支付迟延履行期间的债务利息。由于被告王汇利同被告杨利萍系夫妻关系，且二被告并未向法庭举证，否认上述款项用于家庭生活，因此二被告应共同承担上述债务的还款责任。原告同担保人王春签订的《最高额保证合同》合法有效，原告在保证期间内向保证人主张债权符合法律规定，保证人应按约定承担连带保证责任。由于《最高额保证合同》约定保证人的保证最高限额为500,000元，因此保证人王春在500,000元的范围内承担保证责任。原告并未向本院提供聘请律师的票据，原告请求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王汇利、杨利萍于判决生效后十日内偿还原告郝真平借款本金485,000元，并按年利率24%向原告郝真平支付逾期还款利息，从2015年10月17日起至上述款项全部还清之日止；
二、被告王春在500,000元范围内对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告郝真平的其他诉讼请求。
诉讼费：案件受理费4,953元（原告已预交），由被告王汇利、杨利萍、王春承担；保全费3,573元（原告已预交）由被告王汇利、杨利萍、王春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 马莉
二〇一六年六月六日
书记员 陈红
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2301号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌府区军需南路*号。
法定代表人颜景元，该公司董事长。
委托代理人董晓莉，该单位职工。
被告曹齐贵，男，汉族，农村居民。
被告曹书会，女，汉族，农村居民，系曹齐贵之妻。
被告曹连贞，男，汉族，农民。
被告曹安立，男，汉族，农村居民。
被告亢甲良，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农某）与被告曹齐贵、曹书会、曹连贞、曹安立、亢甲良借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农某的委托代理人董晓莉到庭参加诉讼，被告曹齐贵、曹书会、曹连贞、曹安立、亢甲良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，原告与被告曹齐贵、曹书会、曹连贞、曹安立、亢甲良签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同清偿及连带责任保证书》，五被告保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。约定2013年6月13日至2015年6月9日，五被告可借款循环使用。2013年6月19日，被告曹齐贵在原告处借款50000元，月利率10.5‰,2014年6月15日到期。借款到期后，被告曹齐贵于2014年7月2日偿还了本金11580.59元，偿还了利息6474.97元。请求法院判令被告曹齐贵、曹书会偿还借款38419.41元及利息、罚息及复利，被告曹连贞、曹安立、亢甲良承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告曹齐贵、曹书会、曹连贞、曹安立、亢甲良未进行答辩。
本院查明的事实同原告所述。
上述事实有原告的陈述、原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同清偿及连带责任保证书》、贷转存凭证存卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与被告之间签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同清偿及连带责任保证书》系当事人的真实意思表示。原被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告要求被告曹齐贵偿还借款本金38419.41元及利息的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告曹书会应与被告曹齐贵共同偿还该笔借款及利息。被告曹连贞、曹安立、亢甲良也应按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告曹连贞、曹安立、亢甲良承担连带责任后可以向被告曹齐贵追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹齐贵、曹书会自本判决书生效后七日内偿还原告借款38419.41元并按照合同约定支付利息、罚息及复利（被告曹齐贵已支付利息6474.97元）。
二、被告曹连贞、曹安立、亢甲良对上述借款及利息、罚息及复利承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告曹齐贵、曹书会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年六月六日
书记员 汝海洋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保47号
申请人：杭州浙景市政园林工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村一区二汽综合楼614室。
负责人：汪明，该公司经理。
被申请人：杭州风景园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫萱路158号西城博司8幢7楼。
法定代表人：楼恒伟，该公司总经理。
申请人杭州浙景市政园林工程有限公司淮南分公司于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杭州风景园林绿化工程有限公司在杭州银行求是支行银行账户7887中的银行存款160万元予以保全，保全期限一年。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函一份予以担保。
经审查，本院认为：申请人杭州浙景市政园林工程有限公司淮南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
立即对被申请人杭州风景园林绿化工程有限公司在杭州银行求是支行银行账户7887中的银行存款160万元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小柱
二〇一六年六月六日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保47号申请人：杭州浙景市政园林工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村一区二汽综合楼614室。负责人：汪明，该公司经理。被申请人：杭州风景园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫萱路158号西城博司8幢7楼。法定代表人：楼恒伟，该公司总经理。申请人杭州浙景市政园林工程有限公司淮南分公司于2016年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杭州风景园林绿化工程有限公司在杭州银行求是支行银行账户7887中的银行存款160万元予以保全，保全期限一年。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单保函一份予以担保。经审查，本院认为：申请人杭州浙景市政园林工程有限公司淮南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人杭州风景园林绿化工程有限公司在杭州银行求是支行银行账户7887中的银行存款160万元予以冻结，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小柱二〇一六年六月六日书记员  凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复51号
复议申请人（被执行人）：艾苏芬，女，1974年11月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨慕一，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢峰，天津一勤律师事务所律师。
申请执行人：邢欣云，女，1975年2月11日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津中维药业有限公司，住所地天津市经济技术开发区汉沽现代产业区华山路16号。
被执行人：天津中津药业股份有限公司，住所地天津市西青区大寺镇大任庄。
被执行人：宋德顺，男，1975年12月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：宋富智，男，1951年2月26日出生，汉族，住天津市和平区。
复议申请人艾苏芬不服天津市河西区人民法院（2017）津0103执异49号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月12日举行了听证，艾苏芬的委托诉讼代理人杨慕一、卢峰参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
天津市河西区人民法院依据（2016）津0103民初2668号民事生效调解、（2016）津0103执4148号执行决定、（2016）津0103执4148号之十裁定，对复议申请人艾苏芬名下坐落于天津市南开区天塔道南侧上谷南业中心2-12B室的房屋、坐落于天津市和平区荣业大街和华安大街交口天汇尚苑5-1-3504室的房屋、坐落于天津市河东区雅颂居3-1-5204室的房屋予以查封，将艾苏芬纳入失信被执行人名单，提取艾苏芬的租金收入15万元。艾苏芬不服，于2017年6月7日提出执行异议申请，要求裁定中止执行（2016）津0103执4148号执行决定、（2016）津0103执4148号之十的裁定。
天津市河西区人民法院查明，邢欣云与天津中维药业有限公司、天津中津药业股份有限公司、宋德顺、宋富智、艾苏芬民间借贷纠纷一案，河西区人民法院于2016年5月10日作出（2016）津0103民初2668号民事调解，调解：一、天津中维药业有限公司于2016年7月10日向邢欣云返还借款本金4950000元，并向邢欣云支付利息2422200元，于2016年8月10日向邢欣云返还借款本金825000元，并向邢欣云支付利息420750元；于2016年11月10日向邢欣云返还借款本金825000元，并向邢欣云支付利息471350元；于2016年12月10日向邢欣云返还借款本金825000元；于2017年1月10日向邢欣云返还借款本金825000元，并向邢欣云支付利息504900元；二、如果天津中维药业有限公司未按本调解书指定的期间履行给付义务，邢欣云有权对剩余债务一并申请强制执行，并有权要求天津中维药业有限公司对剩余本金按年利率24%向邢欣云支付至本金实际付清之日止的利息；三、天津中津药业股份有限公司、宋富智、宋德顺、艾苏芬对天津中维药业有限公司的上述债务承担连带责任；四、案件受理费105831元，减半后收取52915.5元，邢欣云承担26457.75元，天津中津药业股份有限公司、宋富智、宋德顺、艾苏芬、天津中维药业有限公司承担26457.75元，诉讼保全费5000元由邢欣云承担。天津中津药业股份有限公司、宋富智、宋德顺、艾苏芬、天津中维药业有限公司于2017年1月10日前将其承担的案件受理费直接给付邢欣云。依据生效调解，河西区法院于2017年4月14日，作出（2016）津0103执4148号执行决定：将艾苏芬纳入失信被执行人名单。2017年5月25日作出（2016）津0103执4148号之十裁定：提取被执行人艾苏芬的租金收入15万元。艾苏芬不服，于2017年6月7日提出执行异议申请，要求裁定中止执行（2016）津0103执4148号执行决定、（2016）津0103执4148号之十的裁定。提出（2016）津0103民初2668号民事调解，自己一无所知，是律师假冒其名义并伪造委托书签名参与的诉讼。
河西区人民法院认为，（2016）津0103民初2668号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。因艾苏芬等被执行人未履行调解书确定的义务，依法对艾苏芬名下财产采取的强制执行措施及对其作出的纳入失信被执行人名单决定并无不当，符合法律规定。艾苏芬提出其对被诉讼事宜一无所知及律师假冒异议人名义参加诉讼等事宜，不在执行异议审查范围。因此，艾苏芬提出执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定。裁定驳回异议人艾苏芬的执行异议请求。
艾苏芬向本院申请复议称，请求撤销天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103执异49号执行裁定书；裁定中止（2016）津0103执4148号之十的执行；撤销对申请人的限制高消费令。事实与理由：提出（2016）津0103民初2668号民事调解案件中的委托书签名不是其本人所签，河西法院枉顾事实，作出的（2017）津0103执异49号异议裁定，属于认定事实不清，适用法律不当。
申请执行人邢欣云，被执行人天津中维药业有限公司、天津中津药业股份有限公司、宋德顺、宋富智未到庭进行答辩。
本院查明与原审法院查明事实无异。
本院庭审中，复议申请人艾苏芬提交了天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书以证实（2016）津0103民初2668号民事调解案件中的委托书签名不是其本人所签。
本院认为，河西区人民法院作出的（2016）津0103民初2668号民事调解书已经发生法律效力，具有执行力。因被执行人未履行调解书确定的义务，河西区人民法院对被执行人名下财产采取的强制执行措施及对其作出的纳入失信被执行人名单决定并无不当，符合法律规定，本院予以确认。复议申请人艾苏芬提出其对被诉讼事宜一无所知及律师假冒其名义并伪造委托书签名参与诉讼，并提交了天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书以证实（2016）津0103民初2668号民事调解书不具有执行效力，因此要求本院撤销天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103执异49号执行裁定书；裁定中止（2016）津0103执4148号之十的执行；撤销对申请人的限制高消费令请求，本院认为以上请求不在执行异议审查范围，故，天津市河西区人民法院裁定驳回艾苏芬的执行异议请求并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回艾苏芬复议申请，维持天津市河西区人民法院（2017）津0103执异49号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：强国琴
审判员 ：李会芝
审判员 ：靳淑敏
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：吕守一
速录员 ：张可欣
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终697号
上诉人（原审原告）：周福臣。
委托代理人：刘冰。
被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会。
法定代表人：胡双东。
被上诉人（原审被告）：姚振华。
上诉人周福臣因与被上诉人辽阳市文圣区小屯镇英守堡村民委员会（以下简称英守堡村委会）、被上诉人姚振华农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民二初字第00120号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周福臣及其委托代理人刘冰，被上诉人姚振华到庭参加诉讼。被上诉人英守堡村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原审法院认为：周福臣与英守堡村委会、姚振华的纠纷，周福臣曾于2006年向辽阳县人民法院起诉，经辽阳县人民法院和辽阳市中级人民法院多次作出审理，辽阳县人民法院于2008年10月10日作出（2008）辽县民初重字第41号裁定，裁定该案承包合同土地权属不清，该案应由行政部门处理，驳回了周福臣的起诉。现周福臣就与英守堡村委会、姚振华的纠纷再次向该院提起诉讼，周福臣的请求系以同一事实、理由重复起诉。周福臣如对辽阳县人民法院作出的生效法律文书不服，应依照法律规定进行申诉，不应向该院另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告周福臣的起诉。案件受理费12216元退还原告周福臣。
周福臣不服一审裁定，向本院提出上诉称：辽阳县法院（2008）辽县民初重字第41号裁定认定本案承包合同土地权属不清，应由行政部门处理，驳回了我的起诉。我向小屯镇政府申请行政确权，小屯镇政府认为本案属于土地承包合同纠纷，不属于土地权属争议，作出不予受理的决定。之后，我提起行政诉讼，辽阳县法院（2010）辽县行初字第24号判决认定，本案争议属于土地承包合同纠纷，可以通过民事诉讼或仲裁解决，不属于小屯镇政府确权范围，判决驳回了我的诉讼请求。辽阳市中级人民法院（2010）辽阳行终字第74号行政判决维持了上述判决。行政部门的处理决定和法院的生效判决已经确认本案争议是民事纠纷，人民法院应当受理并进行实体审理，一审法院裁定驳回我的起诉是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人姚振华答辩称：周福臣所持的数额为300元的《现金收入凭证》是无效凭证，英守堡村委会从未将周福臣房后的所谓20米宽80米长的承包地承包给周福臣的父亲周彦超，我与英守堡村委会签订的承包合同是合法有效的。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人英守堡村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，辽阳县人民法院于2008年10月10日作出（2008）辽县民初重字第41号民事裁定，以涉案土地权属不清，应由行政部门处理为由，驳回了周福臣的起诉。但后经行政部门审查和人民法院行政诉讼判决，已经认定涉案争议系农村土地承包合同纠纷，并非土地权属纠纷，可以通过民事诉讼途径解决。故本案争议属于人民法院受理民事诉讼的范围，周福臣本次起诉符合起诉条件，一审法院应当受理并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条、第二百四十八条、第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民二初字第00120号民事裁定；
二、指令辽阳市文圣区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 侯是羽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10046号
原告：邵理玲，女，1966年4月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：张宗道，男，1985年10月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐文彩，女，1985年9月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告邵理玲与被告张宗道、徐文彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由本院审判员刘炳海适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告邵理玲及其委托诉讼代理人孙传通到庭参加诉讼，被告张宗道、徐文彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵理玲向本院提出诉讼请求：判令被告张宗道、徐文彩偿还原告借款40000元及利息并由被告张宗道、徐文彩承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，二被告因家中资金周转需要共计向原告邵理玲借款40000元，借款约定利息每月600元，借款期限六个月。借款到期后经原告索要，被告张宗道、徐文彩一直未能偿还借款本金及利息。
被告张宗道、被告徐文彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告张宗道、被告徐文彩因家中资金周转需要向原告邵理玲借款40000元，由二被告出具借条一份交原告邵理玲收执，借条载明：“借条，今借到邵理玲现金肆万元正（40000.00），每月利息陆佰元正，期限为陆个月，从2014年10月28日起至2015年4月28日止，到期连本带息一次付清，借款人：张宗道，徐文彩，2014年10月28日。”庭审中，原告邵理玲自认二被告已经支付了5个月利息，共计3000元。借款到期后经原告索要，被告张宗道、徐文彩一直未能偿还剩余款项。
另查明，在案件审理过程中，原告邵理玲申请本院查封了被告张宗道所有的“北京现代”牌小型轿车一辆（车牌号为苏Ｇ×××××），本院于2016年11月25日作出（2016）苏0707民初10046号民事裁定书予以准许。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宗道、徐文彩向原告邵理玲借款，有借条为证，债权债务关系明确。借款到期后，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。二被告已支付了从2014年10月28日至2015年3月28日的利息3000元，原告邵理玲主张从2015年4月1日起按照月利息600元的标准支付借款利息，未超出双方合同约定，不违反相关法律强制性规定，本院予以支持。被告张宗道、徐文彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宗道、徐文彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵理玲支付借款40000元及利息（从2015年4月1日起至实际还款之日止，按月利息600元的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，保全费520元，合计1108元，由被告张宗道、徐文彩负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1175元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘炳海
二〇一六年十二月二十日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执267号
申请执行人：白祥梅，女，1978年出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：武辉，男，1974年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人白祥梅申请执行被执行人武辉不当得利纠纷一案中，被执行人已自动完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琪
二〇一七年九月十四日
书记员 梁冰
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初124号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人刘涛，男，1988年10月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省正阳县，现住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月26日被息县公安局刑事拘留，同年2月2日被息县公安局取保受审。2017年3月31日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日21时50分许，被告人刘涛醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型汽车，从其家中到息县谯楼街道办事处天丰路“文博苑”小区南门东100米附近的曹某家中，后因琐事与曹某发生争执被民警查获。2017年1月26日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：刘涛血液中乙醇含量为156.14mg/100m1。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，且有物证：豫Ｑ×××××小型汽车照片；书证：户籍信息、前科证明、抓获经过等；证人曹某的证言；被告人刘涛的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单17-125号鉴定文书；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘涛认罪态度较好，有明显悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人刘涛的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年五月二日
书 记 员 卢晓莉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初300号
原告孙志兰，女，1968年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
委托代理人高晓东（系原告的丈夫），男，汉族，1968年8月26日出生，住址同上。
被告包头锐利房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
法定代表人柴乃实，总经理。
委托代理人息永生。
原告孙志兰诉被告包头锐利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员赵岚适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告孙志兰及其委托代理人高晓东、被告包头锐利房地产开发有限公司的委托代理人息永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志兰诉称，2010年5月13日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告履行各种付款义务后，被告将房屋交付给了原告，但被告没有按合同约定的期限内，为原告办理房屋产权证书。根据合同的约定，被告应每日按商品房价款的0.1‱向原告支付违约金。然房屋交付至今，原告仍然没有取得房地产权属证书。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告向原告支付延期办理房地产权属证书违约金9211.7元（2010年9月3日至2016年3月15日）及尽快给原告办理房地产权属证书。保留后续违约金的诉权。案件诉讼费由被告承担。
被告包头锐利房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的商品房买卖合同真实有效。我方在将房屋交付给原告使用后，积极开展房产证的办理工作，该小区的房屋已于2015年完成了全部的验收工作，正式进入了房产证的办理阶段。我公司一直在积极为业主办理产权证，迟延办理并非我公司的原因。合同中约定的办理期限并不明确，属于约定不明，应按实际情况确定。总之，我方并没有违约。
经审理查明,2010年5月13日原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-*******），出卖人包头锐利房地产开发有限公司是甲方，买受人孙志兰是乙方。被告包头锐利房地产开发有限公司作为开发商将其开发的位于包头稀土高新技术产业开发区恒为路5号鹿港小镇花园5-608普通住宅一套，以每平方米3800元的价格售卖给原告孙志兰。该房屋套内建筑面积99.70平方米，房屋总价款为448818.00元。双方约定甲方于2010年5月30日前将商品房交付乙方。出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行。甲方应每日按商品房价款的0.1‱向乙方支付违约金。合同签订后，原告交清了房款，于2010年6月3日原、被告双方完成了收房的相关手续，同日被告代收了产权代办费、印花税、土地产权证费、维修基金、契税等税费，并向原告出具了收据。2012年3月21日被告向原告出具了鹿港小镇办理产权信息表，将在原告处留存原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-*******）收走。另收取了原告的身份证复印件、手章一枚等，用于办理商品房权属证书。2015年11月13日被告开始为原告办理商品房权属证书，经最终测绘，原告所购商品房向被告交纳总价款为450756元。但至今仍未办理完毕。
以上事实有原告提供的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-*******）一份、收据六张、鹿港小镇办理产权信息表一张、被告提交《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2009-9******）一份、发票两张、交款凭证一张、房屋所有权转移登记申请书，等证据材料经庭审质证与双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，所以合法有效。合同双方应履行合同约定的义务。但被告包头锐利房地产开发有限公司没有按合同的约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，尽管被告抗辩称其已为办理房屋产权证积极的工作，没有如期履行约定，并非被告原因，但被告没有在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案是客观事实，且被告也没有提出证据证实其无过错。故本院认定被告存在违约行为。关于违约金的计算，原告主张2010年6月3日原告从被告处接收了房屋且交纳了契税、产权代办费、印花税、土地产权证费、维修基金、契税等税费，事实依据充分，且被告亦认可，故本院认定该时间即是开发商向业主交付商品房之日，故从2010年6月3日起，经过90天，即2010年9月3起计算违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张暂计算至2016年3月15日，即其向本院提起诉讼之日止，是原告的合法选择，本院予以支持，期间共计2020天。合同约定被告应每日按商品房价款的0.1‱向原告支付违约金，不违反法律的规定，本院予以支持，即9105元（450756元×2020天×0.1‱）。至于2016年3月15日以后发生的违约金，原告要求保留诉权，该请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包头锐利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙志兰违约金9105元；
二、被告包头锐利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告孙志兰办理位于包头稀土高新技术产业开发区恒为路5号鹿港小镇花园5-608普通住宅房地产权属证书；
三、驳回原告孙志兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头锐利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵 岚
二〇一六年六月六日
书记员 韩毅涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初95号
原告王清秀，女，1950年1月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇烟塘村高叶组。
委托代理人彭新华，男，1974年5月13日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇烟塘村高叶组（特别授权）。
被告湘潭县城乡规划局，住所地湘潭县易俗河镇金桂北路。
法定代表人胡立新，该局局长。
原告王清秀诉被告湘潭县城乡规划局请求撤销行政行为一案，因原告已与被告协商和解，达成了一致意见。原告王清秀于2017年12月25日自愿向本院提出撤诉。
本院认为，原告王清秀在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王清秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告王清秀自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐 荷 兰
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 �张桂林
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘 妙
附引用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1070号
原告何某某，男，1995年9月9日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告赵某某，男，1980年10月17日出生，住商丘市梁园区，现羁押于民权县看守所。
原告何某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法由审判员王玉海适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人王学田、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告带领塔吊班组工人于2013年6月2日至10月2日在被告赵某某承包的民权县北关镇王公庄村一建筑工地干活，2013年10月27日经与被告的代表人赵某甲结算，被告欠原告工资款60440元。后经原告多次催要，被告至今未付。故要求被告给付工资款60440元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称被告欠其工资款60440元不对，原告在2013年收麦放假期间及原告刚到工地时共有一个多月时间没干活，应从中扣除20000元左右的工资。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：被告欠原告工资款多少元。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，2、被告之侄赵某甲代被告给原告出具的证明一份；以上证据证明被告欠原告工资款60440元。
被告对原告提交的两份证据无异议。
被告赵某某未向本院提交证据。
本院认为：被告赵某某未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的两份证据无异议，原告提交的两份证据能够证明原告的主张，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年6月2日至10月2日，原告何某某带领塔吊班组工人在被告赵某某承包的民权县北关镇王公庄村一建筑工地干活，经核算，被告欠原告工资款共计70440元，被告已付原告工资款10000元，下欠原告工资款60440元由在被告工地给被告帮忙的被告之侄赵某甲于2013年10月27日给原告出具了证明条，后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：债务应当清偿，被告欠原告工资款60440元，有被告之侄赵元震给原告出具的证明条为证，被告应当给付原告工资款60440元。被告辩称其欠原告工资款不是60440元，但其未提供充分的有效证据加以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内给付原告何某某工资款60440元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王玉海
二〇一四年七月二十日
书记员 陈 勇
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1745号
申请执行人周某，女，1936年12月13日生，汉族。
被执行人程某甲，男，1961年7月3日生，汉族。
被执行人程某乙，男，1967年4月3日生，汉族。
申请执行人周某与被执行人程某甲、程某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）栖迈民初字第258号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统进行查询，依法扣划被执行人程某甲1175元（含50元执行费），并发放给申请执行人周某1125元。被执行人程某乙名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现申请执行人周某书面同意终结本次执行程序，已将被执行人程某乙加入征信失信人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审 判 长 杨 军
代理审判员 林志栋
代理审判员 朱 悦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁 晨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审1号
申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局，统一社会信用代码114205217308419525，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道217号。
法定代表人：陈虹彬，系该局局长。
被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，组织机构代码18262782-3，住所地宜昌市夷陵区平云一路52号。
法定代表人：陈志孚，系该集团公司董事长。
2017年12月25日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局的强制执行申请书，因被执行人湖北中孚化工集团有限公司未按期缴纳2016年5月9日至同年5月9日的排污费139234.26元，特申请法院强制执行。
本院认为，根据《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》“县级以上环境保护行政主管部门对排污者排放污染物的种类、数量和排污费数额进行核定，排污者向各级地方税务机关缴纳排污费，逾期拒不缴纳排污费、滞纳金的，地方税务机关可以依法申请人民法院强制执行”之规定，申请强制执行的主体应为地方税务机关，而不是环境保护行政主管部门。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》第三条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 艾书强
二〇一八年一月三日
书记员 杜韩东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1060号
原告：房萍。
委托代理人：方国兴。
被告：祁大能。
被告：祁大明。
被告：董德禄。
原告房萍诉被告祁大能、祁大明、董德禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。根据原告之申请，本院已作出准许财产保全之民事裁定，并已执行。依法由审判员屠国均担任审判长，与审判员陈良、代理审判员张琴组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告房萍及其委托代理人方国兴到庭参加诉讼，被告祁大能、祁大明、董德禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房萍诉称：2013年4月7日、6月3日，被告祁大能因经营需要，分两次向原告借款共计30万元，在出具借条时，被告祁大明、董德禄自愿提供担保，并在借条担保人栏签字。现原告要求被告归还借款，但被告无还款诚意，原告为维护自己合法权益，请求判令被告祁大能归还借款30万元；被告祁大明、董德禄对上述借款承担连带保证责任。
被告祁大能、祁大明、董德禄在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告房萍为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交由三被告出具的借条及相应的汇款凭证各2份，拟证明原告向被告祁大能汇付借款的事实。
被告祁大能、祁大明、董德禄未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：
2013年4月7日，被告祁大能出具借条一份，载明因生意需要，暂向房萍借到人民币现金贰拾万元整。同日，原告房萍通过转账向被告祁大能汇款196000元。2013年12月25日，被告祁大明、董德禄作为担保人在借条上签字。
2013年6月3日，被告祁大能出具借条一份，载明因生意需要，向房萍借到人民币壹拾万元整。同日，原告房萍通过转账向被告祁大能汇款10万元。2013年12月25日，被告祁大明、董德禄作为担保人在借条上签字。
庭审中，原告陈述2013年4月7日借条项下4000元系以现金形式交付。后经法庭询问，原告补充陈述借款时与被告祁大能约定借款月息2分，交付2013年4月7日借条项下款项时，已扣除利息4000元，至今被告祁大能已支付利息约3万元。
本院认为：
原告房萍与被告祁大能之间的借贷关系，与被告祁大明、董德禄之间的保证关系系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定合法有效。借条载明的借款金额，一般认定为本金，但利息已预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。本案所涉2013年4月7日借条，原告自述在出借时已扣减利息4000元，故该借条项下实际出借金额应认定为196000元。虽本案所涉2笔借款均未约定归还时间，但借款人可以随时归还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还，故原告主张借款人归还借款有相应证据证明，本院予以支持。另原告自述被告祁大能已支付利息约3万元，虽本案所涉借条均未约定利息，但根据2013年4月7日借条项下款项的实际交付情况及结合民间借贷的一般做法判断，对于原告的自述本院亦予以认可。被告祁大明、董德禄在2份借条上均以保证人身份签字，虽未约定担保方式、担保范围及担保期限，但根据担保法的相关规定，应推定为被告祁大明、董德禄对主债权及其利息、违约金等全部债务承担自主债务履行期届满之日起6个月的连带责任保证，现涉案2份借条均未约定主债务履行期限，且原告自述未给予债务人明确的宽限期，故被告祁大明、董德禄的保证期间自起诉之日起算，现原告要求被告祁大明、董德禄对借款承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告祁大能、祁大明、董德禄无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁大能于本判决生效之日起十日内归还原告房萍借款296000元；
二、被告祁大明、董德禄对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告房萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告祁大能、祁大明、董德禄应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，共计7820元，由原告房萍负担104元，被告祁大能、祁大明、董德禄负担7716元（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 陈 良
代理审判员 张 琴
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 易 青
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第2510-1号
原告：陈某某，女，汉族，生于1972年5月16日，住仪陇县。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，汉族，生于1972年9月15日，住址同上。
原告陈某某诉被告杜某某婚姻无效纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘征斌到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系亲表兄妹，1993年10月经人介绍相识订婚，同年腊月按农村习俗举行婚礼，1994年4月在仪陇县金城镇人民政府补办结婚登记。婚后生育一子陈甲、一女陈乙。婚后因被告在外务工，不管家人老小，缺乏家庭责任，自2005年7月双方分居生活至今，夫妻感情名存实亡，现起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告的婚姻为无效婚姻；2、婚生子陈甲、女陈乙均由原抚养，抚养费共同承担。
被告杜某某未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告母亲杜某甲与被告父亲杜某乙系同胞兄妹，原、被告双方系亲表兄妹，属三代以内旁系血亲。原、被告双方于1994年4月在仪陇县金城镇人民政府办理结婚登记。婚后生育一子陈甲、一女陈乙，现两子女均随原告父母生活。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方及其子女的户口薄复印件、结婚证、杜某甲、陈乙、陈甲的调查笔录以及本院对被告父母的询问笔录和原告方的在庭陈述予以佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻关系经本院《（2013）仪民初字第2510号民事判决书》确认为无效婚姻，其婚姻关系自始无效，双方不具有夫妻的权利和义务，但其所生的子女，适用《中华人民共和国婚姻法》有关父母子女的规定。对于庭审中原、被告双方所养两子女均愿随原告生活，且原告本人也愿意抚养，并不要求被告承担两子女的抚养费用，其意思表示真实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定”第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，判决如下：
原告陈某某与被告杜某某所生之子陈甲、之女陈乙均由原告陈某某负责抚养。
本案案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 汪椿林
人民陪审员 刘永强
二〇一四年一月二十日
书 记 员 康蕊川
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1753号
申请执行人张志华。
申请执行人王浩然。
被执行人天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区新闻大厦302-1室。
法定代表人何伟，经理。
申请执行人张志华、王浩然与被执行人天津海申传奇置业有限公司仲裁一案，申请执行标的46930.29元，已执行0元，未执行42930.29元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会（2015）津仲裁字第235号裁决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景长
代理审判员 李国艳
代理审判员 佟 剑
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘亚丽
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执929号
申请执行人黄炎福，男，1958年11月2日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人黄炎福与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1742号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄炎福向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
本
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执929号申请执行人黄炎福，男，1958年11月2日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人黄炎福与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1742号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄炎福向本院申请执行，本院于2017年4月19日依法立案执行，执行标的借款本金100000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜本
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4256号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：施国利，女，1992年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
本院在执行广州市增城区人民法院与施国利罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第555号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖德军
助理执行员 徐国光
人民陪审员 潘海凤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汤奇锋
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执17号
申请执行人宋路军。
被执行人宋利军。
本院依据已经发生法律效力的2014年荥民二初字第01632号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人宋利军相当于21.3万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宋利军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付志勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈 瑶