山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1890号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），组织机构代码：06042141-3。 法定代表人：郭生业，董事长。 委托代理人：马成，该单位客户经理。 委托代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。 被告：临朐茂森红木家具有限公司，地址：临朐县冶源镇红光村，组织机构代码：78231677-0。 法定代表人：白应春，经理。 委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。 被告：临朐县雕刻厂，经营场所：临朐县冶源镇张家李召村。 负责人：白应春，厂长。 委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。 被告：白应春，男，1976年1月17日出生，汉族，住临朐县。 委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。 被告：王兆娟，女，1978年11月1日出生，汉族，现住临朐县冶源镇红光村。 被告：马桂英，女，1949年11月13日出生，汉族，现住临朐县冶源镇红光村。 被告：白应红，女，1972年12月20日出生，汉族，现住临朐县冶源镇红光村。 委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。 被告：白应菊，女，1970年11月23日出生，汉族，现住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称“临朐农村商业银行”）与被告临朐茂森红木家具有限公司（以下简称“茂森红木”）、临朐县雕刻厂（以下简称“雕刻厂”）、白应春、王兆娟、马桂英、白应红、白应菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临朐农村商业银行委托代理人王海霞、马成，四被告茂森红木、雕刻厂、白应春、白应红委托代理人张泮赫到庭参加诉讼，王兆娟、马桂英、白应菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告临朐农村商业银行诉称：第一被告自原告处借款550万元，并提供了抵押物作担保，由其余被告为其提供担保，借款合同到期后，被告未能偿还本息，因此诉至法院请求判令被告茂森红木偿还借款本金550万元及利息20704.20元；确认抵押合同合法有效，对抵押物享有优先受偿权；其余被告承担连带责任；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告归还本金550万元及至还清之日止的利息。 被告茂森红木辩称：借款属实。 被告雕刻厂辩称：借款、担保属实。 被告白应春辩称：借款、担保属实。 被告白应红辩称:借款、担保属实。 经审理查明：2015年4月24日，原告临朐农村商业银行与被告茂森红木签订编号为（临农商行营业部）流借字（2015）年第118019号流动资金借款合同一份，约定被告茂森红木向原告借款150万元，借款期限自2015年4月24日至2016年4月23日，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与2015年4月24日至2016年4月23日期间相对应的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50％。合同还约定如逾期归还本金按合同约定的利率加收50％作为罚息。合同签订当天，原告将150万元的借款转入茂森红木的帐户。 2015年5月20日，原告临朐农村商业银行与被告茂森红木签订编号为（临农商行营业部）流借字（2015）年第118021号流动资金借款合同一份，约定被告茂森红木向原告借款400万元，借款期限自2015年5月20日至2016年5月19日，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与2015年5月20日至2016年5月19日期间相对应的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮50％。合同还约定如逾期归还本金按合同约定的利率加收50％作为罚息。合同签订当天，原告将400万元的借款转入茂森红木的帐户。以上两份合同的借款到期后被告未能归还，利息支付至2015年12月20日。 2013年5月23日，被告雕刻厂与原告签订临农商行营业部高抵字（2013）年第118027号最高额抵押合同一份，合同约定被告雕刻厂以自有的ＬＱ国用（2004）第080910的土地、临朐房权证临朐县字第××号的房产为茂森公司在2013年5月23日至2016年5月22日的债权550万元范围内提供抵押担保，并办理了“临朐房他证临朐县字第××号他项权利证、他项（2013）第483号他项权利证”。 2015年4月24日，白应春、王兆娟、马桂英、白应菊、白应红与原告签订保证合同一份，合同约定白应春、王兆娟、马桂英、白应菊、白应红为被告茂森红木以上150万元的借款、利息、罚息、复利等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。 2015年5月20日，白应春、王兆娟、马桂英、白应菊、白应红与原告签订保证合同一份，合同约定白应春、王兆娟、马桂英、白应菊、白应红为被告茂森红木以上400万元的借款、利息、罚息、复利等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。 上述事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证、他项权利证书、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：被告茂森红木与临朐农村商业银行签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。借款合同到期后，被告茂森红木未按约及时归还本息，因此原告按照合同约定要求被告茂森红木归还本金550万元及按合同约定的利息的诉讼请求应予支持。被告白应春、王兆娟、马桂英、白应菊、白应红作为担保人对以上债务提供担保，担保合同明确约定了担保范围，担保方式为连带责任保证，也未超过担保期限，因此五保证人应对以上债务的还款义务承担连带责任。2013年5月23日，被告雕刻厂与原告签订的临农商行营业部高抵字（2013）年第118027号最高额抵押合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。抵押合同涉及的抵押物已在房地产管理部门办理了抵押登记手续，因此原告要求对临朐房他证临朐县字第××号他项权利证、他项（2013）第483号他项权利证下的房地产享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。被告王兆娟、马桂英、白应菊经合法传唤未按时到庭参加诉讼，是对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临朐茂森红木家具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金550万元及相应利息（本金550万元，时间自2015年12月21日至本判决确定的归还之日按合同约定的标准）； 二、确认2013年5月23日原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告临朐县雕刻厂签订的临农商行营业部高抵字（2013）年第118027号最高额抵押合同为有效合同，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司对“临朐房他证临朐县字第××号他项权利证、他项（2013）第483号他项权利证”下的房地产享有优先受偿权； 三、被告白应春、王兆娟、马桂英、白应菊、白应红对以上第一条归还内容负连带清偿责任，被告白应春、王兆娟、马桂英、白应菊、白应红承担保证责任后有权向被告临朐茂森红木家具有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50446元，财产保全费5000元，由被告临朐茂森红木家具有限公司、临朐县雕刻厂、白应春、王兆娟、马桂英、白应红、白应菊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李善文 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  庄育民 二〇一六年六月三十日 书 记 员  冯海玉 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”； 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”； 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”； 4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”； 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”； 6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”； 7、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”； 8、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”； 9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。