wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初49号
原告土默特右旗住建物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇磐安门广场。
法定代表人王俊杰，系该公司总经理。
委托代理人李方。
被告高俊平，成年。
原告土默特右旗住建物业有限责任公司诉被告高俊平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告土默特右旗住建物业有限责任公司的委托代理人李方到庭参加了诉讼，被告高俊平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告土默特右旗住建物业有限责任公司诉称，原告自2011年开始经土默特右旗政府指派为房地产建设小区提供物业服务，但被告作为接受物业服务方未履行缴纳物业费的义务，现被告拖欠原告物业服务费458元（2014年1月至2015年12月），经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱不予缴纳，故原告诉至法院，要求：一、判决被告立即给付所欠物业费458元；二、诉讼费由被告承担。
被告高俊平未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2011年开始，原告土默特右旗住建物业有限责任公司经土默特右旗人民政府指派为位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇房地产建设小区提供物业服务，原告与该小区业主并未签订物业服务合同，原告为该小区提供保洁、保安、污水处理、维修污水泵、污水管道等服务，物业管理费延用之前收费标准按照每月每平方米建筑面积0.28元的标准向业主收取，该小区至今未成立业主委员会。
另查明，被告高俊平系土默特右旗房地产建设小区2栋1单元202号业主，该房屋建筑面积为68平米，被告未缴纳自2014年1月至2015年12月的物业费。
本院认为，原告土默特右旗住建物业有限责任公司自2011年起为内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇房地产建设小区业主提供物业服务，双方虽未签订物业服务合同，但该小区业主一直接受原告所提供的物业服务，并向原告交纳物业服务管理费，双方系合同关系。原告土默特右旗住建物业有限责任公司为被告提供相关物业服务，已履行了相关义务，被告应按照每月每平米0.28元的标准及时交纳物业服务管理费。被告高俊平无理由拒交2014年1月至2015年12月的物业管理费，无法律依据。原告土默特右旗住建物业有限责任公司虽未提交物业服务合同，但考虑到原告为该小区提供物业服务系土默特右旗人民政府指派所为，该小区公共设施陈旧，维护修理费用较大，原告所请求的收费标准远低于市场同类标准，故对于原告第一项诉讼请求，本院予以支持。但原告土默特右旗住建物业有限责任公司作为提供住宅小区物业管理服务的专业化企业，应当根据所服务小区的特征，制定物业服务合同，合同中明确提供服务的范围以及收费标准、服务年限等事项，并与所服务小区业主签订，从而规范物业管理服务。综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《物业服务收费管理办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高俊平于本判决生效之日起十日内给付原告土默特右旗住建物业有限责任公司自2014年1月起至2015年12月的物业费458元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告高俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一六年三月十四日
书记员 文 伟
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《物业服务收费管理办法》
第十五条业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用或者物业服务资金。业主违反物业服务合同约定逾期不交纳服务费用或者物业服务资金的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业管理企业可以依法追缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1908号
原告赵某甲，男，生于1974年10月23日，汉族。
原告赵某乙，女，生于2003年7月10日，汉族。
法定代表人赵某甲（系赵某乙父亲）。
委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告朱某某，女，生于1979年2月11日，汉族（缺席）。
原告赵某甲、赵某乙与被告朱某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，2015年9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙的特别授权委托代理人李大林到庭参加了诉讼，被告朱某某因下落不明，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙诉称，原告赵某甲与被告朱某某因感情不和，2014年8月8日在盐亭县民政局协议离婚。离婚时，婚生女赵某乙由赵某甲抚养，购房所欠债务由赵某甲偿还，所购房屋归赵某甲和赵某乙所有。离婚后，由因被告以种种理由拒不协助办理房屋过户手续，为此，诉请人民法院依法判令：（1）确认原、被告间离婚协议合法有效；（2）原夫妻关系存续期间购置的位于绵阳市普明面积90.59平方米的住房归原告所有；（3）案件受理费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2003年1月同居生活，2003年7月10日生育一女取名赵某乙。2003年10月在盐亭黄甸镇补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间借款在绵阳市普明凝祥小区购置了住房一套，面积90.59平方米。由因感情不和，双方达成离婚协议，约定婚生女赵某乙由赵某甲抚养，购房所欠赵斌借款11.5万元由赵某甲偿还，所购位于绵阳市普明面积90.59平方米的住房归赵某甲和赵某乙所有。2014莎年8月8日，双方持此协议到盐亭县民政局办理了离婚登记手续。离婚后，原告要求被告协助办理房屋过户登记手续未果，其后被告就下落不明。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书等证据在卷证实。
本院认为，原告赵某甲与被告朱某某达成的离婚协议是原、被告间的真实意思表示，不违反法律规定，且凭此协议办理了离婚登记，其协议合法有效，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”之规定，判决如下：
一、原告赵某甲与被告朱某某2014年8月8日签订并据此办理离婚登记的离婚协议合法有效；。
二、夫妻关系存续期间购置的位于绵阳市普明（面积90.59m2）的住房一套归原告赵某甲和婚生女赵某乙所有。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘仁辉
人民陪审员 杨 文
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 艳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第99号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年11月11日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某甲犯抢劫罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员肖媛丽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2014年3月28日上午11时许，被告人王某甲搭乘谢某某的电动摩托车，来到衡阳市蒸湘南路的衡阳市中心医院异地扩建工地（以下简称中心医院扩建工地）后，因借用谢某某的手机打电话拒绝归还，与谢某某发生争执，拿水泥块砸伤谢某某头部，抢走价值581元的OPPO811型号手机1部。案发后，王某甲家属赔偿谢某某经济损失45，000元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场方位示意图和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，并认为王某甲的行为已构成抢劫罪。提请本院依法判处，建议对王某甲判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某甲对起诉书指控他抢劫的事实不持异议。
经审理查明，2014年3月28日上午11时许，被告人王某甲在衡阳市雁峰区岳屏香江百货门口，搭乘谢某某的电动摩托车，来到本市蒸湘南路美美世界建筑工地后，因身上的钱不够付车费，以找朋友借钱为由，要谢某某送他来到附近的中心医院扩建工地的地下车库入口处。下车后，王某甲借用谢某某的手机打电话与他人联系，并拿着通话的手机往地下车库里面走。谢某某见状跟上前来索要手机，王某甲借口还要继续打电话拒绝归还，接着双方为争夺手机相互拉扯扭打起来，王某甲从地上捡起一水泥块打砸谢某某头部，致谢某某受伤倒地，抢得价值581元的OPPO811型号手机逃离现场。同年4月9日，王某甲被公安机关抓获。经鉴定，谢某某所受损伤为左侧眼眶后上壁（近额骨处）骨折，伴左侧上颌窦及额窦少许积液或血；蛛网膜下腔少量出血；头面部创总长12.5cm，其伤情评定为轻伤二级（三处）。案发后，王某甲赔偿谢某某经济损失45，000元，并得到了谢某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人谢某某的陈述及辩认笔录证明他被王某甲打伤并抢走手机的经过情况；2、监控录像截图证明案发前王某甲搭乘谢某某的电动车的事实；3、证人雷某某的证言及辩认笔录证明王某甲搭乘谢某某的电动车进入中心医院扩建工地，以及谢某某受伤后打电话报警的情况；4、证人王某乙、宁某某的证言及辩认笔录、手机通话记录查询详单证明案发时王某甲使用谢某某的手机打电话的事实；5、现场方位示意图、现场照片证明案发现场的情况；6、证人曹某某、王某丙的证言，王某甲被抓获现场照片证明公安机关抓获王某甲的经过情况；7、衡阳市中心医院病历资料、受伤部位照片、衡阳市公安局雁峰区分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字（2014）0331号法医学人体损伤程度鉴定书证明谢某某的伤势情况；8、衡阳市价格认证中心衡价认鉴（2014）120号价格鉴定结论书证明谢某某被抢手机的价值；9、赔偿款收条、谅解书证明王某甲赔偿了谢某某经济损失，并得到谅解的事实。被告人王某甲亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控王某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王某甲到案后能够如实供述自已的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，王某甲积极赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，酌情予以从轻处罚。根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 怡
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第66号
罪犯赵平平，男，生于1987年5月28日，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，现在昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院2012年3月7日作出（2012）彝刑初字第26号刑事判决，以被告人赵平平犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2015年9月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑3个月，刑期执行至2015年6月4日止。
执行机关昭通监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵平平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年8月至2014年8月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵平平的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵平平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵平平准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄佑恒
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第01355号
原告唐孝珍土地承包经营户。
农户代表唐孝珍，女，汉族，农民，住重庆市潼南县。
委托代理人邓云峰，重庆市潼南县法律援助中心法律工作者。
被告重庆秀山美地农业科技有限公司（以下简称重庆秀山美地公司），住所地重庆市丰都县双路镇花园村一组。
法定代表人余向东，董事长。
本院在审理原告唐孝珍土地承包经营户与被告重庆秀山美地公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告唐孝珍土地承包经营户于2015年5月29日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐孝珍土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐孝珍土地承包经营户负担。
审判员 杜长城
二〇一五年六月三十日
书记员 侯镇川
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1429号
罪犯韩明明，女，1988年2月12日生，汉族，陕西省咸阳市乾县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2012）惠中法刑一初字第118号刑事判决，认定被告人韩明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币30000元。因同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2014年2月10日作出（2013）粤高法刑三终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2134号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯韩明明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2011年4月6日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。原判认定，2012年2月16日凌晨4时许，被告人韩明明帮助被告人全光哲通过被告人郭顺福找到卖家“阿平”联系购买毒品事宜。17日上午，被告人关迎新和被告人全光哲经被告人韩明明、被告人郭顺福介绍，在惠州市麦地金煌公寓573房向“阿平”以人民币82000元购得毒品“冰毒”约400克。当晚11时许，四名被告人在惠州市惠阳区淡水街道办事处开城大道帝雅斯酒店8506房吸食毒品时被公安民警抓获，当场缴获毒品一包。经鉴定，上述毒品净重389克，检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币2500元，狱内月均消费人民币343元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩明明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩明明减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 尹 娜
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初1587号
原告代继华，男，1985年9月17日出生，汉族，住枝江市。
原告胡纯梅，女，1962年6月16日出生，汉族，住枝江市。
两原告的委托诉讼代理人娄小兵，湖北诚业律师事务所律师。
被告宋凯强，男，1989年2月7日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人孟晓海，北京市京师律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市伍家岗区中南路**号。统一社会信用代码：91420500735215846A。
负责人闫伟青，总经理。
委托诉讼代理人吴凡，该公司职员。
委托诉讼代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
原告代继华、胡纯梅与被告宋凯强、太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代继华、胡纯梅向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告经济损失389573.41元（原告的损失为医疗费93942.60元、住院伙食补助费1150元、误工费2323.78元、护理费3222.94元、死亡补偿费587720元、丧葬费25707.50元、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失1540元，合计769606.82元，要求两被告赔偿445573.41元，被告宋凯强已赔偿46000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已赔偿10000元，两被告还应赔偿389573.41元）。事实和理由：2017年6月24日6点半，被告宋凯强驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车，沿七柳线由北向南行驶至兴隆棉业地段时，与代中新驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损、代中新受重伤并导致死亡的交通事故。事故发生后，代中新在枝江市人民医院住院治疗13天，在武汉大学中南医院住院治疗4天后于7月11日死亡。7月18日枝江市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告宋凯强、代中新负同等责任。被告宋凯强驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告宋凯强辩称，对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定没有异议。事故发生后被告已赔偿48000元。
被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司辩称，被告在保险责任限额内对原告的合理损失进行理赔。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日6时40分左右，代中新驾驶两轮摩托在枝江市××××组兴隆棉业右转弯上七柳线时，与被告宋凯强驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车（沿七柳线由北向南行驶）发生碰撞，造成两车受损、代中新受重伤并导致死亡的交通事故。事故发生后，代中新在枝江市人民医院住院治疗13天，用去医疗费68509.55元，在武汉大学中南医院住院治疗4天后于7月11日死亡，用去医疗费25433.05元，医疗费合计93942.60元。7月18日枝江市公安局交通警察大队作出鄂公交认字[2017]第00073号道路交通事故认定书，被告宋凯强、代中新负同等责任。被告宋凯强造成代中新摩托车损失1540元。被告宋凯强已赔偿48000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已赔偿10000元。
同时查明，被告宋凯强驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司投保交强险和商业三者险（并投保了不计免赔率特约险）。事故发生在交强险及商业三者险保险期间。商业三者险的保险限额为500000元。
另查明，代中新生于1961年3月15日，系农村居民。原告代继华系代中新的儿子，原告胡纯梅系代中新的妻子。
上述事实有原被告的陈述，枝江市人民医院和武汉中南医院的出院记录、出院证明、医疗费收费票据，火化证明，道路交通事故认定书，枝江市七星台镇兴隆山村民委员会证明，修理费单据，机动车交通事故责任强制保险单及神行车保机动车保险单在卷佐证。
本院认为：一、民事责任的承担。代中新的损害系被告宋凯强的侵权行为所致，根据枝江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告宋凯强、代中新负同等责任，被告宋凯强应按过错责任比例承担民事赔偿责任。同时被告宋凯强驾驶的鄂Ｅ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告宋凯强应承担的民事赔偿责任，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，再按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。二、代中新损失的认定。1.医疗费93942.60元，护理费3222.94元、住院伙食补助费1150元、丧葬费25707.50元、财产损失1540元，符合法律规定，本院予以认定。2.误工费2323.78元，因代中新已死亡，本院不予以认定。3.死亡补偿费587720元，因代中新系农村居民，本院认定254500元（12725元/年×20年）。4.交通费4000元，本院根据代中新就医交通费发生的客观情况，结合原被告的质证意见，酌情认定2000元。5.精神损害抚慰金50000元，本院根据交通事故责任，结合原被告的质证意见，酌情认定20000元。综上，代中新的合理损失为医疗费93942.60元，护理费3222.94元、住院伙食补助费1150元、死亡补偿费254500元、丧葬费25707.50元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失1540元，合计402063.04元。由被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司在交强险责任限额内赔偿121540元（医疗费10000元、死亡补偿费110000元，车辆损失1540元），余下的损失280523.04元，由被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司在商业三者险责任限额内，按照被告宋凯强的过错责任比例50%赔偿140261.52元，被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司共计赔偿261801.52元。被告宋凯强已赔偿的48000元，由被告太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司在履行赔偿义务时转付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告宜昌太平洋财产保险有限公司宜昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告代继华、胡纯梅经济损失261801.52元，已赔偿10000元，还应赔偿251801.52元（其中向原告代继华、胡纯梅支付203801.52元，向被告宋凯强支付48000元）；
二、驳回原告代继华、胡纯梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取计1124元，由被告宋凯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅巧
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第824号
原告：韩巍，女，1979年4月30日出生，汉族，住珲春市。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春森林山供热有限公司，住所珲春市。
法定代表人：褚月华，总经理。
委托代理人：张建华，该公司职员。
委托代理人：梁灏，吉林何晓明律师事务所律师。
本院在审理原告韩巍与被告珲春森林山供热有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告韩巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩巍撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年九月十八日
书记员 阿丽亚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初59号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人韩春义，男，1977年1月14日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月7日由扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人韩春义犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、马占山出庭支持公诉，被告人韩春义到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月1日20时45分许，被告人韩春义酒驾驶大众牌×××号轿车，在巴彦高勒镇哈达营子屯由西向东行驶时，被交通巡逻警察查获。经检测韩春义血液乙醇含量为102.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩春义在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，被告人韩春义供述笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩春义违反道路交通运输管理法规，醉酒后无机动车在乡间道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控韩春义犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人韩春义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员白玉林
二〇一八年二月十二日
书记员刘红玉
适用法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初59号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人韩春义，男，1977年1月14日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月1日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年2月7日由扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2018）53号起诉书指控被告人韩春义犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、马占山出庭支持公诉，被告人韩春义到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年2月1日20时45分许，被告人韩春义酒驾驶大众牌×××号轿车，在巴彦高勒镇哈达营子屯由西向东行驶时，被交通巡逻警察查获。经检测韩春义血液乙醇含量为102.29mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人韩春义在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，被告人韩春义供述笔录等证据证实。足以认定。本院认为，被告人韩春义违反道路交通运输管理法规，醉酒后无机动车在乡间道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控韩春义犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人韩春义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员白玉林二〇一八年二月十二日书记员刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应适当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第20号
原告刘某某，女，1968年12月15日生，汉族，农民，住尚义县满井镇特步不落行政村银沙贝村。
委托代理人褚朝利，住尚义县。
被告常某甲，男，1963年6月24日生，汉族，农民，住尚义县满井镇特步不落行政村银沙贝村。
原告刘某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1989年12月26日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人性格不合，被告经常酗酒，酒后对原告实施家庭暴力。2013年原告曾起诉离婚，被法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，1989年2月26日原、被告登记结婚，婚后生育女儿常某乙，现已成家；儿子常某丙，16周岁，在校读书，随原告生活。共同生活期间由于家务琐事发生矛盾，原告在女儿4岁和5岁时离家两次。原、被告从2013年3月13日起双方开始分居生活。2013年12月26日原告曾起诉离婚，2014年1月21日被本院驳回诉讼请求，后双方一直分居生活。共同财产有座落于银沙贝村3大5小砖瓦结构房一处、马车1辆、镂1台，无共同存款、债权，共同债务有借被告表妹800元。
本院认为，原、被告在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，并于2013年3月13日起开始分居生活，同年12月26日原告起诉离婚，2014年1月21日被本院驳回诉讼请求，后双方一直分居生活。现原告再次起诉离婚，应认定为夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求予以支持。原告放弃分割夫妻共同财产和要求被告承担孩子抚养费，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告常某甲离婚；
二、婚生儿子常某丙，由原告直接抚养，抚养费自理。被告常某甲有探望儿子的权利，原告有协助探望的义务；
三、家庭共同财产归被告常某甲所有；
四、共同债务借被告表妹800元，由原、被告各自偿还400元。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序审理），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一五年二月五日
书记员 席晓慧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00964号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住盐城市大庆中路98号。
法定代表人：丁学工，该公司董事长。
被执行人盐城市林达空调设备有限公司，住盐城市盐都区北龙港镇兴龙北路8号。
法定代表人：刘书�，该公司董事长。
被执行人刘书林，居民。
被执行人张莲干，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市林达空调设备有限公司、刘书林、张莲干借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司于2015年7月28日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人张莲干的房屋已抵押，亦被查封，暂不便处理，暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人张莲干的房屋已抵押，亦被查封，暂不便处理，暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00232号民事判决书终结本次执行程序
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董丞曜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初229号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人胡国峰，男，汉族，初中文化，户籍地延吉市，现住延吉市。2016年11月8日，因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人胡国峰犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人胡国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延吉市人民检察院指控：2018年1月17日20时40分许，被告人胡国峰饮酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿延吉市北宁胡同由南向北行驶至民强路交汇时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡国峰的血样中检出乙醇浓度为151.61mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡国峰的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，抓破经过、违法犯罪信息查询情况说明、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、照片说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡国峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国峰如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人胡国峰的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一八年五月七日
书 记 员 周嘉莹
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第992号
原告何秋红。
被告梁光荣。
被告廖萍。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所（平桂分所）律师（系被告梁光荣、廖萍共同委托）。
原告何秋红与被告梁光荣、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员欧湛伟适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员叶夏担任法庭记录。原告何秋红，被告梁光荣、廖萍的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告何秋红的起诉。
本案受理费2420元（已按规定减半收取，原告已预交），退回原告何秋红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 欧湛伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶 夏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第688号
原告雷某甲。
法定代理人汪某。
被告雷某乙。
原告雷某甲与被告雷某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应盼独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告雷某甲的法定代理人汪某到庭参加诉讼。被告雷某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，汪某与被告之间因为感情破裂，于2月25日达成离婚协议，并登记离婚。协议约定：婚后育有的女儿雷某甲由汪某监护，被告雷某乙每月支付2000元女儿的生活费，在每月30日前支付，直至女儿18周岁。离婚后，被告未按时支付抚养费，经多次催讨仅支付过19000元，尚欠29000元一直未付。为维护合法权益，故向法院起诉，要求法院判决：1、被告立即支付女儿雷某甲的抚养费29000元，从2013年2月25日至2015年2月25日；2、被告从2015年3月起，按每月2000元的标准，支付抚养费至女儿学业结束止，教育费、医疗费按实际发票，双方各负担一半。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、离婚证1份、离婚协议书1份，用于证明王宇兰与被告离婚，在离婚协议上约定了婚生女雷某甲离婚后随女方生活，男方每月支付生活费2000元，教育费、医疗费双方各半承担的事实。
证据二、出生医学证明1份，用于证明雷某甲与被告是父女关系的事实。
被告未向本院提交证据，但向本院提交了书面答辩意见：女儿应该是父母共同抚养，被告每月支付女儿生活费1000元，实际上也是如此执行的，汪某也应当负担1000元，女儿每月2000元的生活费能过很好的生活。离婚协议书上的2000元每月实际上应为父母各负担1000元。被告目前经济收入每月只有3000多元且不稳定。因离婚时的共同债务全部由被告负担，家中还有年老的父母需要赡养，被告生活困难，无法承受每月2000元的生活费。如果女儿跟被告生活，生活费全部由被告负担。希望法院能进行协调，妥善处理好女儿的生活费问题。若处理不好，请法院公正判决。
本院审核后对原告提供的上述证据的真实性予以确认，对证据一、二的证明效力予以确认。
根据原告提供的证据及在庭审中所作的陈述，本院认定的事实如下：
原告雷某甲于2006年7月21日出生，系汪某与被告雷某乙的婚生女儿。2013年2月25日，汪某与被告登记离婚，双方约定女儿监护权归汪某，被告每月支付2000元生活费，教育费、医疗费各半承担，支付至女儿18周岁。此后，原告雷某甲一直跟随汪某生活。原告认可被告从2013年2月25日开始至2015年2月25日已支付19000元生活费，之后被告未再支付。原告多次催讨未果后诉至法院。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，应该按时支付约定的抚养费，从而保证子女的正常需求和健康成长。被告在与汪某离婚时，对于原告雷某甲的抚养问题作了明确约定，被告每月应按时支付生活费2000元。即从2013年2月25日至2015年2月25日期间，被告应支付女儿生活费48000元，原告认可被告已支付19000元，则被告应按照约定支付在此期间剩余的生活费29000元。虽然被告辩称协议约定的每月2000元生活费系被告与汪某共同承担，但汪某未予认可，被告也未提供证据加以证明。现原告确认要求被告支付每月1500元生活费，并承担一半的教育费和医疗费，根据原告雷某甲的实际情况，未影响其实质生活，故本院予以支持。在法庭多次组织下，被告未到庭说明情况，未参与法庭组织的调解，本院认为被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权等各项权利。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某乙应支付原告雷某甲2015年2月25日前尚未付清的生活费29000元，该款限被告雷某乙于本判决生效后10日内付清。
二、自2015年3月起被告雷某乙于每月月底前支付原告雷某甲生活费1500元，原告雷某甲的教育费、医疗费凭票由被告承担一半，教育费、医疗费于每年6月底及12月底前各结算支付一次，上述款项被告支付至原告雷某甲18周岁止。
三、驳回原告雷某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
代理审判员 应 盼
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民特134号
申请人：天津砂博科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园15-1。
法定代表人：陈硕，经理。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，该公司职员。
被申请人：赵顾佳，男，1986年10月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请人天津砂博科技有限公司与被申请人赵顾佳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
天津砂博科技有限公司称，请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第200号仲裁裁决；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：赵顾佳称《天津砂博科技有限公司员工手册签收单》不是其本人签字违背事实。且赵顾佳是与同事在公司内部打架斗殴，违反公司基本制度被辞退。故申请人申请撤销仲裁裁决。
赵顾佳称，不同意申请人的请求事项，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的请求事项。
经审查查明：2018年4月4日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2018）第200号仲裁裁决书，裁决：天津砂博科技有限公司自裁决书生效之日起，立即支付赵顾佳违法解除劳动合同赔偿金6950元。
本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。
本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第200号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津砂博科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回申请人天津砂博科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津砂博科技有限公司负担。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年五月九日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
．．．．．．
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第071号
原告张宝信，男，1965年1月16日生，汉族，个体户。
被告贾传娣，男，1968年9月18日生，汉族，农民。
原告张宝信诉被告贾传娣民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张宝信到庭参加诉讼；被告贾传娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告贾传凯的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张宝信诉称：2012年5月27日，被告贾传娣向原告借款3万元，借期3个月，月息2.5%，违约金为每日借款总额的0.1%。借款到期后，被告贾传娣于2013年2月23日前共支付了原告利息1万元，余款拒不支付。请求判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息（自2013年2月24日起，至判决履行之日止，以月息2.5%计算）。
被告贾传娣未答辩。
经审理查明：2012年5月27日，被告贾传娣向原告借款3万元，借期3个月，月利率2.5%，违约金为每日借款总额的0.1%。借款到期后，被告贾传娣共支付了原告利息1万元，余款拒不支付，由此引起本案诉讼。
以上事实有借条及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张宝信借款给被告贾传娣使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告张宝信要求被告贾传娣偿还借款3万元，理由成立，本院予以支持。因双方约定的利率过高，依法应予以调整，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年5月27日起计算，已付的1万元利息应予以扣除。被告贾传娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾传娣于本判决生效后十日内偿还原告张宝信借款3万元及相应的利息（自2012年5月27日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，已付的1万元利息应予扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取275元，由被告贾传娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年四月九日
书 记 员 董生
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第161号
原告袁美丽，女，汉族，1956年10月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。（系受害人王某某之妻）。
委托代理人王文亮，男，汉族，1983年1月24出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。（系受害人王某某之子）。
被告翟德波，男，汉族，1981年10月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告磴口县广运运输有限责任公司。
法定代表人赵海晨，系该公司经理。
委托代理人高红兵，系该公司副经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人任仲民，系该公司总经理。
委托代理人白龙、温凯，系该公司员工。
原告袁美丽、王文亮诉被告翟得波、磴口县广运运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文亮告及王美丽的委托代理人王文亮与被告翟得波、磴口县广运运输有限公司的委托代理人高红兵、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的委托代理人白龙、温凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日9时5分许，受害人王某某驾驶电动三轮车，沿磴口县黄河街由西向东行驶，当车行驶至黄河路与巴音路交叉路口左转弯时，与对向行驶的翟得波驾驶的蒙LH17**号小型轿车相撞，造成王某某及乘车人袁美丽受损，两车损坏的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定，王某某、翟得波承担此次事故的同等责任。王某某在磴口县医院住院治疗，诊断为：腰部外伤、腰椎骨质增生、左膝关节软组织损伤，住院治疗11天，支出医疗费2683.82元。出院后受害人王某某于2015年7月12日因突发脑出血抢救无效去世。诉讼请求：1、三被告赔偿受害人王某某人身损害各项损失6203.82元。其中保险公司在交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任。不�部分由磴口县广运运输有限公司、翟得波按事故责任比例承担。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：蒙LH17**号车在我公司投保一份交强险122000元、三者险一份50万元，不计免赔。我公司同意在保险限额内承担合理的赔偿责任，故应该提供误工费的证据，不承担误工费、诉讼费。
被告磴口县广运运输有限公司辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告翟得波辩称：同意保险公司的答辩意见。
围绕争议焦点原告向法庭提供以下证据：1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。证明双方承担同等责任。2号证据医疗费3210.82元，住院票据一张、诊断书一份、病历一份、用药清单一份。证明原告住院治疗11天，支出医疗费3210.82元，住院情况及用药情况。
经质证被告保险公司对原告提供的1-2号证据均无异议。
被告磴口县广运运输有限公司对原告提供的1-2号证据均无异议。
被告翟得波对原告提供的1-2号证据均无异议。
被告翟得波向法庭提供了以下证据：1号证据保险单两份。证明在保险公司投保了一份交强险122000元，一份三者险50万元，不计免赔。2号证据收据1张。证明发生事故证明翟得波为原告垫付的医疗份额2000元。
经质证原告及被告保险公司、磴口县广运运输有限公司对翟得波向法庭提供的1-2号证据均无异议。
被告保险公司未向法庭提供证据。
被告磴口县广运运输有限公司未向法庭提供证据。
原告向法庭提供的1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。三被告均无异议，对原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。2号证据磴口县医院住院票据5张、金额3210.82元，诊断书一份、病历一份、用药清单一份。三被告均无异议。对原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。
被告翟得波向法庭提供的1号证据保险单二份，原告及被告保险公司、磴口县广运运输有限公司均无异议，对被告翟得波向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。2号证收条一张、金额2000元。原告及二被告均无异议，对翟德波向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。
经审理查明：2015年4月17日9时5分许，受害人王某某驾驶电动三轮车，沿磴口县黄河街由西向东行驶，当车行驶至黄河路与巴音路交叉路口左转弯时，与对向行驶的翟得波驾驶登记车主为磴口县广运运输有限公司的蒙LH17**号小型轿车相撞，造成王某某及乘车人袁美丽受损，两车损坏的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定，王某某承担此事故的同等责任，翟得波承担此事故的同等责任。王某某在磴口县医院住院治疗11天，支出医疗费3210.82元，诊断为：腰部外伤、腰椎骨质增生、左膝关节软组织损伤。被告翟得波驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了交强险122000元，投保了一份商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明：受害人王某某于2015年7月12日因突发脑出血死亡。
还查明：被告翟得波为原告垫付医疗费2527元。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。被告翟得波驾驶的机动车未确保安全通行，造成王某某受伤，应承担相应的赔偿责任。磴口县交警大队事故责任认定，王某某承担此事故的同等责任，翟得波承担此事故的同等责任。被告翟得波驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险、保险金额122000元，投保了一份商业第三者责任险50万元，不计免赔。该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告袁美丽、王文亮医疗费3210.82元、住院伙食补助费1100元（11天×110元）、护理费1210元（11天×110元）、误工费1210元（11天×110元），计：6730.82元。被告翟得波为原告垫支的医疗费2527元，待保险公司理赔后，原告袁美丽、王文亮应返还被告翟得波。因保险公司承担了赔偿责任，被告翟得波、磴口县广运运输有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告袁美丽、王文亮各项损失：6730.82元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、待保险公司理赔后，原告袁美丽、王文亮返还被告翟得波为其垫付的医疗费2527元。
三、被告翟得波、磴口县广运运输有限公司不承担赔偿责任。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玉 忠
二〇一五年十二月三日
书记员 何�娟
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴交初字第161号
原告袁美丽，女，汉族，1956年10月15日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。（系受害人王某某之妻）。
委托代理人王文亮，男，汉族，1983年1月24出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。（系受害人王某某之子）。
被告翟德波，男，汉族，1981年10月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告磴口县广运运输有限责任公司。
法定代表人赵海晨，系该公司经理。
委托代理人高红兵，系该公司副经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
负责人任仲民，系该公司总经理。
委托代理人白龙、温凯，系该公司员工。
原告袁美丽、王文亮诉被告翟得波、磴口县广运运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王文亮告及王美丽的委托代理人王文亮与被告翟得波、磴口县广运运输有限公司的委托代理人高红兵、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司的委托代理人白龙、温凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日9时5分许，受害人王某某驾驶电动三轮车，沿磴口县黄河街由西向东行驶，当车行驶至黄河路与巴音路交叉路口左转弯时，与对向行驶的翟得波驾驶的蒙LH1758号小型轿车相撞，造成王某某及乘车人袁美丽受损，两车损坏的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定，王某某、翟得波承担此次事故的同等责任。王某某在磴口县医院住院治疗，诊断为：腰部外伤、腰椎骨质增生、左膝关节软组织损伤，住院治疗11天，支出医疗费2683.82元。出院后受害人王某某于2015年7月12日因突发脑出血抢救无效去世。诉讼请求：1、三被告赔偿受害人王某某人身损害各项损失6203.82元。其中保险公司在交强险和三者险责任限额内承担赔偿责任。不足部分由磴口县广运运输有限公司、翟得波按事故责任比例承担。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：蒙LH1758号车在我公司投保一份交强险122000元、三者险一份50万元，不计免赔。我公司同意在保险限额内承担合理的赔偿责任，故应该提供误工费的证据，不承担误工费、诉讼费。
被告磴口县广运运输有限公司辩称：同意保险公司的答辩意见。
被告翟得波辩称：同意保险公司的答辩意见。
围绕争议焦点原告向法庭提供以下证据：1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。证明双方承担同等责任。2号证据医疗费3210.82元，住院票据一张、诊断书一份、病历一份、用药清单一份。证明原告住院治疗11天，支出医疗费3210.82元，住院情况及用药情况。
经质证被告保险公司对原告提供的1-2号证据均无异议。
被告磴口县广运运输有限公司对原告提供的1-2号证据均无异议。
被告翟得波对原告提供的1-2号证据均无异议。
被告翟得波向法庭提供了以下证据：1号证据保险单两份。证明在保险公司投保了一份交强险122000元，一份三者险50万元，不计免赔。2号证据收据1张。证明发生事故证明翟得波为原告垫付的医疗份额2000元。
经质证原告及被告保险公司、磴口县广运运输有限公司对翟得波向法庭提供的1-2号证据均无异议。
被告保险公司未向法庭提供证据。
被告磴口县广运运输有限公司未向法庭提供证据。
原告向法庭提供的1号证据磴口县交警大队事故责任认定书一份。三被告均无异议，对原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。2号证据磴口县医院住院票据5张、金额3210.82元，诊断书一份、病历一份、用药清单一份。三被告均无异议。对原告向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。
被告翟得波向法庭提供的1号证据保险单二份，原告及被告保险公司、磴口县广运运输有限公司均无异议，对被告翟得波向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。2号证收条一张、金额2000元。原告及二被告均无异议，对翟德波向法庭提供的该证据，本院予以支持，予以采信。
经审理查明：2015年4月17日9时5分许，受害人王某某驾驶电动三轮车，沿磴口县黄河街由西向东行驶，当车行驶至黄河路与巴音路交叉路口左转弯时，与对向行驶的翟得波驾驶登记车主为磴口县广运运输有限公司的蒙LH1758号小型轿车相撞，造成王某某及乘车人袁美丽受损，两车损坏的道路交通事故。磴口县交警大队事故责任认定，王某某承担此事故的同等责任，翟得波承担此事故的同等责任。王某某在磴口县医院住院治疗11天，支出医疗费3210.82元，诊断为：腰部外伤、腰椎骨质增生、左膝关节软组织损伤。被告翟得波驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了交强险122000元，投保了一份商业第三者责任险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间。
另查明：受害人王某某于2015年7月12日因突发脑出血死亡。
还查明：被告翟得波为原告垫付医疗费2527元。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。被告翟得波驾驶的机动车未确保安全通行，造成王某某受伤，应承担相应的赔偿责任。磴口县交警大队事故责任认定，王某某承担此事故的同等责任，翟得波承担此事故的同等责任。被告翟得波驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了一份交强险、保险金额122000元，投保了一份商业第三者责任险50万元，不计免赔。该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告袁美丽、王文亮医疗费3210.82元、住院伙食补助费1100元（11天×110元）、护理费1210元（11天×110元）、误工费1210元（11天×110元），计：6730.82元。被告翟得波为原告垫支的医疗费2527元，待保险公司理赔后，原告袁美丽、王文亮应返还被告翟得波。因保险公司承担了赔偿责任，被告翟得波、磴口县广运运输有限公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告袁美丽、王文亮各项损失：6730.82元。限被告于判决生效后10日内付清。
二、待保险公司理赔后，原告袁美丽、王文亮返还被告翟得波为其垫付的医疗费2527元。
三、被告翟得波、磴口县广运运输有限公司不承担赔偿责任。
如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉忠
二〇一五年十二月三日
书记员 何蒙娟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3623-2号
申请人项玉东，男，1954年12月7日出生，汉族。
被执行人承德鑫祥建筑工程有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区中兴路一号楼。
法定代表人李文祥，总经理。
被执行人许文学，男，1961年6月21日出生，汉族。
项玉东与承德鑫祥建筑工程有限责任公司、许文学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第1393号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司、许文学于本判决生效后十日内赔偿原告项玉东医疗费二千二百一十二元一角八分。二、被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司、许文学于本判决生效后十日内赔偿原告项玉东误工费一万四千四百元。三、被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司、许文学于本判决生效后十日内赔偿原告项玉东交通费一千元。四、被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司、许文学于本判决生效后十日内赔偿原告项玉东住宿费八百零五元。五、被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司、许文学于本判决生效后十日内赔偿原告项玉东护理费二千九百元。六、被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司、许文学于本判决生效后十日内赔偿原告项玉东营养费四千五百元。七、被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司、许文学于本判决生效后十日内赔偿原告项玉东残疾赔偿金二十四万一千九百二十六元。八、被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司、许文学于本判决生效后十日内赔偿原告项玉东精神损害抚慰金一万五千元。九、被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司、许文学于本判决生效后十日内赔偿原告项玉东被抚养人生活费七千八百八十二元五角。十、被告承德鑫祥建筑工程有限责任公司、许文学于本判决生效后十日内赔偿原告项玉东鉴定费四千三百五十元。十一、驳回原告项玉东其他诉讼请求。申请人项玉东于2015年4月30日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，冻结被执行人承德鑫祥建筑工程有限责任公司华夏银行账户一个，二被执行人车辆、房产登记部门无登记信息。申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。2015年8月13日项玉东与许文学签订划款计划，双方约定按该计划履行义务，项玉东请求法院暂缓并解除一切对二被执行人的执行措施，申请法院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03623号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 南奕旭
审 判 员 赵 驰
代理审判员 于晓明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑 莉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执912号
申请执行人人：汪文斌，男、1976年11月10日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：张子年，男，1969年11月23日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地：安徽省舒城县梅山南路步行街。组织机构代码：67893688-1。
法定代表人：张子年，该公司总经理。
被执行人：张玉社，男，1958年11月25日生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：湖北辉商房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆门市屈家岭管理区易家岭发展路南段东。组织机构代码：56834915-X。
法定代表人：张子年，该公司经理。
本院在执行申请执行人汪文斌与被执行人张子年、安徽中翔房地产开发有限公司、湖北辉商房地产开发有限公司、张玉社、张玉社民间借贷纠纷一案中，因各被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被裁定送达后立即生效。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 俞成臣
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第182号
原告游永升，男，1978年1月20日出生，汉族，教师。
被告蓝财隆，男，1964年2月10日出生，畲族，个体工商户。
原告游永升诉被告蓝财隆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘远忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告游永升到庭参加了诉讼，被告蓝财隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游永升诉称：被告蓝财隆因承包房屋装饰工程需要周转资金，于2014年1月19日向原告借款3万元，约定于2014年5月18日前返还，并按月利率25‰计付利息，到期后，被告仅支付至2014年4月19日止借款3万元的利息，借款本金3万元以及自2014年4月20日起的利息，经原告催取，被告未予归还和支付，为维护原告的合法权益，诉请本院依法判令被告：归还借款3万元并支付利息（自借款之日起至还清借款之日止按月利率25‰计付）。庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金3万元并支付利息（自2014年4月20日起至还清借款之日止按月利率25‰计付）。
原告游永升为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条1张，拟证明被告借款的事实；2、人口信息表、税务登记证复印件各1张，拟证明被告的身份情况。
被告蓝财隆在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
被告未到庭质证，经本院审核，原告提交的证据1真实，与本案有关联，除对借款利率的约定不具合法性外，其他部分具有合法性，其证明力本院在论述部分予以阐述；对原告提交的证据2真实、合法，与本案有关联，其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告蓝财隆在寻乌县经营‘欧典装潢设计工程装饰店’期间，因经营缺乏资金周转，于2014年1月19日向原告游永升借款3万元，并出具了一张借款借条交由原告执存，约定在2014年5月18日前归还，期间每月利息750元，并在每月20日前支付；借款后，被告按每月750元（月利率25‰）向原告支付利息至2014年4月19日止，尚有借款本金3万元以及自2014年4月20日起的利息，经原告催取，被告未予归还和支付，因而成讼。同时查明：2014年1月19日，中国人民银行同期贷款基准利率6个月至1年期（含）为年利率6.00％（月利率5.00‰）。
以上事实，有原告提交的起诉状、借条以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蓝财隆向原告游永升借款3万元，事实清楚，证据属实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按双方约定的期限返还借款本息，违背了诚实信用原则，应承担本案全部的民事责任，现原告主张被告返还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款利息方面，原、被告虽在借条中约定了计付利息的方式，被告已按约定的利率25‰支付了三个月的利息，但该约定利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，超出法律予以保护的范围，原告主张借款本金3万元自2014年4月20日起至还清借款之日止按月利率25‰支付利息的诉讼请求，虽符合双方约定，但违背法律规定，本院予以部分支持，即借款月利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（5.00‰×4=20‰）的部分，本院予以支持，超出的部分本院不予保护；同时，自被告出具借条之日起至2014年4月19日止共三个月的利息，被告已按约定的利率25‰自行支付完毕，符合意思自治原则，本院不予处理。被告蓝财隆未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝财隆应在本判决生效之日起10日内返还给原告游永升借款本金人民币3万元并支付利息（自2014年4月20日起至本院确定的还清借款之日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告蓝财隆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘远忠
二〇一四年七月十六日
代理书记员 华运萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09199号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该单位法务主管。
被告纪逊逊，女，1976年6月22日出生。
被告孙沙红，女，1949年10月15日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司与被告纪逊逊、孙沙红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费三十一元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年七月十五日
书 记 员 任江
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初5216-1号
原告：杜锦祥，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：孙章勇，重庆黔江区联合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈绍康，重庆黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：向勇刚，男，1987年6月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告杜锦祥与被告向勇刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案在审理过程中，原告杜锦祥于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告杜锦祥自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜锦祥撤回起诉。
审 判 长 黄 瑾
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 冯成发
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陶志刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10986号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告周玉兰，女，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆融雅物业管理有限公司（以下简称融雅公司）与被告周玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告融雅公司的委托代理人江世元到庭参加了诉讼。被告周玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融雅公司诉称：原告融雅公司（原重庆港湾物业管理有限公司）是具有二级资质的物业服务企业。2007年8月1日，由于XXXX小区原物业服务公司撤场，在小区部分业主的要求和社区居委会的安排下，原告进场为该小区提供物业服务。2009年5月21日，原告与XXXX业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》，后又签订了该合同的补充协议。合同到期后，因小区业主大会没有选聘新的物业服务公司，原告一直为该小区提供服务至2013年6月28日新的物业服务公司进场时止。被告是XXXX小区的业主，其物业是电梯住宅，建筑面积72.6平方米。自2012年7月1日起至2013年6月28日止，被告共拖欠原告物业服务费866.3元、公摊费95.4元，共计961.7元。此款经原告催收未果。故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告2012年7月1日至2013年6月28日期间的物业服务费866.3元、公摊费95.4元，共计961.7元。本案诉讼费用由被告承担。
被告周玉兰未予答辩。
经审理查明：原告融雅公司系具备二级资质的物业服务企业，其原公司名称为重庆港湾物业管理有限公司，于2015年3月25日经工商行政管理机关核准了现公司名称及住所地的变更登记。被告周玉兰系位于XX区XX街道XX路XX号XXXX小区19幢11-5号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为72.6平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，XXXX业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2012年7月之前的物业服务费与公摊费。但自2012年7月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2012年7月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为866.3元（1元／月·平方米×72.6平方米×11月＋1元／月·平方米×72.6平方米÷30天／月×28天）、公摊费的金额约为95.4元（8元／月×11月＋8元／月÷30天／月×28天），共计961.7元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、准予变更通知书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与XXXX业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区19幢11-5号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。故本院对原告诉请判令被告支付其2012年7月1日至2013年6月28日期间的物业服务费866.3元与公摊费95.4元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉兰限于本判决生效后五日内，支付原告重庆融雅物业管理有限公司2012年7月1日至2013年6月28日期间的物业服务费866.3元与公摊费95.4元，共计961.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐冰霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初730号
原告夏云峰。
被告高小宁。
原告夏云峰与被告高小宁追偿权纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向被告高小宁送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告夏云峰到庭参加诉讼，被告高小宁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告夏云峰诉称：2014年8月26日，被告高小宁因为缺乏资金向案外人郭卫借款7万元，并请求原告作为担保人。出于朋友关系，原告为被告高小宁向郭卫的借款提供了担保。借款后，被告高小宁未能及时归还借款，故出借人郭卫向原告催要，原告因为是担保人，出于信用于2014年9月26日将7万元给付郭卫，郭卫出具收条一张。原告履行完毕担保责任后一直向被告高小宁催要代为偿还的款项，被告高小宁一拖再拖，迟迟不肯还款。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，现具状诉至贵院，请求判令：1、被告归还原告为其代偿的借款7万元，并从起诉之日（2016年2月23日）起至实际还款之日止，按年利率24%支付逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高小宁未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月26日，被告高小宁出具借条一张，载明：“今借到郭卫现金柒万元整（￥70000），身份证号××”，原告作为担保人在借条右下方签字确认。
2014年9月26日，郭卫出具收条一张，载明：“借款人高小宁借的柒万元整人民币（70000）以由担保人夏云峰于2014年9月26日归还”。
以上事实，有借条、收条等证据及原告当庭陈述及本院的庭审笔录等附卷予以证实，被告高小宁经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告提供的借条以及收条能够相互印证，可以初步证明被告高小宁向案外人郭卫借款7万元，后原告作为借款担保人向郭卫履行保证责任，代为偿还7万元借款的事实，故原告在其承担的保证责任范围内（即7万元）依法取得了对被告高小宁的追偿权，故原告主张被告高小宁偿还人民币7万元，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，因被告高小宁未能及时偿还案外人郭卫的7万元借款，导致原告承担保证责任代其向郭卫支付了7万元，由此造成的资金占用损失应当由被告高小宁承担，故原告主张原告主张按照年息24%从起诉之日（2016年2月23日）起计算至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高小宁于判决生效后十日内一次性偿还原告夏云峰7万元及逾期付款利息（自2016年2月23日起至实际还款之日止，按年息24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告高小宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 强
代理审判员 周殃玲
人民陪审员 袁少鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03682号
原告韩永岗，男，1977年5月15日出生，汉族，农民。
原告刘立星，男，1968年8月19日出生，汉族，农民。
原告韩海涛，男，1973年1月28日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人马爱民，河南万昆律师事务所律师。
被告安阳县安丰乡东天助村村民委员会。
法定代表人韩新芳，村委会主任。
原告韩永岗、刘立星、韩海涛诉被告安阳县安丰乡东天助村村民委员会（以下简称东天助村委会）合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩永岗、刘立星、韩海涛委托代理人马爱民到庭参加了诉讼，被告东天助村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永岗、刘立星、韩海涛诉称，2013年1月1日，被告与原告签订《土地承包合同》，合同约定：甲方提供原张国良兴旺砖厂用地约40亩（东至张显屯地界，南至村里口粮地界，西至沟东边，北至渔洋地界）承包给乙方使用；土地承包费每年12000元，2013年1月1日一次性预付承包费45000元，乙方在2015年8月9日接手土地后第二次付款日期从2019年1月30日以前付下一年承包费，以后每年1月30日前付款12000元；2015年8月9日甲方必须无条件把土地提供给乙方使用；本合同即日起生效，2015年8月9日正式执行。合同签订后，原告向被告交纳45000元承包费，可是至今被告没有按照合同约定将土地交付原告使用。诉讼请求：一、要求被告履行2013年1月1日与原告签订的《土地承包合同》，将该合同第一条约定的40亩土地（东至张显屯地界，南至村里口粮地界，西至沟东边，北至渔洋地界）交付原告使用；二、案件诉讼费及其他涉案费用由被告承担。
被告东天助村委会未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，被告东天助村委会（甲方）与原告韩永岗、刘立星、韩海涛（乙方）签订了一份《土地承包合同》，合同内容为：为了发展东天助村经济，增加村委会收入，经甲、乙双方协商，订立合同如下：一、甲方提供原张国良兴旺砖厂用地约40亩（东至张显屯地界，南至村里口粮地界，西至沟东边，北至渔洋地界）承包给乙方使用；二、乙方承包土地使用时间为46年，从2015年8月9号至2061年8月9号，乙方向甲方交承包费为每年壹万贰仟元，总合计伍拾伍万贰仟元整分期付清，2013年元月1日一次性预付给甲方承包费肆万伍仟元整（当面交清），乙方在2015年8月9号接手土地后第二次付款日期从2019年元月30号以前付下一年承包费，以后每年元月30号前付款壹万贰仟元，付清余款为止，如到期不付者，甲方有权收回乙方使用土地权利（力）；三、2015年8月9日甲方必须无条件把土地提供给乙方，乙方在承包土地期间有自主权、使用权，任何单位、大队、个人无理干涉，乙方承包土地到期后需延长期限，同等条件乙方优先；四、本合同即日起生效，2015年8月9日正式执行，受法律保护，如有合同之外纠纷双方协商解决，可做补充合同，与原合同同样有效。合同上有被告东天助村委会主任韩新芳、支书冯祥签字，加盖有东天助村委会公章。该合同签订后，三原告于2013年1月28日向被告东天助村委会交纳土地承包费45000元。2015年8月9日，被告未按合同约定向三原告提供土地。诉讼中，经询问双方当事人查明，三原告与被告东天助村委会所签订的承包合同中约定的土地是村委会的机动地，原告承包该片土地欲种植经济作物果树、药材等，该片土地上尚有烧砖窑、院墙等建筑，目前空置着，没有人占用，双方签承包合同时曾口头约定地上建筑物由乙方负责清除。
上述事实，有原告提供的土地承包合同、收据、本院2016年1月19日调查笔录及当事人当庭陈述予以证实，以上证据结合本案情况，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。三原告请求被告履行2013年1月1日与原告签订的土地承包合同，将该合同第一条约定的40亩土地交付原告使用，提供了2013年1月1日土地承包合同，该合同书上有被告东天助村委会主任韩新芳、支书冯祥的签字，加盖有东天助村委会公章，系合同双方当事人的真实意思表示，该承包合同合法有效。《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承包合同签订后，三原告履行了合同义务，向被告东天助村委会交纳了45000元承包费，但被告东天助村委会并未按合同约定于2015年8月9日将承包土地提供给三原告，构成违约，现三原告要求被告继续履行合同，将承包土地提供给三原告，符合法律规定，故三原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳县安丰乡东天助村村民委员会于本判决生效后十日内将2013年1月1日与原告韩永岗、刘立星、韩海涛签订土地承包合同中约定的约40亩土地（东至张显屯地界，南至村里口粮地界，西至沟东边，北至渔洋地界）交付给原告韩永岗、刘立星、韩海涛。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安阳县安丰乡东天助村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘海静
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8364号
原告:银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人:陈玉军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田君，系该公司办公室主任。
被告：赵转英，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川翠东物业服务有限公司与被告赵转英物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案，被告已履行缴费义务。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年九月十九日
书记员 叶文欣
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初232号
原告：广州麦楷乐贸易有限公司。
法定代表人：刘千。
委托代理人：杨霄。
被告：荆州市权晟纺织印染有限公司。
法定代表人：汪本全。
原告广州麦楷乐贸易有限公司诉被告荆州市权晟纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2016年3月14日对本案进行了公开开庭审理。原告广州麦楷乐贸易有限公司的委托代理人杨霄到庭参加诉讼。被告荆州市权晟纺织印染有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州麦楷乐贸易有限公司诉称：原告广州麦楷乐贸易有限公司与被告荆州市权晟纺织印染有限公司自2013年开始便互有业务往来，由被告从原告处购买活性性印花染料用于其自身印染生产，且购买次数较多，业务往来频繁。后双方于2015年4月30日及2015年7月31日经对账，均确认被告拖欠原告货款合计449770元未予支付。其后原告多次向被告催讨欠款，被告均不予理睬，拒绝支付。被告拒绝支付拖欠货款的违约行为，且因拖欠金额巨大，给原告也带来较大损失，导致原告经营困难。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告欠款449770元，本案诉讼费由被告承担。
被告荆州市权晟纺织印染有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方系业务往来关系。双方于2015年4月30日及2015年7月31日对账确认，均确认被告拖欠原告货款449770元未支付。后原告多次向被告催讨欠款未果，而形成诉争。
上述事实有销售合同5份、提货单1份、对账单3份及庭审笔录载卷佐证。
本院认为：原告广州麦楷乐贸易有限公司与被告荆州市权晟纺织印染有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告广州麦楷乐贸易有限公司依约提供货物，被告荆州市权晟纺织印染有限公司亦应按照约定支付货款。被告荆州市权晟纺织印染有限公司未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告向本院主张被告支付货款449770元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市权晟纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州麦楷乐贸易有限公司支付货款449770元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8248元，减半收取4124元，由被告荆州市权晟纺织印染有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 静
二〇一六年三月十四日
书记员 舒学婧
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第932号
申请执行人潘某某，男，1994年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人程某某，女，1994年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人潘某某与被执行人程某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月21日作出（2014）扶民初字第1784号民事判决书，判决如下：被告程某某于本判决生效后十日内返还原告潘某某财物款90000元及三金饰品折价30000元。案件受理费2900元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年9月9日立案执行，并于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，现被执行人程春梅无准确住址，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1784号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一四年十二月八日
书记员 贾晓明
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1713号
原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村。
法定代表人李洪喜，该村民委员会主任。
被告刘法志，男，1990年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会（以下简称奋勇村委会）诉被告刘法志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年至今，被告刘法志一直承包耕种原告外包机动地旱田2.0亩。原告于2015年3月7日召开村民代表大会。经村民代表大会会议决定，向拖欠外包地承包费的村民一次性征收2015年、2016年土地承包费每亩每年300元。其它承包户均按规定交纳了土地承包费，只有被告等村民未按规定交纳。为使村集体经济不受损失，故原告要求被告给付拖欠的2015年、2016年土地承包费1，200元，本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告提供的证据：
奋勇村村民代表大会的会议记录一份，证明原告收取土地承包费是由奋勇村村民代表大会讨论通过，经过奋勇村村民代表大会授权的。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审查核实，对原告提供证据予以确认。
经审理查明：被告系龙江县龙兴镇奋勇村村民。1998年至今，被告一直承包耕种原告外包机动地旱田2.0亩。原告于2015年3月7日召开村民代表大会。经村民代表大会会议决定，向拖欠机动地承包费的村民一次性征收2015年、2016年土地承包费每亩每年300元。其它承包户均按规定交纳了土地承包费，只有被告等村民未按规定交纳。被告拖欠原告2015年、2016年土地承包费1，200元。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告耕种原告的外包机动地，理应向原告交纳土地承包费。被告未按村民代表大会决议交纳2015年、2016年土地承包费的做法是错误的。原告为维护村集体利益诉至本院，要求被告给付拖欠的土地承包费的主张应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘法志于本判决生效之日起三日内给付原告黑龙江省龙江县龙兴镇奋勇村村民委员会2015年、2016年土地承包费1，200元。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费32元，由被告刘法志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李佳星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1854号
原告袁乐强。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
被告周可先。
原告袁乐强诉被告周可先车辆承包合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告袁乐强诉称，在2012年2月1日，原、被告双方签订一份车辆承包合同书，合同约定：被告将豫A×××××号出租车承包给原告，原告向被告交纳风险押金20000元，双方不得违约，否则违约方向对方支付违约金3000元等内容。合同签订后，原告按约定向被告支付20000元押金，但被告在收到押金后，以车辆发生交通事故正在处理为由，未将出租车交给原告营运。经原告多次与被告联系和协商，被告一直未将车辆交付给原告营运，且拒不退还押金。迫不得已，原告多次上门催要押金，被告在支付3500元后，剩余押金不再支付，由此引发争议。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告退还押金16500元，支付违约金3000元，共计19500元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告周可先准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁乐强的起诉。
案件受理费288元，全部退回原告袁乐强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 孙园园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2013)二七民二初字第1854号原告袁乐强，男，汉族，1973年11月2日生，住河南省尉氏县岗李乡王魁宇村*组。委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。被告周可先，男，汉族，1981年8月21日生，住址不详。原告袁乐强诉被告周可先车辆承包合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告袁乐强诉称，在2012年2月1日，原、被告双方签订一份车辆承包合同书，合同约定：被告将豫ATY1**号出租车承包给原告，原告向被告交纳风险押金20000元，双方不得违约，否则违约方向对方支付违约金3000元等内容。合同签订后，原告按约定向被告支付20000元押金，但被告在收到押金后，以车辆发生交通事故正在处理为由，未将出租车交给原告营运。经原告多次与被告联系和协商，被告一直未将车辆交付给原告营运，且拒不退还押金。迫不得已，原告多次上门催要押金，被告在支付3500元后，剩余押金不再支付，由此引发争议。故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告退还押金16500元，支付违约金3000元，共计19500元；诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告周可先准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告袁乐强的起诉。案件受理费288元，全部退回原告袁乐强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王忠锋人民陪审员  李淑珍人民陪审员  张伟丽二〇一三年十一月二十七日书 记 员  孙园园
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执438号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人于华平，该站副站长。
被执行人河北光太路桥工程集团有限公司。
法定代表人张铁军，该公司经理。
本院在执行申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站对被执行人河北光太路桥工程集团有限公司所作（2014）年磁交公决字14020045号交通具体行政行为决定书一案中，申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站于2016年5月18日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对磁县交通运输局公路路政管理站所作（2014）年磁交公决字14020045号交通具体行政行为决定书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年五月十八日
书记员 王树娟
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终455号
上诉人（原审原告）东莞市潢涌银洲纸业有限公司，住所地东莞市。
法定代表人黎伟儿。
委托代理人萧炽辉、张建兵，广东众达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市。
负责人汤懿晗，行长。
委托代理人林伟锋、张伟浩，广东博尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）揭阳市新金梅包装有限公司，住所地揭阳市揭东区。
法定代表人洪纪忠。
被上诉人（原审被告）汕头市金梅纸业有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人郑瑞贤。
被上诉人（原审被告）郑坚文，男，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××6130。
被上诉人（原审被告）陈晓丹，女，汉族，住汕头市龙湖区，公民身份号码×××242X。
被上诉人（原审被告）魏应璇，女，汉族，住汕头市潮阳区，公民身份号码×××5506。
上列五被上诉人委托代理人姚丹敏，广东明捷律师事务所律师；委托代理人林悦，广东明捷律师事务所工作人员。
上诉人东莞市潢涌银洲纸业有限公司不服汕头市金平区人民法院（下简称原审法院）（2015）汕金法民三初字第291号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东莞市潢涌银洲纸业有限公司上诉称，一、一审上诉人主张的所有权与（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书中确认的中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的质权，虽然对应的标的物相同，但所涉及的权能和主体不同，属于不同的法律关系，上诉人一审的主张和（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书无关。二、一审中上诉人确认所有权的主张并不必然导致（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书确认的中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的质权不成立，因此上诉人确认所有权的主张并不能提起审判监督程序，原审法院驳回起诉是适用法律错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行未作答辩。
被上诉人揭阳市新金梅包装有限公司、汕头市金梅纸业有限公司、郑坚文、陈晓丹、魏应璇答辩称，《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。上诉人对货物已经完成了交付，货物的所有权已经发生转移，归我方所有。被上诉人揭阳市新金梅包装有限公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行的质押属于合法质押，并由南储仓储管理集团有限公司深圳分公司监管。请求驳回上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”……。上诉人提出执行异议的标的物系原审法院先行查封后继续交由南储仓储管理集团有限公司深圳分公司保管，并由原审法院（2014）汕金法民三初字第221号民事判决书确认的质押物，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行享有优先受偿权。上诉人向原审法院起诉，请求确认其对153.327吨货值354482.1元牛皮卡纸、瓦楞原纸享有所有权，即对上述判决中的部分质押物享有所有权，与原审法院上述判决有关，不符合执行异议之诉的条件，依法应予驳回。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 辜昭宏
审判员 林思浩
二〇一六年三月二十二日
书记员 蔡肖珉
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02448-4号
原告余某某。
被告温某某。
被告刘某某。
本院在审理原告余某某与被告温某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款、房产、车辆予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告温某某在某某行账户XXXXXXXXXXXXXX内的存款171万元予以冻结。冻结期限为壹年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔 婷
二〇一六年五月三十日
书 记 员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）府民初字第02448-4号原告余某某。被告温某某。被告刘某某。本院在审理原告余某某与被告温某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款、房产、车辆予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告温某某在某某行账户XXXXXXXXXXXXXX内的存款171万元予以冻结。冻结期限为壹年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 乔 婷二〇一六年五月三十日书 记 员 柴文霞
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初398号
原告翟某某，男，1974年12月11日出生，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告谢某某，男，1970年10月2日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告翟某某与被告谢某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王颂皓
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第916号
罪犯黄少瑜，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）深中法刑二初字第293号刑事判决，以被告人黄少瑜犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯黄少瑜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少瑜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖25次，2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬4次，2014年3月获得记功奖励1次，2013年6月被评为改造积极分子；该犯于2014年1月9日向本院缴纳了罚金人民币1000元，尚有39.9万元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯2013年1月至2014年6月期间，约共收入14014.15元，支出14916.23元，狱内平均消费约为828.68元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄少瑜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯被判处罚金人民币40万元，2013年1月至2014年6月期间，该犯约共收入14014.15元，且狱内月均消费水平长期较高，但服刑期间仅缴纳罚金人民币1000元，对其减刑依法从严。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄少瑜减去有期徒刑十个月十天（减刑后刑期执行至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华