wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执异46号
案外人王凤瑞，男，1961年4月18日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
申请执行人孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
被执行人丰宁宏江房地产开发有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人丰宁宏江商砼有限公司。住所地丰宁满族自治县。
临时负责人孙凤杰，职务经理。
被执行人孙凤杰，女，1975年10月20日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
本院在执行孔庆水申请执行丰宁宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江公司）、丰宁宏江商砼有限公司（以下简称商砼公司）、孙凤杰借款合同纠纷一案中，案外人王凤瑞于2016年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王凤瑞称，请求贵院解除（2014）承中法执字第00175-1号裁定对我所购买房屋的查封。事实和理由如下：我所购房产被贵院（2014）承中法执字第00175-1号裁定查封，自2014年9月17日至今我所购买的房产迟迟不能办理房产备案手续，不能取得房屋所有权，严重侵害了我方合法权益。我方从丰宁住建局及丰宁县政府多方调查得知，贵院作出的（2014）承中法执字第00175-1号裁定，申请人为孔庆水，被申请人为孙凤杰、丰宁宏江房地产开发有限公司、丰宁宏江商砼有限公司等三个被执行人，申请标的为1700万元。贵院所查封资产中，其中包括人才家园4号楼全部102套房屋及我所购买的房屋，而被申请人孙凤杰的个人资产包括股权等、丰宁宏江商砼有限公司的资产均未被查封，另外，申请人孔庆水既然已经查封了4号楼102套住房，难道102套房屋价值不够吗？为何还要查封我们的房屋，是否存在超标的查封的可能。我方作为弱势群体百姓，恳请贵院对此事进行明查，解除对我所购房产的查封。
案外人向本院提交了如下证据：一、2015年8月30日王凤瑞与宏江公司签订的《商品房买卖合同》；二、2014年9月5日、2015年8月30日、9月5日宏江公司分别为王凤瑞出具的2万元、147490.00元、167490.00元购买1号楼1-2-1202室房屋的收款收据。
本院查明，2015年8月30日王凤瑞与宏江公司签订了《商品房买卖合同》，购买宏江公司开发的宏江人才家园小区1号楼1-2-1202室房屋，合同约定的总价款为537490.00元。2014年9月5日、2015年8月30日、9月5日王凤瑞分别向宏江公司支付了购房款2万元、147490.00元、167490.00元，总计334980.00元，已支付的价款为合同约定总价款的62.32%。
另查明，王凤瑞在丰宁满族县住房和城乡规划建设局无用于居住的房屋登记。
孙庆水诉孙凤杰、宏江公司、商砼公司借款合同纠纷一案，本院依据（2014）承民初字第175-1号民事裁定书，于2014年9月17日查封了位于丰宁大阁镇白塔村宏江公司宏江人才家园4号楼在建工程、查封了位于丰宁县大阁镇白塔村宏江人才家园1号住宅全部房产（除03012号房产），2号住宅全部房产（除03012、02161），3号住宅（02011、02021、02022、03021、01031、02032、01051、02061、01081、02082、01091、01171、03091、01101、02101、01111、01121、02131、02132、03131、01141、03142、02152、03152、03161、03162），5号住宅（01012、02011、02013、02014、01023、01024、02021、02022、02023、02024、01014、02034、01044、01054、02054、01062、02061、02063、01074、02074、01084、02081、02083、02084、01094、02091、02092、02093、02094、01102、01104、02101、02104、01111、01114、02111、02112、02114、01121、02121、02122、02123、02124、01133、02131、02132、02133、02134、01141、01143、01144、02141、02142、02143、02144、01151、01154、02151、02152、02153、02154、01163、01164、02161、02162、02163、02164、01171、01173、01174、02171、02172、02173、02174），6号住宅全部房产（除01071、01081、01091、01111、01121），7号住宅（01021、03021、01031、02032、01041、03051、02062、02072、03071、02082、03092、01112、01122、03122、03131、01151、01152、02151、02152、03151、03152）。查封期限为二年（自2014年9月17日至2016年9月16日）。2014年11月2日本院作出（2014）承民初字第175号民事调解书，由被告孙凤杰偿还原告孔庆水借款人民币1700万元，宏江公司、商砼公司承担连带给付责任。本院2014年12月1日立案执行后于2015年6月5日查封了宏江公司人才家园4号楼的全部楼房，并于2015年8月18日张贴了公告。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，买受人王凤瑞在本院查封（2014年9月17日）之后的2015年8月30日与出卖人宏江公司签订了商品房买卖合同，虽然其所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款为334980.00元，已过合同约定总价款的50%。但案外人王凤瑞对登记在被执行人宏江公司名下的商品房提出异议，不符合上述法律规定的情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人王凤瑞的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘军生
审判员 廉立伟
审判员 李国臣
二〇一六年九月五日
书记员 安国杰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初249号
原告黄兴光，男，汉族，住址广东省汕头市龙湖区，身份证号码。
委托代理人林史鑫，广东本力律师事务所律师。
被告汕头经济特区新辉包装制品有限公司，住所地汕头市金平区。
法定代表人：马化健。
原告黄兴光诉被告汕头经济特区新辉包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林史鑫到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月1日向原告借款人民币100万元，约定月利息2%，分五期每月20万元还清。但期届后被告没有还款。在原告起诉当日，被告又作出还款计划，确认拖欠原告借款本金100万元及利息款1万元，同时承诺自即日起三天内付还20万元，以后每月20日付20万元及利息（月息2%），但至开庭时依然每月还款付息，现请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息款1万元（截止2015年12月31日计算）；2、判令被告按照本金100万元支付利息，利息按每月2%计算（自2016年1月1日起至欠款还清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、企业机读档案登记资料，3、机构组织代码，2-3证明被告主体资格。4、借条及2016年1月20日签订的《还款计划书》，证明被告欠款的事实。
被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。
本院认为，被告结欠原告借款本金人民币100万元及利息款1万元，事实清楚，证据充分。现原告提出判令被告还款付息等请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告汕头经济特区新辉包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款本金人民币100万元及利息款人民币1万元。
二、被告汕头经济特区新辉包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款本金人民币100万元的利息，按每月2%计算（自2016年1月1日起计至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币7055元，保全费人民币5000元，合计12055元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄泽葵
二〇一六年三月十日
书记员 贾寒雪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民一初字第1200号
原告：苏炳添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5719。
委托代理人：洪眉，徐朝晔，北京星权律师事务所律师。
被告：中山市胜球房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吴美，总经理。
委托代理人：何火日、黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告苏炳添诉被告中山市胜球房地产开发有限公司肖像权纠纷一案中，原告苏炳添于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏炳添的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏炳添撤回起诉。
案件受理费3050元，减半收取1525元（原告已预交），由原告苏炳添负担。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
人民陪审员 邓巧玲
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄贤珠
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第0292号
原告江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。
负责人韩京考，该单位行长。
委托代理人吴桂宽（特别授权），北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告顾春荣。
原告江苏银行股份有限公司泰州分行（以下简称江苏银行泰州分行）与被告顾春荣信用卡纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，因向被告顾春荣送达不能，本院依法将本案转为普通程序，并在《人民法院报》公告送达了诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成通知书及开庭传票等。本院于2015年7月8日由代理审判员蒋玲、人民陪审员周榕、窦虎英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰州分行之委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼，被告顾春荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行泰州分行诉称，2012年2月，被告顾春荣向原告申办了卡号为62×××90的信用卡一张。被告用卡消费透支后，截止2014年12月25日，已拖欠原告本金、利息及滞纳金共计人民币30584.47元，经原告多次催收仍未归还。原告认为被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。故根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》、《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约定，特具诉状，请求人民法院判令被告支付原告透支本金、利息及滞纳金共计人民币30584.47元（截止2014年12月25日的还款日），并支付自2014年12月25日至给付之日止所欠滞纳金和利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：信用卡申请表一份；被告顾春荣的身份证、被告为法人的营业执照等；江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表，记载了被告顾春荣欠款的具体数据以及催收的情况。
被告顾春荣未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告顾春荣于2012年向原告江苏银行泰州分行申请办理江苏银行信用卡（个人卡），其向原告提交了相应的申请材料，领取并填写了申请表。申请表上同时载明了作为申请表附件的《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》；上述附件对还款、透支利息、滞纳金事项等事项进行了约定。《江苏银行信用卡领用合约》特别约定，使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项；并约定，双方履行合约过程中发生的任何争议，由双方协商解决，协商不成，由发卡行所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人完全知悉并保证遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及江苏银行生效。”被告顾春荣在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”内容，在申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后，为被告顾春荣办理了卡号为62×××90的信用卡一张。被告领卡后使用该信用卡进行消费。截止2014年12月25日，被告顾春荣拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币30584.47元，后原告多次追索未果，致原告提起诉讼。
本院认为，被告顾春荣按照《江苏银行信用卡章程》的要求向原告提交相关个人资料、填写信用卡申领表并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。原告江苏银行泰州分行与被告顾春荣签订的《江苏银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告顾春荣未能按照合约的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告按照合约的约定要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项并承担诉讼费等合理费用的主张，本院依法予以支持。被告顾春荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾春荣于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司泰州分行截止2014年12月25日的欠付本金、利息、滞纳金合计人民币30584.47元，并给付相应的利息、滞纳金（按合同约定的利息、滞纳金计付方法自2014年12月26日起计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元、公告费1080元，合计人民币1644元，由被告顾春荣负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费564元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 窦虎英
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟洁菲
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01440号
原告韩国运，男，1964年7月3日出生，汉族，农民。
被告贺华，男，1967年7月14日出生，汉族，农民。
原告韩国运诉被告贺华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告韩国运申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告韩国运的撤诉申请不违反法律、法规，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韩国运撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩国运负担。
审判员 张海波
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚 威
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2086号
原告姬国庆，男，1977年4月17日出生，汉族。
委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告长广工程建设有限责任公司。
被告顾剑，男，1979年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告姬国庆与被告长广工程建设有限责任公司、顾剑建设工程施工合同纠纷一案中。原告姬国庆于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对于被告长广工程建设有限责任公司、顾剑建的起诉。
本院认为：原告姬国庆申请撤回对于被告长广工程建设有限责任公司、顾剑建的起诉，是其对诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姬国庆撤回对于被告长广工程建设有限责任公司、顾剑建的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告姬国庆负担。
审判员 徐 宏
二〇一四年十一月五日
书记员 李秀省
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1378-2号
申请执行人：谢增东，男，1957年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲福华，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人谢增东与被执行人曲福华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人谢增东以本院（2013）莱州民初字第3555号民事判决已经发生法律效力、被执行人曲福华拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人曲福华有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曲福华银行存款1468元至莱州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年九月二十八日
书记员 蔡生龙
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0605号
原告蔡汉群，居民。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
被告刘永龙，居民。
原告蔡汉群与被告刘永龙保证合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡汉群及其委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。被告刘永龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡汉群诉称：2013年11月18日，周金桃因经营需资金向我借款50000元，约定于2014年3月17日归还，约定月利率为35‰。被告刘永龙为该借款作连带责任担保。借款到期后，周金桃未能还款，刘永龙亦未履行保证义务。现要求被告刘永龙归还担保款50000元，并承担自2013年11月18日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费4000元。
被告刘永龙未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月18日，周金桃因经营需资金向原告蔡汉群借款50000元，双方订立保证担保借款合同一份，约定：借款期限自2013年11月18日至2014年3月17日止；借款月利率为35‰；保证担保的范围包括借款本金、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等借出人实现债权的一切费用；保证人自愿为借款人提供不可撤销连带保证责任担保；担保期间为债务履行期限届满之日起二年。刘永龙为周金桃借款作担保并在该合同上签名、捺印。同日，蔡汉群借给周金桃50000元，由周金桃出具借据一份，载明：今借到蔡汉群人民币50000元整，用于经营，定于2013年12月19日前归还，并按月35‰的利率结息，如到期不还，由借款人或担保人偿还本息及利息，并承担按本金日5‰的利率计算的逾期利息，息随本清；刘永龙自愿作为此借款的担保人，担保期限为二年，今借人周金桃，2013年11月18日。刘永龙在借条上签名担保。借款到期后，周金桃未能还款，刘永龙亦未履行保证义务。原告蔡汉群经催要未果，遂诉至本院。诉讼过程中，蔡汉群支出诉讼代理费4000元。审理过程中，原告蔡汉群撤回要求周金桃、徐根保（周金桃之妻）还款的诉讼请求。
上述事实，有原告蔡汉群提交的保证借款合同一份、借据一份、诉讼代理合同一份、代理费发票一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告蔡汉群与周金桃、被告刘永龙间借款及担保行为，不违背国家法律政策及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。周金桃借款后未按约还款，应承担全部违约责任。被告刘永龙为周金桃借款作连带责任担保，应承担连带清偿责任。双方约定借款月利率为35‰，超过国家法律规定的标准，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。原告蔡汉群主张诉讼代理费4000元，不超过律师行业收费标准，本院予以支持。故原告蔡汉群要求被告刘永龙归还担保款50000元并承担自2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永龙归还原告蔡汉群担保款50000元，并承担自2013年11月18日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，同时承担诉讼代理费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘永龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一四年九月二十四日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第2233号
原告辛玲。
委托代理人辛若诚。
被告黄俊涛。
原告辛玲与被告黄俊涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛玲撤回对被告黄俊涛的起诉。
案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告辛玲负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 赵翠翠
人民陪审员 赵承龙
二〇一二年十月十五日
书 记 员 邵珊珊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第12922号
原告高超，男，1958年11月7日出生。
委托代理人张荷，北京继来律师事务所律师。
委托代理人高瀛（原告高超之女），女，1983年5月4日出生。
被告李傲然，男，1987年5月9日出生。
本院在审理原告高超与被告李傲然民间借贷纠纷一案中，原告高超于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告高超自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高超撤回起诉。
案件受理费一千九百五十元，由原告高超负担九百七十五元（已交纳），退还原告高超九百七十五元。
代理审判员 陈素培
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张学君
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终114号
上诉人（原审被告）：陆薰慧，女，汉族，1939年3月12日出生，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：珠海中珠三灶投资有限公司，住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦408室。
法定代表人：黄芝颢，总经理。
委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。
上诉人陆薰慧因与被上诉人珠海中珠三灶投资有限公司（以下简称中珠投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初109号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理中珠投资公司诉陆薰慧房屋买卖合同纠纷一案后，陆薰慧向原审法院提出管辖权异议申请,以本案影响重大、比较复杂为由，申请将本案移送至珠海市中级人民法院。原审法院认为，本案不属于在本辖区有重大影响的案件；且中珠投资公司与陆薰慧之间存在房屋买卖合同关系，约定陆薰慧向中珠投资公司购买涉案房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因涉案房屋位于珠海市金湾区，因此，涉案房屋买卖合同的履行地在珠海市金湾区，原审法院对本案有管辖权。陆薰慧申请将本案移送至珠海市中级人民法院审理，无法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回陆薰慧的管辖权异议。
上诉人陆薰慧上诉称，被上诉人以上诉人未付清房款为由提起了诉讼，称上诉人仅向被上诉人支付了部分款项，但上诉人认为其已付清全部款项。上诉人认为其是在销售人员的哄骗下，未征求配偶及子女意见就将毕生积蓄都用于购买涉案房屋，在支付房款时还有通过境外（澳门）账户进行付款以及多个地点付款的情形，不排除上诉人在购房过程中被欺诈的可能，上诉人亦曾向警方报案，故上诉人认为本案案情重大复杂，在本辖区有重大影响。上诉请求：1.依法撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初109号民事裁定；2.将本案移送广东省珠海市中级人民法院处理。
被上诉人中珠投资公司辩称，一、上诉人陆薰慧的上诉理由不成立。上诉人陆薰慧称其已付清款项，案情重大，在本辖区有重大影响没有任何证据予以证明。二、本案应属珠海市金湾区人民法院管辖。本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应属原审法院管辖。上诉人陆薰慧的上诉没有任何事实及法律依据，请求依法驳回上诉。
本院认为，按照被上诉人中珠投资公司的诉请及事实理由，本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件。上诉人陆薰慧未提供证据证明本案在珠海市辖区内有重大影响，其提出的购房过程中被欺诈、曾向警方报警的上诉意见，不能证明本案案情重大、在辖区内有重大影响。因此，上诉人陆薰慧的上诉理由没有事实依据，其要求将本案移送中级人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年五月十六日
书记员 徐 宇
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民辖终114号上诉人（原审被告）：陆薰慧，女，汉族，1939年3月12日出生，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：珠海中珠三灶投资有限公司，住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦408室。法定代表人：黄芝颢，总经理。委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。上诉人陆薰慧因与被上诉人珠海中珠三灶投资有限公司（以下简称中珠投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初109号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理中珠投资公司诉陆薰慧房屋买卖合同纠纷一案后，陆薰慧向原审法院提出管辖权异议申请,以本案影响重大、比较复杂为由，申请将本案移送至珠海市中级人民法院。原审法院认为，本案不属于在本辖区有重大影响的案件；且中珠投资公司与陆薰慧之间存在房屋买卖合同关系，约定陆薰慧向中珠投资公司购买涉案房屋，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因涉案房屋位于珠海市金湾区，因此，涉案房屋买卖合同的履行地在珠海市金湾区，原审法院对本案有管辖权。陆薰慧申请将本案移送至珠海市中级人民法院审理，无法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回陆薰慧的管辖权异议。上诉人陆薰慧上诉称，被上诉人以上诉人未付清房款为由提起了诉讼，称上诉人仅向被上诉人支付了部分款项，但上诉人认为其已付清全部款项。上诉人认为其是在销售人员的哄骗下，未征求配偶及子女意见就将毕生积蓄都用于购买涉案房屋，在支付房款时还有通过境外（澳门）账户进行付款以及多个地点付款的情形，不排除上诉人在购房过程中被欺诈的可能，上诉人亦曾向警方报案，故上诉人认为本案案情重大复杂，在本辖区有重大影响。上诉请求：1.依法撤销广东省珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初109号民事裁定；2.将本案移送广东省珠海市中级人民法院处理。被上诉人中珠投资公司辩称，一、上诉人陆薰慧的上诉理由不成立。上诉人陆薰慧称其已付清款项，案情重大，在本辖区有重大影响没有任何证据予以证明。二、本案应属珠海市金湾区人民法院管辖。本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应属原审法院管辖。上诉人陆薰慧的上诉没有任何事实及法律依据，请求依法驳回上诉。本院认为，按照被上诉人中珠投资公司的诉请及事实理由，本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件。上诉人陆薰慧未提供证据证明本案在珠海市辖区内有重大影响，其提出的购房过程中被欺诈、曾向警方报警的上诉意见，不能证明本案案情重大、在辖区内有重大影响。因此，上诉人陆薰慧的上诉理由没有事实依据，其要求将本案移送中级人民法院审理的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 萍审判员 刘秋萍审判员 董春杉二〇一七年五月十六日书记员 徐 宇
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执471号
申请执行人陈荣，男，1976年1月23日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人安龙县海子乡长湾煤矿，地址：安龙县海子乡卡作村。
法定代表人古明友，系该煤矿负责人。
申请执行人陈荣与被执行人安龙县海子乡长湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）黔2328民初791号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。现查明被执行人安龙县海子乡长湾煤矿已停产，本院通过”总对总”、”点对点”查询被执行人存款无果。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产情况，所欠申请执行人赔偿款61896元暂时无法执行到位。上述执行情况，本院已书面告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 郭五星
审判员 王国政
审判员 付 军
二〇一六年十二月九日
书记员 韦友宏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市东丽区新立街道中营村村民委员会。住所地：天津市东丽区新立街道中营村。
负责人：寇海忠，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津瑞鑫园钢结构有限公司。住所地：天津市东丽区新立街中营村。
法定代表人：赵梦英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张玉鑫，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许作宾，天津唯岩律师事务所律师。
再审申请人天津市东丽区新立街道中营村村民委员会（以下简称中营村村委会）因与被申请人天津瑞鑫园钢结构有限公司（以下简称瑞鑫园公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4381号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中营村村委会申请再审称：（一）两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，中营村村委会提交天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办事处）盖章的卫星图，证明涉案地块拆迁时尚存属于中营村村委会的地上物。一审法院未核实卫星图，仅凭证人证言认定案件事实，未做到以事实为依据。其二，瑞鑫园公司的两位证人均与该公司存在直接利害关系，证人证言证明力不足。一审法院偏听偏信，全面采纳了上述证人证言。其三，双方当事人曾于2004年就坐落于涉案地块的118.6平方米平房的处置问题达成一致。双方当事人对平房的补偿问题都要进行确认，却未对2000多平方米建筑的补偿问题进行确认，不符合常理。其四，二审判决未对中营村村委会的证人证言进行详细论证即作出驳回诉请的判决，过于草率。（二）有新的证据，足以推翻二审判决。双方当事人于2015年多次就中营村村委会原有地上物补偿问题进行协商，但未达成一致。新立街道办事处从大局着想，为双方当事人做了大量工作。瑞鑫园公司口头承诺将在签订《拆迁补偿协议》后对中营村村委会进行补偿，中营村村委会亦未作出任何放弃对其原有地上物进行索赔的意思表示。新立街道办事处出具《证明》对上述情况进行了说明，该《证明》属于足以推翻二审判决的新证据。综上，中营村村委会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
瑞鑫园公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中营村村委会的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，中营村村委会与瑞鑫园公司之间成立的租赁合同关系合法有效，一审法院认定合同已于2014年5月23日解除，双方当事人亦未持异议，应当予以确认。
2015年涉案地块拆迁时，天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司作出建筑面积为13221.628平方米的建筑物、构筑物重置成本价值，资产等市场价值及停产损失和搬家装卸运输费等价值总额为45096228元的评估结果。其后，新立街道办事处、中营村村委会、瑞鑫园公司签订《拆迁补偿协议》，约定经三方协商并依据评估结果确定瑞鑫园公司拆迁补偿费用总额45096228元。
关于拆迁补偿费用的归属，瑞鑫园公司持有的房屋所有权证记载的建筑面积为13220.16平方米，与评估报告记载的建筑面积基本一致，能够初步证明拆迁补偿系针对其所有的建筑物、构筑物而产生，补偿费用应归其所有。中营村村委会主张上述房屋所有权证项下的建筑中包含该村委会建造的房屋，应提交相反的证据予以反驳。中营村村委会提交的新立街道办事处出具的《证明》系单位向人民法院提出的证明材料，性质属于证人证言，经审查《证明》及中营村村委会提交的卫星图，尚不能作出与房屋所有权证记载内容相反的事实认定，故中营村村委会的该项主张，缺乏依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市东丽区新立街道中营村村民委员会的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于轶男
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津市东丽区新立街道中营村村民委员会。住所地：天津市东丽区新立街道中营村。负责人：寇海忠，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津瑞鑫园钢结构有限公司。住所地：天津市东丽区新立街中营村。法定代表人：赵梦英，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉鑫，该公司工作人员。委托诉讼代理人：许作宾，天津唯岩律师事务所律师。再审申请人天津市东丽区新立街道中营村村民委员会（以下简称中营村村委会）因与被申请人天津瑞鑫园钢结构有限公司（以下简称瑞鑫园公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4381号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中营村村委会申请再审称：（一）两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。其一，中营村村委会提交天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办事处）盖章的卫星图，证明涉案地块拆迁时尚存属于中营村村委会的地上物。一审法院未核实卫星图，仅凭证人证言认定案件事实，未做到以事实为依据。其二，瑞鑫园公司的两位证人均与该公司存在直接利害关系，证人证言证明力不足。一审法院偏听偏信，全面采纳了上述证人证言。其三，双方当事人曾于2004年就坐落于涉案地块的118.6平方米平房的处置问题达成一致。双方当事人对平房的补偿问题都要进行确认，却未对2000多平方米建筑的补偿问题进行确认，不符合常理。其四，二审判决未对中营村村委会的证人证言进行详细论证即作出驳回诉请的判决，过于草率。（二）有新的证据，足以推翻二审判决。双方当事人于2015年多次就中营村村委会原有地上物补偿问题进行协商，但未达成一致。新立街道办事处从大局着想，为双方当事人做了大量工作。瑞鑫园公司口头承诺将在签订《拆迁补偿协议》后对中营村村委会进行补偿，中营村村委会亦未作出任何放弃对其原有地上物进行索赔的意思表示。新立街道办事处出具《证明》对上述情况进行了说明，该《证明》属于足以推翻二审判决的新证据。综上，中营村村委会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。瑞鑫园公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，中营村村委会的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，中营村村委会与瑞鑫园公司之间成立的租赁合同关系合法有效，一审法院认定合同已于2014年5月23日解除，双方当事人亦未持异议，应当予以确认。2015年涉案地块拆迁时，天津华审房地产土地评估咨询有限责任公司作出建筑面积为13221.628平方米的建筑物、构筑物重置成本价值，资产等市场价值及停产损失和搬家装卸运输费等价值总额为45096228元的评估结果。其后，新立街道办事处、中营村村委会、瑞鑫园公司签订《拆迁补偿协议》，约定经三方协商并依据评估结果确定瑞鑫园公司拆迁补偿费用总额45096228元。关于拆迁补偿费用的归属，瑞鑫园公司持有的房屋所有权证记载的建筑面积为13220.16平方米，与评估报告记载的建筑面积基本一致，能够初步证明拆迁补偿系针对其所有的建筑物、构筑物而产生，补偿费用应归其所有。中营村村委会主张上述房屋所有权证项下的建筑中包含该村委会建造的房屋，应提交相反的证据予以反驳。中营村村委会提交的新立街道办事处出具的《证明》系单位向人民法院提出的证明材料，性质属于证人证言，经审查《证明》及中营村村委会提交的卫星图，尚不能作出与房屋所有权证记载内容相反的事实认定，故中营村村委会的该项主张，缺乏依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市东丽区新立街道中营村村民委员会的再审申请。审 判 长  耿小宁代理审判员  张 昕代理审判员  李善川二〇一七年四月十二日书 记 员  于轶男
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0925号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人胡某，务工，（。被告人胡某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1667号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年3月9日22时许，被告人胡某醉酒后驾驶牌号为“浙E×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区七铜公路由北向南行使12KM＋335M处时，撞上路边树木，后被民警查获。
经检验，被告人胡某血液中乙醇浓度为199mg／100ml。
归案后，被告人胡某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、冯某的证言笔录、接处警信息、交通事故现场图、照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年1月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陆亮亮
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第534号
被告人基本情况被告人何某，户籍地黑龙江省鸡西市。2009年8月5日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处单处罚金人民币1500元。
辩护人情况辩护人张振明、韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
判决结果被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年11月5日起至2015年6月4日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年五月二十日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）426号起诉书指控：2014年11月5日11时许，被告人何某在城阳区城阳街道城阳批发市场锦城路步行街，趁盛某不备，盗窃其放于婴儿三轮车内手提包1个，后被公安机关抓获归案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人何某的刑事责任，该具有坦白、赃物被追回发还等情节，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人及辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人如实供述罪行，认罪态度较好，赃物追回发还等主要辩护意见。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，赃物被追回发还。判决理由公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第4296号
原告宋江鹏，男，1980年1月2日出生，汉族。
被告张晓，男，1985年5月8日出生，汉族。
原告宋江鹏诉被告张晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由审判员丁强适用简易程序于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告宋江鹏到庭参加诉讼，被告张晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋江鹏诉称：2014年4月1日，被告从原告处借款120000元购买雪铁龙世嘉汽车一辆做生意用，双方口头协商，被告应将车辆及手续抵押于原告处，2014年6月1日前归还借款后原告归还车辆及手续。后来被告在办理车辆入户手续时使用了其妹妹张甜甜的身份证明，并将车辆和手续交给原告。2014年4月10日，被告以母亲病重为由将车开走，后经原告追讨被告归还了60000元借款，并于2014年6月16日写下剩余60000元的欠款手续，保证在2014年6月30日前归还。后被告分三次每次归还5000元，截止原告起诉仍欠被告45000元未还。请求判令：被告张晓立即偿还原告借款45000元并支付利息（利息以本金45000元计，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月1日起计算至判决确定的还款之日）。
被告张晓缺席未答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告因生意资金周转借原告现金60000元，为原告出具借条一份，并约定借款于2014年6月30日还款，双方没有约定利息。借款到期后被告未按期还款，经原告催要被告归还了15000元，余款45000元经原告催要，被告一直未予偿还，遂引起原告诉讼。
本院认为：被告张晓向原告宋江鹏借款60000元，有借条为证，双方形成合法的民间借贷关系。双方约定的还款日期为2014年6月30日，借款到期后被告仅还了15000元，剩余45000元未予归还，被告的行为已经构成违约。故对原告要求被告张晓偿还原告借款45000元并支付从2014年7月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓于本判决生效之日起十日内偿还原告宋江鹏借款本金四万五千元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从二○一四年七月一日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告张晓未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十五元，减半收取四百六十二元五角，由被告张晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 丁 强
二〇一五年一月二十九日
书记员 李传阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00645号
原告：蒋某，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵云凯，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1981年4月6日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告蒋某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告蒋某于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某负担。
代理审判员 韩金辰
二〇一三年五月二日
书 记 员 李田艳
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市榕城区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法砲民初字第5号
原告：方少海，男，汉族，1964年5月5日生，住广东省普宁市洪阳镇。
委托代理人：谢锦标，广东良德律师事务所律师。
被告：郑琴专，女，汉族，1970年12月3日生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告方少海诉被告郑琴专离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由代理审判员谢树英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方少海及其委托代理人谢锦标，被告郑琴专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方少海诉称：2012年3月21日原告与前妻因感情不和协议离婚，并于当天办理了离婚手续。2012年3月28日原告与刚认识才两个多月的被告在普宁市洪阳镇人民政府民政部门办理了结婚登记手续，婚后原、被告双方无生育子女。由于双方婚前不相识，相互不了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格暴躁、嗜赌成�，双方常因被告赌博及家庭琐事争吵，致使原、被告在婚后的生活中夫妻感情无法培养。原告经常劝说被告不要赌博，被告都无动于衷，仍然我行我素，甚至对原告动手动脚，准备殴打原告。由于被告长期的赌博，经常有一些陌生人上门向被告追讨赌债，有一次原告迫于无奈只得向朋友借款人民币6.5万元付还被告的赌债，2014年6月原告以8.1万元的价格卖掉个人所有的丰田牌花冠小型轿车，该款也用于归还被告的赌债。原、被告婚后租住在揭阳市东山，由于夫妻关系紧张及经常有陌生人上门向被告追讨赌债，2014年7月21日原告回到普宁市洪阳镇居住。婚后因双方无共同语言，无法培养夫妻感情，原告多次向被告提出离婚要求，被告总是刺激原告法庭见。被告的行为，使原告彻底失去了维持与被告夫妻关系的信心，现夫妻关系名存实亡，毫无夫妻感情可言。综上所述，原、被告由于婚前双方不相识，相互不了解，草率结婚，婚姻基础差，在婚后日常生活中原、被告双方无法建立起夫妻感情，没有夫妻感情可言。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑琴专当庭辩称：我和原告在2012年3月28日登记结婚，婚后的夫妻感情非常好，至于原告所提的我性格暴躁，对他动手动脚都是虚构事实。之所以要到法庭来离婚，就是因为原告在外面有其他的女人，在和我结婚之前，原告就和这个女人有了来往，在我结婚后这个女人就经常来骚扰我，打电话骂我，我甚至都报警了。原告一直说和这个女人没有来往，说是他人虚构的，但是这个女人一直打电话骂我，甚至打电话给我的母亲，骂我的母亲。原告也被我抓住过。后来，因�我和原告都有参加六合彩赌博，所以欠了别人一笔钱，我和原告说我们一起打工来还款，但原告就不同意，就来离婚了。我不同意离婚，原因就是因为这笔钱欠别人，我们可以一起打工还了这笔钱，再好好的过生活，但原告只不过是和我离开了一个多月，就说要离婚，我不能接受。
经审理查明，原告方少海与被告郑琴专于2012年3月28日在普宁市洪阳镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，婚后没有生育子女。原告与被告结婚两年多，后双方因赌六合彩输钱，发生矛盾。2014年12月6日夜，被告因原告没有回家生气将原告的衣服烧掉。2015年1月5日，原告以婚前双方不相识，相互不了解，草率结婚，婚姻基础差，在婚后日常生活中双方无法建立起夫妻感情为由向本院提起诉讼。
上述事实，有结婚证、身份证、户籍证明和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告方少海和被�郑琴专的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告与被告于2012年3月28日结婚并共同生活，至今已两年多，原告与被告在共同生活期间没有存在导致夫妻感情破裂的情形。虽然被告承认后来因赌六合彩输钱一事双方发生矛盾，但除此之外，原告未能举证证明与被告在共同生活期间存在其他导致夫妻感情破裂的情形，也未能提供证据证明被告有赌博恶习屡教不改。离婚是解除婚姻关系的严肃的法律行为，不能一有矛盾就轻率提出离婚。从上述情况分析，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，还存在着和好的可能，原告要求与被告离婚，理据不充分，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告方少海与被告郑琴专离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告方少海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 谢树英
二〇一五年二月六日
代书 记员 杨崇智
附：裁判适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1179号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，该支行行长。
被执行人刘月东，居民。
被执行人任广志，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人刘月东、任广志（2014）蓟民初字第2952号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2952号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5576号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：周大戚，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告周大戚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5576号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：周大戚，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告周大戚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5576号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：周大戚，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告周大戚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵家艺
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第2722号
上诉人（原审被告）蔡某某。
委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟某。
委托代理人于海东，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人崔志光，山东重诺律师事务所律师。
原审第三人李某。
委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。
上诉人蔡某某因与被上诉人钟某、原审第三人李某返还原物纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钟某在一审中诉称，钟某与李某于2011年3月登记结婚，2011年4月钟某的母亲为钟某出资18万元购买位于青岛市四方区人民路×号乙×室房屋一套用于钟某与李某结婚住房，但该房屋在办理房产登记手续时因各种原因登记在蔡某某名下。钟某与李某婚后因日常生活矛盾导致夫妻感情破裂，双方于2013年3月协议离婚办理离婚登记手续，但蔡某某却一直拒绝返还购买上述房屋时由钟某母亲为其出资的18万元购房款，钟某多次与蔡某某协商未果。要求判令蔡某某返还购房款人民币18万元；本案诉讼费由蔡某某承担。
蔡某某在一审中辩称，钟某所述不属实，钟某需要提交证据证明借款事实成立。钟某与李某在离婚协议中清楚说明没有房产、没有债务、双方无其他纠纷。
李某在一审中述称，意见同蔡某某。
经一审法院审理查明如下事实：
1、蔡某某系李某之母。钟某与李某于2011年3月8日登记结婚，2013年3月7日两人在青岛市市北区婚姻登记处协议离婚。双方在对财产处理一栏中记载：各自财产及私有生活用品各自所有；无房产、无外债、无存款、无其他纠纷。
2、钟某称因其本人户籍所在地系黑龙江省双鸭山市人，且系海尔集团常年派郑州工作人员，不经常回青，购买青岛市市北区人民路×号乙×户房屋为婚房使用，本人没有直接参与，购房事情由蔡某某与李某经手办理，至于房屋为何没有登记在李某名下，钟某也不清楚。
2011年3月1日，蔡某某购买原权利人孙胜利位于青岛市市北区人民路×号乙×户房屋，建筑面积28.49平方米，产权价值24万元，同年3月31日蔡某某领取青房地权市字第××号房地产权证书。
蔡某某与李某户籍所在地位于青岛市市北区人民路×号乙×户，两人的委托代理人一审当庭称两人现均居住于青岛市市北区人民路×号乙×户房屋内。
3、2013年8月5日，钟某起诉李某、蔡某某，要求确认钟某拥有本市人民路×号乙×户房屋74.3%的份额及分割或折价返还其拥有份额的相对应的金额。该案庭审中，钟某称，诉争青岛市市北区人民路×号乙×户房屋系钟某与李某婚后购买，钟某出资18万元。因当时钟某不在青岛，蔡某某称钟某户籍不是青岛本地，不能登记在钟某名下，房产登记在蔡某某名下，购买此房花费37万元，18万元之外的费用由钟某与李某筹借，目前已偿还部分。
蔡某某及李某称，2011年3月1日蔡某某与孙胜利达成房屋买卖协议，购买诉争房屋为钟某和李某婚后居住，钟某自愿出资18万元，在离婚时与李某达成一致意见，18万元为赠与款，不再要求返还。本次庭审中，蔡某某及李某均未提交证据证实钟某不要求返还18万元且该款项为赠与款。
钟某本次庭审称，因诉争房屋不属于婚后财产分割的内容，在前一案件中无法实现其诉求，故申请撤诉。一审法院2013年12月6日作出（2013）北民初字第2044号民事裁定，准予钟某撤回起诉。
一审法院认为，钟某与李某原为夫妻，双方于2013年3月7日协议离婚。（2013）北民初字第2044号案件庭审笔录中记载，蔡某某自认购买诉争青岛市市北区人民路×号乙×户房屋系为钟某与李某婚后居住使用，买房时，钟某出资18万元，在离婚时达成一致意见，18万元为赠与款不再要求返还。但对该笔款项为赠与款，且无需返还的陈述无证据予以佐证。涉案房屋产权登记权利人为蔡某某，现钟某与李某的婚姻关系已经解除，离婚协议对财产的处分仅涉及夫妻共同财产及共同债务，并未提及一方或双方对外债权问题的处理。现钟某要求蔡某某返还18万元购房款符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，一审判决：蔡某某于判决生效之日起十日内返还钟某垫付的购房款人民币18万元整。如果蔡某某未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费人民币3900元，由蔡某某负担（于判决生效之日起十日内支付给钟某）。
宣判后，蔡某某不服一审判决，上诉至本院。
蔡某某上诉请求撤销一审判决，改判蔡某某不予返还钟某购房款18万元；诉讼费由钟某负担。其主要事实和理由为：蔡某某对钟某所称的与李某登记结婚后其母为其买房出资18万元的真实性未予深究，如属实，应属在钟某与李某在婚姻关系存续期间，钟某母亲对双方的赠与或借贷，但钟某从未向蔡某某支付过任何款项，也无证据证明蔡某某收取过钟某任何款项，故蔡某某不应向钟某返还18万元。钟某与李某在离婚协议书中约定无外债、无其他纠纷，就是指无对外债权，双方之间也不再有其他任何纠纷，故钟某的请求于法无据。
钟某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李某述称，同意蔡某某的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本案经调解，双方未能达成一致。
本院认为，本案各方当事人均认可购买涉案房屋作为钟某与李某的婚房时，钟某出资18万元的事实，现涉案房屋产权登记权利人为蔡某某，钟某与李某的婚姻关系亦已经解除，离婚协议对财产的处分仅涉及夫妻共同财产及共同债务，并未提及一方或双方对外债权问题的处理。蔡某某主张在钟某与李某离婚时达成一致意见，约定该18万元为赠与款，不再要求返还，但蔡某某对该陈述无证据予以佐证。现钟某要求蔡某某返还18万元购房款符合法律规定，一审法院予以支持，认定并无不当，本院予以维持。蔡某某主张钟某从未向其支付过任何款项，故其不应向钟某返还18万元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蔡某某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人蔡某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 勇
代理审判员 王 蕾
代理审判员 龙 骞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01484号
原告：龚某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：夏某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告龚某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，龚某某以双方已和好为由于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
审判员 董正强
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第228号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人闫敏，女，1984年出生，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人闫敏名下银行存款20300元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第228号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人闫敏，女，1984年5月26日出生，汉族，住禹城市
本院于2015年4月11日作出（2015）禹法保字第228号财产保全的裁定，现因当事人申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对闫敏银行存款贰万贰仟元的冻结。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月六日
书 记 员 修红红
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2463号
申请执行人高密市大道轻工制品有限公司。
被执行人宿学德。
本院在执行高密市大道轻工制品有限公司与宿学德劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2016）鲁07民终2609号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王洪元
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1758号
原告李广文。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住沧州市高新技术产业开发区吉林大道管委会办公室505室、510室、511室。
负责人牛寅飞，经理。
委托代理人范睿，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2015年5月16日6时许，沙俊强驾驶冀J×××××号“五菱”牌小型客车沿沧宁公路由南向北行驶至大贾庄路段在超车过程中，与同向行驶向西左转弯的李广文驾驶的“邦德”牌电动自行车相撞，造成两车损坏，李广文受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定：沙俊强负事故主要责任，李广文负事故的次要责任。此事故造成原告各项损失共计35000元。因冀J×××××号“五菱”牌小型客车在被告保险公司投保交强险一份。故原告起诉来院，要求保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失共计32000元，于2015年12月20日前履行完毕。
二、原告的其余损失自愿放弃。
三、其他无争执。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杜国江
人民陪审员 年兴国
人民陪审员 孙全文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 雪
吉林省农安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0122刑初31号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人詹某某，男，汉族，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌贪污于2015年7月15日被取保候审。经本院决定于2016年1月4日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2015]485号起诉书指控被告人詹某某犯贪污罪，向本院提起公诉。
本院正在审理中，吉林省农安县人民检察院于2016年5月25日因定罪标准发生变化，向本院申请撤回起诉。
本院认为，吉林省农安县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予吉林省农安县人民检察院撤回对被告人詹某某贪污一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 鹏
河北省平泉县人民法院
民事�定书
（2016）冀0823民初1015号
原告孙立志，男，1973年2月12日生，满族，农民，住平泉县。
被告七家岱乡雹神庙社区，住所地平泉县七家岱乡雹神庙村。
法定代表人张立坤，主任。
本院受理原告孙立志与被告平泉县七家岱乡雹神庙社区不当得利纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
经审查，原告起诉状中的被告不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费306.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费612.00元）。
审判员 李显峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 李志强
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执406号
申请人杨向红，女，1974年4月25日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人郝江伏，男，1984年8月16日生，汉族，住河南省林州市。
本院在执行杨向红诉郝江伏借款合同纠纷一案中，应被执行人长期下落不明，申请人撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院作出的（2015）林镇民初字第462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一七年三月十六日
书记员 张志军
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第279号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人李某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌聚众斗殴，于2014年1月15日被公主岭市公安局刑事拘留，1月17日被取保候审。经本院决定，于2014年3月31日对被告人李某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第140号起诉书，指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰�庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：因杨某（已判刑）、王某（另案处理）与董某在赌局上发生口角并厮打，2011年2月25日上午，杨某、王某遂纠集高某、李某甲（均已判刑）等人前去找董某报复，并让被告人李某甲找姜朋并到杨某家取来三齿叉等凶器，后被告人李某甲因故未去现场。王某等人持凶器去找董某，在公主岭市刘房子镇石头庙村张某某家，双方发生群殴，将董某打伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：死者董某系因右腿遭锐器刺伤致股动脉断裂，急性失血性死亡。案发后，被告人李某甲到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）物证照片；（二）书证：地市常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书；（三）证人董某某、王某等人证言；（四）被告人李某甲供述；（五）同案齐某某、王某某等人供述；（六）鉴定意见；（七）现场勘查笔录及照片等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李某甲聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，鉴于被告人李某甲等人系持械聚众斗殴，故请依《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款后项之规定对被告人予以判处。
被告人李某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：因杨某（已判刑）、王某（另案处理）与董某在赌局上发生口角并厮打，2011年2月25日上午，杨某、王某遂纠集高某、李某甲（均已判刑）等人前去找董某报复，并让被告人李某甲找姜某并到杨某家取来三齿叉等凶器，后被告人李某甲因故未去现场。王某等人持凶器去找董某，在公主岭市刘房子镇石头庙村张某某家，双方发生群殴，将董某打伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：死者董某系因右腿遭锐器刺伤致股动脉断裂，急性失血性死亡。案发后，被告人李某甲到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、物证提取笔录及扣押物品清单，证明公安机关依法扣押作案工具两根铁管。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的自然情况。
3、鉴定意见书及照片，证明被害人董某系因右腿遭锐器刺伤致股动脉断裂，急性失血性死亡。
4、常住人口查询，证明被告人李某甲的刑事责任年龄。
5、涉案人员归案情况，证明被告人李某甲于2014年1月14日21时许，主动到公安机关投案。
6、在逃人员登记表，证明被告人李某甲系网上逃犯。
7�刑事判决书，证明被告人李某甲的同案犯杨某、高某等人已被判刑。
8、违法犯罪记录查询，证明被告人李某甲无前科劣迹。
9、证人李某乙、郑某某、孙某某、张某某、董某某证言，均证明2011年2月25日中午，在刘房子镇石头庙村二屯张某某家，王某领二十多人持凶器找董某报复，并将董某打伤，后经抢救无效死亡的事情经过。
10、同案王某某、杨某某、王某某、李某甲、姜某供述，均证明2011年2月下旬的一天，董某将王某和杨某放的赌局踢了，王某和杨某商量找董某报复，遂于第二天纠集二十多人手持扎枪、铁刀首等凶器，到刘房子将董某打伤，后经抢救无效死亡的事情经过。
11、同案齐某某供述，证明2011年2月24日晚上6点多钟，王某和我说，他和杨某放的赌局让董某踢了，吃饭时，王某、杨某和我商量明天要找董某报复，后我们分别找人，2011年2月25日早上，�们开车走到刘房子镇石头庙村路口时，我就开车拉着杨某回公主岭了，途中杨某接个电话，说董某死了。
12、同案杨某供述，证明2011年2月24日在“三榔头”将王某的赌局踢了，之后我找的祝某、李某甲、姜某，第二天在二中路口和王某集合，我们十多个人拿着三齿叉等去找“三榔头”报复，途中我和齐某开的车坏了，就返回公主岭市区，后来听说王某等人将董某扎死了。
13、被告人李某甲供述，证明其是杨某的司机。2011年2月份的一天下午，杨某、王某与“某某某”在赌局上发生矛盾，杨某让我找姜某，并在第二天去杨某家取来三齿叉等，驾车找“某某某”报复，后因杨某家孩子有病，我开车将其送到医院，就没有到现场，后来听说杨某他们打死人了。
综上，根据上述证据足以认定被告人李某甲聚众斗殴的犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲持械聚众斗殴，�行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且案发后投案自首，均可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况，依法可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十五次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘思阳
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 裴秀荣
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第279号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌聚众斗殴，于2014年1月15日被公主岭市公安局刑事拘留，1月17日被取保候审。经本院决定，于2014年3月31日对被告人李某甲取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第140号起诉书，指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：因杨某（已判刑）、王甲（另案处理）与董甲在赌局上发生口角并厮打，2011年2月25日上午，杨某、王甲遂纠集高某、李某乙（均已判刑）等人前去找董甲报复，并让被告人李某甲找姜甲并到杨某家取来三齿叉等凶器，后被告人李某甲因故未去现场。王甲等人持凶器去找董甲，在公主岭市某某镇某某村张某某家，双方发生群殴，将董甲打伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：死者董甲系因右腿遭锐器刺伤致股动脉断裂，急性失血性死亡。案发后，被告人李某甲到公安机关投案。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：（一）物证照片;(二)书证：地市常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，刑事判决书；（三）证人董甲某、王乙等人证言；（四）被告人李某甲供述；（五）同案齐某某、王某甲等人供述；（六）鉴定意见；（七）现场勘查笔录及照片等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人李某甲聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，鉴于被告人李某甲等人系持械聚众斗殴，故请依《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款后项之规定对被告人予以判处。被告人李某甲在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。本院经审理查明：因杨某（已判刑）、王甲（另案处理）与董甲在赌局上发生口角并厮打，2011年2月25日上午，杨某、王甲遂纠集高某、李某乙（均已判刑）等人前去找董甲报复，并让被告人李某甲找姜甲并到杨某家取来三齿叉等凶器，后被告人李某甲因故未去现场。王甲等人持凶器去找董甲，在公主岭市某某镇某某村张某某家，双方发生群殴，将董甲打伤，后经抢救无效死亡。经鉴定：死者董甲系因右腿遭锐器刺伤致股动脉断裂，急性失血性死亡。案发后，被告人李某甲到公安机关投案。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、物证提取笔录及扣押物品清单，证明公安机关依法扣押作案工具两根铁管。2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的自然情况。3、鉴定意见书及照片，证明被害人董甲系因右腿遭锐器刺伤致股动脉断裂，急性失血性死亡。4、常住人口查询，证明被告人李某甲的刑事责任年龄。5、涉案人员归案情况，证明被告人李某甲于2014年1月14日21时许，主动到公安机关投案。6、在逃人员登记表，证明被告人李某甲系网上逃犯。7、刑事判决书，证明被告人李某甲的同案犯杨某、高某等人已被判刑。8、违法犯罪记录查询，证明被告人李某甲无前科劣迹。9、证人李某丙、郑某某、孙某某、张某某、董甲某证言，均证明2011年2月25日中午，在某某镇某某村二屯张某某家，王甲领二十多人持凶器找董甲报复，并将董甲打伤，后经抢救无效死亡的事情经过。10、同案王某甲、杨某某、王某乙、李某乙、姜甲供述，均证明2011年2月下旬的一天，董甲将王甲和杨某放的赌局踢了，王甲和杨某商量找董甲报复，遂于第二天纠集二十多人手持扎枪、铁刀首等凶器，到某某将董甲打伤，后经抢救无效死亡的事情经过。11、同案齐某某供述，证明2011年2月24日晚上6点多钟，王甲和我说，他和杨某放的赌局让董甲踢了，吃饭时，王甲、杨某和我商量明天要找董甲报复，后我们分别找人，2011年2月25日早上，我们开车走到某某镇某某村路口时，我就开车拉着杨某回公主岭了，途中杨某接个电话，说董甲死了。12、同案杨某供述，证明2011年2月24日在“某某”将王甲的赌局踢了，之后我找的祝某、李某乙、姜乙，第二天在某某路口和王甲集合，我们十多个人拿着三齿叉等去找“某某”报复，途中我和齐某开的车坏了，就返回公主岭市区，后来听说王甲等人将董乙扎死了。13、被告人李某甲供述，证明其是杨某的司机。2011年2月份的一天下午，杨某、王甲与“某某”在赌局上发生矛盾，杨某让我找姜乙，并在第二天去杨某家取来三齿叉等，驾车找“某某”报复，后因杨某家孩子有病，我开车将其送到医院，就没有到现场，后来听说杨某他们打死人了。综上，根据上述证据足以认定被告人李某甲聚众斗殴的犯罪事实。本院认为，被告人李某甲持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且案发后投案自首，均可以从轻或者减轻处罚，根据本案具体情况，依法可以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第十五次审判委员会讨论决定，判决如下：被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘思阳人民陪审员  刘丽新人民陪审员  裴秀荣二〇一四年六月五日书 记 员  杨 嵋
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第589号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某某，女，21岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同月21日被取保候审。经本院决定，于2014年9月19日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人张学铭、庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人庄敬虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日20时30分许，被告人王某某窜到泉州台商投资区东园镇龙苍村“明兴”酒楼楼上租房405宿舍和406宿舍，趁宿舍无人之机，盗走张某某放在宿舍衣柜内的现金人民币3070元，放在床上的两条千足金手链、一枚18K白金戒指、一对18K白金耳环及一台1**苹果IPAD平板电脑；盗走贺某某放在406宿舍衣柜内的现金人民币2700元。经估价鉴定，上述赃物价值共计人民币7242元。
另查明，被告人王某某于2014年7月18日被抓获归案。案发后，上述被盗物品均被追回，并发还被害人张某某、贺某某。二被害人对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中也无异议。并有被害人张某某、贺某某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，价格鉴定结论意见书，扣押及发还清单，户籍证明，谅解书，抓获经过，受案登记表，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，赃款赃物价值人民币13012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且本案的赃物全部被追回，被害人对被告人王某某的行为表示谅解，可对被告人王某某酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。但提出对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年1月14日止。先前被羁押的4天已折抵刑期。罚金应于判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 骆丽芳
人民陪审员 陈玉和
人民陪审员 王亚专
二〇一四年九月三十日
书 记 员 洪珊珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1081号
原告刘正波。
原告吕侠荣。
二原告委托代理人袁顺利。
原告郝云熙。
法定代理人郝金明。
被告林云风。
委托代理人王映峰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人吕春波。
委托代理人张光耀。
原告刘正波、吕侠荣、郝云熙诉被告林云风、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司（下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正波及其委托代理人袁顺利、被告林云风委托代理人王映峰、被告人寿财保委托代理人张光耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正波、吕侠荣、郝云熙诉称：2015年4月11日0时2分，刘松梅驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区项王路由西向东行驶至025号路灯杆处时操作不当，与相向行驶的被告林云风驾驶的苏H×××××号轻厢式货车相撞，致刘松梅当场死亡，两车损坏。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，刘松梅承担此次事故的主要责任，被告林云风承担此次事故的次要责任。被告林云风驾驶的苏H×××××号轻厢式货车在被告人寿财保处投保交强险和第三者责任险。原被告双方就民事赔偿未达成协议，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、死亡赔偿金686920元、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费352140元、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费5000元、精神损害抚慰金40000元（在交强险内先行赔付），由被告赔偿409908.85元【（1109699.5元-110000元）＊0.3＋110000元】；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林云风辩称：1、对事故的事实有异议，交警队认定事故责任事实不清，证据不足。交警队在事故认定证据中没有提供证据证明被告林云风违反禁止标令指示的种类及位置；事故证据中没有勘查笔录、现场图及视频材料；事故认定书中第二页仅仅有标题“2、3”，缺失项目1。2、被告对事故的责任认定也有异议，刘松梅应负此次事故的全部责任，被告林云风没有责任。该起交通事故的发生是因刘松梅醉酒驾车逆向行驶，并不是因被告林云风违反标令行驶导致。3、因刘松梅自己存在重大过错，故精神抚慰金损失不应该得到支持，案件受理费被告也不应承担。
被告人寿财保辩称，对事故事实及责任认定意见同被告林云风。肇事车辆在被告人寿财保处投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费无异议，被抚养人生活费应按照2014年农村标准11820元除以2，亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费为2000元为宜，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月11日，刘松梅驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区项王路由西向东行驶至025号路灯杆处时操作不当，与相对方向林云风驾驶的苏H×××××号轻型厢式货车相撞，致刘松梅当场死亡，林云风、许敏受伤，二车损坏。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队认定，刘松梅承担本起事故的主要责任，被告林云风承担本起事故的次要责任。林云风驾驶的苏H×××××号轻型厢式货车在被告人寿财保处投保交强险和第三者责任险，保额为100万元，并投保不计免赔条款，事故发生在保险期间。
再查明，原告刘正波与刘松梅系父女关系，原告吕侠荣与刘松梅系母女关系。刘松梅与郝金明离异后，约定女儿郝云熙由刘松梅抚养。
又查明，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准为34346元。2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元。
以上事实有道路交通事故认定书、尸体检验书、房产证、土地证、购房合同、亲属关系证明、原告身份信息证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。三原告近亲属刘松梅与被告林云风发生交通事故，致刘松梅死亡，三原告的合理损失依法应得到赔偿。被告林云风驾驶的车辆在被告人寿财保处投保交强险和商业第三者责任险，投保不计免赔条款，保险公司应在交强险内予以赔偿，超出交强险限额的，应由保险公司在商业险限额内按责任比例承担。本案中，刘松梅承担该起事故的主要责任，被告林云风承担该起事故的次要责任，本院认定刘松梅承担70%的责任，被告林云风承担30%的赔偿责任。
关于三原告因刘松梅死亡导致的损失，本院依法认定如下：1、死亡赔偿金，原告提供的房产证、土地使用证及购房合同能够证明刘松梅发生事故前居住在宿豫区长江花苑，因此对死亡赔偿金可参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，原告主张死亡赔偿金为686920元（34346元／年＊20年）；2、丧葬费，原告主张丧葬费25639.5元，被告无异议，本院予以确认；3、被抚养人生活费，是指受害人将自己的收入所得支付给被扶养人的扶养费用，受害人伤亡后导致的不能或减少支付的被扶养人生活费，故应按扶养人身份来计算被扶养人生活费。因死者刘松梅居住在城镇，故被抚养人郝云熙的生活费应参照2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准计算。被告人寿财保认为应按照农村标准计算，没有事实和法律依据，本院不予采信。郝云熙作为被抚养人，刘松梅死亡时，其年满3周岁，其抚养人为二人，故被抚养人生活费为176070元，（23476元／年＊15年／2）；4、亲属办理丧葬事宜的误工费及交通费，对误工费标准以城镇常住居民人均可支配收入标准计算三人三天，本院酌定为2000元；5、精神抚慰金，结合事故认定书、事故形成原因及责任划分，原告主张精神抚慰金40000元，本院不予支持。以上费用合计890629.5元。因案外人许敏可能构成伤残，本院在交强险限额为案外人许敏预留10000元，被告人寿财保应在交强险限额内赔付原告100000元。在商业三者险限额内赔偿原告237188.85元【（890629.5元-100000元）＊0.3】，合计赔偿三原告337188.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘正波、吕侠荣、郝云熙337155.85元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由三原告承担182元，由被告林云风承担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 邹志敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张秀玲
附：
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
地址：发展大道86号
第7页／共7页
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第767号
原告：宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司。
法定代表人：项志伟。
委托代理人：姜小平。
委托代理人：虞旭东。
被告：舟山卡纳娱乐发展有限公司。
法定代表人：刘飞杰。
原告宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司为与被告舟山卡纳娱乐发展有限公司债务转移合同纠纷一案，于2014年6月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘晶独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司的委托代理人姜小平、虞旭东到庭参加诉讼，被告舟山卡纳娱乐发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。案件审理过程中，本院根据原告申请，依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司起诉称：舟山恒震文化娱乐投资有限公司（后更名舟山恒震文化发展有限公司，以下简称恒震公司）因向原告购买安装空调制冷设备，欠原告制冷设备工程款650000元。2013年1月28日，原告、被告与恒震公司达成债务转移协议，被告承诺于2013年1月30日、2013年4月30日分二笔向原告支付共计650000元。但被告仅支付了350000元，尚余300000元未付。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告空调设备款300000元，自2013年5月1日至2014年7月31日逾期支付的利息损失23049元，并实际支付至款项清偿日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告舟山卡纳娱乐发展有限公司未作答辩。
原告宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、中央空调销售安装合同一份，拟证明原告向恒震公司销售安装空调设备，合同价款共1810000元的事实。
2、债务转让协议一份，拟证明被告承诺支付空调安装工程款650000元的事实；
3、宁波银行网上交易凭证二份，拟证明被告仅支付350000元，尚余300000元未支付的事实。
4、工商登记资料一份，拟证明舟山恒震文化娱乐投资有限公司于2012年4月25日更名为舟山恒震文化发展有限公司的事实。
被告舟山卡纳娱乐发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证1、证2、证4系原件，且与本案具有关联性，故本院对该3份证据均予以认定。原告提供的证3系复印件，但该证据系原告对被告已支付款项的自认，故本院对该证据也予以认定。
综合原告的陈述及证据，本院认定如下事实：
2011年3月13日，原告与恒震公司签订《中央空调销售安装合同》一份，约定原告为恒震公司安装中央空调，合同总金额为1810000元，原告已履行了安装义务，恒震公司也支付了部分空调款。2013年1月28日，原、被告与恒震公司签订《债务转让协议》一份，载明，经原告与恒震公司结算，恒震公司尚欠原告空调设备销售安装工程款650000元，该款项的支付义务由恒震公司转移给被告，对此债务转移被告予以同意。具体支付方式为2013年1月30日前支付250000元，2013年4月30日之前支付400000元。协议签订后，被告于2013年1月30日与2013年11月1日分别支付了250000元、100000元，后被告未再付款，原告为此诉至法院。
另查明：2012年4月25日舟山恒震文化娱乐投资有限公司更名为舟山恒震文化发展有限公司。
本院认为：原、被告与恒震公司于2013年1月28日签订的《债务转让协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已履行了空调设备的销售安装义务，被告应当依《债务转让协议》约定向原告支付空调设备工程款650000元，但被告仅支付350000元。为此，原告要求被告支付工程余款300000元并自2013年5月1日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山卡纳娱乐发展有限公司应支付原告宁波市新瑞方制冷设备工程有限公司工程款300000元，并自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期付款的利息损失至判决确定的履行日止。上述款项于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元，减半收取3073元，保全费2270元，均由被告舟山卡纳娱乐发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
代理审判员 刘 晶
二〇一四年九月十一日
代书 记员 孔文静
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偃民一初字第115号
原告偃师市航运制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北窑村。
负责人张卫东，该厂经理。
委托代理人（特别授权）王应军，该厂法律顾问。
被告李世伟，男，汉族，成年，汉族。
本院在审理原告偃师市航运制鞋厂诉被告李世伟买卖合同纠纷一案中，原告偃师市航运制鞋厂于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告偃师市航运制鞋厂的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告偃师市航运制鞋厂撤回起诉。
本案受理费减半收取80.50元，由原告偃师市航运制鞋厂承担。
审判员 郑彦晓
二〇一四年六月二十四日
书记员 李香芹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1650号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
委托代理人鞠秋民，山东天达星律师事务所律师。
被告张永礼，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张志余，男，汉族，居民，住沂水县。
被告任瑞岗，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张永礼、张志余、任瑞岗借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告张永礼、张志余、任瑞岗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张永礼由被告张志余、任瑞岗担保于2007年6月30日向我社借款200000元，2008年6月10日到期，该借款经结算现尚欠本金200000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人张志余、任瑞岗承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告张永礼、张志余、任瑞岗未作答辩。
经审理查明，被告张永礼由被告张志余、任瑞岗担保于2007年6月30日向沂水县农村信用合作联社借款200000元，借款期限至2008年6月10日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为12.0450‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠借款本金200000元及利息，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，2014年6月27日被告张志余提出申请，要求对其在本案中借款担保合同中的签字进行笔迹鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定张志余的签字并非其本人所签。
另，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催收通知书等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张永礼由被告任瑞岗担保于2007年6月30日向沂水县农村信用合作联社借款200000元，借款到期后被告未偿还借款本息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告张永礼、任瑞岗偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款担保合同中张志余的签字并非本人所签，故张志余对本案借款不承担担保责任。被告张永礼、任瑞岗经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永礼于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告任瑞岗对以上借款本息负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告张永礼追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 梁训旺
审判员 刘中伟
审判员 王 珍
二〇一五年十月二十九日
书记员 史彦哲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普民初字第759号
原告陶桢。
委托代理人（特别授权）张肖冬。
被告龚凯凡。
被告叶雷。
被告王朋林。
被告潘文昌。
原告陶桢为与被告龚凯凡、叶雷、王朋林、潘文昌身体权纠纷一案，于2014年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任进行审理，后因潘文昌去向不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。陶桢委托代理人张肖冬、叶雷到庭参加了诉讼，龚凯凡、王朋林、潘文昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
陶桢诉称，2014年5月下旬，龚凯凡在一排档内吃饭，因心情不佳对陶桢心有不满，并伺机找人殴打陶桢。2014年6月16日下午，龚凯凡指使叶雷、王朋林、潘文昌在东港街道海印路沁心药房门口停车处对陶桢实施殴打。陶桢被打后到普陀医院进行治疗，经诊断伤势为：头部外伤，头皮挫伤，眼眶挫伤，医院建休17天，陶桢因休息被单位扣发工资22659元。后舟山市公安局普陀区分局对龚凯凡、叶雷、王朋林、潘文昌处以行政拘留的处罚，但对陶桢的各项损失拒绝予以理赔，故陶桢诉至本院，请求依法判令龚凯凡、叶雷、王朋林、潘文昌共同赔偿陶桢医疗费、误工费计23138.90元。
陶桢为证明主张的事实而向本院提供了以下证据：
1.舟山市公安局普陀区分局舟普公行罚决字（2014）第677号、678号、697号、698号行政处罚决定书，拟证明龚凯凡指使叶雷、王朋林、潘文昌对陶桢实施殴打的事实及龚凯凡、叶雷、王朋林、潘文昌均受到行政处罚的事实；
2.舟山市门诊病历1本、医疗费发票2张，拟证明陶桢受伤后到舟普陀医院门诊治疗及伤势事实；
3.普陀医院疾病证明书3份、中国银监会舟山监管分局批复1份、劳动合同1份、证明1份、误工证明1份、工资收入银行明细1份，拟证明陶桢系稠州村镇银行副行长、年薪为455000元以及因伤减少工资收入22659元的事实。
叶雷辩称，诉状内容基本属实，其与潘文昌、王朋林受龚凯凡指使对陶桢实施了殴打，但陶桢伤势不至于休息17天，故对误工时间有异议，对陶桢损失中医疗费没有异议，同意法院在核实合理损失后予以赔偿。
龚凯凡、王朋林、潘文昌未作答辩。
上述证据材料，经当庭出示质证，结合陶桢及叶雷在法庭上的陈述，本院对龚凯凡指使叶雷、王朋林、潘文昌对陶桢实施殴打造成陶桢受伤以及龚凯凡、叶雷、王朋林、潘文昌均被公安机关处以行政拘留等事实予以确认。
本案的争议焦点在于陶桢合理损失如何认定的问题，本院结合双方的陈述及陶桢提供的证据，分析认定如下：
一、医疗费。原告主张470.90元，叶雷无异议，本院结合门诊病历及门诊发票，对此医疗费用470.90元予以确认。
二、误工费。原告主张17天中13天误工被扣工资为：455000元／年÷12个月＝37916元／月÷21.75＊13天=”22”659元，并为此提供了相关证据。叶雷认为陶桢伤情无需休息17天，对其工资收入标准没有异议。本院认为，陶桢受伤后应提供证据证明其实际收入被扣减的证据，但陶桢提供的证明及银行明细账均无法印证实际因误工减少的收入，故本院结合陶桢伤势、治疗情况结合其所从事的职业参照2013年度全省金融业平均工资予以酌情确定10000元。
综上，本院认为，叶雷、王朋林、潘文昌受龚凯凡指使对陶桢无故实施殴打，应共同赔偿由此造成的合理损失。龚凯凡、王朋林、潘文昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限龚凯凡、叶雷、王朋林、潘文昌于本判决生效之日起十日内共同赔偿陶桢医疗费、误工费共计10470.90元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费610元，合计1010元，由陶桢负担556元，由龚凯凡、叶雷、王朋林、潘文昌共同负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周 洁
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年二月十日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第357号
原告杨某，女，1970年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县鄄五路老纱厂家属院，身份证号码：3729291970********。
被告蔡某，男，1969年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县古泉街道办事处肖庄村，身份证号码：3729291969********。
原告杨某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告蔡某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍订婚，1994年1月2日经政府登记结婚，1995年8月16日生育一女，取名蔡某1，已成家立业；2004年2月18日生育一男孩，取名蔡某2，现随原告生活。由于双方性格不合，没有共同语言，被告脾气比较暴躁，经常因家庭琐事生气、吵架，每次生气、吵架，被告就殴打原告。被告对家庭不管不问，不尽应尽的义务，被告还有赌博的恶习，2010年春节被告又因家庭琐事与原告生气、吵架，原告无法再与被告共同生活下去，便回娘家居住至今。2013年5月13日原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍不做和好工作，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告依法支付子女抚养费。
被告蔡某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，1994年1月2日经政府登记结婚，1995年8月16日生育一女孩蔡某1，现已成家；2004年2月18日生育一男孩蔡某2，随原告生活。2010年双方因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居生活。2013年5月13日原告诉至本院，请求与被告离婚，法院判决双方不准离婚后，原、被告也未能和好。2014年2月25日原告再次起诉请求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩，由被告支付子女抚养费。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻感情一般，因家庭矛盾，分居生活。在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，足见原、被告夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚，应予支持.婚生男孩蔡某2一直随原告生活，为有利其健康成长，不宜改变其生活环境，应由原告抚养为宜，被告依法支付子女抚养费。可依据山东省菏泽市农民纯收入8187元的20%-30%计算子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告蔡某离婚；
二、婚生男孩蔡某2由原告抚养，被告支付子女抚养费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 车文起
审判员 王景文
审判员 于颂峰
二〇一四年五月十六日
书记员 黄秋允
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2384号
原告贺婷，女，1993年5月出生，汉族。
被告韩宇，男，1993年9月出生，汉族。
原告贺婷与被告韩宇离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，原告于2018年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贺婷撤诉。
案件受理费300元,由原告贺婷负担。
审判员 焦子博
二〇一八年六月十二日
书记员 单慧芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第752号
执行裁定书
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人尹占发，男。
被执行人张维，男。
被执行人张志建，男。
被执行人姜淑坤，男。
被执行人都铁军，男。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人尹占发、张维、张志建、姜淑坤、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年4月20日作出（2013）磐民二初字第1416号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1416号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊长民初字第37号
原告：周某甲
被告：周某乙
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告周某甲于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 钱 玲
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王浙东
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民小字第25号
原告：庞铁�，男，汉族，生于1952年12月26日。
被告：陈国强，男，汉族，成年。
本院在审理原告庞铁柱诉被告陈国强民间借贷纠纷一案中，原告庞铁柱于2015年6月24日以双方庭外协商为由撤诉申请。
本院认为原告庞铁柱的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞铁柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文侠
二〇一五年七月八日
书记员 张 婧