wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2693号
原告王玲，现住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人潘妍，系辽中县众志城法律服务所法律工作者，现住辽中县。
被告许云冲，现住辽中县。
被告王红妍，现住辽中县（与原告王玲是母女关系）。
委托代理人石玉发，现住辽中县。
原告王玲诉被告许云冲、王红妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员杨晓伟担任审判长，与代理审判员刘治兵、人民陪审员丁岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玲的委托代理人潘妍，被告许云冲、被告王红妍及委托代理人石玉发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玲诉称，2012年6月28日，二被告（夫妻关系）从原告处借款11万元（有欠据为凭）。如今原告急需用钱，曾多次找被告催要此款，但被告总是借故种种理由予以拒绝。原告无奈诉至法院，请求判决。
被告许云冲辩称，被告王红妍向原告所借款，该欠据是由被告王红妍本人书写的，系被告王红妍一人经手，欠款人处的姓名是我写的。被告王红妍与原告王玲是母女关系，另外，2014年8月30日我与被告王红妍通过一次电话，她说钱已经还过了，还下欠1万元，我有电话录音为证。我与被告王红妍于2015年6月5日经过辽中县人民法院调解离婚，共同财产已依法分割，且已无债务纠纷，有辽中县人民法院调解书为证。以上证据均能证明这笔款项已经还过，下欠一万元。这一万元我们也已经还过，但无据可查。
被告王红妍辩称，原告所述借款数额、借款时间，被告王红妍无异议，至今没还，这是不争的事实。二被告虽然于2015年6月5日通过人民法院调解离婚，在本调解书中，并没有涉及到借本案原告11万元已还10万元，还剩1万元的事实。二被告离婚时，虽然被告王红妍分到一部分现金，全部支付于培养孩子的费用及生活所用。所以没有还本案原告，原告与王红妍是母女关系，为什么借款形成欠条，这就涉及到本案被告的子女不仅属于被告王红妍一人，涉及到继承问题，所以打了欠条，另外，二被告婚姻关系存续期间，一切生活经商用款全部由本案被告王红妍回家张罗借钱，另一被告许云冲有不讲信用的情况，所以原告要求借钱时候打借条。被告许云冲在答辩中说欠条是由被告王红妍一手写的，欠条是原被告母女之间形成的，另一被告许云冲说不知情不存在，这笔债务发生在二被告婚姻存续期间，被告王红妍同意偿还原告欠款的一半。�告许云冲提供的录音和本案借贷关系没有任何联系。通过录音是不能证明还款，与本案无关。
经审理查明，2012年6月28日被告许云冲、王红妍从原告王玲处借款11万元。被告王红妍书写并由被告许云冲在欠据上签名为原告王玲出具欠据一张。原告王玲与被告王红研系母女关系，被告许云冲、王红研原系夫妻关系，二被告于2015年6月5日经本院（2015）辽中民三初字第1104号民事调解书调解离婚。
另查，被告王红妍于2014年8月30日在电话中告知被告许云冲欠款11万元已由其偿还原告王玲9万元，原告赠予二被告1万元，下欠1万元。
现原告王玲以二被告尚欠借款11万元未还为由，诉至法院，要求二被告偿还借款11万元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据1、欠据一份；被告许云冲提供的1、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1104号民事调解书一份；2、电话录音一份（整理出的书面材料一份）；被告王红妍提供的1、辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第1104号民事调解书一份；已经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其所请求的事实成立的，应当承担不利的法律后果。原、被告之间的欠款有原告王玲提供的被告王红妍书写并由被告许云冲在欠据上签名出具的欠据予以证明，被告王红研对此欠款予以认可，故该欠款事实存在，本院应予确认。但就该笔欠款被告许云冲、王红研是否偿还过、偿还了多少，从双方当事人陈述及被告许云冲提供的录音中来看存在疑问；被告许云冲提供的电话录音内容与本案的事实有牵连关系，电话录音证据与证明对象之间具有某种内在的联系，原告王玲、被�王红研对电话录音虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，原告王玲、被告王红研对被告许云冲提供的录音证据又不申请鉴定，故本院对被告许云冲提供的电话录音内容予以采信；因被告王红研电话录音中已告知被告许云冲自已已偿还原告王玲9万元，现予以否认，且不能说明二被告用于偿还借款9万元的去向，又因原告王玲与被告王红研系母女关系，借款和还款过程全由被告王红研一人操控，故欠款11万元之中的9万元应由被告王红研偿还。原告王玲对欠款中的1万元已赠予二被告现予以否认，故其余欠款2万元应由二被告各偿还1万元，对欠款2万元的偿还二被告应互负连带责任；被告欠款不还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，应履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百�十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（四）项、第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告王红研于本判决生效后3日内偿还原告王玲欠款人民币本金10万元；
二、被告许云冲于本判决生效后3日内偿还原告王玲欠款人民币本金1万元；
上述两项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告王红研、许云冲对欠款2万元的偿还应互负连带责；
案件受理费2，500元，由被告王红研承担2，450元，由被告许云冲承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓伟
代理审判员 刘治兵
人民陪审员 丁 岩
二〇一五年十月八日
书 记 员 程 玉
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第536号
罪犯王雁南，男，1963年11月28日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院2012年2月28日作出（2012）郑刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯王雁南犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑五年并处罚金两万元。该犯不上诉。宣判后，2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯王雁南入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定该犯2011年2月间，在未经许可进境的情况下，为牟取非法利益，逃避海关监管，不填写物品名称，将两张豹子皮邮寄往郑州市建设西路130号显真照相馆李小红处，被海关查获。此行为已构成走私珍贵动物制品罪。罚金两万元该犯于2014年5月4日缴纳服刑监狱所在地国库。
罪犯王雁南在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。累计受表扬2次，记功1次，市监积1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雁南自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雁南减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 王晓璐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第1222号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
委托代理人：宋建华、张建平，均为该社职工。
被执行人：毛强，男，1986年出生，汉族。
被执行人：曹路，男，1986年出生，汉族。
被执行人：吴大伟，男，1975年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一二年十二月二十九日作出的（2012）单商初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一三年十一月二十六日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一四年三月二十八日
书记员 贾泽富
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1506号
罪犯向阳，男，1989年12月9日出生，土家族，湖南省张家界市武陵源区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年4月15日作出(2016)湘0102刑初119号刑事判决，以被告人向阳犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年9月9日起至2018年3月8日止)。2016年5月4日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向阳减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向阳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余93分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯向阳在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向阳减去有期徒刑五个月十天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1930号
原告：关成龙
被告：马长顺
关成龙与马长顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告关成龙于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年九月十八日
书记员 薛 蕾
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第156号
原告安某某，女，1981年8月1日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告安某某，男，1981年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 ：闫国辉二〇一四年四月九日
书记员 ： 王 鹤
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00273号
原告房丙信，男，1942年2月8日出生。
委托代理人马腾飞，女，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
委托代理人耿雪燕，女，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告房全江，男，1964年11月3日出生。
本院在审理原告房丙信诉被告房全江劳务合同纠纷一案中，原告房丙信于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房丙信撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告房丙信负担，已交纳。
代理审判员 毛宝双
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 包明雅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3400号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：王雷，男，汉族，1981年7月12日出生，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告王雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年十月十八日
书记员 张 璐
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1780号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市海华实业有限公司，住所地潮阳。
法定代表人：肖海鹰。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市海华实业有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳惠琼
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2635号
原告：金小波。
委托代理人：董文亮，浙江浙临律师事务所律师。
被告：周建翔。
原告金小波为与被告周建翔民间借贷纠纷一案于2015年11月5日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文亮、被告周建翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小波起诉称：2014年11月5日，黄银才向原告借款人民币50000元，出具借条一张，约定了利率和借款期限以及违约责任等内容。被告周建翔为黄银才的借款提供连带责任保证，借款期限届满，原告多次向被告催讨，被告均借故拖延。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款人民币50000元，并支付利息11000元（自2014年12月5日起按月利率2%的标准计算至2015年11月4日），并要求按此标准计算至全部款项付清之日；2、被告承担实现债权费用（律师代理费）人民币4000元；3、本案案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明2014年11月5日，黄银才向原告借款人民币50000元，并约定借款归还期限为2014年12月5日，利息按月利率2%计算，如违约黄银才需支付实现债权的费用；该借款由被告周建翔担保，担保的范围是借款本息及实现债权的费用的事实。
证据二、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费4000元的事实。
被告周建翔答辩称：第一，借款的时候双方口头约定每1万元的利息为200元一天，利息十天一付，利息是借款当时扣掉的，实际只拿到了18000元，黄银才在2014年12月5日委托我归还20000元给原告，我在临安天目高中归还给原告，我问原告拿借条，但原告说没有带在身边。归还这20000元之后，黄银才又向原告借款20000元。2015年1月，原告将我的车扣下，我为此报警，原告要求我归还10000元才将车给我，我为了拿回我的车，给了原告10000元，但我归还了这10000元后，黄银才告诉我他已经在2015年1月归还了原告20000元；第二，这笔借款实际出借的金额是20000元，写借条的时候写了50000元；第三，该笔借款的借款人还在，为何原告没有起诉借款人，而直接起诉我，我认为我没有义务归还这笔钱。
被告周建翔为证明其辩称事实，向本院提供如下证据：录音资料一份，证明本案借款的实际金额为20000元的事实。
被告对原告提供的证据一上签名的真实性没有异议，但认为借款实际金额为20000元，写借条的时候是没有利息的，利息是原告自己添加的；对证据二的真实性没有异议，但认为借款已经归还了，不应该再由被告承担律师费。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
原告对被告提供证据的真实性有异议，认为无法判断录音里的声音是否是原告金小波本人，而且该录音无法说明借款金额是20000元而不是50000元。本院审核后认为，该录音内容模糊不清，且其中并没有明确体现本案借款金额为20000元的内容，故对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理查明双方实为保证合同纠纷，故对本案案由予以变更。本案借款人黄银才向原告金小波借款人民币50000元的事实清楚，有借条为证，被告周建翔自愿为该借款提供连带责任保证，故原告可以向被告周建翔直接主张权利，被告周建翔代偿后可以向借款人进行追偿。借据中双方约定月息2%以及实现债权的费用由借款人承担，保证人的保证范围包括借款本息和实现债权的费用等，故对原告要求被告支付利息并承担实现债权的费用的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周建翔应于本判决生效之日起十日内归还原告金小波借款人民币50000元，并支付利息11000元（按月利率2%自2014年12月5日计算至2015年11月4日，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按同一标准计算）。
二、被告周建翔应于本判决生效之日起十日内支付原告金小波实现债权费用4000元。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，财产保全申请费1220元，合计1932.5元，由被告周建翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1425元（杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一六年一月七日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2171号
原告：郝某。
委托代理人：郝会喜，男，1964年10月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区西马庄村一区6号，身份证号：1322221964********。
被告：申某。
委托代理人：李海风。
原告郝某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人郝会喜和被告申某及其委托代理人李海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于2014年9月向人民法院提起离婚诉讼，并未得到法院的支持，判决生效后，被告非但没有珍惜这段失而复得的感情，反而将原告拒之门外，冷眼相待，并拒绝原告取回原本属于自己的随身物品，致使原告无家可归，只能长期居住在娘家。原告认为，原、被告在婚前了解不多，婚姻基础薄弱，婚后更是因琐事激烈争吵，被告性格暴躁，对原告无故打骂，使原告身心受到了巨大创伤。法院判决不准离婚后，原告本以为可以和被告重新开始，结果被告反而变本加厉，不让原告进门。被告根本没有与原告继续生活的想法，原、被告之间本已脆弱的婚姻关系彻底破裂，无任何和好可能，为此提起诉讼，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我也没有不让原告进门。上次庭审时被告提交了借条4张，证明被告是借钱结的婚，被告家买好了东西送到女方家再拿回来不算陪嫁，双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2012年3月份原、被告双方经人介绍认识，后于××××年××月××日在邢台市桥西区民政局登记结婚，双方婚后没有生育子女。婚后因家庭琐事产生纠纷，被告有洗衣机、花瓶、被子、毛毯、门帘等陪嫁物品现在被告家中。2014年9月9日，原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉至本院，要求解除原被告的婚姻关系。因被告申某以感情尚好为由不同意离婚，本院出具了（2014）西民初字第2200号民事判决书，驳回了原告郝某的诉讼请求，判决作出后，双方经过半年多的时间，夫妻关系没有的得到改善，原告郝某于2015年8月3日再次起诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系，依法分割共同财产。以上事实有本院庭审笔录以及本院（2014）西民初字第2200号卷宗予以证明属实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后双方因生活琐事产生纠纷，没有建立起夫妻感情，本案原告于婚后第二年向本院起诉要求离婚，考虑到被告不同意离婚以及双方结婚时间较短，双方只要能够及时沟通化解矛盾，还是有可能改善夫妻关系的，故本院作出了（2014）西民初字第2200号民事判决书，驳回了原告郝某的诉讼请求，希望双方能够对来之不易的婚姻关系的改善作出努力。判决作出后，双方婚姻关系没有得到任何改善，以致原告郝某于2015年8月3日再次起诉至本院要求与被告离婚，可见双方夫妻感情已经破裂并无和好可能，依据我国婚姻法对于婚姻自由的相关原则，本院应依法对双方的婚姻关系予以解除。双方婚后没有生育子女也没有婚后的共同财产，对于原告在两次离婚案件中主张的陪嫁返还问题以及被告答辩中的彩礼问题，依据婚姻法对于彩礼和陪嫁的有关规定，考虑到被告作为农村家庭没有固定的生活来源，双方的彩礼与陪嫁互不返还为宜。被告主张的借款结婚产生的债务没有法律和事实依据，本院不予支持。本案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告郝某与被告申某的婚姻关系。
二、原被告双方彩礼与陪嫁物品互不返还，双方个人物品归各自所有。
案件受理费减半收取100元，由被告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年九月十一日
书记员 赵蒙
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2171号
原告任某，女。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告付某甲，男。
原告任某与被告付某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人孙福梅、被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，崔某与付某乙婚后生育3个子女，长子付某丙、次子付某甲、女儿付某丁。1972年崔某因病去世。1975年，原告任某与付某乙结婚。原告未生育，与付某乙共同养育上述3个继子女。2003年左右，付某乙因病去世。原告任某一直由长子付某丙赡养，次子付某甲拒绝赡养。现原告已年迈，无任何生活自理能力。为此，请求法院依法判令被告支付2013年、2014年两年的赡养费6500元；被告自2015年起每年给付原告赡养费3600元，医疗费承担三分之一；诉讼费由被告负担。
被告付某甲辩称，原告起诉事实不属实。我父亲去世后，我在水集居住，我们未分家，原告一直由我赡养。因原告一直由我赡养，我不同意支付2013年、2014年的赡养费。2015年开始我未赡养原告，可以支付赡养费。
经审理查明，崔某与付某乙婚后生育3个子女，长子付某丙、次子付某甲、女儿付某丁。1972年崔某因病去世。1975年，原告任某与付某乙结婚，婚后未生育子女，与付某乙共同抚育上述3个子女。2003年左右，付某乙因病去世，原告任某由3名继子女赡养生活。2014年冬季起，原告任某由3个子女轮流赡养，现在女儿家生活，尚未轮到被告家中。2015年6月4日，原告以被告不履行赡养义务为由诉来本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户口本复印件、村委证明及庭审笔录在案为凭，业经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，赡养老人是每个子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，子女应履行自己的赡养义务。无劳动能力或者生活困难的父母，成年子女应当给付赡养费。现原告年高，被告作为原告的子女应当尽到相应的赡养义务。被告同意支付2015年的赡养费，且原告请求的数额符合实际，本院予以照准。原告请求被告支付2013年、2014年两年的赡养费6500元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告承担三分之一的医疗费，合理合法，本院予以支持，但因医疗费未发生，待实际发生后，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告付某甲自2015年1月1日起，每年支付原告任某赡养费3600元，于每年的6月30日前、12月31日前分两次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一五年七月三十日
书记员 周卫艳
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第153、154号
被执行人何庆明，男，1991年1月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，现服刑。
何庆明犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，根据本院已发生法律效力的（2014）江中法刑一初字第78号刑事判决，并处没收个人财产100000元、罚金10000元。因何庆明未主动履行缴纳罚金义务，本院于2015年7月28日立案执行。
本案执行中，经依法向中国银行股份有限公司等金融机构以及江门市住房和城乡建设局、江门市国土局、江门市车管所等部门查询，依法委托被执行人何庆明户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗人民法院查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。被执行人现正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第153、154号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一五年九月十九日
书记员 简金凤
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第153、154号
被执行人何庆明，男，1991年1月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，现服刑。
何庆明犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，根据本院已发生法律效力的（2014）江中法刑一初字第78号刑事判决，并处没收个人财产100000元、罚金10000元。因何庆明未主动履行缴纳罚金义务，本院于2015年7月28日立案执行。
本案执行中，经依法向中国银行股份有限公司等金融机构以及江门市住房和城乡建设局、江门市国土局、江门市车管所等部门查询，依法委托被执行人何庆明户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗人民法院查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。被执行人现正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第153、154号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。
本裁定是发生法律效力的裁定。
（本页无正文）
审判长 李 朝 卫
审判员 李 炎 途
审判员 杨维国九月十九日
书记员 简 金 凤
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第24号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人汪某，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2013年10月8日被固始县公安局取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2013）376号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年10月6日19时许，被告人汪某驾驶豫SD32**号货车，沿固始县蓼城大道由北向南行驶至圣安宾馆门前路段时将步行横过街道的崔某甲撞伤，崔某甲经医院抢救无效死亡。汪某负事故主要责任。事故发生后，汪某在现在报警，并向先期出警的民警投案。针对指控，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、现场勘查材料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告汪某的行为已构成交通肇事罪；被告人汪某有自首情节，已取得被害人亲属谅解。诉请依法判处。
被告人汪某对指控其犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月6日19时许，被告人汪某驾驶豫SD32**号货车，沿固始县蓼城大道由北向南行驶至圣安宾馆门前路段时将步行横过街道的崔某甲（男，1940年1月13日出生，住安徽省临泉县）撞倒致伤。后汪某和其车上乘坐人分别拔打110和120电话，汪某将崔某甲送往医院救治后向公安机关自首。崔某甲经抢救无效死亡。经固始县公安局物证鉴定室鉴定，崔某甲系被钝器损伤头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经固始县公安交通警察大队认定，汪某承担事故主要责任；崔某甲承担事故次要责任。经双方协商，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失90000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人秦某某、陈某某、吴某某、王某某、崔某乙证言，被告人汪某供述，固始县公安交通警察大队到案经过，现场勘查笔录、现场图、照片，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故认定书，调解协议书、收条、谅解书，被害人的户籍证明，被告人的户籍证明及对其釆取强制措施的法律文书证实。
本院认为，被告人汪某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汪某能够主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，固始县人民检察院关于被告人汪某的犯罪事实、罪名及有自首情节的指控成立，本院予以支持。被告人汪某投案自首，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 贾学友
二〇一四年三月二十四日
书记员 晏 莉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第2692号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉�，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告张晓彬，男，1992年3月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林光武与被告张晓彬因民间借贷纠纷一案中，因原告林光武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币一百元，减半收取为人民币五十元，由原告林光武负担。
审判员 游金高
二〇一四年八月十五日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莱州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）莱州金民初字第801号
原告栾江钦，男，1955年3月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人原和芹（曾用名原合芹），女，1956年10月17日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告的妻子。
被告刘智云，女，1968年3月28日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者
本院在审理原告栾江钦与被告刘智云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告栾江钦于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告栾江钦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 吕茂林
人民陪审员 王秀林
二〇一五年五月十�日
书 记 员 张丽娟
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00066号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人罗某甲，男，1981年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，高中文化程度，自由职业。2012年12月19日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安机关刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2014年3月24日被本院决定依法逮捕，同日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员周珣出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2012年12月18日7时许，被告人罗某甲驾驶鄂A×××××东风大货车从新堤城区向仙桃市方向行驶，当车行至滨湖办事处原种场路段超车时，因未确保安全驾驶，将对向骑两轮电动车的沈某撞倒。被告人罗某甲及其叔叔随即拨打报警电话，并将伤者送往洪湖市人民医院抢救，被害人沈某因抢救无效死亡。洪湖市公安局交警大队认定：被告人罗某甲在此事故中负全部责任，沈某在此事故中不负责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的发案经过、归案经过、被告人的户籍证明、驾驶证及车辆信息、双方赔偿协议及谅解书，证人罗某乙的证言，洪湖市公安局的尸体检验报告、洪湖市公安局道路交通事故认定书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能积极施救，赔偿被害方的经济损失，并得到被害方的书面谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年4月17日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 琼
二〇一四年四月十一日
书记员 曾艳丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第439号
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心，住所地本市站江路**号。
法定代表人邱红灵，主任。
委托代理人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。
被告项永强，男，汉族。
被告兰松，男，汉族。
原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心（以下简称原告）诉被告项永强、兰松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪荣农到庭参加诉讼，被告项永强、兰松经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月13日，鹰潭市月湖区农村信用合作联社林荫分社（以下简称林荫分社）与原告及被告项永强签订了保证合同和中长期借款合同。约定由被告项永强向林荫分社借款5万元，借期两年，原告为被告项永强的借款提供担保。同日原告与被告兰松签订了反担保合同，并约定被告兰松为被告项永强在林荫分社的借款向原告负连带责任的反担保。林荫分社按合同约定，向被告项永强发放了贷款。贷款到期后，因被告项永强未按约定偿还借款，原告则按约定代被告项永强向林荫分社偿付了借款本金5万元。此后，原告多次向被告催款，但被告一直拖欠。特诉至法院，请求判决被告项永强偿还原告垫付的借款本金5万元及逾期利息10183.50元（利息自原告代为偿还款项之日起计算至2014年5月12日，以后的利息计算至还清借款止）；判决被告兰松对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告项永强、兰松未答辩。
经审理查明，被告项永强因经营付食品超市，于2010年5月13日与林荫分社签订了中长期借款合同。约定“由被告项永强向林荫分社借款5万元，期限两年，到期日为2012年5月12日，月利率为6.975‰，逾期按借款利率加收20%计收利息等条款”。为确保借款合同项下借款人义务得到切实履行，同日由原告与林荫分社签订了再就业小额担保贷款的保证合同。约定“原告为被告项永强的5万元借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年，若原告未按约定履行保证担保责任，林荫分社有权直接从原告的任何账户中扣收等条款”。同日原告还与被告兰松签订了反担保合同，约定“被告兰松为被告项永强在林荫分社的5万元借款，向原告提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年等条款”。林荫分社按主合同约定于当日向被告项永强发放了贷款5万元。贷款到期时因被告项永强未偿还借款，原告则按保证合同约定，于到期日代被告项永强向林荫分社偿付了贷款本金5万元。此后，原告多次向被告催款，但被告一直拖欠。自2012年5月12日起至2014年5月12日，被告项永强尚欠原告借款5万元及逾期利息10183.50元（利息自原告代为偿还款项之日起计算至2014年5月12日，以后的利息计算至还清借款止），原告因催款未果于2014年5月12日诉至本院。
上述事实，有原告提供的事业单位法人证书、两被告的身份证明、个体工商户营业执照、再就业小额贷款担保申请审批表、中长期借款合同、保证合同、反担保合同、借款凭据及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，林荫分社与被告项永强及与原告分别签订的再就业小额担保贷款的中长期借款合同、保证合同，原告与被告兰松签订的反担保合同，是各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了担保义务，被告项永强未履行到期还款义务构成违约，应按合同约定承担归还借款及偿付逾期利息的清偿责任。被告兰松为被告项永强的借款提供连带责任保证，故应按合同约定承担连带清偿责任。故原告要求被告项永强偿还原告垫付的借款本金5万元及逾期利息，被告兰松对上述借款本息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告项永强应于本判决生效之日起十日内偿还原告鹰潭市再就业小额贷款信用担保中心垫付的借款本金计人民币50000元及逾期利息10183.50元（利息自2012年5月12日暂计算至2014年5月12日，以后的利息按合同约定利率计算至还清借款止）；
二、被告兰松对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告项永强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，公告费300元，合计人民币1605元（原告已预交），由被告项永强负担，被告兰松承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 黄米臣
人民陪审员 胡秋萍
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第598号
申请执行人：王振恩，男，1933年2月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：任叙钦，男，1968年7月10日出生，汉族，居民。
被执行人：王宗聚，男，1950年10月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人赡养纠纷一案，山东省胶南市人民法院（2008）胶南民初字第2895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年1月20日向法院申请立案执行。执行标的1700元及粮油。本案在执行过程中，被执行人王宗聚自觉履行义务，支付赡养费1200元，承担2013年度医疗费500元，支付粮油、柴草折价650元。执行费50元由被执行人王宗聚承担。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第2895号民事判决书确定的义务（2013年度医疗费、2012年至2013年赡养费）执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年四月一日
书记员 宋德建
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初821号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人卢某，男，汉族，小学文化，住址河南省光山县。因本案于2017年1月10日被羁押，同日被取保候审。
辩护人唐某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]610号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年1月10日00时13分，被告人卢某饮酒后,驾驶赣A6xxx号牌小汽车行驶至在深圳市龙岗区南湾街道某路段时，被执勤民警查获。民警对被告人卢某进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告卢某血液中检出乙醇，含量为148.85mg/100ml。
本院意见
|
被告人卢某的行为构成危险驾驶罪。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人卢某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人卢某在缓刑考验期内（四个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初821号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人卢某，男，汉族，小学文化，住址河南省光山县。因本案于2017年1月10日被羁押，同日被取保候审。													辩护人唐某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]610号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，建议判处二个月至三个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年1月10日00时13分，被告人卢某饮酒后,驾驶赣A6xxx号牌小汽车行驶至在深圳市龙岗区南湾街道某路段时，被执勤民警查获。民警对被告人卢某进行呼气式酒精检测，结果为122mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：被告卢某血液中检出乙醇，含量为148.85mg/100ml。																															本院意见																							被告人卢某的行为构成危险驾驶罪。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人卢某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							一、被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人卢某在缓刑考验期内（四个月）在公共场合饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年二月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余商初字第1238号
原告：唐澎成。
委托代理人：肖永红。
被告：方永春。
原告唐澎成为与被告方永春民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐澎成及其委托代理人肖永红到庭参加诉讼，被告方永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐澎成起诉称：2011年11月22日，被告方永春向原告唐澎成借款80000元，被告方永春出具借条予以确认。此后，原告唐澎成多次催讨借款未果，故诉至法院，诉讼请求：一、被告方永春归还借款80000元；二、本案诉讼费用由被告方永春承担。
原告唐澎成为了支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告方永春向原告唐澎成借款80000元的事实。
被告方永春未作答辩，也未向本院提交证据，对原告唐澎成提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告唐澎成提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年11月21日，被告方永春向原告唐澎成借款35000元。2011年11月22日，被告方永春向原告唐澎成借款45000元并出具80000元的借条一份对2011年11月21日及11月22日的借款予以确认。此后，原告唐澎成催讨未果，故诉至法院。
本院认为：原告唐澎成与被告方永春之间的借贷关系合法有效。原告唐澎成提供了借款，双方对还款期限未作约定，原告唐澎成有权要求被告方永春随时返还该笔借款，被告方永春未返还借款，理应承担返还借款的民事责任。被告方永春未到庭抗辩，视为对原告唐澎成起诉陈述的事实理由、诉讼请求及所提供的证据所证明的事实没有异议。综上，原告唐澎成的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永春于本判决生效后十日内返还原告唐澎成借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告方永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 陈建科
人民陪审员 王 军
人民陪审员 高 翔
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 夏丽云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21872号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王琦，男，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王琦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32756.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32756.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第322号
原告张守涛，男，1969年5月18日生，汉族，城镇居民，住杞县。
被告孙金龙，男，1987年11月25日生，汉族，农民，住杞县。
原告张守涛诉被告孙金龙健康权纠纷一案，原告于2014年2月20日立案，并依法由审判员叶乾锋独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系杞县电业局职工，并负责管理杞县官庄乡孙庄等村的电力事项。2013年4月12日，原告在官××乡××村做电力安全检查期间，发现被告不按规定使用电表和用电保护器，并把电线放置在路上。原告发现上述情况后既与被告联系，被告到后即对原告进行辱骂，不听原告解释，之后被告又用铁耙朝原告身上乱打，致使原告头部、身体多处损伤，随后原告拨打110和120，并被送往杞县中医院住院11天。经诊断原告系颅脑损伤综合症，全身多处软组织损伤。经杞县公安局官庄乡派出所调解，被告拒绝调解，对于原告损失不同意予以赔偿。综上，被告殴打原告并致使原告身体受伤，造成原告住院治疗，对原告造成经济损失，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、护理费共计7000元。
被告辩称：被告并未用铁耙打原告，但被告打原告属实。该事件发生，是因为被告家准备浇地，并提前电话联系原告，经原告同意后被告才放线浇地，并将电线挂在树上用绳子固定，原告并没告知被告安装接线保护器和电表必须固定到树上，被告正在浇地时，原告将被告电线予以拆除，并造成被告家水泵损毁。被告到场后，就推原告一下，因为原告当时激怒被告，原告称被告如推他一下就让被告掉层皮，所以才推原告，当时可能还打原告一下，因为派出所和变电所人来了没打起来，原告看到人来了才躺地上。对于原告损失被告不应赔偿，因为该事已经孙庄村支书、宗寨村支书和霍排井村支书共同调解结束，且被告已经被拘留过。
经审理查明：原告系杞县电业局职工，其负责管理杞县官庄乡孙庄等村电力工作。2013年4月11日，被告给原告联系称其第二天要浇地，原告同意并告知被告接电表时让孙动广去看下电表数。2013年4月12日被告接线浇地，中午时分原告到孙庄××附近做电力安全检查工作，检查过程中发现被告家未安装接线保护器，并将电线放置在人车行驶的路上，即将被告家电线予以拆除，并让在场的人通知被告，被告之父孙波到场后告知原告接线保护器安装在地里没有安装在接线处，被告此时也赶过来，并质问原告为何拽线，原、被告越说越多，××，被告当时就想打原告，原告称被告你敢打我，我让你跪着喊爷，被告即朝原告头部打了一拳，之后二人相互撕扯对方衣领，撕扯过程中被告将原告推倒，被告并朝原告身上踢了几下，后来被告之父孙波将其拉住，电管站的工作人员到后报了警，并将被告带走。原告受伤后即被送往杞县中医院治疗，住院11天。经诊断为颅脑损伤综合症、全身多处软组织受伤，住院期间原告支出医疗费用为3211.62元。原告另提供解放军第一五五医院门诊票据三张，数额分别为420元、390元、60元，杞县官庄乡卫生院门诊票据一张，数额为231.89元。原告要求被告赔偿交通费未提供证据。另查明，原告为城镇居民，河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元。
原告的各项损失费用按法律规定分别为：医疗费4313.51元、误工费616元（11天×56元/天）、伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费110元（11天×10元/天）、护理费220元（11天×20元/天）。
上述事实有原、被告陈述，杞县公安局官庄乡派出所对原、被告及孙波、孙动广、金付强的询问笔录，原告所提供诊断证明、住院病历、医疗费票据、日清单、身份证复印件予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告因原告将其浇地所架设电线拽下与原告发生争执，言语不和之下动手将原告致伤，侵害了原告的人身健康权益，故对于原告因此造成的损失，被告应予以赔偿。原告作为杞县电业局工作人员，应在保证电力安全和不损害用电方利益的情形下开展工作，在该事件处理中，原告虽避免了不安全因素，但处理过程中缺乏沟通，导致矛盾发生，事发后不能克制自身与被告言语冲突导致事件升级，以致发生撕扯和殴打事件，故原告对该事件的发生存在一定过错，其应对该事件的发生承担次要责任即30%，被告承担主要责任即70%。对于原告所要求的医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定部分，本院予以支持。原告要求交通费400元，未提供证据予以证明，但根据实际情形确为必要支出，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第十五条第六项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙金龙于判决书生效后十五日内赔偿原告医疗费4313.51元、误工费616元、伙食补助费330元、营养费110元、护理费220元、交通费200元，共计5789.51元的70%即4052.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 叶乾锋
二〇一四年三月八日
代书记员 侯传波
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1425号
原告：郭忠理，男，1965年7月31日生，汉族，于都县人。
被告：欧阳生才，男，1981年3月17日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告郭忠理诉被告欧阳生才民间借贷纠纷一案中，原告郭忠理于2018年5月14日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对欧阳生才的起诉。
本院认为，原告郭忠理向本院申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭忠理撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭忠理负担。
审 判 员 彭旭
二〇一八年五月十四日
代理书记员 张妍
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初170号
原告刘某某
被告陈某某
原告刘某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员简继焦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2010年被告承包了息烽县永靖镇南大街15号楼一处房屋室内装修，原告找到被告请被告为其做室内油漆工作。原告如期完成了被告交付的工作后，被告未将原告工资全部付清，仍欠原告工资款3000元。经原告多次催要，被告于2015年2月9日出具了一张欠条给原告，欠条载明被告于2015年6月30日前将所欠原告工资结清。但是至今被告仍以种种理由拒绝支付原告工资，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉请法院判决被告及时支付所欠原告工资3000�，并承担本案诉讼费用。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2010年被告在息烽县永靖镇南大街16号楼承包房屋装修工程，被告雇佣原告负责房屋室内刷油漆工作。之后，经双方结算，被告应给付原告工资款3000元。因被告一直未付款，2015年2月9日，被告便向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到刘某某工资叁仟元正，还款时间2015年6月30日前”。到期后，被告仍未付款，原告遂诉讼来院，请求判令如前诉请。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，业经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告雇佣原告为其所承包的房屋装修工程刷油漆，原告按被告的要求完成了工作。之后，经双方结算，被告应支付原告工资3000元，并向原告出具了欠条，同时还约定了付款时间。到期后，被告未给付所欠原告的工资�，已构成违约。理应承担相应的违约责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告陈某某在本判决生效后10日内给付所欠原告刘某某劳务工资人民币3000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 简继焦
二〇一六年三月九日
书 记 员 皮 薇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1800-2号
申请执行人湖州碧特坊纺织品有限公司与被执行人邱学良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币158032元及利息。
本案在执行中，查明被执行人邱学良暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1800号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州碧特坊纺织品有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年八月一日
书 记 员 钱月飞
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1800-2号申请执行人湖州碧特坊纺织品有限公司与被执行人邱学良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月5日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币158032元及利息。本案在执行中，查明被执行人邱学良暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1800号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州碧特坊纺织品有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年八月一日书 记 员  钱月飞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执844-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李庆传与李桂军、蔡德群民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李桂军、蔡德群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初666号
原告：江苏鑫田电子科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人：蒋兰英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告：李建明，男，汉族，住常州市金坛区。
被告：狄留霞，女，汉族，住常州市金坛区。
两被告共同委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告江苏鑫田电子科技有限公司（以下简称鑫田公司）诉被告李建明、狄留霞追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告鑫田公司的委托代理人周巍，被告李建明、狄留霞的共同委托代理人项军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫田公司诉称，两被告原系原告公司的股东。2015年8月12日，原告与被告李建明签订协议，约定两被告所欠款项1411.1465万元由原告承担，并列明债务清单，同时两被告承诺所欠债务若超出债务清单范围，超出部分无需原告代为履行。后因两被告所欠债务引起诉讼，原告为债务清单中邵培庆115万、一村老板宋金莲37万元共代偿合计1857300元。根据协议约定，超过清单范围的无需原告代为履行。原告共多支付332300元，所以有权追偿。转让债务系两被告共同对外所借，且两被告系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务。现要求两被告立即支付代偿款项332300元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告李建明、狄留霞共同辩称，转让债务系被告李建明代原告公司所借，属职务行为，不属于夫妻共同债务，不应由两被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月14日，鑫田公司（甲方）、李建明（乙方）签订协议1份，载明：乙方原系甲方股东，因经营不善于2015年8月12日以股权转让方式退出甲方的生产经营活动，双方达成协议，约定乙方个人所欠债务合计本金1411.1645万元（其中，邵培庆115.5万元、一村老板宋金莲37万元）由甲方承担，乙方保证所提供债务清单记载内容真实，承诺本人所欠债务若超过债务清单范围，超出部分无需甲方代为履行。2015年7月6日，本院立案受理了邵培庆诉鑫田公司、李建明、狄留霞民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日作出（2015）坛商初字第0367号民事判决，判决：鑫田公司偿还借款本金1192971元，支付自2015年7月4日至本金还清之日的利息；并承担案件受理费15266元及保全费5000元。2016年1月11日，本案立案受理了邵培庆申请执行鑫田公司民间借贷纠纷一案。2016年11月10日，本院以鑫田公司交付执行款140万元〔申请执行标的1213237元（1192971元+15266元+5000元）、迟延支付金186763元〕结案。2015年9月6日，本院立案受理了宋金莲诉鑫田公司、李建明、狄留霞民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日作出（2015）坛民初字第2891号民事调解书，载明：一、鑫田公司、李建明、狄留霞同意偿还借款本金37万元，支付利息5万元；二、若未按协议履行义务，承担违约金33250元；三、承担案件受理费4050元。2015年12月14日，本案立案受理了宋金莲申请执行鑫田公司、李建明、狄留霞民间借贷纠纷一案。2016年10月29日，本院以鑫田公司交付执行款45万元〔申请执行标的457300元（42万元+33250元+4050元），宋金莲对剩余7300元放弃执行〕、执行费7300元结案。原、被告协商未果，诉至本院处理。
上述事实，有当事人陈述、协议、民事判决书等书证在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李建明与原告公司约定将其个人所欠债务中的邵培庆115.5万元、宋金莲37万元转让给原告承担，并且承诺所欠债务若超过债务范围，超出部分无需原告代为履行。关于所欠邵培庆115.5万元债务是否超出原告承担范围：所欠邵培庆债务经本院生效判决确定为1192971元，已超出转让债务金额37971元，该超出金额相应案件受理费、迟延支付金分别为486元、5944元。根据被告李建明与原告公司的约定，超出原告承担债务部分无需公司代为履行，故被告李建明应返还原告超出债务金额37971元、案件受理费486元、迟延支付金5944元，合计44401元。关于所欠宋金莲债务是否超出原告承担范围：所欠宋金莲债务经本院生效裁判文书确定为37万元，该金额与双方于2015年8月12日达成债务转让协议时的金额一致，并未超出原告承担债务范围。由此债务产生的利息及因该债务未及时履行进入诉讼、执行程序产生的违约金、案件受理费、执行费也应属于原告承担范围，故原告诉请该笔债务已超转让债务范围，无事实依据，本院不予支持。原告诉请转让债务系被告李建明、狄留霞夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，故对于原告诉请被告狄留霞承担支付货款的主张，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建明于本判决生效之日起15日内支付原告江苏鑫田电子科技有限公司代偿款44401元。
二、驳回原告江苏鑫田电子科技有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3143元，由原告江苏鑫田电子科技有限公司负担2723元，被告李建明负担420元（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6286元。
审判员 王保民
二〇一八年四月四日
书记员 周 莺
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第173号原告刘某某，女，1974年2月3日出生，汉族，农民。被告胡某甲，男，1970年3月29日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员黄理独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，代理书记员黎倩担任法庭记录。原告刘某某、被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原告刘某某与被告胡某甲于1997年1月21日在邵阳县白仓镇人民政府登记结婚，并于1997年10月17日生育男孩胡某乙。婚后，双方因性格不合，相处困难。2011年10月，因被告怀疑原告刘某某有外遇，双方发生争吵后，分居生活至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告向法院起诉，要求与被告离婚。原告刘某某为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告胡某甲书面答辩称：原告有外遇属实，被告不同意离婚。被告胡某甲未提交证据。经庭审举证、质证，结合原、被告的当庭陈述，本院认证如下：原告提交的证据，系有关国家机关依法颁发，客观真实，且被告质证无异议，故予以认定。依据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原告刘某某与被告胡某甲于1997年1月21日在邵阳县白仓镇人民政府登记结婚，并于1997年10月17日生育男孩胡某乙。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2014年1月27日，原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告刘某某与被告胡某甲有一定的感情积淀，虽然双方曾为发生争吵，但只要原、被告加强沟通，共同努力搞好家庭关系，双方和好还是有一定的可能，且原告未能提供原被告夫妻感情已完全破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某与被告胡某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄理二〇一四年二月十三日代理书记员  黎倩附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执异字第33号
异议人（申请执行人）招商银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市汉中路293号。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人李爱萍，江苏世纪同仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人戴费洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。
异议人（被执行人）王北城，男，汉族，1977年3月4日生。
委托代理人黄卫真，女，汉族，1976年9月18日生。
异议人（被执行人）黄卫真，女，汉族，1976年9月18日生。
异议人（被执行人）黄卫国，男，汉族，1972年5月10日生。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
本院在执行招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与王北城、黄卫真、黄卫国借款合同纠纷案中，招行南京分行、王北城、黄卫真、黄卫国对江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司（以下简称德道天诚公司）苏天诚房估字（2014）第0105号《房地产估价结果报告书》（以下简称《评估报告》）提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行公开听证审查，异议人招行南京分行的委托代理人李爱萍、戴费洋、异议人黄卫真并代理王北城、异议人黄卫国的委托代理人朱海战到庭参加听证。现已审查终结。
异议人招行南京分行异议称，一、评估标的物曾以保留价25664万元、23097万元通过贵院进行过两次拍卖，均因无人参拍而流拍，说明拍卖价格在市场上是不被认可和接受的。而本次德道天诚公司评估出的25821.33万元的评估总价再次超出前两次的流拍价，明显有违市场，缺乏合理性和科学性。二、在目前房地产行业调整、市场景气度急转直下的背景下，该评估报告书估价的假设条件偏乐观，与当前市场成交状况出入颇大。三、该评估标的物的分层评估价也存在不尽合理之处。综上所述，鉴于前两次的流拍和当前房地产市场下行的实际情况，评估价不尽合理。
王北城异议称，该评估的房价严重低于市场的实际价格。评估公司的估价结果折合单价显然已严重偏离了市场的实际价值。该评估公司根本没有做到坚持独立、客观、公正的原则，所作出的估价结论与客观合理的价格不符。异议人认为南京市鼓楼区湖南路231号房屋第二层和第三层的价值在整栋房屋的总价值中的比重偏低，要求合理提高比重。并且异议人要求评估报告中明确南京市鼓楼区湖南路231号房屋的每一层的评估总值。异议人认为南京市鼓楼区湖南路231号房屋周围搭建的345多平方米房屋不应归入拍卖范围。南京市鼓楼区湖南路231号房屋周围搭建的345多平方米房屋建筑安装工程费用仅为55.53万元，明显低于市场价值。综上所述，出具该《估价报告》的评估所采用依据不全面、不正确，评估价值严重偏离低于资产实际价值，对异议人极为不公；因此，对《估价报告》应依法不予采用，请贵院撤销该评估报告。
黄卫国、黄卫真异议称，异议人认为南京市鼓楼区湖南路231号房屋第二层和第三层的价值在整栋房屋的总价值中的比重偏低，要求合理提高比重。《估价报告》的评估所采用依据不全面、不正确，评估价值严重偏离低于资产实际价值，该估价报告中还存在许多不正确、不合理的内容，违反了评估的客观性与专业性的工作原则，对该房屋业主极为不公；因此，对《估价报告》应依法不予采用。
经查明，招行南京分行与王北城、黄卫真、黄卫国借款合同纠纷案，本院分别作出的（2012）宁商初字第108、109、110、111号民事判决书已经发生法律效力。该上述民事判决书判决：王北城、黄卫真、黄卫国于判决生效之日起10日内偿还招行南京分行借款本金、利息、罚息、律师费等合计1.4亿元；2、招行南京分行就王北城、黄卫国名下位于南京市湖南路231号之房产折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一、二项及诉讼费的范围内优先受偿。判决生效后，上述被执行人均未按判决确定的期限履行义务，招行南京分行向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法裁定：查封、冻结、扣押、扣划王北城、黄卫真、黄卫国名下银行存款人民币1.4亿元或等价值财产。并委托德道天诚公司对房屋所有权人和土地使用权登记在王北城、黄卫国名下的位于南京市鼓楼区湖南路231号一层至七层商业房地产（房屋总建筑面积为8028.61㎡，土地使用权总面积1888.0㎡）和周围搭建的345.806㎡未登记房屋进行价值评估。经评估，德道天诚公司2014年8月5日作出苏天诚房估字（2014）第0105号《房地产估价结果报告书》，最终评定估价对象湖南路231号一层至七层商业房地产在价值时点2014年7月14日的市场价值为：人民币25821.33万元，此外，湖南路231号房屋周围搭建的345.806㎡房屋在价值时点2014年7月14日的建筑安装工程费用现值为：人民币55.53万元。
本院认为，本院通过摇号确定评估机构，选择的评估机构和评估人员均具有评估资质，本次估价以收益法为主要评估方法，选择成本法作为辅助方法进行评估，程序是公正的，方法是适当的。王北城、黄卫国、黄卫真异议称评估报告结论严重违背市场行情，评估价值偏低，但并无相关证据支持该主张。招行南京分行异议称，本次估出的评估总价再次超出前两次的流拍价，明显有违市场价值。影响拍卖成交的因素有多个方面，招行南京分行将流拍的原因归于评估价过高，依据亦不足。综上，招行南京分行、王北城、黄卫国、黄卫真的异议理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司南京分行、王北城、黄卫国、黄卫真的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交复议书及副本一式五份，向江苏省高级人民法院提起复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 卢建国
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 好
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第00209号
原告潘顺尧。
委托代理人邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
被告袁车芳。
委托代理人周兆廷。
被告夏正美。
原告潘顺尧与被告袁车芳、夏正美民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘顺尧及其委托代理人邓利辉、被告袁车芳及其委托代理人周兆廷到庭参加诉讼，被告夏正美经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘顺尧诉称，两被告是夫妻关系。被告袁车芳曾向我借款，并于2002年2月20日出具了借条，载明借款金额为84200元，每月利息为800元。此后我多次催要，被告一直未还款。现要求两被告立即偿还借款84200元，利息115200元（从2002年2月20日计算至2014年2月20日，按月息800元计算），诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2002年2月20日由被告袁车芳出具的借条1份，证明袁车芳欠原告借款84200元及约定月息800元。
2、两被告的结婚申请书1份，证明两被告是夫妻关系。
被告袁车芳辩称，借款实际本金为65000元，其余属于利息。我从1997年12月生病至今，属于三级残疾，没有经济收入，希望原告考虑我的现状，减轻我的还款压力。
被告袁车芳举证证据有：
被告袁车芳的残疾人证1份，证明袁车芳属肢体三级残疾。
被告夏正美未应诉答辩也未举证。
经审理查明，被告袁车芳曾向原告潘顺尧借款。经原告催要，被告袁车芳于2002年2月20日出具了一份借条给原告，该借条载明“借到潘顺尧现金捌万肆仟贰佰元正（84200元），其中包括利息在内。借款利息每月捌佰元”。后被告袁车芳一直未还款。被告袁车芳欠原告的借款本金实际为65000元，截止2002年2月20日的利息为19200元，合计为84200元。另查明，被告袁车芳与被告夏正美是夫妻关系，上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间。被告袁车芳于2009年6月被镇江市残疾人联合会确定为肢体三级残疾。
以上事实，有原告提供的证据1、2、被告袁车芳提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告袁车芳尚欠原告潘顺尧借款本金65000元及欠原告2002年2月20日前的利息19200元的事实清楚。被告袁车芳出具借条时承诺的月息800元符合法律规定，本院予以支持，从被告袁车芳出具借条之日至2014年2月20日的利息为115200元。因此，原告要求被告袁车芳给付截止2014年2月20日的借款本息199400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因两被告是夫妻关系，本案所涉债务属于两被告夫妻关系存续期间的债务，故两被告对该笔欠款应承担共同偿还责任。被告夏正美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁车芳和夏正美于本判决生效后一个月内给付原告潘顺尧借款本息199400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2144元，由两被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜 蔚
二〇一四年六月三十日
书记员 毛召华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民特字第17号
申请人：纪改琴，女，1948年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理申请人纪改琴与被申请人李巍申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人纪改琴于2014年5月20日提出撤诉申请。
本院认为，申请人纪改琴申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人纪改琴撤回起诉。
审判员 李军波
二〇一四年五月二十日
书记员 张叶佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1191号
原告：胡凯，男，1975年3月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈磊，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈国均（陈磊之父），1957年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路30号。
负责人：文弢，总经理。
本院在审理原告胡凯与被告陈磊、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告胡凯于2017年4月26日以医疗费票据遗失，需要重新补充证据为由，申请撤回对被告陈磊、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的诉讼。
本院认为，原告胡凯申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡凯撤回对被告陈磊、中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司的起诉。
案件受理费371元，由原告胡凯负担。
审判员 杨春梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗露黎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1417号
申请执行人:施耀民，男，1983年3月5日生，汉族，住张家港市。
申请执行人:施晓凤，女，1977年5月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人:王增灿，男，1963年11月1日生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人施耀民、施晓凤与被执行人王增灿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0582民初8642号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、施耀民、施晓凤因2015年8月21日黄官妹摔伤死亡事故造成的各项损失，现同意由王增灿于2017年2月15日前再赔偿6万元，于2017年5月15日前再赔偿6万元。自愿放弃其他诉讼请求。二、如王增灿按上述期限履行完毕，则双方就本案纠纷再无任何其他纠葛；如王增灿有任何一期未能按照上述期限履行，则施耀民、施晓凤有权按照30万元扣除王增灿已履行部分向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取1703元，由施耀民、施晓凤自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，申请执行人施耀民、施晓凤于2017年2月28日以双方当事人自行协商完毕为由向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人施耀民、施晓凤与被执行人王增灿供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人施耀民、施晓凤撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院的（2017）苏0582执1417号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年三月七日
书记员 沈志峰
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初203号
原告李清银，农民。
委托代理人杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告李庆贺，农民。
被告李庆欢，农民。
原告李清银诉被告李庆贺、李庆欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李清银及其委托代理人杜文忠到庭参加了诉讼，被告李庆贺、李庆欢经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清银诉称：2015年10月6日下午两点，两被告去我家让我拉玉米秆，我母亲跟他们说，地还没有说好，说好以后再拉，二被告之后就去我们村南地去拉我的玉米秆，我跟着到了地里跟他们说别拉，还没说好呢，李庆欢就骂我，我也骂他一句，二被告就开始打我，李庆欢把我推倒在地，我母亲和我嫂子到了以后，骂他们，他们二人又开始打我母亲，我一看他们打我母亲我就报了案，他们摔了我的手机，我借了别人的手机报了案，他们一看我报案就跑了，之后我被送往定陶县人民医院住院治疗2天，花费医疗费1862.17元。二被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，要求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计10000元并公开给我赔礼道歉。
为支持自己的主张，原告在庭审中出示以下证据：
1、原告身份证及××人证复印件各一份，证明原告的身份情况，且原告是肢体××人；
2、行政处罚决定书二份，证明二被告对原告实施了殴打行为，二被告应对其对原告造成的损害承担赔偿责任；
3、原告的住院病历、诊断证明书及住院收费专用票据各一份，证明原告被二被告殴打致伤后入住定陶县人民医院，经诊断为头部外伤，花费住院费用1862.17元；
4、李爱霞身份证复印件、常住人口登记卡复印件及原告常住人口登记卡复印件各一份，证明原告住院期间是其妹妹李爱霞护理，二人都是农村户口，误工费、护理费都应按2014年度山东省农民人均纯收入为标准即每天32.55元计算。
以上证据经审核，认定为有效证据。
被告李庆贺、李庆欢未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
根据原告举证及对证据的认定情况，本院确定如下事实：原告与二被告系同村村民，2015年10月6日下午13时许，在定陶县孟海镇孙桥村南地，原告与二被告因土地归属问题发生纠纷，进而双方相互谩骂，后被告李庆贺、李庆欢将原告殴打致伤，原告受伤后被送往定陶县人民医院治疗，经诊断为头部外伤，住院治疗2天共花费医疗费1862.17元。该事件发生后，经定陶县公安局孟海派出所处理，于2015年11月18日分别对被告李庆贺、李庆欢作出了行政拘留10日、罚款1000元的行政处罚决定。
另查明：原告及其护理人员均是农村居民，2014年度山东省农民人均纯收入为11882元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告李庆贺、李庆欢的行为侵犯了原告的生命健康权，依法应当承担民事责任，对原告因受伤而造成的经济损失应予赔偿，故原告要求被告李庆贺、李庆欢偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金并公开赔礼道歉的诉讼请求，因二被告对原告造成的伤情较轻，未造成严重后果，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1、医疗费：1862.17元；2、误工费：65.10元（11882元÷365天×2天）；3、护理费：65.10元（11882元÷365天×2天×1人）；4、住院伙食补助费：160元（80元×2天），原告李清银的合理损失共计2152.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆贺、李庆欢赔偿原告李清银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2152.37元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告李清银的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由二被告共同负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一六年三月十一日
书记员 张士全
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初298号
原告：刘广承，男，汉族，乾安县人，1966年10月15日出生，现住乾安县乾安镇。
被告：刘力武，男，汉族，九台市人，1988年5月9日出生，原住吉林省九台市沐河镇前央村*组，现下落不明，身份证号码：2201811988********。
原告刘�承与被告刘力武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘广承到庭参加诉讼，刘力武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘广承向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款58548元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计付利息。事实与理由：刘力武因承包工程，于2014年9月分四次在我处赊购钢材和彩钢，总计欠款人民币58548元。被告分别为原告出具了四枚欠据，约定到2014年年底给付此款。此款到期后，原告多次找被告索要，被告一拖再拖，故诉至法院。在审理过程中，原告因有一枚欠据原件不能提交，故在本案中只要求判令被告给付56410元及利息。
刘力武未到庭，没有答辩意见。
刘广承为证明自己的主张，向本院提交合同单一份、欠据两枚。其中两枚欠据上有刘力武本人的签名，本院予以采信。2014年9月13日合同单上虽没有刘力武本人签字，但有其工作人员兰敏的签名，结合2014年9月双方多次发生相同品种货物的买卖，原告所述事实具有高度概然性，对该证据本院予以采信。刘力武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应认为是其对自己诉讼权利的放弃。刘广承提供的证据能够证明其主张，对其主张的事实，本院予以认定。
本院认为：被告应按约定的数额和期限给付货款，逾期支付货款，原告可按银行利率主张利息。刘广承的诉讼请求，应予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
刘力武于本判决生效后立即给付刘广承欠款56410元，并自2015年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率参照罚息标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告刘力武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 史东斌
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09993号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。住所地：重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告杨道华，女，1956年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告杨道华信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈道兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨晓利
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第311号
申请执行人王守茂，男，生于1951年12月16日生，汉族，通川区人，高中文化。
被执行人李梅，女，生于1982年4月3日，汉族。
被执行人王某某甲，女，汉族，系李梅之女。
被执行人王某某乙，男，汉族，系李梅之子。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）通川民初字第2247号民事判决书，于2014年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明：被执行人李梅在达州市达川区南外镇草街子有四套四川荣瑞房地产开发有限公司拆迁安置房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，裁定如下：
将被执行人李梅所有的座落于达州市达川区南外镇房屋一套予以查封。查封期间禁止买卖、转让、赠与、设置抵押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一四年四月二十九日
书记员 谌 江
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第219号
申请执行人陈积祯，男，生于1958年，汉族，甘肃省武威市凉州区，农民。
申请执行人刘会香，女，生于1958年，汉族，甘肃省武威市凉州区，农民，系申请执行人陈积祯之妻。
申请执行人顾玲玲，女，生于1985年，汉族，甘肃省武威市凉州区，农民，系申请执行人陈积祯之儿媳。
申请执行人陈其赟，男，生于2008年，汉族，甘肃省武威市凉州区，系申请执行人顾玲玲之子。
被执行人仲生民，男，生于1964年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人陈积祯、刘会香、顾玲玲、陈其赟与被执行人仲生民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已生效的武威市凉州区（2013）凉民初字第2965号民事判决书，向被执行人仲生民发出执行通知书，责令其主动履行法定义务，即被执行人赔偿申请执行人死亡赔偿金、误工费、交通费等各项费用177309元，承担案件受理费614元。执行过程中，被执行人仲生民主动变卖其涉案车辆向本院交付案件款27000元，剩余案件款再未主动执行。经本院调查，并未发现被执行人仲生民可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人仲生民可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）凉民初字第2965号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年八月二十八日
书记员 马忠东
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2915号
原告：陈小明。
委托代理人：孟晓阳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：沈国林。
被告：王华。
原告陈小明诉被告沈国林、王华民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告沈国林归还借款本金30万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算自2013年10月23日至2015年6月22日的利息；2、被告王华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，代理审判员林长华和人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告的陈小明的委托代理人孟晓阳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月23日，被告沈国林因需向原告借款30万元，并出具借条一份，约定：借期到2013年11月30日，利率为月息3%，利息按月支付，若被告沈国林不按时归还自愿支付违约金每日500元；担保人自愿对上述借款承担连带青春责任。借条还约定了其他事项。被告沈国林在借条借款人处签名、摁印，被告王华在借条担保人处签名、摁印。同日，原告通过银行转账向被告沈国林交付了案涉借款。借款到期后，被告未为归还或承担保证责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、汇款凭证、交易清单及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告沈国林之间的借贷关系，与被告王华之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律规定，应属有效。被告沈国林作为借款人在借款到期后，未按约还款，应当承担不能履行合同义务的相应责任。被告王华作为保证人亦应在被告沈国林未能按约还款之时，承担相应的保证责任。因此，原告之诉请合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国林应于本判决生效之日起十日内归还给原告陈小明借款本金30万元并支付相应利息【利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2013年10月23日起至2015年6月22日止】；
二、被告王华对被告沈国林的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7，600元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7，600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈赛赛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初268号
原告：金作学，男，1958年5月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。
被告：郑家发，男，1975年12月26日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，
原告金作学诉被告郑家发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告郑家发下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年四月五日
书 记 员 余 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初268号原告：金作学，男，1958年5月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。被告：郑家发，男，1975年12月26日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区，原告金作学诉被告郑家发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告郑家发下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 婧人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年四月五日书 记 员  余 燕
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0013号
申请人滨海县环境保护局，住所地滨海县城向阳大道东首。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人沈孝祥，滨海县环境监察局中队长。
被申请执行人张其军，农民。
滨海县环境保护局于2014年7月18日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出滨环罚字（2014）65号行政处罚决定：责令张其军在位于滨海县通榆镇民营创业园绿雅公司内建成电瓶拆解项目立即停止生产并罚款人民币20000元整。
被申请执行人张其军在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未交纳罚款，申请人滨海县环境保护局于2015年3月30日根据《中华人民共和国环境保护法》第四十条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人张其军送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月8日对申请人滨海县环境保护局作出的滨环罚字（2014）65号行政处罚决定书进行了听证，申请人滨海县环境保护局法定代表人韩立扩的委托代理人沈孝祥、被申请执行人张其军到庭参加听证。听证过程中，申请人向本院提交的证据有：行政处罚决定书及送达回证、环境违法行为立案呈批表、案件调查终结报告、限期改正通知书、现场监察记录、调查询问笔录（张其军）、现场照片1张、张其军身份证复印件、行政处罚案件审核表、行政处罚事先告知书及送达回证、督促履行催告书及送达回证。被申请执行人张其军对行政处罚决定认定的事实无异议，仅表示其已经停产。
本院认为，被申请执行人�其军在未经环保部门审批，所需的配套环保处理设施未经环保部门“三同时”验收的情况下，擅自在滨海县通榆镇民营创业园绿雅公司内建成电瓶拆解项目，于2013年5月投入生产。其行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。申请人滨海县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对张其军作出滨环罚字（2014）65号行政处罚决定事实清楚、程序合法。现申请人滨海县环境保护局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对滨海县环境保护局申请执行的滨环罚字（2014）65号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�阎萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月九日
书 记 员 顾海洋
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第00554号
原告胡付玲，女，汉族，农民。
被告孙召全，男，汉族，农民。
原告胡付玲与被告孙召全因健康权纠纷一案，原告胡付玲于2012年9月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡付玲与被告孙召全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡付玲诉称，2012年6月2日晚8时许，我丈夫开车拉着农村放电影器材到阮谭沟组放电影，从被告家门前路过时，被告用两轮摩托车挡在路中不让通过，我去找被告说理，被告夫妻俩连骂带拖，把我拉到他家关门殴打一个多小时，被告捡起一块砖头砸在我腿上，致我受伤到水沟镇卫生院检查治疗，经诊断为：左下肢皮裂伤。我请求：1、由被告赔付我的医疗费683.70元，误工费（15天×80元／天）计1200元、护理费1500元、交通费320元；2、要求精神抚慰金5000元。以上共计8703.70元。
被告孙召全辩称，1、原告无任何事实和理由要求赔偿，纯属编造事实诬告索赔行为；2、原告擅闯我卧室，实施辱骂、甩打、抢、严重侵犯我的个人权利和家庭生活，并偷抢家中留给大女儿上学用的生活费3000元。原告是在我卧室甩东西的行为中，我妻子上前阻止发生撕抓，其丈夫孙召虎在外屋早有准备的拿着半块砖头冲进我卧室行凶，被我抢下甩至原告腿上，实属正当防卫。
经审理查明，2012年6月20日20时许，原告胡付玲与被告孙召全二人因道路通行问题发生争执，在孙召全家中，孙召全妻子王福荣与胡付玲发生厮打，胡付玲丈夫孙召虎拿着砖头冲进孙召全家中，孙召全夺下孙召虎手中砖头打在胡付玲左腿部，致胡付玲左腿部受伤。胡付玲受伤后在商南县水沟镇卫生院门诊治疗，诊断为：左下肢皮裂伤。并花医疗费603.7元，到县医院检查二人同行产生交通费80元，医嘱建议休息半个月。
另查明，商南县公安局于2012年7月3日作出商南公（湘）决字（2012）第0236号公安行政处罚决定书，决定给予孙召全行政拘留十日，并处罚款五百元人民币的处罚。
上述事实，经庭审举证、质证，有以下方面证据予以证实：
一、庭审中孙召全、胡付玲陈述、证人孙召虎证言，商南县公安局湘河派出所调查孙召全、孙召虎、胡付玲、王福荣、赵秋野笔录证明了双方打架及胡付玲受伤的事实。
二、商南县水沟镇卫生院诊断证明书、药费单据、部分交通费单据证明了原告胡付玲的伤情、医疗费、交通费的事实。
三、商南县公安局公安行政处罚决定书证明孙召全受到处罚的事实。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告胡付玲因道路通行问题与孙召全发生争执，引起矛盾，双方均应当理智，控制自己的情绪，通过正当途径解决，但是原告胡付玲却到被告孙召全家中，与孙召全妻子发生厮打，胡付玲丈夫孙召虎拿着砖头到孙召全家中，激化了矛盾，被告孙召全夺下砖头致原告胡付玲腿部受伤，此致伤行为被告孙召全应负主要责任，应当承担相应民事赔偿；胡付玲的行为引发了此事件的发生，对自己受伤有一定的过错，可以减轻被告孙召全的民事责任，原告主张医疗费经核实为603.7元，误工费按当地实际务工标准60元计算，为15天×60元／天=900元，交通费系检查花费酌情核实为80元，予以支持。被告辩称原告胡付玲偷抢3000元，无证据证实，不予采信；被告辩称致伤原告是正当防卫，因孙召全的行为不具备正当防卫的构成要件，本院不予支持。胡付玲主张护理费1500元的诉讼请求，因胡付玲受伤较轻，没有住院治疗，不予支持；原告胡付玲主张精神抚慰金5000元的诉讼请求，因被告孙召全致伤原告胡付玲未造成严重后果，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙召全于本判决生效10日内向原告胡付玲赔偿胡付玲医疗费603.7元、误工费900元、交通费80元，共计损失1583.7元的60%，即950.22元；剩余40%，即633.48元的损失由原告胡付玲自负。
二、驳回原告胡付玲其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟未履行期间的债务利息
案件受理费100元，由被告孙召全负担60元，原告胡付玲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利之法律后果。
审 判 长 ：梁洪君
人民陪审员 ：张长江
人民陪审员 ：魏宗有
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 ：朱成林
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初65号
原告：广州市德邦物流服务有限公司，住所地：广州市白云区白云大道北自编586号之五。
法定代表人：李建雄，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：储源源，男，该公司员工。
被告：广州市迈亚服饰有限公司，住所地：广州市白云区黄石街马务村社头东园艺路4号4楼。
法定代表人：吴建忠。
原告广州市德邦物流服务有限公司（以下简称原告）与被告广州市迈亚服饰有限公司(以下简称被告)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳军、储源源均到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月，被告与原告建立合作关系。2016年8月起，原告为被告承运43票货物，其中8月27票、9月15票、10月1票，累计46759元，经原告催要，仅支付29759元，余下17000元拒绝支付。按双方的约定，原告按照运输合同约定履行了货物运输相关义务，原告已将被告的货物送达目的站收货人处并已正常签收，但被告却没有履行给付运费的义务，严重违反双方合同约定，故请求法院判令被告1.支付原告运费17000元；2.承担本案全部诉讼费用。
原告对其的诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
1.统一社会信用代码的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，拟证明原告的主体身份。
2.统一社会信用代码的营业执照，拟证明被告的主体身份。
3.运单，拟证明原、被告双方存在合同关系。
4.月结服务合同，拟证明原、被告间运费结算标准。
5.8、9月份广州市迈亚服饰有限公司对账单原件，拟证明存在欠款事实。
6.8月份广州市迈亚服饰有限公司对账单复印件，拟证明经被告经理袁育平签名，确认被告滞押8月份运费17000元，已付15201元。
7.经原始载体查看的国家企业信用信息公示系统出具的《企业信用信息公示报告》中广州市迈亚服饰有限公司工商登记变更资料的打印件，拟证明2016年12月21日被告变更股东，变更前袁育平为被告的股东、经理。
被告未向本院提交答辩意见，也未提供证据。被告经合法传唤，无故未到庭，视为其放弃对事实的陈述和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据，经查，证据5的两份原件，系原告方的单方打印件，且无被告方的签章确认，无法证明原告拟证明的内容，故对该两份证据拟证明的内容，本院不予确认。对其他证据，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日，被告与原告签订《月结服务合同》。2016年8月，原告为被告承运27票货物，被告的指定人员均在运单的托运人栏签字，累计运费32201元，被告已经支付15201元，滞押运费17000元。
本院认为，本案诉请为公路货物运输合同纠纷，原告和被告所签订的货运单系公路货物运输合同，是双方当事人真实意思的表示，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受到法律的保护。被告作为涉案运输合同的托运人，其应该按照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”的规定，在原告按照运输合同约定履行了货物运输相关义务后，及时支付运费。故对原告要求被告支付运费17000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告广州市迈亚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州市德邦物流服务有限公司支付运费17000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案已经减半收取的案件受理费113元，由被告广州市迈亚服饰有限公司负担。原告广州市德邦物流服务有限公司已经预交的部分，本院不予退还，由被告广州市迈亚服饰有限公司迳行给付原告广州市德邦物流服务有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 吴玉龙
二○二○一七年二月二十八日
书记员 吴珈航
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。