江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第1263号
原告吴志华，男。
委托代理人邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。
被告王爱平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司。
负责人徐建中，公司经理。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告吴志华与被告王爱平、中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称人保财险贵溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志华及其委托代理人邓峰进、被告王爱平、被告人保财险贵溪支公司的委托代理人高珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志华诉称，2014年3月7日12时许，被告王爱平驾驶赣LW1×××号小型越野车从贵溪市中心广场往老医药公司方向行驶，当行驶至信江路四平家电门口路段时，临时停车开车门致同方向原告吴志华驾驶的二轮燃油助车碰到车门，造成两车受损、原告吴志华受伤的交通事故。事故发生后，原告吴志华被送往贵溪市人民医院住院治疗。贵溪市公安局交通警察大队认定在本次交通事故中被告王爱平负全部责任，原告吴志华不负责任。2014年10月9日，贵溪公众司法鉴定中心评定原告吴志华的伤残等级为九级伤残、后续治疗费为9000元、误工损失日为240日。原告吴志华花去鉴定费1300元。经查，被告王爱平系赣LW1×××号小型越野车的实际车主，该车在被告人保财险贵溪支公司投保了交强险、商业三者险。本次交通事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，原告吴志华诉至法院，请求判令：1、由二被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计154883.30元【医药费900元、住院伙食补助费97天×20元／天=1940元、营养费97天×20元／天=1940元、后续治疗费9000元、误工费240天×119.40元／天=28656元、护理费97天×90元／天=8730元、残疾赔偿金21873元／年×20年×0.20=87492元、鉴定费1300元、被扶养人生活费5年×13850.51元／年×0.20÷2=6925.30元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王爱平辩称，对事故责任认定无异议；事故发生后，我垫付了原告吴志华的住院医疗费80740.96元、门诊医疗费989.90元、人工费60元，共计81790.86元，要求法院一并处理；鉴定费由保险公司承担。
被告人保财险贵溪支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔特约条款，我公司在保险责任限额范围内承担原告吴志华的合理损失；我公司不承担鉴定费、诉讼费；原告吴志华不能证明其主张的医疗费900元与本次交通事故有关，不应支持；对原告吴志华的伤残等级有异议，我公司申请重新鉴定；误工费计算标准过高，原告吴志华应提供证据证明其近三年的平均工资，误工损失日应按住院天数计算；原告吴志华存在挂床现象，我公司申请法院调查核实原告吴志华的实际住院天数；住院伙食补助费、营养费、护理费应按实际住院天数计算；我公司认为护理费计算标准应按服务业平均工资计算，住院伙食补助费、营养费按10元／天计算；原告吴志华的被扶养人的扶养义务人人数不确定，原告吴志华应提供公安机关的证明；后续治疗费过高，应待实际发生后另行主张；精神损害抚慰金过高；交通费无相应票据，不应支持；医疗费应扣除15%的非医保用药费用。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、原告的诉讼请求是否符合法律规定？2、此次交通事故给原告造成的损失，被告应如何赔偿？
原告吴志华为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证及户口本复印件、居委会证明，证明原告吴志华的诉讼主体资格及其被扶养人的相关信息；
2、道路交通事故认定书，证明在本次交通事故中被告王爱平负全部责任，原告吴志华不负责任的事实；
3、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告吴志华的伤情及住院治疗情况；
4、诊所收据，证明原告吴志华自购中草药花去900元；
5、司法鉴定意见书，证明原告吴志华的伤情构成九级伤残、后续治疗费为9000元、误工损失日为240日；
6、鉴定费发票，证明原告吴志华花去鉴定费1300元；
7、行驶证、驾驶证、保单复印件，证明被告王爱平的驾驶资格、赣LW1×××号小型越野车的行驶资格及投保情况；
8、就业失业登记证，证明原告吴志华系下岗职工，误工费应按江西省城镇职工平均工资计算。
被告王爱平为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、医疗费发票及费用清单、门诊票据，证明被告王爱平为原告吴志华垫付了住院医疗费80740.96元、门诊医疗费989.90元；
2、人工费收据，证明被告王爱平为原告吴志华垫付了人工费60元。
被告人保财险贵溪支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告王爱平对原告吴志华提供的证据无异议。被告人保财险贵溪支公司对原告吴志华提供的证据的质证意见为：对证据1中的证明有异议，应有户籍管理机关出具证明；对证据4的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明与本次交通事故有关；对证据5有异议，认为伤残等级过高、误工损失日过长，后续治疗费应待实际发生后另行主张；对证据6的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围；对证据8的关联性有异议，与本案无关；对其他证据无异议。
原告吴志华对被告王爱平提供的证据无异议。被告人保财险贵溪支公司对被告王爱平提供的证据的质证意见为：对证据1无异议，但要求扣除15%的非医保用药费用；对证据2的真实性无异议，但不属于保险公司的赔偿范围。
经各方当事人质证，本院认为，原告吴志华提供的证据1中的居委会证明真实可信，予以确认。证据2，被告无异议，予以确认。证据3中出院记录显示的住院时间，经本院核实，原告吴志华实际住院61天；证据3中的其他项目，真实可信，予以确认。证据4，虽非正式票据，但系原告吴志华因本次交通事故受伤治疗期间实际发生的费用，予以确认。证据5，被告人保财险贵溪支公司未提供证据证明其主张，确认该证据有效。证据6、7，被告对其真实性无异议，予以确认。证据8，真实可信，予以确认；原告吴志华提供的其他证据，被告无异议，予以确认。
被告王爱平提供的证据1，真实可信，予以确认；证据2，虽非正式票据，但系原告吴志华因本次交通事故受伤治疗期间实际发生的费用，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年3月7日12时许，被告王爱平驾驶赣LW1×××号小型越野车从贵溪市中心广场往老医药公司方向行驶，当行驶至信江路四平家电门口路段，临时停车开车门致同方向原告吴志华驾驶的二轮燃油助力车碰到车门上，造成两车受损、原告吴志华受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定在本次交通事故中被告王爱平负全部责任，原告吴志华不负责任。事故发生后，原告吴志华在贵溪市人民医院住院治疗，于2014年6月12日办理出院手续，经本院核实，原告吴志华实际住院61天。经医院诊断，原告吴志华的伤情为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。因本次交通事故，原告吴志华花去住院医疗费80740.96元、门诊医疗费989.80元、中草药费用900元、人工费（检查）60元，合计82690.76元（其中被告王爱平支付81790.76元，原告吴志华支付900元）。2014年10月9日，贵溪公众司法鉴定中心针对原告吴志华的伤情出具了《法医临床学鉴定意见书》，其鉴定意见为：伤残等级为九级伤残；后续治疗费为9000元；误工损失日为240日。原告吴志华花去鉴定费1300元。赣LW1×××号小型越野车系被告王爱平所有，该车在被告人保财险贵溪支公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔特约条款。本次交通事故发生在保险期限内。赣LW1×××号小型越野车年检情况正常。被告王爱平具有合法有效的驾驶证，准驾车型为C1。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告吴志华遂诉至本院，要求判如所请。被告王爱平要求一并处理其因本次交通事故为原告吴志华垫付的各项费用共计81790.86元。
另查明：原告吴志华系下岗职工。原告吴志华的母亲汪爱莲出生于1930年2月。汪爱莲现有两个儿子，由两个儿子共同赡养。原告吴志华及其母亲汪爱莲的户别均为非农业家庭户口。原告吴志华于庭审后，撤回了要求被告赔偿其自己支付的中草药费用900元的主张。被告王爱平与被告人保财险贵溪支公司一致同意按医疗费用总额的15%计算非医保用药费用，由被告王爱平负担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据被告王爱平的过错程度及赣LW1×××号小型越野车在被告人保财险贵溪支公司的投保情况，原告吴志华因本次交通事故产生的费用及损失由被告人保财险贵溪支公司在保险责任限额范围内先行赔偿，超出保险责任限额范围的费用及损失由被告王爱平承担。
原告吴志华因本次交通事故产生的费用及损失认定：1、经审核，原告吴志华因本次交通事故产生的治疗费用共计82690.76元，由于原告吴志华于庭审后，撤回了要求被告赔偿其自己支付的中草药费用900元的主张，故治疗费用按81790.76元计算（全部由被告王爱平支付）。2、住院伙食补助费：根据原告吴志华实际住院时间及本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，核定为61天×20元／天=1220元。3、营养费：根据原告吴志华的伤情，核定为61天×20元／天=1220元。4、原告吴志华主张后续治疗费9000元、误工费240天×119.40元／天=28656元、残疾赔偿金21873元／年×20年×0.20=87492元、鉴定费1300元、被扶养人生活费5年×13850.51元／年×0.20÷2=6925.30元，符合法律规定，本院予以支持。5、护理费：本院根据原告吴志华的伤情及2013年度江西省在岗职工居民服务、修理和其他服务业日平均工资，核定为90天×87.81元／天=7902.90元。6、原告吴志华主张精神损害抚慰金7000元，根据原告吴志华的伤残情况、本地生活水平、被告的赔偿能力及过错程度，对原告吴志华的该项诉讼请求，本院部分予以支持，酌情按6000元计算。7、原告吴志华主张交通费1000元，根据原告吴志华因本次事故受伤住院的时间、居住地到医疗机构的距离，对原告吴志华的该项诉讼请求，本院部分予以支持，酌情按600元计算。综上，原告吴志华因本次交通事故产生的费用及造成的损失如下：治疗费81790.76元、住院伙食补助费1220元、营养费1220元、后续治疗费9000元、误工费28656元、护理费7902.90元、残疾赔偿金87492元、鉴定费1300元、被扶养人生活费6925.30元、交通费600元、精神损害抚慰金6000元，合计232106.96元。
被告王爱平要求一并处理其为原告吴志华垫付的医疗费用，为减少当事人的诉累，本院予以支持。被告人保财险贵溪支公司未提供证据证明其在保险合同中约定了不承担鉴定费，并切实履行了明确说明义务，对其不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告人保财险贵溪支公司于本判决书生效之日起二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴志华120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴志华30316.20元【损失总额232106.96元-交强险责任限额范围内赔偿的120000元-被告王爱平垫付的医疗费81790.76元】，合计人民币150316.20元，赔偿款汇至本院执行款账户（户名：贵溪市人民法院，开户行：上饶银行贵溪支行，账号：206003120000000375）；
二、由被告人保财险贵溪支公司于本判决书生效之日起二十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿被告王爱平治疗费69522.15元（81790.76元×85%】，赔偿款汇至本院执行款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元（原告吴志华已预交1699元），由原告吴志华负担46元，由被告王爱平负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李旭红