wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7639号
原告王全林，男，1953年12月26日出生。
委托代理人王德巨，男，1944年12月19日出生。
委托代理人吕志芳，男，1948年5月21日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告王全林诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全林的委托代理人王德巨、吕志芳，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王全林诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村2.15亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的枣园、三十六西、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村枣园（1.57亩）、三十六西（0.44亩）、山坡（0.14亩），共计2.15亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告王全林享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村枣园、三十六西、山坡共计二点一五亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203财保9号
申请人:张少洁，女，1979年10月6日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所实习律师。
被申请人：林喜群，男，1980年1月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
申请人张少洁于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封其与被申请人夫妻共有的位于揭阳市揭东区锡场镇华清村206国道北1142号的揭阳市揭东区锡场镇荣华五金经营部内的铝材一批及配件（价值约150万元），并由中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林喜群与申请人张少洁夫妻共有的位于揭阳市揭东区锡场镇华清村206国道北1142号的揭阳市揭东区锡场镇荣华五金经营部内的铝材一批及配件（价值约150万元）。（具体见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢榜民
二〇一七年六月二日
书记员 倪洁洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初75号
原告李岳凡，男，汉族，1952年5月22日出生，住湖南省衡东县。
被告谭建新，男，汉族，1975年8月27日出生，住址湖南省衡东县。
原告李岳凡诉被告谭建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行审理。李岳凡到庭参加诉讼，谭建新未到庭。本案现已审理终结。
原告李岳凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10000元及利息（约定利息的按约定计息；未约定利息的按逾期资金占用期间利息年利率6%，从2009年6月15日开始计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭建新分多次共向原告借款10000元，但至今未归还。
原告提交如下证据：
证据1、借条一份。证明目的：被告谭建新分别于2009年2月12日借款1000元，没有约定利息，于2009年3月4日借款5000元，没有约定利息，于2009年3月15日借款4000元，约定利息为年息20%。
被告谭建新未答辩，也未提交证据。
本院对上述证据的认证如下：证据1与本案有关联，且真实、合法，本院予以采信。
经审理查明：被告谭建新分别于2009年2月12日借款1000元，没有约定利息，于2009年3月4日借款5000元，没有约定利息，于2009年3月15日借款4000元，约定利息为年息20%。原告于2009年6月15日开始催款，但被告至今未付本息。
在审理过程中，原告申请财产保全，经查询，被告无可供执行的财产。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应共同履行还款义务。原告主张逾期资金占用利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告谭建新经合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭建新在本判决生效之日起三日内给付原告李岳凡借款本金10000元及利息（其中6000元本金的利息从2009年6月15日起按逾期资金占用利息年利率6%计算至本判决书确定给付之日止，另有4000元本金的利息从2009年3月15日起按年利息20%计算至还清之日止）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，减半收取141元，财产保全费212元，共计353元由被告谭建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一七年五月二日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0424民初75号原告李岳凡，男，汉族，1952年5月22日出生，住湖南省衡东县。被告谭建新，男，汉族，1975年8月27日出生，住址湖南省衡东县。原告李岳凡诉被告谭建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行审理。李岳凡到庭参加诉讼，谭建新未到庭。本案现已审理终结。原告李岳凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金10000元及利息（约定利息的按约定计息；未约定利息的按逾期资金占用期间利息年利率6%，从2009年6月15日开始计算）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭建新分多次共向原告借款10000元，但至今未归还。原告提交如下证据：证据1、借条一份。证明目的：被告谭建新分别于2009年2月12日借款1000元，没有约定利息，于2009年3月4日借款5000元，没有约定利息，于2009年3月15日借款4000元，约定利息为年息20%。被告谭建新未答辩，也未提交证据。本院对上述证据的认证如下：证据1与本案有关联，且真实、合法，本院予以采信。经审理查明：被告谭建新分别于2009年2月12日借款1000元，没有约定利息，于2009年3月4日借款5000元，没有约定利息，于2009年3月15日借款4000元，约定利息为年息20%。原告于2009年6月15日开始催款，但被告至今未付本息。在审理过程中，原告申请财产保全，经查询，被告无可供执行的财产。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应共同履行还款义务。原告主张逾期资金占用利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告谭建新经合法传唤未到庭，是对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建新在本判决生效之日起三日内给付原告李岳凡借款本金10000元及利息（其中6000元本金的利息从2009年6月15日起按逾期资金占用利息年利率6%计算至本判决书确定给付之日止，另有4000元本金的利息从2009年3月15日起按年利息20%计算至还清之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元，减半收取141元，财产保全费212元，共计353元由被告谭建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红军二〇一七年五月二日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71d87c68-30b3-4102-a43b-a52c68b45775&imgId=NzFkODdjNjgtMzBiMy00MTAyLWE0M2ItYTUyYzY4YjQ1Nzc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初668号
原告张效和，男，1983年11月27日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景小区17号楼五单元201室。
委托代理人张岩柏（系张效和妻子），女，1937年12月29日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景小区17号楼五单元201室。
被告柏丹丹，女，1985年10月15日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景小区4号楼六单元402室。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市万佳商务会馆4楼。
代表人赵耀，职务总经理。
委托代理人王彪，男，1984年8月9日出生，满族，该公司职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市安居小区2号楼四单元501室。
委托代理人王伟男，男，29岁，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇蒙医院家属楼1号楼五单元301室。
原告张效和与被告柏丹丹、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（简称大地财险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张效和及其委托代理人张岩柏、被告柏丹丹及其委托代理人马洪池、被告大地财险兴安支公司的委托代理人王彪均到庭参加了诉讼。因案情复杂转为普通程序于2016年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张效和及其委托代理人张岩柏、被告柏丹丹的委托代理人马洪池、被告大地财险兴安支公司的委托代理人王伟男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张效和诉称，2015年8月31日17时许，原告在音德尔镇宝捷汽车修配厂南靠右侧向南行走至路口南侧时，被告柏丹丹驾驶蒙FJ2093号牌小轿车将原告撞伤，造成原告的第2腰椎压缩性骨折，并引发手术后肾的病变。与被告协商未果，遂诉至法院请求依法判令二被告赔偿各项损失：医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、继续治疗费共计赔偿30000元。
被告柏丹丹辩称，不同意赔偿原告的各项损失，被告没有撞到原告，原告在北京住院不是交通事故造成的，原告列举的各项损失都没有依据。2015年8月31日，被告与原告及原告子女协商给付原告7000元，后原告不知什么原因反悔。
被告大地财险兴安支公司辩称，事故是否柏丹丹造成的没有依据，不同意赔偿原告的各项损失。
经审理查明，2015年8月31日17时许，柏丹丹驾驶蒙FJ2093号牌小轿车行驶至音德尔镇宝捷汽车修配厂南侧与一辆公交车相撞，行人张效和受伤。后双方达成协议，“甲方柏丹丹，乙方张效和、乙方代理人张素华（张效和女儿）。2015年8月31日17时许，在音德尔镇宝捷汽配南侧，柏丹丹驾驶蒙FJ2093号小型轿车与行人张效和发生相刮，造成张效和受伤的交通事故。其内容为：1、甲方一次性赔偿张效和医疗费、误工费、营养费等一切费用共计人民币7000元，以后乙方身体有任何问题与甲方无关。2、甲方车辆自行维修与乙方无关。3、双方今后互不追究对方任何责任。4、协议达成后有任何纠纷与扎赉特旗公安局交巡警大队无关。5、有任何纠纷直接向扎赉特旗人民法院提请诉讼”。签协议当场交付7000元。2015年9月16日，张效和反悔将7000元退回柏丹丹。双方报警，扎赉特旗公安局交巡警大队作出道路交通事故处理通知书：由于双方报警后于案发后双方达成协议，并不需要扎赉特旗公安局交巡警大队处理，并双方写有协议书，当事人张效和于2015年9月16日不同意协议所写，并再次向我局报案，要求公安机关交通管理部门处理，事故发生经过无视频资料证明，当事双方对事故形成表述不一致，无法查证交通事故形成原因。因双方协商未果，遂诉至法院。
针对争议事实，双方当事人举证证据如下：
一、原告张效和提举的道路交通事故处理通知书、协议书。用以证明事故发生及张效和受伤的事实。
二、原告张效和提举的诊断书3张、病例、用药明细、转院审批单、X线检查报告单、彩色超声检查报告单3份、住院证、医疗费票据28张、交通费票据29张、住宿费票据3张。用以证明支出各项费用的事实。
三、被告柏丹丹提举的机动车交通事故责任强制保险单及保险费发票。用以证明柏丹丹车辆投保及保险期间的事实。
四、法院调取的询问笔录2份、协议书、照片4张。
五、当事人陈述笔录。
本院认为，庭审中事故发生双方所述不一致，且双方均未能提举事故责任承担的相关证据佐证，但事故发生后双方达成协议，并柏丹丹赔偿了张效和各项损失7000元的行为是双方当事人的真实意思表示。故本院依法支持7000元的赔偿。鉴于柏丹丹车辆在大地财险兴安支公司有交强险，依法应由大地财险兴安支公司在保险责任限额内向张效和赔偿各项损失7000元。张效和主张医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、继续治疗费的诉求，张效和虽提交了相关票据但与交通事故无关联性不能证明其成立，故本院依法不予支持。柏丹丹主张没有撞到张效和不同意赔偿的诉求，因柏丹丹与张效和签订协议并赔偿7000元的行为是柏丹丹真实意思表示，故本院依法不予支持。大地财险兴安支公司主张是否发生交通事故没有依据不予赔偿的诉求，综合考量柏丹丹与张效和签订协议赔偿张效和的行为以及张效和二次到交警部门报警的情况可以认定该起交通事故客观存在且当事人达成的赔偿协议确定的赔偿数额并不畸高，也没有恶意串通损害保险公司的利益。已经认可该起事故的责任。故本院对保险公司诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告张效和各项损失7000元；
二、被告柏丹丹不承担责任；
三、驳回原告张效和其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 刘 维 东
审 判 员 白 万 书
人民陪审员 张格日勒图
二〇一六年九月一日
书 记 员 白萨 日娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初668号原告张效和，男，1983年11月27日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景小区17号楼五单元201室。委托代理人张岩柏（系张效和妻子），女，1937年12月29日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景小区17号楼五单元201室。被告柏丹丹，女，1985年10月15日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景小区4号楼六单元402室。委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市万佳商务会馆4楼。代表人赵耀，职务总经理。委托代理人王彪，男，1984年8月9日出生，满族，该公司职员，住内蒙古自治区乌兰浩特市安居小区2号楼四单元501室。委托代理人王伟男，男，29岁，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇蒙医院家属楼1号楼五单元301室。原告张效和与被告柏丹丹、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（简称大地财险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张效和及其委托代理人张岩柏、被告柏丹丹及其委托代理人马洪池、被告大地财险兴安支公司的委托代理人王彪均到庭参加了诉讼。因案情复杂转为普通程序于2016年7月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张效和及其委托代理人张岩柏、被告柏丹丹的委托代理人马洪池、被告大地财险兴安支公司的委托代理人王伟男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张效和诉称，2015年8月31日17时许，原告在音德尔镇宝捷汽车修配厂南靠右侧向南行走至路口南侧时，被告柏丹丹驾驶蒙FJ2093号牌小轿车将原告撞伤，造成原告的第2腰椎压缩性骨折，并引发手术后肾的病变。与被告协商未果，遂诉至法院请求依法判令二被告赔偿各项损失：医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、继续治疗费共计赔偿30000元。被告柏丹丹辩称，不同意赔偿原告的各项损失，被告没有撞到原告，原告在北京住院不是交通事故造成的，原告列举的各项损失都没有依据。2015年8月31日，被告与原告及原告子女协商给付原告7000元，后原告不知什么原因反悔。被告大地财险兴安支公司辩称，事故是否柏丹丹造成的没有依据，不同意赔偿原告的各项损失。经审理查明，2015年8月31日17时许，柏丹丹驾驶蒙FJ2093号牌小轿车行驶至音德尔镇宝捷汽车修配厂南侧与一辆公交车相撞，行人张效和受伤。后双方达成协议，“甲方柏丹丹，乙方张效和、乙方代理人张素华（张效和女儿）。2015年8月31日17时许，在音德尔镇宝捷汽配南侧，柏丹丹驾驶蒙FJ2093号小型轿车与行人张效和发生相刮，造成张效和受伤的交通事故。其内容为：1、甲方一次性赔偿张效和医疗费、误工费、营养费等一切费用共计人民币7000元，以后乙方身体有任何问题与甲方无关。2、甲方车辆自行维修与乙方无关。3、双方今后互不追究对方任何责任。4、协议达成后有任何纠纷与扎赉特旗公安局交巡警大队无关。5、有任何纠纷直接向扎赉特旗人民法院提请诉讼”。签协议当场交付7000元。2015年9月16日，张效和反悔将7000元退回柏丹丹。双方报警，扎赉特旗公安局交巡警大队作出道路交通事故处理通知书：由于双方报警后于案发后双方达成协议，并不需要扎赉特旗公安局交巡警大队处理，并双方写有协议书，当事人张效和于2015年9月16日不同意协议所写，并再次向我局报案，要求公安机关交通管理部门处理，事故发生经过无视频资料证明，当事双方对事故形成表述不一致，无法查证交通事故形成原因。因双方协商未果，遂诉至法院。针对争议事实，双方当事人举证证据如下：一、原告张效和提举的道路交通事故处理通知书、协议书。用以证明事故发生及张效和受伤的事实。二、原告张效和提举的诊断书3张、病例、用药明细、转院审批单、X线检查报告单、彩色超声检查报告单3份、住院证、医疗费票据28张、交通费票据29张、住宿费票据3张。用以证明支出各项费用的事实。三、被告柏丹丹提举的机动车交通事故责任强制保险单及保险费发票。用以证明柏丹丹车辆投保及保险期间的事实。四、法院调取的询问笔录2份、协议书、照片4张。五、当事人陈述笔录。本院认为，庭审中事故发生双方所述不一致，且双方均未能提举事故责任承担的相关证据佐证，但事故发生后双方达成协议，并柏丹丹赔偿了张效和各项损失7000元的行为是双方当事人的真实意思表示。故本院依法支持7000元的赔偿。鉴于柏丹丹车辆在大地财险兴安支公司有交强险，依法应由大地财险兴安支公司在保险责任限额内向张效和赔偿各项损失7000元。张效和主张医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、继续治疗费的诉求，张效和虽提交了相关票据但与交通事故无关联性不能证明其成立，故本院依法不予支持。柏丹丹主张没有撞到张效和不同意赔偿的诉求，因柏丹丹与张效和签订协议并赔偿7000元的行为是柏丹丹真实意思表示，故本院依法不予支持。大地财险兴安支公司主张是否发生交通事故没有依据不予赔偿的诉求，综合考量柏丹丹与张效和签订协议赔偿张效和的行为以及张效和二次到交警部门报警的情况可以认定该起交通事故客观存在且当事人达成的赔偿协议确定的赔偿数额并不畸高，也没有恶意串通损害保险公司的利益。已经认可该起事故的责任。故本院对保险公司诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告张效和各项损失7000元；二、被告柏丹丹不承担责任；三、驳回原告张效和其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 刘 维 东审 判 员 白 万 书人民陪审员 张格日勒图二〇一六年九月一日书 记 员 白萨 日娜
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初133号
原告：钟勇京，男，1978年10月19日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：黄丽珍，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曾红，女，1984年7月28日生，汉族，住定南县。
被告：叶胜宁，男，1977年6月3日生，汉族，住定南县。
原告钟勇京与被告曾红、叶胜宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，于2017年3月6日根据原告钟勇京申请追加叶胜宁为本案被告参与诉讼，因案情复杂本案于2017年5月15日转为普通程序继续审理，原告钟勇京的委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼，被告曾红经本院依法公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼；被告叶胜宁经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇京向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所欠原告的借款本金48200元；2、要求被告承担借款利息，按本金48200元的2%月息从2016年12月1日起算至还清之日止；3、要求被告承担逾期还款的违约金计人民币20000元；4、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年12月1日，被告曾红因急需钱用于归还信用卡，向原告钟勇京借款48200元，并承诺借款5天后归还，原告钟勇京在被告的恳求下同意借款48200元给被告曾红。被告曾红出具了一份《借据》给原告钟勇京收执，约定2016年12月6日向原告钟勇京归还借款本息，如果逾期归还借款本金及利息，自愿承担违约金计人民币20000元。出借人追索借款产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由借款人承担。现被告曾红为躲避债务而无法联系，原告钟勇京为维护自身合法权益，特诉讼至法院。
被告曾红未答辩,也未向法庭提交证据。
被告叶胜宁未答辩，也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告钟勇京依法提交了以下�据：1、《借据》原件一份；2、公告费发票原件一份；3、婚姻登记情况原件一份。被告曾红、叶胜宁未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，本院对原告钟勇京提交的证据予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实如下：
被告曾红于2016年12月1日向原告钟勇京出具了一份《借据》，《借据》载明：“今借到钟勇京（身份证号）人民币肆万捌仟贰佰元整（￥48200元），现金48200元，利息按月率2%计算。归还时间为2016年12月6日，如本人未能如期归还借款本金及利息，本人自愿承担违约金计人民币20000元。出借人为追索借款产生的律师费、诉讼费、交通费等一切费用由本人承担。借款人：曾红身份证号
手机号：139××××8838日期：2016年12月1日。”还款期限届满后，被告曾红未向原告钟勇京归还借款本金，也�支付借款利息。另查明，被告曾红与被告叶胜宁于2004年8月4日在定南县民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年11月28日登记离婚。本案产生公告费350元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告曾红欠原告钟勇京借款本金48200元的事实有《借据》原件、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院对原告钟勇京要求被告曾红归还借款48200元的诉讼请求予以支持。关于借款利息及违约金问题，原、被告在《借据》中既约定了利息，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院对原告钟勇京关于�息及违约金的诉讼请求在年利率24%范围内予以支持，时间从2016年12月1日起计算至还清借款本金之日止，超出部分不予至支持。庭审中，原告钟勇京自愿放弃对被告叶胜宁的诉讼请求，本院不持异议。经本院依法传票传唤，被告曾红、叶胜宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾红应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钟勇京借款本金人民币48200元及利息（违约金），利息�违约金）按年利率24%从2016年12月1日起计算至还清借款本金之日止；
二、驳回原告钟勇金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，公告费350元，合计1856元，由被告曾红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 黄誉华
人民陪审员 郭文伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条：�法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1207号
申请执行人：甄恳，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：赵士洪，女，1954年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人甄恳与被执行人赵士洪为物权保护纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第3886号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 李文辉
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终442号
上诉人（原审原告）：赵英，女，汉族，1968年1月24日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：杜健，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省南充市。
被上诉人（原审被告）：杨雪，女，汉族，1986年4月15日出生，住住四川省南充市。
上诉人赵英因与被上诉人杜健、杨雪民间借贷纠纷一案，不服四川省高坪区人民法院（2016）川1303民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人赵英预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 婕
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第379号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡社区居委会先河北路001号。企业组织机构代码：67357960－0。
负责人欧剑飞，该支行行长。
被执行人胡双霞，女，1965年3月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人李冬平（又名李东平），男，1964年2月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人覃赛南，女，1962年1月2日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系被执行人李冬平之妻。
被执行人李东红，男1970年3月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被执行人项兰娥，女，1971年10月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县，系被执行人李东红之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人胡双霞、李冬平、覃赛南、李东红、项兰娥金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第379号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
人民陪审员 贺中炎
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 杰
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26603号
原告河南省天伦物业管理有限公司，住所郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。
法定代表人张晓峰。
委托代理人李曼曼，女，汉族，1974年5月18日出生，住郑州市金水区，系公司员工。
委托代理人邢卫华，男，汉族，1986年7月15日出生，住河南省民权县，系公司员工。
被告赵慧丽，住郑州市金水区。
原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告赵慧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告河南省天伦物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省天伦物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭宇燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1961号
安徽省合肥市衡正公证处:
李青与你（单位）劳动争议一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的〔2016〕合劳人仲案字第881号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李青于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、被执行人安徽省合肥市衡正公证处立即支付申请人李青经济补偿金、工资差额等共计15000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件执行费125元由被执行人承担；
特此通知。
二〇一六年八月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑终112号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜鹏超，男，生于1991年4月16日，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年7月13日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
辩护人赵秋敏，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原审被告人孙滑滑，男，生于1990年9月15日，汉族，中专文化，农民，住河南省鲁山县。因涉嫌诈骗犯罪，2016年7月16日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月20日被禹州市公安局取保候审，同年12月22日经禹州市人民法院决定被禹州市公安局逮捕，2017年3月1日被禹州市人民法院决定取保候审。
原审被告人孙明飞，男，生于1990年9月15日，汉族，初中文化，农民，住河南省新郑市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年7月16日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月20日被禹州市公安局取保候审，同年12月22日经禹州市人民法院决定被禹州市公安局逮捕，2017年3月1日被禹州市人民法院决定取保候审。
原审被告人秦向朋，男，生于1991年10月2日，汉族，高中文化，农民，住河南省郏县。因涉嫌诈骗犯罪，2016年7月16日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月12日被禹州市公安局取保候审，同年12月22日经禹州市人民法院决定被禹州市公安局逮捕，2017年3月1日被禹州市人民法院决定取保候审。
原审被告人ＸＸ龙，男，生于1997年5月13日，汉族，中专文化，农民，住禹州市。因涉嫌诈骗犯罪，2016年11月3日被禹州市公安局取保候审，同年12月22日经禹州市人民法院决定被禹州市公安局逮捕，2017年3月1日被禹州市人民法院决定取保候审。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人杜鹏超、孙滑滑、孙明飞、秦向朋、ＸＸ龙犯诈骗罪一案，于2017年3月1日作出（2016）豫1081刑初739号刑事判决。宣判后，原审被告人杜鹏超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月份，被告人杜鹏超为实施诈骗在郑州市注册成立河南省智珑企业营销策划有限公司后将其迁到禹州市寨子村，先后招募被告人秦向朋、孙明飞等人，分别设立以孙滑滑为主管的超神队等、以被告人ＸＸ龙为技术老师的公司团队，以冒充年轻女性添加好友、以互联网开设网店赚钱为诱饵拉拢客户，至2016年7月期间共骗取彭某等11名被害人加盟费、推广费共计人民币36270元。
以被告人孙滑滑为主管的超神队，被告人孙滑滑骗取被害人刘某1等四人13400元；被告人秦向朋作为业务员骗取被害人彭某等二人人民币5960元。
以杜梦超（外逃）为主管的梦之队，被告人孙明飞作为业务员骗取被告人刘某2人民币8040元。
2016年11月3日，被告人ＸＸ龙到禹州市公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人杜鹏超亲属通过公安机关已退赔被害人米某、毛某、张某2、田某、贾某、孙某2全部损失，被告人孙滑滑亲属通过公安机关已退赔被害人杨某、刘某1全部损失，被告人孙明飞亲属通过公安机关已退赔被害人刘某2全部损失，被告人秦向朋亲属通过公安机关已退赔被害人彭某、邓某全部损失，均征得被害人谅解。
上述事实，有禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、培训资料、网友截图、转账截图、手机截屏、合同及收据、协助查询财产通知书、银行交易明细、营业执照、涉案金额确认表及照片、情况说明、户籍信息、指认照片、收条，被害人米某、孙某2、张某2、毛某、田某、彭某、邓某、刘某1、杨某、刘某2、贾某陈述，证人曹某、张某1、陆某、苏某、伊某、郑某、陈某、孙某1证言，辨认笔录，电子数据检验鉴定报告，被告人杜鹏超、孙滑滑、孙明飞、秦向朋、ＸＸ龙供述等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
根据上述事实和证据，禹州市人民法院认为，被告人杜鹏超、孙滑滑、孙明飞、秦向朋、ＸＸ龙的行为构成诈骗罪，且杜鹏超、孙滑滑、孙明飞、秦向朋系主犯，ＸＸ龙系从犯，应当减轻处罚。ＸＸ龙系自首，可从轻处罚，杜鹏超、孙滑滑、孙明飞、秦向朋犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，杜鹏超、孙滑滑、孙明飞、秦向朋亲属已退赔被害人损失，五被告人均征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，依法判决：一、被告人杜鹏超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元，于判决生效后三十日内缴纳。二、被告人孙滑滑犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。三、被告人孙明飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。四、被告人秦向朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。五、被告人ＸＸ龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。六、扣押的作案工具台式电脑18台、笔记本电脑13台、网盾3个、公司印章1枚予以没收，由扣押机关禹州市公安局负责上缴国库。
上诉人杜鹏超上诉及辩护人辩称：杜鹏超系初犯、偶犯，能如实供述自己罪行，认罪、悔罪，同时积极赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人谅解，原判量刑过重，请求对其从轻改判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杜鹏超、原审被告人孙滑滑、孙明飞、秦向朋、ＸＸ龙以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，五被告人均已构成诈骗罪，系共同犯罪。杜鹏超、孙滑滑、孙明飞、秦向朋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；ＸＸ龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；ＸＸ龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；杜鹏超、孙滑滑、孙明飞、秦向朋犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；杜鹏超、孙滑滑、孙明飞、秦向朋亲属已退赔被害人损失，五原审被告人均征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
关于上诉人杜鹏超及其辩护人的意见，经查，一审法院量刑时，根据杜鹏超的犯罪事实，已经将其认罪、如实供述、退赔及取得被害人谅解的情节充分考虑在内，且刑期在法定刑幅度范围内，并无不当，故该意见不能成立，不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜鹏超的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年六月九日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1033号
原告刘锋，男，1979年5月15日出生，汉族。
被告崔永助，男，1980年9月18日出生，汉族。
被告柳鑫，男，1980年10月9日出生，汉族。
原告刘锋与被告崔永助、柳鑫借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘锋到庭参加诉讼，被告崔永助、柳鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日，被告向原告借钱10万元，并约定了借款利息、违约责任，被告为原告出具了借条，签订了借款协议，担保人柳鑫自愿为该笔借款提供连带责任保证。现在还款期限已届满，原告多次催要无果。故请求判令被告崔永助偿还原告借款本金10万元及利息，被告柳鑫对借款本息承担连带清偿责任。
被告崔永助、柳鑫均未答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原告与二被告签订了一份协议，主要约定被告崔永助向原告借款10万元，借款用途因工程需要，借款月利息4分，还款日期为2014年3月12日，一次性还清，被告在协议上签字的同时，原告已经把上述借款17万元交付给了被告，被告完全确认该借款已经交付被告的事实。被告柳鑫为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为借款履行期限届满之日起二年，如果被告崔永助未按时将借款归还原告，被告柳鑫承担连带清偿责任。同时，被告崔永助为原告出具了一份借条，上面载明“今借刘锋现金人民币10万元”。协议签订后，原告将10万元交付给被告崔永助使用。借款期限届满后，借款人未能按时还本付息，保证人亦未履行担保义务。后经原告多次催要，被告仍未还款，形成纠纷。
本院认为，原、被告之间的借款关系有双方签订的协议及被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定，借款期限届满后，被告应当及时还款。协议中约定的月息4分，违反法律规定，对超出月息2分的部分不予保护。被告柳鑫自愿为该笔借款提供连带责任保证，该保证有效，在借款人崔永助不还款时，被告柳鑫承担连带保证责任。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告崔永助偿还原告刘锋借款本金10万元及利息（自2013年12月13日起按月息2分计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、被告柳鑫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由二被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 滑丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2559号
上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：武汉超级玩家科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人朱学宝，该公司董事长。
原审被告：武汉竞技游网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区。
法定代表人于芳静，该公司总经理。
上诉人（原审原告）深圳市玩家文化传播有限公司因与被上诉人（原审被告）武汉超级玩家科技股份有限公司及原审被告武汉竞技游网络科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开知初字第00263号民事判决，向本院提起上诉。上诉人请求本院依法撤销一审裁定，发回一审法院重审。本院受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理期间，上诉人与被上诉人之间就本案已经达成和解协议并履行完毕。上诉人于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，在本案审理中，双方当事人就本案争议已经达成和解协议，并已履行完毕，当事人之间的涉案纠纷业已解决。上诉人撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玩家文化传播有限公司撤诉。
本案一审案件受理费50元，由原审原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市玩家文化传播有限公司负担。此款上诉人深圳市玩家文化传播有限公司上诉时已预缴本院。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 畅
审判员 许继学
审判员 彭露露
二〇一六年六月三十日
书记员 彭龙亭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执717号
申请执行人郇志钢，男，1983年6月1日出生，汉族，山东省莒南县人，无固定职业，住柳州市。
被执行人桂来华，男，1964年11月12日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人吴彤，女，1967年6月19日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年12月11日作出的（2015）北民一初字第2461号民事调解书，于2016年8月4日向被执行人桂来华、吴彤发出执行通知书，责令被执行人桂来华、吴彤履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人桂来华、吴彤未履行义务。在执行中查明，位于柳州市箭盘路4号1栋1单元5-3号、柳州市海关南路36号1栋一层、二层的房屋登记在桂来华的名下，柳州市五星街63号五星街2栋9-9号房屋登记在吴彤名下，上述房屋属被执行人桂来华、吴彤的财产，现被执行未履行生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂来华所有的柳州市箭盘路4号1栋1单元5-3号、柳州市海关南路36号1栋一层、二层的房屋。
二、查封被执行人吴彤所有的位于柳州市五星街63号五星街2栋9-9号房屋。
三、被执行人桂来华、吴彤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人桂来华、吴彤可以使用被查封财产；但因被执行人桂来华、吴彤的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 胜
二〇一六年十月十九日
书记员 李青彦
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执异76号
异议人（被执行人）：怀来永斌汽车销售有限公司，住所地怀来县沙城镇环城西路路南消防大队东侧（旧沙城治超检测站）。
法定代表人：牛淑华，该公司总经理。
委托代理人：陈四海，河北博远律师事务所律师。
申请执行人：黄蓉，女，1989年7月29日出生。
申请执行人：黄旭东，男，1996年8月18日出生。
本院在执行申请执行人黄蓉、黄旭东与被执行人怀来永斌汽车销售有限公司（以下简称“永斌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案【（2016）京0119执1421号】中，被执行人永斌公司于2016年12月1日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人永斌公司称，我公司与申请执行人黄蓉、黄旭东机动车交通事故责任纠纷一案，你院于2011年5月4日作出（2011）延民初字第01339号民事判决。2016年6月16日，申请执行人黄蓉、黄旭东依据该判决向你院申请执行，要求我公司履行判决所确定的义务。但申请执行人黄蓉、黄旭东的申请已明显超过法律规定保护其合法权益的申请执行期限，故请求法院依法裁定不予执行，驳回申请执行人黄蓉、黄旭东的强制执行申请。
经审查查明，申请执行人黄蓉、黄旭东与被执行人永斌公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月4日作出（2011）延民初字第01339号民事判决书，判决被执行人永斌公司于判决生效后七日内赔偿申请执行人黄蓉、黄旭东车辆修理费等共计28455.7元，并负担案件受理费256元。判决发生法律效力后，被执行人永斌公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄蓉、黄旭东于2016年6月16日向本院申请强制执行。2016年12月1日，被执行人永斌公司以申请执行人黄蓉、黄旭东申请保护其合法权益期限已明显超过法律规定的期限为由，向本院提出异议，要求对申请执行人黄蓉、黄旭东的执行请求不予执行。
经核实，本院（2011）延民初字第01339号民事判决作出后，本院2011年5月16日通过司法专邮将该判决书邮寄给申请执行人黄旭东，并于2011年6月1日由黄蓉的朋友“秦瑞芬”代收。2016年6月16日，本院出具了法律文书生效确认函，该函记载“本院（2011）延民初字第01339号民事判决书已于2011年6月30日发生法律效力，法律文书指定的履行期限截至2011年7月30日”。此外，本院（2011）延民初字第01339号民事判决书主文确认被执行人永斌公司于判决生效后七日内履行判决确定的义务，由此可推定法律文书于2011年6月30日发生法律效力，申请执行人黄蓉、黄旭东申请执行时效期间应为2011年7月8日起至2013年7月7日止。
本院认为，申请执行时效期间，是人民法院依国家强制力对生效法律文书中所确认的执行债权保护的期限，即根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事人拒绝履行义务时向人民法院申请强制执行的期限。享有权利的一方当事人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，人民法院虽然应依法受理，但仍存在实际权利无法实现的可能。本案中，本院对申请执行人黄蓉、黄旭东与被执行人永斌公司机动车交通事故责任纠纷所作出的民事判决，依据法律文书生效确认函确认于2011年6月30日发生法律效力，申请执行人黄蓉、黄旭东应在被执行人永斌公司未能在生效法律文书确定期限内自动履行义务的情形下，自2011年7月8日起至2013年7月7日止二年内向人民法院申请强制执行，即使按法律文书生效确认函确认的法律文书指定的履行期限截至2011年7月30日计算，申请执行人黄蓉、黄旭东于2016年6月16日向本院申请强制执行，申请执行时效期间也明显超过国家强制力对生效法律文书中所确认的执行债权保护的期限。据此，异议人永斌公司所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：
对本院（2011）延民初字第01339号民事判决不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向北京市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王海柱
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初2085号
原告：高翠霞，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。
被告：宫文昊，男，汉族。
被告：宫新洪，男，汉族。
被告：宫爱莲，女，汉族。
原告高翠霞与被告宫文昊、宫新洪、宫爱莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翠霞的委托诉讼代理人田茂桐到庭参加诉讼。被告宫文昊、宫新洪、宫爱莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高翠霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费5663.04元、住院伙食补助费210.00元、护理费6790.00元、误工费3436.19元，共计16099.23元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月2日7时30分许，被告宫文昊驾驶无牌二轮摩托车，在南外环肖胡家西处与高翠霞驾驶的电动三轮车发生交通事故，致二车损坏、二人受伤。宫文昊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在高青县人民医院住院7天，被诊断为腰1椎体压缩性骨折、多发软组织损伤、外伤性头痛，共支付医疗费5663.04元（其中住院费5367.54元、门诊医疗费4.50元、桓台田氏整骨医院治疗费291.00元）。原告因事故产生伙食补助费210.00元（30×7）、护理费6790.00元（按医生出院医嘱97天，每天70.00元计算）、误工费3436.19元（97×12930.00÷365）。原告为上述主张及诉求向法庭出示公安部门的交通事故认定书、住院病例、医疗费单据等证据。
被告宫文昊未作答辩。
被告宫新洪未作答辩。
被告宫爱莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的情况及车辆投保情况：原告提供的交警部门的交通事故责任认定书记载的内容与原告对事故的陈述相一致。该证据系公安交警部门的公文书证具有较强的证明力，在被告未能提供充分证据予以推翻的情况下应予采信。被告拒不到庭，现有证据无法认定涉案摩托车存在投保情况；二、原告的损失。1.医疗费。原告提供的住院费与住院病例相吻合本院予以采信。原告提供的门诊费、桓台田氏整骨医院医疗费单据无相应病历佐证，不能确认该支出与交通事故存在关联性，故本院不予采信。本院认定原告的医疗费损失为5367.54元;2.住院伙食补助费。原告提供的住院病例显示原告在高青县人民医院住院7天，相应的伙食补助费应为210.00元（30.00×7）；3.误工费、护理费。原告主张的误工期限97天在公安部规定的期限之内且较为合理，本院予以采信。原告的误工费为3436.19元（12930.00÷365×97）。原告主张的护理期限长于公安部的规定，本院不予采信，参照公安部的规定，本院酌定护理期限为55天。原告主张的护理费计算标准每人每天70.00元，不超出通常的护工标准，本院予以采信。原告的护理费为3850.00元（55×70.00）。综上，本案确认的原告损失为医疗费5367.54元、住院伙食补助费210.00元、误工费3436.19元、护理费3850.00元，共计12863.73元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。对于未投保交强险的机动车发生交通事故后的责任承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条明确规定，由投保义务人承担交强险责任借用人承担连带责任。因涉案无牌摩托车未能查明投保交强险，故被告宫文昊应承担交强险责任。因原告的损失未能超出交强险责任限额，故被告吴文昊应对原告的全部损失承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告吴文昊承担的责任转由其父母宫新洪、宫爱莲承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宫新洪、宫爱莲赔偿原告高翠霞医疗费5367.54元、住院伙食补助费210.00元、误工费3436.19元、护理费3850.00元，共计12863.73元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告高翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101.00元，由原告高翠霞负担40.00元，由被告宫新洪、宫爱莲负担61.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一六年十一月二十日
书记员 韩凤芹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7041号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：郭红娜，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省方城县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告郭红娜信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告本金43996.96元，利息2802.68元、滞纳金1403.01元（计算至2016年9月17日）及自2016年9月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼�用。事实和理由：2011年3月28日，原告经被告申请向其核发了卡号为53×××66的信用卡一张。截止2016年9月17日，被告该卡欠原告本金43996.96元、利息2802.68元、滞纳金1403.01元。上述费用逾期后，原告多次催要未果，诉至法院。
本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正后，原告未能作出补正。故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的起诉。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 娜
二○二○一六年十一月十五日
书记员 李玉琳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3525号
原告张某，男，汉族，生于1985年1月16日，住习水县。
被告王某，女，汉族，生于1988年6月23日，住习水县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在习水县民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育了长女张雅琪，于××××年××月××日生育次女张雨桐，婚后双方所住房屋由被告出钱装修。近年来，原告因为工作原因未能经常回家，双方经常因琐事争执不休，被告王某不但不理解原告，还多次争吵向原告动手将彼此的矛盾激化，我因此多次身上被打伤，全身满是抓痕与咬痕，2015年3月被告王某用地板砖敲打原告腿部至原告受伤缝了针。另被告王某还辱骂原告的家人。我在去年向习水县人民法院起诉离婚，判决双方不离婚以来，双方之间的感情并未得到任何改善，情况越来越恶劣。综上，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿张雅琪归原告张某抚养，女儿张雨桐归被告王某抚养；3、判决用于装修房屋的银行贷款5万元，如被告王某接受抚养女儿张雨桐，贷款由原告归还，不接受则由双方共同偿还；4、本案的诉讼费由原告承担。
被告王某未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名“张雅琪”，于××××年××月××日生育次女，取名“张雨桐”。双方因家庭琐事发生争吵，原告张某于2015年4月16日向本院起诉离婚，本院于2015年5月18日作出（2015）习民初字第996号民事判决书，判决驳回原告张某的诉讼请求。现原告于2016年7月20日以夫妻感情未得到改善，被告经常殴打原告，夫妻感情破裂为由，持上述诉请诉至本院。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口薄、出生证明、民事起诉状、（2015）习民初字第996号民事判决书，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间系合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告从认识至今近5年，双方共同生育了两个子女，夫妻之间因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间不能和睦相处，考虑到子女年幼，如双方在家庭生活中能相互理解、相互包容，通过双方努力，完全能够建立起一个美好、幸福、稳定、和谐的婚姻家庭。同时原告也没有向本院提交双方感情确已破裂的证据，故原告诉请离婚本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 汤 容
二〇一六年八月十一日
书记员 赵雯雯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1783号
原告：尤勇，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：杨海，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告尤勇诉被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告尤勇及委托代理人王玉峰到庭参加了诉讼。被告杨海经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款84198元及利息9000元。2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告开窑厂，因资金不足，多次向原告借款，2016年3月7日经结算，被告共欠原告款84498元，并出具借条一张，内容为：今借尤勇人民币84198元，借款人杨海，2016、3、7日。后我向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。
杨海未答辩也未向法庭提供证据。
审理查明的事实为：被告开窑厂，因资金不足，多次向原告借款，2016年3月7日经结算，被告共欠原告款84498元，并出具借条一张，内容为：今借尤勇人民币84198元，借款人杨海，2016、3、7日。后原告向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，尤勇履行了贷款义务，杨海没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务。借贷双方未约定利息，视为无利息。因而原告要求被告给付9000元利息的诉讼请求，本院不予支持.依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告杨海于本判决生效后15日内偿还原告尤勇借款84198元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告杨海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一七年五月二日
书记员 文 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律＞若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1783号原告：尤勇，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王玉峰，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告：杨海，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告尤勇诉被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告尤勇及委托代理人王玉峰到庭参加了诉讼。被告杨海经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤勇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款84198元及利息9000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告开窑厂，因资金不足，多次向原告借款，2016年3月7日经结算，被告共欠原告款84498元，并出具借条一张，内容为：今借尤勇人民币84198元，借款人杨海，2016、3、7日。后我向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。杨海未答辩也未向法庭提供证据。审理查明的事实为：被告开窑厂，因资金不足，多次向原告借款，2016年3月7日经结算，被告共欠原告款84498元，并出具借条一张，内容为：今借尤勇人民币84198元，借款人杨海，2016、3、7日。后原告向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，尤勇履行了贷款义务，杨海没有偿还借款，应当承担偿还借款的义务。借贷双方未约定利息，视为无利息。因而原告要求被告给付9000元利息的诉讼请求，本院不予支持.依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告杨海于本判决生效后15日内偿还原告尤勇借款84198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告杨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈龙军二〇一七年五月二日书记员  文 灿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律＞若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初212号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人吕某某，男，1976年2月16日出生于辽宁省台安县，住台安县。因贪污嫌疑，于2016年6月13日被刑事拘留。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月17日被台安县人民检察院取保候审，于2016年12月9日被台安县人民法院决定逮捕。现羁押于台安县看守所。
辩护人李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。
被告人朱某某，女，1979年9月23日出生于辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年6月17日被台安县人民检察院取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人吕某某、朱某某犯贪污罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察院齐琳琳出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人李曙光、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，根据家电下乡补贴政策规定，2010年3月，被告人吕某某经营的台安黄金太阳能台安经销处与台安县财政局签订委托协议，由台安黄金太阳能台安经销处代替台安县财政局为购买家电下乡产品的农户先行垫付13％的家电下乡补贴款，然后上报台安县财政局审核后将补贴款拨付给台安黄金太阳能台安经销处。2010年至2012年间，被告人吕某某伙同被告人朱某某以制作虚假的家电下乡补贴手续上报台安县财政局的手段，骗取国家家电下乡补贴款共计人民币206000元，用于个人生活支出。案发后，赃款人民币206000元被检察机关依法收缴。2016年6月13日被告人吕某某被台安县人民检察院反贪污贿赂局传唤到案，2016年6月17日朱某某主动到台安县人民检察院反贪污贿赂局投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人吕某某、朱某某受国家机关委托管理国有财物，利用职务上的便利骗取国有财物，数额巨大，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人吕某某、朱某某对起诉指控的犯罪事实均予以供认。
被告人吕某某的辩护人认为被告人吕某某虽构成贪污罪，但庭审中自愿认罪，并已全部退赃，国家没有受到经济上的损失，具有明显的悔罪表现，愿意缴纳罚金，且系初犯、偶犯，请求对被告人吕某某适用缓刑。
经审理查明，2009年国家财政部下发《家电下乡操作细则》，对购买家电的农户给予补贴。2010年3月，被告人吕某某经营的台安黄金太阳能台安经销处与台安县财政局签订委托协议，由台安黄金太阳能台安经销处代替台安县财政局为购买家电下乡产品的农户先行垫付13％的家电下乡补贴款，然后上报台安县财政局审核后将补贴款拨付给台安黄金太阳能台安经销处。2010年至2012年间，被告人吕某某伙同被告人朱某某以制作虚假的家电下乡补贴手续上报台安县财政局的手段，骗取国家家电下乡补贴款共计人民币206000元，用于个人生活支出。案发后，赃款人民币206000元被检察机关依法收缴。2016年6月13日，被告人吕某某被台安县人民检察院反贪污贿赂局传唤到案。2016年6月17日，朱某某主动到台安县人民检察院反贪污贿赂局投案。
上述事实，被告人吕某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的犯罪嫌疑人户籍证明及前科劣迹证明、调取证据通知书、协助查询存款通知书、侦查终结报告、台安黄金太阳能台安经销处申请书、协议书、承诺书、组织机构代码证、个体工商户营业执照、税务登记证、开户许可证、鞍商委发[2008]38号文件、辽商函[2008]252号文件、台商发[2009]7号文件、台财企[2010]29号文件、鞍财流[2010]14号文件、辽财流[2010]7号文件、财建[2009]972号文件、鞍财流[2009]146号文件，辽财流[2009]301号文件、财建[2009]155号文件、记账凭证、财政性资金支付凭证、台安县财政局黄金太阳能台安经销处补贴信息、台安县黄金太阳能企业法人营业执照、江苏太阳雨太阳能对台安黄金太阳能台安经销处授权书、江苏太阳雨太阳能与台安黄金太阳能台安经销处的经销合同、江苏太阳雨太阳能有限公司家电下乡销售网点备案登记表、吕某某身份证复印件、家电下乡销售网点销售服务责任书、台安黄金太阳能台安经销处银行流水、企业档案登记资料、查封/扣押财物、文件清单、移送查封/扣押、冻结财物、文件清单、现金交款单、专用收款收据、情况说明3份、笔迹鉴定意见通知书，证人刘某某、孙某某等340人的证言，被告人吕某某、朱某某的供述和辩解，鞍山市人民检察院笔迹鉴定书10份，同步录音录像光盘8张，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、朱某某受国家机关委托管理国有财物，利用职务上的便利，骗取国有财物，数额巨大，其行为均已构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人朱某某主动投案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人吕某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某某、朱某某系初犯，积极退赃，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人吕某某、朱某某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二、三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、赃款人民币二十万六千元，由台安县人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 张素荣
人民陪审员 郑 雪
人民陪审员 刘文彪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邢 郑
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2514号
原告：浙江温岭农村合作银行城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：郭海涌，该支行行长。
委托代理人：林丹佳，该支行员工。
被告：项玲萧。
被告：朱福聪。
被告：朱卫平。
原告浙江温岭农村合作银行城东支行与被告项玲萧、朱福聪、朱卫平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告项玲萧偿还借款本金100000元及截止2015年9月20日的利息7042.06元，以及自2015年9月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际付款之日止的逾期利息；2、本案的诉讼费由被告项玲萧、朱卫平承担；3、被告朱卫平对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告项玲萧、朱福聪系夫妻关系。2014年10月31日，被告项玲萧、朱卫平因需与原告浙江温岭农村合作银行城东支行签订个人保证借款合同。合同约定：借款额度为100000元；借款期限自2014年10月31日至2015年9月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并承担为实现债权造成的全部费用，由被告朱卫平提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订当日，原告向被告项玲萧发放贷款100000元，并在借款借据上载明：借款日期为2014年10月31日，借款到期日为2015年9月20日，借款月利率为9.25‰，还款方式为到期还本，利随本清。借款到期后，原告系统自动扣除借款利息1583.35元，剩余款项被告项玲萧至今未付，被告朱卫平也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项玲萧、朱福聪在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村合作银行城东支行借款本金100000元和截止2015年9月20日的利息7042.06元，并支付自2015年9月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告朱卫平对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2441元，减半收取1220.5元，由被告项玲萧、朱福聪、朱卫平共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2441元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴颖琼
二〇一六年四月二十日
代书记员 庄宇佳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1796号
原告：谢志刚，男。
委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：李明恒，男。
原告谢志刚与被告李明恒买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告谢志刚及其委托诉讼代理人张剑、被告李明恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款130000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年春天原告销售给被告一件玉货，价款130000元，被告至今未支付货款。
被告谢志刚辩称，这130000元是玉货的欠款属实，但是去年原告拿走被告一千多只镯子，原告把镯子给我后同意偿还该货款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年春，原告销售给被告一件玉货，价款130000元。2014年6月24日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠谢志刚现金（130000）壹拾叁万元正，至7月10日前清。欠款人李明恒2014.6.24”。此款至今未支付。
本院认为：原告向被告销售玉货，原、被告双方形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告销售玉货，被告欠130000元货款未付，现原告要求被告支付货款130000元，理由正当，应予以支持。被告李明恒辩称原告拿走其镯子，因未提供证据予以证实且原告不予认可，故该辩称理由本院不予支持。原告要求欠款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，本案诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告李明恒于本判决生效后十日内支付原告谢志刚130000元及利息（利息自2016年7月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李明恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 慕振涛
审判员 张春志
审判员 宁秀晓
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫 帅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初86号
原告祁某，居民。
委托代理人仇某某。
被告王某，居民。
本院受理原告祁某与被告王某离婚纠纷一案后，被告王某在答辩状期限内对本案管辖提出异议，认为其住所地应为盐城市亭湖区，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖，要求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，被告王某的的住所地在盐城市亭湖区盐纺新村，原告对此表示认可也同意将此案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告王某的住所地为盐城市亭湖区盐纺新村，原告予以认可。故被告王某提出的管辖权异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院审理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第二款及有关民事法律政策的规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费80元。
审判员 徐德群
二〇一六年二月三日
书记员 嵇晓梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民保字第19-1号
申请人王菊莲，女，1970年10月4日出生，汉族。
被申请人鄂尔多斯市宝联建筑安装有限责任公司。
法定代表人任永贵，鄂尔多斯市宝联建筑安装有限责任公司总经理。
申请人王菊莲因与鄂尔多斯市宝联建筑安装有限责任公司建筑器材租赁合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对冻结被申请人鄂尔多斯市宝联建筑安装有限责任公司的银行存款364930元或对其价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人鄂尔多斯市宝联建筑安装有限责任公司的银行存款364930元予以冻结；
二、如果被申请人鄂尔多斯市宝联建筑安装有限责任公司在银行无存款或款额不足，则查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建忠
二〇一五年四月九日
书记员 高秀鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第714号
罪犯钟佰清，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○六年七月十九日作出（2006）常刑一初字第17号刑事判决，认定被告人钟佰清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十一个月。服刑期至二○二六年十一月一日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钟佰清自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年四季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后四次获奖分共15.5分。截止2014年11月共获考核分134.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯钟佰清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟佰清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟佰清减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二○二五年三月一日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00006号
原告：李ＸＸ，男，汉族，1969年7月8日出生，农民，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村民委员会第九村民小组，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：赵洪彬，该组组长。
原告李ＸＸ诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村民委员会第九村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理。原告李ＸＸ和被告负责人赵洪彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月盘锦市人民政府征用赵家村九组土地，2011年9月赵家村九组召开小组代表会议，制定了盘锦市兴隆台区赵家村第九村民小组荣盛集团土地征用补偿款分配方案（以下简称为分配方案），原告妻子以户主身份名列于占地受益分配明细表当中，原告全家4口人，均系赵家村九组集体经济组织成员，符合“分配方案”的分配条件，但在分配方案第13页的分配明细表中却将原告漏掉，致使原告在领取补偿款时少领77，000.00元。原告认为“分配方案”是具备法律效力的，应当遵照执行。被告在明细表中漏掉原告，致使原告未能取得补偿款，故诉至法院请求被告给付土地征用补偿款77，000.00元。
被告辩称：因为征地补偿费分配时是按照村里以前的户口名册计算的，当时组里没到盘锦市兴隆台区轻工派出所去调取户籍，所以就把原告的征地补偿款遗漏了，我们现在同意分给原告征地补偿款7.7万元。
经审理查明：2011年7月11日，盘锦市政府会议纪要决定，在兴隆台区赵家村国堤北荣盛集团征用土地，其中征用兴隆台区兴海街道赵家村第九村民小组土地为268.394亩，盘锦市政府每亩地补偿7.2万元，兴隆台区政府每亩地补偿2万元，九组总计获得补偿款228，134.90元。九组村民大会决定，征地补偿款的2100万元在集体经济组织成员中进行分配，预留1，813，490.00元作为处理其它问题费用。根据本组实际情况，本组经济组织成员分为四等，一等成员的标准是原集体经济组织成员及自然增长人员每人获得补偿款7.7万元，同时对二等、三等、四等成员都作了具体的规定。2012年1月该土地征收补偿款按照规定全部分给各集体经济组织成员。
另查，李ＸＸ1969年7月8日出生，2005年6月7日由9-57迁入赵家村。李ＸＸ的妻子秦某某，女儿李某某、李某某已经按一等集体经济组织成员的标准获得7.7万元的征地补偿款。
上述事实，有原告户口本一份、盘锦市兴隆台区赵家村第九村民小组荣盛集团土地征用补偿款分配方案一份及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：集体经济组织成员，有权要求集体经济组织支付因承包地被征收所得土地补偿费，土地补偿费归农村集体经济组织所有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告作为该集体组织成员，应按照盘锦市兴隆台区赵家村第九村民小组荣盛集团土地征用补偿款分配方案获得征地补偿，被告方应按照一等集体经济组织成员的标准给付原告补偿款。对于原告的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村第九村民小组于本判决生效后十日内给付原告李ＸＸ土地征收补偿款7.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵奇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第43号
上诉人（原审被告）李修展。
委托代理人韩淑平。
被上诉人（原审原告）隋文喜。
委托代理人孙良兵，山东元衡律师事务所律师。
原审被告孙绿安。
委托代理人许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
上诉人李修展因与被上诉人隋文喜、原审被告孙绿安买卖合同纠纷一案，不服即墨市人民法院（2013）即商初字第748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年1月7日受理后，由代理审判员管金伦担任审判长并主审本案，与代理审判员曲波、代理审判员卞冬冬依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。
本院经审理认为：本案涉及到莱渔7085号渔船的买卖与过户，系船舶买卖合同纠纷案件，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条规定的收案范围，应由海事法院专门管辖，除海事法院及其上诉审法院外，地方各级人民法院不得受理。故本院及本案一审法院对本案并无管辖权，本案应依法移送海事法院审理。依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2013）即商初字第748号民事判决；
二、本案移送青岛海事法院审理。
审 判 长 管金伦
代理审判员 曲 波
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 黄显东
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1317号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人顾某某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日凌晨，被告人顾某某因获知其妻子与被害人吴甲之间发生婚外感情纠葛，遂纠集范某某等人欲殴打吴甲实施报复。当日6时50分许，被告人顾某某及范某某等人至上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号门口，分别持电击棍、木棍殴打吴甲及上前劝阻的被害人罗甲、吴乙，造成吴甲、吴乙不同程度受伤。后被告人顾某某又持电击棍将吴甲的牌号为皖JBXX**的凯迪拉克轿车后挡风玻璃等处砸毁。经鉴定，共造成物损价值计人民币13，479元。
另查明，2015年2月3日，被告人顾某某经民警电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人顾某某家属及范某某已赔偿被害人吴甲、吴乙全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴甲、吴乙、罗甲的陈述；证人徐某某、范某某、罗乙的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》及相关伤势照片；上海市宝山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书；吴甲、吴乙出具的《谅解书》；公安机关出具的相关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾某某具有自首情节，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。经本院审查认为，被告人顾某某符合适用缓刑的条件，故可以依法对其宣告缓刑。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的犯罪工具，依法予以没收。
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 勇
二〇一五年七月十五日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03006号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人邱洪亮。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人邱洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）通商初字第00769民事调解书已发生法律效力，该调解协议约定：一、原、被告双方一致确认截至2015年7月10日，被告邱洪亮结欠原告借款本金481240.98元、利息18558.02元；二、被告邱洪亮偿还原告借款本金481240.98元、利息18558.02元及本金481240.98元自2015年7月10日起以后的逾期利息（按年利率12.6%计算），履行方式：于2015年9月底之前偿还借款2015年7月10日前的利息18558.02元、借款本金21240.98元及该笔本金2015年7月10日起以后的逾期利息；于2015年12月底前偿还借款本金160000元并支付该款2015年7月10日起以后的逾期利息；于2016年4月底前、6月底前各偿还借款本金150000元并支付该两笔款项2015年7月10日起以后的相应逾期利息；三、被告邱洪亮如未按本协议第二项、第六项的约定及时、足额履行金钱给付义务，原告可就被告未履行的债务（含未到期部分）一并申请强制执行；
四、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告邱洪亮所有的坐落于南通市崇川区郭里园146幢206室房产（产权证号：南通房权证字第××号）的折价、拍卖或变卖所得价款在520000元限额内享有优先受偿权；案件受理费减半收取4398元，保全费3270元，合计7668元，由被告负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查，被执行人名下除用于设定抵押的一套房屋外，其行下无银行存款、车辆及其他可供执行的财产。抵押房屋已予以查封（查封的期限自2016年4月12日起至2019年4月11日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人与申请执行人自行达成还款协议，并履行60000元，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押物外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意被执行人分期还款，并申请终结本案的本次执行程序，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00769民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按期履行或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审批员张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 严小飞
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03006号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人邱洪亮。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人邱洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）通商初字第00769民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、原、被告双方一致确认截至2015年7月10日，被告邱洪亮结欠原告借款本金481240.98元、利息18558.02元；二、被告邱洪亮偿还原告借款本金481240.98元、利息18558.02元及本金481240.98元自2015年7月10日起以后的逾期利息（按年利率12.6%计算），履行方式：于2015年9月底之前偿还借款2015年7月10日前的利息18558.02元、借款本金21240.98元及该笔本金2015年7月10日起以后的逾期利息；于2015年12月底前偿还借款本金160000元并支付该款2015年7月10日起以后的逾期利息；于2016年4月底前、6月底前各偿还借款本金150000元并支付该两笔款项2015年7月10日起以后的相应逾期利息；三、被告邱洪亮如未按本协议第二项、第六项的约定及时、足额履行金钱给付义务，原告可就被告未履行的债务（含未到期部分）一并申请强制执行；
四、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告邱洪亮所有的坐落于南通市崇川区郭里园146幢206室房产（产权证号：南通房权证字第××号）的折价、拍卖或变卖所得价款在520000元限额内享有优先受偿权；案件受理费减半收取4398元，保全费3270元，合计7668元，由被告负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查，被执行人名下除用于设定抵押的一套拆迁安置房外暂无其他可供执行的财产，抵押房屋正在处置过程中，尚未实现变现。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人暂无现金支付能力，申请执行人要求实现抵押权，应予以支持，目前抵押房屋尚在处置变现过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）通商初字第00769民事判决书的执行。
待抵押房屋变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵金锋
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）通执字第03006号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。被执行人邱洪亮。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人邱洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）通商初字第00769民事调解书已发生法律效力，该调解协议约定：一、原、被告双方一致确认截至2015年7月10日，被告邱洪亮结欠原告借款本金481240.98元、利息18558.02元；二、被告邱洪亮偿还原告借款本金481240.98元、利息18558.02元及本金481240.98元自2015年7月10日起以后的逾期利息（按年利率12.6%计算），履行方式：于2015年9月底之前偿还借款2015年7月10日前的利息18558.02元、借款本金21240.98元及该笔本金2015年7月10日起以后的逾期利息；于2015年12月底前偿还借款本金160000元并支付该款2015年7月10日起以后的逾期利息；于2016年4月底前、6月底前各偿还借款本金150000元并支付该两笔款项2015年7月10日起以后的相应逾期利息；三、被告邱洪亮如未按本协议第二项、第六项的约定及时、足额履行金钱给付义务，原告可就被告未履行的债务（含未到期部分）一并申请强制执行；四、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司对被告邱洪亮所有的坐落于南通市崇川区郭里园146幢206室房产（产权证号：南通房权证字第××号）的折价、拍卖或变卖所得价款在520000元限额内享有优先受偿权；案件受理费减半收取4398元，保全费3270元，合计7668元，由被告负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查，被执行人名下除用于设定抵押的一套房屋外，其行下无银行存款、车辆及其他可供执行的财产。抵押房屋已予以查封（查封的期限自2016年4月12日起至2019年4月11日止）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人与申请执行人自行达成还款协议，并履行60000元，申请执行人向本院申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押物外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意被执行人分期还款，并申请终结本案的本次执行程序，经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00769民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人未能按期履行或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审批员张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十月二十一日书 记 员  严小飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第01456号
申请执行人于军，居民。
被执行人李公锦，居民。
于军与李公锦保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4489号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供�行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第01456号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲