广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初6号
原告邓月英，女，汉族，1963年2月28日出生，住广东省四会市贞山区，。
委托代理人：张海洋，广东深洋律师事务所律师。
被告高卓悦，男，汉族，1963年8月14日出生，住广东省怀集县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市古塔北路9号。
负责人：黄文仁。
委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。
原告邓月英诉被告高卓悦、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张海洋、被告高卓悦、被告人民保险公司的委托代理人肖叶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月23日10时35分左右，被告高卓悦驾驶粤Ｈ×××××号小型客车沿260省道由四会汽车站往贞山景区（东向西）行驶，当车行至260省道220KM+700M处时，与该路段人行道行人原告邓月英由北向南步行时发生碰撞，致原告邓月英受伤，车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通大队第4412846201600809号《道路交通事故认定书》认定，被告高卓悦负事故的全部责任，原告邓月英无责任。原告受伤后，立即被送往人民医院救治。因伤情较重，于当日被送往佛山市中医院救治。经诊断:1、骨盘骨折，左股骨上下支骨折；2、腰椎骨折、骶骨骨折；3、多发肋骨骨折并胸腔积液；4、左侧肩胛骨骨折；5、脑震荡，右侧头皮血肿；6、腹腔脏器操作未排；7、全身多处皮肤组织挫（擦）伤。另，被告人民保险公司是粤Ｈ×××××号小型客车交强险以及商业保险的承保公司。原告诉讼请求：一、判令被告人民保险公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元。二、判令被告人民保险公司在交强险的责任限额内赔偿误工费、护理费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计110000元。（原告损失1、医疗费用：3239.1元；2、误工费：37406元/365*（37+90）=13015.24元；3、护理费：90元/天*37天=3330元；4、住院伙食补助费：100元*37元=3700元；5、必要的营养费：10000元；6、残疾赔偿金：34757元/年*20年*24%=166833.60元；7、后续治疗费：8000元；8、交通费：3000元；9、鉴定费：2500元；10、精神损害抚慰金：30000元）。三、判令被告高卓悦对原告在第一、二项超出交强险限额的部分119917.94元承担赔偿责任。四、判令被告人民保险公司在第三者责任保险的责任限额内对第3项确定的赔偿款承担连带赔偿责任。以上赔偿总额合共239917.94元。5、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告举证：1、原、被告的主体资料及保单。2、道路交通事故认定书。3、住院相关资料。4、司法鉴定意见书。5、住院期间医疗、护理器械等票据。6、鉴定费发票。7、证明两份。证明原告在受伤前在家经营餐饮行业工作，误工费标准应适用餐饮业行业标准计算。
被告人民保险公司辩称：一、我司承保了粤Ｈ×××××号车的交强险和第三者责任保险（保险金额为50万元，有投保不计免赔率保险），事故发生在保险期间内。本案应根据保险合同的约定，依法处理。二、对于原告请求的各项请求，我司意见如下：1、关于医疗费3239.1元，我司有异议。（1）应以完整的医疗发票、医疗病历和用药清单来确定。（2）请法庭依法核实原告的具体费用，以及当事人垫付、我司垫付的情况。我司根据保险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于标准以外的费用，我司不予认可。2、对于后续治疗费，（1）我司认为该费用尚未发生，应待实际发生再行处理；（2）即使法院认为一并处理的，根据广东省司法鉴定协会（粤鉴协【2014】12号），肩胛骨内固定钢板取出的费用为6000元，因此，我司认为计算6000元为宜。3、关于住院伙食补助费3700元，我司表示异议，原告实际住院时间为36天，因此该项目费用为3600元。4、关于营养费，我司表示异议，原告已经请求3600元的伙食补助，已经得到营养补充，原告也未能提供有关营养费支出的票据，缺乏相关的事实依据，即使实际需要发生，我司认为以200元为宜。5、关于误工费，我司表示异议（1）对于误工费标准，我司认为其无提供劳动合同、工资银行流水、纳税证明的等佐证，可参照肇庆市2016年度最低工资标准1350元/月（45元/天）计算（2）对于误工时间，原告已经于2016年11月21日评残，根据法律规定，误工时间计算至定残前一天为117天。（3）综上，对于原告的误工费，计算应为：45元/天*117=5265元。6、关于护理费，（1）原告无提供相关证据证明住院期间实际的陪护人员，对护理费标准，应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元/天计算（2）结合护理天数36天，因此，该项目计算为60元/天*36天=2160元。7、关于残疾赔偿金，（1）我司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，具体详见重新鉴定申请书。请法庭准许，并以重评后的鉴定意见为准，处理残疾赔偿金。（2）就目前证据而言，我司仅认可原告方的伤残为十级，其伤残系数为10%。根据原告的户籍身份资料，原告是属农业户口人员，而且原告不符合农村居民按城镇标准计算，因此应按2016年度农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准来计算。原告的残疾赔偿金应为：13360.4元/年*20年*10%=26720.8元。8、关于精神损害抚慰金，我司不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，结合原告的伤残程度以及本地区生活水平，我司认为以5000元为宜。9、关于鉴定费，该费用为原告的举证费用，且不属于保险合同责任，应由原告自行承担。10、关于交通费，原告没有提供相关交通票据，缺乏事实依据，我司不予认可。结合原告就医情况，参照公共交通工具的费用，我司认为交通费应以不超过200元为宜。三、关于诉讼费的承担。根据保险合同条款约定，诉讼费用不属于保险合同约定责任，因此我司不应承担本案诉讼费。
被告高卓悦辩称：同意保险公司答辩意见。
经审理查明：2016年7月23日10时35分许，高卓悦驾驶车辆号为粤Ｈ×××××的小型客车，沿260省道由四会汽车站往贞山景区（东向西）方向行驶，当车行至260省道220公里700米处时，与该路段人行横道行人邓月英由北向南步行时发生碰撞，致邓月英受伤，车辆损坏的道路交通事故。四会市公安局交通警察大队经调查勘验于2016年8月5日出具道路交通事故认定书，认定驾驶人高卓悦负该事故的全部责任，邓月英在该事故中无责任。
事故发生后，原告邓月英即被送往四会市人民医院救治，于当天转院至佛山市中医院住院治疗，原告住院时间自2016年7月23日至2016年8月29日，住院共37天。被医院诊断为：1、骨盘骨折，左股骨上下支骨折；2、腰椎骨折、骶骨骨折；3、多发肋骨骨折并胸腔积液；4、左侧肩胛骨骨折；5、脑震荡，右侧头皮血肿；6、全身多处皮肤组织挫（擦）伤。出院医嘱：1、加强营养。2、定期复诊，不适随诊。3、加强功能锻炼。4、全休3个月。5、住院期间留陪人一名。6、伤肢暂勿剧烈活动。原告受伤住院治疗的费用由被告高卓悦支付，原告出院后门诊治疗自行支付了门诊医疗费3239.1元。
原告的伤势于2016年11月21日经广东明镜司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人邓月英右侧第3-7肋骨、左侧第4-7、11肋骨骨折，评定为九级伤残（肋骨骨折累计8条以上，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》〔GB18667-2002〕标准4.9.5.b）之规定。2、被鉴定人邓月英左侧肩胛骨肩胛盂粉碎性骨折致左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残。3、被鉴定人邓月英左耻骨上下支粉碎性骨折致骨盘畸形愈合，评定为十级伤残（阅片见左耻骨上下支粉碎性骨折，骨折端稍微嵌插，住院期间行保守治疗，符合骨盘畸形愈合的医学病理学转归，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》〔GB18667-2002〕标准4.10.7.b）之规定，属十级伤残。4、被鉴定人邓月英的后续治疗费需8000元。该鉴定所收取鉴定费2500元。对于伤残评定，被告人民保险公司提出异议，并书面申请重新鉴定。于2017年3月6日，被告人民保险公司向本院提交《撤回重新鉴定申请书》：认为由于原告已在庭审中补充递交了《CT影像检查诊断报告》，其对邓月英在本案中主张的因交通事故造成的伤残等级不再持异议，故申请撤回重新鉴定的申请。
另查明，原告是四会市贞山街道独岗村委会下沙一村人，四会市贞山街道独岗村委会已于2012年实行村改居，原告的户口性质为城镇户口。事故发生前，原告在其儿子罗星达经营的“四会市贞山区粥尚鲜美食店”工作。
粤Ｈ×××××号小型客车的所有人为被告高卓悦，该车在被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔率50万元的第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实有经庭审质证的证据及庭审笔录证实。
本院认为：交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定驾驶人高卓悦负该事故的全部责任，行人邓月英无事故责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因合法财产遭受侵害，有要求侵害者赔偿的权利。原告主张的各项赔偿，本院根据审理查明的事实，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和民事诉讼证据的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》和《司法鉴定意见书》予以认定。本院核定原告在本案中因该事故造成的损失为：
一、原告因交通事故损伤自己支出的医疗费3239.1元，有医院收费票据证实，有病历、诊断证明记录及当事人双方陈述等印证，本院予以采信。
二、后续治疗费8000元，有鉴定部门的鉴定意见作为证据证实，应予以确认。
三、鉴定费2500元，有鉴定的事实及鉴定收费发票证实，本院予以采信。
四、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。误工费按原告主张的餐饮行业标准计算为37406元/365天×120天=12297.86元【原告提交的证据可证明其在事故发生时在其儿子罗星达经营的“四会市贞山区粥尚鲜美食店”工作，从交通事故发生日计算至定残前一天为120天】。
五、住院伙食补助费100元/天×37天=3700元，与原告实际住院天数和补助标准相符，予以支持。
六、伤残赔偿金为34757元/年×20年×22%=152930.8元。
七、护理费按本地护工标准90元/天×37天=3330元。
八、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中原告没有提交交通费发票作为证据，根据实际就医情况，本院酌定为800元。
九、营养费，根据医嘱及原告伤情，确有加强营养需要，本院酌定2000元。
十、由于在该事故中原告造成身体一处九级伤残、两处十级伤残，其身心确已受到损害，其提出要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元，从侵权性质、情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，本院认为原告主张精神损害抚慰金过高，应以16000元确定为宜。
以上交通事故损伤数额共204797.76元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…。”粤Ｈ×××××号小型客车在被告人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万限额，含不计免赔），被告人民保险公司应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、伤残鉴定费、精神抚慰金110000元，对于超出交强险赔偿限额84797.76元，由被告人民保险公司在第三者责任保险范围内承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿给原告邓月英120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在本判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内支付原告邓月英84797.76元。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2449元，由原告邓月英负担359元、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担2090元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶永发