wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00685-1号
原告李某甲（系李某乙之父）。
原告周某（系李某乙之母）。
原告杨某甲。
原告杨某乙。
法定代理人杨某甲（与杨某乙系母子关系）。
被告宋某。
被告蔡某（与宋某系夫妻关系）。
本院在审理原告李某甲、周某、杨某甲、杨某乙诉被告宋某、蔡某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某甲、周某、杨某甲、杨某乙于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告宋某、蔡某名下所有的鄂FDYX**号小轿车、鄂FHVX**号小轿车、鄂FJHX**号大货车采取财产保全。并用担保人归明占所有的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃·朝阳8幢1单元1层右室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第700655**号）房屋提供担保。担保人归明占已书面同意提供担保。
经审查，本院认为，原告李某甲、周某、杨某甲、杨某乙的财产保全申请符合法律规定；同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保人归明占所有的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃·朝阳8幢1单元1层右室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70065X**号）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告宋某、蔡某名下所有的鄂FDYX**号小轿车、鄂FHVX**号小轿车、鄂FJHX**号大货车。
查封担保人归明占所有的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃·朝阳8幢1单元1层右室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70065X**号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋华山
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初161号
原告：刘志云，女
委托代理人：孟月军（原告女儿），1972年9月9日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县新台镇车家村*组。
被告：孟凡斌，男
原告刘志云因与被告孟凡斌赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员刘洪洋独任审判，于2017年3月2日、3月7日、3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟月军、被告孟凡斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志云诉称：我与被告系母子关系，2012年4月，我在六名儿女在场的情况下与被告签订赡养协议一份。协议中约定我由被告赡养，在此前提下我将房屋赠与被告，我的承包地也由被告耕种，粮食直补款也由被告领取及使用。现在被告不按协议内容对我履行赡养义务，对我生活漠不关心，并将我的房照、户口本及身份证扣留。2016年12月20日被告电话通知我的三女儿将我接走。因此，诉至法院要求解除我与被告签订的赡养协议，被告返还我的房照、户口本、身份证、粮食直补本及承包地。本案的诉讼费用由被告承担。
被告孟凡斌辩称：不同意解除赡养协议，原告的房照、户口本、身份证是在我这里，我不同意返还。
经审理查明：原、被告系母子关系，2012年4月，原、被告与原告的其他六名女儿共同签订赡养协议一份。协议中约定“原告平时生活一切费用及其百年后一切费用都有被告负责，原告的三间平房及承包地归被告所有”。此后，原、被告因原告所有的位于新台镇西桓村的房屋拆迁问题无法达成一致意见，导致双方发生争吵，从2016年12月20日开始被告未对原告履行赡养义务。原告所有的位于新台镇西桓村三间平房的房屋产权证、户口本、身份证在被告处，原告在新台镇西桓村有承包地6.67亩，现由被告耕种。原告与被告的妻子刘素艳合用一个粮食直补本，该本是刘素艳名。
上述事实有原告提供的台安县新台镇西桓村民委员会证明一份、被告提供的赡养协议一份及原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履行期限届满之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，另一方可以要求解除合同。原、被告签订的赡养协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，从2016年12月20日开始被告未对原告履行赡养义务，是以自己的行为表明不履行赡养义务，故原告要求解除与被告签订的赡养协议的诉讼请求有理，本院予以支持；原告所有的位于新台镇西桓村三间平房的房屋产权证、户口本、身份证以及在新台镇西桓村有承包地6.67亩均属于原告的财产和物品，被告应当予以返还，故对原告该诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还粮食直补本，由于原告是与案外人刘素艳合用一个粮食直补本，该本系刘素艳名，被告无法返还，故本院不予调整，原告可与刘素艳另行协商解决；被告辩称不同意解除赡养协议，不同意返还原告的房照、户口本、身份证，没有事实及法律依据，故对被告该辩解本院不予采信；被告辩称其对原告房屋进行了装修，要求原告予以补偿，因双方对房屋装修的工程量有异议，且无法达成一致，故本案不予调整，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘志云与被告孟凡斌签订的赡养协议；
二、被告于判决生效后十日内将原告所有的位于新台镇西桓村三间平房的房屋产权证、户口本、身份证以及在新台镇西桓村的6.67亩土地承包经营权返还给原告；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘洪洋
二〇一七年三月三十日
书记员 王继锋
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2303号
原告邓迟华，男，1974年2月1日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人（特别授权）宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告彭军华，男，1974年10月25日出生，汉族，住邵东县。
被告尹元英，女，1974年2月1日出生，汉族，住址同上，系被告彭军华之妻。
原告邓迟华与被告彭军华、尹元英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与审判员张容辉、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告邓迟华特别授权诉讼代理人宁立明到庭参加诉讼，被告彭军华，尹元英经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓迟华诉称，2014年8月28日，被告彭军华、尹元英向原告借款5万元，口头约定半年归还，逾期支付利息。借款后被告一直拖欠未还。请求判令二被告归还原告借款5万元。
为支持其诉讼请求，原告邓迟华向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、二被告户籍证明，用以证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件1份，借条载明：“借条今借到邓迟华人民币伍万元正（¥50000）（如未按月归还本金，每月按时支付利息）是实，借款人：彭军华尹元英2014年8月28号”，用以证明原、被告借款关系。
被告彭军华尹元英未答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证质证和陈述的权利。
经审查，原告的证据来源合法，借条为原件，两被告放弃质证，本院对原告提交的证据可以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
两被告系夫妻关系。被告彭军华、尹元英以资金周转为由向原告借款5万元。借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告彭军华、尹元英向原告邓迟华借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告邓迟华、尹元英理应在原告催收后返还原告借款。故原告的诉讼请求，有理有据，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭军华、尹元英在本判决生效后5日内返还原告邓迟华借款5万元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1338元，由被告彭军华、尹元英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵双石
审 判 员 张容辉
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月八日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0106民初9525号
原告：广州友前信息技术有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码57600397-6。
法定代表人：许志南，总经理。
委托代理人：关伟达，该司职员。
被告：广州市铂睿斯网络科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440106052552931W。
法定代表人：杨展博。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称：2016年9月13日，原告与被告签订了产品销售合同，双方约定：原告向被告提供设备，该设备名称为传奇雷鸣，型号EDWS3000，数量1套，价款为52500元。合同签订后5个工作日内原告向被告交付上述设备，被告在合同签订后2个工作日内向原告支付该合同价款2个月期票。上述合同签订后，原告按约向被告履行设备交付义务，合同履行期限届满后，被告于2016年11月19日向原告提供的支票却是空头支票，之后原告要求被告支付该设备价款，被告一直以各种理由拒绝。被告于2017年2月21日再次向原告提供支票一份，然而又是空头支票。被告的行为表明其根本不履行合同约定的付款义务，已严重损害原告的合法权益。综上，被告拖欠原告货款52500元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的债权债务关系明确清楚，合法有效，应受法律保护。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款（传奇雷鸣）52500元；2、被告向原告支付逾期付款违约金6300元（暂计至2017年3月16日，月利率2%），并自2017年3月17日起，被告以未支付货款为基数继续按月利率2%向原告支付逾期付款违约金至本合同债权偿清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市铂睿斯网络科技有限公司在2017年6月20日前向原告广州友前信息技术有限公司支付货款52500元及违约金2625元；
二、原告广州友前信息技术有限公司放弃本案的其他诉讼请求；
三、案件受理费1280元，减半收取640元，由被告广州市铂睿斯网络科技有限公司负担（原告已向本院预缴，不退回，由被告在2017年6月20日前迳付给原告）。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 周颖瑜
二〇一七年六月十三日
书记员 林 暖
本调解书于2017年6月13日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤0106民初9525号原告：广州友前信息技术有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码57600397-6。法定代表人：许志南，总经理。委托代理人：关伟达，该司职员。被告：广州市铂睿斯网络科技有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440106052552931W。法定代表人：杨展博。案由：买卖合同纠纷原告诉称：2016年9月13日，原告与被告签订了产品销售合同，双方约定：原告向被告提供设备，该设备名称为传奇雷鸣，型号EDWS3000，数量1套，价款为52500元。合同签订后5个工作日内原告向被告交付上述设备，被告在合同签订后2个工作日内向原告支付该合同价款2个月期票。上述合同签订后，原告按约向被告履行设备交付义务，合同履行期限届满后，被告于2016年11月19日向原告提供的支票却是空头支票，之后原告要求被告支付该设备价款，被告一直以各种理由拒绝。被告于2017年2月21日再次向原告提供支票一份，然而又是空头支票。被告的行为表明其根本不履行合同约定的付款义务，已严重损害原告的合法权益。综上，被告拖欠原告货款52500元，事实清楚，证据充分，足以认定。双方的债权债务关系明确清楚，合法有效，应受法律保护。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款（传奇雷鸣）52500元；2、被告向原告支付逾期付款违约金6300元（暂计至2017年3月16日，月利率2%），并自2017年3月17日起，被告以未支付货款为基数继续按月利率2%向原告支付逾期付款违约金至本合同债权偿清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告广州市铂睿斯网络科技有限公司在2017年6月20日前向原告广州友前信息技术有限公司支付货款52500元及违约金2625元；二、原告广州友前信息技术有限公司放弃本案的其他诉讼请求；三、案件受理费1280元，减半收取640元，由被告广州市铂睿斯网络科技有限公司负担（原告已向本院预缴，不退回，由被告在2017年6月20日前迳付给原告）。以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  周颖瑜二〇一七年六月十三日书记员  林 暖本调解书于2017年6月13日送达
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02098-1号
申请执行人陈胜湘，女，1950年4月29日出生，汉族。
被执行人赵跃进，男，1958年8月5日出生，汉族。
申请执行人陈胜湘与被执行人赵跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1989号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人赵跃进至今未自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人陈胜湘借款本金93775元及利息33759元（自2013年1月1日起，按照月利率2%计算至本金实际支付之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息2511元，并承担本案受理费2764元，申请执行费1348元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人赵跃进的存款或其它收入134157元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年十一月三日
书记员 戴 勇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初372号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人陈贵忠，男，1968年5月25日出生，汉族，湖南省新化县人，无业，住湖南省耒阳市。因犯盗窃罪，2000年9月被耒阳市人民法院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪，2013年12月被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月17日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2017年6月21日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]375起诉书指控被告人陈贵忠犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员潘晶莹担任法庭记录，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员易太仪出庭支持公诉，被告人陈贵忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
1、2017年3月30日23时许，被告人陈贵忠骑摩托车到湘潭市岳塘区湖南城建职业技术学院，在土木教学楼工地盗窃铝材料4捆，并用钢锯把所盗窃的铝型材料锯成4截后藏匿在附近山坡上的草地里；2017年3月31日22时许，被告人陈贵忠用同样的方法在同一工地盗窃铝型材料3捆，并用钢锯把所盗窃的铝型材料锯成4截后藏匿在附近山坡上的草地里。
2017年4月1日清晨，被告人陈贵忠将上述两次盗窃的7捆铝型材料，以4.2元／斤的价格销赃给从事废品收购的杨某某（另案处理），称重420斤，得赃款1764元。
2、2017年4月10日22时许，被告人陈贵忠骑摩托车到湘潭市岳塘区湖南城建职业技术学院，在土木教学楼工地盗窃铝型材料3捆，并用钢锯把所盗窃的铝型材料锯成4截后藏匿在附近山坡上的草地里；2017年4月12日O时许，被告人陈贵忠用同样的方法在同一工地盗窃铝型材料3捆，并用钢锯把所盗窃的铝型材料锯成4截后藏匿在附近山坡上的草地里。
2017年4月12日清晨，被告人陈贵忠将上述两次盗窃的6捆铝型材料，以4.2元／斤的价格销赃给从事废品收购的杨某某，称重340斤，得赃款1428元。
3、2017年4月23日23时许，被告人陈贵忠骑摩托车到湘潭市岳塘区湖南城建职业技术学院，在土木教学楼工地盗窃铝型材料3捆，并用钢锯把所盗窃昀铝型材料锯成4截后藏匿在附近山坡上的草地里；2017年4月25日3时许，被告人陈贵忠用同样的方法在同一工地盗窃铝型材料3捆，并用钢锯把所盗窃的铝型材料锯成4截后藏匿在附近山坡上的草地里。
2017年4月25日清晨，被告人陈贵忠将上述两次盗窃的6捆铝型材料，以4.2元／斤的价格销赃给从事废品收购的杨某某，称重360斤，得赃款1512元。
4、2017年5月15日1时许，被告人陈贵忠骑摩托车到湘潭市岳塘区湖南城建职业技术学院，在土木教学楼工地盗窃铝型材料3捆，翻越工地围挡时被工地保安人员发现，被告人陈贵忠逃离现场。
经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗的凤铝铝业型号5075和5031铝型材（标准：GB/T26041-2010）在基准日的评估单价为（人民币）19.5元/KG。
公诉机关认为，被告人陈贵忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈贵忠系累犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款。被告人陈贵忠部分犯罪系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈贵忠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报警案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、司法鉴定意见书、现场指认照片、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、被害人胡某某的陈述、证人杨某某、贺某某、任某某、唐某某的证言、被告人陈贵忠的供述与身份信息等其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贵忠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈贵忠因盗窃犯罪被判处有期徒刑以后，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈贵忠部分犯罪系未遂，且到案后如实供述自己的罪行，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贵忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 潘晶莹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述
自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍商初字第317号
原告：ＸＸ宝，身份证号
码330327197701254156，住苍南县灵溪镇塘下村106号。
委托代理人：吕心为，浙江正昌律师事务所律师。
被告：高堂堂，
1979年12月26日出生，汉族，身份证号码330327197912268793
，住苍南县灵溪镇二中西路210号。
被告：鲍宗约，身份证号
码330327198306228796，住苍南县灵溪镇晓峰村。
本院在审理原告ＸＸ宝与被告高堂堂、鲍宗约民间借贷纠
纷一案中，原告ＸＸ宝于2010年3月29日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围
内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宝撤回起诉。
本案受理费2320元减半收取1160元，财产保全费1020元，
合计2180元，由ＸＸ宝负担。
审判员 刘崇岭
二〇一〇年三月二十九日
书记员 蔡成杯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初345号
原告:滁州皖东农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新大街13号,统一社会信用代码：91341100152680201P。
法定代表人：郭进勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：时昌军，该支行职员。
被告:喻保学,男,1967年11月4日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:王平梅,女,1971年6月20日出生,汉族，住址同上，
原告滁州皖东农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河支行）与被告喻保学、王平梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河支行委托诉讼代理人时昌军,被告俞保学到庭参加诉讼。被告王平梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款89429.45元及逾期利息和罚息60459.50元（暂计算至2018年1月5日，自2018年1月6日起按照合同约定计算至还清为止）。2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2009年4月14日签订了《借款合同》，借款金额9万元，2012年4月14日到期，年利率8.1%，逾期利率按原利率1.5倍执行。截止2018年1月5日应收本息共计149888.95元，但被告至今未能还款。
被告俞保学对原告陈述的借款、未还款事实无异议，但是其辩称利息不知道怎么算的。
被告王平梅在答辩期内未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告前身为沙河信用社。两被告于2009年4月10日向沙河信用社申请贷款，并且向沙河信用社出具《共有财产同意抵押承诺书》，被告喻保学于2009年4月14日与沙河信用社签订了《借款合同》、《抵押合同》，借款金额9万元，2012年4月14日到期，年利率8.1%，逾期利率按原利率1.5倍执行。沙河信用社2009年4月20日依约向被告喻保学贷款,但被告在借款期限内归还利息20382.05元，2012年4月14日归还本金560元，2012年4月14日至2015年6月21日归还利息4316.38元，2015年6月21日归还本金10.55元之外，余款未能偿还。
上述事实有原告提供的借款申请、共有财产同意抵押承诺书、抵押合同、借款合同、借款借据、催收通知书等证据证明。
本院认为：一、沙河信用社与被告喻保学签订的《借款合同》合法有效，沙河信用社向被告发放了借款本金90000元，被告未能按时还款，应承担偿还尚欠的借款、利息及罚息的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。二、被告王平梅虽然没有在《借款合同》签字，但是由于其与喻保学是夫妻，其与喻保学向沙河信用社申请贷款，并且向沙河信用社出具《共有财产同意抵押承诺书》，应当视为其与喻保学共同向沙河信用社借款，其与喻保学应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞保学、王平梅自判决生效之日起十日内支付给原告滁州皖东商业银行股份有限公司沙河支行借款89429.45元及利息（其中2009年4月14日至2012年4月14日按照本金90000元，年利率8.1%计算，扣除已还利息20382.05元，尚欠利息1690.45元；2012年4月15日至2015年6月21日按照本金89440元，年利率12.15%计算，扣除已还利息4316.38元，尚欠30759.75元；自2015年6月22日至借款还清时止按照本金89429.45元，年利率12.15%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，减半收取1649元由被告俞保学、王平梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支
付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12188号
原告：兴业银行股份有限公司广州花城支行，住所地广东省广州市天河区中山大道东方一路18号101、20号二层202部分，组织机构代码76572502—X。
负责人：罗志光。
委托代理人：何宇虹、潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘京州，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告：吴义军，女，1979年11月18日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告兴业银行股份有限公司广州花城支行诉被告刘京州、吴义军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州花城支行的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告刘京州、吴义军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州花城支行诉称：2013年8月20日，原告与被告签订了《个人旅游借款合同》，合同约定：1、被告贷款人民币10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月20日至2016年8月20日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为9%，实际以借款凭证为准。2、还款方式为等额本息还款，固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告依照约定于2013年8月29日发放借款人民币10万元给被告。截止至2017年4月7日，被告尚欠本金15548.41元、利息466.47元、罚息（含复利）1844.10元。现起诉请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款本金15548.41元及利息、罚息、复利【截止2017年4月7日的利息466.47元、罚息（含复利）1844.10元，从2017年4月8日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金15548.41元为基数、复利以拖欠的利息466.47元为基数，均按固定年利率9%上浮30%的标准计收】；二、被告支付原告违约金10000元；三、被告支付原告为追索本案债务而支出的律师费8000元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘京州、吴义军未答辩。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
另查明：《个人旅游借款合同》约定：借款人不能按时支付利息的，原告有权按照罚息利率对欠息计收复利；借款逾期的，罚息利率为合同利率上浮30%；贷款人有权针对借款人的每一项违约行为支付借款金额10%的违约金；借款人承诺承担违约导致的律师代理费等。
庭审中，原告表示律师费尚未实际支付。
本院认为：原告与被告刘京州、吴义军签订的借款合同是双方真实意思表示，原告与被告刘京州、吴义军之间的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
被告刘京州、吴义军借款后未能依约按期偿还借款本息，已经构成违约，故现原告要求被告刘京州、吴义军偿还借款本金15548.41元及利息、罚息、复利【截止2017年4月7日的利息466.47元、罚息（含复利）1844.10元，从2017年4月8日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金15548.41元为基数、复利以拖欠的利息466.47元为基数，均按固定年利率9%上浮30%的标准计收】有理，本院依法予以支持。
原告已经针对被告的违约行为要求被告支付罚息及复利，原告再请求被告支付违约金10000元，属于重复要求被告承担违约责任，本院不予支持，依法予以驳回。
原告主张被告承担律师费，但未能举证律师费用实际支付给代理人，故本院对于原告的该项诉讼请求依法予以驳回。
被告刘京州、吴义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京州、吴义军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州花城支行偿还借款本金15548.41元及利息、罚息、复利【截止2017年4月7日的利息466.47元、罚息（含复利）1844.10元，从2017年4月8日起计至付清之日止的罚息以拖欠的本金15548.41元为基数、复利以拖欠的利息466.47元为基数，均按固定年利率9%上浮30%的标准计收】；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州花城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元、财产保全费430元，由原告兴业银行股份有限公司广州花城支行负担100元，由被告刘京州、吴义军共同负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0581执602号
申请执行人芦某某，女，1982年生，汉族，山西省高平市人。
被执行人陈某某，男，1977年生，汉族，山西省高平市北人。
本院在执行芦某某与陈某某变更抚养关系纠纷一案中，按照高平市人民法院（2014）高民初字第442号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2016）晋0581执602号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛彦婷
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8705号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙涛归还信用卡透支款123,589.87元。事实和理由：被告孙涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计123,589.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14493号
原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：潘立峰，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：吴君，男，汉族，该公司工作人员，现住辽宁省大连市西岗区。
被告：蓝小燕，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告蓝小燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姜兆兴
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡 楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2348号
原告：莒县正信工业设备有限公司。
法定代表人：刘延兆，该公司董事长。
住所地：日照市莒县城阳镇南场村。
委托代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。
被告：龚林，男。
委托代理人：李继辉，莒县新城法律服务所法律工作者翁立玲。
委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告莒县正信工业设备有限公司与被告龚林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚建义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐顺涛，被告委托代理人李继辉、翁立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判定原告不支付被告工资及经济补偿金计3065.10元。
被告辩称：原告的诉讼请求违反法律规定，请求依法维持仲裁委的裁决。经查：被告龚林因与原告莒县正信工业设备有限公司发生劳动争议，申请仲裁，要求原告支付2014年2月份的工资1860元、2014年3月份工资2820元、因未签定劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金3600元。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月19日作出莒劳人仲案字（2014）第56号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告的劳动关系于2014年4月1日解除；二、原告付给被告2014年2月份工资869.4元、2014年3月份工资1520.7元、解除劳动关系经济补偿金675元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”本案仲裁裁决的各项数额均不超过本地月最低工资标准十二个月的金额16200元（1350元×12个月），应当按照终局裁决处理。因此。原告作为用人单位对本案的起诉没有法律依据，不符合本院的受理条件，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回莒县正信工业设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 戚建义
二〇一四年七月十一日
书记员 朱秀霞
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初87号
原告张某君，女，1988年11月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
被告陈某平，男，1982年5月21日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告张某君与被告陈某平离婚纠纷一案，原告张某君于2016年1月25日提起离婚诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员丁世明担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员许明雪组成合议庭。书记员李超奇担任法庭记录。于2016年4月22日公开开庭进行审理。原告张某君到庭参加诉讼，被告陈某平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某君诉称：原、被告经人介绍，于2013年1月9日登记结婚，婚前各自生育一女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事发生争吵。2014年7月原、被告在长沙市做生意，被告喜好打牌赌博玩捕鱼游戏，双方为此多次发生争吵，生意只好停业。2015年农历2月，原、被告又因琐事争吵，原告遂外出广东省打工。共同生活期间，被告对原告漠不关心，不承担家庭责任。原告生病住院费由娘家人承担8000元，2015年后没给过原告母女生活费，原告只好借钱度日。2015年11月原告打电话给被告，被告不仅没有一句好听的话，而且爽快表示离婚。现原告心灰意冷，请求法院判决原、被告离婚。
原告张某君就其诉称，向本院提婚姻证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告陈某平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审质证，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，依法予以认定。
根据本院对原告提供证据的认定以及原告当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍建立自由恋爱，于2013年1月9日登记结婚。婚后原、被告性格不合，缺乏沟通与交流，夫妻感情淡薄，现原告起诉离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。婚后原、被告性格不合，缺乏沟通与交流，夫妻感情淡薄。只要双方相互体贴、照顾，多多沟通与交流，仍然能够建立和谐、美满的夫妻关系。现原告起诉离婚，不能提供符合婚姻法相关“夫妻感情确已破裂”情形规定的证据，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某君与被告陈某平离婚。
本案受理费300元，由原告张某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁世明
代理审判员 马智勇
人民陪审员 许明雪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李超奇
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第792-2号
申请执行人王宗均。
被执行人夏东雪。
王宗均申请执行夏东雪健康权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第198号民事判决书已发生法律效力，王宗均向本院申请执行，要求夏东雪按成都市青羊区人民法院作出的（2013）青羊民初字第198号民事判决书的规定向王宗均给付64037.60元及利息、公告费、案件受理费，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，本院依法查封了被执行人夏东雪�下车牌号为川A＊＊＊**的汽车一辆，但该汽车暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱涛
执�员许云健
执行员 吕琨
二〇一五年七月二十七日
书记员 许唱
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1670号
原告陕西昕宇表面工程有限公司，住所地西安市。
法定代表人阮建林，董事长。
委托代理人权学明，陕西金镝律师事务所律师。
被告台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人林溪文，董事长。
委托代理人李扬，男，汉族，系该公司员工。
原告陕西昕宇表面工程有限公司与被告台励福机器设备（青岛）有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人权学明，被告的委托代理人李扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，原、被告签订了结构件涂装生产线及重涂装线《制造合同》，合同金额为640万元。合同签订后，原告按照合同约定履行合同，生产线于2011年12月21日通过被告验收并使用，被告未按合同约定向原告支付质保金64万元。2013年12月23日，原、被告达成补充协议，约定被告于12月27日前向原告支付32万元，余款32万元在设备故障维修完毕并验收合格后1周内付清。2014年1月17日，原告履行完毕补充协议，被告未按约定向原告支付余款32万元，请求判决被告支付合同款32万元，支付自2014年1月24日起至2015年7月9日的利息28700元。
被告辩称，原告并没有按照补充协议的约定履行修复义务，给被告带来经济损失，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方于2010年5月27日签订《制造合同》一份，合同约定，原告给被告制造结构件涂装生产线及配重涂装线，合同金额为640万元，合同签订后需方预付30%，进场前需方支付30%，安装完成全部验收合格后一周内需方支付30%，余款10%作为质保金，质保期为一年，质保期结束验收合格后付清。上述合同签订后，原告履行了交付、安装设备的义务，2011年12月21日，经双方签字确认，原告交付的设备验收合格，被告先后支付了合同金额90％的货款，剩余质量保证金64万元未支付。2014年12月23日，原、被告签订《补充协议》，约定：一、乙方陕西昕宇表面工程有限公司为甲方台励福机器设备（青岛）有限公司承建的喷涂线、配重线存在故障，甲方承诺在2013年12月27日前给付32万元；二、乙方收到货款后立即处理；三、乙方在协议后一周内提供甲方一份整个工程的所有易损件的明细；四、乙方在维修完毕后需系统的培训设备保养人员，对整个运转线的保养采用现场培训或书面提供保养书；五、设施维修后整个运行线保固三个月；六、甲方承诺将尾款在设施验收合格后并接到第三、四项资料后一周内将尾款另一半付清。上述协议签订后，被告支付了质量保证金32万元，剩余32万元未支付，原告按照《补充协议》的约定对设备存在的问题进行维修，2014年1月17日，由被告的工作人员在维修服务单上签字确认维修完毕。被告认可接到协议中的三、四项，但主张未验收合格。
原告主张的利息28700元，系按照补充协议约定、维修服务单，被告应在2014年1月24日前付清尾款32万元，从2014年1月24日起计算至2015年7月9日止，按年息6.15%计算。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《制造合同》、《补充协议》及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《制造合同》、《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告主张的是被告未支付的质量保证金，该质量保证金按照《制造合同》的约定，质保期为一年，质保期结束验收合格后付清，2011年12月21日，设备验收合格。因设备存在故障，双方又于2014年12月23日签订了《补充协议》，协议约定：被告在设施验收合格后并接到第三、四项资料后一周内将尾款另一半32万元付清，2014年1月17日，被告确认维修完毕并认可接到协议约定的第三、四项资料，原告已履行《补充协议》约定的义务，故原告要求被告支付质量保证金32万元，本院予以支持。被告抗辩未验收合格，但被告的工作人员在维修服务单上签字确认维修完毕，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。
原告主张的利息28700元，按照补充协议约定、维修服务单，被告应在2014年1月24日前付清尾款32万元，从2014年1月24日起计算至2015年7月9日止，按年息6.15%计算。原告主张的计算期间、计算标准，被告未提出异议，要求被告支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，之规定，判决如下：
一、被告台励福机器设备（青岛）有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西昕宇表面工程有限公司质量保证金32万元。
二、被告台励福机器设备（青岛）有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西昕宇表面工程有限公司利息28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6531元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第88号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人冯兴，男，仡佬族，贵州省道真自治县人，农业户口。
被申请人陈莉，女，汉族，贵州省六枝特区人，现住址同上，农业户口。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行冯兴、陈莉社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年3月16日作出道人卫计征决字[201510]第30号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人冯兴、陈莉于2012年3月2日、2014年10月29日生育第1、2孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十三条之规定，属非婚生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条之规定，决定对其分别征收社会抚养费25000.00元,共计征收50000.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人冯兴、陈莉违反计划生育法律法规，未依法登记结婚而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费经催告也未缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的道人卫计征决字[201510]第30号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年八月二十五日
书记员 冯 娜
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第705号
申请执行人厦门禾火投资顾问有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路226-230号3A65室，组织机构代码55620956-3。
法定代表人郑玉清，总经理。
被执行人范海军，男，汉族，1970年10月9日出生，住湖南省华容县城关镇陵园街一组，公民身份号码430623197010090054。
厦门市集美区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）集民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门禾火投资顾问有限公司于2014年4月10日向本院申请执行，请求强制被执行人返还位于厦门市集美区杏林新源路2号C9店铺，并支付租金40333.33元、占用使用费40000元（按每月8000的标准暂计算至2014年3月21日）。本院在执行过程中查明双方当事人因征地拆迁问题与政府相关部门尚在协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 王巍娜
二〇一四年九月一日
书 记 员 冯文瑞
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1031号
原告:泾县阿强水产经营部，住所地安徽省泾县泾川镇太平湖市场3幢。
经营者：赵云成，男，1975年6月25日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：凤秀玲，女，1971年6月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：苏银旭，男，1969年6月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组。统一社会信用代码91341823550169564C。
法定代表人：苏银海，该公司董事长。
原告泾县阿强水产经营部与被告凤秀玲、苏银旭、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司（以下简称银海山庄）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。
本案在审理过程中，泾县银海山庄于2017年5月22日向泾县人民法院提起行政诉讼，认为苏银海仍作为泾县银海山庄法定代表人有可能实施损害公司权益的行为，要求泾县市场监督管理局办理对泾县银海山庄法定代表人的变更登记手续。
本院经审查认为，泾县银海山庄诉泾县市场监督管理局其他行政管理行政批准一案，本院以（2017）皖1823行初16号案件予以立案受理，现正在审理过程中，本案需以（2017）皖1823行初16号行政案件审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 施国宏
二〇一七年六月十五日
书记员 赵诗园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（六）中止或者终结诉讼；……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初1031号之一
原告:泾县阿强水产经营部，住所地安徽省泾县泾川镇太平湖市场3幢。
经营者：赵云成，男，1975年6月25日生，汉族，住安徽省泾县。
被告：凤秀玲，女，1971年6月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：苏银旭，男，1969年6月27日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：安徽泾县银海山庄生态农业有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村桂冲组。统一社会信用代码91341823550169564C。
法定代表人：吴根林，该公司董事长。
原告泾县阿强水产经�部与被告凤秀玲、苏银旭、安徽泾县银海山庄生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告泾县阿强水产经营部于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县阿强水产经营部向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泾县阿强水产经营部撤诉。
案件受理费2594元，减半收取计1297元，由原告泾县阿强水产经营部负担。
审判员 施国宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵诗园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5215号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告甄瑞江，男，1972年10月18日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甄瑞江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告甄瑞江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,111.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,111.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10637号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：冯靖，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：杨胜华,男,1964年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨胜华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿欠款本金35991.3元及至实际清偿之日止的利息和相关费用(其中利息1583.89元、滞纳金677.65元)。（暂计至2016年6月29日合共38252.84元。）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2011年8月26日，被告共向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××61），并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2016年6月29日，被告尚欠原告本金35991.3元、利息和有关费用，共计38252.84元未偿还（欠款构成见诉讼请求）。
被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡收费标准》等有关文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、费用。以上事实有客户协议、收费标准、交易明细等证据证明。被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨胜华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还卡号52×××61的信用卡欠款本金35991.3元、利息1583.89元、滞纳金677.65元（上述利息暂计至2016年6月29日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈美娜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第00108号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈广伟，男，汉族，1980年10月5日出生于吉林省德惠市，初中文化，农民，捕前住德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月21日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
辩护人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭大勇，男，汉族，1983年11月3日出生于吉林省德惠市，初中文化，农民，户籍地及住所地德惠市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月4日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审被告人陈广伟、郭大勇犯盗窃罪一案，于2013年12月20日作出（2013）德刑初字第315号刑事判决。宣判后，陈广伟、郭大勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员郭景哲出庭履行职务。上诉人陈广伟及其辩护人仲伟艳、上诉人郭大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2010年7月，被害人金玉堂在德惠市银利达金融咨询服务部办理贷款业务，由该服务部副经理王丽华联系长春吉联担保有限公司负责担保，并通过吉林省促进中小企业发展中心在吉林银行贷款。金玉堂通过王丽华给找的彪峰硕（另案处理）和通过被告人陈广伟给找的被告人郭大勇，以被告人郭大勇和彪峰硕二人顶名给金玉堂贷款，金玉堂给二人每人劳务费300元。被告人郭大勇和彪峰硕与长春吉联担保有限公司签订了担保合同，金玉堂以德惠市站前的厂房作抵押和长春吉联担保有限公司签订了反担保合同，对此笔贷款进行了担保。以被告人郭大勇和彪峰硕的名义分别在吉林银行贷款50万元，并办理了银行卡放在担保公司保存。2010年7月30日，被告人郭大勇、陈广伟和彪峰硕得知贷款审批下来后，谎称银行卡丢失，在吉林银行用身份证将银行卡挂失，补办了新的银行卡，在贷款实际所有人金玉堂不知情的情况下，将100万元贷款取出后分掉，赃款被三人挥霍。被害人金玉堂归还了贷款本金及利息。
原审判决认为：被告人陈广伟、郭大勇以非法占有为目的，采用银行卡挂失的手段，在贷款实际所有人不知情的情况下，秘密将钱取出具为己有，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈广伟、郭大勇犯罪的事实清楚、证据确实充分，但指控犯合同诈骗罪的罪名不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人陈广伟有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元；以盗窃罪判处被告人郭大勇有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
上诉人陈广伟上诉及其辩护人辩护提出：原审判决适用法律错误，其行为不构成盗窃罪。
上诉人郭大勇上诉提出：原审判决适用法律错误，其行为不构成盗窃罪。
吉林省长春市人民检察院建议：驳回上诉，维持原判。
经本合议庭审理查明的事实与证据与原判相同。
关于上诉人陈广伟及其辩护人、上诉人郭大勇提出的原审判决适用法律错误，其行为不构成盗窃罪的上诉理由及辩护意见。经查，原判认定上诉人陈广伟盗窃的犯罪事实，有相关书证、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，上诉人陈广伟、郭大勇亦多次供认，证据间能够相互印证，足以认定上诉人陈广伟、郭大勇实施了盗窃行为。上诉人陈广伟明知按照事先约定贷款实际所有人为金玉堂，金玉堂为贷款提供了反担保，且银行卡在长春吉联担保公司保管并未丢失，其在得知贷款已拨付账户后，与上诉人郭大勇、涉案人飚峰硕合谋，使用身份证挂失银行卡，补办新银行卡，秘密将银行贷款100万元取出并据为己有，相对于贷款实际所有人金玉堂而言，其行为的性质是秘密窃取，其客观行为反映出非法占有的主观目的，上诉人陈广伟、郭大勇的行为符合盗窃罪的构成特征，其行为已分别构成盗窃罪。其上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的建议驳回上诉，维持原判的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人陈广伟、郭大勇以非法占有为目的，采用挂失银行卡，补办新银行卡的手段，在被害人贷款实际所有人金玉堂不知情的情况下，秘密将贷款取出据为己有，数额特别巨大，二上诉人的行为均构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 臧万成
代理审判员 李东鹤
二〇一四年六月四日
书 记 员 龙 娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02260号之一
原告沈阳市和平区芊燚兴达电子经营部。
经营者王军。
被告广州学思电脑科技有限公司。
法定代表人李振涛。
本院受理原告沈阳市和平区芊燚兴达电子经营部诉被告广州学思电脑科技有限公司合同纠纷一案后，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市和平区芊燚兴达电子经营部撤回起诉。
诉讼费458元，由原告沈阳市和平区芊燚兴达电子经营部自行负担。
审判员 郭景怡
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02260号
原告沈阳市和平区芊燚兴达电子经营部。
经营者王军。
被告广州学思电脑科技有限公司。
法定代表人李振涛。
本院受理原告沈阳市和平区芊燚兴达电子经营部诉被告广州学思电脑科技有限公司合同纠纷一案后，被告广州学思电脑科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均为广州市天河区，所以本案应由广州市天河区人民法院审理。
经审查，本案原、被告在经济往来过程中未签订任何书面协议，双方关于标的物的交付地点没有约定。被告系通过代办托运的方式将标的物运交给原告，并由原告支付运费。因此，被告将标的物交付给第一承运人即视为标的物交付，标的物交付第一承运人的地点为标的物交付地，即合同履行地。因此，本案合同履行地应为广州市白云区竹料镇。另查，被告住所地为广州市天河区石牌西路XX号G302。故本案被告住所地及合同履行地均不在沈阳市和平区，本案依法不属本院管辖。关于原告提出其与被告系代理关系一节，因原告未能提供有效证据证明，故对原告上述意见不予采纳。鉴于广州市天河区人民法院已经受理本案被告诉本案原告经营者王军的买卖合同纠纷案件，故本案依法应移送广州市天河区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告广州学思电脑科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭景怡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02260号之一
原告沈阳市和平区芊燚兴达电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街84甲1号二层2B008A柜位。
经营者王军，男，1985年5月1日出生，满族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县，系该单位经理。
被告广州学思电脑科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路1-7号G302。
法定代表人李振涛。
本院受理原告沈阳市和平区芊燚兴达电子经营部诉被告广州学思电脑科技有限公司合同纠纷一案后，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市和平区芊燚兴达电子经营部撤回起诉。
诉讼费458元，由原告沈阳市和平区芊燚兴达电子经营部自行负担。
审判员 郭景怡
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 鑫
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第587号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告张清，男，1974年2月2日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告张道奇，男，1968年6月24日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
被告刘吉录，男，汉族，1964年5月4日出生，汉族，住平阴县东阿镇。
原告平阴县农村信用合作联社与被告张清、张道奇、刘吉录金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告张清、张道奇、刘吉录经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，借款人张清于2012年12月8日与我单位下属机构东阿信用社签订金额为30万元的借款合同，用于购买工程车，被告张道奇、刘吉录为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2012年12月12日支付给借款人张清30万元的借款，约定的还款日期为2013年12月10日，借款月利率为10.0000‰，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%收取罚息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对各被告多次催收未果，现起诉来院要求各被告偿还借款本金30万元及利息并承担由此引起的各项诉讼费用。
被告张清、张道奇、刘吉录均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年12月1日，借款人张清向原告下属的东阿信用社申请贷款30万元。2012年12月8日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人张清签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2012）年第5400006号《个人借款合同》一份，约定借款金额为30万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款期限为2012年12月8日至2014年11月30日。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190114380014）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人、担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。
同日，债权人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与保证人张道奇、孟庆顺、刘吉录签订（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）高保字（2012）年第5400006号《最高额保证合同》一份。该合同约定被告张道奇、孟庆顺、刘吉录自愿为债务人张清自2012年12月8日起至2014年11月30日止在该社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合人民币45万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。
2012年12月12日，借款人张清向原告平阴县农村信用合作联社东阿信用社借款30万元，约定还款日期为2013年12月10日，借款月利率为10.0000‰。截止2015年11月10日，借款人张清尚欠借款本金30万元，欠利息为176035.8元，本息共计476035.8元未归还。原告于2015年12月8日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社东阿信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实由原告陈述及原告提交的贷款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证一份、欠息证明一份、身份证复印件三份、常住人口登记卡三份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社东阿信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人张清签订的《个人借款合同》，与保证人张道奇、刘吉录签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。截止2015年11月10日，借款人张清尚欠借款本金30万元及利息176035.8元的事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还原告借款本金30万元并支付利息及逾期利息。《最高额保证合同》约定被告张道奇、刘吉录承担连带责任，保证期间为主合同约定债务人履行债务期间届满之日起两年，该期限届满前，原告向其主张权利。对原告要求被告张道奇、刘吉录承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张道奇、刘吉录承担还款责任后，有权向被告耿厚东追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金30万元；
二、被告张清于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（利息自2012年12月12日至2015年11月10日为176035.8元；自2015年11月21日起至借款付清之日，以本金30万元为基数，按照月利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告张道奇、刘吉录对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告张道奇、刘吉录承担保证责任后，有权向被告张清追偿。
如被告张清、张道奇、刘吉录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由被告张清、张道奇、刘吉录负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 于庆江
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张姗姗
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更18号
罪犯胡红，男，1976年04月20日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省息县人民法院于二○一二年十一月九日作出（2012）息刑初字第296号刑事判决，认定被告人胡红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金三万元。息县人民检察院提出抗诉，信阳市中级人民法院于二○一三年三月十四日作出（2013）信刑终字第8号刑事判决书：撤销息县人民法院（2012）息刑初字第296号刑事判决，认定胡红犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。该犯刑期自二○一二年四月二十五日起至二○二三年四月二十四日止。该犯于2013年04月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡红近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月至4月期间，被告人胡红伙同他人通过非法办理的假驾驶证、假行车证等以空车配货为由多次骗取他人财物，价值733457元，数额特别巨大。
罪犯胡红在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次，表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡红属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡红减去有期徒刑十个月。
刑满日期：二〇二二年六月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2358号
原告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司，住所地福建省泉州市洛江区虹山乡苏山村综合楼。组织机构代码76617925-1。
法定代表人彭立群，系该公司总经理。
委托代理人陈志鹏，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告李志金，男，1973年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。
原告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司与被告李志金买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司的委托代理人叶茗发到庭参加诉讼，被告李金志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司诉称，原、被告系业务往来关系，双方经对账截止到2013年5月31日止被告欠原告货款983859元整。之后经原告多次催讨，被告未予以支付任何的款项，故请求判令：1、被告支付原告货款计人民币983859元；2、被告从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计支付原告资金占用费损失；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李志金未作书面答辩。
经审理查明，原告是一家从事研发、生产、销售户外装备、鞋、服装、箱包的企业法人，2012年始，被告向原告购买鞋子及户外用品，2013年6月15日双方经结算，至2013年5月31日止被告尚欠原告货款总计938359元，被告在对账单上签字并捺印。原告多次向被告催讨，但是被告均未偿还，原告遂诉至法院。
上列事实，有原告提供的企业法人营业执照及中华人民共和国组织机构代码证、原告的法人身份证明复印件、被告身份证复印件、欠款凭证原件、对账单原件等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告李志金向原告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司购买鞋子及户外用品，双方之间的买卖合同关系合法有效，被告李金志应支付相应货款，至2013年5月31日止，被告李金志尚欠货款938359元未付的事实清楚，证据充分，被告李金志应承担支付尚欠货款及赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计支付原告资金占用费损失，于法有据，本院予以支持。被告李志金无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志金应于本判决生效后十日内偿还原告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司货款983859元。
二、被告李志金应于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%）支付原告赛丹狐（福建）户外用品科技股份有限公司从起诉之日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的资金占用费损失。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13639元，公告费250元，合计13889元，由被告李志金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈华蓉
审 判 员 胡 倩
人民陪审员 罗 汪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第156号
原告：孙承林。
被告：抚松县翔麟房地产开发有限公司（以下简称翔麟公司）。
单位所在地：吉林省抚松县松江河镇东林街1委1组。
法定代表人：胡诗尧，系该公司总经理。
被告：吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司（以下简称松林公司）。
单位住所：吉林省抚松县松江河镇。
法定代表人：陈贵海，系公司董事长。
委托代理人：朱玉华，吉林松江河律师事务所律师。
委托代理人：赵连君，男，系松林公司员工。
原告孙承林诉被告抚松县翔麟房地产开发有限公司、吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司（原松江河林业局）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙承林、被告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司委托代理人朱玉华、赵连君到庭参加诉讼，被告抚松县翔麟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承林诉称：2011年9月，原告与翔麟公司签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。约定原告将自有房屋交予翔麟公司拆迁，翔麟公司给予过渡期间安置补助费每月200元，及越冬费每年1000元。如因翔麟公司责任延长过渡期限的，翔麟公司应按月加发期间临时安置补助费。因翔麟公司违约，未能及时交付房屋，2014年，原告诉至法院，经吉林省松江河林区基层法院（2014）松民初字第60号民事判决书判决翔麟公司交付房屋，支付安置补助费及越冬费至2014年8月止，松林公司承担连带责任。判决后，松林公司履行了支付义务，2015年7月，松林公司为原告提供了异地安置房屋。故请求被告翔麟公司加倍支付2014年9月至2015年6月计10个月的安置补助费4000元，支付越冬费1000元，共计5000元。
被告翔麟公司没有答辩。
被告松林公司辩称：答辩人松林公司不承担任何责任。理由如下：
一、吉林森工集团松江河林业有限公司不应承担违约责任。第一被告是具有资质的独立的房地产开发公司，“怡景家园”小区的棚户区改造项目的全部开发建设手续全部以第一被告名义办理的。
二、第二被告与第一被告签订的是委托代建合同，第二被告不能因双方的代建关系就承担连带责任。
三、第一被告没有为原告拆迁的产权调换用户及时提供约定回迁房屋，其责任完全在其本身，与委托代建单位没有关系，第二被告没有《房屋拆迁产权调换协议书》中设定的任何权利和义务。
四、第二被告为了职工棚户区改造能够顺利完成，与第一被告通过书面形式给其设定一下义务，目的是为了支付政府补贴款。
五、《房屋拆迁产权调换协议书》未在抚松县拆迁办备案，我们不知道此协议的真实性。
经审理查明：2009年，第一被告经抚松县发展和改革局《抚发改字（2009）108号》《抚发改审批函字（2009）4号》文件批准，建设松江河林业局E1区林业棚户区改造“怡景家园”小区工程。吉林省城乡规划设计研究院出具了松江河林业局棚改规划方案。2011年，第一被告经抚松县发展和改革局抚发改字（2011）145号文件《关于松江河林业局林业棚户区改造怡景家园二期建设工程的批复》批准建设“怡景家园“小区。
2010年4月15日第二被告向其上级主管部门吉林省林业厅呈报了《松江河林业局林业棚户区改造代建管理办法》的请示。2009年4月，第二被告与第一被告签订了“林业棚户区招商改造协议”。协议约定“林业棚户区招商安置委托人为吉林省松江河林业局，受委托人为抚松县翔麟房地产开发有限公司，吉林省松江河林业局将抚松县松江河镇规划的E1林业棚户区地块委托给抚松县翔麟房地产开发有限公司进行改造，新建住宅面积59549.9平方米，户数759户，内定名为”怡景家园”小区。工程期限为6个月，第二被告委托代表对第一被告施工进行全程监督和质量监管。第二被告组织相关部门不定期到施工现场进行施工质量检查。
第一被告接受第二被告委托后，于2011年9月13日与原告签订了《房屋拆迁产权调换协议书》。协议约定：原告同意将自有房屋交给第一被告拆除，第一被告拟将建设的抚松县松江河镇“怡景家园”小区第24号楼2单元301号房（建筑面积68.2平方米），作为产权调换房屋。第一被告保证在2012年8月30日前将产权调换房屋交付给原告。第一被告发给原告过渡期间安置补助费每月200元及越冬补助费每年1000元。并且双方约定因第一被告责任延长过渡期限的，第一被告应按月加发过渡期间临时安置补助费。
协议签订后，第一被告开始“怡景家园”小区建设工程。但至今第一被告承诺所建的为原告回迁的24号楼仍未完成施工建设。2014年，原告起诉至吉林省松江河林区基层法院，该院以（2014）松民初字第60号民事判决书确认了原告的权利，判决第一被告立即交付房屋，给付过渡期间安置补助费及越冬费至2014年8月止，第一被告承担连带责任。判决生效后，第一被告被执行，支付了安置补助费及越冬费，但直至2015年7月才为原告提供房屋进行异地安置，在此期间发生的安置补助费及越冬费原告索要无果，故起诉来院，请求被告按照《抚松县人民政府关于印发抚松县棚户区改造房屋拆迁补偿安置规定的通知》第十二条规定，加倍支付安置补助费，并按第十三条的规定支付越冬补助费（采暖补助费）。
认定上述事实的主要证据有：营业执照，组织机构代码证，房屋产权调换协议书，民事判决书，抚松县人民政府文件。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告与二被告之间是否存在债权债务关系。
本院认为：原告孙承林与被告翔麟公司因房屋拆迁安置补偿合同而产生债权债务关系，被告松林公司因委托代建合同对该债权债务关系承担连带责任，上述债权债务关系经生效的民事判决书确认，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告抚松县翔麟房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙承林安置补助费4000元，越冬费补助费1000元，合计5000元；
二、被告吉林森工集团松江河林业（集团）有限公司承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告抚松县翔麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 张晓明
审判员 孙东亮
审判员 盛 云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张玉全
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初86号之三
原告：绍兴新诺包装有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业园区，统一社会信用代码91330604MA288JHP6U。
法定代表人：俞春雷，系董事长。
委托诉讼代理人：陈荣，女，系公司员工。
被告：湖州鼎合包装材料有限公司（曾用名：湖州鼎合科技有限公司），住所地湖州市南浔区南浔镇柏树村横三公路58号，统一社会信用代码91330503MA28C3TD27。
法定代表人：华晓娟。
原告绍兴新诺包装有限公司诉被告湖州鼎合包装材料有限公司（曾用名：湖州鼎合科技有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新诺包装有限公司撤诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，财产保全费798元，合计2150元，由原告负担。
审判员 丁文杰
二〇一八年一月二十二日
书记员 金 冰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初86号之三原告：绍兴新诺包装有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业园区，统一社会信用代码91330604MA288JHP6U。法定代表人：俞春雷，系董事长。委托诉讼代理人：陈荣，女，系公司员工。被告：湖州鼎合包装材料有限公司（曾用名：湖州鼎合科技有限公司），住所地湖州市南浔区南浔镇柏树村横三公路58号，统一社会信用代码91330503MA28C3TD27。法定代表人：华晓娟。原告绍兴新诺包装有限公司诉被告湖州鼎合包装材料有限公司（曾用名：湖州鼎合科技有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴新诺包装有限公司撤诉。案件受理费2704元，减半收取1352元，财产保全费798元，合计2150元，由原告负担。审判员  丁文杰二〇一八年一月二十二日书记员  金 冰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3180号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健，董事长。
被执行人张秋波。
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被执行人张秋波侵害商标权纠纷一案，（2013）甬仑知初字第86号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人张秋波现无其他适当财产可供执行，故申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第3180号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一五年二月六日
代书记员 胡杰杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1249号
罪犯冯义振。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年3月8日作出（2010）静刑少初字第6号刑事判决，以被告人冯义振犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）一中刑少终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯冯义振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励�（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯冯义振在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯义振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯义振减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2009年9月1日起至2026年7月31日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民再382号
上诉人（原审原告）：江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路12号。
法定代表人：罗建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周德富，男，1980年6月5日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人江苏沭阳恒江包装有限公司（以下简称恒江公司）因与被上诉人周德富借款合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民再45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年5月16日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人恒江公司的委托诉讼代理人叶敬柱，被上诉人周德富的委托诉讼代理人沃兵参加了听证。本案现已审理终结。
恒江公司上诉请求：撤销再审判决，维持原一审判决，二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、再审判决认定周德富书写的个人借条为暂借款与事实不符。二、周德富认为自己驾车行为系履行职务行为，应当承担举证责任。恒江公司提供的借条可以证明双方借款的事实。
周德富辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉理由不成立，周德富从恒江公司领取4万元系履行职务行为处理交通事故，且已经交给了交警队。双方之间无借款的合意。
恒江公司向一审法院起诉请求：周德富返还借款40000元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率支付相应利息，本案诉讼费由周德富承担。
一审法院认定事实：2012年11月14日16时45分，周德富驾驶原审原告所有的苏Ｎ×××××小型轿车，沿慈溪路行使与湖州路交叉路口处发生交通事故，导致盛兴春、盛鹏鹏受伤且两车损坏。2012年11月20日，周德富出具领（付）款凭证一份，载明：2012年11月20日，领款人（单位）周德富，核准人罗建军，领款金额（大写）肆万元整，￥40000，用途暂借款，等交通事故处理完后归还公司，领款人（盖章）周德富。恒江公司出具授权书授权周德富办理事故一切事宜，调解签字。2012年11月21日，沭阳县交警大队事故处理中队收取苏Ｎ×××××轿车交通事故押金40000元，后被伤者盛鹏鹏亲属领取治疗费4000元，伤者盛兴春亲属领取治疗费36000元。周德富代表恒江公司作为甲方与二名伤者分别为乙、丙方，签订道路交通事故赔偿协议书，因肇事车辆购买保险，由保险公司按照协议赔偿伤者71027.4元，向伤者支付时没有扣除已领取的40000元。
一审法院认为：周德富驾驶恒江公司车辆发生道路交通事故，周德富以领款人名义，经公司法定代表人罗建军签核。领取款项以押金形式交与交警部门，后被伤者领取。因肇事车辆购买保险，周德富按照恒江公司授权代表恒江公司与伤者签订道路交通事故赔偿协议书，在结算时，没有收回40000元。周德富接受恒江公司授权委托，处理交通事故，应属委托代理行为。恒江公司持周德富出具领（付）款凭证，主张双方之间存在借款关系，无事实依据。对恒江公司的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回恒江公司的诉讼请求。原审案件受理费800元，由恒江公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明其主张，上诉人恒江公司提供徐海峰的书面证明1份，证明徐海峰系恒江公司的销售经理，涉案车辆是配给徐海峰使用的。周德富是借车用于其私事的。
关于恒江公司提供的证据，周德富的质证意见：对该证据的真实性无法确认，且与本案不具有关联性。
周德富二审未提供新的证据。
本院认证意见：关于上诉人恒江公司提供的书面证明，实质上为证人证言，但该证人未出庭接受质询，且被上诉人周德富不予认可，故对该证据，本院不予采纳。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：周德富与恒江公司之间是否存在借款合同关系，是否应当偿还案涉款项。
本院认为，就案涉4万元，周德富与恒江公司之间不存在借款合同关系。理由如下：一、恒江公司、周德富对于周德富驾驶恒江公司所有的苏Ｎ×××××小型轿车发生交通事故的事实均不持异议。二、恒江公司出具《授权书》，授权周德富处理交通事故一切事宜，调解签字。后周德富以甲方“江苏沭阳恒江包装有限公司”名义与伤者达成《道路交通事故赔偿协议书》，注明“出险驾驶人：周德富”，并在甲方处签名。三、就案涉4万元，周德富向恒江公司出具《领（付）款凭证》，而非借条、借据等借款凭证。且双方均认可周德富将案涉4万元交给沭阳县交警大队用于处理案涉交通事故纠纷。综上，可以认定周德富接受恒江公司的委托并领取4万元处理相关交通事故，双方就4万元并无借款的意思表示，故上诉人恒江公司主张双方存在借款合同关系无事实依据，本院不予采纳。
综上，上诉人恒江公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人江苏沭阳恒江包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张晓青
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共6页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3310号
罪犯钟海东，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2012年10月8日作出（2012）象刑初字第132号刑事判决，以被告人钟海东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2012年5月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月2日入监。执行机关广西区新康监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯钟海东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年7月起至2015年7月止共获奖励分108.86分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯钟海东予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟海东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟海东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年1月15日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 张 黎
二〇一五年十一月五日
书记员 于晓欣
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第03034号
原告李可升，男。1983年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告尚锋利，男，1983年3月19日生，汉族，农民。（缺席）
被告王瑾，女，1985年2月25日生，汉族，农民，系尚锋利之妻。（缺席）
原告李可升与被告尚锋利、王瑾民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可升到庭参加了诉讼。本案被告尚锋利、王瑾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李可升诉称，2011年11月26日，两被告尚锋利、王瑾向原告借款30600元，书写有借条。王瑾用其工资卡作担保。后来，原告多次向被告索要欠款，被告未还，原告就支取被告工资作为利息，截止现在被告还欠利息12432元。现起诉至本院，请求判令：1.要求被告给付借款30600元，及利息12432元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告尚锋利、王瑾缺席无辩词。
经审理查明，2011年11月26日，被告尚锋利、王瑾借原告李可升30600元，约定月息为3%，并出具借条。原告暂押王瑾工资卡一张。期间，原告李可升陆续从王瑾工资卡中支取9600元。2013年4月，由于被告挂失，原告再未取款。2013年11月，原告诉至本院，要求两被告共同偿还借款30600元，及利息12432元。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金未能及时偿还，因此对原告要求偿还借款之诉应予以支持。对原告要求被告给付借款利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍给付，对原、被告约定高出部分不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告尚锋利、王瑾于判决生效后十日内给付原告李可升借款30600元，（对被告已付的9600元，应在被告应付利息中予以扣除）。并从2011年11月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费880元，由被告尚锋利、王瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 李新翔
陪审员 张希兰
二〇一四年二月八日
书记员 赵珍晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2263号之一
申请执行人：张凤兰，女，1973年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：谭翔，男，1991年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院在执行张凤兰与谭翔劳务合同纠纷一案中，经本院依法查明，本案在执行过程中，本院依据生效法律文书记载的地址查找被执行人谭翔的下落未找到被执行人，本院通过银行查询系统查明并依法轮候冻结了被执行人谭翔的工资账户，但由于该账户余额不足，暂时无法处置，通过银川市房屋管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行的房屋信息和通过银川市车辆管理查询系统查明被执行人名下没有可供执行车辆信息，通过永宁县房产交易所查明并依法冻结了被执行人谭翔名下位于永宁县某室的房屋产权，但由于该房屋有银行抵押，且属于被执行人名下唯一一套住房，暂时无法处置，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年十一月十五日
书记员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2263号申请执行人张凤兰，女，1973年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人谭翔，男，1991年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。申请执行人张凤兰与被执行人谭翔劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤兰向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5631号民事判决书，确定被执行人谭翔支付申请执行人张凤兰保洁费20538元，逾期付款利息2012.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费182元，向本院缴纳执行费241元，以上共计22973.75元。现被执行人谭翔未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭翔名下银行存款22973.75元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀智二〇一六年五月二十六日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习执字第161号
申请人中国农业银行�份有限公司贵阳云岩支行
负责人马杰，系支行行长。
被执行人赵渊，男，生于1978年11月20日，汉族，贵州省习水县人。
申请人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行申请执行赵渊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人赵渊外出具体去向不明，且无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）习执字第161号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人具备执行条件后，申请人可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 温利春
审判员 袁富钧
二〇一四年六月二十二日
书记员 袁 强
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01230号
上诉人（原审被告）杨德乾（身份证姓名杨得乾），男。
委托代理人杨挑山，男。
委托代理人张高峰，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵玉召，男。
上诉人杨德乾与被上诉人赵玉召为运输合同纠纷一案，赵玉召于2014年4月21日向邓州市人民法院提起诉讼。原审法院于2015年9月7日作出（2014）邓法民初字第841号民事判决。杨德乾不服原判，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨德乾及其委托代理人杨挑山、张高峰，被上诉人赵玉召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月22日，赵玉召等六人乘坐杨德乾驾驶的豫AJ21**号面包车到邓州。下午从邓州返回至邓内公路庙沟桥北时，发生车辆横翻事故，车内7人均受伤。赵玉召等六人受伤后，由杨德乾将赵玉召等六人送至邓州市人民医院住院治疗，并支付医疗费、生活费、住宿费、车费等，期间赵玉召私自拆动自己左手腕的石膏绷带，导致二次手术。2013年5月28日，赵玉召和邓州市人民医院达成协议书，其上显示：患者赵玉召，于2012年4月22日晚以左尺桡骨远端粉碎性骨折入院，入院后行左尺桡骨远端粉碎性骨折手法复位、石膏外固定。4月23日复查X光片显示骨折对位良好，5月25日复查骨折明显移位，需行手术治疗，5月28日患者家属到我院投诉，称治疗方式不当导致骨折部位复位不佳，双方产生纠纷。经协商达成以下协议：1、由院方一次性给予赵玉召各项赔偿款共计人民币贰万元整。2、赵玉召接到赔偿款后自愿放弃追究邓州市人民医院及主治医生任何民事赔偿责任，自此双方互无纠葛。
2014年3月25日，南阳新风法医临床司法鉴定所对赵玉召的伤情作出南阳新风司鉴所（2014）临初鉴字第109号法医鉴定意见书，该意见书认定，赵玉召左上肢损伤程度已构成伤残十级。
2014年4月21日，赵玉召诉至法院，要求杨德乾、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿其损失共计33955.61元。诉讼中，赵玉召撤回对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。因双方对赔偿数额未达成一致意见，调解不获成立。
原审法院认为，公民的生命健康权和财产权应当受到保护。本案中，杨德乾驾驶的豫AJ21**号面包车发生横翻事故，致使赵玉召和车上人员受伤，车辆损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别评析。一、损失数额的确定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条的规定，结合本案事实，赵玉召的损失应按下列范围和标准计算：1、鉴定费700元。2、护理费1850元，住院37天，每天50元；3、住院伙食补助费1110元，住院37天，每天30元；4、营养费740元，住院37天，每天20元；5、交通费酌定为500元；6、残疾赔偿金15255.61元，按河南省农村居民标准每年8475.34元计算18年的10%；7、精神抚慰金4000元；上述七项总计24155.61元。二、各方责任人责任的承担。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”，由此，赵玉召损失23455.61元（不含鉴定费700元），应由承运人杨德乾承担；又因赵玉召在住院治疗期间不配合治疗，导致其对位良好的骨折部位出现明显移位，对其伤残后果的造成也有一定的原因，且主治医院也与赵玉召达成赔偿调解协议并已支付完毕赔偿款，故应适当减轻杨德乾的赔偿责任。结合本案案情，由杨德乾赔偿20000元为宜。综上所述，赵玉召所述，理由部分正当，予以部分支持。
原审法院判决：被告杨德乾于本判决生效后二十日内赔偿原告赵玉召款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，鉴定费700元，由原告赵玉召、被告杨德乾各负担700元。
杨德乾上诉称，其与赵玉召是好意搭乘关系，并非运输合同关系。赵玉召的伤残并非交通事故导致，而是因住院期间赵玉召不配合医生治疗导致二次手术，手术过程出现失误造成了医疗事故；赵玉召拿到医院赔偿款后，放弃治疗导致伤情加剧。原判适用法律错误，程序违法。请求撤销原判，发回重审，赵玉召承担一、二审诉讼费用。
赵玉召答辩称，原判正确，应维持原判。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，赵玉召乘坐杨德乾驾驶车辆发生交通事故，杨德乾上诉称双方是好意搭乘关系，并非运输合同关系，该主张依据不足。导致赵玉召伤残的直接原因是案涉交通事故，原审法院考虑到赵玉召不配合治疗的行为对伤残后果的影响，适当减轻了杨德乾的赔偿责任。关于程序问题，2014年8月14日原审法院对杨德乾进行了调查，杨德乾在调查笔录上签字；2014年10月13日进行了二次庭审，杨德乾到庭；有调查笔录及庭审笔录在卷。关于二审庭审中杨德乾所称精神抚慰金问题，杨德乾上诉状并未提及，且原审立案时确定的案由为机动车交通事故责任纠纷，该案由属侵权责任纠纷，杨德乾驾驶车辆发生横翻事故，杨德乾为侵权人，原判根据本案具体情况，支持精神抚慰金合理。关于二审庭审中杨德乾所称营养费、交通费等，杨德乾上诉状亦未提及，综合赵玉召的伤情等情况，具体到原审判决结果，处理适当。另外，原审中赵玉召已对中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉，故不列中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为本案当事人即可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨德乾负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 薛庆玺
二〇一六年一月二十五日
书记员 娄 理