wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第5号
异议人（申请执行人）巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人郑忠平，巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司董事长。
委托代理人赵保成，巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司副总经理，特别授权代理。
被执行人石嘴山市第二十一中学，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人马军宏，石嘴山市第二十一中学董事长。
本院在执行巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司申请执行石嘴山市第二十一中学建设工程施工合同纠纷一案中［（2015）石执恢字第8号］，申请执行人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司于2015年3月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司称，石嘴山市中级人民法院（2015）石执恢字第8号执行裁定书，未追加迟延履行金，未包括资产评估费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，应当追加执行迟延履行金，追加被申请人承担资产评估费。主要事实和理由如下：1、该执行裁定书对申请人依据石嘴山仲裁委员会（2011）43号裁决书，申请执行被申请人给付违约金2240000元，工程质保金1234063.27元，合计3474063.27元。裁定生效日期2011年10月28日。根据《民诉法》第253条规定和最高院2014年8月1日执行的《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，被申请人应当承担迟延履行金的给付义务。2、法院在2010年3月执行被申请人的三个执行案件中，通知申请人先期交纳学校资产评估费55000元，同时查封了该校的校舍财产，但在2015年第6、7、8号三个恢复裁定中，对该55000元评估费不予追偿执行。石中院通知我方交纳评估费，该费理应由被执行人承担。3、由被执行人承担迟延履行金是法律明确的规定，申请人交纳的55000元评估费，是对被执行人资产的评估，是执行人员要求我方先期支付，理应由被申请方承担。请求法院酌情考虑我方提出的异议，支持诉请。
本院查明，石嘴山市第二十一中学与巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司在工程施工过程中，由于石嘴山市第二十一中学未按照合同约定付款，巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司申请石嘴山仲裁委员会仲裁，石嘴山仲裁委员会分别作出三份裁决书：
1、（2010）石仲裁字第33-1号部分裁决书，裁决：（一）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付利息补贴420000元及违约金388080元；（二）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付窝工损失费1300000元及违约金1201200元；（三）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付招投标费用50000元。
2、（2010）石仲裁字第33-2号部分裁决书，裁决：（一）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付尚欠工程款5883749.60元；（二）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付违约金3636157.25元；（三）案件仲裁费用125905元，石嘴山市第二十一中学承担85905元（25905元已预交）。
3、（2011）石仲裁字第43号裁决书，裁决：（一）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付应付工程款5883749.60元自2010年4于29日至2010年12月29日止所产生的违约金2240000元；（二）由石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司返还工程质保金1234063.27元；（三）案件仲裁费用37104元，石嘴山市第二十一中学承担35248.80元。
上述三份仲裁裁决均已发生法律效力。巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司分别于2010年12月10日、2011年1月10日、2012年3月2日向本院申请执行，执行案号分别为（2011）石执字第5号、（2011）石执字第15号、（2012）石执字第50号。三案执行标的合计为16448498.92元（不包括执行费168786元）。
执行过程中，本院于2011年3月对被执行人石嘴山市第二十一中学财产依法进行了查封。并依法委托评估机构对查封的学校资产进行了评估，但未启动强制拍卖程序。2012年6月10日，巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司与石嘴山市第二十一中学自行签订了执行和解协议。2012年12月10日，赵保成给本院出具案件全部履行完毕结案证明书，要求本院对其案件全部作结案处理，本院将（2011）石执字第5号、（2011）石执字第15号、（2012）石执字第50号三案全部结案。
2013年，巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司称石嘴山市第二十一中学未履行和解协议，要求本院继续执行仲裁裁决。2015年1月28日，本院以（2015）石执恢字第6号、7号、8号案件对（2010）石仲裁字第33-1号部分裁决书、（2010）石仲裁字第33-2号部分裁决书和（2011）石仲裁字第43号裁决书立案恢复执行。2015年3月27日，巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司以本院（2015）石执恢字第6号、7号、8号执行裁定书未追加迟延履行金、未包括资产评估费为由，向本院提出执行异议。
同时查明，石嘴山市第二十一中学先后支付巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司530万元。本院执行到位175万元，全部支付巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司。
本院认为，法律规定迟延履行利息制度，目的是督促债务人及时履行义务和补偿债权人损失，但在执行该制度的同时，应当兼顾公平。本案中，执行所依据的石嘴山仲裁委员会（2011）石仲裁字第43号裁决书裁定石嘴山市第二十一中学向巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司支付违约金2240000元、工程质保金1234063.27元。而综合石嘴山仲裁委员会解决双方当事人之间建设工程纠纷的三个仲裁裁决来看，先后共认定石嘴山市第二十一中学拖欠巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司各项费用合计16448498.92元，其中工程款、质保金、投标费等实际损失为7167812.87元，其余9280686.05元均为违约金、利息等损失，其违约金、利息等惩罚性损失的计算数额远大于实际损失数额，已充分体现了对石嘴山市第二十一中学的惩罚、制裁意义。而且被执行人石嘴山市第二十一中学已先后清偿债务705万元，巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司的实际损失已基本得到清偿。巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司现在再按照16353250.12元的标的主张自2010年12月29日以来的迟延履行利息显失公平。同时，石嘴山市第二十一中学是以社会公益事业为主的民办教育单位，其与以营利为目的的其他经营性单位有着实质区别，在执行中也应当予以充分考虑。故对异议人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司要求追加迟延履行金的异议请求不予支持。
关于异议人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司主张55000元资产评估费的问题。本院已在（2015）石执异字第4号执行裁定书中予以处置，本案不再处理。
综上，异议人巴彦淖尔市第二建筑安装有限责任公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内，通过本院向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨中军
审 判 员 张 红
代理审判员 张建兴
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 哲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第5号
申请追加人（申请执行人）李重阳，男，1968年8月15日出生。
委托代理人周保江，北京市逢时律师事务所律师。
被申请追加人张宝民，男，1949年11月28日出生。
委托代理人张保志（张宝民之弟），男，1954年10月22日出生。
被执行人郭美洁，女，1958年7月7日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
本院在执行李重阳与郭美洁民间借贷纠纷一案［执行依据：（2013）石民初字第4052号民事判决书；执行案号：（2014）石执字第633号］过程中，申请执行人李重阳向本院提出追加张宝民为本案被执行人的申请。本院依法组成由法官陈艳红担任审判长，人民陪审员吴宝杰、汪淑华参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请追加人的委托代理人周保江、被申请追加人张宝民、委托代理人张保志及被执行人的委托代理人于磊参加了听证。本案现已审查终结。
申请追加人李重阳述称，判决书所确定的债务发生在郭美洁与张宝民婚姻关系存续期间，目前郭美洁名下无财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，申请追加张宝民为被执行人。
被申请追加人张宝民辩称，其与郭美洁已经离婚两年有余，郭美洁的行为张宝民毫不知情，这是郭美洁个人的事情，与张宝民没有关系。不同意申请追加人的申请。
被执行人郭美洁述称，其是因货款产生的债务，而不是借贷，诉讼中法院的处理是错误的。判决书认定的两笔款项是郭美洁个人使用、个人支取，张宝民并没有任何支配行为，这两笔款项本身也没有用于夫妻共同生活及家庭开销。申请人提出申请依据的是婚姻法解释，这是在诉讼中选择被告应依据的法律规范。但在执行程序中应当援引执行的相关规定，《北京市法院执行工作规范》中没有追加配偶为被执行人的规定。未经诉讼直接追加张宝民为被执行人，会导致张宝民丧失了在诉讼中被告应享有的抗辩权和举证权，对张宝民不公平。2012年郭美洁与张宝民离婚时已经对债务处理、房产分配进行了约定，郭美洁因个人产生的债务应由其个人承担，与张宝民没有关系。不同意申请追加人的申请。
本院经审查查明：2013年12月17日本院对李重阳与郭美洁民间借贷纠纷一案作出（2013）石民初字第4052号民事判决书，判决：郭美洁于判决生效后七日内还还李重阳借款十五万七千元。因郭美洁未履行生效法律文书确定的义务，李重阳于2014年4月22日向本院申请强制执行。后因郭美洁无财产可供执行，本院于2014年12月17日裁定本次执行程序终结。
另查明：张宝民与郭美洁原系夫妻关系，双方于2012年10月8日经北京市石景山区民政局登记离婚。
本院认为，在执行程序中，变更或追加执行当事人应当遵循事由法定原则。变更或追加执行当事人的，必须有执行方面的程序法律或司法解释的明确规定。执行方面的程序法律或司法解释未作规定的，不应裁定变更或追加执行当事人。本案中。因申请追加人提出的追加被执行人的配偶为被执行人的申请，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，故其申请追加张宝民为被执行人，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请追加人李重阳提出的追加张宝民为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈艳红
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 汪淑华
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 白 琳
河南省中牟县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异68号
申请执行人：中牟县金钩海鲜商行，经营地中牟县。
经营者戴庆学，男，汉族，1966年8月19日生，住郑州市金水区。
被执行人：运城市盐湖区中城福祥海鲜店，经营地运城市。
经营者：侯富贵，男，汉族，1965年2月3日生，住山西省运城市盐湖区。
实际经营者:景引娥，女，汉族，1965年3月25日生，住山西省运城市盐湖区。
本院本院在执行中牟县金钩海鲜商行与运城市盐湖区中城福祥海鲜店买卖合同纠纷一案中，中牟县金钩海鲜商行申请追加运城市盐湖区中城福祥海鲜店的经营者侯富贵、实际经营者景引娥为被执行人，承担本院生效的(2015)牟民初字第2296号民事调解书确定的债务。
本院认为，被执行人的变更、追加，应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，被执行人为个体工商户的，法院可以直接执行经营者的财产，无需追加为被执行人。经营者应当包括登记的经营者和实际经营者，执行依据的生效调解书已经明确罗列侯富贵、景引娥为经营者和实际经营者，再申请追加为被执行人理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回中牟县金钩海鲜商行的申请请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 国 宪
人民陪审员 朱 永 安
人民陪审员 张 秀 兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王�向
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19217号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人陈宝军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告阮益礼。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告阮益礼物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2015年12月30日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告北京龙建诚信物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一五年十二月三十日
书记员 王得壮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5474号
原告：刘钦，女，1969年2月4日生，现住：延吉市。
被告：沈文萍，女，1966年1月6日生，现住：延吉市。
原告刘钦诉被告沈文萍租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘钦撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘钦负担。
审判员 李 雪
二〇一七年九月二十六日
书记员 裴美娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民三初字第90号
原告：厦门全圣实业有限公司，地址：福建省厦门市思明区夏禾路844号4层4A-3。
法定代表人：林征懋，董事长。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：葛予勤，男。
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司诉被告葛予勤侵害商标权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司于2014年8月7日向本院提出因双方已达成和解，现申请撤回对被告葛予勤的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回对被告葛予勤的起诉。
本案诉讼费1284元，减半收取642元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 方国平
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一四年十月二十�
书 记 员 黄玉玲
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第312号
罪犯张银文，男，1988年2月21日出生，汉族，山东省冠县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年3月2日作出（2012）九中刑一初字第4号刑事判决，认定被告人张银文犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张银文系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获月表扬14次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯张银文的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯张银文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张银文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年零九个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三五年八月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 烜
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第557号
申请执行人姚建国，住湖南省醴陵市。
被执行人谢昌军，住湖南省醴陵市。
申请执行人姚建国与被执行人谢昌军买卖合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴民一初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢昌军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚建国于2015年1月30日向本院申请强制执行，请求被执行人谢昌军支付货款37874元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年3月3日依法对被执行人谢昌军名下的财产进行了查证，其名下仅有银行存款1392元，并无其他可供执行的财产。2015年3月9日，申请执行人姚建国与被执行人谢昌军达成分期履行和解协议：1、双方共同确认本案的执行标的为37874元；2、谢昌军在2015年4月10日之前支付给姚建国5000元，在2015年端午节前支付10000元，在2015年中秋节前支付10000元，在2015年春节前支付10000元，姚建国放弃余下2874元。现被执行人谢昌军已按期支付了5000元。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，现申请人与被执行人达成分期和解履行和解协议，且未履行完毕，本次执行程序可予以终结。如被执行人未按期履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄望梅
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2372号原告林某，女，1973年5月8日出生，汉族，连江县人，住连江县。委托代理人林安民，北京大成（福州）律师事务所律师。被告杨某甲，男，1971年1月24日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告林某与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告林某委托代理人林安民到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识后匆忙登记结婚，并于1997年7月10日生育女儿杨某乙，现已满18周岁，在福州就读高中，跟随原告嫂子生活。原、被告婚后感情不好，被告甚至在原告生小孩时也自行外出而没有陪伴在家里，在原告坐月子期间被告对原告也基本不闻不问，由于无人照顾，原告在女儿满月时即带回娘家亲属处暂住。此后，被告及其家人对原告和女儿依然不闻不问，既未对原告提供任何经济上的扶持与帮助，也没有对杨某乙尽抚养义务，更没有看望或关心原告及女儿。被告自1997年8月至今也从未联系原告，双方分居时间已满18年，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。现请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲未做答辩。原告在举证期限内向本院提供证据有：1、结婚登记档案资料复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户口簿复印件一份，旨在证明原、被告的主体资格以及婚生女杨某乙年满18周岁的事实。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原、被告于1996年5月30日登记结婚，双方于1997年7月10日生育女儿杨某乙，现已年满18周岁。2015年8月3日，原告以双方长期分居达十八年之久，被告对其不闻不问致使夫妻关系名存实亡、感情破裂为由向本院诉请离婚。综上所述，本院认为，原、被告从认识到结婚生育女儿，双方已经建立起一定的夫妻感情。原告现以双方分居十八年致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未能举证证明，故本院依法不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员何明腾二〇一五年九月十八日书记员杨杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0721执69号
申请执行人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰北路。
法定代表人陈明哲，该公司总经理。
被执行人刘敏，女，1970年10月14日出生，汉族。居民，住安乡县。
被执行人曹勇，男，1968年4月6日出生，汉族。居民，住安乡县。
被执行人李淑君，女，1970年5月10日出生，汉族。居民，住安乡县。
被执行人陈克，男，1963年2月4日出生，汉族。居民，住安乡县。
本院在执行申请执行人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被执行人刘敏、曹勇、李淑君、陈克金融借款合同纠纷一案中，申请执行人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司明确表示提供不出被执行人刘敏、曹勇、李淑君、陈克可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘敏、曹勇、李淑君、陈克无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 毅
审判员 邓新华
审判员 车世云
二〇一六年九月八日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执69号申请执行人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司，住所地常德市西洞庭管理区祝丰镇迎丰北路。法定代表人陈明哲，该公司总经理。被执行人刘敏，女，1970年10月14日出生，汉族。居民，住安乡县。被执行人曹勇，男，1968年4月6日出生，汉族。居民，住安乡县。被执行人李淑君，女，1970年5月10日出生，汉族。居民，住安乡县。被执行人陈克，男，1963年2月4日出生，汉族。居民，住安乡县。本院在执行申请执行人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司与被执行人刘敏、曹勇、李淑君、陈克金融借款合同纠纷一案中，申请执行人常德市西洞庭鑫达小额贷款股份有限公司明确表示提供不出被执行人刘敏、曹勇、李淑君、陈克可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人刘敏、曹勇、李淑君、陈克无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 毅审判员 邓新华审判员 车世云二〇一六年九月八日书记员 李 明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第119号
申请执行人：威海市金猴集团物业服务有限公司。
法定代表人：李颂民，董事长。
被执行人：吴晛。
申请执行人威海市金猴集团物业服务有限公司与被执行人吴晛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了还款义务，将执行款交到法院，现被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）威高民初字第1354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合成
二〇一四年十月二十一日
书记员 于林浩
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初274号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人黄洁，男，1990年12月15日生，汉族，小学文化，无业。2012年9月23日因盗窃被劳动教养一年；2012年9月因盗窃被行政拘留十五日，2014年12月21日因盗窃被行政拘留五日；2015年1月6�因盗窃被行政拘留十日；2015年9月25日因盗窃被行政拘留三日；2015年11月2日因盗窃被行政拘留七日；2016年8月5日因盗窃被行政拘留十日；2016年8月25日因盗窃被行政拘留九日；2011年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年9月21日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（9月20日被抓获），同年10月20日被取保候审，同年11月23日因取保候审期间再盗窃被刑事拘留（11月22日被羁押），同年12月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人黄洁犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，同年7月24日又以虎检诉刑补诉〔2017〕1号补充起诉决定书补充起诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人黄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：（一）2016年9月中旬，被告人黄洁先后五次在本市工业园区东景便利中心宿舍内实施盗窃，窃得现金共计人民币860元。（二）2016年10月至11月期间，被告人黄洁先后六次在本市虎丘区枫桥街道采用螺丝刀撬碎汽车玻璃窗的方式盗窃车内财物，窃得现金人民币1万余元、香烟等财物若干。
公诉机关认为，被告人黄洁的行为已构成盗窃罪。鉴于其系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人黄洁，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人黄洁对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
（一）2016年9月中旬，被告人黄洁先后五次至苏州工业园区东景便利中心宿舍内实施盗窃，窃得现金共计人民币860元。具体分述如下：
1、2016年9月14日凌晨，被告人黄洁至东景便利中心C幢1031室内，窃得被害人王某现金人民币100元。
2、2016年9月15日凌晨，被告人黄洁至东景便利中心C幢1031室内，窃得被害人王某现金人民币100元。
3、2016年9月15日中午，被告人黄洁至东景便利中心C幢1032室内，窃得被害人王某某现金人民币200元。
4、2016年9月18日上午，被告人黄洁至东景便利中心C幢709室内，窃得被害人石某现金人民币180元。
5、2016年9月19日下午，被告人黄洁至东景便利中心C幢401室内，窃得被害人刘某某现金人民币280元。
（二）2016年10月至11月期间，被告人黄洁先后六次至苏州市虎丘区枫桥街道采用螺丝刀撬碎汽车玻璃窗的方式盗窃车内财物，窃得现金人民币15800元、香烟等财物若干。具体分述如下：
1、2016年10月26日晚，被告人黄洁至港龙商业街“朝九晚五”KTV停车场，窃得被害人李某某车内香烟若干。
2、2016年11月1日下午至11月2日上午，被告人黄洁至金科王府北面路边，撬碎被害人沈某的汽车车窗，未窃得财物。
3、2016年11月4日下午，被告人黄洁至津桥街近滨河路路段，砸碎被害人许某某停在路边的轿车车窗，进入车内实施盗窃，因被许某某发现而未能窃得财物。
4、2016年11月20日下午，被告人黄洁至金科王府小区北门口路边，分别窃得被害人王某波、范某某车内现金人民币14000余元、1800元。
5、2016年11月21日夜至11月22日上午，被告人黄洁至津桥街附近路段，窃得被害人花某某、李某、彭某某、程某某、闫男女、彭年、程某某车内耳机1副、现金若干。
6、2016年11月22日下午，被告人黄洁至津桥街附近路边，窃得被害人顾某、惠某某、向某车内黄金叶香烟3包、软云烟1包、小苏烟1包，现金人民币若干，后黄洁在撬其他汽车时被物业工作人员抓获。
归案后，被告人黄洁未如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
案发后，公安机关扣押了作案工具螺丝刀1把，从被告人黄洁处扣押了香烟5包、现金人民币273.2元。
�查明：被告人黄洁于2016年11月5日因2016年11月4日下午实施盗窃被行政拘留七日。
上述事实，被告人黄洁在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某、王某某、石某等人的陈述，证人甘某某、张某等人的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，现场勘验检查工作记录,法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书，扣押清单及照片，被告人黄洁身份证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黄洁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人黄洁在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄洁有前科劣迹（不重复评价累犯部分），采用破坏性手段实施盗窃，取保候审期间再犯罪，应酌情从重处罚，同时顾及庭审中自愿认罪，量刑时一并予以考虑。被告人黄洁因本案被行政拘留的期限在刑期计算时予以折抵。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄洁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年9月20日起至2019年1月13日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押的人民�二百七十三元二角，发还相关被害人；扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收，扣押的香烟五包，由公安机关依法处理。
三、责令被告人黄洁继续退赔尚未追缴的赃物及赃款人民币一万六千三百八十六元八角，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许修尧
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 余家春
二〇一七年八月九日
书 记 员 钱苏苏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第304号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人侯某某，男，1987年11月11日出生于河南省南阳市内乡县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月17日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年9月8日凌晨，被告人侯某某在内乡县师岗镇师岗村二初中北路东自己家，侯某某容留并伙同陈某某、庞某某、王某用矿泉水瓶和吸管自制吸食毒品工具，在一楼北间卧室内吸食毒品。
另查明，被告人侯某某2015年9月10日主动到内乡县公安局投案自首。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人陈某某、庞某某、王某等证言予以证实，且有被告人户籍证明、发破案报告、内乡县公安局现场检测报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人侯某某容留他人吸毒的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人侯某某为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的法定构成要件，构成容留他人吸毒罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人侯某某案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家对毒品的管理制度及他人的身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（管制的期限自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 珂
二〇一五年十月三十日
书记员 李锡锋
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执恢17之三号
申请执行人：刘秀清，女，1980年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：宋元刚
被执行人：成都泰丰元创房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区人民中路二段27-31号。
法定代表人：宋捷。
被执行人：四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区工业总部基地锦盛路138号2楼1号。
法定代表人：ＸＸ
被执行人：宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：张广先，女，汉族，1969年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第593号执行证书，于2016年4月13日恢复立案执行刘秀清申请执行四川泰丰集团有限公司、成都泰丰元创房地产开发有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、宋元刚、张广先公证债权纠纷一案。申请执行标的73574575.3元。
执行中，本院作出（2014）成执字第1387号民事裁定，查封四川泰丰集团有限公司位于自贡市××区××东××段泰丰商业会展中心等多处房产。2016年9月2日，本院委托深圳市世联土地房地产评估有限公司成都分公司对部分查封房产进行评估，评估总价为67574300元。本院于2016年11月7日作出（2016）川01执恢17之一号裁定，决定拍卖四川泰丰集团有限公司所有的上述资产并在成都市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。通过三次拍卖，因无人竞买流拍。2017年2月14日，本次司法处置财产抵押权人邓章森（本院另案申请执行人，该案被执行人同为本案被执行人）向本院递交了《抵偿申请书》，请求以流拍价抵偿被执行人欠其部分债务。2017年7月13日，申请执行人刘秀清向本院递交了《终结本次执行程序申请书》，请求对涉案终结本次执行程序。
本院认为，涉案查封资产已执行处置抵偿抵押权人邓章森（另案申请执行人）。刘秀清申请对涉案终结本次执行程序属其真实意思表示，涉案查封其他资产尚不具备执行处置条件。申请执行人的申请符合法律规定，且不损害他人权利，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的73574575.3元。四川泰丰集团有限公司、宋元刚尚欠刘秀清73574575.3元。
二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第593号执行证书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一七年七月十八日
书记员 陈桦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2302号
原告王某，
委托代理人钟爱梅，山东华林律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘传元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 毕研超
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3696号
原告：王万峰，男，1977年1月11日，住甘肃省秦安县。
被告：任国瑞，男，1984年4月16日出生，住武威市。（缺席）
原告王万峰诉被告任国瑞修理合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王万峰到庭参加诉讼，任国瑞经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王万峰向本院提出诉讼请求：要求判令任国瑞偿付修理费11445元及利息1388.98元。2014年11月，王万峰与任国瑞形成汽车修理合同关系，任国瑞将事故车辆长城风骏牌皮卡车（×××）委托王万峰修理。2014年11月30日，王万峰将车辆修好后，修理费为11445元，任国瑞因无能力支付，于同日向王万峰出具欠条一张，并口头承诺一周内付款。后王万峰多次索要，任国瑞推诿不还，故起诉至法院要求处理。
任国瑞缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：王万峰系个体经营者，经营武威市凉州区万丰汽车修理厂。2014年11月任国瑞委托王万峰修理车辆，车辆维修后，修理费为11445元，任国瑞因无力支付修理费，遂于2014年11月30日向王万峰出具欠条一份。王万峰当庭自愿放弃要求任国瑞支付利息的诉讼请求。王万峰围绕诉讼请求提交了欠条原件及营业执照复印件各一份，任国瑞缺席未发表质证意见。王万峰提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。任国瑞经本院合法传唤，缺席未提出答辩意见。
本院认为，王万峰与任国瑞因维修车辆形成的修理合同关系，系双方自愿，内容不违反法律规定，应受法律保护。任国瑞拖欠王万峰修理费未付的事实有欠条证实，任国瑞理应承担偿付之责。
综上所述，王万峰要求任国瑞偿付修理费11445元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任国瑞偿付王万峰修理费11445元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由任国瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年六月九日
书 记 员 董振凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00278号
申请执行人：夏家萍，女，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：韩立忠，男，1956年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王萍，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人韩立忠、王萍的银行存款183000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李永洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5862号
原告：黄丰平，男，1984年5月22日出生，汉族，身份证号码3307261984********，住浙江省浦江县黄宅镇立新村前黄**号。
委托代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。
被告：蒋佳男，男，1989年2月26日出生，汉族，身份证号码3307261989********，住浙江省浦江县仙华街道云宫村**号。
被告：傅伉伉，女，1989年9月7日出生，汉族，身份证号码3307261989********,住浙江省浦江县仙华街道云宫村**号。
原告黄丰平与被告蒋佳男、傅伉伉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丰平委托诉讼代理人、被告蒋佳男到庭参加诉讼，被告傅伉伉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄丰平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付货款158000元，并支付2017年6月1日后的损失（损失按年利率6%，计算至实际履行之日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营沙发垫业务，2016年期间原被告有业务往来。至2017年5月4日被告尚欠原告沙发垫货款158000元，约定于6月1日支付（内容详见欠条）。经查被告蒋佳男与傅伉伉系夫妻。该笔货款系夫妻存续期间共同经营所欠，系夫妻共同债务。后经原告催讨，两被告拒不归还。现为了维护原告的合法利益，今根据《婚姻法》及《民事诉讼法》第108条之规定，起诉于法院。
被告蒋佳男辩称，原告起诉的内容都是事实。所欠的货款158000元也是事实，婚姻登记也是事实，两被告现在没有离婚。
被告傅伉伉未发表辩论意见。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋佳男与原告黄丰平之间的买卖关系，有被告蒋佳男出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。对原告黄丰平提出的要求被告蒋佳男从起诉之日起按年利率6%作为逾期付款利息的主张，本院认为，该利息实为被告蒋佳男应承担的逾期付款违约金，合法合理，故予以支持。对原告黄丰平要求被告傅伉伉承担共同付款责任的主张，从本案现有证据来看，案涉欠款系形成于蒋佳男与傅伉伉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现被告无证据证明该笔债务系属蒋佳男的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应认定为夫妻共同债务，傅伉伉应与蒋佳男共同承担付款责任。综上，原告黄丰平的诉请合理合法，本院予以支持。被告傅伉伉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋佳男、傅伉伉于本判决生效之日起十日内支付原告黄丰平货款人民币100000元并支付逾期付款利息损失（自2017年8月10日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告蒋佳男、傅伉伉共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭子教
二〇一七年八月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 蒋 琳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初5862号原告：黄丰平，男，1984年5月22日出生，汉族，身份证号码3307261984********，住浙江省浦江县黄宅镇立新村前黄**号。委托代理人：金骏进，浙江天震律师事务所律师。被告：蒋佳男，男，1989年2月26日出生，汉族，身份证号码3307261989********，住浙江省浦江县仙华街道云宫村**号。被告：傅伉伉，女，1989年9月7日出生，汉族，身份证号码3307261989********,住浙江省浦江县仙华街道云宫村**号。原告黄丰平与被告蒋佳男、傅伉伉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丰平委托诉讼代理人、被告蒋佳男到庭参加诉讼，被告傅伉伉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄丰平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付货款158000元，并支付2017年6月1日后的损失（损失按年利率6%，计算至实际履行之日止）；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营沙发垫业务，2016年期间原被告有业务往来。至2017年5月4日被告尚欠原告沙发垫货款158000元，约定于6月1日支付（内容详见欠条）。经查被告蒋佳男与傅伉伉系夫妻。该笔货款系夫妻存续期间共同经营所欠，系夫妻共同债务。后经原告催讨，两被告拒不归还。现为了维护原告的合法利益，今根据《婚姻法》及《民事诉讼法》第108条之规定，起诉于法院。被告蒋佳男辩称，原告起诉的内容都是事实。所欠的货款158000元也是事实，婚姻登记也是事实，两被告现在没有离婚。被告傅伉伉未发表辩论意见。本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告蒋佳男与原告黄丰平之间的买卖关系，有被告蒋佳男出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定，该买卖关系属合法有效。对原告黄丰平提出的要求被告蒋佳男从起诉之日起按年利率6%作为逾期付款利息的主张，本院认为，该利息实为被告蒋佳男应承担的逾期付款违约金，合法合理，故予以支持。对原告黄丰平要求被告傅伉伉承担共同付款责任的主张，从本案现有证据来看，案涉欠款系形成于蒋佳男与傅伉伉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，现被告无证据证明该笔债务系属蒋佳男的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况下，应认定为夫妻共同债务，傅伉伉应与蒋佳男共同承担付款责任。综上，原告黄丰平的诉请合理合法，本院予以支持。被告傅伉伉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋佳男、傅伉伉于本判决生效之日起十日内支付原告黄丰平货款人民币100000元并支付逾期付款利息损失（自2017年8月10日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由被告蒋佳男、傅伉伉共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号201000152329398。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭子教二〇一七年八月三十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员 蒋 琳
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初389号
自诉人陈运峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告人河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区梅东咱87号，统一社会信用代码：9141050517235012XT（20－35）。
法定代表人张天武，系该公司董事长。
自诉人陈运峰以被告人河南鸿宸建设有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南鸿宸建设有限公司按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人向本�提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈运峰撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4345号
原告：刘红军，男，1983年5月13日生，汉族，住山西省灵丘县河东南镇燕家湾村***号。
被告：刘占永，男，1979年7月17日生，汉族，住郯城县郯城街道办事处南关二街2区*号。
诉讼委托代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：临沂聚鑫运输有限公司，住所地：临沂市兰山区义堂镇华兴板厂。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：王存现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所，律师。
原告刘红军与被告刘占永、临沂聚鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红军、被告刘占永及其委托诉讼代理人陈伟、被告人寿财保临沂支公司委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计121，350元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日22时30分许，刘占永驾驶被告二所有的鲁QA98**（鲁QWB**挂）号重型半挂牵引车，由郯城县李庄镇万顺停车场出门向北转弯时与沿205国道由南向北行驶王东林驾驶的原告刘红军所有的晋B776**/晋BHF**挂号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆部分损坏。经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定刘占永负事故主要责任，王东林负事故次要责任。事故车晋B776**/晋BHF**挂号车经临沂市东泰价格事务所鉴定，车辆损失金额共计93，610.00元，停运经营损失价格为1，387元/天。因该事故，造成晋B776**/晋BHF**挂号车停运20天，停运损失共计27，740元。事故车辆鲁QA98**(鲁QWB**挂)号重型半挂牵引车在被告三处投有交强险和商业三者险，并在保险期限内。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》支规定，提起诉讼，现原告要求被告赔偿原告车辆损失金额共计93，610.00元及停运经营损失27，740元，共计121，350元,并承担本案诉讼费。
被告临沂聚鑫运输有限公司未答辩。
被告人寿财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者100万不计免赔属实，我公司在审验事故车辆行驶证营运证驾驶员驾驶证上岗证均符合保险合同约定，且无免责事由情形下同意赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不由我公司承担，本次事故中被告刘占永驾驶的机动车违反装载规定，存在超宽行为，根据保险公司约定，我公司在赔偿原告损失时扣除10%绝对免赔额，停运损失系间接损失，不由我公司承担。
被告刘占永辩称，交通事故发生属实，被告方驾驶的车辆在保险公司投保了较强险及第三者商业险含不计免赔，原告方的损失先由保险公司在交强险及商业险限额内有先赔偿，原告方要求的停运损失没有法律依据，每天1387元营运损失价格过高，即使合理的情况下该损失应由保险公司在商业险限额内进行赔偿，被告个人不承担，并原告负事故的次要的责任，原告方损失被告方应按比例承担。
经审理查明，2017年6月8日22时30分许，被告刘占永驾驶被告二所有的鲁QA98**（鲁QWB**挂）号重型半挂牵引车，由郯城县李庄镇万顺停车场出门向北转弯时与沿205国道由南向北行驶王东林驾驶的原告刘红军所有的晋B776**/晋BHF**挂号重型半挂牵引车相撞，致双方车辆部分损坏交通事故，事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队道路交通事故认定书认定刘占永负事故主要责任，王东林负事故次要责任。事故车晋B776**/晋BHF**挂号车经临沂市东泰价格事务所鉴定，车辆损失金额共计93，610.00元，停运经营损失价格为1，387元/天。事故造成晋B776**/晋BHF**挂号车停运20天，停运损失共计27，740元。后被告刘占永和被告人寿财保临沂支公司分别就停运损失和车辆损失申请重新评估，后经评估机构评估原告车辆损失价值为86，160元、停运损失为每天1，200元。被告刘占永的鲁QA98**（鲁QWB**挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财保临沂支公司投保交强险及商业第三者100万不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告主张的损失范围：车辆损失93，610.00元；停运损失27，740元；评估费4，000元；施救费3，000元共计128，350元。现原告要求被告赔偿原告各项损失共计121，350元,并承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告身份证、及被告提供的驾驶证、行驶证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘占永及被告人寿财保临沂支公司分别就停运损失和车辆损失申请重新评估，后经评估机构进行了重新评估，重新评估机构是双方当事人共同选择的，为此本院对重新评估报告予以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的应予以赔偿。原告刘红军的车辆在与被告刘占永间的交通事故中造成的损失有权得到被告相应的赔偿。原告刘红军与被告刘占永责任比例按3:7分担。被告人寿财保临沂支公司称停运损失系间接损失不予赔偿的辩解，合理合法，本院予以支持。原告主张的停运损失过高，酌情按每天800元予以支持。原告损失确认为：车辆损失86，160元、停运损失16，000元、评估费4，000元、施救费3，000元共计109，160元。被告刘占永驾驶被告二所有的鲁QA98**（鲁QWB**挂）号重型半挂牵引车在被告人寿财保临沂支公司投保交强险及商业第三者100万不计免赔险，事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第76条的规定，原告损失车辆损失2，000元由被告人寿财保临沂支公司在交强险责任限额内赔偿；原告剩余损失车辆损失84，160元、施救费3，000元共计87，160元，由被告人寿财保临沂支公司按70%比例赔偿原告61，012元。原告的其他损失停运损失16，000元、评估费4，000元共计20，000元，由被刘占永告按70%比例赔偿14，000元。
综上，原告起诉，要求被告赔偿，合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告临沂聚鑫运输有限公司经传票传唤拒不到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险及三者险责任限额内赔偿赔偿原告刘红军车辆损失、施救费共计63，012元。
二、被告刘占永赔偿原告刘红军停运损失、评估费共计14，000元。
上述一、二判项限当事人于判决书生效后10日内履行完毕。
三、驳回原告刘红军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，727元减半收取1，364元，由被告刘占永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 健
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终717号
上诉人（原审原告）：黄聪明，男，1972年6月1日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：吴建忠（WU，JIANZHONG），男，1973年3月24日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被上诉人（原审被告）：施淑鸳（SHI，SHUYUAN），女，1973年12月10日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
上诉人黄聪明因与被上诉人吴建忠、施淑鸳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经法院主持调解，吴建忠、施淑鸳向黄聪明履行了债务。2017年4月26日，黄聪明以双方之间的债权债务关系全部清楚，互不相欠为由，向本院提出撤回对吴建忠、施淑鸳的起诉申请。
本院认为：上诉人黄聪明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第11960号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）黄聪明撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取计525元；二审案件受理费400元，减半收取计200元，均由上诉人（原审原告）黄聪明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 潘静韵
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字205号
申请执行人肖随安。
被执行人陈庆强。
关于申请执行人肖随安申请执行陈庆强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人陈庆强无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索。经申请人同意，本院裁定该案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，申请人可持裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下；
终结原阳县人民法院民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一三年十二月一日
书记员 李 鹏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初32号
原告熊某甲，女，1984年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告唐某甲，男，1978年11月9日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告熊某甲诉被告唐某甲离婚纠纷一案中，原告熊某甲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊某甲的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告熊某甲撤回起诉。
案件受理费240元免收。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 琳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0703民初266号
原告：李倩，女，1989年6月10日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：侯建新，男，1983年1月28日出生，汉族，住新乡市（系原告丈夫）。
被告：张红亮，男，1973年9月29日出生，汉族，住新乡市延津县。
被告：赵艳梅，女，1971年2月23日出生，汉族，住新乡市延津县。
委托诉讼代理人：张红亮，男，1973年9月29日出生，汉族，住新乡市延津县东屯镇东屯村***号（系被告丈夫）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
统一社会信用代码：9141070087297220T
负责人：周学峰，经理。
委托诉讼代理人：李行行、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告李倩与被告张红亮、赵艳梅、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于领取调解书之日起三十日内赔偿原告李倩各项经济损失共计6300元；
二、被告张红亮于领取调解书之日起十日内赔偿原告李倩各项经济损失共计1300元；
三、该事故一次性了结，今后双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费35元，由原告李倩负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王官震
二〇一七年四月二十五日
书记员 牛晓峥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15721号
原告李进，男，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址湖北省天门市，
被告袁枭，男，汉族，1989年2月12日出生，身份证住址浙江省象山县，
本院在审理原告李进与被告袁枭民间借贷纠纷一案过程中，原告李进于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费1242元，由原告负担。
审判员 柯 璇
二〇一七年八月三十日
书记员 许家丽（兼）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第98号
原告周尚彬。
被告金荣山。
被告傅美英。
原告周尚彬诉被告金荣山、傅美英民间借贷纠纷一案，本院于2013年01月15日立案受理后，因原告周尚彬未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 凯
二〇一三年一月二十三日
代书 记员 陆海洋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1034号
申请人:张洪业，男，1956年4月，汉族，郯城县人。
被申请人：杨伟涛，男，1990年3月，汉族，兰陵县人。
申请人张洪业于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨伟涛驾驶的鲁QH0E07号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张洪业要求对被申请人杨伟涛驾驶的鲁QH0E07号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨伟涛驾驶的鲁QH0E07号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人张洪业负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=110d4171-ec1f-41f6-b9f9-a8410104c76e&imgId=MTEwZDQxNzEtZWMxZi00MWY2LWI5ZjktYTg0MTAxMDRjNzZlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月二十八日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保1034号	申请人:张洪业，男，1956年4月，汉族，郯城县人。	被申请人：杨伟涛，男，1990年3月，汉族，兰陵县人。	申请人张洪业于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨伟涛驾驶的鲁QH0E07号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人张洪业要求对被申请人杨伟涛驾驶的鲁QH0E07号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人杨伟涛驾驶的鲁QH0E07号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人张洪业负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年十一月二十八日	书记员冯波
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4528号
原告：李洪涛，男，1992年12月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告：任芳（曾用名ＸＸ），女，1996年7月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省张家口市张北县，现住天津市宝坻区。
原告李洪涛与�告任芳同居关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告李洪涛及其委托诉讼代理人刘绍川、被告任芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告生育手术费6000元、营养费5000元、护理费4000元；2.判令被告给付原告代养被告女儿李某（××××年××月××日出生）的抚养费72000元、教育费12000元；3.被告女儿李某归被告抚养；4.判令被告返还原告结婚彩礼20000元。事实和理由：原、被告自由恋爱于××××年××月份同居生活，原、被告同居生活前，原告按地方风俗给付被告结婚彩礼20000元。原、被告同居后，被告于××××年××月××日生育女儿李某。2013年10月份，原、被告解除同居关系。双方解除同居关系时，被告将李某交给原告抚养，但因被告在生育时未能�供身份证件，后又不主动协助原告办理李某的出生证，致使李某至今未能办理户口登记。2016年4月，原告为李某办理户口时，经亲子鉴定，结论为：排除原告为李某生物学父亲，公安机关拒绝为李某办理户口。原告得知上述情况后，多次找被告协商未果，故提起诉讼。
任芳承认李洪涛提出的全部诉讼请求。
经本院查明，2017年6月19日，被告将李某从原告处接至己处。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案经调解未果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告任芳于本判决生效后三日内返还原告李洪涛生育手术费6000元、营养费5000元、护理费4000元。
二、被告任芳于本判决生效后三日内给付原告李洪涛代养被告女儿李某的抚养费72000元、教育费12000元。
三、被告任芳于本判决生效后三日内返还原告李洪涛彩礼款20000元。
四、被告之女李某由被告任芳抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告任芳负担，被告于判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 牛江涛
二〇一七年七月四日
书记员 李宜文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1138号
申请执行人刘光贵。
被执行人成都银鑫新能源有限公司，住�地：成都市高新区。
法定代表人：李进。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10371号仲裁裁决书，于2016年4月1日立案受理刘光贵申请执行成都银鑫新能源有限公司劳动争议一案，本案执行标的为被执行人应支付申请人解除劳动关系经济补偿金16880元，未休假工资2483元，共计19363元，执行费190元由被执行人承担。
执行过程中，经本院查询被执行人的财产，查询到被执行人成都银鑫新能源有限公司有三辆机动车（车牌号为川A×××××的奥迪小型轿车、车牌号为川A×××××的福田牌轻型普通货车、车牌号为川A×××××的欧派牌小型专用客车），本院已经对车籍进行查封，系轮候查封，现车辆下落不明；在本辖区内没有房屋、土地、银行存款等财产线索。现本案暂时不具备执行条件，拟作终结本次执行程序处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、被执行人应支付申请人解除劳动关系经济补偿金16880元，未休假工资2483元，共计19363元，执行费190元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第10371号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 军
二�一六年八月三十日
书记员 王宇驰
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第146号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人胡明星，男，1969年12月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李香连，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第415号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人胡明星、李香连征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币81983元，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字第146号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年一月十六日
代理书记员 王腾凤
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5839号
原告：郭云云，女，1992年5月13日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张灿，安徽乐行律师事务所律师。
被告：朱杰祥，男，1992年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告郭云云诉被告朱杰祥民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭云云撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一七年九月一日
书记员 李 艳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第824号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨斌（曾用名王绍雄），男，1991年1月31日出生于福建省建宁县。曾因犯盗窃罪分别于2014年4月2日和2014年12月17日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月和有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）762号起诉书指控被告人杨斌犯盗窃罪一案，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派陈华南检察员出庭支持公诉。被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月24日凌晨1时许，被告人杨斌窜至福建省泉州市洛江区某楼工地工人宿舍，用随身携带的电动转破坏门锁，进入宿舍盗走被害人张某某现金人民币1700元。
2、2015年7月2日凌晨3时许，被告人杨斌窜至泉州台商投资区某宾馆，盗走被害人刘某某放在前台抽屉内的一部小米4手机（经鉴定，价值人民币1249元）及现金人民币632元。
另查明：2015年7月2日，公安机关抓获被告人杨斌时从其身上扣押到上述被害人刘某某被盗小米4手机，并依法发还给被害人刘某某。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某等人的陈述、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明及被告人杨斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3581元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨斌能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于涉案部分财物已被追回并发还给相关被害人，对被告人杨斌可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨斌退赔各被害人经济损失，其中应退赔被害人张某某人民币1700元、刘某某人民币632元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张振达
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上数额的二倍以下判处罚金；没有数额或者数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0106民初11338号
原告：广州市佳鼎轮胎有限公司，住所地广州市天河区江园街128号活动中心302房。
法定代表人：何锦荣，总经理。
委托代理人：王建华，广东广信君达律师事务所律师。
被告：钟泽敏，男，1974年12月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。
原告广州市佳鼎轮胎有限公司与被告钟泽敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事汽车轮胎批发销售业务，被告经销原告轮胎。2015年2月15日，被告向原告出具《欠据》，经双方核算确认被告需支付原告轮胎款12000元。经原告多次催讨未果。现请求法院判决：1、被告支付原告货款12000元及其违约金（以12000元为基数，自2015年2月16日起至实际付清之日止，按每日万分之五的标准计算，违约金以不超过12000元为限）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2015年2月15日，被告向原告出具《欠据》，确认拖欠原告货款12000元，承诺于2016年7月10日前付清，若逾期未付清，则按欠款额每日万分之五收取滞纳金，直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止。
被告至今未向原告清偿欠款，原告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告依约向被告提供货物，被告出具《欠据》后未按期支付货款，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付货款12000元有理，本院予以支持。
因《欠据》确定了逾期付款滞纳金即违约金的计算方式与标准，故违约金以12000元为基数，自2016年7月11日起至实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计算，违约金以不超过12000元为限。原告要求被告自2015年2月16日起计算违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟泽敏自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市佳鼎轮胎有限公司支付货款12000元及违约金（以12000元为基数，自2016年7月11日起至清偿之日止，按每日万分之五的标准计算，违约金以12000元为限）；
二、驳回原告广州市佳鼎轮胎有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告钟泽敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴敏燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 高诗韵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2839号
原告黄某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告黄某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告黄某负担。
审判员 黄 达 康
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈笑明（代）
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00164号
原告罗某某
被告冯某某
本院在审理原告罗某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告罗某某负担。
代理审判员 刘健
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张维
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00324-1号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司不良资产处置部员工。
被告：许杰。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告许杰金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 刘俊峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2524刑初19号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人包xx，男，1982年12月23日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月3日被建水县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于建水县看守所。
辩护人罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。
被告人王xx，男，1980年8月29日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月20日由建水县人民检察院决定取保候审。2017年1月4日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检未检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人包xx、王xx犯开设赌场罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员杨菊等二人出庭支持公诉，被告人包xx、王xx、辩护人罗浩铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人包xx、王xx利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，设置赌博机共计59台。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人包xx、王xx对公诉机关指控的事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人罗浩铭的辩护意见是：被告人包xx主动向公安民警承认其系开设赌场的人，系自首，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2016年5月份，由被告人包xx出资，被告人王xx办理购买电子游戏机、寻找开设场地，商谈签订租房协议后，在建水县临安镇迎晖路“红缘宾馆”停车场内开设游戏室，开业后又由王xx主管游戏室。游戏室内共计有电子游戏设施设备游戏机59台，其中10个操作单元捕鱼电子游戏机2台，15台扑克牌电子游戏机，8个操作单元龙行天下游戏机1台，8个操作单元花样单挑电子游戏机2组。2016年8月2日，游戏室被公安机关查获时，在游戏室内玩赌博机的人员有20余人。经建水县公安局认定，查获的59台游戏机具有赌博功能。
2016年8月2日21时30分许，民警在建水县临安镇迎晖路“红缘宾馆”停车场内查获涉嫌利用赌博机进行赌博活动及被告人包xx，民警在询问时被告人包xx便承认游戏室其是开设的。后民警将被告人包xx口头传唤至建水县公安局调查。
2016年8月4日，被告人王xx建水县公安局治安大队的通知，主动到建水县公安局办案中心接受询问。
上述事实，被告人包xx、王xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过、情况说明，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单，发还物品清单，随案移交物品、文件清单，行政处罚决定书，租房协议，证人李xx、普xx、杨xx等33人的证言，电子游戏设施设备认定意见书，被告人包xx、王xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人包xx、王xx无视国家法律，为获取非法利益，开设赌博场所，设置大量赌博机供多人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人包xx积极出资，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人王xx在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人包xx主动向公安民警承认其系开设赌场的人，被告人王xx主动到公安机关，到案后又如实供述自己开设赌场的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人罗浩铭的辩护意见，本院予以采纳。经建水县司法局调查：社区对包xx具备监管条件，社区及家庭对王xx具备监管条件。对被告人包xx、王xx适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
二、被告人王xx犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
三、随案移送的帐本6本、记账单据3份、储存设备1台、赌资1560元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一七年二月七日
书 记 员 王宇航
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第581号
原告赵某甲，男，2004年12月27日出生，学生。
法定代理人赵某乙，男，农民。
被告许某某，男，1977年9月23日出生，公务员。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司。住所地：衡东县城关镇先锋路*号。
负责人李红军，经理。
委托代理人颜某，男，35岁，汉族，该公司法律顾问。
本院于2014年7月10日立案受理原告赵某甲与被告许某某、中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司（以下简称衡东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员颜丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某甲的法定代理人赵某乙、被告许某某的委托代理人、被告衡东支公司的委托代理人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2013年3月22日16时许，许某某驾驶湘D3CC**小型轿车自栗木往霞流方向行驶，行经衡东县栗木乡柏桥村地段时，遇原告赵某甲横过马路，因许某某避让不及时，造成湘D3CC**小型轿车左前保险杠与原告在公路中间偏右位置相撞，致使原告受伤。经衡东县交警队认定，许某某负本次事故的全部责任。故而诉请法院，请求判如所请。
为支持其主张，原告向本庭提交以下证据予以证明：
证据1、交通事故认定书，证实被告许某某负该事故全部责任。
证据2、司法鉴定书，证明原告受伤部位、后期情况。
被告许某某辩称，被告许某某与原告赵某甲就赔偿问题已经达成一致了。
被告衡东支公司辩称，在审核许某某具有合法、有效驾驶证、行驶证的前提下，被告衡东支公司愿意在保险责任范围内承担保险责任；许某某在被告衡东支公司购买了交强险和三责险；许某某已全额支付医药费和鉴定费，由于许某某负全部责任，被告衡东支公司认为该笔医疗费应由许某某直接到公司进行理赔；另护理费、交通费、营养费过高，住院伙食补助费应按120天计算，后期康复费待被告衡东支公司不申请重新鉴定后，请法院依法核定；依据保险条款，被告衡东支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告许某某辩称，被告许某某与原告赵某甲就赔偿问题已经达成一致了。
被告衡东支公司未向本庭提交证据。
对于原告提交的证据1、2，符合证据的三性，本院予以确定，作为定案依据。
经审理查明，2013年3月22日16时45分，被告许某某持“C1”型正式驾驶证驾驶湘D3CC**小型轿车自栗木往霞流方向行驶，行经衡东县栗木乡柏桥村地段时，遇行人（原告赵某甲）横过马路，因被告许某某忽视交通安全，驾驶机动车未避让行人，造成湘D3CC**小型轿车左前保险杠与行人（原告赵某甲）在公路中间偏右位置相撞，致原告赵某甲倒地受伤。经衡东县交警队认定，被告许某某负本次事故的全部责任。原告受伤后，被送至南华大学附属南华医院救治，4月24日出院，出院小结中要求“加强营养”；即日又至衡东县中医院住院治疗，8月29日出院；12月27日，再次至南华大学附属南华医院行内固定取出术，2014年1月16日出院；当日再次至衡东县中医院住院治疗，3月3日出院。4月15日，经衡阳市中天司法鉴定所鉴定：原告赵某甲不构成伤残，陪护120天，后期康复费2000元。
湘D3CC**小型轿车在被告衡东支公司投有交强险及不计免赔的商业三责险（责任限额100000元），保险期间从2012年9月20日0时至2013年9月19日24时。
另，被告许某某已为原告赵某甲垫付全部的住院费和门诊费，双方已约定该款由许某某自行到被告衡东支公司去理赔。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，依法应承担相应的赔偿责任。许某某忽视交通安全，驾驶机动车未避让行人，其行为是酿致本案所诉事故发生的全部原因，负事故的全部责任，故对本案原告赵某甲的物质性损失应承担全部的赔偿责任。被告衡东支公司作为其保险人，应当在其承保的各险种责任限额内承担相应的保险责任。原告赵某甲请求被告衡东支公司在交强险责任限额内直接支付其合理损失，本院予以支持。但原告赵某甲的损失应当依法查证核实确定后，由被告衡东支公司应在交强险赔偿范围及责任限额内予以赔付。由于本案中，被告许某某与原告赵某甲已经达成赔偿协议，本院就赵某甲与许某某之间的赔偿不再进行处理。
被告衡东支公司提出，原告赵某甲前后住院200余天，但衡阳市中天司法鉴定所法医鉴定意见书中注明“医疗终结期内应予以陪护”，但其结论确定的陪护是120天，所以，被告衡东支公司认为原告赵某甲的医疗终结期是120天，其多出的住院天数的伙食补助费不同意赔偿。原告赵某甲的母亲在当庭陈述中对2013年4月23日至8月29日在衡东中医院住院的时间也提出了异议，称其小孩住院没有这么久，只住了一个月左右，是由于许某某未及时去结账，才导致住院日期推后。原告方同意按120天计算陪护费及住院生活伙食补助费。
本院确定原告赵某甲的物质性损失（不含门诊费及住院费、鉴定费）为19211.67元。具体赔偿项目及计算方法如下：①康复费2000元；住院生活补助费3600元（30元／天×120天=3600元）；陪护费11711.67元（35623元÷365天×120天=315.3元）；营养费1000元；交通费900元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔付原告赵某甲住院生活补助费、营养费4600元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔付原告赵某甲康复费、陪护费、交通费14611.67元；共计19211.67元。
二、上述款项，限本判决书生效之日起十日内一次性支付至原告赵某甲的法定代理人赵某乙账户内（户名：赵某乙，账号：000000000000000，开户行：某某县信用合作联社某某信用社）。
上述给付内容，各被告应在本判决书生效之日起十日内予以履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告许某某负担275元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 颜 丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗爱香
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00632号
原告李某甲，男。
委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某，男。
原告李某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人樊荣华到庭参加诉讼。被告蔡某经本院公告送达开庭传票、诉状副本、合议庭组成人员告知书、应诉通知书、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2007年2月份相识恋爱，于××××年××月××日生有一女，取名李某乙。2009年农历11月25日双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，于2010年2月11日补领结婚证。原、被告婚前相识时间较短，了解不深。婚后原告发现被告沉溺于上网聊天，对女儿不闻不问，亦不尽妻子及母亲的义务，双方因此经常发生争吵。2011年5月份，被告离家出走至今未归，现下落不明。原告于2013年8月份诉至贵院请求判决离婚，贵院以（2013）亭东民初字第0483号民事判决书判决不准离婚，但被告至今仍一意孤行，从未有悔改和好之意。故再次诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙随原告一起生活，被告依法支付抚养费、教育费等相关费用，直至李某乙独立生活为止；3、夫妻婚后共同存款壹万元（在被告处）依法分割，无共同债权、债务。
被告蔡某未答辩。
经审理查明：2007年2月份，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日生有一女，取名李某乙。双方于2009年农历11月25日按农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告于2011年5月份离家出走，至今未归，无法联系。原告曾于2013年8月27日诉至本院要求离婚，本院于2014年1月21日作出（2013）亭东民初字第0483号民事判决：不准予原、被告离婚。判决生效后，被告仍未归家，无法联系，原告遂再次诉至本院。
另查明，被告离家出走后，女儿李某乙一直随原告共同生活，现在亭湖区黄尖镇新洋港幼儿园就读。
上述事实，有结婚证、盐城市亭湖区黄尖镇兴农村村民委员会出具的证明、本院（2013）亭东民初字第0483号民事判决书各一份及当事人的陈述等在卷予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：1、关于离婚问题。夫妻感情是否确已破裂，是判断应否离婚的标准。原、被告依法在婚姻登记机关登记结婚并领取结婚证，该婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活，理应共建和谐家庭。但婚后，因生活琐事发生矛盾后，被告离家出走，一直未归，也无音杳，双方无法沟通、交流，致夫妻感情日渐疏远。原告曾于2013年诉至本院要求离婚，经本院判决不准予离婚后，被告仍一直未归，至今已有近四年时间，夫妻感情无法得到改善，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于共同财产问题。原告虽提出被告名下银行存款7834.11元系夫妻共同财产，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告也未能提供充分证据予以证实，对此本院不予处理。双方可另行主张权利。3、关于女儿李某乙抚育问题。被告离家出走后，女儿李某乙一直随原告共同生活，目前在原告住处辖区亭湖区黄尖镇新洋港幼儿园就读，从有利于子女生活成长的角度考虑，本院确认以随原告生活为宜，被告依法给付抚养费、教育费、医疗费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告蔡某离婚。
原、被告的女儿李某乙随原告李某甲共同生活，被告蔡某自2015年4月起每月给付李某乙生活费300元，李某乙的教育费、医疗费凭据由原、被告各半负担，均至李某乙独立生活为止（上述款项每年6月30日、12月30日各支付一次）。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 闯
附相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17417号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：张磊，男，1976年11月8日出生。
被告：杨诺，女，1984年1月31日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告张磊、杨诺（下称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向我公司支付拖欠的物业费5782.83元、滞纳金578.28元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，二被告为小区5-X-X（下称诉争房屋）业主，累计拖欠2013年10月10日至2014年10月18日的物业费5782.83元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，二被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，。
二被告均未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系诉争房屋的业主，该房屋所在楼层为-1-X层，系别墅结构，建筑面积为235.52平方米。2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方签订了《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为普通住宅2.00元每平方米每月、别墅2.50元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付违约金。2014年10月14日，双方签订了《物业服务合同补充协议》，约定前述《观筑庭园物业服务合同》自2014年10月18日24时终止。
庭审中，原告称二被告欠付2013年10月10日至2014年10月18日的物业服务费5782.83元，其通过多种方式催缴过物业费。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已为包括二被告在内的业主提供了物业管理服务，二被告享受了原告提供的物业管理服务，应当向原告交纳物业管理费，故对于原告要求二被告缴纳拖欠的物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，二被告逾期未缴纳物业费，应当按照合同约定的标准支付滞纳金，原告的主张合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张磊、杨诺于本判决生效之日起七日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付物业费5782.83元、滞纳金578.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊、杨诺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 韩 龙
审判员 赵 靓
审判员 张玉倩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 于 洋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第4049号
原告吴南仔，女，1930年8月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告许砾海，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林水明，男，1958年1月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区。
负责人程忠明，总经理。
委托代理人李静（特别代理），女，1990年10月29日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市涵江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司，住所地莆田市荔城区。
负责人郑忆杰，经理。
委托代理人胡祖波、唐婷婷（实习）（特别代理），福建品义律师事务所律师。
本院在审理吴南仔诉被告许砾海、林水明、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴南仔于2014年12月1日向本院提出对被告林水明撤回起诉申请。
本院认为，原告吴南仔对被告林水明撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴南仔撤回对被告林水明的起诉。
审判员 薛建明
二〇一四年十二月十一日
书记员 郑梅芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2475号
罪犯向景莲，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年3月17日作出（2011）金刑初字第52号刑事附带民事判决书，以被告人向景莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期执行至2014年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向景莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯向景莲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向景莲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 爻
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 张 策
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第508号
原告：鲍玲娟。
委托代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：金祖光。
被告：华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区嘉禾商务楼9f-b2。
负责人：王斌。
本院在审理原告鲍玲娟诉被告金祖光、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍玲娟于2015年2月13日向本院申请，要求撤回对被告金祖光、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告鲍玲娟申请撤回对被告金祖光、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍玲娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍玲娟负担。
审判员 任莹
二〇一五年二月十三日
书记员 徐芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1940号
原告：谢新军，男，1968年8月16日出生，汉族。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：国元农业保险股份有限公司。
法定代表人：张子良，该公司董事长。
委托代理人：胡应国，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告谢新军诉被告国元农业保险股份有限公司（以下简称国元保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员方江锋独任审判公开开庭进行了审理。原告谢新军及委托代理人路飞云，被告国元保险公司的委托代理人胡应国均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新军诉称：2016年4月3日12时20分许，原告驾驶皖A7H3**号重型仓栅式货车沿巢湖市境内S105线自东向西行驶，行至该线34公里处超速行驶，遇行人李金来横过马路未停车让行，在避让过程中碰撞到李金来，后车辆失控行驶到道路左侧与薛龙驾驶的皖E366**号（皖E35**）重型普通半挂牵引车（半挂车）相撞，造成李金来抢救无效死亡，两车受损的交通事故。上述事故经巢湖市公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任，李金来、薛龙无责任。事故发生后，原告赔付了李金来家属48万元并支付了皖E366**号（皖E35**）重型普通半挂牵引车（半挂车）车辆施救费4500元，同时支付了皖A7H3**号重型仓栅式货车车辆施救费5200元。此后就该起交通事故理赔问题原被告未能达成一致意见。原告遂诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告保险赔偿款489700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国元保险公司辩称：1、受害人系农村户口，相应赔偿标准应当按照农村居民标准计算。原告的诉讼请求过高，超出法律规定及保险合同约定范围；2、本案仅仅见到收条，不能证明原告已经赔偿的事实；3、车辆施救费、诉讼费不应当由被告承担，且车辆施救费明显过高。
经审理查明：2016年4月3日12时20分许，谢新军驾驶皖A7H3**号重型仓栅式货车沿巢湖市境内S105线自东向西行驶，行至该线34公里处超速行驶，遇行人横过马路未停车让行，在避让过程中碰撞到站在路上的行人李金来，后车辆失控行驶到道路左侧与迎面薛龙驾驶的皖E366**号重型普通半挂牵引车、皖E35**挂号重型普通半挂车相撞，造成李金来抢救无效死亡，两车受损的重大交通事故。2016年4月8日，巢湖市公安局交通警察大队以巢公交认字【2016】第00062号《道路交通事故认定书》认定谢新军负事故的全部责任，李金来、薛龙无责任。
2016年4月13日谢新军的亲属徐基珍与李金来的亲属李念华、李静东、李莉勤于签订《谅解赔偿协议书》，约定谢新军一次性赔偿李金来的亲属48万元。2016年4月29日上述48万元赔偿款支付完毕。2016年4月15日，谢新军支付了皖A7H3**号重型仓栅式货车车辆施救费4500元。2016年4月29日，谢新军支付了皖E366**号重型普通半挂牵引车、皖E35**挂号重型普通半挂车的车辆施救费5200元。
另查明：李金来出生于1950年11月25日，为巢湖市烔炀镇岐阳村委会村民。根据巢湖市烔炀镇岐阳村委会（巢湖市烔炀镇人民政府）出具的证明可以反映：李金来土地承包户共有6人，因省道建设征收土地，现承包土地只有1.73亩。李金来自2014年7月起在巢湖市区为孙女李文君陪读。
再查明：谢新军为皖A7H3**号重型仓栅式货车实际车主，该车挂靠长丰县运输有限公司名下经营。2016年4月30日，长丰县运输有限公司出具证明，同意该车发生交通事故的保险赔偿款归谢新军所有。
皖A7H3**号重型仓栅式货车在国元保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的第三者责任保险，且投保了不计免赔。保险期间均自2015年4月20日至2016年4月19日。
上述事实，有谢新军提交的《道路交通事故认定书》、《谅解赔偿协议书》、《收条》、施救费费发票、户口本、巢湖市烔炀镇岐阳村委会（巢湖市烔炀镇人民政府）出具的《证明》、巢湖市天河街道巢湖闸社区居民委员会出具的《证明》、安徽省普通高中学生学籍表、《车辆挂户协议》、长丰县运输有限公司出具的《证明》、保单，国元保险公司提交的保险条款及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：谢新军在国元保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。根据法律规定及保险合同的约定，其在保险期限内发生交通事故且已经赔偿受害人损失后，有权向国元保险公司申请理赔。本案主要争议焦点为：谢新军支付的489700元赔偿款是否属于国元保险公司理赔范围？诉讼费用应当由谁负担？
一、关于48万元赔偿款。确定该48万元是否属于国元保险公司理赔范围，关键在于确定受害人李金来亲属应得赔偿金额。关于死亡赔偿金。根据法庭调查，李金来虽系农村居民，但因省道建设征收土地，现李金来土地承包户承包土地只有1.73亩，人均不足0.3亩，李金来属于失地农民，其死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。其至事故发生时，年满65周岁，故其死亡赔偿金应为404040元（26936元×15年）；关于丧葬费。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为27569元；关于精神损害抚慰金。李金来在本起交通事故中死亡，且其对本起交通事故无责；故李金来亲属可主张精神抚慰金，本院酌定为80000元；关于处理事故误工及交通费。李金来因本起交通事故死亡，其亲属处理事故造成误工并发生交通费用，处理事故误工及交通费可酌定为10000元。综上，李金来因本起交通事故死亡，其亲属可主张521609元（404040元+27569元+80000元+10000元），该521609元即便扣除皖E366**号重型普通半挂牵引车、皖E35**挂号重型普通半挂车在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿11000元（假使皖E366**号重型普通半挂牵引车、皖E35**挂号重型普通半挂车在本案中需要承担赔偿责任的话），还剩510609元。本案中，谢新军实际赔偿李金来亲属48万元，在法律允许的赔偿范围内，也未超过国元保险公司的保险责任限额，本院予以支持。
二、关于施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担……”，故本案中谢新军支付的9700元施救费依法均属于国元保险公司保险赔偿范围。国元保险公司辩称该9700元施救费不属于其保险赔偿范围没有合同依据和法律依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费用。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，根据案件处理结果，本案诉讼费用应当由国元保险公司负担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告国元农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢新军489700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，本院减半收取4325元，由被告国元保险公司负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方江锋
二〇一六年七月十八日
书记员 张 林
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02622号
原告：赵某，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：李某，男，1978年7月21日生，汉族，农民，住址。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
审 判 长 闫玉林
代理审判员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 尹 柱
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02622号
原告：赵某某，女，1977年9月12日出生，汉族，小学文化，农民。
被告：李某某，男，1978年7月21日生，汉族，初中文化，农民。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审 判 长 闫玉林
代理 审 判员 王 勇
人民 陪 审员 张振奎
二〇一四年十月二十三日
书记员（代） 尹 柱