四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第690号
上诉人（原审原告）杨敏，女，汉族，生于1985年6月4日，村民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨宗奎，男，汉族，生于1959年4月6日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）陈有兰，女，汉族，生于1962年12月4日，村民，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）王建鹏，男，彝族，生于1979年10月27日，村民，住四川省雅安市雨城区。
以上三被上诉人的委托代理人杨永全，男，汉族，生于1955年5月1日，住四川省雅安市雨城区。
上诉人杨敏因与被上诉人杨宗奎、陈有兰、王建鹏财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，杨敏的父亲杨宗康与杨宗奎系亲兄弟，陈有兰系杨宗奎之妻，王建鹏系杨宗奎和陈有兰之女婿。杨宗康与杨宗奎的父亲生前的承包土地分别由长子杨某、次子杨宗奎和三子杨宗康各自使用部分。现在杨宗奎家的院坝所属的土地即为其中的部分土地，杨宗奎已使用十余年并将该土地硬化。在杨宗奎的父亲死亡后，双方家庭就该片土地的使用权发生争议。从2013年7月起，雅安市雨城区对岩镇人民政府已经在对双方进行调处。并告知双方在调处期间不得就土地争议事宜引发纠纷。2014年2月12日下午4时许，杨敏让驾驶员驾驶挖掘机一台，准备驶入杨宗奎住所处欲挖掘杨宗奎的院坝。在挖掘机接近杨宗奎住所时，杨宗奎等进行阻拦，双方发生纠纷，杨宗奎等报警。雅安市公安局雨城区分局对岩派出所干警及时出警，阻止了纠纷扩大。为不阻碍交通，派出所干警要求杨敏将挖掘机开进杨宗奎院坝。派出所干警在调解纠纷时，收取了挖掘机钥匙，但是当日纠纷未得以解决，派出所干警将钥匙退还了杨敏。而杨敏当日没有能够将挖掘机开走，挖掘机仍然停留在杨宗奎院坝中。2014年2月13日起，派出所对杨敏、杨宗奎等人分别进行询问，并进行调解，但是没有达成调解协议。在调解过程中，王建鹏向派出所提交一份用“四川省雅安市监察局用笺”书写的便签，载明：交出打人凶手，依法追究治安处罚和刑事责任；待以上问题解决好后，方可放走肇事挖掘机；土地归属问题通过司法途径解决等。2014年3月1日，在对岩镇司法所所长王某某的主持下，在龙岗村村长、村书记参加下，召集双方对此纠纷进行调解，当日形成了会议记录，记录有王建鹏的陈述：将打架凶手交出来，接受法律制裁，挖掘机必须扣留，要肇事方赔偿医药费等，此记录王建鹏签名并捺印认可，但是也未能解决纠纷。杨敏认为杨宗奎等的行为侵犯了其合法权益，遂起诉请求判令杨宗奎等立即返还挖掘机，并按照每天500元的价格从2014年2月12日起承担损失至挖掘机返还为止。
本案在审理过程中，通过原审法院主持调解，2014年4月22日下午，杨敏将挖掘机开走。
原审法院认为，杨敏、杨宗奎等双方因土地问题存在纠纷属实。由于该纠纷尚在有关职能部门解决过程中，双方应当等待作出结论后，再依法行使自己的权利义务。但是，本案杨敏在此期间，自行将挖掘机开进权属问题尚有争议的土地准备施工，挑起事端，激化双方之间的矛盾，引发本案纠纷，于情于理于法均有较大过错，应当对本案的纠纷造成的后果承担主要责任。
庭审查明杨敏的挖掘机从事发后至2014年4月22日上午停留在杨宗奎院坝属实。杨宗奎等称没有阻拦杨敏开走，但是根据王建鹏向派出所提交的便签载明：“待以上问题解决好后，方可放走肇事挖掘机；”以及2014年3月1日政府组织对此纠纷进行调解时王建鹏的陈述：“将打架凶手交出来，接受法律制裁，挖掘机必须扣留，要肇事方赔偿医药费”等事实，结合杨敏至2014年4月22日前仍然未能将挖掘机开走的事实，确认王建鹏事实上有扣留挖掘机的行为。在杨敏引发本案纠纷后，王建鹏没有采用妥善合法的方式解决纠纷，而将挖掘机扣留，致使纠纷扩大，造成杨敏的损失，王建鹏也应当承担相应的责任。因此，对杨敏请求赔偿的主张予以支持，但对赔偿金额将根据双方在本次纠纷中的责任大小，并结合挖掘机每天租赁价格的行业标准等情况予以确定。王建鹏的抗辩理由不成立，不予支持。王建鹏应当在其责任范围内对杨敏挖掘机停留的损失进行赔偿。
对于杨敏要求杨宗奎、陈有兰承担赔偿责任的诉讼请求，由于杨敏没有提交充分的证据证明杨宗奎、陈有兰具有侵权的事实，而庭审中杨宗奎、陈有兰又否认自己存在侵权行为，杨敏应当自行承担举证不能的法律后果。对杨敏要求杨宗奎、陈有兰承担侵权赔偿责任的主张，不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：
一、由王建鹏于本判决发生法律效力后10日内赔偿杨敏挖掘机损失费5000元；二、驳回杨敏要求杨宗奎、陈有兰赔偿挖掘机损失费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由王建鹏负担200元，杨敏负担300元。杨敏负担的诉讼费在杨敏预交的诉讼费中抵扣，剩余部分预交的诉讼费200元，在本案执行时，由王建鹏给付杨敏。
宣判后，上诉人杨敏向本院提起上诉称：一、一审法院判决被上诉人承担总损失14.28%的责任比例有失公平，与客观事实不符，完全是错误的。被上诉人阻拦上诉人开走挖掘机，导致挖掘机闲置停放70天，上诉人因此承担租金损失35000元。一审法院认定上诉人承担主要责任是错误的，上诉人合法行使权利，没有任何责任。一审支持上诉人租金损失5000元，只占总损失14.28%，假使上诉人承担主要责任成立，比例分配也有失公平。二、一审法院本案责任主体认定错误。一审法院只认定王建鹏构成侵权是错误的。2014年3月1日政府组织调解时，王建鹏是代表被上诉人三人与上诉人进行协商，且杨宗奎、陈有兰也在场，也同意王建鹏扣留挖掘机的明确表态，三被上诉人均已构成侵权，均应承担连带的赔偿责任。请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人杨宗奎、陈有兰、王建鹏辩称：上诉人作为本案当事人诉讼主体不适格，本案争议的土地上诉人的父亲杨宗康才有诉讼主体资格。争议的土地即院坝属于被上诉人住宅权范围，上诉人应承担采用暴力手段侵犯被上诉人院坝住宅权的法律责任。一审判决被上诉人王建鹏承担5000元错误。上诉人未提供证明被上诉人阻拦其开走挖掘机的证据，调解时提出的书面要求并没有实际后果发生。请求二审撤销一审因主体不适格，认定事实不清，责任分摊错误的民事判决。
二审中，上诉人提交了雅安市雨城区对岩镇人民调解委员会的调解意见，拟证明争议土地是属于上诉人的。被上诉人提交了雅安市雨城区对岩镇龙岗村第二村民小组证明一份，拟证明争议土地是上诉人的父亲和其兄弟承包的土地，不是上诉人及其父亲的土地；提交房屋租房协议一份，拟证明被上诉人全家没有在置放挖掘机的地方居住；提交现场照片两张，证明当时现场发生时的情况。以上证据经质证，被上诉人对上诉人提交的证明，认为真实性无异议，但与本案无关联性。上诉人对被上诉人提交的证明，认为证明的事实不存在，是虚假的，与本案无关联性；提交的房屋租房协议，认为一审未提交，不是二审新证据；提交的照片，认为真实性无异议，并认为照片显示挖掘机在被上诉人家，是被被上诉人扣留。本院认为：由于双方提交的上述证据与所要证明的本案挖掘机是否被扣留、是否被阻拦开走的事实并无关联性，故不能作为二审中的新证据予以采信。
二审查明的事实与一审判决查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人杨宗奎、陈有兰、王建鹏是否有私自扣留上诉人杨敏的挖掘机并阻拦其开走挖掘机的事实及承担责任的主体及责任比例问题。
本案中，根据庭审查明的事实，杨宗康、杨宗奎两家因土地问题发生纠纷，双方应通过合法的渠道解决双方的土地争议。而本案上诉人杨敏作为杨宗康之女，在双方土地纠纷未解决前擅自将挖掘机开进争议的土地施工作业，致使双方之间的矛盾激化，从而引发本案纠纷，上诉人杨敏应当对本案纠纷承担主要责任。上诉人杨敏在本案中未提交证据证明被上诉人杨宗奎、陈有兰有擅自扣留其挖掘机并阻挡其开走挖掘机的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人杨敏应当承担举证不能的法律后果。故一审判决认定杨宗奎、陈有兰不构成侵权及不承担本案的赔偿责任正确。关于被上诉人王建鹏是否承担本案的赔偿责任。根据王建鹏向派出所提出的书面意见，2014年3月1日政府基层组织对此纠纷调解时王建鹏提出的书面意见，分别明确载明了“待以上问题解决好后，方可放走肇事挖掘机。”，“将打架凶手交出来，接受法律制裁，挖掘机必须扣留，要肇事方赔偿医药费”，以及至一审诉讼中杨敏才开走挖掘机的事实，本院确认王建鹏有扣留挖掘机的行为，王建鹏应当承担相应的民事赔偿责任。一审判决确认王建鹏赔偿杨敏挖掘机的损失5000元，本院依法予以支持。由于在本案中，上诉人杨敏未提交被上诉人杨宗奎、陈有兰、王建鹏如何具体阻挡其开走挖掘机的相应证据，也未采取积极、主动的行为主张其权利，造成其损失的扩大，应自行承担主要责任和主要损失。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨敏的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨敏承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许冬冬