wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第174号
原告：宁某。
被告：陈某甲。
原告宁某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年6月10日向
本院起诉，本院于同日立案受理后依法由代理审判员杨丽适用
简易程序独任审判，于2010年7月13日、同年8月12日两次公开
开庭进行了审理。原告宁某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告宁某起诉称，原、被告是经人介绍结婚的，没有感
情基础，婚后婆婆一直对其不好，所以夫妻关系、家庭关系不
好，1998年家里翻盖房子，借了钱，为了还债，原告外出打工
挣钱还钱，为家里添置家用电器，包括供女儿、儿子读书，而
被告却在家和其他女性有不正当男女关系长达8年。2007年7月
，原告回家时被告竟然将家里的米、油和生活必需品都锁起来
不让原告用，还打骂原告。现在双方已经分居四年多了，感情
已破裂，故诉至法院，要求：1、离婚；2、共同财产依法分割
，包括坐落于衢州市××××号房屋1套、房屋边上约35平方
米空地和小屋、承包田和生活必需品等依法分割，大衣柜、小
衣柜、缝纫机等归原告；3、债务12000元和诉讼费用，双方各
半承担。
被告陈某甲答辩称，其同意离婚。但对财产分割有意见，房屋当时是被告哥哥的房屋并过来的，说好要给哥哥住到老。
家具大衣柜、小衣柜可以归原告，其他物品归被告。
原告宁某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，以证明双方系夫妻关系的事实；
2、财产清单1份，庭审中，原告补充还有席梦思床和八
仙桌各1张，以证明双方财产情况。
被告陈某甲为证明自己的主张，向某某提了如下证据：
1、户口簿1份，以证明原、被告的家庭关系。
1、欠条2份，以证明尚欠陈乙5000元，欠陈丙4500元债
务。
上述证据经当庭出示，双方进行了质证，本院认证如下
：
1、对原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以确认。
2、对原告提交的财产清单，被告认为是原告单方制作，
并未经其确认，被告对清单中原告列举的嫁妆无异议，对电视
机、小方桌、煤气灶和煤气瓶认为是双方共同置办的。对被告
无异议的部分本院予以确认。
3、对被告提交的户口薄，原告无异议，本院予以确认。
4、对被告提交的欠条，原告对尚欠陈乙的5000元债务无
异议，对欠陈丙的4500元债务有异议，认为已经归还。对原告
无异议的欠陈乙5000元欠条本院予以确认，对欠陈丙4500元的
债务，因被告未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1985年11月22日在衢州市航埠镇政府登记结
婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，现17周岁，在杭州打工。1
××××年××月××日生育女儿陈某丙，现已成年。婚后原、被告经常为
家庭琐事产生矛盾，原告自1999年外出打工，期间偶尔回家。
原告婚前嫁妆有：大衣橱、小衣橱各一个、缝纫机一台、棉被
三条。婚后原、被告置办了29寸电视机一台，席梦思床一张，
煤气灶、煤气瓶各一个，小方桌和八仙桌各一张。双方确认的
共同债务有尚欠宁乙5000元、欠陈乙5000元。现原告认为夫妻
感情已破裂，故诉至本院，诉讼请求如前
本院认为，离婚自由是婚姻当事人的合法权利，人民法
院对夫妻感情确已破裂且无和好可能的，应当准予离婚。现原
、被告均同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，且无和好可
能，本院
对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生儿子陈某乙虽
未满18周岁，但其已满17周岁，在外独立生活，靠打工赚取一
定的收入，法院征得陈某乙本人意见，不需原、被告抚养，本院
予以许可。关于原告主张要求分割坐落于衢州市柯城区航埠镇
枧陈寸房屋一幢及房屋边上的空地和小屋的诉讼请求，因原、
被告均未提供房屋的相关产权证明，故本案不宜处理。原告主
张夫妻共同债务：尚欠宁乙5200元、曾金良2100元、陈乙5000
元，均未提供相关证据加以证明，但庭审中被告认可尚欠宁乙
5000元，欠陈乙5000元尚未归还，对双方无异议的债务可由原
、被告共同承担。被告主张尚欠陈丙4500元共同债务，原告主张已经归还，被告未能提供其他证据予以佐证，故对该笔债务
本院无法确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告宁某与被告陈某甲离婚。
二、原告宁某婚前嫁妆：大衣橱、小衣橱各一个，缝纫
机一台，棉被三条归原告宁某所有。夫妻共同财产：席梦思床
一张，八仙桌一张归原告宁某所有，29寸电视机一台，小方桌
一张，煤气灶、煤气瓶各一个归被告陈某甲所有。
三、夫妻共同债务：尚欠宁乙5000元债务由原告宁某负
责归还，尚欠陈乙5000元债务由被告陈某甲负责归还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担（
已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 吴潇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终3267号
上诉人（原审原告）：姚小英，女，1952年10月3日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托诉讼代理人：薛立辉，男，1978年10月2日出生，住河北省藁城市，系姚小英之子。
被上诉人（原审被告）：薛春英，女，1954年2月7日出生，汉族，住河北省藁城市。
被上诉人（原审被告）：马增华，男，1957年10月12日出生，汉族，住河北省藁城市。
被上诉人（原审被告）：马慧峰，男，1986年8月27日出生，汉族，住河北省藁城市。
被上诉人（原审被告）：马振男，男，1986年1月16日出生，汉族，住河北省藁城市。
被上诉人（原审被告）：马银栋，男，1963年3月30日出生，汉族，住河北省藁城市。
上诉人姚小英因与被上诉人薛春英、马增华、马慧峰、马振男、马银栋委托合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4996号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人姚小英上诉请求：撤销一审裁定，本案指令一审法院审理。事实与理由：一、原审法院认定事实错误，藁城区人民法院审理的薛春英非法吸收公众存款案（2016冀01**刑初448号）与本案所涉案件事实并不属于同一事实。本案上诉人主张的款项并不属于448号一案犯罪数额中，448案中薛春英以藁城市汇银种植专业合作社名义出具存单进行犯罪，而本案薛春英、马春华将上诉人款项投入石家庄佳琪种植专业合作社，后其又向上诉人出具收条，本案款项并未计入448号案件当中。二、一审驳回上诉人的起诉适用法律错误。上诉人委托薛春英、马春华向正规金融机构进行存取款是真实意思表示，二人违背上诉人真实意思表示擅自将上诉人款项投入其他经济组织的行为与上诉人无关，薛春英在另案中的违法行为与本案无关。三、原审法院在对本案审查过程中违反同案同判的基本原则。一审法院（2016）冀0108民初3570号案件中已认定薛春英、马增华在案涉期间为村民代办存款的事实，该案与本案均是二人存在过错、给委托人造成损失的同类案件，人民法院应当依据同案同判原则对本案进行审理和判决。
姚小英向一审法院起诉请求：1.判令被告一、被告二立即向原告支付本金43700元；2.判令被告一、被告二立即向原告支付利息5900元（应计算至实际付款之日止，暂计算至2017年12月31日，按43700*4.5%*3年=5900元）；3.判令被告三、四、五对原告本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告薛春英犯非法吸收公众存款罪，己于2016年12月19日被石家庄市藁城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经本院查实，本案与石家庄市藁城区人民法院审理的薛春英非法吸收公众存款案属同一事实，故原告姚小英的起诉不符合法定条件。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姚小英的起诉。
本院认为，根据石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109刑初448号刑事判决书显示，薛春英通过藁城市汇银种植专业合作社非法吸收公众存款。本案中，姚小英委托薛春英、马增华代为进行存取款业务，薛春英为姚小英出具石家庄佳琪种植专业合作社存单，后又出具收条，双方存在委托合同关系。根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”，故本案应继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4996号民事裁定；
二、本案指令石家庄市裕华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 磊
审判员 陈 路
审判员 李坤华
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 畅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2687号
被执行人朱文生，男，1955年8月16日生，汉族，现住所延吉市。
本院（2012）延刑初字第544号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金10000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
案件执行过程中，本院依法被执行人朱文生在银行账户存款10000元扣划至法院罚金账户，本院（2012）延刑初字第544号刑事判决书确定的罚金义务执行完毕。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
(院印)
联系人：张楠联系电话：17604333157
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民龙初字第280号
原告：杨某，女，1990年3月31日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区穿金路波罗村。
委托代理人：代文荣、ＸＸ琼，金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：刘某，女，1976年3月31日出生，汉族，昆明市人，（现下落不明）。
被告：詹某，男，1976年12月25日出生，汉族，昆明市人，住昆明市盘龙区穿金路波罗村。
原告杨某诉被告刘某、詹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人代文荣到庭参加了诉讼，因被告刘某下落不明，本院于2014年10月25日在《人民法院报》上刊登公告，向被告送达民事起诉状副本、举证通知，开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告于2013年3月1日向原告借款人民币450000，约定还款日期为2013年4月1日，到期未还由担保人即第二被告承担偿还。到期后被告以种种理由拖延，至今仍未归还借款。故原告诉至法院要求判令：一、二被告归还原告的借款人民币450000元及利息人民币36000元，合计486000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘某未到庭答辩。
被告詹某辩称：本人为刘某担保是事实，现在本人的请求是能否再找她几个月，如果还是找不到刘某，本人愿意归还此笔借款。
原告为证明其主张，向本院提交借条原件一份。欲证明：2013年3月1日被告刘某向原告借款的事实。
经质证，被告詹某对于原告提交的借条原件无异议。
被告刘某未到庭质证，也未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
通过庭审和原、被告举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
被告刘某于2013年3月1日向原告杨某借款人民币45万元，于借款当日出具借条一张给原告，约定的还款期限为2013年4月1日，并约定如到期未还，由担保人承担偿还责任。被告刘某在借款人处签字，被告詹某在担保人处签字。双方对于借款利息未进行约定。原告杨某于借款当日通过现金方式向被告刘某交付了该笔借款。后被告刘某一直未归还上述借款，原告于2014年7月3日诉至本院主张诉请中的权利。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，被告刘某向原告杨某出具了借条，原告以现金方式向被告实际交付了借款，双方形成了债权、债务关系，原告是债权人，被告刘某是债务人。故原告要求被告刘某归还借款人民币45万元的请求于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本院依法按照中国人民银行同期贷款利率计算，自借款期限届满的次日即2013年4月2日起至原告起诉之日即2014年7月3日止。关于被告詹某的责任，因双方在借条中未对保证方式作出明确约定，故被告詹某应按照连带责任保证承担保证责任，应与被告刘某承担连带还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、詹某于本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨某借款人民币45万元，并支付自2013年4月2日起至2014年7月3日止的逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8590元由被告刘某、詹某连带承担。
如不服本判决，可于接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 彭 飞
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 唐 祥
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4715号
罪犯信文龙，男，1985年7月19日出生，回族，出生地辽宁省法库县，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2013年9月16日作出（2013）康刑初字第221号刑事判决，以被告人信文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年10月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯信文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有�改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯信文龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯信文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯信文龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年6月12日起至2015年12月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月九日
书记员 连 峰
u
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第67号
原告周华帅。
委托代理人周思洁。
被告刘长合。
被告戴利国。
委托代理人杨高根。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人沈金建。
原告周华帅诉被告刘长合、戴利国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华帅的委托代理人周思洁，被告刘长合，被告戴利国的委托代理人杨高根，被告人民保险公司的委托代理人沈金建到庭参加诉讼。
原告周华帅诉称：2008年10月11日6时，原告驾驶浙A×××××车辆，由东向西行驶至萧山区风情大道湖山村路段，与被告刘长合驾驶的被告戴利国所有的浙A×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定原告负主要责任，刘长合负次要责任。现要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费33321.53元、误工费3万元（3000元／月×10月）、护理费13704.60元（97.89元／天×20×7）、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、营养费5600元（50元／天×16×7）、残疾赔偿金136272.40元（30971元／年×20年×22%）、被扶养人生活费37129.40元、鉴定费2100元、交通费945元、精神损害抚慰金15000元，合计274477.93元；其中被告人民保险公司在交强险范围内赔偿122000元，余款由被告刘长合、戴利国赔偿40%。诉讼费由被告刘长合、戴利国负担。
被告刘长合辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、浙A×××××车系被告戴利国所有，其是受戴利国雇佣给他开车的。三、原告的主张过高。
被告戴利国辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。二、我的车辆投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。被告刘长合系其雇佣，在从事雇佣活动中发生交通事故。三、原告住院的名字不是周华帅。四、对原告主张的损失；医疗费无用药清单，不清楚其合理性；误工标准有异议；抚养费无法律依据；五、其已支付1万元。六、原告要求被告承担40%的责任过高。
被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额内进行赔付。二、对原告主张的损失：医药费金额无异议，应扣除伙食费、剔除医保名录外的医药费；误工时间过长、标准过高；护理时间过长；住院伙食补助费无异议；营养时间过长、标准过高；交通费过高，由法院酌情认定；被扶养人生活费应分别按13年、14年计算，其他计算方法无异议；残疾赔偿金按农村标准计算，计算年限和系数无异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费不予赔偿。三、交强险外责任比例，承担30%责任。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，浙A×××××车辆向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事故发生后，被告戴利国已支付1万元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费32904.33元、误工费29367元（97.89元／月×300天）、护理费13704.60元（97.89元／天×140天）、住院伙食补助费405元（15元／天×27天）、营养费5600元（50元／天×112天）、残疾赔偿金136272.40元（30971元／年×20年×22%）、被扶养人生活费28642.68元（9644元×14年÷2×22%＋9644元×13年÷2×22%）、鉴定费2100元、交通费900元，合计249896.01元。精神损害抚慰金为3300元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费票据、收据、医疗诊断证明书、鉴定书及鉴定发票、交通费票据、劳动合同、单位证明、户籍证明及被告戴利国提供的交款单等所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。被告刘长合系被告戴利国的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，其民事赔偿责任应由戴利国承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿周华帅因事故造成的损失122000元（物质损失120700元＋精神损害抚慰金1300元），限在本判决生效后十日内付清；
二、戴利国赔偿周华帅因事故造成的物质损失38758.80元（129196.01元×30%）和精神损害抚慰金2000元，合计40758.80元，已赔偿10000元，尚应赔偿30758.80元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回周华帅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，减半交纳2709元（已批准缓交），由原告负担1031元，被告戴利国负担1678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5418元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一三年二月五日
书记员 陈丽英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01225号
原告傅伟，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人张国初，重庆市江津区凯信法律服务所律师。
被告程永琴，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告傅伟与被告程永琴不当得利纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告傅伟撤回起诉处理。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 朱 芮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01147号
原告王凤文，女，1965年12月23日出生。
被告王淑珍，女，1950年4月23日出生。
委托代理人崔新华，男，1978年9月2日出生。
本院审理原告王凤文与被告王淑珍排除妨害纠纷一案中，原告王凤文于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王凤文申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王凤文撤回起诉。
审 判 长 辛崇增
人民陪审员 高建新
人民陪审员 刘显光
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李文秀
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1609号
原告：卫小康，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：杨晓，河南浩星律师事务所律师。
被告：陈映平，男，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告卫小康与被告陈映平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告卫小康的委托诉讼代理人杨晓到庭参加了诉讼，被告陈映平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫小康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15947元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告到被告在南召县××土岗镇经营的“贝克河南板加工厂”从事石材加工工作，双方约定每月工资9000元。2017年7月10日经结算，被告欠原告工资15947元，后经催要，被告至今未支付。无奈原告诉至法院，请求判如所请。
陈映平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是因货款未收回，才暂无法支付原告工资。
本院认为，被告陈映平承认原告卫小康在本案中所主张的事实，故对原告卫小康主张的事实予以确认。原告向被告提供劳务，被告应按约定支付报酬，原告要求被告按结算价款15947元支付工资，符合法律规定，应予以支持。因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈映平在本判决生效之日起五日内支付原告卫小康工资人民币15947元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取100元，由被告陈映平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一七年八月三十日
书记员 石教永
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02135号
原告孙某，男，1988年3月16日出生，汉族。
被告李某某，女，1988年5月19日出生，汉族。
原告孙某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告孙某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 刘晓国
二〇一四年四月四日
书记员 李 龙
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初146号
原告：李良荣。
法定代理人：李鸣。（系原告女儿）
被告：辽宁省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：杨忠林。
委托代理人：宗自强、蒋铭强。
原告李良荣诉辽宁省人力资源和社会保障厅退休审批一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院于同年7月6日受理后，依法组成合议庭，于同年10月25日公开开庭审理了本案，原告李良荣，原告法定代理人李鸣，被告委托代理人宗自强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月7日省劳动厅信访部门让我到法院来起诉，我的实际情况是只有2001年7月19号的诊断书，没有非器质性精神障碍病人出具详实的连续五年看病材料及器质性精神障碍病人出具详实的连续两年看病这两种材料。省劳动鉴定部门审批时间是在2002年12月份审批的，审批的时间距离开诊断书的时间长达1年半的时间，另外在审批政策上需要的是2个月之内的近期诊断，政府的工作官员对工作不负责，对国家利益和个人利益更不在话下，而且在当时医生给我鉴定的诊断是精神状态恢复良好，适临床治愈，有据可查。这种情况下审批我办退休是极其不负责的。被告违反了劳社部发[1999]8号、劳险字[1999]3号的有关规定，违反办理了退休手续，应予纠正。按法定年龄重新审批办理退休手续。原告向本院提交了相关证据。
被告于2017年7月21日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称：一、调查核实情况。李良荣，男，1951年4月生，1971年4月参加工作，2002年12月由辽宁省劳动鉴定委员会办公室出具的《职工因病、非因公负伤致残程度鉴定结论通知单》认定为：“完全丧失劳动能力”，当月办理了病退手续。二、政策依据《辽宁省完善城镇企业职工基本养老保险制度实施办法》（辽政发[2001]24号）规定：“职工缴费年限满15年男职工满50周岁、女职工满45周岁。因病、非因公负伤致残，经省或省辖市劳动鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力的，按有关规定办理病退”。三、李良荣档案中记载的鉴定结论为完全丧失劳动能力，符合辽政（2001）24号文件规定的病退条件，由单位审核同意，省社保复核，经省人社厅核准正常为其办理了病退手续，作出的行政行为符合国家的政策规定，对李良荣行政诉讼不予支持。李良荣退休时间为2003年6月，至今14年之久，已经超过诉讼时效。被告向本院提交了相关证据
经审理查明：被告依据2001年7月原告经沈阳市精神卫生中心诊断为精神分裂症，2002年12月30日由辽宁省劳动鉴定委员会办公室出具的《职工因病、非因公负伤致残程度鉴定结论通知单》评定为：“精神分裂症，完全丧失劳动能力”，于2003年6月11日对原告退休进行了审批，同意原告2002年12月退休，从2003年1月起享受养老保险待遇。2016年初，原告得知单位有同事重新办理了退休审批，于是以其“精神分裂症，完全丧失劳动能力”的鉴定事实及程序均有错误为由，向其单位及被告提出信访要求。于2017年6月诉讼至本院。
本院认为，原告的诉讼请求是被告的退休审批行为违法，而被告对原告作出的退休审批行为是2003年6月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告于2017年6月向本院提起诉讼超过了五年的期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李良荣的起诉。
诉讼费五十元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 李 影
二〇一七年十月三十日
书 记 员 裴莹鑫
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）船刑初字第247号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人尹晖晖，女，1984年4月27日出生于吉林省德惠县，汉族，大学文化，北华大学附属医院护士，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人陶春光，吉林松花江律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2013）第240号起诉书指控被告人尹晖晖犯诈骗罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员付平出庭支持公诉，被告人尹晖晖及其辩护人陶春光到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人尹晖晖于2013年7月2日、7月3日，在本市北华大学附属医院附近，将自己租住的孙某某所有的房子，以卖房为名，骗取被害人陈某人民币十四万元，案发后，所骗赃款被收缴，并返还被害人。
被告人尹晖晖于2012年11月至2013年4月间，以为被害人王某调动工作为名，先后五次在北华大学附属医院附近等地骗取被害人王某人民币九万元。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人尹晖晖供述、被害人陈某、王某陈述、证人权某某、秦某某、孙某某、李某某的证言、破案经过、户口抄件、电话查询记录、租房协议书、欠条、收条等证据。
公诉机关认为，被告人尹晖晖以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法骗取公民私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定以诈骗罪追究被告人尹晖晖的刑事责任。
被告人尹晖晖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人尹晖晖主观恶性不深，积极退赔，取得了被害人的谅解，其认罪悔罪，请求法院对被告人尹晖晖从轻处罚，建议适用缓刑。
本院经审理查明：被告人尹晖晖于2013年7月2日、7月3日，在本市北华大学附属医院附近，将自己租住的孙某某所有的房子，在网上发布卖房信息，骗取被害人陈某人民币十四万元。案发后，被告人尹晖晖的家属代替其将所骗赃款人民币14万元全部返还被害人。
被告人尹晖晖于2012年11月至2013年4月间，以为被害人王某调动工作为名，先后五次在北华大学附属医院附近等地骗取被害人王某人民币九万元。
案发后，被告人尹晖晖于2013年7月4日在吉林市船营区时代广场门前被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某陈述，其于2013年7月1日上午上网，看到尹晖晖在网上卖房子，就和她联系，并在当天中午到被告人尹晖晖要卖的那个房子里见了面，并谈好了三十五万元的房价，2013年7月2日，其在附属医院急诊门前给尹晖晖交了二万元定金，因为交易税金的事尹晖晖把房价降到了三十四万，2013年7月3日，尹晖晖因为要购车称如果其再交十二万元房款可以把房价再降一万，也就是总房价为三十三万，于是其同意了，和其老公与尹晖晖一起到九中对面的建行取了十二万元人民币，回到附属医院高层楼下，尹晖晖把之前的二万定金条撕了，给其打了一个四万元的定金条和一个十万元的欠条。后来因为尹晖晖不能提供房证，其怀疑被骗了，通过物业和房主联系确定被骗后报案。
另陈述，2013年7月4日晚被告人尹晖晖的丈夫权某某找到自己，称要将尹晖晖骗的钱还给自己，于是他们就一起到了派出所，并且其对尹晖晖的行为表示谅解，称尹晖晖虽然骗了其，但是已经对其进行了赔偿，没有造成其损失，故请求从轻处罚尹晖晖，也不想再追究尹晖晖的任何责任了。
2、被害人王某陈述，其和尹晖晖的老公权某某是二十多年的朋友，通过权某某认识的尹晖晖。2012年11月28日，被告人尹晖晖主动给其打电话谎称她认识一汽大众的老总安铁成，能帮其从一汽吉林调到一汽长春去工作，但是需要打通关系，被害人王某信以为真，自2012年11月29日起先后五次以现金和汇款方式给被告人尹晖晖人民币九万元。
3、证人秦某某（被害人陈某的爱人）证言证实的内容与被害人陈某陈述内容基本一致。
4、证人孙某某证言证实，其与被告人尹晖晖于2012年12月1日签的租房协议，租期半年，每月1500元。2013年5月31日到期，到期之后2013年6月26日，尹晖晖说还要租半年，但是她没有钱，当时给其写了一张一万元的欠条。被告人尹晖晖曾以要买孙某某的房子为由，取得过孙某某的房产证复印件。
5、证人权某某证言证实，其和尹晖晖是夫妻，他们家住在丰满区，房子是孙某某的，2012年10月尹晖晖租的，2013年7月1日尹晖晖给他两万元，2013年7月3日又给了11万。尹晖晖说钱是她倒药赚的，她妈给了8万。权某某于2013年7月3日下午买了一台车，在别克专卖店，花了18.55万元。并证实，其到派出所来把尹晖晖骗的钱14万元退还回来，争取取得被害人的谅解，法律上能从轻处理尹晖晖。
6、证人李某某证言证实，其和被告人尹晖晖是同事关系，被告人尹晖晖在2013年3月某日，曾称有朋友给她汇款，自己没带银行卡，向其借用一张中国银行的银行卡。
7、房屋租赁协议证实被告人尹晖晖与房主孙某某租赁房屋情况。
8、房屋所有权证复印件证实涉案房屋所有权人为孙某某。
9、欠条、收条各一张证实，被告人尹晖晖骗取陈某钱款所出具的欠条、收条。
10、交易明细清单、存折、对账单证实被害人王某被骗钱款支取情况。
11、破案及抓捕经过证实此案破获及被告人被抓获情况。
12、户籍证明载明被告人尹晖晖的自然情况。
13、电话查询记录证实，被告人尹晖晖没有前科劣迹。
14、被告人尹晖晖供述，其是吉林市附属医院血液内科的护士，2010年1月份和权某某结婚，权某某一直认为其家条件不错，其也没好意思说自己家条件不好，结婚三年以来，为了不打破这种平衡，其四处借钱，前后一共借了10余万元。权某某想买一辆车，但是其手里没钱，其就想到了用自己租的房子骗钱买车。2013年5月份，其在“58同城”网站上发布了卖房信息，并于2013年7月2日和7月3日，骗取被害人陈某人民币14万元。
2012年11月末的一天，其老公权某某回家说，他认识的朋友王某想从一汽吉林调到一汽长春，于是其主动给王某打电话谎称她认识一汽大众的老总安铁成，能帮其从一汽吉林调到一汽长春去工作，但是需要打通关系，被害人王某信以为真，自2012年11月29日起至2013年4月10日先后五次以现金和汇款方式骗得被害人王某人民币九万元。
本院认为，被告人尹晖晖以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹晖晖当庭自愿认罪，且其家属代替其积极退赔赃款人民币14万元，被告人尹晖晖具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的对被告人尹晖晖从轻处罚的意见，本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹晖晖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2018年9月3日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人尹晖晖的违法所得人民币9万元，返还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 于亚红
审 判 员 金东华
人民陪审员 曲凤杰
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 张维秀
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉保字第0001号
申请人中国建设银行股份有限公司镇江新区支行。
负责人周国培，该支行行长。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人江苏省东泰精细化工有限责任公司。
法定代表人赵善林。
被申请人江苏省新世纪盐化集团有限责任公司。
法定代表人李晗。
申请人中国建设银行股份有限公司镇江新区支行为保证其债权得到实现，于2013年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏省东泰精细化工有限责任公司、江苏省新世纪盐化集团有限责任公司2800万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏省东泰精细化工有限责任公司、江苏省新世纪盐化集团有限责任公司银行存款2800万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐 雯
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1004民初433号
原告：吴志强，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：胡国成。
原告吴志强诉被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司（简称丰乐怡庭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员程剑石担任审判长，与代理审判员张龙、代理审判员周杰组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托代理人方明波到庭参加诉讼，被告丰乐怡庭公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志强诉称：2013年11月4日，丰乐怡庭公司因经营需要向吴志强承租其位于徽州区岩寺镇丰乐怡庭14号商业楼183号商铺，双方约定租期从2014年1月15日至2018年1月14日，租金按日租金4元每平方米，付款方式为一年一次支付，租金自第二年起按5%递增。丰乐怡庭公司未支付2015年度递增租金，2016年度仅支付部分租金33810元，共计40411元租金尚未支付，原告数次追讨，被告均未支付。为此，原告起诉被告，请求法院判令：1.判令被告支付租金40411元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
吴志强为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
一、吴志强身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格情况；
二、企业信息查询记录，证明被告的身份信息；
三、承租合同复印件二份、网上银行电子回单一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系及被告支付租金的事实；
四、商品房买卖合同复印件一份，证明位于徽州区岩寺镇丰乐怡庭14号商业楼XXX号商铺系吴志强所有；
五、照片复印件一份，证明原、被告之间的房屋租赁合同关系。
丰乐怡庭公司未向本院递交答辩状，亦未提交证据材料。
对吴志强提交的证据，丰乐怡庭公司未出庭发表质证意见，也未向本庭提交相关书面质证意见。本院对上述证据审查后认证意见如下：证据一、二系反映双方当事人的身份信息材料，本院依法予以认定；证据三、四、五不违反相关法律规定，且与吴志强主张的事实可以相互印证，本院亦依法予以认定。
经审理查明：2013年11月4日，吴志强与丰乐怡庭公司约定，丰乐怡庭公司承租吴志强所有的丰乐怡庭14号商业楼XXX号商铺，吴志强在封面印有“丰乐新天地黄山丰乐怡庭商业管理有限公司”字样的承租合同中，作为甲方签名捺印，乙方为打印“黄山丰乐怡庭商业管理有限公司”，未签字或者盖章。该合同约定，租期为2014年1月15日至2018年1月14日，年租金64400元，从第二年起按5%递增，按先付租金后使用租赁标的物的原则，每六个月支付一次租金，并在合同中手写添加备注条款“1、付款方式修改为一年一次支付，2、……”。合同订立后，吴志强依约将房屋交付给丰乐怡庭公司使用。而丰乐怡庭公司也按照合同约定的内容于2014年1月26日支付吴志强2014年度租金64400元；2015年2月3日支付2015年度租金64400元，递增租金3220元未支付；2016年2月4日支付2016年度租金33810元，尚余37191元未付。共计拖欠租金40411元未予给付。
另查明：2013年11月7日，丰乐怡庭公司与案外人詹建华签订租赁合同，将徽州区岩寺镇丰乐怡庭14号商业楼XXX号商铺出租给詹建华，合同载明租期为2014年1月15日至2018年1月14日。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方订立了租赁合同，且该合同关于租赁期限、租金、履行方式等作出了明确约定，且有手写添加备注条款。合同订立后，吴志强交付了该房屋，丰乐怡庭公司亦在吴志强交付了租赁物后，将该租赁物转租他人，并按照合同约定支付了吴志强2014年度全部租金及2015、2016年度部分租金，故本院认定该承租合同系双方真实意思表示，租赁合同关系依法成立并有效。丰乐怡庭公司应依约全面履行给付租金的合同义务，故对吴志强主张的要求被告按照约定给付拖欠租金40411元之诉讼请求，本院依法予以支持。丰乐怡庭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告吴志强给付租金40411元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费810元，保全费440元，合计1250元，由被告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程 剑 石
代理审判员 张 龙
代理审判员 周 杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 聂岚岚（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐建芳，男，汉族，住所地浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐建芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐建芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，660.04元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，660.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1676号
罪犯李瑶，男，1984年12月6日生，白族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年8月9日作出（2011）元刑初字第70号刑事判决，以被告人李瑶犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处没收财产人民币8000元（已执行5400元），刑期自2011年2月27日起至2018年8月26日止。判决生效后，该犯于2011年8月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年4月23日裁定对罪犯李瑶减刑一年。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李瑶在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯李瑶自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑶减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍人民陪审员倪斗沙
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 韬 然
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终160号
上诉人（一审被告）吴世奇，男，汉族，1959年10月1日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人付华，系甘肃峰和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）薛祥来，男，汉族，1957年11月4日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
上诉人吴世奇与被上诉人薛祥来财产损害赔偿纠纷一案，不服民乐县人民法院（2015）民民初字第1598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴世奇及其委托代理人付华与被上诉人薛祥来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销民乐县人民法院（2015）民民初字第1598号民事判决；
二、发回民乐县人民法院重审。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一六年四月五日
书记员 尹建兵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条???第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民保字第61号
原告筠连县大石埂采石场，住所地：四川省筠连县维新镇清泉村一组。
代表人史进秋。
被告四川恒业建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大道双楠段29号。
法定代表人漆丹春，董事长。
担保人史红，男，1975年3月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告筠连县大石埂采石场与被告四川恒业建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告四川恒业建设工程有限公司在筠连县交通局应领取的工程款130000元进行保全。担保人史红自愿以所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：川QCXX**，车辆识别代号：LFVXXXXXX731，发动机号码：3XXXX1）提供财产担保。
本院认为，原告筠连县大石埂采石场申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被告四川恒业建设工程有限公司在筠连县交通局应领取的工程款130000元（大写：壹拾叁万元整），未经本院许可，不得擅自转移、支付等；
二、查封担保人史红所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号：川QCXX**，车辆识别代号：LFVXXXXXX731，发动机号码：3XXXX1），查封期间由担保人史红负责管理、使用，未经本院许可，不得擅自变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封、扣押的期限为二年，期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续扣押手续，逾期未申请的，扣押的效力消灭。
代理审判员 杨华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨萍
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民初332号
原告蒋某某，住新疆精河县。
被告李某，住新疆温泉县。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某以“原被告双方一达成和解”为由申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审判员 陈涛
二〇一六年五月三日
书记员 齐瑞
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00276号
原告张伟才，男。
被告李立新，男。
原告张伟才因与被告李立新买卖合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张伟才到庭参加诉讼，被告李立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟才诉称，被告购买原告泡沫箱欠原告货款197000元，于2013年8月15日被告给原告出具欠条一张，后原告多次向被告讨要该款，被告拖欠不还，请求依法判令被告支付原告货款197000元及延期付款的损失，诉讼费由被告承担。
被告李立新在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，载明：“今欠到张伟才泡沫箱货款壹拾玖万柒仟元整，﹤197000﹥，李立新，2013年8月15日”，证明被告欠原告货款197000元。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李立新欠原告张伟才泡沫箱款197000元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告支付泡沫箱款197000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告按同期中国人民银行贷款利率计算损失的请求，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定：
一、限被告李立新于本判决生效后10日内支付原告张伟才泡沫箱款197000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告李立新负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡红杰
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）余刑一终字第60号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，2010年5月5日因犯故意伤害罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人张某犯非法持有枪支罪一案，于2014年8月7日作出（2014）渝刑初字第00156号刑事判决，以原审被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某以服判为由提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的�释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2014）渝刑初字第00156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 钧
审 判 员 徐三庆
代理审判员 谢卫兵
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林 红
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00373-2号
申请执行人歙县某某投资开发有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
特别授权委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。
被执行人黄山市某某茶业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人汪某甲，该公司总经理。
担保人汪某甲，该公司股东，住安徽省黄山市黄山区。
担保人汪某乙，该公司股东，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据歙县人民法院（2014）歙执字第00373-1号执行裁定书，于2014年12月5日查封担保人汪某甲、汪某乙位于歙县经济技术开发区黄山市某某茶业有限公司边的共同所有的商住楼2幢（汇景公馆），具体房号为：1号楼1-xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx，2-xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx，3-xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号；2号楼所有单元房及店铺xxxx、xxxx号。申请执行人歙县某某投资开发有限公司于2015年4月24日向本院提出申请，请求本院解除对其中13套商品房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人汪某甲、汪某乙位于歙县经济技术开发区黄山市某某茶业有限公司边的共同所有的商住楼（汇景公馆）1号楼中13套商品房的查封，具体房号为：1号楼2-xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx，3-xxx、xxx、xxx、xxx号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 政
审 判 员 鲍念煌
代理审判员 李栓友
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 胡发剑
安徽省歙县人民法院执行裁�书(2014)歙执字第00373-2号申请执行人歙县城市建设投资开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇七里头“歙县交通大楼”六楼。法定代表人胡寅辉，该公司董事长。特别授权委托代理人汪祁来，安徽昌法律师事务所律师。被执行人黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。法定代表人汪智利，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)歙民一督字第00013号支付令，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金及利息合计16168570元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人黄山市汪满田茶业有限公司享有的所有注册商标专用权，禁止其转让、注销、变更等事项以及办理商标权质押登记业务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 政审 判 员 姚 生代理审判员 汪 艳二〇一五年八月二十日书 记 员 胡发剑
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1964号
原告：申屠鑫惠。
被告：徐金华，现在杭州市东郊监狱服刑。
被告：高云杰。
原告申屠鑫惠与被告徐金华、高云杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠鑫惠、被告徐金华到庭参加诉讼。被告高云杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告申屠鑫惠起诉称：2012年11月13日，被告徐金华向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，由被告高云杰提供担保。借款后，被告徐金华至今未还款，被告高云杰也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告徐金华立即归还借款2万元，并支付利息9600元（按月利率2%计算，以二年为限）。被告高云杰负连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更利息请求为8000元。
原告申屠鑫惠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证一份，证明被告徐金华向原告借款2万元，由被告高云杰提供担保的事实。
被告徐金华答辩称：借款2万元事实，现无能力偿还，只有等到出狱后，才能想办法归还。
被告高云杰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告徐金华对原告申屠鑫惠提供的证据无异议，本院予以确认。被告高云杰未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年11月13日，被告徐金华向原告借款2万元，并出具借款凭证一份，载明：今向申屠鑫惠借到人民币2万元，借款月利率为2%。该借款凭证的借款人一栏由被告徐金华签名，担保人一栏由被告高云杰签名。借款后，被告徐金华至今未还款，被告高云杰也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷和担保关系成立，被告徐金华借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。被告高云杰为被告徐金华借款的提供担保，未明确担保方式，依法视为连带保证，应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高云杰未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金华于本判决生效之日起十日内归还原告申屠鑫惠借款20000元，并支付利息8000元。
二、被告高云杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告徐金华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告高云杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年二月三日
书记员 赵银娟
兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3249号
申请执行人：金决心，男，1968年12月22日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：李之科，男，1980年9月13日出生，汉族，住河南省惮城县。
本院在执行申请执行人金决心与被执行人李之科买卖合同纠纷的（2017）浙0781民初869号民事判决书一案中，于2017年9月22日向被执行人李之科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人以与被执行人私下自行协商处理为由向本院提出撤销对被执行人李之科执行的书面申请。
本院认为，申请执行人金决心向本院提出撤销对被执行人李之科执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0781执3249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 吴国辉
审 判 员 郑 倩
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 胡徐丹
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第315号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊小琴，女，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市公安局成华区分局。
法定代表人ＸＸ，局长。
再审申请人熊小琴因诉成都市公安局成华区分局（以下简称成华区公安局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第228号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊小琴申请再审称：一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。二审明知一审判决破坏法律而故意枉法判决。请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院认为，熊小琴通过挂号信向成华区公安局申请公开的信息为“2009年10月14日对熊小琴行政拘留14日的（解除拘留的拘留证）的政府信息”。《拘留所条例》第三十条规定“被拘留人拘留期满，拘留所应当按时解除拘留，发给解除拘留证明书，并返还代为保管的财物”。因此，熊小琴申请公开的“解除拘留的拘留证”的信息系由拘留所负责制作。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”的规定，成华区公安局不是适格的公开主体，成华区公安局答复称不属于该机关信息并告知获取途径，符合上述规定。
成华区公安局针对熊小琴的申请，于2014年8月4日作出不予受理告知书，并按照熊小琴在申请书中提供的地址于同日采用邮寄方式送达，符合在15个工作日内答复的法定程序。尽管第一次送达未果，但成华区公安局系按照熊小琴本人填写的通信地址和获取方式送达，不承担未能送达的责任。后成华区公安局再次按照熊小琴提供的新地址送达，不视为超过法定期限作出答复。一审判决驳回熊小琴的诉讼请求并无不当，二审维持也是正确的。
综上，熊小琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回熊小琴的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 刘成德
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘晴雯
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审377号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：彭卫，男，1979年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队长，住安阳市北文峰区。
被执行人：孔仕杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住河北省沙河市。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行孔仕杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000256783公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000256783公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审377号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：彭卫，男，1979年08月09日出生，汉族，交管巡防大队二中队长，住安阳市北文峰区。被执行人：孔仕杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住河北省沙河市。安阳市公安交通警察支队申请强制执行孔仕杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000256783公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410551-1000256783公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年九月二十五日书 记 员  王丽莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪商初字第304号
原告：杨子泉。
委托代理人：杨瑞。
被告：陈临友。
原告杨子泉为与被告陈临友民间借贷纠纷一案，于2012年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理，后因被告下落不明，转为普通程序，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨子泉的委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼；被告陈临友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨子泉诉称，2010年5月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。嗣后该笔借款虽经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告归原告借款人民币20000元及其利息（利息自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
原告就其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈临友未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告陈临友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对享有的质证权、答辩权的放弃，原告的陈述与其提供的证据相一致，证据间能相互印证，故对原告提供的证据证明力，本院予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2010年5月15日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。双方未约定归还期限及利息。该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈临友向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈临友未及时归还借款，应承担原告的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈临友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈临友于本判决生效后五日内归还原告杨子泉借款2万元及利息（从2012年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈临友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 周寒冰
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一二年九月二十七日
代书 记员 楼含春
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第85号
原告徐某某，女。
委托代理人叶光容。
被告聂某某，男。
委托代理人刘福松。
委托代理人蒋少国。
原告徐某某与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人叶光容，被告聂某某及委托代理人刘福松、蒋少国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告聂某某于1991年经人介绍相识恋爱，1992年8月5日，我与被告聂某某在宜宾市南溪区汪家镇人民政府自愿登记结婚，婚后于1995年8月10日生育长女取名聂某甲（现已外出务工），1997年8月8日生育次女取名聂某乙（现就读于汪家镇中学），2002年9月25日生育三子取名聂某丙（现就读于汪家镇中心小学）。由于我与被告聂某某婚前彼此缺乏了解，性格差异太大，婚后常为家庭琐事吵架、打架。被告聂某某生性好赌，屡教不改，为此严重伤害了我们夫妻间的感情。2007年5月，我与被告聂某某发生纠纷后开始分居并互不履行夫妻义务至今，但分居期间，我也时常支付孩子抚养费，2012年7月17日，长女聂某乙从我的存折上取走了我这两年的所有存款现金人民币21000元。2009年，我以夫妻感情破裂为由向宜宾市南溪区人民法院起诉与被告聂某某离婚未果，事后的两年多时间里仍不能与被告聂某某搞好夫妻关系，并一直与被告聂某某处于分居状态。故我与被告聂某某的夫妻感情确已破裂，特再次诉请人民法院依法判决我与被告聂某某离婚，婚生次女聂某乙由我抚养，婚生三子聂某丙由被告聂某某抚养，无夫妻共同财产、债权、债务和存款。
被告聂某某辩称：1、我与原告徐某某之间已经分居四年多了，夫妻感情确已破裂，请求法院根据《婚姻法》第三十二条之规定判决我与原告徐某某离婚；2、我与原告徐某某离婚后，婚生未成年女儿聂某乙、儿子聂某丙均自愿随我生活，由我抚养；3、原告徐某某一次性支付两个未成年子女的抚养费用共计人民币80760元，该金额已经扣除我应承担的50%部分；4、因我与原告徐某某共同生育的三个子女一直以来均由我在抚养，原告徐某某未尽过抚养义务，因此要求原告徐某某向我补偿三个孩子前四年的抚养费共计人民币24487元；5、夫妻共同债务35000元由我与原告徐某某各承担50%；6、2009年原告徐某某离家出走时拿走了夫妻共同存款58000元，该笔款项应该由我与原告徐某某平均分配。综上，请求人民法院公正判决。
经审理查明：原告徐某某与被告聂某某于1991年农历8月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1992年8月在宜宾市南溪区（原南溪县）汪家镇人民政府自愿登记结婚，1995年8月10日生育长女聂某甲（现已外出务工），1997年8月8日生育次女聂某乙（现就读于南溪区汪家镇中学），2002年9月25日生育三子聂某丙（现就读于南溪区汪家镇中心校）。在婚姻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。2008年原、被告开始分居生活至今。在原、被告分居期间，原、被告的三个子女一直随被告生活。
另查明：1、2009年原告徐某某向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2009）南溪观民初字第75号民事判决，判决不准予原告徐某某与被告聂某某离婚。2、本案在审理过程中，原、被告女儿聂某乙、儿子聂某丙向本院书面表示自愿随被告聂某某生活。
上述事实有：原被告身份证、户口簿、结婚证，婚生长女聂某甲、次女聂某乙、三子聂某丙的户口簿，（2009）南溪观民初字第75号民事判决书，次女聂某乙、三子聂某丙的被抚养意愿书和就读学校的证明及庭审记录等予以证实。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂系人民法院是否作出准予离婚的衡量标准。原、被告于2008年5月开始分居生活至今已超过两年时间，且2009年原告起诉离婚未果后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。对于子女抚养问题，原、被告之女聂某甲已年满16周岁，并在外务工，能独立生活，其不必抚养。原、被告的未成年子女聂某乙、聂某丙表示愿意随被告聂某某一起生活，故聂某乙、聂某丙由被告聂某某直接抚养。离婚后，原告徐某某作为母亲依法应支付合理的抚养费用，本院结合本地实际酌情认定由原告徐某某每月各支付聂某乙、聂某丙抚养费300元。依据法律规定，即使在父母分居生活期间，父母任何一方均有给付子女抚养费的法定义务。鉴于原、被告分居生活至今长达5年左右期间，其各自所挣的财产实际各归所有，而三个子女日常的生活、医疗、教育费用均由被告聂某某承担，即使原告所称在2012年支付了几个子女21000元的抚养费属实，但也未尽到其作为母亲的抚养责任，因此，原告徐某某应适当给与被告聂某某一定的经济补偿，本院酌请认定补偿金额为18000元。对于被告聂某某主ＸＸ均分割夫妻共同存款、平均分担夫妻共同债务的请求，因被告聂某某未向本院提供充分、有效的证据证实其夫妻之间确实存在共同存款和债务的事实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告聂某某离婚；
二、婚生次女聂某乙、三子聂某丙均由被告聂某某直接抚养，原告徐某某从2013年5月起每月20日前各支付聂某乙、聂某丙抚养费用300元，至聂某乙、聂某丙独立生活时止；
三、原告徐某某于本判决生效后30内一次性支付被告聂某某经济补偿费用人民币18000元。
本案受理费300元，依法减半收取为150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效前，原被告双方不得另行结婚。
审判员 古顺勇
二〇一三年五月十三日
书记员 莫定强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4134号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人古振周，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李秀荣，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜秀清，女，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4134号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李秀荣在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李秀荣在翁牛特旗农村信用合作联社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李静波
审判员 朱志平
审判员 安 永
二〇一六年三月二十一日
书记员 郝伟男
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第4134号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人古振周，男，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李秀荣，女，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜秀清，女，29岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4134号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人李秀荣在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人李秀荣在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一五年十月二十九日
书记员 任鹤飞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2582号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：吴龙越，经理。
委托诉讼代理人:王卫东，系该公司员工。
委托诉讼代理人：江忻莹，系该公司员工。
被告：孙海军，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司诉被告孙海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月22日下午14:40分，原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司撤诉处理。
案件受理费130元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司黄山分公司负担。
审判员 汪卫东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8238号
原告：温州市森泰环保设备有限公司，住所地：浙江省乐清市天成工业区，统一社会信用代码：91330382145578823L。
法定代表人：赵乐跃，执行董事。
委托代理人：林千多，浙江光正大律师事务所律师。
被告：海南永兆混凝土配送有限公司东方分公司，住所地：海南省东方市汽运总站宿舍楼404号房，统一社会信用代码：91469007693167515M。
法定代表人：陈启贤。
被告：海南永兆混凝土配送有限公司，住所地：海南省海口市秀英区长流镇堂善村1号，统一社会信用代码：91460000681154012F。
法定代表人：梁汝恒。
本院在审理原告温州市森泰环保设备有限公司与被告海南永兆混凝土配送有限公司东方分公司、海南永兆混凝土配送有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温州市森泰环保设备有限公司撤回起诉。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由原告温州市森泰环保设备有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一六年十月十二日
代书记员 支培銮
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1832号
原告：嘉兴恒邦激光制辊有限公司。
法定代表人：林益祥。
委托代理人：陈俞先。
被告：宁波长恒塑胶家居用品有限公司。
法定代表人：屠狄龙。
委托代理人：方宏定。
原告嘉兴恒邦激光制辊有限公司（以下简称恒邦公司）为与被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司（以下简称长恒公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序独任审理，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告恒邦公司的委托代理人陈俞先、被告长恒公司的委托代理人方宏定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒邦公司以被告未能履行支付货款义务为由，诉请判令被告支付货款187800元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月31日起计算至2015年12月31日止的利息。庭审中原告将利息起算时间更改为2015年2月1日。
被告长恒公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款金额属实，但不同意支付利息。被告长恒公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原被告存在业务往来，2015年1月31日双方经结算确认被告尚欠原告货款187800元。结算后被告未支付过，为此原告诉请法院依法判决。
以上事实由原告恒邦公司提供的三份购销合同复印件、一份客户往来对账单、对账明细及其陈述以及被告长恒公司的答辩陈述意见予以证明。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，原告已按被告的要求交付了货物，被告理应支付货款。因双方对货款支付时间没有具体约定，为此本院对于起诉日起计算的利息予以支持，其余部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告嘉兴恒邦激光制辊有限公司货款187800元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金187800元自2015年12月4日计算至2015年12月31日止的利息；
二、驳回原告嘉兴恒邦激光制辊有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告嘉兴恒邦激光制辊有限公司负担131元，被告宁波长恒塑胶家居用品有限公司负担2019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 单巧萍
二〇一六年一月八日
书记员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终3537号
上诉人（原审原告）高全华，女，1949年7月22日出生。
委托代理人刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田孝光，男，1944年8月9日出生。
第三人及被上诉人田孝光的委托代理人田雪莲，女，1977年11月18日出生。
上诉人高全华因共有纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高全华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高全华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高全华撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费二十五元，由高全华负担（已交纳）。
二审案件受理费二十五元，由高全华负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 王爱红
审判员 刘秋燕
二〇一六年五月十九日
书记员 赵梦芸
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2729号
原告刘海源，男，1970年9月4日出生，汉族，经商，住瑞金市。
被告刘小和，男，1966年3月14日出生，汉族，经商，住瑞金市。
原告刘海源与被告刘小和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘海源于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成了还款协议，无需继续诉讼为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海源撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘海源负担。
审判员 许基福
二〇一七年九月八日
书记员 刘峰林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02153号
原告崔士荣，女，1960年6月21日出生，汉族，无业。
委托代理人刘凯鹏，陕西为民法律服务所法律工作者。
被告刘维娜，女，1968年7月15日出生，汉族，职业不详。
原告崔士荣诉被告刘维娜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔士荣及委托代理人刘凯鹏到庭参加诉讼。被告刘维娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告崔士荣诉称，位于新城区咸宁东路505号2号楼4幢1单元10104号住宅房屋经贵院作出的（2013）新民韩初字第00169号民事判决书及西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第01261号民事裁定书已将上述涉诉房屋依法确定在原告名下，时至今日，上述判决书和裁定书均已生效，但被告刘维娜未按生效判决履行自己的义务，依然住在该涉诉房屋内不肯搬离，致使原告无法按照判决确定的给付义务向被告履行应有的给付行为，而且严重影响到原告对涉诉房屋所享有的使用权。原告曾试图与被告协商解决此事未果。故诉至法院，请求依法判令被告刘维娜从该房屋中搬离，并承担本案诉讼费。
被告刘维娜未答辩。
经审理查明，被告刘维娜系原告崔士荣之弟媳。1977年陕西设备安装公司将位于西安市新城区咸宁东路505号2号楼4幢1单元10104号房屋分配给原告父亲崔大成居住。房屋建筑面积47.8平方米。2000年4月24日崔大成去世，2007年原告母亲范素珍根据当时的房改政策出资11483.67元购买了该套房屋，并取得了所有权证。2012年7月13日范素珍去世。原告于2013年起诉至本院要求依法分割该套房屋的继承份额，我院于2014年9月15日作出了（2013）新民韩初字第00169号民事判决书，将该涉诉房屋判归原告崔士荣所有。被告刘维娜不服该判决，向西安市中级人民法院提起上诉，后于2014年12月15日自愿申请撤回上诉。西安市中级人民法院做出了（2014）西中民一终字第01261号民事裁定书，裁定：“准许上诉人刘维娜撤回上诉，双方均按原审判决执行。”2015年7月1日，原告崔士荣依据生效的原审判决，将涉诉房屋过户至其名下，取得了该房屋所有权证。但被告刘维娜至今仍居住在该套房屋内拒绝搬离，原告遂诉至本院。
上述事实有房产证、（2013）新民韩初字第00169号民事判决书、（2014）西中民一终字第01261号民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告崔士荣通过生效的法律文书，取得了涉诉房屋的所有权，且经过了产权登记机构的登记确认，故应认定涉诉房屋的合法所有人为原告崔士荣。被告刘维娜再占有使用原告崔士荣的房产属无权占有。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因此，原告崔士荣要求被告刘维娜搬离位于西安市新城区咸宁东路505号2号楼4幢1单元10104号房屋的主张，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘维娜于本判决生效之日起六十日内，将位于西安市新城区咸宁东路505号2号楼4幢1单元10104号房屋腾空交付给原告崔士荣。
诉讼费100元，由被告刘维娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 王晓娟
代理审判员 耿 垒
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵茵茵
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02153号
原告徐某
被告房某
原告徐某诉被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告徐某于2015年8月24日以已与被告和好为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
（此页无正文）
审 判 长 汪锦民
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 孙蕊蕊
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初141号
原告：唐山大陆海鲜餐饮有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区北立交桥西。
法定代表人；陆之孝，该公司董事长。
委托代理人：张志良，河北尚悦律师事务所律师。
被告：薄义祥，无业。
原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司与被告薄义祥劳动争议一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由代理审判员张伟独任审理本案。原告的委托代理人张志良、被告薄义祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司起诉称，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出的劳人仲案字（2015）139号仲裁裁决书第一、第二项仲裁裁决系错误裁决。就第一项裁决，原告认为被告的劳动合同系劳动合同期满，并不属于应予支付经济补偿金的情形。假定需要补偿，也应从2008年开始计算补偿，而不是从2004年开始计算。就第二项裁决，原告认为原告没有收取被告工作押金500元、工作证10元、饭卡洗澡充值卡40元。工作押金系原告对被告进行专业技术培训而发生的费用，500元仅为被告应承担的很少一部分比例，且该500元后来也以奖金的形式返还给了被告。工作证系被告补办产生的工本费，饭卡、洗澡卡被告已经消费完毕，故原告不应返还押金550元。此外，本案仲裁程序违法，上述所谓550元押金，被告没有提交证据，仲裁委却支持了被告。本案和其他10名申请人的劳动争议并没有共同的仲裁申请，不应该合并审理，仲裁委合并审理一并裁决违法。原告诉至本院，要求不向被告支付解除劳动关系经济补偿金36000元，不向被告返还押金550元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薄义祥答辩称，劳动仲裁部门的（2015）139号仲裁裁决合理合法，原告的起诉缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2004年2月27日到原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司工程部工作，月工资3000元。被告工作期间，原告向其收取了培训、饭卡、洗澡卡等押金共计550元。原告于2015年11月29日通知被告自2015年12月1日离开工作岗位。2015年12月4日，被告到唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付解除合同经济补偿金（12年×3000元／年）36000元，要求返还押金550元，要求支付加班补偿26400元。唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年1月25日作出劳人仲案字（2015）139号仲裁裁决书，裁决：1.原告于2016年2月10日前支付被告解除劳动关系经济补偿金36000元；2.原告于2016年2月10日前返还被告培训金等押金550元；3.对被告的其他请求不予支持。原告不服该裁决，遂向本院提出起诉。
以上事实有唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁卷宗（正）、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的劳动合同应受法律保护，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应向劳动者支付经济补偿。本案中，被告与原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司之间于2004年2月27日形成劳动合同关系，于2015年12月1日解除劳动合同关系，被告月工资为3000元，原告在与被告解除劳动合同后，应向被告支付经济补偿金36000元（12年×3000元／年），故原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金36000元的请求，理据不足，本院不予支持。原告主张不向被告返还押金550元，理据不足，本院不予支持。在申请仲裁阶段，被告要求原告支付加班补偿26400元，但未提交证据证实，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告薄义祥解除劳动关系经济补偿金36000元；
二、原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告薄义祥押金550元；
三、驳回原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山大陆海鲜餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王晓娟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1290号
原告:王绘宇，男，1977年9月15日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：吕艳和，男，1976年2月14日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：孙大鹏，男，1975年7月1日生，汉族，住吉林省大安市。
原告王绘宇诉被告吕艳和、孙大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绘宇、被告吕艳和到庭参加诉讼，被告孙大鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绘宇向本院提出诉讼请求：要求被告吕艳和立即偿还原告借款本金19，500.00元，被告孙大鹏承担连带偿还责任。事实和理由：被告吕艳和于2014年7月20日在原告处借款19,500.00元，被告孙大鹏进行担保。借款后经原告多次催要，被告拒绝偿还，故起诉至法院，要求被告吕艳和立即偿还原告借款本金19,500.00元，被告孙大鹏承担连带偿还责任。
被告吕艳和承认原告在本案中所主张的事实，但认为其在原告借款本金是15,000.00元，借条中含有4,500.00元是利息，被告孙大鹏为其借款的偿还提供担保，借款没有偿还。
本院认为，被告孙大鹏未到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。被告吕艳和承认原告在本案中主张，故对原告主张的事实予以确认。本案是一起民间借贷纠纷，原告王绘宇与被告吕艳和间债权、债务关系明确，被告孙大鹏为被告吕艳和此笔借款的偿还提供担保事实存在，被告吕艳和拖欠原告欠款未还及被告孙大鹏不履行担保责任的行为均是错误的。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条规定，判决如下：
一、被告吕艳和于本判决生效后十日内给付原告王绘宇欠款19,500.00元。
二、被告孙大鹏对被告吕艳和上述借款的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.00元减半收取144.00元，由被告吕艳和、孙大鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一七年九月二十八日
书记员 ：孙宏达
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2753号
申请执行人：彭恒哲，住广州市海珠区。
委托代理人：刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人：广州xxxx发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，该公司总经理。
彭恒哲与广州xxxx发展有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第xxxx号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州xxxx发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人彭恒哲的申请，本院依法于2015年7月22日立案执行。
经查，被执行人的主要财产所在地在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一五年八月十三日
书记员 江 永
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第7号
申请执行人：王忠坤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：判德弟，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人王忠坤与被执行人郑德弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）鞍岫民黄初字第426号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年12月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经本案查询，从被执行人银行卡中划拨存款11160元，扣除另案欠款余下存款给付本案，总计1035元，现被执行人下落不明，无法继续执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第7号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 璐
二〇一五年七月一日
书记员 赵志天
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三执字第132号
申请执行人：廖其林，男，汉族，四川省三台县观桥镇居民。
被执行人：彭永超，男，汉族，四川省三台县新鲁镇村民。
本院的（2014）三民初字第4341号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人彭永超的银行存款11000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王帮银
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一抗字第4号
抗诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
原审被告人蒋某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2013年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现取保候审。
辩护人施佰芝，黑龙江民强律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人蒋某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）里刑初字第561号刑事判决，宣判后，黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院提出抗诉。本院于2015年2月5日受理此案，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月末，被告人蒋某某找到哈尔滨铁恒物流有限公司总经理张某某帮忙联系欲出售一张虎皮，张某某介绍薛某某与蒋某某认识，蒋某某请薛某某帮助寻找买家。2013年11月18日薛某某电话通知蒋某某联系好买家，让蒋某某携带虎皮到哈尔滨市道里区经纬街袋鼠宾馆与化妆成买家的公安机关侦查员进行交易时被当场抓获。并扣押了疑似虎皮一张。经国家林业局野生动植物检出中心鉴定：送检的疑似虎皮为哺乳刚食肉目猫科虎的皮张。经黑龙江省林业厅黑林函「2013」482号关于对涉案虎皮价值认定的附函确定，涉案虎皮价值48万元。
上述事实，有经过原审法院当庭质证确认的下列证据予以证明：
1、侦查机关出具的案件来源、到案经过；2、证人张某某证实，蒋某某和其提她父亲留下一张虎皮，让其看照片并让帮忙找个买家，其把薛某某约到办公室，蒋某某拿来虎皮和薛见的面。3、证人刘某某证实，2013年11月18日其开车到袋鼠宾馆接蒋某某，拉她回了趟她家，她出来后手里提了个三角兜又去袋鼠宾馆；4、证人薛某某的证言：在张某某处见到蒋某某，蒋拿来虎皮，说想卖出去，让其帮助联系买家，案发前其和蒋说有人要看货，约在袋鼠宾馆见面，案发时在袋鼠宾馆，货主和蒋谈价准备看货，最后敲定120万元，蒋某某出房间三四分钟后拎着个三角兜进屋了，将虎皮放在了桌子上，公安局的人就进屋了。其在看到虎皮照片时就向公安机关举报了。其后和蒋某某的接触和协商出售有关虎皮的事项都是按照公安局要求去做的。5、证人杨某某的证言：其是蒋某某的爱人，不知道虎皮的事。6、虎皮照片及扣押决定书。7、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书；黑龙江省林业厅关于对涉案虎皮价值认定的附函。8、被告人蒋某某户籍证明及现实表现。9、被告人蒋某某供述：其父亲去世前留下的虎皮，因为家里想用钱，就想把虎皮卖了。卖多少钱和找买家的事都是通过张某某给找的薛某某联系的。其在袋鼠宾馆和买家看货时被抓。
原审法院认为，被告人蒋某某无视国家法律，为非法出售珍贵、濒危野生动物制品联系买家、商议价格，做贩卖的准备，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于蒋某某着手准备实施犯罪，系犯罪预备，到案后能够如实供述犯罪事实，又系初次犯罪，有悔罪表现。对其可予以免于刑事处罚。辩护人提出的辩护意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国和刑法》第三百四十一条第一款、第二十二条、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国野生动物保护法》第三十五条第三款之规定，认定被告人蒋某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，免于刑事处罚。本案扣押的虎皮一张，由哈尔滨市森林公安局依法没收，由野生动物行政主管部门黑龙江省林业厅按照规定处理。
宣判后，哈尔滨市道外区人民检察院以蒋某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，蒋某某到案后能如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，对蒋某某应在有期徒刑四年至六年幅度内量刑，向本院提出抗诉。
经二审审理，查明的事实与证据与原审法院一致。原审判决认定原审被告人蒋某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实充分。
哈尔滨市道外区人民检察院抗诉、哈尔滨市人民检察院支持抗诉提出，蒋某某主观方面具有出售珍贵、濒危野生动物制品的犯罪故意，在已进入交易环节进行交易过程中被抓获，完全超出准备工具、制造条件的范围，属于已经着手实施犯罪的犯罪未遂。原审法院判决对蒋某某免于刑事处罚属量刑畸轻，蒋某某出售虎皮，属情节特别严重，其法定刑为十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产，因其犯罪未遂，可比照既遂从轻或者减轻处罚。
被告人蒋某某表示服从原审法院判决。其辩护人认为原审法院认定蒋某某属于犯罪预备符合本案的客观事实和法律规定。二审法院应当维持原判。
本院认为，蒋某某为非法出售珍贵、濒危野生动物制品联系买家、商议价格，展示物品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。原审法院对其定性准确，诉讼程序合法。原公诉机关提出抗诉和哈尔滨市人民检察院支持抗诉所提，蒋某某的行为属于犯罪未遂的意见，经审查，蒋某某通过中间人联系买家出售虎皮，并携带虎皮到约定地点进行交易，已经着手实施犯罪，因其意志以外原因没有得逞，其行为应认定为犯罪未遂。原审法院认定其行为为犯罪预备不当，本院予以纠正。考虑本案系犯罪未遂，涉案虎皮的来源只有蒋某某供述，没有其他证据证实，蒋某某供述其因家庭生活所迫而出售虎皮，又是与化妆成买家的公安人员进行的交易，犯罪情节轻微，原审法院对蒋某某作出免于刑事处罚，量刑适当，故对检察机关提出原审法院对蒋某某量刑不当的抗诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽华
代理审判员 陈越青
代理审判员 宣 剑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李富源
本判决依照的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2015号
被执行人陈兰兰，女，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，住潜江市。
被执行人陈兰兰贩卖毒品罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第579号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈兰兰应缴纳罚金3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人陈兰兰暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2015号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第623号
申请执行人杨谷翠，女，1969年9月7日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人王伟，男，1992年2月20日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人王梦婷，女，1990年3月3日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人吴从英，女，1944年7月17日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人王志功，男，1942年9月6日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人：呈贡工业园区管理委员会；
法定代表人杨文荣，系该委员会副主任。
被执行人：昆明市呈贡区人民政府七甸街道办事处；
法定代表人母正国，系该街道办主任。
本院在执行申请执行人杨谷翠、王伟、王梦婷、吴从英、王志功申请执行被执行人呈贡工业园区管理委员会、昆明市呈贡区人民政府七甸街道办事处其他特殊侵权纠纷一案中，被执行人呈贡工业园区管理委员会、昆明市呈贡区人民政府七甸街道办事处已全部履行了支付案款20000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈民初字第184号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李世民
二〇一四年十二月十五日
书记员 李其霖
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0928行审12号
申请执行人：吴桥县住房和城乡建设局。
法定代表人宁桂方，该局局长。
被执行人：廊坊宏远房地产开发有限公司吴桥分公司，住所地桑园镇泰山道。
负责人：赵铁庄。
申请执行人吴桥县住房和城乡建设局于2018年7月11日向本院申请强制执行吴建罚决字【2017】第5号行政处罚决定书。
本案审查期间，申请执行人于2018年8月3日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吴桥县住房和城乡建设局撤回执行申请。
审判长 曲桂智
审判员 金国强
审判员 高殿洪
二〇一八年八月三日
书记员 刘连贵
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋11刑终198号
原公诉机关山西省离石区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军辉。20l5年6月20日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被离石区公安局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
上诉人（原审被告人）薛飞飞，2015年6月24日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被离石区公安局刑事拘留，同年7月23日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人丁兰珍，山西航宇律师事务所律师。
原审被告人樊一静。20l5年6月2O日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被离石区公安局刑事拘留，同年7月23日离石区检察院以构不成犯罪不批准逮捕，同日被释放。2015年7月27日离石区公安局向离石区检察院提出复议申请，同年8月3日离石区检察院维持原决定，2Ol5年8月5日离石区公安局向吕梁市人民检察院提出复核申请，同年8月20日经吕梁市人民检察院复核构成妨害信用卡管理罪，20l5年8月25日被取保候审。
原审被告人刘照红。2015年6月20日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被离石区公安局刑事拘留，同年7月23日离石区人民检察院以构不成犯罪不批准逮捕，同日被释放，2015年7月27日离石区公安局向离石区人民检察院提出复议申请，同年8月3日离石区人民检察院维持原决定，2015年8月5日离石区公安局向吕梁市人民检察院提出复核申请，同年8月20日经吕梁市人民检察院复核构成妨害信用卡管理罪，2015年8月25日被取保候审。2016年5月5日被离石区人民院决定逮捕，同年5月l8日被该院取保候审。
原审被告人刘卫军。2015年8月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被离石区公安局上网追逃，同年8月26日被中阳县公安局金罗镇派出所抓获，同日被离石区公安局刑事拘留，2015年9月21日离石区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同年9月22日被取保候审。2016年5月5日被离石区人民院决定逮捕，同年5月16日投案后被该院取保候审。
山西省离石区人民法院审理山西省离石区人民检察院指控原审被告人张军辉、薛飞飞犯妨害信用卡管理罪、伪造事业单位印章罪，原审被告人樊一静、刘照红犯妨害信用卡管理罪，原审被告人刘卫军犯信用卡诈骗罪一案，于二○一六年四月二十九日作出（2015）离刑初字第320号刑事判决，认定被告人张军辉、薛飞飞犯妨害信用卡管理罪分别判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，犯伪造事业单位印章罪分别判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，分别合并执行有期徒刑三年一个月，并处罚金21000元；认定被告人樊一静犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个，缓刑一年，并处罚金10000元。于二○一六年五月二十七日作出（2015）离刑初字第320-1号刑事判决，认定被告人刘照红犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个，缓刑一年，并处罚金10000元；认定被告人刘卫军犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个，缓刑一年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人张军辉、薛飞飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省离石区人民法院（2015）离刑初字第320号、（2015）离刑初字第320-1号刑事判决；
二、发回山西省离石区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 陈星星
审判员 杨尉苑
二〇一六年七月十九日
书记员 胡彩平
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6118号
瑞安市华峰小额贷款股份有限公司、张存英、虞正林、潘益强、张小春、木尧妹、张朝洪、张豪杰、许丽丽：
申请执行人瑞安市华峰小额贷款股份有限公司与被执行人张存英、虞正林、潘益强、张小春、木尧妹、张朝洪、张豪杰、许丽丽借款合同纠纷一案，（2011）温瑞商初字第01195号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市华峰小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年11月29日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人张存英、虞正林、潘益强、张小春、木尧妹、张朝洪、张豪杰、许丽丽已履行案款320元，恢复执行320元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6118号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日