wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终124号
上诉人（一审被告、反诉原告）李浩，男，1975年9月24日出生，汉族，住百色市右江区。
被上诉人（一审原告、反诉被告)李桂实，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人黄仁涛，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
上诉人李浩因健康权纠纷一案，不服右江区人民法院（2016）桂1002民初2751号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李浩上诉请求，二审法院支付上诉人的一审反诉请求，即依法改判一审法院民事判决的第一项及第三项。理由如下，1、其于2016年8月16日被李桂实殴打是事实，事隔一个月后其到医院检查显示其头部、胸部、肩膀存在伤情与其事发时在公安所作的笔录陈述吻合，一审法院不支持其反诉请求错误；2、一审认定李桂实的误工费、交通费错误。
被上诉人李桂实答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，应予维护。
李桂实向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费等损失共计6933.86元（医药费2233.86元、误工费2700元、交通费2000元）并承担案件受理费。
李浩向一审法院起诉请求：请求判令被反诉人李桂实赔偿反诉人医疗费1684.17元、误工费2141.4元、交通费500元，共计4325.57元。
一审法院审理查明，原、被告是相邻关系，双方曾因宅基地问题产生矛盾后，经相关部门调解解决。2016年8月16日7时许，原、被告在对向走过自家附近小巷时产生身体碰触，继而互殴，之后案外人李阳赶来劝阻。事发后原告先后到平果县旧城镇卫生院、平果县人民医院检查治疗，诊断：左第10肋骨骨折、多处软组织挫伤。
2016年9月28日平果县公安局旧城派出所主持原、被告调解未果后，被告于同月29、30日至右江民族医学院附属医院进行复诊即对其头部、胸部进行CT检查及腹部、泌尿系统、体表包块进行超声检查。经检查，被告颅内、胸内及骨质未见明显损伤，查体无特殊，初步诊断为软组织损伤。在本案诉讼中的2016年11月9日，被告到百色市人民医院进行查体及胸部CT检查，查体双肺未闻及罗音，初步诊断：眩晕症。被告在右江民族医学院附属医院、百色市人民医院的复诊、检查产生费用共计1684.17元。
一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。原、被告是相邻关系，双方因宅基地问题产生矛盾经相关部门调解已得到了化解。事发日，原、被告在对向走过自家附近小巷发生身体碰触时应互让互谅，然而双方均未能理性控制情绪而互殴，双方过错相当，应各自承担50%的民事责任。双方各自主张的对方过错在先均无充分的证据证明，不予采纳。经审查原告举出的证据，确认其损失为：1、医药费2233.86元；2、误工费33983元/年÷365天/年×29天=2700元，原告主张误工期29天与其实际伤情、××诊断证明书、门诊治疗记录等相吻合，予以采纳；3、交通费800元，根据原告伤情，结合其身体检查、治疗次数及路程票价考虑，酌情合理支持800元。综上，原告损失共计5733.86元。
关于反诉问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的反诉证据右江民族医学院附属医院、百色市人民医院的门诊病历、××诊断证明书、门（急）诊初诊病历证实了其是于事发1个多月后及本案诉讼中才到医院检查诊断，明显不符常理，且医院门诊、××诊断证明书证实其在不同医院的二次全面检查结果均显示其身体无明显损伤。因此上述证据不足以证明被告右肩膀、头部、胸部被原告殴打受伤严重的事实主张，对其反诉请求，不予支持。
综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一，被告李浩赔偿原告李桂实损失2866.93元（5733.86元×50%）；二，驳回原告李桂实的其他诉讼请求；三，驳回被告李浩的反诉请求。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告李浩负担12.5元，原告李桂实负担12.5元；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告李浩负担。
二审审理期间，各方当事人没有提交证据。
二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
关于上诉人认为其于2016年8月16日被李桂实殴打是事实，事隔一个月后其到医院检查显示其头部、胸部、肩膀存在伤情与其事发时在公安所作的笔录陈述吻合，一审法院不支持其反诉请求错误的意见。《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条规定，人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论；能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。本案中，上诉人李浩对其主张被李桂实殴打的事实只有其在公安的笔录，没有其他证据予以佐证，不能采信；李浩医院所做的各项检查是在事发后一个多月才做，医院诊断李浩的软组织损伤是否是一个多月前李桂实的行为导致不能确定，故没有证据证实李浩被李桂实打伤的事实。
关于被上诉人李桂实的误工费、交通费问题。1、误工费，李桂实分别于被打伤的次日即2016年8月17日至8月23日、8月30日到平果县人民医院检查治疗；医生于8月30日建议李桂实两周后复诊，故一审以29天计算李桂实的误工费正确。2、一审根据李桂实伤情况、入院治疗检查次数及路程票价的情况确认交通费正确。
综上所述，李浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、审判程序合法、适用法律及判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人李浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄筱莎
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5854号
申请执行人无锡宇搏新材料科技有限公司（以下简称宇搏公司），住所地宜兴市高塍镇梅家渎�，统一社会信用代码91320282250468917G。
负责人梅伟峰，该公司总经理。
被执行人无锡希兰特材料科技有限公司（以下简称希兰特公司），住所地无锡市锡山经济开发区东部工业园安泰三路1038号，组织机构代码07639840-6。
法定代表人叶泉明。
宇搏公司与希兰特公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）苏0282民初4489号民事判决书，已发生法律效力。该调解书确认：希兰特公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宇搏公司货款53122元并承担该款自2016年5月10日起至判决实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算的逾期付款利息。本案案件受理费1748元，由希兰特公司负担。因希兰特公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人宇搏公�向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人邮寄执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，邮政部门以“拒收”为由退函。本院依职权查询被执行人希兰特公司名下的银行存款、房产土地信息及车辆登记信息，查明被执行人希兰特公司实际已停业，经营办公场所是租用的，其名下暂无银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产可供执行。另查明，被执行人希兰特公司负债较多，其法定代表人叶泉明长期外出，暂无法查找。因被执行人希兰特公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已依职权将被执行人希兰特公司列入失信被执行人名单，并限制其高消费行�。本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 丁 平
二〇一七年四月十五日
书 记 员 谢冠华
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第328-1号
申请执行人艾金平，男，汉族，住鄄城县。
被执行人刘建华（又名刘昌华），男，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力（2013）鄄民初字第855号民事调解书，向被执行人刘建华送达了执行通知书，责令被执行人刘建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘建华在鄄三路南段农业银行家属院有房屋一套（房产证号：X**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘建华在鄄三路南段农业银行家属院所有的房屋一套（房产证号：X**）。查封期间，不得出售、
出租、抵押、赠与或做其他处分该财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 徐淑平
审判员 马海涛
二〇一三年九月二十四日
书记员 王鲁梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6751号
原告：延吉市汇源热力有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：王明坤，该公司董事长。
委托代理人：孙雷、冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：程刚，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。
原告延吉市汇源热力有限公司（以下简称汇源热力公司）诉被告程刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告汇源热力公司的委托代理人孙雷、冯海蛟，被告程刚的委托代理人李成峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇源热力公司诉称：原告为公园小学北侧的民族大厦提供供暖服务,被告系民族大厦二楼的房屋所有权人,供热面积为699.7㎡,但被告始终拖欠供暖费,并且不办理报停手续,至今拖欠取暖费105656元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的取暖费105656元，并支付违约金。
程刚辩称：原告与被告之间没有供用热力合同，原告没有向被告提供热力；2014-2015、2015-2016两个取暖期，被告采用油锅炉和电锅炉自行取热；2014-2015年度、2015-2016年两个年度取暖期之前的供热温度不达标，同时诉讼请求已过诉讼时效；综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告汇源热力公司于2014年8月6日成立，其经营范围为供热。汇源热力公司于2014年10月开始为延原边大学供热有限公司的供热区域的用户供热，至2016年4月结束。被告程刚的房屋位于汇源热力公司的供热区域，其房屋坐落于延吉市公园路85号3001，即延吉市民族大厦2楼，房屋建筑面积为466.47㎡，房屋性质为商用。2014年至2016年度，延吉市商业房取暖费为38元/㎡，按建筑面积收取。被告未缴纳2014年至2016年两个供热年度的供热费35451.72元(466.47㎡×38元/㎡×2)。
另查，2012年10月至2014年4月，被告位于民族大厦的房屋由延边大学供热有限公司供热。
认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、租赁经营原延边大学供热合同、延边大学供热有限公司收费系统移交协议书、《延吉市人民政府关于调整供热价格的通知》，以及原、被告的陈述。
原告还提交了欠费明细表，以证明被告拖欠供热费的情况，因该证据为原告自行制作，本院未予采信。被告提交了延吉市红星锅炉制造有限公司出具的证明、使用油锅炉供热记录、收据、借据、照片、设备购置合同、延边新力智能发电科技有限公司出具的证明，以证明被告在2014年至2016年度自行供热、其热网处于断网状态的事实，因上述证据均无法证明热网处于断网状态，故本院未予采信。被告还提交了延吉市政协关于政协委员提案记录，以证明延边大学供热有限公司供热期间供热温度不达标的事实，因被告位于民族大厦的房屋在2012年至2014年度并非由原告供热，原告主张该期间的供热费本院在本案中不予审理，故对该份证份不予审查。
本院认为，原、被告虽未签订书面的供热合同，但原告在2014年至2016年两个供热年度为被告提供了热力，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向被告履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务，故被告应当向原告支付2014年至2016年两个供热年度的供热费35451.72元。关于原告要求被告支付2012年至2014年两个供热年度的供热费的诉讼请求，因上述供热年度的供热主体关非原告，原告无权主张该期间内的供热费。关于原告要求被告按照日千分之一的标准向原告支付违约金的诉讼请求，因双方未签订书面的供热合同，未就违约金收取标准、数额进行约定，原告按日千分之一向被告主张违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告按供热费的50%支付房屋超高部分的供热费的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告的房屋超高，故本院不予支持。被告关于其位于民族大厦的房屋在2014年至2016年度自行供热、其热网处于断网状态的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决生效后立即向原告延吉市汇源热力有限公司支付供热费35451.72元。
二、驳回原告延吉市汇源热力有限公司的其他诉讼请求。
如被告程刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元（原告已预交），退还给原告1221元，剩余1129元，减半收取564.5元，由被告程刚负担343元,原告延吉市汇源热力有限公司负担221.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 朴今姬
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第691号
原告严某某。
被告王某某。
原告严某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告严某某于2014年5月22日申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告严某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告严某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初666号
原告：余某，女，1989年8月1日出生，住四川省大竹县。
法定代理人：余某某，男，1963年4月21日出生，住址同上。（系原告余某的父亲）。
法定代理人：王某某，女，1965年2月8日出生，住址同上。（系原告余某的母亲）。
委托代理人：陈德富，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，男，1977年10月27日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：张晓斌，大竹县文星法律服务所法律工作者。
原告余某与被告徐某某扶养费纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的法定代理人余某某、王某某及委托代理人陈德富，被告徐某某的委托代理人张晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告每月支付原告生活费700元、医疗费400元、护理费每月1800元；2、医学鉴定费782元及本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年5月原、被告经人介绍相识，2011年3月2日双方自愿办理结婚登记。婚后关系较好，2015年被告提出与原告离婚，导致原告旧病复发，原告多次寻求死亡，被其父母阻拦才未导致后果的发生。2017年2月经达州市民康医院精神病医学鉴定，被告患有癫痫性精神障碍和癫痫病。现原告提起诉讼，要求被告履行扶养义务。
被告徐某某辩称：原、被告婚前无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，由于原告婚前隐瞒了精神病史，婚后被告为给原告治病，花了很多钱。原告一旦病情复发就闹得全家鸡犬不宁，被告只有于2016年3月将原告送到其父母家中，因此原、被告的夫妻感情已彻底破裂。被告曾向大竹县石子法庭起诉与原告离婚，原告提出要被告给付20万元的无理要求，被告只好撤诉。现原告起诉要求被告给付扶养费，被告愿意给付，但原、被告必须离婚。
本院经审理认定如下事实：2010年5月，原、被告经人介绍相识，同年六月十八日双方举行结婚典礼，2011年3月2日双方自愿补办结婚证。婚初关系较好，后因生活琐事发生矛盾，被告要求与原告离婚未果。2016年3月，被告将原告送至其父母家中生活至今，2017年2月10日，达州市民康医院精神医学类达市民院（竹院）鉴字第201701号鉴定书载明：原告余某于1996年7月患严重的“脑膜炎”住大竹县人民医院，后出现“突然倒地，手脚不停蹬抓抽筋，口吐白沫，十来分钟苏醒；从2013年开始大发作，人倒地后二十分钟才能醒过来，隔一两个小时又发作”。“两年前开始出现乱说、阵发性自语、自笑，人变得痴呆”。根据以上特点，按照《中国精神障碍分类与诊断标准第三版》（CCMD-3）诊断标准，余某表现符合：1、癫痫性精神障碍。2、癫痫病。原告支付鉴定费782元。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。现原告因患精神病居住其父母家中，被告应对原告尽扶养义务。庭审中，原告要求被告从2016年3月起至2017年3月止每月给付医疗费400元，因原告未提供票据证明，其主张本院不予支持。但原告因病检查支付的鉴定费及原告从2016年3月至2017年3月的生活费，被告应当给付。至于扶养费的数额，结合本案的实际，被告的负担能力和当地实际生活水平确定。参照2016年四川农村居民人均生活消费支出的标准计算，本院酌情认定被告每月给付原告生活费600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某从2016年3月起每月支付原告生活费600元至2017年3月止；
二、鉴定费782元，由被告徐某某负担。
案件受理费100元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年三月六日
书记员 向雁博
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第441号
上诉人（原审被告）高玉东，男，汉族，1954年2月22日出生。
被上诉人（原审原告）中讯邮电咨询设计院有限公司。
法定代表人韩志刚，该公司董事长。
委托代理人孙宁，河南阳光国基律师事务所律师。
上诉人高玉东因与被上诉人中讯邮电咨询设计院有限公司房屋租赁纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高玉东、被上诉人中讯邮电咨询设计院有限公司的委托代理人孙宁到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2012）中民二初字第44号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回上诉人高玉东。
审 判 长 王华伟
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄会苹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1975号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，住广东省陆河县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年3月31日被羁押，同年4月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关于2016年7月25日以穗云检公诉刑诉[2016]1872号起诉书指控被告人朱某犯介绍卖淫罪。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年3月30日至31日期间，被告人朱某在本市白云区同德街横滘南胜二巷7号地下无牌按摩店内，先后介绍未成年人李某卖淫2次，认为被告人朱某具有如实供述的处罚情节。
被告人朱某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人朱某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。朱某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及朱某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年9月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的赃款、赃物（详见扣押清单），依法予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 林广群
人民陪审员 黄文聪
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01783号
原告：代丽华，女，1945年3月7日生，汉族。
委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地，沈阳市苏家屯雪松东路98号。（以下简称“十四建筑公司”）
法定代表人：朱守信，系该公司经理。
委托代理人：王普杰、赵伟，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人：付义革，男，1968年12月24日生，汉族。
委托代理人：王萍，系辽宁锦一佳律师事务所律师。
原告代丽华与被告沈阳市第十四建筑工程公司及第三人付义革建筑设备租赁合同纠纷一案，沈阳中院发回重审后，本院于2014年9月4日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘学、刘英波，被告的委托代理人王普杰、赵伟，第三人的委托代理人王萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代丽华诉称：原告于2012年7月将“三一重工”品牌的一台钩机出租给被告，租赁期间自2012年7月至2013年9月30日。双方约定原告提供工作人员一名，被告自理钩机的所有费用，使用地点为浑河国际城，租金结算时间为每月30日结款，每月一结。原告在签订合同当天将租赁物交付给被告使用，但被告自合同签订之日起至今从未向原告支付过租金，共欠租金504，075元。故请求法院判令被告支付租金504，075元，承担本案所有诉讼费用。
被告十四建筑公司辩称：钩机租赁与被告无关，被告不认识原告，与原告没有任何接触，不了解合同的内容，合同是实际施工人付义革与原告进行洽谈达成的，依据合同相对性原则，及最高法院的司法解释，实际施工人在施工中形成的商事纠纷以及设备租赁等事宜，均由实际施工人承担责任，十四建筑公司项目部合同盖章问题未经任何授权，被告不应承担责任，被告也未实际使用该租赁设备，十四建筑公司不是适格的被告。
第三人付义革述称：付义革是代表被告与原告签订的合同，租赁钩机事实属实，欠租金属实，被告没有给原告结算。该租赁的钩机用在被告承包的工程上，被告应当给付钩机使用费用。
经审理查明：2012年7月，原告代丽华作为甲方与乙方沈阳市第十四建筑工程公司浑河国际城项目部签订《钩机租赁合同》，乙方的代表为第三人付义革，合同的主要内容有：乙方租赁甲方“三一重工”钩机一台，租金为每小时325元，租赁期限为2012年7月15日至2013年9月30日，实际租赁期限以双方确认的进退场时间为准；原告提供钩机一台，工作人员一名，并自理钩机的所有费用；租赁物使用地点为浑河国际城，用途为开槽、回填及零活。租金于本月30日结算一次，每次结算完毕，乙方应在10日内支付完毕当月全部结算租金。
合同签订后，乙方沈阳市第十四建筑工程公司浑河国际城项目部没有向甲方代丽华支付租金，而是向原告代丽华出具了11张欠条，所欠租金总额为50，4075元。
另查，浑河国际城项目由被告十四建筑公司承建，第三人付义革是其中十栋楼的实际施工人，付义革挂靠在被告公司，是浑河国际项目负责人，用被告公司的资质，以被告名义进行施工，向被告交纳7.5%的管理费。
上述事实，有当事人陈述、《钩机租赁合同》，《欠条》等证据已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与沈阳市第十四建筑工程公司浑河国际城项目部签订的《钩机租赁合同》，采用了法律规定的书面形式，合同的内容不违反法律规定，且已部分履行，该合同有效。
本案的争议焦点是：原告与沈阳市第十四建筑工程公司浑河国际城项目部签订的《钩机租赁合同》，被告是否应承担该合同中给付租金的责任。针对该焦点，从两个法律关系角度进行分析：
一、第三人付义革挂靠在被告公司。审理查明，在庭审中被告及第三人均承认，第三人在被告承包的浑河国际城工程项目中，第三人付义革挂靠到被告公司，使用被告的资质，以被告名义进行施工。第三人向被告支付7.5%的管理费，第三人是沈阳市第十四建筑工程公司浑河国际城项目部的负责人，合同上和欠据上盖有“沈阳市第十四建筑工程公司浑河国际项目部”的印章。
所谓挂靠，是指经营主体（多为自然人、个体工商户、私营企业）与另一经营主体（多为具备一定实力、信誉、资格的国有或者集体法人企业）协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格、资质、凭证、技术等，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。挂靠方以被挂靠企业的名义进行经营活动。挂靠方对外经营活动发生的债权债务，由挂靠方和被挂靠企业承担连带责任。本案中，原告只要求被告承担给付租金的责任，而不要求第三人承担责任。因此，本案中被告公司应承担原告与沈阳市第十四建筑工程公司浑河国际城项目部所签订的合同中的租金给付义务。
二、从另一法律关系角度分析，退一步讲，即使第三人付义革没有挂靠到被告单位，被告公司也应当承担责任。合同法第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。这就是表见代理的规定。
本案中，第三人的行为构成表见代理，有以下理由：1、从第三人的身份上看，与被告公司有关联，第三人是以被告公司的名义施工的实际施工人，是浑南国际项目负责人；2、在租赁合同和欠条上盖有“沈阳市第十四建筑工程公司浑河国际项目部”的公章，公章上有被告公司的名字，该项目部具有代理被告的权利外观；3、租赁物的用途、交付方式和地点与被告有关，原告的钩机在被告所承包的工程上作业施工，用于开槽、回填及零活；4、原告作为相对人尽了合理注意义务，主观上善意、无过失。因此，第三人的行为构成表见代理，被告取得了合同利益，应承担给付租金的义务。
被告提出的关于第三人付义革未经被告授权私刻项目部公章的反驳意见，因第三人否认且无证据，被告也未向公安机关报案，且公章已被被告收回，该反驳意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第49条、第212条、第226条之规定，判决如下：
被告沈阳市第十四建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告租金504075元；
如被告沈阳市第十四建筑工程公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840.8元，由被告沈阳市第十四建筑工程公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 李艳敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐 琦
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00218号
罪犯ＸＸ，男，1987年6月21日出生，汉族，安徽省滁州市人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2011年6月25日作出（2011）滁刑初字第00011号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四万元，并判决继续追缴赃款、赃物。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院于2011年11月9日作出（2011）皖刑终字第00388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出：罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯ＸＸ受到执行机关安徽省安庆监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年4月30日起至2034年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法立刑终字第8号
上诉人（原审自诉人）：刘活洪，男，汉族，1976年11月14出生。
上诉人刘活洪控告原审被告人刘某富、李某华犯侵占罪一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法立刑初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
刘活洪向原审法院自诉称：刘活洪与伍某金共同投资成立台山市新台镜业玻璃制品有限公司（以下简称“新台公司”），经营良好。因其长期生病住院，刘某富、李某华建议刘活洪再成立一家江门市新永兴玻璃有限公司（以下简称“新永兴公司”）。刘活洪以为刘某富、李某华为其扩大经营范围，就毫无防范地同意，并向朋友“李某林”借款160万元给刘某富、李某华成立新永兴公司，同时在2010年5月1日给刘某富授权，暂定刘某富为准备成立的这家公司法定代表，担任副总经理，具体负责公司全面事务。但是，在刘活洪不知情的情况下，刘某富擅自挪用刘活洪的财务资金，偷偷办了一家以刘某富、李某华投资的独资公司为江门市中顺盈玻璃有限公司，真实目的是把刘某富、李某华设立的中顺盈公司塞进新永兴公司，刘某富利用刘活洪的资金成立的中顺盈公司改变以刘某富、李某华夫妇投资的新永兴公司，从表面上形成刘活洪与刘某富共同投资的假象。
2011年刘活洪的病已好，要求刘某富将新永兴公司退回给刘活洪经营。但是，刘某富、李某华居然讲新永兴公司是他们，刘活洪无柰之下向台山市公安局报警。至2015年5月1日，刘某富、李某华还拒不将新永兴公司退还给刘洪活。刘某富、李某华侵占刘洪活前期投入新永兴公司的投资款人民币金额160万元，侵占刘洪活后期投入新永兴的投资款人民币7076100.50元，严重侵害刘洪活的合法权益，请求法院以侵占罪追究刘某富、李某华的刑事责任。
原审法院认为：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者检察院不予追究被告人刑事责任的案件”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告、具体的诉讼请求和证明被告犯罪的证据。”的规定，由于刘活洪未能提供证据证明刘某富、李某华涉嫌侵占罪，故刘洪活提起的控诉，不符合自诉案件的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条的规定，裁定不予受理刘活洪对刘某富、李某华的控诉。
上诉人刘活洪上诉称：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定涉案证据不足，无法证明刘某富、李某华涉嫌侵占罪，刘活洪认为是错误的。刘活洪已向朋友借款160万元转交给刘某富、李某华用来成立新永兴公司，有借条、电汇单、收据等证据证明，还有刘活洪于2010年5月1日给刘某富授权协议，足以认定新永兴公司是刘活洪投资的。
二、原审法院适用法律错误。刘活洪于2011年病好后，要求刘某富、李某华将公司退还给刘活洪经营，而刘某富、李某华居然讲是他们的。刘活洪无奈之下向台山市公安局报警。台山市公安局将刘某富、李某华刑事拘留的时候，刘某富、李某华承认公司是刘活洪的，刘活洪才是老板，刘某富、李某华是没有资金的，但从台山市公安局出来却拒不将公司退还给陈活洪。刘某富、李某华行为符合《刑法》第二百七十条规定的特征，构成侵占罪，请求二审法院撤销原审裁定，依法立案受理对刘某富、李某华涉嫌侵占罪的控诉。
本院审查认为：上诉人刘活洪控诉原审被告人刘某富、李某华犯侵占罪，但刘活洪向原审法院提供其向李某林借款的《借条》、李某林划款给向刘活洪的银行凭证、刘活洪向新台公司借款的《收据》、刘活洪与刘某富签订的《协议》、企业机读档案登记资料、U盘录音、新永兴公司的财务表作为证据，只能证明刘活洪向新永兴公司投资160万元，刘活洪还有资产7076100.5元留在新永兴公司的事实，上述此证据证明刘某富、李某华犯有侵占罪的证据尚不足。且刘活洪提供的台山市人民检察院台检刑不诉（2013）4号《不起诉理由说明书》及江门市人民检察院江检申复决（2013）5号《刑事申诉复查决定书》均认定没有充分证据证明刘某富、李某华有犯罪事实的存在。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者检察院不予追究被告人刑事责任的案件”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，原审裁定不予受理刘活洪的控诉并无不当，本院予以维持。刘活洪上诉理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一五年六月九日
书记员 赵苑芳
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初358号
原告：代某某，男，1950年5月2日生，汉族，农民，住辽宁省义县瓦子峪镇榆钱沟村***号，身份证号：2107271950********。
被告：张某某，男，1971年1月3日生，满族，农民，住辽宁省义县瓦子峪镇榆钱沟村***号，身份证号：2107271971********。
原告代某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月10日，其从案外人罗某某处转包一处荒山，该荒山位于义县瓦子峪镇榆钱沟村宝龙山，承包期到2028年12月31日止。四至范围：北面至道，东面以与山城子为界，南至南头，西南至松树，西面至道下承包地。其与罗某某的转包合同，代笔人是当时的村文书曹某某，中证人是当时及现任的村长代树武及村书记张某甲。被告大约2011年开始在其承包的上述四荒地范围内开荒，到2015年时，被告开荒面积有一亩左右，后经多方协商没能解决此事，所以其向义县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，义县农村土地承包仲裁委员会没有支持其仲裁申请，所以提起诉讼，要求被告返还侵占的约一亩承包地。
被告辩称，其没有侵占原告的土地，土地是其在1993年承包的，合同期限为8年，属于条子棵。前三年可以随便开荒，不需要掏钱，之后每年交村上100块钱，当时其种的果树，村里给其每棵果树4元钱，但必须种700棵树。后其因盖房子占用自己承包地，村里将本案争议地块补给被告，但其就该地块并未与村委会签订承包合同。
经审理查明，原告与案外人罗某某于2004年11月10日签订转包协议，协议书中约定：罗某某将位于宝龙山的四至为北面至道、东面以与山城子为界、南至南头、西南至松树、西面至道下承包地的土地承包经营权转包给原告，承包费为700元，承包期限至2028年12月31日止；该协议由曹某某代笔，并由代树武、张某甲在“中人”处签名。后原告曾因被告侵占其与罗某某签订转包协议范围内的1亩土地（即本案争议地块）为由向义县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求裁令被告停止侵害，排除妨碍，义县农村土地承包仲裁委员会于2016年2月3日作出对本案原告的仲裁请求不予支持的仲裁裁决。
另查明，义县瓦子峪镇榆钱沟村民委员会未就本案争议地块的承包经营权与原、被告及案外人罗某某订立承包合同。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、协议书、义农仲案字（2015）第55号仲裁裁决书、张某甲的询问笔录等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提供其与案外人罗某某个人签订的转包协议书，虽该协议书中有时任村主任张某甲签证，但张某甲签字系以“中人”身份，并非以发包方村委会法定代表人身份签字，故在没有证据证明罗某某已取得本案争议地块承包经营权的前提下，原告主张其基于该转包协议书取得本案争议地块的承包经营权缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯 顺
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第755号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人李某，个体经营户。2012年3月14日，因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月24日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员汪莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年6月10日中午，被告人李某在安吉县xxx镇xxx村肖xx家中吃饭期间饮酒。当日12时37分许，其驾驶浙E×××××小型轿车途径安吉县xxx镇xx村xx路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，被告人李某的乙醇含量为86.8mg／100mL，遂被带至安吉良朋卫生院由医务人员抽取血样。2015年6月16日，湖州市公安局物证鉴定所对李某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的李某的血液中检测出乙醇成分，乙醇浓度为87mg／100mL。被告人李某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明，2012年3月14日，因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证六个月并处罚款人民币一千元。
又查明，被告人李某的驾驶证呈“超分／停止使用／扣留”状态，其系无驾驶资格。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人胡某、林某的证言，受案登记表，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，危险驾驶案件视听资料简要说明及光盘，湖州市公安局物证鉴定所湖公物鉴【化】（2015）1420号检验报告，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，且曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。归案后，被告人李某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 应亚青
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮知民初字第0001号
原告高邮市康乐食品饮料厂。
法定代表人朱春香，该厂厂长。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人吴向凤，江苏日出律师事务所律师助理。
被告朱宏华，男，汉族，1968年7月25日出生，高邮市人。
委托代理人罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
本院在审理高邮市康乐食品饮料厂诉被告朱宏华商标权权属纠纷一案中，原告高邮市康乐食品饮料厂于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高邮市康乐食品饮料厂撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告高邮市康乐食品饮料厂承担。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 凯
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初230号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区皇家钱柜餐饮有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：姜海南，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市东昌府区皇家钱柜餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员闫滨
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 德 亮
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1182号
原告杨某某，曾用名杨某元，女。
委托诉讼代理人许家解，道县东方法律服务所法律工作者。
被告陈某某，曾用名陈某元，男。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员蒋顺红适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员彭凯担任庭审记录。原告杨某某及其委托诉讼代理人许家解、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1988年经他人介绍相识，1989年11月1日生育女孩陈丽某；1991年7月25日生育儿子陈传某；1998年4月29日在道县白马渡镇政府民政办登记结婚。婚初感情尚可，双方于2013年建好二层半房屋，并承包了一块山种植柑桔等物。后被告对原告经常打骂，实施家庭暴力，原告曾报警多次，现被告将原告打伤，在道县中医院进行治疗，双方的夫妻感情已完全破裂，无法和好。故原告起诉至法院。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚姻存续期间的共同财产平均分割。
被告陈某某辩称：1、原告不尽家庭义务，既不是一个称职的母亲，也不是一个合格的妻子，原告自儿子陈传某出生一岁半后，未经原告同意独自外出打工20多年，未拿回一分钱，对小孩和老人未尽责任和义务。2、建房时原告除拿了二万元外，未尽任何管理责任，导致答辩人负债累累。3、原告诉状中提到承包一块山种植柑桔等，这与事实不符，原告所指的一块山承包者是答辩人的哥哥陈友某而不是答辩人，答辩人只是陈友某雇请的临时工，每月工资2000元，勉强糊口。4、原告诉称答辩人经常对其实施家庭暴力，完全是无中生有。原告常年在外，不与答辩人共同生活，怎么可能经常实施家庭暴力？近日，原告回来离婚争财产，确实发生了口角，原告却报了警，警方至今未提供任何对其实施家庭暴力的证据，故其提出的理由不成立。综上，原告起诉的理由不成立，其目的是分房子争财产，请法庭依法驳回其无理诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年11月1日生育女孩陈丽某；1991年7月25日生育儿子陈传某。1998年4月29日在道县白马渡镇政府民政办补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事常发生争吵。2013年11月3日双方曾就房屋装修及家庭支出达成了一份协议书，协议确定被告共向原告拿款4万元，如有变动和离婚的话，被告陈某某要赔偿付100万元给杨某某。但被告在质证时，认为协议书约定的是20万元，而不是100万元，且是被告提出离婚时才赔付给原告。2016年6月双方又因小事发生口角后，原告报警处理，但原告未提供报警材料及医院诊断书和法医鉴定等有效证据。此后，双方的矛盾进一步加大，当月原告起诉至本院。双方的共同财产有:位于本村二层半房屋一栋。双方对共同债务争议较大，原告提出为建房和买车及生活开支共向亲朋好友借款和欠款共计24万元，并提供了向其哥哥陈友某借款18万元的借条复印件。原告则对此提出异议，认为该证据不符合证据的三性，不能认定其是有效证据。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、协议书、土地租赁合同、借条复印件等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告的婚姻符合我国婚姻法规定的结婚的法定条件，属合法有效的婚姻。原、被告双方在一起共同生活了多年，生育的两个小孩均已成年，婚后感情尚可。造成原、被告夫妻感情不和的原因主要在于原、被告近年来疏于交流和沟通，在共同的婚姻生活当中，为家庭琐事发生争吵在所难免，只要双方没有大的矛盾冲突和纠葛，互谅互让，多沟通，彼此相互信任，夫妻双方还是能够和好如初的，故原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一六年八月十五日
代理书记员 彭 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西民一初字第81号
原告马凤芹，女，1932年3月2日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
委托代理人李世华，四平市铁西区司法局仁兴司法所。
被告李永丰，男，1960年6月8日生，汉族，系吉林省中盛路桥工程有限公司职工，现住四平市铁西区。
原告马凤芹诉被告李永丰返还原物一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马凤芹、原告的委托代理人李世华、被告李永丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马凤芹诉称：原告的丈夫因病于2005年10月28日去世，原告于2006年12月19日与侯立珍（马凤芹大儿媳妇）订立了抚养协议书，并与侯立珍生活至今。2011年11月份，四平市社会保险局补发了原告的社会保险金，存入原告的社保卡中。2013年被告未经原告同意，擅自将原告的户口本、身份证、社保卡拿走，并取走社保金28,076.28元（经查询截止到2014年3月份）占为己有。原告及侯立珍多次索要，被告拒绝返还。原告起诉到人民法院，请求依法判决被告返还原告的户口本、身份证、社保卡及社保金人民币28,076.28元。
被告辩称：马凤芹是我母亲，她根本没有告我，这不是马凤芹的真实意愿，是侯立珍的个人行为。如果马凤芹想要其起诉的东西，我会返还的。户口本，身份证是马凤芹亲手交给我的，因为要办理社保卡及住院等手续。社保卡和社保金也是马凤芹交给我管理的。社保金已经全部花在马凤芹身上，不存在我母亲跟我要钱的问题。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、2006年12月19日，原告与侯立珍签订的协议书一份。证明侯立珍抚养原告的事实。
2、2014年4月10日，四平市铁西区地直街桥西社区委员会出具的证明一份。证明侯立珍的监护人资格。
3、2014年4月9日，四平市铁西区地直街桥西社区委员会出具的证明一份。证明侯立珍与原告一起居住。
4、2014年4月8日，四平市铁西区地直街桥西社区委员会出具的证明一份。证明原告办理社保的事实。
5、四平市社会保险事业管理局出具的情况说明一份。证明原告养老金的资金情况。
被告为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
原告的证明一份。证明被告因为支付原告的医疗费等费用，原告同意被告保管相关证件。
证人证言一份。证明原告把社保卡等相关证件交给被告。
办理养老保险证明审批表等材料共计5张。证明原告把证件交给被告的原因。
住院发票等相关证据共计37张。证明原告的社保金用在了原告看病上了，共计花费3万多元。
医疗缴费收据。证明原告办理社保的事实，初始交纳的社保费等事实。
诊所出具的证明。证明被告陪同原告就诊的情况。
庭审中，原告进行了举证，被告进行了质证，原、被告分别进行了陈述及辩解，本案的焦点是：原告的诉讼请求是否有法律依据,能否得到法律的支持，。
经审理查明：原告马凤芹系被告李永丰的母亲。2011年11月份，被告为原告办理了社会保险后，被告并没有把原告的社会保险卡交给原告，而是私自占用。截止2014年4月份，四平市社会保险事业管理局共发放给马凤芹养老金29,527.36元。原告请求依法判决被告返还原告户口本、身份证、社保卡及社保金（截止到2014年3月份）人民币28,076.28元。
另查明，2014年6月2日被告主动将原告的身份证、户口本、社保卡返还给原告,社保卡内有余额2700元其余的25376.28元已由被告取出。
本院认为：原告马凤芹对其社保卡享有所有权，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告应依法将原告的社保卡及产生的社保金返还给原告。本案是返还原物纠纷案件，被告主张的已给原告看病花的3万余元的主张不属于本案的审理范围，被告的主张本院不予支持，被告可另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李永丰返还原告马凤芹社保金25376.28元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
案件受理费500元由被告李永丰负担。
如被告李永丰逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 边 立 军
审判员 徐中杰代理审判员牛云鹤
二〇一四年七月一日
书记员 张 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9469号
原告张金泉，男
原告张送金，女
上述二原告共同委托代理人陈逢逢，四川英济律师事务所律师。
被告成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王涛。
委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
委托代理人刘川江，四川华神律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。
负责人谢红丽。
委托代理人廖民权，四川公生明律师事务所律师。
原告张金泉与被告成都富谦融资担保有限公司（以下简称富谦公司）、中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依原告张金泉申请追加张送金为原告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金泉、张送金的共同委托代理人陈逢逢，被告富谦公司的委托代理人杜秀斌，被告农行蜀都支行委托代理人廖民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金泉、张送金诉称，2011年12月26日，二原告与被告农行蜀都支行签订了《金穗贷记卡分期付款担保借款合同》（以下简称《借款合同》），约定二原告向被告农行蜀都支行借款900000元，被告富谦公司为上述借款提供保证担保。同日，二原告与被告富谦公司分别签订了《个人其他贷款委托担保合同》及《抵押合同》。2012年1月12日，二原告向被告富谦公司交纳了履约诚意金共计90000元。现二原告已按照《借款合同》的约定全面履行了还款义务，且无任何违约行为，但被告富谦公司一直未退还履约诚意金，故原告诉至法院请求判令：1、被告富谦公司退还原告履约诚意金90000元，被告农行蜀都支行对上述债务承担连带责任；2、二被告承担本案诉讼费。
被告富谦公司辩称，对原告陈述的事实无异议。
被告农行蜀都支行辩称，被告农行蜀都支行与二原告间建立借款合同关系，被告农行蜀都支行按约履行了借款义务。根据《借款合同》，未约定被告农行蜀都支行收取原告履约诚意金，也未约定退还履约诚意金的义务，故请求法院驳回原告关于被告农行蜀都支行的诉讼请求。
经审理查明，二原告于2011年12月26日与被告农行蜀都支行、富谦公司签订《借款合同》，约定二原告向被告农行蜀都支行借款900000元，被告富谦公司为上述借款提供保证担保。同日，二原告与被告富谦公司签订《个人其他贷款委托担保合同》及《抵押合同》。其中《个人其他贷款委托担保合同》约定，被告富谦公司因原告所委托项目而产生的调查、评审、担保费、履约诚意金等费用由原告承担，原告在本合同签订之日一次性支付给被告富谦公司；原告全额归还银行贷款后，且无任何违约行为，原告应在贷款结清手续完成后的十五个工作日内，凭有效票据到被告办理退还履约诚意金手续，逾期未来办理，视为自动放弃。
上述合同签订后，被告农行蜀都支行按照合同约定并按照二原告委托将借款打入指定账号。2012年1月12日，二原告向被告富谦公司交纳履约诚意金90000元，被告富谦公司向原告出具《收据》。现二原告已向被告农行蜀都支行还清借款，被告农行蜀都支行出具结清证明，且案涉贷款已全部结清。现二原告已办理销户手续。
上述事实有，《借款合同》、《个人其他贷款委托担保合同》及《抵押合同》、银行卡业务回单、《收据》、结清证明及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，二原告与被告富谦公司之间签订的《个人其他贷款委托担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，退还履约诚意金的条件为全额归还银行贷款，且无任何违约行为，现各方当事人一致认可且有银行出具的结清证明为据，本案涉及的贷款均全部结清，且无任何违约行为，故本院对二原告要求被告富谦公司返还履约诚意金90000元的诉讼请求予以支持。对于二原告要求被告农行蜀都支行承担连带责任的诉讼请求，因被告农行蜀都支行既非《个人其他贷款委托担保合同》的当事人，也未实际收取二原告的履约诚意金，故本院对原告要求被告农行蜀都支行对被告富谦公司退还履约诚意金的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都富谦融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张金泉、张送金支付履约保证金90000元；
二、驳回原告张金泉、张送金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,因适用简易程序减半收取1025元，由被告成都富谦融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 匡婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初字第899号
原告张作山。
被告杜敏来。
被告赵秀兰。
本院在审理原告张作山诉被告杜敏来、赵秀兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因当事人向本院申请鉴定，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 董兆雪
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00053号
申请执行人张照凤。
申请执行人薛传秀。
申请执行人丁继勇。
申请执行人丁继承。
被执行人王伶丽。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂襄城民一初字第01068号民事判决书、（2014）鄂襄阳中民二终字第00517号民事判决书，于2015年1月16日向被执行人王伶丽送达了执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伶丽在银行的存款人民币12.9万元；或查封等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一五年一月三十日
书记员 余 华
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2627号
原告朱荣肇，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人林辉锃，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈伯赟，福建岩风律师事务所律师。
被告龚旺儒，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告朱荣肇与被告龚旺儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱荣肇的委托代理人林辉锃、陈伯赟到庭参加诉讼，被告龚旺儒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣肇诉称：2014年8月18日下午3时许，原告朱荣肇驾驶的闽08-315**号龙马车由上杭往龙岩方向行驶，途经龙岩市新罗区罗龙西路龙门宝马4S店附近路段时，与对向越道行驶的由被告龚旺儒驾驶闽F406**号金杯客车相碰撞，发生两车损坏的交通事故。经交警勘验、协调，双方达成调解协议，由被告龚旺儒赔偿原告朱荣肇修车费、误工费等各项损失共计人民币1.2万元，并于2014年9月30日前付清该款，双方就此了结此事。原告也于当日向公安机关申请撤案。然而，被告朱荣肇在支付6000元，剩余赔偿款6000元始终未支付给原告。2014年9月18日，被告向原告出具欠条一份，明确因交通事故仍欠原告赔偿款6000元，并保证于2014年9月30日付清该款。但时至今日，虽经原告多次催促，被告仍未履行约定义务。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求依法判令被告向原告支付修车费、误工费等各项费用共计6000元。
原告龚旺儒为证明其主张向本院提了交警现场勘验记录一份，证明本案事故发生后经交警调解，双方当事人达成了赔偿协议；欠条一份，证明被告仍欠原告交通事故赔偿款6000元；撤案申请书一份，证明原、被告达成协议后，原告向交警申请撤销案件，因此交警未作出事故认定书。
被告朱荣肇未作答辩，对原告提供的证据未提出异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案相关联，可以作为本案有效证据使用。
根据上述认定的有效证据，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定：
2014年8月18日下午3时许，原告朱荣肇驾驶的闽08-315**号大中型拖拉机由上杭往龙岩方向行驶，途经龙岩市新罗区罗龙西路龙门宝马4S店附近路段时，与对向越道行驶的由被告龚旺儒驾驶闽F406**号金杯客车相碰撞，造成二车损坏的交通事故。龙岩市新罗区交警大队民警接警后，于当日下午3时25分起至3时57分止到事故现场进行勘验。经龙岩市新罗区交警大队民警主持双方当事人进行调解，原、被告双方自愿达成协议并签字确认，协议约定：1、龚旺儒赔偿朱荣肇修车费、误工费等各项费用共计人民币12000元，该款由龚旺儒于8月29日支付6000元给朱荣肇，剩下6000元于9月30日前支付给朱荣肇；2、双方自签字之日起，不得再因此事另起纠纷，此事就此结案。协议签订后，被告龚旺儒支付了6000元，余款6000元，被告龚旺儒于2014年9月18日出具欠条一张，承诺在2014年9月30日前支付给原告。欠条出具后至今，被告龚旺儒仍未支付余款6000元给原告，原告为此诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告龚旺儒驾驶车牌号为闽F406**金杯客车与原告朱荣肇驾驶的闽08-315**号大中型拖拉机相撞发生交通事故的事实，有交警现场勘验记录单及双方达成的协议书为证。原、被告双方在龙岩市新罗区交警大队的主持下自愿达成了调解协议，该调解协议是双方真实意思的表示，其内容不违反法律规定，且无证据证明该调解协议存在无效或者可撤销的情形，因此，该调解协议是合法、有效的。根据该调解协议，被告应向原告支付交通事故赔偿款12000元，被告已支付6000元，剩余赔偿款6000元被告承诺2014年9月30日前付清并出具欠条一张，但被告至今仍未将该款支付给原告，现原告要求被告支付剩余赔偿款6000元，理由正当，本院予以支持。被告龚旺儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚旺儒应在本判决生效后立即向原告朱荣肇支付剩余赔偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告龚旺儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 黄蔚艳
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 李海燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《》
第申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执35-2号
申请执行人王建平，男，汉族，农民。
被执行人西安华阳劳务开发有限公司。
法定代表人何朋，系该公司总经理。
申请执行人王建平与被执行人西安华阳劳务开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）山民初字第00445号民事判决书，该判决书判决由西安华阳劳务开发有限公司支付王建平劳务费18937.93元，负担案件受理费210元。该判决书生效后，西安华阳劳务开发有限公司未自觉履行。申请执行人王建平向本院申请执行，本院即立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安华阳劳务开发有限公司已自动履行了案件款18937.93元，负担案件受理费210元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00445号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈英水
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3364号
上诉人（原审原告）：林帝君，男，1945年11月29日出生，汉族，住文成县。
委托诉讼代理人：顾同德，浙江金轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵钦国，男，1953年10月1日出生，汉族，住文成县。
委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。
上诉人林帝君因与被上诉人赵钦国土地承包经营权纠纷一案，不服文成县人民法院（2017）浙0328民初687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林帝君上诉请求：请求撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：1997年二轮土地承包时，上诉人所在村小组共有14户56人，其中上诉人分得1645.88平方米承包地。2012年，村小组土地被政府征收后，被上诉人将上诉人的承包地1645.88平方米登记在自己名下，剥夺了上诉人的承包地，应当予以返还。本案纠纷属于发包人与承包人之间的纠纷，应当由土地承包法调整，一审法院裁定不予受理，是错误的。
赵钦国辩称：诉争土地�机动地，上诉人在二轮承包时未取得土地承包权。上诉人称其承包地被登记在被上诉人名下，没有任何事实根据。一审裁定正确，请求予以维持。
一审经审查认为，本案属土地使用权引发的争议，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告林帝君的起诉。
本院认为，本案双方当事人属同一村民小组集体成员，因村民小组集体土地被征收后，内部成员之间因征地补偿�分配数额引起纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，本案纠纷属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法予以受理。一审法院以本案属土地使用权引发的争议，应由人民政府处理，理由不当。但是，因本案诉争承包地征收补偿款尚未分配，林帝君作为该村民小组集体经济成员的权益尚未构成侵害；赵钦国作为村民小组负责人，也没有证据证明其个人行为已经侵害了林帝君的集体经济组织成员合法权益。同时，鉴于林帝君及其他村民小组的承包地均未领取土地承包经营权证，导致林帝君实际享有的承包土地面积不明，以及被征用土地的性质是否属于机动地的争议，在本质上仍属于集体经济组织及其成员对农村土地承包权内容的争议，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，应当向有关行政主管部门申请解决。因此，一审裁定驳回起诉，结果并无不当，可予维持，林帝君请求赵钦国返还其承包地1644.88平方米，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宗波
审判员 陈 宇
审判员 邓习军
二〇一七年七月十二日
书记员 梁芳芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3364号上诉人（原审原告）：林帝君，男，1945年11月29日出生，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：顾同德，浙江金轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵钦国，男，1953年10月1日出生，汉族，住文成县。委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。上诉人林帝君因与被上诉人赵钦国土地承包经营权纠纷一案，不服文成县人民法院（2017）浙0328民初687号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林帝君上诉请求：请求撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由：1997年二轮土地承包时，上诉人所在村小组共有14户56人，其中上诉人分得1645.88平方米承包地。2012年，村小组土地被政府征收后，被上诉人将上诉人的承包地1645.88平方米登记在自己名下，剥夺了上诉人的承包地，应当予以返还。本案纠纷属于发包人与承包人之间的纠纷，应当由土地承包法调整，一审法院裁定不予受理，是错误的。赵钦国辩称：诉争土地�机动地，上诉人在二轮承包时未取得土地承包权。上诉人称其承包地被登记在被上诉人名下，没有任何事实根据。一审裁定正确，请求予以维持。一审经审查认为，本案属土地使用权引发的争议，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告林帝君的起诉。本院认为，本案双方当事人属同一村民小组集体成员，因村民小组集体土地被征收后，内部成员之间因征地补偿�分配数额引起纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定，本案纠纷属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法予以受理。一审法院以本案属土地使用权引发的争议，应由人民政府处理，理由不当。但是，因本案诉争承包地征收补偿款尚未分配，林帝君作为该村民小组集体经济成员的权益尚未构成侵害；赵钦国作为村民小组负责人，也没有证据证明其个人行为已经侵害了林帝君的集体经济组织成员合法权益。同时，鉴于林帝君及其他村民小组的承包地均未领取土地承包经营权证，导致林帝君实际享有的承包土地面积不明，以及被征用土地的性质是否属于机动地的争议，在本质上仍属于集体经济组织及其成员对农村土地承包权内容的争议，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，应当向有关行政主管部门申请解决。因此，一审裁定驳回起诉，结果并无不当，可予维持，林帝君请求赵钦国返还其承包地1644.88平方米，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨宗波审判员  陈 宇审判员  邓习军二〇一七年七月十二日书记员  梁芳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第3808号
原告徐某某。
委托代理人江某某。
被告张某某。
原告徐某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年12月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶青独
任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月29日，被告张某某以缺少资金为由
向原告徐某某借款人民币50000元，并由被告亲笔出具借条一
张。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未付。故原告诉请
来院，要求判令被告立即归还借款50000元，并支付利息（按
银行同期贷款利率自2010年1月29日起计算至判决确定履行之
日止，以后另计），由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供由被告张某某于2010年1月
29日出具的借条一张。
被告张某某未作答辩，也未提供证。
经审理，本院认定事实如下：2010年1月29日，被告张某
某向原告徐某某借款人民币50000元，双方约定借期2个月，由
被告张某某出具借条一张。借款到期后，被告未能如约归还，故原告诉请来院。以上事实有原告证据及在庭审中的陈某某以
证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为：原告徐某某与被告张某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告张某某应按时归还借款，其拖欠
不还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。
原告无证据证明双方曾约定借款利息，应视为不支付利息，故
对于借款期限内的利息诉请本院不予支持。原告诉请合理部分
，本院予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判
决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
由被告张某某于本判决生效后十日内归还原告徐某某借
款本金50000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档
贷款基准利率自2010年3月29日起计算至本判决确定的履行之
日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
代理审判员 叶 青
二〇一一年一月十三日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）盐行终字第00122号
上诉人（原审原告）唐素华，退休教师。
委托代理人陈介福，农民。
被上诉人（原审被告）射阳县公安局，住所地江苏省射阳县合德镇解放西路。
法定�表人徐向东，局长。
委托代理人陆晓文，该局副局长。
委托代理人周刚，该局法制科副科长。
上诉人唐素华诉被上诉人射阳县公安局治安行政处罚一案，不服射阳县人民法院（2014）射行初字第0013号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告唐素华于2013年3月5日携带上访材料至北京天安门广场西侧府右街上访，北京市公安局西城分局对原告唐素华进行了训诫，未对原告的行为进行立案。当日，原告唐素华被其原工作单位射阳县第六中学接回。被告在发现了原告的非法上访行为后，立案受理了本案。经过调查，被告拟对原告进行处罚，于2013年3月7日对原告进行处罚告知，原告申辩去北京是反映问题，没有扰乱公共场所秩序，并声称问题没有解决，处罚后仍将继续上访。在听取原告的陈述申�后，被告对原告作出了射公（治）行罚决字（2013）496号行政处罚决定，决定给予唐素华行政拘留十日的处罚，并于2013年3月7日至2013年3月17日执行完毕。原告不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为：首先，公民有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告唐素华在其信访反映事项有终结意见的情况下仍至府右街附近上访，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，依法应当予以处理。其次，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。原告户籍在被告辖区范围内，且经常居住地亦在射阳，故被告在本案中享有管辖权。再次，被告在作出行政处罚前，已告知了行政处罚决定的事实、理由及依据，并听取了原告的陈述申辩，程序合法。综上，原告要求撤销被告的行政处罚决定并要求被告进行赔偿的请求，无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条之规定，判决驳回原告唐素华的诉讼请求。
上诉人唐素华上诉称：1、射阳县法院一审程序严重违法、包庇�上诉人，掩盖事实真相。一审法院送达答辩状时没有同时送达被上诉人作出行政处罚的证据和依据材料，直到送达第二次开庭传票时才将以上材料送达给上诉人。2、原审法院认定事实不清、依据不足，非法判决，有失原审法院公信力。原审法院认定上诉人3月5日被原工作单位带回的事实有误，且开庭审理时法庭布置没有被告的席牌，原审法院对上诉人的发言只记无异议，要求其更正，拒绝更正。3、原审法院适用法律严重错误，原审法院没有上诉人扰乱秩序的证据，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条严重错误。请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求。
被上诉人射阳县公安局答辩称：1、上诉人所诉与事实不符。2013年3月5日，唐素华携上访材料至北京天安门广场西侧府右街非法上访被北京市公安局西城分局民警查获。2、办案程序正当�受案后，依法组织民警队该案进行调查取证，并在处罚决定前告知其事实、理由和法律依据及权利。3、适用法律得当。4、被上诉人收到法院立案通知后，即依照规定将相关证据及答辩状提交给射阳法院，没有补办证据的情况；一审开庭时上诉人拒绝对相关证据进行质证并拒绝签字。
双方当事人在一审期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，据此，被上诉人射阳县公安局具有作出治安管理处罚决定的法定职权。上诉人违反《信访条例》关于走访政府工作部门的具体规定，到天安门地区违法上访，事实清楚，证据确凿，被上诉人认定上诉人扰乱公共场所秩序，并依法予以治安处罚，并无不�。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，至于上诉人提出的一审法院答辩书送达程序问题，系工作瑕疵，今后应予注意，但该瑕疵尚不足以撤销一审判决。综上，上诉人唐素华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人唐素华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 村
审 判 员 沈俊林
代理审判员 李星星
二〇一四年九月九日
书 记 员 李诗平
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第357号
申请执行人赵树文。
被执行人陈树发。
申请执行人赵树文与被执行人陈树发买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年5月9日做出的（2014）丰民初字第630号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵树文于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年9月5日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2014）丰民初字第630号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一四年九月五日
书记员 邵 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2022号
原告陆青峰，男，住上海市。
委托代理人耿战军，上海言知律师事务所律师。
被告陆明月，女，户籍地上海市，现住上海市。
第三人顾克英，女，住上海市。
第三人陆赟钟，女，户籍地上海市，现住上海市。
第三人顾克英、陆赟钟的共同委托代理人陆青峰，系顾克英之夫、陆赟钟之父，年籍情况同上。
第三人王磊，女，户籍地上海市，现住上海市。
委托代理人王建平，男，系被告王磊之父，住上海市。
第三人沙杰康，男，住上海市。
原告陆青峰诉被告陆明月及第三人顾克英、陆赟钟、王磊、沙杰康其他用益物权纠纷一案，于2014年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆青峰（暨第三人顾克英、陆赟钟的共同委托代理人）及其委托代理人耿战军、被告陆明月、第三人顾克英、第三人陆赟钟、第三人王磊的委托代理人王建平、第三人沙杰康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆青峰诉称，原告系上海市501室房屋（以下简称“涉案房屋”）的承租人，本户内现有户口五人，即原告及第三人顾克英、陆赟钟、王磊、沙杰康，第三人王磊他处有房，一直不在涉案房屋居住；第三人沙杰康一直居住在涉案房屋内7平方米西间内。被告户口在上海市101室内，系从109室公房置换过去，但是放着自己的公房不住，却无理占用涉案房屋，长期居住在13.50平方米的东南间，而且被告还一直无理反对原告对涉案房屋进行必要的装修，已经使双方矛盾激化，不能调和。原、被告双方因矛盾激化，已由居委会进行过调解，但无法解决。涉案房屋承租人现已变更为原告，被告的行为严重侵犯了原告的公房居住使用权，因双方纠纷无法解决，故原告诉至本院，请求判令：排除妨碍，被告搬离涉案房屋。
被告陆明月辩称，原、被告系兄妹，被告自1988年由单位增配房屋后，将户口迁到增配房屋居住，后因原告及第三人顾克英与原、被告的父母争吵不息，在原、被告母亲的一再要求下，被告回到涉案房屋居住，是为了照顾父母，直到父母相继去世；对于1997年1月至2014年6月期间涉案房屋的房租，被告及第三人王磊亦负担了人民币23，946元，其余部分由原告负担；被告目前居住在涉案房屋系出于照顾第三人沙杰康的生活，以及基于第三人王磊的授权同意等。故被告不同意原告的诉讼请求。
第三人顾克英、陆赟钟述称，其同意原告的诉讼请求。
第三人王磊述称，其有电器和家具等存放在涉案房屋的东南间中，其委托被告在房屋内看管物品等。故其不同意原告的诉讼请求。
第三人沙杰康述称，被告入住涉案房屋系为了照顾老人；目前其同意被告居住在涉案房屋内，是为了照顾其生活。故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。原告与第三人顾克英系夫妻关系，第三人陆赟钟系原告与顾克英之女。第三人沙杰康系被告之子。第三人王磊系原、被告另一姐妹陆明华之女。
原、被告的父母为案外人于小妹（母）、陆星汉（父），其中于小妹已于2006年去世，陆星汉已于2013年去世。
涉案房屋为原房屋拆迁所得，房屋受配人为案外人于小妹，原住房人员及新配房人员均为于小妹、陆星汉、原告、第三人顾克英、第三人陆赟钟、第三人王磊六人。
涉案房屋系租赁公房，2014年租赁户名变更为原告。租赁凭证记载的独用租赁部位为：东北间（15.70平方米）、东南间（13.50平方米）、西间（7平方米）、灶间（7平方米）、卫生间、阳台2只等。
目前，涉案房屋的东北间由原告及第三人顾克英居住，第三人陆赟钟居住在外；涉案房屋的东南间、西间由被告及第三人沙杰康居住；第三人王磊目前居住在外。
涉案房屋内户籍情况为原告、第三人顾克英、第三人陆赟钟、第三人王磊、第三人沙杰康共五人。
第三人王磊提供委托书一份，表示其全权委托被告代为保管放置于涉案房屋内的整套家具及电器等。
1997年1月至2014年6月期间涉案房屋的房租42，307.80元，被告及第三人王磊亦负担了人民币23，946元，其余部分由原告家庭负担。
另查，被告户籍为上海市101室。被告承认该房屋目前空关。
上述事实，有租赁凭证、户籍摘抄、房屋调配通知单、房租发票、委托书以及各方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。
由于原告表示不愿调解，致本案调解不成。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
本案中，原告及四名第三人的户口均在涉案房屋内，被告的户口虽然不在涉案房屋内，但其系基于户口在册的第三人沙杰康、王磊两人的同意而居住在涉案房屋内。原告家庭长期居住使用的系涉案房屋东北间，被告入住涉案房屋并未侵害原告的居住权益。客观上，涉案房屋亦有三间房屋，虽然条件有待改善，但尚可居住使用，原、被告及四名第三人作为一家人，应本着互谅互让的精神，协商缓和居住矛盾，在日常生活中亦应保持克制，避免使矛盾升级。故对于原告要求被告搬离涉案房屋之诉请，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陆青峰的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，故减半收取计人民币40元，由原告陆青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张艨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更156号
罪犯严华，男，1989年12月1日出生，汉族，中专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年12月11日北京市高级人民法院作出（2013）高刑终字第408号刑事判决，认定罪犯严华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，罚金31500元。刑期自2012年7月11日至2028年1月10日止。判决发生法律效力后于2014年2月27日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯严华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年9月计分考核累计积分为125分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯严华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严华予以减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期至2027年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初字第239-2号
原告沧州金昌机箱面板有限公司。公司住址沧县李天木乡自来屯村。
法定代表人马永福，职务经理。
委托代理人左家瑞，华远法律事务所法律工作者。
被告北京森源东标电气股份有限公司。公司住址北京市石景山区西京路甲1号。
法定代表人曹宏，职务经理。
本院在审理原告沧州金昌机箱面板有限公司与被告北京森源东标电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沧州金昌机箱面板有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州金昌机箱面板有限公司撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州金昌机箱面板有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，诉讼保全费1120元，计2080元。由原告沧州金昌机箱面板有限公司承担。
审 判 长 白西云
代审 判员 刘 帅
人民陪审员 张忠伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 董云莉
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审365号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人彭文文，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人郭玉兰，女，汉族，农民，住址同上，系彭文文之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102042号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭文文、郭玉兰征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人彭文文、郭玉兰于2013年8月4日政策外生育一女孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭文文、郭玉兰送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对彭文文、郭玉兰征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102042号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭文文、郭玉兰。彭文文、郭玉兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭文文、郭玉兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人彭文文、郭玉兰所作出的吉卫计征决（2016）第102042号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102042号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭文文、郭玉兰征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审365号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人彭文文，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人郭玉兰，女，汉族，农民，住址同上，系彭文文之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102042号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人彭文文、郭玉兰征收25900元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102042号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人彭文文、郭玉兰于2013年8月4日政策外生育一女孩。2016年12月12日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向彭文文、郭玉兰送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对彭文文、郭玉兰征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102042号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人彭文文、郭玉兰。彭文文、郭玉兰收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告彭文文、郭玉兰自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人彭文文、郭玉兰所作出的吉卫计征决（2016）第102042号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102042号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人彭文文、郭玉兰征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3228号
罪犯马玉强，男，1971年3月8日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）泸刑初字第73号刑事判决，以被告人马玉强犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年。刑期起于2012年3月9日止于2023年3月8日，判决生效后交付执行。于2012年12月11日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马玉强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马玉强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉强减去有期徒刑8个月，减刑后刑期至二○二二年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初973号
原告：李泽营，男，1981年09月18日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：邱玉振，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：谢海奎，男，1984年02月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告李泽营与被告谢海奎加工合同纠纷一案，本院于2017年02月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年03月30日公开开庭进行了审理。原告李泽营及其委托诉讼代理人邱玉振到庭参加诉讼，被告谢海奎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢海奎给付加工费5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年09月份，原告给被告加工汽车配件。原告按被告要求完成配件加工并将配件交予被告后，被告未即时付清加工费。经催要，被告于2016年05月14日给原告写了欠条。后经催要，被告拒不付款，原告无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告谢海奎未答辩、未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2016年05月14日，被告谢海奎给原告出具的《欠条》一张“今欠加工费伍仟元整”，证明被告欠加工费5000元未付的事实。
被告谢海奎在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。被告对原告提交的以上证据，其在答辩期限内和举证期限内均未提出反驳意见或反驳证据。本院认为：该份证据与本案具有关联性，能够与原告陈述相互印证，具有真实性、合法性，具有证明力和证明价值，依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年09月份，原告李泽营给被告谢海奎加工汽车配件，被告谢海奎欠原告加工费5000元未付。
本院认为：被告谢海奎欠原告李泽营加工费5000元未付，事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，现原告诉求被告给付加工费5000元，依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海奎于判决生效后十日内给付原告李泽营加工费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告谢海奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二０一七年三月三十一日
书记员 郭德振
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第18号
上诉人（原审原告）郝春福，男，1960年6月17日生，汉族，住梅河口市。
委托代理人邓凤杰，女，1963年10月21日生，汉族，住梅河口市。
委托代理人刘光明，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人王海滨，梅河口市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人张玉龙，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人郝春福因房屋征收决定一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅行初字第17号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据被上诉人梅河口市人民政府出示的证据可以证明，被上诉人于2013年12月6日，即将相关的征收补偿方案及征求意见，公开邀请房地产评估机构等方面内容于梅河口市政府网站上予以公布。2014年3月26日作出了梅政房征（2014）3号《梅河口市人民政府关于对松江路西侧AB楼地块房屋征收的决定》，并于当日在征收区域内的显著位置予以张贴公告。房屋征收区域内的多数被征收人已签字参与了房地产估价机构的选定，并集中于4月份签约。故，被上诉人已按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定履行了公告义务，并为被征收区域内多数被征收人知悉。上诉人以其在2014年7月28日通过政府信息公开方式得知行政征收的相关内容的主张，理由并不充分。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”。因此，原审裁定适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年四月七日
书 记 员 丛 稳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初981号
原告樊建军，男，汉族，1963年3月22日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告赵红军，男，汉族，1967年5月28日出生，住荥阳市。
原告樊建军诉被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。原告樊建军委托代理人王珺杰到庭参加诉讼，被告赵红军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊建军诉称：2014年2月20日，被告以做生意需要周转资金为由向原告借款136000元并出具借条一张，口头约定借款期限一所，月利息20‰。借款期限届满后，原告多次找被告催要，被告不予偿还。原告现请求判令被告偿还原告借款本金136000元并按月利率20‰支付逾期还款的利息。
被告赵红军未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份。借条主要内容为：今借樊建军现金壹拾叁万陆仟元整借款人趙红军2014年2月20日。
被告赵红军经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其对借条无异议，本院予以确认。
经�理查明，被告于2014年4月29日向原告借款136000元，并给原告出具借条一份，借条的主要内容是：今借樊建军现金壹拾叁万陆仟元整借款人趙红军2014年2月20日。后因赵红军未还款，原、被告产生纠纷，原告于2016年2月16日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告樊建军借给被告赵红军136000元，有被告出具的借条在卷为凭，本院予以确认。因原、被告在借条中既未约定利息又未约定还款期限，本院依法确定被告应自原告主张权利之日按年利率6%标准支付资金占用期间利息，自2016年2月16日计至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵红军于�判决生效之日起十日内偿还原告樊建军人民币一十三万六千元，并自2016年2月16日起至本判决确定还款之日止按年利率6%标准支付资金占用期间利息；
二、驳回原告樊建军本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告赵红军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年六月十七日
书记员 任旭蕾
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行申213号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）方淑玲，女，1968年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人方淑玲因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方淑玲申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.方淑玲本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，方淑玲向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.方淑玲具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。方淑玲于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付方淑玲的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。
本院认为，方淑玲起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。
（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。方淑玲对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向方淑玲释明，但方淑玲坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”方淑玲对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，方淑玲于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。方淑玲的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。
（三）因本案是程序审理，方淑玲提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。
综上，方淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回方淑玲的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 许家娟
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉行申213号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）方淑玲，女，1968年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。再审申请人方淑玲因信访处理意见一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终382号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。方淑玲申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.方淑玲本次提起诉讼具有明确的诉讼请求。第二项诉讼请求是对第一项诉讼请求的补充说明，二者之间所表达的是同一意思，并不是两个不同的诉讼请求。2.本案属于人民法院受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关做出的有关行政许可的其他决定不服的，属于行政案件受理范围。3.吉林省长春市绿园区人民法院（以下简称绿园区法院）对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，本案中吉林省长春市西新镇人民政府（以下简称西新镇政府）没有在规定的时间内作出答复，方淑玲向吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）申请行政复议，复议机关所在地的绿园区法院对本案具有管辖权。4.方淑玲具有诉讼主体资格。本案提起诉讼之初是以吉林省长春市西新镇双龙村二组全体村民为原告，经过绿园区法院立案庭审查后告知应以每个村民为原告分别提起诉讼。即使起诉方式出现瑕疵，该法律后果应由绿园区法院承担。5.本案未超过诉讼期限。方淑玲于2016年才得知西新镇政府作出的处理意见，故提起诉讼不超过法律规定的起诉期限。（二）王丽红等人不具备二轮土地承包资格。请求撤销一、二审裁定，依法改判支付方淑玲的一审全部诉讼请求，或责令绿园区法院依法立案，审理本案。本院认为，方淑玲起诉两个行政行为：一是西新镇政府作出的案涉信访处理意见；二是绿园区政府作出的不予受理行政复议申请的决定。（一）《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”根据上述规定，复议机关对复议申请不予受理的，不属于法律规定的复议机关是共同被告的情形。因此，在复议机关不受理复议申请的情况下，当事人可以起诉原行政行为或起诉复议机关不作为，但是不能在一个案件中同时提出这两个诉请。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。方淑玲对绿园区政府（系县级人民政府）的行政行为起诉，一审应由中级人民法院管辖。绿园区法院已经向方淑玲释明，但方淑玲坚持在绿园区法院起诉，违反行政诉讼级别管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”方淑玲对绿园区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法不应立案。（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”上述法律规定明确，除因不动产提起诉讼外，提起行政诉讼的最长起诉期限是五年。被诉信访处理意见作出时间是2007年3月12日，方淑玲于2017年9月19日起诉时，已超过了五年最长起诉期限。方淑玲的起诉不符合法定受理条件，依法不应立案。（三）因本案是程序审理，方淑玲提出的王丽红等人不具备二轮土地承包资格的主张属于案件实体审理的内容，不是本案审查范围。综上，方淑玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回方淑玲的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  许家娟代理审判员  孙慧源二〇一八年五月二十五日书 记 员  王 法