吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1188号
原告：王金喆，男，住桦甸市。
委托代理人：张静（系原告王金喆之母），女，住桦甸市。
被告：安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所地：吉林市船营区。
代表人：母志明，经理。
委托代理人：郭琳琳，该公司法务。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地，吉林省吉林市。
法定代表人：张硕，总经理
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：赵瑞君，男，住桦甸市。
委托代理人：陈长虹，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。
原告王金喆与被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称“安邦保险公司”）、被告赵瑞君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称“人财保险公司”）为共同被告，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金喆的委托代理人张静，被告安邦保险公司的委托代理人郭琳琳、被告人财保险公司的委托代理人张吉祥、被告赵瑞君及其委托代理人陈长虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金喆诉称：2013年10月3日13时许，原告驾驶吉B90D**号小型轿车沿省道S103线由东向西行驶至197公里+250米处时，与相对方向被告赵瑞君驾驶的吉B954**号中型普通客车相撞，造成原告受伤，车辆受损。原告受伤后住院治疗25天，共花去医疗费145，155.02元。经交通管理部门认定，原告承担事故主要责任，被告赵瑞君承担事故次要责任。原告损伤经司法鉴定评残两个九级，需后续治疗费28，000.00元。原告车辆损失经鉴定为123，437.00元。因被告赵瑞君驾驶的车辆在被告安邦保险公司处投保交强险，原告车辆在被告人财保险公司投保商业三者险，故起诉三被告，要求被告安邦保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告122，000.00元，被告人财保险公司在商业三者险内赔偿医疗费10，000.00元，车辆损失（123，437.00元－被告安邦保险公司交强险赔偿2000.00元）×70%=85，005.90元；被告赵瑞君赔偿原告经济损失68，867.00元【计算方法：原告总损失446，562.57元，其中医疗费145，155.02元，后续治疗费28，000.00元，住院伙食补助费2500.00元，误工费210元/天×120天=25，200.00元，护理费108.59元/天×33天（一级护理8天＋二级护理17天）=3，583.47元，残疾赔偿金22，274.60元/年×20年×24%，交通费3769.00元，车辆损失123，437.00元，施救费1900.00元，鉴定费6100.00元，以上合计446，562.57元，扣除被告安邦保险公司交强险赔偿122，000.00万元及人财保险公司赔偿95，005.90元，剩余损失229，556.67元×30%=68，867.00元】
被告安邦保险公司辩称：我公司同意在交强险无责任限额范围内进行赔偿。原告驾车侵入道路左侧是事故发生的直接原因，被告赵瑞君在此次事故中无责任；原告为工人，不存在误工损失；鉴定结论系原告单方委托，我方不予认可；交通费过高，应当支持住院及转院的交通费用。
被告人财保险公司辩称：一、原告诉讼请求符合法律规定，根据道路交通事故责任认定书，被告赵瑞君在本次事故中应当承担次要责任，被告赵瑞君虽对责任认定书有异议，但未在法定期限内提出复核，又无其他证据足以推翻事故责任认定书，对事故责任认定应予采信。二、法院追加我单位为被告不符合法律规定，法律规定只能将投保交强险和商业三者险的保险公司追加为被告，根据保险法第60条规定，只有合同约定和法律规定才能将我单位追加为被告。原告与我单位对车辆损失无争议，对本次车辆损失我公司应当承担70%的责任，我单位已经给付原告38，200.00元。
被告赵瑞君辩称：一、由于原告开车睡着侵占被告的路权，导致发生交通事故，被告无责任。二、原告诉讼请求中住院期间的门诊费用不合理，交通费、误工费计算标准过高。因原告的车辆已投保全额保险，应在保险赔付之外，再要求赔偿车辆和人员损失，并应扣除车辆的残值后再进行赔偿。原告的车辆损失应经有关部门鉴定确定。三、原告的伤残等级鉴定程序不合法，系个人委托。四、原告在交警队已经弃要求被告赔偿的权利。
根据原告的起诉及被告答辩，本案争议的焦点问题是：原告诉讼请求是否应予支持。
针对焦点问题，原告王金喆向本院提供了十组证据：
证据1，道路交通事故责任认定书、桦甸市公安局交通管理大队情况说明各一份。证明原告承担事故主要责任，被告赵瑞君承担事故次要责任。经质证，被告安邦保险公司对证据真实性无异议，但原告的违法行为是发生事故的主要原因，原告应承担事故全部责任。被告人财保险公司无异议，被告赵瑞君认为其无责任，责任认定书是原告母亲在不要求被告赵瑞君承担赔偿责任的情况下做出的。本院认为，被告安邦保险公司、赵瑞君主张其在事故中无责任，但未提供足以推翻责任认定书的相关证据证明，故本院对该组证据及证明问题予以采信。
证据2，桦甸市人民医院住院病历两份、吉林大学第二医院住院病历一份、疾病诊断书及出院诊断书六份。证明原告因此次事故受伤后住院治疗情况，共计住院25天，一级护理8天，二级护理17天。经质证，三被告均无异议，本院对该组证据及证明问题予以采信。
证据3，医药费票据33张、用药清单一份。证明原告支出医药费145，155.02元及用药情况。经质证，被告安邦保险公司、人财保险公司对证据真实性无异议，希望法院核查具体金额。被告赵瑞君对证据真实性无异议，认为住院不应发生门诊费用，不同意赔偿门诊费用。本院认为，被告赵瑞君虽对原告门诊费用提出异议，但未提供证据证明，经本院核实，原告因此次事故花去医疗费用145，136.92元。
证据4，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书一份。证明原被告在事故发生时驾驶车辆的行驶速度。经质证，被告安邦保险公司认为鉴定结论错误，不应采信，事故发生原因是原告侵左，与速度没有关系。被告赵瑞君认为鉴定结论不真实。本院认为，该鉴定意见书系经公安交警部门委托具有相关资质单位进行的鉴定，二被告虽有异议，但未能提供相反证据证明，故本院对证据及能够证明问题予以采信。
证据5，吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一张。证明原告的伤情经鉴定为左上肢功能部分丧失，评定为玖级伤残，左下肢体部分功能丧失，评定为玖级伤残，原告需二次治疗取骨折内固定物，费用为28,000.00元，误工时限为自损伤之日起120日。原告因鉴定支出鉴定费2,600.00元。经质证，被告安邦保险公司对证据真实性无异议，鉴定费不是我单位赔偿范围。被告赵瑞君认为原告鉴定程序不合法，属个人委托，不具有法律效力。被告人财保险公司无异议。本院认为，被告赵瑞君在本院限定时间内提出重新进行鉴定申请，后又自愿放弃，其虽对鉴定意见有异议，但未能提供相反证据证明，故本院对吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见及原告花去鉴定费用2,600.00元予以采信。
证据6，机动车交通事故责任强制保险单一份。证明被告赵瑞君所驾驶车辆在被告安邦保险公司处投保了交强险。经质证，三被告均无异议，本院对证据及证明问题予以采信。
证据7，交通费票据6张。证明原告支出交通费169.00元。经质证，被告安邦保险公司无异议，被告赵瑞君请法院进行核查。本院认为，原告提供证据符合要求，本院予以采信。对其在诉状中主张交通费3，769.00元，因未能提供相应票据，对其多请求的部分本院不予支持。
证据8，中国人民财产保险股份有限公司保险单一份。证明原告车辆在被告人财保险公司处投保商业三者险、机动车损失保险以及车上乘客损失险，以上均不计免陪利率。经质证，三被告对证据真实性无异议，本院予以采信。
证据9，人财保险公司机动车保险车辆损失情况确认书一份。证明原告的车辆损失残值作价38，200元，扣除残值定损为85，237.00元。经质证，被告安邦保险公司、人财保险公司无异议，被告赵瑞君认为证据记载原告车辆为轻微受损，车辆不应定残值，能修复应修复，且原告与其投保公司直接定损时未通知被告。本院认为，原告提供证据符合证据要求，被告虽提出异议，但未能提供相反证据证明，亦未向本院申请鉴定，故本院对原告车辆损失为85，237.00元予以采信。
证据10，机打发票一张。证明原告车辆支出施救费用1900.00元。经质证，三被告无异议，本院予以采信。
针对焦点问题，被告赵瑞君向本院提供了两组证据。
证据1，证明一份。证明在事故发生后，红石交警队作出责任认定书前，经双方协商同意，原告母亲不要求被告赵瑞君承担个人赔偿部分，只要求保险公司赔，红石交警队才作出的主次责任认定。经质证，原告认为证据是假的，原告没有向交警队提出过该要求。被告安邦保险公司无异议，证据证明原被告双方均认可原告承担全部责任，被告赵瑞君无责任，为了骗取保险公司保险金，交警队才作出错误的责任划分。被告人财保险公司认为证据是被告赵瑞君单方出具的，不具有证明力。本院认为，原告提供证据系自行书写，且无其他证据佐证，故本院不予采信。
证据2，桦甸市运输管理所目标日志报表一份。证明被告赵瑞君所驾驶的吉B954**号普通客车，经桦甸市运输管理所全程监控，及被告赵瑞君的车辆GPS定位记载，在事故发生时被告赵瑞君车辆没有超速。经质证，原告不予认可，事发路段限速40千米/小时，被告赵瑞君车辆已经超速。被告安邦保险公司无异议。被告人财保险公司认为证据无法证明事发时被告赵瑞君车辆没有超速，事发时被告车辆应以司法鉴定已经为准。本院认为，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，事故发生时被告赵瑞君车辆行驶速度为71千米/小时，而事故发生现场西侧道南及东侧道北均设有限速40千米/小时的限速标志牌，事故地点在限速区域内，被告提供证据记载事发时间段车速均超出40千米/小时，故本院对被告赵瑞君证明其在事发时车辆未超速的事实不予采信。
针对焦点问题，被告安邦保险公司、人财保险公司未向本院提供证据。
根据原被告的举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年10月3日13时30分许，原告王金喆驾驶登记在其父王德庆名下的吉B90D**号小型轿车沿省道S103线由东向西行驶至197公里+250米处时，与相对方向被告赵瑞君驾驶的吉B954**号中型普通客车相撞，造成原告王金喆受伤，两车不同程度损坏。经桦甸市公安局交通管理大队认定，原告王金喆承担事故主要责任，被告赵瑞君承担事故次要责任。被告赵瑞君驾驶的吉B954**号中型普通客车在被告安邦保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告王金喆驾驶的吉B90D**号小型轿车在被告人财保险公司处投保了交强险及第三者责任保险、机动车损失保险、车上乘客责任险、司机责任险，以上均不计免赔率，保险期间为2013年6月17日-2014年6月16日。
原告受伤后先后在桦甸市人民医院（2013年10月3日-2013年10月8日，一级护理5天；2013年10月18日-10月28日，二级护理10天）、吉林大学第二医院（2013年10月8日-2013年10月18日，一级护理3天，二级护理7天）住院治疗共计25天，花去医疗费用145，136.92元。原告伤情经吉林鸣正司法鉴定中心司法鉴定意为：被鉴定人王金喆因交通事故，驾驶机动车与另一机动车撞击致躯体损伤，外伤性左肩胛骨粉碎性骨折，临床手术行切开复位内固定手术治疗；左锁骨粉碎性骨折，临床手术行切开复位内固定手术治疗；左肱骨近端粉碎性骨折，临床手术行切开复位内固定手术治疗，医疗终结。左上肢功能部分丧失，评定为玖级伤残。左腿股骨干中1/3开放粉碎性骨折，左股骨踝部骨折，左下肢体部分功能丧失，评定为九级伤残。继续治疗取骨折内固定物费评估约需人民币28,000.00元，误工损失日评估为自损伤之日起120日。现原告合理经济损失为医疗费用145，136.92元，后续治疗费28，000.00元，住院伙食补助费100.00元/天×25天=2，500.00元，误工费108.59元/天×120天=13，030.80元，护理费108.59元×33天=3，583.47元，残疾赔偿金22，274.60元×20年×22%=98，008.24元，交通费169.00元，以上合计290，428.43元。另原告因鉴定支出鉴定费2,600.00元。本院另查明，原告所驾驶吉B90D**号小型轿车系其父王德庆为其购买，虽登记在王德庆名下，但系原告所有。原告因此次事故造成车辆损失为85，237.00元（扣除车辆残值38，200.00元），支出施救费1900.00元，财产损失合计87，137.00元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告赵瑞君所驾驶的车辆在被告安邦保险公司处投保交强险，现原告的医疗费用损失、死亡伤残赔偿损失及财产损失均已超出交强险医疗费用赔偿限额（1万元）、死亡伤残赔偿限额（11万元）和财产损失限额（2000.00元），故原告损失应先由被告安邦保险公司在交强险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，不足部分，由被告人财保险公司根据保险合同予以赔偿。现原告人身损害损失为290，428.43元，扣除安邦保险公司交强险限额12万元之后为170，428.43元，应先由被告人财保险公司根据保险合同在司机责任险10，000.00元限额以内承担赔偿责任，不足部分，由原告自负70%，被告赵瑞君负担30%；原告财产损失为87，137.00元，扣除交强险2000.00元，应为85，137.00元，被告人财保险公司应根据保险合同承担70%的赔偿责任，不足部分，由原告自负70%，被告赵瑞君负担30%。原告主张残疾赔偿金按照24%系数进行计算，其计算标准过高，本院酌定按照22%系数进行计算。原告主张误工费按照210.00元/天进行计算，因其未能提供相应证据证明，故本院参照吉林省上一年度居民服务行业标准108.59元/日进行计算。原告主张交通费、鉴定费用，本院按照其实际提供票据进行计算，对其多请求的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告王金喆10，000.00元，在死亡伤残费用限额范围内赔偿原告王金喆110，000.00元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告王金喆2，000.00元，以上合计122，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内根据保险合同赔偿原告王金喆医疗费10，000.00元，赔偿原告王金喆车辆损失59,595.90元【（87，137.00元-交强险2000.00元=85，137.00元）×70%=59,595.90元）】，以上合计69,595.90元；
三、被告赵瑞君于本判决生效后十日内赔偿原告告王金喆55，790.86【计算方法：（原告总损失377，565.43元-安邦保险公司交强险限额范围内赔偿122，000.00元-人财保险公司商业三者险赔偿69,595.90元）×30%=55，790.86元】；
四、驳回原告王金喆其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，968.00元，由原告王金喆负担5577.60元（已缴纳），由被告赵瑞君负担2390.40元；鉴定费2600.00元，由由原告王金喆负担1820.00元（已缴纳），由被告赵瑞君负担780.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
人民陪审员 林占坤
人民陪审员 刘文娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王洪玲