贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第462号
上诉人（原审被告）吴某某，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨某，女，苗族。
上诉人吴某某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服台江县人民法院(2015)台民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告杨某与被告吴某某系同学关系，自由恋爱多年后于1997年4月4日在台江县台拱镇人民政府办理结婚登记手续。婚后二人于1998年10月4日生育一子吴小某。原、被告结婚后夫妻感情较深，直到2008年被告酒后打骂原告，事后被告写下保证书并取得了原告的谅解，双方和好如初。后又因家庭矛盾，2014年4月3日原告诉至法院要求判决原、被告离婚，台江县人民法院以（2014）台民初字第125号民事判决书判决不准予离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间共同修建私房一栋，座落在台江县台拱镇解放东路56号附6号，原、被告均认可该房屋的价值为50万元；购买商铺一个，座落在台江县台拱镇和平街百货大楼一楼15号，原、被告均认可其价值为20万元；原、被告于2011年8月10日租用台江县萃文园第13号和14号门面经营快餐店，租金已付清，现原告与被告均不经营。被告于2011年8月5日向台江县农村信用合作联社借款本金15万元，截止2015年3月6日，还剩本金12万元尚未偿还，还款期限为2016年3月6日，按照贷款合同的约定，还应当向台江县农村信用合作联社支付14518.99元的利息，被告于2012年7月4日向台江县农村信用合作联社借款本金10000元，已于2014年7月2日还清，2010年7月17日以被告吴某某的名义向杨秀光借1万元。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权及存款。
原审法院审理认为，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告吴某某亦同意离婚，视为原、被告双方的感情已彻底破裂，应当准予离婚。原、被告的子女吴小某系限制民事行为能力人，经征求其意见，其表示愿意随其父亲吴某某生活，且被告吴某某要求子女随被告生活，原告亦同意子女吴佑良随被告生活，故子女吴佑良由被告吴某某抚养较为适宜，原告有探望权，但应当依法承当抚养费，由于原、被告均无固定工作及固定收入，子女吴佑良的抚养费酌情按2014年贵州省城镇居民人均消费性支出计算即每年13702.87元从2015年3月起计至2016年10月3日止共计21808.8元，原、被告应当各承担10904.4元。关于共同债务问题，婚姻关系存续期间双方的共同债务为欠台江县农村信用合作联社本金12万元，根据台江县农村信用合作联社出具的证明，若按照借款合同的约定履行还款义务，利息应当为14518.99元；原、被告以被告吴某某的名义于2010年7与17日向杨秀光借1万元，故共同债务的本金及利息共计144518.99元。关于共同财产问题，原、被告均认可位于台江县台拱镇解放东路56号附6号的房屋价值为50万元以及位于台江县台拱镇和平街百货大楼一楼15号门面的价值为20万元，应当以双方认可的价值为准，居于双方离婚后方便生产生活的考虑，台江县台拱镇和平街百货大楼一楼15号门面分割给原告杨某较为适宜，台江县台拱镇解放东路56号附6号的房屋分割给被告吴某某较为适宜，被告吴某某分割得的房屋多出30万应当用于抵扣共同债务的本金及其利息与子女抚养费共计166327.79元后双方再平分133672.21元，故被告依法应当补偿原告66836.00元。关于原告提出的婚姻关系存续期间原、被告共同经营位于台江县萃文园第13号和14号门面的快餐店，要求法院判令该快餐店由原告经营的问题，因该快餐店的租金已付清，不存在共同债务的问题，原、被现都不经营，被告称该快餐店已由他人经营，故快餐店的经营权问题涉及到他人的权利义务，应另案处理，不宜在本案作出判决，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告吴某某离婚。二、台江县台拱镇和平街百货大楼一楼15号门面归原告杨某所有，台江县台拱镇解放东路56号附6号的房屋归被告吴某某所有。三、婚姻关系存续期间欠台江县农村信用合作联社本金人民币十二万元及其利息，2010年7月17日以被告吴某某的名义向杨秀光借壹万元的债务，由被告吴某某偿还。四、子女吴佑良随被告生活，原告杨某有探望权，抚养费由被告吴某某承担。五、被告吴某某补偿原告杨某人民币六万六仟八佰三十六元，在判决书生效之日起六个月内付清。案件受理费2948元，减半收取1474元，由原告杨某承担737元，被告吴某某承担737元。
一审宣判后，吴某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：夫妻共同财产70万元中，50万元的房子是死的，其价值有减无增，20万元的门面具有商业价值，不断升值。房屋地基是上诉人父母的，不能全部纳入夫妻共同财产来分割。上诉人与被上诉人离婚是因上诉人有婚外情过错而造成的，被上诉人因婚外情外出两年期间，上诉人个人偿还银行借款利息36309.04元，并独自抚养子女。一审判决没有充分考虑双方共同生活期间产生的债务及偿还情况、导致家庭破裂的原因、上诉人的生活来源等因素，简单地将夫妻共同财产按一分为二进行分割，致使上诉人背上近30万元的债务，严重偏颇。另外，一审认定上诉人、被上诉人各承担子女抚养费10904.4元，但在判决书中直接将子女抚养费判归上诉人承担，错误。综上，一审判决认定事实错误，对共同财产分配不公，并遗漏了子女抚养费的承担，判决错误。请二审法院依据事实和法律撤销原判，依法改判。
被上诉人杨某辩称，宅基地是上诉人父亲赠与上诉人和被上诉人修建房屋的，该房屋为夫妻共同财产。双方对房屋价值50万元、门面价值20万元都无异议。被上诉人对夫妻感情破裂没有任何过错。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正客观，依法应予维持。
经审理，原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审法院判决准予被上诉人杨某与上诉人吴某某离婚，子女吴小某随吴某某生活，符合法律规定，且双方无异议，本院予以确认。原审法院认定双方共建的私房一栋价值50万元，购买商铺一间价值20万元，尚欠台江信用社贷款本金12万元以及至还款期利息14518.99元，尚欠杨秀光借款1万元，儿子吴佑良的抚养费21808.8元，符合法律规定，且双方无异议，本院予以确认。
在婚姻关系存续期间，经协商，吴某某父亲吴啟文从其户划拨取得的国有建设用地中分割71㎡土地给吴某某户用于建房，但并未明确该块71㎡建设用地只分割给吴某某个人使用。该块土地依法应认定归吴某某和杨某共同建房使用。房屋建成后，以吴某某为房屋所有权人、杨某为共有权人申请房屋所有权登记。原审法院在处理上诉人与被上诉人离婚纠纷时将该私房按夫妻共同财产进行分割正确。
吴某某认为杨某有婚外情才导致夫妻感情破裂，存在过错，但是吴某某提供的聊天记录、证人证言等证据材料均不足以证明，其应承担举证不能的不利后果。在婚姻关系存续期间，双方没有对各方所得财产的归属进行约定，各方的收入都属夫妻共同财产。吴某某用其个人收入偿还借款和抚养子女，属对夫妻共同财产的支配。原审法院从有利于各方管理的角度出发，综合考虑房屋、商铺等财产的价值，扣除夫妻应共同偿还的债务后，对剩余财产进行平均分割并无不当。
至于吴佑良的抚养费问题。双方对原审法院认定的吴佑良抚养费为21808.8元无异议，因杨某应承担的10904.4元抚养费已从吴某某应向杨某支付的补偿款中进行了抵扣，原审法院判决吴佑良今后的抚养费由吴某某支付正确。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2948元，由吴某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年六月二十四日
书记员 罗安松