wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7197号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥宏路*号*幢***室。
法定代表人：胡林明，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄诗琪，原告公司员工；鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：刘文成，男，汉族，1982年1月17日出生，住安徽省广德县。
被告：高峰，女，汉族，1983年6月17日出生，住安徽省广德县。
原告浙江集和汽车贸易有限公司诉被告刘文成、被告高峰追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。原告诉请：1.被告刘文成、被告高峰归还原告代偿款98634.01元，并支付截至2016年10月10日的违约金31175.14元；2.被告刘文成、被告高峰承担原告为实现债权所支付的律师代理费5000元；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄诗琪到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告刘文成（甲方）、被告高峰（共同还款人）签订《委托代办服务合同》一份，约定被告刘文成因购买汽车向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。另合同约定，若发生诸如被告刘文成逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告刘文成逾期贷款本息、罚息、被告刘文成应付的手续费滞纳金或其他款项等情形时，被告刘文成除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告刘文成应按垫付款或代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付；因被告刘文成未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还原告垫付款时，原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）由被告刘文成承担；该费用按照垫付金额的5%计算，最低不少于3000元。被告刘文成与清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告刘文成向银行申请信用卡透支资金114100元，分36期还款（一个月为一期），并支付手续费11889.22元。然清泰支行发放贷款后，被告刘文成未按期向银行还本付息。为此，原告分别向银行于2014年3月垫付15352.51元、2014年5月垫付7909.41元、2014年7月垫付7753.88元、2014年10月垫付3909.72元、2014年11月垫付4008.06元、2014年12月垫付15726.87元、2015年3月垫付11812.92元、2015年6月垫付11756.82元、2015年9月垫付11748.80元、2015年12月垫付8655.02元，合计垫付款为98634.01元。至今，被告刘文成、被告高峰未返还原告上述垫付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文成、被告高峰于判决生效之日起十日内返还原告浙江集和汽车贸易有限公司垫付款98634.01元，并支付原告截至2016年10月10日的违约金31175.14元。
二、被告刘文成、被告高峰于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江集和汽车贸易有限公司律师费损失1500元。
三、驳回原告浙江集和汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2996元，由原告浙江集和汽车贸易有限公司负担78元，由被告刘文成、被告高峰共同负担2918元。
原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘文成、被告高峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 杨建华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 游慧玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5107号
上诉人（原审被告）：白玉东，男，1967年10月19日生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。
被上诉人（原审原告）：李永国，男，1959年11月18日生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
委托代理人：雷颖，河北扬清律师事务所律师。
上诉人白玉东与被上诉人李永国因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2017）冀0224民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李永国承包了被告白玉东位于开平区××小区××室房屋的内装修工程，承包的内容为“墙壁的粉刷、打柜子、顶棚吊顶、厨房及卫生间的门及其集成吊顶”，承包的方式为包工包料，施工的时间为2016年6月至7月份，装修费的价款为30000元。2016年6月8日，被告给付了原告装修款3000元，后又陆续给付了原告装修款22000元，尚欠5000元装修款未给付。现原告主张要求被告给付剩余的装修款5000元，被告则以原告的装修存在问题不予给付。
一审法院认为：根据原、被告的陈述及收据，原告为被告在开平区××小区××室房屋进行装修以及装修的内容、承包的方式和装修款为30000元的事实清楚，原、被告也均认可被告已经给付了原告装修款25000元。本案争议的焦点问题是被告应否支付给原告剩余的装修款5000元。原告主张被告应当按照约定履行给付剩余的装修款5000元，被告则辩称不给付剩余的装修款是因原告的装修中存在诸多问题并提交了32张照片，根据被告提交的证据并不能证实房屋装修出现问题的原因以及造成损失的数额，故被告的主张在本案中不予支持，但并不影响被告另案主张因装修存在的问题而造成的损失。综上，原告要求被告给付装修款5000元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告白玉东给付原告李永国装修费5000元，判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
判后，白玉东不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人的房屋装修至今未完工，无法结账。2、由被上诉人装修已完工的部分，出现严重的质量问题。3、因装修不能按时完工，导致上诉人儿子的婚期一拖再托，给上诉人家人造成很大的伤害。综上，请二审法院依法改判。
被上诉人李永国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人白玉东主张被上诉人李永国为其装修的房屋到目前为止并未完工，而且已经装修完工的部分存在严重质量问题，但其在一、二审诉讼中均未提交充分的证据证实其主张成立，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白玉东负担。
本判决为终审判决。
审判长 高贺莉
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 边 琦
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执恢98号
申请执行人：乾安县嘉程煤炭经销处。
负责人：蔡立智。
被执行人：乾安县蓝天热力有限公司。
法定代表人：乔延威
申请执行人乾安县嘉程煤炭经销处与被执行人乾安县蓝天热力有限公司买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年11月3日作出（2016）吉0723民初2453号民事调解：被告乾安县蓝天热力有限公司于2016年11月30日前一次性给付原告乾安县嘉程煤炭经销处本金人民币1345500元，并自2016年1月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县蓝天热力有限公司在乾安惠民村镇银行存款给付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初2453号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘明昊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0204号
上诉人（原审被告）：江西申宇实业发展有限公司。
法定代表人：徐雯君，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄小祥，男，汉族，1970年1月9日生，宜兴市高塍镇富扬环保机械销售部个体业主。
上诉人江西申宇实业发展有限公司（以下简称申宇公司）因与被上诉人黄小祥定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商辖初字第0035号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：2011年3月至2012年5月3日期间，余学军系申宇公司的法定代表人。2012年1月13日，宜兴市高塍镇富扬环保机械销售部（以下简称富扬环保）向申宇公司出具用户意见征询书，其中载明：今后双方在履行合同中如有争议应友好协商，协商不成双方均可向各自住所地法院起诉，并注明了运营效果是否正常、售后服务是否满意及欠款金额等内容。该意见征询书由余学军签名。后申宇公司向富扬环保出具了一份结算明细单。其中“工程类”中记载：时间分别为2011年8月6日、2011年8月16日、2011年6月2日、2012年2月3日；单位均为富扬环保；项目名称分别为：水平无轴螺旋输送机及彩钢板雨棚设备安装工程、祥盛排炉烟尘治理工程、龙南县银和有色金属有限公司74T／d废水处理工程、新余忠智太阳能废水处理工程；合同款分别为13万元、60万元、20.54万元、13.6万元合计107.14万元，已付款73.32万元，未付款33.82万元。明细单最后载明：至2012年9月6日申宇公司共欠富扬环保货款33.82万元。其中2011年6月2日的合同由宜兴市威诺思环保设备有限公司（以下简称威诺思公司）与申宇公司签订，2012年2月3日的合同由宜兴市高塍镇吉诺环保配件经营部（以下简称吉诺环保）与申宇公司签订。2012年3月6日，申宇公司（甲方）与富杨环保（乙方）达成了一份协议书，协议内容为：1、甲方所欠乙方的货款（包含所欠宜兴市威诺思环保设备有限公司、宜兴市高塍镇吉诺环保配件经营部的货款）由于乙方不是一般纳税人，无法开具增值税发票，双方同意统一由黄小祥担任法定代表人的宜兴市威诺思环保设备有限公司开具发票；2、甲方所欠乙方的货款，将及时予以支付，具体欠款数以财务核对为准；3、双方今后如产生争议，在协商不成的情况下，双方均可向各自所在地人民法院起诉解决。协议由余学军、黄小祥代表甲方、乙方签名。
另查明：威诺思公司的法定代表人为黄小祥，吉诺环保属个体工商户，经营者为杜其华，与黄小祥为夫妻关系。
原审法院审查认为：富扬环保与申宇公司在2012年3月6日签订的协议书中，申宇公司认可欠富扬环保的货款包含威诺思公司、吉诺环保货款，并且对双方争议约定“可向各自住所地法院起诉解决”，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应认定有效。申宇公司提出二份合同不是和富扬环保签订的，黄小祥并非适格原告，应在实体审理中予以处理。黄小祥以富扬环保业主的身份，依据协议书中约定的管辖权向其住所地的宜兴市人民法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回申宇公司提出的管辖权异议。
申宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、其从未与富扬环保在2012年3月6日签订协议书，也从未授权余学军签订该协议，也从未收到过由余学军签署的《用户意见征询书》，协议书和《用户意见征询书》是余学军与富扬环保串通倒签的，目的就是炮制假证据规避管辖。2、原审法院关于“申宇公司提出的二份合同不是和富扬环保签订的，黄小祥并非适格原告，应在实体审理中予以处理”的认定没有法律依据，黄小祥无权就该两份合同涉及的纠纷作为原告主张诉权。3、本案四份合同均明确了约定由工程所在地法院管辖，或向黄小祥释明该约定，依法驳回黄小祥的起诉。请求按照四份合同的约定将案件分别移送江西省九江市浔阳区人民法院、江西省吉安市永丰县人民法院、江西省赣州市龙南人民法院、江西省新余市渝水区人民法院审理。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。1、本案中，2012年3月6日的协议书第4条写明：“本协议经双方代表签字或盖章后即生效”，余学军作为当时申宇公司的法定代表人与富扬环保业主黄小祥共同在该协议上签字，故该协议生效，并对申宇公司和黄小祥均具有约束力。因此，申宇公司对该协议书不予认可的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。2、从协议书以及申宇公司向富扬环保出具的结算明细单的内容来看，申宇公司认可欠富扬环保的货款包含威诺思公司、吉诺环保货款，并且黄小祥是依据结算明细单中申宇公司确认的结欠货款数额提起诉讼，故黄小祥将涉案的四份合同结欠的货款一并起诉于法有据。因此申宇公司认为黄小祥无权就该两份合同涉及的纠纷作为原告主张诉权的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。3、协议书中关于“可向各自住所地法院起诉解决”的约定是双方协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，该约定合法有效，并且是对涉案四份合同中管辖约定的变更，故本案应以协议书中的管辖约定确定管辖权。黄小祥住所地在宜兴市高塍镇，该地属原审法院管辖范围，故原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。申宇公司提出将本案移送审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 华敏洁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 贺骁磊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张商初字第0102号
原告昆山众异特机械工业有限公司，组织机构代码68960981-9，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路南侧。
法定代表人高翔，该公司总经理。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告上海申周机械有限公司，组织机构代码67113916-9，住所地上海市漕溪路258弄26号。
法定代表人宁静，该公司总经理。
原告昆山众异特机械工业有限公司与被告上海申周机械有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年4月28日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山众异特机械工业有限公司撤回起诉。
案件受理费1582元，减半收取791元，保全费770元，共计1561元，由原告昆山众异特机械工业有限公司负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年四月二十九日
书记员 陆翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3720号
原告：张蕾，男，1985年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：李起升，河南京港律师事务所律师。
被告：许建民，男，1963年2月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司。住所地:商丘市八一路和黄金路交叉口。组织机构代码：780541392。
负责人：徐文军。
被告:河南大河书局有限公司。住所地:郑州市政七街*号。统一社会信用代码：91410000761677702T。
法定代表人：李建峰，董事长。
委托诉讼代理人：王亚夫，男，1968年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：张庆合，河南千业律师事务所律师。
原告张蕾与被告许建民、河南大河书报刊销售有限公司商丘分公司、河南大河书局有限公司确认合同效力纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 罗 迪
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第188号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人纪维彬，女，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人刘铁山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第37号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人纪维彬作出大住建裁字（2014）第37号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人纪维彬选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第37号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年8月7日第9次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第37号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 李春花
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4673号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y.住所地：邯郸市开发区世纪大街**号鑫域国际综合楼*座***室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月26日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人刘迪的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金3857元、违约金507元，合计4364元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年10月25日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.7元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2017年1月1日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一七年九月二十八日
书记员 连 波
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1936号
申请执行人王林，男，1988年6月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人周爱宽，男，1965年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王林与被执行人周爱宽机动车交通事故责任纠纷一案，建湖县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏0925民初1211号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘原告王林因交通事故造成的各项损失合计222167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险限额内赔偿12万元，被告周爱宽赔偿92167元（被告周爱宽垫付的1万元已抵冲）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的94197.5元及案件执行费1313元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一八年三月十三日
书记员 商 璐
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民特字第1696-1号
本院二〇一五年七月十三日对原告滦南县苏尔诺纺织有限公司与被告葛秀娟、马作梅、殷良、马小雨、第三人李民、鲁小萍案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2014）倴民初字第1696号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）倴民初字第1696号民事判决书中案号“（2014）倴民初字第1696号”应为“（2014）倴民特字第1696号”
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一五年九月十日
书 记 员 贾慧颖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢206号
申请执行人：孙克言。
被执行人：烟台一京床用饰品有限公司。
本院在执行申请执行人孙克言与被执行人烟台一京床用饰品有限公司欠款纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）福执字第823号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十六日
书记员 岳修广
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初78号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人黄仰福，男，1973年6月22日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，个体，住福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月1日被清流县公安局取保候审，同年7月4日被清流县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉【2018】77号起诉书指控被告人黄仰福犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭速裁进行了审理。清流县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄仰福到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2018年6月30日9时50分许，被告人黄仰福酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从宁某往清流方向行驶，行至泉南高速宁某收费站时，被三明高速交警支队五大队民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，黄仰福血样中乙醇含量为118.50mg/100ml。黄仰福到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关认为被告人黄仰福具有坦白、认罪态度较好等处罚情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人黄仰福对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄仰福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄仰福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯庆平
二〇一八年七月十三日
书记员 罗 婕
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
-3-
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）京环非诉行审字第9号
申请人丹阳市环境保护局，所在地址丹阳市云阳镇南环路88号。
法定代表人曾金森，该局局长。
委托代理人徐卫斌。
被申请人丹阳市倚峰汽配有限公司，所在地址丹阳市界牌西工业园。
法定代表人耿卫平，该公司经理。
本院在审查申请人丹阳市环境保护局申请执行被申请人丹阳市倚峰汽配有限公司强制执行非诉行政审查期间，申请人丹阳市环境保护局于2014年9月3日以被申请人已自动履行丹环行罚字（2014）5号行政处罚决定3万元罚款的法定义务为由，向本院提出撤回执行申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人丹阳市环境保护局的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许申请人丹阳市环境保护局撤回丹环行罚字（2014）5号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹永超
审 判 员 赵 秋
人民陪审员 边荣生
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨 阳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00357号
申请执行人刘宝荣，男，汉族，生于1976年4月23日，住宝�市渭滨区新建路东段37号院7号楼2单元。
被执行人郑世英，女，汉族，生于1964年9月15日，住西安市雁塔区雁环路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01916号民事判决书，向被执行人郑世英发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郑世英银行存款及其他收入102836.32元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年六月四日
书记员 常少妮
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金执字第00357号
徐文正：
你申请执行金湖县明天砖瓦厂追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计32959元。经本院立案受理，现已强制执行到位32651元，其中，本金32651元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的308元，申请执行人申请放弃）。本院已于2015年7月10日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2015）金宝民初字第0079号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年七月十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终966号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰明友，绰号：友友，男，1970年10月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，建筑工人，住重庆市永川区。1997年8月13日因犯盗窃罪，被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2002年10月17日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日取保候审，2016年9月3日经重庆市永川区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
原审被告人田朝华，绰号：田六，男，1969年10月14日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，建筑工人，住重庆市永川区。1994年5月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，1995年2月20日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪，经重庆市永川区公安局决定监视居住，2016年9月3日经重庆市永川区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人兰明友、田朝华犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）渝0118刑初522号刑事判决：一、被告人兰明友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；二、被告人田朝华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；三、公安机关查获的作案工具钢丝钳一把、螺丝刀一把，予以没收。原审被告人兰明友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）兰明友申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）兰明友撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）兰明友撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张晓威
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终966号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰明友，绰号：友友，男，1970年10月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，建筑工人，住重庆市永川区。1997年8月13日因犯盗窃罪，被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2002年10月17日刑满释放。2016年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日取保候审，2016年9月3日经重庆市永川区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。原审被告人田朝华，绰号：田六，男，1969年10月14日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，建筑工人，住重庆市永川区。1994年5月19日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，1995年2月20日刑满释放。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪，经重庆市永川区公安局决定监视居住，2016年9月3日经重庆市永川区人民法院决定逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人兰明友、田朝华犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）渝0118刑初522号刑事判决：一、被告人兰明友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；二、被告人田朝华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；三、公安机关查获的作案工具钢丝钳一把、螺丝刀一把，予以没收。原审被告人兰明友不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）兰明友申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）兰明友撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）兰明友撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2016）渝0118刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年十二月五日书 记 员  张晓威
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第391号
上诉人（原审被告）青岛同辉包装印刷有限公司。
法定代表人孙书山，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛正茂包装有限公司。
法定代表人张玲，经理。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
上诉人青岛同辉包装印刷有限公司因买卖合同管辖权异议案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2015年6月15日原审原告青岛正茂包装有限公司诉至即墨市人民法院，其诉请的主要事实和请求是：原审被告青岛同辉包装印刷有限公司购买其板纸，原告送货，由被告出具收货单。现被告尚欠其货款286299元，要求被告立即付清板纸款。
被告青岛同辉包装印刷有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方并未签订买卖合同，且原告提供的板纸存在严重质量问题，给被告造成了损失。该案系原告送货，合同履行地和被告所在地均在平度市，本案应由平度市人民法院管辖。
即墨市人民法院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地和被告所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条的规定，本案原告诉请给付货款，所以原告在其所在地法院-
即墨市人民法院起诉并无不当。裁定驳回原审被告青岛同辉包装印刷有限公司的管辖权异议。
青岛同辉包装印刷有限公司向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人没有签订书面买卖合同，且被上诉人所供的纸板存在严重质量问题，造成了上诉人巨大的损失，本案的合同履行地和被告所在地都在平度市，本案应由平度市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人诉请上诉人给付货款，因此被上诉人所在地即墨市为合同履行地。故即墨市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一五年九月二十二日
书记员 张雪平
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2819号
原告赵永吉，男，1962年10月24日出生，汉族，现住宝清县。
被告宝清县北大荒米业有限责任公司。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县万金山乡。
统一社会信用代码912305237269020707。
法定代表人刘生，职务董事长。
本院在审理原告赵永吉与被告宝清县北大荒米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告赵永吉撤回起诉。
案件受理费5900元免征,保全费5000元由原告负担。
审判员 姜军二○一七年十二月五日
书记员 邓 琳 琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0805号
申请执行人卢庆军，教师。
被执行人张以周，教师。
被执行人黄继国，教师。
申请执行人卢庆军诉被执行人张以周、黄继国民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月11日作出（2013）邳官民初字第1109号民事调解书，调解书主文如下：一、被告张以周给付原告卢庆军借款本金15万元，利息42000元，合计192000元，于2013年10月31日前付清。如逾期，被告张以周自逾期之日起应按照月利率1%计算利息至付清本金为止。原告卢庆军可将未履行的本金及月利率1%计算利息一并申请执行。二、被告黄继国对上述债务负连带责任。三、原告卢庆军自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4155元，减半收取2078元，由被告张以周负担。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0805案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年一月二十日
书记员 徐 展
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执50号
申请执行人罗旭勉，男，1984年11月10日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）三道农场
被执行人顾祝雄，男，1963年9月19日出生，汉族，住保亭县。
关于申请执行人罗旭勉与被执行人顾祝雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）保民初字第381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗旭勉于2016年2月1日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人顾祝雄自通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人罗旭勉支付赔偿款19791元，负担执行费197元，但被执行人在规定的期限内拒不履行义务。经查明，被执行人顾祝雄名下办理产权登记的有保房权证字2164号，位于保亭县城区水果节南侧县农行综合楼603号，面积109.68平方米，且在三亚市公安局交警支队车辆管理所注册登记一辆车牌号琼BQ7761的起亚牌小型轿车，但申请执行人明确表示由于被执行人所有的轿车下落不清楚，加上房产标的额过于巨大，无法执行，暂时放弃对以上财产的执行，同意终结本次执行程序，如果以后发现被执行人汽车下落或者出现可以执行其房产的情况，要求恢复执行并参与分配。本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第二条、第十条第二款第（二）项终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2015）保民初字第381号民事调解书的执行。
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤玲燕
审判员 唐昌平
审判员 符祥毛
二〇一六年六月十六日
书记员 欧宇斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01111号
原告姚某某，男，汉族，1975年8月2日生，住四川省资阳市。
被告重庆起重机厂有限责任公司，住所地重庆市江津市珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。
法定代表人周光海，经理。
原告姚某某诉被告重庆起重机厂有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚某某于2015年9月18日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告姚某某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
审判员 罗洪
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯鸿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1444号
原告：唐小军，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被告：周淑华，女，1967年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。
原告唐小军与被告周淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小军到庭参加诉讼，被告周淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年12月1日起按月利率2.5%计算至借款偿还完毕时止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：被告于2015年3月22日向原告借款10万元，约定借期一年，年利率30%。被告借款后向原告支付利息至2015年11月，之后再未偿还分文，原告多次催收未果。
被告未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告向原告请求借款100000元，约定月利率2.5%，原告扣除了三个月利息7500元后将借款92500元转账支付给被告。次日，被告向原告出具了借条。借款后，被告向原告支付了至2016年2月18日止的利息。借款本金及下欠利息经原告多次催收未果。因而酿成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告提出借款100000元，而原告预先在本金中扣除了利息7500元，应当按照实际借款数额92500返还借款并计算利息。被告经原告催收未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款92500元并支付相应利息的违约责任。双方约定利率为月利率2.5%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周淑华在本判决生效之日起五日内偿还原告唐小军借款本金92500元并按年利率24%计算支付自2016年2月19日起至借款偿还完毕时止的利息；
二、驳回原告唐小军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担85元，被告负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建军
二〇一七年六月十三日
代理书记员 胡榆洁
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00038号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：陈小取，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）01030号（陈小取户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）01030号（陈小取户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）01030号（陈小取户）《行政处罚决定书》，对被执行人陈小取进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初873号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县解放路。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会信用代码：915223265806907569。营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县纳英﹙加拉﹚。
负责人：文昊，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520113709684702W,住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社负担。
审判员 哈登龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙祖明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03623号
申请执行人杨云飞，男，1961年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白平，男，1977年4月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人宋海龙，男，1981年1月出生，汉族，陕西省。
本院在执行杨云飞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03675号民事判决书申请执行白平、宋海龙民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白平、宋海龙发出执行通知书，责令其向申请执行人杨云飞偿还借款本金48.4万元及利息。承担案件受理费4400元，申请执行费7230元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人白平、宋海龙的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人白平、宋海龙收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 任彦军
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第179号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月22日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月15日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年1月16日23时许，在郑州市惠济区某某路某某路交叉口中国农业银行门口，被告人王某某趁被害人王某甲打电话之际，使用暴力强行将王某甲一部联想牌A628t型手机抢走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该联想手机价值320元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、到案经过、工作笔录、常住人口基本信息等，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请依法惩处。
被告人王某某当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日23时许，在郑州市惠济区某某路某某路交叉口中国农业银行门口，被告人王某某趁被害人王某甲打电话之际，使用暴力强行将王某甲一部联想牌A628t型手机抢走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，该联想手机价值320元。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明被告人王某某出生于1979年2月22日。
2、郑州市公安局长兴路分局出具的工作笔录证明，赃物未追回、被告人供述的盗窃行为以及薛某某因掩饰、隐瞒犯罪所得的价值达不到起诉标准，暂不对薛某某移送审查起诉，拟转行政处罚的情况。
3、郑州市公安局长兴路分局出具的到案经过，证明将被告人王某某抓获归案的情况。
（二）郑州市惠济区价格认证中心出具的鉴定意见，证明涉案的联想A628t手机价值320元。
（三）辨认笔录证明，辨认人陈某某在见证人刘某某的见证下，辨认出被害人王某甲就是用其手机报警和其一起在“某某”饭店打工被抢的王某甲；被害人王某甲对购买手机地点的辨认；辨认人王某某在见证人张印峰的见证下，辨认出薛某某就是向其要抢来手机的人；被告人对抢劫地点的辨认。
（四）证人证言
1、证人陈某某的证言，证明2015年1月某天晚22时左右，王某甲在某某路某某饭店北边的一个十字路口手机被抢劫后到宿舍告知其，并用其手机报警的情况。
2、证人屈某某的证言，证明“中杰通讯”的前身系“乾坤通讯”，“中杰通讯”的老板称对王某甲在该店曾购买一部红色联想牌手机无印象。
3、证人薛某某证言，证明2015年1月份的一天，其在明知系王某某抢劫来的情况下，仍将手机要走，后将手机以200元钱左右卖掉的情况；另外，薛某某曾向王某某索要过四部手机（除留一部手机自用外）均以不同价格卖掉并将所得挥霍。
（五）被害人王某甲陈述，证明2015年1月16日23时许，在惠济区某某路与某某路交叉口农业银行门口，其正在打电话时，一男子使用暴力将其一部联想手机抢走，后其报警的情况。
（六）被告人王某某供述，证明2015年1月份晚上，其趁被害人打电话之际，使用暴力将被害人的手机抢走；另外，其于2014年曾捡到一部苹果5手机及盗窃三部手机：一部白色康佳手机、一部白色的小米手机、一部绿色汽车形状手机，薛可在明知手机来历的情况下，将该5部手机从其处要走的事实。
本院认为，王某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人王某某应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2018年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回的赃物责令退赔
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申建贞
人民陪审员 宋保松
人民陪审员 郭新营
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 茜
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第179号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人王某甲（曾用名“王某乙”），男，25岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被抓获，同月7日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日11时许，被告人王某甲未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至泉州台商投资区东园镇惠南华侨医院路口时，与王某丙驾驶的小轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏。公安民警接到王某丙报案后出警，发现被告人王某甲涉嫌酒驾，对其提取血样。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为287.29mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有证人王某丙的证言；检查、辨认、扣押笔录及现场照片；血样提取登记；酒精检验鉴定、交通事故简易程序现场认定书；户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号摩托车发生事故、且醉酒程度高（血液中乙醇含量超过200mg／100ml），均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年2月7日起至2015年4月19日止，先前被羁押的2天已扣除刑期。罚金应于判决生效后的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年二月十三日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更209号
罪犯孙贺，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2014年6月20日作出（2014）萨刑初字第289号刑事判决，以被告人孙贺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙贺在执行期间确有�改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙贺符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙贺减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘福生
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑终字第39号
原公诉机关雅安市名山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王定祥，绰号“王老四”，男，1972年11月10日出生，汉族，小学肄业，农民。2013年9月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人吴洪波，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，农民。2012年11月2日，吴洪波因吸食毒品被雅安市公安局名山区分局处以拘留十四日的行政处罚。2013年9月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人丁小飞，绰号“丁丁猫”，男，1991年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。2013年10月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人王某某，男，1995年9月14日出生，汉族，小学文化，农民。2013年6月14日，王某某因故意毁坏公私财物被雅安市公安局名山区分局处以罚款五百元的行政处罚。2013年9月28日，因涉嫌贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，2013年10月22日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民法院审理雅安市名山区人民检察院指控原审被告人王定祥、吴洪波、王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，丁小飞犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月25日作出（2014）名山刑初字第26号刑事判决。原审被告人王定祥不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市人民检察院指派代理检察员查小兵、王妤妤出庭履行职务。上诉人王定祥和原审被告人吴洪波、丁小飞、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年6月至9月期间，王定祥向他人出售冰毒23.4克，吴洪波向他人出售冰毒5克，丁小飞向他人出售冰毒8.5克，王某某向他人出售冰毒6克，王定祥、吴洪波、王某某多次容留他人吸毒。2013年9月24日，雅安市公安局名山区分局民警将王定祥抓获，从其身上搜出疑似冰毒4小袋，净重1.89克，经鉴定含甲基苯丙胺；同日，将吴洪波抓获，从其家中搜出疑似冰毒13小袋，净重4.70克，经鉴定含甲基苯丙胺；2013年9月27日，民警将王某某抓获；2013年10月12日，民警将丁小飞抓获。
原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、检查笔录、扣押物品清单、证据保全清单、电子秤1台、手机1部、手机通话详单、指认现场笔录及照片、鉴定委托书、理化检验报告、鉴定意见通知书、鉴定资格证书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证明。
原判认为，王定祥贩卖冰毒25.29克、吴洪波贩卖冰毒9.7克、丁小飞贩卖冰毒8.5克、王某某贩卖冰毒6克的行为构成贩卖毒品罪，王定祥、吴洪波、王某某先后多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪。故判决：一、王定祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；二、吴洪波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万四千元；三、丁小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元；四、王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；五、扣押的毒品、电子秤一台、三星手机一部以及吸管、锡箔纸等吸毒工具予以没收；继续追缴四被告人的违法所得。
上诉人王定祥提出：1.2013年7月中旬，自己没有在名山，未向丁小飞、蒋帅4次贩卖冰毒；2.2013年8月底，经王某某给殷小娟的3.3克冰毒是退给她的，并非贩卖；3.一审量刑过重，请求改判。
原审被告人吴洪波、丁小飞、王某某对原审判决无异议。
雅安市人民检察院认为：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，认定事实的证据也与一审认定事实的证据一致，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王定祥、吴洪波、丁小飞、王某某多次向他人贩卖冰毒的行为构成贩卖毒品罪，王定祥、吴洪波、王某某多次容留他人吸毒的行为构成容留他人吸毒罪。王定祥、吴洪波、王某某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予以数罪并罚。吴洪波、丁小飞、王某某三人向多人多次贩卖毒品，属情节严重。王定祥归案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，对容留他人吸毒罪可以从轻处罚；吴洪波、丁小飞、王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；王某某犯罪时未满18周岁，系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。对王定祥上诉提出的“2013年7月中旬未向丁小飞、蒋帅4次贩卖冰毒”和“2013年8月底未向殷小娟贩卖冰毒3.3克冰毒”的意见，因无相应的证据予以证明，而均有购毒人及第三人的证言印证时间、地点、细节等贩毒事实，故对该上诉意见不予采纳；对其提出的“一审量刑过重，请求改判”的意见，根据法律规定贩卖冰毒10克以上即应当判处七年以上有期徒刑并处罚金，王定祥贩卖冰毒多达25.29克，原审对其贩卖毒品判处七年十个月，并处罚金人民币一万三千元，量刑适当。对其所犯容留他人吸毒罪考虑了其如实供述容留他人吸毒的情节，从轻判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。原判量刑已充分考虑了王定祥的犯罪行为和从轻情节，符合罪责刑相适应的原则，量刑适当，故对该上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，量刑适当。雅安市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐中康
审 判 员 梅 雪
代理审判员 赵 超
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘海斌
书 记 员 李双池
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保23号
申请人：朱小群，女，1960年8月14日出生，汉族，住南部县。
被申请人：杨芳勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住南部县。
被申请人：蓬安县高庙花谷农业有限公司。住所地：蓬安县高庙乡兔伏村。
法定代表人：杨芳勇，总经理。
被申请人：蓬安县高庙花谷特色养殖农民专业合作社。住所地：蓬安县高庙乡兔伏村。
法定代表人：杨芳勇，总经理。
被申请人：四川省高庙花谷生物科技有限公司。住所地:蓬安县高庙乡兔伏村。
法定代表人：杨芳勇，总经理。
被申请人：蓬安县高庙花谷老年养护服务有限公司。住所地:蓬安县高庙乡兔伏村。
法定代表人：杨芳勇，总经理。
申请人朱小群于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓬安县高庙花谷农业有限公司的银行存款4000000.00元。担保人朱小娟（又名朱小华）、周建明自愿以其所共有的位于南部县南隆镇瑞安路X号房屋（产权证号：南部县房权证南隆镇字第XXXX**号）及位于南部县X镇X路X路小区X号楼X幢X号房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号）提供担保。担保人李金津、魏坤勇自愿以其所共有的位于南部县X镇X街X幢X号房屋（产权证号：XXXXXXX**）提供担保。担保人刘秀珍、李忠刚自愿以其所共有的位于南部县X镇X路X小区X幢北X号房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号）提供担保。
本院审查认为，申请人朱小群的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蓬安县高庙花谷农业有限公司的银行存款4000000.00元，冻结期限为一年；
二、查封担保人朱小娟（又名朱小华）、周建明所共有的位于南部县X镇X路X幢X单元X楼X号房屋（产权证号：南部县房权证南隆镇字第XXXX**号）及位于南部县X镇X路X路小区X号楼X幢X号房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号），查封期限为一年；
三、查封担保人李金津、魏坤勇所共有的位于南部县X镇X街X幢X号房屋（产权证号：XXXXXXX**），查封期限为一年；
四、查封担保人刘秀珍、李忠刚所共有的位于南部县X镇X路X小区X幢北X号房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号），查封期限为一年；
案件申请费5000.00元，由申请人朱小群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 唐梁
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭飞
广东省梅州市中级人民法院
民事判决书
（2017）粤14民终18号
上诉人（原审原告）：徐荷花，女，1970年2月5日出生，汉族，现住广东省丰顺县。
被上诉人（原审被告）：徐位超，男，1953年3月19日出生，汉族，现住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：梁贝达，丰顺县法律援助处律师。
上诉人徐荷花因与被上诉人徐位超相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐荷花上诉称，一审判决认定事实不清，判决错误；请求撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害、排除妨碍、拆除在共同使用的水沟上搭建的围墙，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。1、涉案水沟是上诉人与被上诉人共同使用的。根据原业主徐位强与徐位超于2002年9月28日达成的《关于东海电大侧徐位超、徐位强相邻房屋界限》协议书内容，徐位强已经补偿500元给徐位超作东潘公路前面扩建公路后剩余的地方作各自门坪及水沟使用，双方约定水沟作相邻双方公共使用。2、被上诉人筑起的围墙严重侵害上诉人排水、通行等相邻权益。首先，被上诉人不遵守《关于东海电大侧徐位超、徐位强相邻房屋界限》约定的内容，破坏公用水沟，在水沟的一边建围墙，围墙没有建在水沟中间，而是建在上诉人门坪上，霸占了上诉人的门口门坪较多，挡住上诉人一家的出入，侵害了上诉人的合法权益。其次，现场清晰可见，被上诉人筑起的围墙，使上诉人一部分生活用水不能直接排入水沟，只能流经门坪后才流入水沟。上诉人家中有老人居住，出行相当危险，现上诉人一家已经没法从自家门坪经过，只能从隔邻未建房的空地经过。对于被上诉人筑起的围墙对上诉人排水、通行等相邻权益的影响程度，请二审法院到现场实地勘查。原审判决认为被上诉人筑起的围墙不足以影响上诉人的相邻权益显然是非常不尊重事实的表现。3、被上诉人筑起的围墙应当予以拆除。被上诉人筑起的围墙，一是严重侵害上诉人排水、通行等相邻权益，二是被上诉人违反《中华人民共和国公路法》第五十六条的规定，筑起的围墙在S224线省道汤潘公路段15米内，属违章建筑。虽然违章建筑不由法院处理，但该违章建筑同时严重侵害上诉人的相邻权益，并影响到周边邻居的安全通行。此处比邻东海电视大学和东海中学，学生出行到此绕道而行。法院依法应判令予以拆除。4、上诉人没有侵害被上诉人的相邻权益。原审判决查明上诉人丈夫徐艳泉在加工铁门铝合金不锈钢时对被上诉人居住环境和店铺造成一定影响是无依据的。被上诉人的门店多年来出租给不同的服务行业做生意，产生垃圾在所难免，装修涂刷也有。徐艳泉在作业过程中，按规范操作，没有原审判决所说行为。原审判决无视被上诉人违章建筑的起因，明显不公。
徐位超答辩称：本人认为应当维持原判。
徐荷花于2016年7月14日起诉，主张被告徐位超于2016年5月7日在双方相邻的公用水沟上搭建围墙，严重影响原告生活排水；请求判令：1、被告停止侵害、排除妨碍、拆除在共同使用的水沟上搭建的围墙；2、被告承担本案的诉讼费用。被告徐位超作了答辩。
一审法院经审理查明：居住丰顺县汤坑镇埔河村汤潘公路边即东海电视大学侧房屋的被告徐位超与原邻居徐位强分别于1999年12月28日、2000年1月5日、2000年1月10日签订了3份关于双方房屋建设相邻水沟使用及归属权限的协议，约定双方房屋相邻水沟即现在原、被告共同使用的水沟实际所有权归被告徐位超所有等。2002年9月28日，徐位强、徐位超经埔河村村民委员会主持调解达成《关于东海电大侧徐位超、徐位强相邻房屋界限》的协议书，约定：1、徐位强愿意补偿500元人民币给徐位超作东潘公路前面扩建公路后剩余的地方作各自门坪及水沟使用。门坪交界处于徐位超杯头墙平行最低点留出0.30米做护脚后直通至公路作水沟。2、徐位强愿意承担与徐位超相邻地方建成一条水沟作双方公用，水沟长、宽度按双方当事人于1999年12月28日、2000年元月5日、2000年元月10日协议内容进行等。2006年原告徐荷花向徐位强购买了与被告徐位超房屋相毗邻的丰顺县汤坑镇埔河村汤潘公路边即东海电视大学侧的房屋后，至2016年5月前，原告徐荷花与被告徐位超按协议的约定共同使用双方相邻处建成的一条水沟进行生活排水。因原告徐荷花的丈夫徐艳泉在该房屋中加工铁门铝合金不锈钢时随意堆放的加工材料、生产工具有时超越过房屋相邻的界限，还有生产过程中产生的油漆、粉尘、气味、电焊火花等，对邻居徐位超的居住环境和店铺的日常经营造成一定影响。2016年5月7日，被告徐位超在双方相邻的公用水沟上搭建起一堵长6.95米、宽0.12米、高1.39至1.40米的围墙。同年5月9日，原告徐荷花的丈夫徐艳泉向汤坑镇人民调解委员会反映徐位超未经协商将双方公用的排水沟占用砌墙问题，经汤坑镇人民调解委员会多次调解，因双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见。同年5月29日，汤坑镇人民调解委员会向徐艳泉发出告知书，告知徐艳泉可通过向法院提起民事诉讼的途径解决纠纷。
一审法院认为：本案是因被告徐位超在其房屋与原告徐荷花的房屋相邻处搭建围墙而引起的相邻土地、建筑物利用关系纠纷，争议焦点是被告徐位超在其房屋与原告徐荷花的房屋相邻处搭建围墙是否妨碍原告徐荷花房屋的生活排水问题。根据原、被告提供的有关涉案现场照片、视听资料等证据和法院现场勘查制作的笔录、现场图和拍摄的涉案现场、围墙照片来看，被告徐位超在其房屋与原告徐荷花的房屋相邻处搭建的围墙并未堵塞水沟的排水通道，未影响到水沟的排水功能，原告徐荷花提供的证据以及涉案的其他证据均不能充分证明被告徐位超搭建的围墙已严重影响其日常生活排水。因此，原告所提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持，予以驳回。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，于2016年12月3日作出判决：驳回原告徐荷花的诉讼请求。
经审理查明，在二审诉讼中，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，除徐荷花对“徐艳泉在该房屋中加工铁门铝合金不锈钢……生产过程中产生的油漆、粉尘、气味、电焊火花等，对邻居徐位超的居住环境和店铺的日常经营造成一定影响”有异议并主张其已经出500元购买门坪外，双方对其余部分均无异议。对双方无异议的部分，本院予以确认。
本院认为，本案属相邻关系纠纷，二审争议的焦点是涉案围墙对徐荷花的房屋生活排水是否构成妨碍。根据本案双方提供的涉案现场照片等证据、一审法院的现场勘查笔录和现场照片，以及本院二审期间到现场察看所见的情况，涉案围墙未堵塞水沟，并不妨碍徐荷花的房屋天面水的排出；依现有证据亦不足以认定涉案围墙已严重影响徐荷花的日常生活排水。徐荷花上诉称其一家现已无法从自家门坪经过而只能从隔邻未建房的空地经过，显然与事实不符。
综上所述，徐荷花的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（已由上诉人预交），由上诉人徐荷花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
审 判 员 曾园芳
代理审判员 李新红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蔡璐璐
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事判决书（2017）粤14民终18号上诉人（原审原告）：徐荷花，女，1970年2月5日出生，汉族，现住广东省丰顺县。被上诉人（原审被告）：徐位超，男，1953年3月19日出生，汉族，现住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：梁贝达，丰顺县法律援助处律师。上诉人徐荷花因与被上诉人徐位超相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2016）粤1423民初777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐荷花上诉称，一审判决认定事实不清，判决错误；请求撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害、排除妨碍、拆除在共同使用的水沟上搭建的围墙，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。1、涉案水沟是上诉人与被上诉人共同使用的。根据原业主徐位强与徐位超于2002年9月28日达成的《关于东海电大侧徐位超、徐位强相邻房屋界限》协议书内容，徐位强已经补偿500元给徐位超作东潘公路前面扩建公路后剩余的地方作各自门坪及水沟使用，双方约定水沟作相邻双方公共使用。2、被上诉人筑起的围墙严重侵害上诉人排水、通行等相邻权益。首先，被上诉人不遵守《关于东海电大侧徐位超、徐位强相邻房屋界限》约定的内容，破坏公用水沟，在水沟的一边建围墙，围墙没有建在水沟中间，而是建在上诉人门坪上，霸占了上诉人的门口门坪较多，挡住上诉人一家的出入，侵害了上诉人的合法权益。其次，现场清晰可见，被上诉人筑起的围墙，使上诉人一部分生活用水不能直接排入水沟，只能流经门坪后才流入水沟。上诉人家中有老人居住，出行相当危险，现上诉人一家已经没法从自家门坪经过，只能从隔邻未建房的空地经过。对于被上诉人筑起的围墙对上诉人排水、通行等相邻权益的影响程度，请二审法院到现场实地勘查。原审判决认为被上诉人筑起的围墙不足以影响上诉人的相邻权益显然是非常不尊重事实的表现。3、被上诉人筑起的围墙应当予以拆除。被上诉人筑起的围墙，一是严重侵害上诉人排水、通行等相邻权益，二是被上诉人违反《中华人民共和国公路法》第五十六条的规定，筑起的围墙在S224线省道汤潘公路段15米内，属违章建筑。虽然违章建筑不由法院处理，但该违章建筑同时严重侵害上诉人的相邻权益，并影响到周边邻居的安全通行。此处比邻东海电视大学和东海中学，学生出行到此绕道而行。法院依法应判令予以拆除。4、上诉人没有侵害被上诉人的相邻权益。原审判决查明上诉人丈夫徐艳泉在加工铁门铝合金不锈钢时对被上诉人居住环境和店铺造成一定影响是无依据的。被上诉人的门店多年来出租给不同的服务行业做生意，产生垃圾在所难免，装修涂刷也有。徐艳泉在作业过程中，按规范操作，没有原审判决所说行为。原审判决无视被上诉人违章建筑的起因，明显不公。徐位超答辩称：本人认为应当维持原判。徐荷花于2016年7月14日起诉，主张被告徐位超于2016年5月7日在双方相邻的公用水沟上搭建围墙，严重影响原告生活排水；请求判令：1、被告停止侵害、排除妨碍、拆除在共同使用的水沟上搭建的围墙；2、被告承担本案的诉讼费用。被告徐位超作了答辩。一审法院经审理查明：居住丰顺县汤坑镇埔河村汤潘公路边即东海电视大学侧房屋的被告徐位超与原邻居徐位强分别于1999年12月28日、2000年1月5日、2000年1月10日签订了3份关于双方房屋建设相邻水沟使用及归属权限的协议，约定双方房屋相邻水沟即现在原、被告共同使用的水沟实际所有权归被告徐位超所有等。2002年9月28日，徐位强、徐位超经埔河村村民委员会主持调解达成《关于东海电大侧徐位超、徐位强相邻房屋界限》的协议书，约定：1、徐位强愿意补偿500元人民币给徐位超作东潘公路前面扩建公路后剩余的地方作各自门坪及水沟使用。门坪交界处于徐位超杯头墙平行最低点留出0.30米做护脚后直通至公路作水沟。2、徐位强愿意承担与徐位超相邻地方建成一条水沟作双方公用，水沟长、宽度按双方当事人于1999年12月28日、2000年元月5日、2000年元月10日协议内容进行等。2006年原告徐荷花向徐位强购买了与被告徐位超房屋相毗邻的丰顺县汤坑镇埔河村汤潘公路边即东海电视大学侧的房屋后，至2016年5月前，原告徐荷花与被告徐位超按协议的约定共同使用双方相邻处建成的一条水沟进行生活排水。因原告徐荷花的丈夫徐艳泉在该房屋中加工铁门铝合金不锈钢时随意堆放的加工材料、生产工具有时超越过房屋相邻的界限，还有生产过程中产生的油漆、粉尘、气味、电焊火花等，对邻居徐位超的居住环境和店铺的日常经营造成一定影响。2016年5月7日，被告徐位超在双方相邻的公用水沟上搭建起一堵长6.95米、宽0.12米、高1.39至1.40米的围墙。同年5月9日，原告徐荷花的丈夫徐艳泉向汤坑镇人民调解委员会反映徐位超未经协商将双方公用的排水沟占用砌墙问题，经汤坑镇人民调解委员会多次调解，因双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见。同年5月29日，汤坑镇人民调解委员会向徐艳泉发出告知书，告知徐艳泉可通过向法院提起民事诉讼的途径解决纠纷。一审法院认为：本案是因被告徐位超在其房屋与原告徐荷花的房屋相邻处搭建围墙而引起的相邻土地、建筑物利用关系纠纷，争议焦点是被告徐位超在其房屋与原告徐荷花的房屋相邻处搭建围墙是否妨碍原告徐荷花房屋的生活排水问题。根据原、被告提供的有关涉案现场照片、视听资料等证据和法院现场勘查制作的笔录、现场图和拍摄的涉案现场、围墙照片来看，被告徐位超在其房屋与原告徐荷花的房屋相邻处搭建的围墙并未堵塞水沟的排水通道，未影响到水沟的排水功能，原告徐荷花提供的证据以及涉案的其他证据均不能充分证明被告徐位超搭建的围墙已严重影响其日常生活排水。因此，原告所提出的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持，予以驳回。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2016年12月3日作出判决：驳回原告徐荷花的诉讼请求。经审理查明，在二审诉讼中，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，除徐荷花对“徐艳泉在该房屋中加工铁门铝合金不锈钢……生产过程中产生的油漆、粉尘、气味、电焊火花等，对邻居徐位超的居住环境和店铺的日常经营造成一定影响”有异议并主张其已经出500元购买门坪外，双方对其余部分均无异议。对双方无异议的部分，本院予以确认。本院认为，本案属相邻关系纠纷，二审争议的焦点是涉案围墙对徐荷花的房屋生活排水是否构成妨碍。根据本案双方提供的涉案现场照片等证据、一审法院的现场勘查笔录和现场照片，以及本院二审期间到现场察看所见的情况，涉案围墙未堵塞水沟，并不妨碍徐荷花的房屋天面水的排出；依现有证据亦不足以认定涉案围墙已严重影响徐荷花的日常生活排水。徐荷花上诉称其一家现已无法从自家门坪经过而只能从隔邻未建房的空地经过，显然与事实不符。综上所述，徐荷花的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（已由上诉人预交），由上诉人徐荷花负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈立民审 判 员  曾园芳代理审判员  李新红二〇一七年二月十七日书 记 员  蔡璐璐
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第860号
上诉人（原审被告）吴伟达，男，汉族，1989年12月9日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）赖斯莉，女，汉族，1989年10月14日出生，住福建省晋江市。
上诉人吴伟达因与被上诉人赖斯莉离婚纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第7595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日书面通知上诉人吴伟达向本院预交二审受理费245元，但上诉人吴伟达接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴伟达自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年二月十日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1401号
申请执行人于某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人于某离婚纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第2111号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭清林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第267号
原告：徐忠。
委托代理人：罗洋。
被告：林岳。
委托代理人：陈文俊。
被告：施灵芝。
原告徐忠诉被告林岳、施灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告徐忠及其委托代理人罗洋到庭参加诉讼。被告林岳、施灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐忠诉称：被告林岳自2011年8月起经原告朋友介绍向原告借款。2011年8月18日、8月26日、9月24日、10月11日、2012年3月4日，被告林岳分别向原告借款10万元、12万元、10万元、10万元、30万元。上述借款部分汇入被告林岳账户，部分支付至被告林岳指定账户，部分系现金支付。被告林岳在收到借款后分别出具了借据，双方约定月息按4分计算。之后，双方开始频繁款项往来。至2013年9月底，被告林岳共欠原告230万元。2013年10月份，被告林岳还款100万元。后至2014年10月份被告林岳又陆续还款30万元。2014年11月14日，经原告与被告林岳结算确认，被告林岳共欠原告借款本金100万元。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故诉请判令：1.两被告偿还原告借款本金100万元及利息（自2013年2月13日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证复印件及两被告的身份核查信息，用以证明原、被告的主体资格；2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，用以证明两被告原系夫妻关系的事实；3.借条5份，用以证明被告林岳向原告借款的事实；4.中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、中国工商银行账户明细、中国建设银行账户明细、浙江温州鹿城农村商业存款分户明细查询、网银转账凭证、浙江省农村信用社业务凭证、中国农业银行客户回单，用以证明原告交付借款及被告林岳支付部分利息的事实；5.录音资料，用以证明被告尚欠借款的事实。
被告林岳未作答辩。
被告林岳庭前向本院提交如下证据：中国农业银行账户明细，用以证明涉案借款已经偿还的事实。
被告施灵芝未作答辩，亦未向本院提交证据。
经过当庭举证及质证，本院对原告徐忠及被告林岳提供的证据认证如下：原告提供的证据4中原告与案外人黄信、傅闻剑等的网银转账凭证，因无其他证据印证系原、被告之间的款项往来，故与本案不具有关联性，本院不予确认；原告提供的电话录音，因被告林岳在通话中并未明确对欠款金额予以确认，而双方对涉案借款系支付高息的事实并无异议，故该录音内容无法证明原告主张的被告尚欠借款本金100万元的事实，本院不予认定。原告提供的其他证据及被告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：被告林岳多次向原告徐忠借款，分别为：2011年8月18日借10万元；8月26日借12万元；9月24日借10万元；10月11日借10万元；2012年3月4日借30万元；3月14日借20万元；3月21日借10万元；3月28日借15万元；4月19日借754500元；5月7日借15万元；5月23日借10万元；6月1日借23500元；6月3日借97800元；6月10日借67830元；6月12日借33226元；6月13日借90240元；6月14日借27795元；6月15日借78500元；6月16日借40300元；6月20日借26520元；6月22日借21500元；7月3日借20万元；7月5日借7万元；8月7日借25万元；9月21日借20万元；11月9日借24200元；2013年2月1日借5万元；10月9日借500元；2014年3月3日借1000元，共计3473411元。其中，2011年8月18日的10万元借款，被告林岳出具借条1份，载明月息4%，原告徐忠在预扣1个月利息后向被告转账交付96000元；2011年的其余3笔借款及2012年3月4日的30万元借款，被告林岳亦出具借条为凭；2012年3月4日出具的借条载明月息4分。
2011年8月27日至2014年7月29日期间，被告林岳通过中国农业银行向原告徐忠还本付息共计382.43万元。
另查明，被告林岳与被告施灵芝于2009年3月6日登记结婚，后于2014年3月14日协议离婚。
本院认为：被告林岳向原告徐忠借款3473411元，事实清楚。虽然被告林岳出具的借条未全部对借款利息作出约定，但根据部分借条的记载及原告预扣利息的情况，结合被告林岳借款后在固定时间段支付固定款项的事实，可以认定双方对借款利息均作出月息4分的约定。原、被告约定的借款利率已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院酌情调整为以月利率1.8%计息。被告林岳支付的款项中超出上述利率支付部分应作为偿还本金予以抵扣。
被告林岳提供证据证明其自借款后向原告偿还本息共计382.43万元，根据本院调整的借款利率，被告支付的款项已足以清偿原告主张的借款本息。原告未能提供足以反驳的相反证据，该举证不能的不利后果应由原告自行承担。综上，原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告林岳、施灵芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐忠的诉讼请求。
本案受理费17202元，减半收取8601元，保全费5000元，合计13601元，由原告徐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年六月八日
书记员 倪知琳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1471号
原告：马永来，男，1964年3月11出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张福龙，男，1966年9月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告马永来与被告张福龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张福龙传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永来向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月至12月期间，被告雇佣原告为其承包工程提供劳务，共欠原告劳务费40000元，并于2015年2月16日出具欠条予以确认。此款被告至今未付。原告依法提起诉讼。
张福龙未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年被告雇佣原告从事劳务，2015年2月16日被告为原告出具欠条，载明欠原告劳务费40000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告从事劳务，并出具欠条确认欠款数额，故本院确认双方间的劳务合同合法有效。被告应按欠条上所确认的数额及时给付原告欠款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福龙于判决生效后十日内给付原告马永来劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 康学山
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩晓霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2013）鄂十堰中执字第00139-3号
申请执行人莫颜成，男，汉族，1971年1月26日出生，无业。
委托代理人尚学仕，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为申请执行、主张、放弃、和解、领取法律文书等。
被执行人张涛，男，汉族，1977年4月14日出生，十堰圣涛工贸有限公司经理。住湖北省十堰市茅箭区四堰居委会**组。公民身份号码：4226221977********。
被执行人熊华波，男，汉族，1967年4月24日出生，职工，住湖北省十堰市茅箭区鄂州巷*号**栋*单元***室。公民身份号码：4226011967********。
莫颜成与张涛、熊华波民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月22日做出的（2012）鄂十堰中民二初字第00039号民事调解书已发生法律效力。2013年7月24日，莫颜成向本院申请强制执行，本院于2013年8月7日依法立案执行，2013年8月29日，向被执行人送达强制执行通知书，要求其履行给付义务2034318元（本金2000000元、案件受理费11800元、申请执行费22518元）。
2013年8月27日，本院依莫颜成申请，冻结了被执行人张涛在郧县三泰石材有限公司2220000元的股权；2013年9月3日，冻结了被执行人熊华波在农行十堰分行的工资及奖金等（年薪）；2013年10月23日，对被执行人熊华波所有的位于十堰市茅箭区二堰街办三堰社区，房权证号为茅箭字第200815**号，建筑面积为125.59平方米的房地产予以查封。2013年11月3日，莫颜成向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人张涛股权被其他法院先行查封，未进行处置；另一被执行人熊华波房产系其唯一住房，未能执行，其工资清偿债务尚需时日，故莫颜成申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂十堰中民二初字第00039号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若先行查封法院处置被执行人财产或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 袁 园
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3023号
原告：江西燕兴物业管理有限公司。住所地：赣州市章贡区长征大道**号赣州商会大厦**楼。
法定代表人：刘燕，系该公司董事长。
被告：刘永凤，女，1978年2月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘永凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费280元，退回原告江西燕兴物业管理有限公司。
审判员 严慧
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2602号
原告张建军。
委托代理人魏顺福（特别授权），四川果城律师事务所律师。
委托代理人周泽国，四川果城律师事务所律师。
被告四川星宇房地产开发有限公司。
法定代表人杜其星。
委托代理人沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
本院在审理原告张建军诉被告四川星宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回对被告四川星宇房地产开发有限公司的起诉。
本案应减半收取案件受理费395元，由原告张建军承担。
审判长 王 勇
审判员 陈德庆
审判员 杨小华
二〇一三年十二月二日
书记员 李 彪
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执监字第165号
申请执行人浙江吉利控股集团有限公司，住所地浙江省省杭州市滨江区。
法定代表人李书福，董事局主席。
委托代理人王少成，浙江天施律师事务所律师。
被执行人薛爱玲，女，1964年9月1日生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍镇。
申请执行人浙江吉利控股集团有限公司与被执行人薛爱玲侵害商标权纠纷执行一案，本院于2015年11月16日立案执行，案号为（2015）长执字第475号。因被执行人经营地点在长春汽车产业开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人浙江吉利控股集团有限公司与被执行人薛爱玲侵害商标权纠纷执行一案，由长春汽车产业开发区人民法院执行。
长春汽车产业开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 苟东辉
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行终字第29号
上诉人（原审原告）林国应，男，1947年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
委托代理人林志杰，福建升恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民�府拱辰街道办事处，所在地福建省莆田市。
法定代表人余金阳，机关法人。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
原审第三人莆田市荔城区拱辰街道南郊社区居民委员会，所在地福建省莆田市。
法定代表人林福元，主任。
委托代理人姚群华，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
上诉人林国应诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处土地行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院作出的（2013）荔行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人林国应诉被上诉人莆田市荔城区人民政府拱辰街道办事处对其承包地及地上物实施具体行政行为，其有提供4张现场照片，照片真实性被上诉人没异议，且在公安机关接受上诉人报警后，报警回执单上备注是政府执法行为，�案应予查明。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2013）荔行初字第77号行政裁定；
二、指令莆田市荔城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林天明
审 判 员 陈金发
代理审判员 刘开赐
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈飞燕
附法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条：第二审人民法院经审理认为原审法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2479号
原告：姚加兴。
被告：牟萍萍。
原告姚加兴与被告牟萍萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款20000元，并支付利息2000元（以借款20000元为基数自2015年10月20日起至2016年3月20日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告赔偿借款20000元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月20日，被告立据向原告借款20000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，经原告催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姚加兴借款20000元，并赔偿该款自2016年3月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告牟萍萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年四月十二日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第619号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社执行宋朝禄、王伟、田洪新金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年11月1日作出（2013）长商初字第383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第619号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即�效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 高庆法
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更635号
罪犯刘海宾，男，1982年5月7日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）临刑一初字第49号刑事判决，以被告人刘海宾犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2006年6月6日作出(2006)鲁刑执字第579号刑事裁定，将罪犯刘海宾的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更254号刑事裁定，对罪犯刘海宾减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯刘海宾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘海宾自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘海宾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘海宾确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，因强奸罪被判处无期徒刑，数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2003年9月5日起至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郑丽丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第113号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，1976年5月25日出生于石嘴山市惠农区，初中文化，石嘴山市惠农区红果子镇某冶炼厂职工。2014年7月2日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠农区分局决定行政拘留十五日。2014年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年8月19日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派副检察长汪昌龙、代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年6月18日14时许，被告人潘某某到石嘴山市惠农区红果子镇下营子村三队，盗窃蔡某某的黑色赛克牌电动自行车一辆，案发后被盗车辆已追回并发还失主。经鉴定，被盗电动自行车价值1800元。
2014年6月19日13时许，被告人潘某某到石嘴山市惠农区红果子镇某卫生院附近，盗窃李某甲的小刀牌电动自行车一辆，出售后得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值1170元。
2014年6月28日10时许，被告人潘某某到石嘴山市惠农区红果子镇某卫生院车棚内，盗窃李某乙的富士达牌电动自行车一辆，出售后得赃款挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值360元。
在开庭审理过程中，被告人潘某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议，且有常住人口信息表、扣押决定书及清单、发还清单、被告人潘某某供述、被害人陈述、归案经过、辨认现场笔录及照相、价格鉴证结论书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案价值3330元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某多次盗窃，应酌情从重处罚，但其在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿表示认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人潘某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘红玲
二〇一四年十月十日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初40号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯贪污罪于2017年1月9日被阜新市太平区人民检察院取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、检察员霍秋芳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，被告人杨某某在2010年2月至2012年2月任辽宁海州露天矿业有限公司运输分公司总经理期间，利用职务便利，指派该公司员工田某某、邓某某、张某某三人到以其妻名义承包的阜新蒙古族自治县沙拉镇二郎庙水库长期工作，并向公司虚报冒领三人工资。田某某为其工作7个月，冒领工资23627.16元；邓某某为其工作25个月，冒领工资97592.13元；张某某为其工作12个月，冒领工资47352.41元。共冒领工资人民币168571.70元。
另查明，被告人杨某某于2017年1月9日主动到太平区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。经检察机关依法追缴，被告人杨某某于2017年2月20日退赃款10万元；经本院依法追缴，被告人杨某某于2017年3月17日退赃款68571.70元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、杨某某的自首材料、证人史某某、徐某某、胡某某、白某某、刘某、殷某某、王某某、葛某某、纪某某、邢某、邓某某、张某某、田某某的证言，房屋出租合同、才某的证明、阜新矿区多种经营公司收款凭证、工程合同、工资表、罚没款收据、海州矿业有限责任公司证明、企业机读档案登记资料、海州露天矿业有限责任公司的关于杨某某等同志职务聘任的通知、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为国有企业工作人员，利用职务上的便利，以骗取的手段非法占有公款168571.70元，数额较大，其行为侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性和公共财产权，已构成贪污罪，公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人杨某某能够主动投案，并如实陈述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；其能够积极退赃和缴纳罚金，具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10万元（此罚金已缴清）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、本院追缴被告人杨某某违法所得68571.10元，依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一七年三月二十二日
书记员 姜珊珊
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。