福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2082号
原告叶素惠，女，1954年12月16日出生，汉族，居民，住福建省石狮市，系死者汪某长女。
原告叶素丽，女，1957年10月20日出生，汉族，居民，住福建省平和县，系死者汪某次女。
原告叶建成，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住福建省平和县，系死者汪某长子。
原告叶剑锋，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住福建省平和县，系死者汪某次子。
以上四原告的共同委托代理人叶劲松（系死者汪某三子），男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住福建省平和县。
原告叶劲松，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住福建省平和县，系死者汪某三子。
以上五原告的共同委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
被告郭亚义，男，1981年9月26日出生，汉族，驾驶员，现住福建省平和县。
被告福建省金达商贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街威镇阁商业城楼5-7号店面。
代表人卢丽娟，总经理。
委托代理人郭亚义，该公司员工，公民身份号码3506811981********。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路76-83号。
代表人蔡宗昌，总经理。
委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师
原告叶素惠、叶素丽、叶建成、叶剑锋、叶劲松与被告郭亚义、福建省金达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶素惠、叶素丽、叶建成、叶剑锋的委托代理人叶劲松和原告叶素惠、叶素丽、叶建成、叶剑锋、叶劲松的委托代理人林艺平、被告郭亚义、被告福建省金达商贸有限公司的委托代理人郭亚义、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司的委托代理人吴华周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶素惠、叶素丽、叶建成、叶剑锋、叶劲松诉称，2015年8月14日19时45分左右，郭亚义驾驶闽E×××××号小型普通客车，从福建省平和县小溪镇往平和县南胜镇方向行驶，途经山旧线平和县坂仔镇东坑村下腰路段，遇行人汪某从道路左侧往右侧横穿道路时发生碰撞，造成车辆损坏，汪某倒地受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平和县公安局交通警察大队现场勘察后作出第350628201500353号道路交通事故认定书，认定郭亚义负本事故同等责任，汪某负本事故同等责任。汪某，女，1931年7月22日出生，汉族，居民，中共党员，住平和县小溪镇东风街104号商业局套房302室，身份证号码××，原告叶素惠、叶素丽、叶建成、叶剑锋、叶劲松分别系死者汪某长女、次女、长子、次子三子。被告郭亚义系被告福建省金达商贸有限公司员工，被告福建省金达商贸有限公司系闽E×××××号小型普通客车的实际车主，原登记车主为漳州市金达工贸发展公司，以实际车主为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，在保险期间发生本事故。庭审中，原告请求放弃对被告郭亚义和被告福建省金达商贸有限公司的诉讼请求，仅请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司赔偿原告损失计人民币212389元，且要求在强制责任保险限额中的赔偿次序选择优先赔偿精神损害抚慰金。具体赔偿项目及数额如下：医疗费5952.48元、丧葬费27117.5元、死亡赔偿金153612元（30722.4元／年×5年）、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用10000元、精神损害抚慰金80000元，以上合计人民币276681元，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司按照责任分担分别应赔偿原告交强险115952元、商业性第三者险96437元（276681元-115952元）×60%，保险责任总金额是212389元。
被告郭亚义辩称，答辩人系闽E×××××号小型普通客车的驾驶员，对原告主张的事实没有异议，答辩人在交警部门主持下于2015年8月21日已与死者家属达成调解协议，答辩人郭亚义愿意在保险责任之外补偿死者家属生活困难等费用人民币74000元。原告主张的交通事故损失应当由保险公司依法承担，故请求法院依法判决。
被告福建省金达商贸有限公司辩称，答辩人福建省金达商贸有限公司与被告郭亚义的答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司辩称，本案闽E×××××号肇事车辆在答辩人公司投保交强险及第三者险（其中商业第三者险保险金额30万元），实际车主福建省金达商贸有限公司与答辩人公司属保险合同关系，因此实际车主应提供事故发生时有效的行驶证及驾驶证等材料原件，来证实不存在保险合同条款里的责任免除事项，否则答辩人依法予以拒赔。在上述证件都有效的前提下，答辩人公司对原告提出的诉讼请求主要答辩如下：丧葬费和死亡赔偿金方面没有异议；医疗费5952.48元，属于非医保用药952.48元，不属于我保险公司保险责任范围，应予扣除；死者亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用，因为原告方没有提供切实充分的证据，我方认为按3000元计算为宜；精神损害抚慰金问题，因为死者本人在事故中负同等责任，对事故的发生有比较大的过错，所以我方认为精神损害抚慰金以30000计算为宜；以上项目在超过交强险的限额部分，即在商业险部分我方只能承担50%的赔偿责任。故请求法院依法判决。
经审理查明，2015年8月14日19时45分许，被告郭亚义持C1E类机动车驾驶证驾驶闽E×××××号小型普通客车，从福建省平和县小溪镇往平和县南胜镇方向行驶，途经山旧线平和县坂仔镇东坑村下腰路段，遇行人汪某从道路左侧往右侧横穿道路时发生碰撞，造成车辆损坏，汪某倒地受伤经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经平和县公安局交通警察大队现场勘察后作出第350628201500353号道路交通事故认定书，认定郭亚义负本事故同等责任，汪某负本事故同等责任。发生本事故当日汪某被送往平和县医院抢救4小时后死亡共花去医疗费5952.48元，平和县医院死亡记录单载明汪某的伤情为急性呼吸衰竭、循环衰竭、脑震荡等，死亡原因为呼吸、循环衰竭。同年8月27日平和县公安局物证鉴定室作出（平）公（刑）鉴（尸）字（2015）044号法医学尸体检验意见书，检验意见为死者汪某不排除外伤造成颅脑、肺脏损伤，造成急性呼吸衰竭死亡。当地公安机关于同年10月27日出具户口注销证明。汪某的有关身份登记等情况是：女，1931年7月22日出生，汉族，居民，中共党员，其工资待遇由平和县酒类管理中心负责支付，住平和县小溪镇东风街104号商业局套房302室，公民身份号码××，原告叶素惠、叶素丽、叶建成、叶剑锋、叶劲松分别系死者汪某长女、次女、长子、次子、三子，死者汪某的第一顺序继承人只有原告叶素惠、叶素丽、叶建成、叶剑锋、叶劲松。
另查明，被告福建省金达商贸有限公司系闽E×××××号小型普通客车的实际车主，登记车主为漳州市金达工贸发展公司，漳州市金达工贸发展公司系福建省金达商贸有限公司前身，于2012年8月23日更名为福建省金达商贸有限公司，被告郭亚义系被告福建省金达商贸有限公司员工，该车以福建省金达商贸有限公司为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，保险期间都是从2015年6月8日0时起至2016年6月7日24时止，在保险期间内发生本事故。2015年8月21日，在交警部门主持下被告郭亚义已与死者家属达成调解协议，协议约定被告郭亚义在保险责任之外补偿死者家属生活困难等费用人民币74000元、有关诉讼费用由双方共同承担等内容，被告郭亚义已按该协议履行了给付义务。
又查明，根据福建省统计局统计：2014年福建省城镇居民人均可支配收入为30722.4元／年、单位从业人员平均工资为54235元／年。
以上事实，有平和县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、调解书，平和县公安局法医学尸体体验意见书，平和县医院门诊病历、××诊断证明书、病危通知书、死亡记录、医疗费收据、住院费用清单、死亡医学证明书，交通事故尸体处理通知书、车辆检验鉴定书，火化证、户口注销证明，身份证、户口簿、居委会证明、平和县酒类管理中心证明，福建省金达商贸有限公司营业执照、福建省金达商贸有限公司机构代码证、福建省金达有限公司税务登记证和书面证明，驾驶证、行驶证、强制险保险单、商业险保险，以及双方当事人的陈述等证据为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，平和县公安局交通警察大队对本案事故作出的交通事故认定书，真实合法，依法可以认可其证明力；因被告郭亚义驾驶的闽E×××××号小型普通客车有在中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且在保险期间发生本案事故，故被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内和本案事故的责任人按照其责任大小承担相应责任。本案争议的主要焦点问题是：被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司在商业第三者险责任范围内应当分担的民事责任比例问题，即该公司是按照50%的比例或者按照60%的比例承担民事赔偿责任。对此，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司作为机动车一方保险人应当承担60%的保险赔偿责任；被告郭亚义与被告福建省金达商贸有限公司也一致认为本案保险人应当按照法律规定的比例承担全部保险赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司则认为其作为本案保险人，按照保险合同约定，其只能按照50%的比例承担商业第三者险民事赔偿责任。本院认为，首先，就举证责任而言，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司主张其与被告福建省金达商贸有限公司之间的保险合同有明确约定其只承担50%的保险赔偿责任，但对该主张，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司主张在举证期限没有提供相关证据予以证明，在举证期限届满后逾期提供的唯一证据是《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，其中第二十六条虽有约定：被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%。显然，超过50%的10%赔偿责任问题，该保险条款没有约定，也没有在其它保险单据中明确列举为保险公司的责任免除情形，因此，负有举证责任的被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司对上述主张举证不能，应承担举证不能的法律后果；其次，就机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的赔偿责任法律适用问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第（三）项均有明确规定，其中，《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》已由福建省第十届人民代表大会常务委员会第三十二次会议于2007年11月30日通过并于2008年5月1日起开始施行，而被告福建省金达商贸有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司投保闽E×××××号小型普通客车交强险和商业第三者险的生效起始时间均是2015年6月8日0时，显然，上述法规已经在福建省施行多年，上述法规已将机动车与机动车之间、机动车与行人之间发生交通事故的赔偿责任法律适用问题分别列举，而被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司作为专业保险机构，没有按照上述法规的规定分别列举加以约定或者提示说明，一旦发生保险事故，显然不利于待定相对当事人的保险利益。综上，原告要求作为机动车一方的保险人即被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司应按照50%的比例承担商业第三者险民事赔偿责任，于法有据，应予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司的答辩主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。同理，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司主张非医保医疗费有952.48元且不属于其保险责任，也缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于本案赔偿的项目和具体数额，根据当事人的举证情况和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照福建省公安厅交警总队闽交警网传（2015）88号《关于传发2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》，原告的损失可计算并确定如下：：医疗费5952.48元、丧葬费27117.5元、死亡赔偿金153612元（30722.4元／年×5年）、死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元、精神损害抚慰金80000元，以上合计人民币271681.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司首先应在交强险责任范围内赔偿原告上述损失115952.48元（含医疗费和精神损害抚慰金），其次在商业险的第三者责任保险限额范围内赔偿原告上述损失93437.7元［（271681.98元-115952.48元）×60%］，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司总计应赔偿原告人民币209390.18元（115952.48元＋93437.7元）。原告方与被告郭亚义之间已和解并达成调解协议，该调解协议属于当事人对自己民事权利的合法处分，可以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第（三）项之规定：判决如下：之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司应赔偿原告叶素惠、叶素丽、叶建成、叶剑锋、叶劲松因交通事故致汪某死亡而产生的损失计人民币209390.18元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、驳回原告叶素惠、叶素丽、叶建成、叶剑锋、叶劲松的其他诉讼请求。
标的款履行方式：直接汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，账号：9081010010010991100303，开户行：平和县农村信用合作联社营业部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4486元，减半收取2243元，由原告叶素惠、叶素丽、叶建成、叶剑锋、叶劲松负担1121.5元，由被告郭亚义负担1121.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 张文华
二〇一六年二月十六日
书记员 李舒敏
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
5、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
7、《福建省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条第一款第（三）项
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（三）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。