wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第117号
原告张德龙。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司。
法定代表人姚忠。
委托代理人程岗。
委托代理人陈琪人。
原告张德龙诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外联发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后由审判员胡玉麟独任审判。2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告张德龙及其委托代理人刘卫东，被告外联发公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张德龙诉称，其原居住于上海市浦东新区高南乡友好村长沟湾X号（以下简称被拆迁房屋），1993年10月20日其与被告签订《房屋拆迁安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反《中华人民共和国宪法》及《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称国务院令（91）第78号）第二十条、第三十条的规定，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证明其主张。
被告外联发公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，拆迁原告房屋。被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证、农村宅基地使用证、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、收据、动迁奖励金、退款费、搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、上海市企业单位统一收据、房屋调配报批单等证据证明其主张。
经审理查明：1993年4月9日，被告外联发公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年10月20日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称沪府令（91）第4号）的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证、被诉协议、私房拆迁征求意见书、收据、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原、被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（91）第4号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张德龙的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告张德龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡玉麟
二〇一五年七月二十三日
书记员 杜晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初34号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人徐铭，男，1980年10月27日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，下岗职工，住曹县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人马刚，山东汤都律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人徐铭犯生产、销售罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人徐铭及其辩护人马刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2017年间，被告人徐铭在未取得药品经营许可证的情况下，在家中私自配制“天然草本咽炎糖”、“鼻炎塞”、“草本消痔膏”、“草本足净霜”等“药品”，并用其在淘宝网上注册的“徐硕的店铺”进行销售，销售金额7400余元。2017年9月6日，曹县公安局民警依法对被告人徐铭的住处进行搜查，查获被告人徐铭正准备邮寄的“天然草本咽炎糖”、“草本消痔膏”、“鼻炎塞”成品，并查�制作工具封口机、制药半成品及包装材料等物品一宗。经菏泽市食品药品监督管理局认定，上述药品均为假药。
上述事实，被告人徐铭及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、丁某、高某1、马某、李某3、赵某、韩某1、张某1、李某4、孙某2、王某、严家东、张某2、金某、邓某、杨某、魏某、韩某2、陈某、胡某1、申某、高某2、刘某、束某、毛某、时某、张某3、胡某2、孙某3、张某4、李某5陈述，证人孙某1、李某1、仝静、谢某证言，现场勘验笔录及方位示意图、韵达快递公司的发货单、交易记录截图、网店截图、网站销售记录截图及旺旺聊天记录、曹县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料、菏泽市食品药品监督管理局投诉举报事项交办单及投诉举报中心投诉举报单、菏泽市食品药品监督管理局关于“草本足净霜”等三种产品认定为假药的批复和复函、曹县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的情况说明、支付宝网络科技有限公司提供的数据光盘及被告人徐铭网店的销售记录、搜查笔录及扣押清单、抓获及破案经过、户籍证明、被告人徐铭供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人徐铭的家人自愿代为退出违法所得7400元并预交罚金1万元。
本院认为，被告人徐铭在未取得药品经营许可证的情况下，私自生产、销售“药品”，侵犯了国家的药品管理制度，危害公民的身体健康，其行为已构成生产、销售假药罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐铭具有坦白情节，其家人自愿代为退出违法所得并自愿预交罚金，本院予以从轻处罚。辩护人关于“被告人徐铭系初犯，认罪态度较好，自愿退出违法所得并预交罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人徐铭通过网络销售假药，危害不特定多数人的身体健康，社会危害面广，故辩护人关于“被告人徐铭生产、销售假药的行为社会危害性不大”的辩护意见不能成立，本院不应采纳。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐铭犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年12月5日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、所退违法所得七千四百元，予以没收，于判决生效后上缴国库；
三、被曹县公安局扣押的制药工具、成品及原材料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐兴业
二〇一八年二月六日
书记员 李春丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1969号
原告：朱小响，男，1984年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：蚌埠欧尚超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路851号。
原告朱小响与被告蚌埠欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱小响撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1969号
原告：朱小响，男，1984年9月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：蚌埠欧尚超市有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
原告朱小响与被告蚌埠欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱小响撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1969号原告:朱小响,男,1984年9月24日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区。被告:蚌埠欧尚超市有限公司,住所地安徽省蚌埠市。原告朱小响与被告蚌埠欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按朱小响撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一六年十一月十四日书记员  刘宏超
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04488号
原告曾某甲�
被告蔡某。
原告曾某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告曾某甲、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2012年10月经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一小孩，取名曾某乙。因原、被告在性格、生活习惯及价值观等方面存在差异，致夫妻感情产生矛盾，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩曾某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告蔡某辩称，原、被告夫妻关系尚有和好可能，被告不同意离婚，离婚亦不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告于2012年10月相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一小孩，取名曾某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方在性格、生活习惯及价值观等方面存在差异，双方亦缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾。被告表示不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方亦共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因性格、生活习惯及价值观等方面存在差异，双方亦缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾。原、被告均应珍惜双方之间的婚姻关系，在双方未穷尽共同努力的情形下，不宜轻易解除婚姻关系，如果双方在今后的生�中互敬互谅，多加强沟通和交流，相互多关心体贴，夫妻关系是能够改善的。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方又未达到法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告曾某甲要求与被告蔡某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告曾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年十一月十日
代理书记员 黄俊杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初第4996号
原告:孔佩,女,1990年7月14日出生,汉族,住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:倪小兵,男,1972年2月12日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被告:董业军,男,1971年10月5日出生,汉族,住安徽省宁国市，
被告:徐旺,男,1971年1月19日出生,汉族,住安徽省宁国市，
以上三被告的共同委托诉讼代理人（特别�权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告:钱飞,男,1974年3月5日出生,汉族,住安徽省宁国市，
本院在审理原告孔佩与被告倪小兵、董业军、徐旺、钱飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孔佩于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告孔佩撤回起诉。
本案受理费6421元，减半收取3210.5元，由原告孔佩负担。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1153号
原告胡某某，男，住沈丘县。
委托代理人，赵书亮沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告钟某某，女，住沈丘县。
本院在审理原告胡某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日以双方当事人庭外调解和好并，共同生活在一起为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 吴全齐
二〇一四年七月十六日
书记员 朱怀峰
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初3510号
原告：李新华，女，1972年8月10日生，汉族，住方城县。
被告：杜长献，男，1966年6月20日生，汉族，住方城县。
被告：杜献堂，男，1962年3月19日生，汉族，住方城县。
被告：乔朋昌，男，1944年8月22日生，汉族，住方城县。
被告：李艳杰，女，1970年12月29日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告李新华诉被告杜长献、杜献堂、李艳杰、乔朋昌为不当得利纠纷一案过程中，因原告所起诉的被告不适格，原告拒绝追加其他被告参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李新华的起诉。
案件受理费725元，退回原告李新华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 牛俊蒙
二〇一六年十二月六日
书记员 刘人榜
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第475号
原告闫某某，男。
被告刘某某，女。
原告闫某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫某某诉称：原告与被告自由恋爱，于1987年4月29日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致原、被告经常因琐事吵闹，被告自1996年长期外出，只是过年时回家几天。被告从不照顾家庭，也不履行夫妻义务，两个婚生孩子都是原告一手带大的，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2012年1月份起诉过被告，要求法院判准原、被告离婚，经亲朋好友做工作，原告撤回起诉。此后，被告依旧长年不归，遂原告再次提起诉讼，望法院依法判决与被告离婚。
原告闫某某为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：1、原告的身份证复印件一份，原、被告的结婚证复印件一份。用以证实原告的身份信息，主体合法，原、被告双方系夫妻关系；2、涞源县某村村委会2013年5月19日书面证明一份，用以证实被告刘某某自1996年以来常年外出，至今下落不明。
被告刘某某在法定答辩期限内未提交书面答辩状，亦未口头答辩。
经审理查明，原告闫某某与被告刘某某于1987年4月29日自由恋爱登记结婚，婚后生育长女闫某甲，长子闫某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻双方常因琐事发生争吵。被告长期外出，原告一人抚养两个孩子维持家庭生活，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年1月份起诉离婚，原告撤诉后，被告依旧下落不明，导致原告再次提起诉讼。
原告所述，夫妻双方有财产及债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本案无法查实，如今后有财产纠纷，可另案主张。
本院认为，原、被告虽然恋爱结婚，婚后常因琐事发生吵闹，尤其是被告自1996年外出，长达十几年不回家，根本没有尽到做母亲及妻子的义务，有涞源县某村村委会证明佐证，致使夫妻双方感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。婚生的两个子女都已成年，不在抚养范围之内。因被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵玉来
审判员 王小明
陪审员 刘树立
二〇一三年十月十四日
书记员 闫俊敏
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第475号
原告刘艳华，女，汉族，1979年8月12日出生，住河北省涞水县胡家庄乡西武泉村，农民。身份证号码：130623197908120
626。
被告季耀明，男，汉族，1980年11月12日出生，内蒙古赤峰人，住河北省涞水县胡家庄乡西武泉村，农民。身份证号码：150425198002283576。
本院在审理原告刘艳华诉被告季耀明离婚纠纷一案中，原告刘艳华于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘艳华负担。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 张 涛
河北省涞水县人�法院民 事 裁 定 书（2013）涞民初字第475号原告刘某某，女，汉族，1979年8月12日出生，住河北省涞水县，农民。被告季某某，男，汉族，1980年11月12日出生，内蒙古赤峰人，住河北省涞水县，农民。本院在审理原告刘某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 长 张 永代理审判员 刘 晖代理审判员 夏朝华二〇一三年八月二十六日书 记 员 张 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第10390号
原告大连前革农民新居管理委员会，住所地辽宁省大连市甘井子区前革村。
负责人于忠群。
委托代理人杨任，辽宁住邦律师事务所律师。
被告北京麦克斯特建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人何塞·卡洛斯·玛妥斯·珀斯，总经理。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人骆林，北京市中伦文德律师事务所实习律师。
第三人麦克斯特建筑材料（北京）有限公司，住所地北京市马池口镇北小营村东。
法定代表人孟昊文。
委托代理人邓宇静，女，1982年7月20日出生，麦克斯特建筑材料（北京）有限公司员工。
原告大连前革农民新居管理委员会（以下简称前革管委会）与被告北京麦克斯特建筑装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）与第三人麦克斯特建筑材料（北京）有限公司（以下简称材料公司）债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官夏琳琳担任审判长，人民陪审员许艳平、高雪玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告前革管委会的委托代理人杨任，被告装饰公司的委托代理人武坚、骆林，材料公司的委托代理人邓宇静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告前革管委会起诉称：原告前革管委会与被告装饰公司于2009年5月15日签订《工程服务合同》，由被告承包前革村农民新居外墙保温工程项目。被告违反约定延误工期，导致我方对其他承包商及回迁户的违约，涉超千万元的违约责任。2013年7月，第三人材料公司以被告已将其关于上述《工程服务合同》的到期债权全部转让于第三人材料公司为由，起诉原告要求支付工程款本息及返还质保金合计四百五十多万元，现该案已由大连中院立案受理。根据第三人提供的证据，其与被告签订的《债权转让协议》，由第三人以四十万的对价受让被告逾四百万元的债权。原告认为被告的违约行为致原告损失，被告将其债权以不合理低价转让予本案第三人，损害了原告的利益。故起诉，请求：判令撤销被告与第三人于2013年4月18日签订的《债权转让协议》。
被告装饰公司答辩称：第一，原告不具有民事诉讼主体资格，其没有法人营业执照等证件材料，也不是民事诉讼法规定的其他组织；第二，原告没有提供证据证明其对被告有合法有效的债权，是立案之后才向大连法院提起要求偿还的诉讼，认为其不符合合同法第七十四条的规定提起债权人撤销权诉讼的条件，而且原被告2010年9月7日在对工程审核结算时，对工程已经支付尚未支付的金额已经有明确的合意。当时原告尚欠被告近400万元款项；第三，原告对被告的债权尚未确定时提出该诉讼不合理，原告不能证明被告向第三人转让债权对其有影响，无法证明第三人了解该债权转让对原告有危害。综上，要求法院驳回其诉讼请求。
第三人材料公司答辩意见与被告答辩一致。
经审理查明：2009年5月15日，前革管委会与装饰公司签订《工程服务合同》，约定装饰公司承包大连市前革村农民新居外墙保温工程。前革管委会尚欠部分工程款未给付。
2013年4月18日，装饰公司与材料公司签订《债权转让协议》，约定：装饰公司将对前革管委会的全部债权转让给材料公司，转让价格为40万元。之后，材料公司向辽宁省大连市中级人民法院起诉，要求前革管委会支付该笔欠款。前革管委会在该院另行提起诉讼，要求装饰公司赔偿在施工过程中因违约给前革管委会造成的损失。
上述事实由当事人的当庭陈述及工程服务合同、债权转让协议、应诉通知书、诉讼费收据等证据在案佐证。
本院认为：装饰公司与材料公司签订的《债权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。本案中，装饰公司已经将其对前革管委会的债权转让给了材料公司，根据上述规定可知，前革管委会可向材料公司行使抗辩权，前革管委会无权提起诉讼要求撤销装饰公司与材料公司签订的《债权转让协议》。故原告的起诉，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连前革农民新居管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 高雪玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 静
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第237号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：谢树明。
被执行人谢树明诈骗罪一案，恩平市人民法院作出（2012）江恩法刑初字第119号刑事判决书。依上述判决，被执行人谢树明应缴纳罚金12000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第237号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年四月十六日
书记员 关德荣
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初3745号
原告吕红波，男，1978年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人苏长金，湖北常泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代签法律文书。
被告刘学峰，男，1984年11月10日出生，汉族，住陕西省榆林市清涧县。
委托诉讼代理人刘伟，男，1988年4月14日出生，汉族，住址同上。系刘学峰之哥。
被告陕西伟华集团运输服务有限公司。住所地：陕西省榆林市米脂县伟华路伟华办公楼。
法定代表人艾伟权，总经理。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区明珠路东朝阳路北永昌国家大厦公寓*楼。
负责人雷广平，总经理。
委托诉讼代理人杨珩，该公司员工。代理权限：代为出庭参加诉讼、代签法律文书。
原告吕红波与被告刘学峰、陕西伟华集团运输服务有限公司（以下简称：伟华运输公司）、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称：永安财险榆林中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕红波的委托诉讼代理人苏长金，被告刘学峰的委托诉讼代理人刘伟，被告永安财险榆林中心公司的委托诉讼代理人杨珩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕红波诉称，被告刘学峰驾驶车牌号为陕Ｋ×××××号的重型货车与我驾驶三轮摩托车发生相撞致我受伤。请求法院判令：二被告赔偿我各项经济损失415891.91元。
被告刘学峰未提交书面答辩状其委托诉讼代理人庭审中口头辩称，对事故责任划分没有异议，原告损失由保险公司理赔，垫付的费用应予以返还。
被告永安财险榆林中心公司辩称，保险公司按照保险合同的约定承担保险责任，而非侵权责任，请法院核实原告损失。
被告伟华运输公司提交书面答辩状辩称，答辩人不承担本案民事责任，应由实际车主和保险公司承担相应的赔偿责任。
经审理查明，被告刘学峰驾驶的陕Ｋ×××××号的重型货车在永安财险榆林中心公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额（交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为100万元，并投有不计免赔险。保险期间均为2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止。）2017年6月22日03时44分，被告刘学峰驾驶车牌号为陕Ｋ×××××号的重型货车行驶至316国道随州市新春路段时，与原告驾驶的鄂Ｓ×××××号三轮摩托车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往随州市中心医院治疗40天。2017年6月29日，随州市公安局交警支队四大队作出第2017Z300060号道路事故认定书，认定：刘学峰负事故全部责任，吕红波无责任。2017年8月31日，交警部门委托湖北随州正义司法鉴定中心对原告吕红波的伤情进行鉴定。2017年9月26日，该鉴定中心作出随州正义司法鉴定中心[2017]医鉴字第2265号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）吕红波的损伤构成八级伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为120天，一人护理期评定为60日；（三）所发生的医疗费用列入赔偿。事故发生后，被告刘学峰垫付原告吕红波费用16992元。
另查明，原告吕红波户籍所在地为随州市××北郊办事处××组，家庭成员中需要抚养的人有其父亲吕光学，1952年5月19日出生，长女吕艳阳，2006年8月5日出生，次子吕卓阳，2012年11月13日出生。事故发生前，原告在随州市城区从事蔬菜批发生意。
还查明，2015年10月14日，伟华运输公司以分期付款的方式将陕Ｋ×××××号重型货车出卖给被告刘学峰。
本院依据（2017年）湖北省道路交通事故损害赔偿标准及本院认定的证据对原告的损失确认如下：医疗费46894.42元、误工费9950.61元（38638元/年÷365天×94天，从受伤之日起至定残日前一天止计94天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、残疾赔偿金176316元（29386元/年×20年×30%）、法医鉴定费1050元；原告吕红波的被抚养人对象包括其父亲吕光学、其女吕艳阳、其子吕卓阳，交通事故发生时，吕光学65岁、吕艳阳11岁、吕卓阳4岁，故各被抚养人确定的抚养年限分别为吕光学15年、吕艳阳7年、吕卓阳14年，故本案中被抚养人生活费依法核算如下：被抚养人吕光学生活费90180元（20040元/年×15年×30%），被抚养人吕艳阳生活费21042元（20040元/年×7年×30%÷2），被抚养人吕卓阳生活费42084元（20040元/年×14年×30%÷2），财产损失2000元，合计396888.60元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故认定书，本院予以采信并可作为划分民事赔偿责任的依据。对此事故造成原告的损失，被告刘学峰依法应承担相应赔偿责任。因肇事车辆陕Ｋ×××××号重型货车在被告永安财险榆林中心公司投有机动车交通事故责任强制和第三者责任保险且事故发生在保险合同期限内，故保险公司应在保险限额内对承保车辆造成第三者的损失，直接向受害人赔偿保险金。庭审中，被告对原告所举证据均未提出异议，故本院对原告依据证据主张的诉讼请求予以支持。原告诉请15000元精神抚慰金，因本次交通事故中原告并无责任且事故造成原告八级伤残，结合原告伤残等级和本地生活水平，本院酌情考虑支持10000元。原告诉请交通费1000元，因提供部分定额交通费票据，考虑到此费用是事故后必须产生的，本院对酌定为500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十四条、第十九条、第二十条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕红波因此次交通事故所造成的各项经济损失407388.6元【其中在交强险限额医疗费用项下赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿2000元，商业第三者责任险限额内赔偿285388.6元】，被告刘学峰垫付给原告的16992元待保险公司执行后予以返还;
二、驳回原告吕红波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7538元，由被告刘学峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 邹华清
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李俊恒
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00410号
原告赵某某
委托代理人王玉林，湖北光谷律师事务所律师，一般授权。
被告蒋某甲
原告赵某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员廖莉琴适用简易程序，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于2005年按农村风俗举行婚礼同居生活，2006年10月22日生育一女名蒋某乙，2008年年1月31日补办结婚登记，2009年6月9日生育一子名蒋某丙。由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，双方经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，诉请法院判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告身份；
证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉离婚的事实。
被告蒋某甲在法定答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据，但其父亲蒋茂松到庭称，因生活压力大，被告本人现在在外打几份工，没有时间回来，被告的意见是：原告坚持要求离婚，其同意，但两个小孩一直由被告及其父母负担抚养，为保证小孩有一个稳定的生活环境，不同意原告要求抚养女儿的请求，两个小孩均由被告负担抚养至成年，不要求原告负担抚养费。原、被告双方没有任何共同财产，亦没有共同债权、债务处理。
对原告提交的证据，因被告未到庭，无法进行质证，经本院审核属实，依法予以采信。
经审理查明，原、被告2005年按农村风俗举行婚礼同居生活，2006年10月22日生育一女名蒋某乙，2008年1月33日补办结婚登记，2009年6月9日生育一子名蒋某丙。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。2013年2月28日，原告赵某某向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求。
在庭审过程中，原告放弃要求抚养女儿的请求，同意子女均由被告负担抚养。因被告未到庭，致使本案调解不能成立。
本院认为，原告要求离婚，被告及家人表示同意，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。关于婚生子女的抚养权问题，原、被告亦达成一致意见，婚生子女均由被告负担抚养至成年，且被告不要求原告负担抚养费，本院照准。关于财产及债权、债务，原告及被告亲属均无争议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告蒋某甲离婚；
二、婚生女蒋某乙、婚生子蒋某丙均由被告蒋某甲负担抚养至成年，原告赵某某不负担抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：17－260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖莉琴
二〇一五年五月十二日
书记员 赵 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00328号
申请执行人刘明阳。
被执行人武汉东方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人刘明阳与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终1223号
上诉人（原审被告）：王利。
被上诉人（原审原告）：青岛德邦物流有限公司。
法定代表人：刘建青，该公司经理。
委托诉讼代理人：张洪武，男，系该公司员工。
原审被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
负责人：刘增顺。
上诉人王利因与被上诉人青岛德邦物流有限公司、原审被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3366号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人王利以与被上诉人青岛德邦物流有限公司达成和解协议为由，于2018年3月2日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王利的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费79元，减半收取39.5元，由上诉人王利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 张立宁
审 判 员 范黎强
二〇一八年三月二日
法官助理 常 兵
书 记 员 肖梦琦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初455号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李始甲，男，1987年10月25日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区银川市。2009年9月27日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2017年8月15日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年8月28日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉［2017］445号起诉书指控被告人李始甲犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人李始甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年6月，被告人李始甲通过上网认识被害人张某甲并与其交往。2016年9月，李始甲虚构其亲戚”张富军”是中国银行北京复兴桥分行副行长的事实，以帮助被害人张某甲办理银行正式工作为由，在网上购买微信号冒充”张富军”与被害人张某甲联系，骗取被害人张某甲的信任。从2016年9月至2017年6月，被告人李始甲先后多次以办理工作需要缴纳各种费用、跑关系请客送礼等理由，诈骗被害人张某甲37万余元，现赃款已挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李始甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人37万余元进行挥霍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李始甲在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李始甲六年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李始甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月，被告人李始甲通过上网认识被害人张某甲并与其交往。2016年9月，李始甲虚构其亲戚”张富军”是中国银行北京复兴桥分行副行长的事实，以帮助被害人张某甲办理银行正式工作为由，在网上购买微信号冒充”张富军”与被害人张某甲联系，骗取被害人张某甲的信任。从2016年9月至2017年6月，被告人李始甲先后多次以办理工作需要缴纳各种费用、跑关系请客送礼等理由，诈骗被害人张某甲37.599万元，赃款已全部挥霍。
另查明，被告人李始甲于2017年8月14日被抓获，如实供述了所犯罪行。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证明
（一）受案登记表、立案决定书，证明2017年7月5日被害人张某甲向银川市公安局金凤区分局刑侦大队报案，称其被李始甲以找工作为名骗取现金39.8万元。该局于2017年7月6日受案、立案。
（二）归案经过，证明银川市公安局金凤区分局接警后经核查确认被告人李始甲身份后于2017年8月14日在银川市××区将其抓获。
（三）常住人口信息，证明被告人李始甲犯罪时系具有刑事责任能力的自然人。
（四）中国银行全国统一考试准考证、中国银行劳动合同、收款收据，证明被告人李始甲通过”出淤泥而不染”微信号发给张某甲中国银行股份有限公司2017年校园招聘全国统一考试准考证；中国银行劳动合同于2017年4月21日签订，期限从2017年6月18日至2020年6月18日；以张富军名义出具的收款收据自2016年9月11日至2017年4月25日收到张某甲35.9万元，并按约定使用该款，于2017年6月18日限定日内进入工作不再收取任何费用。
（五）中国建设银行银行卡客户交易明细单，证明被害人张某甲名下建设银行卡于2016年9月11日分两笔各支出1万元，共计2万元。
（六）支付宝付款凭证，证明被害人张某甲通过其支付宝向被告人李始甲使用的昵称King工作团队支付宝账号，自2016年9月8日至2016年12月30日分27笔转入18.3040万元。
（七）支付宝付款凭证，证明被害人张某甲通过其支付宝向被告人李始甲使用昵称暴躁支付宝账号，自2017年2月12日至2017年6月24日分13笔转入15.0400万元。
（八）微信付款凭证，证明被害人张某甲通过其微信向被告人李始甲使用昵称fog0微信账号，自2016年9月2日至2016年11月25日分13笔转入2.2550万元。
（九）聊天记录，证明：1.被告人李始甲以张富军名义用昵称为”出淤泥而不染”微信号与被害人张某甲以给其办理工作为由实施诈骗的聊天记录。2.被告人李始甲用昵称为”GOg0”微信号与被害人张某甲以给其办理工作为由实施诈骗的聊天记录。3.被告人李始甲用昵称为”f”微信号，被害人张某甲的母亲对其进行规劝的聊天记录。4.被告人李始甲以张富军名义用昵称为”出淤泥而不染”微信号与被害人张某甲的母亲就以给被害人张某甲办理工作为由实施诈骗的聊天记录。
（十）被害人张某甲自述被骗物品情况，证明被告人李始甲自2016年9月1日至2017年6月26日从被害人张某乙获取笔记本电脑、手机、金项链、金戒指、金耳环、彩金项链价值46151.2元。
（十一）被害人张某甲的陈述，证明被告人李始甲以给其办理银行工作为由，编造其亲属系银行领导的事实，并冒名以各种理由多次骗走其39.8万元。
（十二）证人罗某乙的证言，证明2016年9月20日其知道李始甲通过给张某甲办理中国银行的工作来诈骗张某甲，并告知张某甲，同时证明李始甲的三姨夫是李始甲虚构的。
（十三）被告人李始甲的供述与辩解，证明其因欠高利贷便以给被害人张某甲办理银行工作为由，编造其亲属系银行领导的事实，自己冒名以各种理由骗取被害人信任，多次骗取被害人，得赃款36万元挥霍，其对诈骗事实供认不讳。
（十四）刑事判决书，证明被告人李始甲2009年9月27日因犯诈骗罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
本院认为，被告人李始甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币37.599万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李始甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李始甲具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李始甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2017年8月15日起至2024年8月13日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李始甲退赔违法所得37.599万元，发还被害人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长杨小萍
人民陪审员马建云
人民陪审员马建蓉
二〇一七年十二月十八日
书记员张瑞琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0106刑初455号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人李始甲，男，1987年10月25日出生于宁夏回族自治区青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市，住宁夏回族自治区银川市。2009年9月27日因犯诈骗罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。2017年8月15日因涉嫌诈骗罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；2017年8月28日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉［2017］445号起诉书指控被告人李始甲犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员李虓出庭支持公诉，被告人李始甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年6月，被告人李始甲通过上网认识被害人张某甲并与其交往。2016年9月，李始甲虚构其亲戚”张富军”是中国银行北京复兴桥分行副行长的事实，以帮助被害人张某甲办理银行正式工作为由，在网上购买微信号冒充”张富军”与被害人张某甲联系，骗取被害人张某甲的信任。从2016年9月至2017年6月，被告人李始甲先后多次以办理工作需要缴纳各种费用、跑关系请客送礼等理由，诈骗被害人张某甲37万余元，现赃款已挥霍。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人李始甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人37万余元进行挥霍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李始甲在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李始甲六年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李始甲对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年6月，被告人李始甲通过上网认识被害人张某甲并与其交往。2016年9月，李始甲虚构其亲戚”张富军”是中国银行北京复兴桥分行副行长的事实，以帮助被害人张某甲办理银行正式工作为由，在网上购买微信号冒充”张富军”与被害人张某甲联系，骗取被害人张某甲的信任。从2016年9月至2017年6月，被告人李始甲先后多次以办理工作需要缴纳各种费用、跑关系请客送礼等理由，诈骗被害人张某甲37.599万元，赃款已全部挥霍。另查明，被告人李始甲于2017年8月14日被抓获，如实供述了所犯罪行。以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证明（一）受案登记表、立案决定书，证明2017年7月5日被害人张某甲向银川市公安局金凤区分局刑侦大队报案，称其被李始甲以找工作为名骗取现金39.8万元。该局于2017年7月6日受案、立案。（二）归案经过，证明银川市公安局金凤区分局接警后经核查确认被告人李始甲身份后于2017年8月14日在银川市××区将其抓获。（三）常住人口信息，证明被告人李始甲犯罪时系具有刑事责任能力的自然人。（四）中国银行全国统一考试准考证、中国银行劳动合同、收款收据，证明被告人李始甲通过”出淤泥而不染”微信号发给张某甲中国银行股份有限公司2017年校园招聘全国统一考试准考证；中国银行劳动合同于2017年4月21日签订，期限从2017年6月18日至2020年6月18日；以张富军名义出具的收款收据自2016年9月11日至2017年4月25日收到张某甲35.9万元，并按约定使用该款，于2017年6月18日限定日内进入工作不再收取任何费用。（五）中国建设银行银行卡客户交易明细单，证明被害人张某甲名下建设银行卡于2016年9月11日分两笔各支出1万元，共计2万元。（六）支付宝付款凭证，证明被害人张某甲通过其支付宝向被告人李始甲使用的昵称King工作团队支付宝账号，自2016年9月8日至2016年12月30日分27笔转入18.3040万元。（七）支付宝付款凭证，证明被害人张某甲通过其支付宝向被告人李始甲使用昵称暴躁支付宝账号，自2017年2月12日至2017年6月24日分13笔转入15.0400万元。（八）微信付款凭证，证明被害人张某甲通过其微信向被告人李始甲使用昵称fog0微信账号，自2016年9月2日至2016年11月25日分13笔转入2.2550万元。（九）聊天记录，证明：1.被告人李始甲以张富军名义用昵称为”出淤泥而不染”微信号与被害人张某甲以给其办理工作为由实施诈骗的聊天记录。2.被告人李始甲用昵称为”GOg0”微信号与被害人张某甲以给其办理工作为由实施诈骗的聊天记录。3.被告人李始甲用昵称为”f”微信号，被害人张某甲的母亲对其进行规劝的聊天记录。4.被告人李始甲以张富军名义用昵称为”出淤泥而不染”微信号与被害人张某甲的母亲就以给被害人张某甲办理工作为由实施诈骗的聊天记录。（十）被害人张某甲自述被骗物品情况，证明被告人李始甲自2016年9月1日至2017年6月26日从被害人张某乙获取笔记本电脑、手机、金项链、金戒指、金耳环、彩金项链价值46151.2元。（十一）被害人张某甲的陈述，证明被告人李始甲以给其办理银行工作为由，编造其亲属系银行领导的事实，并冒名以各种理由多次骗走其39.8万元。（十二）证人罗某乙的证言，证明2016年9月20日其知道李始甲通过给张某甲办理中国银行的工作来诈骗张某甲，并告知张某甲，同时证明李始甲的三姨夫是李始甲虚构的。（十三）被告人李始甲的供述与辩解，证明其因欠高利贷便以给被害人张某甲办理银行工作为由，编造其亲属系银行领导的事实，自己冒名以各种理由骗取被害人信任，多次骗取被害人，得赃款36万元挥霍，其对诈骗事实供认不讳。（十四）刑事判决书，证明被告人李始甲2009年9月27日因犯诈骗罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。本院认为，被告人李始甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人人民币37.599万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李始甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李始甲具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李始甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2017年8月15日起至2024年8月13日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人李始甲退赔违法所得37.599万元，发还被害人张某甲。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长杨小萍人民陪审员马建云人民陪审员马建蓉二〇一七年十二月十八日书记员张瑞琦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02754号
原告：杨立琴，居民。
委托代理人：张延华，农民。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告杨立琴与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨立琴诉称：原告出生于被告村民组，后捐资转为非农业户口，但未享受城镇居民最低生活保障。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面房安置。现要求：1、被告给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。
庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称：2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。因原告户籍不在被告村民组，故不能参与分配。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民�重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。被告村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还被告村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故被告村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨立琴的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02754号
原告：杨立琴，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县。
委托代理人：张延华，女，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告杨立琴与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杨立琴诉称：原告出生于被告村民组，后捐资转为非农业户口，但未享受城镇居民最低生活保障。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补�款和门面房安置。现要求：1、被告给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。
庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称：2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。因原告户籍不在被告村民组，故不能参与分配。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。被告村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还被告村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故被告村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨立琴的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 �莫少军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 德 友
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第464号
上诉人（原审原告）：王志强，农民。
委托代理人：李同庆，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审被告）：马德志，无业。
委托代理人：汤小立，唐山市古冶区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：张玉俭，无业。
委托代理人：蒋子军，女，1975年7月20日生，汉族。
原审原告：李连广，农民。
上诉人王志强与被上诉人马德志、张玉俭、原审原告李连广因租赁合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民重初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告王志强、李连广系合伙关系。2010年5月3日，原告王志强、李连广（作为甲方即发包方）与被告马德志、张玉俭（作为乙方即承包方）签订承包协议，约定：“甲方现有座落在玉田县杨家板桥镇杨家板桥村南面的中频炉三台及设备的整体工厂（设备厂房等见附表清单），经与乙方共同协商达成以下承包协议：一、承包期为叁年。二、年承包费为伍拾万元整。如乙方进入后不承包预交伍万元定金不予退还。三、支付方式，首次支付承包费，在乙方维修调试前预交伍万元。正常生产时支付剩余肆拾伍万元承包费。第二年交承包费是第一年生产一年后的对应日。第三年承包费是第二年生产一年后的对应日（乙方提前一个月交付次年租金）。四、甲方负责乙方用电，按唐山地区规定的峰、谷、平电价收费，现有8300千瓦供电容量，并负责正常用水，办理营业执照，法人为甲方。五、在承包期内乙方添置的设备、厂房等承包期后，由乙方拆除或折价出售给甲方（见实物清单），甲方原有能够使用的设备（见清单）由乙方使用，期满后应保持正常运转状态。六、如遇国家及地方政府政策、自然灾害等不可抗力，使乙方不能正常生产时，乙方有权解除协议。按承包期满后的待遇对待。预交承包费按月计算，由甲方退还乙方。乙方可拆除自己添置的设备、厂房等，也可折价出售给甲方。七、正常情况下乙方承包期未满，不得拆除乙方添置的设备、厂房等。八、承包前的债权债务与乙方无关，乙方不承担任何责任，一切后果由甲方承担。九、乙方在承包期内出现的工伤、伤亡事故由乙方全部承担，由此事故造成停工，甲方不退还租金。十、合同期满后，甲方在同等条件下优先承包给乙方。乙方合同期满后甲方无偿给乙方一个月时间清理乙方场地、设备等”。协议签订后，二原告向二被告交付了所发包的设备等财产，二被告自2010年5月初至同年7月间两次给付二原告人民币共计150000元。二被告接收所承包财产后，至今未进行生产，二原告亦未按协议约定办理所发包厂子的营业执照。
一审法院认为，2010年5月3日，原告王志强、李连广与被告马德志、张玉俭签订的“承包协议”，虽名称为“承包协议”，但其权利义务符合租赁合同的内容，故双方之间纠纷应定性为租赁合同纠纷。原、被告双方签订的协议系双方真实的意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议应受法律保护。二原主张“该协议违反了社会公共利益及有关法律、法规的规定，为无效合同”，理据不足，本院不予采信。故本院对�告请求“确认原、被告2010年5月3日签订的承包（租赁）协议无效”的诉讼请求，不予支持。判决如下：驳回原告王志强、李连广要求“确认原、被告2010年5月3日签订的承包（租赁）协议无效”的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王志强、李连广负担。
判后，王志强不服上述判决向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、上诉人王志强、原审原告李连广与被上诉人马德志、张玉俭签订的《承包协议》，实为“厂房、厂地、设备租赁协议”。该协议虽系双方真实意思表示，但二被上诉人依该协议承租二上诉人的厂房、场地和设备后，实际用于经营炼钢，该项目经营项目属国家明令禁止项目，损害社会公共利益。首先《承包协议》所涉经营项目及设备均违反法律强行性规定，故该协议无效。其次，行政机关明确《承包协议》所涉的设备属国家明令淘汰项目，故《承包协�》无效。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人马德志、张玉俭答辩称：1、上诉人适用《大气污染防治法》主张协议无效，理据不足。2、玉田县发改局所谓的文件，不能作为认定承包协议无效的依据。3、一审判决根据举证不能作出判定，上诉人却仅就适用法律提出上诉，无法否认一审判决。4、一审庭审中被上诉人的证据足以证实租赁物用于铸造。综上，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王志强主张被上诉人马德志、张玉俭租用上诉人厂房、场地和设备后实际用于炼钢，但并未提供充分证据予以证实，且二被上诉人并未实际生产经营。双方当事人签订的租赁厂房、设备的协议系双方真实意思表示，协议内容没有约定二被上诉人租赁后经营何种项目，其内容并不违法法律、法规的强�性规定，也不损害国家或社会公共利益，故一审法院判令驳回上诉人要求确认“原、被告2010年5月3日签订的承包（租赁）协议无效”的诉讼请求并无不妥，故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 军
代理审判员 高贺莉
代理审判员 苗会新
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初199号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人崔某某，男，1997年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被驻马店市公安局东风分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年1月2日23时许，被告人崔某某伙同张某某（在逃）、“胖子”（具体身份不详）经预谋后携带扳手等作案工具驾驶一辆“鬼火”摩托车到驻马店市森林公园附近，将被害人张某甲停在森林公园东门南侧热干面馆门前的一辆“小鸟”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值330元。
2.2016年1月2日23时许，被告人崔某某伙同张某某、“胖子”驾驶一辆“鬼火”摩托车到驻马店市驿城区健康路橡林乡政府家属院，将被害人王某某停在楼下的一辆“高仕”牌电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值336元。
3.2016年1月3日凌晨，被告人崔某某伙同张某某、“胖子”驾驶一辆“鬼火”摩托车到驻马店市驿城区通达路“欢乐爱家”小区，将住户的一辆“顺风鸟”牌电动车和7组电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗物品价值2260元。
另查明，2016年1月3日1时20分许，被告人崔某某伙同张某某、“胖子”骑乘“鬼火”摩托车和“顺风鸟”电动车行至驻马店市驿城区驿城大道与北泉路交叉口西100米处时，被巡逻民警抓获，张某某、“胖子”逃跑，民警当场查获被盗“顺风鸟”牌电动车和电瓶10块，并根据崔某某供述在中原大道与置地大道交叉口加油站对面草丛中起获被盗电瓶8块，并将“鬼火”摩托车依法扣押。
还查明，被告人崔某某被抓获后，如实供述伙同他人盗窃的事实。案发后，查实被害人的被盗物品已发还被害人，未查实被害人的物品被公安机关扣押。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见书、物证照片、扣押发还物品清单、辨认笔录、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值2926元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对崔某某犯罪指控成立，予以支持。崔某某在共同犯罪中，与他人相互配合，作用相当，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗物品已被追回发还部分被害人，量刑时均可酌予考虑。根据被告人崔某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月3日起至2016年6月2日止）。
二、扣押在案的物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张经纬
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第214号
申请执行人荔浦润丰纸箱厂。
负责人陶未绍，该厂投资人。
被执行人广西桂果食品有限公司。
法定代表人蒋全斌，董事长。
本院在执行荔浦润丰纸箱厂与广西桂果食品有限公司买卖合同纠纷偿一案，被执行人广西桂果食品有限公司尚无可供执行的财产，申请人荔浦润丰纸箱厂亦未提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民初字第510号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）兴民初字第510号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年十二月三日
书记员 张 羽
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第214号
申请执行人魏明，男，1985年11月22日生，汉族，盘锦市人，辽河油田曙光工程技术处职工，住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人李凤如，系该公司董事长。
本院执行的魏明与盘锦天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷的（2013）兴民一初字第00712号民事判决书。申请执行人魏明不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民一初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年十二月二日
书记员 郭永保
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤调确字第322号
申请人胡凤斌，男，1979年4月4日出生，汉，工人，住尤溪县。
申请人卢建前，男，1981年10月04日出生，汉，工人，住尤溪县。
本院于2015年12月7日受理了申请人胡凤斌、卢建前关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员林春国审查此案，现已审查完毕。
申请人胡凤斌与申请人卢建前请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡凤斌与申请人卢建前达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。
代理审判员 林春国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘尔威
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。
第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1506号
原告：张某，公司员工。
委托代理人：潘诚法（一般代理），枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告：陈某，居民。
委托代理人：赵子龙（特别授权），山东祥鼎律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋财保枣庄支公司）。住所地，枣庄市市中区光明路与振兴路交叉处东北角。组织机构代码证号：86444642-1。
负责人：赵某，职务，总经理。
委托代理人：王霞（特别授权），山东全和律师事务所律师。
原告张某与被告陈某、被告太平洋财保枣庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人潘诚法、被告陈某委托代理人赵子龙，被告太平洋财保枣庄支公司的委托代理人王霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年7月11日8时许，被告陈某驾驶鲁H×××××号小型轿车在薛城区长青巷处将原告撞伤，电动车严重损坏。该事故经薛城区交警大队认定，被告陈某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告陈某驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保枣庄支公司投保有交强险和商业三者险，事发时处于保险期间。为维护原告合法权益提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计71，415.36元；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，对原告合理合法的损失愿意依法赔偿；其已垫付抢救费等共计4，267元，该费用保险公司应返还；诉讼费用由败诉方承担。
被告太平洋财保枣庄支公司辩称，对原告合理合法的损失愿意依法赔偿；诉讼费、保全费、鉴定费等其公司不承担，请依法判决。
经审理查明，2015年7月11日8时许，被告陈某驾驶鲁H×××××号小型轿车在薛城区长青巷由南向北行驶靠路东侧停车开车门时与同方向在后行驶原告张某骑行的电动自行车相撞，致两车轻损，原告受伤。该事故经薛城区交警大队认定，被告陈某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告陈某驾驶的肇事车辆在被告太平洋财保枣庄支公司投保有交强险和商业三者险50万元另不计免赔，事发时处于保险期间。原告受伤后被送往枣庄矿业集团中心医院住院治疗，住院21天，支出住院费及门诊费用合计11，629.43元。后在枣庄市立医院花费门诊费用31.1元。以上共计11，660.53元。原告伤情经枣庄正平司法鉴定所鉴定为：误工期建议为90-180日；护理期建议为30日；营养期为30日。原告为此支付鉴定费用1，200元。其电动车经薛城区价格认证中心鉴定，损失为801元，其支出评估费200元。事发后，被告陈某为原告垫付相关费用4，267元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，事故认定书、住院病案、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、垫付款收据等证据结合当事人的质证意见综合予以证明。
本院认为，薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告陈某在本起交通事故中承担事故全部责任，依法应对原告合理合法损失予以赔偿。被告太平洋财保枣庄支公司作为肇事车辆的承保公司，事故发生在保险期间，其应在交强险限额内依法先行承担责任；对超出交强险部分的原告损失，由被告太平洋财保枣庄支公司在商业三者险范围内予以承担；仍有不足的，由被告陈某依法承担。
对原告主张的医疗费，根据结算发票，应为11，660.53元；住院伙食补助费根据原告住院天数，依据15元／天标准计算，应为15元／天×21天，计315元；营养费根据上述标准，计算为15元／天×30天，计450元。
对原告主张的误工费，本院认为，原告系阳光人寿保险股份有限公司保险代理人，根据其提交的收入状况显示，每月收入差距较为明显，具有不确定性，以参照保险业日均收入计算为宜。计175.63元／天×135天（取中间值），为23，710.05元。
原告主张住院期间由案外人倪义建护理，本院认为，该护理人员身份与原告关系无法确定，本院依法参照城镇居民家庭人均可支配收入计算其护理费，护理费应为29，222元÷365天×30天，计2，401.8元。
对原告主张的交通费，本院酌情确认为200元；复印费24元、施救及停车费314元，本院予以确认。
综上所述，原告的各项损失应为：医疗费11，660.53元、住院伙食补助费315元、营养费450元、误工费23，710.05元、护理费2，401.8元、交通费200元、电动车损失801元、复印费24元、鉴定费1，200元、评估费200元、施救及停车费314元，合计41，276.38元。被告太平洋财保枣庄支公司在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10，000元、误工费23，710.05元、护理费2，401.8元、交通费200元、电动车损失801元，合计37，112.85元；超出交强险部分即医疗费1，660.53元、住院伙食补助费315元、营养费450元，合计2，425.53元，由被告太平洋财保枣庄支公司在商业三者险范围内承担；剩余损失复印费24元、鉴定费1，200元、评估费200元、施救及停车费314元，合计1，738元，由被告陈某承担，因其先前向原告已垫付4，267元，扣除其应承担的1，738元，原告还应返还被告陈某2，529元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保枣庄支公司自本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告张某各项损失合计37，112.85元；
二、被告太平洋财保枣庄支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张某其他损失2，425.53元；
三、原告张某自本判决生效之日起十日内返还被告陈某2，529元；
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，585元、减半收取793元，由原告承担430元、被告陈某负担363元；保全费1，000元，由被告陈某负担，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一五年十月十六日
书记员 薛 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2535号
原告浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告李生参。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告李生参信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年八月二十四日
代书 记员 张晓慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执1203号
申请执行人李军与被执行人何明民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据（2016）吉0183民初314号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0183民初314号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈迎超
二〇一七年九月十二日
书 记 员 董训明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00168号
原告潘某，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳铁路局沈阳客运段广播员。
被告张某，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市皇姑区政府民政局工作人员。
原告潘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告潘某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系自由恋爱，相处4年多后于1984年12月26日登记结婚。婚生一女孩张元元，现已28岁。原、被告结婚后，被告经常殴打原告，性格不合。被告于2014年9月29日用木棒打原告左腰，用拳头击打原告面部，胸部、掰伤左环指，经法医鉴定，原告右第4肋骨骨折，左环指中节软组织挫伤，左髖部软组织挫伤均为轻微伤，导致原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；要求被告承担诉讼费。
被告张某辩称：我不同意离婚。女儿刚从国外回来没有找到工作，没有找到对象，如果我与原告离婚会对孩子产生影响。我与原告在财产分割上有异议，原告可能受到外面朋友的影响，想要和我离婚后赌博挥霍财产，所以我不同意离婚，也不同意分割财产。
经审理查明：原告潘某与被告张某于1984年12月26日登记结婚。双方均系初婚，婚后生有一女张元元（1987年1月1日出生）。原、被告婚后感情尚可，现因家庭琐事导致矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主登记结婚、自愿结合，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互体谅，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一五年二月三日
书记员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1207-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李丽债权纠纷一案中，查明被执行人李丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初字3919号
原告石某，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人郭舒琴，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住平舆县。
被告李某1，女，1993年6月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告李某2，女,1968年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告李某1母亲。
二被告委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
原告石某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭舒琴，二被告委托代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，其与被告李某1于2017年2月2日（农历正月初六）经媒人介绍认识，双方见面后均同意交往。××××年××月××日（农历正月十二）原告按照当地风俗习惯给被告下彩礼9.2万元（彩礼8.8万元，见面礼2千元及衣物钱2千元）及购买礼品花费6000元。在交往中，被告要求原告买房，原告购买房屋后，被告拒绝与原告结婚，双方为此不再交往。原告多次向被告要求返还彩礼，被告拒不返还，原告遂向法院起诉，请求判决被告李某1、李某2返还原告彩礼款92000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称以下内容：1.原告诉称内容不属实，原告强行要求被告李某1举行婚礼，被告李某1希望再交往一段时间再举行婚礼，双方因此产生纠纷；2.关于彩礼，原告在与被告李某1交往时只通过微信转账2000元作为恋爱经费，原告诉称的其他费用被告并未接收；3.原告与被告李某1均为成年人，婚姻是男女双方的问题，被告李某2作为原告李某1的母亲不是本案适格被告。
经审理查明，原、被告于2017年2月2日经人介绍相识，原告当天支付给被告李某1见面礼2000元；××××年××月××日原告姨夫邢高森将彩礼款88000元交于媒人李全洪手中，李全洪将上述88000元交于被告李某1爷爷，李某1爷爷又交给了被告李某2；2017年4月6日原告石某通过微信向被告李某1转账2000元。双方订立婚约后产生纠纷，未在一起同居生活。
上述事实，有原、被告身份证明、原、被告陈述、证人证言、微信转账记录截图在卷证实，足以认定。
本院认为，关于本案原告石某是否向被告给付彩礼款88000元问题，证人李某3在庭审中陈述其于××××年××月××日从邢高森手里接到了88000元钱，并将上述款项交与了被告李某1的爷爷，后者又将上述88000元钱交给了被告李某2，与另一证人邢高森陈述的其将88000钱交于李全洪的陈述能够相互印证，且孙某和李某4的证言从侧面对上述两位证人证实的内容予以了印证，也符合本地缔结婚约的一般风俗习惯，可以认定原告石某向被告李某1、李某2给付了88000元彩礼；关于原告石某是否向被告李某1给付见面礼和购买衣物费用各2000元的问题，证人孙某和李某4的证言证实了上述款项的存在，本院予以认可。被告李某1与原告石某依民间风俗习惯经媒人介绍认识，订立婚约等相关事宜均由其母亲李某2操持，本案审理查明的88000元彩礼款亦交到了被告李某2手中，故被告李某2是本案适格被告；彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。原、被告双方虽订立了婚约，但并未共同生活，原告为结婚给付给被告的88000元彩礼款，被告应当全额返还。关于原告请求返还的见面礼2000元、微信转账的2000元等款项均属于赠与性质，对原告该项请求本院不予支持。被告李某1系婚约关系的当事人，被告李某2系婚约关系的参与人，故上述彩礼88000元二被告应当共同返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2应于本判决生效之日起十日内共同返还原告彩礼款88000元。
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2100元减半收取1050元，由原告负担50元，二被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 勾向阳
二〇一七年十一月十日
书记员 李 聪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初字3919号原告石某，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。委托代理人郭舒琴，女，1969年5月25日出生，汉族，居民，住平舆县。被告李某1，女，1993年6月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告李某2，女,1968年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告李某1母亲。二被告委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。原告石某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭舒琴，二被告委托代理人徐德立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，其与被告李某1于2017年2月2日（农历正月初六）经媒人介绍认识，双方见面后均同意交往。××××年××月××日（农历正月十二）原告按照当地风俗习惯给被告下彩礼9.2万元（彩礼8.8万元，见面礼2千元及衣物钱2千元）及购买礼品花费6000元。在交往中，被告要求原告买房，原告购买房屋后，被告拒绝与原告结婚，双方为此不再交往。原告多次向被告要求返还彩礼，被告拒不返还，原告遂向法院起诉，请求判决被告李某1、李某2返还原告彩礼款92000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称以下内容：1.原告诉称内容不属实，原告强行要求被告李某1举行婚礼，被告李某1希望再交往一段时间再举行婚礼，双方因此产生纠纷；2.关于彩礼，原告在与被告李某1交往时只通过微信转账2000元作为恋爱经费，原告诉称的其他费用被告并未接收；3.原告与被告李某1均为成年人，婚姻是男女双方的问题，被告李某2作为原告李某1的母亲不是本案适格被告。经审理查明，原、被告于2017年2月2日经人介绍相识，原告当天支付给被告李某1见面礼2000元；××××年××月××日原告姨夫邢高森将彩礼款88000元交于媒人李全洪手中，李全洪将上述88000元交于被告李某1爷爷，李某1爷爷又交给了被告李某2；2017年4月6日原告石某通过微信向被告李某1转账2000元。双方订立婚约后产生纠纷，未在一起同居生活。上述事实，有原、被告身份证明、原、被告陈述、证人证言、微信转账记录截图在卷证实，足以认定。本院认为，关于本案原告石某是否向被告给付彩礼款88000元问题，证人李某3在庭审中陈述其于××××年××月××日从邢高森手里接到了88000元钱，并将上述款项交与了被告李某1的爷爷，后者又将上述88000元钱交给了被告李某2，与另一证人邢高森陈述的其将88000钱交于李全洪的陈述能够相互印证，且孙某和李某4的证言从侧面对上述两位证人证实的内容予以了印证，也符合本地缔结婚约的一般风俗习惯，可以认定原告石某向被告李某1、李某2给付了88000元彩礼；关于原告石某是否向被告李某1给付见面礼和购买衣物费用各2000元的问题，证人孙某和李某4的证言证实了上述款项的存在，本院予以认可。被告李某1与原告石某依民间风俗习惯经媒人介绍认识，订立婚约等相关事宜均由其母亲李某2操持，本案审理查明的88000元彩礼款亦交到了被告李某2手中，故被告李某2是本案适格被告；彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。原、被告双方虽订立了婚约，但并未共同生活，原告为结婚给付给被告的88000元彩礼款，被告应当全额返还。关于原告请求返还的见面礼2000元、微信转账的2000元等款项均属于赠与性质，对原告该项请求本院不予支持。被告李某1系婚约关系的当事人，被告李某2系婚约关系的参与人，故上述彩礼88000元二被告应当共同返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李某1、李某2应于本判决生效之日起十日内共同返还原告彩礼款88000元。二、驳回原告石某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2100元减半收取1050元，由原告负担50元，二被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  勾向阳二〇一七年十一月十日书记员  李 聪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1944号
原告:保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区长平路28号。
负责人：曹斌，董事长。
被告：陈晓丽。
原告保利物业管理有限公司南通分公司与被告陈晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告保利物业管理有限公司南通分公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保利物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年八月二十六日
书记员 顾 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11269号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯学良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯学良信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,885.84元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯学良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,885.84元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年四月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第496号
上诉人（原审被告）李士英，女，1947年5月1日出生，汉族。
委托代理人张明建、张培，河南信心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋留成，男，汉族，1952年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）周宁娜，女，汉族，1975年7月14日出生。
被上诉人（原审原告）朱书珍，女，汉族，1958年8月2日出生。
三被上诉人共同委托代理人赵振软，河南则政鼎律师事务所律师。
上诉人李士英为与被上诉人宋留成、周宁娜、朱书珍共有纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李士英的委托代理人张明建，被上诉人宋留成、周宁娜、朱书珍的委托代理人赵振软到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明如下事实：1、原告周宁娜、宋留成、朱书珍与被告李士英共同居住于郑州市金水区金水路以南燕凤小区10号楼上，被告位于一层。
2、被告李士英在不考虑房屋结构和邻里意见的情况下拆改墙体，将位于燕凤小区10号楼1号、26号的两套住房改为商铺，影响了楼房安全和邻里住户的居住环境。
原审法院认为，位于同一建筑物内的业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利，但其行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益，被告李士英在未征询相邻其他业主意见的情况下对自有房屋进行墙体改造，侵害了其他业主安全居住的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第七十一条、第七十六条之规定，该院判决：被告李士英对其已改造的位于金水区金水路以南燕凤小区10号楼东3单元26号、金水区金水路以南燕凤小区10号楼1号的房屋墙体于本判决生效之日起三十日内恢复原状。案件受理费100元，由被告李士英承担。
宣判后，李士英不服，向本院提起上诉称，原审法院认定其在未征询相邻其他业主意见的情况下对自有房屋进行墙体改造，侵害了其他业主安全居住的合法权益，并判决其将本案涉及的房屋恢复原状，属明显错误。本案中，三被上诉人均未提交任何证据证明其对自有房屋进行了墙体改造并影响了建筑物的安全，其所购买的房屋自始至终均为现状，并通过其提交的照片可以看出其房屋周边的一楼房屋均与其的房屋一样，足以证明其未对所有的房屋墙体进行改造。综上，其请求撤销原审判决，改判驳回三被上诉人的起诉或发回重审。本案诉讼费用由三被上诉人承担。
被上诉人宋留成、周宁娜、朱书珍答辩称，上诉理由事实部分不属实，被上诉人提供的照片证明上诉人将住宅改成了营业房屋，说没有证据是错误的，开始是住宅后来改成了营业性房屋，被上诉人的房屋没有恢复原状，社区证明上诉人未经业主同意私自改造，请求驳回上诉，维持原判。
另查明，2015年2月06日，李士英将位于金水区金水路以南燕凤小区10号楼东3单元1层26号、金水区金水路以南燕凤小区10号楼1层1号过户到其子李杲名下。
本院认为，上诉人李士英对其所有的建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，但行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。李士英作为金水区金水路以南燕凤小区10号楼东3单元1层26号、金水区金水路以南燕凤小区10号楼1层1号的原业主，在没有征得利害关系人及相关管理部门的同意，擅自将住宅改变为经营性用房，违反了物权法的相关规定，被上诉人要求上诉人恢复原状，符合法律规定，依法应予支持。上诉人在一审判决后将房屋产权过户到其子李杲名下，不能免除上诉人将房屋恢复原状的责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李士英负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿建国
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔 玉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更79号
罪犯董斌淇，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）浙台刑二初字第24号刑事附带民事判决，以被告人董斌淇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。董斌淇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）浙刑一终字第197号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月9日起至2018年1月8日止。本院于2013年9月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董斌淇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯董斌淇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（良好分监区）125名罪犯第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯董斌淇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯董斌淇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年1月9日起至2016年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5780号
原告：于文光，男，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人:黄赟、方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：薛宏飞，男，1996年11月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告于文光与被告薛宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文光委托代理人黄赟、方蓉到庭参加诉讼，被告薛宏飞因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告于文光向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款人民币30000元并支付违约金6000元；2、支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（利息按中国人民银行同类同档贷款利率计算）；3、承担本案诉讼代理费1800元，以上共计人民币37800元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月26日，被告薛宏飞向原告借款人民币30000元，并于同日出具借条一张，该笔借款被告薛宏飞至今分文未还。
被告薛宏飞未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一张、委托协议书一张及诉讼代理费发票一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，被告薛宏飞向原告于文光借款人民币30000元，并出具借条一张，借条载明“借条兹有薛宏飞（身份证号码）于2017年3月26日向于文光借款现金人民币30000元（大写：叁万元整），借款用于临时周转，借款期限1个月。此借款于年月日还款结清借款。如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8%/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由浦江县人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：薛宏飞出借人：2017年3月26日收条本人收到于文光借给本人的人民币现金30000元（大写叁万元）收款人：薛宏飞2017年3月26日”。该笔借款被告薛宏飞至今分文未还，故原告诉讼来院。
本院认为，被告薛宏飞向原告于文光借款30000元之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。借条约定逾期30天内以借款本金的20%计算违约金，超过年利率24%，不予支持，故对原告主张的由被告支付违约金6000元的诉请，本院在合理合法范围内即不超过年利率24%范围内予以支持。借条约定的逾期30天后的违约金过高，现原告自愿调整为自起诉之日起按中国人民银行同类同档贷款利率计算，符合法律规定，予以准许。借条约定债权人为实现债权产生的律师费由借款人承担，故对原告主张的律师代理费予以支持。被告薛宏飞理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告薛宏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，原告之诉请合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告薛宏飞于本判决生效后十日内归还原告于文光借款本金人民币30000元并支付利息、违约金（违约金自2017年4月26日起计算至2017年5月25日止按年利率24%计算，利息自2017年8月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告薛宏飞于本判决生效后十日内支付原告于文光律师代理费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费746元，公告费650元，共计1396元，由被告薛宏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十二月五日
代书 记员 石巧巧
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初318号
原告：代显鹏，男，1990年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省林口县林口镇。
委托代理人：卢伟，男，1976年11月26日出生，无固定职业，住林口县。
被告：林口县天宝山云镜湖四季游乐园，所在地：林口县。
法定代表人：孙云海，董事长。
被告：中国人寿保险股份有限公司林口支公司，所在地：林口县。
法定代表人：杨会珠，经理。
委托代理人：于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。
原告代显鹏与被告林口县天宝山云镜湖四季游乐园、被告中国人寿保险股份有限公司林口支公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理审理，原告代显鹏及其委托代理人卢伟、被告林口县天宝山云镜湖四季游乐园法定代理人孙云海、被告中国人寿保险股份有限公司林口支公司委托代理人于忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代显鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告医疗费40514.78元、误工费23530.55元、护理费15940.05元、伙食补助费2100元、交通费1000元、残疾赔偿金51472元、二次手术费10000元、营养费4500元、鉴定费3300元。2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月1日，原告代显鹏在被告林口县天宝山云镜湖四季游乐园进行消费性娱乐滑雪项目，购买门票中包含了5元保险费用，原告已向被告中国人寿保险股份有限公司林口支公司投保。原告在娱乐过程中，因滑雪设施及场地不符合国家标准，造成原告右股骨近端粉碎性骨折。原告先后在林口县骨伤医院、牡丹江林业中心医院住院治疗。因原告多次找被告协商未果，原告起诉。
被告林口县天宝山云镜湖四季游乐园辩称，不知道原告是否是在第一被告处滑雪受伤，我们已经在保险公司投保了场地险，也在门票上明确规定死亡赔偿金和伤害赔偿的数额。滑雪本身就是高危的行业，原告是一个成年人，对于规避风险的意识应该是有的，所以，我们没有责任。如果因为我们内部设施造成原告损伤，我们承担责任，但是原告方需证明是在第一被告处滑雪受伤的，否则，我们是不能承担赔偿责任的。
被告中国人寿保险股份有限公司林口支公司辩称，原告以生命权、健康权、身体权的案由起诉要求第二被告和第一被告共同承担责任是错误的，要求依法驳回对第二被告的诉讼请求。原告与第一被告所产生的纠纷是生命权、健康权、身体权纠，当事人之间是侵权法律关系，受害人向侵权人所赔损失的依据为侵权人的侵权行为与受害人的受害后果的因果关系，而在本案的人身保险合同中，当事人之间建立的是合同关系，被保险人和受益人是依据双方签定的保险合同，人身损害赔偿与人身保险合同是两个不同的法律关系，二者不能相互取代或者补充，因此，原告主张将保险合同案件与侵权案件合并，要求第二被告赔偿，显然没有法律依据，要求驳回原告对第二被告的起诉；第二，从原告起诉到现在原告均没有向我们提出材料，现要求我们共同承担赔偿责任，与法无据与理不通，要求驳回。庭审中，第一被告的法定代表人也表示原告不能认定是在第一被告处受伤的，也没有向第二被告单位提出理赔，也未交相应理赔资料。在第一被告和第二被告订立的保险合同，保险条款明确约定，被保险人身体残疾的，由伤残保险金的受益人作为申请人填写保险金，给付申请书，并凭相应证明和资料向本公司申请给付保险金，因此，保险理赔需要法定事实及法定程序，原告至今未向第二被告出具理赔手续，显然不合情理，不合法理；第三，依据二被告签定的保险合同条款，保险金的给付是依照保险条款约定来确定伤残程度及给付比例，原告主张二被告共同承担缺乏事实依据及法律依据，并存在不同的法律障碍，请求依法查明事实，驳回原告对第二被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月2日，原告代显鹏因右腿受伤经林口县医疗保险局同意，转入牡丹江林业中心医院住院治疗21天，诊断为右股骨近端粉碎性骨折，花医疗费40514.78元。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具的牡一院司鉴所（2017）临鉴字第122号司法鉴定书鉴定意见，代显鹏达伤残十级，其误工损失日为评残日止，伤后需壹人护理90日，根据伤情，择期行右股骨内固定物取出术，医疗费用约壹万元或以实际合理发生为准，其误工损失日为30日，需壹人护理15日，伤后三个月内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食。
另查明，第一被告林口县天宝山云镜湖四季游乐园于2016年12月5日在第二被告中国人寿保险股份有限公司林口支公司处投保了国寿指定场所团体意外伤害险和国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，两份保险其中医疗费的限额是1万元。
本院认为，原告代显鹏以身体权、健康权受到侵害为由对二被告提起侵权之诉，原告应当对产生侵权责任法律关系的基本事实承担举证证明责任，否则应承担不利的后果。本案原告在庭审中仅提交了两份盖有第一被告单位印章的证明，证明原告在2017年2月1日在第一被告处游玩摔伤；第一被告质证认为，对印章的真实性有异议，第二被告质证认为，对形式要件有异议，缺少经手人签字。本院认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的上述书证，形式要件不符合法定条件，不具有证明效力，不予采纳。至于原告向法庭提供的根据其妻子手机拍摄刻录的原告在第一被告处游玩摔伤的视频，第一被告质证认为，在视频资料上看不出原告在哪儿游玩时受伤。第二被告质证认为，原告对视频资料应该提供原始载体，否则案件事实无法证明。本院认为，该证据不能证明原告在第一被告处消费娱乐受伤的事实，不予采信。原告要求二被告侵权赔偿，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代显鹏的诉讼请求。
案件受理费3347元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 赵庆高
审 判 员 马 达
人民陪审员 王春玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李耀鹏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1497号
原告吴某某。
被告赵某某。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2011年9月1日登记结婚，婚生男孩吴国豪（2012年3月20日生）。婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事口角打仗。2013年5月25日被告离家出走，至今下落不明。婚生男孩吴国豪一直随原告共同生活。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩吴国豪随原告共同生活，由原告自行抚育。
被告赵某某未答辩、未出庭、未举证。
原告为证明其主张，向法庭提交结婚证原件一枚、五家站镇保安村民委员会人民调解委员会介绍信件一枚，证明原被告之间的夫妻关系，被告离家出走已经有两年多时间。
根据原告陈述及举证和法庭审理笔录，本院确认的法律事实如下：原、被告人于2011年9月1日登记结婚，婚生男孩吴国豪（2012年3月20日生）。婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事口角打仗。被告离家出走已两年多时间，至今下落不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩吴国豪随原告共同生活，由原告自行抚育。
本院认为，被告离家出走已2年之久，不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。对原告的诉讼请求本院予以支持。婚生男孩吴国豪一直随原告共同生活，已经形成较为稳定、熟悉的生活环境，故婚生男孩吴国豪由原告抚育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告赵某某离婚；
婚生男孩吴国豪（2012年3月20日生）随原告共同生活，由原告自行抚育。
案件受理费300元、公告费600元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张洪艳