wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第41号
罪犯赵龙，男，1989年2月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年3月15日作出（2014）天刑初字第187号刑事判决，认定赵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。现刑期止日为2016年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年1月19日提出对罪犯赵龙的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵龙在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请予以假释。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月被评为改造积极分子，2014年12月、2015年7月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵龙已履行罚金2000元。
本院认为，罪犯赵龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。假释之后不再具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第41号罪犯赵龙，男，1989年2月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙湾县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年3月15日作出（2014）天刑初字第187号刑事判决，认定赵龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。现刑期止日为2016年7月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年1月19日提出对罪犯赵龙的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯赵龙在服刑改造期间，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励2次。确有悔改表现，提请予以假释。经审理查明，罪犯赵龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月被评为改造积极分子，2014年12月、2015年7月获季度表扬奖励2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯赵龙已履行罚金2000元。本院认为，罪犯赵龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。假释之后不再具有社会危害性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵龙予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2016年7月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 瑞 周二〇一六年二月十五日书 记 员 李  浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第189号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司
被执行人蒋某
被执行人秦某某
本院依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第798号民事判决书责令被执行人蒋某、秦某某履行生效法律文书确定的义务，但其至今未能履行。
现查明被执行人蒋某、秦某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人秦某某的银行存款人民币3948.50元，�款扣划至本院账户（户名：桂林市象山区人民法院，开户行：桂林银行营业部，账号：6030220109013229）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阳征水
二〇一三年六月二十四日
兼书 记员 陈雪姣
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初2349号
原告刘某，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住山东省济南市市中区。
被告罗某，男，1988年1月29日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告刘某与被告罗某民间借贷纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告刘某撤回起诉处理。
案件受理费85元，由原告承担。
审判员 吴怀胜
二〇一七年十一月八日
书记员 赵广才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2519号
原告：宁夏华洋砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：樊志军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈德祥，系该分公司经理。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
原告宁夏华洋砼业有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告宁夏华洋砼业有限公司诉称，2015年1月21日，原告与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司就其承建的”某某地”签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定了付款方式，并约定被告未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼价款3%的违约金。原告依约向被告供应商品砼，被告至今拖欠原告商砼款940077元。被告拖欠原告商砼款的行为构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金190835元，合计1130912元。原告认为被告不按合同约定履行付款义务，是严重的违约行为，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求判如所请。
被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司实际住所地在重庆市江津区，本案应由被告住所地即重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”。本案为买卖合同纠纷，双方签订的合同中未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告提供的其工商登记资料显示，其住所地在银川市金凤区，故本院对本案有管辖权，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 何春慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2519号原告：宁夏华洋砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：樊志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷启霞，宁夏合天律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：陈德祥，系该分公司经理。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。原告宁夏华洋砼业有限公司与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告宁夏华洋砼业有限公司诉称，2015年1月21日，原告与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司就其承建的”某某地”签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定了付款方式，并约定被告未按约定期限足额履行合同付款义务，每逾期一天承担所浇筑商砼价款3%的违约金。原告依约向被告供应商品砼，被告至今拖欠原告商砼款940077元。被告拖欠原告商砼款的行为构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金190835元，合计1130912元。原告认为被告不按合同约定履行付款义务，是严重的违约行为，给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求判如所请。被告重庆市德感建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司实际住所地在重庆市江津区，本案应由被告住所地即重庆市江津区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”。本案为买卖合同纠纷，双方签订的合同中未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，原告提供的其工商登记资料显示，其住所地在银川市金凤区，故本院对本案有管辖权，被告重庆市德感建筑安装工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告重庆市德感建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一七年六月二十三日书记员 何春慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4205号
原告金云，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告ＸＸ伟，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告王金萍，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告金云与被告ＸＸ伟、王金萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金云到庭参加了诉讼，被告ＸＸ伟、王金萍经本院于2015年7月31日依法在《张掖日报》刊登公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金云诉称，ＸＸ伟与王金萍系夫妻关系。2014年8月9日，两被告向他借款现金60000元，至今未还，现诉讼要求两被告偿还借款本金60000元，利息13200元。并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ伟、王金萍经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月9日，被告ＸＸ伟、王金萍由他人担保向原告金云借款60000元，双方签订借款协议书、借条一张，约定借款期限为1个月，利息自借款之日起按银行同期贷款利率的3倍计算，按月结算。借款协议中还约定了保证条款等内容。借款到期后，被告ＸＸ伟、王金萍至今未偿还借款。
上述事实，有原告陈述，借条、借款协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ伟、王金萍向原告金云借款60000元，由两被告出具借据为凭，双方的债权债务关系明确，原告诉讼要求两被告偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息13200元，由于不违反法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ伟、王金萍经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为法律赋予其在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ伟、王金萍于判决书生效之日起5日内向原告金云偿还借款本金60000元，利息13200元，合计73200元。
案件受理费1630元，公告费400元，合计2030元，由被告ＸＸ伟、王金萍负担。被告负担的2030元，由被告直接给付原告，本院收取原告的诉讼费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
审 判 员 陈 仓
人民陪审员 赵志斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 丽
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初103号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人王美英，江西客家人律师事务所律师。代理权限：参与诉讼。
被告蔡某某，女，汉族。
原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄长流独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王美英到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，其与被告蔡某某于2014年12月5日在上犹县民政局办理了结婚登记。结婚登记前，原、被告分别于2011年7月25日、2012年12月2日生育了儿子陈某甲、女儿陈某乙。之前，原告陈某某未达法定结婚年龄，考虑到小孩成长，达到年龄后，双方于2014年补办了结婚登记。但是由于双方缺乏了解，加上性格不合，原、被告在一起生活时，常因生活琐事发生不同程度的争吵，甚至厮打。长此以往，原、被告的矛盾也愈演愈烈。2016年1月12日，原、被告发生激烈争吵，争吵过程中，原告陈某某不慎摔伤并入院治疗。原告陈某某认为，被告蔡某某的行为已使夫妻感情破裂，坚决要求与被告蔡某某离婚。因此，具状诉至法院，要求：一、判决原、被告离婚；二、判决儿子陈某甲由原告陈某某抚养，女儿陈某乙由被告抚养。三、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡某某未到庭答辩，但其向本院发送微信信息陈述，不想离婚，对原告陈某某还有感情，也舍不得儿女。
经审理查明，2010年，原告陈某某与被告蔡某某经人介绍相识并谈婚。2011年春，原、被告按当地农村习俗举行了结婚仪式，因当时原告陈某某未达法定结婚年龄，双方未办理结婚登记手续。原、被告分别于2011年7月25日、2012年12月2日生育了儿子陈某甲、女儿陈某乙。2014年12月5日，原、被告在上犹县民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为J360724-2014-002242。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生过争吵。2016年1月12日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告陈某某在争吵过程中不慎摔伤。原告陈某某认为，原、被告的激烈争吵导致夫妻感情破裂，遂于2016年1月27日具状诉至本院，要求与被告蔡某某离婚。
上述事实，有原告陈某某提交并经本院认证的身份证、家庭户口本复印件、上犹县民政局出具的婚姻关系查询单、原告陈某某的病历资料，原告陈某某关于本案事实部分的当庭陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告陈某某与被告蔡某某经人介绍相识后，经自由恋爱自愿婚姻，并养育了两个小孩；被告蔡某某也表示对原告陈某某还有感情，不愿离婚，可见，原、被告感情基础较好，双方具有一定的夫妻感情。现在原、被告在夫妻生活中易发争吵，主要原因在于双方性格差异，遇到生活问题没有采取恰当的方式处理。只要原、被告能够主动改正自己的性格缺点，互相信任、忠实，理性地对待夫妻生活，采取合适的方法化解生活问题，夫妻和好是有可能的。同时，原告陈某某所提供的相关证据，亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告陈某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄长流
二〇一六年四月十二日
书记员 高卫民
附：本民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初656号
原告谢恩鹏，男。
委托诉讼代理人贾鹏辉，乾县法律援助中心法律工作者。
被告潘淑洪，男。
被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。
负责人蒋相阳，系该公司经理。
被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。
原告谢恩鹏与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢恩鹏委托诉讼代理人贾鹏辉、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢恩鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬4654元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。
被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告谢恩鹏施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告谢恩鹏劳务费4654元。
本院认为：原告谢恩鹏与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告谢恩鹏支付劳动报酬，故对原告谢恩鹏要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告谢恩鹏未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告谢恩鹏要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告谢恩鹏劳务费4654元。
二、驳回原告谢恩鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告潘淑洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年六月五日
书记员 邹曼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第129号
罪犯罗玉华，男，1967年12月12出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年11月23日作出了（2012）茶法刑初字第251号刑事判决，以被告人罗玉华犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗玉华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗玉华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事制衣劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，较好的完成了劳动任务，累计考核得分56分。虽缴纳罚金较少，但当地移民局证明其家庭困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗玉华减刑八个月（刑期自2012年11月23日至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
辽宁省大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0214行初32号
原告：张某某，女，1961年4月20日出生，汉族，住址庄河市。
委托诉讼代理人：彭某某，系辽宁诚高律师事务所律师。
被告：庄河市人力资源和社会保障局，所在地庄河市世纪大街三段18号。
法定代表人：周某某，系该局局长。
第三人：大连华丰家具集团有限公司，所在地庄河市延安路2段125号。
法定代表人：何某某，系该公司总经理。
原告张某某诉被告庄河市人力资源和社会保障局、第三人大连华丰家具集团有限公司行政处理争议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一八年七月十日
书 记 员 程 楠
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1987号
原告：山东华成中德传动设备有限公司。住所地山东省淄博市博山经济开发区机电项目区内。
法定代表人：陈琳，董事长。
被告：唐山天和环保科技股份有限公司。住所地高新区瓦房庄村南。
法定代表人：姜喜瑞。
本院在审理原告山东华成中德传动设备有限公司诉被告唐山天和环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东华成中德传动设备有限公司撤回起诉。
案件受理费181.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 焦 萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4816号
罪犯梅必胜，男，1987年8月27日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月12日作出（2011）南刑初字第437号刑事判决，以被告人梅必胜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯梅必胜在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2014年8月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年4月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梅必胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅必胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅必胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅必胜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2021号
原告苏玉芝，女，1947年7月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
原告孙幸，女，1987年1月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告孙海龙，男，1989年3月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。
三原告委托诉讼代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告孙文斌，男，1942年1月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告孙大海，男，1973年1月21日出生，汉族，住址同上。412822197301215278
委托诉讼代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告苏玉芝、孙幸、孙海龙诉被告孙文斌、孙大海返还原物纠纷一案中，原告苏玉芝、孙幸、孙海龙于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告以双方私下和解为由申请撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苏玉芝、孙幸、孙海龙撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告苏玉芝、孙幸、孙海龙负担。
审判员 张克
二〇一六年八月十六日
书记员 吕超
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳矿民初字第113号
原告韩某某，男，1959年5月27日生，汉族，山西省寿阳县人。
委托代理人杨春青，山西晋泉律师事务所律师。
被告张某某，女，1957年9月4日生，汉族，山西省寿阳县人。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人杨春青到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告于1984年经人介绍相识后结婚。婚后感情一般，共同生育一女韩某甲。由于双方婚前了解甚少，草率结婚，婚后常因家庭琐事生气吵架，且双方长期处于冷战状态。为此，原告自2008年开始多次向阳泉市矿区人民法院起诉要求离婚。但考虑到孩子的学业，原告又多次撤诉。期间，原告长期居住单位，双方长期分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告张某某未到庭答辩。但其委托张某甲提供书面陈述意见如下：原、被告结婚三十余年，夫妻感情一直很好。原告起诉要求离婚的原因，主要是：其一原告在阳煤集团五矿上班，且被告因长期照顾脑瘫的母亲，不能经常回家照顾原告，以致引起原告的不满。其二自2008年以来，被告患有严重的脉管炎、高血压、心肌缺血等疾病，致使原告丧失做人的底线，为遗弃有病的妻子而提出离婚。并表示，被告只要有一口气，就会维护原、被告的婚姻，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。1985年5月在山西省寿阳县登记结婚。婚后共同生育一女韩某甲（1987年10月26日生），夫妻共同生活期间，曾因家庭琐事发生矛盾。为此，原告于2008年向阳泉市矿区人民法院起诉要求与被告离婚。之后，原告申请撤诉。2011年8月24日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。阳泉市矿区人民法院于2011年11月14日以原告提出离婚证据不足为由，驳回原告的离婚诉讼请求。而后，原告以夫妻关系仍未得到缓解，且更加恶化为由第三次起诉要求与被告离婚。2013年4月2日，原告再次申请撤诉。现原告以夫妻长期两地分居生活，夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，并形成本案诉讼。
庭审中，被告虽未到庭陈述，但原告仍未提供与被告长期分居的事实证据。
以上认定的事实，有原告的当庭陈述以及原告方提供的（2011）矿民初字第156号民事判决书一份、（2012）矿民初字第353号民事裁定书一份、被告张某某提供的书面申诉书一份及本院对婚生女韩某甲的询问笔录一份等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚。且共同生活三十余年，婚姻基础牢固。近年来，由于双方相互缺乏一定的沟通与理解，且因原告工作原因长期两地生活，从客观上讲，夫妻感情受到一定影响，以致使原告自2008年以来多次起诉要求与被告离婚。现原告以夫妻长期分居为由再次提起离婚诉讼，但其仍未能向本院提供相应的证据予以佐证，故其主张，证据不足，本院不予支持。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 仇怀俊
审 判 员 张晓荣
人民陪审员 许立人
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 鹏
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执838号
申请执行人朱华，居民。
被执行人胥辉，居民。
本院在执行申请执行人朱华与被执行人胥辉民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都秦民初字第00461号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 董丞曜
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第216号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月26日被刑事拘留，7月29日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月10日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查，2013年7月22日17时10分许，被告人王某某酒后驾驶鲁A719**号“长安”牌轻型普通货车，沿国道104线由南向北行驶至447公里处（济阳县孙耿镇小杜家村口附近）被执勤民警查获。当晚在济阳县中医院抽取被告人王某某静脉血，济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml。
另查明，被告人王某某自刑法修正案（八）以来无酒后、醉酒的违法、犯罪记录；被查处时无逃跑、抗拒检查、未造成一人轻伤或二人以上轻微伤、无超载情况；在取保候审期间无违反相关监督管理规定等情况。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件，血样提取登记表、照片，提取人身份及护理资格证明，现场照片，证人张某某、王某甲、王某乙的证言，济南市公安局检验报告，济阳县公安局的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输法规，在醉酒情况下仍驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某案发后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（判决生效后二个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张和强
二〇一三年九月十六日
书记员 许秀兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第00050号
申请人任秀云，女，1968年3月19日出生，汉族。
被申请人吕玉涛，男，1977年8月17日出生，汉族。
申请人任秀云与被申请人吕玉涛因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月28日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人吕玉涛价值1万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人任秀云的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吕玉涛名下苏03940**大中型拖拉机一辆；
二、申请人任秀云提供4000元现金担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初257号
原告：路石，男，1986年3月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托代理人：田辉，河南广文律师事务所律师。
被告：王豫，男，1979年8月31日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告路石诉被告王豫民间借贷纠纷一案中，原告路石于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路石的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路石撤回起诉。
本案受理费2475元，由原告路石负担。
审 判 长 郭荣芬
人民陪审员 宗秀花
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓莹
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行终107号
上诉人（原审原告）王勋昭。
被上诉人（原审被告）河南省工商行政管理局。
法定代表人马林青，局长。
委托代理人袁振敏，河南省工商行政管理局工作人员。
委托代理人李铁辉，河南省工商行政管理局工作人员。
被上诉人（原审被告）洛阳市工商行政管理局。
法定代表人袁剑，局长。
委托代理人吴锐锋，洛阳市工商行政管理局工作人员。
委托代理人翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
王勋昭因诉河南省工商行政管理局、洛阳市工商行政管理局工商其他行政行为一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王勋昭，被上诉人河南省工商行政管理局委托代理人袁振敏、李铁辉，被上诉人洛阳市工商行政管理局行政机关负责人李晓阳、委托代理人吴锐锋、翟浩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2005年7月22日洛阳市工商行政管理局就王勋昭的信访问题作出洛阳市工商行政管理局（0501号）《信访答复》，王勋昭对该答复有异议，向河南省工商行政管理局提出复查，2005年8月29日河南省工商行政管理局办公室作出《关于对上访人王勋昭信访事项的复查意见》，王勋昭不服，提起本案行政诉讼。
洛阳铁路运输法院一审认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（［2005］行立他字第4号）规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。王勋昭以信访形式向洛阳市工商局、河南省工商局反映相关问题，二行政机关依据《信访条例》对王勋昭的信访事项先后作出《信访答复》和《复查意见》，王勋昭不服提起行政诉讼，按照《复函》规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，不应受理。但在一审法院作出释明、王勋昭坚持立案、一审法院已经立案受理的情况下，依法应当驳回王勋昭的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回王勋昭的起诉。
王勋昭不服一审法院裁定，向本院上诉称：1.本案涉及的信访事件是经过仲裁、法院判决的涉法涉诉信访案件，符合行政诉讼受案范围，法院应当受理；2.王勋昭起诉的事项经过仲裁和法院判决，并以法院的判决为依据和证据提交一审法院，而一审裁定未予认定；3.一审法院程序违法，认定事实、适用法律错误；4.河南省工商行政管理局、洛阳市工商行政管理局错误的行政行为，损害了王勋昭的权益，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理或直接审理。
被上诉人河南省工商行政管理局答辩称：1.王勋昭的信访事项符合信访受理要求，且经过了信访答复、复查、复核三级程序的处理，本案信访事项属非涉诉事项，按照相关法律规定，王勋昭的起诉不符合行政案件的起诉条件；2.王勋昭反映的信访事项，洛阳市工商行政管理局和河南省工商行政管理局均在2005年分别作出了信访答复和复查意见，河南省人民政府信访事项复查复核委员会在2007年做出复核决定，上诉人的起诉已超过了起诉期限，法院应不予受理；3.河南省工商行政管理局作出的《关于对上访人王勋昭信访事项的复查意见》事实清楚、程序合法，河南省人民政府亦维持了该复查意见。
被上诉人洛阳市工商行政管理局答辩称：1.上诉人起诉的信访事项，依照法律规定法院应不予受理，王勋昭的起诉不符合行政诉讼法规定的受案范围，也不符合行政诉讼法规定的起诉条件；2.王勋昭反映的信访事项，洛阳市工商行政管理局和河南省工商行政管理局均在2005年分别作出了信访答复和复查意见，河南省人民政府信访事项复查复核委员会在2007年做出复核决定，上诉人的起诉已超过了起诉期限，法院可以迳行裁定驳回王勋昭的起诉；3.王勋昭对洛阳市工商行政管理局作出的《信访答复》不服，不应当通过行政诉讼途径解决；4.王勋昭上诉�中提到的问题，没有事实根据，与本案无关。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求予以维持。
本院认为，本案上诉人王勋昭所诉洛阳市工商行政管理局2005年7月22日作出的《信访答复书》和河南省工商行政管理局2005年8月29日作出的《关于对上访人王勋昭信访事项的复查意见》系行政机关根据《信访条例》作出的处理、复核意见。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定:“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”�因此，上诉人王勋昭要求撤销该《信访答复书》和《关于对上访人王勋昭信访事项的复查意见》的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，人民法院应不予受理。综上，一审法院裁定不予受理正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪枝
审 判 员 赵忠河
审 判 员 董文玉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 高小丹
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行终107号上诉人（原审原告）王勋昭。被上诉人（原审被告）河南省工商行政管理局。法定代表人马林青，局长。委托代理人袁振敏，河南省工商行政管理局工作人员。委托代理人李铁辉，河南省工商行政管理局工作人员。被上诉人（原审被告）洛阳市工商行政管理局。法定代表人袁剑，局长。委托代理人吴锐锋，洛阳市工商行政管理局工作人员。委托代理人翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。王勋昭因诉河南省工商行政管理局、洛阳市工商行政管理局工商其他行政行为一案，不服洛阳铁路运输法院（2016）豫7102行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王勋昭，被上诉人河南省工商行政管理局委托代理人袁振敏、李铁辉，被上诉人洛阳市工商行政管理局行政机关负责人李晓阳、委托代理人吴锐锋、翟浩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2005年7月22日洛阳市工商行政管理局就王勋昭的信访问题作出洛阳市工商行政管理局（0501号）《信访答复》，王勋昭对该答复有异议，向河南省工商行政管理局提出复查，2005年8月29日河南省工商行政管理局办公室作出《关于对上访人王勋昭信访事项的复查意见》，王勋昭不服，提起本案行政诉讼。洛阳铁路运输法院一审认为，最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（［2005］行立他字第4号）规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。王勋昭以信访形式向洛阳市工商局、河南省工商局反映相关问题，二行政机关依据《信访条例》对王勋昭的信访事项先后作出《信访答复》和《复查意见》，王勋昭不服提起行政诉讼，按照《复函》规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，不应受理。但在一审法院作出释明、王勋昭坚持立案、一审法院已经立案受理的情况下，依法应当驳回王勋昭的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回王勋昭的起诉。王勋昭不服一审法院裁定，向本院上诉称：1.本案涉及的信访事件是经过仲裁、法院判决的涉法涉诉信访案件，符合行政诉讼受案范围，法院应当受理；2.王勋昭起诉的事项经过仲裁和法院判决，并以法院的判决为依据和证据提交一审法院，而一审裁定未予认定；3.一审法院程序违法，认定事实、适用法律错误；4.河南省工商行政管理局、洛阳市工商行政管理局错误的行政行为，损害了王勋昭的权益，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理或直接审理。被上诉人河南省工商行政管理局答辩称：1.王勋昭的信访事项符合信访受理要求，且经过了信访答复、复查、复核三级程序的处理，本案信访事项属非涉诉事项，按照相关法律规定，王勋昭的起诉不符合行政案件的起诉条件；2.王勋昭反映的信访事项，洛阳市工商行政管理局和河南省工商行政管理局均在2005年分别作出了信访答复和复查意见，河南省人民政府信访事项复查复核委员会在2007年做出复核决定，上诉人的起诉已超过了起诉期限，法院应不予受理；3.河南省工商行政管理局作出的《关于对上访人王勋昭信访事项的复查意见》事实清楚、程序合法，河南省人民政府亦维持了该复查意见。被上诉人洛阳市工商行政管理局答辩称：1.上诉人起诉的信访事项，依照法律规定法院应不予受理，王勋昭的起诉不符合行政诉讼法规定的受案范围，也不符合行政诉讼法规定的起诉条件；2.王勋昭反映的信访事项，洛阳市工商行政管理局和河南省工商行政管理局均在2005年分别作出了信访答复和复查意见，河南省人民政府信访事项复查复核委员会在2007年做出复核决定，上诉人的起诉已超过了起诉期限，法院可以迳行裁定驳回王勋昭的起诉；3.王勋昭对洛阳市工商行政管理局作出的《信访答复》不服，不应当通过行政诉讼途径解决；4.王勋昭上诉�中提到的问题，没有事实根据，与本案无关。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求予以维持。本院认为，本案上诉人王勋昭所诉洛阳市工商行政管理局2005年7月22日作出的《信访答复书》和河南省工商行政管理局2005年8月29日作出的《关于对上访人王勋昭信访事项的复查意见》系行政机关根据《信访条例》作出的处理、复核意见。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定:“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”�因此，上诉人王勋昭要求撤销该《信访答复书》和《关于对上访人王勋昭信访事项的复查意见》的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围，人民法院应不予受理。综上，一审法院裁定不予受理正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张雪枝审 判 员  赵忠河审 判 员  董文玉二〇一六年七月十五日代理书记员  高小丹附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1489号
原告牛淑玲，职工。
被告刘德义，农民。
被告陈静，职工。
原告牛淑玲与被告刘德义、陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛淑玲，被告刘德义到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛淑玲诉称，被告刘德义于2012年3月3日在原告处借款22500元，并向原告出具借条一张，双方约定2012年8月3日前偿还，同时由被告陈静在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金等一切费用承担担保责任。还款期限到期后，被告刘德义于2012年8月3日偿还现金2500元，截止2013年12月3日对此偿还现金累计8000元。此后余款经原告多次催要，被告以种种借款推托不还。原告故具状起诉，请求判令被告偿还借款22500元及利息。
被告刘德义辩称，原告所诉属实。现在一时还不了，希望延期还款。
被告陈静未作答辩。
原告牛淑玲为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
借条及担保书一份，证明2012年3月3日，被告刘德义向原告借款20000元，借款期限为五个月，月利率为2.5%，定于2012年8月3日前还清，逾期按照人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%缴纳违约金，由被告陈静自愿提供担保。在打借条时将借款期间的利息2500元计入了借款本金。当日原告向被告刘德义交付借款本金人民币20000元现金。
被告刘德义、陈静未向法庭提交证据。
经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：
被告刘德义于2012年3月3日在原告牛淑玲处借现金20000元，双方约定借款期限为五个月，借款期间借款月利率为2.5%，借款期间利息为2500元。被告刘德义当日向原告牛淑玲出具了借款22500元的借条一张，约定于2012年8月3日还清借款，逾期则按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付利息，并按借款金额的30%支付利息。被告陈静出具担保书一份，自愿为上述借款本息及违约金担保，担保期限至借款本息还清之日止，担保书载明：如借款人到期不能归还借款，由担保人承担清偿责任。被告刘德义于2012年8月3日偿还了原告借款期间的利息2500元，此后截止2013年12月3日被告刘德义偿还利息8000元。至此，被告刘德义尚欠原告牛淑玲借款本金20000元及自2013年8月3日后的借款利息。原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告刘德义向原告牛淑玲借款20000元，并约定借款期间、利息，逾期利息，双方形成民间借贷法律关系。双方约定逾期利息为银行同期贷款利率的四倍，不违反国家对民间借贷利率的限制性规定。被告应按照约定偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金20000元及自2013年8月3日后的借款利息的主张，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据上述法律规定，在被告刘德义不能履行偿还借款义务时，被告陈静应当承担一般保证责任。被告陈静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德义于本判决生效之日起七日内偿还原告牛淑玲借款本金20000元及利息（自2013年12月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至本判决生效之日止）；
二、在对被告刘德义的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告陈静承担保证责任；
三、驳回原告牛淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，保全费245元，由被告刘德义、陈静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 马亚西
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第1489号原告牛淑玲，农民。被告刘德义，农民。被告陈静，医生。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相关财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘德义所有的由惠民县何坊街道办事处发放的征地补偿款。未经本院许可，不准支付；二、冻结被申请人陈静在金融机构的存款账户。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  俎永国审判员  赵长征审判员  杲建伟二〇一五年六月十七日书记员  李 燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5267号
罪犯郭文永，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年3月18日作出（2012）浙台刑二初字第30号刑事判决，以被告人郭文永犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金800000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭文永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郭文永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期三年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭文永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文永准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 菁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第400号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉善美维娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路***号。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告嘉善美维娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 杨 剑
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 瑾
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建喇民初字第00366号
原告石xx，女，x年x月x日出生，满族，河北省x人，农民，住x。
被告刘xx，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x人，农民，住x。
委托代理人张xx，男，x年x月x日出生，汉族，辽宁省x人，法律工作者，住x。
原告石xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年10月6日办理结婚登记手续。婚后生育长女刘xx，现年八岁。共同财产有一辆轿车、一台电视机、一台电脑、一台冰箱、一台洗衣机。婚后没有外债，存款不清楚。婚初感情尚可，被告有外遇。双方已分居一年多。夫妻感情确已破裂。故起诉法院，要求与被告离婚，共同财产依法分割，长女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩，但口头辩称，不同意离婚。共同财产属实，但为买车欠30000元外债，没有存款。
经审理查明，原、被告于2008年10月6日办理结婚登记手续。婚后生育长女刘xx，现年八岁。共同财产有一辆轿车、一台电视机、一台电脑、一台冰箱、一台洗衣机。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，虽双方出现了矛盾，但夫妻感情还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石xx与被告刘xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 徐晓华
二〇一四年七月二十二日
书记员 姜 瑶
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第65号
申请执行人靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社。住所地湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路170号，组织机构代码73678597-1。
法定代表人姚源平，理事长。
被执行人姚晓兰，女，侗族，1968年4月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第127号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人姚晓兰发出执行通知书，责令被执行人姚晓兰在2014年10月28日前履行法定义务，但被执行人姚晓兰至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中经法院主持，双方自愿达成如下和解协议：被执行人姚晓兰以座落于怀化市迎丰东路155号盛世嘉园综合楼一楼103号，房产证号为怀房权证鹤城字第7120006**号，建筑面积为808.53平方米中的310.95平方米的抵押房产抵偿给申请执行人，用以抵偿姚晓兰所欠申请执行人人民币6241688.41元的借款本息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第127号民事解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨贤良
审判员 彭湘平
审判员 唐锦山
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨世新
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第00843号
上诉人戴庶，男，1968年4月28日出生。
上诉人戴庶不服北京市第三中级人民法院作出的（2015）三中行初字第00011号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人戴庶以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告向北京市第三中级人民法院提起行政诉讼。戴庶起诉称，其与张栋勋共同居住在北京市朝阳区芍药居20号院吉利家园2号楼。张栋勋在其房屋的露台上私自建筑房屋，致戴庶房屋多处漏水无法居住。张栋勋所建房屋已被北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下简称朝阳区城管执法局）确认为违法建设。戴庶多次要求，但朝阳区城管执法局至今未对该违法建设予以拆除。戴庶认为，依据《北京市禁止违法建设若干规定》，城镇违法建设当事人逾期不拆的，负有查处责任的机关应当在期限届满后5个工作日内，将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告违法建设所在地的区县人民政府。区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。实施强制拆除前，应当制作工作方案、应急预案，并确定公安机关、街道办事处、市政公用服务单位等配合单位的职责。因朝阳区政府未及时制定相关工作方案、应急预案明显违法，故起诉，请求法院确认朝阳区政府强拆张栋勋违法建设前没有依法及时制定工作方案、应急预案的行为违法，判令朝阳区政府制定强拆张栋勋违法建设的工作方案、应急预案。
经查，《北京市朝阳区人民政府强制拆除城镇违法建设审批表》显示：张栋勋于2006年8月至10月在其房屋（北京市朝阳区芍药居20号院吉利家园2号楼2408室）楼顶露台上建设彩钢结构房屋一间。经朝阳区城管执法局调查取证，及北京市规划委员会认定，张栋勋所建彩钢房屋为违法建设。
2013年8月15日，朝阳区城管执法局作出限期拆除决定，责令张栋勋于2013年9月1日17时30分前自行拆除该违法建设。经朝阳区城管执法局复查，张栋勋未在规定期限自行拆除。
2014年1月21日，朝阳区城管执法局建议朝阳区政府责成有关部门对张栋勋所建违法建设强行拆除。
2014年1月29日，朝阳区政府批准了朝阳区城管执法局的建议。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。戴庶提起本起诉的目的，在于催促行政机关尽快履行行政监管职责，对涉起诉的违法建设实施强拆。因行政机关已确定案外人所建房屋为违法建设，如戴庶认为行政机关未能如期履行行政监管职责，其起诉应针对不履行行为，而不是重复或者单独起诉该行为的某一程序环节或片段。制定工作方案、应急预案，是监管机关对违法建设进行拆迁之前应实施的行为，既不实际针对起诉人及违法建设所有人，也不具有强制执行力，戴庶的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，戴庶要求拆除违法建筑，应向具有法定职责的行政机关申请或举报。《北京市禁止违法建设若干规定》第十三条明确规定：“城镇违法建设当事人逾期不拆除的，负有查处职责的机关应当在期限届满后5个工作日内，将限期拆除决定及逾期未拆除的情况报告违法建设所在地的区县人民政府。区县人民政府应当责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。实施强制拆除前，应当制定工作方案、应急预案……”。根据该规定，朝阳区城管执法局对起诉所涉违法建设负有查处职责，其作为强制拆除的主体，应当在实施强制拆除前制定工作方案、应急预案。戴庶认为朝阳区政府负有制定相应方案、预案的职责，起诉朝阳区政府是对起诉对象的选择错误所致。综上，裁定对起诉人戴庶的起诉不予受理。
戴庶不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审法院认定事实错误。制定强拆违法建设的工作方案、应急预案是朝阳区政府的法定职责。同时，一审法院适用法律错误，依法应予纠正。上诉人具有明确的诉讼请求，并提供大量证据，证明诉求客观真实。综上，请求撤销一审裁定，并判如所请。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。行政机关依据《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，在实施强制拆除前制定工作方案、应急预案的行为，属于行政机关内部行政行为，未对戴庶创设新的权利义务，对戴庶的权利义务不产生实际影响。戴庶提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，戴庶的上诉请求，没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张铱婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执5738号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人:陈拯，男，成年。
原告黄园林诉被告陈拯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）穗海法民二初字第4180号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年5月18日移送执行，要求被执行人陈拯交纳案件受理费50元。本院于2016年12月14日立案执行。
申请执行人黄园林申请执行的时候没有提供被执行人陈拯财产线索。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈拯没有可供执行的财产。另查被执行人现下落不明；本院经审查认为被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。故依法将其纳入失信被执行人名单并依法发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执5738号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘剑峰
审判员 陈文玲
审判员 张瑞雪
二〇一七年二月二十日
书记员 王嘉雯
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执5738号移送执行人：本院民二庭。被执行人:陈拯，男，成年。原告黄园林诉被告陈拯民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2015）穗海法民二初字第4180号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年5月18日移送执行，要求被执行人陈拯交纳案件受理费50元。本院于2016年12月14日立案执行。申请执行人黄园林申请执行的时候没有提供被执行人陈拯财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈拯没有可供执行的财产。另查被执行人现下落不明；本院经审查认为被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。故依法将其纳入失信被执行人名单并依法发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执5738号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  陈文玲审判员  张瑞雪二〇一七年二月二十日书记员  王嘉雯
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）再初字第891号
原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区京榆旧路南公共服务平台1、2层。
负责人吴永胜，行长。
委托代理人张赟娜，女，1983年10月23日出生，北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行职员，住单位宿舍。
委托代理人任鹏，男，1979年9月1日出生，北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行职员，住单位宿舍。
被告北京瑞昌隆混凝土有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇麦庄村企-甲18号。
法定代表人刘明智，总经理。
委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。
被告中商财富融资担保有限公�（原名中商财富信用担保有限公司），住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华，董事长。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人金钊，北京市中闻律师事务所律师。
被告北京中南瑞城混凝土有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇民安路1号102。
法定代表人王成亮，总经理。
委托代理人方洁，女，1960年10月21日出生，北京中南瑞城混凝土有限公司办公室主任。
被告郭瑞，男，汉族，1980年9月27日出生，自由职业。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行与被告北京瑞昌隆混凝土有限责任公司、中商财富融资担保有限公司、北京中南瑞城混凝土有限公司、郭瑞保证合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人�确认、变更、放弃诉讼请求的权利。原告撤回起诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京农村商业银行股份有限公司宋庄支行撤回起诉。
审 判 长 刘广强
审 判 员 刘 伟
代理审判员 兰雅丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄春雪
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许法执决字第188号
许昌县人民法院：
周长水申请执行孔令超纠纷一案，指定你院审查执行，并将执行结果及时报告我院。
二〇一五年七月三日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第778号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地：青岛市市南区曲阜路4号，组织机构代码71804327-0。
法定代表人林庆珍，总经理。
委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。
被执行人延边聚星客运有限公司，住所地延吉市运输管理所院内前二楼。
法定代表人邢晓辉，系该公司经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市市南支公司依据已经发生效力的青岛市黄岛区人民法院作出的（2012）胶南商初字第1438号民事判决书，于2013年7月18日向青岛市黄岛区人民法院申请执行。该院受理后，将该案移送延吉市人民法院执行。延吉市人民法院于2013年7月26日受理该案。
延吉市人民法院受理后，于2013年8月29日向被执行人延边聚星客运有限公司送达了立案通知书、执行举证通知书、执行通知书，责令被执行人三日内自动履行法律文书确定的义务（1、支付770，714.02元及生效后的逾期利息。2、支付诉讼费11507，及执行费10107元），由于被执行人未能自动履行，被执行人名下虽有车辆但因无法找到车辆，暂未能扣押车辆。又调查中发现被执行人名下的吉H-134**号肇事车辆，在阳光财产保险有限公司延边中心支公司参加了客运承运人责任保险。由于被执行人未能将理赔的资料交付阳光财产保险有限公司延边中心支公司，故保险公司尚未给予核保、理赔。2013年11月19日本院作出（2013）延执字第709-1号裁定书，将预估的理赔金14万元部分予以冻结，并通知支付到到延吉市人民法院。本案暂无其他途径执行，全部执行完毕，需待时间。故本案作本次执行终结。如被执行人不按期履行，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
申请人对（2012）胶南商初字第1438号民事判决书的执行，本次终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 胡宗峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 韩署擎
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第351号
原告广州市诚立信贸易有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路120号935房。
法定代表人温彩新，经理。
委托代理人罗俊秀，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人陈俏丹，广东以泰律师事务所律师。
被告伟明树脂制品（博罗）有限公司，住所地：博罗县园洲镇沥东工业区。
法定代表人梁开成。
原告广州市诚立信贸易有限公司诉被告伟明树脂制品（博罗）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告广州市诚立信贸易有限公司的委托代理人陈俏丹到庭参加诉讼，被告伟明树脂制品（博罗）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市诚立信贸易有限公司诉称，原告与被告于2014年4月24日签订了一份《产品购销合同》，约定：①由原告向被告提供甲苯，数量为50吨，单价为9100元／吨，总金额为455000元；②被告在收到原告货物后的30天内付款，逾期付款的，应按日利率万分之十支付未付款金额的超期利息。合同签订后，原告实际上共向被告提供了3026486元的原料。原告一直严格按照约定及被告的要求向被告供应原料，但被告却未依约履行付款义务，截止起诉之日，被告仅向原告支付了380621元，尚欠2645865元未付。事实上，被告曾向原告出具过六张合共2645865元的支票用以支付上述欠款，但因被告的银行账户已被冻结，因此该六张支票均无法入账。综上所述，根据合同法的规定，被告应向原告清偿未付的原料款及违约金。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告清偿货款2645865元，支付超期利息113743.11元，合共2759608.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向本院提交如下证据：
1、产品购销合同，证明原、被告之间存在购销合同关系。
2、伟明树脂制品（博罗）有限公司对账单及送货单，证明原告实际上共向被告被告提供了3026486元的原料，被告尚欠原告货款2645865元。
3、支票，证明被告曾向原告出具过六张合共2645865元的支票用以支付本案所欠的原料款。
4、原料款利息计算表，证明被告应向原告支付超期利息113743.11元。
5、中国农业银行小额支付借记业务退票理由书，证明被告的银行账户于2014年8月21日已处于被冻结状态，其向原告出具的6张支票均无法入账。
被告伟明树脂制品（博罗）有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2014年4月17日与被告签订一份《产品购销合同》，约定原告于2014年4月22日向被告提供甲苯50吨，货到30天付款，若被告迟延付款，则按日利率万分之十向原告支付未付款金额的超期利息。后原告于2014年4月至6月期间多次向被告提供庚烷、甲苯、丁酮等货物，货款总额为3026486元。被告于2014年6月27日、7月3日、7月11日分三次向支付了货款380621元。2014年7月24日，双方通过对账确认被告尚欠原告货款2645865元，并在对账单上注明上述货款定于2014年8月31日前付清，逾期按月息3%结付给原告至全部付清为止。后因被告的银行账户被依法冻结，其向原告开具的支付货款的支票无法承兑，因此引发诉争。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、对账单、送货单、支票、退票理由书及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告向被告提供货物，双方已形成买卖合同关系，被告应当依约向原告支付相应货款。被告尚欠原告货款2645865元有原告提供经被告盖章确认的对账单、支票等证据证实，被告亦未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，故对被告拖欠原告货款2645865元的事实，本院予以确认，此款应予以清偿。原、被告双方在对账单上约定了付款日期及逾期付款利息计算方式，但因被告的银行账户被冻结，其向原告开具的支付货款的支票无法兑付，原告在履行期限届满之前要求被告承担违约责任并支付逾期付款利息，本院予以支持。因双方约定的逾期利息计算标准过高，本院依法调整，逾期利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伟明树脂制品（博罗）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广州市诚立信贸易有限公司支付货款2645865元及逾期利息（自2014年8月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告广州市诚立信贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28877元，由被告伟明树脂制品（博罗）有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 朱碧华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第401号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人庄某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年3月6日19时许，被告人庄某某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经依法登记的两轮轻便摩托车，途经上海市青浦区沈巷路、万步路路口时发生交通事故。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人庄某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为157毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人庄某某负本起事故的全部责任。
另查明，被告人庄某某于2014年3月6日晚经公安机关电话联系后自动投案，到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人覃某某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书、工作情况，道路交通事故认定书，案发、工作情况，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人庄某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人庄某某无证驾驶未经依法登记的机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年5月5日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第401号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某。
指定辩护人于涛、郭美霞。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）383号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人郭某及其指定辩护人于涛、郭美霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人郭某因长时间找不到活干而心生不满，为发泄不满情绪，先后至青州市电视台小区门口、仰天山路与尧王山西路交叉路口西北角、南侧路东三个公共自行车点处，用石块砸、脚踹等方式破坏三处公共自行车点控制机及摄像头，损坏公共自行车两辆；至仰天山路与尧王山西路交叉路口东南角、西南角，用石块砸坏两处电子警察设备箱。经法医鉴定，被告人郭某作案时患“轻度精神发育迟滞”，为限制刑事责任能力。经物价部门鉴定，公共自行车点及电子监控设备的损失价格为人民币28495元。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有证人胡某某、张某某、于某、马某某、桑某某证言、潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、山东省涉案物品价格（认证）鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、物证被告人郭某作案用的帽子、手套及弹弓、被告人郭某作案时的视频资料、被告人郭某指认作案现场的辨认笔录及照片、青州市交通运输局公共自行车系统设备竞争性谈判采购投标报价单、自行车公共站点前端配置预算表、常州永安公共自行车系统股份有限公司出具的青州赔偿货物报价表、青州市智能交通及平安城市系统建设政府采购合同、青州市公共自行车租赁管理有限公司出具的说明、银河股份有限公司青州项目部出具的人为破坏损坏设备情况说明、接受刑事案件登记表、破案经过、办案说明、综合材料、人口信息、扣押清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某为发泄不满情绪，多次任意损坏公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人郭某作案时系限制刑事责任能力人，且归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人郭某当庭所作“物价鉴定结论认定的价值过高”的辩护意见，本院认为，物价部门依职权作出的涉案物品价格（认证）鉴定结论书是客观、公正的，被告人郭某对其所作的辩解意见当庭没有举出证据予以证明，故被告人郭某的辩解意见本院不予采纳。被告人郭某的指定辩护人所作“被告人郭某为限制刑事责任能力；认罪态度较好”的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；所作“被告人郭某没有造成严重后果”的辩护意见，本院认为，被告人郭某多次任意损坏公共财物价值达28495元，已经达到情节严重的程度，故该辩护意见本院不予采纳。
鉴于被告人郭某未赔偿被害单位的经济损失，可酌予从重处罚。为维护社会秩序，保障公共财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年7月18日止）。
二、没收作案工具帽子一顶、手套一副及弹弓一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 刘学禹
人民陪审员 袁加民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 慧
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第401号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人邢某，曾用名邢某荣，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为河北省安国市南娄底乡。该被告人因犯抢劫罪于1998年被判处有期徒刑三年；因犯强奸罪于2009年被判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2013年5月被判处有期徒刑十个月，2013年9月8日被释放。其于2014年5月18日被抓获，因涉嫌犯抢劫罪于同年5月19日被刑事拘留，5月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人邢某犯抢劫罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2014年5月18日4时许，被告人邢某在天津市西青区中北镇富力湾小区12号楼1门地下二层电梯门口，以将被害人王某某推倒后在地面拖拽的方式，抢走被害人王某某背包一个（内有现金200余元、银行卡等物）及Iphone5S手机一部，并造成被害人王某某身体受伤。经鉴定，被害人王某某被抢手机价值3600元，体表软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。后被害人王某某在案发现场附近发现并辨认出被告人邢某，被告人邢某被传唤至公安机关。检察机关提供了相应的证据，指控被告人邢某犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条的规定进行处罚。庭审中，被告人邢某提出公诉机关指控事实不存在，其没有作案时间、从来没有到过案发现场的意见。经审理查明：被告人邢某原系天津市西青区中北镇富力湾小区保安。2014年5月18日4时许，被告人邢某在该小区12号楼1门地下二层电梯门口，将被害人王某某推倒后在地面拖拽，当场抢走被害人王某某背包一个（内有现金200余元、银行卡等物）及Iphone5S手机一部，并造成被害人王某某身体受伤。经鉴定，被害人王某某被抢手机价值3600元，体表软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。后被害人王某某在案发现场附近发现并辨认出被告人邢某，被告人邢某被传唤至公安机关。现被抢赃物已被收缴并发还。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1．被害人王某某陈述及辨认笔录，证实2014年5月18日4时6分，其回到天津市西青区中北镇富力湾小区东门，因为从东门的地下车库走回家方便，其就在B2地下车库电梯门口等着上楼，一名穿着小区保安制服的男子将其推倒后在地面拖拽，当场抢走背包一个（内有现金200余元、银行卡等物）及Iphone5S手机一部，然后拿着其背包、手机就往车库出口逃跑，其上电梯回家，后来与家人在小区里寻找那个人，在小区东门保安亭门口看见了那名值班保安就是抢劫其财物的男子，后来民警将那名保安带回派出所讯问，同时辨认出那名保安就是被告人邢某。2．公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹登记表、鉴定意见，证实在案发现场天津市西青区中北镇富力湾12-1地下二层电梯门口东侧地面发现并提取鞋印一枚，该鞋印系被告人邢某穿用的左脚皮鞋所留。3．公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图、提取物证登记表、物证照片，证实经公安人员在案发现场周边进行侦查，在天津市西青区中北镇富力湾天阔园10号楼外东侧墙角处瓷盆下、该墙角靠北侧墙壁白色花盆下发现被抢赃物。4．证人刘某某证言，证实2014年5月18日5时许，其女友即被害人王某某给其打电话说在天津市西青区中北镇富力湾小区东门地下车库内被一名穿着保安制服的男子抢劫，其和王某某在富力湾小区东门保安室发现抢劫的那名保安，王某某报警，将那名保安抓获。5．证人那某某证言，证人那某某系天津市西青区中北镇富力湾小区夜班保安队队长，其证实2014年5月18日5时50分许，被告人邢某用电台喊其到该小区侧门，说有名业主怀疑他抢包了，后来邢某说报警，其也说报警就报警吧，后其带领民警调取了监控，看完监控民警将邢某带到公安机关，同时证实富力湾小区的“负一”指的是天阔园一号楼的负一层，从负一层不能直接到案发现场，“负一”无无线网络。6．证人陈某证言，证人陈浩系天津市西青区中北镇富力湾小区保安，其证实2014年5月18日4时许，被告人邢某在对讲机里喊巡逻岗到富力湾小区东门替他，他要上厕所，其在东门的岗亭里呆着，半个小时左右（大概5点左右）邢某就回来了，其看到邢某时邢某在富力湾小区东门三五米的位置，手里没有拿东西，在其替岗期间只顾低头玩手机了，不记得邢某中间回来过，邢某回岗亭时手里也没拿东西，穿着深蓝色保安服。7．证人杨某某证言，证人杨某某系天保物业的员工，负责天阔园（天津市西青区中北镇富力湾小区）12号楼1门的卫生，证实2014年5月18日其做了12号楼1门地下车库的卫生，把地下车库的地擦了一遍，不过通往电梯东门到货梯之间的地面没有擦，因为那里不常过人，不是很脏，就没有擦。8．证人王某中证言，证人王某中系天保物业员工，其证实2014年5月18日天已经亮了的时候，其从工程部里出来到厕所大便，等其从厕所出来看见邢某在他们吃饭的屋子门口蹲着，其问“蹲在哪干嘛了”，邢某拿着手机告诉其“看电视了”，其没说什么就回工程部了。9．证人那某某辨认笔录、视听资料，证实证人那某某辨认出2014年5月18日4时6分4秒至4时6分10秒从小区侧门岗亭出来尾随一名女子进入车库、4时8分18秒至4时8分24秒怀中抱着东西从车库出来又从岗亭旁的小门进入小区、4时10分10秒至4时11分27秒从小门出来后进入岗亭又出来通过小门进入小区、4时44分24秒至4时45分28秒从小门出来后戴着帽子又从小门进入小区、5时16分9秒至5时17分16秒从小门出来后又进入岗亭的男子均为被告人邢某。10．书证外委单位员工登记表、天保物业出具的证明，证实被告人邢某的任职、工作范围。11．书证购物发票、鉴定意见，证实被抢手机价值人民币3600元。12．被害人王某某伤情照片、诊断证明、鉴定意见，证实被害人王某某体表软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。13．刑事判决书等书证，证实被告人邢某出生年月等基本情况以及违法记录的事实。14．公安机关出具的书证，证实被告人邢某经被害人王某某指认被抓获归案的事实。15．发还手续，证实被抢赃物已发还被害人的事实。本院认为：被告人邢某使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。邢某抢劫的事实，有被害人陈述、辨认笔录、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，故其辩解意见本院不予采纳。被告人邢某曾因犯罪数次被判刑罚，现在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告人邢某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。（刑期自2014年5月18日起至2020年5月17日止，罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  靳红艳人民陪审员  刘素荣人民陪审员  董文珍二〇一四年九月二十五日书 记 员  伊西友
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第206号
申请人郑琍，住上海市黄浦区。
被申请人许成兰，住上海市黄浦区。
法定代理人郑建兴。
申请人郑琍要求宣告许成兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑琍诉称，被申请人许成兰系其母亲。因被申请人患脑梗死，言语障碍，沟通及行为能力丧失，生活不能自理，故现请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
经审查，被申请人许成兰与申请人郑琍系母女关系。2015年9月6日，复旦大学附属华山医院出具疾病诊断证明，载明被申请人许成兰患脑梗死后遗症、痴呆。2015年9月18日，本院委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对许成兰进行精神状态鉴定及民事行为能力评定。经鉴定，许成兰患有血管性痴呆，目前无民事行为能力。故申请人郑琍要求宣告许成兰为无民事行为能力人，有事实依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告许成兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 万 里
二〇一五年十一月六日
书记员 朱元华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01104号
罪犯黄开龙，男，1971年11月9日出生于陕西省镇安县，汉族，现在渭南监狱服刑
2001年11月6日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑一初字第209号刑事判决，认定罪犯黄开龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年11月29日、2009年5月18日和2011年10月14日减刑二年、一年十个月和二年。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出提出罪犯黄开龙确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极，并获2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯黄开龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯黄开龙的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2004年8月20日至2014年10月19日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第853号
原告：陈谦。
委托代理人：郑慧娇，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：贝橹平。
被告：胡淼君。
原告陈谦与被告贝橹平、胡淼君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈谦及其委托代理人郑慧娇、被告胡淼君到庭参加诉讼，被告贝橹平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈谦诉称：2014年1月29日，被告贝橹平、胡淼君向原告借款30万元，借款期限至2014年7月28日，按银行贷款基准利率四倍计算利息，若逾期加倍支付违约金等内容。到期后，被告未还本付息。请求判令被告偿还原告借款本金30万元并从2014年5月29日起按银行贷款基准利率四倍计算利息；由被告承担诉讼费用。
被告贝橹平未作答辩，也未向本院提交证据。
被告胡淼君辩称，我本是担保的。但未向本院提交证据。
经审理查明：2014年1月29日，原告陈谦与被告贝橹平、胡淼君签订了借款合同一份，合同约定被告贝橹平、胡淼君向原告借款30万元，借款期限至同年7月28日止，按银行贷款基准利率四倍计算利息，若到期不还加倍支付违约金等内容。同时，被告贝橹平、胡淼君出具了30万元的收条。借款后，被告贝橹平已支付4个月的利息，借款本金及其他利息未偿付。
上述事实，有借款合同、收条，及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，被告贝橹平、胡淼君向原告陈谦借款而形成的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，除违约金的约定超出银行贷款基准利率四倍而部分无效外，其他未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告贝橹平、胡淼君应当承担返还借款并支付利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告贝橹平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贝橹平、胡淼君于本判决生效之日起十日内归还原告陈谦借款人民币30万元并支付利息（利息从2014年5月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，公告费200元，合计6900元，被告贝橹平、胡淼君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
人民陪审员 陈灯旺
人民陪审员 厉益平
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈玉梅
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）大执字第00067号
凤阳县车管所：
我院对安徽谊波物资有限公司诉王爱民公证债权文书纠纷一案的（2014）皖淮正公证字第4991号公证书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封王爱民所有的车牌号为********************轿车一辆
附：（2014）大执字第00067号民事裁定书一份。
二〇一四年五月九日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）大执字第00067号
凤阳县车管所：
我院对安徽谊波物资有限公司诉王爱民公证债权文书纠纷一案的（2014）皖淮正公证字第4991号公证书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封王爱民所有的车牌号为皖MF21**号北京现代轿车一辆
附：（2014）大执字第00067号民事裁定书一份。
二〇一四年五月九日
注：此联附卷
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2273号
原告：李俊杰，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住定陶县。
被告：张秋兰，女，1955年12月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：董海建，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：秦朝正，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告李俊杰与被告张秋兰、董海建、秦朝正民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院于2016年9月23日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告张秋兰、董海建、秦朝正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李俊杰向本院提起诉讼要求：1、被告偿还本金4万元及支付利息至本金清偿之日止，2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月3日，被告张秋兰因急需用钱，向原告借款4万元，并出具了借条，被告董海建、秦朝正为其提供担保，并约定利息，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张秋兰、董海建、秦朝正未答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年11月3日张秋兰向李俊杰借款4万元，并出具了借款条，约定月利率3.5分。被告董海建、秦朝正在担保人处签字捺印。担保期限为借款人偿还清借款为终止。
本院认为，债务应当清偿。张秋兰向李俊杰借款4万元，张秋兰负有李俊杰债权实现的义务。李俊杰要求张秋兰偿还借款本金，于法有据，应予以支持。张秋兰与李俊杰约定了借款利息，李俊杰要求张秋兰支付利息，于法有据，应予以支持，但张秋兰与李俊杰约定的利息超过法律规定的部分本院不予支持。被告董海建、秦朝正为张秋兰向李俊杰借款提供担保，担保期限约定至偿还清借款为终止，应视其为提供连带责任保证及担保期限约定不明。李俊杰要求董海建、秦朝正承担担保责任，于法有据，应予以支持。被告张秋兰、董海建、秦朝正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋兰于本判决生效后五日内偿还原告李俊杰借款本金4万元及利息（利息自2014年11月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月息2分计息）；
二、被告董海建、秦朝正对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告张秋兰、董海建、秦朝正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张庆丽
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初116号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某剑，男，1992年6月6日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2013年8月7日被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月8日被大化瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2016〕120号起诉书，指控被告人韦某剑犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员黄气刚出庭支持公诉，被告人韦某剑到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控;
1、2016年7月1日11时许，被告人韦某剑搭乘陆某驾驶的轿车到达大化县镇南古肖加油站附近时，趁路旁“依依商店”无人看守之际，独自进入店内从未上锁抽屉中盗走被害人黄某的一黄色女式挂包，内有面额不等的人民币共计1000元和一部白色OPPO牌手机。后韦某剑将盗得现金用于日常开支及吸毒。案发后，手机已返还被害人。
2、2016年7月7日，被告人韦某剑驾驶摩托车与韦某1途经本县大化镇文化路302号时，韦某剑趁“鑫金茶庄”无人看守之际，独自进入店里将被害人韦某2的两部手机及1700元现金盗走。案发后，依法扣押的1126元现金已返回被害人。
公诉机关认为，被告人韦某剑以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚分，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任,提请本院依法判处。
被告人韦某剑对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被害人黄某被盗OPPO牌手机一部,鉴定价格为623元；被害人韦某2被盗的两部手机，其中步步高牌手机鉴定价格为458元，华为畅享5S手机鉴定价格为1195元。
上述事实，有公诉机关提供的书证，证人陆某、韦某1的证言，被害人黄某、韦某2的陈述，被告人韦某剑的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实。公诉机关提供的证据均经法庭举证、质证，被告人韦某剑均无异议，且这些证据来源合法、反映客观真实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某剑以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某剑的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在原刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某剑为吸毒等违法犯罪活动而盗窃，应予以严惩。案发后，被告人韦某剑已将黄某被盗手机以及韦某2被盗现金1700元中的1126元发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某剑犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人韦某剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年6月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。逾期不主动缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人韦某剑退赔二被害人经济损失共计3227元，其中退赔黄爱霞1000元、退赔韦小英2227元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 梁建聪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒙正龙
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民诉保字第00031号
申请人王太坤，居民。
申请人王金涛，居民。
被申请人何喜厚，居民。
被申请人何鹏，居民。
被申请人何助厚，居民。
申请人王太坤、王金涛与被申请人何喜厚、何鹏、何助厚民间借贷纠纷一案，申请人王太坤、王金涛于2014年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何喜厚、何鹏所有的位于郧县五峰乡西峰村2组41号的2层6间住房一套，或查封、扣押、冻结被申请人何喜厚、何鹏、何助厚价值216540元的银行存款、其它财产，并以申请人王太坤所有的位于郧县五峰乡西峰村3组36号住房一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人王太坤、王金涛的申请符合法律规定，为保证案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何喜厚、何鹏所有的位于郧县五峰乡西峰村2组41号的2层6间住房一套。
二、查封、扣押、冻结被申请人何喜厚、何鹏、何助厚价值216540元的银行存款、其它财产。
三、查封申请人王太坤所有的位于郧县五峰乡西峰村3组36号住房一套。
上述财产、房屋在扣押期间不得变卖、不得办理抵押、转移登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 权彬
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4004号
原告：张凯，男，1984年10月10日出生。
被告：杜福琼，女，1985年02月02日出生。
原告张凯诉被告杜福琼所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张凯于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凯撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张凯负担。
审判员 许 琦
二〇一七年十月十一日
书记员 于泽萍