贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1584号
原告:李明焱，女，1994年3月22日生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托诉讼代理人:罗国红，贵州黔坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:程兵，贵州黔坤�师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告:杨吉祥，男，1964年12月21日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：安顺市平坝区正天汽车运输服务有限公司。
统一社会信用代码：915204215519364385。
住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处夹马关小路旁*栋*楼。
法定代表人：石林勤。
被告:中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司。
统一社会信用代码：915204212158009880。
地址：贵州省安顺市平坝区鼓楼办事处中山东路39号。
法定代表人：张永安，职务：总经理。
委托诉讼代理人:刘凡，贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司。
统一社会信用代码：91520100215783006J。
地址：贵州省清镇市清龙路13号。
法定代表人：刘敏，职务：总经理。
原告李明焱诉与被告杨吉祥、安顺市平坝区正天汽车运输服务有限公司（以下简称正天运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司（以下简称人保平坝公司）、中国人民财产保险股份有限公司清镇支公司（以下简称人保清镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后,由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告人保清镇公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日被告杨吉祥驾驶由被告正天运输公司所有的贵Ｇ×××××号中型普通客车从安康小镇往富士康东大门方向行驶，20时30分，车辆制动后越过道路双实线与对向行驶的由易昌贵驾驶的登记为易文富所有的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车（载李明焱、黄娅兰）碰撞，造成易昌贵、李明焱、黄娅兰受伤、两车受损的道路交通事故。贵州省贵安新区公安局交警支队第三大队达到现场后，依法作出黔公交认字（2015）第00030号交通事故认定书，认定被告杨吉祥在此次事故中负主要责任，易昌贵在此次事故中负次要责任，李明焱、黄娅兰无责。事故当日23时，原告被送至贵阳市花溪区人民医院住院治疗40天，经诊断为：1、左胫骨中下段骨折，2、左腓骨下段粉碎性骨折，3、左股四头肌腱部分裂断伤，4、左膝皮肤挫裂伤。原告住院花费40149.01元。2016年3月18日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致左下肢损伤属十级伤残，后续费用鉴定为左胫腓骨骨折内固定取除相关费用为10000至11000元。现原告放弃对易昌贵、易文富的起诉。但本案被告应当承担赔偿责任，为维护原告合法权益。故诉至人民法院请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故致身体受伤造成的各项经济损失共计142919.41元；2、被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据材料：
身份证一份，证明原告的主体资格。
二、道路交通事故认定书一份，证明本次事故的责任划分及被告杨吉祥驾驶车辆的保险公司是人保平坝支公司。
三、贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告因本次事故造成十级伤残，需后续治疗费11000元，支出鉴定费用1300元。
四、花溪区人民医院住院病例、费用清单及医疗发票各一份张，证明1、原告因事故受伤后住院治疗天数为40天；2、原告住院期间共计花费医疗费40149.01元，其中原告自行支付了12000元，其余部分系被告杨吉祥支付。
五、工伤认定书一份，证明原告系富士康职工。
被告杨吉祥辩称：一、根据贵安新区公安局交警支队第三大队作出的事故责任认定书，认定贵Ａ×××××号普通二轮摩托车驾驶员易昌贵对事故发生承担次要责任，其应该按照法定比例承担此次事故的赔偿责任。易文富作为摩托车所有人，其将车辆交给无驾驶资格的易昌贵驾驶，是造成事故发生的主要原因，易文富也应承担此次事故的相应责任。另李明焱作为乘客，不顾自己和他人的生命安全，乘坐超员、非法驾驶的交通工具，且不按照规定佩戴安全头盔，违法《道路交通安全法》关于乘车人的规定，依法应承担此次事故相应的责任。二、原告要求赔偿的各项费用必须出示合法的凭证，并且按照农村户口赔偿标准进行计算。三、在原告等人住院期间，杨吉祥垫付的医疗费情况为：原告住院费用26838.62元、黄娅兰医疗费149186.6元、易昌贵医疗费用10245元。另支付生活费420元，共计垫支186690.22元。除应承担的部分外，请法院判决当事人退还杨吉祥。四、贵Ｇ×××××号车已在被告人保平坝公司处购买保险，请法院判决该公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告杨吉祥提供如下证据材料支持其主张：
一、医疗发票四张，证明杨吉祥垫付原告医疗费838.2元。
被告正天运输公司辩称：一、依据黔公交认字（2015）第00030号交通事故认定书，认定被告杨吉祥对事故负主要责任，贵Ａ×××××摩托车驾驶员易昌贵对事故负次要责任。因此该起事故的全部责任依法应由杨吉祥和易昌贵按法定比例承担，与该公司无关，该公司不应承担任何责任。二、依据正天运输公司与被告杨吉祥签订的“车辆承包经营合同”的第二款第五条、第七条、第十一之规定及《物权法》相关规定，本案肇事车辆的管理权、使用权、经营权、收益权由杨吉祥占有和支配，该车的实际车主是杨吉祥不是正天运输公司，正天运输公司不应承担任何法律责任。三、贵Ａ×××××摩托车车主是易文富，易文富作为车主将自己所有的车辆交给没有驾驶资格的易昌贵驾驶，其应承担相应的责任。而原告乘坐超员、非法驾驶的交通工具，且不按照规定佩戴头盔，其行为违反了道交法规定，也应承担相应的责任。四、贵Ｇ×××××号车辆已经在人保平坝公司投保交强险和50万限额的三者险，故保险公司应依据合同在保险限额内赔偿。五、正天运输公司依法、依规对车辆承包人、驾驶员进行了安全生产教育，并通过相关部门考核检查达标，故正天运输公司不应承担责任。综上，正天运输公司与本案无关，不应承担赔偿责任。
被告天正运输公司提供如下证据支持其主张：
一、企业营业执照一份，证明公司主体资格。
二、车辆承包合同及驾驶员聘用合同各一份，证明涉案事故与我公司无关。
三、道路交通事故认定书一份，证明此次事故的责任人与我公司无关。
四、保险单正本一份，证明肇事车投保的公司及险种金额。
五、交通运输企业达标安全生产标准化达标书一份，证明我公司重视安全生产，符合国家标准。
被告人保平坝公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，因被保险人正天运输公司要求，人保平坝公司在交强险限额内已支付10000元医疗费、商业险范围内已支付64315.38元，因此商业险赔偿限额剩余435684.52元。二、人保平坝公司在交强险限额内分项分责承担责任，剩余赔�在商业险赔偿限额内承担赔偿责任。三、人保平坝公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。
被告人保平坝公司为支持其辩解意见向本院提交如下证据材料：
一、营业执照及法人身份证明一份，证明人保平坝公司的诉讼主体身份。
二、交强险及商业险保单各一份，证明肇事车辆在人保平坝公司投了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。
三、保险赔偿费用计算书、电子回单、清单式业务回单各一份，证明事故发生后，人保平坝公司应被保险人的要求向被保险人支付医疗费74315.48元，其中交强险医疗费限额10000元，商业险64315.48元。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2015年12月18日被告杨吉祥驾驶贵Ｇ×××××号中型普通客车沿富士康东大门桥从安康小镇往富士康东大门方向行驶�20时30分，车辆制动后越过道路双实线与对向行驶的由易昌贵驾驶的登记为易文富所有的贵Ａ×××××号普通二轮摩托车（载李明焱、黄娅兰）碰撞，造成易昌贵、李明焱、黄娅兰受伤、两车受损的道路交通事故。贵州贵安新区公安局交警支队第三大队于2016年1月20日依法作出黔公交认字（2015）第00030号道路交通事故认定书，认定被告杨吉祥在此次事故中负主要责任，易昌贵在此次事故中负次要责任，李明焱、黄娅兰无责。2015年12月18日至2016年1月27日原告因本次事故在贵阳市花溪区人民医院住院治疗40天，原告支出医疗费12000元，其余医疗费由被告杨吉祥支付。2016年3月18日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定原告因本次事故致左下肢损伤属十级伤残，因左胫腓骨骨折内固定取除相关费用合计10000至11000元。原告在本案中自愿放弃对易昌贵、易文富二人的起诉。
另查明，被告杨吉祥驾驶的贵Ｇ×××××号中型普通客车登记为被告天正运输公司所有，被告杨吉祥通过承包方式取得该车使用权。该车在被告人保平坝公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、50万限额的商业第三者责任险及不计免赔险等险种，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保平坝公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向被告天正运输公司赔付了医疗费10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内向被告天正运输公司赔付了医疗费64315.48元。
再查明，原告住所地为贵州省清镇市××乡洛阳村××组。
上述事实有原、被告陈述及提交的证据在卷，并经庭审举证、质证足以认定。
本案的诉争焦点是：原告因本次交通事故应得的各项赔偿应如何计算，赔偿责任如何承担。
本院认为：原告因交通事故造成伤残，其有权向侵权人主张赔偿。现原、被告各方对事故的发生无异议，故本院结合原告诉求主要说明原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算，赔偿责任如何承担。
一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，现原告提供医疗发票证明其花费医疗费12000元，被告也予以认可，故本院确认原告因本次事故支出医疗费12000元。
二、住院伙食补助费。原告主张1200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，原告在贵阳市花溪区人民医院住院治疗40天，结合《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，本院将住院伙食补助费用为：100元×40天=4000元，但原告主张1200元系原告对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院认可原告主张的1200元。
三、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，结合原告伤情及住院治疗天数，本院将营养费计算为：30元×40天=1200元。
四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告住院40天，结合贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务业收入标准，故护理费计算为35528元/年÷365天×40天=3893.48元。
五、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，本院结合原告户籍居住地，认为应当按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。现根据原告经鉴定因伤造成十级伤残的事实，残疾赔偿金计算为：7386.87元/年×20年×0.1=14773.74元。对于原告认为应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并提供认定工伤决定书予以佐证的意见。对于认定工伤决定书，首先该工伤决定书中载明的李明焱性别为男，虽然性别与本案原告不一致，但通过该决定书描述的事故发生情况、伤情，可以认定该李明焱就是本案原告；其次，该工伤决定书可以证明原告在富贵康精密电子（贵州）有限公司工作，但无法证明其工作时间，也就无法说明原告是否已在城镇生活或其收入主要来源于城镇已满一年以上，故原告仅以该份证据证明应按城镇居民标准计算残疾赔偿金无事实依据，本院对该意见不予支持。
六、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告误工时间可计算至定残前一日，即2016年3月17日，故原告误工时间为91天。现原告提供的认定工伤决定书可以证明其在富贵康精密电子（贵州）有限公司工作，但原告并未提供其工资收入情况证明，故对于原告的收入本院按照贵州省2015年度制造行业标准进行计算，误工费计算为52024元/年÷365天×91天=12970.37元。
七、鉴定费。原告因伤情鉴定支出该费用且有正发票予以佐证，故本院对原告主张的1300元予以认定。
八、交通费。原告住在清镇市布依苗族乡，受伤后在贵阳市花溪区人民医院住院治疗40天，虽然原告未提交票据证实其交通费数额，但在治疗过程中必然会产生交通费。本院酌情支持交通费900元。
九、后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，结合贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告因左胫腓骨骨折内固定取除相关费用为10000至11000元。该费用系因治疗本次事故导致的伤情而�生，故本院支持后续治疗费10500元。
十、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，原告因本次事故造成十级伤残，给其精神造成一定的伤害，本院酌情支持精神抚慰金4000元。
上述费用共计62737.59元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由贵Ｇ×××××号肇事车辆保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。因本次事故造成三人受伤，现有两人诉至本院，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院已认定贵Ｇ×××××号肇事车辆保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内赔偿另一伤者70000元，另保险公司已在交强险赔偿限额内赔付了10000元，故在本案中肇事车辆保险公司在交强险范围内应赔偿原告122000元-70000元-10000元=42000元。超出部分由事故双方按照各自过错的比例分担责任。现结合交警部门对本次事故的责任认定，本院认为被告杨吉祥应承担本次事故70%的赔偿责任；案外人易昌贵应承担本次事故30%的赔偿责任。因此，被告杨吉祥应承担的赔偿金额为(62737.59元-42000元)×70%=14516.31元。又因为贵Ｇ×××××号肇事车已购买了商业第三者责任险，上述赔偿金额未超过该车商业第三者责任险的赔偿限额，故依照保险合同的约定应由被告人保平坝公司在被保险人投保的险种责任限额内直接向原告进行赔付。
对于被告人保平坝公司提出的在交强险范围内应分项赔偿的意见。《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，该责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对事故是否承担责任进行区分，也未对医疗费、死亡伤残赔偿金、财产损失等分项进行区分。且交强险的设立是为了保障交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿。故本院对被告人保平坝公司的该辩解意见不予支持。
另对于被告正天运输公司是否应承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，现无证据证明肇事车辆所有人正天运输公司对损害的发生存在过错，故赔偿责任应由肇事车辆使用人承担，正天运输公司不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十九条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李明焱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计42000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平坝支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××号车投保机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李明焱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、误工费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计14516.31元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告李明焱承担879元，被告杨吉祥承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一六年十二月十三日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元