昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第2502号原告李某，男，1972年11月9日生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，住昆明市西山区。委托代理人丁敏、朱芳芳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告陈某，男，1958年11月8日生，汉族，四川省自贡市人，大专文化，住昆明市西山区。被告王某，女，1960年9月16日生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，住昆明市西山区。原告李某诉被告陈某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人丁敏、朱芳芳、被告陈某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月14日，二被告因急需资金用于家庭生意的周转，向原告借款1000000元，借期一个月。原告经了解二被告的家庭资产情况和偿债能力后，同意了二被告的借款请求，被告出具了1份书面《借条》。次日，二被告收到了原告的借款1000000元后，被告当场出具了1份收到款项的说明给原告。但是，借款到期后，二被告一直以生意周转未收回借款为由，拖欠不予偿还。经原告多次催讨，二被告偿还了500000元。2014年5月20日，被告向原告出具了1份《承诺书》，被告承诺尚欠原告500000元于2014年6月15日到期归还，如未归还，逾期每日支付5%的违约金。故原告诉至法院，请求判令被告陈某立即偿还借款本金人民币500000元；被告陈某支付资金占用利息给原告，本金以500000元计算，年利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍（23%）计算，从2015年4月17日计算到实际还清全部款项之日止；被告王某对第1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任。被告陈某答辩称，2013年11月17日原告转过来的资金是950000元，并不是现金，虽然打的是1000000元的借条，但是实际收到的借款是950000元，从借款之日到2015年5月17日止被告已经偿还了原告现金1030000元，每一个月都在偿还原告的借款，被告会提交偿还了借款的证据。原告在2015年5月已经把被告王某的家具拉走了，原告诉称被告一直没有偿还借款是不符合事实的，到今年5月份原告起诉时被告是一直在偿还借款的。被告王某答辩称，借款金额不是1000000元，原告诉称借款1000000元不是事实，原告向被告陈某出借950000元，要求被告陈某出具1000000元的借条，该笔借款是汇至被告陈某的徒弟名下。从2013年12月至2015年5月16日被告陈某一共偿还了1030000元的借款。2015年5月原告带人到被告王某家里强行将家具搬走了，价值190000元多，声称折抵借款。二被告已经在2014年2月8日办理了离婚手续，双方于2009年就已经分居了，被告陈某的该笔借款不是用于夫妻共同生活使用。被告王某早就在朋友圈声称与被告陈某离婚了，根据法律规定夫妻一方的债务应该由一方自己承担，请求支持被告王某的答辩意见。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：二被告是否应向原告连带偿还借款500000元及支付相应利息。针对以上争议，原告李某向本院提交以下证据：一、原告、被告的身份证复印件各1份，欲证明原、被告具有诉讼主体资格；被告向原告借钱使用后，一直居住在昆明，原告多次电话向被告催讨欠款，被告拒不还款。二、2013年11月14日借条、2013年11月15日收条、2014年5月20日承诺书各1份，欲证明2013年11月14日，被告陈某因生意急需资金周转，向原告李某借款1000000元，被告向原告出具了借条，并在借条上签字按手印。当日因银行的问题，该笔款项被退回。2013年11月14日，原告将1000000元现金借给被告，被告出具了《收条》；2014年5月20日，原告出具《承诺书》，承认尚欠原告借款人民币500000元，并承诺2014年6月15日到期归还，如未归还，逾期按每日5%支付违约金；该《借条》、《收条》、《承诺书》是双方真实意思表示，合法有效，充分证实双方的民间借贷关系受法律保护；被告未按期还款，应向原告支付资金占用利息。三、银行流水单1份，欲证明2013年11月14日原告从银行卡中转帐给被告指定卡上950000元，但由于银行原因未成功，次日即11月15日原告从卡上取出950000元加上已有的现金50000元共计1000000元借给被告陈某使用的事实。四、离婚登记审查处理表、申请离婚登记申请书、离婚协议书、二被告复婚时的结婚证各1份，欲证明二被告系夫妻关系，于2007年6月26日复婚，被告陈某于2013年11月向原告借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭经营生意，属于夫妻共同债务；2014年2月8日，二被告协议离婚，但该离婚协议中，被告陈某放弃自己的夫妻共同财产份额，其行为已经严重损害到原告的合法权益，有恶意逃债的嫌疑。五、房屋登记薄查阅摘抄表、车辆登记信息各1份，欲证明被告陈某为躲避债务，于2014年2月8日与被告王某离婚，并协议将夫妻共同财产位于滇池路永和花园10幢2单元1层的车库和2层的房屋全部归被告王某所有；二被告夫妻关系存续期间购买的车辆也在原告向法院起诉后，被告王某于2015年4月27日转移给案外人王祥超；二被告的上述行为明显系恶意逃债，严重损害了原告的利益，应对本案债务承担连带赔偿责任。六、原告申请证人曾富民出庭作证，欲证明原、被告之间借款的真实性，被告陈某借款时间是在二被告的婚姻存续期间，二被告说的分居是不认可的。经质证，被告陈某对原告提交的证据一、证据二中的借条、收条、证据三、证据四、证据五无异议，但认为证据二中的借条、收条是在原告的办公室写的，借款不是现金支付的，借款只是950000元，扣了50000元的利息，是17日打在案外人钱峰的工商银行卡上。被告陈某对原告提交证据二中承诺书的真实性无异议，认为承诺书是其写的，但当时是来了八九个人在被告家里不走，所以被告陈某就写了承诺书，是在被迫的情况下写的，到了2014年5月20日写承诺书时就只欠原告295000元的借款，之前每个月还的30000元或50000元是本息一起还的，在2014年2月一次性还了原告500000元，但是原告不认可每月还的，只认可还了500000元的本金，所以就要求被告陈某写了还欠500000元借款的借条。被告王某对原告提交的证据一、证据二中的借条、收条无异议，但认为在证据一中仅凭身份证以及户口本不能证明原告多次催讨被告拒不偿还；证据二中被告陈某收到的借款是950000元，自然人之间的借款应该以实际收到的作为依据，借款不是1000000元，钱峰卡中收到的950000元是汇款过来的，不是现金交付的，原告诉称将1000000元现金交给被告陈某只是为了掩盖实际交付950000元的事实。被告王某对原告提交证据二中承诺书的真实性无异议，但对其合法性、关联性及证明内容均不予认可，认为到2014年5月20日被告陈某已经偿还借款600000元至700000元了，剩余的本金没有500000元，但在这种情况下还出具承诺书，根本不可能是被告陈某的真实意思表示，证据取得的合法性上存在重大疑问，既然借款本金已经不足500000元，该证据则不具备关联性也不能证明原告要证明的欠款情况。被告王某对原告提交证据四、证据五的真实性、合法性无异议，但对其关联性以及证明内容不予认可，认为证据四中其并没有举债的义务，因为二被告已经分居多时，该笔借款没有用于夫妻共同生活，被告王某在朋友圈中说过自己的借款自己承担，原告也是知道的，被告陈某是每月自己偿还债务，到今年5月已经偿还了1030000元，在2014年离婚时，该笔借款所剩不多，根本不需要用到房子以及车辆，并没有恶意逃债；证据五中房屋登记信息以及车辆登记信息与本案没有逻辑关系，不具备关联性，二被告于2014年2月8日离婚，被告陈某到2015年5月已经还款1030000元，根本不用逃避债务。被告王某对原告提交的证据三不予认可，认为原告诉称的1000000元现金是交给被告陈某的，因此无法体现关联性，也不能证明原告要证明的内容。二被告对证人证言无异议。被告陈某对其答辩主张，未向本院提交证据。被告王某对其答辩主张，向本院提交以下证据：一、分居协议书1份，欲证明二被告已经于2009年分居。二、收条1份及银行流水2份，欲证明该笔借款是已经偿还了的。经质证，原告对被告王某提交的证据一不予认可，认为二被告是否分居与本案没有关系，但是二被告是2014年离婚的，在离婚时被告陈某什么都没有，还要每月支付被告王某50000元的抚养费，被告王某在朋友圈说他们早已经分居，为什么被告陈某还要给被告王某50000元的抚养费呢。原告对证据二的真实性无异议，但认为确实是收到了被告王某的家具，收到的原因不是被告说的强行搬走的，原告不知道二被告已经离婚了，在原告要债时才知道二被告已经离婚了，并知道离婚时被告陈某要了家具，被告王某说被告陈某在家里还有家具，原告才将家具搬走了的，家具只是暂时放在原告的办公室，没有使用，只要双方把债务解决了，被告陈某随时可以搬走，家具不是被告说的价值190000元，按照现在的市场价值是20000元至30000元；不知道银行流水中的钱是存在哪里的。被告陈某对被告王某提交的证据无异议。被告陈某申请本院向中国农业银行股份有限公司富民县支行调取了明细对账单1份，欲证明1030000元是支付给了原告的，该笔借款已经还清了。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对被告要证明的内容不予认可，认为看不出对方的账户，原告认可被告陈某在2015年5月份之前的利息是支付了的，之后的利息就没有支付了，被告陈某之前支付的都是利息。二被告对该份证据无异议。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，二被告对原告提交的证据一、证据二中的借条、收条、证据六无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。二被告对原告提交证据四、证据五的真实性无异议，本院对原告提交的证据五的真实性予以确认。二被告对原告提交证据二中的承诺书的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据三，被告虽不予认可，但对其真实性，也未提交相反证据予以反驳，本院对该组证据的真实性予以确认。原告及被告陈某对被告王某提交的证据二的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告王某提交的证据一系由二被告出具，原告对此不予认可，被告也未能提交其他证据相互印证，本院对该份证据在本案中不予确认。原、被告对被告申请本院调取的证据无异议，本院对该组证据予以确认。根据庭审和举证、质证，本院确认本案以下法律事实：被告陈某于2013年11月14日向原告出具了1份《借条》，其中载明的内容为：今借到李某人民币1000000元，借期一个月归还，款转入我农行指定账户。后被告陈某于次日向原告出具了《收条》，其中载明：李某人民币1000000元，本收条与原借条一致，没有重复，转入钱峰工行卡。后被告陈某于2014年5月24日向原告出具了1份《承诺书》，其中载明：原借李某1000000元，已还500000元人民币，尚欠500000元人民币，我承诺于2014年6月15日到期归还，如未归还，逾期5%/日的违约金支付。借款时，原告与被告陈某口头约定月息为5%，被告陈某依照上述约定向原告支付借款的利息至2015年5月15日。二被告于2007年6月26日办理了复婚登记，后于2014年2月8日双方协议离婚。原告于2015年4月17日诉至本院，请求判令被告陈某立即偿还借款本金人民币500000元；被告陈某支付资金占用利息给原告，本金以500000元计算，年利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍（23%）计算，从2015年4月17日计算到实际还清全部款项之日止；被告王某对第1、2项诉讼请求承担连带赔偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某对其向原告借款的事实无异议，但认为实际收到的款项为950000元，系原告转账支付至被告陈某指定的账户内，而《借条》中载明的其余50000元为双方约定应支付一个月的利息。对此，原告表明对转账支付给被告陈某的借款为950000元的事实无异议，并认为借款当日已向被告陈某支付了50000元的现金。但原告对其已支付50000元现金给被告陈某的事实却未能提交相应的证据加以证明，且被告陈某主张的上述事实与双方口头约定借款利息为月息50000元、被告陈某出具的《收条》中载明的借款支付方式及其表明未向原告支付第一个月的利息等相关事实能够相互印证，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院依法确认原告出借给被告陈某的借款本金为950000元。对于被告陈某应向原告支付的借款利息如何确定的问题，原告与被告陈某口头约定的借款利息为月息5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的标准，故超出部分的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，依法应在被告陈某应归还的借款本金中予以扣减。因原告对被告陈某已依照双方的约定向原告支付借款利息至2015年5月15日的事实无异议，根据被告陈某的陈述，其向原告支付的利息为：2013年11月15日至12月14月在本金中已扣除50000元未支付利息、2013年12月15日至2014年2月14日为每月50000元、2014年2月15日至2014年3月14日为30000元、2014年3月15日至2015年5月15日为每月25000元。故被告陈某自2013年11月15日至2014年3月14日应向原告支付借款950000元的利息为76000元，而被告陈某实际支付的利息为130000元，扣除被告陈某偿还的本金500000元及超出规定范围内的利息54000元，被告陈某自2014年3月15日起应归还的剩余借款本金为396000元。2014年3月15日至2015年5月15日，被告陈某应支付396000元的利息共计为110880元，而被告陈某向原告支付的利息为350000元，故扣除被告陈某已支付超出规定范围内的利息239120元，被告陈某还应向原告偿还的剩余本金为156880元。由于被告陈某承诺的还款的期限现已届满，但其并未依约还款，故本院对原告主张被告陈某归还剩余借款本金156880元并自2015年5月16日起依照年利率23%支付资金占用利息的诉讼请求予以支持。原告主张被告陈某偿还的其余借款不符合上述法律规定，本院不予支持。对于原告主张被告王某对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告陈某在与被告王某的夫妻关系存续期间内以被告陈某的个人名义向原告借款，现被告王某虽不认可该笔借款系二被告的夫妻共同债务，但因被告王某未能举证证明原告与被告陈某对上述借款为被告陈某的个人债务进行过明确约定，或有二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形存在。因此，原告主张被告王某与被告陈某对该借款及利息共同承担偿还责任的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈某、被告王某于本判决生效之日起十五日内向原告李某连带返还借款人民币156880元，并自2015年5月16日起按年利率23%向原告李某支付借款人民币156880元的利息至本判决确定的还款期限届满为止。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币8992元（原告李某已预交），由原告李某承担人民币6275元、被告陈某、被告王某承担人民币2717元；保全费人民币3116元（原告李某已预交），由被告陈某、被告王某承担（被告陈某、被告王某应承担的诉讼费及保全费于本判决生效之日起十五日内支付给原告李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  杨文静人民陪审员  焦羿连人民陪审员  张 燕二〇一五年十二月十三日书 记 员  邓芝琼