安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民二初字第00025号
原告：马鞍山市皖徽物资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区梅花园8栋201室，组织机构代码68495086-6。
法定代表人：王礼龙，经理。
委托代理人：施信刚，安徽致臻律师事务所律师。
被告：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇，组织机构代码67422218-7。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
原告马鞍山市皖徽物资发展有限公司（以下简称皖徽物资公司）与被告当涂县远洋混凝土有限公司（以下简称远洋混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告皖徽物资公司委托代理人施信刚、被告远洋混凝土公司委托代理人何金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
皖徽物资公司诉称：2013年3月，原、被告经协商签订《矿粉购销合同》，合同约定：原告向被告供应马钢嘉华公司或中天公司生产的矿粉（等级S95），合同交货期为1年，即2013年3月5日至2014年3月4日。供货数量以需方通知为准，均衡供货。价格暂定220元／吨，随行就市。结算方式为原告所供货款达到120万元时被告在2个工作日内付清20万元，以此类推，并以现金支付货款。合同签订后，原告按照约定履行。当原告所供货物价款已超过120万元时，被告未能按约支付货款，原告在2013年7月19日以书面形式通知被告给付货款，在得到被告立即汇付货款的承诺后，原告继续供货至2013年7月底，合计供货价款已达1340760元。被告仍无意给付货款，原告无奈只得按约停止供货，并多次要求结清货款。被告于2013年8月13日、9月19日、10月18日、2014年1月28日、1月29日，合计给付原告货款600000元，尚欠原告货款758941元（含40万元银行承兑汇票应增加的货款18181元）。现诉请：一、被告立即给付原告货款758941元；二、被告向原告偿付违约损失138075.71元；三、被告承担本案的诉讼费用。
庭审后，皖徽物资公司将银行汇票支付增加的货款由18181元变更15384元。
皖徽物资公司针对其诉求，提交以下证据：
一、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格合法；
二、私营企业基本注册信息查询单一份，用以证明被告的诉讼主体资格合法；
三、矿粉购销合同一份、结算单六份，用以证明原、被告具有合法有效的合同关系及被告欠原告货款1340760元；
四、调价通知三份，用以证明被告同意以承兑汇票结算，货款每吨增加10元；
五、统计表一份，用以证明2013年7月19日发出通知前，原告已累计供货超过120万元；
六、催款通知一份，用以证明被告未按合同给付货款及原告催要货款的事实；
七、银行承兑汇票复印件四份，用以证明被告用银行承兑汇票支付货款40万元；
八、借款合同及借款借据复印件各一份，用以证明原告为向被告履行合同向银行贷款的事实。
远洋混凝土公司辩称：原、被告存在矿粉购销合同是事实，合同标的为矿粉，货款应扣除44600元粉煤灰。原告陈述被告付款60万元及付款时间属实。本案合同并未提前终止或解除，被告不应当承担违约金。原告在收到被告部分货款后没有及时提供发票，被告在支付剩余款项时依法享有抗辩权。原告没有按照合同约定在2013年7月底之后继续提供矿粉，存在违约行为。合同虽然规定了原告方单方解除、终止合同的权利，但根据合同法的规定，必须要履行通知义务，原告未通知被告解除或终止合同。原告主张违约金没有依据，原告贷款与本案没有关联性。
远洋混凝土公司针对其抗辩，未提交证据。
经庭审质证，远洋混凝土公司对皖徽物资公司提交证据发表以下质证意见：对矿粉购销合同真实性无异议。对结算单真实性不持异议，其中有一份2013年4月3日的结算单，金额为44600元，该供货为粉煤灰，与本案合同标的不一致，原告应当另案起诉。对通知的真实性无异议。但2013年7月19日原告发出的仅为催款通知，并不是解除或终止合同的通知，原告不能以此作为终止合同的依据并主张违约金。借款合同及借款借据与本案没有关联性，原告借款时双方尚未签订买卖合同。对原告出具的其他证据没有异议。
经庭审举证、质证，本院对皖徽物资公司所举证据认证如下：皖徽物资公司提交的《借款合同》系在双方签订《矿粉购销合同》之前签订，与本案缺乏关联性，不予认定。远洋混凝土公司对皖徽物资公司所举证据的真实性未提出异议，皖徽物资公司所举其余证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：2013年3月，皖徽物资公司和远洋混凝土公司经协商签订一份《矿粉购销合同》，皖徽物资公司向远洋混凝土公司供应马钢嘉华公司或中天公司生产的矿粉（等级S95），合同交货期为1年，即2013年3月5日至2014年3月4日。合同期内均衡供货，需方提前24小时通知供方要货计划和数量，价格为220元／吨，如市场发生波动，供方以调价函通知需方上调或下调。结算方式为供方所供货款到100万元为垫资款，然后每次供货到20万元，需方在2个工作日内付清20万元，以此类推，并以现金支付货款。合同同时约定，因需方原因未能按合同规定时间进行货款支付，供方有权单方面停止发货，并要求结清所有货款，同时终止合同。合同签订后，皖徽物资公司按照约定履行供货义务。当皖徽物资公司所供货物价款达到120万元时，远洋混凝土公司未能按约支付货款。2013年4月16日、6月10日、7月1日，皖徽物资公司向远洋混凝土公司发出调价通知，并规定若以银行承兑汇票支付货款每吨另加10元。2013年7月19日，皖徽物资公司书面通知远洋混凝土公司，要求其按合同约定给付货款，否则无法正常供应货物。皖徽物资公司继续供货至2013年7月底，供货价款合计达1340760元。经皖徽物资公司催要，远洋混凝土公司于2013年8月13日、9月19日、10月18日、2014年1月28日、1月29日合计给付货款600000元，其中400000元货款以银行承兑汇票支付。远洋混凝土公司尚欠皖徽物资公司货款740760元，加之远洋混凝土公司以银行承兑汇票支付货款应增加货款15384元，共拖欠货款756144元。
本院认为：皖徽物资公司和远洋混凝土公司签订的《矿粉购销合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同履行自己的义务。皖徽物资公司按合同约定提供了货物，远洋混凝土公司应按合同约定支付货款。远洋混凝土公司未能按合同约定时间足额支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。《矿粉购销合同》第六条不可抗拒及合同违约处理第3条规定：“因需方原因，未能按合同规定时间进行货款支付，供方有权单方面停止发货，并要求结清所有货款，同时终止合同。”因此，皖徽物资公司在远洋混凝土公司未按期支付货款时可单方面终止合同，并可要求远洋混凝土公司支付剩余的货款。远洋混凝土公司向皖徽物资公司购买矿粉的同时购买44600元粉煤灰款，系同一批买卖，可以合并处理，无须另案起诉。远洋混凝土公司未按合同约定时间支付货款，远洋混凝土公司有权主张逾期付款损失。但皖徽物资公司主张根据其从银行贷款年利率7.985%的4倍支付逾期付款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。参照中国人民银行金融机构六个月至一年贷款基准年利率6%，本院酌定按年利率9%计付逾期付款损失。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告当涂县远洋混凝土有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告马鞍山市皖徽物资发展有限公司货款756144元；
二、被告当涂县远洋混凝土有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告马鞍山市皖徽物资发展有限公司逾期付款损失52599.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12770元，由被告当涂县远洋混凝土有限公司负担11887元，原告马鞍山市皖徽物资发展有限公司负担883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 郎维庆
二〇一四年四月三十日
书 记 员 徐瑞雯