wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初87号
原告孙国友，男。
被告法库县住房和城乡建设管理局，住所地法库县法库镇团结街。代码：55996398-3。
法定代表人张祥波，系该局局长。
委托代理人张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告孙国友与被告法库县住房和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李春宇独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙国友、被告法库县住房和城乡建设管理局的委托代理人张俊德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国友诉称，原告作为沈阳众城建设集团有限公司金峰分公司与被告法库县城乡建设管理局签订的二龙山廉住房、经济适用房建设工程合同中沈阳众城建设集团有限公司金峰分公司的实际施工人，已于2009年8月完成建筑工程合同相关义务，于2009年11月15日与被告签订了工程决算协议，被告预留原告保修金114614.24元，现保修期已过，原告多次催要保修金，被告以外墙涂料漏水的理由推脱，迟迟不能给付，但在原告与被告的工程决算协议书中已明确，扣除涂料工程款为64500元，可以证明施工当年，原告施工工程的涂料工程为被告所外包工程，如有涉及漏水应不与原告发生关系，另在保修期内被告未向原告及原告公司提出书面维修请求，故起诉至法院，要求判令被告给付工程保修金114614.24元及逾期给付利息（利息从2009年9月1日起至给付日）�由被告承担本案诉讼费用。
被告法库县住房和城乡建设管理局辩称，1、原告主体不适格，按照该施工合同由沈阳众诚建设集团有限公司金峰分公司与法库县城乡管理局签订的合同，本案的原告应该是沈阳众诚建设集团有限公司金峰分公司，所以本案原告主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉；2、该施工合同履行完毕后，楼房竣工后，出现窗台和外墙渗水问题及存在其它工程质量问题，被告电话通知建筑方进行维修，但是沈阳众诚建设集团有限公司金峰分公司并没能给维修，由于群众上访，被告被迫出资37万余元对渗水问题进行维修，目前该工程存在其它质量问题，因此工程保修金不应退还。关于质保金数额，被告未收到原告的质保金，所以不应给付。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2008年9月11日，被告法库县住房和城乡建设管理局共计发包了法库县廉租房、经济适用住房（三标段）建设承包工程住宅8幢，原告孙国友挂靠在沈阳众城建设集团有限公司金峰分公司施工了其中的2幢，9000平左右，双方于2008年9月签订施工协议，协议第七条约定，工程竣工后乙方（即原告孙国友）须按《中华人民共和国建筑法》、《房屋建筑工程质量保修办法》负责对该楼进行保修，同时甲方扣留乙方工程总价的2%为工程质量保证金，工程质量保证金保修期为1年即工程竣工之日到满12个月甲方返还给乙方，如不按期返还给乙方，甲方承担与同期银行货款利率及滞纳金。双方于2009年11月19日对施工工程进行决算，决算金额为7213421.96元，其中以房顶工程款3550541.45元，所顶房屋中3号楼1单元601室双方商定价格为114614.24元，被告法库县住房和城乡建设管理局未将该房屋交付原告孙国友，原告孙国友认为被告将该房屋做为质量�证金予以扣留。
另查，本案诉争工程中的二幢由原告孙国友与被告法库县住房和城乡建设管理局进行工程款的给付与结算，沈阳众城建设集团有限公司金峰分公司同意将剩余保修金直接支付给原告孙国友。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告提交的建设工程施工决算单、原告提供的等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告孙国友实际施工了法库县廉租房、经济适用住房项目，工程交付使用后，原、被告对工程款进行了结算与给付，被告应将已协议抵顶给原告的房屋交付原告实际使用，但被告持有至原告起诉时，且双方所签订的合同中有留取质量保证金的约定，原告理解为该房屋系被告留取工程质量保证金，并无不妥，被告在保修期结束后，应将该房屋交付原告或按双方约�的数额进行金钱给付。被告虽主张原告承建工程有质量问题，但未提交通知原告维修被拒绝的证据，应视为双方无质量纠纷，且保修期已远远超过法定保修期限，被告应返还工程质量保证金。关于工程质量保证金数额及给付方式，双方已协商约定所扣留房屋价格为114614.24元，如交付房屋，该房屋受市场价值等因素的影响，已与双方结算时发生重大变化，交付房屋对原告显失公平，原告诉请按双方约定价格即114614.24元进行金钱给付的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙国友诉请的工程质量保证金利息，原告孙国友要求自2009年9月1日起支付，但双方签订的合同约定，工程质量保证金保修期为一年，即工程竣工之日至满12个月返还，涉案工程决算日期为2009年11月19日，所以工程质量保证金返还时间应为2010年11月20日。
综上所述，依据《中华人民共和�合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告法库县住房和城乡建设管理局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙国友工程质量保证金114614.24元及利息，利息从2010年11月20日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告法库县住房和城乡建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，交纳上诉案件受理费2592元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一六年二月一日
书记员 王厚佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担给付责任。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初87号
原告孙国友，男。
被告法库县住房和城乡建设管理局，住所地法库县法库镇团结街。代码：55996398-3。
法定代表人张祥波，系该局局长。
委托代理人张俊德，系辽宁兴法律师事务所律师。
原告孙国友与被告法库县住房和城乡建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李春宇独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孙国友、被告法库县住房和城乡建设管理局的委托代理人张俊德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国友诉称，原告作为沈阳众城建设集团有限公司金峰分公司与被告法库县城乡建设管理局签订的二龙山廉住房、经济适用房建设工程合同中沈阳众城建设集团有限公司金峰分公司的实际施工人，已于2009年8月完成建筑工程合同相关义务，于2009年11月15日与被告签订了工程决算协议，被告预留原告保修金114614.24元，现保修期已过，原告多次催要保修金，被告以外墙涂料漏水的理由推脱，迟迟不能给付，但在原告与被告的工程决算协议书中已明确，扣除涂料工程款为64500元，可以证明施工当年，原告施工工程的涂料工程为被告所外包工程，如有涉及漏水应不与原告发生关系，另在保修期内被告未向原告及原告公司提出书面维修请求，故起诉至法院，要求判令被告给付工程保修金114614.24元及逾期给付利息（利息从2009年9月1日起至给付日），由被告承担本案诉讼费用。
被告法库县住房和城乡建设管理局辩称，1、原告主体不适格，按照该施工合同由沈阳众诚建设集团有限公司金峰分公司与法库县城乡管理局签订的合同，本案的原告应该是沈阳众诚建设集团有限公司金峰分公司，所以本案原告主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉；2、该施工合同履行完毕后，楼房竣工后，出现窗台和外墙渗水问题及存在其它工程质量问题，被告电话通知建筑方进行维修，但是沈阳众诚建设集团有限公司金峰分公司并没能给维修，由于群众上访，被告被迫出资37万余元对渗水问题进行维修，目前该工程存在其它质量问题，因此工程保修金不应退还。关于质保金数额，被告未收到原告的质保金，所以不应给付。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2008年9月11日，被告法库县住房和城乡建设管理局共计发包了法库县廉租房、经济适用住房（三标段）建设承包工程住宅8幢，原告孙国友挂靠在沈阳众城建设集团有限公司金峰分公司施工了其中的2幢，9000平左右，双方于2008年9月签订施工协议，协议第七条约定，工程竣工后乙方（即原告孙国友）须按《中华人民共和国建筑法》、《房屋建筑工程质量保修办法》负责对该楼进行保修，同时甲方扣留乙方工程总价的2%为工程质量保证金，工程质量保证金保修期为1年即工程竣工之日到满12个月甲方返还给乙方，如不按期返还给乙方，甲方承担与同期银行货款利率及滞纳金。双方于2009年11月19日对施工工程进行决算，决算金额为7213421.96元，其中以房顶工程款3550541.45元，所顶房屋中3号楼1单元601室双方商定价格为114614.24元，被告法库县住房和城乡建设管理局未将该房屋交付原告孙国友，原告孙国友认为被告将该房屋做为质量保证金予以扣留。
另查，本案诉争工程中的二幢由原告孙国友与被告法库县住房和城乡建设管理局进行工程款的给付与结算，沈阳众城建设集团有限公司金峰分公司同意将剩余保修金直接支付给原告孙国友。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告提交的建设工程施工决算单、原告提供的等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告孙国友实际施工了法库县廉租房、经济适用住房项目，工程交付使用后，原、被告对工程款进行了结算与给付，被告应将已协议抵顶给原告的房屋交付原告实际使用，但被告持有至原告起诉时，且双方所签订的合同中有留取质量保证金的约定，原告理解为该房屋系被告留取工程质量保证金，并无不妥，被告在保修期结束后，应将该房屋交付原告或按双方约定的数额进行金钱给付。被告虽主张原告承建工程有质量问题，但未提交通知原告维修被拒绝的证据，应视为双方无质量纠纷，且保修期已远远超过法定保修期限，被告应返还工程质量保证金。关于工程质量保证金数额及给付方式，双方已协商约定所扣留房屋价格为114614.24元，如交付房屋，该房屋受市场价值等因素的影响，已与双方结算时发生重大变化，交付房屋对原告显失公平，原告诉请按双方约定价格即114614.24元进行金钱给付的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告孙国友诉请的工程质量保证金利息，原告孙国友要求自2009年9月1日起支付，但双方签订的合同约定，工程质量保证金保修期为一年，即工程竣工之日至满12个月返还，涉案工程决算日期为2009年11月19日，所以工程质量保证金返还时间应为2010年11月20日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告法库县住房和城乡建设管理局于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙国友工程质量保证金114614.24元及利息，利息从2010年11月20日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告法库县住房和城乡建设管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2592元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李春宇
二〇一六年二月一日
书记员 王厚佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担给付责任。
河南省淮滨县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1527民初183号
原告张建义，男，汉。
原告李侠，女，汉。
被告戴林立，男，汉。
本院于在审理原告张建义、李侠诉被告戴林立确认合同无效纠纷一案中，原告张建义、李侠于2016年2月1日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建义、李侠撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担。
审判员 李 海
二〇一六年二月一日
书记员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初183号
原�张某某，男，汉族，1970年7月20日生。
原告李某，女，1970年生。
被告戴某某，男1963年生。
本院于在审理原告张某某、李某诉被告戴某某确认合同无效纠纷一案中，原告张某某、李某于2016年2月1日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任辉撤回起诉。
案件受理费50元，原告负担。
审判员 李 海
二〇一六年二月一日
书记员 鲁中亚
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第659号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地三门峡市上阳路中段。
负责人魏振忠。
委托代理人陈桥，该公司职工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉。
�托代理人李朝阳，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉。
被上诉人（原审原告）卢氏县北方矿业有限公司。住所地卢氏县潘河乡清河村。
法定代表人钟文均。
委托代理人阿录国，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人卢氏县北方矿业有限公司（以下简称北方矿业）责任保险合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2013）卢民二初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人陈桥、李朝阳，被上诉人北方矿业的委托代理人阿录�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年6月14日，北方矿业与保险公司签订雇主责任险合同，约定北方矿业员工302人在保险公司投保死亡伤残保险，保额为200000元，每人保费为680元，保险期限为1年，北方矿业向保险公司缴纳保费共计205360元.2008年6月18日，北方矿业再次向保险公司交纳保费205360元，口头约定投保项目与2007年一致。2008年10月，北方矿业的作业坑口发生事故，造成北方矿业工人莫成吉（在保险公司承保的范围内）死亡，同年10月，北方矿业按照要求保险公司提供了理赔材料，但保险公司至今未予赔偿。
原审法院认为：北方矿业起诉要求保险公司支付保险费用，保险公司虽辩称对北方矿业所述的事实不清楚，但北方矿业与保险公司业务员签订保险协议，出示加盖保险公司公章的收款发票以及相关人员的笔录，可以证实北方矿业和保险公司形成保险关系的事实。北方矿业与保险公司于2007年6月14日签订的协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，2008年6月18日，北方矿业再次向保险公司交纳了与2007年同样的保险费用，双方虽未签订书面的保险合同，但保险公司加盖公章的收款票据上明确注明险种仍为雇主责任保险，应视为北方矿业和保险公司再次建立了与上年度相同保险合同关系，保险项目为雇主责任险。在保险公司承保的期限内北方矿业发生事故，保险公司应当按照约定支付相应的保险费用，故北方矿业的诉讼请求应予支持，北方矿业要求保险公司支付迟延付款的利息，但未提交证据证实其向保险公司要求理赔的具体时间，故对此诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条之规定、《中华人民共和国保险法》第十条、《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内支付卢氏县北方矿业有限公司保险理赔款200000元；二、卢氏县北方矿业有限公司的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：根据一审中北方矿业提供的证据，不能确定莫成记在承保范围内，不能确定死亡原因和损失程度，一审认定事实不清；一审中提交的证据相互矛盾或不合法，不能作为定案的依据；北方矿业公司的起诉超过两年的诉讼时效；一审适用法律错误；一审对派出所的�籍证明没有发表质证意见，质证程序违法。本公司不应当对莫成记的死亡事故承担赔付保险金的责任。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人北方矿业答辩称：一审中我公司提交的证据可以证明上诉人与我公司形成保险合同关系以及事故经过，一审认定事实清楚；我公司一直在向上诉人主张赔偿，起诉没有超过诉讼时效；一审适用法律正确。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：
一、关于保险公司是否应当对莫成记的死亡事故承担赔付保险金的责任，据已经查明的事实，北方矿业职工莫成记发生承保范围内的事故，北方矿业已赔付其家属22万元。北方矿业有权依据其与保险公司签订的保险合同主张保险金。保险公司上诉称莫成记不在承保范围内，并非死于矿难，不应支付保险金，但没有充分证据予以证明，对该上诉理由，本院不予支持。
二、关于北方矿业的起诉是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”一审中北方矿业提交的苏慧霞证言可以证明自事故发生之后，北方矿业一直向保险公司主张理赔，适用诉讼时效的中断，一审认定北方矿业的起诉不超过法律规定的诉讼时效并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 会 强
审 判 员 张 攀 峰
代理审判员 马�艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 侯 杨
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执28-9号
申请执行人山阳县君安小额贷款有限公司（以下简称君安公司）。
法定代表人：史安军，系该公司董事长。
委托代理人肖本华，系该公司职工。
被执行人黄继会，男，汉族。
君安公司与黄继会民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日作出（2015）山民初字第00834号民事判决书，判决由被告黄继会偿还原告君安公司借款本金30万元及利息。（利息从借款之日起至还款之日止，其中2012年6月27日至2013年6月26日月利率为16‰，2013年6月27日至还款之日年利率为24﹪，被告黄继会已偿还的56420元利息应从中扣除）判决书发生法律效力后，被执行人黄继会未自觉履行，权利人君安公司向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄继会银行存款20000元以抵充案款，申请人君安公司已领取案款20000元，剩余案款被执行人黄继会暂无能力履行，申请执行人君安公司书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00834号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年五月二十五日
书记员 席 力
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1955号
原告：蔡秀云，男，1955年12月28日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，
被告：王红军，男，1963年9月9日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，
原告蔡秀云与被告王红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2384-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
被执行人郑天海。
被执行人王丽君。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐商初字第1088号民事判决书，于2014年9月9日，以（2014）温乐执民字第2384号执行裁定书查封了被执行人郑天海、王丽君所共有的坐落在乐清市乐成镇交通大厦13D室的一处房产（房产证号：0××f48402），并责令被执行人郑天海、王丽君偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行执行款1293000元及利息、罚息和迟延利息，并承担本案执行费、诉讼费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人郑天海、王丽君所共有的坐落在乐清市乐成镇交通大厦13D室的一处房产（房产证号：0××f48402）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一四年十月九日
代书记员 周 辞
四川省雷波县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3437执90号
李德清、李杉：
申请人李德清与被执行人李杉健康权纠纷一案，本院立案执行的雷波县人民法院（2018）川3437民初18号民事调解书所确定的义务,由王燕担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案现已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一八年三月二十日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑更336号
罪犯杨强，男，1986年8月15日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）成刑初字第106号刑事判决，以被告人杨强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。被告人杨强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年9月22日以（2014）川刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准判处被告人杨强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯杨强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨强于2014年10月14日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯一平
审判员 戚小虎
审判员 曾 蕾
二〇一七年五月二十七日
书记员 卢 茜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第71号
上诉人（原审被告）：徐州恒友物资贸易有限公司。住所地：江苏省徐州市经济开发区杨山路北侧。
法定代表人：贾长友，董事长。
被上诉人（原审原告）：李兴龙。
原审被告：滕州市恒友矿产资源投资有限公司。住所地：山东省滕州市善南街道春藤东路（鞠庄居南侧）。
法定代表人：范秀丽，执行董事。
上诉人徐州恒友物资贸易有限公司不服滕州市人民法院（2014）滕民初字第1158号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告李兴龙与原审被告徐州恒友物资贸易有限公司、滕州市恒友矿产资源投资有限公司劳动争议一案后，原审被告徐州恒友物资贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由徐州市经济技术开发区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告徐州恒友物资贸易有限公司提出的管辖权异议。
上诉人徐州恒友物资贸易有限公司不服裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地位于徐州市经济技术开发区内。被上诉人李兴龙因交通事故受伤后，向徐州市人力资源和社会保障局提出工伤认定。该局认定李兴龙因交通事故所受伤害为工伤后，又对其劳动能力障碍情况作出认定。根据劳动争议案件的仲裁前置原则，被上诉人基于徐州市人力资源和社会保障局所作认定首先应当向徐州市劳动争议仲裁委员会或徐州市经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，对该仲裁不服才可向徐州市内有管辖权的人民法院提起诉讼。被上诉人李兴龙违背管辖原则向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁被驳回，说明该申请错误。根据管辖一致原则，其向滕州市人民法院提起诉讼也是错误的。综上，上诉人徐州恒友物资贸易有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将此案移送徐州市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定：“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案劳动合同履行地在山东省滕州市，故被上诉人李兴龙向滕州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁并无不当。另外，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”由于本案劳动合同履行地在山东省滕州市，且被上诉人李兴龙依据滕州市劳动争议仲裁委员会不予受理的决定向原审法院起诉，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条关于“对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定。综上，本案由山东省滕州市人民法院管辖并无不当。上诉人徐州恒友物资贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪光
审 判 员 俞 涛
代理审判员 蒋士锋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张晓璇
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初239号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人俄比有拉，男，1989年7月10日出生，彝族，小学文化，农民，家住四川省布拖县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月11日被大理市公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人俄比有拉犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双出庭支持公诉，被告人俄比有拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2017年3月11日15时许，被告人俄比有拉在大理市洱海公园猴山附近，盗走被害人王某放在上衣口袋内价值人民币850元的金色OPPO手机一部。
另查明，2017年3月11日15时,民警在大理市洱海公园蹲守，在洱海公园门口下楼梯处对一形迹可疑男子进行盘查，经盘查，该男子名叫俄比有拉，民警对该男子随身物品进行检查，在男子身上发现一部金色OPPO手机，且该男子无法说出该手机的屏幕解锁方式。民警将该男子带回公安机关接受调查，被告人俄比有拉归案后如实供述犯罪事实。后民警将金色OPPO手机一部提取、扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、提取笔录及照片、发还物品清单、抓获经过、书证、物证、被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人俄比有拉归案后如实供述犯罪事实，对被告人可从轻处罚。建议对被告人俄比有拉判处拘役，并处罚金。
被告人俄比有拉对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，但请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人俄比有拉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值850元的财物，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人俄比有拉归案后如实供述罪行，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人俄比有拉、犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人俄比有拉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年8月10日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一七年六月十二日
书记员 袁惠霞
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第1352号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
法定代表人：张连怀，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：徐伟国，身份不详。
原告上海银行股份有限公司宁波分行与被告徐伟国信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：被告系其行信用卡持卡人，截至2014年1月底，被告尚欠原告信用卡本金、利息及滞纳金共计人民币30873.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还欠款人民币30873.28元。
经审查，本院认为：起诉必须有明确的被告，现原告未能提供被告准确的户籍登记资料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李 勤
二〇一四年六月九日
代书记员 陈剑妃
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初4988号
原告：徐玉仙。
被告：梅建伟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市信安街道府东街460号1-2层。
原告徐玉仙诉被告梅建伟、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，因原告徐玉仙未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邹维敏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1431号
原告：王某，男，1987年3月15日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告：石某某，男，1970年10月31日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：孙某某（与被告石某某系夫妻关系，亦为其委托代理人），女，1970年2月3日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某与被告石某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某某(亦为石某某委托代理人)到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款10万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日二被告在原告处借款10万元，约定借期一个月，如逾期还款承担日1%的罚金，借款至期后被告未还，故诉至法院。
被告辩称，欠款事实存在，欠款的金额及时间、地点均正确，欠款我一定偿还，但我现在经济能力有限，我想分期分批偿还。
本案争议焦点为欠款应当什么时间偿还及偿还的数额为多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、被告的户口本、身份证、结婚证复印件，证明被告的身份情况；2、欠条一份，证明被告欠款的事实情况。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石某某与孙某某系夫妻关系，2016年5月16日二被告在原告王某处借款人民币10万元，双方约定借期期限为2016年5月16日至2016年6月16日，如逾期还款承担日1%的罚金。借款届期后二被告一直未予偿还，为了维护自身合法权益，故原告王某诉至法院，请求判令二被告偿还欠款10万元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告王某与被告石某某、孙某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告石某某、孙某某理应按约清偿所欠原告之债务，其拒还之行为于法有悖。原告在起诉时放弃被告逾期还款承担日1%罚金的请求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告石某某、孙某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款人民币10万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 晴
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执2034号
申请执行人:江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市杭集镇曙光路18号。
负责人：韦明，行长。
被执行人：韦来俊,男,1962年9月29日生，汉族,居住地扬州市。
被执行人：朱通明,男,1962年7月17日生，汉族,居住地扬州市。
被执行人：王永华，女,1975年11月25日生，汉族,扬州市。
关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称农商行杭集支行）与被执行人韦来俊、朱通明、王永华金融借款合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初3515号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人韦来俊、朱通明、王永华名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人农商行杭集支行，申请执行人农商行杭集支行亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一七年四月五日
书记员 李 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4523号
原告：安徽天健环保股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：孟行健，董事长。
被告：苏州市邓尉工业设备安装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：俞永康，董事长。
原告安徽天健环保股份有限公司与被告苏州市邓尉工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安徽天健环保股份有限公司于2016年11月16日向本院提出申请，撤回对被告苏州市邓尉工业设备安装有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽天健环保股份有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽天健环保股份有限公司撤回对被告苏州市邓尉工业设备安装有限公司的起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告安徽天健环保股份有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 颖
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执1309号
申请执行人:周艳华,女,汉族,1967年6月3日生,住漯河市郾城区。
被执行人：宋保红，男，汉族，1973年8月13日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人周艳华与被执行人宋保红买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日向被执行人宋保红送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2017年11月29日、2017年12月4日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行28300元，下余150000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1102执1309号申请执行人:周艳华,女,汉族,1967年6月3日生,住漯河市郾城区。被执行人：宋保红，男，汉族，1973年8月13日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人周艳华与被执行人宋保红买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月5日向被执行人宋保红送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总队总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。分别于2017年11月29日、2017年12月4日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行28300元，下余150000元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一八年五月二十一日书记员 ＸＸＸ
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2194号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3096号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第1409号
原告：张某，教师。
被告：仝某，农民。
本院在审理原告张某与被告仝某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告仝某起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吴福连
二〇一二年八月二十九日
书记员 陈水清
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第511号
原告霍建青，男，汉族。
委托代理人胡国徽，青海辉煌律师事务所律师。
被告马灵益，男，回族。
委托代理人冶福海，男，回族。
本院在审理原告霍建青与被告马灵益房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍建青以证据未收集全且主体有误为�，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍建青提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告霍建青撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告霍建青负担。
代理审判员 来雯艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 晶
附：本案引用法律条文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民一初字第511号
原告霍建青，男，1971年5月27日出生，汉族，个体工商户，住青海省湟源县。
委托代理人胡国徽，青海辉煌律师事务所律师。
被告马灵益，男，1969年7月19日出生，回族，无固定职业，住青海省湟源县。
委托代理人冶福海，男，1970年12月1日出生，回族，无固定职业，住青海省湟源县。
本院在审理原告霍建青与被告马灵益房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍建青以证据未收集全且主体有误为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍建青提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告霍建青回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告霍建青负担。
代理审判员 来雯艳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 晶
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初204号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住所：白山市江源区民强街92号。
代表人：刘波，该支行行长。
委托诉讼代理人：于灵君，该支行法律顾问。
被告：徐晓光，住白山市。
被告：黄丹颖，住白山市。
被告：白山市浑江区全友家居，住所：白山市浑江区安泰商都*号楼。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告徐晓光、黄丹颖、白山市浑江区全友家居借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行的委托诉讼代理人于灵君到庭参加诉讼，被告徐晓光、黄丹颖、白山市浑江区全友家居经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院提出诉讼请求：1.徐晓光、黄丹颖偿还贷款本金1853241.17元及贷款还清日拖欠的利息；2.对抵押房产依法享有优先受偿；3.白山市浑江区全友家居承担连带还款责任；4.诉讼费及承担实现债权的相关费用由徐晓光、黄丹颖、白山市浑江区全友家居承担。事实和理由：2015年11月24日，徐晓光、黄丹颖夫妇向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请个人助业贷款180万元，并于12月3日签订了《最高额担保个人借款合同》合同编号为：×××，�晓光、黄丹颖为共同抵押人，提供房产作抵押。该房产抵押证号为：白BQ字第2015011497号、面积为142.04平方米，及白BQ字第2015011499号、面积为138.96平方米。合同期限为2015年12月3日至2018年12月2日。还款方式为：一次性还本，按约还息。截止至2016年11月28日，该笔借款已欠息6期，190余天。
徐晓光、黄丹颖、白山市浑江区全友家居未作答辩。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，徐晓光与中国农业银行股份有限公司白山江源支行签订了最高额担保个人借款合同（合同编号×××），借款金额为1800000.00元。在“个人信贷业务申请表”中体现黄丹颖系徐晓光的配偶，黄丹颖在该表“（共同）申请人及配偶签字”栏中签字。合�约定借款额度及额度有效期为2015年12月3日至2018年12月2日（额度有效期），借款人可在1800000.00元的借款额度内向贷款人申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2018年12月2日。还款方式为：一次性还本，按约还息（徐晓光按月还息）。借款利率为5.8725%。逾期利率为8.80875%，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保的一切费用。徐晓光、黄丹颖于2015年12月3日在房产（单证）抵押补充协议中签字，用二人共有的位于白山市浑江区江北街房产（白山房权证白BQ字第20150114**号、建筑面积138.96平方米及白山房权证白BQ字第20150114**号�建筑面积142.04平方米）为该借款作抵押，并在白山市房屋产权管理中心办理了抵押登记（白山房他证白BQ字第20150036**号及白山房他证白BQ字第20150036**号）。借款合同约定，借款人发生违反借款合同其他约定等情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行驶担保权等。徐晓光从2016年5月24日开始拖欠利息，现尚欠借款本金1800000.00元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与徐晓光签订的最高额担保个人借款合同、与徐晓光、黄丹颖签订的房产（单证）抵押补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，徐晓光在履行合同过程中存在违反借款合同约定的违约情形，中国农业银行股份有限公司白山江源支行按照�同约定要求徐晓光承担偿还本息的诉请应予以支持。黄丹颖在个人信贷业务申请表“（共同）申请人及配偶签字”栏中签字，此笔贷款应视为二人婚姻存续期间的债务，黄丹颖亦应承担还款责任。徐晓光、黄丹颖将二人共有的房屋为借款作抵押，并办理了抵押登记，抵押权设立，中国农业银行股份有限公司白山江源支行对抵押物变卖或者拍卖后的价款享有优先受偿权。关于中国农业银行股份有限公司白山江源支行提出的应由白山市浑江区全友家居承担连带责任的诉求，中国农业银行股份有限公司白山江源支行并未提供充分证据证实其主张成立，对该请求不予支持。关于中国农业银行股份有限公司白山江源支行提出应由徐晓光、黄丹颖、白山市浑江区全友家居承担实现债权的相关费用的诉求，因该费用尚未发生，本院不予支持。
综上所述，�晓光、黄丹颖应承担还款责任，中国农业银行股份有限公司白山江源支行对该笔借款的抵押物变卖或者拍卖后的价款享有优先受偿权，白山市浑江区全友家居不承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”、第三十四条“下列财产可以抵押：…（六）依法可以抵押的其他财产…”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”规定，判决如下：
一、徐晓光、黄丹颖于本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金1800000.00元并按合同约定支付自2016年5月24日起至本金还清日的利息；
二、中国农业银行股份有限公司白山江源支行对抵押房产（白山房权证白BQ字第20150114**号、建筑面积138.96平方米及白山房权证白BQ字第20150114**号、建筑面积142.04平方米）变卖或者拍卖后的价款享有优先受偿权；
三、驳回中国农业银行股份有限公司白山江源支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21479元，减半收取计10740元（中国农业银行股份有限公司白山江源支行已交纳），由徐晓光、黄丹颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张忠刚
二〇一七年三月八日
书记员 姜晓宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8694号
原告：利越集团有限公司，住所地：东阳市经济开发区关山路31号。
法定代表人：葛岸越，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
委托代理人：陈旭君，系原告公司员工。
被告：浙江鸿鹄建设有限公司，住所地：东阳市艺海�路175号四楼。
法定代表人：卢竞翔。
被告：马国飞。
原告利越集团有限公司为与被告浙江鸿鹄建设有限公司、马国飞民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日诉来本院，请求判令：一、被告浙江鸿鹄建设有限公司归还原告借款本金500万元，利息及违约金2578333.34元（利息按月息2%计算至2015年2月15日，违约金按2.5%计算至被告履行支付义务止，暂计算至起诉之日）；二、被告马国飞对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告利越集团有限公司的委托代理人单爱萍、陈旭君到庭参加诉讼，被告浙江鸿鹄建设有限公司、马国飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告浙江鸿鹄建设有限公司需资金向原告�越集团有限公司借款，2014年8月5日，被告浙江鸿鹄建设有限公司的法定代表人卢竞翔向原告出具借款金额为500万元，还款日期至2015年2月15日止，借款月利率为2%，逾期利息按月利率2.5%计算的借条一份，并由马国飞在借条下方担保人一栏中签名，并约定“担保期限为两年”。同日，原告通过银行向被告浙江鸿鹄建设有限公司汇款500万元。现原告以被告未依约还本付息为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鸿鹄建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告利越集团有限公司借款本金500万元，并支付利息（利息�2014年8月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告马国飞对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
三、驳回原告利越集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64848元，由被告浙江鸿鹄建设有限公司负担，被告马国飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜 江 红
人民陪审员 陆 智 德
人民陪审员 李 德 喜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 �枝
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01087号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所地长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，该公司员工。
委托代理人：钟翔伟，该公司员工。
被告：毕连福，男，汉族，1972年5月31日出生，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告毕连福合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用�纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一七年三月二十九日
书记员 王思琦
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执180号
申请执行人：梁金，男，1966年10月20日生，布依族，住普安县。
被执行人：郭锐，男，1979年4月2日生，黎族，普安县海事局工作员，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1624号民事判决书，依法立案执行梁金申请执行郭锐民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初1624号民事判决书，被执行人郭锐应于2017年1月25日前一次性偿还申请执行人梁金借款本金20000.00元及利息（利息按照月利率2%从2016年10月12日起计算至借款全部清偿之日止）。并承担案件受理费150.00元、申请执行费200.00元。经执行查明，被执行人郭锐至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人郭锐注册登记有贵EE93**的中华牌汽车一辆，已依法查封，暂未扣押到案；被执行人郭锐在普安县地方海事处有工资收入可供执行，已依法扣留；被执行人郭锐暂无其他可供执行财产。经终本约谈申请执行人梁金书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 凯
二〇一七年八月十四日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执180号申请执行人：梁金，男，1966年10月20日生，布依族，住普安县。被执行人：郭锐，男，1979年4月2日生，黎族，普安县海事局工作员，住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初1624号民事判决书，依法立案执行梁金申请执行郭锐民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初1624号民事判决书，被执行人郭锐应于2017年1月25日前一次性偿还申请执行人梁金借款本金20000.00元及利息（利息按照月利率2%从2016年10月12日起计算至借款全部清偿之日止）。并承担案件受理费150.00元、申请执行费200.00元。经执行查明，被执行人郭锐至今未履行生效法律文书确定的义务；被执行人郭锐注册登记有贵EE93**的中华牌汽车一辆，已依法查封，暂未扣押到案；被执行人郭锐在普安县地方海事处有工资收入可供执行，已依法扣留；被执行人郭锐暂无其他可供执行财产。经终本约谈申请执行人梁金书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 凯二〇一七年八月十四日书记员 张怀权
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2893号
原告：上海锦日物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区芳华路946号D室，注册号310115400027959。
法定代表人：王国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王务华，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：姚网,男,1979年5月24日生,汉族，住江苏省如东县。
本院在审理原告上海锦日物业管理有限公司与被告姚网物业服务合同纠纷一案中，因被告姚网已付清物业管理费，原告上海锦日物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海锦日物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海锦日物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海锦日物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ＸＸ
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2759号
原告：陈于，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住彰武县章古台镇。
被告：蒋海峰，男，45岁，汉族，农民，住彰武县大德乡。
原告陈于与被告蒋海峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈于到庭参加诉讼，被告蒋海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈于向本院提出诉讼请求：要求蒋海峰给付我承担保证责任的履行款48700元。事实与理由：被告蒋海峰于2016年7月18日向杨光借款35000元，约定同年8月18日到期，同时约定如逾期不能归还，则每日支付借款金额3‰的违约金，该款由我进行担保。借款期限后，蒋海峰未能偿还借款。后杨光要求我承担保证责任，我于2017年3月8日给付杨光35000元及违约金13700元。现我要求蒋海峰偿还我48700元。
蒋海峰未答辩。
陈于为了证实自己的主张，在举证期限内提供了蒋海峰为杨光出具的借据1张及杨光为其出具的还款收据1张，蒋海峰未出庭，视为放弃质证权利，以上证据经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，依法确认证据效力。
本院经审理认定事实如下：被告蒋海峰于2016年7月18日向杨光借款35000元，约定同年8月18日到期，同时约定如逾期不能归还，则每日支付借款金额3‰的违约金，该款由原告陈于进行担保。借款期限后，蒋海峰未能偿还借款。后杨光要求陈于承担保证责任，陈于于2017年3月8日偿还杨光借款35000元及违约金13700元。
审理中，陈于同意蒋海峰向其支付的违约金不再按每日支付借款金额3‰计算，可按月利率2%计算。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案陈于为蒋海峰借款进行担保，蒋海峰未履行还款义务，陈于承担了保证责任，向出借人杨光履行了还款义务，陈于有权向蒋海峰进行追偿。陈于同意蒋海峰向其支付的违约金不再按每日支付借款金额3‰计算，可按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国保证法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海峰偿还原告陈于35000元及违约金（违约金自2016年8月19日起按月利率2%计算至偿清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告蒋海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 刘玉术
二〇一七年十二月六日
书记员 张 赫
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00862-1号
申请执行人：周贤葆，男，1966年1月16日出生，住芜湖市镜湖区。
被执行人：曹晓艺，女，1977年7月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00903号周贤葆与曹晓艺民间借贷纠纷民事调解书，于2015年8月31日向被执行人曹晓艺发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人曹晓艺至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曹晓艺在安徽省芜湖市中级人民法院有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人曹晓艺在安徽省芜湖市中级人民法院收入20000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 阳
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、�取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3529号
申请执行人：瓦房市市国土资源局，住所地瓦房店市。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：曲彦瑾，女，1992年3月9日出生，汉族，系该局职员，现住瓦房店市。
被执行人：邹德宽，男，1966年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人瓦房市市国土资源局与被执行人邹德宽行政处罚纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281行审257号行政裁定书确定的义务。经执行，法院依法将被执行人邹德宽银行存款50798元扣划给申请执行人，现被执行人尚欠3382元未履行。经查，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 连世文
二〇一七年九月十五日
书记员 张晓林
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3529号申请执行人：瓦房市市国土资源局，住所地瓦房店市。法定代表人：王大勇，系该局局长。委托代理人：曲彦瑾，女，1992年3月9日出生，汉族，系该局职员，现住瓦房店市。被执行人：邹德宽，男，1966年10月8日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人瓦房市市国土资源局与被执行人邹德宽行政处罚纠纷一案中，被执行人不履行（2016）辽0281行审257号行政裁定书确定的义务。经执行，法院依法将被执行人邹德宽银行存款50798元扣划给申请执行人，现被执行人尚欠3382元未履行。经查，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  连世文二〇一七年九月十五日书记员  张晓林
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初9959号
原告张健，男，1987年11月21日生，汉族，住即墨市。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市台儿庄金光路178号。
负责人华洪星，经理。
原告张健与被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟勇到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日18时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在即墨市灵杰路与灵通路路口与修嘉伟驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，经即墨市交警大队认定，原告负事故全部责任。因原告车辆在被告处投有机动车商业车损险，请求判令被告支付车辆维修费2066.9元、鉴定费300元，合计人民币2366.9元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号丰田牌轿车在被告处投机动车商业险，其中车损险保额280800元，并不计免赔。保险期限为2014年12月18日至2015年12月17日。
2015年4月21日18时许，原告驾驶鲁Ｂ×××××号轿车在即墨市灵杰路与灵通路路口与修嘉伟驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，经即墨市交警大队认定，原告负事故全部责任。即墨市价格认定中心根据即墨市交警大队委托，认定鲁Ｂ×××××号轿车车损价值为2066.9元。原告因本次事故支付车辆维修费2066.9元、鉴定费300元，合计人民币2366.9元。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、交通事故财产损失价值鉴定结论书、维修发票、鉴定费单据及当事人当庭陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同合法有效，双方均应严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同予以赔付。原告主张的车辆维修费2066.9元、鉴定费300元，合计人民币2366.9元、属于双方保险合同约定的车损险理赔范围。本院予以支持。被告经依法传换无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付原告张健保险理赔款2366.9元，于本判决生效后十日内支付，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩雨
二〇一六年十一月七日
书记员 赵伟
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34676号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许丽,女，1973年12月30日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许丽系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,004.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,004.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的�数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34676号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许丽,女，1973年12月30日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许丽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许丽系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,004.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,004.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的�数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01112号
原告重庆顺中物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区1幢F2-4、11号，组织机构代码：79071648-3。
法定代表人支冬青，该公司总经理。
委托代理人李胜，重庆博强律师事务所律师。
被告余义平，男。
本院在审理原告重庆顺中物资有限公司与被告余义平买卖合同纠纷一案中，原告重庆顺中物资有限公司逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚雪桥
二〇一四年二月八日
书记员 喻 霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18197号
原告：张海峰，男，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江东欣建设集团有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道城南路318号。
法定代表人：吴忠良，董事长。
委托代理人：方成先，系该公司员工。
原告张海峰（下称原告）为与被告浙江东欣建设集团有限公司（下称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人方成先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月5日，原、被告就余杭街道城南小区农民多（高）层公寓一期项目北区块工程签订《专业分包工程施工合同》一份，原告于2016年9月合计完成工程款695625元，支付200000元。施工期间，被告借口建设单位没有确认进度款而一再拖延支付进度款，原告一再容忍，原告找被告请求支付工程款，被告一再恶意拖延。综上，原告认为，原告已按照合同约定实施制作安装完毕工程，并由业主和被告认可。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告工程款495625元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
1、《专业分包工程施工合同》一份，用以证明原告与被告就余杭街道城南小区农民多（高）层公寓一期项目北区块工程制作安装签订合同的事实。
2、欠条证明1份，用以证明被告已支付部分进度款200000元，尚应支付工程款495625元的事实。
3、分部分项工程量清单及计价表（复印件）一份，用以证明工程招标清单及工程量清单计价表的事实。
4、增量签证单（复印件）一份，用以证明业主审计认可增量签证单的事实。
5、工程决算表一份，用以证明按照审计最终确认工程总价为695626元的事实。
6、情况说明一份，用以证明吴永涛与被告签订了水电安装合同，其将暖通工程承包给原告的事实。
被告答辩称：被告没有与原告签订过任何的承包合同，从原告提供的证据看，是吴永涛个人与原告签订的合同，该合同与本案没有关系。原告提供的结算表上面也没有公司的确认，是吴永涛个人行为，与原告之间的结算关系，根据合同相对性原则，被告不应承担责任，本案应驳回。
被告未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据1-6，经被告质证后认为，对证据1有异议，虽然表面上写了被告单位，但上面没有被告盖章，不能作为证据认定，是原告与吴永涛之间的合同，且该合同与本案没有关联性，对于其真实性被告也不清楚。对证据2，没有经过被告盖章，真实性也不清楚，与本案没有关联性。对证据3，没有任何一个部门的签字和盖章，真实性不予认可。对证据4，施工联系单均为复印件，不能作为证据使用，应当不予质证，但为了查明事实，这些单子都是2013年10月份，复印件上有被告公章，但被告已于2012年12月16日变更名称，当时的名称浙江东欣建设有限公司变更为浙江东欣建设集团有限公司，如果复印件的公章有效，那一年后还在使用已经报废的公章，故该复印件可能是原告涉嫌伪造的，这些复印件均不予质证也不予认可。对证据5，2016年9月1日工程结算表也证明是吴永涛个人与原告之间的关系，另一个名字也不是原告的名字。对证据6，也是吴永涛个人的行为，与被告没有任何关系。综上，原告提供的证据均证明原告和吴永涛发生业务关系，与被告没有任何关系。经本院审查后认为，原告提供的证据1、2、5、6，符合有效证据的构成要件，依法确认为有效证据使用；原告提供的证据3、4，不符合有效证据的构成要件，依法不予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：
2012年12月5日，原告与吴永涛就余杭街道城南小区农民多（高）层公寓一期项目北区块工程排风排烟系统工程签订《专业分包工程施工合同》一份，由吴永涛将该工程玻璃钢风管、风机、风口、风阀、消声器等设备采购、制作安装分包给原告施工。2016年9月1日，原告与吴永涛对分包工程进行结算，吴永涛确认原告完成工程量计款695626元。2016年9月3日，吴永涛向原告出具欠条证明一份，证实已支付原告工程款200000元，尚欠工程款495626元。事后，原告经多次催讨无着诉至法院，要求判令被告支付工程款495625元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系原告与吴永涛之间因《专业分包工程施工合同》而产生的债权债务关系，原告并没有与被告直接发生业务往来，故原告应向吴永涛主张权利。现原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张海峰的全部诉讼请求。
本案案件受理费8734元，减半收取4367元，由原告张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一七年三月九日
书记员 钱 玲
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初79号
原告：福建南电股份有限公司，住所地福建省南平市西芹镇兴华二路291号。
主要负责人：陈树生，破产管理人负责人。
被告：甘肃电投大容电力有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路69号。
法定代表人：左荣。
原告福建南电股份有限公司与被告甘肃电投大容电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告福建南电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款5089662元；2.被告赔偿上述货款的利息损失（从2014年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：2009年2月23日，被告因购买水轮发电机组，与福建南平南电水电设备制造有限公司（原告前身）签订《白龙江橙子沟水电站工程水轮发电机组及其附属设备合同协议书》，双方约定了合同总价为5106万元，并约定了交货时间、付款方式、质保期限等内容。合同签订后，原告依约履行了交付义务。白龙江橙子沟水电站机组设备于2014年8月通过72小时试运行并成功并网发电。现合同约定的质保期已届满，但被告未依约履行支付剩余货款义务。2017年1月7日，被告向原告发《询征函》，确认欠原告货款5089662元。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告甘肃电投大容电力有限责任公司辩称，一、双方签订的《白龙江橙子沟水电站工程水轮发电机组及其附属设备合同协议书》中有明确的仲裁条款约定，即合同双方发生的或与本合同有关的一切争议，应通过友好协商解决。协商未果时，任何一方均可向兰州市仲裁委员会申请仲裁解决。兰州市的仲裁委员会仅兰州仲裁委员会一处，故该仲裁条款约定有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应驳回原告的起诉。二、因本案合同履行地为甘肃省武都市，被告住所地为甘肃省兰州市。故即使本案由人民法院审理，也因由甘肃省有管辖权的人民法院进行。综上，本案双方有仲裁条款的约定，应当按仲裁条款约定进行仲裁，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告双方签订的《白龙江橙子沟水电站工程水轮发电机组及其附属设备合同协议书》第10条约定：“合同双方发生的或与本合同有关的一切争议，应通过友好协商解决。协商未果时，任何一方均可向兰州市仲裁委员会申请仲裁解决。”该仲裁条款系双方的真实意思表示，且能确定具体的仲裁机构，亦无仲裁协议无效的法定情形,对双方均具有约束力，故本案不属法院的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定的规定，裁定如下：
驳回原告福建南电股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 熊建安
代理审判员 吴彦瑾
人民陪审员 胡苾岑
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法(?javascript:SLC(167108,0)?)第十六条(?javascript:SLC(167108,16)?)规定且不具有仲裁法(?javascript:SLC(167108,0)?)第十七条(?javascript:SLC(167108,17)?)规定情形的。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民初79号原告：福建南电股份有限公司，住所地福建省南平市西芹镇兴华二路291号。主要负责人：陈树生，破产管理人负责人。被告：甘肃电投大容电力有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路69号。法定代表人：左荣。原告福建南电股份有限公司与被告甘肃电投大容电力有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。原告福建南电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款5089662元；2.被告赔偿上述货款的利息损失（从2014年9月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实和理由：2009年2月23日，被告因购买水轮发电机组，与福建南平南电水电设备制造有限公司（原告前身）签订《白龙江橙子沟水电站工程水轮发电机组及其附属设备合同协议书》，双方约定了合同总价为5106万元，并约定了交货时间、付款方式、质保期限等内容。合同签订后，原告依约履行了交付义务。白龙江橙子沟水电站机组设备于2014年8月通过72小时试运行并成功并网发电。现合同约定的质保期已届满，但被告未依约履行支付剩余货款义务。2017年1月7日，被告向原告发《询征函》，确认欠原告货款5089662元。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告甘肃电投大容电力有限责任公司辩称，一、双方签订的《白龙江橙子沟水电站工程水轮发电机组及其附属设备合同协议书》中有明确的仲裁条款约定，即合同双方发生的或与本合同有关的一切争议，应通过友好协商解决。协商未果时，任何一方均可向兰州市仲裁委员会申请仲裁解决。兰州市的仲裁委员会仅兰州仲裁委员会一处，故该仲裁条款约定有效。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应驳回原告的起诉。二、因本案合同履行地为甘肃省武都市，被告住所地为甘肃省兰州市。故即使本案由人民法院审理，也因由甘肃省有管辖权的人民法院进行。综上，本案双方有仲裁条款的约定，应当按仲裁条款约定进行仲裁，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，经审查仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原、被告双方签订的《白龙江橙子沟水电站工程水轮发电机组及其附属设备合同协议书》第10条约定：“合同双方发生的或与本合同有关的一切争议，应通过友好协商解决。协商未果时，任何一方均可向兰州市仲裁委员会申请仲裁解决。”该仲裁条款系双方的真实意思表示，且能确定具体的仲裁机构，亦无仲裁协议无效的法定情形,对双方均具有约束力，故本案不属法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定的规定，裁定如下：驳回原告福建南电股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  熊建安代理审判员  吴彦瑾人民陪审员  胡苾岑二〇一七年五月十五日书 记 员  张 隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法(?javascript:SLC(167108,0)?)第十六条(?javascript:SLC(167108,16)?)规定且不具有仲裁法(?javascript:SLC(167108,0)?)第十七条(?javascript:SLC(167108,17)?)规定情形的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1632号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区中北东路188号。
法定代表人：唐石磊，该公司总经理。
委托代理人：刘振茹，湖北安格律师事务所律师。
委托代理人：喻银霞，湖北安格律师事务所律师。
被告：李倩，女，1986年3月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。
本院在审理原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司诉被告李倩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取981元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年五月二日
书记员 吴晶
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执165号
被执行人李某5，男，1969年3月8日出生，云南省大姚县人，彝族，初中肄业，农民。现住大姚县。
关于被执行人李某5危险驾驶一案，本院2017年2月22日作出的（2017）云2326刑初5号刑事判决书于2017年3月6日发生法律效力。被执行人李某5犯危险驾驶罪,判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4500元。在执行罚金刑过程中，被执行人李某5向本院主动缴纳了罚金人民币4500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初5号刑事判决书对被执行人李某5罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王子康
二〇一七年四月十一日
书记员 赵太军
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1904号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。
被执行人：简惠林，女，1938年3月5日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人简惠林犯诈骗罪罚金一案，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第240号刑事判决书，本院于2016年11月23日立案执行，并于2016年11月23日向被执行人简惠林发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人简惠林至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明被执行人简惠林无财产可供执行，本案执行标的10000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初170号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1887号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年五月十八日
书记员 林小青(代)
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初1739号
原告：祝红霞，女，汉族，1971年1月19日出生，户籍所在地襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:何玉国，襄阳市明正法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告：王正启，男，汉族，1953年6月30日出生，住襄阳市高新区。
被告：苏志勤，女，汉族，1952年12月15日出生，住襄阳市高新区。
原告祝红霞与被告王正启、苏志勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告祝红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按祝红霞撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年八月二十一日
书记员 于楠楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1634号
原告威海海马地毯集团有限公司（组织机构代码16668101-0），住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人向伟，系该公司法务部经理。
委托代理人崔磊，系该公司法务部副经理。
被告翟霄，男，1970年9月8日出生，汉族，住威海经济技术开发区春天花园*号***室。
本院在审理原告威海海马地毯集团有限公司与被告翟霄财产损害赔偿纠纷一案的过程中发现，被告住所地位于威海经济技术开发区内，本案应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至山东省威海经济技术开发区人民法院审理。
审判员 赵燕
二〇一五年七月九日
书记员 高颖
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初98号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年8月9日生于丹东市宽甸满族自治县，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，户籍所在地丹东市，现住丹东市。2000年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员李丹、李洪鸽出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2014年11月29日、2014年12月17日，被告人徐某某先后两次在凤城市草河区承庆园建筑工地内将工程承包人张某存放在工地内的25.6吨螺纹钢盗走，并将螺纹钢以每吨人民币1300元的价格出售给凤城市物资再生利用的第三回收站，两次获赃款共计人民币33000元，均被其挥霍。经鉴定，被告人徐某某所盗窃的螺纹钢价值人民币66560元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，所盗螺纹钢已被公安机关依法扣押并返还失主。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年11月29日，被告人徐某某在凤城市草河区承庆园建筑工地内将工程承包人张某存放在工地内的11.5吨螺纹钢盗走，并将螺纹钢以每吨人民币1300元的价格出售给凤城市物资再生利用的第三回收站；2014年12月17日，被告人徐某某再次将凤城市草河区承庆园建筑工地内的14.1吨螺纹钢盗走，并以每吨人民币1300元的价格出售给凤城市物资再生利用的第三回收站，两次获赃款共计人民币33000元，均被其挥霍。经鉴定，被告人徐某某所盗窃的螺纹钢价值人民币66560元。
到案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，所盗螺纹钢已被公安机关依法扣押并返还失主。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，刑事判决书，户籍信息，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，收据，丹东市阵地控制废品收购登记表，行政处罚决定书，被害人张某的陈述，证人邓某某、李某、薛某某、葛某某、戴某某、刘某的证言，被告人徐某某的供述，涉案财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某某所盗财物已返还给失主，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年1月5日止。）
二、依法追缴被告人徐某某违法所得人民币三万三千元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 霍 壮
人民陪审员 赫迎春
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜女杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1264号
原告：卢望，男，1980年2月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：闫兆鑫，男，1991年3月4日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：宁守伟，男，1966年11月17日出生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：宁守红，男，1972年6月11日生，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：胡金玲，女，1964年11月10日生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告卢望与被告宁守伟、宁守红、胡金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告卢望的委托诉讼代理人闫兆鑫、被告宁守红到庭参加诉讼，被告宁守伟、被告胡金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢望向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款40000元及利息（按月利2%计算，自2015年7月起至给付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，宁守伟、胡金玲向原告借款40000元，借款期限为2015年7月5日至2015年9月5日，宁守红为上述借款提供连带保证。宁守伟、胡金玲取得借款后，对本金及利息均没有偿还。经原告多次催要，三被告至今没有偿还。原告认为，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效，宁守伟和胡金玲应当偿还原告的借款本息，宁守红为借款提供连带保证，对借款本息应承担连带还款责任。卢望提交借款合同一份、收据一枚。
宁守红辩称，我2015年7月5日向原告借款3万元，我已经偿还了一部分，但不记得具体数额，当时约定月利6分，2015年9月5日偿还，虽然一直没还上本金，但是利息一直都还了，我家里有还款的记录。我是借款人，担保人是宁守伟和胡金玲。当时借款合同是在我家签订的。起诉状上说借了4万不对，我只借了3万元，我二哥、二嫂还有我都是自己在借条上签的字。我同意还款，但是现在没有钱，我现在外边打工，每月赚1000多元钱，只能养家糊口。宁守红未提交任何证据材料。
宁守伟、胡金玲未答辩，未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：宁守伟与宁守红系兄弟关系，宁守伟与胡金玲系夫妻关系。2015年7月5日，卢望与宁守伟、胡金玲、宁守红签订《借款合同》，借款期限为2015年7月5日至2015年9月5日，丙方保证期间为自甲方向乙方借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括：因甲方与乙方签订的借款合同所导致的乙方的所有债务，包括借款本金、逾期还款利息及违约金、甲方实现债务所发生的所有费用。甲方（出借人）处有卢望的签名捺印，乙方（借款人）处有宁守伟、胡金玲的签名捺印，丙方（担保人）处有宁守红的签名捺印。胡金玲、宁守伟、宁守红于2015年7月5日共同出具40000元收据一枚，载明：宁守红今日收到卢望人民币肆万元整，胡金玲、宁守伟、宁守红均在收款人处签名捺印。
本院认为，被告宁守伟、胡金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料，视为其对于举证、质证、答辩权利的放弃。卢望与宁守伟、胡金玲、宁守红签订借款合同，宁守红辩解其为借款人，借款金额为30000元，宁守伟、胡金玲为担保人，但未提交任何证据加以证明，故对其该辩解，本院不予采信。宁守伟、胡金玲、宁守红三人均在40000元收据的收款人处签名捺印，借款本金应认定为40000元。三方当事人签订的借款合同上载明宁守伟、胡金玲为借款人，宁守红为担保人，并有宁守伟、胡金玲、宁守红签名捺印，对于借款合同上载明的事实，本院予以确认。借款合同上未载明利息，宁守红辩解借款时口头约定利息为月利6分，卢望主张按月利2分计息，不违反法律规定，对卢望该诉讼请求，本院予以支持。宁守红辩解已偿还部分利息，但未提供任何证据予以证明，对该辩解，本院不予采信。保证合同对担保人的保证担保的方式没有约定，故担保人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、宁守伟、胡金玲于判决生效后立即偿还卢望借款40000元，并自2015年7月5日起按照月利2分计算利息，至偿还完毕之日止；
二、宁守红对上述偿还义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由宁守伟、胡金玲、宁守红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年五月十八日
书记员 许丽晶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1499号
申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区。
法定代理人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地：辽宁省普兰店市。
法定代表人：谭兴国
本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政处理纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执1499号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曹莹颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1256号
海天建设集团有限公司十堰分公司：
你公司与秦有学买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终第451号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你公司自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书书确定的义务指：
海天建设集团有限公司十堰分公司偿付秦有学货款105695元及利息（利息计算方式：按105695元本金从2015年12月16日起至2017年6月30日止，按年利率6%计算）；
案件受理费2414元及执行费1668元，由海天建设集团有限公司十堰分公司共同负担。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二Ｏ二Ｏ一七年七月十七日
承办人：何源十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更175号
罪犯史锦钟，男，1979年3月25日出生，汉族，江西省永新县人，汉族，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省吉安市中级法院于2014年4月15日作出（2013）吉中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人史锦钟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产5万元；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收财产5万元，罚金6万元。累犯。史锦钟、龙某、龚某、尹某朵共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19825.5元。检察机关提出抗诉，2015年1月13日江西省高级人民法院作出（2014）赣刑一抗字第3号刑事判决，史锦钟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产5万元；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收财产5万元，罚金6万元。并限制减刑。2015年2月13日投入江西省赣州监狱服刑。江西省赣州监狱于2017年2月27日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣州监狱认为罪犯史锦钟在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
本院2017年5月5日对史锦钟减刑一案进行了开庭审理。经审理查明，罪犯史锦钟被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付江西省赣州监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯史锦钟在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯史锦钟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
审 判 员 刘晓雯
代理审判员 熊静燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 万 俊