广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初630号
原告吴四明，男，汉族，住湖南省桃源县，身份证号码：×××5515。
委托代理人彭立华，女，××年××月××日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告吴四明的配偶。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉。
第三人廖坤荣，男，汉族，住广东省五华县，身份证号码：×××1012。
原告吴四明诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、第三人廖坤荣财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月8日、2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴四明及其委托代理人彭立华到庭参加诉讼，第三人廖坤荣参加了第二次庭审，被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴四明诉称，2015年10月21日，廖坤荣驾驶一辆未悬挂号牌的男装二轮摩托车从潢涌往107国道方向行驶至东莞市××镇北潢路吴家涌路段往左变道时，与吴四明驾驶的粤S×××××号小轿车发生碰撞事故，造成廖坤荣受伤，粤S×××××号小轿车损坏。经中堂交警大队认定，廖坤荣在此事故中负70%的责任，吴四明在此事故中负30%的责任。现廖坤荣拒不赔偿吴四明的车辆修理费20819元，人保财险东莞公司以索赔资料不齐全为由不赔偿吴四明车辆修理费及垫付的医疗费5265元。为维护自身合法权益，原告吴四明依法提起本案诉讼，请求依法判令：一、被告人保财险东莞公司在交强险赔偿限额内赔付原告吴四明垫付的医疗费5265元；二、被告人保财险东莞公司在商业险范围内按事故责任30%向原告吴四明赔偿案涉车辆粤S×××××号的修理费及其他费用共计8922元（包括：修理费27741元、停车费540元、拖车费300元、评估费1300元）。
2016年5月25日的庭审中，原告吴四明称其诉请中的停车费540元已经报销，故当庭撤回该停车费的诉请。
被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交了书面答辩状。被告人保财险东莞公司辩称，粤S×××××号车辆在人保财险东莞公司处投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔率，保险期间为2014年12月28日0时至2015年12月27日24时。经东莞市公安局交通警察支队中堂大队作出的道路交通事故认定书认定，粤S×××××号车辆在2015年10月21日发生的交通事故中负次要责任，人保财险东莞公司在保险范围内依据事故责任承担本案的赔偿；关于医疗费：人保财险东莞公司仅在国家社保用药范围内承担赔偿责任；关于粤S×××××号车辆维修费：该车辆未经人保财险东莞公司定损，故人保财险东莞公司已经申请了重新鉴定，人保财险东莞公司应根据重新鉴定的结果扣减廖坤荣摩托车交强险应承担的2000元后，再承担30%的赔偿责任；关于诉讼费：人保财险东莞公司不承担诉讼费。
第三人廖坤荣述称，廖坤荣亲手收到的只有吴四明垫付的医疗费3000元，廖坤荣自费医疗费387元；廖坤荣一直不知道存在门诊的治疗费费用，故不清楚该门诊治疗费用是多少、由谁支付，廖坤荣本人及其亲友均没有支付过该门诊治疗费用。
经审理查明，2015年10月21日17时25分许，廖坤荣驾驶未悬挂号牌男装二轮摩托车（该车未投保保险）从潢涌村往107国道方向行驶至东莞市××镇北潢路吴家涌路段往左变道时，廖坤荣所驾车辆的左侧车尾与同向行驶由吴四明驾驶的粤S×××××号小型普通客车右侧车头发生碰撞，造成廖坤荣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，东莞市公安局交通警察支队中堂大队作出东公交认字（2015）第00185号道路交通事故认定书，认定廖坤荣负事故的主要责任，吴四明负事故的次要责任。
事故发生后，廖坤荣即于当天被送往东莞市中堂医院治疗，其中2015年10月21日产生门诊医疗费1878.9元，2015年10月21日～10月26日期间，廖坤荣在东莞市中堂医院住院治疗，共产生住院医疗费3387元。吴四明主张，其已向廖坤荣垫付了医疗费5000元。廖坤荣主张，其只收到吴四明垫付的医疗费3000元，但廖坤荣及其亲友只自费支付了医疗费387元。
吴四明主张，因为案涉交通事故，其发生拖车费300元；事故导致粤S×××××号车辆受损，吴四明曾通知人保财险东莞公司对车辆损失进行定损，但人保财险东莞公司称由吴四明自行找评估公司进行评估即可理赔；吴四明为车损评估花费评估费1300元，评估的车辆损失价值共27741元，后吴四明将粤S×××××号车辆交由东莞市中堂丰行汽修厂进行修理，修理共花费27741元；上述修车费是现金支付的，维修结束后东莞市中堂丰行汽修厂只向吴四明出具了收据，为本案诉讼，吴四明再要求东莞市中堂丰行汽修厂出具相应的发票。对此，吴四明提交了拖车费发票、东莞市东正价格评估有限公司出具的《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、评估费发票、修理费收据、东莞市中堂丰行汽修厂营业执照、修理费发票、材料费发票佐证。拖车费发票记载粤S×××××号车辆的拖车费为300元；东莞市东正价格评估有限公司出具的《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》认定粤S×××××号车辆的损失价值共27741元（其中车辆换件项目价值为21941元，车辆修理项目价值为5800元），评估费发票记载评估费为1300元；修理费收据记载东莞市中堂丰行汽修厂收到粤S×××××号车辆的修理费27741元；修理费发票由东莞市中堂丰行汽修厂开具，面额为5800元，材料费发票由东莞市中堂雪清汽车配件店、东莞市中堂坤记汽车配件店开具，面额共21941元。
2016年2月24日，人保财险东莞公司向本院提交重新鉴定申请书，要求对吴四明因案涉交通事故导致的车辆受损价值进行重新鉴定。吴四明不同意人保财险东莞公司提出的重新鉴定申请。
另查明，粤S×××××号小型普通客车的登记车主及实际控制人为吴四明，粤S×××××号小型普通客车在人保财险东莞公司处投保了保险期限自2014年12月28日0时至2015年12月27日24时止的机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在保险期限内。粤S×××××号小型普通客车在人保财险东莞公司处投保了保险期限自2014年12月28日0时至2015年12月27日24时止的第三者责任保险及不计免赔率，保险限额为500000元，机动车损失保险及不计免赔率，保险限额为395250元。事发时在保险期限内。
又查明，2016年1月5日，吴四明就案涉交通事故造成的粤S×××××号小型普通客车维修费、评估费、拖车费损失等起诉廖坤荣、东莞市金源钢材市场经营管理有限公司［案号为（2016）粤1971民初631号］，要求廖坤荣、东莞市金源钢材市场经营管理有限公司在其过错范围内承担相应的赔偿责任。
以上事实，主要有原告吴四明提供的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、保险条款、停车费收据、拖车费收据、拖车费发票、东莞市东正价格评估有限公司出具的《东莞市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、评估费发票、修理费收据、东莞市中堂丰行汽修厂营业执照、修理费发票、材料费发票、医疗费发票、住院诊断证明书、出院病人费用明细清单，第三人廖坤荣提供的医疗费发票，以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告人保财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃举证和质证的权利。本案的争议焦点有：一、人保财险东莞公司需向吴四明赔偿维修费、评估费、拖车费多少；二、人保财险东莞公司需向吴四明赔付其已垫付的医疗费多少。
焦点一。吴四明与人保财险东莞公司签订的保险合同依法成立、合法有效，双方应该按照保险合同约定的内容履行相应的权利、义务。人保财险东莞公司提出对粤S×××××号小型普通客车的维修项目与价格进行重新鉴定，吴四明并不同意，本院认为，吴四明在案涉事故发生后及时报案，人保财险东莞公司本应积极定损或者积极跟进，但人保财险东莞公司在案涉的交通事故中未进行定损跟进，吴四明为证明自身所受的损失价格，委托有资质的第三方机构东莞市东正价格评估有限公司作出相应的评估报告不违反法律规定，人保财险东莞公司在未能提供任何相反证据证明吴四明提交的车损评估报告存在不合理之处的情况下要求重新鉴定，没有法律依据，本院对其重新鉴定申请不予准许。对于粤S×××××号小型普通客车的实际维修价格，因吴四明已经提供了相应的收据、发票佐证，且收据、发票显示的价格与评估报告的结论一致，即粤S×××××号小型普通客车已经按照评估的价格实际维修完毕，故本院对吴四明主张的维修费27741元予以认可。吴四明主张的评估费1300元、拖车费300元均有相应的发票佐证，本院亦予以认可。由于廖坤荣在案涉交通事故中负主要责任，吴四明负次要责任，而吴四明已就事故中造成的维修费、评估费、拖车费损失等分别起诉廖坤荣、东莞市金源钢材市场经营管理有限公司及人保财险东莞公司，故本案中人保财险东莞公司仅需要在扣除廖坤荣所驾驶的摩托车交强险财产损失赔偿限额2000元后，再在吴四明过错范围内（即30%）、在机动车损失险保险限额范围内承担赔偿责任，即人保财险东莞公司应向吴四明赔偿［（27741元＋1300元＋300元）－2000元］×30%＝8202.3元。
焦点二。事故发生后廖坤荣共产生医疗费5265.9元，廖坤荣仅确认收到吴四明垫付的医疗费3000元，但又陈述廖坤荣及其亲友只支付过医疗费387元，廖坤荣的主张前后矛盾，难以采信，考虑到医疗费的总额为5265.9元的客观事实，本院对吴四明称其已垫付廖坤荣医疗费5000元的事实予以确认。廖坤荣相对于粤S×××××号小型普通客车而言属于“第三者”，其因案涉交通事故而发生的医疗费共5265.9元，并未超过吴四明投保的交强险医疗费用赔偿限额，本应由人保财险东莞公司直接向廖坤荣赔付上述医疗费，但吴四明现已垫付了医疗费5000元，故人保财险东莞公司应向吴四明赔付该医疗费5000元。人保财险东莞公司要求扣减医疗费中非社保用药的费用，但未能提供任何证据证明有非社保用药的存在，本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿人民币5000元给原告吴四明；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车损失险保险限额范围内赔偿人民币8202.3元给原告吴四明；
三、驳回原告吴四明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币154.68元（原告吴四明已预交），由原告吴四明负担人民币10.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担人民币144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 闻锐铭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。