wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1289号
原告南皮县中泰运输有限公司，住所地沧州市南皮县北环路，组织机构代码30804298-7。
法定代表人张胜，该公司经理。
委托诉讼代理人尹广君，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，组织机构代码76980607-0，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼。
负责人张亮，该公司经理。
委托诉讼代理人王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所。
原告南皮县中泰运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹广君，被告的委托诉讼代理人陈梦瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县中泰运输有限公司诉称，2016年7月7日，原告司机孙某某驾驶牌照号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的重型货车沿335省道行驶至保定市××××村大桥东侧路段时发生交通事故，该事故造成孙某某驾驶的车辆严重受损，该车的被保险人为原告，事故发生后，原告曾多次与被告交涉理赔未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失103182元，诉讼费由被告承担。
原告南皮县中泰运输有限公司在举证期限届满前向本院提交了如下证据：
1、公估报告一份，证明事故车损情况。
2、交通事故证明一份，证明事故的发生情况。
3、吊车费、拖车费、公估费票据各一份，证明原告的支出。
4、经济赔偿凭证，证明原告履行了赔偿三者的义务。
5、原告行驶证、运输证、原告司机的驾驶证、从业资格证，证明原告的主体资格。
6、保单一份，证明原、被告之间的保险合同关系。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，涉案车辆评估损失过高，吊车费与拖车费系由无资质机构实施，公估费缴费方并非原告，赔偿凭证并未列明赔偿的内容，涉案司机处于增驾实习期，按照法律规定，其不应开挂车，原、被告之间的保险合同也明确规定增驾实习期内开挂车属于免赔项目，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部在举证期限届满前向本院提交了保险合同一份，证明保险条款中约定了免赔事由。
经审理查明，原告南皮县中泰运输有限公司为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型货车在被告处投保第三者责任险、机动车损失险及不计免赔等商业保险，保险期间自2016年7月4日至2017年7月3日。2016年7月7日，原告司机孙某某驾驶牌照号为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××的重型货车沿335省道行驶至保定市××××村大桥东侧路段时发生交通事故，该事故造成孙某某驾驶的车辆严重受损，原告为处理该事故赔偿了三者损失，并对自己车辆进行了施救与维修，共计花费103182元。事故发生后原告向被告进行索赔，双方协商未果，故诉至法院。
另查明，原告的司机孙某某在事故发生时，处于增驾实习期，不具备驾驶牵引挂车的资质。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案中，原、被告之间虽然签订了保险合同，但原告作为涉案车辆挂靠单位，应当知道其司机不具有驾驶挂车的资格，原告的司机在增驾实习期间驾驶挂车，系违法行为，因被告的故意违法行为导致的交通事故，原告无权向保险公司主张赔偿，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告南皮县中泰运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费1181.82元，由原告南皮县中泰运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 李 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 姜语微
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4230号
原告：张传明，男，1963年9月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：周胜旭，男，1969年3月2日出生，土家族，湖北省宣恩县人，户籍登记地址为湖北省宣恩县。代理权限：特别授权。
被告：陈可忠，男，1961年2月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为湖北省恩施市。
被告：吴玉兰，女，1963年2月19日出生，苗族，湖北省咸丰县人，户籍登记地址为湖北省恩施市。
原告张传明与被告陈可忠、吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张传明的委托诉讼代理人周胜旭到庭参加诉讼，被告陈可忠、吴玉兰经本院送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传明向本院提出诉讼请求判令二被告偿还借款本金200000元，利息49610元，合计249610元。事实和理由：2016年2月4日，被告陈可忠据借原告人民币200000元，约定期限一年，年利率18%，二被告至今未偿还本息。综上，二被告虽为银行职员，却未诚信。据此，原告特依法提起诉讼，请求法律判准前述诉请。庭审中，原告请求将利息按年利率18%的标准从2016年2月4日起计算至实际还款之日止。
被告陈可忠、吴玉兰未答辩，亦未向法院提交证据。
原告张传明向本院提交了本人身份证复印件、二被告身份信息打印件、借条原件及中国建设银行银行卡客户交易明细清单，拟证明原告身份，二被告身份，及被告陈可忠于2016年2月4日向原告借款200000元，约定还款期限一年，年息为18%，原告于当日通过中国建设银行转款200000元至被告陈可忠的账户的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：
被告陈可忠以需资金周转为由向原告借款人民币200000元。被告陈可忠于当日向原告出具借条，约定年息为18%，还款期限一年。被告陈可忠从2016年2月4日起至原告起诉之日未向原告偿还本息。故原告诉至本院。根据（2017
）鄂2801民初4278、4279号案件查明的事实，被告陈可忠与被告吴玉兰系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，案涉借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告陈可忠、吴玉兰婚姻关系存续期间，债权人与债务人未明确约定为个人债务，被告方亦未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当按照夫妻共同债务处理，原告张传明主张二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，因符合有关法律规定，本院予以支持。原告张传明庭审中请求将利息按年利率18%的标准从2016年2月4日起计算至实际还款之日止，未超过法律规定的利息计算标准，本院予以支持。被告陈可忠、吴玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的情况下依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈可忠、吴玉兰于本判决生效后十日内共同向原告张传明偿还借款本金200000元，并按年利率18%的标准自2016年2月4日支付利息起至实际偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5044元，减半收取2522元，由被告陈可忠、吴玉兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何厚礼
二〇一七年九月一十三日
书记员 杜 炼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执恢30号
申请执行人：张伟，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：沙建勇，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：孙丽红，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：沙凤香，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人张伟与被执行人沙建勇、孙丽红、沙凤香民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初986号民事调解书，确定由沙建勇、孙丽红偿还张伟借款155500元，沙凤香对上述借款承担连带清偿责任，案件受理费1710元由沙建勇、孙丽红负担。在执行过程中，被执行人沙建勇直接向申请执行人张伟支付欠款100000元，交纳执行费1400元，下剩债款58068元未履行（含执行费858元），申请执行人张伟于2017年2月27日向本院申请恢复执行下剩债款57210元，执行费858元，执行标的共计58068元。
本案在执行过程中，于2016年8月29日以（2016）宁0122执1443-1号执行裁定书查封了被执行人沙凤香名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街以东银川江宁国际酒店用品商贸城31-33号楼321室房屋。现申请执行人张伟自愿放弃对被执行人沙建勇、孙丽红、沙凤香下剩债款57210元的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人沙凤香名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街以东银川江宁国际酒店用品商贸城31-33号楼321室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财
产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行
人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押冻
结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发
出协助执行通知书。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄跃建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执763号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：李彬。
被执行人：任燕。系被执行人李彬之妻。
被执行人：李登昌。
被执行人：侯桂珍。系被执行人李登昌之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初594号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为1000000元及利息，案件受理费6900元，保全费5000元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执763号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：李彬、任燕、李登昌、侯桂珍本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初594号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：将被执行人李登昌、侯桂珍坐落于【高新区汶河大道2号2幢A1单元-19房产一套（房产证号：莱房权证高新区字第××号，土地证号：莱芜市国用2014第04**号）】过户于以物抵债申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 温 强二〇一七年六月二十四日书 记 员 许雅楠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初933号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
代表人：叶志，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：夏灵琴，女，1978年4月26日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告夏灵琴信用卡纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：被告返还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年6月20日的透支本息合计7779.26元（其中贷款本金6664.60元、利息746.62元、滞纳金368.04元），并支付自2016年6月21日起至履行完毕之日止按日利率万分之五计算的利息。本院受理后�依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告夏灵琴于2011年9月7日向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领金穗贷记卡一张，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若消费贷款，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金按月计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××03的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年6月20日，被告尚欠原告本金6664.60元，利息746.62元、滞纳金368.04元，合计7779.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏灵琴在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行7779.26元并支付自2016年6月21日起至实际履行之日止以本金6664.60元为基础按月利率1.5%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏灵琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 江俊溢
二○一八年一月三十无
书记员 林 丹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初856号
原告:ＸＸ柱，男，汉族，住齐河县。
被告：朱卫胜，男，汉族，住齐河县。
被告：朱乃亮，男，汉族，住齐河县。
原告ＸＸ柱诉被告朱卫胜、朱乃亮借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ柱、被告朱乃亮到庭参加了诉讼，被告朱卫胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ柱诉称，2013年5月19日，被告在我处借款共计30000元，并出具借条，借款到期后，经多次催收至今未还。为维护我合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金30000元及利息。
被告朱乃亮庭审中辩称，担保属实。
被告朱卫胜未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2013年5月19日，被告朱卫胜向原告ＸＸ柱借款30000元，担保人为朱乃亮，并写有借条一张，内容为：借条今借到ＸＸ柱叁万元整￥30000元（月息450元半年付一次）用途：进货朱卫胜2013年5月19日连带担保人：朱乃亮。以上借款的交付方式为现金，利息已付至2014年5月18日。此款经原告ＸＸ柱多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由原告提交的借条和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告朱卫胜向原告ＸＸ柱借款共计30000元，有借条为证，该借条系被告朱卫胜的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，且被告朱卫胜作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告ＸＸ柱要求被告朱卫胜偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告ＸＸ柱主张的利息，因双方借条中对利息的约定并不违反法律的强制性约定，应自2014年5月19日起按月息1.5分计付至本判决确定的偿付之日止。作为连带责任担保人的朱乃亮对上述借款本息承担连带偿还责任。被告朱卫胜在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告ＸＸ柱提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱卫胜于本判决生效后七日内一次性偿还原告ＸＸ柱借款本金30000元及利息（利息2014年5月19日起按月息1.5分计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告朱乃亮对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取275元，由被告朱卫胜、朱乃亮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年五月十日
书记员 王红
西藏自治区那曲县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）藏2421执118号
申请执行人：唐巨银，住四川省射洪县。
委托代理人：毛胜勇，西藏羌塘律师事务所律师。
被执行人：江措，住西藏那曲县。
被执行人：拉觉，住西藏比如县。
申请执行人唐巨银与被执行人江措、拉觉合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院作出的（2017）藏2421民初335号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月24日向被执行人江措、拉觉发出执行通知书，责令被执行人江措、拉觉自收到执行通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江措、拉觉至今未履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江措个人在中国建设银行股份有限公司那曲分行的×××的账户中储蓄、存款114087.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 拉巴次仁
二〇一八年四月二日
书记员 洛桑顿珠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1213号
原告李存合，个体工商户。
被告马刘备，个体工商户。
被告蔺玲玲，职业不详。
被告卞永亮，职工。
被告黄贤福，职工。
被告李敏，职业不详。
原告李存合诉被告马刘备、蔺玲玲、卞永亮、黄贤福、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月5日公开开庭进行了审理，原告李存合到庭参加了诉讼，被告马刘备、卞永亮、黄贤福、李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告蔺玲玲经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存合诉称，2010年11月26日，被告马刘备、蔺玲玲做生意资金周转困难，向原告借款300000元，并签订借款合同一份，约定双方的权利义务，该笔借款到期日为2014年11月26日，现还款期限已过，经多次催要，被告均以种种理由推托，拒不履行还款义务，请求法院判令被告归还借款300000元及利息（从2010年11月26日计算至归还全部借款本金止，按照中国人民银行颁布的同期贷款利率的四倍计算）。诉讼费用由被告承担。
被告马刘备、蔺玲玲、卞永亮、黄贤福、李敏既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月26日，被告马刘备、蔺玲玲因经营宾馆向原告李存合借款300000元，双方签订借款合同，约定借款利率为月息25‰，借款期限至2014年11月26日。该借款合同第7条约定：“为保证按时归还借款，保证人自愿为借款人作保证担保，对上述债务承担连带保证担保责任，保证期间以签订本合同起直至全部债务清偿完毕止。所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚息、律师费、案件受理费、……”。被告马刘备、蔺玲玲在原告李存合填写好的借款合同及借据上签名，被告卞永亮、黄贤福、李敏作为担保人也在借款合同及借据上签名。以上事实由原告李存合递交的借款合同及借据予以证实。借款到期后，原告李存合即向以上各被告主张权利，以上被告均未履行还款义务，本院对其陈述予以采信。
本院认为：被告马刘备、蔺玲玲、卞永亮、黄贤福、李敏拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。合法的借贷关系应受到法律保护，本院对原告李存合要求马刘备、蔺玲玲归还借款本金的诉讼请求予以支持。借款期满后原告李存合即向被告卞永亮、黄贤福、李敏主张权利，由于借款合同中对保证期间约定为“直至全部债务清偿完毕止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告李存合起诉时未超过保证期间。被告卞永亮、黄贤福、李敏自愿为被告马刘备、蔺玲玲向原告李存合借款提供担保，应按合同约定每人对整笔债务承担连带保证责任。原被告双方在合同中约定的利率为月息25‰，折合年利率为30%，已超出中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍（中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为年利率5.96%，其四倍即年利率23.84%，）对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马刘备、蔺玲玲于本判决生效后10日内归还原告李存合借款本金300000元及利息（自2010年11月26起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，即年息23.84%）。
二、被告卞永亮、黄贤福、李敏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预交），由被告马刘备、蔺玲玲负担（随案款一并支付给原告），被告卞永亮、黄贤福、李敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 李玉武
二〇一五年十月九日
书 记 员 闵庆瑾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1213号原告徐世全，农民。被告徐士才（徐世才），农民。被告李亚芬，农民。被告关树军，农民。被告韩秀深，农民。被告国凤苹（国洪平），农民。本院在审理原告徐世全与被告徐士才（徐世才）、李亚芬、关树军、韩秀深、国凤苹（国洪平）民间借贷纠纷一案中，因原告徐世全提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐世全撤诉。案件受理费人民币1310元，由原告徐世全负担。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年六月十二日书记员崔治国
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第178号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面。
负责人黄剑，该公司总经理。
特别授权委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨忠斌，农民。
被上诉人（原审被告）曾锡福，农民。
被上诉人（原审被告）杨召祥，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司因与被上诉人杨忠斌、曾锡福、杨召祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2014）双民三初字第210号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司以与被上诉人杨忠斌达成了执行和解为由，于2015年9月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司撤回上诉。
本案上诉费100元，减半收取50元，由中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 晶
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申8号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘强，男，汉族，1977年1月10日出生，现住大同县和平里**排*号。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘小龙，男，汉族，1987年9月2日出生，现住大同县西坪镇西坪村。
再审申请人刘强因与被申请人刘小龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋02民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘强再审请求（称），撤销（2016）晋02民终640号民事判决和申请人与被申请人签订的《买卖车协议》，依法驳回被申请人原审的诉讼请求，改判被申请人返还申请人已付的购车款7万元，本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年3月22日，申请人与被申请人签订了《买卖车协议》，双方协商转让价款为5万元整，首付1.5万元整，当时被申请人向申请人陈述该转让车辆只欠租赁公司419000元，由申请人承担。但之后申请人在出车过程中，遭到相关人员拦截，理由是被申请人之前欠其油款，申请人没办法，替被申请人垫付了油款5000元。因被申请人欠租赁费，租赁公司隔三差五要扣车，没办法，申请人又替被申请人垫付租赁费。这时，申请人才清楚刘小龙所称只欠419000元租赁费与事实不符。综上，被申请人隐瞒拖欠租赁公司租赁费、油款等严重影响申请人是否购买车辆的重大事实，导致申请人因重大误解而与被申请人订立买卖车协议。依据《中华人民共和国合同法》第54条之规定，申请人有权请求人民法院撤销该协议，请求法院对本案进行再审，以维护申请人的合法权利。
被申请人刘小龙提交意见称，希望法院依据有关法律规定对本案作出合理的裁决。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点为申请人刘强与被申请人刘小龙所签买卖车协议是否为可撤销合同。2014年10月13日，刘小龙与大同市金岳汽车贸易有限责任公司签订分期付款购车合同，约定所购车辆分期付款价费合计525000元，刘小龙首付80000元，从2014年10月28日至2016年10月28日24个月之内付清余款及利息445000元，并约定购车方在未付清欠款前车辆的所有权属于出卖方。之后，刘小龙支付了首付款80000元开始营运，此后又交付分期款26000元，至刘小龙与刘强签订买卖车协议前，刘小龙欠公司租赁费419000元。2015年3月22日，刘小龙与刘强签订买卖车协议，对于剩余419000元租赁费由申请人刘强负责偿还，这一事实双方均认可。而在双方签订协议之前，截至2015年3月13日，刘小龙尚欠到期分期款84000元，该84000元在419000元之总数之内，故申请人刘强主张刘小龙隐瞒租赁费的事实不能成立。另关于刘强替刘小龙垫付的5000元油款，刘小龙认可，并在原一审诉讼中将诉讼请求35000元降至30000元，抵扣了该部分油款。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。结合上述事实，申请人主张因重大误解而与被申请人签订买卖车协议的理由不能成立。同时，申请人在申请再审时所提交的相关证明亦不能证明合同签订过程中存在可撤销情形，申请人刘强与被申请人刘小龙所签买卖车协议为有效协议。综上，申请人刘强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘强的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李 昌 新
二〇一七年三月二十八日
书记员 弓 小 峰
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民申8号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘强，男，汉族，1977年1月10日出生，现住大同县和平里**排*号。委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘小龙，男，汉族，1987年9月2日出生，现住大同县西坪镇西坪村。再审申请人刘强因与被申请人刘小龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）晋02民终640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘强再审请求（称），撤销（2016）晋02民终640号民事判决和申请人与被申请人签订的《买卖车协议》，依法驳回被申请人原审的诉讼请求，改判被申请人返还申请人已付的购车款7万元，本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2015年3月22日，申请人与被申请人签订了《买卖车协议》，双方协商转让价款为5万元整，首付1.5万元整，当时被申请人向申请人陈述该转让车辆只欠租赁公司419000元，由申请人承担。但之后申请人在出车过程中，遭到相关人员拦截，理由是被申请人之前欠其油款，申请人没办法，替被申请人垫付了油款5000元。因被申请人欠租赁费，租赁公司隔三差五要扣车，没办法，申请人又替被申请人垫付租赁费。这时，申请人才清楚刘小龙所称只欠419000元租赁费与事实不符。综上，被申请人隐瞒拖欠租赁公司租赁费、油款等严重影响申请人是否购买车辆的重大事实，导致申请人因重大误解而与被申请人订立买卖车协议。依据《中华人民共和国合同法》第54条之规定，申请人有权请求人民法院撤销该协议，请求法院对本案进行再审，以维护申请人的合法权利。被申请人刘小龙提交意见称，希望法院依据有关法律规定对本案作出合理的裁决。本院经审查认为，本案的主要争议焦点为申请人刘强与被申请人刘小龙所签买卖车协议是否为可撤销合同。2014年10月13日，刘小龙与大同市金岳汽车贸易有限责任公司签订分期付款购车合同，约定所购车辆分期付款价费合计525000元，刘小龙首付80000元，从2014年10月28日至2016年10月28日24个月之内付清余款及利息445000元，并约定购车方在未付清欠款前车辆的所有权属于出卖方。之后，刘小龙支付了首付款80000元开始营运，此后又交付分期款26000元，至刘小龙与刘强签订买卖车协议前，刘小龙欠公司租赁费419000元。2015年3月22日，刘小龙与刘强签订买卖车协议，对于剩余419000元租赁费由申请人刘强负责偿还，这一事实双方均认可。而在双方签订协议之前，截至2015年3月13日，刘小龙尚欠到期分期款84000元，该84000元在419000元之总数之内，故申请人刘强主张刘小龙隐瞒租赁费的事实不能成立。另关于刘强替刘小龙垫付的5000元油款，刘小龙认可，并在原一审诉讼中将诉讼请求35000元降至30000元，抵扣了该部分油款。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。结合上述事实，申请人主张因重大误解而与被申请人签订买卖车协议的理由不能成立。同时，申请人在申请再审时所提交的相关证明亦不能证明合同签订过程中存在可撤销情形，申请人刘强与被申请人刘小龙所签买卖车协议为有效协议。综上，申请人刘强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘强的再审申请。审判长 郑剑兴审判员 谭生文审判员 李   昌   新二〇一七年三月二十八日书记员 弓   小   峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4412号
原告：榕东活动房股份有限公司漳州分公司，住所地龙海市角美工业综合开发区，统一社会信用代码91350600611515978X。
法定代表人：黎明,总经理。
委托诉讼代理人：王易，男，该公司职员，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蔡建明，男，该公司职员，住泉州市丰泽区。
被告：福建省华翔建设发展有限公司，住所地惠安县山崇武镇莲西村40-1（崇兴北路240号），统一社会信用代码913505216668805421。
法定代表人：陈建跃，执行董事。
被告：陈国和，男，1947年12月10日出生，汉族，住惠安县。
原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司（下称榕东漳州分公司）与被告福建省华翔建设发展有限公司（下称华翔公司）、陈国和租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王易、蔡建明到庭参加诉讼，被告华翔公司经公告送达开庭传票、被告陈国和经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
榕东漳州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金4900元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月6日，原、被告双方签订活动房《租赁合同》，约定由原告在福建省泉州市南安码头安装活动房1栋，并出租给被告使用。合同签订后，原告如约于2013年3月7日向被告交付了租赁物。后经2次续租，该活动房租赁至2014年11月18日应被告要求解体，因被告尚欠租金4900元。原告多次催款未果。
被告华翔公司、陈国和未作答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告榕东漳州分公司与被告华翔公司订立一份《租赁合同》（该合同由被告陈国和签署），约定被告租用原告规格为长城型1F3P3K×6K活动房一栋，面积67.08㎡，使用地点为南安市码头镇，租赁期限自2013年3月9日至2013年9月8日，租赁金额6500元。合同签订后，原告依约安装租赁的活动房。原告于2013年3月12日开具署名华翔公司，金额6500元增值税普通发票给被告，被告华翔公司的监事及股东张青梅通过银行转账支付原告6500元。租赁期满后，双方又续签了两份《租赁合同》（该两份合同由他人代陈国和签署），约定租赁期限至2014年11月18日，租金分别为3600元和4900元。2014年3月6日原告开具署名华翔公司，金额3600元增值税普通发票给被告，同年3月28日，被告华翔公司通过银行转账支付原告活动房租金3600元。2014年11月18日，租赁的活动房由原告解体回收。11月24日，原告开具署名华翔公司，金额4900元的增值税普通发票给被告，但被告至今未支付。
另查明，原告于2017年5月27日就本案事实向被告陈国和提起诉讼，要求被告陈国和支付租金4900元，被告陈国和提出租赁合同不是其签订，并提出笔迹鉴定申请。后原告提出撤诉申请，本院于2017年7月14日作出（2017）闽0681民初3353号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、《安装施工报告书》、《解体施工报告书》、《福建增值税普通发票》、《国内支付业务收款回单》、《银行转账记录》、《被告公司信息查询》以及原告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，被告陈国和在本院（2017）闽0681民初3353号租赁合同一案中，主张租赁合同并非其签订，并提出笔迹鉴定申请，但在本案审理过程中，被告陈国和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未就本案租赁合同的签订提出异议，因此，原告关于2013年3月6日《租赁合同》系被告陈国和签署的主张，本院予以认定。但从合同履行过程中，原告开具的增值税发票、被告华翔公司支付租金的方式看，本案租赁合同的双方当事人应为原告与被告华翔公司。2013年3月6日签订的《租赁合同》期限届满后，即使续签的两份合同并非被告陈国和签订，但被告华翔公司已通过银行转账方式支付该期租金，至租赁活动房解体回收，双方已履行所负主要义务，亦可认定被告华翔公司与原告的租赁合同法律关系已成立并生效。因此，被告华翔公司依法负有支付租金的义务。原告要求被告陈国和支付租金的请求，本院不予支持。被告华翔公司、陈国和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省华翔建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司租金4900元。
二、驳回原告榕东活动房股份有限公司漳州分公司对被告陈国和的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告福建省华翔建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 王毓彬
人民陪审员 苏森德
人民陪审员 黄福裕
二〇一八年五月二日
书 记 员 王慧婷
【执行提示】
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民三初字第224号
原告丁伟章，居民。
委托代理人王麦云，居民。
被告顾少辉，居民。
原告丁伟章与被告顾少辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员周振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王麦云到庭参加诉讼，被告顾少辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丁伟章诉称，我于2013年2月至2013年4月受被告雇佣在荣成市俚岛镇建筑工地从事开搅拌机工作，日工资为110元，被告仅支付了我部分工资，尚欠我工资4750元。现诉至法院，请求判令被告支付我工资4750元。
被告顾少辉未答辩。
经审理查明：2013年2月至2013年4月，原告为被告在荣成市俚岛镇一处建设工地提供劳务从事开搅拌机工作，日工资为110元。2014年1月28日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠丁伟章肆仟柒佰伍拾元整。顾少辉，2014.1.28。”现原、被告因还款事宜协商不成，遂成诉。
上述事实有原告陈述、欠条等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张被告欠其劳动报酬款4750元，事实清楚，且有欠条为凭，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾少辉于本判决生效后七日内支付原告丁伟章劳动报酬款4750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告顾少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 周振宇
二０一四年八月二十九日
书 记 员 宋婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6954号
原告：青岛中泽实业集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：韩兴银，总经理。
委托代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：徐敬举，男，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：纪国溪，男，汉族，居民，住山东省莒县。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。住所地：江苏省。
负责人：朱勇，经理。
委托代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市东港区。
负责人：刘汉青，总经理。
委托代理人：徐春晖，女，都邦财产保险股份有限公司青岛分公司职工。
原告青岛中泽实业集团有限公司（以下简称中泽实业公司）与被告纪国溪、徐敬举、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人民保险公司）、都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中泽实业公司之委托代理人韩桂彬，被告纪国溪、徐敬举之委托代理人翟玉强，被告人民保险公司之委托代理人万磊超，被告都邦保险公司之委托代理人徐春晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中泽实业公司诉称：2013年6月28日21时40分许，纪国溪驾驶被告徐敬举所有的鲁H290**号轿车与严继河驾驶原告中泽实业公司所有的鲁U868**号轿车发生交通事故，致两车损坏。交警部门认定严继河与纪国溪负事故同等责任。鲁H290**号轿车在被告人民保险公司处投保了交强险，在都保保险公司处投保了第三者责任商业保险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计7349.50元，并判令被告负担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：苏B7C3**号轿车在被告人民保险公司处投保了交强险，投保期限自2012年8月6日至2013年8月5日，对交警部门的责任认定无异议。苏B7C3**号轿车变更登记车主后未向被告人民保险公司报批改，因此，被告人民保险公司不承担赔偿责任。
被告都邦保险公司辩称：鲁H290**号轿车在被告都邦保险公司处投保了商业三者险，投保期限自2012年8月31日至2013年8月30日，投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险。对事故经过及责任认定无异议，被告都邦保险公司仅在商业三者险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
被告纪国溪及徐敬举辩称：对本案事故经过及交警部门的责任认定无异议，鲁H290**号轿车车主系徐敬举，纪国溪借用该车使用，该车在被告人民保险公司处投保交强险，在被告都邦保险公司处投保商业三者险，应由被告人民保险公司和被告都邦保险公司承担赔偿责任。
经审理查明：2013年6月28日21时40分许，纪国溪驾驶徐敬举所有的鲁H290**号轿车沿滨海大道由东向西行驶至滨海大道、朝阳路口（黄灯闪）处，与严继河驾驶青岛中泽实业集团有限公司所有的鲁U868**号轿车载郭建星、周宏亮沿滨海大道由西向东左转时相撞，致郭建星、周宏亮受伤，两车受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定纪国溪与严继河负事故同等责任，郭建星、周宏亮不负事故责任。苏B7C3**号轿车在被告人民保险公司处投保了交强险，投保期限自2012年8月6日至2013年8月5日；鲁H290**号轿车在被告都邦保险公司处投保了商业三者险，投保期限自2012年8月31日至2013年8月30日，投保数额为500000元，并投保了不计免赔特约险。苏B7C3**号轿车发动机号为：C464723，车辆识别代码为：LFMBEK4B3A0026141。鲁H290**号轿车发动机号为：C464723，车辆识别代码为：LFMBEK4B3A0026141。鲁H290**号轿车检验有效期至2014年8月。纪国溪驾驶证真实有效，准驾车辆为C1。
鲁U868**号轿车登记车主为原告中泽实业公司，该车经太平财产保险有限公司青岛分公司认定损失为12349元，原告支出修车费12049元。原告因本次交通事故还支出清障费650元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、修车发票、清障费发票、修车明细、鲁H290**号轿车行车证复印件、鲁U868**号轿车的行车证复印件、纪国溪的驾驶证复印件等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
本院认为：严继河驾驶原告中泽实业公司的车辆载郭建星、周宏亮与被告纪国溪驾驶被告徐敬举所有的车辆发生交通事故，致两车损坏，交警部门认定严继河与纪国溪负事故同等责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。鲁H290**号轿车和苏B7C3**号轿车发动机号和车辆识别代码号一致，说明两车系同一车辆，只是车牌号发生了变更，由于交强险具有公益性，车牌号变更未通知人民保险公司不能作为免除被告人民保险公司赔偿责任的依据，被告人民保险公司仍应在交强险限额内赔偿原告的损失。关于超出交强险的部分，因该车在被告都邦保险公司处投保了第三者责任商业保险，被告都邦保险公司应在第三者责任商业险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。
原告的损失应确认如下：原告主张车辆损失12049元，已经提供修车发票为证，本院予以支持。原告主张清障费650元，已经提供清障费发票为证，且该费用属于被告保险公司第三者责任商业保险的赔偿范围，本院予以支持。综上，原告的各项财产损失应确认为12699元，应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告都邦保险公司在商业险范围内赔偿5349.50元（10699元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司在交强险限额内赔偿原告青岛中泽实业集团有限公司因本次交通事故造成的各项损失共计2000元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险范围内赔偿原告青岛中泽实业集团有限公司因本次交通事故造成的各项损失共计5349.50元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款账号：130101040005869；开户行：中国农业银行胶南市支行；收款单位：胶南市人民法院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告纪国溪负担。因原告已预交，被告纪国溪于本判决生效后十日内支付给原告青岛中泽实业集团有限公司25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年九月三日
书记员 董优萍
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00091号
申请人梁朝富，村民。
被执行人柯贤荣，村民。
本院对梁朝富依据已经发生法律效力的（2003）溪民一初字第86号民事判决书申请执行柯贤荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人柯贤荣应向梁朝富支付赔偿款24718.00元，申请人梁朝富自愿承让3718.00元，只要求被执行人柯贤荣给付21000元。被执行人柯贤荣于2014年4月21日当场履行了全部义务21000元。二、案件诉讼费、执行费由申请人梁朝富承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2003）溪民一初字第86号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 李先国
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘子赫
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第912号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人王某，男，29岁，户籍地厦门市湖里区。2014年8月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）817号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员方凡出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年4月至5月间，被告人王某未经被害人郑某某同意，利用其骗领的被害人郑某某的中国光大银行卡（卡号6226580024750131），先后多次在厦门市、上海市等地刷卡消费现金人民币12520元。2014年8月4日，被告人王某接到民警通知后主动至厦门市公安局江头派出所接受调查。案发后，被告人王某赔偿被害人郑某某人民币14156元。上述事实，被告人王某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述、证人林某某的证言、银行卡申请资料、银行账户交易明细、收条、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反信用卡管理规定，冒用他人信用卡，骗领钱款人民币12520元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首；赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何双全二〇一五年九月九日代书记员王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2253号
原告蒋某
被告刘某
原告蒋某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法适用简易程序于2015年12月9日公开开庭审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：2014年10月26日，被告刘某通过微信向原告借款6000元，后原告通过支付宝给被告转账6000元，2014年11月3日，被告再次向原告借款5000元，原告通过支付宝转账5000元给被告。后被告一直未偿还原告借款。原告遂诉至法院，要求被告向原告清偿借款11000元及利息，被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告蒋某向本院提交了以下证据：
1、原、被告微信聊天记录6页，拟证明被告向原告借款11000元事实；
2、原告支付宝转账电子回单一份，拟证明原告向被告支付借款6000元事实；
3、原、被告通话录音光盘一张，拟证明被告向原告借款11000元事实；
4、原告与余某某聊天记录及余某某支付宝转账单子回单各一份，拟证明余某某替原告向刘某汇款5000元事实；
5、2015年12月3日肖某某和刘某通话录音光盘一张，拟证明被告承认向原告借款11000元事实。
被告刘某未向本院提交答辩状及证据。
为查明案件事实，本院于2016年1月11日对被告刘某作出调查笔录一份，刘某陈述，对原告提交的证据无异议，向原告借款11000元属实，愿意分期偿还。
本院认证如下：
原告蒋某提交的证据1、2、3、4、5，被告均刘某没有异议，该5组证据互相印证、互为佐证，本院均予以认可。
根据认可的证据及庭审中查明的情况，本院确认如下案件事实：
2014年10月26日，被告刘某向原告借款，原告蒋某通过支付宝给被告刘某持有的中国建设银行6217002920110736031账户转账6000元，2014年11月3日被告再次向原告借款，原告蒋某委托余某某通过支付宝给被告刘某中国建设银行6217002920110736031账户汇款5000元。后被告一直未偿还原告借款。在案件审理过程中原告蒋某放弃要求被告刘某支付借款利息的诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点为被告刘某是否应当偿还原告蒋某借款11000元。被告向原告借款11000元，有原告提交的汇款凭证为凭，被告对向原告借款11000元的事实无异议。据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。故本院对原告要求被告偿还11000元借款的诉讼请求予以支持。原告不要求被告支付利息，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋某借款本金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王稳石
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汤亚伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05228号
原告周明刚，居民。
委托代理人李大富，赣榆县城西法律服务所法律工作者。
被告张思金，居民。
被告罗时兰，居民。
原告周明刚与被告张思金、罗时兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告周明刚的委托代理人李大富到庭参加了诉讼。被告张思金、罗时兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明刚诉称，2011年7月18日，被告张思金、罗时兰向我借款7000元，约定月息2分，没有约定归还时间。后被告没有偿还，请求判令被告偿还原告借款7000元及利息。
被告张思金、罗时兰未作答辩。
经审理查明，2011年7月18日，被告张思金、罗时兰向原告周明刚借款7000元，约定月息2分，没有约定还款时间。后被告没有偿还。原告诉至本院，要求被告偿还借款7000元及利息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的借据一张等在卷为凭。经审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张思金、罗时兰向原告周明刚借款7000元，事实清楚，证据充分。原告周明刚要求被告张思金、罗时兰偿还借款7000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张思金、罗时兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张思金、罗时兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周明刚支付借款本金7000元及利息（自2011年7月18日起至实际给付之日止，按月利率千分之二十计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张思金、罗时兰负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年十二月三日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第562号
申请执行人李世国，男，回族，生于1992年12月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇王井行政村张湾自然村。
被执行人马雪燕，女，回族，生于1991年6月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县海城镇山门行政村陡沟自然村。
申请执行人李世国与被执行人马雪燕同居关系纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1463号民事判决确定，由被执行人马雪燕支付申请执行人李世国孩子抚养费2万元，并负担案件受理费100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年6月18日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马雪燕长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第562号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王文正金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文正在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王文正纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第562号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王文凯金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文凯在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王文凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第562号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王文俊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文俊在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王文俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第562号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王福东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王福东在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王福东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
�东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第562号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王富喜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王富喜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王富喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十四日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第562号申请执行人：海阳市农村信用合作联社被执行人：王福东、王文正、王文俊、王富喜、王文凯上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年9月9日作出（2013）海商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月28日立案执行，执行标的总额为231718.59元。执行中，被执行人暂无执行能力。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）海执字第562号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  杨东学审判员  王天池二〇一五年四月九日书记员  刘 程
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第1395号
原告甲行。
负责人谢某某。
委托代理人陈松来。
被告张某某。
原告甲行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员姚卡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈松来到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月30日，原、被告签订个人借款／担保合同。约定：被告张某某以房屋装修为由向原告借款人民币47万元；贷款期限12个月；从2012年9月3日起至2013年9月3日止；按月付息，一次性还本；以被告张某某所有的舟山市普陀区沈家门街道健民路78号XXX室房屋作抵押，并办理了抵押登记手续；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等内容。借款期限于2013年9月3日届满，被告尚欠原告借款本金人民币469999.96元，利息3016.87元。原告为实现债权支付律师代理费2万元。故起诉，要求被告归还借款本金人民币469999.96元，利息3016.87元（计算至2013年9月3日），并支付从2013年9月4日起至清偿日止按罚息利率年利率11.7%计算的利息，应付未付利息按罚息利率计算复息；赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费2万元，原告上述债权由被告所有的位于舟山市普陀区沈家门街道健民路78号XXX室房屋拍卖或变卖后的款项享受优先受偿权。
被告张某某未答辩也未提供证据。
经审理查明的借款基本事实与原告诉称一致。
上述事实由贷款申请表、个人借款／担保合同、借款凭证、房屋权属证书、房屋他项权证、委托代理合同、律师费汇款凭证、律师费发票及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约还款付息已构成违约，现原告要求被告归还逾期借款本息，并要求对被告所有的抵押房屋行使抵押权的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。律师代理费依约应由被告承担，但原告自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费是两个不同的法律关系，不能由此推导出其所自愿给付的律师代理费必然由债务人全部承担的结果。鉴于中国工商银行股份有限公司系金融机构，有专门的风险管控部门，且原告与各被告签订的合同较为规范，案件事实清楚，法律适用明确。为此，本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定被告承担原告为本案实际支出的律师费10400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日归还原告甲行借款本金人民币469999.96元及利息3016.87元（计算至2013年9月3日），并支付从2013年9月4日起至清偿日止对以上借款本金按合同约定的罚息利率年利率11.7%计算的利息，并按罚息利率对应付未付的利息3016.87元支付复息（如遇中国人民银行调整贷款利率，则贷款利率按合同约定调整）；
二、被告张某某赔偿原告甲行为实现债权而发生的律师代理费10400元；
三、原告上述第一、二项债权在被告张某某所有的坐落于舟山市普陀区沈家门街道健民路78号XXX室的抵押房屋拍卖、变卖后优先受偿。
本案受理费8763元，减半收取4381.50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一四年一月十五日
书记员 朱春益
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1335号
申请执行人：ＸＸ鲁，住日照市东港区。
被执行人：青岛集力运输集团有限公司，住青岛经济技术开发区。
申请执行人ＸＸ鲁与被执行人青岛集力运输集团有限公司买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院于2015年4月30日作出的（2014）黄民初字第2555号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年2月18日立案恢复执行，执行标的额183586.34元及利息。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第2555号民事调解书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 孟爱君
人民陪审员 卢 妍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 姜茂喜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0186号
原告崔晓红，村民。
委托代理人陈晓冬，东台市海丰镇法律服务所法律工作者。
被告朱志宝，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市县府街8号。
负责人，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人，该公司经理。
本院在审理原告崔晓红与被告朱志宝、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告崔晓红于2015年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告崔晓红的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔晓红负担。
审 判 长 唐彬彬
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 王永兴
二〇一五年九月七日
书记员（代） 吴 鑫
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第872号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人福鼎市超文电动配件有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人赵建设，执行董事。
被告方亦新，男，住福鼎市。
被告赵玉香，女，住福建省厦门市。
被告丁明瑞，男，住福鼎市。
被告欧玉兰，女，住福鼎市。
被告福鼎市永春摩托车配件有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人陈仁春，董事长。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市超文电动配件有限公司、赵玉香、丁明瑞、方亦新、欧玉兰、福鼎市永春摩托车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第364号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年一月三十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第540号
原告：朱某某。
被告：孟某某。
原告朱某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月21日公
开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告孟某某经
本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭审
理传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：被告在2008年4月23日和2009年9月1
0日共向原告借款60万元。原告曾于2009年多次向被告催讨，
被告一直拖欠未归还。现原告起诉要求被告归还借款60万元，
并支付原告自起诉之日起至判决规定的清偿日止、按银行同期
同类贷款利率计算的利息损失。本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
原告为证实自己的主张，向法院提交由被告孟某某出具
的借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。该证据经庭审
出示，被告孟某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的
证据进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，
故对该证据的证明力本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：2008年4月20日，被告孟某某
向原告朱某某借款300000元，同日由被告孟某某出具借条一份，约定借款在2009年12月20日前归还，被告孟某某名下的一辆
越野车（浙d×××××）作抵押，未办理抵押登记。2008年9
月10日，被告再次向原告借款300000元，并出具借条一份。之
后经催讨被告未能还款。2010年3月1日，原告朱某某向本院起
诉。
本院认为，原告朱某某与被告孟某某之间的借贷行为，
系双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定
，应认定有效。被告孟某某向原告朱某某借款未还的事实清楚
、证据充分，理应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求合理
，本院予以支持。被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下
被告孟某某应归还原告朱某某借款本金600000元，并支
付自2010年3月1日起至本判决确定的给付日止、按中国人民银
行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起
十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇一〇年六月二十五日
书记员 王汝燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1312号
罪犯洪永强，男，1988年3月17日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2011年1月18日作出（2010）城刑初字第433号刑事附带民事判决，以被告人洪永强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，附带民事连带赔偿诉讼原告人人民币176845.45元，同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）三亚刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持一审法院对被告人洪永强的刑事判决。刑期执行自2010年2月9日起至2014年5月8日止。罪犯洪永强于2011年10月10日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯洪永强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯洪永强减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪永强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪永强自2012年1月起至2013年6月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯洪永强应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币176845.45元，现已终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪永强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪永强减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2010年2月9日起至2013年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第380号
原告：丰世彪，农村居民。
委托代理人：于安富，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
被告：秦绪起，农村居民。
原告丰世彪与被告秦绪起租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰世彪的委托代理人于安富到庭参加诉讼，被告秦绪起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰世彪诉称，原告从事钢模板租赁业务，被告向原告租赁钢模板，2009年3月21日经结算，被告欠原告租赁费2040元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。为此，原告诉至贵院，请求法院依法调解或判令被告立即偿还欠款2040元及利息，诉讼费由被告承担。
被告秦绪起未答辩。
经审理查明，原告丰世彪从事钢模板租赁业务，被告秦绪起向原告租赁钢模板，2009年3月21日经结算，被告欠原告租赁费2040元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今有江苏省赣榆县（市）柘汪镇（乡）侍庄村秦绪起同志，欠北团林村丰世彪现金2040元，大写：贰仟零肆拾元正，双方约定于30天内付清，逾期不付清，收取违约金100元，同时承担欠款期间利息（按同期贷款利率），如有纠纷，并有莒南县人民法院裁决，一切费用由欠款人或担保人承担。欠款人（签字）秦绪起。欠款日期：2009年3月21日”。后经原告多次催要被告至今未付。2014年10月24日原告诉来本院，要求被告偿还欠款及利息。
庭审中，原告不再要求被告支付违约金，只要求被告支付利息。
上述事实，由当事人陈述、被告书写的欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的租赁行为，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同。被告欠原告租赁费2040元，事实清楚，证据充分，原告起诉要求被告立即偿还欠款，本院应予支持。欠条中既约定利息又约定违约金，原告选择要求被告支付利息，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦绪起于本判决生效之日起三日内偿还原告丰世彪欠款2040元及利息（利息自2009年4月22日算至本判决履行期限届满之日，按同期人民银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦绪起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 敏
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第319号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市人民政府暨阳街道办事处。
法定代表人俞军。
申请执行人诸暨市国土资源局依据其作出的诸土资监罚（2015）1054号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请执行人诸暨市国土资源局以行政处罚决定尚处在提起行政诉讼法定期限内，不符合申请法院强制执行的法定条件为由，于2015年9月29日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人诸暨市国土资源局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人诸暨市国土资源局撤回对诸土资监罚（2015）1054号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十月十日
书 记 员 张耀泽
贵州省贵阳市观山湖区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字584-2号
申请执行人：唐玉刚，男，1967年12月16日生汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
委托代理人：但溶，贵州中工律师事务所律师。
被执行人：陈启明，男，1965年3月25日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人：孙光秀，女，1968年4月29日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行唐玉刚与陈启明、孙光秀合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人陈启明、孙光秀现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐智勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第860号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人张立杰、周兴龙、张兆磊、刘文彦、张汝国。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人张立杰、周兴龙、张兆磊、刘文彦、张汝国金融借款纠纷一案中，查明被执行人张立杰、周兴龙、张兆磊、刘文彦、张汝国无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人郭伟申请执行标的342803.33元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第22民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 芳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第105号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县龙安镇。
法定代表人白林金，该社理事长。
委托代理人朱勇，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人吕正国，男，生于1957年5月14日，汉族，住平武县水观乡。
被申请人苏怀，女，生于1965年3月14日，汉族，住平武县水观乡。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人吕正国、苏怀之间产生金融借款合同纠纷，本院（2015）平民保字第49号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被申请人吕正国、苏怀的银行存款85000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年二月十日
书记员 黎冬梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01680号
原告王某某，男，汉族，1975年5月29日出生，住淮阳县大连乡徐寨行政村王坊庄11号。
被告杨某某，女，汉族，1975年7月1日出生，住淮阳县大连乡徐寨行政村王坊庄11号。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一五年三月十一日
书 记 员 耿华光
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初519号
原告：桐庐永大贸易有限公司（注册号330122000045050），住所地：桐庐县桐君街道桐君路98号。
法定代表人：毛文亮，总经理。
委托代理人：林良平，系原告的职工，男，汉族，1971年10月2日出生，住桐庐县。
被告：桐庐德怡针织厂（注册号330122000012190），住所地：桐庐县旧县街道旧县村庙山岭路口。
负责人：陆德良，厂长。
原告桐庐永大贸易有限公司诉被告桐庐德怡针织厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由于原告桐庐永大贸易有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年二月三日
代理书记员 祝小兰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第103号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行，地址平度市郑州路南段。
负责人王松涛，主任。
委托代理人王晓辉，该单位职工。
被告青岛兄弟富苑商贸有限公司，地址平度市交运花园青岛商贸街52号。
法定代表人丁鹏升，总经理。
被告丁鹏升，城镇居民。
被告青岛波曜纸业有限公司，地址平度市烟台路。
法定代表人张芳，总经理。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行（以下简称农商银行平度城关支行）与被告青岛兄弟富苑商贸有限公司、被告丁鹏升、被告青岛波曜纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行平度城关支行的委托代理人王晓辉到庭参加诉讼，被告青岛兄弟富苑商贸有限公司、被告丁鹏升、被告青岛波曜纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商银行平度城关支行诉称，2013年7月25日，原告与被告青岛兄弟富苑商贸有限公司签订《流动资金借款合同》（青农商平度城关支行流借字2013第0135号）1份，约定被告青岛兄弟富苑商贸有限公司向原告借款400万元，被告丁鹏升为该笔借款承担连带保证责任，2012年8月30日，原告与被告青岛波曜纸业有限公司签订最高额抵押合同1份，被告青岛波曜纸业有限公司提供其名下房产在最高额576万设定抵押担保。2014年5月开始，被告未偿还利息，构成根本违约。请求依法判令1、解除原告与被告青岛兄弟富苑商贸有限公司之间的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》；2、被告青岛兄弟富苑商贸有限公司偿还贷款本金400万元及利息；3、被告丁鹏升对本笔借款合同项下债务承担连带清偿责任；4、原告对被告青岛波曜纸业有限公司名下位于平度市香店工业园的抵押房地产享受有限受偿权；5、本案的诉讼费用由被告负担。
被告青岛兄弟富苑商贸有限公司、被告丁鹏升、被告青岛波曜纸业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告与被告青岛波曜纸业有限公司签订最高额抵押合同一份，约定自2012年8月30日至2015年7月25日期间，以位于平度香店工业园的土地（权属证号：青房地权平市他字第18288号，平他项第613号）在人民币576万元的最高额内，对被告青岛兄弟富苑商贸有限公司签订的借款合同、银行承兑协议及其他融资文件提供担保。
2013年7月25日，原告与被告青岛兄弟富苑商贸有限公司签订《流动资金借款合同》（青农商平度城关支行流借字2013第0135号）1份，约定被告青岛兄弟富苑商贸有限公司向原告借款400万元，借款期限自2013年7月25日起至2014年7月20日止，借款利率为年利率35%。合同还约定了其他事项。
被告青岛兄弟富苑商贸有限公司借款后，每月根据合同约定支付借款利息至2014年3月份。后因无力偿还剩余借款，向原告申请办理借款展期，2014年7月18日，与原告签订借款展期协议一份，协议约定借款展期后到期日为2015年5月13日。
2014年7月10日，被告丁鹏升为原告出具《法人代表（股东）同意展期担保承诺书》，声明，自愿以名下全部资产为青岛兄弟富苑有限公司在原告处借款承担连带责任。
上述事实，提交流动资金借款合同一份、最高额抵押合同一份、房地产抵押清单一份、他项权证两份（土地及房权各一份）、法人代表同意展期担保承诺书一份、借款展期协议一份，及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告与被告青岛兄弟富苑商贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，与被告青岛波曜纸业有限公司签订的《最高额抵押合同》合法有效，各方均应严格履行，被告青岛兄弟富苑商贸有限公司到期未按照合同约定履行债务，原告要求按照合同约定提前解除合同，要求被告青岛兄弟富苑商贸有限公司履行还款责任，要求被告丁鹏升承担连带清偿责任，要求对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条，判决如下：
一、解除原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告青岛兄弟富苑商贸有限公司之间的《流动资金借款合同》（青农商平度城关支行流借字2013第0135号）、《借款展期协议》；
二、被告青岛兄弟富苑商贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款本金400万元及2014年10月30日之前的利息64941.09元；
三、被告青岛兄弟富苑商贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行2014年10月30日之后的借款利息；（利息的计算：以400万元为基数，自2014年10月31日起至实际履行之日止，按合同约定利率计算）
四、被告丁鹏升对以上借款及利息承担连带清偿责任；
五、原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行对被告青岛波曜纸业有限公司名下位于于平度香店工业园的土地（权属证号：青房地权平市他字第18288号，平他项第613号），在人民币576万元的最高额度内，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39320元，财产保全费5000元，合计44320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年九月十七日
书 记 员 欧燕妮
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第103号
原告：周祖庆，男，浙江省天台县.
委托代理人：陈芝永，男，平原信民法律服务所，8法律工作者。
被告：辛长亮，男，工作单位：山东省平原县。
本院在审理原告周祖庆与被告辛长亮买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周祖庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛文君
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2939号
原告：王庆荣，农民。
原告：张保，农民。
被告：石慧，农民。
原告王庆荣与被告张保、石慧为民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王庆荣到庭参加诉讼，被告张保、石慧经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王庆荣诉称，请求法院依法判令两被告连带清偿借款人民币本金185000元及利息88800元；本案诉讼费由被告负担。
被告张保、石慧辩称，借款属实，正在和原告协商还款事宜。
经审理查明：两被告系夫妻关系，两被告曾在亳州市经营建设工程业务。2014年5月10日，被告石慧立据向原告王庆荣借款15000元，但借据未约定利息。2014年6月10日，以被告张保为借款人、石慧为担保人方式立据再次向原告王庆荣借款170000元，借据约定借款使用期限30天，2014年7月10日前本息全部还清，逾期承担每日3%的违约金。借款期限届满后，原告多次向两被告追要此借款，两被告一直未偿还。为此，原告王庆荣向本院提起诉讼。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原、被告身份证；2、两被告出具借条两张，第二张借条载明两被告承担责任包括本金、利息、违约金等；3、当事人陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告与原告之间借贷关系系双方真实的意思表示，该借贷关系依法成立，合法有效。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，故原告起诉两被告，本院予以支持。关于利息问题，第一笔借款双方未约定借款利息事宜，关于利息部分不予支持；第二笔借款期限内利息双方约定不明，关于利息部分也不予支持；逾期后原告可以一并主张利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张保、被告石慧于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆荣借款人民币本金185000元及其中170000元借款的逾期利息（按年利率24%计算，自2014年7月10日至本判决确定履行之日止）；
驳回原告王庆荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一六年七月二十七日
书记员 王丁磊
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第198号
申请人卢建磊，男，1989年8月15日出生，汉族，易县人，村民。
被执行人卢志永，男，1965年9月18日出生，汉族，易县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）易民初字第127号民事判决书，申请人于2014年1月6日向本院提出财产保全，本院于2014年1月7日依法冻结被执行人卢志永存款15000元，判决生效后，申请人于2014年3月27日向法院提出强制执行申请，本院于2014年4月10日向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内按判决书中所确定的义务履行，但被执行人至今未履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢志永在易县农村信用合作联社的账号存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树江
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭 雷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第732号
申请执行人吉林市鸿博景园物业管理有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人徐权。
委托代理人高广珠。
被执行人高琦，住吉林市。
申请执行人吉林市鸿博景园物业管理有限公司与被执行人高琦物业服务纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年4月25日作出（2014）昌民一初字第1212号民事判决书。判决书主文是：“一、被告于判决生效后三日内给付原告物业费9494.40元；二、被告于本判决生效后三日给付原告违约金743元。”判决书生效后，申请执行人吉林市鸿博景园物业管理有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，本院于9月8日立案，并依法组成合议庭执行本案。本案的执行标的额为1.099万元。
本案在执行过程中，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，鉴于申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故暂时终结该案本次执行程序，保留债权，申请人可随时发现线索恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第732号案件本次执行程序。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 刘 力
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 吉 利
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执14执42号
申请人吴绿彬。
被执行人胡建明。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
法定代表人张凯。
四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第182号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年3月29日立案。执行过程中查明：吴绿彬已于2014年9月17日向仁寿县人民法院提出诉前保全申请，仁寿县人民法院于同日以（2014）仁寿民保字第279号民事裁定书对四川歌利玛酒业有限公司名下的（2013）仁国用第3805号价值700万元土地使用权予以查封。因被执行人及其财产在仁寿县人民法院辖区，且仁寿县人民法院已受理多起以四川歌利玛酒业有限公司为被执行人的案件。为有利于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第182号民事调解书由仁寿县人民法院执行。
二、仁寿县人民法院在收到本裁定书后办理案卷交接工作，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 江 明
二〇一六年三月三十日
书记员 张艳丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第108号
原告宋伟建。
委托代理人白淑梅。
被告李军。
被告李飞雪。
原告宋伟建与被告李军、李飞雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告宋伟建委托代理人白淑梅到庭参加诉讼，被告李军、李飞雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋伟建诉称，2014年6月11日，被告李军、李飞雪向其借款100，000.00元，并为其出具欠据1张，借款期限为10个月。借款到期后，经原告多次索要，二被告始终拒付。故诉至法院，要求被告李军、李飞雪给付欠款100，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李军、李飞雪未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年6月11日，被告李军、李飞雪向原告宋伟建借款100，000.00元，二被告为原告出具了欠据1张。该款经原告多次催要，二被告始终未付。
本院认为，原告宋伟建与被告李军、李飞雪所达成的借款协议是双方真实意思表示，合同合法有效。在原告宋伟建提供了借款后，被告李军、李飞雪应按约定及时偿还借款。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、李飞雪给付原告宋伟建借款100，000.00元，于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元，由被告李军、李飞雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一五年十一月一日
书记员 张慧男
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第167号
原告：王同贤，女，汉族，1937年9月1日生。
被告：李玉忠，男，汉族，1963年8月2日生。
原告王同贤与被告李玉忠物权保护纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王同贤到庭参加诉讼。被告李玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王同贤诉称：原、被告系母子关系，原告丈夫1967年病故，位于郑州市中原区棉纺西路的房屋是原告2001年参加房改购买，房产证是原告的名字。被告李玉忠以前曾和原告一起在涉案房屋居住，被告李玉忠结婚后其妻子经常与原告生气。原告于1992年从该房屋搬出，另居他处。后来被告李玉忠在开元银榕小区购买一套三室一厅的住房，一家人搬到新房居住，将涉案房屋出租，租金由被告收取，长达近二十年。2013年原告与被告协商房租由被告的哥哥李某收取二年，被告也表示同意。但没想到被告李玉忠于2014年12月21日将租房户撵走，强行搬入涉案房屋居住，经原告和社区多次劝告无效，为维护自己的合法权益，故原告提出诉讼，请求法院判决被告李玉忠立即从原告位于郑州市中原区棉纺西路的房屋中搬出，诉讼费由被告李玉忠承担。
被告李玉忠未到庭答辩。
经审理查明：原告王同贤与被告李玉忠系母子关系，原告王同贤的丈夫李某于1967年病故，位于郑州市中原区棉纺西路68号楼附21号的房屋是原告王同贤于2001年单独出资参加房改购买的，房产证是原告王同贤的名字。被告李玉忠以前曾和原告王同贤一起在涉案房屋居住，被告李玉忠结婚后，其妻经常与原告王同贤生气，原告王同贤于1992年从该房屋搬出，另居他处。后被告李玉忠一家在郑州市中原区开元银榕小区购买一套三室一厅的住房，一家人搬到新房居住，将涉案房屋出租，租金由被告李玉忠收取，长达十几年。2013年原告王同贤与被告李玉忠协商，房租应由被告的哥哥李某也收取二年，被告李玉忠表示同意。被告李玉忠的哥哥李某收取房租不到一年，被告李玉忠于2014年12月21日将租房户撵走，强行搬入涉案房屋中居住。经原告王同贤和社区多次劝告无效，故原告王同贤诉讼至法院要求解决。
上述事实，有原告陈述，社区证明和房产证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：位于郑州市中原区棉纺西路的房屋系原告王同贤的合法财产，原告王同贤拥有完全的处分权，原告王同贤的财产权利应受到法律保护。原告王同贤要求被告李玉忠从涉案房屋中搬出合法有据，故本院对原告王同贤的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉忠于本判决生效后一个月内从原告王同贤所有的位于郑州市中原区棉纺西路的房屋中搬出。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张郑军
二〇一五年二月十三日
（代）书记员 李帅举
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13939号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李宗善。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宗善信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宗善系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，418.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，418.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第1522号
原告：方玉明。
被告：桐庐绿洲酒店有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告方玉明诉被告桐庐绿洲酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告方玉明在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁乔能
二〇一四年九月十五日
书记员 金丽君
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第733号
上诉人（原审被告）王绍明。
被上诉人（原审原告）王永伦。
上诉人王绍明因追索劳动报酬一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王绍明、被上诉人王永伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年之后，原告王永伦领人在被告王绍明位于灵丘县小寒沟的铁矿干活，被告王绍明拖欠原告王永伦工资，并于2014年2月23日给原告王永伦出具欠条。2014年7月18日原、被告通过协商，达成协议，内容为：“一、2014年7月21日前，王绍明付王永伦现金5000元；二、其余20000元两个月付清；三、王永伦的7立方空压机归王绍明”。该协议签订后，被告王绍明没有按照协议履行，原告王永伦将空压机出卖给他人，原告王永伦称，该机原价20000多元，但其卖价5000元。
原审法院认为，国家依法保护农民工的合法权益，用工单位和个人应当及时足额发放农民工的工资。被告王绍明拖欠原告王永伦的工资报酬，并给原告王永伦出具欠条，其间形成了债权债务关系，被告王绍明应当及时履行债务。被告王绍明辩称欠条是在原告王永伦胁迫之下书写的，但其没有提供原告王永伦胁迫其的证据，法院应不予采信。原告王永伦与被告王绍明达成的协议，从内容上看，是一种买卖关系，但标的物没有交付，更不能证明是被告王绍明欠薪，因此该协议的证明力不予认定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告王绍明在判决生效之日起10日内给付原告王永伦所欠劳动报酬30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王绍明负担。
宣判后，原审被告王绍明不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人王永伦的诉讼请求。其主要理由是：一、上诉人王绍明虽然在广灵县人民银行上班，但常住地是灵丘县，而且该案纠纷发生在灵丘县，协商协议也是在灵丘县劳动部门达成的，所以该案应由灵丘县人民法院管辖。二、上诉人王绍明欠被上诉人王永伦30000元，并打了欠条，后归还了9400元，还欠20600元，在灵丘县劳动局调解时，被上诉人王永伦多要5000元，上诉人王绍明同意，于是达成协议：共付被上诉人王永伦25000元，之前的30000元算清。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是：广灵县人民法院对本案是否具有管辖权？上诉人王绍明所欠被上诉人王永伦30000元是否已归还？
关于广灵县人民法院对本案是否具有管辖权的问题。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住1年以上的地方。上诉人王绍明系中国人民银行广灵县支行干部，应当认定其经常居住地系广灵县，故广灵县人民法院对本案具有管辖权。故上诉人王绍明的该项上诉理由不能成立，对其该项上诉主张本院不予支持。
关于上诉人王绍明所欠被上诉人王永伦30000元是否已归还的问题。二审中，上诉人王绍明主张其已归还9400元，并提交被上诉人王永伦2014年5月17日所签收条一张，被上诉人王永伦对该收条的真实性无异议，但辩称其仅收到2000元现金，其余为设备，是准备开工的费用，不是归还30000元欠款。本院认为，上诉人王绍明雇佣被上诉人王永伦从事铁矿挖掘工作，后被上诉人王永伦向灵丘县劳动局投诉，主张上诉人王绍明拖欠其劳动报酬74400元（含30000元欠条），后在灵丘县劳动局的协调下双方对债务进行协商，于2014年7月18日达成协议，说明双方除30000元的债务外，还存在其他债务，而且在灵丘县劳动局调解过程中和本案一审中，上诉人王绍明均未出示该收据，且没有其他证据予以佐证该9400元的收据系归还30000元欠款，故上诉人王绍明的该项上诉理由不能成立，其该项上诉主张本院不予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王绍明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
审 判 员 刘 君
代理审判员 马祖荡
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 安丽军