wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初1123号
原告陈祥顺，男，1959年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人丁丽华，云南瑞彪律师事务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
原告达平芳，女，1962年4月25日出生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人刘海，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，个体户，云南省华坪县人，住华坪县，系原告侄儿子，代理权限为特别授权代理。
被告张朝富，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。
委托代理人袁晓莉，云南裕发律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈祥顺、达平芳诉被告张朝富土地承包经营权纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，于2016年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈祥顺及委托代理人丁丽华，原告达平芳及委托代理人刘海，被告张朝富及委托代理人袁晓莉均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，我们的女儿ＸＸ春与被告2010年10月28日结婚，婚后生育一女陈安瑞，因双方感情不和经常吵架，2015年10月1日我们的女儿ＸＸ春去世后，被告仍然居住在我们老房子里，被告还擅自在我们的承包地上种植了玉米、花椒，被告的行为经阻止无果后，故我们起诉来院，请求依法判令：1、被告停止侵权、返还侵占的承包地2.602亩；2、案件受理费由被告负担。
被告辩称，2010年11月1日我与二原告女儿ＸＸ春结婚后，我就入赘到二原告家，因二原告家有两个女儿，婚后二原告就分一间老房子给我们夫妻居住，我们与二原告是分开居住生活的，二原告口头对家庭财产也进行过分割。我们结婚后二原告就分承包地给我们耕种管理，我没有擅自耕种原告承包地2.602亩。2015年10月1日我妻子ＸＸ春去世后，女儿陈安瑞由我抚养。2015年10月2日签订协议约定承包土地分为三份，二原告占有一份，我女儿陈安瑞占有一份，ＸＸ静占有一份，因我女儿未成年由我代为耕种管理陈安瑞的土地份额，综上，二原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回二原告的诉讼请求。
庭审中双方围绕被告是否返还承包地2.602亩等焦点问题，二原告出示了下列证据：1、身份证、户口簿复印件各一份；2、土地承包经营权证一份；3、现场照片三张，拟证明二原告女儿ＸＸ春去世后被告擅自在二原告承包地2.602亩上种植了玉米、花椒等经济作物的事实。上列证据经被告质证认为，对原告提交的第1组证据无异议；对第2、3组证据有异议，认为该两组证据与本案无关。经审查二原告出具的三组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
被告出示了下列证据：1、结婚证及陈安瑞出生医学证明各一份；2、协议书两份；3、调查笔录一份，拟证明被告与ＸＸ春结婚后生育一女陈安瑞，ＸＸ春去世后，2015年10月2日双方签订协议约定陈祥顺家承包地分为三份，由二原告占一份，由被告女儿陈安瑞占一份，ＸＸ静占一份，及被告在未再婚前可居住在陈祥顺老房屋的事实。上列证据经二原告质证认为，对被告提交的第1组证据无异议；对第2、3组证据有异议，认为当时二原告女儿ＸＸ春去世后，两份协议书是在被告家人胁迫被逼的情况下所签订的，应认定为无效协议。经审查被告出具第1、2组证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信；第3组证据本院不予采信。
经审理查明，二原告属荣将镇膏泽村委会四组村民。二原告女儿ＸＸ春与被告2010年11月1日登记结婚，婚后被告入赘到二原告家，2010年12月31日生育一女陈安瑞，现年5岁，现由被告抚养。被告入赘到二原告家后，以ＸＸ春为户主单独立户，被告于2011年10月17日落户荣将镇膏泽村委会四组。2015年10月1日ＸＸ春去世后，双方于2015年10月2日签订协议约定陈祥顺老房屋归二原告所有，被告在未再婚前可居住在二原告老房屋，以ＸＸ春名义申请的宅基地134㎡归被告女儿陈安瑞所有。二原告承包土地分为三份，由二原告占有一份，由ＸＸ静占有一份，由被告女儿陈安瑞占有一份，因陈安瑞尚未成年由被告代为耕种管理承包土地。另查明，华坪县人民政府于2007年10月15日向二原告颁发了农地承包权证（2007）第883号农村土地承包经营权证，二原告取得了位于荣将镇膏泽村委会四组承包田1.18亩、2.82亩、1.315亩及承包地2.602亩的承包经营权，土地共有权人有陈珍云、陈祥顺、达平芳。现二原告认为被告未经允许擅自在承包地2.602亩上种植了玉米、花椒，被告却认为自己入赘到二原告家后就分承包地2.602亩给他们夫妻耕种管理，自己并未侵犯二原告的土地承包经营权，双方发生纠纷后经协商无果，故二原告起诉来院。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业产业。本案中，二原告虽享有承包地2.602亩的承包经营权，但被告入赘到二原告家后已落户到荣将镇膏泽村委会四组，二原告也把该承包地2.602亩分给被告与ＸＸ春耕种管理，ＸＸ春去世后双方签订协议约定被告女儿陈安瑞占有承包地一份并由被告代为耕种管理，现由被告抚养女儿陈安瑞，鉴于本案的实际，双方争议的承包地2.602亩暂由被告耕种管理合情合理，故此，二原告要求被告停止侵权、返还承包地2.602亩的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈祥顺、达平芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈祥顺、达平芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 谷树才
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 俊
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢128号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人黄彦民，男，1959年11月21日，汉族。
卢氏县国土资源局申请执行黄彦民行政非诉一案，本院依法作出（2016）豫1224行审字第27号执行裁定书，对卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第093号行政处罚决定书第二项行政处罚准予强制执行。现经本院强制执行标的款721.62元，执行费100元，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字（2015）第093号行政处罚决定书第二项全部执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐卫江
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执695号
申请执行人：施长实，男，1975年1月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码：61147629-4。
法定代表人：郑永川，董事长。
申请执行人施长实与被执行人龙海永川食品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的37950元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人龙海永川食品有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月六日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执695号申请执行人：施长实，男，1975年1月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人：龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区，组织机构代码：61147629-4。法定代表人：郑永川，董事长。申请执行人施长实与被执行人龙海永川食品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的37950元，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人龙海永川食品有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  陈李军二〇一七年九月六日书记员  郭天祥
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01281号
上诉人（原审被告）陈燕
被上诉人（原审原告）重庆力扬物业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号2栋，组织机构代码62202643-2。
法定代表人伍顺文，董事长。
委托代理人沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨喆，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原审第三人重庆汇鑫资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路55号2栋，组织机构代码68890179-7。
法定代表人翁放，董事长。
委托代理人沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨喆，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
上诉人陈燕与被上诉人重庆力扬物业发展有限公司及原审第三人重庆汇鑫资产管理有限公司租赁纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月24日作出（2014）九法民初字第03941号民事判决，陈燕对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈燕向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈燕撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈燕撤回上诉。
本案二审案件受理费284元，减半收取142元，由上诉人陈燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周海燕
审判员 段晓玲
审判员 苏致礼
二〇一五年三月十日
书记员 陈全伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1977号
罪犯冉茂胜，男，1974年1月21日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年7月10日作出（2012）潭刑初字第152号刑事判决，以被告人冉茂胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉茂胜在考核期内，曾于2013年10月因劳动不服从分工扣2分；2014年12月因未完成当月劳动定额任务10%扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年8月至2015年7月累计获达标分20.2分。本次减刑向本院缴纳财产刑3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20。2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉茂胜减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年11月22日至2015年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1890号
原告：围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司（以下简称聚薪小额贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路孟滦小区3号楼。
法定代表人：张春林，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张海龙
被告：高振民
被告：马胜禹
被告：刘显海
被告：高素琴
原告聚薪小额贷款公司与被告高振民、马胜禹、刘显海、高素琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聚薪小额贷款公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼，被告高振民、马胜禹、刘显海、高素琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聚薪小额贷款公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告高振民偿还借款本金人民币800000.00及利息人民币53740.00元，本息合计人民币853740.00元，并给付还清之日止的贷款利息，由被告马胜禹、刘显海、高素琴承担连带清偿责任；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高振民于2015年2月10日在原告聚薪小额贷款公司借款人民币800000.00元，到期日为2016年2月9日，月利率18.66‰，借款方式为按月结息，到期还本，由被告马胜禹、高素琴、刘显海提供连带责任保证。截止2017年4月7日尚欠借款利息人民币53740.00元，经催要被告未予偿还。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告聚薪小额贷款公司为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、借款借据；
证据2、借款合同；
证据3、担保合同；
证据4、借款申请书；
证据5、利息计算表；
被告高振民、马胜禹、刘显海、高素琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告高振民于2015年2月9日与原告聚薪小额贷款公司签订借款合同，向原告聚薪小额贷款公司借款人民币800000.00元，月利率18.66‰，借款方式为按月结息，到期还本。原、被告双方于同日签订担保合同，由田浩及被告马胜禹、高素琴、刘显海为该笔借款提供连带责任保证。借款期限自2015年2月10日至2016年2月9日。到期后，被告未能偿还借款本金，截止2017年4月7日尚欠借款利息人民币53740.00元未予偿还。原告诉至法院，请求法院依法判令被告高振民偿还借款本金人民币800000.00元，支付借款利息人民币53740.00元，并将借款利息结算至实际履行完毕止，由被告马胜禹、刘显海、高素琴承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告高振民向原告聚薪小额贷款公司借款人民币800000.00，且未予偿还的事实清楚，证据充分，原、被告约定借款利息为月利率18.66‰，其利息符合法律规定。被告马胜禹、刘显海、高素琴被为被告高振民的借款提供连带责任保证，故原告聚薪小额贷款公司请求法院依法判令被告马胜禹、刘显海、高素琴承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予以支持，保证人马胜禹、刘显海、高素琴履行保证义务后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告高振民偿还原告围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司借款本金人民币800000.00元，支付借款利息人民币53740.00元，本息合计人民币853740.00元，按月利率18.66‰给付自2017年4月8日至实际履行完毕之日止的利息。由被告马胜禹、刘显海、高素琴承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、保证人马胜禹、刘显海、高素琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12337.40元，减半收取6168.70元，由被告高振民、马胜禹、刘显海、高素琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张国辉
二〇一七年六月六日
书记员 吴建军
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初263号
原告卓德朋，男，1995年9月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告赵发忠，男，汉族，1968年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在审理原告卓德朋诉被告赵发忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卓德朋在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告卓德朋撤回起诉处理。
审判员 陈立涛
二○二○一七年二月十三日
书记员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0404民初263号原告卓德朋，男，1995年9月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告赵发忠，男，汉族，1968年4月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在审理原告卓德朋诉被告赵发忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告卓德朋在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告卓德朋撤回起诉处理。审判员  陈立涛二○二○一七年二月十三日书记员  钟得科
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终1458号
上诉人(原审被告)：赵果，男，1983年5月3日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：郑彦章，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周文英，男，1973年6月16日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。
上诉人赵果因与被上诉人周文英民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初5099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人赵果向被上诉人借款，有其向被上诉人出具的借据以及银行流水明细，虽然可以证明双方借贷关系和自2012年7月30日至2014年10月11日双方发生约41笔银行转账业务的事实，但对上诉人向被上诉人小额的转账是否为偿还本金或是支付利息，一审并未予以查明。2013年9月1日的100万元借据，双方均称是对之前的银行流水算账后所出具。同时，出具借据时上诉人并不欠被上诉人100万元，而是后由被上诉人补齐了100万元。但补齐的款项系被上诉人直接支付的现金还是通过银行转账，一审亦未对照双方银行流水明细予以查明。2014年1月9日的借据，被上诉人称系现金支付，上诉人不予认可，一审仍未予以查明。2013年9月1日到2014年10月11日，上诉人向被上诉人所转款项系偿还涉案借款本金，还是偿还双方的其他债务，一审仍应予以查明。综上，原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初5099号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
上诉人赵果预交的二审案件受理费17400元，予以退回。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 航
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2756号
上诉人（原审被告）陈彬，女，汉族，住广东省湛江市坡头区。
委托代理人卢子隆，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人孙宏，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人林培晓，广东兴顺律师事务所律师。
委托代理人陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
上诉人陈彬因与被上诉人佛山市顺德区社会保险基金管理局（以下简称顺德社保局）追偿权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，作出如下判决：陈彬应于判决发生法律效力之日起五日内向顺德社保局返还先行支付的工伤医疗费人民币56973.4元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，从2015年8月14日起计至判决确定的付款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为612.17元，由陈彬负担。
陈彬不服上述判决，向本院提起上诉称：一、根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十一条、第十二条的规定，顺德社保局应在伤者起诉陈彬判决之前才享有追偿权，如果伤者起诉陈彬的判决已生效，则为判决的执行问题。在此情况下，只存在伤者向陈彬执行后，将获得的款项依法退还给顺德社保局，而不是顺德社保局再向陈彬追偿。退一步讲，即使顺德社保局向陈彬主张追偿，也应当取得伤者梁淑环转让债权或者放弃前一判决中相应医疗费的证据，而一审判决忽略该事实，造成相互冲突的判决，使伤者有取得双份医疗费的可能。另外，陈彬并未因本案交通事故构成犯罪被判处刑罚，无需承担刑事或行政责任，原审判决适用侵权责任法第四条判决陈彬承担责任属于适用法律错误。二、依据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十四条规定，只有社保机构向用人单位追偿的情形下才有利息损失，本案不符合该规定情形，故应驳回顺德社保局的利息主张。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回陈彬的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由顺德社保局承担。
顺德社保局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
陈彬在二审期间未向本院提交新证据。
顺德社保局在二审期间向本院提交邮局挂号信回执一份，证明陈彬已经收到追偿通知书。
陈彬质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审查，上述证据对本案处理结果并无影响，本院在本案中不予采纳。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为追偿权纠纷。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点为陈彬应否偿还顺德社保局向梁淑环先行支付的工伤医疗费56973.4元。经审查，梁淑环在上班途中受到非其本人主要责任的交通事故伤害，其受伤情形已被认定为工伤。另案生效判决已确定陈彬应向梁淑环赔偿事故损失，但陈彬未向梁淑环履行赔偿义务，顺德社保局根据梁淑环的申请，向其先行支付56973.4元医疗费。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，在陈彬未向梁淑环履行赔偿义务的情况下，顺德社保局有权向陈彬追偿，陈彬对此应予偿还。陈彬认为顺德社保局在梁淑环起诉陈彬之前才享有追偿权，或在梁淑环转让或放弃对陈彬主张该部分医疗费的情况下才享有追偿权的主张，于法无据，本院不予支持。陈彬上诉还认为不应支持顺德社保局的利息请求，经审查，顺德社保局要求陈彬偿还其先行支付的医疗费，陈彬至今仍未偿还，对顺德社保局造成一定的损失，该损失从顺德社保局起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，合理合法，原审判决予以支持并无不当。另外，陈彬并未因本案交通事故构成犯罪而被判处刑罚，其在一审中并未提出因被判处刑罚及无经济能力而不需承担赔偿责任的抗辩意见，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第四条判决陈彬承担责任属适用法律错误，本院予以纠正，但原审判决处理结果正确，本院予以维持。综上，陈彬的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律部分有误，但处理恰当，本院仍予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1224.34元，由陈彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吕倩倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更117号
罪犯张一山，曾用名张志雄，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2007年8月30日作出（2007）吴刑初字第63号刑事判决，以被告人张一山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金500元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2010）宁刑执字第90号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年1月23日经本院（2013）银刑执字第63号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年。刑期自2010年6月18日起至2027年2月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张一山自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第四季度获得物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张一山予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张一山符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯张一山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张一山减去有期徒刑一年零二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年6月18日起至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡俊星
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1377号
原告刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告刘甲某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告刘乙某。汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在2015年4月1日立案受理了原告刘某某诉被告刘甲某刘乙某不当得利纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘某某要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某某承担。
审判员 税新素
二〇一五年四月三日
书记员 何 芳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初75号
原告陈凯，男，现年52岁，汉族，中专文化，云南省华坪县人，职工。
被告卢国先，女，现年37岁，汉族，初中文化，云南省华坪县人，务农。
委托代理人胡荣安，男，现年69岁，彝族，高中文化，云南省华坪县人，职工。
被告周玉梅，女，现年43岁，汉族，初中文化，云南省永胜县人，个体。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2016年1月18日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告陈凯、被告卢国先及其委托代理人胡荣安、被告周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2013年6月11日被告卢国先向原告陈凯借款100万元，由被告周玉梅担保，约定利息按5%计算，借款支付了4个月的利息。2015年5月9日被告卢国先重新向原告陈凯出具借条，约定利息按3.5%计算。借款至今被告未偿还借款义务。为此，起诉到法院，请求判令：1、被告连带偿还借款100万元及逾期利息91万元（从2013年6月11日起至2015年12月11日止）；2、从2015年12月11日至借款还清之日的利息，另行计算，息随本清；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢国先辩称，1、2013年6月11日由周玉梅担保，自己向原告陈凯借款100万元是事实；2、2015年5月9日陈凯叫更换借条，自己重新出具了借条给陈凯；3、自己向陈凯借款100万元，2016年2月2日经几方协商通过三角债的方式来处理了，周玉梅已经向陈凯出具了借条，自己的借款已经全部清偿。综上，请依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
被告周玉梅辩称，1、卢国先最初借款时自己只是担保人；2、几方债权、债务人通过抵账的方式处理过卢国先的借款，自己也向陈凯出具了借条，但卢国先这方不按约定履行，自己不愿意给卢国先背账了，车子和卢国先他们帮自己抵账都不要了，借款是卢国先与陈凯的事，不关自己的事；3、因感情上过不去，才答应写了借条，之后找陈凯要借条未果，自己现在不认可此账，之后自己没有担保，该债务与自己无关。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、借条一份；2、借款说明一份；3、客户存款凭证一张，拟证明被告卢国先向原告借款，被告周玉梅担保的事实。经质证，被告卢国先对原告提交的证据1无异议，对证据2、3未发表质证意见。被告周玉梅对原告提交的证据1无异议，对证据2、3未发表质证意见。本院对双方无异议的证据1予以采信；原告提交的证据2、3与本案有关联性，本院予以采信。
庭审中，被告卢国先向本院提交以下证据：借款说明、借条各一份，拟证明被告卢国先向原告借款，并支付了4个月的利息，该借款2016年2月2日已经还清。经质证，原告对被告卢国先提交的证据无异议，认为2016年2月2日的签字是自己签的。被告周玉梅对被告卢国先提交的证据有异议，认为2015年5月9日的借条自己没有看见过，自己不知情。本院对双方无异议的证据予以采信。
庭审中，被告周玉梅未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月11日被告卢国先向原告陈凯借款100万元，由被告周玉梅担保，被告卢国先向原告陈凯出具借条一份，约定借期为六个月。2015年4月8日被告卢国先向原告陈凯书面出具借款说明。2015年5月9日被告卢国先向原告陈凯书面出具借条及借条说明，借款后按每月5%支付利息，支付了4个月的利息20万元。之后，经几方协商，通过债权、债务转移的方式，2016年2月2日原告陈凯在2015年5月9日卢国先出具的借条上书写有“以上借条款已还清”的字样。原告认为被告未按约定履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：债的转移是指在不改变债的内容的前提下，债权或债务由第三人予以承受。本案原、被告及案外人，几方协商一致，通过债权、债务折抵，债的转移方式将此借款清算，且原告于2016年2月2日在被告卢国先于2015年5月9日出具的借条上签字认可，几方的约定已经部分实际履行，故原告主张要求二被告连带偿还借款本金100万元及逾期利息91万元的诉讼请求，本院不予支持。原告可以就转移的债权、债务进行协商处理或者另案主张。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈凯的诉讼请求。
案件受理费21990元（缓交），由原告陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨立淮
审 判 员 罗兴照
人民陪审员 张朝仙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邓舒文
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢105号
刘云璋：
申请执行人刘云璋与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00331号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘云璋向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢105号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十七日
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执1953号
涟源市人口和计划生育局、张中华、吴胜文:
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人张中华、吴胜文行政非诉案由一案，经被执行人张中华、吴胜文自动履行，执行金额17600元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00075号
原告：王某。
委托代理人：黄某。
原告：黄某，男，满族，1936年12月25日出生，住铁岭市清河区电厂*号楼*单元***室。
被告：黄某，男。
被告：黄某，男。
被告：黄某，女。
被告：黄某，女。
原告王某、黄某与被告黄某、黄某、黄某、黄某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由王红明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人黄某、原告黄某，被告黄某、黄某、黄某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：四被告为二原告子女。2014年10月，原告王某因脑出血二次复发住院治疗，去掉医疗保险报销后自行承担3804元，需四子女分担，另，护理王某需四子女各承担500元费用。
原告向本院提供如下证据：
清河区城镇居民基本医疗保险费用结算清单一份，用以证明王某医疗费用支出的事实；
被告黄某辩称：老人的财产我也不要，我也不拿钱。
被告黄某辩称：同意拿钱，但现在手头紧拿不出钱。
被告黄某辩称：同意拿钱。
被告黄某辩称：同意拿钱。
四被告未向本院提供证据。
经审理查明：二原告现居住在清河区电厂7号楼4单元102室（自主产权），退休金合计每月2860元。王某生活不能自理，需雇人护理，每月费用为2000元。此次王某住院治疗自费支出3804元。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。二原告虽有退休金收入，但比照清河区的消费水平，仅仅能够维持二人的日常生活，故四被告仍需给付赡养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告黄某、黄某、黄某、黄某于本判决生效后三日内每人支付951元医疗费，合计3804元给二原告。
二、被告黄某、黄某、黄某、黄某自2014年11月1日起，每人每月支付500元护理费给二原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判长 王红明
二〇一四年十月二十九日
书记员 李梓正
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执604－3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安县。
法定代表人：刘某某，该支行行长。
被执行人：蒋某某，女，住广西兴安县。
被执行人：尧某某，男，住广西兴安县。
被执行人：王某某，男，住广西兴安县。
被执行人：唐某某，女，住广西兴安县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与蒋某某、尧某某、王某某、唐某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄骏杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢250号
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书,于2018年03月14日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局与被执行人张祖国、皮谷花计划生育行政处罚一案。执行中，被执行人自动履行人民币26095+683元(其中案件执行标的金额26095元，执行费683元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终775号
原公诉机关河南省新野县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董梦丹，男，1990年10月2日出生于河南省新野县，汉族，初中文化程度，农民，住新野县。因犯抢夺罪于2011年6月6日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪于2015年8月14日被河南省新野县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月28日被河南省新野县公安局抓获，次日被新野县公安局刑事拘留，同年5月9日经河南省新野县人民检察院批准逮捕，次日由新野县公安局执行逮捕。
河南省新野县人民法院审理河南省新野县人民检察院指控原审被告人董梦丹犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于二Ｏ一七年八月三十一日作出（2017）豫1329刑初311号刑事判决。宣判后，新野县人民检察院不抗诉,原审被告人董梦丹不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）董梦丹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：（一）诈骗的事实
2014年7月2日，被告人董梦丹租用一辆东风标致408轿车，然后伪造了一套车牌及行车证后，和其妻子马佩一起到新野县新甸铺镇张某3家谎称这辆车是自己的，向张某3借款30000元，将该车和伪造的车辆行驶证抵押给张某3。之后被告人董梦丹因拖欠租车费，该车被车主收回。后被告人董梦丹支付张某3500元。2016年1月25日，在张某3的催要下被告人董梦丹的妻子马佩还款3000元。
（二）信用卡诈骗的事实
2012年2月，被告人董梦丹伙同赵元社（另案处理）用左玉钦、张培、张某1、张某2的身份信息，在中国银行新野支行申请办理信用卡，后董梦丹恶意透支左玉钦、张培、张某1、张某2四人身份信息办理的信用卡。其中，用张某2身份信息办理的信用卡截止2017年4月消费本金5999元；用张培身份信息办理的信用卡截至2017年4月消费本金5958元；用张某1身份信息办理的信用卡截至2017年4月消费本金5999元；用左玉钦身份信息办理的信用卡截至2017年4月消费本金5940.94元。以上共计拖欠本金23896.94元，经多次催收，被告人董梦丹拒不还款。2017年8月21日、23日,被告人董梦丹家属退还中国银行新野支行20000元。
原判认定上述事实的证据有，被告人董梦丹的供述，被害人张某3的陈述，证人徐某、张某2、张某1等人的证言，并有书证报案材料、人口基本信息表、董梦丹前科刑事判决、到案经过、人身检查笔录等书证在卷证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人董梦丹以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，恶意透支信用卡后拒不还款，数额较大，其行为已分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。董梦丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。董梦丹已退回被害人部分经济损失，在量刑时酌情从轻处罚。董梦丹在判决宣告之前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。故判决：一、被告人董梦丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金25000元；二、责令被告人董梦丹退还中国银行股份有限公司新野支行本金3896.94元；退还被害人张某326500元。
上诉人（原审被告人）董梦丹上诉称，1、自己在公安机关被侦查人员刑讯逼供，所作供述不属实；2、在借款时已明确告知被害人张某3用于抵押借款的车辆是租车公司的，自己没有伪造所有人为马佩（董梦丹妻子）的机动车行驶证，是张某3伪造的；3、原判量刑过重，请求二审查明事实，对其从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人（原审被告人）董梦丹的上诉理由，根据本案事实和证据，本院评判如下：
1、关于上诉人（原审被告人）董梦丹所称被侦查人员刑讯逼供的上诉理由，经查，侦查机关提供了董梦丹的入所健康检查笔录、办案单位及民警的情况说明，证明对董梦丹取证的合法性。同时，公安机关对董梦丹的讯问实行全程同步录音录像，董梦丹被送至看守所羁押后，仍稳定一致的供述了其犯罪事实，董梦丹不能提供证据证实侦查人员对其刑讯逼供，对董梦丹的该上诉理由，本院不予采纳。
2、关于上诉人（原审被告人）董梦丹没有通过伪造机动车行驶证诈骗被害人张某3、不构成诈骗罪的上诉理由，经查，被害人张某3陈述了董梦丹提供所有人为董梦丹妻子马佩的机动车行驶证，以此骗取张某3信任后，以租赁车辆作抵押从张某3处借款3万元，在场证人徐某的证言也对此予以证实，董梦丹在公安机关办案中心和此后在看守所的多次供述是其本人伪造的所有人为自己妻子马佩的机动车行驶证，张某3明知是租赁车辆仍同意抵押贷款给董梦丹也与客观常理不符，对董梦丹的该上诉理由，本院不予采纳。
3、关于上诉人（原审被告人）董梦丹所称原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据董梦丹的犯罪事实和累犯、退赃等法定、酌定量刑情节，在法定刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，对董梦丹的该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）董梦丹以非法占有为目的，租赁车辆后通过伪造所有人为其妻子马佩的机动车行驶证，将车辆抵押他人诈骗3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。董梦丹冒用他人身份证明骗领信用卡后，又以非法占有为目的恶意透支信用卡后拒不还款，数额较大，其行为又构成信用卡诈骗罪。董梦丹一人犯数罪，应当数罪并罚。董梦丹系累犯，依法应当对其从重处罚。董梦丹退赔被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，董梦丹的上诉理由均不能成立，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 鹏
审判员 刘子国
审判员 史云峰
二〇一七年九月三十日
书记员 李莹莹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初1765号
原告：徐晓明，现住沙湾县。
被告：王珍慧，成年人，现住沙湾县，。
被告：何全斌（王珍慧丈夫），现住沙湾县。
原告徐晓明诉被告王珍慧、何全斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日依法受理后，于2016年7月20日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告徐晓明到庭参加诉讼，被告王珍慧、何全斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓明诉称：被告王珍慧、何全斌于2016年2月1日从原告处借款55000元，双方约定被告于2016年5月1日前还清借款，被告于当日向原告出具借条一张。借款到期后原告多次催要，被告至今未还，现原告依法要求被告偿还借款55000元，并承担本案诉讼费用。
原告徐晓明为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：书证一，借条原件一张，证明被告向原告借款55000元，并于2016年2月1日出具借条一张，约定了还款期限的事实。
被告王珍慧、何全斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
通过庭审调查，本院对当事人提供的证据作如下认证：
原告书证一，被告王珍慧、何全斌出具的借条原件一张，经审查该借条形式合法，内容与本案有关联性，结合本案案情，对上述证据真实性，合法性，关联性本院予以确认。
根据当事人提供的证据、陈述，本院查明以下事实：
2016年2月1日，被告王珍慧、何全斌从原告徐晓明处借款55000元，双方约定被告于2016年5月1日前还清借款。借款到期后经原告催要，被告至今未还，以上有原告陈述及被告出具的借条在案佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，原告徐晓明与被告王珍慧、何全斌之间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，对原告依法要求被告偿还借款55000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案被告王珍慧、何全斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见及证据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告王珍慧、何全斌于本判决生效后十日内偿还原告徐晓明借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的55000元，案件受理费1176元，适用简易程序减半收取588元，由被告王珍慧、何全斌负担，（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄森
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特275号
申请人：丁杰，男，1980年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室。申请人：上海晏煜资产管理有限公司，注册地上海市浦东新区曹路镇新华村新华路一号2幢101室，办公地上海市静安区铜仁路XXX号XXX楼。法定代表人：黄哲池，副总经理。委托诉讼代理人：于婧雅，该公司工作人员。本院于2016年11月4日立案受理申请人丁杰与上海晏煜资产管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人丁杰与上海晏煜资产管理有限公司纠纷，于2016年10月24日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方劳动关系于2016年9月30日结束；二、上海晏煜资产管理有限公司支付丁杰2016年9月工资差额1,656元、经济补偿金2,000元，合计3,656元(叁仟陆佰伍拾陆元)，于2016年11月7日转账至丁杰银行账户;三、双方均无异议，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁杰与上海晏煜资产管理有限公司于2016年10月24日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴晓祥
二〇一六年十一月四日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第366号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人全驴馆。
2014年9月17日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行全驴馆行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年九月十八日
书记员 许洪波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00180号
申请执行人：彭延顺，男，住�徽省广德县。
被执行人：刘朝军，男，住安徽省广德县。
申请执行人彭延顺与被执行人刘朝军民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）广民一初字第02148号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10025元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人刘朝军无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第02148号民事�决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年七月五日
书记员 黄应明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1195号之二
申请执行人：方瑞新，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：麻艳军，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行方瑞新与麻艳军民间借贷纠纷一案时，本院依据翁牛特旗人民法院作出的生效的法律文书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麻艳军在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1195号
申请执行人：方瑞新，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：麻艳军，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行方瑞新与麻艳军民间借贷纠纷一案时，本院依据翁牛特旗人民法院作出的生效的法律文书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麻艳军在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1195号之三
申请执行人：方瑞新，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：麻艳军，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行方瑞新与麻艳军民间借贷纠纷一案时，本院依据翁牛特旗人民法院作出的生效的法律文书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麻艳军在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月九日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1195号之一
申请执行人：方瑞新，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人：麻艳军，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行方瑞新与麻艳军民间借贷纠纷一案时，本院依据翁牛特旗人民法院作出的生效的法律文书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人麻艳军在翁牛特旗农村信用合作联社账户为YYYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十月九日
书记员 黄涛
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初109号
原告张新民，男，1962年10月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人向志国，湖南湘晋律师事务所律师。
委托代理人曹红明，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人陈爱民，区长。
出庭负责人刘亚军，副区长。
委托代理人陈柏利，湘潭市岳塘区人民政府工作人员。
委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
第三人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人郭彬，所长。
委托代理人李健升，该所副所长。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师。
本院在审理原告张新民与被告湘潭市岳塘区人民政府、第三人湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所确认强制拆除房屋行为违法一案中，原告张新民于2018年4月20日自行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张新民自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张新民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新民负担。
审 判 长 黄在强
审 判 员 秦泽湘
人民陪审员 郑正茂
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 马镌文
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1462号
罪犯赵田青，男，1990年6月6日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2016年7月22日作出(2016)闽0205刑初第208号刑事判决，以被告人赵田青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2016年7月22日起至2017年7月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵田青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵田青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵田青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵田青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵田青减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月十六日
书记员 柯舒妍
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执187号
申请人中国农业银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号，组织机构代码：86128665-3。
被执行人江西宏丰人造板有限公司，住所地：宜丰县城东工业园，统一社会信用代码：913609006124059146。
被执行人江西雪岭木业有限公司，住所地：宜丰县芳溪镇苏陂，组织机构代码：70572613-5。
被执行人钱雪琴，男，1958年9月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜丰支行与被执行人江西宏丰人造板有限公司、江西雪岭木业有限公司、钱学琴借款合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂时无法处置，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初第910号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖诚伟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第565号
原告：王国辉。
被告：李旭辉。
原告王国辉与被告李旭辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日至2013年11月3日被告在我处租用铲车欠费45000元，后经索要，被告于2013年11月5日被告为我出具欠据一枚。该款经多次索要，被告拒不给付。故起诉至人民法院，请求判令被告立即给付租赁费45000元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月3日至2013年11月3日被告在我处租用铲车欠费45000元，后经索要，被告于2013年11月5日被告为原告出具欠据一枚。该款经多次索要，被告一直未偿还。
上述事实有欠据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告王国辉与被告李旭辉之间存在租赁合同关系，有被告李旭辉为原告出具的欠据在卷证实，被告应在原告催告后及时给付租赁费。被告李旭辉未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李旭辉于本判决生效后三日内给付原告王国辉租赁费45000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐志勇
二〇一四年三月十七日
书记员 汪大伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民申15号
再审申请人（一审原告）：杜某甲。
委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）：杜某乙，、。
再审申请人杜某甲因与被申请人杜某乙变更抚育关系纠纷一案，不服本院（2012）淮法车民调初第0194号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，杜某甲以争议事实已解决为由，自愿向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，杜某甲在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某甲撤回再审申请。
审判长 徐庆余
审判员 陈 慧
审判员 芮东俊
二〇一六年五月十一日
书记员 张 井
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏中民终字第0325号
上诉人（原审被告）金某某。
被上诉人（原审原告）孙某。
上诉人金某某因离婚纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2012）虎民初字第0799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙某、金某某双方于2010年4月经人介绍相识，同年11月16日登记结婚。婚后未生育。2011年10月，孙某诉至原审法院，要求与金某某离婚，后撤诉，双方分居至今。现孙某以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至法院，要求离婚。
原审法院另查明，孙某、金某某结婚后，共同购置了挂衣厨一口，椅子两只。原审庭审中，孙某要求两只椅子归其所有，金某某要求挂衣厨一口归其所有，双方均无异议。
以上事实，有结婚证、原审庭审笔录证实，原审法院予以认定。
原审原告孙某的诉讼请求为：请求判令双方离婚，该案诉讼费用由金某某承担。
原审法院认为，孙某、金某某双方婚前相识时间较短，了解不够，婚后又不注意感情的巩固，由于一些生活琐事，双方经常争吵，至夫妻间产生了矛盾，孙某第一次向法院起诉与金某某离婚，撤诉后双方感情未有好转，故可以认定孙某、金某某双方夫妻感情确已破裂，应准予孙某、金某某离婚。关于金某某要求分割礼金20万元，由于未能提供证据证明该20万元礼金确实存在，且孙某对此也予以否认，故对金某某的该请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决：1、孙某与金某某离婚；2、婚后共同财产椅子两只归孙某所有，挂衣厨一口归金某某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由金某某负担。
宣判后，上诉人金某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，双方婚后因琐事发生争吵，但感情并未破裂，双方之间存在的矛盾是可以调和的，法院判决离婚是错误的，也没有法律依据。而且，原审判决对结婚礼金20万元并未予以处理。请求依法予以改判。
被上诉人孙某答辩称，双方婚前相识时间短，缺乏了解，草率结婚。婚后，双方经常为家庭琐事争吵，感情彻底破裂，符合离婚的条件。请求依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，金某某与孙某婚后共同生活时间较短，在发生矛盾后，双方并未进行有效的沟通，导致夫妻感情出现隔阂。在孙某第一次起诉离婚撤诉后，双方的婚姻关系仍未获得改善，且双方于2011年10月分居至今，现孙某再次起诉并坚决要求离婚，双方感情确已破裂，原审法院判决准许双方离婚，并无不当。关于金某某上诉称结婚礼金20万元的问题。金某某并未提供证据证明礼金20万元确实存在，孙某对此也不予认可，本院不予支持。在离婚后，如一方发现另一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产行为的，可以另行提起诉讼。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人金某某的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 包 芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第274号
罪犯杨顺兵，男，1989年4月29日生，苗族，贵州省惠水县人，现在�州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年11月23日作出（2010）云法刑初字第1539号刑事判决，认定被告人杨顺兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，并继续追缴赃款赃物。其同案不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，2011年1月25日作出（2011）筑刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月2日起至2017年4月1日止，于2011年2月14日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨顺兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退缴赃款�于2012年10月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨顺兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑、退缴赃款，本可从宽，但因其系恶势力犯罪团伙的骨干成员，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺兵减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2392号
申请执行人:宁波合林贸易有限公司，住所地宁波市江北区三官堂华东物资城浙甬市场A192、196。
法定代表人:郑建山。
被执行人:张新辉，男，1972年12月4日出生，住江苏省苏州市相城区。
申请执行人宁波合林贸易有限公司与被执行人张新辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1767号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年12月04日立案执行，执行标的为67808元，并于2017年12月04日向被执行人发出执行通知书。
经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：
利用网络查询发现：被执行人张新辉有银行开户信息，但账户存款余额较少，暂不宜冻结扣划。
在执行中，于2018年04月26日对被执行人张新辉作出罚款决定。
因被执行人张新辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张新辉纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。
本院在执行过程中经查,被执行人无可供执行的财产线索。
对于本案67808元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2392号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 董继安
审 判 员 汪志平
二〇一八年四月二十六日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2392号申请执行人:宁波合林贸易有限公司，住所地宁波市江北区三官堂华东物资城浙甬市场A192、196。法定代表人:郑建山。被执行人:张新辉，男，1972年12月4日出生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人宁波合林贸易有限公司与被执行人张新辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初1767号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年12月04日立案执行，执行标的为67808元，并于2017年12月04日向被执行人发出执行通知书。经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：利用网络查询发现：被执行人张新辉有银行开户信息，但账户存款余额较少，暂不宜冻结扣划。在执行中，于2018年04月26日对被执行人张新辉作出罚款决定。因被执行人张新辉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张新辉纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。本院在执行过程中经查,被执行人无可供执行的财产线索。对于本案67808元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2392号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 吕晓峰审 判 员 董继安审 判 员 汪志平二〇一八年四月二十六日代书记员 杨露月
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1305号
原告连建宇，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县盖尾镇前连村桥头**号.
被告李颖键，男，1996年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告连建宇与被告李颖键因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告连建宇到庭参加诉讼，被告李颖键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连建宇向本院提出诉讼请求：请求李颖键偿还给连建宇借款30000元并支付以本金30000元为基数自2015年11月6日起按年利率24%计至还款之日止的利息。事实和理由：2015年11月3日，李颖键因经营生意缺少资金，向连建宇借款3万元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，之后，借款本息经连建宇催讨，李颖键没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
李颖键未作答辩。
根据连建宇的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：
李颖键因经营生意缺少资金，于2015年11月6日向连建宇借款30000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，李颖键出具借据一张给连建宇收执，借条内容为“今向连建宇借人民币30000、00（叁万元整），利息按月利2%计，特立字为据，借款人：李颖键，……，2015年9月10日。”此后，借款本息经连建宇催讨，李颖键没有偿还，故连建宇于2017年1月13日诉至本院请求处理。
本院认为，李颖键向连建宁借款30000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，上述事实清楚，证据充分，足予认定，李颖键没有偿还给连建宇借款本息，故连建宁请求李颖键偿还借款30000元并支付自借款之日起按年利率24%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。李颖键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李颖键应在本判决生效之日起十日内偿还给连建宁借款30000元及利息；利息计算方法为：以借款30000元为基数，自2015年11月6日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由李颖键负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一七年五月十二日
书 记 员 严秀娟
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1305号原告连建宇，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县盖尾镇前连村桥头**号.被告李颖键，男，1996年4月19日出生，汉族，农民，住仙游县。原告连建宇与被告李颖键因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告连建宇到庭参加诉讼，被告李颖键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连建宇向本院提出诉讼请求：请求李颖键偿还给连建宇借款30000元并支付以本金30000元为基数自2015年11月6日起按年利率24%计至还款之日止的利息。事实和理由：2015年11月3日，李颖键因经营生意缺少资金，向连建宇借款3万元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，之后，借款本息经连建宇催讨，李颖键没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。李颖键未作答辩。根据连建宇的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：李颖键因经营生意缺少资金，于2015年11月6日向连建宇借款30000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，李颖键出具借据一张给连建宇收执，借条内容为“今向连建宇借人民币30000、00（叁万元整），利息按月利2%计，特立字为据，借款人：李颖键，……，2015年9月10日。”此后，借款本息经连建宇催讨，李颖键没有偿还，故连建宇于2017年1月13日诉至本院请求处理。本院认为，李颖键向连建宁借款30000元，双方约定借款月利率为2%，没有约定借款期限，上述事实清楚，证据充分，足予认定，李颖键没有偿还给连建宇借款本息，故连建宁请求李颖键偿还借款30000元并支付自借款之日起按年利率24%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。李颖键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定〉第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李颖键应在本判决生效之日起十日内偿还给连建宁借款30000元及利息；利息计算方法为：以借款30000元为基数，自2015年11月6日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由李颖键负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑玉珍代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一七年五月十二日书 记 员  严秀娟附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1440号
原告：叶某某。
委托代理人：季某某。
被告：吴某某。
原告叶某某与被告吴某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月30日公
开开庭进行审理原告叶某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院
合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判
决。
原告诉称：2007年5月14日，被告因资金周转困难，向原
告借款20000元。双方约定还款日期为2007年10月14日，未约
定借款利息。借款由单某某提供担保。借款到期后，原告多次
催讨，被告分文未还。2008年8月，原告向法院提出诉讼，主
张被告及担保人承担法律责任。后原告提出撤诉申请，法院于
2008年11月26日作出准予撤诉的裁定书。现被告仍分文未还，
故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告借款20000
元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算
，从2008年9月1日起算至执行完毕之日）。
被告吴某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条1份、民事裁定书1份等证据证实。
本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告吴某某向原告借款20000元的事实
。双方的借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条明确约
定借款期限，被告应按期返还借款，拒不还款，显属违约，应
承担继续履行、赔偿损失等违约责任。借条未约定借款利息，
视为不需支付利息，但被告逾期不还，给原告造成了利息损失
，被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准支
付原告逾期利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴某某在判决生效后十日内返还原告叶某某借款200
00元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利
率计算，从2008年9月1日起算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，公告费200元，合计500元，由被告吴某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。
］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年九月三十日
代理书记员 金鸯鸯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初371号
原告：叶良英。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告叶良英与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金130726元及利息（其中13000元的利息自2016年2月18日起至还清之日止按年利率6%计算，其中117726元的利息自2015年1月26日起至还清之日止按月利率12‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在长期、多次的借贷关系。2015年1月26日，经结算，被告向原告出具借款合同及收款收据，确认借款金额为217726元，约定利息按月利率12‰计算，借款期限至2016年1月25日。后原、被告双方协商一致同意将2015年1月26日借款合同中借款本金100000元抵作2015年4月30日原告在衢州市中山房地产开发有限公司预购房屋的预约款。2015年3月19日，被告再次向原告借款40000元并出具收款收据。收款收据出具后，被告仅归还借款27000元，至今未归还剩余款项。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告叶良英借款130726元及支付至还清之日止的利息（其中13000元的利息自2016年2月18日起按年利率6%计算，其中117726元的利息自2015年1月26日起按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1457元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一六年三月十六日
代书 记员 余晓慧
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0855号
罪犯王光辉，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年11月18日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2013）铜刑初字第630号刑事判决，以被告人王光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自判决执行之日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王光辉自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王光辉自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判财产刑罚金人民币15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励�批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王光辉自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但因该犯被判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉准予减刑八个月四日，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年�月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第761号原告：邯郸市滏通运销有限公司，住所地：邯郸市邯郸县西环路中段路西（纵横大道以南）。法定代表人：王敬堂，该公司董事长。委托代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。委托代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。被告：毕鹏。被告：乔亮。原告邯郸市滏通运销有限公司（以下简称滏通公司）诉被告毕鹏、乔亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滏通公司的委托代理人吴爱军，被告毕鹏到庭参加诉讼，被告乔亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滏通公司诉称，2010年10月，毕鹏以分期付款方式从原告处购买价值为390235元的自卸车一辆，车牌号为冀D×××××，乔亮自愿为毕鹏担保，同时约定月利率为1.5%。合同签订后，毕鹏未按双方约定偿还购车款，只支付首付款174235元，至今欠购车款21.6万元。请求判令：一、被告偿还原告购车款21.6万元及利息（自2013年9月30日起至付清之日止，按所欠款的银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告滏通公司为证实其主张，提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件各一份；2、冀D×××××车辆的行驶证复印件一份；3、毕鹏、乔亮的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份；4、《分期付款购车合同》一份；5、《收据》七份。被告毕鹏辩称，对原告诉称的事实无异议，2013年8月份左右，毕鹏将车辆交还原告，并委托原告将该车代卖，所得款项用于偿还冀D×××××车的购车款，具体数额不清楚。被告毕鹏为证实其辩解未提交相关证据。被告乔亮未予答辩，亦未提交相关证据。原告以上证据，均经当庭举证、质证。经审理查明，2010年10月30日，原告滏通公司（甲方、卖方）与被告毕鹏（乙方、买方）、被告乔亮（丙方、担保方）签订《分期付款购车合同》一份，约定：乙方购买甲方自卸汽车一辆，发动机号220808，车架号018691，牌照号冀D×××××，车辆总价款390235元；乙方以分期付款的方式付款，合同签订后10日内向甲方首付174235元，其余车款按月支付，每月支付9000元，利息另计，于2012年10月30日付清全部车款；在乙方未付清车款之前，为了降低甲方的风险，乙方自愿将车辆挂靠在邯郸市滏运物流中心，乙方同意将该车抵押给甲方，待购车款清偿完毕后，甲方解除抵押，该车辆归乙方所有；乙方不论任何原因不按合同规定的时间交纳各种费用以及拒不按期偿还车款，逾期五日甲方有权扣乙方当月养路费、营运费等手续，逾期十日，甲方有权收回乙方所购车辆并进行拍卖，拍卖所得优先归还甲方，剩余部分退还乙方；如果出售所得的价值（扣除必要费用外）不足偿还全部欠款和费用总和的，甲方有权向乙方及担保人继续追偿。合同签订后，原告交付被告毕鹏冀D×××××号自卸车一辆，被告毕鹏七次支付原告购车款共计174235元，至今尚欠原告购车款21.6万元未予支付，被告乔亮亦未承担担保责任。以上事实有原告公司的营业执照、组织机构代码证复印件、冀D×××××车辆行驶证复印件、《分期付款购车合同》、毕鹏、乔亮的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份、《收据》七份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告毕鹏未依约偿还原告购车款21.6万元，致使纠纷的发生，其应承担违约责任。原告要求被告毕鹏偿还购车款21.6万元及利息（自2013年9月30日起至付清之日止，按所欠款的银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告乔亮为被告毕鹏购车承担了连带责任保证，应依约对购车款21.6万元及利息承担连带保证责任。被告毕鹏辩称，2013年8月份左右，其将车辆交还原告，并委托原告将该车代卖，所得款项用于偿还冀D×××××车的购车款。原告对此不予认可，被告毕鹏亦未提交相关证据证实以上辩解，其应承担举证不能的不利后果，故对该辩解不予支持。被告乔亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告毕鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市滏通运销有限公司购车款21.6万元及利息（自2013年9月30日起至付清之日止，按所欠款的中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告乔亮对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告毕鹏、乔亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长王韦审判员李玉明人民陪审员肖立虎二〇一五年六月二十六日书记员王龙
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4517号
原告刘某某，女，1990年5月30日出生。
被告张某某，男，1989年9月1日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年十一月九日
书记员 靳 军
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4517号原告张某某。委托代理人于水。被告孔某某。本院在审理原告张某某与被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  吕霞二〇一五年十月二十五日书记员  王迪—1—
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0224民初233号
原告：李占和。
被告：张志来。
原告李占和与被告张志来买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占和到庭参加诉讼，被告张志来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占和向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告59409元，利息72433.92元，合计131842.92元（利息截止2018年4月8日）。事实和理由：被告于2007年5月17日在原告处赊购养殖苗种网袋，价值2820元，打欠条一张；又于2007年8月8日赊购养殖物资，价值56589元，打欠条一张，并预定此款按月息一分计算利息。此款已拖欠多年，原告已多次催要无果，被告总以暂时无钱为由，迟迟不给，无奈诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告本息合计131842.92元，并承担本案诉讼费用。
张志来未作答辩。
原告李占和围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条原件二份，证实被告张志来于2007年5月17日在原告处赊购养殖苗种网袋，价值2820元；又于2007年8月8日在原告处赊购养殖物资，价值56589元，并约定此次欠款按月息一分计算利息。
本院经审理认定事实如下：被告于2007年5月17日在原告处赊购养殖苗种网袋，价值2820元，打欠条一张；又于2007年8月8日赊购养殖物资，价值56589元，打欠条一张，并预定此款按月息一分计算利息。
本院认为，被告张志来欠原告李占和养殖苗种网袋和养殖物资款项共计59409元是不争的事实。被告张志来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应当视为对其相关诉讼权利的放弃。原告李占和与被告张志来口头约定买卖合同，系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定应认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。原告李占和依约交付养殖苗种网袋和养殖物资后，被告张志来并未依约及时支付款项。后双方经协商就所欠货款金额、还款日期及逾期还款应承担的利息达成一致意见，并由被告向原告出具欠条二份。被告张志来理应按照新的约定及时支付欠款。
综上，原告李占和要求被告张志来支付欠款及逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志来于本判决生效后十日内向原告李占和支付欠款人民币59409元，并应于本判决生效后十日内支付原告李占和自2007年8月8日至履行完毕期间按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的债务56589元产生的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2937元，减半收取，保全费1020元，由被告张志来负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 黄 荣
二〇一八年五月二日
书记员 姜伊美
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2385号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权代理）：王婧。
被告：黄卫兵。
被告：李夏秀。
被告：屠娟。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告黄卫兵、李夏秀、屠娟追偿权纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄卫兵、李夏秀共同偿还原告代偿款49048.23元；2.被告黄卫兵、李夏秀支付原告代偿金额30%的违约金14714.47元；3.被告屠娟对被告黄卫兵、李夏秀的上述债务承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因三被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王婧到庭参与诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄卫兵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保。2014年1月13日，原告与被告黄卫兵、李夏秀签订了一份《车贷服务合同》。《车贷服务合同》第6.11条约定，如被告黄卫兵、李夏秀未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致原告代偿的，被告黄卫兵、李夏秀应按贷款金额的30%支付违约金给原告。被告屠娟作为反担保人在《车贷服务合同》上签字，对被告黄卫兵、李夏秀的债务承担连带责任。同日，被告黄卫兵与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，透支金额为180000元。工行朝晖支行发放贷款后，被告黄卫兵、李夏秀未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿借款本息，分别于2016年9月22日代偿30076.34元、2017年2月24日代偿18971.89元，共计代偿49048.23元。原告代偿后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告黄卫兵、李夏秀垫付银行借款本息49048.23元后，其有权向被告黄卫兵、李夏秀进行追偿。被告黄卫兵、李夏秀未及时偿还原告垫付款，应根据《车贷服务合同》的约定支付原告违约金。但合同约定的违约金标准过高，结合垫付时间，本院酌情调整违约金为9000元。被告屠娟作为被告黄卫兵、李夏秀的连带责任保证反担保人，对被告黄卫兵、李夏秀的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄卫兵、李夏秀共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款49048.23元，并支付违约金9000元，合计58048.23元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告屠娟对被告黄卫兵、李夏秀的上述第一项应负债务承担连带责任。
三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担125元，由被告黄卫兵、李夏秀、屠娟共同负担1269元。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄卫兵、李夏秀、屠娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 樊笑婧
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1526号
原告於雪琴。
委托代理人周峰。
被告上海鼎承石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2351弄19号228室。
法定代表人李璞芬。
第三人江苏国海能源有限公司，住所地南通市城港路898号。
法定代表人张晋伟。
本院在审理原告於雪琴与被告上海鼎承石油化工有限公司、第三人江苏国海能源有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告於雪琴于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告於雪琴撤回起诉。
审判员 曹卫华
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄凤美
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民初字第1526号 原告於雪琴。 委托代理人周峰。 被告上海鼎承石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区望园路******。 法定代表人李璞芬。 第三人江苏国海能源有限公司，住所地南通，住所地南通市城港路**> 法定代表人张晋伟。 本院在审理原告於雪琴与被告上海鼎承石油化工有限公司、第三人江苏国海能源有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告於雪琴于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告於雪琴撤回起诉。 审判员  曹卫华 二〇一四年十一月十四日 书记员  黄凤美
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第448号
上诉人（原审被告）：宁波海曙柏来建材有限公司。
法定代表人：陈柏来。
被上诉人（原审原告）：宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张江波。
上诉人宁波海曙柏来建材有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）甬海商初字第924-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波海曙柏来建材有限公司上诉称：上诉人的注册地在宁波市海曙区徐家漕路91号313室，但公司的办事机构及主要管理人员已在绍兴市上虞区江东路，本案应该由绍兴市上虞区人民法院管辖。且本案的其他诉讼当事人均在绍兴市上虞，由绍兴市上虞区人民法院管辖本案更有利于案件事实的查清。请求撤销原审裁定，并将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人宁波市海曙鹏源小额贷款股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因借款、担保合同引起的纠纷，依法应以主合同即上诉人与被上诉人于2012年12月7日签订的《流动资金借款合同》来确定本案管辖。该合同第十五条中明确载明“争议的解决方式：本合同发生纠纷，由双方协商解决；协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼”，该条款系合同双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。贷款人即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院按照合同约定的管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月十八日
代书 记员 卢秧淑
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执784号
申请执行人：林进福，男，1981年2月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：林生泉，男，1975年9月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人林进福与被执行人林生泉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初150号民事调解书申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人林生泉未履行债务为人民币107000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 王伟平
代理审判员 陈小明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄明霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04384号
罪犯雷小平，男，1971年1月29日出生，汉族，重庆市江北区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年2月22日作出（2009）渝北法刑初字第645号刑事判决，以被告人雷小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币5万元，责令共同退赔被害人车辆。被告人雷小平不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2010）渝一中法刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）渝五中法刑执字第994号刑事裁定，减去有期徒刑一年，重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2014）渝五中法刑执字第02839号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03226号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2018年6月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯雷小平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯雷小平在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷小平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张雯东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字1485号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字1485号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第199号
上诉人（原审被告）：刘冬明。
被上诉人（原审原告）：王明华。
被上诉人（原审原告）：王世文。
被上诉人（原审原告）：王世友，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被上诉人（原审原告）：周丽芬，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被上诉人（原审原告）：许元宽，户籍住址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
原审被告：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
上诉人因与被上诉人、原审被告机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第1840号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘冬明未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘冬明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年二月三日
书 记 员 张庆臣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00785号
罪犯江某某，男，1966年1月29日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年8月5日作出（2013）江法刑初字第00746号刑事判决，认定江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯江某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯江某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年4月9日起至2015年7月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 南洪会