湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第00092号
原告王柏枝。
委托代理人高小红，湖南群杰律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵文武。
被告耐光明。
委托代理人唐圣荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。
负责人高天琦，系该公司总经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。
原告王柏枝与被告赵文武、耐光明、中国人寿财产保�股份有限公司常德市中心支公司（以下简称人寿财保常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王柏枝及其委托代理人高小红、被告赵文武、被告耐光明的委托代理人唐圣荣、被告人寿财保常德支公司的委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏枝诉称：2013年11月17日7时40分，被告赵文武驾驶湘JC87**小货车，经甘露寺市场前人行道由东向西行驶至离红庙街50米路段时，与原告王柏枝推行的板车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2013年11月18日，常德市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定：赵文武负该事故全部责任，王柏枝不负该事故责任。原告受伤后在常德市第一人民医院住院治疗22天，共产生医疗费38603元。第一人民医院出院诊断为1、外伤性脾破裂并大出血；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、高血压病。原告的上述伤情经常德市司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人王柏枝因交通事故所致的外伤性脾破裂（脾切除术后）评定为捌级伤残。湘JC87**小货车由被保险人耐光明在中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司投有道理交通事故责任强制险及第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。事发至今，各被告对原告的损伤互相推诿拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赵文武、耐光明连带赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金及鉴定费等损失共计178089元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在交通事故责任强制险及第三者责任险承保范围内承担赔�责任。
原告王柏枝为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告王柏枝居民身份证复印件1份，，拟证明原告的身份、年龄等情况；
2、被告赵文武的身份证复印件1份，拟证明被告赵文武的身份；
3、被告耐光明的机动车行驶证1份，拟证明湘JC87**小货车的车辆所有人是耐光明；
4、机动车保险单2份，拟证明湘JC87**车辆投有交通事故责任强制保险及第三者责任保险的情况且该事故发生在合同约定的保险期间内；
5、常德市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故的双方当事人、形成的原因及当事人责任；
6、常德市第一人民医院出院诊断书、常德市第一人民医院住院医疗费收据及医疗费明细清单各1份，拟证明原告交通事故受伤后在常德市第一人民医院住院治疗产生住院医药费38603元的事实；
7、汉寿县�头嘴镇人民政府、常德市甘露寺大市场的证明及证人武孝芬、贵体友、黄爱枝的证词各1份，拟证明原告自2000年起一直在常德市甘露寺大市场做小菜生意的事实；
8、黄爱枝房屋所有权证，拟证明位于武陵区城东红庙居委会商居楼东栋10幢118号房屋的所有权人为黄爱枝，同时结合证人证言，证明原告自2000年起一直居住在常德市并在常德市甘露寺大市场做小菜生意的事实；
9、常德市广德司法鉴定中心出具的司法医学鉴定书1份，拟证明原告因交通事故受伤构成八级伤残的客观事实，原告因交通事故所需误工时间、护理期限、护理人数；
10、常德市广德司法鉴定中心出具的鉴定费发票1张，拟证明原告因交通事故受伤进行鉴定所支付的鉴定费为700元。
被告赵文武未答辩和提供证据材料。
被告耐光明答辩称：被告的车子已于2013年上半年卖给赵文武，因为保险没有到期�以未办理过户手续。
被告耐光明对其诉称的事实在举证期间未提供证据材料。
被告人寿财保常德支公司答辩称：保险公司按照保险合同的约定承担责任，不承担侵权责任。保险公司已经预先赔付了10000元，应该依法予以扣除。原告的损失依法进行计算，医疗费超医保的部分应该予以剔除，伤残赔偿金按农村标准计算，如果没有充分证据证明原告有误工的话，因原告年满60周岁，不再计算误工费，如果有误工，误工费应当计算至定残的前一日，其他赔偿项目依照法律规定计算。本案超过交强险的部分按责承担，并应当减去免赔率免赔额部分，本案被保险驾驶人负全责，并未购买不计免赔，保险公司依商业险约定享有全责免赔率20%，每案绝对免赔率是500元。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告人寿财保常德支公司对其诉称的事实在举证期内向本院提供下列�据：
1、投保单，拟证明被告耐光明投保事实，绝对免赔额500元；
2、责任免除说明书，拟证明保险公司责任免除条款已尽充分详细说明义务，医疗费按国家基本医疗保险标准予以审核，全责免赔率20%，不承担鉴定费、诉讼费等；
3、交强险垫付审批表、网上银行电子回单，拟证明保险公司已垫付医疗费1万元。
经庭审质证，被告赵文武对原告王柏枝所举证据均无异议。被告人寿财保常德支公司对原告王柏枝所举证据1-6、9、10均无异议，对原告所举证据7的合法性有异议，甘露寺大市场出具的证明没有负责人签名，且未提供相关营业执照，罐头嘴镇政府的证明无法证明原告在城区从事什么工作；对证据8的关联性有异议，该证据只能证明房屋所有权人为黄爱枝，无法证明原告的居住情况。被告耐光明对原告王柏枝所举证据的质证意见与被告人寿财保常德支公司一致。原告王柏枝、被告赵文武、耐光明对被告人寿财保常德支公司所举证据均无异议。本院认为原告王柏枝、被告人寿财保常德支公司所举证据均来源真实、合法有效，和本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年11月17日7时40分，被告赵文武驾驶湘JC87**小货车经甘露寺市场前人行道由东向西行驶至离红庙街50米路段时，与原告王柏枝推行的板车发生碰撞，造成两车受损，原告王柏枝受伤的道路交通事故。2013年11月18日，常德市公安局交通警察支队直属二大队作出交通事故认定：被告赵文武负该事故全部责任，原告王柏枝不负该事故的责任。原告王柏枝受伤后在常德市第一人民医院住院治疗22天，共产生医疗费38603元。第一人民医院出院诊断为1、外伤性脾破裂并大出血；2、失血性休克；3、失血性贫血；4、高血压病。出院医嘱中注明“加强营养，注意休息”。原告的上述伤情经常德市广德司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人王柏枝因交通事故所致损伤主要为外伤性脾破裂并大出血（脾切除术后），评定为捌级伤残。湘JC87**小货车由被保险人耐光明在被告人寿财险常德支公司投有道理交通事故责任强制险及第三者责任险，且该事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成损失，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告赵文武于2013年上半年购买了被告耐光明的湘JC87**小货车，但未办理过户手续。湘JC87**小货车在被告人寿财保常德支公司处投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险等车辆保险，该车交强险及第三者责任保险的保险期间均为2013年10月11日到2014年10月13日。第三者责任保险的赔偿限额为500000元，该保险合同中约定每案绝对免赔500元，保险人负全部事故责任的免赔率为20%。另外，被告人寿财保常德分公司在原告王柏枝住院期间已先行垫付医疗费10000元。
本院认为：综合原、被告诉辩主张，本案主要争议焦点为原告王柏枝的人身损害赔偿标准应如何确定？本案中，原告王柏枝向本院提交了汉寿县罐头嘴镇人民政府、甘露寺大市场的证明，结合证人伍孝芬、贵体友、黄爱枝出庭作证证词，可以证明原告王柏枝已经在常德市区连续居住一年以上，其经济来源也是常德市区，因此，原告王柏枝的相关损失亦应按照城镇居民标准计算。原告王柏枝因此次事故导致的损失及金额本院确认如下：1、医疗费：38603元、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、营养费330元（15元×22天）；2、伤残费：包括残疾赔偿金108726.9元（21319元／年×17年×30%），误工费11111.63元（36212元／年÷365天×112天），护理费2200元（100元／天×22天），交通费500元（酌定），精神损害抚慰金15000元；3、鉴定费700元。以上各项合计177501.53元。其中被告人寿财保常德支公司在交强险范围内承担120000元（医疗赔偿限额10000元＋伤残赔偿金110000元）。其他除鉴定费以外的损失56801.53元由被告人寿财保常德支公司在商业责任险中进行赔付，扣除保险合同中约定的免赔部分后，被告人寿财保常德支公司应当赔付44941.22元（56801.53元×80%-500元），其余12060.31元（56801.53元×20%＋700元）由被告赵文武承担。在本案审理过程中，原告王柏枝与被告赵文武达成赔偿协议，被告赵文武在本案中超过8000元赔偿的责任原告表示放弃，本院对此予以确认。另外，该车虽登记在被告耐光明名下，但实际由被告赵文武占有、使用，且在本案中被告赵文武对该事故应承担的责任亦表示认可，故被告耐光明在本案中不承担责任。综上，被告赵文武应赔付�告王柏枝8000元，被告人寿财保常德支公司应赔付原告王柏枝154941.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告王柏枝154941.22元（已扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司垫付的10000元医疗费）；
二、被告赵文武赔偿原告王柏枝8000元（被告赵文武已于2014年3月4日一次性支付给原告王柏枝）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3862元，减半收取1931元，由被告赵文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨小玉
二〇一四年三月十四日
书记员 胡 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、�人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护�的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对�三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。