wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第212号
原告：林铭洪，男，1977年6月15日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：林志春，男，1980年5月14日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林铭洪与被告林志春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行审理。原告林铭洪到庭参加诉讼，被告林志春经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林铭洪诉称，2012年3月8日，被告向广东揭阳农村商业银行股份有限公司西郊支行借款190万元，期限自2012年3月8日起至2013年1月22日止，年利率13.91%，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，原告对该债务承担连带保证责任。之后，被告没有按期还款。原告于2013年1月28日履行了担保责任，代偿还该笔借款本金和利息共计1923345.61元。之后，原告向被告追偿，被告拒不付还。据此，请求判令：1.被告立即付还原告代偿款1923345.61元及该款自2013年1月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1.原告身份证，证明原告身份情况。2.被告身份证，证明被告身份情况。3.揭农商行保借字（2012）第1002012990072＊＊＊＊号《保证担保借款合同》，证明被告于2012年3月8日向广东揭阳农村商业银行股份有限公司西郊支行借款190万元，借款期限自2012年3月8日起至2013年1月22日止，贷款利率13.91%（年）等，并由原告承担连带保证责任的事实。4.还款凭证3单、交易流水1单、金融业务收入凭证1单、证明1份，证明原告于2013年1月28日代被告偿还借款本金190万元、利息17619.33元、罚息5726.28元，共1923345.61元的事实。
被告林志春没有答辩，也没有提供证据。
本院依法对当事人提供的证据审查如下：
原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可作为本案认定事实的证据。
根据本案证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2012年3月8日，被告向广东揭阳农村商业银行股份有限公司西郊支行借款190万元，期限自2012年3月8日起至2013年1月22日止，按月结息，期到利随本清，年利率13.91%，不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息，原告对该债务承担连带保证责任。借款之后，被告没有按约还款。原告遂于2013年1月28日履行了担保责任，代偿还该笔借款本金190万元、利息17619.33元、罚息5726.28元，共计1923345.61元。代偿之后，原告向被告催讨，被告没有付还。原告于2014年9月2日向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代偿借款本金、利息和罚息共计1923345.61元后，有权向被告进行追偿，故原告要求被告付还1923345.61元，本院予以支持。原告代偿后，被告没有及时付还原告，给原告造成一定的利息损失，故原告要求被告付还该款自2013年1月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志春应于本判决生效之日起10日内付还原告林铭洪1923345.61元及该款自2013年1月28日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22110元，由被告林志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一四年十二月九日
代书记员刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01246号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人肖某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1193号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人肖某于2015年5月5日15时许，在本市江汉区蔡家田香江花园门口，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.37克贩卖给廖某，交易完毕后被公安机关抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人肖某具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人肖某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人肖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2015年5月5日起至2015年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员罗鸿飞二〇一五年九月七日书记员王冠速录员吴诗
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3919号
上诉人（原审被告）：厦门市港中房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：陈铁铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李毅阳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李耀萍，女，1979年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。
委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门市港中房地产开发有限公司（以下简称港中公司）因与被上诉人李耀萍商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4485号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4485号民事判决；
二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。
上诉人港中公司预交的二审案件受理费予以退还。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一七年六月十二日
代书记员 肖子发
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第559-1号
申请执行人付会清，男，1944年12月26日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人高淑贤，女，1944年3月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人董宪武，男，1953年9月14日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人付会清、高淑贤与被执行人董宪武交通事故赔偿纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2014）绿刑初字第74号刑事附带民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿刑初字第74号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 房立军
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1562号
申请执行人:张汉春，男，1961年5月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇联合村道旁组。
被执行人：董祥，男，1953年5月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇联合村姜营子组。
本院在执行张汉春与董祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因在执行过程中张汉春申请撤回对董祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1562案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1562号申请执行人:张汉春，男，1961年5月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇联合村道旁组。被执行人：董祥，男，1953年5月8日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗芝瑞镇联合村姜营子组。本院在执行张汉春与董祥生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因在执行过程中张汉春申请撤回对董祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1562案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十三日书记员  穆艳华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2076号
本院在执行被执行人黄盛兴刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄盛兴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
执行员 黄 峰
二〇一七年九月二十七日
书记员陈静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2076号被执行人：黄盛兴，男，1988年12月4日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务农，住福建省建瓯市。被执行人黄盛兴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年6月26日作出（2017）闽0304刑初367号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人黄盛兴处罚金人民币三千元；二、被执行人黄盛兴被莆田市公安局荔城分局冻结的赃款人民币二千七百一十八元九角二分（卡号62×××40），依法归还被害人陈某；责令被执行人黄盛兴继续退出赃款、退赔赃物折价款人民币八千二百六十五元零八分及六六福牌K黄金项链一条，归还被害人陈某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月23日向被执行人黄盛兴发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初367号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十一月二十七日执行员  黄 峰书记员  陈 静
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第94号
罪犯徐成银，男，彝族，1979年12月29日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）临中刑终字第71号刑事判决，以被告人徐成银犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年零六个月（刑期自2010年11月2日起至2019年5月1日止），并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2013）临中刑执字第918号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月1日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月2日以（2015）临狱减字第59号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐成银系残犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，2014年度评为改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐成银减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年三月二日
书记员 何志鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第02962号
上诉人（原审原告）：刘平开。
委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥国控建设融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路11号，组织机构代码68812918-6。
法定代表人：袁庚，董事长。
委托代理人：童家云，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：何芳。
被上诉人（原审被告）：合肥建设装饰（集团）有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳南路84号，组织机构代码14914728-9。
法定代表人：徐瑞元，董事长。
委托代理人：张安生。
委托代理人：郑宏伟，安徽庐州律师事务所律师。
上诉人刘平开因与被上诉人合肥国控建设融资担保有限公司、合肥建设装饰（集团）有限责任公司物件损害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01214-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人刘平开于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘平开申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘平开撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 烜
审判员 张 虹
审判员 程 镜
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘付兴
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督365号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长
被申请人：刘迎祥，男，汉族，1967年10月23日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年09月07日向本院申请支付令，被申请人刘迎祥于2012年12月19日至2013年12月18日，在原告所属舍力支行贷款1笔共计11500.00元，其中012年12月19日至2013年12月18日贷款11500.00元，约定借款月利率6.5‰。双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金本金11500.00元，利息2042.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人刘迎祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金11500.00元，利息2042.00元。
案件受理费50元由被申请人刘迎祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张作瀚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 华卫贺
青海省互助土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青0223行审2号
申请执行人互助土族自治县森林公安局，地址：互助县威远镇互北路14号。
法定代表人马恒光，该局局长。
被申请人雷某某。
申请执行人互助土族自治县森林公安局于2017年5月19日向本院申请强制执行互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书中的第一项内容。申请执行人互助土族自治县林业局认定被申请人雷某某于2016年4月15日，在未办理占用林地手续的情况下，擅自在加定镇某某村由互助县北山林场经营管护的1110平方米的国有退耕地内修建房屋。申请执行人互助土族自治县森林公安局在处罚前于2016年5月4日，对被申请人雷某某享有的陈述和申辩权进行了告知。于2016年5月8日作出互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书，认定被申请人雷某某占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成非法改变林地用途的行为。并依据《中华人民共和国森林法实�条例》第四十三条第一款之规定，于2016年5月8日作出了互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书：一、处以非法改变林地用途每平方米10元的罚款共计11100元；二、责令违法行为人雷某某在收到林业行政处罚决定书之日起15日内恢复林地原状。并于当日将该行政处罚决定书送达被申请人雷某某。现申请执行人申请人民法院强制执行互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书中的第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人互助土族自治县森林公安局于2016年5月8日�被申请人雷某某送达了互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人应当在2017年2月8日前向本院提出强制执行申请，但申请执行人于2017年5月19日才向本院提出强制执行申请，超出了法律规定的强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、参照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》第18条第1款第（3）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人互助土族自治县森林公安局关于强制执行互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书内容中对被申请人雷某某处以罚款11100元的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。
审判长 祁 全 文
审判员 殷 亨 兰
审判员 马 秀 花
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚孝前花
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼�>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>(试行)》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(3)申请执行人在法定期限内提出申请。
青海省互助土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）青0223行审2号申请执行人互助土族自治县森林公安局，地址：互助县威远镇互北路14号。法定代表人马恒光，该局局长。被申请人雷某某。申请执行人互助土族自治县森林公安局于2017年5月19日向本院申请强制执行互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书中的第一项内容。申请执行人互助土族自治县林业局认定被申请人雷某某于2016年4月15日，在未办理占用林地手续的情况下，擅自在加定镇某某村由互助县北山林场经营管护的1110平方米的国有退耕地内修建房屋。申请执行人互助土族自治县森林公安局在处罚前于2016年5月4日，对被申请人雷某某享有的陈述和申辩权进行了告知。于2016年5月8日作出互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书，认定被申请人雷某某占用林地的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款之规定，构成非法改变林地用途的行为。并依据《中华人民共和国森林法实�条例》第四十三条第一款之规定，于2016年5月8日作出了互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书：一、处以非法改变林地用途每平方米10元的罚款共计11100元；二、责令违法行为人雷某某在收到林业行政处罚决定书之日起15日内恢复林地原状。并于当日将该行政处罚决定书送达被申请人雷某某。现申请执行人申请人民法院强制执行互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书中的第一项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人互助土族自治县森林公安局于2016年5月8日�被申请人雷某某送达了互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人应当在2017年2月8日前向本院提出强制执行申请，但申请执行人于2017年5月19日才向本院提出强制执行申请，超出了法律规定的强制执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、参照《最高人民法院(试行)》第18条第1款第（3）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人互助土族自治县森林公安局关于强制执行互林罚决字【2016】第28号林业行政处罚决定书内容中对被申请人雷某某处以罚款11100元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向海东市中级人民法院申请复议，也可以直接向海东市中级人民法院申请复议。审判长 祁 全 文审判员 殷 亨 兰审判员 马 秀 花二〇一七年五月二十三日书记员 姚孝前花附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；《最高人民法院(试行)》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(3)申请执行人在法定期限内提出申请。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初1565号
原告：海某甲，男，1969年4月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码×××。
被告：海某乙，男，1988年4月7日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。
被告：海某丙，男，1971年4月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。
被告：张某某，男，1974年1月10日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。
原告海某甲与被告海某乙、海某丙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海某甲到庭参加了诉讼，被告海某乙、海某丙、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告海某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告海某乙偿还原告借款25000元并按照月息1.66%清偿2015年12月20日至借款归还之日的利息；2.判令被告海某丙、张某某承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月20日，被告海某乙以资金周转为由在被告海某丙、张某某的担保下向原告借款25000元，双方约定月利率为1.66%，还款时间为2016年12月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿不付。
被告海某乙、海某丙、张某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告海某乙在被告海某丙、张某某担保下从原告处借款25000元的事实。被告未到庭，未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告海某乙在被告海某丙、张某某的担保下向原告借款25000元，并出具借条一份，约定：借款期限为12个月，即自2015年12月20日至2016年12月20日；月利率为1.66%；担保方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。
本院认为：被告海某乙、海某丙、张某某向原告出具的《借条》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告海某乙借用原告的款项后未依约还款及被告海某丙、张某某未依约履行保证责任，均属违约。原告提出的由被告海某乙、海某丙、张某某连带偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告海某丙、张某某在承担保证责任后，则享有追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告海某乙于本判决生效后十日内向原告海某甲偿还借款本金25000元及利息（按照1.66%月利率自2015年12月20日计付至借款清偿之日）；
二、由被告海某丙、张某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元由被告海某乙、海某丙、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 蔡 非
二〇一七年四月二十四日
书记员 张晓英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402民初1565号申请执行人：杨富荣，男，回族，生于1981年6月9日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：文伟，男，汉族，生于1986年3月10日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。杨富荣与文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初4619号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨富荣于2017年6月22日申请执行，本院立案执行。本案执行标的25200元及利息、案件受理费330元，执行费278元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人文伟名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院依法对被执行人文伟司法拘留十日，并将其纳入失信被执行人名单。现本案本次执行期限即将届满，申请人又不能提供可供执行的财产线索，本院虽采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人文伟财产线索可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十二月十九日书 记 员  赵春林
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3757号
原告：周程程，女。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王福鑫，男。
本院在审理原告周程程与被告王福鑫民间借贷纠纷一案中，原告李周程程于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周程程以被告下落不明、原告需补充证据为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周程程撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周程程负担。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 牛培培
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3817号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人李强，职务行长。
被告：张艳芳。
被告：李开明。
被告：鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦北路16号街坊16号。
负责人王俊珍，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张艳芳、李开明、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院交纳诉讼费，现七日期限已过，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年九月四日
书记员 王璐玫
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第00194号
申请执行人许会兰，女。
被执行人张祁钰，男。
申请执行人许会兰与被执行人张祁钰其他人身损害赔偿纠纷一案，我院于2011年2月23日作出的（2011）莲民二初字第45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许会兰于2011年11月28日向本院申请执行，执行标的为14583.44元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案系恢复执行案件。本院已执行回部分案款9110元。2012年4月12日，本院在扣除执行费119元后将余下款项8991元划入申请执行人许会兰账户。因申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，故向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00194号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 刘 婷
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初682号
原告潘永胜，男。
委托诉讼代理人贾鹏辉，乾县法律援助中心法律工作者。
被告潘淑洪，男。
被告海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R。
法定代表人应培新，该公司董事长。
被告海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。统一社会信用代码：91610000762586781H。
负责人蒋相阳，系该公司经理。
被告海天建设集团有限公司西安分公司及海天建设集团有限公司共同委托诉讼代理人高育军，男，系该公司员工。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市乾县城关镇泰山庙街。统一社会信用代码：91610424088182653Y。
法定代表人王东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人彭勃，男，系该公司办公室主任。
原告潘永胜与被告潘淑洪、海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘永胜委托诉讼代理人贾鹏辉、被告潘淑洪、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司共同委托诉讼代理人高育军、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬11832元；2、被告咸阳翔盛房地产开发有限公司对上述劳务报酬在应付工程款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告潘淑洪从被告海天建设集团有限公司西安分公司处承包了陕西乾县盛唐大观园项目的粉刷工程。截止2016年1月30日被告潘淑洪给原告出具工资表，按照原告的下欠工资80%支付了劳务费，剩余20%至今未付。该笔欠款经原告等多人投诉，乾县劳动检察大队已经确认被告欠款的事实，临近年关，原告多次催要无果。另被告海天建设集团有限公司西安分公司是被告海天建设集团有限公司设立的分支机构，其承接了开发商被告咸阳翔盛房地产开发有限公司的盛唐大观园项目。被告拒不支付农民工工资的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告潘淑洪辩称：原告起诉的事实及数额无异议，但钱应该由海天公司和翔盛公司承担。
被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司辩称：1、海天建设集团有限公司西安分公司承建了乾县“盛唐大观园”项目后，与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了具备建筑劳务分包资质的春天公司。依据相关法律、法规及司法解释之规定，上述劳务分包合同合法有效。2、被告海天建设集团有限公司、被告海天建设集团有限公司西安分公司未将乾县“盛唐大观园”项目粉刷工程分包给被告潘淑洪，根本不认识被告潘淑洪，与潘淑洪不存在任何法律关系，与原告亦不存在任何法律关系。综上，原告起诉海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司支付劳动报酬的诉讼请求无任何事实依据与法律依据，恳请法院驳回原告要求海天建设集团有限公司及海天建设集团有限公司西安分公司向其支付劳务报酬的诉讼请求。
被告咸阳翔盛房地产开发有限公司辩称：该公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给海天建设集团有限公司承建，该公司在承建中严重违约，致所建工程无法验收使用，给该公司带来了巨大的经济损失和信用损失，又因该公司不欠海天公司工程款和任何费用。故该公司没有给付、垫付原告劳动报酬的义务，请求依法驳回原告对本公司的起诉。
经审理查明：被告咸阳翔盛房地产开发有限公司将乾县盛唐大观园部分工程发包给被告海天建设集团有限公司承建，海天建设集团有限公司将工程交由被告海天建设集团有限公司西安分公司负责施工，被告海天建设集团有限公司西安分公司又与案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司签订了劳务分包施工合同，将该项目的劳务作业部分分包给了案外人浙江省东阳市春天建筑劳务有限公司西安分公司。2015年9月25日被告潘淑洪与案外人应庆华签订了班组经济、质量、安全责任承包协议，承包了乾县盛唐大观园10#、11#楼室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、2#北与3#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰、3#北与5#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹、灰5#北与6#南以及商业的室内外抹灰、室内地面、室内楼梯、屋面工程、线条抹灰的各项施工任务。被告潘淑洪将其中的一部分粉刷劳务交由原告潘永胜施工，由被告潘淑洪支付原告劳务费。截止2016年1月30日经双方结算，现被告潘淑洪尚欠原告潘永胜劳务费11832元。
本院认为：原告潘永胜与被告潘淑洪之间系劳务合同关系，双方已进行了结算，被告潘淑洪应按结算结果给原告潘永胜支付劳动报酬，故对原告潘永胜要求被告潘淑洪支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告潘永胜未提供证据证明其与被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、咸阳翔盛房地产开发有限公司之间存在法律关系，故对原告潘永胜要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司支付劳务费及要求咸阳翔盛房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内被告潘淑洪支付原告潘永胜劳务费11832元。
二、驳回原告潘永胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费96元，减半收取48元，由被告潘淑洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年六月五日
书记员 邹曼
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执恢46号
申请执行人：董剑旭，男，1978年10月7日生，汉族，山西省平定县人。
被执行人：王献军，男，1948年2月22日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司。
法定代表人：吕奕龙。
被执行人：河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司。
负责人：赵英民，男，1958年2月16日生，汉族，河北省保定市曲阳县人。
本院执行的申请执行人董剑旭与被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初46号民事判决书，确定被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司给付申请执行人董剑旭人民币4000元，被执行人王献军、河北丰华建筑工程有限公司、河北丰华建筑工程有限公司阳泉分公司于2018年2月26日前支付申请执行人4000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
（2017）晋0321民初55号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贡会如
二〇一八年三月一日
书记员 张晓勇
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第795号
原告：李俊。
被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司。
法定代表人：杨国林。
本院在审理原告李俊与被告浙江温州甬台温高速公路有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 倪庆忠
二〇一五年七月二日
代书记员 施彤彤
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00262号
原告：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路***号。
法定代表人：赵家有，该联社理事长。
委托代理人：李祖国，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：郭志田，该联社法律顾问。
被告：冯金伟，男，1972年10月13日生，汉族，现住开原市兴开街大孙台村*组***号。
被告：开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司，住所地开原市新城街铁西南街398号－22。
法定代表人：方文强，该公司经理。
原告开原市农村信用合作联社与被告冯金伟、开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日收诉立案，并依法组成合议庭。于2014年11月28日在第四审判庭开庭审理了本案。原告开原市农村信用合作联社的委托代理人郭志田，被告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司的法定代表人方文强到庭参加了诉讼，被告冯金伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原市农村信用合作联社诉称：原告与二被告于2011年12月8日签订了借款合同和抵押合同，被告冯金伟在原告处借款26万元，月息9.36‰，到期日为2012年12月7日。被告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司以其坐落在开原市新城街铁西社区再生资源回收和综合利用市场12号铁西南街418丙幢－17房号的房屋为该贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。逾期被告冯金伟未按合同约定还款，现要求二被告立即偿还贷款本金26万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司辩称：这笔款是冯金伟贷的，我公司把抵押的房屋卖给了冯金伟，因为种种原因不能过户，所以就用这房屋抵押了。
被告冯金伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告开原市农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、工商登记信息材料，证明被告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司法定代表人更换的事实。
2、借款合同及借款凭证，证明被告冯金伟借款的事实及金额。
3、抵押合同及房屋他项权证，证明被告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司以房产作抵押担保的事实。
被告冯金伟、开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3，经质证被告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司提�与己无关，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年12月8日，原告与被告冯金伟签订了一份借款合同，被告冯金伟在原告处贷款26万元，利率为9.36‰，约定贷款期限为2011年12月8日起至2012年12月7日止。同日，原告与被告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司签订了一份抵押合同，被告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司以其坐落在开原市新城街铁西社区再生资源回收和综合利用市场12号铁西南街418丙幢－17房号的房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。逾期被告冯金伟未还款，现原告为要求二被告立即偿还贷款本金26万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告开原市农村信用合作联社与被告冯金伟之间签订的借款合同及原告与被告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司之间签订的抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告冯金伟拖欠原告贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息的责任。被告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司为该笔贷款提供抵押担保，则应在其抵押财产范围内对该笔贷款承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转�财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”之规定，判决如下：
一、被告冯金伟于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金26万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
二、被告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司对上述款项在其抵押财产范围内承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元由被告冯金伟负担，被告开原市再生资源回收和综合利用市场有限公司在其抵押财产范围内承担连带责任。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第00262号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被告蔡军，男，1969年2月5日出生，汉族。
被告周娱，女，1970年9月17日出生，汉族。
被告湖南雄震投资有限公司。
法定代表人赖立新。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告蔡军、周娱、湖南雄震投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费6755元，因原告撤诉减半收取3377.5元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年五月九日
代理书记员 沈 沙
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1153号
原告白某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
本院在审理原告白某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告于同年7月11日以双方的纠纷已协商一致并已履行完毕为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一六年七月十一日
书记员 侯建清
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初1153号原告白某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。被告何某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。本院在审理原告白某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告于同年7月11日以双方的纠纷已协商一致并已履行完毕为由向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  施得军二〇一六年七月十一日书记员  侯建清--
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11846号
原告任益恒，男性，年龄48。
被告北京尚德嘉艺建筑装饰工程有限公司，住北京市朝阳区北苑路170号3号楼7层1单元801室内A84号。
被告北京东方李颜美容美发有限公司，住北京市昌平区昌平镇鼓楼大街西侧2号楼2幢商业7号2层。
本院在审理原告任益恒诉被告北京尚德嘉艺建筑装饰工程有限公司、北京东方李颜美容美发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任益恒于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告任益恒负担，已交纳。
审 判 长 田雅娟
人民陪审员 王清根
人民陪审员 许艳平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 娄月娇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4878号
原告：重庆巴人气体有限公司，住所�：重庆市巴南区南泉街道和平村梁家边社，组织机构代码：20343647-X。
法定代表人:刘厚荣，总经理。
委托代理人：唐强，重庆盛世文辉律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区盛天工业气体供应站，经营场所重庆市九龙坡区华福雅苑小区**栋**号。
负责人：盛长贵，男，汉族，1963年4月29日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆巴人气体有限公司与被告重庆市九龙坡区盛天工业气体供应站买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员张元甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆巴人气体有限公司委托代理人唐强，被告重庆市九龙坡区盛天工业气体供应站负责人盛长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆巴人气体有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，原告向被告销售气体并提供气罐。2015年7月27日，原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款82863元。原告于2015年11月6日向被告发出律师催款函，要求被告于收到催款函后15日内支付原告货款，但被告迟迟未付，原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判令：（一）、被告立即支付原告货款82863元；（二）被告立即支付原告资金占用损失（以未付货款82863元为基数，自2016年1月21日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算至付清之日）。
被告重庆市九龙坡区盛天工业气体供应站辩称：其于2016年2月支付原告货款5000元；剩余货款应支付原告，但其现在经济困难，无力支付。
经审理查明：2015年7月27日，原告重庆巴人气体有限公司与被告重庆市九龙坡区盛天工业气体供应站签订《对账、收款通知》，确认截止2015年6月25日被告重庆市九龙坡区盛天工业气体供�站欠原告重庆巴人气体有限公司货款82863元。2015年11月6日，原告重庆巴人气体有限公司委托重庆盛世文辉律师事务所向被告重庆市九龙坡区盛天工业气体供应站发出律师函，要求被告在接到律师函后15日内支付原告未付货款82863元。
审理中，原告重庆巴人气体有限公司自认被告重庆市九龙坡区盛天工业气体供应站在双方对账后支付其货款5000元；其诉讼请求变更为要求被告支付货款77863元，计算资金占用损失的基数也相应变更为77863元。
以上事实，有对账收款通知、律师催款函、EMS快递单及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的对账收款通知足以证明原被告双方存在买卖合同关系，对此本院依法予以确认。2015年7月27日，原、被告双方对账确认截止2015年6月25日被告欠原告货款82863元，被告辩称在双方对账后支付原告货款5000元，对此原告当庭予以确认，并变更诉讼请求为要求被告支付货款77863元。被告对于原告变更后的诉请金额无异议，仅辩称经济困难，无力支付。因此对于被告尚欠原告货款77863元的事实，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原被告双方对支付货款的时间没有约定，被告应在收到标的物时支付货款。现原告以起诉的方式要求被告支付货款，被告应予支付。因此，对于原告要求被告支付货款77863元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告双方没有书面约定资金占用损失，且原告于2015年11月6日已向原告催收货款，现原告要求被告以欠付货款77863元为基数，自2016年1月21日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日向原告支付资金占用损失，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区盛天工业气体供应站在本判决生效后五日内支付原告重庆巴人气体有限公司货款77863元及资金占用损失（资金占用损失以未付货款77863元为基数，自2016年1月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日）；
二、驳回原告重庆巴人气体有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为936元，由被告重庆市九龙坡区盛天工业气体供应站负担（原告已预交，此款由被告在本判决生效后五日内随应付款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必�履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 张元甲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 潇
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初537号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某1，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2017年1月7日被该局取保候审。
指定辩护人赵光福，山东华宁律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人李某1、指定辩护人赵光福到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：
2016年11月至2016年12月期间，被告人李某1多次在济宁市任城区振宇蔬菜批发市场盗窃摊主现金等，具体犯罪事实分述如下：
1.被告人李某1在济宁市任城区振宇蔬菜批发市场内盗窃被害人仙某水果摊位存放的现金600余元；
2.被告人李某1在济宁市任城区振宇蔬菜批发市场内盗窃被害人肖某蔬菜摊位存放的现金200余元；
3.被告人李某1在济宁市任城区振宇蔬菜批发市场内盗窃被害人魏某肉鸡摊位存放的白将军牌香烟两盒；
4.被告人李某1在济宁市任城区振宇蔬菜批发市场内盗窃被害人张某蔬菜摊位存放的现金200余元；
5.被告人李某1在济宁市任城区振宇蔬菜批发市场内盗窃被害人李某3肉鸡摊位存放的现金200余元；
2016年2月24日23时许，被告人李某1在济宁市任城区南张街道办事处李楼新村一品轩菜馆门口盗窃被害人孙某所有的银色奥斯特电动三轮车一辆；案发后该车被公安机关追回已经发还被害人。
2016年12月9日，被告人李某1再次到济宁市任城区振宇蔬菜批发市场内盗窃时被市场巡逻保安现场抓获后交公安机关处理，到案后对犯罪事实供认不讳。
对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某1多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后能够如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：被告人李某1系初犯，精神残疾，患有双相障碍，案发后其家人积极退赔了被害人经济损失，取得了各被害人谅解，综上情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某1系精神四级残疾，经山东安康精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人李某1患有双相障碍，案发时处于缓解期，在本案中具有完全刑事责任能力。案发后，被告人李某1家人代其退赔了各被害人经济损失，取得各被害人谅解。
对于上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、发还清单、被盗电动三轮车照片、户籍证明、抓获经过、办案说明、残疾证复印件等书证，证人朱某、王某1、薛某、李某2、邰某、王某2证言，被害人肖某、魏某、李某3、仙某、张某、孙某陈述，被告人李某1供述与辩解，山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见为证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。已经退赔被害人经济损失，取得各被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。其辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某1犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 续 新 国
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张 俊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于美立群
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汴执字第8-1号
申请执行人：李海良。
被执行人：河南开利锌业有限公司，住所地：开封市顺河区。法定代表人郑振生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汴民初字第66号民事判决书中，经查，被执行人开封开利锌业有限公司所属土地已经设立抵押，公司大量职工拖欠工资且没有妥善安置。根据现在所处情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汴民初字第66号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 韩 伟
审判员 刘建华
二〇一五年七月六日
书记员 孙连方
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申9号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司，住所地张掖市甘州区西大街恒基地产大厦。
法定代表人：张学祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花荣，甘肃正峰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：苗福。
再审申请人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司因与被申请人苗福劳动争议纠纷一案，不服张掖市中级人民法院(2016)甘07民终489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃宝隆建筑工程有限责任公司申请再审称，被申请人与申请人之间不存在劳动关系，申请人不应支付未签订书面劳动合同的双倍工资，被申请人的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险基金支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定，请求撤销张掖市中级人民法院(2016)甘07民终489号民事判决，重新审理本案。
本院认为，劳动行政部门作出工伤认定，是以工伤认定的当事方之间存在劳动关系为前提，申请人在劳动行政部门对被申请人在其工地受伤被认定为工伤后，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故一、二审认定申请人与被申请人之间存在劳动关系并无不当。申请人与被申请人之间存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，一、二审根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，由申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资亦无不当。关于申请人向被申请人承担的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，申请人可持区社险字(2015)665号关于苗福享受工伤保险待遇的通知，向劳动社会保险部门办理核报拨付手续，原判并无不妥。
综上，甘肃宝隆建筑工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃宝隆建筑工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 秦春蕊
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2399号
原告刘希华，男，1963年9月6日生，汉族，住通化市医药高新经济开发区。
委托代理人孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被告张有花，女，1960年1月28日生，汉族，住通化市医药高新经济开发区。
原告刘希华与被告张有花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告刘希华及其委托代理人孙延翔、被告张有花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘希华诉称，被告张有花于2009年向原告借款40,000.00元,约定月利息2分，但被告至今未还，故诉至法院，要求被告张有花立即偿还借款40,000.00元并承担利息13,000.00元（该13,000.00元为2009年至2011年12月31日的利息），自2012年起的利息保留诉权。
张有花辩称，原告所诉属实，同意偿还本金4万及利息13000元，但现无偿还能力。
经审理查明：被告张有花于2009年向原告刘希华借款40,000.00元,约定月利息2分，但被告至今未偿还借款。现原告要求被告张有花立即偿还借款40,000.00元并承担利息13,000.00元（该13,000.00元为2009年至2011年12月31日的利息），被告张有花同意原告的诉讼请求。
综上所述，本院认为：被告张有花应及时偿还原告刘希华借款40,000.00元并承担利息13,000.00元（该13,000.00元为2009年至2011年12月31日的利息），久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：
被告张有花于本判决生效后立即偿还原告刘希华借款40,000.00元并承担该款的利息13,000.00元（该13,000.00元为2009年至2011年12月31日的利息）。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,124.00元，由被告张有花承担。
本判决生效后，被告不履行本判决确定的给付义务，原�向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一七年四月十一日
书 记 员 孙大飞
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第534号
上诉人（原审原告）祁志刚，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
委托代理人常绪文，镇原县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）甘肃中盛农牧发展有限公司，住所地镇原县。
法定代表人张华，该公司董事长。
上诉人祁志刚因与被上诉人甘肃中盛农牧发展有限公司（以下简称中盛公司）生命权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2014）镇民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。祁志刚及其委托代理人常绪文到庭参加了诉讼，中盛公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月17日，祁志刚之妻马水花与中盛公司签订食品厂操作工人培训协议，当日和该公司招聘的其它操作工一同被送往山西大象食品公司委托培训学习，马水花被分配到该公司肉鸡分割车间上岗，10天后，马水花借故离厂，前往天津其儿子处，后又被其子送回家中，家人及村民发现马水花精神不正常。2012年12月10日，祁志刚将其送往镇原县中医院治疗，经门诊诊断为精神分裂症，建议给予抗精神病药物治疗、心理干预、必要时去专科医院进行查治。马水花即回家休息治疗，同月24日下午6时许，马水花掉入其家门前沟中，经送往庆阳市人民医院救治无效后于26日死亡，花去抢救治疗费用11367.3元，经甘肃省新农合意外伤害住院费用补偿赔付7715.48元，下剩3651.82元。祁志刚通过多方寻求解决未果，遂提起诉讼，要求中盛公司赔偿其妻死亡赔偿金、抢救住院医疗费用、丧葬费共计20万元。原审法院另查明，据祁志刚之妻马水花同村亲属及村民证实，马水花被中盛公司招收之前身体健康，在家一直从事农活，与中盛公司签订食品厂操作工人培训协议后未进行健康检查，直接上岗工作。
原审法院审理认为：祁志刚之妻马水花与中盛公司签订培训协议后，中盛公司按照协议约定将其与所招聘的其他工人一并送往山西大象农牧有限公司委托进行培训，马水花上岗培训工作期间借故离厂返回家中后，由于精神失常，从其家中门前沟里掉下受伤、经抢救无效死亡，祁志刚以马水花在中盛公司上岗培训期间被限制人身自由、受到威胁、遭受职业危害等使其身体受到伤害、精神受到刺激为由提起诉讼，但未有相关证据证实其主张。马水花意外死亡与中盛公司没有直接因果关系，故祁志刚要求中盛公司承担民事赔偿责任，理由不能成立，其请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回祁志刚的诉讼请求。案件受理费1200元，由祁志刚负担。
祁志刚不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人辩称与事实不符。被上诉人辩称“虽然上诉人妻子已经年满50周岁，但身体健康，可以胜任该项工作，就签订了培训协议，马水花实际与山西大象食品公司建立了劳动关系。”这明显违反我国有关法律规定。我国劳动法规明确规定，从事食品领域的劳动者，必须在上岗前进行身体健康检查。而被上诉人招聘过程严重违反规定招聘劳动者，应当承担违反法律规定的不利后果。2、上诉人妻子是请假离厂而非私自离厂。上诉人妻子上班期间因不适应培训公司管理制度，语言不通，�使精神恍惚，是老乡张菊霞、吴菊芳将其送往天津，上诉人儿子领上进行了检查，后送回家中，回家后经上诉人领到镇原县中医院进行检查，初步诊断为精神分裂症。可见上诉人妻子在离开公司前已经精神恍惚，神经呆滞，且公司还派两人将其送往天津，充分证实上诉人妻子不是私自离厂，法院认定与事实不符。3、马水花死亡与被上诉人存在因果关系。一审法院查明“马水花同村亲属及村民证实，马水花被中盛公司招收之前身体健康，在家一直从事农活”，一个身体健康的农民，在山西大象食品有限公司培训期间，因不适应当地语言以及公司管理制度致使马水花精神病发。劳动者在劳动过程中患病，后因精神病死亡，虽然事发不在公司，但是事发结果与被上诉人存在直接关系，因此被上诉人理应承担赔偿上诉人医疗费、丧葬费、死亡赔偿�等各项费用。请求中级法院查明案件事实，依法改判。
中盛公司未答辩。
二审中，祁志刚提交的证据有：镇原县屯字镇双合村村民委员会签字盖章的祁德锋等村民出具的证人证言一组，以证明马水花在家中身体状况良好，外出到中盛公司打工后患精神分裂症。被上诉人未到庭质证。经审查，出具该证据的村民无正当理由未出庭作证，亦无其他证据印证，且出具证明的村民均未和马水花一起在中盛公司打工，故无法证明其目的，不予采信。
二审中中盛公司未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致，有经原审法院庭审质证认证的当事人陈述、当事人户籍证明、身份证复印件、营业执照、机构代码证、马水花户籍注销证明、镇原县中医院诊断证明、庆阳市人民医院出院证明、培训协议书、应聘登记表、会议记录、马水花在大象农牧有限公司的上岗工作证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：马水花是否因在被上诉人公司劳动而患精神分裂症，其意外死亡否与被上诉人存在因果关系。
祁志刚上诉提出，其妻子上班期间因不适应培训公司管理制度，语言不通，致使精神恍惚，但未提供证据予以证实。对于上诉人所称其妻子在山西大象食品有限公司培训期间，因不适应当地语言以及公司管理制度致使精神病发也无证据证实，故其所提其妻子因精神病死亡，事发结果与被上诉人存在直接关系的上诉理由无事实依据，不能成立。原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明�没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，以马水花意外死亡与中盛公司没有直接因果关系，判决驳回祁志刚的诉讼请求正确。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由祁志刚负担（予以免收）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于恒学
代理审判员 郭立品
代理审判员 吴容芳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 齐文仙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2313号
申请人王京海，男，1956年2月3日生，汉族，住河南省辉县市
被执行人孙贺顺，男，1966年6月26日生，汉族，住辉县市
被执行人王留庆，男，1966年5月26日生，汉族，住辉县市
王京海申请执行孙贺顺、王留庆民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第4256号民事调解书，于2016年11月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人孙贺顺、王留庆送达了执行通知书，责令被执行人孙贺顺限期支付申请人王京海借款本金12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费106.5元、执行费80元；被执行人王留庆承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人孙贺顺、王留庆可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4256号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯保崴
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5414号
原告朱立兵，男，汉族，1972年6月8日出生，个体，现住榆树市。
被告金双，男，汉族，1967年4月4日出生，个体，现住榆树市。
原告朱立兵与被告金双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱立兵撤诉。
案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告承担。
审判员 王信生
二〇一七年九月二十日
书记员 高 葳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3318号之一
申请执行人信兴隆（厦门）纺织贸易有限公司，组织机构代码79809663－7，住所地厦门市思明区湖滨南路90号2409B室。
法定代表人刘长申，该公司董事长。
被执行人国辉（中国）有限公司，组织机构代码79609251-X，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路南5号。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
申请执行人信兴隆（厦门）纺织贸易有限公司与被执行人国辉（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院(2014)晋民初字第3754号民事判决，被执行人应支付给申请执行人货款412317.45元及逾期付款利息，扣除已偿还的15400元，被执行人至今尚欠货款396917.45元及逾期付款利息未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并自2014年11月13日至2016年11月21日间，多次向各大商业银行查询，均未查到被执行人可冻结的银行存款；2016年11月25日，本院以（2016）闽0582执3720号执行案查封了被执行人名下、权证号为晋房权证陈埭字第××号的房产及权证号为晋国用（2011）字第01642号的土地。由于该房产及土地在本院查封前，已分别被福州市鼓楼区人民法院及泉州市中级人民法院首封，故本院无法启动对该房产及土地的拍卖程序。2016年12月27日，本院向福州市鼓楼区人民法院发函，要求本案的债权参与到该法院拍卖所得执行款的分配。因参与分配应在执行法院对房产执行变价后方可进行，且该程序所需的执行期间较长。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄晖煌
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00090号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人栗书恒，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省武强县。2013年9月30日因涉嫌故意伤害罪，被献县公安局取保候审。2014年4月2日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人栗书恒犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人栗书恒到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年8月21日晚23时许，被告人栗书恒在献县乐寿镇娱乐无穷游戏厅，因琐事与被害人王某发生纠纷，栗书恒用木棍将王某打伤。经法医鉴定，王某左前臂外伤，致左尺骨骨折，属轻伤。9月28日双方和解。
认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人栗书恒在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、被害人陈述、证人证言、赔偿协议书、法医鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗书恒故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栗书恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一四年四月十一日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00090号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人栗某某，男，1976年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省武强县。2013年9月30日因涉嫌故意伤害罪，被献县公安局取保候审。2014年4月2日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人栗某某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员商凤友出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2013年8月21日晚23时许，被告人栗某某在献县乐寿镇娱乐无穷游戏厅，因琐事与被害人王某发生纠纷，栗某某用木棍将王某打伤。经法医鉴定，王某左前臂外伤，致左尺骨骨折，属轻伤。9月28日双方和解。
认为被告人的行为已构成故意伤害罪，建议在有期徒刑八个月至一年八个月之间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人栗某某在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、被害人陈述、证人证言、赔偿协议书、法医鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一四年四月十一日
书记员 史妍慧
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01018号
原告吴建，男，生于1977年6月5日，汉族，小学文化。贵州省正安县人。
被告徐忠，男，生于1962年7月21日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
原告吴建诉被告徐忠财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张天宇适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告吴建向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，系对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告吴建撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建承担。
审判员 张天宇
二〇一五年八月六日
书记员 舒古超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1066号
原告：中山市华凯真空技术有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：柯ＸＸ，总经理。
委托代理人：欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师，何键鹏，广东南鹏律师事务所实习律师。
被告：广东威能电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘付立富。
被告：刘付立富，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省化州市，。
原告中山市华凯真空技术有限公司（以下简称华凯公司）诉被告广东威能电气有限公司（以下简称威能公司）、刘付立富买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告华凯公司的委托代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告威能公司、刘付立富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华凯公司诉称：2011年4月28日，被告威能公司向原告华凯公司定制一套真空压力浇注设备，双方协商一致签订《工业品买卖合同》，对定制设备的价格、质量、付款方式、违约责任、争议解决方式等作出明确的约定。合同签订后，原告华凯公司按要求为被告威能公司完成了设备的设计、生产、安装。2011年7月23日，原告华凯公司与被告威能公司的双方代表对设备进行现场测试，确认设备达到合同约定的各项技术指标要求。被告威能公司仅通过分期付款的方式支付部分货款，余款40000元至今未予支付。被告威能公司为一人公司，被告刘付立富是股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告刘付立富对被告威能公司的债务应承担连带责任。请求判令：被告威能公司、刘付立富支付货款40000元及逾期付款违约金（违约金自2012年7月23日起至清偿之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）给原告华凯公司。
原告华凯公司提供如下证据：1.企业信用信息公示系统查询信息及企业机读档案登记资料，证明被告威能公司是自然人独资的有限责任公司，法定代表人是被告刘付立富；2.《工业品买卖合同》及设备空载验收报告，证明原告向被告交付设备；3.广东农商银行回单，证明被告于2014年11月28日向原告付款2万元；4.对账单、现金收入证明单、广东农村商业银行来账凭证，证明涉案设备总价为26万元，被告已付22万元，分别于2011年7月8日现金支付5万元；2011年11月16日汇票支付10万元；2012年11月1日转账支付2万元；2013年2月5日转账支付3万元；2014年11月28日转账支付2万元；尚欠货款4万元。
被告威能公司、刘付正富未应诉、答辩，也无提供证据。
经审理查明：2011年4月28日，华凯公司与威能公司协商一致签订《工业品买卖合同》，威能公司（买受人）向华凯公司（出卖人）定制一套真空压力浇注设备，合同订明：设备总价26万元，合同生效后三日内预付30%，四十天内主要配件到买受人现场后付款60%，质保360天后三日内付10%；如不能及时交货，出卖人支付买受人已付款的千分之五违约金，如买受人不按时付款，超过七日后，每再延误一周，买受人支付出卖人已付款的千分之五违约金。合同还订明完成设备安装调试的期限、设备质量、争议解决方式等。华凯公司交付设备并安装后，双方于2011年7月23日签署《设备空载验收报告》予以空载验收。威能公司向华凯公司支付设备货款共22万元，分别于2011年7月8日现金支付5万元，2011年11月16日汇票支付10万元，2012年11月1日转账支付2万元，2013年2月5日转账支付3万元，2014年11月28日转账支付2万元，尚欠货款40000元至今未支付。
庭审中，华凯公司变更请求逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查：威能公司于2011年8月18日成立，2015年2月9日经中山市工商行政管理局核准，为自然人独资有限责任公司，投资者为刘付正富。
本院认为：威能公司与华凯公司的买卖关系成立，合法有效。华凯公司交付设备并安装完毕，威能公司于2011年7月23日验收，故威能公司应当按合同约定在360天的质保期满三日内支付全部设备货款，但其超期未予支付，故应当支付逾期付款的利息。威能公司是刘付正富独资的有限责任公司，刘付正富不能举证证明威能公司财产独立于其个人财产，故依法应当对威能公司的债务承担连带责任。华凯公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。威能公司、刘付正富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东威能电气有限公司、刘付正富于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款40000元及利息（利息自2012年7月23日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告中山市华凯真空技术有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告广东威能电气有限公司、刘付正富负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一六年三月十三日
书 记 员 袁超华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民再1号
原审原告（再审被申请人）：王莉莉，女，1975年11月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原审被告（再审被申请人）：张慧君，女，1968年11月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
特别授权委托代理人：周玉，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：324061114168。
原审被告（再审申请人）：兰雷平，男，1964年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，
一般授权委托代理人：罗周丽，系钟山区凤凰法律服务所法律工作者，执业证号：32409071103508。
第三人：王碧华，女，1970年7月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
原审原告王莉莉与原审被告张慧君、兰雷平民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年2月15日作出（2015）黔钟民初字第3544号民事判决书。宣判后，原、被告双方均未上诉，该案判决已发生法律效力。2016年12月23日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2016）黔0201民申字第16号民事裁定书，裁定该案由钟山区人民法院另行组成合议庭再审。现原审原告王莉莉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告以与原审被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且其他当事人同意。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，本院准许原审原告王莉莉撤回起诉，并撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第3544号民事判决书；
二、准许原审原告（再审被申请人）王莉莉撤回起诉。
案件受理费728元，公告费600元，共计1328元，由原审原告（再审被申请人）王莉莉负担（已预交）。
审 判 长 曹思思
人民陪审员 祝启群
人民陪审员 戴贤敏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民再1号原审原告（再审被申请人）：王莉莉，女，1975年11月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原审被告（再审被申请人）：张慧君，女，1968年11月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，特别授权委托代理人：周玉，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号：324061114168。原审被告（再审申请人）：兰雷平，男，1964年2月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县，一般授权委托代理人：罗周丽，系钟山区凤凰法律服务所法律工作者，执业证号：32409071103508。第三人：王碧华，女，1970年7月28日出生，汉族，住六盘水市钟山区，原审原告王莉莉与原审被告张慧君、兰雷平民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年2月15日作出（2015）黔钟民初字第3544号民事判决书。宣判后，原、被告双方均未上诉，该案判决已发生法律效力。2016年12月23日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2016）黔0201民申字第16号民事裁定书，裁定该案由钟山区人民法院另行组成合议庭再审。现原审原告王莉莉于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告以与原审被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且其他当事人同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定：一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”，本院准许原审原告王莉莉撤回起诉，并撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院作出的（2015）黔钟民初字第3544号民事判决书；二、准许原审原告（再审被申请人）王莉莉撤回起诉。案件受理费728元，公告费600元，共计1328元，由原审原告（再审被申请人）王莉莉负担（已预交）。审 判 长  曹思思人民陪审员  祝启群人民陪审员  戴贤敏二〇一七年八月十八日书 记 员  刘雪晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02736号
原告任军。
被告朱彬。
原告任军诉被告朱彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告任军到庭参加诉讼，被告朱彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任军诉称：2014年1月20日，朱彬向他借款10万元并出具借条一份，借期至2014年2月20日。借款到期后，虽经多次催讨，朱彬至今未还。为维护自身合法权益，具状诉至本院要求：1、判令朱彬归还借款10万元；2、本案诉讼费由朱彬承担。
被告朱彬未作答辩。
经审理查明：2014年1月20日，朱彬向任军出具借条一份，内容载明“今有朱彬因生意资金周转困难，向任军借得人民币10万元整。双方约定至2014年2月20日前归还”。2015年12月16日，任军具状诉至本院，要求朱彬归还借款等。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：朱彬结欠任军借款10万元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。任军与朱彬间借贷关系无法定无效情形，应予合法有效。朱彬在约定的借款到期后未及时归还借款是本案纠纷产生的起因，对此朱彬应承担继续履行之责。朱彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱彬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还任军借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1150元（任军已预交），由朱彬承担（任军同意其预交的案件受理费由朱彬向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付任军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 王可炜
二〇一六年二月一日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2987号
原告高艳丽，女，1977年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告张凤梅（张凤兴），女，1976年4月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告高艳丽诉被告张凤梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告高艳丽到庭参加诉讼，被告张凤梅经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告高艳丽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等共计3317.22元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2016年给被告旋耕土地，被告欠原告旋耕土地款2880元。2017年2月21日，原告到被告家索要该款，被告说没钱。原告要求被告先给一部分但被告抓住原告头发将原告按倒在地进行殴打，原告当时头痛头晕。家人报警后将原告送到清河卫生院住院治疗，住院6天，诊断为头面部外伤、全身多处软组织损伤。被告应当赔偿原告各项损失合计3317.22元。
被告张凤梅未作答辩。
经审理查明，2017年2月21日原、被告因旋耕土地欠款一事，原告到被告家索要，因口角原、被告相互厮打在一起、原告因此受伤。于2017年2月21日到清河卫生院住院治疗6天，于2017年2月27日出院。诊断为头面部外伤、全身多处软组织损伤。原告花费医疗费用共计1443.24元。
上述事实，有原告陈述，清河卫生院原告高艳丽的病例、诊断书、用药清单、药费据，原告申请本院调取的奈曼旗公安局清河派出所卷宗在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当对其损害的后果承担赔偿责任。本案中原、被告相互厮打过程中被告造成原告身体伤害，应当赔偿医疗费以及相应的费用。原告因经济纠纷应通过适当途径进行解决，到被告家中索要欠款，争吵后进而厮打，原告在此存有过错，应承担相应的过错责任。被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权、举证权、质证权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤梅（张凤兴）于本判决生效后立即赔偿原告高艳丽各项费用2654元【医疗费1443.24元+误工费593.34元（98.89元×6天）+陪护费680.64（113.44元×6天）+伙食补助费（100元×6天）600元】×80%；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告承担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年六月二十日
书记员 崔美丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2194号
罪犯齐国胜，男，1982年2月4日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯齐国胜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）渝四中法刑初字第00026号刑事判决，认定齐国胜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。刑期自2014年6月1日起至2029年5月31日止。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯齐国胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯齐国胜减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年6月1日起至2028年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 熙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第34号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人艾某，女，1993年9月13日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，系满洲里市蒙祥源烤吧服务生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2013年9月24日被满洲里市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2013）332号起诉书指控被告人艾某犯盗窃，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、杨远出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人艾某于2013年9月22日22时许，在满洲里市蒙祥源烤吧换衣间，窃取王某的拎包内人民币3500元。案发后，赃款被扣押并返还失主，同时失主对被告人艾某表示谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人艾某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、破案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、证人赵某某的证言、失主王某的报案及陈述、搜查笔录、扣押及返还物品清单、谅解书、满洲里市公安局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人艾某当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚，赃款已全部返还失主并得到失主谅解，可酌定从轻处罚。本院为加强社会主义法制，保护公民合法财产不受非法侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年二月二十四日
书记员 王雪倩
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第34号
公诉机关河北省满城县人民检察院
被告人郑某甲（别名郑某乙），男，1972年12月18日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，河北省满城县农民。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年12月2日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月9日由本院决定取保候审。
满城县人民检察院以满检刑诉（2013）181号�诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控：2012年10月16日20时许，被告人郑某甲和郑永青（已判刑）、刘某某（另案处理）因为琐事与王某甲、王某乙在满城县要庄乡小许城村王某甲家中发生打斗。在打斗过程中，郑某甲、郑永青将王某乙面部打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的损伤程度属轻伤；王某甲的损伤程度属轻微伤。2013年2月6日，双方达成调解协议，郑某甲、郑永青、刘某某赔偿了王某甲、王某乙经济损失13万元，王某甲、王某乙对三人表示谅解。2013年8月26日，郑某甲到满城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑永青供述，被害人王某乙、王某甲陈述，证人王某丙、刘某某证言，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解协议书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲伙同他人因琐事与被害人发生争执，将被害人打致轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 乐
河北省满城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）满刑初字第34号公诉机关河北省满城县人民检察院被告人郑某，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化。2013年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日由满城县公安局决定取保候审，同年12月2日由满城县人民检察院决定取保候审，同年12月9日由本院决定取保候审。河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省满城县人民检察院指控：2012年10月16日20时许，被告人郑某和郑某甲（已判刑）、刘某（另案处理）因为琐事与王某丙、王某乙在满城县要庄乡小许城村王某丙家中发生打斗。在打斗过程中，郑某、郑某甲将王某乙面部打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的损伤程度属轻伤；王某丙的损伤程度属轻微伤。2013年2月6日，双方达成调解协议，郑某、郑某甲、刘某赔偿了王某丙、王某乙经济损失13万元，王某丙、王某乙对三人表示谅解。2013年8月26日，郑某到满城县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑某甲供述，被害人王某乙、王某丙陈述，证人王某甲、刘某证言，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，调解协议书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某伙同他人因琐事与被害人发生争执，将被害人打致轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人郑某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭洪涛二〇一三年十二月十八日书记员  张 乐
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00018号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人续某某。2013年1月29日因涉嫌贪污罪被横山县人民检察院取保侯审，同年12月10日被横山县人民法院取保侯审。
被告人刘某某。2013年1月29日因涉嫌贪污罪被横山县人民检察院取保侯审，同年12月10日被横山县人民法院取保侯审。
被告人李某某。2013年2月29日因涉嫌贪污罪被横山县人民检察院取保侯审，同年12月10日被横山县人民法院取保侯审。
横山县人民检察院以横检刑诉字（2013）128号起诉书指控被告人续某某、刘某某、李某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员徐晓菲出庭支持公诉，被告人续某某、刘某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2008年在重建该村小学时，被告人续某某、刘某某、李某某共同协商以领取误工补助的形式将修建款30100元私分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言、书证等主要证据。认为三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条之规定，应当以贪污罪追究三被告人的刑事责任，提请依法判处。
被告人续某某、刘某某、李某某称公诉机关指控属实，认为从修建学校开始到竣工，误工达8-9个月，拿一点补助是应该的，并且在拿补助时参与修建的五人共同决定的，其行为不构成犯罪。
经审理查明：2007年7月12日榆林市太中银铁路建设工程和征地拆迁第二次会议纪要决定，整体搬迁魏家楼乡麒麟沟村小学，并核定拆迁补偿款为135万元，被告人续某某、刘某某、李某某将该工程款从横山县土地局领回，并收入村财务帐中。2008年4月开始对学校进行重建，同年10月竣工。修建该校账面开支1262835.60元，其中30100元被被告人续某某、刘某某、李某某共同协商以领取误工补助的形式予以私分。被告人续某某、刘某某各分得9000元，李某某分得12100元，该涉案款于2014年2月21日缴魏家楼镇财政所。
上述事实，经庭审举证、质证、被告人续某某、刘某某、李某某无异议。并有证人董某某、马某某、周某某的证言、麒麟沟村财务帐、征地拆迁会议纪要、查帐记录、领条、被告人续某某、刘某某、李某某的供述、缴款收据在案佐证。
上述证据，来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人续某某、刘某某、李某某利用担任村委会领导职务之便，以非法占有为目的，将修建该村小学的补偿款30100元占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人犯贪污罪之指控欠妥，因修建太中银铁路需拆迁该村小学，并给予补偿款135万元，该款取回后收村财务帐，属村集体财产，应当以职务侵占罪定罪处罚。三被告人辩解，修建村小学从征地到修建完工共用了8个多月的时间，应当给予适当补助，在领取补助的时虽未经过村两委会讨论，但参与修建的五人中有四人为村两委会成员共同讨论决定的，其行为不构成犯罪。关于村干部误工问题，国家每年都给予适当的补助，而给补助的目的就是为村上及村民服务，故三被告人的辩解观点不予采纳。鉴于三被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，涉案款已退还，并为修建村小学作出了贡献，可酌情从轻处罚。在实施犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。本院为保护集体财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人续某某犯职务侵占罪，免于刑事处罚。
二、被告人刘某某犯职务侵占罪，免于刑事处罚。
三、被告人李某某犯职务侵占罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 冯振恩
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 李 宁
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 芳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0561号
原告南京立洲家具有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道湖熟社区。
法定代表人周立。
委托代理人徐孝卿。
被告杨维新。
本院于2014年4月25日受理了原告南京立洲家具有限公司与被告杨维新承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2013年4月16日受理（2013）启商初字第0401号杨维新、张建忠起诉南京立洲家具有限公司买卖合同纠纷一案，在该案审理过程中，原告于2014年3月28日提起反诉，本院予以受理。原告在该案中所提反诉诉请及事实理由与本案一致，并依法缴纳反诉费用。
另查明，南京市江宁区人民法院于2013年11月12日作出（2013）江宁淳民初字第505号民事裁定书，裁定杨维新的管辖权异议成立，移送本院处理。2014年3月14日，南京市中级人民法院作出（2014）宁商辖终字第87号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告已在本院受理另案中提出反诉，属合并审理情况，本案不符合受理条件，故裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京立洲家具有限公司的起诉。
本案受理费1716元（原告已预交），予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋燕南
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更87号
罪犯路宁宁，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2012年10月8日作出（2012）长刑二初字第8号刑事判决，以被告人路宁宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，继续追缴剩余赃款。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月16日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯路宁宁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励7次，考核表扬奖励1次,2015年度、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯路宁宁在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯路宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路宁宁减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2022年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
天津市�开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10373号
原告于晓伟，女，1969年8月13日出生，汉族，住天津市南开区紫阳路迎新里7-1-203，公民身份号码120101196908133521。
被告天津恒兴小额贷款有限公司，住所天津市华苑产业园区榕苑路2号4-701。
法定代表人王季麟，董事长。
本院在审理原告于晓伟诉被告天津恒兴小额贷款有限公司保证合同纠纷一案中，原告于晓伟于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于晓伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 薛瑞红
审 判 员 张俊敏
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 晓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2460号
原告：赵某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方1991年相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现已成年，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。双方婚姻之初感情尚可，但因性格差异较大，加之被告不尽家庭义务，对孩子不管不问，为此双方经常闹矛盾。发生矛盾后，被告经常殴打原告，近年来双方矛盾加剧，导致感情破裂，双方已于2015年1月份分居至今。现双方感情确已破裂，婚姻已经名存实亡，已经无法共同生活，故请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某丙由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告王某甲在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原告赵某与被告王某甲自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，××××年××月××日生育一女孩，取名王某丙。夫妻在共同生活期间，因琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2015年7月3日诉至本院，要求与被告离婚。被告王某甲经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚后初期感情尚可，并生育子女，建立起一定的夫妻感情，虽因性格、家庭琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，多沟通交流，相互关心，相互理解，相互支持，并珍惜已建立起的夫妻感情，顾念孩子的成长和家庭的完整，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年八月三日
书 记 员 于丽娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1164号
原告刘明大，男，汉族，住山东省。
委托代理人张科荣，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
被告青岛冠华建设集团有限公司，住所地山东省。
法定代表人代洪军，项目经理。
被告张永岗，男，汉族，住山东省。
本院在审理原告刘明大诉被告青岛冠华建设集团有限公司、张永岗建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘明大于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明大自愿撤回对被告青岛冠华建设集团有限公司、张永岗的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明大撤回起诉。
案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由原告刘明大负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 王 娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王文杰