wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初154号
原告：蔡秀华，女，1957年4月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：ＸＸ立，上海市大众律师事务所律师。
被告：周德兴，男，1950年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告蔡秀华与被告周德兴、孙根妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告孙根妹的起诉，本院口头裁定予以准许。原告蔡秀华及其委托诉讼代理人ＸＸ立到庭参加诉讼。被告周德兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡秀华向本院提出诉讼请求：要求被告归还其借款人民币5万元，并按年利率10%自2007年3月起计付利息5万元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按银行同期贷款利率自2017年1月3起计付利息。事实和理由：2007年3月，被告向其借款8万元，承诺2周后归还。但借款期限届满后，被告只给了其3,000元利息，本金分文未还。同年，案外人王春涛找其借款，其则介绍王春涛至被告处借了3万元。2009年，被告主张该3万元算作原告给王春涛的借款，并将原、被告间的借款金额扣除该3万元后变更为5万元。关于该借款的相应借条前后改写过4次，最后1次是2014年3月改写的。借款至今，其虽不断向被告催要借款，但被告迟迟拖欠不还，无奈涉诉至法院。
被告周德兴未作答辩。
本院经审理查明，原、被告系邻居关系。2007年3月至5月期间，被告以开设投资公司需资金周转为由先后共向原告借款8万元，并口头承诺按月支付相应利息。嗣后，被告合计给付原告利息4,000元，本金未还。同年，原告介绍案外人王春涛至被告处借款3万元。2009年，被告将该3万元债权转让于原告，由此原、被告间的借款金额变更为5万元。2014年3月8日，被告向原告出具借条一份，言明借款金额5万元。借款至今，原告多次向被告催要借款无果，故涉诉。
上述事实，有借条、庭审笔录等为证，事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周德兴向原告出具借条，系其真实意思表示，原告蔡秀华与被告周德兴之间借贷法律关系成立。被告周德兴作为借款人，理应按约归还借款，现被告周德兴对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2017年1月3日起计付逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院亦予以支持。被告支付的4,000元冲抵期内利息，并无不当。审理中，被告周德兴经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
综上所述，原告要求被告归还借款本金5万元，并按中国人民银行同期借款利率标准自2017年1月3日起支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德兴应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡秀华借款人民币50,000元；并以本金人民币50,000元为基数，自2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付逾期利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告周德兴提前还清借款的，利息计算至被告周德兴实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,050元，由被告周德兴负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴晓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万河民初字第1124号
原告山西奥磊建材有限公司。
法定代表人：杨锐新，该公司董事长。
委托代理人薛霜，男，1962年10月11日出生，汉族，该公司办公室副主任。
被告郭锐，女，1973年7月15日出生，汉族。
被告贾建斌，男，1972年12月2日出生，汉族。
原告山西奥磊建材有限公司与被告郭锐、贾建斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告山西奥磊建材有限公司的委托代理人薛霜到庭参加了诉讼，被告郭锐、贾建斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西奥磊建材有限公司诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月24日至2013年10月25日，被告贾建斌从我公司购买外加剂产品合计499948元，并出具了书面欠款凭证。后被告贾建斌支付了部分货款，尚欠190248元未予支付，经我公司多次催要无果，故请求判令：被告郭锐、贾建斌共同偿还欠原告公司货款190248元及从2013年8月17日至支付完毕利息。
被告郭锐、贾建斌未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告山西奥磊建材有限公司与被告贾建斌素有生意往来，被告贾建斌自2012年5月14日至2013年10月25日共计六次从原告山西奥磊建材有限公司处购买外加剂产品，累计欠货款499948元，并向原告出具了六份欠条，欠条内容依次为：一、“借款金额（大写）：贰万肆仟柒佰元整，￥24700.00，用途或事由：购建凝剂38元×650元＝24700.00元，借款人：贾建斌，2012.5.24”；二、“借款金额（大写）：玖万零叁佰元整，￥90300元，用途或事由：拉速凝剂至2012年12月25号，借款人：郭锐，贾建斌，2012年12月25日”；三、“借款金额（大写）：伍万贰仟元整，￥52000.00，借款人：贾建斌，2013年2月6日”；四、“借款金额（大写）：伍万另柒佰元，￥50700元，用途或事由：发速凝剂4.18号40元＋5.27号38元＝78元×650＝50700元，借款人：郭锐，贾建斌，2013年5月27日”；五、“借款金额（大写）：贰拾伍万柒仟伍佰肆拾元整，￥257548，用途或事由：拉聚羧原液33.09元×6600＝218394元，5.09元×7600＝38684元，包装箱桶5×94＝470元＝257548元，借款人：郭锐，贾建斌，2013年8月17日”；六、“借款金额（大写）：贰万肆仟柒佰元整，￥24700，用途或事由：拉速凝剂38元×650＝24700元，借款人：贾建斌，2013年10月25日”。原告陈述以上欠条均由被告贾建斌出具并签名，其中第二、四、五份欠条中的郭锐签名系由贾建斌代签，原告并未见过郭锐本人。原告主张欠条出具后，被告贾建斌支付了309700元货款，余款190248元经多次催要无果，被告至今未能偿还。以上事实，有原告提供的被告贾建斌出具的六份欠条以及原告的当庭陈述在案为证。
另查明，原告提供了二被告户籍证明，证明所载二被告是夫妻；此外，本院依法向有关部门调取被告郭锐与被告贾建斌的婚姻登记情况，万荣县民政局婚姻登记处出具的《无婚姻登记记录证明》载明，经查1994年12月2日至2015年8月20日的结婚档案，没有查到贾建斌和郭锐的结婚档案。
本院认为：被告贾建斌购买原告山西奥磊建材有限公司外加剂产品，并出具了欠款手续，原、被告之间形成的买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护。原告承认被告贾建斌在出具欠条后支付了309700元货款，本院对此予以认定。后经原告多次催要，被告贾建斌未能清偿余款，其行为已构成违约，现原告以欠条为据要求被告清偿剩余货款，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，因原、被告对利息计付标准在欠条中未作出约定，被告应当自原告主张欠款之日（2015年7月10日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算并支付逾期利息。原告主张六份欠条均由被告贾建斌出具并签名，第二、四、五份欠条上虽有被告郭锐的署名，但原告承认签名系贾建斌签写，原告并未见过郭锐本人，故应认定被告郭锐不是直接买受人。原告主张二被告系夫妻关系，其提供的户籍证明虽载二被告系夫妻关系，但夫妻关系的证明机关应为当事人所在地的婚姻登记机关，而本院所调取的婚姻登记机关的证明未能证明二被告是夫妻关系，也没有证据证明二被告是事实婚姻，故对原告以二被告是夫妻而要求被告郭锐与被告贾建斌共同承担清偿责任的请求不予支持。被告贾建斌无正当理由不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾建斌于本判决生效之日起十日内给付原告山西奥磊建材有限公司货款190248元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年7月10日起计算至判决确定的履行期限）；
二、驳回原告山西奥磊建材有限公司要求被告郭锐支付货款的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，由被告贾建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 李焕金
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张筱悦
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初59号
原告谢守优，男，1975年10月9日出生，汉族，江西省兴国县人，身份证所载住址广东省东莞市南城区新中路1号新中银花园新华阁2F房，住XXX。
委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师。
被告兴国县民政局，住所地兴国县潋江大道285号。
法定代表人吴椿华，局长。
行政机关负责人马玲，该局副局长。
委托代理人蔡卿，该局优抚安置股股长。
委托代理人刘和生，江西国兴律师事务所律师。
原告谢守优诉被告兴国县民政局民政行政管理一案，本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谢守优诉称，原告曾祖父谢庆鹄与曾祖母李贱秀生育了谢长瑜、谢长彬两兄弟。第二次国内革命战争时期，谢长瑜、谢长彬两兄弟一起参加红军，约定如一方牺牲，则为对方料理后事及过继子孙。参加红军期间，谢长瑜因战伤残退伍，是苏区时期因战三等甲级伤残人员，谢长彬于1932年在赣县南塘被敌杀害，认定为革命烈士。原告祖父谢长瑜生下谢敬梁的当年，遵照谢长彬的遗愿，按家族过继的传统习俗将谢敬梁过继给谢长彬为继子。原告出生后，又将原告过继给谢长彬为继孙，后经家族及水沟大队成员相继在继嗣字（过房字）中签字见证。原告父亲谢敬梁持有谢长彬的《烈士证明》。1981年12月，被告兴国县民政局在《革命烈士英名录》中将李贱秀改为烈士谢长彬的妻子，谢敬宗、谢敬宝登记为烈士谢长彬的儿子。原告父亲谢敬梁得知后，多次要求被告对《革命烈士英名录》中有关谢长彬的错误登记给予更正未果。谢敬梁过世后，原告作为谢长彬的继孙，多次要求被告更正错误，被告仍不作为。请求法院依法判决1、确认被告《革命烈士英名录》中有关谢长彬的错误登记违法；2、确认被告不履行更正《革命烈士英名录》中有关谢长彬的错误登记违法；3、被告纠正《革命烈士英名录》中有关谢长彬的错误登记；4、被告赔偿原告精神损失费10万元；诉讼费由被告承担。
被告兴国县民政局辩称，原告已就申请事项向多个部门提出申请，并且答辩人就这些事项作出了答复、处理；原告还向政府部门申请复议，相关事项已依法作出了处理，且答复、处理有事实和法律依据，程序合法，原告的起诉没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1981年12月被告兴国县民政局在《江西省革命烈士英名录》中载明：谢长彬，男，37岁，家庭住址江背公社水沟大队新城生产队，1931年参加革命，系赣县南塘挺进营战士，1932年在赣县南塘被敌杀害；在直系亲属栏载明1918年生的李贱秀系谢长彬妻子，1934年生的谢敬宗、1943年生的谢敬宝系谢长彬之子。
原告父亲谢敬梁（身份证号码XXX）以其持有1977年的“过房字”、是烈士谢长彬的过继子为由要求相关待遇，被告于2014年10月30日为谢敬梁办理了烈士子女待遇证，谢敬梁因此享受了烈士抚恤金的相关待遇。2016年6月22日，谢敬梁向兴国县联席办反映兴国县革命烈士英名录中对烈士谢长彬直系亲属情况登记有误，要求被告和江背镇党委政府实地调查核实。被告及江背镇党委政府于2016年7月7日作出《关于谢敬梁信访事项的处理答复意见书》，认为谢敬梁在涉诉烈士英名录里没有登记为过继子的记载，其家谱也没有过继给谢长彬为嗣的记载，在没有其他有力证明材料的情况下，不能认定谢敬梁反映自己是烈士谢长彬的过继子之事，谢敬宗、谢敬宝也没有享受与烈士有关的生活补助。2016年8月30日，中共兴国县委兴国县人民政府信访局作出兴信复办[2016]10号《复查申请不予受理告知书》，对谢敬梁的复查申请不予受理。谢敬梁向赣州市民政局申请复查，该局于2016年11月3日作出《谢敬梁信访事项复查意见书》，维持了被告的答复意见。谢敬梁遂向赣州市人民政府申请复核，该府于2017年2月7日作出赣市府字﹝2017﹞15号《关于对谢敬梁信访事项复核意见书》，维持了赣州市民政局的信访复查结论，对信访人谢敬梁提出的诉求不予支持。
谢敬梁已于2017年2月去世。2017年7月，原告以特快专递的方式向兴国县民政局邮寄文件资料，同年9月1日诉至本院要求按其诉求处理。
庭审中，被告不承认收到了原告的申请，庭审后出具了信访件办理情况登记表和情况说明，承认收到了原告邮寄的2016年版中华谢氏族谱、1977年的继嗣过房字和证明、调查报告各一份，认为没有原告所称的申请书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉烈士英名录由被告1981年12月记载并作为谢长彬烈士直系亲属享受相关待遇的依据，不管原告主体是否适格，其2017年9月才提起诉讼，已超过起诉期限，依法应不予受理，已受理的应裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告向被告优抚安置股邮寄的是“文件资料”，庭审中被告不承认收到了原告的申请，庭审后经原告至被告单位查证及被告提交的登记表、情况说明，仍不能确定原告邮寄的“文件资料”中包含了其所称的申请，对此原告应承担举证不能的后果，因而原告提起要求被告履行法定职责的诉讼没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。应予说明的是，被告收到原告邮寄的文件资料后，应与原告沟通以确定原告的意思表示并依情形作出相应处理，置之不理是错误的，希望今后加以改正。退而言，即使原告邮寄的“文件资料”中包含了申请的意思，由于原告父亲是否为烈士谢长彬的过继子的事实未得到相关部门的确认，原告是烈士谢长彬过继孙的事实也不能确定，因而原告的主体资格不适格，依法也应裁定驳回起诉。原告要求被告赔偿精神损失费的理由是认为被告拒绝更正烈士信息，还对其父亲毁谤、给其父精神上带来严重损失，侵犯了原告的名誉。原告的该请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》关于行政赔偿的相关规定，且主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告谢守优要求判决确认被告兴国县民政局在《江西省革命烈士英名录》中有关谢长彬的错误登记违法的起诉；
二、驳回原告谢守优的其他诉讼请求的起诉。
案件受理费50元，退回原告谢守优。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 胡永华
人民陪审员 陈达明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜商初字第00873号
原告无锡市明益机械制造有限公司。
委托代理人朱张跃，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被告泰州智瑞特钢有限公司。
原告无锡市明益机械制造有限公司与被告泰州智瑞特钢有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员全顺适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年1月5日，原告委托代理人朱张跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月，原告与被告发生加工业务，由被告委托原告加工各种规格的钢锭模，至2014年1月止，原告为被告加工钢锭模共计350614元。被告收货后分别支付部分价款，余款50614元至今未付。经原告多次催要无果。请求人民法院依法判令：1、被告归还价款50614元、支付利息（自2015年12月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年4月11日、9月14日、10月17日，原告分别向被告送钢锭模19.32吨、33.49吨、24.51吨。2013年6月至2014年1月间，原告共向被告开具五份江苏增值税专用发票，价税合计为350614元，被告已至税务部门将该五份增值税发票进行认证及抵扣。被告共向原告支付价款30万元，余款50614元未支付。
以上事实有原告提交的送货单、入库单各三份、江苏增值税专用发票五份及当事人陈述在卷相佐证。
本院认为：原、被告之间的钢锭模加工是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告交付定钢锭模后，被告尚欠原告价款50614元未支付，被告应负向原告支付价款之责并应向原告支付逾期付款利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的反驳及对原告提交的证据质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州智瑞特钢有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市明益机械制造有限公司支付价款50614元及利息（自2015年12月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，依法减半收取533元，财产保全费570元，合计1103元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费533元，财产保全费570元，合计1103元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10-201101040668868，行号：103312820114）。
审判员 全 顺
二〇一六年一月十二日
书记员 王梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第00494-1号
申请执行人许祝桌。
被执行人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人戴葛明，该××董事长。
许祝桌与无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会作出的(2015)锡仲裁字第321号裁决书已经发生法律效力。因新立基公司未履行裁决书确定的义务，许祝桌向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。因被执行人新立基公司的住所在无锡市滨湖区，为方便案件执行，本案指定由无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2015）锡执字第00494号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第321号裁决书]指定无锡市滨湖区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 秦小兵
审判员 李锡胜
审判员 李 辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 挺
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00786号
原告黄某甲，男，1974年12月22日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住湖北省保康县。
委托代理人姚呈华，湖北省保康县寺坪法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告何某甲（又名何某乙），女，1989年09月22日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告黄某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年03月10日立案受理后，由审判员谢再守担任审判长，与代理审判员马艳艳、人民陪审员汪朝顺组成合议庭共同负责对案件的审理并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人姚呈华经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于2005年8月在广东汕头打工相识后建立恋爱关系，于2007年6月22日在保康县民政部门登记结婚。婚后感情一般，双方于2008年1月23日生育一女孩，取名黄某乙。自2010年9月双方感情发生变化，被告以打工辛苦为由回老家一直未再回来。2014年1月12日原告黄某甲曾到被告老家接人，但是被告拒不见面。综上，被告何某甲与原告黄某甲长期分居达到两年之久，并据称另外成家，原、被告夫妻感情逐渐恶化，最终彻底破裂。原告黄某甲为此请求人民法院判令：一、准予原、被告离婚；二、黄某乙随原告生活，由被告支付抚养费。
在庭审中过程中，经本庭核实原告黄某甲及其委托代理人姚呈华于2014年6月3日签收了传票等相关法律文书。经电话联系，原告黄某甲及其委托代理人姚呈华明确表明其收到相关法律文书并知晓开庭时间等事宜，但因人在外地，不会到庭参加诉讼。原告黄某甲及其委托代理人姚呈华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款的规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。本案中原告黄某甲是完全民事行为能力人，可以正常表达意思，应当出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告黄某甲因个人原因经本院传唤未能到庭参加诉讼，依照前述法规，本案中原告黄某甲的起诉按照撤诉处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条第一款、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，（由原告黄某甲预交240元），由原告黄某甲负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 谢再守
代理审判员 马艳艳
人民陪审员 汪朝顺
二〇一四年七月二日
书 记 员 甘小红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终12197号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人：于彩峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯德民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴庆贺，男，1970年10月3日出生，汉族，住址辽宁省建昌县老达杖子乡。
委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：李学中，男，1976年4月6日出生，汉族，住址四川省眉山市东坡区。（未到庭）
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称黑龙江建工）与被上诉人吴庆贺、李学中追索劳务报酬纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第3943号民事判决书，向本院提出上诉，向本院提出上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员孙菁蔓、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开进行了审理。
黑龙江建工上诉请求为，请求撤销原审判决第二、三项，改判驳回对上诉人的起诉。理由是，为被上诉人提供的《费用报销单》签名的负责人杨伟、陈庆不是我单位职工，我方认为应追加这二人；上诉人在涉案工程项目中已经与承包人李学中结清全部劳务费用，不应再向李学中雇佣的工人承担给付劳务费义务；原审判决依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》是错误的，上诉人与吴庆贺并不存在劳务关系，不能适用该规定；吴庆贺的起诉超过了诉讼时效。
吴庆贺辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：杨伟和陈庆是李学中雇佣的管理人员，因此不应追加这二人，我方同意本案是劳务纠纷，欠款单上没载明还款时间，我方可随时主张，实际上从2012年起，我方�年都去维权中心主张权利。另外，2012年7月，是上诉人公司的财务人员到维权中心发放工资，双方于是构成直接的债务关系。
李学中未出庭做答辩意见。
吴庆贺向一审诉讼请求为，1、要求被告给付欠农民工款40346元钱；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2011年5月3日，被告黑龙江省建工集团有限责任公司与被告李学中签订了建设工程施工承包合作协议，约定由黑龙江省建工集团有限责任公司总承包的沈阳市中街地区人防工程部分工程分包给李学中。而后李学中先后授权委托杨伟、陈庆为该工程项目经理，其二人因该项目签署确认的文件及行为而产生的经济法律责任由李学中承担。本案原告吴庆贺经杨伟介绍于2011年至2012年期间在该工地做植钢筋工作。2011年12月13日、31日杨伟给原告吴庆贺分别签署了欠吴庆贺人民币2万元和人�币10,008元工资的费用报销单，2012年7月6日陈庆给原告吴庆贺签署了欠吴庆贺人民币10,338元工资的费用报销单。而后被告李学中一直未予给付。原告就此事从2012年9月起到沈河区建筑行业工业联合会投诉，该会多次协调未果，故原告起诉来院。
一审法院认为，公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告李学中作为工程的分包人，雇佣包括原告在内的农民工从事劳务，在劳务结束后，其理应给付相应的报酬。原告主张被告给付劳务费的请求正当，符合法律规定，是对自己合法权益的保护，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”根据我国劳动�社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告黑龙江省建工集团有限责任公司违反规定将自己承包的建设工程分包给不具备用工主体资格的个人，因此应对李学中拖欠吴庆贺的劳务费承担连带清偿责任。被告李学中经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告的证据予以认证。关于被告黑龙江省建工集团有限责任公司提出的该案已经过诉讼时效的辩论意见，本院认为，本案中被告李学中授权委托的项目经理给原告签署的欠费报销单并未承诺给付时间，因此本案不存在超过诉讼时效的问题。关于被告黑龙江省建工集团有限责任公司提出的本案案由应为劳务合同纠纷的辩论意见，本院予以采信。关于被告黑龙江省建工集团有限责任公司提出陈庆已写下承诺不欠农民工工资的问题，本院认为，虽然陈庆已书写承诺不欠农民工工资，但实际上在发放农民工工资时确实将吴庆贺遗漏，如果给农民工发放工资，必然要将农民工手中的欠条收回，而本案中吴庆贺提供了原始工资欠条，所以对被告黑龙江省建工集团有限责任公司提供的陈庆的所谓承诺不予采信，李学中应给付吴庆贺工资，因黑龙江省建工集团有限责任公司违反规定，将工程分包给不具备用工主体资格的个人，所以对其产生的后果，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第�二条的规定，判决如下：一、被告李学中于本判决生效之日起10日内一次性给付原告吴庆贺劳务费人民币40,346元；二、被告黑龙江省建工集团有限责任公司对上述第一项给付义务承担连带责任；三、驳回被告黑龙江省建工集团有限责任公司的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币810元，公告费人民币800元，由被告李学中负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人�担责任”规定，能够突破合同相对性向发包人主张工程款的必须符合实际施工人的要求，而实际施工人与劳务分包人不同，不仅要承担劳务，还要提供主材，能够独立完成所承包的工程，因此如果仅是劳务分包人，不能随意突破合同相对性，向非合同相对人主张权利，该类型纠纷也不宜适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，原审法院没有查清吴庆贺是否符合实际施工人条件，以及是否具备突破合同相对性向黑龙江建工主张劳务费的条件，故将案件发回重审。重审时，原审法院应在将吴庆贺是否系实际施工人、黑龙江建工是否与吴庆贺构成直接的劳务费发放关系查清基础上，判断黑龙江建工应否对吴庆贺承担劳务费给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院作出的（2015）沈河民五初字第3943号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审判长 王惠丽
审判员 孙菁蔓
审判员 相 蒙
二〇一七年一月二十四日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初116号
原告：丁海，男，汉族，1965年5月20日生，住长春市宽城区。
被告：赵得龙，男，1980年7月9日生，住吉林省九台区。
被告：赵得林，男，1982年2月17日生，住吉林省九台区。
本院受理原告丁海与被告赵得龙、赵得林健康权纠纷一案后发现二被告住所地及侵权行为地均为九台区卡伦镇幸福村3组，不在本院的地域管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案不应由本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第三十六条之规定裁定如下：
本案移送至长春市九台区人民法院审理。
审判员 闫春林
二〇一六年一月二十日
书记员 吕振兴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第5325号
原告郭旗君。
被告罗鸫鸣。
被告四川省鸫鸣商贸有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇双凤村三组。
法定代表人罗鸫鸣。
被告成都市威廉汉姆酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道二段太平园横一街289号。
法定代表人卢鹏。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告郭旗君与被告罗鸫鸣、四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市威廉汉姆酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭旗君撤回对被告罗鸫鸣、四川省鸫鸣商贸有限公司、成都市威廉汉姆酒店管理有限公司的起诉。
案件诉讼费13800元，因原告撤诉减半收取6900元，由原告郭旗君承担。
审判员 王晓钟
二〇一四年十一月六日
书记员 蒲 洁
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1602号
原告:盘锦振兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区振兴街科研小区。组织机构代码证号：72568647-6。
法定代表人:孙亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁雁。
被告：刘慧盈。
原告盘锦振兴物业管理有限公司与被告刘慧盈物业合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费261元，减半收取130.5元，由原告承担。
审判员 张 洁 梅
二〇一六年九月六日
书记员 高孟娜（代）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执496号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人刘洪平。
委托代理人张树申。
委托代理人高云忠。
被执行人范玉超，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人袁红生，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人于文庆，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与范玉超、于文庆、袁红生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初773号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人范玉超、于文庆、袁红生给付欠款4000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人范玉超、于文庆、袁红生现下落不明且其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年六月二十日
书记员 于昊沅
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1316号
原告杨力支，系香河博森艺术家具厂业主。
被告香河香江商贸有限公司。住所地：香河县大香路路东。
本院在受理原告杨力支诉被告香河香江商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨力支撤回起诉。
案件受理费37.5元，由原告杨力支负担。
审判员 王松华
二〇一五年五月十九日
书记员 宋宝娜
鹤壁市山城区人民法院
执行裁�书
（2015）山执字第573号
申请执行人郭和平，男，汉族，1964年8月14日出生。
被执行人王方华，男，汉族，1979年7月21日出生。
本院在执行申请执行人郭和平与被执行人王方华民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）山民初字第405号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 侯 轶
代理审�员杨政
二〇一五年十二月十三日
书记员 李 瑛
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00216号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年8月25日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月7日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年8月24日14时许，被告人赵某甲无证驾驶车主范某云和梁某的无牌号三轮汽车，在刘振屯赵洼村东路段由西向东行驶时，将路边小孩赵某乙撞倒，致赵某乙受伤，经抢救无效死亡。此事故经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某甲负事故的全部责任，被害人赵某乙无责任。被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有梁某全、梁某、严某菊等的证言，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、淮公认字（2015）0826号交通事故认定书，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（尸检）字（2015）063号鉴定书、淮阳县公安局刘振屯派出所户籍证明及无前科证明，赔款协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议、谅解书、收条，淮阳县司法局（2015）淮司社矫调第192号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路安全管理法规，无证驾驶无牌号三轮汽车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队调解，车主已赔偿被害人赵某乙父母各项费用13万元，被告人赵某甲与被害人赵某乙父母已达成赔偿协议，被害人赵某乙的父母对被告人赵某甲表示谅解。本案在开庭审理过程中，被告人赵某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人赵某甲可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一五年十一月六日
书记员 张恒伟
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00216号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌交通肇事，于2015年8月25日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月7日经淮阳县人民检察院批准逮捕，同日由淮阳县公安局执行逮捕。现羁押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员孟炳吾、龚振出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2015年8月24日14时许，被告人赵某甲无证驾驶车主范景云和梁群的无牌号三轮汽车，在刘振屯赵洼村东路段由西向东行驶时，将路边小孩赵某乙撞倒，致赵某乙受伤，经抢救无效死亡。此事故经淮阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵某甲负事故的全部责任，被害人赵某乙无责任。被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有梁显全、梁群、严小菊等的证言，淮阳县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、淮公认字（2015）0826号交通事故认定书，淮阳县公安局物证鉴定室淮公（刑）鉴（尸检）字（2015）063号鉴定书、淮阳县公安局刘振屯派出所户籍证明及无前科证明，赔款协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议、谅解书、收条，淮阳县司法局（2015）淮司社矫调第192号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路安全管理法规，无证驾驶无牌号三轮汽车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，经淮阳县公安交通警察大队调解，车主已赔偿被害人赵某乙父母各项费用13万元，被告人赵某甲与被害人赵某乙父母已达成赔偿协议，被害人赵某乙的父母对被告人赵某甲表示谅解。本案在开庭审理过程中，被告人赵某甲当庭认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人赵某甲可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一五年十一月六日
书记员 张恒伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1532号
原告陈某某。
委托代理人陈旭光，广东金地（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告张某某。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈旭光到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2012年11月29日，被告张某某向原告借款30万元，并出具借条一张，口头承诺2013年春节后归还，但被告未按承诺还款，经原告多次催要，被告表示同意还款，但至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还借款30万元；2.被告承担本案诉讼费、保全费等费用。
被告张某某未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告张某某向原告陈某某出具借条，载明“今借到陈某某现金300000元，大写：叁拾万元整”，借条上有张某某的签名捺印。因张某某至今未还款，陈某某于2014年3月17日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份信息、借条等证据以及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张某某向原告陈某某出具的借条应系其真实意思表示，且未违反相关法律的强制性、禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告至今未向原告归还借款，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现原告主张被告归还借款本金30万元，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某某偿还借款30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告张某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 贺步义
二〇一四年九月十日
书 记 员 唐 宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）邯市民一终字第747号
上诉人（原审被告）邯郸市一篓油餐饮有限公司。
负责人王保军，系该公司经理。
委托代理人于庆才，系河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王朝彬。
委托代理人邢保文，系河北现代恒远律师事务所律师。
原审被告顾美玲。
委托代理人于庆才，系河北国尚律师事务所律师。
上诉人邯郸市一篓油餐饮有限公司因买卖合同纠纷一案，不服丛台区人民法院（2010）丛民初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王朝彬的委托代理人邢保文及邯郸市一篓油餐饮有限公司、顾美玲的委托代理人于庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，邯郸市一篓油餐饮有限公司欠王朝彬货款39005元。原审认为，邯郸市一篓油餐饮有限公司欠王朝彬货款，事实清楚，应予偿还。王朝彬起诉至丛台区人民法院，丛台区人民法院经审理判决：一、邯郸市一篓油餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内支付王朝彬欠款39005元；二、驳回王朝彬对顾美玲的诉讼请求。宣判后，邯郸市一篓油餐饮有限公司不服，提出上诉。上诉理由是：王朝彬从我处拿走37500元，理应抵顶所欠王朝彬的货款。为此，请求二审法院依法改判。顾美玲不服，但未上诉。王朝彬服判。
二审经审理查明，王朝彬与邯郸市一篓油餐饮有限公司自2003年起建立业务关系，王朝彬陆续向其供货，顾美玲系邯郸市一篓油餐饮有限公司工作人员，其分别在2007年2月9日、2007年2月10日、2007年3月24日及2008年1月12日的结算单上签字确认，货款共计39005元。邯郸市一篓油餐饮有限公司持有王朝彬所写的两份收到条，金额共计37500元。
本院认为，王朝彬与邯郸市一篓油餐饮有限公司对双方之间存在买卖合同关系的事实不持异议，本院予以确认。邯郸市一篓油餐饮有限公司欠王朝彬货款，事实清楚，应予认定。王朝彬收到邯郸市一篓油餐饮有限公司款，亦系事实，理应抵顶所欠王朝彬的货款。顾美玲系邯郸市一篓油餐饮有限公司工作人员，其签字行为系职务行为，故该欠款应由邯郸市一篓油餐饮有限公司支付。邯郸市一篓油餐饮有限公司上诉称，王朝彬从我处拿走37500元，理应抵顶王朝彬的货款，合情合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一、三两项的规定，判决如下：
一、维持丛台区人民法院（2010）丛民初字第1676号民事判决的第二项，即：驳回王朝彬对顾美玲的诉讼请求；
二、撤销丛台区人民法院（2010）丛民初字第1676号民事判决的第一项，即：邯郸市一篓油餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内支付王朝彬欠款39005元；
三、邯郸市一篓油餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内支付王朝彬欠款1505元。
一审案件受理费792元，二审案件受理费775元，共计1567元；邯郸市一篓油餐饮公司负担300元，王朝彬负担1267元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯运周
代理审判员 王志平
代理审判员 冯 雪
二〇一二年一月四日
书 记 员 李 暘
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第727号
原告宋欣欣，自由职业。
原告国建波，自由职业。
委托代理人宋欣欣，自由职业。
被告高德明，自由职业。
原告宋欣欣、国建波诉被告高德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋欣欣（亦系原告国建波的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告高德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告高德明向两原告借款100000元，自愿将位于昌邑市利民街666号XX幢X单元XXX室的房子作为抵押，有借据为证。请求依法判令被告偿还两原告借款100000元及利息；由被告承担本案所有诉讼费。
被告高德明未予答辩。
经审理查明：2013年9月24日，被告高德明因资金周转向两原告借款100000元，并为两原告出具借款借据一份，载明：今借宋欣欣、国建波现金100000元整；借款期限自2013年9月24日起至2013年10月23日止；借款人自愿将其所有的昌邑市利民街666号XX幢X单元XXX室抵押给出借人，抵押价值拾万元；借款借据下方附有收到条一份，载明：今收到宋欣欣、国建波现金100000元（拾万元整）。
另查，被告用位于昌邑市利民街666号XX幢X单元XXX室的住房一套于2013年9月30日在房管局进行了抵押登记，抵押登记证书编号：昌邑房他证抵字第145**号。关于利息问题，因双方未约定利息，原告主张利息自起诉之日的2015年4月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决本金一同付清。
上述事实，有原告提供的被告出具的借款借据、昌邑市房产管理服务中心出具的“昌邑房他证抵字第145**号”他项权利证书各一份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高德明借两原告人民币100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。故对于两原告提出的依法判令被告偿还两原告借款100000元的诉讼请求，予以支持；本案借款被告高德明用其与隐性共有人范金芝所有的位于昌邑市利民街666号XX幢X单元XXX室的住房一套提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告根据约定对被告高德明提供的抵押物依法享有抵押权。因双方未约定借款利息，原告主张利息自起诉之日的2015年4月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，与判决的本金同时付清，该主张符合法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告高德明偿还原告宋欣欣、国建波借款100000元，并自起诉之日的2015年4月13日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告支付利息，均于本判决生效之日起十日内付清。
二、如果被告高德明未按期支付上述款项，则原告宋欣欣、国建波有权就被告高德明为本借款登记抵押的位于昌邑市利民街X号X幢X单元XXX室（房产证号：昌邑房权证城区字第××号）以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 杨文波
人民陪审员 马显会
二〇一五年十月十二日
书 记 员 夏天华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第727号
原告王×，女。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被告金×，男。
原告王×与被告金×离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人李旺虎、被告金×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2000年1月1日，王×与金×登记结婚。2007年11月21日生有一女。王×与金×结婚十年经常为了家庭琐事打架，金×在打架期间不管不顾恐吓并动手殴打王×。在很长一段时间王×和金×形同陌路，且于2013年元月开始与金×分居直到现在。王×与金×的夫妻感情现已经彻底破裂，为此，王×要求解除与金×的夫妻关系，并认为女儿由王×抚养更有利于其身心健康成长。另外，王×与金×户籍所在地昌平区×镇×村在2009年左右被拆迁，拆迁后被拆迁房屋在×镇×小区补偿了房屋。按照当时的拆迁政策，王×户籍在房屋所在地，基于户口的因素享有人均40平米的优惠购房资格，该资格被金×占用，因此王×要求分割×小区×号楼×单元502号房屋。为此，起诉至法院，要求判令：1、王×与金×离婚；2、婚生女由王×抚养，金×每月支付抚育费1000元，直至婚生女独立生活止；3、位于北京市昌平区×镇×小区×号楼×单元502号房屋归王×所有；4、案件受理费由金×承担。
被告金×辩称：不同意离婚。王×起诉离婚主要是因为拆迁之后，王×的弟弟把金×母亲的拆迁款70万元钱借走，但一直未还。2014年上半年，金×母亲让王×弟弟打了一个欠条，约定半年还清，但是王×弟弟仍未偿还。所以金×母亲起诉王×弟弟要求还钱，因为这个事情金×和王×发生矛盾，所以王×要起诉离婚。拆迁所得的房屋所有权证都是写的金×母亲的名字，拆迁补偿款也都是给金×母亲了。补偿40平米只是一个优惠政策，并不是每个人有40平米的房子。
经审理查明：王×与金×于1998年左右相识，经自由恋爱后于2000年4月19日登记结婚，于2007年11月21日育有一女。王×系初婚，金×系再婚。近年王×与金×因生活琐事发生矛盾，且因未进行有效沟通交流影响到夫妻感情。庭审中王×称金×对其存在暴力行为，其于2013年7月左右离开家与金×分居直到现在，故认为双方夫妻感情破裂。金×称因王×弟弟向金×母亲借钱一事双方发生矛盾，双方婚前婚后感情一直较好，王×是于2014年春节后离开家，故不同意离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、户口本、收入证明等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，王×、金×系自由恋爱、自主结婚，感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互谅互让，互相理解和扶持，以促进婚姻稳固、家庭和谐。王×、金×虽然在共同生活期间产生矛盾，但双方应当珍惜彼此之间的感情，彼此包容，对婚姻负责。如双方家人之间发生矛盾，双方更应团结互爱，作为家人之间的润滑剂，帮助解决纠纷，而不是因此影响彼此的夫妻感情。王×称金×有暴力行为，但未提交证据予以证明，金×也予以否认，故本院难以采信。婚姻家庭生活中固然会产生一些摩擦，但双方应当相互让步、改变、沟通、谅解。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。王×、金×虽在共同生活中产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。故此，王×的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓徐娟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 欣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4165号
原告刘某。
被告侯某。
本院在审理原告刘某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一六年六月十四日
书记员 张倩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1400号
原告龚勇。
委托代理人唐永贵（与原告龚勇系翁婿关系）。
被告黄强。
本院在审理原告龚勇诉被告黄强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龚勇撤回起诉。
本案案件受理费634元，由原告龚勇承担。
审判员 黄太平
二〇一五年十二月七日
书记员 刘藉蔚
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00574号
原告：余某某，女，1972年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某甲，男，1968年8月12日出生，汉族，农民。
原告余某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月21日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人陈洪涛到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
余某某诉称：1989年我与吴某甲经人介绍相识，确立恋爱关系，1989年3月按农村习俗举行结婚仪式，1989年6月21日生子吴某乙，2002年10月16日生女吴某丙。婚后由于双方性格不合及家庭琐事经常吵嘴打架，致夫妻关系一直不和。自吴某丙出生后，吴某甲对我及吴某丙的生活不管不问，不尽家庭义务和责任，我独自带吴某丙在福建省福清市生活多年。吴某甲和我因感情不和自2010年正月分居，2012年3月19日我向法院起诉离婚，2012年5月25日判决不准离婚后，我们的夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故我再次起诉离婚，望判如所请，要求：1、判决我与吴某甲离婚，2、婚生女吴某丙由我抚养，吴某甲给付相应的抚养费。
余某某为举证证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、余某某身份证复印件。证明余某某的户籍信息及主体资格。
证据二、（2012）松民一初字第00369号民事判决书。证明余某某与吴某甲系事实婚姻关系及夫妻感情已破裂。
证据三、余某某的同事尤某某及余某某、吴某甲的婚生子吴某乙的证言。证明余某某、吴某甲的夫妻感情已破裂。
证据四、余某某的自书材料。证明余某某、吴某甲的婚姻过程，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。
证据五、福清市石门小学的证明。证明婚生女吴某丙现就读于石门小学。
经庭审举证，本院对余某某提交的证据分析认定如下：证据一符合证据的三性，本院予以认定。证据二、证据三、证据四相互印证，证据五与余某某陈述的吴某丙现随余某某一起生活，在福清市石门小学读书相吻合，故对证据二、三、四、五予以采信。
结合已采信的证据，经审理查明：余某某、吴某甲于1988年经人介绍相识后确立恋爱关系，同年按农村习俗举行了婚礼，1989年6月21日生子吴某乙，2002年11月16日生女吴某丙，现随余某某一起生活，就读于福清市石门小学。双方婚后感情一般，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和分居多年，余某某曾于2012年3月以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，故余某某涉诉来院望判如所请。
本院认为：余某某、吴某甲于1988年按农村习俗举行婚礼，虽然二人未补办结婚登记，但符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻。稳定和睦的婚姻关系以夫妻之间感情为基础。余某某、吴某甲常因家庭琐事发生争吵，余某某曾于2012年3月以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，本院未予准许，双方没有珍惜本次机会，分居多年，已无和好的可能，应视为夫妻感情已彻底破裂，故对余某某起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女吴某丙现随余某某一起生活，为了不改变其生活环境，故吴某丙以随余某某生活以宜，吴某甲每月支付300元的抚养费至吴某丙年满十八周岁为止。对于余某某诉称的共同财产有位于宿松县破凉镇永丰村周河组264号的两间两层楼房，因未提交证据予以证实，故不予采信。关于共同财产的分割问题，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告余某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某丙随原告余某某生活，被告吴某甲从2015年4月开始每月支付300元的抚养费至吴某丙年满十八周岁为止，当年的抚养费于每年的12月31日前付清；
三、驳回原告余某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告余某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1912号
上诉人（原审被告）刘冬梅，女，1969年10月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人（原审被告）韩国东，男，1969年12月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
二上诉人的委托代理人贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段明月，男，1958年12月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人杨国光，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人刘冬梅、韩国东因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘冬梅、韩国东的委托代理人贾艳东，被上诉人段明月及其委托代理人杨国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，刘冬梅、韩国东系夫妻关系。2014年10月25日，段明月（甲方）与刘冬梅、韩国东（乙方）签订房屋买卖协议一份，约定：甲方将其所有的位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区蒙东绒毛商城B座四层的九套房屋（房号为B-1-010410、B-1-010411、B-1-01043、B-1-01044、B-1-01045、B-1-01046、B-1-01047、B-1-01048、B-1-01049，总建筑面积523.64平方米）以2300000元的价格出售给乙方。房屋中装有的六台太阳能热水器、家具以及房屋装修一并转让给刘冬梅、韩国东。房屋买卖协议第四条约定：合同签订之日，乙方即向甲方支付房款800000元；2014年11月底之前，乙方向甲方给付200000元；2015年1月底之前，乙方向甲方支付300000元；2015年5月1日前，乙方将剩余1000000元给付给甲方。并约定“上述条件成就后，甲方于2014年11月底将该房屋交付乙方”。2014年10月28日，段明月与刘冬梅、韩国东至涉案房屋的开发单位赤峰三信房地产开发有限公司办理了更名手续。2014年10月31日，刘冬梅、韩国东为段明月出具尚欠房款1000000元的欠条一枚。2015年3月31日，段明月为索要房款向法院申请对已网签在刘冬梅、韩国东名下的涉案房屋进行诉前保全，赤峰市红山区人民法院依此作出（2015）红民保字第175号民事裁定书。2015年4月27日，段明月诉至法院，请求刘冬梅、韩国东立即给付尾欠购房款1000000元，并由刘冬梅、韩国东承担诉讼费用。庭审中，赤峰市红山区人民法院通过电话向刘冬梅询问相关案情，刘冬梅辩称段明月于2015年3月将涉案房屋交付，刘冬梅、韩国东偿还最后一笔款项的时间为2015年3月10日。段明月与刘冬梅、韩国东双方对尾欠房款1000000元的事实无异议，对涉案房屋可办理产权登记亦无异议。段明月述称签订合同之时刘冬梅、韩国东按合同约定的还款期限为段明月出具相应的欠条，刘冬梅、韩国东已将前三期房款付清，并抽回相应的欠条，故段明月持有上述1000000元的欠条。
一审法院认为，段明月与刘冬梅、韩国东双方签订的房屋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同的约定，各自履行合同约定的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，段明月已将涉案房屋交付刘冬梅、韩国东，故刘冬梅、韩国东应依约向段明月支付尾欠的购房款1000000元。刘冬梅、韩国东辩称段明月违反合同约定的付款时间于2015年5月1日前即提出诉前保全，并提起诉讼。但鉴于刘冬梅、韩国东存在逾期付款的事实，且刘冬梅、韩国东至今尚未向段明月履行第四期支付购房款1000000元的付款义务，段明月虽提前提起诉讼，但至本案开庭时约定刘冬梅、韩国东履行义务的期限已经届满，其二人仍未按约定履行义务，故对段明月的诉讼请求予以支持。刘冬梅、韩国东亦辩称段明月存在未依约按时交付房屋、未交付太阳能热水器等违约情形，并抗辩主张在应给付价款中扣减热水器的相应价款，该主张依法应属反诉内容，因刘冬梅、韩国东未在举证期限内提起反诉，故在本案中不予处理，刘冬梅、韩国东可另案主张权利。另刘冬梅、韩国东辩称涉案房屋存在差价和补税的情况，但刘冬梅、韩国东未能提供相关证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对刘冬梅、韩国东的该项答辩意见不予支持。判决：刘冬梅、韩国东于本判决生效后三日内给付段明月购房款1000000元。
宣判后，刘冬梅、韩国东不服，向本院提起上诉，请求撤销（2015）红民初字第1995号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人在一审保全和诉讼时，涉案欠款并未到履行期限。被上诉人在履行期限未至的情况下提起诉讼显然与我国法律相违背，应予驳回。同时，被上诉人的提前诉讼影响了上诉人以贷款的形式按时偿还欠款。二、被上诉人在履行2014年10月25日双方签订的买卖合同中严重违约。1、被上诉人未按合同约定交付房屋。2、合同中约定的六台太阳能热水器并不存在，此六台太阳能热水器的价格已经包括在房屋价款中，故应在尾欠的100万元房款中扣除。3、涉案房屋存在差价和补税事宜，被上诉人在出售涉案房屋时并未将此情况告知上诉人。
被上诉人段明月答辩服判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，被上诉人段明月与上诉人刘冬梅、韩国东签订的房屋买卖协议合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。上诉人刘冬梅、韩国东尾欠购房款1000000元事实清楚，被上诉人段明月虽于合同约定付款时间提前起诉，但至诉讼过程中履行义务期限届满，二上诉人仍未给付尾欠房款，结合二上诉人在合同履行过程中存在逾期付款的事实，故一审法院支持段明月的诉讼请求正确。上诉人刘冬梅、韩国东主张被上诉人段明月未依约定时间交付房屋及未按约定交付太阳能热水器，因一审法院已经释明上诉人，该主张系反诉内容可另案主张权利，故本案不予审理。上诉人主张房屋存在差价和补税的情况，因二审期间未提供相关证据佐证，故对该上诉主张本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人刘冬梅、韩国东承担；邮寄送达费60元，由上诉人刘冬梅、韩国东承担40元，由被上诉人段明月承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 高莉莉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第01157号
原告郑国岭。
被告朱燕丰（朱大风）。
被告郑东生。
被告赵爱彬。
原告郑国岭诉被告朱燕丰、郑东生、赵爱彬买卖合同纠纷一案，原告郑国岭于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑国岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一五年十二月十六日
书记员 常 森
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初67号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年11月24日出生于湖南省桑植县，土家族，大专文化。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年1月21日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2016年2月2日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员伍孝莉、书记员卢茜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2011年6月在中国农业银行股份有限公司桑植支行（以下简称桑植县农行）办理了一张信用额度为3万元的信用卡并使用。截止2014年6月19日，陈某某拖欠桑植县农行信用卡本金29967元，至2015年9月24日，本息共计42408.74元。期间，陈某某改变联系方式，外出三年未归，桑植县农行工作人员经多次电话、邮寄催收，均无法联系陈某某。2016年1月25日、6月19日陈某某归案后给桑植县农行还款39000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获说明、陈某某在中国农业银行桑植县支行申请办理金穗银公务卡的相关资料、陈某某卡号为6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6信用卡交易明细及账户信息明细、桑植县农行的催收欠款的快递单据2张、桑植县农行的还款回单，证人符某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解、还款证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。陈某某归案后如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪，可依法从轻处罚，已偿还了全部透支本金及部分利息，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月20日止。罚金已缴纳人民币二千元，剩余部分限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐双
二〇一六年四月二十日
代理书记员 唐旖旎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执712号
申请人阎某1，男，1947年8月7日生，汉族，住辉县。
申请人杜某，女，1940年12月16日生，汉族，住址同上。
被执行人阎某2，男，1967年12月10日生，汉族，住址同上。
被执行人阎某3，男，1973年4月28日生，汉族，住址同上。
阎某1、杜某申请执行阎某2、阎某3赡养纠纷一案，二申请人依据生效的（2015）辉民初字第2285号民事判决书，于2016年4月5日立案执行，本院依法于2016年4月13日向被执行人阎某2、阎某3送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付二申请人生活费1080元、药费1384.5元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人阎某2、阎某3分别履行案款2450元，已给付二申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2285号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执712号
申请人阎某甲。
申请人杜某。
被执行人阎某乙。
被执行人阎某丙。
阎某甲、杜某申请执行阎某乙、阎某丙赡养纠纷一案，二申请人依据生效的（2015）辉民初字第2285号民事判决书，于2016年4月5日立案执行，本院依法于2016年4月13日向被执行人阎某乙、阎某丙送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付二申请人生活费1080元、药费1384.5元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人阎某乙、阎某丙分别履行案款2450元，已给付二申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2285号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 琳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9461号
原告：林泓宇，男，1991年6月17日出生，汉族，无固定职业，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：宁波高新区菲斯特健身中心（组织机构代码为L7559884-7）。住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路***弄***号。
经营者：陈磊，男，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告林泓宇为与被告宁波高新区菲斯特健身中心（以下简称菲斯特健身中心）服务合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年11月24日、2017年3月15日公开开庭进行审理。在2016年11月24日的庭审中，原告林泓宇的委托代理人刘彬、被告菲斯特健身中心的经营者陈磊到庭参加诉讼，在2017年3月15日的庭审中，原告林泓宇的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告菲斯特健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告林泓宇起诉称：2016年3月19日，原、被告签订菲斯特健身入会协议一份，后双方于2016年4月22日、6月2日签订了菲斯特私教课程购买协议。原告共向被告支付20200元。原告因体质差希望通过健身有所改善，但参加了五次健身之后，原告发现身体状况并未改善，因为身体问题，原告需要回老家疗养，无法继续履行协议。请求法院判令：1.解除原、被告签订的菲斯特健身入会协议、菲斯特私教课程购买协议；2.被告退还原告会费880元、私教课程费18636.11元，合计19516.11元。
被告菲斯特健身中心答辩称：不同意解除原、被告签订的菲斯特健身入会协议、菲斯特私教课程购买协议，被告在合同签订后并无任何过错，未拒绝向原告提供服务。原告提出解除合同并退还价款的诉讼请求无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
原告林泓宇为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.菲斯特健身入会协议及收据各一份，拟证明原告成为被告会员支付880元的事实。证据2.菲斯特私教课程购买协议、收款收据各两份，拟证明原告向被告购买私教课程并支付19320元的事实。证据3.微信聊天记录一份，拟证明原告曾通过微信联系被告经营者陈磊，请求解除协议的事实。证据4.疾病诊断意见书一份，拟证明原告身体不适宜参加健身活动的事实。
被告菲斯特健身中心未向本院提交证据。
原告提交的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1.2被告均无异议，但认为原告无权解除合同。证据3被告经营者陈磊认可原告曾通过微信进行联系的事实，但双方微信联系的内容并非解除协议，而是被告协助原告转让课程。证据4被告不予认可。本院认为：证据1.2被告无异议，本院予以确认，关于原告已上课次数问题，原告自认为五次，被告不能确认是否为五次，本院认为，被告有能力提供原告的上课记录，但未提供原告上课的具体记录，应承担举证不能的法律后果，本院根据原告自认，确认原告上课次数为五次。证据3原告提供的微信聊天记录无法证明原告与被告沟通事宜为解除协议退还款项抑或请求被告转让相关课程，本院对该证据不予确认。证据4本院对其真实性予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2016年3月19日，原、被告签订菲斯特健身入会协议一份，原告支付入会费880元，会籍自2016年3月26日至2017年3月25日。2016年4月22日，原、被告签订菲斯特私教课程购买协议一份，约定原告向被告购买私教课程48节，课程总价8640元，课程有效期自2016年4月22日至2017年3月25日；2016年6月2日，原、被告签订菲斯特私教课程购买协议一份，约定原告向被告购买私教课程60节，课程总价10680元，课程有效期自2016年6月2日至2017年3月25日。合同签订后，原告依约支付价款，并已上课五次。
本院认为：原、被告签订的健身服务合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。服务合同为继续性合同，被告的合同义务并非一次性履行完毕，而是具有继续性的特点，且被告合同义务的履行需要原告自身亲自参与。基于合同履行的继续性特征，在合同履行过程中，需要彼此的协力及信赖，共同实现合同目的。在一方当事人出现特殊事由，难以期望当事人继续维持此种合同关系时，应当允许当事人解除合同。本案中，原告作为服务接受方明确表示不再接受作为服务提供方的被告提供后续服务时，继续维持该合同的基础已不存在，原告有权解除合同，但应当承担相应的赔偿责任。原告请求解除原、被告签订的菲斯特健身入会协议、菲斯特私教课程购买协议，本院予以支持。基于服务合同的特征，合同解除后，被告已经履行的部分无法退还，被告退还原告的价款应当扣除被告已经履行部分的价款。关于被告应退还原告款项数额问题，原告支付入会费880元，获得会籍期限为自2016年3月26日至2017年3月25日，本院以原告起诉之日作为其请求解除的时间节点，确认会员费扣除477元；私教课程共计108节，原告已上课五节，该部分费用895元应予以扣除。关于原告应对被告承担相应的赔偿责任，本院酌定原告承担合同价款总额20%即4040元的赔偿责任。综上，被告菲斯特健身中心尚应返还原告林泓宇14788元。被告菲斯特健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告林泓宇与被告宁波高新区菲斯特健身中心签订的菲斯特健身入会协议、菲斯特私教课程购买协议；
二、被告宁波高新区菲斯特健身中心返还原告林泓宇价款14788元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告林泓宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费288元，由原告林泓宇负担70元，被告宁波高新区菲斯特健身中心负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 陈 裕
二〇一七年三月十五日
代书 记员 金 炜
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初9461号原告：林泓宇，男，1991年6月17日出生，汉族，无固定职业，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。委托代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。被告：宁波高新区菲斯特健身中心（组织机构代码为L7559884-7）。住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路***弄***号。经营者：陈磊，男，1985年9月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告林泓宇为与被告宁波高新区菲斯特健身中心（以下简称菲斯特健身中心）服务合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年11月24日、2017年3月15日公开开庭进行审理。在2016年11月24日的庭审中，原告林泓宇的委托代理人刘彬、被告菲斯特健身中心的经营者陈磊到庭参加诉讼，在2017年3月15日的庭审中，原告林泓宇的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告菲斯特健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。原告林泓宇起诉称：2016年3月19日，原、被告签订菲斯特健身入会协议一份，后双方于2016年4月22日、6月2日签订了菲斯特私教课程购买协议。原告共向被告支付20200元。原告因体质差希望通过健身有所改善，但参加了五次健身之后，原告发现身体状况并未改善，因为身体问题，原告需要回老家疗养，无法继续履行协议。请求法院判令：1.解除原、被告签订的菲斯特健身入会协议、菲斯特私教课程购买协议；2.被告退还原告会费880元、私教课程费18636.11元，合计19516.11元。被告菲斯特健身中心答辩称：不同意解除原、被告签订的菲斯特健身入会协议、菲斯特私教课程购买协议，被告在合同签订后并无任何过错，未拒绝向原告提供服务。原告提出解除合同并退还价款的诉讼请求无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。原告林泓宇为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.菲斯特健身入会协议及收据各一份，拟证明原告成为被告会员支付880元的事实。证据2.菲斯特私教课程购买协议、收款收据各两份，拟证明原告向被告购买私教课程并支付19320元的事实。证据3.微信聊天记录一份，拟证明原告曾通过微信联系被告经营者陈磊，请求解除协议的事实。证据4.疾病诊断意见书一份，拟证明原告身体不适宜参加健身活动的事实。被告菲斯特健身中心未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审出示，当事人质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：证据1.2被告均无异议，但认为原告无权解除合同。证据3被告经营者陈磊认可原告曾通过微信进行联系的事实，但双方微信联系的内容并非解除协议，而是被告协助原告转让课程。证据4被告不予认可。本院认为：证据1.2被告无异议，本院予以确认，关于原告已上课次数问题，原告自认为五次，被告不能确认是否为五次，本院认为，被告有能力提供原告的上课记录，但未提供原告上课的具体记录，应承担举证不能的法律后果，本院根据原告自认，确认原告上课次数为五次。证据3原告提供的微信聊天记录无法证明原告与被告沟通事宜为解除协议退还款项抑或请求被告转让相关课程，本院对该证据不予确认。证据4本院对其真实性予以确认。综上，本院认定事实如下：2016年3月19日，原、被告签订菲斯特健身入会协议一份，原告支付入会费880元，会籍自2016年3月26日至2017年3月25日。2016年4月22日，原、被告签订菲斯特私教课程购买协议一份，约定原告向被告购买私教课程48节，课程总价8640元，课程有效期自2016年4月22日至2017年3月25日；2016年6月2日，原、被告签订菲斯特私教课程购买协议一份，约定原告向被告购买私教课程60节，课程总价10680元，课程有效期自2016年6月2日至2017年3月25日。合同签订后，原告依约支付价款，并已上课五次。本院认为：原、被告签订的健身服务合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。服务合同为继续性合同，被告的合同义务并非一次性履行完毕，而是具有继续性的特点，且被告合同义务的履行需要原告自身亲自参与。基于合同履行的继续性特征，在合同履行过程中，需要彼此的协力及信赖，共同实现合同目的。在一方当事人出现特殊事由，难以期望当事人继续维持此种合同关系时，应当允许当事人解除合同。本案中，原告作为服务接受方明确表示不再接受作为服务提供方的被告提供后续服务时，继续维持该合同的基础已不存在，原告有权解除合同，但应当承担相应的赔偿责任。原告请求解除原、被告签订的菲斯特健身入会协议、菲斯特私教课程购买协议，本院予以支持。基于服务合同的特征，合同解除后，被告已经履行的部分无法退还，被告退还原告的价款应当扣除被告已经履行部分的价款。关于被告应退还原告款项数额问题，原告支付入会费880元，获得会籍期限为自2016年3月26日至2017年3月25日，本院以原告起诉之日作为其请求解除的时间节点，确认会员费扣除477元；私教课程共计108节，原告已上课五节，该部分费用895元应予以扣除。关于原告应对被告承担相应的赔偿责任，本院酌定原告承担合同价款总额20%即4040元的赔偿责任。综上，被告菲斯特健身中心尚应返还原告林泓宇14788元。被告菲斯特健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告林泓宇与被告宁波高新区菲斯特健身中心签订的菲斯特健身入会协议、菲斯特私教课程购买协议；二、被告宁波高新区菲斯特健身中心返还原告林泓宇价款14788元，限在本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告林泓宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费288元，由原告林泓宇负担70元，被告宁波高新区菲斯特健身中心负担218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张红卫人民陪审员  郑国华人民陪审员  陈 裕二〇一七年三月十五日代书 记员  金 炜
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执7号
申请人：韩秀萍。
被执行人：汤晓旭。
本院在执行韩秀萍与汤晓旭劳务合同纠纷一案中查明，被执行人现无履行能力，申请人提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 璐
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初639号
原告：刘晓花，女，1975年11月8日出生，住甘肃省临洮县。
被告：曹生文，男，1967年08月19日出生，住甘肃省临洮县。
原告刘晓花与被告曹生文追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘晓花到庭参加诉讼，曹生文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘晓花向本院提出诉讼请求：依法判令曹生文返还刘晓花代偿的贷款本金49000元、利息583.37元、案件受理费513元和执行费1218.4元，合计51314.77元；2.判令曹生文承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月18日，曹生文在原甘肃临洮农村合作银行上营分理处贷款49000元，该款于2013年10月22日到期，刘晓花为贷款担保人。贷款到期后，曹生文未履行还款义务，刘晓花未履行保证担保义务。原甘肃临洮农村合作银行起诉曹生文、刘晓花金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院于2014年8月15日作出（2014）临民二初字第247号民事调解书。调解书生效后，曹生文未按照调解书履行法定义务，原甘肃临洮农村合作银行申请执行。在执行中，刘晓花代偿曹生文贷款本金49000元、利息583.37元、执行费635元和案件受理费513元，合计50731.37元。
曹生文未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因曹生文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，刘晓花无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，曹生文在原甘肃临洮农村合作银行下属上营分理处贷款49000元，该款于2013年10月22日到期。刘晓花对该笔贷款作出贷款保证担保承诺书，承诺对该笔贷款承担连带责任。该款到期后，曹生文未履行还款义务，刘晓花未履行保证担保义务。原甘肃临洮农村合作银行起诉曹生文、刘晓花金融借款合同纠纷一案，临洮县人民法院于2014年8月15日作出（2014）临民二初字第247号民事调解书。调解书发生法律效力后，曹生文、刘晓花未按照调解书履行法定义务。原甘肃临洮农村合作银行申请执行。在执行中，刘晓花代偿曹生文贷款本金49000元、利息583.37元、执行费635元和案件受理费513元，合计50731.37元。
本院认为，刘晓花与曹生文系保证合同关系，刘晓花作为保证人承担了保证责任即代曹生文偿还借款本金、利息、案件受理费和执行费后，有权向作为债务人的曹生文追偿。
综上所述，刘晓花请求曹生文支付代偿的贷款本金、利息、案件受理费和执行费应予支持。依照《中华人民中国合同法》第四十四条一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曹生文自本判决发生法律效力后一月内支付刘晓花代偿的贷款本金49000元、利息583.37元、案件受理费513元和执行费635元，合计50731.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取计541元，由曹生文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年四月十七日
书记员 黄宝珍
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法环刑初字第00022号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人尉某，男，1976年10月20日出生，汉族，中专文化程度，工人，住重庆市江北区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年3月8日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）739号起诉书指控被告人尉某犯非法捕捞水产品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人尉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年3月7日22时许，被告人尉某伙同他人携带蓄电瓶、升压器、电舀等工具来到重庆市江北区大石坝一村“北滨一号”小区外嘉陵江边，使用上述工具捕捞水产品。次日零时许，被告人尉某被公安人员抓获，并当场查获作案工具及渔获物。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了人口信息登记表、抓获经过；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录；证人李某、唐某、谢某的证言；被告人尉某的供述和辩解等证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人尉某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尉某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月7日22时许，被告人尉某与他人共谋电捕鱼后，携带蓄电瓶、升压器、电鱼舀等工具来到江北区大石坝一村嘉陵江边，以电捕鱼的方式捕捞水产品。次日零时许，被告人尉某被民警抓获。经称重，被告人尉某非法捕捞渔获物2.2千克。案发后，该渔获物已被放生，作案工具已被扣押。
另查明，在审理过程中，被告人尉某自愿放养鱼苗。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录、称量笔录及照片、扣押物品清单；5、证人李某、唐某、谢某的证言；6、被告人尉某的供述和辩解。
本院认为，被告人尉某违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，采用禁止使用的电捕鱼方式捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尉某自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尉某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金2000元；
（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、对被告人尉某使用的蓄电瓶、升压器、电鱼舀等作案工具予以没收（未移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谯 漫
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第2191号
原告北京金路顺通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所221室）。
法定代表人张金喜，总经理。
委托代理人李亮成，男，1993年12月23日出生，北京金路顺通商贸有限公司职员。
被告杜春希，男，1985年1月13日出生。
本院在审理原告北京金路顺通商贸有限公司（以下简称原告）与被告杜春希挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京金路顺通商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费七十八元，由原告北京金路顺通商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王虹茜
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）川0302执125号
自贡市不动产登记中心：
关于衡阳鸿成高压气瓶管制造有限公司申请执行自贡大业高压容器有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出（2016）川0302执125号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在自贡大业高压容器有限责任公司名下的的房产。
二、查封期限为三年。
二〇一七年十一月三日
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第1079号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，行长。
被告：潍坊中潍家具制造有限公司。
法定代表人：刘砚平，经理。
被告：潍坊市浩瀚机械有限公司。
法定代表人：赵淼，经理。
被告：潍坊瀚森工贸有限公司。
法定代表人：张森，经理。
被告：赵淼。
被告：张森。
被告：刘砚平。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊中潍家具制造有限公司、潍坊市浩瀚机械有限公司、潍坊瀚森工贸有限公司、赵淼、张森、刘砚平金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3086400元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3086400元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十一月九日
代书记员 南娟娟
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初164号
原告：李现民，男，汉族。
被告：李伟，男，汉族。
被告：于德发，男，汉族。
被告：张善营，男，汉族。
原告李现民与被告李伟、于德发、张善营民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，由审判员熊士军独任审判，于2017年3月9日公开开庭对本案进行了审理。原告李现民、被告于德发、张善营到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李现民向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟给付原告借款50000元及利息18500元，合计68500元；2.判令被告给付原告借款利息（按月利率1.5分计算）至其清偿日止；3.判令被告于德发、张善营对以上债务承担连带给付责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月26日，被告李伟向原告借款50000元，月息1.5分，于德发、张善营为其作担保，逾期后，被告李伟给付了部分利息。2016年6月13日，被告于德发、张善营给原告出具证明一份，证明仍自愿为李伟借款作担�，后经原告多次催要，至今未付。
被告于德发、张善营辩称，自己是证明人，不是担保人。
被告李伟未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告李伟向原告借款50000元，月息1.5分，2014年2月16日前还款。于德发、张善营为借款事实作证明，逾期后，被告李伟给付了部分利息。2016年6月13日，被告于德发、张善营给原告出具证明一份，证明还款延期半年，被告于德发、张善营为李伟借款作担保。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.借据一份，欲证明2013年5月26日，被告李伟在原告处借款50000元，月息1.5分，证明人于德发、张善营。二被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2.、证明一份，欲证明李伟借李现民50000元还款延期半年，担保人于德发、张善�。二被告对真实性有异议。认为是在原告的欺骗下签的担保人，自己仍是证明人。
被告李伟、于德发、张善营未提供证据。
原告提供的证据1被告于德发、张善营无异议，本院予以采信。证据2被告于德发、张善营认为是在原告欺骗下签的字，但二被告未提供相应的证据加以证明，该证据经本院审查，能够证明被告于德发、张善营为被告李伟作担保的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告李伟应按照约定偿还原告借款本金及利息，被告于德发、张善营作为担保人应当承担连带清偿责任。原告要求被告李伟给偿借款50000元，利息18500元合计68500元，并支付从2017年2月15日起至50000元欠款本金清偿时止的利息，利率按月息1.5分计算的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效之日起十日内给付原告李�民借款本金50000元，利息18500元合计68500元，并支付从2017年2月15日起至50000元欠款本金清偿时止的利息，利率按月息1.5分计算；
二、被告于德发、张善营承担连带清偿责任。
案件受理费1512元，减半收取756元，由被告李伟、于德发、张善营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一七年三月二十日
书记员 李香红
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初327号
原告左某，女，1969年8月14日出生，汉族，原住卫辉市，现住四川省浦江县。
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被告甘某，男，1963年12月4日出生，汉族，住卫辉市。
原告左某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告左丽琴及其委托代理人孔祥琪、被告甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年，我和被告经人介绍相识于四川省浦江县。××××年××月××日在卫辉市登记结婚，××××年××月××日生育女甘新艳，××××年××月××日生育子甘新超，现二子女均成年。婚后，双方常因琐事争吵不休，且被告脾气暴烈，稍不尽意便对我拳脚相加，但我一直容忍尽力维持夫妻关系。后被告对我变本加厉实施暴力，以致我无法在被告家生活。2009年2月我逃回四川母家生活至今。至此，双方夫妻关系名存实亡，无法共同生活。现诉至法院，请求离婚。
被告辩称：我同意离婚，但原告须将所负债务了结，且原告要补偿我精神损失费10万元。2008年，战友借给原告1千元，我要求原告将该1千元返还我的战友。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告基本情况；
2、甘某、左某、甘新艳、甘新超户籍簿复印页各一份，证明原、被告夫妻关系及婚生女甘新艳出生于××××年××月××日，婚生子甘新超出生于××××年××月××日；
3、卫辉市档案馆出具的婚姻登记档案复印件四页；
4、结婚证复印件两份；
以上证据3、4证明原、被告系合法夫妻及结婚时间为1992年1月2日。
5、浦江县寿安镇庙乐村村民委员会证明一份，证明原告自2009年2月在四川母家生活至今。
被告向本院提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明其基本情况；
2、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
经庭审调查质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育女甘新艳、子甘新超，二子女均已成年。2009年2月起原、被告分居至今。另，原、被告共有一座房；共同债务1000元；
本院认为，判决是否准予离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告分居已达七年之久，原告要求离婚，被告附条件同意，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，予以准许；原、被告子女均已成年，不存在抚养问题；关于共同财产房屋的分割，因原告自愿放弃分割，本院视为其放弃自己民事权利，不予干涉；关于共同债务1000元，是在婚姻存续期间所借，应由原、被告共同承担；对于被告要求原告补偿10万元精神损失费及其他请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告左某与被告甘某离婚；
二、原、被告共同债务1000元，由原、被告共同承担。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得再婚。
审判员 文万洲
二〇一六年三月十九日
书记员 赵卓岩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1286号
罪犯韩风举，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇五年六月二十日作出（2005）泰刑一初字第30号刑事判决，以故意杀人罪判处韩风举无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月15日起入监执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2010年12月1日裁定减刑一年六个月；于2014年1月23日裁定减刑一年一个月，刑期自2007年9月28日起至2024年8月27日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对韩风举减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯韩风举在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯韩风举在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分81.8分，兑现记功奖励二次，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯韩风举减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2007年9月28日起，至2023年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 原
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1645号
原告：王光明，
被告：薄昱杰，
被告：沈明丽，
被告：安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市振东新区平安路529号南方家园商城主大楼4楼，
本院在审理原告王光明诉被告薄昱杰、沈明丽、安诚财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王光明于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王光明撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告王光明负担。
审判员 强 盛
二〇一六年四月五日
书记员 陈奕刚
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕09执32号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住上海保定路527号。
法定代表人：张东方，董事长。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人：安康市华龙医药连锁有限责任公司健ＸＸ活店，住所地：安康市汉滨区育才西路。
负责人：贺海鹰，该药房管理人。
委托代理人：丁雪梅，安康市华龙医药连锁有限责任公司法定代表人。
上海家化联合股份有限公司与安康市华龙医药连锁有限责任公司健ＸＸ活店侵犯商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）陕09民初8号民事判决书，判决确定：安康市华龙医药连锁有限责任公司健ＸＸ活店赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失10000元，案件受理费200元。判决生效后，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年4月3日向本院申请强制执行。
在执行过程中，上海家化联合股份有限公司与安康市华龙医药连锁有限责任公司健ＸＸ活店达成和解协议，协议约定：由被执行人安康市华龙医药连锁有限责任公司健ＸＸ活店赔偿申请人上海家化联合股份有限公司经济损失9100元，其余1100元申请人上海家化联合股份有限公司自愿放弃。
2018年4月23日安康市华龙医药连锁有限责任公司健ＸＸ活店按照和解协议已将9100元全部予以履行，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：
本院（2018）陕09执32号执行案件执行完毕，于2018年4月25日结案。
审 判 长 王祖长
审 判 员 张 培
代理审判员 李 伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 柯 宁
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执字第124号
申请执行人：邢玉霞
被执行人：淄博政通集团有限公司
法定代表人：崔政亮，职务：董事长。
本院在执行崔娜莎、何昭艳、巩霞、邢玉霞、孙爱娥、张娜、赵明翠、王晓琳、孟桂珍、甘凤泉与被执行人淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第334、453、455、441、456、345、340、515、439、516号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年1月20日立案执行，执行标的106909.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博政通集团有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第334、453、455、441、456、345、340、515、439、516号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗民一初字第661号
原告临沂市罗庄区付庄街道劳模店村村民委员会。
代表人主父英全。
被告主保利。
本院在审理原告临沂市罗庄区付庄街道劳模店村村民委员会与被告主保利返还原物纠纷一案中，原告于2011年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂市罗庄区付庄街道劳模店村村民委员会在审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条及第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区付庄街道劳模店村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临沂市罗庄区付庄街道劳模店村村民委员会负担。
审判员 邵照学
二〇一一年五月三日
书记员 王玉军