wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第25884号
原告刘伦荣，男，1967年1月10日出生。
委托代理人卢光太，北京市博昌律师事务所律师。
被告北京伟丰升商贸有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园6002室。
法定代表人王剑铭。
原告刘伦荣与被告北京伟丰升商贸有限公司（以下简称伟丰升商贸公司）其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伦荣之委托代理人卢光太到庭参加了诉讼。被告伟丰升商贸公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伦荣诉称，我与盛世利民（北京）生物技术有限公司（以下简称盛世利民生物公司）于2012年8月1日签订利民8号虫草合同书一份，2012年12月28日，盛世利民生物公司更名为伟丰升商贸公司。合同书主要内容为：伟丰升商贸公司向我转让“利民8号”滋补虫草人工栽培技术，我向伟丰升商贸公司一次性支付技术服务费20000元。合同书还对伟丰升商贸公司向我进行技术培训、技术服务及回收成品虫草等作了约定。合同期限为一年，从2012年8月1日至2014年8月1日。合同书签订后，我向其支付定金10000元，为种虫草我出资购置了空调、喷水设备、专用电线等工具，并租赁场地等。按照其提供的技术服务种植虫草后，虫草一直没有发芽，我多次要求其重新上门提供菌种和提供技术服务，但其一直未提供种源和指派有资质的技术人员上门服务，致使我几次种植失败，自签订合同至2012年12月底，根本没有长出虫草，颗粒无收，给我造成很大损失。为此，诉至法院，诉讼请求：1、请求判令伟丰升商贸公司返还技术服务费20000元；2、请求判令伟丰升商贸公司赔偿经济损失43783元（电费1130元、托运费5454元、交通费807元、设备费36392元）；3、诉讼费由伟丰升商贸公司承担。
被告伟丰升商贸公司未发表答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，刘伦荣与盛世利民生物公司在盛世利民生物公司注册地（北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园×室）签订利民8号虫草合同书一份，合同书约定：刘伦荣自愿投资种植利民8号虫草，自行提供种植地并购置种植所需栽培器具，刘伦荣向盛世利民生物公司支付技术服务费20000元，盛世利民生物公司为刘伦荣从业人员（1-2人）提供专业、理论和实际操作技术培训，并向刘伦荣提供其内部技术资料、技术咨询和服务，刘伦荣种植虫草面积不少于60平方米，盛世利民生物公司以每公斤680元的价格收购刘伦荣种植的虫草干品，盛世利民生物公司可派技术员一名，为刘伦荣指导技术，刘伦荣负责技术员吃、住、往返路费，合同期限为一年，即2012年8月1日至2013年8月1日。合同签订后，刘伦荣向盛世利民生物公司支付技术服务费20000元。为种虫草，刘伦荣托运购置了种植所需栽培器具及空调等设备。盛世利民生物公司技术人员到湖北省邵阳市刘伦荣种植地，为刘伦荣播种虫草种菌，并对刘伦荣进行了五、六天的技术指导。盛世利民生物公司技术人员走后不久，作为大米的培养基腐烂，未长出虫草。刘伦荣电话联系盛世利民生物公司该技术人员，该技术人员开始还接电话，后来就不再接电话。刘伦荣找到盛世利民生物公司注册地，盛世利民生物公司已不在此地。为种虫草，刘伦荣支付电费1130元、托运费5454元。2012年12月28日，盛世利民生物公司更名为伟丰升商贸公司。
上述事实，有原告刘伦荣的陈述及其提交的利民8号虫草合同书、收据、工商档案材料等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告伟丰升商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘伦荣与伟丰升商贸公司签订的利民8号虫草合同书，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。伟丰升商贸公司收取刘伦荣20000元技术服务费后，未按约定向刘伦荣提供专业的理论技术培训，也未按约定向刘伦荣提供内部技术资料，特别是其种植的虫草颗粒未收，构成违约，应承担违约责任，理应将20000元技术服务费予以返还，故刘伦荣请求返还技术服务费20000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因伟丰升商贸公司违约，应赔偿刘伦荣合理的经济损失，合理的经济损失包括：电费1130元、托运费5454元，合计6584元。其他（交通费、设备费）属于不合理经济损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京伟丰升商贸有限公司于本判决生效后七日内返还刘伦荣技术服务费人民币二万元；
二、北京伟丰升商贸有限公司于本判决生效后七日内赔偿刘伦荣经济损失人民币六千五百八十四元。
如果北京伟丰升商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十四元，由北京伟丰升商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一千三百九十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙月亮
人民陪审员 肖开恩
人民陪审员 陈凤廷
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 漫
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00253号
罪犯杨应军。现在黄石监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2013年10月9日作出（2013）鄂咸安刑初字第00268号刑事判决，以罪犯杨应军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，附加罚金10000元（于本次减刑期间缴纳5000元）。刑期自2013年5月7日起至2016年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳及罪犯杨应军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯杨应军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现，符合减刑条件。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯杨应军自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。该犯共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定�料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨应军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月7日起至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢静
审判员 詹军
�理审判员张莉
二〇一五年九月九日
书记员 万莹
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执338号
申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下。
法定代表人：李民行，董事长。
委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县新城镇历山路50-2-5号。
被执行人郭黎明，男，1959年5月24日生，汉族，垣曲县发展改革局干部，住垣曲县。
被执行人赖红梅，女，1962年10月31日生，汉族，垣曲县卫生和计划生育局退休职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人郭黎明、赖红梅民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行，申请人已提供不出被执行可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初392号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0827执338号申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司，住所地：垣曲县残联楼下。法定代表人：李民行，董事长。委托代理人闫晓霞，女，1969年4月1日生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县新城镇历山路50-2-5号。被执行人郭黎明，男，1959年5月24日生，汉族，垣曲县发展改革局干部，住垣曲县。被执行人赖红梅，女，1962年10月31日生，汉族，垣曲县卫生和计划生育局退休职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人垣曲县宝昇行典当有限公司与被执行人郭黎明、赖红梅民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人无财产可供执行，申请人已提供不出被执行可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初392号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛红岩二〇一七年十一月二十二日书记员  张雪樱
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第13号
上诉人（原审被告）泉州市青年大厦物业管理有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦九、十楼。
法定代表人郑淑珠，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）颜文耀，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告ＸＸ军，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人泉州市青年大厦物业管理有限责任公司因与被上诉人颜文耀，原审被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第1856号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人泉州市青年大厦物业管理有限责任公司未预交二审受理费，本院书面通知上诉人应在收到本院通知的七日内向本院预交二审案件受理费24280元，但上诉人仍未在本院规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市青年大厦物业管理有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审判长 张庭芬
审判员 郭建闽
审判员 郑泽阳
二〇一四年一月二日
书记员 吴 洋
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第199号
罪犯吉巴阿木，男，生于1983年08月20日，彝族，小学文化，四川省甘洛县人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市朝天区人民法院（2012）朝天刑初字第18号刑事判决，以被告人吉巴阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（刑满时间：2015年11月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年01月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2014年07月累计标准考核分138分。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吉巴阿木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉巴阿木减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年04月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐建明
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00677-4号
申请执行人常伟华。
被执行人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
关于申请执行人常伟华与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷，本院（2014）鄂襄城民二初字第00390号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月9日立案执行后，于2015年12月20日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人仍未履行履行法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人在十堰市人民医院有到期债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中太建设集团股份有限公司在十堰市人民医院到期债权1021776元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 项才明
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 华
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2151号
原告：姚某，男，1998年4月2日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：李某，女，1996年3月20日出生，农民，住河南省新蔡县。
原告姚某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告姚某于2018年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某负担。
审判员 张建丽
二〇一八年五月十九日
书记员 魏高飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第190号
原告：郑丙旺。
被告：何平平。
原告郑丙旺与被告何平平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判。因被告何平平涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2014年1月28日裁定本案中止诉讼，于2014年7月24恢复诉讼。本案于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑丙旺、被告何平平到庭参加诉讼。
原告郑丙旺诉称：被告与原告儿子系朋友关系。2011年8月5日，被告以购车为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份予以确认。借款后至今，被告均未归还。现起诉要求：1、被告归还原告借款本金5万元，并支付自2011年8月5日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。庭审中原告针对被告答辩补充陈述：借款未约定利息属实。被告确实就本案借款出具过两张借条，原告据以起诉的是2011年8月5日的借条，另一张借条现已找不到。庭审中原告变更利息部分诉讼请求为：利息自2014年1月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
原告郑丙旺向本院提交了借条1份，用于证明其主张。
被告何平平辩称：借款属实，但借款时未约定利息。就本案借款，原告还曾要求被告出具过一张借条，具体时间记不清楚了。
被告何平平未向本院提交证据。
经庭审质证，本院经审查认为：原告提交的证据，被告对真实性及证明对象无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月5日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今收到郑丙旺5万元。借款后被告未归还款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告何平平于本判决生效之日起十日内归还原告郑丙旺借款本金50000元及利息（利息自2014年1月14日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何平平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李亿朝
二〇一四年八月十八日
代书记员 刘荣辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00014号
原告吕某某。
委托代理人朱文军、吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。
被告解某某。
原告吕某某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2014年2月28日不公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人朱文军、吕鹏，被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2004年腊月23日经人介绍认识，2005年2月6日（农历）举行结婚仪式，于2008年2月15日登记结婚。2007年1月27日生育一男孩解某甲，2011年7月13日生育一男孩解某乙。因双方婚前了解较少，双方性格不和，经常因家庭琐�发生争吵。2008年2月，原、被告双方外出务工。2011年7月儿子解某乙出生后，被告于8月又外出务工，由原告一人在家抚养二个儿子，被告不仅不理解原告在家抚养儿子的艰辛，反而因钱经常与原告发生争吵。2012年，被告从家外出务工后，无法联系时间长达半年之久，更令人气愤的是被告于2014年1月2日回家后，双方因互相不信任又发生争吵，感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告解某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
原告吕某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、婚姻登记部门证明、身份证各一份，用以证明原、被告合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。、
证据二、财产清单一份，用以证明原、被告的共同财产。经庭审质证被告认为空调、洗衣机、彩电是结婚后买的，其他都是其父母置办的不是夫妻共同财产。本院对被告认可的夫妻共同财产予以采信，对于原告没有证据佐证的共同财产，本院不予采信。
被告解某某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，原告吕某某与被告解某某于2004年腊月23日经人介绍认识，2005年农历2月6日举行结婚仪式，2008年2月15日办理结婚登记手续。2007年1月27日生育一男孩解某甲，2011年7月13日生育一男孩解某乙。婚后，原、被告外出打工。2014年1月2日，原、被告相互不信任，发生争吵，原告遂诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原告吕某某与被告解某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉与被告离婚，不符合法定离婚的理由，且被告也不同意离婚，故原告吕某某请求与被告解某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一四年三月六日
书记员 李 斌
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00038号
原告张某，女。
被告刘某某，男。
原告张某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由代理审判员王香妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方原系同事关系，1995年10月9日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1996年9月7日原告生一女，现为方正学校补习学校高三学生。1997年10月孩子一岁时被告下岗，由于被告下岗不思进取，不出去工作，整天无所事事，加之孩子的支出费用及在外租住等原因，家中经济较为拮据。双方常因被告工作之事等家庭琐事争吵，夫妻双方感情由此产生裂痕，被告就这样在家一呆就是近两年时间，原告对此无法忍受，以离婚相逼，在原告强烈要求下，被告才在外面找了一份门卫的工作。自此稳定工作了几年，被告的收入很少给原告交。2011年双方虽然同居一室，但早已分床而居，互不履行夫妻责任，言语上基本上不沟通，夫妻感情由此迈上破裂边缘。2013年被告对家庭不尽任何责任，2014年4月原告频临崩溃，再也无法承受这样的生活压力，无法进行下去这样的婚姻生活。现双方互不履行夫妻义务已达四年之久，夫妻感情完全破裂，无奈将被告诉至法院，请求：1、解除双方的婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产依法分割（价值26万）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，其不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于1995年10月9日登记结婚，于1996年9月7日生育一女。夫妻关系存续期间，夫妻感情尚可，原、被告曾因家庭琐事发生不睦，双方协商未果遂成讼。庭审中，因双方意见分歧，致调解未果。
上述事实有当事人陈述，原告提供的结婚证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚系双方真实自愿的意思表示，故对该婚姻，双方均有努力维系的责任和义务。原、被告共同生活已近20年，且育有一女，现因家庭琐事发生不睦，在所难免，但双方应珍惜以往的感情，互谅互让、互敬互重。被告刘某某不同意离婚，应积极主动与原告沟通，使夫妻矛盾得到缓解，原告应念及夫妻情份给予被告和好的机会。现原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚之诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告张某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王香妮
二〇一五年二月十日
书 记 员 付海鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一再终字第00005号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：房峰，男，1973年4月12日出生，汉族，无职业，住安徽省利辛县。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康立日，男，1962年9月28日出生，汉族，无职业，住安徽省颍上县。
委托代理人：杨振，安徽意扬律师事务所律师。
�申请人（原审被告）：张明福，男，1964年5月20日出生，汉族，系原阜阳市颍州区。
原审原告康立日与被告房峰、张明福债权纠纷一案，2011年11月8日，阜阳市颍州区人民法院作出（2009）州民一初字第1529号民事判决。宣判后，房峰不服，向本院提起上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）阜民一终字第00589号民事判决。房峰仍不服，向本院申请再审。本院作出（2014）阜民一申字第00061号民事裁定，本案由本院进行再审。本院依法另行组成合议庭，由戴亚平担任审判长，梁凤鸣主审，叶茂林参加评议，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。申请再审人房峰及其委托代理人杜华、被申请人康立日及其委托代理人杨振到庭参加了诉讼，张明福经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人。经本院审判委员会讨论决�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）阜民一终字第00589号民事判决和阜阳市颍州区人民法院（2009）州民一初字第1529号民事判决；
发回阜阳市颍州区人民法院重审。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
代理审判员 叶茂林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 韩 笑
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1704号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司
被上诉人（原审原告）张召良
被上诉人（原审被告）杨正国
被上诉人（原审被告）嘉兴市一达运输有限责任公司
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿保险南湖支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月11日10时45分许，杨正国驾驶厢式货车在本市金山区朱枫公路与张建清的手摇残疾三轮车发生碰撞，造成张建清死亡，两车损坏。交警部门认定杨正国与张建清负事故同等责任。杨正国驾车系为嘉兴市一达运输有限责任公司（以下简称嘉兴运输公司）工作的职务行为，肇事车辆在人寿保险南湖支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期内。
原审法院认为，张召良的损失先由人寿保险南湖支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分，由人寿保险南湖支公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足的，由杨正国承担60%的赔偿责任。由于杨正国系职务行为，故其赔偿责任由嘉兴运输公司承担。
原审法院审核了张召良诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人寿保险南湖支公司于判决生效之日起十日内赔偿张召良损失216，930.80元；2、人寿保险南湖支公司于判决生效之日起十日内支付嘉兴运输公司43，000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，384元，由张召良负担107元，嘉兴运输公司负担2，277元。
人寿保险南湖支公司上诉诉称：被上诉人张召良每月可领取养老金，有收入来源，故不同意赔付被扶养人生活费，请求撤销原判，予以改判。
被上诉人张召良则辩称：其领取的只是每月200元左右的生活费，不足以维持基本生活，原审判决正确，要求维持。
被上诉人杨正国、嘉兴运输公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于保险公司是否应在本案中赔付被扶养人生活费的争议，张召良原审时提供的证明材料显示张召良每月领取养老金530元，原审法院据此认定张召良生活来源有限，尚需子女抚养，现上诉人提出张召良不具备被扶养人条件，但未能提供充分证据证明，故本院对其上诉请求不予支持。原审法院的事实认定以及法律适用，并无不当，原审法院的判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4，768元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
代理审判员 王 刚
二〇一四年九月十九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第311-4号
申请执行人罗学彪，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人樊燕，女，汉族，张掖市金达房地产开发有限责任公司职工。
被执行人魏永岗，男，汉族，甘肃省永昌县供电公司郑家堡供电所职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）永民二初字第112号民事判决书，已向被执行人樊燕、魏永岗发出执行通知书，责令二被执行人偿还申请执行人罗学彪借款40000元，并支付迟延履行期间的双倍利息，但被执行人到期后未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏永岗在中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的账户存款10450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张雪萍
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第1417号
原告：陈仲勇，男，汉族。
被告：陈计在，男，汉族。
原告陈仲勇诉被告陈计在建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仲勇到庭参加诉讼；被告陈计在经本院合法传唤，无正当理由�不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈仲勇诉称：2013年5月22日，原告经关志峰介绍与陈计在签订合同，约定以400000元购买位于阳江市江城区金山路＊＊地段＊＊＊号土地住宅用地，规格为5×10米，其以电子银行转账方式支付首期款250000元，陈计在开具收款收据。2013年9月，陈计在告知原告要修改卖地规格为5×15米，原告不同意，经双方协商一致达成口头协议解除原购地合同，陈计在返还购地款250000元并给予6000元利息补偿。陈计在一直没有履行口头协议。2013年11月25日，双方签订书面合同，约定陈计在必须在2013年12月30日前归还购地款250000元、支付利息6000元，并约定利息每天0.8%。2014年1月13日，陈计在通过关志峰返还其200000元，至今尚欠50000元及利息6000元。根据有关法律规定，请求：1、判令被告返还50000元及利息6000元，违约利息10000元（计至起诉时止，以后的利息�照每天0.8%计至付清款时止），合计66000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈计在没有答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告陈计在将位于阳江市江城区金山路＊＊地段＊＊＊号土地转让给原告陈仲勇，双方签订《购买土地合同书》一份，土地面积50平方米，总价值400000元。合同签订后，陈仲勇于同月23日通过中国建设银行网上银行汇出第一期购地款250000元至陈计在账户，陈计在出具阳江市华阳置业公司的《收款收据》一份给陈仲勇收执。同年11月25日，双方又签订一份《合同》，主要约定：1、双方同意解除《购买土地合同书》。2、甲方（陈计在）于2013年12月30日前，将首期购地款250000元归还乙方（陈仲勇），同时支付乙方利息6000元。3、乙方收到甲方退还的购地款后，不再拥有上述地块的所有权及处置权。4、如甲方不能按时支付上述款项，将每日支付乙方0.8%�利息。2014年1月13日，被告陈计在通过银行转账返还200000元给原告。尚欠原告50000元及利息未付，原告经催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，位于阳江市江城区金山路北＊＊地段土地的使用权人为阳江市华阳置业公司，领有国用（2006）第1＊＊＊＊2号国有土地使用证，土地总面积为152352.96平方米（包含讼争土地）。
以上事实，有原告提供的《购买土地合同书》、网上银行转账凭证、《收款收据》、《合同》、国有土地使用证等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，足以认定。
本院认为：原、被告签订《购买土地合同书》，双方成立建设用地使用权转让关系。后经双方经协商一致签订《合同》，解除土地使用权转让，并约定由被告返还购地款及利息给原告，被告收取原告购地款250000元，已返还200000元，尚欠50000元及利息未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于款项的利息，由于双方在《合同》中约定2013年12月30日前，被告将购地款250000元归还原告，同时支付利息6000元给原告，该约定并无违反法律规定，本院予以认定。对于逾期利息，双方约定按每日0.8%计算过高，本院予以调整为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，从逾期日（2014年1月1日）起计算。原告对逾期利息的主张，理据不足，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈计在应返还原告陈仲勇购地款50000元、利息6000元以及逾期利息（逾期利息按本金50000元，中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年1月1日起，计至本判决确定的履行期限届满之日止），限自本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告陈仲勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告陈计在负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 李志伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 唐铭鑫
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2373号
原告：宋文成，男，1988年9月17日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张小婉（系原告宋文成妻子），女，1989天6月12日出生，辽宁省瓦房店市人。
原告：张小婉，女，1989天6月12日出生，辽宁省瓦房店市人。
原告：朱金红，女，1979年8月6日出生，汉族，河南省郸城县人，无职业，现住含男生郸城县石槽镇夏庄行政村小朱庄***号。身份证号码：412726197908065958
被告：宋维义，男，1968年10月13日出生，辽宁省庄河市人。
被告：孙崇，男，1990年9月11日出生，辽宁省庄河市人。
被告：大连花园口经济区海科家园鑫悦酒店。住所地：大连花园口经济区海科家园。
法定代表人：杨杰，系该酒店经理。
被告：袁智刚，男，1981年6月26日出生，辽宁省营口市人。
本院受理了原告宋文成、张小婉、朱金红、宋维义诉被告大连花园口经济区海科家园鑫悦酒店、袁智刚劳务合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄向被告送达相关法律文书，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2018）辽0283民初2373号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 庚春永
二〇一八年五月二十八日
书记员 许 怡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢222号
申请执行人高密市农村信用社合作联社。
被执行人张燕。
被执行人王跃忠。
被执行人罗洪敏。
本院在执行高密市农村信用社合作联社与张燕、王跃忠、罗洪敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2010）高商初字第199号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 炜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3766号
申请执行人贾某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人李某某，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案［执行依据：（2013）胶民初字第3331号民事判决书］中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。本院依法向胶州市房产管理局送达了协助执行通知书，协助申请执行人办理胶州市皇骐河滨华庭小区楼房及附房的过户手续，申请执行人表示同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院（2013）胶民初字第3331号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 鲍泽亮
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第428号
申请执行人：全有军。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司。住所地灵川县灵川镇滨江路58号。
被执行人：李扬。
被执行人：张艳清。
本院在执行申请人全有军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司、李扬、张艳清机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司灵川支公司已主动履行其应承担的赔偿义务。经查实，被执行人李扬、张艳清无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人李扬、张艳清可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院于2013年10月30日作出的（2013）灵民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2013）灵民初字第521号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一四年十一月二十九日
代书 记员 朱 尧
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第428号
申请执行人李明�，女，1966年9月20日生，汉族，农民。
被执行人李庆武，男，1989年1月22日生，汉族。
申请执行人李明华与被执行人李庆武民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一初字第1046号民事调解书，向被执行人李庆武发出执行通知书。因被执行人李庆武暂无履行能力，本院依法冻结了李庆武60万元借款，申请执行人李明华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第428号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年六月十六日
书记员 王 磊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）栖民一初字第1279号
原告栖霞市庙后镇人民政府。
法定代表人刘福利，系该镇镇长。
被告徐中林。
被告马翠芳。
本院在审理原告栖霞市庙后镇人民政府与被告徐中林、马翠芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告栖霞市庙后镇人民政府撤回起诉。
案件受理费3124元，减半收取，由原告栖霞市庙后镇人民政府承担。
审 判 长 刘 彩 波
人民陪审员 路 跃 林
人民陪审员 刘 振 铎
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈媛存在
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01029号
原告张培光，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告吴凌云，居民。
本院在审理原告张培光诉被告吴凌云劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张培光撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张培光负担。
审判员 卓凤芹
二〇一五年七月十四日
书记员 张 艳
江苏省江阴�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00900号
原告江阴澄信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道斜泾路27号行政楼一楼101-107室。
法定代表人吴亮，该公司董事长。
委托代理人张仁德，江苏大桥律师事务所律师。
被告江阴美邦纺织有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇花山村南花山嘴。
法定代表人陶然，该公司董事长。
被告张利民。
被告赵月君。
被告陶玉彪。
被告陶然。
委托代理人董斌（受江阴美邦纺织有限公司、陶然共同委托），江阴美邦纺织有限公司职员。
原告江阴澄信农村小额贷款有限公司（以下简称澄信小贷公司）诉被告江阴美邦纺织有限公司（以下简称美邦公司）、张利民、赵月君、陶玉彪、陶然�款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告澄信小贷公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是美邦公司；贷款于2014年8月13日发放，于2015年2月5日到期；贷款本金120万元，截至2015年4月11日，结欠贷款本金120万元、利息27000元；期内利率为月利率12.5‰，逾期利率为期内利率上浮20%。
2、物的担保情况：陶玉彪、赵月君以其名下坐落于江阴市寿山路117号2幢904室的房屋所有权（房屋所有权证号＊＊＊＊）为美邦公司的贷款提供最高额抵押担保，债权数额为120万元，抵押担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、诉讼费等。
3、人的担保情况：张利民为美邦公司的贷款提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、律师费、诉讼费等。�月君、陶玉彪、陶然为美邦公司的贷款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、美邦公司应立即归还澄信小贷公司借款本息1227000元并支付自2015年4月12日起至实际给付之日止以本金120万元为基数按年利率18%计算的逾期利息。
2、澄信小贷公司有权以陶玉彪、赵月君名下抵押房产优先受偿。
3、张利民、赵月君、陶玉彪、陶然对美邦公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告美邦公司、张利民、赵月君、陶玉彪、陶然认可原告澄信小贷公司诉称意见。
本院认为：原告澄信小贷公司诉称事实有最高额借款合同、借据、付款记录、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、欠息证明等证据在卷证实，并得到被告美邦公司、张利民、赵月君、陶玉彪、陶然认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、江阴美邦纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴澄信农村小额贷款有限公司借款本息1227000元并支付自2015年4月12日起至实际给付之日止以本金120万元为基数按年利率18%计算的逾期利息。
二、张利民、赵月君、陶玉彪、陶然对江阴美邦纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、对江阴美邦纺织有限公司的上述债务及本案诉讼费，江阴澄信农村小额贷款有限公司有权以陶玉彪、赵月君名下坐落于江阴市寿山路117号2幢904室的房屋所有权（房屋所有权证号＊＊＊＊）以折价，或以变卖、拍卖的价款在债权数额120万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16295元减半收取8147.5元、财产保全费5000元，合计13147.5元（江阴澄信农村小额贷款有限公司已预交），由江阴美邦纺织有限公司、张利民、赵月君、陶玉彪、陶然负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴澄信农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陈�红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 华 吉 红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务�自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5418号
原告许方达。
委托代理人唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师。
被告严贤顺。
原告许方达诉被告严贤顺合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许方达的委托代理人唐向阳到庭参加诉讼。被告严贤顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许方达诉称：原、被告曾合作承建了昆山翡翠名都市政工程。2013年11月10日，经双方结算，被告确认昆山淀山湖绅园项目拖欠石材款17万元（该款原告已另行主张），昆山翡翠名都市政工程工程款45万元，并同意支付上述款项从即日起按月息1.5%标准计算的利息。嗣后，被告一直未偿付上述45万元工程款。故起诉要求被告支付欠款45万元，并支付自2013年11月11日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
被告严贤顺未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的欠条1份及其庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效。被告未及时支付欠款，理应承担逾期付款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严贤顺于本判决生效后十日内偿付许方达欠款450000元，并支付自2013年11月11日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的利息。
如严贤顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10258元，减半收取5129元，由严贤顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10258元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年六月十六日
书记员 童栎丞
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1323号
原告路敦峰。
委托代理人董锐光，山东国孚律师事务所律师。
委托代理人李曰省，经商。
被告成武县腾达粮食收储有限公司，住成武县城关镇郜西村定砀路路南。
法定代表人王兴俊，公司执行董事。
委托代理人李红梅，山东天清律师事务所律师。
被告王兴俊，成武县腾达粮食收储有限公司法定代表人、执行董事。
被告侯春梅，农民，系被告王兴俊之妻。
第三人菏泽华瑞粮食储备库。
法定代表人杨来起，该粮食储备库主任。
委托代理人苏朋、王亚丽，山东君诚仁和律师事务所律师。
本院在审理原告路敦峰诉被告成武县腾达粮食收储有限公司、王兴俊、侯春梅民间借贷纠纷一案中，原告路敦峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路敦峰自愿撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路敦峰撤回对被告成武县腾达粮食收储有限公司、王兴俊、侯春梅的起诉。
案件受理费减半收取24625元。由原告路敦峰负担。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郝硕霖
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1323号
原告任书芹。
被告刘志杰。
被告刘志雪。
被告成安县西霍村村民委员会，地址成安县西霍村。
负责人刘保根，系该村村主任。
委托代理人郭振海，河北道申律师事务所律师。
本院在审理原告任书芹诉被告刘志杰、刘志雪、成安县西霍村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告经本院合法传唤于2015年12月10日未到庭参加诉讼，经合议庭合议按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
因原告任书芹未到庭，本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告任书芹承担。
审 判 长 李建民
审 判 员 高亚光
人民陪审员 李 珊
二〇一五年十二�十日
书 记 员 尹 兰
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8838号
原告：陈振平，男，1961年1月28日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，上海大度律师事务所律师。
被告：张华，男，1970年8月4日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告陈振平诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简�程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈振平的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币(以下币种均为人民币)50000元；2、判令被告支付按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的借款利息，以及自2015年9月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的8倍计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更诉请，要求判令被告以借款50000元为本金，支付自2016年6月20日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告张华于2016年6月20日与原告签订借款50000元的合同，约定借期为3个月。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂涉�。
被告张华未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告张华以购物为由向原告借款50000元，并于同日出具借条一份，约定：借款日期为2016年6月20日，还款日期为2016年9月20日，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付按银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息，逾期利息按照借款利息的2倍计算。原告于同日以现金方式向原告出借50000元。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂涉讼。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借条及收条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告张华向原告借款50000元的事实，原告提供了借条及收条加以证明，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。原、被告对于借款利息及逾期利息均作了约定，但约定的逾期利息标准过高，现原告自愿调整，仅主张以借款50000元为本金，按年利率24%计算借款利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效之日起十日内归还原告陈振平借款人民币50000元；
二、被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告陈振平以借款人民币50000元为本金，自2016年6月20日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱卫军
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第186号
原告：廖怀文，女，1978年8月8日生，汉族，工人，住桦甸市。
委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被告：高敬，男，其他情况不详（缺席）。
原告廖怀文与被告高敬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖怀文及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告高敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月5日，原、被告签订“房地产买卖契约”一份。被告将其住宅楼建筑面积72.1平方米，以6.5万元的价格出售给原告，当时没有及时办理产权过户手续，原告居住至今，现原告要求办理产权过户变更到原告的名下，请求法院确认原被告签订的“房地产买卖契约”有效，并判令被告履行合同附随义务，协助办理该房屋产权变更登记手续。
被告高敬未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提供了3份证据：
证据1，房地产买卖契约一份。用以证明被告于2007年8月5日将座落在粮建公司住宅楼3单元6楼东门卖给原告，并签订了买卖契约，价格是6.5万元，并将该房屋于本协议签订时交付给原告，原告居住至今。
证据2，房屋所有权证一份（桦房权证启字第0119**号）及国有土地使用证一份（桦国用2000字第028252781号）。用以证明被告将房屋卖给原告同时将该房的房屋所有权证及土地使用证一并交付给原告，该房屋建筑面积72.10平方米，用途住宅，私有房产，座落于桦甸市启新街，丘地号1-25-25。土地使用证的地号04-（04）-6-100。
证据3，桦甸市殡葬管理所出具的证明一份及桦甸市公安局启新街派出所出具的证明一份。用以证明被告与韩井云系夫妻关系，韩井云于1997年8月14日死亡，被告于2009年9月下落不明。
证据4，水费收据及交纳电费提示单各一份。用以证明原告购买该房后，一直居住该房至今。
上述证据虽未经被告高敬质证，但经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告高敬经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告高敬未向本院提交证据。
根据原告的举证和本院的认证，本院确认如下事实：
原被告于2007年8月5日签订“房地产买卖契约”，被告将座落在粮建公司住宅楼三单元6楼东门房屋出售给原告，约定房屋过户由原告办理，被告负责出手续，原告于2007年8月5日交付房款，被告将该房屋所有权证、国有土地使用证及房屋钥匙一并交付原告，原告居住至今。但未及时办理房屋过户手续，现被告下落不明。
本院认为，原告廖怀文与被告高敬签订的“房屋买卖契约”，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。被告高敬作为出卖人和房屋所有权人，有义务协助原告廖怀文办理房屋产权变更登记手续。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告廖怀文与被告高敬于2007年8月5日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告高敬于本判决生效后五日内协助原告廖怀文办理房屋（坐落于桦甸市启新街、房屋所有权证号为桦房权证启字第0119**号、建筑面积72.10平方米、丘地号1-25-25、结构砖混）产权变更登记手续。
案件受理费1425元，公告费200元，合计1625元，由被告高敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 石 静
人民陪审员 穆星杞
人民陪审员 徐亚杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第186号原告：廖怀文，女，1978年8月8日生，汉族，工人，住桦甸市。委托代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被告：高敬，男，其他情况不详（缺席）。原告廖怀文与被告高敬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖怀文及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告高敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2007年8月5日，原、被告签订“房地产买卖契约”一份。被告将其住宅楼建筑面积72.1平方米，以6.5万元的价格出售给原告，当时没有及时办理产权过户手续，原告居住至今，现原告要求办理产权过户变更到原告的名下，请求法院确认原被告签订的“房地产买卖契约”有效，并判令被告履行合同附随义务，协助办理该房屋产权变更登记手续。被告高敬未向本院提交答辩状。为证明自己的主张，原告向本院提供了3份证据：证据1，房地产买卖契约一份。用以证明被告于2007年8月5日将座落在粮建公司住宅楼3单元6楼东门卖给原告，并签订了买卖契约，价格是6.5万元，并将该房屋于本协议签订时交付给原告，原告居住至今。证据2，房屋所有权证一份（桦房权证启字第0119**号）及国有土地使用证一份（桦国用2000字第028252781号）。用以证明被告将房屋卖给原告同时将该房的房屋所有权证及土地使用证一并交付给原告，该房屋建筑面积72.10平方米，用途住宅，私有房产，座落于桦甸市启新街，丘地号1-25-25。土地使用证的地号04-（04）-6-100。证据3，桦甸市殡葬管理所出具的证明一份及桦甸市公安局启新街派出所出具的证明一份。用以证明被告与韩井云系夫妻关系，韩井云于1997年8月14日死亡，被告于2009年9月下落不明。证据4，水费收据及交纳电费提示单各一份。用以证明原告购买该房后，一直居住该房至今。上述证据虽未经被告高敬质证，但经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告高敬经合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。被告高敬未向本院提交证据。根据原告的举证和本院的认证，本院确认如下事实：原被告于2007年8月5日签订“房地产买卖契约”，被告将座落在粮建公司住宅楼三单元6楼东门房屋出售给原告，约定房屋过户由原告办理，被告负责出手续，原告于2007年8月5日交付房款，被告将该房屋所有权证、国有土地使用证及房屋钥匙一并交付原告，原告居住至今。但未及时办理房屋过户手续，现被告下落不明。本院认为，原告廖怀文与被告高敬签订的“房屋买卖契约”，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同合法有效。被告高敬作为出卖人和房屋所有权人，有义务协助原告廖怀文办理房屋产权变更登记手续。原告请求有理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告廖怀文与被告高敬于2007年8月5日签订的房屋买卖合同有效；二、被告高敬于本判决生效后五日内协助原告廖怀文办理房屋（坐落于桦甸市启新街、房屋所有权证号为桦房权证启字第0119**号、建筑面积72.10平方米、丘地号1-25-25、结构砖混）产权变更登记手续。案件受理费1425元，公告费200元，合计1625元，由被告高敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  石 静人民陪审员  穆星杞人民陪审员  徐亚杰二〇一五年八月三日书 记 员  张 羽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01074号
罪犯鲁俊，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）望刑初字第00051号刑事判决，以抢劫罪判处被告人鲁俊有期徒刑十年五个月，并处罚金10000元；被告人继续退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，鲁犯于2012年5月9日被交付执行（刑期自2011年11月21日起至2022年4月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以鲁犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成任务，且产品质量亦符合厂家要求，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲁俊减刑一案的定案依据。
2015年3月9日，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇人民政府、县民政局共同出具了其家庭经济困难的证明。
本院认为：罪犯鲁俊自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑；其未执行财产刑，且未退赔被害人经济损失，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供与证明内容相关的具体材料相印证，达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁俊减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月21日起至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第1068号
原告贵州三龙机电设备有限公司，（贵州工程机械市场）。
法定代表人郭友艳，该公司总经理。
委托代理人白峰，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。
被告曾扬，男，1972年8月21日出生，土家族。
原告贵州三龙机电设备有限公司与被告曾扬租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员吴怔秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白峰到庭参加了诉讼，被告曾扬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州三龙机电设备有限公司诉称：原、�告于2012年3月28日签订《设备租赁协议》。合同约定被告向原告租赁玉柴牌挖掘机一台，型号YC85-8、设备编号860J1709083，租金总价507000元。租赁期限自2012年3月28日至2015年9月28日，第一个月应支付65000元（含租金13500元、运费15000元、保险费6500元），以后每月28日前付租金13500元。被告得到该设备以后没有按合同约定按时付款，经多次催收未果，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告到期租金76500元及违约金9840元；2、被告赔偿原告因诉讼产生的律师代理费6817元；3、诉讼费由被告承担。
被告曾扬未答辩。
经审理查明：2012年3月28日，被告曾扬与原告贵州三龙机电设备有限公司签订《设备租赁协议》及《补充规定》，向原告租赁玉柴牌挖掘机一台（型号：YC85-8，发动机编号：D7BWOC00007，设备编号：860J1709083），设备租金为人民币（以下币种均同）507000元、运费15000�、保险费6500元、保证金30000元，分42个月支付（自2012年3月28日至2015年9月28日），每月租金为13500元。合同第五条第1款约定“若乙方（被告）不按约定交纳租金或中途退租或者使用设备从事非法活动，甲方（原告）有权终止本协议，并收回设备，要求乙方支付到期租金或全部租金，并赔偿由此给甲方造成的全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、差旅费、拖车费、评估费、拍卖费、保管费等）。如乙方租赁的设备评估价值低于乙方所欠租金的，乙方自愿向甲方支付全部租金。乙方所付保证金不予退还”。第九条约定“本协议未尽事宜，经双方当事人共同协商，做出补充协议，补充协议与本协议具有同等效力。如双方发生纠纷，经协商无效由本协议签订地法院贵阳市花溪区人民法院诉讼解决”。合同签订后，截止至本案设备拖回之日2013年6月28日，被告实付租金118500元，尚欠租金76500元。因多次催收无果，原告遂诉来我院，诉讼请求如前。
上述事实，有企业营业执照复印件、企业负责人身份证明，被告身份证复印件、设备租赁协议、补充规定、租赁设备费用明细表、委托代理合同、分期到期租金付款明细，当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告曾扬向原告租赁挖掘机后，未按时支付租金，现原告要求其支付到期租金的诉讼请求，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，因合同未对违约金进行约定，本院不予支持。
原告诉请的律师代理费，亦未提供正式发票，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾扬于本判决生效后十日内支付原告贵州三龙机电设备有限公司截至2013年6月28日的到期租金人民币76500元。
二、驳回原告贵州三龙机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元（已减半收取），由原告贵州三龙机电设备有限公司承担208元，被告曾扬承担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 吴怔秋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨芝烜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第527号
原告邱丽媛，女。
委托代理人滕龙，系律师。
被告关文喆，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县西丰镇。
负责人李海滨，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系律师。
原告邱丽媛诉被告关文喆、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱丽媛、原告委托代理人滕龙、被告关文喆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月24日，被告关文喆驾驶辽M617**号货车行驶至沈阳市苏家屯区十里河镇时撞上骑电动车的我，我在此次交通事故中受伤。我的伤现经沈阳佳实司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告关文喆负事故全部责任，我无责任。故我诉至法院，要求被告赔偿我各项经济损失医疗费38440.83元、护理费3835元、伙食补助费1500元、误工费2675元、交通费800元、鉴定费1580元、伤残赔偿金21046元、二次手术费10000元、精神抚慰金6000元、电动自行车损失2000元、轮椅费550元、网床费120元，共计人民币88546.83元。
被告保险公司辩称，肇事车在我公司投保交强险和商业险50万元含不计免赔，原告的合理经济损失原告提供证据后提出答辩意见，误工费和二次手术费不同意赔偿，精神抚慰金过高，自行车损失应该提供鉴定报告和修车发票。诉讼费不同意承担，其他详见质证意见。
被告关文喆辩称，肇事车所有权人是我，肇事当天也是我开的车，肇事车有保险，保险公司应该赔偿。
经审理查明，2014年8月24日，被告关文喆驾驶辽M617**号货车行驶至沈阳市苏家屯区十里河镇时与骑电动车的原告相撞，原告邱丽媛在此次交通事故中受伤。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院治疗30天，一级护理10天，二级护理20天，共支付医疗费人民币38440.83元，其中被告关文喆共计垫付人民币30000元。原告经治疗后，由沈阳佳实司法鉴定所鉴定伤残等级为十级且需二次手术费用约为人民币10000元（30%内上下浮动）。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计人民币88546.83元。
另查明，肇事车辆辽A7A5**号轿车的所有权人系被告关文喆。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，商业险保额50万元含不计免赔，保险期间自2013年12月7日起至2014年12月6日。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、门诊病志、护理证明、住院病案、诊断书、医药费票据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、刘凤身份证户口本、交通费票据、轮椅费收据、网床费收据、电动车收据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告关文喆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，使原告邱丽媛身体健康受到了伤害，应承担赔偿责任。肇事车系被告关文喆所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险及不计免赔险，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、二次手术费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿金。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的误工费、护理费问题，因原告提供证据充分，故本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金问题，结合本案，宜确定精神抚慰金为人民币5000元。关于原告主张的伤残赔偿金问题，因原告提供证据充分，故本院按照农村居民标准予以支持。关于原告主张的电动自行车损失、轮椅费、网床费问题，因提供证据不充分，故本院不予支持。关于原告主张的二次手术费问题，因原告出具了沈阳佳实司法鉴定所的司法鉴定意见书，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费人民币8500元、伙食补助费人民币1500元、护理费人民币3835元、误工费人民币2675元、伤残赔偿金人民币21046元、精神抚慰金人民币5000元，合计人民币42556元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在机动车交通事故第三者责任险保险范围内赔偿原告医疗费人民币29940.83元、二次手术费人民币8000元、鉴定费人民币1540元，合计人民币39480.83元，应扣除被告关文喆垫付的人民币30000元，即人民币9480.83元，此款于本判决生效后10日内一次性付清。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司返还被告关文喆垫付的人民币30000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2013元，减半收取，由原告邱丽媛负担415.5元，被告关文喆负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 吴一鸣
二〇一五年六月三日
书 记 员 范国祥
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第676号
原告四川攀法律师事务所，住所地：四川省攀枝花市。
代表人刘晓东，该律师事务所主任。
委托代理人李晓丹，四川攀法律师事务所律师。
被告龚如兵，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院在审理原告四川攀法律师事务所诉被告龚如兵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告四川攀法律师事务所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费37.50元，由原告四川攀法律师事务所负担。
审判员 王 勇
二〇一五年四月九日
书记员 林廷涛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6686号
原告：孙雷，居民。
被告：黄芳，居民。
原告孙雷诉被告黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告孙雷到庭参加诉讼，被告黄芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄芳返还借款40万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，被告向原告借款40万元用于做生意，后经原告催要，被告未履行还款义务，特提起诉讼。
被告黄芳未作答辩。
经审理查明：2014年6月27日，被告黄芳向原告孙雷借款40万元，并给原告出具借条，载明“今借孙雷人民币400000元，肆拾万整”。借款未约定使用期限及利息。借款后经原告催要，被告未偿还，故引起纠纷。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，本案所涉借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款并未约定使用期限，原告可随时向被告主张权利，被告所负债务应当予以清偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告黄芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芳于判决生效之日起十日内偿原告孙雷借款400000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，共计9820元，由被告黄芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李慧敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2541号
原告：王年祥，男，1959年11月19日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）：王鑫，男，1993年5月12日生，汉族，住兴化市，系原告的儿子。
被告：王荣根，男，1963年5月22日生，汉族，住兴化市。
被告：王国勤，女，1964年2月25日生，汉族，住兴化市。
被告：ＸＸ祥，男，1963年4月16日生，汉族，住兴化市。
原告王年祥与被告王荣根、王国勤、ＸＸ祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王年祥的委托诉讼代理人王鑫、被告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告王荣根、王国勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王年祥向本院提出诉讼请求：判决王荣根、王国勤、ＸＸ祥偿还王年祥借款9万元及利息（按月利率2%，自起诉之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，王荣根以投资生意为由向王年祥借款9万元，约定月利率为2%，并出具借条一份。ＸＸ祥为该借款提供担保。王荣根、王国勤系夫妻关系，该借款发生在王荣根、王国勤夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。王年祥多次催要借款未果。
王荣根、王国勤未答辩。
ＸＸ祥辨称，我没有为讼争借款提供担保，我只是作为证明人在借条上签名，如果我提供担保的话，我应在签名之前加上担保人三个字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王年祥向本院提交下列证据：
1、2015年5月31日借条一份，证明2015年5月31日王荣根向王年祥借款9万元，ＸＸ祥为该借款提供担保。
2、结婚登记审查处理表一份，证明王荣根、王国勤系夫妻关系，讼争借款发生于其夫妻关系存续期间。
ＸＸ祥对上述证据的质证意见为：对借条的真实性无异议，但我在借条上签名只是起证明作用，不是担保人。如果是担保人的话，我会在签名前加上担保人三个字。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，王荣根向王年祥出具借条一份。借条载明：“今借到王年祥人民币玖万元正。借款人：王荣根。2015.5.31。”ＸＸ祥在借款人下方、落款日期前面签名。借款未约定借款期限及利息。借款未偿还。
另查明：被告王荣根、王国勤于2011年1月6日登记结婚。
以上事实有王年祥提交的借条、结婚登记审查处理表各一份及王年祥、ＸＸ祥的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王荣根向王年祥借款9万元，应当清偿。讼争借款未约定借款期限，王年祥可随时要求王荣根偿还借款。王荣根不及时偿还借款，应承担相应的违约责任。讼争借款未约定利息，王年祥主张自起诉之日起至实际给付之日按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院仅支持自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。讼争借款发生在王荣根、王国勤夫妻关系存续期间，王荣根、王国勤未提供相应的证据证明该借款属于王荣根的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为王荣根、王国勤的夫妻共同债务，王国勤负有共同偿还的义务。ＸＸ祥在借条上的借款人下方、落款日期前面签名，但ＸＸ祥并未表明其保证人身份或者承担保证责任，王年祥也无充分证明ＸＸ祥为讼争借款的保证人，王年祥要求ＸＸ祥承担担保责任的请求，本院依法不予支持。王荣根、王国勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣根、王国勤于本判决生效后立即共同偿还原告王年祥借款本金9万元及利息（按年利率6%，自2017年3月28日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告王年祥的其他诉讼请求。
案件受理费2140元、公告费560元，合计2700元，由被告王荣根、王国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2140元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年九月七日
法官 助理 李林秀
书 记 员 杨正松
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01356号
原告储某甲，农民。
委托代理人李运保（代理权限：一般代理），随县洪山法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告储某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由代理审判员周世文担任审判长，人民陪审员张先国、赵铁组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告储某甲及其委托代理人李运保到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月，我与被告在广东打工时相识恋爱。××××年××月××日，经随县三里岗镇政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名储某乙。我们婚初夫妻感情一般，经常闹矛盾。2013年1月，被告李某从我们打工时租住的房子中搬离，至今下落不明。我与被告分居期间无任何往来，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求判令我与被告离婚。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：2008年4月，原、被告在广东打工时相识恋爱。××××年××月××日，双方经随县三里岗镇政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名储某乙。原、被告在家庭生活中因琐事产生矛盾。后被告李某独自外出打工，与原告失去联系。2015年7月20日，原告储某甲诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告系自由恋爱结婚，有比较稳定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告年纪尚轻，只要双方多沟通交流，相互关心，还是有和好的可能。原告并未提供证据证明双方存在致使夫妻感情破裂的矛盾，为了使一个家庭不草率的破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告储某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告储某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周世文
人民陪审员 张先国
人民陪审员 赵 铁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁 莘
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第258号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘付强，男，1963年4月30日出生，汉族，农民，住栖霞市官道镇霞泊村。
委托代理人：潘作城，山东中亚顺正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢玉才，男，1951年5月22日出生，汉族，农民，住栖霞市官道镇霞泊村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘敏强，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住栖霞市官道镇霞泊村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宝庆，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，住栖霞市官道镇霞泊村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋建波，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住栖霞市官道镇霞泊村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘进强，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住栖霞市官道镇霞泊村。
再审申请人刘付强与被申请人谢玉才、刘敏强、刘宝庆、隋建波、刘进强相邻用水、排水纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘付强申请再审称：1、二审法院认为经过村委会调解，再审申请人与被申请人达成调解协议的事实认定是错误的，村委会是调解过，但没有达成调解协议，村委会提供的证据可以证实。2、被申请人的屋后排水不畅是其所建包台所致，被申请人在没有建包台前，积水能够排出，将积水排不出去的责任完全归于再审申请人与事实不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第1792号民事判决；依法拆除被申请人谢玉才所建包台；一、二审及再审案件受理费由被申请人承担。
本院审查认为，本案中，由于再审申请人在建房前涉案街道比建房后的房基矮，且再审申请人建房时在街道南边所下排水管较细，水管位置比建房前的地面稍高，水不能完全排出，被申请人谢玉才也在其房后打起了包台。后经村委调解，在院街道排水沟南开挖1米深的排水沟，积水能够排出。2011年再审申请人的房产证批下后，再审申请人又把新开的排水沟填死，致使被申请人刘敏强、刘宝庆、隋建波、刘进强房后积水无法排出，据此，二审判令再审申请人在原街道排水沟南开挖宽0.5米、深1米的排水沟，负责将应刘敏强、刘宝庆、隋建波、刘进强房后积水自然流到西边南北公路东侧的水沟是正确的。综上，刘付强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘付强的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 欣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2129号
罪犯杨耿，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2011年11月29日作出（2011）青刑初字第465号刑事判决，以被告人杨耿犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第640号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨耿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨耿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨耿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年3月至2014年12月获奖励分131.05分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨耿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨耿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨耿减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年5月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第75号
原告：林跃，男，广东省阳春市人。
被告：冼大文，男，广东省阳春市人。
本院在审理原告林跃诉被告冼大文民间借贷纠纷一案中，因原告林跃没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年四月九日
书 记 员 柯琼意
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1176号
上诉人（原审原告）哈尔滨市南岗区沪士饺子王，住所地哈尔滨市南岗区海关街***号。
经营者张士林，男，1957年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大新街318号宝宇小区*栋*单元***室。
委托代理人马国微，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人张丽娜，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵文华，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市南岗区沪士饺子王（以下简称沪士饺子王）因与被上诉人赵文华劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人沪士饺子王的委托代理人马国微、张丽娜，被上诉人赵文华及其委托代理人于利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沪士饺子王在一审诉称：2014年10月14日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会对沪士饺子王与赵文华间是否存在劳动关系进行了审理，赵文华向仲裁委员会提交的证据，均无法证明双方之间存在劳动关系，而仲裁委员会在没有查清事实，深入调查的情况下，于2014年10月21日作出沪士饺子王与赵文华存在劳动关系的裁决错误，故诉至法院，请求判令：1、撤销哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈南劳人仲字（2014）第195号仲裁裁决书，双方不存在劳动关系。2、不同意返还押金866元。3、诉讼费用由赵文华承担。
赵文华在一审辩称：2013年7月，赵文华通过应聘成为沪士饺子王员工，在该单位已经工作一年多，每月工资2，300元，每周休息二天，具体是做包括水、电、后勤等工作。沪士饺子王没有给赵文华上社会保险，也没与赵文华签定劳动合同。2014年8月2日，赵文华在沪士饺子王工作时从高处落下摔伤，沪士饺子王只给垫付35，000元治疗费。后期治疗都是赵文华自己支付的。由于沪士饺子王不配合办理出院手续，至今医院尚未结账。在赵文华向劳动仲裁委提出仲裁时提供相应证据，足以证明赵文华受伤时是沪士饺子王的员工。所以，劳动仲裁委的裁决合理合法，是依据事实作出的，请求依法驳回沪士饺子王的诉讼请求。
原审判决查明：2013年7月，赵文华应聘到沪士饺子王工作，约定月工资2，300元，没有签定劳动合同，亦未办理社会保险。2013年8月12日，沪士饺子王收取赵文华押金及工服款共计866元，并为赵文华出具收据一份。2014年8月2日下午，赵文华在为沪士饺子王单位换照明灯时摔伤，沪士饺子王为赵文华垫付医药费35，000元，双方就赔偿事宜协商未果。2014年9月9日，赵文华向哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年10月21日，哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字（2014）第195号仲裁裁决书，裁决：一、赵文华与哈尔滨市南岗区沪士饺子王之间存在劳动关系，二、由哈尔滨市南岗区沪士饺子王于裁决生效之日起十五日返还收取的赵文华押金866元。沪士饺子王不服裁决，诉至原审法院，请求确认双方之间不存在劳动关系及不予返还服装抵押款866元。
原审判决认为，劳动关系是用人单位与劳动者在运用劳动能力中所形成的社会经济关系。现赵文华提供的证据能够证明其在沪士饺子王单位工作，且赵文华在工作过程中受伤后，沪士饺子王曾为赵文华支付部分医药费。现沪士饺子王要求确认其与赵文华不存在劳动关系的诉讼请求，因证据不足，不予支持。关于沪士饺子王请求不予返还押金及服装款866元，依据相关法律规定，用人单位不得要求劳动者提供保证或以其它名义向劳动者收取财物的规定，沪士饺子王收取的押金与服装款866元，应予返还赵文华。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第九条之规定，判决如下：一、哈尔滨市南岗区沪士饺子王与赵文华之间存在劳动关系；二、哈尔滨市南岗区沪士饺子王于判决生效后十五日内返还收取赵文华的押金866元，案件受理费10元，由哈尔滨市南岗区沪士饺子王承担。
判后，沪士饺子王不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决对案件事实认定不清，没有从实际案情出发，纵观整体案情做出一个全面的判断。忽视事件起因对结果的影响力，片面以最终结果作为案件的事实依据。二、原审判决据以定案的证据不足。赵文华没有足够的证据支持其提出的主张，一审法院仅根据现有的证据作出的判决不全面、不充分。综上，沪士饺子王请求撤销原判，依法改判。
被上诉人赵文华辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查一审判决认定的事实正确，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本案争议的焦点问题：沪士饺子王与赵文华之间是否存在劳动关系。
本院认为：被上诉人赵文华为证明与上诉人沪士饺子王之间存在劳动关系，举示了押金及服装款收据及视听资料等证据，沪士饺子王虽予以否认，但未提供相应的反驳证据。同时，沪士饺子王以不符合单位管理制度为由，拒绝按照原审法院的要求提供其单位2014年5、6、7月员工名单和工资明细等可以证明双方是否存在劳动关系的相关证据，其应当承担举证不能的相应后果。原审判决认定赵文华与沪士饺子王之间存在劳动关系并判令沪士饺子王返还收取的押金866元并无不当。沪士饺子王的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨市南岗区沪士饺子王负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建民
审 判 员 贾延春
代理审判员 关 冰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 于 波
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00588号
�告左某某，男。
被告白某某，女。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
原告左某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由助理审判员李健独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行审理。原告左某某、被告白某某及其委托代理人李钟楼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，2009年正月原、被告经人介绍认识，通过短暂时间了解按照民俗举行了结婚仪式，2012年3月7日补办结婚登记。婚后生育女儿左某甲、左某乙、左某丙。原、被告由于婚前缺乏足够了解，婚后双方亦未建立起较好的夫妻感情。婚后共同生活期间，发现双方脾气、性格差异较大，经常为琐事争吵，导致双方难以共同生活。原、被告自2014年3月份分居至今。现原、被告徒有夫妻之名，实无夫妻之情，且无和好之望，特提起诉讼，请求依法判令原�被告离婚；婚生女儿左某甲、左某乙、左某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；依法分割夫妻共同财产；依法分担夫妻共同债务；诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告基本信息。
2、结婚证印件一份，证实原、被告于2012年3月7日登记结婚。
3、左某甲、左某乙、左某丙常住人口登记卡复印件，证明原、被告所生育的子女情况及基本信息。
被告白某某辩称，被告与左某某经人介绍认识后，通过频繁交往，彼此情投意合，互相爱慕，经过充分了解，于2009年举行结婚仪式，然后同居生活，多年来双方建立起深厚的夫妻感情，如果未建立起夫妻感情，双方也不会在同居三年之后补办结婚证。结婚以来，原、被告双方夫妻恩爱、相敬如宾，根本不会经常争吵，把偶然发生的抬杠说成经常争吵，是违背事实的。我们家三个女儿，花费较大，因此今年春天，被告外出打工，以挣钱养家糊口，离开家是工作所需。并且被告工作不忙时还探家，这个事实与婚姻法意义上的“分居”是截然不同的概念。综上所述原、被告夫妻感情尚好，被告坚决不同意离婚。
为证实其主张，被告向本院提交如下证据：
被告身份证复印件1份，证实被告基本信息。
QQ聊天记录复印件4张，证明原告经济情况。
经核对，原告提交的身份证明、结婚证、三个女儿的常住人口登记卡与原件一致，双方均予认可，且均系国家机关出具的书证，本院予以采信。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告经人介绍认识，2009年双方按照民俗举行结婚仪式，2012年3月7日补办的结婚登记。婚后生育女儿左某甲、左某乙、左某丙。经调解，原告坚持离婚，被告以夫妻感情很好不同意离婚�调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告已共同生活多年，且共同生育三个女儿，相互间有一定的感情基础，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，但并未提供证据证实，被告亦不同意离婚，且表示仍愿意维持现有婚姻。故对原告之诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告白某某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告左某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李健
二〇一四年十二月三日
书 记 员 翟娜
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）通中行终字第0225号
上诉人（原审被告）如东县马塘镇人民政府，住所地如东县马塘镇。
法定代表人顾锐，镇长。
委托代理人陈福明。
被上诉人（原审原告）蒋松如。
蒋松如与如东县马塘镇人民政府（以下简称马塘镇政府）行政强制一案，海门市人民法院于2014年7月24日作出（2014）门行初字第0010号行政判决，马塘镇政府不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人马塘镇政府法定代表人顾锐的委托代理人陈福明，被上诉人蒋松如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月，蒋松如未经批准在其居住的如东县马塘镇市河东路27号楼房二层楼面上搭建砖墙瓦顶建筑。2012年7月31日，如东县城市管理行政执法局根据举报，对蒋松如进行立案查处，并于2013年3月14日作出东执法罚字（2013）6号行政处罚决定，责令蒋松如自接到处罚决定之日起十五日内自行拆除马塘镇市河东路27号其户原有楼房二层楼面以上砖墙瓦顶的建筑。蒋松如收到行政处罚决定书后在规定期限内既未申请复议或也未提起诉讼。在该行政处罚决定生效后，经公告和催告，蒋松如仍未自行拆除违法建筑物。为此，如东县城市管理行政执法局于2013年7月15日呈报如东县人民政府，请求责成有关部门依法组织强制拆除。如东县人民政府于7月25日作出东政复（2013）80号批复，责成马塘镇政府会同如东县城市管理行政执法局等相关单位实施强制拆除。9月11日，马塘镇政府作出东马强执字（2013）1号行政强制执行决定，责令蒋松如在2013年9月29日前自行拆除上述违法建筑物。蒋松如不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，蒋松如在其居住楼房上违章搭建的建筑物，已经生效的行政处罚决定书予以确认，并责令限期拆除。故蒋松如认为搭建建筑物不属违章建筑的诉称理由，不能成立。但是，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”条文规定的有关部门，应指县级人民政府中有强制执行权的组成部门，马塘镇政府作为一级人民政府，不属上级政府的组成部门。因此，在如东县城市管理行政执法局的行政处罚决定生效后蒋松如未自行拆除情况下，马塘镇政府根据上级政府授权而对蒋松如作出的行政强制执行决定，超越其职权，依法应予撤销。故马塘镇政府的辩称理由有悖法律规定，不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决撤销如东县马塘镇人民政府于2013年9月11日作出的东马强执字（2013）1号行政强制执行决定书。
马塘镇政府不服，向本院提起上诉称，原审判决认定上诉人的行为超越职权错误，请求撤销原审判决，维持上诉人作出的强制执行决定。
蒋松如答辩称，原审判决合法，符合程序规定。
在马塘镇政府提起上诉后，原审法院已将当事人提供的证据随案移送本院。
本院经审理，对原审法院经庭审举证、质证后查明的案件事实予以确认。
本案的争议焦点是，马塘镇政府于2013年9月11日作出的东马强执字（2013）1号行政强制执行决定是否合法。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”从文义解释结合法条前后文字逻辑结构的角度考量，该条规定的所谓“县级以上地方人民政府可以责成有关部门”中的“有关部门”，应当是指该县级地方人民政府本身设立的有关职能部门，而非另行设立的下级地方人民政府。此外，《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定，“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”本案中，如东县城市管理行政执法局对蒋松如作出的行政处罚决定符合该条规定，但法律、行政法规并未另行规定县级人民政府以下的地方人民政府可以对此类案件行使管辖权，因此，原审法院认定马塘镇政府作出的涉案强制执行决定超越法定职权正确，所作判决并无不当。马塘镇政府的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马塘镇政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾春晖
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一四年十月十五日
书记员 陈文捷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00272号
申请执行人房某某。
被执行人周某某。
申请执行人房某某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）宝氾民初字第254号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周某某应偿还申请执行人房某某借款人民币51000元及利息11000元、代垫诉讼费1950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的63950元，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，�求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2014）宝氾民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年八月五日
书记员 莫媛婷
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1183号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告陈德维，男，1954年12月12日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村934。
被告王兴志，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村**组691。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈德维、王兴志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告陈德维、王兴志经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈德维因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王兴志为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈德维偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告王兴志对上款给付负连带偿还责任。
被告陈德维、王兴志未提供书面答辩。
经审理查明，被告陈德维因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年3月11日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为50，000.00元，贷款利率为月利率9.6075‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王兴志为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告陈德维偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告王兴志对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈德维、王兴志经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告陈德维未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告王兴志系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告陈德维偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金50，000.00元及利息（利息从2011年3月11日起按月利率9.6075‰计算，从2012年4月21日起按月利率9.6075‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告王兴志对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1582.00元，公告费800.00元由被告陈德
维承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄浩聪