wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3102号
原告：张佃功（又名张殿功），男，1968年1月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：栾居霞，女，1970年8月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系原告张佃功之妻。
被告：郝长龙，男，1986年8月16日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：庞金丽，女，1985年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告张佃功与被告郝长龙、庞金丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人栾居霞到庭参加诉讼，被告郝长龙、庞金丽经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佃功向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款1.5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，二被告因经营需要向原告借款1.5万元，约定借款利息1分，被告为原告出具了借据。2016年4月份，原告因家庭需要，找被告催要借款，二被告以种种理由拒不还款，为此诉至法院，请判如所求。
被告郝长龙、庞金丽未进行答辩。
原告张佃功围绕诉讼请求依法提交了由郝长龙出具的借条一份，借条之上同时加盖了“百大三联八刘连锁店专用章”，结合被告到庭领取诉状副本后未提出任何异议的事实，应认定原告提交的证据真实可信，本院予以采信并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝长龙与庞金丽二人在东昌府区梁水镇八甲刘村经营百大三联八刘连锁店期间，因经营需要，二被告多次向他人借款，其中于2016年2月5日向原告张佃功借款15000元，由郝长龙为张佃功出具借据一份，并加盖了百大三联八刘连锁店专用章，借条之上注明借款期限为1年，月利息1分。因催要借款未果，原告张佃功诉至本院，提起上述请求。
本院认为，原告所诉的借款事实有被告出具的借据为证，被告应诉后未提出任何异议，本院予以认定。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律的保护。”《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
本案中，被告郝长龙未按约定的还款期限偿还借款，现原告张佃功要求被告郝长龙偿还到期借款的请求符合上述法律规定，本院应予支持。双方约定的借款月利率为1分，未超出上述法律规定的限额，本院亦应保护。
被告庞金丽与郝长龙共同经营店铺，郝长龙的借款用于共同经营，属二被告的共同债务，应共同承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝长龙、庞金丽于本判决生效之日起五日内偿还给原告
张佃功借款本金15000元，并支付自借款之日起至还请之日的利息，按月利率1分计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郝长龙、庞金丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年六月十六日
书记员 杨 昭
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第349号
原告董某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
原告董某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张禹君、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我与被告于1990年9月24日领取结婚证，同年农历9月24日举行婚礼，婚后生育一儿一女；共同财产为宅院一处，价值10万元，含北屋八间、东屋及西屋各两间、大门口一个；无共同债务。婚前，我与被告互不了解，系草率结婚，无感情基础。婚后发现被告作风有问题，为此经常争吵，被告常对我拳打脚踢，家庭暴力严重。1999年被告将我暴打一顿，我提出离婚，经人劝解，为了孩子我原谅了被告，被告在多人见证下向我写了保证书，保证改掉自己的毛病，一心一意同我过日子，但一年后被告老毛病又整天游手好闲，无所事事。2010年农历7月我农药中毒后，被告对我不闻不问，我伤心到了极点，带着女儿搬出了家，从此双方分居至今。2014年7月4日我提起离婚诉讼，巨鹿县人民法院判决驳回了我的离婚请求，之后至今，我与被告未和好，依然分居，感情确已破裂，现再次起诉，请求与被告离婚，女儿随我生活，被告依法支付抚养费，共同财产均分，诉讼费由被告负担。
被告马某甲辩称，我没有作风问题，未实施家庭暴力，是原告逼我写的保证书，原告农药中毒时我照顾原告了，没有分居，2014年底我与原告还在一起过年。原告所述宅院存在，建筑成本不到10万元。我与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告董某、被告马某甲于1990年9月24日领取结婚证，同年农历9月24日举行婚礼，1993年农历12月27日生儿子马迎宝，2003年5月10日生女儿马某乙，现随原告生活，2014年7月4日，原告曾起诉请求离婚，本院于2014年9月22日作出（2014）巨民一初字第519号民事判决，驳回了其离婚请求。对以上事实，原、被告无争议，且有婚姻登记记录证明及（2014）巨民一初字第519号民事判决书在卷为证。
针对夫妻感情是否确已破裂的争议。原告提交三张照片，用以证明30亩承包地已经荒芜。被告称，因为原告跟他人私奔，承包地是荒了。
关于夫妻共同债务情况，被告称，共同债务是2013年建宅院时借其二哥的36500元，具体数记不清了。原告称，被告所述共同债务不存在。对以上所述原告未提交证据。
本院认为，原、被告共同生活多年，生有一儿一女，表明其夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其离婚理由不能成立，对其离婚请求不予准许。如原、被告能够珍惜以往感情，互谅互让，多为子女着想，应有和好之望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚请求。
案件受理费减半后100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一五年七月九日
书记员 马建跃
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00839号
原告吴某某，男，汉族，农民。
委托代理人赵亚民，陕西金宝律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
审判员 邓惠歌
二〇一四年六月十二日
书记员 王 莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13413号
原告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：林婷婷，女，1988年6月9日出生，汉族，公司员工。
被告：费建根，男，1969年9月24日出生，汉族，住象山县。
被告：武月琴，女，1972年9月23日出生，汉族，住象山县。
上述二被告共同委托代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：张群红，男，1980年9月26日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被告费建根、武月琴、张群红民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1、费建根、武月琴共同向原告归还借款本金1600万元，并支付利息1816.32万元（自2013年1月14日起按月利率1.2%计算至2013年7月30日止的利息208.032万元，自2013年7月31日起按月利率2%计算至2017年10月1日止的利息1608.288万元，此后利息仍按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、张群红对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并于2017年12月5日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人林婷婷，被告费建根及费建根和武月琴的共同委托代理人李永华，被告张群红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，费建根于2013年1月14日向原告出具了一份委托付款说明，载明其本人委托原告自2011年7月21日至同年9月28日期间向余姚市X混凝土有限公司、宁波X建材有限公司等5家单位分十次共计支付1600万元材料款。2013年1月14日，原告与费建根、武月琴及张群红共同补充签订一份借款及担保合同，约定费建根、武月琴共同向原告借款1600万元，借款自2013年1月14日至2013年7月30日，利息按月利率1.2%计算，按季结算，未按期归还，借款人向原告承担未还款总额每日万分之七的违约金，由张群红承担连带责任保证。上述借款期限届满后，费建根、武月琴未归还分文本金也未付分文利息，张群红也未承担担保责任。2015年4月15日，原告向费建根催款，费建根在债务人一栏签字，2017年9月22日，费建根又在原告的催款通知单中债务人一栏签字。三被告至今对上述借款分文未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告费建根、武月琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中天建设集团有限公司借款本金1600万元并支付利息17506133.33元（已计算至2017年10月1日，此后利息仍以1600万元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212616元，减半收取106308元，由原告中天建设集团有限公司负担1643元，被告费建根、武月琴负担104665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年一月三日
代书记员 方俊欢
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1247号
申请执行人梁某某。
被执行人武汉XX有限公司。
法定代表人余某某。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贤川
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第960号
罪犯何亚飞，男，土家族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年9月21日浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2010）杭萧刑初字第1295号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯何亚飞在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯何亚飞在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何亚飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亚飞减刑十个月（刑期至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01016号
上诉人（原审被告）：重庆通杰装饰设计有限公司。
法定代表人：张国青，该公司总经理。
委托代理人：罗玉寨、颜小辉，重庆精卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永国，男。
上诉人重庆通杰装饰设计有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00187号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应优先由用人单位所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周 奕
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第1042号
原告石XX，男，住翼城县。
被告李XX，女，住翼城县。
本院在审理原告石XX与被告李XX同居期间财产纠纷一案中，原告石XX于2016年1月11日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石XX负担。
审 判 长 丁 力
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 李光灿
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 敏
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初1956号
原告苗某。
被告孙某。
本院在审理原告苗某诉被告孙某买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗某承担。
审判员 安培成
二〇一六年六月二十二日
书记员 段雪芬
广东省平远县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）梅平法民二初字第154号
原告谢进宏，男，1970年4月21日出生，汉族，现住平远县。
被告刘平，男，1977年9月6日出生，汉族，现住平远县。
被告刘生昌，男，1979年2月25日出生，汉族，现住平远县。
案由：民间借贷纠纷。
原告谢进宏起诉称，借款人刘平于2014年4月30日向贷款人谢进宏借款人民币现金20000元，担保人为刘生昌，约定月息为600元，借期为三个月，必须在2014年7月30日前一次性偿还本金。现已过双方约定还款期限将近一年，对方仍未归还本金，且已经三个多月未支付利息。现请求法院：1、判令被告偿还借款人民币20000元；2、判令被告归还借款利息自2015年3月30日起至起诉之日止共1286元整，以及迟延履行期间的所有债务利息；3、由被告承担本案的诉讼费用；4、以上3项请求均由担保人刘生昌负连带清偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告刘平尚欠原告谢进宏借款本金人民币20000元，该借款由被告刘平自2015年9月开始每月10日偿还4000元给原告谢进宏，直至还清为止。
二、该笔借款借条上原约定逾期利率为月利率5%，原告同意按月息2分计算逾期利息，自2015年3月30日起至2015年9月10日止的利息2018元，以及自2015年9月11日起至本金还清之日止的利息以每月偿还后的剩余本金按月息2分计算，在被告还清本金后将上述利息付清给原告。
三、被告刘生昌对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、如果被告未按上述期限还款，原告得以就剩余借款本息余额向平远县人民法院申请强制执行。
本案受理费减半收取166元，由被告刘平负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 迟宝良
审 判 员 赖桂香
人民陪审员 肖淼胜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曾 海
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初214号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文印，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年6月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人文印犯非法持有枪支罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人文印到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年6月7日，公安机关在调查相关案件情况时，发现被告人文印将一支气枪放在湘漓镇花桥村的“老海仔”不锈钢装饰部，公安人员随即将该枪进行了收缴，后在被告人文印家里缴获一支改制的射钉枪，在被告人文印家住宅后面的草丛中查获一支自制猎枪，上述三支枪均为被告人文印所持有。经鉴定，缴获的改制射钉枪及自制猎枪均属火药枪，能正常击发。
公诉机关认为，被告人文印非法持有以火药为发射动力的枪支两支，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人文印对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
辩护人赵越华对公诉机关指控被告人文印犯非法持有枪支罪无异议，提出：1、被告人文印持有枪支只是出于好玩，其主观恶性较小；2、被告人文印一贯表现较好，系初犯，归案后认罪态度较好，建议对被告人文印判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月7日，公安机关在调查相关案件情况时发现被告人文印将一支气枪放在湘漓镇花桥村的“老海仔”不锈钢装饰部，公安人员随即将该枪进行了收缴，后在被告人文印家里缴获一支改制的射钉枪，在被告人文印家住宅后面的草丛中查获一支自制猎枪，上述三支枪均为被告人文印所持有。经鉴定，缴获的改制射钉枪及自制猎枪均属火药枪，能正常击发。
上述事实，被告人文印在审理过程中无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、到案经过、情况说明；证人艾某的证言；枪支检验报告；辨认笔录；被告人文印的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人文印违反枪支管理规定，非法持有火药枪两支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，对被告人文印应处三年以上有期徒刑。被告人文印归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人文印系初犯，鉴于其犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人文印可以宣告缓刑，因此，辩护人提出对被告人文印适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。因被告人文印没有法定减轻处罚情节，辩护人提出在法定刑三年以下量刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人文印犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁建军
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵秀琼
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初656号
原告：中外天利（北京）工程管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号10层3座1001。
法定代表人：刘丽莉。
委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
被告：南陵县高和广场房地产开发有限责任公司，住所地南陵县弋江镇中心商贸城Ａ1幢121、221室。
法定代表人：陈文武，总经理。
原告中外天利（北京）工程管理咨询有限公司与被告南陵县高和广场房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。
原告中外天利（北京）工程管理咨询有限公司诉称，要求判令解除原告与被告的监理合同关系；判令被告向原告支付监理酬金余款291250.00元；诉讼费由被告负担。2015年8月1日，原被告双方就南陵县弋江镇高和广场城镇综合体项目签订《建设工程监理合同》，约定由原告承担该项目的监理服务工作，监理期限“自2015年8月1日始，至2017年2月29日止。（以实际开工日期计算。服务期限为本工程开工至全部竣工验收为止，非监理原因超过合同期限的双方另行协商拟定补充协议。）”合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，但是被告却没有按照合同约定支付监理酬金。2016年9月1日，原被告双方经过协商后签订《补充协议》，“对监理委托合同第三部分专用条件第5.3款进行变更”。但是，被告仍没有按照变更后的约定支付全部监理酬金。现在《建设工程监理合同》约定的监理期限已经届满，但由于被告方的原因，该工程未能竣工，被告除了支付监理酬金9.75万元之外，至今未向原告支付任何监理酬金。
被告南陵县高和广场房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告的纠纷虽名为建设工程监理合同纠纷，但实际上还是监理酬金即货币支付的问题。根据民诉法解释关于合同履行地的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方所在地为北京市朝阳区，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原、被告于2015年8月1日签订的《建设工程监理合同》第三部分第七条第三款约定，合同争议的最终解决方式为向南陵县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故本案可以依据双方的约定确定管辖法院为南陵县人民法院。故本院受理此案，并无不当，被告南陵县高和广场房地产开发有限责任公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南陵县高和广场房地产开发有限责任公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡启云
二〇一七年四月六日
书记员 花 慧
附本案适用相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁月芬。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太仓市沙溪镇人民政府，住所地江苏省太仓市沙溪镇白云路。
法定代表人潘红忠，该镇镇长。
原审第三人曹会民。
再审申请人袁月芬因诉太仓市沙溪镇人民政府（以下简称沙溪镇政府）不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行终字第00051号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁月芬向本院申请再审称：1、申请人具有本案的原告资格。根据《中华人民共和国城乡规划法》第九条第二款和《苏州市城乡规划条例》第三十九条的规定，申请人系城乡规划违法行为的举报者，法律也没有要求举报人与第三人必须是相邻关系人；2、被申请人沙溪镇政府没有在法定期限内履行职责。被申请人收到申请人的查处申请后至今没有答复；3、原审采纳了未经质证的证据，违反法定程序。综上，请求本院撤销原审裁定，发回重审，维护申请人的合法权益。
本院认为，本案的争议焦点是再审申请人袁月芬是否具有提起本案的原告主体资格。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，袁月芬户与原审第三人曹会民户宅基地之间的距离为30米左右，中间还隔有其他建筑，两处宅基地相距较远，原审第三人的建房行为并未实质性地影响到袁月芬的通风、采光、通行等权利。因此，沙溪镇政府对原审第三人的建房行为是否履行查处职责与袁月芬并无法律上的利害关系，袁月芬不具有提起本案诉讼的原告主体资格。因此，原审法院裁定驳回袁月芬的起诉并无不当。至于袁月芬的其他再审申请事由，因其不具有本案的原告主体资格，故依法不进行实体评判。
综上，袁月芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁月芬的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 陆 媛
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吕长城
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2513号
原告：曾某某，女。
委托代理人：朱敏，广东盈美律师事务所律师。
被告：黄某某，男。
本院受理原告曾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案诉讼费7450元，减半收取3725元，保全费3020元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
人民陪审员 邓贵英
人民陪审员 吴海城
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 钟美芳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0127民初24号
原告周光明，男，1983年10月14日出生，汉族，务工，河北省廊坊市人，现住西藏拉萨市。
委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。
委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
被告曲旦，男，1987年8月9日出生，藏族，务工，西藏墨竹工卡县人，住西藏墨竹工卡县。
本院在审理原告周光明与被告曲旦民间借贷纠纷一案中，原告周光明于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周光明撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告周光明承担。
审判员 普布扎西
二〇一五年十二月二十四日
书记员 白玛央吉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3152号
原告赵东明，男，汉族，1973年2月13日生，住吉林省农安县.
委托代理人孙博，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，地址：长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人高庆海，系董事长
委托代理人赵成，系吉林新锐律师事务所律师。
原告赵东明诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员范国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东明及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵东明向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，判令给付2016年11月未付工资2900元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金66000元，给付年休假工资8275.86元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年，原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2005年3月23日，原告到被告单位工作，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3745元，日工资为172.18元（3745元÷21.75日）。原告的工龄为十一年八个月。被告单位已停产八个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告赵东明与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵东明解除劳动合同经济补偿金37450元（3745元×10个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵东明最低生活保障3697.5元（435元×8.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告赵东明带薪年休假工资1721.8元（172.18元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李美琪
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初360号
原告王心刚
被告侯蕴东
原告王心刚与被告侯蕴东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告王心刚到庭参加了诉讼。被告候蕴东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月25日和5月4日分别从原告处借款人民币25000元和3000元，并约定于4月15日前返还，逾期不还，愿追加1万元作为利息赔偿，但原告多次催要，被告至今不还，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款28000元及利息10000元。
被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年2月25日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借王心刚人民币现金贰万五千元正（25000），定于2016年4月15日前归还，逾期未还，本人愿意追加壹万元利息作为补偿，本借条本人愿意承担法律效力”。2016年5月4日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今借现金叁仟元正（3000）”。以上两张借条落款处均有被告签字。原告陈述已给付被告现金共计28000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告给付借款，被告出具了借条，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应在约定借款期限内及时偿还原告全部借款，被告未按照约定的期限返还借款，故对原告主张被告偿还借款本金28000元，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还原告利息10000元超过法律规定，超过部分本院不予支持，被告应向原告支付借款利息（以25000元为基数，自2016年4月16日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付；以3000元为基数，自2016年5月5日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候蕴东于本判决生效之日起十日内偿还原告王心刚本金28000元及利息（以25000元为基数，自2016年4月16日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付；以3000元为基数，自2016年5月5日起至款项付清之日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已预交），减半收取375元，由被告候蕴东负担，被告于本判决生效之日起十日内给付原告王心刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉状期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 陈 佩
二〇一七年三月二十二日
书记员 周媛媛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00574号
申请执行人段某甲，男，2010年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
法定代理人段某乙，农民，系段某甲父亲。
被执行人吕某，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
段某甲与吕某抚养权纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第00684号民事判决确认，吕某一次性支付段某甲抚养费41670元，负担案件受理费40元，该判决已经发生法律效力，段某甲于2013年10月28日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中，查明本院作出的（2013）临民一初字第00561号民事判决确认段某乙返还吕某借款73000元，吕某已申请执行。因二人互负义务，债权债务抵销，不足部分继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第00684号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 张世东
二〇一三年十一月十三日
书记员 段鸣涛
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第66号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1950年12月11日出生于政和县。2014年2月20日因涉嫌犯失火罪被取保候审。
政和县人民检察院以政检林刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人叶某甲犯失火罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶月春出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日12时许，被告人叶某甲在镇前镇洋厝村“后门岭”山场下的农田干活时，用打火机点燃农田内的杂草，由于当天天气干燥，风势较大，火势向上方山场蔓延，不慎引起森林火灾。经鉴定：过火有林地面积75亩，受害林木蓄积量17立方米，受害株数为6000株。
2014年2月20日被告人叶某甲主动到政和县公安局投案。
本案审理期间，政和县司法局受本院委托对被告人叶某甲进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人叶某甲符合实施社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中均无异议，且有林业站证明、户籍证明、到案经过、调查评估意见书等书证；证人叶某乙、刘某甲的证言；被害人刘某乙、刘某丙、张某某、刘某丁、刘某戊的陈述；被告人叶某甲的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲违反森林法规定，未经批准，擅自野外用火，引起森林火灾，过火有林地面积75亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；鉴于被告人案发后有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至九个月，并适用缓刑的量刑意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾小丽
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4318号
原告：安阳市总工会，住所地安阳市文峰大道东段555号。
法定代表人：张善飞，职务局长。
被告：林州市农村信用合作联社，住所地林州市桂圆区长春大道。
原告安阳市总工会与被告林州市农村信用合作联社合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理41136元，减半收取为20568元，由原告负担。
审判员 邓 峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶晓华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4263号
罪犯骆亮，于贵州省绥阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年8月10日作出了(2010)甬余刑初字第686号刑事判决，以被告人骆亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯骆亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆亮减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十四日
代书记员 何锦霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1423号
原告：梁庆阳，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：陈群星，男，1979年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告梁庆阳诉被告陈群星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆阳到庭参加诉讼，被告陈群星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁庆阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元，并以该款为基数自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年10月20日，被告陈群星以需要资金为由，向原告借现金15000元，约定自2015年10月20日至2016年10月20日还清，未书面约定利息，有被告向原告出具的借条一份为凭证。现还款期限届满，经原告催讨，被告拒绝偿还借款。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判准原告的诉请。
被告陈群星未作答辩。
原告梁庆阳向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条一份，意在证明被告陈群星于2015年10月20日向原告借款15000元,并约定借款期限为一年（即自2015年10月20日起至2016年10月20日止）。
本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，被告陈群星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。
被告陈群星未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年10月20日，被告陈群星向原告梁庆阳借款15000元，并向原告出具其本人书写的借条一份，借条约定借款期限为一年（即自2015年10月20日起至2016年10月20日止），未约定借款利息。后经原告催讨，被告拒偿。2017年3月15日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因被告陈群星未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈群星向原告梁庆阳借款15000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款15000元，合理合法，应予支持。借条中并未约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2017年3月15日）起以本金15000元为基数按照年利率6%计息。经本院传票传唤，被告陈群星未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈群星应在本判决生效之日起五日内归还给原告梁庆阳借款本金15000元，并自2017年3月15日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈群星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年四月十七日
书记员 陈德佳
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00971号
原告：林其芳，女，汉族，初中文化，安徽省明光市人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。
被告：濉溪县北辰煤矿有限公司，
住所地安徽省濉溪县北陈村，
法定代表人：王强，系该公司董事长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告林其芳与被告濉溪县北辰煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林其芳于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告林其芳撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告林其芳撤回起诉。
案件受理费3512元减半收取1756元，由原告林其芳负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 刘 玲 玲
人民陪审员 王 安 平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张继岭（兼）
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更371号
罪犯李永亮（曾用名李亮亮），男，汉族，小学文化，1985年2月16日出生于陕西省凤县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2009年11月6日作出（2009）凤县法刑初字第59号刑事判决，以被告人李永亮犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。2009年12月1日送陕西省汉江监狱服刑。2012年3月、2014年6月经本院两次裁定共减刑一年九个月（刑期至2016年9月2日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李永亮的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李永亮在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李永亮在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李永亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李永亮确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李永亮的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 路
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00067号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人林木莹。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4－01（2012）第1153号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，因被执行人住址变更，去向不明，查找无结果。申请执行人西安市城市管理综合执法局撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－01（2012）第1153号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 �李波
代理审判员 党 盟 盟
人民陪审员 黄 福 全
二〇一四年一月十六日
书 记 员 畅 筱 婧
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第616号
罪犯张洪健，男，1969年7月8日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。项城市人民法院于2009年6月20日作出（2009）项刑初字第58号刑事判决，以被告人张洪健犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑9年。2009年7月1日执行。2009年7月7日入狱，曾减刑1次，减去有期徒刑7个月（刑期至2017年5月27日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张洪健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张洪健在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警张学斌、张军安及同监罪犯张红彦、郑俊良的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张洪健在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪健的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2008年12月28日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1403号
申请执行人周小玲。
被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司。
法定代表人陈少龙。
申请执行人周小玲与被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，我院做出的（2014）深宝法沙民初字第235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金嘉特投资发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 钟明辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6565号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人王新兵，该公司总经理。
委托代理人史学萍，女，1979年3月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告潘瑞林，男，1962年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川兴吉昌物业服务有限公司与被告潘瑞林物业服务合同纠纷一案中，原告银川兴吉昌物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川兴吉昌物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川兴吉昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川兴吉昌物业服务有限公司负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 佳
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
新行初字第23号
原告李某，女，1967年7月8日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索罪被依法逮捕羁押于驻马店市看守所。
委托代理人甲，河南日月星律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告平舆县公安局，住所地平舆县清河大道南段。
组织机构代码00598200－7
法定代表人卞凤禄，该局局长。
委托代理人乙，平舆县公安局法制办工作人员。代理权限，一般代理。
委托代理人丙，平舆县公安局工作人员。代理权限，一般代理。
原告李某诉被告平舆县公安局不服行政处罚决定一案，于2015年5月26日起诉至平舆县人民法院，同年6月9日，驻马店市中级人民法院（2015）驻行辖字第105号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2015年7月15日立案后，于同年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人甲，被告平舆县公安局委托代理人乙、丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、行政处罚决定书程序严重违法。按照法律规定，公安机关对违法人员行政拘留，应作出深入调查，并要求严格按照程序进行。2015年3月4日下午李屯镇派出所突然对我行政拘留。即没有给我发处罚决定书也没有给我宣读行政处罚决定书。直到2015年4月21日上午单所长才给我一份复印的行政处罚决定书（当时我已被拘留15天）。据以上事实，我认为，平舆县公安局这样对我行政拘留，程序严重违法，由于程序违法，导致对我的行政拘留错误，是对原告人身自由的严重侵犯。二、行政处罚决定书认定事实错误。按照法律规定，公安机关对违法公民的行政拘留必须有违法的事实且性质、情节、社会危害程度严重，并要求有相关的证据，被告对我行政拘留十五天没有证据，直到今天我也不知道我作了哪些违法事实。2015年2月11日我是去反映问题，未辱骂领导也未扰乱县政府办公秩序。综上，原告认为，被告单位对其无故拘留15天，认定事实错误、程序违法，故诉至本院，请求撤销并赔偿。
被告辩称：1、本案系行政转刑事案件，不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法驳回原告起诉；2、被告所作处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法。
经审理查明：2015年2月11日10时40分左右，原告李某在平舆县县委院内县长楼门口大闹、大声辱骂县领导，经工作人员劝说未果，李某躺在地上不起来。2015年3月4日，平舆县公安局作出平公（李）行罚决字（2015）0228号行政处罚决定书，决定对李某行政拘留十五日。2015年6月16日，被告平舆县公安局平公（李）行撤字（2015）0001号撤销行政处罚决定书以同一违法行为人的行为涉嫌犯罪为由，决定撤销对李某行政拘留十五日处罚。2015年6月18日，平舆县公安局以涉嫌寻衅滋事、敲诈勒索罪将李某刑事拘留。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。本案中，被诉行政行为已被平舆县公安局以同一违法行为人的行为涉嫌犯罪所撤销，属公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。故原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。其提起行政诉讼的理由不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张学荣
审 判 员 陈永红
代理审判员 赵炎炎
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 熊华敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7833号
上诉人（一审起诉人）:于向阳，女，汉族，1963年5月3日生。
委托代理人：徐嘉彪。
上诉人于向阳因侵权责任纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初4367号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于向阳上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实和理由：原审法院在适用法律方面存在错误，所作出的不予受理裁定于法无据，应予撤销。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后重复起诉的，应裁定不予受理。于向阳对南京江南公交客运有限公司、文先武、吴富强以及江苏永衡昭辉律师事务所主张的侵权损害赔偿的诉讼已经生效判决所确认，于向阳不得再行起诉。于向阳有关原审法院裁定适用法律错误的上诉理由，于法不符，本院不予采信。
综上，于向阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 枫
审判员 李 伟
审判员 张殿美
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜 惠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第778号
上诉人（原审被告）：蔡瑞萍。
委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。
委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡志文。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：祁志江。
上诉人蔡瑞萍因与被上诉人蔡志文、祁志江民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年2月13日收到上诉人蔡瑞萍的上诉状，并于同日向蔡瑞萍送达了《预交二审案件受理费通知书》后，蔡瑞萍提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，上诉人蔡瑞萍的申请不符合法律规定，不同意其申请，并于2015年7月7日向上诉人蔡瑞萍送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，通知蔡瑞萍自接到该通知书之日起七日内向本院预交诉讼费4300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蔡瑞萍未于限期内向本院缴付诉讼费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东中法立民终字第778号上诉人（原审被告）：蔡瑞萍。委托代理人：黄远文，广东来复律师事务所律师。委托代理人：梁卓锐，广东来复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡志文。委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祁志江。上诉人蔡瑞萍因与被上诉人蔡志文、祁志江民间借贷纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法东民一初字第899号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年2月13日收到上诉人蔡瑞萍的上诉状，并于同日向蔡瑞萍送达了《预交二审案件受理费通知书》后，蔡瑞萍提出缓交诉讼费申请。本院经审查认为，上诉人蔡瑞萍的申请不符合法律规定，不同意其申请，并于2015年7月7日向上诉人蔡瑞萍送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，通知蔡瑞萍自接到该通知书之日起七日内向本院预交诉讼费4300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人蔡瑞萍未于限期内向本院缴付诉讼费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜新春审 判 员  李远伦代理审判员  王九龙二〇一五年八月五日书 记 员  李丽欢
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1283号
上诉人（一审原告）黄连敬，女，1959年1月3日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
委托代理人宋保江，男，1975年5月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，男，局长。
委托代理人�郁，女，北京市公安局民警。
上诉人黄连敬因诉北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第247号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄连敬向一审法院诉称，其系北京市东城区柏林胡同21号常住合法居民，并拥有该坐落房屋使用权。2007年6月许，邻居张德福将黄连敬房屋强制暴力拆除，达17次之多，并将黄连敬打伤，后强行霸占。2011年11月3日发现再次毁坏财产，黄连敬拨打110进行报警，2011年11月17日，北京市公安局东城分局北新桥派出所就以上违法事实作出了《接受案件回执单》，但至今未对嫌疑人违法事实予以查处。2014年10月13日黄连敬向市公安局邮寄复议申请，市公安局于次日签收，于2014年12月22日超期作出京公复驳字[2014]第25号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称驳回�议申请决定书），其行为违反了行政复议法的相关规定，故起诉要求确认市公安局超期作出的驳回复议申请决定书违法。
一审法院经审理认为，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。针对不履行法定职责申请行政复议的案件，行政复议机关认为原行政机关没有相应的法定职责或者已经履行法定职责而驳回行政复议申请，当事人针对驳回行政复议申请决定以行政复议机关为被告提起诉讼的，不符合法定的起诉条件。本案中，针对黄连敬的行政复议申请，北京市公安局作出的驳回行政复议申请决定书实质上属于对北京市公安局东城分局已经履行了法定职责所进行的确认，不属于法定的复议机关改变原具体行政行为的情形。根据本案受理时所适用的修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的规定，黄连敬以北京市公安局作为被告提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回黄连敬的起诉。
黄连敬不服一审裁定，上诉认为：一审裁定程序严重违法；一审裁定认定事实不清，非法剥夺黄连敬的司法救济的权利；一审裁定适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
市公安局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，修改前的《行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。针对不履行法定职责申请行政复议的案件，行政复议机关认为原行政机关没有相应的法定职责或者已经履行法定职责而驳回行政复议申请，当事人针对驳回行政复议申请决定以行政复议机关为被告提起诉讼的，不符合法定的起诉条件。
本案中，针对黄连敬的行政复议申请，市公安局作出的驳回行政复议申请决定书实质上属于对北京市公安局东城分局已经履行了法定职责所进行的确认，不属于法定的复议机关改变原具体行政行为的情形，故一审法院认为黄连敬以市公安局为被告提起本案诉讼不符合本案受理时应适用的修改前的《行政诉讼法》规定的起诉条件，并据此驳回黄连敬的起诉，并无不当，本院应予维持。黄连敬的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第�一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 曹文祥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马星龙
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初333号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王省，男，1975年8月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月7日被泌阳县公安局抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞307号起诉书指控被告人王省犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉，被告人王省到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年6月7日21时20分许，被告人王省酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆红色大阳牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水镇岗董路口铁记烧烤店喝酒后回家，行驶到泌阳县省道平桐路春水镇协和医院门口路段时，被黄山口派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1211号检验报告鉴定：王省血样中的乙醇含量为219.78mg/100ml。
上述事实，被告人王省在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人韩某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，抽血照片，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1211号检验报告，书证被告人王省户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科查询证明等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王省违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无驾驶证驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王省案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王省犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一七年六月二十九日
书记员 柯 欣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1795号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。
被执行人:陈君，男，汉族，1975年4月18日出生，住江苏省宿迁市经济开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4581号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款103691.99元及逾期利息（逾期利息自2016年4月13日起以103691.99元为基数，按照年利率20.475%计算至本判决确定的实际付款日止）、案件受理费2474元、执行费1455元，合计107620.99元及逾期利息（逾期利息自2016年4月13日起以103691.99元为基数，按照年利率20.475%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以103691.99元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈君在银行账户上的存款107620.99元及逾期利息（逾期利息自2016年4月13日起以103691.99元为基数，按照年利率20.475%计算至本判决确定的实际付款日止）和迟延履行利息（以103691.99元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第75号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人赵仑，男，1978年10月24日出生，回族，中专毕业，无业，住开封市顺河回族区。2010年8月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年10月因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年8月5日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年8月14日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人赵仑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、许心出庭支持公诉，被告人赵仑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2015年5月20日21时许,被告人赵仑在开封市龙亭区解放大道路西华苑网吧门前，趁被害人吴某不在,将吴某停放在网吧门前的一辆爱玛牌电动车向北拖至监控盲区，然后用随身携带的扳手破坏电动车后轮电机锁，用改锥撬开电动车电源钥匙孔，将电动车盗走。被盗电动车被赵仑销赃,所得赃款600元已挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2120元。赵仑在强制隔离戒毒期间主动投案。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人赵仑盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。赵仑系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。赵仑犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵仑对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月20日21时许,被告人赵仑在开封市龙亭区解放大道路西华苑网吧门前，趁被害人吴某不在,将吴某停放在网吧门前的一辆爱玛牌电动车向北拖至监控盲区，然后用随身携带的扳手破坏电动车后轮电机锁，用改锥撬开电动车电源钥匙孔，将电动车盗走。被盗电动车被赵仑销赃,所得赃款600元已挥霍。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2120元。赵仑在强制隔离戒毒期间主动投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、常住人口基本信息，证明了被告人赵仑的身份情况；
2、开封市顺河回族区人民法院（2012）顺刑初字第127号刑事判决书，证明了赵仑的前科情况；
3、开封市监狱出具的释放证明，证明了赵仑上一次犯罪刑满释放的情况；
4、开封市公安局午朝门分局案件侦办大队出具的情况说明，证明了赵仑到案的情况；
（二）开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）第154号价格鉴定结论书，证明了被盗电动车的价值情况；
（三）视听资料，证明了赵仑实施盗窃的经过；
（四）被害人吴某的陈述，证明了其电动车被盗的情况；
（五）被告人赵仑的供述与辩解，证明了其实施盗窃的经过及销赃的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人赵仑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。赵仑曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。赵仑犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵仑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵仑的刑期自2015年8月5日起至2016年4月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 峥
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6357-1号
原告王翎，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告周振惠，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周丽新，女，1973年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告王翎与被告周振惠、周丽新民间借贷纠纷一案中，原告王翎于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周振惠、周丽新名下坐落于宁德市蕉城区中融中央公馆2号楼404室房产，并已提供王翎名下坐落于宁德市闽东东路8号（金玉良城）2幢4-××号房产作为担保。
本院认为：原告王翎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结周振惠、周丽新名下坐落于宁德市蕉城区中融中央公馆2号楼404室房产的移户手续，冻结期限三年；
二、冻结王翎名下坐落于宁德市闽东东路8号（金玉良城）2幢4-××号房产（产权证号：200900**）的移户手续，冻结期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯秀庚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 林 娟
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00273号
原告周德虎，男，汉族，生于1951年5月29日，农民。
被告张小明，男，汉族，生于1977年10月21日，农民。
原告周德虎与被告张小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周德虎到庭参加了诉讼，被告张小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德虎诉称，我与被告系同村村民，2012年9月6日，被告因急需归还欠款，向我借款20000元，当时亲笔出具借据并承诺15天归还，但事后我因家中需要，多次向被告催要，被告一再推脱，至今未予归还。无奈之下，我特依据《民法通则》等相关法律规定，状�法院，请求依法判令被告立即归还借款20000元及逾期利息，并承担本案的所有诉讼费用。
被告张小明未做答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，2012年9月6日，被告向原告借款20000元，并书写借条一张，载明：“今借周德虎现金贰万元整（20000.00），期限15天归还，借款人：张小明，2012年9月6号。”双方未约定利息，后原告多次向被告催要未果。现原告状诉本院，请求判令被告立即归还借款及逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一张在卷佐证，经审核，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张小明借原告周德虎现金20000元事实清楚，原告诉请被告归还其借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期还款利息，因原、被告借款时未约定利率，故对原告要求被告支付利息应当按照中国人民银行的同期贷款利率确定。对原告诉请的因诉讼产生咨询费和交通费，不符合法律规定，本院不予以支持。被告未到庭应诉，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，由其自行负责。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张小明于本判决书生效之日起10日内归还所借原告周德虎20000元，给付原告周德虎自2012年9月22日至判决确定支付之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告周德虎的其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，由被告张小明承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢 敏
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1716号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某芥，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某芥供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某芥因正在协商，于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某芥在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某芥的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年九月十二日
书记员 李 政
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1046号
原告周某某，男，汉族。
被告郴州市某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人毛某，该公司总经理。
原告周某某诉被告郴州市某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告周某某于2015年11月20日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周某某承担。
审 判 长 曾郴卉
代理审判员 欧阳懿
人民陪审员 曹 志
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 雷露萍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第194号
原告：梁彩群，住广州市荔湾区。
被告：广州市圣哥实业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄剑鸣，职务董事长。
委托代理人：赵婉萍，该公司员工。
原告梁彩群诉被告广州市圣哥实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彩群、被告的委托代理人赵婉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩群诉称，我于2007年12月22日至2010年10月在被告公司工作，在职期间被告没有与我签订劳动合同及参加社保，现为补缴社保，特起诉请求确认双方于2007年12月22日至2010年10月期间存在劳动关系。
被告广州市圣哥实业有限公司辩称，确认我公司与原告于2007年12月22日至2010年10月期间存在劳动关系，未参加社保是因当时多数员工不愿意参加社保，我公司每月向原告等员工发放有社保补贴。
本院认为，原、被告对于劳动关系的存续期间均无异议，且诉讼中双方提供了工牌、工资表等证据佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
确认原告梁彩群与被告广州市圣哥实业有限公司于2007年12月22日至2010年10月期间存在劳动关系。
本案受理费10元，由被告广州市圣哥实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 申 燕
二〇一五年七月十七日
书记员 李毅影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第707号
申请执行人罗荷兰，女，1961年7月22日出生，汉族，住浙江省临海市，系被害人黄某的妻子。
申请执行人黄元杰，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省临海市，系被害人黄某的长子。
申请执行人黄元江，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市，系被害人黄某的次子。
被执行人董仲帅，男，1993年10月9日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县。
申请执行人罗荷兰、黄元杰、黄元江与被执行人董仲帅刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第596号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人董仲帅支付申请执行人罗荷兰、黄元杰、黄元江各项损失共计475207.59元，执行费7028元，共计482235.59元。申请执行人罗荷兰、黄元杰、黄元江向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行的存款、房产及车辆信息。现被执行人董仲帅羁押于入监教育中心，本院已将被执行人董仲帅纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第707号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 曾承富
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 墨 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10333号
原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：许钜新。
委托诉讼代理人：梁迎，系该公司物管主任。
被告：钟莉，女，汉族，1985年7月21日出生，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告佛山市南海区广星物业管理有限公司诉被告钟莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 莫文华
二〇一七年八月十八日
书记员 孔玉燕
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第2490号
本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人李树林供用热力合同纠纷一案中查明，被执行人李树林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李树林纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第82号
原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司。
法定代表人潘延利，经理。
委托代理人徐志强，该公司工作人员，特别授权代理。
被告宋斌斌，男，1983年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司诉被告苏晨电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司负担。
审判员 苏亮
二〇一五年二月十三日
书记员 姚君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00231号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告王杨，1963年4月，咸宁银泉大道161号。
本院在审理原告朱天伟诉被告王杨买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第00362号
原告：芦灿平，男，1955年7月1日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘怀志，男，1965年11月2日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：徐又全，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告芦灿平与被告刘怀志、徐又全民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告芦灿平及被告徐又全到庭参加诉讼，被告刘怀志经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告芦灿平诉称：2013年1月9日，被告刘怀志向原告借款1万元，由被告徐又全担保，并口头约定利息月息3分。后经催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告偿还借款1万元及利息4800元。
原告芦灿平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、芦灿平身份证复印件，证明原告的主体资格。
经被告徐又全质证无异议。
2、2013年1月9日借条一份，证明被告刘怀志向原告借款1万元及由徐又全担保的事实。
经被告徐又全质证无异议。
两被告未向法庭提供证据。
经举证、质证及询问，本院对原告所举证据认证如下：
对原告提供的证据被告刘怀志未出庭质证，徐又全承认借款及担保属实，故本院予以确认。
原告芦灿平当庭变更利息请求为月息2分，48个月（自2013年1月10日至2014年1月9日止）利息计4800元。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月9日，被告刘怀志为儿子办理婚事，经被告徐又全并提供担保，向原告借款1万元，并口头约定使用3个月，利息月息3分，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借芦灿平人民币壹万元正（10000正）借款人刘怀志手机132255413392013.1.9担保人徐又全139××××9827”。该借款到期后经原告催要，被告未偿还，现刘怀志下落不明。
本案争议的焦点是：原告是否将1万元人民币交付被告及有无利息约定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘怀志向原告芦灿平借款1万元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确；被告刘怀志未出庭质证，视为放弃质证权利，且徐又全对借款及约定利息的事实予以认可，故本院予以确认。原告当庭对利率的调整，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金1万元及利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。徐又全作为担保人，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘怀志于判决生效后二十日内偿还欠芦灿平的借款本金1万元，利息4800元，合计14800元。
二、徐又全承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由刘怀志负担170元，芦灿平负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
审 判 员 魏 丽
人民陪审员 戴书华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蔡路路
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第308-1号
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行。
法定代表人金凡。
委托代理人刘天祥。
被申请人浙ＸＸ夏汽车部件有限公司。
法定代表人蒋青弟。
申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行诉浙江三本车业有限公司、浙ＸＸ夏汽车部件有限公司、谢成本、舒玉花、舒式火金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移资产，于2014年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙ＸＸ夏汽车部件有限公司开户于中国农业银行股份有限公司温州瑞安宾阳支行的账户（账号为246801040005006）存款人民币400万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司温州瑞安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙ＸＸ夏汽车部件有限公司开户于中国农业银行股份有限公司温州瑞安宾阳支行的账户存款人民币400万元或等值外币（账号为24×××06）。保全期限自2014年4月10日起至2014年10月9日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹丽雅
二〇一四年四月十日
书记员 陈舜元
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1279号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人肖某，女，48岁。2015年9月11日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处罚金人民币三千元。2016年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
被告人杨某某，男，25岁。2016年4月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]1225号起诉书指控被告人肖某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人肖某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月29日11时许，被告人肖某与黄某某经电话约定以人民币50元（币种下同）的价格向其贩卖毒品海洛因。同日12时许，被告人肖某指使曹某（另案处理）至本市湖里区“创业园”公交车站，欲将海洛因1包（净重0.06克）以50元的价格卖给黄某某时，曹某被公安机关人赃俱获。
2.2016年4月30日零时许，被告人杨某某与郎某某经电话约定以600元的价格向其贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）、再与被告人肖某经电话约定由肖某提供500元的甲基苯丙胺以供贩卖，后被告人杨某某、肖某于同日1时许至本市湖里区“探索酒店”门口向郎某某贩卖2包甲基苯丙胺（净重1.6克）时，被公安机关人赃俱获。
3.2016年5月6日19时许，被告人肖某在被取保候审期间，经�话与左某某约定以300元的价格向其贩卖海洛因、以200元的价格贩卖美沙酮，后于同日22时许与曹某共同至本市湖里区殿前三路“国大药房”门口，指使曹某向左某某交付海洛因1包（净重0.08克）时，被公安机关人赃俱获。
另查明，上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人杨某某提取了作案工具黑色“华为”牌手机1部；向被告人肖某提取了作案工具白色“三星”牌手机1部、白色“三星”牌GT19105型手机1部，现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。二被告人到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人肖某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、通话记录、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，作案现场、毒品称重照片、监控录像及截图，常住人口基本信息、情况说明、刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、杨某某违反国家对毒品的管制，结伙非法贩卖毒品，其中被告人肖某贩卖毒品海洛因0.14克、甲基苯丙胺1.6克，且系多次贩卖毒品，情节严重，被告人杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案3起贩卖毒品均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某曾因故意犯罪被判处刑罚，再犯本案之罪，可酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国�法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年1月29日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具黑色“华为”牌手机1部、白色“三星”牌手机1部、白色“三星”牌GT19105型手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 张开顺
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武非执字第24号
申请执行人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市旭华街G幢5号楼二层。组织机构代码00396293-4。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部。
被执行人林某某，男，1978年10月7日出生。
被执行人王某某，女，1981年12月30日出生。
本院在执行申请执行人武夷山市人口和计划生育局与被执行人林某某、王某某征收社会抚养费（2014）武执审字第28号一案中查明，两被执行人下落不明，且在银行无存款，现对两被执行人的其他财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武执审字第28号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年四月二十日
书记员 左智杰
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武非执字第24号申请执行人武平县人口和计划生育局。法定代表人林杭英，局长。被执行人钟鸣，男，汉族，农民。被执行人黄萍英，女，汉族，农民。申请执行人武平县人口和计划生育局与被执行人钟鸣、黄萍英计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）武执审字第24号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。要求缴纳社会抚养费34912元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查�被执行人目前经济困难，无可供执行财产，经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）武非执字第24号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 邹洪升审判员 刘永雄二〇一四年三月十一日书记员 邓宝玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第609号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人于明，该分公司总经理。
委托代理人马群英。
被告赵志强。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告赵志强电信合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，依法由审判员隋超杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人马群英到庭参加了诉讼，被告赵志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵志强于2013年4月3日与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中第二条第二款第二项约定原告为被告提供3GiPhone合约计划，被告自愿选择原告提供的226元iPhone套餐，承诺在网36个月，即2013年5月至2016年4月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值4180元的4S型号的iPhone定制手机终端一部。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅于在2013年5月至2014年7月共15个月的时间在网。被告尚欠原告2014年6月至7月话费448.6元，话费违约金105.98元，以及《3GiPhone合约计划业务协议》终端款违约金2554.42元，共计欠款3109元。该欠款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠话费及违约金共计3109元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告赵志强与原告签订《3GiPhone合约计划业务协议》一份，约定被告在原告单位办理无预存3GiPhone合约计划业务，其中协议第二条第二款第二项约定被告自愿选择原告iPhone合约计划，自愿选择原告提供的226元3GiPhone套餐，承诺在网36个月，即2013年5月至2016年4月，则被告可享受以0元的优惠购机价格购买价值4180元的4S型号的iPhone定制手机终端一部。第四条第一款第一项约定“甲方出现本协议所述的违约情形时，甲方应向乙方支付违约金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款等损失”。协议签订后，原告按合同履行义务，被告仅于在2013年5月至2014年7月共15个月的时间在网。被告尚欠原告2014年6月至7月话费448.6元及话费违约金105.98元、终端款违约金2438.3元，共计欠款2992.88元。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订《3GiPhone合约计划业务协议》，该协议系当事人的自主意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。原告按合同履行义务后，被告拒不按合同履行义务，已构成违约，由此造成的损失应由其自行承担，原告依此主张拖欠话费448.6元及话费违约金105.98元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的终端款违约金本院仅支持2438.3元（计算方式：4180元÷36月×21月=2438.3元），超出部分本院不予支持。本案在开庭审理时，被告赵志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵志强支付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司话费448.6元及违约金2544.23元，共计2992.88元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一五年六月三十日
书记员 朱兆荣
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更458号
罪犯皮概，男，1960年09月27日出生，汉族，湖南省长沙市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇七年十月十五日作出（2007）长中刑一初字第0085号刑事附带民事判决，认定被告人皮概犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币167290.64元（已执行38000元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年十二月十三日作出（2007）湘高法刑终字第497号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月5日交付执行。服刑期间,湖南省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第868号刑事裁定，将罪犯皮概无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年,刑期自2010年11月26日起至2030年11月25日止；本院于二〇一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第470号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于二〇一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯皮概减去有期徒刑五个月。本院于2018年5月28日受理后，于2018年5月31日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开听证审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯皮概在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯皮概在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮概在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯皮概减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年11月26日起至2027年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
审 判 员 雷媚娟
二〇一八年六月二十一日
法官助理 胡雅妍
书 记 员 李 苗
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第342号
申请执行人吴红强。
被执行人李兵。
申请执行人吴红强与被执行人李兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴红强依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1076号民事判决书，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人李兵给付赔偿款17754.16元及利息和案件受理费399元。
本院执行中，被执行人李兵支付1000元后与申请执行人吴红强达成执行和解协议，申请执行人吴红强同意被执行人李兵从2015年4月起每月15日前付款1000元至付清为止，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人吴红强本次申请执行赔偿款17754.16元及利息和案件受理费399元，本次执行到位1000元。被执行人李兵尚欠申请执行人吴红强赔偿款16754.16元
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人李兵未按和解协议确定的内容履行义务，申请执行人吴红强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 莉
二〇一五年三月十六日
书记员 王运贵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江小民初字第0048号
原告于某甲。
委托代理人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人邵翔，江苏乐助律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
原告于某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人徐晓剑、被告朱某及其委托代理人孙慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原江都市高徐镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子于某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，原告觉得与被告感情彻底破裂，原告分别于2013年7月6日、2014年5月22日向法院起诉，要求与被告离婚，法院两次判决不准离婚后，双方一直分居自今，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告�婚，婚生子随原告生活，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产。
原告于某甲提供的证据是：
1、原、被告的结婚证一份；
2、婚生子于某乙的常住人口登记卡一份；
3、扬州市江都区（2013）扬江小民初字第0248号和（2014）扬江小民初字第0182号民事判决书各一份；
4、坐落在扬州市江都区某小区房屋一套及车库一间的房屋产权证及土地使用权证各一份。
被告朱某辩称：原告所诉原、被告相识、结婚、生子等情况属实。对于原告要求离婚，被告表示同意。离婚后，被告要求抚养小孩。如果原告执意要求抚养小孩，被告可以同意，但夫妻共同财产中的房屋一套请求判归被告所有。
被告朱某的证据是：
2015年3月9日中国邮政储蓄银行富民营业所关于上述房屋按揭贷款的还款记录一份。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市高徐镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生一子取名于某乙。2013年7月16日、2014年5月22日，原告两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，本院分别以（2013）扬江小民初字第0248号、（2014）扬江小民初字第0182号民事判决书判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告双方一直分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情趋于破裂。故原告再次向本院提起诉讼，要求判令准予原、被告离婚，婚生子随原告生活，依法分割夫妻共同财产。
另查明，2012年，原、被告以60万元的价格共同购买了坐落在扬州市江都区某小区房屋一套及车库一间，同时向中国邮政储蓄银行富民营业所按揭贷款16万元。截止到2015年3月8日，已还贷款本金29396.68元拖欠贷款本金130603.32元，利息514.14元。庭审中，原、被告表示该套房屋目前市价仍为60万元，除购买房屋的贷款以外，双方再无其他银行存款、债权等夫妻共同财产和债务。
在本院主持的调解中，原告表示：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费700元；3、如果诉争房屋归被告所有，要求被告给付原告20万元。如果讼争房屋归原告所有，原告愿意支付被告20万元，同时不要求被告负担小孩抚育费。被告表示：1、同意与原告离婚；2、同意小孩随原告生活，被告每月负担小孩抚育费1000元；3、讼争房屋归被告所有，被告支付原告10万元，但这10万元算是补贴给小孩的。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，并共同生育了小孩，也建立了一定的夫妻感情，但双方婚后因性格差异和家庭事务矛盾不断。原告两次起诉要求与被告离婚被本院判决不准离婚�，原、被告夫妻关系并未得到改善，双方已正式分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，应依法予以准许。
关于小孩抚养问题，原告要求婚生子于某乙随其共同生活，在本院主持的调解中，被告表示同意于某乙随原告共同生活，被告每月负担小孩抚育费1000元，本院依法予以准许。
关于夫妻共同财产中坐落在扬州市江都区某小区房屋一套及车库一间，根据原、被告在离婚中对财产的意愿，本院认为该套房屋可以归并给被告所有。结合该房的实际价值和原、被告的生活、工作状况，被告应再给付原告10万元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项，第三十七条、第三十九条、四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告朱某离婚；
二、婚生子于某�，随原告于某甲生活，并由其负责抚养教育至十八周岁时止；
三、被告朱某自2015年3月起每月向原告于某甲支付小孩抚育费1000元至于某乙十八周岁时止；
四、夫妻共同财产中坐落在扬州市江都区某小区房屋一套和该房屋中的家具、家电等物件以及车库一间归被告朱某所有，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告10万元，因购买该房屋时所借按揭贷款拖欠的本金及利息部分全部由被告负责偿还；
五、原、被告各人使用的衣物仍归各自所有。
本案受理费减半收取为120元由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一五年三月十二日
书记员 栾 彬