wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执795号申请执行人南靖信义担保有限公司，住所地福建省南靖县山城镇建设中路263号，组织机构代码：68752876-7。法定代表人肖慧明，负责人。被执行人吴宗兴，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，被执行人吴斌，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，本院在执行申请执行人南靖信义担保有限公司与被执行人吴宗兴、吴斌追偿权纠纷一案中，于2017年7月21日向被执行人吴宗兴、吴斌发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人吴宗兴、吴斌的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人南靖信义担保有限公司，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人吴宗兴、吴斌发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币534832元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖信义担保有限公司同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十一月三日书记员  郑海燕附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；销的。（三）作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1980号
罪犯梁湛林，男，汉族，1985年4月4日生，高中文化，广东省云浮市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年10月12日作出（2012）全刑初字第00131号刑事判决，以被告人梁湛林犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产六万元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2012）滁刑终字第00282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁湛林确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯梁湛林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梁湛林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁湛林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁湛林减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5710号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘汉联，男，1981年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘汉联信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称，因刘汉联拖欠信用卡款项，请求判令：1.刘汉联立即偿还中行中山分行截至2017年2月19日信用卡欠款本金38706.77元、利息4594.22、违约金（含滞纳金）8718.81元，共计52019.8元，及2017年2月20日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至欠款清偿之日止）；2.刘汉联向中行中山分行偿付律师费2601元。
在本案审理过程中，中行中山分行明确：截至2017年4月19日，被告尚欠信用卡本金38706.77元、利息5880.99元、违约金8718.81元，合计53306.57元，以及从2017年4月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金。
被告刘汉联在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：刘汉联。
信用卡卡号：62×××97。
卡种：长城环球通大信金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行明确：律师费暂未实际支付，也未开具律师费发票。
欠款情况：刘汉联于2014年11月20日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘汉联持卡消费并发生透支，从2015年12月19日开始逾期还款，截至2017年4月19日，被告尚欠本金38706.77元、利息5880.99元、违约金8718.81元（滞纳金计算至2016年12月31日为6304.14元），合计53306.57元。
另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，中行中山分行明确：从2017年1月1�起计收违约金至清偿之日止，标准等同于滞纳金。根据申请表的领用合约，如相关费率有所调整，原告会通过门户网站进行公示，并且持卡人受公告的合约约束，为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，故原告取消对滞纳金的收取改收为还款违约金，还款违约金的收费标准按照原滞纳金的收费标准，即最低还款额未还款部分的5%收取。
本院认为,刘汉联在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。刘汉联持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于刘汉联的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而�汉联没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。
关于中行中山分行起诉要求刘汉联偿还总违约金8718.81元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金6304.14元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张刘汉联偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。
至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约�已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由刘汉联承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。刘汉联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘汉联于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中�分行清偿截至2017年4月19日止的信用卡透支本金38706.77元、利息5880.99元、滞纳金6304.14元，合计50891.9元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担28元，被告刘汉联负担555元，被告刘汉联应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年五月十五日
书记员 李泳瑜
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5710号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：曾涛，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘汉联，男，1981年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告刘汉联信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因刘汉联拖欠信用卡款项，请求判令：1.刘汉联立即偿还中行中山分行截至2017年2月19日信用卡欠款本金38706.77元、利息4594.22、违约金（含滞纳金）8718.81元，共计52019.8元，及2017年2月20日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至欠款清偿之日止）；2.刘汉联向中行中山分行偿付律师费2601元。在本案审理过程中，中行中山分行明确：截至2017年4月19日，被告尚欠信用卡本金38706.77元、利息5880.99元、违约金8718.81元，合计53306.57元，以及从2017年4月20日起至欠款实际清偿之日止的利息、违约金。被告刘汉联在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：刘汉联。信用卡卡号：62×××97。卡种：长城环球通大信金信用卡。利息计收标准：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。律师费用情况：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在本案审理过程中，中行中山分行明确：律师费暂未实际支付，也未开具律师费发票。欠款情况：刘汉联于2014年11月20日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，刘汉联持卡消费并发生透支，从2015年12月19日开始逾期还款，截至2017年4月19日，被告尚欠本金38706.77元、利息5880.99元、违约金8718.81元（滞纳金计算至2016年12月31日为6304.14元），合计53306.57元。另查，中行中山分行当庭提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，中行中山分行明确：从2017年1月1�起计收违约金至清偿之日止，标准等同于滞纳金。根据申请表的领用合约，如相关费率有所调整，原告会通过门户网站进行公示，并且持卡人受公告的合约约束，为落实中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，故原告取消对滞纳金的收取改收为还款违约金，还款违约金的收费标准按照原滞纳金的收费标准，即最低还款额未还款部分的5%收取。本院认为,刘汉联在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。刘汉联持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于刘汉联的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而�汉联没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息、滞纳金予以确认。关于中行中山分行起诉要求刘汉联偿还总违约金8718.81元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金6304.14元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张刘汉联偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。至于律师费，虽《中国银行股份有限公司信用卡领用合约�已约定中行中山分行因催收贷款本息产生的费用由刘汉联承担，但中行中山分行未提供律师费发票证明律师费已实际发生，故本院不予以支持。刘汉联经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，对中行中山分行诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告刘汉联于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中�分行清偿截至2017年4月19日止的信用卡透支本金38706.77元、利息5880.99元、滞纳金6304.14元，合计50891.9元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担28元，被告刘汉联负担555元，被告刘汉联应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年五月十五日书记员  李泳瑜钟金花
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更381号
罪犯刘琼，女，1989年6月5日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年二月三日，山东省禹城市人民法院作出(2015)禹刑初字第7号刑事判决，以被告人刘琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金5万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘琼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘琼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘琼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯刘琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘琼减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第322号
申请执行人姜明，男，1963年3月10日生，汉族，农民.
被执行人刘海刚，男，1975年5月17日生，汉族，农民.
黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜明于2015年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为230193.00元，诉讼费3360.00元，执行费3353.00元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性履行给付义务申请执行人110000.00元，余款120193.00元及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃，执行费由被执行人承担并已向本院交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初第615号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于国柱
二〇一五年七月五日
书记员 申 鹏
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初564号
原告尚某某，女。
委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男。
原告尚某某与被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月15日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：2005年1月，我与被告谈婚，并于当月同居生活，未办结婚登记。2006年3月6日，生育长女罗某甲，2008年8月6日，生育次女罗某乙，2012年7月6日，生育长子罗某丙，三个孩子均未独立生活，无共有财产、无债权，因家庭开销欠有罗某戊5000.00元。同居期间，被告不尽家庭义务，经常辱骂、殴打我，现要求由我抚养长女罗某甲、次女罗某乙，由被告抚养长子罗某丙，抚养费各自负担，并明确债务偿还事项。
原告尚某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了户籍资料一份，用以证明原、被告及孩子的基本情况。
被告罗某某辩称：原告所述与我未办登记同居、生育孩子三个孩子、均未独立生活、无共有财产、无债权、欠有罗某戊5000.00元均属实，我要求抚养三个孩子，债务由原告偿还。
被告罗某某未向法庭提交证据。
经质证、认证，被告对原告提交的证据即户籍资料一份（复印件）无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。
根据原、被告双方的诉辩意见及庭审举、质证情况，本案争议焦点如下：1、三个孩子如何抚养；2、所欠罗某戊5000.00元如何偿还。
经审理查明：2005年1月，原告尚某某与被告罗某某谈婚，并于当月同居生活，至今未办结婚登记。2006年3月6日，生育长女罗某甲，2008年8月6日，生育次女罗某乙，2012年7月6日，生育长子罗某丙，三个孩子均未独立生活。无共有财产、无债权，因家庭开销欠有罗某戊5000.00元。在庭审的法庭调解阶段，被告无正当理由中途退庭。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的权利和义务，对孩子的抚养，应从利于其健康成长考虑。本案中，双方有二女一男需要抚养，原告主张自行抚养长女罗某甲、次女罗某乙，由被告抚养长子罗某丙，抚养费各自负担的主张，符合法律的规定，符合双方的实际，本院予以支持；关于债务的偿还问题，因该债务用于双方共同的家庭开支，应由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、双方所生长女罗某甲、次女罗某乙由原告尚某某抚养，长子罗某丙由被告罗某某抚养至独立生活止；
二、双方所欠罗某戊5000.00元，由原告尚某某偿还2500.00元，由被告罗某某偿还2500.00元。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗明利
二〇一六年三月一日
书记员 王 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终964号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴君超，男，1963年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区。2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月31日刑满释放。2017年4月26日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴君超犯盗窃罪一案，适用简易程序，于二○一七年七月十八日作出（2017）鄂0102刑初854号刑事判决，认定被告人吴君超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴君超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴君超申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人吴君超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴君超自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴君超撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 言
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终964号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴君超，男，1963年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市江岸区。2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月31日刑满释放。2017年4月26日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人吴君超犯盗窃罪一案，适用简易程序，于二○一七年七月十八日作出（2017）鄂0102刑初854号刑事判决，认定被告人吴君超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人吴君超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴君超申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人吴君超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴君超自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴君超撤回上诉。湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102刑初854号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 艳审判员 梅欣荣审判员 曾 琳二〇一七年九月三十日书记员 刘 言
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第166号
申请执行人齐丽娜，昌邑市。
被执行人庄松强，昌邑市。
申请执行人齐丽娜于二0一二年二月日向本院申请执行，昌邑市人民法院于二0一二年十月二十五日作出的（2011）昌民初字第660号民事判决书。
经审查，该案被执行人已上诉。本院认为申请执行人据以申请执行的法律文书尚未发生法律效力。依照《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人齐丽娜的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年十一月七日
书记员 孙明聪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4177号
上诉人（原审被告）鲍金兰，女，1968年12月19日生，汉族，个体业主。
委托代理人夏友峻，江苏紫金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万久俊，男，1944年1月3日生，汉族，某商场退休职工。
上诉人鲍金兰与被上诉人万久俊房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人鲍金兰于2014年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人鲍金兰自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人鲍金兰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取65元，由上诉人鲍金兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一四年十二月二十九日
书记员 崔 鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3481号
原告宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张毅，系该公司总经理。
委托代理人马长林，系该公司员工。
被告席国宁，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏西部热电有限公司与被告席国宁供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏西部热电有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏西部热电有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏西部热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏西部热电有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月十七日
书记员 刘嘉辉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第24号
原告于振江，男，1958年2月24日生，汉族，农民，住四平市。
被告徐洪斌，男，1974年2月11日生，汉族，个体业主，住四平市。
原告于振江诉被告徐洪斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振江到庭参加诉讼，被告徐洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于振江诉称，2013年被告在四平市铁东区叶赫满族镇英额卜村雇佣原告采沙，当时由被告的伯父徐某某记工，每日120元，月工资3600元。被告前几个月基本按时开工资，后来就不按时开工资了，到目前为止，被告尚欠原告工资6034元，原告连续不断的索要拖欠的工资，而被告总是以多种借口不予给付拖延至今，为维护原告的合法权益，原告诉至本院，要求被告给付拖欠原告的工资6034元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐洪斌无答辩意见。
本案双方诉讼争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应得到支持？
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭举证材料如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及相关自然情况。
2、2013年英额卜沙场工资表复印件，证明被告欠原告工资总额是6034元，这份工资表是被告伯父徐某某记录和提供的，徐某某是当时记工的。
3、证人徐某某证言，我和被告是叔侄关系，原告被雇佣采沙时，被告徐洪斌是该沙场的承包人，我是被告找的在那记工的。我证明徐洪斌欠原告的工资款6034元情况属实，是我和齐帮友一起记的。沙场是徐洪斌与王老五和牛连福合伙，但最后是徐洪斌自己经营了。我是徐洪斌找去记账的，他们起诉的这部分工资就是徐洪斌雇佣他们干活时欠的，由我记的账，当时徐洪斌每月给他们开一部分，剩余的工资拖到现在都没开。徐洪斌雇我给他管账，说的很清，是替他记账。当时徐洪斌就是雇主，整个沙场工人都知道是给徐洪斌干的活。
4、证人杨某某证言，我老公牛连福和被告徐洪斌是沙场合作关系，2013年五六月份开始合作，到现在一直也没说终止合作，签合同的人是我对象牛连福，还没等生产，就被拘留了。这期间都是徐洪斌自己经营管理的。还把我派去的管账的人撵了回来，所以我能证明于振江干活期间沙场的承包人是徐洪斌。
由于被告未到庭，故无质证意见。
法庭宣读于2015年3月23号向被告徐洪斌调取的笔录，被告徐洪斌认为该沙场承包人是于航，此款应该由于航出面解决。原告于振江当庭表示被告笔录中所言不属实，他说的不属实，我们干活期间的承包人是徐洪斌，从未听徐洪斌提起过于航，于航是后期承包的。我起诉的这部分劳务费用，是给徐洪斌干的活，而且开工资的时候也是徐洪斌出的面，记账人他伯父徐某某，还有我们这帮工人在一起给开的。不管谁是承包人，雇主是徐洪斌。
被告徐洪斌未向本院提供书面证据。
经庭审查明：2013年，原告于振江受被告徐洪斌雇佣在四平市铁东区叶赫满族镇英额卜村的沙场干活，由被告找来的伯父徐某某和另一受雇人齐帮有一起记工，由徐某某执笔记账。原告系被告雇佣的采沙工人之一，当时原、被告约定为每日120元工钱，初期被告按时支付原告工钱，后被告拖欠原告劳务费6034元。除了所欠工资，已经给付的工资是在被告徐洪斌、记账人徐某某以及原告等其他雇工在场的情况下，由被告徐洪斌当面支付。现被告拖欠原告劳务费6034元，经原告多次催要，被告仍未给付。原告催要无果，诉至本院。
本院认为，合法债务应予以清偿。原、被告雇佣关系成立。被告拖欠原告劳务费6034元，有原告伯父徐某某及证人杨某某证言，2013年英额卜沙场工资表为证，本院予以确认。被告应及时支付原告劳务费用，现原告要求被告支付劳务费6034元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪斌于判决生效后10日内偿还原告于振江劳务费6034元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告徐洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年五月十五日
书 记 员 闫 超
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1666号
原告王某，女，1957年3月4日出生，汉族，农民。
被告叶某，男，1947年12月16日出生，汉族，农民。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于1995年8月8日登记结婚。原告系再婚，已有一个一岁的儿子。原、被告认识一个月就结婚，婚姻基础比较差，婚后双方没有真正建立起夫妻感情。被告性格内向，与原告性格完全合不来。2005年11月起，原告离开被告家，回娘家，并在新屯村安源打工。双方从此各过各的，只在逢年过节见面。至今已分居9年多。原、被告婚后没有生育，原告儿子现已满20周岁，独立生活。共同财产有位于元坑镇九村村的半幢砖木结构的房子，现价值约6万元。原告请求判令准予双方离婚，并依法分割座落在元坑镇九村村的砖木结构房屋。
被告叶某辩称，被告不同意离婚。被告已69岁，身体不好。如果非要离婚，请求原告补偿被告经济损失：1、彩礼3000元、金项链一条（价值3000元）、金戒指一个（价值500元）；2、被告抚养继子周王鹏20年，抚养费100000元；3、青春损失费100000元；4、被告患小肠气，在县医院手术，向兄弟借款4000元，原告应偿还2000元；5、1997年建房，向兄弟、亲戚借款40000元，原告应偿还20000元。以上五项合计228500元。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原告于婚前育有一子（结婚时约一岁半，现已独立生活）。双方经人介绍认识后一个月（于1995年8月8日）办理了结婚登记。原告将其子带来，三人共同生活在元坑镇九村村。双方于婚后未生育。2005年，原告离家，前往顺昌县新屯村安源打工并生活至今。原告只有逢年过节才回家与被告团聚，被告也会到新屯村安源看望原告及其家人。原告于2014年3月起诉离婚，被本院驳回。第一次离婚诉讼后，原告仅参与了被告大嫂的丧礼，之后再未联系被告，亦不接被告电话。被告居住在元坑镇九村村的房屋，系洪水推倒被告父亲旧房后，在原址重建，为一层平房，尚未取得两证。该房由被告弟弟负责建设，被告仅投入政府给的7000元救灾款，原告未投入分文。建好后，被告与其大嫂一人住一边。2014年被告大嫂死亡，该房现由被告一人居住。庭审中，原告变更诉求仅要求离婚，放弃房子的分割权。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、判决书、生效证明、常住人口登记卡及双方的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，即确立了夫妻关系。双方于第一次离婚后，原告再未联系被告，亦不接被告电话，可以认定双方互不履行夫妻义务，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉求，本院予以支持。被告要求原告归还的彩礼、金项链、金戒指，赔偿的抚养费、青春损失费及分担债务，因其主张于法无据，本院不予支持。原告自愿放弃对房产的分割权，是原告对其实体权利的放弃，可以准许。但被告现居住房屋系被告父亲旧房重建而成，目前尚未取得所有权，不宜在本案中一并处理该房所有权的归属。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告叶某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取123元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00479号
申请执行人蔡维明，男，1979年9月20日出生，汉族。
被执行人蔡聪贵，男，1967年4月9日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第288号民事调解书，于2015年5月7日立案受理申请执行人蔡维明申请执行被执行人蔡聪贵车辆租赁合同纠纷一案，被执行人蔡聪贵应给付申请执行人蔡维明租金15000元。本案在执行过程中，未查找到被执行人蔡聪贵的下落以及财产线索，申请执行人蔡维明亦未提供被执行人蔡聪贵的下落和可供执行的财产，现被执行人蔡聪贵尚欠案款15000元、执行费125元未支付。申请执行人蔡维明以被执行人蔡聪贵下落不明无法查找、且暂无可供执行的财产为由于2015年10月23日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人蔡聪贵出现或有可供执行的财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第288号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯勇贤
审判员 葛明鑫
审判员 李彬虹
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨海涛
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初4953号
原告徐悦周，男，1945年9月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人董宝玉，男，1971年6月23日生，汉族，平度永昌法律服务所法律服务工作者，住。
被告青岛聚德果蔬专业合作社。住所地平度市新河镇大庄子村。统一社会信用代码93370283086472390Y。
法定代表人刘慧，理事长。
本院于2018年5月29日立案受理了原告徐悦周诉被告青岛聚德果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告徐悦周向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告工资16045元；2.判令被告赔偿原告损失2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年1月开始雇佣原告干活，到2018年1月25日止，共欠原告工资16045元。被告依约定应赔偿原告损失2000元，以上共计18045元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告青岛聚德果蔬专业合作社辩称，原告所述事实属实，原告所提交的分期付款协议属实，数额属实，请求法院予以调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告青岛聚德果蔬专业合作社欠原告徐悦周劳务款16045元，于2018年8月30日前付清。以上所涉款项被告直接汇入原告在青岛农村商业银行的902×××65帐户中。若逾期未付或未付清，被告青岛聚德果蔬专业合作社除了承担上述费用外，还应承担损失2000元。
案件受理费251元，减半收取125.5元，由被告青岛聚德果蔬专业合作社负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李培亮
二〇一八年七月二日
法官助理 张赛赛
书 记 员 梁 凯
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02825号
原告：马海龙，男，回族，1981年5月10日出生，农民。
被告：向帮勇，男，汉族，1969年6月22日出生，个体工商户。
被告：向友全，男，汉族，1994年12月5日出生。
被告：马彤钰，男，回族，1958年9月28日出生，个体工商户。
被告：向建军，男，汉族，1989年8月15日出生。
本院在审理原告马海龙与被告向帮勇、向友全、马彤钰、向建军民间借贷纠纷一案中，原告马海龙于2015年11月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马海龙撤回起诉。
本案受理费3875元，由原告马海龙负担。
代理审判员 陈丽慧
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨馥瑜
内蒙古达拉特旗人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）内0621民初3766号
原告刘杰，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘龙，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告刘杰诉被告刘龙买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费325元减半收取162.5元，由原告刘杰承担。
（此页无正文）
审判员 史瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘浩强
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第285号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人周xx，男，1972年6月13出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月19日、7月15日、7月24日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）236号起诉书，指控被告人周xx犯危险驾驶罪一案，于2015年7月24日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人周xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年6月11日20时许，被告人周xx在中牟县官渡镇董庄村饮酒后驾驶豫AG58**号小型轿车沿中牟县荟萃路由西向东行驶，当行至荟萃路与西环路交叉口时被中牟县公安局巡逻民警现场查获。经鉴定，周xx静脉血血醇含量为125.67mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人周xx的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、视听资料等证据，认为被告人周xx的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至6000元，可依法适用缓刑，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人周xx对起诉书指控的事实、证据均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人周xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人周xx应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人周xx能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人周xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人周xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，剩余1000元于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年七月二十八日
书记员 张留芳
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00935号
原告张翠花，女，1944年4月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人黄心刚，系本溪市平见法律服务所法律工作者。
被告燕红，男，1978年4月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
本院在审理原告张翠花诉被告燕红房屋买卖合同纠纷一案中，原告张翠花于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张翠花撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取即五十元，由原告张翠花负担。
审 判 长 韩超楠
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 朱玉芹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民抗字第38号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审申请人：吕春风。
原审申请人：裘筱锋。
原审申请人吕春风与裘筱锋关于确认调解协议的申请一案，浙江省永康市人民法院作出的（2013）金永调确字第95号民事裁定已发生法律效力。2014年10月11日，金华市人民检察院以金检民（行）监（2014）33070001121号民事抗诉书，认为本案系虚假诉讼，原裁定所依据的主要证据系伪造，有新的证据足以推翻原裁定，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第（一）、（三）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令永康市人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张旭良
审 判 员 张燕燕
审 判 员 梁 立
二〇一四年十月十四日
代书记员 范华芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更761号
罪犯吴荣伟，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2009年11月18日作出（2009）丽庆刑初字第81号刑事判决，以被告人吴荣伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯吴荣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯吴荣伟对执行机关的假释建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯吴荣伟假释无异议。
经审理查明，罪犯吴荣伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期6年6个月。罪犯吴荣伟已退清赃款并履行了财产刑。
上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省庆元县人民法院（2009）丽庆刑初字第81号刑事判决书，浙江省罚没财物专用票据等证据证实。
本院认为，罪犯吴荣伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴荣伟准予假释�假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱勤超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民再终字第17号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）贡军，男，1959年6月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人赵国新，黑龙江超越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）那淑兰，女，1947年3月27日出生，满族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王晶，黑龙江大公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈胜利，男，1963年9月27日出生，住哈尔滨市南岗区。
一审被告哈尔滨市第一建筑工程公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人王敬文，职务经理。
委托代理人蔡庆治，黑龙江司和律师事务所律师。
一审被告哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司，住所地哈尔滨市南岗区革新街141号。
法定代表人李志书，职务经理。
委托代理人蔡庆治，黑龙江司和律师事务所律师。
申请再审人贡军因与被申请人那淑兰、陈胜利及原审被告哈尔滨市第一建筑工程公司（以下简称市建一公司）、哈尔滨市第一建筑工程公司第六分公司（以下简称市第六分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月25日作出（2015）哈民申字第42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人贡军及其委托代理人赵国新，被申请人那淑兰的委托代理人王晶，原审被告市建一公司和市第六分公司的委托代理人蔡庆治到庭参加诉讼。陈胜利经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
那淑兰诉称，2011年4月到2013年8月那淑兰组织的电气安装队为被告承建的工程施工电气安装部分，被告尚欠余款1，828，670元未付。诉讼请求判令陈胜利、贡军、市建一公司和市第六分公司承担连带责任给付该欠款。
一审认定，2011年7月7日，陈胜利与贡军签订《联合施工协议》，以市建一公司的名义承揽“65426部队建设工程第一标段施工”并向市建一公司交纳工程总造价10%的管理费。该工程的电气工程部分，由陈胜利转包给那淑兰。工程完毕交付使用后，经工程审计，电气部分工程价款为4，080，000元，其中包括水电费15，525.96元、质保金204，000元和10%的管理费408，000元。2013年7月1日，陈胜利为那淑兰出具盖有市第六分公司429工程项目部公章的《确认单》，确认电气部分工程造价4，088，670元，已付工程款2，260，000元。
一审认为，那淑兰作为电气工程的实际施工人，已按照约定完成了工程建设，并经发包方验收合格，其主张工程款应予以支持。10%的工程款管理费和施工期间的水电费以及相应的质保金应在工程款中相应予以扣减。判决：一、陈胜利、贡军给付那淑兰工程款1，192，474.04元；二、市建一公司、市第六分公司对以上工程款承担连带偿付责任；三、驳回那淑兰其他诉讼请求。
本院二审认为，贡军、陈胜利以市建一公司名义承揽工程，陈胜利将承揽工程的部分工程转包给那淑兰施工。贡军对其与陈胜利签订的联合施工协议真实性及内容均无异议。那淑兰在一审提交了市建一公司429工程项目部出具的确认单及429部队工程与电气分包对账单已证明其已对电气工程施工完毕及欠款事实成立。陈胜利、贡军基于涉案工程已经完结且已收到工程款的事实，应当对实际施工人那淑兰承担共同给付拖欠工程款的义务。一审法院根据涉案工程的违法分包的事实并结合贡军与陈胜利签订《联合施工协议》判决贡军、陈胜利给付那淑兰工程款并由市建一公司、市第六分公司对拖欠工程款承担连带偿付责任正确。判决：驳回上诉，维持原判。
贡军申请再审称，一、原审判决认贡军与陈胜利共同挂靠市第六分公司并以市建一公司名义与6542部队签订建设施工合同属认定事实错误。二、《联合施工协议》并未依法成立，即不能依据该协议判令贡军对外承担民事责任，原审适用法律错误。三、本案不排除虚假诉讼可能。四、即使那淑兰是实际施工人，依据现有证据也不能判令给付其工程款。五、原审法院对证据的采信适用了不同的标准，导致裁判不公。六、法院对市建一公司出借资质非法收取的管理费应当依法收缴。
本院再审认为，本案贡军与陈胜利签订的《联合施工协议》是否履行等基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）哈民一民终字第793号民事判决和哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第417号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。
审 判 长 彭华杰
审 判 员 王延斌
代理审判员 贾 楠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙霁阳
杜欣雨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴商初字第0564号
原告兴化市楚水橡胶厂。
负责人周建琪，厂长。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告泰州市华隆置业有限公司。
法定代表人周天臣，董事长。
委托代理人王俭。
原告兴化市楚水橡胶厂（以下简称楚水橡胶厂）与被告泰州市华隆置业有限公司（以下简称华隆公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈克智，被告委托代理人王俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚水橡胶厂诉称，自2009年3月20日起，被告华隆公司因业务往来及资金周转需要，以我厂的名义向银行贷款用于被告华隆公司的经营。借款后，银行贷款均由我厂进行偿还。截至2013年1月5日，被告华隆公司借款共计13143408元，期间向我厂偿还了10434905元，尚欠借款2708503元及利息。故诉请判令：1、被告华隆公司立即偿还借款本金2708503元，利息1761593.56元，共计4470097元；2、被告华隆公司承担本案的诉讼费用。
被告华隆公司辩称，原告所诉借款本金为2708503元，数额不实，我公司的账面显示只欠原告往来款343498.31元，对借款利息为1761593.56元也不予认可。
原告楚水橡胶厂为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、被告于2013年1月5日出具的往来对账单1份，证明截至2011年9月1日，被告华隆公司共拖欠原告借款2708503元。
2、利息计算清单1份，该清单系按照被告公司还款的时间、数额以及原告支付银行本息的相关情况予以计算的，证明被告华隆公司欠原告利息1761593.56元。
被告华隆公司质证后，对上述证据均持有异议，认为对账单是为了证明原、被告双方存在业务往来关系，按照原告的要求制作的，对账单中的数额不能反映双方之间的实际借款数额。
被告华隆公司为了证明其主张，向本院提交了一份原告提交的上述对帐单复印件，在该复印件上，原告认可该对帐单只证明双方之间存在资金往来，不作为欠款凭证。证明原告的主张不成立。
原告楚水橡胶厂质证后，对被告提交证据的真实性无异议，但是认为对账单上所示的结欠余额2708503元仅指本金，没有包含相关的利息及费用，与被告提出的不一致，故当时才在对账单上做出了相关的说明并盖章确认。
本院对原、被告提交的证据经审核，认为原、被告各自提交的对账单均系被告华隆公司于2013年1月5日出具，表格中内容一致，且对账单上均有被告华隆公司盖章确认，故本院对两份对账单的真实性予以认可。被告提交的对账单上有原告楚水橡胶厂作出的说明，并有原告的盖章确认，证明该对账单上所示的结欠数额并非双方真实欠款数额。另，原告提交的利息结算清单系原告自行制作，不具有证据效力。
经审理查明，从2009年3月起，被告华隆公司因资金周转需要，或向原告借款，或以原告名义向银行借款，款项由被告使用。至2011年，双方有多笔往来。2013年1月5日，原告为其他需要，要求被告向其出具一份往来对帐单，对帐单中载明，被告欠原告往来款2708503元，被告在对帐单上加盖了公章。该对帐单的复印件由被告持有，在复印件下方载明，此表中所示结欠余额不是原、被告间的实际结欠余额，只作为证明两单位之间存在资金往来，实际结欠余额待双方老板确定（朱康美、周建琪），原告在该说明上盖章确认。庭审中，被告自认欠原告往来款343498.31元。
本院认为，原、被告均为企业，双方之间的借贷关系，违反金融管理法规，为无效行为。被告对双方之间存在借贷关系的事实无异议，但被告实际欠原告往来款的数额帐目尚未结清，因原告提交的证据不能证明被告的实际欠款数额，本院对被告自认的欠款数额343498.31元予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告泰州市华隆置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告兴化市楚水橡胶厂往来欠款343498.31元。
二、驳回原告兴化市楚水橡胶厂其他诉讼请求。
如果被告华隆公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42560元，减半收取21280元，原告负担19645元，被告负担1635元，被告负担的部分原告已垫交，故由被告于本判决生效后10日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审判员 陆传美
二〇一三年十二月十二日
书记员 刘岑岑
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01324号
原告韩某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告行某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2015年9月1日立案受理了原告韩某某与被告行某某离婚纠纷一案。审理中，原告韩某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告韩某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 王渭阳
二〇一五年十月十六日
书记员 徐巧巧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5928号
原告徐赢志，男，蒙古族，1979年8月8日出生，居民，现住翁牛特旗。
被告王英鹏，男，汉族，40岁，农民，现住翁牛特旗。
被告马晓艳，女，汉族，40岁，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告承担。
审判员 杨春义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 阳
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申283号
林志家：
你因寻衅滋事一案，不服营口市中级人民法院（2012）营刑一初字第1号刑事附带民事判决、本院（2014）辽刑四终字第55号刑事判决，以“原判认定我构成寻衅滋事罪，属于认定事实和适用法律严重错误，我与姜波等人没有共同犯罪故意和行为，我不构成寻衅滋事罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
本院审查认为，经原审庭审质证的在卷证据，能够证明你实施寻衅滋事犯罪一起，致三人轻微伤，证据间能相互印证，足以认定。原判据此认定你的行为构成寻衅滋事罪并无不当，你所称原判认定你构成寻衅滋事罪，属于认定事实和适用法律严重错误，你与姜波等人没有共同犯罪故意和行为，你不构成寻衅滋事罪的理由，与查明事实和证据不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年八月十六日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更356号
罪犯王飞，男，1989年1月4日出生，汉族，湖北省兴山县人，中专文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年4月9日作出（2012）肥东刑初字第00124号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王飞有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；以破坏电力设备罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币53000元；对被告人王飞违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年11月18日起至2030年11月17日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。本院审理期间，该犯提供2015年12月11日由兴山县社会救助局颁发的社会救助证复印件（已与原件核对无异），予以证明该犯家庭为农村低保对象。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王飞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年11月18日起至2029年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更356号
罪犯王飞，男，1989年1月4日出生，汉族，湖北省兴山县人，中专文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年4月9日作出(2012)肥东刑初字第00124号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王飞有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；以破坏电力设备罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币53000元；对被告人王飞违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2011年11月18日起至2030年11月17日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。本院审理期间，该犯提供2015年12月11日由兴山县社会救助局颁发的社会救助证复印件（已与原件核对无异），予以证明该犯家庭为农村低保对象。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王飞减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年八个月(刑期自2011年11月18日起至2029年3月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更356号罪犯王飞，男，1989年1月4日出生，汉族，湖北省兴山县人，中专文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年4月9日作出(2012)肥东刑初字第00124号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王飞有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；以盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；以破坏电力设备罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币53000元；对被告人王飞违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行(刑期自2011年11月18日起至2030年11月17日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。本院审理期间，该犯提供2015年12月11日由兴山县社会救助局颁发的社会救助证复印件（已与原件核对无异），予以证明该犯家庭为农村低保对象。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王飞减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯王飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑一年八个月(刑期自2011年11月18日起至2029年3月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第00093号
原告米某某，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇神水台村，农民。
被告李某，男，汉族，靖边县青阳岔镇桃树峁村人，现住靖边县张家畔镇瓦房村，农民。
原告米某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告米某某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2008年按当地风俗举行了结婚仪式，后在民政局补办了结婚登记手续。婚后生育一子李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，经常因为生活琐事发生争吵，被告经常殴打、辱骂原告。在儿子出生后，情况依然没有好转。原告认为其与被告之间的感情已彻底破裂。现诉请：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生子李某甲（现年4岁）由被告抚养，并承担其抚养费、教育费；3、依法分割原、被告共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
内蒙古自治区人口信息证明一份，婚姻登记记录证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，其不同意与原告离婚，二人的夫妻感情仍然存在。其确实殴打过原告，但那是因为原告经常离家出走且经常与被告及被告的父母发生争吵。
被告向法庭提供了以下证据：
结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻关系。
经庭审质证：
对原告所举证据，被告质证无异议。
对被告所举证据，原告质证无异议。
通过双方当事人举证、质证，对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告质证无异议，且上述证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院予以采信。
对被告所举证据，因原告质证无异议，且上述证据的来源及形式要件均符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年6月16日依法登记结婚，2009年婚生子李某甲出生。在共同生活期间，双方因生活琐事多次发生矛盾。2012年12月17日，原告米某某以双方感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，共同生活四年多，且婚姻存续期间生育有一子。生活中二人虽因琐事发生矛盾，但并不意味着夫妻感情彻底破裂。加之在庭审中原告未提出夫妻感情彻底破裂的证据。为了避免双方对婚姻家庭关系的草率处理，使当事人慎重对待和处理好家庭的责任与矛盾，为此判决原、被告双方不准离婚较妥当。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告米某某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛怀玉
二〇一三年二月二十七日
书记员 马晓娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01009号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地上海市青浦区崧秀路555号3幢2楼8322室。
法定代表人焦宏宇，总经理。
委托代理人曾瑞，公司员工。
被告张志良。
本院在审理原告上海居怡物业管理有限公司与被告张志良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告上海居怡物业管理有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一五年十二月十五日
书记员 张月圆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01731号
上诉人（原审被告）张杰，工人。
上诉人（原审被告）石春霞，无业。
上诉人（原审被告）纪华，农民。
上列三上诉人共同委托代理人王小强，淮安市淮阴区中信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庄丽，个体户。
上诉人张杰、石春霞、纪华与被上诉人庄丽民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年6月19日作出（2015）淮民初字第01270号民事判决。上诉人张杰、石春霞、纪华不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人张杰、石春霞、纪华的委托代理人王小强及上诉人张杰、纪华，被上诉人庄丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年11月11日，被告张杰、石春霞（系夫妻关系）因购房需要向原告借款50000元，被告张杰、石春霞向原告出具了借条，被告纪华（系被告张杰母亲）作为担保人在借条上签字。
三被告认为，原告所诉的50000元债务被告已经于2014年10月10日向原告进行了清偿，并当庭提供了原告出具的70000元收条，收条内容是：收到纪华人民币70000元，庄丽2014.10.10。被告还提供了户名为张杰的中国银行交易明细清单，反映2014年10月10日通过pos机刷卡70000元，验证被告归还借款的事实。经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性予以认可，但认为该笔还款是用于归还被告纪华的另外三笔借款，含本金60000元、利息10000元，与本案诉争的50000元借款无关。原告为证明自己的上述主张，当庭提供了3张借条：借款金额都是20000元，借款时间分别是2013年10月31日、2014年4月29日、2014年9月29日，约定利息为银行同期贷款利息的4倍，借款人签名都是纪华、张兴明（系被告纪华的丈夫）。经质证，三被告对上述三张借条的真实性无异议。被告张杰认为，其于2014年10月10日给付原告的70000元就是用于归还自己所欠的50000元和上述三笔20000元借款中的一笔。
原审原告庄丽诉称，2013年11月11日，被告张杰、石春霞向原告借款50000元，并向原告出具借条，被告纪华作为担保人在借条上签字。被告张杰、石春霞借款至今未能还款，现诉至法院要求判令：1、被告张杰、石春霞共同偿还原告借款50000元；2、被告纪华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。
原审被告张杰、石春霞、纪华共同辩称，被告张杰、石春霞曾向原告借款50000元，被告纪华对该50000元借款进行担保是事实，但被告已于2014年10月10日向原告一次性清偿70000元（含此前被告所欠原告的另一笔20000元借款），因此，被告对2014年10月10日前所欠原告的债务已经全部清偿，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院认为，被告张杰、石春霞因生活需要向原告借款，并出具借条，双方之间形成合法借贷关系，被告张杰、石春霞依法应履行还款义务；被告纪华以担保人名义在借条上签字，且未约定担保方式，应视为连带责任保证，依法应对上述借款承担连带清偿责任。因双方未约定还款时间，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张。本案争议焦点是，原告所诉的50000元欠款，被告张杰、石春霞是否已经清偿，即原告于2014年10月10日出具的70000元收条，是否用于归还本案诉争的50000元借款。在原告向被告出具的收条中载明：“收到纪华人民币70000元”。而纪华本人作为借款人在2014年10月10日前曾三次向原告借款60000元，并约定利息，三被告对该事实均无异议。因此，对原告主张其出具的收条是归还被告纪华本人的欠款及利息的事实，应予认定。针对三被告主张2014年10月10日前所欠原告的款项已全部还清的意见，被告所举证据不能证明其主张，且三被告之间在庭审中也陈述不一、相互矛盾，对该抗辩意见不予支持。对被告张杰主张原告出具的70000元收条是用于归还自己所欠的50000元的抗辩意见，法院认为，在本案中纪华的身份是担保人，纪华作为借款人也有60000元本金及相应的利息需要偿还，在这种情况下，原告出具收到纪华钱款的收条，在没有特别作出说明的情况下，应该视为归还纪华的个人欠款。因此，对被告张杰的抗辩意见亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告张杰、石春霞于判决生效后10日内偿还原告借款50000元，被告纪华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元，减半收取785元，由被告张杰、石春霞负担。
一审宣判后，上诉人张杰、石春霞、纪华不服，向本院提出上诉称，上诉人张杰、石春霞已归还被上诉人借款50000元，同时还为上诉人纪华归还了所欠被上诉人借款20000元。一审庭审中，被上诉人抗辩该70000元为上诉人纪华所欠的60000元借款，而被上诉人在一审庭审中只提供了2张20000元原件，另一张20000元系复印件。一审法院认定张杰所还70000元为纪华原所欠的60000元和利息10000元，严重侵犯了上诉人的利益。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人庄丽答辩称，纪华向被上诉人借款60000元，有10000元的利息，后来纪华就还了70000元，被上诉人打了收条给纪华。钱是用于还纪华所欠的60000元借款，与本案张杰所欠50000元没有关系。请求二审法院维持原判。
本院经审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案上诉人张杰和石春霞、纪华均分别与被上诉人庄丽之间存在借款关系，上诉人纪华作为借款人也有60000元本金及相应的利息需要偿还，在没有特别作出说明的情况下，被上诉人出具收到上诉人纪华钱款的收条，应该视为归还上诉人纪华的个人欠款。上诉人纪华对被上诉人提供的其出具的20000元借条复印件并无异议，故一审法院认定本案争议的70000元款项系归还上诉人纪华所欠被上诉人庄丽60000元及利息10000元，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张杰、石春霞、纪华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年九月十四日
书记员 鲍婷婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19672号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：邓英，女，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告邓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一六年十二月七日
书记员 马佳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初1832号
原告：孙秉林，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：关长萍，女，汉族，无职业，住址不详。
本院于2016年9月13日受理原告孙秉林诉被告关长萍民间借贷纠纷一案，由于原告起诉后，至今不能提供被告关长萍的详细住址、个人身份信息及联系方式，相关法律手续无法送达。
本院认为，原告不能提供被告关长萍的详细地址、个人身份信息及联系方式，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙秉林的起诉。
案件受理费725.00元，退还原告。
如不服本院裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年九月十九日
书记员 谭 雪
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4103号
上诉人（原审原告）：马海燕，女，1965年8月15日出生，回族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明晨，天津泽惠律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：天津广播电视报社印刷厂，住所地天津市和平区卫津路***号。
法定代表人：李维维。
上诉人马海燕因与被上诉人天津广播电视报社印刷厂劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人马海燕上诉请求：撤销一审判决,改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清,适用法律错误。上诉人于1984年2月与被上诉人建立劳动关系，由于被上诉人未为其审核1984年2月至1993年12月期间的工龄，导致上诉人无法办理退休；1993年养老保险制度实施以来，上诉人与被上诉人劳动关系存续期间，被上诉人没有为上诉人缴纳1994年1月至1997年12月期间相应保险费，给上诉人造成退休金损失192000元。
被上诉人天津广播电视报社印刷厂未作答辩。
原告马海燕向一审法院起诉请求：1.被告为原告审定1984年2月至1993年12月的工龄，并向天津市人力资源和社会保障局提交《天津市城镇职工连续工龄审定表》完成审核；2.被告赔偿因未缴纳1994年1月至1997年12月社会养老保险和未审核1993年以前工龄给原告造成的退休金损失192000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1984年2月原告入职被告处工作。2003年6月23日双方签订协议，协商解除劳动合同，原告的工作档案移交天津市和平区人才中心保管。被告依据该协议于同年6月25日支付了原告1995年至2003年养老保险费20475.43元、1984年2月至2003年6月安置费77333.32元及其他费450元。2007年原告按照灵活就业的方式，自行补缴了自1998年以来的养老保险，并持续缴至2015年8月。2015年8月15日原告达到法定退休年龄，在办理退休过程中发现，被告未对原告1984年2月至1993年12月在职期间的连续工龄进行审定，原告为此没有办理相关退休手续。原告因其工龄审定问题，于2015年7月多次找到被告上级单位天津广播电视报社，天津广播电视报社以被告在2006年5月被撤销为由，于2016年3月24日向天津市人力资源和社会保障局出具《关于马海燕同志补缴养老保险并审定视同缴费年限的申请》，但至今尚未解决。
2017年1月3日原告就本案争议的事项向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月9日天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会作出津和劳人仲不字（2017）第30号不予受理通知书，决定不予受理。
一审法院认为，原、被告于2003年6月23日协商解除劳动合同后，双方不再具有劳动关系。原告主张被告为其审定1984年2月至1993年12月期间的工龄，并向天津市人力资源和社会保障局提交《天津市城镇职工连续工龄审定表》完成审核的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不予支持。由于原告目前尚未办理退休手续和享受社会保险待遇，因而尚不能确定社会保险经办机构能否为其补办社会保险的相关手续。此外，双方在协商解除劳动合同后，被告已支付原告1995年至2003年的养老保险费用，故原告要求被告赔偿因未缴纳1994年1月至1997年12月社会养老保险和未审核1993年以前工龄给原告造成的退休金损失，没有事实和法律依据，原告的该项诉讼请求，不予支持。被告经合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
一审法院判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。
二审中,当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人为其审定1984年2月至1993年12月期间的工龄，并向天津市人力资源和社会保障局提交《天津市城镇职工连续工龄审定表》完成审核的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。由于上诉人目前尚未办理退休手续和享受社会保险待遇，因而尚不能确定社会保险经办机构能否为其补办社会保险的相关手续;双方在协商解除劳动合同后，被上诉人已支付原告1995年至2003年的养老保险费用，故上诉人要求被上诉人赔偿因未缴纳1994年1月至1997年12月社会养老保险和未审核1993年以前工龄给上诉人造成的退休金损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马海燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕洪宁
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00151号
申请执行人李福生。
被执行人陈小兰。
申请执行人李福生与被执行人陈小兰民间借贷纠纷一案，被执行人陈小兰未履行本院（2014）望民初字第01917号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小兰银行存款176000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一五年三月十六日
书记员 侯军
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第206号
申请执行人余定军。
被执行人史美刚。
余定军与史美刚民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出（2014）汉民初字第1112号判决，由史美刚偿还原告余定军借款本金150000元，并支付利息12000元，受理费3350元。判决生效后，申请人于2015年6月3日向汉寿县人民法院申请执行，该案进入执行程序。
经本院查明，被执行人长期在外，下落不明，其名下目前无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人近期行踪及财产线索。将以上情况回告申请人后，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）汉执字第206号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 彬
审判员 杨必武
审判员 朱 敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 殷玄子
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执1692号
申请执行人来宾市公安局兴宾分局，地址：来宾市城南新区盛安路1号。
法定代表人袁世坤，局长。
被执行人秦秀莲，女，1968年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人来宾市公安局兴宾分局依据来兴公行罚决字（2016）30054号行政处罚决定书，于2016年12月14日向本院申请执行被执行人秦秀莲行政处罚一案，申请标的：5049.83元，本院于2016年12月14日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人秦秀莲一直未按生效的法律文书履行义务，本院于2016年12月26日依法扣划被执行人秦秀莲的银行存款5049.83元用于支付给申请执行人来宾市公安局兴宾分局，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市公安局兴宾分局作出的来兴公行罚决字（2016）30054号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执478号之一
申请执行人：张程强，男，汉族，农民，住安徽省南陵县。
申请执行人：涂树梅，女，汉族，农民，住安徽省南陵县。系张程强之妻。
被执行人：颜善军，男，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被执行人：徐光永，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜滨，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01695号民事判决，于2016年5月31日向被执行人颜善军、徐光永、黄山长运有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人颜善军、徐光永、黄山长运有限公司自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人颜善军、徐光永、黄山长运有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人颜善军、徐光永、黄山长运有限公司银行存款19586元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年六月三日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执478号
申请执行人：张程强，男，汉族，农民，住安徽省南陵县。
申请执行人：涂树梅，女，汉族，农民，住安徽省南陵县。系张程强之妻。
被执行人：颜善军，男，汉�，驾驶员，住安徽省肥西县。
被执行人：徐光永，男，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山长运有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姜滨，该公司董事长。
申请执行人张程强、涂树梅与被执行人颜善军、徐光永、黄山长运有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01695号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘�军
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 华 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1352号
曹建营与潘道友分期付款买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0803民初2574号民事调解书已发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年六月十二日
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2300号
原告：杨腊英，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：王明华，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告杨腊英与被告王明华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨腊英的委托诉讼代理人李诗英到庭参加诉讼，被告王明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨腊英向本院提出诉讼请求：判决王明华立即向杨腊英支付货款7160元。事实和理由：王明华多次向杨腊英购买电机。2015年11月19日，王明华出具了欠款11160元的欠据。向法院起诉后，王明华于2018年3月8日支付货款4000元，尚欠7160元。
王明华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。杨腊英提交的证据有销货凭证3张、欠款据1份，王明华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式、来源合法，内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：王明华多次向杨腊英购买电机。2015年11月19日，双方结算后，王明华向杨腊英出具了欠款11160元的欠款据。本案在审理过程中，王明华于2018年3月8日支付货款4000元，尚欠杨腊英货款7160元，至今未付。
本院认为，杨腊英与王明华买卖合同合法有效，杨腊英已交付货物，履行了出卖人义务。王明华应履行支付价款的义务，故对杨腊英要求王明华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。王明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限王明华于判决生效后十日内向杨腊英支付货款7160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由王明华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 毛先君
人民陪审员 王帮海
人民陪审员 吴江明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谢璐徽
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2300号
原告：杨腊英，女，1968年12月24日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：王明华，男，1979年8月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：张金萍，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告杨腊英与被告王明华、张金萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告杨腊英于2018年3月15日向本院申请撤回对张金萍的起诉。
本院认为，杨腊英撤�起诉申请的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨腊英撤回对张金萍的起诉。
审 判 长 毛先君
人民陪审员 王帮海
人民陪审员 吴江明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 谢璐徽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑终字第327号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1987年8月17日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平和县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于福建省平和县看守所。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年8月12日作出（2015）平刑初字第344号刑事判决。判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2015）平刑初字第344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾 翊
附相关司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第716号
原告：夏福强。
委托代理人：周跃明。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪
委托代理人：单建军。
原告夏福强与被告沈阳东森房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告夏福强的委托代理人周跃明、被告沈阳东森房地产开发有限公司委托代理人单建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏福强起诉称：2012年7月12日，经协商一致，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将坐落沈河区市府大路258号第16幢16、17、18单元（建筑面积4876.05平方米，单价7000元／平米）出卖给原告，原告先付定金500万元，其余房款在房屋交付时付清。如被告未能按合同约定将房屋备案至原告名下，原告有权单方面解除合同，要求被告双倍返还定金。被告在2013年10月30日前交付经验收合格的房屋。合同签订后，原告在2012年7月13日向被告支付购房定金500万元，被告收到后出具收款收据。但被告至今未有将上述原告房屋备案至原告名下及交付给原告，据了解，到目前为止，原告所购的上述房屋已经被抵押、被查封。
为此，请求：1、判令解除原告、被告2012年7月12日签订的《商品房买卖合同》，并由被告双倍返还购房定金1000万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳东森房地产开发有限公司答辩称：1、管辖权上有问题，应该是商品房买卖合同纠纷，另外，合同上约定由永康管辖是原告添加的。2、2012年7月12日签订的《商品房买卖合同》是虚假合同，该合同内容不全面，合同中对房屋的平面图、外墙、设备等均没有表明；购房合同中未写明的必要的条款。原告、程春福、胡洪斌、胡秀金四人是沈阳钢海典当公司的工作人员或老板，被告公司与沈阳钢海典当公司由于有债务问题，当时上述四人以沈阳钢海典当公司要起诉被告相威胁，被告才与原告签订的虚假合同，原告无能力购买3000多万的商品房。被告公司没有收到500万元购房定金。2012年7月13日夏福强汇款500万元给被告公司负责人，但是在夏福强的监督下，该款当场就转给了沈阳钢海典当公司的负责人胡秀金，被告公司和胡秀金没有任何关系。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告沈阳东森房地产开发有限公司的户籍，证明工商登记材料一份，用以证明被告主体适格。
2、买卖合同原件、收款收据、取款凭条原件一份，用以证明2012年7月12日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将坐落沈河区市府大路258号第16幢16、17、18单元（建筑面积4876.05平方米，单价7000元／平米）出卖给原告，原告先付定金500万元，其余房款在房屋交付时付清。如被告未能按合同约定将房屋备案至原告名下，原告有权单方面解除合同，要求被告双倍返还定金。被告在2013年10月30日前交付经验收合格的房屋，原告在2012年7月13日向被告支付购房定金500万元的事实。
被告质证：没有异议，只是合同上19条的管辖由永康法院管辖'永康'二个字是原告自己加上去的。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告公司保留的买卖合同原件证明一份，用以证明合同是虚假合同，约定的永康市管辖是原告自己添加的。
2、汇款凭证一份，用以证明500万元收到后就交给了沈阳钢海典当公司的胡秀金。
原告质证：对被告方的提供的合同与我方提供的合同，我方认为，二份合同都是被告事先制作好的格式合同，都是被告方的人员把谈妥的内容加进去，两份合同内容一样，但是书写的笔迹、位置不太一致。我方这一份是被告方写好签字后给我方的。被告方手上的合同约定是管辖事项我方不清楚，但是我方这一份合同说明双方约定是由永康管辖的。
对汇款凭证，原告按被告指定打到公司负责人吴增卫名下的，对被告汇出的款项，原告是不清楚，与本案无关。
本院认证意见，原被告提供的证据，对方对真实性无异议，本院均作为认定本案事实的依据。
经审理，本院对事实认定如下：2012年7月12日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将坐落沈阳市沈河区市府大路258号第16幢16、17、18单元（建筑面积4876.05平方米，单价7000元／平米）以总金额34132150元价格出卖给原告，签合同时原告支付定金500万元，其余房款在房屋交付时付清。如被告未能按合同约定将房屋备案至原告名下，原告有权单方面解除合同，要求被告双倍返还定金。被告在2013年10月30日前交付经验收合格的房屋等内容。合同签订后，原告在2012年7月13日取款500万元存入被告指定的吴增卫帐户。被告向原告出具收到原告500万元的收款收据一份。同日，从吴增卫帐户500万元转到胡秀全帐户。被告至今未有将上述原告房屋备案至原告名下及交付给原告。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并不违犯法律规定，应确认合法有效。合同签订后，双方应全面履行合同义务。原告按合同约定已将500万元定金交付给被告，被告应将原告所购买房产按约定时间备案至原告名下，现被告未按约履行，已构成违约，应承相应的违约责任。原告向被告交付500万元定金后，其交付的金额未有超出合同总价款的20%，按《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，收受定金一方不履行约定债务的，应双倍返还定金。现被告未履行约定债务，应双倍返还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈阳东森房地产开发有限公司提出约定管辖有问题，双方签订《商品房买卖合同》是虚假合同，原告未有交付定金的辩解意见，本院认为，有关管辖权被告已向本院提出异议后，本院已作出了裁定，该裁定已发生法律效力。至于双方签订《商品房买卖合同》是否虚假，本院认为，原被告双方都具有民事行为能力，双方都应对自已的民事行为负责，合同签订后均应全面履行合同义务。被告又未提供证据证明签订合同是受原告所胁迫违背被告真实意思表示。关于原告是否已交付给被告定500万元，本院认为，原告在2012年7月13日取款500万元存入被告指定的吴增卫帐户，被告向原告出具收到原告500万元的收款收据一份。因此，原告已经履行了500万元定金的交付义务。被告将500万元汇入胡秀全帐户，是被告对自已款项的处份与本案并无关联。综上所述，本院对被告辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九规定判决如下：
一、解除原告夏福强与被告沈阳东森房地产开发有限公司于2012年7月12日签订的《商品房买卖合同》；
二、由被告沈阳东森房地产开发有限公司返还原告夏福强定金1000万元，款限判决生效后三十日内付清。
如被告沈阳东森房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，诉讼保费5000元，管辖权异议申请费100元，合计86900元。由被告沈阳东森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李承祖