四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终1516号
上诉人（原审被告）：四川绵竹川润化工有限公司。住所地四川省绵竹市。
法定代表人：唐亚莉，董事长。
委托诉讼代理人：刘小芬，系公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州信恒吊架机械有限公司。住所地江苏省扬州市。
法定代表人：杨杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。
上诉人四川绵竹川润化工有限公司（以下简称“川润公司”）因与被上诉人扬州信恒吊架机械有限公司（以下简称“信恒公司”）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院(2016)川0683民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
川润公司上诉请求：1、依法判决撤销绵竹市人民法院作出的（2016）川0683民初1671号民事判决或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定本案一审原告诉讼请求未过诉讼时效，属事实认定错误。一审中，被上诉人提交快递单作为中断诉讼时效的证据，但快递单既未有上诉人签收，也未有其他证据证明所邮寄的催款通知书已经到达上诉人。一审法院未查清事实就认定催款通知书已经达到上诉人，不符合相关法律规定，存在认定事实错误。事实上，上诉人从始至终均未收到过被上诉人的催款通知书。因为被上诉人知道其逾期供货，已经违反产品购销合同，构成违约。根据购销合同第八条规定，被上诉人每逾期供货一日，上诉人有权从货款中扣罚2000元违约金。被上诉人不仅逾期供货，且其提供的货物不符合购销合同约定，构成严重违约。上诉人已按照购销合同约定将剩余27300元货款全部扣罚作违约金，且已通过电话沟通等方式告知被上诉人。上诉人一直不知道且未收到过被上诉人邮寄的催款通知。因此，上诉人认为快递单未送达上诉人，不能产生中断诉讼时效的法律效果。二、上诉人在一审中并未向被上诉人主张违约金，而是向法庭陈述剩余27300元货款已经按照产品购销合同约定扣罚作违约金，上诉人无义务向被上诉人支付剩余货款。而一审法院却以上诉人在一审中未提出反诉未对该部分事实予以审查及认定。三、一审法院判决上诉人按照月利率6%向被上诉人支付利息，存在严重错误。
信恒公司辩称：上诉人称没有收到被上诉人催款通知，认为被上诉人请求超过诉讼时效，无事实依据。根据双方签订合同约定，上诉人收到货品后支付货款，但是收货以后没有支付货款。被上诉人每年都向上诉人发函、电话催款、到四川办事也到上诉人处催款，我们在一审法院向法庭提供了2014年、2016年两份催款函都是通过EMS快递寄送，证据确实充分，所以上诉人称没有收到被上诉人催款通知没有任何事实依据，根本不存在诉讼时效问题。第二，上诉人称其已经将货款扣罚作为违约金，我们认为上诉人所说没有事实和依据的，首先被上诉人违约的事实在哪里，上诉人没有证据证明，即使有违约存在，上诉人何时主张过权利、证据何在，即使上诉人主张过权利，是否超过诉讼时效，我们认为上诉人所提第二点没有事实和法律依据。第三点，按每月6%计算是笔误，明显是年利率6%，我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
信恒公司向一审法院提出的诉讼请求：判令被告立即偿付所欠原告货款27，300元，并支付银行利息损失约6，000元（暂算至2016年10月4日，详见清单）。对此后继续发生的利息损失，被告仍应承担到付清全部货款时止。事实与理由：原告信恒公司系专业生产弹簧支吊架的企业。2012年10月25日，原告与被告川润公司双方在被告处签订了一份产品购销合同，由被告向原告购买弹簧吊架，合同总金额为78，000元，合同约定：合同签订后支付合同总价的30%（2.34万元）作为预付款，提货前支付合同总价的35%（2.73万元），交货后支付合同总价的30%（2.34万元），余额合同总价的5%（0.39万元）为质保金，在设备交货满18个月或设备支持运行满一年后15天内支付。交货时开具全额增值税发票。交货期为预付款付出后30天内。合同签订后，原告根据合同约定及时组织生产、交货至施工现场。被告于2012年10月31日支付预付款23，400元；2012年11月29日支付提货款27，300元。原告收到上述两次货款50，700元后于当日发货，并与同日开具78，000元增值税专业发票快递给被告方许某。全部货物已与2012年12月4日由许某签收。此后，被告应当依约于2012年12月5日支付23，400元，于2014年6月5日支付质保金3，900元，但自被告收货后，至今就没有再支付欠下的货款27，300元。就被告所欠货款，原告数次打电话及每年派人到被告处催款，但被告均以资金紧张为借口一直拖欠。2014年10月8日、2015年5月20日原告二次向被告发函催款，可被告仍未支付。由于被告未能依据合同约定的付款时间、比例及金额支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任并赔偿由此给原告造成的损失。被告长期拖欠原告货款的行为，侵犯了原告的合法权益，应当依法立即支付所欠原告货款。又因被告违约，还应赔偿原告的利息损失。为依法维护原告的合法权益，现特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原告扬州信恒吊架机械有限公司系专业生产弹簧支吊架的企业。2012年10月25日，原、被告双方签订《产品购销合同》，双方就“弹簧吊架名称、数量、费用，制造及验收标准，交货地点，运输方式及运费，质量要求，付款方式、结算方式及期限违约责任，争议解决”等事项进行了约定，合同总金额为78，000元。合同签订后，被告于2012年10月31日支付预付款23，400元，2012年11月29日支付提货款27，300元。原告收到上述两次货款50，700元后于当日发货，并开具78，000元增值税专业发票快递给被告。全部货物于2012年12月4日由被告公司员工许某签收。由于被告没有在合同约定的期限内支付剩余货款，原告于2014年10月8日、2015年5月20日二次通过EMS国内标准快递向被告发函催款，被告仍未支付。原告认为被告未能依据合同约定的付款时间、比例及金额支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任并赔偿由此给原告造成的损失，遂提起诉讼。
一审过程中，被告于2016年10月27日向原告支付货款15，000元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、被告是否应当按照合同约定支付尚欠货款12，300元及逾期付款对原告造成的损失。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算”。被告在本案立案后，向原告支付了货款15，000元，原告也提交了催款函及快递单拟证明原告分两次向被告催款。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：具有下列情形之一的，应当认定当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：“当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的”，故原告多次向被告主张权利，诉讼时效中断具有事实和法律依据，予以认可。其主张的权利在向被告两次发函催款后和被告向原告支付15，000元货款后中断，被告关于诉讼时效中断的辩解意见不能成立。关于被告是否应当按照合同约定支付尚欠货款12，300元及逾期付款对原告造成的损失。依据双方签订的《产品购销合同》，被告购买弹簧吊架，合同总金额为78，000元，原告向被告供货，被告应按照双方约定的数额支付货款。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故对原告请求按照月利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，原告起诉的逾期付款利息损失5，928元也是按照合同约定计算所得,予以支持；本案中，被告提出原告违约并主张违约金，虽原告就此进行了答辩，但被告明确表示在本案中不提起反诉。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条（二）规定：“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”故在本案中对被告提出的违约金及质量问题不进行审理。
综上，一审法院认为，原告扬州信恒吊架机械有限公司与被告四川绵竹川润化工有限公司签订《产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告供货，被告应当支付货款，现被告有货款12，300元未付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，予以支持；因被告没有按约定付款造成原告资金利息损失，故对原告请求按照月利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、被告四川绵竹川润化工有限公司向原告扬州信恒吊架机械有限公司支付货款12，300元及截止2016年10月4日的逾期付款利息损失5，928元。二、被告四川绵竹川润化工有限公司向原告扬州信恒吊架机械有限公司支付货款12，300元资金利息（计算方法：以本金12，300元为基数，从2016年10月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利息6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。三、驳回原告扬州信恒吊架机械有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于信恒公司货款请求权诉讼时效期间是否届满。两份EMS特快专递寄件人留存联记载收件人信息、地址、电话号码与双方签订《产品购销合同》所载川润公司相关信息一致，且加盖寄出地邮戳。川润公司以其住所地址发生变更为由否定收到两份邮件，对此，川润公司并未对其住所地址发生变更且足以影响邮件接收的事实提供相关证据，即便如此，川润公司在地址发生变更时有义务及时告知信恒公司，信恒公司作为善意权利人对邮寄地址可能错误并无过错。故，应当认定信恒公司所寄邮件已到达川润公司的事实。针对川润公司辩称两份特快专递寄件人留存联未明确标明催收函，无法确定是否寄出催款函。本院认为，结合双方在此期间并无其他业务往来的事实，以及使用两份特快专递寄件人留存联标注“函件”、“资料”较为抽象的上位概念，外延较广，应当认定其两次寄出邮件包括催款函的事实。综上，信恒公司于2014年10月8日、2015年5月20日两次寄出催款函的行为属于“当事人一方提出要求”，导致诉讼时效中断，至起诉时，信恒公司剩余货款请求权诉讼时效期间尚未届满。二、关于川润公司主张每日扣罚2000元是否应当提出反诉。川润公司根据“产购销合同”第八条约定，主张剩余货款27300元已扣罚作为迟延交货违约金，实际上，川润公司系主张其对信恒公司所负货款债务与信恒公司对其所负迟延交货违约损害赔偿债务相互抵消，而债务抵消前提系双方互负债务须依法成立且已到期，须对川润公司针对信恒公司的迟延交货违约赔偿请求权是否成立及具体数额进行审理，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条（二）项规定，信恒公司对此应在一审中提出反诉请求。经一审法院释明，川润公司明确不提起反诉，一审法院对此未予审理并无不当。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。信恒公司主张按年利率6%标准计算2012年12月5日至2016年10月4日逾期付款利息损失，其主张利率标准并未超过法定标准，主张付款节点符合双方约定，一审法院判决第一项对此予以支持，并无不当，应予维持。一审法院判决第二项按照月利率6%计算2016年10月5日之后的资金利息，结合判决说理和引用相关法律规定，系判项表述错误，应予纠正。
综上所述，上诉人川润公司的上诉请求应予部分支持，一审法院原判决有误应予纠正。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、维持四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初1671号民事判决第一项、第三项；
二、变更四川省绵竹市人民法院（2016）川0683民初1671号民事判决第二项为：四川绵竹川润化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向扬州信恒吊架机械有限公司支付货款资金利息（计算方法：以本金12300元为基数，从2016年10月5日起至本判决确定的本金给付之日止，按年息6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案一审案件受理费315元，由四川绵竹川润化工有限公司承担，二审案件受理费630元由四川绵竹川润化工有限公司承担600元，扬州信恒吊架机械有限公司承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 李汝良
审判员 张时春
审判员 贾华荣
二〇一七年十一月六日
书记员 熊 帅