wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民初4号原告：袁瑞明，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：张游辉，建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。被告：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。原告袁瑞明与被告黄胜庆、章晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，原告袁瑞明到庭参加诉讼，被告章晓萍、黄胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁瑞明向本院提出诉讼请求：黄胜庆、章晓萍偿还袁瑞明借款本金100000元，利息10000元（该利息暂从2016年7月12日计算至2016年12月11日，之后利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）。事实和理由：袁瑞明与黄胜庆、章晓萍系朋友关系，2016年7月12日，黄胜庆与章晓萍以做生意需要短期周转为由向袁瑞明借款100000元，并约定月利息按2%计算，即每月利息2000元。当日袁瑞明交付现金2000元及转账98000元至黄胜庆账户。同日，黄胜庆、章晓萍收到借款后出具借条一张交由袁瑞明收执。借款后黄胜庆、章晓萍并未按照约定向袁瑞明支付利息，后袁瑞明要求黄胜庆、章晓萍还本付息，两人均以各种理由推脱。黄胜庆、章晓萍未作答辩。在本院审理过程中，袁瑞明对其主张提供证据《借条》、《银行卡客户交易查询》，黄胜庆、章晓萍未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，袁瑞明所提供的证据《借条》有黄胜庆、章晓萍的签字确认，证据《银行卡客户交易查询》系银行部门出具，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，黄胜庆、章晓萍向袁瑞明借款100000元，当日袁瑞明转账支付借款98000元，现金支付借款2000元，黄胜庆、章晓萍出具借条一张交袁瑞明收执确认该笔借款，并约定借款月利率为2%。后经袁瑞明催讨，黄胜庆、章晓萍未偿还借款及支付利息。本院认为，袁瑞明与黄胜庆、章晓萍之间的借贷关系，有《借条》、《银行卡客户交易查询》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。袁瑞明按约履行完出借义务后，黄胜庆、章晓萍未偿还借款，已构成违约。现袁瑞明以起诉的方式要求黄胜庆、章晓萍偿还借款本金100000元及利息10000元（自2016年7月12日至2016年12月11日，之后按月利率2%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。黄胜庆、章晓萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄胜庆、章晓萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁瑞明借款本金100000元及利息（自2016年7月12日至2016年12月11日为10000元，之后按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告黄胜庆、章晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  邓禹二〇一七年二月十三日书 记 员  黄婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3017号
原告邵锡峰。
委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告邵泽晨。
委托代理人季芳芳。
被告凤哲康。
原告邵锡峰诉被告邵泽晨、凤哲康确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人冯吉、被告邵泽晨委托代理人季芳芳到庭参加诉讼，被告凤哲康经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵锡峰诉称，原告与被告邵泽晨系父子关系，本市某路某弄某号某室房屋（以下简称系争房屋）系其两人名下产权房。2014年5月，被告凤哲康持其与被告邵泽晨签订《上海市租赁合同》（以下简称租赁合同）欲强行入住系争房屋，租赁合同载明被告凤哲康已向被告邵泽晨一次性支付五年租期的租金16万元。经原告询问，被告邵泽晨称其曾向被告凤哲康借款人民币（以下币种同）3万元，后无力还款故与被告凤哲康签署一张金额为16万元的借条等相关文件及租赁合同。现原告也收到上海市宝山公证处《执行证书》，称被告邵泽晨欠被告凤哲康16万元。原告认为系争房屋系其与被告邵泽晨共有，被告邵泽晨无权单独出租，且被告凤哲康与被告邵泽晨签署的借条及租赁合同均不符合事实，故租赁合同应认定无效。故原告现起诉，要求两被告之间签订《上海市租赁合同》为无效合同。
被告邵泽晨辩称，同意原告诉请。邵泽晨向被告凤哲康借款2万元，实际收到1.8万元，已全部还清。但因没有按期还款，被迫做了一个借款16万元的公证，并签订租赁合同。整个过程，邵泽晨父母是不知情的，直到2014年5月份，邵泽晨才告知了原告租赁合同的事情。原告当时就表示对租赁合同不认可。
被告凤哲康未当庭答辩，而是在庭前来院谈话时辩称不同意原告诉请，认为租赁合同有效，系争房屋租赁市场价为4，000元左右，但邵泽晨出租给凤哲康只有每月2，650元，故凤哲康因图便宜一次性转账支付16万元给邵泽晨，作为系争房屋5年租金。邵泽晨还将系争房屋房产证交给凤哲康，作为让凤哲康顺利住进系争房屋的一个保证。2014年5月10日，凤哲康前往系争房屋收房，原告说不知道这个事情，还谎称找不到邵泽晨，实际在6月份原告和邵泽晨去交易中心办理了系争房屋房产证的补领登记手续，原告和邵泽晨是恶意欺诈，凤哲康是受害人。在签订租赁合同时，凤哲康知晓系争房屋产权是原告与被告邵泽晨共有，但根据其经验，在租赁房屋时，签租赁合同时出租人一般是一个人，不会是产证上的所有人，所以就相信这个房屋是可以出租的，且邵泽晨还向其表示家里新买了一套房子，2014年5月份交房。庭后凤哲康来院谈话时辩称借款合同实际是作为租赁合同中交付系争房屋的保证，如果邵泽晨按期交付系争房屋，16万元就是租金，凤哲康会将借款协议、借据等材料还给邵泽晨；如果邵泽晨没有按期交付系争房屋，16万元就是借款。由于邵泽晨未按期交付系争房屋，故凤哲康现已将16万元借款的执行证书递交到徐汇法院申请执行，凤哲康认为这是唯一可以保证自己权益的方式。
经审理查明，2014年4月9日，被告邵泽晨与被告凤哲康签订《上海市租赁合同》，约定邵泽晨将其合法拥有的座落在本市徐汇区某路某弄某号某室房屋出租给凤哲康使用。租赁期限为5年，自2014年5月8日起至2019年5月7日止。房屋月租金2，700元，租金以年方式支付。双方议定另付1万元押金。邵泽晨应保证所出租房屋权属清楚，无共同人意见，无使用之纠纷。补充条款约定：邵泽晨收到5年一次性租金合计人民币16万元。
同日，邵泽晨作为借款人，凤哲康作为出借人，双方签订借款协议，约定邵泽晨向凤哲康借款16万元，月息1.8%。借款期限自2014年4月9日起至2014年5月8日止。同日，邵泽晨出具收到凤哲康16万元的借款收据。收款方式为银行转账。同日，凤哲康转账给邵泽晨16万元。
2014年5月10日，被告凤哲康前往系争房屋要求收房未果。
2014年5月27日，原告与被告邵泽晨共同向上海市徐汇区房地产交易中心申请补领系争房屋产权证。
2014年6月3日，上海市宝山公证处出具申请执行人为凤哲康、被申请执行人为邵泽晨的执行证书。
另查明，本案系争房屋现由原告、被告邵泽晨及案外人季芳芳共同居住，并未实际交付给被告凤哲康。
以上事实，除原、被告双方陈述一致外，另有上海市租赁合同、借款协议、借款收据、执行证书、上海市房地产登记簿查询信息等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，处分共有的不动产，应当经全体共同共有人同意。根据查明事实，本案系争房屋为原告与被告邵泽晨的共同财产，故被告邵泽晨出租系争房屋时，应经原告同意。被告凤哲康并未提供充分证据证明在签订租赁合同时，原告是知情且认可的，亦未证明被告邵泽晨构成表见代理。就两被告同日签订租赁合同、借款协议的原因，被告凤哲康认为借款合同实际是租赁合同的担保，用以保证租赁合同的履行。但从借款协议和租赁合同的期限上可看出，借款期限为2014年4月9日起至2014年5月8日止，而租赁期限为2014年5月8日起至2019年5月7日止，租赁合同履行期限在借款合同履行期限之后，且是顺延关系，故应推定租赁合同实际是借款合同的担保，两被告并无真实的租赁意愿，从常理推断，在两被告签订租赁合同时，原告应不知情。而原告在2014年5月27日与被告邵泽晨共同补领系争房屋产权证的行为是事后救济的方式，并不能证明原告在两被告签订租赁合同时是知情且认可的，亦无法证明被告凤哲康主张的原告与被告邵泽晨恶意串通欺诈的事实。
根据相关法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中被告邵泽晨未经原告同意将系争房屋出租给被告凤哲康，系擅自处分共有财产的行为，而根据现有证据，原告并未对被告邵泽晨无权处分的行为追认，邵泽晨亦未在签订租赁合同后就系争房屋独自取得处分权，故原告主张两被告签订租赁合同无效的诉请，于法有据，本院予以支持。被告凤哲康经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵泽晨与被告凤哲康于2014年4月9日就上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋签订的《上海市租赁合同》无效。
案件受理费人民币3，500元，减半收取计1，750元，由被告邵泽晨、凤哲康各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博执字第538号
申请执行人陈爱萍，女，汉族，1969年7月18日出生，无固定职业，住博乐市长城路**号。
被执行人刘欣星，女，汉族，1981年10月20日出生，无固定职业，住博乐市石油公司家属院。
被执行人吴小平，男，汉族，1981年10月2日出生，无固定职业，住博乐市水泥厂家属院。
本院受理执行申请执行人陈爱萍与被执行人刘欣星、吴小平房屋租赁合同纠纷一案，该案执行标的为16860元，未执行标的为16860元。现查明被执行人刘欣星、吴小平无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人陈爱萍发现被执行人刘欣星、吴小平有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 都克 加甫
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一五年十月十二日
书记员 才龙 巴图
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##
民事判决书
（2014）石民一初字第84号
原告唐某某，女
原告冯某，女
原告欧某某
上述三原告共同委托代理人桂少飞，男，1977年11月12日出生，汉族，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者，住衡阳市石鼓区沿江北路***号*栋***户。
被告郭某某，男，1931年6月11日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区演武路**号*单元***户。
原告唐某某为与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐誉担任审判长，审判员金庆端、人民陪审员周冬云参加的合议庭。诉讼中，本院依法追加冯某、欧某某为共同原告参加诉讼，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告唐某某、冯某、欧某某的共同委托代理人桂少飞到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：被告因从事个体经营需要资金周转，于2009年起陆续向原告丈夫冯家喜借款58450元，并于2013年2月8日出具了欠条，约定同年8月8日前一次性全部还清。后原告丈夫冯家喜死亡，原告作为冯家喜的妻子，对夫妻关系存续期间的债权享有向被告主张的权利。约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种借口推诿，至今未偿还借款，故请求判令：1、被告偿还原告借款58450元；2、被告按银行同期贷款利率6.15%支付逾期还款期间的债务利息，暂从2013年8月9日起计算至2014年4月8日止的利息为2396元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告唐某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、欠条，证明被告向原告丈夫冯家喜借款58450元，并约定2013年8月8日前一次性全部还清的事实；
证据2、户口注销证明，证明本案原债权人冯家喜于2013年2月10日死亡，其户口已经被注销的事实；
证据3、结婚证，证明原告与冯家喜系夫妻关系，冯家喜对外所享有的债权应属于夫妻共同所有，原告是本案适格的诉讼主体，依法享有向被告主张偿还借款的权利；
证据4、身份关系证明，证明冯家喜和冯某系父女关系，欧某某与冯家喜系母子关系，冯家喜死后，对其所遗留的合法债权，冯某、欧某某作为第一顺序继承人有诉讼请求权。
上列证据经庭审质证，被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的四份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告郭某某未予答辩，亦未提供证据。
根据本院采信的证据，经审理查明：冯家喜与被告郭某某系朋友关系，被告因从事个体经营需要资金周转，从2009年起陆续向冯家喜借现金和运输费共计58450元。2013年2月8日被告向冯家喜出具欠条一张，并约定在同年8月8日前还清欠款。2013年2月10日，冯家喜去世，未立遗嘱。原告唐某某系冯家喜之妻，双方于1991年12月26日在衡阳市江东区人民政府登记结婚，1994年11月15日生育女儿冯某。原告欧某某系冯家喜之母，冯家喜之父冯觉生于1987年9月5日去世。约定的还款期限届满后，被告未按期偿还欠款，故原告唐某某为此诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告郭某某向冯家喜借款并出具欠条，是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。在合同履行过程中，冯家喜履行了出借义务，而被告在约定的还款期限内无正当理由拒还欠款，违背了诚实信用原则，应承担违约责任。本案中冯家喜死亡后，其妻唐某某，其女冯某，其母欧某某作为其继承人，依法共同享有该笔债权的继承权，有权要求被告郭某某归还欠款。故原告要求被告偿还欠款58450的理由成立，本院予以支持。冯家喜与被告郭某某虽未约定利息，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告从2013年8月9日起至2014年4月8日止按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持，经计算，逾期利息为2338元（58450×6%÷12×8），超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭某某在本判决生效后十日内偿还原告唐某某、冯某、欧某某欠款58450元，并支付逾期利息2338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐 誉
审 判 员 金庆端
人民陪审员 周冬云
二O一四年八月二十七日
书记员王志
校对责任人：唐誉打印责任人：王志
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
……；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权等。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第54条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事判决书（2014）石民一初字第84号原告唐某某，女原告冯某，女原告欧某某上述三原告共同委托代理人桂少飞，男，1977年11月12日出生，汉族，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律服务工作者，住衡阳市石鼓区沿江北路***号*栋***户。被告郭某某，男，1931年6月11日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区演武路**号*单元***户。原告唐某某为与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员唐誉担任审判长，审判员金庆端、人民陪审员周冬云参加的合议庭。诉讼中，本院依法追加冯某、欧某某为共同原告参加诉讼，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告唐某某、冯某、欧某某的共同委托代理人桂少飞到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：被告因从事个体经营需要资金周转，于2009年起陆续向原告丈夫冯家喜借款58450元，并于2013年2月8日出具了欠条，约定同年8月8日前一次性全部还清。后原告丈夫冯家喜死亡，原告作为冯家喜的妻子，对夫妻关系存续期间的债权享有向被告主张的权利。约定的还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种借口推诿，至今未偿还借款，故请求判令：1、被告偿还原告借款58450元；2、被告按银行同期贷款利率6.15%支付逾期还款期间的债务利息，暂从2013年8月9日起计算至2014年4月8日止的利息为2396元；3、被告承担本案的诉讼费。原告唐某某为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、欠条，证明被告向原告丈夫冯家喜借款58450元，并约定2013年8月8日前一次性全部还清的事实；证据2、户口注销证明，证明本案原债权人冯家喜于2013年2月10日死亡，其户口已经被注销的事实；证据3、结婚证，证明原告与冯家喜系夫妻关系，冯家喜对外所享有的债权应属于夫妻共同所有，原告是本案适格的诉讼主体，依法享有向被告主张偿还借款的权利；证据4、身份关系证明，证明冯家喜和冯某系父女关系，欧某某与冯家喜系母子关系，冯家喜死后，对其所遗留的合法债权，冯某、欧某某作为第一顺序继承人有诉讼请求权。上列证据经庭审质证，被告放弃了质证权利。本院认为，原告提供的四份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告郭某某未予答辩，亦未提供证据。根据本院采信的证据，经审理查明：冯家喜与被告郭某某系朋友关系，被告因从事个体经营需要资金周转，从2009年起陆续向冯家喜借现金和运输费共计58450元。2013年2月8日被告向冯家喜出具欠条一张，并约定在同年8月8日前还清欠款。2013年2月10日，冯家喜去世，未立遗嘱。原告唐某某系冯家喜之妻，双方于1991年12月26日在衡阳市江东区人民政府登记结婚，1994年11月15日生育女儿冯某。原告欧某某系冯家喜之母，冯家喜之父冯觉生于1987年9月5日去世。约定的还款期限届满后，被告未按期偿还欠款，故原告唐某某为此诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告郭某某向冯家喜借款并出具欠条，是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系。在合同履行过程中，冯家喜履行了出借义务，而被告在约定的还款期限内无正当理由拒还欠款，违背了诚实信用原则，应承担违约责任。本案中冯家喜死亡后，其妻唐某某，其女冯某，其母欧某某作为其继承人，依法共同享有该笔债权的继承权，有权要求被告郭某某归还欠款。故原告要求被告偿还欠款58450的理由成立，本院予以支持。冯家喜与被告郭某某虽未约定利息，但约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权要求被告支付逾期利息，故对原告要求被告从2013年8月9日起至2014年4月8日止按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉请，本院予以支持，经计算，逾期利息为2338元（58450×6%÷12×8），超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭某某在本判决生效后十日内偿还原告唐某某、冯某、欧某某欠款58450元，并支付逾期利息2338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1321元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期，本判决即发生法律效力。审 判 长  唐 誉审 判 员  金庆端人民陪审员  周冬云二O一四年八月二十七日书记员王志校对责任人：唐誉打印责任人：王志附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证劵和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第54条在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执65号
申请执行人黄学，男。
被执行人罗田，男。
关于申请执行人黄学与被执行人罗田房屋租赁合同纠纷一案，广西田东县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）桂1022民初1078号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗田在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄学向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗田在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1078号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1078号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书记员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执65号申请执行人黄学，男。被执行人罗田，男。关于申请执行人黄学与被执行人罗田房屋租赁合同纠纷一案，广西田东县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）桂1022民初1078号民事调解书已发生法律效力，因被执行人罗田在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄学向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人罗田在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1078号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1078号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书记员  陆安娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5845号
罪犯李勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年7月17日作出（2014）温乐少刑初字第335号刑事判决，以被告人李勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑五个月（刑期自2014年3月20日起至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘 菁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8379号
原告高峰。
被告天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街龙德里2-5-1202。
法定代表人任庆华。
本院在审理原告高峰与被告天津北龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高峰于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 范蕊
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0324民初117号
原告王某。
被告李某甲。
委托代理人杨昊，湖北君迪律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
委托代理人操璐，其代理权限为一般代理。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲及其委托代理人杨昊、操璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1999年，我经人介绍与被告相识，后被被告诱骗到江苏常州同居，同居期间生育大女儿。××××年××月××日我们在新洲乡民政所补办结婚登记，××××年××月××日生下小女儿李某丙。2005年开始，家庭矛盾日益尖锐，我与被告彼此积怨，夫妻感情日益淡薄。被告封建思想严重，一直想要男孩，我不得已在江苏常州超生一子李某丁。由于家中小孩太多，负担重，我想外出打工补贴家用，被告疑心太重，坚决不允许，并藏匿我的身份证、户口本等证件限制我外出。我曾试图找被告商谈协议离婚，被被告恶言相拒，并威胁我不准与小孩见面。原、被告现已分居多年，没有夫妻感情可言，请求法院判令我与被告离婚并由我抚养一个孩子。
原告王某为支持其诉讼主张，申请本院向竹溪县民政局婚姻登记处调取了一份结婚登记申请书和一份审查处理结果（复印件），拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告李某甲辩称：原告诉称的双方婚前缺乏了解，被告诱骗原告结婚不是事实。原、被告从恋爱到结婚经历了四年时间，有一定的感情基础；原告长期未履行一个妻子和母亲的责任，应该给予答辩人和孩子相应的赔偿；原、被告的婚姻状况出现问题责任主要在原告一方，若原告坚决要求离婚，需要给予答辩人一定的补偿。被告李某甲为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：
证据一：结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据二：常住人口登记卡复印件四份。拟证明原、被告生育一子二女的事实。
证据三：原、被告之女李某乙、李某丙所写诉求书一份。拟证明小孩不同意父母离婚的事实。
证据四：被告租住合同书复印件一份。拟证明被告目前租住在水坪街的事实。
经庭审质证，被告对原告向法庭提供的证据无异议，原告对被告方提出的证据一、二、四均无异议，对当事人双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提供的证据三真实性无异议，对该证据的内容提出异议，认为该证据内容系被告教唆所写。本院认为，虽然原告提出异议，但没有提出相反证据予以证实，本院对被告提供的证据三依法予以采信。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍相识，2000年9月14日原、被告在同居期间生育大女儿李某乙。××××年××月××日原、被告在竹溪县新洲乡人民政府婚姻管理所补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育小女儿李某丙，××××年××月××日生育一子李某丁。2012年，原告因家庭困难想外出务工而被告不同意，两人之间产生矛盾，2013年年初，原告到武汉务工很少回家。故原告以分居多年、双方无和好可能为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告从相识到自愿登记结婚，已共同生活一段时间，期间育有三子女，有一定的感情基础，婚后虽然有一些矛盾，若双方能相互理解、相互体谅，尚有和好可能。原告诉称的双方夫妻感情已完全破裂亦未向本院提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王国辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 毛羽鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。………
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11493号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告许珊舟，女，42岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告许珊舟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李文秀
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第950号
罪犯黄进，男，1981年5月16日出生，汉族，现在四川省川中监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2003年7月3日作出（2003）成少刑初字第16号刑事判决，以被告人黄进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）川刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年6月28日以（2006）川刑执字第986号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1240号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1403号刑事裁定减去有期徒刑一年零四个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1482号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年12月累计获得标准分102.17分，月平均5.11分。该犯处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄进确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进减去有期徒刑十个月。
刑期至2020年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月八日
书记员 刘天龙
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第430号
罪犯胡德辉，男，1968年10月12日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）成刑初字第221号刑事判决，以被告人胡德辉犯制造毒品罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡德辉不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月25日以（2010）川刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人胡德辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年9月7日以（2012）川刑执字第991号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯胡德辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯胡德辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡德辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡德辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2015年6月2日起至2033年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第576号
申某某：
你与马某离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终649号
上诉人（原审被告）：王某，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，现住故城县。
被上诉人（原审原告）：訾某（系王某之母），1948年1月19日出生，汉族，农民，现住故城县。
委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原审被告：王某1（系王某之妹），1970年6月26日出生，汉族，农民，现住故城县。
上诉人王某因与被上诉人訾某、原审被告王某1赡养纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人訾某及其委托诉讼代理人任嘉、原审被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、王某同意赡养訾某，但一审判决的赡养费过高，王某无力承受。王某除赡养訾某外，还有爷爷、奶奶在世需要照料及两个未成年的孩子需要抚养，王某收入甚微，无力承担高额赡养费用。訾某尚有劳动能力，耕种着6亩田地，有一定收入，不完全依赖赡养。故请求减少王某应支付的赡养费。二、訾某曾于2013年就同一事实提起诉讼，一审法院作出（2013）故民一初字第1311号民事判决已生效，根据一事不再理原则，一审不应再受理訾某的诉讼请求。王某同意按生效法律文书履行赡养义务。
訾某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王某1辩称，对一审判决没有异议。王某的上诉理由不成立。请求维持原判。
訾某向一审法院起诉请求：1、依法判令王某、王某1对訾某履行赡养义务并承担赡养费及訾某因病治疗的费用。2、诉讼费由王某、王某1承担。事实与理由：訾某与其丈夫王化民结婚后生育了儿子王某，女儿王某1，现子女都已成家立业，并单独立户。2014年訾某丈夫去世后，訾某单独生活，期间王某、王某1对訾某不闻不问，现訾某已无劳动能力，身体多病需经常治疗，花费不少费用，在訾某向王某、王某1索要时拒不承担，虽经村委会及他人调解，王某、王某1仍置之不理，导致訾某无法生活，无奈，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
一审法院认定事实：訾某共生育一子王某，一女王某1。訾某曾于2013年9月23日以王某不履行赡养义务为由向故城县人民法院提起诉讼，故城县人民法院于2013年11月21日作出（2013）故民一初字第1311号民事判决。訾某不服，上诉至衡水市中级人民法院。后訾某撤回上诉，撤回起诉。2016年10月9日訾某诉至法院，要求王某、王某1每年承担赡养费。訾某所提交CT检查报告单，没有单位公章，不符合法律规定，不予采信。王某所提交的民事判决书、上诉状、民事裁定书客观真实，依法予以确认。所提交照片九张，与本案不具有关联性，不予采信。一审法院认为，孝敬父母，尊老、爱老、敬老是中华民族传统美德。对丧失劳动能力的父母尽赡养责任亦是法律规定应尽的义务。訾某要求王某、王某1每年承担赡养费，按照2016年度河北省农村居民人均消费性支出9023元，王某、王某1应平均承担分别为4512元。訾某其他主张，未提交证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条规定，判决：一、王某、王某1自二〇一七年一月份起，每人于每年一月三十日前向訾某支付赡养费4512元；二、驳回訾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由王某、王某1各半负担。
二审审理期间，王某提交离婚协议一份，拟证明：王某和郭某于2017年2月10日在故城县民政局协议离婚，并称王某现在没地种，离婚时都分给了郭某，两个孩子随郭某生活，王某给两个孩子每月2000元的抚养费。经质证，訾某、王某1对上述离婚协议无异议。本院对该离婚协议的证明力予以确认。经二审审理本院认定事实如下：訾某生育一子王某，一女王某1。訾某与其丈夫王化民曾于2013年9月23日以王某不履行赡养义务为由向一审法院提起诉讼，一审法院于2013年11月21日作出（2013）故民一初字第1311号民事判决。訾某、王化民不服，上诉至本院，在二审审理过程中，王化民于2014年2月18日因病去世，訾某于2014年3月12日以家庭矛盾已经化解为由，向本院提交了请求撤回上诉及撤回起诉的申请，本院于2014年3月12日作出（2014）衡民一终字第10号民事裁定，裁定：一、准许訾某撤回上诉，二、撤销一审法院作出的（2013）故民一初字第1311号民事判决，三、准许訾某撤回起诉。王某和郭某于2017年2月10日在故城县民政局协议离婚，协议主要内容为：家中电器、家具、房产等财产均归郭某所有，两个未成年女儿归郭某抚养，王某每月支付两个未成年女儿共计2000元生活费及教育费。訾某现承包经营7.6亩土地，其中1.9亩地转包给他人耕种，从2017年开始每年每亩租金1000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的法定义务。本案中，王某认可应对其母亲訾某尽赡养义务，但要求将赡养费降至每年1500元（每月125元），理由是其收入甚微，无力承担。但其没有提交相关证据证实其实际收入状况，其在2017年2月10日协议离婚时自愿支付其两个未成年女儿每人每月1000元抚养费，而其在本案中主张给付其母亲每月376元赡养费过高，理由不足。对于王某来说，赡养年迈的母亲和抚养未成年的女儿均是其法定义务，对于有养育之恩的母亲，更应尽心侍奉和赡养。虽然訾某有承包土地的收入，但考虑訾某系年逾69周岁的老人，随着其年龄的增加，其生活、医疗所需必然增长，一审根据訾某生育子女情况，以2016年度河北省农村居民人均消费性支出作为计算标准，判决王某每年给付訾某赡养费4512元，并无不当，本院予以维持。一审法院2013年11月21日作出的（2013）故民一初字第1311号民事判决已被本院于2014年3月12日作出（2014）衡民一终字第10号民事裁定撤销，（2013）故民一初字第1311号民事判决未发生法律效力。故此，王某所称“訾某此次起诉违背一事不再理的原则，不应受理”的上诉理由不能成立，本院不予采信。2015年全国人民代表大会常务委员会对《中华人民共和国老年人权益保障法》进行了修正，本案应适用该法第十四条、第十五条规定，一审适用该法第十一条、第十二条的规定错误，本院予以纠正。
综上，一审法院虽适用法律有误，但裁判结果正确。故对王某的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一七年六月九日
书记员 蒋红磊
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第909号
原告：江丽琼，女。
被告：谭家崧，男。
被告：莫翠飞，女。
本院受理原告江丽琼诉被告谭家崧、莫翠飞民间借贷纠纷一案中，被告谭家崧在答辩期间对管辖权提出异议，认为：被告谭家崧户籍地址虽为阳江市江城区正坑东路＊＊号，但经常居住地在广州市天河区，至本案起诉之时其在广州居住时间超过一年，根据民事诉讼法第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故该案应移送广州市天河区人民法院管辖。
经审理，本院认为：本案属于民间借贷纠纷，被告谭家崧、莫翠飞户籍所在地是阳江市江城区正坑东路＊＊号。被告谭家崧提出异议认为其经常居住地是广州天河区，但未能提供证据证明，本院不予采信。根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院作为被告谭家崧、莫翠飞住所地人民法院，对本案有管辖权。据此，依照《民事诉讼法》第二十一条之规�，裁定如下：
驳回被告谭家崧对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐铭鑫
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第137号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈某，曲周县人口和计划生育局白寨镇计生工作站站长。
被执行人：项某。
被执行人：颜某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与项某、颜某征收社会抚养费一案于2015年7月15日向本院申请，要求强制执行其于2015年3月29日做出的（2015）白寨194号征收社会抚养费决定，该决定要求项某、颜某缴纳社会抚养费79100元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）白寨194号征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人项某、颜某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）白寨194号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人项某、颜某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 白学堂
二〇一五年七月十七日
书记员 邢 丹
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初388号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告杜明东，男，1981年1月12日生，汉族，居民，住临清市。
被告姚立霞（系杜明东之妻），女，1983年3月15日生，汉族，居民，住临清市。
被告杜洪祥，男，1971年8月20日生，汉族，居民，住临清市。
被告张立华（系杜洪祥之妻），女，1978年6月26日生，汉族，居民，住临清市。
被告李金峰，男，1970年2月7日生，汉族，居民，住临清市。
被告程文敏（系李金峰之妻），女，1967年9月16日生，汉族，居民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告杜明东、姚立霞、杜洪祥、张立华、李金峰、程文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超、被告杜洪祥到庭参加了诉讼，被告杜明东、姚立霞、张立华、李金峰、程文敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告杜明东、姚立霞偿还原告借款本金15万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告杜洪祥、张立华、李金峰、程文敏对上述债务承担连带保证责任。
被告杜洪祥辩称：借款和担保属实。我是担保人，但借款被我用了。
被告杜明东、姚立霞、张立华、李金峰、程文敏未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年2月12日，原临清市农村信用合作联社胡里庄分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司胡里庄支行）与被告杜明东签订了《个人借款合同》，合同约定：借款用途购货，金额15万元，期限为2015年2月12日至2017年2月7日，借款方式采取可循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告杜洪祥、李金峰作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告杜明东、姚立霞签订了共同承担债务承诺书。同日，被告杜洪祥、张立华，被告李金峰、程文敏签订了保证承诺函。2015年2月12日，被告杜明东在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额13万元，贷出日2015年2月12日，到期日为2016年2月11日，利率11.6666‰。2015年3月13日，被告杜明东在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额1万元，贷出日2015年3月13日，到期日为2016年3月11日，利率11.1458‰。2015年5月1日，被告杜明东在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额4.5万元，贷出日2015年5月1日，到期日为2015年10月15日，利率11.1458‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。所以，被告杜明东共有三笔借款，2015年2月12日借款13万元，于2015年2月13日归还本金3.5万元、2016年3月14日归还本金100元、2016年12月18日归还本金60元，利息偿还至2016年4月20日；2015年3月13日借款1万元，于2016年3月14日归还本金100元，利息偿还至2016年5月20日；2015年5月1日借款4.5万元，于2016年3月14日偿还本金100元，利息偿还至2015年12月20日。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告杜明东签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告杜明东应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告杜明东偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告杜洪祥、李金峰签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告姚立霞签订了共同承担债务承诺书，故对借款的偿还承担共同偿还责任。被告张立华、程文敏签订了保证承诺函，故对借款的偿还承担连带责任。被告杜明东、姚立霞、张立华、李金峰、程文敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明东、姚立霞于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款14.964万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告杜洪祥、张立华、李金峰、程文敏对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杜明东、姚立霞、杜洪祥、张立华、李金峰、程文敏共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪忠
二〇一七年三月三日
书记员 刘磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01963号
原告毛某。
被告归某。
本院在审理原告毛某诉被告归某离婚纠纷一案中，原告毛某于2014年8月18日向本院申请撤回对被告归某的起诉。
本院认为，原告毛某申请撤回对被告归某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回对被告归某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告毛某承担。
审判员 江福禄
二〇一四年八月十八日
书记员 杨惠娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2276号
原告杨晓兰。
委托代理人钟某。
被告林维婷。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告杨晓兰诉被告林维婷、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨晓兰的委托代理人钟某，被告林维婷，被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓兰诉称，2013年11月8日18时37分，被告林维婷在本市中山南二路进漕溪北路50米处违规变道，与停车等待红灯的钟某所驾车辆相撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告林维婷负事故全部责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：车辆维修费2，000元、误工费2，400元、交通费351元、精神损害抚慰金2，000元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿，不足部分由被告林维婷承担。
被告林维婷辩称，对事故经过及责任认定均无异议。对具体诉请：车辆维修费无异议；原告无任何误工证据，故对误工费不认可；原告可选择其他公共交通工具代步，对其主张的交通费不认可；原告并非人身受损，对其主张的精神损害抚慰金不认可。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事故发生时，涉案车辆投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司，并在承保期限内，同意在交强险及商业三者险内依法赔偿。针对具体诉请意见如下：对车辆维修费无异议。误工费，原告未提交证据证明误工损失，且本案系单纯的财产案件，误工损失并非直接财产损失，不属于保险理赔范围。交通费亦属于间接财产损失，不属于保险理赔范围。原告未有人身伤害，精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2013年11月8日18时37分，在本市中山南二路进漕溪北路东约50米处，被告林维婷驾驶沪A3XX**小型轿车因变道时未确保安全，与原告丈夫钟某所驾驶的原告名下皖PEXX**车辆发生碰撞，致该车受损。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，被告林维婷承担事故全部责任。
事发后，皖PEXX**车辆经被告太平洋保险公司评估后，定损为2，000元，该车经维修后，实际支付车辆维修费2，000元。
沪A3XX**机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元，商业三者险限额为500，000元并投保不计免赔，本起事故发生时在保险期间内。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的机动车物损交通事故赔偿协议书、机动车辆估损单、维修清单、维修费发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、加油费发票、出租车发票等证据及被告林维婷提交的短信记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告林维婷承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。
涉案机动车投保交强险及商业三者险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：
车辆维修费，原告车辆在本起事故中受损，根据被告太平洋保险公司的评估以及该车实际修理情况，本院支持车辆维修费2，000元，该项费用由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
交通费，原告提交的加油费发票无法证明与本起事故的关联性，故对加油费300元本院不予认可。原告提交的两张出租车票日期与车辆维修的起止日期一致，故对出租车费51元，本院予以认可。另考虑原告为处理事故及诉讼所需，本院酌情另行支持交通费50元。综上，本院合计支持交通费101元，该项费用不属于交强险及商业三者险赔偿范围，应由被告林维婷自行承担。
误工费，原告就其是否误工及误工损失的金额并无证据加以证明，故对该项诉请本院不予认可。
精神损害抚慰金，根据本案案情，原告主张精神损害抚慰金并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告太平洋保险公司应在交强险范围内赔偿原告2，000元；被告林维婷应赔偿原告101元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓兰2，000元；
二、被告林维婷应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨晓兰101元；
三、驳回原告杨晓兰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告林维婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第109号
申请人青岛泽鲲物流有限公司。
被申请人王孟伟，成年。
申请人因与被申请人于2013年9月23日发生道路交通事故，于2013年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王孟伟驾驶的无牌商务车（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将王孟伟于2013年9月23日驾驶的无牌商务车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李宜忠
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1756号
原告张林（曾用名张宏），住五常市。
被告吴国君，住五常市。
原告张林诉被告吴国君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张林，被告刘俊永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是五常市牛家工业园区一工地的农民工。2014年8月19日，被告经他人担保，向原告借款30，000.00元人民币�口头承诺于2014年12月31日前清偿，但至今未能履行给付义务。故诉至法院，要求被告立即给付欠款人民币30，000.00元。
被告辩称，原告所述的事实不实，我并未向原告借过款。是因为我们在工地发生纠纷后，我将原告打伤，经调解，我应赔偿原告5万元钱，当时只给付2万元，余下3万元因工地未结算，所以才由工地方出具担保，我出具的欠条。因为工地没有与我结算，所以没给原告钱，待工程款结算后我才能有钱给付。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）欠据一份，证实被告欠张宏（即原告张林）人民币30，000.00元。经质证，被告无异议，本院予以采纳。（二）证人李贵君出具情况说明并当庭作证，证实原告提供的欠据是其代写的，双方和解时吴国君欠3万元钱，才出的欠据。因张林的乳名叫小宏，日常生活中都叫他张宏，很少叫他张林，所以写欠据时就写成了张宏，实际就是张林。经质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告为其辩解的事实，向法庭提供《民事调解书》一份，张宏、吴国君、吴金宝因工作口角后，吴国君、吴金宝动手将张宏打伤，双方同意自行解决，吴国君、吴金宝一次给付张宏5万元钱。拟证实欠据中的3万元是赔偿款，并非借款。经质证，原告无异议。
综上，经合议庭评议认为，上述证据来源合法，客观真实，为有效证据，本院予以采纳。
据此，本院认定下列案件事实：原、被告同在牛家工业园区工地做工，因故发生口角后，被告伙同他人将原告打伤，经协商，双方自行和解，被告方赔偿原告人民币5万元。因资金不足，被告于2014年8月19日为原告出具欠据，标明吴国君欠张宏30，000.00元。后经原告索要，被告未能给付。
本院认�，原、被告就人身损害赔偿事宜自行和解，被告认可赔偿原告并出具欠据，其债权、债务关系合法有效，被告理应履行其承诺的义务。故此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告吴国君给付原告张林人民币30，000.00元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告吴国君负担，于判决书生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民�院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一五年九月二十一日
书记员 周振波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第1756号
原告鹿井忠，男，汉族。
被告王丽凤。
本院在审理原告鹿井忠与被告王丽凤同居关系纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告鹿井忠诉称，2008年鹿井忠与王丽凤相识后共同生活，但是没有办理结婚手续，鹿井忠有一个一级伤残孩子，由于王丽凤对孩子不好，鹿井忠与王丽凤感情破裂，无法共同生活。故请求法院判令王丽凤偿还鹿井忠与王丽凤共同存款50000.00元，并承担共同债务50000.00元。
本院认为，鹿井忠没有举出王丽凤的详细住址、身份信息，现查无此人，本案属没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鹿井忠的起诉。
案件受理费3000.00元，本院不予收取。
（此页无正文）
审判员 索远宏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘沛林
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02106号
原告朱建全，男，1962年12月1日出生，汉族，辽宁省新民县人，无业。
被告张华清，男，1979年10月29日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，职工。
被告陈丹，女，1983年2月5日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业。
两被告共同的委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
本院在审理原告朱建全诉被告张华清、陈丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱建全撤回起诉。
保全费720元（原告已预交），由原告负担。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 梁大鹏
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 任凤云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第391号
原告陈浩与被告何龙军民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00782号判决书已发生法律效力。申请执行人陈浩于2015年01月15日向本院申请执行，要求被执行人何龙军支付执行款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第391号案终结执行。申请执行人陈浩今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月十二日
代书 记员 叶建莉
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第80号
申请人梅河口市国土资源局。住所:梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人马殿富，该局监察大队科员。
被申请执行王宏（春天欧姿女装）。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行王宏（春天欧姿女装）土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年11月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第150号
原告广州市衣研服装机械设备有限公司。
委托代理人陈刚，江西图志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告萍乡兆弘纺织品有限公司。
原告广州市衣研服装机械设备有限公司诉被告萍乡兆弘纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市衣研服装机械设备有限公司的委托代理人陈刚、被告萍乡兆弘纺织品有限公司的法定代表人彭敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市衣研服装机械设备有限公司诉称，2015年5月26日，原、被告就缝纫机设备货款支付事宜达成还款协议，确定被告向原告购买的一批缝纫机数量及由被告验收使用的事实，被告支付50000元货款，余款107060元，约定被告于2015年6月30日前支付50000元。付款协议签订后，被告未按协议支付原告货款，原告多次催收货款无果。现诉至法院，请求1、判令被告支付货款107060元及逾期利息；2、判令被告赔偿原告为实现债权来往萍乡的差旅费2867元。
被告萍乡兆弘纺织品有限公司辩称，我购买原告的设备没有全部到货，因此就有部分货款未支付给原告。
原告广州市衣研服装机械设备有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、还款协议一份。证明被告向原告购买缝纫机设备，双方就货款支付进行了约定。该还款协议加盖了原、被告公司的印章，双方代表均有签名，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
2、过桥过路费四张、住宿费机打发票二张、燃油机打发票三张，证明原告为实现债权来往萍乡差旅费为1777元的事实。被告对该组证据认为，原告不是特意来被告方问账，是顺路而来的，对上述费用不予认可。原告质证称这是我们实际花费的费用，其票据是正式发票，符合证据要件，被告应为原告实现债权的差旅费承担责任，采信原告的质证意见。
被告萍乡兆弘纺织品有限公司未向法庭提交证据。
经庭审听取原、被告双方的诉辩意见及双方对证据的质证、陈述，综合本院对证据的认定，查明事实如下：被告向原告采购一批缝纫机设备，计货款157060元，该设备经被告确认验收后，被告向原告支付了50000元设备款，余款107060元原、被告双方于2015年5月26日签订了一份还款协议，该协议对被告购买的缝纫机设备、数量及价格进行了约定，同时约定被告在2015年6月10日前偿还57060元；2015年6月30日前将货款50000元全部付清。到期后，被告未偿还原告货款，至今尚欠原告货款107060元及利息，原告为实现债权花费差旅费1777元。
本院认为，原告广州市衣研服装机械设备有限公司与被告萍乡兆弘纺织品有限公司买卖缝纫机械设备虽未签订书面合同，但双方的交易系真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告未按期归还原告货款，应承担违约责任，支付其利息损失。因双方对利率未约定，原告要求被告支付逾期期间的货款利息，按1.5%倍计算，不予支持。其利息按中国人民银行同期贷款利率计算。对原告请求被告偿还货款107060元及利息的诉讼请求，予以支持。对原告关于请求被告支付差旅费的诉讼请求，因其为实现债权实际所发生的费用为2867元，原告向法庭主张为1777元，故该项请求予以支持。对被告关于缝纫机械设备未全部到位，其设备存在质量问题的辩解，因还款协议中对缝纫机设备、数量、价格双方进行了确认，加盖了公司印章。机械设备是否存在质量问题，被告没有证据证实，故对这一辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告萍乡兆弘纺织品有限公司偿还原告广州市衣研服装机械设备有限公司货款107060元、差旅费1777元，二项合计108837元。限判决生效后三日内支付完毕。
二、被告萍乡兆弘纺织品有限公司按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年6月10日起至还清日止的利息。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2498元，由被告萍乡兆弘纺织品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘萍霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘玉婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第159-2号
申请执行人丁某，女，汉族，生于1983年5月6日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人李某某，男，汉族，生于1980年3月20日，住四川省绵阳市游仙区。
丁某申请执行李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人李小兵所有的位于绵阳高新区普明中路58号2幢3-2-3号房屋，该房屋暂不能处置；经查，被执行人名下无车辆登记信息、其银行存款账户余额较小。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）绵高新民初字第1014号民事调解书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年七月三日
书 记 员 徐 蔚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0722号
原告程则桥，个体户。
被告孙飞，个体户。
本院在审理原告程则桥与被告孙飞买卖合同纠纷一案中，原告程则桥以与被告下落不明、传票无法送达为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程则桥的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程则桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程则桥负担。
审判员 陈军
二〇一四年十二月十日
书记员 宫钰
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2297号
原告修某甲，女，1985年9月3日生，汉族，农民，住武平县。
被告林某乙，男，1986年7月9日生汉族，农民，住武平县。
委托代理人童泉华，1965年9月1日生，住武平县。
本院在审理原告修某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告以欲与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修某甲的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告修某甲负担。
审判员 兰银芳
二〇一五年一月十六日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第2297号
原告修某某，女，1985年9月3日生，汉族，农民，住武平县。
被告林某乙，男，1986年7月9日生汉族，农民，住武平县。
委托代理人童泉华，1965年9月1日生，住武平县。
本院在审理原告修某某与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告以欲与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修某某的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告修某某负担。
审判员 兰银芳
二〇一五年一月十六日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1126号
原告郭某甲，男，生于1988年7月11日，汉族，现住禹州市。
委托代理人王三根，河南禹曦律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1986年4月14日，汉族，住禹州市。
原告郭某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。原告郭某甲及其委托代理人王三根、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：我与被告经人介绍认识，2007年8月举行了结婚仪式并同居生活，2007年11月20日生育一子郭某乙，2010年9月6日补办结婚登记。婚后双方常因家务琐事吵架，2012年2月份分居，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告李某某离婚；并要求抚养婚生子郭某乙，被告李某某承担抚养教育费费；财产依法分割；诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某辩称：我同意离婚；孩子郭某乙归原告方抚养，我愿意每个月支付抚养教育费300元；婚后共同购置有一套房子，位于禹州市阳翟大道中段新宏金苑新城第26号楼3单元5层502号东户，面积为136.7平方米，先预付了20万，下余还有10万元，现在房子已装修完毕入住，要求依法分割。
原告郭某甲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证、户口本复印件、结婚证原件及复印件各一份，证明原告的身份、家庭成员等情况；2、购房合同复印件一份，证明原被告婚后购置房屋一套，登记名字为李某某；3、证人郭某丙、白某某、郑某某当庭作证证言各一份，证人郭某丙证实被告李某某有第三者，导致夫妻感情破裂，证人白某某证明购买房屋款中有借其女儿郭某丁的10万元，证人郑某某证明原告郭某甲借其本人3万元用于购房。
被告李某某未向本院提供证据。
本院对原告郭某甲提供的证据1、2，因被告李某某无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认；对原告提供的证据3中的证人证言，因被告李某某不予认可，原告无提供其他证据证明其主张，故对该证据不予采信。
经审理查明：原告郭某甲与被告李某某经人介绍认识，2007年8月6日（农历）举行结婚仪式并同居生活，2007年11月20日生育一子取名郭某乙，2010年9月6日补办结婚登记。本案在审理过程中，原、被告双方一致认可：双方均同意离婚，婚生子郭某乙由原告郭某甲直接抚养，被告李某某愿意每月承担抚养教育费300元；均无婚前财产，婚后共同财产有：2010年10月27日以被告李某某的名义购买的位于禹州市阳翟大道中段新宏金苑新城第26号楼3单元5层502号东户套房一套（暂无办理房产证），首付200740元，总价款300740元。庭审中，原告郭某甲称被告李某某的父亲向其借款5000元，被告李某某的哥哥向其借款8000元，另原告郭某甲称，其向大姨夫郑某某借款3万元，向其姐郭某丁借款10万元，但被告李某某均不予认可等情。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告的离婚请求应否支持，当视其夫妻感情是否破裂而定。本案在审理过程中，被告李某某亦同意离婚，故原告的离婚请求，本院应予支持。关于孩子的抚养问题，双方均同意婚生子郭某乙由原告郭某甲直接抚养，被告李某某愿意每月承担抚养教育费300元，原告郭某甲亦同意，该意见系双方的真实意思表示，符合法律的相关规定，本院亦予支持。庭审中，原告郭某甲称的13万元的债务和13000元的债权，因被告李某某均不认可，且原告无提供其他证据证明其主张，故对该债务及债权，本案均不予处理。庭审中，对于双方争议的婚后购买的房产，因原告郭某甲未在规定的期间申请物价评估鉴定，该房产尚未进行房产登记，未取得所有权，后经本院多次组织双方对该房产进行调解，仍未达成一致意见，故对该房产的分割，本案暂不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子郭某乙由原告郭某甲直接抚养，被告李某某每月支付300元抚养教育费；从2014年5月份开始，5月份至12月份的抚养教育费2400元，于2014年12月30日前支付，以后于每年的12月30日前一次性支付当年的抚养教育费3600元，至婚生子郭某乙独立生活止。
本案受理费300元，由原告郭某甲承担。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：郭晓玉
审 判 员 ：曹会娟
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ： 韩 露
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第738号
原告李瑞山，农民。
委托代理人李清祥。
被告刘宝营，成年，农民。
原告李瑞山与被告刘宝营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李瑞山及其委托代理人李清祥到庭参加诉讼，被告刘宝营经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞山诉称，2012年1月17日，我和李学东给刘宝营送肥料，刘宝营收到肥料后，给我打欠肥料款总计贰万柒仟伍百元整欠条一张，经我多次催要，被告只说尽快偿还，但一拖再拖，被迫无奈，向法院起诉，请求判令被告刘宝营偿还欠我肥料款27500元。
被告刘宝营未到庭答辩。
查明，原告李瑞山是中星多肽控释肥在宁津的经销商，被告刘宝营在本村经销肥料。从2009年开始原告给被告送肥料，最初的几次给了现金，后来，被告因资金紧张，暂时赊欠，后被告为原告出具总欠条一张，内容为“欠条欠肥料款，总计27500元（贰万柒仟伍百元）刘宝营2012年1月17号”。后原告几次向被告催要，被告均称没有钱，最后被告外出，无法联系。原告于2013年11月13日诉来本院，本院受理后委托《人民法院报》对其公告送达，现公告期已届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告李瑞山给被告刘宝营送肥料，被告给付原告现金，双方已形成买卖合同关系。原告将肥料交付给被告，被告应及时将肥料款支付给原告。原告已多次向被告催要肥料款，被告仍未向原告支付肥料款的行为是错误的，应承担民事责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘宝营于本判决生效之日起五日内付给原告李瑞山肥料款27500元。
案件受理费487元由被告承担（此款已由原告垫付，待被告执行交款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 巩大鹏
审判员 尚彩霞
审判员 唐俊清
二〇一四年四月二十八日
书记员 鲁乐乐
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1915号
申请执行人：王数珠，女，1967年4月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：孙学鹏，男，1981年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人王数珠与被执行人孙学鹏借款合同纠纷一案中，据以执行的(2016)鲁1702民初2948号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付30万元及利息；二、案件受理费5845，保全费2035元由被执行人承担；以上已执行16800元，未执行291080元。本院经查询，被执行人孙学鹏名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结菏泽市牡丹区人民法院作出的(2016)鲁1702民初2948号民事判决书的本次执行程序。
二、在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年十二月八日
书记员 张 旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第507号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告毕永东，男，汉族，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告毕永东借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一四年四月三十日
书记员 邢 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2900号
上诉人(原审原告)程奇伟，男，1955年6月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海金地宝山房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈必安，总经理。委托代理人杨利平。上诉人程奇伟因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程奇伟，被上诉人上海金地宝山房地产发展有限公司(以下简称“金地房产”)均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年7月21日，程奇伟、金地房产签订上海市商品房预售合同，约定由程奇伟向金地房产购买上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室全装修房屋，建筑面积167.42平方米，总价人民币(以下币种均为人民币)2,718,733元。合同第6页第十三条约定，甲方(金地房产)应当根据乙方(程奇伟)要求提供实测面积的有关资料，合同第17页约定，甲方确保该房屋装修后室内环境达到GB50325－2001《民用建筑工程室内环境污染控制范围》标准，并由甲方出示相应证明。金地房产于2012年7月取得系争房屋所在项目的建设工程竣工规划验收测量成果报告书、于2012年10月取得建设工程竣工验收备案证书、于2012年11月取得新建住宅交付使用许可证。2012年11月24日，金地房产向程奇伟交付房屋时由程奇伟签署商品房钥匙收条一份，载明了交房时应一并交付的各类资料，其中《房屋使用说明书》、《装修指南》等被划去，《房屋质量保证书》、《物业服务手册》等未划去。现程奇伟诉至原审法院，1、要求金地房产按照总房价的13%支付违约金；2、要求金地房产履行合同附随义务向程奇伟交付房屋面积实测表、房屋使用说明书、房屋质量保证书、装饰装修质量保证书、室内环境污染控制检测合格报告。原审法院认为，本案程奇伟、金地房产双方商品房预售合同关系事实清楚，不再赘述。现对程奇伟各项诉请分述如下：1、关于总房价13%的违约赔偿金，程奇伟庭审时列举了房屋未经环保验收、容积率不符合规定、房屋品质不合格三大违约事实，但是金地房产已经取得了系争房屋的交付使用许可证，而环保验收和容积率系行政主管部门对于金地房产的要求，并非程奇伟、金地房产双方合同所约定的权利义务，若金地房产存在相关违法行为，程奇伟应当要求通过主管部门进行处理，而且程奇伟在审理中通过自行测算等方式试图证明小区容积率突破规定，证明力不足，不能采信。另外，程奇伟主张房屋品质不合格，但该房屋经过了竣工验收，且审理中程奇伟仅仅列举其认为的品质贬损，但是未能证明双方合同有何具体品质约定，所以对其所主张品质贬损的违约赔偿，不能支持。2、关于程奇伟主张的附随义务，根据2012年11月24日程奇伟签署的收条显示，其在接收房屋时已经领取了《房屋质量保证书》材料，房屋使用说明书等其他资料均被划去，故金地房产应当向程奇伟提供相关资料。另根据合同约定，金地房产应当出示房屋面积实测表和室内环境检测报告，即使金地房产已经在交房时出示这些材料，但目前程奇伟要求金地房产再提供相关材料并无不妥，可予支持。对于装饰装修质量保证书，双方预售合同中并无明确约定，但金地房产向程奇伟交付的房屋是全装修房，应当对装饰、装修部分出具分项说明书、质保书或者就装修工程整体出具说明书、质保书等相关材料。经查阅双方预售合同，其中关于装修标准一节已经载明了各类设施的保修期，形式上已经基本符合装饰装修质量保证书，现程奇伟未明确还需要何种设备设施的质保书，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审法院判决：一、上海金地宝山房地产发展有限公司于判决生效之日起十日内向程奇伟提供上海市宝山区市台路XXX弄XXX号XXX室房屋使用说明书、套内面积、分摊共同面积实测表及交房时室内环境达到GB50325－2001《民用建筑工程室内环境污染控制范围》标准的相应证明；二、程奇伟的其他诉讼请求，均不予支持。原审法院判决后，上诉人程奇伟不服，向本院提起上诉称，房屋所在项目未经环保验收，小区容积率突破行政许可，金地房产交付的房屋与宣传资料严重不符，所建商品房品质下降，不能满足业主正常居住、生活需求。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的全部诉请。被上诉人金地房产辩称，原审法院判决合理，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行不得擅自变更或者解除。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容无违法之处，对合同当事人均有约束力。签约后，被上诉人取得系争房屋的交付使用许可证，房屋业经竣工验收。上诉人对系争房屋所在小区的环保验收及容积率等问题提出异议，可依法向行政主管部门予以主张。现上诉人诉请被上诉人按照总房价13%支付房屋品质贬损的违约赔偿金缺乏依据。关于上诉人主张的合同附随义务，原审法院已进行充分论述，本院予以认同。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币6,550元，由上诉人程奇伟负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 刘 菲
代理审判员 徐芙蓉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00182号
申请执行人永诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称永诚公司）。
法定代表人陶雅明，系该公司总经理。
被执行人贺迎春，女，1965年2月2日出生，汉族，住蒲城县环宇小区*楼*单元*楼*户。
永诚公司申请执行贺迎春不当得利纠纷一案，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01062号民事判决书已发生法律效力。权利人永诚公司于2013年5月13日向本院申请执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人贺迎春应履行案款30173元，诉讼费80元，执行费350元，共计30603元。在执行中，被执行人贺迎春已履行30603元全部案款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01062号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁建民
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一三年五月十三日
书记员 李民旗
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）庆中刑终字第126号
原公诉机关甘肃省庆城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘生敏，男，汉族，生于1958年3月16日，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。系被害人刘某某之父。
原审被告人麻某某，男，汉族，生于l959年1月14日，小学文化，甘肃省庆城县人，住庆城县葛崾岘乡贾塬村麻庄自然村，农民。2013年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被庆城县公安局取保候审，2014年5月22日被庆城县人民法院取保候审。
庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人麻某某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人刘生敏提起附带民事诉讼一案，于2014年6月20日作出（2014）庆城刑初字第155号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人麻某某未上诉，庆城县人民检察院未抗诉，刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人刘生敏对附带民事诉讼赔偿部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年6月15日12时许，被告人麻某某无机动车驾驶证驾驶超过核定载质量（载物2000余斤，该车整车技术参数显示额定载质量为0.97吨）的无牌证三轮汽车搭载被害人刘某某（麻某某侄女女婿）、孙某某（麻某某侄女）、李某某（麻某某嫂子）从庆城县葛崾岘乡贾塬村驶往庆城县驿马镇，行驶至庆城县葛崾岘乡辛龙口村至贾塬村村道1KM＋600M处，遇左转弯下坡时发生侧翻后滑出路北，造成车厢内乘员刘某某当场死亡，麻某某及乘员孙某某、李某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经陇通司法鉴定所司法检验鉴定：刘某某系交通肇事致其颅脑损伤死亡，孙某某下肢损伤属重伤。
庆城县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，麻某某无机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的无牌证三轮车违反规定载客上道路行驶，遇弯道下坡未降低行驶速度，临危措施不当，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条一款、第四十二条、第四十八条一款、第五十条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十一条之规定，认定麻某某承担事故全部责任，刘某某、孙某某、李某某均无责任。
另查明，事故发生后，被告人麻某某分别与伤者孙某某、李某某及死者刘某某家属达成协议，孙某某、李某某受伤所花费用均由其自行承担，麻某某一次性赔偿死者刘某某子女抚养费50000元、死亡赔偿金及其他费用42000元，共计92000元均被刘生敏领取。
再查明，刘某某系庆城县玄马镇老庄村房里自然村农民，2012年招赘至庆城县蔡家庙乡贾塬村麻庄自然村，与麻某某按农村风俗举办“婚礼”共同生活，未办理结婚登记手续，系被告人麻某某侄女女婿，与麻某某共同生活期间生育一女，取名刘喜悦。
原审法院认为，被告人麻某某违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的无牌证三轮汽车违反规定载客上道路行驶，遇弯道下坡未降低行驶速度，临危措施不当，未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人犯罪后能如实供述其犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。事故发生后，双方达成赔偿协议，被告人麻某某赔偿被害人亲属经济损失92000元，且已履行，该协议系双方的真实意思表示，在无证据证明附带民事诉讼原告人在签订该协议时存在被胁迫及重大误解的情形下，该协议即合法、有效。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持。遂依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条一款（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人麻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；二、驳回附带民事诉讼原告人刘生敏诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人刘生敏上诉称：1、一审判决对被上诉人麻某某犯交通肇事罪量刑明显过轻，且适用缓刑不当，应当判处实刑；2、一审法院判决驳回上诉人附带民事请求，有失公正。因被上诉人麻某某承担本起事故的全部责任，其应当依法赔偿上诉人之子刘某某死亡赔偿金、丧葬费等费用共计320704元。请求二审法院依法撤销原判进行改判，以维护上诉人的合法权益。
经审理查明，2013年6月15日12时许，原审被告人麻某某无机动车驾驶证驾驶超过核定载质量的无牌证三轮汽车从庆城县葛崾岘乡贾塬村驶往庆城县驿马镇，行驶至庆城县葛崾岘乡辛龙口村至贾塬村村道1KM＋600M处，遇左转弯下坡时未降低行驶速度，临危措施不当，致车辆发生侧翻后滑出路北，造成车厢内乘员刘某某当场死亡、孙某某重伤的道路交通事故。
庆城县公安局交通警察大队道路交通事故书认定，麻某某承担事故全部责任，刘某某、孙某某、李某某均无责任。
另查明，事故发生后，原审被告人麻某某分别与伤者孙某某、李某某及死者刘某某家属达成协议，孙某某、李某某受伤所花费用均由其自行承担，麻某某一次性赔偿死者刘某某子女抚养费50000元、死亡赔偿金及其他费用42000元，且已全部履行。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实交通肇事发生的时间及地点。
2、死亡证明、诊断证明书，证实交通事故致被害人刘某某死亡，麻某某及乘员孙某某、李某某受伤。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生交通事故现场情况。
4、道路交通事故认定书，证实麻某某承担事故全部责任，刘某某、孙某某、李某某无责任。
5、户籍证明，证实麻某某、刘某某、孙某某、李某某个人基本情况。
6、被害人孙某某、李某某陈述、被告人麻某某的供述与辩解，证实发生交通肇事的经过及各自的受伤情况。
7、协议书、收条、谅解书，证实被告人麻某某对被害人及其家属赔偿情况，且已履行并取得谅解。
8、鉴定意见，证实刘某某系机动车肇事致其颅脑损伤死亡，孙某某下肢损伤属重伤。
以上证据，来源合法，内容客观真实，已经一审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人麻某某违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶载物超过核定载质量的无牌证三轮汽车，违反规定载客上道路行驶，遇弯道下坡未降低行驶速度，临危措施不当，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，经庆城县公安局交通警察大队主持调解，原审被告人麻某某与被害人刘某某亲属达成赔偿协议，由麻某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计92000元，且已全部履行，该协议系双方的真实意思表示，亦无被胁迫及重大误解的情形，故该协议合法、有效。被害人亲属又提起附带民事诉讼，依据法律规定，人民法院不予受理，原判驳回附带民事诉讼原告人刘玉敏的诉讼请求正确，且刑事部分已发生法律效力，故刘生敏所提原判量刑过轻及请求赔偿的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 陈 媛
代理审判员 王 微
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯雪菲
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第31号
原告某某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：，住某市某区某街道。
委托代理人某某某，男，某年某月某日生，汉族，住住某市某区某街道。
被告某某某，男，某年某月某日生，汉族，居民身份证号：，住某市某区某街道。
被告某某公司（下称某某公司），住所地在某市某区某街道。
被告某公司（下称某某公司），住所地在某市某区某街道。
负责人某某某，经理。
委托代理人某某，某律师事务所律师。
原告某某某诉被告某某某、某某公司、某某公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某委托代理人某某某、被告某某某、被告某某公司委托代理人某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，2012年9月24日，边立龙驾驶皖J148**重型货车在浦乌线31.5KM处与同向行驶的三轮机动车相撞，造成我受伤。边立龙负事故的全部责任。边立龙系某某某雇佣的驾驶员，某某某与某某公司系挂靠关系，现要求被告赔偿损失20050.02元，承担本案诉讼费用。
被告某某某辩称，边立龙是我雇佣的驾驶员，皖J148**重型货车的实际车主是我，我与某某公司是挂靠关系。我对本起交通事故的发生及责任认定无异议。
被告某某公司未答辩。
被告某某公司辩称，皖J148**重型货车在我公司投保了交强险、50万元的第三者责任保险和不计免赔险。原告损失中应扣除非医保用药费用。我公司对交通事故的发生及责任认定无异议。
经审理查明，2012年9月24日14时30分许，边立龙驾驶皖J148**重型货车在浦乌线31.5KM处拐弯掉头，与同方向某某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成某某某及摩托车乘车人储修德受伤，两车受损。南京市公安局浦口分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定：边立龙负事故的全部责任，某某某、储修德无责任。原告某某某受伤后，于2012年9月24日至2012年10月8日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、左示指伸肌腱部分断裂；2、左手皮肤软组织挫裂伤；3、头部外伤；4、全身多处软组织挫裂伤，出院医嘱：患肢石膏托继续固定2-3周，休息1月。2012年11月5日，原告到南京市浦口区中心医院门诊，医嘱休息1月。2012年12月3日，原告到南京市浦口区中心医院门诊，医嘱休息1月。事故发生后，被告某某某为原告垫付人民币2223.79元。
另查，皖J148**重型货车的登记所有人系某某公司，被告某某某系该车的实际所有人，边立龙系某某某雇佣的驾驶员，被告某某某与被告某某公司系挂靠关系。皖J148**重型货车在被告某某公司投保了交强险、50万元的第三者责任保险和不计免赔险，保险期限自2012年6月27日至2013年6月26日止。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费7815元，原告提供了医疗费票据（金额7815元），被告某某某提供了医疗费票据（金额1223.79元），本院确认原告医疗费9038.79元；2、住院伙食补助费18元／天×15天=270元，被告有异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；3、营养费15元／天×15天=225元，被告有异议，本院确认原告营养费12元／天×15天=180元；4、误工费26341元／年×106天=7560.02元，被告有异议，本院确认原告误工费26341元／年÷365天×101天=7288元；5、护理费80元／天×15天=1200元，被告有异议，本院确认原告护理费60元／天×15天=900元；6、交通费100元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、财产损失费2650元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币20426.79元。
本院认为，皖J148**重型货车在被告某某公司投保了交强险，被告某某公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，即被告某某公司应在交强险限额内赔偿原告损失医疗费4500元、残疾赔偿金8288元、财产损失费2000元，合计人民币14788元。对原告超出交强险限额的损失5638.79元，因边立龙负事故的全部责任，故被告某某某与某某公司应对原告此部分损失承担赔偿责任。皖J148**重型货车在被告某某公司投保了50万元的第三者责任保险和不计免赔险，被告某某公司应在第三者责任保险限额内对某某公司和某某某应承担的原告损失进行赔偿。被告某某公司认为应当扣除非医保用药费用，本院认为被告未提供相应证据，故对原告的此点意见不予采纳。本院确认被告某某公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告损失5638.79元。综上，被告某某公司共计应赔偿原告损失20426.79元。原告某某某应返还被告某某某垫付的人民币2223.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效后十五日内给付原告某某某人民币20426.79元（原告某某某应返还被告某某某人民币2223.79元从此款中扣除，由被告某某公司直接给付被告某某某）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告某某某、某某公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年四月十六日
书 记 员 熊观筠