湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1065号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权）
被告冯成，男，1980年3月31日出生，汉族，�宜昌市伍家岗区。
被告邹晓月(系冯成之妻)，1979年10月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告覃啸洪，男，1973年6月11日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
委托代理人许弟庆，湖北君任律师事务所律师。
被告宜昌爱将印刷有限公司，住所地宜昌市夷陵路98号（公路局院内）。
法定代表人冯成，该公司执行董事。
被告宜昌虹源文化传播有限公司，住所地宜昌市西陵夷陵路84号。
法定代表人邹晓月，该公司执行董事。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花�街黄孝河路**号。
法定代表人马向东，该服务中心经理。
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称民生银行宜昌分行)与被告冯成、邹晓月、覃啸洪、宜昌爱将印刷有限公司（以下简称爱将印刷公司）、宜昌虹源文化传播有限公司（以下简称虹源文化公司）、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称民商小微互助中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。同年6月7日，民生银行宜昌分行以其自有资产作为保全担保，向本院提交财产保全申请，本院依法作出（2017）鄂0502民初1065号《民事裁定书》，裁定冻结被告冯成、邹晓月、覃啸洪、爱将印刷公司、虹源文化公司、民商小微互助中心的银行存款2850000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。2017年10月11日，本案依�组成由审判员汪邦国担任审判长、审判员程丹、人民陪审员张晓峰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行的委托代理人徐伟，被告覃啸洪及其委托代理人许弟庆到庭参加诉讼。被告冯成，被告邹晓月，被告爱将印刷公司，被告虹源文化公司，被告民商小微互助中心经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行宜昌分行向本院提出的诉讼请求：1、被告冯成、邹晓月、覃啸洪偿还借款本金2249640.18元、利息317014.16元、罚息277530.16元，并从2016年11月23日起按年利率14.28%的标准支付逾期利息至实际清偿之日；2、被告冯成、邹晓月、覃啸洪向原告支付因诉讼支出的律师代理费142209元；3、被告爱将印刷公司、虹源文化公司、民商小微互助中心对被告冯成�邹晓月、覃啸洪的前述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任；4、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日，冯成与民生银行宜昌分行签订《借款合同》，约定被告冯成向原告借款2480000元，借期一年，年利率为9.52%，逾期年利率加收50%。双方还约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。同日，民生银行宜昌分行分别与被告邹晓月、覃啸洪签订《个人借款补充协议》，协议约定邹晓月、覃啸洪为上述《借款合同》的共同借款人。原告与被告爱将印刷公司、虹源文化公司分别签订《担保合同》，约定被告爱将印刷公司、虹源文化公司为被告冯成前述合同项下的全部债务提供连带责任担保。2013年7月29日，原告与民商小微互助中心签订《最高额质押担保合同》，民商小微互助中心向民生银行宜昌分行出具《互助合作基金担保确认函》，承诺为借款人冯成在民生银行宜昌分行的借款承担最高额质押担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款2480000元。2015年11月28日借款合同履行期满，冯成、邹晓月、覃啸洪未能偿还全部借款本金及利息。截止2016年11月22日，尚欠原告借款本金2249640.18元、利息317014.16元、罚息277530.16元，故诉至法院。
被告覃啸洪辩称：1、原告与覃啸洪签订的《个人借款合同之补充协议》未生效，对合同各方不产生合同约束力，该协议第7条前后内容矛盾；2、所谓《补充协议》，应该是在原协议产生以后，签约各方为完善原协议内容，本案中，覃啸洪签订的《补充协议》签订时间为2014年11月17日，主《借款合同》签订时间为2014年11月27日，后面的主《借款合同》既没有将覃啸洪列为借款人，也没有覃啸洪的签字，故《补充协议》与《借款合同》毫无关联性；3、覃啸洪不仅没有在《借款合同》上签字，而且对贷款发放过程一无所知。原告若将覃啸洪视为借款人，就应通知覃啸洪参与确定借款发放账户，且在贷款逾期之后，原告也没有向覃啸洪进行催讨，故覃啸洪不应作为借款人参与还款。综上，原告对覃啸洪提出的诉讼请求，缺乏事实根据，应当依法驳回。
被告民商小微互助中心未到庭，但提交书面答辩意见：1、对于原告的诉讼请求、证据，民商小微互助中心没有异议，；2、原告要求中心对被告借款承担连带清偿责任，中心予以认可，请求法院对于我中心承担连带清偿责任后享有追偿权。
被告冯成、邹晓月、爱将印刷公司、虹�文化公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，民商小微互助中心（甲方、出质人）与民生银行武汉分行（乙方、质权人）签订《最高额质押合同》，约定从2013年7月29日至2023年7月29日期间民商小微互助中心同意依照本合同的约定以其合法所有的财产为全部债务或者部分债务提供最高额质押担保，最高额债权额为5000000000元。民商小微互助中心向民生银行宜昌分行出具《互助合作基金担保确认函》，民商小微互助中心为冯成签订的借款合同提供质押担保，冯成是民商小微互助中心与与民生银行武汉分行签订《最高额质押合同》项下的主债务人。
2014年11月17日，邹晓月，覃啸洪（丁方、共同借款人）分别与民生银行宜昌分行（乙方、贷款人）、冯成（甲方、借�人）签订《个人借款合同之补充协议》，约定邹晓月、覃啸洪为冯成与民生银行宜昌分行签订编号为161002014005835《借款合同》的共同借款人。
2014年11月27日，冯成（甲方、借款人）与民生银行宜昌分行（乙方、贷款人）签订《借款合同》（编号为161002014005835）约定：第一条至第三条借款金额为2480000元，借款期限12个月，自2014年11月28日至2015年11月28日，借款用途为经营周转。第四条合同贷款利率依照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮70%，本合同签订后，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定。第六条乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期�息，直至甲方清偿本息止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。第十四条合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金。第三十一条甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方可以要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
爱将印刷公司、虹源文化公司（甲方、保证人）分别与民生银行宜昌分行（乙方、担保权人）签订《担保合同》，约定爱将印刷公司为冯成与民生银行宜昌分行签订编号为161002014005835《借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。
2014年11月28日，民生银行宜昌分行按照《借款合同》的约定将2480000元贷款支付到冯成账户。
2015年9月24日、2016年3月25日，民商小微互助中心分别归还民生银行宜昌分行借款248000元。
另查明，1、截止2016年11月22日，冯成尚欠原告借款本金2249640.18元、利息317014.16元、罚息277530.16元。自2016年11月22日至2017年10月11日，各被告未还款。2、民生银行宜昌分行与湖北普济律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》约定该案委托律师费总额为142209元，民生银行宜昌分行实际支付湖北普济律师事务所131360.85元。3、邹晓月与冯成系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。4、原告民生银行宜昌分行的委托代理人李华曼系湖北普济律师事务所律师助理，仅提交书面《授权委托书》，未提交由该律师事务所出具的《推荐函》，经法庭多次释明仍未提交，本院依法视该授权无效。
本院认为，民生银行宜昌分行与冯成签订的《借款合同》真实有效，双方均应按照合同约定履行。民生银行宜昌分行支付了贷款2480000元，冯成应按照合同约定为按月结息，到期偿还本金，但冯成至《借款合同》到期后未全额归还借款本金。截止2016年11月22日，尚欠原告借款本金2249640.18元、利息317014.16元、罚息277530.16元，合计2844184.5元，故民生银行宜昌分行诉请支付剩余贷款本息，并以借款本金2249640.18元为基数，按照年利率14.28%支付从2016年11月23日至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。民商小微互助中心为上述债务提供最高额质押担保，原告对其所享有的财产折价、拍卖、�卖所得的价款享有优先受偿权。原告诉请被告承担为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）的请求，有委托代理合同予以证实，约定律师亦已履行合同义务，故本院按实际支付的律师费131360.85元予以支持。邹晓月系冯成之妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，邹晓月应对上述债务承担连带还款责任。覃啸洪签订的《借款合同之补充协议》在冯成与民生银行宜昌分行签订的《借款合同》之前，且《借款合同》中未有覃啸洪的签字，发放贷款亦未告知覃啸洪，本院认为覃啸洪的辩论意见予以成立，民生银行宜昌分行亦对该意见予以认可，覃啸洪不承担还款责任。爱将印刷公司、虹源文化公司为冯成向民生银行宜昌分行的借款提供连带责任保证。应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零�条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十八条之规定，判决如下：
一、被告冯成、邹晓月共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金2249640.18元、利息317014.16元、罚息277530.16元，合计2844184.5元；并以借款本金2249640.18元为基数，按照年利率14.28%支付自2016年11月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告冯成、邹晓月共同支付原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行律师费131360.85元。
三、被告宜昌爱将印刷有限公司、宜昌虹源文化传播有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行对被告武汉市民商小微企业互助服务中心所享有的财产折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费30691元，保全费5000元，合计35691元（原告已预交），由被告冯成、邹晓月、宜昌爱将印刷有限公司、宜昌虹源文化传播有限公司共同负担，被告负担部分在履行上述判项时一并支付给原告。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 程 丹
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡利华