wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第861号
原告：洪某，女，1961年5月25日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：尹某，男，1959年7月11日出生，香港居民，住香港新界沙田。
原告洪某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告尹某经本院委托广东省高级人民法院送达应诉通知书等相关法律文书未果，依法公告送达，公告期满后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2006年8月初经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，双方没有生育子女，因夫妻长期两地分居，致使夫妻感情日趋淡薄，被告曾向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方关系没有改善。现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告不到庭参加诉讼，不作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月初在湛江市经人介绍相识，××××年××月××日在湛江市民政局办理结婚登记手续（双方均属再婚），婚后没有生育子女。婚后，原告经常向有关部门申请到香港，每次在港停留时间约为3个月。在共同生活中，双方常为家庭琐事发生争吵。被告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，本院于2010年7月23日作出（2010）霞法民一初字第72号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，之后双方没有来往、联系。原告认为夫妻感情已破裂，于2015年12月16日向本院起诉要求离婚。庭审时，原告表示双方在婚姻持续期间没有共同财产、共同债权、债务处理。
以上事实，有当事人提供的书面材料及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但共同生活期间常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不和，被告曾向本院起诉请求离婚，在本院判决不准双方离婚后，至今已有6年双方没有来往，也没有联系，夫妻关系名存实亡，感情破裂，因此，原告请求离婚，应予准许。被告经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告洪某与被告尹某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起原告在15日内，被告在30日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年九月一日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初873号
原告寿光市环境保护局。住所地：寿光市商务小区3号楼。
法定代表人田太卿，局长。
委托代理人王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
被告刘霏。
本院在审理原告寿光市环境保护局诉被告刘霏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市环境保护局撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告负担。
审判员 吕慧玲
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 萌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2973号
原告永州瑞达实业发展有限公司。
法定代表人毛晓荣，系该公司总经理。
被告吴洹霖，女，1992年9月13日出生，汉族。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告永州瑞达实业发展有限公司诉被告吴洹霖劳动争议纠纷一案中，原告永州瑞达实业发展有限公司经本院传票传唤无正当现由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄寿成
人民陪审员 陈世平
人民陪审员 何国英
二〇一六年二月二日
代理书记员 杨 雯
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第679-1号
申请执行人：谢善翔，住广州市。
委托代理人：王正文。
委托代理人：何志平。
被执行人：蔡智文，身份证住址：广东省电白县，现下落不明。
申请执行人谢善翔与被执行人蔡智文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民一初字第4227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内清偿借款50000元及利息（从2012年11月28日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月6日以挂号信形式向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执�通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。因被执行人现下落不明而暂无法对其实施搜查措施。此外，本院依法分别向广州市国土资源和房屋管理局、广州市公安局交通警察支队车辆管理所及中国建设银行广东省分行等银行调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院于2015年2月12日依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2015年2月17日前书面向本院提供被执行人名下的可供执行的其它财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，暂未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人名下可供本案执行的其它财产线索，为此，本案依�可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第679号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年三月二日
书记员 汤剑忠
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第287号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某。2006年3月22日因犯交通肇事罪被处有期徒刑三年。2008年10月14日刑满释放；2009年6月1日因吸毒被广东省中山市公安局决定强制戒毒二年；2009年11月12日因犯盗窃罪被处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。2010年12月15日刑满释放；2011年12月20日分别因吸毒、吸毒成瘾被广东省中山市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2014年1月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月8日下午，被告人陈某与张太学、李迅（均已判刑）经事先商量，来到台州市黄岩区西城街道半洋洪村173号出租房附近，由张太学望风，被告人陈某和李迅各自分开实施盗窃。后李迅以撬门方式进入半洋洪村173号出租房内，窃得乔晓光总价值人民币500元的电视机、EVD各一台及电动自行车一辆（无法估价）。现被窃的电视机、EVD均已追回并发还给失主。
另查明，2014年1月2日，被告人陈某被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李迅、张太学的供述及辨认笔录，失主乔晓光的陈述，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书及发还清单，价格鉴定意见，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书，同案犯的刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，与人结伙，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又先后因吸毒被行政处罚或强制戒毒，依法并酌情予以从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月2日起至2014年11月1日止。罚金限在判决生效之日的第二日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年四月九日
代书 记员 符晓晓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执恢297号
申请执行人：哈尔滨市宝成暖通设备安装有限公司。
被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司。
本院执行申请执行人哈尔滨市宝成暖通设备安装有限公司与被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司履行合同纠纷一案，2016年11月21日本院作出（2016）黑0102民初2134号民事判决书判决:哈尔滨市宝成暖通设备安装有限公司返还黑龙江建业房地产综合开发有限公司715229.45元及利息403815.71元，该判决哈尔滨市宝成暖通设备安装有限公司不服，故提起申诉，并要求此案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人申请，即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
审 判 员 韩艳艳
审 判 员 曹凤辉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李占鹏
书 记 员 李思聪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执恢297号申请执行人：哈尔滨市宝成暖通设备安装有限公司。被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司。本院执行申请执行人哈尔滨市宝成暖通设备安装有限公司与被执行人黑龙江建业房地产综合开发有限公司履行合同纠纷一案，2016年11月21日本院作出（2016）黑0102民初2134号民事判决书判决:哈尔滨市宝成暖通设备安装有限公司返还黑龙江建业房地产综合开发有限公司715229.45元及利息403815.71元，该判决哈尔滨市宝成暖通设备安装有限公司不服，故提起申诉，并要求此案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人申请，即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙鸣辉审 判 员 韩艳艳审 判 员 曹凤辉二〇一七年十一月十五日法官助理 李占鹏书 记 员 李思聪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭上商初字第1078号
原告：中国农业银行杭州市××支行，住所地：杭州市
××××号。
代表人：蒋××。
委托代理人：李×。
委托代理人：吴××。
被告：胡××。
本院在审理原告中国农业银行杭州市××支行诉被告胡
××信用卡纠纷一案中，原告于2009年8月31日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，
符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行杭州市××支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行杭州市××支行
负担25元，退回原告中国农业银行杭州市××支行25元。
审判员 王春霞
二〇〇九年九月二日
书记员 陈清亮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2046号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXXX号XX楼。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一八年四月二十日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第02057号
原告：刘豹，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨全良（又名杨建），男，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘豹与被告杨全良买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日，向本院起诉。本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告刘豹到庭参加诉讼。被告杨全良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘豹诉称：原告与被告是同村村民，原告卖饲料，被告养猪。自2012年8月始，被告开始在原告店里赊饲料，每次赊饲料时都说：猪卖了就还钱。至2014年4月24日，双方把被告每次签字赊欠的账结算，被告已经欠款81657元。原告多次催要，被告在2014年6月28日偿还20000元，剩余欠款至今未还。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还饲料款61657元，本案诉讼费用由被告负担。
杨全良辩称：被告不偿还饲料款是因为：被告送去拌料的是六袋玉米，而拌料现场只发现五个口袋，原告克扣了被告的饲料。加之被告现在资金确实周转困难，被告暂时没有偿还能力。
刘豹向本院提交的证据有：
1、刘豹身份证复印件。证明原告的主体资格及自然状况。
2、结算清单。证明杨全良赊欠原告饲料款的详单及结算数额，被告签字确认的事实。
杨全良在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据刘豹的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告刘豹与被告杨全良系本村村民关系，刘豹经营饲料生意，杨全良养猪从刘豹处购买饲料。2014年4月24日，双方结算已经拖欠饲料款81657元，杨全良签字确认。2014年6月28日，杨全良偿还饲料款20000元。剩余饲料款61657元，杨全良至今没有偿还。
本院认为，综合诉辩意见及举证、认证，本案争议的焦点是：刘豹的诉讼请求能否得到支持的问题。
依据法律规定，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘豹与被告杨全良之间的买卖合同自愿、合法，依法应予支持。被告购买原告饲料，应当及时支付价款。被告没有及时偿还原告欠款，应当承担还款责任。故，原告请求判令杨全良承担还款责任，本院予以支持。被告关于原告克扣其饲料的辩解，因无证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨全良应于本判决生效后十日内偿还原告刘豹饲料款人民币61657元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告杨全良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一四年九月二十八日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初3296号
原告：古某某，男，1986年9月11日出生，汉族，银行职工，住大武口区。
委托诉讼代理人：杨永红，宁夏沙都律师事务所律师
被告：朱某，女，1987年10月30日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：常某某，女，1963年12月20日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
古某某与朱某、常某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古某某撤回对被告朱某、常某某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告古某某负担。
审判员 程 佩
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁宗权
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第07号
原告兴海县发展改革和经济商务局。
法定代表人俄日多杰，系该局局长。
委托代理人卢云，男，藏族，1974年7月生，系该单位职工。
委托代理人张俊元，男，汉族，1984年6月生，系该单位职工。
被告兴海县富康畜牧养殖专业合作社。
法定代表人刘万林，男，汉族，1967年8月8日生。
被告赵银芬，女，汉族，1962年7月8日生，系兴海县林业环保局职工。
委托代理人孙永平，男，藏族，1958年10月3日生，系赵银芬之夫。
原告兴海县发展改革和经济商务局与被告兴海县富康畜牧养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告兴海县发展改革和经济商务局的委托代理人张俊元、卢云，被告兴海县富康畜牧养殖专业合作社的法定代表人刘万林、赵银芬的委托代理人孙永平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴海县发展改革和经济商务局诉称，2011年3月10日，兴海县富康畜牧养殖专业合作社于因藏香猪养殖需要，向我局申请项目贷款200万元；2011年3月20日，双方签订项目贷款合同，原告分二次将200万元借贷给被告，合同约定借款期限为2年9个月，即于2013年12月19日之前偿还，兴海县林业环保局职工赵银芬为贷款担保人；现合同还款期限已过去一年有佘，经原告多次催促，被告分文不还借款，故为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告兴海县富康畜牧养殖专业合作社偿还贷款本金贰佰万元，被告赵银芬承担连带偿还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告兴海县富康畜牧养殖专业合作社辩称，2011年3月10日，答辩人向被答辩人申请藏香猪养殖项目借款200万元，借期三年。2011年3月20日至2012年7月25日分四次将大部分钱支付给答辩人，有2.5万元作为前期费用给付被答辩人。答辩人用此款扩建了猪舍，使合作社固定总资产达960万元，当年增加藏香猪养殖数量达2000多头，2015年达到3000多头。由于受市场大气候影响，订购藏香猪客户减少，本县市场又过少，导致销售收入直线下降，2014年只有几十万元，2015年第一季度，销售收入没有回升；答辩人承认200万元借款，但目前没有一次性偿付的能力。
被告赵银芬辩称，答辩人对被答辩人在起诉状中所陈述的事实部分基本没有异议；但答辩人在没有接到任何通知的情况下，从2014年7月份开始扣取答辩人的工资，致使担保人生活资金周转困难，被担保人在合同期限内，没有履行合同中所规定的责任和义务，致使担保人的合法权益遭受损害以及严重影响个人声誉，请求人民法院，保护答辩人的合法权益。
经审理查明，2011年3月20日，原告兴海县发展改革和经济商务局与被告兴海县富康畜牧养殖专业合作社签订《三江源生态移民创业扶持资金使用合同》，合同约定兴海县发展改革和经济商务局向兴海县富康畜牧养殖专业合作社发放创业扶持资金借款2000000元，借款无利息；借款期限为2年9个月（2013年12月19日到期）；同时，兴海县发展改革和经济商务局与赵银芬签订《担保合同》，合同约定赵银芬自愿为兴海县富康畜牧养殖专业合作社的借款2000000作担保，保证借款按合同期限归还；赵银芬对借款偿还承担连带经济责任。合同签订后，兴海县发展改革和经济商务局分四次向兴海县富康畜牧养殖专业合作社发放借款，即2011年3月23日发放100万元、2011年5月4日发放50万元、2011年7月12日发放45万元、2012年7月25日发放5万元；借款到期后，兴海县富康畜牧养殖专业合作社未向兴海县发展改革和经济商务局归还借款；兴海县发展改革和经济商务局通过县财政局扣除担保人赵银芬的部分工资。
上述事实有《三江源生态移民创业扶持资金使用合同》、《担保合同》、借款收据予以证明；原、被告对证据及证据证明的事实当庭认可，本院予以确认。
本院认为，兴海县发展改革和经济商务局与兴海县富康畜牧养殖专业合作社签订的《三江源生态移民创业扶持资金使用合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。原告兴海县发展改革和经济商务局要求兴海县富康畜牧养殖专业合作社偿还贷款本金贰佰万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告赵银芬作为兴海县富康畜牧养殖专业合作社的保证人，应当对全部借款承担连带清偿责任。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。兴海县发展改革和经济商务局未经法定程序扣除担保人部分工资的行为违反法律规定，该扣款应当退还担保人赵银芬。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告兴海县富康畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴海县发展改革和经济商务局借款2000000元；
二、被告赵银芬对上述借款承担连带清偿责任；
三、原告兴海县发展改革和经济商务局于本判决生效后十五日内，退还被告赵银芬已扣除工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告兴海县富康畜牧养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 李德吉
代理审判员 叶忠措
二〇一五年七月一日
书 记 员 张珍娟
附：
本判决所适用法律条文的主要内容：
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事担保法》
第一十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执481号
申请执行人：孙贺锋，男，1976年11月18日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被执行人：张金宝，男，1992年7月6日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行孙贺锋申请执行张金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙贺锋依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第529号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的33116.15元及迟延履行期间债务利息、诉讼费717元、执行费397元。在执行过程中，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张金宝有其他可供执行财产。申请执行人孙贺锋对调查结果表示认可。申请执行人孙贺锋向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人张金宝纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1041号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：魏金财，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告魏金财金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告魏金财不具备完全民事行为能力为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,113.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司承担。（已交纳）
审 判 员 靳学堂
二〇一七年四月十三日
代理书记员 于 淼
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商字第231号
原告王霄，男，1968年4月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王斌，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所律师。
被告蔡鹏，男，1981年7月3日出生，汉族，个体，住济南市。
委托代理人刘方敏，山东胜远律师事务所律师。
被告山东天视信息技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人张爽，经理。
本院在审理原告王霄与被告蔡鹏、山东天视信息技术有限公司股权转让纠纷一案中，因原告王霄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡婧贤
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执535号
申请执行人梅婉霞，女，1972年12月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被执行人李爱农，女，1969年9月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人陈建兴，男，1964年2月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年5月27日立案执行梅婉霞申请李爱农、陈建兴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初203号民事调解书，被执行人李爱农、陈建兴应支付申请人梅婉霞案款710400.0元，承担执行费9504.0元。现因被执行人李爱农、陈建兴暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执535号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 曹 刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执535号申请执行人梅婉霞，女，1972年12月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人李爱农，女，1969年9月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人陈建兴，男，1964年2月3日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年5月27日立案执行梅婉霞申请李爱农、陈建兴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2016)赣0403民初203号民事调解书，被执行人李爱农、陈建兴应支付申请人梅婉霞案款710400.0元，承担执行费9504.0元。现因被执行人李爱农、陈建兴暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执535号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年十二月十五日书记员  曹 刚
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00609号
罪犯刘海兵，无业。
罪犯刘海兵因犯盗窃罪于2007年8月14日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金�民币3000元，2008年1月4日刑满释放。2011年12月7日江苏省大丰市人民法院以（2011）大刑二初字第0193号刑事判决，犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人12000元，剥夺政治权利一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处罚金8000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利一年，刑期自2011年5月12日起至2017年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第1024号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年1月3日止。现在江苏省连云港监狱服刑改造。
执行机关认为：罪犯刘海兵在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘海兵减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘海兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘海兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海兵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜 兴 淼
审判员 朱 立 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 �玉琪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执261号
被执行人：徐志东，男，汉族,1986年12月15日出生，住浙江省嵊州市。
被执行人：钱震洪，男，汉族,1977年1月19日出生，住浙江省嵊州市。
本院（2016）浙0683刑初660号刑事判决书确定:被告人徐志东犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；被告人钱震洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人钱震洪已缴纳罚金10000元，另查明被执行人徐志东现处服刑期，且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 张 盼 盼
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马文庆（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特257号
申请人：广州舒购商贸有限公司。
法定代表人：刘宗极，该公司总经理。
委托代理人：邓增昌，该公司员工。
被申请人：冯智明。
申请人广州舒购商贸有限公司因与被申请人冯智明劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2509号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州舒购商贸有限公司申请认为：一、仲裁裁决申请人一次性支付冯智明2015年12月1日至2016年6月17日的工资余额19461元，申请人对冯智明主张的工资余额19461元是认可的，但由于申请人财务状况不良，无法一次性支付工资，在仲裁调解中公司提出每月按工资余额的20%分5个月支付，但未得到冯智明的理解与支持。二、仲裁裁决申请人一次性支付冯智明解除劳动关系经济补偿金3500元错误，冯智明是自愿离职，并非公司无故解除劳动合同。另外，“离职协议书”第三条：“甲乙双方在劳动关系期间内无任何纠纷，甲方所有应得利益均已结清，甲方也无经济补偿要求，甲方对此予以完全接受，无异议”，冯智明于2016年6月6日签字确认。据此，广州舒购商贸有限公司申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2509号仲裁裁决。
冯智明答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为，广州舒购商贸有限公司以冯智明属自愿离职，故无须支付冯智明解除劳动关系经济补偿金为由，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，仲裁委适用法律法规正确，程序合法，广州舒购商贸有限公司的上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州舒购商贸有限公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州舒购商贸有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2016]2509号仲裁裁决的申请。
本案申请费100元，由广州舒购商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年四月十二日
书记员 郭文蕾
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行初135号
起诉人张毓芳，女，1953年6月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院收到起诉人张毓芳诉福建省闽侯县上街镇人民政府的起诉状。起诉状诉称：起诉人和马来西亚籍华侨张文玉是堂兄妹，起诉人的父亲是张家三，张文玉的父亲是张家一，同属祖父张得梨的后代，应都有权享受转继承其祖父房产各份额权益。2012年3月份得知祖父张得梨在上世纪30年代末去马来西亚谋生之前就已分割好继承位于：闽侯县上街镇厚美村下边某号祖屋，其中2间被张德根一家侵权。为保障各自合法继承权，同时向中国政府各机构提出归还诉，出示证据亦证明都是合法继承者。现本人的诉求在福州市各级政府关心、支持下已于2015年6月10日妥善处理其诉求，与鼓楼区鼓西街道办事处签署了息诉息访承诺书。但镇政府明知起诉人已签承诺，为不归还海外侨胞合法在中国的私人转继承房产权，滥用职权把起诉人扯进张文玉独立诉求中。而且镇政府已明知上级机关转交办信访事项诉求者是张文，等等。仍以起诉人之名寄给起诉人各文号处理意见书。现请求依法撤销：镇政府信访事项不予受理告知书等文号（分别为：上信告知（2015）139号、上信联办（2016）011号、上信告知（2016）022号、上信告知（2016）025号）。
经审查，本院认为：起诉人因信访事项提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张毓芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林志诚
审判员 林景云
审判员 吴小照
二〇一六年四月五日
书记员 王秋娜
附法律条款：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
3、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。”
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执恢1171号
申请执行人：张某某，男，1960年1月1日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：梁某，男，1970年8月4日生，汉族，居民，住沛县。
张某某与梁某民间借贷纠纷一案的(2015)沛民初字第02140号民事调解书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中依法对梁某名下的苏Ｃ×××××号长城牌小型普通客车一辆进行了拍卖，第一次拍卖以评估价47500元进行了拍卖，第二次拍卖在评估价基础上降价20%，以38000元进行了拍卖，均以流拍结束，申请执行人同意接收上述拍卖车辆，以38000元价格抵偿债务。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月七日
书记员 秦翠华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初4174号
原告：刘某某，女，1956年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：陈某2，男，1985年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述原告委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
被告：陈某1，女，1959年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告刘某某、陈某2与被告陈某1分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某2及其委托诉讼代理人吴英杰(亦系原告刘某某的委托诉讼代理人)、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、陈某2向本院提出诉讼请求：要求依法析产、继承上海市杨浦区翔殷三村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人陈鸣华的产权份额，两原告按份共有该房屋并共同支付被告相应的房屋折价款。事实和理由：被继承人陈鸣华与原告刘某某系夫妻关系，共生育陈某2一个子女。陈鸣华的父亲陈国杰与母亲池慕莲共生育陈鸣华、陈某1两个子女。池慕莲于1989年12月12日报死亡，陈鸣华于2001年10月31日报死亡，陈国杰于2006年10月31日报死亡。2000年4月11日，系争房屋登记于刘某某、陈某2、陈鸣华名下，共同共有。目前，两原告居住在系争房屋内。考虑房屋来源、经济条件等情况，原告要求适当多分。
被告陈某1辩称：同意依法析产、继承系争房屋中属于被继承人陈鸣华的产权份额。同意房屋归两原告所有，由两原告共同支付房屋折价款。由于原告刘某某与陈鸣华系用夫妻共同财产出资购买系争房屋，故要求依法继承，不同意原告多分。
本院经审理认定事实如下：被继承人陈鸣华与原告刘某某系夫妻关系，共生育一子名陈某2。陈鸣华的父亲陈国杰与母亲池慕莲生育陈鸣华、陈某1两个子女。池慕莲于1989年12月12日报死亡。2000年4月11日，系争房屋登记于刘某某、陈某2、陈鸣华名下，共同共有。陈鸣华于2001年10月31日报死亡，陈国杰于2006年10月31日报死亡，生前均未留有遗嘱。现原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，原、被告确认系争房屋价值为人民币3，240,000元。
本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人陈鸣华生前未立遗嘱，其遗产依法法定继承。系争房屋产权登记于刘某某、陈某2、陈鸣华名下，共同共有，三人未约定各自所有的产权份额，现依法确定为每人各占三分之一产权份额，属于陈鸣华的三分之一产权作为陈鸣华的遗产由其继承人依法继承。刘某某、陈某2、陈国杰系陈鸣华的配偶、子女和父亲，系其第一顺序继承人，均有权继承陈鸣华的遗产，继承的份额一般应均等。陈鸣华先于陈国杰死亡，其应继承的部分由陈某2代位继承，故陈国杰的遗产由陈某1、陈某2平均继承。刘某某、陈某2系争房屋产权人，考虑该房屋来源及份额，现原告要求系争房屋归两原告按份共有，支付被告房屋折价款之诉请，本院依法予以支持。原告表示要求适当多分，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区翔殷三村XXX号XXX室房屋产权归原告刘某某、陈某2按份共有，每人各占二分之一产权份额；
二、原告刘某某、陈某2应于本判决生效之日起十日内支付被告陈某1上述房屋折价款人民币180,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币33,840元，减半收取计人民币16,920元，由原告刘某某、陈某2承担人民币15,980元,被告陈某1承担人民币940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一七年三月三十日
书记员 林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
山东省高密市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保124号
申请人刘佰基。
被申请人明洁琼。
被申请人明召扩。
本院受理的申请人刘佰基与被申请人明洁琼、明召扩土地承包经营权纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人明洁琼所有的位于高密市荆都花园xx号楼xx单元xx房产及xx号车库，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号；查封被申请人明召扩所有的位于高密市朝阳街道人民大街（�xx号xx幢xx单元xx的房产，房权证号鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期限三年，自2017年3月13日至2020年3月12日止，查封期间，禁止变卖、转让、抵押、典当、赠予、租赁等。
案件申请费5000元，由申请人刘佰基负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李储民
二〇一七年三月十三日
书记员 李秋蓉
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第593号
原告鄢某某，女，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被告李某某，男，汉族，台湾人，住台湾地区花莲市。
本院在审理原告鄢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢某某以与被告李某某自行协商解决离婚纠纷为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢某某撤回起诉。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一四年九月十七日
书 记 员 廖淑琴
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7240号
原告：丁猛，男，1978年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区京九办事处丁寨村北队**户*号。
委托诉讼代理人：刘晓东，安徽颍州律师事务所律师。
被告：丁开孟，男，1994年11月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处丁寨村北队**户。
原告丁猛与被告丁开孟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁猛及其委托诉讼代理人刘晓东、被告丁开孟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1500.70元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费348元、误工费240元、交通费15元、精神抚慰金1000元，合计3283.70元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月25日，原告与被告及其父亲发生纠纷，双方报警后在公安局接受调查时，被告在公安局门前对原告实施殴打，在阜阳创伤医院住院治疗3天，花费医疗费1500.70元。被告至今未赔偿。
被告丁开孟未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所讲均不是事实，是原告先打我父亲。当时我只是踢了原告一脚，不应该赔偿他。
本院经审查认定事实如下：2015年10月25日21时许，在阜阳市开发区京九办事处丁寨村北队55号2户丁猛家旁，丁开孟、丁华福父子与丁猛、丁华敏父子发生纠纷，双方报警后到开发区分局接受调查，丁开孟在开发区公安分局门前对丁猛实施殴打，致丁猛受伤，后于2015年10月26日被送至阜阳创伤医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，2015年10月28日出院，共住院2天，花费医疗费1500.70元。
另查明：阜阳市公安局经济技术开发区分局于2015年12月28日对被告作出罚款500元的行政处罚决定。
上述事实，由原告提供的身份证、阜阳创伤医院出具的出院证、诊断证明书、医药费发票、住院病历、行政处罚决定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权利受到法律的保护。被告殴打原告致原告受伤，原告因此而遭受的损失应由被告予以赔偿，原告所主张的，因此次事件造成的合理经济损失具体数额为：1、医疗费1500.70元，2、护理费208.80元（104.40元/天×2天），3、住院伙食补助费60元（30元/天×2天），4、误工费137.99元（24839元／360天×30天），5、交通费40元（20元/天×2天），以上合计1947.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告丁开孟本判决书生效之日起五日内赔偿原告丁猛各项经济损失1947.49元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁开孟负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐丽
二〇一七年一月十八日
书记员 唐靖
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第3683号
原告刘亚飞，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告周艳东，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘亚飞诉被告周艳东买卖合同纠纷一案中，原告刘亚飞于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚飞申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘鑫蕊
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1693号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：黎辉文，该公司职员。
委托代理人：梁志红，该公司职员。
被告：广州市嘉城贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：谭桂娟。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广州市嘉城贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年6月15日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年六月十五日
书记员 曾朗琪
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2459号
申请执行人：杨帆，女，1986年11月5日出生，汉族，住址陕西省咸阳市秦都区人民中路**号内集体户。
（身份证号：6104021986********）
被执行人：孙宁。
（身份证号：××
杨帆与孙宁民间借贷纠纷一案，本院于二○一五年八月二十八日作出[2015]沈河民三初字第592号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨帆于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2459号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 杨红超
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯 野
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商辖终字第68号
上诉人（原审被告）：山西西山金信建筑有限公司。住所地：山西省古交市金牛街**号。
法定代表人：秦永强，经理。
被上诉人（原审原告）：阳谷云通电缆技术开发有限公司。住所地：山东省阳谷县狮子楼办事处清河西路会盟小区。
法定代表人：翟东兰，经理。
上诉人山西西山金信建筑有限公司因不服山东省阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1224号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，1、被上诉人是基于债权转让而继受取得的权利，上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，所以不存在合同履行地一说，因此原审法院对本案没有管辖权。2、本案应当基于债权转让前的原始法律关系确定管辖。本案的原始法律关系为买卖合同纠纷，合同履行地为山西省偏关县，被告住所地为山西省古交市，所以本案只能由偏关县人民法院或者古交市人民法院管辖。3、山东太平洋橡缆股份有限公司与被上诉人的债权转让有规避管辖权之嫌。综上所述，上诉人认为原审裁定有误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。
被上诉人辩称，1、上诉人在上诉状中提出“本案应当基于债权转让前的原始法律关系确定管辖。债权转让后，债务人对原始债权人的抗辩当然可以适用于新的债权人”答辩人是认可的，正是因为债权转让前的原始法律关系为买卖合同纠纷，原债权人山东太平洋橡缆股份有限公司与上诉人的买卖合同纠纷未确定合同履行地，而原债权人山东太平洋橡缆股份有限公司作为买卖合同的接受货币一方，山东太平洋橡缆股份有限公司所在地阳谷即为合同履行地，本案亦应由阳谷县人民法院管辖。2、山东太平洋橡缆股份有限公司与被上诉人的债权转让不存在规避管辖权的问题。综上所述，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人阳谷云通电缆技术开发有限公司主张的债权受让自山东太平洋橡缆股份有限公司，债权转让合同当事人与主债务人未约定新的管辖法院，故应依山东太平洋橡缆股份有限公司与上诉人之间签订的买卖合同确定管辖。山东太平洋橡缆股份有限公司与上诉人签订的《工业产品买卖合同》中未明确约定管辖法院和合同履行地，而合同中约定的履行交货义务一方为山东太平洋橡缆股份有限公司，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，山东太平洋橡缆股份有限公司所在地为合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟凡利
审判员 宋传宝
审判员 杨绍辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 耿秀娟
浙江省温州市鹿城区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）温鹿刑执字第44号
罪犯程某，男，1957年1月15日出生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省温州市鹿城区。因犯贩卖毒品于1998年9月16日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七年，于2010年4月15日被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年11月13日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年8月15日刑满释放。因本案于2013年11月15日被温州市公安局鹿城区分局抓获，同年11月17日被监视居住，2014年3月4日转为取保候审。
2014年6月20日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿刑初字第914号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯程某有期徒刑三年九个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，罪犯程某以患病为由，向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯程某于2014年6月11日经鹿城区人民医院医学司法鉴定，结论为：1、高血压3级；2、脑两侧半卵圆中心区腔梗；3、高血压性视网膜动脉硬化Ⅰ级；4、左上××球。符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第三条，《浙江省罪犯暂予监外执行实施办法》及附件《关于罪犯暂予监外执行情形鉴定和认定的适用意见》第二条第一款之规定，符合保外就医条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯程某暂予监外执行一年。
（执行期限自2014年7月4日起至2015年7月3日止）
二〇一四年七月四日
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保187号
申请人：岳桦轩，男，1997年11月27日生，汉族，住长春市二道区。
被申请人：孙晓黎，男，1985年2月8日生，住长春市朝阳区。
申请人岳桦轩与被申请人孙晓黎退伙纠纷一案，申请人岳桦轩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙晓黎银行存款或查封其等值财产45，000元，申请人岳桦轩的母亲黄晓玲以其财产提供担保。
本院经审查认为，申请人岳桦轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人孙晓黎银行存款或其相应等值财产45，000元。
二、将担保人黄晓玲为申请人岳桦轩提供担保的一台宝马牌小型越野客车吉A3×××予以查封。查封期限为2018年9月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟超
二〇一七年九月六日
书记员 李佳萍
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审31号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局范庄所所长。
委托代理人张建军，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王亚飞，男，汉族，1991年12月24日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用小郝庄村集体土地建梨库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03063号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币20010元（贰万零壹拾元整）。该决定书于2016年3月18日送达被执行人王亚飞。催告书于2016年9月18日送达被执行人王亚飞。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03063罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03063号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03063号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年三月一日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3435号
原告范艳欣，女，汉族，1987年10月21日生，住新疆石河子市。
被告胡勉勉，女，汉族，1985年10月22日生，住河南省滑县。
被告韩林林，男，汉族，1988年4月19日生，住河南省滑县。
本院在审理原告范艳欣诉被告胡勉勉、韩林林民间借贷纠纷一案中，原告范艳欣于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范艳欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告范艳欣撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭关伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第753号
原告长春市茂丰肥料有限公司，现住农安县。
法定代表人王清波。
诉讼代理人ＸＸ伟，所在单位推荐的人。
被告李秀英，1967年9月16日生，现住农安县。
被告张志刚，1970年1月7日生，现住农安县。
本院在审理长春市茂丰肥料有限公司与李秀英、张志刚买卖合同纠纷一案中，原告长春市茂丰肥料有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市茂丰肥料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 赵 丹
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 雪
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执268号
申请执行人安义县黄洲镇人民政府。
被执行人陈常全，男，汉族，1988年10月25日出生，住安义县。
被执行人徐美丽，女，汉族，1988年9月24日出生，住址同上。
申请执行人安义县黄洲镇人民政府与被执行人陈常全、徐美丽计生行政纠纷一案，我院于2017年3月1日作出的（2017）赣0123行审1号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈常全、徐美丽在银行有存款和其他财产。依照《行政诉讼法》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈常全、徐美丽在银行的存款计人民币7万元或提取、扣留被执行人陈常全、徐美丽与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人陈常全、徐美丽与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月七日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执268号申请执行人安义县黄洲镇人民政府。被执行人陈常全，男，汉族，1988年10月25日出生，住安义县。被执行人徐美丽，女，汉族，1988年9月24日出生，住址同上。申请执行人安义县黄洲镇人民政府与被执行人陈常全、徐美丽计生行政纠纷一案，我院于2017年3月1日作出的（2017）赣0123行审1号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈常全、徐美丽在银行有存款和其他财产。依照《行政诉讼法》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈常全、徐美丽在银行的存款计人民币7万元或提取、扣留被执行人陈常全、徐美丽与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人陈常全、徐美丽与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年四月七日书 记 员  夏 寒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6624号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告潘荣江，男，1989年6月17日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘荣江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘荣江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,360.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,360.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1604号
原告：赵彦，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林省政信信息技术有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号420室。
法定代表人：王秀兰，经理。
委托诉讼代理人：关文萍。
原告赵彦与被告吉林省政信信息技术有限公司(以下简称政信公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦、被告政信公司委托诉讼代理人关文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彦向本院提出诉讼请求：1、政信公司给付赵彦工资款12800元；2、政信公司支付赵彦社会保险2，000元。事实和理由：2016年7月21日赵彦与政信公司签订劳动合同，赵彦职务为会计，合同期限自2016年7月21日至2017年7月20日，约定工资为4000元/月，当月工资于下月1日发放。政信公司自赵彦入职上班后从未按照法律规定支付赵彦工资，赵彦多次催要，政信公司均以种种理由拒绝履行发放工资义务，并让赵彦自2016年10月27日起开始放假，至今仍未发放工资。2016年11月18日，赵彦向长春市宽城区劳动监察大队投诉，经调查政信公司工作地点已经不存在。政信公司共拖欠赵彦3个月零6天的工资共计12800元未付，致赵彦提起诉讼。
政信公司辩称，我公司没有在2016年7月21日与赵彦签订过劳动合同书，也没有授权其他人签订劳动合同，我公司营业执照办完后一直没有开展业务，赵彦也没有工作；赵彦提供的劳动合同书是假合同，合同上的公章是我公司的，但是赵彦持有公司印鉴时私自加盖的，法人王秀兰的名章也是私刻的。应驳回赵彦的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵彦与政信公司在2016年8月末签订劳动合同，合同载明，固定期限自2016年7月21日至2017年7月20日，赵彦工作岗位为会计，标准工资为4000元/月。赵彦自2016年7月21日到政信公司履职至同年10月26日,政信公司一直未支付赵彦工资。2017年3月27日赵彦申请仲裁，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出宽劳人仲不字[95]号不予受理通知书，致赵彦诉至本院。庭审中，赵彦撤回关于保险费2000元的诉求。政信公司对赵彦提供的《劳动合同书》所加盖的政信公司印章予以认可，但主张《劳动合同书》加盖的法定代表人王秀兰的印章系赵彦私刻、《劳动合同书》为伪造，未能提供证据予以证明。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。赵彦与政信公司签订的《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。赵彦如约履职，政信公司应按合同约定履行支付工资义务，赵彦请求政信公司支付拖欠工资,应予支持。由于赵彦在政信公司工作期间及工资支付事项的有关证据属于政信公司掌握管理的,证信公司应当提供,政信公司拒不提供,应承担不利后果。政信公司主张双方签订的《劳动合同书》加盖的法定代表人王秀兰的印章系赵彦私刻的、该《劳动合同书》为伪造，但其未能提供证据予以证明，故政信公司的抗辩事由不能成立，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、吉林省政信信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵彦工资12800元；
二、驳回赵彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林省政信信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 张国军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯琳琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保4号
十堰市不动产登记中心：
关于申请孙希林与被申请人刘强诉前保全一案，我院已做出（2017）鄂0302财保3号民事裁定书。因涉案不动产在你处登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对申请人孙希林及担保人秦明华提供保全担保的共同共有的位于茅箭区五堰街办东岳路11号3幢1-6-2号不动产【不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0012452号、0012451号】及位于茅箭区五堰街办朝阳中路89-1号3幢1-15-2房产（合同编号：YS0145672）予以查封。
二、对被申请人刘强位于茅箭区五堰街办北京中路1号17幢1-1-1号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及位于茅箭区五堰街办铁匠湾巷1号1幢2-4-2号房产（所有权证号：20049833）予以查封。
三、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302财保3号民事裁定书一份。
二〇一七年一月九日
联系人：张雄联系电话：1380728****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第383号
申请人：中山市旭立塑料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈昱旭，职务总经理。
委托代理人：黎美娟，女，1994年7月3日出生，住广东省恩平市。
申请人中山市旭立塑料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443027006738的普通支票1张（付款行中国银行中山东升支行，出票人中山市旭立塑料有限公司，票面金额空白，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市旭立塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 远
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1294号
原告：芜湖市兆信炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：胡金宝，该公司董事长。
被告：沧州市刘氏化工有限公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人：刘广，该公司董事长。
被告：高梦均，男，汉族，住河北省沧州市沧县。
本院在审理原告芜湖市兆信炉料有限公司与被告沧州市刘氏化工有限公司、高梦均买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市兆信炉料有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告芜湖市兆信炉料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市兆信炉料有限公司撤回起诉。
案件受理费28元，由原告芜湖市兆信炉料有限公司负担。
审判员 滕修东
二〇一六年五月十二日
书记员 戴 娟
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执保17号
陆敏，男，苗族，1971年7月6日出生，湖南省永顺县人。
王敏，女，土家族，1987年1月5日出生，湖南省永顺县人。
陆敏申请王敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初381号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陆敏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的（2017）湘3127民初381号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨晓蓉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4148号
上诉人（原审原告）上海素然服饰有限公司，住所地上海市长宁区昭化路357号C幢5楼。
法定代表人周霞，董事长。
委托代理人陈少兰，上海百一慧智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人龙侠，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人上海素然服饰有限公司（简称素然公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初1625号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院查明：
一、申请商标
1.申请人：素然公司。
2.注册号：15400767。
3.申请日期：2014年9月23日。
4.标志：
5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2513）：服装；婴儿全套衣；内衣；鞋；帽子；袜等。
2016年1月16日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2016]第0000003974号《关于第15400767号“没事儿”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）。该决定认为：申请商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十一条第一款第（三）项所指情形，故驳回申请商标的注册申请。
二、其他事实
素然公司明确表示对被诉决定作出的行政程序、申请商标指定使用的商品种类均不持异议，并提交了申请商标在衣物上的使用照片、申请商标在各项活动中使用的现场照片及宣传情况、第15400240号商标的注册信息等证据。
北京知识产权法院认为：申请商标由中文“没事儿”构成，“没事儿”为日常生活用语，指定使用在服装等商品上，难以起到商标应有的识别作用，缺乏商标应有的显著特征，故商标评审委员会认定申请商标违反了商标法第十一条第一款第（三）项之规定并无不当。素然公司提交的证据并不足以证明申请商标经使用已经获得显著特征，而其他商标的注册情况与本案无关。
综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回素然公司的诉讼请求。
素然公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会就申请商标重新作出决定。主要上诉理由为：1、申请商标经过权利人的设计，具有独创性，在核定使用的商品上具有很强的显著性；2、申请商标经过宣传和使用具有识别功能，相关公众不会混淆误认，应予注册。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，有申请商标的商标档案，被诉决定，当事人提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：商标法第九条规定，申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。商标法第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。第二款规定，前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。商标的显著特征，是指商标应当具备的足以使相关公众区分商品或服务来源的特征。商标显著特征的判定应当综合考虑构成商标的标志本身、商标指定使用商品或服务、商标指定使用商品或服务的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品或服务所属行业的实际使用情况等因素。如果某一标志使用在指定商品或服务上，相关公众无法将其作为商标识别，则该标志原则上不具有显著特征，不能作为商标注册。具体到本案，申请商标由汉字“没事儿”及圆形图案构成，其显著识别部分“没事儿”为日常生活用语，指定使用在“服装”等商品上，相关公众不易将其作为商标加以识别，无法起到区分服务提供者的作用。素然公司主张申请商标具有一定的独创性，但具有著作权意义上的独创性并不意味着其必然具有区分商品或商品来源的功能。虽然申请商标经过了一定的设计，但仍不具备足以使相关公众区分商品或服务来源的特征。素然公司提交的证据不能证明申请商标经过使用取得了显著特征，故申请商标尚不属于商标法第十一条第二款规定的可以注册的情形。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。素然公司认为申请商标具有显著性的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。素然公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由上海素然服饰有限公司（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金萌萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第444-2号
申请执行人：尹邦田。
被执行人：唐峰。
尹邦田诉唐峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）什邡民初字第367号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2014年9月19日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹邦田以与案外人达成分期给付的担保和解协议为由，于2014年11月11日书面向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项.第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）什邡民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达后，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 曾令明
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执330号
朱进成、石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会：
本院立案执行的申请执行人朱进成与被执行人石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行人朱进成于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会给付木料款4500元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人石门县蒙泉镇保宁桥村村民委员会已向申请执行人朱进成给付了木料款4500元，迟延履行期间的债务利息申请执行人朱进成自愿全部放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月五日
审判员 杨志辉
书记员 秦应军
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第40号
申请人许会永。
被申请人沙河市中兴矿业有限公司
住所地河北省沙河市新城镇东冯村。
法定代表人李奎，该公司总经理。
被申请人沙河市中兴选矿厂
住所地河北省沙河市新城镇东冯村。
法定代表人李立平，该厂厂长。
被申请人繁峙县富康铁矿有限责任公司
住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人李自闯，该公司总经理。
申请人许会永因与被申请人沙河市中兴矿业有限公司、沙河市中兴选矿厂、繁峙县富康铁矿有限责任公司诉前财产保全一案，为防止判决、裁定难以执行。申请人许会永于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人沙河市中兴矿业有限公司、沙河市中兴选矿厂、繁峙县富康铁矿有限责任公司的银行存款400万元，申请人许会永已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许会永的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沙河市中兴矿业有限公司、沙河市中兴选矿厂、繁峙县富康铁矿有限责任公司的银行存款400万元。
二、查封申请人提供担保的南宫市永兴轮胎有限公司名下的位于东阳街东段北侧的房产一处。房产证号为：南房权证2005字第××号
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 焦勇智
审判员 李春广
审判员 张 志
二〇一五年七月十四日
书记员 彭英政
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第40号
申请人彭奎海，男，1971年10月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被申请人周志富，男，1977年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请人彭奎海因被申请人周志富未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人彭奎海于2015年6月29日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人周志富所有权的房产档案。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭奎海的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周志富所有权的房产档案。
二、查封担保人刘野位于哈尔滨市松北区的房产档案。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一五年六月二十九日
书记员 郑鹏飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1330号
原告李禹时，住长春市。
委托代理人张晓立，住长春市。
委托代理人韩国峰律师。
被告吉林省达兴文化传播有限公司，地址长春市朝阳区。
法定代表人王秀敏，校长。
委托代理人李金明，该公司职员。
被告长春市朝阳区城市管理行政执法局，地址长春市朝阳区。
法定代表人：邓铁飙，局长。
委托代理人：马在军，该单位职员。
原告李禹时诉被告吉林省达兴文化传播有限公司（以下简称达兴公司）、长春市朝阳区城市管理行政执法局（以下简称朝阳区城管局）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李禹时的委托代理人张晓立、韩国峰、达兴公司的委托代理人李金明、王秀敏，朝阳区城管局的委托代理人马在军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李禹时向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告赔偿李禹时医疗费37,000元、住院伙食补助费1,500.00元、护理费15,000.00元、营养费6,000.00元、伤残赔偿金15,323.76元、精神损害抚慰金10,000.00元、鉴定费2,700.00元、律师代理费3,000.00元、旅游费2,620.00元，以上共计93,143.76元。2.请求人民法院依法判令二被告承担连带赔偿责任。事实及理由：2015年10月2日上午11点左右在同志街与同光路胡同交汇处50米处被风刮落广告牌砸伤。当时昏迷倒地，后被送往吉林大学第一医院抢救。李禹时与广告所有人达兴公司和管理人朝阳区城管局协商未果。现李禹时诉讼请求为：
达兴公司辩称：肇事的广告牌不属于我们公司，广告牌也不是我们立的，我们公司不应承担这个责任。
朝阳区城管局辩称：我们与这个广告牌设置单位没有任何民事上的义务关系，也没有直接的因果关系，我们和广告牌设置单位没有管理被管理的关系，所以我们局不是李禹时所说的民事意义上的管理人。我局与李禹时被伤害的事实不具有民事上的因果关系，综上所述我局请求法庭驳回李禹时诉我局的请求。
经审理查明：2015年10月2日上午11时左右，李禹时被同志街与同光路胡同交汇处的广告栏中飞出的广告牌砸伤。砸伤李禹时的广告牌上有“达兴教育”字样。事发当日李禹时入住吉林大学第一医院住院14天，共花费住院费32,474.53元。李禹时于起诉前委托吉林立民司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2016年1月19日出具吉津司法鉴定所（2016）法临鉴Z第27司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人李禹时右侧多发肋骨骨折已构成拾级伤残。2、被鉴定人李禹时颅脑损伤后果综合评定为拾级伤残。3、被鉴定人李禹时护理期限以柒拾五日左右为宜。4、被鉴定人李禹时营养期以柒拾五日左右为宜。”以上事实有监控录像、司法鉴定意见书、住院病历、住院费票据、庭审笔录为凭，足资认定。
本院认为：从李禹时提供的监控录像可以看出，砸伤李禹时的广告牌上有“达兴教育”字样，达兴公司在第一次庭审中抗辩称该广告牌不是其设置的，但未提供证据证明，后又在第二次庭审中称是其让广告公司设置。达兴公司作为造成李禹时受伤的广告牌的设立者和广告受益者，应当对李禹时的损失承担赔偿责任。李禹时主张根据《长春市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第八条“有关行政管理部门许可的下列事项，应当在5个工作日内将行政许可决定和相关资料告知或者抄送城市管理行政执法机构：（一）设置户外广告、商业性牌匾；”的规定，朝阳区城管局应承担连带责任。李禹时主张的该条规定，并不能证明设置户外广告、商业性牌匾要由朝阳区城管局许可，也未证明已设置的户外广告和商业性牌匾是由朝阳区城管局进行维护管理，李禹时提供的证据不足以证明朝阳区城管局应承担连带责任，故李禹时的主张本院不予支持。李禹时因此次事故发生的各项损失范围及数额为，1、医疗费，其中住院费32,474.53元、门诊、急救费28,88.80元、手术用品344.00元，共计35,707.33元，有票据为凭，应予保护。外购药290.00元因未提供医嘱，无法证明其必要性和合理性，故本院不予支持。2、住院伙食补助费1,400.00元（14天×100元/天），有住院病历为凭，应予保护。3、护理费，依据鉴定意见，共计9,306.00元（124.08元/天×75天），应予保护。4、营养费7,500.00元，依据鉴定意见，共计7,500.00元（100.00元/天×75天），应予保护。5、伤残赔偿金15,323.76元（23,217.82元×6年×11%），依据鉴定意见，应予保护。6、精神损害抚慰金，结合李禹时年龄和病情以及鉴定意见，其主张10,000.00元较为合理，应予保护。7、鉴定费2,700.00元，由发票为凭，应予保护。8、律师代理费3,000.00元，由发票为凭，应予保护。9、旅游费，李禹时主张2,620.00元，达兴教育同意赔偿李禹时因无法旅游而遭受的损失655.00元，应予支持。剩余部分因李禹时未提供相应的票据予以证明，无事实依据，故其主张本院不予支持。综上，此次事故给李禹时造成的损失为医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、律师代理费、旅游费等共计85,592.09元，依法应予保护。对李禹时的上述损失应由达兴公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、被告吉林省达兴文化传播有限公司于本判决生效后十日内原告李禹时医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、律师代理费、旅游费等共计85,592.09元（35,707.33元+1,400.00元+9,306.00元+7,500.00元+15,323.76元+10,000.00元+2,700.00元+3,000.00元+655,.00元）。
二、驳回原告李禹时其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,203.00元，由被告吉林省达兴文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张大伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2745号
原告：程琴，女，1980年7月1日出生，汉族，住湖北省天门市，
委托诉讼代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：刘昌政，男，1988年8月14日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告：管莎，女，1990年6月30日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
原告程琴与被告刘昌政、管莎房屋买卖合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告程琴自动撤回起诉处理。
审判员 孙秀娟
二〇一七年三月十七日
书记员 罗静雯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字394号
罪犯程中辉（绰号：小胖），男，1987年1月18日出生，汉族，曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年4月20日以（2009）宣刑初字第31号刑事附带民事判决书，认定被告人程中辉犯故意伤害罪，系累犯，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处共同赔偿人民币607853.5元，刑期自二○○七年十二月二十七日至二○一八年十二月二十六日止。2009年7月24日北京市第一中级人民法院作出了（2009）一中刑终字第1956号刑事附带民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2009年9月15日交付监狱执行。服刑期间，本院于2011年9月20日对其减刑9个月，2013年9月26日对其减刑15个月。刑期自二○○七年十二月二十七日至二○一六年十二月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程中辉减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年12月19日凌晨3时许，该犯等人在北京市宣武区教子胡同南口一棋牌室门前，对王某进行殴打，后该犯又驾车追王某至宣武区输入胡同内，继续对王某进行殴打，致王某脾脏破裂。王某同年12月21日在其家中因失身性休克死亡，系累犯。
罪犯程中辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬5次，获得监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程中辉自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程中辉减去有期徒刑十个月。
刑期自二○○七年十二月二十七日至二○一六年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第84号
原告闫广强，男，个体户。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办开源路西侧。组织机构代码58883543-8。
负责人赵有明，总经理。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
原告闫广强与被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿财险巴彦淖尔中心支公司）保险合同纠纷一案，原告闫广强诉请：请求法院依法判令被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司赔偿原告闫广强车辆损失费58603元；赔偿鉴定费2000元；赔偿拖车费1200元、拆装费2500元、停车费800元，以上合计65103元。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第一项，其他事项无争议。
一、被保险人投保情况：2014年10月20日，原告闫广强所有的蒙l×××××小型轿车在被告人寿财险巴彦淖尔中心支公�投保机动车损失保险（限额71315元）等险种，保险期限为2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。
二、损害事实的发生经过：2014年11月11日，原告闫广强所有的蒙l×××××小型轿车行驶在巴彦淖尔市获青线9-10公里处时发生事故，致使该车受损。
三、事故的责任划分：单方事故未作责任认定。
四、保险标的损失金额：机动车损失保险金额71315元。
五、保险人向投保人赔偿情况：申请理赔，拒赔。
判决结果
原告闫广强的车辆在被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司投保机动车损失保险等险种，在保险期间内，该车发生事故造成车辆财产损失的，应由被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司在机动车损失保险责任限额范围内予以赔偿。原告闫广强�投保机动车损失保险以电话车险的形式投保，依据被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司提供的电话录音显示，本保险合同的保险期间为2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止，原告闫广强的车辆于2014年11月11日发生事故，该起事故的发生不在保险期间内，被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司不应承担赔偿责任。综上，原告闫广强的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告闫广强的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告闫广强负担712元，其余713元退还原告闫广强。鉴定费2000元，由原告闫广强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年三月十三日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第84号
原告闫广强，男，个体户。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办开源路西侧。组织机构代码58883543-8。
负责人赵有明，总经理。
委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
原告闫广强与被告中国人寿财产保险股份有限�司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称人寿财险巴彦淖尔中心支公司）保险合同纠纷一案，原告闫广强诉请：请求法院依法判令被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司赔偿原告闫广强车辆损失费58603元；赔偿鉴定费2000元；赔偿拖车费1200元、拆装费2500元、停车费800元，以上合计65103元。本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第一项，其他事项无争议。
一、被保险人投保情况：2014年10月20日，原告闫广强所有的蒙L×××××小型轿车在被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司投保机动车损失保险（限额71315元）等险种，保险期限为2014年10月20日零时起至2015年10月19日二十四时止。
二、损害事实的发生经过：2014年11月11日，原告闫广强所有的蒙L×××××小型轿车行驶在巴彦淖�市获青线9-10公里处时发生事故，致使该车受损。
三、事故的责任划分：单方事故未作责任认定。
四、保险标的损失金额：机动车损失保险金额71315元。
五、保险人向投保人赔偿情况：申请理赔，拒赔。
判决结果
原告闫广强的车辆在被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司投保机动车损失保险等险种，在保险期间内，该车发生事故造成车辆财产损失的，应由被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司在机动车损失保险责任限额范围内予以赔偿。原告闫广强所投保机动车损失保险以电话车险的形式投保，依据被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司提供的电话录音显示，本保险合同的保险期间为2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止，原告闫广强的车辆于2014年11月11日发生事故，该起事故的发生不在保险期间内，被告人寿财险巴彦淖尔中心支公司不应承担赔偿责任。综上，原�闫广强的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。《中华人民共和国保险法》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告闫广强的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告闫广强负担712元，其余713元退还原告闫广强。鉴定费2000元，由原告闫广强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一五年三月十三日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为�
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第84号
原告：淄博水林经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：谭景荣，经理。
委托代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。
被告：姚秀珍。
委托代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：青岛中联油船舶燃料有限公司。住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王素兰，董事长。
委托代理人：陆军，山东海孚律师事务所律师。
本院在审理原告淄博水林经贸有限公司诉被告姚秀珍、青岛中联油船舶燃料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淄博水林经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费7599元，减半收取3799.5元，财产保全费2720元，由原告淄博水林经贸有限公司负担。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年三月五日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第84号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告纪涛。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告纪涛电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 郑永彬
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人闾某，地址临湘市长安街道办事处。
中国农业银行股份有限公司岳阳分行与闾某银行卡纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月6日作出的（2015）楼民四初字第502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闾某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行于2017年2月15日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人闾某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闾某新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月七日
书记员 周新颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1731－2号
申请执行人龚**，男，1964年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区通海路管理处北港园艺场茶场。
被执行人彭**，女，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区白杨坡路市八中生活区。
本院在执行申请执行人龚**与被执行人彭**借款合同纠纷一案中，查明被执行人彭**暂无可供执行的财产，申请执行人龚**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1731号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年五月二十日
书记员 李国超
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第468-2号
申请执行人常卫东，男，汉族，住河南省清丰县。
被执行人张慧，女，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人郭锐，男，汉族，住安阳市文峰区。
申请执行人常卫东与被执行人张慧、郭锐民间借贷纠纷一案，申请执行人常卫东依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第595号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人张慧、郭锐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人张慧、郭锐名下银行存款67万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年九月二十九日
书记员 李抒恒
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4180号
原告：潘春，男，1984年12月3日出生，汉族，住水城县，
一般授权委托代理人李焕廷，系贵州济元律师事务所律师，执业证号15202200510406886。
被告：安朝军，男，1969年4月3日出生，彝族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
被告：赵某，女，1964年7月25日出生，汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
被告：蒋先俊，男，1987年7月2日出生，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
被告：蒋先航，男，1989年10月26日出生，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
被告：蒋某，女，1999年4月17日出生．汉族，原住六盘水市钟山区，现住址不详，
法定代理人：赵某，女，1964年7月25日出生，汉族，身份证号码5202011964********。
原告潘春与被告安朝军、赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某民间借贷纠纷一案，原告潘春于2016年8月24日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘春及其委托代理人李焕庭到庭参加诉讼。被告安朝军、赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵某偿还原告借款本金1100000元；2、判决被告安朝军对上述借款承担连带偿责任；3、判决被告蒋先俊、蒋先航在继承蒋开志的遗产范围内对上述款项承担偿还责任；4、请求依法判决四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：蒋开志于2012年12月5日向原告借款1500000元，口头约定按每月3%支付利息，被告安朝军自愿为该笔借款提供担保，借款后已还400000元。2015年8月26日，蒋开志向原告重新出具借条，再次确认借款关系，安朝军继续提供保证担保。因蒋开志于2016年死亡，以上借款属于蒋开志和赵某的夫妻共同债务，赵某应承担偿还责任。安朝军提供的保证担保责任约定不明，依法视为连带责任保证担保，应对前述借款承担连带偿还责任。被告蒋先俊、蒋先航系蒋开志子女，应在遗产继承范围内对该笔借款承担偿还责任。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，故诉人民法院。
诉讼过程中，原告潘春因主张被告蒋某系蒋开志之女，其应当在遗产继承范围内承担偿还责任，故追加被告蒋某为本案被告。
被告安朝军、赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某未作出答辩意见，亦为向本院提交证据。
本案原告潘春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。
对证据的分析及认定：对原告潘春的身份证复印件，因该证据能够证明原告潘春的自然情况，故对该证据予以确认。对2012年12月5日借条复印件1份、2015年8月26日借条1份、信汇凭证1份，因该证据能够相互印证证明蒋开志向原告潘春借款并出具借条的情况，故对该证据予以确认。对结婚证复印件，因该组证据能够证明蒋开志与被告赵某于2014年2月24日登记结婚的事实，故对该事实予以确认。对常住人口登记表5页，家庭档案卡1页，因该组证据能够证明蒋开志与被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某的身份关系情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2012年12月5日，原告潘春向蒋开志汇款1500000元。同日，蒋开志向原告潘春出具借条一份，写明：“今借到潘春人民币壹佰伍拾万正（1500000元），借款期限三个月，月息按5%计祘”。被告安朝军在该借条上担保人处签名并按捺手印。2015年8月26日，蒋开志向原告潘春出具借条一份，写明：“今借到潘春现金人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00），注：该借条来源于2012年12月5日所打借条，已还肆拾万元得出。原借条只保留复印件，原件交回蒋开志”。被告安朝军在该借条上担保人处签名并按捺手印。现原告潘春因索要借款未果，故诉至本院。
另，蒋开志与被告赵某于2014年2月24日登记结婚。被告蒋先俊、蒋先航、蒋某系蒋开志之子女。蒋开志于2016年6月6日死亡。审理过程中，原告潘春向本院申请对蒋开志价值1100000元的财产进行保全，并提供了相应担保。本院受理后，做出（2016）黔0201民初4180号之一民事裁定书，对蒋开志价值1100000元的财产进行了查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋开志向原告潘春借款，有其向原告潘春出具的借条、及汇款凭证为证，双方的借贷关系成立，蒋开志向原告潘春借款1500000元的事实证据确实充分。根据2015年8月26日的借条，能够看出该借款已偿还400000元，尚欠1100000元。现并无证据证明该所欠借款蒋开志已进行了偿还，故蒋开志应偿还给原告潘春的借款本金为1100000元。虽然蒋开志与被告赵某于2014年2月24日才登记结婚，但根据双方生育子女的情况，能够看出二人应于1994年2月1日之前就已经共同生活，在本案借款产生时，二人应系夫妻关系。因被告赵某并未提交证据证明该借款系蒋开志的个人债务，或借款并未用于夫妻家庭共同生活，故被告赵某应对上述借款承担共同偿还责任。因被告蒋先俊、蒋先航、蒋某系蒋开志之子女，现蒋开志已死亡，故被告蒋先俊、蒋先航、蒋某应在继承蒋开志遗产范围内对上述款项承担偿还责任。因被告安朝军为上述借款提供了担保，且双方并未约定所承担的保证责任，应视为连带保证。现被告安朝军并未提供证据证明其已履行了保证责任或存在其他免除保证责任的情形，故被告安朝军应对上述款项承担连带偿还责任，对其代为清偿的部分，有权另行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告潘春借款本金1100000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告蒋先俊、蒋先航、蒋某在继承蒋开志遗产范围内对上述款项承担偿还责任；
三、被告安朝军对上述款项承担连带偿还责任，对其代为清偿的部分，有权另行追偿；
案件受理费14700元、申请费5000元、公告费600元，共计20300元，由被告赵某、蒋先俊、蒋先航、蒋某、安朝军承担（原告潘春已预交，由五被告连同上述款项一并返还给原告潘春，被告蒋先俊、蒋先航、蒋某仅在继承蒋开志遗产范围内承担返还责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告潘春可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 余 燕
人民陪审员 蔡明华
人民陪审员 陈永革
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 珊