浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1332号
原告：交通银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：毛建军。
委托代理人：缪仁昱。
被告：苍南海维科技有限公司。
法定代表人：蔡金簪。
被告：高帮权。
被告：陈彩茶。
原告交通银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称交通银行）为与被告苍南海维科技有限公司（以下简称海维科技公司）、高帮权、陈彩茶票据纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案，原告交通银行的委托代理人缪仁昱到庭参加诉讼，被告海维科技公司、高帮权、陈彩茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行起诉称：2013年3月21日，原告与被告高帮权签订了编号为温交银2013年320最抵字6043号《最高额抵押合同》一份，约定被告高帮权以其位于龙港镇金钗街381号的房产为被告海维科技公司与原告在2013年3月21日至2018年3月21日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押的最高债权额为205万元，抵押的最高债权额为各主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。被告陈彩茶作为抵押物的共有人，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押人提供担保。2013年3月21日，原告与被告高帮权签订了编号为温交银2013年320最抵字6044号《最高额抵押合同》一份，约定被告高帮权以其位于龙港镇金钗街383号的房产为被告海维科技公司与原告在2013年3月21日至2018年3月21日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押的最高债权额为205万元，抵押的最高债权额为各主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，并办理了抵押登记手续。被告陈彩茶作为抵押物的共有人，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押人提供担保。在上述所有《最高额抵押合同》担保项下，2013年9月27日，原告与被告海维科技公司签订了编号为温交银2013年320承字6110号《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定：被告海维科技公司作为申请人，向原告申请开立金额为420万元的银行承兑汇票，被告海维科技公司于保证金账户中存入133万元的保证金；除法律法规规定可以拒付的情形外，承兑人应在汇票到期日凭票无条件支付票款，而无需事先通知申请人或征得申请人同意；申请人授权承兑人直接划扣保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，划扣不足部分将由承兑人垫付；自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫付款并按每日万分之五的利率支付利息。该合同签订后，原告于2013年9月27日按约开立一张出票人为被告海维科技公司，收款人为苍南同业电脑有限公司的银行承兑汇票，票号为3010005123041507，金额为420万元，出票日期为2013年9月27日，汇票到期日为2014年3月27日。在2014年3月27日，上述汇票到期，被告海维科技公司未按合同约定将相应票款于汇票到期日前足额交存原告，原告扣除被告海维科技公司交存的保证金、保证金产生的存款利息及活期余额后，按合同约定为被告海维科技公司垫付了2849497元。原告对此催收，被告海维科技公司扔不依照合同约定归还垫付款与利息。截止2014年5月26日，被告海维科技公司共欠原告垫款本金2849497元，欠息86094.12元、复利735.39元。为此，原告起诉请求：一、判令被告海维科技公司立即偿还原告汇票垫款本金2849497元，欠息86094.12元、复利735.39元（暂算至2014年5月26日，实际应偿付利息、复利按合同约定算至收回之日止。罚息利率为年利率18%）；二、若被告海维科技公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告高帮权、陈彩茶所有的、原告依法享有抵押权的位于龙港镇金钗街381号、383号的房产抵押物拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告海维科技公司立即偿还原告汇票垫款本金2849497元及利息（自2014年3月28日起算至实际还款之日止按年利率18%计算）、复利。
原告交通银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.企业名称为交通银行的营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.企业名称为海维科技公司的营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明被告海维科技公司主体资格；
3.姓名为高帮权、陈彩茶的居民身份证、结婚证各一份，用以证明被告高帮权、陈彩茶的诉讼主体资格；
4.编号为温交银2012年320承字6110号《开立银行承兑汇票合同》一份及银行承兑汇票一张，用以证明原告向被告海维科技公司发放420万元银行承兑汇票的事实；
5.编号为温交银2013年320最抵字6043号《最高额抵押合同》一份、证号为苍房权证苍字第××号《房屋所有权证》、证号为苍国用（2002）字第02-5060号《土地使用权证》、证号为94036281号《房屋他项权证》各一份，用以证明被告高帮权、陈彩茶自愿提供坐落于苍南县龙港镇金钗街381号房屋为本案债务设置最高额抵押担保，且抵押物已经办理抵押登记的事实；
6.编号为温交银2013年320最抵字6044号《最高额抵押合同》一份、证号为苍房权证苍字第××号《房屋所有权证》、证号为苍国用（2006）字第02-1231号《土地使用权证》、证号为94036279号《房屋他项权证》各一份，用以证明被告高帮权、陈彩茶自愿提供坐落于苍南县龙港镇金钗街383号房屋为本案债务设置最高额抵押担保，且抵押物已经办理抵押登记的事实。
被告海维科技公司、高帮权、陈彩茶在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，各被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月21日，原告与被告高帮权签订了编号为温交银2013年320最抵字6043号《最高额抵押合同》一份，约定被告高帮权以其名下的坐落于苍南县龙港镇金钗街381号的房产为被告海维科技公司与原告在2013年3月21日至2018年3月21日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押的最高债权额为205万元，并办理了抵押登记手续。被告陈彩茶作为抵押物的共有人，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押人提供担保。
2013年3月21日，原告与被告高帮权签订了编号为温交银2013年320最抵字6044号《最高额抵押合同》一份，约定被告高帮权以其位于龙港镇金钗街383号的房产为被告海维科技公司与原告在2013年3月21日至2018年3月21日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押的最高债权额为205万元，并办理了抵押登记手续。被告陈彩茶作为抵押物的共有人，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押人提供担保。
2013年9月27日，原告与被告海维科技公司签订了编号为温交银2013年320承字6110号《开立银行承兑汇票合同》一份，合同约定：被告海维科技公司向原告申请开立金额为420万元的银行承兑汇票，被告海维科技公司于保证金账户中存入133万元的保证金，被告海维科技公司于汇票到期日应支付票款，到期日被告海维科技公司未获清偿的票款，原告有权根据逾期天数及逾期付款金额按日利率万分之五计收利息。承兑合同签订后，原告依约办理了该银行承兑汇票，票号为3010005123041507，汇票载明出票人为被告海维科技公司，收款人苍南同业电脑有限公司，汇票到期日为2014年3月27日。汇票到期后，因被告海维科技公司未按时足额支付票款，原告向持票人支付票款420万元。同时，原告扣划被告海维科技公司提供的保证金133万元及存款利息20307元、账户余额196元，被告海维科技公司尚欠原告垫付票款2849497元。
本院认为，原告与被告签订的上述最高额抵押合同及承兑协议，系双方当事人的真实意思表示，双方形成的票据关系合法有效。被告海维科技公司未按时将应付票款足额交存给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告海维科技公司偿还因承兑汇票到期而支付的代垫款，并支付利息，理由正当，于法有据，予以支持。原告关于复利请求，依据不足，本院不予支持。被告高帮权、陈彩茶自愿将登记在高帮权名下的坐落于苍南县龙港镇金钗街381号、苍南县龙港镇金钗街383号的房屋作为抵押物，且依法办理了抵押物登记。因此，原告交通银行有权对抵押物在变价后所得款项在各自约定的最高债权数额范围内依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南海维科技有限公司于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司温州苍南支行代垫款2849497元及利息（自2014年3月28日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率18%计算）；
二、若苍南海维科技有限公司到期未履行上述债务的，交通银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖高帮权名下的坐落于苍南县龙港镇381号的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温交银2013年320最抵字6043号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额205万元为限；
三、若苍南海维科技有限公司到期未履行上述第一项债务的，交通银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖高帮权名下的坐落于苍南县龙港镇383号的房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的温交银2013年320最抵字6044号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额205万元为限；
四、高帮权在承担保证责任后，有权向苍南海维科技有限公司追偿；
五、驳回交通银行股份有限公司温州苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理30291元，由交通银行股份有限公司温州苍南支行负担50元，由苍南海维科技有限公司、高帮权、陈彩茶负担30241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费30291元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。