湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第53号
原告徐纯。
委托代理人王学文，益阳市长城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孙雪花。
委托代理人邱建华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市秀峰西路
负责人ＸＸ华，该公司总经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈华，该公司职员，代理权限为一般代理。
原告徐纯与被告孙雪花、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龙建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐纯，被告孙雪花，被告保险公司委托代理人李亮、陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告孙雪花驾驶湘H2GX**号机动车沿桃花仑东路由西往东行驶至大明眼镜店前，与同向行驶由原告驾驶的电动车追尾，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告孙雪花负事故全部责任。原告受伤后住院治疗17天，出院后仍需家人护理。故诉请法院判令被告赔偿原告损失31000元，承担本案诉讼费用。
被告孙雪花辩称，肇事车辆投保了交强险和三责险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，被告愿意承担保险责任外的损失。但被告已垫付的医疗费等要求一并处理。
被告保险公司辩称，保险公司同意在保险限额范围内依法对原告予以赔偿。
经审理查明，2013年8月30日12时许，被告孙雪花驾驶湘H2GX**号越野车沿桃花仑路由西往东行驶至大明眼镜店前时，与同向行驶由原告驾驶的电动车追尾，发生致两车受损、原告受伤的交通事故。即日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙雪花负事故全部责任。原告受伤后在益阳市中心医院住院治疗17天，用去医药费11132元。2013年12月16日，益阳市前进司法鉴定所作出（2013）鉴字第636号司法鉴定书，鉴定原告损伤程度不构成伤残，伤后休息2个月，需对症治疗费1000元，需面部抗色素美容治疗费20000元。案件审理中，被告保险公司对此提出异议，并申请司法鉴定。2014年7月10日，益阳市金卫司法鉴定所受本院委托，作出（2014）临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定原告出院后脑外伤后续治疗费1000元，右面部美容治疗费用至本鉴定之日前，可按照实际医疗费计算，自本鉴定之日起不再评定后续美容治疗费用，原告出院后无美容治疗费用。事故发生后，被告孙雪花垫付了原告徐纯医疗费11132元，垫付了施救费50元，电动车修理费200元。
另查明，原告于2012年3月1日与案外人周夏凉签订合伙协议书，合伙在桃花仑西路自来水公司的门面开店经营服装零售。湘H2GX**号越野车于2013年5月29日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为30万元的第三者责任商业险，购买了不计责任免赔，无绝对免赔额，保险有效期至2014年5月29日24时止，本次事故发生在保险期间内。
本院在审理过程中，经本院主持调解，因双方差距太大，故未达成调解协议。
本院认为，被告孙雪花驾驶湘H2GX**号越野车与原告驾驶的电动车追尾相撞，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。原告依法享有向侵权人主张赔偿的权利。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，可作为本案担责的依据采信。被告孙雪花驾驶的越野车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告徐纯因本次交通事故遭受人身损害所造成的损失，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对原告直接进行赔偿，不足部分损失由被告保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内根据保险合同约定对原告进行赔偿。仍有不足的，由被告孙雪花承担。原告要求被告赔偿的各项损失，依据法律规定的赔偿项目及标准，分别审查确定如下：医药费11132元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、误工费6000元（100元／天×60天）、护理费1088元（64元／天×17天）、施救费50元、车辆维修费200元、酌情认定交通费200元，原告要求赔偿营养费、鉴定费，因未提供相应证据，本院不予支持。原告总损失为20180元。其中属于交强险医疗费项下的损失为12642元，属于交强险伤残赔偿金项下的损失为7288元，属于财产损失项下的损失为250元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿金项下赔偿原告徐纯损失10000元、在伤残赔偿金项下赔偿原告徐纯损失7288元，在财产损失赔偿金项下赔偿原告损失250元，合计赔偿原告徐纯损失17538元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告徐纯交强险不足部分损失2642元
三、被告孙雪花不承担赔偿责任（已付11382元）；
上述款项支付明细，被告中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款20180元，原告徐纯在保险理赔款中得8798元，被告孙雪花在保险理赔款中得11382元。
上述款项，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 龙建军
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 娟
附法院银行账号：
收款人：益阳市赫山区人民法院执行局
账号：87030000114001016012
开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。