上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12796号
原告：江林升，男，1955年7月28日生，汉族，户籍地安徽省。
法定代理人：李淑君(系原告妻子)，女，户籍地安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：许博，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
被告：王海松，男，1975年12月29日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告江林升与被告王海松、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江林升的委托诉讼代理人许博，被告王海松及其委托诉讼代理人瞿楠到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江林升向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)9,050.31元(含住院伙食费182元)、营养费3,600元(40元/天×90天)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、护理费6,570元(2,190元/月×3个月)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、鉴定费3,900元、衣物损500元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先受偿，超出部分由被告王海松承担。事实和理由：2015年10月26日14时许，被告王海松驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车在本区宝安公路进跃进路东侧约200米处与骑驶牌号为上海XXXXXXXXX自行车的原告相撞，致原告和被告王海松受伤，两车损坏，造成道路交通事故。宝山交警对该起事故出具了道路交通事故证明。
被告王海松辩称，对事故发生时间、地点无异议。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业险。事故发生的主要原因，并非本被告责任。原告驾驶的车辆本身不符合安全标准。不同意原告所要求的责任认定。事故发生时间为2015年10月26日，原告于2016年1月到医院看神经外科，伤残鉴定为精神鉴定，原告认为原告的神经外科所产生的费用及伤残鉴定与本次交通事故没有因果关系。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，数额由法院核实，对原告治疗神经外科所产生的费用不予认可；营养费，认可20元/天；住院伙食补助费，已包含在医疗费中，不予认可；误工费，不予认可；护理费，认可30元/天；残疾赔偿金认可农村标准，年限依法确定；三期、伤残等级、精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准；交通费，认可300元；鉴定费，无异议；衣物损，不予认可；律师费，过高，依法酌定。
被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点无异议。本案中，原告驾驶的非机动车不符合非机动车安全技术标准，存在过错，故应承担主要责任。涉案车辆在本公司仅投保交强险。关于具体赔偿项目和金额：医疗费、住院伙食补助费，由法院依法审核；营养费，认可30元/天；误工费，不予认可；护理费，认可1,200元/月；三期以有效鉴定结论为准；残疾赔偿金，认可农村标准，总额92,820元；精神损害抚慰金，无异议；交通费，认可300元；衣物损，认可200元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故证明、行驶证、驾驶证、交强险保单、费用清单、医疗费票据、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、交通费发票、律师费发票、收条、司法鉴定检验报告书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的租房协议书、房东户口簿和身份证复印件、营业执照、误工证明及收入情况证明、劳动合同书，本院对其真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年10月26日14时许，被告王海松驾驶牌号为沪CBXX**轻便二轮摩托车沿宝安公路由东向西行驶进跃进路东侧约200米处，适逢原告骑驶牌号为上海XXXXXXXXX的自行车沿宝安公路由东向西行驶至此，摩托车车头与自行车车尾部相碰撞，致原告和被告王海松受伤，两车损坏，造成道路交通事故。宝山交警支队认为，被告王海松驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶的行为，与本起事故的发生有因果关系。原告江林升驾驶制动器不符合非机动车安全技术标准的行为，与本起事故的发生有因果关系。本起道路交通事故的成因与事发时原告江林升、被告王海松两车所处的道路位置有关，虽经多方调查，仍无法查证，故制作了道路交通事故证明。
二、涉案摩托车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险期内。
三、事发后，原告即就医治疗，并进行复诊，支出相应医疗费。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
四、2016年5月9日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期120日，护理期和营养期各90日。原告为此支付鉴定费3,900元。
审理中，被告王海松对上述鉴定结论表示异议，申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心复鉴，结论为原告因本次事故患器质性精神障碍，构成XXX伤残，给予其休息期120日，营养期30日，护理期60日。为此被告王海松支付复鉴费11,700元。
五、2015年11月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具车辆安全技术状况检验报告书，认定悬挂“沪CBXX**”号牌两轮摩托车事故前符合国家《机动车运行安全技术条件》(GB7258-2012)的标准，悬挂“上海XXXXXXXXX”号牌自行车不符合国家《自行车安全要求》(GB3565-2005)的标准。
六、原告的户籍性质为农业户口。本区杨行镇西街村村民委员会出具证明，原告自2010年2月至今一直居住在西街村葛桥小组320号。
七、原告与上海市宝山区宝泰五金商店签订有劳动合同书，因本次交通事故造成一定误工损失。
八、事发后，被告王海松预先支付原告现金10,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。故本案中所确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告王海松予以赔偿。结合本案事故事实，酌情确定被告王海松的赔偿比例为80%。
对于原告的各项损失：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，扣除伙食费后计8,852.30元，本院予以确认；2.住院伙食补助费240元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3,900元、律师费6,000元，原告主张并无不当，且有相应依据，本院予以支持；3.营养费、护理费、误工费，原告主张依据不足，结合鉴定意见及本案实际情况，酌情支持营养费900元、护理费2,400元、误工费8,760元；4.残疾赔偿金，原告主张依据不足，结合原告伤残情况、户籍性质，本院酌情支持92,820元；5.物损费，酌情支持衣物损300元。
以上原告各项损失合计134,672.30元。结合本案实际情况及当事人的答辩意见，以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计9,992.30元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金(10,000元)、交通费五项计110,000元，物损费300元，合计120,292.30元；超出交强险部分的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费，共计14,380元，由被告王海松按80%承担，计11,504元,其已先行支付原告的10,000元，应予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告江林升医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计120,292.30元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王海松赔偿原告江林升误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、律师费，合计11,504元，与其先行支付的10,000元相抵扣后，余款1,504元于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,497元，由原告江林升负担300元，被告王海松负担1,197元；复鉴费11,700元，原告江林升负担2,000元，被告王海松负担9,700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。