浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第3840号原告：郎连英，女，1946年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：郎国祥，男，1965年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：郎国忠，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：郎国鹏，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。以上四原告共同的委托代理人：黄楼燕、孙晓燕，浙江科茂律师事务所律师。被告：肖加定，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：杭州金象机械设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇湖埠村张余组。法定代表人：卜锦祥，总经理。委托代理人：王建清，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。代表人：李环，总经理。委托代理人：潘卫表，该公司员工。原告郎连英、郎国祥、郎国忠、郎国鹏（以下简称“四原告”）诉被告肖加定、杭州金象机械设备租赁有限公司（以下简称“金象公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员於昆适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人孙晓燕、被告金象公司的委托代理人王建清、被告太平洋保险公司的委托代理人潘卫表到庭参加诉讼。被告肖加定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2015年8月8日6时许，被告肖加定驾驶浙Ａ×××××号重型专项作业车经杭州市西湖区祥仓线路口时，与沿祥仓线由北向南行驶至路口后向东左转弯行驶的王某驾驶的余杭290130号自行车相撞，造成王某被车辆碾压而当场死亡。该事故经交警部门认定，被告肖加定、王某负事故同等责任。经查，浙Ａ×××××号车辆系被告金象公司所有，并在被告太平洋保险公司投保交强险及商业险。因各方无法就赔偿事宜达成一致，为维护原告权益，故诉至法院请求判令：1、被告肖加定、金象公司赔偿原告各项损失共计275818.9元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）；3、被告肖加定、金象公司对保险不足部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告肖加定未作答辩。被告金象公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔险。被告肖加定系答辩人工作人员，事故发生在执行职务行为期间。事故发生后，答辩人已向原告赔付100000元。被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险300000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。死亡赔偿金，应当按照农村标准赔偿；丧葬费无异议；被扶养人生活费，原告主张的被扶养人系受害人妻子，但夫妻之间不具有法定的抚养义务，故不予认可；精神抚慰金，不予认可，即使需要赔偿，应当按照事故责任比例计算。四原告向本院提供以下证据：1.交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生经过及责任认定情况；2.死亡证明、鉴定意见书各1份，证明本次交通事故导致王某死亡的事实；3.证明1份，证明王某妻子无劳动能力，由王某扶养的事实；4.家庭情况登记表1份，证明原告是王某的法定继承人，原告主体适格的事实；5.交强险保险单、商业险保险单各1份，证明被肇事车辆的投保情况；6.证明、银行对账单各1份、杭州天仁物业管理有限公司工商登记信息1份，证明王某在城镇工作，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金的事实。原告提供的证据，经质证，被告金象公司、太平洋保险公司对证据1、2、4、5无异议；对证据3的真实性无异议，关联性、合法性有异议，王某的妻子有无丧失劳动能力，村委会无法证明，且夫妻之间也不存在法定的抚养义务；证据6，证明属于间接证据，无法直接证明王某在该物业公司上班，且无该物业公司的盖章和签字；银行对账单的真实性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明系该物业公司发放给王某的工资；杭州天仁物业管理有限公司工商登记信息的真实性无异议，关联性有异议，无法证明王某系该公司员工。被告肖加定经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告均未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：四原告提供的证据1、2、4、5，被告均无异议，本院予以认定；证据3，夫妻之间并无法定扶养义务，本院对该证据的关联性不予认定；证据6，无法证明王某系该物业公司工作人员，本院不予认定。经审理，本院查明如下事实：2015年8月8日6时许，被告肖加定驾驶浙Ａ×××××号重型专项作业车，在杭州市西湖区祥仓线路口时，与沿祥仓线由北向南行驶至路口后向东左转弯行驶的王某驾驶的余杭290130号自行车相撞，造成王某倒地后被车轮碾压而当场死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定：被告肖加定驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未在进入路口前停车瞭望，且未随时注意其他车辆动态，承担事故同等责任；王某驾驶自行车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯未让直行的车辆先行，承担事故的同等责任。浙Ａ×××××号重型专项作业车系被告金象公司所有，在被告太平洋保险公司处投保有交强险及商业三者险300000元，并已投保不计免赔特约险。被告肖加定系被告金象公司的工作人员，事故发生在其执行职务行为期间。事故发生后，被告金象公司已向原告赔付100000元。王某，男，于1945年3月5日出生；原告郎连英系王某妻子，原告郎国祥、郎国忠、郎国鹏系王某儿子。另查明，（2016）浙0104民初611号四原告与杭州天仁物业管理有限公司劳动争议一案，杭州市江干区人民法院查明：2014年10月1日，王某与杭州天仁物业管理有限公司签订《聘用退休（达到退休年龄）人员劳务合同书》一份，约定合同期限自2014年10月1日至2015年9月30日止，王某的月平均收入为2469.4元；杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3204号民事裁定书对该事实认定，并另查明原杭州天仁物业管理有限公司名称变更为浙江亿邦保安服务有限公司。本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本次事故中，交警部门认定王某、被告肖加定负事故的同等责任，合法有据，本院以此作为本案的定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按过错比例分担责任赔偿。被告太平洋保险公司系肇事车辆的交强险保险人，故其应在交强险责任范围内承担优先赔付义务。超出交强险的部分，本院按照事故责任，确定由被告肖加定承担60%的赔偿责任。因被告肖加定系被告金象公司的工作人员，事故发生在其执行职务行为期间，超出保险范围的损失应由被告金象公司承担赔偿责任。根据现有证据，四原告因王某在此次交通事故死亡所产生的损失为：1、死亡赔偿金403930元。王某虽系农业户口居民，但其主要生活来源不以农业收入为主，本院结合其住所地及收入来源等因素确定参照城镇标准计算，即40393元×10年=403930元；关于原告郎连英主张的被扶养人生活费，因郎连英与受害人王某系夫妻关系，双方并不具有扶养义务，故本院对该项请求不予支持；2、丧葬费24186元；3、精神损害抚慰金30000元，本院结合双方各自的过错程度及侵权行为造成的后果等因素酌情确定。上述第1-3项合计458116元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（优先赔付精神损害抚慰金），剩余348116元，因肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保有商业三者险300000元，并投保不计免赔险，故由被告太平洋保险公司在商业险责任限额内承担60%的责任，即208869.6元。鉴于被告金象公司已向原告赔付100000元，故该部分款项应从被告太平洋保险公司赔偿原告的款项中扣除，被告金象公司可向被告太平洋保险公司另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿郎连英、郎国祥、郎国忠、郎国鹏因王某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿郎连英、郎国祥、郎国忠、郎国鹏因王某死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费合计108869.6元；三、驳回郎连英、郎国祥、郎国忠、郎国鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5438元，减半收取2719元，由郎连英、郎国祥、郎国忠、郎国鹏负担427元，金象公司负担2292元，其中金象公司负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 於 昆二〇一六年七月六日书 记 员 胡梁敏