wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45357号
原告刘艺玮，女，1985年5月6日出生。
被告天伦度假发展有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路12号南华声国际大厦1407室。
法定代表人丁爱笛，董事长。
原告刘艺玮（以下简称原告）与被告天伦度假发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员矫辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年4月3日在被告工作人员鼓动下与之签订了《天伦逍遥卡会员合同》，支付给被告11800元。我认为被告提供的度假产品质次价高，且因经营不善导致旅游度假资源大幅度减少，无法满足会员的需要。我认为被告存在违约，且我已不愿再继续履行合同，故提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告于2011年4月3日签订的《天伦逍遥卡会员合同》自判决生效之日解除；2、被告退还已合同款11800元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《天伦逍遥卡会员合同》（合同编号：X010011104198），约定乙方交纳购置费后成为甲方天伦逍遥度假卡会员，甲方承诺在未来5年中，每年为乙方提供与其拥有的年度假点数相当的隶属于天伦度假网络的金冠级和银冠级酒店／度假村的免费入住权益，会员权益有�期自2011年4月4日至2016年4月3日，会员费11800元，乙方自签订本合同之日起，应在会员权益生效之日起每个度假年度的最后一个月内向甲方的客服中心交纳下一年度的会员年费，会员年费金额为998元，甲方向乙方提供包括住宿交换权、储存／预借权、赠与权、补点权、转让权、继承权、升级权等权益，服务内容包括度假咨询服务、度假信息查询服务、天伦网络外酒店服务、机票预订服务、会员沟通服务、签证协助服务、投诉接待服务。合同签订后，原告交纳了会员费11800元。
另，原告称从未使用会员权益，并认为被告提供的服务违反合同约定，不同意继续履行合同。
以上事实，有《天伦逍遥卡会员合同》、信用卡明细等证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《天伦个人度假卡会员合同》合法有效。审理中，原告认为被告存在违约行为，要�解除合同。考虑该合同的内容是由被告为原告提供相关旅游度假住宿服务，从此种合同的性质看，该合同不适宜强制履行，现原告不愿继续接受天伦公司服务，要求解除合同，本院应予支持。合同解除后，已收取且尚未使用的款项应返还原告。被告经依法传唤未到庭视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国旅游法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘艺玮与被告天伦度假发展有限公司于2011年4月3日签订的《天伦逍遥卡会员合同》（合同编号：X010011104198）自本判决生效之日起解除。
二、被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘艺玮服务费一万一千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告天伦度假发展有限公司负担（原告刘艺玮已交纳，被告天伦度假发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘艺玮）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 矫辰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李洁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执377号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区
被执行人张光杰，男，生于1997年7月20日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人陈伟，男，生于1998年6月27日，汉族，住泸州市江阳区弥陀镇群利村十组82号，身份证号码：510502199806278310。
泸州市江阳区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）江阳少刑初字第16号刑事判决书已经发生法律效率，责令被执行人向申请人支付罚金14000元，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳少刑初字第16号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 童远露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保201号
申请人：林威，男。住址吉林省前郭县。
被申请人：于洋，男。住址吉林省松原市宁江区。
申请人林威于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人于洋名下的工资收入即银行存款50000元及住房公积金30000元予以冻结，期限为一年。申请人林威已向本院提供松原市利民担保有限责任公司的保函做担保。
经审查，本院认为，申请人林威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人于洋名下的工资收入即银行存款50000元及住房公积金30000元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月八日
书记员 韩 蕊
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第75-1号
申请执行人罗先洪，男，汉族，1970年XX月XX日生，贵州省龙里县人，住龙里县XX镇XXX路，个体工商户。
被执行人吕志英，女，1970年XX月XX日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县XXX镇XXX路，，身份证号：5227301970XXXXXX。
本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的（2012）龙民初字第230号民事调解书，于2013年3月9日受理罗先洪申请执行吕志英民间借贷纠纷一案，因被执行人吕志英一直未履行生效法律文书所确定的义务，现本院查明被执行人吕志英有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
提取被执行人吕志英工资收入73318元，从2015年2月起每月提取300元直至本案兑现款提满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘登武
审判员 张 涛
审判员 陈德金
二〇一五年二月二日
书记员 肖桂容
贵州省龙里县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第75-1号
申请执行人罗XX，男，汉族，1970年1月10日生，贵州省龙里县人，住龙里县XX镇XX路，个体工商户。
被执行人吕XX，女，1970年10月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县XX镇XX路，系XX镇XX小学教师，身份证号：52273019701010XXXX。
本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的（2012）龙民初字第230号民事调解书，于2013年3月9日受理罗XX申请执行吕XX民间借贷纠纷一案，因被执行人吕志英一直未履行生效法律文书所确定的义务，现本院查明被执行人吕XX有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
提取被执行人吕XX工资收入73318元，从2014年10月起每月提取300元直至本案兑现款提满为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘登武
审判员 张 涛
审判员 陈德金
二〇一四年十月十日
书记员 肖桂容
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第927号
原告：张强，农民。
被告：张臣，农民。
本院在审理原告张强诉被告张臣保证合同纠纷一案中，原告张强于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告张臣的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 范育臣
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐正飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06293号
上诉人（原审原告）史英，女，1960年7月14日出生。
委托代理人徐丙坚，北京市观韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京恒远基业房地产开发有限公司，住所地北京市西城区安德路77号。
法定代表人王希岩，执行董事。
委托代理人孙湘，女，1980年11月28日出生。
委托代理人姜伏波，北京市响宇律师事务所律师。
上诉人史英因商品房预售合同纠纷（原审案由误为商品房买卖合同纠纷）一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人史英及其委托代理人徐丙坚，上诉人北京恒远基业房地产开发有限公司之委托代理人孙湘、姜伏波到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18211号民事判决。
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 顾国增
代理审判员 李俊晔
代理审判员 王艳芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐方烁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5302号
罪犯张立祥，男，1988年6月17日出生，汉族，出生地福建省漳州市云霄县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院2013年9月24日作出（2013）穗增法刑初字第884号刑事判决，以被告人张立祥犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）穗中法刑二终字第678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年12月11日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年11月13日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张立祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月监狱改造积极分子，2次嘉奖。罚金10000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张立祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张立祥予以减去有期徒刑十个月二十二天（刑期执行至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 雯 偲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第434号
原告钟某某，男，汉族，1973年10月28日出生。
诉讼代理人唐秋红，系广东日升律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1973年1月30日出生。
原告钟某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告钟某某及诉讼代理人唐秋红到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月9日，原被告签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款150000元，并以被告名下位于都市广场商品房C幢17楼06号房（房产证号：11100786**）作为抵押；借款期限为12个月，从2013年4月9日至2014年4月9日止（月息2%，计3000元整），每月15日前付息；借款期限届满，被告保证返还借款，本金一次性返还，否则愿意承担一切法律后果。合同签订当日，原告即通过银行转账和现金两种付款方式向被告支付借款本金150000元。被告向原告支付借款利息至2014年1月31日止后，不仅未支付从2014年2月1日起至今的借款利息，而且在借款期限届满后拒不一次性返还借款本金给原告。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，被告的严重违约行为给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金150000元，并向原告支付上述款项利息（利息自2014年2月1日起按月息2%计付至借款付清时止）；二、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。
原告为其诉称提交的证据有：
一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
三、借款合同、中国农业银行个人结算业务申请书，证明：1、2013年4月9日原告与被告签订一份借款合同，约定由原告向被告提供借款本金150000元的事实；2、原告于借款合同签订当日已经履行了向被告提供合同约定借款的义务；3、被告应按照合同约定的月息2%的利率标准履行向原告支付占用款项期间利息的义务；4、2014年4月9日借款期限届满，被告应当履行将借款本金一次性返还给原告义务的事实。
四、房产证，证明被告提供抵押的房产信息情况。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月9日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，并以被告名下位于都市广场商品房C幢17楼06号房（房产证号：11100786**号）作为抵押，借款期限为12个月，从2013年4月9日起至2014年4月9日止，月利率2%，即月息3000元，每月15日前付息，被告保证借款期限届满一次性返还本金给原告。同天，原告通过银行转账方式向被告支付144000元。庭审时，原告陈述另外6000元借款为之前现金支付给被告。
另查明，原告于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全，并预交保全费1315元。本院于2014年5月5日作出（2014）惠阳法立保字第21号民事裁定书，依法查封被告名下位于惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场C栋17层06号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第11100786**）。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款150000元并提供借款合同及中国农业银行个人结算业务申请书予以证明，对此，本院予以确认。本案原被告约定月利率2%，借款于2014年4月9日到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款。本案借款期限届满后，被告拒不返还借款，原告请求被告返还借款本金150000元，并从2014年2月1日按月利率2%支付利息至款项付清之日止，事实清楚，理由充分，本院予以支持，但借款利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15万元给原告钟某某，并向原告支付利息（利息计算方式为：以15万元为本金从2014年2月1日起按月利率2%算至该借款还清之日止，月利率以中国人民银行同类贷款利率的四倍为限）。
本案受理费3300元、保全费1315元及公告费690元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李树程
审判员 张少琼
二〇一四年九月十一日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）惠阳法民一初字第434号原告钟某某，男，汉族，1973年10月28日出生。诉讼代理人唐秋红，系广东日升律师事务所律师。被告徐某某，女，汉族，1973年1月30日出生。原告钟某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告钟某某及诉讼代理人唐秋红到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月9日，原被告签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款150000元，并以被告名下位于都市广场商品房C幢17楼06号房（房产证号：11100786**）作为抵押；借款期限为12个月，从2013年4月9日至2014年4月9日止（月息2%，计3000元整），每月15日前付息；借款期限届满，被告保证返还借款，本金一次性返还，否则愿意承担一切法律后果。合同签订当日，原告即通过银行转账和现金两种付款方式向被告支付借款本金150000元。被告向原告支付借款利息至2014年1月31日止后，不仅未支付从2014年2月1日起至今的借款利息，而且在借款期限届满后拒不一次性返还借款本金给原告。后原告多次向被告催要借款本金及利息未果，被告的严重违约行为给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金150000元，并向原告支付上述款项利息（利息自2014年2月1日起按月息2%计付至借款付清时止）；二、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。原告为其诉称提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。三、借款合同、中国农业银行个人结算业务申请书，证明：1、2013年4月9日原告与被告签订一份借款合同，约定由原告向被告提供借款本金150000元的事实；2、原告于借款合同签订当日已经履行了向被告提供合同约定借款的义务；3、被告应按照合同约定的月息2%的利率标准履行向原告支付占用款项期间利息的义务；4、2014年4月9日借款期限届满，被告应当履行将借款本金一次性返还给原告义务的事实。四、房产证，证明被告提供抵押的房产信息情况。被告未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年4月9日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元，并以被告名下位于都市广场商品房C幢17楼06号房（房产证号：11100786**号）作为抵押，借款期限为12个月，从2013年4月9日起至2014年4月9日止，月利率2%，即月息3000元，每月15日前付息，被告保证借款期限届满一次性返还本金给原告。同天，原告通过银行转账方式向被告支付144000元。庭审时，原告陈述另外6000元借款为之前现金支付给被告。另查明，原告于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全，并预交保全费1315元。本院于2014年5月5日作出（2014）惠阳法立保字第21号民事裁定书，依法查封被告名下位于惠州市惠阳区淡水人民四路都市广场C栋17层06号房产（房产证号：粤房地权证惠州字第11100786**）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款150000元并提供借款合同及中国农业银行个人结算业务申请书予以证明，对此，本院予以确认。本案原被告约定月利率2%，借款于2014年4月9日到期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款。本案借款期限届满后，被告拒不返还借款，原告请求被告返还借款本金150000元，并从2014年2月1日按月利率2%支付利息至款项付清之日止，事实清楚，理由充分，本院予以支持，但借款利率应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院印发》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15万元给原告钟某某，并向原告支付利息（利息计算方式为：以15万元为本金从2014年2月1日起按月利率2%算至该借款还清之日止，月利率以中国人民银行同类贷款利率的四倍为限）。本案受理费3300元、保全费1315元及公告费690元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  叶仕平审判员  李树程审判员  张少琼二〇一四年九月十一日书记员  李 幸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院印发》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4622号
原告李颜涛。
被告章如德。
原告李颜涛为与被告章如德民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李颜涛到庭参加诉讼。被告章如德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月20日，章如德向李颜涛借款5万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，章如德至今未向李颜涛返还。2015年9月21日，李颜涛向本院提起诉讼，要求章如德返还借款5万元，并支付利息至借款还清日止。在庭审中，李颜涛放弃要求章如德支付利息的诉讼请求。
上述事实，有章如德作为借款人向李颜涛出具的借条、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：李颜涛与章如德之间的民间借贷关系成立。章如德向李颜涛借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。李颜涛自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。章如德经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对李颜涛的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章如德返还李颜涛借款50000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由章如德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 俞利娜
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1326刑初61号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人马某某，男，1980年10月4日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年9月4日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2015年8月27日晚，被告人马某某酒后驾驶豫RM27**小轿车到赵某某家中，双方因琐事发生纠纷，后赵某某报警，淅川县公安局民警在处警过程中发现马某某涉嫌酒后驾驶机动车辆。对马某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的马某某血液中检出乙醇成分，其含量为184.10mg／100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、王某某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、血样提取登记表、受案登记表、接处警登记表、接受证据清单、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人马某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪�依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘文祥
二〇一六年四月五日
书记员（兼） 陈 璞
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04017号
原告陈胜良，男，1948年1月26日出生，汉族，陕西省神木县孙家岔镇孙家岔村*组**号，农民，现住陕西省。
被告宋君贤，又名宋丕礼，男，1968年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
原告陈胜良与被告宋君贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员乔俐适用简易程序公开开庭进行了审�，原告陈胜良和被告宋君贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜良诉称，2012年6月1日，被告宋君贤以邱卡怀的名义向原告借款2万元，被告收到借款后向原告出具借款单一张，约定月利率：活期1.5%，三个月以上1.8%，六个月以上2%，被告代邱卡怀在借款人处签名、捺印，被告本人在保证人处签名、捺印，未约定借款期限；2012年10月27日，被告宋君贤再次以邱卡怀的名义向原告借款3万元，被告收到借款后向原告出具借款单一张，约定月利率：活期1.5%，三个月以上1.8%，六个月以上2%，被告代邱卡怀在借款人处签名、捺印，被告本人在保证人处签名、捺印，未约定借款期限。借款后，邱卡怀对该两笔借款均不承认，被告宋君贤没有还本付息，故原告诉至法院请求判令被告宋君贤偿还原告借款本金5万元及利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（其中2万元的利息从2012年6月1日起至借款本金偿还完毕之日止，3万元的利息从2012年10月27日起至借款本金偿还完毕之日止），案件受理费由被告承担。
原告陈胜良向法院提交借款单两张，证明2012年6月1日，被告宋君贤以邱卡怀的名义向原告借款2万元未予偿还的事实；2012年10月27日，被告宋君贤再次以邱卡怀的名义向原告借款3万元未予偿还的事实。
被告宋君贤辩称，2012年6月1日，借款人邱卡怀的出纳田明明不在场，原告将两万元交付被告，事后被告将该款交付田明明；2012年10月27日，借款人邱卡怀的出纳田明明在场，原告将借款直接交付田明明。因借款人邱卡怀不识字，原告借据上借款人和保证人的名字和手印均由被告本人所签所按。但是本案中，被告向原告出具签名、按印的借款单时，没有被告承担“连带保证”的约定，借款人邱卡怀有偿还能力。《中华人�共和国担保法》第十七条明确“债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保。此案中原告应先起诉借款人邱卡怀，被告认为原告与借款人邱卡怀之间的纠纷未经审判或仲裁，被告不承担保证责任，故法院应当驳回原告对被告的起诉。本案当中借款人邱卡怀的两笔借款时间分别为2012年6月1日和2012年10月27日，而借款单中两笔款均没有约定详细的还款期限，所以两笔借款2012年6月1日至2012年12月1日、2012年10月27日至2013年4月27日期间，原告并未向被告主张过任何权利，但原告直到2014年5月4日才向神木县人民法院立案，故被告的保证期限已超过6个月，被告的保证责任已免除。原告的女婿王治平与借款人邱卡怀有亲戚关系，而原、被告互不相识，故原告不好意思起诉借款人邱卡怀，才将被告诉至法院。
被告宋君贤未向法院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告只承担保证责任。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述、举证和本院认证，查明以下事实：
2012年6月1日，被告宋君贤以邱卡怀的名义向原告借款2万元，被告收到借款后向原告出具借款单一张，约定月利率：活期1.5%，三个月以上1.8%，六个月以上2%，被告代邱卡怀在借款人处签名、捺印，被告本人在保证人处签名、捺印，未约定借款期限；2012年10月27日，被告宋君贤再次以邱卡怀的名义向原告借款3万元，被告收到借款后向原告出具借款单一张，约定月利率：活期1.5%，三个月以上1.8%，六个月以上2%，被告代邱卡怀在借款人处签名、捺印，被告本人在保证人处签名、捺印，未约定借款期限。借款后，被告宋�贤及邱卡怀既未还本亦未付息，原告诉至法院。
本院认为，双方争议的焦点是被告宋君贤为借款人还是保证人。被告宋君贤自认其代借款人邱卡怀在借据的借款人处签名、捺印。被告宋君贤本人在借据的保证人处签名、捺印，并承认收到原告陈胜良出借的款项。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第十四条规定，“行为人以借款人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任”。被告宋君贤以邱卡怀的名义出具借款代邱卡怀借款，邱卡怀不承认，宋君贤又不能证明，故应当认定被告宋君贤系本案的实际借款人。被告宋君贤辩称其为一般保证人，应当驳回原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，原告陈胜良与被告宋君贤之间的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告提供的证据能够证明被告宋君贤向原告陈胜良借现金5万元的事实。双方未约定还款期限，原告可以随时催要，被告应履行还款义务。原、被告借款时约定六个月以上的月利率为2%，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起至借款本金偿还完毕之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋君贤于本判决生效后十日内偿还原告陈胜良借款本金2万元及利息（利息从2012年6月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人�银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、限被告宋君贤于本判决生效后十日内偿还原告陈胜良借款本金3万元及利息（利息从2012年10月27日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告宋君贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔俐
二〇一四年七月五日
书记员 冯梅
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初48号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁岩岩，男，1986年8月16日出生，汉族。因涉嫌破坏公用电信设施于2014年3月20日被周口市公安局七一路分局取保候审。因涉嫌破坏公用电信设施于2015年12月24日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌破坏公用电信设施罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年12月31日被周口市公安局七一路分局执行逮�。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人梁某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人梁某某及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年12月份左右，被告人梁某某向他人购买“伪基站”设备用于向手机群发广告。2014年3月14日至16日在周口长安永达4S店车展期间，被告人梁某某将该设备租赁给周口长安永达4S店向参加车展客户群发广告信息，共计95958条。经国家无线电监测中心测试检验，被告人梁某某用于发送短信的“伪基站”设备能在935MHZ至960MHZ频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900MHZ的基站设备产生同频干扰频率误差超标，并且能造成手机用户信号阻断。
公诉机关认为，被告人梁某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。要求对被告人梁某某依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人梁某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人梁某某犯破坏公用电信设施罪的罪名无异议，辩护认为：被告人法律意思淡薄，主观恶性较小，未造成严重的后果，应当认定其具有坦白情节，被告人当庭认罪，认罪态度较好，情节相对轻微，请对被告人从轻处罚。被告无犯罪前�，社会危害性较小，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2013年12月份左右，被告人梁某某向他人购买“伪基站”设备用于向手机群发广告。2014年3月14日至16日在周口长安永达4S店车展期间，被告人梁某某将该设备租赁给周口长安永达4S店向参加车展客户群发广告信息，共计95958条。经国家无线电监测中心测试检验，被告人梁某某用于发送短信的“伪基站”设备能在935MHZ至960MHZ频段内发射信号，可对中国移动和中国联通的GSM900MHZ的基站设备产生同频干扰频率误差超标，并且能造成手机用户信号阻断。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理时亦无异议，并有证人房某、孙某证言，书证常住人口基本信息、扣押物品清单二份、名片一张。短信媒体协议条款一份。抓获经过，中国移动通讯集团河南有限公司周口分公司出具的证明、周口市公安局七一分局的情况说明二份，检查笔录及鉴定意见等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人梁某某明知其不具有设置、使用无线电台的资质，非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，虽并非直接追求破坏公共安全的结果，但其行为本身导致刑法所禁止的伴随性后果的发生，被告人梁某某的主观方面可认定为间接故意。被告人梁某某使用伪基站设备非法占用公用移动通信频率，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院应予支持；被告人梁某某系初犯，当庭自愿认罪，本院可以从轻处罚；鉴于被告人梁某某破坏公用电信设施属间接故意，犯罪情节较轻、主观恶性及社会危害性较小，未造成严重后果等情节，且有悔罪表现，本院可对其适用缓刑；指定辩护人辩护意见中合理部分，本院应当予�采纳。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
未随案移送扣押物品清单的物品，由扣押单位周口市公安局七一路分局负责处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐鹏飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7584号
罪犯华松，男，1969年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年6月22日作出（2009）花刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人华松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月3日作出（2009）穗中法刑一终字第425号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯华松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯华松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华松在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。民事赔偿款人民币122307元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯华松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯华松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初449号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年04月16日20时40分，被告人刘某酒后无证驾驶无照二轮摩托车由西向东行驶至撤退路西大坞路段时驶入逆向，与骑自行车的陈某相撞，致刘某、陈某二人受伤，两车损坏。经检验，被告人刘某静脉血液乙醇含量为193.82mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人刘某负此事故的全部责任，陈某无责任。案发后民事部分已调解解决。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第523号理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，任丘市公安交通警察大队任公交认字（2016）第50213号道路交通事故认定书，任丘市公安交通警察大队出具的到案经过和被告人刘某无违法犯罪记录的证明，涉案调解协议书及被害人陈某出具的谅解书，被告人刘某常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升193.82毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人刘某归案后能够如实供述所犯罪行，涉案民事部分已调解解决，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年9月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终414号
上诉人（一审原告）吴波，男，1983年10月5日出生，蒙古族。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人包迪，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）通辽市哲一建建筑工程有限责任公司。
法定代表人宋彦国，董事长。
委托代理人张东亮，男。
委托代理人宋连芝，女。
被上诉人（一审被告）周志强，男，1963年1月21日出生，汉族。
上诉人吴波因与被上诉人通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、周志强劳动争议、人事争议纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5163号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人吴波一审中起诉称，2013年8月1日，被告周志强招用原告在被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司承建的某小区某甲、某乙号楼的水暖工程进行水暖和排水安装施工，共工作59天，日工资250元。工程完工后，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未向原告支付工资。因此，请求判令被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司支付拖欠的工资14750元、承担经济补偿金3687.50元。被告周志强承担连带清偿责任。
一审法院裁定认为，我国劳动法中的劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中形成的一种社会关系。建立劳动关系必须遵循自愿原则，所谓自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方，包括订不订劳动合同由双方自愿、与谁订立双方自愿、订立的内容双方自愿。在本案中，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司虽然是具有用工主体资格的建筑企业，但原告是由被告周志强招用到施工工地出劳务的，而不是被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司招用。也就是说，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司双方就是否订立劳动合同关系事宜没有进行过协商，所以，根据劳动法规定的自愿原则，原告与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司没有建立劳动关系。因此，原告以劳动争议案件为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第二款，最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回原告吴波的起诉。
吴波不服一审法院裁定，向本院提起上诉。其上诉请求为撤销一审裁定。上诉理由：2013年8月1日，第二被上诉人周志强招募上诉人为第一被上诉人位于某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，工作59天，施工完成后第一被上诉人迟迟未支付上诉人工资，经上诉人多次索要仍未支付，经某劳动仲裁委员会仲裁，后经科尔沁区人民法院（2015）科民初字第5163号民事裁定书裁定驳回了上诉人的诉讼请求，上诉人认为一审裁定书认定事实适用法律错误，理由如下：一审法院认定上诉人与第一被上诉人不存在劳动关系属认定事实错误。上诉人为第一被上诉人某小区某甲、某乙号楼进行水暖和排水安装施工，虽受第二被上诉人招募，但第二被上诉人并非合法的用工主体，且上诉人的劳动成果由第一被上诉人受益，某小区某甲、某乙号楼是第一被上诉人的业务组成部分，上诉人同时也接受第一被上诉人的管理，虽未签订劳动合同，但已经形成了事实劳动关系。第二被上诉人无建筑资质，依据劳动部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第12条及《建筑法》第29条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包分包给不具备主体资格的组织或者个人，否则应承担连带支付责任，请求二审法院支持上诉人的请求。
二审审理中，上诉人复举工资表复印件、考勤表复印件，证明与第一被上诉人之间存在劳动关系，本院认为，工资表、考勤表没有第一被上诉人管理人员的签字或者第一被上诉人的公章，且系复印件，无法与原件核对，不能证明上诉人与第一被上诉人之间存在事实上的劳动关系，本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有签订书面的劳动合同，且没有提供足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的证据，上诉人上诉主张与第一被上诉人之间存在事实劳动关系不能成立，本院不予支持。据此，上诉人以劳动争议案件案由为前置条件，向一审法院起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国劳动法》、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》、最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》的相关规定，对上诉人的起诉应当予以驳回。综上所述，一审法院驳回上诉人吴波的起诉的裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 巴根那
二〇一六年三月四日
书记员 张 雷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01599号
原告：李令兵，男，1973年2月27日出生，汉族，农民。
被告：李德朋，男，1963年8月24日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月20日立案受理了原告李令兵与被告李德朋提供劳务者受害责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李令兵于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李令兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李令兵撤回起诉。
本案受理费1028元，减半收取514元，由原告李令兵负担。
审判员 杜 文 勇
二〇一五年三月二十七日
书记员 田亮（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初363号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人车延安，男，户籍地为长春市绿园区。曾因犯强奸罪、脱逃罪，于1988年4月30日被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审，2017年5月22日经本院决定逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人车延安犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人车延安到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月24日15时57分许，被告人车延安醉酒后驾驶宝来牌小型轿车，在本市朝阳区行驶至普庆路与建设胡同交汇处时被交警查获。经采血鉴定，被告人车延安血液中酒精含量为202.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人车延安对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年11月24日15时57分许，被告人车延安醉酒后驾驶宝来牌小型轿车，在本市朝阳区行驶至普庆路与建设胡同交汇处时被交警查获。经采血鉴定，被告人车延安血液中酒精含量为202.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、抽取静脉血照片、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚案卷、被告人车延安的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人车延安醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人车延安到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人车延安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2017年7月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 聪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16217号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告隗合红。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告隗合红供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告隗合红的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告隗合红的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第352号
上诉人（原审原告）孙念学，男，汉族，1966年10月18日生，现住吉林省双辽市。
被上诉人（原审被告）吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人于明哲，总经理。
委托代理人姜忠贵，该公司法律顾问。
上诉人孙念学与被上诉人吉林省电力建设总公司劳动争议纠纷一案，上诉人孙念学不服长春市二道区人民法院(2015)二民初字第457号民事裁定，上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人孙念学于2015年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙念学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙念学撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年七月十四日
书 记 员 竭海涛
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初163号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人时丕松，男，1989年5月10日出生于山东省单县，汉族，群众，农民，中专文化，住单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月17日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年11月15日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年1月24日被天津市武清区人民检察院取保候审，2017年3月13日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
被告人盛朋，男，1994年12月23日出生于山东省单县，汉族，群众，农民，高中文化，住单县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年11月15日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年1月24日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人时丕松、盛朋犯寻衅滋事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人时丕松、盛朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人时丕松于2016年9月21日21时许，在天津市武清区杨村街北郑招商场内，酒后无故持弹弓将福源医药连锁店的九块玻璃打碎，经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被毁坏玻璃价值人民币4871元。
被告人时丕松于2016年10月10日7时许，在上述招商场内，无故持刀片将金龙布业店内的13套床上用品及1条布料毁坏，经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被毁坏床上用品及布料价值人民币2085元。
被告人时丕松于2016年10月12日17时许，在武清区杨村街雍阳西道百家园超市内，无故持刀片将该超市货架上的6袋面包包装袋毁坏。
被告人时丕松伙同被告人盛朋经预谋后，于2016年10月15日19时许，在上述招商场内，分别持弹弓将福源医药连锁店的1块玻璃打碎，后该二被告人又持砖头将上述招商场金龙布业6块亚克力广告牌打碎，经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被毁坏玻璃价值人民币763元，亚克力广告牌价值人民币2633元。
被告人时丕松于2016年10月16日凌晨2时许，在武清区杨村街雍阳西道百家园超市，无故用脚踢踹该超市卷帘门并使用自喷漆在该卷帘门上喷涂污秽字样，后离开现场。
被告人时丕松后被抓获，被告人盛朋主动到公安机关投案。
另查明，被告人盛朋主动投案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人时丕松、盛朋的亲属代二被告人赔偿福源医药连锁店经济损失人民币6000元、金龙布业店经济损失人民币40000元，二被害商店业主均对二被告人表示谅解，不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实，被告人时丕松、盛朋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过及到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人证言、调取证据清单、价格认定结论书、被告人供述、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时丕松单独或伙同被告人盛朋任意损毁被害人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在2016年10月15日19时实施犯罪过程中，二被告人作用地位相当，故对此起犯罪不宜区分主从犯。被告人盛朋犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人时丕松、盛朋均能自愿认罪，且亲属代其赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人时丕松、盛朋所犯寻衅滋事罪的法定量刑幅度为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人时丕松判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见，本院予以采纳；对被告人盛朋判处拘役三个月至五个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人时丕松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十三日起至二〇一七年十二月十三日止）；
被告人盛朋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十三日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执373号之二
申请执行人：丁保生，男，汉族，住东阿县。
申请执行人：张树英，女，汉族，住址同上。
被执行人：许加利，男，汉族，住东阿县。
被执行人：徐蕾，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初2670号民事判决书，申请人执行人丁保生、张树英于2017年3月23日申请执行。本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法将被执行人许加利的银行存款6474.48元扣划至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 辉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执373号之一
申请执行人：丁保生，男，汉族，住东阿县。
申请执行人：张树英，女，汉族，住址同上。
被执行人：许加利，男，汉族，住东阿县。
被执行人：徐蕾，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初2670号民事判决书，申请人执行人丁保生、张树英于2017年3月23日申请执行。本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法将被执行人许加利的银行存款2430元扣划至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 辉
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执373号
申请执行人：丁保生，男，汉族，住东阿县。
申请执行人：张树英，女，汉族，住址同上。
被执行人：许加利，男，汉族，住东阿县。
被执行人：徐蕾，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初2670号民事判决书，申请人执行人丁保生、张树英于2017年3月23日申请执行。本院于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法将被执行人许加利的银行存款2430元扣划至东阿县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 辉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更11号
罪犯吕明举，男，1961年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一三年二月五日作出（2013)海刑初字第8号刑事判决，以被告人吕明举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年6月17日起至2021年6月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月29日再次提出减刑建议书，2018年1月15日报送本院审理，本院于同月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7个月16天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕明举减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕明举在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯吕明举的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯吕明举在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕明举准予减刑七个月（减刑后的刑期自2012年6月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更11号罪犯吕明举，男，1961年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一三年二月五日作出（2013)海刑初字第8号刑事判决，以被告人吕明举犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年6月17日起至2022年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月4日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年6月17日起至2021年6月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月29日再次提出减刑建议书，2018年1月15日报送本院审理，本院于同月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7个月16天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕明举减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕明举在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯吕明举的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯吕明举在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕明举准予减刑七个月（减刑后的刑期自2012年6月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月五日书记员  王 元
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02511号
原告刘新桂，男，1944年3月30日生，汉族，农民。
被告崔炳娃，又名崔炳权，男，1956年12月10日生，汉族，非农业户口。
本院在审理原告刘新桂诉被告崔炳娃追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告承担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 吴民权
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘锦云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初179号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郭金伟，男，1992年8月15日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省安顺市普定县，捕前住贵州省六枝特区。因本案于2017年5月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
公诉机关以六检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人郭金伟犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月12日18时许，被告人郭金伟在六枝特区新窑镇那玉村公路边贩卖毒品给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴郭金伟贩卖的用黑色塑料纸包装的毒品疑似物2包，经称量，重0.13克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，毒品疑似物中检测出海洛因成分。认为被告人郭金伟具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，并自愿认罪。认定的证据有物证vivo牌手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、机主信息及通话清单、扣押决定书、毒品收据，证人向某的证言，被告人郭金伟的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字[2017]469号理化检验报告，现场勘查笔录及照片，毒品辨认、称量笔录及照片，现场封存笔录、拆封笔录及照片，提取检材笔录及照片。建议以贩卖毒品罪判处被告人郭金伟六个月至一年六个月有期徒刑。
经审理查明，被告人郭金伟对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭金伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭金伟自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭金伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金款于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.13克，予以没收。
三、作案通讯工具vivo牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭宇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初115号
原告：陈正佐，男，1993年11月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告陈正佐与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告陈正佐到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正佐诉称，2013年10月9日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4397元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，陈正佐与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给陈正佐，该商品房面积为86.5平方米，单价为6204.58元/平方米，房屋总价为536696元，陈正佐应在2013年10月9日前支付166696元，余款370000元应在2013年10月19日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向陈正佐交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，陈正佐按约履行了付款义务。经陈正佐催要，天信置业于2015年10月交付该房，天信置业退还了面积差价496元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，陈正佐和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。陈正佐已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。陈正佐要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿陈正佐违约金4397元（自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一七年一月十八日
书记员 吴燕云
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1246号
原告杨迟英，女，1981年10月16日出生，汉族。
被告张帮贵，男，1971年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告杨迟英与被告张帮贵民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年7月26日以经庭外双方进行调节为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨迟英撤回起诉。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由原告杨迟英承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 窦 鹃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第46号
原告何月萍。
被告王泽高。
被告姚海东。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
本院在审理原告何月萍诉被告王泽高、姚海东、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何月萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按何月萍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由何月萍负担。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年二月五日
书 记 员 瞿丽丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横民初字第146号
原告：李某甲。
委托代理人：阮波。
被告：何某。
委托代理人：赵为平。
原告李某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2014年6月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员马欣阳适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李某甲及其委托理人阮波、被告何某及其委托代理人赵为平到庭参加诉讼。
原告李某甲起诉称：双方于2011年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，夫妻感情已经破裂，为此，诉至法院，请求判令：一、准予双方离婚；二、女儿由被告抚养成人，各自依法承担抚养费。
针对上述诉讼请求，原告李某甲向本院提供下列证据材料：
一、结婚证、户口本各1份，用以证明双方于××××年××月××日登记结婚及××××年××月××日生育女儿李某乙的事实。
二、协议书1份，用以证明双方曾经协议离婚的事实。
被告何某答辩称：双方婚姻基础较好，婚后感情一直不错，只要加强沟通，仍可以共同生活，不同意离婚。
被告何某未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对原告提供的证据一，被告无异议。本院经审核认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明原、被告登记结婚及生育女儿之事实的证明力，本院予以采纳。对原告提供的证据二，被告对真实性、关联性、合法性均异议，认为不是双方的真实意思表示。本院经审核认为，被告认可协议书上的名字由其本人所签，能够证实双方曾经协议离婚之事实，本院对该部分事实的证明力予以确认。
经审理查明：原、被告系自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。在共同生活中，双方曾因琐事发生矛盾。双方陈述一致无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活并育有一女，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中偶有矛盾，实属正常，但总的看来，家庭内部并不存在不可调和的矛盾，只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，且被告不同意离婚，本院不予支持。以离婚为前提的子女抚养问题，本院在本案中亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 马欣阳
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈安倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初253号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，利民开发区南京路*号。
法定代表人姚杰，男，职务，理事长。
委托代理人马洪波，男，职务，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邢志，×××，男，1968年7月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告邢春风，×××，男，1981年2月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告邢志、邢春风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告邢志、邢春风经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告邢志、邢春风于2011年12月14日以农户联保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户联保借款合同》。邢志借款本金50,000.00元，邢春风借款本金40,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2014年11月30日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，邢志借款本金50,000.00元，利息及罚息27,956.06元；邢春风借款本金40,000.00元，利息及罚息22,364.28元均至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告邢志立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息27,956.06元，被告邢春风立即偿还借款本金40,000.00元，利息及罚息22,364.28元，以上本息合计140,320.34元（利息及罚息计算至2016年9月14日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告邢志、邢春风互负连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告邢志、邢春风共同承担。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户联保借款合同》1份。证明被告邢志、邢春风与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证2份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告邢志、邢春风手中的事实。
证据三、被告身份证复印件2份。证明二被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告邢志、邢春风于2011年12月14日以农户联保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户联保借款合同》邢志借款本金50,000.00元，邢春风借款本金40,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2014年11月30日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，邢志借款本金50,000.00元，利息及罚息27,956.06元；邢春风借款本金40,000.00元，利息及罚息22,364.28元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告邢志、邢春风支付了借款，但二被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告邢志、邢春风立即偿还借款本金及利息和罚息并要求二被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七及有关规定，判决如下：
一、被告邢志于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2011年12月14日起，按月利率9.99‰；罚息计算方式：本金50,000.00元，从2014年12月1日起，按月利率9.99‰×50%；分别计算至实际给付之日止）。
二、被告邢春风于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金40,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金40,000.00元，从2011年12月14日起，按月利率9.99‰；罚息计算方式：本金40,000.00元，从2014年12月1日起，按月利率9.99‰×50%；分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告邢志、邢春风互负民事连带责任。
案件受理费3,106.00元，减半收取1,553.00元，由被告邢志、邢春风共同负担1,553.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年三月二十日
书记员 李巧玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14108号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王立志，男，1978年3月30日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王立志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王立志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25370.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25370.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1003号
原告曾某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人张干明，系沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告张某某，男，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
本院在审理原告曾某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以证据不足为由，于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告曾某某以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某某负担。
代理审判员 李迪明
二〇一五年十月十八日
代理书记员 涂显卫
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第1003号
原告曾某，女，1981年9月26日出生，汉族，沅江市人，务工，住沅江市共华镇和丰村六村民组***号。
委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告舒某某，男，1984年8月19日出生，汉族，沅江市人，无业，住沅江市共华镇和丰村*组***号。
本院于2015年9月21日受理原告曾某与被告舒某某离婚纠纷一案，原告曾某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告曾某负担。
审判员 张琼
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6769号
原告：武晓宁，女，1975年10月14日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理，
委托诉讼代理人：丁毅，公司法务。
本院在审理原告武晓宁与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告武晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年九月十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第201号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩燕，男，1970年8月19日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民。2011年5月26日因犯偷越国境罪被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月23日刑满释放。2012年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
指定辩护人覃仕蛟，云南八谦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）玉叫，女，1982年9月8日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，2012年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人旃鹏，云南八谦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）玉庄，女，1973年4月18日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，2012年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）玉香，女，1978年8月18日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民，2012年12月14日因本案被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩燕、玉叫、玉庄、玉香犯运输毒品罪一案，于2013年11月13日作出（2013）西刑初字第140号刑事判决，以运输毒品罪判处原审被告人岩燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪分别判处原审被告人玉叫、玉庄无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以运输毒品罪判处原审被告人玉香有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；查获的毒品、扣押在案的手机、摩托车、现金依法予以没收。原审被告人岩燕、玉叫、玉庄、玉香不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西刑初字第140号刑事判决。
二、发回云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 阮 鸿
代理审判员 舒 宇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘津嘉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6943号原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路与龙腾路交叉口东北侧（恒兴绿景34-35号店）。负责人陈旸，行长。委托代理人林莉娟。委托代理人吴海。被告吴秀兰。被告李小彤。被告林峰。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行与被告吴秀兰、李小彤、林峰金融借款合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员陈婷婷二〇一五年九月七日书记员吴书娴�代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初83号
原告王福文，职业农民，现住绥化市。
被告宋学鑫，职业农民，现住绥化市。
本院在审理原告王福文与被告宋学鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福文以被告宋学鑫现无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告王福文撤回起诉。
案件受理费900元减半收取450元，由原告王福文承担。
审 判 长 焦玉民
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李淑红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00356号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告张正中。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告张正中金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对张正中的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张正中的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0525号
原告潘某。
被告余某甲。
原告潘某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告潘某、被告余某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告潘某诉称，1967年5月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女徐某甲，××××年××月××日生育次女徐某乙，××××年××月××日生育三女余某乙。婚前感情较好，婚后婆媳关系恶化，夫妻性格不和，经常吵打，感情己经破裂。现提起诉讼，请求判决双方离婚。
被告余某甲辩称，夫妻结婚40余年感情一直较好，不同意离婚。
经审理查明，1967年5月原、被告经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女取名徐某甲，××××年××月××日生育次女取名徐某乙，××××年××月××日生育三取名女余某乙。婚前感情较好，近年来为生活琐事偶有争吵，现原告以夫妻感情己经破裂为由提起诉讼，请求判决双方离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、户籍信息证明等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并举行结婚仪式，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后40余年以来共同生育、抚养三名女儿，夫妻感情较好。近年来夫妻感情虽偶有隔阂，但尚未达到破裂程度。双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，互谅互让，和好是可能的，原告潘某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据。原告潘某与被告余某甲夫妻感情没有破裂，对原告潘某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告余某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 王毕
二〇一五年二月十六日
书记员 薛曼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初503号
原告朱宝明，男，汉族，1963年8月18日出生，户籍地河南省杞县，现住郑州市。
被告鲁国礼，男，汉族，1937年9月30日出生，户籍地郑州市中原区。
被告鲁朝阳，女，汉族，1968年10月18日出生，户籍地郑州市中原区。
原告朱宝明与被告鲁国礼、鲁朝阳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宝明到庭参加诉讼，被告鲁国礼、鲁朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日，原告与鲁朝阳就其父鲁国礼位于郑州市××砂社区××院××楼××单元××楼东户面积100平方米的住房装修达成协议，口头约定：时间15天，价格20000元，包工包料，简单装修，工人工资边干边支付。当时，鲁朝阳支付了3000元材料费，原告一方共六人入户开始装修。2015年7月10日，原告在干活中受伤住院，经河南省直第三人民医院诊断为左踝部电锯伤、血管神经肌腱断裂，处理意见：手术，3个月内不能负重，不能工作……。因此给原告造成很大痛苦和损失，共支付住院医疗费7800元、2人护理费2250元、误工费13500元、交通费300元，合计21050元。原告住院后，其余五人仍继续给被告家装修，从2015年7月8日干到2015年7月18日，因被告方迟迟不支付各种应付费用，引起争议，双方协商无果。现提起诉讼，请求判令两被告支付医疗费7800元、护理费2250元、误工费13500元、交通费300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提交以下证据：
1.河南省直第三人民医院住院病案号为200560079的病历，用以证明原告的伤情；
2.张某证人证言，用以证明原告在被告家干活中受伤被送进医院。
因被告未到庭参加法庭审理，视为放弃质证权利。经审查认为，原告提交的证据1符合法定证据特性，确认为合法有效证据；因证人张某无正当理由未出庭作证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，无正当理由未出庭作证的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故原告提交的证据2不予采信。
被告未提供证据材料。
根据以上证据，认定下列法律事实：
2015年7月10日，原告外伤后致左足踝部疼痛、出血、伴活动受限，急呼120接到河南省直第三人民医院住院治疗，诊断为“左足踝部电锯伤、血管神经肌腱断裂”，行“左足踝部电锯伤扩创血管神经肌腱探查修复术”，2015年7月22日出院。出院医嘱“患肢石膏固定1月，拆除石膏后加强患肢功能锻炼，继续不负重功能锻炼，预防深静脉血栓等并发症，1月、3月门诊复诊，如有不适，及时再就诊”。
诉讼中，原告陈述其与鲁朝阳就鲁国礼的住房装修达成的口头协议内容是：总价款21000元，包工包料，包括水电改造、3个门的更换、卫生间改造、厨房间改造、墙面漆粉刷等，施工中的设备由原告提供，工人由原告招用。原告还陈述开工当天自己找了3个人一起干活，当天下午2:00左右独立操作切割机锯门时，因为切割机所接电源线漏电致自己触电后，切割机掉落至左脚，导致受伤，电源线是鲁朝阳提供的，住院支付了医疗费7800元。针对上述主张，原告均未向法庭提交证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张鲁朝阳提供的电源线漏电导致其触电受伤，该举证责任在原告，原告没有提交证据，其主张不予采信。根据现有证据，不能认定鲁朝阳和鲁国礼的过错行为导致了原告受伤，且依据原告有关装修协议内容的表述，原被告订立的是承揽合同，而不是雇佣合同。因此，在现有证据下，原告要求被告支付医疗费7800元、护理费2250元、误工费13500元、交通费300元的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项的规定，判决如下：
驳回原告朱宝明的诉讼请求。
案件受理费326元，公告费260元，共计586元，由原告朱宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
人民陪审员 姚胜利
人民陪审员 王朝鹏
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 欣
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第120号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡太云。2007年2月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年6月3日因犯非法侵入住宅罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，刑期从2008年3月29日至2008年11月28日，2008年10月22日被押回重审，同年11月28日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2009）善检刑诉字第35号起诉书指控被告人蔡太云犯盗窃罪，于2009年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年3月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员唐永刚出庭支持诉讼，被告人蔡太云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2008年3月16日下午，被告人蔡太云至嘉善县西塘镇曹家村铁场15号徐富金的办公室，窃得徐富金放在办公桌抽屉内货款人民币48000元。被告人蔡太云在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定对被告人蔡太云依法予以惩处。
被告人蔡太云辩解称，其未到过嘉善县。
经审理查明
2008年3月16日下午，被告人蔡太云至嘉善县西塘镇曹家村铁场15号徐富金的办公室，窃得徐富金放在办公桌抽屉内货款人民币48000元。经嘉善县公安局现场勘察，在现场抽屉面上提取较完整指纹一枚，经嘉善县公安局鉴定并经嘉兴市公安局审核，提取指纹是被告人蔡太云左手拇指所留。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人徐富金陈述及证人费林强、张志伟、徐金蝉证言，证实被盗的时间、地点、数量等事实。
2、现场勘查笔录及照片，证实现场勘查的时间、提取指纹的地方及被盗现场的基本情况。
3、嘉善县公安局及嘉兴市公安局手印鉴定书，证实从盗窃现场提取的指纹为被告人蔡太云左手拇指所留。
4、人口信息，证明被告人蔡太云身份情况。
5、抓获经过，证实被告人蔡太云的归案情况。
6、刑事判决书、嘉兴市公安局呈请将被告人蔡太云押回再审报告及诸暨市看守所准许嘉善县公安局将被告人蔡太云解回再审函，证实被告人蔡太云的犯罪前科情况。
关于被告人蔡太云提出其没有在嘉善县西塘镇曹家村铁场15号徐富金的办公室盗窃的辩解，本院审查后认为，本案案发时间2008年3月16日，失主当日即向公安机关报案，公安机关又于当日对现场进行勘查，在现场依法提取较完整指纹一枚，该指纹经嘉善县公安局鉴定系被告人左手拇指所留，后该鉴定又依法经嘉兴市公安局审核，同意嘉善县公安局鉴定书的鉴定意见，而被告人又无法对现场留下的指纹作出合理的解释，该事实证据确凿，公安机关取证程序合法，足以证明被告人蔡太云实施盗窃的犯罪行为。故对被告人提出的辩解不予采信。
本院认为，被告人蔡太云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币48000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人蔡太云在判决宣告后，刑罚执行完毕以前被发现有漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚并罚。被告人蔡太云认罪态度差，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人蔡太云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，与前罪判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2008年3月29日起至2014年9月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 薛宇炎
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1028执保3号
申请人中和农信项目管理有限公司安仁分公司。
地址：湖南省安仁县安仁大道。
法定代表人：苏配柚。
被申请人刘文明。
被申请人唐永志。
被申请人王崇华。
被申请人尹洪光。
申请人中和农信项目管理有限公司安仁分公司与被申请人刘文明、唐永志、王崇华、尹洪光诉前财产保全一案，申请人中和农信项目管理有限公司安仁分公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人刘文明、唐永志、王崇华、尹洪光的车辆或者其他财产，申请人中和农信项目管理有限公司安仁分公司以中和农信项目管理有限公司安仁分公司所有的一辆汽车（车牌号湘L9B4**）提供担保。
经审查，本院认为，申请人中和农信项目管理有限公司安仁分公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文明、唐永志、王崇华、尹洪光的银行存款37225元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二〇一八年一月十一日
书记员 凡洁瑶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第18号
罪犯范雪龙，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，四川省南部县人。广东省江门市蓬江区人民法院于2007年11月27日作出（2007）蓬刑初字第729号刑事判决，认定被告人范雪龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2007年3月30日起至2018年3月29日止。2008年1月8日，该犯被交付广东省江门监狱服刑改造；2008年5月9日，该犯由广东省江门监狱调山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月、2014年8月二次获监狱嘉奖奖励；2011年11月、2012年6月、2013年3月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2014年7月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范雪龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯范雪龙减去所余有期徒刑。（刑期自2007年3月30日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2015）临刑执字第18号
李德仁：
本院依据已经发生法律效力的（2014）临刑初字第175号刑事判决，于2015年3月26日向被执行人李德仁发出执行通知书，责令被执行人李德仁缴纳罚金款一万元，现被执行人李德仁已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一五年三月十三日作出的（2014）临刑初字第175号刑事判决对被执行人李德仁附加刑罚金一万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1673号
原告：嘉兴力成基础工程有限公司。
法定代表人：屠国华。
委托代理人：吴在强。
被告：上海海盛建筑安装有限公司。
法定代表人：邱震。
本院在审理原告嘉兴力成基础工程有限公司与被告上海海盛建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴力成基础工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1299元，减半收取650元，由原告嘉兴力成基础工程有限公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一四年九月三日
书记员 钱 煜
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2298号
上诉人（原审被告）:包头市昆山房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村华泰办公楼四楼。
法定代表人：李云昕，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓飞，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高凯丽，女，住包头市。
上诉人包头市昆山房地产开发有限责任公司（以下简称昆山房地产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3747号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昆山房地产公司的委托诉讼代理人黄晓飞、额尔敦朝鲁，被上诉人高凯丽庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原、被告签订《昆山华门新都内部认购协议》一份。原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区昆山华门新都42-502号房屋一套，建筑面积为87平方米，每平方米单价为2387.34元。原告于2013年11月22日前向原告交付67699元，2014年3月1日前向被告交付60000元，剩余房款于2014年7月1日前交清。被告于2014年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告高凯丽按约定交纳了购房款127699元。但截至起诉之日，被告仍未交付房屋，且该房屋至今未取得预售许可证。
一审法院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订《昆山华门新都内部认购协议》，且在原告起诉时仍未取得相关证明。双方签订的《商品房内部认购协议》为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求的解除合同的请求，无事实及法律依据，故对原告的该项请求不予支持。但因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当将收取的房款127699元退还原告，故对原告要求的被告退还房款的诉讼请求，法院予以支持。关于利息请求，考虑到被告对于合同无效的后果存在过错，给原告造成了一定的经济损失，应当支付原告购房款的利息损失，故对127699元的利息从2014年11月30日起计算至退还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告双倍返还定金的请求，因合同未做相关约定，且原告在购买房屋时未尽到审慎的义务，故对原告的该项请求不予支持。被告的抗辩理由无法律依据，法院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，一审法院判决如下：一、被告包头市昆山房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告高凯丽退还购房款127699元及利息（自2014年11月30日起算至退还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告高凯丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取计1547元，由被告包头市昆山房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，昆山房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人高凯丽负担。其理由：一是在合同不解除也不认定无效的情况下退款，认定事实错误；二是合同中并未约定交房日期，一审法院判决上诉人承担利息损失错误。被上诉人高凯丽口头答辩同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审认定双方于2014年5月9日签订《昆山华门新都内部认购协议》无效符合法律规定。基于无效合同取得的财产，应当予以返还；且上诉人对于合同无效的后果存在过错，给被上诉人高凯丽造成了一定的经济损失，应当支付被上诉人高凯丽购房款的利息损失。上诉人的上诉理由没有依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3094元，由上诉人包头市昆山房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓菲
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终2298号
上诉人（原审被告）:包头市昆山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李云昕，董事长。
委托诉讼代理人：黄晓飞，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高凯丽，女，1990年11月9日出生，汉族，无职业，住包头市。
上诉人包头市昆山房地产开发有限责任公司（以下简称昆山房地产公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初3747号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人昆山房地产公司的委托诉讼代理人黄晓飞、额尔敦朝鲁，被上诉人高凯丽庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定事实如下：2013年11月17日，原、被告签订《昆山华门新都内部认购协议》一份。原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区昆山华门新都房屋一套，建筑面积为87平方米，每平方米单价为2387.34元。原告于2013年11月22日前向原告交付67699元，2014年3月1日前向被告交付60000元，剩余房款于2014年7月1日前交清。被告于2014年11月30日前交付房屋。合同签订后，原告高凯丽按约定交纳了购房款127699元。但截至起诉之日，被告仍未交付房屋，且该房屋至今未取得预售许可证。
一审法院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订《昆山华门新都内部认购协议》，且在原告起诉时仍未取得相关证明。双方签订的《商品房内部认购协议》为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，故原告要求的解除合同的请求，无事实及法律依据，故对原告的该项请求不予支持。但因无效合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当将收取的房款127699元退还原告，故对原告要求的被告退还房款的诉讼请求，法院予以支持。关于利息请求，考虑到被告对于合同无效的后果存在过错，给原告造成了一定的经济损失，应当支付原告购房款的利息损失，故对127699元的利息从2014年11月30日起计算至退还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告双倍返还定金的请求，因合同未做相关约定，且原告在购买房屋时未尽到审慎的义务，故对原告的该项请求不予支持。被告的抗辩理由无法律依据，法院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定，一审法院判决如下：一、被告包头市昆山房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告高凯丽退还购房款127699元及利息（自2014年11月30日起算至退还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告高凯丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取计1547元，由被告包头市昆山房地产开发有限责任公司负担。
宣判后，昆山房地产公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人高凯丽负担。其理由：一是在合同不解除也不认定无效的情况下退款，认定事实错误；二是合同中并未约定交房日期，一审法院判决上诉人承担利息损失错误。被上诉人高凯丽口头答辩同意一审判决。
经二审审理查明的案件事实与一审法院审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审认定双方于2014年5月9日签订《昆山华门新都内部认购协议》无效符合法律规定。基于无效合同取得的财产，应当予以返还；且上诉人对于合同无效的后果存在过错，给被上诉人高凯丽造成了一定的经济损失，应当支付被上诉人高凯丽购房款的利息损失。上诉人的上诉理由没有依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3094元，由上诉人包头市昆山房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓菲