wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初844号
原告：黄先珍，女，1963年4月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。
196304072423。
委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。
被告：叶茂盛，男，1980年7月8日出生，住舟山市普陀区。
13。
被告：贺丰波，男，1984年11月12日出生，住舟山市普陀区。
11125117。
原告黄先珍与被告叶茂盛、贺丰波健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄先珍的诉讼代理人徐卫光到庭参加诉讼；被告叶茂盛、贺丰波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄先珍诉称，原告于2016年4月24日凌晨在六横镇绿洲宾馆门口摆设烧烤摊时，因在旁边烧烤摊吃夜宵的两被告与他人发生争吵，原告儿子担心影响生意上前劝阻，两被告迁怒原告儿子并对其殴打，因原告儿子逃离，两被告追打未果后又回头殴打原告，导致原告受伤。原告受伤后即被送至普陀区第二人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤。原告要求两被告赔偿，两被告却以已受行政拘留处罚为由，拒绝赔偿。原告认为，两被告构成共同侵权，应对原告承担连带赔偿责任。为此，原告诉至本院，请求依法判令：1.两被告连带赔偿赔偿原告医疗费6178.60元、住院伙食补助费270元、护理费1080元、误工费6000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计15728.60元；2.诉讼费由两被告承担。
原告黄先珍为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提交了行政处罚决定书2份，舟山市门诊病历1本，出院记录、浙江省医疗住院收费票据、住院费用清单、浙江省医疗门诊诊察费票据各1份，浙江省医疗门诊收费票据4份，疾病诊疗证明书2份，临时居住证、舟山市普陀区坦岙村村民委员会证明各1份。
被告叶茂盛、贺丰波既未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄先珍系外来务工人员，在本地从事烧烤摊经营。2016年4月24日凌晨，被告叶茂盛、贺丰波在舟山市普陀区绿洲宾馆门口烧烤摊吃夜宵时，因嫌陆攀军划拳声音大而与陆攀军发生口角后，上前对陆攀军进行了殴打，另一烧烤摊主谭道洪劝阻两被告不要在其摊位前打架时，两被告迁怒于谭道洪，遂上前对谭道洪进行殴打时谭道洪逃离，两被告追打未果，回头又殴打了谭道洪母亲即原告黄先珍，造成原告等人受伤。因两被告构成寻衅滋事的违法行为，舟山市公安局普陀区分局已分别给予两被告各行政拘留15日的处罚。原告受伤后即至舟山市普陀区第二人民医院就诊，经诊断为头皮血肿、全身多处软组织挫伤，住院治疗9天后，于2016年5月3日出院。医嘱原告住院期间需陪护1人，建议出院后休息一周。治疗期间，原告花费医疗费共计6178.60元。
本院认为，公民的身体、健康等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告叶茂盛、贺丰波殴打他人时肆意迁怒于原告黄先珍，性质恶劣，并共同殴打原告致其受伤，故两被告主观上存在共同侵权故意，且实施了共同侵权行为并致原告人身损害后果之发生，被告叶茂盛、贺丰波对原告构成共同侵权，并应对原告因受伤遭受的损失承担连带赔偿责任。关于原告请求赔偿的各项费用及数额，分类认定如下：1.医疗费。根据医疗费票据，并结合病历及诊断证明等相关证据，本院对原告伤后花费医疗费6178.60元予以确认。2.住院伙食补助费。根据原告住院治疗天数9天，并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对原告主张的住院伙食补助费270元予以支持。3.护理费。根据原告住院期间需1人陪护之医疗证明，并结合原告伤情、治疗及康复过程以及本地区护工同时期从事同等级别护理的劳务报酬水平等情况，本院酌情确定列入本案赔偿范围的护理费为800元。4.误工费。原告虽从事烧烤摊经营，但其无法证明具体收入水平以及最近三年的平均收入状况，故根据原告病休期限为16天之医疗证明以及本地区该行业的实际状况，并参照2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元之标准，本院确定列入本案赔偿范围的误工费为2267元。5.交通费。综合原告伤情、陪护以及就医地点、次数等情况，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为50元。6.精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告虽被殴打受伤，但未提供证据证明其伤势经治疗后身体功能明显受到影响，精神损害达严重程度，故本院难以支持原告该项请求。以上列入本案赔偿范围的各项费用合计9565.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶茂盛、贺丰波于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告黄先珍经济损失9565.60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告黄先珍负担78元，被告叶茂盛、贺丰波连带负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一七年四月十九日
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的。
应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1431号
罪犯邱乾顺，男，1977年4月29日出生，汉族，初中文化。2006年11月因犯诈骗罪被永安市人民法院判处有期徒刑二年，2008年4月3日刑满释放。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2011年2月20日作出（2011）永少刑初字第1号刑事判决，以被告人邱乾顺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后，于2011年3月15日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1567号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱乾顺在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年6月至2015年3月共获达标分15.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱乾顺减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年6月9日至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2726号
原告：王东生，男，1965年12月16日出生，汉族，住延津县。
被告：朱国胜，男，约52岁，汉族，住延津县。
原告王东生与被告朱国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王东生撤诉。
案件受理费共计25元，由原告王东生负担。
审判员 王廷宝
二〇一六年十二月一日
书记员 邓浩然
广东省�州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第284号
申请执行人张志勇，男，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区沙田，身份证号码：×××7215。
委托代理人曾德涛，系广东铸铭律师事务所律师。
被执行人周星安，男，汉族，住址：四川省邻水县，身份证号码：×××555X。
被执行人科左旗金屯宇通运输车队住所地：内蒙古自治区通辽市科尔左翼后旗金宝屯镇。
经营者何尼玛。
关于原告张志勇与被告周兴安、周思义、科左后旗金屯字通运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日作出（2013）惠阳法民三初字第27号民事判决：一、原告张志勇因此次事应得的事故赔偿款合计573812元。有被告周兴安赔偿原告573812元。二、被告周思义，科左后旗金宝屯宇通运输车队对上述赔偿款负连带责任。三、本案受理费9638元，由被告周星安、周思义、科左后旗金屯宇通运输车队（原告已预交受理费1500元）连带承担。由于被执行人未按时履行该判决书所确定的义务，原告张志勇向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书和传票，被执行人未按时履行执行通知书上的义务，亦未到庭。经查询惠阳房产局、车管所、农业银行、中国银行、建设银行、工商银行、农商银行、广发银行，未发现被执行人周思义、周星安、科左后旗金宝屯宇通运输车队有财产可供执行。2014年4月11日，张志勇向本院�请20000元司法救助，现已将该申请提交本院相关部门和财政部门进行审批。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经本院查询又未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请的俄司法救助已提交本院先关部门和财政部门进行时审批，因本案已穷尽执行措施，应终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行后，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
（2014）惠阳法执字第284号案终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 黄 志 锋
审判员 �朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年四月十七日
书记员 张 俊 熙
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执恢48号
申请执行人宁少珍，女，1967年3月11日出生，汉族，广西浦北县人，职工，住浦北县。
被执行人曾洪萍，女，1963年7月20日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。
被执行人黎福伦，男，1963年4月13日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住灵山县。
本院在执行申请执行人宁少珍与被执行人曾洪萍、黎福伦民间借贷纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2007）浦民初字第506号民事判决书的3418元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢48号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一七年四月十九日
书记员 蕾 雷
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01937号
原告：牛学品，男，1953年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：王晓伟，太和县法律援助中心律师。
被告：太和县第五人民医院。
法定代表人：于思东，该院院长。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告牛学品诉被告太和县第五人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告牛学品于2014年12月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告牛学品自愿撤回对被告太和县第五人民医院的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛学品撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛学品负担。
审 判 长 徐功法
代理审判员 马治国
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王艳春
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1472号
罪犯李隆最，男，1970年2月4日出生，汉族，湖南省新宁县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年一月八日作出（2012）盈刑初字第263号刑事判决，以被告人李隆最犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3242号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李隆最在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李隆最在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李隆最在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李隆最减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第855号
史青泉申请执行偃师市岳滩镇卫生院医疗损害赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第47号民事判决书已发生法律效力。权利人史青泉于2015年11月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位偃师市岳滩镇卫生院长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民一初字第47号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：赵弼骋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1804号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人颜永红，该公司职工。
委托代理人吴作速，该公司职工。
被告ＸＸ，男，汉族，1968年12月31日出生，住淮安市淮安区。
原告淮安华宇物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年3月29日以被告ＸＸ已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 芮东俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 井
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3195号
原告:项城中银富登村镇银行有限公司
法定代表人:贾忠理，行长。
委托诉讼代理人：马艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：史学辉，该公司员工。
被告：吕中言，男，1966年12月14日出生，汉族，住项城市。
被告：邹付真，女，1969年4月20日出生，汉族，住址同上。系吕中言配偶。
被告：李卫华，男，1977年11月10日出生，汉族，住项城市，
原告项城市中银富登村镇银行有限公司诉被告吕中言、邹付真、李卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人马艳、史学辉到庭参加诉讼，被告吕中言、邹付真、李卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项城市中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕中言、邹付真偿还借款本金4.8万元、，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）；2.判令被告李卫华对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3.判令各被告共同连带承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，原告于被告吕中言、邹付真签订了《借款合同》（编号：2015L0503017130373），约定原告向被告吕中言、邹付真发放贷款5万元人民币，贷款期限为12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2015年12月25日至2016年12月18日，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李卫华签订了《保证合同》（合同编号为：2015L0503017130373-1），约定被告李卫华对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2015年12月25日如约发放贷款。被告在2016年12月18日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告认为，被告吕中言、邹付真未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告李卫华应履行保证责任。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
吕中言未做答辩
邹付真做答辩。
李卫华未做答辩。
项城市中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告营业执照、机构代码、法人身份证明，证明原告的身份；二、被告的身份证及户口本证复印件各一份，证明三被告的身份及被告吕中言、邹付真的婚姻关系；三、被告吕中言、邹付真、李卫华送达地址确认函、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放凭证，证明被告借款的金额、期限、利率、担保情况，原被告双方权利义务。因各被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，原告与被告吕中言、邹付真签订了《借款合同》，约定向被告吕中言、邹付真发放贷款金额50000元，期限12个月，合同利率为年利率11.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率1.5倍，借款起止日期为2015年12月18日至2016年12月18日，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李卫华签订了《保证合同》，约定被告李卫华对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。借款合同签订后，原告于2015年12月25日发放贷款。被告吕中言、邹付真按合同约定于2017年4月7日偿还本金2000元，在2016年12月18日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告项城市中银富登村镇银行有限公司与被告之间的借款关系明确，所签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金48000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。但利息及罚息的总和超过年利率24%部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕中言、邹付真于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市中银富登村镇银行有限公司借款本金48000元及利息、罚息（利息按年利率11.9%、逾期贷款罚息利率按合同利率1.5倍计算从2016年12月18日起至还清借款之日止,利息及罚息的总和总计不能超过年利率24%）。
二、被告李卫华对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告项城市中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告吕中言、邹付真、李卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘真真
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光亮，男，1976年2月16日生，汉族，工人，住山东省潍坊市坊子区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘珍，女，1962年10月17日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仪垂滨，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住山东省高密市。
再审申请人李光亮、刘珍因与被申请人仪垂滨民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李光亮、刘珍申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李光亮与仪垂滨之间存在三笔借款，其中2012年12月29日的96000元以及2013年2月20日的80000元无异议，但2014年4月22日的借条（数额为11175元）缺乏充分证据，认定数额错误。2014年4月22日的借条是2012年12月20日借条（数额为200000元）衍生而来，在原借款200000元扣除中间还款时申请人出现了重大失误，计算错误，正确的欠款数额应为42222.7元。（二）原判决适用法律错误。申请人对账明细属于重大失误，显失公平，属于可变更或者可撤销的合同。原判决依据有重大失误的对账明细的数额作出判决，适用法律错误。综上，李光亮、刘珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）原一、二审中，被申请人提交了再审申请人李光亮出具的手写借条3份、结算明细1份、农村商业银行个人业务转账回单1份证明其主张，再审申请人虽抗辩其书写的结算明细因重大误解结算错误，该笔借款数额应为42222.7元，但未提供予以证据，亦不能对其主张借款数额42222.7元的由来及形成作出合理的说明，因此，原一、二审判决依据申请人李光亮书写的结算明细及其为被申请人出据的借条认定该笔借款数额为111775元，并无不当。李光亮、刘珍以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，该事由不成立。（二）再审申请人认为其书写的对账明细存在重大失误，显失公平，属于合同法规定的可撤销合同，依据《中华人民共和国合同法》关于可撤销合同的相关规定，可撤销合同的撤销要由撤销权人通过行使撤销权来实现，撤销权人有权向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销，可撤销的合同在未被撤销前是有效的合同。在被申请人提起本案诉讼之前，再审申请人并未向人民法院或仲裁机构申请变更或者撤销合同，其书写的对账明细即便存在重大误解，但在未被撤销前，属于有效合同，原判决依据该有效的对账明细作出判决，适用法律并无不当。综上，李光亮、刘珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李光亮、刘珍的再审申请。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 李宏斌
代理审判员 刘 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李光亮，男，1976年2月16日生，汉族，工人，住山东省潍坊市坊子区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘珍，女，1962年10月17日出生，汉族，居民，住山东省高密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：仪垂滨，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住山东省高密市。再审申请人李光亮、刘珍因与被申请人仪垂滨民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李光亮、刘珍申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李光亮与仪垂滨之间存在三笔借款，其中2012年12月29日的96000元以及2013年2月20日的80000元无异议，但2014年4月22日的借条（数额为11175元）缺乏充分证据，认定数额错误。2014年4月22日的借条是2012年12月20日借条（数额为200000元）衍生而来，在原借款200000元扣除中间还款时申请人出现了重大失误，计算错误，正确的欠款数额应为42222.7元。（二）原判决适用法律错误。申请人对账明细属于重大失误，显失公平，属于可变更或者可撤销的合同。原判决依据有重大失误的对账明细的数额作出判决，适用法律错误。综上，李光亮、刘珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）原一、二审中，被申请人提交了再审申请人李光亮出具的手写借条3份、结算明细1份、农村商业银行个人业务转账回单1份证明其主张，再审申请人虽抗辩其书写的结算明细因重大误解结算错误，该笔借款数额应为42222.7元，但未提供予以证据，亦不能对其主张借款数额42222.7元的由来及形成作出合理的说明，因此，原一、二审判决依据申请人李光亮书写的结算明细及其为被申请人出据的借条认定该笔借款数额为111775元，并无不当。李光亮、刘珍以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，该事由不成立。（二）再审申请人认为其书写的对账明细存在重大失误，显失公平，属于合同法规定的可撤销合同，依据《中华人民共和国合同法》关于可撤销合同的相关规定，可撤销合同的撤销要由撤销权人通过行使撤销权来实现，撤销权人有权向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销，可撤销的合同在未被撤销前是有效的合同。在被申请人提起本案诉讼之前，再审申请人并未向人民法院或仲裁机构申请变更或者撤销合同，其书写的对账明细即便存在重大误解，但在未被撤销前，属于有效合同，原判决依据该有效的对账明细作出判决，适用法律并无不当。综上，李光亮、刘珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李光亮、刘珍的再审申请。审 判 长  薛居亮代理审判员  李宏斌代理审判员  刘 蕾二〇一七年一月十五日书 记 员  刘文文
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3236号
原告：莫某，女，1962年11月14日出生,汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告：刘某，男，1966年9月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
原告莫某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫某的委托代理人孙某，被告刘某的委托代理人宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计12992.42元，庭审中原告变更了诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费7995.14元、护理费1701.6元（106.35元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、误工费1889.76元（118.11元/天×16天）等合计13186.5元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日10时许，被告刘某在经棚镇恒泰家园二期建筑工地与原告莫某发生纠纷并对其进行殴打，经克旗公安局查证，决定给予被告刘某行政拘留5日的行政处罚。原告随即被送往克旗医院进行治疗，经诊断为腹部软组织损伤，需住院治疗。被告刘某无故侵害他人身体，造成他人身体损害，主观上有过错，客观上造成了原告莫某腹部软组织损伤的后果，被告刘某殴打行为与原告的身体损害结果之间有因果关系，构成侵权，依法应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上所述为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告刘某辩称：1、原告在没有任何法律依据的情况下非法进入被告的工地断电、干涉阻挠施工，本身具有重大过错。2、原被告双方因此发生纠纷，但是原被告之间并没有进行身体接触，被告想要去踢原告身边的人，但是谁也没有踢到，是原告自己主动倒地想要讹诈被告。3、原告住院期间所花费用与外伤没有关系，被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院综合认证如下：原告提供的证据一：申请调取的公安治安卷宗中对刘某处罚的行政处罚决定书,莫某的陈述,郭东旭、王素琴、刘万良、刘海军的证言，视频资料，被告虽有异议但未能提供证据证明，原告提供的证据与本案具有关联性，其证人证言系在场的目击证人所述，与视频资料相吻合，故经公安机关核实对刘某殴打莫某给予拘留5日的行政处罚。故本院对原告提供的证据一予以采信。原告提供的证据二：诊断书、X线申请单、住院病历、医疗费收据被告有异议，认为原告住院天数过长，药费过高，但在法院指定的期限内未申请鉴定，本院认为原告提供的证据二与本案有关联性，客观真实合法，本院予以采信。
通过采信的证据确认以下事实：2017年5月3日10时许，因经棚镇恒泰家园二期建筑工地建筑楼房的位置发生争议，施工人员刘某等人与恒泰家园小区的住户发生纠纷，公安机关赶到现场进行制止，被告刘某冲入人群中将莫某踢倒，公安机关调查核实后对刘某处以5日的行政拘留，原告莫某当日入住克什克腾旗医院治疗，经诊断为腹部软组织损伤，于2017年5月19日出院，住院16天，花去医疗费7995.14元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵权人造成他人人身损害的应当承担与之相适应的赔偿责任。公安机关在现场解决纷争，被告刘某冲入人群踢伤原告，被告主观有过错，客观上实施了侵权行为，原告腹部受到伤害与被告的侵权行为存在因果关系，故被告造成原告损害理应承担其赔偿责任，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的医疗费7995.14元、护理费1701.6元（106.35元/天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）符合法律规定。原告主张的误工费不能证明原告从事其他行业，故应以农牧民收入标准计算，即104.93元/天×16天=1678.88元，被告认为原告有过错，不予赔偿，未能提供相关的证据证明，故其抗辩理由不能成立。
综上故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费7995.14元、护理费1701.6元、住院伙食补助费1600元、误工费1678.88元，合计12975.62元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费126元，减半收取63元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨显明
二〇一七年九月六日
书记员 王秀云
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1523号
申请执行人熊立虹。
被执行人王广忠。
申请执行人熊立虹与被执行人王广忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第3800号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年5月23日向本院申请强制执行。
本案应执行标的390000元及利息、诉讼费4100元、执行费5812元。在执行过程中查明，被执行人王广忠因涉嫌犯罪被天津市公安宝坻分局刑事拘留，该案正在审查中，暂无执行能力。申请执行人同意并申请终结本次执行程序并递交申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1523号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志新
审 判 员 赵长虹
助理审判员 管庆生
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙文龙
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00119号
罪犯丁延青，男，1991年4月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年4月30日作出（2012）亳刑初字第00019号刑事判决，认定被告人丁延青犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金八万元人民币；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八万元人民币；对被告人丁延青限制减刑。本院于2012年9月7日作出（2012）皖刑复字第00045号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年2月13日立案后，于2月13日至2月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯丁延青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁延青因犯强奸罪、盗窃罪、故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2012年10月24日交付执行。现死刑缓期二年执行期满。执行期间，罪犯丁延青没有故意犯罪。
另查明：罪犯丁延青因与他犯打架于2013年12月被严管集训，因自伤自残于2014年3月受到禁闭处分。
本院认为：罪犯丁延青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁延青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00818号
原告张小略。
被告徐成。
原告张小略诉被告徐成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张小略，被告徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小略诉称：2015年7月27日18时45分，徐成驾驶电动自行车沿青阳镇小青阳村道由东向西行驶至87号路口时，车辆的左侧与沿青阳镇小青阳村道由南向北张小略驾驶电动自行车相碰撞，致使张小略倒地受伤，造成事故。2015年8月6日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认为：当事人徐成负事故的主要责任，当事人张小略负事故的次要责任。事发后张小略被送往江阴市青阳医院住院治疗，2015年8月1日出院。后徐成未对张小略的损失进行赔偿，为维护自身的合法权益，诉至法院要求判令：1、确认张小略因事故造成的损失医疗费3443.85元、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费360元（12元／天×30天）、护理费2500元（2500元／月×1个月）、误工费6400元（3200元／月×2个月）、交通费200元，共计12993.85元，由徐成赔偿9095.70元；2、由被告承担诉讼费。
被告徐成辩称：双方应当是同等责任，徐成1分钱都不愿意赔偿。
经审理查明：对交警部门在事故认定书中载明的事实及责任划分、张小略受伤后治疗的情况均如其所述；张小略因事故受伤造成的损失医疗费3443.85元、住院伙食补助费90元（18元／天×5天）、营养费90元（18元／天×5天）、护理费300元（60元／天×5天）、误工费750.25元（1630元×12个月÷365天×14天）、交通费100元，共计4774.10元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，公安交警部门对事故的事实进行了确认，对责任也进行了划分，并无不当，本院予以认定。徐成虽提出异议，但并未提供相应证据予以证明，故对其认为双方应为同等责任的辩解意见，本院不予采信。本案中，张小略因事故造成的损失，徐成应承担70%的赔偿责任。
综上，原告张小略因事故造成的损失共计4774.10元，由徐成赔偿3341.87元（4774.10元×70%）；其余损失，由张小略自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、徐成于本判决生效之日起10日内赔偿张小略因事故造成的损失3341.87元。
二、驳回原告张小略的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告张小略已预交），由张小略负担100元；被告徐成负担100元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张小略。
本判决为终审判决。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年十月二十八日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8294号
原告：倪鸿雁，女，汉族，1979年2月15日出生，住陕西省大同市矿区。
委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：林良灿，男，汉族，1978年11月24日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：王明玉，女，汉族，1980年8月21日出生，住晋江市。
原告倪鸿雁与被告林良灿、王明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后,被告林良灿在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后于2016年8月22日依法予以驳回，被告林良灿在法定期限内提起上诉，泉州市中级人民法院于2017年1月3日予以驳回并维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪云腾、被告林良灿的委托诉讼代理人陈清潭到庭参加诉讼，被告王明玉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告林良灿、王明玉共同偿还原告借款人民币200000元及逾期付款利息（利息自起诉之日共还清借款之日止按年利率6%计算）。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为:判决被告林良灿偿还原告借款200000元及逾期付款利息（利息自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算），放弃对被告王明玉的诉讼请求。事实和理由如下：被告林良灿因资金周转需要，于2007年9月10日向原告倪鸿雁借款200000元，并出具一份借条给原告收执为证。被告林良灿和王明玉于2003年1月27日登记结婚，故起诉时要求两被告共同偿还，现因查到2007年1月份林良灿与王明玉已向法院主张离婚，现原告自愿放弃对被告王明玉的诉讼请求。
被告林良灿辩称，原告主张的20万元的借条并未未实际交付，原告也未向法院提供银行转账凭证，请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告放弃对被告王明玉的诉讼请求没有意见。
被告王明玉未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍登记明两份，以证明二被告的基本情况；3.结婚登记审查处理表一份，以证明两被告的婚姻登记情况；4.借条一份，以此证明被告林良灿于2007年9月10日向原告借款20万元的事实。被告林良灿对以上证据质证均无异议。
被告林良灿未向本院提交证据。
本院认为，被告王明玉未到庭参加诉讼，对原告提供的证据亦未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，且经庭审质证没有异议，依法具有证明效力，本院予以采纳作为定案的依据。原告在庭审中自愿变更诉讼请求放弃对被告王明玉的诉求，鉴于原告的自行处分行为，不违反法律规定，亦不会对被告造成不利后果，本院予以照准。被告林良灿主张原告主张的20万元借款未实际交付，但并未向法庭提供相应的证据予以证实，故对被告林良灿的该抗辩意见本院不予采信。
经庭审举证、质证及认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林良灿于2007年9月10日向原告借款200000元，未约定借款利息及借款期限。借款后，被告分文未偿。原告催讨未果，于2016年8月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告林良灿之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。鉴于双方对借款既未约定借款利率也未约定逾期利率及还款期限，原告依法有权随时向被告主张权利，现被告经原告起诉催讨后仍未能即时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款及起诉催告后的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王明玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林良灿应于本判决生效之日起十日内偿还原告倪鸿雁借款200000元并支付自2016年8月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林良灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年三月十七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初8294号 原告：倪鸿雁，女，1979年2月15日出生，汉族，住山西省大同市矿区。 委托代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告：林良灿，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人：陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：王明玉，女，1980年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理原告倪鸿雁与被告林良灿、王明玉民间借贷纠纷一案后，被告林良灿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其本人现居住在泉州市丰泽区，故本案应属于其经常居住地的丰泽区人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告林良灿提出其经常居住在丰泽区，但没有提供相应的证据予以证实。从原告提供的证据可以证实原告及二被告的住所地均在晋江市陈埭镇，属本院的辖区范围，本院依法对本案有管辖权。故异议人林良灿对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第六十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告林良灿对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告林良灿负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许艺珊 二〇一六年八月二十二日 书记员  王燕军 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权由异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 —2— —3—
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初95号
原告：林道良，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0758。
被告：翁祥文，男，汉族，住徐闻县。
被告：郑大顺，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××1451。
本院在审理原告林道良与被告翁祥文、郑大顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告林道良以与俩被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，其撤诉理由充分合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林道良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告林道良负担。
审 判 长 郑瑞应
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 骆信才
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4981号
罪犯吴石生，男，1976年5月27日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年10月25日作出（2011）东三法刑初字第1466号刑事判决，以被告人吴石生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴石生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴石生在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴石生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月获得表扬，2014年8月获得表扬，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴石生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴石生予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 国 卿
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更29号
罪犯彭扎，四川省阿坝县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城西区人民法院于2014年1月7日作出（2014）西刑初字第3号刑事判决，以被告人彭扎犯盗窃罪判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元。2014年5月20日送门源监狱服刑。
执行机关青海省门源监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年4月19日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年6月至2015年10月获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯彭扎在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭扎准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年12月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年四月二十日
书 记 员 侯晓虹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2716号
原告：江其斌，男，1986年1月16日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告：周扬富，男，1968年7月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：陈花妹，女，1969年12月3日出生，汉族，住南平市延平区。
原告江其斌与被告周扬富、陈花妹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江其斌撤诉。
案件受理费25元，由原告江其斌负担。
审判员 林森茂
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱圣龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第135号
上诉人（一审起诉人）陆磊林。
上诉人（一审起诉人）向丽莎。
上诉人（一审起诉人）陆慧敏。
上诉人陆磊林、向丽莎、陆慧敏因不服桂林市叠彩区人民法院于2015年4月28日作出的（2015）叠立民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的相关司法解释，起诉人的诉请现阶段不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人陆磊林、向丽莎、陆慧敏的起诉不予受理。
上诉人陆磊林、向丽莎、陆慧敏不服一审裁定，上诉称：三上诉人的户口均在桂林市大河乡南洲桥村委赵家桥村第三村民小组，也在赵家桥村生活，家中有承包田，是赵家桥村的村民，与村集体之间是平等的民事主体，村集体对上诉人不分配征地补偿费是侵权行为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案是由于上诉人对村集体所得的土地征收安置补偿费分配不服而发生的纠纷。根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》的规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，当事人就该纠纷起诉到人民法院，人民法院应当受理。据此，本案属于人民法院民事案件受理范围。上�人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定不予受理有误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠立民初字第4号民事裁定；
二、本案指令广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年七月一日
书记员 黄 坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10796号
原告罗明伟，男，1987年5月4日生，汉族。
被告杨万英，女，1964年11月23日生，汉族。
本院在审理原告罗明伟诉被告杨万英民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明伟撤回对被告杨万英的起诉。
本案案件受理费937.5元，由原告罗明伟负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘雨露
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兰峰，男，1955年10月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津工超市有限责任公司。住所地：天津市东丽区程林工业区。
法定代表人：卢代盛，该公司总经理。
委托代理人：赵扬，该公司法务经理。
再审申请人赵兰峰因与被申请人天津市津工超市有限责任公司（以下简称津工超市）劳动争议一案不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵兰峰申请再审称：（一）原判决认定的个别事实缺乏证据证明，如“赵兰峰值夜所在区域位于360门店卖场经营区域之外。”与事实不符。（二）三年间，津工超市向赵兰峰共发放国家规定的防暑降温费共计1392元，均以货顶钱。（三）赵兰峰在每天早上员工开门营业时，要将夜间接的货，搬进柜台内。（四）赵兰峰未达到法定退休年龄。（五）赵兰峰在津工超市工作了三年有余，有别于短期性的劳务关系。（六）赵兰峰每天工作时间超出8小时。故赵兰峰与津工超市之间应为劳动关系。综上，赵兰峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
津工超市提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回赵兰峰的再审申请。
本院认为：本案争议焦点为赵兰峰与津工超市之间是否存在劳动关系。赵兰峰作为津工超市门店的值夜人员，其工作时间非津工超市门店的营业时间，其岗位性质、酬劳的发放方式均有别于与津工超市建立劳动关系的劳动者。因此，不能认定赵兰峰与津工超市之间系劳动关系。赵兰峰以其与津工超市之间存在劳动关系为由，主张相关劳动待遇，缺乏事实及法律依据。原判决驳回赵兰峰的上述请求，并无不当。至于赵兰峰陈述原判决认定其值夜区域与事实不符、津工超市曾向其以货品的形式发放防暑降温费、每天超出8小时工作时长及工作满三年等再审主张，均不能改变其岗位性质，亦不能以此认定赵兰峰与津工超市之间系劳动关系。综上，赵兰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵兰峰的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 吕东辉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 波
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执101-1号
被执行人李德新，男，1966年12月1日出生，户籍地辽宁省凌海市。
被执行人刘伟，男，1977年6月8日出生，户籍地辽宁省凌海市。
被执行人蒋复生，男，1973年7月12日出生，户籍地辽宁省葫芦岛市。
被执行人韩光，男，1980年11月13日出生，户籍地辽宁省铁岭县。
被执行人邢钢，男，1984年7月22日出生，户籍地辽宁省铁岭市银州区。
被执行人付强，男，1980年1月22日出生，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。
被执行人冯云，男，1956年6月3日出生，住辽宁省凌海市。
关于被执行人李德新、刘伟、蒋复生、冯云、韩光、付强、邢钢犯盗窃罪执行罚金、责令退赔一案，经本院作出（2015）古刑初字第00113号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年2月26日立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古刑初字第00113号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 田鹏
审判员 李红
二〇一六年五月十二日
书记员 马悦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执23号
申请执行人：胡拥军，男，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：涂和英，男，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人胡拥军与被执行人涂和英民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡拥军依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初821号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人涂和英履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款40000元，判决的利息17728.27元，案件受理费400元。
本院于2018年1月10日受理后，依法审查执行，在执行过程中，被执行人涂和英履行了18894元后，申请执行人同意被执行人在2018年12月30日给付20000元，在2019年12月30日给付20000元，询问申请执行人同意本案本次执行完毕。执行费766元由被执行人承担。被执行人若未按约定时间履行，申请执行人可以恢复申请执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执23号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙洪清
审判员 龚昌里
审判员 包 健
二〇一八年六月十五日
书记员 邱 欣
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00633号
原告徐某某，男，1955年3月2日出生，汉族。
被告郭某某，男，34岁许，汉族。
原告徐某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由代理审判员魏慧独任公开开庭审理了本案，原告徐某某到庭参加了诉讼，被告郭某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年4月23日，被告郭某某因资金周转困难，向原告借款贰万元整，约定利息为二分，后经原告多次索要，被告陆续给原告清了26个月的利息，利息清至2013年6月23日，本金及剩余利息被告拒不偿还。现原告诉至本院，起诉要求：1、请求依法判令被告郭某某偿还原告本金20000元及从2013年6月23日起至还款之日按2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告徐某某为支持其主张，向本院递交以下证据：
书证借条一张，内容为“借条，今贷到徐某某现金贰万圆整（20000.00），利息贰分。郭某某，二零壹壹年肆月贰拾叁日”证明被告郭某某于2011年4月23日向原告徐某某借款的事实。
被告郭某某未到庭参加诉讼。
本院在庭审举证、质证及认证过程中，本院经审查后认为，原告所提交的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，能客观反映被告郭某某向原告徐某某贷款的事实。故对原告所提交的证据予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2011年4月23日，被告郭某某因资金周转困难，向原告借款贰万元整，约定利息为二分，后经原告多次索要，被告陆续给原告清了26个月的利息，利息清至2013年6月23日，本金及剩余利息被告拒不偿还。现原告诉至本院，起诉要求：1、请求依法判令被告郭某某偿还原告本金20000元及从2013年6月23日起至还款之日按2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告徐某某与被告郭某某之间借贷关系成立，被告郭某某从原告徐某某处贷款贰万元，约定月利率为2%的事实清楚，证据确实充分，有证据借条在案佐证。被告郭某某理应按约偿还借款本金和利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后10日内偿还原告徐某某本金20000元及该款自2013年6月23日起至付款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 魏 慧
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 叶小锋
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第651-3号
申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
被执行人：青田正力橡胶有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。
法定代表人：汤素群，经理。
本院在执行申请执行人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被执行人青田正力橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人对本院（2014）源商初字第287号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第287号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 萍
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3528号
申请执行人：赵昆,其余略。
申请执行人：刘勇,其余略。
被执行人：王玉红,其余略。
被执行人：韦志欢,其余略。
本院在执行申请执行人赵昆、刘勇与被执行人王玉红、韦志欢借款合同纠纷一案中，申请执行人赵昆、刘勇于2018年3月27日与被执行人王玉红、韦志欢达成和解协议，且申请执行人赵昆、刘勇于2018年3月27日向本院书面申请撤回对（2017）黔2301执3528号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人赵昆、刘勇撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2301执3528号案件的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 陈应明
二〇一八年四月十八日
法官助理 赵纯斌
书 记 员 谢世芳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3528号申请执行人：赵昆,其余略。申请执行人：刘勇,其余略。被执行人：王玉红,其余略。被执行人：韦志欢,其余略。本院在执行申请执行人赵昆、刘勇与被执行人王玉红、韦志欢借款合同纠纷一案中，申请执行人赵昆、刘勇于2018年3月27日与被执行人王玉红、韦志欢达成和解协议，且申请执行人赵昆、刘勇于2018年3月27日向本院书面申请撤回对（2017）黔2301执3528号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人赵昆、刘勇撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2301执3528号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  陈应明二〇一八年四月十八日法官助理  赵纯斌书 记 员  谢世芳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1138号
原告刘羽欣刘某某，女，汉族，1992年9月25日生，住陕西省西安市莲湖区丰登南路*号院*号楼**号。身份证号6104811992********。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚郑某某，男，汉族，1981年11月7日生，系被告公司员工，住西安市新城区咸宁中路一二四号8楼3门19号，身份证号6103231981********。
委托代理人张国凯张某某，男，汉族，1983年8月2日生，系被告公司员工，身份证号1427231983********。
原告刘羽欣刘某某诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚郑某某、张国凯张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘羽欣刘某某诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月22日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目34幢1-2楼层1-5某号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告刘羽欣刘某某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目34幢1-2楼层1-5某号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告刘羽欣刘某某质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告刘羽欣刘某某与被告阳光城公司于2013年9月22日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑项目34幢1-2楼层1-5某号住宅事宜达成合意，该房屋总价1574100元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告刘羽欣刘某某的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告刘羽欣刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第71号
上诉人（原审被告）：郑州四和万顺汽车租赁有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：王金伟，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：河南兴港正和投资担保有限公司。住所地:河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人：严峰。
被上诉人（原审原告）：黄爱琴，女，汉族，1964年7月28日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街街道法律服务所法律工作者。
原审被告：林特立，男，汉族，1955年4月4日出生，住漯河市源汇区。
上诉人郑州四和万顺汽车租赁有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司因与被上诉人黄爱琴，原审被告林特立民间借贷纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院(2015)郾民初字第00846－3号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。被上诉人黄爱琴的委托代理人薛丽涛到庭参加诉讼，上诉人郑州四和万顺汽车租赁有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭。
本院认为，在审理过程中，上诉人郑州四和万顺汽车租赁有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；双方均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 张 珂
审判员 刘俊杰
二〇一五年九月六日
书记员 赵文君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6415号
申请执行人浙江绿佳物业服务有限公司
被执行人陈旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪民初字第00281号，依法向被执行人陈旭东发出执行通知书，责令被执行人陈旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈旭东（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××39的存款人民币15414元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年七月二十四日
书记员 蒋彩萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初799号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人何某远，男，户籍地址湖北省孝昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
辩护人李某云，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
被告人徐某涛，男，户籍地址河南省周口市川汇区经济技术开发区党庄村***号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人管某波，广东某某律师事务所律师。
被告人刘某，男，户籍地址湖南省邵阳县岩口铺镇振兴西路1号附13号。曾因犯抢劫罪，2006年被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七年。又因犯盗窃罪，2011年被广州市铁路法院判处有期徒刑一年。又因犯妨害公务罪，2013年被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]606号起诉书指控被告人何某远、徐某涛、刘某犯非法拘禁罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人何某远及其辩护人李某云、被告人徐某涛及其辩护人管某波、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人何某远与被害人孙某会有经济纠纷。2016年7月8日2时许，何某远获知孙某会与朱某刚在龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑社区吃宵夜，便纠集被告人徐某涛、刘某等多名男子携带砍刀、钢管等工具驾车将被害人孙某会带到龙山墓园，对其进行殴打、恐吓逼其还钱，期间还要孙某会给其女友左某娟打电话筹两万元钱，并逼迫孙某会写了一张五万元的借款合同。后被告人何某远等人将被害人孙某会带至龙岗南约附近的一家明媚商务宾馆603房继续殴打、恐吓，限制其人身自由。被告人何某远还将孙某会微信里的资金转走。孙某会的女友左某娟通过柜员机转了人民币13000元至何某远提供的建设银行账户。当天16时许，被告人何某远等人才将孙明会放走。经鉴定，被害人孙某会的头部、右耳及体表损伤程度构成轻微伤，6周后复查右耳鼓膜穿孔愈合情况再予以补充鉴定。
另查明，侦查机关于2017年1月16日出具情况说明，称因被害人孙某会回老家故无法对其右耳膜穿孔进行复查；2016年12月1日，经骨龄鉴定，被告人徐某涛的CHN骨龄已达最高值为18.4岁以上。
上述事实，有公诉机关提供的证人左某娟、张某等人的证言、被害人孙某会的陈述、微信聊天记录、转账记录、前科材料、情况说明、抓获经过、被告人的身份材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人何某远、徐某涛、刘某的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为被告人何某远、徐某涛、刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。鉴于三名被告人归案后认罪态度好，其中被告人徐某涛犯罪时未满十八周岁，且系从犯；被告人刘某系从犯，但系累犯，公诉机关以深龙检量建[2017]596号量刑建议书建议对被告人何某远判处一年二个月以下有期徒刑；对被告人徐某涛判处十个月以下有期徒刑；对被告人刘某判处一年四个月以下有期徒刑。
被告人何某远对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人何某远虽实施了非法拘禁的违法行为，但其目的是追讨债权，被害人对本案的发生存在过错；2、被告人何某远如实供述案情，认罪态度较好，主观恶性不大；3、被告人的何某远犯罪情节较轻，主观恶性较小；4、被告人何某远系初犯、偶犯。
被告人徐某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人徐某涛案发时前往现场的目的也是为了追讨债权；2、被告人徐某涛如实供述案情，认罪态度较好；3、被告人徐某涛犯罪时未满十八周岁；4、被告人徐某涛在本案中系从犯；5、被告人徐某涛系初犯、偶犯。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人何某远、徐某涛、刘某无视国法，结伙非法限制他人人身自由，具有殴打情节，致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某涛犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。在共同犯罪中，被告人何某远起主要作用，系主犯；被告人徐江涯、刘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某远、徐某涛、刘某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。）
二、被告人徐某涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月8日止。）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年6月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书记员 罗晶晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13626号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕志伟，男，1971年6月16日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,690.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1278号
罪犯赵锐。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年3月17日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2011)鼓刑初字第28号刑事判决，认定赵锐犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月5日至2022年9月4日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2011年4月13日交付执行。2013年5月31日，经本院(2013)徐刑执字第0928号刑事裁定减刑一年三个月。2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01933号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年6月4日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第739号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵锐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵锐在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯赵锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵锐的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00223号
申请执行人帅艳生。
被执行人武汉新谷实业股份有限公司新谷大酒店。
负责人杨晓军，总经理。
被执行人武汉新谷实业股份有限公司。
法定代表人杨军，董事长。
申请执行人帅艳生与被执行人武汉新谷实业股份有限公司新谷大酒店、武汉新谷实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉新谷实业股份有限公司新谷大酒店、武汉新谷实业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉新谷实业股份有限公司新谷大酒店、武汉新谷实业股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年四月三十日
书记员 李 柳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1591号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1620号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年6月中旬开始，邓某甲、梁某（均已判决）等人合伙在瑞安市玉海街道南门西山四贤亭边空地上摆设赌场，供他人以“骨牌九”的形式进行赌博，并以庄家赢钱额的5%抽取头薪。赌场雇佣被告人周某和胡某、糜某、张某（均已判）等人保管头薪、放哨等。2011年8月9日，赌场转移至瑞安市锦湖街道西门村东海轻工设备厂边巷口。同月11日上午赌场被公安机关查获，梁某、糜某等人在现场被抓获。截止被查获，该赌场共抽取头薪人民币30000元左右。
2015年6月21日，被告人周某在陕西省西安市新城区浙南宾馆310房间被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人周某退出共同违法所得人民币30000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某甲、邓某乙、胡某、张某、糜某、汪某、黄某的证言，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某系从犯，在庭审中认罪态度较好，已退出违法所得，有悔罪表现，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人周某退出的共同违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年九月十六日
本件原本核对无异
（代）书记员 潘 特
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01205号
原告：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县壶山街道温泉路177号。
负责人：吕一玲。
委托代理人：徐继根、徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。
被告：浙江武义欧凯工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道香山立交桥头。
法定代表人：钱超梅。
被告：浙江武义力奥休闲用品有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：徐丁。
被告：浙江武义康宇工贸有限公司，住所地：武义县壶山街道香山立交桥头。
法定代表人：朱武。
被告：徐丁。
被告：朱正俏。
被告：朱武。
被告：徐雪群。
被告：钱超梅。
被告：钱超平。
原告金华银行股份有限公司武义支行为与被告浙江武义欧凯工贸有限公司、浙江武义力奥休闲用品有限公司、浙江武义康宇工贸有限公司、徐丁、朱正俏、朱武、徐雪群、钱超梅、钱超平金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐继根到庭参加诉讼，被告浙江武义欧凯工贸有限公司法定代表人即被告钱超梅，被告浙江武义力奥休闲用品有限公司法定代表人即被告徐丁，被告浙江武义康宇工贸有限公司法定代表人即被告朱武，被告朱正俏、徐雪群、钱超平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司武义支行起诉要求法院判令：1、被告浙江武义欧凯工贸有限公司归还原告流动资金借款本金300万元及支付利息151200元、罚息54950元（利息、罚息已计算至2016年4月7日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）。2、被告浙江武义凯欧工贸有限公司归还贷款重组前尚欠利息71283.97元。3、被告浙江武义欧凯工贸有限公司支付原告为实现债权而花费的律师费20000元。4、被告浙江武义力奥休闲用品有限公司、浙江武义康宇工贸有限公司、徐丁、朱正俏、朱武、徐雪群、钱超梅、钱超平对上述第一、二、三项诉讼请求中的债务在最高额400万元范围内承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2014年3月21日，被告浙江武义力奥休闲用品有限公司、浙江武义康宇工贸有限公司、徐丁、朱正俏、朱武、徐雪群、钱超梅、钱超平分别与原告签订《最高额保证合同》，约定在2014年3月21日至2016年3月21日期间为被告浙江武义欧凯工贸有限公司在原告处形成的债务提供最高限额为400万元的连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。2015年9月1日，被告浙江武义欧凯工贸有限公司因贷款重组向原告借款300万元，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、利息支付方式以及违约事项等。后，被告浙江武义欧凯工贸有限公司未能按约支付利息，截止2016年4月7日已拖欠利息206150元。另查明：被告浙江武义欧凯工贸有限公司尚欠原告贷款重组前的利息71283.97元，并于2015年9月1日向原告出具了还息承诺书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义欧凯工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司武义支行借款本金300万元及利息206150元（利息已计算至2016年4月7日，以后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江武义欧凯工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司武义支行贷款重组前的利息71283.97元。
三、被告浙江武义欧凯工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司武义支行实现债权费用20000元。
四、被告浙江武义力奥休闲用品有限公司、浙江武义康宇工贸有限公司、徐丁、朱正俏、朱武、徐雪群、钱超梅、钱超平对上述借款本息及实现债权费用在最高限额400万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任范围内有权向被告浙江武义欧凯工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33180元，减半收取16590元，保全费5000元，合计21590元，由被告浙江武义欧凯工贸有限公司、浙江武义力奥休闲用品有限公司、浙江武义康宇工贸有限公司、徐丁、朱正俏、朱武、徐雪群、钱超梅、钱超平负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年五月二十六日
代书记员 邱若语
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第185号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，住广东省高州市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月19日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于信宜市看守所。
辩护人陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信宜市人民检察院指派代理检察员李云梦出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人陈兴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月18日22时许，被告人朱某驾驶自有的粤KM82**号牌轻型仓栅式货车运载活鸡由信宜市东镇塘面三鸟批发市场往信宜市水口镇方向行驶，途经207国道信宜市水口木片厂对出路段，为超越前车而靠左行驶，与相对方向行驶由张某未取得机动车驾驶证驾驶的粤KT12**号牌普通二轮摩托车相碰，造成两车损坏、张某当场死亡的交通事故。经信宜市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，张某符合外力致胸腹腔脏器损伤从而引起失血性休克而死亡。经信宜市公安局交通警察大队认定，被告人朱某负事故的全部责任。
另查明，被告人朱某的家属于2015年7月22日与被害人家属对赔偿被害人的损失双方达成调解协议，由被告方一次性赔偿损失人民币280000元给被害方，该款已当天付清。被害方出具谅解书对被告人朱某犯交通肇事的行为表示谅解，请求法院对被告人朱某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且物证有肇事车辆，有户籍资料、驾驶证、行驶证、保险单、支付款收据、谅解书、社区危险性情况表等书证，有证人张某某、陈某某的证言，有道路交通事故认定书、法医学检验意见、现场勘查、检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上靠左行驶，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩称被告人朱某有投案自首的行为证据不足，本院不予采纳；对辩护人辩称被告人朱某认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害方的谅解，有悔罪表现，应该从轻处罚并予以缓刑的辩护意见。经查，被告人朱某归案后，如实供述自己的犯罪事实，其家属与被害方达成协议并赔偿了损失，并取得被害方谅解的事实属实，对被告人朱某适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响。因此，本院对辩护人的该辩称予以采纳，依法对被告人朱某可以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2015年8月11日至2016年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许奕文
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科商初字第98号
原告邵银喜，男，43岁，蒙古族，现住通辽市。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地通辽市。
负责人陈洪威，总经理。
委托代理人马艳辉，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司员工。
原告邵银喜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员张志奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵银喜委托代理人李令淼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托代理人马艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵银喜诉称，原告邵银喜于2012年12月9日在被告处为京QU33**号思威牌小型越野客车投保了汽车损失保险等商业险，汽车损失保险金额为192800.00元，保险期间为2012年12月9日至2013年12月9日。后该车转籍变更牌照为蒙GS27**号。2012年12月30日在国道304线617公里加300米处时，发生交通事故，造成原告车辆损坏。原告自己所有的车辆损坏后将车拖至被告指定的修理厂修理，原告支出修理费为44500.00元，施救费3000.00元。在事故发生后，原告已向被告报案，被告也派人对现场及车辆进行了照相及登记。原告要求被告支付保险金，但被告只同意按交通事故责任的认定比例进行赔偿，双方产生纠纷。因此，诉至法院，请求被告支付保险金47500.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司承认原告邵银喜在本案中所主张的事实。但同意按照交通事故责任比例在保险限额内予以赔偿。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保险，任何单位和个人不得侵害。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司承认原告邵银喜在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告对原告提交的道路交通事故责任认定书、修理费发票及修理费清单、施救费发票、出险车辆信息表等证据的真实性没有异议，本院予以采信。关于被告同意按交通事故责任的比例赔偿原告车辆维修费用的辩解意见，本院认为，交警部门的责任认定所确定的是保险车辆在交通事故中的责任，该责任是根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系所确定的，是确定交通事故损害赔偿责任的依据。而保险公司的赔偿责任则是根据保险合同约定，对于可能发生的危险行为给被保险人造成的损失由保险人依据保险合同进行赔偿的责任，保险赔偿责任的赔偿依据是保险合同的约定。被告公司依据的按责任比例给付保险金的条款属于在合同条款中限定了其承担责任范围的条款，该条款属于格式条款，在投保时被告公司应就该条款的内容向投保人进行明确、详细的说明或作出足以引起投保人注意的提示，被告未履行上述义务的，该条款不发生法律效力。因此，被告关于按交通事故责任的比例赔偿车辆维修费用及施救费用过高的辩解理由无事实及法律依据，本院不予支持。本案中原告车辆受损后产生的合理的修理费用应由被告依法予以赔偿。故原告的主张理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告邵银喜保险金47500.00元（修理费为44500.00元，施救费3000.00元）。于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 张志奎
二〇一四年八月八日
书记员 孙孝亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0103号
�告陶化见。
被告靖江市欣塑复合材料有限公司，住所地靖江市生祠镇生东路9号。
本院在审理原告陶化见与被告靖江市欣塑复合材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶化见撤回起诉。
本案受理费1920元减半收取计960元，由原告负担。
代理审判员 张朵花
二〇一五年三月十九日
见习书记员 姚 莉
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民红初字第3号
原告：张某某，农民。住所地：岫岩满�自治县大营子镇。
被告：崔某某，农民。住所地：岫岩满族自治县大营子镇双山村陈家卜组。
本院在审理原告张某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告因暂时联系不上被告，于2015年3月10日申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判长 乔宝林
审判员 宗 磊
审判员 李吉祥
二〇一五年三月三十一日
书记员 冯千翔
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10745号
原告：天津市冰峰有机化工有限公司
法定代表人：张继荣，总经理。
委托诉讼代理人：王军霞，天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所实习律师。
被告：林晓玲
委托诉讼代理人：王轶，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。
本院受理原告天津市冰峰有机化工有限公司诉被告林晓玲房屋租赁合同纠纷一案后，被告林晓玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地是福建省福州市鼓楼区树汤路50号树兜花园3座410单元，因此本案应当由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件，属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案的建筑物坐落于天津市河西区，故本院具有管辖权,被告提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告林晓玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 明