湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2714号
上诉人(原审原告)：许文敏，女，1967年2月26日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张开强，男，1960年6月6日生，住枣阳市。
委托诉讼代理人：谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
上诉人许文敏与被上诉人张开强健康权纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院(2015)鄂枣阳熊民初字00082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许文敏上诉请求：一审判决许文敏自行承担30%的责任不当，请求依法改判张开强对其承担全部赔偿责任，并负担一、二审案件受理费。事实和理由：2015年2月20日晚上6点许，张开强与他人因故发生争执，许文敏在胞姐家作客，听到外面有人吵架，出去看到张开强及其子与许文敏外甥女孙娜娜争吵，并看见张开强手持镰刀等工具，许文敏担心出事前去劝阻，张开强挥起镰刀准备砍人，许文敏就拦在中间，被张开强砍伤。许文敏是劝架，对双方都认识，不存在拉偏架等情况，对于所受伤没有任何过错，张开强应承担全部赔偿责任，一审法院酌定许文敏承担30%的责任没有法律依据，应予纠正。
经本院传票传唤张开强未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
许文敏向一审法院提起的诉讼请求：判令张开强赔偿医疗费4563.80元、后续治疗费800元、住院伙食补助费320元、误工费11970元、护理费1364.95元、营养费320元、交通费1535元、鉴定费1400元，共计22273.75元。
一审法院认定的事实：2015年2月20日18时许，张开强与张某（枣阳市熊集镇前营村六组村民，系张开强次子）、彭光飞（枣阳市熊集镇前营村六组村民，系张开强之妻彭登秀之侄）等人在彭登峰（枣阳市××组村民，系张开强之妻彭登秀之弟）家吃饭时，与彭光飞之妻孙娜娜（枣阳市熊集镇前营村六组村民，系许文敏之外甥女）发生争执将孙娜娜衣服扯破。许文华（枣阳市熊集镇前营村六组村民，孙娜娜之母、许文敏之姐）、孙玉保（枣阳市熊集镇前营村六组村民，系孙娜娜叔父）孙瑞（枣阳市熊集镇前营村六组村民，系孙娜娜之弟）等人得知后找张开强“理论”，孙玉保携带有弯刀、矿灯，当时在许文华家的许文敏跟随前往，张开强持镰刀拦在其家门口，双方发生争执、厮打，至张某被孙玉保砍伤，许文敏被张开强将左手划伤。许文敏受伤后，被送医治疗，住院16天，花费医疗费4563.80元。2015年5月7日，枣阳楚威司法鉴定所作出司法鉴定意见书：一、许文敏损伤不予评定伤残；二、其误工损失日为90日，住院期间需壹人护理，后续医疗费用约800元。
一审法院另认定：孙玉保因涉嫌故意伤害罪，被枣阳市公安局逮捕，经枣阳市人民检察院提起公诉，枣阳市人民法院于2015年7月24日作出[2015]鄂枣阳刑二初字第00063号刑事附带民事判决认定：张开强与孙娜娜发生争执，但双方平息各自回家后，孙玉保又携带弯刀到被害人（张某）家某再次发生争执，导致被害人（张某）受伤的后果……。判决：一、孙玉保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、孙玉保赔偿张某各项损失25000元。该判决已生效执行完毕。枣阳市公安局熊集派出所对相关人员的调查笔录，随孙玉保故意伤害案卷宗移送一审法院。对许文敏受伤是谁所致？卷宗内记载张开强陈述：听到孙瑞在门面喊打张某，其拿着镰刀往外冲时，许文敏上前夺其镰刀时被划伤；许文华陈述：纠纷发生时，张开强拿镰刀把打在其头上、胳膊上，许文敏上前夺张开强镰刀时，被砍伤；许文敏陈述：张开强拿着镰刀追打孙娜娜时，其上前劝架阻拦时被张开强砍伤。
一审法院还认定：许文敏在襄阳新金鑫顺金属制品有限公司工作，月均收入3665元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据双方提供的证据及公安机关事发后对相关当事人的询问笔录分析，许文敏受伤是张开强所造成事实可以认定，争议焦点是许文敏对此是否有过错。对此，许文敏称是在劝架中受伤，对纠纷没有过错，但其所称劝架仅有本人及与其有利害关系人陈述证实，且对于其具体受伤过程，相关当事人陈述均不一致。在相关当事人陈述中许文敏只有制止对方人员行为，没有劝阻其有直接亲戚关系一方的行为，而枣阳市人民法院的刑事判决书认定了孙玉保持刀寻衅行为，故其行为难以认定为纯粹意义的“劝架”，其所称无过错的主张，不予支持。关于双方各自过错责任的划分，一审法院认为，该起纠纷的直接起因是张开强与孙娜娜发生口角后将其衣服扯破。孙玉保等人为此到张开强家理论时，许文敏跟随，双方发生冲突，孙玉保将张开强次子砍伤，许文敏被张开强致伤。综合考虑该起纠纷的发生原因、发生地点、相关人员受伤情况等因素，对于纠纷过错责任划分，酌定张开强承担70%，许文敏承担30%。根据相关证据和法律规定，对许文敏的损失认定如下：许文敏住院治疗16天医疗费4563.80元、后续治疗费800元、住院伙食补助费320元（20元×16天）、护理费1364.95元（31138元÷365天×16天）；许文敏所主张的交通费1535元，所提供的票据中有乘车时间在纠纷发生前的，还有同一天同一方向相邻时段连续乘车的，显然与事实不符，对于其交通费损失，一审法院结合许文敏所受损伤、住院时间等因素酌定为300元。根据法律规定许文敏主张误工费应以其月均收入为计算基数而不是其最高单月收入为基数，核定其误工费为10995元（按月均收入3665元÷30天×90天）；许文敏主张的营养费没有相关医嘱，鉴定费未提供发票，不予支持。上述许文敏各项损失共计18343.75元，张开强承担70%，即12840.63元（18343.75元×70%），许文敏自身承担30%。本案所涉纠纷当事人之间本属亲戚关系，处理相互关系时，本应按照相互尊重、团结互助、公平合理的原则，出现问题和矛盾时，应该理智、谨慎、互谅解决，如自行不能解决的，可以通过基层组织或治安管理部门等途径依法解决，但双方互不相让，采取打架的方式，致使事态向极端方向发展，造成亲情撕裂，身心痛苦，财产受损，代价沉重。希望各方当事人以此事为戒，在今后的生活中应以平和理性心态对待生活中遇到的问题。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五之规定，判决：一、张开强赔偿许文敏损失12840.63元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回许文敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由许文敏负担100元，张开强负担200元，于判决生效之日起三日内交纳。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，许文敏的外甥女孙娜娜，系张开强侄媳。本案即孙娜娜的娘家亲戚，与其婆家亲戚发生冲突，许文敏在冲突过程中受伤；许文敏二审庭审中称仅对一审判决的责任比例不服，对其它无异议。
本院认为，不仅公民之间应和睦相处，而且亲威之间更相应相互帮忙和尊重，遇到分歧或矛盾时均应采取合法的途径、恰当的方式予以和解，更不能采取暴力的相互攻击引起人身损害。针对本案而言，孙娜娜系许文敏的亲威，亦系张开强姻亲，许文敏明知孙娜娜与张开强及家庭成员之间存在矛盾，许文敏未采取合法、恰当的方式化解孙娜娜与张开强及家庭成员之间的矛盾，不应当与其胞姐、孙娜娜之母许文华及孙娜娜之胞弟孙瑞与手持凶器(镰刀)的孙玉保(孙娜娜之叔父)一同前往张开强家中进行争执、厮打，许文敏在两家亲戚冲突的过程中存在助威的心理和行为，许文敏称其自己无过错的辩解，明显与众所周知的事实和日常生经验法则不符，一审法院酌定由许文敏负担30%的责任符合本案的实际，且责任比例恰当，许文敏主张张开强对其承担全部赔偿责任的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理恰当，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 晶