wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1184号申请执行人：童亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：翟芸，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住址同上。被执行人：宣城市瑞康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：房翟文。申请执行人童亮与被执行人翟芸、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月28日作出（2016）皖1802民初3974号民事判决已发生法律效力，因被执行人翟芸、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人童亮于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人翟芸、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司立即给付申请执行人童亮借款107280元及利息（自2016年9月8日起计算至实际偿还之日止，按月利率2%计算），并承担本案受理费1450元、律师代理费4000元、执行费1404元。本院在执行中查明，被执行人翟芸、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人翟芸、ＸＸ、宣城市瑞康医疗器械有限责任公司所有的银行存款人民币124000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 刚二〇一七年六月五日书记员 叶亚平
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初7555号
原告：黄宗权，男，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市丰都县量家镇关圣场村*组**号，现住福建省晋江市。
被告：卢光兵，男，1980年2月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告黄宗权与被告卢光兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法由审判员杨白兰适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄宗权到庭参加诉讼，被告卢光兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宗权向本院提出诉讼请求：1.判令卢光兵归还黄宗权借款10000元；2.卢光兵承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月6日卢光兵以资金紧张为由向黄宗权借款10000元，有卢光兵出具的借条为凭。后经多次催讨，卢光兵以各种理由推拖。
卢光兵辩称借款属实，但已还款4500元。
本案在审理过程中，黄宗权承认卢光兵已还款4500元，认为其中2500元系支付利息，2000元系支付借款本金，但因为没有证据证明双方有约定利息，故黄宗权同意由本院采纳卢光兵的答辩意见，确认卢光兵已还款4500元，至今尚欠款5500元。
本院认为，黄宗权与卢光兵之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。卢光兵拖欠黄宗权借款5500元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。卢光兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、卢光兵应于本判决生效之日起十日内偿还黄宗权借款5500元；
二、驳回黄宗权本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由卢光兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨白兰
二〇一八年七月五日
书记员 许萍萍
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
－2－
－3－
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽立一民终字第00086号
上诉人（原审被告）：安阳市健丰食品有限公司。
法定代表人：朱东正，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：辽宁省中小企业信用担保中心。
法定代表人：于连国，该中心主任。
原审被告：辽宁健丰食品工业有限公司。
法定代表人：朱培松。
原审被告：朱培松。
原审被告：朱东海。
上诉人安阳市健丰食品有限公司因与被上诉人辽宁省中小企业信用担保中心、原审被告辽宁健丰食品工业有限公司、朱培松、朱东海追偿权纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三初字第134-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安阳市健丰食品有限公司提出的上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均在河南省安阳市；况且，上诉人认为原告提供的《保证反担保合同》真实性有异议，依法不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本案依法应由河南省安阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉讼主张及请求，本案应为追偿权纠纷。同时，依据被上诉人提供的《保证反担保合同》的约定，发生争议，应向甲方（即被上诉人辽宁省中小企业信用担保中心）所在地人民法院提起诉讼。根据该约定，辽宁省沈阳市中级人民法院对本案依法享有管辖权。虽然上诉人对被上诉人提供的《保证反担保合同》真实性提出异议，但未能提供证据予以证明。综上，上诉人安阳市健丰食品有限公司提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 尹天升
审判员 王怀忠
二〇一五年五月二十一日
书记员 崔 嵩
湖北省郧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂郧县行非审初字第00047号
申请执行人郧县国土资源局
法定代表人李茂勇，系该局局长。
被执行人尚士兰。
申请执行人郧县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行郧国资监处罚字（2012）048号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）048号行政决定合法性进行了审查。申请执行人提交的材料不完整，明显缺乏事实依据。
本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人郧县国土资源局作出的郧国资监处罚字（2012）048号行政处罚决定不准予执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一四年五月九日
书记员 郭 娇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第3822号
申请执行人杭州金投融资租赁有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司、朱纪昌、杨建苗融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）杭萧商初字第3749号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州金投融资租赁有限公司于2015年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第3822号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 朱剑英
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0103刑初13号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年5月11日出生于青海省互助土族自治县，汉族，小学文化，无固定职业，2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人谢增龙自愿认罪，根据西宁市城中区人民检察院的建议，被告人吴某某同意，决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派代理检察员马虹英出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年11月9日22时40分许，被告人吴某某醉酒后，在西宁市城中区南川东路某小区内停车时，与一出租车司机发生争执，后出租车司机报警，民警赶到现场后对被告人吴某某作呼出式酒精检测，其酒精含量为158亳克／100毫升，遂带其至青海仁济医院抽取血样并封存送检。经西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1153号检验鉴定意见书鉴定：送检的吴某某血液中检出乙醇，含量为191亳克／100毫升。
该院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理案件登记表、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人吴某某在庭审中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月9日22时40分许，被告人吴某某醉酒后，驾驶某号“别克”牌小客车在西宁市城中区南川东路某小区内停车时，与一出租车司机发生争执，出租车司机发现吴某某饮酒便报警。民警赶到现场后对被告人吴某某作呼出式酒精检测，其酒精含量为158亳克／100毫升，后将其带至青海仁济医院抽取血样并封存送检。根据西宁市公安局作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1153号检验鉴定意见书：送检的吴某某血液中检出乙醇，含量为191亳克／100毫升。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、被告人的供述、鉴定意见、血样抽取登记表及照片、机动车信息查询单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，检出乙醇含量为191亳克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 雷 林
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第714号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县珠江东路351号。
负责人：孙强，行长。
委托代理人（特别授权）：董良革，中国农业银行股份有限公司曹县支行北城分理处副主任。
被告：杨海伟，农民。
被告：杨海旺，农民。
被告：杨学，农民。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行与被告杨海伟、杨海旺、杨学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董良革到庭参加了诉讼，被告杨海伟、杨海旺、杨学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月8日，被告杨海伟在原告处借款5万元用于购松木，授信期限3年，合同到期日2014年12月7日。被告杨海旺、杨学为被告杨海伟提供担保，原告与三被告签订了农户贷款借款合同。借款到期后，被告不按合同约定履行还款义务。请求依法判决被告杨海伟偿还原告借款本金5万元及利息，被告杨海旺、杨学承担连带保证责任。
被告杨海伟、杨海旺、杨学未提交答辩意见。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件；2、被告杨海伟、杨海旺、杨学的身份证复印件；3、中国农业银行农户贷款借款合同；4、中国农业银行记账凭证；5、农户小额贷款业务申请表；6、三农贷款审批通知书；7、欠款欠息明细表；8、中国农业银行金穗借记卡明细对账单。
被告杨海伟、杨海旺、杨学未提交证据。
原告提交的上列证据，经本院审查，各证据间能够相互印证，并形成证据链，具有证据的真实性、合法性、关联性的属性，本院均认定为有效证据。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：被告杨海伟于2011年11月27日向原告申请农户小额贷款。同年12月8日，被告杨海伟、杨海旺、杨学自愿组成联保小组与原告中国农业银行股份有限公司曹县支行订立中国农业银行农户贷款借款合同，约定：借款人借款金额／可循环借款额度5万元。贷款人在额度有效期（自2011年12月8日至2014年12月7日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式（利用借款人银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助银行设备完成）借款、还款。单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70％确定。1年期以内（含）或以上的借款均执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定，自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1倍。本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿，贷款人有权要求担保人承担保证责任。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2011年12月8日，被告杨海伟在原告处借款5万元，原告出具记账凭证，被告杨海伟在记账凭证上签名以确认收到该款。后被告杨海伟利用其银行卡通过银行自助设备还清所借款，又于借款额度有效期时间内即2013年12月4日利用其银行卡办理贷款5万元，按合同约定该笔贷款于2014年12月3日到期，被告杨海伟将贷款利息还至2014年9月20日，截至2015年6月3日，被告杨海伟尚欠借款本金5万元、利息3384.57元未还。经查，2013年12月4日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率6%，上浮70%即为月利率8.5‰，逾期利率应在借款执行利率基础上上浮50%即按月利率12.75‰计算。诉讼过程中，原告明确具体诉讼请求，要求被告返还借款本金5万元及利息，期内利率按月利率8.5‰计算，逾期利率按月利率12.75‰计算。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告与被告杨海伟、杨海旺、杨学签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同约定履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律保护。截至2015年6月3日被告杨海伟尚欠借款本金5万元、利息3384.57元未还，属违约行为，故原告请求依法判令被告杨海伟返还借款本金5万元及利息，期内利息按月利率8.5‰计算，逾期利息按月利率12.75‰计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告杨海旺、杨学应在10万元的最高额内对被告杨海伟的上述债务承担连带责任。被告杨海旺、杨学承担连带保证责任后，有权向被告杨海伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海伟返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金5万元及利息（2015年6月3日前的利息3384.57元，自2015年6月3日起按月利率12.75‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告杨海旺、杨学对上述款项在最高额10万元限额内负连带保证责任；
三、被告杨海旺、杨学承担保证责任后，有权向被告杨海伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨海伟、杨海旺、杨学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一五年七月二十六日
书记员 聂 然
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5280号
原告房丕华。
委托代理人刘修国，山东昌琪律师事务所律师。
被告李凯。
本院在审理原告房丕华与被告李凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告房丕华于2013年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房丕华撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一三年十一月十一日
书记员 徐蕾
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初115号
原告岳翠忠，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区蔡。
委托代理人赵辉，男，住安徽省淮南市谢家集区，系原告亲属。
被告赵培珍，女，汉族，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。
原告岳翠忠与被告赵培珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王玲适用简易诉讼程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
岳翠忠诉称：2015年9月17日，赵培珍驾驶无牌三轮电动车，沿蔡新路由北向南行驶至谢一矿路口时，将岳翠忠骑的自行车刮倒，导致其受伤。经淮南市公安局交通警察支队谢家集大队作出的道路交通事故认定书认定，驾驶员赵培珍承担此次事故的同等责任。经核实，赵培珍驾驶机动车时未取得机动车驾驶证，未按规定车道行驶，也未向保险公司办理机动车交通事故责任强制保险。岳翠忠受伤后，入住淮南新华医疗集团进行治疗，伤情诊断为腰3椎体骨挫伤。现诉至法院要求：一、判决赵培珍赔偿岳翠忠医疗费、误工费、护理费、营养费、急诊费等各项经济损失17413.36元，精神损失费5000元，以上两项共计22413.36元；
赵培珍辩称：其没有撞到岳翠忠，当时是出于好意询问他撞到哪里了。
本院查明事实：2015年9月17日17时20分许，赵培珍驾驶无牌三轮电动车，沿蔡新路由北向南行驶至谢一矿路口时，将同方向岳翠忠骑的自行车相刮，导致岳翠忠受伤。事发后岳翠忠入住淮南新华医疗集团新华医院，诊断为腰3椎体骨挫伤；先天性腰5右侧峡部裂，住院治疗7天，2015年9月24日出院。该事故经淮南市公安局交通警察支队皖公交认字（2015）第34040420150128号交通事故认定书认定，赵培珍和岳翠忠承担此次事故的同等责任。
另查明，岳翠忠系淮南东辰集团鑫达公司职工，月平均工资为2360元。
本院认为：本案系机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，赵培珍驾驶无牌三轮电动车与同方向岳翠忠骑的自行车相刮，导致岳翠忠受伤。交通事故认定书认定赵培珍和岳翠忠承担此次事故的同等责任。根据法律规定，赵培珍未购买机动车交通事故责任强制保险，其在交强险范围内承担全部的赔偿责任。具体的赔偿数额：1、医药费，根据原告提交的医药费发票认定为4568.03元。2、误工费，2360元／月÷30天×7天=550.67元。3、护理费，7天×101.57=710.99元。4、营养费，7天×30元=210元。以上费用共计6039.69元。岳翠忠没有进行伤残鉴定，关于其精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培珍赔偿原告岳翠忠医疗费、误工费、护理费、营养费等各项费用6039.69元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告岳翠忠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告赵培珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条?未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更90号
罪犯冯明虎，男，1980年8月13日出生于河南省浚县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年3月5日作出（2012）佛三法刑初字第90号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2014年9月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯冯明虎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯明虎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表�证据证实。
本院认为，罪犯冯明虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯明虎减刑八个月（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第164号
原告林某，女。
委托代理人吴某某，律师。
被告王某某。
本院在审理原告林某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某以为了孩子的健康成长再给被告一次改正的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告林某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年五月十四日
书记员 蔡少琴
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第99号
罪犯李凌波，男，1964年5月28日生，汉族，吉林省东辽县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2008年9月19日作出（2008）龙刑初字第171号刑事判决，以被告人李凌波犯抢劫罪判处有期徒刑10年（刑期：自2008年5月21日起至2018年5月20日止）。2012年6月经本院裁定减刑1年8个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李凌波在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖4次，改造积极分子1次，并积极履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李凌波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李凌波准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十九日
书 记 员 邹金伶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第40号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平，董事长。
被上诉人（原审原告）：张林。
被上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司辽宁分公司。
法定代表人：许笑，经理。
上诉人浙江花园建设集团有限公司为与被上诉人张林、浙江花园建设集团有限公司辽宁分公司（下称辽宁分公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一初字第35号民事裁定，向本院提起上诉称，借款合同未加盖我公司公章，合同无效，应由被告住所地法院管辖。因被告公司住所地在浙江省东阳市，请求本院将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为，张林与原审被告之一辽宁分公司签订了借款合同，辽宁分公司住所地在沈阳，原审法院据此管辖本案符合法律规定，且原审原告张林借款支付地也在沈阳市，故原审法院管辖本案并无不当，上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹天升
审判员 王怀忠
审判员 高 翔
二〇一四年四月八日
书记员 崔 嵩
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初272号
原告：襄阳江隆建筑有限责任公司(以下称江隆公司)。住所地：襄阳市襄城区檀溪路268号；统一社会信用代码：91420600737119006L。
法定代表人：刘立江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
被告：保康县国土资源局。住所地：保康县城关镇光千路7号；统一社会信用代码：11420626011199748R。
法定代表人：冯祖成，保康县国土资源局局长。
委托诉讼代理人：李国文，男，汉族，1967年7月19日出生，保康县国土资源局干部，住保康县。
委托诉讼代理人：陈德平，城关发理财服务所法律工作者。
原告襄阳江隆建筑有限责任公司与被告保康县国土资源局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后你，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江隆公司的委托诉讼代理人张爱民、被告保康县国土局的委托诉讼代理人李国文、陈德平到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告江隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付其拖欠的工程款1701380.51元，判令被告向原告支付其逾期支付工程款的利息615715元（截止2017年1月31日）及自2017年2月1日起至实际付清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2009年2月4日经公开投标并中标被告的“保康县水毁耕地复垦工程第一标段”工程施工，原、被告双方于2009年2月18日签订了《土地复垦联合项目施工合同》，约定由原告承包土地复垦联合项目的工程施工。施工合同对双方的权利义务进行了较为明确的约定，在竣工与结算条款中明确约定“乙方在工程竣工验收报告批准后，10天内将竣工结算报告提交甲方审查。甲方或受其委托有资格的工程造价咨询单位收到乙方结算报告后20天内应审查完毕，审核完毕后，甲方按合同约定向乙方办理工程尾款结算手续”。乙方按照合同的约定，积极组织工程施工事宜，合同工程于2009年9月14日进行了工程竣工验收，于2009年9月15日进行了工程移交。2009年9月15日原告按合同约定向被告提交了竣工结算书，其中合同约定项下牌坊湾段工程造价为11114509.31元，土门段工程造价为2921882.84元。经被告委托的湖北襄樊弘正会计师事务有限公司对合同工程造价依法审核，于2010年1月6日出具一份《建设工程造价咨询报告书》，审核确认合同项下牌坊湾段工程造价为9965677.62元，土门段工程造价为1783513.89元，工程价款总计为11749191.51元，原、被告双方在建设工程造价编审确定表中签章确认。截止2012年6月18日，被告分别分9笔向原告支付工程款10047811元，其余工程款1701380.51元虽经原告年年多次催要，被告均以种种不能成立之理由拒付。为维护原告合法权益，今特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求为谢。
被告方辩称：我们不同意原告的诉讼请求，此案已超过法律规定保护期，应驳回起诉；保康县国土局除了按审计决定扣除了1701352.23元外，其余已全部付清，不存在欠款问题；双方计算的依据襄弘（2010）第005号工程造价工程报告书部分内容虚假不真实，不能作为结算依据；本案是建设工程合同纠纷，计算利息不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：
原告江隆公司于2009年2月4日经公开投标并中标被告保康县国土局的保康县水毁耕地复垦工程第一标段”的工程施工，原、被告双方于2009年2月18日签订了《土地复垦联合项目施工合同》，约定由原告承包土地复垦联合项目的工程施工，合同签订后原告立即按照施工合同的约定，积极组织工程施工事宜，项目合同工程于2009年9月14日进行了工程竣工验收，工程竣工验收表显示原告所承包施工的工程质量合格。2009年9月15日，原、被告双方在监理单位的见证下，办理了工程竣工移交手续，双方签订了竣工移交证书。2009年9月15日原告按合同约定向被告提交了竣工结算书，后被告分别分9笔向原告支付工程款10047811元，其余工程款1701380.51元，虽经原告年年多次催要，被告均以种种不能成立之理由拒付。因此，原告特向贵院起诉，请人民法院依法支持以上诉讼请求。
本院认为，原告保康正峰投资有限公司与被告保康县国土资源局签订的施工合同，有原告提交的江隆公司营业执照原件、中标通知书、施工合同、工程竣工验收表和竣工移交证书、竣工决算书、建设工程造价咨询报告书、保康县国土资源局水毁耕地复垦工程项目工程款催收函、工程款支付明细表为证，以上内容不违反法律法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，双方之间的合同关系依法成立，应受法律保护。被告保康正峰投资有限公司逾期未交付原告张长红商铺，原告主张由被告保康正峰投资有限公司返还全额158782.00元商铺房价款，并支付全部房价款1%的违约金，没有违反法律规定。因此，原告张长红的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告保康正峰投资有限公司于本判决生效之日支付原告张长红商铺房价款158782.00元，并支付全部房价款1%的违约金
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取1738元，由被告保康正峰投资有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩兆锦
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏雪珂
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2209号
原告孟先珍，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告庞启华，女，1953年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
二原告委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告余冲，男，1982年9月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告胡海平，男，1981年9月5日出生，住四川省成都市新都区。
原告孟先珍、庞启华诉被告余冲、胡海平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告庞启华及原告孟先珍、庞启华的委托代理人古芝贵，被告胡海平到庭参加了诉讼。被告余冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟先珍、庞启华诉称，2014年7月14日早上，被告余冲驾驶悬挂川A＊＊＊**号牌的川AM＊＊**号比亚迪牌微型轿车沿成新蒲快速路由蒲江县往成都市方向行驶。6时许，余冲行驶至成新蒲快速通道与邛彭路交叉路口，遇孟绍州驾驶倍特牌电动自行车在红灯状态下由左方牟礼镇进入并直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，孟绍州当场死亡。事发后余冲弃车逃逸。邛崃市公安局交通警察大队认定被告余冲承担此事故主要责任，孟绍州承担此事故次要责任。被告胡海平系川AM＊＊**号比亚迪牌微型轿车法定车主。事发时川AM＊＊**号比亚迪牌微型轿车未投保交强险和商业三者险。2014年11月13日被告余冲因犯交通肇事罪和盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，现在大邑县邑州监狱服刑。被告余冲已支付了丧葬费16000元。现原告诉请判令：被告余冲、胡海平在交强险限额内连带赔偿原告各项损失共计110000元；保险赔偿不足部分损失454469元由被告余冲承担80%赔偿责任。
被告余冲未作答辩。
被告胡海平辩称，对事故经过、责任认定无异议；自己系川A＊＊＊**号比亚迪牌微型轿车法定车主，但该车在2013年12月22日就已被盗，被盗时保险手续齐全，保险到期日为2014年4月14日，而本次事故发生在2014年7月14日，且在车辆被盗后自己就及时报警并积极准备将车辆注销，已尽到应尽义务，故不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2014年7月14日6时许，被告余冲驾驶川A＊＊＊**号（套牌号为川A＊＊＊**号）比亚迪牌微型轿车，沿成新蒲快速路由蒲江县往成都市方向行驶至成新蒲快速通道与邛彭路交叉路口，遇孟绍州驾驶倍特牌电动自行车在红灯状态下由左方牟礼镇进入并直行通过路口至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，孟绍州当场死亡。事发后余冲弃车逃逸。邛崃市公安局交通警察大队认定被告余冲承担此事故主要责任，孟绍州承担此事故次要责任。案发后，被告余冲亲属代其向原告支付了丧葬费16000元。原告孟先珍系死者孟绍州的独生女儿，原告庞启华系死者孟绍州之妻。被告余冲于2014年11月13日因犯交通肇事罪和盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。被告胡海平系川A＊＊＊**号比亚迪牌微型轿车法定车主。2013年12月22日，被告胡海平向成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所报案称川A＊＊＊**号比亚迪牌微型轿车于当日被盗。
另查明，被告胡海平于2013年4月10日为川A＊＊＊**号比亚迪牌微型轿车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年4月15日0时起至2014年4月14日24时止。2014年7月14日本次事故发生时，川A＊＊＊**号比亚迪牌微型轿车的交强险及商业三者险均已过期。
上述事实有原、被告的陈述，邛公交认字（2014）第00347号道路交通事故责任认定书、法医尸体检验鉴定书、遗体火化证明、成都市死亡注销户口人员身份证明、亲属关系证明、结婚证（复印件）、（2014）邛崃刑初字第441号刑事判决书、成都市公安局龙泉驿区分局十陵派出所受案回执、交强险保单及商业险保单抄件经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，被告余冲作为机动车驾驶员，应当知道在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车应依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险、在驾驶机动上路前应尽到审查所驾机动车是否投保交强险的义务，而未尽到前述审查义务或虽已尽到审查义务，但在知道川A＊＊＊**号比亚迪牌微型轿车交强险已脱保后仍然驾驶上路行驶，致使发生本次交通事故后原告的损失不能优先在交强险限额内获得保险赔付，故被告余冲应对原告的该部分损失承担全部赔偿责任，即应首先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；剩余部分损失，根据交警部门的责任划分，本院确定由被告余冲承担80%赔偿责任。被告胡海平，作为川A＊＊＊**号比亚迪牌微型轿车法定车主，对本次事故的发生没有过错，在其依法掌控该车时依法购买了交强险，在车辆被盗后及时报警，已尽到了车主应尽义务；若继续赋予被告胡海平在保险到期后为已被盗、非法脱离其掌控的车辆购买交强险的义务，则明显不符合权利义务对等原则，故对原告要求被告胡海平在交强险限额内与被告余冲承担连带赔偿责任的诉请不予支持。二、原告的损失认定。1、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，并提交了邛崃市牟礼镇新街社区居民委员会出具并有邛崃市牟礼镇就业和社会保障服务中心签章的外出务工证明一份，会东县进口汽车修理厂的营业执照和组织机构代码证（均系复印件）、会东县进口汽车修理厂出具的工作单位证明一份、劳动合同一份、2013年3月至2014年6月工资表经庭审质证，被告均无异议，据此，本院确认死亡赔偿金为24381元／年×20年=487620元。2、丧葬费，根据上年度全省城镇全部单位就业人员平均工资，确定为22848.5元；3、处理事故和丧葬事宜交通费、误工费，原告未提交任何票据，本院酌情确定为2000元；4、精神损害抚慰金，根据双方过错程度，酌情确定为30000元。上述各项损失合计542468.5元。
综上所述，被告余冲应首先在交强险限额内赔偿原告孟先珍、庞启华110000元；剩余部分损失432468.5元由被告余冲承担80%，即345974.8元，扣除被告余冲亲属已代为支付的16000元后，还应承担329974.8元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告余冲于本判决生效后五日内赔偿原告孟先珍、庞启华各项损失共计439974.8元；
二、驳回原告孟先珍、庞启华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费7657元，由原告孟先珍、庞启华负担1770元，被告余冲负担5887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张朝良
代理审判员 廖 兵
人民陪审员 罗清梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨 琪
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第817号
原告张某某，男，住沈丘县。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告张某甲，女，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2013年8月26日以双方在诉讼期间和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 沈瑞玲
二〇一三年八月二十六日
书记员 许士华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第1237号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地：宁波市北仑区新矸街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：平海，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告平海物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已支付物业费为由于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回对被告平海的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年七月十三日
代书记员 毛 蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03280号
原告赵英胜。
被告李高飞。
被告曹找义。
本院在审理原告赵英胜与被告李高飞、曹找义民间借贷纠纷一案中，原告赵英胜于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵英胜申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵英胜撤回起诉。
已缓交的案件受理费3920元，不再收取。
审判员 张建华
二〇一四年七月二十三日
书记员 梁亚妮
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第0239号
原告刘某，女，汉族，1990年7月17日生。
被告顾某，男，汉族，1979年10月26日生。
本院在审理原告刘某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 张艳勇
二〇一四年三月六日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定书，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1533号
罪犯杨天明，男，1985年11月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2011年1月13日作出（2011）鼎刑初字第7号刑事判决，以被告人杨天明犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，没收财产人民币108000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨天明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨天明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬；2015年1月获得改造积极分子；已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨天明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨天明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）皖1622民初3006号
原告：武勇，男，1971年9月8日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李紫阳，男，1984年1月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：于彬彬，男，1984年5月2日出生，汉族，住蒙城县。
本院于2016年7月13日立案受理了原告武勇诉被告李紫阳、于彬彬民间借贷纠纷一案。依法由审判员李扣芹适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2015年3月31日，被告李紫阳有被告于彬彬担保从原告处借款75000元，约定月息3.5%，借款时间从2015年3月31日至2015年5月30日，并出具借条一份，被告李紫阳、于彬彬均在借条上签名。经原告催要，被告未有偿还。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
被告李紫阳、于彬彬于2016年8月日偿还原告武勇75000元及利息。（利息从借款之日即2015年3月31日止还清款之日止，利息按年利率24%计息）。
案件受理费1675元，减半收取840元，由被告李紫阳、于彬彬负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名，捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李扣芹
二〇一六年七月二十九日
书记员 李慧慧
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0381号
原告太扬塑胶电子（苏州）有限公司。
法定代表人刘志贤，系该公司董事长。
被告苏州大综泰电子有限公司。
法定代表人吴篇。
本院在审理原告太扬塑胶电子（苏州）有限公司与被告苏州大综泰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告太扬塑胶电子（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太扬塑胶电子（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费14239元，减半收取为7120元，由原告太扬塑胶电子（苏州）有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵美容
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏骊珠
第1页共2页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第458号
原告无锡市禄福物资有限公司，住所无锡市锡沪中路383号金属材料现货市场1913室。
法定代表人张云娣，该公司董事长。
委托代理人周建涛。
委托代理人周伯圻。
被告江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司，住所无锡市南长区东门唐巷73号3号房。
负责人薛军，该分公司总经理。
委托代理人张才华。
委托代理人王金高。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
委托代理人李祥，江苏法岭律师事务所律师。
原告无锡市禄福物资有限公司（以下简称禄福公司）与被告江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司（以下简称建兴无锡分公司）、被告江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禄福公司的委托代理人周建涛、周伯圻，被告建兴无锡分公司的委托代理人张才华、王金高，被告建兴公司的委托代理人李祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禄福公司诉称：建兴无锡分公司在2013年10月14日出具付款计划书，确认欠禄福公司2698950元，约定付款日期、额度及利息计算。但建兴无锡分公司不遵守诺言。要求：1、建兴无锡分公司、建兴公司支付货款2698950元，利息578924元（自2013年6月1日至2014年6月30日），之后按实际算至所欠款项全部结清。2、建兴无锡分公司、建兴公司负连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告建兴无锡分公司辩称：对禄福公司诉讼货款没有异议，但禄福公司诉讼数额已包含利息，具体货款数额没有确认。
被告建兴公司辩称：禄福公司要求建兴无锡分公司、建兴公司共同还款及互负连带责任没有法律依据；建兴无锡分公司没有法人资格，故合同及协议应确认无效；禄福公司应对付款计划书中陈述的签订合同、双方对账、结欠数额提供证据。
经审理查明：禄福公司与建兴无锡分公司自2012年3月发生业务往来。2013年10月14日，建兴无锡分公司向禄福公司出具一份还款计划书，载明：建兴无锡分公司（中邦制衣项目部）确认欠禄福公司钢材款，总计2698950元。以上金额由项目部负责人张才华与禄福公司双方对账最终确认。建兴无锡分公司保证在2014年3月30日付698950元，2014年6月30日付50万元，2014年10月30日付50万元，2015年1月30日付100万元。以上欠款2698950自2013年6月1日起的月息按双方签订合同约定的1.65%计算。如不按本付款计划书付款，则同意禄福公司向当地人民法院全额起诉，并建兴无锡分公司放弃一切抗辩权。还款计划书建兴无锡分公司处有张才华签字，并加盖建兴无锡分公司公章。后建兴无锡分公司未能支付货款，禄福公司遂诉讼来院。
另查明：建兴无锡分公司系建兴公司下属不具有法人资格的分支机构。
以上事实，有还款计划书及当事人陈述附卷作证。
本院认为：禄福公司与建兴无锡分公司间的买卖关系成立，建兴无锡分公司出具还款计划，则应按承诺履行付款义务，现建兴无锡分公司未能按约支付货款，禄福公司要求建兴无锡分公司支付全部货款，并承担相应利息的主张，符合约定，予以支持；还款计划书中已载明确认的钢材款金额，并明确双方对账最终确认，未有含利息的相应字样，且建兴无锡分公司亦未提供总货款含有利息的证据，故建兴无锡分公司提出诉讼数额已包含利息，具体货款数额没有确认的抗辩，无相应证据证明，不予采信；建兴无锡分公司系建兴公司下属不具有法人资格的分支机构，可以从事相应的商事活动，建兴公司提出建兴无锡分公司无法人资格，合同及协议应确认无效的抗辩，与法律规定相悖，不予采纳；根据还款计划书，禄福公司与建兴无锡分公司已进行帐目核对，故建兴公司要求禄福公司提供合同、对账、结欠数额的证据，已无必要，本院不予支持；因建兴公司是建兴无锡分公司上级具有法人资格的单位，应当对建兴无锡分公司还款不能偿还部分承担清偿责任，故禄福公司要求建兴公司共同还款或互负连带责任的主张，不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司于本判决生效后3日内支付无锡市禄福物资有限公司货款人民币2698950元，并自2013年6月1日起至判决应给付之日止，以2698950元为基数，按月利率1.65%计付利息，随本结清。
二、江苏建兴建工集团有限公司对江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司上述还款不能偿还部分承担清偿责任。
三、驳回无锡市禄福物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币33020元（已由禄福公司预交），由建兴无锡分公司、建兴公司共同承担（禄福公司预交的案件受理费由建兴无锡分公司、建兴公司向其直接支付，本院不再退还，由建兴无锡分公司、建兴公司在本判决生效之日起三日内向禄福公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15859号
原告：庄金梅，女，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被告：谭晶晶，女，1983年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：谭军，男，1991年10月16日出生，汉族，住湖南省。
原告庄金梅与被告谭晶晶、谭军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄金梅及其委托诉讼代理人金伟，被告谭晶晶、谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄金梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告本金205万元并支付利息2.05万元；2、请求判令被告支付原告以205万元为本金，自2017年1月19日起计算至判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期还款利息；3、请求判令被告支付原告律师费4万元；4、请求判令原告有权就抵押物(上海市闵行区罗阳四村XXX号XXX室房屋)拍卖、变卖所得款项优先受偿。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2017年1月3日，两被告以偿还房产抵押借款及生意周转为由向原告借款205万元，约定月利率2%，被告应于2017年1月18日还本付息，并将上海市闵行区罗阳四村XXX号XXX室房屋抵押给原告。2017年1月3日，原告以银行转账方式支付被告谭晶晶205万元。后双方办理了上述房屋的抵押登记。经催讨未果，故原告诉至法院。
被告谭晶晶、谭军辩称，对原告所述借款过程无异议，确实向原告借款205万元，目前没有经济能力还款，仅有一套房屋。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，被告谭晶晶、谭军向原告出具借条一份，载明：今借款方谭晶晶、谭军因资金周转向出借方庄金梅借到共计205万元，双方约定本次借款月利率为2%，经银行转账转入借款方认同(的)转账账户：中国银行，谭晶晶XXXXXXXXXXXXXXXXXX，并约定于2017年1月18日归还，本人自愿支付：1、出借方利息及逾期利息、违约金；2、本人及出借人应付给第三方服务费；3、如未能按时归还，除应向出借方支付本息外，每延迟壹日，还应向出借人支付借款金额千分之陆的违约金。本人承诺并保证按期归还上述借款，如有违反，自愿承担以下费用：利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的一切费用。其他约定：本人自愿以位于闵行区罗阳四村XXX号XXX室房产为抵押向出借人借款。同日，原告庄金梅以银行转账方式汇入被告谭晶晶银行账户205万元。被告谭晶晶、谭军并出具收条予以确认。
2017年2月28日，沪(2017)闵字不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明记载，权利人庄金梅，义务人谭晶晶，坐落莲花南路XXX弄XXX号XXX室，被担保债权数额205万元。
本院认为：根据法律规定，公民间的合法借贷受法律保护，当事人应全面履行自己的义务，借款人应及时归还借款。本案中，两被告对借款事实均不持异议，结合原告提供的借条、收条及银行转账凭证等证据，可印证借款的真实性，故本院对原告要求被告还本付息的诉请予以支持。根据借条约定，被告应承担合理的律师费，故原告的相应诉请，本院予以支持。根据抵押登记情况，原告有权主张在抵押物拍卖、变卖所得款项范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告谭晶晶、谭军于本判决生效之日起十日内归还原告庄金梅借款2,050,000元并支付利息20,500元；
二、被告谭晶晶、谭军于本判决生效之日起十日内支付原告庄金梅以2,050,000元为本金，自2017年1月19日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算的逾期利息；
三、被告谭晶晶、谭军于本判决生效之日起十日内支付原告庄金梅律师费40,000元；
四、被告谭晶晶、谭军到期不能履行上述履行义务时，原告庄金梅有权以被告谭晶晶名下上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款，在债权数额2,050,000元的范围内优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告谭晶晶、谭军继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12,162元，由被告谭晶晶、谭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00206号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司，住所地武汉市江岸区球场路44-8号。
负责人方旺保，该公司总经理。
委托代理人刘建均，该公司职工，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）远安县花林寺镇高楼社区村民委员会，住所地远安县花林寺镇高楼村。
法定代表人李伟，该村委会主任。
委托代理人高琼华，湖北沮城律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）湖北中南路桥有限责任公司，住所地湖北省孝感市槐荫大道468号。
法定代表人李俊桥，该公司董事长。
委托代理人徐世宏，该公司员工，特别授权代理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司因与被上诉人远安县花林寺镇高楼社区村民委员会、湖北中南路桥有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服远安县人民法院（2015）鄂远安民初字第00077号民事判决，向本院提出上诉。2015年8月11日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费10456元，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 乔
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04732号
原告成某某，男，汉族，1965年4月16日出生，住重庆市北碚区。
被告娜某某，女，佤族，1976年2月15日出生，住云南省普洱市西盟佤族自治县。
本院在审理原告成某某诉被告娜某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某某负担。
代理审判员 闫平平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘丽娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初2744号
原告张涛，男，生于1981年6月5日，汉族，住禹州市。
被告赵玉翠，女，汉族，生于1971年4月15日，住禹州市。
被告张闯，男，生于1994年3月16日，汉族住禹州市。
被告张煊铭，男，生于1999年9月28日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告张涛诉被告张涛、张闯、张煊铭民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张涛撤回对被告张涛、张闯、张煊铭的起诉。
本案受理费3145元，由原告张涛承担。
审判员 魏艳芳
二〇一八年七月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初755号
原告：杨娟，女，1973年6月15日出生，汉族，住安义县。
被告：彭彬，男，1971年1月28日出生，汉族，住安义县。
被告：涂兰英，女，1978年1月3日出生，汉族，住安义县。
两被告委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
原告杨娟与被告彭彬、涂兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨娟、被告彭彬、涂兰英的委托诉讼代理人张海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭彬、涂兰英共同偿付原告杨娟借款10万元本金及利息（2017年1月1日起至兑现时止，按2分利率计付），彭彬、涂兰英负有清偿连带责任。2、本案案件受理费用由被告负担。事实与理由：原告杨娟与被告彭彬、被告涂兰英经他人介绍相认识，2016年3月28日被告彭彬、涂兰英因做生意，急需现金周转，就向原告杨娟借现金10万元，并当即书写借条一张“借条，今借到杨娟10万元，￥100000元，具借人彭彬、涂兰英，2016年3月28日”为据。言明了借款10万元和月息2分。利息在2016年年底已付清，以后未付利息，尔后原告杨娟多次向被告两人催款，未付分文。
被告彭彬、涂兰英辩称，被告向原告借款属实，但借款双方未约定利息，被告从2016年4月25日至2017年1月11日已归还原告借款3.6万元，尚欠原告6.4万元，被告愿意分期偿还。
经本院审理查明：原、被告是朋友关系。被告因需资金周转，于2015年10月20日出具借条1份向原告及其配偶余立军借款人民币10万元，书面约定月息2分。2015年11月20日、12月20日、2016年1月21日、2月21日、3月20日被告通过银行转账方式按月支付利息2000元至余立军账户。2016年3月28日被告彭彬、涂兰英向原告出具借条再次借款10万元，借条载明“借条，今借到杨娟10万元，￥100000元，具借人彭彬、涂兰英，2016年3月28日”，双方没有书面约定借款利息。借款后，2016年4月25日、5月25日、6月27日、7月25日、9月5日、11月27日、2017年1月11日通过银行转账方式向原告余立军账户各转入4000元，2016年11月9日转账8000元。此后被告未归还原告借款。
本院认为，本案争议的焦点是：原、被告是否约定了利息，被告从2016年4月25日至2017年1月11日向原告转款是支付利息还是归还借款。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告彭彬、涂兰英向原告出具借条，系书面形式订立的合同，合同是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告借款有其出具的借条和被告的自认证实，事实清楚，证据确凿，被告借款10万元的事实应予认定。关于借款利息，双方没有书面约定。原告称，双方口头约定为月利率2%，每月利息2000元，被告自2016年4月25日向原告还利息4000元，其中2000是涉案款中的利息，另2000元是另一笔借款中的利息。被告辩称，双方未约定利息,被告支付的是还款。在本院受理的原告杨娟及其配偶余立军诉两被告民间借贷纠纷一案中，被告借款10万元，双方书面约定了借款月利率2%。两被告于2015年10月20日借款的后五个月每月支付利息2000元，2016年3月28日两被告再次向原告杨娟借款10万元后，从2016年4月25日起平均每月向原告余立军转账4000元。从双方交易习惯、转账时间、数额，可以认定两被告是按月支付利息，不存在归还本金的情况。原告陈述与之相符，合情合理。而被告辩称每月归还4000元都是用于归还本金，被告是分期还款。被告的辩称与原、被告之间的交易习惯不符，且民间借贷案件中，即使是朋友关系，借款人无息借款还可以分期还款，也不符合现实情况。综上，可以认定，原、被告口头约定了借款利息按月利率2%计算，被告并实际支付了从2016年4月至2016年12月的利息。原告要求两被告共同偿还借款本金10万元及利息（自2017年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告彭彬、涂兰英于本判决生效后十日内归还原告杨娟借款本金人民币10万元及利息（自2017年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告彭彬、涂兰英负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 秦拥华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 柔
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1514号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市连通发鞋厂，住温岭市横峰街道前陈村。
法定代表人：陈宝根，系该厂长。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市连通发鞋厂申请执行的（2005）台温行执字第905号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市连通发鞋厂至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第711号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13035号
上诉人（原审原告）：郑州华源超硬材料工具有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街151号1号楼4-6层。
法定代表人：李军涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西迈特威装饰材料有限公司。
上诉人郑州华源超硬材料工具有限公司因与被上诉人陕西迈特威装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10877号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑州华源超硬材料工具有限公司上诉请求：依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10877号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、被上诉人陕西迈特威装饰材料有限公司被吊销，但其并未注销，一审法院认定本案没有明确的被告事实认定错误。二、一审法院以本案没有明确的被告，驳回上诉人起诉，适用法律错误。最高人民法院法经（2000）23号函《关于人民法院不宜以一方当事人公司营业执照被吊销，已丧失民事诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉问题的复函》指明：吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局对实施违法行为的企业法人给予的一种行政处罚。企业法人营业执照被吊销后，应当由其开办单位（包括股东）或者企业组织清算组依法进行清算，停止清算范围外的活动。清算期间，企业民事诉讼主体资格依然存在。本案中被上诉人虽然企业法人营业执照被吊销，但仍有诉讼主体资格，是适格被告，一审法院驳回上诉人起诉适用法律错误。
郑州华源超硬材料工具有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告268400元货款；2、判令被告向原告支付自本案起诉至全部货款付清之日止的利息（按月息2分利率计算）；3、本案的诉讼费全部由被告承担。
本院认为，被上诉人陕西迈特威装饰材料有限公司虽被吊销营业执照，但该公司营业执照并未注销，该公司的民事诉讼主体资格依然存在。一审法院认为本案没有明确的被告有误。一审裁定驳回郑州华源超硬材料工具有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10877号民事裁定；
二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
审判长 马增军
审判员 贾建新
审判员 郑新红
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 枭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第100号
申请人深圳市中侨生物科技有限公司。
法定代表人赖华刚，总经理。
委托代理人覃立，广东宇盾律师事务所律师。
被申请人占志勇。
申请人深圳市中侨生物科技有限公司（以下简称“中侨公司”）于2015年1月19日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月10日作出的深龙劳人仲（坪地）案（2014）1917号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人中侨公司请求撤销深龙劳人仲（坪地）案（2014）1917号仲裁裁决，理由为：自2014年9月19日至2014年11月10停工期间，中侨公司按照深圳市最低工资标准发放符合《深圳市员工工资支付条例》的规定，仲裁委员会裁定中侨公司需补足工资差额属适用法律、法规错误。中侨公司是依据占志勇提出的申请解除劳动关系的，不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第四十七条、第八十七条规定支付占志勇赔偿金。综上，深龙劳人仲（坪地）案（2014）1917号裁决书适用法律、法规错误，请求根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第49条之规定依法予以撤销。
本院经审查认为，核对中侨公司是否足额支付朱春的加班工资，系事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决案件的审查范围。依据双方确认的《辞退申请表》显示的辞退原因“因厂方生产情况，需裁减人员，故研究决定辞退，解除劳动合同”，中侨公司未提交任何证据予以证明其存在生产经营困难需裁员或是有提前三十日向工会或职工说明情况，裁减人员方案经向劳动行政部门报告等相关证据，故中侨公司辞退占志勇不符合法律规定，仲裁裁定中侨公司应支付违法解除劳动关系的赔偿金6100元，适用法律、法规正确。因中侨公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，本院对达时公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市中侨生物科技有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由深圳市中侨生物科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年三月九日
本案件与原本核对无异
书 记 员 黄延彰（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1884号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托诉讼代理人：王敏建，会计。
被告：黄丽萍。
审理原告威海东发物业服务有限公司与被告黄丽萍物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告威海东发物业服务有限公司负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年十月二十六日
书记员 付连辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00588号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，系陈可元之妻。
被告：胡宝，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
原告陈可元与被告胡宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告陈可元的委托代理人聂祝芬到庭参加诉讼，被告胡宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因临时资金周转急需用钱，于2014年5月26日向原告借款57000元，并同时约定2014年9月26日前还清借款，若未按期还款，则每月支付2%的借款利息直至将上述借款还清为止。被告承担原告起诉被告未按时还款产生的一切费用（包括诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。但是还款期限届满后，被告却一直以种种借口为理由，拖延不还。原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币57000元及逾期利息8000元（以57000元为基数，利息自2014年5月26日至2014年12月30日按借条上约定的两分利息计算为8000元），款清息止；2、本案诉讼费，保全费由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：证据1、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；证据2、身份证、驾驶证（复印件），证明被告的主体资格；证据3、借条（原件）一份，借款协议（原件）一份，房产证（复印件）一份，证明原被告之间的借贷关系。
被告未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：原告所举证据1、2、3中的借条、借款协议符合证据三性要求，证据效力予以确认。原告所举证据3中的房产证与本案无关联，证据效力本院不予确认。
经审理查明：2014年5月26日，胡宝出具借条一张，内容为：本人胡宝今借到陈可元现金及转账人民币伍万柒仟元整（￥57000）于2014年9月26日一次性还清借款，借款月息按贰分计算。2014年5月26日，胡宝与陈可元签订借款协议一份，约定：“1、甲方（胡宝）现需资金周转，特向乙方（陈可元）借款伍万柒仟元整；2、甲方借款用于资金周转；3、借款期限是2014年5月26日起至2014年9月26日止……。”
2014年5月26日起中国人民银行公布的金融机构同期贷款（6个月至1年）年利率为5.6%，57000元自2014年5月26日至2014年12月30日按月息2分计算的的利息为8000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年5月26日，胡宝向陈可元出具借额为5.7万元的借条一张、借款协议一份，现履行期限已届满，陈可元要求胡宝归还借款5.7万元，符合双方约定，本院予以支持。陈可元要求胡宝归还5.7万元自2014年5月26日至2014年12月30日按月息2分计算的利息8000元，款清息止，符合双方的约定和法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡宝于本判决生效之日起10日内向原告陈可元偿还借款57000元，利息8000元，并支付57000元按中国人民银行贷款利率计算自2014年12月31日起至至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1425元，保全费590元，公告费800元由被告胡宝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00588号
原告：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：聂祝芬，系陈可元之妻。
被告：胡宝，男，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
本院在审理原告陈可元诉被告胡宝民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐巧珍
二〇一五年四月七日
书记员 龙超予
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初5号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人刘某，原金沙港鲜味坊服务员。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某原系本市城中区滨江东路金沙鲜味坊服务员，2015年6月5日至7日，其在上班期间趁收银台无人之机，使用放置于收银台的钱箱钥匙将钱箱打开，分数次盗走人民币共计7450元。2015年6月10日，被告人刘某被公安机关抓获。被告人刘某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，金沙鲜味坊系被害人胡某个人经营。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人韦某、陆某的证言、被害人胡某的陈述、现金日记账、银行存款记账、收款收据、台账记录、现场辨认笔录及照片、现场监控录像、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定。判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被刘某退赔被害人胡某人民币7450元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年一月十三日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2596号
申请执行人：庄海平，男，1970年11月01日生，汉族，住浙江省。
被执行人：金漪，男，1983年11月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初25897号民事调解书，在执行申请执行人庄海平与被执行人金漪民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人金漪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人金漪的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2596号申请执行人：庄海平，男，1970年11月01日生，汉族，住浙江省。被执行人：金漪，男，1983年11月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初25897号民事调解书，在执行申请执行人庄海平与被执行人金漪民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人金漪发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人金漪的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年六月十二日书记员  胡 德附：相关法律条文
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初96号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人蔡亲坤，曾用名蔡北秀，绰号“阿老”，男，1997
年6月出生，住海南省万宁市。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
被告人蔡兴平，绰号“妚精”、“阿孙”，男，1994年1月出生，住海南省万宁市。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人蔡亲坤、蔡兴平犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人蔡亲坤、蔡兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省海口市美兰区人民检察院指控：2015年12月1日22时许，被告人蔡亲坤、蔡兴平在海口市美兰区文明中路12号海口昌荣服装批发商场门前，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，双方交易完成后即被公安民警抓获。当场从蔡兴平身上缴获毒资人民币300元、白色OPPO牌手机一部；从蔡亲坤身上缴获作案使用白色苹果牌手机一部；从吴某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从吴某某身上缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重：0.8945克。
上述事实，被告人蔡亲坤、蔡兴平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、户籍信息、证明、到案经过、证人吴某某的证言、蔡某某的证言、被告人蔡亲坤的供述、被告人蔡兴平的供述、毒化鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、手机通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亲坤、蔡兴平违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.8945克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡亲坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年11月1日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、被告人蔡兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年11月1日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
三、缴获在案的毒品氯胺酮0.8945克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机二部、毒资人民币300元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
lsghsdg5vf7kyo9vak
案件唯一码
|
---|---
审判员 史燕燕
二〇一六年三月十七日
书记员 周 杨
速录员 陈晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初96号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人蔡亲坤，曾用名蔡北秀，绰号“阿老”，男，1997年6月出生，住海南省万宁市。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。被告人蔡兴平，绰号“妚精”、“阿孙”，男，1994年1月出生，住海南省万宁市。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人蔡亲坤、蔡兴平犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海南省海口市美兰区人民检察院指派检察员ＸＸ宁出庭支持公诉，被告人蔡亲坤、蔡兴平到庭参加诉讼。现已审理终结。海南省海口市美兰区人民检察院指控：2015年12月1日22时许，被告人蔡亲坤、蔡兴平在海口市美兰区文明中路12号海口昌荣服装批发商场门前，以人民币300元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员吴某某，双方交易完成后即被公安民警抓获。当场从蔡兴平身上缴获毒资人民币300元、白色OPPO牌手机一部；从蔡亲坤身上缴获作案使用白色苹果牌手机一部；从吴某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从吴某某身上缴获的毒品检出氯胺酮成分，净重：0.8945克。上述事实，被告人蔡亲坤、蔡兴平在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、户籍信息、证明、到案经过、证人吴某某的证言、蔡某某的证言、被告人蔡亲坤的供述、被告人蔡兴平的供述、毒化鉴定书、辨认笔录及指认照片、现场方位图、手机通话清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡亲坤、蔡兴平违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.8945克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡亲坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年11月1日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）二、被告人蔡兴平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年11月1日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）三、缴获在案的毒品氯胺酮0.8945克，予以没收销毁；扣押在案的作案工具手机二部、毒资人民币300元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。⺀lsghsdg5vf7kyo9vak案件唯一码 审判员  史燕燕二〇一六年三月十七日书记员  周 杨速录员  陈晓东附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3793号
原告许某某。
委托代理人许某，原告许某某的弟弟。
被告李某甲。
委托代理人张丽娟，武威市凉州区法律援助中心法律援助律师。
原告许某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人许某、被告李某甲及其委托代理人张丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年9月9日，我与被告自愿登记结婚，1995年8月15日生育一男孩，现在新疆打工。婚后关系一直不睦，被告经常对我实施家庭暴力，欺辱打骂我及我父母；被告还有赌博、酗酒恶习。2010年2月份，因为被告打骂我，我就外出打工为生，至今被告从未找过我，现我与被告分居生活已4年有余，婚姻关系名存实亡，现起诉请求依法判令我与被告离婚，房屋每人3间，家电、家俱每人1半。
被告辩称：我与原告是自由恋爱后结婚，婚后我们感情还好，共同生活期间我们打架、吵架都不频繁。原告外出务工后我找了好几次，也去了原告娘家几回，因为原告娘家人说不知道原告在哪，我一急就说了些不好的话。现在我不同意离婚。
经审理查明：1991年9月9日，原告许某某与被告李某甲自愿登记结婚，婚初双方感情尚好，于1995年9月9日生育一男孩，取名李�乙，现在新疆务工。2010年2月份，双方争执后，原告外出务工，2015年6月份原告回到武威给母亲奔丧，被告到原告家中时，双方发生争吵、打架，原告感到双方分居时间较长，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，形成诉讼。审理中，被告明确表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实由双方当事人陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后共同生活时间较长，且已生育了孩子，其婚姻有坚实的基础。双方虽为家庭琐事争吵、打架，但夫妻感情并没有因此破裂，故原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵海兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00995号
原告张小举。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告高增元。
原告张小举与被告高增元买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张小举的委托代理人蒋秀林到庭参加诉讼。被告高增元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告原系螺蛳加工业务，因被告生产经营需要，陆续向原告赊购螺蛳，后经双方结账，被告尚欠原告货款21000元，被告并于2015年7月9日出具给原告21000元的欠条一份，后原告多次向被告进行催要，被告以种种理由至今没有偿还，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款21000元，并承担从起诉之日起至还清之日止按约定月息1%计算的利息及本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告因养殖经营需要于2010年间向原告赊购螺蛳，至2015年7月9日双方结帐，被告尚欠原告货款21000元，同日被告向原告出具21000元的借据一份，并约定按月息1%计算，被告立据后至今未给付货款。原告催款无着，遂诉至本院。
以上事实有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的借据一份予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方所达成的螺蛳买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告货款21000元至今未给付，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告依法应当承担全部给付责任。原告主张自起诉之日起至给付之日止按约定月息1%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上，为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高增元应于本判决生效后十日内给付原告张小举货款人民币21000元，并承担自2015年8月25日起至实际给付之日止按月息1%计算的逾期付款利息。
如被告高增元未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半收取），由被告高增元负担（此款原告张小举已预交，被告高增元应于履行判决义务时一并给付原告张小举）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一五年九月二十九日
书记员 冯晓艳
广东省佛冈县人民法院
民事�定书
（2015）清佛法迳民初字第1号
原告：何道浑。
被告：邝朝锐。
原告何道浑诉被告邝朝锐民间借贷纠纷一案，诉讼期间，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何道浑撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王恩宽
二〇一五年一月十五日
书记员 胡艺学
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1154号
原告叶泽宗，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人罗学源、郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。
被告惠州市金衡实业有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人ＸＸ璇，总经理。
原告叶泽宗诉被告惠州市金衡实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗学源到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉称，2014年7月5日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XXXX花园X栋X房。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付房屋。第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期90日，如合同继续履行，出卖人按日向买受人支付己交房价款万分之四的违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款349767元。但被告收取购房款后至今仍未向原告交付房屋。原告认为，双方构成了房屋买卖合同关系，被告现己违约，应当按合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金67855元（349767元×0.04%×自2015年11月1日暂计至2017年4月1日共485天）；2、判令被告自起诉之日起至交房之日止向原告按万分之四支付违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠州市金衡实业有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票，在法庭答辩期限内未提供书面答辩状，�未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
经审理查明，被告系有限责任公司，经营范围为房地产开发。2014年7月5日，原告与被告签订了一份编号为XXXX的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于博罗县的XXXX花园X栋X房，房款为349767元。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2015年10月31日前将商品房验收合格交付原告使用。第九条约定，被告逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自付款期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告支付已交房价款万分之四的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。以上合同签订后，原告于同日将以上房款付清给被告。
之后，被告至今未按合同第八条约定的时间交付房产给原告使用，也未提供已将《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》交付给原告的相关证据。被告也未提供逾期交房的正当理由的相关证据。
本院对本案的判决及理由
本院认为，被告是具备房地产开发资质的企业，原告与其签订的《商品房买卖合同》约定的内容没有违反相关法律法规的规定，故属合法有效的合同，本院予以确认。双方应按合同全面履行自己的义务。原告已按合同履行付款义务后，现被告无正当理由未按合同第八条约定的时间将房产交付原告，也未提供《住宅质量保证书�和《住宅使用说明书》给原告，明显属违约，根据《中华人民共和国合同法》关于违约的规定及双方签订的合同的第九条、第十一条的约定，现原告要求被告从逾期交付房产之日起至交付之日止每日按原告已交房款的万分之四计算违约金，理由充分，且被告惠州市金衡实业有限公司未到庭参加诉讼并提出抗辩，本院予以支持。被告惠州市金衡实业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市金衡实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金给�告叶泽宗，其中违约金按房款349767元为基数、每日万分之四从2015年10月31日起至交付房产给原告使用之日止计算。
案件受理费1496元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 古灵芝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈慧珍
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初1782号
原告：胡淑红，女，1971年3月10日出生，汉族。
被告：刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族。
原告胡淑红与被告刘军杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法进行了审理。
胡淑红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我现金壹佰零伍万元整（￥1050000元）及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘军杰于2015年9月1日向我借款壹佰零伍万元整（￥1050000元），并出具借条一份，约定将刘军杰位于庆安路中段乐谷仓储的门面房南头两间作为抵押担保，由新郑市乐谷中州商务酒店管理有限公司作为担保人。经我多次催要，刘军杰拒不返还我的现金及利息，故诉至本院。
本院认为，根据原告胡淑红提供的被告刘军杰的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，胡淑红仍未能提供被告刘军杰的其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡淑红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 荆丹静
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初2509号
原告：杨先梅，女，1975年10月15日出生。
被告：门宪全，男，1979年5月20日出生。
原告杨先梅与被告门宪全民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月二日立案。原告杨先梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨先梅撤回起诉处理。
审判员 马士来
二〇一七年三月十三日
书记员 宗天娜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初2509号原告：杨先梅，女，1975年10月15日出生。被告：门宪全，男，1979年5月20日出生。原告杨先梅与被告门宪全民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年三月二日立案。原告杨先梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨先梅撤回起诉处理。审判员  马士来二〇一七年三月十三日书记员  宗天娜