江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6065号
原告吴刚，男，1984年12月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告谭振飞，男，1984年10月6日出生汉族，住广西北流市。
被告池波，男，1977年8月5日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
被告吴家斌，男，1984年5月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人马志强，江苏玄博律师事务所律师。
被告南京公共交通（集团）有限公司，住所地在南京市中央路258号。
法定代表人朱明，董事长。
委托代理人耿志远，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人陈家悦，总经理。
委托代理人谭云忠，该公司员工。
原告吴刚与被告谭振飞、池波、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（简称人保财险南京分公司）、吴家斌、南京公共交通（集团）有限公司（简称南京公交集团）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（简称人寿财险南京中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托代理人庄宇，被告人保财险南京分公司委托代理人顾小萍、被告吴家斌及其委托代理人马志强、被告南京公交集团的委托代理人耿志远到庭参加了诉讼，被告谭振飞、池波、人寿财险南京中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴刚诉称：2016年2月15日8时46分许，吴家斌驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿盘乌线由西向东行驶到34.3Km处交叉路口时，在避让前方中间车道谭振飞驾驶的同方向行驶、左转弯准备掉头的苏Ａ×××××重型自卸货车过程中，撞到苏Ａ×××××重型自卸货车右侧尾部，造成吴家斌及苏Ａ×××××小型轿车乘坐人吴刚受伤、两车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定吴家斌与被告谭振飞均负事故同等责任，吴刚无责任。苏Ａ×××××重型自卸货车在人保财险南京分公司投保了交强险和商业三责险，苏Ａ×××××小型轿车在人寿财险南京中心公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，请求被告赔偿各项损失109551元并承担本案诉讼费。
被告谭振飞、池波未作答辩。
被告人保财险南京分公司辩称：已于另案赔偿吴刚33806元。苏Ａ×××××重型自卸货车未投保不计免赔险，请求超出交强险赔偿范围的损失免赔10%。不承担诉讼费和鉴定费。
被告吴家斌请求法院依法判决。
被告南京公交集团辩称:对事实与责任认定无异议。已与吴家斌签订了出租车承包合同，保险公司赔偿范围之外的损失由吴家斌承担，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告人寿财险南京中心公司未作答辩。
经审理查明:2016年2月15日8时46分许，吴家斌驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿盘乌线由西向东行驶到34.3Km处交叉路口时，在避让前方中间车道谭振飞驾驶的同方向行驶、左转弯准备掉头的苏Ａ×××××重型自卸货车过程中，撞到苏Ａ×××××重型自卸货车右侧尾部，造成吴家斌及苏Ａ×××××小型轿车乘坐人吴刚受伤、两车损坏。原告随即被送到南京市浦口区中心医院住院治疗，2016年3月2日出院，出院诊断为：颅底骨折、左侧颞骨骨折、左侧面神经损伤、面部挫伤、左侧第2、5、6、前肋不全肋骨骨折。
南京市公安局浦口分局交通警察大队认定吴家斌与被告谭振飞均负事故同等责任，吴刚无责任。苏Ａ×××××重型自卸货车登记在池波名下，该车在人保财险南京分公司投保交强险和50万元限额商业三责险，事故发生在保险期限内。人保财险南京分公司已于另案赔偿原告医疗费13727元。苏Ａ×××××小型轿车登记在南京公交集团名下，该车在人寿财险南京中心公司投保道路客运承运人责任保险，每个乘坐人保险限额20万元。
南京正泓司法鉴定所受本院委托经鉴定认为，吴刚周围神经损伤致左侧轻度面瘫构成道路交通事故十级伤残，误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。
上述事实，有当事人提供的事故责任认定书、交强险和商业三责险复印件、出院记录、诊断证明书、医疗费发票2张、（2016）苏0111民初2167号民事调解书、南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、原告主张医疗费337元，原告提供了医疗费票据2张，金额337元。经核实，本院确认原告的医疗费为337元；
2、原告主张住院伙食补助费30元/天×15天=450元，人保财险南京分公司认可20元/天×15天=300元，本院对原告的此项主张予以支持；
3、原告主张营养费30元/天×60天=1800元，人保财险南京分公司认可20元/天×60天=1200元，本院对原告的此项主张予以支持；
4、原告主张护理费80元/天×60天=4800元，人保财险南京分公司认可60元/天×60天=3600元，本院对原告的此项主张予以支持；
5、原告主张误工费3500元/月×4月=14000元，原告提交南京君妍环保科技有限公司证明一份，证明原告系在该公司从事销售工作，月工资3500元，人保财险南京分公司对此不予认可。人保财险南京分公司认可误工费1770元/月。本院认为，原告具有劳动能力，原告因交通事故受伤，请求赔偿误工费，应予以支持。鉴于原告未提供充分证据证明其误工损失，此项费用可参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，期限4个月，即40152元/12月×4月=13384元；
6、原告主张残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元，人保财险南京分公司无异议，本院予以支持；
7、原告主张精神损害抚慰金5000元，人保财险南京分公司认可2500元，本院对原告的此项主张予以支持；
8、原告主张交通费500元，被告认可200元。原告虽未提交与就诊路线一致的交通费发票证明，但受伤后就诊应有合理的交通费支出，本院酌定为400元。
上述各项损失合计106475元。
本院认为：苏Ａ×××××小型轿车在人寿财险南京中心公司投保了道路客运承运人责任保险，原告请求人寿财险南京中心公司在保险责任限额内承担赔偿责任。本院认为，原告并非该道路客运承运人责任保险合同相对人，南京公交集团承担赔偿责任后，可另行向人寿财险南京中心公司索赔，原告请求人寿财险南京中心公司承担赔偿责任，本案不宜处理。
苏Ａ×××××重型自卸货车在人保财险南京分公司投保了交强险和商业三责险，人保财险南京分公司应在保险责任限额内赔偿吴刚的损失。苏Ａ×××××重型自卸货车未投保不计免赔险，谭振飞负事故同等责任，人保财险南京分公司请求超出交强险赔偿范围的损失免赔10%，本院予以支持。考虑到本起事故另有一名伤者需要赔偿，人保财险南京分公司应在交强险伤残赔偿限额项下赔偿33000元（含精神损害抚慰金）。对超出交强险限额的损失106475元-33000元=73475元，因谭振飞负事故同等责任，应由人保财险南京分公司应在商业三者险限额内赔偿吴刚73475元×50%×90%=33063.75元，谭振飞、池波应赔偿吴刚73475元×50%×10%=3673.75元。吴家斌负事故同等责任，吴家斌、南京公交集团应赔偿吴刚73475元×50%=36737.5元。综上，人保财险南京分公司应赔偿原告吴刚33000元+33063.75元=66063.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告吴刚66063.75元，被告谭振飞、池波赔偿吴刚3673.75元，被告吴家斌、南京公共交通（集团）有限公司赔偿原告吴刚36737.5元，均限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，鉴定费2360元，合计3008元，由原告吴刚负担18元，由被告谭振飞、池波负担1495元，被告吴家斌、南京公共交通（集团）有限公司负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 钱有亮
人民陪审员 徐龙友
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊观筠