广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第526号
原告：谢海波，男，1957年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
法定代理人：戚秀坚，女，身份证住址广东省云浮市郁南县，原告谢海波配偶。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：林志灿，广东明盛律师事务所实习律师。
被告：许东升，男，1992年4月12日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。
被告：广州市中嘉汽车运输有限公司。
法定代表人：王保臣，该公司总经理。
委托代理人：杨策，男，身份证住址广东省广州市白云区，该公司安全员。
被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区华强路9号803房。
负责人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：刘杰雄，男，身份证住址广东省广州市白云区，该公司职员。
委托代理人：丘勇，男，身份证住址广东省佛山市南海区，该公司职员。
原告谢海波诉被告许东升、广州市中嘉汽车运输有限公司（以下简称中嘉公司）、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢海波的委托代理人李成富，被告许东升，被告中嘉公司的委托代理人杨策，被告保险公司的委托代理人丘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海波诉称：2012年11月13日6时20分，被告许东升驾驶粤A×××××号“江铃”轻型厢式货车由光明北路北往南方向行驶，07时28分行驶至光明08#灯杆对开路段时，因忽视行车安全，适遇其自东往西方向横过此路段，造成粤A×××××号“江铃”轻型厢式货车碰刮到其，致使车辆损坏、其受伤。事故经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定被告许东升和其各承担此事故的同等责任。事后，其在番禺区中医院住院治疗，截止至2014年5月13日，住院546天，至今仍未出院。被告许东升对本次事故承担同等责任，应当按照交通事故责任比例向其承担赔偿责任。被告中嘉公司作为粤A×××××号“江铃”轻型厢式货车的所有人，应当在过错范围内对其承担连带赔偿责任。粤A×××××号“江铃”轻型厢式货车已在被告保险公司处购买了交强险和商业险，故被告保险公司应当在交强险和商业险责任限额内先行赔偿其相应的损失。其损失计算如下：1、医疗费159491.86元（截止至2014年5月13日）；2、住院伙食补助费54600元（2012年11月13日至2014年5月13日共546天，100元／天×546天）；3、护理费43680元（2012年11月13日至2014年5月13日共546天，80元／天×546天）。上述损失中，第1项医疗费159491.86元，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出交强险责任限额的部分149491.86元，由被告许东升承担60%责任即89695.12元，该款项由被告保险公司在商业险责任限额内赔付；第2至3项损失共98280元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔付。为维护自身合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿其108280元（10000元＋98280元）；2、被告保险公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿其89695.12元；3、被告许东升、中嘉公司、保险公司对上述两项诉讼请求承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。本案庭审中，原告谢海波增加请求门诊医疗费1188元，并变更其上述第2项诉讼请求金额为90407.92元，诉讼请求总金额为198687.92元。
被告许东升辩称：其为原告垫付了事故当天门诊医疗费1888.40元、住院医疗费56000元和护理费2940元。
被告中嘉公司辩称：其公司答辩意见与被告保险公司一致。
被告保险公司辩称：1、由于原告没有提供住院医疗费发票原件，现有证据并未证明原告支付了住院医疗费，故其公司不同意直接向原告赔付；2、医疗费应在医保范围内赔偿，并根据保险合同赔付。根据事故发生时间，住院伙食补助费应按50元／天计算。护理费，应扣除被告许东升已经垫付部分。
经审理查明：2012年11月13日07时28分许，被告许东升驾驶粤A×××××号轻型厢式货车由番禺区东环街光明北路延长段北往南行驶至光明08#灯杆对开路段时，因忽视行车安全，碰刮到违反通行规定自东往西方向横过此路段的行人原告谢海波，造成原告谢海波受伤、车辆损坏的交通事故。同年12月6日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交认字（2012）第00399号道路交通事故认定书，认定被告许东升承担事故同等责任，原告谢海波承担事故同等责任。
事故发生后，原告谢海波于当日被送到广州市番禺区中医院门诊治疗，产生门诊医疗费1804.30元（此款由被告许东升垫付）。同日，原告谢海波转入该医院住院治疗，至今未出院。2014年5月13日，该医院出具病情简介和疾病证明书，病情简介载明：“目前诊断：1、急性重型闭合性颅脑损伤：右额颞顶创伤性硬膜下血肿，右颞叶、双侧额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左顶部头皮血肿；2、右肱骨下段粉碎性骨折；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤；4、高血压Ш级（极高危）；5、右颞枕叶外伤性脑梗塞；6、肺部感染；7、消化道出血。”疾病证明书载明原告谢海波目前共产生医疗费159491.86元，其中已交费用56000元（此款由被告许东升垫付），欠付医疗费103491.86元。此外，被告许东升还向广州康盈护理服务有限公司支付了原告谢海波2012年11月13日至同年12月31日的生活助理服务费2940元（60元／日×49日）。
原告谢海波提交广东省人民医院2013年7月24日门诊医疗费收费收据1张，用以证明其支出医疗费（检查费）1188元。被告质证后认为原告没有提供病历、医嘱证明等证实与事故关联，不予确认。原告谢海波在本院指定期限内没有提供病历、检查报告单、费用清单等证实该医疗费与事故关联性。
另查明：中嘉公司是粤A×××××号轻型厢式货车登记的所有人。该货车实际由被告许东升及其父亲许晓雨共同出资购置和支配使用，事故发生时该货车挂靠中嘉公司，以中嘉公司名义经营。该货车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险及不计免赔率特约条款，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，第三者责任险赔偿限额50万元，保险期间均自2012年8月9日0时起至2013年8月8日24时止，被保险人均为中嘉公司，上述交通事故发生于该保险期间内。
本案庭审中，双方当事人一致表示本案不追加许晓雨参加诉讼。
以上事实，有原告谢海波提供的道路交通事故认定书、病情简介、疾病证明书、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据，被告许东升提供的广东省医疗机构门（急）住院收费收据、广东省行政事业单位资金往来结算票据、广州康盈护理服务有限公司专用收据，中嘉公司提供的保险单、服务协议、安全管理责任分解书，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告许东升驾驶的机动车与行人原告谢海波发生碰撞，造成原告谢海波受伤、车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定被告许东升和原告谢海波分别承担事故同等责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
本案属机动车与行人之间发生的交通事故，原告谢海波对事故损害的发生存在过错，本院依法据其过错程度适当减轻被告许东升一方40%赔偿责任，即被告许东升应承担事故60%赔偿责任。因被告许东升驾驶的机动车事发时在保险公司处投保交强险和第三者责任险，故原告谢海波事故损失依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计过错比例予以赔偿，不足的部分，再由保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内根据保险合同赔偿60%，仍有不足的，则由被告许东升赔偿60%。中嘉公司作为被告许东升驾驶机动车的挂靠经营单位，原告谢海波请求被告许东升和中嘉公司承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据原告谢海波诉请的赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告谢海波本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费161296.16元。原告谢海波事故当日在广州市番禺区中医院接受治疗，产生门诊医疗费1804.30元，双方当事人均无异议，本院予以确认；原告谢海波在广州市番禺区中医院住院治疗，截止至2014年5月13日产生住院医疗费159491.86元，该费用有原告谢海波提供的该医院出具的疾病证明书证实，且与被告许东升垫付医疗费事实相印证，故本院予以确认。由于原告谢海波尚未结算住院医疗费，如日后结算医疗费数额不一致，应以实际结算数额为准，并作损失抵扣；原告谢海波主张的广东省人民医院门诊医疗费1188元，该费用发生于其在广州市番禺区中医院住院期间，被告有异议，原告谢海波在本院指定期限内未提交相应病历、检查报告单或费用清单等证实该费用属本案交通事故产生，应认定原告谢海波未完成举证责任，原告谢海波应对此承担举证不能的不利后果，故本院对该医疗费不予确认。因此，本院确定原告谢海波本案医疗费161296.16元（1804.30元＋159491.86元）。
2、护理费42700元。根据原告谢海波伤情和治疗情况，本院酌情确定其住院期间一人护理费。其中2012年11月13日至同年12月31日期间护理费以被告许东升实际支付陪护人员的2940元计算。2013年1月1日至2014年5月13日期间护理费，本院酌情参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，原告谢海波主张该期间住院天数497天，是原告谢海波自行处分实体权利行为，本院予以采纳。因此，本院支持原告谢海波前述住院期间护理费42700元（2940元＋80元／天×497天）。
3、住院伙食补助费30300元。根据原告谢海波住院情况，其住院伙食补助费应按实际住院时当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算为宜。参照广东省高级人民法院印发的广东省人身损害赔偿计算标准中伙食补助费的依据，本院确定原告谢海波2012年11月13日至2014年3月13日期间住院伙食补助费按50元／天计算，2014年3月14日至2014年5月13日期间住院伙食补助费按100元／天（省财政厅“粤财行（2014）67号”文规定，该文从2014年3月14日起施行）计算。原告谢海波主张2012年11月13日至2014年5月13日期间住院天数计算546天，是其自行处分实体权利行为，本院予以采纳。因此，本院支持原告谢海波住院伙食补助费30300元（50元／天×486天＋100元／天×60天）。
综上，本院确定原告谢海波上述3项损失共计234296.16元。
原告谢海波上述第1项损失161296.16元，应由保险公司先在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，再在第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿90777.70元［（161296.16元-10000元）×60%］。原告谢海波上述第2至3项损失合计73000元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。因被告许东升在本案无需实际承担赔偿责任，其垫付原告谢海波的医疗费57804.30元、护理费2940元，应分别从保险公司前述第三者责任险和交强险死亡伤残赔偿限额中予以抵扣。因此，原告谢海波本案损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿80060元（10000元＋73000元-2940元），在第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿32973.40元（90777.70元-57804.30元）。原告谢海波本案其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告谢海波80060元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告谢海波32973.40元；
三、驳回原告谢海波本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2137元（原告谢海波已预交），由原告谢海波负担921元，被告紫金财产保险股份有限公司广东分公司负担1216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 李舒雅