安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初671号
原告：张启祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：覃帮勇，男，1982年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区析城县。
被告：安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司，住所地安庆市宜秀区文苑路智慧产业园一号楼一层，统一社会信用代码91340800678917410Y。
法定代表人，方东东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪太宇，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪海舟，该公司员工。
原告张启祥与被告覃帮勇、安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司追索劳动报酬一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱海涛、被告安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司（以下简称鸿流公司）委托诉讼代理人汪太宇、汪海舟到庭参加了诉讼，被告覃帮勇经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告覃帮勇从被告鸿流公司处承包安庆市澜亭阳光城小区1号楼、3号楼外墙真空漆工程，后雇佣原告做工直至2016年1月工程结束。工程结束后，被告覃帮勇仅向原告支付部分劳动报酬，尚欠劳动报酬7400元没有支付。此款虽经原告多次催要两被告仍未履行支付义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令：一、两被告向原告支付劳动报酬7400元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告覃帮勇未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
被告鸿流公司辩称：一、本案的给付义务承担问题。被告鸿流公司承包的工程，就部分的外墙面交被告覃帮勇承揽，两被告之间是合同关系，被告鸿流公司已经履行了工程款结算义务，因此原告要求被告鸿流公司给付劳动报酬没有事实依据，由于两被告之间是合同关系，被告鸿流公司与原告没有直接的法律关系，因此原告要求被告鸿流公司给付劳动报酬没有法律依据，原告只能要求被告覃帮勇支付劳动报酬，与被告鸿流公司无关；二、原告主张劳动报酬，被告鸿流公司工程款结算不足以支付原告劳动报酬的证据不足。
原告为支持自己的主张，向法庭递交以下证据：
一、原告身份证，证明原告主体适格；
二、龙狮派出所出具的证明，证明被告覃帮勇身份情况，被告覃帮勇主体适格；
三、企业信息登记表，证明被告鸿流公司企业信息情况，被告鸿流公司主体适格；
四、安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802刑初107号刑事判书，证明被告覃帮勇应被告鸿流公司给付的工程款不足以支付全部工资所以拖欠本案原告相应工资；同时证明被告覃帮勇从被告鸿流公司处承包安庆市澜亭阳光城小区1号楼、3号楼外墙真空漆工程；也证明原被告之间未给付的工资是7400元。
被告鸿流公司对原告递交的证据质证意见为：对证据一、二、三真实性没有异议；对证据四判决书的真实性没有异议，但对判决书认定事实的真实性有异议，本案查明的事实被告覃帮勇拖欠的工资没有被告鸿流公司的参与，也没有证据佐证，判决书认定被告鸿流公司工程款不足以支付原告工资，没有鸿流公司参与，剥夺了鸿流公司的抗辩权，程序违法，因此这份判决书不能作为定案依据，这份判决书不能达到原告的证明目的。原、被告之间的工程款确认单有出入，不能达到原告的证明目的。
被告鸿流公司为支持其抗辩，向法庭递交以下证据：
一、被告鸿流公司的营业执照，证明：被告鸿流公司的主体资格；
二、1、被告鸿流公司与被告覃帮勇盛晟阳光城工程结算协议书；2、被告鸿流公司与被告覃帮勇盛晟阳光城工程面积确认单；3、被告鸿流公司与被告覃帮勇盛晟阳光城工程款结算确认单，证明：1、被告鸿流公司与被告覃帮勇于2016年1月20日就盛晟阳光城工程签订结算协议，双方约定，（1）被告覃帮勇实际单包施工面积单价为15.7元/㎡，（2）本次双方一次性结清的工程款包含：从总工程款中扣除已经付给被告覃帮勇（舒六霞）工程款（含生活费、进度款）、从总工程款中扣除双方约定的由被告覃帮勇自己承担的费用、被告覃帮勇聘请的所有施工工人和负责人的工资由被告覃帮勇负责到位，或由被告覃帮勇提供施工人员名单及应付工资的数额，被告鸿流公司从应付给被告覃帮勇的总工程款中代为支付、从总工程款中扣除被告覃帮勇的罚款3万元；2、2016年2月2日被告鸿流公司与被告覃帮勇对盛晟阳光城工程面积进行了确认，3、2016年2月2日被告鸿流公司与被告覃帮勇对盛晟阳光城工程款进行结算并确认：总工程款合计56.12万元，截至2016年2月2日被告鸿流公司未付工程款为22.9968万元；
三、1、被告鸿流公司支付工程款明细账单、向被告覃帮勇（舒六霞）支付工程款的凭证（含付款单据），以及被告鸿流公司2016年2月3日当天向施工人员代为支付工资款的单据，付工程款225820元；2、8名工人（含四原告）分别向被告鸿流公司出具的借款借条，证明：1、被告鸿流公司自2015年7月31日起至2016年3月31日止通过出资人汪明和法定代理人方东东账户向舒六霞（覃帮勇）账户转账以及代为向施工人员支付工资款的方式实际支付了工程款，支付工程款已超过双方结算的款额；2、2016年2月5日和3月4日经派出所处理，工人向被告鸿流公司分别借款6000元和2700元，共计8700元；
四、被告覃帮勇与被告鸿流公司投资人汪明于2016年2月4日的电话录音及整理资料，证明：1、被告覃帮勇明确承认其与被告鸿流公司盛晟阳光城工程的工程款已经全部结清；2、被告覃帮勇因潜山县的工程款没有结清，导致其没有资金发放工人工资。
原告对被告鸿流公司递交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，其与本案无关联性，仅仅是两个被告之间单方面签订的协议，不能对抗原告的合法权益，对于面积确认单以及工程款结算确认单也是两个被告单方面签订的，不能对抗原告要求两被告支付劳动报酬的诉求；对证据三与本案无关联性，转账明细无法看出款项是用来支付安庆市澜亭阳光城小区1号楼、3号楼外墙真空漆工程款；证据四是录音，无法核实对话双方人的身份，另外他们通话的内容也无法看出与本案具有关联性，达不到被告的证明目的。
经本院审查，被告鸿流公司递交的证据三中的支付工程款明细账单、凭证、单据均不能证实工程款已结清，达不到被告鸿流公司的证明目的，缺乏证据的关联性，故不予认定；证据三中的借条与本案追索劳动报酬一案非同一法律关系，不能相互吞并，缺乏证据的关联性，故亦不予认定。证据四电话录音及整理资料，因无法核实其真实性，故不予认定。原告及被告鸿流公司递交的其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以认定。
根据以上认定的证据以及原告和被告鸿流公司庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2015年7月，被告覃帮勇从被告鸿流公司处承包安庆市澜亭阳光城小区1号楼、3号楼外墙真空漆工程，后雇佣原告做工直至2016年1月工程结束。工程结束后，2016年2月2日，被告覃帮勇与被告鸿流公司结算时，因工程结算款不足以支付原告工资，导致被告覃帮勇尚欠原告劳动报酬7400元没有支付。此款，虽经原告多次催要，两被告仍未履行支付义务，致原告诉至本院。
本院认为：劳务者提供劳务享有获得劳动报酬的权利。原告为被告覃帮勇打工，被告覃帮勇接受其劳务，双方应系劳务关系，被告覃帮勇尚欠原告劳动报酬7400元至今没有支付，故对原告要求被告覃帮勇支付劳动报酬7400元的诉讼请求依法予以支持。工程总承包方不得将工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人。被告覃帮勇既非法人或其他组织，也非个体经济组织，故被告覃帮勇不具备用工主体资格，被告鸿流公司将安庆市澜亭阳光城小区1号楼、3号楼外墙真空漆工程发包给不具备用工主体资格的被告覃帮勇，故被告鸿流公司对被告覃帮勇拖欠原告劳动报酬应承担连带清偿责任。被告覃帮勇未到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃帮勇于本判决生效之日起十日内支付原告劳动报酬7400元，被告安徽鸿流建筑装饰工程有限责任公司负连带清偿责任。
如不按上述指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由两被告负担（原告已预缴，两被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一七年六月七日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《建设领域农民工工资支付暂行管理办法》第十二条《中华人民共和国合同法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。