wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1331号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人甘某某，男，1994年3月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地兴业县。因本案于2015年5月24日被羁押，次日被中山市公安局处以行政拘留十日，同年6月4日被刑事拘留，同年6月8日被中山市公安局取保候审，同年7月9日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1781号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月24日晚上10时许，被告人甘某某醉酒后（经鉴定，甘某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为146mg／100ml）驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的粤SP57**号小型普通客车沿中山市大涌镇翠华路由兴华路往环镇路方向行驶，行驶至中山市大涌镇翠华路大蓝花木场路段时，车辆与路边围墙发生碰撞。经公安交警部门认定，甘某某承担此事故的全部责任。公安人员接群众报警后赶到现场将甘某某抓获。归案后，甘某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。甘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。甘某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控甘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处甘某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与甘某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋诗慧
沈泉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2912号
申请执行人唐春中。
被执行人邓芳。
被执行人赵大弟。
原告唐春中与被告邓芳、赵大弟民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第01902号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：“一、被告邓芳、赵大弟应归还原告唐春中借款本金54000元、利息6000元，合计60000元，于2015年2月18日前给付30000元，于2015年5月1日前给付30000元。二、如果被告邓芳、赵大弟未按时足额履行上述还款义务，原告唐春中有权按照60000元的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、原告唐春中自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案纠纷一次性了结，今后无纠葛。五、原、被告一致同意本调解协议的内容经双方当事人签名或捺印起生效。六、案件受理费减半收取748元，诉讼保全费520元，合计1268元，由被告邓芳、赵大弟承担，于2015年5月1日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。”因被执行人未履行相关义务，权利人向法院申请强制执行，申请执行标的为31268元，申请执行费369元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：一、二被执行人尚结欠申请人21268元，由被执行人赵大弟于2015年10月13日前给付申请人2000元（已履行），于2015年10月30日之前给付申请人3000元，于2015年11月10日前给付申请人3400元，余款由人民法院从赵大弟公积金账户中予以扣除，给付完毕后，双方之间再无纠葛。如被执行人未按期履行，申请执行人可就未履行部分继续申请执行。二、执行费由被执行人负担。本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行查控材料、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭评议认为本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江开民初字第01902号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十月十三日
书记员 谢 远
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初200号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨利萍，男，1973年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。1991年1月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院（原遵义市人民法院）判处有期徒刑二年零六个月；2012年12月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年3月因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2014年9月17日刑满释放。2015年11月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人肖利君，男，1976年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2008年9月因犯抢劫罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年；2014年3月因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月；2014年3月因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年9月17日刑满释放。2015年11月27日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人杨利萍、肖利君犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年11月26日17时许，被告人杨利萍、肖利君经预谋后在遵义市红花岗区内环路旧货市场附近，由被告人杨利萍掩护，被告人肖利君趁被害人周某某不备之机，扒窃其上衣口袋内价值854元的白色红米手机一部，二被告人在逃离现场途中被公安机关抓获，并当场从被告人肖利君身上收缴其所盗窃的手机。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、书证等。并认为二被告人具有自愿认罪，从轻处罚情节及具有累犯，从重处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑八个月至十个月内对二被告人判处刑罚。
经审理查明，被告人杨利萍、肖利君对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨利萍、肖利君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人相互预谋、相互配合实施盗窃，均是共同犯罪中的主犯。二被告人曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且赃物已经追缴并发还被害人，量刑时对二被告人从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨利萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人肖利君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年8月26日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一六年三月二十八日
书记员 雍 雪
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初572号
原告:刘磊，男，1990年10月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：辛立森，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于新娥，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：黄秋红，女，1968年8月28日出生，汉族，户籍地威海市环翠区，现下落不明。
被告：ＸＸ，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现下落不明。
被告：黄籽淇，男，1992年7月12日出生，汉族，户籍地威海市文登区，现下落不明。
原告刘磊与被告黄秋红、ＸＸ、黄籽淇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊之委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼，被告黄秋红、ＸＸ、黄籽淇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1.被告黄秋红偿还借款60万元，律师费45740元；2.被告黄秋红支付自借款之日起至实际履行之日止的利息，按年利率24%计算；3.被告ＸＸ对上述债务及费用承担连带保证责任；4.原告对被告黄籽淇所有的位于威海市环翠区海康街20号105室（威房权证字第××号）房产依法处分后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2014年3月22日，原告与被告黄秋红签订民间借款合同，约定：黄秋红向原告借款60万元，借款期限为三个月，月利率为24000元，ＸＸ作为保证人提供连带保证责任；被告黄籽淇以其所有位于威海市环翠区海康街20号105室房产提供抵押担保。合同签订后，原告如约出借款项，但二被告未按期偿还借款本息。
黄秋红、ＸＸ、黄籽淇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告黄秋红、ＸＸ签订一份民间借款合同，约定：甲方为黄秋红，乙方为原告，丙方为ＸＸ；甲方向乙方借款60万元，借款期限自2014年3月25日至2014年6月24日；“利率及计息方法”项下约定该笔借款服务费为24000元/月，按月计算；丙方自愿对该笔借款提供连带责任保证，在甲方不能按合同约定偿还借款本息、违约金和相关费用时，丙方承担连带保证责任；甲方未按本合同的约定归还借款本金及费用，逾期30天后，乙方可通过威海市仲裁委员会进行仲裁或通过乙方当地法院提起诉讼进行追偿，由此产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用由甲方承担；合同中还对其他事项进行了约定。当日，原告向黄秋红账户转账汇款60万元。
另查，2014年3月24日，原告与被告黄秋红签订一份民间借款合同，编号为（2014）年民借字03第24号，约定：黄秋红向原告借款40万元，使用期限为六个月，自2014年3月24日至2014年9月23日；借款的担保和方式为抵押担保，由原告另行与抵押担保人，签订编号为（2014）年民抵03字第24号民间借款抵押合同。同日，原告与被告黄籽淇签订一份民间抵押借款合同，编号为（2014）年民抵03字第24号，约定：黄籽淇以其名下的位于威海市环翠区海康街20号105室房产为原告与黄秋红签订的2014）年民借字03第24号民间借款合同的履行提供担保，担保金额为40万元。2014年3月26日，原告与黄梓琪就该套房产办理了抵押登记手续。
庭审中，原告提交一份委托代理合同及律师费收据，金额为45740元。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，原告与被告黄秋红、ＸＸ签订的民间借款合同是当事人的真实意思，其中“利率及计息方法”项下约定该笔借款服务费为24000元/月，实际是约定月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率超过36%的部分无效，年利率超过24%低于36%的部分属于自然之债而非法定之债，当事人可自愿履行，但不具有强制执行力。本案中，原告已按合同约定向被告黄秋红出借了款项，被告黄秋红未按照合同约定归还借款本息，其行为构成违约，被告黄秋应当偿还原告尚欠的借款本金60万元，并自借款之日起按年利率24%支付利息。
根据原告提交的委托代理合同及律师费收据，可以认定原告为此次诉讼支出律师费45740元。双方合同约定由原告负担该费用，故原告要求被告黄秋红支付律师费45740元，理由正当，本院予以支持。
原告与被告黄秋红、ＸＸ签订的民间借款合同中未对保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未在2014年12月24日前要求被告ＸＸ承担保证责任，已超过保证期间，原告要求被告ＸＸ对被告黄秋红的上述债务承担连带保证责任，理由不当，本院不予支持。
被告黄籽淇以其房产对借款时间为2014年3月24日、金额为40万元的借款承担保证责任，该笔借款与本案所涉借款并非同一笔款项，原告要求对被告黄籽淇在另一笔借款中提供抵押担保的抵押享有优先受偿权，理由不当，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄秋红偿还原告刘磊借款本金60万元；
二、被告黄秋红偿还原告刘磊自2014年3月25日起至本判决确定的履行之日止的利息（以60万元为本金，按年利率24%计算）；
三、被告黄秋红支付原告刘磊律师费45740元；
四、驳回原告刘磊要求被告ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求；
五、驳回原告刘磊要求对被告黄籽淇名下的位于威海市环翠区海康街20号105室（威房权证字第××号）房产依法处分后的价款享有优先受偿权的诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12902元，公告费560元，由被告黄秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘苏雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07560号
原告刘世泉，男，1949年8月10日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人罗远宽，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告邓世荣，男，1958年1月11日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
委托代理人腾跃明，女，1962年1月14日生，汉族，务农，系邓世荣之妻，住重庆市永川区（特别授权）。
被告腾跃明，女，1962年1月14日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告刘世泉与被告邓世荣、腾跃明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员桂昭珍适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘世泉及其委托代理人罗远宽，被告邓世荣的委托代理人亦即被告腾跃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世泉诉称，其与二被告系朋友关系，二被告于1996年创办永川市莲花某酿造厂，该企业于2008年9月2日被工商部门吊销营业执照而停产。由于二被告在企业经营期间缺乏资金，于1996年8月16日向原告借款20000元，约定年息1.2%，由被告腾跃明出具凭证入账。1997年、1998年，被告按约定结息，但之后一直未偿还借款本息。因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告共同偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，从1998年8月17日起按年利率1.2%计算至2014年8月16日止，之后的利息自愿放弃）。
被告邓世荣辩称：原告的请求已超过两年诉讼时效，不应支持；被告并未向原告借款，而是原告向其酿造厂入股交纳的20000元；高某某、高某甲与被告邓世荣系合伙关系，其二人应共同承担责任，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告腾跃明辩称，原告的请求与其无关，本案讼争款项系邓世荣与原告之间的事，腾跃明作为酿造厂的出纳出具了一份现金收入凭证，代被告邓世荣收取上述入股费用，故要求驳回原告对其个人的诉讼请求。
经审理查明，1996年8月16日，腾跃明向刘世泉出具现金收入凭证，载明交款项目为借款，利息1.208%，腾跃明在出纳员处签字。
另查明，被告邓世荣系永川市莲花某酿造厂（属于邓世荣个人独资企业，于1996年1月9日登记成立，2008年9月2日被核准吊销）的负责人。二被告系夫妻关系，于1983年8月15日登记结婚。2000年8月29日，高某某、高某甲（甲方）与永川市莲花某酿造厂（乙方）、担保方肖某某（丙方）签订《短期投资分红协议》，约定了甲方向乙方的投资总额及方式、分红方法以及违约责任等。
上述事实，有双方当事人的陈述、现金收入凭证、工商查询档案、民政办证明、派出所证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，从原、被告双方的诉、辩称意见来看，本案讼争借款虽由被告腾跃明以现金收据方式收取，但该款流向了被告邓世荣或邓世荣独资开办的酿造厂，被告邓世荣或酿造厂应承担相应法律责任。由于酿造厂已被吊销，且个人独资企业可由投资人承担责任，关于该款的民事责任可以归于投资人邓世荣。在该债务形成时间里，二被告系夫妻关系，该笔债务应视为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。因此，不管被告腾跃明履行的收款行为是酿造厂的职务行为还是其个人行为，亦或代被告邓世荣履行收款行为，被告腾跃明均应与被告邓世荣共同承担本案责任。被告邓世荣辩称原告系向酿造厂入股的事实无相关证据佐证，不能成立，本院不予采纳，本案讼争款项应按民间借贷法律关系处理。被告腾跃明辩称不承担责任的理由与其和被告邓世荣系夫妻关系的事实相悖，本院亦不予采纳。
关于高某某、高某甲是否应于本案中担责的问题，从其二人与酿造厂签订的协议看，其二人虽有投资的意思表示，但该协议是否履行，亦即其二人是否真正或实际成为投资人，被告邓世荣并未提供证据证实，加之即便其二人成为了投资人，按合伙法律关系处理，每一个投资人对外均应承担无限连带责任，原告可以选择其一主张权利，并非原告必须向所有投资人主张权利。原告现要求被告邓世荣承担责任不违背法律规定，本院应予尊重，故被告邓世荣辩称高某某、高某甲应共同承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。
从现金收入凭证看，本案讼争借款并未约定还款期限，原告现要求偿还并未超过诉讼时效，被告相应辩称意见亦不能成立。双方约定的利率亦未超过法律规定，原告现要求按年利率1.2%主张利息的理由成立，本院应予支持；其要求从1998年8月17日起计算利息至2014年8月16日的请求符合民事权利自由处分原则，本案一并予以尊重。
综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告邓世荣、腾跃明于本判决生效后五日内偿还原告刘世泉借款20000元及利息（利息以20000元为本金从1998年8月17日起按年利率1.2%计算至2014年8月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告邓世荣、腾跃明负担（此费原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决内容发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 桂昭珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏 容
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第31号
原告雷某。
被告肖某。
原告雷某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原被告原是夫妻关系，2013年11月1日经协商离婚，签订离婚协议，该协议第二条明确约定“男方付给女方伍万元人民币”，于当日办理离婚登记。但离婚登记后被告拒绝向原告支付该款项，为维护原告的合法权益特具状起诉，要求法院判令被告支付人民币50000元。
被告肖某未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告雷某为支持其诉称，向本院提交以下证据：1、离婚证，证明原被告于2013年11月1日登记离婚；2、离婚协议书，证明原、被告双方协议离婚，被告答应支付给原告50000元。
本院经审查认为，原告的证据1、2内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据的认证及原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告雷某与被告肖某于2013年11月1日在万安县民政局协议离婚。双方在离婚协议上约定“男方付给女方伍万元（双方协商付款日期）”。现原告以被告未履行该付款义务为由起诉到本院。庭审中，原告陈述对该付款日期双方进行了口头协商，原告同意被告于2014年冬天之前付清该款项。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原被告双方在民政局办理离婚登记并达成离婚协议，被告应当按照协议向原告履行给付该款项义务。但对于该款项的付款日期协议上注明双方另行协商，庭审中原告陈述原被告双方进行了口头约定，原告同意被告于2014年冬天之前付清该款项，被告应当履行的给付义务还未到约定的期限，故对原告提出的要求被告给付50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求被告肖某给付50000元款项的诉讼请求。
本案诉讼费（减半收取）525元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年一月二十日
书记员 叶青华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9379号
原告：吕素营，女，1976年1月2日出生，汉族。
被告：李广州，男，1968年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告吕素营诉被告李广州民间借贷纠纷一案中，原告吕素营于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕素营在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕素营撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吕素营负担。
审判员 刘 灵
二〇一七年十一月七日
书记员 张卉雅
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2291号
原告：魏××。
委托代理人：蔡××。
被告：李××。
被告：郭××。
原告魏××为与被告李××、郭××民间借贷纠纷一案
，于2009年11月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 丁志方独任审判。由于被告李××、郭××下落不明，
本院于2009年12月27日向被告李××、郭××公告送达起诉状
副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开
庭传票。由简易程序转为普通程序审理，于2010年3月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告魏××的委托代理
人蔡××到庭参加诉讼，被告李××、郭××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏××起诉称：被告李××、郭××系夫妻关系，
现已离婚。被告李××因急需资金周转于2009年6月2日向原告
借款人民币50000元，约定月利率为1.5%，原告交付现金后，
被告出具借条一份。借款后，被告李××未及时还本付息，原
告曾多次向两被告进行催讨，但两被告至今未还本付息。为此
，原告诉讼来院，要求两被告归还借款50000元，并支付利息
（利息从2009年6月2日开始计算，按月利率1.5%算至借款还清为止）。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：1、借条一
份，证明被告李××于2009年6月2日向原告借款人民币50000
元，约定月利率1.5%的事实；2、宁海县民政局查询的材料复
印件一份，证明被告李××、郭××原系夫妻关系现已离婚本
案借款形成在夫妻关系存续期间的事实。
被告李××、郭××未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性
、合法性、关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告魏××与被告李××之间的民间借贷关
系明确，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有
效。故被告李××应承担归还原告借款的民事责任，被告李×
×、郭××系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间
，没有证据证明两被告实行财产约定制或该笔借款为被告李×
×的个人债务，故被告郭××应承担共同还款的责任。原告要
求两被告归还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李××、郭××于本判决生效后十日内归还原告魏××借款50000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从2
009年6月2日算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，公告费400元，保全费520元，均由
两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审判长刘卫东
审判员丁志方
审判员应建军
二〇一〇年三月十七日
代书记员林巧莹
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初119号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，地址天津市静海县台头镇幸福村、乡村路南侧。
统一社会信用代码：91120223786364569X。
负责人:代薇，职务行长。
委托代理人:董宝泉，职务静海台头支行客户经理。
被告：郝锦江，男，1945年10月30日生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市天奥马工贸有限公司，地址天津市静海区台头镇。
统一社会信用代码：91120223749122317Y。
法定代表人卢廷武，职务经理。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行（以下简称“台头支行”）与被告郝锦江、天津市天奥马工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董宝泉、被告郝锦江到庭参加诉讼，被告天津市天奥马工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金141896.23元及截止到2017年1月3日的利息81252.67元，本息合计223148.90元，要求利息给付至判决确定之日，判决确定之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市静海县福达车具厂于2008年3月13日向原告申请贷款一笔，金额150000元，到期日为2009年3月12日，并约定贷款利率等相关事项，由天津市天奥马工贸有限公司为该笔贷款提供担保。天津市静海县福达车具厂不再经营后，原告向天津市静海县福达车具厂的经营者郝锦江和被告天津市天奥马工贸有限公司催收，被告郝锦江于2009年6月5日至2010年6月27日期间累计归还贷款本金8103.77元，截止到2017年1月3日被告尚欠贷款本金141896.23元及利息81252.67元。
被告郝锦江辩称，被告是车具厂的实际经营者，当时是以天津市静海县福达车具厂的名义借的钱，钱被告用了；被告对欠本金数额和利息数额没有异议，但是跟原告当时的行长讲了只还本金，不还利息。
被告天津市天奥马工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年3月13日，天津市静海县福达车具厂向原告借款一笔，金额为150000元，到期日为2009年3月12日，由天津市天奥马工贸有限公司为该笔贷款提供担保。天津市静海县福达车具厂被注销后，原告向天津市静海县福达车具厂的经营者郝锦江和被告天津市天奥马工贸有限公司催收，被告郝锦江于2009年6月5日至2010年6月27日期间累计归还贷款本金8103.77元。截止到2017年1月3日被告尚欠贷款本金141896.23元及利息81252.67元。以上事实有保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，台头支行与借款人、担保人签订保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。被告郝锦江作为借款人天津市静海县福达车具厂的经营者且承认借款由其所用，在借款到期后，被告郝锦江理应承担还款义务。被告郝锦江未完全履行还款义务、被告天津市天奥马工贸有限公司也未承担连带保证责任，构成违约。对于被告提出的“只还本金，不还利息”的答辩意见，因未提交相关证据证明，本院不予认定。被告天津市天奥马工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝锦江于本判决生效后十日内归还原告台头支行借款本金141896.23元，给付原告截止到2017年1月3日的利息81252.67元，本息合计223148.90元；
二、被告郝锦江给付原告台头支行（按本金141896.23元）自2017年1月4日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定计算）；
三、被告天津市天奥马工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告郝锦江、天津市天奥马工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 相法虎
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东白民初字第0048号
原告刘焦。
被告孔凡义。
本院在审理原告刘焦与被告孔凡义民间借贷纠纷一案中，因原告刘焦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年二月十七日
书记员 于胜虎
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终2号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市花园路**号。
代表人王新生，该公司经理。
委托代理人张红伟，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑念烽，男，1943年2月12日生，汉族，农民，小学文化，住睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵顺芝，女，1944年1月13日生，汉族，农民，小学文化，住睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱春生，男，1969年5月1日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱帅东，男，1989年12月22日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱振东，男，1991年12月18日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某。
法定代理人朱春生，基本情况同上，系朱某之父。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）与被上诉人郑念烽、赵顺芝、朱春生、朱帅东、朱振东、朱某健康保险合同纠纷一案，郑念烽、赵顺芝、朱春生、朱帅东、朱振东、朱某于2015年7月28日向睢县人民法院起诉，请求判令人寿保险河南分公司给付保险赔偿款100000元，并承担本案诉讼费。睢县人民法院于2015年10月31日作出（2015）睢民初字第1538号民事判决。人寿保险河南分公司不服该判决，提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险河南分公司的委托代理人张红伟，被上诉人朱春生及郑念烽、赵顺芝、朱春生、朱帅东、朱振东、朱某共同委托的代理人张红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年2月2日，朱春生在人寿保险河南分公司处为其妻子郑秀梅投保了国寿康宁终身重大疾病保险，并签订了保险合同，朱春生按约定缴纳了从2013年2月2日开始的两年的保险费用共计14120元。被保险人郑秀梅于2015年1月12日因脑出血及中风病在睢县中医院治疗，并于2015年1月21日死亡，保险事故发生后，郑念烽、赵顺芝、朱春生、朱帅东、朱振东、朱某向人寿保险河南分公司理赔时，人寿保险河南分公司拒绝理赔。
原审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知；第二款规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同；第三款规定，前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条规定，保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情形除外。结合本案，朱春生在人寿保险河南分公司处为其妻子郑秀梅投保了国寿康宁终身重大疾病保险并签订了保险合同，是双方真实意思表示。朱春生足额缴纳了两年的保费，发生保险事故后，人寿保险河南分公司应按合同的约定给付保险金。庭审中，人寿保险河南分公司主张朱春生在为其妻子郑秀梅投保时隐瞒了被保险人有病的事实，违背了如实告知的义务。对人寿保险河南分公司该主张，该院分析如下；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。人寿保险河南分公司申请出庭作证的证人即人寿保险河南分公司业务员朱永新在当庭陈述中明确表示未对投保人进行询问。故对被告的该主张不予支持。即便投保人没有履行如实告知义务，本案人寿保险河南分公司的解除合同抗辩权也只能在自双方合同成立起2年内行使，超过2年人寿保险河南分公司就丧失了解除合同的权利，保险人即人寿保险河南分公司应当承担给付郑念烽、赵顺芝、朱春生、朱帅东、朱振东、朱某保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后10日内给付郑念烽、赵顺芝、朱春生、朱帅东、朱振东、朱某保险金100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
上诉人人寿保险河南分公司上诉称：朱春生投保时明知郑秀梅患有严重疾病，故意隐瞒被保险人郑秀梅的病情，所签订的保险合同无效。请求二审法院依法改判。
被上诉人郑念烽、赵顺芝、朱春生、朱帅东、朱振东、朱某答辩称：人寿保险河南分公司与朱春生签订的保险合同并不符合法定的合同无效情形，双方签订的保险合同合法有效。即使存在投保人没有履行如实告知义务，人寿保险河南分公司未在法定期限内行使合同解除权，双方所签订的保险合同合法有效，人寿保险河南分公司应按照合同约定赔偿保险金。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人人寿保险河南分公司以郑秀梅隐瞒病情为由主张免责理由能否成立？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
上诉人人寿保险河南分公司，被上诉人郑念烽、赵顺芝、朱春生、朱帅东、朱振东、朱某二审均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭，自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。本案中即便投保人没有履行如实告知义务，人寿保险河南分公司的解除合同抗辩权也只能在自双方合同成立起2年内行使，超过2年人寿保险河南分公司就丧失了解除合同的权利。朱春生与人寿保险河南分公司为其妻子郑秀梅投保的国寿康宁终身重大疾病保险，是双方真实意思表示，该保险合同成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱春生足额缴纳了两年的保费，发生保险事故后，人寿保险河南分公司应当按双方所签订的保险合同约定给付保险金。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年三月一日
书记员 刘 雪
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执476号
申请执行人韩红星，女，1965年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市幸福社区。
被执行人杨勤，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2015）黑0882民初635号民事判决书，受理韩红星申请执行杨勤借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）黑0882民初635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年九月二十九日书记员穆坤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初1306号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行，住所地唐山市丰南区清源街91号。
负责人：刘艳珍。
被告：孙晓栋。
被告：李全昌。
被告：王喜正。
被告：王金玲。
被告：王娇娇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告孙晓栋、李全昌、王喜正、王金玲、王娇娇金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行负担。
审判员 韩军富
二〇一六年三月三十日
书记员 毕双玉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执252号
申请执行人佳木斯市顺和化工有限公司，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人尹相建，公司经理。
被执行人佳木斯市顺发纸浆回收加工厂，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人周顺，厂长。
本院在执行申请执行人佳木斯市顺和化工有限公司与被执行人佳木斯市顺发纸浆回收加工厂买卖合同纠纷一案中，于2017年9月4日，向被执行人佳木斯市顺发纸浆回收加工厂发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即欠款113548元及逾期付款利息；支付迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人佳木斯市顺和化工有限公司于2017年9月18日，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 周佳骥
审判员 洪永刚
审判员 张绍媛
二〇一七年九月二十日
书记员 倪秋华
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第787号
原告孙坤博，男，1988年6月22日出生，汉族，初中
文化，住河北省清河县。
委托代理人张士燕，系原告的妻子。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告张玉山，男，1982年1月9日出生，汉族，住河北
省临西县。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所
地河北省邢台市桥东区。
法定代表人郑青，该公司总经理。
委托代理人郝伟，该公司员工。
原告孙坤博诉被告张玉山、泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙坤博的委托代理人张士燕、赵艳红，被告张玉山的委托代理人郑长喜、被告保险公司的委托代理人郝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坤博诉称，2014年8月27日被告张玉山驾驶冀EQL1**小型轿车，在清河县赵店村福安药店门前与原告孙坤博驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告孙坤博受伤，两车不同程度损坏。事发后，经清河县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任。原告住院治疗，花费医疗费等费用，原告住院期间，被告为原告交付医药费等5000余元。肇事车辆在泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保。请求依法判决二被告赔偿原告各项费用5万元，保留评残后起诉的权利。本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：证据一、事故
认定书，证明事故发生经过，被告张玉山负事故的主要责任。证据二、孙坤博的身份证明。证据三、清河县人民医院预交金收据一张。证据四、清河县人民医院门诊收费票据两张。证据五、清河县人民医院病历，诊断证明书。证据六、清河县人民医院公务派车单一张，证明转院救护车费1500元。证据七、石家庄市第三医院住院收费票据两张，石家庄市第三医院门诊收费票据一张。证据八、石家庄市第三医院病历两份，费用明细两份。证据九、清河县后孙庄村卫生室证明一份。证据十、孙坤博的劳动合同、工资表及实际误工证明。证据十一、张士燕的身份证和户口本。证据十二、司法鉴定意见书及其票据。证据十三、交通事故财产损失评估鉴定结论书及其票据。证据十四、清河县三联停车场收费发票6张计600元。证据十五、清河县法院起诉专用票据两张，保全费票据两张。证据十六、交通费用单据，火车票6张、客运发票5张、石家庄公交总公司18张、清河县18张、清河县出租车发票4张、河北省长途汽车票6张，清河县顺丰、风公交公司发票2张，共计817.3元。
被告张玉山对原告提交的证据质证称：对证据一、二、三、四、五、七、八、十、十一、十二、十三、十五、十六没有异议。对证据六的救护车费用的真实性没有异议，但是不是正式单据。对证据九的证明有异议。对证据十四有异议，因为该收据是停车场的收费收据。
被告保险公司质证意见同张玉山代理人质证意见。
被告张玉山辩称，对事故发生的事实没有异议。对于保险公司赔偿限额以外的赔偿请求，被告依法合理给予赔偿。
被告保险公司辩称，保险公司在法律规定的范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年8月27日被告张玉山驾驶冀EQL1**小型轿车，在清河县赵店村福安药店门前与原告孙坤博驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队于2014年09月03日作出第1305341201400579号道路交通事故认定书，认定被告张玉山负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往清河县人民医院住院治疗，诊断为头部软组织挫裂伤等，住院7天后转往石家庄市第三医院，住院10天后出院，2014年9月13日再次入石家庄市第三医院住院治疗，住院13天，三次住院共花去医疗费28，441.9元。从清河转至石家庄车费1500元。2014年11月03日清河司法医学鉴定中心出具冀清司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第083号评定意见书，证明原告孙坤博误工至2014年11月07日，护理及营养至2014年09月25日，后期医疗费4000-6000元。原告花去鉴定费1，200元。原告住院期间由其妻子张士燕护理，其护理人为农村户口。原告在廊坊市同路达建筑劳务有限公司工作，事故发生前三个月平均工资3411.6元。2014年11月7日清河县价格认证中心出具清价事字（2014）第170号鉴证结论书，认定原告的车损为715元，原告花去车辆鉴定费200元，停车、施救费600元。冀EQL1**号车在被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险一份，本次事故发生在保险期内。
本院认为，清河县公安局交通警察大队于2014年09月03日作出的第1305348201400579号道路交通事故认定书，经当庭质证，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告张玉山负事故主要责任。冀EQL1**号车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告在事故中受伤，应得到的赔偿项目包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。根据原告提交的医疗费单据，可以认定医疗费的具体数额为28，441.9元；误工费的计算，按照原告在事故发生前三个月平均工资3，411.6元的标准计算，每天113.7元，误工70天，计7，959元。护理费的计算，原告由其妻子护理，其妻为农村居民，按照上年度全省农林牧渔业年平均工资13，664元的标准计算，每天37.4元，护理29天，护理费为1，084.6元，住院伙食补助费每天50元，住院30天，计50×30=1，500元，营养费每天30元，营养期29天，营养费为30×29=870元，后期医疗费支持5，000元，原告转院至石家庄市治疗，救护车费1，500元，鉴定费共1，400元。原告车辆受损，产生施救停车费600元，原告的车损为715元，原告外出就医，交通费是必然实际产生的费用，支持200元，原告的损失共计49，070.5元。因为肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在机动车道路交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10，000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、救护车费、交通费计10，743.6元。在交强险财产损失项下赔偿原告施救费600元，车损715元，综上，保险公司应交强险项下赔偿原告22，058.6元。超出交强险限额部分，因原告与被告张玉山已经达成调解，本判决中不再处理。清河县后孙庄村卫生室的证明不是正式票据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告孙坤博22，058.6元。
二、驳回原告对被告张玉山的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费420元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙 慧
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 周新乾
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 庄连良
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执542号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人张鹏飞，居民。
被执行人冯纪丽，居民。
被执行人付德合，居民。
被执行人冯纪玲，居民。
被执行人张广启，居民。
被执行人冯纪丽、付德合、冯纪玲、张广启的委托代理人张鹏飞，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人张鹏飞、冯纪丽、付德合、冯纪玲、张广启借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1912号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执502号
申请执行人温天正，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省江南县。
被执行人张勇，男，1971年5月2日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请人温天正与被执行人张勇建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行人在本院指定的期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张勇的银行帐户存款103836元。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一七年八月三十日
书记员 王媛
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第3044号
原告张庆美，农民。
原告马凤增，农民。
二原告委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告孟真，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂阳光财保公司）。
住所地：临沂市经济开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人秦冲，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告张庆美、马凤增诉被告孟真、临沂阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡登宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人彭志华、被告孟真、被告临沂阳光财保公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月7日18时许，孟真驾驶鲁Q×××××号小轿车沿206国道由西向东行驶至事发路口转弯时，与由东向西行驶的马凤增驾驶的电动三轮车（车载张庆美）相撞，造成张庆美、马凤增受伤，车辆受损的事故。经交警部门处理，认定孟真负事故的主要责任。原告到医院住院治疗，花费大量医疗费用。为此，依法提起诉讼，请求被告赔偿二原告经济损失30000元。诉讼费由被告承担。
被告孟真辩称：事故发生属实，事故车辆登记车主是孟令超，我是驾驶人，车辆在被告临沂阳光财保公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，应由保险公司给予赔偿。已为原告垫付医疗费5500元请求预留。
被告临沂阳光财保公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，我司在赔偿限额范围内赔偿原告的合理合法的损失，超出交强险部分应按4：6划分。程序性费用不予承担，原告的病例中有股骨头坏死，应扣除20%的费用，营养费、后续治疗费不认可。
经审理查明：2015年10月7日18时许，孟真驾驶鲁Q×××××号小轿车沿206国道由西向东行驶至事发路口转弯时，与由东向西行驶的马凤增驾驶的电动三轮车（车载张庆美）相撞，造成张庆美、马凤增受伤，车辆受损的事故。该事故经交警部门认定，孟真负事故的主要责任，马凤增负事故的次要责任，张庆美无责任。事故发生后，原告马凤增、张庆美到兰陵县中医医院住院治疗，各住院17日（住院收费票据载明日期），分别花费医疗费5629.19元、6190.32元。其中被告孟真支付原告张庆美住院押金2000元、支付原告马凤增住院押金3500元。2015年12月8日，二原告经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定为：张庆美营养7日、后续治疗费用600元；马凤增护理7日、营养7日、后续治疗费用600元。并分别花费鉴定费900元。另外，因该事故二原告还花费施救费200元、停车费400元、邮寄费150元。2015年10月23日，本院根据原告申请裁定保全了被告孟真驾驶的鲁Q×××××号小轿车，2015年11月2日，被告孟真缴纳担保金30000元，本院依法裁定解除了对该车的保全。
另查明：被告孟真驾驶鲁Q×××××号小轿车登记车主为孟令超，在被告临沂阳光财保公司处投保交强险一份和50万元不计免赔商业三者险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、交通事故认定书、鉴定书、费用收据等书证认定，其材料均经庭审质证和审查后，记录在案。
本院认为，被告孟真驾车与原告马凤增驾驶的电动三轮车相撞，造成二原告受伤，车辆受损的事故。经交警部门认定，被告孟真负事故的主要责任，马凤增负事故的次要责任，张庆美无责任，事实清楚，责任明确。二原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院予以支持。护理费、住院伙食补助费应按住院天数计算。二原告营养费的请求有出院医嘱证明，本院予以支持但日期应按鉴定意见。原告所支出的鉴定费、施救费、交通费、停车费、邮寄费是因处理交通事故支出的必要的、合理的费用，应予支持，交通费可酌定为每人300元。但被告临沂阳光财保公司抗辩原告的病例中有股骨头坏死，应扣除20%的费用的理由无法可循，且未提出用药鉴定申请，本院不予采信。后续治疗费未实际发生，待实际发生后可另行主张。被告孟真预先为二原告支付款项应在二原告的赔偿款中预留。事故车辆在被告临沂阳光财保公司投保交强险和商业险，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告临沂阳光财保公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿，不足部分由被告临沂阳光财保公司在商业三者险赔偿限额内按80%责任比例对二原告做出赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告马凤增经济损失医疗费5629.19元、护理费924.29元、住院伙食补贴510元、营养费210元、鉴定费900元、交通费300元、施救费200元、停车费400元、邮寄费150元。计款9223.48元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费5000元、护理费924.29元、交通费300元，计款6224.29元。原告马凤增的赔偿款中为被告孟真予预留3500元。
二、原告张庆美经济损失医疗费6190.32元、护理费924.29元、住院伙食补贴510元、营养费210元、鉴定费900元、交通费300元，计款9034.61元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费5000元、护理费924.29元、交通费300元，计款6224.29元。原告张庆美的赔偿款中为被告孟真予预留2000元。
三、原告马凤增剩余经济损失2999.19元、原告张庆美剩余经济损失2810.32元由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司按80%的比例进行赔偿，即承担赔偿原告马凤增2399.35元，承担赔偿原告张庆美2248.26元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述履行内容，于本判决生效后十日内付清（请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号为20×××22的账户，并注明案号或当事人）。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，保全费320元，共计595元，由被告孟真承担520元，二原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡登宝
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15847号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。
委托诉讼代理人：伍姗娜,女,重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住址不详。
委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住址不详。
被告：谢长菊，女，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告谢长菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重�融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年十二月十六日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初15847号原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。负责人：黄威林，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司总经理。委托诉讼代理人：伍姗娜,女,重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住址不详。委托诉讼代理人：杨勋丽，女，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司员工，住址不详。被告：谢长菊，女，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告谢长菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告重�融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。审判员  任璐二〇一六年十二月十六日书记员  张琪
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民小字第328号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人武毅华，1969年8月5日出生。该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告陈建红，男，汉族，1971年10月13日出生。
本院于2015年12月2日立案受理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司诉被告陈建红借款合同纠纷一案，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓海兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 关 静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初335号
原告李某某，女。
被告徐某某，男。
本院在审理原告李某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 王安宁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 伟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初683号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山县石浦金色阳光歌舞厅，经营地址：浙江省象山县石浦火炉头路53号。
经营者：何春汶，该歌舞厅负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山县石浦金色阳光歌舞厅著作权权属、侵权纠纷十七�，本院于2017年6月23日立案。2017年8月3日,中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述案件按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
上述案件受理费共2975元，减半收取1487.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 朱文莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 郑 嘉
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初199号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳大道155号
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人张丹，该公司工作人员。
被告万小兰，女，生于1965年4月9日，汉族，住四川省南充市顺庆区花市街53号1幢1单元7层2号
本院受理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告万小兰金融借款合同纠纷一案后，原告经两次催收后仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗玉蓉
二〇一六年二月一日
书记员 章茹君
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执异30号
异议人福建省福鼎市一建建筑工程有限公司，住所地福鼎市，统一社会信用代码913509821575000543。
法定代表人余振文，董事长。
申请执行人福建元宏建筑工程有限公司,住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林细明，董事长。
被执行人福鼎市集辉房地产开发有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人季庆和，董事长。
本院在执行申请执行人福建元宏建筑工程有限公司（以下简称元宏公司）与被执行人福鼎市集辉房地产开发有限公司（以下简称集辉公司）债权纠纷一案中，异议人福建省福鼎市一建建筑工程有限公司（以下简称福鼎一建公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人福鼎一建公司称，请求已被本院扣划的被执行人集辉公司在中国银行福鼎支行的存款账号432559245873（以下称涉案账户）内的存款人民币16951580.87元交福鼎法院分配给异议人。事实和理由：福鼎一建公司与集辉公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，宁德中院于2014年7月7日作出的（2014）宁民初字第159号民事判决书生效后，异议人依法申请立案执行，后中院将该执行案件指定福鼎法院执行。福鼎法院于2015年8月4日作出（2015）鼎执字第390号执行裁定书，裁定冻结集辉公司名下的涉案账户存款。但近期异议人获悉，涉案账户中的款项已被中院扣划，异议人认为该扣划措施影响到异议人参与执行款分配的权利，异议人有权参与对涉案账户款项的分配。
本院查明，元宏公司与集辉公司债权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第178号调解书已发生法律效力，经申请执行人元宏公司申请，本院于2015年5月5日立案执行。执行中，本院以（2015）宁执字第354号执行裁定书于2015年6月25日首先冻结了被执行人集辉公司在中国银行福鼎支行的涉案账户，实际冻结金额为3108687.25元（系房地产开发商的按揭保证金）。2015年8月6日，福鼎市人民法院以（2015）鼎执字第390号执行裁定书轮候冻结了涉案账户。2016年11月21日，本院依法扣划了失去保证金功能的140万元，并实际支付给申请执行人元宏公司1291472元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条的规定，被执行人为企业法人的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案中，本院对被执行人福鼎市集辉房地产开发有限公司涉案账户款项的扣划符合法律规定。故对异议人福建省福鼎市一建建筑工程有限公司的异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回福建省福鼎市一建建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 兰子君
代理审判员 徐 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执635号
申请执行人张茶秀,女,62岁，1953年11月19日生，住石城县。
被执行人邓菊霞，女，49岁，1966年10月26日生，住石城县。
本院于2016年8月23日立案执行张茶秀申请邓菊霞一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初897号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人邓菊霞应支付申请人张茶秀案款91025.0元，现因被执行人邓菊霞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执635号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 黄加寿
审判员 杨仓仓
二〇一七年五月十五日
书记员 罗 胆
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第272号
原告王乃霞，现住四平市。
被告戴丽东，现住四平市。
被告王伟，现住四平市。（未到庭）
被告张月，住址四平市。（未到庭）
原告王乃霞诉被告戴丽东、王伟、张月返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王乃霞及被告戴丽东到庭参加诉讼，被告王伟、张月，经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王乃霞诉称，2011年，由于被告关艳杰、周仕库欠原告钱，经法院判决，被告关艳杰、周仕库的房屋所有权归原告所有。并于2013年5月份过户到原告名下。该房屋坐落在四平市铁西区地直街长征委爱民小区8号楼一层六单元102室，由于三被告无理强占原告房屋，原告多次催要，三被告拒绝搬出，故诉至法院，请求法院判令三被告返还所占有原告的房屋，赔偿占有原告房屋所造成的经济损失2100元，并由三被告承担诉讼费用。
被告戴丽东辩称，本案没有道理，原告与我同样是周仕库的债权人，我们多个债权人去铁西法院立案，铁西法院不给立案，为什么单单给王乃霞立案，并作出判决。王乃霞多次作假来吓唬我，找来检察院人员要我腾房，没有判决给我看，也没有执行裁定给我看，全是口头的，到今天为止，我不知道她找来中级法院的，还是铁西法院的，哪个是真的。即使原告所诉合理，我也同意使用在先，因为从始至终房子由我使用在先。王乃霞使用的房产证有假，众所周知，房产证更名过户需要房屋所有人夫妻双方到场，才能更名过户，而王乃霞一没有法院判决，二没有周仕库夫妻到场，就能把周仕库的房产证更换在原告名下。
被告王伟及被告张月没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。
庭审过程中，原告为证实自己主张提交下列证据：
1、《房屋所有权证》，证明涉诉房屋所有权人为王乃霞。
2、租房合同，证明2011年6月6日原房屋所有人关艳杰把诉争房屋租给戴丽东，租期是2011年6月6日到2014年6月6日止，现已到期，被告戴丽东应归还房屋给原告。
（2011）西民一初字256号民事判决书，（2012）西民一执裁定第81号执行裁定书。证明已经通过诉讼程序把房屋判给原告。
被告戴丽东未向本院提交证据。
经审理查明，诉争房屋坐落于四平市铁西区地直街长征委爱民小区8号楼1层6单元102室，依据（2011）西民一初字256号民事判决书及（2012）西民一执裁字第81号执行裁定书，该房屋已归原告王乃霞所有，并已办理房屋所有权证。被告戴丽东于2011年6月6日与诉争房屋原所有人签订租赁协议，租期三年，2014年6月6日到期。到期后，原告未与被告续约。三被告现占有诉争房屋的其中一间。被告张月现使用诉争的房屋开办火疗工作室，被告王伟的搬家公司广告牌已经撤走。
本院认为，租赁房屋到期后，所有权人有权停止租赁。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”被告戴丽东与原房屋所有权人签订的房屋租赁合同已经到期，原告王乃霞作为房屋现在所有权人有权不与被告续签租赁合同，被告戴丽东应返还占有部分房屋。被告王伟及张月现占用原告所有的房屋，但未向法庭提交占用房屋的合法依据。故应承担返还所占用房屋的义务。
原告主张被告戴丽东将诉争部分房屋租赁给被告王伟和张月，在租赁期届满之后，三被告应给付占用原告房屋的损失。相对于所有权人原告王乃霞，被告戴丽东为诉争房屋直接承租人，被告王伟及张月是否承租现没有证据证实，应视为占用，至于是否为非法占用，现无充分证据证实，故赔偿责任只由被告戴丽东承担。对于原告主张被告应承担的损失赔偿数额，虽然原告主张每月租金是700元，但没有向法庭举证证实，故不予支持。被告戴丽东主张每月租金是500元，对于其自认的数额，本院予以认可，故侵权赔偿金数额按每月500元计算，共三个月计1500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告戴丽东、被告王伟、被告张月自本判决生效后十五日内腾迁出占用的原告王乃霞的坐落于四平市铁西区地直街长征委爱民小区8号楼1层6单元102室的房屋。
二、被告戴丽东自本判决生效后十日内给付原告占用房屋赔偿金1500元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告戴丽东、被告王伟及被告张月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 米丽宏
审判员 徐中杰
审判员 陈 超
二〇一四年十一月四日
书记员 张 爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00615号
申请执行人芜湖中兴混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴县杨汛镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民二初字第00381号民事调解书，于2014年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款785497元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十月八日
书记员 刘山生
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1501号
原告：刘瑞亚，女，1966年6月14日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：许克强，宁波市浦港法律服务所法律服务工作者。
被告：俞松宝，男，1964年9月15日出生汉族，住象山县。
原告刘瑞亚与被告俞松宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告俞松宝下落不明，本案于2017年2月24日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2017年5月25日，本案公开开庭进行了审理。原告刘瑞亚及其委托诉讼代理人许克强到庭参加诉讼，被告俞松宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞亚向本院提出诉讼请求：1．判令被告俞松宝归还原告刘瑞亚借款81800元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，俞松宝向刘瑞亚借款81800元并出具借条一份，并出具借条一份。借款后，俞松宝至今未归还所借款项。
被告俞松宝未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，俞松宝向刘瑞亚出具借条一份，载明：“今借到刘瑞亚人民币捌万壹仟捌佰元正（81800元）。借款人俞松宝”。据刘瑞亚的庭审陈述，其于2009年在案外人谢小亚（音）处受让对俞松宝130000元的债权，之后俞松宝已陆续归还共计48200元，截止2016年2月3日，尚欠81800元未予归还，经双方结算后，俞松宝出具前述借条。借条出具后，俞松宝未向刘瑞亚归还任何款项。
以上事实由原告刘瑞亚提供的借条及其庭审陈述予以证明。
本院认为，被告俞松宝向原告刘瑞亚出具借条，应视为其对双方之间债权债务关系之确认，是双方真实意思的表示，该借贷关系不违反法律规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，应受到法律保护，本院对于借条的所载的金额亦予以确认。被告俞松宝作应当履行归还借款之义务。因借条中未对借款利率、借款归还期限以及逾期利率作出约定，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告主张被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。被告俞松宝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞松宝于本判决生效后十日内归还原告刘瑞亚借款81800元并支付逾期利息损失（自2017年2月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告俞松宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马旭东
人民陪审员 孙心康
人民陪审员 孙心郎
二〇一七年六月二日
代书 记员 刘 凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1728号
罪犯廖智，男，1962年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
本院于2010年4月29日作出（2009）成刑初字第364号刑事判决，以被告人廖智犯单位受贿罪，判处有期徒刑三年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑一年六个月，财产差额部分予以追缴，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，财产差额部分予以追缴。刑期自2008年10月25日至2012年10月24日止。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2010年10月18日，以（2010）川刑终字第497号刑事裁定，准许廖智撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行公开听证。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖智在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100.5分。另查明，罪犯廖智被处巨额财产来源不明的差额部分已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯廖智减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年三月三十日
书 记 员 张方方
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06421号
上诉人（原审原告）新中物业管理（中国）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街1号中国银行总行大厦。
法定代表人张航，董事长。
委托代理人魏杰，北京市嘉地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李旻，男，1987年3月28日出生。
上诉人新中物业管理（中国）有限公司因与李旻劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第05085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新中物业管理（中国）有限公司于2014年6月11日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新中物业管理（中国）有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人新中物业管理（中国）有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费10元、二审案件受理费5元，均由新中物业管理（中国）有限公司负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年六月十三日
书 记 员 马卫丰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第102-4号
申请执行人招远市农村信用合作联社
被执行人烟台四维高科生化有限公司
被执行人陕西四维高科滤材股份有限公司
本院受中院指定立案执行招远市农村信用合作联社与被执行人烟台四维高科生化有限公司、陕西四维高科滤材股份有限公司的（2013）烟商初字第60号借款合同纠纷两民事调解书中，申请执行人于2014年1月27日向本院提出撤销执行申请、终结（2013）烟商初字第60号民事调解书的执行。申请执行人之请求并无不当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结烟台市中级人民法院（2013）烟商初字第60民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 于 博
审判员 王绍强
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏国华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初230号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2016年8月25日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院于2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年7月17日23时50分许，被告人杨某某酒后驾驶甘****05号两轮摩托车，从兰州市城关区新港城由东向西行驶到雁滩大桥时发生单方事故，后被执勤交警查获。经对杨某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为190.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月17日23时50分许，被告人杨某某酒后驾驶甘****05号力帆牌两轮摩托车，从兰州市城关区新港城由东向西行驶至雁滩大桥时发生单方事故，后被警方查获。经对被告人杨某某的血样进行鉴定后，认定其血样中的酒精含量为190.08mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证、抽血现场照片、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定检验报告书、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年三月九日
书 记 员 任 莉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2624号
原告：白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：龚坤泉，男，1981年1月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：龚庆平，男，1981年10月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告白碧琼与被告龚坤泉、龚庆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告白碧琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按白碧琼撤回起诉处理。
审判员 杨岩成
二〇一七年六月二日
书记员 彭诗平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）驿执恢字第675号
李春永：
你与沈培生承包权纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执107号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李宗财，农民。
被执行人崔庆艾，农民。
被执行人郑庆生，农民。
被执行人崔庆军，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗财、崔庆艾、郑庆生、崔庆军债权纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）蒙商初字第621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行，执行标的30000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李宗财、崔庆艾、郑庆生、崔庆军债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第621号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 婷
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00262号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月13日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，户籍所在地：长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2014年9月1日被刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，同年9月12日执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员卢茂维出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年8月21日0时30分许，被害人何某某与被告人李某某在长春经济技术开发区临河风景小区7号门“蚝好吃”饭店门前发生口角，被告人李某某用酒瓶将被害人何某某左肋部划伤。
经法医鉴定，被害人何某某之损伤已构成轻伤二级。案发后，被告人李某某家属已与被害人何某某达成和解协议，并对被告人表示谅解。
上述事实被告人李某某无异议，且有如下经庭审举证、质证的被告人李某某供述笔录；被害人何某某陈述笔录；证人殷某某、梁某某、郝某某、王某某证言笔录；鉴定意见书；谅解书及收条；户籍证明；抓捕经过等证据证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，犯罪情节较轻，可以免予刑事处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 梁中杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执114号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：宋清山，男，1962年10月22日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人宋清山借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3577号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人宋清山无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3577号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩71号
被拘留人包某，男，汉族，生于1959年10月9日，住定西市安定区。
本院在执行定西农村商业银行股份有限公司与被执行人包某保证合同纠纷一案中，查明被执行人包某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项之规定，决定如下：
对包某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内，口头或书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十八日
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初640号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：叶兴华，男，系该行农户部客户经理。
被告：张全玖，男，1957年1月25日出生，汉族，住×。
被告：张磊，男，1981年6月9日出生，汉族，住×。
被告：张全学，男，1953年7月15日出生，汉族，住×。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告张全玖、张磊、张全学金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 吴洪杰
二〇一八年五月二日
书记员 张 倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2558号
原告：钦州市年年顺物业服务有限公司，住所地钦州市新阳街萎园巷18号5栋3号18-3，统一社会信用代码：91450702566788183F。
法定代表人：郭文春，总经理。
委托诉讼代理人：张成勇，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟婷婷，该公司职工，女，1992年8月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：梁永兰，女，1962年4月15日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在审理原告钦州市年年顺物业服务有限公司诉被告梁永兰物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市年年顺物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告钦州市年年顺物业服务有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钦州市年年顺物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告钦州市年年顺物业服务有限公司负担。
审判员 谢春铃
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨二月
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初532号
原告：夏时泽，男，1951年4月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：陈桂芳，女，1952年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：李德香，女，1969年10月24日出生，汉族，住云南省巧家县。
原告：夏旭梅，女，1999年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：夏双燕，女，2004年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：夏双辉，男，2004年4月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告夏旭梅、夏双燕、夏双辉的法定代理人：李德香，即本案第三原告。
以上六原告的委托诉讼代理人：刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。
被告：夏小芳，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：周杰民，四川省金堂县转龙镇法律服务所法律工作者。
被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，住所地成都高新区创业路一号汇通中心8层803号。
负责人：尹万琳，经理。
委托诉讼代理人：杜梅，女，1986年10月17日出生，住四川省彭州市，系公司员工。
原告夏时泽、陈桂芳、李德香、夏旭梅、夏双燕、夏双辉与被告夏小芳、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏时泽、陈桂芳、李德香、夏旭梅、夏双燕、夏双辉的委托诉讼代理人刘成春，被告夏小芳及其委托诉讼代理人周杰民，被告保险公司的委托诉讼代理人杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏时泽、陈桂芳、李德香、夏旭梅、夏双燕、夏双辉向本院提出诉讼请求：1.被告夏小芳赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费共计299355.71元；2.保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金；3.保险公司在交强险及商业保险限额内承担赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日下午，被告夏小芳驾驶川A*****号中华牌小型轿车与夏逢武驾驶正三轮车发生交通事故，正三轮车上搭乘夏逢捌、夏时鑑，交通事故造成夏逢武、夏逢捌、夏时鑑受伤，夏逢武经医院抢救无效后死亡。交警部门认定夏小芳与夏逢武承担事故的同等责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险。各方因赔偿问题发生纠纷协商未果。
被告夏小芳答辩称，1.对交通事故发生的事实和责任划分无异议；2.事故发生后，夏小芳支付了修车费3870元，垫付其他费用30233元；3.原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法予以认定。
被告保险公司答辩称：1.对交通事故发生的事实、责任划分及车辆的承保情况无异议；2.原告主张的部分赔偿费用过高，请求人民法院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日下午，夏小芳驾驶车牌号为川A*****号中华牌小型轿车由金堂县隆盛镇沿转龙大道向金堂县转龙镇方向行驶，14时35分许，车行至转龙大道大桥村8组夏时贵家外交叉路口处，与夏逢武骑行的正三轮摩托车相撞，造成夏逢武及正三轮车上搭乘的夏逢捌、夏时鑑受伤，车辆损坏的交通事故，夏逢武经医院抢救无效于当日死亡。夏逢武未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的车辆未经公安机关交通管理部门登记。本次交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定由夏小芳、夏逢武承担事故的同等责任。夏逢武驾驶的正三轮摩托车购买价格为6800元。夏小芳为川A*****号中华牌小型轿车在保险公司投保了交强险及金额为30万元的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。李德香系夏逢武之妻，二人共生夏旭梅、夏双燕、夏双辉三名子女。夏时泽、陈桂芳系夏逢武的父母，二人共生育包括夏逢武在内的三名子女。事故发生后，夏小芳先行赔付原告30233元。
本院认定以上事实，有各方当事人身份信息证明、亲属关系证明、结婚证、道路交通事故责任认定书、居民死亡医学证明书、火化证、司法鉴定意见书、正三轮摩托车发票、金堂县公安局转龙派出所及金堂县转龙镇大桥村村民委员会证明、驾驶证、行驶证、保险单及各方当事人在庭审中的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，交警部门根据交通事故的基本事实，认定夏逢武与被告夏小芳负事故的同等责任，各方当事人对事故责任认定予以认可，故本院对交警部门的责任认定予以确认。事故车辆在保险公司处投保了交强险及金额为30万元的商业三者险，因此，保险公司应当在保险责任范围内承担相应保险责任。被告夏小芳及保险公司辩称被扶养人生活费总和不应高于上年度农村人均纯收入，其抗辩理由合理，本院予以支持。
对于原告提出的其他赔偿项目及金额，本院作如下认定：
原告主张的
赔偿项目
|
原告主张金额
|
本院认定的金额及依据
---|---|---
1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
|
360 669.17元（含被扶养人生活费155729.17元）
|
319 035.67元（含被抚养人生活费共计114 095.67元）
2.丧葬费
|
25 233元
|
25 233元（50 466元÷12月×6月）
3.办理丧葬事宜交通费
|
1 000元
|
500元（酌情）
4.办理丧葬误工费
|
1 809.25元
|
937.55元（上年度农林牧渔业平均工资38 023元÷365天×3人×3天）
5.精神损害抚慰金
|
50 000元
|
30 000元（酌情）
12.车辆损失费
|
6 800元
|
2 000元（未定损，酌情认定）
合计
|
445 511.42元
|
377 706.22元
因此交通事故中存在夏逢武、夏时鑑及夏逢捌三名伤者（夏逢武医治无效死亡），三方的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额赔付的金额共计403761.42元，故按照相应比例，本案中，保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告102356.69元（375706.22元÷403761.42元×110000元），在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿原告136674.77元[（375706.22元－102356.69元）×50%]，以上共计241031.46元。因被告夏小芳先行赔付原告30233元，经品迭，保险公司还应支付原告方210798.46元，还应支付被告夏小芳30233元。
综上所述，原告的部分主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏时泽、陈桂芳、李德香、夏旭梅、夏双燕、夏双辉210798.46元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司于本判决生效之日起十日内支付被告夏小芳30233元；
三、驳回原告夏时泽、陈桂芳、李德香、夏旭梅、夏双燕、夏双辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895，由原告夏时泽、陈桂芳、李德香、夏旭梅、夏双燕、夏双辉负担440元，由被告夏小芳负担2455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙泽海
二〇一七年六月九日
书记员 江志洋
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00470号
申请执行人：王学胜。
被执行人：潘宗宏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00037号民事判决书确定的义务，向被执行人潘宗宏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘宗宏银行存款9951元；或扣留、提取被执行人潘宗宏尚未支取的收入9951元；或查封、扣押被执行人潘宗宏所有的价值9951元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年四月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第516号
原告赵桂红，女，1974年8月13日生，汉族，住桂林市叠彩区。
委托代理人：莫达武，广西桂山律师事务所律师。
被告仇彦军，男，1978年12月6月生，汉族，住河北省石家庄市。
第三人桂林市蜗居房产中介有限公司（下称蜗居房产公司），住所地桂林市。
法定代表人：马堃，总经理。
原告赵桂红诉被告仇彦军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法追加蜗居房产公司作为本案的第三人参加诉讼，并组成由审判员李立峰担任审判长、人民陪审员丁建英、杨秀爱参加的合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵桂红的委托代理人莫达武，被告仇彦军到庭参加了诉讼，第三人蜗居房产公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，原告赵桂红与被告仇彦军在第三人蜗居房产公司签订《房地产买卖协议》一份，约定：原告购买被告位于桂林市七星区环城北二路36号冠泰.水晶郦城7栋1单元5层5号房屋一套，建筑面积为104.68㎡，成交价700000元。协议签订后，原告支付购房款295000元。由于被告拒不为原告办理房产过户手续，致使不能实现合同目的，故诉至法院请求1、解除原被告双方签订的《房地产买卖协议》；2、判令被告返还原告的购房定金295000元及违约金88500元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、《房地产买卖协议》，证明被告违反协议约定的义务；2、收据，证明原告履行其义务，支付购房定金295000元；3、收据，证明第三人蜗居房产公司收取原告的中介费3000元。
被告辩称：被告的岳母曾丽娜欠赵星华、赵志文的赌债295000元。为了偿还债务，被告用位于桂林市七星区环城北二路36号冠泰.水晶郦城7栋1单元5层5号房屋一套抵偿曾丽娜的债务，故与原告赵桂红签订《房地产买卖协议》，但被告并收到原告交付的购房款，仅收回金额为295000元的借条。事后得知，该笔借款属于赌债，根据法律规定“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护”。因此，被告没有必要履行合同义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张提供的证据有：1、借条4张，证明被告收回4张借条，其金额为295000元，但该款项属赌债不应受到法律保护；2、借条，证明赵星华强迫曾丽娜在签订《房地产买卖协议》后又写了一张10万元的借条，该借条是虚假的；3、证人证言，证明曾丽娜到赵星华开设的赌场赌博，输钱后向赵星华借钱的事实。
第三人蜗居房产公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见及证据。
经过开庭质证，被告对原告提供证据1的真实性无异议，但是为了帮其岳母曾丽娜偿还债务才将房屋卖与原告，当时并不知道这些借款是赌债；对证据2的真实性没有异议，但被告没有收到购房款295000元，仅收回295000元的借条；对证据3的真实性不清楚，不知道有中介费。原告对被告提供的证据1认为已过举证期限，不同意质证，而且曾丽娜不是本案的当事人，与本案无关；对证据2认为已过举证期限，曾丽娜、赵星华均不是本案的当事人，与本案无关；对证据3的真实性不予认可，证人曾丽娜是被告的岳母，具有法律上的利害关系，其证言不应采信，曾丽娜与其他人是否存在债权债务关系与本案无关。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该证据确与本案双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月10日，原告与被告及第三人签订《房地产买卖协议》一份，协议约定：经蜗居房产公司介绍，仇彦军自愿将位于桂林市七星区环城北二路36号冠泰.水晶郦城7栋1单元5层5号房屋一套卖与赵桂红，建筑面积为104.68㎡，房屋总价款为700000元；在签订合同时，赵桂红支付购房定金250000元；购房款分二期付清：第一期购房款赵桂红于到银行办理解押手续当日支付人民币60万元（含定金）给仇彦军；第二期购房款赵桂红于出新房产证当日支付人民币10万元给仇彦军；中介费3000元由赵桂红支付给蜗居房产公司；同时还约定，如仇彦军中途毁约，仇彦军应在毁约之日起三日内向赵桂红退还所交房款，逾期每天按所收房款的千分之二计息，并支付违约金25万元。合同签订后，被告仇彦军向原告赵桂红出具收据一份，载明“今收到赵桂红交来桂林市七星区环城北二路36号冠泰水晶城7栋1单元5层05号房购房定金295000元”。原告于当日向第三人蜗居房产公司支付中介费3000元。由于被告仇彦军以原告赵桂红没有实际支付购房款为由，不同意履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告赵桂红与被告仇彦军及第三人蜗居房产公司签订《房地产买卖协议》是当事人的真实意思表示，且没有违反相关的法律规定，属有效合同，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定支付了购房定金及部分购房款的义务，但被告未按合同约定为原告办理房产变更手续，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告明确表明不再履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同，返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的约定被告“如中途毁约，应在毁约之日起三日内向赵桂红退还所交房款，逾期每天按所收房款的千分之二计息，并支付违约金25万元”，故对原告主张违约金88500元的诉讼请求，本院予以支持。被告以其为偿还其岳母赌债而与原告签订《房地产买卖协议》，实际上并未收到原告交付的购房款为由提出抗辩理由，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告赵桂红与被告仇彦军及第三人桂林市蜗居房产中介有限公司于2014年2月10日签订的《房地产买卖协议》；
二、被告仇彦军返还原告赵桂红购房款295000元；
三、被告仇彦军支付原告赵桂红违约金88500元。
本案收取案件受理费7052元，保全费2520元，合计9572元（原告已预付本院），由被告仇彦军负担。
上述义务，被告仇彦军应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7052元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 杨秀爱
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯 涛
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第296号
申请执行人：犍为县人民医院。
法定代表人：曾涛，该院院长。
住所地：犍为县。
被执行人：沈春兰，女，生于1964年4月22日，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院于2014年7月23日受理了犍为县人民医院申请执行沈春兰医疗服务合同纠纷一案。根据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第623号民事调解书，申请执行债权为3821.78元、执行费50元，共计3871.78元。
本案在执行中，本院依法向被执行人沈春兰送达了执行通知书，强制扣划了沈春兰在中国人民财产保险股份有限公司犍为支公司赔偿款3871.78元。据此，四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第623号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2014）犍为民初字第623号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年九月十日
书记员 谭庆
杭州市下城区人民法院
执行裁定书稿
签发：
核稿：
承办人：
共印3份
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1516-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人：谢高鋆。
被执行人：程献利。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与谢高鋆等公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行。本院于2015年06月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人暂无有效财产可供执行，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1516号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行发现被执行人谢高鋆、程献利可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一五年九月十七日
书记员 王靓眉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第857号
申请执行人上海慧挚医疗科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人程冬贵，经理。
被执行人上海商亮材料科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王迪，顾问。
本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第1178号上海慧挚医疗科技有限公司与上海商亮材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海慧挚医疗科技有限公司要求被执行人上海商亮材料科技有限公司支付人民币39,290元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中被执行人去向不明，经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产，被执行人名下仅有200余元存款现已冻结。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民二(商)初字第1178号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年四月十五日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第281号
原告：吴宏晓。
委托代理人：周健。
委托代理人：王慧。
被告：黄兆探。
本院在审理原告吴宏晓诉被告黄兆探民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宏晓在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宏晓撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴宏晓承担。
审 判 员 陈 群
二〇一三年十月二十四日
代书记员 苏义杰
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0110行初12号
原告戚玉庆，男，汉族，住太原市。
被告太原火车站地区管理委员会，住所地太原市。
法定代表人侯富田，主任。
委托代理人梁建军，太原火车站地区管理委员会中队长。
委托代理人李灯红，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告戚玉庆诉被告太原火车站地区管理委员会不服强制扣押财产决定纠纷一案中，原告戚玉庆以被告太原火车站地区管理委员会不具备诉讼主体资格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告太原火车站地区管理委员会系太原市迎泽区人民政府成立的临时机构，不是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关或法律、法规、规章授权的组织，不是适格的被告。原告戚玉庆申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戚玉庆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告戚玉庆负担。
审 判 长 张治魂
代理审判员 边晓婷
人民陪审员 郭俊杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 崔新媛