wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1898号
申请执行人：陈丽平，女，汉族，1970年3月1日出生，住佛山市南海区。
被执行人：林海明，男，汉族，1973年10月22日出生，住佛山市南海区。
被执行人：郭少珍，女，汉族，1973年12月11日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人陈丽平与被执行人林海明、郭少珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林海明、郭少珍应归还借款97000元并以该款为本金从2015年3月27日起至实际清偿日止按年利率5.35%计付利息予申请执行人并承担案件受理费2839元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，发现被执行人的财产现由本院（2016）粤0605执1939号案处理中（该案申请执行人为被执行人房产的抵押权人），故本案申请执行人申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1898号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨风娥
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 健
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初31号
原告陈某某，女，生于1963年6月12日，汉族。
委托代理人冯世良，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男，生于1963年11月19日，汉族。
原告陈某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年01月05日受理后，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于2016年2月2日在西眉法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人冯世良、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1982年自由恋爱后于当年9月18日在原遂宁县磨溪乡人民政府登记结婚，1987年10月15日生育子郑某乙，现已成人。原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产楼房两楼一底三间，无债权、债务。婚后，被告郑某甲不体贴、关心原告陈某某，还动辄殴打原告陈某某，致原、被告夫妻关系不和，双方多次闹离婚未果。原、被告于1989年3月分居生活至今，致夫妻感情破裂，原告陈某某诉请人民法院判决离婚。
被告郑某甲辩称，原告陈某某离家出走后两年与被告郑某甲保持了通信，足见双方有感情基础，能够和好。被告郑某甲不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年自由恋爱后于当年9月18日在原遂宁县磨溪乡人民政府登记结婚，1987年10月15日生育子郑某乙，现已成人。原、被告在婚姻关系存续期间有共同财产楼房两楼一底三间，无债权、债务。婚后，因被告郑某甲猜疑原告陈某某，致其夫妻关系长期不和。原告陈某某于1989年3月离家出走，与被告郑某甲分居生活至今。期间，原告陈某某于1995年2月向原遂宁市市中区人民法院起诉离婚，后撤诉。原、被告分居期间，原告陈某某在西藏自治区林芝与王某某同居生活已达24年。现被告郑某甲已在家与他人同居数年。本案在审理中，因双方就经济补偿不能达成一致，致调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、原、被告身份信息表、结婚证、原遂宁市市中区法院的应诉通知书、公告及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方自1989年3月分居生活至今，且双方现在均与他人同居生活，致原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。共同财产楼房两楼一底三间原告陈某某自愿放弃分割，归被告郑某甲所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、陈某某与郑某甲离婚。
二、夫妻共同财产楼房两楼一底三间归郑某甲所有。
案件受理费人民币150元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一六年二月二日
书记员 银莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初字第253号
原告王吉帅，男，汉族，1988年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陶光泽、郑晋伟，系甘肃金都律师事务所律师。
被告张娟，女，汉族，1985年3月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人陆永达、高博，系甘肃金彤律师事务所律师。
原告王吉帅与被告张娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员朱永生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉帅委托代理人陶光泽、郑晋伟，被告张娟委托代理人陆永达、高博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉帅诉称：2015年4月29日，原、被告签订《装饰工程施工合同》一份，约定由原告装修滨河新区聚鑫名苑门店二层，合同价款为366000元，合同第十二条第三款另约定门头制作及消防楼梯制作另加30000元。合同签订后，原告依约在合同约定的工期内完工，但被告只支付了原告装修款304000元，下剩92000元，经原告多次催要，被告一直推诿未付。现诉讼要求被告偿付原告装修款92000元。
被告张娟未作书面答辩，其委托代理人在庭审中辩称：对原、被告双方签订装饰工程施工合同、合同总价款366000元及被告向原告支付304000元的装修费无异议。但对原告陈述的门头制作以及消防楼梯制作另加30000元有异议，被告未按时支付部分工程款是由于原告迟延交付及装修质量不合格。由于装修工程尚在保修期间内，被告有权扣除合同保修金，在保修期满后予以支付。
经审理查明：2015年4月29日，原、被告签订《装饰工程施工合同》一份，合同约定由原告为被告装修滨河新区聚鑫名苑门店二层，承包范围包括室内及门头，承包方式为部分承包，装修总价款为366000元。同时，合同约定“工程总价按每平方700元计算，共计480平方；分五次支付工程款，即签订合同时付工程款的40%（140000元）、木工完工后付20%（80000元）、油漆工完工后付20%（80000元）、工程验收交付当日付15%（50000元）；工程竣工后，预留工程总造价的5%作为质量保证金，质量保证期为6个月，自工程完工后的第一天起，6个月后甲方应付清质量保证金”。合同签订后，原告按照合同约定对门店进行了装修，并已交付被告使用。
另查明：被告于2015年4月29日向原告支付装修款20000元、于2015年5月8日支付120000元、于2015年6月25日支付102000元、于2015年7月6日支付62000元，共计支付304000元。
就上述事实，原告向法庭提供了如下证据：
原、被告双方于2014年4月29日签订的《装饰工程施工合同》一份，其中合同第十二条第二款约定门头制作以及消防设施制作另加30000元。
被告质证后认为：对原告提交的装饰合同的真实性、合法性及关联性均无异议，但需说明的是合同第十二条第三款的30000元是包括在施工总价款366000元中的。
就上述事实，被告向法庭提供了如下证据：
1、2016年2月28日拍摄的被告房屋存在“吊顶装饰掉下，吊顶裂缝，水路不通、电路存在断电及跳闸、正门口瓷砖掉下”等装修质量问题的照片6张。
原告质证后认为：被告提交的照片并不能反映被告所说的房屋装修质量存在问题，在交付房屋时被告没有提出装修质量问题，同时，所装修房屋也过了保修期。
2、2015年被告支付原告装修款收条复印件4张，其中最后一次付款时间为2015年7月6日，证明装饰工程还在施工过程中，与原告所说的被告2015年7月初就开始营业明显不符，试营业时间为7月28日，门店正式开业为10月1日。
原告质证后认为：对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但该证据并不能证明原告未按期完工的事实，而恰恰证明被告始终未按合同约定按期足额支付工程款。
上述事实，由原、被告当庭陈述，并经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的装饰装修合同，是双方真实意思的表示，合法、有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定对被告门店进行了装修，已经履行了合同义务，被告应当按照双方约定的价款支付装修费用。
本案中，原、被告对房屋装修的事实及已支付装修款无异议，双方争议的焦点问题是装修工程总价款应为366000元还是396000元？被告实欠原告工程款为多少？
原告认为，双方在装修合同第十二条第三款约定门头制作及消防楼梯制作另加30000元，原告已按照约定制作了门头及消防楼梯，故装修总价款应为396000元。被告认为，原、被告在合同中约定承包范围为“室内及门头”，第十二条约定的“门头制作及消防楼梯制作另加30000元”已包含在总工程款366000元中，不应另计算，同时，装修存在迟延交付及质量问题，原告应该先履行保修义务后，被告再支付剩余工程款。对此，本院认为，原、被告签订的《装饰工程施工合同》第十二条“其他约定”下共计3小项，其中第1项约定“工程总价按700元/㎡，共计480㎡”，原告在庭审中认为实际装修面积已超出480㎡，但同意按照480㎡进行计算，故总价款为366000元（700元/㎡×480㎡），第2项是对包厢、背景墙、瓷砖及吧台价格和规格的具体约定，第3项约定“门头制作及消防楼梯制作另加30000元”。根据3小项的内容和相互之间的关系，上述三项内容应系双方对具体装修规格及价格的细化，应包含在合同总价款中，不应视为独立条款，从而另行计算。同时，结合第一条中承包范围为“室内及门头”，可以认定“门头制作及消防楼梯制作”应在合同约定的承包范围之内，装修工程总价款为366000元，未支付价款应为62000元。关于被告辩称的装修存在质量问题，由于被告并未提起反诉，且未提交维修所需人工及材料费用的相关证据，故对其辩解理由，本院不予采信。关于被告辩称的原告履行保修义务后支付剩余工程款，本院认为，原、被告在合同中约定“质量保证期为6个月，自工程完工第一天起，6个月内甲方应付清质量保证金”，双方虽对交付日期各执一词，但即使按照被告陈述的2015年7月25日,也已过6个月，故被告应支付剩余装修款62000元。被告拒不支付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续偿付的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张娟偿付原告王吉帅装修款62000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、驳回原告王吉帅的其他诉讼请求。
案件受理费1050元（已减半收取），由原告王吉帅负担300元，被告张娟负担705元，原告已向本院交纳1050元，被告负担的705元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 朱永生
二〇一六年四月十日
书 记 员 刘韦娜
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00123-2号
申请执行人周宏，男。
被执行人闵文华，男。
被执行人毛红梅，女。
上述申请执行人周宏与闵文华毛红梅民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日经本院审结，该案（2014）天民初字第2607号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人闵文华名下的房屋，并委托湖南恒基房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价格为955000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人闵文华名下的房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 沈文峰
二〇一五年七月八日
书记员 郭 兴
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第156-2号
申请执行人党岩辉，男，1974年9月27日出生，汉族。
被执行人尚建国，男，出生年月日不详，汉族。
申请执行人党岩辉与被执行人尚建国民间借贷纠纷一案的（2013）永民初字第730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人党岩辉于2014年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人尚建国存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 佳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执1176号
申请执行人：马庆丰，男，1982年8月28日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：李明，男，1973年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：张福春，男，1973年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
马庆丰与李明、张福春民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1855号民事判决书已发生法律效力，权利人马庆丰向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李明、张福春发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履给付借款本金50,000元，并自2016年10月8日起至全部借款本金还清之日止按月利率2%计算给付利息，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费600元。执行过程中，双方当事人自认已偿还借款20,000元，并自愿达成执行和解，约定被执行人李明一次性给付案件款42,000元，申请执行人马庆丰自愿放弃剩余案件款、案件受理费的追偿。现案件款42,000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据相关法律规定。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条：执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执1176号申请执行人：马庆丰，男，1982年8月28日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李明，男，1973年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：张福春，男，1973年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。马庆丰与李明、张福春民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初1855号民事判决书已发生法律效力，权利人马庆丰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李明、张福春发出了执行通知书、报告财产令，责令限期履给付借款本金50,000元，并自2016年10月8日起至全部借款本金还清之日止按月利率2%计算给付利息，支付迟延履行期间债务利息，案件受理费600元。执行过程中，双方当事人自认已偿还借款20,000元，并自愿达成执行和解，约定被执行人李明一次性给付案件款42,000元，申请执行人马庆丰自愿放弃剩余案件款、案件受理费的追偿。现案件款42,000元已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初1855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 鑫二〇一七年十一月十三日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据相关法律规定。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条：执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终271号
上诉人（原审被告）：孙莉莉，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审原告）：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住河南省夏邑县。
原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
上诉人孙莉莉因与被上诉人马战士及原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4015号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人孙莉莉上诉称，1、被上诉人在注册成为淘宝网络用户时已自愿接受《淘宝平台服务协议》、《支付宝服务协议》的约定，这两个协议均约定发生争议向被告所在地人民法院管辖。2、本案商品的实际交付地点为厦门市集美区，合同履行地为其住所地。综上，本案应由其住所地福建省厦门市集美区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。
被上诉人马战士答辩称，河南省夏邑县作为收货地为本案的合同履行地，河南省夏邑县人民法院对本案具有管辖权。《淘宝平台服务协议》系格式条款，用户没有选择权利，加重了其责任，应属无效条款，另该协议系淘宝注册用户与淘宝平台经营者之间的协议，其与上诉人之间不适用《淘宝平台服务协议》的约定管辖条款。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人马战士作为一名网络用户，在注册成为淘宝网络户时与网络服务提供者即原审被告浙江淘宝网络有限公司签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，浙江淘宝网络有限公司已采取将提示条款置于首部、区别字体颜色、加注下划线等方式提醒上诉人关注约定管辖条款内容，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”的规定，原审被告已尽到合理注意义务，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，原审被告与被上诉人上述约定管辖条款合法有效。被上诉人因接受原审被告网络服务起诉原审被告及上诉人，依照上述约定，本案应由原审被告浙江淘宝网络有限公司住所地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。原审适用法律错误导致裁定结果不当，应予纠正。上诉人要求撤销原裁定的上诉理由成立，但上诉人与被上诉人之间无管辖约定，因此上诉人要求将本案移送其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4015号民事裁定；
二、本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终271号上诉人（原审被告）：孙莉莉，女，1984年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被上诉人（原审原告）：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住河南省夏邑县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。上诉人孙莉莉因与被上诉人马战士及原审被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4015号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙莉莉上诉称，1、被上诉人在注册成为淘宝网络用户时已自愿接受《淘宝平台服务协议》、《支付宝服务协议》的约定，这两个协议均约定发生争议向被告所在地人民法院管辖。2、本案商品的实际交付地点为厦门市集美区，合同履行地为其住所地。综上，本案应由其住所地福建省厦门市集美区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市集美区人民法院审理。被上诉人马战士答辩称，河南省夏邑县作为收货地为本案的合同履行地，河南省夏邑县人民法院对本案具有管辖权。《淘宝平台服务协议》系格式条款，用户没有选择权利，加重了其责任，应属无效条款，另该协议系淘宝注册用户与淘宝平台经营者之间的协议，其与上诉人之间不适用《淘宝平台服务协议》的约定管辖条款。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人马战士作为一名网络用户，在注册成为淘宝网络户时与网络服务提供者即原审被告浙江淘宝网络有限公司签订了《淘宝平台服务协议》，该协议第十条约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，浙江淘宝网络有限公司已采取将提示条款置于首部、区别字体颜色、加注下划线等方式提醒上诉人关注约定管辖条款内容，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”的规定，原审被告已尽到合理注意义务，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此，原审被告与被上诉人上述约定管辖条款合法有效。被上诉人因接受原审被告网络服务起诉原审被告及上诉人，依照上述约定，本案应由原审被告浙江淘宝网络有限公司住所地浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。原审适用法律错误导致裁定结果不当，应予纠正。上诉人要求撤销原裁定的上诉理由成立，但上诉人与被上诉人之间无管辖约定，因此上诉人要求将本案移送其住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4015号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一七年十一月十三日书记员  王 宁
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1477号
被告人身份情况
|
姓名
|
邓洪林
|
出生日期
|  |
民族
|
性别
|  |
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科及强制措施情况
|
2015年8月因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年8月24日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕1484号
指控事实
|
2016年8月23日18时许，被告人邓洪林骑一辆白色无牌摩托车在本市青羊区金沙遗址路12号公交车站处，趁被害人陈某不备，抢走陈某苹果6PLUS手机一部（鉴定价值2300元）后逃逸。同日，邓洪林在本市百寿路将被抢手机销赃获款1400元。同年8月24日邓洪林被民警挡获。赃物已发还被害人。
指控罪名
|
抢夺罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人邓洪林�起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人邓洪林以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，�额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓洪林犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓洪林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定
判决
结果
|
一、被告人邓洪林犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年6月23日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、本案中被公安机关扣押的作案工具白色无牌摩托车一辆予以没收。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1477号																											被告人身份情况																							姓名																							邓洪林																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							前科及强制措施情况																							2015年8月因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年8月24日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年9月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕1484号																															指控事实																							2016年8月23日18时许，被告人邓洪林骑一辆白色无牌摩托车在本市青羊区金沙遗址路12号公交车站处，趁被害人陈某不备，抢走陈某苹果6PLUS手机一部（鉴定价值2300元）后逃逸。同日，邓洪林在本市百寿路将被抢手机销赃获款1400元。同年8月24日邓洪林被民警挡获。赃物已发还被害人。																															指控罪名																							抢夺罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人邓洪林�起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人邓洪林以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，�额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人邓洪林犯抢夺罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人邓洪林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定																															判决													结果																							一、被告人邓洪林犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2017年6月23日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的作案工具白色无牌摩托车一辆予以没收。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二〇一六年十一月十八日													书记员 李艾伦
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0816号
申请执行人马某，居民。
被执行人贺某，居民。
马某与贺某离婚纠纷一案，法院作出的（2012）赣城民调初字第0494号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0816号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第431号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人温政窕。
被执行人李宝山。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第561号行政裁定书，于2015年07月03日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人温政窕、李宝山计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月9日向被执行人温政窕、李宝山发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温政窕、李宝山外出去向不明。本院依法查询了被执行人温政窕、李宝山的财产情况，发现被执行人温政窕、李宝山在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人温政窕、李宝山外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温政窕、李宝山有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温政窕、李宝山有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第431号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温苍执非字第431号 申请执行人苍南县人口和计划生育局。 法定代表人：上官光子。 被执行人温政窕。 被执行人李宝山。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第561号行政裁定书，于2015年07月03日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人温政窕、李宝山计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月9日向被执行人温政窕、李宝山发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温政窕、李宝山外出去向不明。本院依法查询了被执行人温政窕、李宝山的财产情况，发现被执行人温政窕、李宝山在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。 本院查明，被执行人温政窕、李宝山外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温政窕、李宝山有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。 本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温政窕、李宝山有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温苍执非字第431号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 李 二〇一五年八月六日 书记员 吴新新
河南省长垣县人民法院法律文书签发稿
签发人：
核稿：
拟稿：
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第224号
原告谢子芹。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
委托代理人郭杰，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告刘晓斌。
原告谢子芹诉被告刘晓斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月3日公开开庭进行了审理，谢子芹的特别授权委托代理人吕志兵、郭杰，刘晓斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢子芹诉称，2014年，谢子芹在刘晓斌承包的耕地干活，刘晓斌向谢子芹发放工资卡。刘晓斌在秋前仅支付谢子芹部分工资，现仍欠400元至今未付。要求刘晓斌支付工资款400元。
刘晓斌辩称，欠谢子芹工资款属实，具体数额以谢子芹提供的票据和起诉状中的数额为准。
经审理查明，2014年期间，谢子芹在武邱乡三义村为刘晓斌承包的耕地打工，刘晓斌仅支付谢子芹部分工资，下欠400元工资款经谢子芹多次催要，刘晓斌以无钱为由拒不支付。谢子芹诉讼来院，要求刘晓斌支付工资款400元。
本院认为，当事人应该按照约定积极全面的履行自己的义务，谢子芹为刘晓斌提供劳务，刘晓斌向谢子芹给付报酬，双方已形成劳务合同关系。谢子芹在刘晓斌承包的耕地打工，但刘晓斌仅给付谢子芹部分工资款，尚余400元至今未付。刘晓斌应该按照约定全面及时支付谢子芹工资款。刘晓斌欠谢子芹工资款400元有据为证，事实清楚，证据确实充分，故对谢子芹要求刘晓斌支付工资款400元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
刘晓斌于本判决生效之日起十日内支付谢子芹工资款400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（免预交），由刘晓斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 郭士龙
陪审员 杨 洁
二〇一五年二月四日
书记员 张 硕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第224号
原告李某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人李某甲，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告任某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
委托代理人任某甲，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告李某某与被告任某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、被告委托代理人任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，原告与被告经人介绍按照当地的风俗习惯举行了婚礼并且开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。当时原告给付被告彩礼款120000元。同居后两人感情不和，2014年4月正式分居。因原告给付被告的彩礼款导致原告的经济困难，原告起诉要求被告返还彩礼款120000元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还彩礼款80000元。
被告辩称，原告所述同居时间及分居时间都对。但原告所说的过彩礼数额不属实，原告一共给我过了85000元彩礼。2012年3月订婚时过了5000元、2012年11月份过大礼80000元。我不同意返还原告彩礼款。因为我与原告结婚时买家电等（32寸彩电、冰箱、洗衣机、影碟机）花了大约8000元、买床上用品花了10000元、两套行李、两对窗帘大约7000元、零用物品6000元、金银首饰大概50多克（一个金项链、一枚金戒指、两对金耳钉、一对金耳环）大概花了20000元；我在原告家生活了一年半，生活费用都是用的彩礼钱。2014年4月，我做了人工流产，所有的费用都是我自己出的，现在彩礼钱都花没了，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍订婚，当时原告给被告任某某彩礼款10000元。2012年11月，原告又给付被告任某某彩礼款80000元。2012年12月3日，原、被告未办理结婚登记手续而开始同居生活。2014年4月，被告任某某怀孕50多天流产。流产后原、被告双方解除同居关系。同居时被告任某某用彩礼款购买了家用电器（一台32寸彩色电视机、一台冰箱、一台洗衣机、一台影碟机）及床上用品（两套行李、两套窗帘）、金银首饰（一个金项链）、万年历及个人衣物。现原告起诉要求被告返还彩礼款80000元，被告称彩礼款均已花光，不同意返还。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼款，符合法律规定，对此主张本院予以支持。被告称彩礼款已全部花销，但未提供充分证据予以证明，故对被告的辩解本院不予支持。因双方在同居期间，被告的彩礼款有部分用于同居时购买物品、家庭开销以及其日常开销，被告应当就其所收取的彩礼款酌情予以返还。故依照《中华人民共和国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告任某某返还原告李某某彩礼款40000元，此款限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担900元、被告负担900元，多收的900元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 鲁艳华
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭丽婧
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第224号
原告张某某，男，1981年11月6日出生，汉族。
被告贾某某，女，1982年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 裴国青
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王鑫龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第224号原告李某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人李某甲，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告任某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人任某甲，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告李某某与被告任某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲、被告委托代理人任某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月3日，原告与被告经人介绍按照当地的风俗习惯举行了婚礼并且开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。当时原告给付被告彩礼款120000元。同居后两人感情不和，2014年4月正式分居。因原告给付被告的彩礼款导致原告的经济困难，原告起诉要求被告返还彩礼款120000元，庭审中原告变更诉讼请求，要求被告返还彩礼款80000元。被告辩称，原告所述同居时间及分居时间都对。但原告所说的过彩礼数额不属实，原告一共给我过了85000元彩礼。2012年3月订婚时过了5000元、2012年11月份过大礼80000元。我不同意返还原告彩礼款。因为我与原告结婚时买家电等（32寸彩电、冰箱、洗衣机、影碟机）花了大约8000元、买床上用品花了10000元、两套行李、两对窗帘大约7000元、零用物品6000元、金银首饰大概50多克（一个金项链、一枚金戒指、两对金耳钉、一对金耳环）大概花了20000元；我在原告家生活了一年半，生活费用都是用的彩礼钱。2014年4月，我做了人工流产，所有的费用都是我自己出的，现在彩礼钱都花没了，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍订婚，当时原告给被告任某某彩礼款10000元。2012年11月，原告又给付被告任某某彩礼款80000元。2012年12月3日，原、被告未办理结婚登记手续而开始同居生活。2014年4月，被告任某某怀孕50多天流产。流产后原、被告双方解除同居关系。同居时被告任某某用彩礼款购买了家用电器（一台32寸彩色电视机、一台冰箱、一台洗衣机、一台影碟机）及床上用品（两套行李、两套窗帘）、金银首饰（一个金项链）、万年历及个人衣物。现原告起诉要求被告返还彩礼款80000元，被告称彩礼款均已花光，不同意返还。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼款，符合法律规定，对此主张本院予以支持。被告称彩礼款已全部花销，但未提供充分证据予以证明，故对被告的辩解本院不予支持。因双方在同居期间，被告的彩礼款有部分用于同居时购买物品、家庭开销以及其日常开销，被告应当就其所收取的彩礼款酌情予以返还。故依照《中华人民共和国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告任某某返还原告李某某彩礼款40000元，此款限判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告负担900元、被告负担900元，多收的900元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  张秀英人民陪审员  鲁艳华二〇一五年四月七日书 记 员  郭丽靖
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1697号之一
申请执行人陈忠良，男，1964年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人侯文彬，男，1970年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
本院执行陈忠良申请执行侯文彬合伙协议纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1697号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月二十九日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1697号之一申请执行人陈忠良，男，1964年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人侯文彬，男，1970年9月22日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院执行陈忠良申请执行侯文彬合伙协议纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1697号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月二十九日书记员李震斌
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终100号
抗诉机关沈丘县人民检察院。
原审被告人钱新峰，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省项城市。因犯抢劫罪于2002年3月26日被项城市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年12月27日被项城市人民法院判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
辩护人赵中华、李创，河南格信律师事务所律师。
原审被告人韩成山，男，1973年7月17日出生，汉族，文盲，农民，住河南省项城市。因犯强奸罪于2000年3月22日被项城市人民法院判处有期徒刑五年，2003年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控原审被告人钱新峰犯抢劫罪、盗窃罪、被告人韩成山犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2016）豫1624刑初340号刑事判决，以抢劫罪判处被告人钱新峰有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪判处其有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元；合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；以盗窃罪判处被告人韩成山有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人钱新峰退赔被害人邹某3523元；责令被告人钱新峰、韩成山退赔被害人李某、闫某14000元。宣判后，沈丘县人民检察院以原判适用法律错误，导致量刑畸轻为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员张先锋、姚翠丽出庭履行职务，原审被告人钱新峰及其辩护人赵中华、李创均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈丘县人民法院（2016）豫1624刑初340号刑事判决；
二、发回沈丘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杜 磊
代理审判员 王文君
二〇一七年三月三十日
书 记 员 尚超婧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0407执恢36号
申请执行人董翠申请执行陈凯离婚纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院作出的（2016）湘0407民初475号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行后向被执行人陈凯送达执行通知书等法律文书。在执行过程中，被执行人陈凯书已将本案确定的权利得到实现且已申请本院予以结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院作出的（2016）湘0407民初475号民事调解书已执行完毕，予以结案。
二○一七年九月四月
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00094号
原公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1961年6月14日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌海市余积镇。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人姚某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2015年4月7日作出（2015）开刑初字第00010号刑事判决，判决：“一、被告人姚某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人姚某某退赔被害人李某某、李某甲、赵某某、袁某某、杨某某、张某、张某某、张某甲、刘某某、邓某某、许某某、刘某甲、张某乙、王某某、郑某某、贲某等七人、刘某甲等七人、张甲等七人劳动报酬424738元”。宣判后，原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人姚某某要求撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）开刑初字第00010号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 微
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01091号
原告：朱谭侠，女，1948年10月12日出生，汉族，居民，住五河县。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县城关镇面粉厂，住所地五河县。
本院在审理原告朱谭侠与被告五河县城关镇面粉厂劳动争议一案中，原告朱谭侠于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱谭侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱谭侠负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 付雪莲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 谢双双
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00350-3号
原告：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：余同森，该公司经理。
被告：叶绍青，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：徐根云，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住址。
被告：徐华国，男，1970年9月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：叶凤莲，女，1973年9月23日生，汉族，城镇居民，住址。
被告：叶绍元，男，1972年6月2日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：储华兵，女，1972年10月11日生，汉族，城镇居民，住址。
本院受理原告安徽新天柱融资担保有限公司诉被告叶绍青、徐根云、徐华国、叶凤莲、叶绍元、储华兵追偿权纠纷一案，原告安徽新天柱融资担保有限公司于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结叶绍元的银行存款90万元。
本院认为：原告安徽新天柱融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告叶绍元在中国建设银行（帐号为43×××98）的银行存款90万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐华友
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 刘 平
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082财保20号
申请人：金松友，男，1947年9月17日出生，汉族，住临海市。
被申请人：谢美芳，女，1981年10月30日出生，汉族，住临海市。
申请人金松友于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谢美芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币2万元。并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人金松友的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人谢美芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人金松友负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（本页无正文）
审 判 员 阮志强
二〇一八年四月九日
代书记员 童 真
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082财保20号申请人：金松友，男，1947年9月17日出生，汉族，住临海市。被申请人：谢美芳，女，1981年10月30日出生，汉族，住临海市。申请人金松友于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谢美芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆，保全价值计人民币2万元。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人金松友的申请符合有关法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人谢美芳所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人金松友负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审 判 员 阮志强二〇一八年四月九日代书记员 童 真??
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执924号
申请执行人梁安强，男。
被执行人宋飞飞，女。
本院（2015）聊东民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋飞飞应承担债务21000元，已履行0元，尚欠债务21000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。本院于2016年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执924号
申请执行人梁安强，男，1966年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人宋飞飞，女，1987年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋飞飞应承担债务21000元，已履行0元，尚欠债务21000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行初字第32号
原告邓飞。
被告宁波市北仑区工商行政管理局。
法定代表人胡跃成。
原告邓飞诉被告宁波市北仑区工商行政管理局不履行法定职责一案，于2014年9月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同日向被告宁波市北仑区工商行政管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告邓飞于2014年9月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓飞要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告邓飞撤回对被告宁波市北仑区工商行政管理局起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓飞负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 王朝晖
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 王璐瑶
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0163号
李继峰：
关于高其洪诉李继峰买卖合同纠纷一案，（2013）封民初字第1176号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限李继峰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向李继峰采取强制执行措施。
二〇一四年三月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10540号
原告北京鸿翔联物业管理有心公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告安家超，男，1984年3月18日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告安家超物业服务合同纠纷一案中，被告已将2014年1月1日至2016年12月31日的物业费交至北京鸿翔联物业管理有限公司。原告于2017年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙震颐
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6685号
原告段翠红，女，1966年3月20日出生。
委托代理人温泉，北京首阳律师事务所律师。
被告瞿志才，男，1983年9月24日出生。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号。
法定代表人李东航，总经理。
委托代理人孙志朋，男，1985年12月29日出生，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员。
原告段翠红诉被告瞿志才、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：永诚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段翠红委托代理人温泉、被告永诚支公司委托代理人孙志朋到庭参加诉讼。被告瞿志才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告段翠红诉称：2014年3月3日10时11分，被告瞿志才驾驶大型货车（冀JE70**）在北京市大兴区京开高速路西红门桥南150米处由南向北行驶，适逢原告段翠红乘坐李全有驾驶小型客车（冀FGX3**）由南向北行驶，两车相撞，原告受伤，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，经诊断为脑外伤神经症反应。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告瞿志才在此次交通事故中负全部责任。因被告瞿志才所驾驶的车辆在被告永诚支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三者险），根据相关规定，二被告应当向原告承担赔偿损失。因不能与被告达成和解，原告特诉至贵院。诉讼请求如下：1、判令被告向原告赔偿医疗费9734.78元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费1500元、交通费500元、误工费3966元，共计17100.78元；2、判令被告永诚支公司在交强险及第三者责任险保险限额范围内分项对原告赔偿；3、诉讼费用由被告承担。
被告瞿志才提交书面答辩状称：我所驾驶的车辆（冀JE70**）在被告永诚支公司投保了交强险和三者险，根据有关法律规定，原告段翠红的各项损失，应当由被告永诚支公司赔偿。诉讼费也应当由被告永诚支公司承担。
被告永诚支公司辩称：本公司对事故事实及责任认定没有意见，事故车辆（冀JE70**）在我公司投保交强险及三者险30万元，被告瞿志才是投保人及被保险人。事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告损失，同时保留是否存在免责情况的权利。我公司不同意承担本案诉讼费及其他间接损失。
经审理查明：2014年3月3日10时11分，被告瞿志才驾驶大型货车（冀JE70**）由南向北行驶至北京市大兴区京开高速路西红门桥南150米处时，其车辆前部与原告段翠红所乘坐的李全有驾驶的小客车（冀FGX3**）尾部接触，造成两车受损，乘客原告段翠红及案外人石广英受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告瞿志才对此次事故承担全部责任，李全有无责任。事故发生后，原告段翠红被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，其伤情被诊断为：脑外伤神经症反应，眼睑挫伤（左）。原告段翠红于2014年3月3日至当月17日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，住院期间需一人陪护，原告为就诊治疗共花费医疗费9734.78元。同时，该抢救中心建议原告休息至2014年4月8日。
原告段翠红系江苏南通六建集团福辰劳务有限公司员工，其月收入为3500元，在其交通事故受伤期间，该公司扣发其2014年3月3日至4月7日期间的工资3966元。
另查明，被告瞿志才驾驶的大型货车（冀JE70**）登记在其个人名下，该车辆在被告永诚支公司处投保了交强险及三者险（赔偿限额30万元），事故发生时系在保险期间。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、保险单及庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩及质证的权利。被告瞿志才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩及质证的权利。
同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告瞿志才驾驶大型货车（冀JE70**）与原告段翠红乘坐的李全有驾驶的小客车（冀FGX3**）相撞，造成两车受损，原告段翠红受伤，被告瞿志才对此次事故承担全部责任。因大型货车（冀JE70**）在被告永诚支公司处投保了交强险及三者险（赔偿限额30万元），事故发生时系在保险期间，故对于此次事故对原告段翠红造成的各项合理损失，应首先由被告永诚支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告永诚支公司在三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由被告瞿志才承担赔偿责任。
对于原告段翠红要求的医疗费9734.78元、住院伙食补助费700元，因有证据支持且数额合理，本院予以支持；对于原告要求的营养费700元，数额合理且与原告的病情相符，本院予以支持；对于原告要求的护理费1500元，与其需要陪护的时间相符且数额合理，本院予以支持；对于原告要求的误工费3966元，因有证据支持且数额合理，本院予以支持；对于原告要求的交通费500元，数额合理且与其就医实际需要相符，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告段翠红医疗费九千七百三十四元七角八分、住院伙食补助费二百六十五元二角二分、护理费一千五百元、交通费五百元、误工费三千九百六十六元，共计一万五千九百六十六元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告段翠红住院伙食补助费四百三十四元七角八分、营养费七百元，共计一千一百三十四元七角八分（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用二百二十八元，由被告瞿志才负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张海雷
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲁 琦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔树德，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：褚延辉，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住蛟河市。
再审申请人崔树德因与被申请人褚延辉返还原物纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔树德申请再审称：原判认定牛啃玉米苗的事实错误，褚延辉提供的证人与其有亲属关系，证人不能证实牛啃玉米苗的事实。请求赔偿自2012年6月8日至归还牛为止每日按150元的耕牛费，诉讼费、交通费、复印费、住宿费由禇延辉承担。依法追究禇延辉的刑事责任和证人的伪证责任。
本院认为：关于证人作证的效力问题，虽然证人与褚延辉有亲属关系，但原判结合本案的其他证据情况，认定崔树德的牛吃了褚延辉耕种的玉米苗正确。崔树德在一审中并未提出耕牛费的诉请，故二审法院不予审理并无不当。崔树德要求赔偿交通费、误工费、复印费的再审请求，因未提供充分有力的证据予以证明，不应予以支持。
综上，崔树德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔树德的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗 梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01418号
申请执行人陈小辉，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人许开友，男，1964年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人何明芳，女，1989年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人汪正友，男，1957年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第03011号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪正友在银行的存款109180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01418号
申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
被执行人左晓菊，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民二初字第00190号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人左晓菊以其丈夫徐余光的名义在银行的存款102945元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 振
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第144号
申请执行人翁梅宋，女，1944年12月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人高虹青（系原告之女），女，1970年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人林平，女，1971年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人任其福（系林平之夫），男，1963年2月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人翁梅宋与被执行人林平、任其福民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第821号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行还款义务。在执行过程中，被执行人林平、任其福一次性偿还申请执行人翁梅宋借款人民币30万元，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省平潭县人民法院（2013）岚民初字第821号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
审 判 员 林孟斯
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第17号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，住所地福清市。
法定代表人陈某乙，局长。
被执行人陈某甲，男，1973年9月2日出生，汉族，福清市人，住所地福清市。
被执行人翁某，女，1974年1月26日出生，汉族，福清市人，住所地同上。
本院在审查申请执行人福清市卫生和计划生育局申请强制执行融卫计征字（2015）新厝20号征收社会抚养费决定书一案中，申请执行人于2015年9月21日向本院申请撤回对该案的强制执行。
本院认为，本案在审查过程中，因申请执行人以被执行人陈某甲、翁某已缴纳社会抚养费31000元，已按要求履行完毕为由，向本院申请撤回强制执行，其意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回对融卫计征字（2015）新厝20号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王小亮
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1730号
罪犯刘再强，男，汉族，籍贯贵州省印江县。现在青海省建新监狱服刑。2012年3月30日广东省佛山市高明区人民法院作出（2012）佛明法刑初字第88号刑事判决，认定罪犯刘再强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘再强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘再强减刑一年（刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6495号
原告深圳市佰佳二手车交易有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗仓库区笋岗4号仓库一楼南，组织机构代码55868723-5。
法定代表人丘伟锋。
委托代理人邱勋源，广东中深律师事务所律师。
委托代理人汤嘉祺，广东中深律师事务所实习律师。
被告深圳市中洋田电子技术股份有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖天安车公庙工业区天济大厦F4.83C-2A，组织机构代码743234924。
法定代表人陈权海。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许深圳市佰佳二手车交易有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2825元（原告已预交），因适用简易程序，本院收取706元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴 品 芬
二〇一四年十一月五日
书 记 员 耿振（代）
第2页，共2页
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执恢字第50号
申请执行人刘欢
被执行人陈强茂
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第01240号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈强茂银行帐户上的存款50万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人陈强茂的合法收入50万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十七日
书记员 钟 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1446号
移送执行人成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人乔兴，男，汉族，1976年6月23日出生，住四川省巴中市巴州区。
关于乔兴危险驾驶罪一案，本院（2016）川0191刑初10号刑事判决书已发生法律效力，本院已向其送达执行通知书、报告财产令，但被执行人乔兴仍拒不履行。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第四条的规定,裁定如下：
将被执行人乔兴在你行00×××95账户内的存款予以扣划，扣划金额为￥2050.00元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年八月十五日
书记员 程 涛
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6705号
原告朱保刚，男，1972年7月13日出生。
被告杨剑峰，男，1983年9月22日出生。
原告朱保刚与被告杨剑峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官冉悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱保刚到庭参加了诉讼，被告杨剑峰经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告朱保刚起诉称：被告称家中有急事、父母用钱，于2013年11月19日在原告家中即北京市石景山区，向原告借款8000元人民币，以现金方式给付。被告至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款8000元；2、案件受理费由被告承担。
被告杨剑峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨剑峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，杨剑峰的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告杨剑峰提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年11月19日，被告杨剑峰向原告朱保刚借款8000元人民币现金，并出具借条一张，约定于2013年12月30日之前偿还，至今杨剑峰未偿还借款。
上述事实，有朱保刚提交的借条一张及原告陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：杨剑峰向朱保刚出具借条，载明其于2013年11月19日收到朱保刚8000元借款，双方形成民间借贷关系，且借款行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，该行为合法有效。杨剑峰收取借款后应当按约定偿还，但其至今未偿还借款8000元，故朱保刚要求杨剑峰偿还借款8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑峰于本判决生效后十日内偿还原告朱保刚借款八千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨剑峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉悦
二〇一四年九月十八日
书记员 王敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01042号
原告：程方碧，男，生于1959年，汉族，住湖南省临澧县。
被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地昆明经开区云大西路39号创业大厦8楼831-27号。
法定代表人：何挺。
本院在审理原告程方碧诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告程方碧于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程方碧自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程方碧撤回起诉。
案件受理费10元，由被告云南弘镛建筑劳务有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 妹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00224号
原告：王某某，男，汉族，淮南矿业集团工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王某某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 王健
二〇一四年二月十三日
书记员 夏慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00224号
原告：王玉良，男，汉族，淮南矿业集团工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱艳，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王玉良与被告朱艳离婚纠纷一案中，原告王玉良于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为:原告王玉良申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉良撤回起诉。
审判员 王健
二〇一四年二月十三日
书记员 夏慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第495号
申请执行人：张世俊，男，汉族，1964年3月8日出生，甘肃省永昌县居民。公民身份号码：XXX。
被执行人：杨军春，男，汉族，1965年4月12日出生，山丹县居民。公民身份号码：XXX。
本院在执行申请执行人张世俊与被执行人杨军春劳务合同纠纷一案中，经本院向土地、房产管理部门查询，未查询到杨军春名下财产，经本院向车辆管理部门查询，其名下有甘G44X**号吉奥小型汽车一辆，现车已报废，申请人不要求法院再做查封处理，被执行人杨军春于2017年1月13日让他人向本院交纳6000元，2017年5月25日本院从杨军春账户依法划拨存款1425元，2017年11月28日依法划拨670元，扣除本院5案执行费用后，本案申请执行人分配案款1330元。现申请执行人申请撤回执行，待被执行人杨军春出现或有财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）山民执字第495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 花剑云
二〇一七年十二月十二日
书记员 温永昕
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第132号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年10月生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，住贵阳市云岩区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月4日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员王劲松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月的一天，被告人王某某伙同周某、杨某（均另案处理）经事先预谋后，窜至贵州商业高等专科学校白云新校区工程部施工工地，乘无人之机，盗走该工地铝全金146斤，价值人民币985.5元。
2014年11月份的一天，被告人王某某伙同赵某、杨某某（均在逃）经事先预谋后，窜至贵州商业高等专科学校白云新校区工程部施工工地，乘无人之机，盗走该工地铝合金材料76斤，价值人民币513元。
2014年11月的一天，被告人王某某伙同赵某经事先预谋后，窜至贵州商业高等专科学校白云新校区工程部施工工地，乘无人之机，盗走该工地铝合金材料72斤，价值人民币486元。
案发后，被告人王某某于2015年1月4日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人周某、杨某的供述，被盗单位贵州商业高等专科学校白云新校区工程项目部出具的报案材料，证人陶某某、沈某某的证词，贵阳市公安局白云分局民警谢某某、王某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局民警戚某出具的关于被告人王某某投案的情况说明，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）4号涉案物品估价鉴定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法应当从轻处罚。公诉机关提出被告人王某某有自首情节的量刑情节及判处其三年以下有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首有立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月4日起至2015年6月3日止）。
二、赃物继续追缴，返还被盗单位。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年五月十一日
书记员 刘耀炜
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第576号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路181号。
负责人叶国锋，行长。
委托代理人莫淑红、何碧坤，该公司员工。
被执行人施巧兰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行依据广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1951号裁决书申请执行施巧兰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人施巧兰的财产所在地属于东莞市第二人民法院管辖，为便于对执行财产的处理，提高执行效率，减少成本，宜将本案指定东莞市第二人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1951号裁决书指定东莞市第二人民法院执行。
本院（2015）东中法执字第576号案件作销案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年九月十四日
书记员 温立钦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1381号
原告：刘钥，女，1986年10月11日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所长春市南关区南环城路1655号411、412室。
法定代表人：樊华，总经理。
委托诉讼代理人：李多，该单位法务部职员。
原告刘钥与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘钥、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘钥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房地产权属证书违约金11351.21元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2013年6月29日签订绿地海域中央墅A区10-2-204号房屋，单价为每平米8360元，面积135.78平方米的商品房买卖合同（长房售证[2011]第170号），总房款1135121元。购房合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理。1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买家支付违约金。3、1、2均。目前，距离合同约定交房日期2013年6月30日，已经超过540个工作日，原告在期间多次到售楼处咨询，没有收到任何办理房产权属证的信息，被告已违反购房合同第十五条内容的规定，原告选择第2种方式进行赔偿。综上，恳请法院根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求。
绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，应适度减少违约金数额。
本院认为，被告承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2013年6月29日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。现原告已按照合同约定交付了全部购房款，按照合同约定，被告应在2013年6月30日交付房屋后540个工作日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今因条件不具备，未给原告办理房地产权属证书。故被告应承担逾期办理商品房权属证书违约责任。原告主张按已付房价款1%的方式支付违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告刘玥延期办理房地产权属证书违约金人民币11351.21元（计算依据为：支付违约金=已付房价款*1%=1135121元*1%=11351.21元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王复
二〇一七年六月二十一日
书记员 隋汉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3507号
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该分公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告祖文，身份信息不详。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告祖文物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2015年11月9日向本院递交书面申请，请求撤回对被告祖文的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 黄锟亮
二〇一五年十一月九日
书记员 王 燕
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第219号
申请执行人：张其国
被申请执行人：李兆营等13人
申请执行人与被执行人农业承包合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年9月5日审结。该案（2014）垦民初字第559号民事判决书，已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兆营在东营银行沂河路分理处
6228481346781XXXXXX号账号上的存款20821.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚 涛
二〇一四年八月三十一日
书记员 汤守柱
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终516号
上诉人（原审被告）王光川，男，1966年9月21日出生，汉族。
委托代理人许跃子，河南科序律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王苗娥，女，1967年12月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙瑞敏，女，1964年1月26日出生，汉族。
上诉人王苗娥、王光川与被上诉人孙瑞敏民间借贷纠纷一案，孙瑞敏原审请求判令王苗娥、王光川返还借款135000元及利息60000元，并按照约定支付利息，汝州市人民法院于2015年12月10日作出（2015）汝民初字第2559号民事判决。宣判后，王光川、王苗娥不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年2月4日将本案移送本院。本院受理后，依法组陈合议庭于2016年3月3日对本案进行了审理，王光川及其委托代理人许跃子，王苗娥，孙瑞敏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，王苗娥、王光川系夫妻关系。2009年9月22日，王苗娥、王光川向孙瑞敏借款20000元，约定月利率13‰；2009年12月29日，王光川向孙瑞敏借款45000元，约定月利率13‰，借款期限为1年；2010年5月13日，王光川向孙瑞敏借款40000元，约定月利率13‰，借款期限为1年；2011年5月6日，王光川向孙瑞敏借款30000元，约定月利率13‰；2013年12年25日和2014年10月9日，王光川出具条子注明分别欠利息30000元。王光川又同时和孙瑞敏约定，并出具条子注明2011年7月份以后利息按月利率15‰计算，2012年9月份以后按月利率18‰计算。出具欠款手续时，王光川均注明，到期不还，以汝州市汝东建材C13#二单元四层北户商品房抵押。
原审认为，债务应当清偿。王光川借孙瑞敏135000元及欠孙瑞敏2014年10月9日前利息60000元，由其出具的欠款手续证实，事实清楚，应予以确认。王苗娥对其中的20000元出具了借款手续，其余款项也属于王光川夫妻关系存续期间所欠，依据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，孙瑞敏请求王光川、被告王苗娥偿还135000元借款本金、2014年10月9日前的利息60000元及此后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、王苗娥、王光川于本判决生效后十日内偿还孙瑞敏2014年10月9日以前的利息60000元。二、王苗娥、王光川于本判决生效后二十日内偿还孙瑞敏借款本金135000元及利息，利息按月利率18‰计算，从2014年10月10日计算到判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由王光川和王苗娥负担。
宣判后，王光川、王苗娥不服，上诉称：一、一审判决认定事实错误。一是王光川已分五次返还孙瑞敏借款共67000多元，一审未认定该事实是错误的。二是汝州市汝东建材商品房一套和储藏室一间已抵押并实际交给了孙瑞敏。抵押时，王光川已把商品房、储藏室钥匙交给了孙瑞敏，孙瑞敏至今占有着抵押物，其应当承担5年来的租赁费用。三是王光川与王苗娥之间没有办理结婚登记手续，属同居关系。王光川、王苗娥共同借20000元属实，但其余三笔是王光川所借，是让王光川伙计们使用的，王苗娥对此并不知情。王苗娥不应承担该三笔款的偿还义务。二、一审严重违反法定程序。本案不应适用简易程序审理，一审开庭前并未通知王光川、王苗娥按照简易程序审理。开庭前一天，王光川二人已向法官说明山区路滑，交通不便，开庭当天9点到不了。当天王光川二人积极赶到时已是中午1点多了。一审没有给予王光川二人陈述意见的权利，在没有组织调解和再次开庭的情况下作出缺席判决，程序违法。综上，撤销一审判决，发回重审。
孙瑞敏答辩称：王光川、王苗娥没有偿还67000元本金。借款时王光川主动将房屋钥匙给孙瑞敏，但孙瑞敏就没有占有使用。孙瑞敏出借的钱都是借朋友的，要不是有房子压着，人家也不会借钱给他。王光川、王苗娥长年在一起居住生活，公司所有同事都知道。一审程序合法，符合法律规定。应当驳回上诉，维持原判。
二审审理中，王光川、王苗娥自认其二人从95年起开始同居生活，并育有子女，并自认本案四份借据均发生在其二人同居生活期间。本院查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，孙瑞敏持有的四份借据证实了王光川借孙瑞敏本金共计135000元，王光川上诉称已偿还了67000多元的本金，但其并未提供相应证据予以证明。关于孙瑞敏是否对王光川、王苗娥的房屋实际占有使用，虽然孙瑞敏持有房屋钥匙，王光川、王苗娥并无证据证明孙瑞敏对其房屋实际使用过，因此，王光川、王苗娥上诉称孙瑞敏应承担房屋租赁费用的理由不成立。关于王光川、王苗娥二人是否存在夫妻关系的问题，本院认为，即使二人不存在夫妻关系，但本案四笔借款均发生在二人同居生活期间，且借条上均注明是王光川、王苗娥所借，应当认定为王光川、王苗娥二人共同债务。根据本案案情，一审适用简易程序审理本案并无不当。因此，王光川、王苗娥上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人王光川、王苗娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月十四日
书记员 杨晓超
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终516号
上诉人（原审被告）王光川，男。
委托代理人许跃子，河南科序律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王苗娥，女。
被上诉人（原审原告）孙瑞敏，女。
上诉人王苗娥、王光川与被上诉人孙瑞敏民间借贷纠纷一案，孙瑞敏原审请求判令王苗娥、王光川返还借款135000元及利息60000元，并按照约定支付利息，汝州市人民法院于2015年12月10日作出（2015）汝民初字第2559号民事判决。宣判后，王光川、王苗娥不服，向本院提起上诉。汝州市人民法院于2016年2月4日将本案移送本院。本院受理后，依法组陈合议庭于2016年3月3日对本案进行了审理，王光川及其委托代理人许跃子，王苗娥，孙瑞敏到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，王苗娥、王光川系夫妻关系。2009年9月22日，王苗娥、王光川向孙瑞敏借款20000元，约定月利率13‰；2009年12月29日，王光川向孙瑞敏借款45000元，约定月利率13‰，借款期限为1年；2010年5月13日，王光川向孙瑞敏借款40000元，约定月利率13‰，借款期限为1年；2011年5月6日，王光川向孙瑞敏借款30000元，约定月利率13‰；2013年12年25日和2014年10月9日，王光川出具条子注明分别欠利息30000元。王光川又同时和孙瑞敏约定，并出具条子注明2011年7月份以后利息按月利率15‰计算，2012年9月份以后按月利率18‰计算。出具欠款手续时，王光川均注明，到期不还，以汝州市汝东建材C13＃二单元四层北户商品房抵押。
原审认为，债务应当清偿。王光川借孙瑞敏135000元及欠孙瑞敏2014年10月9日前利息60000元，由其出具的欠款手续证实，事实清楚，应予以确认。王苗娥对其中的20000元出具了借款手续，其余款项也属于王光川夫妻关系存续期间所欠，依据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，孙瑞敏请求王光川、被告王苗娥偿还135000元借款本金、2014年10月9日前的利息60000元及此后的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、王苗娥、王光川于本判决生效后十日内偿还孙瑞敏2014年10月9日以前的利息60000元。二、王苗娥、王光川于本判决生效后二十日内偿还孙瑞敏借款本金135000元及利息，利息按月利率18‰计算，从2014年10月10日计算到判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由王光川和王苗娥负担。
宣判后，王光川、王苗娥不服，上诉称：一、一审判决认定事实错误。一是王光川已分五次返还孙瑞敏借款共67000多元，一审未认定该事实是错误的。二是汝州市汝东建材商品房一套和储藏室一间已抵押并实际交给了孙瑞敏。抵押时，王光川已把商品房、储藏室钥匙交给了孙瑞敏，孙瑞敏至今占有着抵押物，其应当承担5年来的租赁费用。三是王光川与王苗娥之间没有办理结婚登记手续，属同居关系。王光川、王苗娥共同借20000元属实，但其余三笔是王光川所借，是让王光川伙计们使用的，王苗娥对此并不知情。王苗娥不应承担该三笔款的偿还义务。二、一审严重违反法定程序。本案不应适用简易程序审理，一审开庭前并未通知王光川、王苗娥按照简易程序审理。开庭前一天，王光川二人已向法官说明山区路滑，交通不便，开庭当天9点到不了。当天王光川二人积极赶到时已是中午1点多了。一审没有给予王光川二人陈述意见的权利，在没有组织调解和再次开庭的情况下作出缺席判决，程序违法。综上，撤销一审判决，发回重审。
孙瑞敏答辩称：王光川、王苗娥没有偿还67000元本金。借款时王光川主动将房屋钥匙给孙瑞敏，但孙瑞敏就没有占有使用。孙瑞敏出借的钱都是借朋友的，要不是有房子压着，人家也不会借钱给他。王光川、王苗娥长年在一起居住生活，公司所有同事都知道。一审程序合法，符合法律规定。应当驳回上诉，维持原判。
二审审理中，王光川、王苗娥自认其二人从95年起开始同居生活，并育有子女，并自认本案四份借据均发生在其二人同居生活期间。本院查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，孙瑞敏持有的四份借据证实了王光川借孙瑞敏本金共计135000元，王光川上诉称已偿还了67000多元的本金，但其并未提供相应证据予以证明。关于孙瑞敏是否对王光川、王苗娥的房屋实际占有使用，虽然孙瑞敏持有房屋钥匙，王光川、王苗娥并无证据证明孙瑞敏对其房屋实际使用过，因此，王光川、王苗娥上诉称孙瑞敏应承担房屋租赁费用的理由不成立。关于王光川、王苗娥二人是否存在夫妻关系的问题，本院认为，即使二人不存在夫妻关系，但本案四笔借款均发生在二人同居生活期间，且借条上均注明是王光川、王苗娥所借，应当认定为王光川、王苗娥二人共同债务。根据本案案情，一审适用简易程序审理本案并无不当。因此，王光川、王苗娥上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人王光川、王苗娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年三月十四日
书记员 杨晓超
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3914号
原告：崔维桂，女，1960年3月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事物所律师。
被告：李京波，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：高明霞（系被告李京波之妻），女，1982年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：陶琳，女，1981年10月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告崔维桂与被告李京波、高明霞、陶琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔维桂的委托诉讼代理人潘文学以及被告陶琳到庭参加诉讼。被告李京波、高明霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔维桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2.被告陶琳承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月3日，被告李京波向原告借款150000元，还款期限至2010年5月2日。借款协议签订后，原告按照约定给付被告借款145500元，合同到期后，被告未偿还借款本金及利息。
案经送达，被告李京波、高明霞未作答辩。
被告陶琳答辩称，已过担保期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了如下证据：
证据一：借款合同原件一份，欲证实2010年4月3日原告与李京波签订借款合同，借款期限自2010年4月3日至2010年5月2日一个月，利息按月利率百分之3计，每月利息4500元，被告陶琳作为担保人签字。
证据二：150000元借条复印件一份，欲证实在2010年4月3日原告按照借款合同约定将145500元交付给李京波，同时证明在上述借款到期后原告向借款人及担保人催要，2012年12月10日三方经协商同意将上述借款延续。
证据三：银行交易明细加盖银行公章，欲证实2010年4月3日原告自银行取款145500元，欲证实借款当天资金来源，取款数额为145500元，不是150000元，是预先扣除一个月的利息是4500元。
证据四：李京波在2015年6月9日就2010年4月3日的借款本息合计300000元，李京波收回原先150000元的借据，重新出具本息合计300000元的借据。
被告陶琳质证称，借款合同是其签的，借条复印件也是其签的，证据三、四与其没有关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李京波与被告高明霞系夫妻关系。2010年4月3日，被告李京波向原告借款150000元，借款期限为2010年4月3日至2010年5月2日，借款利息为月利率3%，被告陶琳提供连带责任担保。借款协议签订后，原告按照约定给付被告李京波借款145500元，预先扣除一个月利息4500元。借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。2010年4月3日，被告李京波给原告又重新出具借条一份，借条载明被告李京波借原告150000元，借款期限至2010年5月2日。担保人陶琳签字。庭审中，原告主张利息的计算按照年利率36%计算利息，利息以300000元为本金，自2015年7月9日起计算至本息全部还清之日止。
本院认为，原告崔维桂出借款项给被告李京波是基于双方真实意思表示而达成的合意，因此原、被告之间的借款合同关系成立且合法有效。借款关系成立后，原告预先扣除一个月利息4500元，只给付给付被告李京波145500元，因此借款本金应为145500元而非300000元。但被告在经原告的催要后并未向原告偿还借款本金及利息。自然人之间的借款合同约定的借款利息，实际履行的不得超过月利率3%，未实际履行的不得超过月利率2%，原、被告之间的借款事实形成之后，被告并未按照月利率3%向原告实际给付利息，因此原告主张利息的计算按照年利率36%计算利息，利息以300000元为本金，自2015年7月9日起计算至本息全部还清之日止，原告的该项利息主张过高，本院不予支持，利息应以以145500元为本金，自2015年7月9日起计算至本息全部还清之日止。
被告李京波与被告高明霞系夫妻关系，该借款系发生在夫妻关系存续期间，被告亦未提供证据予以证实该借款系个人借款，因此该借款系被告李京波与被告高明霞的夫妻共同借款，原告要求被告高明霞共同偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。
连带保证是保证人以其所有的财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权要求连带保证人在保证范围内对借款本金、利息承担连带给付责任。被告陶琳为被告李京波与原告之间的145500元借款提供担保是基于双方的真实意思表示一致而达成的合意，被告陶琳的担保期限为2010年5月3日至2010年11月2日，因此原告在2017年5月12日向本院提起诉讼已过担保期间，因此原告要求被告陶琳对原告借款本金及其利息承担连带给付责任的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京波、高明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告崔维桂借款本金145500元及利息（以145500元为本金，按照月利率2%，自2015年7月9日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告要求被告陶琳承担连带担保责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李京波、高明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一七年七月十日
书记员 王宝晨
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02731号
原告中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县玉潭镇人民北路水晶郦城综合楼一楼。
负责人董宇辉，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王丹露，湖南高天律师事务所律师。
被告邓伯军，男，1985年7月8日出生。
被告陶志坚，男，1973年2月3日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告邓伯军、陶志坚金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内没有预交诉讼费。依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李洋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执保148号
申请人：颜学刚，男，生于1964年4月27日，汉族，居民，住四川省高县。
被执行人：四川久兴综合市场经营管理有限公司，住所地：高县可久镇龙口村车口组。
法定代表人，桂安平。
本院受理申请人颜学刚与被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1525民初1106号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人四川久兴综合市场经营管理有限公司价值390000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁淑君
二〇一七年十月十七日
书记员 银 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执799号
申请执行人：郭承堂，男，1970年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：刘多全，男，1972年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人郭承堂与被执行人刘多全承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付工资款16万元及利息、案件受理费3500元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人刘多全名下所有的奥迪牌汽车一辆，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 蕊