wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初631号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
赵勇
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1992年12月8日
|
文化
程度
|
初中
户籍所在地
|
四川省南充市嘉陵区
公民身份号码
|
住所地
|
成都市龙泉驿区
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被四川省成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
|
公诉人
|
马汪璐
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］652号
指控
事实
|
2017年6月12日凌晨4时许，被告人赵勇从其租住位于本区北泉路XX号某小区X栋X单元XX号房屋内，通过攀爬天然气管道方式进入同楼XX号陈某华家中，在客厅沙发上的一个黑色小提包内盗窃现金167元，被发现后逃走。当日凌晨5时许，被告人赵勇在同栋20楼配电井内被巡逻保安发现；民警到场后，从赵勇随身物品中发现盗窃的现金167元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
建议判处有期徒刑六至七个月
辩护人
|
无
辩解意见
|
无
审理查明
的事实
|
与公诉机关指控事实一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为以构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵勇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被盗财物全部追回，并发还被害人，从轻处罚；被告人赵勇无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人赵勇犯盗窃罪判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
（印章）
|
审 判 员 安光荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨文峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初631号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							赵勇																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1992年12月8日																							文化													程度																							初中																															户籍所在地																							四川省南充市嘉陵区																															公民身份号码																							住所地																							成都市龙泉驿区																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被四川省成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区人民检察院																							公诉人																							马汪璐																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2017］652号																															指控													事实																							2017年6月12日凌晨4时许，被告人赵勇从其租住位于本区北泉路XX号某小区X栋X单元XX号房屋内，通过攀爬天然气管道方式进入同楼XX号陈某华家中，在客厅沙发上的一个黑色小提包内盗窃现金167元，被发现后逃走。当日凌晨5时许，被告人赵勇在同栋20楼配电井内被巡逻保安发现；民警到场后，从赵勇随身物品中发现盗窃的现金167元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							建议判处有期徒刑六至七个月																															辩护人																							无																															辩解意见																							无																															审理查明													的事实																							与公诉机关指控事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人赵勇以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为以构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵勇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被盗财物全部追回，并发还被害人，从轻处罚；被告人赵勇无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人赵勇犯盗窃罪判有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织													宣判日期													（印章）																							审 判 员 安光荣													二〇一七年九月二十一日													书 记 员 杨文峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初466号
原告长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强。
委托代理人车广明。
被告姜长义。
原告长岭县农村信用合作联社与被告姜长义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车广明到庭参加诉讼，被告姜长义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年9月4日，被告姜长义在长岭县农村信用合作联社前进信用社借款1笔，金额为12000元，到期日为2012年8月25日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金12000元，利息及罚息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年9月4日，被告姜长义在原告长岭县农村信用联社前进信用社借款1笔，金额12000元，到期日为2012年8月25日。借款到期后，被告未按合同约定偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金12000元及利息。有原告陈述、贷款凭证等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜长义于判决生效后立即偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王 彬
人民陪审员 张树申
人民陪审员 王长军
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于海亮
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行初32号
原告任国臣，男，1937年10月10日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人杜燕琪，河南通海律师事务所律师。
委托代理人李世杰，河南通海律师事务所律师。
被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会，住所地：河南省平顶山市建设路东段706号，统一社会信用代码：11410400005452946P。
诉讼代表人凌兵奎，主任。
委托代理人梁振彬，男，该管委会工作人员。
委托代理人耿园园，河南金豫律师事务所律师。
被告叶县遵化店镇人民政府，住所地：河南省叶县遵化店镇遵化店村，统一社会信用代码：114104007354988664。
法定代表人鲁宏峰，镇长。
委托代理人石国伟，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告任国臣诉被告平顶山高新技术产业开发区管理委员会、叶县遵化店镇人民政府行政批复及房屋征收补偿安置一案中，原告任国臣自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告任国臣自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任国臣撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告任国臣负担。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 张占帅
二〇一七年四月十八日
书记员 王亚倩
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执756号
被执行人黄生，曾用名黄俊。
关于被执行人黄生罚金一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）通刑初字第0104号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄生未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行，执行2000.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人黄生未能自觉履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄生暂无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通刑初字第0104号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕新炎
审判员 谢 菲
审判员 柯晓庆
二〇一六年八月十九日
书记员 李 倩
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第00570号
原告许某某，女，汉族，1981年8月2日生，农民。
被告李某，男，汉族，1980年10月17日生，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对起被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元后，由许芳丽承担。
审判员 王军权
二〇一三年四月二十二日
书记员 薛小梅
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执776号
申请执行人:李某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村,村民。
被执行人:郭某某,男,汉族,住甘肃省某某市某某县某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人郭某某（2017）陕0429执776号农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初402号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执775号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 田 飞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 库浩浩
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01220号
原告张某，女，1986年12月2日出生，满族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
被告史某，男1982年12月7日出生，汉族，某单位职员，住呼和浩特市玉泉区。
原告张某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由代理审判员韩婷梅适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年5月16日登记结婚，生育一女史某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告经常不按时回家，拒绝沟通，独断专行。原告自怀孕8个月起至今一直在娘家居住，被告对原告和孩子不闻不问。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元。
被告未�庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告2014年5月16日登记结婚，生育一女史某某。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵。
本院认为，本案的争议焦点为原被告双方的感情是否破裂。根据原告的陈述，双方系因琐事发生矛盾，且未产生家庭暴力，故原被告感情未破裂。综合考虑本案案情，只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，加强沟通与交流，是完全可以维系好和睦的家庭关系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告史某离婚。
案件受理费150元，由原告承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 乌云娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第674号
罪犯郑洪义，男，1981年11月23日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年十二月三十一日作出（2010）宜刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人郑洪义犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，云南省宜良县人民检察院提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一一年六月十六日以（2011）昆刑抗终字第3号刑事判决书，维持对被告人郑洪义的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10762号裁定书减刑七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑洪义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑洪义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑洪义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑洪义减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第1707号
上诉人（原审原告）：逯峰敖。
被上诉人（原审被告）：刘治安。
被上诉人（原审被告）：王淑争，系刘治安之妻。
第三人（原审第三人）：王社民。
上诉人逯峰敖因与被上诉人刘治安、王淑争及第三人王社民所有权确认纠纷一案，不服偃师市人民法院（2014）偃民一初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人逯峰敖，第三人王社民到庭参加了诉讼。被上诉人刘治安、王淑争经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：偃师市富达贸易有限公司成立于2006年5月31日，法定代表人为刘治安，其企业类型为：有限责任公司。2012年6月1日，偃师市富达贸易有限公司向第三人王社民借款100万元。2014年5月1日，偃师市富达贸易有限公司与王社民签订协议书，约定偃师市富达贸易有限公司将座落在翟镇工业园区207国道南煤场里的选煤设备、铲车、地磅、9间房产（公司留3间）煤炭、15.8亩场地使用权、树木等所有财产全部给王社民折价为人民币60万元抵给王社民所有，下欠本息另行结算。2014年5月23日，王社民向本院起诉，要求偃师市富达贸易有限公司偿还借款100万元及利息。在本院主持调解下，双方于2014年5月28日达成调解协议，该协议第一条内容为“被告偃师市富达贸易有限公司将座落于偃师市翟镇工业区207国道南煤场里的选煤设各、铲车、地磅、9间房产（给偃师市富达贸易有限公司3间）煤炭、15.8亩场地使用权、树木等煤场内所有财产价值60万元抵归王社民所有，下欠本息双方协商另行结算。”本院于同日作出（2014）偃民五初字第63号民事调解书予以确认。调解书生效后，偃师市富达贸易有限公司与王社民已按调解书内容履行完毕。2014年7月8日，原告逯峰敖认为二被告与第三人王社民的调解协议损害了其物权，遂诉来本院。审理中，原告逯峰敖向本院提交2014年11月5日买卖合同1份，该合同甲方为逯峰敖，乙方为被告刘治安、王淑争，双方约定：“甲乙双方经过协商，一致同意就以下动产和不动产参照现下市场价格，确定了具体的成交价格，双方同意买卖成交：一、龙工牌（叁吨）装载机壹台，发动机号无，配套汽泵编号6798、车架号不详，价格人民币壹拾万元整。二、电子地磅壹台，出厂编号（15OT）98010159，价格人民币肆万元。三、变压器（180KW）壹台、套（包括配电设各），编号22100666，价格人民币伍万元整。配电柜编号：10008013。……上述物品总成交价格为叁拾伍万元整。乙方已全额收到此款。以上的装载机、变压器、地磅乙方可以继续使用至2014年7月30日。……“。上述事实，有原告提交的本院（2014）偃民五初字第63号民事调解书、偃师市富达贸易有限公司工商信息查询单等在卷资证。
原审认为：原告逯峰敖所提交的2014年3月22日买卖合同，因被告刘治安、王淑争未到庭，无法确认该合同上的签名是否真实，且原告诉状中称系二被告借其现金35万元未还的情况下签订的买卖合同，但原告并未提交证据来证明借款35万元的事实，故本院对该买卖合同不予采信。原告逯峰敖不能证明对本院（2014）偃民五初字第63号民事调解书所确认的协议内容中涉及的财产有所有权，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告逯峰敖的诉讼请求。受理费4300元，由原告逯峰敖承担。
逯峰敖上诉称：一审程序违法，原审法院至今未向上诉人送达举证通知书。偃师市人民法院（2014）偃民一初字第132号民事判决书遗漏多处重要情节，未完整反映本案的全过程。原审法院未履行调查收集证据的义务。2015年1月26日本案尚在审理中，而原审法院拒绝调取证据的行为是未履行法定职责。如果被告未到庭的原因与上诉人有关或属于上诉人的过错，那么上诉人理应对此承担责任。但纵观本案，被告刘治安、王淑争经原审法院合法传唤后仍拒不到庭应诉，对此行为上诉人并无半点过错。根据法律规定，由此产生的一切后果均应由被上诉人自己承担。综上，原审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘治安、王淑争未进行答辩。
第三人王社民答辩称：我和刘治安签的合同在前，2012年刘治安向我借钱的时候把电子地磅、变压器、三吨装载机抵押给了我，上诉人和刘治安之间没有欠条，只是一个协议。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人逯峰敖所提交的2014年3月22日买卖合同，因被上诉人刘治安、王淑争未到庭，无法确认该合同上的签名是否真实。该买卖合同所涉及的财产在2013年12月4日，刘治安给王社民的《保证书》中已作为借款抵押给王社民。2014年5月1日，偃师市富达贸易有限公司与王社民签订协议书，约定偃师市富达贸易有限公司将座落在翟镇工业园区207国道南煤场里的选煤设备、铲车、地磅、9间房产（公司留3间）煤炭、15.8亩场地使用权、树木等所有财产折价为人民币60万元抵给王社民所有，下欠本息另行结算，偃师市人民法院（2014）偃民五初字第63号民事调解书对该协议予以确认，该调解书生效后，偃师市富达贸易有限公司与王社民已按调解书内容履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人逯峰敖提供的证据不足，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人逯峰敖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐笑龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终135号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国萍，男，1980年9月28日出生于江苏省兴化市，汉族，户籍地江苏省兴化市。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现已刑满释放。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人周国萍犯妨害公务罪一案，于2016年12月15日作出（2016）沪0120刑初1830号刑事判决。原审被告人周国萍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员张新娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周国萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2016年9月12日上午9时34分许，上海市公安局奉贤分局交警支队民警袁某驾驶沪AXX**警的警用摩托车巡逻至本市奉贤区南桥镇育秀路古华路东约120米处时，查获苏MXXX**车违章停车并进行处罚。车辆驾驶人周国萍不满处罚，驾车尾随民警至人民路、前进弄路口时，先突然变道刹车试图逼停摩托车，警用摩托车紧急避让并继续行驶，被告人即下车追赶并拉拽行驶中的警用摩托车，致警用摩托车倒地致损价值人民币1,645元，被害人袁某左膝、左小腿软组织挫伤，已构成轻微伤。
上述事实，有当庭播放的执法记录视频；被害人袁某的陈述、证人汪某、杨某的证言及相关辨认笔录；上海市奉贤区中心医院出具的检查情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；上海市公安局奉贤分局江海派出所出具的案发及抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人周国萍以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周国萍有坦白情节，依法可从轻处罚。审理期间，被告人在家属帮助下对被害人和受损车辆进行了赔偿，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周国萍犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人周国萍诉称，其没有试图逼停民警的警用摩托车，原判量刑过重。
上海市人民检察院第一分院出庭意见为：本案诉讼程序合法。原判认定上诉人周国萍犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人（原审被告人）周国萍犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人周国萍以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上诉人周国萍关于其没有试图逼停民警的警用摩托车的辩解，与本案查证属实的执法记录视频以及民警袁某的陈述等证据证明的事实不符，本院不予采纳。原判在对周国萍量刑时，考虑到周国萍能够坦白且在家属帮助下赔偿受伤民警和车辆损失，已经对周国萍予以从轻处罚，原判量刑并无不当。上诉人周国萍认为原判量刑过重的意见，不能成立。综上所述，原判认定上诉人周国萍犯妨害公务罪事实清楚、适用法律正确，量刑适当，程序合法。检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 于 鹏
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初683号
原告：黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司。
法定代表人：丁诗亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春英，该公司法律顾问。
被告：张斌，男，汉族，职业不祥。
被告：孙丽兰，女，汉族，职业不祥。
原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司与被告张斌、孙丽兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司委托诉讼代理人王春英到庭参加诉讼，张斌、孙丽兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告张斌、孙丽兰偿还欠款人民币7万元，并支付违约金35000元，起诉后的利息按2%计算利息，庭审中违约金诉讼请求变更为支付违约金21000元，起诉后的利息放弃；２．诉讼费用由张斌、孙丽兰负担。事实和理由：2011年4月24日至2013年7月23日期间，张斌、孙丽兰在黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司赊购各种农药、化肥，累计欠款65000元，2014年3月4日，黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司与张斌、孙丽兰达成还款协议后，张斌、孙丽兰未履行约定的给付义务。黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司诉至法院。
被告张斌、孙丽兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张斌、孙丽兰系夫妻关系。2011年4月24日至2013年7月23日期间，张斌、孙丽兰在原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司赊购各种农药、化肥，张斌、孙丽兰在此期间出具了37张欠条。2014年3月4日，黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司与张斌、孙丽兰在黑龙江省二九一法律服务所签订还款协议，协议约定：2014年12月30日之前，还欠款24000元；2015年12月30日之前，还欠款24000元；2016年12月30日之前，还欠款22000元。违约责任：张斌如因自身责任不按协议规定分期支付欠款及利息的，负违约责任，除支付本金及利息外，还要赔偿所欠款总数的50%的违约金。履行期限届满，张斌、孙丽兰未履行给付义务。
本院认为，被告张斌、孙丽兰在原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司购买农药、化肥等物资，双方应为买卖合同法律关系，张斌、孙丽兰与黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司签订还款协议应为对债务的确认及履行期限的约定，对双方具有法律约束力，张斌、孙丽兰未依约履行付款义务属违约行为，应承担违约责任。因张斌、孙丽兰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，故对黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司主张的事实予以确认。
综上所述，原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司主张的要求被告张斌、孙丽兰给付欠款7万元及支付违约金21000元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张斌、孙丽兰共同给付原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司欠款7万元及违约金21000元，合计91000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告张斌、孙丽兰负担1038元，原告黑龙江红兴隆农垦研实植物营养有限公司负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年六月十三日
书记员 景玉龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第107-2号
原告：林伟钏，男，1988年3月24日出生，汉族，住广东省中山市西区，。
委托代理人：黄浩枫，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。
被告：林子明，男，1960年6月25日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市西区，。
在本院审理原告林伟钏诉被告林子明民间借贷纠纷一案过程中，原告林伟钏以与被告达成庭外和解协议且原告已经收到被告归还的借款本息为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告林伟钏撤回起诉。
案件受理费8902元，减半收取为4451元，财产保全费3071元，合共7522元（该款原告林伟钏已预付），由原告林伟钏负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱婉芬
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1404号
罪犯田明勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）浙温刑初字第196号刑事判决，以被告人田明勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田明勇准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年10月10日至2032年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月二十三日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1404号罪犯田明勇，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)浙温刑初字第196号刑事判决，以被告人田明勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年10月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯田明勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田明勇准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年10月10日至2032年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年三月二十三日代书记员 张梦婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执180号
申请执行人：创金天地投资有限公司
被执行人：邓军
被执行人：德阳市双发汽车贸易有限公司
被执行人：方宗佑
被执行人：刘玉兰
本院在执行创金天地投资有限公司与邓军、德阳市双发汽车贸易有限公司、方宗佑、刘玉兰民间借贷纠纷七案中，七案件执行标的共1497024.61元，权利人至2017年3月15日尚未受偿1497024.61元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 苏 丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00058-1号
申请执行人：刘永红，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖市金冕中空塑业有限公司，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00514号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人芜湖市金冕中空塑业有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市金冕中空塑业有限公司向申请人刘永红支付3550217.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费37902.00元。但被执行人芜湖市金冕中空塑业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市金冕中空塑业有限公司在安徽南陵农村商业银行的存款人民币350万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张友兰
二〇一五年一月五日
书 记 员 王宗森
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19666号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告余春海，男，汉族，1989年4月7日出生，住重庆市长寿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告余春海信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告余春海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年，余春海与中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定余春海申请以信用卡透支方式支付购车款59000元，并分期支付手续费7263元。嗣后，工行江北支行按约向余春海指定的账户发放贷款。但余春海未能按时足额履行还款义务。为维护工行江北支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告余春海立即支付尚欠原告工行重庆市分行截止2016年9月20日的本金27500.69元、手续费3762.31元、透支利息2498.80元、滞纳金3116.97元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金22586.69元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告余春海承担。
被告余春海未答辩。
经审理查明，2013年，余春海与工行江北支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：余春海申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为59000元，分期36期，首期偿还的金额为1841元，以后每期偿还金额为1841元；并按照约定的方式支付手续费7263元；如余春海没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对余春海收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，余春海通过信用卡透支的方式支付购车款59000元，但余春海未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，余春海尚欠本金27500.69元、手续费3762.31元、透支利息2498.80元、滞纳金3116.97元。
另查明，工行江北支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，余春海与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行江北支行按约向余春海发放了信用卡，余春海通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。余春海应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向余春海主张权利。现工行重庆市分行要求余春海偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告余春海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余春海在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金27500.69元、手续费3762.31元、透支利息2498.80元、滞纳金3116.97元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金22586.69元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费360元，由被告余春海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执157号
申请执行人：刘立刚，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：陈立明，男，住黑龙江省大庆市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。
申请执行人刘立刚与被执行人陈立明、中国平安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司（以下简称大庆市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年9月10日作出(2015)船民一初字第1569号民事判决，判决书主文内容：被告中国平安财产保险股份有限公司大庆市中心支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘立刚车辆修理费人民币2，000.00元；被告陈立明自本判决生效之日起三日内赔偿原告刘立刚车辆修理费人民币16，539.00元；驳回原告刘立刚的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘立刚于2017年1月18日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已依法冻结被执行人账户存款。鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 高愉悦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5237号
原告：钱城坚，男，1993年9月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：蒋阳明，男，1986年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告钱城坚与被告蒋阳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告蒋阳明需公告送达，12月7日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱城坚到庭参加诉讼，被告蒋阳明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告钱城坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元整；2.判令被告承担本案的诉讼程序主张债权的费用。事实和理由：2016年4月8日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，承诺在2016年10月7日前归还。到期后，被告拒不归还借款，原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
原告钱城坚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告蒋阳明未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
另查明，原告为本案诉讼支付公告费650元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋阳明于本判决生效之日起十日内归还原告钱城坚借款3万元；
二、被告蒋阳明于本判决生效之日起十日内支付原告钱城坚公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋阳明负担。
原告钱城坚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋阳明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 濮丽琴
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第345号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临县支公司。住所地山西省临县临泉镇东峁村***号。
负责人刘建军，公司经理。
委托代理人张毅，山西航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临县支公司（以下简称太平洋财保临县支公司）因与被上诉人ＸＸＸ财产保险合同纠纷一案不服山西省临县人民法院（2014）临民初字第817号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人太平洋财保临县支公司的委托代理人张毅及被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2013年7月9日下午，原告驾驶其所有的晋A×××××号宝马牌轿车，从机场方向经过龙城大街，行至滨河路口右转时，因当时正下暴雨前方堵车路面积水瞬间提高，致原告贺驶车辆自动熄火。车辆熄火后原告立即向保险公司及售后服务中心报案，保险公司及售后服务工作人员到现场勘察后，将原告的车辆拖到被告指定的修理厂进行修理，车辆修好后原告共支付修理费96，698.17元，而被告只赔付25，517元，剩余的71，181.17元拒绝赔付。
原审认为，原告ＸＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临县支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。在保险合同的有效期限内，根据机动车损失保险条款第五条的规定，原告的车辆因暴雨遭受损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临县支公司作为原告的承保单位，应根据当时的实际情况及原告车辆的受损情况及时给予赔付，且根据原告提供气象部门的证据及相关现场照片足以证明原告车辆受损是因当时太原地区强降雨所致，为此，对原告的请求依法应予以支持。审理中，被告代理人主张原告驾驶车辆在涉水路面行驶导致发动机进水，应投保涉水险，因原告未投保涉水险，保险公司拒赔。而根据庭审调查原告车辆发动机进水导致损坏原因，被告未作任何鉴定，亦未向法庭提供任何车辆损坏勘验记录，更提供不出原告车辆受损是因原告操作错误导致的，也无证据证实被告按泫律规定，就免责条款向投保人履行了明确的说明义务。综上所述原告ＸＸＸ与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临县支公司签订的保险合同合法有效应受法律保护，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临县支公司应按合同约定在保险限额内对原告进行赔付。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第二十三条的规定，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临县支公司在本判决生效后十日内支付原告ＸＸＸ保险金71，181.17元。诉讼费1，587元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临县支公司负担。
判后，上诉人太平洋财保临县支公司不服向本院提起上诉人，请求撤销山西省临县人民法院（2014）临民初字第817号民事判决，改判上诉人已履行了明确说明义务，并不承担理赔以及诉讼费用。事实与理由：1、上诉人对免责条款已履行明确的说明义务；2、被上诉人发动机损坏不能排除其个人操作失误而导致，且依据保险条款，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不承担赔偿责任。
被上诉人ＸＸＸ辩称，我的车投的是全险，在投保时上诉人并没有对免赔事项进行说明；车辆的发动机损坏是由于下暴雨，我当时是在公路在行车，不存在操作失误的问题。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是在被上诉人ＸＸＸ投保时，上诉人太平洋财保临县支公司对免责事实是否履行了提示义务；保险事故发生时，被上诉人是否存在操作失误的问题。上诉人主张其在《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款》第九条保险人不负责赔偿的项目中第（五）项约定发动机进水后导致的发动机损坏为免责事由。但在该条款第五条“因下列原因造成保险机罢车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨、洪水……”。上诉人对上述两条文不能作出合理的解释。且现有证据无法证明上诉人向被上诉人就免责条款履行了提示义务，故对该请求不予支持。关于被上诉人是否存在操作失误的问题，上诉人就此仅是推断，无证据证明，亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1580元，由上诉人中国太平滚上财产保险股份有限公司临县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭一璠
审 判 员 张 华
代理审判员 杨 瑞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘小连
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初109号
原告：滕海涛，男，1978年8月6日生，满族，无业。
委托代理人：许洪博，男，1988年3月20日生，汉族，无业。
被告：沈晓东，男，1963年4月18日生，汉族，职员。
原告滕海涛与被告沈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告滕海涛的委托代理人许洪博到庭参加了诉讼。被告沈晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕海涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款5,000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月12日，被告向原告借款5,000.00元，并出具借据，约定借期1个月，借款到期后，多次催要，拒不给付，无奈诉至法院。
被告沈晓东未提出答辩理由。
经审理查明，被告沈晓东于2015年10月12日向原告借款5,000.00元，约定借款期限自2015年10月12日至2015年11月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付，原告诉至法院。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷予以证明，以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告提交的证据可以充分证明被告向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告沈晓东有按照约定履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晓东在本判决发生法律效力后十日内偿还原告滕海涛借款人民币5,000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯冬梅
二〇一七年三月一日
书记员 张 强
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5174号
原告金某，男，1960年7月30日出生，公民身份号码×××,满族，个体工商户，现住赤峰市。
被告赵某1，男，1962年2月25日，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张某，女，1964年11月9日，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告李某，男，1961年6月7日出生，公民身份号码×××，满族，教师。
被告赵某2，男，1966年6月13日，公民身份号码×××，汉族，职工。
原告金某与被告赵某1、张某、李某、赵某2借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案件疑难复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告赵某1、张某、李某、赵某2经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵某1、张某偿还原告借款200000元；被告赵某1、张某从2015年8月9日起按月息2%支付利息至还清时止，暂计算至起诉之日48000元；被告李某、赵某2作为债务人的还款保证人承担连带责任；申请处理赵某1所有的赤峰市××区房屋、赤峰市红山区站前办事处种子公司家属楼601号房屋，用以偿还部分利息及本金；本案的诉讼费、律师费、执行费及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告放弃申请处理赵某1房产及要求支付本案的律师费、执行费及其他相关费用的诉讼请求。事实和理由：被告赵某1、张某因资金周转为由，向原告金某于2015年5月9日借款20万元，被告赵某1、张某与原告签订借款合同并出具借据，被告于2015年8月9日起至今未向原告付息，至2016年5月9日至今日未按合同约定返还本金，原告多次向被告催讨，被告至今未付分文，依据被告与原告签订借款合同规定，原告已经违约，原告依据借款合同的规定收回本金及偿还至今未付的利息，承担相关的违约金，被告李某、赵某2作为债务人的还款保证人，应承担连带责任。故原告请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某1、张某、李某、赵某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告赵某1、张某系夫妻关系，因资金周转向原告金某借款。2015年5月9日，原告金某与被告赵某1、张某、李某、赵某2签订《借款合同》，约定被告赵某1、张某向原告金某借款200000元；借款利率为月息2%；按季结息；借款期限为12个月，自2015年5月9日至2016年5月8日；被告李某、赵某2作为还款保证人愿与被告赵某1、张某负连带返还借款本息的责任；被告赵某1、张某未按合同规定返还借款，应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、评估费、差旅费、拍卖费用等；如被告赵某1、张某未按合同规定的期限付息，原告金某有权随时收回借款，并要求被告赵某1、张某承担借款总金额5%（按月计）的违约金。同日，原告金某向被告赵某1的中国建设银行账户内转账200000元。被告赵某1、张某亦于同日共同为原告金某出具《借据》一枚，载明：”借据，今借到金某人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款人：赵某1、张某，2015.5.9”。借款后，2015年5月9日，被告赵某1通过中国建设银行向原告金某的账户内转账三个月的利息12000元。自2015年8月9日起，原告金某进行催要借款利息，被告赵某1、张某未予支付，被告李某、赵某2亦未履行担保责任。借款到期后，原告金某继续催要借款本息，被告赵某1、张某未予偿还，被告李某、赵某2亦未履行担保责任。
本院认为，被告赵某1、张某向原告金某借款，并由被告李某、赵某2提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有《借款合同》、《借据》、中国建设银行转账凭条和交易查询记录在卷佐证，足以认定，被告赵某1、张某依法应履行偿还原告金某借款的义务。原告金某与被告赵某1、张某约定的借款利息，未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。被告李某、赵某2与原告金某明确约定保证方式连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告李某、赵某2承担保证责任后有权向被告赵某1、张某进行追偿。被告赵某1、张某、李某、赵某2既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告金某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告金某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵某1、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某借款200000元，并自2015年8月9日起，以借款本金200000元为基数，按照月利率2%计算，支付利息至实际清偿时止；
二、被告李某、赵某2对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，公告送达费400元，由被告赵某1、张某、李某、赵某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 任海洋
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执异字第17号
异议人：张海艳，居民，
委托代理人：宋迎。
申请人：杨泗军，居民。
被执行人庄军昌，居民。
本院在执行杨泗军与庄军昌民间借贷纠纷一案，案外人张海艳提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
异议人张海艳申请称，2013年3月21日，被执行人庄军昌与徐峰签订车辆转让协议，被执行人庄军昌将其所有的苏G×××××轿车以4万元价格转让给徐峰，协议约定，自转让之日起，该转让车辆分期付款由徐峰负责还款。2013年7月13日徐峰与异议人签订车辆转让协议，徐峰以2.5万元的价格将苏G×××××轿车转让给异议人，同时将该车剩余款项一并转让由异议人负责还款，并约定该车辆自2013年7月13日起，违章产生的罚款及造成的事故纠纷亦由异议人负责。故该转让车辆自转让之日起一直有异议人负责管理。现申请人杨泗军以被执行人庄军昌欠其款项未偿还为由，向贵院依法申请扣押异议人所有的苏G×××××轿车，无事实和法律依据，其行为已严重侵害了异议人的合法权益。根据相关法律规定，异议人特提出异议，请求法院依法解除对苏G×××××轿车的扣押。
申请人杨泗军申请称，该查封财产是被执行人庄军昌所有。
被执行人庄军昌未作辩解。
经审查查明，本院在执行申请执行人杨泗军与被执行人庄军昌民间借贷纠纷一案中，于2014年2月22日作出了（2014）赣执字第0695号民事裁定书，裁定查封被执行人庄军昌所有的苏G×××××号轿车一辆。案外人张海艳认为其车辆已转让给异议人，故提出执行异议。
本院认为，本案争执的焦点涉及到财产权属纠纷，不属本案审查范围。异议人可通过诉讼确认其财产所有权的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张海艳的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆县人民法院提出诉讼。
执行长 熊传明
执行员 成刚之
执行员 庄文光
二〇一四年四月八日
书记员 孙晨曦
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初699号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人殷基欣，男，1976年12月28日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广东省阳西县）。因本案于2016年11月1日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕733号起诉书指控被告人殷基欣犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，殷基欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日中午12时许，被告人殷基欣用号码为159××××2484的手机接到徐某某向其购买毒品的电话及短信后，窜到中山市沙溪镇大同市场以人民币250元贩卖毒品1小包给徐某某，次日上午11时许，再次窜至上述地点以人民币250元贩卖毒品1小包（经检验验出海洛因成分，净重0.1328克）给徐某某，在收取徐某某人民币250元后即被预伏的公安人员抓获归案。公安人员从徐某某身上缴获上述毒品海洛因1小包，从殷基欣身上缴获人民币250元及作案工具手机1台。归案后，殷基欣如实供述了上述的罪行。
上述事实，被告人殷基欣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人殷基欣无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应予没收。殷基欣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人殷基欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.1328克及作案工具手机1台（号码为1591343****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年四月六日
书记员 缪慧莹
卜璐
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初352号
原告章明，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人白雪、齐军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡德军，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市。
被告高继东，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省罗山县。
二被告共同的委托诉讼代理人蔡志超、张凤，河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院受理原告章明与被告胡德军、高继东民间借贷纠纷一案后，被告胡德军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告胡德军认为：本案原、被告住所地均不在灵宝市，依据法律规定本案不属于河南省灵宝市人民法院管辖，应移送河南省信阳市浉河区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告章明虽主张自己长期居住在灵宝市，但其并未向本院提交书面证据证明该事实。根据相关法律规定，该案不属于本院管辖，应当由被告所在地基层人民法院管辖即河南省信阳市浉河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告胡德军对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省信阳市浉河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李建立
二〇一七年三月二日
书记员 孙 辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初352号之一
原告章明，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人白雪、齐军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡德军，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告高继东，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省罗山县。
二被告共同的委托诉讼代理人蔡志超、张凤，河南中豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告章明与被告胡德军、高继东民间借贷纠纷一案中，原告章明于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章明的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章明撤回起诉。
案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告章明负担。
审判员 李建立
二〇一七年三月六日
书记员 孙 辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申59号
再审申请人（原审被告）：苏小娟，女，汉族，1980年11月12日出生，住浙江省杭州市上城区。
被申请人（原审原告）：刘城，男，汉族，1995年1月16日出生，住浙江省杭州市下城区。
再审申请人苏小娟因与被申请人刘城房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏小娟申请再审称，（一）刘诚存在违约，表现在：1.擅自转租；2.弄坏大门把手和锁；3.刘诚因使用不当导致抽油烟机螺丝松动，不肯维修，最终苏小娟花钱维修；4.刘诚以及分租的租客不仅逃避使用不当导致漏水的责任，还在苏小娟维修期间随意破坏，导致漏水很难修好。由于以上种种矛盾，刘诚提出退租，并提出不退钱不搬走。苏小娟一直认为刘诚没有搬走，直至调解时才知道刘诚自行断开电闸和水闸，企图诬陷因苏小娟不能提供可以正常使用的房屋而违约。（二）刘诚应承担燃气费、电费、水费、物业费和物品损害费。(三)苏小娟告知原审法院因出差在外，不能到庭参加庭审，原审法院表示同意，故苏小娟不存在无正当理由拒不到庭的情形。综上，苏小娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
刘诚提交意见称，刘诚没有违约。1.刘诚没有非法转租，自始至终都是按约五人合租，且通过苏小娟办理了暂住证。2.损坏的大门和钥匙已经由刘诚自行承担了损失；3.抽油烟机是安装问题而非使用问题，且由刘诚维修；4.房屋漏水是事实，刘诚第一时间通知苏小娟，苏小娟在网上购买防水材料后自行维修，没有请专业人员进行维修并作防水测试，导致漏水越来越严重，且刘诚配合苏小娟的要求，在维修期间尽量不用水，没有随意破坏。刘诚口头提出苏小娟出资另行租赁房屋供刘诚暂时居住以便对出租房进行维修或者终止合同，因双方协商未果，苏小娟采取报警、断电断水的方式强制要求刘诚退租。请求法院驳回苏小娟的再审申请。
本院经审查认为，(一)鉴于现没有生效的刑事法律文书或者纪律处分决定确认原审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条之规定，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。（二）原审法院在送达起诉状副本和传票前，为确认送达地址而电话联系苏小娟，但苏小娟明知原审法院即将向其户籍所在地邮寄前述诉讼材料而拒不提供送达地址，导致原审法院以法院特快专递形式邮寄起诉状副本、传票等被退回，原审法院送达程序合法。即使苏小娟本人因故不能按照传票传唤的时间出庭，亦可委托其他人出庭应诉。由此，原审法院认定苏小娟无正当理由拒不到庭，依据充分，并无不当。（三）原审法院依据刘诚提供的证据认定苏小娟存在未保证租赁物无瑕疵，并通过报警、断电等形式要求刘诚在租赁期限届满前搬离出租屋且不肯退还剩余租金及押金的违约行为，造成案涉租赁合同无法继续履行，从而支持刘诚要求解除租赁合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》之规定。苏小娟主张刘诚在履行案涉租赁合同期间存在违约行为，缺乏证据证明，依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，应由苏小娟承担举证不能的责任。综上，苏小娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏小娟的再审申请。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年五月九日
书记员 翁文杰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民申59号再审申请人（原审被告）：苏小娟，女，汉族，1980年11月12日出生，住浙江省杭州市上城区。被申请人（原审原告）：刘城，男，汉族，1995年1月16日出生，住浙江省杭州市下城区。再审申请人苏小娟因与被申请人刘城房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初3204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏小娟申请再审称，（一）刘诚存在违约，表现在：1.擅自转租；2.弄坏大门把手和锁；3.刘诚因使用不当导致抽油烟机螺丝松动，不肯维修，最终苏小娟花钱维修；4.刘诚以及分租的租客不仅逃避使用不当导致漏水的责任，还在苏小娟维修期间随意破坏，导致漏水很难修好。由于以上种种矛盾，刘诚提出退租，并提出不退钱不搬走。苏小娟一直认为刘诚没有搬走，直至调解时才知道刘诚自行断开电闸和水闸，企图诬陷因苏小娟不能提供可以正常使用的房屋而违约。（二）刘诚应承担燃气费、电费、水费、物业费和物品损害费。(三)苏小娟告知原审法院因出差在外，不能到庭参加庭审，原审法院表示同意，故苏小娟不存在无正当理由拒不到庭的情形。综上，苏小娟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。刘诚提交意见称，刘诚没有违约。1.刘诚没有非法转租，自始至终都是按约五人合租，且通过苏小娟办理了暂住证。2.损坏的大门和钥匙已经由刘诚自行承担了损失；3.抽油烟机是安装问题而非使用问题，且由刘诚维修；4.房屋漏水是事实，刘诚第一时间通知苏小娟，苏小娟在网上购买防水材料后自行维修，没有请专业人员进行维修并作防水测试，导致漏水越来越严重，且刘诚配合苏小娟的要求，在维修期间尽量不用水，没有随意破坏。刘诚口头提出苏小娟出资另行租赁房屋供刘诚暂时居住以便对出租房进行维修或者终止合同，因双方协商未果，苏小娟采取报警、断电断水的方式强制要求刘诚退租。请求法院驳回苏小娟的再审申请。本院经审查认为，(一)鉴于现没有生效的刑事法律文书或者纪律处分决定确认原审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，故依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十四条之规定，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。（二）原审法院在送达起诉状副本和传票前，为确认送达地址而电话联系苏小娟，但苏小娟明知原审法院即将向其户籍所在地邮寄前述诉讼材料而拒不提供送达地址，导致原审法院以法院特快专递形式邮寄起诉状副本、传票等被退回，原审法院送达程序合法。即使苏小娟本人因故不能按照传票传唤的时间出庭，亦可委托其他人出庭应诉。由此，原审法院认定苏小娟无正当理由拒不到庭，依据充分，并无不当。（三）原审法院依据刘诚提供的证据认定苏小娟存在未保证租赁物无瑕疵，并通过报警、断电等形式要求刘诚在租赁期限届满前搬离出租屋且不肯退还剩余租金及押金的违约行为，造成案涉租赁合同无法继续履行，从而支持刘诚要求解除租赁合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》之规定。苏小娟主张刘诚在履行案涉租赁合同期间存在违约行为，缺乏证据证明，依据“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，应由苏小娟承担举证不能的责任。综上，苏小娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏小娟的再审申请。审判长 沈 浙审判员 缪 蕾审判员 陈洁雅二〇一七年五月九日书记员 翁文杰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1864号
申请执行人黄银，女，1967年12月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人王爱莲，女，1968年6月27日生，汉族，住如皋市。
申请执行人黄银与被执行人王爱莲保证合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）皋石民初字第0768号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王爱莲偿还黄银借款10万元及逾期还款利息（以100000元为本金，自2014年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后立即给付。案件受理费2300元，由王爱莲负担(该费用黄银已经预交，王爱莲在履行本判决时一并给付黄银)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费元2300元，执行费2480元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法在其户籍所在地张贴公告，公告送达上述文书。
2.通过网络司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券登记信息。
3.通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。
4.本院在如皋市石庄镇张杨园村村民委员会调查，该村委会工作人员向本院反映，被执行人王爱莲与其丈夫李百祥已经离婚，其欠债较多，目前去向不明，无其可供执行财产线索提供。
5.依职权将被执行人王爱莲列入失信被执行人名单。
6.通过书面谈话方式将本案执行进程告知本案申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆，商品房。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋石民初字第0768号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1864号申请执行人黄银，女，1967年12月11日生，汉族，住如皋市。被执行人王爱莲，女，1968年6月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄银与被执行人王爱莲保证合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）皋石民初字第0768号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王爱莲偿还黄银借款10万元及逾期还款利息（以100000元为本金，自2014年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后立即给付。案件受理费2300元，由王爱莲负担(该费用黄银已经预交，王爱莲在履行本判决时一并给付黄银)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费元2300元，执行费2480元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法在其户籍所在地张贴公告，公告送达上述文书。2.通过网络司法查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、有价证券登记信息。3.通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区内的不动产登记信息。4.本院在如皋市石庄镇张杨园村村民委员会调查，该村委会工作人员向本院反映，被执行人王爱莲与其丈夫李百祥已经离婚，其欠债较多，目前去向不明，无其可供执行财产线索提供。5.依职权将被执行人王爱莲列入失信被执行人名单。6.通过书面谈话方式将本案执行进程告知本案申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆，商品房。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋石民初字第0768号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘国军
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初148号
原告：张兴美，男，1964年11月12日出生，汉族，现住博山区。
委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：谢忠效，男，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：山东永和建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区金五路东段。
法定代表人：张锦玲，经理。
本院在审理原告张兴美诉被告谢忠效、山东永和建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告提供的地址无法找到被告山东永和建筑工程有限公司，原告在本案中也不申请公告送达，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张兴美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐汇莹
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民小字第223号
原告王福平。
被告王胜利。
本院在审理原告王福平诉被告王胜利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王福平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 赵 恒
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 范玉婵
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初888号
原告：李会健。
原告：崔桂珍。
被告：山东汉申医药有限公司，住所地淄川区华齐街15号。
法定代表人：鹿峻，经理。
原告孙茜与被告山东汉申医药有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员唐峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会伟、崔桂珍到庭参加诉讼，被告山东汉申医药有限公司经本院经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会健、崔桂珍诉称，被告于2008年12月份以进药资金不足为由向原告借款，当时口头约定月利息为1分5，自2008年12月至2011年4月，被告向原告借款6笔，计款120000元，由当时公司会计杨金芝、出纳孙继庆在6份收据上签字。2013年12月14日结算利息36000元，由李某签字。上述款项经原告催要，被告以无款为由拒付至今。为此原告诉至法院要求被告借款120000元，支付利息36000元。
被告山东汉申医药有限公司未答辩。
经审理本院认定，被告李某、孔丽华是被告山东汉申医药有限公司的股东，山东汉申医药有限公司的原名是山东国英医药有限公司，于2015年6月11日改为现名。被告山东国英医药有限公司于2008年12月22日向原告借款10000元，2009年11月14日借款20000元，2009年11月24日借款50000元，2010年9月20日借款10000元，2011年3月2日借款20000元，2011年4月23日借款10000元，上述款项均是以现金方式交给被告的财务人员杨金芝、孙继庆，被告于同日分别给原告出具加盖有山东国英医药有限公司公章的收款收据各一份，双方约定利息为每月1500元，之后被告支付利息至2011年11月份。2012年4月7日，原告找被告催要利息，因无款给原告，被告出具盖有山东国英医药有限公司的收款收据一份，注明12、1、2、3利息款6000元。2013年12月14日，原告再找被告催要利息，被告当时的法定代表人李某给原告出具证明条一份，证明自2011年12月至2013年12月欠原告利息36000元，案外人孔丽华也在证明上签了名。上述款项经原告多次催要未果，为此原告诉至本院。
以上述事实有原告提供的收款收据七份、工商登记档案一份、证人李某的证言以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，被告山东汉申医药有限公司（原名山东国英医药有限公司）多次向原告借款共计120000元，原告提供了加盖有山东国英医药有限公司公章的收款收据六份，并且山东汉申医药有限公司当时的法定代表人李某作为证人出庭作证，对于借款的事实予以认可，借款事实清楚，原告要求被告山东汉申医药有限公司偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2011年12月至2013年12月份的利息36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告山东汉申医药有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东汉申医药有限公司偿还原告李会健、崔桂珍借款120000元；
二、被告山东汉申医药有限公司支付原告李会健、崔桂珍利息36000元；
以上两项共计156000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告山东汉申医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 唐 峰
二〇一六年五月十日
代理书记员 岳金霞
-1-
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初426号
原告：孙某4，男，1981年8月5日出生，汉族，住盐山县。
原告：孙某1，女，2005年1月15日出生，汉族，住盐山县。
原告：孙某2，女，2005年1月15日出生，汉族，住盐山县。
原告：孙某3，男，2009年8月14日出生，汉族，住盐山县。
法定代理人：孙某4，系原告孙某1、孙某2、孙某3父亲。
被告：赵某，女，1981年11月7日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
原告孙某4、原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某4（原告孙某1、孙某2、孙某3之法定代理人）、被告赵某之委托诉讼代理人张炳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某4、孙某1、孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告抚养费12000元；2.被告给付原告款25000；3.继续履行协议；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙某4与被告赵某于××××年结婚，××××年××月××日生育女儿孙某1，孙某2，××××年××月××日生育儿子孙某3。2015年5月18日，原告孙某4与被告赵某协议离婚，三个孩子均由原告孙某4抚养，被告每月支付600元抚养费直到孩子年满18周岁，被告赵某一次性给付原告孙某4现金25000元。以上款项，被告均未给付原告。
赵某辩称，原告孙某4与被告的离婚协议没有事实基础，显失公平，应是无效协议。原被告所生三个子女，至少由被告方抚养一个，原被告婚后财产仅有一部车，车号是鲁Ｎ×××××，现在原告孙某4处，没有共同存款，协议中被告给付原告孙某425000元现金，没有事实基础，应属无效。抚养费与给付原告孙某4现金25000元，不属于同一案由，不应同案处理。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵某于××××年结婚，××××年××月××日生育女儿孙某1，孙某2，××××年××月××日生育儿子孙某3。2015年5月18日，原告孙某4与被告赵某协议离婚，双方就子女抚养、财产分割及其他问题达成协议，约定三个孩子均由原告抚养，被告每月支付600元抚养费直到孩子年满18周岁，被告赵某一次性给付原告孙某4现金25000元（2015年5月30日前付清）。以上款项，被告均未给付原告。
本院认为，离婚协议是原被告在协议离婚的情况下所达成的有关子女抚养、财产分割及其他问题的协议，是双方真实意思表示。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告孙某4要求被告履行符合法律规定。
综上所述，本院对原告方要求被告给付原告抚养费（2015年5月至2016年12月）及25000元现金的主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某给付原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3抚养费12000元（2015年5月至2016年12月）；
二、被告赵某给付原告孙某4现金25000元。
上述执行内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费725元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一七年三月十日
书记员 范国帅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第138号
罪犯俄尖加布，男，蒙古族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院2011年5月7日作出（2011）黄刑初字第3号刑事判决，认定被告人俄尖加布犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决生效后，交付执行。
2013年10月25日经本院裁定减刑八个月。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯俄尖加布在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯俄尖加布在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俄尖加布在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俄尖加布减刑八个月（刑期至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00755号
申请执行人迟本发，男，1966年9月生。
被执行人韩伏云，男，1971年8月生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巢民一初字第00010号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息15000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人韩伏云价值15000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 王巍
”
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂伍家岗民初字第00928号<\\\/div>
原告张某，宜昌市保安公司职工。<\\\/div>
被告朱某，无职业。<\\\/div>
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告张某及被告朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。<\\\/div>
原告张某诉称：我与被告于2000年7月相识，同年9月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后经济分开生活，后来因生活所需，双方前去上海打工，在此期间，被告骗取原告的家人并利用她们的身份证办理银行信用卡透支，给原告的家人造成了巨大的经济损失，导致两人经常发生争吵。2011年7月因原告照顾母亲，双方发生纠纷，后原开始与被告分居，分居期间，为给被告治病，原告负债2.7万元。2013年12月原告曾向法院起诉离婚，后被驳回，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系，共同债务2.7万元由双方分担。<\\\/div>
被告朱某辩称：我以前没有生病的时候，尽心尽力为这个家庭付出，现在我生病了，原告不应该就要离婚，我现在病还没有好，需要人照顾，我坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，原、被告还有一套房屋是夫妻共同财产，要求共同分割。我不知道有2.7万元共同债务的事情，我不同意与原告分担。<\\\/div>
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识恋爱，同年9月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情亦可，在共同生活期间两人为了家庭琐事、经济问题发生过矛盾。2013年12月9日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年1月13日作出不准离婚的判决。此后两人的夫妻关系并未得到改善，2014年8月6日原告再次向法院起诉要求离婚。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。<\\\/div>
同时查明，原、被告的夫妻共同财产有原告张某名下位于宜昌市伍家东山大道386－120号（宜市房权证伍家字第××号，37.34平方米）的房屋一套，该房屋系原告张某于2004年4月5日与原单位宜昌宜棉印染有限责任公司购买的房改房。2014年9月17日，经原告张某申请，本院依法委托宜昌市隆泰房地产评估咨询有限公司对该房屋的现市场价值进行评估，该公司于2015年1月16日作出评估结果，确定该房屋现市场价值为201076元。本案在审理过程中，原、被告均要求分得该房屋，且在质证过程中对该房屋进行竞价，均同意给予对方110000元的房屋补偿款，本院为确保案件的执行，依法向双方当事人规定了交纳担保金的时间，并释明相应的法律后果，但截止本案判决前，仅原告张某如期交纳。<\\\/div>
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，（2013）鄂伍家岗民初字第00019号民事判决书，房屋所有权证，土地使用权证，宜昌市城区公有住房成本价买卖协议书，交款收据凭证，隆泰（2015）fy0116号房地产估价报告及本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。<\\\/div>
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有较好的感情基础，但二人婚后因家庭琐事、经济问题发生矛盾后未能妥善处理，夫妻间感情受到了影响，原告第一次向法院起诉被判不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，原告现又第二次向法院起诉，可见两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。位于宜昌市伍家东山大道386－120号的一套房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买的，系原、被告的夫妻共同财产，依法应平均分割，经鉴定该房屋现市场价值为201076元，取得房屋所有权的一方应支付房屋价值50%即100538元的房屋补偿款给对方。考虑到该房屋系原告单位房改房，且原告在规定期限内已将竞价时承诺的房屋补偿款110000元全部交清至本院担保金帐户，具有执行能力，被告虽同样表达出支付原告110000万元房屋补偿款的意愿，但经本院释明其并未在规定期限内履行承诺，为保证双方的权利义务得到最大程度的实现，本院认为，离婚后该房屋所有权应判归原告所有，由原告给付被告超出50%房屋价值的补偿款为宜。原告主张有夫妻共同债务27000元，未举出证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第的规定，判决如下：<\\\/div>
一、原告张某与被告朱某离婚。<\\\/div>
二、夫妻共同财产的分割：位于宜昌市伍家东山大道386－120号（宜市房权证伍家字第××号，37.34平方米）的房屋所有权分归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告朱某房屋补偿款110000元。<\\\/div>
本案诉讼费200元减半收取100元，由原告张某和被告朱某各负担50元。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。<\\\/div>
审判员 李 琳
二〇一五年二月十日
书记员 钟霞”
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事判决书（2014）鄂伍家岗民初字第00928号原告张某，宜昌市保安公司职工。被告朱某，无职业。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告张某及被告朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告于2000年7月相识，同年9月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后经济分开生活，后来因生活所需，双方前去上海打工，在此期间，被告骗取原告的家人并利用她们的身份证办理银行信用卡透支，给原告的家人造成了巨大的经济损失，导致两人经常发生争吵。2011年7月因原告照顾母亲，双方发生纠纷，后原开始与被告分居，分居期间，为给被告治病，原告负债2.7万元。2013年12月原告曾向法院起诉离婚，后被驳回，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院解除原、被告之间的婚姻关系，共同债务2.7万元由双方分担。被告朱某辩称：我以前没有生病的时候，尽心尽力为这个家庭付出，现在我生病了，原告不应该就要离婚，我现在病还没有好，需要人照顾，我坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，原、被告还有一套房屋是夫妻共同财产，要求共同分割。我不知道有2.7万元共同债务的事情，我不同意与原告分担。经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识恋爱，同年9月8日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻感情亦可，在共同生活期间两人为了家庭琐事、经济问题发生过矛盾。2013年12月9日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年1月13日作出不准离婚的判决。此后两人的夫妻关系并未得到改善，2014年8月6日原告再次向法院起诉要求离婚。在本案审理过程中，双方当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。同时查明，原、被告的夫妻共同财产有原告张某名下位于宜昌市伍家东山大道386－120号（宜市房权证伍家字第××号，37.34平方米）的房屋一套，该房屋系原告张某于2004年4月5日与原单位宜昌宜棉印染有限责任公司购买的房改房。2014年9月17日，经原告张某申请，本院依法委托宜昌市隆泰房地产评估咨询有限公司对该房屋的现市场价值进行评估，该公司于2015年1月16日作出评估结果，确定该房屋现市场价值为201076元。本案在审理过程中，原、被告均要求分得该房屋，且在质证过程中对该房屋进行竞价，均同意给予对方110000元的房屋补偿款，本院为确保案件的执行，依法向双方当事人规定了交纳担保金的时间，并释明相应的法律后果，但截止本案判决前，仅原告张某如期交纳。上述事实，有原、被告的陈述和答辩，（2013）鄂伍家岗民初字第00019号民事判决书，房屋所有权证，土地使用权证，宜昌市城区公有住房成本价买卖协议书，交款收据凭证，隆泰（2015）fy0116号房地产估价报告及本案庭审笔录、质证笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有较好的感情基础，但二人婚后因家庭琐事、经济问题发生矛盾后未能妥善处理，夫妻间感情受到了影响，原告第一次向法院起诉被判不准离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，原告现又第二次向法院起诉，可见两人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。位于宜昌市伍家东山大道386－120号的一套房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买的，系原、被告的夫妻共同财产，依法应平均分割，经鉴定该房屋现市场价值为201076元，取得房屋所有权的一方应支付房屋价值50%即100538元的房屋补偿款给对方。考虑到该房屋系原告单位房改房，且原告在规定期限内已将竞价时承诺的房屋补偿款110000元全部交清至本院担保金帐户，具有执行能力，被告虽同样表达出支付原告110000万元房屋补偿款的意愿，但经本院释明其并未在规定期限内履行承诺，为保证双方的权利义务得到最大程度的实现，本院认为，离婚后该房屋所有权应判归原告所有，由原告给付被告超出50%房屋价值的补偿款为宜。原告主张有夫妻共同债务27000元，未举出证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第的规定，判决如下：一、原告张某与被告朱某离婚。二、夫妻共同财产的分割：位于宜昌市伍家东山大道386－120号（宜市房权证伍家字第××号，37.34平方米）的房屋所有权分归原告张某所有，原告张某于本判决生效之日起十日内支付被告朱某房屋补偿款110000元。本案诉讼费200元减半收取100元，由原告张某和被告朱某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一五年二月十日书记员 钟霞”
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2262号
原告孙某某，现住榆树市。
被告杨某某，31岁。
本院在审理原告孙某某诉被告杨某某同居关系子女抚育纠纷一案中，原告因无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第760号
上诉人（原审被告）：温州市巨丰密封件有限公司。
法定代表人：卢小豹。
委托代理人：刘小淑。
被上诉人（原审原告）：苏州冠联高分子材料有限公司。
法定代表人：陈琳。
委托代理人：吴旭日。
上诉人温州市巨丰密封件有限公司（以下简称：巨丰公司）因与被上诉人苏州冠联高分子材料有限公司（以下简称：冠联公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成了由审判员方飞潮担任审判长，代理审判员王怡然、吴润崇参加评议的合议庭，对�案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：冠联公司和巨丰公司之间存在硅胶产品的买卖合同关系，即由巨丰公司向冠联公司采购硅胶产品。截止到双方最后一次业务往来，巨丰公司尚欠冠联公司货款100210元。冠联公司多次催讨，但巨丰公司拒不付款。
冠联公司于2015年1月7日向原审法院起诉，诉称事实与原审判决认定事实一致，故其请求判令：1、巨丰公司立即向冠联公司支付货款100210元；2、本案诉讼费用由巨丰公司负担。
巨丰公司答辩称：承认冠联公司在本案中所主张的事实，但是对于货款的支付时间有异议。虽然双方约定货款是月结，但是因为冠联公司现在已经停止生产，所以巨丰公司欠冠联公司的货款应在巨丰公司的客户未反映货物存在质量问题的前提下才可支付。
原�法院认为：巨丰公司承认冠联公司在本案中所主张的事实，故对冠联主张的事实予以确认。现巨丰公司辩解因为冠联公司停止生产，所以要求在其客户未反映货物存在质量问题后才能向冠联公司支付货款。法律明文规定买受人应当按照约定的时间支付价款。而本案双方已经明确约定按月结算。故巨丰公司的辩解没有法律依据，不予支持。现冠联公司起诉要求巨丰公司支付货款100210元，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决：限巨丰公司于判决生效之日起十日内支付冠联公司货款100210元。如果巨丰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2304元，现减半收取1152元，由巨丰公司负担。
上诉人巨丰公司不服原审判决上诉称：双方长期合作以来都能按时履行合同要求，上诉人从没出现过拖欠货款行为，本案是因被上诉人停业，考虑到部分材料虽然上诉人已收到但还没有验收入库及使用，如果以后发生产品质量问题无法得到保障。且双方以往的合同中也注明被上诉人对产品质量负责，现被上诉人已经丧失对产品质量进行负责的能力，上诉人要求延期支付剩余货款，待公司客户对产品进行验收并入库后，立即结算剩余货款，并请求撤销原审判决，要求被上诉人与上诉人再次协商剩余货款如何支付以及支付期限的问题。
被上诉人冠联公司答辩称：上诉人提出的拒付货款的理由没有法律依据，且在原审庭审过程中双方对付款的时间已经进行了确认，上诉人应当按照双方约定的付款期限履行义务。
双方当事人在二�期间均没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人对与被上诉人存在买卖合同关系并尚欠被上诉人100210元货款的事实并无异议，亦认可双方存在按月结算货款的交易习惯，本院予以确认。因上诉人未能提供证据证明双方约定保留部分款项作为质保金，故上诉人提出被上诉人停业导致产品质量问题无法得到保障为由，主张延迟付款，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被上诉人要求上诉人履行100210元的付款义务，有事实和法律依据，本院予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2304元，由上诉人温州市巨丰密封件有限公司负担�
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
代理审判员 黄丽君
代理审判员 吴润崇
二〇一五年四月十七日
代书 记员 杨焰杰
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初228号
原告陈光明，男，1968年2月9日出生，汉族，住永春县。
委托代理人温永尚，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。
被告陈文伟，男，1968年6月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告陈乾坤，男，1968年1月15日出生，汉族，住永春县。
原告陈光明与被告陈文伟、陈乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温永尚到庭参加诉讼，被告陈文伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈乾坤经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，被告陈文伟称需要资金周转向原告借款。原告于2013年9月12日以现金的形式借款给被告陈文伟人民币20000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限；同时约定如未能按约归还借款本息，出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等由借款人与担保人承担；被告陈乾坤为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期限，被告陈乾坤自愿为上述债务承担担保责任。被告陈文伟自2015年3月13日起利息未付，被告陈乾坤未承担担保保证责任。请求判令被告陈文伟偿还原告借款20000元以及自2015年3月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈文伟支付原告为实现债权支付的律师代理费1200元；被告陈乾坤对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈文伟、陈乾坤未作答辩或提交证据。
经审理查明，2013年9月12日，被告陈文伟向原告陈光明借款20000元，双方约定按月利率2%计算利息，同时约定如未能按约归还借款本息，出借人为实现债权而支付的包括但不限于诉讼费、调查取证费、律师费等费用由借款人与担保人承担，双方未约定借款期限，被告陈乾坤对上述款项提供担保，双方未约定保证方式、保证期间。后被告陈文伟还利息至2015年3月12日止。原告陈光明为实现债权支付律师费1200元。
以上事实有原告提交的借据、法律事务委托合同、律所开具的律师费发票原件及当事人陈述为据，二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告陈文伟经被告陈乾坤担保向原告陈光明借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。被告陈乾坤对该笔借款提供担保，双方没有约定保证方式、保证期间，应对上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，应予支持；被告陈乾坤承担保证责任之后，有权向被告陈文伟追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈文伟应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈光明20000元及其自2015年3月13日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈文伟应于本判决生效之日起10日内支付原告陈光明为实现债权所支付的律师费1200元；
三、被告陈乾坤对上述款项承担连带保证责任；
四、被告陈乾坤承担保证责任后，有权向被告陈文伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，由被告陈文伟、陈乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年六月三日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1758号
原告卢冬梅，女，1982年1月10日生，汉族，居民。
被告赵猛，男，1984年生，汉族。
本院在审理原告卢冬梅诉被告赵猛民间借贷纠纷一案中，原告卢冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告卢冬梅负担。
代理审判员 李 霞
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01705-1号
申请执行人王成忠，居民。
被执行人陆志高，居民。
被执行人王琴，居民。
申请执行人王成忠与被执行人陆志高、王琴担保合同纠纷一案，本院作出的（2014）射开民初字第01233号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人陆志高、王琴在2015年6月30日前偿还申请执行人王成忠人民币43000元。另被执行人应承担案件受理费、保全费合计887.50元，执行费558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆存在，有房产，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无银行存款、车辆存在，有房产，但暂无法变现。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01233号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王道雷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第434号
原告张秀云，
被告凌振方。
原告张秀云诉被告凌振方财产损害赔偿纠纷一案，原告张秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 马光
审 判 员 ＸＸ
人民陪审员 汪河
二〇一四年九月三十日
书 记 员 邓尧