wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0630民初1288号
原告赵东海，男。
委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告刘永强，男。
原告赵东海与被告刘永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东海的委托代理人马雅杰，被告刘永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东海诉称，原、被告系朋友关系，被告以做生意周转资金为由，于2015年12月29日分两次借款共计55000元。并为原�出具借条，口头约定利息2分。后经原告多次向被告催要借款未果，故原告向本院提起诉讼，要求：一、判令被告偿还原告借款55000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至本案执行完毕之日止期间的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提交以下证据：
一、原告身份证一份，证实原告主体资格及身份信息情况。
二、被告于2015年12月29日借款5000元及同日又借款50000元，并出具借据，证实借款时间和数额的相关情况。对于2分利息，因系口头约定，没有证据向法庭提供。
被告刘永强口头辩称，分两次借款55000元属实，是其出具的借据及按的手印，但未约定任何利息。被告已陆续归还原告24100元（其中包括合伙的饭店转让25000元，被告�得12500元；2015年过年时陆续给了他2000元；2016年4月15日还3900元；2016年5月17日还2000元；2016年6月20日还2500元；2016年7月16日还1200元）。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告在本院指定期限内未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以做生意周转资金为由，于2015年12月29日分两次向原告借款55000元（一笔5000元，一笔50000元），并为原告出具借据。涉案借款未约定归还期限及利息。经原告多次向被告催要借款未果，故原告向本院提起诉讼。
被告称在借款期间，已归还原告24100元，但其未提供证据证实。
通过上述查明事实，本院认为，原、被告之间借款并签订借款借据，该借款是双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告偿还借款55000元的诉求，本院予以支持。关于利息，涉案未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合�义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告按中国人民银行同期贷款年利率6%支付自原告起诉之日即2016年10月20日起至本案执行完毕止期间的利息。对该主张，本院予以支持。被告称，在借款期间，已陆续归还原告借款24100元，但原告未认可。其也未提供证据证实，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘永强于本判决生效之日起五日内归还原告赵东海借款55000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6%支付自2016年10月20日起至本案执行完毕止期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘建勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执317号
申请执行人邓丽荣
被执行人韦雪清
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于作出的（2016）桂0126民初2203号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人韦雪清发出执行通知书，责令被执行人韦雪清履行给付侵权责任纠纷赔偿款2060元，但被执行人韦雪清未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦雪清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦雪清存款2149元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄雄章
二〇一七年三月二十日
书记员 冯沛沛
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执317号申请执行人邓丽荣被执行人韦雪清本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于作出的（2016）桂0126民初2203号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人韦雪清发出执行通知书，责令被执行人韦雪清履行给付侵权责任纠纷赔偿款2060元，但被执行人韦雪清未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韦雪清有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦雪清存款2149元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄雄章二〇一七年三月二十日书记员  冯沛沛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第755号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）张某乙。
上诉人张某甲与被上诉人张某乙离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3201号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人张某乙自结婚之日便将户籍迁入上诉人张某甲名下，两人户籍均在荥阳市豫龙镇黑张村黑张239号，此案件应由荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人张某甲与被上诉人张某乙的常住人口登记卡显示两人户口所在地为荥阳市豫龙镇黑张村黑张239号，被上诉人张某乙提供所居住小区的物业公司及辖区居民委员会加盖印章的证明上显示，两人自2009年开始长期在郑州市金水区金明路10号院4号楼34号居住。本案中夫妻双方均离开住所地，应由被告经常居住地法院管辖。本案双方当事人的经常居住地均在郑州市金水区金明路10号院4号楼34号。因此，原审法院有管辖权。上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马清来
代理审判员 郭凤彩
代理审判员 陈丕运
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 闫沛沛
江苏省射阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）苏0924民初5752号
原告：徐国祥，男，1965年3月16日出生，汉族，住射阳县经济开发区。
被告：孙红军，男，1970年8月29日出生，汉族，住射阳县.
委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。
被告：彭晓萍，女，1970年8月4日出生，汉族，住射阳县。
原告徐国祥与被告孙红军、彭晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年12月26日，徐国祥经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐国祥撤诉处理。
案件受理费11800元,减半收取计5900元，由原告徐国祥负担。
审 判 长 徐 晓 东
代理审判员 �唐文静
代理审判员 王 栋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 兆 如
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初9145号
原告：周士义，男，1952年10月18日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：张帅，男，1975年6月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
原告周士义与被告张帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周士义到庭参加了诉讼，被告张帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周士义向本院提出诉讼请求：1.判令被告张帅偿还原告欠款45000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月13日，被告张帅从原告周士义处借走45000元，并写下欠条一张，承诺于2017年8月20日前还款。到期后，被告未还，故原告诉至法院。
张帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年7月，被告张帅向原告周士义购买蔬菜，被告张帅未给付货款，后被告张帅向原告周士义出借据一份，载明今借周士义45000元，于2017年8月20日前还清。到期后，被告张帅未予还款。
本院认为，被告张帅向原告周士义购买蔬菜后应按时支付货款，逾期不付的，应向原告周士义承担违约责任。被告张帅以借款形式认可该笔债务，并承诺于2017年8月20日前还款，到期后未还，故原告周士义请求判令被告张帅偿还欠款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张帅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周士义欠款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费930元、公告费600元，由张帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执994号
申请执行人王继宏，男，汉族，1971年5月20日出生。
被执行人刘咏燕，女，汉族，1983年6月9日出生。
被执行人何洋，男，汉族，1978年12月24日出生
本院在执行申请执行人王继宏与被执行人刘咏燕、何洋金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款71725.88元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月四日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执994号申请执行人王继宏，男，汉族，1971年5月20日出生。被执行人刘咏燕，女，汉族，1983年6月9日出生。被执行人何洋，男，汉族，1978年12月24日出生本院在执行申请执行人王继宏与被执行人刘咏燕、何洋金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款71725.88元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月四日书记员  孙子琪
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第41号
原告郑游兴。
委托代理人舒立焱。
被告乐有安。
原告郑游兴与被告乐有安民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑游兴及其委托代理人舒立焱到庭参加了诉讼。被告乐有安经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑游兴诉称：2014年1月20日，被告乐有安因资金周转需要，向原告郑游兴借款2万元，约定该款于2014年6月30日前还清，口头约定月息2分。借款到期后，经原告催讨，被告又向原告出具一份借钱协议书，协议约定被告在2014年10月31日前还清借款，如未按期还款，则无条件赔偿原告3万元。协议约定的还款期限到期后，被告仍未偿还原告借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还原告借款2万元并支付原告借款利息4800元；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、借款条据一张，用以证明被告乐有安向原告郑游兴借款2万元的事实。
证据二、汇款凭证一张，用以证明原告郑游兴向被告乐有安汇款2万元的事实。
证据三、还款协议书一份，用以证明借款期限届满后，原、被告再次约定还款期限及如被告未按期还款，则无条件赔偿原告3万元的事实。
被告乐有安未答辩亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三能客观反映本案借款形成的事实，故本院确认其为本案的有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
2014年1月20日，原告郑游兴向被告乐有安账户汇款2万元，被告乐有安于2014年1月23日向原告郑游兴出具借条一张，约定该款于2014年6月30日前还清，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，原、被告于2014年7月9日签订一份还款协议书，协议约定被告在2014年10月31日前还清借款，如未按期还款，则无条件赔偿原告3万元违约金。协议约定的还款期限届满后，被告仍未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告郑游兴与被告乐有安之间的债权、债务关系明确，被告乐有安应按约定偿还原告郑游兴的借款。因双方约定的违约金超出了银行同期同类贷款基准利率的四倍，现原告仅请求被告支付借款利息4800元（即按月利率20‰计算），本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告乐有安在本判决生效后3日内偿还原告郑游兴借款2万元，并支付借款利息4800元（利息按月利率20‰计算，自2014年1月23日已计算至2015年1月23日止，并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告乐有安负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 英
二〇一五年二月一十一日
书记员 刘晓丽
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1146号
申请执行人：吴海峰，男，汉族，1978年2月11日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初273号民事调解书，在执行申请执行人吴海峰与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴海峰执行标的额3036.00元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1146号申请执行人：吴海峰，男，汉族，1978年2月11日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初273号民事调解书，在执行申请执行人吴海峰与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人吴海峰执行标的额3036.00元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月二十九日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初23号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人马宏，男，1968年11月14日出生，公民身份号码：×××，回族，文盲，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被阜康市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕，现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）23号起诉书指控被告人马宏涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。阜康市人民检察院指派检察员王志超出庭支持公诉，被告人马宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年11月，被告人马宏经人介绍在阜康市滋泥泉子镇龙泉村摆护峰家打工，同年12月12日，被告人马宏在被害人摆护峰家中打扫卫生时发现卧室抽屉有大量现金，被告人马宏趁房间无人将29000元盗走。
被告人马宏于2016年12月13日在昌吉市被民警抓获。被盗赃款中28000元已起获并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了：书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人马宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月12日，被告人马宏在被害人摆护峰家中清洁卫生时，发现被害人卧室抽屉内放有现金，趁家中无人，将抽屉内现金29000元盗走，被盗现金28000元已由公安机关追回，并发还被害人摆护峰。
认定上述事实的证据有：
1、扣押清单、发还清单各一份，证明公安机关从被告人马宏处扣押赃款28000元（面值100元的230张、面值50元100张），并已发还失主摆护峰的事实。
2、被害人陈述一份，证明2016年12月12日被害人摆护峰发现自己家29000元现金被盗的事实，以及被盗财物的特征和存放的地点。
3、被告人的供述与辩解四份，证明2016年12月12日，被告人马宏在被害人摆护峰家盗窃29000元现金的事实经过，以及赃款的去向。
4、勘验、检查、辨认笔录
（1）现场勘验笔录一份，文号：阜公（刑）勘【2016】120055号，附现场方位图1张、现场平面图1张、现场照片10张，证明2016年12月12日，被害人摆护峰家被盗地点、方位、现场状况、被盗物品存放的地点以及现场提取物证痕迹的情况。
（2）被告人马宏于2016年12月15日辨认盗窃现场的同步录音录像光碟1张，证明被告人马宏对盗窃现场的辨认情况。
5、常住人口基本信息表一份，证明被告人马宏案发时已达到刑事责任年龄。
6、抓获经过一份，证明2016年12月13日阜康市公安局民警在昌吉市月德宾馆将被告人马宏抓获，被告人马宏无自动投案的情节。
本院认为，被告人马宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人马宏从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马宏犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2018年2月12日止，罚金自判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民初1010号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，该公司董事长。
委托代理人：孙卫兵，男，该公司新城支行员工。
被告：钱光俊，男，1979年9月21日出生，汉族，住仪征市。
被告：何玉明,男,1971年6月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：孙红梅，女，1979年11月6日出生，汉族，住仪征市。
被告：朱旭东,男,1986年1月25日出生，汉族，住仪征市。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告钱光俊、何玉明、孙红梅、朱旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 磊
法官助理 任 嵘
二〇一八年四月十九日
书 记 员 丁佐丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更767号
罪犯刘帅，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人，现在河南省平原监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）安中刑二初字第51号刑事判决，认定被告人刘帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2012年11月12日作出（2012）豫法刑二终字第00203号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察常瑞芳、赵涛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘帅自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘帅对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省平原监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2012年4月8日21时许，被告人刘帅在安阳县水冶镇北固现村其妻王盼如家中与其丈姑王文芹因家庭矛盾发生口角后，刘帅返回家中拿了一把杀猪刀再次到北固现村，与王文芹又发生争执，刘帅用杀猪刀向王文芹腹部捅了一刀，致王死亡。经鉴定，王文芹系被他人用单刃刺器刺破脾脏致大失血死亡。被告人刘帅作案后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解。
罪犯刘帅自入狱以来受表扬2次，记功1次。半年评审鉴定为：1次较差，4次一般，1次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘帅自入狱以来虽受一定的表扬奖励，但其半年改造评审鉴定为1次较差，4次一般，1次良好，且其因琐事即持刀故意杀害被害人，致被害人死亡，情节恶劣，后果严重。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更377号
罪犯王超，男，1985年12月7日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年12月22日作出(2014）昌刑初字第319号刑事判决，以被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币7万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王超能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币2万元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯王超减去有期徒刑九个月(刑期自2014年6月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 高天卓
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2749号
原告胡某。
被告雷某，。
本院在审理原告胡某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 刘静宇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王永霞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00480号
上诉人（原审原告）张中胜，男，1963年4月12日生，住孟州市。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人王兴洲，法律顾问。
上诉人张中胜与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，孟州市人民法院于2015年8月14日作出（2015）孟民一初字第00318号民事判决。张中胜不服提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张中胜及委托代理人李国强、被上诉人保险公司委托代理人王兴洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月8日10时30分许，原告张中胜驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至孟州市黄河大道与合欢路交叉口时，与由东向西左转弯行驶的袁小阳驾驶的豫A0XZ**号小汽车相撞，致原告受伤、所驾驶摩托车损坏。经交警部门认定，袁小阳承担事故次要责任，原告张中胜承担事故主要责任。原告受伤后被送到孟州市第二人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、颜面部软组织挫伤；3、上下口唇贯通挫裂伤；4、牙齿II松动，牙齿冠折露髓，牙齿全缺如，冠折未露髓；5、右膝部皮肤擦划伤；6、头皮下血肿。原告住院治疗16天，期间陪护1人，共支付医疗费5431.01元。出院医嘱显示：1、出院后继续用药巩固治疗；2、注意休息，建议休息3个月；3、定期到专业牙科会诊治疗。因原告牙齿在事故中受损，后为修牙在豫华牙科支付医疗费4900元。袁小阳所驾驶的豫A0XZ**号小汽车在被告保险公司投保有交强险。原告摩托车修理支出维修费2065元。
另查明，2014年度河南省农林牧渔业平均工资为25402元，居民服务业平均工资为28472元。
审理过程中原告申请撤回对袁小阳的起诉，并自愿承担诉讼费。
原审法院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故经交警部门认定，袁小阳承担次要责任，原告张中胜承担主要责任。因袁小阳驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告张中胜的合理损失应由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告仅提供A2驾驶证及从业资格证，不足以证明原告长期从事交通运输业，对其要求以交通运输业平均工资为标准计算误工费的请求本院不予支持，应以农林牧渔业平均工资为标准计算，其主张误工期间136天过长，根据原告的受伤情况及医嘱建议，本院酌定原告的休息期间以出院后三个月为宜，确认原告误工期间为106天。原告的各项合理损失为：1、医疗费10000元（原告花费共计10330.95元，原告请求10000元不违反法律规定，本院予以确认）；2、护理费1248.09元（28472元／年÷365天×16天）；3、误工费7377.02元（25402元／年÷365天×106天）；4、车辆损失2000元（实际花费2065元，原告请求2000元）。以上共计20625.11元。原告的上述损失未超出交强险赔偿限额，故应由被告保险公司承担赔偿责任。
原审法院判决，一、被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告张中胜各项损失共计20625.11元；二、驳回原告张中胜的其他诉讼请求。
上诉人张中胜提起上诉称，上诉人持有A2驾驶证，且有相应的从业资格证。因此上诉人主张以2014年度河南省交通运输业年平均工资为标准计算误工费的请求，应与支持。诊断证明书证明上诉人出院后需要休息4个月，因此应按136天计算误工费。因此应认定上诉人误工费为17073.77元（45823÷365×106天）。原审以2014年度农业平均工资计算106天错误。请求：撤销原判，依法改判上诉人赔偿30321.86元。
被上诉人保险公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：原审计算误工费数额是否正确。
上诉人为证明自己的主张提供了以下证据：1、孟州市汽车运输有限公司与宁国立签订的危险货物运输车辆营运合同一份；2、证人宁国立出庭作证。证明宁国立是实际车主，张中胜是其雇佣的司机，结合张中胜的驾驶证、从业资格证，对于张中胜的误工费用应当按照上年度交通运输业的标准进行计算。
被上诉人保险公司质证称，证据1不属于法律规定的新证据，并且未提供孟州市汽车运输有限责任公司的营业执照、组织机构代码证，不能证明该单位系合法有效存在的主体，该合同未显示本案上诉人系豫HB53**号车的驾驶人，因此，该证据与本案不具关联性，请求二审不予采信。关于证人，根据张中胜的从业资格证显示其资格证的发证日期为2013年11月18日，而证人所称上诉人自2013年6、7月份即受雇佣于证人从事道路危险货物运输押运工作，明显系虚假证言。根据法律规定，从事危险货物的人员必需要有从业资格证，而2013年6、7月份上诉人明显没有从业资格证，有此看出证人系虚假作证，请求二审不予采信。
根据证据的效力，本院对上诉人张中胜提供的证据确认如下：《危险货物运输车辆营运合同》与证人证言相互印证，能够证明其主张，予以采信。
针对争议焦点，上诉人张中胜认为，证人宁国立作证时即表示对于张中胜开始工作时间记不太清，大概是6、7月份，这一点并不影响张中胜是宁国立雇佣的司机这一事实。其它意见详见上诉状。被上诉人保险公司认为，证人明确表示上诉人是其在2013年6、7月份雇佣的，上诉人所称的时间确定，不存在记忆模糊这一说法。
本院审理查明，发生交通事故时，张中胜从事交通运输业。2014年度河南省交通运输业平均工资为45823元／年。其他事实与一审相同。
本院认为：原审根据有效证据酌定张中胜误工期间为106天正确。但按照农林牧渔业平均工资计算误工费不妥。张中胜的误工损失应为13307.5元（45823元／年÷365天×106天）。张中胜的各项损失共计26555.59元。原审判决认定事实部分错误。上诉人张中胜的上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持孟州市人民法院（2015）孟民一初字第00318号民事判决第二项及诉讼费负担部分。
二、变更孟州市人民法院（2015）孟民一初字第00318号民事判决第一项为：被告保险公司于判决生效后十日内赔偿原告张中胜各项损失共计26555.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费50元，由张中胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔新新
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2135号
罪犯孙建强，男，1982年7月6日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年8月31日作出（2005）云高刑复字第675号刑事裁定，认定罪犯孙建强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2013年8月28日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯孙建强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个，2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯孙建强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孙建强的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年4月20日至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12422号之一
原告：周贇，男，1987年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周俞，男，1988年8月11日出生，汉族，住上虞县。
本院在审理原告周贇诉被告周俞民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 姚定忠
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12422号之一
原告：周贇，男，1987年8月21日出生，汉族，住慈溪市。公民身份号码：330282198708217773
被告：周俞，男，1988年8月11日出生，汉族，住上虞县。公民身份号码：330682198808111212
本院在审理原告周贇诉被告周俞民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐坚锋
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 姚定忠
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12422号之一原告：周贇，男，1987年8月21日出生，汉族，住慈溪市。被告：周俞，男，1988年8月11日出生，汉族，住上虞县。本院在审理原告周贇诉被告周俞民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  徐坚锋人民陪审员  周惠祥人民陪审员  姚定忠二〇一八年二月二十三日代书 记员  冯维亚
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执576号
申请执行人袁茂堂，男，1949年1月21日生，汉族，河津城区办城关村人。
申请执行人柴慎杰，男，1961年10月5日生，汉族，河津市城区办西关村人。
被执行人河津市北源供水有限责任公司，住所地：河津市清涧办龙门村。
被执行人徐明元，男，1963年3月17日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人。
申请执行人袁茂堂、柴慎杰与被执行人河津市北源供水有限责任公司、徐明元民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年10月25日作出（2016）晋0882民初934号民事调解书已发生法律效力，申请执行人袁茂堂、柴慎杰于2016年11月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人徐明元、河津市北源供水有限责任公司的存款（到期、预期收益）1530000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 柴冲
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00154号
原告孙某某，女，1975年6月21日出生，汉族。
委托代理人杨继凯，男，山东德联邦律师事务所律师。
被告汪某某，男，1979年6月19日出生，汉族。
委托代理人范玉霞，台前县148法律事务所法律工作者。
委托代理人汪保华，男，1957年5月13日出生，农民。
原告孙某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人杨继凯，被告汪某某及其委托代理人范玉霞、汪保华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍于1999年底认识，2001年3月13日办理了结婚登记手续。婚前，二人接触较少，双方互不了解，结婚后不久，我们二人就经常因家庭琐事吵架生气，被告家人对我也不算好，我就回娘家居住。2003年10月24日有了儿子汪某某。与被告结婚后，被告常年在外打工，我在娘家居住，我们二人聚少离多，并且，我们之间已失去了夫妻间应有的信任，被告打工挣来的钱也不给我，也不管我和儿子的事。这样的日子我们已经过了十多年了，我感到与被告夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。综上所诉，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决离婚并支持我的其他诉求。
被告汪某某辩称，我不同意和原告离婚，原告诉状所述与事实不符，在共同生活期间，从未生气打原告，也没有分居。我对家庭尽职尽责，并且婚生儿子的生活费用一直由我负担。
经审理查明，原被告经人介绍于1999年底认识，2001年3月13日办理了结婚登记手续。2003年10月24日生育一男孩，取名汪某某。原告孙某某以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费。原告要求分割夫妻共同财产。
以上事实有原被告陈述意见、书证在卷予以证实。
本院认为，原被告双方1999年底经人介绍认识后于2001年3月13日办理了结婚登记手续，说明双方婚前有一定的感情基础，且婚后原被告生育一个男孩，亦说明夫妻感情比较深厚。虽然双方曾因家庭琐事争吵，但原、被告之间夫妻感情还未破裂，原被告应当相互体谅，共同来营造好完整幸福的家庭。对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告汪某某离婚不予准许；
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘纪录
审 判 员 李加国
人民陪审员 马 芬
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孟国庆
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1068号
申请人：衡水添亿运输有限公司，住：衡水市桃城区红旗大街318号金天地大厦512室。统一社会信用代码：91131102MA08696BXK。
法定代表人：牟洋，系该公司经理。
被告：何立群，男，1975年11月19日出生，汉族，住沧州市吴桥县。
申请人衡水添亿运输有限公司与被申请人何立群运输合同纠纷一案中，申请人衡水添亿运输有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何立群名下银行存款17万元予以冻结或对其名下的冀Ｊ×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人何立群名下银行存款17万元予以冻结或对其名下的冀Ｊ×××××号轿车进行查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一七年四月十八日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1068号申请人：衡水添亿运输有限公司，住：衡水市桃城区红旗大街318号金天地大厦512室。统一社会信用代码：91131102MA08696BXK。法定代表人：牟洋，系该公司经理。被告：何立群，男，1975年11月19日出生，汉族，住沧州市吴桥县。申请人衡水添亿运输有限公司与被申请人何立群运输合同纠纷一案中，申请人衡水添亿运输有限公司于2017年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何立群名下银行存款17万元予以冻结或对其名下的冀Ｊ×××××号轿车进行查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人何立群名下银行存款17万元予以冻结或对其名下的冀Ｊ×××××号轿车进行查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴胜男二〇一七年四月十八日书记员  翟荣欣
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1127民初1068号原告：衡水添亿运输有限公司。法定代表人：牟洋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。被告：何立群委托诉讼代理人：刘宝胜、于立军，河北省吴桥县桑园镇仁合法律服务所法律工作者。原告衡水添亿运输有限公司（以下简称添亿公司）与被告何立群运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员吴胜男适用简易程序于2017年6月7日、207年6月19日公开开庭进行了审理。原告添亿公司的法定代表人牟洋、委托诉讼代理人杨琴琴、被告何立群及其委托诉讼代理人刘宝胜、于立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添亿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付油费、提货费、吊车费、运费、违约金等共计144699元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:河北省凯锐通讯设备公司与原告存在运输合同关系，双方于2017年2月17日签署《货物运输合同》。2017年3月15日凯锐公司通知原告有一批货物运往贵州××县，发车日期为3月16日，因原告暂无运输车辆，遂与被告何立群联系运输事宜，双方协商运费为14000元，发车前给8000油卡，货到后支付剩余运费6000元。3月16日何立群将货物从凯锐公司拉走，并签署了运输合同，发车前原告给被告8000油卡。3月19日凯锐公司通知原告该车货物没有运到独山，让原告立即处理此事，并要求原告承担违约责任。原告经多方艰难查询得知货物在贵阳市，为将货物提出，支付天津凯威中运物流有限公司提货费33000元，并产生吊车费2000元，向司机支付贵阳到独山的货运费5000元。因货物延期到达，原告，原告支付凯锐公司违约金83699元，自2017年3月19日开始寻找货物至3月29日将货物送达贵州××县，原告公司人员花费约13000元。经原告核实，被告在与原告协商协商该批货物运输事宜时即存在欺诈，并未想将货物送至贵州××县，而是想将货物从衡水凯瑞公司拉走后转手他人，被告从衡水凯锐公司拉走后转手他人，被告从衡水凯锐公司所在厂区景县广川拉货时侵权行为即已实施，被告擅自倒货的行为侵犯了原告的权益，导致原告产生了各项损失共计144699元。现原告多次向被告要求支付赔偿款，但被告均不支付，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告何立群辩称，原告所诉无法律依据，法院应依法驳回原告诉讼请求。理由如下：一、根据合同相对性原则，原、被告之间不存在运输合同关系，原告起诉被告属于起诉对象错误。2017年3月15日，衡水凯锐通讯设备有限公司有货需要运往贵州××一事，被告确实运输了该批次货物，但是，也根本不是原告自述的是与被告联系运输事宜的。实际上那也是案外人洪铂物流（法人王玉博）货站帮忙联系被告的，被告运输的这批货物根本就与原告毫无关系。二、被告认为原告所述的各项损失是否真的产生，根据合同相对性原则，均与被告无关，如果确实产生了，原告也应找与其签订了运输合同的相对方去主张权利，原告将其转嫁给与其没有合同关系的被告来承担责任，没有法律依据。原告围绕其诉讼请求提交了证据一、苏军出具的借条两份。证据二、中国民生银行对账单2份，证明原告向被告出借借款的事实。证据三、景县公安机关人口信息表，证实苏军与押丽娜是夫妻关系。证据四、被告景县双杰管业有限公司的企业基本信息，证实苏军是被告景县双杰管业有限公司的独立股东。本院组织原告进行了质证没有异议，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：被告苏军于2016年5月27日向原告出具借条两份，约定原告向被告苏军出借代民币120万元。其中一份25万元的借条约定“由于还款期限未给，特将德州市邹李小区房产转让给刘宝永（31号楼3单元1层1）”；另一份95万元借条约定“将于2016年6月11号归还，利息25000元”。同日，原告刘宝永向被告苏军转账1175000元。该款后经原告催要，被告苏军一直未予偿还。另查明，被告苏军与被告押丽娜在向原告借款时是夫妻关系，景县双杰管业有限公司的独立股东是被告苏军。本院认为：原告与被告苏军之间民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告在给被告苏军提供借款后，被告苏军应按照约定偿还借款，但其既未按照约定偿还借款，也未按照约定将房屋转让与原告，现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定。但借款本金的认定应以原告实际提供的资金数额为准，即应认定为1175000元。关于利息因原告予先扣留利息2.5万元，说明借期内关于120万元14天的利息约定为2.5万元，则利率计算是年利率为50.69%，这明显超过了法律关于年息不得超过24%的规定，原告按年息24%主张利息，符合法律规定，应予支持。因为被告苏军与被告押丽娜在借款时是夫妻关系，被告未提交证据证明此债务属于被告苏军的个人债务，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告苏军与被告押丽娜共同偿还，符合法律规定，应予支持。被告苏军是被告景县双杰管业有限公司的法定代表人，又是该公司的独立股东，且其因做生意资金困难向原告借款，原告要求被告景县双杰管业有限公司与被告苏军共同偿还借款符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏军、押丽娜、景县双杰管业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘宝永借款本金1175000元、利息258822元（2017年4月27日至本判决生效所确定履行期限届满之日止的利息按年息24%另行计算）。驳回原告刘宝永的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元，由原告刘宝永承担187元，被告苏军、押丽娜、景县双杰管业有限公司承担8801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  吴胜男二〇一七年六月十日书记员  汪 浩
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1334号
原告（反诉被告）刘某，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被告（反诉原告）张某，男，1991年6月12日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘某与被告张某（反诉原告）离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告刘某及其委托代理人赵新友，被告张某及其委托代理人杨广运均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘某向本院提出诉讼请求并辩称：1、要求与被告离婚，婚生男孩张昊泽由原告抚养，被告支付抚养费133010.37元；2、共同财产楼房一座（位于庙湾集上电影院对面价值20万元）原告依法分割4万元；3、要求被告支付经济帮助20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告经朋友介绍于2016年初认识。2017年2月16日按农村习俗过门典礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张昊泽。婚后，被告对其无端猜测，经常发微信侮辱其，恐吓其及家人。孩子满月当天还动手打其。2017年12月25日被告及其家人未经其允许，私自将18天的孩子偷走，带到兰州，脱离其哺乳和监护。被告的行为已经严重伤害其的感情和自尊，夫妻感情已彻底破裂。另其与被告婚后在原来两层楼房的基础上扩建两层半，花费20万元。为此，特提起诉讼。
被告（反诉原告）辩称：其同意离婚，其请求法院判令婚生子张昊泽由其抚养，不要求对方支付抚养费，原告诉称其强行把孩子带走与事实不符，带走小孩是经原告同意的。原告要求经济帮助金20000元没有事实和法律依据，应予驳回。要求分割房产40000元没有事实和法律依据，该房系其父亲张学良个人于2017年3月加盖两层，与原被告没有任何关系，综上请求法庭依法判决。
被告（反诉原告）张某提出反诉请求：1、请求贵院依法判令离婚，婚生子张昊泽归反诉人抚养，被反诉人支付抚养费；2、判令被反诉人向反诉人返还彩礼66000元。3、涉及本案的一切费用由被反诉人负担。事实与理由：被反诉人起诉状所述与事实不符。�诉人与被反诉人经人介绍，后于××××年××月××日办理结婚登记。反诉人婚前给被反诉人下巨额彩礼，后双方夫妻感情破裂。综上，为维护反诉人合法权益，特提出诉讼。
原告（反诉被告）辩称：反诉人所下彩礼款不是66000元，是26000元，原被告已经结婚生子，应依法不予以返还。
本院认定事实如下：原被告经人介绍认识，于2017年2月16日按照农村风俗举行典礼。双方于××××年××月××日办理结婚登记，后于××××年××月××日生育长子张昊泽，现跟随被告生活，没有靠母乳生活。由于婚后感情一般，原告起诉离婚，被告同意离婚。另原告要求抚养婚生子张昊泽，为证明其有抚养能力，原告刘某提供有在平舆县春素小皙护肤体验馆担任店长职务，有稳定的工作和一定的经济来源的证明材料。在反诉中，反诉人要求被反诉人返还彩礼款66000元有其平�县庙湾镇村委出具的证明和媒人的证人证言。关于原告主张分割共同财产楼房中的4万元（位于庙湾集上电影院对面价值20万元），被告出具的有平舆县庙湾镇村委的证明一份，证明该涉案楼房的加盖全部由被告父亲和母亲二人出资，与其他人无任何关系。
本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原、被告婚后感情一般，经常生气吵架，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，这里的自由包括结婚的自由与离婚的自由。本案中，原告请求离婚，被告同意离婚。原、被告的情形已经构成婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。关于原告主张分割共同房产中的4万元，由于原告没有充分证据证明涉案房屋中加盖两层的出资情况，且被告提�的有庙湾镇村委出具的证明，证明其涉案房屋的加盖是由被告父母出资建设。因此对于原告要求分割共同房产的主张，因涉及案外人利益，可另行处理。另原告要求被告支付经济帮助金20000元，因其提供有在平舆县春素小皙护肤体验馆担任店长职务的证明，有一定经济收入和来源，不符合法律规定要求经济帮助的条件，因此对于原告的主张本院不予支持。在反诉中，反诉人要求被反诉人返还彩礼66000元，其申请一位证人出庭作证，但该证人证言单一，无法核实，被反诉人只认可彩礼款26000元，数额不大，给反诉人造不成经济方面的困难。且双方共同生活时间较长，已经生育一子，因此对其反诉请求本院不予支持。
至于婚生子的抚养权归属问题，应当根据有利于婚生子成长的角度予以裁判。本案中，原告诉称被告强行将婚生子张昊泽带走，但其没有提供证据�明。目前婚生子张昊泽跟随被告生活，且其子没有靠母乳生活。为不改变婚生子现有生活环境，依据有关法律规定，被告要求婚生子张昊泽随其生活，符合法律规定，本院予以支持。由于离婚解除的只是原、被告的夫妻关系，并不影响原、被告与子女的关系，因此离婚后，子女仍为双方子女，故不直接抚养子女的一方，负有给付抚养费的义务。庭审中被告自愿放弃子女抚养费，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某（反诉被告）与被告张某（反诉原告）离婚；
二、原被告婚生子张昊泽由被告张某（反诉原告）抚养，原告刘某（反诉被告）不支付抚养费。
三、�回原告刘某（反诉被告）的其他诉讼请求
四、驳回被告张某（反诉原告）的其他反诉请求。
本诉案件受理费300元，减半收取后由原告（反诉被告）刘某。反诉案件受理费750元。由被告（反诉原告）张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年五月十八日
书记员 钱坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2044号
原告：南宁飞哥时尚饰品商行。
经营者：麻战飞。
被告：褚茂伟。
原告南宁飞哥时尚饰品商行与被告褚茂伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买饰品，声称其于2013年8月因扩大生意要求原告先给货品，被告承诺于三个月后支付货款。原告依约供货，原被告虽然未作结算，但被告在销售单中分批签字确认，原告根据销售单计算出被告尚欠货款140174元。原告催收上述货款未果，遂诉至法院，请求：1、被告向原告支付货款140174元；2、被告向原告支付利息（计算方法为以140174元为基数，从2013年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未作书面答辩。
综合全案证据，本院认定事实如下：原告为个体工商户，麻战飞系该商行的经营者。2013年8月4日至2013年9月23日期间，原告向被告供应饰品、箱包等货物，被告在销售单中签字，注明“未付款”。被告收货后未履行支付货款义务，尚欠原告货款140174元。原告催收上述欠款未果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告自认双方口头约定于3个月后支付货款。
以上事实，有原告提交的销售单及庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。原、被告之间存在买卖合同关系，原告作为出卖人依约履行了合同义务，但被告未能按照约定时间足额支付货款，构成违约，被告不仅应当向原告支付尚欠的货款140174元，还应支付该款的利息。原告主张的利息，实属逾期付款违约金，鉴于双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息的计算标准应按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%分段计付。至于起算时间，虽然原告主张双方约定到货后三个月内支付货款，但未能提供证据证明，故利息的计算应从原告向法院起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。综上，对原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告褚茂伟向原告南宁飞哥时尚饰品商行支付货款140174元；
二、被告褚茂伟向原告南宁飞哥时尚饰品商行支付利息（计算方式：以140174元为基数，自2015年8月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮30%分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告南宁飞哥时尚饰品商行的其他诉讼请求。
案件受理费3641元、财产保全费1355元、公告费350元，由被告褚茂伟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2666号
原告宋丙成，农民。
委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被告宋树源，农民。
委托代理人刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。
被告张红金，成年，个体户。
本院在审理原告宋丙成诉被告宋树源、张红金劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋丙成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一五年十月十九日
书记员 孙国华
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第2666号原告宋丙成，男，1949年2月9日出生，汉族，农民。委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。被告宋树源，男，1948年7月10日出生，汉族，农民。委托代理人刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告张红金，男，汉族，成年，个体户。本院在审理原告宋丙成诉被告宋树源、张红金劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告宋丙成撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  石统乐二〇一五年十月十九日书记员  孙国华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00299号
上诉人（原审被告）：李X亮。
委托代理人：李海茂（李X亮之父）。
被上诉人（原审原告）：于X。
委托代理人：宋强，辽宁博胜法律服务所法律工作者。
原审原告于X与原审被告李X亮因离婚纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院于2013年10月31日作出（2013）南虹民初字第00193号民事判决，李X亮不服该判决上诉至本院。本院于2014年2月7日作出（2014）葫民一终字第00033号民事裁定，撤销原判，发回重审。重审后，葫芦岛市南票区人民法院于2014年12月10日作出（2014）南虹民初字第00155号民事判决，李X亮不服，再次向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李X亮及其委托代理人李海茂、被上诉人于X及其委托代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，于X与李X亮于2009年12月9日登记结婚，婚生一女李雨涵（2010年10月15日出生），现随李X亮生活。2012年2月于X离家出走，并于2012年5月23日向法院提出离婚诉讼，判决不准予离婚。2013年8月16日，于X再次诉至法院，要求与李X亮离婚。
原审另查明，2011年7月8日，李X亮购买牌号为辽P23**重型仓栅式货车一辆，登记于李X亮名下，以李X亮银行卡付款，双方认可现价值50000元。结婚时于X购买索伊牌电冰箱一台、长虹牌42寸液晶电视机一台、联想电脑一台、中意牌洗衣机一台，带行李六套。在案件审理过程中，于X明确表示对婚前个人财产放弃主张权利。
原审法院认为，夫妻关系存续应以感情为基础，于X诉至法院提出离婚，李X亮同意离婚，应予准许；于X放弃对婚前财产索伊牌电冰箱一台、长虹牌42寸液晶电视机一台、联想电脑一台、中意牌洗衣机一台，行李六套主张权利，该行为是于X对自己权利的行使，不违反法律规定，予以支持。李X亮提出另有共同存款，经法院多次查询均未查到此笔存款，故不予支持。李X亮提出货车非属共同财产系其父亲所有的主张，但提供的证据不足以证明该车系其父亲购买或享有权属，且该车于婚姻存续期间购买并登记在李X亮名下，购买资金在李X亮名下银行卡支付，该车辆应认定为夫妻共同财产，李X亮主张不予支持；该车价值因李X亮不配合无法进行评估，于X主张该车价值50，000元，虽在本案中李X亮称对车辆价值不发表意见，但在原审庭审曾认可该车价值50，000元，故该车现价值50，000元予以确认。李X亮提出因抚养子女产生债务24000元，因其提供的证据不足以证明共同债务的存在，故该主张不予支持，但在抚养子女会发生相关的费用是符合客观事实的，本案酌定以每月600元计算，从2012年2月至2014年11月共计20400元，应视为共同生活期间必要支出在共同财产车辆价值50，000元中扣除，余款29600元双方均等分割。关于子女抚养及抚育费的给付方式及数额，以有利子女身心健康及保障其利益为原则，综合双方的能力与条件等实际情况予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准许于X与李X亮离婚；二、婚生女李雨涵由李X亮抚养教育，于X每月给付抚养费300元（从2014年12月起至李雨涵年满18周岁止，每月15日前给付。）；三、共同财产牌号为辽P23**重型仓栅式货车归李X亮所有，价值50，000元，扣除共同支出20400元，李X亮支付于X折价款14800元；四、索伊牌电冰箱一台、长虹牌42寸液晶电视机一台、联想电脑一台、中意牌洗衣机一台，行李六套，归李X亮所有。案件受理费300元，由于X、李X亮各负担150元。
上诉人李X亮不服原审判决，上诉称：一、原判被抚养人李雨涵每月300元抚养费偏低。李雨涵现4周岁，身体多病，被上诉人每月承担300元抚养费不足以支付李雨涵的生活、教育、医疗等支出。二、被上诉人主张的辽P923**货车为共有财产错误。该车不是双方共有财产，而是上诉人父亲李海茂的个人财产。三、原审法院不予支持上诉人债权、债务错误。综上，请求二审法院查清事实，撤销原判主文第二、三项，依法改判并由被上诉人承担诉讼费。
被上诉人于X答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确凿，请二审法院维持原判。
本院审理查明，庭审中于X自认打工每月收入1100元。其他事实与原审认定事实相同。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于被上诉人于X支付女儿李雨涵每月抚养费300元是否偏低问题，这要从于X每月收入水平及被抚养人李雨涵的支出情况综合考虑，原判考虑到于X每月收入较低的情况，结合被抚养人李雨涵的实际支出水平，酌定李雨涵每月抚养费为600元，由抚养人于X承担一半即300元，没有不当之处。关于辽P923**货车是否为夫妻共同财产问题，该车在双方婚姻存续期间购买，又登记在上诉人李X亮名下，且购车款从李X亮名下银行卡支付，据此，原判认定该车为夫妻共同财产，离婚时对该车依法进行分割。上诉人主张该车为其父李海茂的个人财产，证据不足，即使李海茂对购车有过出资，亦应认定为赠与行为。对于李X亮主张的债权、债务问题，因其提供的证据不足以证明其主张，原判不予支持，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。原判结果正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，上诉人李X亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 张国军
审判员 唐金荣
审判员 张学荣
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 静
本判决书所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第553号
原告：王月英，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：赵永革，河南百特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷县支公司。住所地：阳谷县。
负责人：孙传鲲，经理。
原告王月英与被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月英撤回起诉。
案件受理费301元减半收取为150.50元，均由原告负担。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 张丽文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王文天
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执68号
申请执行人东营市食品药品监督管理局。住所地：东营市东城府前街87号。组织机构代码495180014。
法定代表人王秀凤，局长。
被执行人邢云云，女，1982年3月7日出生，汉族，住东营市以济技术开发区。
本院在执行申请执行人东营市食品药品监督管理局与被执行人邢云云行政非诉执行纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权60000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502行审106号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨殿波
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民小额字第43号
原告刘邦西，男，汉族。
委托代理人刘平，新疆三剑律师事务所律师。
被告王秀琴，女，汉族。
本院在审理原告刘邦西诉被告王秀琴买卖合同纠纷一案中，原告刘邦西以双方已自行达成协议且履行完毕为由于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘邦西撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘邦西负担。
审判员 赵翠芬
二〇一五年九月十五日
书记员 周瑞红
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保198号
申请人孙晓荣，女，汉族，现住长春市九台区。
被申请人赵士东，男，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理孙晓荣与赵士东民间借贷纠纷一案中，孙晓荣向本院提出解除财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、解除赵士东在吉林九台农村商业银行的工资款的冻结。
二、解除申请人提供担保的孙晓荣在吉林九台农村商业银行的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 程
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初709号
原告峰华时装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人潘峰，该公司总经理。
委托代理人周晓，该公司工作人员。
委托代理人龚金莲，该公司工作人员。
被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王程，深圳市人民政府法律顾问室法律顾问。
第三人陈雪云，女，汉族，1988年4月4日出生，住址江西省南昌市湾里区。
委托代理人蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
原告峰华时装（深圳）有限公司诉被告深圳市社会保险基金管理局工伤保险待遇决定、诉被告深圳市人民政府行政复议一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告峰华时装（深圳）有限公司诉称，第三人受伤系因其与案外人吕X兰之间的个人恩怨引起，系其主动挑起事端、攻击吕X兰，导致吕X兰自卫过当而造成。第三人受伤与工作毫无关系。因此，第三人享受工伤待遇有违社会道德标准及公序良俗，原告不认可第三人受伤属于工伤，且不同意被告深圳市社会保险基金管理局（以下简称被告市社保局）向第三人支付工伤保险待遇。此外，经第三人申请，广东南天司法鉴定所于2014年9月2日出具粤南【2014】临鉴字第62593号《法医学司法鉴定意见书》，第三人伤残等级被鉴定为十级。被告市社保局作出的深工保决字【2015】第5349637号《深圳市工伤保险待遇决定书》核定的一次性伤残补助金26559元已超过十级伤残的补助金标准，原告对该补助金金额不予认可。综上，请求法院判令：1.撤销深工保决字【2015】第5349637号《深圳市工伤保险待遇决定书》；2.撤销深府复决【2016】336号《深圳市人民政府行政复议决定书》；3.两被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年12月4日，被告市社保局作出深工保决字【2015】第5349637号工伤保险待遇决定（以下简称被诉工伤保险待遇决定），主要内容为：原告职工陈雪云（即本案第三人）于2014年5月25日受工伤，原告已为第三人办理工伤保险，工伤保险计发基数为人民币2951元（以下币种均为人民币），遂决定核发如下工伤保险待遇：1.鉴定费300元；2.一次性伤残补助金26559元。原告不服被诉工伤保险待遇决定，向被告深圳市人民政府申请复议。2016年3月29日，被告深圳市人民政府作出深府复决【2016】336号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），对被诉工伤保险待遇决定予以维持。原告仍不服，遂提起本案诉讼。
另查明，被告市社保局答辩称，被诉工伤保险待遇决定核发的第三人工伤保险待遇合计26859元由被告市社保局一次性发放。经本院询问，原告确认上述工伤保险待遇无需其支付。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；”本案中，被诉工伤保险待遇决定系社会保险经办机构即被告市社保局决定对第三人核发相应工伤保险待遇的行政行为，其决定核发的工伤保险待遇无需原告支付，原告对此已予以确认，原告亦未举证证明被诉工伤保险待遇决定对其合法权益产生实际影响。因此，原告应承担举证不能的不利后果，即被诉工伤保险待遇决定对原告合法权益明显不产生实际影响，其提起的工伤保险待遇决定之诉不符合法定起诉条件、依法应予以裁定驳回，其一并提起的行政复议之诉应一并予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告峰华时装（深圳）有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费，原告峰华时装（深圳）有限公司已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 吴 文 芬
审 判 员 赵 布
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年 八月二十五日
书 记 员 唐雪佳（兼）
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）粤0308行初709号	原告峰华时装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。	法定代表人潘峰，该公司总经理。	委托代理人周晓，该公司工作人员。	委托代理人龚金莲，该公司工作人员。	被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。	法定代表人曾思克，该局局长。	委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。	被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区。	法定代表人许勤，市长。	委托代理人王程，深圳市人民政府法律顾问室法律顾问。	第三人陈雪云，女，汉族，1988年4月4日出生，住址江西省南昌市湾里区。	委托代理人蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。	原告峰华时装（深圳）有限公司诉被告深圳市社会保险基金管理局工伤保险待遇决定、诉被告深圳市人民政府行政复议一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	原告峰华时装（深圳）有限公司诉称，第三人受伤系因其与案外人吕X兰之间的个人恩怨引起，系其主动挑起事端、攻击吕X兰，导致吕X兰自卫过当而造成。第三人受伤与工作毫无关系。因此，第三人享受工伤待遇有违社会道德标准及公序良俗，原告不认可第三人受伤属于工伤，且不同意被告深圳市社会保险基金管理局（以下简称被告市社保局）向第三人支付工伤保险待遇。此外，经第三人申请，广东南天司法鉴定所于2014年9月2日出具粤南【2014】临鉴字第62593号《法医学司法鉴定意见书》，第三人伤残等级被鉴定为十级。被告市社保局作出的深工保决字【2015】第5349637号《深圳市工伤保险待遇决定书》核定的一次性伤残补助金26559元已超过十级伤残的补助金标准，原告对该补助金金额不予认可。综上，请求法院判令：1.撤销深工保决字【2015】第5349637号《深圳市工伤保险待遇决定书》；2.撤销深府复决【2016】336号《深圳市人民政府行政复议决定书》；3.两被告承担本案诉讼费。	经审理查明，2015年12月4日，被告市社保局作出深工保决字【2015】第5349637号工伤保险待遇决定（以下简称被诉工伤保险待遇决定），主要内容为：原告职工陈雪云（即本案第三人）于2014年5月25日受工伤，原告已为第三人办理工伤保险，工伤保险计发基数为人民币2951元（以下币种均为人民币），遂决定核发如下工伤保险待遇：1.鉴定费300元；2.一次性伤残补助金26559元。原告不服被诉工伤保险待遇决定，向被告深圳市人民政府申请复议。2016年3月29日，被告深圳市人民政府作出深府复决【2016】336号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），对被诉工伤保险待遇决定予以维持。原告仍不服，遂提起本案诉讼。	另查明，被告市社保局答辩称，被诉工伤保险待遇决定核发的第三人工伤保险待遇合计26859元由被告市社保局一次性发放。经本院询问，原告确认上述工伤保险待遇无需其支付。	本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；”本案中，被诉工伤保险待遇决定系社会保险经办机构即被告市社保局决定对第三人核发相应工伤保险待遇的行政行为，其决定核发的工伤保险待遇无需原告支付，原告对此已予以确认，原告亦未举证证明被诉工伤保险待遇决定对其合法权益产生实际影响。因此，原告应承担举证不能的不利后果，即被诉工伤保险待遇决定对原告合法权益明显不产生实际影响，其提起的工伤保险待遇决定之诉不符合法定起诉条件、依法应予以裁定驳回，其一并提起的行政复议之诉应一并予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：	驳回原告峰华时装（深圳）有限公司的起诉。	本案依法不收取案件受理费，原告峰华时装（深圳）有限公司已预交的案件受理费人民币50元，本院予以退还。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 吴  文  芬	审 判 员 赵    布	代理审判员 刘  吉  明	二〇一六年 八月二十五日	书 记 员 唐雪佳（兼）		附：本裁定适用的相关法律依据	《中华人民共和国行政诉讼法》	第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00187号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周泉根，无业。被告人周泉根曾因盗窃，分别于2013年3月7日、6月7日、2014年1月16日、1月31日被行政拘留十五日、十五日、十二日、十五日；被告人周泉根曾因犯盗窃罪，于2014年4月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年1月24日刑满释放。被告人周泉根因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2015〕417号起诉书指控被告人周泉根犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人周泉根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周泉根于2015年3月5日至4月6日期间，先后3次至苏州市相城区黄埭镇黄埭菜场实施盗窃作案，共窃得人民币5873.70元。具体分述如下：
1、2015年3月5日下午，被告人周泉根至黄埭菜场一家禽店内，趁人不备，窃得被害人万某放在该店水泥柜台内的现金人民币5000余元。
2、2015年4月4日上午，被告人周泉根至黄埭菜场南门蔬菜摊位，趁人不备，窃得被害人李某放在该摊位上桶内的现金人民币700余元。
3、2015年4月6日上午，被告人周泉根至黄埭菜场南门贩卖蔬菜的车牌号为苏E×××××的货车旁，趁人不备，窃得被害人刘某放在该货车拖箱内装有现金人民币173.70元的塑料桶1只。
案发后，公安机关查获赃款现金人民币173.70元，并已发还被害人刘某。
被告人周泉根归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周泉根在庭审中无异议，并有被告人周泉根在公安机关的供述，物证塑料桶、现金人民币（均为照片），被害人万某、李某、刘某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，清点笔录，扣押、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周泉根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周泉根曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周泉根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周泉根多次盗窃，酌情从重处罚；被告人周泉根有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周泉根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起，至2015年12月5日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人周泉根向被害人万某退赔人民币5000元，向被害人李某退赔人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一五年八月十八日
书记员 罗 兵
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1774号
原告乔汉侠，女，汉族，居民。
委托代理人张洪志，山东铭信律师事务所，律师。
被告高秀英，女，汉族，居民。
原告乔汉侠与被告高秀英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔汉侠的委托代理人张洪志、被告高秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔汉侠诉称，2015年2月24日，被告因琐事与原告发生纠纷，后被告高秀英叫来其亲属高中等人对原告进行殴打，致原告脑震荡，软组织挫伤，牙折，牙齿松动。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗6天，花费医疗费2656.3元。后作司法鉴定，鉴定原告误工期为90日，护理期为15日，营养期为45日。因双方就原告的经济损失无法达成一致，现请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等共计15000元。
被告高秀英辩称，我不同意原告要求赔偿的诉讼请求。发生纠纷时我并没找高中来，当时我是和乔汉侠发生的纠纷，是因为我家在平房上的铁叉掉到原告家院子里去了，我们两人一起到了各自家门口发生口角，当时原告的儿子孙烁博从他家出来把我推倒在地，后来发生的事我就不知道了，当时我和原告乔汉侠没发生肢体接触，乔汉侠的伤不是我造成的，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告乔汉侠与与被告高秀英同系郯城县庙山镇庙山村二组居民。原告乔汉侠家与被告高秀英家东西相邻居住。2015年2月24日9时许，原告乔汉侠与被告高秀英因琐事发生争吵，原告乔汉侠和被告高秀英在此次纠纷中均受伤（被告高秀英受伤出院后也另行起诉），原告乔汉侠伤后当日被送至临沂市中医医院住院治疗6天，支出医疗费2656.3元。原告乔汉侠的损伤后经郯城县公安局法医室鉴定，该单位出具的（郯）公（刑）鉴（伤）字（2015）0587号鉴定书的鉴定意见为其损伤构成轻微伤，支付法医鉴定费205元。原告乔汉侠又于2015年4月13日在临沂正泰法医司法鉴定所鉴定，该单位出具的正泰司法鉴定所（2015）临鉴字第0135号鉴定书的鉴定意见为其损伤误工期为90日，护理期为15日，营养期为45日，乔汉侠牙齿缺如，需要安装义齿，其费用约需3000元，支付鉴定费300元。后原告乔汉侠诉至本院，要求被告高秀英赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费等共计15000元。
另查明，原告乔汉侠在起诉时一并起诉了被告高秀英的三哥高中，本案在立案后，高中因交通事故死亡。同时原告乔汉侠在庭审过程中称如果被告高秀英承担赔偿责任可不再要求高中的遗产继承人对其承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原、被告同系同村居民，本应妥善处理邻里关系，但原告乔汉侠与被告高秀英因琐事发生纠纷，在此次纠纷中，原、被告均受伤住院（被告高秀英受伤后也另行起诉），原告乔汉侠自认与被告高秀英发生抓扯，原、被告均受伤，所以原、被告均应对对方伤害后果相互承担赔偿责任，依照相关法律规定，并结合本案具体情况，综合认定原告乔汉侠的全部损失范围为：1、医疗费2656.3元。2、误工费326.22元（54.37元／天×6天＝326.22元）。3、护理费326.22元（54.37元／天×6天＝326.22元）。4、伙食补助费180元（30元／天×6天＝180元）。5、郯城县公安局法医室司法鉴定费205元。6、交通费，对于原告乔汉侠提供的交通费发票与本案的关联性无法确认，本院根据实际情况酌情认定交通费为50元。因为原告乔汉侠的损伤已经郯城县公安局法医室鉴定，该单位出具的鉴定书的鉴定意见为其损伤构成轻微伤，所以对其自行鉴定其损伤误工损失90日，不符合法律规定，本院依法不予采信，本院应以原告乔汉侠实际住院天数计算误工日期，所以对其支出的鉴定费300元应由其自行负担。同时对于原告乔汉侠主张的护理费应当按城镇居民标准计算，其仅提供其侄女的居民身份证复印件，被告高秀英不予认可且原告乔汉侠无其他相关证据证实，因此本院无法确定其侄女系其护理人员，其护理费应当按农村居民标准计算。对于原告乔汉侠主张的后续治疗费，可在费用实际发生后另行主张。结合本案的实际情况，被告高秀英应赔偿原告乔汉侠的费用为3743.74元{（2656.3元＋326.22元＋326.22元＋180元＋205＋50元）＝3743.74元}。原告乔汉侠在起诉时要求高中承担赔偿责任，因原告乔汉侠无证据证实高中将其致伤，同时原告乔汉侠在庭审过程中称如果被告高秀英承担赔偿责任可不再要求高中的遗产继承人对其承担赔偿责任，所以对原告乔汉侠该诉讼请求，依法应予支持。综上，对原告乔汉侠的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告高秀英赔偿原告乔汉侠医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费、交通费等共计3743.74元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告乔汉侠的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告高秀英负担￥元，原告乔汉侠负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 邵常夫
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 晨
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第839号
原告庄志新，男，1980年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张超良，男，1962年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告庄志新与被告张超良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志新到庭参加诉讼，被告张超良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄志新诉称，要求被告张超良偿还借款人民币20000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张超良未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年4月10日，被告张超良向原告庄志新借款人民币20000元，没有约定借款期限和借款利率。同日，由被告张超良出具借条一张交由原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告张超良向原告庄志新借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币20000元未能偿还的事实，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款20000元，本院予以支持。本案属于不定期无息借贷，故原告要求被告支付自起诉之日即2014年4月9日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超良应在本判决生效后十五日内偿还原告庄志新借款人民币20000元及利息（自2014年4月9日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张超良如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张超良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年五月十六日
书记员 周伟生
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4533号
原告：无锡市光亮涂料有限公司，组织机构代码74245124—9，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道蓉南村。
法定代表人：陈东良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华锋（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：王俊林，男，1972年12月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告无锡市光亮涂料有限公司（以下简称光亮公司）与被告王俊林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光亮公司委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告王俊林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光亮公司向本院提出诉讼请求：要求王俊林立即支付货款63456元并赔偿逾期付款利息损失（以63456元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：光亮公司供应给王俊林各种型号油漆，王俊林尚结欠货款63456元。
被告王俊林未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，光亮公司与王俊林签订买卖合同一份，约定光亮公司供应给王俊林光固化金油及稀料，付款期限约定为以送货单为准，30日内付款。光亮公司总计供货金额为246512元，最后一次供货时间为2015年9月10日，王俊林共支付183056元，尚结欠63456元未支付。以上事实由买卖合同、送货单、光亮公司制作的王俊林的付款明细表及当事人陈述予以佐证。
本院认为：光亮公司与王俊林间买卖合同系双方真实意思表示，应为有效。被告王俊林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。王俊林结欠光亮公司货款63456元，事实清楚，证据充分，根据双方约定的付款期限，王俊林应于2015年10月10日前付清全部货款。综上，光亮公司要求王俊林支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王俊林于本判决生效之日起五日内支付无锡市光亮涂料有限公司货款63456元并赔偿逾期付款利息损失（以63456元为基数，自2016年8月9日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，财产保全费820元，合计1515元，由王俊林负担。诉讼费用已由光亮公司预交，王俊林应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付光亮公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00325号
原告周某，女，2004年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人李某，女，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4-8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告周某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告咨询公司、培训学校下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年3月17日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告在被告处接受英语培训，总课时624节，总课时费57234元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有592.5节课未上，现请求法院判决解除原告被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费29000元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年12月25日，阮琦雅与早八点培训学校签订约定：阮琦雅缴纳课程费用25800元，接受英语培训，课时数376课时。《课程合同》签订后，阮琦雅缴纳了全部费用并接受英语培训。2014年9月，培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。2014年9月18日，阮琦雅向早八点培训学校递交退费申请书，该申请书载明应退学费16536元；另特别提醒了退款方式和联系电话，并有早八点培训学校盖章，老师签名并注明“最终以合同课时数、金额与实际消费数核准为准”。阮琦雅另外还提供了早八点培训学校各校区统计表，该统计表关于阮琦雅的剩余课时、应退金额的记载与《退费申请书》一致，但记载剩余课时数247课时。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立，早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的银行账户交易明细载明，自早八点培训学校成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来，部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、缴费收据、银行交易明细、《退费申请书》、早八点培训学校各校区学生统计表、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校系由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，且将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点培训学校应当与早八点咨询公司共同退还阮琦雅剩余课时费。
早八点培训学校与阮琦雅签订合同，双方建立教育培训服务合同关系。在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，阮琦雅作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，与阮琦雅签订《退费申请书》，经老师确认，阮琦雅的应退费金额为16536元，但早八点培训学校各校区学生统计表记载阮琦雅的剩余课时为247课时，按照总课时376，课程费用25800元，应退学费为16948元，故本院确认早八点咨询公司与早八点培训学校应退还给阮琦雅的剩余课时费为16948元。阮琦雅仅要求退还剩余课时费16536元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与阮琦雅于2013年10月26日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还阮琦雅学费16536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费63元、公告费106元，共计169元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由阮琦雅预交，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付阮琦雅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周宇环
马萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1251号
罪犯刘战，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年10月17日作出（2012）东刑初字第968号刑事判决，以被告人刘战犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘战在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘战符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘战减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月21日起至2014年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 陈 君
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3514号
原告张志彬。
法定代理人刘广芹（张志彬之母）。
委托代理人郭长雪，天津秦天律师事务所律师。
被告李桂兰。
被告刘伟。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（，住所地天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。
代表人沈茵，总经理。
本院在审理原告张志彬与被告李桂兰、刘伟、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志彬于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志彬为维护自身权益，申请撤回起诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志彬撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张志彬负担。
审判员 于光民
二〇一五年七月九日
书记员 王 阳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3954号
原告盐亭县青少年活动中心。
法定代表人张金梅。
被告蒙海燕，女，汉族。
原告盐亭县青少年活动中心与被告蒙海燕租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告盐亭县青少年活动中心于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县青少年活动中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县青少年活动中心撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告盐亭县青少年活动中心负担。
审判员 蒲 进
二〇一五年十月十日
书记员 刘丹丹（代）