wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01492号
原告雷某，女，1982年3月27日出生，汉族。
委托代理人谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告杨某，男，1977年12月10日出生，汉族。
原告雷某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人谢全安，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，于2005年2月3日在民政部门登记结婚，婚后于2005年12月2日生育一女，取名杨某甲。由于原、被告双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，被告脾气极为暴躁，经常为琐事殴打原告。2015年2月2日，原告遭到被告殴打，造成4、5、6肋骨骨折，左肺挫伤，右肾挫伤，左侧眶软组织肿胀。被告的行为严重伤害了原告的身体及心理，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求判决原、被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚育，被告支付抚育费1000元／月；夫妻共同财产依法分割。
被告杨某辩称，原、被告结婚十年，总共发生三次打架纠纷，而非经常实施家庭暴力。2015年2月2日，原、被告打架的原因是当日被告给孩子讲作业时原告无缘无故骂被告，被告因一时气愤才殴打原告。被告的收入全部用于家庭生活，原、被告之间感情未破裂，为此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识恋爱，于2005年2月3日在民政部门登记结婚，婚后生育一女，取名杨某甲。原、被告在共同生活中，常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和，原告起诉来院要求离婚。
另查明，2015年2月2日接警编号为J5002240035201504170002的重庆市公安局案（事）件接报回执载明：“2015年2月2日22时许，雷某报案称：在XX市XX区XX街道办事处XXX幢2-3雷某家中，雷某被其老公杨某打伤，民警到达现场后告知双方要合理合法解决家庭矛盾。”随后，原告被送往铜梁区人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左肺挫伤；3、右肾挫伤；4、左侧眶前软组织肿胀。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，共同拥有XX区XX街道办事处XX街XX号（XX）X栋XX号住房一套（房屋产权证：209房地证2014字第29018号）。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、重庆市公安局案（事）件接报回执、住院病历首页、出院记录、诊断证明、出院证、房产证复印件等证据材料以及原告的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由结婚，婚后为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解，增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱明丹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程乃善
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初342号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人刘玉龙，男，1993年8月20日生，汉族，初中肄业，户籍地和被捕前住址均为山东省寿光市。2011年7月4日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2014年10月29日因犯盗窃罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。2016年9月5日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】292号起诉书指控被告人刘玉龙犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、郑希盈出庭支持公诉，被告人刘玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人刘玉龙窜至潍坊市滨海经济开发区大家洼街道大家洼村三次实施盗窃，窃得财物共价值人民币1000元，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月下旬的一天中午12时许，被告人刘玉龙窜至大家洼街道大家洼村，用铁棍撬开李某的租住房的门锁，盗窃现金700元。
2、同日下午13时许，被告人刘玉龙窜至大家洼街道大家洼村陆某的租住房内实施盗窃，未窃得财物。
3、2016年7月22日12时许，被告人刘玉龙窜至大家洼街道大家洼村，用铁棍撬开刘某的租住房的门锁，盗窃红米note手机一部。经鉴定，被盗手机价值300元。
另查明，2016年9月5日，被告人刘玉龙被抓获归案，其到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人刘玉龙在开庭审理过程中并无异议，且有被害人李某、陆某、刘某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，照片、人口信息查询，受案登记表、抓获经过，前科证明、刑事判决书、释放证明书，被告人刘玉龙的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘玉龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在指控的第2起盗窃犯罪中，被告人刘玉龙未窃得财物，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人刘玉龙因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘玉龙到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月5日至2017年12月4日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人刘玉龙犯罪所得人民币1000元，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年一月五日
书 记 员 姜 楠
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第483号
申请执行人刘存轩，男，1967年5月27日生，汉族，住泸州市泸县石桥镇。
被执行人泸县新兴煤矿有限公司。
法定代表人胡伟。
本院依据已发生法律效力的泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳仲裁字（2014）第67号裁决书，于2015年5月11日向被执行人泸县新兴煤矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人泸县新兴煤矿有限公司在泸县石桥镇政府的代管资金18386.00元到泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启军
二〇一五年六月十七日
书记员 李世兵
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初1290号
原告：舒城县汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇花桥路，统一社会信用代码9134152356639175XE。
法定代表人：匡斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。
被告：赵松林，男，1985年9月21出生，汉族，安徽省舒城县，农民，住安徽省舒城县。
被告：舒城诚信包装材料有限公司，住所地安徽省舒城县舒城经济开发区三里河路东段北侧，统一社会信用代码91341523705003789Q。
法定代表人：匡斌，该公司董事长。
原告舒城县汇通小额贷款有限公司（以下简称汇通公司）诉被告赵松林、舒城诚信包装材料有限公司（以下简称诚信包装公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成审理。
本院在审理过程中，原告汇通公司的法定代表人匡斌向本院递交书面材料称，其作为公司的法定代表人不同意也没有授权任何人提起民事诉讼。另本院在审理中查明，本案原告的法定代表人匡斌，既未在原告递交的诉状上签名，也未在原告公司诉讼代理人提交的授权委托书上签名。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人有其法定代表人进行诉讼。企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并由其法定代表人的签字或者盖章。本案原告的法定代表人匡斌并未在原告的起诉状和原告诉讼代理人的授权委托书上签名或盖章；同时，原告也未向本院递交原告的股东会议关于提起民事诉讼的会议决议。故原告的起诉是否是原告公司或者公司大部分股东的真实意思表示，本院难以确认。
综上所述，原告的起诉，不符合条件，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告舒城县汇通小额贷款有限公司的起诉。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宣昌虎
人民陪审员 余 强
人民陪审员 王 芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 汪 鹏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第5366号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告曾粉扣，男，1951年5月26日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告曾粉扣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币802元。审理中，原告将诉讼请求变更为801.60元。本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告曾粉扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费801.60元属实（注：被告系上海市××房屋的业主，房屋建筑面积为95.44平方米。原告与上海市青浦区泰安公寓二期小区业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，多层住宅按建筑面积每月每平方米收取0.35元，业主按季交纳，应在每年的2、5、8、11月份履行交纳义务。2013年1月至2014年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾粉扣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费801.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一五年十二月十五日
书记员 庞建琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第192号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司。住所地：清远市新城康乐路嘉乐豪苑A-102。
负责人：梁斌。
委托代理人：李彩媚，该公司业务员。
被告：周ＸＸ，男，汉族，住清远市电白县。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司诉被告周ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费26元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄春燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第175号
原告四川省红十字肿瘤医院。住所地：成都市。
法定代表人张成华。
委托代理人王冰，四川英济律师事务所律师。
委托代理人陈高，四川英济律师事务所律师。
被告蒲松林。
委托代理人杨仕甫。
原告四川省红十字肿瘤医院诉被告蒲松林医疗服务合同纠纷一案，本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告四川省红十字肿瘤医院的委托代理人王冰、陈高，被告蒲松林及其委托代理人杨仕甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省红十字肿瘤医院诉称，被告系患者蒲天猛之父，蒲天猛因“1.胰头占位：胰岛素瘤？2.胆囊结石”于2012年9月11日到原告处住院治疗，原告对其进行了积极治疗，但终因病情严重，于2012年11月3日死亡，在患者住院期间共产生医疗费160531.63元，但被告只缴纳了26500元，共欠原告医疗费134031.63元。住院期间，被告未及时预缴相应诊疗费，遂主动将患者新农合证、身份证交至原告处，并承诺出院后到当地新农合中心报账，冲抵部分欠款，但当原告财务人员到当地新农合中心报账时，遭被告阻挠，导致原告至今无法收回欠款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的医疗费134031.63元；2.本案所有诉讼费由被告承担。
被告蒲松林答辩称，1.原告曾承诺只需要三万元左右的费用。死者蒲天猛经华西医科大学等医疗机构确诊患有胰腺瘤（良性），被告向当地县上解决了壹万元治疗费，并多次找剑阁县人民医院专家咨询，称该病两种治疗方法，一种是通过先进仪器找准病灶，直接切除，费用约四万元；另一种是原告医院采用的整体切除病灶器官。经广元市第一人民医院介绍到原告处就医，经讨价还价，原告答应以三万元做手术。2.所花费巨额费用是由于医疗事故造成的。经成都市医学会专家鉴定，此次医疗事故为一级甲等医疗事故，定性为次要责任，但仍属重大医疗事故。且在医疗事故发生后，原告非但不赔偿，反而追讨所谓欠费。3.被告未阻挠原告向当地新农合报账，而是由于新农合只能由亲属报费，而原告自行直接去报，所以遭到拒绝。4.被告现无支付能力。被告蒲松林现年60岁，小学文化，家住剑阁县闻溪乡中山村三组，因国家大型工程升钟水库建设，其一家于1979年从剑阁县长岭乡迁入闻溪乡，家庭极度困难，一家六口生计难以维持，无经济来源，为给其子治病已欠费十余万元，医疗事故发生后，被告及妻子精神崩溃，但均未解决问题，出庭费用均是找好心人解决的。综上，原告要求支付医疗费的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，2012年9月11日，患者蒲天猛（被告蒲某某之子）入院原告四川省红十字肿瘤医院就诊。入院诊断为“1.胰头占位：胰岛素瘤？2.胆囊结石”。2012年9月19日，原告为蒲天猛进行手术，术后出现“持续高热、心率快、胸腹腔大量积液、低蛋白血症、中度贫血”。原告于2012年10月8日进行第二次手术，术后仍“持续高热、心率快、胸腹腔大量积液、低蛋白血症、重度贫血”。2012年11月3日，患者蒲天猛死亡。据被告蒲某某于2012年11月16日出具的《欠条》记载”累计产生了医疗费160531.63元，住院期间我仅预缴费26500元，目前尚欠医院医疗费134031.63元，现因本人家庭经济困难，暂时无力支付剩余欠费，待我有能力时偿还该欠款”。另据成都市医学会于2013年4月23日出具的《医疗事故技术鉴定书》分析意见认为：“1.医方对患者入院诊断：1.胰头占位：胰岛素瘤？2.胆囊结石正确，有手术指征，选择行破腹探查、保留胃幽门、胰十二指肠切除术手术方式正确；2.保留胃幽门、胰十二指肠切除术系普外科复杂的大手术之一，并发症发生率较高，手术风险大，术中损伤邻近器官难以完全避免；3.根据送鉴资料，2012年10月8日医方剖腹探查术发现针尖大小瘘口，不能排除术中损伤造成。2012年9月26日B超提示：腹腔中量积液，2012年9月28日B超提示：脾周中量积液（考虑脓肿），病例中无医方即使采取相应诊治措施，发现肠瘘、行规范的诊断治疗腹腔感染及肠瘘的记录；4.2012年10月8日医方采取了剖腹探查术，术中发现胆肠吻合口以下有一针尖大小微小瘘口，将瘘口修补后行腹腔冲洗引流术，手术方式可行；5.患者死亡系手术后并发严重胸腹腔感染引发多器官衰竭所致，与医方的医疗行为存在因果关系”。鉴定结论为：“根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条、《医疗事故分级标准（试行）》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条、本病例属于一级甲等医疗事故，医方承担次要责任”。
另查明，蒲松林、雷华珍诉成都平安医院（即原四川省红十字肿瘤医院）医疗损害责任纠纷一案【（2013）武侯民初字第4459号】已由本院受理，案件正在审理过程中。
上述事实有《欠条》、《死亡病情证明书》、《蒲天猛身份证复印件》、《病历》（部分）、《医疗事故技术鉴定书》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与患者蒲天猛之间的医疗服务合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经为患者蒲天猛提供医疗服务，被告蒲天猛应当支付相应医疗费用。现患者蒲天猛已死亡，被告蒲松林自愿承担该债务，且原告已以实际行为表明同意由被告蒲某某承担该债务，故本院认为该债务已转移由被告蒲某某承担。关于蒲某某、雷华珍诉原告医疗损害责任纠纷一案，本院已受理，关于被告所称系由于医疗事故导致费用陡增的答辩意见，本院认为，应当在医疗损害责任纠纷一案中，查明责任比例，对相应的医疗费用并入损害赔偿的款项之中。故本院于本案中对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒲某某于本判决生效之日起五日内向原告四川省红十字肿瘤医院支付医疗费用134031.63元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告蒲松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 李含荣
人民陪审员 陈 劲
二〇一四年十月八日
书 记 员 赖 婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12519号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：俞音，女，1984年1月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告俞音物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月十八日
代书记员 沈莉莉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2790号
原告钱学中，自由职业。
被告陈磊，居民。
被告侯志荣，无业。
原告钱学中诉被告陈磊、侯志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱学中，被告侯志荣到庭参加诉讼。被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱学中诉称，二被告系夫妻关系，被告陈磊于2016年2月24日、2月26日、3月1日分别向原告借款30000元、11000元、19000元。由被告陈磊出具借条三份，2月24日借条上有被告侯志荣签字，并约定了还款期限及逾期利息，2月26日借条中约定了还款期限。该三笔款项经原告多次催要，被告陈磊、侯志荣拖延不还，故请求判令二被告偿还原告借款60000元及利息（30000元借款从2016年3月15日按照年息36%计算至履行之日，剩余两笔借款按照年息24%从2016年3月15日至实际履行之日，有约定的从约定，无约定的从起诉之日起按照年利率6%计算至还清时止），并承担本案的诉讼费用。
被告侯志荣辩称，收到60000元属实，同意偿还，但是现在没有能力偿还。
被告陈磊未答辩。
经审理查明：被告陈磊、侯志荣于2016年2月24日向原告借款30000元，由两被告出具欠条一份，未约定利息，仅约定还款期限为2016年3月15日及如逾期利息按照月息3%计算。2016年2月26日被告陈磊向原告借款11000元，由被告陈磊出具欠条一份，未约定利息，仅约定还款期限为2016年3月2日。2016年3月1日被告陈磊向原告借款19000元，由被告陈磊出具欠条一份，未约定利息及还款期限。经原告钱学中催要后，被告陈磊、侯志荣未予偿还。
另查明：2016年2月26日、3月1日，中国人民银行贷款基准利率为4.35%（6个月）。
上述事实有原告钱学中提供的借条3份、银行凭证、婚姻登记信息及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告钱学中和被告陈磊之间的借款合同合法有效。经原告钱学中催要，被告陈磊未在合理期限内还款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。其中30000元的借款双方约定的利息超出合法利息范围，应从逾期之日按照年利率24%计算。另30000元未约定利息，原告主张利息，可从逾期之日或者起诉之日起按照年利率4.35%计算。此外，该三笔借款中仅有一笔为两被告共同借款，应由两被告共同偿还，其余两笔虽陈磊个人借款，但该借款为被告陈磊、侯志荣婚姻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，二被告也应承担共同偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈磊、侯志荣偿还原告钱学中借款本金60000元及利息（其中30000元的利息自2016年3月15日起按照年利率24%计算；11000元的利息自2016年3月2日起按照年利率4.35%计算；19000元的利息自2016年4月7日起按照年利率4.35%计算；上述款项利息均计算至实际给付之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告陈磊、侯志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年六月六日
书 记 员 王方洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营审民终再字第00007号
原审上诉人（一审原告）赵义龙，男，住营口市西市区。
委托代理人徐静，辽宁绿洲律师事务所律师。
原审被上诉人（一审被告）营口洪桥磁选机械有限公司，住所地，营口市西市区。
法定代表人董文杰，董事长。
委托代理人吕云虹，辽宁海润律师事务所律师。
原审上诉人赵义龙因劳动争议纠纷一案，不服西市区人民法院（2011）营西民一初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月27日作出（2012）营民一终字第00787号民事判决。赵义龙不服，向辽宁省高级人民法院提出再审申请，省院于2013年8月20日作出（2013）辽审四民申字第40号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人赵义龙及其委托代理人徐静，原审被上诉人营口洪桥磁选机械有限公司的委托代理人吕云虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告赵义龙与原企业解除劳动关系后，于2005年12月1日与被告建立劳动关系。并于2008年1月1日签订了无固定期限的劳动合同，约定原告从事被告公司销售科副科长工作，工资标准为月工资1300元。
因原告自2010年6月4日起一直没有到被告公司工作，被告于2010年6月25日作出股东（董事）会决议，要求“赵义龙三日内必须按公司作息时间到岗工作，否则按旷工处理，并停发工资、不为其缴纳养老、医疗等保险金，直至解除劳动关系”。2010年9月10日作出股东（董事）会决议，决议赵义龙拒不执行公司股东（董事会）决议，至今未到岗工作，公司按旷工处理，与其解除劳动关系（代为缴纳保险金，解除劳动关系后处理）。在旷工期间公司发现其在同业公司（营口亿隆磁选机械有限公司）任销售经理并参与我公司竞标，公司将依法追究其给公司造成的损失”。2011年1月24日作出股东（董事）会决议：“一、从即日起停发工资。2010年6月至2010年12月已制表工资，财务做收回处理，暂缴纳社会保险。二、与赵义龙解除劳动关系”。
原告赵义龙于2011年1月18日向营口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，营口市劳动人事争议仲裁委员会于2011年7月11日作出营劳人仲案字（2011）第8号仲裁裁决书，裁决：一、双方解除劳动合同，被申请人给申请人赵义龙解除劳动合同的赔偿金11700元（1800＊6.5个月）；二、被申请人给付申请人赵义龙2010年6月至2011年1月停工期间的生活费10400元（1300＊8个月）；三、上述合计22100元，由被申请人自裁决生效之日起十日内一次性给付申请人赵义龙。赵义龙不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
另查，被告法定代表人在庭审中明确表示原、被告双方始终未解除劳动关系，现庭审中双方一致同意解除劳动关系。
原审法院认为：原、被告签订的劳动合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。因劳动合同明确约定原告的月工资标准为1300元，该约定符合法律规定。因就业登记表载明双方签订合同时间为2005年12月1日，故原告在被告处工作的年限应从2005年I2月1日起计算。又因原告于2010年6月4日起一直未在被告处工作，被告针对原告的行为已多次召开股东（董事）会议进行处理，但双方一直没有解除劳动关系，但在庭审中原、被告均同意解除劳动关系，且该意思表示是在双方当事人协商一致情况下作出的，符合法律规定，应予支持。依据法律规定，被告应给付原告经济补偿金。诉讼中原告未提供证据证明自2010年6月4日起未到被告处工作的正当理由，对此，本院认为原告在此期间系属无故旷工，且有董事会决议为证，对其在旷工期间要求给付工资的请求，不予支持。另被告称原告以他人名义成立营口亿隆磁选机械有限公司，并利用职务便利为其谋利，以总经理的名义代表营口亿隆磁选机械有限公司在淮北煤业集团举办的招标会上与被告进行竞标，造成被告在声誉及经济上受到严重损失，因被告提供的证据不足以证明其主张，故不予支持。原审法院判决：一、解除原告赵义龙与被告营口洪桥磁选机械有限公司签订的劳动合同。二、被告营口洪桥磁选机械有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付原告赵义龙经济补偿金人民币7800元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告营口洪桥磁选机械有限公司负担。
赵义龙上诉的理由是：上诉人自企业成立就在被上诉人处任高管，月工资1800元；上诉人被无故调离岗位，被更换办公室门锁，被剥夺了工作的权利，原审法院利用当庭有条件的调解意见作出解除劳动合同的认定，违反劳动法。
二审审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
另查，案外公司营口亿隆磁选机械有限公司于2010年6月22日设立登记，营口亿隆磁选机械有限公司的设立登记申请书上记载了赵义龙的手机号码，赵义龙对此不能作出合理解释。赵义龙二审庭审中认可，其曾经于2011年参加淮北煤业集团举办的招标会，并为亿隆公司在招标会现场签字。
本院二审认为：上诉人赵义龙与被上诉人签订的劳动合同中明确载明赵义龙的月工资为1300元，现上诉人提出其月工资为1800元，但无证据证明，本院不予支持。上诉人于2010年6月4日起一直未在被上诉人处工作，被上诉人针对上诉人的行为多次召开股东会议进行处理，一审庭审中，双方当事人均同意解除劳动关系，原判解除双方的劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。
再审查明的事实与原审查明的基本事实一致。
本院认为，原审原、被告签订的劳动合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。因原审原告于2010年6月4日起一直未在原审被告处工作，原审被告针对其行为已多次召开股东（董事）会议进行处理，但双方一直没有解除劳动关系。原审被告在2011年召开股东大会，并形成《股东（董事）会决议》，该决议有6名股东参加，并签字通过解除与原审原告的劳动关系。该决议符合《营口市洪桥磁选机械有限公司章程》的规定。原审被告作为解除劳动合同的提出方，应按原审原告停工前的月工资标准支付其经济补偿金（1300元＋500元绩效工资）。对此，营口市劳动争议仲裁委员会已作出裁决，原审未予支持不当。本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）营民一终字第00787号民事判决及营口市西市区人民法院（2011）营民一初字第346号民事判决；
二、双方解除劳动合同，原审被告给付原审原告赵义龙解除劳动合同的赔偿金11700元（1800＊6.5个月）；
三、原审被告给付原审原告赵义龙2010年6月至2011年1月停工期间的生活费10400元（1300＊8个月）；
上述合计22100元，由原审被告自判决生效之日起十日内一次性给付原审原告赵义龙。
如果未按本判决指定的履行期间给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费20元，由原审被上诉人营口洪桥磁选机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘丛博
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营审民终再字第00007号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）王庆一，男。
委托代理人张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张敏，女。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）刘少银，男。
再审申请人王庆一与被申请人刘少银因承揽合同纠纷一案，原经盖州市人民法院审理，于2014年1月20日作出（2014）营盖民九初字第104号民事判决，王庆一不服，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日作出（2014）营民三终字第00291号民事判决。王庆一仍不服，向本院申诉。本院于2014年12月10日作出（2014）营民申字第103号民事裁定，决定对本案再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王庆一的委托代理人张娜、张敏及被申请人刘少银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，再审申请人王庆一与被申请人刘少银之间未签订书面承揽加工合同，双方对加工设备款存在较大争议。一、二审以所谓证人隋志涛前后不一的证言认定设备款为7.5万元，以刘少银在王庆一出具的设备收条上自己添加的“帐未结付4万元，欠3.5万元”作为王庆一欠刘少银设备款的依据，属认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）营民三终字第00291号民事判决和盖州市人民法院（2014）营盖民九初字第104号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 陈友占
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张宝智
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执434号
申请执行人：北京亿鑫财富资产管理有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号A座8层A901，组织机构代码91110108MA002M8D5U。
法定代表人：王志成，总经理。
被执行人：李阳，男，1992年12月11日出生，汉族，现住河北省衡水市，。
本院在执行申请执行人北京亿鑫财富资产管理有限公司与被执行人李阳不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的阜城县人民法院（2016）冀1128民初1489号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人李阳送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人李阳已将执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初1489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 峰
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民终256号
上诉人（一审原告）：松原市振原建设工程有限公司。
法定代表人：周向春，该公司董事长。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王晶，女，汉族。
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。
法定代表人：荀延华，该公司总经理。
委托代理人：刘铁军，该公司员工。
上诉人松原市振原建设工程有限公司（简称振原公司）因与被上诉人王晶、松原市华鑫房屋开发有限责任公司（简称华鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第108号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人振原公司的委托代理人邢伟，被上诉人王晶及其委托代理人于圣泽，被上诉人华鑫公司的委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
振原公司一审诉称：其与华鑫公司买卖合同纠纷执行一案由一审法院立案受理，华鑫公司未履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院作出（2013）松诉中保字第13-3号民事裁定书，查封华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区B栋2区5单元1004号房产。王晶以案外人身份提出执行异议，以其已经购买涉诉房产为由，请求解除涉诉房产的查封、停止执行。一审法院审查后，以王晶系在执行查封前与华鑫公司签订的房屋买卖合同，支付全部价款，实际占有使用，对未办理过户登记无过错为由，中止对涉诉房产的执行。对此，其以王晶就涉诉房屋提出执行异议所举证据不能证明享有排除强制执行的权益，诉讼请求：许可对华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区B栋2区5单元1004号房产的执行。
王晶一审辩称：振原公司的诉讼请求不能成立，涉案房产已经签订合法有效的买卖合同，交付了全款，买受人实际占有涉案房产，没有过户是华鑫公司的原因和法院查封的结果。其享有的权益符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条。根据法律及司法解释规定，建设工程优先受偿权不能对抗已经支付购房款的消费者商品房买受人，振原公司对涉案工程不享有优先权，其权利不能优于王晶。
华鑫公司一审辩称：王晶购买房屋在先，法院查封在后，已将房屋交付给王晶，王晶已办理完入住手续，并实际占有该房屋，因其欠税未提供相关手续办理登记，王晶对此没有过错。其享有的权利符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，应驳回振原公司的诉讼请求。
一审法院查明：一审法院于2013年10月10日作出（2013）松诉中保字第13-3号民事裁定书，查封了松原市锦绣松苑小区17层的B1楼5单元建筑面积为92.7平方米第1004室房产（即本案诉争房产），房间号与面积与房产管理部门登记对应的楼盘表和实测面积为准。并于2013年11月26日作出（2013）松民二初字第59号民事判决，判决：松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付松原市振原建设工程有限公司400万及相应的利息（自2012年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决发生法律效力时止）。该判决生效后，振原公司依据该判决书申请执行，执行过程中，王晶提出执行异议审查申请，一审法院作出（2015）松执异字第72号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。并依法进行了送达。
另查明，2011年11月21日，王晶与华鑫公司签订商品房买卖合同，约定购买松原市锦绣松苑小区B幢2区5单元1004号房产一套，建筑面积92.7平方米，总价款为259560元。王晶已全额交纳购房款，其名下无其他用于居住的房屋。松原市锦绣松苑小区B1#楼分为一区、二区，其中1区为15层，2区为17层，本案诉争房产即为B幢2区5单元1004号。
一审法院认为：振原公司作为生效判决的申请执行人对执行异议裁定不服，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，本案属于申请执行人执行异议之诉。王晶作为执行案件的案外人应当就其享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。王晶与华鑫公司均提供了一致的商品房买卖合同及购房收据，振原公司虽对买卖合同及收据的真实性有异议，但并未提供确切的反驳证据支持；可以认定王晶与华鑫公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。虽然王晶提交的相关房屋交付的手续等证据并不能证明其系在查封前合法占有房屋，但其名下无其他可用于居住的房屋，其主张该房屋系用于居住。据此，王晶作为消费者，于查封前与华鑫公司签订合法有效的商品房买卖合同，已支付全部购房款，该房系用于居住而购买，其名下并无其他用于居住的房屋，其所享有的民事权益符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，足以排除执行。振原公司的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回振原公司的诉讼请求。案件受理费100元，由振原公司负担。
振原公司上诉称：1.一审认定华鑫公司与王晶之间房产买卖合同真实有效，属认定事实错误。未竣工验收交付使用，在涉案房产未竣工验收交付使用的情形下交付全部购房款，违背通常的交易惯例，与日常生活经验法则相违背，故其与华鑫公司之间的房产买卖关系不具有真实性。假设被上诉人华鑫公司与王晶之间存在房屋买卖合同关系，王晶依据该合同关系仅享有债权请求权，其权益不能排除法院对涉诉房产的执行行为；2.一审认定就本案涉诉房产被上诉人王晶已交付全部购房款属认定事实错误。3.一审认定王晶名下无其他可供用于居住的房产与事实不符。王晶虽然向法庭提供了松原市房屋产权管理处查档证明，载明其名下在松原市房屋管理系统中没有房屋，但该证明不能证明其在其他城市无可供居住的房产，故一审认定事实错误。请求撤销一审判决，改判准许执行华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区B栋2区5单元1004号房产；一、二审案件受理费由王晶、华鑫公司承担。
王晶、华鑫公司辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王晶与华鑫公司均提供了一致的商品房买卖合同及购房收据，振原公司虽主张王晶与华鑫公司签订的商品房买卖合同及王晶交付全部房款不具有真实性，但并未提供确切的反驳证据支持，本院对此主张不予支持。振原公司主张王晶在其他城市可能有房屋，但没有证据证明，本院对此主张不予支持。王晶依据其与华鑫公司签订的商品房买卖合同享有的是债权请求权，但根据《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条之规定，该特定的债权请求权可以对抗执行。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由松原市振原建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 镇
吉林省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉民终256号上诉人（一审原告）：松原市振原建设工程有限公司。法定代表人：周向春，该公司董事长。委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王晶，女，汉族。委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。法定代表人：荀延华，该公司总经理。委托代理人：刘铁军，该公司员工。上诉人松原市振原建设工程有限公司（简称振原公司）因与被上诉人王晶、松原市华鑫房屋开发有限责任公司（简称华鑫公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民二初字第108号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人振原公司的委托代理人邢伟，被上诉人王晶及其委托代理人于圣泽，被上诉人华鑫公司的委托代理人刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振原公司一审诉称：其与华鑫公司买卖合同纠纷执行一案由一审法院立案受理，华鑫公司未履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院作出（2013）松诉中保字第13-3号民事裁定书，查封华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区B栋2区5单元1004号房产。王晶以案外人身份提出执行异议，以其已经购买涉诉房产为由，请求解除涉诉房产的查封、停止执行。一审法院审查后，以王晶系在执行查封前与华鑫公司签订的房屋买卖合同，支付全部价款，实际占有使用，对未办理过户登记无过错为由，中止对涉诉房产的执行。对此，其以王晶就涉诉房屋提出执行异议所举证据不能证明享有排除强制执行的权益，诉讼请求：许可对华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区B栋2区5单元1004号房产的执行。王晶一审辩称：振原公司的诉讼请求不能成立，涉案房产已经签订合法有效的买卖合同，交付了全款，买受人实际占有涉案房产，没有过户是华鑫公司的原因和法院查封的结果。其享有的权益符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条。根据法律及司法解释规定，建设工程优先受偿权不能对抗已经支付购房款的消费者商品房买受人，振原公司对涉案工程不享有优先权，其权利不能优于王晶。华鑫公司一审辩称：王晶购买房屋在先，法院查封在后，已将房屋交付给王晶，王晶已办理完入住手续，并实际占有该房屋，因其欠税未提供相关手续办理登记，王晶对此没有过错。其享有的权利符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，应驳回振原公司的诉讼请求。一审法院查明：一审法院于2013年10月10日作出（2013）松诉中保字第13-3号民事裁定书，查封了松原市锦绣松苑小区17层的B1楼5单元建筑面积为92.7平方米第1004室房产（即本案诉争房产），房间号与面积与房产管理部门登记对应的楼盘表和实测面积为准。并于2013年11月26日作出（2013）松民二初字第59号民事判决，判决：松原市华鑫房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付松原市振原建设工程有限公司400万及相应的利息（自2012年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决发生法律效力时止）。该判决生效后，振原公司依据该判决书申请执行，执行过程中，王晶提出执行异议审查申请，一审法院作出（2015）松执异字第72号执行裁定书，裁定中止对该房产的执行。并依法进行了送达。另查明，2011年11月21日，王晶与华鑫公司签订商品房买卖合同，约定购买松原市锦绣松苑小区B幢2区5单元1004号房产一套，建筑面积92.7平方米，总价款为259560元。王晶已全额交纳购房款，其名下无其他用于居住的房屋。松原市锦绣松苑小区B1#楼分为一区、二区，其中1区为15层，2区为17层，本案诉争房产即为B幢2区5单元1004号。一审法院认为：振原公司作为生效判决的申请执行人对执行异议裁定不服，在法定期限内提起诉讼，符合法律规定，本案属于申请执行人执行异议之诉。王晶作为执行案件的案外人应当就其享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。王晶与华鑫公司均提供了一致的商品房买卖合同及购房收据，振原公司虽对买卖合同及收据的真实性有异议，但并未提供确切的反驳证据支持；可以认定王晶与华鑫公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。虽然王晶提交的相关房屋交付的手续等证据并不能证明其系在查封前合法占有房屋，但其名下无其他可用于居住的房屋，其主张该房屋系用于居住。据此，王晶作为消费者，于查封前与华鑫公司签订合法有效的商品房买卖合同，已支付全部购房款，该房系用于居住而购买，其名下并无其他用于居住的房屋，其所享有的民事权益符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，足以排除执行。振原公司的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：驳回振原公司的诉讼请求。案件受理费100元，由振原公司负担。振原公司上诉称：1.一审认定华鑫公司与王晶之间房产买卖合同真实有效，属认定事实错误。未竣工验收交付使用，在涉案房产未竣工验收交付使用的情形下交付全部购房款，违背通常的交易惯例，与日常生活经验法则相违背，故其与华鑫公司之间的房产买卖关系不具有真实性。假设被上诉人华鑫公司与王晶之间存在房屋买卖合同关系，王晶依据该合同关系仅享有债权请求权，其权益不能排除法院对涉诉房产的执行行为；2.一审认定就本案涉诉房产被上诉人王晶已交付全部购房款属认定事实错误。3.一审认定王晶名下无其他可供用于居住的房产与事实不符。王晶虽然向法庭提供了松原市房屋产权管理处查档证明，载明其名下在松原市房屋管理系统中没有房屋，但该证明不能证明其在其他城市无可供居住的房产，故一审认定事实错误。请求撤销一审判决，改判准许执行华鑫公司所有的位于松原市锦绣松苑小区B栋2区5单元1004号房产；一、二审案件受理费由王晶、华鑫公司承担。王晶、华鑫公司辩称：一审事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：王晶与华鑫公司均提供了一致的商品房买卖合同及购房收据，振原公司虽主张王晶与华鑫公司签订的商品房买卖合同及王晶交付全部房款不具有真实性，但并未提供确切的反驳证据支持，本院对此主张不予支持。振原公司主张王晶在其他城市可能有房屋，但没有证据证明，本院对此主张不予支持。王晶依据其与华鑫公司签订的商品房买卖合同享有的是债权请求权，但根据《最高人民法院关于执行异议和复议若干问题的规定》第二十九条之规定，该特定的债权请求权可以对抗执行。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由松原市振原建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋文国代理审判员  王 亮代理审判员  刘 阳二〇一六年六月三十日书 记 员  李 镇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
支 付 令
（2018）皖0311民督9号
申请人：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被申请人:廖雪松，男，1975年5月23日出生，汉族。
申请人蚌埠市怡康物业管理有限公司（以下简称怡康公司）于2018年5月7日向本院申请支付令。申请人怡康公司称，被申请人廖雪松于2014年3月6日购买蚌埠市淮上区上河时代花园4-01017#商铺（淮上大道4350#），后与怡康公司签订《怡康?上河时代花园小区前期物业服务协议》，协议约定该商铺物业服务费收费标准为2元/平方米/月。廖雪松现欠缴2016年1月1日至2018年2月28日的物业服务费合计5370元。怡康公司提供的证据有《商品房买卖合同》一份、《怡康?上河时代花园小区前期物业服务协议》一份，以证明廖雪松欠缴物业服务费的事实，要求廖雪松支付2016年1月1日至2018年2月28日的物业服务费5370元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人廖雪松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付蚌埠市怡康物业管理有限公司2016年1月1日至2018年2月28日的物业服�费5370元。
申请费17元，由被申请人廖雪松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王隽林
二〇一八年五月七日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的�
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00012号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人薛某，个体经营。2013年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局桥西分局监视居住，2014年6月10日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）181号起诉书指控被告人薛某犯诈骗罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月，被告人薛某以其认识桥西区政府司机“张胜利”，可以帮助被害人刘某购买桥西区政府集资房为由，向其先后索要购房款人民币7万元。薛某将该钱款用于家人看病及归还欠款。在刘某多次催促下，被告人薛某向刘某提供了伪造的石家庄市桥西区政府宿舍交房标准、付款补充协议、收款收据等，拒不归还房款。
2013年4月17日，被害人刘某到石家庄市公安局桥西分局经侦大队报案。同年6月6日10时许，该大队民警在石家庄市桥西区留营小区发现薛某，随即将其传唤至该大队，被告人薛某如实供述了犯罪事实，并于当日向公安机关退赔人民币70000元，由公安机关发还刘某。
上述事实被告人薛某当庭无异议，并有被害人刘某陈述，伪造的桥西区政府宿舍交房标准、付款补充协议、购房付款通知单、收款收据，扣押、发还清单，桥西区政府办公室出具的《证明》，情况说明，靳某某亲笔证词，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有他人财物为目的，以能帮助被害人刘某购买集资房为由，并伪造了虚假的购房手续，骗取刘某人民币7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人薛某归案后主动退赔被害人刘某人民币7万元，对被告人薛某酌情予以从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）、（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 陈文月
二〇一五年一月五日
代书 记员 王颂扬
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法北民初字第28号
原告：杨蕊，女，汉族，1984年6月18日出生，云南省昆明市人。
被告：代得荣，男，汉族，1982年5月29日出生，昆明市东川区人。
原告杨蕊诉被告代得荣离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨蕊到庭参加诉讼，被告代得荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨蕊诉称：原、被告于2012年11月13日经人介绍认识，于当年12月27日在五华区民政局登记结婚。由于双方之前认识时间较短，缺乏感情基础和必要的了解，导致婚后出现诸多矛盾。2013年1月1日，原告随同被告一起到被告东川老家看望被告的父母�被告就因琐事对原告进行殴打，导致原告受伤入院抢救。被告的行为严重伤害了原告的感情，双方矛盾已经无法调和。原告曾于2013年8月7日向法院起诉离婚，被判决驳回诉请。时隔半年，双方至今一直分居，无和好的可能，故再次起诉请求判令：1、解除原、被告双方婚姻关系；2、被告赔偿原告损害赔偿金人民币23621.54元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告代得荣无答辩。
原告杨蕊为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告存在合法有效的婚姻关系；
二、五华区红云街道办事处幸福家园社区结业和社会服务站出具《证明》一份，用以证明原告居住地、收入情况；
三、昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第98号《民事判决书》，用以证明原告曾于2013年1月10日起诉被告要求离婚的事实。
被告代得荣经本院合法传唤�到庭，视为其自行放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提交的上述证据均系相关国家机关、相关单位依法出具，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
被告代得荣无证据提交。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
原告杨蕊与被告代得荣于2012年11月27日经人介绍认识，于2012年12月17日在昆明市五华区民政局登记结婚，原告杨蕊系再婚，被告代得荣系初婚。2013年1月1日，双方因家庭琐事争吵而分居至今。2013年1月10日，原告以被告对其实施家庭暴力导致双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。本院审理后以（2013）五法北民初字第98号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。2013年12月20日，原告再次向本院起诉离婚。庭审中，原告述称双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产和共同债务，并当庭放弃要求被告支付损害赔偿金的诉讼请求。
本院认为，婚姻是男女双方以相互爱慕为基础，以共同生活为目的的两性结合。夫妻感情是婚姻的重要基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、提出离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚前认识时间较短，相互了解不够，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情双方就分居至今，现原告第一次起诉离婚后在法定起诉期限届满后随即再次起诉，其离婚态度坚决。综上，本院认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂且无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨蕊与被告代得荣离婚；
案件受理费人民币300元，由原告杨蕊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜小伦
审 判 员 杨 艳
人民陪审员 周晓田
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 杰
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初721号
原告:李守国，男，1962年10月16日出生，汉族，随县人，住随县。
被告：沈茂丰，男，1977年7月24日出生，汉族，随县人，住随州市经济开发区。
被告：周和敏，男，1969年12月5日出生，汉族，随县人，住随州市经济开发区。
本院在审理原告李守国与被告沈茂丰、周和敏买卖合同纠纷一案中，原告李守国于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李守国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李守国负担。
审判员 程三国
二〇一七年五月十日
书记员 廖 环
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1942号
申请执行人：岳廷录，男，1961年8月15日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：宋长海，男，1975年8月22日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行岳廷录与宋长海民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为3000000元、案件受理费15400元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李祥瑜
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00053号
原告刘某某，男，生于1983年8月28日，汉族。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，生于1980年9月29日，汉族。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，于2014年2月25日不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张金林、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2002年8月，我与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年9月22日在宜城市民政局登记结婚，2004年3月18日生育儿子刘某某1。因双方草率结婚，婚后发现性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，被告赌博成性，整日沉迷于麻将桌。自2004年开始，我与被告多次分居。2012年4月和2013年3月，我两次向法院起诉离婚，法院希望我们能和好，两次都驳回我的离婚请求。现我们因为感情不和闹离婚分居达两年以上，根本不可能再在一起生活，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告李某某庭审中辩称，我与被告相恋四年方结婚登记，婚姻基础很好；原告在诉状中说我“沉迷赌博，经常不理家务，自2004年分居”是错误的。�们的感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告李某某于2002年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年9月22日在宜城市民政局登记结婚，婚后于2004年3月18日生育儿子刘某某1。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵。2012年4月，原告刘某某曾向本院起诉要求与被告李某某离婚，本院审理后，依法驳回了原告刘某某的离婚诉讼请求。2013年3月1日，原告刘某某再次起诉要求与被告李某某解除婚姻关系，本院再次驳回其离婚请求。2014年1月2日，原告刘某某第三次起诉，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有宜城市民政局颁发的结婚证、宜城市人民法院（2013）鄂宜城民鄢初字第00082号民事判决及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2002年8月经人介绍相识并建立恋爱关系，婚姻基础较好，但婚后原、被告常因家庭琐事发�矛盾，致使夫妻感情不和，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系进一步恶化，原、被告双方既不能处理好家庭之间发生的矛盾，亦不能解决夫妻之间感情纠纷，在人民法院两次判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍不能和好，且互不履行夫妻义务，庭审中，被告亦同意与原告离婚，由此可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告李某某提出小孩刘某某1在小学期间由原告刘某某抚养，其不负担小孩抚养费，中学阶段，李某某表示愿意抚养，但要求原告刘某某按600元／月支付抚养费，原告刘某某同意，本院予以支持；被告李某某要求原告刘某某承担欠任永清5000元、欠任明香20000元的夫妻共同债务，原告刘某某同意偿还欠任永清5000元，对于欠任明香20000元，原告李某某称没有出具欠据，加之原告刘某某不予认可，对此债务本院不予支持；被告李某某要求分割位于谭垴村7组的房产，因该房产无房产证件，无法确认权属，本院暂不予处理，待取得产权证件之后，如有争议，可另行向人民法院起诉；被告李某某认为自己可以作为继承人继承位于谭垴村的房产份额，但现在继承尚未发生，待继承人之间实际分割遗产后可另行起诉；被告李某某要求原告刘某某支付其经济补偿10万元，因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十五条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、小孩刘某某1在小学期间由原告刘某某抚养，原告刘某某不要求被告李某某支付小孩抚养费；小孩刘某某1在中学阶段由被告李某某抚养，原告刘某某按600元／月支付小孩抚养费，直至小孩长大成人为止，小孩长大后随父随母由其自择；
三、原告刘某某、被告李某某在婚姻关系存续期间的共同债务：欠任永清5000元，由原告刘某某负责清偿。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 邱方华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘圆圆
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执39号
申请执行人：石大华，男，1977年7月17日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被执行人：王建军，男1978年8月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：边治国，男，1981年2月6日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行申请执行人石大华与被执行人王建军、边治帼民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执39一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年七月二十九日
书记员 佟 芸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2413号
原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路83号。
法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。
委托代理人：杨海波，男，回族，1974年5月17日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司洪广支行员工，住宁夏回族自治区贺兰县长城慧兰园12-3-301室。
被告：郑志军，男，汉族，1981年11月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张永波，男，汉族，1982年4月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：冯莉萍，女，回族，1977年4月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（以下简称贺兰农商行）与被告郑志军、张永波、冯莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贺兰农商行的委托代理人杨海波到庭参加了诉讼，被告郑志军、张永波、冯莉萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志军偿还借款本金10万元、利息16554.65元（利息暂计算至2017年5月5日，要求被告支付利息至贷款本息还清为止），本息合计116554.65元；2�判令被告张永波、冯莉萍对被告郑志军的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权而产生的费用由上述三被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告郑志军向原告贺兰农商行所属洪广支行（原贺兰县农村信用合作联社洪广信用社）借款10万元，由被告张永波、冯莉萍提供担保，并于当日签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限24个月，月利率9.225‰，还本期限为2016年6月24日，同日被告张永波、冯莉萍与原告签订了保证合同，对被告郑志军10万元借款本金、利息、复利、罚息等实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间自2014年6月25日至2018年6月24日。借款期限届满后，原告多次向被告郑志军催收借款本息，但被告郑志军均以无款给付为由拒不履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告郑志军、张永波、冯莉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明如下事实：2014年6月25日，被告郑志军与原告贺兰农商行所属洪广支行（原贺兰县农村信用合作联社洪广信用社）签订《富（民/农）卡授信借款合同》一份，合同约定被告郑志军向原告借款10万元，借款用途为进货，�款期限为24个月，自2014年6月25日起至2016年6月24日止，借款利率为浮动利率，按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，具体每笔借款利率以贷款人义务系统记载为准，原告出具的贷款义务人系统记载被告借款月利率为9.225‰，计息、结息方式为借款按月结息、到期还本，并对此借款约定了违约责任、罚息等。当日，被告张永波、冯莉萍与原告所属洪广支行签订了《保证合同》一份，为被告郑志军上述借款提供担保，合同约定被担保的主债权金额及范围为合同项下本金10万元及利息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需费用（包括但不限于诉讼法、律师费、执行费等）和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，担保期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按合同约定�额向被告郑志军发放了10万元借款，被告郑志军借款后，一直未偿还借款本金及利息。截止2017年5月5日，被告尚欠原告借款本金10万元，并拖欠利息16554.65元。现诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告郑志军之间签订《富（民/农）卡授信借款合同》、被告张永波、冯莉萍与原告签订的《保证合同》以及担保承诺书，系双方当事人真实的意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按照合同约定向被告郑志军发放了借款，被告郑志军未支付借款利息，也未偿还借款本金，已构成违约，依法应当承担向原告偿还借款本息的义务。对原告要求被告郑志军偿还借款本金10万元及支付自2014年6月25日起至2017年5月5日止利息16554.65元的诉讼请求，因原告与被告郑志军之间签订的借款合同对借款本金、利率、罚息、复利作了明确约定，该约定符合中国人民银行人民币利率管理规定，故该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告郑志军承担借款本息还清时止的全部利息，符合借款合同约定，本院予以支持。原告要求被告张永波、冯莉萍对被告郑志军上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，且在担保期间内，本院予以支持；被告张永波、冯莉萍对被告郑志军上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告郑志军追偿。
综上所述，原告主张被告郑志军偿还原告借款本金10万元及利息16554.65元、要求被告郑志军承担借款本息还清时止的全部利息、要求被告张永波、冯莉萍对被告郑志军的上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，其诉讼主张，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持；被告郑志军、张永波、冯莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑志军偿还原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付自2014年6月25日起至2017年5月5日止利息16554.65元，本息共计116554.65元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告郑志军按照借款合同约定的利率支付自2017年5月6日至借款本息还清为止期间的全部利息；
三、被告张永波、冯莉萍对被告郑志军上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告张永波、冯莉萍对被告郑志军上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告郑志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，公告费600元，由被告郑志军、张永波、冯莉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张保生
人民陪审员张勇
人民陪审员徐金玲
二○一七年八月四日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初2413号原告：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路83号。法定代表人：隋生秀，系该公司董事长。委托代理人：杨海波，男，回族，1974年5月17日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司洪广支行员工，住宁夏回族自治区贺兰县长城慧兰园12-3-301室。被告：郑志军，男，汉族，1981年11月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，原住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张永波，男，汉族，1982年4月14日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：冯莉萍，女，回族，1977年4月1日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司（以下简称贺兰农商行）与被告郑志军、张永波、冯莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告贺兰农商行的委托代理人杨海波到庭参加了诉讼，被告郑志军、张永波、冯莉萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志军偿还借款本金10万元、利息16554.65元（利息暂计算至2017年5月5日，要求被告支付利息至贷款本息还清为止），本息合计116554.65元；2�判令被告张永波、冯莉萍对被告郑志军的借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权而产生的费用由上述三被告承担。事实和理由：2014年6月25日，被告郑志军向原告贺兰农商行所属洪广支行（原贺兰县农村信用合作联社洪广信用社）借款10万元，由被告张永波、冯莉萍提供担保，并于当日签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款10万元，借款期限24个月，月利率9.225‰，还本期限为2016年6月24日，同日被告张永波、冯莉萍与原告签订了保证合同，对被告郑志军10万元借款本金、利息、复利、罚息等实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间自2014年6月25日至2018年6月24日。借款期限届满后，原告多次向被告郑志军催收借款本息，但被告郑志军均以无款给付为由拒不履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告郑志军、张永波、冯莉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明如下事实：2014年6月25日，被告郑志军与原告贺兰农商行所属洪广支行（原贺兰县农村信用合作联社洪广信用社）签订《富（民/农）卡授信借款合同》一份，合同约定被告郑志军向原告借款10万元，借款用途为进货，�款期限为24个月，自2014年6月25日起至2016年6月24日止，借款利率为浮动利率，按照每笔借款日所对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%确定，具体每笔借款利率以贷款人义务系统记载为准，原告出具的贷款义务人系统记载被告借款月利率为9.225‰，计息、结息方式为借款按月结息、到期还本，并对此借款约定了违约责任、罚息等。当日，被告张永波、冯莉萍与原告所属洪广支行签订了《保证合同》一份，为被告郑志军上述借款提供担保，合同约定被担保的主债权金额及范围为合同项下本金10万元及利息（包括复利、罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需费用（包括但不限于诉讼法、律师费、执行费等）和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，担保期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同签订后，原告按合同约定�额向被告郑志军发放了10万元借款，被告郑志军借款后，一直未偿还借款本金及利息。截止2017年5月5日，被告尚欠原告借款本金10万元，并拖欠利息16554.65元。现诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告郑志军之间签订《富（民/农）卡授信借款合同》、被告张永波、冯莉萍与原告签订的《保证合同》以及担保承诺书，系双方当事人真实的意思表示，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按照合同约定向被告郑志军发放了借款，被告郑志军未支付借款利息，也未偿还借款本金，已构成违约，依法应当承担向原告偿还借款本息的义务。对原告要求被告郑志军偿还借款本金10万元及支付自2014年6月25日起至2017年5月5日止利息16554.65元的诉讼请求，因原告与被告郑志军之间签订的借款合同对借款本金、利率、罚息、复利作了明确约定，该约定符合中国人民银行人民币利率管理规定，故该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告郑志军承担借款本息还清时止的全部利息，符合借款合同约定，本院予以支持。原告要求被告张永波、冯莉萍对被告郑志军上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，且在担保期间内，本院予以支持；被告张永波、冯莉萍对被告郑志军上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告郑志军追偿。综上所述，原告主张被告郑志军偿还原告借款本金10万元及利息16554.65元、要求被告郑志军承担借款本息还清时止的全部利息、要求被告张永波、冯莉萍对被告郑志军的上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院认为其提供了确实、充分、合法、有效的证据予以证实，其诉讼主张，事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持；被告郑志军、张永波、冯莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑志军偿还原告宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付自2014年6月25日起至2017年5月5日止利息16554.65元，本息共计116554.65元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告郑志军按照借款合同约定的利率支付自2017年5月6日至借款本息还清为止期间的全部利息；三、被告张永波、冯莉萍对被告郑志军上述借款本金及利息承担连带偿还责任，被告张永波、冯莉萍对被告郑志军上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告郑志军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631元，公告费600元，由被告郑志军、张永波、冯莉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张保生人民陪审员张勇人民陪审员徐金玲二○一七年八月四日法官助理王荣富书记员宋莉莉
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初32号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2016年9月5日被取保候审。现取保候审在家中。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员谢贵春,被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市青原区人民检察院指控,2016年8月18日19时18分许，被告人刘某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿青原区XX省道由南往北行驶至XX镇XX村XX自然村路段，撞上前方同向步行的肖某某，造成肖某某和刘某某不同程度受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经吉安司法鉴定中心鉴定，事发时刘某某血液酒精成份含量为164.5mg/100ml,刘某某负此事事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关出示和宣读了被告人刘某某的供述和辩解，被害人肖某某的陈述，证人肖某、高某某等人的证言，现场勘查笔录、事故现场图及其照片、鉴定意见等证据，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明,2016年8月18日19时18分许，被告人刘某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿青原区XX省道由南往北行驶至XX镇XX村XX自然村路段，撞上前方同向步行的肖某某，造成肖某某和刘某某不同程度受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经吉安司法鉴定中心鉴定，事发时刘某某血液酒精成份含量为164.5mg/100ml,刘某某负此事事故的全部责任。
另查明，案发后被告人刘某某主动赔偿了被害人损失4800元，并得到了被害人的谅解。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人肖某、高某某的证言，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，被告人刘某某归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法律、法规，醉酒驾驶摩托车因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。考虑到被告人刘某某确有悔罪表现，对其适用缓刑符合法律规定，故对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁娟
二〇一七年三月一日
书记员 罗贞
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1060号
原告：李珂，男,1977年6月20日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告李珂与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珂的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李珂向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告李珂请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。李珂认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据李珂当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，李珂不认可湖开公司系侵权行为实施者，李珂由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对李珂的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告李珂的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告李珂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月九日
代理书记员 肖娅丽
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00360号
原告赵欢。
原告常安。
二原告共同委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告刘周林。
原告赵欢、常安与被告刘周林房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李小斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵欢、常安的委托代理人杨文斌、被告刘周林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欢、常安诉称，2014年9月1日，二原告与被告刘周林签订房屋租赁合同，将二原告所有的位于洛南县迎宾大道南侧环保局办公商住楼一、二楼出租给被告刘周林，租赁期限10年（自2014年11月1日起至2024年10月31日止）。双方约定了租赁费及给付办法为：前三年每年租金70万元，每年在11月1日前付清房租，从第四年起，租金每两年在原租金的基础上上浮5％，并且要在签订合同前10天内一次性付清两年租金。同时合同第七条特别约定，其中第8项约定被告要在合同签订日给二原告缴纳资产完好率保证金10万元整，第11项约定乙方（被告）要在2014年11月1日前交清第一年租金70万元整，否则甲方有权终止合同并且不退还保证金。另外该合同第八条违约责任第1项约定租赁期间乙方（被告）拖欠、拒不缴纳租金或水电费用经甲方（原告）催促仍不缴纳时，甲方（原告）有权解除合同。合同签订后被告仅缴纳了10万元保证金便开始装修房屋开办火锅店，但第一年的租金70万元在2014年11月1日之前并未向原告缴付，经原告多次催要，被告以装修房屋资金周转困难为由迟迟不予支付原告房屋租金，日后不久被告因非法集资被公安机关刑事拘留，火锅店停止营业至今，致使原告的第一年房屋租金70万元无法收取。综上所述，原告认为，原被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，该合同对租金交付及违约责任有明确约定，原告按合同约定将房屋交付被告已装修使用，但被告却未按合同约定期限向原告缴纳第一年房屋租金70万元，已构成违约，其违约行为给原告的生产生活造成极大影响。无奈现提起诉讼要求解除原被告之间签订的房屋租赁合同，并要求被告支付原告2014年9月1日至解除之日的房屋租赁费。
被告刘周林辩称，原告所诉事实全部属实，无异议，全部认可。
经审理查明，2014年9月1日原告赵欢、常安与被告刘周林签订了“房屋租赁合同”，合同约定：二原告其所有的位于洛南县迎宾大道南侧环保局办公商住楼一、二楼出租给被告刘周林;租赁期限10年（自2014年11月1日起至2024年10月31日止）;租赁费前三年每年租金700000元，每年11月1日前付清；被告应在2014年11月1日前交清第一年的房租费700000元，否则原告有权终止合同并不退还保证金。合同签订后被告仅缴纳了100000元资产完好率保证金便开始装修房屋开办火锅店，但第一年的租金700000元在2014年11月1日之前并未向原告缴付，经原告多次催要，被告以装修房屋资金周转困难为由至今未予支付。现由于被告因其他行为被公安机关刑事拘留羁押在洛南县看守所，致使原告的第一年房屋租金700000元无法收取，二原告无奈提起诉讼要求：1、依法解除二原告与被告于2014年9月1日签订的租赁合同、退还房屋，并要求被告支付二原告从2014年9月1日起至退还房屋之日止的房屋租赁费。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、租赁合同、关于洛南县迎宾大道南侧环保局住宅楼一、二楼商业用房出售的几项规定、洛南县环保局证明等证据在卷佐证。
本院认为，二原告与被告之间签订的房屋租赁合同合法有效。二原告已按合同约定将房屋交付给被告，被告仅在缴纳了资产完好率保证金100000元后，便对房屋进行装修、使用。但被告却未按合同约定期限向二原告缴纳第一年房屋租金700000元，故构成违约。按照合同约定原告有权解除合同并不退还保证金。现二原告要求解除合同、退还房屋的主张符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付房屋租赁费（每月700000÷12即58333.33元）从签订合同之日起至退还房屋之日止的主张，因双方2014年9月1日签订合同时约定房租费从2014年11月1日起开始计算，故原告该主张不予满足，应从租赁期开始之日即2014年11月1日起支付房屋租赁费（每月700000÷12即58333.33元）至退还房屋之日。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条（三）项、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵欢、常安与被告刘周林于2014年9月1日签订的租赁合同，由被告刘周林在本判决生效后十日内将所租房屋全部退还给二原告；
二、由被告刘周林在本判决生效后十日内，支付给二原告房屋租赁费，按每月58333.33元计算，从2014年11月1日起至退还房屋之日止。
案件受理费50元，由被告刘周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李小斌
二〇一五年八月四日
书记员 丁晓丽
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0155刑初35号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人周吉云，男，1953年8月7日出生于重庆市梁平区，，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月26日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年11月7日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝梁检刑诉（2018）235号起诉书指控，被告人周吉云于2017年10月25日19时许，无证驾驶无号牌电动三轮车从本区梁山街道往本区和林镇方向行驶，当车行驶至省道303线89公里+950米路段时，因被告人驾车盲目冒险通行，导致电动三轮车与行人被害人郑某（女，殁年54岁）发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人主动投案，并在现场等候处置。经鉴定，被害人郑某系重度颅脑损伤死亡。被告人驾驶的电动三轮车系机动车范畴的摩托车。经认定，被告人承担本次交通事故的全部责任。案发后，被告人与被害人近亲属已达成赔偿协议并履行了协议，取得被害人近亲属的谅解。被告人的行为已构成交通肇事罪。被告人在交通事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周吉云有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人周吉云对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周吉云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一八年二月八日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2481号
原告：王庆余。
被告：张新荣。
原告王庆余与被告张新荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王庆余到庭参加了诉讼，被告张新荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆余向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告借款110000元；2、判决被告自2014年10月1日起以110000元为本金按中国人民银行贷款利率支付利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1、判决被告偿付原告借款110000元；2、要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2014年5月11日向原告借款110000元，约定于2014年10月1日前偿还，但是被告至今未偿还。原告为维护合法财产权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张新荣在答辩期内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告向原告借款110000元，并出具借条，借条载明：“今借到王庆余人民币壹拾壹万圆整，计：110000.00元整。借款人张新荣2014.5.11日”。后原告催要还款未果，故诉至法院，要求判如所请。
依原告申请，本院依法对被告名下坐落于常州市武进区湖塘镇丰乐尚都（X期）X幢XXX室房屋采取查封措施，查封期限自2016年6月27日至2019年6月26日止。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款110000元的事实，由原告提供的借条为证，本院予以确认。对于利息请求，借条中未约定还款期限及利息，原告现主张自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%标准计息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆余借款本金110000元及利息（自2016年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元、公告费560元，合计4130元，由被告张新荣负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告王庆余。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王梅翠
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 韦仙芳
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 杨
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第120-3号
申请执行人：吴潭生，男，汉族，1963年5月27日出生，现住惠州市惠阳区秋长镇。
被执行人：阳富清，男，汉族，1950年6月30日出生，现住惠州市惠阳区。
关于吴潭生与阳富清民间借贷纠纷一案，本院及惠州市中级人民法院作出的（2011）惠阳法民一初字第1083号民事判决书及（2012）惠中法立民终字第324号民事裁定书已经发生法律效力。生效判决确认被告阳富清在判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告吴潭生借款人民币100万元，本案诉讼费13800元由被告阳富清负担。权利人吴潭生于2013年1月7日向本院申请执行，本院已依法立案执行，执行案号为（2013）惠阳法执字第120号，执行费12538元由被执行人阳富清承担。
本案在执行过程中，本院于2013年1月16日向被执行人阳富清发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，被执行人阳富清名下有位于惠阳区位于淡水镇的房屋及淡水镇的土地。本院分别于2013年1月31日及2013年3月13日以（2013）惠阳法执字第120-1号执行裁定书及（2013）惠阳法执字第120-2号执行裁定书依法对被执行人阳富清名下的位于惠阳区位于惠阳区位于淡水镇的房屋、淡水镇的土地进行查封。2013年7月15日本院依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州德信资产评估事务所于2014年4月28日作出的惠德评咨字评估报告确定委估财产在2014年5月28日的价值为人民币叁佰玖拾伍万零贰佰元整（RMB3，950，200.00元），评估报告书已送达双方当事人。
本院认为：因被执行人阳富清并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给义务，应对所查封被执行人的上述财产移送司法委托管理室委托评估后，应交拍卖机构进行公开拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
对被执行人阳富清名下的位于惠阳区淡水镇的房屋及土地按评估价人民币叁佰玖拾伍万零贰佰元整（RMB3，950，200.00元）为底价委托拍卖行公开拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 朱廷科
二〇一五年四月十日
书记员 黄文科
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第675号
原告李华，住大连市。
委托代理人讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。
被告大连市沙河口区白山第二幼儿园，住所地大连市。
法定代表人吴魁丽。
委托代理人宫世军，辽宁宏都律师事务所律师。
原告李华与被告大连市沙河口区白山第二幼儿园劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人讷建宏、被告大连市沙河口区白山第二幼儿园的负责人吴魁丽、委托代理人宫世军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1985年1月到被告处工作，2011年12月31日双方解除劳动关系。我在被告处工作期间办理了失业证，解除劳动合同后被告未予返还，导致我无法重新就业，无法享受社会保险、公积金等待遇。故要求：1.被告返还失业证及五险一金相关手续；2.被告支付2012年、2013年社会保险费16021元；3.被告支付2012年、2013年公积金5280元；4.被告支付原告因失业造成取暖费损失9380元；5.被告支付2012年至2014年期间原告因失业造成的国有企业赔偿金30000元（如原告还在被告处工作，每年至少有10000元收入，10000元×3年）；6.被告支付国有企业与私营企业之间的失业保险待遇补偿24960元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，理由如下：1.原告工作期间办理的失业手续是政府为扶持困难企业给予补助而统一组织办理的，只是形式上的，原告并未真正失业，政府也没有下发过失业证，五险一金手续不在被告处；2.原、被告已于2011年12月解除了劳动关系，相关事宜已处理完毕，原告无权再向被告主张离职后的社会保险费及公积金；3.关于取暖费被告已支付完毕，原告不存在取暖费损失；4.原告主张国有企业赔偿金、保险费差价均没有事实和法律依据；5.原告全部请求均已超过仲裁时效和诉讼时效。
经审理查明，原告李华于1985年1月到被告大连市沙河口区白山第二幼儿园从事保育员工作，双方于2007年6月30日签订了无固定期限劳动合同。
就职期间，原告于2006年10月8日经核准登记为下岗失业人员，但原告并未实际离岗，仍在被告处工作。被告向原告支付工资至2011年10月。
2011年10月20日，原告离职并办理了工作交接手续，此后原告未到被告处工作，2011年12月20日，双方解除劳动合同，解除劳动合同的原因为“双方协商一致。2011年12月22日，被告向大连市就业管理中心移交了原告档案。
2013年3月27日，原告李华因追索解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资及带薪年休假工资报酬起诉被告大连市沙河口区白山第二幼儿园，大连市沙河口区人民法院于2013年7月31日作出（2013）沙民初字第1271号民事判决书，判决：1.被告大连市沙河口区白山第二幼儿园支付原告李华解除劳动合同经济补偿金26957.58元；2.被告大连市沙河口区白山第二幼儿园支付原告李华2011年11月至2011年12月20日的工资1808元；3.驳回原告李华的其他诉讼请求。后被告不服该判决，提起上诉，大连市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）大民五终字第844号民事调解书，调解内容为：1.大连市沙河口区白山第二幼儿园于2013年10月22日前支付李华解除劳动合同经济补偿金及工资17000元；如果大连市沙河口区白山第二幼儿园未按上述期限履行给付义务，则再支付李华2000元；2.双方当事人就本案诉请的劳动争议纠纷再无争议。
2014年1月6日，原告李华向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还失业证等相关手续、支付2012年及2013年社会保险费及公积金、支付取暖费损失、支付国有企业人员失业赔偿金、保险费差价。2014年1月9日，该委因原告的仲裁请求不属于受理范围，作出沙劳人仲不字（2014）第001号不予受理申请决定书。
上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁决定书、民事判决书、民事调解书、大连市金保工程信息管理系统表单、被告提供的民事判决书、民事调解书、工资明细、失业保险金申领登记表及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告主张的返还五险一金相关手续、取暖费补贴、国有企业赔偿金、失业保险待遇等均不属于劳动争议受理范围，应予驳回。关于原告要求返还失业证的请求，虽然原告的失业登记在被告处工作期间办理，但原告并无失业事实，原告形式上的登记记载与实际情况不符，原告又未能举证证明失业证真实存在且在被告处保存，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方已于2011年12月20日解除劳动关系且被告已办理档案手续移交，现原告以因被告原因导致未能再就业遭受损失为由，要求被告向其支付解除劳动关系后的社会保险、公积金，没有法律依据，本院均不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李华的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 董 方
代理审判员 邹立鼎
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 倩
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初652号
原告李某某，女，1961年12月27日出生，汉族，化州市人，住化州市河东桔城中路***号。
被告陈某某，女，1970年4月8日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇古岭村**号。现租住化州市下街垌。
原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做服装生意资金周转困难，于2014年5月1日向原告借款人民币20000元，定于2015年3月30日归还借款及利息，被告至今仍未依约还款付息给原告。为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请求被告立即归还借款20000元及按口头承诺的利息给原告。
被告陈某某不作答辩。
经审理查明，被告因做服装生意资金周转困难，于2014年5月1日立据向原告借款人民币20000元。被告并出具《借据》交原告收执。《借据》载明“今借到李某某人民币贰万元正小写（20000.00）元正，使用11个月，于2015年3月30日归还。特此立据为凭，借款人：陈某某，2014年5月1日，身份证号码：440924197004084103，化州市杨梅镇古岭村11号，手机号码：1831921****”等字样。借款期限届满经原告多次催付，被告至今仍未依约归还借款给原告。原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈某某借原告的款20000元，有被告出具的由原告收执《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定，原告要求被告立即归还借款20000元，本院予以支持。原告请求被告按口头承诺支付利息，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。被告应从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止给原告。被告陈某某经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后五日内付清借款20000元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告李某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年六月三十日
书记员 李榆
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初652号原告李某某，女，1961年12月27日出生，汉族，化州市人，住化州市河东桔城中路***号。被告陈某某，女，1970年4月8日出生，汉族，化州市人，住化州市杨梅镇古岭村**号。现租住化州市下街垌。原告李某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告李某某到�参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做服装生意资金周转困难，于2014年5月1日向原告借款人民币20000元，定于2015年3月30日归还借款及利息，被告至今仍未依约还款付息给原告。为维护原告的合法权益。特向法院起诉，请求被告立即归还借款20000元及按口头承诺的利息给原告。被告陈某某不作答辩。经审理查明，被告因做服装生意资金周转困难，于2014年5月1日立据向原告借款人民币20000元。被告并出具《借据》交原告收执。《借据》载明“今借到李某某人民币贰万元正小写（20000.00）元正，使用11个月，于2015年3月30日归还。特此立据为凭，借款人：陈某某，2014年5月1日，身份证号码：440924197004084103，化州市杨梅镇古岭村11号，手机号码：1831921****”等字样。借款期�届满经原告多次催付，被告至今仍未依约归还借款给原告。原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院认为，被告陈某某借原告的款20000元，有被告出具的由原告收执《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定，原告要求被告立即归还借款20000元，本院予以支持。原告请求被告按口头承诺支付利息，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。被告应从借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清款日止给原告。被告陈某某经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告陈某某在本判决生效后五日内付清借款20000元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告李某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江二〇一六年六月三十日书记员  李榆
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初684号
原告罗正喜，男，汉族，住双峰县。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告陈学年，男，汉族，住双峰县。
被告禹理聪（被告陈学年之妻），女，汉族，住双峰县。
原告罗正喜与被告陈学年、禹理聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，原告罗正喜及其委托代理人彭超、被告陈学年、禹理聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗正喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学年、禹理聪偿还原告欠款61000元，2、由被告陈学年、禹理聪承担本案全部诉讼费用。
被告陈学年、禹理聪承认原告罗正喜的诉讼主张，但提出目前经济困难，请求分期还款。
经审理查明，被告陈学年、禹理聪系夫妻，婚前二被告一起在贵州省经商，原告罗正喜系娄底市双超机电制造有限公司股东及销售员。原告罗正喜从2015年至2016年销售炉具给被告陈学年、禹理聪，双方于2017年1月24日结算，被告陈学年、禹理聪尚欠货款61000元，被告陈学年、禹理聪向原告罗正喜出具欠条：“今欠到罗正喜陆万壹仟元（人民币）（￥61000.00元）欠款人：陈学年、禹理聪2017年1月24日双峰县青树坪镇金沙村校书村民组”。后原告罗正喜催讨，被告陈学年、禹理聪没有偿还所欠货款。
本院认为，本案争议的焦点：被告陈学年、禹理聪对所欠原告罗正喜货款是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告罗正喜将炉具销售给被告陈学年、禹理聪，双方经结算，被告陈学年、禹理聪出具了欠条给原告�正喜，被告陈学年、禹理聪理当按照欠条约定支付欠款，被告陈学年、禹理聪在原告罗正喜催讨后未支付欠款，显属违约，故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈学年、禹理聪在本判决生效后十日内偿付原告罗正喜欠款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈学年、禹理聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级�民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一七年五月三日
代理书记员 龚露芳