wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）楼刑一初字第76号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人谭某，女，因涉嫌犯赌博罪于2012年12月21日被抓获，同月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2013年1月29日被逮捕，同年2月7日被取保候审；现在家候审。
辩护人胡新军，湖南人和律师事务所律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（一）诉（2013）83号起诉书指控被告人谭某犯开设赌场罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，审判员苗莉、李林参加评议的合议庭，书记员陈青青担任庭审记录，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员王瑛出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人胡新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2012年12月初至12月21日，被告人谭某伙同段某、赵某（均在逃）在本市岳阳楼区桥西三角大楼一楼、负一楼开设赌博游戏厅，游戏厅内设有一台金鲨银鲨赌博机，四台水浒传赌博机，二台野蛮世界赌博机，二台扑克赌博机，以100元人民币上一万分的形式进行赌博。被告人谭某等人共非法获利五万余元。
对�述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人谭某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对其予以判处。
被告人谭某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：被告人谭某无犯罪前科，案发后认罪态度较好，并积极退缴非法获利5.8万元，请求法庭对被告人谭某从轻处罚。
经审理查明：
2012年12月初至12月21日，被告人谭某伙同段某、赵某在本市岳阳楼区桥西三角大楼一楼、负一楼开设游戏厅赌博。游戏厅内设有二台奥运五星赌博机、四台奥运宝贝赌博机、一台无敌单挑赌博机、四台野蛮世界赌博机、二台水浒传赌博机，一台金鲨银鲨赌博机、二台捕鱼赌博机，以100元人民币上一万分的形式进行赌博，被告人谭某等�共非法获利5.8万元。
案发后，公安机关已收缴被告人谭某非法获利5.8万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：
1、证人李某、刘某的证言。证明2012年11月初，李某在本市三角大厦负一楼赌博游戏厅上班，主要负责赌博机维修和打码，游戏厅是段老板和谭某开的。刘某也同时证明她也在本市三角大厦一楼的赌博游戏厅里当服务员，游戏厅里有赌博捕鱼机二台，金鲨银鲨机一台，水浒传六台，还有二台不知道是什么机子，游戏厅的玩家是用现金买卡上分，以100元上一万分，也没有规定最多上多少钱的分。
2、证人伏某的证言。证明他将本市三角大楼负一楼以及一楼夹层的门面一起租给了名叫“江姐”和段某的人他当时只知道是他们做正当的游戏机生意。
3、证人岳阳市公安局岳阳楼分局吕仙亭派出所民警刘中、欧阳建威、刘铁军的证言。证明2012年12月21日20时，该所接到一匿名举报电话称：在本市岳阳楼区桥西三角大楼一楼和负一楼有人开设赌博游戏厅，接到举报后，该所民警前往三角大楼进行了查处，当场扣押赌博机主板，监控设备主机一台，赌博机上分卡，以及记录赌博游戏室计分、记账本二个，并当场抓获犯罪嫌疑人谭某。
4、扣押物品、文件清单。证明公安机关在本市三角大厦一楼和负一楼扣押赌博游戏机主板、监控设备主机一台，记账本复印件及各种型号不同赌博机共计16台的事实。
5、缴款书。证明公安机关将被告人谭某非法获利5.8万元予以收缴。
6、被告人谭某的户籍资料。证明被告人谭某出生于1986年5月24日，作案时已达到完全刑事责任年龄。
7、被告人谭某的供述。其供述的事实与上述证据证明事实一致。
本案审理过程中，岳阳南湖风景区南湖街道办事处司法所向�庭提交了关于被告人谭某适用非监禁刑的社情民意调查和监督环境考察综合报告，证明被告人谭某犯罪前遵纪守法，各方面表现较好，其违法犯罪的主观恶性不深，对社会危害性不大，建议法庭对其适用非监禁刑，并承诺在被告人谭某非监禁刑考验期限内对其加强管理和帮教。
本院认为：被告人谭某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭某犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人谭某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并将非法获利5.8万元退还给公安机关，可以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下。
被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本两份。
审判长 廖 致
审判员 苗 莉
审判员 李 林
二〇一三年七月十日
书记员 陈青青
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执565-2号
申请执行人张梦君。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张梦君与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
通中行终字第0106号
上诉人（原审原告）孙文建。
委托代理人凌德余。
被上诉人（原审被告）南通市通州区公安局城西派出所，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金西街1号。
负责人季华，所长。
委托代理人曹建芳，南通市通州区公安局民警。
被上诉人（原审第三人）金玉萍。
上诉人孙文建因与被上诉人南通市通州区公安局城西派出所（以下简称城西派出所）户口迁移一案，不服南通市通州区人民法院（2012）通行初字0019号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人孙文建及其委托代理人凌德余，被上诉人城西派出所的委托代理人曹建芳到庭参加诉讼。被上诉人金玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，孙文建与金玉萍于1995年8月9日登记结婚，婚后生育一女孙烨丽，三人户口登记在同一户同一本常住人口登记簿中。2003年7月，金玉萍回新疆探望家人后一直未回孙文建处生活。2006年5月26日，金玉萍向法院提起民事诉讼要求与孙文建离婚，南通市通州区人民法院于2006年7月3日判决不准金玉萍与孙文建离婚。
2010年9月14日，金玉萍向吉木萨尔县公安局申请户口迁移，吉木萨尔县公安局于2010年10月9日向其辖区内的北庭派出所、金玉萍的弟弟金玉刚及城西派出所签发准予迁入证明，同意将金玉萍的户口从江苏省南通市通州区金沙镇花家渡村39组29号迁往新疆维吾尔自治区吉木萨尔县北庭派出所辖区内的金玉刚家庭户中。金玉萍持新疆公安机关出具的准予迁入证明在规定的期限内到城西派出所处办理迁移手续，城西派出所经审查后为其进行了办理。
原审法院认为，城西派出所具有对其辖区内居民户口进行管理登记的法定职责。《江苏省县以下地区户籍管理规定》第十五条规定，公民需要迁移户口的，应当按照国家和省有关规定，凭公安机关批准签发的户口迁移证件，在有效期内办理迁移手续。1958年颁布实施至今的《中华人民共和国户口登记条例》第十九条规定，公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。城西派出所在向金玉萍签发户口迁移证之前，金玉萍已向吉木萨尔县公安局提交了户口迁移申请及村委会的相关证明，吉木萨尔县公安局经审查后分别出具了准予迁入证明第一、二、三联，城西派出所凭迁入地公安机关出具的准予迁入证明向金玉萍签发了户口迁移证，该行为并无不当。庭审中，孙文建提出城西派出所将金玉萍户口迁移的行为，与城西派出所提供的宣传图片列举的情形不相符。对此法院认为，城西派出所单位制发的户口管理宣传图片没有列举全部投靠情形，而仅是列举了几种常见的投靠情形，孙文建以此推定城西派出所签发迁移证的行为不符合规定的主张，法院不予支持。但需要指出的是，城西派出所在为金玉萍办理户口迁移过程中，未能及时收缴迁出人户口簿内页，工作中存在瑕疵，今后应予以改进。综上，原审法院认为城西派出所依照国家和省有关规定，凭吉木萨尔县公安局出具的准予迁入证明向金玉萍签发户口迁移证符合规定。孙文建要求撤销城西派出所作出的户口迁移证，将金玉萍户口迁回原籍的请求不予支持。判决驳回孙文建的诉讼请求。
孙文建不服，向本院提起上诉称，城西派出所将金玉萍户籍迁走违反户籍管理法规的有关规定。公安机关办理户口迁移不能仅凭迁入地公安机关出具的准予迁入证明，还应当符合户籍管理法规规定的户口迁移的条件。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
城西派出所答辩称，城西派出所根据金玉萍的准予迁入证明为其办理户口迁移手续，符合国家和省的有关规定。且经城西派出所向迁入地公安机关了解，金玉萍符合迁入地的准迁条件，其准予迁入证明合法有效。请求二审法院驳回上诉维持原判。
金玉萍未发表答辩意见。
孙文建提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经庭审举证、质证，对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据原审法院所作判决及各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、城西派出所是否具有办理户口迁移手续的法定职权。2、城西派出所作出的户口迁移证是否符合法律规定的条件。3、城西派出所办理户口迁移手续的程序是否合法。
《中华人民共和国户口登记条例》第三条规定，户口登记工作，由各级公安机关主管。《江苏省县以下地区户籍管理规定》第四条规定，公安派出所为户口登记机关，具体负责管辖区域内的户口登记管理工作。因此，城西派出所是否具有办理迁移手续的法定职权。
关于城西派出所作出的户口迁移证是否符合法律规定的条件。《江苏省县以下地区户籍管理规定》第十五条规定，公民需要迁移户口的，应当按照国家和省有关规定，凭公安机关批准签发的户口迁移证件，在有效期内办理迁移手续。任何单位不得违反规定收取费用。参照《江苏省常住户口登记管理条例》第六十九条规定，户口迁移一般先在迁入地公安机关办理户口准迁证，凭户口准迁证到迁出地公安机关办理户口迁移证，再凭户口迁移证等手续到迁入地公安机关办理落户。第八十七条规定，迁出地公安派出所应当凭迁入地公安机关签发的户口准迁证，按照户口准迁证填写内容，办理相应人员户口迁移证。可见户口迁出地公安机关办理户口迁移手续的依据是迁入地公安机关的户口准迁证。即户口的迁移行为，本人要求分户是可以迁移的，并不存在户主可以限制其他成员分户的情况。本案中，户口迁移的法律关系的主体是金玉萍和城西派出所，并不涉及孙文建的利益，城西派出所根据金玉萍提交的准予迁入证明，经审查后为其办理迁移手续符合规定，孙文建和金玉萍是否有相应的婚姻关系并不是城西派出所办理户口迁移时必须考虑的因素。因此孙文建的诉讼请求没有法律依据。
关于城西派出所办理户口迁移手续的程序是否合法。参照《江苏省常住户口登记管理条例》第八十八条规定，迁出地公安派出所办理户口迁移证过程中，应当识别户口准迁证真伪、核对公民身份信息，注销其人口信息管理系统中的户口信息，并收缴居民户口簿或者迁出人户口簿内页。本案中，城西派出所在为金玉萍办理户口迁移手续过程中，核对公民身份信息，发函户口迁入地公安机关确认了户口准迁证的真伪，程序合法。但是，城西派出所未能及时收缴迁出人户口簿内页存在瑕疵，今后应予以改进。
需要指出的是，户籍的迁移并未改变公民身份及其家庭成员之间的相互关系，城西派出所办理户口迁移行为对孙文建和金玉萍的婚姻关系不产生实际影响。如孙文建认为金玉萍的行为影响了夫妻关系，可通过其他途径解决。
综上，城西派出所根据金玉萍的申请办理户口迁移手续符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。孙文建的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙文建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王锡明
代理审判员 顾春晖
代理审判员 郁 娟
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 张祺炜
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第2372号
原告郭兴礼。
委托代理人江贞，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告张建国。
原告郭兴礼诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法由本院代理审判员刘正权适用简易程序独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭兴礼及其委托代理人江贞、被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴礼诉称，2011年原告为被告张建国供应鞋材，2012年9月10日，被告张建国因欠原告鞋材款由被告张建国向原告出具欠条：欠原告货款150，000元。后经原告多次催收无果，请求判令被告张建国立即支付原告郭兴礼货款。
被告张建国辩称，欠付原告鞋材货款150，000元属实，但现无力偿还，请求被告给予2年期限还款。
经审理查明，2011年原告郭兴礼为被告张建国供应鞋材，2012年9月10日，因欠付原告鞋材款项，被告张建国向原告出具欠条一份，载明：欠原告货款150，000元。其后，被告张建国经原告多次催收仍然一直未清偿。
上述事实，有原、被告身份信息资料、出货单、对账单、欠条以及庭审中原被告的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告郭兴礼与被告张建国之间就鞋材形成的买卖合同关系的证据充分，事实清楚，被告张建国应当向原告支付相关款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张建国于本判决生效之日起三十日内支付原告郭兴礼货款150，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，650元，由被告张建国负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一三年十月十五日
书 记 员 朱小燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终500号
上诉人（原审被告）安阳人和新天地公共设施有限公司。
委托代理人唐金华。
委托代理人彭国安。
被上诉人（原审原告）张海棠。
委托代理人张敬苹、王振，河南兴亚律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称安阳人和新天地公司）因与被上诉人张海棠合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月25日，原告张海棠与被告安阳人和新天地公司签订安阳地一大道（人和新天地）商铺经营使用权转让合同。约定张海棠受让位于安阳市北关区解放大道地一大道上层B27-1号，张海棠享有商铺经营使用权的期限为40年；转让商铺经营使用权总额为人民币240000元；商铺经营使用权转让款总额的50%应于签订本合同之时支付，剩余50%的款项，张海棠有权选择做3-5年银行按揭支付。同日，张海棠与安阳人和新天地公司签订商铺移交确认书，确认安阳人和新天地公司于2011年6月25日已将经营权转让合同中所涉及商铺交付于业主，业主对商铺验收合格并正式接收商铺，商铺经营权转让期从2011年6月25日起计算。张海棠将商铺经营权转让款120000元交纳给安阳人和新天地公司。同时，张海棠与安阳人和新天地公司约定由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，每年返张海棠租金收益。另查明，合同签订及原告张海棠支付转让款后，被告安阳人和新天地公司将其商铺统一对外出租，经张海棠多次催要，安阳人和新天地公司分别于2011年12月27日、2013年3月28日依交款总额的8%返张海棠两年租金收益，每年租金收益为9600元。
原审法院认为，原告张海棠与被告安阳人和新天地公司签订商铺经营使用权转让合同，由安阳人和新天地公司统一将商铺对外出租，并每年支付张海棠收益金，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。双方当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，双方签订商铺经营使用权转让合同后，张海棠交付经营权转让款，安阳人和新天地统一将商铺对外出租，却不按照约定支付收益金，虽然双方没有书面约定支付收益金的具体时间，但是根据安阳人和新天地公司前两期支付收益金的时间来看，安阳人和新天地公司并未在合理期限内支付第三年收益金，且每次支付收益金均需张海棠予以催要，并非主动依约支付，截止到本案诉讼之时，安阳人和新天地公司仍未按照原约定支付收益金，安阳人和新天地公司迟延履行其支付收益金的义务，已致使张海棠签订商铺经营权转让合同的目的不能实现，故张海棠要求解除与安阳人和新天地公司签订的商铺经营权转让合同并要求安阳人和新天地公司返还其商铺使用权转让费人民币120000元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的商铺经营使用权转让合同解除后，因安阳人和新天地公司在此之前仍然对外出租商铺，产生收益，故其应当向张海棠支付第三年的收益金9600元。张海棠要求安阳人和新天地支付利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，经法院审判委员会讨论决定，判决：一、原告张海棠与被告安阳人和新天地公共设施有限公司于2011年6月25日签订的商铺经营权转让合同予以解除；二、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内返还原告张海棠转让费人民币120000元；三、被告安阳人和新天地公共设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海棠第三年收益金人民币9600元；四、驳回原告张海棠的其他诉讼请求。案件受理费2892元，由被告安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
安阳人和新天地公司上诉称，1、原审认定事实不清，商铺经营使用权转让合同签订后，我方向被上诉人交付商铺，被上诉人向我方履行部分付款义务；被上诉人委托我方代为出租商铺，我方将收取的相应租金交付给被上诉人，原审判决以上诉人没有将第三年的租金收益支付给被上诉人而判令解除商铺经营使用权转让合同没有依据；2、被上诉人接收商铺后没有向我方交付剩余转让款，违约在先，我方向其主张，其拒绝支付，我方未向其支付第三年的收益金，属于行使先履行抗辩权；3、被上诉人从收到商铺至今已经使用至少三年，原审判决我方返还被上诉人转让款及收益金，相当于被上诉人无偿使用商铺，显失公平，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
张海棠答辩称，1、基于上诉人宣传单上的承诺，上诉人代为招租并支付收益金是我方签订合同的前提，我方与上诉人签订合同的目的就是通过购买商铺的经营使用权来取得收益金，上诉人的违约行为致使合同目的不能实现，原审判决解除合同符合法律规定；2、双方签订的合同中并未就履行的先后顺序进行特别约定，且依据合同约定，剩余款项我方有权选择做3-5年银行按揭支付，我方已按要求提供贷款手续，现银行按揭手续未办理并非我方原因造成的，我方并未违约；我方虽签订商铺移交确认书，但没有实际占有商铺，也不知道所购买商铺的具体位置，上诉人并未实际交付商铺；3、依据合同法的规定，合同解除后，上诉人应当返还转让款及收益金，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的商铺经营使用权转让合同及同日签订商铺移交确认书，均系上诉人提供的格式合同和格式条款，其他事实与原审判决查明事实相同。
本院认为，合同双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上诉人与被上诉人虽签订商铺移交确认书，但该确认书系上诉人提供的格式条款，被上诉人作为一般公民，不具备相关专业知识，无从对其中内容严格审查，上诉人称已实际交付商铺，但同时约定由上诉人统一将商铺对外出租，每年返被上诉人租金收益，被上诉人签订合同和确认书的目的是为收取租金收益，现上诉人迟延支付前两年租金收益，第三年租金至今尚未支付，其行为已经致使被上诉人签订合同目的不能实现，被上诉人可请求解除合同，原审判令解除双方之间的商铺经营权转让合同符合相关法律规定；依据双方签订的商铺经营权转让合同的约定，剩余50%转让款被上诉人有权选择做3-5年银行按揭，因办理银行按揭需上诉人与被上诉人相互配合，上诉人作为企业法人，应熟悉办理银行按揭的相关流程，其并未提供证据证明因被上诉人的原因导致不能办理按揭，故被上诉人不存在违约行为，上诉人以此为由主张行使先履行抗辩权，不予支付被上诉人第三年的收益金不当；被上诉人一直实际将商铺对外出租，产生收益，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，合同解除后，被上诉人有权要求上诉人返还已经支付的转让费及合同解除前的租金收益。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2892元，由上诉人安阳人和新天地公共设施有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张文科
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第815号
上诉人（原审原告）汤丁娣。
被上诉人（原审被告）京口区四牌楼社区卫生服务中心，住所地镇江市东吴路153号。
法定代表人方铭，该中心主任。
上诉人汤丁娣因与被上诉人京口区四牌楼社区卫生服务中心相邻纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：汤丁娣、京口区四牌楼社区卫生服务中心系楼上下邻居，京口区四牌楼社区卫生服务中心的房屋位于汤丁娣楼下。京口区四牌楼社区卫生服务中心在与汤丁娣毗邻的房屋处搭建一过道顶棚，该顶棚长约16.2米、宽约2.1米、过道顶高约2.8米。
2014年7月10日，汤丁娣向原审法院起诉，请求法院判令：1、京口区四牌楼社区卫生服务中心立即拆除搭建房屋、恢复原状；2、京口区四牌楼社区卫生服务中心赔偿损失10000元；3、诉讼费由京口区四牌楼社区卫生服务中心承担。一审审理过程中，汤丁娣未向原审法院提交基于京口区四牌楼社区卫生服务中心房屋装修、修建过道顶棚对其造成损失的证据。京口区四牌楼社区卫生服务中心承诺如因过道顶棚致使汤丁娣产生失窃损失，其自愿承担。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理安全方面的相邻关系。本案中，汤丁娣未向法庭提交基于京口区四牌楼社区卫生服务中心房屋装修、修建过道顶棚，对其形成安全隐患或已造成实际损失的证据。京口区四牌楼社区卫生服务中心亦承诺如因过道顶棚致使汤丁娣产生失窃损失，其自愿承担。故汤丁娣以安全为由要求京口区四牌楼社区卫生服务中心拆除搭建房屋、恢复原状，并赔偿损失10000元的诉讼请求，均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回汤丁娣的各项诉讼请求。案件受理费130元，由汤丁娣承担65元、京口区四牌楼社区卫生服务中心承担65元。
汤丁娣不服原审法院判决，向本院提起上诉称：外人容易借助被上诉人搭建的过道顶棚翻窗入室，对其人身和财产安全带来危险，故被上诉人应拆除过道顶棚；被上诉人装修一楼房屋造成其阳台开裂，应赔偿损失10000元。综上，应撤销一审判决，改判为支持其一审诉讼请求或发回重审。
被上诉人京口区四牌楼社区卫生服务中心辩称：1、上诉人的窗户安装了防盗网，其也在顶棚处安装了摄像头，并承诺如发生失窃的事情，自愿承担损失，故过道顶棚并没有影响上诉人的安全。2、一楼出新时，其对已存在的门洞进行了加固，并没有导致上诉人的阳台开裂。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。在法律上，妨害有两种含义：一是尚未实际发生的但将来必然会发生的妨害，即物权法意义上的危险；二是现实的损害。本案中，汤丁娣要求京口区四牌楼社区卫生服务中心拆除过道顶棚的原因为：外人容易借助过道顶棚翻窗入室，对其人身和财产安全带来危险。事实上，汤丁娣认为的危险并不属于物权法规定的尚未实际发生的但将来必然会发生的危险。故对汤丁娣要求京口区四牌楼社区卫生服务中心拆除过道顶棚之主张，不予支持。至于汤丁娣认为，京口区四牌楼社区卫生服务中心装修一楼房屋造成其阳台开裂，应赔偿损失10000元。对此，汤丁娣未举证证明，其阳台开裂的事实与京口区四牌楼社区卫生服务中心的一楼房屋出新工程具有法律上的因果关系，故本院对该主张亦不支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由汤丁娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王思倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0117民初1301号
原告：黄文婕，女，1973年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人：周运镍，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉久恒置业集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街府南小区222号。
法定代表人：蔡亮华，董事长。
被告:赵琳,女，1969年3月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告黄文婕与被告武汉久恒置业集团有限公司、赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告黄文婕于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文婕向本院提出撤诉申请，系其对自身享有民事权利和诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文婕撤回起诉。
案件受理费12396元，减半后收取6198元，由原告黄文婕负担。
审判员 傅国松
二〇一八年五月十日
书记员 万 丹
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第503号
申请执行人冷水江市农村信用合作联社
法定代表人：彭永庚
被执行人谢元武。
冷水江市农村信用合作联社与谢元武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，冷水江市人民法院支付令已经发生法律效力。由于被执行人谢元武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冷水江市农村信用合作联社于2014年11月26日向本院申请强制执行，请求被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人已谢元武的财产进行了查证：在本院辖区内暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人谢元武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人冷水江市农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢元武新的财产线索，申请执行人冷水江市农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阳自强
二〇一五年四月二十二日
书记员 喻依林
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第354号
原告赵某，农民。
委托代理人赵后荣，农民。
被告李某，农民。
原告赵某为与被告李某离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员李旭东组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书记员方佩担任记录。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告在外务工期间相识，于××××年××月登记结婚,1997年6月7日婚生长女李辛，2008年1月24日婚生次女赵懿。双方婚前了解不够，性格不合。2012年2月起，被告离家出走，且对家庭不闻不问，有家不归。夫妻感情已彻底破裂。请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1，原告的身份证和原告、被告的常住人口登记卡各1份，拟证明原告与被告的主体资格。
2，结婚证明1份，拟证明原告与被告系夫妻关系。
3，岳阳市一人民医院出院记录1份，拟证明原告于2014年4月患病，在岳阳市一人民医院治疗的情况。
被告李某未到庭参加诉讼，也未提供答辩材料。
本案经庭审举证，本院认证如下：原告方所提供的证据一、二三能够达到其证明之目的，符合证据的规则要求，本院予以确认。
经审理查明:原告与被告在外务工期间相识，于××××年××月登记结婚,1997年6月7日婚生长女李辛，2008年1月24日婚生次女赵懿。双方婚前了解不够，性格不合。自2012年2月起，被告外出务工，与原告联系较少。故原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，且生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，尽管被告外出打工，和原告联系较少，但夫妻感情未完全破裂，原告提出离婚的请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 李旭东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第642号
罪犯陈怀义，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）沪一中刑初字第38号刑事判决，以罪犯陈怀义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。宣判后，该犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年5月16日作出（2006）沪高刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月23日被投入上海青浦监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年3月24日经上海市第一中级人民法院以（2009）沪一中刑执字第672号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2019年8月16日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈怀义减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期至2018年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执462号
申请人张啟芝。
被执行人王祖全。
被执行人中国人寿财产保险公司昭通中心支公司。
本院在执行张啟芝申请执行王祖全、中国人寿财产保险公司昭通中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，执行标的21.2937万元。保险公司应负担的89123.8元已执行完毕。被执行人王祖全暂无可供执行的财产，与申请人达成分期履行的和解协议。为此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629民初363号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘明委
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1973号
上诉人（一审原告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人栗朝举，该政府区长。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
委托代理人李光明，政府工作人员。
被上诉人（一审被告）张艳伟，男，汉族，1978年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因与被上诉人张艳伟房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初226号�政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人张艳伟向本院提交了撤回一审起诉的书面申请，上诉人睢阳区政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。
本院认为，张艳伟申请撤回一审起诉和睢阳区政府撤回二审上诉，均系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于张艳伟撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许张艳伟撤回一审起诉；
二、准许商丘市睢阳区人民政府撤回二审上诉；
三、商丘市中�人民法院（2017）豫14行初226号行政判决不再发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 玄晟颐
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1973号上诉人（一审原告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人栗朝举，该政府区长。委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。委托代理人李光明，政府工作人员。被上诉人（一审被告）张艳伟，男，汉族，1978年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因与被上诉人张艳伟房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初226号�政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，被上诉人张艳伟向本院提交了撤回一审起诉的书面申请，上诉人睢阳区政府向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。本院认为，张艳伟申请撤回一审起诉和睢阳区政府撤回二审上诉，均系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，予以准许。由于张艳伟撤回一审起诉，一审判决不再发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许张艳伟撤回一审起诉；二、准许商丘市睢阳区人民政府撤回二审上诉；三、商丘市中�人民法院（2017）豫14行初226号行政判决不再发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  张ＸＸ代理审判员  崔传军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  玄晟颐
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审264号
申请执行人：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：简里高，局长。
委托代理人：陈永亮、梁智民，均是该局工作人员。
被执行人：陆正红，女，汉族，住湖南省沅江市，
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2017年7月12日向本院申请强制执行其作出的佛禅人社行处字[2016]第33号《劳动保障行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年9月23日向被执行人作出了佛禅人社行处字[2016]第33号《劳动保障行政处理决定书》。该《劳动保障行政处理决定书》认定，2016年7月21日，申请执行人接到刘叶斌等11人对被执行人存在拖欠工资行为的投诉，根据《劳动保障监察条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依法立案调查。经调查，被执行人没有按时足额支付刘叶斌等11人2016年5月1日至6月30日期间的工资共计68732元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，申请执行人于2016年8月24日向被执行人做出了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在接到指令书之日起三天内向刘叶斌等11人足额支付2016年5月1日至6月30日期间的工资共计68732元，但被执行人逾期未进行改正。申请执行人于2016年9月13日向被执行人发出《劳动保障行政处理决定告知书》，告知被执行人有权在规定的时间内提出陈述和申辩，但被执行人逾期未提出陈述和申辩意见。申请执行人认为被执行人没有按规定依法支付刘叶斌等11人2016年5月1日至6月30日期间工资共计68732元的情况属实、证据充分。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出行政处理决定如下：责令被执行人在接到处理决定书之日起三日内，足额支付刘叶斌等11人2016年5月1日至6月30日期间工资共计68732元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人向法院申请强制执行被执行人支付刘叶斌等11人2016年5月1日至6月30日期间的工资共计68732元。申请执行人向法院提交的证据材料有：投诉举报劳动保障违法行为登记表、投诉者身份证及投诉材料、被执行人身份材料、工商登记查询情况、劳动监察询问笔录、公告、照片、送达回执等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅人社行处字[2016]第33号《劳动保障行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行佛禅人社行处字[2016]第33号《劳动保障行政处理决定书》，责令被执行人陆正红支付刘叶斌等11人2016年5月1日至6月30日期间工资共计68732元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年八月七日
书记员 廖 旋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审264号申请执行人：佛山市禅城区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：简里高，局长。委托代理人：陈永亮、梁智民，均是该局工作人员。被执行人：陆正红，女，汉族，住湖南省沅江市，申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局于2017年7月12日向本院申请强制执行其作出的佛禅人社行处字[2016]第33号《劳动保障行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2016年9月23日向被执行人作出了佛禅人社行处字[2016]第33号《劳动保障行政处理决定书》。该《劳动保障行政处理决定书》认定，2016年7月21日，申请执行人接到刘叶斌等11人对被执行人存在拖欠工资行为的投诉，根据《劳动保障监察条例》第十四条第二款的规定，申请执行人依法立案调查。经调查，被执行人没有按时足额支付刘叶斌等11人2016年5月1日至6月30日期间的工资共计68732元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，申请执行人于2016年8月24日向被执行人做出了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被执行人在接到指令书之日起三天内向刘叶斌等11人足额支付2016年5月1日至6月30日期间的工资共计68732元，但被执行人逾期未进行改正。申请执行人于2016年9月13日向被执行人发出《劳动保障行政处理决定告知书》，告知被执行人有权在规定的时间内提出陈述和申辩，但被执行人逾期未提出陈述和申辩意见。申请执行人认为被执行人没有按规定依法支付刘叶斌等11人2016年5月1日至6月30日期间工资共计68732元的情况属实、证据充分。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出行政处理决定如下：责令被执行人在接到处理决定书之日起三日内，足额支付刘叶斌等11人2016年5月1日至6月30日期间工资共计68732元。被执行人在法定的期限内未履行行政处理决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉，申请执行人向法院申请强制执行被执行人支付刘叶斌等11人2016年5月1日至6月30日期间的工资共计68732元。申请执行人向法院提交的证据材料有：投诉举报劳动保障违法行为登记表、投诉者身份证及投诉材料、被执行人身份材料、工商登记查询情况、劳动监察询问笔录、公告、照片、送达回执等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处理决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅人社行处字[2016]第33号《劳动保障行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行佛禅人社行处字[2016]第33号《劳动保障行政处理决定书》，责令被执行人陆正红支付刘叶斌等11人2016年5月1日至6月30日期间工资共计68732元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年八月七日书记员  廖 旋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉行非执字第00012号
申请执行人武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。
法定代表人戴蔚，局长。
被执行人武汉葵手投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区东方商都4层A室。
法定代理人施维。
申请执行人武汉市江汉区人力资源局与被执行人武汉葵手投资管理有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字（2015）第2号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据上述决定书确定的事项，被执行人武汉葵手投资管理有限公司应向申请执行人武汉市江汉区人力资源局缴纳罚款9000元。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费50元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉葵手投资管理有限公司存款或收入计人民币9050元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）、执行费用等或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周中川
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1007号-2
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人王科、陈太贵，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告无锡市三开物资有限公司，住所地无锡市南长街732-8，（注册号320200000098022）。
法定代表人蔡丽云。
被执行人丁国林。
被执行人蔡丽云。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人无锡市三开物资有限公司（以下简称三开公司）、丁国林、蔡丽云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南扬商初字第231号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、三开公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还交行无锡分行借款本金1850万元及利息232433.24元（暂计算至2013年6月20日，自2013年6月21日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率上浮50%计收）。二、三开公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付交行无锡分行律师费代理费244100元。三、丁国林、蔡丽云对三开公司上述第一、二项债务的履行及诉讼费的支付承担连带清偿责任。四、交行无锡分行有权就三开公司所质押仓单项下剩余的质押物154.439吨钢材，折价或者以拍卖、变卖所得的价款对三开公司的第一、二项还款及本案诉讼费用优先受偿。因被执行人三开公司、丁国林、蔡丽云未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院向被执行人三开公司、丁国林、蔡丽云发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人交行无锡分行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人除向本院提供三开公司质押仓单下剩余的154.439吨钢材外，未向本院提供其他财产线索。
执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人的存款情况。经查，除蔡丽云有存款36197.49元外，其余被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查被执行人丁国林、蔡丽云有万科家园25-401、锦江苑1-501、山水茗苑125号等房产，但上述房产均设定抵押，目前难以执行。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，除被执行人中蔡丽云名下有苏B×××××车辆已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行人三开公司、丁国林名下暂无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡市国土资源局查询被执行人三开公司、丁国林、蔡丽云名下的土地登记情况。经查上述被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市工商行政管理局查询三开公司、丁国林、蔡丽云的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。
执行中，本院为委托无锡东圣资产评估事务所对被执行人三开公司质押仓单项下的154.439吨钢材进行评估，后经本院在淘宝网进行二次拍卖均告流拍。申请执行人交行无锡分行同意以第二次拍卖底价人民币259520元扣除优先费用评估费4400元后接受以物抵债，本院于2015年6月23日作出（2014）南执字第1007号-1执行裁定书裁定将上述钢材作价人民币259520元，交付给申请执行人交行无锡分行抵偿债务255120元。
执行中，本院于2015年1月27日依法对丁国林采取了拘留措施，但丁国林仍未提供财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因三开公司、丁国林、蔡丽云违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现本案尚未执行到位18208682.51元及相应利息。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对丁国林、蔡丽云、三开公司的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人交行无锡分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年八月十一日
书记员 沙崟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1007号
申请执行人吕培从，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师、实习律师。
被执行人许景怀，男，1974年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王秀红，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省南安市景红石业有限公司，住所地：福建省南安市水头镇劳光工业区，组织机构代码73954454-0。
法定代表人许景怀。
本院在执行吕培从申请执行许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1285号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司支付申请执行人吕培从人民币250万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币37452元、执行费人民币27400元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人许景怀、王秀红有开设银行账户，因被执行人许景怀账户余额只有人民币500多元、被执行人王秀红账户余额只有人民币500多元且被执行人许景怀、王秀红作为案件被执行人的案件数量多，上述款项无扣划价值，故未进行扣划。本院向南安市国土部门、房产、车辆等部门查询，查无被执行人许景怀房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息；查无被执行人王秀红房产登记信息、车辆登记信息。在执行过程中，本院（2014）南执行字第1013号案依法拍卖被执行人福建省南安市景红石业有限公司的土地及厂房，分配给申请执行人吕培从执行款人民币102950元（含本金人民币65498元、案件受理费人民币37452元），尚欠人民币2434502元及利息未偿付。本院（2014）南执行字第963号执行案对被执行人王秀红所有的座落于南安市的国有土地使用权［以南国用（籍）第26050XXX号登记的为准］及地上建筑物进行查封，并于2014年8月13日委托泉州市汇高房产测绘有限公司对上述地上建筑物的面积进行测绘。因被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司违反财产报告制度，本院于2015年9月14日作出决定将被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，但被执行人许景怀、王秀红、福建省南安市景红石业有限公司仍未履行。因上述国有土地使用权及地上建筑物的测绘、评估、拍卖需较长周期且申请执行人吕培从未能向本院提供被执行人许景怀、王秀红的下落及其他可供执行的财产线索，本院目前已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月十六日
书记员 吕晓辉
柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1007号
申请执行人曾光菊，女，汉族，住柳州市。
被执行人黄先于，男，汉族，住柳州市。
柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第1869号民事调解书已发生法律效力，调解书确认位于柳州市某小区XX号（柳房权证字第××号，土地使用权证柳国用（XXXX）第XXXXXX号）归申请人曾光菊所有，鉴于被执行人黄先于一直怠于履行协助土地权证转移登记义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将原登记于黄先于名下的，土地使用权证证号为柳国用（XXXX）第XXXXXX号（权证对应房屋为柳州市某小区XX号）转移登记至曾光菊名下，由曾光菊个人持有效证件及法律文书独立办理，无需黄光先签字捺印。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢春发
二○一五年十月二十无
书记员 谢 睿
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1007号申请执行人刘年将，男，汉族，1988年4月4日出生，南昌县人，住南昌县。被执行人熊丹霞，女，汉族，1980年6月4日出生，湖南省常德市人，原住南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南蒋民初字第130号民事调解书，于2015年9月30日向被执行人熊丹霞发出执行通知书，责令被执行人熊丹霞履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人熊丹霞至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊丹霞收入、银行存款162300元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  章林二〇一五年十月二十日书记员  胡涛
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2246号
申请执行人：马寿春,男,1969年2月8日出生,汉族，宝应县人，住宝应县。
委托代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被执行人：张家祥,男,1969年2月8日出生,汉族,宝应县人，住宝应县。
马寿春与张家祥民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月16日作出（2017）苏1023民初821号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张家祥应给付申请执行人马寿春借款人民币600000元，诉讼费用4900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年9月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年9月18日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年9月7日、2017年12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年10月23日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
5、本院于2017年12月29日与申请人电话沟通，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023民初821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李富城
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初2777号
原告：上海力伟德化工有限公司，住所地：上海市浦东新区老港镇南港公路1765号417室。
法定代表人：柳启萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈娇娇，员工。
被告：蓝地球微粉科技有限公司，住所地：浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人：张辉，执行董事。
本院在审理原告上海力伟德化工有限公司与被告蓝地球微粉科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海力伟德化工有限公司于2016年8月3日申请撤回对被告蓝地球微粉科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海力伟德化工有限公司撤回对被告蓝地球微粉科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海力伟德化工有限公司负担。
代理审判员 蓝仙明
二〇一六年八月三日
书 记 员 盛 小
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第29号
原告：卢树鸿，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。
被告：陈锐钟，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告卢树鸿诉被告陈锐钟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告卢树鸿之委托代理人陈建生、被告陈锐钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢树鸿诉称：前被告因经营需要多次从原告处购进木材，至2013年12月18日共结欠原告木材款人民币57330元，被告出具《欠条》1份交原告存执，后经原告多次催讨，被告一直拖欠该款不还。请求判令被告立即支付货款人民币57330元并承担该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计的利息损失。
原告卢树鸿为其起诉的事实提供了如下证据：
1、原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、人口信息查询表。证明被告陈锐钟的基本情况。
3、《欠条》。证明被告于2013年12月18日结欠原告木材款人民币57330元的事实。
被告陈锐钟没有提交答辩状，当庭辩称：我与原告在做生意过程中有口头跟原告说有小部分货款要慢些时候再还，原告答应，但要求买新还旧。
被告陈锐钟为其辩称的事实没有提供证据。
经审理查明：陈锐钟向卢树鸿购买木材，于2013年12月18日向卢树鸿立下《欠条》，内容为“兹结欠木材款人民币57330元正，大写伍万柒仟叁佰叁拾元。欠款人：陈锐钟。2013年12月18日”，后《欠条》交由卢树鸿存执，卢树鸿向陈锐钟催讨上述货款未果，遂于2014年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为：卢树鸿起诉陈锐钟欠其货款，有《欠条》等为据，双方的买卖关系明确、合法、有效，应受法律保护。卢树鸿因陈锐钟购买货物后没有还款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。陈锐钟尚欠卢树鸿货款数额为人民币57330元。由于双方没有约定还款期限及逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，卢树鸿请求判令陈锐钟偿还其所欠货款利息应予支持，由于双方没有约定逾期付款利率，利息的计算可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计算偿付愈期付款利息。陈锐钟没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。
被告陈锐钟辩称其与原告在做生意过程中有口头跟原告说有小部分货款要慢些时候再还，原告答应，但要求买新还旧。由于卢树鸿对此予以否认，陈锐钟所提意见也没有提供相关依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告陈锐钟应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告卢树鸿货款人民币57330元并支付利息（自起诉之日即2014年12月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1234元，由被告陈锐钟负担。上述受理费人民币1234元已由原告卢树鸿垫付，被告陈锐钟负担的受理费人民币1234元应于本判决生效之日起五日内迳付还原告卢树鸿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 李伟松
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谢奕玫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初2083号
原告：江曼曼，女，1978年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
被告：刘丹丹，女，1980年12月21日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：钱殷，男，1978年9月24日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告江曼曼诉被告刘丹丹、钱殷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告江曼曼的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告刘丹丹、钱殷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江曼曼向本院提出诉讼请求：1、刘丹丹、钱殷返还借款15万元及利息78000元（自2014看5月28日至2017年7月28日），之后利息从2017年7月29日起，按月利率2%计至实际付清之日，利随本清；2、江曼曼对刘丹丹、钱殷提供抵押的铜陵市金苑小区6栋302室房产（房地产权证号20××92号、他项权证号：房地产他证铜房2013字第006673号）享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年11月29日，江曼曼与刘丹丹、钱殷签订了《个人房地产抵押合同》及《个人借款合同》，双方约定：借款15万元，月息3%，借款期限6个月（自2013年1月29日至2014年5月28日），逾期日罚息千分之五，合同履行发生争议时，向乙方住所地法院起诉，刘丹丹、钱殷以铜陵市金苑小区6栋302室房产作为抵押，依法办理了抵押登记手续等内容。两被告至今仅偿还了部分利息，本金至今未归还。
刘丹丹、钱殷未到庭，也未向本院提交证据材料。
经本院审理查明：2013年11月29日，江曼曼与刘丹丹、钱殷签订了《个人借款合同》及《个人房地产抵押合同》。其中《个人借款合同》约定：刘丹丹、钱殷向江曼曼借款15万元，月息3%，借款期限6个月（自2013年1月29日至2014年5月28日），逾期日罚息千分之五，合同履行发生争议时，向乙方住所地法院起诉等内容；《个人房地产抵押合同》约定：刘丹丹、钱殷以铜陵市金苑小区6栋302室房产作为抵押（房地产权证号：20××92号、他项权证号：房地产他证铜房2013字第006673号），依法办理了抵押登记手续，抵押担保的债权为本金15万元，担保范围为主合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费，强制执行费、拍卖费、律师费、差旅费、调查取证费等）以及主合同约定的各项费用，抵押房地产价值在抵押权实现时予以确定，债务人清偿主合同项下所有债务本息和费用后，依法注销抵押登记等内容。江曼曼依约向刘丹丹、钱殷支付了15万元借款。2014年9月28日，刘丹丹向江曼曼出具了一份还款承诺书，约定：2014年10月28日前还款伍万元，2014年11月28日结清剩余欠款。两被告仅偿还了部分利息，本金至今未归还。
以上事实有身份证、个人借款合同、借条、个人房地产抵押合同、徽商银行网上银行个人电子回单、徽商银行卡折对账单、被告身份证、结婚证、民事裁定书、还款承诺书、房地产权证、房地产他项权证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。2013年11月29日，江曼曼与刘丹丹、钱殷分别签订了个人借款合同及个人房地产抵押合同，其行为系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，双方已形成借款合同法律关系。江曼曼按约支付借款后，刘丹丹、钱殷应按约定期限返还本金及利息。故依法律规定，刘丹丹、钱殷借款到期后，应及时向江曼曼偿还本金15万元及利息（自2014看5月28日按月利率2%计至实际付清之日，利随本清）。刘丹丹、钱殷在借款的同时，以其名下房产做抵押担保，并办理了房屋抵押登记，该抵押登记系国家房管部门依法办理的，合法有效。刘丹丹、钱殷逾期还款，江曼曼作为抵押权人，对刘丹丹、钱殷抵押的房产，有依法对该房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丹丹与钱殷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江曼曼本金150000元及利息（自2014看5月28日起，按月利率2%计至实际付清之日，利随本清），两被告互负连带责任。
二、被告刘丹丹、钱殷不履行本判决书确定的债务，依法拍卖、变卖刘丹丹、钱殷所有并抵押的坐落于铜陵市产作为抵押（房地产权证号：20××92号、他项权证号：房地产他证铜房2013字第006673号）的房产所得价款，原告江曼曼有优先受偿的权利；
案件受理费4720元，由被告刘丹丹、钱殷共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年二月十二日
法官 助理 蒲春枝
书 记 员 吴帅昌
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执1328号
被执行人：杨辉，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：班小棒，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
杨辉、班小棒犯盗窃罪一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）熟刑二初字第0594号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杨辉应交纳罚金人民币三千元，班小棒应交纳罚金人民币二千元，退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑二初字第0594号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 罗 磊
审判员 陶建清
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第414号
申请执行人：吉林市长城建筑工程有限责任公司北大湖分公司，住所地吉林省永吉县。
负责人：马文山。
被执行人：柏永德，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市长城建筑工程有限责任公司北大湖分公司与被执行人柏永德债务转移合同纠纷执行一案，本院于2013年7月15日作出（2013）船民二初字第199号民事判决，判决主文内容：被告柏永德于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市长城建筑工程有限责任公司北大湖分公司欠款106万元；二、被告柏永德支付原告吉林市长城建筑工程有限责任公司北大湖分公司欠款的利息，其中：2012年10月1日至2013年12月31日的利息以欠款本金63万元（126万元÷2）为基数；2013年1月1日至2013年1月30日期间的利息以欠款本金126万元为基数；2013年1月31日至本判决确定的履行期实际给付日的利息以欠款本金106万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，与上款同时履行。被告柏永德如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，535.00元由被告柏永德负担，原告吉林市长城建筑工程有限责任公司北大湖分公司已垫付，被告柏永德给付上述款项时径行给付原告吉林市长城建筑工程有限责任公司北大湖分公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市长城建筑工程有限责任公司北大湖分公司于2013年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成了如下执行和解协议：被执行人柏永德于2014年1月28日给付申请执行人吉林市长城建筑工程有限责任公司北大湖分公司欠款30万元，于2014年6月底前给付50万元，余款于2014年8月底前付清。该和解协议达成后。申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请人向本院还未同意本案本次执行终结后，待被执行人不按和解协议履行还款义务时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第199号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 张宴君
二〇一四年二月二十日
书记员 赵 越
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第647号
罪犯梁振焕，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省屯昌县人民法院于2013年10月21日作出（2013）屯刑初字第126号刑事判决，以被告人梁振焕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。罪犯梁振焕于2013年11月8日入监服刑。刑期执行自2013年5月3日起至2016年7月2日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2015年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯梁振焕在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁振焕的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁振焕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年2月起至2015年2月止，累计考核13个月，共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯梁振焕应缴纳罚金人民币1000元，该犯已于2013年9月3日向屯昌县人民法院缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁振焕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁振焕减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2015年10月2日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年六月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯�分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行�间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年6月30日印制
（共印5份）
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第626号
申请执行孙华艳，女，1969年9月出生，汉族，住枣庄市
被执行人王晓江，男，成年，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人孙飞与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中，被执行人陈峰已将（2014）台民初字第238号民事调解书中所确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）台民初字第238号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年十二月八日
书记员 赵迪拉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3098号
原告：烟台亚升新型建材有限公司，住所地海阳市方圆工业园海信路3号。
被告：山东中宏路桥建设有限公司济南分公司，住所地济南市市中区经四路288号恒昌大厦1-1108室。
被告：山东中宏路桥建设有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳北路29号。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台亚升新型建材有限公司撤诉。
案件受理费1211元（系减半收取），由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一七年六月十四日
书记员 毕晓丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第237号
原告湖南武源建材有限责任公司，住所：湖南长沙县江背镇特立村。
法定代表人崔立群，董事长。
委托代理人曾环钦，广东卓凡律师事务所律师。
被告方泰建设集团有限公司广州分公司，住所：广州市番禺大龙街市莲路罗家村段37-59号胜龙商务大厦七楼705号。
负责人邹勇。
本院在审理原告湖南武源建材有限责任公司诉被告方泰建设集团有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南武源建材有限责任公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南武源建材有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南武源建材有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费5834元，减半收取为2917元，由原告湖南武源建材有限责任公司负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年四月二十五日
书记员 郑焕亮
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第872号
原告王银凤，女，汉族。
被告车小燕，女，汉族。
被告高宝明，男，汉族。
原告王银凤与被告车小燕、高宝明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王银凤、被告车小燕到庭参加了诉讼，被告高宝明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王银凤诉称，二被告系夫妻关系，原告于2009年在柳林镇贺家沟租房居住时与二被告形成邻居关系。2010年被告车小燕以资金周转为由，向原告借款30万元，每月支付利息6000元；2011年11月被告偿还了20万元，2012年5月25日被告又向原告借款50万元，期限7个月，口头约定月利率2%。被告在支付两个月利息后，虽经原告多次催要，时至今日，被告再未偿还原告本金及利息分文。故诉请被告偿还借款60万元并从2012年11月25日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
原告王银凤当庭提供了下列证据：
1、借条二支，证明被告车小燕于2011年11月21日向原告借款10万元，2012年5月25日又向原告借款50万元，期限从2012年5月25日至2015年12月25日。
被告车小燕当庭辩称，原告于2009年在柳林镇贺家沟租房居住时与二被告形成邻居关系，期间，原告通过被告车小燕向其丈夫高宝明的弟弟高宝贵放贷，借条是被告出具的，数额也无异议，但对利息约定不清楚，因高宝贵资金周转停滞，现无力偿还。
被告高宝明未答辩，也未到庭。
被告车小燕对原告提供的证据无异议。
被告车小燕、高宝明未提交任何证据材料。
本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特性，被告亦无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，被告车小燕、高宝明系夫妻关系，原告王银凤于2009年在柳林镇贺家沟租房居住时与二被告形成邻居关系。被告车小燕于2011年11月21日向原告借款10万元，2012年5月25日又向原告借款50万元，期限从2012年5月25日至2015年12月25日，到期后虽经原告多次催要，被告均以无力偿还为由至今未还。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告车小燕关于该借款的实际借款人系其丈夫高宝明弟弟的辩解，无证据支持，本院不予采纳。关于原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因未提供证据，但依据法律规定，应从起诉之日起按照年利率6%予以支持。被告高宝明未提供该笔借款系妻子车小燕个人债务的证据，故其依法应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
在判决生效后十日内，被告车小燕、高宝明偿还原告王银凤借款60万元，并从2015年9月28日起至偿还之日止，按年利率6%支付利息。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取，由被告车小燕、高宝明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十一月二日
书记员 薛建春
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）渝行赔终10号
上诉人（一审原告）吴传明，女，1951年6月5日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
吴传明因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行赔初151号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，本案系吴传明认为重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法，而附带提起的行政赔偿诉讼案件。因吴传明诉重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府征地拆迁安置补偿行政程序违法一案，经重庆市第二中级人民法院审理后，以诉讼请求不明确，起诉不符合行政诉讼案件的起诉条件为由，裁定驳回吴传明的起诉。该案上诉后，本院也作出（2017）渝行终224号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。故吴传明附带提起的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件,也应依法予驳回。
综上,一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。吴传明的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年四月七日
书记员 李小燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15649号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肉先古丽·艾力。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肉先古丽·艾力信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肉先古丽·艾力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，527.61元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60，527.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00028号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因盗窃，于2013年7月4日被十堰市公安局东岳分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月25日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年11月26日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员李翼如、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年年底以来，被告人王某为谋取钱财，在十堰市网吧、饭店多次实施盗窃，盗窃财物价值共计5，484元。具体事实如下：
1、2013年12月28日凌晨，被告人王某窜至十堰市六堰e点通网吧，趁被害人李某熟睡之际，窃取其小米2S型手机一部（鉴定价值1，759.39元）。
2、2014年4月14日凌晨，被告人王某窜至十堰市红卫飞雨网吧，趁被害人彭某熟睡之际，窃取其白色OPPO手机一部（无法鉴定价值）。
3、2014年7月19日中午，被告人王某利用在十堰市张湾区美味故事酒店打工的便利，窃取被害人严某放在该酒店二楼吧台抽屉内的白色酷派7320型手机一部（鉴定价值1，297.96元）。
4、2014年10月19日早上6时许，被告人王某窜至十堰市红卫子约网吧，趁被害人孟某睡熟之际，将其上衣口袋内一部OPPO9007型手机（鉴定价值2，426.76元）盗走。2014年10月25日凌晨被告人王某在红卫一网吧上网时，被孟某认出，追回其被盗手机，后将王某扭送至公安机关。
另查明，被告人王某曾因盗窃，于2013年7月4日被十堰市公安局东岳分局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、归案经过、户籍信息、被盗手机发票、收据、行政处罚决定书、情况说明等书证；3、被害人李某、彭某、严某、孟某的陈述；4、被告人王某的供述与辩解；5、十堰市物价局价格认证中心关于酷派牌等手机的价格鉴证意见书（十价鉴字（2014）278号）；6、被告人王某指认作案现场的笔录及照片；7、案发子约网吧视频监控录像、公安机关讯问被告人王某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值共计5，484.11元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又实施盗窃，且系多次盗窃，依法均应从重处罚；被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年6月24日止），罚金4，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 朱武
二〇一五年一月十四日
书 记 员 姚杰
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第490号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈聪。2000年9月5日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，2004年12月17日刑满释放。2014年2月14日因吸食毒品被玉环县公安局决定行政拘留十四日。2014年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
指定辩护人叶榴敏。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1311号起诉书指控被告人陈聪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉。被告人陈聪及指定辩护人叶榴敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年2月10日11时许，被告人陈聪在其位于本县清港镇凡宏村宏华路42号出租房内，向吸毒人员李吉刚贩卖毒品海洛因一小包，得赃款人民币50元。并容留李吉刚在其出租房内吸食了该毒品。
2、2014年2月11日17时许，被告人陈聪在其位于本县清港镇凡宏村宏华路42号出租房内，向吸毒人员李吉刚贩卖毒品海洛因一小包，得赃款人民币50元。同日18时许，被告人陈聪经与吸毒人员韩德军事先电话联系，尔后在其位于本县清港镇凡宏村宏升巷113号出租房内，向韩德军贩卖毒品海洛因一小包，得赃款人民币100元。后容留韩德军和李吉刚在其出租房内注射、吸食毒品。
3、2014年2月12日20时许，被告人陈聪在其位于本县清港镇凡宏村宏华路42号出租房内，向吸毒人员李吉刚贩卖毒品海洛因一小包，得赃款人民币50元。并容留李吉刚在其出租房内吸食了该毒品。
4、2014年2月13日11时许，被告人陈聪在其位于本县清港镇凡宏村宏华路42号出租房内，向吸毒人员李吉刚贩卖毒品海洛因一小包，得赃款人民币50元。同日12时许，被告人陈聪经与吸毒人员韩德军事先电话联系，尔后在其位于本县清港镇凡宏村宏升巷113号出租房内，向韩德军贩卖毒品海洛因一小包，得赃款人民币100元。后容留韩德军和李吉刚在其出租房内注射、吸食毒品。
2014年2月13日晚上，被告人陈聪在玉环县清港镇盐业村一出租房内被公安机关抓获归案。归案后，在其出租房内查获物品6包（净重30.55克），经鉴定，均检出脑复康成分。
上述事实，被告人陈聪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人唐忠美、李吉刚、韩德军、陈金素、瞿江霞、贾成林的证言、辨认笔录、检查证、检查笔录、指认经过、照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、随案移送清单、通话详单、视听资料、监控光盘、现场检测报告书、物证检验报告、前科材料、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪法制观念淡薄，明知海洛因是毒品而故意多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈聪多次故意为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈聪应予数罪并罚。被告人陈聪有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人陈聪曾因犯贩卖毒品罪受过刑事处罚，现又故意犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人据上述理由要求对被告人陈聪从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会治安，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2018年8月13止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 韩 蕊
人民陪审员 陈林贵
二〇一四年七月二日
代理书记员 林 燕
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1104号
原告冯X，女，汉族。
委托代理人张X，三台县古井中心法律服务所法律工作者。
被告卿XX，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯X诉被告卿XX离婚纠纷一案中，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 向六强
二〇一四年十一月十三日
书记员 苏 霖
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1023-2号
申请执行人李丰午。
被执行人李丰革。
关于申请执行人李丰午与被执行人李丰革股权转让纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付股权转让款及违约金、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，除被执行人李丰革名下持有某公司的股权外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。2014年7月21日，本院将上述财产查询情况告知申请执行人。申请执行人向本院递交终结本次执行程序申请书，基于被执行人确无可执行财产，双方亦未达成和解，向本院申请终结本次执行程序。关于被执行人名下股权，无处分价值，申请执行人不申请控制，也不申请处分。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王嫏嬛
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第817号
申请执行人施月祥，男，1972年5月17日出生，汉族。
委托代理人唐国兵。
被执行人刘晓，男，1976年11月8日生，汉族。
被执行人朱云龙，男，1983年11月1日生，汉族。
被执行人祝德龙，男，1973年10月9日生。
被执行人杨程，男，1973年5月16日生。
施月祥与刘晓、朱云龙、祝德龙、杨程民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月13日做出（2013）浦民初字第3051号民事判决书，依该裁判：自本判决生效之日起十日内被告刘晓一次性归还所欠原告施月祥借款计人民币60000元；被告朱云龙、祝德龙、杨程对上述借款承担连带还款责任；本案受理费减半收取650元，由被告刘晓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施月祥向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘晓、朱云龙、祝德龙、杨程已下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无工商及国土信息，无银行存款。本案尚未执行到位60650元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第817号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人刘晓、朱云龙、祝德龙、杨程已下落不明，其名下无房产及车辆权属登记，无工商及国土信息，无银行存款。本案尚未执行到位60650元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第817号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2013）浦民初字第3051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执226号
申请执行人：襄阳市金峰纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路。
法定代表人：苏建林，该公司总经理。
被执行人：襄阳瑞泰纺织服饰有限公司。住襄阳市樊城区人民路。
法定代表人：孟宪军。
本院在执行襄阳市金峰纺织有限公司与襄阳瑞泰纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14731号
原告：中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，统一社会信用代码915001069030876450。
代表人：王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
委托诉讼代理人：廖承恺，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工。
被告：蒿书真，男，1958年9月19日出生，汉族，职业不详，住河南省封丘县。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告蒿书真银行卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后依法适用简易程序进行审理，因被告蒿书真下落不明，于2016年11月7日裁定转为普通程序，并于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁淑苹到庭参加了诉讼。被告蒿书真下落不明，本院于2016年11月7日在重庆法院公众服务网公告送达，送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒿书真立即归还原告截至2016年9月21日尚欠的信用卡透支本金129467.56元、利息18930.59元、滞纳金及费用27778.37元，共计176176.52元。2、判令被告蒿书真支付原告自2016年9月22日起至欠款本金清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算,按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实与理由：被告蒿书真于2014年向原告申请办理信用卡，并填写提交了信用卡申请表及相关资料，同时签署《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。经审查，原告向被告核发了卡号为625907509023****的信用卡，被告激活并使用了该信用卡，但未按约还款，截至2016年9月21日，被告共拖欠原告信用卡透支本金129467.56元、利息18930.59元、滞纳金及费用27778.37元，共计176176.52元，现原告为追收上述欠款本息及滞纳金等费用诉至法院。
被告蒿书真未作答辩。
经审理查明，被告蒿书真于2014年向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》一份，该申请表附属的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：被告为甲方，原告为乙方；甲方非现金透支交易从交易记账日至到期还款日（含，遇节假日顺延）止为免息还款期，具体的到期还款日与免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
已还款金额）×5%），滞纳金最低为人民币10元或1美元；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；超限费按超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；等。
后，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向被告蒿书真核发了卡号为625907509023****的信用卡，被告领用信用卡后多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约还款，截至2016年9月21日，被告共拖欠原告信用卡透支本金129467.56元、利息18930.59元、滞纳金及费用27778.37元，共计176176.52元。现原告为追收上述欠款本息等费用诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、客户交易明细等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告蒿书真向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。被告在领用原告发放的信用卡后，理应根据相关约定按时偿还透支本息等费用，但其未及时偿还，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。故对原告要求被告偿还欠款本息等费用的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。
被告蒿书真经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒿书真于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年9月21日尚欠的信用卡透支本金129467.56元、利息18930.59元、滞纳金及费用27778.37元，共计176176.52元。
二、被告蒿书真于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行自2016年9月22日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算,按月计收复利；滞纳金以最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元（原告已预交），由被告蒿书真负担，此款限被告蒿书真于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐敏
代理审判员 黄燕
人民陪审员 廖凯
二〇一七年二月十日
书 记 员 唐颖
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904财保13号
申请人朱秀荣，女，1969年1月7日出生，汉族，现居住茄子河区新富街道六委10组。
申请人刘玉杰，女，1963年2月3日，汉族，现居住茄子河区新富街道。
被申请人姜柏春，男，1967年4月27日出生，汉族，现居住茄子河区新富村。
被申请人姜延艳，女，1980年1月17日，汉族，现住茄子河区新富村。
申请人朱秀荣、刘玉杰于2017年4月26日向本院提出申请，要求查封被申请人姜柏春、姜延艳在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款365725.00元，申请人已向本院提供房屋作为财产担保。
本院经审查认为，申请人朱秀荣、刘玉杰与被申请人姜柏春、姜延艳之间的承包地征收补偿费用分配纠纷，申请人为了维护自身合法权益免受损害，向本院提出诉前财产保全申请。申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姜柏春、姜延艳在七台河市金城房屋拆迁承办有限公司账户上的地上附着物补偿款365725.00元，查封期间不得提取、转账，查封期限为两年。
本裁�立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙晓玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 妍
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第681-3号
申请执行人李淑芳，女，1969年8月12日生，汉族，教师，住中牟县。
被执行人张顺香，女，1966年10月18日生，汉族，教师，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）牟民初字第181号民事调解书，于2014年6月29日向被执行人张顺香发出执行通知，责令被执行人张顺香于2014年7月3日前给付申请执行人李淑芳借款及利息共计150000元，负担案件受理费900元、保全费1220元、交纳执行费2181.8元。但被执行人张顺香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张顺香的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛犇
二〇一五年二月九日
书记员 王磊
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督100号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：黄某某，男，1992年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请支付令，述称：2015年10月24日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人黄某某以数据电文方式签订了合同编号为95012015102400267672S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利息按照年利率21.9％计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人黄某某发放贷款3000元。截止2017年6月7日，被申请人黄某某尚欠贷款本金2337.66元、利息136.80元、逾期利息377.48元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人黄某某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人黄某某给付贷款本息合计2851.94元及后续利息。
本院经审查认为，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
黄某某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计2851.94元（自2017年6月8日起的逾期利息以2337.66元为基数按照年利率21.9％另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由黄某某承担。
黄某某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈辽敏
二〇一七年六月十八日
书记员 黄惠瑾
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执384号
本院在执行祖国饭店与安徽省淮南市曹庵镇宋王村村民委员会（组织机构代码：566383063）餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初225号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省淮南市曹庵镇宋王村村民委员会（组织机构代码：566383063）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执384号安徽省淮南市曹庵镇宋王村村民委员会：你（单位）与祖国饭店其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初225号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十九日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执384号安徽省淮南市曹庵镇宋王村村民委员会：你（单位）与祖国饭店其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初225号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十九日