江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋民初字第1088号
原告许某甲。
原告张某。
两原告委托代理人丁红丽。
被告李某。
被告许某乙。
被告祖某。
原告许某甲、张某与被告李某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常雪萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，继续公开开庭进行了审理。审理中，经两原告申请，本院依法追加许某乙、祖某为共同被告。原告许某甲及两原告委托代理人丁红丽，被告李某、许某乙均到庭参加诉讼，被告祖某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲、张某诉称：两原告系夫妻关系，被告李某系两原告的女婿，1989年被告李某与原告的女儿许某丙按习俗结婚，被告李某为入赘女婿，××××年××月××日生一女许某乙，××××年××月××日，被告李某与许某丙补办婚姻登记手续，2000年两原告与许某丙及被告李某共同建楼房一幢，2002年6月许某丙因病去世，2013年5月该房屋被拆迁，拆迁补偿1018065.60元，其中1001987元为许某丙与被告李某的夫妻共同财产。现两原告要求依法继承许某丙的遗产合计250496.75元。
被告李某辩称：两原告无权继承2／4的份额。因为建房过程中，其贡献比较大。
被告许某乙辩称：其不参与爷爷和其父亲的事情，但要其应有的份额。
被告祖某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原告许某甲与原告张某（曾用名史传美）系夫妻，二人生有一女许某丙。××××年××月××日，被告李某与许某丙登记结婚。婚后，被告李某入赘到许某丙家中生活，夫妇二人于××××年××月××日育有一女许某乙。
1999年11月21日，经李某申请，以李某及家庭成员许某丙、许某乙获批，许某丙与被告李某于2000年在如皋市城北街道柴湾居委会24组20号（原如皋市帮瑾村10组）建造楼房一幢，其合法审批建房面积为397.80㎡。另查，原告许某甲、张某与许某丙、被告李某在建如皋市城北街道柴湾居委会24组20号房屋十多年前分家。
2002年6月26日，许某丙因病去世，在世时，许某丙与被告李某对如皋市城北街道柴湾居委会24组20号房屋的二层进行了简单装修，其中楼房一层系四间店面房，四间店面房的装璜系承租人装修。××××年××月××日，被告李某与被告祖某结婚，婚后，添置了附房5间，并对如皋市城北街道柴湾居委会24组20号房屋及附房5间（其中卫生间、车棚、鸡鸭棚各一间）进行了重新装修。
2013年5月18日，被告李某与如皋市经济贸易开发总公司签订房屋搬迁补偿协议，对拆迁补偿事宜进行了约定。补偿表显示：被搬迁房屋实测总面积为397.80㎡；房屋建安成新价补偿为754429元，附属设施补偿价为147361.04元（其中无证折半5042元），集体土地居住面积区位补偿为43578.64元，搬迁补助费为9304元（其中集体土地4716.80元、店面4587.20元），临时安置补助费8490.24元，误工补贴费2326元（其中集体土地1179.20元，店面1146.80元），集体土地居住用房超证面积扣减配套费4041.60元，停业补助费5734元，以上合计967181.28元。签约奖为集体土地：9433.60元、店面：6880.80元，交房奖25748元，无证交房奖5042元，平房区位交房奖3780元，合计补偿款为1018065.68元。
审理中，两原告及被告许某乙自愿放弃在如皋市城北街道柴湾居委会24组20号楼房一幢中的份额，只要求继承许某丙的遗产；被告祖某自愿将其在如皋市城北街道柴湾居委会24组20号楼房一幢中的财产份额赠与给被告李某。
经原告许某甲、张某申请，本院已裁定准许对位于如皋市城北街道柴湾居委会24组2号房屋拆迁补偿款250000元的财产进行诉讼保全。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，常住人口登记卡，建房审批表、如皋市房屋拆迁补偿安置协议，拆迁货币补偿计算表，评估结果确认书，拆迁安置选房计算表，房屋拆迁安置协议，结算凭证，付款凭证、本院制作的祖某的谈话笔录、（2013）皋开民初字第1088号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民依法享有财产继承权。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品，公民的其他合法财产等。第一顺序继承人是配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，许某丙的继承人分别为其丈夫李某、其父亲许某甲、其母亲张某、其女儿许某乙。
关于四继承人的继承份额问题。被告李某辩称两原告没有对许某丙做多少贡献，许某丙生病，两原告也未过问并且照顾，故无权继承。根据《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。本案被告李某并未举证原告许某甲、张某有上述行为，故对其辩解本院不予采纳。从民法的公平原则出发，本院确定由四继承人等额继承许某丙的遗产。
关于案涉房屋的性质。被继承人许某丙在世时，该户建造了如皋市城北街道柴湾居委会24组20号楼房一幢，共三层计12间房屋。现许某丙已去世，原告许某甲、张某诉至本院要求继承其应得财产份额，故应先将许某丙的财产份额从夫妻共同财产或者家庭共同财产中析出，再由四继承人予以继承。经查，两原告与被告李某早已分家，1999年，经被告李某申请建房，2000年，建房申请获批后，由许某丙、李某共同出资建造了楼房一幢共12间。2002年6月26日，许某丙去世。××××年××月××日，被告李某与被告祖某结婚。婚后该户建造附房5间。审理中，两原告与被告李某对两原告在该建造房屋时出资过且帮忙照应、跑腿的事实均认可并当庭表述两原告的出资系对许某丙的赠与，仅对两原告出资的金额有出入。本院认为，该案涉房屋建造时两原告与许某丙、李某已分家，且两原告也认可其当时的出资系对许某丙的赠与，因两原告并未明确表示赠与许某丙，且无证据证明是对许某丙个人的赠与，故该案涉房屋应认定为许某丙、李某夫妻共同财产。
关于如皋市城北街道柴湾居委会24组20号楼房一幢及附房5间各当事人的份额问题。本案中，在许某丙生前，许某丙与被告李某对如皋市城北街道柴湾居委会24组20号房屋中楼房的二层进行了简单装修。楼房底层四间系用作店面房，由承租人装璜。××××年××月××日，被告李某与被告祖某结婚，婚后，添置了附房5间，并对该案涉房屋进行了重新装修。综合考虑各当事人对如皋市城北街道柴湾居委会24组20号楼房建造的贡献大小等因素，结合房屋现已被拆迁，本院酌定由被告李某享有50%的份额，许某丙享有40%的份额，被告祖某享有5%的份额，被告许某乙享有5%的份额。鉴于被告祖某自愿将其在该房屋中的份额赠与给被告李某，故被告李某在该房屋中享有55%的份额。鉴于被告许某乙自愿放弃在如皋市城北街道柴湾居委会24组20号楼房一幢中的份额，故被告许某乙的5%的份额由许某丙、被告李某共同享有。综上，许某丙在原有如皋市城北街道柴湾居委会24组20号楼房一幢中享有的份额为42.5%，该部分财产份额属于其遗产，因相关房屋已被拆迁，故应由各继承人就相关的拆迁利益予以继承。
关于四继承人应继承的份额问题。鉴于该案涉房屋已拆迁，且拆迁安置的房屋有增值，两原告仅要求按照拆迁补偿价来析产继承，于法不悖，本院照准。因许某丙在该案涉房屋中享有42.5%，故两原告享有21.25%的份额为216338.96元，被告许某乙享有10.625%的份额。鉴于涉案房屋的拆迁补偿协议和选房均由被告李某经办，相关拆迁补偿款被选购安置房所支出，故被告李某负有返还义务。关于被告许某乙要求分得一套安置房，并贴补差价，因安置房系农村的小产权房，且目前尚未安置到位，故本案中暂不予理涉，双方可通过合法途径另行解决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李某一次性给付原告许某甲、张某216338.96元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告许某甲、张某的其他诉讼请求。
案件受理费5060元，保全费1820元，合计6880元，由原告许某甲、张某负担880元，由被告李某负担6000元（被告应负担部分已由两原告垫付，被告履行本判决义务时一并给付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费5060元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 周远来
人民陪审员 徐继胜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邢 颖