广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤02民终1728号
上诉人（原审被告）：黄土保，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄亚柱（黄土保的儿子），住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄亚柱，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：朱均营，广东瑶台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄社灵，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黄志明（黄社灵的儿子），住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：任远清，乳源瑶族自治县法律援助处律师（法律援助）。
上诉人黄土保、黄亚柱因与被上诉人黄社灵身体权纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人黄土保、黄亚柱及其委托诉讼代理人朱均营，被上诉人黄社灵及其委托诉讼代理人黄志明、任远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄土保、黄亚柱上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回黄社灵的一审诉讼请求；3、本案诉讼费由黄社灵负担。事实与理由：
一、一审判决对本案事实及双方当事人的过错责任认定错误。本案的事实是黄社灵、黄志明父子用力推开黄土保、黄亚柱的家门冲进屋内，合力围殴黄土保、黄亚柱，后来，黄社灵抽身殴打黄土保的妻子雷坛妹，黄土保见此上前救助，黄社灵就用木凳砸打黄土保的头部。黄土保急忙在厨房拿起一把镰刀自卫，并在自卫过程中割伤黄社灵。黄亚柱见黄社灵正在伤害黄土保夫妇，用力挣脱黄志明的紧抱想上前救助，但在挣脱过程中与黄志明互有损伤。上述过程中，黄土保、黄亚柱属正当防卫，态度忍让，并无伤害对方的想法和行为，而且，乳源瑶族自治县公安局作出的韶乳公（布）行罚决字[2016]XXX号《行政处罚决定书》只是认定黄土保用镰刀割伤黄社灵，而非黄亚柱，即黄亚柱与黄社灵并无实际接触，黄社灵所受损伤与黄亚柱无关。一审法院按各负50%过错责任的比例认定双方的民事责任，并判令黄亚柱对黄土保的赔偿责任承担连带赔偿责任，是错误的。
二、黄社灵出生于19xx年x月，至2016年7月时已年满60周岁，已经从工作岗位退休，因此，黄社灵并未因诊疗损伤造成误工。一审法院支持黄社灵提出的1443元误工费的主张，是错误的。
三、一审法院对护理费认定错误。黄社灵的损伤不影响其行走和日常生活，住院期间并不需要他人进行护理，也没有实际发生黄社灵接受他人护理并向护理人员支付护理费的事实，故一审法院认定本案护理费为1300元是错误的。
黄社灵辩称，一、黄土保的上诉毫无理由，请求二审法院依法予以驳回。二、虽黄社灵年满60周岁，但黄社灵是农民，靠体力劳动维持生计。故此黄社灵被黄土保、黄亚柱打伤住院存在误工的情况，一审法院支持黄社灵的误工费主张是正确的。另一方面，一审法院按照广东省农村居民人均纯收入计算误工费错误，应按广东省国有农林牧渔业职工年平均工资收入计算。三、黄社灵住院期间需要他人护理，事实上黄社灵家属亦到医院对黄社灵进行了照顾，一审法院认定的护理费是正确的。四、黄社灵被黄土保、黄亚柱共同殴打致伤，黄土保、黄亚柱因伤害行为被处以行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，共同侵害他人的，须承担连带赔偿责任。一审法院判令黄土保、黄亚柱承担连带赔偿责任并无不当。五、黄土保手持凶器伤人并受到治安处罚，黄社灵未持凶器，未伤及对方，更未受到治安处罚。一审法院判令黄土保、黄亚柱与黄社灵各负50%的过错责任是错误的，应改判黄土保、黄亚柱承担全部过错责任或主要过错责任。
黄社灵向一审法院起诉请求：1、判令黄土保、黄亚柱共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等损失共10800.25元给黄社灵；2、本案一切诉讼费由黄土保、黄亚柱负担。
一审法院认定事实：黄社灵与黄土保、黄亚柱是同姓同村人。2015年12月15日下午18时许，黄社灵与黄土保、黄亚柱在黄土保家里因口角发生矛盾冲突。在冲突中，黄土保用镰刀割伤黄社灵头部。乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心经鉴定作出乳公（司）鉴（损）字[2015]第xxx号《法医学人体损伤程度鉴定书》，黄社灵的伤情构成轻微伤。就双方的冲突，乳源瑶族自治县公安局作出韶乳公（布）行罚决字[2016]xxxx号《行政处罚决定书》，认定黄亚柱的行为构成殴打他人，对黄亚柱处罚款200元的处罚决定。黄社灵被送至于乳源瑶族自治县大布卫生院简单治疗后，当天就转移到乳源瑶族自治县人民医院住院治疗13天，于2015年12月28日出院，共用去医疗费4129.19元（其中：在乳源瑶族自治县人民医院用去医疗费3379.71元；在大布卫生院用去医疗费用749.48元）。事后，黄土保、黄亚柱没有支付过款项给黄社灵。
一审法院还查明，黄社灵居住在农村务农。黄社灵属于听力“一级”残疾。
一审法院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。黄社灵、黄土保、黄亚柱对乳源瑶族自治县公安司法鉴定中心经鉴定作出的乳公（司）鉴（损）字[2015]第xxx号《法医学人体损伤程度鉴定书》和乳源瑶族自治县公安局作出的韶乳公（布）行罚决字[2016]xxxx号《行政处罚决定书》、医院发票等均没有异议，该院依法予以确认。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，结合黄社灵与黄土保、黄社灵双方陈述及庭审举证质证情况，该院对黄社灵因本次伤害造成的损失分析认定如下：
一、医疗费4129.19元。事故发生后，黄社灵在乳源瑶族自治县大布卫生院和乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，共产生医疗费4129.19元（其中：在乳源瑶族自治县人民医院用去医疗费3379.71元；在乳源瑶族自治县大布卫生院用去医疗费用749.48元）。对此，黄社灵向该院提交了乳源瑶族自治县人民医院《住院诊疗证明书》、广东省医疗收据发票予以证实，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，黄社灵因本次事故受伤治疗产生医疗费4129.19元，理由充分，该院依法予以确认。
二、住院伙食补助费1300元。黄社灵在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗13天，其要求黄土保、黄亚柱赔偿住院伙食补助费1300元（即：13天×100元/天＝1300元）的主张，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，对于黄社灵该项诉请，该院予以支持。
三、误工费3271.06元。黄社灵称此次事故致使其受伤住院治疗住院13天，加上《住院诊疗证明书》出院医嘱建议黄社灵在家全休1个月，两项合计43天。由于黄社灵是在农村居住务农的农民，因此，该项赔偿费用应参照广东省2014年农村居民年人均收入12245.6元/年的标准计算，还有根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，该院确认黄土保、黄亚柱应赔偿误工费为1443元（即：12245.6元/年÷365天/年×43天＝1443元）；而黄社灵主张参照广东省农林牧业职工年平均收入27766元计算，诉请数额为3271.06元（即：27766元/年÷365天/年×43天＝3271.06元），该院不予认可。对于其超出部分1828.06元（即：3271.06元－1443元＝1828.06元），于法无据，该院不予支持。
四、护理费1300元。黄社灵住院治疗时间为13天，其住院期间留陪护人为1人。黄社灵主张护理费应按100元/天计算，护理费为1300元（即：100元/天×13天×1人＝1300元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，参照本地护工人员的劳务报酬标准计算，黄社灵该项诉请，理由充分，该院予以支持。
五、营养费500元。黄社灵出院时，乳源瑶族自治县人民医院出具了《住院诊疗证明书》出院医嘱建议黄社灵加强营养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，黄社灵该项请求理由充分，该院予以支持。
六、鉴定费300元。鉴定费属于诉讼费用的范畴，鉴定费承担问题属于诉讼参加人的诉讼义务承担问题，应依照《诉讼费用交纳办法》的相关规定予以分担。因此，黄社灵该项请求，符合法律规定，该院予以支持。
综上所述，由于本案是黄社灵父子去黄土保、黄亚柱家里，双方因口角发生矛盾冲突，黄土保用镰刀割伤了黄社灵头部住院治疗。此事双方都有过错，双方都应承担过错责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，黄社灵与黄土保、黄亚柱应承担同等责任（即：各应承担50%的责任）。
黄社灵此次诉请的赔偿费用合计为10800.25元（即：1、医疗费4129.19元，2、住院伙食补助费1300元，3、误工费3271.06元，4、护理费1300元，5、营养费500元，6、鉴定费300元，六项合计10800.25元），但该院予以确认黄土保、黄亚柱应向黄社灵赔偿的费用为8972.19元（即：1、医疗费4129.19元，2、住院伙食补助费1300元，3、误工费1443元，4、护理费1300元，5、营养费500元，6、鉴定费300元，六项合计8972.19元）。由于黄社灵与黄土保、黄亚柱承担同等责任（即：各承担50%的责任）。因此，黄土保、黄亚柱实际应向黄社灵赔偿4486.1元（即：8972.19元×50%＝4486.1元）。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于2016年7月29日作出（2016）粤0232民初381号民事判决：一、黄土保于判决发生法律效力之日起十日内赔偿黄社灵4486.1元；黄亚柱对此赔偿款承担连带赔偿责任。二、驳回黄社灵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费35元，由黄土保负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对双方当事人争议的黄社灵之损伤是否是黄亚柱侵权行为所致的事实，本院将于下文分析、认定。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。此外，本院还查明如下事实：1、乳源瑶族自治县公安局于2016年2月26日作出韶乳公（布）行罚决字[2016]xxxx号《行政处罚决定书》，其中的事实查明部分记载：黄土保于2015年12月15日19时许，在大布镇××村自家中与黄社灵父子因口角发生矛盾冲突，冲突中，黄土保用镰刀割伤黄社灵额头部，其行为构成殴打他人，对黄土保处以行政拘留五日。本案一审诉讼期间，黄社灵以该《行政处罚决定书》为证据向一审法院提交。2、乳源瑶族自治县人民医院为黄社灵出具的《住院诊疗证明书》出院医嘱记载：“1、全休壹个月，加强营养，住院期留陪护人员壹人；2、不适我科随诊。”
本院认为：本案是身体权纠纷。虽黄社灵二审答辩时对一审判决认定的双方过错责任比例、误工费计算标准提出异议，但黄社灵并未就此提出上诉，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院仅对黄土保、黄亚柱上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，对黄社灵提出的异议不作回应。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：一、一审法院对本案事实及双方当事人过错责任的认定是否有误。二、一审法院对黄社灵误工费、护理费的认定是否得当。
一、关于一审法院对本案事实及双方当事人过错责任的认定是否有误问题。黄土保、黄亚柱上诉称其未实施伤害黄社灵的侵权行为，其行为性质是正当防卫，但黄土保、黄亚柱并未提供任何证据对自身该主张予以证明；相反，黄社灵在一审阶段提交的乳源瑶族自治县公安局韶乳公（布）行罚决字[2016]xxxx号、xxxx号《行政处罚决定书》对黄土保、黄亚柱在本案冲突中造成黄社灵轻微损伤的事实予以查明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第一百一十四条“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”的规定，黄土保、黄亚柱应当承当举证不能的不利法律后果，本院对黄土保、黄亚柱上诉称其系正当防卫，黄亚柱未对黄社灵实施侵权行为的意见不予采纳，对乳源瑶族自治县公安局韶乳公（布）行罚决字[2016]xxxx号、xxxx号《行政处罚决定书》所认定的基本事实予以采信。
本案中，黄土保、黄亚柱与黄社灵、黄志明是同一村小组的村民，双方因故产生意见分歧时，本应本着和睦相处、互谅互让的原则，循合法途径化解矛盾，但是事发当日，双方均未能采取克制的态度，先是黄社灵、黄志明进入黄土保、黄亚柱家中与对方争吵，继而黄土保手持镰刀，与儿子黄亚柱一起殴打黄社灵、黄志明，最终造成黄社灵、黄志明均受轻微伤。因在上述冲突过程中，黄社灵、黄志明进入黄土保、黄亚柱家中与对方争吵以及黄土保、黄亚柱未能克制情绪、动手殴打黄社灵的行为均不正当，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，黄社灵、黄土保、黄亚柱均应对本案损害结果承担相应的过错责任。一审法院对比双方的过错程度，按各负50%的比例予以分责并无不当，本院予以维持。黄土保、黄亚柱上诉称黄亚柱对黄社灵的损伤不承担民事赔偿责任之意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。如上所述，黄土保、黄亚柱在本案冲突中共同造成黄社灵轻微损伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，一审法院判令黄亚柱与黄土保对黄社灵的损失承担连带责任正确，本院予以认同。黄土保、黄亚柱就其二人承担连带赔偿责任问题提出的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
二、关于一审法院对黄社灵误工费、护理费的认定是否得当问题。黄土保、黄亚柱上诉称黄社灵的年龄超过60周岁，其未因诊疗损伤造成误工。由于黄社灵是农村居民，本案亦无证据证明黄社灵已脱离农业生产，有其他经济来源，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，一审法院支持黄社灵提出的误工费主张并无不当，本院予以维持。黄土保、黄亚柱该上诉意见缺乏充分理据，本院不予采纳。
黄土保、黄亚柱上诉还称本案不存在黄社灵在住院期间接受他人护理并产生护理费的事实。经查，黄社灵在乳源瑶族自治县人民医院住院治疗，该院出具的《住院诊疗证明书》明确记载有“住院期间留陪护人员壹人”的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，一审法院采信乳源瑶族自治县人民医院出具的《住院诊疗证明书》，参照当地护工的劳务报酬标准，认定黄社灵的护理费为1300元并无不当，本院予以认同。黄土保、黄亚柱该上诉意见缺乏证据证明和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，黄土保、黄亚柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元，由黄土保、黄亚柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 何伟军
审判员 神玉嫦
审判员 邓荣斌
二〇一七年一月十九日
书记员 林子峻