安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00666号
原告：傅丽丽，女，汉族，1984年9月2日出生，无业，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘强，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽小岗宝迪种猪科技有限公司。
法定代表人：程榆茗，该公司董事长。
委托代理人：张守石，该公司总经理。
委托代理人：元国晋，该公司员工。
原告傅丽丽与被告安徽小岗宝迪种猪科技有限公司（简称小岗宝迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判。审理中，原告傅丽丽于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告小岗宝迪公司银行存款748823.38元。本院经审查后于当日裁定冻结被告小岗宝迪公司银行存款748823.38元。2014年11月24日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告傅丽丽的委托代理人张培培、被告小岗宝迪公司的委托代理人张守石、元国晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅丽丽诉称：2014年8月28日，傅丽丽与小岗宝迪公司签订了一份《玉米购销协议》。约定小岗宝迪公司向傅丽丽购买散装玉米500吨，单价为2770元／吨，合同总价款1385000元，货到验收合格并累计到货达150吨后开始结算。双方同时确认小岗宝迪公司收货后三日内付清货款。协议签订后，傅丽丽实际向小岗宝迪公司提供散装玉米532.51吨。依照约定，小岗宝迪公司应当于2014年9月14日前支付全部货款1475052.7元。截止今日，小岗宝迪公司仅支付货款680980元，尚欠货款794072元一直未付。小岗宝迪公司的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。请求判令小岗宝迪公司支付货款794072元及逾期付款违约金5726.02元（按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月14日暂计算至2014年10月31日），合计799798.02元。
审理中，傅丽丽将诉讼请求变更为：判令小岗宝迪公司支付货款744072元，逾期付款违约金4751.38元（按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月14日暂计算至2014年10月23日），合计748823.38元。理由是，小岗宝迪公司在傅丽丽起诉后又还款50000元。
庭审中，傅丽丽以小岗宝迪公司在其起诉后已还款180000元为由，将诉讼请求变更为：请求判令小岗宝迪公司支付货款614072元及逾期付款违约金4751.38元（按照人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月14日暂计算至2014年10月23日），合计618823.38元，之后的违约金计算至欠款清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
庭审后，傅丽丽书面说明小岗宝迪公司于2014年11月27日向其支付货款50000元。
小岗宝迪公司辩称：其公司共收到货物532.23吨，不合格部分有267吨，约定单价是每吨2770元，因每批次不合格的程度不一样，价格也不一样。折扣后的总货款是1473676.7元。其公司合计付款860980元。傅丽丽所述的“双方同时确认小岗宝迪公司收货后三日内付清货款”的内容，在合同中并无约定，仅是傅丽丽单方要求，其公司并未承诺。合同中只约定“付款方式为货到验收合格后累计到货达150吨开始结算”，并未就付款时间做出约定，因此具体付款时间有待于双方另行协商。傅丽丽未与其公司核对账目并作最终结算，即起诉其公司的行为显然违背了诚信原则，也违反了合同约定。违约金从2014年9月14日起计算没有根据，应当从傅丽丽起诉之日起计算或从其公司拒绝付款之日起计算。其公司在收到标的物后，已由公司采购、库管及财务核对账目，并按付款程序逐笔向傅丽丽付款，而傅丽丽一直未与其公司结算，导致其公司无法及时付清全部货款。傅丽丽主张其公司“违约”，但未明确指出违反哪项约定，也未提交充分证据证明。因此，其公司逐批次支付货款的行为并未构成违约。
傅丽丽为证明其诉讼主张，提交了如下证据，并经对方当事人质证：
1、傅丽丽的身份证一份，证明其主体资格。
小岗宝迪公司质证意见是：没有异议。
2、网上查询的小岗宝迪公司的工商登记信息一份，证明该公司主体资格。
小岗宝迪公司质证意见是：没有异议。
3、傅丽丽与小岗宝迪公司签订的《玉米购销协议》一份，证明傅丽丽与小岗宝迪公司之间存在玉米买卖合同关系。
小岗宝迪公司质证意见是：无异议。
4、傅丽丽与叶振东及刘文强网上聊天记录一份12页，证明双方商定货到三日内付款（2014年8月27日聊天记录），并已进行了结算，总货款为1473676.7元。
小岗宝迪公司的质证意见是：细嗅蔷薇是不是傅丽丽无法确定。在2014年8月27日聊天记录中，傅丽丽提出“达150吨一结算，三天付清”的要求，其公司并未作出承诺。之后签订的买卖合同也无此项约定。其公司提出的总货款数额与傅丽丽主张的不一致，表明双方并未对账。而傅丽丽所称的对账是在本案开庭时了解到部分事实后临时主张的，并无证据支持。
5、安徽金禾粮油集团有限公司于2014年11月10日出具的证明一份及小岗宝迪公司出具的收据十张，证明傅丽丽委托安徽金禾粮油集团有限公司向小岗宝迪公司运送了532.51吨玉米的事实。
小岗宝迪公司的质证意见是：傅丽丽提供的票据载明了收货重量与折扣重量，但傅丽丽仅按收货重量计算货款，应按扣除杂质后的重量532.23吨计算货款。
小岗宝迪公司为证明其抗辩主张，提交了如下证据，并经对方当事人质证：
小岗宝迪公司对傅丽丽出售的玉米进行检测的检验记录及入库记录合计12份，证明其公司收到傅丽丽的玉米经折扣后应当是532.23吨（其中有267.27吨不合格）。
傅丽丽的质证意见是：证据是小岗宝迪公司单方制作的，故对证据的真实性、合法性、关联性有异议。该证据同时也证明了傅丽丽已经履行了合同义务。相应的折扣已在双方协调中予以确认，傅丽丽认可折扣的事实。
本院对上述证据认证如下：傅丽丽提交的证据1、2、3，小岗宝迪公司无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。傅丽丽提供的证据4，小岗宝迪公司有异议，傅丽丽未能提交证据证明其网名就是细嗅蔷薇，对该证据的证明力本院不予确认。傅丽丽提供的证据5，小岗宝迪公司认可其真实性，该公司质证理由也成立，本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予确认。
小岗宝迪公司提交的证据，系其单方制作，且傅丽丽有异议，对该证据的证明力本院不予确认。
经审理查明：2014年8月28日，傅丽丽作为卖方与作为买方的小岗宝迪公司签订了一份《玉米购销协议》。协议约定：小岗宝迪公司向傅丽丽购买散装玉米500吨，单价为2770元／吨，合计价款1385000元；货到验收合格后，累计到货达150吨开始结算。合同还对玉米质量作了具体约定，同时约定，卸货时过风过筛，产生的杂质及小碎粒由卖方带走，如因质量问题给买方造成损失，由卖方全额承担。傅丽丽在卖方处签名，小岗宝迪公司在买方处盖章，并由刘文强签名。协议签订后，傅丽丽向小岗宝迪公司合计送散装玉米532.51吨。因双方对折扣数量一直持不同意见，故未进行结算。当傅丽丽诉讼来院时，小岗宝迪公司已支付货款680980元。至本案开庭时，小岗宝迪公司又支付货款180000元。庭审中，双方均认可货款总额为1473676.7元，已支付860980元。庭审后，小岗宝迪公司于2014年11月27日再次支付货款50000元。小岗宝迪公司合计支付货款910980元。
本院认为：傅丽丽和小岗宝迪公司对买卖玉米款总额为1473676.7元及小岗宝迪公司合计支付货款910980元的事实均无异议，本院对上述事实予以认定。小岗宝迪公司应当支付下欠货款562696.7元。因《玉米购销协议》对违约金没有约定，只是约定“货到验收合格后，累计到货达150吨开始结算”。而傅丽丽未能提交证据证明其与小岗宝迪公司按约进行过结算及进行过最终结算，则双方对支付货款期限约定不明，又因小岗宝迪公司一直在陆续支付货款。故对傅丽丽要求小岗宝迪公司支付自2014年9月14日起至本案起诉之日的违约金的主张，本院不予支持。小岗宝迪公司应当自本案起诉之日起支付违约金。傅丽丽要求按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，即按年利率6.15%计算违约金的意见，因2014年8月以后的中国人民银行同期贷款基准利率，不足一年的年利率是5.6%，故不予全部支持，应当按年利率5.6%计算。买卖货款总额为1473676.7元，本案起诉时小岗宝迪公司已付货款680980元，2014年11月24日开庭前又支付180000元。2014年10月31日至2014年11月24日的违约金应当按欠款792696.7元（1473676.7元-680980元）计算，违约金为792696.7元×5.6%×24天÷365天=2918.8元。小岗宝迪公司在2014年11月27日再次支付货款50000元。2014年11月25日至2014年11月27日的违约金应当按欠款612696.7元（792696.7元-180000元）计算，违约金为612696.7元×5.6%×3天÷365天=282元。合计3200.8元。2014年11月28日以后的违约金应当按欠款562696.7元计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽小岗宝迪种猪科技有限公司于判决生效后五日内支付原告傅丽丽货款562696.7元；
二、被告安徽小岗宝迪种猪科技有限公司于判决生效后五日内支付原告傅丽丽违约金3200.8元及自2014年11月28日起562696.7元按年利率5.6%计算的违约金；
三、驳回原告傅丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，保全申请费3744元，合计9644元，由原告傅丽丽负担2880元，由被告安徽小岗宝迪种猪科技有限公司负担6764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 邵青青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。