广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民三初字第416号
原告李仙彩，女，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处长沙。
委托代理人刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告胡悦相，男，汉族，广东省开平市人，住开平市百合镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴。
原告李仙彩诉被告胡悦相、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李仙彩的委托代理人刘扬智、被告胡悦相到庭参加诉讼。被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仙彩诉称：2015年2月6日，被告胡悦相驾驶粤J×××××号二轮摩托车从沿江西往东方向行驶，行驶至开平市埠潭江桥长沙桥头路段时，与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。被告胡悦相承担事故同等责任，原告承担同等责任。原告损失包括：医疗费46178.87元、住院伙食补助费9100元、护理费7280元、误工费12490元、残疾赔偿金120771.6元、被扶养人生活费133031.4元、鉴定费2500元、精神抚慰金8000元。共计339351.87元。被告胡悦相驾驶车辆在被告保险公司购买交强险，故被告保险公司应在交强险赔付120000元，超出由被告胡悦相承担60%的责任，即131611.12元。扣除保险公司垫付的10000元，被告胡悦相垫付的17255.5元，余款224355.62元。故起诉至法院请求判决判令：一、两被告共同赔偿原告224355.62元，精神损害抚慰金在交强险优先支付；二、被告承担本案诉讼费用。
原告李仙彩在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、出院记录原件1份、住院××证明书原件1份、收费票据原件7份、发票联6份、费用清单原件10份，证明原告的伤情及治疗费用；
4、鉴定费发票原件1份、司法鉴定意见书原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；
5、残疾人证复印件2份、证明原件1份、户口簿原件1本，证明原告是城镇居民；原告的丈夫和儿子均为残疾人，均由原告抚养；
6、营业执照原件1份，证明原告的工作情况。
被告胡悦相辩称：1、对交警认定没有异议；事故车辆登记车主及驾驶员是我，在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内；2、医疗费44511元，以发票为准；3、护理费7280及伙食费9100元，没有异议；4、误工费应按12245.6元÷365×151=5066元；5、残疾赔偿金10043.2×20×20%=40172.8元；6、被扶养人生活费，谢某甲及谢某乙的残疾与本案无关，不属于原告抚养范筹，无法律条文规定要赔偿。7、鉴定费2500元；8、精神抚慰金无法律条文规定，与事实不符，不能采纳；9、诉讼费用应按比例由原告承担。以上合计108629.8元，除去保险公司的赔偿后应由各人承担50%。我已垫付医疗费20706元，原告应当退还给我。
被告胡悦相在举证期限内提交证据如下：
1、身份证原件1份、粤J×××××号车辆行驶证原件1份、驾驶证原件1份、保险卡原件1份，证明被告主体资格、车辆登记及购买保险情况；
2、收费票据复印件1份，证明我方垫付费用情况。
被告中财保险公司提交书面答辩状称：1、我司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。2、医疗费应剔除非医保用药部分，原告没有提交开平市东华老年病康复医院的病历，无法证明与本次事故的关联性，不确认。伙食费9100元，两项合计超出医疗费限额，且我司已经垫付10000元，故不承担此两项赔偿。3、误工费没有劳动合同、社保缴纳证明、单位营业执照、工资及误工减少证明等，可按消费性支出计算。4、护理费7280元。5、残疾赔偿金，原告没有与被告协商指定鉴定机构，自行委托鉴定，由法院核实。6、鉴定费2500元，不属于保险责任范围。7、被扶养人生活费，原告丈夫为残疾军人，应享受国家军人待遇，且尚未达到法定退休年龄，不属被扶养人资格；儿子的扶养人数为3人。8、精神抚慰金不合理，原告承担事故同等责任，应由侵权人承担。9、不承担诉讼费。
被告中财保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经庭审质证，被告胡悦相对原告提交的证据3的出院收据真实性没有异议，但我垫付了20706元。对其他证据没有异议。
原告对被告胡悦相提交的证据没有异议。
各方提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理，本院确认如下事实：
2015年2月6日，被告胡悦相驾驶粤J×××××号二轮摩托车从沿江西往东方向行驶，于当天5时1分行驶至开平市埠潭江桥长沙桥头路段时，与原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，被告胡悦相驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的同等责任；原告驾驶自行车不按照交通信号规定通行，承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告于2015年2月6日至2015年5月8日在开平市中心医院住院治疗，诊疗：陪人一名；出院后全休两个月，门诊继续治疗两个月。
根据原告的委托，广东南天司法鉴定所对原告的精神状态及伤残等级进行鉴定，于2015年9月22日作出鉴定意见：被鉴定人李仙彩目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度）；被鉴定人李仙彩的伤残等级为九级。
另查明，原告为非农业家庭户口。事故后，被告中财保险公司垫付了原告医疗费10000元，被告胡悦相垫付了原告医疗费20706元。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
再查明，本案粤J×××××号车辆的登记车主及驾驶员均是被告胡悦相，在被告中财保险公司投保了交强险。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。
一、原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，原告因本次事故产生的医疗费用有××证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用为46178.87元。
2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元／天，原告住院91天，故原告住院伙食补助费为9100元。
3、护理费，参照本地护理标准，原告主张80元／天，本院予以支持；原告住院91天，故原告护理费为7280元。
4、误工费，根据《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，原告主张误工时间151天，本院予以支持；根据原告提交的营业执照可认定原告事故发生前在开平市××区某市场从事个人经营鸡肉零售，故原告主张误工费30192.9元／年÷365天×151天=12490元，没有超出行业标准，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1963年出生，按20年计算；九级伤残，按20%计算；原告为非农业家庭户口，故可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×20%＝120771.6元。
被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”，原告主张其丈夫谢某甲、儿子谢某乙的生活费，但两人均已成年且未达法定退休年龄，原告没有提交充分证据证实两人丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其请求，本院不予支持。
6、鉴定费2500元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院支持原告主张的8000元。
二、原告事故损失的责任承担。
粤J×××××号车辆在被告中财保险公司投保了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，故原告的事故损失应先由被告中财保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额，应由承担事故同等责任的被告胡悦相负担60%的赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费46178.87元、住院伙食补助费9100元，共55278.87元，应先由被告中财保险公司在交强险限额内赔付10000元，此款已经履行完毕。超出交强险部分，由被告胡悦相承担（55278.87-10000）×60%=27167.32元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费7280元、误工费12490元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费2500元；另精神损害抚慰金8000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计151041.6元，应先由被告中财保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（此款包含原告的精神损害抚慰金8000元）；超出交强险部分，由被告胡悦相承担（151041.6-110000）×60%=24624.96元。
因此，被告中财保险公司在交强险限额范围内应赔偿原告110000元；被告胡悦相应赔偿原告51792.28元，但扣除其垫付原告的20706元，还应赔偿原告31086.28元。
被告中财保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿110000元给原告李仙彩；
二、被告胡悦相应在本判决生效之日起十日内赔偿31086.28元给原告李仙彩；
三、驳回原告李仙彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2332元，由原告负担866元，由被告胡悦相负担323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担1143元。原告已预交2332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄惠英
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 严宇斐
书 记 员 许碧霞