wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第398号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人甘某某，男，1968年9月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年6月24日被丰城市公安局刑事拘留，2015年7月22日经丰城市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被丰城市公安局取保候审，2015年11月11日经本院决定取保候审。
被告人许某某，男，1974年10月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年5月26日被丰城市公安局刑事拘留，2015年6月19日经丰城市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被丰城市公安局取保候审，2015年11月11日经本院决定取保候审。
被告人许某甲，男，1964年4月17日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年6月1日被丰城市公安局刑事拘留，2015年6月19日经丰城市人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被丰城市公安局取保候审，2015年11月11日�本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第273号起诉书指控被告人甘某某、许某某、许某某犯盗掘古墓葬罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月19日晚，被告人甘某某、许某某、许某某和管某某、许某甲（均已判刑）等人携带铁锹、钢钎等作案工具，开车来到本市曲江镇巷里村后的田地盗掘古墓葬。期间，附近村民发现有人盗挖古墓后赶到现场，被告人甘某某、许某某、许某某等人遂弃车逃跑。经江西省文物考古研究所鉴定，该被盗挖墓地为宋元时期的家族墓葬群。案发后，被告人许某某、许某某均在其亲属陪同下向公安机关投案自首。
上述事实，�被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯管某某、许某甲的供述，证人管某乙、管某丙、管某丁、管某戊的证言，现场勘查笔录及现场照片、平面图，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某、许某某、许某某伙同他人盗掘具有历史和科学研究价值的古墓葬，情节较轻，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某和许某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人甘某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为了维护社会秩序，确保国家对古墓葬的管理制度和所有权不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第�十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人许某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗来庆
审 判 员 廖华英
人民陪审员 黎 颉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李文晶
附：《中华人民共和国刑法》
第三百二十八条第一款盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4196号
罪犯伍江源，浙江省温州市人，原住浙江省温州市鹿城区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月7日作出了（2013）温鹿刑初字第205号刑事判决，以被告人伍江源犯非法买卖制毒物品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯伍江源予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍江源在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯伍江源在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯伍江源在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍江源予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月9日起至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1497号
原告：张某某，男，1976年12月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告：陈某某，女，1976年1月7日出生，汉族，大厦宾馆职员，住同原告张某某。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费1386元，由原告张某某负担。
审判员 葛凤军
二〇一七年八月二十五日
书记员 李晓娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2515号
原告贺某甲。
被告毛某某。
原告贺某甲与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员任生文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺谋甲诉称：我与被告毛某某经人介绍相识，2012年3月登记结婚，婚后生育一女孩，取名贺某乙。共同生活中，我经常在外地打工，由于相互了解较少，无共同语言，偶尔回家后，又因性格不合与被告分居生活，互不履行夫妻义务。孩子出生后一直由我的父母抚养，而被告身为孩子的母亲不闻不问，不履行抚养义务，且经常与我母亲发生矛盾，导致我母亲几次住进医院。从孩子出生后我与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚并抚养孩子。
被告毛某某辩称：我与原告贺某甲虽经他人介绍相识，但双方是在了解一年后才结婚的，且双方父母对此桩婚姻很满意。孩子出生后由我和婆婆共同带养，孩子9个月后，我外出打工挣钱，承担孩子奶粉及家中日用品开支，婆婆的生活我也一直照顾着，原告所诉我不管孩子不照顾老人不是事实。我与原告婚后并无大的矛盾，原告在外地打工期间，我也经常打电话表示关心，但原告不大情愿接我的电话，甚至将我设置在黑名单中。现在我们感情上虽然出现了一些问题，但并非不能解决，本着对婚姻负责的态度，对孩子负责的态度，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告贺某甲与被告毛某某2011年4月经他人介绍相识，2012年3月21日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚，2013年1月16日生育女孩贺某乙。共同生活期间，原、被告并未闹过大的矛盾，夫妻感情一般。2013年后季，原告去陕北打工后，夫妻之间相聚甚少，感情逐渐淡漠，原告遂于2015年7月31日诉诸本院，要求与被告离婚。
另查明：原、被告结婚时，被告娘家陪嫁物有TCL牌40寸彩色电视机1台、被子2条、枕头2个。婚后未增置夫妻共同财产。2013年底由原告父母出资15万元交纳首付款购置“汉兰达”越野车1辆（车牌号为甘MN22**），该车辆由原告贺某甲使用，并由原告贺某甲以每月5200元还车贷至今。原、被告双方无债权债务及存款。
又查明：2015年8月1日，原告要求被告离家出门，双方发生打架致被告受伤住院，经庆阳市人民医院诊断为：一、闭合性颅脑损伤，右顶头皮血肿；二、腰部软组织损伤；三、双肘、右膝皮肤擦伤；四、双肩部软组织挫伤；五、腰2、3左侧横突骨折。
上述事实，有结婚证、户籍证明、诊断证明、CT检查报告单及双方当事人陈述等在案证实，予以认定。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但彼此足够了解，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后也未闹过大的矛盾，夫妻感情尚可。原、被告在后期的共同生活中，因聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻感情淡漠，但并没有《婚姻法》规定的可以认定为夫妻感情确已破裂的情形出现。且双方育有孩子，被告亦表示希望和好、坚决不同意离婚。只要双方珍惜夫妻感情、摒弃前嫌、善加沟通、互敬互爱、互谅互让，便可和好如初，维持和睦的婚姻家庭。据此，本着维护稳定的合法婚姻家庭、保护妇女儿童的合法权益的原则，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告贺某甲与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 ：任生文
二〇一五年十月九日
书记员 ： 孙 潇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更941号
罪犯王某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十二月六日作出（2013）浦刑初字第4860号刑事判决，认定王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千五百元；与前罪判处的有期徒刑一年十个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币七千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减33号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年8月12日起至2016年5月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 单升旗
代理审判员 姜海昌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎商执字第117-1号
申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，组织机构代码72814551-X。
负责人高杰，主任。
被执行人山西灵星科贸有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路162号6层602、603，组织机构代码78580123-7。
法定代表人贾陈亮。
被执行人太原市晨韵贸易有限公司，住所地太原市迎泽区柴市巷1号省工商培训中心北四楼，组织机构代码74351478-2。
法定代表人马建西。
本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山西灵星科贸有限公司、太原市晨韵贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许晓东
审判员 卢玉山
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎商执字第117-1号申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社，住所地太原市迎泽区水西关街38号，组织机构代码72814551-X。负责人高杰，主任。被执行人山西灵星科贸有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路162号6层602、603，组织机构代码78580123-7。法定代表人贾陈亮。被执行人太原市晨韵贸易有限公司，住所地太原市迎泽区柴市巷1号省工商培训中心北四楼，组织机构代码74351478-2。法定代表人马建西。本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社水西关信用社与被执行人山西灵星科贸有限公司、太原市晨韵贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许晓东审判员  卢玉山审判员  李 斌二〇一六年十一月二十五日书记员  郭 梁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2147号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该行行长。
委托诉讼代理人：王志斌、舒露，均系湖北高见律师事务所律师。
被告：郑彩霞，女，汉族，1989年12月17日出生，住襄阳市襄州区。
被告：湖北创飞机电实业有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特*号锦绣汽配城*幢***层**室。
法定代表人：陈剑，该公事执行董事。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告郑彩霞、湖北创飞机电实业有限公司（以下简称创飞公司）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人王志斌、创飞公司的委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加诉讼，被告郑彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑彩霞向原告偿还信用卡借款本金69117.87元，利息10577.79元，滞纳金4419.83元；2、判令被告创飞公司对本案全部债务承担连带清偿责任；3、判令原告对车牌号为鄂Ｆ×××××的雪铁龙牌汽车享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年10月23日，被告郑彩霞与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，约定被告郑彩霞以信用卡透支的方式从创飞公司购买汽车，分36期偿还。被告郑彩霞以车辆作为抵押物为其信用卡贷款提供担保，被告创飞公司为被告郑彩霞的贷款提供了连带责任保证担保。合同签订后，被告郑彩霞以信用卡透支的方式向被告创飞公司支付了购车款20.5万元，但未按约还款，引起纠纷。
被告郑彩霞未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
被告创飞公司对事实无异议，同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月23日，原告与被告郑彩霞签订了《信用卡购车分期付款合同》，约定被告郑彩霞以其工行牡丹信用卡透支的方式向汽车销售商襄阳合利通赢汽车销售服务有限公司支付购车款，透支金额20.5万元，分36期按月等额偿还；借款人应于透支次月的20日前将第一期偿还的款项存入信用卡，第二期以后的还款资金均应于每月20日前存入信用卡，借款人授权原告从其信用卡账户内直接扣款受偿；借款人应向原告支付分期手续费，手续费率为10.98%，手续费为22509元；借款人应将手续费与第一期应偿还的款项同时存入信用卡，由原告从其信用卡账户内直接扣收手续费，手续费一经原告方扣收，除因原告原因导致合同无效或被解除外，原告均不向借款人退还；借款人没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按本合同足额存入还款资金，但其信用卡被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，借款人应向原告支付滞纳金，滞纳金标准按照牡丹卡章程和合约的规定标准收取，或导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止本合同，并要求借款人立即偿还透支未还的全部款项。牡丹卡章程和合约规定：被告郑彩霞可按照原告对账单标明的最低还款额还款，如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，每月滞纳金最高500元；“最低还款额”指发卡机构规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应还该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和，发卡机构和借款人另有约定的除外。同日，原告与陶荣述及被告郑彩霞签订了《最高额抵押合同》，约定本合同所担保的主债权为自2013年10月23日至2016年10月22日期间，在人民币20.5万元的最高余额内，原告依据与被告郑彩霞签订的《信用卡购车分期付款合同》而享有的对被告郑彩霞的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），其中实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在20.5万元的最高余额内；抵押物为车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车一辆。2013年10月22日，被告创飞公司出具《承诺书》，同意自该日起，承担襄阳合利通赢汽车销售服务有限公司在工行的债权、债务，并负责对该公司所有汽车分期客户的维护、履约、清偿等，直至该公司所有汽车分期客户履行完合同为止。2013年10月23日，被告创飞公司向原告出具了《担保确认函》，承诺对被告郑彩霞的上述债务承担连带保证担保责任。合同签订后，被告郑彩霞透支20.5万元向襄阳合利通赢汽车销售服务有限公司支付了购车款，后未按约定还款。截止2017年6月5日，被告郑彩霞尚欠原告借款本金69117.87元，利息10577.79元，滞纳金4419.83元。
本院认为，原告与被告郑彩霞签订《信用卡购车分期付款合同》，与陶荣述及被告郑彩霞签订《最高额抵押合同》，被告创飞公司提供了保证担保，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郑彩霞未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告郑彩霞以车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车提供了抵押，故原告享有优先受偿权，因车辆属于动产，但双方未办理抵押登记，所以不具有对抗第三人的法律效力；被告创飞公司依约应承担连带保证责任。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持，但是，双方未约定贷款利息收费项目，故本院对原告要求被告郑彩霞承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
一、被告郑彩霞于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金69117.87元，滞纳金4419.83元；
二、原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行对被告郑彩霞提供的车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车，在抵押担保范围内以最高余额为限享有优先受偿权；
三、被告湖北创飞机电实业有限公司对第一项判决确定的应付款项承连带清偿责任；
四、被告湖北创飞机电实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告郑彩霞追偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。
上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元，公告费260元，合计2163元，由被告郑彩霞、湖北创飞机电实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑林
代理审判员 宋十军
人民陪审员 代 晗
二〇一七年八月一日
书 记 员 张青磊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2076号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行
被执行人胡美圆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第07239号，依法向被执行人胡美圆发出执行通知书，责令被执行人胡美圆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡美圆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡美圆（证件号码：）在浦发银行的95×××27的存款人民币19594913.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年三月四日
书记员 蒋彩萍
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00033号
原告：黄如松，男，1986年3月3日出生，汉族。住安徽省凤阳县××村××队××号。
被告：张志宝，男。
本院受理的原告黄如松诉被告张志宝追偿权纠纷一案，现原告因被告不愿意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄如松撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年一月十五日
书记员 缪立洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22329号
罪犯刘艳兵，男，1988年12月3日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）昆刑三初字第484号刑事判决，以被告人刘艳兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘艳兵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘艳兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘艳兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘艳兵减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月24日起至2025年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01237号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路88号。
负责人：阎镭，该公司总经理。
委托代理人：董鑫，山西锋镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山市开平区星光货运有限公司，住所地河北省唐山市开平区郑庄子镇张庄子村南侧。
法定代表人：曹金萍，该公司经理。
委托代理人：徐德国，系该公司职员。
委托代理人：田晔，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号。
法定代表人：刘云超，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月21日，原告方司机白贺文驾驶冀B×××××、冀B×××××挂货车沿萧关路由东向西行驶至旧车交易市场左转弯进入时，因操作不当，将道南侧电杆撞断，造成车辆、电杆及电器受损的交通事故。经固原市交通事故认定原告负此次事故的全部责任。2014年3月25日，受损方将原告诉至法院，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出（2014）原民初字第1247号民事判决书，判令原告赔付受损方固原正君旧机动车交易市场经济损失151970元。判决后，原告已履行该判决书确定的义务，由固原市原州区人民法院出具的执行款收据为证。另，原告的冀B×××××、冀B×××××挂货车在被告石家庄太平洋投保交强险各一份，在被告忻州太平洋投有三者商业险不计免赔主车为50万元，挂车5万。原告的车辆系在赵县农村信用联社股份有限公司的贷款车辆，该社于2015年3月10日出具证明，证明该车正常还本付息，同意保险赔款由原告自行理赔。以上事实有原告提交的（2014）原民初字第1247号民事判决书复印件、票据、情况说明及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，原告的车辆与二被告分别签订交强险和商业险合同，合同已成立，该两份合同合法有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告按照约定交付了保险费，二被告享受了权利，应当依约履行义务，承担保险责任。原告发生事故，二被告应按合同约定进行赔付。原告的损失已经经宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出（2014）原民初字第1247号民事判决书确认，且原告已履行完毕，被告石家庄太平洋应在其交强险限额内赔付原告损失4000元，余款147970元应由被告忻州太平洋在商业险内赔付；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”根据此规定，原告的诉讼费用被告忻州太平洋应当予以承担。关于被告忻州太平洋在庭审后2015年6月4日向本院提交申请，要求本院向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院调取原告损失证据的请求，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”原告的损失已经人民法院所确认，且在庭审时，也已向被告示明。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。…。”根据此规定，被告忻州太平洋认为原告提交的宁夏回族自治区固原市原州区人民法院的法律文书有损其利益，可向宁夏回族自治区固原市原州区人民法院提起诉讼。故对被告忻州太平洋的申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自本判决生效后七日内给付原告唐山市开平区星光货运有限公司损失4000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司自本判决生效后七日内给付原告唐山市开平区星光货运有限公司损失147970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
判决后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人星光货运147970元没有事实依据。请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称“星光公司”）辩称，原审判决事实清楚，适用法律得当，应予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点为：原审判决上诉人赔偿被上诉人147970元是否有事实依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第1247号民事判决书已对被上诉人星光公司因交通事故而遭受的损失进行了确定，该判决为生效判决，且被上诉人星光公司已履行完毕。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险限额内赔付被上诉人星光公司损失4000元，余款147970元应由上诉人赔付被上诉人星光公司。上诉人虽然对上述判决认定的损失数额不予认可，但上诉人没有相反的证据推翻生效判决认定的事实。因此，应由上诉人承担举证不能的后果，故原审法院依据生效判决所认定的事实确定上诉人给付被上诉人星光公司损失147970元并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求因理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 浩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更659号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯林飞，男，1988年10月27日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地淮安市淮安区。现于江苏省常州监狱服刑。
淮安市清河区人民法院于2014年4月25日作出（2013）河刑初字第0364号刑事判决，以罪犯林飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑四年，刑期自2013年12月6日至2017年11月19日止，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。2015年1月5日江苏省淮安市中级人民法院作出（2014）淮中刑终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付江苏省常州监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年5月4日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警徐玮、许国兵提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员潘峰、助理检察员申浩出庭发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系三类罪犯，应当缩减减刑幅度。建议将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月八天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑未履行完毕，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯林飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。该犯罚金已履行5000元，其余财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及淮安市清河区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯林飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯林飞的刑罚减去有期徒刑五个月十三天（减刑后的刑期至2017年6月6日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 费 亮
审判员 江 军
二〇一七年六月六日
书记员 马丽英
宋体仿宋黑体天津市河东区人民法院天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3747号
原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。
负责人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人李英杰，该公司执行董事。
委托代理人许海洋，天津元庆律师事务所律师。
委托代理人刘凯旋，天津元庆律师事务所律师。
被告于洋。
委托代理人王一涵，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人国占开，天津善智律师事务所律师。
原告中创国信贵金属经营（北京）有限公司天津分公司、中创国信贵金属经营（北京）有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于洋负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十月九日
书记员 刘智慧
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执547号
申请执行人黄武，男，1971年4月28日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码450602197104284812。
被执行人防城港市港口区天港综合开发有限公司，地址防城港市港口区渔万水产站内。
法定代表人周春丽。
黄武与防城港市港口区天港综合开发有限公司物权纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）桂0602民初1457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市港口区天港综合开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄武向本院申请强制执行，本院即日立案受理。本院于2016年9月12日向被执行人防城港市天港综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人防城港市天港综合开发有限公司在3日内履行上述调解书确定的义务，但被执行人防城港市天港综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人防城港市天港综合开发有限公司位于防城港市港口区光坡镇路东商住小区防港国用（2015）字第0173号国有土地使用权项下的面积为80.37平方米（《建设用地规划许可证》编号为地字第450602201500262号）过户到黄武名下。过户手续由申请执行人黄武自行办理；二、申请执行人黄武可持本裁定向相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 皮祀昭
二〇一六年九月二十六日
书记员 麦有瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01638号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行，住所地五家渠市军垦北路172号。
负责人李峰。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告全向东，男，50岁。
被告翟兆良，男，42岁。
被告郭江彬，男，44岁。
被告周中良，男，46岁。
被告杨建华，男，50岁。
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行与被告全向东、翟兆良、郭江彬、周中良、杨建华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对五被告价值130000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行提出的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告全向东、翟兆良、郭江彬、周中良、杨建华价值130000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘进慧
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 进
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01638号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行，住所地五家渠市军垦北路172号。
负责人李峰。
委托代理人石萍，该公司员工。
被告全向东，男，50岁。
被告翟兆良，男，42岁。
被告郭江彬，男，44岁。
被告周中良，男，46岁。
被告杨建华，男，50岁。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告五家渠国民村镇银行有限责任公司军垦路支行与被告全向东、翟兆良、郭江彬、周中良、杨建华金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月15日立案受理后，本院告知其应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款；《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘进慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 进
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初346号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人曹丽，出生于吉林省吉林市，公民身份证号码：×××，大学文化，户籍所在地：吉林省吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人黄丽杰，吉林金凤律师事务所律师。
被告人邬继鹏，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地：吉林省吉林市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人马显天，吉林金凤律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人曹丽、邬继鹏犯信用卡诈骗犯罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、郭帅出庭支持公诉，被告人曹丽及其辩护人黄丽杰、邬继鹏及其辩护人马显天到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人曹丽、邬继鹏恋爱期间，于2013年5月7月间以被告人曹丽的名义，先后向光大银行股份有限公司吉林分行审领了卡号为：×××的信用卡、兴业银行股份有限公司长春分行申领了卡号为：×××的信用卡、中信银行股份有限公司吉林分行营业部申领了卡号为：×××的信用卡。尔后被告人邬继鹏持上述三张信用卡进行消费、取现、套现，共计透支本金53125.32元。三家发卡银行在未收到还款后，分别用电话、短信等方式多次进行催收，直至2017年3月被告人曹丽、邬继鹏被公安机关抓获仍未归还欠款。
公诉机关认为，被告人曹丽、邬继鹏之行为均已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。
被告人曹丽、邬继鹏对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人曹丽辩护人的辩护意见是：被告人曹丽系从犯，并能当庭认罪、悔罪，且已返还赃款。综上，请求法庭对其从轻处罚。
被告人邬继鹏辩护人的辩护意见是：被告人邬继鹏已返还赃款。综上请求法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明：被告人邬继鹏于2013年5月7月间以被告人曹丽的名义，向光大银行股份有限公司吉林分行审领了卡号为：×××的信用卡、向兴业银行股份有限公司长春分行申领了卡号为：×××的信用卡、向中信银行股份有限公司吉林分行营业部申领了卡号为：×××的信用卡。尔后被告人邬继鹏持上述三张信用卡进行消费、取现、套现，共计透支本金53125.32元。三家发卡银行在未收到还款后，分别用电话、短信等方式多次进行催收，直至2017年3月被告人曹丽、邬继鹏被公安机关抓获仍未归还欠款。
另查明，被告人曹丽、邬继鹏已将信用卡欠款还清。
上述事实，被告人曹丽、邬继鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、报案材料、申办材料、交易明细、催收记录、还款情况说明、结清证明、中国光大银行信用卡业务回单、调取证据通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹丽、邬继鹏，以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后，仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于曹丽辩护人提出的被告人曹丽系从犯的辩护意见，经查，在本案中被告人曹丽、邬继鹏作用相当，不宜区分主从，故该辩护意见本院不予采纳。关于曹丽辩护人提出的被告人曹丽能当庭认罪、悔罪，且已返还赃款的辩护意见，本院予以采纳，并对其酌情从轻处罚。关于被告人邬继鹏辩护人提出的被告人邬继鹏已返还赃款的辩护意见，本院予以采纳，并对其酌情从轻处罚。鉴于被告人曹丽、邬继鹏能积极提供财产刑担保，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。被告人曹丽、邬继鹏所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人曹丽、邬继鹏宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人曹丽、邬继鹏的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人邬继鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 阳
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2294号
冯夕全、张杨：
冯夕全申请执行张杨劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初2073号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月六日
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京03刑终430号
原公诉机关北京市平谷区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张景双，男，47岁（1970年2月2日出生）,户籍所在地北京市平谷区。因犯故意伤害罪于1999年12月17日被判处有期徒刑四年；因犯交通肇事罪于2012年12月3日被判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月14日被羁押，同年12月21日被逮捕；现羁押于北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人张景双犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月24日作出（2017）京0117刑初23号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人未提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审判决附带民事部分已发生法律效力；原审被告人张景双对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市平谷区人民法院判决认定：
2016年11月14日14时许，被告人张景双在北京市平谷区王辛庄镇贾各庄村委会，为索取债务向被害人刘某脸上喷辣椒水，并伙同他人强行将刘某带至车内，张景双用鞋带捆绑住刘某的手脚，并要求刘某筹款，将人民币13万元钱款转至自己账户。在等待过程中，被告人张景双持锥子、折叠刀将刘某的腿部扎伤，后北京永泉建筑物拆除有限公司向张景双的账户转入人民币13万元。后张景双将刘某带至京投公司门口，对刘某进行殴打，并让刘某跪在该公司门口，后民警赶到现场，将刘某送至医院。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，刘某的身体所受损伤属轻微伤。
2016年11月14日，被告人张景双被公安机关查获。本案在审理过程中，被告人张景双的家属交纳至本院赔偿款人民币50000元。
因被告人张景双的伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币23533.78元。
北京市平谷区人民法院判决认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，被告人张景双的供述，被害人刘某的陈述，证人徐某、姜某、张某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，北京市平谷区人民法院刑事判决书、案款收据，户籍证明，附带民事诉讼原告人刘某提交的住院病历、诊断书、医疗费单据等。
根据上述事实和证据，北京市平谷区人民法院认为，被告人张景双以索取债务为目的，非法剥夺他人的人身自由，并具有殴打、侮辱的情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张景双在到案后能够如实供述犯罪事实，并在家属的配合下积极预交退赔款，故对其依法从轻处罚。故判决：一、被告人张景双犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张景双赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币二万三千五百三十三元七角八分；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求；四、被告人张景双交纳的赔偿款人民币五万元，除应给付附带民事诉讼原告人刘某的外，余款人民币二万六千四百六十六元二角二分，于本判决生效后退还被告人张景双。
张景双的上诉理由是：原判认定事实不清，其行为不构成非法拘禁罪；其主动报警、如实供述，应当认定为自首。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于上诉人张景双所提原判认定事实不清，其行为不构成非法拘禁罪的上诉理由，经查，在案有被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，能够相互印证证明张景双为索取债务非法拘禁他人，并实施了捆绑、殴打、侮辱等行为，构成非法拘禁犯罪，上诉人所提该项上诉理由与事实和在案证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人张景双所提其构成自首的上诉理由，经查，张景双虽有报警行为，但称其抓获一名诈骗犯，而非向公安机关主动投案，上诉人所提该项上诉理由与事实和法律不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张景双以索取债务为目的，非法剥夺他人的人身自由，并具有殴打、侮辱的情节，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。鉴于上诉人张景双在到案后能够如实供述犯罪事实，并在家属的配合下积极预交退赔款，故对其依法从轻处罚。一审法院根据张景双犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张景双的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于靖民
审判员 陈旭艳
审判员 范爱礼
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 烨
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第916号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）840号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年6月20日20时许，被告人李某某在成都市金牛区交通巷＊号＊栋＊单元＊号暂住房内，趁与其合租的被害人陈某不注意，将陈某放于其床上的某银行卡盗走。当日22时许，李某某在成都市营门口路＊号某银行ATM机处盗取了该银行卡中的人民币2900元。2014年7月1日，李某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议在拘役四个月至六个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人李某某已退赔被盗现金，并取得被害人陈婷的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关调取证据清单，银行账户查询单，收条及谅解书，视频截图，户籍材料，被害人陈某的陈述，被告人李某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。李某某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。鉴于李某某已退赔被盗现金并取得谅解，对此情节酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川�成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年九月十五日
书记员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1220号
罪犯徐丰，男，36岁，汉族，江苏省江阴市人，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2009年12月14日作出（2009）澄刑初字第1029号刑事判决，以被告人徐丰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院刑事裁定减刑十个月（刑期至2015年7月13日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐丰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐丰予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2015年7月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第2742号
原告周向群，女，1969年2月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人苏余，上海明伦律师事务所律师。
被告刘志明，男，1952年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被告胡梅玲，女，1952年12月3日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告周向群诉被告刘志明、胡梅玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以需再搜集证据另行起诉为由申请撤回本案诉讼，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周向群撤回起诉。
本案受理费收取人民币1，631.50元，由原告周向群负担。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 郭 瑛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 玺
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0403刑初53号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区绥化路西段。因本案于2017年11月2日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员黄野出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘某某于2017年8月23日18时许，驾驶重型自卸货车,由东向西行驶至东洲区章党路詹白线路口时，因未确保行车安全，与由东向南骑两轮电动自行车的周某某某发生交通事故，致周某某某受伤。周某某某经送医抢救于2017年8月25日20时死亡。经法医鉴定：周某某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成而死亡。
经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，两车接触点即在两轮电动车倒地位置附近，位于道路西南区域；重型自卸车行驶方向是由东向西，两轮电动车行驶方向是由东向南；重型自卸车肇事时行驶速度为57km/h。
经抚顺市公安局交警支队事故大队认定：刘某某负事故的主要责任，周某某某负事故的次要责任。
被告人刘某某交通肇事后报警并在现场等候交警处理。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源、到案经过、道路交通事故认定书等书证、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人刘某某的供述和辩解。据此认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，未确保行车安全发生重大事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人刘某某，于2017年8月23日18时许，驾驶重型自卸货车,由东向西行驶至抚顺市东洲区章党路詹白线路口时，因未确保行车安全，与由东向南骑两轮电动自行车的周某某发生交通事故，致周某某受伤后，其送往医院救治。周某某经抢救无效，于2017年8月25日死亡。
经抚顺公正司法鉴定中心法医尸体检验司法鉴定：死者周某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成而死亡。
经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定：1、接触点即在两轮电动车倒地位置附近，位于路口西南区域；2、重型自卸货车行驶方向是由东向西。两轮电动车行驶方向是由东向南；3、重型自卸货车肇事时行驶速度为57km/h;4、事故碰撞过程2017年8月23日17时30分，重型自卸货车由东向西行驶至东洲区詹白线章党桥北路口处，遇前方由东向西南行驶的两轮电动车，重型自卸货车行驶至对向车道从两轮电动车左侧超过，在路口的西南区域重型自卸货车右后轮与两轮电动车前轮发生碰撞碾压，碰撞后重型自卸货车向西滑移39.6m后头西尾东停在道路南侧，两轮电动车最终向左倒停。
经抚顺市公安局交通警察支队东洲交警大队责任认定：刘某某负此事故的主要责任，周某某负此起事故次要责任。
案发后，被告人刘某某主动报警，并在施救后返回事故现场等候交警处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、辽宁省公安机关接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦破报告、案件来源、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人照片，证实了该案的来源、立案、破案经过及案发当日被告人刘某某拨打报警电话，并在事故现场等候处理的事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实交通事故现场的情况。
3、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件，证实公安机关对刘某某进行呼吸式酒精检测；肇事车辆重型自卸货车机动车所有人是抚顺城波市政公用工程有限公司；刘某某于1991年10月20日取得A2驾驶资格的情况。
4、抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队辽公交认字[2017]第XXXXX号道路交通事故认定书表明，刘某某负此事故的主要责任，周某某负此起事故次要责任的情况。
5、抚顺公正司法鉴定所[2017]病鉴字第XXX号法医尸体检验司法鉴定意见书表明，死者周某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤、脑疝形成而死亡的事实。
6、沈阳佳实司法鉴定所SYJS2017CLXXXX司法鉴定意见书表明，1、接触点即在两轮电动车倒地位置附近，位于路口西南区域；2、重型自卸货车行驶方向是由东向西。两轮电动车行驶方向是由东向南；3、重型自卸货车肇事时行驶速度为57km/h;4、事故碰撞过程2017年8月23日17时30分，重型自卸货车由东向西行驶至东洲区詹白线章党桥北路口处，遇前方由东向西南行驶的两轮电动车，重型自卸货车行驶至对向车道从两轮电动车左侧超过，在路口的西南区域重型自卸货车右后轮与两轮电动车前轮发生碰撞碾压，碰撞后重型自卸货车向西滑移39.6m后头西尾东停在道路南侧，两轮电动车最终向左倒停的事实。
7、抚顺市道路交通事故人民调解委员会抚交调字（2017）第XXX号民事调解协议书及谅解书表明，被告人刘某某与被害人家属吴某某、周某甲达成一致赔偿协议并取得谅解的情况。
8、被告人刘某某的供述，2017年8月23日18时许，其驾驶重型自卸货车,由东向西行驶至抚顺市东洲区章党路詹白线路口时，将由东向南骑两轮电动自行车的周某某撞伤后，拨打122报警电话并送周某某去医院后返回事故现场等候处理的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为：被告人刘某某，违反道路交通运输管理法规，在道路上发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某肇事后拨打电话报警，并在施救后返回事故现场等候公安机关处理，且能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，且经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 经可红
人民陪审员 刘美男
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘铭坤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2195号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人萧某，男，1978年10月24日出生于台湾省，汉族，研究生文化，住台湾省台北市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人罗少华，北京市众明律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2235号起诉书指控被告人萧某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人萧某及其辩护人罗少华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人萧某于2016年10月24日2时35分许，醉酒驾驶迷你牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区东三环辅路长虹桥南由北向南方向进口处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为171.8mg/100ml。被告人萧某于2016年10月24日被民警抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证等证据，指控被告人萧某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。
被告人萧某对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪、悔罪，已取得台湾驾照不属于无驾驶资格驾车，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人萧某于2016年10月24日2时35分许，醉酒无证驾驶迷你牌小型轿车（×××）行至本市朝阳区东三环辅路长虹桥南由北向南方向进口处，与他人车辆发生交通纠纷。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为171.8mg/100ml。被告人萧某于2016年10月24日被民警抓获归案。
上述事实，被告人萧某在庭审过程中亦无异议，且有证人关某、赵某的证言，到案经过，酒精检验报告，物证照片，工作记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人萧某法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人萧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人萧某归案后能够如实供述自己的罪行、无驾驶资格驾驶机动车，本院对被告人萧某所犯罪行依法分别予以从轻、从重处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；所提被告人不属于无驾驶资格驾驶机动车的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人萧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人萧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2016年12月3日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 欢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张艳丽
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第19号
申请执行人胡祥奎，女，汉族，四川省开江县人。
被执行人四川谷子里酒业有限公司。
法定代表人陈明伟，系该公司董事长。
胡祥奎诉四川谷子里酒业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人胡祥奎向本院申请执行四川省开江县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书确定的义务，执行中，已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对开劳人仲案字（2014）第20号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杜安全
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初5005号
原告李树娟，女，1960年9月15日出生，汉族。
第一被告赵云龙，男，1973年5月20日出生，汉族，无业。
第二被告汪丹，女，1972年5月7日出生，汉族。
本院于2016年7月5日立案受理了原告李树娟与被告赵云龙、汪丹民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告李树娟到庭参加了诉讼，被告赵云龙、汪丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树娟诉称，2015年12月3日，第一被告因做生意需要资金为由向原告借款85000.00元，经我多次催要，被告至今未还款，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵云龙、汪丹未做答辨。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年12月3日，第一被告向原告借款85000.00元，并给原告出具欠条1份，内容为：欠条，今借李树娟人民币捌万伍仟元整，￥85000.00，借款人赵云龙，2015年12月3日。经原告多次索要，被告未还款。
另查，经原告申请，本院于2016年9月1日将被告赵云龙名下的位于百寨区前百村房屋一户予以查封（产籍号：C501681－1）。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠条1份，证人吴某证人证言在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：第一被告在原告处借款，事实清楚，第一被告理应及时偿还借款，第一被告拖欠借款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。第一被告与第二被告系夫妻关系，应当由二被告共同偿还。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
第一被告赵云龙、第二被告汪丹给付原告李树娟人民币85,000.00元（捌万伍仟元），并从2016年7月5日起至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920.00元（壹仟玖佰贰拾元），减半收取960.00元（玖佰陆拾元，原告已垫付），保全费870.00元（捌佰柒拾元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院
审 判 员 孙永义
二〇一六年十二月二十三日
书记员代 诗 函
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5584号
申请人：马艳，女，1979年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人：左仕兵，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人马艳、左仕兵诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人马艳、左仕兵于2017年6月26向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款19250元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本院认为，申请人马艳、左仕兵的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币19250元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产马艳、左仕兵名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢房产担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟林月
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初70号
原告罗兆平，女，汉族，34岁，住四川省德昌县。
委托代理人鲁福贵，四川攀西律师事务所律师。
委托代理人何建龙，四川攀西律师事务所律师。
被告郑小友，男，汉族，31岁，住四川省德昌县。
委托代理人（特别授权）程恒飞，四川谦亨律师事务所律师。
被告马啟兰，女，汉族，33岁，住四川省德昌县。
委托代理人（特别授权）程恒飞，四川谦亨律师事务所律师。
原告罗兆平诉被告郑小友、马啟兰健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员雷德祥适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案原告罗兆平及委托代理人，被告郑小友、被告马啟兰的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告罗兆平诉称，罗兆平与被告郑小友、马啟兰夫妇系同村隔壁邻居。村委会根据政府形象工程的要求，需在罗兆平、郑小友及另外两家人的门前修建一条道路。由于修建该道路需要占用郑小友、马啟兰夫妇的部分土地，2015年6月18日，在该村村支书王会平的组织下，四家人共同达成口头协议，由罗兆平等三家分别补偿郑小友家人民币4000元，此后该土地由四户人家共同享有、使用和维护。由于挖地是否超过原来约定的宽度3.5米，双方产生纠纷，未能达成一致意见，未签订书面协议。6月29日，郑小友携带刀具到罗兆平家门前，以挖回超出部分路面为由，毁坏罗兆平家门前的老路，罗兆平回家看到后，便劝阻郑小友，但郑小友不听劝阻，反而对罗兆平进行推搡、殴打，后马啟兰来到现场，也对罗兆平进行殴打。二人的行为致使原告精神受到极大刺�，间断性丧失记忆，精神混乱，后被送到医院治疗。现原告起诉，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、食宿费、车旅费31708.00元、精神损失费10000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告罗兆平为支持其诉讼请求，向本院提交了经庭审质证的行政处罚决定书、入院病历、住院费结算单、住院费发票（其中德昌县人民医院的为报销联、其余为病人留存联）、证明、车旅费票据等证据材料。
被告郑小友、马啟兰辩称，郑小友带刀去是剃树枝，并不是带去打架的，他们几家人修路占用了我们的土地，但多挖了一部分，原告丈夫说多挖了的部分赔偿协商不好，并说属于我们的部分我都可以挖，在我去挖时，原告罗兆平到现场后就开始骂我，看到我放在地上的刀，就把刀抢来拿回家去，然后跑出来就捡泥巴打我、骂我，我就推了她一下，把她推到在地上坐起，其他人就把我们拉开了。在整个纠纷过程中，郑小友和马啟兰并未动手打过原告，二被告不应对原告进行赔偿。
被告郑小友、马啟兰未提供证据。
本院依据职权调取、出示了经庭审质证的德昌县公安局的行政处罚告知书及审批报告、公安民警对郑小友、马啟兰、王会平、洪光顺、且沙拉曲、张发云的询问笔录，现场照片等证据。
根据原告罗兆平的起诉、被告郑小友、马啟兰的答辩以及各方当事人在举证期限内提交的证据和本院依职权调取的公安机关的相关证据，结合各方当事人的陈述，本院概述以下案件事实：
一、原告罗兆平家、被告郑小友、马啟兰家及其他的两家人修建道路需占用被告郑小友、马啟兰家部分土地，经四家人户协商，由其他三户人家每户补偿郑小友、马啟兰家人民币4000元，道路宽�为3.5米。
二、2015年6月29日，被告郑小友以道路超宽，其余三户人家未增加补偿费为由，擅自将道路挖毁，在郑小友挖毁道路过程中，原告罗兆平出面阻止时与被告郑小友、马啟兰发生纠纷，致原告罗兆平受伤。
三、原告罗兆平受伤后于2015年6月29日21时45分到德昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：多处挫伤，住院一天后出院，出院诊断为：多处挫伤。住院费用为1639.10元。
四、2015年6月30日，原告罗兆平到攀枝花市中心医院住院治疗，7月2日治愈出院，入院诊断为：精神行为异常，出院诊断为：应激障碍。住院费用为3157.64元。
五、2015年7月2日，原告罗兆平到攀枝花市第三人民医院住院治疗，住院26天后于2015年7月28日出院，入院诊断为：癔症。出院诊断为：癔症、肝囊肿、急性上呼吸道感染。住院费用为9422.62元、陪床费为570.00元。
六、原告罗兆平在攀枝花住院期间共产生交通费781.00元。
本院认为：健康权是指公民以其机体生理机能正常运作和功能完善发挥，维护人体生命活动的利益为内容的人格权。健康权纠纷则是指他人实施侵害健康权行为而引起的纠纷。本案中，当原、被告为修路是否多占了被告的土地而发生争议时，本应找相关组织协调解决，但被告郑小友却擅自去挖毁道路，由此而引发纠纷，被告郑小友负有不可推卸的责任；同时原告罗兆平在发现被告郑小友在挖毁道路时，不是找相关组织反映，而是直接与郑小友发生冲突，原告亦有一定责任。据此，本院认定如下：
一、关于原告罗兆平的伤情问题。事发当日，即2015年6月29日，原告罗兆平伤后于当晚21时45分到德昌县人民医院治疗，医院诊断为多处挫伤，且被告郑小友亦认可发生纠纷过程中，推�原告罗兆平，将其推坐在地上，同时，亦有证人证明马啟兰与罗兆平在纠纷中亦发生了肢体接触，故本院认定，原告罗兆平多处挫伤系在本次纠纷中所致，对其在德昌县人民医院的诊疗费1639.10元本院予以确认。
二、关于被告罗兆平在攀枝花市中心医院、攀枝花市第三人民医院诊疗的问题。原告罗兆平在攀枝花中心医院诊疗，医院诊断为：应激障碍，诊疗费为3157.64元；在攀枝花市第三人民医院诊疗，医院诊断为：癔症、肝囊肿、急性上呼吸道感染，诊疗费为9422.62元。原告虽有住院治疗的事实，但并未提供任何证据证明其在攀枝花市中心医院、攀枝花市第三人民医院治疗诊断的结果与2015年6月29日与被告郑小友、马啟兰发生纠纷有直接的因果关系，故本院对原告在攀枝花诊疗产生的诊疗费及交通费不予支持。
三、关于责任问题。本院认为，结合本�的实际情况，由二被告承担80%，原告自行承担20%的责任较为恰当。
综上，依据中华人民共和国《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的应当承担连带责任”、第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告郑小友、马啟兰在本判决生效后十日内连带赔偿原告罗兆平医疗费1311.28元；
二、驳回原告罗兆平的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400.00元，减半收取人民币200.00元，由原告罗兆平承担100.00元、由被告郑小友、马啟兰承担100.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 雷德祥
二〇一六年三月三日
书记员 李 帆
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初5717号
原告：陈桂保，男，1951年9月16日生，汉族，居民，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：汪红新、陈健，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:王训，男，1976年1月1日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：陈凤娣，女，1978年6月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告陈桂保与被告王训、陈凤娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈桂保的委托诉讼代理人陈健到庭参加了诉讼，被告王训、陈凤娣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈桂保向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款9万元，并承担从2015年10月12日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告从事经营不锈钢废料业务。自2015年9月起，原告与被告王训发生业务往来，原告向被告供应不锈钢废料共计120000元。2015年10月31日，双方对账签订了付款协议，协议约定被告王训于2015年10月12日将货款支付给原告，但截至目前，被告尚欠90000元未予支付。
被告王训、陈凤娣未作答辩。
原告陈桂保围绕诉讼请求依法提交了付款协议、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书等证据，被告王训、陈凤娣未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈桂保与被告王训有业务往来，被告王训向原告购买不锈钢废料。2015年10月3日，被告王训与原告陈桂保签订《付款协议》，协议载明：由购方王训购到卖方陈桂保不锈铁（430料），合计人民币壹拾贰万元整，于2015年10月12日付款。后被告王训向原告支付了30000元，尚欠90000元未给付。
另查明，被告王训与被告陈凤娣原是夫妻关系，于1998年6月10日办理结婚登记，2016年6月12日在滨海县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据法律规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告王训向原告陈桂保购买货物，虽未签订合同，但有原告陈桂保和被告王训签订的《付款协议》，证明双方存在买卖关系，被告王训应当及时给付货款，现被告王训尚欠原告陈桂保货款90000元，故应当履行偿还货款90000元的义务。原、被告双方在还款协议中约定了还款的期限，被告王训未及时支付款项，应当向原告支付逾期还款利息。
原告与被告王训发生买卖关系的时间在被告王训、陈凤娣婚姻关系存续期内，该债务属于夫妻共同债务，故被告陈凤娣应当承担共同还款的责任。被告王训、陈凤娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王训、陈凤娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈桂保货款90000元，并自2015年10月13日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告陈桂保、陈凤娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 李范宇
审 判 员 郁光华
人民陪审员 王建军
二〇一七年四月五日
书 记 员 鞠燕华
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。证责任的当事人承担不利后果。
江苏省滨海县人民法院
当事人缴款通知书
(2016)苏0922民初5717号
王训:
缴款金额：95850.00元（玖万伍仟捌佰伍拾元整）
开户银行：中国银行滨海支行营业部
开户名称：滨海县人62×××6110010079046
2017年04月06日
江苏省滨海县人民法院
当事人缴款通知书
(2016)苏0922民初5717号
陈凤娣:
缴款金额：95850.00元（玖万伍仟捌佰伍拾元整）
开户银行：中国银行滨海支行营业部
开户名称：滨海县人62×××7910010079047
2017年04月06日
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初388号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人聂某某，男，1988年11月25日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，经商，住湖南省常德市鼎城区尧天坪镇尧天坪村9村民组。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，于同年8月31日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，于同年12月9日被我院决定继续取保候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2016]360号起诉书指控被告人聂某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：被害人张某分别于2015年6月9日、7月2日、2016年3月6日向被告人聂某某借款30余万元，因到期后未全部还款，被告人聂某某多次带人为讨债殴打张某，并将张某在鼎城区武陵镇大湖路经营的善德茶楼的卷闸门、电脑等物品砸坏。被害人张某三次被殴打后经鉴定均为轻微伤。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月3日上午11时许，被告人聂某某带三个年轻人到张某经营的武陵镇善德茶楼，向被害人张某追讨借款而发生争执，将该茶楼内的电脑键盘摔坏；次日16时被告人聂某某带周某某、陶某某（均另案处理）等人在被害人张某所在的茶楼，将茶楼内的电脑键盘、开水壶等物品砸毁，并殴打被害人张某。被害人张某向公安机关报案后，鼎城区公安局对陶方明做出了拘留十日，罚款五百元，对周本宪做出了拘留七日，罚款五百元的处罚。
2、2016年5月21日12时许，被告人聂某某带人找张某要账，一同坐车外出看房子，在鼎城区武陵镇桥南大圆盘，张某要下车，被告人聂某某不许张某下车，并对张某进行殴打。
3、2016年6月10日下午7时许，被告人聂某某带十来个人，再次来到被害人张某经营的茶楼，将担保人王某某强行带离茶楼时，遇到阻止，聂某某等人把该茶楼的卷闸门、茶几玻璃等物品砸毁，砸坏过程中被告人聂某某并将被害人张某头部打伤。被害人张某经营的善德茶楼被被告人聂某某损毁的物品损失经鉴定为7960元。
案发后，被告人聂某某如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人张某的损失，并得到了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常德市鼎城区价格认证中心编号常鼎价认证字[2016]238号价格鉴定结论书、常德市政弘司法鉴定所常政司鉴[2016]临鉴字191号、218号、252号法医临床司法鉴定意见书、被害人张某的陈述、证人周某某、陶某某、王某某、李某某、陈某某、秦某某、张某某、彭某某的证言、长沙铁路公安处常德车站派出所民警何智慧出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、被害人张某出具的被告人聂某某赔偿其医药费及损失的收条和刑事谅解书、被告人聂某某出具的赔偿被害人张某损失的意愿书、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字[2016]第0585号、第0586号公安行政处罚决定书、常住人口信息、监控截图四张、现场照片十七张、被害人受伤的照片九张、善德茶楼财产损害明细、善德茶楼受损财物的购买收据、中国联通湖南分公司GSM用户通话详单等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人聂某某的行为已构成寻衅滋事罪，建议法院对被告人聂某某判处三到六个月拘役，可适用缓刑。
本院认为：被告人聂某某为讨要债务，实施了殴打他人，毁坏财物的行为，经公安机关制止后，仍然实施上述行为，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人聂某某具有如下量刑情节：
1.被告人聂某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；
2．被告人聂某某已赔偿被害人的损失，并得到了被害人谅解，可酌情对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人聂某某予以从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁爱龙
二〇一七年一月六日
书记员 罗 丹
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执278号
申请执行人：罗美秀，女。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司
住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101全部、102铺位部分、103号铺。
负责人：占炳益，该公司经理。
你们双方于2017年3月16日履行了（2016）湘1322民初3456号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：谢往
二〇一七年三月十六日
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第5105号
原告：高世和，1950年2月26日，汉族，住普兰店市。
被告：丁自强，男，1981年6月3日出生，其他信息不详。
被告：谭晓丽，女，1983年4月9日出生，汉族，户籍地普兰店市。
本院于2015年7月22日立案受理了原告高世和诉被告丁自强、谭晓丽为民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的被告丁自强身份信息不详，经本院释明后，原告仍未向本院提供被告的准确身份信息，导致本院无法确定主债务人明确的主体身份，亦无法送达。原告起诉的被告不明确，不符合民诉法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高世和的起诉。
案件受理费243元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一七年二月七日
书记员 于 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初600号
原告：汪某，男，1959年11月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：武汉某服饰有限责任公司，住所地:武汉市黄陂区王家河街。
法定代表人：胡某，该公司经理。
原告汪某诉被告武汉某服饰有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告武汉某服饰有限责任公司法定代表人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某向本院提出诉讼请求：1，要求被告武汉某服饰有限责任公司支付工程款人民币50000元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2015年7月，原告汪某在被告武汉某服饰有限责任公司厂房改造工程中负责油漆粉刷及玻璃安装项目。完工验收合格后，经结算，被告应支付原告50000元。原告多次索要该款，被告一直未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告汪某为支持其诉讼请求，向本院提交了1份证据：欠条。该证据证明被告欠原告工程款共计50000元。
被告武汉某服饰有限责任公司辩称，拖欠原告工程款50000元属实，愿意还款，需要协商还款方案。
被告武汉某服饰有限责任公司诉讼过程中未提交证据。
经审理查明：2015年5月至2015年7月，被告武汉某服饰有限责任公司进行旧厂房改造，原告汪某以口头合同形式承接被告旧厂房改造中的油漆粉刷及玻璃安装项目。完工验收合格后，2017年1月7日，双方进行结算，被告向原告出具欠50000元工程款欠条一张，并加盖公章。被告四股东曾某、黄某、胡某1、胡某均签名认可上述债务。
本院认为：原告汪某以口头形式承接被告武汉某服饰有限责任公司旧厂房油漆粉刷及玻璃安装项目，并依照约定进行了施工，该口头合同不违反法律规定，合法有效。双方基于装修装饰合同关系形成的债权债务关系明确，被告未及时支付原告工程款，损害了原告合法权益。原告汪某作为债权人要求被告某服饰有限责任公司支付工程款的诉讼请求，符合事实和相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告武汉某服饰有限责任公司支付原告汪某工程款50000元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告武汉某服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡琨钰
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3668号
原告陈民尚，男，1956年4月26日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街办岳家沟村6组（身份证号61011119560426253X）。
被告周建民，男，1952年3月5日出生，汉族，住西安市灞桥区狄寨村六组99号。
本院在审理原告陈民尚诉被告周建民买卖合同纠纷一案中，原告陈民尚于2016年11月28日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈民尚自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈民尚撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，
另25元由本院退付原告。
审判员 李晓葆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯薛涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2729号
上诉人（原审被告）:吕森。
委托诉讼代理人:朱荣昌,河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王前厂。
委托诉讼代理人:刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
原审被告:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，总经理。
委托诉讼代理人张先军，河南允衡律师事务所律师。
上诉人吕森因与被上诉人王前厂、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初2150号民事判决，向本院提出上�。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人吕森的委托诉讼代理人朱荣昌、被上诉人王前厂的委托诉讼代理人刘伟、原审被告中国人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人张先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕森上诉请求:1、交通事故认定书认定事实错误，责任划分不当，不能作为证据使用，上诉人不应承担赔偿责任；2、原审评估鉴定程序违法。
王前厂辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回。
王前厂向一审法院起诉请求诉称：请求首先由保险公司在强制险内赔偿车辆损失费2000元，下余部分由被告吕森承担30%即43203.50元。
一审法院认定事实：2015年12月31日1时许，被告吕森驾驶豫Ａ×××××号小轿车至106国道白楼公墓附近路段时，因采取措施不当与前面同方向薛念朝骑行的自行车发生相撞，被告吕森停车后在搀扶薛念朝过程中被原告王前厂驾驶属于自己所有的P6Z578/豫P0C**挂号车由南向北行驶时相撞，之后王前厂驾驶的该车又与朱现刚驾驶的J89376号车由南向北相撞，从而造成吕森受伤，薛念朝死亡及四车受损的交通事故。2016年2月23日淮阳县公安交通警察大队作出第【2016】第0222号道路交通事故认定书认定：吕森相对于薛念朝负事故的全部责任，薛念朝无责任；王前厂相对于吕森、薛念朝、朱现刚负事故主要责任，吕森负次要责任，薛念朝、朱现刚无责任。
被告吕森的豫Ａ×××××号小轿车在被告中国人寿财险郑州支公司投保有交强险。保险期间为2015年４月９日至2016年４月10日，事故发生在保险期间。朱现刚驾驶的J89376号车登记车主为朱永军。事故后，在朱永军诉王前厂、吕森、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，淮阳县人民法院作出（2016）豫1626民初733号民事判决书，该判决第二项为被告中国人寿财险郑州支公司在交强险限额内赔偿朱永军1000元。
原告的豫Ｐ×××××/豫P0C**挂号车经淮阳县公安交通警察大队委托，经周口市中正价格评估有限公司评估，作出周口中正鉴定评估字（2016）第032332号事故鉴定评估报告书，评估结论车损为129145元、评估费6700元、施救费3500元。
原审认为，公民的财产权受法律保护。淮阳县公安交通警察大队作出第【2016】第0222号道路交通事故认定书，该事故责任认定事实清楚，责任划分适当，对该事故认定予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告在事故中负主要责任，被告吕森负次要责任。被告吕森的豫Ａ×××××号小轿车在被告中国人寿财险郑州支公司投保有交强险。因发生交通事故时朱现刚为无责任，朱永军应承担无责任财产损失赔偿100元。原告王前厂未对朱永军提出诉讼，由朱永军应承担的100元应予以扣除。原告的损失首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内由被告中国人寿财险郑州支公司赔偿900元（2000元-1000元-100元）。不足部分由被告吕森按责任比例承担。
原告王前厂的各项损失依法核定为：车辆损失费129145元、评估费6700元。施救费3500元。以上共计139345元。在保险财产损失限额2000元内由被告中国人寿财险�州支公司承担无责赔偿900元；下余138445元由被告吕森赔偿30%即41533.50元。被告吕森辩称于法无据，不予支持。对被告中国人寿财险郑州支公司辩称合理部分，予以支持。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告王前厂车损900元。二、被告吕森赔偿原告王前厂各项损失41533.50元。三、驳回原告王前厂的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告负担40元、被告吕森负担600元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，事故责任认定书是公安机关作出的具有较强证明力的公文书证，客观、真实，上诉人吕森未提出复议，应作为本案证据使用，上诉人吕森以事故责任认定书结果错误，不应承担赔偿责任的理由不能成立；关于原审评估鉴定程序是否合法问题，经审查原审评估鉴定程序合法，且在原审庭审中，上诉人对此并未提出异议，故其此项上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人吕森的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费600元，由上诉人吕森负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一六年九月十二日
书记员 魏 婷
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第493号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人梁国亮，男，1978年3月14日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省平遥县。2004年7月22日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑十年，2010年9月28日释放；2011年6月8日因犯盗窃罪被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月29日释放；2012年4月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月7日释放。2013年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）391号起诉书指控被告人梁国亮犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人梁国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2013年3月2日12时许，被告人梁国亮在本市万柏林区东社东昇苑小区，扒窃被害人于某钱包一个，内有现金人民币187.5元，诺基亚手机一部，价值�民币228元。破案后，赃物追回已发还被害人。
太原市万柏林区人民检察院向本院提交了被告人供述，被害人陈述，抓获经过，证人证言，鉴定结论书，作案工具照片等证据，指控被告人梁国亮的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人梁国亮对公诉机关指控的事实和罪名辩称，我没有盗窃。
经审理查明，2013年3月2日12时许，被告人梁国亮在本市万柏林区东社东昇苑小区集市，扒窃正在集市买菜的被害人于某随身携带的钱包一个，内有现金人民币187.5元，诺基亚手机一部，价值人民币228元。作案后，被告人梁国亮被巡逻民警与民间反扒员当场抓获，赃物追回已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队民警赵某、民间反扒员武某抓获经过，证实2013年3月2日上午，民间反扒人员武某与兴华责任区民警赵某在东社东昇苑集市抓小偷，发现一名形迹可疑的男子遂进行跟踪。后看到这名男子扒窃一名女子的钱包放到自己的上衣口袋，武某与赵某一起上前将这名男子抓获。
2.被害人于某报案材料及陈述，证实2013年3月2日12时许，我在万柏林区东社东昇苑集市买菜，发现挂在手腕上的钱包不见了，钱包带子还在手腕上留着，可能是被小偷剪断的。我正发呆听到有人喊谁丢了钱包，我一看正是我的钱包。说话的人说他是警察，把小偷也抓住了，后来我们一起到了刑警队。
3.武某证言，证实2013年3月2日上午，我与兴华责任区民警赵某在东社东昇苑集市抓小偷，发现一名形迹可疑的男子遂进行跟踪。期间该男子两次试图拿镊子偷东西，但没偷上。我们跟着他快到东昇苑东口时，看到这名男子站在一名买菜的中年女子的左侧，后看到这名男子右手拿了一个蓝色钱包放到上衣口袋，往路南面走，我和赵某上去将这名男子抓住，该男子把手伸到衣服里掏出钱包，钱包掉到地上，我们一块将这男子控制住，该男子从右裤子口袋拿出一把红色剪刀和镊子放在地上坐了上去，赵某就喊谁丢了钱包，那名中年女子跑过来说是她的，我们就将他们带回刑警队进行调查。
4.追回的赃款、赃物照片。
5.作案工具剪刀、镊子照片。
6.扣押及发还物品清单，证实追回诺基亚手机一部，钱包一个，现金187.5元，已发还被害人。
7.太原市万柏林区价格事务所价格认定结论书，证实被盗手机价值人民币228元。
8.被告人梁国亮前科犯罪证明材料，证实被告人梁国亮2004年7月22日因犯盗窃罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑十年，2010�9月28日释放；2011年6月8日因犯盗窃罪被山西省繁峙县人民法院判处有期徒刑七个月，2011年6月29日释放；2012年4月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年7月7日释放。
9.被告人身份证明，证实被告人梁国亮1978年3月14日出生，户籍所在地山西省平遥县。
10.被告人梁国亮的供述，证实2013年3月2日上午我去东社找朋友段鹏飞，后来到了东昇苑集市，我在集市上转了一个多小时，走到街中段时有一个男子从背后抱住我，手里拿着包，该男子问我是否偷东西了，我说没有，他们就把我带到公安局了。我身上带着镊子是做雕塑用的，被抓当时镊子是在我屁股下面了，我怕搜出来说不清就把镊子坐到屁股下面了，剪刀不是我的。
本院认为，被告人梁国亮在公共场所采取秘密手段扒窃公民随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁国亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人梁国亮辩称其没有盗窃，依据庭审中公诉机关出示的被害人报案材料、抓获经过、证人证言、追回的赃物、收缴的作案工具等证据可以证实被告人盗窃事实存在，故对被告人的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人梁国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年9月2日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 郭美生
人民陪审员 李晓勇
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王 晶
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第179号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2013年12月2日被刑事拘留，2014年1月6日变更为取保候审。现在居住处。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年8月至11月期间，被告人刘某因经济拮据产生盗窃邪念，先后在舟山市定海区临城街道及城区作案2起，窃得财物共计价值人民币3340元。其中，于2013年8月的一天下午13时许，被告人刘某在舟山市定海区临城街道新城颐景园5幢503室，见隔壁蒋某乙房间无人，即溜门走进并窃取华硕笔记本电脑（价值人民币1840元）1台，后将该笔记本以人民币500元的价格典当于定海区人民中路45-3号兴隆调剂行。另于2013年11月6日1时许，被告人再次采用爬窗手段进入定海区东山路21号百果园水果大卖场，窃得现金人民币1500元，两次盗窃所得赃款均被挥霍。
案发后，被告人刘某亲属代为赔偿被害人损失共计人民币3500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某乙、林某陈述、证人蒋某甲、徐某、邵某证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、通话某及视频资料、常住人口登记表、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处刘某拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张 杨
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。