云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0923民初399号
原告:张莲毓，女，1944年11月11日生，汉族，云南省永德县人，退休工人，住永德县，
委托诉讼代理人:周子熙，云南临疆律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告:孙怀清，女，1975年12月16日生，苗族，云南省永德县人，城镇居民，住永德县，
原告张莲毓与被告孙怀清赡养纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用普通程序。2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告张莲毓及特别授权委托诉讼代理人周子熙、被告孙怀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莲毓提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告每月给付原告赡养费、医药费3000元；2.立即归还原告身份证、工资存折、医保卡及擅自支取的养老金101400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系母女关系，被告虽已组建自己的家庭，但常年与原告生活居住在同一屋檐下。近年来，因原告曾干涉被告再婚的情感问题，被告怀恨在心，生活中对原告诸多挑刺，经常制造家庭矛盾，稍有不顺就对原告破口大骂，毫无一丝敬意。2013年底，被告以买车需要钱以原告的工资存折办理抵押为由将原告的养老钱及工资存折骗走，私自占为己有，几年来从未给过原告一分生活费，原告靠每月收取1000元房租勉强维持生计。2016年9月12日早上，仅因孙儿顽皮引发矛盾，被告便联合其丈夫刘杰，父亲孙家喜对原告施暴，用绳子捆绑原告，扭住原告的手，殴打原告头部。经查，其行为致使原告脑梗，手臂左侧尺骨茎突骨折。甚至对外扬言，原告得了××，要将原告送去××院。被告的种种恶行令原告心生畏惧，有家不敢回，被打后只得逃至亲友处躲避。在此期间，被告对原告不闻不问，其冷漠态度令原告心寒。经过长时间的冷静，原告已经考虑周全，为躲避家暴，晚年只能到养老院居住生活。依据《婚姻法》、《老年人权益保障法》的相关规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是我国的传统美德。综上所述，原告认为，被告不赡养自己和行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如诉请。
孙怀清辩称:1、原告对被告起诉不合理。被告从未说过不赡养原告的话，也从未做出不赡养原告的行为，所以原告不符合起诉条件，故请求人民法院驳回起诉。2、原告要求归还身份证、工资存折，医保卡。这个本来就是原告交由被告帮保管的东西，可以随时取回。但被告不同意原告所说的“擅自支取养老金101400元”这一说法。事实是:原告的身份证和医保卡是原告因为怕自己保管而丢失，而请求被告代为保管，以便她随时取用。而原告的工资存折则是2015年2月，家庭会议决定购买一辆家庭用车方便出行，在征求长辈意见后选定了车型及颜色，这时被告父亲与原告提出并自愿将工资存折作为车贷抵押交由被告办理。所有的支取，都是经过被告父亲和原告的委托，不存在擅自支取的现象。被告每月给原告1000元零花钱，并且还负责了原告一切吃、住、行、游、医的开销。3.本案诉讼费应由原告承担。被告一直尽守孝道而原告为达到其不可告人的目的，恶意诽谤被告不赡养，毁坏被告名誉，被告不会承担原告无中生有的起诉费用。请求法院驳回原告的所有诉讼请求及澄清事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据:1、DR影像学报告、影像CT扫描报告单，只能证实原告左侧尺骨茎突骨折、脑梗的事实，但无法证实原告被被告及家庭成员殴打致左侧尺骨茎突骨折、脑梗的事实，原告用于待证的事实本院不予采信。2、中国农业银行活期存折明细清单，只能证实原告存折里的养老金被支取了101400元，但无法证实是被告擅自支取养老金及支取的金额，原告用于待证的事实本院不予采信。被告提交的证据:1、孙家喜(系原告的丈夫、被告的父亲)证言，证实了被告未骗取原告的身份证、工资存折、医保卡，也没有擅自支取原告养老金101400元，被告支取原告的养老金是经过原告许可。本院作有效证据予以采信。2、中华人民共和国机动车行驶证，该证据证实的内容与本案无关联性，本院不予采信。3、中国农业银行活期存折明细清单，只能证实被告支取原告存折里的存款，无法证实是否用于偿还车贷，该组证据证实的内容予以部分采信。4、张莲毓、孙家喜、刘杰的询问笔录，该组证据只能证实原告和被告及家人产生纠纷，曾报警处理，无法证实被告是受害人，被告用于待证的事实本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告是退休工人，现每月退休工资为2995.96元，还有医疗保险。被告系原告的独生女，被告及其丈夫、子女与原告及其丈夫共同生活，被告及其丈夫无职业。长期以来，原、被告因家庭事务经常发生矛盾，母女之间就有着隔阖。2016年9月12日，因家庭事务原告与被告及家人再次发生矛盾，双方矛盾过激以至于产生肢体上的冲突，被告曾向永德县公安局德党派出所报警处理。矛盾产生后，原告就离开家到亲戚家生活至今。双方在共同生活期间，原告的身份证、工资卡、医保卡由被告保管，所有生活上的开支由被告负责，期间被告取了原告工资卡的工资62300元。为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告每月给付原告赡养费、医药费3000元；立即归还原告身份证、工资存折、医保卡及擅自支取的养老金101400元；本案诉讼费由被告承担。
本案中，原告要求被告每月给付原告赡养费、医药费3000元；立即归还原告身份证、工资存折、医保卡及擅自支取的养老金101400元。具体评判如下:本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律规定的义务。本案中，原告已是七旬的老人，正是需要子女关心照顾的时候，但由于长期以来原、被告因家庭事务矛盾不断，双方已产生隔阖，这次纠纷产生后双方矛盾加剧，经过本院调解双方还是无法和睦相处，暂时无法共同生活。对于原告要求被告每月给付原告赡养费、医药费3000元的请求，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定。虽然原告已经年老，无能力劳动，但每月有退休工资及医疗保险，退休工资已经可以维持原告的正常生活，不属于生活困难，需要子女给付赡养费的情形。因此，原告要求被告每个月给付3000元赡养费、医药费的诉请本院不予支持。但子女对年迈的父母有关心、爱护、照顾的义务，今后被告及家人对原告仍然应该关心、爱护、照顾的责任。对于原告要求被告立即归还其身份证、工资存折、医保卡及擅自支取的养老金101400元的请求。2016年11月17日开庭进审理当日被告已归还原告的身份证、医保卡，本院予以确认。退休工资是原告今后生活的保障，原告要求被告退还工资存折的请求成立，本院予以支持。另外，为了保障原告安享晚年生活，老有所依，老有所养，必须有一定的经济收入作生活保障。因此，原告要求被告归还已取的养老金101400元，庭审中，被告认可支取了62300元，对于原告的诉请，本院酌情支持由被告归还原告养老金62300元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条，第十四条的规定，判决如下:
一、被告孙怀清于本判决生效后五日内归还原告张莲毓工资存折。
二、被告孙怀清已于2016年11月17日归还原告张莲毓的身份证、医保卡，本院予以确认。
三、被告孙怀清于本判决生效后三十日内归还原告张莲毓养老金人民币62300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张莲毓负担50元；被告孙怀清负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 陶 萍
代理审判员 杨荣倩
人民陪审员 字权章
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡跃菊
附页：判决适用法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指才能年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。