湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00571号
原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人杨启顺，该公司董事长。
委托代理人李家军，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张帆，湖北今天律师事务所律师。一般代理。
被告武汉市建安集团有限公司。
法定代表人祝玉林，该公司董事长。
被告祝玉林。
被告祝君。
以上三被告共同委托代理人毛晓兰，该公司职员。特别授权。
被告武汉小蜜蜂食品有限公司。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
被告孙毅。
以上两被告共同委托代理人黄立进，该公司职员。特别授权。
原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告武汉市建安集团有限公司（以下简称建安集团）、祝玉林、祝君、武汉小蜜蜂食品有限公司（以下简称小蜜蜂食品公司）、孙毅借款合同纠纷一案，于2014年9月4日立案受理该案后，依法由审判员卢珍适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人李家军、被告建安集团、祝玉林、祝君的委托代理人毛晓兰、被告小蜜蜂食品公司、孙毅的委托代理人黄立进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告民生村镇银行诉称：2013年3月27日，我行与被告建安集团签订《中小企业金融服务合同》，约定我行向建安集团发放借款300万元，年利率12%，授信期限自2013年3月31日起至2014年3月31日，借款偿还方式为于到期日一次性还本，结息方式为按月结息，以及违约事件及违约责任等。为防范上述借款风险，我行与被告小蜜蜂食品公司、祝君、祝玉林、孙毅分别签署《最高额保证合同》，约定以上四被告为我行与被告建安集团自2013年3月31日至2014年3月31日连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同提供连带责任保证，担保范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2013年4月1日，我行依约向建安集团发放借款300万元，后被告建安集团未依约偿还借款，且被告小蜜蜂食品公司、祝君、祝玉林、孙毅未及时承担连带保证责任，故我行起诉要求判令：1、被告建安集团立即偿还借款本金1124495.72元及利、罚息29419.90元（暂计到2014年9月4日，此后至本息还清之日止发生的利、罚息按合同约定另计）；2、被告小蜜蜂食品公司、祝君、祝玉林、孙毅对建安集团的债务承担连带保证责任；3、由被告承担原告因本案发生的律师费20770元；4、由被告承担原告因本案发生的诉讼费和其他相关费用。
被告建安集团、祝君、祝玉林共同辩称：我方对于欠款事实及金额无异议，该笔借款的实际使用人是小蜜蜂食品公司，我方愿意偿还100万元，剩余的利息应由小蜜蜂食品公司偿还。
被告小蜜蜂食品公司、孙毅共同辩称：我方对于欠款事实及金额无异议，之前我方已帮建安集团还了200万元，剩余的借款本息应由建安集团偿还。
经审理查明，2013年3月27日，民生村镇银行（乙方）与被告建安集团（甲方）签订《中小企业金融服务合同》（合同编号8801201323220007），约定原告建安集团因购买钢材等材料需要，向江夏民生银行借款人民币叁佰万元整（￥3000000元），借款期限自2013年3月31日起至2014年3月31日止，借款利率为年利率12%，借款偿还方式为于到期日一次性还本，结息方式为按月结息。合同还约定了其他事项。该合同后附有附则为《中小企业金融服务合同》写明了担保事宜，为该合同的组成部分。同日，原告民生村镇银行分别与被告小蜜蜂食品公司、祝君、祝玉林、孙毅签订《最高额保证合同》，约定以上四被告为江夏民生村镇银行与被告建安集团自2013年3月至2014年3月期间连续签订的多笔《中小企业金融服务合同》、其他债权债务业务合同或协议、申请书及借款凭证等债权凭证或电子数据共同构成的主合同提供连带责任保证，各保证人对全部债务承担连带清偿责任，担保的最高债权额为300万元整，该最高债权额为本金余额最高限额，担保范围均为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。同年4月1日，原告民生村镇银行依约向被告建安集团发放贷款300万元，建安集团向原告出具单位借款凭证一份，借款凭证载明：“借款单位：武汉市建安集团有限公司，借款币种及金额（大写）：人民币叁佰万元整，借款起始日：2013年4月1日，借款到期日：2014年4月1日，执行年利率：12%，担保方式：保证，结息方式：按月结息，逾期利率：按执行年利率加收50%，违约罚息利率：按执行年利率加收50%。”贷款发放后，被告小蜜蜂食品公司逐月向原告支付利息。贷款到期后，被告小蜜蜂食品公司于2014年4月4日、2014年6月30日分两次向原告支付本金共计1875504.28元、利息共计124495.72元。截至2014年9月4日，被告建安集团尚欠原告本金1124495.72元及利、罚息29419.90元，被告小蜜蜂食品公司、祝君、祝玉林、孙毅亦未履行连带保证责任，故原告江夏民生银行向本院提起诉讼。
另查明，在原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司起诉前，本院依据其申请于2014年8月27日依法作出（2014）鄂江夏诉保字第00017号诉前保全裁定，裁定并足额冻结了被申请人武汉市建安集团有限公司在建行江夏支行的银行存款1153915.62元。
上述事实，有原、被告方委托代理人的当庭陈述及《中小企业金融服务合同》、《最高额保证合同》、《放贷通知书》、《借款凭证》、组织机构代码证、法人身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告民生村镇银行与被告建安集团签订《中小企业金融服务合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，双方应按合同约定履行。原告民生村镇银行依约向被告建安集团发放贷款，被告建安集团应依约按时偿还借款利息、本金及合同约定其他款项。被告建安集团辩称该笔借款的实际使用人是小蜜蜂食品公司，剩余的利息应由其偿还，因建安集团未提供证据证实，本院对该辩称意见不予采纳，故原告江夏民生银行要求被告建安集团偿还借款本金1124495.72元及利、罚息（截至2014年9月4日，利、罚息金额为29419.90元，从2014年9月5日起，利、罚息以1124495.72元为基数，按年利率12%上浮50%计算至债务履行完毕之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告小蜜蜂食品公司、祝君、祝玉林、孙毅签订《最高额保证合同》并提供保证，原告江夏民生银行要求被告小蜜蜂食品公司、祝君、祝玉林、孙毅承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费的支付问题，建安集团与民生村镇银行签订的《中小企业金融服务合同》约定除合同的主债务外建安集团还应承担律师费用等，在被告小蜜蜂食品公司、祝君、祝玉林、孙毅与民生村镇银行签订《最高额保证合同》亦约定担保范围包含律师费，上述对律师费的约定不违反相关法律规定，应为有效。现民生村镇银行已实际支出律师费20770元，其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、由被告武汉市建安集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司偿还借款本金1124495.72元及利、罚息，其中截至2014年9月4日，利、罚息金额为29419.90元，从2014年9月5日起，利、罚息以1124495.72元为基数，按年利率12%上浮50%计算至履行完毕之日止；
二、由被告武汉市建安集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告武汉江夏民生村镇银行股份有限公司支付律师费20770元；
三、被告小蜜蜂食品公司、祝君、祝玉林、孙毅对上述判决第一、二项承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15372元，减半收取7686，保全费5000元，合计12686元，由被告武汉市建安集团、小蜜蜂食品公司、祝君、祝玉林、孙毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费15372元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢珍
二〇一四年十一月六日
书记员 王欢