福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初3765号原告:福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768578047R。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：黄玮、邓治辉，该公司职员。被告:永安市诚上置业有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号3幢601室，统一社会信用代码：91350481676503273H。法定代表人:郑诚松，董事长。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所执业律师。原告福建燕中物业服务有限公司(以下简称燕中物业)与被告永安市诚上置业有限公司（以下简称诚上置业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘启锋及其委托诉讼代理人黄玮、邓治辉、被告委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕中物业向本院提出诉讼请求：1.要求诚上置业支付2014年11月27日至2015年9月26日拖欠的形象岗保安人员劳务费用89869元；2.要求诚上置业支付违约金30000元；3.要求诚上置业承担本案的诉�费。事实和理由：2012年11月27日，燕中物业与诚上置业签订一份《九龙湾形象岗劳务派遣协议书》，约定：燕中物业向诚上置业开发建设的九龙湾楼盘派驻三名形象岗保安人员，每月劳务费用8986.9元，支付方式为二个月支付一次，于第二个月的5日前支付。期限为12个月，从2012年11月27日起到2013年11月26日。协议期满，双方需提前60天以书面形式提出；如双方均无以书面形式向对方提出异议，则本合同自动延期一年，不必续签，以此类推。合同生效后不准单方面终止。如单方违约，须支付对方违约金30000元。协议签订后，燕中物业依约履行了合同约定的义务，向诚上置业提供三名形象岗保安人员入驻九龙湾楼盘。但诚上置业仅支付劳务费至2014年11月26日止，共计支付劳务费197710.4元，此后的劳务费拖欠未付，燕中物业于2015年9月30日前将三名形象岗保安人员撤回。诚上置�未按约定支付2014年11月27日至2015年9月26日劳务费的行为属违约行为，还应向燕中物业支付违约金。燕中物业经电话、发函等方式多次催缴，诚上置业仍未支付，故特提起诉讼。诚上置业辩称，1.燕中物业没有按约履行协议，于2014年11月提前将三名形象岗保安人员撤回。所以诚上置业没有欠燕中物业2014年11月27日之后的劳务费；2.燕中物业提前撤回保安人员，提前终止合同，是其违约在先。因此，诚上置业不需要支付违约金。综上，请求驳回燕中物业的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对燕中物业提交的《九龙湾形象岗劳务派遣协议书》、银行电子汇划收款回单及缴纳劳务费票据，诚上置业未持异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.燕�物业提交的《关于催缴九龙湾劳务费用的函》和《关于诚上置业告知函的回函意见》、邮政特快专递及签收查询单据，可以证实上述两份函件，燕中物业通过邮政特快专递方式发给诚上置业。诚上置业否认收到上述两份函件之抗辩主张，本院不予采信。2.有关三名形象岗保安人员何时撤出问题。燕中物业主张三名形象岗保安人员于2015年9月30日前撤出，撤出事由主要在于诚上置业没有按约支付劳务费。燕中物业提供该三名保安人员工资报销花名册、银行流水单、日常走动巡查事项记录表、秩序维护员巡逻记录表。诚上置业对燕中物业提供的上述证据持有异议，认为工资报销花名册、银行流水单是原告单位自己发放的，与所要证明的事实无关；日常走动巡查事项记录表、秩序维护员巡逻记录表是原告单方制作的，没有诚上置业签字，不予认可。诚上置业只认可三名形象岗保安人员服务至2014年11月26日为止。因三名保安人员后来没来上班，所以就没再支付劳务费。诚上置业未能提供相关证据。本院认为，燕中物业提交的《关于催缴九龙湾劳务费用的函》载明：“1.请贵公司（诚上置业）在2015年9月30日前付清所欠款项，我方继续按协议约定为贵司提供服务；2.若未能及时支付所欠款项，我方将从2015年10月1日起暂时撤回所派出的三名保安人员；3.按协议第9条第4款规定，贵公司还需承担违约责任；……”《关于诚上置业告知函的回函意见》亦载明：“保安工资从2015年2月起至9月份未按协议约定支付…”，结合燕中物业所提供的上述其他证据材料，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，本院认定三名保安人员于2015年9月30日前撤出。诚上置业未能举证证实其所主张的事实及提供反驳证据，故本院对诚上置业之主张不予采信。综上所述，本院认为，根据当事人陈述及对争议事实和证据的认定，本院对燕中物业所主张的上述事实予以确认。燕中物业与诚上置业所签订的《九龙湾形象岗劳务派遣协议书》系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效协议，双方均应恪守。燕中物业依约向诚上置业派遣三名形象岗保安人员入驻九龙湾楼盘，诚上置业却未能依约支付劳务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。燕中物业提出三名形象岗保安人员于2015年9月30日前撤出之主张，举证充分，诚上置业虽有异议，但未能提供异议成立之依据，本院予以认定。诚上置业认可从2014年11月27日起的劳务费未付。故燕中物业要求诚上置业支付2014年11月27日至2015年9月26日拖欠的形象岗保安人员劳务费用89869元之诉请，本院予以支持。由于违约金在法律性质上，主要以赔偿性为主、惩罚性为辅，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，当事人约定的违约金，不得超过因违约行为所造成实际损失的30%。诚上置业虽没有明确主张约定的违约金过高，但其提出不应支付违约金之抗辩主张，本身含有请求予以调整减少之内容，故本院结合本案实际损失、合同履行情况、当事人过错等综合因素，确定违约金为以所拖欠的劳务费为基数，从2015年9月27日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的130%计算为宜，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下：一、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给福建燕中物业服务有限公司2014年11月27日至2015年9月26日拖欠的形象岗保安人员劳务费用89869元；二、永安市诚上置业有限公司应于本判决生效后十日内支付给福建燕中物业服务有限公司以所欠的劳务费用89869元为基数、从2015年9月27日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率的130%计算的违约金；三、驳回福建燕中物业服务有限公司其他诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697元，减半�取计1348.5元，由福建燕中物业服务有限公司负担148.5元、永安市诚上置业有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  范韶勇二〇一六年十二月九日书记员  朱星萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。