wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00055号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军和杨婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年3月6日20时许，被告人刘某某使用伪造的驾驶证与襄阳联合伟业汽车服务有限公司签订汽车租赁合同一份，租赁该公司车牌号为鄂FJN9**别克轿车一辆（价值人民币77340元）使用。同年4月28日，被告人刘某某使用伪造的驾驶证、行车证及汽车登记证明与王某某签订车辆质押合同一份，将该车质押给王某某，向王某某借款5万元。同年5月6日，联合伟业汽车服务公司的叶某某与被告人刘某某电话联系后将该车找到开回，王某某发现车不见了后与被告人刘某某联系，因联系不上刘某某遂于同年5月13日报案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、叶某某陈述，租赁合同，鉴证结论，辨认笔录，民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2015年1月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一四年二月二十日
书记员 陈俊飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1号
上诉人（原审原告）：何凤新。
委托代理人：李同红，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人：邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔺海波。
委托代理人：边文娟，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：邢轶苏，河北天枢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三河市恒美房地产有限公司，住所地河北省三河市燕郊镇迎宾路北路东侧神威环岛东北侧创业大厦。
法定代表人：陈建士，任该公司董事长。
委托代理人：王家勇，系该公司市场总监。
委托代理人：王晓慧，系该公司行政专员。
上诉人何凤新与上诉人蔺海波、三河市恒美房地产有限公司农村土地承包合同纠纷一案，由河北省三河市人民法院受理后，适用普通程序审理，于2015年4月15日作出了（2014）三民初字第1395号民事判决，何凤新不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，于2016年1月12日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人何凤新的委托代理人李同红、邹伙发与被上诉人蔺海波的委托代理人边文娟、邢轶苏以及被上诉人三河市恒美房地产有限公司的委托代理人王家勇、王晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年何凤新与蔺海波签订《土地转包协议》，何凤新将其承包土地转包于蔺海波。土地转包期限2009年8月5日至2029年9月30日，转包费为每亩6万元，给付方式为一次性支付。协议约定，协议签订后国家补给的一切种植补偿均归蔺海波所有；任何一方不得无故终止合同。
一审另查明，案涉土地已经被政府征收。蔺海波与何凤新签订的《土地转包协议》已经履行不能。
一审法院经向三河市国土资源管理局核实，河北省人民政府建设用地批复文件冀政转征函（2011）548号中仅标明政府征收了33.4711公顷土地，但未列明详细的征收过程，如从何人手中征收的土地。
一审法院认为，涉案的承包地已经被政府征收，土地的性质已经发生改变，合同履行不能。何凤新要求解除合同并要求蔺海波、三河市恒美房地产有限公司腾退土地、恢复原状的诉求，不应得到支持。何凤新请求权的基础为其拥有的农村土地承包经营权，现涉案土地的性质已经变为国有土地，其请求权亦受制于土地性质的改变，应先解决行政征收中土地性质改变问题，再解决民事纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决驳回何凤新的全部诉讼请求。一审案件受理费80元，由何凤新负担。
何凤新不服一审判决上诉称，案涉土地已被征收，但自己未得到任何补偿与安置，蔺海波有义务说明土地征收与土地补偿款领取情况；一审法院遗漏案涉土地补偿安置文件未调取；因案涉土地已被征收，《土地转包协议》因履行不能应当解除；一审法院于2014年4月8日受理本案，于2015年4月15日作出判决，超过法定审理期限。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，二审应撤销一审判决，支持己方诉讼请求。
蔺海波二审答辩称，一审法院调取的征地批准文件证实《土地转包协议》已无法履行，自己对协议的履行不能无过错；何凤新是否取得补偿与安置与自己无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
三河市恒美房地产有限公司二审答辩称，本公司未签订《土地转包协议》，非本案适格主体；己方合法取得案涉土地使用权，受法律保护。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，何凤新与蔺海波签订的《土地转包协议》合法有效，蔺海波履行承包费给付义务后，取得案涉土地的承包经营权。根据双方约定，何凤新基于上述协议仅享有取得承包费的权利，其在本案中主张的拆迁补偿与安置诉请，因其已向蔺海波让渡承包权，已不具有存在基础。《土地转包协议》履行不能的原因非归责于蔺海波，而是因案涉土地已被政府征收，土地性质发生改变。蔺海波在签订履行协议过程中没有过错，因此其不应向何凤新承担违约责任。本案中，何凤新的请求权基于其原有的土地承包经营权，现该权利受制于案涉土地性质改变的事实，不能得到支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，何凤新的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由何凤新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
代理审判员 常军海
代理审判员 郑培明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 韦 丹
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民二初字第00002号
原告国网安徽泗县供电有限责任公司。
法定代表人：杜永平，该公司董事长。
委托代理人孙龙，安徽法理律师事务所律师。
被告安徽省泗县远虹制粉有限公司。
委托代理人李光庭，该公司董事长。
原告国网安徽泗县供电有限责任公司诉被告安徽省泗县远虹制粉有限公司供电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告国网安徽泗县供电有限责任公司委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告安徽省泗县远虹制粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网安徽泗县供电有限责任公司诉称，2009年9月15日，原告（变更前名称：安徽电力泗县供电有限责任公司）同被告签订《供应电合同》一份，约定由原告向被告供电，被告用电分类为大工业用电。双方对电费结算、违约金等内容进行了约定。被告在2012年5月前尚能准时交纳电费，之后一直拖欠原告电费。截止2014年1月28日，被告共欠原告电费及违约金299565.84元，经原告多次催要，被告一直推脱不还。请求判令被告立即偿还原告电费及违约金299565.84元（截止2014年1月28日）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、高压供用电合同一份，证明原被告双方存在供用电合同关系及有关电费的计算和违约金的承担。2、欠费统计表及2012年6至12月份发票，证明被告欠原告电费及违约金共计299565.84元（截止2014年1月28日）。3、被告向原告汇款的凭证，证明这三笔汇款均冲抵了之前欠费。4、供电规则，证明该规则第九十八条关于电费违约金的计算方法。
被告安徽省泗县远虹制粉有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2009年9月15日，原告（变更前名称：安徽电力泗县供电有限责任公司）同被告签订《供应电合同》一份，约定由原告向被告供电，被告用电分类为大工业用电。该合同同时约定：“……当年欠费部分的每日按欠交额的2‰，跨年度欠费部分的每月按欠交额的3‰计付”违约金。被告在2012年5月前尚能准时交纳电费，之后一直拖欠原告电费。截止2014年1月28日，被告共欠原告电费162460.4元及相应的违约金。经原告多次催要，被告一直推脱不还。原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了供用电合同，该合同不违反国家法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行义务，被告安徽省泗县远虹制粉有限公司未能按照合同约定及时交纳电费，构成违约，理应将拖欠电费162460.4元交纳给原告；原告主张的违约金明显过高，应当适当调整为总欠款额的30%，即48738.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告安徽省泗县远虹制粉有限公司于本判决生效后十日内支付原告国网安徽泗县供电有限责任公司电费162460.4元、违约金48738.12元，合计211198.52元。
诉讼费5790元，减半收取2895元，由原告负担695元、被告负担2200元，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一四年四月十七日
书记员 朱文娟
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第702号
原告中国工商银行股份有限公司将乐支行，住所地福建省将乐县古镛镇建新路186号，组织机构代码证：85598067-3。
负责人巫杨剑，行长。
委托代理人吴瑞民，男，汉族，中国工商银行有限公司将乐支行信贷员，住福建省将乐县。
被告郑念将，男，汉族，住福建省将乐县。
被告邓春銮，女，汉族，住福建省将乐县，系郑念将妻子。
被告郑达波，男，汉族，住福建省将乐县。
被告全冬娣，女，汉族，住福建省将乐县，系郑郑达波妻子。
原告中国工商银行股份有限公司将乐支行与被告郑念将、邓春銮、郑达波、全冬娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员李绍泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司将乐支行委托代理人吴瑞民、被告全冬娣到庭参加诉讼，被告郑念将、邓春銮、郑达波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司将乐支行诉称，2009年11月16日，被告郑念将与原告签订《个人借款／担保合同》，向原告借款19万元，期限为60个月。约定由被告郑达波、全冬娣共同所有的位于将乐县水南镇龙灯路11号119幢的房地产提供抵押担保，并依法到相关部门办理抵押登记手续，被告邓春銮为该笔借款的共同借款人。2009年11月18日，原告依约向被告郑念将发放贷款19万元，贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，截至2015年4月26日，已累计22期未按合同约定还款，共欠原告贷款本金76460.58元，利息19501.78元，合计人民币95962.36元，现诉至法院，要求被告郑念将、邓春銮立即支付贷款本金76460.58元，利息19501.78元，合计人民币95962.36元（利息计算至2015年4月26日）及2015年4月26日至贷款本息还清之日止的利息，原告对被告郑达波、全冬娣提供的抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费由被告承担。
被告全冬娣在庭审中表示借款和抵押是事实，由于经济困难无力偿还贷款。
被告郑念将、邓春銮、郑达波未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2009年11月16日，被告郑念将、邓春銮、郑达波、全冬娣与原告签订《个人借款／担保合同》，被告郑念将、邓春銮作为共同借款人向原告借款19万元，期限为60个月，该合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款。被告郑达波、全冬娣作为抵押权人以其共同所有的位于福建省将乐县水南镇龙灯路11号119幢的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，2009年11月18日，原告依约向被告郑念将发放贷款19万元，截至2015年4月26日，被告郑念将、邓春銮已累计22期未按合同约定偿还贷款本息，共欠原告贷款本金76460.58元，利息19501.78元，合计人民币95962.36元。
上述事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《借款凭证》房产抵押证明材料、借款人身份证明及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司将乐支行与被告郑念将、邓春銮、郑达波、全冬娣订立的《个人借款／担保合同》，是双方真实意思表示，合法有效。被告郑念将、邓春銮未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款，原告主张被告郑念将、邓春銮返还尚欠借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭郑达波、全冬娣以其名下位于福建省将乐县水南镇龙灯路11号119幢的房产为该笔借款提供抵押担保，且已办理登记，该抵押权已设立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑念将、邓春銮应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司将乐支行借款本金人民币76460.58元，利息19501.78元，合计人民币95962.36元（利息算至2015年4月26日）。
二、被告郑念将、邓春銮应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司将乐支行逾期还款利息（按双方合同约定的利率计算，从2015年4月27日起算至本判决确定还款日止）。
三、原告中国工商银行股份有限公司将乐支行对被告郑达波、全冬娣用于抵押借款的房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由被告郑念将、邓春銮、郑达波、全冬娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李绍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5444号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁传清，男，1986年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁传清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁传清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30944.10元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30944.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00796-3号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行。
法定代表人：裴庆，主任。
被执行人：薛祖彪，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00845号民事调解书，于2015年10月18日向被执行人薛祖彪发出执行通知书，责令其向安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行偿还借款本金404925元及利息，但被执行人薛祖彪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人薛祖�在中国工商银行安徽省合肥金寨路支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛祖彪在中国工商银行安徽省合肥金寨路支行的存款12909.18元至霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 杨传武
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00824号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人汪×，曾用名：汪×1，男，1966年8月10日出生。
公诉机关以京东检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人汪×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月22日14时30分许，被告人汪×醉酒后驾驶机动车，在北京市东城区和平里东街和平里路口发生交通事故，被北京市公安局东城交通支队和平里大队民警当场查获。经鉴定，被告人汪×血液中酒精含量为137.2mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人汪×的刑事责任，建议判处被告人汪×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人汪×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王欣
二〇一五年八月十日
书 记 员 岳玲
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第103号
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人关建成，主任。
被执行人苏晓青。
被执行人韦信棣。
被执行人蒋玉华。
被执行人张作居。
申请执行人屏南县农村信用合作联社城东信用社与被执行人苏晓青、韦信棣、蒋玉华、张作居金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）屏民初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币70573元。本案在执行过程中，经查被执行人苏晓青、韦信棣、蒋玉华、张作居在银行无存款，且未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第157号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 张江龙
二〇一四年五月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执989号
申请执行人莲都区东西岩风景区旅游开发建设管理委员会
被执行人雷根明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00846号，依法向被执行人雷根明发出执行通知书，责令被执行人雷根明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷根明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷根明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蓝天辰
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5321号
原告北京通宝瑞投资咨询有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水2号楼商业1层203。
法定代表人颜伟，经理。
被告延庆区市政市容管理委员会，住所地北京市延庆区东外大街34号。
法定代表人鲁世宽，主任。
本院在审理原告北京通宝瑞投资咨询有限公司与被告延庆区市政市容管理委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京通宝瑞投资咨询有限公司撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一六年七月十一日
书记员 王雅霏
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1894号
原告：常慧。
被告：杭州音之舞教育科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨盛路4199号江滨花园5-1-6-1幢3楼。
法定代表人：陈海峰。
本院在审理原告常慧诉被告杭州音之舞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常慧撤回对被告杭州音之舞教育科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告常慧负担。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十月二十九日
代书记员 朱其超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3295号
罪犯苏晓礼，男，回族，1971年4月6日出生于宁夏回族自治区吴忠市，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二〇一〇年九月十日作出（2010）昆铁中刑初字第135号刑事判决，以被告人苏晓礼犯贩卖、运输毒品罪，判处十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第23402号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏晓礼减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月1日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3295号罪犯苏晓礼，男,回族，1971年4月6日出生于宁夏回族自治区吴忠市,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二0一0年九月十日作出(2010)昆铁中刑初字第135号刑事判决，以被告人苏晓礼犯贩卖、运输毒品罪，判处十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第23402号刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苏晓礼减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月1日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00022号
申请人：南京银行股份有限公司城西支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。组织机构代码：70417988-9。
代表人：陈宇翔。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济技术开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
2013年8月20日，本院受理了原告李建军诉被告南京恒瑞海运有限公司、第三人南京银行股份有限公司城西支行船员劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，三方于2013年8月20日达成调解协议，并由我院出具了（2013）武海法商字第01110号民事调解书，确认被告南京恒瑞海运有限公司欠原告李建军船员工资13420元，并由第三人南京银行股份有限公司城西支行进行垫付，第三人南京银行股份有限公司城西支行垫付后就垫付款项有权在“恒瑞1”轮拍卖价款中优先受偿。现申请人南京银行股份有限公司城西支行于2013年12月25日向本院申请就“恒瑞1”轮拍卖进行债权登记，并提供了（2013）武海法商字第01110号民事调解书。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城西支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京银行股份有限公司城西支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京银行股份有限公司城西支行予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨骋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3795号
原告武风燕，女，1970年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告贾立庆，男，1960年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市银融典当行（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人贾立庆，该公司总经理。
被告宁夏易融担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人袁生荣，该公司总经理。
原告武风燕与被告贾立庆、银川市银融典当行（有限公司）（以下简称银融典当行）、宁夏易融担保有限公司（以下简称易融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告武风燕到庭参加诉讼。被告贾立庆、银融典当行、易融公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武风燕诉称，2011年9月19日，被告贾立庆和被告银融典当行与原告达成借款协议，约定由二被告共同向原告借款680000元，借款期限为一年。协议达成当日，原告给二被告支付680000元，二被告收到款项给原告出具了借据，被告易融公司在该借款借据上加盖印章为被告贾立庆及被告银融典当行提供担保。借款期限届满后，经原告催要，各被告未偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：1.被告贾立庆与被告银融典当行共同偿还原告借款680000元并支付利息36803.60元（按照年利率6%计息，自2012年9月19日至2013年8月8日），并主张利息至还款之日；2.被告易融公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告贾立庆、银融典当行、易融公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告向法庭提交一张2011年9月10日由制式收据修改为借据的第二联，在修改处加有被告贾立庆个人印章，该借据载明：“今借到武风燕款（至2012年9月18日止）交来现金人民币（大写）陆拾捌万元整，￥680000元，借款单位银融典当行，借款人贾立庆”，借款单位处未加盖银融典当行印章，被告易融公司在借据空白处加盖公司财务专用章。原告称借款中30万元系原告向侯某某所借，剩余部分系原告从其丈夫侯某某账户支取，原告将现金68万元支付给被告贾立庆；借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息，原告一直也未向易融公司主张偿还借款。
上述确认的事实，有借据及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，具有证明力，予以采信。
本院认为，原告向本院提交的被告贾立庆向原告出具的借据，可以证实原告与被告贾立庆之间民间借贷关系成立。借据中约定借款期限至2012年9月18日，现借款期限已经届满，原告要求被告贾立庆偿还借款，本院予以支持。对原告按照年利率6%主张2012年9月19日至实际还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告银川市银融典当行未在借据上加盖印章，原告也未提交证据证明被告贾立庆将该借款系用于公司经营，故原告主张被告银川市银融典当行与被告贾立庆共同偿还借款，本院不予支持。原告主张被告易融公司为被告贾立庆提供借款担保，并要求易融公司承担连带清偿责任，被告易融公司未到庭，被告易融公司在贾立庆给原告出具的借据空白处加盖印章，应视为易融公司为担保人，因双方对担保方式及保证期间未进行约定，依照担保法规定，被告易融公司应按照连带责任保证承担担保责任，担保法第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担担保责任。在规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。原告应当自借款期限届满之日起六个月内向被告易融公司要求承担保证责任，庭审中原告称借款期限届满后一直未向易融公司主张偿还借款，被告易融公司的担保责任免除。被告贾立庆、银融典当行、易融公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾立庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告武风燕借款680000元，并按照年利率6%向武风燕支付自2012年9月19日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告武风燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11068元，公告费600元，合计11668元，由被告贾立庆负担（此款原告武风燕已预交，被告贾立庆随上述借款一并给付原告武风燕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 范秀利
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 白 莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39917号
原告刘晞，男，1961年12月20日出生。
被告张宝珍，男，1971年1月15日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。
法定代表人李伟杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区府前西街16号。
负责人马淑红。
原告刘晞（下称原告）与被告张宝珍（下称被告一）、北京万泉缘出租汽车有限责任公司（下称被告二）、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（下称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告一到庭参加了诉讼，被告二、被告三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日12时20分，在朝阳区安华桥东500米门口辅路被告一驾驶京X1出租车车前部与我驾驶京X2奇瑞A3小客车右后部相撞，经交警认定为出租车负全部责任。我的车辆维修费共计6088元，此费用为我支付给修理厂，经我多次催要，被告拒绝支付。我欲将此事故车出售，经二手车评估师评估，该车在出售时将损失5000元。为此，根据法律规定，请求法院依法判决三被告付清所欠事故车辆维修费6088元及车辆交易损失费5000元。
被告一辩称：修理费过高，我不能接受。我只撞了后保险杠，只同意赔偿关于保险杠的维修费用，其余不同意赔偿。我是被告二的驾驶员，事发时在履行职务。
被告二未到庭，但于庭前提交书面答辩意见称：我公司涉案车辆已在被告三投保交强险，应由保险公司在交强险责任限额内赔偿合理损失。双方车辆发生追尾，原告车辆轻微损坏，维修费用过高不合理，车辆交易损失费没有事实和法律依据，我公司不同意赔偿。
被告三未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月10日12时20分许，在北京市朝阳区安华桥东500米国美门口辅路，被告一驾驶车牌号为京X1出租车由东向西行驶，李新光驾驶原告名下车牌号为京X2小客车由东向西行驶，京X1车前部与京X2车右后部相撞，致两车受损。经交管部门认定，被告一负全部责任。被告一为被告二的工作人员，事发时在履行职务。京X1车辆在被告三处投有交强险，事发在保险期间内。
事发后，因修理京X2小客车，原告支付了修理费6088元。庭审中，原告提交修理明细单，该明细单显示修理及喷漆项目包括，后杠更换喷漆、后杠拖车盖更换喷漆、后杠右侧饰条更换喷漆、换饰条饰灯、换后杠右侧上下部支架、换后杠铁、换后电眼、换后备箱标、换后备箱右侧尾灯、换后消音包、后围板更换喷漆、后地板钣金喷漆、右后纵梁校正喷漆、右后翼子板钣金喷漆、后备门钣金喷漆、后杠左后饰条修复喷漆，更换材料包括后保险杠皮、后杠拖车盖、后杠右侧饰条、饰条装饰灯、后杠右侧上部支架、后杠右侧下部支架、后杠衬铁、后备箱标、后备门右侧尾灯、排气管后消音包、排气管接口垫、后围板、后部地板隔音垫、钣金维修辅料、后部电眼。被告一对部分维修项目提出异议，认为非本次事故所造成，但对此未提交证据。
另查，京X2小客车注册日期为2009年3月20日，原告自述事发时该车行驶里程约5.5万公里。原告现主张车辆交易损失费5000元，但未能提交证据。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、修理费发票、结算单、修理明细单、行驶证及当事人陈述意见、庭审笔录在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告一在执行工作任务时驾车与原告所有的车辆发生交通事故，被告一负全部责任，被告三作为被告一所驾车辆投保交强险的保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，被告二作为被告一所在单位应对超出保险责任限额的部分承担赔偿责任。
因道路交通事故造成车辆损坏，当事人请求赔偿维修被损坏车辆所支出的费用，人民法院应予支持。原告所有的车辆因本次交通事故受损，原告为此支付的维修费应予赔偿；原告提交的修理明细单所列项目与事故认定书所确认的受损部位可以对应，被告一虽否认部分维修项目与本次事故的关联性，但其未能提交证据，本院对其该项抗辩理由不予采信。原告所有的车辆自初始登记之日至事发时已逾四年，行驶里程已逾五万公里，原告亦未能举证证明本次事故对该车造成了足以使车辆严重贬值的严重损害，原告主张车辆交易损失费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告二、被告三经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘晞修理费二千元。
二、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘晞修理费四千零八十八元。
三、驳回原告刘晞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由原告刘晞负担十八元（已交纳），由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担二十一元（原告刘晞已预交，被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告刘晞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张永强
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 轩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5148号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：江向东，男，住上海市金山区金山卫镇飞虹南村XXX号XXX室。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告江向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5993号
原告方某某，住泉州市洛江区。
委托代理人黄露、黄琴。
被告沈某某，住晋江市。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
原告方某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，双方经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育婚子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现，被告不仅患有口吃毛病，而且思想不成熟，对家庭事务处理缺乏主见，双方经常为家庭琐事发生争吵，无法继续共同生活。原告认为，原被告双方婚前本就缺乏感情基础，仓促结婚后，双方始终未能真正建立夫妻感情，夫妻关系已经名存实亡，要求离婚。请求判令：准予原、被告离婚。
被告沈某某辩称，其不同意离婚，双方之间的夫妻关系良好，并不存在感情破裂的情形。其并没有口吃，只是在激动、紧张时，说话不流利，在婚后的生活中，被告十分珍惜这来之不易的幸福，对原告包容、礼让。双方虽曾因家庭经济问题发生分歧，但并没有矛盾，更没有发生足以影响双方的夫妻感情的事情。另，双方在订婚到结婚的整个过程中，原告收取了被告大礼8880元、小礼880元、衣服礼金12000元、包红礼5000元、糖果礼金10000元、聘金30000元、结婚酒席礼金30000元、小舅子礼金5000元、奶奶礼金2000元，金排链一条重4.5钱，金项链二条，各重2钱，共4钱，金手镯一对，共重1.2两，金手链一对重2.5钱，金戒指二枚共重4钱。鉴于被告不同意离婚，被告保留对财物的诉权。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求，予以维护双方美好的家庭免遭破裂。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证一份，证明原、被告双方的夫妻关系。
被告未向本院提交证据，对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日于晋江市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，系合法的婚姻关系。原告未能提供证据证实原、被告双方存在夫妻感情破裂的法定情形，因此，原、被告的夫妻感情尚未破裂。在共同生活中只要互相体谅，互相尊重，加强沟通，是有和好可能的。为有利于家庭的和睦，双方应珍惜情感、共同履行家庭责任，共同建立美满的婚姻家庭关系。因此，对原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告方某某与被告沈某某离婚。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5095号
申请执行人北京年华心诚工贸有限公司，住所地北京市房山区良乡镇张谢村南300米。
法定代表人林桂华，厂长。
委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。
委托代理人郎笑童，北京市大地律师事务所律师。
被执行人北京生态大郊亭商贸有限公司，住所地北京市石景山区北辛安农工商公司粮队院内。
法定代表人刘显涛，总经理。
申请执行人北京年华心诚工贸有限公司与被执行人北京生态大郊亭商贸有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年8月17日作出（2014）石民初字第4524号民事判决书，现已发生法律效力。权利人北京年华心诚工贸有限公司于2015年11月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京生态大郊亭商贸有限公司支付其货款261034元、赔偿利息损失，支付迟延履行利息并给付其案件受理费4646元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京生态大郊亭商贸有限公司名下无可供执行的财产，申请人北京年华心诚工贸有限公司亦不能提供被执行人北京生态大郊亭商贸有限公司可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第4524号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京年华心诚工贸有限公司发现被执行人北京生态大郊亭商贸有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 穆尚静
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民特1号
申请人陈木根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人易八姑之夫。
申请人陈小华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人易八姑之子。
申请人陈海华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，系受害人易八姑之子。
申请人曾木根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，肇事司机。
委托代理人裴越美，女，汉族，吉水县人，住址同上，系曾木根之妻。
本院于2017年1月4日立案受理申请人陈木根、陈小华、陈海华与曾木根关于司法确认协议的申请并进行审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月3日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成一致调解协议如下：
一、甲、乙双方一致同意认可下列损失：甲方陈木根等人损失为合计人民币305848.50元（其中死亡赔偿金222780元、安葬费26068.50元、误工费5000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元），乙方曾木根自愿另补偿甲方陈木根等人的人民币119151.50元；
二、乙方曾木根自愿赔偿和补偿甲方陈木根等人的人民币合计为425000元。调解当日乙方曾木根一次性支付给甲方陈木根等人的人民币425000元；
三、甲、乙方双方就本起交通事故相互之间不再追究对方的民事责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈木根、陈小华、陈海华与曾木根于2017年1月3日经吉水县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘岳彪
二〇一七年一月六日
书记员 曾星星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第56426号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，总经理。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京菲特盟德信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区小营路13号1幢1003室。
法定代表人邵中国。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京菲特盟德信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 谭雅文
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾商初字第32号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。
法定代表人齐鹏鸣，该行行长。
委托代理人王树霞、张华阶，该行资产保全员。
被告张希华，男，住沾化县。
被告王振玉，女，住沾化县。
被告王振歧，男，住沾化县。
被告李红丽，女，住沾化县。
被告张治永，男，住沾化县。
被告王振英，女，沾化县。
被告李金燕，男，住沾化县。
被告吴春花，女，住沾化县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与被告张希华、王振玉、王振歧、李红丽、张治永、王振英、李金燕、吴春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李忠信独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树霞、张华阶，被告王振玉到庭参加诉讼,被告张希华、王振歧、李红丽、张治永、王振英、李金燕、吴春花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张希华因种植冬枣需要，于2012年1月21日在原告处借款60?000元，期限一年，年利率15.84%，还款方式为阶段式等额本息还款法，双方并对其他事项在合同中作了约定。该笔借款由被告王振歧、张治永、李金燕承担联合连带担保。借款发放后，原告通过对被告进行贷后检查得知客户现在已经没有偿还能力和意愿，被告张希华自己称无力偿还原告的贷款，为此诉至法院，依法判令被告连带偿还原告借款本金60?000元及利息，诉讼费由被告方承担。
被告王振玉辩称，对原告的起诉没有异议。
被告张希华、王振歧、李红丽、张治永、王振英、李金燕、吴春花未作答辩。
经审理查明，张希华、王振玉系夫妻关系。王振歧、李红丽系夫妻关系。张治永、王振英系夫妻关系。李金燕、吴春花系夫妻关系。2012年1月21日，原告与被告分别签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》。合同约定，被告张希华向原告借款60?000元，年利率15.84%，期限12个月。借款自原告将资金划转入被告指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，按照实际到账金额和占用天数计收。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定了违约责任，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。另外还约定了其他事项。《小额贷款联保协议书》约定，被告自愿成立联保小组，被告任一方成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告任一方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现权利的其他费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》签订后，原告借给被告张希华60?000元。2012年8月21日，被告张希华按合同约定偿还七个月利息。2012年8月21日以后借款本金60?000元及利息未还，担保人也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》是真实意思的表示，内容合法，应予确认。该笔借款发生在被告张希华、王振玉婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告张希华、王振玉共同偿还。被告王振歧、张治永、李金燕作为连带保证责任人，应负连带清偿责任，原告请求其承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。被告王振玉、王振英、吴春花非联保小组成员，原告要求其承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希华、王振玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行现金人民币60?000元及利息（利息按月利率19.80‰计算，自2012年8月22日起计算至本判决确定履行之日）；
二、被告王振歧、张治永、李金燕对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1?300元由被告张希华、王振玉、王振歧、张治永、李金燕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一三年三月二十日
书记员 杜晓艳
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢541号
中国工商银行股份有限公司西安太华路支行、薛经平、陈妹而仔：
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与被执行人薛经平、陈妹而仔公证债权文书纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行依据已经发生效力的（2016）西雁证执字第308执行证书，向本院申请执行，执行标的为333797.23元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第308执行证书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第242号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东某。
负责人黄腾江，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人杨发勇，广东林德律师事务所律师。
被告卢达德，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告卢达德信用卡纠纷一案，本院2013年1月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月13日，被告向原告申请开立贷记卡，并签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为XXX的贷记卡。后被告使用该贷记卡多次透支，截止2013年5月20日，被告该贷记卡透支本金人民币8296.97元，利息人民币686.03元，滞纳金人民币203.21元。经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。综上，被告的行为，已严重违反了合同约定，且严重损害了原告的合法权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还贷记卡透支本金8296.97元及利息686.03元、滞纳金203.21元，共计人民币9186.21元（暂计至2013年5月20日，利息、滞纳金按约定计算至被告还清上述透支本息之日止）；2、本案所有诉讼费由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理中国农业银行金穗贷记卡信用卡一张，主卡卡号为XXX。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。
截至2013年5月20日，被告累计拖欠透支本金8296.97元，产生利息686.03元，滞纳金203.21元，合计9186.21元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领金穗贷记卡信用卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金8296.97元、利息686.03元、滞纳金203.21元［利息、滞纳金暂计至2013年5月20日，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢达德应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银�股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金8296.97元及利息、滞纳金［截至2013年5月20日尚欠利息686.03元、滞纳金203.21元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告卢达德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 林伟钦
代理审判员 王华科
代理审判员 杨 博
二〇一四年六月十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当�照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1497号
原告刘某某。
被告牟某某。
原告刘某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，相处一段时间后登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女刘小某，现已27岁。婚后原告于1994年9月外出务工养家，两年后被告也外出务工，双方少有联系，长期分居，夫妻感情淡薄。现双方分居多年，且性格不合，夫妻感情已破裂。双方无夫妻共同财产、债权、债务。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告牟某某没有进行答辩，也没有向本院提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告双方于1983年7月经人介绍相识恋爱，1985年2月15日在眉山市东坡区松江镇人民政府登记结婚，1987年1月1日生育一女刘小某（现已成年）。婚后，原告于1994年外出务工，两年后被告也外出务工，双方少有联系。2005年6月被告回家，几天后再次外出至今未归，在此期间双方没有往来联系，一直分居生活。2014年4月18日原告诉来本院，要求与被告离婚。本院受理后依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
以上事实，有东坡区松江镇眉青村村民委员会及东坡区松江镇人民政府出具的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方于1994年即分别外出务工，少有联系，导致夫妻感情淡化。2005年6月被告外出后至今未归，双方分居生活超过两年，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩的权利，应承担由此产生的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告牟某某离婚。
本案案件受理费300元，公告费600元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 白琼花
人民陪审员 程 勋
二〇一四年八月八日
书 记 员 夏 琨
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1146号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人卢某某，男，户籍地上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦双顺出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月1日10时30分许，被告人卢某某在本市长宁区虹古路水果店门口，趁被害人毛某某购物不备之机，窃得被害人挂在一辆童车扶手上的布袋内的一部价值人民币713元的苹果4S手机及钱包一只（钱包内有人民币120余元和交通卡一张）后逃逸。
同年9月9日，被告人卢某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、案发现场监控录像及截屏照片，案发现场照片，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关出具的案发经过表格、情况说明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人卢某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
违法所得责令被告人退赔后发还被害人毛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3099号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，大专文化，顺德明××电气有限公司工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3054号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月6日22时06分许，被告人梁某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车在494县道1KM＋200M顺德区大良凤翔路顺德创意产业园对开路段与道路交通设施发生碰撞，造成车辆及道路交通设施损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人梁某血液中检出乙醇成份，含量为218.2mg／l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁某的供述；现场勘验检查笔录及相关照片；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿液）提取登记表；司法鉴定检验报告书及通知书；道路交通事故认定书；发还物品清单；户籍证明，身份证、驾驶证和行驶证复印件，常住人口基本信息，驾驶人信息和机动车信息查询结果单，机动车辆保险单；赔偿相关材料；公安行政处罚告知笔录。
公诉机关据此认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和所提量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人梁某罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2015年11月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 亮
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第57号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年7月29日因犯诈骗罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2011年12月16日因犯诈骗罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，与浙江省奉化市人民法院刑事判决书判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。2012年11月16日刑满释放。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于建德市看守所。
被告人章某，农民。因本案于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某、章某犯诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉。被告人刘某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月5日上午，被告人刘�伙同被告人章某经事先商量，至本市大洋镇高垣自然村吴某田地内，对吴某谎称系架设高压铁塔的土质检测工作人员，使用门铃冒充测量仪器在田里挖出事先放置好的假金龟，后将该假金龟抵押以办卡为由，骗取吴某现金人民币10000元。经鉴定，“假金龟”主要成分为铅、铜，价值人民币30元。
案发后，被告刘某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人章某如实供述了自己的犯罪事实。两被告人各自退赔被害人经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人刘某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、接受证据材料清单及照片、收条、刑事判决书、释放人员信息登记表、铁路旅客购票信息查询表、抓获经过，被害人吴某的陈述，检验报告、价格鉴定结论书、dna鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人刘某、章某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人章某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；两被告人在案发后已退赔被害人全部损失，酌情予以从轻处罚。根据本案的具体情节，可对被告人章某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处�期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年6月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年二月六日
书记员 周雯琪
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1374号
原告陈继军，男，汉族。
被告张福，男，汉族。
原告陈继军与被告张福买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈继军到庭参加诉讼，被告张福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继军诉称，被告张福于2005年收地欠原告收割款877.00元、于2006年欠原告的大米款8，887.00元。2006年后，被告已给付原告4，000.00元，剩余5，764.00元原告曾向被告索要多次，被告以没钱为理由一直未付。故原告诉至本院，要求被告偿还其拖欠原告的收割费和大米款5，764.00元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张福未答辩。
原告陈继军为支持其主张，提供了如下证据：
1、欠条一张，是被告张福自己出具的欠据，证明被告欠原告收割费及大米款的事实；
2、甘南县富胜村村委会证明原件一份，证明“陈继君”
与“陈继军”是一个人；
3、甘南县富胜村村委会证明原件一份，证明被告张福是富胜村村民，并外出打工，现在联系不上，原告找不到被告，故申请法院向张福公告送达。
本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案有关联，被告张福未出庭质证，予以采信。
被告张福未提交证据。
经审理查明，被告张福曾借用原告陈继军所有的收割机收割土地，后使用费877.00元未向原告支付。被告曾在甘南镇富胜村经营粮食加工厂，原告收割的大米送到被告处进行加工，后将该大米卖给被告，所得价款8，887.00元被告当时未向原告交付。2008年5月2日，被告为原告出具欠据一张，约定被告欠原告收割费和大米款共计9，764.00元，收割费1.35垧×650.00元=877.00元，大米款159袋×55.00元＋142.00元=8，887.00元。庭审中原告承认被告已给付原告4，000.00元。
本院认为，除了法律规定的特殊情况，依法成立的合同受法律保护，自成立时生效。被告张福为原告陈继军出具的欠据内容不违反法律规定，不侵犯他人的合法权益，应认定其效力。原、被告双方均应受该合同，即该欠据的约束履行各自的义务。现被告未按欠据约定的价款向原告全面履行给付价款义务，违反了合同约定，应承担按欠据约定的价款向原告人偿还收割机使用费及大米款9，764.00元的责任。现原告承认被告已向其偿还了4，000.00元，剩余5，764.00元被告应承担偿还责任，原告要求被告偿还收割费和大米款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福给付原告陈继军收割机使用费、大米款5，764.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告张福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李丽娜
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00162-1号
申请执行人高爱侠，女，汉族，陕西省长武县人。
被执行人魏秀梅，女，汉族，陕西省长武县人。
高爱霞与魏秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏秀梅于2015年6月30日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人魏秀梅不积极履行法律义务。经查询被执行人魏秀梅在中国农业银行长武县支行南街分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结魏秀梅在中国农业银行长武县支行南街分理处6228480228059590171账户存款6948.04元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年七月二十二日
书记员 任小英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00182号
申请执行人蔡双祥，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人周乐，男，1990年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人蚌埠市华丰运输有限公司，组织机构代码553277245。
法定代表人王兰兰，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2013）怀民初字第02776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人蚌埠市华丰运输有限公的银行存款8200元扣划至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，帐号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一五年二月九日
书记员 孙兴丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第3580号
原告严某某。
被告胡某甲。
原告严某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1996年同居，2008年5月14日在水城县民政局补办结婚登记手续，1997年9月12日生育长子胡某乙，1999年9月17日生育次子胡某丙。婚后于2009年修建两套住房，现被六盘水市钟山区房屋征收和补偿管理办公室征收，并在《凉都XX村安置点项目房屋征收安置补偿协议》中约定置换成两套98.84平米的安置房，双方无其他债权债务。原、被告之间婚前没有感情基础，在共同生活的18年中，双方经常吵闹和打架，致使双方感情完全破裂，无法共同生活。现原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，孩子胡某丙由原告抚养，被告每月支付800元的抚养费；《凉都XX村安置点项目房屋征收安置补偿协议》中确定的两套98.84平米的安置房（两套价值约400000元）原、被告每人一套平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告严某某在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系夫妻关系。
被告胡某甲未到庭，亦无辩称。
被告胡某甲在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告出示的证据2，因能证明原、被告系夫妻关系，本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：原告严某某与被告胡某甲于2008年5月14日经水城县盐井乡人民政府登记结婚，原告自述其与被告于1996年同居，于1997年9月12日生育长子胡某乙，1999年9月17日生育次子胡某丙，原告自述双方除《凉都体育村安置点项目房屋征收安置补偿协议》中的安置房外无其他债权债务，现原告以夫妻双方感情已破裂为由，向法院提起诉讼。
本院认为，原告严某某与被告胡某甲系合法夫妻，应受法律保护。双方在婚姻关系存续期间应当共同维护和经营好夫妻感情，现原告认为双方夫妻感情破裂，主张与被告离婚，但其未提供相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂，由于原告举证不能，应自行承担举证不利的后果，故对原告请求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准许原告严某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费1200元，因适用简易程序减半收取600元，由原告严某某自行负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曹思思
二〇一五年十月二十六日
书记员 邵莉婷
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舒刑初字第00131号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人殷某，男，1945年11月3日出生，汉族，农民，住舒城县。被告人殷某因盗窃，于1999年12月4日被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2002年11月22日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2003年2月28日被释放；因盗窃行为，于2011年6月14日被肥西县公安局行政拘留十日；因盗窃行为，于2012年4月28日被舒城县公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年5月7日被安徽省肥西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；因涉嫌盗窃罪，于2015年2月5日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月16日被舒城县公安局监视居住。
舒城县人民检察院以舒检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日11时许，被告人殷某来到舒城县城关镇第三中学对面“乡约酒楼”饭店里，趁店内收银台无人之机，窃取被害人叶某放在收银吧台上的挎包内的黄色钱包，被害人叶某发现后就喊，被告人殷某便拿着钱包往门外跑，被害人叶某即追撵，被告人殷某边跑边将钱包甩到饭店内的地上并跑离饭店，后被被害人叶某等人抓获。经核查，被盗的钱包内有人民币5060元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被盗钱包、现金（照片）等物证；劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，刑事判决书，人口信息查询单，抓获经过，扣押决定书及扣押清单、发还清单等书证；证人李某、刘某、曾某和的证言；被害人叶某的陈述；被告人殷某的供述与辩解；舒城县公安局制作的辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殷某有盗窃前科，多次受到处罚，可依法对其从重处罚；被告人殷某被抓获归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，构成坦白，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 倪红姝
审 判 员 王 铭
人民陪审员 张业久
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵 婷
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1535号
罪犯杨子鹏，又名杨彪，男，1980年4月7日出生，河北省永清县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2010年1月6日作出（2010）安刑初字第16号刑事判决，以被告人杨子鹏犯抢劫罪、故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月3日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功二次，表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯杨子鹏在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨子鹏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年6月21日起至2018年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第193号
上诉人（原审原告）：迁安市可以维修部，住所地：迁安市兴安大街中段路北。
代表人：许月兰，该维修部负责人。
委托代理人：朱玉香，该维修部员工。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡腾飞，农民。
委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人迁安市可以维修部因劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第5823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月16日，被告经自然人刘长春招录开始到原告承建的滦县东海钢厂工地从事钢结构焊接工作，当时刘长春与原告口头约定工资为120元／天。2011年6月3日，被告在工地进行管道吊装工作过程中，从天台上摔下受伤。后被送往迁安市燕山医院住院治疗。2011年7月21日，经唐山市劳动和社会保障局认定被告所受伤害为工伤。2013年4月11日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤为陆级伤残、停工留薪期为拾个月。2013年10月11日，唐山市劳动能力鉴定委员会以公告的形式向原告送达了工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书。双方劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了工伤保险费用。被告自己垫付劳动能力鉴定费600元。另查明：被告自停工留薪期满后未到原告处工作。又查明：被告就工伤待遇等劳动争议向迁安市劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。要求解除劳动关系，一次性结清工伤待遇。2014年6月7日，迁安市劳动争议调解仲裁委员会作出了迁劳人裁字（2013）第135号仲裁裁决书，裁决“一、在本裁决生效后10日内，由原告（被申请人）到迁安市社会保险经办机构为被告（申请人）办理住院期间伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的报领手续并支付给申请人。二、在本裁决书生效后10日内，由被申请人支付申请人停工留薪期工资36000元（120元／天×30×10个月）、一次性伤残就业补助金52722.72元（3295.17元／月×16个月）”。原告不服上述裁决向本院提起了诉讼。
原审法院认为：被告所受伤害为工伤，事实清楚，本院予以确认。故原告应当按照法律规定给付被告各项工伤待遇。被告自停工留薪期满后未到原告处工作，应视为双方解除劳动合同关系，故被告主张的一次性伤残就业补助金应按2011年河北省职工月平均工资标准计算。原告主张被告的月工资为1667元／月，其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。依照《工伤保险条例》（国务院令第586号）第三十条、三十三条、第三十六条，参照《河北省工伤保险实施办法》（河北省人民政府令（2011）第21号）第二十七条、第三十四条之规定，判决如下：一、由原告迁安市可以维修部到迁安市社会保险经办机构为被告蔡腾飞办理住院期间伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的报领手续并给付被告蔡腾飞，于本判决生效后十日内履行；二、原告迁安市可以维修部给付被告蔡腾飞停工留薪期工资36000元（120元／天×30天×10个月）、一次性伤残就业补助金48221.28元（3013.83元／月×16个月）。案件受理费5元，由被告蔡腾飞负担。
判后，原审原告迁安市可以维修部不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：一审法院认定被上诉人日工资120元证据不足。首先，法院判决不应以仲裁裁决书为依据。本案所涉劳动争议在仲裁过程中，迁安市劳动人事争议仲裁委员会在第二次开庭时未经直接、留置、邮寄送达，而是直接公告送达开庭传票，在上诉人未对证人证言质证的情况下，不应认定被上诉人日工资120元。其次，在一审过程中，上诉人向法院提交了“参保工伤保险人员情况表”，且一审法院也向社保部门调取了被上诉人的月缴费工资情况，以上证据足以证实被上诉人月缴费工资为1667元。
被上诉人蔡腾飞答辩称，本案已经迁安市劳动争议仲裁委员会以及迁安市人民法院审理完毕。就上诉人所称被上诉人工资在两次审理中也已经查明并予以确认，故请求二审人民法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、鉴定意见书、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被上诉人蔡腾飞系上诉人迁安市可以维修部工人，其在工作中受伤并被唐山市劳动和社会保障局认定为工伤、经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残、停工留薪期拾个月，事实清楚，双方均无异议。本案双方争议的焦点是在计算被上诉人停工留薪期工资时的月工资数为多少，即在计算被上诉人停工留薪期工资时以多少计算为准。本院经审理认为，在仲裁审理中被上诉人提供的证人出庭作证证明被上诉人的日工资为120元／天。上诉人主张在仲裁程序中未对被上诉人提供的证人证言进行质证，但从原审法院调取的仲裁笔录显示，上诉人已经对该证人证言发表了质证意见。原审中上诉人虽提交了“参保工伤保险人员情况表”，该表显示被上诉人缴费基数为1667元。结合原审法院对社保工作人员的调查笔录，该笔录显示，根据《工伤保险条例》的相关规定，本人缴费工资不得低于统筹地区职工平均工资60%。而2010年唐山市平均工资为2778元，其60%为1667元。参照当时被上诉人所从事的岗位工种，上诉人主张被上诉人的月工资应按1667元计算，与事实不符。故原审判决在计算被上诉人停工留薪期工资时以每月3600元并无不妥。对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁安市可以维修部负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一五年四月二十三日
书记员 王启霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执恢13号
申请执行人许启志，男，汉族，住湘潭县。
被执行人许正伟，男，汉族，住湘潭县。
本院在执行申请执行人许启志与被执行人许正伟健康权纠纷一案中，应执行标的50000元，经本院依法采取执行措施，已执行标的50000元。现申请执行人许启志向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法姜民初字第3号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一七年一月十日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第114号
原告孙某伟，男，汉族，四川省渠县人。
被告刘某英，女，汉族，四川省渠县人。
原告孙某伟诉被告刘某英离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某伟到庭参加了诉讼，被告刘某英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1999年8月16日经他人介绍相识恋爱，恋爱期间双方均在外地打工，相互往来少，被告的父母一直反对被告与原告谈恋爱，原被告草率地于2000年9月18日公开以夫妻名义同居生活，于2004年5月27日补办了结婚登记手续。原被告于2002年2月26日生育长子孙某量，2006年4月1日生育次子孙某杰，现二子均健康成长在校读书。原被告婚后的前几年夫妻关系一般，但从生育次子孙某杰之后，原被告为经济问题就发生争吵，不久，原被告就常年在外打工，分居生活，直到2008年6月在原告父母的催促下，原被告均才回家，但被告回家后在原告家生活很少，大部分时间就居住在娘家，其间原被告就公开闹离婚，但一直未协商解决好。原告于2008年7月外出打工走了，被告于2008年农历10月16日留下一张字条，就悄悄离家出走（字条的内容是：爸妈我走了），将两个幼小的孩子留在原告父母身边，从此与原告分居生活至今。2009年10月某天，被告只给原告的父母打过一次电话，后来，原告及其父母就再也无法与被告联系，被告与原告的夫妻关系不睦分居生活5年多来，从来也不关心过问两个孩子，更没有给孩子寄或拿过一分钱的抚养费。原告的父母及两个孩子只靠原告一人在外打工挣钱养家，家庭经济十分困难，现欠债人民币6万元。原告及其父母近5年多来，一直向被告的父母及其亲朋好友打听被告的下落，他们均说他们也找不到。综上所述，原被告因夫妻关系不和睦分居生活至5年多，且被告下落不明也满4年，现原被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生二个孩子由原告直接抚养，被告依法支付抚养，婚后共同债务人民币6万元，由原被告共同偿还。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件及户籍，拟证实原、被告双方的身份信息；
2、证人杨某、吴某刚、许某劲、唐某发、任某田、刘某、唐某才、刘某珍的书面证明各一份，拟证实被告现已下落明；
3、出庭证人任某田的证言，拟证实被告外出有4、5年未回来了，是与原告争了嘴才出走的，当时自已还劝过他们的；
4、出庭证人刘某证言，拟证实被告于2008年就外出，一直没有回来过，两个孩子是原告的父母在代养；
5、出庭证人唐某发的证言，拟证实2008年时，自已作为队长去收公路款，到孙某伟家收款时，孙某伟的父亲不交刘某英的，他说刘某英早就没有在家了，也没得联系了，不交公路款了，为此事还和孙某伟的父亲发生了争吵，从那以后也一直没有见到过刘某英了。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举第2号证据的证明形式不符合证据的要求，本院不予采信，对第1、3、4、5号证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原被告于1999年8月16日经他人介绍相识恋爱，2000年9月18日同居生活，于2004年5月27日补办了结婚登记手续。原被告于2002年2月26日生育长子孙某量，2006年4月1日生育次子孙某杰，现二子在校读书。2008年，因原被告双方发生争吵，被告就一人外出不归，至今下落不明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决离婚。”原被告结婚后，被告于2008年就外出至今未归，现已下落不明达五年多之久，经公告查找，仍无不落，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定为原被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因原被告双方所生婚生子孙某量、孙某杰一直由原告方在抚养，且被告下落不明，所以婚生子孙某量、孙某杰由原告直接抚养为宜。鉴于被告下落不明，无法履行抚养孩子的义务，因此，本案中对抚养费不作处理，待被告出现后原告可另行主张。对于原告所主张的共同债务6万元，因未向法庭提供证据予以证实，因此，对要求与被告共同承担债务6万元的观点本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某伟与被告刘某英离婚；
二、婚生子孙某量、孙某杰由原告孙某伟直接抚养。
案件受理费260元，由原告孙某伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王明哲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00745号
申请执行人：王余，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：王翔，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人王翔银行存款962.5查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3617号
原告：平顶山市电影公司，住所地：平顶山市湛河区南环路39号。
法定代表人：薛宏伟，支部书记。
委托诉讼代理人：柴军岭，河南靖和律师事务所律师。
被告：段俊岗，男，1966年12月28日出生。
被告：平顶山市金鹰能源开发有限公司，住所地：平顶山市南环路44号。
法定代表人：段俊岗，执行董事兼总经理。
原告平顶山市电影公司与被告段俊岗、平顶山市金鹰能源开发有限公司（以下简称金鹰能源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
平顶山市电影公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令段俊岗、金鹰能源公司返还涉案房屋；2.判令段俊岗、金鹰能源公司赔偿损失，数额按每天65.75元计算，从2015年8月10日起计算至涉案房屋实际交付之日止；3.诉讼费由段俊岗、金鹰能源公司负担。
事实和理由：2013年8月8日，平顶山市电影公司与段俊岗签订租赁合同，段俊岗租用平顶山市电影公司房屋作为金鹰能源公司的经营场所。合同到期后，双方未续签租赁合同，段俊岗与金鹰能源公司亦不返还涉案房屋。故提起诉讼。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，依照平顶山市电影公司提供的地址，本院无法向段俊岗、金鹰能源公司送达相关诉讼文书，平顶山市电影公司也无法向法院提供段俊岗、金鹰能源公司其他有效的住址。属被告不明确，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回平顶山市电影公司的起诉。
本裁为终审裁定。
审判员 岳华锋
二〇一七年九月十五日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00183-1号
申请人：安徽省双鹏实业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：陈汪鹏，公司董事长。
被申请人：桂和平，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：安徽省潜山路桥房地产开发有限公司，住所地安徽省潜山。
法定代表人：凌英翰，公司经理。
本院在审理申请人安徽省双鹏实业有限公司申请诉前财产保全一案中，于2014年11月27日作出（2014）怀民保字第00183号民事裁定，查封了被申请人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司位于望江县镇土地证号为号国有土地使用权，查封期限两年。因安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01770号民事判决书判决安徽省潜山路桥房地产开发有限公司不承担连带清偿责任，申请人可另行主张要求其承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项，裁定如下：
解除对被申请人安徽省潜山路桥房地产开发有限公司位于望江县镇土地证号为号国有土地使用权的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢劲松
二〇一六年七月二十九日
书记员 程 明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终994号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海悦食餐饮管理有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：CHENYI，董事长。
委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海壮品投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：苏军，总经理。
委托诉讼代理人：郑璐，上海市沪南律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：CHENYI，女，1975年3月6日出生，现住上海市静安区。
被上诉人(原审被告)：赵旭，男，1983年10月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：薛雪娟，泰和泰(上海)律师事务所律师。
上诉人上海悦食餐饮管理有限公司因与被上诉人上海壮品投资有限公司、CHENYI、赵旭房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4681号民事判决；
二、发回上海市静安区人民法院重审。
上诉人上海悦食餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费人民币13,658元予以退回。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执恢字第1号
申请执行人黄晓忠，男。
被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司。
法定代表人：陈琼
公司住所地：某某县某某大厦*楼。
关于黄晓忠申请执行与申请执行花垣县鼎一矿业有限责任公司民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年1月4日立案执行。作为本案执行依据的法律文书本院（2008）花民初字第454号民事判决书主文确定的标的为641.2万元及迟延履行金。在执行中，经本院依法穷尽调查措施调查，被执行人暂无财产可供执行。而申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征求申请执行人意见，其同意本院（2008）花民初字第454号民事判决书终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2008）花民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄晓忠在被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐保学
审 判 员 向 敏
审 判 员 付 颖
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 龙 峰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初414号
原告李保才，住兴隆县。电话：133XX****XX。
被告兴隆县广兴矿业有限公司。
住所地：兴隆县八卦岭满族乡八卦岭村。
法定代表人董艳兵，经理。
本院在审理原告李保才与被告兴隆县广兴矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保才撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李保才负担。
审判员 刘腾达
二〇一六年四月十一日
书记员 王 星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审21号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队三中队中队长。
被执行人哈尔滨兴达食品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人韩秀艳，总经理。
2017年3月14日，申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160029号环境保护行政处罚决定。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160029号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款五万元的行政处罚。
经审查查明：2016年5月9日，申请执行人对被执行人进行检查时发现被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成主体工程即正式投入生产使用，涉嫌违法，于2016年5月9日立案调查。2016年5月12日，申请执行人经集体讨论，于2016年5月20日作出哈环罚告[2016]第4160029号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160029号环境保护行政处罚听证告知书，并于2016年5月24日向被执行人送达。2016年5月31日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160029号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2017年2月14日申请执行人作出哈环催字[2017]2417445号哈尔滨市环境保护局督促履行义务催告书，并于同日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160029号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚�适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年5月31日作出的哈环罚[2016]第4160029号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审21号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队五中队中队长。
被执行人哈尔滨兴达食品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡石槽村。
法定代表人韩秀艳，总经理。
2017年3月14日，申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160029号环境保护行政处罚决定。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160029号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款五万元的行政处罚。
经审查查明：2016年5月9日，申请执行人对被执行人进行检查时发现被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成主体工程即正式投入生产使用，涉嫌违法，于2016年5月9日立案调查。2016年5月12日，申请执行人经集体讨论，于2016年5月20日作出哈环罚告[2016]第4160029号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160029号环境保护行政处罚听证告知书，并于2016年5月24日向被执行人送达。2016年5月31日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160029号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2017年2月14日申请执行人作出哈环催字[2017]2417445号哈尔滨市环境保护局督促履行义务催告书，并于同日送达被执行人。
本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160029号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年5月31日作出的哈环罚[2016]第4160029号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 愔
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 冯玉晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行审21号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，局长。委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。委托代理人王玲，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队五中队中队长。被执行人哈尔滨兴达食品有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳乡石槽村。法定代表人韩秀艳，总经理。2017年3月14日，申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2016]第4160029号环境保护行政处罚决定。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出哈环罚[2016]第4160029号环境保护行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款五万元的行政处罚。经审查查明：2016年5月9日，申请执行人对被执行人进行检查时发现被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成主体工程即正式投入生产使用，涉嫌违法，于2016年5月9日立案调查。2016年5月12日，申请执行人经集体讨论，于2016年5月20日作出哈环罚告[2016]第4160029号环境保护行政处罚事先告知书及哈环罚听告字[2016]第4160029号环境保护行政处罚听证告知书，并于2016年5月24日向被执行人送达。2016年5月31日，申请执行人作出哈环罚[2016]第4160029号环境保护行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。2017年2月14日申请执行人作出哈环催字[2017]2417445号哈尔滨市环境保护局督促履行义务催告书，并于同日送达被执行人。本院认为：申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2016]第4160029号环境保护行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人哈尔滨市环境保护局于2016年5月31日作出的哈环罚[2016]第4160029号环境保护行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周凤芝人民陪审员  周晓梅二〇一七年四月十二日书 记 员  冯玉晶