江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0591号
原告孙进，男。
委托代理人孙林宽。
被告耿函，男。
被告朱红军，男。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路26号新晨国际大厦27层。
负责人蒋耀良，该公司总经理。
委托代理人凌云，该公司员工。
委托代理人李诚国，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告孙进与被告耿函、朱红军、信达财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：“信达财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员史益新独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告孙进及其委托代理人孙林宽，被告朱红军，被告信达财保公司的委托代理人凌云到庭参加诉讼，被告耿函经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告孙进及其委托代理人孙林宽，被告朱红军，被告信达财保公司的委托代理人李诚国到庭参加诉讼，被告耿函经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙进诉称：2013年11月2日，被告朱红军驾驶被告耿函的苏J×××××号出租车行驶至射阳县合德镇迎宾路，将原告撞伤，原告住院治疗37天，花去医疗费26225元。交警部门认定朱红军负事故全部责任。朱红军驾驶的车辆在信达财保公司投保了交强险和商业三责险，请求判令被告赔偿医疗费26225元、住院伙食补助666元（37天＊18元／天）、营养费540元（60天＊9元／天）、护理费15240元（127天＊120元／天）、误工费29913元（7个月＊51279元／年）；残疾赔偿金65076元（20年＊32538元／年＊0.1）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、财物损失1200元，合计145860元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告孙进为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的事实；
2、诊疗证明复印件一份，门诊病历、住院病案首页、入院记录、出院记录各一份，证明原告治疗情况；
3、检查报告单十张，证明原告的伤情；
4、医疗费票据十七张，用药清单一份，眼镜收据一张，证明原告的损失；
5、交通费发票七十三张，证明原告的交通费金额；
6、保险单复印件一份，证明车辆投保情况；
7、耿函的车辆行驶证复印件、朱红军的驾驶证复印件各一份，证明车辆情况及驾驶员驾驶资格；
8、个人独资企业营业执照复印件一份（注：出示原件，复印件与原件一致），证明原告的工作性质；
9、射阳县公安局交通巡逻警察大队证明一份，证明原告衣物损坏；
10、鉴定费票据一张，证明鉴定费金额；
11、个体工商户营业执照复印件一份，盐城龙海运输有限公司营业执照复印件一份，证明原告由其弟弟和弟媳护理，两人均从事运输职业。
被告耿函未作答辩。
被告朱红军辩称：事故发生属实，事故认定书的责任认定无异议。车子投保了交强险和商业险，我承包耿函的车子，营运证是耿函的。
被告朱红军为支持其答辩意见，提交了如下证据：
1、从业资格证书复印件一份（出示原件，复印件与原件一致），证明有从业资格；
2、城市公共客运从业人员服务证复印件一份（出示原件，复印件与原件一致），证明有服务单位。
被告信达财保公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和保险金额为50万元的商业险，未投保不计免赔，免赔率是20%。我公司已垫付医疗费10000元，同时不承担诉讼费和鉴定费。
经原告孙进申请、本院委托，南京东南司法鉴定中心作出了东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第406号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人孙进颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人孙进的误工期限共计以210天为宜；护理期限共计以90日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以60日为宜。3、被鉴定人孙进的医疗费用无明显不当，应予以认可。
经质证，对原告孙进提交的证据，被告朱红军的质证意见为：证据8，无2013年年检记录；证据11，不予认可，属于扩大的损失；其他证据无异议。被告信达财保公司的质证意见为：证据1-3、6-7，无异议；证据4，住院费用中的蒲地兰消炎口服�、六神丸、金水宝胶囊应予剔除，陪床费也应剔除；在用药合理性方面，注射用的血栓通是治疗脑血管病后遗症及糖尿病及视网膜病变用药，原告自身有二型糖尿病，一共开了96支，维生素D2开了六瓶，静脉注射100次，一支性注射器20ML的用了144个，主任医师会诊达到39次，对合理性不予认可；辅酶Q10氯化钠注射液、注射用二丁酰环磷酰苷钙、参麦注射液是治疗心脑血管疾病的辅助营养药，数量较多，与伤情无关；原告住的是一等病房，属特需服务，应按二等病房20元每天计算；门诊发票中盐城三院发票六张计2775元是发生在伤者在射阳医院住院期间，2014年3月7日、3月19日、3月21日医疗费的合理性不予认可，因为没有病历佐证；配眼镜的票据不予认可，与伤情无关联，伤的是腰、脸；证据5，不予认可，我公司认可500元；证据8，真实性无异议，但没有2013年的年检记录（�：对此，原告陈述工商部门规定6年年审一次）；证据9，对交警部门盖章的事实无异议；证据10，真实性无异议，但我公司不承担；证据11，不予认可，属于扩大的损失。
对被告朱红军提交的证据，原告孙进的质证意见为：证据1，无异议，但是没有服务单位；证据2，无异议。被告财保公司的质证意见为：证据1，无异议；证据2，请法庭审核。
对东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第406号《司法鉴定意见书》，原告孙进的质证意见为：无异议；被告朱红军的质证意见为：无异议；被告信达财保公司的质证意见为：程序合法，但是对伤残、误工期限、护理期限、营养期限、医疗费合理性有异议。
原告提交的证据1-4、6-10，除其中的眼镜收据以外，被告朱红军提交的证据，东南司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。虽被告信达财保公司对原告孙进提交的证据4中部分医疗费的合理性、证据8以及《司法鉴定意见书》提出了异议，被告朱红军亦对原告孙进提交的证据8年检情况提出异议，但本院认为营业执照是否年检属于工商行政管理的范畴，被告信达财保公司对鉴定意见书及部分医疗费合理性提出异议的部分未能提交证据证实，故本院对两被告提出的异议不予采信。原告提交的眼镜收据，并非正规发票，也不足以证明因本起交通事故所发生，故本院不予认定。结合原告提交的证据9，本院酌定原告的财物损失为300元。原告孙进提交的证据5，不能证明因本起交通事故所发生，故本院不予认定。原告提交的证据11，不足以证明护理人员因护理而减少收入的具体金额，本院酌定其护理费按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
经审理查明�2013年11月2日21时45分许，朱红军驾驶登记在耿函名下的苏J×××××号小型轿车沿射阳县迎宾路行政服务中心东侧由北向南行驶，与行人孙进相撞发生交通事故，致孙进受伤。孙进受伤后，在射阳县人民医院住院治疗38天，共花去医疗费25965.14元，其中由信达财保公司支付10000元。2013年11月28日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出了射公交认字（2013）第7177号道路交通事故认定书，认定朱红军承担事故全部责任，孙进无责任。朱红军驾驶的苏J×××××号小型轿车在信达财保公司投保了机动车交强险及商业三责险，其中商业三责险的免赔率为20%（注：对于免赔率，朱红军予以认可），事故发生在保险期间内。
另查明，孙进于2012年9月5日注册成立了个人独资企业，名称为射阳三兄弟运输车队。案件审理中，孙进向本院陈述其赔偿款委托其弟媳朱某代为领取，汇入朱某的银�卡（户名：朱某，开户行：×行，卡号：62×××77），信达财保公司主张孙进的医疗费扣除15%的非医保用药。
本院认为：1、公民的健康权、财产权受法律保护，孙进在事故中受伤、财物受损，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的射公交认字（2013）第7177号道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3、朱红军驾驶的苏J×××××号小型轿车在信达财保公司投保了机动车交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内，故信达财保公司应当在交强险范围内赔偿孙进各项损失，超出部分由信达财保公司在商业三责险范围内扣除免赔率后予以赔偿。信达财保公司免赔的金额，应由朱红军赔偿。孙进要求耿函承担赔偿责任，但其未提交充分证据证实，故本院不予支持。4、南京东南司法鉴定中心作出的东南司法鉴定中�（2014）法临盐鉴字第406号《司法鉴定意见书》，依据充分，符合法律规定，本院予以采信。5、现有证据能够证明孙进从事运输工作，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。其未提供证据证明误工费的具体金额，本院酌定误工费按上一年度道路运输业在岗职工平均工资标准计算。
结合鉴定意见，对孙进的各项损失认定如下：①医疗费为25965.14元，信达财保公司主张扣除15%的非医保用药没有依据，本院不予支持；②住院伙食补助费，孙进主张666元，符合法律规定，本院予以认定；③营养费为540元（60天×9元／天）；④误工费为24484.8元（42557元／年÷365天×210天）；⑤护理费，孙进主张护理127天（含住院期间2人护理），符合法律规定，本院予以认定，故护理费为11321.4元（32538元／年÷365天×127天）；⑥残疾赔偿金为32538元／年×0.1×20年＝65076元；⑦精神损害抚慰金，根据孙进的伤情，本院酌定为3000元；⑧交通费，根据孙进治伤情况，本院酌定为600元；⑨财物损失，本院酌定为300元。
以上①-
③项合计27171.14元，由信达财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分，由信达财保公司在商业三责险范围内赔偿13736.9元，剩余部分的3434.24元，由朱红军予以赔偿。④-⑨项合计104782.2元，不超过交强险限额，应由信达财保公司予以赔偿。信达财保公司已支付的10000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙进医疗费、住院�食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失合计118519.1元（银行卡户名：朱某，开户行：×行，卡号：62×××77）。
二、被告朱红军于本判决生效后十日内赔偿原告孙进医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3434.24元（汇入朱某的上述银行卡账户）。
三、驳回原告孙进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费1229元，鉴定费1960元，合计3189元，由原告孙进负担119元，由被告朱红军负担1670元，由被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司负担1400元（汇入朱某的上述银行卡账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈雅茹
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损�的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。