wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新43民终63号上诉人（原审原告、反诉被告）：金恩斯别克哈得里，男，1979年9月24日出生，住阿勒泰市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：阿勒泰市北屯维佳农机配件修理部。住所地：阿勒泰市北屯阿山路桥。经营者：李兵，男，1984年1月18日出生，住北屯市。委托诉讼代理人：李昆，男，1987年5月20日出生，住北屯市。上诉人金恩斯别克哈得里（以下简称金恩斯别克）因与被上诉人阿勒泰市北屯维佳农机配件修理部（以下简称维佳修理部）财产损害赔偿纠纷一案，不服阿勒泰市人民法院（2017）新4301民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金恩斯别克，被上诉人维佳修理部经营者李兵及委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金恩斯别克上诉请求：1、撤销一审判决，维佳修理部返还金恩斯别克拖拉机，赔偿扣留拖拉机造成的损失116000元；2、本案一、二审诉讼费由维佳修理部承担。事实和理由：1、金恩斯别克第一次到维佳修理部维修拖拉机支付6800元维修费，承诺三个月内保修，拖拉机在工作20多天后出了故障，维佳修理部维修人员鉴定认为操作人保养不当不科学。当时金恩斯别克已经承包了2000亩耕地每亩50元，造成犁地中断损失116000元。维佳修理部在第一次维修中应对所有零部件进行修理调换，维佳修理部没有认真修理调换造成故障发生。第二次修理后与维佳修理部协商能否犁完地后支付维修费，维佳修理部不同意，扣留拖拉机造成了金恩斯别克重大损失。维佳修理部辩称，金恩斯别克在5月23日将车送到我处，现场进行检查后发现，发动机机油严重缺失，空滤中没有加机油，确定是人为造成的损害，故没有进行三包。金恩斯别克同意再次支付修理费时，才对车辆进行了二次修理，车辆修理完毕后金恩斯别克拒付修理费。车辆修理完毕后多次催促金恩斯别克提车，金恩斯别克不来提车，车辆一直停放在修理部外面，对金恩斯别克本人没有提车，车辆没有干活而产生的所有误工费不予承担，与维佳修理部无关。金恩斯别克向一审法院起诉请求：1、维佳修理部返还金恩斯别克的拖拉机；2、赔偿因扣留拖拉机造成的经济损失共计116000元；3、诉讼费用由维佳修理部承担。维佳修理部向一审法院反诉请求：1、金恩斯别克支付维佳修理部所欠农机修理费8540元；2、金恩斯别克支付逾期取走车辆产生的场地占用费2100元；3、金恩斯别克将涉诉车辆驶离维佳修理部；4、诉讼费用全部由金恩斯别克承担。一审法院认定事实：2017年4月20日，金恩斯别克驾驶×××号大中型拖拉机到维佳修理部进行维修，共支付维修款6800元。一个月左右后，金恩斯别克在地里犁地时，该车辆又发生故障，金恩斯别克联系维佳修理部修理，维佳修理部要求金恩斯别克将车辆开到北屯修理部。后维佳修理部对该车辆进行维修，共花费维修费8540元。车辆修好后，金恩斯别克与维佳修理部商量，等犁地完后再支付维修费，维佳修理部未同意。双方产生纠纷。另查明，×××号大中型拖拉机车辆登记者为保拉提汗，金恩斯别克于2012年3月10日从保拉提汗手中购买，该车辆尚未办理过户手续。一审法院认为，金恩斯别克同意将拖拉机开到维佳修理部进行维修，维佳修理部同意维修，双方形成维修合同关系。金恩斯别克要求维佳修理部返还其拖拉机一台，维佳修理部同意，但前提是金恩斯别克应先支付其修理费8540元，对于维佳修理部意见，予以支持；金恩斯别克要求维佳修理部支付其经济损失116000元，一审法院认为，维佳修理部之所以未允许金恩斯别克开走拖拉机是因为金恩斯别克未支付修理费，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第117条规定“债权人因合同关系占有债务人财物的，如果债务人到期不履行义务，债权人可以将相应的财物留置。……”，故本案中维佳修理部有权行使留置权扣留金恩斯别克的拖拉机。对金恩斯别克诉请的经济损失，属预期利润，且无其他证据进行证实，不予采信；对于维佳修理部要求金恩斯别克支付拖拉机场地占用费2100元，因于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第117条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、反诉被告金恩斯别克哈德里于本判决生效之日起十日内向反诉原告阿勒泰市北屯维佳农机配件修理部支付修理费8540元；二、被告阿勒泰市北屯维佳农机配件修理部于本判决之日起十日内向原告金恩斯别克哈德里返还车牌号为×××的东方红1204拖拉机一台；三、驳回原告金恩斯别克哈德里的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告阿勒泰市北屯维佳农机配件修理部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元（本诉），减半收取1310元（本诉），由原告金恩斯别克哈德里负担；反诉案件受理费66元，减半收取33元，由被告阿勒泰市北屯维佳农机配件修理部负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。一审查明的案件事实，与本院二审中查明的案件事实一致，予以确认。另查明，2017年5月23日，维佳修理部在对×××的东方红1204拖拉机故障原因进行检查并告知金恩斯别克，金恩斯别克同意再次修理，维佳修理部对拖拉机进行了维修。本案的争议焦点是：上诉人金恩斯别克是否应支付被上诉人维佳修理部修理费用8540元；被上诉人维佳修理部是否应当赔偿上诉人金恩斯别克各项损失116000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、双方对2017年5月23日，金恩斯别克将故障拖拉机送至维佳修理部进行故障原因检查，在得知故障原因，同意支付修理费后，维佳修理部对故障拖拉机进行修理的事实无异议，双方之间形成修理合同关系，拖拉机修复后，金恩斯别克应依约及时支付修理费用8540元，一审判决金恩斯别克支付维佳修理部修理费8540元处理正确，应予维持。2、《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”。本案中，金恩斯别克在拖拉机修好后，未及时支付修理费用，维佳修理部留置被修理的拖拉机并无不当，金恩斯别克因未能及时支付修理费用，造成未能提车的损失应由其自行承担，金恩斯别克要求维佳修理部赔偿损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。3、《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第117条已于2008年12月24日废止，一审法院适用法律存在瑕疵，应予纠正。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人金恩斯别克哈得里的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2672.40元，由上诉人金恩斯别克哈得里负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 维 红代理审判员 巴燕叶留代理审判员 李  磊二〇一八年五月十四日书 记 员 汪  丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2004号
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人王昕，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告侯春红，女，1976年5月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告侯春红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告侯春红住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告侯春红现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告侯春红，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费210元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初880号
原告：刘洋，住哈尔滨市南岗区。
被告：孙梦阳，住哈尔滨市南岗区。
原告刘洋与被告孙梦阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告孙梦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告553000元借款本金；二、判令被告给付原告支付总额每月2分利（自2016年7月6日至全部欠款付清之日止）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告称其家人经营需要资金，向原告借款330000元，原告于2015年5月6日向被告交付现金330000元，被告向原告开具收条，承诺于2015年6月6日前偿还，逾期未偿还承担违约金50000元。2015年10月24日、2015年12月30日、2016年2月6日，被告分别以相同理由向原告借款47000元、110000元、66000元，四笔借款共计553000元，原告均如数交付借款，被告均承诺逾期未偿还承担违约金50000元。至今未偿还。
孙梦阳辩称，被告分别于2014年1月至2月之间从原告处借款50000元、2014年2月以后从原告处借款100000元，2014年5月至2015年3月期间，从原告处借款30000元，2015年11月从原告处借款40000元，双方约定月利率2%，其父代偿还原告90000元，同意偿还本息合计200000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的四张借据的真实性无异议，称借据是受原告胁迫所写，并非自己真实意思表示，但被告没有针对上述异议提出相关反证。据此，本院认定如下事实：
2015年5月6日，被告从原告处借款330000元，承诺于2015年6月6日前偿还，逾期未偿还承担违约金50000元。2015年10月24日、2015年12月30日、2016年2月6日，被告分别以相同理由向原告借款47000元、110000元、66000元，被告均承诺逾期未偿还承担违约金50000元，四笔借款共计553000元。
本院认为，原被告所订借款合同系被告所书，合同中借款的条款不违反法律规定；被告所称受胁迫签订借据的事实，没有证据证实，本院不予认定。
综上所述，原被告双方所定借款合同合法有效，被告应依约定履行合同义务，偿还借款。双方在借条中约定的违约金，属借款罚息的性质，但明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对最高年利率的限定。现原告诉请判令被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：
被告孙梦阳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金553000元，并自2016年7月6日至欠款全部付清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元，由孙梦阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 王 汉
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴勇伟
二〇一七年三月十日
书 记 员 李欣欣
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第401号
申请执行人张凡荣。
被执行人付玉龙。
本院依据已经发生法律效力的四川省雷波县人民法院（2012）雷波民初字第103号民事判决书，于2013年3月28日向执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付玉龙妻子何天洋在屏山县农村信用饿汉子联社新市信用社账户为xxxxxx的存款23515元（大写：贰万叁仟伍佰壹拾伍元正）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文平
二〇一三年八月六日
书记员 罗 强
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第100号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人万某。2012年9月27日因本案被永康市公安局上网追逃，2013年9月23日被贵州省水城县公安局抓获执行刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人万某犯抢夺罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月20日19时左右，被告人万某伙同周剑（已判决）、刘永（男，1998年4月15日出生，未成年）经事先商量，共同驾乘摩托车窜至永康市东城街道城东路23号路段，发现被害人王某带着一个小女孩徒步行走，遂驾驶摩托车靠近被害人，采用拉扯的方式抢夺得王某的杂牌手提包一只，包内有现金600元、价值人民币750元的诺基亚牌E71型手机一只。
2、2012年9月21日13时许，被告人万某伙同刘永驾摩托车窜至永康市金城路太平洋保险公司附近路段，由刘永尾随被害人卢静某后，乘其不备徒步上前抢夺得被害人卢某的手提包一只，在万某驾驶摩托车接应下逃离。被抢的手提包内有苹果牌（美版，16G）手机一只、银行卡、身份证等物品。经鉴定被抢手机价值人民币3690元。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，同案犯刑事判决书、证明，到案经过，手机购买发票、收条、证据登记清单及照片，价格鉴定意见，紫金阳光商务会所遗失物品登记表，视频监控录像，被害人王某、刘某的陈述，证人应某、薛某、贺某的证言，同案犯周剑的供述，被告人万某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，伙同他人趁人不备公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人万某的意见，予以支持。被告人万某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人万某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2014年9月22日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年一月十三日
代书 记员 朱赛男
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第798号
申请执行人：王海波，住河北省涿州市。
被执行人：马志伟，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人建设施工合同一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1162号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1162号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘建斌
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第798号
申请执行人王海波，住河北省涞水市。
被执行人马志伟，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人建房施工合同一案中，被执行人已履行本院（2012）涿民初字第1162号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2012）涿民初字第1162号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘建斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。
法定代表人：姚富新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶建成，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐露露。
再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人王旭、徐露露商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华德公司申请再审称，（一）一、二审判决对双方结算协议的性质未予认定，对华德公司提出的“王旭、徐露露对结算协议反悔继而起诉，已超过了合同法规定的一年除斥期间”未予以评判，属认定事实不清。常州中院在已经审结的其他案件中认定，“该项结算是在华德公司欺诈业主的情况下达成的，其结算协议属于可撤销的法律行为，现业主重新主张违约金，应视为其主张不认可原来的结算行为而申请撤销”。根据法律规定，撤销权应在一年内行使，一年期间系除斥期间，该期间不能中止、中断和延长。王旭、徐露露起诉已超过一年的除斥期间，理由：1.在取得竣工验收备案表前就结算违约金的业主在2013年7月3日就知道撤销事由，业主曾自认陈述，“2013年7月初，业主得知华德公司违法交房，其他业主也向金坛市住房和城乡建设局投诉，并由相关职能部门要求整改”。金坛市住房和城乡建设局的整改通知于2013年7月3日在小区进行了张贴公示，故2013年7月3日业主就知道结算协议可撤销。2.在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主在结算违约金时就知道撤销事由，并在金坛市信访局等部门的调解下同意以日万分之五按90日进行违约金结算并交房，华德公司也已全部履行完毕，不存在再按合同补足违约金的问题。（二）二审判决没有依法界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已经高于王旭、徐露露的实际损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。商品房买卖合同中的逾期交房损失参照的是租金损失，华德公司支付的违约金已经超过当地租金损失的1.3倍以上，足以弥补业主的损失。合同约定的日万分之五为银行贷款利率的3.7倍，约定的日万分之八更是超过了银行贷款利率的5.3倍，明显超过了法律规定的1.3倍，法院应依据法律及司法解释的规定，以违约金是否超过造成损失的30%为标准进行衡量。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与王旭、徐露露签订的商品房买卖合同与车库买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房与车库交付王旭、徐露露，已经构成违约，应当按约向王旭、徐露露支付违约金。王旭、徐露露虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋、车库买卖合同的补充协议，且王旭、徐露露未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响王旭、徐露露对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于王旭、徐露露起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年十一月二日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州华德房地产有限公司，住所地在江苏省金坛市北环西路155号。法定代表人：姚富新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶建成，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王旭。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐露露。再审申请人常州华德房地产有限公司（以下简称华德公司）因与被申请人王旭、徐露露商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2015)常民终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华德公司申请再审称，（一）一、二审判决对双方结算协议的性质未予认定，对华德公司提出的“王旭、徐露露对结算协议反悔继而起诉，已超过了合同法规定的一年除斥期间”未予以评判，属认定事实不清。常州中院在已经审结的其他案件中认定，“该项结算是在华德公司欺诈业主的情况下达成的，其结算协议属于可撤销的法律行为，现业主重新主张违约金，应视为其主张不认可原来的结算行为而申请撤销”。根据法律规定，撤销权应在一年内行使，一年期间系除斥期间，该期间不能中止、中断和延长。王旭、徐露露起诉已超过一年的除斥期间，理由：1.在取得竣工验收备案表前就结算违约金的业主在2013年7月3日就知道撤销事由，业主曾自认陈述，“2013年7月初，业主得知华德公司违法交房，其他业主也向金坛市住房和城乡建设局投诉，并由相关职能部门要求整改”。金坛市住房和城乡建设局的整改通知于2013年7月3日在小区进行了张贴公示，故2013年7月3日业主就知道结算协议可撤销。2.在取得竣工验收备案表后结算违约金的业主在结算违约金时就知道撤销事由，并在金坛市信访局等部门的调解下同意以日万分之五按90日进行违约金结算并交房，华德公司也已全部履行完毕，不存在再按合同补足违约金的问题。（二）二审判决没有依法界定逾期交房损失，华德公司支付的违约金已经高于王旭、徐露露的实际损失，华德公司请求减少违约金有事实与法律依据。商品房买卖合同中的逾期交房损失参照的是租金损失，华德公司支付的违约金已经超过当地租金损失的1.3倍以上，足以弥补业主的损失。合同约定的日万分之五为银行贷款利率的3.7倍，约定的日万分之八更是超过了银行贷款利率的5.3倍，明显超过了法律规定的1.3倍，法院应依据法律及司法解释的规定，以违约金是否超过造成损失的30%为标准进行衡量。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，华德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。首先，华德公司与王旭、徐露露签订的商品房买卖合同与车库买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。华德公司未按合同约定在2013年4月30日前将案涉商品房与车库交付王旭、徐露露，已经构成违约，应当按约向王旭、徐露露支付违约金。王旭、徐露露虽在华德公司交付案涉商品房时填写了“交房流转会签单”，并接受了华德公司支付的部分违约金，但该“交房流转会签单”仅系房屋交付手续，而非房屋、车库买卖合同的补充协议，且王旭、徐露露未明确表示放弃对剩余部分违约金的主张，因此，填写扣除违约金的“交房流转会签单”不影响王旭、徐露露对剩余部分违约金主张权利。该权利行使与合同法第五十五条规定的撤销权无涉，故华德公司关于王旭、徐露露起诉已超过撤销权行使的一年除斥期间的申请再审理由，不能成立。其次，商品房买卖合同逾期交房违约金是否调整，应充分尊重当事人意思自治，合同对于违约金有明确约定的，应按约定处理；即使对过高的违约金进行调整，也要综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，不能仅以利率或租金损失作为计算基准。因此，对于华德公司要求调低违约金的主张，一、二审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回常州华德房地产有限公司的再审申请。审 判 长  章 润代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一六年十一月二日书 记 员  龚晨悦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执801号
申请执行人：姚加颜，男，1950年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许国育，曾用名许国毓，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：陈晓鹏，曾用名陈美利，女，1961年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人姚加颜与被执行人许国育、陈晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）狮民初字第2903号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许国育、陈晓鹏应于判决生效后十日内共同偿还申请执行人姚加颜借款本金120000元，并支付自2012年6月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许国育、陈晓鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人许国育、陈晓鹏共同所有的址在石狮市鸳鸯池西路莲花苑二期X幢南起第经X、X间房地产并办理查封登记，上述房地产经本院拍卖无法成交。本案申请执行人姚加颜尚有款项120000及相应利息元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执801号申请执行人：姚加颜，男，1950年2月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：许国育，曾用名许国毓，男，1959年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：陈晓鹏，曾用名陈美利，女，1961年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人姚加颜与被执行人许国育、陈晓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014）狮民初字第2903号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许国育、陈晓鹏应于判决生效后十日内共同偿还申请执行人姚加颜借款本金120000元，并支付自2012年6月5日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应于2016年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许国育、陈晓鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法查询到被执行人许国育、陈晓鹏共同所有的址在石狮市鸳鸯池西路莲花苑二期X幢南起第经X、X间房地产并办理查封登记，上述房地产经本院拍卖无法成交。本案申请执行人姚加颜尚有款项120000及相应利息元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法处置的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年四月二十七日书 记 员  蔡明俭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1093号
罪犯陈铁成，男，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年四月十三日作出（2009）郴刑一初字第6号刑事判决，认定被告人陈铁成犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年三月十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二0一五年一月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二0一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯陈铁成未履行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈铁成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民一初字第75号
原告（反诉被告）宜阳国兴石料加工有限公司。
法定代表人唐平，该公司经理。
委托代理人尚旭辉（特别授权）、张俊山（一般代理），河南诚然律师事务所律师。
被告（反诉原告）洛阳建磊混凝土有限公司。
法定代表人张月喜，该公司总经理。
委托代理人张永峰（特别授权）、高万山（一般代理），该公司法律顾问。
原告宜阳国兴石料加工有限公司诉被告洛阳建磊混凝土有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人尚旭辉、张俊山，被告洛阳建磊混凝土有限公司委托代理人张永峰、高万山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2012年6月6日签订供货合同一份，约定原告向被告提供石料，计价每吨23元，以原告地磅计量为准。原告在签订合同后，向被告供石料304车，计量19183.63吨，被告支付原告30万元后，拒不支付剩余石料款。现要求被告支付拖欠石料森141223.49元及逾期付款利息（自2012年7月6日至实际支付之日）。
被告辩称，被告并不拖欠原告石料款，双方签订合同前，商定是每立方石料23元，按1.5吨折合1立方，这是整个商砼行业中的惯例。由于签合同时忽视未注明计价单位，但合同付款及结算方式明确约定采用预付款方式，如果被告预付款拉完或不足时，原告停止供货，被告向原告预付石料萩30万元，按立方计算，现仍有一万多元预付款存原告处；但若按吨计算，原告就应该按合同约定停止供石料，根本不存在被告拖欠石料款的情况。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称，原被告双方签订合同前，按行业惯例口头商定是每立方石料23元，被告预付原告石料款30万元，原告向被告供石料12603.64立方，原告处尚余被告预付石料款10116.28元，现原告以被告欠其石料录141223.49元为由提起诉讼，其行为违反诚实信用原则，现提起反诉，要求原告退还被告剩余预付石料款10116.28元。
原告针对被告反诉辩称，一、被告反诉超过应在举证期限届满前提出的期限。二、2012年6月6日签订的供货合同中明确约定石料规格0.8、1.2、3.0均价为一吨23元，且以原告地磅计量为准。三、若按被告反诉所称石料以方为计量单位，双方就应当在合同中明确吨与方的换算比例，而本合同中并未此约定。综上，应依法驳回被告反诉请求。
审理查明，2012年6月6日，原被告双方协商签订供货同一份，双方合同约定：“一、石料规格及单价：规格：0.8单价：23；规格：1.2单价：23；规格：3.0单价：23。二、付款及结算方式：乙方（被告）向甲方（原告）支付一定数额的预付款，预付款完或不足时，甲方停止供货。三、计量方式：以甲方地磅计量为准。四、交货地点：甲方料场。五、如有质量或计量问题，以当日提出，三日内答复有效”。合同签订后，被告于签订合同当日（2012年6月6日）转帐汇入原告帐户现金100万元，当天原告又退回被告70万元，剩余30万元预付石料款存于原告帐户。
另查明，被告在签订合同、转款预付石料款同一天，即安排车辆前往原告石料场拉运石料，至2012年9月7日，原告共计供给被告石料304车，石料重量共计19183.63吨。现原告以每吨石料23元的价格计算，要求被告支付所欠石料款141223.49元及利息。被告则以每立方石料23元的价格计算，反诉要求原告返还剩余预付石料款10116.28元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。审理中，被告对原告所供石料304车及石料重量共计19183.63吨不持异议，本院予以确认。现双方争的焦点主要是石料是每吨23元还是每立方23元。按照庭审中原被告各自提供的证据及质辩观点意见，本院分析认为，按照双方供货合“同计量方式以甲方地磅计量为准”的约定，”双方石料款结算应当认定以吨为计量单位进行计算，被告抗辩按吨折合立方计算，证据不足，且原告不予认可，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳，其反诉请求本院亦不予支持。现原告要求被告支付所欠石料款141223.49元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张自2012年7月6日至实际支付之日利息，一是双方合同并未约定逾期付款的违约责任，二是按合同约定被告预付款不足时应停止供货，被告拖欠石料款完全是由于原告在履行合同过程中行为过失所致。据此，对原告主张被告支付利息的请求本院不予支持。同时，由于原告履行合同的过失行为，导致双方产生纠纷，引发诉讼，故应承担相应的案件受理费用。对于诉讼保全费用，由于原告申请诉讼保全后未能准确提供被告的银行帐户信息，导致本院（2014）孟民一初字第75－1号裁定书未能执行，其后果及诉讼保全费用应由原告自己承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳建磊混凝土有限公司与判决书生效之日起十日内，支付原告宜阳国兴石料加工有限公司石料款141223.49元。
二、驳回原告宜阳国兴石料加工有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回被告洛阳建磊混凝土有限公司的反诉讼请求。
本案受理理3210元，由原告负担1605元，被告负担1605元。诉讼保全费1320元，由原告负担。被告负担受理费，原告已垫付，执行时由被告一并支付给原告。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭铁成
二〇一四年六月二十六日
书记员 盛晓静
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第478号原告：高某某，户籍所在地为龙井市。委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。被告：闫某某，现住龙井市。原告高某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人郑红光、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某某诉称：我和闫某某经我母亲介绍认识，1993年11月29日，在龙井人民政府登记结婚，有一名婚生子女（闫晓雨，男，1996年7月23日出生）。婚后，夫妻感情尚好，原告高某某于2014年5月1日去韩国务工，因分居导致感情不和，双方发生矛盾。为此，起诉至人民法院，请求判决准许我与闫某某离婚，分割共同财产房屋一栋（坐落于龙井市安民街工农路，建筑面积为34平方米，丘号：0231号，幢号：48）及婚生子女闫晓雨大学教育费由被告闫某某负担1000元。闫某某辩称：高某某是为了家庭生活更好才出国，且2015年4月份还回国与我生活一周，我不同意离婚。我认为房屋是我的婚前个人财产，不属于分割范围，我同意承担孩子的教育费用，但我没有固定工作，只能每月支付500元的教育费。本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：高某某和闫某某经高某某母亲介绍认识，于1993年11月29日，在龙井人民政府登记结婚，有一名婚生子女（闫晓雨，女，1996年7月23日出生）。婚后，夫妻感情尚好，2014年5月1日，原告高某某去韩国务工后，双方发生矛盾。认定上述事实的证据有：高某某的身份证复印件、户口本复印件一份、龙井市房产局的房屋产权信息查档证明一份、高某某的庭审陈述、闫某某的庭审陈述。本院认为，婚后原、被告夫妻感情尚好，虽因高某某出国后发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告高某某起诉要求与被告闫某某离婚，因原告高某某没有举出足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其要求与被告闫某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准许原告高某某与被告闫某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  翟丽娜二〇一五年十二月二十八日书 记 员  姜英兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01310号
原告：王华龙，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：上海锦展园林设计工程有限公司。住所上海市闵行区。
法定代表人：郭强，系公司经理。
被告：上海锦展园林设计工程有限公司合肥分公司。住所合肥市庐阳区。
负责人：李明，系公司经理。
以上两被告共同委托代理人：赵伟，安徽中天恒律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告王华龙诉被告上海锦展园林设计工程有限公司、上海锦展园林设计工程有限公司合肥分公司劳务合同纠纷一案中，本院依法送达的开庭传票定于2015年11月27日下午3点开庭，两被告的委托代理人赵伟、姜东正点到庭，原告在合理时间内无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 许安源
审 判 员 刘小梅
人民陪审员 宫恩祥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01310号
原告：王华龙，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
原告委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：上海锦展园林设计工程有限公司。住所上海市闵行区。
法定代表人：郭强，系公司经理。
被告：上海锦展园林设计工程有限公司合肥分公司。住所合肥市庐阳区。
负责人：李明，系公司经理。
以上两被告共同委托代理人：赵伟，安徽中天恒律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告王华龙诉被告上海锦展园林设计工程有限公司、上海锦展园林设计工程有限公司合肥分公司劳务合同纠纷一案，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 员 许安源
二〇一五年八月二十日
代理书记员 朱 静
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2751号
原告：杨文安，男，1965年9月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏金芳，男，1970年7月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告杨文安与被告苏金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨文安到庭参加诉讼，被告苏金芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨文安向本院提出诉讼请求：1.苏金芳偿还借款本金30,000元及利息（从2014年7月15日至实际还款日止，按月利率2%计算，暂计至2017年6月15日利息为21,000元，暂合计51,000元）；2.本案必要的诉讼费由苏金芳承担。事实和理由：苏金芳于2014年7月15日因经营生意周转向杨文安借款30,000元，双方经平等协商达成了借款协议，签订了《借条》，约定月利率按3.5%计算。借款后，杨文安多次以电话等方式要求苏金芳履行�款义务，但苏金芳均拒绝履行。为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，依法提起诉讼，恳请判如所请。
苏金芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，苏金芳经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，杨文安提供的杨文安、苏金芳身份证复印件各1张、借条1张以及注册登记机动车信息表复印件1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月15日，苏金芳向杨文安借款30,000元，苏金芳于当日出具借条1张交由�文安收执。杨文安与苏金芳约定借款利息按月利率3.5%计算，双方对借款期限和支付利息的期限均未作约定。借款后，苏金芳至今未能偿还借款本金和利息。杨文安于2017年6月5日向本院提起诉讼。
本院认为，杨文安与苏金芳之间的民间借贷关系，除了约定的年利率42%（即月利率3.5%）超过年利率36%，超过部分的利息约定无效外，其他的内容合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限和利息支付期限未作约定，故杨文安可以催告苏金芳在合理期限内偿还借款30,000元及利息。经杨文安起诉催告，苏金芳未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还杨文安借款30,000元及支付自2014年7月15日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。
综上所述，杨文安的诉讼请求符合�律规定，本院予以支持。苏金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
苏金芳应于本判决生效之日起十日内偿还杨文安借款30,000元及支付利息（自2014年7月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075元，由苏金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 陈文飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何艺杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14302号
原告：林进锋。
委托诉讼代理人：戴述耀，广东国晖律师事务所律师。
被告：郑意敏。
被告：潘实。
原告林进锋与被告郑意敏、潘实民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用�通程序，公开进行了审理。原告林进锋及委托代理人戴述耀到庭参加诉讼，被告郑意敏、潘实经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令二被告归还原告借款本金500000元；2，利息95000元（自2014年4月28日起计至2014年8月27日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算为50000元；2014年8月28日至2016年2月28日按人民银行同期同类贷款利率计算为45000元）；3，判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一以资金周转困难为由，于2014年4月25日与原告签订借款合同，约定被告一向原告借款1500000元，借款期限为4个月，自2014年4月28日起至2014年8月27日，利息（服务费）每月67500元（即月息4.5%）。原告因资金紧张于2014年5月8日转入被告账户500000元。借款到期后，被告一以各种理由拖欠上述借�及利息，每次承诺还款都成一句空话，截止今日，被告一仍未偿还上述借款及利息。被告二是被告一的丈夫，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，属二被告双方的共同债务，应由二被告共同承担偿还义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请！
被告郑意敏、潘实未作答辩，亦未举证、质证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告郑意敏与原告林进锋签订《借款协议》，约定被告郑意敏向原告诉林进锋借款人民币150万元，借款期限自2014年4月28日至2014年8月27日，借款服务费为每月人民币67500元，于每月28日前支付；被告郑意敏应于本协议约定的到期日前一次性还清借款。《借款协议》中另注明：该是款项�2014年4月28日转款，到帐生效，时间转帐为准。原告林进锋于2014年5月8日向被告郑意敏账户实际转款人民币50万元。被告郑意敏收到50万元借款后，未偿还借款本息，原告林进锋遂诉至本院，请求判如所请。
另查，被告郑意敏与被告潘实于2004年5月17日结婚，2014年6月16日离婚。
上述事实有原告林进锋提供的借款协议、户口历史交易明细表、离婚登记审查处理表、离婚协议书及结婚证为证，本院予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告林进锋与被告郑意敏之间的借贷法律关系有原告提供的借款协议、户口历史交易明细表以及原告庭审陈述为证，本院予以确认。原告林进锋实际支付借款给被告郑意敏的时间为2014年5月8日，故应自该日起息。根据广州市海珠区民政局婚姻登记处出具的证明，两被告自2004年结婚，2014年6月16日离婚，本案所涉及借款系在两被告婚姻关系存续期间形成，因此原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑意敏、潘实应于本判决生效之日起十日内偿还原告林进锋借款本金人民币50万元及利息（按年利率24%的标准�自2014年5月8日起计至款项实际清偿之日止）。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9750元，均由被告郑意敏、潘实负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 舒海燕
人民陪审员 刘 营
人民陪审员 徐之望
二〇一七年一月六日
书 记 员 关春红
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2354号
原告：德迅（中国）货运代理有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路1868号大宁国际商业广场第一幢16层1601-1603、1605-1608室。
法定代表人：JENSDREWES，该公司北亚区总裁。
委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街118号。
在本院审理原告德迅（中国）货运代理有限公司与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告德迅（中国）货运代理有限公司自动撤回对被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一五年八月二十五日
书记员 喻晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第2354号原告：德迅（中国）货运代理有限公司。住所地：上海市闸北区共和新路1868号大宁国际商业广场第一幢16层1601-1603、1605-1608室。法定代表人：JENSDREWES，该公司北亚区总裁。委托代理人：周平，上海四维乐马律师事务所律师。被告：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区方中街118号。在本院审理原告德迅（中国）货运代理有限公司与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告德迅（中国）货运代理有限公司自动撤回对被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司的起诉处理。审判员  辛海二〇一五年八月二十五日书记员  喻晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07262号
原告姜先明，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司合川支公司，住所地重庆市合川区中南路205-211号，组织机构代码不详。
负责人夏旭，该支公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限责任公司重庆合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码不详。
负责人彭建川，该支公司总经理。
被告卢敬相，男，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘小平，男，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告姜先明与被告中国太平洋财产保险股份有限责任公司合川支公司、中国人民财产保险股份有限责任公司重庆合川支公司、卢敬相、刘小平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告姜先明于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜先明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜先明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜先明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜先明负担。
审判员 杨文华
二〇一五年九月二十四日
书记员 陆 冬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1011号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。2012年4月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）794号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月14日左右的一天，被告人王某在其位于慈溪市浒山街道东山村桥西48号201室的租房内，容留方某、宋某、“阿波”吸食毒品冰毒和麻黄素一次。
同月26日左右的一天，被告人王某在上述同一地点，容留宋某、徐某吸食毒品冰毒和麻黄素一次。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、宋某、徐某、胡某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、房屋租赁协议、公安行政处罚决定书、本院（2012）甬慈刑初字第593号刑事判决书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）甬慈刑初字第593号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑一年六个月的执行部分。
二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。前犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（其中二千元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2014年8月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
三、被扣押的麻瓶一只（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年六月五日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0123民初555号
原告曾宪熬，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市永川市，现住息烽县。
被告辽宁建设安装集团有限公司，住所地：沈阳市和平区宁波路39号，组织机构代码XXXXXXX。
法定代表人李卫民。
被告朱凤平，男，汉族，1952年12月11日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。
本院在审理原告曾宪熬与被告辽宁建设安装集团有限公司、朱凤平承揽合同纠纷一案中，原告曾宪熬于2016年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾宪熬申请撤诉是对自己的诉讼权利处分，不违反法律法规的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曾宪熬撤回起诉。
审 判 长 肖 冬
代理审判员 谢仕成
人民陪审员 何发亮
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 琛
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第197号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
法定代表人：高建国，男。
委托代理人：张红太，男。（特别授权）
被告：陈长波，男。（缺席）
被告：陈长彬，男。（缺席）
被告：门玉甫，男。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告陈长波、陈长彬、门玉甫为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红太到庭参加了诉讼。被告陈长波、陈长彬、门玉甫因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，被告陈长波由被告陈长彬、门玉甫担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。被告陈长波先后循环使用后仍下欠贷款29792.18元，于2012年11月30日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金29792.18元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、三被告的身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告陈长波由被告陈长彬、门玉甫担保申请在原告处贷款3万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2010年12月15日付给被告陈长波3万元的事实。
被告陈长波、陈长彬、门玉甫经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2010年12月15日，被告陈长波由被告陈长彬、门玉甫担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款3万元。被告陈长波先后循环使用后仍下欠贷款29792.18元，于2012年11月30日到期。经原告多次催要未果，被告利息结至2012年9月20日。后经原告多次催要未果，为此引起讼争。
本院认为：被告陈长波以生产经营为由向原告贷款，被告陈长彬、门玉甫对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2010年12月15日依约发放贷款30000元后，，被告陈长波应按合同约定履行偿还本金利息义务，被告贷款到期经原告系统自动扣款仍下欠原告29792.18元至今未还，实属违约；被告陈长彬、门玉甫经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此三被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告陈长波从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金29792.18元及利息（利息从2012年9月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告陈长彬、门玉甫对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈长波、陈长彬、门玉甫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊丁飞
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 王充飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金执字第0019号
申请执行人陈胜。
被执行人黄永福。
申请执行人陈胜与被执行人黄永福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）张金民初字第0260号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认黄永福应给付陈胜工资款153000元，并负担案件受理费3360元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据权利人陈胜的申请，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的为153000元。
在执行中查明，黄永福将其承包的金港镇长山村小桥头老村委附近的民房翻新工程分包给陈胜，陈胜完成工程后，黄永福支付了部分款项，后经结算，黄永福尚结欠陈永清工资款153000元。该款经陈胜多次催讨未果，故而来院涉诉。另查明，黄永福欠有大量外债，现下落不明。经查询，黄永福无银行存款，亦无其他可供执行的财产。申请执行人陈胜对上述财产查找及处理情况无异议，并鉴于本案的实际情况，同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，本案应依法终结执行。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张金民初字第0260号民事判决书确定的被执行人尚未履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 黄春法
执行员 曹培新
二〇一四年三月十日
书记员 高国华
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第6号
申请执行人高XX。
被执行人张XX。
被执行人饶XX。
申请执行人高XX与被执行人张XX、饶XX与机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）成华民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张XX、饶XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高XX于2013年12月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月六日
书记员 倪海娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2547号
原告：吴全珍，男，1954年2月25日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告：任惠莲，女，1960年9月15日出生，汉族，无业，住大武口区。
二原告委托诉讼代理人：马辉功，宁夏赢智律师事务所律师，一般授权代理。
被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地石嘴山市大武口区世纪大道南706号。
法定代表人：周军锋，系石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴全珍、任惠莲与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司(以下简称众安房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，依法由审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴全珍及吴全珍、任惠莲共同委托诉讼代理人马辉功,被告众安房地产公司委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴全珍、任惠莲向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告支付因被告原因导致原告延期办理产权登记的违约金50642.87元（从2014年9月10日暂算至2017年1月16日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的某小区某号房屋预售给原告。同时约定，房屋单价每平方米2980元，交付的期限为2012年12月30日前。相应的双方还就付款方式、交付使用条件、违约责任、争议解决方式等权利、义务进行了约定。合同签订后，原告即按照合同约定支付了全部购房款315476元。2013年9月9日，被告在没有取得相应备案、使用证及报告书的情况下，向原告交付了房屋。后因被告未取得新建住宅交付使用证等证件，不符合办理房屋产权登记的条件，原告请求被告承担逾期办证的违约责任，但被告拒绝承担违约责任。为此，原告诉至法院,请求判如所请。
被告众安房地产公司答辩称，一、根据最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条之规定，造成本案延期办证并非系出卖人的原因。首先是房屋登记部门擅自提高法定办证标准，造成被告于2016年4月才办理了涉案房屋总证并开始分户办证。根据房屋登记办法第三十条规定：”因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应提交以下材料：1、登记申请书；2、申请人身份证明；3、建设用地使用权证明；4、建设工程符合规划的证明；5、房屋已竣工的证明；6、房屋测绘报告；7、其他必要材料。”而政府房屋登记部门擅自提高登记标准，就上述第5项”房屋已竣工的证明”上升到”工程竣工验收备案”的行政登记完成。被告建设的涉案房屋已经于2013年8月完成，建设方、施工方、监理方、物业方共同竣工验收合格的程序并向物业公司移交了前期物业，符合房屋已竣工的条件，但仅仅一个综合竣工验收的行政备案时间，就耗时两年多，并在2015年底取得备案，截止2016年4月才取得房屋总证，使得被告未能按照合同约定的时间为原告办证。其次是因政府行为导致涉案房屋土地变更规划，至2015年10月才得到石嘴山市规划局的行政确认，才具备房屋登记办法第四项”建设工程符合规划的证明”的条件。2010年11月2日，石嘴山市政府常务会议纪要决定：为了提高商务总部经济区的土地综合利用率，同意取消环湖路延伸段和山海路两侧原规划50米宽的绿线，该土地性质调整为建设用地。因该决定，土地规划发生变化，在规划确认时，又因规划导致涉案地块与相邻土地使用权人范围、面积发生交叉及重新确定土地出让金等等一系列问题，直至2015年9月，石嘴山市规划部门才出具了符合规划的确认书，而该建设工程规划核实确认书是在建设工程规划变更确认后出具的，该确认书是建设工程规划条件和规划许可内容进行核实的规划管理活动，也是办理涉案房屋初始登记需要的材料之一。因此，导致被告办理房屋总证严重延迟。二、原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，双方应严格履行，原告按时向被告支付了全部房款，被告也如期交付了涉案房屋，双方均已履行了各自的主要合同义务，涉案房屋交付至2016年4月29日未办理房屋产权登记，违反了双方合同第十三条第一款之约定，但合同中对违约金或者违约金的计算标准并无约定。综上所述，涉案房屋造成延期办证的原因不在于被告，同时，原、被告所签订的合同并无违约金的约定，本案并不适用最高人民法院关于商品房买卖合同第十八条的相关规定。
本院经审理认定事实如下：1.2012年4月20日双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以每平米2980元的价格购买被告开发的位于大武口区某小区某号房屋，预测量建筑面积100.01平方米；地下室建筑面积19.03平方米，单价每平方米900元；房款总额315157元；2012年12月30日前交付房屋，房屋交付后365天内双方应当共同申请房屋所有权转移登记。2.2013年9月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，确定涉案房屋确权面积为99.96平方米，房款为297881元，地下室实测建筑面积为19.55平方米，金额17595元，上述两项合计房款为315476元，原告应补找被告差价款319元。3.被告于2012年4月20日开具金额为126157元的发票，于2014年9月25日向原告开具金额为17595元的发票、金额为171724元的发票，上述发票合计金额为315476元。4.被告于2013年9月9日交付了房屋。5.2016年4月28日，房屋总证办理后，被告于2016年4月29日在石嘴山日报上公告，告知涉案房屋可以办理产权登记事宜，被告于2016年5月初通知原告办理房屋产权登记。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务，违约应承担违约责任。本案原、被告双方约定在房屋交付后365天内共同申请办理房屋产权登记，因被告未能办理总证，导致未能在约定时间内给原告办理房屋产权登记，被告应当承担违约责任。因双方未约定违约金的具体数额或违约金计算方式，被告应当以原告交纳的购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，按照双方合同约定及被告办理大证及通知原告办证的时间支付违约金，考虑案件的情况，本院按最低标准即基准利率上浮30%计算违约金。被告辩解导致该违约行为的发生是由于第三方行为所致，对此，如若系第三方行为导致被告在本案中违约，被告可以通过其他法律途径予以解决，而不应当由原告承担该责任。综上所述，对于原告要求被告支付逾期办理产权登记违约金的诉求，本院依照查明的案件事实，依法支持32414元〔315476元×4.75%/年÷12月/年÷30天/月×599天×（1+30%）,自2014年9月10日至2016年5月1日〕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
被告石嘴山市众安房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告吴全珍、任惠莲支付逾期办理产权登记违约金32414元。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告吴全珍、任惠莲共同负担192元，被告石嘴山市众安房地产开发有限公司负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月十四日
书记员 张玉双
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第83号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
委托代理人张学文。
被告王军。
被告李雁。
委托代理人王军。
被告王兴发。
被告杜园园。
被告程琳琳。
被告李蔷。
委托代理人程琳琳。
被告赵贝奎。
被告李艳。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王军、李雁、王兴发、杜园园、程琳琳、李蔷、赵贝奎、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人张学文、被告王军、被告李雁的委托代理人王军、被告程琳琳、被告李蔷的委托代理人程琳琳到庭参加诉讼，被告王兴发、杜园园、赵贝奎、李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，在合同期限内，被告王军向原告借款人民币15万元，借款自2013年12月13日至2014年12月10日，月息10‰，按月结息。其余被告签署《共同债务人声明》、《同意担保声明》并按照约定对借款本金、利息、逾期利息、复利、以及原告为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等均承担连带还款保证责任。原告依约向被告支付借款，但被告未按约定支付本息。请求法院依法判令：1、被告王军偿还原告借款本金150000元及利息、逾期利息、复利以及实现债权费用；2�由第二至八被告对以上债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告王军、李雁辩称：借款属实。
被告程琳琳、李蔷辩称：担保属实。
被告王兴发、杜园园、赵贝奎、李艳未答辩
经审理查明：2013年12月12日，原告与被告王兴发、王军、程琳琳、赵贝奎共同签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：以上被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月12日起至2014年12月11日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额754000元提供最高额担保，保证期间为本合同第一条约定的期限届满之日起两年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为定期结息，按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
2013年12月13日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行按照合同约定向被告王军发放贷款150000元，月利率为10‰，到期日为2014年12月10日。截至2015年3月22日，被告王军尚欠原告借款本金150000元及利息6114.62元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一），2013年12月10日，被告李雁签署《共同债务人声明》，声明作为借款人王军的共同债务人，同意对该笔贷款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。同日，被告李蔷、李艳、杜园园签署《同意担保声明》，承诺作为被告程琳琳、赵贝奎、王兴发的合法财产共有人，愿为被告王军的借款承担�带保证责任，并以双方共有的家庭财产作为还款担保。
（二），原告为本案向山东泰中律师事务所支出实现债权费用9900元。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同债务人声明、同意担保声明、贷转存凭证、证明、代理合同、代理费发票、电子汇划收款单及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王兴发、王军、程琳琳、赵贝奎签订的《个人最高额联合保证借款合同》以及被告李雁、李蔷、李艳、杜园园签署的《共同债务人声明》、《同意担保声明》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，原告依约向被告王军发放了贷款150000元，借款期限届满后，被告王军、李雁未及时足额偿还借款�金及利息，被告王兴发、杜园园、程琳琳、李蔷、赵贝奎、李艳未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律后果。原告要求八被告连带偿还借款本息及实现债权费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王兴发、杜园园、赵贝奎、李艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军、李雁支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元及截至2015年3月22日的利息6114.62元，于本判决生效后十日内付清；
被告王军、李雁支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金150000元的逾期利息（按月利率10‰上浮50%，自2015年3月23日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告王军、李雁支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权费用9900元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告王兴发、杜园园、程琳琳、李蔷、赵贝奎、李艳对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告王军、李雁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，财产保全费1270元，两项共计4891元，由被告王军、李雁、王兴发、杜园园、程琳琳、李蔷、赵贝奎、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 郭艳霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款�在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第367号
原告王经敏，居民。
委托代理人卢炜，江苏榆和律师事务所律师。
委托代理人李淑晴，江苏榆和律师事务所实习律师。
被告董淑耕，居民。
被告王毛丫（曾用名王琳），居民。
原告王经敏与被告董淑耕、王毛丫租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王经敏的委托代理人卢炜、李淑晴到庭参加了诉讼，被告董淑耕、王毛丫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王经敏诉称，原告从事建材租赁，2010年至2011年11月期间，被告董淑耕在原告处租赁钢管扣件，经结算，董淑耕共欠原告租赁费48000元，并于2011年11月9日出具欠条一张归原告持有。因被告董淑耕与王毛丫系夫妻关系，该笔款项是发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，王毛丫应承担偿还责任。该款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令二被告支付租赁费48000元及利息，利息自2011年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，并承担本案的诉讼费用。
被告董淑耕、王毛丫未作答辩。
经审理查明，被告董淑耕与王毛丫系夫妻关系，原告王经敏从事建材租赁，2010年至2011年11月期间，被告董淑耕多次在原告王经敏处租赁钢管扣件，共计欠款48000元，并于2011年11月9日向原告出具欠条1张。原告多次向被告索要租赁费，被告至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，原告王纪敏于2014年11月21日向本院提出诉讼保全的申请，本院于2014年11月21日保全了被告董淑耕名下的苏G×××××轿车一辆。
上述事实，有原告提供的欠条、二被告结婚申请书、婚姻状况证明、户口证明、常住人口登记表以及原告王经敏的委托代理人卢炜、李淑晴的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。被告董淑耕在原告处租赁钢管扣件，欠租赁费48000元，经多次索要至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对王经敏要求董淑耕、王毛丫给付租赁费48000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑耕、王毛丫于本判决生效之日起十日内给付原告王经敏租赁费48000元及利息（利息自2011年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告董淑耕、王毛丫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费500元，均由被告董淑耕、王毛丫承担。该费用原告王经敏已预交，由被告董淑耕、王毛丫于本判决生效之日起十日内直接向原告王经敏给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4487号
罪犯李佳园。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年12月11日作出（2012）头少刑初字第12号刑事判决，认定李佳园犯盗窃罪，判处被告人李佳园有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2011年10月9日起至2015年10月8日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年11月12日提出对罪犯李佳园减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯李佳园在服刑改造期间，2次被评为所级改造积极分子，获表扬1次，获季度表扬4次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李佳园在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查该犯2013年下半年度、2014年上半年度先后2次被评为改造积极分子，2013年5月获表扬奖励1次，2013年10月，2014年1月、4月、7月先后获季度表扬奖励4次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李佳园在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李佳园减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00023号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人马某某，男，1958年2月26日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，2001年至2006年6月任安庆市某总厂经营办副主任（主持工作），住安徽省安庆市迎江区。2012年7月12日因涉嫌贪污罪被安庆市人民检察院取保候审。
被告人吴某，女，1968年8月22日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，2000年至2006年6月任安庆市某总厂经营办出纳，住安徽省安庆市迎江区。2012年7月12日因涉嫌贪污罪被安庆市人民检察院取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人马某某、吴某犯贪污罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。迎江区人民检察院指派检察员付冬梅、代理检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人马某某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2005年11月初，安庆市某总厂经营状况恶化，为避免资金因债权人起诉被法院依法冻结、扣划，该厂决定以时任经营办副主任的被告人马某某个人名义在交通银行开立活期账户专门用于暂存该厂公款。为保证该账户内公款资金安全，账户密码由马某某掌握、存折由经营办出纳吴某保管。从该账户内支取资金必须马某某、吴某二人同时到场且须有总厂财务处出具的经总厂财务处长和厂长签批的用款申请单。2006年6月2日，安庆市某总厂被安庆市中级人民法院依法宣告破产。同年6月21日总厂财务处安排马某某、吴某从该账户取出4500元后，该账户内公款余额为39902.72元，未纳入总厂破产总资产。总厂正式宣告破产后，马某某、吴某也未将由其二人保管的公款余额上交该厂破产清算组。存折由吴某继续保管。
2009年1月初，因该总厂破产已近三年，由被告人马某某、吴某二人保管的公款无人追问，吴某找到马某某，二人商定私分该款。2009年1月8日，二人一起到交通银行安庆人民路支行，当时由其二人保管的公款余额本息共计40533.37元。马某某为多分得部分公款，向吴某谎称经营办还有费用需要支付，提议从公款余额中取出34000元二人均分，吴某表示同意。随即马某某经手从银行取出公款34000元，马某某、吴某各分得17000元。马某某将分得的17000元存入其本人在交通银行的另一活期账户。随后，马某某又到交通银行安庆纺南支行将公款6000元取出占为已有。同年2月13日，马某某又到交通银行安庆光彩支行将公款余额530元取出占为己有，用于其个人日常开支。
案发后，被告人马某某、吴某如实供述犯罪事实；并将赃款及孳息全部退出。
上述事实，被告人马某某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有书证：案发经过、身份材料、情况说明、银行交易明细、凭条、资产评估结果汇总表及清算收入明细账、扣押物品清单、社区影响评估意见书；证人丁某某的证言；视听资料：同步录音录像光盘六张；被告人马某某、吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某、吴某身为国家工作人员，分别利用担任安庆市某总厂经营办副主任、经营办出纳，管理单位公款的职务便利，共同侵吞公款39900元，其中，马某某个人实得22900元；吴某个人实得17000元，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后两被告人将赃款及孳息已全部退出，庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于两被告人均系初犯，根据上述具体犯罪情节和悔罪表现，并结合其社区影响评估意见，对两被告人适用缓刑，应没有再犯罪的危险，因此本院决定对该两被告人适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
二、被告人吴某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（以上两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
三、两被告人犯罪所得赃款及孳息，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 祁 隽
审 判 员 朱 振 平
人民陪审员 刘 红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 潘晶（实习）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
临市法民初字第487号
原告马麟。
被告祥麟汽车租赁公司。
负责人马国俊。
第三人唐宁。
案由：追偿权纠纷。
原告马麟与被告祥麟汽车租赁公司、第三人唐宁追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马麟的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马麟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马麟承担。
审 判 长 赵玉琴
审 判 员 祁晓贤
代理审判员 王 平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡建丽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民小诉字第19号
原告：成宏乾。
原告：贺妙妮。
委托代理人：成宏乾。
被告：大连润天房屋开发有限公司。
法定代表人：武立民。
委托代理人：滕凡。
委托代理人：徐霞。
原告成宏乾、贺妙妮诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街277栋-22-2号房屋，总价款487119元。被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告。如被告逾期交房，应自最后交房期限的第二日起，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。原告一次性将购房款交付被告，被告至今未交房。故原告诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金8768元（自2014年8月1日起至2015年1月31日止，（按180天计算），按已付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于施工方面的原因，没有按期竣工，房屋至今不具备交付条件。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付逾期交房违约金。原告主张自2014年8月1日起至2015年1月31日止，按180天计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告大连润天房屋开发有限公司给付原告成宏乾、贺妙妮逾期交房违约金8768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈轩（代）
法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初1803号
原告马某某，住讷河市。
委托代理人：张强，讷河市学田镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，住讷河市。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，代理审判员梁明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于1993年经人介绍并举行婚礼，由于当时马某某没有达到法定年龄故没有进行结婚登记，婚后被告李某某对原告非打即骂与被告在2003年分居至今，生育一名男孩李春峰现已成年。长期分居使得双方感情破裂，无法继续生活下去，故原告请求判决离婚。
被告李某某未提交答辩状，也未出庭进行答辩。
为支持自己的主张，原告马某某在举证期限内，提供证据如下：
证据一、学田镇合庆村村民委员会证明和户口本复印件一份，以该证据证明婚姻关系真实存在。
证据二、出示证人白某某、王某某证言各一份，原告以上述证据证明原、被告事实婚姻情况，经常打骂原告，双方长期分居，感情破裂。
被告李某某在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一学田镇合庆村村民委员会证明和户口本复印件，原告以该证据证明原、被告夫妻关系；原告提供的证据二、证人白某某、王某某证言各一份，原告以上述证据证明原、被告事实婚姻情况，经常打骂原告，双方长期分居，感情破裂。被告未出庭，未提出反驳意见。本院认为上述证据证明了原、被告的夫妻关系，同时证明原、被告夫妻感情确已破裂。上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于1993年举行婚礼，婚后生育一名男孩李春峰现已成年。被告李某某对原告经常打骂，且双方长期分居使得双方感情破裂，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告提供的证据证明了原、被告夫妻关系不好，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告的离婚请求应予支持。被告未提出反驳证据应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
，
代理审判员 梁明山
二〇一六年二月十四日
书 记 员 谷艳波
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017））皖1623执恢353号
申请执行人：杨桂兰，女，1943年9月5日出生，汉族，利辛县人，住本县。
被执行人：刘宗于，男，1963年9月8日出生，汉族，利辛县人，住本县。
本案在执行申请执行人杨桂兰与被执行人刘宗于健康权纠纷一案中，因被执行人刘宗于长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 哲
二〇一七年十二月六日
书记员 汝 军
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017））皖1623执恢353号申请执行人：杨桂兰，女，1943年9月5日出生，汉族，利辛县人，住本县。被执行人：刘宗于，男，1963年9月8日出生，汉族，利辛县人，住本县。本案在执行申请执行人杨桂兰与被执行人刘宗于健康权纠纷一案中，因被执行人刘宗于长期不在家，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  胡 哲二〇一七年十二月六日书记员  汝 军
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00168号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，
住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：季爱冰，该支行副行长（主持工作）。
被告：李敦修。
被告：谭天香。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行（以下简称宣城皖南农商行朱桥支行）诉被告李敦修、谭天香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农商行朱桥支行的负责人季爱冰到庭参加诉讼，被告李敦修、谭天香经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
宣城皖南农商行朱桥支行诉称：2010年5月12日，李敦修、谭天香（系夫妻关系）因水产养殖需要资金，以其共有的位于朱桥乡街道房屋作抵押，向原告借款8万元，约定2013年5月12日归还，月利率7.38‰，按季结息。借款发放后，两被告于2013年12月30日归还本金42310元，截至2014年3月12日欠本金37690元及利息1335.44元（含罚息）。现要求：1、李敦修、谭天香立即归还借款37690元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、如李敦修、谭天香不能还款，要求对朱桥乡街道房屋（房地产权证字号：房地权宣城字第000133**号）行使抵押权。
宣城皖南农商行朱桥支行向本院提交的证据材料如下：
1、营业执照、组织机构代码证、银监局批复，证明其主体身份及2010年7月宣州区农村信用合作联社朱桥信用社改制为宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行；
2、两被告身份证、结婚证复印件，证明两被告的身份及婚姻状况；
3、借款申请、借款合同、借款借据，证明李敦修向皖南农商行朱桥支行借款8万元，双方约定借款期限为2010年5月12日起至2013年5月12日止，月利率7.38‰。皖南农商行朱桥支行依约向李敦修发放借款；
4、抵押合同、抵押担保承诺书、房地产权证书、房地产他项权证，证明李敦修向原告借款，以其与谭天香共有的朱桥乡街道房屋作抵押，并办理抵押登记。
李敦修、谭天香未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为：宣城皖南农商行朱桥支行提交四组证据，具有合法性、真实性，且与本案有关联，应确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：
2010年5月11日，李敦修因养殖需要资金，以其与谭天香共有的位于宣州区朱桥乡朱桥集镇立式窑0幢17室房屋作抵押向朱桥信用社借款8万元，约定到期日为2013年5月12日，月利率7.38‰。次日，朱桥信用社向李敦修发放贷款，后李敦修未按约定还款。截至2014年3月12日，李敦修欠借款37690元，利息1335.44元（含罚息）。2014年3月26日，皖南农商行朱桥支行起诉至本院。
另查，2010年8月，宣城市宣州区农村信用合作联社朱桥信用社改制为宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行。
本院认为：宣城皖南农商行朱桥支行与李敦修之间基于借贷关系所签订的借款合同、抵押合同、借款借据是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均应当全面履行合同约定的义务。原告依约向李敦修履行了发放贷款义务，李敦修收到原告贷款后未按双方约定履行给付借款利息的义务，其行为已违约。原告依据合同约定要求李敦修立即归还借款本息，并要求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据合同相对性原则，除法律和合同另有规定外，只有合同当事人才享有合同权利，承担合同义务。原告要求谭天香归还借款本息，无事实和法律依据，不予支持。李敦修、谭天香经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敦修于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行借款本金37690元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）；
二、若被告李敦修不履行上述给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行对被告李敦修、谭天香共有的位于宣州区朱桥乡朱桥集镇立式窑0幢17室房屋变卖、拍卖后所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，减半收取388元，由被告李敦修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年五月八日
书记员 罗燕华
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。