天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82678号
原告：康小块，男，汉族，1948年2月3日出生，户籍地河北省邢台市南和县，
委托诉讼代理人：徐爱民，天津大有律师事务所律师。
被告：天津拉普拉塔餐饮有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街鸿泰千百汇B座3层东二厅，统一社会信用代码91120116MA05KTX18B。
法定代表人：李岩，经理。
委托诉讼代理人：汪俊洲，吉林天平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：范栋，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司员工。
原告康小块诉被告天津拉普拉塔餐饮有限公司（简称餐饮公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序公开开庭审理本案，原告的委托诉讼代理人徐爱民，被告餐饮公司委托诉讼代理人汪俊洲、被告保险公司委托诉讼代理人范栋、陈旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：赔偿各类经济损失186557.86元。其中，医疗费62271.89元、住院伙食补助费1800元、营养费16000元、护理费43969.77元、交通费1000元、伤残鉴定费2340元、残疾赔偿金44176.2元、精神损失费15000元。诉讼费用由被告承担。被告餐饮公司承担全部赔偿责任，被告保险公司在餐饮业综合保险限额内承担赔偿责任。
事实与理由：2016年12月24日10时50分许，原告至被告餐饮公司位于天津开发区××大街××层就餐期间，自餐位前往取餐台取餐返回途中在取餐台附近台阶处严重摔伤致左侧股骨颈骨折，后经天津市泰达医院住院治疗18天。后经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，其伤情为九级伤残，护理期150天，营养期160天。为此，原告成讼。
原告认为，被告餐饮公司在事发台阶处没有设立安全警示标识，没有尽到安全保障义务，导致原告摔伤致残，应负全部侵权责任。被告餐饮公司在被告保险公司处投缴了餐饮业综合保险，被告保险公司在餐饮业综合保险限额内承担赔偿责任。
其向法庭提供招商银行信用卡交易记录、自被告餐饮公司取得的原告摔倒录像光盘以及台阶处照片、开发区黄海路派出所出具的证明证实原告于案发日在被告餐饮公司就餐，台阶处没有设立安全警示标识，天津市泰达医院出具的诊断证明书、入出院记录、医疗费、伤残鉴定费原始票据、户籍证明、天津市天盾法医司法鉴定所出具的康小块司法鉴定意见书、原告之女康月霞所在单位深圳市长城楼宇科技有限公司出具的误工证明、原告之子康长生雇主解建刚出具的证明等证据证实原告摔伤后的损失实际发生情况。
被告餐饮公司辩称：台阶处设有提示牌，餐饮公司充分尽到了安全保障义务，请求驳回原告全部诉讼请求。
其向法庭提供原告摔倒录像光盘以及台阶处照片证实原告因年龄偏大自行摔倒，台阶处有被告餐饮公司摆放的黄色提示标牌。
被告保险公司辩称：餐饮公司充分尽到了安全保障义务，请求驳回原告全部诉讼请求。
其向法庭提供现场照片证实台阶处有被告餐饮公司摆放的黄色提示标牌；提供餐饮业综合保险合同证实顾客摔伤医疗费保险限额10000元，摔伤致九级残的残疾赔偿金限额为10万元以内的4%。
本院经审理查明的事实如下：2016年12月24日10时50分许，原告至被告餐饮公司位于天津开发区××大街××层就餐期间，自餐位前往取餐台取餐返回途中在取餐台附近台阶处严重摔伤致左侧股骨颈骨折，后经天津市泰达医院住院治疗18天。后经本院委托天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，其伤情为九级伤残，护理期150天，营养期160天。为此，原告成讼。
被告餐饮公司与被告保险公司签订《餐饮业综合保险合同》载明：顾客摔伤医疗费保险限额10000元，摔伤致九级残的残疾赔偿金限额为10万元以内的4%，原告摔伤日在保险期间。
以上事实，有原告提供招商银行信用卡交易记录、自被告餐饮公司取得的原告摔倒录像光盘以及台阶处照片、开发区黄海路派出所出具的证明、天津市泰达医院出具的诊断证明书、入出院记录、医疗费、伤残鉴定费原始票据、户籍证明、天津市天盾法医司法鉴定所出具的康小块司法鉴定意见书、原告之女康月霞所在单位深圳市长城楼宇科技有限公司出具的误工证明、原告之子康长生雇主解建刚出具的证明；被告餐饮公司提供原告摔倒录像光盘以及台阶处照片；被告保险公司提供现场照片、《餐饮业综合保险合同》以及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告餐饮公司为餐饮服务关系，被告餐饮公司与被告保险公司为保险合同关系被告餐饮公司为投保人，被告保险公司为被保险人，原告为保险受益人。本案中原被告双方对原告在被告餐饮公司就餐期间摔伤事实不存在争议，双方争议焦点为被告餐饮公司是否尽到了安全保障义务。本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在日常生活中应当谨慎行事以确保自身人身安全。原告在取餐期间先行经过了台阶处，返回途中经台阶处跌伤，自身存在一定过错，应承担主要责任。本院酌定原告自行承担70%的损失责任。原告作为消费者在被告餐饮公司接受餐饮服务，被告餐饮公司在提供服务时应当保障一切设施使用的安全，本案现有证据证实，被告餐饮公司台阶设置连接的上下层地面颜色近似，此台阶又为顾客必经之处，没有粘贴或摆放安全提示标志，导致原告在下台阶时摔伤致残，应认定是被告餐饮公司未尽到安全保障义务的情形，被告餐饮公司应对原告受伤所受损失承担次要责任，本院酌定被告餐饮公司承担原告损失的30%。被告餐饮公司依原告摔倒录像光盘以及台阶处照片抗辩台阶附近立有黄色提示牌，经查该提示牌并非固定警示标示，且提示内容与台阶设置安全提示无关，此抗辩无据，不予采信。
《餐饮业综合保险合同》第2.2.1保险责任载明：保险期间，在投保场所内发生意外事故造成第三人人身伤害，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险公司按照合同约定负责赔偿。第八（二）保险金额明细中载明：顾客摔伤赔偿限额为100000元/人，其中医疗费限额10000元/人，附表1载明：九级伤残赔偿比例4%。基此，因被告餐饮公司承担原告损失的30%，被告保险公司应针对被告餐饮公司应担责任部分按照《餐饮业综合保险合同》约定理赔予原告。被告保险公司所持被告餐饮公司尽到安全保障义务，不应担责的抗辩无据，亦不予采信。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下评析：
第一、医疗费，原告主张为62271.89元。有原始票据证实应予支持62271.89元，纳入损失赔偿范围，由被告餐饮公司按照30%的过错比例赔偿18681.57元。依《餐饮业综合保险合同》被告保险公司赔偿原告10000元，被告餐饮公司赔偿原告8681.57元。原告诉请超出部分，不予支持；
第二、住院伙食补助费，原告主张为1800元。依原告入出院记录记载，原告住院18天，按照本市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，主张1800元有法律依据，应纳入损失赔偿范围，由被告餐饮公司按照30%的过错比例赔偿540元。原告诉请超出部分，不予支持；
第三、营养费，原告主张16000元，依鉴定结论原告营养期为160天，以每天100元标准计算不当，应以每天50元标准，应予支持8000元，纳入损失赔偿范围，由被告餐饮公司按照30%的过错比例赔偿2400元。原告诉请超出部分，不予支持；
第四、护理费，原告主张43969.77元。依鉴定结论原告护理期为150天，因原告提供的其子女护理误工证明均未提供工资流水以及纳税证明，无法证实其因护理其父导致的工资收入的减少情况，本院酌情按照本市居民服务业日收入标准114.85元计算150天，应予支持17227.5元，纳入损失赔偿范围，由被告餐饮公司按照30%的过错比例赔偿5168.25元。原告诉请超出部分，不予支持；
第五、残疾赔偿金，原告主张44176.2元，出具了鉴定结论、户籍证明，依本市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准，应予支持44176.2元（20076元*11年*0.2），纳入损失赔偿范围，由被告餐饮公司按照30%的过错比例赔偿13250.16元。依《餐饮业综合保险合同》被告保险公司赔偿原告530元，被告餐饮公司赔偿原告12720.16元。原告诉请超出部分，不予支持；
第六、伤残鉴定费，原告主张2340元有原始票据证实，应纳入损失赔偿范围，由被告餐饮公司按照30%的过错比例赔偿702元。原告诉请超出部分，不予支持；
第七、精神损害抚慰金，原告主张15000元，结合原告的伤残程度，可酌情支持5000元，纳入损失赔偿范围，由被告餐饮公司按照30%的过错比例赔偿1500元。原告诉请超出部分，不予支持；
第八、交通费，原告主张为1000元，结合原告伤情，可酌情支持1000元，纳入损失赔偿范围，由被告餐饮公司按照30%的过错比例赔偿300元。原告诉请超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津拉普拉塔餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康小块各项经济损失共计人民币32011.98元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在被告天津拉普拉塔餐饮有限公司投缴的餐饮业综合保险限额内赔偿原告康小块各项经济损失共计人民币10530元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取608元，由原告康小块负担420元。由被告天津拉普拉塔餐饮有限公司负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一七年八月八日
书记员 王增艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条:侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
第一百三十四条第七项:承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路侵权责任法》
第三十七条第一款：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，为尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条第一款：从事住宿、餐饮、娱乐等等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。