福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1344号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人(原审被告人)孟广财，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地山西省左云县。2011年7月26日因犯强奸罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月24日刑满释放。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人冯建平，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省左云县。2012年9月12日因犯诈骗罪被山西省左云县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。因原判刑期已至，现取保候审。
原审被告人张家乐，男，1991年8月18日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地山西省大同市左云县。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月21日被取保候审。
原审被告人郭子舟，男，1992年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省长治市城区。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月21日被取保候审。
原审被告人韩志刚，男，1985年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省左云县。2015年11月12日因犯故意伤害罪被山西省大同市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年11月20日刑满释放。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月26日被取保候审，2017年9月21日经鼓楼区人民法院决定予以逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人宋慧生，男，1979年11月14日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地山西省长治县。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月21日被取保候审。
福州市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控被告人孟广财、冯建平、张家乐、郭子舟、韩志刚、宋慧生犯非法拘禁罪一案，于2017年9月18日作出（2017）闽0102刑初546号刑事判决。宣判后，被告人孟广财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月18日凌晨，被告人孟广财因向被害人杨某1讨债，与被告人冯建平、张家乐、郭子舟、韩志刚前往福州市鼓楼区五四路嘉键大厦都市绿洲酒店2209房间，将暂住在此的杨某1扣留。次日凌晨，被告人宋慧生闻讯后亦赶到嘉键大厦都市绿洲酒店2209房间内参与讨债。此后，孟广财指使冯建平、张家乐、郭子舟对杨某1进行轮流看守并限制通信，韩志刚、宋慧生在2209房间内用餐时一同参与看守杨某1。孟广财还采取持刀威胁、毁坏财物、使用杨某1手机拨打诽谤电话等方式威胁、逼迫杨某1偿还债务，使其产生恐惧心理，限制、剥夺其人身自由。2016年12月23日凌晨1时许，被告人孟广财、冯建平、张家乐、郭子舟、韩志刚、宋慧生在福州市鼓楼区五四路嘉键大厦都市绿洲酒店2209、703、1802房间被民警抓获。案发后被害人杨某1对六名被告人的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有，被告人孟广财、冯建平、张家乐、郭子舟、韩志刚、宋慧生的供述，被害人杨某1的陈述，证人高某、杨某2、李某、廖某1、廖某2的证言，辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，谅解书等。
原审法院认为，被告人孟广财、冯建平、张家乐、郭子舟、韩志刚、宋慧生为索取债务结伙非法限制、剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人孟广财、冯建平、张家乐、郭子舟在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人韩志刚、宋慧生在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。被告人韩志刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，作出判决：一、被告人孟广财犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人冯建平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人张家乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人郭子舟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。五、被告人韩志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。六、被告人宋慧生犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
上诉人孟广财上诉理由：没有对杨某1限制人身自由，也没有限制杨某1的通信；高某的证言虚假。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、前科材料、谅解书、抓获经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人孟广财、原审被告人冯建平、张家乐、郭子舟、韩志刚、宋慧生为索取债务结伙非法限制他人人身自由，六人的行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人韩志刚曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人孟广财在侦查阶段的供述、同案人冯建平、张家乐、郭子舟、韩志刚、宋慧生的供述、被害人杨某1的陈述及证人廖某1、廖某2的证言能够证实孟广财等人实施非法拘禁行为的事实，孟广财的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年十一月六日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。