wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3620号
原告：孙秋元，男，1955年10月22日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：张倩，天津福臻律师事务所律师。
被告：天津市宁河区河道管理所，住所地宁河区芦台镇桥北新区128栋商业街**号。
负责人：刘磊，所长。
原告孙秋元与被告天津市宁河区河道管理所人事争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙秋元及其委托诉讼代理人张倩，被告天津市宁河区河道管理所负责人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙秋元向本院提出诉讼请求：1、要求被告天津市宁河区河道管理所支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5324元，共计58344元；2、诉讼费用由被告天津市宁河区河道管理所承担。
事实和理由：原告于1971年10月22日招聘到被告处工作，为合同制职工（有单位人事职工档案），工种为闸工，自2008年2月按有关文件规定原告应享受值班费待遇，但被告未按文件规定支付给原告。以上事实有天津市宁河县人民政府人事局相关文件批示，有天津市宁河县水务局批准清算的数据标准，被告擅自扣发，侵害了原告的合法权益，故原告起诉。
孙秋元向本院提交以下证据：
1、天津市事业单位聘用合同书一份，证明从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在高级工岗位工作；2014年1月1日，续订合同，续订期限从2014年1月1日起至2015年8月31日止。
2、天津市宁河区河道管理所关于2008年值班费的说明一份，证明2008年12月9日，水务局人事科在会上口头通知在工资中增加值班费，每人每月300元，自2008年1月起执行，经费由各单位自行解决，天津市宁河区河道管理所于2013年2月起发放至今。
3、天津市宁河区河道管理所加班费审批汇总表一份，证明2009年12月21日，天津市宁河区河道管理所报送2009年加班费审批表，该审批表登记孙秋元年发放数4800元。
4、天津市宁河区河道管理所2010年宁河县事业单位在职人员增加工资补助汇总表一份，证明该汇总表登记孙秋元补发金额10320元。
5、天津市宁河区河道管理所宁河县事业单位工作人员发放2012年年休假工资报酬汇总表一份，证明该汇总表登记孙秋元发放金额5324元。
6、天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲不字（2016）第45号不予受理通知书，证明孙秋元于2016年10月24日向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
7、证明一份，证明孙秋元、孙秋元、孙秋元、刘森林、张学玉、李岩、马士臣、陶树友、陈作明为天津市宁河区河道管理所正式职工，现已退休。
天津市宁河区河道管理所辩称，天津市宁河区河道管理所是自筹自支的事业单位。天津市宁河区水务局党委会开会研究决定不予发放，天津市宁河区水务局不拨款，天津市宁河区河道管理所就无钱发放。
天津市宁河区河道管理所向本院提交以下证据：
党委会会议纪要一份，证明2016年12月16日，天津市宁河区水务局党委会开会研究决定对自筹自支的事业单位工作人员调整工资不予发放。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、6、7无异议，本院对原告提交的证据1、6、7予以确认并在卷佐证。被告虽然对原告提交的证据3、4、5无异议，但原告提交的证据3、4、5不能证明其应享有该58344元待遇，所以，本院对原告提交的证据3、4、5不予采信。被告对原告提交的证据2不予认可，本院经审查后认为原告提交的证据2为复印件，其真实性不能确定，所以，本院对原告提交的证据2难以采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
原告孙秋元于1971年10月22日招聘到被告处工作。2011年1月5日，原、被告签订《天津市事业单位聘用合同书》，约定合同期从2011年1月1日起至2013年12月31日止，被告根据工作需要及原告所具备的工作能力，聘用原告在高级工岗位工作。被告应按照国家和本市的有关政策规定，根据原告的工作岗位及贡献大小，按月支付原告工作报酬，每月以货币形式按事业单位工资标准发放工资。原告工资的增减，奖金、津贴、补贴、加班工资的发放，以及特殊情况下的工资支付等，均按国家和本市有关规定及被告依法制定的规章制度执行。双方因订立、履行、变更、终止、续订、解除本合同发生争议的，应协商解决，经协商无法达成一致的，可以向上级行政主管部门申请调解，也可以按有关规定向人事争议仲裁机构申请仲裁，仲裁结果对双方具有约束力。2014年1月1日，续订合同，续订期限从2014年1月1日起至2015年8月31日止。合同签订后，被告按合同约定每月已向原告支付了工作报酬。原告现已退休。
2016年10月24日，原告以被告拖欠其按2008年以后文件规定支付2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5324元，共计58344元为由，向天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年10月24日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，作出津宁劳人仲不字（2016）第45号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，遂向宁河区人民法院起诉。
本院认为，原告孙秋元与被告天津市宁河区河道管理所签订的《天津市事业单位聘用合同书》是双方当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、法规规定，该《天津市事业单位聘用合同书》合法、有效。原、被告双方均应按该《天津市事业单位聘用合同书》的约定履行各自的义务。被告已按《天津市事业单位聘用合同书》约定履行了义务。而原告要求被告支付按2008年以后文件规定拖欠的2008年1月至2013年1月每月300元的值班费18300元，2009年1月至2014年1月每月高级工标准400元合计24400元，2010年1月至2010年12月每月高级工标准工资补助520元（市补）、340元（县补）合计10320元，2012年带薪休假5324元，共计58196元，原告负有举证证明责任，其应提供其应享有该58344元待遇的相关证据。诉讼中，原告提供的证据不足以证明其应享有该58344元待遇，其要求被告向其支付该58344元，缺乏事实依据，因此，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告孙秋元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孙秋元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘焕勇
审 判 员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 郭 雷
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第208号
原告刘晓梅。
法定代理人刘安珉。
委托代理人王虹缨，山东鲁宁律师事务所律师。
委托代理人孙玉叶，山东鲁宁律师事务所实习律师。
被告马珂。
原告刘晓梅诉被告马珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虹缨、孙玉叶到庭参加了诉讼，被告马珂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓梅诉称，2008年10月2日，被告马珂驾驶鲁B×××××号车与秦斌驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。该事故已经崂山法院审理作出（2010）崂民一初字第359号民事判决书。至2014年1月22日原告因创伤后应激障碍产生后续治疗费3331.5元，请求判令被告赔偿原告后续治疗费3331.5元，诉讼费由被告承担。
被告马珂未答辩。
经审理查明，2008年10月2日，马珂驾驶鲁B×××××号轿车沿海尔路由北向南行驶至仙霞岭路路口左转时，与秦斌驾驶的沿海尔路由南向北在道路中心线以东行驶的两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，秦斌及摩托车乘车人刘晓梅受伤，秦斌经抢救无效于2008年10月3日死亡。交警部门认定马珂、秦斌承担事故同等责任，刘晓梅不负事故责任。
本院于2012年9月3日作出（2010）崂民一初字第359号民事判决书，判决大众保险股份有限公司青岛分公司、马珂赔偿刘晓梅相关损失。在该案审理中，2010年8月24日，青岛市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告患有创伤后应激障碍，与外伤有因果关系，不符合道路交通事故受伤人员伤残评定标准。
自2012年4月27日至2014年1月22日，原告多次至青岛市精神卫生中心门诊治疗，共花费医疗费3331.5元。
以上事实，有原告提交的民事判决书、门诊病历、医疗费单据及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理，可以采信。
本院认为，本案所涉交通事故已经交警部门认定，马珂与秦斌承担同等责任，原告无责任。（2010）崂民一初字第359号民事判决书已经认定原告患有创伤后应激障碍，与外伤有因果关系。因此原告后续治疗产生的医疗费，被告马珂应承担50%的赔偿责任。
根据原告提交的病历、医疗费单据，原告自2012年4月27日至2014年1月22日花费医疗费3331.5元，被告马珂应赔偿原告1665.75元。原告的诉请，在此范围内的，予以支持，超过部分，应予驳回。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马珂于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘晓梅医疗费1665.75元。
二、驳回原告刘晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共650元，由原告承担25元，被告承担625元，（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 邱 怡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨佳妮
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第573号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：2015年11月5日18时05分许，被告人朱某无证醉酒后（血液中乙醇含量为97.9mg／100ml）驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车，行驶至本市大长线0KM＋900M路段时，被民警当场查获。认为被告人朱某具有如实供述、酒驾前科的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马文超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄阳明
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第05183号
原告王娟，居民。
委托代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告黄栋先，居民。
被告焦洪梅，居民。
二被告共同委托代理人相入亮。
原告王娟与被告黄栋先、焦洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年10月27日、11月11日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人魏霞、被告黄栋先、焦洪梅的委托代理人相入亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，2013年8月30日，被告黄栋先经焦洪梅担保，分两次在原告处借款共计150000元，并分别出具了借条。借款后经原告多次催要，被告一拖再拖。被告焦洪梅与黄栋先系夫妻，此款系黄栋先与焦洪梅的夫妻债务，应由二被告共同负担。请求判令二被告偿还借款150000元及利息。
被告黄栋先、焦洪梅辩称，借款属实，借条上担保人处焦洪梅签名也是本人所为，双方没有约定利息，原告主张的利息应自其起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
经审理查明，1999年11月1日，被告黄栋先与焦洪梅登记结婚。2013年8月30日，被告黄栋先分两次在原告王娟处借款150000元，并分别出具借条，借条载明借款的数额，分别为50000元、100000元，但未约定利息及还款时间。被告焦洪梅作为担保人在上述两份借条上签字确认。后双方因还款事宜发生纠纷，原告王娟遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、结婚申请书在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄栋先借原告王娟现金150000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告黄栋先应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条上没有约定利息，视为不支付利息，被告黄栋先应自原告王娟起诉主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告利息损失。此借款发生于被告黄栋先与焦洪梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，本院依法支持原告王娟的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄栋先、焦洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娟支付借款本金150000及利息（自2014年9月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告黄栋先、焦洪梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄栋先、焦洪梅负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元，连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1805号
原告田庆明，男，汉族。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路32号。
负责人李某某，经理。
委托代理人夏继友，男，汉族。
原告田庆明与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田庆明的委托代理人尚恳、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人夏继友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆明诉称，2013年6月21日，原告为其所有的鲁Q×××××大型车辆在被告处投保了交强险、商业险。2013年7月17日6时许，原告的驾驶员吕伟驾驶该车行驶至沿海高速公路天津方向100KM＋500M时，因操作不当与前方排队等候的宋喆驾驶的冀A×××××越野客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。该事故吕伟承担全部责任。因原告损失与被告协商不成。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告保险理赔金67310元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在被告公司投保交强险、商业第三者责任险属实，并投保不计免赔。根据合同约定，要求原告提供合法有效的驾驶证、行驶证、车架号、安全锁等信息，在法庭依法认定属于保险责任的前提下，同意按照保险合同的约定，对原告合理的损失承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在山东盛安物流有限公司临沂分公司名下。2012年10月10日，原告为该车在被告处投保了交强险、商业险，并购买了不计免赔险，保险期间均自2012年10月14日0时起至2013年10月13日24时止，主车机动车损失保险金额为198000元、第三者责任保险金额为500000元，挂车机动车损失保险金额为67500元、第三者责任保险金额为500000元。相应保费原告均已及时、足额缴纳。
2013年7月17日6时许，原告驾驶员吕伟驾驶该车，行驶至沿海高速公路天津方向100KM＋500M处时，因操作不当与前方排队等候的宋喆驾驶的冀A×××××小型越野客车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队唐海大队第2013071705号事故认定书认定吕伟负事故的全部责任，宋喆无责任。
原告的车辆损失经临沂市罗庄区价格认证中心进行评估，损失为5750元。被告对此有异议，但未申请重新鉴定。
事故中的三者冀A×××××小型越野客车的损失，经河北天元保险公估有限公司估损为57551元，原告支出公估费4000元。三者的损失经高速交警唐海大队调解，原告赔偿给三者57551元，唐海大队为原告出具了赔偿凭证。被告对三者损失有异议，申请重新鉴定，临沂齐信价格评估有限公司接受本院委托，于2014年8月21日作出临齐价评字（2014）第01048号评估报告书，认定三者车辆损失为54050元。经质证，原告无异议，被告认为评估价值过高。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的上述车辆与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆损坏，属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
被告对原告的车辆损失5750元有异议，但未申请重新评估，应视为其对该损失数额的认可，被告应在机动车损失保险金额内给予赔偿。
被告对事故中的三者车辆损失有异议，申请重新评估，临沂齐信价格评估有限公司接受本院委托后作出评估，确认三者车辆损失为54050元。被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，本院对此予以确认。原告已赔偿三者损失，有唐海大队出具的赔偿凭证证实，对此本院予以确认，被告应在原告投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余损失52050元应在第三者责任保险限额内赔付。原告提交的河北天元保险公估有限公司作出的公估报告，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告支出的公估费4000元，亦应由原告自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车损失险限额内支付原告田庆明保险理赔款5750元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失限额内支付原告田庆明保险理赔款2000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任保险限额内支付原告田庆明保险理赔款52050元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1483元，由原告负担165元，由被告负担1318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 张禹洁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0982民初307号
原告：樟树市新街口粮油店，住所地樟树市京九商贸城****幢**号。
经营者：卢昆，男，1985年5月27日出生，汉族，住樟树市小溪路西区。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。
被告：黄欧，男，1982年11月3日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：黄会娟（系黄欧之妻），女，1984年8月9日出生，汉族，住南昌市新建区。
原告樟树市新街口粮油店与被告黄欧、黄会娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市新街口粮油店的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告黄欧、黄会娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樟树市新街口粮油店向本院提出诉讼请求：1.两被告支付货款126,253元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告为夫妻，系樟树市好又多超市经营者。原告系樟树市好又多超市的供货商，曾多次向两被告供货。2017年6月21日，双方对账确认，被告拖欠原告货款126,253元，被告黄欧向原告出具欠条。该债务为两被告夫妻共同债务，两被告应共同清偿。原告多次向两被告催讨欠款未果。
被告黄欧、黄会娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.原告营业执照、身份证，证明原告主体适格；2.两被告人口信息、结婚证，证明被告主体适格；3.樟树市好又多超市信息查询结果，证明被告黄欧是经营者；4.欠条，证明至2017年6月21日，被告欠原告货款126,253元。被告黄欧、黄会娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄欧、黄会娟系夫妻关系。2014年12月16日，被告黄欧注册成立樟树市好又多超市，登记为个体工商户，经营者为被告黄欧。2015年4月13日，被告黄欧办理了樟树市好又多超市的注销手续。被告黄会娟参与了樟树市好又多超市的经营。自2014年12月起，原告多次向樟树市好又多超市供货。2017年6月21日，双方对账确认，两被告欠原告货款126,253元，被告黄欧向原告出具了欠条。此款一直未付。
本院认为，原告与樟树市好又多超市存在买卖合同关系。因被告黄欧办理了樟树市好又多超市的注销手续，且被告黄会娟参与了樟树市好又多超市的经营，故樟树市好又多超市所欠原告的货款属于被告黄欧、黄会娟的夫妻共同债务，应该共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄欧、黄会娟于本判决发生法律效力之日起三日内支付所欠原告樟树市新街口粮油店货款126,253元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取计1412.5元，由被告黄欧、黄会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱桂民
二〇一八年四月四日
书记员 祝 蓉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1838-1号
申请执行人帅永花。
申请执行人李洪爱。
申请执行人丁磊。
申请执行人丁夕超。
被执行人王忠。
申请执行人帅永花、李洪爱、丁磊、丁夕超与被执行人王忠提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的总额为270790.5元，尚未执行标的额为270790.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十一月二十五日
执行员 高玉亭
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）诸执字第1838-1号
本院在执行申请执行人帅永花、李洪爱、丁磊、丁夕超与被执行人王忠机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王忠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十八日
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保42号
申请人余利民，男，汉族，1971年2月4日出生。
委托代理人郭会侠，女，汉族，1974年4月8日出生系余利民妻子。
被申请人张亚非，男，汉族，1983年5月4日出生。
本院受理申请人余利民与被申请人张亚非机动车交通事故纠纷一案，申请人于2016年2月29日请求对被申请人张亚非名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张亚非名下价值30000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 莹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓时晴，男，1953年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市城中北路13号。
负责人：吴伟锋，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李飞明，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。
再审申请人邓时晴因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司、李飞明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓时晴申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，本案不构成重复起诉，两被申请人应当赔偿申请人因交通事故造成的后续治疗费用，请求撤销原审裁定并依法裁判。
本院经审查认为：邓时晴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。
审判长 曾群山
审判员 金 蝶
审判员 匡小芹
二〇一七年十一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0a57af6d-415d-4a66-b96c-a85f00a087b4&imgId=MGE1N2FmNmQtNDE1ZC00YTY2LWI5NmMtYTg1ZjAwYTA4N2I0MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓时晴，男，1953年10月20日出生，汉族，住湖南省临湘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市城中北路13号。负责人：吴伟锋，该支公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李飞明，男，1973年3月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。再审申请人邓时晴因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司、李飞明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓时晴申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，本案不构成重复起诉，两被申请人应当赔偿申请人因交通事故造成的后续治疗费用，请求撤销原审裁定并依法裁判。本院经审查认为：邓时晴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案。审判长  曾群山审判员  金 蝶审判员  匡小芹二〇一七年十一月二十日法官助理赵双富代理书记员刘柳明
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第1384号
原告赵永林。
被告刘学才。
原告赵永林诉被告刘学才民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告赵永林到庭参加诉讼，被告刘学才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永林诉称，原、被告是邻居亲戚关系。2004年12月11日，被告刘学才以经营水泥肥料生意为由找到原告，要原告帮其向宜宾县农村信用合作社联社大塔分社借款20000元。原告考虑到双方的关系，就依照被告的要求，向宜宾县农村信用合作社联社大塔分社办理了借款手续，之后被告从信用社拿走现金20000元并自行使用，被告向原告出具了借条一张，并约定按照银行借款付息。宜宾县人民法院以（2014）宜宾民初字第679号民事判决书已认定了这一事实。原告一直要求被告归还银行贷款本息，被告均以种种借口推诿，故意逃避还款义务。为了保护自己的债权，故诉请法院判令被告刘学才立即归还原告借款本金20000元，并支付此款的银行同期贷款利息至还清之日止，判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘学才未作答辩。
经审理查明，2004年12月11日，被告刘学才以经营水泥肥料生意为由找到原告赵永林，向原告赵永林借款20000元，被告刘学才向原告赵永林出具了借条，内容为“今借到赵永林现金，大写：贰万元正。按银行借款付息。此条借款人：刘学才2004.12.11”。之后，因原告要求被告偿还借款未果，致原告赵永林向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的身份证复印件、原告赵永林的当庭陈述、被告刘学才于2004年12月11日出具的借条等证据证实。
本院认为，被告刘学才向原告赵永林借款的法律事实存在，双方的借贷法律关系依法成立，原告赵永林按约履行了出借义务，被告刘学才应当按照约定承担还款的责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，双方约定的利息不明确，视为不支付利息，故对原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告刘学才偿还原告赵永林借款20000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告刘学才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘学才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨力
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9819号
原告：戴永祥，男，1976年3月25日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告：王小琴，女，1975年6月28日生，汉族，住兴化市。
被告：吉志荣，男，1974年9月27日生，汉族，住址同上。
被告：吉云礼，男，1959年4月24日生，汉族，住兴化市。
原告戴永祥与被告王小琴、吉志荣、吉云礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴永祥的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告王小琴、吉志荣、吉云礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴永祥向本院提出诉讼请求：判令1.王小琴、吉志荣共同偿还原告借款1万元本息；2.吉云礼承担连带偿还责任。事实和理由：王小琴、吉志荣夫妻关系存续期间，王小琴于2014年4月4日向原告借款5万元，约定月息1.5%，吉云礼提供连带责任担保，此款仅偿还了4万元，故提如上诉请。
王小琴、吉志荣、吉云礼未作答辩。
本院认为，原告戴永祥提供的借条、汇款凭证，公安机关证明及本院判决书，能够证明王小琴、吉志荣夫妻关系存续期间，王小琴向原告借款5万元，吉云礼提供连带责任担保的事实，此事实本院予以确认。因已偿还了4万元，余欠1万元本息债务人应当偿还，故对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王小琴、吉志荣于本判决生效后立即偿还原告戴永祥借款1万元及利息（利息以本金1万元，从2014年4月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
二、被告吉云礼对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 苏胜忠
二〇一七年一月四日
见习书记员 刘丛洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第351号
罪犯孔伟军。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年8月20日作出（2012）南刑初字第291号刑事判决，以被告人孔伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元。被告人孔伟军不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）柳市刑二终字第139号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。刑期至2023年2月28日止。执行机关广西英山监狱于2015年1月4日提出对罪犯孔伟军减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯孔伟军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯孔伟军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月起至2014年10月止累计获奖励分84.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯孔伟军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；<；中华人民共和国刑法>；>；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孔伟军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币70000元不变（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 文胜昔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初839号
原告：杨贤东，男，1970年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨志春，男，1971年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杨贤东为与被告杨志春民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元整。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨贤东到庭参加诉讼，被告杨志春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年3月4日，被告杨志春向原告杨贤东借款10000元，并于当日出具借条一份。借款后经原告催讨，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志春于本判决生效之日起十日内归还原告杨贤东
借款10000元。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨志春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年三月二日
代书记员 童国娅
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第79-2号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，男，该行行长。
委托代理人程非，男，该行干部，住罗山县天湖雅园小区。
被告刘自军，男，1965年9月出生，汉族。
被告黄宪友，男，1951年4月出生，汉族。
被告徐开建，男，1971年8月出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告刘自军、黄宪友、徐开建金融借款合同纠纷一案，因原告罗山农行未能提供被告刘自军、徐开建准确的送达地址，经本院查证仍无法确定，致使本案的起诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
案件受理费1050元，退回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 胡光武
人民陪审员 黄 力
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 瑞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠刑初字第12号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人全某某，曾用名全孝波，绰号“小海”，男，1983年7月9日出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，无业。2014年1月27日因盗窃和吸毒被衡阳市公安局石鼓分局决定合并执行治安拘留二十日，同年2月12日因吸毒被该局强制戒毒二年。2014年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪于2014年12月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成由审判员王福元担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员戴磊参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月、2014年1月，被告人全某某伙同他人或单独盗窃作案二次，盗窃物品价值共计人民币5900元。具体犯罪事实如下：
1、2011年9月27日3时许，被告人全某某与陈少军、王琪华（均已判决）纠合一起，窜至本市珠晖区酃湖乡东湖村一带伺机行窃。三人将其目标锁定在装修较好的三层民宅被害人崔某甲家，并找来梯子，由王琪华、全某某扶梯子并负责望风，陈少军从被害人崔某甲家二楼窗户进入卧室，盗窃一部三星手机、一部欧博手机（经鉴定，共计价值人民币2920元），现金400元。崔某甲夫妇当场发现，并大喊“捉贼”，三人见状四散逃跑，王琪华被当场抓住，全某某、陈少军二人逃离现场。
2、2014年1月26日13时许，被告人全某某为筹集毒资，携带起子、钥匙等作案工具在衡阳市中山北路寻找盗窃目标，在本市中山北路奥康鞋店门口发现被害人王某的一辆红色乖乖兔牌电动车（经鉴定，价值人民币2592元）没有锁地锁，遂扭动该电动车龙头，尔后推着电动车从中山北路往解放路方向走，逃离现场约50米处时，因形迹可疑，被巡逻民警抓获。
为指控被告人全某某的上述犯罪事实，公诉机关提供了被害人许某、崔某甲、王某的陈述，证人刘某某、崔某乙、全某某、王某甲的证言，共同作案人王琪华、陈少军的供述，被告人全某某的供述与辩解，现场方位图及照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，共同作案人王琪华、陈少军的刑事判决书，被告人全某某的户籍资料、行政处罚决定书及抓获经过材料等证据证实。公诉机关认定被告人全某某以非法占有为目的，与他人纠合一起或单独作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议对被告人全某某在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。提请依法审判。
被告人全某某对起诉书指控的犯盗窃罪的事实无异议，未予辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人全某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，被告人全某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，与他人纠合一起或单独作案，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人全某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在入户盗窃的共同犯罪中，被告人全某某起主要作用，系主犯。被告人全某某因形迹可疑被公安机关口头传讯后，如实交代其盗窃他人电动车的事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人全某某为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人全某某因盗窃他人电动车的同一事实而被公安机关行政拘留十五日，应从所判处的刑期中予以扣减。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，对被告人全某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月30日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福元
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 戴 磊
二〇一五年二月十日
代理书记员 曾 蓉
附法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第620号
原告中国电信股份有限公司内江分公司。
负责人：陈新平，系该公司总经理。住所地：内江市东兴区。委托代理人古现勇，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人李渊，四川宏兴律师事务所律师。（普通授权）
被告四川才俊网络科技有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王嘉春。
委托代理人闻科，四川旭兴律师事务所律师。（普通授权）
被告陈悦，男，1980年3月6日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县陵江镇嘉陵路319号，现住内江市东兴区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司内江分公司诉被告四川才俊网络科技有限责任公司、陈悦委托合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司内江分公司撤回起诉。
本案诉讼费5700元，减半收取2850元，财产保全费2020元，合计4870元由原告四川才俊网络科技有限责任公司承担。
审 判 长 杨文君
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 曾盛文
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘 梦
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初1004号
原告：何绍荣，男，汉族，1977年1月21日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：严永平，男，汉族，1972年3月21日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告何绍荣诉被告严永平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何绍荣、被告严永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月11日，被告严永平以做生意需要资金�转为由，向原告何绍荣借款50000元。被告严永平给原告出具了借条。后原告多次催讨借款，被告均未能偿还。原告遂诉至本院，要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：其与原告不熟，系通过陈某介绍，原告才借给其人民币50000元，陈某做担保，借钱第二个月把钱还给了担保人，原告在陈某那里还拿了三个月利息。
当事人围绕诉讼请求及抗辩向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
1、被告将50000元钱归还给案外人陈某之前是否得到了原告的认可。经庭审查明，被告将50000元钱归还给陈某之前并未告知原告，其后，在原告向其催讨欠款时，才告知原告，故本院依法确认被告将50000元钱归还给案外人陈某前没有得到原告的认可，属支付错误。
2、被告将50000元钱归还给案外人陈某之后，是否得到了原告的追认。庭审中，原、被告双方对此各执一词，原告陈述其在得知被告将钱给付陈某后，仍一直向被告催讨欠款。被告陈述原告仅找其催讨过二次借款，其后就没有再找其催讨，但又承认原告后来找其商讨还款时，其提议将陈某的车辆开走，但原告没有同意。根据上述事实，可以看出原告实际一直未放弃要求被告还款，且依据谁主张、谁举证的证据规则，被告应承担举证证明其在将50000元钱归还给案外人陈某之后，得到了原告的追认的举证责任，现被告未提供证据证实，应承担举证不能的责任。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月11日，被告严永平以做生意需要资金周转为由，通过案外人陈某的介绍向原告何绍荣借款50000元。被告严永平给原告出具了借条，口头约定利息为每月1000元。后被告向原告支付了第一个月的利息，2014年3月，被告未经原告同意，将50000元归还给案外人陈某。其后原告找被告催讨借款时，被告就要求陈某向原告支付利息。因双方未能就还款事宜达成一致，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款50000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告严永平向原告何绍荣借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告严永平称其已将借款50000元归还给案外人陈某，原告应该找陈某催讨的抗辩意见，本院认为被告严永平并未提供证据证实其将借款归还给陈某是经原告指示或交付后得到了原告的认可。被告的归还行为属于交付错误。故对其抗辩意见不予支持。被告可另案起诉要求陈某返还该笔款项。被告严永平拖延支付借款，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告严永平承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
由被告严永平于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告何绍荣借款50000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告严永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一八年五月七日
书记员 柯文静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0123号
原告吴成维。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告陈建军。
原告吴成维与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成维及其特别授权委托代理人居家云到庭参加诉讼。被告陈建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成维诉称：2012年12月28日，被告陈建军急需资金向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限100天。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果。现起诉要求被告立即偿还借款40000元，并承担按同期银行贷款利率计算自2013年4月8日起至给付之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陈建军未应诉、答辩，也未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2012年12月28日，被告陈建军在案外人钱某见证下向原告吴成维借款40000元，并出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到吴成维肆万元整（40000）.借期壹佰天（100天）如超过壹百天一天罚款（肆佰元）。借款人陈建军见证人钱某2012.12.28”。2013年4月3日，被告吴成维在上述借条中写明“延期30天4月3日陈建军”。因被告至今未能归还上述借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告吴成维的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告陈建军向原告吴成维借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。现被告陈建军未能履行还款义务，侵犯了原告吴成维的合法权益，依法应承担民事责任。故原告吴成维要求被告陈建军偿还借款40000元，于法有据，应予支持。
关于原告主张的利息的计算问题。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。案涉借款所约定的还款期限为2013年5月7日，现原告要求被告按照同期银行贷款利率偿付逾期利息，于法有据，本院照准。计息的起止时间应为2013年5月8日起至被告实际还款之日止，计息标准应为中国人民银行同期同类贷款利率。
被告陈建军在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效后十日内给付原告吴成维借款本金40000元及逾期利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月8日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告吴成维的其它诉讼请求。
被告陈建军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈建军负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一五年三月十七日
见习书记员 沙臻臻
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯破（预）字第16号
申请人：浙江奔驹鞋业有限公司。住所地：温州经济技术开发区飞云江路56号。
法定代表人：王道生，系公司董事长。
委托代理人：周义军，浙江中坚律师事务所律师。
被申请人：温州森铭鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩街道工业区（温州市康威鞋业有限公司内a幢1-3层）。
法定代表人：吕世忠。
2014年6月5日，申请人浙江奔驹鞋业有限公司以被申请人温州森铭鞋业有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人温州森铭鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州森铭鞋业有限公司公告送达通知，被申请人温州森铭鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州森铭鞋业有限公司于2010年9月27日经温州市工商行政管理局瓯海分局注册成立，注册资金为30万元，法定代表人为吕世忠，登记股东为吕世忠、彭茂光、杨翔，投资额分别为10万元（投资比例33.33%）、10万元（投资比例33.33%）、10万元（投资比例33.33%），公司类型为有限责任公司。公司注册地为温州市瓯海区仙岩街道工业区（温州市康威鞋业有限公司内a幢1-3层）。2014年1月10日，被申请人温州森铭鞋业有限公司因未参加2012年度年检，被工商行政管理部门依法吊销营业执照。根据申请人浙江奔驹鞋业有限公司提供的材料反映，被申请人温州森铭鞋业有限公司应于2014年5月31日前偿付申请人浙江奔驹鞋业有限公司货款1026125.42元，并赔偿利息损失（自2013年11月12日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）。现被申请人未能履行支付货款义务，故申请人以其申请的理由向本院提起对温州森铭鞋业有限公司破产清算的申请。
本院认为：被申请人温州森铭鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以温州森铭鞋业有限公司不能清偿到期债务为由，向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人浙江奔驹鞋业有限公司对被申请人温州森铭鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 郑 拓
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 林春莉
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00194号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月8日出生，汉族，初中文化，系抚顺某有限责任公司工人，住抚顺市东洲区。因本案于2015年11月10日被抚顺市森林公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人张某某于2015年11月8日至10日期间，在没有任何手续的情况下，在抚顺市东洲区碾盘乡员工村一铁矿厂院内，架设4片鸟网，利用鸟网进行非法狩猎。经鉴定，被捕获的鸟类为花树鸟，共20只，已全部死亡。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了现场拍摄的照片等书证、证人李某等人的证言、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、扣押笔录。据此认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，以非法狩猎罪对被告人张某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人张某某，于2015年11月8日至10日，在鸟类迁徙期间没有办理任何手续的情况下，在抚顺市东洲区碾盘乡员工村一铁矿厂院内，架设4片鸟网，利用鸟网进行非法狩猎。经抚顺市野生动物保护协会识别，被捕获的20只野生鸟类为三道眉鸟（俗称花树鸟），已全部死亡。
另查明，辽宁省林业厅于2013年9月18日发布通知：在辽宁省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2013年10月1日至2018年9月30日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、案件来源、抓捕经过，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人张某某被抓获的事实。
2、证人李某系抚顺市东洲区林业局工作人员，其证实2015年11月10日，我到举报地点，发现张某某正在捕鸟，架了4片鸟网，网上挂着20多只鸟，还有他带的鸟笼子和录音机。
3、证人李某某系抚顺市东洲区林业局工作人员，其证实2015年11月10日，我们到东洲区碾盘乡员工村铁矿厂大院里发现张某某正在捕鸟，一共好的鸟网三片，一片是废网，死鸟能有10多只，还有几只活鸟在鸟笼子里，就他一个人在捕鸟。
4、辨认笔录及照片，张某某对作案现场及作案工具鸟网、鸟笼子、鸟诱子予以辨认。
扣押决定书及扣押清单，证实现场扣押花树鸟20只、鸟网4片、竹竿6根、录音机一个及锡嘴子5只。
5、抚顺市野生动物保护协会鉴定，证实张某某所捕获的20只死亡野生鸟确认为三道眉鸟（俗称花树鸟），不属于国家和省重点保护鸟类。
6、辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知。
7、被告人张某某供述，2015年11月10日，我在东洲区碾盘乡员工村的一个铁矿厂院内下了4片网，其中有一片网是坏的，还有录音机和鸟笼子。我是11月8日下的鸟网，但一直没有鸟，就今天捕了20只鸟，我就捕这一次鸟。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法狩猎罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 爽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高鹏宇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4787号
原告：张光章，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：洪清越，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告张光章与被告洪清越民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光章到庭参加诉讼。被告洪清越经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张光章向本院提出诉讼请求：判令洪清越立即偿还洪清越借款300000元并按月利率2%支付自2014年7月7日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:洪清越因生意周转需要于2014年7月7日向张光章借款300000元，约定借款月利率为2%。借款后，洪清越以经济周转困难为由未支付利息及本金，为避免超过诉讼时效，洪清越于2016年5月18日重新书写借条，并将旧借据收回。此后，张光章多次向洪清越催讨，洪清越拒不还款。
洪清越未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，张光章通过其尾号为8881的中国建设银行账号向洪清越尾号为5187的账号转账300000元。2016年5月18日，洪清越出具由其签名捺指印的借条一张交张光章收执，其内容为“本人洪清越于2014年7月7日向张光章借款300000元，月息2%，因本人经济困难，至今未付本息，为避免之前的借条超过诉讼时效，现将之前借条收回重新立此借据为证”。此后，洪清越经张光章催讨未还本付息。张光章于2016年9月1日诉至本院。
本院认为，张光章与洪清越之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。因双方未约定还款期限，张光章可随时主张权利，洪清越经张光章起诉催告，仍不履行还款义务，张光章有权要求洪清越偿还借款并支付相应利息。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，张光章要求洪清越按月利率2%支付自2014年7月7日起至实际还款之日止的利息，予以支持。洪清越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
洪清越应于本判决生效后十日内给付张光章借款300000元并按月利率2%支付自2014年7月7日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由洪清越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年三月二日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第357号
原告何健民，居民。
被告徐武华，居民。
被告安远县财福担保有限公司，地址：安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人徐武华，系该公司总经理。
被告赖德财，居民。
上述俩被告委托代理人赖正乾。代理权限：特别授权。
原告何健民诉被告安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告何健民到庭参加了诉讼，被告安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何健民诉称，2013年7月3日至2013年11月7日，被告先后三次向本人借款计人民币237000元，利息按月利率1.5%计算。借款后经本人多次催收，被告至今仍欠借款本金157000元和利息36300元。综上所述，三被告欠原告款项至今未还，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益诉至法院请求依法判令：1、三被告归还原告借款本金157000元，2、三被告给付利息36300元（利息计算到2015年7月14日，逾期利息另计照付），3、诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月16日被告徐武华、安远县财福担保有限公司以做生意需资金周转为由，向原告借款147000元，约定借款利息按月利率15‰计算利息，俩被告于当天书写借条一张给原告。借款后经原告催收，被告仅支付了2014年5月16日之前的利息。
2013年7月3日被告赖德财、徐武华、安远县财福担保有限公司以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，约定借款利息按月利率15‰计算利息，被告于当天书写借条一张给原告。借款后经原告催收，被告于2014年11月11日归还了借款本金20000元，2015年2月8日归还了借款本金10000元，利息付至2014年5月3日。
2013年11月7日被告赖德财、徐武华、安远县财福担保有限公司再次向原告借款50000元，约定借款利息按月利率15‰计算，被告于当天书写借条一张给原告。借款后经原告催收，被告于2014年8月5日归还了借款本金50000元，利息支付至2014年6月7日。仍欠2014年6月7日至8月5日的利息未支付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交被告书写的借条原件三张予以证实，经法庭出示，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐武华、安远县财福担保有限公司向原告借款147000元、被告赖德财、徐武华、安远县财福担保有限公司向原告何健民借款90000元的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。由于借款未约定归还期限，原告依法可随时向被告主张，原告何健民主张按借条约定的月利率15‰计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求三被告归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安远县财福担保有限公司、徐武华应于本判决生效后十日内归还原告何健民借款本金计人民币147000元及利息（利息从2014年5月17日起按月利率15‰计算至款清之日止）。
二、被告安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财应于本判决生效后十日内归还原告何健民借款本金计人民币10000元及利息（其中2014年5月3日至2014年11月11日本金40000元的利息为3600元，2014年11月12日至2015年2月8日本金20000的利息为900元，2015年2月9日起的利息以本金10000元按月利率15‰计算至款清之日止）。
三、被告安远县财福担保有限公司、赖德财、徐武华应于判决生效后十日内归还原告何健民利息1500元（利息按本金50000元从2014年6月7日起按月利率15‰计算至2014年8月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，公告费600元，共计4766元，由被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 钟 旻
审 判 员 谢诗升
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈月仙
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第357号
原告何健民，男，1958年1月20日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县，，。
被告徐武华，男，1963年10月15日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。，。
被告安远县财福担保有限公司，地址：安远县欣山镇龙泉西路。
法定代表人徐武华，系该公司总经理。
被告赖德财，男，1967年3月3日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。，。
上述俩被告委托代理人赖正乾，男，1979年6月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。，。代理权限：特别授权。
原告何健民诉被告安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告何健民到庭参加了诉讼，被告安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何健民诉称，2013年7月3日至2013年11月7日，被告先后三次向本人借款计人民币237000元，利息按月利率1.5%计算。借款后经本人多次催收，被告至今仍欠借款本金157000元和利息36300元。综上所述，三被告欠原告款项至今未还，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益诉至法院请求依法判令：1、三被告归还原告借款本金157000元，2、三被告给付利息36300元（利息计算到2015年7月14日，逾期利息另计照付），3、诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月16日被告徐武华、安远县财福担保有限公司以做生意需资金周转为由，向原告借款147000元，约定借款利息按月利率15‰计算利息，俩被告于当天书写借条一张给原告。借款后经原告催收，被告仅支付了2014年5月16日之前的利息。
2013年7月3日被告赖德财、徐武华、安远县财福担保有限公司以做生意需资金周转为由，向原告借款40000元，约定借款利息按月利率15‰计算利息，被告于当天书写借条一张给原告。借款后经原告催收，被告于2014年11月11日归还了借款本金20000元，2015年2月8日归还了借款本金10000元，利息付至2014年5月3日。
2013年11月7日被告赖德财、徐武华、安远县财福担保有限公司再次向原告借款50000元，约定借款利息按月利率15‰计算，被告于当天书写借条一张给原告。借款后经原告催收，被告于2014年8月5日归还了借款本金50000元，利息支付至2014年6月7日。仍欠2014年6月7日至8月5日的利息未支付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交被告书写的借条原件三张予以证实，经法庭出示，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐武华、安远县财福担保有限公司向原告借款147000元、被告赖德财、徐武华、安远县财福担保有限公司向原告何健民借款90000元的债权债务关系，有借条为证，事实清楚，债权债务关系合法有效。由于借款未约定归还期限，原告依法可随时向被告主张，原告何健民主张按借条约定的月利率15‰计算利息没有违反法律规定，本院予以支持。因此，原告要求三被告归还借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安远县财福担保有限公司、徐武华应于本判决生效后十日内归还原告何健民借款本金计人民币147000元及利息（利息从2014年5月17日起按月利率15‰计算至款清之日止）。
二、被告安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财应于本判决生效后十日内归还原告何健民借款本金计人民币10000元及利息（其中2014年5月3日至2014年11月11日本金40000元的利息为3600元，2014年11月12日至2015年2月8日本金20000的利息为900元，2015年2月9日起的利息以本金10000元按月利率15‰计算至款清之日止）。
三、被告安远县财福担保有限公司、赖德财、徐武华应于判决生效后十日内归还原告何健民利息1500元（利息按本金50000元从2014年6月7日起按月利率15‰计算至2014年8月5日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4166元，公告费600元，共计4766元，由被告徐武华、赖德财、安远县财福担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 钟 旻
审 判 员 谢诗升
代理审判员 徐海峰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈月仙
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第357号
原告屈永刚，男，汉族。
委托代理人包永明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告康海龙，男，汉族。
原告屈永刚与被告康海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈永刚到庭参加了诉讼，被告康海龙经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈永刚诉称，2011年12月，被告康海龙以资金周转向原告借款500000元，并出具借条1份，后经原告催要无果。于2013年3月15日原、被告签订了还款协议，协议签订后被告先后共偿还50000元，再没有偿还该借款。现原告提起诉讼，要求被告康海龙偿还本金450000元，违约金180000元，合计630000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告康海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年12月23日，被告康海龙因资金周转之需向原告借款500000元，并与当日出具借条1份。借条中的借款人为康海龙和李维刚两人，但借条中李维刚的签名为被告康海龙所签。2013年3月15日原、被告双方签订了还款协议，协议签订后，被告康海龙于2013年4月向原告偿还了20000元，于2015年2月17日偿还了20000元，于2015年3月2日偿还了10000元，共计50000元后再未偿还该借款，致原告提起诉讼。要求被告康海龙偿还本金450000元，违约金180000元，合计630000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，还款协议1份，以证实被告康海龙向原告借款的事实。本院依职权调取的调查笔录1份，上述证据，经当庭举证、质证，原告对本院调取的调查笔录无异议，被告康海龙未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，因被告康海龙未按约定履行偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告康海龙偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；在审理中，原告自愿放弃对违约金的请求，视为其真实意思的表示，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定判决如下：
被告康海龙于本判决生效后十五日内偿还原告屈永刚借款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，原告屈永刚负担2000元，被告康海龙负担8100元；公告费600元，由被告康海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 康殿忠
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 李金明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 丁天宝
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣执字第349号
申请人梁某，女，1987年7月3日出生，汉族。
被申请人胡某，男，1987年11月13日出生，汉族。
本院在执行（2013）棣民初字第1361号民事判决书梁某申请执行胡某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人自愿撤回申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院作出的（2013）棣民初字第1361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 吴书环
审判员 王金元
二〇一四年二月二十四日
书记员 安丽莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第200号
罪犯霍俊霞，女，1968年7月5日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于1997年6月27日作出（1997）庆刑一初字第25号刑事判决，以被告人霍俊霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年11月17日以（1997）黑刑一核字第204号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年12月28日以（1999）黑刑执字第1563号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年2月20日以（2002）黑刑执字第70号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年4月21日以（2004）哈刑执字第2278号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2007年4月26日以（2007）哈刑执字第2272号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年7月13日以（2009）哈刑执字第3793号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年1月11日以（2012）哈刑执字第490号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯霍俊霞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯霍俊霞予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯霍俊霞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯霍俊霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍俊霞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年2月24日起至2015年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第200号罪犯霍俊霞，女，1968年7月5日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于1997年6月27日作出（1997）庆刑一初字第25号刑事判决，以被告人霍俊霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1997年11月17日以（1997）黑刑一核字第204号刑事裁定核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于1999年12月28日以（1999）黑刑执字第1563号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年2月20日以（2002）黑刑执字第70号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2004年4月21日以（2004）哈刑执字第2278号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2007年4月26日以（2007）哈刑执字第2272号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2009年7月13日以（2009）哈刑执字第3793号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年1月11日以（2012）哈刑执字第490号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯霍俊霞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯霍俊霞予以减刑一年五个月。经审理查明，罪犯霍俊霞确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯霍俊霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪情节及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯霍俊霞减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。(减刑后刑期自2002年2月24日起至2015年3月23日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一五年一月十三日书记员  姜 博
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更266号
罪犯卢飞，男，1992年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省宁陵县人，现在周口监狱服刑。
河南省宁陵县人民法院于2011年1月23日作出(2010)宁刑初字第198号刑事判决,以被告人卢飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，刑期自2010年11月1日起至2020年10月31日止。判决发生法律效力后，2011年4月15日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（减刑后刑期自2010年11月1日起至2019年3月31日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯卢飞确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯卢飞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、王振宏及同监区罪犯左中民、岳海佳的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯卢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯卢飞一人犯数罪，多次犯罪，且不积极履行罚金刑，根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢飞的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2010年11月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6068号
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人李慧，该公司总经理。
委托代理人刘亭希，鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司客服员。
被告宋宪磊。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司诉被告宋宪磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年8月13日至2015年8月13日物业费2007元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第652号
罪犯程友存，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2014年3月31日作出(2014)甬东刑初字第167号刑事判决，以被告人程友存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币6000元；未追回的赃款、赃物继续予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯程友存在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯程友存在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯程友存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程友存减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年7月9日起至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 邓伦吉
二〇一五年三月十六日
代书 记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终21705号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。组织机构代码：89222596-8。
负责人：郭振雄。
被上诉人（原审原告）：钟碧芝，女。
被上诉人（原审被告）：黄锦泉，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人钟碧芝、黄锦泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在原审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 瑜 瑜
审判员 唐 林 波
审判员 王 丹 妮
二〇一七年十二月十五日
书记员 王慧贞（兼）
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2086号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区成星路59号东杭大厦。
负责人胡健敏，该行行长。
委托代理人卢夏意（特别授权），该行员工。
被执行人浙江祺辉贸易有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A14幢204室。
法定代表人齐辉军。
被执行人浙江德来商务有限公司，住所地杭州市江干区九盛路9号A09幢201室。
法定代表人廖伟杰。
被执行人浙江国鸿装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区左邻右舍公寓7幢105室。
被执行人廖伟杰，男，汉族，1985年6月23日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人齐辉军，男，汉族，1977年12月3日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人郑周萍，女，汉族，1980年8月26日出生，住址同上。
被执行人齐博辉，男，汉族，住浙江省泰顺县。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行申请执行浙江祺辉贸易有限公司、浙江德来商务有限公司、浙江国鸿装饰工程有限公司、廖伟杰、齐辉军、郑周萍、齐博辉金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币2153827.80元,执行费人民币23938元。本院于2016年4月5日作出的（2016）浙0104民初378号民事判决书，已发生效力，权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人齐博辉名下位于杭州经济技术开发区保利东湾3幢1单元3401室、万亚名城3幢911、912室房产，齐辉军、郑周萍共同共有位于杭州经济技术开发区梦琴湾佳苑9幢2单元2301室、世茂江滨花园碧景湾6幢1单元3202室、万亚名城3幢1312尺房产，被执行人廖伟杰名下位于杭州市文鼎苑29幢4单元1703室、21幢2单元2401室房产，以上房产均设有抵押。轮候查封了被执行人廖伟杰名下车牌号为浙A×××××车辆，齐博辉名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××车辆，齐辉军名下车牌号为浙A×××××车辆。查封了浙江德来商务有限公司名下车牌号为浙A×××××、浙A×××××车辆。另经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2086号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年八月一日
代书 记员 郜文仲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第1441号
原告华某，女，1971年5月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告张某，男，1972年3月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告华某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年8月26日，原、被告登记结婚。2000年9月17日生育一男孩，取名张某某。婚前原告对被告缺乏了解，婚后因性格不投，双方经常吵架。平时被告对原告及孩子缺乏关心，在原告住院做手术时，被告没有陪护。现在原告对被告无半点感情可言，双方夫妻感情已完全破裂。因此提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生子张某某由原告抚养，被告承担抚育费，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述并非事实。原、被告登记结婚后，被告常年在外打工挣钱，平时只在过麦秋和春节时回家，所以对原告和孩子在身心方面照顾较少。但结婚后，原、被告的感情很好，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年春相识，并于1999年8月26日登记结婚。双方于2000年9月17日生育一男孩，取名张某某，现在德州汽摩学院上学。婚后被告常年在外打工，在农忙和春节期间才回家。在本案诉讼期间，原告开始和被告分居生活至今。
原、被告的共同财产有：车牌号为鲁NHJ5**的吉利牌小型轿车一辆、两间偏房一个角门、十间猪舍、冰箱、洗衣机、电视、电脑、空调（挂机）、太阳能各一台、二轮摩托车和电动车各一辆。以上财产除轿车一辆在原告处外，其它财产均在被告处。
以上确认的事实，由双方当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育一子。在十多年的共同劳动、共同生活和抚育孩子的过程中，使原、被告建立起了较为牢固的夫妻感情。为增加家庭收入被告常年在外打工，因此造成夫妻之间异地生活，属正常的社会现象。双方应本着互谅互让、相互包容的态度，进行沟通了解，珍惜这份多年建立起来的夫妻感情，同时在本案原告起诉之前，原、被告并未分居，双方尚有和好的可能。且原告也未能提供双方夫妻感情破裂的相关证据，原告所诉不符合离婚的法定条件，结合本案实际，原、被告不宜离婚，因此对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告华某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祁 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 崔玉明
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第149号
原告邓某某，女，2010年1月7日出生，汉族，学生，住梨树县。
法定代理人邓某甲，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某某，女，1978年8月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告邓某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2015年6月17日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，另50元退回原告。
审判员 关继春
二〇一五年六月十七日
书记员 姜凤欢
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0323民再1号
原审原告：某建筑装饰有限公司，住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心大厦B座15层02室。
法定代表人：贺某某，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯某，女，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：林某某，男，汉族，该公司职员。
原审被告：某纺织科技有限公司，住所地：西安市灞桥区长乐坡村南荣德棕榈湾4幢2单元2层20204号。
法定代表人：戴某，任该公司总经理。
本院于2016年10月28日立案受理了某建筑装饰有限公司与某纺织科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，公开开庭进行了审理，于2017年1月6日作出（2016）陕0323民初1614号民事判决书。宣判后当事�未提起上诉，该判决已经发生法律效力。2017年10月12日，某建筑装饰有限公司以某纺织科技有限公司在起诉前于2016年8月18日已经注销工商登记为由向本院申请再审。本院经审查，按照院长监督程序经提交审判委员会讨论，于2017年11月15日作出（2017）陕0323民监2号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，再审本案。本院于2018年1月12日以（2018）陕0323民再1号立案后，在再审中，原审原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
一、撤销岐山县人民法院（2016）陕0323民初1614号民事判决书；
二、准许原审原告某建筑装饰有限公司撤诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原审原告承担。
审判长 武亚妮
审判员 杨选雄
审判员 康伟杰
二〇一八年二月六日
书记员 杨晓丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0674号
原告徐某，1971年8月28日。
被告陈某甲。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与陈某甲是在××××年××月××日登记结婚的，婚后感情尚可，育有一子，因双方感情不和我们在2007年6月13日办理离婚手续。之后双方于××××年××月××日复婚，并办理了结婚登记手续。后被告有了外遇，又因在外欠了债务于2011年6月离家出走，至今音讯全无。我曾在2013年7月起诉至法院要求离婚，因陈某甲未能到庭而撤回起诉。现双方夫妻感情已经破裂，双方的夫妻关系已经名存实亡，所以我再次起诉至法院要求与陈某甲离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：徐某与陈某甲曾于××××年××月××日办理就诶混登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日双方办理复婚登记手续。陈某甲于2011年6月离家出走，至今杳无音讯。徐某曾于2013年7月向法院起诉要求与陈某甲离婚，后撤回起诉。现徐某于2014年7月再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告徐某提交的结婚证、离婚协议书、张家港市金港镇德丰社区居民委员会出具的证明、常住人口登记卡、（2013）张金民初字第0532号民事裁定书以及本院的调查笔录、电话笔录、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后已育有一子，双方本该好好珍惜夫妻感情，但被告陈某甲自2011年6月起离家出走，至今下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告徐某起诉要求与被告陈某甲离婚，本院应予准许。关于夫妻财产及债权债务，因被告陈某甲未到庭，暂不予处理，待被告陈某甲出现后可再行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告徐某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元、公告费560元，共计800元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 印 莉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第154-2号
申请执行人马伟胜，男，1970年10月20日生，回族，住河南省中牟县。
被执行人陈国美，女，1971年3月18日生，汉族，住新郑市。
本院（2013）牟民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人陈国美于判决生效之日起十日内返还申请执行人马伟胜借款295000元，并负担案件受理费2862.50元。但被执行人陈国美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马伟胜于2014年1月27日向本院申请执行。
现查明，被执行人陈国美有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国美的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年三月二十日
书记员 刘铭阳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00971-3号
原告：杜安才，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杜瑶，安徽王伟律师事务所律师。
被告：郑慧玲，女，住安徽省池州市青阳县。
被告：马进，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告杜安才诉被告郑慧玲、马进民间借贷纠纷一案中，于2015年12月23日作出的（2015）青民一初字第00971-1号财产保全裁定书，裁定对被告郑慧玲、马进的银行存款13500元予以冻结。现因原告杜安才于2016年1月6日向本院申请撤回起诉，本院已依法裁定准许其撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告郑慧玲、马进的银行存款13500元的冻结。
审判员 徐 峰
二〇一六年一月七日
书记员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初251号
原告：姜维民，男，汉族。
被告：李岩，女，汉族。
被告：丁立田，男，汉族。
本院受理原告姜维民诉被告李岩、丁立田民间借贷纠纷一案中，原告姜维民于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜维民撤回起诉。
案件受理费4,300.00元，由原告姜维民承担2,150.00元，退回原告姜维民2,150.00元。
审 判 长 胡洪焘
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一六年五月十一日
代理书记员 李 想
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第2509号
原告杨宝红。
委托代理人邵井辉、王芸，河北拓石律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
委托代理人梁红新，河北泰科律师事务所律师。
原告杨宝红与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宝红及委托代理人邵井辉，被告平安财险北京公司委托代理人梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝红诉称，我所有车牌号为京N×××××xx牌轿车在被告平安财险北京公司进行投保，险种有第三者责任险、机动车损失保险，并约定有不计免赔特约条款。保险期间为2015年2月4日至2016年2月3日，我依约交付了保险费。2015年4月20日，司机石xx将上述投保车辆停放在xx村“供销社”门口处，被一辆未知车牌的汽车刮碰，此次事故造成我的车辆损坏。虽经与被告协商但未能解决，我即请河北拓石律师事务所委托xx市价格认证中心对于涉案汽车的损失（维修费用）进行价格评估，该认证中心于2015年5月25日作出x认字［xx］第xx号《价格认证结论书》，结论为：此事故导致的直接损失为44630.00元（支出评估费1340.00元）。后我将汽车送至具有营业资格的xx有限公司进行维修，支出维修费44800.00元。现向法院起诉，要求被告对于我汽车的损按照评估价格（44630.00元）扣除30%的绝对免赔率为31241.00元进行赔偿，评估费1340.00元亦应由被告负担，合计32581.00元。我主张32580.00元。
被告平安财险北京公司辩称，原告杨宝红所诉其所有的xx牌轿车在我公司投保及按约定交纳保险费之事属实。但原告并不能提出证据证明2015年4月20日发生事故的真实性，其对于车辆维修费进行评估系单方行为，我公司不予认可。我公司对于投保车辆亦委托第三方进行了定损，结论为7185.00元，扣除30%的绝对免赔率，我公司只同意赔偿原告5029.50元。
经审理查明，原告杨宝红所有车牌号为京N×××××xx牌轿车在被告平安财险北京公司进行投保，险种有第三者责任险、机动车损失保险，并约定有不计免赔特约条款。保险期间为2015年2月4日至2016年2月3日，原告依约交付了保险费。2015年4月20日，司机石xx将上述投保车辆停放在xx村“供销社”门口处，被一辆未知车牌的汽车刮碰，此次事故造成原告的车辆损坏。虽经与被告协商但未能解决，原告即请河北拓石律师事务所委托xx市价格认证中心对于涉案汽车的损失（维修费用）进行价格评估，该认证中心于2015年5月25日作出x认字［xx］第xx号《价格认证结论书》，结论为：此事故导致的直接损失为44630.00元（支出评估费1340.00元）。后原告将汽车送至具有营业资格的xx有限公司进行维修，支出维修费44800.00元。上述事实有：原、被告陈述、原、被告于2015年2月4日所签《机动车辆保险单》、投保车辆行驶证、司机石xx机动车驾驶证、xx市公安局交通警察支队2015年4月20日所作x公交证字xx］第xx号《道路交通事故证明》、投保车辆维修费用支出票据及维修清单、机动车辆保险条款可证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订有“机动车保险单”，原告在被告处投保机动车商业保险并约定了各项险种的具体赔偿限额，交付了保险费，合同已正式生效。现投保人所投保汽车受损且在保险期间内，被告应当依照法律规定及合同约定予以赔偿。原告对受到损坏的投保汽车已经维修，对汽车进行维修的企业为具有修理汽车资质的合法企业，对于原告维修汽车所支出的费用，本院予以认定，被告应按照合同约定扣除30%的绝对免赔率后予以赔偿。原告关于评估费的诉求没有法律依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告杨宝红投保车辆损失31360.00元（44800.00元×70%）。在本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告关于鉴定费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，原告杨宝红负担50.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担600.00元。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 金百印
代理审判员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 郭 颖