wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第207号
原告：毕京华。
委托代理人：耿振华。
委托代理人：李敏。
被告：魏光军。
原告毕京华与被告魏光军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕京华委托代理人耿振华、李敏，被告魏光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕京华诉称：被告于2011起从原告处购买柴油，截止到2014年1月30日，被告尚欠原告柴油款22976元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付欠款22976元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏光军辩称：欠原告柴油款属实。
经审理查明：2011年，被告多次原告处购买柴油，2014年1月30日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告油款22976元。2014年3月18日，原告诉来本院。
以上事实，由欠条以及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为：被告魏光军尚欠原告毕京华柴油款22976元，由欠条在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告魏光军应当按期支付。原告诉请被告支付柴油款22976元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告魏光军于本判决生效之日起三日内支付给原告毕京华柴油款22976元及利息（自2014年3月18日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告魏光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 魏春兰
人民陪审员 史开慧
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨 萍
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00685号
原告：盘锦西水湾物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：王瑛，该公司经理。
委托代理人：张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告：姚静，女，汉族，1974年3月11日生，盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：毛永霞（母女关系），女，汉族，1953年4月7日生，盘锦市人，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告盘锦西水湾物业管理有限公司诉被告姚静物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张坤、被告姚静的委托代理人毛永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为前期物业服务企业，多年来一直为被告提供着良好的物业服务，被告却没有按物业服务合同履行交纳物业费义务，被告房屋面积为96.94平方米，物业费收费标准为0.7元／平／月，自2009年5月1日起至2015年6月30日止共拖欠物业费5021元，因原告多次催要，被告没有任何理由并不及时缴纳物业费，应当承担一定的滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠的物业费5021元（2009年5月1日至2015年6月30日）及滞纳金200元。合计5221元。
被告辩称：房屋面积是96.94平方米，物业费为0.7元／平／月，对物业费数额没有异议。但我不交物业费的原因是物业没有尽到自己的职责。车辆、行人随意进入小区，小区内有盗窃事件发生，安全问题没有保障。路面凹凸不平，绿化带改为车道，单元门坏了无人修理。
经审理查明：2007年4月10日，原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同有效期至2016年4月15日。合同约定：由原告对盘锦市兴隆台区西水湾小区提供物业服务。2012年7月5日，原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同有效期至2017年7月4日。合同约定，由原告对盘锦市兴隆台区西水湾小区提供物业服务，物业费收费标准为多层住宅0.7元／平／月，由原告对物业共用部位、共用设施设备、公共绿化等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告房屋在该小区30-3-201，房屋面积为96.94平方米，物业费为0.7元／平／月。被告自2009年5月1日起至2015年6月30日止拖欠原告物业费5021元（96.94平×0.7元／平／月×74月）。
上述事实，有当事人当庭陈述、前期物业服务合同2份、证明1份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与盘锦龙驿房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付物业费。被告以物业公司没有尽到物业管理职责为由进行抗辩，因上述问题被告没有提供证据证明，故被告的抗辩理由不成立，对原告要求被告缴纳物业费的请求，本院予以支持。对原告主张的由被告承担滞纳金200元的诉讼请求，因合同中对滞纳金标准约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告姚静于本判决生效后十日内给付原告盘锦西水湾物业管理有限公司物业费5021元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 谷 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 荀瑶朦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8676号
原告张某。
委托代理人李永军，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告姜某。
原告张某与被告姜某离婚纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李永军、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，双方经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于双方性格不合，经常争吵，自2015年8月份双方分居至今，现感情破裂。要求法院依法判决双方离婚。
被告姜某辩称，不同意离婚，如果原告给被告精神损失费30000元，则考虑离婚。
经本院开庭审理查明，双方经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方婚前感情尚可，婚后因为家庭琐事争吵，影响夫妻感情。2015年8月，双方因琐事分居。2015年12月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原告及其代理人、被告庭前调解笔录及原被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。庭审中，原告未提供相应证据证明夫妻感情破裂。考虑到双方婚姻基础，分居情况及有无和好之可能，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。综上，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年一月五日
书记员 江妙
附本案依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3127号
原告：车成洙，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）海洋重工有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路317号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告车成洙诉被告STX（大连）海洋重工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车成洙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告车成洙承担。
审 判 长 姜克俭
人民陪审员 高井瑜
人民陪审员 司义君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第276号
原告：贺常利，男，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。
被告：威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会。
法定代表人：曲刚，村主任。
原告贺常利与被告威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会（以下简称“远庄村委”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。依法由代理审判员徐玉超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺常利到庭参加诉讼，被告远庄村委经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贺常利诉称，2007年5月，原告承揽了被告远庄村委的路面硬化工程，负责给被告硬化路面、清理垃圾等。原告共为被告硬化路面5518.84平方米，每平方米的价格为48元，另双方商定原告租用机械、整路面、清理垃圾的费用共计50000元，上述工程款共计314904.32元。其中，被告已经支付给原告52000元，扣除因质量问题所扣减的40000元后，被告还应支付原告工程款222904.32元。经原告多次催要未果后，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告工程款222904.32元。
被告远庄村委未作答辩，亦未提交反驳的证据。
经审理查明，2007年5月，原告贺常利承揽了被告远庄村委硬化路面工程，并为被告整路面、清理垃圾等。
在庭审中，原告向法庭提交了经时任远庄村党支部书记、村委主任李传战、村委委员王华一、村党支部委员张华术签字确认的《分段各个街道工程量数》，载明原告贺常利硬化路面共计5518.84平方米，每平方米的价格为48元，共计264904.32元。另原告租赁挖土机、推土机、整路面、清理垃圾的费用共计50000元。被告已支付给原告52000元，扣除因质量问题扣减的40000元后，被告尚欠222904.32元工程款没有支付给原告。
经原告申请，本院依法就原告所提交的证据《分段各个街道工程量数》的真实性向李传战、王华一、张华术进行核实，李传战、王华一、张华术均认可原告所诉事实，对该证据的真实性无异议。
上述事实，有当事人陈述、《分段各个街道工程量数》等证据在案佐证。
本院认为，被告远庄村委经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。根据原告提供的《分段各个街道工程量数》以及李传战、王华一、张华术的陈述，本院可以认定原告为被告施工的事实，原告共计施工314904.32元，扣除被告已支付的52000元以及因质量问题扣减的40000元后，被告尚欠原告工程款222904.32。原告的诉讼请求，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。被告远庄村委经传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告贺常利工程款222904.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由被告威海火炬高技术产业开发区初村镇远庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈殿辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2813号
郝辉：
科左中旗保康百惠种子农药化肥经销处与郝辉间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6575元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月二十八日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第65号
申请人梁仁栋。
委托代理人滕玉芹，系大连富华服装有限公司职员。
被申请人张科。
申请人梁仁栋与被申请人张科民间借贷纠纷一案，申请人于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币3122万元或查封其他等值财产。担保人大连富华服装有限公司以其所有的位于大开辽河西路xxx号（房产证号：大房权证开字第××号）房屋向我院提供担保，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人梁仁栋提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人大连富华服装有限公司所有的位于大开辽河西路177号（房产证号：大房权证开字第××号）房屋。
二、冻结被申请人张科银行存款人民币3122万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年七月十四日
书 记 员 金格伊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第198号
原告陈艳春。
委托代理人贺望林，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告潘朝辉。
原告陈艳春诉被告潘朝辉民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张飞兵适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈艳春及其委托代理人贺望林到庭参加了诉讼，被告潘朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳春诉称：原告与被告潘朝辉系亲戚关系，2013年3月10日被告因包工程资金短缺，向原告借款人民币10万元，承诺在一年内归还，并出具借条一张。双方口头约定按照月利率2分支付利息，可借款到期后被告未按照约定全部归还借款本金，仅于2014年4月支付了5万元。另外，被告于2013年4月借原告现金11500元，未出具借条，至今也未归还。被告至今尚欠原告61500元，经原告多次向被告催还未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款本金61500元及利息。
被告潘朝辉未答辩。
原告陈艳春为支持其请求向本院举证如下：1、原告身份证复印件、被告常口信息资料，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体；2、借条，拟证明原、被告之间的借款情况；3、被告结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，拟证明被告与另一借款人冯海军系合法夫妻；4、户籍证明，拟证明原告陈艳春又名陈亿春。
被告潘朝辉未到庭，没有对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，对其真实性予以认定。
经审理查明：原告与被告潘朝辉系亲戚关系。2013年3月10日，被告潘朝辉和冯海军以承包工程需要资金为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，内容如下：“借条今借到陈亿春现金拾万元整（100000.00元），借款期为一年。借款人：冯海军、潘朝辉（二人签名），2013.3月10号。”借款到期后，冯海军于2014年4月归还了原告借款本金5万元，余款经原告催收，冯海军与被告潘朝辉均未归还，原告以冯海军与潘朝辉为被告，于2015年2月诉至本院。因冯海军下落不明，原告遂撤回对冯海军的起诉，本院于2015年3月17日作出（2015）潭民一初字第198号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告冯海军的起诉。
另查明，被告潘朝辉与冯海军系夫妻关系，两人于2009年1月4日办理结婚登记。
本院认为：被告潘朝辉与冯海军系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间以承包工程为名，共同向原告借款，其借贷合同关系成立且合法，原告可以向被告潘朝辉与冯海军任何一方主张权利。现原告请求被告偿还借款本金61500元，因其中11500元原告未向本庭提供证据证明，本院不予认定，其余本金50000元，依法应当予以支持。原告未提交证据证明双方约定了利息，现原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，被告逾期还款，原告主张逾期利息，本院予以支持，可比照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期第二天起计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘朝辉在本判决生效后三日内返还原告陈艳春借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2014年3月11日起以本金5万元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，减半收取669元，由被告潘朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张飞兵
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 刘泽臣
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第300号
申请人张东斌，男，1954年9月13日生，汉族，农民。
被执行人王晓旗，男，1968年10月18日生，汉族，农民。
被执行人范立国，男，1980年5月15日生，汉族。
被执行人赵留平，男，1964年9月2日生，汉族，教师。
本院在执行张东斌申请执行王晓旗、范立国、赵留平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第763号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行，本院依法冻结了被执行人范立国的银行账户后，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）渑民初字第763号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年七月十六日
书记员 张书亮
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初424号
原告：涂某甲，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：丁某，1985年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告涂某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告涂某甲到庭参加了诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
涂某甲诉称：2008年，经人介绍其与丁某相识，双方于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚。婚后感情一般，生育一子，取名涂某乙，现年8岁，读一年级。2014年丁某一人外出打工，中途回家看望过孩子一趟，2015年一年没有回家，丁某也从来不与其联系，其父母到丁某父母家去找被告回来，也找不到被告。其认为丁某长期抛家不顾，也不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，且无和好可能，特具状至法院，请求判令：1、涂某甲与丁某离婚；2、婚生子涂某乙随涂某甲生活，丁某给付子女抚养费；3、本案诉讼费用由丁某承担。
丁某未到庭参加答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
涂某甲为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、涂某甲身份证复印件，证明：涂某甲身份情况；
2、结婚证，证明：涂某甲、丁某婚姻事实；
丁某未到庭质证，也未向法庭提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对涂某甲提交的证据审核认定如下：涂某甲所举证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
2008年涂某甲与丁某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名涂某乙，现就读于郎溪县十字镇中心小学。2014年被告一人外出打工后，双方开始产生矛盾，涂某甲认为丁某长期抛家不顾，也不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，且无和好可能，遂具状至法院，提出上述请求。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案涂某甲与丁某于2008年经人介绍后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，且结婚当年即生育一子，足见夫妻感情基础良好。现，涂某甲认为夫妻感情确已完全破裂，要求离婚，但未提供充分证据对该主张加以证明。本院从双方的婚姻基础以及婚生子年龄尚幼等状况分析后认为，涂某甲与丁某虽因家庭琐事产生一些矛盾，但只要双方能积极地加强沟通，给予相应的宽容和谅解，共同担负起家庭和睦的责任，为使未成年子女能有一个完整的家庭，以利于未成年子女健康成长，双方夫妻感情应以和好为宜。故对涂某甲本次诉请与丁某离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告涂某甲与被告丁某离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 慧
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）婺刑初字第31号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人王某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派代理检察员董少武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月19日18时许，被告人王某与程某、方某等人在婺源县高砂“石头嶵饭店”吃饭，期间饮用三杯半“四特东方韵”白酒，约八两白酒。饭后当晚19时30分许，王某驾驶赣E×××××号“江铃”牌轻型普通货车从饭店出发往婺源县城方向行驶，车辆行至婺源中学圆盘处被执勤民警查获，经呼气测试，王某血液酒精浓度149.3mg／100ml，之后王某被带至婺源县人民医院抽血。经鉴定，王某血样中检出乙醇成分，含量为164.06mg／100ml。
根据被告人王某的基本犯罪事实及具有坦白的情节，公诉机关建议对被告人王某以危险驾驶罪判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金的刑罚。
另查明，被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案件开庭审理过程中，被告人王某当庭自愿认罪。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，证人程某、方某的证言，车辆照片，酒精呼气单，血样提取登记表，酒精检测报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某认罪悔罪态度较好，对被告人实行非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，也可使其家庭、生产、生活不受影响，有利于其自觉改造，尽早回归社会，可对被告人王某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐春生
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1142号
原告李九如，男。
委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
被告雷叶膺，男。
原告李九如诉被告雷叶膺民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员乐小宁适用简易程序，书记员李曼担任庭审记录，于2015年10月13日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告李九如及其委托代理人柏雪松到庭参加诉讼，被告雷叶膺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李九如诉称，2014年2月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币63，000元，并亲笔向原告出具了借条一张。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，时至今日，分文未付。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金人民币63，000元；2、全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交了如下证据：一、借条1张，拟证实被告向原告借款63，000元的事实。
被告雷叶膺未答辩，亦未在审理过程中向本院提交证据。
对原告的证据一，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院依法审核认为，原告的证据一，形式、来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告李九如与被告雷叶膺系朋友关系。因被告买挖机需要资金周转，于2014年2月12日向原告借款63，000元，并出具了一张借条，内容为：“今借到李九如陆万叁仟元整，无利息。借款人雷叶膺。”此后，原告向被告催讨借款，但被告以各种理由推诿，拒不偿还。2015年9月1日，原告遂向法院提起诉讼，请求如其诉状所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李九如向被告雷叶膺给付借款63，000元，被告向原告出具了一张借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告应依约负有向原告偿还借款的义务，故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷叶膺在本判决发生法律效力后十日内，偿还原告李九如借款人民币63，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告雷叶膺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 乐小宁
二〇一五年十一月九日
书记员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘10行初46号
起诉人白银银凤文化传媒有限公司。住所地：甘肃省白银市白银区北京路***号***幢（26）*幢5-17。
法定代表人：马铭洁，系公司总经理。
2017年9月28日，本院收到白银银凤文化传媒有限公司的起诉状称:起诉人白银银凤文化传媒有限公司是一家经工商登记合法存续的广告经营发布企业。经白银市城乡规划局、白银市园林局局、白银市体育局、白银区民政局、白银区城市管理局等行政机关依法审批后，起诉人进行户外广告发布。2017年5月12日白银市人民政府发布了《白银市人民政府政府关于对城区户外广告及店招店牌进行清理整治规范工作的公告》，随后指令白银区城市综合执法局将起诉人经过合法审批的广告牌全部拆除，且无补偿。此行为不仅导致起诉人全部投资化乌有，而且身负巨额贷款的债务无力偿还；导致起诉人与客户签订的广告发布合同被迫提前终止，造成合同违约等间接损失更为巨大。请求:1、依法判决确认白银市人民政府、白银区城市综合执法局拆除起诉人广告牌的具体行政行为违法；2、由白银市人民政府、白银区城市综合执法局连带赔偿起诉人直接经济损失1360.3万元；3、本案诉讼费由白银区城市综合执法局承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：”中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”之规定，本案起诉人广告牌被拆除系白银区城市综合执法局在其职权范围内实施的具体行政行为，并非白银市人民政府的具体行政行为；由于白银区城市综合执法局不属于国务院部门及县级以上地方人民政府，故起诉人向本院请求确认白银区城市综合执法局拆除广告牌的具体行政行为违法，不符合本院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人白银银凤文化传媒有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 郑晓霞
审判员 秦 涛
审判员 闫 弘
二〇一七年十月十二日
书记员 仇 敏
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执169号
申请执行人王俊，男，汉族。
被执行人柴炜，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的2016年10月24日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1645号民事调解书，于2017年3月1日受理申请执行人王俊与被执行人柴炜买卖合同纠纷一案。被执行人柴炜应给付申请执行人王俊执行款11711元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执�费77元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，且被执行人下落不明。申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。在告知申请执行人财产查控结果及相关执行风险后，申请执行人以待具备执行条件后再申请恢复执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执169号执行案件的执行。
在申请执行的条件具备时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 斌
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执169号申请执行人王俊，男，汉族。被执行人柴炜，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2016年10月24日会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初1645号民事调解书，于2017年3月1日受理申请执行人王俊与被执行人柴炜买卖合同纠纷一案。被执行人柴炜应给付申请执行人王俊执行款11711元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元、执�费77元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统，均未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，且被执行人下落不明。申请执行人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。在告知申请执行人财产查控结果及相关执行风险后，申请执行人以待具备执行条件后再申请恢复执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执169号执行案件的执行。在申请执行的条件具备时，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书�达后即发生法律效力。审判员  周红梅二〇一七年十二月十九日书记员  王 斌
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1621执23号
申请执行人李松毅，男，汉族，1988年7月2日生，住鄢陵县。
被执行人李红霞，女，汉族，1968年8月8日生，住鄢陵县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1621民初2722号民事调解书，于2018年1月3日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，申请执行人自愿撤销对被执行人的强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人未按协议履行，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱东华
二〇一八年一月九日
书记员 徐西文
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初第1059号
原告：戴锋，男，1970年12月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：涂卫东，男，成年，其他情况不详。
原告戴锋诉被告涂卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告涂卫东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款120000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月24日、2014年7月31日、2014年8月11日、2016年6月29日，被告因需要资金运作分别四次向原告借款共计120000元并出具借条。经原告多次催告，被告拒不支付。
被告涂卫东未作答辩。
经审理查明，2014年3月24日，被告涂卫东向原告借款并出具借条，载明：今借到戴锋人民币现金叁万元整（￥30000元）。2014年7月31日，被告涂卫东向原告借款并出具借条，载明：今借到戴锋人民币叁万元整（￥30000元）。2014年8月11日，被告涂卫东向原告借款并出具借条，载明：今借到戴锋人民币叁万元整（￥30000元）。2016年6月29日，被告涂卫东向原告借款并出具借条，载明：今借到戴锋人民币叁万元整（￥30000元）。
以上事实，有原告提供的借条原件4张及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告涂卫东向原告借款，应及时归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂卫东偿还原告戴锋借款120000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，其他诉讼费用（公告费）600元，由被告涂卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 宣春华
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张月琴，女，1952年11月出生，汉族。
委托代理人：刘国亮，驻马店市“148”律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪亚，女，1952年4月出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭知南，女，1956年10月出生，汉族。
二被申请人的委托代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玉珍，女，1952年7月出生，汉族。
再审申请人张月琴因与被申请人张雪亚、彭知南和曹玉珍委托理财合同纠纷一案，不服驻马店中级人民法院（2014）驻民四终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张月琴申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，其与张雪亚、彭知南及曹玉珍是委托炒股关系，是无偿的委托，既不获得利益也不承担亏损，盈亏由三人自负；（二）一、二审判决适用法律错误，应该适用《中华人民共和国合同法》相关规定。
本院经审查认为，关于张月琴申请再审称一、二审判决认定事实错误的问题。一、二审判决认定张雪亚、彭知南及曹玉珍三人委托张月琴理财的事实有双方当事人陈述及相关书证为证，且张月琴在再审申请期间也未提交确实充分证据证明其主张，故该再审申请理由不足，本院不予支持。关于张月琴申请再审称一、二审判决适用法律错误，应该适用《中华人民共和国合同法》相关规定的问题。本案双方当事人的口头委托协议明确约定委托的内容为股票交易，表明该协议是证券业务理财协议，而张月琴不具有从事证券业务的资格。一、二审法院依据《中华人民共和国证券法》第122条规定认定张雪亚、曹玉珍、彭知南与张月琴双方的口头协议为无效合同并无不当。
综上，张月琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张月琴的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 瑞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第257号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张月琴，女，1952年11月出生，汉族，。
委托代理人：刘国亮，驻马店市“148”律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪亚，女，1952年4月出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭知南，女，1956年10月出生，汉族。
二被申请人的委托代理人：赵桀，河南周晓华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玉珍，女，1952年7月出生，汉族。
再审申请人张月琴因与被申请人张雪亚、彭知南和曹玉珍委托理财合同纠纷一案，不服驻马店中级人民法院（2014）驻民四终字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张月琴申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，其与张雪亚、彭知南及曹玉珍是委托炒股关系，是无偿的委托，既不获得利益也不承担亏损，盈亏由三人自负；（二）一、二审判决适用法律错误，应该适用《中华人民共和国合同法》相关规定。
本院经审查认为，关于张月琴申请再审称一、二审判决认定事实错误的问题。一、二审判决认定张雪亚、彭知南及曹玉珍三人委托张月琴理财的事实有双方当事人陈述及相关书证为证，且张月琴在再审申请期间也未提交确实充分证据证明其主张，故该再审申请理由不足，本院不予支持。关于张月琴申请再审称一、二审判决适用法律错误，应该适用《中华人民共和国合同法》相关规定的问题。本案双方当事人的口头委托协议明确约定委托的内容为股票交易，表明该协议是证券业务理财协议，而张月琴不具有从事证券业务的资格。一、二审法院依据《中华人民共和国证券法》第122条规定认定张雪亚、曹玉珍、彭知南与张月琴双方的口头协议为无效合同并无不当。
综上，张月琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张月琴的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 瑞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3141号
原告：邱某某，女，1975年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告：张某某，男，1974年12月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告邱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邱某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告邱某某负担。
代理审判员 刘军玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 尹永娟
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执195号
申请执行人：李少春,男，汉族，1965年7月24日出生，住济南市槐荫区。
被执行人：山东凤阳凯瑞家具有限公司，住所地：山东省淄博市周村区正阳路1889号，组织机构代码680650241。
法定代表人：陈现福,该公司负责人。
被执行人：山东成武凤阳家俱有限公司，住所地：山东省成武县开发区顺河路中段西，组织机构代码693122296.
法定代表人：袁同华，该公司负责人。
被执行人：刘世刚，男，汉族，1964年9月12日出生，住济南市历下区。
被执行人：陈现福，男，汉族，1969年8月15日出生，住山东省曹县。
申请执行人李少春与被执行人山东凤阳凯瑞家具有限公司、山东成武凤阳家俱有限公司、刘世刚、陈现福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）济民五初字第4号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信被执行人决定书和限制消费令。经查询执行,除已执行陈现福银行存款651.12元，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民五初字第4号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杜 骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执195号申请执行人：李少春,男，汉族，1965年7月24日出生，住济南市槐荫区。被执行人：山东凤阳凯瑞家具有限公司，住所地：山东省淄博市周村区正阳路1889号，组织机构代码680650241。法定代表人：陈现福,该公司负责人。被执行人：山东成武凤阳家俱有限公司，住所地：山东省成武县开发区顺河路中段西，组织机构代码693122296.法定代表人：袁同华，该公司负责人。被执行人：刘世刚，男，汉族，1964年9月12日出生，住济南市历下区。被执行人：陈现福，男，汉族，1969年8月15日出生，住山东省曹县。申请执行人李少春与被执行人山东凤阳凯瑞家具有限公司、山东成武凤阳家俱有限公司、刘世刚、陈现福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）济民五初字第4号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并作出失信被执行人决定书和限制消费令。经查询执行,除已执行陈现福银行存款651.12元，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）济民五初字第4号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一七年十月二十四日书记员  杜 骏
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第389号
原告武国霞，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告张军强，男，汉族，农民。住址同上。
本院在审理原告武国霞与被告张军强婚姻纠纷一案中，原告武国霞于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武国霞以同被告协商和好提出撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武国霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告武国霞负担。
审判员 张志杰
二〇一四年四月十日
书记员 高 翔
湖北省五峰土家族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0529执50号
申请执行人湖北五峰农村合作银行，住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇东西路*号。
法定代表人王保国，该行董事长。
被执行人李某某，男。
被执行人吕某某，女。
被执行人邓某某，女。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人李某某、吕某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）鄂五峰民初字第00609号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00609号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚义亮
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡阳辉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初885号
原告：孟庆鹏，男，1970年5月10日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：刘春野，男，1973年2月16日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师事务所律师。
被告：钟丽，女，1976年5月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江建兴律师事务所律师。
原告孟庆鹏诉被告刘春野、钟丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告孟庆鹏于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆鹏以需收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟庆鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟庆鹏负担。
审判员 郭彦军
二〇一七年九月五日
书记员 李 凯
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第2656号
原告：周文宝，男，1966年3月19日出生，汉族，个体，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：孙彦鑫，山西见青律师事务所律师。
被告：陕西省信德工程建设公司山西工程处，住所地太原市迎泽区并州北路9号1幢3单元4层406号。
负责人：王海山，经理。
被告：陕西省信德工程建设公司，住所地西安市莲湖区西北二路一号，组织机构代码证22053537-3。
法定代表人：王海峰，总经理。
委托代理人：马军胜，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：杨国亮，男，1983年11月26日出生，汉族，被告陕西省信德工程建设公司山西工程处经理，住山西省太原市小店区。
原告周文宝与被告陕西省信德工程建设公司山西工程处、陕西省信德工程建设公司、杨国亮承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周文宝及其委托代理人孙彦鑫，被告陕西省信德工程建设公司委托代理人杨国亮到庭参加了诉讼，被告陕西省信德工程建设公司山西工程处、杨国亮经本院传票传唤，没有到庭。本案已缺席审理终结。
原告周文宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告退还款项6000000元，利息492000元，共计6492000元；2、被告二对被告一上述给付义务承担连带给付责任；3、被告三依法承担相应的法律责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：从2013年7月23日至12月31日被告一工作人员杨国亮收到原告交纳用于承揽古交市火山片区（1、4、5号楼）工程项目保证金共计1190万元。在2013年8月20日被告一给原告开具600万元收据。因原告未能承揽涉案工程，故被告一应当全额退款给原告，经多次催讨，被告一仅退还原告590万元，剩余600万元款项经原告多次催要无果。因被告一是被告二分支机构，故被告二对被告一上述支付义务应当承担连带给付责任。因涉案款项原告是通过被告一工作人员杨国亮及被告三交付被告一，被告一再向原告出具收据，且被告三承诺，涉案款项退还不了愿承担法律责任，故本案查明与处理和被告三有直接的利害关系。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判如所请。
被告山西省信德工程建设公司辩称，1、我公司没有设立被告陕西省信德工程建设公司山西工程处，与我公司无上下级隶属关系，因此对我方的行为不负责；2、我公司未收到原告的任何款项，被告杨国亮也不是我公司的员工；3、被告陕西省信德工程建设公司没有收到原告缴纳的1190万元；4、从原告提供的被告杨国亮与王海山签订的股东会决议看出，系两个人行为，退还责任应当由两个人承担。
被告陕西省信德工程建设公司山西工程处经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告杨国亮经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，由本院作出的已发生法律效力的（2015）迎行初字第45号行政判决书，已确认撤销太原市工商行政管理局于2013年1月15日作出核准被告陕西省信德工程建设公司山西工程处工商登记行政行为，核准工商登记的行政行为被撤销，说明原告诉请的债务人被告陕西省信德工程建设公司山西工程处自始不成立，即该公司主体不存在。原告要求被告陕西省信德工程建设公司、杨国亮承担责任无事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定判决如下：
驳回原告周文宝的起诉。
本案受理费57244元，待本裁定生效后退回原告（此款原告已预缴）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 王冬香
人民陪审员 张桂云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 薛艳芳
相关法律规定
（《中华人民共和国民事诉讼法》
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（二）有明确的被告；
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（三）驳回起诉；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第163-1号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行
负责人：曲傅明，该行行长。
被告：魏振峰，住所地：德州市。
被告：高海燕，住所地：德州市。
被告：魏玉峰，住所地：德州市。
被告：陈传军，住所地：德州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告魏振峰、高海燕、魏玉峰、陈传军借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元，或查封相同价值的财产，并已提供担保。我院根据原告的申请冻结了陈传军银行存款40000元。
2015年4月8日，原告中国农业银行股份有限公司平原县支行向本院提出申请，平原县人民法院根据原告的申请冻结案外人陈传军存款系冻结错误，请求解除对陈传军银行账户存款40000元的冻结。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平原县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对陈传军银行账户存款40000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李 彬
二〇一五年四月十日
书记员 朱云龙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3230号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内，统一社会信用代码911101171011953295。
法定代表人于庆新，系该公司总经理。
委托代理人李晓山。系该公司员工。
委托代理人齐瑞龙。系该公司员工。
被告王玉芳。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告王玉芳物业服务合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 于 源
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘颖陶
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执521号
申请执行人：秦付军，男，1973年8月4日出生。
被执行人：肖志国，男，1978年3月1日出生。
本院在执行申请执行人秦付军与被执行人肖志国借款合同纠纷一案中，经查：被执行人肖志国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年五月二十日
书记员 刘光辉
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执143号
申请执行人周日政。
被执行人韩荣金。
申请执行人周日政与被执行人韩荣金健康权纠纷一案，申请执行人周日政依据已发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终136号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人韩荣金无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终136号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00601号
原告：安徽长江精工电工机械制造有限公司。
法定代表人：吴昊，该公司总经理。
特别授权委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：上海申工电线电缆有限公司。
法定代表人：金维平，该公司总经理。
原告安徽长江精工电工机械制造有限公司诉被告上海申工电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告安徽长江精工电工机械制造有限公司特别授权委托代理人李登宏到庭参加诉讼，被告上海申工电线电缆有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长江精工电工机械制造有限公司诉称：原告系一家从事电线电缆设备生产的大型企业，被告系一家专门从事电线电缆生产的企业。2010年5月26日，原、被告就摇篮式成缆机买卖事宜签订《工矿产品购销合同》，合同货款总额为65万元人民币。双方合同约定如有争议，协商不成的，由起诉方（原告）法院管辖。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告应在预付合同总额30%时，合同生效，提货前支付总货款的60%，余款10%作为质保金在设备安装调试结束起一年内付清。然而到目前为止，被告仅支付货款59.5万元，按照合同约定早应支付的剩余55000元，原告虽多次催要，但被告拖欠至今仍未支付，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令：1、被告立即清偿所欠货款55000元；2、被告自2011年1月20日最后一笔付款起算，按银行贷款利率8%承担欠款利息损失14300元（计算到立案时），立案后的前述货款的利息损失，判令被告按同期银行贷款利率承担，款清息止；3、本案案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用由被告承担。
原告安徽长江精工电工机械制造有限公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、被告信息查询单、组织机构代码证，证明原、被告主体资格；证据2、工矿产品购销合同，证明原、被告双方具有电工机械设备购销合同关系，双方就产品名称、数量、单价、质量、交货方式、付款方式、违约责任等进行了约定；证据3、设备调试验收表，证明原告已按合同约定履行了义务，经被告调试验收合格；证据4、原告财务账单、催款函等，证明被告除支付部分货款外，尚欠原告货款55000元，拖欠至今未付。
被告上海申工电线电缆有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证，本院认为安徽长江精工电工机械制造有限公司提供的四组证据符合证据三性的要求，依法予以确认。
经举证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：原告安徽长江精工电工机械制造有限公司与被告上海申工电线电缆有限公司于2010年5月26日签订《工矿产品购销合同》一份，由被告向原告订购摇篮式成缆机一台，双方就产品名称、数量、单价、质量、交货方式、付款方式、违约责任等进行了约定，设备总价款65万元。合同签订后，原告向被告提供合同约定设备一台，2011年3月28日并经被告调试验收合格，但经原告多次催要，被告仅陆续支付货款595000元，尚欠货款55000元拖欠至今未付，现致原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，购销关系明确。原、被告所签订的《工矿产品购销合同》，系双方的真实意思表示、符合法律规定，且已实际履行，依法应为有效，被告未按合同约定付款，显已构成违约，原告安徽长江精工电工机械制造有限公司起诉被告上海申工电线电缆有限公司偿还货款、赔偿损失有据佐证，依法应予支持，但其要求的赔偿标准过高，应予调减，计算时间也有误，损失应自2012年3月28日起计算。被告上海申工电线电缆有限公司久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付，并应赔偿由此造成的原告的相应损失，该损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6.15%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告上海申工电线电缆有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还安徽长江精工电工机械制造有限公司货款55000元；
二、被告上海申工电线电缆有限公司应于2012年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6.15%赔偿原告安徽长江精工电工机械制造有限公司55000元的利息损失至货款清偿之日止；
三、驳回原告安徽长江精工电工机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，诉讼保全费820元，公告费600元，计3010元，由被告上海申工电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祁卫东
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 汪永俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1738号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林艺娟，女，1990年5月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行被执行人林艺娟违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人林艺娟与林亚强未达法定年龄，于2007年9月9日政策外生育第一胎（女），于2008年8月18日生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11106号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林艺娟及林亚强征收社会抚养费43112元，被执行人林艺娟与林亚强必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。被执行人林亚强与林艺娟已于2013年5月10日离婚，申请执行人安溪县人口和计划生育局向我院申请执行应向被执行人林艺娟征收的社会抚养费21556元。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11106号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人林艺娟，被执行人林艺娟未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11106号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人林艺娟。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林艺娟在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。被执行人林艺娟与林亚强已离婚，申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月4日向我院申请执行应向被执行人林艺娟征收的社会抚养费21556元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林艺娟必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人林艺娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十一月五日
书记员 施路云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第0273号
申请执行人苏州良浦天路新型建材有限公司。
法定代表人朱卫民，该公司董事长。
委托代理人徐椿荣。
被执行人重庆建工住宅建设有限公司。
法定代表人张纯洁，该公司董事长。
申请执行人苏州良浦天路新型建材有限公司向本院申请强制执行（2014）太商初字第0478号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2015）太执字第0273号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人重庆建工住宅建设有限公司银行存款544763.09元至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 波
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初48号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李廷全，男，生于1958年1月3日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农。因本案于2016年11月18日被取保候审。经本院决定，于2017年2月28日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人李廷全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李廷全同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员车璐出庭支持公诉。被告人李廷全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日16时许，被告人李廷全饮酒后�驶无牌三轮摩托车从四川省叙永县江门镇方向往叙永县城方向行驶，车行驶至G321线1741km+100m处时，被叙永县公安局民警查获。民警对被告人李廷全进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为128mg/100ml。随后，民警将被告人李廷全带至叙永县马岭卫生院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人李廷全血液中的乙醇含量为160.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人李廷全持有驾驶执照的准驾车型为D。
上述事实，被告人李廷全在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车核查证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车出厂信息、机动车照片，呼气酒精含量测试照片、检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，证人丁某某的证言，被告人李廷全的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷全违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李廷全案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。被告人李廷全自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李廷全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个
月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 勇
二〇一七年三月十日
书记员 佘顺连
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触�定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7891号
原告：蔡呈淑，女，1991年7月29日出生，汉族，住南京市建邺区。
被告：路露，男，1982年10月4日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住南京市建邺区。
原告蔡呈淑诉被告路露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告蔡呈淑向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告所签房屋买卖合同；2.被告将房屋所有权变更至原告名下；3.被告支付原告逾期付款滞纳金12万元；4.被告支付原告违约金53.55万元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月8日签订房屋买卖合同，被告购买原告所有的坐落南京市××邺区××大街××室的房屋，总房款357万元，原告已按合同约定履行了义务，但被告剩余房款至今未付。
本院经审查认为，被告路露等涉嫌经济犯罪，本案不属于经济纠纷。
依�《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告蔡呈淑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹琼琼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤114民初8149号
原告:陈开华，住广西贺州市八步区。
委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：李洋期，广西众望律师事务所律师。
被告:伍辉光，住湖南省常德市鼎城区。
被告:周乐军，住湖南省邵阳市洞口县。
被告:王泽辉，住湖南省绥宁县。
被告:郑德陆，住广东省英德市。
原告陈开华诉被告伍辉光、周乐军、王泽辉、郑德陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，原告陈开华以因证据不足，待补充证据后另行起诉为由，于2016年11月10日自愿向本院申请撤回对被告伍辉光、周乐军、王泽辉、郑德陆的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈开华撤回起诉。
案件受理费3126元，减半收取1563元，由原告负担。
代理审判员 李 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨小伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审17号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，系该局工作人员。
被执行人邯郸市美澳婚礼策划有限公司。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于作出的丛人社监处字（）第713号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的该行政行为的依据系投诉人的投诉。但无证据证实投诉人投诉的事实。故申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2013）第713号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王佳琪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初499号原告：哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司，地址哈尔滨市利民开发区滨才城公园里二期林郡C栋12号商服。法定代表人：孙建国，职务总经理。委托诉讼代理人：季晓刚，男，该物业公司工作人员。委托诉讼代理人：施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。被告：王小溪，女，1984年3月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司（以下简称柏利兴物业公司）与被告王小溪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告柏利兴物业公司委托诉讼代理人季晓刚、施文霞到庭参加诉讼。被告王小溪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏利兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令王小溪支付柏利兴物业公司物业费6,858元及滞纳金26,137.7元；2、本案的律师费2,000元由王小溪负担。事实和理由：王小溪于2011年购买呼兰区利民开发区滨才城小区莱蒙K-2-101建筑面积87.31平方米楼房一座，并于同年1月18日进户。王小溪自2012年1月17日起至2017年12月31日止一直未交纳物业费，至今欠物业费6,858元及滞纳金26,137.7元。柏利兴物业公司多次通过致电、发短信及上门要求其交纳物业费的方式进行催要，但王小溪仍未交纳。故柏利兴物业公司诉至法院，请求法院依法判决。被告王小溪未作答辩。柏利兴物业公司围绕诉讼请求依法提交证据。对于柏利兴物业公司提交的《业主家庭成员登记表》、催收物业费短信、哈尔滨市滨才物业管理有限公司（以下简称滨才物业公司）与王小溪之间的《物业服务协议》、滨才物业公司与柏利兴物业公司签订的《协议书》、柏利兴物业公司与黑龙江权文律师事务所签订的委托代理合同及发票、呼兰区物价监督管理局文件,能够直接证明王小溪系滨才城小区莱蒙K-2-101业主及其未交纳物业费的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小溪系哈尔滨市呼兰区利民开发区滨才城小区莱蒙K-2-101号房屋业主，该楼房建筑面积为87.31米。2011年1月14日，王小溪与滨才物业公司签订一份《物业服务协议》，协议第一条第二款第六项约定：依据本协议向甲方（王小溪）收取物业管理费用和其他相关费用。如甲方违反协议未在限期内缴付物业管理费或者其他相关费用，则乙方（滨才物业公司）有权从逾期之日起每天按欠费额的千分之三向甲方收取滞纳金，同时乙方有权采用一切合法手段追收欠费，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金，由此所涉及的乙方发生的一切律师费和诉讼费用将由甲方全部承担。第四条第一款第一项约定：公寓或住宅：建筑面积1.1元/月·平方米（政府指导价）；暂定为建筑面积1.00元/月·平方米。第四条第二款约定：甲方缴纳物业管理服务费的周期为：一年一次；缴纳时间为：每年的11月份前15个工作日内，缴纳下一期的物业管理服务费用，因甲方原因未收房或未入住期间，物业管理服务费由甲方全额交纳。2015年7月1日，滨才物业公司与柏利兴物业公司签订《协议书》一份，协议约定：滨才物业公司将哈尔滨市呼兰区学院路滨才城共计114栋物业公共配套设施的物业管理权移交给柏利兴物业公司。自2012年1月18日至2017年12月31日止，王小溪一直未交纳物业费。本院认为，滨才物业公司与王小溪签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。王小溪系呼兰区利民开发区滨才城小区莱蒙K-2-101业主，该小区物业原系滨才物业公司管理，滨才物业公司为其提供物业服务，被告王小溪应当支付物业费用。滨才物业公司将物业管理权移交给柏利兴物业公司，属于权利义务的概括转让，原物业服务协议未发生实质性变更，该协议对王小溪亦具有法律效力，柏利兴物业公司于2015年以来一直对王小溪提供物业服务，王小溪亦未提出异议，柏利兴物业公司要求王小溪支付物业费的请求，本院予以支持；对于物业费本金金额，双方在物业合同中约定为按建筑面积月每平方米1元计算，自2012年1月17日至2017年12月31日物业费为6250元（87.31平方米×1元×12月×5年＋87.31平方米×1元÷30天×347天）；关于柏利兴物业公司要求王小溪支付滞纳金的诉讼请求,双方在物业合同中虽约定的是滞纳金,但该案件是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任,该类“滞纳金”仍属于违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方约定的按每日0.3‰的标准计算违约金明显高于法律规定的标准，本院依法予以调整，按中国人民银行同期同类贷款利率计算比较适宜。柏利兴物业公司主张王小溪于每年的1月18日起支付违约金，因《物业服务协议》中约定了费用缴纳时间为每年的11月份前15个工作日内，缴纳下一年度物业管理费，柏利兴物业上述请求，符合法律规定，本院予以支持；2012年1月18日至2013年1月17日欠费本金1,048元（87.31×1元×12月），违约金63元（1048元×6%）、2013年1月18日至2014年1月17日欠费本金2,096元，违约金117元（2096元×5.6%）、2014年1月18日至2015年1月17日欠费本金3144元，违约金176元（3144元×5.6%）、2015年1月18日至2016年1月17日欠费本金为4192元，违约金182元（4192元×4.35%）、2016年1月18日至2017年1月17日欠费本金5240元，违约金228元（5240元×4.35%）、2017年1月18日至2017年12月31日欠费本金6250元（87.31平方米×1元÷30天×347天+5240元），违约金258元（6250元×4.35%÷365天×347天）；柏利兴物业公司主张律师费用2,000元的请求，因双方协议中有关于律师费承担的约定，综合本案的标的金额和黑龙江省律师收费标准，本院酌情支持合理的律师费用1,000元。综上所述，柏利兴物业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第六十七条规定，判决如下：一、被告王小溪于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司物业管理费6,250元（从2012年1月18日起至2017年12月31日止）；二、被告王小溪于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司违约金1,024元；三、被告王小溪应于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司律师费1,000元；四、驳回原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告王小溪负担25元，由原告哈尔滨市柏利兴物业管理有限公司55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王春蚕二〇一八年三月十三日书记员  赵弘扬
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0565号
原告陈金明。
被告缪安全。
本院在审理原告陈金明与被告缪安全买卖合同纠纷一案中，原告陈金明于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈金明向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由陈金明预交），由陈金明负担。
代理审判员 程加干
二〇一五年四月二日
书 记 员 陆 佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1414号
原告：苏振景，男，1959年12月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人闫新生，河北极致律师事务所律师。
被告：刘志强，男，1979年9月6日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托代理人陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
原告苏振景与被告刘志强为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法进行了审理，并于2016年4月13日作出（2015）峰民初字第1184号民事判决书，被告刘志强不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院以（2016）冀04民终3646号民事裁定书撤销了本院（2015）峰民初字第1184号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。原告苏振景于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏振景撤回起诉。
案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告苏振景负担。
审 判 长 陈焕焕
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 刘 宁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 索帅帅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执监字第98号
罪犯彭伍力，男，1992年2月2日出生，彝族，初中文化，四川省木里藏族自治县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年4月12日作出（2012）顺刑初字第99号刑事判决，以被告人彭伍力犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年9月8日起至2015年9月7日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。本案在公示期内未收到异议，经提讯罪犯彭伍力及听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯彭伍力确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯彭伍力对执行机关提请的假释建议无异议，并保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯彭伍力假释无异议。
经审理查明，罪犯彭伍力在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获执行机关标准考核分116分。2014年7月9日，木里县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭伍力予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二О一五年九月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更934号
罪犯沈犁，男，1985年10月27日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2009年10月22日作出了(2009)徐刑初字第643号刑事判决，以被告人沈犁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人沈犁不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人沈犁申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2009年12月3日作出(2009)沪一中刑终字第940号刑事裁定，准许上诉人沈犁撤回上诉。交付执行。罪犯沈犁曾于2012年9月24日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2014年3月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年10月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯沈犁在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯沈犁能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯沈犁在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯沈犁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2009年5月19日始至2016年11月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3384号
上诉人（原审原告）徐宝余。
委托代理人朱博锋、杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京政道建筑工程有限公司，组织机构代码75129018-4，住所地南京市高淳区开发区服务区133号。
法定代表人蔡家保，该公司总经理。
委托代理人陈永春，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京恒成房屋拆迁工程有限公司，组织机构代码66379073-6，住所地南京市江宁区东山街道北沿路中前公寓5A-402。
法定代表人冯成亮，该公司总经理。
委托代理人吴卫星、王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人徐宝余因与被上诉人南京政道建筑工程有限公司（以下简称政道公司）、南京恒成房屋拆迁工程有限公司（以下简称恒成公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第655号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。上诉人徐宝余的委托代理人朱博锋，被上诉人政道公司的委托代理人陈永春，被上诉人恒成公司的委托代理人王正伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐宝余原审诉称，2010年3月2日，其与政道公司签订了房屋租赁合同，政道公司将其位于南京市江宁区岔路口宏光路上的厂房出租给徐宝余。同年9月，政道公司告知其租赁厂房因高铁南站建设拆迁，致使合同无法继续履行，给其造成巨大经济损失，故诉至法院，请求判令政道公司、恒成公司补偿其装修损失70000元、营业损失317529元、搬迁费用50000元，合计437529元。
政道公司原审辩称，徐宝余的诉讼请求在江宁区人民法院（2011）江宁民初字第3542号一案中主张过，根据一事不再理的原则，请求驳回徐宝余的诉讼请求。
恒成公司原审辩称，本案是房屋租赁合同纠纷，恒成公司不是适格主体；徐宝余以房屋拆迁纠纷起诉，应当先行行政裁决。在拆迁过程中，拆迁部门与房屋所有权人达成协议的，所有拆迁款项应给予房屋所有权人，承租人与出租人的拆迁分配应按双方合同的约定处理，故徐宝余对其的起诉，缺乏事实和法律依据，故请求驳回徐宝余对其的诉讼。
原审法院查明，徐宝余与政道公司于2010年3月2日签订了房屋租赁合同一份，约定政道公司将其所有的位于南京市江宁区岔路口宏光路的房屋出租给徐宝余，房屋面积为1200平米，合同期限自2010年3月10日至2013年3月9日。南京市江宁区建设局在2010年5月1日发布拆迁公告，内容载明：江宁区南京铁路南站地块实施房屋拆迁，房屋拆迁许可证号为江宁建拆许字（2010）第03号，拆迁范围为南京南站规划范围国有土地京沪高速铁路以南、秦淮河以北南京市规划局批准的规划红线范围，拆迁期限为2010年5月15日至2010年12月31日。
原审法院认为，徐宝余与政道公司讼争的房屋在2010年纳入拆迁范围，而双方的合同至2013年3月9日止。根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，被拆迁人包括被拆迁房屋及其附属物的所有人以及使用人，拆迁人与被拆迁人就补偿等问题协商达不成协议的，由批准拆迁的房屋拆迁主管部门裁决，被拆迁人是批准拆迁的房屋拆迁主管部门的，由同级人民政府裁决。当事人对裁决不服的，可以在接到裁决书之日起15日内向人民法院起诉。综上，徐宝余在向人民法院起诉前应先通过行政裁决程序主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院裁定：驳回徐宝余的起诉。
徐宝余不服原审裁定，向本院提起上诉称，现在的拆迁实施中，拆迁主管单位只针对房屋所有权人实施拆迁，房屋使用人已经不是直接的拆迁当事人。《南京市征地房屋拆迁安置补偿办法》也规定，对于拆除营业用房关于搬迁费用以及停业损失的补偿分别是拆迁补偿款的8%和2%，该款项直接由拆迁实施单位给付所有权人，再由所有权人进行支配。本案中，上诉人系被拆迁房屋的使用人，同时被上诉人政道公司也承诺向拆迁单位争取的利益归上诉人，因此，拆迁单位补偿的装修、搬迁、停业费用，理应给付上诉人。涉案房屋已经被拆迁，上诉人在向相应行政部门咨询时，行政部门答复房屋使用人不是拆迁当事人，且房屋已经被拆迁，因此对行政裁决申请不会受理。依据《城市房屋拆迁管理条例》，实际上上诉人已经不作为拆迁当事人，上诉人通过行政裁决主张权利的目的根本不可能实现。综上，请求指令原审法院继续审理。
被上诉人政道公司辩称，上诉人在原审时始终无法明确其诉讼请求，本案中，上诉人如果按租赁合同纠纷起诉，则其诉讼请求在原审法院已经审理过了；如果上诉人是按拆迁纠纷起诉，则政道公司不是适格的主体。上诉人在上诉中称，对于拆迁费用和停业损失分别为8%和2%，所依据的规定是南京市江南八区的拆迁补偿办法，不适用江宁区。综上，原审裁定是正确的，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人恒成公司辩称，原审裁定适用法律正确，上诉人应当按照裁定的要求先进行行政裁决。
二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，涉案房屋拆迁公告发布日期为2010年5月1日，应当适用2001年《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定。按照该规定，拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。拆迁当事人既未达成安置补偿协议又未经裁决直接向法院提起诉讼的，人民法院不予受理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 汪德全
代理审判员 刘恩臣
二〇一三年十月十四日
书 记 员 石 莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第870号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：徐万举，男，1962年6月3日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人徐万举借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2361号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐万举暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2742号
原告于海峰，男
委托代理人王锐、陈大豪，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告于海峰诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 白湲媛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第1968-1号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：陈洪义，莱阳市龙旺庄办事处工作人员。
被执行人：张福平，莱阳市万第镇政府工作人员。
被执行人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所工作人员。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2008年5月8日作出的（2008）莱阳商初字第71号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李风光银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年四月八日
书记员 尉世平
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第467号
原告任某。
委托代理人陈某某。
被告王某某。
原告任某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告任某于2
010年8月31日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员
王雷震适用简易程序进行审理。因被告王某某去向不明本院依
法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某的
委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正
当理由未到庭参加诉讼（公告），故依法缺席审理。现已审理
终结。
原告任某诉称，原告与借款人范某某系朋友关系。2010
年7月，借款人因生意经营需要，向原告提出短期借款，原告
予以同意，并要求有担保人。2010年7月24日，原告同借款人
范某某签订了一份借款合同，合同约定：“借款5万元，借款
日期从2010年7月24日至2010年8月24日，借款利息，月利率3%
，担保人王某某”。借款到期后经原告多次催讨，二被告一直
未予归还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告承担保证责
任，立即归还原告借款人民币5万元，并自2010年8月25日起至
清偿日止按月利率3%支付利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：原告与借款人范某某、被告在2010年7月24日签订的借款合同原
件一张，拟证明范某某向原告借款5万元，月利率3%，借款期
限至2010年8月24日止，被告作为连带责任保证人的事实。
被告王某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示的借款合同原件一张，经本院审核后予以认定。
经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告作为
借款人范某某向原告借款的连带责任保证人，在借款人未清偿
债务的情况下，有义务向原告履行债务，现被告未提供相反的
证据予以反驳，本院对原告的请求予以确认，但双方约定的利
率过高，本院予以适当调整。据此，依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内归还原告任某
借款5万元，并自2010年8月25日起按月利率20‰计算利息至本
院确定的清偿日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 王玉兴
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付
，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0104执480号
移送机关：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：鲁国剑，男，住吉林省长春市南关区。
本院在执行被执行人鲁国剑刑事罚金处罚纠纷一案中，被执行人已出具缴纳罚金承诺，移送机关亦予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104刑初789号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李长顺
二〇一八年六月二十七日
书记员 王世刚
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第249号
原告周国成，男，1970年5月9日出生，汉族。
被告周文尊，男，1963年7月18日出生，汉族。
本院在审理原告周国成诉被告周文尊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国成撤回起诉。
案件受理费400元，由原告周国成负担。
代理审判员 李敦刚
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张艳丽
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1119号
移送机关：仪陇县人民法院。
被执行人:周映，男，汉族，生于1996年1月16日，住仪陇县土门镇道金庵村*组*号。
南充市中级人民法院（2014）南中法刑终字第30号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与周映罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额7994元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行周映罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年十一月一日
书记员 廖先龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初334号
原告:殷前凤，女，1969年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告：苏州双翔模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇合兴东路。
法定代表人：高祥，经理。
委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。
被告：孙华，女，1978年4月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：高祥，男，1978年5月16日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：孙华暨本案被告，系其妻子。
被告：苏州泽翔精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路368号3幢。
法定代表人：石翠平，经理。
委托诉讼代理人：孙华暨本案被告，该公司员工。
原告殷前凤诉被告苏州双翔模具有限公司、孙华、高祥、苏州泽翔精密模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贺川，被告孙华暨苏州双翔模具有限公司、高祥、苏州泽翔精密模具有限公司等三被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷前凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏州双翔模具有限公�、孙华、高祥共同归还原告借款507050元，并支付该款自2016年10月1日起按照银行同期贷款利息计算至实际支付之日止的利息损失。2、被告苏州泽翔精密模具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告申请撤回上述关于借款利息损失的诉讼请求。事实和理由：原告与被告孙华、高祥经朋友介绍后相识，两人系被告苏州双翔模具有限公司的实际控制人。后三被告向原告进行借款。截至2016年9月8日，经对账，三被告确认结欠原告借款507050元。同时，被告苏州泽翔精密模具有限公司承诺对上述借款承担连带清偿责任。但时至今日，上述四被告仍未归还上述款项。
被告苏州双翔模具有限公司、孙华、高祥、苏州泽翔精密模具有限公司承认原告殷前凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内�分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告苏州双翔模具有限公司、孙华、高祥于本判决生效之日起十日内归还原告殷前凤借款人民币507050元。
二、被告苏州泽翔精密模具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4436元，财产保全费3120元，合计人民币7556元，由被告苏州双翔模具有限公司、孙华、高祥、苏州泽翔精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一七年三月十四日
书记员 马愔婷
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执459号
申请执行人：杨娜，女，汉族，1989年12月6日，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：丁江兰，新疆振鑫律师事务所律师。
被执行人：郝重生，男，汉族，1985年3月15日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请执行人杨娜与被执行人郝重生离婚纠纷一案，申请人杨娜与被执行人郝重生自愿协商达成和解协议，约定被执行人郝重生同意其与杨娜的婚生子郝杨杰改随其母亲杨娜的姓氏，郝杨杰母亲杨娜自愿放弃本案的案款34000元。申请人同意本案终结执行，故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2013）阿民一初字第583号民事调解书的执行程序。依照《最高人民法院关于人民适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2013）阿民一初字第583号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多哈德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一七年五月十日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4301执459号申请执行人：杨娜，女，汉族，1989年12月6日，无固定职业，住新疆阿勒泰市。委托代理人：丁江兰，新疆振鑫律师事务所律师。被执行人：郝重生，男，汉族，1985年3月15日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人杨娜与被执行人郝重生离婚纠纷一案，申请人杨娜与被执行人郝重生自愿协商达成和解协议，约定被执行人郝重生同意其与杨娜的婚生子郝杨杰改随其母亲杨娜的姓氏，郝杨杰母亲杨娜自愿放弃本案的案款34000元。申请人同意本案终结执行，故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2013）阿民一初字第583号民事调解书的执行程序。依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2013）阿民一初字第583号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马         力审判员 多哈德尔别克吐尔逊别克审判员 米热别克   扎尔克汗二〇一七年五月十日书记员 王         磊