wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00108号
原告：刘波，女，1952年7月28日出生，汉族，无职业。
被告：孙文凯，男，1968年4月10日出生，汉族，无职业。
原告刘波诉被告孙文凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼。被告孙文凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘波诉称：2012年7月20日，被告孙文凯以买房子需要办手续为由向原告借款12300元并打有借条。原告多次索要，被告不配合还款。现请求判令被告孙文凯偿还原告借款12300元。
被告孙文凯未答辩。
经审理查明：2012年7月20日，被告孙文凯以买房子办手续为由向原告借款12300元，当日被告为原告出具借条1张，内容为“今借刘波人民币壹万贰千叁佰元（12300元）孙文凯2012年7月20日”。
原告为证明上述事实，所提交的借条1张，符合客观性、合法性、关联性的证据特征，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。上述借款并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121条之规定：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”，原告现要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘波偿付借款本金12300元。
如果被告孙文凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元、公告费355元，由被告孙文凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 徐赫彦
代理审判员 王 若
人民陪审员 于 洋
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 蕾
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1461-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行（原中国农业银行股份有限公司江门蓬江支行），住所地江门市江海。
负责人陈伟强，该行行长。
被执行人吴润豪，男，汉族，原住所地江门市新会区。
被执行人黄春苑，女，汉族，原住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门江会支行与被执行人吴润豪、黄春苑信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）江新法民二初字第187号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付透支本金53052.48元，利息及滞纳金447.41元，并承担本案诉讼费1376元及执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院到金融机构、车辆管理、房产管理等部门查询，暂未发现被执行人吴润豪、黄春苑有供执行财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人吴润豪、黄春苑没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1461号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 李毅明
审判员 梁庭超
二〇一四年五月二十二日
书记员 李俭鸿
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳池刑初字第43号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1991年4月9日出生，小学文化，农村居民。因贩卖毒品罪，于2011年12月23日被岳池县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元，2013年9月7月刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月10日被岳池县公安局刑事拘留，同月21日被依法执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2015]16号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳池县人民检察院指控：2014年9月的一天下午，被告人刘某某在其租住的岳池县九龙镇大西街西门市场出租屋内，以自制吸毒工具容留黄某、汪某吸食毒品冰毒。
2014年10月31日晚上，被告人刘某某在其租住的岳池县九龙镇大西街西门市场出租屋内，以自制吸毒工具容留曹某、唐某某、黄某、汪某等人吸食毒品冰毒。
2014年11月2日晚上，被告人刘某某在其租住岳池县九龙镇大西街西门市场的出租屋内，容留杨某甲、曹某、唐某某等人吸食毒品冰毒，被公安机关查获。
公诉机关就其指控被告人刘某某的犯罪事实向法庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、勘验、检查、辩认笔录、被告人供述和辨解等证据。认为被告人刘某某提供场所，容留他人吸毒，妨碍了社会治安管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对岳池县人民检察院指控其容留他人吸毒的犯罪事实没有异议。辩解称公诉机关指控其第三次容留杨某甲、曹某、唐某某等人吸毒，自己当时并不在家，故而请求对其从轻处理。
经审理查明：2014年9月的一天下午，被告人刘某某在其租住的岳池县九龙镇大西街西门市场出租屋内，以自制吸毒工具容留黄某、汪某吸食毒品冰毒。
2014年10月31日晚上，被告人刘某某在其租住的岳池县九龙镇大西街西门市场出租屋内，以自制吸毒工具容留曹某、唐某某、黄某、汪某等人吸食毒品冰毒。
上述事实，有经控辩双方当庭质证、认证的现场检测报告、鉴定文书、证人证言、勘验、检查、辩认笔录、（2012）岳刑初字第12号刑事判决书、释放证明、羁押证明、身份信息、被告人供述和辨解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供场所，容留他人吸食毒品，妨碍了社会治安管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。岳池县人民检察院指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某某辩解称，公诉机关指控其2014年11月2日容留杨某甲、曹某、唐某某吸毒，自己并不在场，请求对其从轻处理的辩解理由成立，本院予以采信。被告人刘某某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。据此，综合本案的事实、情节及被告人刘某某的认罪态度、悔罪表现及社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日至2015年8月9日止。)
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 蒋世安
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赖溢晓
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
被告人王某某、方某诈骗案一审刑事判决书
（2014）乾刑初字第15号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民。因犯诈骗罪，于2013年9月24日被乾安县公安局取保候审。
被告人方某，男，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，农民。因犯诈骗罪，于2013年9月24日被乾安县公安局取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2013）第163号起诉书指控被告人王某某、方某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院检察员周卫东出庭支持公诉，被告人王某某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年，被告人王某某在自家房场新建房屋，却以本村村民方某的名义向本村村民委员会报名，被告人方某明知王某某不是低保户，不能享受低保户泥草房改造政策，仍帮助王某某诈骗政府泥草房改造补助金人民币6000元，并从中获取好处费人民币1000元。
公诉机关认为被告人王某某、方某之行为已构成诈骗罪，在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，被告人方某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王某某、方某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某、方某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2010年，被告人王某某在自家房场新建房屋，却以本村村民方某的名义向本村村民委员会报名，被告人方某明知王某某不是低保户，不能享受低保户泥草房改造政策，仍帮助王某某诈骗政府泥草房改造补助金人民币6000元，并从中获取好处费人民币1000元。
上述事实，被告人王某某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某证实，乾安县2010年农村泥草房改造安居工程实施方案通知，乾安县2010年农村泥草房改造安居工程验收方案，鳞字园区2010年农村泥草房改造安居工程补助资金明细表，乾安县2010年农村泥草房改造户存档统计表，被告人王某某、方某到案经过，被告人王某某、方某户籍证明，被告人王某某、方某无前科劣迹证明，拍照及被告人王某某、方某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、方某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取国家资金人民币6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，故公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，被告人方某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人王某某、方某犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王某某、方某积极退缴了所得的赃款，可酌定从轻处罚。综合以上情节，对被告人王某某、方某可以免除处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
二、被告人方某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、赃款人民币6000元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 雷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2601号
罪犯李富江，男，1981年8月16日出生,重庆市璧山区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年7月25日以（2014）沙法刑初字第00020号刑事判决，以被告人李富江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李富江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李富江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李富江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李富江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 卿
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第349号
上诉人（原审原告）邹荣妹。
被上诉人（原审被告）上海宝臣钢结构门窗有限公司。
法定代表人朱凌浩。
委托代理人李雯，上海福一律师事务所律师。
上诉人邹荣妹因劳务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第6269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、上海宝臣钢结构门窗有限公司（以下简称宝臣公司）的股东现工商登记为朱凌浩（甲方）、施风华（乙方）、朱锋宇（丙方）、邹荣妹（丁方）四人。2011年2月20日，四人签订协议，协议约定：一、股份配置：……甲方占注册资本的51%；乙方占注册资本的30%；丙方占注册资本的15%，丁方占注册资本的4%。……二、职务分配：……4、丁方暂不担任职务，按《财产分配协议书》的约定享受月薪人民币（以下币种均为人民币）10，000元。……该协议还约定了利润分配事项。二、邹荣妹、朱凌浩因与施风华、朱锋宇就宝臣公司经营事项发生争议，曾于2013年2月起诉要求解散宝臣公司，后经法院调解，各方当事人达成如下协议：（一）朱锋宇、施风华共同支付朱凌浩、邹荣妹股权转让款12，000，000元，于2014年1月31日前支付6，000，000元、余款6，000，000元于2014年7月31日前付清；如朱锋宇、施风华有任一期付款到期未按约履行，则朱凌浩、邹荣妹可就剩余款项一并申请执行，且朱锋宇、施风华须立即加付给朱凌浩、邹荣妹违约金2，000，000元；（二）朱锋宇、施风华付清上述款项之日起三十日内，上海宝臣钢结构门窗有限公司及上海宝臣门窗安装有限公司均向工商登记部门申请股权变更登记（股权变更情况如下：朱凌浩名下的上海宝臣钢结构门窗有限公司的51%的股权及邹荣妹名下的上海宝臣钢结构门窗有限公司的4%的股权一并转让给施风华，朱凌浩名下的上海宝臣门窗安装有限公司的51%股权及邹荣妹名下的上海宝臣门窗安装有限公司的4%的股权一并转让给施风华），朱凌浩、邹荣妹对此予以协助；（三）各方无其它争议。法院为此出具了（2013）宝民二（商）初字第522号民事调解书，现该案尚未履行完毕。三、2013年7月15日，邹荣妹提起仲裁，要求宝臣公司支付2012年8月至2013年7月15日期间工资120，000元、2012年7月至2013年7月15日未签订劳动合同期间二倍工资差额120，000元。上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会以不属该会审理范围为由出具不予受理通知书。邹荣妹不服仲裁决定而诉至法院，请求判令宝臣公司支付2012年8月至2013年9月期间工资140，000元、2012年8月至2013年9月间未签订劳动合同双倍工资280，000元。
原审法院庭审中，邹荣妹表示其系宝臣公司原法定代表人朱大康（已于2011年4月去世）的妻子、现法定代表人朱凌浩的母亲，于1998年退休，已享受养老保险待遇，在宝臣公司处的工作内容为照顾朱大康及协助处理宝臣公司的财务、收租等琐事。邹荣妹还提交《财产分配协议》，载明：三子女接管公司后，公司应按月支付乙方，即母亲邹荣妹工资壹万元人民币。宝臣公司对此无异议。
原审法院经审理后认为，邹荣妹已达法定退休年龄，且其认可已自1998年起领取养老退休待遇，故对其主张与宝臣公司间系劳动关系，不予认可，对邹荣妹要求宝臣公司支付未签订劳动合同双倍工资差额，不予支持。邹荣妹向宝臣公司主张劳动报酬，并提交了《财产分配协议》，但该份协议书的主体系宝臣公司四名股东，并非宝臣公司，而根据协议书约定的内容，主要是就股东间的股份及利润分配等进行约定。虽然其中有写明邹荣妹“暂不担任职务，享受月薪10，000元”，但该月薪并非是邹荣妹因提供劳务所获的相应工资报酬，而是邹荣妹基于股东地位所享有的股东权益。且邹荣妹也未能就其向宝臣公司提供了劳务提交相应证据证明，故邹荣妹现依据上述协议书向宝臣公司主张劳动报酬，依据不足，法院不予支持。另外，虽然宝臣公司法定代表人当庭表示同意邹荣妹的全部诉讼请求，但鉴于邹荣妹表示与该法定代表人系母子关系，故宝臣公司所述不能认定为自认行为。据此，原审法院根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：对邹荣妹的全部诉讼请求，均不予支持。
原审判决后，上诉人邹荣妹不服，向本院提起上诉称：朱大康在世时，其是朱大康的助理、财务，帮助处理公司日常经营问题。朱大康去世后，其协助朱凌浩处理公司日常事务，因此其为公司是付出劳务的。公司虽未与其签订劳务合同，约定工资报酬，但自1992年公司成立每月都给其10，000元，故公司应支付其报酬。由此，上诉人请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人宝臣公司辩称：同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳务关系即雇佣关系，是指当事人一方为另一方提供劳务，另一方给付报酬的权利义务关系。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其与被上诉人建立劳务关系，未能举证证明，故本院不予采信。上诉人认为其自1992年开始每月收到公司支付的10，000元为其劳动报酬，但上诉人于原审所提供的《财产分配协议》虽约定公司每月支付其10，000元，但该协议并非劳务合同性质，所约定的公司每月支付上诉人的10，000元亦非劳动报酬，故上诉人该主张，本院亦不予采信。被上诉人法定代表人虽同意上诉人的上诉请求，但考虑到被上诉人法定代表人与上诉人的身份关系，且被上诉人法定代表人的股权转让事宜尚在执行过程中，故本院不予认可其自认行为。另需指出的是，原审适用《中华人民共和国劳动法》处理本案，有所不妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，600元，由上诉人邹荣妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 夏万宏
二〇一四年五月九日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5810号
原告：王辰昂，男，1959年4月6日生，汉族。
被告：王祖党，男，1970年2月3日生，汉族。
原告王辰昂诉被告王祖党民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告王辰昂、被告王祖党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辰昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祖党偿还原告借款10万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按照月息6分计算至）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告王祖党向原告借款10万元，约定用期一个月，利息6分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
被告王祖党辩称，借款属实，会尽快还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告王辰昂提供的借据，被告王祖党无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月2日，被告王祖党向原告王辰昂借款10万元，约定利息6分，并向原告出具了借据。借款后，经原告催要，被告王祖党未偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告王祖党向其借款10万元，有其提交的被告王祖党出具的借据为证，原告与被告王祖党之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告王祖党应按约及时偿还原告借款。
综上所述，原告王作广要求被告王祖党偿还借款10万元的诉讼请求应当予以支持。原告主张的利息6分，超出法律规定，本院不予支持，对其要求的利息可自借款之日即2015年9月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖党于本判决生效后十日内偿还原告王辰昂借款10万元及利息（利息自2015年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告王辰昂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王祖党负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一六年十二月八日
书记员 高 玥
呼和浩特市赛罕区人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第03916号
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司。住所地，呼和浩特市新华东街**号万达广场**号楼*****层。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
组织机构代码证69288793-2
委托代理人刘静，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告蒋枫，女，身份、职业不详，住址内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平东街北四街坊8-2-502。
原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司诉被告蒋枫物业服务合同纠纷一案。本院于2014年10月17日受理后由审判员王国荣适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告所有的物业C区1303栋接受了原告的物业服务。双方已形成物业服务合同关系。被告所有的物业面积为47.13平方米，被告应缴纳物业服务费每平方米每月2.95元，垃圾清运费每年60元。现请求依法判令被告支付2013年7月1日至2014年6月30日的物业费及垃圾清运费共计人民币1728.4元，及延期滞纳金。
原告为证明其诉称事实向本院提交以下证据：（一）《前期物业服务合同》、《补充协议》、《资质凭证》、《呼政发{2006}59号文件》、《垃圾处置收费标准》、《垃圾清运委托合同》、《驻区单位垃圾清运委托合同》，证明原告与建设单位签订的前期物业服务及补充协议合法有效，原告具有诉讼主体资格被告应按协议约定向原告缴纳物业费和垃圾转运费并承担违约责任。（二）《日常保洁服务合同》、配电室气溶胶灭火系统巡检表、消防水泵房巡视签到登记表、日常环境巡检表。证明原告已按约履行了合同义务。（三）《催费通知单》证明被告应按约定交纳2013年至2014年物业费及垃圾清运费。（四）《临时规约承诺书》、《入伙通知书》、《物品交付确认单》《房屋交接单》《房屋验收表》《户内设备交接单》证明被告已接收房屋所以应按约交纳物业费和垃圾清运费。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告为前期物业服务合同主体具有诉讼主体资格。被告为万达广场C区1303栋物业业主。原告已按约提供了部分物业服务，被告未交纳2013年7月1日至2014年6月30日的物业费及垃圾清运费。
本院认为，原、被告之间已形成物业服务合同法律关系。双方当事人应按合同约定行使权利履行义务。原告向本院提交的证据证明了原告已按合同约定履行了部分合同义务，同时原告未证明其已按《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》第三条至第十二条、第十九条第八项、第二十一条第六项、第八项的约定履行了相关义务并达到相应标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一，被告蒋枫于本判决生效后十五日内支付原告呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司2013年7月1日至2014年6月30日的物业费（1668.4元x80%）1334.7元及垃圾清运费60元共计人民币1394.70元。
二，相应滞纳金按第一项物业费计算标准计算至给付之日，同以上款项一并支付原告。
三，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交）由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王国荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 李树芳
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第779号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员倪旺适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告2003年自由恋爱认识，2004年3月5日结婚，同年8月4日生育婚生子王某丙；恋爱期间被告隐瞒了犯罪在逃的事实，于2004年3月7日被逮捕，同年9月出狱，后被告无固定工作和收入，并迷恋棋牌，没有尽到家庭责任，导致双方争吵不断，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某乙辩称，原告所述双方恋爱、结婚、生育子女的情况是事实，其他不是事实；以前确实做过一些错事，愿意改正缺点，搞好夫妻关系，且离婚对孩子的影响太大，不同意离婚。
经审理查明，王某甲与王某乙于2003年在成都打工时认识，2004年3月5日登记结婚，同年8月4日生育婚生子王某丙。从2012年开始，原告在眉山打工，被告在蒲江从事货运行业，双方未分居生活。现王某甲起诉离婚，王某乙不同意离婚。
以上案件事实有结婚证、常住人口登记卡以及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻关系还有和好可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未提供夫妻感情破裂的充分依据，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪 旺
二〇一五年七月六日
书 记 员 唐诗怡
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初19号
原告熊某，女，1984年5月15日生，汉族，住泸县百和镇。
被告温某，男，1982年8月18日生，汉族，住泸县福集镇。
本院在审理原告熊某与被告温某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 舒 婉
二〇一六年一月六日
书记员 吴俊君
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3327号
原告李长有。
被告武威市凉州区金塔乡畜牧站。
负责人杨典科，系该畜牧站负责人。
被告武威市凉州区畜牧局。
法定代表人蔡周山，系该局局长。
本院在审理原告李长有诉被告武威市凉州区金塔乡畜牧站、武威市凉州区畜牧局劳动人事争议纠纷一案中，原告以双方的纠纷自行解决为由，于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李长有撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李长有负担。
审判员 赵生林
二〇一五年八月三日
书记员 甘丽娟
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00038号
公诉机关澄城县人民检察院
被告人关某某，男，汉族，初中文化，农民。2010年7月28日因犯故意毁坏财物罪被澄城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月31日因涉嫌交通肇事罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人关某某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2015）28号起诉书指控，2015年3月8日19时许，被告人关某某驾驶陕ET21**#小型轿车沿澄城县城关镇兴澄大道由南向北行驶至党校路口南200M处路段左转弯过程中，与由北向南沿兴澄大道直行的被害人韩某某驾驶的陕EB02**#二轮摩托车发生相撞，造成韩某某死亡的交通事故。被告人关某某应负此次事故主要责任。
公诉机关认为，被告人关某某身为从事交通运输人员，违反交通运输管理法规（中华人民共和国道路交通安全法第三十八条），发生重大交通事故，造成1人死亡，且负交通事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人关某某于2007年7月30日取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1，有效期至2023年07月30日。2015年3月8日19时许，被告人关某某驾驶陕ET21**#小型轿车从西安回到澄城县，由于对向车道车流较大，被告人关某某驾车准备吃饭，在沿澄城县城关镇兴澄大道由南向北行驶至党校路口南200M处路段左转弯过程中，与由北向南沿兴澄大道直行的被害人韩某某所驾驶的陕EB02**#二轮摩托车发生相撞，事故发生后，被告人关某某主动拨打报警电话及急救电话，对被害人韩某某实施抢救，后被害人韩某某经抢救无效死亡。经澄城县交警大队认定，被告人关某某负此事故的主要责任。
同时查明，被告人关某某家属已与被害人韩某某家属达成了民事赔偿和解协议，由被告人关某某赔偿被害人韩某某家属各项经济损失共计44.5万元，且已履行完毕。
经当庭质证认证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受刑事案件登记表证明：2015年3月8日19时30分，澄城县公安局交通警察大队接到关某某电话称，其驾驶陕ET21**#小型轿车在澄城县城关镇古徵街南段党校门口南200M处路段沿兴澄大道由南向北转弯过程中，与由北向南沿兴澄大道直行的被害人所驾驶的陕EB02**#二轮摩托车发生相撞，请求出警的事实；
2、道路交通事故现场勘察表、勘查笔录、交通事故现场图、强制措施凭证、事故照片等证据证明：此次事故发生的具体地点及现场详细情况的事实；
3、被告人关某某供述证明：2015年3月8日19时许，其驾驶陕ET21**#小型轿车在沿澄城县城关镇兴澄大道由南向北行驶至党校路口南200M处路段左转弯过程中，与由北向南沿兴澄大道直行的被害人韩某某所驾驶的陕EB02**#二轮摩托车发生相撞，造成韩某某经抢救无效死亡的犯罪事实；
4、驾驶证，驾驶车辆行驶证复印件等证据证明：其于2007年7月30日取得机动车驾驶资格，准驾车型为C1，有效期至2023年07月30日；
5、陕西省澄城县人民法院（2010）澄刑初字第32号刑事判决书复印件证明：2010年7月28日关某某因故意毁坏财物罪被澄城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年的事实；
6、证人贾某证言证明：我与关某某系夫妻关系，2015年3月8日19时许，我丈夫关某某驾驶陕ET21**#小型轿车在沿澄城县城关镇兴澄大道由南向北行驶至党校路口段发生交通事故的事实；
7、证人韩苏某证言证明：我系韩某某前妻，韩某某于2015年3月8日18时30分从合阳骑摩托车去澄县，后接到电话知道韩某某出事的事实；
8、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书证明：无牌照大运牌普通二轮摩托车事故前的行驶速度约为52KM／H的事实；
9、陕西省澄城县公安司法鉴定中心鉴定文书、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、鉴定意见告知书、澄城县医院诊断证明、被害人尸体照片证明：死者韩某某头部损伤严重。分析系钝性外力作用致颅脑损伤死亡的事实；
10、澄城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明：经澄城县交通警察大队认定，关某某负事故主要责任，韩某某负次要责任的事实；
11、调解协议、谅解书、调解书、收条等证据证明：关某某家属已与死者韩某某家属达成了民事赔偿协议，由关某某赔偿死者家属各项经济损失共计44.5万元，且已履行完毕的事实；
12、户籍证明：关某某，男，汉族，农民。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处。鉴于被告人关某某家属案发后能与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，且能积极报警，实施救援，应视为自首，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长生
审 判 员 孔 冰
人民陪审员 刘军盈
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张斌丽
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民督字第19-1号
申请人刘延，男，汉族，现住锡林浩特市都市花园17号楼。
被申请人魏天顺，男，汉族，现住锡林浩特市阳光公寓最北侧楼顶楼电梯正对面。
申请人刘延于2015年9月18日向本院申请支付令，本院于2015年9月18日作出（2015）锡民督字第19号支付令，现因申请人无法提供被申请人的确切地址，申请人于2015年9月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年9月18日作出（2015）锡民督字第19号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 贾艳梅
二〇一五年九月二十八日
书记员 苏日娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7096号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告鲁继高，男，1964年09月30日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告鲁继高金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘荣魁
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第403号
原告凌宗荣。
被告朱育生。
被告陈若冰。
本院在审理原告凌宗荣与被告朱育生、陈若冰民间借贷纠纷一案过程中，原告凌宗荣于2014年9月16日向我院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告对被告朱育生申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凌宗荣撤回起诉。
本案案件受理费3670元（原告已预交），退回原告1835元，余款1835元由原告自行承担。
代理审判员 苏 敏
二〇一四年九月十七日
代书 记员 唐文倩
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初740号
原告张某某，女。
委托代理人张明才，湖北光谷律师事务所律师，一般授权。
被告彭某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 孙松山
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 果
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第73号
罪犯贾宏桥，男，汉族，生于1988年12月25日，甘肃省酒泉市人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年2月25日作出（2010）玉刑初字第34刑事判决，以被告人贾宏桥犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2012年7月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾宏桥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”，2012年12月被监狱行政记功1次。
本院认为，罪犯贾宏桥确有悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾宏桥减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第976号
申请执行人郑成连
被执行人孙秀梅
被执行人宋鑫
申请执行人郑成连与被执行人孙秀梅、宋鑫民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月29日作出（2013）宁民初字第3544号民事判决，判决如下：被告孙秀梅、宋鑫于判决生效后立即偿还原告郑成连人民币29000元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由二被告负担，剩余262.5元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，负担执行费。本院于同日立案，在执行过程中，裁定扣留被执行人工资收入，该款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3544号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月三十日
书记员 王立文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4249号
罪犯王昭启，男，1982年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年11月6日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第331号刑事判决，认定王昭启犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月4日起至2016年6月3日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昭启在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年2月至2014年4月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昭启在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯予以假释（假释考验期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4249号
罪犯王昭启，男，1982年8月16日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年11月6日，贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第331号刑事判决，认定王昭启犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月4日起至2016年6月3日止）。
2014年12月4日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昭启在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年2月至2014年4月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昭启在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昭启予以假释（假释考验期至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 铨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1180号
原告王琦，住肥城市。
委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。
被告张成云（曾用名张云成），住肥城市。
原告王琦与被告张成云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琦及其委托代理人陈栋到庭参加诉讼，被告张成云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琦诉称，我于2009年5月16日购买了位于肥城市名爵苑小区×号楼×单元×层×室房屋及储藏室，并于当日向原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司支付了全部购房款366691元。被告张成云于2012年4月将该房屋强行撬锁搬入居住。原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司曾报警，110介入后也未得到解决。为维护我们的合法权益，请求判令被告立即从占用的肥城市名爵苑小区×号楼×单元×层×室迁出，诉讼费用由被告承担。
被告张成云未作答辩。
经审理查明，原告王琦与原山东省肥城市第一设备安装工程有限公司于2009年5月16日签订泰安市商品房买卖合同，原告于2009年5月16日支付全额房款366691元，2013年11月15日肥城市房产管理局办理该套房产登记，房屋所有权证内容为：肥房权证新城字第0××6号，房屋所有权人王琦，共有情况单独所有，房屋坐落肥城市新城长山街004-1号国华名爵苑×幢×-×××，规划用途住宅。2013年4月26日肥城市公安局龙山派出所出具报警证明一份，载明：2012年4月20日，韩立木和杨红军到龙山派出所报警称：张成云强行撬锁入住名爵苑小区×号楼×单元×室，拒不搬出。民警经了解：系张成云和肥城市第一设备安装公司之间的买房纠纷，告知依法到法院通过诉讼途径解决。原告曾于2013年11月1日向本院起诉被告张成云要求返还房屋，后原告于2014年3月11日撤诉，被告张成云在名爵苑小区×号楼×单元×室居住至今。2015年4月1日，原告再次诉来本院。以上事实有身份证、户籍证明、商品房买卖合同及收据、房屋所有权证、肥城市公安局龙山派出所出警证明一份及当事人陈述为证。
案经开庭审理，因被告张成云未到庭，致调解未果。
本院认为，物权法明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告王琦购买了位于肥城市国华名爵苑小区2号楼3单元2层202室房屋并办理了房产登记，原告王琦对该房产依法享有所有权。故原告诉请迁出，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成云于本判决生效之日起二十日内，从占用的肥城市国华名爵苑小区×号楼×单元×层×室（肥房权证新城字第0××6号）中迁出。
案件受理费6800元，由被告张成云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
审 判 员 刘玉坤
人民陪审员 刘光民
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 娜
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1333号
申请执行人：滦平盛阳村镇银行股份有限公司。
法定代表人：房玉民。
被执行人梁晶晶，女，满族，1989年1月20日出生，住所地滦平县。
被执行人薛俊如，男，满族，1970年12月4日出生，住所地滦平县。
被执行人宫长永，男，满族，1959年12月2日出生，住所地滦平县。
被执行人闫福双，男，满族，1979年10月9日出生，住所地滦平县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)滦民初字第3200号民事调解书，已向被执行人梁晶晶、薛俊如、宫长永、闫福双发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁晶晶、薛俊如、宫长永、闫福双今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛俊如在滦平县张百湾镇人民政府有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人薛俊如在滦平县张百湾镇人民政府的收入元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘景全
二〇一七年九月十三日
书记员 刘天新
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第193号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人官某某，男，1958年7月16日出生于江西省贵溪市，汉族，文盲，无业，户籍地址：江西省贵溪市，现无固定住所（以上均系自报）。2001年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；2004年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2007年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，于2015年3月3日刑满释放。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人官某某被控盗窃一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2015年6月16日以潭检公刑诉（2015）124号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黄璧坚出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月8日3时许，被告人官某某窜至南平市建阳区某小商品城寻找盗窃目标，发现某宾馆对面三楼阁楼被害人吴某甲租住的卧室房门未关时，即潜入房间，将吴某甲放在床铺旁边的一条男式西裤抓到手中往外逃走，吴某甲妻子张某某发现后喊“抓小偷”，官某某手拿西裤逃出卧室，吴某甲起床追赶，在宿舍二楼抓获官某某并夺回被盗西裤，两人互相拉扯，官某某挣扎欲逃跑，在附近的吴某乙听到动静后赶到现场，帮助吴某甲将官某某制服。张某某遂电话报警，民警赶到现场后将官某某带至公安局接受调查。到案后，被告人官某某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人官某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的受案登记表、到案经过、违法人员信息查询记录、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明；被害人吴某甲的陈述；证人张某某、吴某乙的证言；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官某某有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚；被告人官某某归案后即如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人官某某自愿认罪且赃物已被当场追回返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人官某某上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据被告人官某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人官某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金限本判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄芳隆
二〇一五年七月一日
书记员 刘佳倩
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2015）潭刑初字第193号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周某某，男，1994年12月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2012年12月14日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月1日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于同年4月24日被依法逮捕。现羁押在湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2015]170号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣，人民陪审员池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：2015年1月16日至2015年4月2日期间，被告人周某某七次盗窃其舅舅黄某某的现金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2015年1月16日晚上9时许，被告人周某某窜至位于本县杨嘉桥镇新福村谭家组其舅舅黄某某家，欲施盗窃。被告人周某某从黄某某家一楼未锁的侧门入室，在二楼一房间内搬了一床毛毯和一床棉絮睡在黄某某家阁楼。次日下午5时许，被告人周某某回到二楼房间，在该房间发现黄某某卧室门钥匙后，利用钥匙打开黄某某卧室门锁进入到卧室内，在卧室桌上找到打开抽屉的钥匙后，从抽屉内盗得现金20000元，后将门、抽屉等复原，带着卧室门钥匙沿原路逃离现场。2015年1月16日至2015年4月2日期间，被告人周某某7次通过该方式共计盗得黄某某家现金148000元，后将上述赃款用于购置轿车、笔记本电脑、金器等物用于个人挥霍。2015年4月14日，被告人周某某自动向湘潭县公安局投案，如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人周某某用赃款购置的轿车等物已发还给被害人黄某某，黄某某对被告人周某某的行为表示谅解。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人周某某的供述；被害人黄某某的陈述；证人周某某、吴某某、张某某、黄某某、周某某的证言；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场方位示意图及照片；湘潭县公安局的搜查笔录；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县公安局发还物品、文件清单；湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字[2015]479号物证检验报告；湖南省长沙市开福区人民法院2012-22刑事判决书、释放证明书，证实被告人周某某2012年12月14日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月1日刑满释放；被告人周某某的户籍资料，证实被告人周某某已经达到刑事责任年龄；被告人周某某的到案情况说明；黄某某出具的刑事谅解书等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，七次盗窃其舅舅黄某某的现金148000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某主动向公安机关投案，能如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人周某某用盗窃的赃款购置的轿车等财物已全部退还给被害人，且被告人周某某与被害人黄某某系亲戚关系，取得了被害人黄某某的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月14日起至2017年4月13日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明审 判 员  罗雪姣人民陪审员  池俊平二〇一五年七月二十三日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪;追究刑事责任的，应当酌情从宽。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第719号
申请执行人：山东隆森木业有限公司
被执行人：山菏泽市鑫正钢结构工程有限公司等
本院在执行山东隆森木业有限公司诉菏泽市鑫正钢结构工程有限公司等债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）定民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十二月十三日
书记员 贺永升
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初499号
原告王世宏，农民。
被告王忠亮，农民。
原告王世宏诉被告王忠亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希亮担任审判长，审判员成志宇、人民陪审员杜建生组成合议庭。于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王世宏、被告王忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世宏诉称，2014年4月份初原告在被告处购买一批品种为早黑宝嫁接葡萄苗1100株，价格为3.4元／株；早黑宝自根苗1100株，价格为2.2元／株，并将全部苗款给付。2014年4月10日原告将该苗全部种植地里。同年5月10日原告发现该苗长势不对，且种植的该苗与早黑宝的叶片完全不相符，经了解其他种植户都出现同样的问题，后经山西省果树司法鉴定中心鉴定：该葡萄苗不是被告所说的早黑宝。为此，原告提起诉讼要求被告退还原告购买葡萄苗款6160元及造成的损失5640元。
被告王忠亮辩称，被告对该起诉不认可，被告只是中间人。该葡萄苗是被告与辽宁省的唐学凯电话联系的，经过大家看了样品，并商定好价格后付的款，当时约定是购买早黑宝、红提、黑色甜菜三个品种。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件。皆证明原告的身份；
证据2、协议书复印件。证明被告与辽宁省唐学凯直接签订的协议，并没有标明葡萄苗的品种；
证据3、山西省果树司法鉴定中心鉴定书共17页。证明被告所购买的葡萄苗不是早黑宝、红提、黑色甜菜。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2本身无异议，被告认为该协议原告也应该签订。本院对原告提供的证据1、3的证明效力予以确认。
经原告申请文水县公安局经侦大队调取的询问笔录、不予立案通知书及照片四张，原、被告对该证据无异议。
被告王忠亮针对自己辩解未提供相关证据。
综上，本院确认如下事实，原、被告均系本村村民关系。2014年4月9日被告王忠亮与辽宁省凌海市三台子镇四方台村唐学凯（又名汤凯）签订一份购买葡萄树苗的协议，并陆续转卖给本村村民，原告购买的品种为早黑宝嫁接葡萄苗1100株，价格为3.4元／株；早黑宝自根苗1100株，价格为2.2元／株，合计6160元，原告将该树苗种植后于同年5月10日发现该葡萄苗与早黑宝的叶片不相符。为此，原告向本院提起诉讼要求被告退还原告6160元及造成的损失5640元。
2014年6月10日文水县公安局申请山西省果树司法鉴定中心鉴定结果为：文水县西城村村民购买的葡萄苗木不是“早黑宝”、”红地球“（红提）、黑色甜菜葡萄品种。
另查：2015年元月23日被告王忠亮曾以诈骗罪向文水县公安局经侦大队报案，2016年1月4日文水县公安局认为没有犯罪事实、不构成合同诈骗罪为由，决定不予立案。
本院认为，原、被告争议的焦点为：1、被告王忠亮是否应退还原告购买的葡萄苗款；2、原告的损失被告是否应予承担。首先，原、被告的买卖合同成立，依法应予保护，原告的事实请求予以支持；其次，原告诉称要求被告赔偿原告的直接经济损失的请求，无据可证，但按照原告的实际支出费用，即原告投资人工、农家肥、化肥、浇地、地膜塑料等相关费用也应酌情考虑。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告王忠亮于本判决生效后十日内返还原告王世宏葡萄苗款6160元。
二、被告王忠亮于本判决生效后十日内给付原告王世宏损失费2820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告王忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 杜建生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋晓艳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第189号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员严永慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日凌晨2时35分，被告人王某醉酒后驾驶贵CM35**号小型机动车在遵义市汇川区大连路杭州路口时被民警抓获。经检测，被告人王某的血液酒精含量为265.79mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表及法医毒化检验报告书、公安交通行政处罚决定书、刑事照片、扣押决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、返还物品凭证、户籍证明、被告人王某的多次供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控罪名与事实不持异议，表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一关于：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年7月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二０一五年三月二十七日
书记员 唐 丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初660号
原告：高德兴，男，汉族，1954年4月5日出生，农民，住梅河口市。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿。住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人：王庆国，矿长。
委托代理人：黄少侠，系该单位员工。
委托代理人：张庆国，系该单位员工。
原告高德兴与被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿（以下简称梅河煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月31日受理，2016年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高德兴及其委托代理人刘宝权，被告梅河煤矿的委托代理人黄少侠、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德兴诉称：2001年4月8日，我与梅河口市中和镇兰堡村签订水库养鱼承包合同，承包期至2020年12月31日止，我所承包的水库入库水源因被告采矿造成塌陷导致水库无水不能养鱼。2013年梅河口市人民法院判决梅河煤矿赔偿我2012年度、2013年度损失6万元。2014年度水库里的水很少，勉强维持少量鱼苗出售，2015年至今水库干涸根本无法养鱼，我不能从承包的水库获得经济效益，给我造成了重大经济损失。综上，请求法院判令：梅河煤矿赔偿至合同期满7年的经济损失20万元。
梅河煤矿辩称：高德兴水库不能养鱼不是梅河煤矿造成的，水库里的水少是兴达煤矿在水库下方浅部开采造成水库蓄水后的渗透，高德兴与兴达煤矿签订协议后将水库里的水放干，导致水库蓄水能力降低。高德兴没有主体资格，梅河口市人民法院判决梅河煤矿赔偿6万元是因种植农作物减产的损失，与养鱼无关。
经审理查明：2001年4月5日，高德兴与梅河口市中和镇兰堡村签订耕地、水库承包合同，约定水库承包期从2001年1月1日起至2021年5月1日止，原告承包后在该水库养殖鱼苗。2004年，刘亚秋开设兴达煤矿，为避免危害井下安全，刘亚秋与原告协商并于2004年3月19日签订补偿协议，将水库里的水排出后种植农作物，刘亚秋一次性给付原告三年补偿费6万元，原告开始在原水库内种植水旱田。后原告一直种植农作物至2011年末。2008年-2011年被告梅河煤矿为保证井下采煤作业安全，对造成原告承包的水库改为旱田后遭到破坏向原告作出赔偿（每年赔偿3万元左右）。2011年末被告在原告承包的水库内抽水，并将地下矿井内积水抽出排放在水库内，后原告将水管堵住，向原水库内蓄水并投放鱼苗，最终鱼苗死亡。2013年12月13日梅河口市人民法院判决梅河煤矿按种植业标准赔偿高德兴2012年度、2013年度经济损失6万元，高德兴对该判决不服提起上诉，通化市中级人民法院于2014年5月23日作出驳回上诉维持原判的终审判决。现梅河煤矿在该水库下方已经停止采煤。
认定上述事实的证据有：（2013）梅民初字第1457号民事判决书、（2014）通中民终字第245号民事判决书、水库承包合同书、兴达煤矿与高德兴签订的补充协议书。
根据高德兴的诉讼请求和梅河煤矿的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：高德兴要求梅河煤矿赔偿经济损失20万元的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：高德兴与梅河煤矿分别向本院提交的证据，因双方对真实性无异议，本院予以采信。关于高德兴主体资格问题，本院已在（2013）梅民初字第1457号民事判决书作出判决，该判决已经发生法律效力，对此本院不再评判。梅河煤矿2014年、2015年仍继续生产经营，且该生产行为限制了高德兴对其承包水库的经营利用，参照以往赔偿标准，故梅河煤矿应赔偿高德兴2014年、2015年经济损失6万元。2016年起，梅河煤矿在该水库下方已经停止开采，高德兴主张梅河煤矿因生产造成水渠塌陷导致水库不能养鱼，但未提交证据证明该主张，故本院对高德兴主张2016年后的经济损失不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
一、被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿赔偿原告高德兴2014年、2015年经济损失6万元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告高德兴负担2881元，由被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿负担1419元，被告负担部分于本判决生效之日立即返还原告。
被告辽源矿业（集团）有限责任公司梅河煤矿到期不履行本判决确定的给付义务，原告高德兴向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年五月四日
书 记 员 张靓媛
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第142号
原告：邹某某，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住龙口市。。
被告：韩某某，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告邹某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费150元，由原告邹某某承担。
审判员 李成勇
二〇一五年五月十四日
书记员 马德庚
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1972号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：邢利。
被告：张青。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告邢利、张青、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5,980.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司5,980.00元。
代理审判员 苗迪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12291号
原告田艳，女，1967年8月30日出生。
委托代理人马金山，男，1967年11月27日出生。
被告北京新程瑞通通信技术有限公司
法定代表人何建军，任经理
本院在审理原告田艳诉被告北京新程瑞通通信技术有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田艳撤回对被告北京新程瑞通通信技术有限公司的起诉。
审判员 陈伟利
二〇一四年九月十七日
书记员 王 欢
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0327执225号
申请执行人：周胜利，住宜阳县。
被执行人：陈静雷，住宜阳县。
被执行人：陈冰雷，住宜阳县。
周胜利诉陈静雷、陈冰雷民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年8月25日作出（2016）豫0327民初2086号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月11日立案执行。
本院在执行过程中,于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已于2018年2月28日交付执行费200元，剩余标的款协商后达成还款协议，申请人同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项、第二百五十八条项的规定，裁定如下：
将（2018）豫0327执225号案件予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 曹学军
审判员 马毅义
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈海宽
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巨刑初字第271号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年10月8日出生于贵州省，苗族，小学文化，农民，因涉嫌诈骗罪于2014年7月12日被巨野县公安局刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2012年8月，被告人王某甲结伙顾某（已判刑）等人预谋，让顾某假冒被告人王某甲继女杨某甲，以与被害人黄某甲之子黄某乙结婚为名，两次骗取其现金人民币33000元。针对指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲之行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人王某甲对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年5、6月许，被告人王某甲结伙顾某（已判刑）等人，预谋让顾某冒名其养女杨某甲，以结婚为名骗取他人钱财。2012年8月许，被害人黄某甲（山东省巨野县人）为给其子黄某乙找对象，通过他人介绍，带其子赶至贵州省普安县雪清乡博上村与冒名“杨某甲”的顾某相亲，顾某谎称应允与黄某乙结婚，诱使被害人黄某甲支付彩礼人民币50000元，顾某在跟随被害人黄某甲回山东的途中，引起被害人黄某甲怀疑，为继续隐瞒真相，骗取被害人黄某甲的信任，指使其同伙向被害人黄某甲退还了彩礼人民币47000元，以愿意继续与黄某乙结婚为由，跟至山东省巨野县被害人黄某甲家中。在骗取被害人黄某甲父子信任后，2012年8月23日，被告人王某甲冒充顾某之父，打电话给被害人黄某甲以彩礼为名索要人民币30000元。2012年10月12日，被告人顾某趁到县城买衣服之机逃跑。综上，被告人王某甲伙同他人骗得被害人黄某甲父子钱款共计人民币33000元，其得赃款人民币10400元。2014年6月30日，被告人王某甲在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中亦无异议。有书证受案登记表、破案经过、户籍证明、抓获经过、羁押证明、巨野县公安局核桃园派出场出具的说明、银行卡交易明细；有辨认笔录；有证人黄某乙、杨某乙、刘某家、罗某家、杨甲、顾某证言；有被害人黄某甲陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（罚金款应在本判决书生效后二十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年9月29日止。）
二、责令被告人王某甲将违法所得赃款人民币10400元退赔被害人黄某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解国峰
审 判 员 高圣军
人民陪审员 邹开勇
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯 冲
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第156号
申请执行人曾雄，男，住龙川县。
被执行人曾伟东，男，住龙川县。
被执行人彭小勇，男，住龙川县。
曾雄与曾伟东、彭小勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）河龙法民一初字第280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人曾伟东应在判决发生法律效力之日起十日内清偿申请执行人曾雄借款人民币40000元和利息（借款利息从2012年11月20日起至借款本金还清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及违约金5000元，被执行人彭小勇对被执行人曾伟东上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被执行人曾伟东负担。因被执行人曾伟东、彭小勇未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人曾雄的请求，本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人曾伟东、彭小勇外出地址不明，依法查询银信，房产、工商等部门未发现被执行人曾伟东、彭小勇有可供执行财产，申请执行人曾雄也未能向本院提供被执行人曾伟东、彭小勇具体下落地址及有可供执行财产。2015年6月18日，申请执行人同意本案终结本次执行，待被执行人曾伟东、彭小勇有执行条件时再申请恢复执行。
本院认为，两被执行人外出地址不明，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人具体下落地址及有可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序，待被执行人曾伟东、彭小勇有执行条件时再申请恢复执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河龙法执字第156号案终结本次执行。
二、待被执行人曾伟东、彭小勇有执行条件时，申请执行人曾雄可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1159、1160号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区。
负责人：李晓凝，该公司总经理。
委托代理人：龙国球，北京市大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张哲锋，北京市大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江依煌，男，1974年8月8日出生，汉族，身份证住址：湖南省新邵县。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
原审被告：阮钊然，男，1983年8月23日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市萝岗区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民一初字第2011、2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告阮钊然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿江依煌护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等合计110000元。二、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号车辆商业第三者责任保险责任限额内赔偿江依煌后续治疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费等合计175457.84元。三、驳回江依煌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审受理费合计3255元，由保险公司负担3157元，由江依煌负担98元。
上诉人保险公司上诉请求：改判不支持江依煌的误工费，计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的系数为22%，精神损害抚慰金为11000元。理由如下：首先，江依煌提交的《工作证明》和工资表上加盖的印章为“广州市新圣洗染（渝洲服装工艺）有限公司”，该单位的名称与网上查询的“广州市新圣洗染有限公司”名称不一致。江依煌解释称是因为广州市新圣洗染（渝洲服装工艺）有限公司是广州市新圣洗染有限公司的内设机构，未办理工商登记。根据该事实，广州市新圣洗染（渝洲服装工艺）有限公司不具有商事主体资格及民事行为能力，故江依煌提交的证据不能证明其因本案交通事故产生了误工损失。其次，江依煌因本案事故受伤被评定为一处九级、两处十级伤残，法律法规并无明确规定计算残疾赔偿金和被扶养人生活费的具体系数，从公平合理角度出发，应按22%的系数予以计算。最后，在江依煌已请求支付残疾赔偿金的情况下，一审法院认定精神损害抚慰金23000元过高，应改判为11000元。
被上诉人江依煌二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告阮钊然二审未出庭陈述答辩意见。
原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费问题。江依煌在事发后先后两次住院治疗共118天，两次出院医嘱建议出院后全休6个月，故其在住院和全休期间客观上存在误工损失。经查，江依煌为证明其居住和工作情况，在一审时提交了由增城市新塘镇南埔村委会出具的《居住证明》、广东省居住证及由广州市新圣洗染（渝洲服装工艺）有限公司出具的工作证明和工资表等证据。虽然广州市新圣洗染（渝洲服装工艺）有限公司名称与经工商登记的广州市新圣服装洗染有限公司的名称不一致，但江依煌解释称前者实为广州市新圣服装洗染有限公司的内设机构，另结合其提供的有关居住情况的证据，原审采信江依煌的主张，按3200元／月标准支持其住院治疗和全休期间共298天的误工费31786.67元符合事实和情理，本院依法予以维持。保险公司上诉主张不支持江依煌的误工费无依据，本院依法不予采纳。
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算系数问题。江依煌因案涉事故导致一处九级、两处十级伤残，参照公安部发布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）附录B多等级伤残的综合计算方法中关于每增加一处伤残所增加的赔偿比例不超出10%的规定，原审法院按23%的系数计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费并无不当，本院依法予以维持。保险公司上诉主张按22%系数计算伤残赔偿金及被扶养人生活费依据不足，本院依法不予支持。
关于精神损害抚慰金问题。本次交通事故造成江依煌一处九级伤残、两处十级伤残，其对事故的发生不承担责任，依法有权主张精神损害抚慰金。原审法院综合考虑侵权人的过错程度、损害后果等因素，酌情认定其精神损害抚慰金为23000元合理，本院依法予以维持。保险公司上诉主张改判精神损害抚慰金为11000元理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共1082元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终445号
上诉人（原审被告）：张俊强，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张莹，女，1973年3月10日出生，汉族，天津市科学技术咨询服务公司职员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张毅娴，天津万华律师事务所律师。
原审第三人：天津市和平房屋经营管理有限公司，住所地天津市和平区岳阳道126号504室。
法定代表人：王哲东，执行董事。
原审第三人：北方国际集团天津纺织品进出口有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。
法定代表人：张振利，董事长。
上诉人张俊强因与被上诉人张莹、原审第三人天津市和平房屋经营管理有限公司（以下简称和平房管公司）、原审第三人北方国际集团天津纺织品进出口有限公司（以下简称纺织品进出口公司）返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张俊强及其委托诉讼代理人冉祥林，被上诉人张莹及其委托诉讼代理人张毅娴到庭参加诉讼。原审第三人和平房管公司、原审第三人纺织品进出口公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊强上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担；反诉费用不应由上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人为占有涉诉房屋，虚假陈述涉诉房屋购买时间。本案所有证据形成证据锁链互相佐证，完全能够证明涉诉房屋系上诉人为结婚所购买，包括购房款的来源，足以否定被上诉人2001年购买房屋的虚假陈述。2、被上诉人为达到占有上诉人合法财产的目的，篡改房屋购买时间，应当受到法律制裁。3、一审判决违背公平公正原则，应予以改判驳回被上诉人的诉讼请求，保护上诉人的合法权益不受侵害。
被上诉人张莹辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决根据生效法律文书来认定事实和适用法律，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人和平房管公司未发表陈述意见。
原审第三人纺织品进出口公司亦未发表陈述意见。
张莹向一审法院起诉请求：1、判令张俊强从河东区成林道前进新里1-4-503号房屋内腾出；2、判令张俊强自2013年3月8日起按租房指导价给付房屋使用费至房屋腾空之日；3、诉讼费由张俊强承担。
一审法院认定事实：张莹与张俊强于2002年8月11日登记结婚，2003年11月23日生育一子张紫东。2012年6月25日张莹向一审法院提起离婚诉讼。2013年2月20日一审法院作出（2012）东民初字第3337号民事判决书，判决张莹、张俊强离婚，但对于本案涉诉房屋张莹、张俊强在该离婚案件中放弃解决。因该房屋登记房屋承租人为张莹，故张莹现起诉要求张俊强腾房并支付房屋使用费。本案争议焦点为，涉诉房屋的购置时间及实际承租人。本案经天津市第二中级人民法院发回重审后，张俊强经一审法院释明后，向一审法院提起承租权确认之诉，2014年12月16日一审法院作出（2014）东民初字第3006号民事判决书，该判决书认定“诉争房屋系2002年4月购买，系原、被告共同参与购买。涉诉房屋购买于原、被告登记结婚之前，系恋爱期间，购房用途显然系二人为结婚所备。张莹虽为承租人，但对钱款来源、支付方式却缺乏证据支持，张俊强提供证据也不能证明房款的来源及支付过程，因此，双方证据均不能证实系其中一方单独出资购买房屋。本案以认定二人共同出资为宜。依据相关规定，公产房屋不宜确认给两人共同承租，鉴于原、被告已经离婚，不便由二人共同居住，应由一方给付另一方经济补偿，考虑双方在离婚时孩子由女方抚养，本院确认该房由张莹承租为宜。庭审中，张俊强明示在不能取得房屋承租权的情况下，主张相应的经济补偿，但补偿数额可在腾房诉讼中一并解决。”对于该判决张莹、张俊强均不服，均提起上诉。2015年7月2日天津市第二中级人民法院以（2015）二中民四终字第305号民事判决书驳回张莹、张俊强上诉，维持一审判决。在该判决中认定“鉴于双方之间在购买诉争房屋时恋爱关系已经明确，办理购房手续及向赵志刚支付购房款时双方均参与，双方所提证据均不具有完全排他的证明力，双方所提证据均不足以证实己方支付全部房款的事实成立。”对于（2015）二中民四终字第305号民事判决书张莹、张俊强均向天津市高级人民法院申请再审，2016年4月26日，天津市高级人民法院以（2016）津民申582、583号民事裁定书裁定驳回张莹、张俊强再审申请。在该两份裁定书中认定“原、被告均不能提交证明讼争房屋为其单方出资的证据”。
张俊强在本案原审中，提起反诉要求确认涉诉房屋为张俊强购买，并确认张俊强居住使用涉诉房屋。本案发回重审后，张俊强撤回反诉请求。
另查，涉诉房屋现由张俊强居住使用。该房屋系纺织品进出口公司企业产房，由和平房管公司管理。
本案审理中，张莹、张俊强均不申请对于涉诉房屋价值进行评估，一审法院向天津市志信房地产评估有限公司及天津市中量房地产评估有限公司进行了询价，两机构出具基本价格为天津市志信房地产评估有限公司65万元；天津市中量房地产评估有限公司70万元左右。
一审法院认为，本案涉诉房屋经确权诉讼，认定为双方共同参与购置，不能确定单独一方支付了全部房款，对于该房屋张莹、张俊强均有居住使用权利。现经生效民事判决书认定因张莹抚养子女，该房屋由张莹承租为宜，张莹要求张俊强腾房符合法律规定。因该房屋不可区分张莹、张俊强实际出资，张莹应给予张俊强相应的住房折抵款。鉴于双方当事人均不申请鉴定，经一审法院询价，价值区间为65至70万元，一审法院据此判决，结果相对公平。一审法院按询价结果的中间价67.5万元计算，张莹应给付张俊强房屋折抵款33.75万元。对于张莹要求张俊强支付住房使用费一节，因该房屋张莹、张俊强均有居住权，张莹该主张无法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条的规定，判决：“一、本判决生效之日起三十日内，被告张俊强腾空天津市河东区程林庄路前进新里1-4-503-504房屋，交与原告张莹居住使用；二、本判决生效之日起三十日内，原告张莹给付被告张俊强房屋折抵款337500元整；三、上述第一、二项同时履行；四、驳回原告张莹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6136元，由原告张莹、被告张俊强各半负担。反诉费3068元，本院减半收取1534元，由被告张俊强负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉房屋的购买事实及出资情况已经生效判决予以确认，本院不予赘述。一审法院根据生效判决确认的事实及认定意见，综合考虑双方离婚情况及子女抚养情况，判决涉诉房屋由被上诉人张莹居住使用，并由被上诉人张莹向上诉人张俊强给付折价补偿款，处理方式并无不妥，本院予以维持。上诉人张俊强以被上诉人张莹存在虚假陈述为由提出上诉，依据尚不充分，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张俊强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张新进
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0602民初386号
原告：王振,男，1969年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆吉木萨尔县。
被告：顾廷新，男，汉族，住新疆吉木萨尔县。
原告王振与被告顾廷新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月21日，原告王振向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振以被告已履行给付义务为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振撤诉。
本案案件受理费25元、邮寄费100元，合计125元，由原告王振负担。
审判员张瀚若
二〇一七年十一月二十一日
书记员武玲
1
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2752号
罪犯温天赐，男，1993年5月11日出生，汉族，初中肄业，原住河南省信阳市浉河区。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）信刑初字第54号刑事判决，认定被告人温天赐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月3日至2015年12月2日止。于2014年2月27日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯温天赐减去有期徒刑四个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯温天赐自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年12月1日晚10时许，段小伟、吴宏伟、夏中超在信阳市“上上酒吧”喝酒，与被害人陈某发生争执，被告人温天赐接到段春光的电话后，与尹春辉一起到达“上上酒吧”，吴宏伟拿易拉罐砸陈某，被告人温天赐也冲上去对陈某厮打，段小伟持匕首将陈某大腿刺伤后，被告人温天赐及其同伙逃离现场。陈某经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯温天赐自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月、2015年4月表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人康某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温天赐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯温天赐准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月3日起至2015年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：赵苏娅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222财保4号
申请人：安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。
法定代表人：李丰，该公司董事长。
被申请人：繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222394045614E。
法定代表人：韩孟冬，该公司总经理。
被申请人：胡宏处，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被申请人：桂万茹，女，1975年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求在人民币350000元范围内冻结被申请人繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司、胡宏处、桂万茹的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
在人民币350000元范围内冻结被申请人繁昌县鑫晶红薯制品科技有限公司、胡宏处、桂万茹的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺雁飞
二〇一八年三月二日
书记员 耿韵声
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）潭执字第1073号
张作伟、湘潭金农投资有限公司、陈卫根：
我院在执行张作伟与湘潭金农投资有限公司、陈卫根民间借贷纠纷一案过程中，依法采取了执行措施，被执行人湘潭金农投资有限公司、陈卫根已按生效法律文书履行，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3046号
原告：王乐安，男，1952年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师
被告：王宗诚，男,1965年2月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：颜世霞（系王宗诚之妻），女，1972年7月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：朱登常（曾用名朱登举），男，1962年2月17日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告王乐安与被告王宗诚、颜世霞、朱登常民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日起诉。本院受理后，依法由审判员郭树清独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐安及委托代理人韩红娟；被告朱登常到庭参加了诉讼。被告王宗诚、颜世霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王乐安诉称，被告王宗诚、颜世霞系夫妻关系，2015年8月15日因家庭买车向原告借款10000元，并约定2016年8月15日还清，月息3分，被告于2015年8月15日向原告出具借条一份，担保人朱登举在借条上签字。原告曾多次找被告索要借款未果，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还借款本金1万元并按年息24%支付至判决确定的给付之日利息。
被告朱登常辩称，被告借原告的钱是事实，借条上的签名是我签的，我只签了名，我是见证人不是担保人，同时借条上的担保人三个字不是我写的，故不承认担保责任。
经审理查明，原告与被告王宗诚、颜世霞系同村村民，被告王宗诚、颜世霞系夫妻关系。二被告王宗诚、颜世霞2015年8月15日以家庭买车为由向原告借款1万元，约定月息3分。被告王宗诚向原告出具借据一份，载明为：“借条今借王乐安现金壹万元正（10000.00）借款日期2015年8月15日。借款人王宗诚到2016年8月15日还清。息为3%2015年8月15日王宗诚担保人：朱登举”。借款到期后，二被告未偿还借款。被告王宗诚给原告出具了还款协议一份，载明：“还款证明从8月15号开始，每月最低还款壹仟元（1000.00元）直到还清为止。立据人：王宗诚2016年6月29号”。被告仍未按还款计划约定的时间偿还借款，原告诉讼来院，请求依法判令被告给付借款本金1万元，并按年息24%给付自借款之日至判决确定的给付之日止的利息。被告朱登常对被告王宗诚借原告王乐安1万元的事实予以证实。但主张欠条上的“担保人“三字不是其本人书写，其不是担保人只是见证人，故不承担保证责任。庭审时，原告放弃对借条上“担保人”三字进行司法鉴定。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的借条、还款证明等证据认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。被告王宗诚于2015年8月15日以家庭买车为由向原告借款1万元，有借条及还款证明为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。由于该笔借款系王宗诚、颜世霞的夫妻共同债务。对原告要求二被告王宗诚、颜世霞偿还借款本金1万元并按年息24%给付自2015年8月15日至判决确定的给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱登常辩称只是见证人不是担保人的辩称意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王宗诚、颜世霞于本判决生效后十日内给付原告王乐安借款本金1万元及利息（标的1万元、按年息24%，时间从2015年8月15日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告朱登常不承担民事责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宗诚、颜世霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭树清
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 文
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执恢20号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
被执行人：张立生。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被执行人张立生金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月10日终结了（2016）冀0822执293号案件的执行，申请人兴隆县农村信用合作联社于2017年5月22日申请该案恢复执行，本院于2017年5月24日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年5月26日向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第2687号案件的执行,因申请执行人兴隆县农村信用合作联社撤销执行申请，执行费免交。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年五月二十七日
书记员 史利民
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执675号
申请执行人：车亨实，女，1960年12月6日生，住磐石市。
被执行人：磐石市立元物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵贵，经理。
申请执行人车亨实与被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司不当得利纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月13日做出（2015）磐民一初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人磐石市立元物业管理有限责任公司负有继续履行（2015）磐民一初字第76号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月十七日
代理书记员 冯静波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第3237号
申请执行人应小青。
被执行人任少勇。
申请执行人应小青与被执行人任少勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）丽莲碧商初字第159号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应小青于2015年11月10向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第3237号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年十二月八日
代书记员 李 佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00802-2号
淮南市房地产管理处：
我院对邓志彬与孔飞建设工程施工合同纠纷一案的（2014）田民一初字第01243号裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列项目：
查封孔飞名下位于安徽省淮南市田家庵区裕安小区房屋一套。
二〇一四年十月二十三日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初149号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吕高红，男，1998年2月28日出生，公民身份号码3301271998********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县威坪镇安川村安川***号，住浙江省淳安县千岛湖镇康盛花园**幢***室。2017年2月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人吕高红犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕、书记员黄笔奇出庭支持公诉，被告人吕高红到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2017年2月3日6时30分左右，被告人吕高红窜至淳安县千岛湖镇花园饭店516房间，趁被害人吕佳俊睡觉之际窃得被害人黑色苹果手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币4643元。案发后，淳安县公安局已扣押被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人吕高红在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕佳俊陈述，证人王宏杰证言，开房记录、花园饭店监控视频，现场勘验笔录、辩认笔录，手机发票、典当凭证、发还清单，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕高红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且款物被追回，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人吕高红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，
并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建发
二〇一七年六月九日
书记员 吴 洁
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》相关条文：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初149号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人吕高红，男，1998年2月28日出生，公民身份号码3301271998********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省淳安县威坪镇安川村安川***号，住浙江省淳安县千岛湖镇康盛花园**幢***室。2017年2月3日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人吕高红犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员胡小燕、书记员黄笔奇出庭支持公诉，被告人吕高红到庭参加诉讼。现已审理终结。淳安县人民检察院指控：2017年2月3日6时30分左右，被告人吕高红窜至淳安县千岛湖镇花园饭店516房间，趁被害人吕佳俊睡觉之际窃得被害人黑色苹果手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币4643元。案发后，淳安县公安局已扣押被盗手机并发还被害人。上述事实，被告人吕高红在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕佳俊陈述，证人王宏杰证言，开房记录、花园饭店监控视频，现场勘验笔录、辩认笔录，手机发票、典当凭证、发还清单，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕高红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且款物被追回，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人吕高红犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周建发二〇一七年六月九日书记员  吴 洁附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院》相关条文：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。?????2?