广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第391号
原告徐某，女，1984年12月20日出生，汉族，住澳门。
委托代理人谢春暑，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人郑建南，广东德赛律师事务所律师。
被告严某1，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人冯文东，广东伦教律师事务所律师。
委托代理人康渭萍，广东伦教律师事务所律师。
原告徐某与被告严某1因婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员何瑾担任审判长，与人民陪审员刘虹、张静组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人谢春暑、被告严某1及其委托代理人冯文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，××××年××月××日，原告与被告在佛山市顺德区民政局伦教婚姻登记处登记结婚。结婚后，原告与被告于2008年到澳门定居至今，并在澳门金沙城工作。此后，原告和被告分别领取澳门非永久居民身份证，证号分别为1503329（3）和1503158（6）。××××年××月××日，原告在澳门产下婚生儿子严某2。截至2014年9月24日，原告与被告名下的共同财产包括位于澳门区神父街171号八达新村18楼Q座房产、车牌MR84-22丰田车辆、华侨永亨银行存款等夫妻共同财产。
2014年9月23日，被告与原告在家中发生琐事，被告提出离婚，原告不同意离婚。被告遂殴打原告并逼迫原告签署离婚协议，导致原告嘴角受伤流血，与此同时，被告还以儿子的生命健康作为胁迫，胁迫原告签署离婚协议。9月24日，在被告的威逼和胁迫之下，原告被迫到被告伦教婚姻登记处办理离婚登记手续。
在办理离婚登记手续时，被告故意隐瞒原告与被告定居澳门且已经取得澳门非永久居民身份证的事实，也隐瞒了夫妻共同财产，导致离婚协议书明显存在错误。具体理由：
一、离婚协议审查适用法律错误。《中华人民共和国涉外民事法律适用法》第二十六条：“协议离婚，当事人可以协议选择适用一方当事人经常居所地法律或者国籍国法律。当事人没有选择的，适用共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍的，适用办理离婚手续机构所在地法律。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）第一条规定，民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人；（二）当事人一方或双方的经常居所地在中华人民共和国领域外。第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门××行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。原告和被告均在澳门××行政区定居，经常居住地为澳门。因此，原告与被告之间的离婚协议应当适用澳门法律。《澳门民法典》第一千七百条第一款规定，在离婚中，子女之抚养及抚养方式，均由父母以协议确定之，该协议需经法院认可。本案中，离婚协议中关于儿子抚养方式未经澳门法院认可，违反了澳门民法典的规定，被告不应对此进行确认并以此作出离婚登记。
二、原告是受被告胁迫签订离婚协议，非自愿的情况下办理离婚登记。《婚姻法》第三十一条规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”被告办理离婚登记的前提是男女双方自愿，包括自愿签署离婚协议而原告并非自愿与被告离婚，对于非自愿离婚的，被告不应办理离婚登记。此外，离婚协议所提及的无共同财产、无债权债务纠纷等均是与事实不符。
综上，原告认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。被告在违背原告真实意思情况下，胁迫原告签订离婚协议，办理离婚手续，涉案离婚协依法应予以撤销。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.撤销原告与被告于2014年9月24日签订的《离婚协议书》；2.被告承担诉讼费。
被告严某1辩称，一、原、被告因感情破裂而离婚。1.婚姻存续期间，原告存在婚外情等过错行为。2008年，答辩人的父亲独自支付全部有关款项，支持原、被告以投资移民方式移民到澳门定居，至2010年初期间，原、被告没有工作。2012年始，原、被告通过在当地赌场工作找到合法、不菲的经济收入。原告可能受不了纸醉金迷的奢华生活诱惑，被答辩人发现原告分别与一老一小的两个男人保持不正当的男女关系。但答辩人基于婚生孩子年龄尚小，所以多次劝说原告断绝与两个男人的不正当男女关系，减少个人挥霍，好好工作照顾家庭，与答辩人共同养育好婚生子严某2，但原告不听劝说，仍多次向答辩人提出离婚，开展其个人的“新生活”。2.婚生子严某2出生至今，原告可能忙于工作或在外应酬，极少照顾严某2，严某2出生后一直与答辩人相依为命，答辩人每周均携带儿子严某2从澳门××行政区回广东省佛山市顺德区探望答辩人的父母，答辩人认为原告没有尽到做母亲的责任，而答辩人自从与原告协议离婚后，一直在澳门独自照顾严某2的生活起居，维持良好的父子关系。因此，原告在《民事起诉状》中诉称：“以儿子的生命健康作为胁迫”是完全违反常理与没有任何依据的。
二、原、被告签订的《离婚协议书》完全合法有效，法定机关颁布的《离婚证》不可推翻。1.是原告要求被告签订《离婚协议书》。原告在诉状中诬陷答辩人在2014年9月24日在澳门对其实施家庭暴力，但却延迟至2015年2月12日才向澳门警方报案，原告完全不能向警察提供有关被殴打的证据，澳门检察院认为：“徐某未有提供受伤之记录文件，无法证实其是否真正受伤”，作出“根据《澳门刑事诉讼法典》第259条第2款之规定，将上述侦查案件归档（不予刑事控诉）”的决定（见证据之一）。退一步来说，原告从进入大陆境内至在伦教婚姻登记处签订《离婚协议书》期间，没有受到任何人身自由限制的情况，如果有，为什么其不向大陆公安机关报案？原告诉称：“答辩人殴打原告并逼迫原告签署离婚协议”和《离婚协议书》载明的：“双方经认真考虑，自愿通过协议离婚解除夫妻关系；五、我们自愿离婚，双方均具有完全民事行为能力，完全同意本协议的各项安排，亦无其他不同意见”的表述相违背。事实上，原告自从与他人有不正当男女关系后，在与答辩人签订《离婚协议书》前一刻，答辩人作为一个响当当的男子汉，在婚姻登记机关内当着工作人员的面跪在原告面前劝说原告不要离婚，婚姻登记机关的工作人员亦多次询问原、被告双方是否自愿离婚？但原告在答辩人的劝说和婚姻登记机关的工作人员声明下仍一意孤行签订该《离婚协议书》，与答辩人解除婚姻关系。有证人目睹整个过程，并出庭予以作证（见证据之二）。2.原、被告双方是在公平、自愿的情况下签订该《离婚协议书》，该协议完全合法、有效。（1）《婚姻登记条例》第四条规定：办理离婚登记的香港居民、澳门居民、台湾居民、华侨、外国人除应当出具本人的户口簿、身份证、结婚证、双方当事人共同签署的离婚协议书等的证件、证明材料外，还应当出具本人的有效通行证。原告必须携带其个人身份证、通行证等私人证件，自愿到婚姻登记机关办理有关离婚登记手续。婚姻登记管理机关亦已对原、被告双方所携带的证明和证件是否齐全，是否符合自愿登记离婚的诸项条件进行合法性的审查。（2）《民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”原告徐某本人签订协议时：①具有相应民事行为能力；②意思表示真实；③不违反法律规定或者社会公共利益；④具备法律规定的特定形式要件。该《离婚协议书》具备民事法律行为的全部构成要件。此时离婚协议书中有关婚姻关系的解除、财产分配、子女抚养的约定对双方当事人有法律约束力。3.原告要求解除该《离婚协议书》完全不符合有关婚姻登记制度。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确定是自愿并对子女和财产已有适当处理时，发给离婚证。”《婚姻登记条件》“第十三条：婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。对当事人确属自愿离婚，并已对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见的，应当当场予以登记，发给离婚证。第十四条：离婚的男女双方自愿恢复夫妻关系的，应当到婚姻登记机关办理复婚登记。复婚登记适用本条例结婚登记”的规定。可见，解除婚姻关系除了需要双方当事人之间的合意即真实意思表示一致外，还需要婚姻登记机关的登记包括发放相关证件。这是离婚协议需要具备法定登记机关的登记（包括发放相关证件）这一特定形式要件才能产生法律效力。况且原、被告双方均在《离婚协议书》、《离婚申请书》领证人签名、盖章栏内签名并加捺指印，工作人员还加盖婚姻登记专用章钢印，婚姻登记机关发给原、被告双方编号为L440606003-2014-000194的《离婚证》合法有效。这说明国家公权力对离婚问题的最终确认。由于离婚本身为一种特殊的身份关系的解除，撤销离婚证不仅使当事人之间的法律关系被破坏，恢复原来夫妻感情发生争执矛盾的状态；而且撤销双方的离婚证后，徒添社会关系的混乱，损害现实的法律秩序和社会公共利益；同时，也使婚姻登记管理机关与相对人之间的法律关系处于随时变化的状态之中，让人民产生不信任感。故离婚登记涉及登记双方当事人的人身和财产关系，没有法定事由不能撤销。这表明人身关系的不可逆转性原则，在婚姻当事人双方一致同意解除婚姻关系的时候，也赋予了他们解除婚姻关系的自由并为其提供了程序上的保障。
三、原、被告双方在澳门有未分割的财产不影响《离婚协议书》的法律效力。原、被告在澳门工作期间累积了一定的家庭共同财产，原告名下在澳门也有不菲的个人财物（见证据之三）。原、被告双方在签订《离婚协议书》前，婚姻登记机关的工作人员询问原、被告双方在大陆范围内有否财产、债权债务如何处理？因为原告急于与被告办理该离婚手续，而且事实上原、被告双方在大陆范围内没有共同财产或债权债务可供分割。因此，在《离婚协议书》中作出：“第三条男女双方没有共同的财产”的约定。根据《最高法关于适用婚姻法若干问题解释(三)》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原告在诉状中以“隐瞒夫妻共同财产，导致离婚协议书明显存在错误”是不应予以支持的，原告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》或澳门有关民事诉讼法离婚后财产分割的管辖权的有关规定，另行向人民法院提起诉讼。因此，原、被告双方在澳门有未分割的财产不影响《离婚协议书》的法律效力。
四、签订离婚协议时正确适用法律。《婚姻登记条例》第十条：“内地居民自愿离婚的，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理离婚登记”和《最高人民法院关于原在内地登记结婚后双方均居住香港，现内地人民法院可否受理他们离婚诉讼的批复》中均规定，原、被告双方既然共同选择由原婚姻缔结地的婚姻登记机关受理该次离婚申请，因此，原、被告双方在签订离婚协议时适用中国法律是完全正确的。
综上所述，答辩人认为：登记结婚本就是一个神圣的手续，但被告视其为一个儿戏的做法，随心缔结或解除婚姻关系。原告通过自己的努力赚取不菲的收入本无可非议，但有一定的经济实力后不应抛弃家庭和婚生儿子，做一个现代版的女“陈世美”。婚姻存续期间，即使原告具有过错行为，答辩人已多次忍让和劝说，但原告为了所谓的个人“幸福生活”，而强烈要求与答辩人签订本案的离婚协议。协议离婚本是有利于在婚姻关系已经无法继续维持的情况下，由夫妻双方心平气和地解决矛盾冲突，避免互相指责，消除对立情绪，避免夫妻双方在法庭上解决矛盾，可以减少日后双方的仇视和对立。但原告签署了离婚协议解除与答辩人的婚姻关系后，却发现与答辩人以投资方式所取得的临时移民身份不会获得转为永久居民身份的批准。因此，原告提起本次诉讼的动机不良，极大地浪费审判资源。应根据原告在诉状中已明确引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第9条：“未发现订立财产侵害协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”的规定。为维护答辩人的合法权益，恳请法院在查明事实的基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，驳回原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告提供的证据材料及被告质证意见如下：
1.原告临时身份证复印件一份、原告非永久居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格，且原告已经取得非永久居民身份证，属于澳门居民。
被告质证认为，对真实性无异议，但同时原告也持有大陆的居民身份证，因此原告应该具备大陆居民的身份。
2.离婚证原件一份，证明原被告双方于2014年9月24日办理离婚登记。
被告质证认为，对其真实性无异议，按婚姻法规定，原被告双方的离婚已获得行政机关的登记备案认可，该离婚证后已经说清原被告双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理，才发给离婚证。
3.离婚协议书原件一份，证明该协议书是原告受被告胁迫签署，从协议书内容来看，双方在2007年结婚后，婚后育有一子，对双方在澳门的子女抚养事宜，应由澳门有管辖权法院通过法院判决进行确认，不能通过双方协议进行处分。另该协议书中陈述的无共同财产与事实不符，证明双方在离婚时没有就夫妻共同财产分割达成任何一致意见。
被告质证认为，对其真实性无异议，进一步证明该离婚协议是原被告完全同意本协议的各项安排，也没其他不同意见，具有法律约束力。
4.2015年2月12日报案证明原件一份，证明原告到澳门治安警察局报案，控告被告于2014年9月24日有殴打伤害原告身体的事实。
被告质证认为，对其真实性无异议，但仅证明原告向治安警察局报案的事实，不能证明在2014年9月24日被伤害身体的事实。且退一步来说，2014年9月24日被伤害，半年后才提起报案，违反常理。
5.2015年3月6日求助证明原件一份，证明原告到澳门妇联家庭服务中心求助，证实被告有殴打原告、胁迫原告离婚的事实。
被告质证认为，对其真实性无异议，但仅证明原告向治安警察局报案的事实，不能证明在2014年9月24日被伤害身体的事实。且退一步来说，2014年9月24日被伤害，半年后才提起报案，违反常理。
6.物业登记报告原件一份、车辆登记证明原件一份、存款证明原件一份，证明原被告在办理离婚登记时，双方名下有房产、车辆、存款等夫妻共同财产，证明离婚协议书中所述双方无共同财产与事实不符。
被告质证认为，对其真实性无异议，与本案没有关联性，按照最高院的有关规定，应该由原告另行提起诉讼。
7.澳门出入境记录原件一份，证明原告至今仍在澳门居住，澳门是原告的经常居住地，因此对原被告之间的离婚协议应当适用澳门法律。我方提交的证据4-7，均为澳门形成的证据材料，因相关工作人员八月休假，所以没有办理相应的认证手续。
被告质证认为，对其真实性无异议，从该证据可以看出2014年9月24日是原告在七点四十一分进入大陆，在十六点三十四分出境澳门，进一步证明原告是人身自由，不存在被胁迫。
诉讼中，被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：
1.原、被告居民身份证、被告户口簿复印件各一份，证明（1）原、被告诉讼主体适格；（2）原、被告仍保持大陆居民身份证和户籍，仍然是大陆居民。
原告质证认为，对其真实性无异议，对原告身份证和户口本来源的合法性不予认可。原告本人陈述，2014年9月24日原告早上从澳门到顺德办理离婚登记，身上除携带澳门身份证之外，没有提供该居民身份证和户口本。原告不清楚该复印件从何处得来。虽原告持有国内居民身份证，但其同时持有澳门居民身份证，在两种身份存在重叠情况下，应当排他适用澳门身份证。
2.微信聊天记录截屏照片打印件十三张（当庭出示手机），证明在2014年9月24日签订离婚协议前，原被告双方已经感情破裂，2014年11月被告劝说原告复婚，但原告仍不同意。
原告质证认为，原被告双方的微信聊天记录均在澳门形成，被告应依法办理认证手续；原告手机微信聊天记录与被告的不完全吻合，被告是断章取义，截取一小部分对其有利的表述。第六页八月三十日下午两点对话中，手机记载有三条聊天记录，照片打印只有两条。另微信记录中，原告多次陈述被告有殴打原告的内容，并提到你再伤害我就报警，因此，该证据不能证明双方感情破裂。该微信记录只是双方争吵交流和争吵，原告自始至终都没有要求离婚。原告当庭申请对该微信的所有记录证据保全，只有打印完整聊天记录才能真实反映双方谈话内容。
3.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书复印件各一份，证明（1）2014年9月24日，被告在多次劝说原告回家，不要离婚，不要签订离婚协议无效的情况下，原告向婚姻登记处提交了其有关的《大陆居民身份证》、《户口簿》、《照片》，办理该证件的有关复印、拍照等手续时需要一定的时间。因此，原告诉称其受到被告胁迫是违反常理。（2）原告作为一个成年人，也具有一定的文化水平，清楚明白该有关的审理处理表、声明书上所称：双方离婚原因是感情不和，上述声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。
原告质证认为，对其真实性无异议。对其关联性、合法性不认可。对离婚过程中，原告是受被告胁迫前往的，且在办理手续时，原告情绪不稳定，一直是哭闹状态，且两份文件也不是在登记员面前签署的。
4.澳门特别行政区检察院归档批示原件一份、公证书原件一份，证明原告诉称2014年9月24日被被告殴打，至2015年2月12日向警察报案，澳门检察院称：“原告未有提供受伤之记录文件，无法证实其是否真正受伤”。原告在长达差不多半年的时间内才向警察报案是本案第二个不符合常理的地方。
原告质证认为，对其真实性、合法性无异议。但澳门检察院没有立案起诉，仅证明被告行为不构成刑事犯罪，不能否认被告在2014年9月24日在澳门家中殴打原告的事实以及将原告的手机毁坏，导致原告手机中的微信记录均已灭失。
5.临时购车合约原件一份、收据原件两份、交通事务局车辆登记证原件一份、港币、澳币中国银行存折原件各一本，证明原、被告双方协议离婚前，原告在澳门也有不菲的财产，根据根据《最高法关于适用婚姻法若干问题解释(三)》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，原告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》或澳门有关民事诉讼法离婚后财产分割的管辖权的有关规定，另行向人民法院提起诉讼。
原告质证认为，对其真实性、合法性无异议。证明原被告双方离婚时存在夫妻共同财产的事实。
6.原、被告离婚证原件一份，证明：2014年9月24日，原、被告经协商一致自愿离婚，婚姻登记部门依法向原、被告分别颁发了《离婚证》。离婚本身为一种特殊的身份关系的解除，撤销离婚证不仅使当事人之间的法律关系被破坏，恢复原来夫妻感情发生争执矛盾的状态，徒添社会关系的混乱，损害现实的法律秩序和社会公共利益；同时，也使婚姻登记管理机关与相对人之间的法律关系处于随时变化的状态之中。证据1加盖婚姻登记机关公章的复印件和证据3的原件已在（2015）佛顺法行初字第75号案中提交给法庭。我方提供的证据4、5、6均为在澳门形成，没有办理相关认证手续。
原告质证认为，对其真实性无异议。该离婚登记原告另案提起了行政诉讼要求予以撤销。
7.出庭证人证言，证明在签订离婚协议过程中不存在胁迫行为，且被告劝说原告不要签订离婚协议书，该离婚协议书是原被告真实意思的表示，不应撤销。
原告质证认为，证人与被告是亲属关系，其证言证明力较弱。另证人证言证实原告办理离婚登记过程中，精神状态不稳定，一直在哭，都没有向被告或其他在场人员表示自愿离婚。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据材料作如下认证：
1.对于原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
2.对于原告提供的证据4、5、6、7，因上述证据均系在澳门形式，未办理相关的认证手续，故本院对该证据的真实性不予确认。
3.对于被告提供的证据1、3、6，原告对其真实性无异议，经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
4.对于被告提供的证据2，该证据为电子数据，被告当庭出示了该电子数据所存储的载体（手机），经审查，上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。
5.对于被告提供的证据4、5，因上述证据均系在澳门形式，未办理相关的认证手续，故本院对该证据的真实性不予确认。
6.对于被告方的证人出具的证言，因证人出庭接受质证，故本院对证言的真实性予以确认，但因证人为被告的表弟，与被告存在亲属关系，故本院对证言所要证明的内容须结合其他证据综合认定。
案经开庭,根据本院采信的证据,结合当事人的陈述,可查明如下事实：
原告徐某、被告严某1均已获得得澳门××行政区非永久性居民身份，同时两人的户口均在广东省，未迁往澳门。
2014年9月24日原告徐某与被告严某1在佛山市顺德区登记离婚，并签订《离婚协议书》，离婚证字号为：L440606003-2014-000194。
原告徐某陈述，2014年7月时与被告感情尚好。2014年9月23日被告对其实施暴力，胁迫其与被告一同从澳门回到顺德办理离婚登记，同时签订离婚协议。原告认为该离婚协议是在被告胁迫下签署，要求撤销离婚协议，并提起本案诉讼。
本院认为，关于本案的管辖权问题。虽然原告已获得澳门非永久性居民身份，但原、被告户籍仍在广东省，未迁往澳门，原、被告仍具有中国内地居民身份，且被告的户籍登记地在广东省佛山市顺德区，双方亦于佛山市顺德区签订离婚协议，故本院对本案依法有管辖权，并应适用中华人民共和国法律进行审理。
关于离婚协议书是否应予撤销的问题。离婚协议书是婚姻双方在解除婚姻关系时，就子女的携带抚养、财产分割等问题共同进行的约定，其性质为婚姻双方基于解除婚姻关系之基础而达成的一项契约。本案中，原告与被告在婚姻登记机关协议离婚时，自愿达成案涉离婚协议书，该离婚协议书是在原被告双方自愿且意思表示真实的情况下作出，应为有效。关于原告主张在签订协议过程中曾受到被告的胁迫的问题。首先，根据谁主张谁举证的原则，原告应就其受到胁迫的主张提供证据证明，但原告未能提供充分证据证明。其次，根据原被告双方确认，离婚的当天双方是从澳门回到顺德办理离婚手续。而从澳门到顺德需要经过两重过境关口，每个关口均需要过境人员独自经过过境检查通道，检查通道旁边有边检、海关等工作人员，若被告确实对原告实施了暴力或威胁等手段，原告完全可在独自过境时向相关工作人员寻求帮忙，但原告却未实施任何求救行为，而是与被告一同到达顺德的婚姻登记机关办理离婚手续，故原告主张受到被告胁迫的陈述不符合常理。再次，对于原告所称被告在澳门对其实施威胁行为的主张。即使原告举证的澳门报案证明及求助证明真实，但原告与被告于2014年9月24日已办理了离婚登记手续，原告在办理离婚手续后即返回澳门，却未即时向澳门警方报警，其后原告亦多次往返澳门和内地，亦未进行任何求助行为，直至2015年2月15日和2015年3月6日才进行报警及求助，时间相隔近半年，故上述报警与求助亦不能证明在2014年9月24日与被告离婚期间曾受到被告的胁迫。因此，现有证据不能证明案涉离婚协议是在被告的胁迫下签订，原告起诉无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的全部诉讼请求。
本案受理费100元（原告已预交），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何瑾
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 张静
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨翀