wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执799号申请执行人：郭承堂，男，1970年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘多全，男，1972年4月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人郭承堂与被执行人刘多全承揽合同纠纷一案中，被执行人应给付工资款16万元及利息、案件受理费3500元，现无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人刘多全名下所有的奥迪牌汽车一辆，但被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年五月二十二日书记员 周 蕊
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈市刑初字第171号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人薛XX（曾用名薛XX、戚X），女，汉族，大专文化程度，XX师范大学XX学院学生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月2日被哈密市公安局取保候审。
哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人薛XX犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员马尔旦*阿不里米提、被告人薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2015年1月19日0时32分许，被告人薛XX酒后驾驶新L**号小型普通客车，从哈密市天山北路豫商酒店停车场内行驶至该停车场出口处时，被执勤民警当场查获，后被带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人薛XX每一百毫升血液中含酒精142毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局交通警察大队出具的归案情况说明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人娄X、倪XX、茹XX的证言，鉴定检验报告、辨认笔录、现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛XX违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在停车场内驾驶车辆，且该行为被及时制止，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人薛XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓盆
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于 丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院刑 事 判 决 书（2015）哈市刑初字第171号公诉机关哈密市人民检察院。被告人薛XX（曾用名薛XX、戚X），女，汉族，大专文化程度，XX师范大学XX学院学生。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月2日被哈密市公安局取保候审。哈密市人民检察院以哈市检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人薛XX犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员马尔旦·阿不里米提、被告人薛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2015年1月19日0时32分许，被告人薛XX酒后驾驶新L**号小型普通客车，从哈密市天山北路豫商酒店停车场内行驶至该停车场出口处时，被执勤民警当场查获，后被带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人薛XX每一百毫升血液中含酒精142毫克，属醉酒驾车。上述事实，被告人薛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有哈密市公安局交通警察大队出具的归案情况说明、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单，证人娄X、倪XX、茹XX的证言，鉴定检验报告、辨认笔录、现场及抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛XX违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在停车场内驾驶车辆，且该行为被及时制止，根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人薛XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晓盆二〇一五年三月二十四日书 记 员  于 丽
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民保字第4-1号
申请人龙某某，女，1973年6月22日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，。
被申请人粟某某，男，1973年3月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，。
本院于2014年2月10日作出的（2014）会民保字第4号民事裁定书，冻结了被申请人粟某某在湖南会同农村商业银行股份有限公司账号的存款8万元。现因申请人龙某某自愿撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人粟某某在湖南会同农村商业银行股份有限公司账号存款8万元的冻结。
审判员 黄新婷
二〇一四年二月二十六日
书记员 熊卫东
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第674号
上诉人（原审起诉人）周金福。
上诉人周金福不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第3081号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人居住的宿舍位于棚户区改造项目征收范围内，双方为租赁关系，被上诉人无权强制拆除此房屋，根据《中华人民共和国民法通则》第117条的规定，被上诉人已构成民事侵权。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，上诉人租住的房屋系被起诉人南昌铁路局将其所有的自管房分配给上诉人等职工居住，具有福利性质，不属于民事诉讼法调整范围，故不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一四年八月十四日
书记员 余 凌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00478号
上诉人（原审被告）易强，男，1973年6月15日生，汉族，住咸阳市文汇西路*号内*号楼*层*号*户。
被上诉人（原审原告）王军，男，1974年8月28日生，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道办事处刘家沟村*组**号。
上诉人易强因与被上诉人王军劳务合同纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2013）渭民初字第00507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易强、被上诉人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月，易强承包了咸阳西橡嘉苑双虎工地的装修工程，将其中木工活（吊顶、隔断等）分给了王军。2012年9月22日，王军组织人员干完木工活后交付易强验收，同时双方结算了工费，确定易强应支付王军工费为18000元。易强扣除2012年9月13日和17日两次分别支付王军生活费2000元共计4000元，剩余工费14000元易强给王军出具了欠条。随后，王军又为易强承包的“几何空间工地”粘贴发光石，费用600元。2012年9月23日，易强支付王军2000元；2012年10月5日，易强支付王军2000元；2012年10月29日，易强通过中国建设银行给王军汇款2000元；2013年1月14日，易强支付王军1000元。2013年3月11日，王军向本院起诉。
原审法院认为，尽管易强提出其与王权有交易关系并不认识王军，王军作为原告起诉主体不适格。但是王军提供了其所在刘家沟村委会的证明及持有的易强出具的欠条原件，能够确定王军就是王权，王军与王权为同一人，王军有权作为原告提起诉讼。王军与易强之间虽然未有文本合同，但是双方之间成立劳务合同。该合同体现双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性效力规定，应为有效。王军履行劳务合同义务后，易强却未完全履行付款义务，易强应当承担继续履行的责任。但是王军请求判令易强支付其工费9600元数额有误，应为7600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，遂判决：一、王军与易强之间劳务合同有效。二、易强支付王军劳务费7600元。上列第二条限本判决生效之日起10日内履行完毕。期间届满未履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，易强承担。
上诉人易强上诉称，原判第二项判处错误，劳务费应为7000元，欠钱是事实，但还钱需要时间。几何空间的活被上诉人仅干了很少一点活，而且当时我们言明是不计费的。王权和王军系同一人，但这也是上诉人开庭时才知道的。上诉人2013年6月24日向原审法院申请追加第三人，原审法院开庭后2014年1月4日向上诉人送达驳回申请裁定，原审程序违法。被上诉人原审并未要求确认“王军与易强之间劳务合同有效”，但原审却对此判处，原审超出当事人的诉讼请求进行裁判。故请求：改判支付劳务费7000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王军答辩称，粘贴发光石的活是单独做的，按工费算上诉人应支付1200元，因为上诉人没有钱了，他就答应支付600元。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人承认被上诉人为其承包的“几何空间工地”粘贴发光石，被上诉人亦付出了相应的劳动，现上诉人对其称粘贴发光石的劳务费双方约定不计费的主张，并未提供相应证据予以证明，故对其该主张本院不予支持。关于追加第三人一节，一审法院裁定驳回上诉人的申请并不违反法定程序。上诉人称被上诉人原审并未要求确认“王军与易强之间劳务合同有效”，但原审却对此判处，原审超出当事人的诉讼请求进行裁判一节，从被上诉人一审起诉时起诉状的内容表明，被上诉人是基于双方之间的劳务合同而提起的诉讼，一审判决的事实依据亦在于此，故一审判决对劳务合同的有效性予以明确并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
代理审判员 张 凯
代理审判员 范文婷
二〇一四年六月四日
书 记 员 闫 咪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7041号
原告：廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号，统一社会信用代码91131000713120109T。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宏宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：王德刚，该公司职员。
被告：刘庆东，男，1968年12月15日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告刘庆东合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告廊坊交通运输集团有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊交通运输集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊交通运输集团有限公司负担。
审判员 王双领
二〇一七年九月三十日
书记员 吴美怡
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初302号
原告吕宁江。
被告陈尧生。
被告宁波海之星远洋渔业有限公司，住所地宁波市江东区中兴路39弄29号（7-6）。
法定代表人潘武海。
本院在审理原告吕宁江与被告陈尧生、宁波海之星远洋渔业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王圆圆
吉林省汪清林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第5号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人栾某某，男，1964年2月16日生，汉族，吉林省汪清县人。大学文化，汪清林业局营林部副部长，住汪清县。因涉嫌挪用公款，于2014年3月25日被汪清林区人民检察院取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人栾某某犯挪用公款罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日，被告人栾某某将存于自己名下的汪清林业局2012年退耕还林款115947元从汪清县农村信用社取出，将其中11万元借给其内弟陈某某用于购置大客车。2014年1月份陈万君将11万元还给栾某某，时间长达5个月之久。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中无异议，且有延边林业集团公司汪清林业分公司财务记帐凭证、吉林省汪清县农村信用社存款明细、汪清林业局营林处退耕还林工程核查验收现金、粮食补助核定明细表、汪清林业局营林处2012年、2013年退耕还林工程核查验收不合格地块资金缓兑明细表；证人陈某甲、陈某乙、高某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某身为汪清林业局营林部副部长，无视国法，利用职务上的便利挪用公款11万元为其亲属购置大客车，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人栾某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯挪用公款罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 武 超
审判员 张明华
审判员 朱传生
二〇一四年五月二十八日
书记员 王玲玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1131号
上诉人（原审原告）李胜兵，男。
委托代理人余守学，广东天汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华生电机(广东)有限公司。
法定代表人叶润强，总经理。
委托代理人徐瑶，女，汉族，1987年10月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区新桥芙蓉工业区，身份证号码4202221987********，系华生电机(广东)有限公司员工。
委托代理人曾倩，女，汉族，1991年1月31日出生，户籍地址广东省深圳市福田区振中路1号玮鹏花园2号楼24a，身份证号码4417811991********，系华生电机(广东)有限公司员工。
上诉人李胜兵因与被上诉人华生电机(广东)有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于：一、被上诉人是否应当支付上诉人2013年1月16日至2014年4月29日的工资；二、被上诉人是否应当支付上诉人2013年度年休假工资；三、被上诉人是否应该恢复上诉人原工作岗位。
关于被上诉人是否应当支付上诉人2013年1月16日至2014年4月29日的工资的问题。根据查明的事实，上诉人于2011年5月17日患病治疗后，被上诉人向上诉人支付了18个月的病假工资。后上诉人在2013年1月2日至2013年6月30日申请无薪病假，上诉人在此期间并未为被上诉人提供劳动，亦不属于法定医疗期，故对该期间的工资原审不予支持正确，本院予以确认。上诉人虽在2013年7月上班16天，被上诉人亦支付该期间的工资，因后来上诉人的身体原因以及被上诉人的岗位安排问题没有继续上班，原审根据公平合理原则，确定上诉人该期间的工资标准并无不当，本院予以确认。上诉人要求按照患病前的工资水平作为发放工资的标准缺乏依据，本院不予支持。
关于被上诉人是否应当支付上诉人2013年度年休假工资的问题。根据查明的事实，被上诉人于2013年1月支付上诉人10天年休假工资。由于上诉人在2012年为全休期间，被上诉人已支付了医疗期工资，故根据《职工带薪年休假条例》，上诉人2012年度不再享有年休假，故上诉人主张2013年1月的10天年休假工资为2012年度年休假工资，缺乏依据，本院不予支持。被上诉人于2013年1月支付的年休假工资应为2013年度年休假工资。故上诉人上诉主张被上诉人支付2013年度的年休假工资，本院不予支持。
关于被上诉人是否应该恢复上诉人原工作岗位的问题。根据查明的事实，上诉人患病治疗后，被深圳市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残，上诉人患病前工作岗位为总务部助理主管，根据劳动能力鉴定结论及在原审期间法官对其本人的询问情况，上诉人当前的身体状况以及健康因素确不适合其原工作岗位，故对于上诉人要求恢复原岗位的上诉请求，本院不予支持。
另，原审根据上诉人请求得到支持的比例确定其律师费正确，本院予以确认。上诉人律师费请求超出部分，本院不予支持。
综上，上诉人李胜兵的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李胜兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年五月五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑监民监字第8号
抗诉机关：�龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：江苏省南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路***号。
法定代表人：陈建年，董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：丛树义，男，1957年11月28日出生，满族，大庆市萨尔图区佰林物资经销处业主。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：孙志龙，男，1976年12月1日出生，汉族，个体业主。
申诉人江苏省南通二建集团有限公司与被申诉人丛树义、孙志龙买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2013年4月22日作出（2012）庆民再字第21号民事判决，已经发生法律效力。江苏省南通二建集团有限公司不服，向检察机关申诉。2013年12月23日，黑龙江省人民检察院作出黑检民抗（2013）96号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证�、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 娄威巍
代理审判员 李艳梅
二○一四年三月二十五日书记员贾向莹
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民监字第8号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：江苏省南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：陈建年，董事长。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、原再审申请人）：丛树义，男，1957年11月28日出生，满族，大庆市萨尔图区佰林物资经销处业主。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：孙志龙，男，1976年12月1日出生，汉族，个体业主。申诉人江苏省南通二建集团有限公司与被申诉人丛树义、孙志龙买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2013年4月22日作出（2012）庆民再字第21号民事判决，已经发生法律效力。江苏省南通二建集团有限公司不服，向检察机关申诉。2013年12月23日，黑龙江省人民检察院作出黑检民抗（2013）96号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王洪亮代理审判员  娄威巍代理审判员  李艳梅二○一四年三月二十五日书记员贾向莹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初510号
原告：西林县国有八达林场，住址西林县八达镇迎宾大道***号。
法定代表人：吴某某，场长。
委托诉讼代理人：陈江，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
被告：西林县西平乡那洋村民小组。
负责人：陆某某，组长。
被告：西林县西平乡六楼村民小组。
负责人：王某某，组长。
被告：西林县西平乡木顶第一村民小组。
负责人：农某某，组长。
被告：西林县西平乡木顶第二村民小组。
负责人：何某某，组长。
四被告共同委托诉讼代理人：岑国昌，西林县八达镇法律服务所法律工作者。
原告西林县国有八达林场与被告西林县西平乡那洋村民小组、西林县西平乡六楼村民小组、西林县西平乡木顶第一村民小组、西林县西平乡木顶第二村民小组确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西林县国有八达林场及其委托诉讼代理陈江，被告西林县西平乡那洋村民小组、西林县西平乡六楼村民小组、西林县西平乡木顶第一村民小组、西林县西平乡木顶第二村民小组及其委托诉讼代理人岑国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与四被告于2007年5月28日签订的《合同书》有效，并判令被告继续履行合同。事实和理由：1992年8月5日，四被告与西林县农业银行、西林县林业局签订了《联营开发造林合同》，约定了投资方式、利润分成、合同期限。1999年4月，四被告和西林县农业银行、西林县林业局协商终止履行原合同，与西林县农行签订了《土地使用权租赁合同》，合同约定了期限、租金的支付数额和支付方式。2007年5月28日，经西林县农行的同意，原告和四被告协商认可，原告和四被告签订了《合同书》，合同约定了履行期限、土地使用权转让金的支付数额和支付方式，原告已经依约向被告支付了土地使用权转让金，现合同期限未届满，四被告却以西林县农行、西林县林业局转让合同给原告，自己并不知情为由，向原告发出单边解除合同通知。四被告单边解除合同的理由不是《合同法》上的法定理由，既没有法律依据，也没有事实依据，解除合同的理由明显不能成立。原告认为，原告和四被告于2007年5月28日签订的《合同书》是双方的真实意思表示，且原告已依约向四被告履行支付土地转让金的义务，现合同期限未届满，四被告应依照诚实信用原则履行合同。
被告西林县西平乡那洋村民小组、西林县西平乡六楼村民小组、西林县西平乡木顶第一村民小组、西林县西平乡木顶第二村民小组辩称，四被告与案外人西林县农业银行、西林县林业局于1992年8月5日由四被告出土地，西林县农业银行出资金，西林县林业局负责实施合伙开办“西林县渭瑶联营林场”，四被告提供10289亩沃土，当年沃土上的作物为阔叶林，以金刚树为主，直径达一米左右的原始森林的土地。经三方的共同努力，已把大山上的原始森林砍光，种上利好的杉木。杉木成林后，即不见按1992年8月5日的《联营开发造林合同》分配利润，还见原告来到林场管护，为此四被告在不清楚原因基础上，经常干预原告的生产，至2016年6月16日才向被答辩人发出《解除〈土地使用权租赁合同〉通知书》，2016年10月初才收到原告确认合同有效的书面证据（肆本），知道1999年案外人西林县林业局和西林县农业银行背着四被告签订了《渭谣林场造林债务转让合同书》，然后一步一步地损害了四被告的合法权益。西林县林业局和西林县农业银行将西林县渭谣联营林场全部转让给原告，而《中华人民共和国合伙企业法》第三十一条“除合伙协议另有约定外，合伙企业在下列事项应当经全体合伙人一致同意：（一）改变合伙企业名称；（二）改变合伙企业的经营范围，主要经营场的地点；（三）处分企业的不动产，……”第四十三条“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面协议”，现两个案外人则违反法律规定，损害了四被告的合法权益。根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十七条“合伙人对本法规定或者合伙协议必须经全体合伙人一致同意始得的事务擅自处理，给合伙企业或者其他合伙人造成损失的，依法承担赔偿责任”。《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”。依照法律规定，两个案外人已经违约，故此四被告有权解除合同。首先由原告退回四被告当年入伙的土地，其次将已毁林造林的山地恢复至原始森林的状态后归还四被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即2007年5月28日，原、被告双方签订了关于渭瑶林场开发的《合同书》，该《合同书》约定了被告将渭瑶林场范围内的土地使用权转让给原告种植林木，双方约定了合同履行期限、使用地点、土地使用权转让金的支付、利润的约定、原、被告双方的权利义务以及违约责任。《合同书》上，有原告法定代表人签字及被告西林县西平乡那洋村民小组、西林县西平乡六楼村民小组、西林县西平乡木顶第一村民小组、西林县西平乡木顶第二村民小组全体村民签字。
本院认为，原、被告双方于2007年5月28日签订的《合同书》，是原、被告双方经过协商后达成的，签订《合同书》的双方当事人，一方是法定代表人，一方是全体村民，都具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同形式合法，合同内容不违反法律或社会公共利益，故原告主张双方签订的《合同书》有效，本院予以认可。被告辨称的事实与理由与双方签订的上述《合同书》关联性不大。
依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告西林县国有八达林场与被告西林县西平乡那洋村民小组、西林县西平乡六楼村民小组、西林县西平乡木顶第一村民小组、西林县西平乡木顶第二村民小组于2007年5月28日签订的《合同书》为有效合同。
案件受理费100元，由被告西林县西平乡那洋村民小组、西林县西平乡六楼村民小组、西林县西平乡木顶第一村民小组、西林县西平乡木顶第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项——中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄宣榕
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 苏正雄
二〇一七年二月八日
书 记 员 陆春行
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初1776号
原告：王金莲，女，1954年4月18日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张惠铭，1947年6月5日出生，汉族，住仙居县，系原告王金莲之丈夫。
被告：泮会平，男，1982年12月15日出生，汉族，住仙居县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城区穿城中路44号。
负责人：徐秀虹，总经理。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
原告王金莲与被告泮会平、中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（以下简称人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法由审判员张文震独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告王金莲的委托代理人张惠铭、被告人民财产保险公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告泮会平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王金莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告泮会平立即赔偿原告王金莲经济损失医疗费2802元、误工费13860元、护理费2310元、交通费100元，合计19072元，被告泮会平已付700元，尚应支付18372元；二、被告人民财产�险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告泮会平负担。事实和理由：原告王金莲与张惠铭系夫妻关系。2018年1月16日14时41分，在仙居县中医院骨科，被告泮会平驾驶浙Ｊ×××××小型轿车与张惠铭驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及二轮电动车乘客即原告王金莲受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告泮会平负事故的全部责任，张惠铭与原告王金莲无责。事故发生后，原告王金莲就诊于仙居县中医院，被诊断为右外踝骨折，建议休息3个月，护理1个月。事故发生时，原告在保洁中心负责清扫环城北路，月工资3150元，事故发生后，该部分工作由原告女儿蒋雪梅代替完成，工资发入原告账户。
被告泮会平未作答辩。
被告人民财产保险公司辩称，对本次交通事故事实和交警部门的责任认定没有异议，肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告医疗费中有非医保费用261.37元应予扣除，按银行明细，原告仍有工资收入，收入没有减少，不应支持，如果法院认为误工费应予支持，误工标准也应按3150元/月计算。原告没有住院，护理费不应该予以赔偿，交通费没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告王金莲与张惠铭系夫妻。2018年1月16日14时41分，在仙居县中医院骨科，被告泮会平驾驶浙Ｊ×××××小型轿车与张惠铭驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及二轮电动车乘客即原告王金莲受伤的交通事故。原告王金莲受伤后，在仙居县中医院门诊治疗，医生诊断为右侧外踝骨折，医生建议休息3个月，陪人护理1位1个月。事故发生前，原告王金莲在仙居县清扫�作，月工资3150元。事故发生后，原告王金莲无法工作，由其女儿张雪梅代替，工资仍发入原告王金莲账户中。
交警部门事故责任认定：被告泮会平负本次事故的全部责任，原告王金莲及张惠铭不负事故责任。
事故产生的费用：医疗费2802元（其中医保外用药261.37元），护理费2310元（30天×77元/天），误工费9450元（3月×3150元/月），交通费100元，合计损失为14662元。
车辆投保情况：浙Ｊ×××××小型轿车在被告人民财产保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，被告泮会平给付原告王金莲700元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断报告、医疗发票、证�、银行存款清单及当事人的陈述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。本次事故被告泮会平负全部责任，应由其承担完全的民事赔偿责任。被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。原告王金莲发生事故后，其右侧外踝骨折，由其女儿代替从事清扫工作，原告王金莲的误工费应按其月工资的标准计算。原告王金莲的合理损失合计14662元，由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿14400.63元，医保外用药261.37元由被告泮会平予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十�条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司赔偿原告王金莲经济损失14400.63元；
二、被告泮会平应赔偿原告王金莲经济损失261.37元（被告泮会平已支付的700元，扣除该261.37元，剩余438.63元，从保险人理赔款中予以返还）；
三、驳回原告王金莲的其他诉讼请求。
上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告泮会平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张文震
二〇一八年五月四日
代书记员 赵梦影
?
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第237号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员李延宗，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日19时55分许，在荣成市成山镇鸿洋神码头宝杰商店内，被告人王某趁商店老板孙某在店铺内睡觉之机，盗窃人民币2042元及价值人民币18元的雪花劲爽啤酒一提。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人刘某、刘某甲的证言，山东省涉案物品价格鉴定结果报告，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 于文娟
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1600号之一
申请执行人黄乾，男，1987年4月11日出生，住浙江省建德市。
被执行人麻岳明，男，1983年10月16日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行黄乾与麻岳明请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人黄乾于2017年06月01日依法向本院申请执行，要求被执行人麻岳明给付执行款人民币40000元，执行费人民币500元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年06月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人麻岳明名下车牌号为浙881**、浙Ａ×××××车辆在已由本院轮候查封，另名下无房产登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈
3、于2017年6月13日对被执行人麻岳明采取限制高消费措施，于2017年6月13日决定将被执行人麻岳明纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人麻岳明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄乾释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1600号之一申请执行人黄乾，男，1987年4月11日出生，住浙江省建德市。被执行人麻岳明，男，1983年10月16日出生，住浙江省缙云县。本院在执行黄乾与麻岳明请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人黄乾于2017年06月01日依法向本院申请执行，要求被执行人麻岳明给付执行款人民币40000元，执行费人民币500元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年06月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人麻岳明名下车牌号为浙881**、浙Ａ×××××车辆在已由本院轮候查封，另名下无房产登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券信息反馈3、于2017年6月13日对被执行人麻岳明采取限制高消费措施，于2017年6月13日决定将被执行人麻岳明纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人麻岳明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄乾释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年十二月一日书 记 员 郜文仲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第973号
原告：江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司（以下简称杜阮联钢公司），住所地：广东省江门市。
法定代表人：任某钊，职务总经理。
委托代理人：任桂栓，住广东省江门市。
被告：四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司（以下简称阿贝尔公司），住所地：广东省四会市黄田镇新圩工业园。
法定代表人：李某珍。
原告杜阮联钢公司诉被告阿贝尔公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法由审判员赵建红独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜阮联钢公司的委托代理人任桂栓到庭参加诉讼。被告阿贝尔公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜阮联钢公司诉称：2008年开始原告为被告陆续提供马口铁金属包装容器桶，至2013年9月26日止被告累计拖欠原告货款167627.60元。2013年9月29日，被告阿贝尔公司曾开出一张金额为70000元的支票给原告，但原告持支票到银行入账时被告知是空头支票。原告曾多次向被告催讨货款，但被告至今未付。据此，原告诉请法院判决被告支付货款181456.88元及相应利息（暂从2013年9月26日起计至2014年8月26日的利息为13829.28元，之后的利息按所欠金额以年息09%计算至欠款还清为止），案件诉讼费由被告承担。
被告阿贝尔公司没有答辩也没有向本院提交相关证据。
经审理查明：2009年7月31日，被告向原告发出一份委托期限从2009年7月31日至2010年7月30日，委托内容为加工法力师、钢士、占士邦、响当当等包装铁罐的《委托书》，要求原告进行加工生产包装铁罐。从2013年1月4日起至2013年6月26日，被告拖欠原告为其加工生产铁罐的货款合共166946.2元。2013年9月29日，被告向原告开出一张金额为70000元的支票，但原告兑现未果。
以上事实，有原告提交的《起诉状》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《支票》、《送货单》、《进仓单》、《委托书》、《企业机读档案登记资料》，本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：被告欠原告货款合共166946.2元有原告提供的《送货单》、被告《进仓单》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告欠货款不还，其行为构成违约，应承担违约责任，将欠款166946.2元及利息清还给原告。原告主张被告清还欠款166946.2元及利息（从2013年9月26日起按年息0.9%计算至欠款还清日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司应于本判决生效之日起10日内将欠款166946.2元及利息（利息从2013年9月26日起按年息0.9%计算至还清款项之日）清还给原告江门市蓬江区杜阮联钢实业有限公司。
如被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2103元，由被告四会市李氏阿贝尔胶粘剂技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵建红
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄少怡
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第652号
原告：陈某。
被告：周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年八月十九日
代书 记员 季姿妤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3588号
被执行人柳某，男，1984年11月24日出生。
被执行人柳某犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）京0113刑初354号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人柳某应缴纳罚金人民币一千元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2017年5月2日依法受理并立案。
就被执行人柳某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，因本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初354号刑事判决中第一项关于罚金内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 皓
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更625号
罪犯叶文峰，男，1991年3月6日出生，汉族，南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市鲤城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）鲤刑初字第639号刑事判决，认定被告人叶文峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币5000元，责令被告人叶文峰等三人共同退出违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月23日以（2015）泉刑执字第1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月18日起至2018年2月17日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶文峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯叶文峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2182分，表扬4次。已缴交罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶文峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罚金、共同赃款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶文峰减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月18日起至2017年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更625号罪犯叶文峰，男，1991年3月6日出生，汉族，南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市鲤城区人民法院于2013年12月12日作出（2013）鲤刑初字第639号刑事判决，认定被告人叶文峰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币5000元，责令被告人叶文峰等三人共同退出违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年11月23日以（2015）泉刑执字第1873号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月18日起至2018年2月17日止)。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶文峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑七个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯叶文峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2182分，表扬4次。已缴交罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯违规情况统计表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯叶文峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罚金、共同赃款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯叶文峰减去有期徒刑六个月(刑期自2013年5月18日起至2017年8月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条：对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后的一贯表现等因素。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初1199号
原告：刘成，男，生于1963年6月27日，汉族，四川梓潼县人。
委托代理人：李强，四川经义律师事务所律师。
被告：孙明，男，汉族，生于1990年8月19日，四川梓潼县人。
委托代理人：杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司梓潼支公司。
住所地：梓潼县文昌镇文昌大道中段。
负责人：蒲飞，经理。
被告：锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
住所地：绵阳市涪城区兴盛街18号8幢7楼。
负责人：韩周普，经理。
本院在审理原告刘成与被告孙明、中华联合财产保险股份有限公司梓潼支公司、锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘成撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成撤回本案起诉。
案件受理费1025元，本院予以免收。
代理审判员 宋明刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初767号
原告：任某，女，汉族.
被告：李某，男，汉族.
原告任某诉被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。2017年10月14日原告任文波以在另一案执行中双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 李 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 哈利珠
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初113号
原告：王升焕，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：李军社，汉族，农民，住甘肃省宁县。
被告：王海燕，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告王升焕与被告李军社、王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升焕到庭参加诉讼，被告李军社、王海燕经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王升焕向本院提出诉讼请求：1、由两被告归还原告借款本金30000元并按月利率1%清偿利息至本金归还之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年正月，被告李军社给原告家做房屋流水槽，干完活后，被告李军社提出自己拉彩钢板资金周转困难，希望原告能给被告李军社借点钱，被告愿意支付利息。因被告李军社的妻子王海燕与原告有亲戚关系，原告碍于情面同意借款。同年正月十五给被告李军社借款5000元，正月十七给被告李军社现金25000元，被告李军社向原告出具了借条，约定借款期限三个月，月利率1%。到期后经原告多次催要两被告均以各种理由推脱不还。故起诉。
李军社辩称，借款属实，因当时被告李军社拉彩钢板，资金周转困难，向原告借了30000元，约定月利率1%。后来清偿了1800元的利息，还清过一些息，具体数字记不清了，而且被告李军社给原告家干了活也没有收工钱。
王海燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李军社与被告王海燕系夫妻。2015年正月十七日被告李军社因拉运彩钢板资金周转困难向原告王升焕借款30000元，原告给付被告李军社现金后，被告李军社向原告出具了借条，约定期限三个月，月利率1%。到期后经原告多次催要，被告李军社共计清偿利息1900元，再未归还本金及利息。原告遂起诉。
本院认为：被告李军社经营彩钢板资金周转困难向原告借款，原告给付现金后，被告出具了借条，并约定了借款期限及利率。原、被告之间的借贷关系合法有效，权利义务明确，原、被告应当按照约定履行各自的义务。因此借款到期后被告李军社应当归还原告借款的本金及利息。又因被告王海燕系被告李军社的妻子，而所借款项用于经营彩钢板生意，维持家庭生计，故该债务应为家庭共同债务，被告王海燕应共同予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军社归还原告王升焕借款本金30000元并自2015年农历正月十七日按月利率1%清偿利息至本金归还之日止（含已清偿的利息1900元），被告王海燕负连带清偿责任。
上述金钱给付内容，限被告李军社、王海燕于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告李军社、王海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张水旺
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 晓
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执205号
申请执行人:孙庆福。
被执行人:吴焕章。
被执行人:吴雷。
本院在执行申请执行人孙庆福与被执行人吴焕章、吴雷民间借贷纠纷执行一案中，在本院组织下，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已履行350,000.00元，余款360,000.00元尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年七月二十一日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执205号申请执行人:孙庆福。被执行人:吴焕章。被执行人:吴雷。本院在执行申请执行人孙庆福与被执行人吴焕章、吴雷民间借贷纠纷执行一案中，在本院组织下，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人已履行350,000.00元，余款360,000.00元尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第813号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年七月二十一日书记员  季振强
湖北省罗田县人民法院
执行�定书
（2016）鄂1123执981号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。
被执行人邹世海。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人邹世海借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且其长期外出务工无法联系。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况予以确认并向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 肖丰玉
审判员 秦汉平
二〇一六年�二月二十日
书记员 雷 燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3641号
罪犯苏胜明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2011年6月20日作出（2011）坊刑初字第57号刑事判决，以被告人苏胜明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年12月22日至2018年12月21日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月20日获得记功奖励一次，2014年8月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏胜明准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年12月22日至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第651号
原告方某某，女，1977年7月29日生，汉族。
被告沈某某，男，1973年7月2日生，汉族。
原告方某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员吴桂臣独任审判。本案于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告方某某、被告沈某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告双方在未深入了解对方的情况下于2010年3月31日草率结婚，婚前感情基础不牢，婚后夫妻感情一直不好。被告经常不回家，在外与其她女性租房共同生活，严重伤害原告的感情。被告经亲朋好友再三劝告，仍不悔改，且触犯刑法，于2013年6月30日被公安机关控制，2013年11月14日因犯合同诈骗罪被法院判处有期徒刑二年八个月。原、被告双方之间感情已破裂，无法共同生活，故请求法院判决准予原、被告双方离婚。
被告沈某某辩称：原、被告双方是经人介绍认识的，婚前双方确实了解不够，但婚后夫妻感情不错，日常确有争吵，但被告未在外与其他女性租房共同居住，平时若被告不在外地，每天均回家居住。2012年下半年的一日，被告回家较晚，发现原告不在家，就打电话找原告，发现原告在旅馆开了房间，被告很生气，故打了原告。被告认为，原、被告夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告双方结婚前均有婚史，原告与前夫生育一子，后离异；被告与前妻生育一女，后离异。原、被告双方于2010年2月12日经人介绍认识，于2010年3月31日登记结婚后共同生活。婚初双方感情尚可，未有生育。因被告经常回家较晚，原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾。2012年下半年某日，因被告较晚尚未回家，原告因对被告不满，在旅馆居住，被告回家后发现原告不在家，经电话联系，被告在旅馆找到原告，对原告殴打。2013年6月30日被告因涉嫌诈骗犯罪被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌合同诈骗犯罪被依法逮捕。2013年12月3日，本院以（2013）青刑初字第1119号刑事判决书，以被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，现正在服刑中。
以上事实由以下证据证明：原、被告双方陈述，原告提供结婚证二份、（2013）青刑初字第1119号刑事判决书复印件一份为证，经当庭质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方均为第二次婚姻，本应彼此珍惜。但被告不务正业，经常较晚回家，在引起原告不满的同时，被告又在外实施合同诈骗犯罪，致原告对被告彻底失望，对原、被告的婚姻也失去信心。基于以上事实，本院应确认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告沈某某离婚；
二、离婚后，原、被告双方住房自行解决。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴桂臣
二〇一四年四月十四日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00270号
原告：陈在宝，男，1961年2月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
原告：陈在义，男，1964年3月9日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
二原告委托代理人：孟宪春，辽宁金朋律师事务所律师。
被告：新宾满族自治县旺清门镇蜂蜜沟村民委员会，住所地：旺清门镇蜂蜜沟村。
法定代表人：隗延海，该村委会主任。
原告陈在宝、陈在义诉被告新宾满族自治县旺清门镇蜂蜜沟村民委员会（以下简称蜂蜜沟村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈在义及原告陈在宝、陈在义的委托代理人孟宪春，被告蜂蜜沟村委会主任隗延海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，政府修建沈通高速公路征占了原告的自留山地20亩，征地部门每亩给付2.6万元，我应得征地补偿款共计52万元。但被告收到上述款项后，先后仅支付给原告土地补偿款共计3.6万元。�经多次协商被告决定原告被征占的20亩自留山中的4亩土地补偿款按80％给付，其余16亩按60％给付。原告认为虽然自留山证上登记4亩，但也登记了四至范围，高速公路征占原告四至范围内的自留山20亩的补偿款52万元，被告应全部支付给原告，扣除被告已付的3.6万元，被告尚应给付原告48.4万元，此款被告至今未能全额给付，原告因此诉讼来院。
被告辩称，2009年，高速公路占用原告自留山确实是20亩，但原告自留山证上登记的是4亩，证外是16亩。政府给付征地补偿款是每亩2.6万元，村民会议决定的分配方案是自留山证上登记的亩数按80％补偿给村民，村里提留20％，证外的是按60％补偿给村民，村里提留40％。原告被征占的自留山证上是4亩，按80％给付补偿款，每亩补偿2.08万元，证外16亩按60％给付补偿款，每亩1.56万元，因此原告应得补偿款共计33.28万元。此�我们同意给付，但原告一直拒绝签字领钱。
经审理查明，2009年，因抚通高速公路工程建设需要，旺清门镇政府与蜂蜜沟村委会签订了征用土地补偿协议。按协议约定，旺清门镇政府给付蜂蜜沟村委会自留山每亩土地补偿款2.6万元。蜂蜜沟村委会经2009年7月11日、2014年4月24日、2014年9月24日三次村民代表会议最终决定自留山征地补偿款的分配方案为：按村民持有自留山证登记的亩数，将补偿款的80％分配给享有使用权的村民，村里提留20％，自留山证登记亩数之外、四至范围以内被征占的自留山补偿款60％分配给村民，村里提留40％。陈在宝、陈在义自留山证登记自留山4亩，而按其自留山证登记的四至范围被征占自留山总计20亩。按蜂蜜沟村村民代表会议决定的分配方案，陈在宝、陈在义应得土地补偿款共计33.28万元（其中：4亩×2.6万元／亩×80％＝8.32万元、16亩×2.6万元／亩×60％＝24.96万元）。陈在宝、陈在义先后领取3.6万元后，认为蜂蜜沟村委会分配不合理，拒绝领取剩余款项，因此诉讼来院。
另查明，陈在宝、陈在义获取自留山征占地上附着物－林木款2万余元。
本院确认的上述事实，有原告提供的自留山证、被告提供的村民代表会议记录等书面证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，自留山归农村集体经济组织所有，村民享有使用权。农村集体经济组织所有的土地被依法征收时，所获取的土地补偿款归农村集体组济组织所有，农村集体经济组织如何管理、使用，属于村民自治范围，因此发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，蜂蜜沟村委会同意按村民代表会议决定的分配方案给付自留�占地补偿款，而陈在宝、陈在义要求全额领取，故，双方系因土地补偿款分配方案而引起的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈在宝、陈在义的起诉。
本案受理费8，560.00元，原告已预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李洪光
二〇一五年七月二十七日
书记员 �瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5326号
罪犯马运龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2010年6月30日作出（2010）台玉刑初字第454号刑事判决，以被告人马运龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马运龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马运龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度获监狱级记功，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马运龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马运龙准予减刑一年八个月（刑期自2010年1月20日至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十日
代书记员 姚 晖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1369号
何敏：
本院执行的何敏与张智民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月1日作出（2015）浏执字第01850号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因何敏提供可供执行财产，特申请恢复执行5675元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十九日
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2238号
罪犯蒋中华，男，1984年10月1日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二○一○年十一月二十五日作出（2010）娄星刑初字第413号刑事判决，认定罪犯蒋中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年四月十八日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋中华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋中华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初240号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。
负责人：章泽渊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 诚
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03096号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告冯晶英。
被告李丹丹。
被告廉国庆。
被告马江。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第502-1号
原告石小亮。
委托代理人鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
委托代理人江丽，四川朗照律师事务所律师。
被告四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人吴兆仓，该公司董事长。
委托代理人吴运钊。
委托代理人吴松高。
被告成都匠朝家具有限公司，住所地四川省成都市郫县。
法定代表人谢彬章，系公司董事长。
被告四川秀儿家具有限公司，住所地四川省中江县。
法定代表人王志刚，该公司董事长。
本院在审理原告石小亮诉被告四川省兆仓建筑有限公司、成都匠朝家具有限公司（以下简称匠朝公司）、四川秀儿家具有限公司（以下简称秀儿公司）建设工程合同纠纷一案原告石小亮于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告匠朝公司和秀儿公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告石小亮撤回对被告成都匠朝家具有限公司和被告四川秀儿家具有限公司的起诉。
代理审判员 艾显洪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张叶莉
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执675-1号
申请执行人：济宁博众工贸有限公司，住所地山东省济宁市市中区（高新区）华鲁空调研发中心综合楼南3单元5层，组织机构代码78925418-9。
法定代表人：周晓亮，该公司经理。
被执行人：中煤第五建设有限公司第三十一工程处，住所地邯郸市复兴区联纺西路72号，组织机构代码57956590-7。
法定代表人：孙富刚，该公司处长。
本院在执行申请执行人济宁博众工贸有限公司与被执行人中煤第五建设有限公司第三十一工程处买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执675一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张岩峰
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年九月三十日
书记员 佟 芸
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2150-4号
原告张鑫。
委托代理人刘俊民，山东宇明律师事务所律师。
被告张建凤。
本院在审理原告张鑫与被告张建凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）临法民初字第2150-2号民事裁定，依法查封原告张鑫所有的鲁608**号轿车并冻结告原告张鑫所有的潍坊银行朐山路支行80×××71账户存款7万元。现因该案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告张鑫所有的鲁608**号轿车的查封以及对原告张鑫所有的潍坊银行朐山路支行80×××71账户存款7万元的冻结。
本裁定一经送达立即执行。
审判员 刘树宝
二〇一五年八月十一日
书记员 徐小风
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02430号
原告：孔新，男，汉族，1982年9月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月24日立案受理了原告孔新与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22679.3元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年5月15日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔新对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十四日
书记员 储玲玲
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执155号
开封中化换热设备有限公司：
孟祥惠申请开封中化换热设备有限公司劳动争议、人事争议一案，开封市龙亭区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）龙法民初字第209号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向孟祥惠支付14017元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年二月二十九日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1481号
原告：李秀萍，女，1968年7月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：董连明，男，1971年7月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张金凤，女，其他身份情况不详，住址同上。
原告李秀萍与被告董连明、张金凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款19170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在二被告经营的服装厂工作，自2014年12月起，二被告开始拖欠原告工资。2015年10月4日，二被告为原告出具了欠条。此款经原告催要未果，故起诉。
二被告未提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：原告为二被告提供劳务。2015年10月4日二被告为原告出具欠条，载明欠原告工资19170元。
本院认为，原告受雇于二被告，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，本院予以确认。原告提供劳务后，二被告应及时、足额给付原告劳务费，其拖欠原告劳务费的行为是引起此纠纷的原因，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告劳务费用19170元。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连明、张金凤于判决生效后十日内连带给付原告李秀萍劳务费19170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由二被告负担并承担连带责任，交纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 康学山
二〇一七年二月二十二日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第643号
原告：刘焕彬，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：杨楚程，广东建升律师事务所律师。
被告：陈锐桐，男，汉族，住潮州市湘桥区。
原告刘焕彬诉被告陈锐桐民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由本院助理审判员肖漫娜适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘焕彬之委托代理人杨楚程到庭参加诉讼，被告陈锐桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘焕彬诉称：被告与原告系朋友关系，2012年12月份，被告以家庭急需为由，向原告借款人民币220000元，口头约定按月利率2%计息。经多次还款后，双方于2013年8月22日进行结算，被告认欠原告人民币70000元。尔后，虽经原告多次催讨，但被告总以各种理由予以搪塞，拒不偿还。请求人民法院判决：被告偿还原告借款人民币70000元及该款自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告陈锐桐没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：陈锐桐于2013年8月22日立下《借款单》一份交刘焕彬存执，认欠刘焕彬借款人民币70000元。该《借款单》写明：“2013年8月22日结欠刘焕彬70000元金额￥柒大写金额柒万借款人盖章：陈锐桐”，刘焕彬与陈锐桐没有约定还款期限及利息。此后，陈锐桐没有付还刘焕彬欠款，刘焕彬遂于2014年11月21日诉至本院，请求处理。
本院认为：陈锐桐结欠刘焕彬借款人民币70000元，有陈锐桐所立的《借款单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。由于刘焕彬与陈锐桐双方没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现刘焕彬请求陈锐桐付还欠款人民币70000元，该请求合法，本院予以支持。
关于利息请求，由于刘焕彬与陈锐桐双方没有明确约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，现刘焕彬请求陈锐桐付还借款人民币70000元自起诉之日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告陈锐桐应于本判决生效之日起10日内付还原告刘焕彬借款人民币70000元及该款自2014年11月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告陈锐桐负担。该款已由原告刘焕彬预交，本院不另作收退，被告陈锐桐应负担的受理费应于本判决生效之日起五日内交纳本院转还原告刘焕彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 肖漫娜
二〇一五年二月十五日
书 记 员 章 丹
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异165号
异议人（被告）：西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：林立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔吉弘，男，该公司职员。
原告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张哲，吉林洲亚律师事务所律师。
本院在审理原告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称新吉润公司）与被告西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司（以下简称昊融公司）合同纠纷一案中，被告昊融公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
昊融公司异议称，贵院于2018年5月30日查封的我公司所有的，位于内蒙古自治区白音华镇物流园镍业冶炼厂区内，合计约十万吨的红土矿土我公司已于2018年4月23日卖给了三禾（天津）科技有限公司（以下简称三禾公司）。如果继续查封将导致合同履行不能，我公司将承担合同违约责任，造成损失，故申请法院对上述矿土解除查封。
本院查明，本院在审理原告新吉润公司与被告昊融公司合同纠纷一案过程中，于2018年5月30日公告查封了被告昊融公司所有的，位于内蒙古自治区西乌珠穆沁旗白音华镇物流园镍业冶炼厂区内、合计约十万吨的红土矿土（该数量系申请人单方陈述，具体以实际测算评估鉴定为准），查封期限自2018年5月30日至2020年5月29日止。昊融公司不服该查封行为，向本院提出书面异议，形成本案。
另查明，昊融公司主张，其（卖方）与三禾公司（买方）于2018年4月23日签订了《镍矿购销合同》，合同约定：三禾公司购买昊融公司所有的共计102203.12吨的红土镍矿，含税金额总计40000820.64元。买方自提，卖方承担装车及出库过磅费用，其他费用由买方承担。同时约定可分批付款提货。合同签订后，买方需在合同签订当日内支付300万元定金，买方提货前以银行电汇方式支付520万元货款给卖方，卖方在收到货款后给买方放货伟力骄傲2轮10700吨，卖方收到货款3个工作日向买方开具520万元增值税专用发票，以后买方提货前需以银行电汇方式支付500万元货款为单位给卖方，卖方在收到货款后给买方放相应货款的货物，卖方收到货款3个工作日内向买方开具相应货款的增值税专用发票，卖方在买方提完全部货物后的10个工作日内双方做最终结算并开具剩余的增值税发票给买方。买方付清全部货款后，定金转为履约保证金，此履约保证金冲抵最后一批货款。如卖方未按约定时间将货权转移给买方，视为违约，买方有权解除合同，同时卖方返还买方所支付的未提货部分货款，并赔偿乙方因此所产生的一切损失。如买方在提货过程中，因卖方原因导致无法正常提货的，买方有权解除合同，并要求卖方返还买方未提货部分的货款，并按已付款未提货部分20%的金额对买方进行赔偿。在本次异议程序中，昊融公司表示，被法院查封的红土矿土现在仍在其厂区内由其实际控制。签订上述购销合同之后，三禾公司向昊融公司支付了300万元定金，因三禾公司尚未提货，故其他的货款也尚未支付。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”因被本院查封的红土矿土为动产，在昊融公司尚未将其交付其他人，且仍在其厂区内由其实际控制的情况下，本院将其作为昊融公司的财产予以查封并无不当。昊融公司以法院查封会导致其承担违约责任为由，主张解除查封无法律依据，故昊融公司异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回西乌珠穆沁旗昊融有色金属有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执132号
申请执行人张宝祥，农民。
被执行人王中才，农民。
本院在执行申请执行人张宝祥与被执行人王中才劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平民一初字第3033号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡 斌
湖南省常德市鼎城区人民法院
支 付 令
（2014）常鼎民督字第9号
申请人沈某某。
被申请人张某某。
申请人沈某某于2014年12月15日向本院申请支付令。2014年7月18日，债务人张某某欠申请人沈某某材料款65124元，债务人张某某向申请人沈某某出具欠条一份。申请人多次找被申请人催收，被申请人拒不给付，特向人民法院申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张某某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沈某某人民币65124元，并承担从2014年7月18日起至偿还完毕之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
案件受理费542元由被申请人张某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 朱小山
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 周文俊
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3604号
申请执行人叶丽婷，女，1986年7月12日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人阮春松，男，1973年6月20日生，汉族，户籍所在地福建省。原告叶丽婷与被告阮春松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初6988号民事调解书，已经发生法律效力。因被告阮春松不履行生效民事法律文书确定的给付义务，原告叶丽婷向本院申请执行，要求被告偿还借款250,000元及借款利息100,000元；加付利息100,000元；诉讼费3,275元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期�行，至期，被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人阮春松名下有与他人共有的位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，该房屋已被江苏省靖江市人民法院首先查封，本院现已轮候查封该房屋，执行中本院还向该地址房屋发出传票，但被执行人并未到庭。另被执行人名下还有中国银行、平安银行的银行开户，本院冻结上述账户，但未冻结到可供执行余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、证券等可供执行的财产线索。至此，被执行人下落不明，本院也未发现其名下有可供执行财产的财产线索，故本案暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事法�文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因本院查无被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶丽婷与被执行人阮春松民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00298号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）王桂芳，女，1963年10月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03188号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实体审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初23号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人贺某甲，男，1972年5月30日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月25日被泗县公安局刑事拘留，次日被泗县公安局取保候审。同年10月27日被泗县人民检察院取保候审，2016年1月19日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人贺某甲犯非法占用农用地罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，征得公诉机关及被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，自2014年下半年，被告人贺某甲未经相关部门审批，以新农村建设为由，非法占用泗县草庙村9572平方米土地，交由贺某丙、贺某龙开发商品房。经鉴定，造成8941平方米耕地和457平方米沟渠毁坏，失去耕地基本性质和农用作用。
公诉机关当庭出示书证、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人贺某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人贺某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：自2014年下半年，被告人贺某甲违反土地管理法规，未经相关部门审批，以新农村建设为由，非法占用泗县草庙镇草庙村9572平方米计14.36亩土地（其中耕地面积8941平方米，沟渠面积457平方米，农村道路面积174平方米）交由贺某丙、贺某龙开发建设商品房。经宿州市国土资源局鉴定，被告人贺某甲非法占用的8941平方米耕地，已遭严重破坏，失去耕地基本性质，457平方米沟渠也失去了农用作用。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、到案经过、责令停止违法行为通知书、调查报告等，证人贺某龙、尹某、贺某丙等证言，现场勘测笔录、宿州市国土资源局制作的草庙村村民委员会占地建房耕地破坏鉴定意见等在卷证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺某甲违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某甲归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚，对被告人贺某甲判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其所在社区愿意接收其为社区矫正对象。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆高峰
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执208号
申请执行人刘六，男，1972年7月14日出生，汉族。
被执行人陈秋英，女，汉族，1971年12月20日生。
刘六申请执行陈秋英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）扶民初字第931号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘六于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1621执208号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董中华
二〇一六年四月二十八日
书记员 时向华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第378号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人马某某，女，四川省三台县人。因本案于2015年4月30日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）302号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月12日晚，被告人马某某在绵阳市涪城区城郊乡三里村三社陈某某（女，22岁，本案被害人）的租房处留宿。当晚21时许，被告人马某某趁被害人陈某某不备之机，盗走陈某某背包内1张卡号为6217996590001511005的中国邮政储蓄银行卡和1张身份证。次日9时许，被告人马某某在位于绵阳市涪城区长虹大道中段的中国邮政储蓄银行绵州中路支行柜台对盗窃的银行卡重新设置密码，并在ATM机上分两次提取现金共计人民币1900元，将余款人民币33元转到自己使用的1张卡号为6210986590016392745的中国邮政储蓄银行卡上，后将盗窃的银行卡和身份证随手丢弃。案发后，被告人马某某已赔偿被害人的损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料、扣押决定书、银行卡交易明细等书证、被害人陈某某的陈述、辨认笔录、现场方位示意图、视听资料、被告人马某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 汤 俊
人民陪审员 张雅梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈思佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1615号
申请执行人：郑从运，女，1967年12月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人郑从运与被执行人张洪贵民间借贷一案中，申请执行人郑从运撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森