安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00778号
上诉人（原审原告）：深圳市安凯星凯龙客车有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新天下集团1栋1451室，组织机构代码78529782-7。
法定代表人：ＸＸ法，执行董事。
委托代理人：赵献朋。
委托代理人：尹爱平。
被上诉人（原审被告）：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路68号，组织机构代码75853834-9。
法定代表人：汪长志，董事长。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：刘欢。
上诉人深圳市安凯星凯龙客车有限公司（以下简称星凯龙公司）与被上诉人安徽兴泰融资租赁有限责任公司（以下简称兴泰公司）抵押权纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2015年6月12日作出的（2015）蜀民二初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年4月21日，星凯龙公司（乙方）与兴泰公司（甲方）签订了一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款34200000元，合同借款期限为36个月，按月等额还款，每期还款95000元等。同日，星凯龙公司（甲方、抵押人）还与兴泰公司（乙方、抵押权人）签订了一份《机动车辆抵押合同》，约定为保障上述《借款合同》的履行甲方同意将名下的车辆（详见附表）抵押给乙方。《机动车辆抵押合同》第4条约定在车辆抵押登记完毕后，机动车登记证书或车辆抵押证明文件由乙方负责保管。第8条约定在借款人按《借款合同》约定还清全部借款本息后，本合同自动终止，乙方负责配合甲方办理注销车辆抵押登记手续并将机动车登记证书等材料交还甲方；若借款人未能按《借款合同》约定履行相关还款义务，则乙方有权依法对抵押车辆进行处置。《借款合同》和《机动车辆抵押合同》签订后，双方于2008年4月24日办理了抵押车辆的抵押登记手续。2008年4月28日，星凯龙公司（承租人、乙方）与兴泰公司（出租人、甲方）、安徽安凯车辆制造有限公司（承租人的保证人、丙方）、安徽省新天地投资有限公司（承租人的保证人、丁方）签订了一份《租赁合同》。《租赁合同》第一条租赁物约定，甲方与乙方签订《车辆转让协议书》，由甲方出资3000万元购买乙方自有车辆（租赁物），再出租给乙方使用。第二条租赁物的所有权约定附表二所列租赁物的所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权。第五条租期及租金约定，租期3年，年租息率为8.316%，按中国人民银行同期基准利率上浮10%，租赁期间如遇人民银行基准利率调整时，则租息率按同比例相应调整，具体以甲方通知为准。第十条租赁期满后租赁物的处理约定，租赁期届满时，在甲、乙双方按期结清所有债权债务后，租赁物由乙方留购，甲方同意按1000元名义货价将租赁物只售与乙方，并于甲、乙双方按期结清所有债权债务后十日内办理所有权转移手续。《租赁合同》还对保证金、保证人的保证范围、保证方式、保证期间及甲乙双方的违约责任进行了约定。该《租赁合同》附有《车辆转让协议书》、《车辆转让明细表》、《车辆转让交接单》，附表一《概算表》，附表二《租赁物品明细表》、《租赁物品交接单》，附表三《租金偿还计划表》。同日，兴泰公司接受了星凯龙公司转让的车辆及部分发票原件。该《租赁合同》于2008年5月13日在合肥市中安公证处进行了公证。2009年11月23日，双方当事人就还款方式还达成了《补充协议》。双方在履行《租赁合同》和《补充协议》的过程中产生了纠纷。兴泰公司诉星凯龙公司等融资租赁合同纠纷一案，经合肥市中级人民法院审理，认为《租赁合同》及《补充协议》合法有效，星凯龙公司未按约及时支付租金，已构成违约，星凯龙公司应承担违约责任。根据合同约定，租赁期内租赁物的所有权属于兴泰公司，星凯龙公司按期结清所有债权债务后，租赁物由星凯龙公司留购，兴泰公司同意按1000元名义货价将租赁物只售与星凯龙公司，故在星凯龙公司支付全部租金本金、租息、违约金及名义货价前，租赁物所有权属于兴泰公司。合肥市中级人民法院于2011年9月7日判决星凯龙公司于判决生效之日起十日内支付兴泰公司到期和未到期租金本金22200000元、租息2209533.33元、名义货价1000元、违约金1451946.82元（暂计至2011年4月1日，之后按日万分之五顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师费426615元，合计26289095.15元；安徽安凯车辆制造有限公司、安徽省新天地投资有限公司对星凯龙公司的上述全部应付款项承担连带保证责任等。星凯龙公司不服该判决，向安徽省高级人民法院提出上诉。后又撤回上诉，安徽省高级人民法院裁定准许星凯龙公司撤回上诉。兴泰公司在向合肥市中级人民法院申请强制执行中共受偿1630.767万元并同意受偿后终结执行。合肥市中级人民法院于2014年9月18日裁定终结（2011）合民二初字第00042号民事判决书的执行。
星凯龙公司于2015年3月16日向原审法院提起诉讼，请求判令兴泰公司协助办理所涉89部型号为6101HK2星凯龙客车的解除抵押登记手续，并归还上述被抵押机动车辆登记证书及发票原件。
原审法院认为：合肥市中级人民法院终结（2011）合民二初字第00042号民事判决书的执行后，星凯龙公司并未付清所有执行款项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第95条规定，被执行人的财产被分配给各债权人后，被执行人对其剩余债务应当继续。因此，星凯龙公司对其剩余债务仍应当继续向兴泰公司清偿。在星凯龙公司支付全部租金本金、租息、违约金及名义货价前，租赁物所有权属于兴泰公司。星凯龙公司请求法院判令兴泰公司协助办理所涉89部型号为6101HK2星凯龙客车的解除抵押登记手续，并归还上述被抵押机动车辆登记证书及发票原件，并不符合《租赁合同》中第十条关于租赁期满后租赁物的处理的约定。星凯龙公司也未提供证据证明双方履行了《借款合同》且符合《机动车辆抵押合同》第8条关于办理注销车辆抵押登记手续、返还机动车登记证书等材料的约定，故该请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回星凯龙公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由星凯龙公司负担。
上诉人星凯龙公司上诉称：1、一审判决认定事实严重错误。双方之间的抵押权纠纷是融资租赁纠纷【（2011）合民二初字第00042号】的延续。该案在执行过程中，双方达成了分配方案，且在合肥中院明确告知的情况下，被上诉人同意在受偿分配方案确定的债权后，案件作结案处理。合肥中院先后于2014年9月18日、10月26日作出终结执行裁定和结案通知，确认被上诉人已经受偿分配方案确定的债权，执行款项全部支付到位，案件已经结案；2、一审判决适用法律严重错误。上诉人应当承担的债务已经清偿完毕，本案不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第95条规定。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人兴泰公司答辩称：1、上诉人的诉讼主体不适格，其提起诉讼及其诉讼请求均无事实和法律依据；2、案件终结执行不代表债务人的应偿债务已清偿完毕，也不代表债权人放弃债权。上诉人并未清偿全部债务，案涉车辆所有权仍属于被上诉人。上诉人要求归还被上诉人所有的发票，并解除为了财产安全设置的抵押登记不符合双方合同约定和生效判决的认定；3、若支持上诉人的诉讼请求，将导致巨额国有资产的流失。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。
二审期间，星凯龙公司提供了三份新证据：1、安凯公司关于赵献朋同志职务聘任的通知，证明星凯龙公司是安凯公司的全资子公司；2、兴泰公司项目评审部出具的收条，证明相关车辆的发票原件已于2008年5月14日交给兴泰公司；3、深圳车管所的车辆抵押登记情况查询单，证明共有85辆车办理了抵押登记手续。
兴泰公司质证认为：证据1与本案没有关联性，对真实性和合法性无法确认。据了解，星凯龙公司的股权发生过变更，目前股权情况应当以工商登记为准。证据2的真实性没有异议，兴泰公司的档案中有租赁车辆的发票原件。关于证据3，兴泰公司同意车辆抵押登记情况以深圳车管所出具的查询单为准。
本院经审查认为：星凯龙公司提供的证据1与本案无关联性，本院不予认可。证据2、3能够直接证明本案的客观事实，对其证明目的本院予以确认。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：涉案的85台车辆（车牌号分别为：粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××）已按约办理了车辆抵押登记手续。且上述85台车辆的发票已被兴泰公司收取。
本院认为：虽然《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第95条规定，被执行人的财产被分配给各债权人后，被执行人对其剩余债务应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，人民法院可以根据债权人的申请继续依法执行，但是适用该条款的前提是相关执行案件尚未执行终结，申请执行人的申请执行权利尚未灭失。本案中，兴泰公司在实际受偿分配方案确定的款项后，其与星凯龙公司之间的融资租赁合同纠纷已经执行终结。尽管通过执行程序兴泰公司仅受偿了部分款项，但案件执行终结是经过兴泰公司同意的，是兴泰公司对自身民事权利的处分。故兴泰公司辩称不予解除涉案85台车辆抵押登记手续的理由不能成立。由于星凯龙公司没有提供收条或其他证据证明涉案85台车辆的机动车登记证书已被兴泰公司收取，故对其要求兴泰公司返还机动车登记证书的诉请，本院不予支持。
综上，本院认为星凯龙公司的上诉理由部分成立，其上诉请求依法部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00641号民事判决；
二、安徽兴泰融资租赁有限责任公司于本判决生效后十五日内协助深圳市安凯星凯龙客车有限公司解除85台车辆（车牌号分别为：粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××）的抵押登记手续；
三、安徽兴泰融资租赁有限责任公司于本判决生效后十五日内将上述85台车辆的发票返还给深圳市安凯星凯龙客车有限公司；
四、驳回深圳市安凯星凯龙客车有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费为80元，减半收取40元，由安徽兴泰融资租赁有限责任公司负担；二审案件受理费80元，由安徽兴泰融资租赁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。