wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执21619号申请执行人焦丹桂，女，1964年2月3日生。被执行人上海辰沣信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人张海滨，经理。本院在执行(2016)沪0115民初15907号申请执行人焦丹桂诉被执行人上海辰沣信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前暂无可供执行的银行存款、证券、房地产等财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨现正审判员  车 骐二〇一六年十一月二十五日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终152号
上诉人（原审被告）：汪冠英，男，1971年3月14日出生，住江苏省沛县。
被上诉人（原审原告）：曹领，男，1993年9月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
上诉人汪冠英因与被上诉人曹领买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪冠英，被上诉人曹领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪冠英上诉请求：1.撤销一审判决，改判由汪冠英支付曹领21,500.00元。事实与理由：一审认定本案所涉债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。一审判决由汪冠英一人承担，认定事实不清，适用法律错误。
曹领辩称，夫妻共同债务属于汪冠英与其妻子内部问题，曹领也没有直接书面证据证明汪冠英妻子欠钱。
曹领马担11向一审法院起诉请求：1.汪冠英立即给付欠款43,000.00元；2.本案诉讼费由汪冠英承担。
一审判决认定：曹领系北京仕全兴涂料有限责任公司（以下简称仕全兴公司）“名士达”牌油漆经销商。曹领自2014年5月份起，陆续为汪冠英提供油漆。至2015年11月26日，汪冠英拖欠油漆款43,000.00元，汪冠英为此出具欠条，约定同年12月15日将此款还清。2016年8月18日，仕全兴公司出具证明，表示2015年3月9日至2015年11月26日汪冠英所欠“名士达”油漆款43,000.00元已由曹领在2015年12月31日前支付给仕全兴公司，故该款应由汪冠英还给曹领。一审法院认为，汪冠英拖欠油漆款43,000.00元的事实清楚，证据确实。该油漆款已由曹领支付给仕全兴公司，代汪冠英履行了支付义务，仕全兴公司对该事实予以确认并同意曹领向汪冠英主张给付油漆款，应视为仕全兴公司基于曹领的代偿行为而作出的将债权转移给曹领的处分，故曹领请求汪冠英支付油漆款有理，予以支持。判决：汪冠英于判决生效之日起十日内，支付给曹领油漆款43,000.00元。案件受理费875元，由汪冠英负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，汪冠英与仕全兴公司之间买卖关系合法有效。仕全兴公司将其对汪冠英享有的43,000.00元债权转让给曹领后，汪冠英应向曹领履行给付货款义务。汪冠英上诉主张本案所涉43,000.00元应由其夫妻二人共同偿还。因本案所涉欠条系汪冠英向曹领出具，汪冠英亦没有证据证明所涉43,000.00元系夫妻共同债务，故一审判决汪冠英给付曹领43,000.00元并无不当。
综上，汪冠英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人汪冠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥群
审判员 唐新元
审判员 丁剑峰
二〇一七年三月六日
书记员 刘美婧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第424号
申请执行人：孙旭，男，1993年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙伟，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙春梅，女，1968年9月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙旭与被执行人孙伟、孙春梅追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人孙旭以本院（2014）莱州民初字第1009号民事判决书已经发生法律效力、被执行人孙伟、孙春梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙伟、孙春梅的存款8700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年一月十八日
书记员 柳艾君
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初2979号
原告：杨某1，男，汉族，小学文化，农民，住鱼台县。
委托代理人：骆仰昌，鱼台鱼城法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，女，汉族，文盲，农民，住鱼台县。
被告：杨某3，男，汉族，高中文化，退休教师，住鱼台县。
被告：杨某4，男，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。
本院在审理原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案中，原告杨某1于2017年2月3日向本院申请撤回对被告杨某2、杨某3、杨某4的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回对被告杨某2、杨某3、杨某4的起诉。
案件受理费50元，由原告杨某1负担。
审判员 徐志伟
二〇一七年二月三日
书记员 随志伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第59-1号
本院在执行慕雲龙与慕广涛抚育费纠纷一案中查明，被执行人慕广涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将慕广涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1060号
申请执行人郭松，男，1982年10月22日出生，蒙古族，农民，住。
被执行人于新，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住。150428196509065172
郭松申请执行于新买卖纠纷一案，喀喇沁旗人民法院作出的（2015）喀民初字第377号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中查明被执行人在本辖区无有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第377号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年十月三十日
书记员 姜 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1944号
原告：常德市康都物业服务有限公司
委托诉讼代理人：杨旭，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告：石朝勋，男，1966年3月31日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告：周伟立，女，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告常德市康都物业服务有限公司与被告石朝勋、周伟立物业服务合同纠纷一案，原告刘玉湘于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市康都物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市康都物业服务有限公司撤回对被告石朝勋、周伟立的起诉。
案件受理费1349元，减半收取675元，由原告常德市康都物业服务有限公司负担。
审判员 李昌
二〇一七年九月二十日
书记员 唐莉
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第02308号
原告马某某，男，1989年2月26日出生，汉族，农民。
被告周某某，女，1988年4月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由马某某负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 皓
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终7号
上诉人（原审被告）：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码91500233762660558R。
法定代表人：张红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆旭佳机电设备安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码915001076814743902。
法定代表人：袁明山，该公司总经理。
上诉人重庆皇华建设（集团）有限公司（以下简称皇华建司）因与被上诉人重庆旭佳机电设备安装工程有限公司（以下简称旭佳公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
皇华建司上诉称：旭佳公司与皇华建司安装施工合同纠纷一案，工程所在地在城口县，根据民事诉讼法的规定应由工程所在地法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送至重庆市城口县人民法院管辖。
本院经审查认为，皇华建司作为购买方与销售方旭佳公司签订了《暖通设备销售及安装合同》，附有设备、材料报价，约定由被上诉人旭佳公司销售格力中央空调、防排烟系统及地暖系统设备给上诉人皇华建司并进行安装。因此，该合同主要是旭佳公司转移相关设备系统所有权于皇华公司，由皇华公司支付相应价款，符合买卖合同的法律特征，不属于建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人旭佳公司向上诉人皇华建司住所地所在的重庆市忠县人民法院起诉符合法律规定，该院对本案有管辖权。因此，上诉人皇华建司称本案为安装施工合同纠纷，应由工程所在地的重庆市城口县人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉世均
审判员 徐万祥
审判员 黄晓英
二〇一七年一月十日
书记员 冉玉蓉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1169号
申请执行人马婷芳，女，1987年6月22日生，汉族，住福安市。
被执行人高爱玉，男，1967年7月4日生，汉族，住福安市。
申请执行人马婷芳和被执行人高爱玉民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人100000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
因被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4759号民事判决书民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第0600号
原告王某臣，男，1950年8月13日生，汉族，农民，住昌图县某镇某村民委*组。
委托代理人孟日光，男，63岁，汉族，无职业，住昌图县昌图镇文化街。
委托代理人樊长龙，男，46岁，汉族，农民，住昌图县某镇某村民委一组
被告昌图县某镇某村民委员会。
负责人门某某，系该村民委员会主任。
原告王某臣诉被告昌图县某镇某村民委员会确认合同有效纠纷重审一案，原审于201X年6月9日作出（201x）昌民一初字第903号民事判决，因原告王某臣不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于201X年11月25日作出（201X）铁民二终字第348号民事裁定，以原审判决认定事实不清,证据不足为由，将此案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭审理此案。原告王某臣的委托代理人孟日光、樊长龙、被告负责人门彦和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某臣诉称，其与原后泊林子村委会所订立的土地承包合同合法有效，要求确认该合同有效并继续履行该合同。
被告昌图县某镇某村民委员会辩称：原后泊林子村委会与原告所订立机动地承包合同的履行期限违反法律规定的强制性规定，应依法解除，故不同意原告的诉讼请求。
诉讼中原告提供如下证据
土地延包合同一份，欲证明原告与原后泊林子村委会之间系土地承包合同关系。经质证，被告方对证据本身无意见，但证据上体现原告承包地块是机动地，属于长期延包，违反法律强制性规定，依法属无效合同。本院对被告的质辩意见予以采信。
经审理查明：原告原系昌图县朝阳镇后泊林子村村民，201X年之前一直承包耕种本组名为沟边的地块3.334亩。200年12月30日为进一步完善土地承包制度，发展村级经济，后泊林子村委会提前7年与原告签订自201X年1月1日至20X0年12月30日止为期10年的土地延包合同，该土地不享受国家粮食直补政策。200X年后泊林子村并入某镇某村，原告继续承包讼争地块到201X年底。按土地延包合同，自201X年原告继续耕种该地直到现在。201X年被告为落实新增人口土地承包经营权，被告决定收回原告3.334亩承包地，原告不同意，被告向昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果是解除原、被告之间土地承包合同，被告返还原告剩余年限土地承包金及利息，原告将承包地交还给被告。仲裁文书送达后，原告不服，起诉到本院，认为3.334亩土地延包合同是双方真实意思表示并无违约之处，要求确认土地承包合同有效。被告认为原后泊林子村与原告所订立机动地承包合同的履行期限违反法律规定的强制性规定，应依法解除。
本院认为，原告与原后泊林子村委会于200x年12月30日提前7年时间签订下一轮土地延包合同，从“延包”二字及下一轮土地延包合同签订的日期看，可以认定200X年至201X年就已经承包耕种讼争地块，故对原告称讼争地块是荒地说法不予采信，即便是荒地，经过开垦也应纳入机动土地调整范围。19Xx年第二轮土地调整时，原告家已按人口分得土地，这是原告以家庭为单位分得的土地，其土地性质属责任田，享受国家粮食直补政策。讼争的土地，系原告所在原村委会将家庭承包责任田分配完后的剩余的部分土地，承包给原告的机动地，不享受国家粮食直补政策。讼争土地先期承包合同履行伊始，相关法律尚不完善，期间国家颁布了《中华人民共和国农村土地承包法》，辽宁省根据该法律规定制定颁布了《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》。原告与原后泊林子村签订的续包合同虽然签订在《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》之前，但实际履行是在《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》实施之后，合同的内容应按《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》调整，原、被告双虽然未按《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》及时调整土地承包合同的土地承包期限，仍按原合同期限履行合同，因该合同违反了法律强制性规定，超过法律强制性规定期限的内容无效，不受法律保护。故昌图县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委仲裁解除原、被告间土地承包合同并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五款、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第五十一条二款、第五十二条、《辽宁省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王某臣的诉讼请求
案件诉讼费10０元，由原告王某臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马国华
审 判 员 孙晓东
人民陪审员 许玉华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曾 岩
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00500号
原告：张荣伟。
被告：朱娜。
本院在审理原告张荣伟诉被告朱娜离婚纠纷一案中，原告张荣伟于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣伟的申请符合法律规定，应依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张荣伟撤回起诉。
案件受理费150元由原告张荣伟承担。
审判员 费启鑫
二〇一五年九月七日
书记员 贺 丽
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成法行非诉审字第56号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人程燕飞。
被执行人苏瑞平。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对程燕飞、苏瑞平夫妇征收社会抚养费一案于2015年4月2日作出的（2015）08112号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年9月15日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）08112号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对程燕飞、苏瑞平夫妇于2013年11月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费20175元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）08112号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）08112号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘文莹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1914号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：吴观火，男，1982年12月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，个体经商，家住福建省长汀县，
被执行人吴观火罚金一案，本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2014）丰刑初字第51号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴观火的银行存款6500元；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴观火相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘思周
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初154号
原告：尹士道，男。
被告：李开坦，男。
本院在审理原告尹士道与被告李开坦民间借贷纠纷一案中，原告尹士道于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李开坦被宿州市埇桥区三八街道办事处征收的宿州市汴河西路2号地编号为B006《城市房屋征收安置协议书》项下的被征收旅社、门面、桑拿及西侧二层砖混、西院应获得但尚未实际安置的安置房屋予以查封，并已由担保人宿州方圆安全设备有限公司提供其享有的位于宿州市经济技术开发区金海六路西侧的国有土地使用权（宿州国用2010第KXX号）作为担保。
本院认为，原告尹士道的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李开坦被宿州市埇桥区三八街道办事处征收的宿州市汴河西路2号地编号为B006《�市房屋征收安置协议书》项下的被征收旅社、门面、桑拿及西侧二层砖混、西院应得的安置房屋予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人宿州方圆安全设备有限公司提供其享有的位于宿州市经济技术开发区金海六路西侧的国有土地使用权（宿州国用2010第KXX号）予以查封，查封期限为三年。
以上查封期间，允许权利人保管使用被查封的财产，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，或不得在查封物上设置抵押等其他物权负担的行为；或者不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，依法追究行为人的民事责任，并由行为人承担按照查封物的价值予以赔偿的责任；构成犯罪的，依法追究行为人的刑事责任。
以上查封期限届�需要继续查封的，权利人应在查封期限届满前十日内向本院提出继续查封的申请，逾期申请的，视为放弃继续申请查封的权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯 媛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1002号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告康志求，男，1983年3月21日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康志求金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十日
书记员 朱稼煌
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2031号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人黄胜兰，董事长。
委托代理人盛新国。
委托代理人林传亮，山东开正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱瑞涛。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。
朱瑞涛与某公司合同纠纷一案，鱼台县人民法院于2014年1月21日作出（2013）鱼某初字第1045号民事判决，某公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日作出（2014）济民终字第1818号民事裁定，裁定撤销原判、发回重审。鱼台县人民法院重审作出（2015）鱼某重字第34号民事判决，某公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院重审查明，鱼台锦绣园小区商品房产、锅炉房（包括水、暖等）系由开发商济宁市金冠房地产开发有限公司承建并施工建成。原告与济宁市金冠房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了鱼台锦绣园小区相关房产。2010年8月28日，被告某公司作为物业管理部门向原告收取了暖气开口费2442元及其他费用，并向原告出具了有某公司财务专用章（印章）的收据。原告缴纳费用后，被告某公司未提供供暖服务。
另查明，鱼台县人民政府于2013年3月28日针对鱼台县城区集中供热收费标准作出批复，并在县城城区分批次逐渐开始实施集中供暖。
原审法院认为，本案争议的暖气设施，包括室内、外暖气设施均为开发商济宁市金冠房地产开发有限公司建设，并已经计入房价。原告向被告某公司缴纳暖气开口费后，被告某公司未能向原告提供供暖服务。故被告某公司向原告收取暖气开口费，没有事实依据及法律依据，原告主张返还暖气开口费理由正当，本院予以支持。被告辩解室外暖气设施及锅炉房系由被告承建，收取的费用为建设上述设施费用，没有事实依据，本院不予支持。被告收取原告暖气开口费而未能提供相应的服务，其行为侵害了原告的财产权，且至原告起诉时该行为一直持续存在，故原告的起诉不超过诉讼时效。被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。另外，被告主张鱼台聚源供热有限公司的收费与本案处理结果有直接的关联性亦无依据，本院不予采信。综上，根据本院审判委员会决议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告某公司自判决生效之日起三日内返还原告朱瑞涛2442元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告某公司负担。
判决送达后，某公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。理由是：一、被上诉人起诉超过诉讼时效。被上诉人是在2010年8月28日就缴纳了相应的费用，其在该年度并没有享受供暖服务，被上诉人亦陈述其在2010年就已经知道权益受到侵害，但被上诉人迟迟不主张权利，已超过诉讼时效，依法不应支持。二、原审认定事实错误。原审判决认定暖气设施已计入房价，是将案外人的权利义务在本案中予以认定，显然不合适，是否已经计入房价，本案当事人无从知晓。
被上诉人朱瑞涛答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人收取暖气开口费违反法律规定，超出物业服务收费的范围，且未提供供暖服务，依法应予返还。一、暖气开口费即暖气集资费，统一归并为城市基础设施配套费，根据《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》等法律、规范性文件的规定，城市基础设施配套费计入房价。暖气集资费是国务院明令取消的住房建设收费项目，上诉人收取为重复收费，违法收费，应当返还。二、供暖系统是开发商在商品房买卖合同承诺的商品房交付使用的标准，并非合同以外新增加的基础设施，而且暖气管网基础设施是房地产开发商建设，并非上诉人投资建设，上诉人在物业服务过程中收取暖气开口费，缺乏事实和法律依据。三、物业管理企业应当按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，上诉人作为物业服务企业，收取暖气开口费没有依据。四、自被上诉人购房入住以来，暖气设施至今未开通，更未供暖，上诉人收取暖气开口费而一直未提供相应的服务，故被上诉人起诉不超过诉讼时效。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《济宁市城市基础设施配套费征收使用管理办法》规定，城市基础设施配套费包括综合配套费和专项配套费，专项配套费主要用于建设项目规划红线外城市供水、供气、供热设施以及红线内供水、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类配套建设。房地产开发企业缴纳的城市基础设施配套费计入房价，在商品房销售价格以外不得另外收取费用。上诉人称收取的是暖气开口费即取暖管网建设费，根据上述规定，上诉人不能向被上诉人收取暖气开口费，且小区暖气管道、锅炉房也非上诉人投资建设，故上诉人应返还给被上诉人已收取的相关费用。上诉人收取该费用时并未称该费用仅为2010年度供暖而收取，被上诉人可随时要求返还，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李梦琦
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1257号
庞建立：
关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）豫1725民初663号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于2018年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2016）豫1725民初663号民事调解书所确定的偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息，（案件受理费17670元，执行费5900元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年七月十七日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第813号
申请执行人黄吉蓉。
被执行人李珂。
被执行人滕晓燕。
申请执行人黄吉蓉诉被执行人李珂、滕晓燕股权转让纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第731号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年一月十四日
代书记员 郭慧敏
锦州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）锦铁民初字第00085号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：温宝胜，男。
原告沈阳铁路局阜新房产段与被告温宝胜供用热力合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由审判员张艳辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳铁路局阜新房产段委托代理人赵琦到庭参加了诉讼，被告温宝胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳铁路局阜新房产段诉称：被告温宝胜居住在我单位负责管理的供暖住宅，采暖建筑面积55.13平方米，按规定每平方米28元收费计算，被告拖欠2011年至2014年度取暖费4630.92元。虽经原告多次催要，但被告至今未给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付供暖费4630元、利息及滞纳金2772元。
被告温宝胜未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告沈阳铁路局阜新房产段系朝阳市双塔区铁北小区的供暖企业，自该小区楼房建设使用至今，一直以集中供热方式向该小区住宅用户提供供暖服务。被告所有的房屋在原告提供供暖服务的小区内，自2011年11月至2014年4月1日止3个供热期，被告一直未给付原告供暖费，按照朝价发（2011）79号文件规定，供暖价格为每平方米28元计算，被告拖欠原告供暖费4630.92元（每平方米供暖价格28元×房屋建筑面积55.13平方米×3年）。故原告诉至本院，请求被告给付供暖费、利息和滞纳金。
本院所确认的上述事实，有朝价发（2011）79号文件、沈铁房管发（2010）291号文件、供暖费欠费户明细表和房屋共有权保持证存根及本案庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告沈阳铁路局阜新房产段作为朝阳市双塔区铁北小区的供暖服务企业，负责管理向被告的房屋供暖，虽然自被告取得该房屋至今没有签订过书面供用热力合同，但原告已实际履行了供热义务，被告也接受了供热，原、被告双方已形成事实供用热力合同法律关系。被告作为用户应当按照房屋所在地人民政府规定的供暖价格向原告交付供暖费。关于原告请求滞纳金的问题，由于原告依据的是沈阳铁路局文件，该文件对被告没有法律约束力，原告请求给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，但由于原、被告双方没有书面约定付款期限和逾期付款违约金标准，被告至今未交纳供暖费，应当自原告履行合同义务完毕即供暖期结束次日起至履行之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告相应的利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温宝胜于本判决生效后10日内，给付原告沈阳铁路局阜新房产段供暖费4630元和利息（其中1542.72元自2012年4月2日开始至本判决履行之日止；其中1543.64元自2013年4月2日开始至本判决履行之日止；其中1543.64元自2014年4月2日开始至本判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告沈阳铁路局阜新房产段其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告温宝胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审判员 张艳辉
二〇一四年十一月三日
书记员 孙 婧
释明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本判决生效后，义务人不履行义务的，从本判决规定履行义务期间的最后一日起计算，权利人应当在二年内向本院申请执行。
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8125号
申请执行人杭州宏峰纺织集团有限公司与被执行人徐莲、彭迷买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙0109民初6202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州宏峰纺织集团有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8125号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱剑英
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1482号
罪犯何四明，男，1974年5月9日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2003年10月20日作出（2003）厦刑初字第102号刑事判决，以被告人何四明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何四明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年12月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年11月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何四明在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何四明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年五月至二0一五年七月累计获得达标分二十三点二分。二0一三年获得监狱改造积极分子，二0一四年获得省级改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何四明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何四明予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5704号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苗余田、张荣、张立生、周振才金融借款纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1544号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人苗余田、张荣、张立生、周振才应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苗余田、张荣、张立生、周振才纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5704号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，职务：董事长。委托代理人：姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：苗余田，男，1966年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张荣，女，1964年6月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张立生，男，1959年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周振才，男，1964年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苗余田、张荣、张立生、周振才金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人均常年在外。2016年11月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十二日书 记 员  吕修庆
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1189号
申请执行人梁建军。
委托代理人任末根，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被执行人苏州润四方模具有限公司。
法定代表人王建明。
梁建军与苏州润四方模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）吴甪民初字第23号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州润四方模具有限公司于判决生效后十日内归还梁建军120000元，并负担案件受理费1350元。2015年4月22日，权利人梁建军以苏州润四方模具有限公司未按生效法律文书确定的义务履行为由，向本院申请执行，要求苏州润四方模具有限公司支付121350元。本院于同日立案受理，执行标的121350元及相应利息。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中，查无被执行人苏州润四方模具有限公司名下的银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第23号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页为无正文）
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年九月二十一日
书记员 李嘉艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3603号
罪犯李梦萍，女，1982年3月16日出生于山东省邹平县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年六月十四日，山东省邹平县人民法院作出（2012）邹刑初字第156号刑事判决，以被告人李梦萍犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李梦萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李梦萍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李梦萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯李梦萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李梦萍减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更137号
罪犯庄强强，男，1991年5月9日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在周口监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2016年1月18日作出（2015）沈刑初字第92号刑事判决,以被告人庄强强犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金人民币5000元，刑期自2015年3月28日起至2018年9月27日止。判决发生法律效力后，2016年3月24日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯庄强强确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯庄强强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察聂红华、蔡雨涛及同监区罪犯刘勇、朱草棚的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯庄强强在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄强强的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2015年3月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第134号
抗诉机关四川省丹棱县人民检察院。
原审被告人熊某成，男，1962年7月11日出生，汉族，初中文化，丹棱县仁美镇光明村保洁员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月18日变更为监视居住，2015年2月18日解除监视居住。
法律援助机构指派辩护人曾涛，眉山市法律援助中心律师。
原审被告人王某芳，男，1976年5月19日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月18日变更为监视居住，2015年2月18日解除监视居住。
法律援助机构指派辩护人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人熊某成、王某芳犯故意伤害罪一案，于2015年10月14日作出（2015）丹刑初字第55号刑事判决。四川省丹棱县人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员鄢勇出庭履行职务。原审被告人熊某成及其辩护人曾涛、原审被告人王某芳及其辩护人曾勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原判认定：被告人熊某成、王某芳与被害人熊某华系同社村民。2014年7月13日晚，被告人熊某成、王某芳二人在106线上相遇，相约去嫖娼。王某芳跟他洪雅一个朋友联系说他们要到洪雅去玩。熊某成提出要回家换件衣服，二人便骑车回到熊某成位于丹棱县仁美镇光明村7组的家中，在门口碰见一身酒气的熊某华。熊某华纠缠二人，要求二人拿钱。双方便在熊某成院坝里面发生推搡、抓扯。随后熊某华抽出身上的皮带来抽打熊某成、王某芳二人。熊某成先后拿来木棒和铲子与王某芳轮流击打熊正华的头部和上身。熊某华边挡边往院门口退，退到院门口时便倒在了院门外右侧墙壁下。被告人熊某成、王某芳见熊某华倒地，头部流血，并不停呻吟，二人便停止了击打行为。熊某成将木棒扔掉，王某芳骑电动三轮车搭载熊某成将铲子放到了他母亲家屋外。之后二人前往洪雅县城，并在王某芳朋友家住宿。次日凌晨，熊某华被路人发现死在了熊某成屋外。经侦查人员电话通知熊某成、王某芳后，熊某成告知他在洪雅的具体位置，等侯公安人员带其归案；王某芳主动到案配合调查。二被告人归案后，如实供述其罪行。
被告人熊某成、王某芳案发后积极赔偿熊某华家属人民币12000元，熊某华家属出具了谅解书。
被告人王某芳系肢体三等残疾人。西南司法鉴定中心司法鉴定意见，被告人熊某成患有：1、癫痫；2、轻度精神发育迟滞，其对2014年7月13日的犯罪行为具有限制刑事责任能力。
另查明，被害人熊某华长期酒后惹事生非，寻衅滋事。曾三次被公安机关治安拘留。长期欺压熊某成、王某芳，醉酒后多次到熊某成家中要酒、要钱，滋事。派出所及村上曾多次出面处理无果。案发后，被告人熊某成、王某芳所在村400多村民联名上书，请求对被告人熊某成从轻处罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、勘验、检查笔录、现场图、照片、户籍证明、到案情况说明、谅解书、收条、仁美镇光明村老百姓联名信、通话清单、行政处罚决定书、扣押清单、残疾证复印件、辨认笔录、鉴定意见、证人尤某林、文某均、熊某枝、郭某昆、何某云证言、被告人熊某成、王某芳的供述与辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人熊某成、王某芳故意伤害他人身体致人死亡，构成故意伤害罪。被告人熊某成、王某芳自动投案，并如实供述其罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人熊某华对事件的发生有过错，可减轻二被告人的刑事责任，可酌情对二被告人从轻处罚；二被告人尽其所能赔付被害人家属损失，被害人家属向其出具了谅解书，可对其酌情从轻处罚。被告人熊怀成系限制刑事责任能力的人，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，作出判决：一、被告人熊某成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人王某芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
四川省丹棱县人民检察院以被告人熊某成、王某芳具有不同的量刑情节，但原判对二被告人作出相同的判决，属量刑不均衡，对王某芳量刑偏轻，适用缓刑不当为由提出抗诉，请求依法判决。
四川省眉山市人民检察院以相同理由支持抗诉。
原审被告人熊某成无辩解辩护意见。
其辩护人以原判认定被告人故意伤害的犯罪事实证据不足为由为其辩护。
原审被告人王某芳无辩解辩护意见。
其辩护人以原判认定被告人犯故意伤害罪的证据不足为由为其辩护，请求改判无罪。
二审经开庭审理，对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人熊某成、王某芳为摆脱被害人熊某华长期的纠缠与其发生抓扯并持械击打被害人致其死亡的行为，有尸检报告、辩认笔录及被告人的供述等证据予以证实，基本犯罪事实清楚，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对于检察机关提出熊某成、王某芳具有不同的量刑情节，但原判对二被告人作出相同的判决，属量刑不均衡，对王明芳量刑偏轻，适用缓刑不当的意见。经查，《中华人民共和国刑法》第六十三条规定，犯罪分子具有减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；法律规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。原审法院充分考虑到二被告人有自首、赔偿被害人家属并取得谅解、被害人对引发案存在明显过错等从宽处罚情节，且熊某成系限制刑事责任能力人及当地村民请求对其从轻处罚的因素，综合二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其减轻处罚同时判处有期徒刑三年并宣告缓刑，量刑并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人之辩护人的辩护理由及检察机关的抗诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 马熙湘
代理审判员 彭冬梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余 宁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第416号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行。
被执行人尹金良，男。
被执行人孔相军，男。
被执行人秦恩海，男。
被执行人李会忠，男。
被执行人倪金杰，男。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行与被执行人尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰金融借款合同纠纷一案，由于尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰未履行生效法律文书确定的内容，哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周�群众调查，目前尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰目前没有可供执行的财产，且申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现尹金良、孔相军、秦恩海、李会忠、倪金杰新的财产线索，哈尔滨银行股份有限公司鸡西虎林支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 �少红
代理审判员 刘 文 全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第287号
申请执行人郑俊霞。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行郑俊霞诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有193.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第52号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1235号
罪犯田琛。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
上海市卢湾区人民法院于二００八年四月十八日作出（2008）卢刑初字第104号刑事判决，以被告人田琛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二０一０年八月二十七日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二０一六年六月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田琛在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2010年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分181.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田琛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田琛在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田琛减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一四年六月二十三日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1774号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人王挥。
被告肖守颂，男，1978年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告丁福涛，男，1982年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告肖守颂、丁福涛借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十月十二日
书 记 员 董滕飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更920号
罪犯李来山，男，汉族，1965年5月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽�安庆监狱第八监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）合刑初字第043号刑事判决，以被告人李来山犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李来山及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年9月2日作出（2002）皖刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后该案报请最高人民法院复核，最高人民法院于2002年11月27日作出（2002）刑复字第206号刑事判决，以被告人李来山犯贩卖毒品罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月16日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年9月5日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年6月7日、2013年3月22日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2007年9月5日起至2022年2月4日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李来山在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李来山自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李来山自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李来山减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2007年9月5日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐凯
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第216号
原告：丁昌荣。
被告：汪连生。
被告：黄美芳。
原告丁昌荣与被告汪连生、黄美芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告丁昌荣到庭参加诉讼，被告汪连生、黄美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告汪连生、黄美芳系夫妻。自2010年10月20日起，多次向我借款共计300000元，具体包括：2010年10月20日借款20000元；2011年2月23日借款25000元；2011年4月26日借款10000�；2011年8月20日借款10000元；2011年10月23日借款30000元；2011年11月3日借款10000元；2011年12月7日借款45000元；2011年12月20日借款10000元；2012年2月8日借款50000元；2012年3月18日借款50000元；2012年4月15日借款10000元；2012年4月24日借款20000元；2012年6月1日借款10000元。以上借款均有被告出具共同签名的借条为证。双方口头约定借期为六个月至一年，然而借款后被告均未按约定期限归还。现经多次催讨，被告至今未归还。故诉至法院，请求判令：1、被告汪连生、黄美芳归还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告汪连生、黄美芳负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条十三份，用以证明被告汪连生、黄美芳分十三次向原告借款300000元的事实。
2、结婚申请书一份，用于证明被告汪连生与被告黄美芳系夫妻的事实。
被告汪连生、黄美芳未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据当事人庭审陈述及提供的有效证据，本院认定事实如下：被告汪连生、黄美芳系夫妻。被告汪连生、黄美芳自2010年10月20日起，先后十三次向原告借款共计300000元，具体包括：2010年10月20日借款20000元；2011年2月23日借款25000元；2011年4月26日借款10000元；2011年8月20日借款10000元；2011年10月23日借款30000元；2011年11月3日借款10000元；2011年12月7日借款45000元；2011年12月20日借款10000元；2012年2月8日借款50000元；2012年3月18日借款50000元；2012年4月15日借款10000元；2012年4月24日借款20000元；2012年6月1日借款10000元。被告收到借款后共出具十三份借条。除2012年出具的五张借条未约定利息外，其余皆约定借款利率为2%。除2011年10月23日的�条约定借款期限为半年外，其余借条皆未约定还款期限。经原告多次催讨，被告至今未归还，遂酿成纠纷。
本院认为，本案中，原、被告所签订的民间借贷合同（借条）系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人汪连生、黄美芳收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。本案中，被告汪连生、黄美芳经原告催讨未归还借款，显属违约，应当承担立即还款的民事责任。被告汪连生与被告黄美芳系夫妻关系，借条所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告汪连生、黄美芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪连生、黄美芳于本判决生效后十日内返还原告丁昌荣借款本金300000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告汪连生、黄美芳负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，�告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年五月四日
书 记 员 翁夏平
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民一初字第00226号
原告刘彦雯，男，1964年6月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告白彦其，男，1968年2月6日出生，回族，住沁阳市。
原告刘彦雯与被告白彦其为民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦雯到庭参加诉讼，被告白彦其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘彦雯诉称，2011年5月，白彦其向刘彦雯借款320000元。2012年元月20日，白彦其向刘彦雯出具借条一张，借条载明：“还刘彦雯欠款32万元，2012年4月前还清，逾期不还，每月增加2.5%利息，还款人白彦其2012.元.20号。”到期后，白彦其分文未还。现诉至法院，请求判令被告白彦其归还原告刘彦雯款借款本金320000元及利息112000元（截止2013年6月30日）以及2013年7月1日至人民法院确定被告白彦其还款之日止的利息（利息按本金320000元，每月2.5%利息计算）。
被告白彦其未到庭。
原告刘彦雯向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告借原告320000元，还款日期为2012年4月，原来没约定利息，逾期不还的话自2012年5月份开始每月利息为2.5%。
被告白彦其未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。
经庭审查证，本院认证如下：原告刘彦雯提交的证据1、2客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年5月被告白彦其向原告刘彦雯借款300000元，原告通过银行汇款支付给被告200000元、支付给被告现金100000元，共计300000元，该笔借款自2011年5月至2012年1月20日产生利息20000元。2012年1月20日被告为原告出具欠条一张，载明：“还刘彦雯欠款32万元（叁拾贰万元）2012年4月份前还清，逾期不还，每月增加2.5%利息还款人白彦其2012.元.20号。”2013年10月28日被告在与工作人员的电话通话中认可欠原告借款320000元及从2012年5月起按每月2.5%的利息支付至还款之日的事实。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告白彦其欠原告刘彦雯320000元借款，并为其提供借据，被告对此予以认可。二人之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告约定2012年4月前被告返还借款，逾期不还，每月支付利息，被告到期未还，应当支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原告要求被告返还约定的利息，对超出中国人民银行同期贷款利率的4倍的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告白彦其应当返还原告刘彦雯借款320000元并支付利息（利息从2012年5月20日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告刘彦雯的其他诉讼请求。
案件受理费7780元，由被告白彦其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 夏永福
审 判 员 陈娇娇
人民陪审员 韩世臣
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李海珍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更17号
罪犯杨正江，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月28日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑二初字第0230号刑事判决，以被告人杨正江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2019年12月20日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年9月3日经本院以（2014）宿中刑执字第0573号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2019年4月20日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正江自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯杨正江自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次，受到监狱表扬1次。原判并处罚金人民币15000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、家庭困难证明、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯杨正江自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯杨正江所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正江准予减刑九个月，并处罚金人民币一万五千元不变，刑期至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03408号
原告包勇春。
被告陕西天地和合奥达物流运营有限公司。
法定代表人游勇。
原告包勇春与被告陕西天地和合奥达物流运营有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告包勇春于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告包勇春撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审判员 田雷
二〇一五年十二月七日
书记员 古乡
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第1929号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，董事长。
委托代理人刘国利，男，43岁，汉族，住赤峰市松山区，公司职员。
被告王钢，男，32岁，汉族，住赤峰市红山区，职业不详。
被告刘显峰，男，44岁，汉族，住赤峰市红山区，职业不详。
被告樊世平，男，49岁，汉族，住赤峰市红山区，职业不详。
被告陈晓新，男，43岁，汉族，住赤峰市松山区，职业不详。
被告樊世军，男，42岁，汉族，住赤峰市红山区，职业不详。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司与被告王钢、刘显峰、樊世平、陈晓新、樊世军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘国利到庭参加了诉讼，被告王钢、刘显峰、樊世平、陈晓新、樊世军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，被告王钢与原赤峰市松山区农村信用合作联社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款人民币140000元，借款期限为2010年12月20日至2013年7月1日，借款月利率10.7333‰。被告刘显峰、樊世平、陈晓新、樊世军于借款当日分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订了保证合同，自愿为被告王钢承担该笔借款的连带保证责任。签订合同后，被告王钢为原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社出具了借款借据1份，领取借款140000元。至2011年2月25日被告王钢共计结息15555.88元，2011年2月25日之后利息，被告王钢未按借款合同约定给付，被告刘显峰、樊世平、陈晓新、樊世军亦未承担连带保证责任。原赤峰市松山区农村信用合作联社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，其债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。现原告要求解除与被告王钢签订的借款合同，并要求被告王钢偿还原告借款本金140000元，给付借款本金140000元截至2013年2月25日尾欠的借款利息26552.38元，本息合计166552.38元，被告王钢继续支付借款本金140000元自2013年2月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；被告刘显峰、樊世平、陈晓新、樊世军对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
被告王钢、刘显峰、樊世平、陈晓新、樊世军未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同、保证合同，证明被告王钢向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款人民币140000元的事实，该笔借款期限为2010年12月20日至2013年7月1日，月利率10.7333‰；被告刘显峰、樊世平、陈晓新、樊世军在保证合同上签字，自愿为被告王钢在原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社处借款140000元及利息承担连带保证责任；
2、借款借据，证明被告王钢在原告处领取借款140000元的事实；
3、应收未收利息计算清单，证明该笔借款截至2013年2月25日的借款利息为26552.38元。
根据庭审，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3，形式、来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2010年12月20日，被告王钢与原赤峰市松山区农村信用合作联社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款人民币140000元，借款期限为2010年12月20日至2013年7月1日，借款月利率10.7333‰。同日，被告刘显峰、樊世平、陈晓新、樊世军亦分别与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订了保证合同，自愿为被告王钢承担该笔借款的连带保证责任，保证期限为借款到期后2年；2010年12月20日，被告王钢为原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社出具借款借据1枚，领取借款140000元。借款后，被告王钢于2011年3月25日给付利息4555.88元，2011年9月30日给付利息400元，2011年11月30日给付利息10600元，合计给付利息15555.88元，2011年11月30日以后的利息被告王钢未按合同约定按季给付，被告刘显峰、樊世平、陈晓新、樊世军亦未承担连带还款责任，此笔借款截至2013年2月25日的借款利息为26552.38元。
另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社现已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司，原赤峰市松山区农村信用合作联社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，被告王钢向原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款140000元的事实清楚，有原告所举的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明。原告作为原赤峰市松山区农村信用合作联社信用社的债权债务承继人，主体适格。在借款期限内，因被告王钢未按合同约定按季结息，违反了合同约定，原告有权解除与被告王钢签订的借款合同并提前收回贷款。故对原告主张解除与被告王钢于2010年12月20日签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告王钢偿还借款本金140000元及继续给付借款本金140000元自2013年2月26日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持；被告刘显峰、樊世平、陈晓新、樊世军自愿为被告王钢在原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社处的借款140000元及利息承担连带保证责任，被告刘显峰、樊世平、陈晓新、樊世军之间亦未约定各自的保证份额，原告有权向多个保证人中的任何一人主张履行全部债权实现的义务，且该保证未过法定保证期间，故对原告要求被告刘显峰、樊世平、陈晓新、樊世军对被告王钢的借款本息承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（四）项第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社与被告王钢于2010年12月20日签订的借款合同；
二、被告王钢于本判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币140000元，给付截至2013年2月25日的借款利息人民币26552.38元，本息合计人民币166552.38元；被告王钢按合同约定借款利率继续给付原告借款本金140000元自2013年2月26日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
三、被告刘显峰、樊世平、陈晓新、樊世军对本判决第二项中确定的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，公告费200元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 吴学刚
人民陪审员 王雅贤
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陆长伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3313号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，系银行职员。
被告胡卫明。
被告张秀凤。
被告兰溪市三耐铸工有限公司，住所地兰溪市云山街道里徐村猫儿桥。
法定代表人胡卫明，执行董事。
被告郭建国。
被告于卸姣。
被告兰溪市兰鹰涂料粘合剂厂，住所地兰溪市云山街道黄湓沿江路**号。
负责人郭建国，厂长。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告胡卫明、张秀凤、兰溪市三耐铸工有限公司、郭建国、于卸姣、兰溪市兰鹰涂料粘合剂厂借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告胡卫明、张秀凤、兰溪市三耐铸工有限公司、郭建国、于卸姣、兰溪市兰鹰涂料粘合剂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡卫明、张秀凤是借款人，其他被告是担保人。2015年6月2日，被告胡卫明、张秀凤因归还贷款所需向原告申请借款20万元，被告兰溪市三耐铸工有限公司、郭建国、于卸姣、兰溪市兰鹰涂料粘合剂厂承诺对被告胡卫明、张秀凤的借款向原告承担连带保证责任。同日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借第DK090515000411号保证借款合同。合同约定被告兰溪市三耐铸工有限公司、郭建国、于卸姣、兰溪市兰鹰涂料粘合剂厂自愿为被告胡卫明、张秀凤自2015年6月3日至2016年6月1日止在原告处实际形成的20万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：1、原告向被告胡卫明发放短期流动资金贷款人民币20万元，借款期限为自实际提款日起至2016年6月1日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清，本合同项下的贷款资金以全部受托支付的方式进行支付，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师代理费，执行费、拍卖费，公告费等。2、本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告胡卫明在原告的贷款发放账户。现借款到期，被告胡卫明、张秀凤未按约偿还借款本金及利息，被告兰溪市三耐铸工有限公司、郭建国、于卸姣、兰溪市兰鹰涂料粘合剂厂也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告胡卫明、张秀凤不履行偿付借款本息义务，被告也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告胡卫明、张秀凤偿还原告借款本金200000元及利、罚息13751.54元（计至2016年6月1日止），2016年6月2日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、被告兰溪市三耐铸工有限公司、郭建国、于卸姣、兰溪市兰鹰涂料粘合剂厂对上述款项承担连带清偿责任；3、六被告共同承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告胡卫明、张秀凤向原告申请20万元贷款的事实；3、借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告胡卫明、张秀凤支付20万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。
被告胡卫明、张秀凤、兰溪市三耐铸工有限公司、郭建国、于卸姣、兰溪市兰鹰涂料粘合剂厂未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，六被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年6月2日，胡卫明、张秀凤、兰溪市三耐铸工有限公司、郭建国、于卸姣、兰溪市兰鹰涂料粘合剂厂与原告签订了保证借款合同一份，约定由原告向被告胡卫明、张秀凤提供借款人民币20万元，借期自2015年6月2日至2016年6月1日，月利率12.33‰，按季结息。其余被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保。借款发放后，被告支付利息至2015年6月30日。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，各被告应履行相应义务。被告胡卫明、张秀凤未按约履行还款义务，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告胡卫明、张秀凤、兰溪市三耐铸工有限公司、郭建国、于卸姣、兰溪市兰鹰涂料粘合剂厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡卫明、张秀凤于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币200000元及利息13751.54元（利息已计算至2016年6月1日，之后按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告兰溪市三耐铸工有限公司、郭建国、于卸姣、兰溪市兰鹰涂料粘合剂厂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2253元（已减半），由被告胡卫明、张秀凤、兰溪市三耐铸工有限公司、郭建国、于卸姣、兰溪市兰鹰涂料粘合剂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈嘉忆
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第849号
原告邹某某，女，生于1983年8月28日。
被告杨某某，男，生于1980年5月2日。
原告邹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原、被告于2007年4月21日自愿登记结婚，被告入赘原告家。婚后生育一男孩，取名邹某某，现年4周岁。由于缺乏婚前了解，婚后俩人性格差异较大，被告不尽丈夫义务，对原告猜疑心大，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，并要求抚养孩子，被告每月给付原告孩子抚养费300元。
被告杨某某辩称：原告所述结婚时间与生育情况均属实，但原告所述其他不属实，我是上门女婿，入赘原告家。我认为我们之间没有大的矛盾，而且孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年4月21日自愿登记结婚，被告入赘原告家。婚后夫妻感情较好，生育一男孩，取名邹某某，现年4周岁。近年，由于双方不能正确处理好家务问题，时常发生争吵，致夫妻关系不和睦。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且生有子女，应当珍惜夫妻感情，虽然曾发生过一些矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家务问题，还是能在一直起生活的。同时，原告未举出夫妻感情破裂的有力证据。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告邹某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱伟
二〇一三年五月三日
书记员 张洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1822号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住浙江省缙云县五云街道好溪路9号，机构代码：91331122704783381U。
法定代表人：吕丽惠。
委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：浙江万众汽车配件有限公司,住浙江省缙云县新碧街道新中路88号，机构代码：91331122576521781L。
法定代表人：林鑫波。
委托诉讼代理人：罗国桢，上海启晟律师事务所律师。
被告：林鑫波，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈君妃，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告浙江万众汽车配件有限公司、林鑫波、陈君妃追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江万众汽车配件有限公司偿还代偿本金275万元（已减被告向原告缴纳的保证金350000元），并支付从2018年1月31日起至还清款日止的按月利率15‰计算的逾期代偿款利息；2、判令被告浙江万众汽车配件有限公司以其记载于缙工商抵登字[2015]第66号的机器设备对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、判令被告林鑫波、陈君妃对上述第一项承担连带保证责任；4、案件受理费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月11日，被告浙江万众汽车配件有限公司因缺少资金向浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司新碧支行借款人民币3100000元，申请原告为其提供担保。当日，原告与被告浙江万众汽车配件有限公司签订了一份委托担保合同，约定主债务的金额为3100000元，被告浙江万众汽车配件有限公司向原告缴纳保证金350000元，并且若使原告发生代偿，被告浙江万众汽车配件有限公司应归还原告代偿的全部款额及原告实现债仅的费用，且从代偿之日起支付原告月15‰的逾期代偿款利息。当日，原告与被告浙江万众汽车配件有限公司签订了抵押（反担保）合同，约定被告浙江万众汽车配件有限公司以其所有的机器设备作为反担保抵押，抵押担保的范围为代偿费用以及代偿后的代偿款利息，并进行了抵押登记。原告与被告林鑫波、陈君妃签订了保证（反担保）合同，约定保证期限为合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告为被告浙江万众汽车配件有限公司代偿的全部债务以及实现债权的费用、逾期代偿款利息。逾期后，被告未按约归还借款本息。原告在被告林鑫波、陈君妃提供反担保保证及被告浙江万众汽车配件有限公司提供反担保抵押的前提下，与被告浙江万众汽车配件有限公司及浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司新碧支行签订了流动资金保证借款合同，借款金额为310万元，借款期限为2015年8月11日至2016年8月9日。借款到期后，被告浙江万众汽车配件有限公司未能按时还款付息。2018年1月31日，由原告为被告承担了3100000元的连带清偿责任。扣除被告缴纳给原告的保证金350000元，尚欠原告代偿款2750000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江万众汽车配件有限公司于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款2750000元，从2018年1月31日起至款还清止按月利率15‰另行计付代偿款2750000元的利息；
二、被告浙江万众汽车配件有限公司以其记载于缙工商抵登字[2015]第66号机器设备对上述第一项承担抵押担保责任；
三、被告林鑫波、陈君妃对上述第一项承担连带责任的保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28800元，减半收取14400元，由被告浙江万众汽车配件有限公司、林鑫波、陈君妃负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 饶赛萍
二〇一八年五月九日
代书记员 楼洪利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。
担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初1822号原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住浙江省缙云县五云街道好溪路9号，机构代码：91331122704783381U。法定代表人：吕丽惠。委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。被告：浙江万众汽车配件有限公司,住浙江省缙云县新碧街道新中路88号，机构代码：91331122576521781L。法定代表人：林鑫波。委托诉讼代理人：罗国桢，上海启晟律师事务所律师。被告：林鑫波，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈君妃，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告浙江万众汽车配件有限公司、林鑫波、陈君妃追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江万众汽车配件有限公司偿还代偿本金275万元（已减被告向原告缴纳的保证金350000元），并支付从2018年1月31日起至还清款日止的按月利率15‰计算的逾期代偿款利息；2、判令被告浙江万众汽车配件有限公司以其记载于缙工商抵登字[2015]第66号的机器设备对上述第一项款项承担抵押担保责任；3、判令被告林鑫波、陈君妃对上述第一项承担连带保证责任；4、案件受理费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月11日，被告浙江万众汽车配件有限公司因缺少资金向浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司新碧支行借款人民币3100000元，申请原告为其提供担保。当日，原告与被告浙江万众汽车配件有限公司签订了一份委托担保合同，约定主债务的金额为3100000元，被告浙江万众汽车配件有限公司向原告缴纳保证金350000元，并且若使原告发生代偿，被告浙江万众汽车配件有限公司应归还原告代偿的全部款额及原告实现债仅的费用，且从代偿之日起支付原告月15‰的逾期代偿款利息。当日，原告与被告浙江万众汽车配件有限公司签订了抵押（反担保）合同，约定被告浙江万众汽车配件有限公司以其所有的机器设备作为反担保抵押，抵押担保的范围为代偿费用以及代偿后的代偿款利息，并进行了抵押登记。原告与被告林鑫波、陈君妃签订了保证（反担保）合同，约定保证期限为合同生效之日起至主合同履行期届满之日后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告为被告浙江万众汽车配件有限公司代偿的全部债务以及实现债权的费用、逾期代偿款利息。逾期后，被告未按约归还借款本息。原告在被告林鑫波、陈君妃提供反担保保证及被告浙江万众汽车配件有限公司提供反担保抵押的前提下，与被告浙江万众汽车配件有限公司及浙江缙云杭银村镇银行股份有限公司新碧支行签订了流动资金保证借款合同，借款金额为310万元，借款期限为2015年8月11日至2016年8月9日。借款到期后，被告浙江万众汽车配件有限公司未能按时还款付息。2018年1月31日，由原告为被告承担了3100000元的连带清偿责任。扣除被告缴纳给原告的保证金350000元，尚欠原告代偿款2750000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江万众汽车配件有限公司于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款2750000元，从2018年1月31日起至款还清止按月利率15‰另行计付代偿款2750000元的利息；二、被告浙江万众汽车配件有限公司以其记载于缙工商抵登字[2015]第66号机器设备对上述第一项承担抵押担保责任；三、被告林鑫波、陈君妃对上述第一项承担连带责任的保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28800元，减半收取14400元，由被告浙江万众汽车配件有限公司、林鑫波、陈君妃负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一八年五月九日代书记员 楼洪利附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?5?
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执三字第70-11号
申请执行人荣成农村商业银行寻山支行。
被执行人杨峰南。
本院依据已经发生法律效力的（2012）荣商初字第134号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
解除杨峰南在威海商业银行89×××15帐户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于浩志
二〇一三年八月十三日
书记员 刘 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13261号
原告:代以洪，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告：王泽菊，女，1973年9月20日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告代以洪、王泽菊诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原告代以洪、王泽菊于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告代以洪、王泽菊申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代以洪、王泽菊撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取240元，由原告代以洪、王泽菊承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0807号
原告张某。
委托代理人纪伏梅，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告雷某。
原告张某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人纪伏梅参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年12月26日登记结婚，婚后生有一子。不久双方感情日渐淡化疏远，且已分居超过两年。因此，原告诉至法院请求判决准许原、被告离婚，解决婚生子抚养问题。
被告雷某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，双方于1999年12月26日登记结婚，2000年6月10日生一子，取名雷某某。婚后双方因琐事及外出打工等问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，结婚登记证明在卷佐证，应予认定
本院认为：原、被告结婚已有近15多年，婚后也生育了一子，说明原、被告双方已建立起一定的夫妻感情基础，现夫妻间虽然发生了矛盾。只要原、被告双方能加强沟通和相互理解，珍惜多年的夫妻感情，共同处理好家庭事务，多为婚生子的健康成长考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告雷某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第185号
原告金尔堂，
委托代理人虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告吴超。
原告金尔堂诉被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞翔、被告吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金尔堂诉称：2013年6月15日，被告吴超以经商缺乏资金为由，向原告借得人民币2万元，约定利息为月息2.5分。该借款经原告多次催要，被告至今未还。现诉请判令被告归还原告借款人民币2万元，并支付利息（自2013年6月15日起，按约定的月息2.5分计算至实际履行日止）。原告为证实自己的主张，向法庭提交借条、收条各一份，证明被告向原告借款2万元并约定利息的事实。
被告吴超辩称：2013年6月15日向原告借款2万元时，曾把我的一辆车子抵押给了原告，并且当时原告实际给我的钱也只有17600元，本息未还，车子也未曾向原告索要。
经审理查明：2013年6月15日，被告吴超向原告金尔堂借款2万元，双方在借条中约定利息为月息2.5%。被告至今未归还该借款。
上述事实有原告提供的借条、收条及原、被告的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴超向原告金尔堂借款人民币2万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告提出双方属于典当，且原告只交付了17600元，但未提供证据予以证实，其辩解不予采信。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴超于本判决生效后十日内归还原告金尔堂借款人民币2万元并支付利息（从2013年6月15日起按月利息2.5%计算至实际履行完毕之日止，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，由被告吴超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币514.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年三月十八日
书记员 贝康婷
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初字51号
原告：许新云，男，汉族，住罗定市。
被告：卢海添，男，汉族，住清远市清城区。身份证号码：×××2458。
被告：钟梓荣，男，汉族，住广州市萝岗区。身份证号码：×××3317。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区。
原告许新云诉被告卢海添、钟梓荣、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许新云到庭参加诉讼。被告卢海添、钟梓荣、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许新云诉称，2015年11月9日，被告卢海添驾驶着被告钟梓荣所有的车牌号为粤A×××××小车在清远市沿××省道由西往东方向行驶，行驶至清远市××横荷旧街路段时，与在前方同向行驶由原告驾驶的粤R×××××小车发生碰撞，致使两车损坏。经交警部门认定，被告卢海添对本次事故承担全部责任。发生本次事故后致使原告车辆受损和产生了其他损失，原告曾多次告知和催告上述被告赔偿相关损失，但各被告均置之不理。无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。1、请求判令被告卢海添赔偿原告损失9357元；2、请求判令被告钟梓荣对被告卢海添的上述债务承担连带责任；3、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在其保险责任限额内承担理赔责任；4、请求判令由三被告承担本案的所有诉讼费用。
被告卢海添、钟梓荣、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在答辩期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月9日，卢海添驾驶钟梓荣所有的车牌号为粤A×××××小车在清远市沿××省道由西往东方向行驶，行驶至清远市××横荷旧街路段时，与前方同向行驶由许新云驾驶的粤R×××××小车发生碰撞，致使两车损坏。清远市公安局清城区分局交通警察大队认定卢海添承担本次事故的全部责任，许新云不承担事故责任。许新云驾驶的粤R×××××小车经过定损，维修费用需6074元，事故中许新云还支付了603元的定损费、460元的保管费、320元的施救费、300元的乙醇检测费、200元的拖车费、519元的交通费。卢海添驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、发票、车物损失价格鉴定结论、保险单、行驶证及本案庭审笔录为证。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队认定原告许新云不承担事故责任，被告卢海添承担此事故全部责任的事故认定事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，认定原告在此次事故中的损失有车辆维修费6074元、定损费603元、保管费460元、施救费320元、拖车费200元、交通费519元，合共8176元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险内承担。对于原告要求被告赔偿乙醇检测费300元的诉讼请求，本院认为交通事故中的乙醇检测费用不应当由事故当事人承担，且该费用不属于赔偿范围，为此对于该项诉讼请求本院不予支持。对于原告诉求的要求各被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求不符合法律规定，对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿8176元给原告许新云；
二、驳回原告许新云的其他诉讼请求。
本案受理费25元由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈冠恒
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。