wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4770号
原告：何梅芳，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：沈建辉，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告何梅芳与被告沈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梅芳到庭参加诉讼，被告沈建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
何梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令沈建辉立即偿还借款本金40000元及该款自2016年1月14日起至还清款项之日的利息（按2分计算，暂计至起诉之日约17600元）；2.本案诉讼费用由沈建辉承担。事实和理由：沈建辉于2015年1月14日向何梅芳借款20000元，约定月息为2分，同年2月、3月、4月，沈建辉按约定共支付利息1200元给何梅芳。2015年4月4日，沈建辉再向何梅芳借款20000元，并自同年5月起每月按约定支付利息800元。何梅芳系经蔡丽青介绍将钱借给沈建辉，在2015年5月，何梅芳听说沈建辉是放高利贷的便要求沈建辉立即偿还本金，但沈建辉拒绝偿还本金，并继续依约支付利息至2015年12月，而从2016年开始利息也不支付了。何梅芳一直催讨借款，但沈建辉总是以各种借口拖欠借款不还。
沈建辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日、2015年4月4日，沈建辉分别向何梅芳出具《借条》各一份，内容分别为：“今向何梅芳借现金贰万元正（20000元正）（利息2分）借款人沈建辉2015年1月14日”、“兹向何梅芳借款现金贰万元（20000.00元）正利2分此据借款人：沈建辉2015年4月4日”。上述款项共计4万元，均未约定还款期限，沈建辉在两张借条借款人处签名。之后，沈建辉按约定利率支付给何梅芳利息至2015年12月共计7600元，因其余借款本息未还致讼。
上述事实，有何梅芳提供的《借条》二份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，沈建辉向何梅芳借款4万元并约定按月利率2%计息，有何梅芳现仍持有的由沈建辉出具的《借条》两张在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。何梅芳自认沈建辉已按约定支付利息至2015年12月，对何梅芳自认的于己不利的事实即支付利息7600元本院予以认可。债务应当清偿，现何梅芳要求沈建辉偿还借款40000元及该款自2016年1月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。沈建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
沈建辉应在本判决生效之日起三十日内偿还何梅芳借款40000元及该款自2016年1月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取为620元，由沈建辉负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈俊武
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初4770号原告：何梅芳，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：沈建辉，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告何梅芳与被告沈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梅芳到庭参加诉讼，被告沈建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。何梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令沈建辉立即偿还借款本金40000元及该款自2016年1月14日起至还清款项之日的利息（按2分计算，暂计至起诉之日约17600元）；2.本案诉讼费用由沈建辉承担。事实和理由：沈建辉于2015年1月14日向何梅芳借款20000元，约定月息为2分，同年2月、3月、4月，沈建辉按约定共支付利息1200元给何梅芳。2015年4月4日，沈建辉再向何梅芳借款20000元，并自同年5月起每月按约定支付利息800元。何梅芳系经蔡丽青介绍将钱借给沈建辉，在2015年5月，何梅芳听说沈建辉是放高利贷的便要求沈建辉立即偿还本金，但沈建辉拒绝偿还本金，并继续依约支付利息至2015年12月，而从2016年开始利息也不支付了。何梅芳一直催讨借款，但沈建辉总是以各种借口拖欠借款不还。沈建辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日、2015年4月4日，沈建辉分别向何梅芳出具《借条》各一份，内容分别为：“今向何梅芳借现金贰万元正（20000元正）（利息2分）借款人沈建辉2015年1月14日”、“兹向何梅芳借款现金贰万元（20000.00元）正利2分此据借款人：沈建辉2015年4月4日”。上述款项共计4万元，均未约定还款期限，沈建辉在两张借条借款人处签名。之后，沈建辉按约定利率支付给何梅芳利息至2015年12月共计7600元，因其余借款本息未还致讼。上述事实，有何梅芳提供的《借条》二份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。本院认为，沈建辉向何梅芳借款4万元并约定按月利率2%计息，有何梅芳现仍持有的由沈建辉出具的《借条》两张在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。何梅芳自认沈建辉已按约定支付利息至2015年12月，对何梅芳自认的于己不利的事实即支付利息7600元本院予以认可。债务应当清偿，现何梅芳要求沈建辉偿还借款40000元及该款自2016年1月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。沈建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：沈建辉应在本判决生效之日起三十日内偿还何梅芳借款40000元及该款自2016年1月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取为620元，由沈建辉负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈俊武二〇一七年十一月十五日书记员  吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执788号
被执行人：陈翔，男，1980年7月3日出生于福建省福州市鼓楼区，汉族，初中文化程度，原福建九鼎建设集团有限公司西南分公司负责人，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人陈翔犯合同欺诈罪追缴违法所得执行一案，闽清县人民法院于2017年5月25日作出的（2016）闽0124刑初73号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈翔未履行法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年8月30日移送强制执行，执行标的违法所得5800000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人陈翔的银行、车辆、房屋等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人陈翔尚在服刑期间，刑期自2015年5月23日至2027年5月22日止，暂不纳入失信名单。因本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初73号刑事判决第二项违法所得5800000元的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢伶俐
附相关法律条�：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第05278号
原告重庆市永川区雄丰运输有限公司，住所地重庆市永川区环北路7号，组织机构代码74285129-3。
法定代表人阳玉虹，经理。
委托代理人罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告黄廷科，男，1964年11月27日生，汉族，居民，住贵州省习水县。
原告重庆市永川区雄丰运输有限公司（以下简称雄丰运输公司）与被告黄廷科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告雄丰运输公司的委托代理人罗禄兵到庭参加诉讼，被告黄廷科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄丰运输公司诉称，2009年5月8日，被告将其自有的华神牌一辆（车牌号：渝C615**号）挂靠于原告处，以原告的名义从事经营活动。为明确双方的权利和义务，原被告签订了车辆挂靠经营合同，约定被告应每年25日前缴清次月的管理服务费450元，应在保险期限届满前10日将保险费一次性给付给原告。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告从2011年11月起就未按合同约定缴纳管理服务费，亦未按约定给付保险费，导致车辆脱保。经原告多次催收未果，故起诉要求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2.由被告支付从2011年11月至2015年10月的管理服务费16200元、违约金20000元。
被告黄廷科未提交答辩意见。
经审理查明，2009年5月8日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的渝C615**号华神牌中型自卸货车（发动机号：JIDS2900474，车架号：021749）挂靠在原告处管理，并以原告名义从事经营活动。在挂靠期内被告所接受的服务范围包含由原告协助办理车辆年审、审证、投保等；挂靠期限从2009年5月8日至该车按国家政策规定报废为止；原、被告经协商确认，对挂靠车辆按吨位或车型缴纳挂靠费用，被告必须在每月25日前缴清次月费用（含营运税、管理服务费，费用标准为450元／月）；涉及挂靠车辆的保险必须由原告统一办理，以减少挂靠车辆的经营风险。被告最迟应在保险期限届满10日前将保险费一次性支付给原告财务部，由原告代为办理投、续保手续，否则因脱保产生的相应法律责任及后果由被告自行承担赔偿责任；被告未合同约定缴纳相关费用的，原告有权终止对被告的所有服务，对因此产生的所有法律后果均由被告自行承担；合同设违约金20000元，任何一方违约所属条款均应承担支付违约金义务等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦依约向原告缴纳管理服务费至2011年10月，但从2011年11月起未再向原告交纳管理服务费。按照合同约定标准，截止2015年8月，被告共计拖欠原告管理服务费20700元（450元／月×46个月）。
同时查明，2013年5月14日，原告为涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司永川支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险），保险期间从2013年5月15日零时起至2014年5月14日24时止。保险期限届满后，被告未再向原告缴纳保险费，导致涉案车辆脱保。
上述事实，有原告的陈述、《车辆挂靠经营合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、保险费专用发票等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付管理服务费，且在保险期限届满后未向原告缴纳保险费，导致涉案车辆脱保，给原告带来严重的经营风险。被告的上述行为导致合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告要求解除其与被告于2009年5月8日签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。原告依约提供了相应服务，被告即应支付相应的管理服务费。经庭审核实，截止2015年8月，被告共拖欠原告管理服务费20700元，原告在诉请中仅主张16200元（截止2015年10月）是对其权利的自由处分，本院予以尊重。故原告要求被告支付管理服务费16200元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告未按合同约定支付管理服务费及保险费的行为已构成违约，按照合同约定应向原告支付违约金。故原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市永川区雄丰运输有限公司与被告黄廷科于2009年5月8日签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除；
二、由被告黄廷科于本判决生效后3日内支付原告重庆市永川区雄丰运输有限公司管理服务费16200元、违约金20000元，共计36200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取350元，由被告黄廷科负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 隆杭航
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行终字第00104号
上诉人（原审原告）王敬峰，男，汉族，1952年4月5日出生，住博爱县。
被上诉人（原审被告）博爱县工业和信息化局。住所地：博爱县中光路*号。
法定代表人闪兰房，局长。
委托代理人刘利害，河南公为律师事务所律师。
上诉人王敬峰因行政赔偿诉讼一案，不服博爱县人民法院2015年博行初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王敬峰，被上诉人博爱县工业和信息化局的委托代理人刘利害到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出。”原告王敬峰未先向赔偿义务机关提出赔偿请求，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，仅提起行政赔偿诉讼，不符合法律规定。一审裁定：驳回原告王敬峰的起诉。
王敬峰不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销博爱县人民法院2015年博行初字第00013号行政裁定；2、依法裁定将本案发回重审；3、上诉费用由被上诉人承担。其主要理由为：一、《国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，既可以向赔偿义务机关直接提出，也可以在申请复议时提出，也可以在提起行政诉讼时提出，这一权利行驶的选择权在赔偿请求人呢，而一审法院却将这一条规定曲解成了赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求是该条规定的前置程序，这是完全错误的。二、关于上诉人提起的诉讼是否符合法定受理条件，一审法院在审查起诉时就援引《国家赔偿法》第九条的规定以“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”为由作出（2015）博立行初字第00001号裁定：“对起诉人王敬峰的起诉，本院不予受理。”焦作市中级人民法院认为博爱县法院不予受理的理由不能成立，上诉人的上诉理由成立，认为该案符合立案条件，以（2015）焦行立予终字第00006号行政裁定书撤销原审裁定，由博爱县人民法院立案受理。而一审法院现在仍然以此理由驳回上诉人的起诉，不仅违反程序，而且是明知违法而下的一个错误裁定。三、依照行政诉讼法的有关规定，只有在立案后发现有不符合受理条件的行政诉讼时，才可以驳回起诉。而该案已经经过审查，并且经过终审裁定认为该案符合受理条件，依照规定一审法院只能就实体进行审理，而不能驳回上诉人的起诉。
被上诉人博爱县工业和信息化局答辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉。
本院认为，赔偿请求人请求行政赔偿，既可以单独提起，也可以在行政复议或行政诉讼中请求对行政行为审查时一并提起。单独提起行政赔偿诉讼诉讼的，应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条所规定的起诉条件。就本案来讲，王敬峰的诉讼请求只是要求被告赔偿其各项损失共计791192.96元并承担交通费用和诉讼费用，并没有对行政行为的相关请求内容。因此，王敬峰提起的行政赔偿诉讼是单独行政赔偿诉讼，但是其不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件，所以对其起诉依法应予驳回。应予指出的是，一审裁定中的最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（十）项表述不规范，应为最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项。综上，一审裁定结果正确，依法应予维持。王敬峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李培军
审判员 袁 伟
审判员 拜建国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 颖
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初82号
原告：崔某，农民。
被告：黄某甲，农民。
委托代理人：黄晓栋。
原告崔某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告黄某甲的委托代理人黄晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告1997年相识，1998年5月同居生活，××××年××月××日生一子，取名黄某乙，××××年××月××日在桐城市范岗镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后感情一般，近些年来，被告在上海打工，很少回家，对原告不关心，也不让原告到上海去看他，还无端辱骂原告及其家人，现夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求法院判决我和被告离婚，婚生子黄某乙由我抚养，被告负担生活费，夫妻共同财产平均分割。
被告黄某甲未书面答辩。庭审中辩称，我与原告夫妻感情较好，不愿离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1998年5月同居，××××年××月××日生一子，取名黄某乙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告均外出打工，儿子黄某乙由被告父母照顾，2014年下半年，原告因儿子黄某乙上高中，未外出打工，与被告分居生活，在此期间，夫妻双方为琐事发生矛盾，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《结婚证》复印件、身份证复印件等证据在卷，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告崔某虽提出离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告崔某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一六年三月三日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第107号
原告：臧某。
被告：潘某。
原告臧某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年经他人介绍相识，××××年××月××日在五莲县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子“某甲。婚后，被告经常打骂原告，使原告的身体和精神受到了极大的伤害。原告曾两次起诉要求与被告离婚，后经法院判决不准离婚。之后，被告并没有改正自身过错，原、被告双方自2012年5月份开始分居。现夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，孩子由被告抚养，原告愿意承担抚养费。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年正月，原、被告双方经他人介绍相识。××××年××月××日，双方自愿在五莲县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子“某甲，现跟随被告父母生活。原告曾分别于2011年4月11日、2012年5月7日起诉离婚，后经法院判决不准离婚。针对原、被告双方婚后感情状况，原告称，被告婚后整日游手好闲，沉迷网络，不工作赚钱补贴家用，对家庭缺乏责任心，双方亦因此多次发生争吵，被告多次对原告施以家庭暴力。对上述主张，原告并未提供相应证据予以证明。庭审中，原告提交了诸城市枳沟镇杨家洼社区出具的证明一份，载有原告因婚后家庭不和，回娘家居住三年多。对婚生子“某甲的抚养问题，原告要求婚生子“某甲由被告抚养，并愿意承担抚养费。诉讼过程中，本院向被告潘某及被告之父潘月进进行了调查了解。被告之父潘月进称被告潘某迷恋上网，不愿意干活，原告因此与被告多次发生纠纷，双方自2014年冬天开始分居。被告称，其与原告并未分居，只是原告在2013年11月份到诸城市枳沟镇上班，才因此搬回娘家居住，而被告因在五莲上班居住在五莲，双方才没有居住在一起。
上述事实，有原告的当庭陈述、诸城市枳沟镇杨家洼社区出具的证明一份、被告之父潘月进的调查笔录一份、被告潘某的调查笔录一份等证据予以证明，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院审理离婚案件准予或不准当事人离婚的依据。对双方婚后感情状况，原告称被告沉迷于网络，不务正业，原、被告因此多次发生争吵，原告曾两次起诉离婚，在判决不准离婚后，被告仍未戒掉网瘾，原告遂搬回娘家居住；被告否认其经常上网、不务正业，主张仅在不工作时才在家上网。对此，结合对被告之父潘月进所做的调查材料，可以认定被告因经常上网影响了夫妻之间的感情。因原告已两次起诉离婚，在法院判决不准离婚后，被告未能改正缺点，且双方现已分居，足以认定双方夫妻感情已经破裂。对原告臧某的离婚请求，本院予以支持。对婚生子“某甲，原告要求由被告抚养，被告亦愿意抚养孩子，结合孩子现跟随被告父母生活这一事实，婚生子“某乙由被告抚养，原告承担抚养费，以每月400元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告臧某与被告潘某离婚；
二、婚生子“某甲由被告潘某抚养，原告臧某自2015年7月份起每月支付抚养费400元，于每年的12月31日之前付清当年的抚养费，直至“某甲独立生活为止。
案件受理费300元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 王贤忠
人民陪审员 韩恩峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 晨
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初282号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人单某某，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯危险驾驶罪2014年10月10日被平舆县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平舆县人民检察院指控，2018年3月24日16时许，被告人单某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县郭射路街由北向南行驶到19公里附近时，被平舆县公安局射桥派出所民警查获后移交至平舆县公安局交警大队调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人单某某血样中乙醇含量为200.02mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人单某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、河南省平舆县人民法院（2014）平刑初字第255号刑事判决书、证明，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]626号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人单某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年四月十九日
书记员 罗 云
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初282号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人单某某，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因犯危险驾驶罪2014年10月10日被平舆县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2018年3月24日16时许，被告人单某某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿平舆县郭射路街由北向南行驶到19公里附近时，被平舆县公安局射桥派出所民警查获后移交至平舆县公安局交警大队调查处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人单某某血样中乙醇含量为200.02mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人单某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、河南省平舆县人民法院（2014）平刑初字第255号刑事判决书、证明，视频光盘及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]626号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人单某某违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人单某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告单某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年5月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  骆云亚二〇一八年四月十九日书记员  罗 云
尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第69-1号
申请执行人尚义县小蒜沟采石队与尚义县义连建材有限公司合同纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2014）张商终字第77号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月30日申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
张家口市中级人民法院（2014）张商终字第77号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为19.7772万元。已执结标的金额为0元，尚未执结19.7772万元。申请执行人在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人尚义县义连建材有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩荣庆
执行员 魏占良
执行员 贺 锋
二〇一五年四月十六日
书记员 孙晓霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2958号
申请执行人：王运维，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李垚垚，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王运维与被执行人李垚垚交通事故责任纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人李垚垚不履行（2014）东民初字第4011号民事判决书所确定的义务。现查明，被告李蕾蕾所有的奇瑞牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法查封登记在李蕾蕾名下所有的奇瑞牌小型汽车一辆；
二、查封的期限为二年。查封期间，停止办理以上车辆的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
执行员 折丹彬
二〇一五年十月三十日
书记员 贾慧敏
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第54号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人马某，无业。2012年10月18日因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2014年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）51号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、王新宇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2013年冬天至2014年11月份被告人马某多次在其家中容留他人吸食冰毒。具体情况如下：
1、2013年冬天至2014年4月份，被告人马某先后四次在其位于潍坊市坊子区坊城街办五马路30号的家中容留王某吸食冰毒。
2、2014年9月至2014年11月，被告人马某先后两次在其位于潍坊市坊子区坊城街办五马路30号的家中容留魏某某吸食冰毒。
另查明，被告人马某于2012年10月18日因犯故意伤害罪被潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
再查明，被告人马某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人马某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、刑事判决书、户籍信息、办案说明、现场检测报告；证人魏某某、王某的证言；被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某有犯罪前科，应从重处罚。被告人马某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人马某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李怀彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 滕 臻
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第292号
原告李某某，女，汉族，1964年12月15日出生。
委托代理人卢中有，河南沣玺律师事务所律师。
被告万某甲，男，汉族，1965年5月19日出生。
原告李某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人卢中有到庭参加诉讼，被告万某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，2014年8月25日对被告万某甲进行询问，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于××××年××月××日在源汇区翟庄乡民政部门登记结婚，婚后感情尚可；××××年××月××日生有一子万某乙，××××年××月××日生有一女万某丙。被告不思进取，自从在银鸽上班，不管不问妻儿老小，工资尽归自己所用；被告脾气粗暴，经常打骂原告，特别是2014年6月9日，被告拿木棍肆意殴打原告，致使原告遍体鳞伤，苦不堪言；被告无端怀疑原告有外遇，侵犯原告的诸多自由，致使原告人前人后受人奚落；双方曾多次协商离婚未果，夫妻分居己有3年多之久，夫妻双方形同陌路，夫妻感情己完全破裂；为摆脱早己名存实亡的婚姻，现根据《婚姻法》相关规定，诉至法院，请求法院：1、依法判决原、被告离婚。2、婚后财产归原告所有。3、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告万某甲在被询问时，陈述称与原告李某某没有太大的矛盾，两人争吵是因为原告不听他的，经常出去，怀疑原告有外遇，他曾动手打过原告，但不足以证明夫妻感情己破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在漯河市源汇区翟庄乡人民政府民政部门登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子万某乙，××××年××月××日生育一女万某丙。近年来，双方因夫妻信任的问题发生争吵，被告承认曾动手打过原告，原告也在庭审中提交双方吵架时的视频资料及对其儿子的调查笔录、受伤后的治疗病历等。
另查明，原、被告现在居住的召陵区冯庄前街二巷14号住宅一套系二人婚后所建。
本院认为，本案中，原告起诉离婚的理由系因被告对其不信任，双方发生过争吵，被告曾打过原告，故原告认为夫妻感情己破裂要求离婚。经审理本院认为双方己结婚二十余年，感情基础相对牢固，虽然近年夫妻间因信任问题发生过争吵、打架，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原、被告双方应加强沟通，努力重新建立信任，本院认为双方以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告李某某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年九月三日
书记员 晁小果
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第292号
原告李某某，女，汉族，1964年12月15日出生。
委托代理人卢中有，河南沣玺律师事务所律师。
被告万某某，男，汉族，1965年5月19日出生。
原告李某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人卢中有到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，2014年8月25日对被告万某某进行询问，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1988年10月14日在源汇区翟庄乡民政部门登记结婚，婚后感情尚可；1989年2月27日生有一子万永军，2003年4月16日生有一女万某甲。被告不思进取，自从在银鸽上班，不管不问妻儿老小，工资尽归自己所用；被告脾气粗暴，经常打骂原告，特别是2014年6月9日，被告拿木棍肆意殴打原告，致使原告遍体鳞伤，苦不堪言；被告无端怀疑原告有外遇，侵犯原告的诸多自由，致使原告人前人后受人奚落；双方曾多次协商离婚未果，夫妻分居己有3年多之久，夫妻双方形同陌路，夫妻感情己完全破裂；为摆脱早己名存实亡的婚姻，现根据《婚姻法》相关规定，诉至法院，请求法院：1、依法判决原、被告离婚。2、婚后财产归原告所有。3、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。本案诉讼费由被告承担。
被告万某某在被询问时，陈述称与原告李某某没有太大的矛盾，两人争吵是因为原告不听他的，经常出去，怀疑原告有外遇，他曾动手打过原告，但不足以证明夫妻感情己破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年10月14日在漯河市源汇区翟庄乡人民政府民政部门登记结婚，婚后1989年2月27日生育一子万永军，2003年4月16日生育一女万某甲。近年来，双方因夫妻信任的问题发生争吵，被告承认曾动手打过原告，原告也在庭审中提交双方吵架时的视频资料及对其儿子的调查笔录、受伤后的治疗病历等。
另查明，原、被告现在居住的住宅一套系二人婚后所建。
本院认为，本案中，原告起诉离婚的理由系因被告对其不信任，双方发生过争吵，被告曾打过原告，故原告认为夫妻感情己破裂要求离婚。经审理本院认为双方己结婚二十余年，感情基础相对牢固，虽然近年夫妻间因信任问题发生过争吵、打架，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原、被告双方应加强沟通，努力重新建立信任，本院认为双方以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告李某某与被告万某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年九月三日
书记员 晁小果
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初300号
原告ＸＸＸ，男，1978年3月12日生，汉族，市民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）孙亚伟，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告房安国，男，1947年1月15日生，汉族，市民，住偃师市。
被告房伟延，男，1985年10月16日生，汉族，市民，住址同上，系房安国之子。
原告ＸＸＸ诉被告房安国、房伟延借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日对此案公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人孙亚伟、被告房安国到庭参加了诉讼，被告房伟延经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：请求依法判令二被告共同偿还借款40000元，约定月利息2分，从2014年7月底起判决到还款之日止；2.判令被告支付借款违约滞纳金5%。3.诉讼费由被告承担。
被告房安国辩称：欠原告款是事实，但我没有能力偿还，这钱实际是我儿子房伟延用了，我不认识原告。
被告房伟延逾期未进行答辩。
经审理查明,2014年4月17日，由被告房伟延担保，被告房安国向原告ＸＸＸ借款40000元，并给原告出具借据，载明：借据今借到ＸＸＸ人民币肆万用于经营周转，借款期限一个月，自2014年4月17日至2014年5月17日；担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任担保，如借款人到期不能偿还所借金额有担保人全部偿还本金及利息；借款人房安国已签订借款合同；到期如不能按约定期限按时足额偿还借款本息及其他义务，按每日5%收取滞纳金…借款人房安国担保人房伟延。借款到期后，被告支付原告的借款利息至2014年7月，余款及利息经原告讨要未果，现状诉来院，要求解决。
原告提供证据有：借据1张，用以证明被告房安国欠款的事实。2.承诺书1份、房产证复印件1份，用以证明被告房安国承诺如果到期不能归还则用其房产偿还欠款的事实。
被告房安国对上述证据的质证意见为：上述证据上的我的名字都是我签的，但具体内容我不清楚，是俺孩子带着我去的，叫我签名我就签了。
被告房安国、房伟延未提供证据。
本院认为，被告房安国欠原告ＸＸＸ40000元事实清楚，证据充分，且有借据在卷资证，对此事实本院予以认定。债务应当清偿，被告房安国依法应当偿还所欠原告借款。原、被告双方未约定保证期间，因此被告房伟延的保证期间为借款合同借款到期之日起六个月，原告起诉时已经超过被告房伟延的担保保证期间，故被告房伟延不再对该笔借款承担保证责任。原告主张要求被告按约定月息2分计算利息，及按每日5%收取滞纳金的请求，本院认为，该约定明显超过了法律规定，应按月息2分进行计算，从原告起诉之日起至判决确定还款之日止，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房安国于判决生效后5日内偿还所欠原告ＸＸＸ借款40000元及利息（按年利率24%从2016年2月14日计算至判决确定还款之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告房安国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 ：牛冬冬
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3570号
原告：陈太艮,男,1966年3月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告：戴德超,男,1977年7月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告：林春梅,女,1975年3月2日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈太艮诉被告戴德超、林春梅装饰装修纠纷一案,本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈太艮到庭参加诉讼，被告戴德超、林春梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈太艮向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付原告工程款78900元及利息（自起诉之日起计算至还清款之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年3月，原告为被告戴德超在众兴镇阳光水岸购买的4号楼二单元1106室房屋装修。2015年9月22日，经结算，被告戴德超向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告没有归还。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告戴德超、林春梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。依据当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：原告为被告戴德超装修房屋，2015年9月22日，经结算，被告戴德超欠原告装修款78900元。被告林春梅与戴德超系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告戴德超的装饰装修合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告戴德超欠原告工程款的事实，应当按照约定承担还款责任。被告戴德超与林春梅原系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告林春梅应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴德超、林春梅于本判决�效后十日内共同归还原告陈太艮工程款78900元及利息（自2016年6月8日起至还清款之日止按照年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元、保全费820元、公告费560元，由被告戴德超、林春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1772元。
审 判 长 庄倩倩
人民陪审员 庄业聪
人民陪审员 毕润武
二〇一六年十二月六日
书 记 员 倪红青
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执915号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘先贵，男，1965年7月8日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人刘先贵罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十四日
书记员 孔令军
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初710号
原告：江苏泰德国际物流有限公司。
法定代表人：钱玮，该公司总经理。
委托代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：阿特斯阳光国际（香港）有限公司(CanadianSolarInternationalLimited)。
被告：阿特斯（中国）投资有限公司。
被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司。
本院在审理原告江苏泰德国际物流有限公司与被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年3月7日以其将另行主张权利为由申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告江苏泰德国际物流有限公司撤回对被告阿特斯阳光国际（香港）有限公司、被告阿特斯（中国）投资有限公司、被告常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105财保34号
申请人：周成秀（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。
被申请人：罗代海（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。
申请人周成秀于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗代海所有的、位于西宁市城北区海西路某号某室住房予以查封，担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司以其所有的、额度为664000元的财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人周成秀为防止被申请人罗代海转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人罗代海所有的、位于西宁市城北区海西路某号某室住房一套。
案件申请费3840元，由申请人周成秀负担。
申请人周成秀申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人周成秀在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员赵文生
二○一八年二月五日
书记员党艳珉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105财保34号申请人：周成秀（公民身份号码：×××），女，汉族，住西宁市。被申请人：罗代海（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。申请人周成秀于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗代海所有的、位于西宁市城北区海西路某号某室住房予以查封，担保人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司以其所有的、额度为664000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人周成秀为防止被申请人罗代海转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗代海所有的、位于西宁市城北区海西路某号某室住房一套。案件申请费3840元，由申请人周成秀负担。申请人周成秀申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人周成秀在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一八年二月五日书记员党艳珉
淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2106号
原告杨某，男，1986年3月20日，汉族，地址：长葛市董村镇十里铺村，
被告各某，女，1988年10月16日，汉族，地址：周口市淮阳县临蔡镇各堂村。
本院在审理杨某各某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 李玉忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 孔明明
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）承行终字第00087号
上诉人（原审原告）崔富强。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隆化县公安局。
法定代表人宣国锋，局长。
委托代理人王福伟，该局法制大队副队长。
委托代理人宗静波，该局民警。
原审第三人田冬艳。
委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
上诉人崔富强与隆化县公安局因治安处罚一案，不服隆化县人民法院（2014）隆行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李兆荣；被上诉人的委托代理人王福伟、宗静波；原审第三人的委托代理人袁爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实：原告与第三人均系隆化县张三营镇罗古营村村民，双方系前后院邻居。2013年7月18日17时许，因原告锯第三人家西侧坎下榆树，第三人前来制止，双方发生争执，原告用脚踢第三人右脚部，后原告之妻辛桂珍（另案处理）赶到现场用铁锨拍打第三人右肩部，致第三人损伤，经法医鉴定为轻微伤。被告于2013年9月16日作出行政处罚，认定原告在第三人家西侧坎下砍榆树时与第三人发生口角，后原告殴打第三人致第三人受伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告处行政拘留五日的行政处罚。因担保人提出担保，被告于2013年9月23日作出暂缓执行行政拘留的决定。原告不服被告的行政处罚决定，向隆化县人民政府申请复议，隆化县人民政府于2013年11月20日作出维持被告行政处罚的复议决定。
原审法院认为，被告作为公安机关具有维护社会治安秩序、保护公民合法权益的法定职责。根据庭审中被告提供的崔某某的证人证言，结合第三人的陈述、司法鉴定中心的司法鉴定意见及其他有效证据，可以认定原告当时在事发现场与其妻辛桂珍一同殴打了第三人。被告所作处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。故判决维持被告作出的隆公（张）行罚决字（2013）第3391号公安行政处罚决定。
上诉人上诉称：一、被上诉人提供的证人崔某某的证言并不能证明上诉人当时在案发现场。退一步讲，即使通过其证言能够推断出上诉人当时在事发现场，但其证言并不能证明上诉人对第三人实施了殴打行为。此外，因第三人与上诉人两家素有矛盾，因此第三人的陈述不具有相应的证明力。一审法院认定事实不清。二、被上诉人在证据不充分、认定事实不清的情况下即对上诉人作出了行政拘留五日的行政处罚，违背了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条的规定。原判维持该处罚决定缺乏法律依据。
被上诉人答辩称：我局对崔富强的行政处罚决定有原告的陈述和申辩、第三人的陈述、证人证言、鉴定结论等证据予以证明。事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法。请求二审法院维持我局对崔富强作出的行政处罚决定。
第三人田冬艳辩称：隆化县公安局的行政处罚认定事实清楚，程序合法。一审法院判决维持正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人崔富强因锯树问题与第三人田冬艳发生争执，后崔富强踢田冬艳，其妻辛桂珍（另案处理）用铁锨拍打田冬艳致田冬艳轻微伤的事实有证人证言、田冬艳的伤情照片、法医鉴定等证据证实。上诉人称其案发时不在现场的理由因证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄鸣春
审判员 李 奇
审判员 刘松平
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2365号
原告：某金融有限公司，住所地广州市天河区。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涛涛，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：胡某，男，1986年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告某金融有限公司诉被告胡某借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某金融有限公司的委托诉讼代理人张朝晖、郭涛涛到庭参加了诉讼。被告胡某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金102192.64元以及利息、罚息（截止2014年11月18日利息9237.01元，罚息2732.29元，2014年11月19日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月26日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币110000元用于购买凯美瑞CAXX牌汽车一辆，初始贷款月利率9.48‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年9月27日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年9月27日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2013年9月27日，原告依约向被告发放了贷款，后被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年1月27日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1.根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2.根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3.案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告胡某未作答辩。
经审理查明：2013年9月26日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为GXX、车辆识别代号为LVGXX的凯美瑞CAXX牌汽车；2.贷款金额为110000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为9.48‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年9月27日，原告依约向被告指定的账户发放贷款110000元用于购车。
被告自2014年1月27日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月13日，被告拖欠的贷款本金为102192.64元，利息为17069.17元，罚息及复利32338.35元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款110000元后，截至2016年6月13日，被告至今尚欠借款本金为102192.64元，利息17069.17元，罚息及复利32338.35元未还，其行为已构成违约。依照《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
原告提供的证据不足以证实被告所有的粤Ｂ×××××号汽车办理了抵押登记，故原告主张对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车处置所得价款中优先受偿缺乏事实依据，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某金融有限公司与被告胡某签订的Br-AXX号《某金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告胡某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某金融有限公司清偿贷款本金102192.64元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月13日的利息17069.17元，罚息及复利32338.35元；自2016年6月14日起至实际付清之日止的罚息以被告胡某未支付的本金102192.64元为基数，复利以利息17069.17元为基数，均按照合同约定的月利率9.48‰上浮50%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费63.83元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执140号
申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司
法定代表人：王树全职务：董事长
委托代理人：石祥清，男，1957年4月3日出生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人王玉杰，男，蒙古族，地址胡尔勒镇。
被执行人包孟和，男，蒙古族，地址胡尔勒镇。
扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与王玉杰、包孟和公证债权文书一案，扎赉特旗公证处于2016年1月11日作出的强制执行公证书已经发生法律效力。由于被执行人王玉杰、包孟和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王玉杰、包孟和给付依法给付37963.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人扎赉特旗立信小额贷款有限公司与被执行人王玉杰、包孟和自行达成和解协议，申请人扎赉特旗立信小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 斌
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执140号
申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司
法定代表人：王树全职务：董事长
委托代理人：石祥清，男，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人王玉杰，男，蒙古族，地址胡尔勒镇。
被执行人包孟和，男，蒙古族，地址胡尔勒镇。
扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与王玉杰、包孟和公证债权文书一案，扎赉特旗公证处于2016年1月11日作出的强制执行公证书已经发生法律效力。由于被执行人王玉杰、包孟和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人王玉杰、包孟和给付依法给付37963.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人扎赉特旗立信小额贷款有限公司与被执行人王玉杰、包孟和自行达成和解协议，申请人扎赉特旗立信小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年三月二十八日
书记员 白 斌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7536号
原告：朱文博。
被告：刘汝海。
本院在审理原告朱文博诉被告刘汝海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱文博撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告承担。
审判员 高文君
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 楠
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第540号
申请执行人：赵志英，山东省济阳县新市镇红庙村。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院在执行人赵志英申请执行山东盛源家具有限公司管理人劳务合同纠纷一案中，因被执行人山东盛源家具有限公司管理人已履行完生效的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第972号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 良
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执129号
申请执行人：蔡广志，男，1958年10月3日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：张瑞宝，男，1970年9月13日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人蔡广志与被执行人张瑞宝买卖合同纠纷一案中，被执行人张瑞宝自动履行（2016）内0784民初218号民事判决书确定的义务，给付货款20000元，余款17833.31元申请执行人蔡广志自动放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0784民初218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十二月九日
书记员 路志勇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13305号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，451.03元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，451.03元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6902号
罪犯缪林，男，汉族，小学文化，1957年2月2日出生于江苏省金湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2013年10月10日作出（2013）金刑初字第0189号刑事判决，以被告人缪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2015年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯缪林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯缪林在服刑期间曾受到监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系残犯、过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪林减去有期徒刑三个月五日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 �陈红旗
审判员 许 云 苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6902号
罪犯缪林，男，汉族，小学文化，1957年2月2日出生于江苏省金湖县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省金湖县人民法院于2013年10月10日作出（2013）金刑初字第0189号刑事判决，以被告人缪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2015年1月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯缪林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯缪林在服刑期间曾受到监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系残犯、过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪林减去有期徒刑三个月五日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4093号
原告曾福新，男，汉族，1974年9月27日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人薛婴武，男，汉族，1981年7月12日出生，住福建省漳浦县，经原告曾福新担任法定代表人的漳州三凌机械电子有限公司推荐代理诉讼。
被告蔡来泉，男，汉族，1981年11月7日出生，住福建省龙海市。
被告洪嵩俊，男，汉族，1983年12月30日，住福建省龙海市。
本院在审理原告曾福新与被告蔡来泉、洪嵩俊民间借贷纠纷一案中，原告曾福新于2018年5月17日向本院申请撤回对被告洪嵩俊的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回对被告洪嵩俊的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告曾福新撤回对被告洪嵩俊的起诉。
审判员 徐晓雯
二〇一八年五月十七日
书记员 郑志鑫
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1684号
申请执行人郭秀玲，女。
被执行人蒋庆高，男。
申�执行人郭秀玲与被执行人蒋庆高民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射黄民初字第0051号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人无财产可供执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）射黄民初字第0051号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2096号
原告新密市平安副食商行，住所地新密市青屏街办事处青屏大街与文峰路交叉口西北角。
法定代表人尚冰慧，系商行负责人。
被告新密市健康教育所，住所地新密市青屏街办事处青屏大街**号。
法定代表人赵秋和，系健康教育所所长。
被告朱子信，男，出生于1946年6月26日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处百花巷**排*号。公民身份号码：4101071946********。
原告新密市平安副食商行诉被告新密市健康教育所、朱子信合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新密市平安副食商行、被告新密市健康教育所、被告朱子信到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间有业务往来，双方于2013年12月30日经算账，被告尚欠原告15230元，并向原告出具欠款手续1份。此款后经原告多次讨要，二被告以种种理由推脱拒不还款。为此，请求法院依法判令被告立即归还欠原告款15230元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算利息从2015年6月17日起至付清欠款之日止。
原告为支持其主张向本院提供2013年12月30日被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告新密市健康教育所辩称，欠原告的款是事实，但现在经济困难，没有能力还款。
被告新密市健康教育所在法定期限内未提供证据。
被告朱子信辩称，该款项是被告新密市健康教育所所欠，不是本人的欠款，还款责任应由被告新密市健康教育所承担，不应该由本人承担。
被告朱子信在法定期限内未提供证据。
庭审中，被告新密市健康教育所、被告朱子信对原告提供的2013年12月30日的欠条没有异议。
本院经审理确认以下事实，2013年12月30日被告新密市健康教育所经被告朱子信手给原告出具欠条一张，其内容为：因文印材料欠平安门店15230元（大写15230元），落款新密市健康教育所并加盖其公章，朱子信签名。被告给原告出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院请求依法判令被告归还欠款15230元，并从起诉之日起按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍支付利息至欠款全部还清之日止。
另查明，2013年12月30日被告朱子信给原告出具欠条时任被告新密市健康教育所的法定代表人。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告新密市健康教育所欠原告款项有其给原告出具的欠条为证，其欠款事实清楚，证据充分，故原告请求被告新密市健康教育所归还欠款的主张本院予以支持。原告请求被告新密市健康教育所从起诉之日起至欠款全部还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率四倍计算利息的主张，因欠条上没有约定，其主张本院不予支持。因欠条上加盖有被告新密市健康教育所的公章，被告朱子信系当时被告新密市健康教育所的法定代表人，出具的欠条系职务行为，其本人不应当承担还款责任，对原告请求被告朱子信承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告新密市健康教育所于判决书生效后十日内偿还原告新密市平安副食商行欠款15230元；
二、驳回原告对被告朱子信的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告新密市健康教育所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 莉
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第313号
申请执行人：黄登平，男，生于1967年11月2日，汉族，农民，住犍为县。
被执行人：犍为县吉星煤矿。
住所地：犍为县。
黄登平依据犍为县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的犍劳人仲案（2014）62号仲裁裁决书，于2014年8月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由犍为县吉星煤矿给付黄登平赔偿款23090.42元，并承担执行费246元。本院在本案执行过程中，双方达成协议：由被执行人支付申请20000元（已支付），被执行人负责配合申请人在社保办理工伤保险基金，申请人自愿放弃剩余款项。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县劳动人事争议仲裁委员会犍劳人仲案（2014）62号仲裁裁决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三九条申请执行期限的规定。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年十月十日
书记员 许华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初623号
原告：商绵永，男，1978年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：王长安，男，53岁，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李凤珍，女，53岁，汉族，住天津市蓟州区。
原告商绵永与被告王长安、李凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告商绵永于2018年2月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商绵永撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 田玉全
二〇一八年二月一日
书记员 王晓波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙高民辖初字第204号
原告符宝敏。
委托代理人王清彬、徐猛，河南定信律师事务所律师。
被告施景慧。
被告河南启元置业有限公司。
法定代表人施景慧，任公司董事长。
本院在审理原告符宝敏诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告河南启元置业有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告住所地在南阳市宛城区，因此本案应移送宛城区人民法院审理。
经审查，2014年10月17日，符宝敏与施景慧、河南启元置业有限公司签订借款保证合同，约定符宝敏出借200000元给施景慧，河南启元置业有限公司对该笔借款承担担保责任。借款合同约定，在本合同履行过程中发生的争议，由各方协商或者通过调解解决；协商或者调解不成的，可由本合同签订地人民法院提起诉讼，本院于2015年7月21日经调查王某、刘某，证实与符宝敏系亲戚关系，该笔借款是刘某介绍所借，借款合同签订地为河南启元置业有限公司位于南阳市独山大道与张衡路交叉口璟都国际8号楼二楼河南启元置业有限公司的财务室。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中合同的签订地为宛城区辖区，双方的约定管辖符合法律规定，因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告河南启元置业有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送宛城区人民法院处理，诉讼费5110元退还原告符宝敏。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、营业执照副本、法定代表人身份证明及授权委托书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩东岳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4372号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：夏斌，男，1972年12月3日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告夏斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院申请撤回对被告夏斌的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤回对被告夏斌的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马晶晶
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执390号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人张琼春，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与�执行人张琼春金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第516号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款40000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年3月25日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执390号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第564号
申请执行人：刘剑锋。
申请执行人：秦春艳。
本院在执行申请执行人刘剑锋与被执行人秦春艳民间借贷纠纷一案，申请人刘剑锋要求被执行人秦春艳给付经灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第782号民事判决书中所确定的借款58000元及利息。
本院依法受理后，向被执行人秦春艳发出执行通知书，责令被执行人秦春艳履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行义务，经本院“二查四查”被执行人秦春艳暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第782号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
助理审判员 罗 勇
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 朱 尧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1932号
原告：萍乡经济开发区至盛禾香建材商行，注册号：360301600098302，经营场所，萍乡经济技术开发区博昌国际家具建材广场一楼。
经营者：李思鸽，男，1989年2月16日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
被告彭显祥，男，1991年5月26日生，汉族，经商（系萍乡市本特力国际健身会所股东），住江西省。
原告萍乡经济开发区至盛禾香建材商行与被告彭显祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡经济开发区至盛禾香建材商行经营者李思鸽到庭参加了诉讼。被告彭显祥经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款45072元。2、判令被告自起诉之日起至履行义务完毕之日止，按同期银行贷款利率计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原、被告双方约定，被告为其经营的萍乡市本特力国际健身会所向原告订购柜子、木门、柜体板材、铝槽等建材，总金额57000元，被告预付定金20000元。8月7日，被告又向原告订购橱柜、顶线、水槽、水龙头、板子等建材，总金额16292元。2016年8月底，原告安装完成被告定制的建材，经被告验收合格并交付使用，但被告仅支付2890元后，拒不支付余款45072元。经多次协商无果，诉至法院请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原、被告签订一份订货单，被告向原告订购柜子、木门、柜体板材、铝槽等建材，合计57000元，被告支付了定金20000元。2016年8月7日，原、被告又签订一份订货单，被告向原告订购橱柜、顶线、水槽、水龙头、板子等建材，合计16292元。2016年8月底原告完成订购事项并安装交付被告，被告通过支付宝转账给原告3992元、通过微信转账给原告5000元，合计付款28992元，余款45000元未付。在原告催讨欠款时，被告拿了10张萍乡市本特力国际健身会所健身年卡给原告（1500元/张，计15000元）。
上述事实，有原、被告订货单、付款凭证及本院审判笔录中原告的陈述在卷，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原、被告关于订购家具建材的订货单是当事人真实的意思表示，该订货单上已载明了物品名称及价格，双方均应依照约定履行各自义务。现原告已完成约定义务，有权要求被告支付货款，被告应按约定金额足额支付。原告收取的10张健身年卡的价值为15000元，原告已认可其价值，亦应属于被告的付款，应从总金额中予以品减，即被告尚应支付原告货款30000元。虽然双方未约定逾期付款利息，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告起诉要求被告依照合同约定按银行贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。经查，2016年人民银行公布的一年期贷款利率为4.75%，被告应按此利率标准自2016年9月1日起向原告支付利息。被告未到庭参加诉讼的行为系对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
一、被告彭显祥在本判决生效之日起十日内支付工程款30000元给原告萍乡经济开发区至盛禾香建材商行。
二、被告彭显祥在本判决生效之日起十日内，以30000元为基数，自2016年9月1日起至债务清偿之日止，按年利率4.75%向原告萍乡经济开发区至盛禾香建材商行支付利息。
三、驳回原告萍乡经济开发区至盛禾香建材商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告萍乡经济开发区至盛禾香建材商行负担376元，被告彭显祥负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 杨ＸＸ
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保111号
申请人赵冠军，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人韩忠波，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理赵冠军与韩忠波民间借贷纠纷一案中，赵冠军向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，赵冠军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩忠波在中国工商银行长春驻一汽集团公司支行的住房公积金予以冻结。
二、冻结担保人赵冠军在九台龙嘉村镇银行的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04440号
原告张学掌，女，1973年3月23日出生，汉族。
委托代理人李永谦，男，1973年2月23日出生，汉族。
被告西安米高实业发展有限公司。住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401。
法定代表人贺晋君，该公司董事长。
被告西安饮食股份有限公司。住所地西安市碑林区南二环西段27号西安旅游大厦六层。
法定代表人胡昌民，该公司董事长。
本院在审理原告张学掌诉被告西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告张学掌于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学掌申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张学掌撤回起诉。
案件受理费100元全额退回原告张学掌。
审判员 秦玉新
二〇一五年元月十四日
书记员 王 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕民初字第261号
原告韩某甲。
委托代理人韩冬梅，1968年11月11日。
被告洪某。
本院于2015年5月13日立案受理原告韩某甲与被告洪某变更抚养关系纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人韩冬梅到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年12月23日被告向丹阳市人民法院起诉要求与原告离婚，在法院的主持下原、被告解除了婚姻关系并形成了丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第2号民事调解书，确认婚生子韩某乙随被告生活。双方离婚后，婚生子韩某乙一直随原告生活，被告未能尽到抚养义务。请求法院判令原、被告的婚生子韩某乙随原告生活，由被告每月承担儿子的生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。
原告向本院提供证据如下：
1、丹阳市吕城初级中学出具的证明一份，证明韩某乙在该校就读所需的伙食费及住宿费。
2、丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第2号民事调解书一份，证明原、被告于2014年1月14日在法院的主持下调解离婚。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院依职权对原、被告的婚生子韩某乙制作了询问笔录。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年生育一子名韩某乙，现在丹阳市吕城初级中学就读。被告于2013年12月23日向本院起诉要求与被告离婚，双方于2014年1月14日在本院的主持下达成了（2014）丹吕民初字第2号调解书，约定解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子韩某乙随本案被告生活，由本案原告承担每月350元的生活费，教育费、医疗费由原、被告各半承担。原、被告离婚后，韩某乙未随本案被告共同生活，而是一直随本案原告生活至今。
审理中，本院依职权对原、被告的婚生子韩某乙制作了询问笔录，韩某乙表示自原、被告离婚后，自己一直随原告生活，相关费用由自己的父亲承担，并表示今后愿意随原告生活。
以上事实，由原告提供的证据、本院依职权调查取得的证据及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告离婚后，被告未能按照离婚协议尽到抚养孩子的义务，韩某乙一直随原告共同生活，现原告要求变更婚生子韩某乙的抚养关系，韩某乙表示今后也愿意随原告生活，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告给付儿子抚育费的请求，结合（2014）丹吕民初字第2号民事调解书，以及韩某乙在丹阳市吕城初级中学就读的事实，本院确认自2015年8月份起直至韩某乙独立生活时止，由被告洪某每月负担韩某乙生活费400元，韩某乙在此期间的教育费及医疗费凭发票由原、被告各半承担，上述款项由原、被告于每年6月底、12月底前结算，并由被告给付原告。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告韩某甲与被告洪某的婚生子韩某乙随原告韩某甲生活。
二、自2015年8月份起直至韩某乙独立生活时止，由被告洪某每月负担韩某乙生活费400元，教育费及医疗费凭发票由原、被告各半承担。上述款项由原、被告于每年6月底、12月底前结算并由被告给付原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3391号
原告：于某某，男，汉族，居民。
被告：赵某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于某某不能提供被告赵某某准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年八月十五日
书记员 王 露
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3391号原告：于某某，男，汉族，居民。被告：赵某某，女，汉族，居民。本院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于某某不能提供被告赵某某准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告于某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一六年八月十五日书记员  王 露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1313号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1965年3月14日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，户籍地永泰县。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人方某某犯合同诈骗罪一案，于2015年9月30日作出（2015）台刑初字第255号刑事判决。宣判后，被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年12月以来，被告人方某某向被害人张某某、姚某某等人谎称其手上有福晟钱隆御景的房子，每平方米能比市场价格便宜700元人民币（币种，下同）至1000元，使张某某、姚某某等人信以为真，后被告人方某某伪造了福建晟隆房地产开发有限公司专用章，与姚某某、张某某等人签订虚假房屋买卖合同，骗取张某某20000元，多次骗取姚某某136000元。立案后，被告人方某某退出非法所得50000元归还姚某某。原判认定上述事实的证据有：福建晟隆房地产开发有限公司出具的证明、银行账户交易明细、商品房买卖合同、借条、收条等书证，证人林某某、傅某某证言，被害人姚某某、张某某陈述及被告人方某某供述等证据。
原判认为，被告人方某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物156000元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。被告人方某某自愿认罪，且立案后已退还被害人姚某某50000元，辩护人提出对被告人方某某可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照相关法律规定，判决：（一）被告人方某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（二）责令被告人方某某退赔被害人姚某某人民币八万六千元；退赔被害人张某某人民币二万元。
方某某上诉称，原判事实不清、证据不足，量刑过重，请求改判。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认，相关上诉意见不予采信的理由原审判决中已充分阐述，本院不予赘述。
本院认为，上诉人方某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物156000元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。上诉人方某某自愿认罪，且立案后已退还被害人姚某某50000元，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法，且已经充分考虑其犯罪性质、情节及社会危害程度作出适当的量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1313号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方某某，男，1965年3月14日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，户籍地永泰县。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人方某某犯合同诈骗罪一案，于2015年9月30日作出(2015)台刑初字第255号刑事判决。宣判后，被告人方某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年12月以来，被告人方某某向被害人张某某、姚某某等人谎称其手上有福晟钱隆御景的房子，每平方米能比市场价格便宜700元人民币（币种，下同）至1000元，使张某某、姚某某等人信以为真，后被告人方某某伪造了福建某隆房地产开发有限公司专用章，与姚某某、张某某等人签订虚假房屋买卖合同，骗取张某某20000元，多次骗取姚某某136000元。立案后，被告人方某某退出非法所得50000元归还姚某某。原判认定上述事实的证据有：福建某隆房地产开发有限公司出具的证明、银行账户交易明细、商品房买卖合同、借条、收条等书证，证人林某某、傅某某证言，被害人姚某某、张某某陈述及被告人方某某供述等证据。
原判认为，被告人方某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺诈手段，骗取对方当事人财物156000元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。被告人方某某自愿认罪，且立案后已退还被害人姚某某50000元，辩护人提出对被告人方某某可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照相关法律规定，判决：（一）被告人方某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（二）责令被告人方某某退赔被害人姚某某人民币八万六千元；退赔被害人张某某人民币二万元。
方某某上诉称，原判事实不清、证据不足，量刑过重，请求改判。
经审理查明：原审法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，系侦查机关依法收集并经一审庭审质证，证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，形成证据锁链。本院对一审认定的事实和证据予以确认，相关上诉意见不予采信的理由原审判决中已充分阐述，本院不予赘述。
本院认为，上诉人方某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物156000元，其行为已构成合同诈骗罪，且数额巨大。上诉人方某某自愿认罪，且立案后已退还被害人姚某某50000元，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，审判程序合法，且已经充分考虑其犯罪性质、情节及社会危害程度作出适当的量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林燕芳
审 判 员 张 晓
代理审判员 李平盛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨秋虹
本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第6号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人焦某某，男，1955年6月21日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人焦某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员宋太山出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年元月至2月份，被告人焦某某向中国农业银行股份有限公司栾川县支行提供栾川兴大副食百货商行营业执照、身份证复印件、收入证明等资料申请办理信用卡，后领到卡号为6228370118441773的信用额度为5万元的信用卡一张，之后激活使用。据中国农业银行股份有限公司栾川县支行提供的该卡号账户信息明细显示，该信用卡最后一笔透支49966.39元，到期后焦某某一直未还款。焦某某的信用卡透支超期后，银行工作人员在2014年1月19日到焦某某位于栾川县城北街开办的兴大副食百货商行找焦某某还款，发现焦某某的兴大副食百货商行已经关门停业，焦某某不知去向，之后银行多次同焦某某电话联系，但焦某某为躲避债务已更改电话号码，原预留电话处于停机状态。
2012年12月5日，被告人焦某某向中国民生银行洛阳分行信用卡中心提交了栾川兴大副食百货商行营业执照、身份证复印件等资料申请办理了一张卡号为6226020121735297的信用卡，信用额度为17万元，2013年1月3日激活使用，当日刷卡消费9万元，至2014年9月1日，该信用卡共透支182455.92元。银行工作人员发现焦某某信用卡透支到期不还后，于2013年4月26日通过电话催收，焦某某以资金紧张弄不到钱、外面货款未收回等各种理由推托不归还，并于2014年1月份将电话停机，躲避催收。
上述事实，被告人焦某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人焦某某在公安机关的供述与辩解，证人证言，银行催收通知及记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某在银行办理信用卡后，大量消费透支，到期后经银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人焦某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一四年七月一日起至二Ｏ二Ｏ年六月三十日止，罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 郝 斐
人民陪审员 李延武
二〇一五年三月十六日
书记 员代 银 鹏