江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初2272号
原告：张水香，女，汉族，1942年8月29日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，系受害人吴爱臣的妻子。
原告：吴天丁，男，汉族，1966年10月11日出生，江西省余干县人，住江西省横峰县，系受害人吴爱臣的长子。
原告：吴国丁，男，汉族，1968年10月29日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，系受害人吴爱臣的次子。
原告：吴金赛，女，汉族，1971年2月8日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，系受害人吴爱臣的长女。
原告：吴国赛，女，汉族，1973年6月8日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，系受害人吴爱臣的次女。
以上五原告委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起上诉，进行调解等。
被告：刘志刚，男，1979年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，统一社会信用代码913606006724369074。
公司负责人：陈学良，该中心支公司经理。
委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等。
原告张水香、吴天丁、吴国丁、吴金赛、吴国赛、诉被告刘志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员胡祖波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国丁及五原告委托诉讼代理人姜承和、被告刘志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司委托诉讼代理人祝俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水香、吴天丁、吴国丁、吴金赛、吴国赛诉称，2016年11月2日18时25分许，被告刘志刚驾驶赣Ｌ×××××号小型厢式货车由鄱阳县开往贵溪市，经过余干县余黄公路塔尾村路段时，碰撞到在公路上行走的受害人吴爱臣，造成吴爱臣当场死亡的交通事故。该事故经余干县交警大队认定，当事人刘志刚负本起事故的主要责任。赣Ｌ×××××号小型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了交强险和商业三者险。受害人常年跟随长子在横峰县县城居住生活，其赔偿标准应按照城镇居民相关数据计算。因交通事故造成吴爱臣死亡造成原告的损失总额为196,568.50元，其中死亡赔偿金132,500元（26,500元/年×5年），精神抚慰金30,000元，丧葬费26,068.50元，受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费8,000元。根据被告方应承担主要责任的责任比例，请求法院判令由被告赔偿五原告损失共计人民币170,597.95元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先于承担。本案诉讼费由被告承担。
被告刘志刚辩称，原告诉讼的事实情况是真实的，由法院依法处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司辩称，保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，原告请求的受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费由法院依法判决，死亡赔偿金赔偿标准应该按农村居民赔偿。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月2日18时25分许，被告刘志刚驾驶赣Ｌ×××××号小型厢式货车由鄱阳县开往贵溪市，经过余干县余黄公路塔尾村路段时，碰撞到在公路上行走的受害人吴爱臣，造成吴爱臣当场死亡的交通事故。该事故经余干县交警大队认定，被告刘志刚负本起事故的主要责任，受害人吴爱臣负事故次要责任。赣Ｌ×××××号小型厢式货车车主为被告刘志刚，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔率），本起事故发生在保险期间内。事故发生时被告刘志刚具备准驾资格。
同时查明，受害人吴爱臣于1938年8月20日出生，生前户口性质系农业家庭户口，妻子张水香1942年8月29日出生，长子吴天丁1966年10月11日出生，次子吴国丁1968年10月29日出生，长女吴金赛1971年2月8日出生，次女吴国赛1973年6月8日出生。针对受害人吴爱臣生前居住生活情况，原告提供了如下证据：1、横峰县兴安街道城浦区居委会和横峰县国土资源局出具一份《证明》，证明内容为受害人吴爱臣自2013年起跟随其在横峰县国土资源局工作的大儿子吴天丁生活，2016年10月中旬受害人回老家余干县看戏，后发生交通事故。2、横峰县公安局兴安派出所出具一份《证明》，证明内容为，经管片民警调查，吴爱臣自2013年度至2016年10月居住在其子吴天丁家中（期间有多次回余干情况），吴天丁家住横峰县××镇××西××号。3、户名为吴天丁的《房产所有权证》。
上述事实，有以下证据证实，五原告的身份证、户口本，受害人吴爱臣生前身份证、户口本，余干县交警大队《道路交通事故认定书》，余干县公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，横峰县兴安街道城浦区居委会和横峰县国土资源局出具一份《证明》，横峰县公安局兴安派出所出具一份《证明》，户名为吴天丁的《房产所有权证》；被告刘志刚的驾驶证、赣Ｌ×××××号小型厢式货车车辆行驶证、交强险和商业三者险保单及双方当事人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告刘志刚驾驶赣Ｌ×××××号小型厢式货车由鄱阳县开往贵溪市，经过余干县余黄公路塔尾村路段时，碰撞到在公路上行走的受害人吴爱臣，造成吴爱臣当场死亡的交通事故，被告刘志刚负本起事故的主要责任，受害人吴爱臣负事故次要责任的事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中国人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《江西省2015年度统计数据》的相关内容，确定原告请求赔偿范围及具体的赔偿金额为：一、死亡赔偿金,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。吴爱臣于1938年8月，已满75周岁，其生前虽为农业家庭户口，但原告提供了横峰县兴安街道城浦区居委会和横峰县国土资源局出具的《证明》，横峰县公安局兴安派出所出具的《证明》等证据证明受害人吴爱臣长期在城镇居住、生活，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。法庭辩论终结时，江西省统计数据已经确定2015年度城镇居民人均可支配收入为26,500元/年。故其死亡赔偿金为132,500元（26,500元/年×5年）；二、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。法庭辩论终结时，江西省统计数据已经确定2015年度在岗职工年平均工资为52,137元，故丧葬费为26,068.50元（52,137元÷12个月×6个月）;三、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，本院酌情认定为5,000元较为合理；四、精神抚慰金，受害人因本次事故死亡，客观上其近亲属身心必受伤害，故在全盘考量事故双方过错程度等因素的前提下，认定其精神损害抚慰金为21,000元较为宜。上述原告损失总额共计人民币184,568.50元。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任险限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。综合本起事故发生的实际情况，参照事故认定书确定的内容，本院认定被告刘志刚负事故70%责任为宜。因事故车辆赣Ｌ×××××号小型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了交通事故责任强制险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿五原告损失计人民币110,000元；超出交强险限额部分的损失金额为74,568.50元（184,568.50元－110,000元），被告刘志刚按其所负的事故责任比例承担，应赔偿五原告的金额为52,197.95元（74,568.50元×70%），因事故车辆赣Ｌ×××××号小型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司投保了保额为50万的商业三者险，被告刘志刚承担的超出交强险限额部分金额由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司依约应在商业三者险保额范围内赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司应赔偿五原告总金额计人民币16,2197.95元（交强险限额110,000元+商业三者险52,197.95元）。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告张水香、吴天丁、吴国丁、吴金赛、吴国赛因吴爱臣由于交通事故导致死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计人民币16,2197.95元；
三、驳回原告张水香、吴天丁、吴国丁、吴金赛、吴国赛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,855元，由被告刘志刚负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡祖波
二〇一七年二月十七日
代书记员 上官凯