江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初480号
原告：中国银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县红旗大道134号。
负责人：廖胜裕，系该行行长。
委托诉讼代理人：钟伟全，男，1989年10月20日生，汉族，系支行职员。
委托诉讼代理人：谢小红，男，1966年6月12日生，汉族，系支行职员。
被告：龙南县富利有色金属有限公司，地址：龙南县桃江乡工业园区。（统一社会信用代码：913607277723798743）
法定代表人：许仰安。
被告：许仰安，男，1967年9月26日生，汉族，住龙南县。
被告：谭松，男，1969年11月5日生，汉族，住龙南县。
被告：钟智辉，男，1959年6月6日生，汉族，住龙南县。
被告：廖飞龙，男，1971年3月17日生，汉族，住龙南县。
原告中国银行股份有限公司龙南支行（以下简称中行龙南支行）与被告龙南县富利有色金属有限公司（以下简称富利公司）、许仰安、谭松、钟智辉、廖飞龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行龙南支行的委托诉讼代理人钟伟全到庭参加了诉讼，被告富利公司、许仰安、谭松、钟智辉、廖飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安、谭松、钟智辉、廖飞龙偿还贷款截止2017年4月6日贷款本息3042515.93元，其中，本金3000000元、逾期利息42346.31元、罚息169.62元（实际还款额以实际偿还日计算结果为准）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙南县富利有色金属有限公司因经营周转流动资金不足，于2016年11月1日向原告申请300万元，期限一年的流动资金贷款，于2016年11月9日与原告签订300万元《流动资金借款合同》（合同编号：2016年龙中银ZX字007号），其股东许仰安、谭松、钟智辉、廖飞龙分别与原告签订了《保证合同》（编号：2016年龙中银个保ZX字007-1、007-2、007-3、007-4号），对该笔贷款提供连带责任保证，江西龙南经济技术开发区管理委员会与原告签订了《保证金质押合同》（合同编号：2016年龙中银互保ZX字007号、2016年龙中银园保质ZX字007号），为该笔贷款提供了保证金质押。在落实贷款条件的情况下，被告于2016年11月25日实际提款300万元用于购买原材料，并按《提款申请书》的约定将该300万元划入其交易对手（龙南县溢昕废旧有色金属回收有限公司）账上，用于被告购买原材料。贷款发放后，按借款合同约定，被告应按季还息，到期一次性还本。但至2017年4月6日止，被告已连续逾期17天未付利息，经原告多次催收无果。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、《授信业务申请书》、《龙南县富利有色金属有限公司申请续贷的函》、《关于龙南县富利有色金属有限公司“财园信贷通”项目贷款续贷的答复函》、《中国银行江西省分行中小企业业务新模式信贷提案》，证明被告富利公司向原告申请贷款的事实。
2、《流动资金借款合同》（编号：2016年龙中银ZX字007号）、《提款申请书》、《借款借据》、《客户贷记回单》、《业务付款回单》，证明被告富利公司向原告借款300万元的事实。
3、《保证金质押合同》、《保证合同》（2016年龙中银个保ZX字007-1号、007-2号、007-3号、007-4号），证明被告许仰安、谭松、钟智辉、廖飞龙为被告富利公司履行本案贷款提供保证担保的事实。
4、《“财园信贷通”客户审核意见书》、《企业信用报告》、《情况说明》、《个人征信报告》，证明原告向被告发放贷款符合条件。
5、《购销合同》，证明贷款使用的真实性。
6、《贷款已还款明细清单》、利息、罚息计算清单，证明被告归还贷款的情况。
7、《催促借款人还款通知书》，证明原告向被告催收还款的事实。
被告富利公司、许仰安、谭松、钟智辉、廖飞龙未作答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年11月1日，被告富利公司向原告中行龙南支行提出授信额度为300万元、借期为一年的贷款申请。经原告方审核，原告与被告富利公司于2016年11月9日签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：原告向被告富利公司提供金额为300万元的借款，用于被告富利公司采购原材料，借款期限为12个月，借款利率为年利率5.655%，利息从借款人实际提款日起算，按季结息，以及未按约定归还借款本息应承担的违约责任等内容。被告许仰安、谭松、钟智辉、廖飞龙为被告富利公司履行上述借款的还款义务提供了连带保证责任担保，并于2016年11月9日分别与原告签订《保证合同》一份。2016年11月25日，原告根据《流动资金借款合同》以及被告富利公司的提款申请向被告富利公司发放贷款300万元，约定还款日期为2017年11月7日。借款后，被告富利公司自2017年3月21日起至今未再向原告归还过本案借款本息，截至2017年4月6日止，被告富利公司仍结欠原告借款本金300万元、利息42346.31元、罚息169.62元。虽经原告多次催收，被告方至今未能清偿贷款本息。
本院认为，原告主张被告富利公司归还借款本息，有原、被告签订的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《客户贷记回单》、《业务付款回单》、贷款还款明细等证据材料证实，本院予以支持。作为贷款方的原告已按合同约定向被告富利公司发放借款300万元，但作为借款人的被告富利公司却未能按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据原告提交的被告富利公司贷款还款明细显示，截至2017年4月6日止，被告富利公司结欠原告贷款本金3000000元、利息（含罚息）42515.93元，故对原告提出由被告富利公司归还上述款项并继续按合同约定计付利息、逾期罚息等款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告方的保证责任承担问题。被告许仰安、谭松、钟智辉、廖飞龙为被告富利公司履行本案借款提供了连带保证责任担保，并分别以保证人身份与原告签订了《保证合同》，约定保证期间为本案借款清偿期限届满之日起两年，故根据《担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告在保证期间内向保证人即被告许仰安、谭松、钟智辉、廖飞龙提出就本案借款承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。另根据《担保法》第三十一条规定，被告许仰安、谭松、钟智辉、廖飞龙在承担本案债务的保证责任后，有权向借款人即被告富利公司追偿。
被告富利公司、许仰安、谭松、钟智辉、廖飞龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内归还贷款本金计3000000元、逾期利息、罚息等计42515.93元（截止2017年4月6日），合计人民币3042515.93元给原告中国银行股份有限公司龙南支行。
二、由被告龙南县富利有色金属有限公司于本判决生效之日起十日内支付自2017年4月7日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《流动资金借款合同》约定计付的借款利息、罚息等款项给原告中国银行股份有限公司龙南支行，利随本清。
三、由被告许仰安、谭松、钟智辉、廖飞龙对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费31140元，减半收取15570元，财产保全费5000元，合计20570元，由被告龙南县富利有色金属有限公司、许仰安、谭松、钟智辉、廖飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾莹
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄瑜