西安铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）陕7102民初85号
原告：魏爱勤。
委托诉讼代理人：魏毅（系原告魏爱勤之子）。
委托诉讼代理人：张宇宝，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告：路来来。
被告：辛敏。
委托诉讼代理人：张伟（系被告辛敏之夫）。
被告：西安科联电子设备有限公司。
法定代表人：辛敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
主要负责人：杨世东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马菲，男，该公司工作人员。
原告魏爱勤诉被告路来来、辛敏、西安科联电子设备有限公司（以下简称科联公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏毅、张宇宝，被告路来来，被告辛敏及科联公司共同委托诉讼代理人张伟，被告人保西安分公司委托诉讼代理人马菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏爱勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告人保西安分公司在保险限额内赔付原告医疗费23292.9元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、误工费18000元、护理费9000元、护理物品器具费990元、残疾赔偿金61620元、后续治疗费
15000元、鉴定费2280元，以上各项共计133602.9元；2.判决被告辛敏、被告科联公司、被告路来来对上述款项在保险公司限额以外未付部分承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日15时30分许，被告辛敏驾驶陕××号客车沿西安市神舟三路由南向北行驶至航天南路十字时，适逢被告路来来驾驶陕西省××号电动车（后载原告）沿航天南路由西向东行驶至此，两车相撞，电动车倒地，致原告受伤，造成道路交通事故。西安市交通警察支队曲江大队出具道路交通事故证明。后原告被送往西安航天总医院治疗，住院24天。
被告路来来辩称，原告所述交通事故属实。
被告辛敏辩称，原告所述交通事故属实。事故车辆在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为300000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，含不计免赔），事故发生在保险期间内，应先由保险公司承担赔偿责任。事发时其驾驶公司车辆与公司事务无关，另事发后其为原告垫付5000元医疗费，希望法院一并处理。
被告科联公司辩称，原告所述交通事故属实，被告辛敏是科联公司的法定代表人。
被告人保西安分公司辩称，原告所述交通事故属实，事故车辆在其公司购买了交强险及限额为300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，其公司于2017年11月7日将交强险医疗费项下的10000元支付至西安航天总医院用于原告的治疗；其公司同意在交强险伤残限额内分项承担合法合理的赔偿责任，超出交强险部分，因本次交通事故交警部门仅出具了事故证明，未判定事故责任，其公司请求由法院划分责任后，按照事故责任比例并依据商业保险合同的约定承担合法合理的赔偿责任；原告的各项主张存在不合理之处；诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案交通事故经过、原告住院治疗及医疗费花费情况，被告车辆的保险情况，各方均无异议，本院予以确认并在卷为证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
对于事故责任，肇事司机被告路来来与被告辛敏对事故责任有争议。被告路来来辩称，因遇红灯其将电动车停在斑马线上，后因被告辛敏驾驶汽车快速左转时车辆打滑导致其与原告受伤，其对本次事故没有责任。被告辛敏辩称，其驾驶车辆沿西安市神舟三路由南向北行驶通过航天南路十字时，被告路来来驾驶的两轮电动车（后用绳子拉着水泥推车并载原告魏爱琴）从十字由西向东闯红灯飞速驶来，致事故发生，事发后其拨打了120急救电话，在120救护车赶到现场时，交警部门也来到事发现场，但路来来乘机离开事发现场，后经交警再三沟通下路来来才返回。另从事故发生停车位置看，其驾驶的车辆已过中线。结合庭审查明情况，本院认定，被告路来来驾驶电动车载人违反了陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条“未成年人驾驶自行车、电动自行车不得载人。成年人驾驶自行车、电动自行车可以载1名不超过12周岁的儿童，6周岁以下儿童应当乘坐在固定座椅内。”之规定，对本次事故承担次要责任。被告辛敏在雨天驾驶车辆，且该路段系施工路段，在通过交叉路口时没有尽到审慎的观察义务，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负本次事故的主要责任。原告在本次事故中无责任。
对于误工费，原告未能提交任何证据证明其收入及减损情况，故本院对其误工费的主张不予支持。
对于残疾赔偿金，原告提交了户口本，户籍性质已由农业家庭户口变更为居民家庭户口，故原告按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日15时30分许，被告辛敏驾驶陕××号车沿西安市神舟三路由南向北行驶至航天南路十字时，适逢被告路来来驾驶陕西省××号电动车（后载原告）沿航天南路由西向东行驶至此，两车相撞，电动车倒地，致原告受伤，造成道路交通事故。陕××号客车归被告科联公司所有，被告辛敏系该公司法定代表人，事发时系辛敏处理个人事务使用其公司车辆。经鉴定，被告魏爱勤伤情构成十级伤残，护理期为90日，后续治疗费约为15000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。结合本院认定事实，被告路来来与辛敏分别就本次事故负次要、主要责任。陕××号事故车辆在被告人保西安分公司处投保有交强险及300000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的各项损失由被告人保西安分公司在其承保的交强险限额内先行承担。超过交强险部分，根据事故责任，由被告路来来与被告辛敏分别按10%、90%的责任比例承担。本院确认原告的各项损失如下：1.医疗费，经计算原告共计产生医疗费38782.9元，扣减被告人保西安分公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下支付的10000元及被告辛敏垫付的5390元后，原告实际支出23392.9元，现原告主张23292.9元，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告住院24天，按30元/天计算为720元并无不当，本院予以确认；3.营养费，结合原告伤情，本院酌定营养期为60天，营养费标准按20元/天计算，本院确认原告的营养费为1200元，原告主张2700元，本院对超出部分不予确认；4.后续治疗费，结合鉴定意见书，本院予以确认；5.护理费，经鉴定原告护理期为90天。原告未能提交证据证明护理人员的收入及减损情况，故其护理费标准应按2016年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资35676元计算为8796.82元，原告主张9000元，本院对超出部分不予确认；6.残疾赔偿金，结合鉴定意见书，原告主张61620元并无不当，本院予以确认；7.护理物品器具费，原告提交证据不符合证据的形式要件，本院不予确认；8.鉴定费2280元，结合鉴定意见书及及鉴定费票据，原告鉴定存在必要性，本院予以确认。
以上费用中，医疗费38682.9元（原告自行放弃100元）、住院伙食补助费720元、营养费1200元、后续治疗费15000元，合计55602.9元，扣减被告人保西安分公司在交强险限额内已支付的10000元后为45602.9元。该费用由被告辛敏承担90%即41042.61元，被告路来来承担10%即4560.29元。对于被告辛敏承担部分，其已支付5390元，剩余35652.61元由被告人保西安分公司在商业三者险限额内承担；护理费8796.82元、残疾赔偿金61620元、合计70416.82元，该费用由被告人保西安分公司在交强险限额内全额支付；鉴定费2280元，由被告辛敏承担90%即2052元，被告路来来承担10%即228元。对于被告辛敏垫付的5390元，由被告人保西安分公司在商业三者险限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告魏爱勤赔偿护理费、残疾赔偿金共计70416.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内向原告魏爱勤赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费35652.61元；
三、被告路来来于本判决生效后十日内向原告魏爱勤赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计4560.29元；
四、被告辛敏于本判决生效后十日内向原告魏爱勤支付应承担的鉴定费2052元；
五、被告路来来于本判决生效后十日内向原告魏爱勤支付应承担的鉴定费228元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内向被告辛敏支付其垫付的医疗费5390元；
七、驳回原告魏爱勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由原告魏爱勤负担231元，被告路来来负担126元，被告辛敏负担1130元。因原告魏爱勤已预交，被告路来来、辛敏应于本判决生效后十日内将该费用直接给付于原告魏爱勤。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判员 赵 欣
二〇一八年四月二十八日
书记员 康新苗