wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2137号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人陶刚，男，1974年11月25日生，居民身份证号码：3208291974********，汉族，住洪泽县高良涧镇东风路***号。
江苏洪泽农村商业银行与陶刚金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月15日作出的（2012）泽商初字第672号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告陶刚欠原告贷款本金39000元，于2012年9月30日前付清，届时利随本清。案件受理费1108元，减半收559元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案受理，执行标的156576元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位156576元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2137号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该行董事长。
被执行人陶刚。
江苏洪泽农村商业银行与陶刚金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月15日作出的（2012）泽商初字第672号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告陶刚欠原告贷款本金39000元，于2012年9月30日前付清，届时利随本清。案件受理费1108元，减半收559元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月27日立案受理，执行标的156576元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位156576元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年四月十五日
书记员 吴 越
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0421行初15号
原告卢永刚，男，1975年9月1日生，汉族，农民，住东丰县东丰镇。
原告卢秀英，女，1972年8月24日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
原告张德凤，女，1950年6月1日生，汉族，农民，住东丰县东丰镇。
被告东丰县东丰镇人民政府。
法定代表人王良喜，该镇镇长。
第三人高桂芝，女，1956年7月7日生，汉族，农民，住东丰县东丰镇。
委托代理人王辉，吉林恒太律师事务所律师。
本院在审理原告卢永刚、卢秀英、张德凤诉被告东丰县东丰镇人民政府、第三人高桂芝履行法定职责一案中，原告卢永刚、卢秀英、张德凤于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢永刚、卢秀英、张德凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告卢永刚、卢秀英、张德凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告卢永刚、卢秀英、张德凤负担。
审判员 黄志勇
二〇一八年六月一日
书记员 赵忠旭
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审262号
申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。
法定代表人：王栋，该办事处主任。
委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。
被执行人：赵振喜（系回锅肉店业主），男，汉族，1969年07月23日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行赵振喜征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）会办环卫征字第0091号城市处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）会办环卫征字第0091号城市处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 王锡岭
人民陪审员 张新红
二〇一七年十二月八日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审262号申请人：孟州市会昌街道办事处，住所地：孟州市会昌路中段。法定代表人：王栋，该办事处主任。委托代理人：田秋菊，孟州市会昌保洁服务中心工作人员。被执行人：赵振喜（系回锅肉店业主），男，汉族，1969年07月23日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行赵振喜征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）会办环卫征字第0091号城市处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市会昌街道办事处作出的（2016）会办环卫征字第0091号城市处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王锡岭人民陪审员  张新红二〇一七年十二月八日书 记 员  申淑君
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执796号
申请人：中国农业银行股份有限公司，住所地依安县泰安大街391号。
被执行人：张晓野，依安县。
被执行人：宋廷玉，依安县。
被执行人：张玉良，依安县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司与被执行人张晓野、宋廷玉、张玉良金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年八月三十日
书记员 王焕超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1539号
罪犯富立军，男，1984年9月27日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2006年8月4日作出（2006）新城刑初字第166号刑事判决，以被告人富立军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯富立军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年11月5日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月19日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年5月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯富立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯富立军获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯富立军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富立军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年3月3日起至2015年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱传崴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3494号
罪犯王福来，男，1985年9月28日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年5月29日作出（2006）泉刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人王福来犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人33968元，退赔被害人2080元。宣判后，被告人王福来不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年12月2日作出（2006）闽刑终字第437号刑事附带民事判决，以被告人王福来犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人33968元，退赔被害人2080元。判决生效后，交付执行。因罪犯王福来死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月13日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2032年2月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王福来在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福来在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年三月至二〇一五年二月累计获得达标分二十点二分；获得二〇一二年监狱改造积极分子、二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款500元。
本院认为，罪犯王福来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王福来予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓燏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第288号
原告李洪彦，男，1978年10月9日出生，汉族，住址辽宁省。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，住址辽中县。
被告沈阳鑫昊天木制品有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王文春，系该公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
原告李洪彦诉被告沈阳鑫昊天木制品有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李洪彦撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元（已交10元，其余缓交），由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 丹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执95号
申请执行人黄辉登，男，1988年12月11日出生，住所地平果县。
被执行人刘运香，女，1979年2月28日出生，汉族，住所地平果县。
被执行人陈红坡，男，1972年5月20日出生，壮族，住所地平果县。
申请执行人黄辉登与被执行人刘运香、陈红坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现债权为150000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已经查明被执行人暂时没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2016）桂1023执95号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭乃桢
代理审判员 黄河元
代理审判员 覃远贵
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄源婷
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执95号申请执行人黄辉登，男，1988年12月11日出生，住所地平果县。被执行人刘运香，女，1979年2月28日出生，汉族，住所地平果县。被执行人陈红坡，男，1972年5月20日出生，壮族，住所地平果县。申请执行人黄辉登与被执行人刘运香、陈红坡合同、无因管理、不当得利纠纷一案,经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现债权为150000.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已经查明被执行人暂时没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平果县人民法院（2016）桂1023执95号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭乃桢代理审判员  黄河元代理审判员  覃远贵二〇一六年十二月二十八日书 记 员  黄源婷
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00659号
申请执行人：安徽柏林门业有限公司。
法定代表人：陈用，该公司董事长。
被执行人：徐万喜，男，1977年11月出生，汉族。
本院受理的安徽柏林门业有限公司申请执行徐万喜租赁合同纠纷一案，申请执行标的额333165元。执行中，经双方协商同意，被执行人以一辆桑塔纳轿车作价28000元抵偿给申请执行人。除此外未发现其有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年九月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第3963号
原告林琳。
原告柴浩。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司。
法定代理人朴晟镇。
本院在审理原告林琳、柴浩诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，遂原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林琳、柴浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林琳、柴浩承担。
审判员 叶芃
二〇一五年八月五日
书记员 王阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第25号
原告杨宏宁。
原告张富莲。
二原告委托代理人董丽冰。
被告向荣。
委托代理人郭玉喜。
原告杨宏宁、张富莲与被告向荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨宏宁、张富莲委托代理人董丽冰，被告向荣及其委托代理人郭玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年底至2006年，原告杨宏宁与被告向荣共同购买土地开发西域公司综合住宅楼，二原告一共给付被告投资款59700元。2007年11月5日，工程竣工后双方产生纠纷，被告只认可借款59700元而否认双方投资建设的事实及给付原告房产的约定。2008年11月27日，二原告起诉被告及其子向文培要求给付房产。2011年嘉峪关市人民法院作出（2011）嘉民一重字第00017号民事判决书认定被告向二原告借款59700元的事实，对原告共同投资建设及给付房产的主张因证据不足未予支持。甘肃省高级人民法院二审维持原判。据此，请求依法判令被告偿还借款59700元及利息21556.5元。
被告辩称，借款事实及借款数额认可，但双方未约定利息，利息应从本次诉讼起诉之日计算，原告至今还占有被告房屋。
经审理查明，2008年，二原告起诉被告向荣及其子向文培要求交付83.41平方米住房一套，原嘉峪关市人民法院（2011）嘉民一重字第00017号民事判决书以证据不充分为由驳回了二原告的诉请。原告主张的被告向其借款59700元的事实，被告无异议，本院予以确认。
关于原告主张的利息，原告从第一次起诉时间即2008年11月27日开始计算至本次起诉之日即2014年11月4日，按照2008年11月28日中国人民银行五年期固定存款利率每年6.12%计算，共计21556.5元，被告对此不认可。
上述事实有原、被告庭审陈述、借条、（2011）嘉民一重字第00017号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告认可原告主张的借款事实，故应当偿还借款。关于利息的主张，原告第一次起诉，未涉及借款请求，因双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，故逾期还款起算时间为原告本次起诉之日，原告主张的利息期间不在逾期还款期限内，对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告向荣偿还原告杨宏宁、张富莲借款59700元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨宏宁、张富莲的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，由被告向荣承担1292.5元，原告杨宏宁、张富莲承担506.5元，被告应于本判决生效后10日内径付原告1292.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年一月五日
书 记 员 张晓娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区交道口北头条**号****房间。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：张铮，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市震撼网吧。住所地：广东省珠海市拱北昌盛路*****号。
投资人：余德琦。
再审申请人北京网尚文化传播有限公司（简称网尚公司）因与被申请人珠海市震撼网吧（简称震撼网吧）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（简称二审法院）(2012)粤高法民三终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
网尚公司申请再审称：1.网尚公司的起诉未超过诉讼时效。首先，本案涉及知识产权的相关内容，不适用两年诉讼时效的一般规定。其次，二审法院对于诉讼时效起算点的认定有误。本案中，应当充分考虑法律保护权利人的本意和实务操作中的具体程序，将“知道和应当知道”的时间延伸至权利人具有主张权利之条件时，即出具相关公证书之时。再次，二审法院对于诉讼时效中断的认定有误。涉案公证书是证明震撼网吧存在侵权行为的唯一证据，网尚公司向公证机关申请证据保全的行为构成发生诉讼时效期间中断的事由。该公证书的出具时间符合《公证法》和《公证程序规则》关于出具公证书时限的相关规定，故应从该公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。且网尚公司亦曾通过发律师函的方式向震撼网吧主张过权利，二审法院对相关证据未予采纳，缺乏依据。2.一审、二审法院对于网尚公司合理费用未予支持，属于事实认定不清。3.网尚公司在2011年共起诉案件1376件，一审法院强行合并审理为125个案号，违反法律程序。
本院认为，根据网尚公司申请再审的请求和理由，本案现争议焦点是：网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间；一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题。
一、关于网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间问题
本案中判断网尚公司在本案中的请求权是否超过了诉讼时效期间，具体涉及三个问题：一是本案应否适用两年的诉讼时效期间；二是本案诉讼时效期间起算点应如何确定；三是本案是否存在诉讼时效中断的事由。
关于本案是否适用两年诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》（简称民法通则）第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称著作权司法解释）第二十八条规定，侵犯著作权的诉讼时效为两年。本案中，网尚公司主ＸＸ撼网吧侵害其《巾帼枭雄》等6部影视作品的信息网络传播权，本案属于侵害著作权纠纷案件，根据上述规定，应适用两年诉讼时效期间的规定。网尚公司关于本案涉及知识产权，不应适用两年诉讼时效期间的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于本案诉讼时效期间的起算点应如何确定问题。民法通则第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之时起算。”著作权司法解释第二十八条规定：“侵害著作权纠纷的诉讼时效自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。”本案中，网尚公司的委托代理人与公证人员到震撼网吧进行证据保全的时间为2009年10月31日，该时间应为网尚公司知道或应当知道涉嫌侵权人及具体侵权行为相关信息的时间，故二审法院将该时间作为本案诉讼时效期间的起算点具有合理性。网尚公司关于“知道或应当知道”的时间“应延至其具有主张权利条件，即公证机关出具公证书之时”主张，缺乏法律依据，本院难予采纳。
关于本案是否存在诉讼时效中断事由的问题。民法通则第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案是否存在诉讼时效中断的事由，应由网尚公司提交相关有效证据予以证明。首先，网尚公司主张其曾向震撼网吧发律师函主张权利的行为产生诉讼时效中断的效力，但因其所提交的律师函未加盖公章，未填写内容，也未提交快递单等证据证明该律师函于本案诉讼时效期间届满之日前送达至震撼网吧，二审法院以该证据缺乏真实性、合法性和关联性为由不予确认并无不妥。其次，网尚公司主张应将“知道和应当知道”的时间从申请公证日起“延伸至公证机关出具公证书之时”，即应从公证书出具之时起，重新计算诉讼时效。对此，本院认为，证据保全公证是公证机关根据当事人申请，为使诉讼后可能发生证据灭失或难以提取而采取的保全措施，它是发生在公证机关与申请证据保全的申请人之间的活动。在本案诉讼时效期间的起算点确定后，如网尚公司未在两年诉讼时效期间届满前的2011年10月31日向法院提起诉讼或向对方当事人提出要求，或者本案并不存在需要延长诉讼时效期间的特殊情况，一审、二审法院未采纳网尚公司该项诉讼时效期间中断的主张，并以网尚公司于2011年11月18日提起本案诉讼，在其未举证证明震撼网吧的侵权行为仍在持续的情况下，其请求权已经超过了诉讼时效期间为由，驳回网尚公司的诉讼请求，并无不当。
二、关于一审、二审法院是否存在认定事实不清、违反法律程序问题
网尚公司申请再审主张一审、二审法院未对本案中网尚公司为制止侵权的合理费用予以支持，属于事实认定不清。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”如前所述，本案网尚公司的请求权已超过了诉讼时效期间，一审、二审法院驳回网尚公司包括制止侵权合理费用在内的诉讼请求，符合法律规定精神。关于网尚公司提出的一审法院将1376件案件强行合并审理为125个案号，是否违反法律程序的问题。审判实践中，法院根据相关案件的具体情况，从方便当事人诉讼、方便法院审理考虑，将案件合并审理不违反法律规定。
综上，本院认为，网尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京网尚文化传播有限公司的再审申请。
审 判 长 于晓白
审 判 员 骆 电
代理审判员 李 嵘
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初22号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，现在其经常居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）22号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉，被告陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月9日22时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区海逸学府门前路段与被害人袁某驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验鉴定：陈某血液中酒精含量为：167.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人陈某的供述与辩解，被害人袁某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书及相关书证。请求对被告人陈某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年10月9日22时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶冀C×××××号小型轿车在秦皇岛市海港区海逸学府门前路段与被害人袁某驾驶的冀C×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：陈某承担本次事故的全部责任，袁某无责任。经检验鉴定：陈某血液中酒精含量为167.8mg／100ml。
本案民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述和辩解，被害人袁某的陈述，道路交通事故认定书，酒精检验报告书，赔偿协议，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人已赔偿被害人的经济损失及当庭自愿认罪等情节，故对被告人陈某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月三十日
代书 记员 王 悦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01054号
上诉人（原审被告）：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，该公司董事长。
委托代理人：徐强，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张欣然，男。
原审被告：大连隆博装饰设计工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区知音园13号2-4-2号。
法定代表人：潘文兵，该公司经理。
原审第三人：大连祥详咨询测绘有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号17-2。
法定代表人：常淑琴，该公司经理。
委托代理人：刘妮，该公司职员。
原审原告张欣然与原审被告大连开建房地产开发有限公司、大连隆博装饰设计工程有限公司、原审第三人大连祥详咨询测绘有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2013）开民初字第3133号民事判决，大连开建房地产开发有限公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回张欣然的原审诉讼请求。本院在审理本案过程中，原审原告张欣然向本院提交撤回一审起诉的申请，同时大连开建房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，原审原告张欣然在二审程序中申请撤回一审起诉，上诉人大连开建房地产开发有限公司申请撤回上诉均系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，故对于张欣然撤回一审起诉的申请和大连开建房地产开发有限公司撤回上诉的申请，依法均应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第3133号民事判决；
二、准许原审原告张欣然撤回一审起诉；
三、准许上诉人大连开建房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（大连开建房地产开发有限公司预交），减半收取25元，由大连开建房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 刘小南
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 宋 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初10118号
原告(反诉被告)：北京强幕工贸有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖亚梅，上海致格律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海中吉机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：侯某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴剑勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告(反诉被告)北京强幕工贸有限责任公司与被告(反诉原告)上海中吉机械有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告(反诉被告)北京强幕工贸有限责任公司及被告(反诉原告)上海中吉机械有限公司均于2017年3月8日以双方已达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告(反诉被告)北京强幕工贸有限责任公司及被告(反诉原告)上海中吉机械有限公司申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)北京强幕工贸有限责任公司撤回本诉诉讼请求；
二、准许被告(反诉原告)上海中吉机械有限公司撤回反诉诉讼请求。
本案原审本诉案件受理费12,000元，减半收取6,000元，由原告(反诉被告)北京强幕工贸有限责任公司自行负担。本案原审反诉案件受理费4,422.50元，由被告(反诉原告)上海中吉机械有限公司自行负担。
审 判 长 樊 杰
人民陪审员 朱善臣
人民陪审员 吴宝章
二〇一七年三月八日
书 记 员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2017号
原告：宋来刚，男，汉族，阳谷县定水镇炉里宋村居民。
被告：谢红芹，男，汉族，阳谷县定水镇店东张村居民。
本院在审理原告宋来刚与被告谢红芹买卖合同纠纷一案过程中，原告宋来刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告宋来刚经传唤未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告宋来刚自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋来刚负担。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 宋士河
二〇一六年九月五日
书 记 员 布乃旺
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2013号
原告张某，农民。
被告周某甲，农民。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男取名周某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后初期感情一般，很快双方矛盾重重。被告不安心与原告过日子，不尽家庭义务，双方无法共同生活，感情彻底破裂，故原告请求判令原、被告离婚并请求判令婚生男孩随原告共同生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名周某乙，现随被告的父母共同生活。
原告称婚前个人财产包括：被褥各四床，洗衣机一台，电视机一台，电冰箱一台，自行车1辆，DVD一台，音响两个及个人衣物一部分，被告未到庭，原告未提交相关证据证实其主张。
庭审前，经询问被告父亲，称双方最近三、四年均在外打工，被告打工回来，在家住一天就走。
以上事实有原告的陈述、婚姻关系证明，询问笔录等予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础较差，婚后双方因性格不合，聚少离多，导致夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，予以准许。原、被告婚生男孩现随被告的父母生活，为利于孩子健康成长，以不改变孩子生活环境为宜。依据河北省2014年农林牧渔业年平均收入，本院酌定孩子的抚养费为每年3500元。原告称有个人财产在被告处，被告未到庭，原告未提交相关证据证实其主张，本院暂不予处理，原告可待证据充分后另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、原、被告婚生男孩周某乙随被告生活，原告自2015年开始，每年给付被告孩子抚养费3500元，至孩子满18周岁时止，于每年12月31日前给付完毕。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 王财勇
人民陪审员 王洪亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李国兴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01107号
原告包成鹏。
被告王金国。
本院在审理原告包成鹏与被告王金国民间借贷纠纷一案中，原告包成鹏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050减半收取525元，由原告包成鹏负担。
审判员 胡迎阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 殷 骏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初820号
原告卢雪锋，住四川省大竹县。
委托代理人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路93号保利科技大厦10层。
法定代表人韩清涛，职务总经理。
本院在审理原告卢雪锋与被告哈尔滨保利房地产综合开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告卢雪锋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一六年四月七日
书 记 员 王明书
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3660号
申请人:任城区人民法院刑事审判庭
被执行人:逯雨常
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 邵 琛
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第329号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人马某某，男，1987年3月25日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因犯抢劫罪于2007年9月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年6月2日被本院判处有期徒刑七个月，2011年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月19日被汝州市公安局监视居住，2014年7月11日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月23日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孟现国出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月14日凌晨，被告人马某某借宿在汝州市北环汽贸城宿舍内，趁同宿舍的赵某某熟睡之机，将赵某某的电动车钥匙及90余元现金盗走。被告人马某某将赵某某停在院内的白色新日电动车盗走。经物价评估，该被盗电动车价值1440元。
2、2014年5月6日凌晨，被告人马某某在汝州市西环路酷乐网吧上网时，趁同在网吧上网的程某某熟睡之际，将其步步高手机一部及真爱电动车盗走。经物价评估，该被盗电动车价值1920元，被盗手机价值1071元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人马某某的供述，被害人程某某、赵某某的陈述、证人翟某某、姚某某的证言以及物证、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人在归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据查明的事实及上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马某某的刑期自2014年7月11日起至2015年2月10日止。本判决所判罚金限判决生效后十日内自动履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国强
二〇一四年十月十日
书记员 周 晴
第页
第页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00352号
罪犯刘长领，男，1955年10月8日出生，汉族，高中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年2月8日以（2012）五刑初字第00013号刑事判决书，以被告人刘长领犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘长领在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘长领在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘长领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长领减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月7日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第372号
原告张西平，男，1962年5月3日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师
被告北京市朝阳区东风乡人民政府，住所地北京市朝阳区星火西路9号。
法定代表人龙连柏，乡长。
委托代理人刘高怀，男，北京市朝阳区东风乡人民政府干部。
委托代理人李明，北京市蓝鹏律师事务所律师。
原告张西平（以下称原告）诉被告北京市朝阳区东风乡人民政府（以下称被告）要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2013年8月，北京市朝阳区东风乡绿化隔离地区（以下简称东风乡绿化隔离地区）房屋腾退工作正式实施。东风乡绿化隔离地区房屋腾退项目主体为泛海集团有限公司。为有利于腾退工作的实施，泛海集团有限公司委托泛海东风项目腾退办公室负责具体腾退工作。被腾退人的认定由村、居委会配合腾退办辨别确认，被告以村、居委会认定的结果为准盖章确认。根据《东风乡绿化隔离地区房屋腾退补偿安置办法及实施细则》制定的安置办法规定，原告完全符合被腾退人的条件。被告在实施盖章确认北京市朝阳区XXX号被腾退人的过程中，故意不按照规定要求操作，故意不通知原告，并违法将原告的合法房屋拆除，被告的上述行为侵害了原告的合法权利。故请求法院判令被告确认张西平为朝阳区XXX号房屋的被腾退人。
被告辩称，东风乡绿化隔离地区房屋腾退主体为泛海集团有限公司，朝阳区XXX号房屋无任何权属登记信息，自2002年以来该房屋始终由张西青实际居住使用，被告根据村民委员会和居民委员会的调查核实情况，确认张西青为外来户且该房屋由其实际居住使用。2014年8月31日，泛海集团有限公司与张西青签订《腾退补偿协议》，并已支付全部腾退补偿款。原告的诉讼请求不符合《中和人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告张西平的诉讼请求为请求法院判令被告确认张西平为朝阳区XXX号房屋的被腾退人。根据现有查明事实，原告所诉朝阳区XXX号房屋位于东风乡绿化隔离地区腾退范围，东风乡绿化隔离地区房屋腾退主体为泛海集团有限公司，且泛海集团有限公司作为腾退人已于2013年8月31日与被腾退人即原告之兄张西青签订货币补偿协议。现被告作为乡级人民政府在此次腾退安置工作中并不依法具有原告所诉的行政法律职权。原告的起诉缺乏事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件，对其起诉依法应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张西平的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张西平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯兰争
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第00425号
上诉人（原审原告）：吴牧，男，1968年3月26日出生，汉族。
委托代理人：肖登亮，湖北泓峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙琼瑶，女，1970年2月15日出生，汉族。
委托代理人：邓君，湖北维勒律师事务所律师。
委托代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙柏林，男，1944年4月10日出生，汉族。
委托代理人：邓君，湖北维勒律师事务所律师。
委托代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。
上诉人吴牧因与被上诉人孙琼瑶、孙柏林确认合同无效纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01029号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年6月10日，吴牧诉至一审法院，请求判令：1、确认孙琼瑶与案外人袁庆贤于2002年签订的武汉市存量房买卖合同（武房第25号）无效（案外人袁庆贤2006年死亡，孙柏林为该房屋继承人）；2、孙柏林继承该房屋无效；3、本案诉讼费由孙琼瑶、孙柏林承担。
一审法院查明：吴牧与孙琼瑶1996年1月结婚，同年10月生育一女吴雅静。案外人袁庆贤与孙柏林系夫妻关系，系孙琼瑶之母。1999年7月20日，案外人袁庆贤以孙琼瑶名义购买了诉争房屋并支付了房款。2000年5月19日，武汉经济技术开发区房地局办理了武房权证经字第2000007**号房产证，登记的所有权人为孙琼瑶。2002年5月13日，孙琼瑶将登记在其名下的武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖翠湖园1栋1单元301号房屋出售给案外人袁庆贤。2002年6月19日，武汉市汉阳区公证处以（2002）阳证字第3401号公证书对该买卖合同进行了公证。2003年11月，吴牧起诉离婚被判决不准予离婚，吴牧再次起诉要求离婚，咸宁市咸安区人民法院2005年6月10日以（2005）咸民初字第206号民事判决书判决解除双方婚姻关系并已生效。吴牧在该案中提交了武汉经济技术开发区房地局证明及翠湖园1栋1单元301号房产的物业管理费、水电费等证据，该案认为该房屋所有权人系案外人，不能充分证明该房产系夫妻共同财产而未采信该证据。因当事人提供的材料不真实，2005年12月7日，汉阳区公证处以（2005）阳撤字第1号决定书对（2002）阳证字第3401号公证书予以撤销。案外人袁庆贤于2006年死亡，孙琼瑶及其哥哥、弟弟均放弃继承权，诉争房屋于2012年通过公证继承到孙柏林名下。吴牧认为孙琼瑶恶意处分夫妻共有财产的行为严重损害了吴牧的合法权益，诉至法院请求依诉予判。
一审法院认为：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”吴牧未能举证证实吴牧及孙琼瑶在诉争房产中有出资行为，不能证明该房屋系夫妻共同财产，孙琼瑶亦认可该房屋系其母一次性出资购买的，应认定为孙琼瑶的个人财产。孙琼瑶与案外人袁庆贤之间房屋买卖合同并未损害到吴牧的合法权益，吴牧并无主张确认该合同无效的诉权；同理，吴牧并不享有该房屋的所有权或继承权，其无权主张确认孙柏林继承无效，其起诉应当予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴牧的起诉。
吴牧不服一审裁定，向本院提起上诉称：一、一审判决认定部分事实相互矛盾且存在诸多错误；二、一审判决适用法律错误。请求：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01029号民事裁定；二、依法审理确认孙琼瑶与案外人袁庆贤于2002年签订的武汉市存量房买卖合同（武房第25号）无效（案外人袁庆贤2006年死亡，孙柏林为该房屋继承人）；三、孙柏林继承该房屋无效；四、本案一、二审诉讼费由孙琼瑶、孙柏林承担。
孙琼瑶、孙柏林均答辩请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，坐落于武汉经济技术开发区天鹅湖翠湖园1栋1单元301号房屋的购房合同、交款收据以及房屋所有权证上的名字均为孙琼瑶，且购房交款和办理两证的时间均发生在吴牧与孙琼瑶夫妻关系存续期间，故吴牧享有对涉案房屋的诉讼权利，一审法院裁定驳回吴牧起诉缺乏法律依据。涉案房屋是孙琼瑶的个人财产还是孙琼瑶与吴牧的夫妻共同财产，孙琼瑶与案外人袁庆贤之间房屋买卖合同是否无效需进行实体审理作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开民初字第01029号民事裁定；
二、指令湖北省武汉经济技术开发区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 余小乔
代理审判员 黄 浩
代理审判员 骆朝辉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 申光伟
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执293号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇。
法定代表人王波峰，任联社理事长。
委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。
被执行人唐朱虎，男，汉族。
被执行人陈亚红，女，汉族。
被执行人唐振廷，男，汉族。
被执行人陈周义，男，汉族。
被执行人陈引兵，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00716号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉唐朱虎、陈亚红、唐振廷、陈周义、陈引兵借款合同纠纷一案中，应执行借款240000及利息、案件受理费2450元、申请执行费3536元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年十月二十四日
书记员 张月月
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执293号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地：凤翔县城关镇。法定代表人王波峰，任联社理事长。委托代理人何志军，系公司员，特别授权代理人。被执行人唐朱虎，男，汉族。被执行人陈亚红，女，汉族。被执行人唐振廷，男，汉族。被执行人陈周义，男，汉族。被执行人陈引兵，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00716号民事判决书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉唐朱虎、陈亚红、唐振廷、陈周义、陈引兵借款合同纠纷一案中，应执行借款240000及利息、案件受理费2450元、申请执行费3536元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年十月二十四日书记员 张月月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01770号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
负责人刘步云，中行咸宁分行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人黄艳芳。
被告龙胜。
原告中行咸宁分行诉被告龙胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松担任审判长，与审判员廖朝晖、人民陪审员李汉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行咸宁分行的委托代理人黄艳芳到庭参加诉讼，被告经公告传唤送达期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中行咸宁分行诉称：2013年9月5日，被告龙胜向原告申请办理信用卡业务，原告经审批程序审查批准后，为被告办理了卡号为62×××30的信用卡。被告龙胜持卡后，于2013年10月9日开始使用该卡，截止2015年5月30日，被告所持的卡号为62×××30的信用卡已逾期181天未还款，已下欠欠款本金、利息、应收费用共计21377.53元（其中，本金16117.47元、利息1496.79元、应收费用3763.27元，利息和应收费用实际计算至还清欠款本息之日止）。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，依法诉请法院判令被告龙胜：1、立即向原告支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计21377.53元（利息和应收费用实际计算至还清欠款本息之日止）；2、承担本案诉讼费。
原告中行咸宁分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、被告申请办理信用卡申请表（包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、中银信用卡批准审批表、信用卡发卡“三亲见”确认书、中银推荐员工工作证、被告工作证明，拟证明被告在原告处成功办理了信用卡业务；
证据四、原告催收历史详细记录，拟证明被告在逾期还款时，原告多次进行了催收；
证据五、被告信用卡账户流水记录，拟证明被告所持信用卡于2013年10月9日至2015年5月30日的流水信息及欠款事实。
被告龙胜经本院公告传唤送达期满后，未向本院提交相关答辩意见及证据，视为对其抗辩权的放弃。
经庭审质证，本院认为，原告中行咸宁分行提交的全部证据与本案具有关联性、真实性，其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，2013年9月5日，被告龙胜向原告中行咸宁分行申请办理信用卡业务，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，确认并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条对利息和收费事项进行了约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，并在《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》第二条相关说明作出郑重提示：“对于未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用”。原告中国银行咸宁分行经审批程序审查批准后，为其办理并发放了卡号为62×××30的信用卡。被告龙胜持卡后于2013年10月9日开始使用，截止2015年5月30日，已逾期181天未还款，下欠本金16117.47元、利息1496.79元、应收费用3763.27元，共计21377.53元（本金系2013年10月9日起至2015年5月30日止的未还款金额累计而成，利息金额系消费金额乘以万分之五乘以逾期天数计算而成，其它费用金额系﹤最低还款额-
已还款金额﹥×5%计算而成），经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告中行咸宁分行具有信用卡业务经营资格。被告龙胜作为信用卡的领用人，亲笔填写了《中国银行信用卡个人申请表》，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，应当按照承诺，遵守、履行自己的义务。被告龙胜使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告中行咸宁分行要求其偿还使用信用卡发生的借款本金、利息及其他费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龙胜在本判决生效后30日内，向原告中行咸宁分行支付信用卡透支款本金16117.47元、利息1496.79元、应收费用3763.27元，共计21377.53元（利息、费用计算到2015年5月30日，2015年6月1日起至偿清之日的利息及费用，按照合同约定的利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告龙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 廖朝晖
人民陪审员 李汉华
二０一六年六月一日
书 记 员 曾淦宁
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国商业银行法》
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）平民初字第1594号
原告冯某，女，汉族，1974年10月27日生，住信阳。
被告张某，男，汉族，1971年5月6日生，住平桥区。
案由：离婚纠纷
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在浉河区民政局登记结婚，婚后无子女，无财产纠纷，无共同债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告冯某与被告张某自愿离婚。
双方无其他纠纷。
本案受理费减半收取150元，由原告冯某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李祥斌
二〇一三年八月六日
书记员 杜正威
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑一终字第38号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁翔（曾用名丁克元），男，1982年5月21日出生，汉族，大专文化。因本案于2013年8月21日刑事拘留；同年9月27日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
上诉人（原审被告人）安国栋，男，1963年11月6日出生，汉族，本科文化。因本案于2013年8月22日到伊川县公安局投案后，同日被刑事拘留；同年9月27日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
上诉人（原审被告人）刘昌平，男，1982年1月13日出生，汉族，大专文化。因本案于2013年8月22日到伊川县公安局投案后，同日被刑事拘留；同年9月27日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
原审被告人张某某，男，1984年8月24日出生，汉族，本科文化，无业。因本案于2013年9月25日到伊川县公安局投案后，同日被刑事拘留；同年10月29日经伊川县人民检察院审查，决定不批准逮捕，同年10月30日被伊川县公安局取保候审。2014年5月27日被本院取保候审。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人丁翔、安国栋、刘昌平、张某某犯合同诈骗罪，于2014年11月13日作出（2014）伊刑初字第32号刑事判决，认定被告人丁翔犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，被告人安国栋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，被告人刘昌平犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，被告人张某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人丁翔、安国栋、刘昌平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁翔、安国栋、刘昌平申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁翔、安国栋、刘昌平撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁翔、安国栋、刘昌平撤回上诉。
河南省伊川县人民法院（2014）伊刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 李俊峰
审判员 左 鹏
二〇一五年三月三日
书记员 史亚楠
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑一终字第38号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，男，1982年5月21日出生，汉族，大专文化。因本案于2013年8月21日刑事拘留；同年9月27日被批准逮捕，同日被执行逮捕。上诉人（原审被告人）安某，男，1963年11月6日出生，汉族，本科文化。因本案于2013年8月22日到伊川县公安局投案后，同日被刑事拘留；同年9月27日被批准逮捕，同日执行逮捕。上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年1月13日出生，汉族，大专文化。因本案于2013年8月22日到伊川县公安局投案后，同日被刑事拘留；同年9月27日被批准逮捕，同日被执行逮捕。原审被告人张某，男，1984年8月24日出生，汉族，本科文化，无业。因本案于2013年9月25日到伊川县公安局投案后，同日被刑事拘留；同年10月29日经伊川县人民检察院审查，决定不批准逮捕，同年10月30日被伊川县公安局取保候审。2014年5月27日被本院取保候审。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人丁某、安某、刘某、张某犯合同诈骗罪，于2014年11月13日作出（2014）伊刑初字第32号刑事判决，认定被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，被告人安某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，被告人张某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人丁某、安某、刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁某、安某、刘某申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁某、安某、刘某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人丁某、安某、刘某撤回上诉。河南省伊川县人民法院（2014）伊刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶向阳审判员  李俊峰审判员  左 鹏二〇一五年三月三日书记员  史亚楠
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0903行审8号
申请执行人益阳市城市管理行政执法局。
地址：益阳市海棠西路468号。
法定代表人郭腊云，该局局长。
委托代理人李勇，该局工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人周之浩，该局工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人肖志军，男，1979年6月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系益阳市赫山区肖氏车油润滑油商行经营者。
申请执行人益阳市城市管理行政执法局向本院申请强制执行益阳市城市管理行政执法局益执罚决字[2017]44007号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人益阳市城市管理行政执法局益执罚决字[2017]44007号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪锋
审判员 曹德钦
审判员 张容河
二〇一八年一月二十五日
书记员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执195号
申请执行人毕国荣。
被执行人丛言滋。
申请执行人毕国荣与被执行人丛言滋所有权确认纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2378号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市文登区不动产登记中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2378号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年二月二十三日
书记员 王世文
吉林省白山市中级人民法院
驳 回 申 请 再 审 通 知 书
（2014）白山行监字第31号
张胜堂：
你因与被申请人长白朝鲜族自治县国土资源局（以下简称长白县国土局）土地行政管理一案，不服本院于2012年12月27日作出的（2012）白山行终字第67号行政判决，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，你主张占用基本农田，涉及农用地转用或者征用土地的，必须经国务院批准，长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》实施征地行为并作出决定依据不足问题。依据《土地管理法》第二十一条第一款“土地利用总体规划实行分级审批。”第二款“省、自治区、直辖市的土地利用总体规划，报国务院批准。”第三款“省、自治区人民政府所在地的市、人口在一百万以上的城市以及国务院指定的城市的土地利用总体规划，经省、自治区人民政府审查同意后，报国务院批准。”第四款“本条第二款、第三款规定以外的土地利用总体规划，逐级上报省、自治区、直辖市人民政府批准；其中，乡（镇）土地利用总体规划可以由省级人民政府授权的设区的市、自治州人民政府批准。”第五款“土地利用总体规划一经批准，必须严格执行。”的规定，县级人民政府的土地利用总体规划经省级人民政府批准和确认。同时，长白县国土局具有负责本行政区域内的征用土地方案实施的职责，对阻挠国家建设征用土地的，作出责令交出土地决定属于其职权范围。长白县国土局根据吉林省人民政府同意和批准的《长白县土地利用总体规划》、《长白县人民政府征收土地方案》及《土地管理法》和《土地管理法实施条例》的有关规定实施征地行为并作出（2012）长国土决字第18号决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。你主张安置补偿费不能保证其今后生活，属于对补偿标准的争议，根据《土地管理法实施条例》第二十五第三款规定，应通过行政程序予以处理。
综上，你申请再审理由不成立，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月二日
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1097号
原告高某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告李某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2017年7月31日因自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 崔馨元
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第17号
申请执行人：张永和，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××4037。
被执行人：叶世明，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××1013。
被执行人：张凤梅，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3985。
关于申请执行人张永和与被执行人叶世明、张凤梅民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民二初字第388号民事调解书已发生法律效力。因被执行人叶世明、张凤梅逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人张永和向本院申请执行。基于申请执行人张永和的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人叶世明、张凤梅的存款、其它�金、财产权等合共人民币400000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
审 判 员 郭 锦
代理审判员 梁志树
二〇一五年一月十四日
书 记 员 梁敬通
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00381号
原告：程某某甲，男，1950年11月24日出生，汉族，寿县人，住安徽省六安市。
被告：程某某乙，男，1962年7月14日出生，汉族，寿县人，住安徽省六安市。
本院在审理程某某甲诉程某某乙买卖合同纠纷一案中，原告程某某甲于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某甲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某甲撤回起诉。
案件受理费1650元，由程某某甲负担。
审判员 韩 强
二〇一三年九月三日
书记员 朱新华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4447号
申请执行人：徐金才
被执行人：王卫龙、王文年
本院在执行徐金才与王卫龙、王文年民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向王卫龙、王文年发出执行通知书，责令支付合同款，但被执行人王卫龙、王文年未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王卫龙、王文年银行存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 邵 红
二〇一七年一月十一日
书记员 季诣奉
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初330号
原告：钟某1，男，汉族，1980年12月14日出生，广东省连州市人，户籍地广东省连州市，
委托代理人：黄水英，女，汉族，1953年10月2日出生，广东省连州市人，住广东省连州市，系原告的母亲。
被告：马某，女，回族，1980年2月28日出生，河南省浙川县人，原户籍地河南省浙川县。现户籍地广东省连州市，
原告钟某1诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2002年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿（钟某2）。2011年被告以做生意为理由搬回到其出生地河南省××关镇居住，分开后感情开始破裂，因婚后双方的性格，爱好不同，就经常为琐碎事争吵，经过多年的分离，感情转淡已无法交流，且被告已经5年不愿意回家，所谓的夫妻关系已经名存实亡。
综上所述，原告虽然与被告结婚多年，但是双方都不能正常沟通，且被告离家5年，长期不归，无法建立夫妻感情，夫妻感情已经名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求：
1、依法判令原告与被告离婚。2、依法判令婚生女儿（钟某2）随被告生活，抚养生活费用由被告负责。女儿（钟某2）现在随被告一起生活。3、诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原告钟某1的身份证复印件；2、原、被告的结婚证原件与复印件；3、原、被告及其婚生女儿钟某2的常住人口登记卡复印件。
被告无提出答辩，也无提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在广东省连州市民政局登记结婚，领取（字号：粤连州结字010601225）结婚证。××××年××月××日生育女儿钟某2。2016年6月6日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准予离婚的条件。评判夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告诉称“2002年相识，××××年××月登记结婚”，可见双方具备良好婚姻基础，相互已有较为充分的了解。双方登记结婚至今又已10年，且生育一个女孩，小孩已近10岁。夫妻关系存续期间即使有分歧存在，只要双方加强沟通，多些体贴关心关怀另一方，换位思考，珍惜来之不易的家庭，夫妻关系尚可以维持的。
原告诉称“经过多年的分离，感情转淡已无法交流，且被告已经5年不愿意回家。女儿（钟某2）现在随被告一起生活”，但未提供证据佐证其诉称属实。原告离婚请求，现理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
不准原告钟某1与被告马某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐彬诚
二〇一六年六月十五日
书记员 吴亚桐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执197号
申请执行人丁燕，女，1974年10月2日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人：毕节金河化工有限公司。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第138号仲裁裁决书，受理丁燕申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执197号案的本次执行程序。
待拍卖成交后可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执197号申请执行人丁燕，女，1974年10月2日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人：毕节金河化工有限公司。法定代表人刘淑芳，系公司总经理。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第138号仲裁裁决书，受理丁燕申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执197号案的本次执行程序。待拍卖成交后可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  张贵生审判员  刘维华二〇一七年六月十二日书记员  丁 磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1957号
原告汝州市庙下镇罗郭岭村村民委员会，所在地汝州市庙下镇罗郭岭村。
法定代表人张延昌，任该村村主任。
委托代理人王松志，河南聚图律师事务所律师。
被告郭功照，男，1956年8月17日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李光现，河南良承律师事务所律师。
原告汝州市庙下镇罗郭岭村村民委员会与被告郭功照确认合同无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告汝州市庙下镇罗郭岭村村民委员会于2016年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告汝州市庙下镇罗郭岭村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市庙下镇罗郭岭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝州市庙下镇罗郭岭村村民委员会负担。
审 判 长 刘兵伟
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈红涛
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3528号
申请执行人：李永霞，女，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：杨志韬，男，1994年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：上海广力投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴伯军，执行董事。
申请执行人李永霞、杨志韬与被执行人上海广力投资管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初2968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永霞、杨志韬向本院申请执行，要求被执行人上海广力投资管理有限公司支付13900元及相应逾期利息和迟延履行利息、诉讼费。
执行中本院向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，未发现被执行人名下的存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，被执行人不在其住所地经营，去向不明。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施限制高消费、列入失信人名单的执行措施以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。因未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第(六)项、第二百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3528号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十七日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第一百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终3708号
上诉人（原审被告）：江西华宜电气有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道13号。
法定代表人:李丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑜，宜春市赣西法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：梁炳洪，江西华宜电气有限公司办公室主任，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：江西瑞金金字电线电缆有限公司，住所地：瑞金市经济技术开发区金鑫大道南侧。
法定代表人：黄宗汉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘善明，江西洪都律师事务所律师，一般代理。
上诉人江西华宜电气有限公司（以下简称“华宜公司”）因与被上诉人江西瑞金金字电线电缆有限公司（以下简称“金字公司”）买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华宜公司上诉请求：改判华宜公司向金字公司支付货款1211503.5元，并判决华宜公司不承担所欠货款利息。事实和理由：经华宜公司计算尚欠金字公司货款1211503.5元，而非一审判决的1221503.5元。另外《电缆付款函》不是华宜公司出具，且此函没有约定逾期按2%计算利息。
金字公司辩称：1、关于金额相差一万元的问题，我方认为征询函已经得到华宜公司盖章确认，故上诉人的这项上诉理由不能成立；2、关于利息的问题，上诉人出具的电缆付款函也自行确定了，故上诉人该上诉理由也不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
金字公司向一审法院起诉请求:判令被告立即支付原告货款1221503.5元及自2015年6月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
一审法院认定：2015年5月5日，原告金字公司与被告华宜公司签订《产品销售合同》一份，约定由原告向被告提供电缆，双方对产品名称、型号、规格、数量、金额及质量要求标准、交（提）货时间、地点、费用负担及货款结算支付方式、货物验收等进行了约定，同时违约责任约定如被告未按时付清货款，则每逾期一天应向原告支付合同总额3‰的违约金。合同签订后，原告按约提供了货物。2015年10月14日，被告华宜公司向原告金字公司出具《电缆付款函》一份：“我公司与贵公司签订的天域蓝湾采购合同，2015年5月20日贵公司所供电缆全部到货。现因项目方未付款延迟至今未付清货款（1671403元，大写壹佰陆拾柒万壹仟肆佰零叁元整）给贵公司，我公司积极筹措资金保证于本月25日付款给贵公司，如不能付款按欠款总额的2%付给贵公司利息，支付时间从2015年6月20日至付清该笔货款。”此后，被告仅支付部分货款，至2016年4月27日，经被告确认仍欠货款1221503.5元。因催收无果，原告遂诉至法院。一审法院认为：原、被告买卖合同关系成立，双方意思表示真实，合法有效。被告华宜公司尚欠原告货款1221503.5元，并承诺按月利率2%支付违约金，事实清楚、证据确实充分。被告经原告催收未积极履行付款义务，应承担本案的全部责任，故对原告的诉请，法院予以支持。被告华宜公司经一审法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，原审法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：被告华宜公司应于本判决生效后五日内支付原告金字公司货款1221503.5元及逾期利息（自2015年6月20日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18652元，由被告华宜公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人华宜公司与被上诉人金字公司对双方存在买卖合同关系均无异议。关于货款的具体金额，通过金字公司提供的提货、发货清单，电缆付款函、企业询证函可以确定：华宜公司尚欠金字公司货款1221503.5元。华宜公司上诉认为其尚欠金字公司货款为1211503.5元，但没有提供相应的证据予以证明，故对其该项上诉理由本院不予支持。华宜公司认为《电缆付款函》不是由其出具，上面加盖的公章也不是其公司公章，但没有提供证据证实也未提出鉴定申请，故本院对其该项上诉理由不予支持。另外华宜公司还提出《企业询证函》中没有约定逾期付款利息，故不应判决其向金字公司支付利息的上诉理由。本院认为，企业询证函是对欠款单位所欠货款的确认，该函底端明确说明该函仅为复核账目之用，并非催款结算。而且双方在产品销售合同中曾约定逾期付款，则每逾期一天按总货款的0.3%计算违约金。在华宜公司出具给金字公司的电缆付款函中华宜公司也承诺如不能按时还款，则从2015年6月20日起按不能付款总额的2%计算利息。因此，对华宜公司的该项上诉理由本院也不予支持。综上所述，华宜公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7680元，由江西华宜电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾位礼
代理审判员 任 琰
代理审判员 张 璐
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴建春
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1224号
原告：张文娣，女，1982年10月2出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告张文娣诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张文娣撤诉。
案件受理费25元，由原告张文娣负担。
审判员 张志中
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初79号
原告：何起财，男，1945年2月11日出生，汉族，平陆县圣人涧镇冯卓村三组居民。
被告：平陆县圣人涧镇黄庄村民委员会。住所地，平陆县圣人涧镇黄庄村。
法定代表人：张海清，系该村委会主任。
原告何起财与被告平陆县圣人涧镇黄庄村民委员会（以下简称：黄庄村）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何起财于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何起财撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取计57元，由原告何起财负担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一七年三月七日
书记员 郭 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初80号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人赵世民，男，1978年8月11日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，中专文化，务工人员，户籍地四川省南充市顺庆区，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯行贿罪于2016年5月5日被指定居所监视居住，同月17日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人赵世民犯行贿罪一案，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院根据四川省高级人民法院的指定管辖决定于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人赵世民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明：2010年9月至2012年3月，被告人赵世民在四川省南充市公安局交警支队车管所工作期间，通过手机、网络将数百个违章机动车驾驶证号发给时任四川省公安厅交警总队电脑系统管理员贾迪，由贾迪利用系统管理员权限将其发送的违章驾驶证号的扣分记录予以清除。为此，赵世民多次通过银行共向贾迪转款61.365万元作为感谢费，赵世民自己亦从中获利10万元。
另查明，被告人赵世民到案后如实供述了其犯罪事实，并已退缴了违法所得10万元。
上述事实，被告人赵世民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵世民为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员财物达61.365万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。赵世民到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。赵世民的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效之日前，根据从旧兼从轻的原则，应当适用行为时的法律。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判处如下：
被告人赵世民犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 云
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 李勇英
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴红霞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
1997年《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻或免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特20号
申请人：上海亮力活动房有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇宣黄公路2303号7幢。
法定代表人：马林龙，董事长。
委托诉讼代理人：郁少波，上海博济律师事务所律师。
被申请人：胡敬杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人上海亮力活动房有限公司与被申请人胡敬杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人上海亮力活动房有限公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。
本院经审查认为，申请人上海亮力活动房有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人上海亮力活动房有限公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准予申请人上海亮力活动房有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1723号
原告：韩佃俊，男。
委托诉讼代理人：张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：杨聚银，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达路与双月圆路交汇处西南侧。
负责人：谢兆广，总经理。
委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告韩佃俊与被告杨聚银、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称紫金财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩佃俊委托诉讼代理人张立保，被告杨聚银，被告紫金财产保险公司委托诉讼代理人邰孝银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佃俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计105357.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日6时40分许，在临沂经济技术开发区国道205线895KM＋500M处，被告杨聚银驾驶鲁Ｑ×××××号面包车与原告韩佃俊驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。该事故经交警部门认定，被告负事故同等责任。被告杨聚银在被告紫金财产保险公司投保交强险和商业险。
被告杨聚银辩称，我同意在合理范围内赔偿原告损失。对于事故认定书有异议，原告韩佃俊可能没有驾驶证，请求法院落实。
被告紫金财产保险公司辩称，被告杨聚银驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险赔偿限额50万元并投保不计免赔，对原告诉求的合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分应当按照事故责任比例承担赔偿责任，由该事故造成两人受伤，请求法院合理分配交强险限额，不承担本案的程序性费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日6时40分许，在临沂经济技术开发区国道205线895KM＋500M处，被告杨聚银驾驶鲁Ｑ×××××号面包车与原告韩佃俊驾驶二轮摩托车（车载案外人韩宗光）发生碰撞，造成原告韩佃俊、案外人韩宗光受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713928201601236号道路交通事故认定书，认定：原告韩佃俊负事故同等责任，被告杨聚银负事故同等责任，案外人韩宗光无事故责任。
被告杨聚银驾驶鲁Ｑ×××××号面包车在被告紫金财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告韩佃俊到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗22天(2016年8月16日9月7日)，支付住院医疗费18799.87元和门诊医疗费1425.07元。2016年9月12日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行评定，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第729号鉴定意见书，评定：原告韩佃俊损伤构成十级伤残一处，护理期为150天，营养期为60天，内固定物取出费用约需5000元至6000元左右；原告支付鉴定费1610元。
被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。被告杨聚银为原告韩佃俊垫付费用3000元。
本次事故另一受害人韩宗光未向本院提出诉讼。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告韩佃俊与被告杨聚银之间发生道路交通事故，造成原告韩佃俊受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告韩佃俊的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告紫金财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告杨聚银应承担50%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告紫金财产保险公司和被告杨聚银赔偿。
原告韩佃俊为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告韩佃俊损失：1、医疗费，发票金额20224.94元。2、护理费12963元(150天×86.42元/天)。3、营养费，原告虽未提供购买营养品票据，但考虑原告年满较大，本院酌情支持1500元。4、住院伙食补助费660元(22天×30元/天)。5、伤残赔偿金63090元。6、二次手术费用，参考鉴定意见，本院酌情支持5500元。7、精神损害抚慰金2000元。8、鉴定费，发票金额1100元。9、交通费220元(22天×10元/天)。
综上，原告韩佃俊的损失共计107257.94元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计106157.94元，其他损失共计1100元(鉴定费)。先由被告紫金财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩佃俊损失88273元；超出医疗费用赔偿限额部分共计17884.94元和其他损失1100元，被告杨聚银应承担50%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告紫金财产保险公司赔偿8942.47元，由被告杨聚银赔偿550元；被告杨聚银垫付的费用，与其承担部分相扣减后，原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩佃俊损失共计88273元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告韩佃俊损失共计8942.47元。
三、原告韩佃俊于本判决生效后十五日内从上述赔偿款中返还被告杨聚银垫付费用2450元（已扣减应承担赔偿款550元）。
四、驳回原告韩佃俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费2407元减半收取1203.5元，保全费220元，均由被告杨聚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱登峰
二〇一六年十二月九日
书记员 王启娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初1723号
原告：韩佃俊，男。
委托诉讼代理人：张立保，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
被告：杨聚银，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖街道通达路与双月圆路交汇处西南侧。
负责人：谢兆广，总经理。
委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告韩佃俊与被告杨聚银、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称紫金财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告韩佃俊委托诉讼代理人张立保，被告杨聚银，被告紫金财产保险公司委托诉讼代理人邰孝银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佃俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计105357.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月16日6时40分许，在临沂经济技术开发区国道205线895KM＋500M处，被告杨聚银驾驶鲁Ｑ×××××号面包车与原告韩佃俊驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。该事故经交警部门认定，被告负事故同等责任。被告杨聚银在被告紫金财产保险公司投保交强险和商业险。
被告杨聚银辩称，我同意在合理范围内赔偿原告损失。对于事故认定书有异议，原告韩佃俊可能没有驾驶证，请求法院落实。
被告紫金财产保险公司辩称，被告杨聚银驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业险，商业险赔偿限额50万元并投保不计免赔，对原告诉求的合理损失同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出限额部分应当按照事故责任比例承担赔偿责任，由该事故造成两人受伤，请求法院合理分配交强险限额，不承担本案的程序性费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日6时40分许，在临沂经济技术开发区国道205线895KM＋500M处，被告杨聚银驾驶鲁Ｑ×××××号面包车与原告韩佃俊驾驶二轮摩托车（车载案外人韩宗光）发生碰撞，造成原告韩佃俊、案外人韩宗光受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713928201601236号道路交通事故认定书，认定：原告韩佃俊负事故同等责任，被告杨聚银负事故同等责任，案外人韩宗光无事故责任。
被告杨聚银驾驶鲁Ｑ×××××号面包车在被告紫金财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告韩佃俊到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗22天(2016年8月16日-9月7日)，支付住院医疗费18799.87元和门诊医疗费1425.07元。2016年9月12日，原告委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行评定，鉴定所出具河东司鉴所[2016]临鉴字第729号鉴定意见书，评定：原告韩佃俊损伤构成十级伤残一处，护理期为150天，营养期为60天，内固定物取出费用约需5000元至6000元左右；原告支付鉴定费1610元。
被告对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。被告杨聚银为原告韩佃俊垫付费用3000元。
本次事故另一受害人韩宗光未向本院提出诉讼。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告韩佃俊与被告杨聚银之间发生道路交通事故，造成原告韩佃俊受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告韩佃俊的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告紫金财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告杨聚银应承担50%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告紫金财产保险公司和被告杨聚银赔偿。
原告韩佃俊为本辖区居民，其要求参照2016年度人身损害赔偿标准城镇居民标准计算损失，本院予以支持。
本院认定原告韩佃俊损失：1、医疗费，发票金额20224.94元。2、护理费12963元(150天×86.42元/天)。3、营养费，原告虽未提供购买营养品票据，但考虑原告年满较大，本院酌情支持1500元。4、住院伙食补助费660元(22天×30元/天)。5、伤残赔偿金63090元。6、二次手术费用，参考鉴定意见，本院酌情支持5500元。7、精神损害抚慰金2000元。8、鉴定费，发票金额1100元。9、交通费220元(22天×10元/天)。
综上，原告韩佃俊的损失共计107257.94元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额项目下合计106157.94元，其他损失共计1100元(鉴定费)。先由被告紫金财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩佃俊损失88273元；超出医疗费用赔偿限额部分共计17884.94元和其他损失1100元，被告杨聚银应承担50%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告紫金财产保险公司赔偿8942.47元，由被告杨聚银赔偿550元；被告杨聚银垫付的费用，与其承担部分相扣减后，原告予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩佃俊损失共计88273元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告韩佃俊损失共计8942.47元。
三、原告韩佃俊于本判决生效后十五日内从上述赔偿款中返还被告杨聚银垫付费用2450元（已扣减应承担赔偿款550元）。
四、驳回原告韩佃俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费2407元减半收取1203.5元，保全费220元，均由被告杨聚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱登峰
二〇一六年十二月九日
书记员 王启娜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1475号
原告：王某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
委托诉讼代理人：王某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
委托诉讼代理人：李某甲，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
委托诉讼代理人：李某乙，人民法制维权网甘肃中心副主任。
被告：陈某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告王某甲与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人王某乙、李某甲，被告陈某甲及其委托诉讼代理人李某乙、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼144100元。2.二被告承担连带责任。3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：我与被告陈某甲经他人介绍，于2016年9月18日进行了结婚登记，9月29日举行结婚仪式同居生活，由于双方经常发生矛盾，2017年5月16日，我起诉离婚，5月25日，经法院主持调解双方离婚。二被告借婚姻通过媒人收受我彩礼144100元，导致我家庭生活困难。
陈某甲、陈某乙辩称：陈某甲与原告共同生活期间，原告实施家庭暴力殴打陈某甲，致陈某甲左眼内注血、散光、视力明显下降，尚需继续治疗。我们收受原告彩礼96000元，但赔嫁物价值55380元。在离婚诉讼中原告放弃了返还彩礼的请求，以弥补给陈某甲治伤，原告无视法庭和诱骗离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某甲经他人介绍，于2016年9月18日进行了结婚登记，9月29日举行结婚仪式同居生活。2017年5月16日，原告向本院提起离婚诉讼，要求离婚并由被告陈某甲返还彩礼，5月25日，该案开庭审理过程中，原告放弃要求陈某甲返还彩礼的请求，经法院主持调解双方达成离婚协议。2017年7月17日，原告再次向本院起诉，要求被告陈某甲、陈某乙返还彩礼。
上述事实有双方当事人陈述，2017年5月14日原告王某甲的离婚起诉状，本院(2017)甘1123民初1034号民事调解书及开庭笔录等证据证实。
对原告委托诉讼代理人提出原告是文盲、看不懂开庭笔录而签名的质证意见无事实依据，不予认定。
本院认为，在王某甲与陈某甲离婚纠纷一案中，王某甲要求离婚并由陈某甲返还彩礼，开庭审理过程中王某甲自愿放弃返还彩礼的请求，陈某甲基于此前提，经法院主持调解双方达成离婚协议，王某甲自愿放弃要求陈某甲返还彩礼的权利，是其真实意思表示，是对其权利的自由处分，其权利自意思表示作出后即消灭。故原告现再次请求返还彩礼，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李国雄
二〇一七年八月十五日
书记员 苗 苗
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初401号
原告：张淑霞，女，汉族，村民。
委托代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：陕西立新泰实业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千河镇陈家崖村。
法定代表人：李忠让，经理。
本院在审理原告张淑霞与被告陕西立新泰实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张淑霞于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑霞撤回起诉。
案件受理费212元，退还原告张淑霞。
审判员 王若海
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01841号
申申请执行人曾某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司。
法定代表人张某甲。
申请执行人曾某与被执行人张某甲、张某乙、湖南三锦节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）开民一初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张某甲、张某乙、湖南三锦节能环保科技有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。如有冻结需在到期日前一个月向本院书面申请续冻。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年八月六日
书记员 罗 琼