山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第542号
原告姜元国，居民。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人姜翠华，居民。
被告张本金，），居民。
委托代理人安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
原告姜元国与被告张本金物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁建海、姜翠华与被告委托代理人安玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜元国诉称，2004年5月1日，原告与荣成市石岛镇沟姜家村村委会签订租赁合同，约定原告租赁该村村东大坝空地8.34亩，租赁期间自2004年5月1日至2019年5月1日，共计15年。原告租赁该土地后与被告张本金共同在该土地建造貂厂进行经营。后原、被告因合伙纠纷及该土地使用权属纠纷诉至法院，经（2008）荣商初字第191号民事判决书确认原告为该土地的使用权人，并判决被告返还原告土地。后被告不服提起上诉，威海市中级人民法院作出（2008）威商终字第270号民事判决书维持原判。现被告长期占用原告承租土地，拒不返还，原告申请执行。因被告迟延履行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条的规定，起诉要求被告支付非法占用原告土地的土地使用费620000元（按每年100000元计算，自2009年3月15日暂计算至2015年5月20日起诉之日），以及自起诉之日起至判决指定的履行之日的期间的土地使用费。
被告张本金辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，原、被告之间关于土地及貂厂的纠纷经长期多次诉讼，荣成市人民法院于（2012）荣民重初字第6号民事判决，判决我方拆除土地上的不动产，恢复土地原状，姜元国同时向我支付价款156305元，姜元国支付给我搬迁费6662.50元，上述行为在判决生效后三个月内完成。威海市中级人民法院于2014年5月15日作出维持原判的判决。我搬迁貂场，返还土地的行为应当与原告的支付搬迁费的行为同时履行。因为原告没有支付上述费用，我不能搬迁厂房，返还土地，已经申请执行。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零七条的规定，系针对被执行人未按规定履行生效法律文书确定义务，本案中原告应当向被告支付双倍利息。
经审理查明，2004年5月1日，原告姜元国与荣成市石岛镇沟姜家村委会签订土地租赁合同，约定原告租赁该村村东大坝空闲地8.34亩经营养貂，租赁期间自2004年5月1日至2019年5月1日，共计15年，租金三年支付一次，每次20000元，分别2004年5月1日、2007年5月1日、2010年5月1日、2013年5月1日、2016年5月1日付清。张本金投资在土地上建设貂厂。2008年5月8日姜元国、姜翠华以合伙纠纷为由将张本金诉至法院，请求法院确认双方合伙关系成立。经本院（2008）荣商初字第191号判决书认定，双方合伙关系不成立，张本金委托姜元国签订土地租赁合同的事实亦不成立，姜元国、姜翠华是土地的承租人，判令张本金于判决生效后十日内将土地返还二人。后张本金不服判决上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2009年2月15日驳回上诉，维持原判。现一审判决已生效，该案经姜元国、姜翠华申请已经于2009年3月18日进入强制执行程序。
2009年3月18日，被告张本金以本案原告及其妻子姜翠华为被告诉至本院，提出既然法院判决貂场土地的使用权归姜元国、姜翠华，但其投资建设的不动产不能搬走，如果拆除将给其造成极大的损失，故请求法院判令张本金投资建设的不动产归姜元国、姜翠华所有，其应支付张本金价款700万元。经审理后，本院认为姜元国、姜翠华是租赁土地的使用权人，张本金在其租赁土地上的建筑物，如果姜元国、姜翠华同意接收，双方可以作价协商。但其二人不同意接收，张本金没有理由强迫其必须接收，法律亦没有规定在此情况下姜元国、姜翠华应当作价接收张本金的资产。因此，张本金的起诉没有事实及法律上的依据，本院不予支持。以（2009）荣商初字第89号判决书判决驳回张本金的诉讼请求。
2009年7月8日，张本金再次诉至本院，请求姜元国、姜翠华赔偿貂厂不动产搬迁给其造成的损失、搬迁貂厂所需要的费用、貂厂搬迁后的可得利益损失，并同时对上列损失申请鉴定。此案经（2009）荣商初字第232号判决，认为姜元国与荣成市石岛镇沟姜家村签订土地租赁合同，姜元国是土地的权利人，原被告间租赁合同关系不成立，姜元国、姜翠华作为权利人有权随时要求张本金返还占用土地。张本金占用该土地已经取得相当经济利益，姜元国、姜翠华并未从中牟利，张本金因搬迁而造成的损失应当自负。判决驳回原告张本金的诉讼请求。张本金对上述判决不服提起上诉，经威海中院审理，认为原审事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审。本院重审后认为，原、被告之间并非合伙关系，诉争的租赁貂场土地8.34亩系姜元国在沟姜家村承租，张本金应当依法返还所使用的土地。双方对张本金在土地上投资的不动产及动产资产价值达不成一致，姜元国、姜翠华亦不愿意接受上述资产，故张本金应当在返还土地的同时拆除地上不动产，并在合理期限内搬走动产。由于张本金使用土地建设貂场进行经营是经姜元国、姜翠华同意，故张本金撤离造成的损失，二被告应予适当补偿，按鉴定不动产价值（312610元）的50%给予张本金补偿，同时负担50%的拆迁费用。因鉴定机构对该项主张无法进行鉴定，并且貂场搬迁后的可得利益应当归张本金所有，对张本金主张的貂场搬迁后三年的可得利益不予支持。姜元国、姜翠华辩称张本金还应赔偿其使用土地的经济损失，可另案处理。依法作出（2012）荣民重初字第6号民事判决，判决：一、张本金在返还所占用被告8.34亩土地之前，原告将其土地上的不动产拆除，恢复土地原状，在张本金返还土地的同时，姜元国、姜翠华支付原告价款156305元；二、张本金貂场内的动产归其所有，在返还土地之前应当将动产搬走；三、姜元国、姜翠华支付原告搬迁费用6662.50元（13325元×50%）。上述一至三项应在本判决生效后三个月内原、被告履行上述行为及给付义务；四、驳回原告请求被告支付貂场搬迁后三年的可得利益。姜元国、姜翠华不服该判决，上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院审理后，以（2014）威民四终字第41号民事判决驳回姜元国、姜翠华上诉，维持原判。该判决生效后，本院已于2014年11月6日受理张本金要求姜元国、姜翠华支付上述款项的强制执行申请。现原、被告针对对方的强制执行申请均未执行到位。原告姜元国认为，被告在（2008）荣商初字第191号民事判决生效后，继续占有土地拒不返还，应当支付使用费，双方协商未果，遂成诉。
原告未提供证据证明其主张的土地使用费每年100000元依据，申请本院委托鉴定机构予以鉴定。
另查明，原告在申请执行（2008）荣商初字第191号民事判决时，并未申请执行迟延履行金。
以上事实，有当事人陈述、土地承包合同、（2008）荣商初字第191号民事判决书、（2012）荣民重初字第6号民事判决书等在案为凭。
本院认为，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。迟延履行金具备惩罚迟延履行行为，补偿申请人损失的双重属性。原告已经申请执行（2008）荣商初字第191号民事判决，其本次起诉要求被告支付的拒不返还土地期间土地使用费，与被告迟延履行给原告造成的损失属同一法律性质，应当由人民法院在执行程序中根据其案件情况确定。故原告的起诉并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第㈢项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜元国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 于洪成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 涛