wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙04行终40号
上诉人（原审原告）李子祥，男，1965年8月7日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审被告）桐乡市农业经济局，住所地：桐乡市梧桐街道梧桐大街延伸段360号。
法定代表人顾妙根，局长。
委托诉讼代理人赵叙龙，浙江丛典律师事务所律师。
上诉人李子祥因与被上诉人桐乡市农业经济局（以下简称农经局）履行政府信息公开法定职责一案，不服浙江省桐乡市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）浙0483行初59号行政判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，2016年8月7日，李子祥向农经局申请获取关于申请户（户主李如标）1984年的农村集体土地承包合同及相关材料。同年9月8日，农经局作出《政府信息公开申请答复书》告知，经审查，原上市乡第一轮农村集体土地承包工作由上市乡人民政府组织实施，且由该政府填发承包土地使用证，本机关无李如标户土地承包合同及相关材料；经本机关向市档案馆查询，原上市乡（即现崇福镇）城郊村金家道地四组李如标户第一轮承包的农村集体土地，据当时征缴农业税所记载的面积为5.547亩。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，根据李子祥政府信息公开申请，农经局及时进行查询，并向桐乡市档案馆进行查询，没有所申请的政府信息，即向申请人进行告知，已尽到勤勉查询义务，告知行为符合条例规定。至于相关政府信息不存在的原因，不属于政府信息公开案件审查范围。同时，李子祥称农经局在他人政府信息公开申请中，已公开相关信息，一审法院认为，涉及他人的政府信息与李子祥申请的政府信息既不能等同，也不具有关联性，以对他人政府信息进行公开为由要求对其所申请的政府信息进行公开，其理由显然不能成立。李子祥诉讼请求缺乏事实和法律依据，对其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回李子祥的诉讼请求。案件受理费50元，由李子祥负担。
上诉人李子祥上诉称：农经局答复称“本机关无李如标户的土地承包合同及相关材料”并不符合实际情况，依据《中华人民共和国农村土地承包法》等法律，农经局应当持有李子祥申请公开的信息，况且农经局针对金加明的政府信息公开申请亦提供了相应的政府信息，也证明李子祥申请公开的政府信息是存在的。请求撤销原审判决，改判为支持上诉人原审的诉讼请求。
被上诉人农经局答辩称：被上诉人已履行法定职责，李子祥诉请无事实和法律依据。农经局根据李子祥政府信息公开申请，即安排工作人员查询档案，没有李如标户土地承包合同及相关材料；经向市档案馆查询，仅查到李如标户第一轮承包的农村集体土地，有征缴农业税记载。请求驳回上诉，维持原判。
李子祥二审未提供新的证据。
本院二审查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，行政机关对申请公开的政府信息不存在的，应当告知申请人，农经局向桐乡市档案馆进行查询后，发现并没有李子祥申请的政府信息，即向申请人进行告知，符合法律规定。李子祥认为其申请公开的政府信息是存在的，农经局应当告知申请人。李子祥该主张的依据是其于原审提供的桐农政息（2016）01号政府信息告知书，在该告知书中农经局对案外人金加明申请的政府信息予以答复。李子祥据此认为既然金加明申请的政府信息存在，则李子祥于本案申请的政府信息亦应当存在。金加明申请的政府信息存在与否和李子祥申请的政府信息是否存在不具关联性。原判驳回上诉人的诉讼请求正确。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李子祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 许艳华
审判员 孙 军
审判员 吴 伟
二〇一七年五月三日
书记员 朱静雯
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4263号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
法定代表人：伍演志。
诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：蔡卫东，男，1994年9月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告蔡卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟土记到庭参加诉讼。被告蔡卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金46748.65元，利息641.02元、应收费用1672.64元，合计49062.31元（信用卡欠款本息及应收费用暂计至2017年5月14日），并判令其支付逾期利息和应收费用至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；二、判令被告支付原告所付律师费2900元；三、请求解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期借款合同》；四、请求确认原告对被告提供抵押的粤Ｒ×××××汽车享有优先受偿权；五、本案诉讼费由被告承担。起诉金额合共51962.31元。事实和理由：2016年3月25日，被告因汽车分期需要，向原告申请信用卡，卡号为62×××08。被告从2016年4月7日开始使用该信用卡进行消费，从2016年11月12日开始逾期，截至2017年5月14日，已累计拖欠信用卡欠款本息和应收费用共49062.31元。根据《中国银行信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第三十点的约定，被告应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告提出的上述诉讼请求。
被告蔡卫东在答辩期内未提交答辩意见也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年3月25日，被告因汽车分期需要，向原告申请信用卡，卡号为62×××08。被告从2016年4月7日开始使用该信用卡进行消费，从2016年11月12日开始逾期，截至2017年5月14日，已累计拖欠信用卡欠款本息和应收费用共49062.31元。根据《中国银行信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”第三十点的约定，被告应当赔偿原告因催收而产生的律师费、诉讼费等费用。被告蔡卫东在借款时向原告提供了抵押物（粤Ｒ×××××汽车），该抵押物已办理抵押登记。另查明，原告委托广东盈辉律师事务所律师代理本案，并该所支付律师费2900元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的信用卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，为此对于原告的诉讼本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告蔡卫东签订的《中银信用卡购车分期借款合同》；
二、被告蔡卫东应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金46748.65元，利息641.02元、违约金1672.64元（上述利息、违约金计至2017年5月14日，此后利息、违约金按信用卡领用合约和章程的约定及规定计算）；
三、被告蔡卫东应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2900元；
四、原告中国银行股份有限公司清远分行在上述判决第二、三项的债权范围内对被告蔡卫东提供抵押车辆（粤Ｒ×××××号汽车）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告蔡卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓 楠
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 廖国柱
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈晓怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执329号
申请执行人张艳梅，女，生于1950年10月15日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
被执行人来凤县凤都旅游有限责任有限公司。
法定代表人伍成祥，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的湖北省来凤县人�法院（2013）鄂来凤民初字第01331号民事判决书、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00753号民事判决书的规定，被执行人来凤县凤都旅游有限责任公司及伍成祥理应偿还申请执行人田术生借款本金人民币100万元及利息、一审诉讼费6900元；偿还申请执行人来凤县凤都大酒店有限责任公司定金及双培返还共计人民币20万元、一审诉讼费4300元。但被执行人至今没有予以执行。本院已经于2015年6月26日依法承担将被执行人伍成祥所享有的来凤武陵源旅游开发有限公司的2%的股权进行了查封、冻结，并于于2015年9月14日对被执行人伍成祥所有位于湖北省来凤县翔凤镇肖家院子蓝河路14号（国有土地使用权证号：来国用（2013）第0040040061号、房屋所有权证号：翔凤镇字第00015370号）私房一栋进行了查封，查封时间为3年。并于2017年4月25日依法对被�行人来凤县凤都旅游有限责任公司、伍成祥在湖北酉水文化旅游有限责任公司、朱建国享有的债权180万元予以冻结，冻结时间为一年。同时，考虑到其他原因，本院依法对被执行人伍成祥退休工资（经复议后决定）每月冻结工资2000元，并裁定停止执行申请执行人彭兵诉被执行人伍成祥借款合同纠纷一案对被执行人伍成祥工资每月扣1000元的执行。
现本院已经查实，对被执行人伍成祥所享有的来凤武陵源旅游开发有限公司的2%股权执行、在湖北酉水文化旅游有限责任公司、朱建国享有的债权180万元的执行因其他因素现均无实际财产可供执行，而湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年12月18日分别下达（2018）鄂28执监23号督促执行令，要求本院限期在2018年3月18日前执行结案。
根据申请执行人的请求，按照人民法院执行要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被执行人伍成祥所属位于湖北省来凤县翔凤镇肖家院子蓝河路14号（国有土地使用权证号：来国用（2013）第0040040061号、房屋所有权证号：翔凤镇字第00015370号）私房一栋进行了查封、冻结，查封、冻结时间为2年。即自2018年9月14日起到2020年9月14日止。
二、对被执行人伍成祥所属位于湖北省来凤县翔凤镇肖家院子蓝河路14号（国有土地使用权证号：来国用（2013）第0040040061号、房屋所有权证号：翔凤镇字第00015370号）私房一栋进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年三月六日
书 记 员 胡伦霜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第801号
申请执行人陈柏雄，男，1955年8月2日出生，汉族，住上海市长阳路。
被执行人杨国雄，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市东长治路。
原告陈柏雄与被告杨国雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）虹民一(民)初字第3203号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈柏雄于2015年3月27日向本院申请执行，要求义务人杨国雄返还借款22600元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人下落不明且未履行。现查明被执行人杨国雄目前名下无财产可供执行。我院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心未查询到被执行人名下有房屋。申请执行人亦表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人名下房产暂无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的（2014）虹民一(民)初字第3203号民事判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢415号
申请执行人：白俊清，男，1953年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区黎华小区B7栋2单元601室。
被执行人：黑龙江农垦衡基房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路9号。
法定代表人：管斌，董事长。
被执行人：管斌，男，1963年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路消防队楼。
本院在执行申请执行人白俊清与黑龙江农垦衡基房地产开发有限公司、管斌买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人白俊清申请执行的债权额为4667048.53元。白俊清未能提供黑龙江农垦衡基房地产开发有限公司、管斌有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江农垦衡基房地产开发有限公司、管斌有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将黑龙江农垦衡基房地产开发有限公司、管斌纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 燕
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1316号
被执行人：刘衍钊
本院在执行刘衍钊贩卖毒品罪一案中，依据已经生效的（2013）东刑初字第25号刑事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金3000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金3000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初235号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘波，男，1969年3月8日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1986年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1997年8月因犯盗窃罪、交通肇事罪被判处有期徒刑七年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年因犯脱逃罪被判处有期徒刑一年；2008年10月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；2012年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年十一个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月12日被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第226号起诉书指控被告人刘波犯寻衅滋事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月6日23时40分许，被告人刘波酒后在沈阳市大东区天后宫路某小区X号楼楼下，见被害人刘某送其朋友李某回家，无故追逐殴打刘某，并用一个三角警告牌将刘某辽XXXX**银色丰田锐志砸坏。经鉴定，该汽车损失价值共计人民币7810元。
被告人刘波于2016年2月12日被传唤至公安机关。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘波已与被害人刘某就民事赔偿部分达成谅解协议，由刘波一次性赔偿刘某各项经济损失共计人民币13，000元。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押清单、指认车辆照片、汽车维修施工单、刑事判决书；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心关于刘波故意损毁财物一案的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘波破坏社会秩序，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘波经公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。刘波系累犯，依法应从重处罚。刘波能积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2016年2月12日起至2016年11月11日止）；
二、扣押作案工具，三角警告牌一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一六年四月二十一日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初66号
原告：刘某群。
委托诉讼代理人刘云强，湄潭县马山镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某。
原告刘某群诉被告刘某土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某群及其委托代理人刘云强到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，期满无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某立即返还原告的土地承包份额；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄妹，均系刘天某、唐某某的亲生子女。现均已成家。土地下户时，原被告均在洗马镇梅子坝村分有土地，享有土地承包权。在1998年土地二轮承包登记时。原告承包份额登记在被告的户下，一直由被告刘某在耕种管理、收益。原告多次要求被告返还属于自己的承包份额。被告拒不返还，特诉至法院，诉请如前。
被告刘某未到庭应诉作答辩。
本院经审理认定如下：原告刘某群与被告刘某系同胞兄妹关系。土地下户时，原告刘某群在洗马镇XX村XX组（原XX坝村XX组）分得了承包地。1998年农村土地第二轮承包时，原告刘某群的土地承包份额登记在被告刘某的土地承包证上。由被告刘某耕管、使用、收益。原告要求被告返还未果，诉至本院。
另查明，原告刘某群于1995年婚出落户至湄潭县洗马镇XX村委会XX组XX号，在该村未分得承包土地。
以上事实，有原告陈述及提交的身份证、农村土地承包使用权证、湄潭县农户承包土地登记册、洗马镇xx村委会、洗马镇XX村委会的证明等证据载卷佐证，经庭审举证，本院认证，足以认定。
本院认为，农民的农村土地承包经营权受法律保护。本案中，原告刘某群与被告刘某系同胞兄妹关系。土地下户时，原告刘某群在洗马镇XX村XX组（原XX村XX组）分得了承包地，享有其集体经济组织成员资格。原告刘某群婚后在新居住地洗马镇XX村XX组未取得承包地，也未将户口迁入社区的市，转为非农业户口。虽然在第二轮承包时，原告刘某群的土地承包份额登记在被告刘某土地承包证上。但其仍是洗马镇梅子坝村的集体组织成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶的，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其承包地。”、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”的规定，本院对原告起诉要求确认其承包地份额的诉讼请求予以支持。被告刘某经本院依法传唤未到庭，是对其提出回避申请、举证、质证权利的放弃，不影响案件的审理和裁判。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘某群在湄潭县洗马镇XX村XX组（原XX村XX组）享有农村土地承包经营权。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告刘某群负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内交纳上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈星禄
二〇一七年一月十九日
书记员 赵沙沙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1302行审37号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：海东。
被执行人：庞红梅。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人海东、庞红梅在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）15338号《社会抚养费征收决定书》为由，于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）15338号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）15338号《社会抚养费征收决定书》决定征收海东、庞红梅社会抚养费XXXXXX元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金萍
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一六年六月三十日
书 记 员 解文维
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初211号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人权某某，男，1969年8月19日出生于江西省高安市，，汉族，初中文化，农民，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月28日被高安市公安局取保候审。现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年4月18日13时45分许，被告人权某某驾驶赣Ａ×××××号小型轿车沿高安市高伍公路自南向北行驶，在行驶至15KM+700M路段时，与在道路东侧的行人甘某某（公民身份证号、高安市伍桥镇学山村甘家第二十自然村村民）发生相撞，将甘成片撞到路外的草地上，造成甘成片当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人权某某将车子停在事发路段前方五六十米的地方对事故现场进行了大概地观察，没有发现情况便驾车离开了现场。当日21时58分许，被告人权某某在朋友的陪同下前往高安市公安局伍桥派出所投案，并如实交代自己驾车发生交通事故的事实。经高安市公安局交警大队公交认字【2017】第094号《道路交通事故认定书》认定，被告人权某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人权某某赔偿了被害人家属损失22万元，被害人家属对被告人权某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某的证言、高安匡正司法鉴定中心[2017]法检字第046号《司法鉴定检验报告书》、《交通事故尸体检验报告》、《机动车技术性能司法鉴定检验报告书》、江西神州司法鉴定中心[2017]赣毒鉴字第WO199号《司法鉴定乙醇含量检测报告书》、《法医物证司法鉴定意见书》[2017]痕鉴（宜春）字第069号《司法鉴定意见书》、《交通事故处理通知书》、《道路交通事故认定书》、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、当事人身份证明材料、协议书、调解书、赔偿凭证、谅解书、122警情信息、办案说明、人口信息及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某违反道路交通安全法律法规，发生交通肇事致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人权某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；案发后其已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为为了维护公共安全、保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人权某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳琨
二〇一七年六月十二日
书记员 刘秋燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2819号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龙延兵，男，汉族，1989年9月17日出生，住四川省广元市剑阁县。
再审申请人龙延兵因不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4008号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙延兵申请再审称：仲裁开庭完毕后，龙延兵告知仲裁员和龙延兵法律援助律师陈燕彬，请二人及时邮递告知其裁决结果。陈燕彬律师于2016年1月13日签收仲裁裁决后，同年1月18日才电话告知龙延兵仲裁结果，但是没有明确告知如不服仲裁应在仲裁裁决送达之日起15日内向人民法院起诉。当时，龙延兵电话告知陈燕彬律师要起诉崇德物业管理（深圳）有限公司（下称崇德公司）。2016年1月29日邮局通知龙延兵去取陈燕彬律师邮寄来的仲裁裁决书，龙延兵在当天就邮寄了一份起诉状给一审法院。龙延兵认为，陈燕彬律师有意拖延其法定的起诉期限，应以陈燕彬邮寄时间即2016年1月19日开始起算，龙延兵并没有超过法定期限。综上，再审请求：1.撤销深罗劳人仲案（2015）2995号仲裁裁决书。2.维护龙延兵合法权益，龙延兵没有超出15日法定期限。
根据一、二审法院查明的事实，龙延兵于2016年1月13日收到深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）2995号仲裁裁决书，因不服上述仲裁裁决，龙延兵提起本案诉讼，请求人民法院判令崇德公司支付工资合计9694.56元。龙延兵于2016年1月29日通过邮政快递向一审法院邮寄起诉状一份，并于2016年2月22日到一审法院补交了起诉状一份。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，劳动争议案件的当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。龙延兵于2016年1月13日签收了深罗劳人仲案（2015）2995号仲裁裁决书，根据上述法律规定，龙延兵应在起诉期间届满之日即2016年1月28日或该日之前提起本案诉讼。但龙延兵于2016年1月29日才提起本案诉讼，且龙延兵起诉期间届满之日2016年1月28日不是节假日，因而本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”规定的情形，故龙延兵于2016年1月29日提起本案诉讼已超过法定期限。《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第六十三条第二款规定“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”根据上述规定，龙延兵认为其委托代理人陈燕彬律师没有及时向其邮寄仲裁裁决书并向法院起诉，故其起诉期限应该以陈燕彬邮寄仲裁裁决书时间即2016年1月19日开始起算，于法无据。因此，龙延兵认为应对本案进行立案受理的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定对龙延兵的起诉不予受理、二审裁定予以维持并无不当。
综上所述，龙延兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龙延兵的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年十一月十日
书 记 员 阮海锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8327号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：谭靖，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告谭靖供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初655号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李胜，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省绥化市绥棱县，公民身份号码×××1818。因犯盗窃罪于2008年2月2日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2009年4月7日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年3月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年7月16日刑满释放。因本案于2016年2月29日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）613号起诉书指控被告人李胜犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人李胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月9日晚，被告人李胜在珠海市香洲区前山医院对面停车场将被害人张刘梅所有的“粤C×××××”号小汽车副驾驶室车窗玻璃砸碎，并盗取车内现金人民币约800元。
2016年2月24日22时许，被告人李胜在珠海市香洲区南屏镇中信红树湾小区3期附近的停车场将被害人苏宝林所有的“粤Z×××××澳”号小汽车后尾箱玻璃砸碎，并盗取车内的深蓝色男款TUMI牌双肩包（包内有港币约30000元、澳门币约8000元、人民币8500元及衣服、证件等物，后经鉴定，被盗双肩包价值人民币3295元，上述物品包括该双肩包均已依法发还）后逃窜。2016年2月29日，被告人李胜被公安机关抓获归案。
另查明，被告人李胜因犯盗窃罪于2008年2月2日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月；因犯抢劫罪于2009年4月7日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年3月25日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2015年7月16日刑满释放。
上述事实，被告人李胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、张某的陈述及辨认笔录，证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，银行卡交易记录，中国银行珠海分行外汇牌价，出入境记录，涉案财产价格鉴定结论书，户籍资料，刑事判决书，刑满释放证明书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李胜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李胜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李胜归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2018年2月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的黑色苹果牌手机一部与本案无关，退回扣押机关依法处理；随案移送的作案工具尖锥形钢条一根给予没收；责令被告人李胜向被害人张刘梅退赔人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年五月十一日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6589号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环县玉城街道玉兴东路30号，组织机构代码证：91331021704701294G。
代表人：钱红英，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈正云，男，1968年8月10日出生，汉族，住玉环县。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行为与被告陈正云信用卡纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈正云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月8日的透支本息，共计人民币15461.05元（其中贷款本金9954.63元、利息4813.59元、滞纳金692.83元），以及自2016年8月9日起至本判决确定实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月31日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡。被告填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告申请经原告审查批准后，原告向被告发放卡号为52×××25的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2016年8月8日被告共透支本息及其他款项合计达到人民币15461.05元（其中贷款本金9954.63元、利息4813.59元、滞纳金692.83元）。被告透支消费后，原告经催讨未果。
被告陈正云未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告向本院提供的营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程、交易信息以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈正云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明资格，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈正云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行贷款本金9954.63元、利息4813.59元、滞纳金692.83元、合计人民币15461.05元，并支付自2016年8月9日起至本判决实际履行之日止的利息、滞纳金（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费187元（原告已预交），由被告陈正云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 金建辉
人民陪审员 黄桂莲
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 陈丰平
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执异9号
异议人（利害关系人）中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下称信达公司广东分公司），住所地广州市。
负责人林剑，总经理。
委托代理人陈仪斌、陈淮，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人林东（该公司职员），黄天雄（律师助理）。
申请执行人交通银行汕头分行，住所地汕头市。
负责人吴伟海，行长。
被执行人汕头市海岸实业发展总公司，住所地汕头市。
法定代表人林振兴，总经理。
利害关系人信达公司广东分公司称，本院执行的（2003）汕中法执重字第73号案件的申请执行人交通银行汕头分行已于2004年6月7日将上述执行案件债权转让给信达公司广东分公司，本院2003年作出的（2003）汕中法执重字第73号民事裁定书，裁定终结执行该案侵害了信达公司广东分公司的合法权益。信达公司广东分公司于2016年4月7日向本院提起执行异议，请求本院撤销上述终结执行裁定，重新作出“终结本次执行程序”的裁定。本院在审查过程中，信达公司广东分公司于2016年5月17日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，利害关系人信达公司广东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许利害关系人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司撤回异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈明辉
审判员 陈家彬
审判员 庄志杰
二〇一六年六月十五日
书记员 吴秀银
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6552号
原告陈奇，男，1984年10月3日出生。
委托代理人公衍强。
委托代理人张玉坤。
被告方晓虎（兼被告方文萍的委托代理人），男，1978年9月16日出生。
被告方文萍，女，1977年10月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇惠园街228号。
负责人刘保忠，经理。
委托代理人张惠萍，女，1988年1月5日出生。
委托代理人罗杰，男，1971年6月5日出生。
原告陈奇与被告方晓虎、方文萍、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建新独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈奇的委托代理人公衍强、张玉坤、被告方晓虎（兼被告方文萍的委托代理人）、被告保险公司的委托代理人张惠萍、罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇诉称：2015年9月9日12时30分，在北京市昌平区牛北路王府公寓路口发生交通事故，原告受伤，财物受损。经昌平区交通支队沙河大队出警，认定原告与被告方晓虎负同等责任。后原告先后去往北京王府中西医结合医院、积水潭医院等进行治疗。经了解，涉案车辆（×××）系被告方文萍所有，在事故发生时已向被告保险公司投有交强险及商业险。故起诉至法院，请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费2929.06元、误工费18000元、支付的合同违约金136000元、护理费3000元、营养费500元、交通费500元、财产损失：电脑2400元、手机1500元、裤子439元、上衣2362元、鞋子778元、手套998元、头盔3580元；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告方晓虎辩称：因为同责，保险公司承认赔偿的我赔偿，其他的不赔偿。依照法律合理合法部分的赔偿，其他不赔偿。其他同被告保险公司辩论意见。
被告保险公司辩称：被告方肇事车辆在我司投有交强险及商业三者险30万元不计免赔；事故发生在保险期内，我们对事故真实性无异议，同意在交强险及商业三者险范围限额内的直接损失进行赔偿。对于间接损失我们不承担责任；在商业险之内按照责任比例进行赔偿。对于责任认定书上描述的财物电脑、头盔、鞋子及衣服等财产损失不予认可，我们没有见到，且责任认定书上原告是拒签的，我们不予认可责任承担。对于原告提供的证明财物损失的照片及电脑维修费，真实性、合法性、关联性均不认可；照片不能反映其损失情况，原告在主张损失时按照全价金额进行主张，不符合客观事实；同样对维修费用和收据金额不一致，不能证明与事故有关联性。财产损失事故认定书中并未记录有财产损失，请法庭核实。对于门诊病历及诊断证明书没有异议；对于医疗费票据中票号为72775811号中的金额46.65元不予认可；对于护具不予认可；对于误工证明、骑行服费用收据及违约金收据均不予认可。对于营养费、护理费、交通费没有医嘱，不予认可。
审理查明：2015年9月9日12时30分，在北京市昌平区牛北路王府公寓路口处，原告陈奇驾驶两轮摩托车由西向东行驶至上述地点时，适有被告方晓虎驾驶车牌号为×××的小客车从西向东行驶，小客车右侧与两轮摩托车前轮及左侧车轮接触，两车受损，原告陈奇受伤，原告陈奇的电脑、头盔、鞋、衣服受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定：原告陈奇与被告方晓虎负事故同等责任。
事发后，原告陈奇先后前往北京王府中西医结合医院、北京积水潭医院和北京市昌平区北七家社区卫生服务中心进行治疗。北京积水潭医院诊断原告陈奇为左侧髌骨骨折、左膝皮擦伤，建议全休至2016年12月16日。原告陈奇为此共支付医疗费共2929.06元。
另查，本案被告方晓虎与被告方文萍系兄弟关系，方文萍系×××车辆行驶证登记所有人，该车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险30万元不计免赔，且事故发生在保险期内。
陈奇主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，本院依法核实确认为：医疗费2929.06元、营养费500元（酌定）、护理费3000元（酌定）、误工费15000元（5000元/月÷30天/月×酌定90天）、交通费400元（酌定）、财产损失3000元（酌定，电脑、裤子、上衣、鞋子、手套、头盔）。
上述事实，有交通事故认定书、事故现场照片、病历、医疗费发票及诊断证明、矫形器发票、拐杖收据、照片、休假证明、误工证明、工资条、个税证明、职务证明、技术服务（培训）合同、工作联系函、电脑维修费发票、保单复印件及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定原告陈奇与被告方晓虎负事故同等责任，法院根据该认定的事故成因、责任划分，确定被告方晓虎对原告陈奇承担50%的赔偿责任。被告方晓虎所驾车辆在被告保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，故被告保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；原告陈奇的损失超出交强险限额部分的50%，由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告方晓虎予以赔偿。原告陈奇要求医疗费2929.06元、营养费500元、护理费3000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持；原告陈奇要求的合同违约金136000元，没有法律依据，本院不予支持；原告陈奇主张其他诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告方晓虎及保险公司的辩论观点，合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告陈奇医疗费用类赔偿金三千四百二十九元零六分、死亡伤残类赔偿金一万八千四百元、财产损失类赔偿金二千元，共计二万三千八百二十九元零六分，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付原告陈奇各项损失五百元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告陈奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百八十元，由原告陈奇负担一千六百七十六元（已交纳），被告方晓虎负担二百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭建新
二〇一六年六月三十日
书记员 商游丽
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初129号
公诉机关成都市新都区人民检察院�
被告人王某某，男，1938年1月2日出生，公民身份号码：，汉族，初中文化，无业，四川省阆中县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月19日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第74号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日21时20分许，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号为川××××××的普通正三轮摩托车从成都市新都区268厂后门右转上金光路行驶。当车行至金光路菜市场路段时，被告人王某某�驾车辆与前方车辆发生追尾。事发后，民警赶往现场将被告人王某某抓获并提取其血液样品。经鉴定，被告人王某某的血液乙醇浓度为150.7mg/100ml，在事发时属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、道路交通事故证明、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、驾驶人信息、车辆信息、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充�，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且其犯罪时已年满七十五周岁，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人王某某系初犯，归案后有悔罪表现，对王某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的�二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈洁
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初874号
原告李秋凤，女，1979年8月31日出生，汉族。、
被告娄旭东，男，1987年2月12日出生，汉族。
被告段晓利，女，1987年4月20日出生，汉族。
原告李秋凤与被告娄旭东、段晓利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秋凤到庭参加了诉讼，被告娄旭东、段晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋凤向本院提出诉讼请求：1、判令娄旭东、段晓利限期偿还李秋凤借款20000元及利息11500元（利息按月息2.5%计算至2016年3月24日，并顺延至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由娄旭东、段晓利承担。事实和理由：2014年4月24日，娄旭东、段晓利以做生意资金紧张为由向李秋凤借款20000元，并出具借条一份，双方没有约定利息按月息2.5%计算。后李秋凤急需用钱，向娄旭东、段晓利催要，娄旭东、段晓利至今未还。
娄旭东、段晓利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
李秋凤围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有：《借条》一份，以此证明娄旭东、段晓利于2014年4月24日借李秋凤现金20000元的事实。
本院经审查认为，李秋凤向本院提交的《借条》能够证明娄旭东、段晓利于2014年4月24日借李秋凤现金20000元的事实。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，娄旭东、段晓利因做生意资金不足为由，向李秋凤借款20000元，并为李秋凤出具借条一份，内容为“今借现金20000元整（贰万元整），月息2.5分。借款人：娄旭东、借款人：段晓利。2014.4.24”。该笔款项借出后，经李秋凤向娄旭东、段晓利催要，至今本息未，故引起诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。本案中，娄旭东、段晓利借李秋凤款，有娄旭东、段晓利为李秋凤出具的借条为凭，双方未约定还款期限及支付利息期限，娄旭东、段晓利应于借款期限届满一年时支付借款利息，并于李秋凤主张权利之宽限期满之日内偿还借款本金，娄旭东、段晓利至今本息未还，属违约行为，应承担民事责任，李秋凤起诉要求娄旭东、段晓利偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。李秋凤与娄旭东、段晓利书面约定的利息为月息2.5分，折合年利率30%，超过了年利率24%的规定，依法应按年利率24%计算，超出部分本院不予支持。
综上，截止2016年3月24日，娄旭东、段晓利共欠李秋凤借款本金20000元，应计利息9205元（20000元×24%÷365天×700天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、娄旭东、段晓利于本判决生效后15日内偿还李秋凤借款本金20000元，支付利息9205元（利息按年利率24%自2014年4月24日起计算至2016年3月24日止，2014年3月24日之后的利息按年利率24%顺延计算至履行债务期间内的实际还款之日止）；
二、驳回李秋凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由李秋凤负担43元，由娄旭东、段晓利负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马海民
人民陪审员 杨利锋
人民陪审员 马亚博
二〇一六年八月十日
书 记 员 畅鹏飞
附：李秋凤诉娄旭东、段晓利民间借贷纠纷一案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决当的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执633号
申请执行人徐国全，男，1969年10月8日生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人泸州市天益冷食品厂，住所地泸县工业园C区，统一社会信用代码510521000037504。
徐国全申请执行泸州市天益冷食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2016)川0521民初1037号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。本案立案后，�向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款218200元及利息、承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。
本院查明，被执行人除设置抵押登记的房屋，经法定程序流拍后不便执行，另无其他可供执行财产。征得申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产设置抵押，不便处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0521民初1037号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2016)川0521民初1037号民事判决书中确定的义务。申�执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 田 燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执633号申请执行人徐国全，男，1969年10月8日生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人泸州市天益冷食品厂，住所地泸县工业园C区，统一社会信用代码510521000037504。徐国全申请执行泸州市天益冷食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的(2016)川0521民初1037号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。本案立案后，�向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求其履行给付申请人借款218200元及利息、承担执行费的义务，但是被执行人一直未履行，后本院依法向被执行人送达失信人员决定书。本院查明，被执行人除设置抵押登记的房屋，经法定程序流拍后不便执行，另无其他可供执行财产。征得申请人同意，本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产设置抵押，不便处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0521民初1037号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)川0521民初1037号民事判决书中确定的义务。申�执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  田 燕二〇一六年八月二十九日书记员  张正义
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执293号
申请执行人：张桥，男，生于1987年11月11日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：泸州荣兴物流有限公司，住所地四川省泸县奇峰镇奇峰街村，组织机构代码：55577542-4。
申请人张桥与被执行人泸州荣兴物流有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2016）川0521民初1649号民事判决已发生法律效力。权利人张桥于2017年4月10日向本院申请执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。
执行中，本院于2017年4月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人履行给付工伤保险待遇513388.3元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7534元的义务。
本院查明，申请执行人张桥于2017年9月27日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张金桥
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初163号
原告胡成洋，男，1958年9月22日生，汉族，住定南县。
被告钟秋风，女，1972年9月28日生，汉族，住定南县。
被告曾忠生，男，1995年12月18日生，汉族，住定南县。
原告胡成洋与被告钟秋风、曾忠生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成洋到庭参加诉讼，被告钟秋风、曾忠生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告胡成洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟秋风、曾忠生归还欠款27万元及自借款之日起至还清之日至的利息；二、判令两被告归还原告借款已结算利息13.5万元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钟秋风与曾向阳原系夫妻关系，被告曾忠生与曾向阳系父子关系。曾向阳生前于2014年向原告借款30万元用于资金周转，在借贷关系发生后曾向阳出具借据交原告收执，并在借条中写明还款期限和约定利率，利息按年息24%计算利息。但在该借款到期后，经原告多次催取，曾向阳只归还本金3万元，仍有借款本金27万及利息未给付。2016年10月1日，经原告与曾向阳结算，仍欠原告借款本金27万元和原欠款所产生利息13.5万元，同时出具欠条二份交原告收执。2017年2月，曾向阳因病不幸去世，原告为确保自身债权受到法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第四十一条之规定，将两被告诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告钟秋风、曾忠生均未答辩，也未向法庭提交证据。
本院审理查明的事实如下：2014年5月，曾向阳因投资珠宝店向原告胡成洋借款300000元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限为三个月。2014年9月曾向阳向原告胡成洋归还借款本金30000元。2016年10月1日原告胡成洋与曾向阳结算本金与利息后，曾向阳重新书写了两张借条给原告胡成洋收执，其中一张《借条》载明：“今借到胡成洋人民币贰拾柒万元正（￥270000.00元正）。（注：月息2分），（本人用金叶珠宝股金作抵押），今借人：曾向阳。2016.10.1。”另一张《借条》载明：“今借到胡成洋人民币壹拾叁万伍仟元正（￥135000.00元�），注：此款为2014年9月1日至2016年9月30日止利息,此款不另计利息。今欠人：曾向阳。2016.10.1。”2017年4月曾向阳因病去世。
另查明，曾向阳与被告钟秋风于1995年6月28日登记结婚，1995年12月18日生育曾忠生，2017年2月16日因感情不和，签订了离婚协议书，对夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务等问题进行了约定，并在定南县民政局办理了离婚登记。
本院认为，曾向阳生前向原告胡成洋借款300000元，经结算，现尚欠本金270000元及利息135000元的事实，有曾向阳出具给原告胡成洋的两张借条和原告的陈述可以证明，对此本院予以认定。《借条》中对借款本金270000元约定的“月息2分”，该约定应该理解为每月的利息总额2分钱或是借款按月利率2%计算存在异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故该借款在借期内应视为不支付利息，但被告应支付逾期还款利息，逾期利息应当从原告主张权利之日的次日起计算，即从2017年3月7日起计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，曾向阳的该笔借款是其与被告钟秋风夫妻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，被告钟秋风与曾向阳均有连带清偿责任，现曾向阳已死亡，钟秋风应当清偿借款�曾向阳生前虽与被告钟秋风签订了离婚协议对夫妻财产分割等问题作出了处理，但原告胡成洋仍有权就夫妻共同债务向被告钟秋风主张权利。故对原告胡成洋要求被告钟秋风对曾向阳生前的借款及利息承担责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，原告胡成洋未向法庭提供证据证明被告曾忠生继承了曾向阳的遗产，应承担举证不能的后果，故对原告胡成洋要求被告曾忠生对曾向阳生前的借款及利息承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钟秋风、曾忠生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟秋风应于本判决生效后十日内归还原告胡成洋的借款本金270000元及逾期利息，逾期利息以实际欠款本金的数额并按年利率6%从2017年3月7日起计算至还清借款之日止；
二、被告钟秋风应于本判决生效后十日内归还原告胡成洋的借款利息135000元。
三、驳回原告胡成洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取计2800元，由被告钟秋风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖阳发
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 李福兰
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0728民初163号原告胡成洋，男，1958年9月22日生，汉族，住定南县。被告钟秋风，女，1972年9月28日生，汉族，住定南县。被告曾忠生，男，1995年12月18日生，汉族，住定南县。原告胡成洋与被告钟秋风、曾忠生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成洋到庭参加诉讼，被告钟秋风、曾忠生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。原告胡成洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告钟秋风、曾忠生归还欠款27万元及自借款之日起至还清之日至的利息；二、判令两被告归还原告借款已结算利息13.5万元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钟秋风与曾向阳原系夫妻关系，被告曾忠生与曾向阳系父子关系。曾向阳生前于2014年向原告借款30万元用于资金周转，在借贷关系发生后曾向阳出具借据交原告收执，并在借条中写明还款期限和约定利率，利息按年息24%计算利息。但在该借款到期后，经原告多次催取，曾向阳只归还本金3万元，仍有借款本金27万及利息未给付。2016年10月1日，经原告与曾向阳结算，仍欠原告借款本金27万元和原欠款所产生利息13.5万元，同时出具欠条二份交原告收执。2017年2月，曾向阳因病不幸去世，原告为确保自身债权受到法律保护，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第四十一条之规定，将两被告诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告钟秋风、曾忠生均未答辩，也未向法庭提交证据。本院审理查明的事实如下：2014年5月，曾向阳因投资珠宝店向原告胡成洋借款300000元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限为三个月。2014年9月曾向阳向原告胡成洋归还借款本金30000元。2016年10月1日原告胡成洋与曾向阳结算本金与利息后，曾向阳重新书写了两张借条给原告胡成洋收执，其中一张《借条》载明：“今借到胡成洋人民币贰拾柒万元正（￥270000.00元正）。（注：月息2分），（本人用金叶珠宝股金作抵押），今借人：曾向阳。2016.10.1。”另一张《借条》载明：“今借到胡成洋人民币壹拾叁万伍仟元正（￥135000.00元�），注：此款为2014年9月1日至2016年9月30日止利息,此款不另计利息。今欠人：曾向阳。2016.10.1。”2017年4月曾向阳因病去世。另查明，曾向阳与被告钟秋风于1995年6月28日登记结婚，1995年12月18日生育曾忠生，2017年2月16日因感情不和，签订了离婚协议书，对夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、共同债务等问题进行了约定，并在定南县民政局办理了离婚登记。本院认为，曾向阳生前向原告胡成洋借款300000元，经结算，现尚欠本金270000元及利息135000元的事实，有曾向阳出具给原告胡成洋的两张借条和原告的陈述可以证明，对此本院予以认定。《借条》中对借款本金270000元约定的“月息2分”，该约定应该理解为每月的利息总额2分钱或是借款按月利率2%计算存在异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故该借款在借期内应视为不支付利息，但被告应支付逾期还款利息，逾期利息应当从原告主张权利之日的次日起计算，即从2017年3月7日起计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，曾向阳的该笔借款是其与被告钟秋风夫妻关系存续期间产生的债务，应认定为夫妻共同债务，被告钟秋风与曾向阳均有连带清偿责任，现曾向阳已死亡，钟秋风应当清偿借款�曾向阳生前虽与被告钟秋风签订了离婚协议对夫妻财产分割等问题作出了处理，但原告胡成洋仍有权就夫妻共同债务向被告钟秋风主张权利。故对原告胡成洋要求被告钟秋风对曾向阳生前的借款及利息承担责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，原告胡成洋未向法庭提供证据证明被告曾忠生继承了曾向阳的遗产，应承担举证不能的后果，故对原告胡成洋要求被告曾忠生对曾向阳生前的借款及利息承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钟秋风、曾忠生经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟秋风应于本判决生效后十日内归还原告胡成洋的借款本金270000元及逾期利息，逾期利息以实际欠款本金的数额并按年利率6%从2017年3月7日起计算至还清借款之日止；二、被告钟秋风应于本判决生效后十日内归还原告胡成洋的借款利息135000元。三、驳回原告胡成洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取计2800元，由被告钟秋风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖阳发二〇一七年五月二十二日代理书记员  李福兰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂1228行初13号
原告黄某彪，男，壮族，住都安瑶族自治县。
原告黄某浩，男，壮族，住都安瑶族自治县。
原告黄某鹏，男，壮族，住都安瑶族自治县。
原告黄某某，女，�族，住都安瑶族自治县。
委托代理人梁文坚，都安律诚法律服务所法律工作者。
被告都安瑶族自治县城市管理综合执法局，组织机构代码：05752189-4.
负责人苏宗继，副局长。
出庭应诉人陈飞，都安瑶族自治县城市管理综合执法局副局长。
委托代理人梁耀亮，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
第三人王某学，男，住都安瑶族自治县。
委托代理人韦景文，广西辉彪律师事务所律师。
委托代理人梁日照，广西辉彪律师事务所实习律师。
原告黄某彪、黄某浩、黄某鹏、黄某某因要求被告都安瑶族自治县城市管理综合执法局履行法定职责，于2016年8月4日向本院提起行政诉讼。案件受理后，于2016年8月10日向被告送达了起诉状副本及应�通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告及其代理人、被告及其代理人、第三人及其代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某彪、黄某浩、黄某鹏、黄某某诉称，原告父亲黄显庆在世时，以户主名义与街六队签订了土地承包合同，共同承包了1.9亩责任地，其中水田0.8亩，旱地1.1亩；父亲去世后，原告欲继续经营使用自己的承包地时，才发现自己承包的“包灯”1.1亩旱地已被第三人王某学侵占并建起了房屋，为此，原告诉至法院要求拆房还地，法院经审理后认为本案不属于人民法院的受案范围，裁定驳回了原告的起诉；2015年10月19日，原告通过邮寄方式向被告申请强制拆除第三人的违法建筑，恢复土地原状，但被告迟迟不予处理，被告的行政不作为，侵害了原告的合法权益，望人民法院确认被告的行政不作为违法，并判令被告履行法定职责。原告在法庭上提供以下证据：
1、2015年10月向被告邮寄《申请书》。证实原告向被告提出申请的事实；
2、都政办发（2014）165号办公室文件。证明被告对本案有行政管理权及被告的诉讼主体资格。
被告都安瑶族自治县城市管理综合执法局辩称，原告申请的事项属于行政强制执行，被告没有此项职责，也没有合法的委托；都安县人民政府办公室都政办发（2014）165号文件只规定被告对此类案件有行政处罚权，没有规定被告享有行政强制执行权，根据法律规定，县人民政府办公室无权对行政处罚、行政强制措施、行政强制执行作出规定，文件规定被告只对城市市容市貌进行处理，本案涉及的事实不属于这一范围。望人民法院驳回原告的诉讼请求。
第三人王某学述称，原告父亲是以户主名义与第三人进�土地交易，他代表的是整户行为，原告称不知情，不符合客观事实；第三人建房是在自己所有的承包地被国家征用的情况下而建的，根据土地管理法第73条规定，只有在违反土地利用整体规划的情况下才存在拆除，第三人没有违反土地利用整体规划，不适用拆除；被告没有得到区级以上人民政府的授权，没有执法主体资格，应驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，对于原告提供的证据（1），被告及第三人均认为原告不是适格的申请人，不具备原告资格，所起诉的内容是被告与第三人行为之间的关系，与原告没有利害关系；对于原告提供的证据（2），被告及第三人均认为（2014）165号文件只规定被告对此类案件有行政处罚权，没有规定被告享有行政强制执行权，被告没有执法主体资格。
经审理查明，2001年农村土地小调整时，原告黄某彪、黄某浩、�某鹏、黄某某与父亲黄显庆（己故）在都安县大兴镇九顿村街六队承包了1.9亩耕地，其中水田0.8亩，和位于“包灯”（地名）的旱地1.1亩。2001年1月1日，黄显庆以户主名义与生产队集体签订了《农村土地承包合同书》，并领取得《土地承包经营权证》。2005年2月19日，黄显庆与第三人王某学签订《契约》，将“包灯”（地名）的旱地1.1亩以1.5万元的价格转让给第三人王某学，2011年6月，王某学在该耕地上建筑了四间两层钢筋混凝土结构房屋一栋。黄显庆于2013年去世。2015年5月，四原告以第三人王某学侵占其责任地建房为由，起诉到法院要求拆房还地。法院经审理后认为，拆房还地应当由政府部门来处理，裁定驳回四原告的起诉。2015年10月19日四原告向被告都安县城市管理综合执法局书面申请其强制拆除王某学在其耕地上建设的房屋，恢复土地原状。被告收到申请书后，迟迟没有执行强制拆除，2016年8月3日四原告向本院起诉要求确认被告行政不作为行为违法，要求被告依法履行职责。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第十三规定：行政强制执行由法律规定。本案被告没有法律授权具有行政强制执行的职责，也没有哪一级政府部门的授权委托；都安县人民政府都政办发（2014）165号办公室文件规定被告的主要职责方面，在第（四）项、第（九）项被告具有行政处罚权，但没有授予被告行政强制执行权；况且县人民政府办公室无权对行政处罚、行政强制措施、行政强制执行作出规定。原告要求被告履行强制拆除第三人房屋的职责，没有法律法规的依据，诉讼理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条、第六十九条之规定，经合议庭评议和本院审判委员会讨论决定，判决�下：
驳回原告黄某彪、黄某浩、黄某鹏、黄某某要求被告都安瑶族自治县城市管理综合执法局履行法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄某彪、黄某浩、黄某鹏、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限界满后七日内上交案件受理费50元；案件受理费汇入户名为：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行为：农行河池分行城东分理处，帐号为：20×××98.逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。
审 判 长 韦荣国
审 判 员 黄 宏
人民陪审员 李 忠
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 琪
appoint
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初919号
原告：余雪峰，女，1973年12月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北豪轩商务信息咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区友谊南巷。
法定代表人：谢子豪，该公司经理。
被告：孟令强，男，1987年3月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
原告余雪峰与被告淮北豪轩商务信息咨询有限公司（以下简称豪轩公司）、孟令强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告余雪峰及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼；被告豪轩公司、孟令强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令豪轩公司、孟令强偿还借款本金10万元及利息37500元、滞纳金2000元（自2015年8月至2016年11月，共计15个月，剩余利息继续支付至还清之日止）；3.诉讼费由豪轩公司、孟令强承担。事实和理由：2014年10月9日，余雪峰以理财方式向淮北金生时代投资咨询服务有限公司（以下简称金生时代公司）和孟令强借款10万元，双方签订借款合同，并约定每月支付利息2500元，同时约定如不能按时返还本金，支付本金的2%作为滞纳金予以补偿。合同签订后，余雪峰向豪轩公司、孟令强支付借款。但豪轩公司、孟令强一直未支付利息，也不偿还本金。经多次催要，孟令强又于2016年2月28日向余雪峰出具欠条，保证在两星期后归还。但至今未偿还本息。金生时代公司于2016年5月31日变更企业名称为豪轩公司，豪轩公司应对金生时代公司的欠款承担赔偿责任。为维护余雪峰合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
豪轩公司、孟令强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，金生时代公司与余雪峰签订金生时代公司投资理财协议书，约定：“甲方（金生时代公司）就乙方（余雪峰）投资甲方事宜达成如下协议：乙方自愿以理财方式投资10万元到甲方，为期壹年（从2014年10月9日至2015年10月9日）止，年息为3万元（叁万元正），甲方按月支付乙方利息为2500元，甲方如因特殊情况不能按时返还乙方本金时，需提前一个月通知乙方，并支付本金的2%作为滞纳金予以补偿，并于到期之日起一个月还清乙方。”孟令强以金生时代公司法定代表人的名义在上述协议书上签字。当日，余雪峰通过交通银行向孟令强转账9.75万元。2016年2月28日，孟令强向余雪峰出具欠条，载明：“本人孟令强借余雪峰人民币壹拾万元整，由于上次借款合同到期（具体时间以转账时间为准）特续签延长时间，规定时间孟令强于签订协议时间往后推移两个星期归还，如到期未归还，孟令强将把皖Ｆ×××××宝马320汽车作为偿还债务。”本息至今未还，余雪峰经催要无果，向本院提起诉讼。
另查，金生时代公司于2016年5月31日将企业名称变更为豪轩公司，股东由孟令强、董权权、陈庆庆变更为孟令强、石国庆、谢子豪。
以上事实，有余雪峰提交的豪轩公司工商登记变更信息表及注册信息查询单、协议书、欠条、汇款凭证，以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。余雪峰出借给豪轩公司9.75万元，将借款实际汇入豪轩公司当时法定代表人孟令强的账户，并签订投资理财协议书，后孟令强又出具欠条自愿承担债务，构成债的加入，双方债权债务关系明确，本院予以确认。
关于借款本金。虽然双方签订的借款协议约定的借款本金为10万元，但余雪峰出借款项时预先扣除了利息2500元，实际支付9.75万元，故借款本金应按9.75万元计算。孟令强出具的欠条载明将借款期限延长至2017年3月14日，现借款期限已到，豪轩公司、孟令强未偿还借款本金，余雪峰诉请判令豪轩公司、孟令强偿还借款本金10万元，本院仅对其中的9.75万元予以支持，其余部分无事实依据，本院不予支持。
关于借款利息。双方约定的借款利率为月利率2.5%，借款人不能按时返还出借人本金时，需提前一个月通知出借人，并支付本金的2%作为滞纳金予以补偿，双方约定的利息及滞纳金的总和超出了年利率24%，本院对超出年利率24%部分的利息及滞纳金不予支持。豪轩公司、孟令强支付利息至2015年8月10日，故豪轩公司、孟令强应按本金9.75万元年利率24%的标准向余雪峰支付自2015年8月11日至2016年11月10日的利息29250元，并自2016年11月11日起按本金9.75万元、年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮北豪轩商务信息咨询有限公司、孟令强于本判决生效后十五日内偿还原告余雪峰借款本金9.75万元、利息29250元，合计126750元，并自2016年11月11日按照本金9.75万元年利率24%的标准支付利息至本金清偿之日止；
二、驳回原告余雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告淮北豪轩商务信息咨询有限公司、孟令强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 董筱筱
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初919号原告：余雪峰，女，1973年12月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被告：淮北豪轩商务信息咨�有限公司，住所地安徽省淮北市相山区友谊南巷5栋604室。法定代表人：谢子豪，该公司经理。被告：孟令强，男，1987年3月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。原告余雪峰与被告淮北豪轩商务信息咨询有限公司（以下简称豪轩公司）、孟令强民间借贷纠纷一案本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永战人民陪审员  乐可洁人民陪审员  董筱筱二〇一七年三月十六日书 记 员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初932号
原告：赵连合，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：赵连文，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赵连合诉被告赵连文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵连合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵连合撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费20元，由原告负担。
审判员银磊
二O一八年二月七日
书记员丛思浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初932号原告：赵连合，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵连文，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市。原告赵连合诉被告赵连文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员银磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵连合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵连合撤回起诉处理。已经收取的案件受理费20元，由原告负担。审判员银磊二O一八年二月七日书记员丛思浩
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1352号
申请执行人杨某某。
被执行人黄某某。
杨某某与黄某某侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）牟民初字第04605号已经发生法律效力。由于被执行人黄某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人黄某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某某新的财产线索，申请执行人杨某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王锡华
二〇一六年十月十九日
书记员 ：张丙江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0122执1352号申请执行人杨治国，男1955年2月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人黄颖超，男，汉族，生于1989年10月10日，住河南省尉氏县。被执行人王彪，男，汉族，生于1989年10月1日，住河南省中牟县。本院在执行杨治国与黄颖超、王彪交通事故纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人黄颖超、王彪处于无财产可供执行状态。本案申请执行标的总额为本金50000元，案件受理费2440元、共计52440元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金50000元，案件受理费2440元、共计52440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）牟民初字第4605号民事判决书的执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年五月十五日书记员  刘铭阳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执439号
申请执行人李军，男，回族，生于1992年4月，小学文化，回族，农民，住宁夏海原县史店乡史店行政村三溜洼自然村。
被执行人马国珍，男，回族，生于1975年6月8日，回族，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县�店乡史店行政村沙沟自然村，现住海原县老城区牌路山小区。
申请执行人李军与被执行人马国珍买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1612号民事判决书所确定的义务，由被执行人马国珍支付申请执行人李军煤款26880元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月6日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人李军于2017年1月20日以双方私下协商处理为由，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年三月二日
书记员 高旭鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执686号
仇艳红、林会平、湖南华苑房地产开发有限公司：
本院执行的仇艳红、林会平申请湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人湖南华苑房地产开发有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十四日
（书记员 张沙沙）
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初696号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张振恒，男，户籍地为长春市重庆街道。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月24日被取保候审，2015年10月23日被监视居住，2016年1月15日被监视居住。
法院指定辩护人,刘乃源，系吉林良智律师事务所律师律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）557号起诉书指控被告人张振恒犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张振恒及其辩护人刘乃源到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年9月30日，在本市朝阳区其住处经营的麻将馆内，被告人张振恒明知吸毒人员腾某某、佟某某、杨某某、王某某、魏某等人在其所经营的麻将馆内吸食毒品，为了其麻将馆的经营而不加制止。
被告人张振恒对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为不知道腾某某等人在其开的麻将馆内吸毒。
辩护人认为,被告人张振恒始终陈述其对他人在其处所吸毒不知情，故不构成容留他人吸毒罪。
经审理查明：2014年9月30日，在本市朝阳区住处经营的麻将馆内，被告人张振恒明知吸毒人员腾某某、佟某某、杨某某、王某某、魏某等人在其所经营的麻将馆内吸食毒品，为了其麻将馆的经营而不加制止。
上述事实，有在庭审中举证、质证的到案经过、户籍证明、现场照片、情况说明、证人腾某某、佟某某、杨某某等人的证言、被告人张振恒的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张振恒一次容留多人吸毒，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人系限制行为能力人，依法可从轻处罚。被告人张振恒关于其不知道吸毒人员在其开的麻将馆内吸毒的观点，因本案有多份证人证言予以证实其知道吸毒人员在其麻将馆内吸毒，足以证实其容留他人吸毒的主观故意，故此观点与事实不符，不予采信。辩护人关于被告人张振恒对他人在其处所吸毒不知情的辩护观点，不符合客观事实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人张振恒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年6月29日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱红微
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15642号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：肖兴浪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告肖兴浪小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金6266元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6266元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执51号
申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人孔祥和，总经理。
委托代理人陈龙，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人胡安学。
苏州宏呈祥机械有限公司与胡安学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）吴商初字第315号民事判决已生效。依该判决，胡安学应于判决生效之日起十日内支付苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费100000元；案件受理费1150元，由胡安学负担。权利人苏州宏呈祥机械有限公司以胡安学未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求其支付101150元。本院已立案，执行标的101150元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，查封了登记在被执行人胡安学名下牌号为苏E×××××的汽车（查封期限自2016年2月23日起至2018年2月22日止），现下落不明，无法处置。除此外，查无被执行人名下银行存款、不动产等其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第315号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年六月三十日
书记员 邵兮文
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执427号
申请执行人靳某某，男，1989年生，汉族，高平市北城街街道办事处城西居委人。
被执行人张某，女，1990年生，汉族，高平市东城街街道办事处张家坡村人。
申请人靳某某与张某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初301号民事判决书，现已发生法律效力，申请人郭奇林于2017年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年八月二十九日
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0293号
申请执行人黄亚冲。
被执行人江苏西团建筑有限公司，住所地在大丰市西团镇新建路一号。
法定代表人董云龙，该公司董事长。
申请执行人黄亚冲与被执行人江苏西团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）大商初字第0884号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人董云龙暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0884号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年七月二十九日
书记员 王凯达
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00980号
原告：李某某，女，1963年4月29日生，汉族。
被告：钱某，男，1963年11月1日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告钱某离婚纠纷一案中，李某某于2013年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件诉讼费用725元（已减半收取），由李某某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘 慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）额刑初字第54号
公诉机关额敏县人民检察院。
被告人西努某，务工人员，现羁押于额敏县看守所。
辩护人巴依尔，新疆新额律师事务所律师。
额敏县人民检察院以额检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人西努某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员李柳坤出庭支持公诉，被告人西努某及其辩护人巴依尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月间，犯罪嫌疑人西努某伙同也某（未成年）、马某（在逃）窜至额敏县前进北路28号盗窃李某住宅内现金40000元，后三人将盗窃现金挥霍。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解及辨认笔录等证据。
公诉机关认为：被告人西努某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当认定被告人有罪。由于本案被告人为初犯、从犯且有坦白情节，建议从轻、减轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人西努某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月，被告人西努某伙同也某（未成年）、马某（在逃）窜至额敏县前进北路28号李某住宅盗窃现金40000元，也某翻墙进入室内实施盗窃，西努某与马某在院外负责望风，后三人将盗窃现金挥霍。案发后，受害人李某收到被告人家属帮其退回的赃款16600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有通过当庭质证的受案登记表、被害人报案材料、被告人户籍证明、证人也某证言、证人谢某的证言、证人严某证言、受害人李某的陈述、被告人西努某的供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人西努某目无国法，伙同他人盗窃现金40000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人西努某与马某、也某因没钱去乌鲁木齐市，三人共同商量后遂产生盗窃的想法，由也某负责实施盗窃，被告人与马某负责望风，三人所起的作用一致，不应区分主从犯。被告人西努某归案后，能如实供述自己的罪行，积极退赃，主动预缴罚金1万元，并取得了受害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人西努某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宝珠
审 判 员 滕新娟
人民陪审员 吐尔逊
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄源乐
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第571号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人王某某，住址四川省阆中市。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201752号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：GA0201752号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓改
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1000号
原告蔡旭超，太原市小店区今朝饲料服务部业主。
委托代理人南晋斌，山西祥云律师事务所律师。
被告山西省长子县晋科饲料有限公司，住所地长治市长子县鲍店镇王家庄村。
法定代表人王炳枝，经理。
委托代理人黄德前，山西健杰律师事务所律师。
被告王炳枝，山西省长子县晋科饲料有限公司经理。
原告蔡旭超与被告山西省长子县晋科饲料有限公司（以下简称“晋科饲料公司”）、王炳枝买卖纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡旭超及其委托代理人南晋斌，被告晋科饲料公司委托代理人黄德前到庭参加诉讼，被告王炳枝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡旭超诉称，原告系太原市小店区今朝饲料服务部的业主，住小店区汾东北路200号，主要经营饲料及饲料原料和饲料添加剂的销售。被告王炳枝经营有一家晋科饲料，名称为晋科饲料有限公司。被告向原告购买饲料、饲料原料及添加剂等，并与原告当面约定，其不定期不定量，要多少拉多少，由其找好货运单位直接来原告处提货，运费由其自付，货到后即付款。后均是被告王炳枝与原告联系，然后派车到原告处以晋科饲料的名义提货。双方这样合作了长达7、8年的时间。2012年3月2日和3月27日，被告分两次派车前来提货，货款共计111650元，货到后其未按约定及时付款，2012年4月5日，被告支付了该笔货款中的100000元，尚欠11650元未付。同年4月6日被告再次派人前来提货，货款40250元未付，累计拖欠货款51900元。经多次催要，被告均说付款，但至今未付。综上，被告王炳枝系晋科饲料公司法人，其以晋科饲料公司名义与原告从事交易活动，故晋科饲料有限公司应为本案当事人。被告王炳枝作为与该案有法律上的利害关系人，也应当是本案当事人。被告向原告购买饲料、饲料原料及添加剂，并自行前来提货，双方这样合作已经长达7、8年。根据《合同法》第10条第1款的规定，原被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系。双方约定的交易方式为被告到原告处提货，然后货到付款。采用自提方式的，以提货地为合同履行地。现请求法院判令被告履行合同义务，支付拖欠的货款51900元，并支付逾期付款利息；诉讼费由被告承担。
被告晋科饲料公司辩称，法院送达的应诉手续，我公司没有签收，而是由送件员送到门市部，2013年8月3日才送到公司法人手里。故我公司提出管辖异议申请。我公司与原告起诉的长子县晋科饲料有限公司不是一个公司，住所地、法人与我公司均不相符，我公司不应当承担责任，依法应予驳回。我公司与原告合作都是采取先付款，原告再送货到我公司的方式。后来双方都不合作了，我公司与原告不存在拖欠货款的问题。
被告王炳枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期内与举证期内提交答辩意见与相关证据。
经审理查明，原告系太原市小店区今朝饲料服务部的业主，被告晋科饲料公司性质为有限责任公司，法定代表人为被告王炳枝。被告晋科饲料公司从原告处购买饲料，双方产生业务往来七年有余。2012年3月2日与3月27日，被告晋科饲料公司从原告处提走货款分别为74650元、37000元共计111650元的货物。2012年4月5日，被告晋科饲料公司支付了原告货款100000元，剩余货款11650元至今未付。2012年4月6日，被告晋科饲料公司又从原告处提走货款为40250元的货物，该笔货款至今未给付原告。
上述事实有原告提供的出库单2份、运输单2份、汇款明细以及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，原告持被告晋科饲料公司所购买货物的出库单及运输单要求被告晋科饲料公司归还剩余两笔货款51900元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息方面，双方未约定支付利息，原告主张二被告给付相关利息的诉请本院不予支持。被告晋科饲料公司辩称其向原告支付了货款100000元后不再欠原告货款，由于原、被告之间是长期合作的关系，被告晋科饲料公司应提供证据证明其从原告处购买最后一笔货物并支付货款的情况，才能证明其与原告之间两不相欠。现被告晋科饲料公司未提供相关证据，对于其的抗辩意见本院不予采纳。被告晋科饲料公司为有限责任公司，该笔货款属于公司债务，应由公司负责偿还，被告王炳枝无责任。对于被告晋科饲料公司提出的管辖异议申请，已超出提交答辩状的期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西省长子县晋科饲料有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告蔡旭超货款51900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元（原告已预交），减半收取549元，由被告山西省长子县晋科饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 魏瑞平
第4页共5页