江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九中刑二终字第82号
原公诉机关修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏亚文，男，1973年12月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，农民。1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月（判决刑满日期为2011年7月5日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
原审被告人孙某，男，1964年9月23日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，同年8月21日被取保候审。
修水县人民法院审理修水县人民检察院指控原审被告人夏亚文犯盗窃罪、原审被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2014年5月13日作出（2014）修刑初字第105号刑事判决。宣判后，原审被告人夏亚文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年4月1日凌晨，被告人夏亚文伙同吴小斌（在逃）窜至修水县城横坑商贸城小区，将失主黄小华停放在该小区14栋楼下的一辆价值6970元的大阳牌蓝色三轮摩托车盗走，并骑往湖南省汨罗市销赃给被告人孙某。
2、2013年4月5日凌晨，夏亚文伙同吴小斌窜至修水县城南樟树下湾里区，将失主冷清中停放在该小区2栋楼下的一辆价值4355元的豪爵牌红色二轮摩托车盗走，后又窜至老虎洞13栋居民楼，将失主赖小冬停放在楼下的一辆价值10580元的隆鑫牌蓝色三轮摩托车盗走，一同骑往湖南省汨罗市销赃给孙某。
3、2013年4月15日凌晨，夏亚文伙同吴小斌窜至修水县义宁镇罗桥路，将失主马诗喜停放在附近居民区楼下的一辆价值1400元的豪爵牌红色二轮摩托车盗走，随后又将失主周思文停放在附近桥边的一辆价值9310元的福田五星牌蓝色三轮摩托车盗走，后被失主周思文发现，二人便弃车而逃。之后二人又窜至罗桥路162号，将失主石漫春停放在楼下的一辆价值8930元的福田五星牌蓝色三轮摩托车盗走，骑往湖南省汨罗市销赃给孙某。
4、2013年4月24日凌晨，夏亚文伙同吴小斌窜至修水县义宁镇服装城，将失主冷曼军停放在8栋7号店铺门口的一辆价值9600元的望江牌绿色三轮摩托车盗走，并骑往湖南省汨罗市，以2600元的价格卖给孙某。
5、2013年4月30日凌晨，夏亚文伙同吴小斌窜至修水县城伺机盗窃摩托车。夏亚文窜至英才中学对面文化书店楼下，将失主周伟高停放在该处的一辆价值9500元的望江牌军绿色三轮摩托车盗走，后夏亚文将该车遗弃在修水县疾控中心门口，该摩托车后被失主找回。吴小斌窜至东电宾馆宿舍楼，将失主郑矿生停放在2栋二单元楼下的一辆价值6240元的铃木牌黑色二轮摩托车盗走，并骑往湖南省汨罗市销赃给孙某。
6、2013年5月15日凌晨，夏亚文伙同吴小斌窜至修水县南桥移民安置小区，将失主梁金云停放在该小区15栋一单元楼下的一辆价值3596元的豪爵牌红色二轮摩托车盗走，紧接着又将失主赖庆华停放在该小区16栋一单元楼下的一辆价值8370元的隆鑫牌蓝色三轮摩托车盗走，并一同骑往湖南省汨罗市以3400元的价格卖给孙某。
7、2013年5月22日凌晨，夏亚文伙同吴小斌窜至修水县义宁镇周家巷长衣厂，将失主陈炳光停放在该厂区的一辆价值7695元的福田五星牌蓝色三轮摩托车盗走。之后二人又窜至南桥移民安置小区将失主刘延贵停放在该小区内的一辆价值4524元的大阳牌黑色二轮摩托车盗走，并将两车以3200元的价格销赃给孙某。
8、2013年5月27日凌晨，夏亚文伙同吴小斌窜至修水县城紫花墩，将失主沈德伟停放在该处的一辆价值7820元宗申牌蓝色三轮摩托车盗走，在骑往湖南省汨罗市途径修水县七里山路段时，被公安民警拦截，二人遂弃车而逃。后公安民警将该摩托车发还失主。
2013年6月28日被告人夏亚文被公安机关抓获归案。2013年7月3日被告人孙某主动到公安机关投案，并退赔了所收购车辆价款。被告人孙某提供线索并带领公安民警抓获了涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪嫌疑人田新平。
上述事实，有被告人夏亚文、孙某的供述，失主黄小华、冷清中、赖小冬、马诗喜、周思文、石漫春、冷曼军、周伟高、郑矿生、梁金云、赖庆华、陈炳光、刘延贵、沈德伟的陈述，监控照片及辨认笔录，通话清单，修水县价格认证中心修价鉴字（2013）062号价格鉴定结论书，湖北省洪湖市人民法院（2009）洪刑初字第93号刑事判决书，修水县公安局刑事侦查大队出具的关于孙某的立功情况说明及修公刑拘字（2013）028号拘留证，上述失主领回被盗摩托车补偿款的收条，归案说明及户籍证明等证据证实，且二被告人在原审庭审过程中均无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人夏亚文曾因犯盗窃罪两次被判处刑罚，不思悔改，仍伙同他人多次流窜盗窃摩托车，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人孙某明知摩托车是盗窃所得赃物仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人夏亚文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。同时被告人孙某能够提供线索并带领公安机关将涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪嫌疑人抓捕归案，具有立功表现，依法可从轻处罚。归案后，被告人孙某已主动退赔所收购摩托车价款，可酌情从轻处罚。被告人夏亚文所盗摩托车中有2辆被失主当场发现并被追回，有2辆遭遗弃后被追回，且其能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人夏亚文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。二、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
夏亚文上诉提出，涉案赃物估价过高，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明的事实和原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经原审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
关于夏亚文提出的上诉理由。经查，涉案赃物的价格鉴定意见，是具有鉴定资质的机构和人员依照法定程序作出的，在原审庭审过程中，上诉人夏亚文对公诉机关当庭宣读、出示的价格鉴定意见亦无异议，该鉴定意见无相反证据证明其不实的情况下，应予采信。原判根据其犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内予以量刑，并无不当，其上诉要求再予从轻处罚，无事实和法律依据。故该上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人夏亚文伙同他人多次流窜盗窃摩托车，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。原审被告人孙某明知摩托车是盗窃所得赃物仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。上诉人夏亚文曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，原审被告人孙某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。同时原审被告人孙某能够提供线索并带领公安机关将涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的犯罪嫌疑人抓捕归案，具有立功表现，依法可从轻处罚。归案后，原审被告人孙某已主动退赔所收购摩托车价款，可酌情从轻处罚。上诉人夏亚文所盗摩托车中有2辆被失主当场发现并被追回，有2辆遭遗弃后被追回，且其在原审庭审过程中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克曙
审判员 夏 亮
审判员 张志伟
二〇一四年七月七日
书记员 杜 峰