浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9474号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室，统一社会信用代码：91330621587792528J。
代表人：高鹏，系行长。
委托诉讼代理人：曹柳佳，系该行员工。
委托诉讼代理人：张秋燕，系该行员工。
被告：上虞海宏针织有限公司，住所地：绍兴市上虞区丰惠镇大普路三溪江头，组织机构代码：66390742-0。
法定代表人：倪海旦。
被告：浙江正元集团有限公司，住所地：绍兴市上虞区经济开发区通江中路505号，组织机构代码：71258211-7。
法定代表人：倪煜旦。
被告：倪煜旦，男，1963年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行（以下简称天津滨海银行绍兴支行）诉被告上虞海宏针织有限公司（以下简称海宏公司）、浙江正元集团有限公司（以下简称正元公司）、倪煜旦金融借款合同纠纷一案，于2016年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告海宏公司立即向原告归还借款本金1,000万元和支付暂止2016年6月20日拖欠的贷款利息（含罚息、复利）1,460,580.45元，共计11,460,580.45元，从2016年6月21日起至判决确定履行之日止的利息（含罚息、复利）按借款合同和中国人民银行的有关规定计付；2.被告正元公司、倪煜旦对上述第一项债务在最高本金余额1,000万元及其利息范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告共同承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告海宏公司立即向原告归还借款本金999万元和支付暂止2016年6月20日拖欠的贷款利息（含罚息、复利）1,460,580.45元，并支付以借款本金1,000万元为基数从2016年6月21日起至2016年7月18日止、以借款本金999万元为基数从2017年7月19日起至实际款清之日止按借款合同和中国人民银行的有关规定计算的利息（含罚息、复利）。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告天津滨海银行绍兴支行的委托诉讼代理人曹柳佳、张秋燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月16日，原告与被告海宏公司签订编号为HT0101010130016870的《基本额度授信合同》一份，约定：被告海宏公司从原告处获得基本授信最高本金额度为人民币1,000万元，授信期间为自2013年7月16日至2014年7月15日止。
2013年7月17日，原告与被告海宏公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告海宏公司向原告借款人民币1,000万元，借期为12个月，自2013年7月17日起至2014年7月16日止；贷款利率为基准利率+浮动利率，即实际放款日合同约定同期同档次国家基准利率+上浮10%；还款方式为按月结息，到期还本，每月的20日为结息日；借款逾期的，原告有权对逾期的借款按执行利率上浮30%计收罚息；不能按时支付利息的，原告有权按照罚息利率计收复利；合同还对双方其他权利义务作了约定。同日，原告依约向被告海宏公司发放贷款1,000万元。
2013年7月16日，原告作为债权人，与保证人被告正元公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告正元公司为2013年7月16日至2014年7月15日授信期间发生的原告对被告海宏公司享有的全部债权提供最高本金限额为1,000万元的最高额保证担保；保证额度有效期自2013年7月16日至2014年7月15日止；保证范围为债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔融资项下债务履行期间届满之日起二年；合同同时对双方其他权利义务作了约定。
2013年7月16日，原告作为债权人，与保证人被告倪煜旦签订《个人最高额保证合同》一份，合同约定：被告倪煜旦为2013年7月16日至2014年7月15日授信期间发生的原告对被告海宏公司享有的全部债权提供最高本金限额为1,000万元的最高额保证担保；保证额度有效期自2013年7月16日至2016年7月15日止；保证范围为债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔融资项下债务履行期间届满之日起二年；合同同时对双方其他权利义务作了约定。
然借款到期后，被告海宏公司未按约还本付息。原告于2014年9月23日向被告海宏公司发出《逾期贷款本息催收通知书》、向被告正元公司、倪煜旦发出《督促履行保证责任通知书》，三被告均出具回执表示收到上述通知书。截止2016年6月20日，被告海宏公司尚欠原告借款本金1,000万元，利息（含罚息、复利）1,460,580.45元，后被告海宏公司于2016年7月19日归还借款本金1万元，其余被告亦未按约履行相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》、《逾期贷款本息催收通知书》、《督促履行保证责任通知书》等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告海宏公司签订的《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》，与被告正元公司签订的《最高额保证合同》，与被告倪煜旦签订的《个人最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，且贷款已到期，但被告海宏公司作为借款人未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告海宏公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告正元公司、倪煜旦在主债务人被告海宏公司未能履行还本付息义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，原告在保证期限届满前要求保证人承担保证责任，故从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，因此，对于原告要求被告正元公司、倪煜旦对被告海宏公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞海宏针织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行借款本金999万元及相应利息【其中截止2016年6月20日的利息（含罚息、复利）为1,460,580.45元，自2016年6月21日起至2016年7月18日止按本金1,000万元为基数、自2016年7月19日起至实际款清之日止按本金为999万元为基数的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定案涉合同约定计付】；
二、被告浙江正元集团有限公司、倪煜旦分别对于被告上虞海宏针织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告上虞海宏针织有限公司追偿。
案件受理费90,504元，由三被告负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。