wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1791-1号
申请执行人李华。
被执行人刘冬江。
被执行人任云。
李华申请执行刘冬江、任云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第2835号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法拍卖被执行人任云名下位于X房屋两套，2014年6月27日，买受人朱昊以618700元的最高价竞得并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人任云名下位于X房屋两套予以解除查封；
二、前述房屋产权及相关权益归买受人朱昊（××）所有；
二、买受人朱昊可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年八月二十五日
书记员 张林轩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初03213号
原告：沈飞。
委托代理人：沈星伟。
被告：夏丰。
被告：章桂英。
本院在审理原告沈飞诉被告夏丰、章桂英民间借贷纠纷一案中，原告沈飞于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈飞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈飞撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1520元，合计3670元，由原告沈飞负担。
审判员 姚 萍
二〇一六年七月十九日
书记员 钱芬红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4677号
罪犯徐建成，男，汉族，初中文化，1987年5月15日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2012年7月13日作出（2012）河刑初字第0245号刑事判决，以被告人徐建成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年3月26日止），并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐建成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐建成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建成减去有期徒刑六个月二十五日（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周月闻
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漯郾刑初字第00069号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人高某某，男。因故意伤害于2015年4月4日被漯河市公安局城关分局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害，于2015年4月29日被漯河市公安局城关分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月14日被漯河市公安局城关分局逮捕。现押于漯河市第二看守所。
辩护人李萃文，河南永力律师事务所律师。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2015〕49号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人李萃文到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2014年4月3日晚，被告人高某某在漯河市郾城区某某小区，因停车不当，轮胎气被放，与被害人史某某发生争执，高某某持刀将史某某扎伤。经法医鉴定，史某某损伤程度属重伤二级。公诉机关提供被害人史某某陈述；证人证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证、前科情况查询证明、到案经过、现场照片、情况说明、视听资料说明、被告人基本信息等证据。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为，1、被害人存在重大过错，其殴打被告人及其女朋友在先，被告人高某某的行为属防卫过当；2、被告人有自首情节，并且就民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，应从轻减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年4月3日晚，被告人高某某在漯河市郾城区某某小区，因停车不当，轮胎气被放，与被害人史某某发生争执，高某某持刀将史某某扎伤。经法医鉴定，史某某损伤程度属重伤二级。
另查明，2015年7月20日，被告人的代理人与被害人就民事赔偿达成和解协议，被告方一次性赔偿被害人经济损失20万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某陈述；证人证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证、前科情况查询证明、到案经过、现场照片、情况说明、视听资料说明、被告人基本信息、和解协议、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人“被告人的行为属防卫过当”以及“被告人有自首情节”的辩护意见，经查，被告人的行为不符合防卫过当和自首的构成要件，因此，辩护人的这一辩护意见本院不予采纳；辩护人关于“民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，应从轻减轻处罚，适用缓刑”的意见，有事实依据和法律依据，本院予以采纳。鉴于被害人在本案中有一定过错，被告人认罪、悔罪，双方已达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 鞠 涛
审判员 王会军
审判员 唐瑞丽
二〇一五年八月二十八日
书记员 郭 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1038号
原告李昌辉，男，1979年1月23日出生，汉族，郯城县，居民。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告密伟，男，1988年3月25日出生，汉族，郯城县，居民。
原告李昌辉与被告密伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌辉到庭参加诉讼，被告密伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌辉诉称，原告经营轮胎生意，被告有大货车，经常在原告处赊轮胎，截至2015年2月18日，被告共欠轮胎款55000元，给原告出具欠条一张。后被告偿还15000元，尚欠40000元。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还轮胎款40000元及滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告密伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，原告李昌辉与被告密伟有业务上的往来，被告购买原告的轮胎，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠轮胎款55000元整（伍万伍仟元整）密伟2015年2月18日”。后被告给付原告轮胎款15000元，余款40000元经原告催要，被告未予偿还。2016年3月1日原告诉讼来院，请求法院依法判令被告支付轮胎款40000元及滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付滞纳金。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告李昌辉与被告密伟之间虽未签订书面合同，但被告密伟向原告李昌辉出具的欠条可以证明双方之间存在买卖合同关系，且系双方的真实意思表示，并未违法国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告李昌辉向被告密伟供应轮胎后，被告密伟应该按照约定支付货款，故原告李昌辉要求被告密伟支付尚余货款40000元的主张，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付滞纳金，但未提供相关证据证实，故对原告李昌辉要求被告密伟支付滞纳金的诉求，本院依法不予支持。被告密伟经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告密伟于本判决生效后十日内给付原告李昌辉货款40000元。
二、驳回原告李昌辉其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告密伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年四月五日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初579号
原告李建奎，男，1966年5月19日出生，汉族。
被告长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人王永君，不详。
原告李建奎与被告长春建工集团有限公司（以下简称长春建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建奎到庭参加诉讼，被告长春建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建奎诉称，2015年3月1日，原告李建奎与被告长春建工公司对账，被告欠原告货款23680元未给付。为此原告起诉请求判令被告立即给付货款23680元。
被告长春建工公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交对账单一份，证明被告欠原告材料款23680元。
原告所提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，原告提供对账单一枚，记载至2015年3月1日，长春建工集团有限公司、赤峰蒙东云计算产业孵化园A区工地，合计欠供货商建奎土石方建筑工程公司材料款23680元。落款处长春建工集团有限公司赤峰蒙东云计算产业孵化园A区项目部和赤峰建奎土石方建筑工程有限公司盖章确认。原告称赤峰蒙东云计算产业孵化园A区工地系被告长春建工公司的工地，现尚欠其货款23680元未给付。为此诉至本院，诉请同前。
另查明，赤峰建奎土石方建筑工程有限公司于2015年6月11日依法予以注销登记。本案原告曾是原赤峰建奎土石方建筑工程有限公司的法定代表人，该公司成立时的股东有原告李建奎和案外人轩辕梅，股东轩辕梅自愿放弃了原公司的债权。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告提交的对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告长春建工公司欠原告货款23680元未给付的事实属实，有被告向原告出具的对账单在卷佐证，对该事实本院予以确认。现原告主张被告给付货款23680元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告长春建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春建工集团有限公司于本判决生效后立即支付原告李建奎货款23680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，邮寄送达费40元，合计236元（原告已预交），由被告长春建工集团有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初579号
原告李建奎，男，1966年5月19日出生，汉族。
被告长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人王永君，不详。
原告李建奎与被告长春建工集团有限公司（以下简称长春建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员沈俊竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建奎到庭参加诉讼，被告长春建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建奎诉称，2015年3月1日，原告李建奎与被告长春建工公司对账，被告欠原告货款23680元未给付。为此原告起诉请求判令被告立即给付货款23680元。
被告长春建工公司未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交对账单一份，证明被告欠原告材料款23680元。
原告所提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，原告提供对账单一枚，记载至2015年3月1日，长春建工集团有限公司、赤峰某A区工地，合计欠供货商建奎土石方建筑工程公司材料款23680元。落款处长春建工集团有限公司赤峰蒙东云计算产业孵化园A区项目部和赤峰建奎土石方建筑工程有限公司盖章确认。原告称赤峰某A区工地系被告长春建工公司的工地，现尚欠其货款23680元未给付。为此诉至本院，诉请同前。
另查明，赤峰建奎土石方建筑工程有限公司于2015年6月11日依法予以注销登记。本案原告曾是原赤峰建奎土石方建筑工程有限公司的法定代表人，该公司成立时的股东有原告李建奎和案外人轩辕梅，股东轩辕梅自愿放弃了原公司的债权。
上述事实，有原告方当庭陈述及原告提交的对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告长春建工公司欠原告货款23680元未给付的事实属实，有被告向原告出具的对账单在卷佐证，对该事实本院予以确认。现原告主张被告给付货款23680元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告长春建工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春建工集团有限公司于本判决生效后立即支付原告李建奎货款23680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，邮寄送达费40元，合计236元（原告已预交），由被告长春建工集团有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈俊竹
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第950号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地：临沂市兰山区新华一路2号。
负责人孙超，行长。
被执行人张建明。
被执行人艾德美。
被执行人山东临沂汽车工业贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区通达路319号。
法定代表人周昆，总经理。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张建明、艾德美、山东临沂汽车工业贸易有限公司借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区公证处做出（2014）临兰山证执字第24号执行证书，已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张建明、艾德美、山东临沂汽车工业贸易有限公司的银行存款8万元或查封（扣押）同等价值的财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世进
二〇一四年四月十四日
书记员 张 强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜周民初字第542号
原告王银金，男，汉族，1963年4月13日生。
委托代理人周锦伟，男，汉族，1968年10月14日生。
被告王彬彬，男，汉族，1965年12月15日生，（现在江苏省边城监狱服刑）。
原告王银金与被告王彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。原告王银金于2014年1月3日向本院提出申请，要求撤回对王彬彬的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告王银金申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银金撤回起诉。
本案案件受理费3650元（已减半收取），由王银金负担。
审判员 邢旭东
二〇一四年一月三日
书记员 应文涯
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第305号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李XX，男，1961年10月19出生。2014年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月31日被继续取保候审，同年8月7日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日18时许，被告人李XX醉酒驾驶闽CDDX**号小型普通客车，行驶至厦门市翔安区新店镇翔安隧道进岛方向路段时，与后方同向由曹X驾驶的闽D1MX**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车轻微损坏的损害后果。事故发生后，被告人李XX被处警的民警当场查获。经鉴定，被告人李XX事故发生时血液中的酒精含量为99.45mg／100ml。
2014年7月10日，被告人李XX与曹X达成赔偿协议，一次性支付赔偿款人民币4000元。
2014年7月11日，被告人李XX经公安机关电话通知主动到案接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人李XX的供述与辩解，证人曹X的证言，血液中乙醇含量检测检验报告，道路交通事故现场处警记录，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车驾驶证查询结果，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，户籍证明，营业执照，证明，医院病历等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年八月十八日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执45号
申请执行人聂合珍，女。
被执行人汪太明，男。
道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2015）道民初字第XXX号民事判决书明确：被告汪太明于判决生效后10日内偿还原告聂合珍借款人民币33.77万元，案件受理费6365元、保全费3377元，由被告承担。因被告未履行，聂合珍向本院申请执行。现查明被执行人汪太明在道真自治县教育局有工程款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人汪太明在道真自治县教育局承建道真自治县民族中学学生宿舍楼工程款31.62万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 许 超
审判员 李 强
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 波
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1789号
申请人：孙化义。
被执行人：薛乃路。
申请执行人孙化义与被执行人薛乃路劳务合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第3509号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛乃路在银行的存款70261.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月二十三日
书记员 王珊珊
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第785号
原告杨先勤。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告刘述忠。
原告杨先勤诉被告刘述忠民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨先勤及其委托代理人邓承展，被告刘述忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨先勤诉称：2011年11月3日，被告刘述忠向原告借款人民币120000.00元，未约定还款期限，后经原告多次催收，被告拒绝偿还，故起诉要求被告返还原告人民币120000.00元，并按银行同期贷款利率承担从逾期之日起至款项全部还清之日止的利息，案件受理费由被告承担。
原告为支持自已的诉请，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件。
2、2011年11月3日由被告刘述忠出具的书面借条一张。拟证实被告刘述忠向原告杨先勤借款12万元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对证据1、2的真实性、合法性无异议，只是认为借条上有两个称呼，先是写的“经手人”，后我改成的“借款人”。
被告刘述忠辩称：原告诉称的12万元我已收到，但只是一个经手，我作为原告一案件的特别委托代理人，这12万元已全部用于开支，是原告给我出具了一份承诺书，承诺的费用没有兑现，故原告的诉请事实不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自已的辩称理由，向本院提供如下证据。
1、2011年10月28日，被告刘述忠出具的承诺书一份。拟证实这12万元已支付给他人。
2、2013年4月21日，原告杨先勤给被告刘述忠出具的承诺书一份。拟证实原告杨先勤欠被告的钱，被告已另行起诉。
上述证据经庭审质证，原告杨先勤对证据1、2有异议，认为两份“承诺书”所载明的法律关系与本案无关，不能作为本案的证据使用。
依照民事诉讼法规则，本院依法对原被告双方提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信。
对被告提供的证据1、2，原告有异议，且两份证据证明的事实与本案无关联，本院不予采信。
经审理查明：原告杨先勤和被告刘述忠系朋友关系，2011年11月3日被告刘述忠向原告杨先勤借款12万元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到杨先勤现金壹拾贰万元整（小写120000.00元整），借款人：刘述忠”。原被告双方没有约定还款期限及利息，后原告杨先勤多次向被告刘述忠催收该借款，被告刘述忠均没有偿还。原告杨先勤于2015年4月13日起诉来院，要求被告刘述忠返还借款12万元，并按银行同期贷款利率承担从逾期之日起至款项全部还清之日止的利息。审理中，被告刘述忠辩称该12万元不是借款，被告刘述忠作为原告杨先勤另一案件的特别委托代理人，该12万元已全部用于案件开支，且原告杨先勤还欠被告刘述忠的代理费用，并向本庭提交了两份“承诺书”予以证实。审理中，本案经本院主持调解无果，双方当事人各持已见。
本院认为，被告刘述忠向原告杨先勤借款12万元，并出具了借条一张是客观事实，被告刘述忠的行为系其真实意思表示，原被告之间形成了合法的债权债务关系。被告刘述忠辩称12万元不是借款，而是在原告杨先勤的另一案件中已全部用于开支，并向本院提交了两份“承诺书”，经庭审审查两份“承诺书”，均与本案无关联，故被告刘述忠没有向法庭提供充分的证据证实这12万元不是借款而是全部用于开支的事实；被告刘述忠辩称原告杨先勤欠他的代理费应予偿还，这一事实成立与否与本案无关，对此本院不予采纳。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告杨先勤要求被告刘述忠支付利息的理由不当，本院不予支持，原告杨先勤要求被告刘述忠偿还借款本金12万元的理由正当，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告刘述忠在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨先勤本金12万元。
案件受理费2700元，由被告刘述忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姜迪青
二〇一五年五月二十七日
书记员 王黎明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第149号
原告南京苏星农化有限公司（组织机构代码76819329-2），住所地在南京市江宁区禄口街道铜山集镇。
法定代表人魏南平，经理。
委托代理人周安凌、陈昭敏，江苏同安宁律师事务所律师。
被告陈太钧，男，1954年7月24日生，汉族。
原告南京苏星农化有限公司（以下简称苏星公司）诉被告陈太钧买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由代理审判员谢海勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏星公司的委托代理人周安凌，被告陈太钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏星公司诉称：2012年1月至9月，被告陈太钧向其购买一批农药，陈太钧支付了部分货款，尚有41800元货款未付。陈太钧于2012年12月29日向其出具了一份欠条，并口头承诺2013年2月前给付。此后，陈太钧未能给付货款，其遂起诉要求判令陈太钧：1、给付货款41800元；2、承担本案诉讼费用。
被告陈太钧辩称：其欠原告苏星公司农药货款41800元是事实。其没给付货款是有原因的，苏星公司销售给其的农药由其出售给农户后，农户使用农药后将玉米喷死了。苏星公司承诺赔偿，但至今未能赔偿，其已经赔偿农户34900元，故其不应当给付货款。
经审理查明：被告陈太钧2012年1月19日至2012年9月10日先后分六次向原告苏星公司购买农药，总价款55700元。陈太钧在支付了部分价款后于2012年12月29日向苏星公司出具一份欠条，该欠条载明：“今欠南京苏星农化有限公司2012年度农药款计人民币肆万壹仟捌佰元整，￥41800。”此后，陈太钧未能给付该价款。
2013年7月，原告苏星公司向本院提起诉讼，要求被告陈太钧给付价款41800元。审理中，陈太钧为证明苏星公司销售的由江苏富田农化有限公司生产的“垄上行”硝磺草酮存在质量问题，申请证人吴某、周某、佘某到庭作证。后因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有销货清单、欠条、证人证言及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告苏星公司按约交付了货物，被告陈太钧应当按约支付货款。苏星公司主张陈太钧欠其货款，虽未签订书面合同，但其提交了销货清单、欠条，能够证明双方存在买卖合同关系，且陈太钧认可双方存有买卖关系及欠苏星公司产品价款41800元的事实。故对苏星公司要求陈太钧给付剩余货款41800元的诉讼请求，本院予以支持。陈太钧抗辩因苏星公司提供的农药存在质量问题，其不应当支付苏星公司剩余货款，其虽然申请证人到庭作证，但证人证言只能证明证人从陈太钧处购买了农药使用后致农作物死亡，并不能证明该批次农药确从苏星公司引进。且农药是否存有质量问题、农作物死亡的原因均需相关权威部门认定。仅凭证人证言无法必然得出苏星公司提供的农药存在质量问题的结论。故对陈太钧的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈太钧于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京苏星农化有限公司价款41800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取423元，由被告陈太钧负担（此款已由原告苏星公司垫付，被告陈太钧在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一三年八月六日
见习书记员 戴 阳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1890号
原告：熊某某，男，江西省高安市人。
被告：胡某，男，江西省高安市人。
被告：付某某，女，江西省高安市人。
本院在审理原告熊某某诉被告胡某、付某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某于2015年11月2日向本院提出对被告胡某、付某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告胡某、付某某的起诉。
审判员 刘剑忠
二０一五年十一月二日
书记员 张 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第303号
原告天津蓝海润天广告传媒有限公司，住所地天津市红桥区新基业大厦A座801-806。组织机构代码68188820-0。
法定代表人邢伟，总经理。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人徐中惠，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津经济技术开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人沈众。
本院在审理原告天津蓝海润天广告传媒有限公司诉被告天津弘泽建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2014年1月13日立案受理。原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海润天广告传媒有限公司撤回起诉。
审判员 孙连永
二〇一四年二月十日
书记员 李晓萌
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔01行终138号
上诉人（原审原告）罗芳，女，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938
委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061
被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。
法定代表人高扬，局长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793
委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126
原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。
法定代表人杨志刚，董事长。
委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355
委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人罗芳因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告罗芳虽系贵阳市市西路422号启新商住楼1幢1单元负1层7号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告罗芳的起诉。
宣判后，罗芳不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初62号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晓
审 判 员 霍守明
审 判 员 范红彬
二〇一八年四月十六日
法官助理 喻 秀
书 记 员 陈阿娟
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行终138号上诉人（原审原告）罗芳，女，1974年8月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101199910740938委托诉讼代理人和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。执业证号：11101201311752061被上诉人贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路4号。法定代表人高扬，局长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201199910652793委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建设投资管理集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团5层1号附1号。法定代表人杨志刚，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人杨晓芬，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人罗芳因城乡建设行政管理行政许可一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告作出的建设用地规划许可行政行为的相对人是第三人贵中公司，原告罗芳虽系贵阳市市西路422号启新商住楼1幢1单元负1层7号商业用房的房屋所有权人，但其房屋并未在被告颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的许可用地范围内。因此，原告不具有提起行政诉讼的原告主体资格，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定：驳回原告罗芳的起诉。宣判后，罗芳不服，以“一审裁定认定上诉人不具备行政诉讼原告主体资格的结论是错误的，其适用法律也是错误的。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、撤销贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初62号行政裁定；二、指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，被上诉人颁发的地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的相对人是原审第三人贵中公司，上诉人的房屋并未在被上诉人颁发的建设用地规划许可证的许可用地范围内,故上诉人不具有向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发地字第520000201416745号（筑规地字2014-0469号）《建设用地规划许可证》的行政诉讼原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”规定的起诉条件，其起诉应依法予以驳回。原审裁定适用法律正确，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晓审 判 员  霍守明审 判 员  范红彬二〇一八年四月十六日法官助理  喻 秀书 记 员  陈阿娟
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503民初376号
原告张丽文，男，汉族，住址吉林省通化县大安镇水洞村*组。
被告通化市合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，系该公司经理。
原告张丽文诉被告通化市合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告张丽文不能提供被告通化市合兴房地产开发有限公司的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张丽文的起诉。
审判员 ：孙淑清
二〇一六年六月二十一日
书记员 ：肖国华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更14号
罪犯刘冰冰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年5月27日作出（2014）北刑初字第454号刑事判决，认定被告人刘冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。服刑期间已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯刘冰冰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘冰冰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘冰冰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘冰冰被判处有期徒刑三年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰冰准予假释（假释考验期限至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第563号
申请执行人吴金飞，男，1969年6月22日生，汉族。
被执行人许贵海，男，1986年1月23日生，汉族。
本院（2014）新民初字第1161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人许贵海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人许贵海的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人许贵海的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达�即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一四年十二月九日
书记员 李亚楠
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1418号
申请执行人李红兵，男，汉族，1966年8月28日生，云南省安宁市人。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于李红兵与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2014）安民初字第1412号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款16744.00元、案件执行费151.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00140号
申请执行人浦项（重庆）汽车配件制造有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园长福南路1号。
法定代表人权锡哲，任公司董事长。
被执行人陕西通家汽车股份有限公司，住所地宝鸡高新技术开发区汽车工业园孔明大道。
法定代表人朱春雷，任公司董事长。
申请执行人浦项（重庆）汽车配件制造有限公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）岐民初字第00847号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西通家汽车股份有限公司拒不履行义务，申请人于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付货款及违约金345648元。
本案在执行过程中，被执行人陕西通家汽车股份有限公司履行了部分案款，其暂无可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00847号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年九月六日
书记员 赵晓辉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第12号
原告福建柯普森物流发展有限公司，住所地：福建省厦门现代物流园区。
法定代表人柯惠明，董事长。
委托代理人郑朝阳，系福建阳光宏业律师事务所律师。
被告王昌霖，男，汉族，1972年9月21日出生，住所地广东省汕头市金平区。
原告福建柯普森物流发展有限公司诉被告王昌霖买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑朝阳和被告王昌霖到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2012年，被告向原告购买货物，并于2012年9月24日向原告出具一张欠条，确认结欠原告货款22万元，计划2013年10月31日前付清。但此后被告没有还款。
原告请求：1、判令被告支付原告货款22万元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率自起诉之日起计至还款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：因生意失败，资金困难，无法还款，请求暂缓还款。另外，被告曾经在2013年8月12日通过银行汇款2000元付还给原告。
经审理查明：被告于2012年9月24日向原告出具一张欠条，确认结欠原告货款22万元，计划2013年10月31日前付清。2013年8月12日，被告通过银行汇款2000元付还给原告。至今尚欠应该货款218000元。诉讼期间，原告核实后也承认目前被告实际欠款218000元。
以上事实，有欠条以及原告和被告的陈述在卷为证。
本院认为：原、被告双方之间因买卖而形成的合同关系合法、有效，依法应予以保护。原告和被告对欠款数额21.8万元均一致确认，本院对此欠款数额予以确认。被告应该付还结欠原告的上述欠款并支付自2015年1月8日原告起诉之日起至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王昌霖应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告福建柯普森物流发展有限公司货款218000元及利息（利息自2015年1月8日原告起诉之日起计至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
本案受理费减半为2300元，由被告负担。受理费原告已经预交，本院不予退还，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一五年三月十七日
书记员 林 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第268号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷锋镇人民政府工作人员。
被执行人林桂城，男，1983年11月7日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人曾莲花，女，1987年1月24日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第367号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年1月15日作出（2014）德执审字第62号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人林桂城、曾莲花暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第367号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 林扬铭
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第740号
原告赵某，男，1981年8月4日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1987年8月18日出生。
原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡平生到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告2007年8月24日登记结婚，婚后因家庭琐事经常生气吵架，2011年初被告私自离家出走，把孩子扔到家不管，至今下落不明，原告到其娘家去找，她父母也不知道她去哪儿了，现原、被告双方感情确已破裂，要求判令原、被告离婚，婚生男孩赵某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告王某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年8月24日登记结婚，婚后于2009年5月6日生一男孩赵某甲，现随原告赵某共同生活；2012年4月23日，原告赵某到安阳市公安局文惠分局报案，称“其妻子王珊从2011年7月11日和我生气后离家出走至今未回家，要求公安机关备案”。
以上事实，有原告赵某提交的结婚证、户口页、报警记录及原告赵某当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告经本院传唤未到庭，原、被告感情确以破裂，应准许离婚；关于子女问题，因被告未到庭，婚生子赵某甲现随原告生活，故赵某甲由原告抚养为宜，抚养费自理；关于财产问题，因被告未到庭，财产无法查明，故本项诉请不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告王某某离婚；
二、婚生子赵某甲随原告赵某生活，抚养费自理，被告王某某有探视儿子赵某甲的权利，原告赵某应予配合。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一二年十二月十二日
代理书记员 李珊珊
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3883号
原告苏某，居民。（未到庭）
委托代理人王某，邹城天合法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告山东新迪置业集团有限公司，住所地济宁市济宁大道南共青团路西鑫声玉城B地块商业综合楼一单元311号商业用房。
法定代表人王春华，公司负责人。
原告苏某诉被告山东新迪置业集团有限公司返还原物纠纷一案于2014年11月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告山东新迪置业集团有限公司法定代表人王春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2014年6月份，原告有意购买被告在邹城市平阳西路所开发的“新迪.花样城”商铺，经双方协商，原告于2014年6月17日向被告交付诚意金50000元，被告出具收据一张，并给付“新迪.花样城”铂金VIP卡一张及《“新迪.花样城”铂金VIP卡申请须知》一份。2014年7月20日，被告通知原告选房，但由于被告所建房屋尚未封顶，未达到原承诺的选房标准，原告未选房。现该项目已停工数月。遂多次找被告协商退款事宜，被告始终推托不予退款，为维护原告的合法权益，特诉请法院：判令被告立即返还现金50000元并承担本案相关诉讼费。
被告山东新迪置业集团有限公司未进行答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
被告出具给原告的《收款收据》一张；“新迪.花样城”VIP铂金卡一张、《“新迪.花样城”铂金VIP卡申请须知》一份。
用于证明原告于2014年6月17日与被告达成协议，由原告给付被告50000元诚意金，被告给付原告“新迪.花样城”VIP铂金卡，原告可凭此卡于优先选房日优先选房，并享受减免100000元购房优惠和相关权益。原告将50000元现金存至被告所指定的邹城农村商业银行账户上后，将存款凭条交付给被告，被告遂出具《收款收据》一张，并给付原告编号为000010的“新迪.花样城”VIP铂金卡一张，附《“新迪.花样城”铂金VIP卡申请须知》一份。
被告未进行质证。
经审理本院认定，原告所提供的证据《收款收据》载明“户名：苏某2014年6月17日规格品名：VIP铂金卡单价：￥50000.00（大写）伍万VIP卡号：0010”。《“新迪.花样城”铂金VIP卡申请须知》载明“一、本卡为‘新迪.花样城’项目优先选房权益卡；二、在签署VIP卡申请表交纳诚意金50000元之后，则可取得‘新迪.花样城’铂金VIP卡，可享受减免100000元购房优惠和相关权益；……八、在优先选房日期之内，不成功选房，则本卡自动失效，持卡人可在山东新迪置业有限公司规定的时间和地点办理诚意金退款手续，款额如数退还，不计任何利息。VIP卡号：0010”。二证据上均盖有山东新迪置业有限公司单位公章。原告并未实际购买被告所售“新迪.花样城”商铺。
本院认为，原告所提供的证据《收款收据》及《“新迪.花样城”铂金VIP卡申请须知》内容明确，且均盖有被告单位公章，足以认定为被告真实意思表示。原、被告约定以原告预先给付50000元诚意金的方式取得被告所售商铺优先购买权，双方形成商品房买卖预约合同关系，其约定“优先选房日期之内，不成功选房，则本卡自动失效，持卡人可在山东新迪置业有限公司规定的时间和地点办理诚意金退款手续，款额如数退还，不计任何利息。”为双方当事人一致意思表示，真实有效，被告应于原告未成功选房而提出退款申请时履行相应的退款义务，返还原告所预付的50000元诚意金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新迪置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏某购房诚意金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东新迪置业集团有限公司负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 芦雅君
审判员 孟 杰
审判员 潘光辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 周中霞
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第93号
原告朱玉坤，女。
被告资兴市国土资源局。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人黄淼。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告朱玉坤诉被告资兴市国土资源局不服国土行政登记一案于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于当日依法受理。在审理过程中，原告朱玉坤于2016年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告朱玉坤在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉坤负担。
审 判 长 赵 明
人民审判员 肖陆贵
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年五月三日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第1091号
原告常某，女。
委托代理人卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
原告常某因与被告李某离婚纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法由审判员葛志芳适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，原告常某、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称：我与被告于2005年11月1日经政府登记结婚，婚后生育两个子女，男孩李甲、李乙。婚后夫妻感情一般，近几年因家庭琐事经常生气打闹，造成夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；两个男孩各抚养一个，抚养费自理；财产依法分割。
被告李某辩称：我们结婚后感情一直不错，我没有打过原告，不同意离婚。
本院经审理查明：原告常某与被告李某于2011年11月1日经政府登记结婚，婚后于2006年4月13日生育男孩李甲，2010年2月28日生育男孩李乙。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基础，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的法律依据。本案在审理过程中，原告请求离婚，而被告不同意离婚，原告不能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告常某与被告李乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
?
审判员 ??葛志芳
二〇一五年九月十七日
书记员 ??赵珊珊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第734号
罪犯曾宪武，山东省金山县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2004年10月18日作出（2004）延中分刑初字第4号刑事判决，以被告人曾宪武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身。于2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯曾宪武能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯曾宪武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曾宪武减去有期徒刑一年三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月16日起，至2024年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第734号
罪犯曾宪武，男，1955年3月4日出生，汉族，高中文化，山东省金山县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2004年10月18日作出（2004）延中分刑初字第4号刑事判决，以被告人曾宪武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年11月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯曾宪武能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯曾宪武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑该犯的犯罪情节及危害后果，下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯曾宪武减去有期徒刑一年三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月16日起，至2024年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执135号
申请执行人王宇。
被执行人薛爱明。
申请执行人王宇诉被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，射阳法院于2015年11月19日作出（2015）射兴民初字第00768号民事调解书已发生法律效力，被执行人薛爱明于2015年12月10日前向申请执行人支付借款人民币11300元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款，亦无车辆，房产等其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射兴民初字第00768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王湘东
承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终508号
上诉人（原审原告）：李凤芹，女，汉族，1964年3月10日生人，农民，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：纪然然，女，1987年3月8日生人，汉族，原告李凤芹之女，住承德县。
委托诉讼代理人：李志伟，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：纪秀荣，女，汉族，1968年7月1日生人，住涿州市。
委托诉讼代理人：武汉仕，承德县全盈法律服务所法律工作者。
上诉人李凤芹因与被上诉人纪秀荣合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案是因家庭赡养协议引起纠纷，属于赡养协议纠纷，而不是普通民事合同纠纷，案由认定有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初3159号民事判决；
二、本案发回承德县人民法院重新审理。
二审案件受理费人民币100.00元，退回上诉人李凤芹。
审判长 邓立波
审判员 陈建民
审判员 于相成
二〇一八年二月二十日
书记员 李浩时
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4772号
原告范阿华，男，汉族，1981年10月5日出生，住址江西省九江市永修县。
被告霍新，女，汉族，1967年1月21日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告范阿华到庭参加诉讼。被告霍新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍新于2014年2月25日向原告范阿华借款人民币（下同）56000元，并约定从借款之日起13日内还清，被告收到借款后向原告出具借条。现由于原告急需用钱，多次向被告要求归还借款，但被告皆置之不理，拒不按约定归还借款。
为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告霍新向原告范阿华归还借款本金56000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告所诉属实，有原告提交的《借条》1份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，可以认定被告霍新于2014年2月25日向原告范阿华借款本金56000元。被告依法应及时偿还借款本息。
关于利息，原告放弃追索利息，符合法律的规定，本院予以支持。
被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍新应于本判决书生效之日起十日内向原告范阿华偿还借款本金56000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
本案案件受理费1200元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赖云清
蔡依敏
第2页共3页
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1035号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：胡良胜，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与胡良胜信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计32359.36元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓锋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1035号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。负责人：张东。被执行人：胡良胜，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与胡良胜信用卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计32359.36元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十七日书记员 王晓锋
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执411号
申请执行人：山东国颖经贸有限公司，统一社会信用代码370102200112413，住所地济南市历下区和平路47号泉城新时代商业广场1号楼2310。
法定代表人：鲁璐，执行董事兼总经理。
被执行人：泰安市圣和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913709006920078786，住所地泰安市泰山区长城路北首圣地国际公寓A座22层66号。
法定代表人：董建兴，总经理。
山东国颖经贸有限公司申请执行泰安市圣和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月20日作出的（2016）鲁0923民初3019号民事调解书已发生法律效力。因被执行人泰安市圣和房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东国颖经贸有限公司于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年3月31日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；于2017年9月13日将被执行人
泰安市圣和房地产开发有限公司纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初3019号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 桑海军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1783号
原告：临海××南××表面××有限公司，住所地：临
海××南××地。组织机构代码：25519040－8。
法定代表人：林某某。
委托代理人：金某某。
委托代理人：严某某。
被告：项甲。
委托代理人：项乙。
被告：项乙。
原告临海××南××表面××有限公司为与被告项甲、
项乙定作合同纠纷一案，于2011年8月8日向本院提起诉讼。本
院于同日受理后，依法由审判员王剑兵独任审理，于2011年8
月30日对本案公开开庭进行了审理。后因案件复杂，于2011年
10月8日将本案转入普通程序，并组成合议庭，于2011年12月2
日再次公开开庭进行了审理。原告临海××南××表面××有
限公司的法定代表人林某某及原告特别授权委托代理人金某某
、严某某和被告项甲及其特别授权委托代理人即被告项乙在第
一次开庭均到庭参加诉讼；原告临海××南××表面××有限
公司的特别授权委托代理人金某某第二次开庭时到庭参加诉讼
，被告项甲、项乙经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。原告临海××南××表面××有限公司起诉称：两被告
系兄弟。原、被告在经营眼镜厂期间将眼镜配件交由原告进行
电镀加工，至2008年2月2日，经双方结算，两被告共欠原告电
镀款313000元，并由两被告共同出具欠条一份。此后，两被告
偿付了75000元，尚余238000元未支付。现原告起诉要求被告
立即支付电镀加工款238000元。
被告项甲答辩称：两被告确系兄弟。被告曾将眼镜配件
电镀交给原告属实，但该眼镜厂已经注销，而且欠条系被告项
甲所出具。
被告项乙答辩称：被告曾开办了川南康视达眼镜厂，由
两被告及项丙共同经营，该眼镜厂确曾委托原告进行眼镜配件
的电镀加工，但项乙并未出具欠条，也未在该欠条上签字。
原告为支持自己的主张，在第一次开庭时向本院提交证
据一、原告营业执照及组织机构代码证副本复印件、两被告身
份证各一份，拟证明原、被告主体适格。证据二、欠条一份，
拟证明两被告于2008年2月2日与原告结算，共欠原告电镀款31
3000元，并共同出具欠条的事实。
经第一次庭审质证，两被告对证据一无异议，本院予以
认定。对证据二，被告项甲表示认可，被告项乙表示其上“项
乙”的签名并非被告所书写，为此，原告向本院提出申请，要
求对该欠条上的字迹进行鉴定。
经原告申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对证据二中
“项乙”的签名是否为其本人所书写进行了鉴定，该鉴定所出
具了浙法司（2011）文某某第120号文某司法鉴定意见书（证据三），认为该签名并非被告项乙亲笔所写。
两被告在第二次开庭时，经本院合法传唤，无正当理由
，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经质证，原
告对证据三无异议，本院认为证据三系具有鉴定资质的专业机
构经合法程某某所出具的专业意见，故对该证据予以认定。结
合证据二，被告项甲于2008年2月2日出具欠条属实。
本院另查明，两被告所称的川南康视达眼镜厂注册名称
为临海市川南康视达眼镜厂，其性质为个人独资企业，其负责
人为被告项乙，该厂已于2007年6月20日注销。
综上，本院认定事实如下：
被告项甲曾委托原告进行电镀加工，至2008年2月2日共
欠原告电镀款313000元，并出具欠条给原告。嗣后，被告项甲
支付了75000元，尚余238000元未支付。
本院认为，原告与被告项甲之间的定作合同关系合法有
效，应受法律保护。至2008年2月2日，经双方结算后，被告项
甲应当及时支付电镀款313000元，其在支付75000元后，余款2
38000元至今未支付，显属不当，应当承担及时支付余款23800
0元的民事责任。两被告虽自认曾共同经营临海市川南康视达
眼镜厂，但因该欠条出具的时间晚于临海市川南康视达眼镜厂
的注销时间，故对原告要求两被告共同支付加工款的诉讼请求
，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第
一百三十条之规定，判决如下：
被告项甲在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告临海××南××表面××有限公司加工款人民币238000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，鉴定费4000元（原告临海××南×
×表面××有限公司预付），合计人民币8870元，由被告项甲
负担4870元，由原告临海××南××表面××有限公司负担40
00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交
上诉案件受理费4870元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局；开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××00
03235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理
］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文某规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一一年十二月十二日
代理书记员 朱剑虹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70779号
原告兴业银行股份有限公司青岛分行。
负责人沈健，职务行长。
委托代理人邹玉明，山东海沃律师事务所律师。
被告庞琪。
被告王亚帅。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告庞琪、王亚帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹玉明到庭参加诉讼，被告庞琪、王亚帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年8月19日，原告与被告庞琪签订《个人旅游借款合同》，约定被告向原告贷款80000元用于支付旅游团费，借款期限自2013年8月19日至2016年8月19日，采用到期一次性归还本金、分期付息的还款方式，借款利率为年利率9%。被告王亚帅承诺对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告庞琪发放了贷款，但被告未按合同约定还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告庞琪偿还原告贷款本金80000元、利息565.17元（暂计算至2015年4月15日，之后的利息按合同约定计算至判决生效之日）2、判令被告庞琪向原告支付违约金4000元；3、判令被告庞琪承担律师代理费6474元；4、判令本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用均由被告承担；5、判令被告王亚帅对上述债务承担连带清偿责任。
被告庞琪未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告王亚帅未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，原告与被告庞琪签订《个人旅游借款合同》，约定被告庞琪向原告借款80000元支付旅游团费；借款期限为36个月，自2013年8月19日至2016年8月19日；年利率为9%，若借款逾期，则罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；若被告庞琪不按合同规定按时偿还借款本息，则构成违约，原告有权解除借款合同，要求借款人清偿借款本金、利息及其他费用，并要求借款人支付合同项下借款金额5%的违约金；因被告庞琪未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告庞琪承担。
同日，原告与被告王亚帅签订《零售借款保证合同》，约定被告王亚帅对被告庞琪的上述借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
上述合同签订后，原告按约向被告庞琪发放了贷款80000元。但被告庞琪未按约还款，截至2015年4月15日，被告庞琪尚欠原告借款本金80000元、利息565.17元。
另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东海沃律师事务所律师代理费6474元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、《零售借款保证合同》、借款借据、欠款说明、律师费发票、付款凭证、被告身份证明及庭审笔录等在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告庞琪签订的《个人旅游借款合同》，与被告王亚帅签订的《零售借款保证合同》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告庞琪发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告庞琪就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告庞琪逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。关于违约金金额，按照合同约定，应为借款金额的5%，即4000元。
被告王亚帅作为连带责任保证人，应对被告庞琪的上述债务承担连带清偿责任。
被告庞琪、王亚帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞琪于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司青岛分行截至2015年4月15日的借款本金80000元、利息565.17元及自2015年4月16日起至本判决生效之日止的利息，按照合同约定的比例支付；
二、被告庞琪于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司青岛分行违约金4000元；
三、被告庞琪于本判决生效后十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司青岛分行律师费损失6474元；
四、被告王亚帅对被告庞琪的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，保全费930元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 所 姗
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第534号
申请执行人曾凡根，男，1960年9月20日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人肖庆华，男，1972年10月30日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行曾凡根与被执行人肖庆华民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人肖庆华发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖庆华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年七月十四日
代理书记员 张凌清
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第01191号
原告中恒国际租赁有限公司。
被告姜某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告姜某某、李某某融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2012年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
审 判 员 张晓保
代理审判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 李芙蓉
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4857号
申请执行人：吕德凤，女，1958年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：季从长，男，1978年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：李静，女，1982年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行吕德凤与季从长、李静民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务35万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4857号
本院在执行吕德凤与季从长、李静民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将季从长（身份证号、李静（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4857号申请执行人：吕德凤，女，1958年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：季从长，男，1978年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李静，女，1982年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行吕德凤与季从长、李静民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务35万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十二月二十六日书记员  王德鑫
衡阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘8602民初28号
原告：何惠英，女，1975年12月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市。
被告：李奕龙，男，1982年6月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市
被告：孙郢烽，男，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
法定代表人：赵智国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：邹玉玺，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师，特别授权代理。
原告何惠英诉被告李奕龙、孙郢烽、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告何惠英于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何惠英的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何惠英撤回起诉。
案件受理费584元，减半收取计292元，由原告何惠英负担。
审 判 长 龙鸥琴
审 判 员 陈明灿
人民陪审员 叶丽娜
二〇一七年九月十一日
代理书记员 杨 绎
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执495号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、张永红：
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请张永红借款合同纠纷一案，经被执行人张永红自动履行，执行金额7562元及利息，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十一日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第103号
原告：韩丙声，男，农民。
委托代理人：卢德彬。
被告：任波，男，农民。
原告韩丙声诉被告任波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丙声及委托代理人卢德彬、被告任波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丙声诉称：2014年11月17日5时30分，地点位于龙口市东莱街道东市场南门口处，被告任波驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶，将前方顺向步行的原告撞倒致伤。原告受伤后被送至龙口市人民医院、烟台市烟台山医院住院治疗。原告起诉请求依法判令：被告赔偿原告各项经济损失共计119644.83元。
被告任波辩称：原告不是顺行，如果是顺行，我不会撞到他的左腿。原告是由南向北横穿马路。原告要求过高，我暂时只能同意赔偿原告10000元，以后如果多赔，我现在也说不了具体数额。
经审理查明：2014年11月17日5时30分，地点位于龙口市东莱街道南门口处，被告任波无证驾驶无牌三轮车由西向东与步行的原告相撞，导致原告受伤。本次事故原、被告因对原告的走向持有异议，故交警部门未予认定责任。事故发生后，原告当日到龙口市人民医院住院治疗1天，花医疗费2148.15元。次日，原告转院至烟台市烟台山医院住院治疗12天，花医疗费共计32098.72元。被告曾为原告垫付医疗费3500元。原告个人委托烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，意见为“1、韩丙声左下肢损伤构成十级伤残；2、休治时间6个月（含二次手术休治时间）；3、住院期间2个人护理，出院后1人护理1个月；4、用药符合外伤治疗原则；5、二次手术建议参照医疗机构相关证明或实际支出费用的合理部分计算。
另查明：原告韩丙声系南山旅游集团有限公司职工，伤前三个月每月平均工资3250元。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故证明书、病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定结论、公安机关材料，证人证言等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告任波无证驾驶无牌三轮摩托车与步行原告发生交通事故，根据公安机关材料及庭审查明事实，被告任波应负事故主要责任，原告韩丙声负事故次要责任。被告所驾车辆未投保交强险，故应被告应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，被告应承担80%的赔偿责任。
原告的经济损失为：医疗费34246.87元、误工费19500元（3250元／月×6月）、护理费2800元（50元／天×43天、50元／天×13天）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、残疾赔偿金58444元、交通费200元、鉴定费2300元，共计117880.87元。被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费19500元、护理费2800元、残疾赔偿金58444元、交通费200元，共计90944元；被告在交强险限额外赔偿原告医疗费24246.87元、住院伙食补助费390元、鉴定费2300元，共计26936.87元的80%计21549.5元。以上款项扣除被告已为原告垫付医疗费3500元，被告应赔偿原告经济损失共计108993.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，判决如下：
一、被告任波在交强险限额内及交强险限额外赔偿原告韩丙声各项经济损失共计108993.5元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩丙声其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，原告韩丙声承担197元，被告任波承担2458元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一五年十月二十日
书 记 员 栾 鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5377号
上诉人（原审被告）吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。
诉讼代表人仲伟俊，该行行长。
原审被告常熟市海禾贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1306-1310室。
法定代表人吴培松。
原审被告吴土珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
原审被告吴相康，男，1976年10月14日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。
原审被告吴群燕，女，1980年6月22日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。
上诉人吴坚新因与被上诉人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，原审被告常熟市海禾贸易有限公司、吴土珍、吴相康、吴群燕金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟商初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为：上诉人吴坚新在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按吴坚新自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5377号上诉人（原审被告）吴坚新，男，1967年3月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。诉讼代表人仲伟俊，该行行长。原审被告常熟市海禾贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号13楼1306-1310室。法定代表人吴培松。原审被告吴土珍，女，1966年6月5日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。原审被告吴相康，男，1976年10月14日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。原审被告吴群燕，女，1980年6月22日出生，汉族，住所地浙江省仙居县。上诉人吴坚新因与被上诉人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，原审被告常熟市海禾贸易有限公司、吴土珍、吴相康、吴群燕金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2015）熟商初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人吴坚新在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按吴坚新自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓蕾代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年七月二十二日书 记 员  殷 姿
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第299号
原告江西通达印刷机有限公司，住所地：赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人罗宁，系该公司总经理。
委托代理人魏长富，男，系该公司法律顾问。
被告杜荣国，男。
原告江西通达印刷机有限公司与被告杜荣国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏长富到庭参加诉讼，被告杜荣国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年11月3日在赣州向被告供应J2108胶印机壹台套，货款为266000元，被告除承付部分货款外，尚欠货款14300元。后经原告多次催收该款均未果，原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款14300元及逾期付款的滞纳金（从2011年11月1日起，按双方约定每天万分之五计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、机械产品购销合同、货款结算协议书，证明2010年11月3日原告供应被告胶印机一台，货款为266000元；证据2、欠款凭证（对账单、领款单各一份），证明被告尚欠原告货款14300元。
被告杜荣国未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。本案在审理过程中，本院经查询湖南省工商局网站“湖南省企业信用信息公示系统”，确认被告杜荣国系个人独资企业浏阳市森虎彩印厂的投资人。
经审理查明：2010年11月3日，原告与被告在湖南省浏阳市签订了一份《机械产品购销合同》和《货款结算协议书》，《机械产品购销合同》约定由原告向被告供应J2108-Ⅱ型对开单色胶印机一台套，合同总价款为266000元，2010年11月15日左右到货，由原告代办汽车运输并承担运费，原告收到定金10000元后合同生效，货到被告付206000元后卸货，在2011年春节前付10000元，余款40000元在2011年10月份前付清，逾期未付的货款每天收取万分之五的滞纳金。《货款结算协议书》还约定货款支付期限全部到期后，每逾期一个月，被告需另行向原告支付剩余到期未付货款0.3倍的补偿金。合同签订后，原告依约向被告交付了J2108-Ⅱ型对开单色胶印机一台套，但截至2011年9月1日，经双方对账，被告尚欠原告货款40000元未支付，被告以浏阳市森虎彩印厂的名义在对账单上盖章确认。此后，被告通过案外人杜荣华于2014年1月28日向原告支付货款5000元，原告自认被告还支付了货款20700元，剩余货款14300元一直未付，原告遂诉至法院。
另查明，被告杜荣国于2010年12月8日设立个人独资企业浏阳市森虎彩印厂，出资形式为个人财产出资。
本院认为：被告杜荣国在浏阳市森虎彩印厂设立前向被告购买胶印机并与原告签订购销合同，该合同相对人为被告杜荣国，其负有向原告支付货款的义务，但被告未按合同约定期限支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款14300元的请求，本院予以支持。关于原告向被告主张的逾期付款滞纳金，因合同已有约定，且该约定未违反相关法律规定，故本院予以支持。被告杜荣国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杜荣国于本判决生效之日起五日内给付原告江西通达印刷机有限公司货款14300元及滞纳金（以14300元为基数，自2011年11月1日起至付清货款之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告杜荣国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 张 宁
山东省汶上县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1354号
原告：陈立兴，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
委托代理人：时娜，女，1983年9月25日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系原告陈立兴之妻。
被告：李玉生，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人：李辉，男，1994年4月19日，汉族，农民，住汶上县，系被告李玉生之子。
被告：李月肖，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李玉光，男，1971年6月27日，汉族，农民，住汶上县。
原告陈立兴与被告李玉生、李月肖、李玉光民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员顾旋独任审判，公开开庭进行了审理�原告陈立兴的委托诉讼代理人房平堂、时娜，被告李玉光，被告李玉生的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。被告李月肖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立兴向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李玉生偿还借款10万元及利息。2、判令被告李月肖、李玉光承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月17日，经被告李玉光介绍，被告李玉生向原告借款10万元，并由李玉光、李月肖提供连带责任担保。该笔借款至今未偿付。现依法起诉，请裁决。
被告李玉生辩称，当时一共向原告借款10万元属实，担保人李玉光还了78000元，李玉生还了31300元。李玉光、李月肖提供连带责任担保属实。
被告李月肖未答辩。
被告李玉光辩称，当时一共向原告借款10万元属实，担保人李玉光还了78000元，李玉生还了31300元。李玉光、李月肖提供连带责任担保属实。
对于原、被告无争议的事实，本院认定如下：2016年1月17日，被告李玉生向原告借款100000元并出具借条一张，该借条载明“今借到陈立兴现金壹拾万元整于2016年2月3日一次性偿还，逾期未还，拖延一日罚金一千元计算。”被告李玉生在借条借款人处签字并捺印。被告李月肖、李玉光在借条下方担保人处签字并捺印，担保内容为：“我自愿为上述借款及罚金全额担保，如违约我自愿偿还。”2016年2月4日被告李玉光向原告还款20000元，2016年2月5日被告李玉光向原告还款20000元，2016年2月6日被告李玉光向原告还款16000元。上述三笔还款，原告均向被告李玉光出具了收条。被告李玉生向原告借款，被告李玉光，只为被告李玉生提供了本案借100000元的担保，不存在其他的被告李玉生向原告借款，被告李�光提供担保的情况。
对原、被告有争议的证据及事实，认定如下：1、对于被告李玉生提交的还款明细，其主张该明细是李辉书写，证明一共向原告还款31300元，原告对该证据有异议，认为该字条上没有原告的签字，不能证明还款。该证据系被告李玉生的儿子李辉自己书写，没有原告的签字认可，不能证明被告李玉生向原告还款31300元，对于该证据，不予采信。2、对于被告李玉光提交的还款明细，其主张证明明细上的款项均已偿还，共计22000元，只是没有收条。原告对该证据有异议，认为该字条上没有原告的签字，不能证明还款。该证据系被告李玉光自己书写，没有原告的签字认可，不能证明被告李玉生向原告还款22000元，对于该证据，不予采信。3、对于被告李玉光提交的录音，其主张证明已经向原告还款96300元，其中包括被告李玉光给的78000元及李玉生给的18300元。原告对于录音的真实性没有异议，但认为该录音中没有听到原告关于被告已还款的明确肯定回答，且通过录音能证实原告与被告李玉光之间有多笔经济往来，截止录音时被告仍欠85000元，该85000元是借款100000元扣除已还56000元后的借款本金及利息的总和。该录音，从录音内容看，原告与被告李玉光的谈话仅围绕被告李玉光为李玉生提供担保的借款展开，未体现出其他借款纠纷。录音中，原告多次表述不打收条。录音中，1小时4分08秒处“李：我现在给你96200了，你才给我打了56000，如果我再给你85000，你把条给我，这话对不？陈：对。李：嗯？陈：对。”的谈话内容，结合原告给被告李玉光共计出具56000元收条，被告李玉光只为被告李玉生提供了本案借100000元的担保，不存在其他的被告李玉生向原告借款，被告李玉光提供担保的情况，应认定录音中的谈话均是�涉案借款偿还情况的谈论。综合分析上述情况，可以认定涉案借款被告方已向原告偿还了96200元。对于原告主张的该录音证实被告尚欠原告借款85000元的陈述，不予采信。
上述事实有原、被告陈述、借条、录音、庭审笔录等为证，经庭审质证，均已记录在卷。
本院认为，被告李玉生向原告借款100000元，根据查明的事实被告方已向原告偿还借款共计96200元，下欠3800元未偿还，对于尚未归还的借款3800元，被告李玉生应承担还款责任。对于借款利息，因借款时借贷双方在借条中未约定利息，借款期限内应视为不支付利息，双方在借条中约定的逾期还款利息，超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以调整，对于超过法律规定的部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李月肖、李玉光为担保人对于涉案借款及利息应承担连带担保责任，被告李月肖、李玉光在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉生于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈立兴的借款本金3600元及利息，利息自2016年2月4日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按年利率24%的标准计算。被告李月肖、李玉光对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
二、被告李月肖、李玉光承担保证责任后，有权向被告李玉生追�。
三、驳回原告陈立兴的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告陈立兴负担1100元，被告李玉光、李月肖、李玉生负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一七年六月五日
书记员 庞子正
山东省汶上县人民法�民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初1354号原告：陈立兴，男，1972年6月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。委托代理人：时娜，女，1983年9月25日，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区，系原告陈立兴之妻。被告：李玉生，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人：李辉，男，1994年4月19日，汉族，农民，住汶上县，系被告李玉生之子。被告：李月肖，男，1991年5月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李玉光，男，1971年6月27日，汉族，农民，住汶上县。原告陈立兴与被告李玉生、李月肖、李玉光民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员顾旋独任审判，公开开庭进行了审理�原告陈立兴的委托诉讼代理人房平堂、时娜，被告李玉光，被告李玉生的委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼。被告李月肖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立兴向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李玉生偿还借款10万元及利息。2、判令被告李月肖、李玉光承担连带清偿责任。事实与理由：2016年1月17日，经被告李玉光介绍，被告李玉生向原告借款10万元，并由李玉光、李月肖提供连带责任担保。该笔借款至今未偿付。现依法起诉，请裁决。被告李玉生辩称，当时一共向原告借款10万元属实，担保人李玉光还了78000元，李玉生还了31300元。李玉光、李月肖提供连带责任担保属实。被告李月肖未答辩。被告李玉光辩称，当时一共向原告借款10万元属实，担保人李玉光还了78000元，李玉生还了31300元。李玉光、李月肖提供连带责任担保属实。对于原、被告无争议的事实，本院认定如下：2016年1月17日，被告李玉生向原告借款100000元并出具借条一张，该借条载明“今借到陈立兴现金壹拾万元整于2016年2月3日一次性偿还，逾期未还，拖延一日罚金一千元计算。”被告李玉生在借条借款人处签字并捺印。被告李月肖、李玉光在借条下方担保人处签字并捺印，担保内容为：“我自愿为上述借款及罚金全额担保，如违约我自愿偿还。”2016年2月4日被告李玉光向原告还款20000元，2016年2月5日被告李玉光向原告还款20000元，2016年2月6日被告李玉光向原告还款16000元。上述三笔还款，原告均向被告李玉光出具了收条。被告李玉生向原告借款，被告李玉光，只为被告李玉生提供了本案借100000元的担保，不存在其他的被告李玉生向原告借款，被告李�光提供担保的情况。对原、被告有争议的证据及事实，认定如下：1、对于被告李玉生提交的还款明细，其主张该明细是李辉书写，证明一共向原告还款31300元，原告对该证据有异议，认为该字条上没有原告的签字，不能证明还款。该证据系被告李玉生的儿子李辉自己书写，没有原告的签字认可，不能证明被告李玉生向原告还款31300元，对于该证据，不予采信。2、对于被告李玉光提交的还款明细，其主张证明明细上的款项均已偿还，共计22000元，只是没有收条。原告对该证据有异议，认为该字条上没有原告的签字，不能证明还款。该证据系被告李玉光自己书写，没有原告的签字认可，不能证明被告李玉生向原告还款22000元，对于该证据，不予采信。3、对于被告李玉光提交的录音，其主张证明已经向原告还款96300元，其中包括被告李玉光给的78000元及李玉生给的18300元。原告对于录音的真实性没有异议，但认为该录音中没有听到原告关于被告已还款的明确肯定回答，且通过录音能证实原告与被告李玉光之间有多笔经济往来，截止录音时被告仍欠85000元，该85000元是借款100000元扣除已还56000元后的借款本金及利息的总和。该录音，从录音内容看，原告与被告李玉光的谈话仅围绕被告李玉光为李玉生提供担保的借款展开，未体现出其他借款纠纷。录音中，原告多次表述不打收条。录音中，1小时4分08秒处“李：我现在给你96200了，你才给我打了56000，如果我再给你85000，你把条给我，这话对不？陈：对。李：嗯？陈：对。”的谈话内容，结合原告给被告李玉光共计出具56000元收条，被告李玉光只为被告李玉生提供了本案借100000元的担保，不存在其他的被告李玉生向原告借款，被告李玉光提供担保的情况，应认定录音中的谈话均是�涉案借款偿还情况的谈论。综合分析上述情况，可以认定涉案借款被告方已向原告偿还了96200元。对于原告主张的该录音证实被告尚欠原告借款85000元的陈述，不予采信。上述事实有原、被告陈述、借条、录音、庭审笔录等为证，经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告李玉生向原告借款100000元，根据查明的事实被告方已向原告偿还借款共计96200元，下欠3800元未偿还，对于尚未归还的借款3800元，被告李玉生应承担还款责任。对于借款利息，因借款时借贷双方在借条中未约定利息，借款期限内应视为不支付利息，双方在借条中约定的逾期还款利息，超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以调整，对于超过法律规定的部分，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告李月肖、李玉光为担保人对于涉案借款及利息应承担连带担保责任，被告李月肖、李玉光在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉生于本判决生效后十日内偿还所欠原告陈立兴的借款本金3600元及利息，利息自2016年2月4日起计算至本判决规定履行期限届满之日止，按年利率24%的标准计算。被告李月肖、李玉光对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。二、被告李月肖、李玉光承担保证责任后，有权向被告李玉生追�。三、驳回原告陈立兴的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告陈立兴负担1100元，被告李玉光、李月肖、李玉生负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。审判员 顾 旋二〇一七年六月五日书记员 庞子正
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第0467号
原告靖江王子橡胶有限公司，住所地江苏省靖江市八圩公所桥西首。
法定代表人矢村俊幸，董事长。
委托代理人刘惠明、张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告江苏金桥盐化集团有限责任公司，住所地连云港市新浦区海昌南路1号。
被告金桥益海（连云港）氯碱有限公司，住所地连云港市板桥工业园区盐化科技产业园。
本院在审理原告靖江王子橡胶有限公司诉被告江苏金桥盐化集团有限责任公司、金桥益海（连云港）氯碱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告靖江王子橡胶有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告靖江王子橡胶有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江王子橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费18900元（原告已预交），减半收取9450元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一三年五月八日
书 记 员 田 田
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金口民初字第252号
原告：张碧莲。
委托代理人：潘凌波。
委托代理人：王大群。
被告：乐山市金口河区园林所。
法定代表人：王簾任。
委托代理人：周毅。
委托代理人：罗猛进。
被告：四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司。
法定代表人：宋文钦。
委托代理人：段付平。
本院在审理原告张碧莲诉被告乐山市金口河区园林所、四川省仁寿县荣发建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张碧莲于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张碧莲因需要提供新证据，向本院提出撤诉。原告张碧莲自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张碧莲撤回起诉。
本案案件受理费8808元（已减半收取），由原告张碧莲自愿承担。
审判员 刘利芳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 滨