wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第67号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人吴林，男，40岁。因本案，于2014年10月11日被刑事拘留，2014年10月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人李民洪，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吴林犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人吴林及辩护人李民洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日，被害人王某某将小拖车停在船山区东坡小区附近，晚上回家发现车轮胎破了，以为是被告人吴林所为，遂找被告人吴林，双方为此在被告人吴林家门口发生口角并抓扯，被双方家人劝开，后被告人吴林跑回自己家厨房拿起菜刀追至家外面的花台处，对王某某头和胸部砍伤，经鉴定，王某某的损伤系重伤二级。案发后，被告人吴林于2014年10月8日主动到公安机关投案。被害人王某某到医院住院治疗，用去医疗费6万余元。案发后，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失153800元并得到了被害人谅解。
上述事实，被告人吴林在审理过程中亦无异议，被害人陈述、证人证言、刑事拍照、法医学鉴定书、协议、谅解书、归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴林故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人吴某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失，求得了被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴林犯故意伤害罪，判决有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人吴林应在本判决生效后十日内，到居住地县（区）级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 王志琼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第157号
原告昆山昊鸿鑫电子有限公司，住所地昆山市周市镇港龙喜临门家居广场2号楼1346室。
法定代表人李琴，总经理。
委托代理人吴庆喜。
被告竔创自动化设备（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中出口加工区二期标准厂房3号。
法定代表人毛淑刚，总经理。
委托代理人张永美。
本院在审理原告昆山昊鸿鑫电子有限公司诉被告竔创自动化设备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山昊鸿鑫电子有限公司以被告已申请破产其另行申报债权为由，于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告昆山昊鸿鑫电子有限公司自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆山昊鸿鑫电子有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1633元、财产保全费1262元，合计人民币2895元，由原告昆山昊鸿鑫电子有限公司负担。
审判员 施展
二〇一五年四月二十一日
书记员 万奇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1099号
原告徐某某，女，1972年10月20日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人侯松智，火井镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1955年1月19日出生，汉族，住邛崃市。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，于2015年1月6日依法由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某某及委托代理人侯松智、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告�20XX年6月认识，同年XX月X日登记结婚。婚后，原、被告常因子女抚养和债务问题发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉请法院判令：准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，二人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月X日办理了结婚登记。
上述事实有原、被告的陈述、原、被告的身份信息、原告出具的结婚登记审查处理表予以佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情却已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，对于原、被告夫妻感情是否破裂，原告并未向本院提供有效的证据予以证明，故本院对原告主张夫妻感情确已破裂的事实不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告�张夫妻感情确已经破裂，但原告在庭审中除了自己的陈述以外，并未提供充分的证据予以证明夫妻感情已经破裂，故对原告徐某某起诉请求与被告王某某离婚，本院依法不予准许；只要原、被告之间互相谅解及关心，彼此间珍惜夫妻感情，其夫妻关系仍可以搞好。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李耀东
二〇一五年一月七日
书记员 赵 烨
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信平民初字第2104号
原告刘开安，男，1958年3月30日生，汉族。
委托代理人罗传华，平桥区法律援助中心法律工作者。
被告陈品章，男，1961年5月20日生，汉族，个体工商户，经营信阳市平桥区五里精制大米厂。
原告刘开安诉被告陈品章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘开安及其委托代理人罗传华、被告陈品章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开安诉称，被告陈品章开办了一家打米厂，工商登记为“信阳市平桥区五里精制大米厂”，系家庭成员共同经营。近年来我一直为被告供应稻谷，经双方最终结算，被告共欠我24372元。该款经多次催要，被告至今未能清偿。
被告陈品章辩称，经双方结算，欠款24372元是事实，我现在没有能力还款，等我把厂房买了以后就有钱还了。
经审理查明，被告陈品章系经营大米加工和销售的个体工商户，工商登记名称为信阳市平桥区五里精制大米厂。原告刘开安长期为被告供应稻谷，2013年10月经双方结算，被告尚欠原告24372元，庭审中被告对上述欠款予以认可。
本院认为，债务应当清偿。被告陈品章从原告刘开安处采购稻谷，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的债权债务有双方结算后被告出具的欠条予以证实。现原告刘开安依据结算后的欠条向被告陈品章主张支付欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈品章于本判决生效之日起10日内，偿还原告刘开安欠款24372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元减半收取209元，由被告陈品章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘 涛
二〇一五年八月十日
书记员 王辉平
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2747号
原告赵某甲，男，住河南省虞城县。
原告赵某乙，男，住河南省虞城县。
以上二原告委托代理人雍中山，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告任某甲，女，住河南省虞城县。
被告任某乙，女，住河南省虞城县。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙与被告任某甲、任某乙婚约财产纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告赵某甲、赵某乙负担。
审判员 张晓红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨海营
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱征，农民。
委托代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文登市润通水产养殖有限公司。住所地：文登市埠口港管委会驻地。
法定代表人：孙日显，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋吉钢，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张世海，农民。
再审申请人朱征因与被申请人文登市润通水产养殖有限公司、隋吉钢、张世海租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）威民四终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱征申请再审称：本案采信的证人证言，系公安机关违法收集的，相关证人亦未出庭，不应作为定案的依据。同时，其提供的鉴定报告清楚表明了损失情况，原审未予认定缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审。
文登市润通水产养殖有限公司提交意见称：上述证人证言系法院从公安机关调取的，且结合查明的其他事实综合予以认定。鉴定报告系朱征单方委托，其目的�了解养殖海参产量、价值，不能证明朱征的损失情况。朱征的再审申请理由不成立，应予驳回。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，朱征主张因文登市润通水产养殖有限公司、隋吉钢、张世海侵权致其产生经济损失，并提交威海普信资产评估有限公司制作的《朱征位于文登市润通水产养殖公司14-1号养殖池内海参的产量、价值鉴定报告》及录像视听资料、照片为证，但上述鉴定报告载明“仅供自然人朱征了解其养殖的海参产量、价值这一目的使用，不得作为其他经济目的使用”。现场录像中关于海参画外音“买的大的吗”令人存有怀疑，故上述证据不能单独作为认定其损失的依据。关于朱征主张证人证言不应采信的意见，其所称证人证言系一审法院经文登市润通水产养殖有限公司申请调取的文登埠口边防派出所制作的询问笔录，被询问人董礼芬等述称2010年天冷时有10人左右到朱征的参池捡拾了2天海参，能捡的都捡完了；与之相印证的是，文登市润通水产养殖有限公司提交的录音表明朱征认可2天时间即可清理参池完毕。申请再审时，朱征亦未能提供证据证实上述证人证言系公安机关违法收集的。故原审认定上述证人证言并无不当。
综上，朱征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱征的再审申请。
审 判 长 刘勇良
审 判 员 赵元武
代理审判员 陈国丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙晓瑜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第156号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系株洲鑫诺商务有限公司员工。
被告费国良，男，1972年8月10日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告费国良信用卡纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。本院依法组成由审判员岳建清担任审判长，与审判员伍建华、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，由代理书记员许玉婵担任记录。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，被告费国良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉称：被告于2014年5月19日在原告处办理了一张汽车专项分期卡，卡号为622233000919XXXX，信用额度为480000元，用于购买汽车并分期付款。截至2015年4月8日止，被告已连续9期透支共计人民币494900.27元（含本金、利息、滞纳金、超限费）未还。期间，原告通过多种方式进行催收，但被告至今未还，为此，请求判令被告偿还原告透支款人民币494900.27元（含本金、利息、滞纳金、超限费）及利息、滞纳金，并承担本案诉讼费。
补充说明：截至2015年6月29日止，被告需归还汽车专项分期卡透支款及利息、滞纳金，合计金额为496382.17元。
被告费国良未答辩。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件各一份及被告身份证复印件一份，拟证明原、被告主体适格；
2、工行信用卡申请表（个人卡）一份，拟证明被告于2013年5月6日向原告银行申请办理汽车专项分期卡（信用卡）并签名的事实；
3、中国工商银行信用卡购车专项分期订购单、汽车销售合同、首付款收据、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、抵押清单，拟证明就原、被告双方就被告为购车办理信用卡（购车专项分期卡）达成协议的事实，被告应履行信用卡章程领用合约的相关规定；
4、中国工商银行牡丹卡卡片信息查询二页（该证据以当庭提交的为准），拟证明截至2015年6月29日止，被告需归还汽车专项分期卡透支款及利息、滞纳金，合计金额为496382.17元；
5、催收情况说明表，拟证明被告透支后原告多次催收的事实。
被告费国良未到庭质证。
被告费国良未提交证据。
本院根据庭审调查结果，认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以采信。被告未到庭质证，视为对原告证据没有异议。
经审理查明：2013年4月22日，被告与汇达中心签订汽车销售合同，被告向汇达中心购买英菲尼迪汽车一辆，价格为699800元，首付款为219800元，贷款480000元。被告于次日支付了首付款。同日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理汽车专项分期卡。申请表包含《牡丹信用卡领用合约》。该合约第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。而后，被告与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定：该合同约定：1、被告将向汇达中心购买汽车，价格为699800元，被告自行支付首付款219800元，余款通过其在原告处申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为480000元；2、被告授权原告将透支资金划入其指定的汽车销售商账户，即汇达中心的帐户；3、被告分36期按月等额偿还透支款，首期偿还13340元，以后每月偿还13333元；4、如果被告未按时还款，原告工行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡单程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取利息、滞纳金、超限费等；5、如持卡人累计三次违约，发卡行有权取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。
被告在原告处领取了卡号为622233000919XXXX的汽车专项分期卡后，刷卡透支480000元，原告将透支款划入了汇达中心的收款账户。事后，被告偿还了数期透支款后出现逾期，截止至2015年6月29日，被告需归还汽车专项分期卡透支款及利息、滞纳金，合计金额为496382.17元。
本院认为：原，被告之间达成的《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表）以及签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合法有效。因被告未及时还款，已构成违约，且逾期累计已经超过3期，原告根据约定可以要求其一次性还清全部透支款，因此，被告应当立即一次性偿还全部透支款。鉴于原、被告之间达成的《牡丹信用卡领用合约》（包含牡丹卡申请表），已约定利息、滞纳金（违约金）和超限费的计算方式，这是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可，故截至2015年6月19日止，被告所持卡号为622233000919XXXX汽车专项分期卡欠透支款及利息、滞纳金，合计金额为496382.17元，事实清楚。现原告诉请要求被告承担偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费国良在本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还汽车专项分期卡透支款及利息、滞纳金，合计金额为496382.17元。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8720元，由被告费国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 岳建清
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年七月一日
代理书记员 许玉婵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3942号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:韩莉,女,1977年1月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告韩莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3942号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:韩莉,女,1977年1月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告韩莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1283号
原告：王小南，女，1975年10月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：周祖发，男，1946年6月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：富慧静，女，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王小南与被告富慧静民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（从2016年2月25日起按月利率13‰计算至本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小南及其委托诉讼代理人周祖发到庭参加诉讼，被告富慧静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年2月25日，被告富慧静向原告借款6万元，并于当日出具借条一张，该借条载明：“今借王小南人民币陆万元正，利息1.3分。借款人：富慧静。阳历：2015年2月25日。”此后，被告富慧静仅偿还支付利息至2016年2月24日，剩余借款本息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富慧静于本判决生效之日起十日内偿还原告王小南借款本金6万元及利息（从2016年2月25日起按月利率13‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告富慧静负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴正德
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 周圣达
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李佳佳
书 记 员 李亦昊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2632号
原告白兴旭，男，1988年4月8日出生，：，汉族。
委托代理人姜英华，女，1988年11月10日出生，汉族。
被告四川源力光电有限公司，住址：郫县成都现代工业港北片区竹桥村6组。
法定代表人赵故本。
原告白兴旭与被告四川源力光有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告白兴旭于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白兴旭撤回对被告四川源力光有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 张耀元
二〇一四年十月八日
书 记 员 廖茂媛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2002号
原告章显仲。
委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。
被告四川玖花食品有限公司。住所地：成都市锦江区柳江街道办事处潘家沟村*组。
法定代表人苏作玖。
被告苏作玖。
被告苏小明。
被告孙素花。
被告苏小明、孙素花共同委托代理人苏作玖。
原告章显仲诉被告四川玖花食品有限公司、苏作玖、苏小明、孙素花民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告章显仲的委托代理人刘攀到庭参加诉讼。被告四川玖花食品有限公司、苏作玖、苏小明、孙素花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案现已缺席审理终结。
原告章显仲诉称，原告分别于2012年11月1日、2013年1月10日借给被告四川玖花食品有限公司2050000元，被告苏作玖、苏小明、孙素花作为保证人承担连带保证责任，并在借款凭据上签字。但是由于四川玖花食品有限公司经营情况恶化，资不抵债，一直没有归还借款。故请求判令：1、四被告归还原告借款以及违约金合计2050000元，并承担连带责任；2、由被告�担本案诉讼费。庭审中，原告陈述诉讼请求中的借款为1800000元，违约金为250000元；其中1250000元借款通过银行转账方式支付给被告四川玖花食品有限公司，另外550000元借款以现金方式支付
被告四川玖花食品有限公司、苏作玖、苏小明、孙素花既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年1月11日，被告四川玖花食品有限公司向原告出具承诺书，载明：“在2012年11月1日，章显仲总共借给四川玖花食品有限公司人民币125万元，截止2013年1月11日为止，四川玖花食品有限公司未偿还，本公司承诺在2013年12月21日之前全部偿还完毕。如果四川玖花食品有限公司没有按时偿还125万元，四川玖花食品有限公司应向章显仲支付违约金25万元。”被告苏作玖、苏小明、孙素花作为保证人在该承诺书上签字。
同日，四川玖花食品有限公司向章显仲出具借条一份，载明：“2013年1�10日章显仲以现金的方式再向四川玖花食品有限公司出借人民币￥550000.00元（大写伍拾伍万元整），四川玖花食品有限公司按月偿还，还完为止。苏作玖、苏小明愿意以个人全部财产为四川玖花食品有限公司向章显仲提供保证，保证方式为无限连带保证责任，保证期间为2年。”被告苏作玖、苏小明、孙素花在该借条保证人一栏签名。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件，网上打印的被告四川玖花食品有限公司的基本信息，被告苏作玖、苏小明、孙素花的常住人口详细信息，承诺书，借条以及原告庭审陈述在案为证。
本院认为，原告出示被告四川玖花食品有限公司向其出具的承诺书和借条，证明被告四川玖花食品有限公司共向其借款1800000元。因借款数额巨大，根据原告的庭审陈述，本院要求原告限期提交银行转账凭证和现金的取款凭证以证明其已将借款实际交付被告四川玖花食品有限公司。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告不能证明其已通过银行转账方式向被告四川玖花食品有限公司交付借款1250000元，也不能证明以现金方式交付的550000元借款的来源，应由其承担举证不能的法律后果。综上，原告不能证明其与被告四川玖花食品有限公司之间存在真实的借款关系，其要求被告四川玖花食品有限公司归还借款1800000元及违约金250000元，要求被告苏作玖、苏小明、孙素花承担连带保证责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告章显仲的诉讼请求。
案件受理费减半收取11600元，由原告章显仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 丁勤琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民二初字第00120号
原告锦州市古塔区某某涂料大白经销处，住所地锦州市古塔区。
经营者王某某，女，1958年7月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人王成岩，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告关某，男，1974年9月26日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告锦州市古塔区某某涂料大白经销处与被告关某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员朱丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区某某涂料大白经销处的经营者王某某及其委托代理人王成岩到庭参加诉讼。被告关某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市古塔区某某涂料大白经销处诉称，锦州市古塔区某某涂料大白经销处系经营者王某某依法注册登记的个体工商户，主要经营涂料、大白等建筑装饰材料。2014年初，被告关某数次在原告处购买了外墙涂料等建筑装饰材料，但当时未给付货款。截止到2014年8月，被告共欠原告货款总计7380元，经原告经营者多次索要，仍拒绝支付，故原告诉至法院，恳请人民法院判令被告偿还货款7380元。
被告关某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告锦州市古塔区某某涂料大白经销处系经营者王某某依法注册登记的个体工商户，主要经营涂料、大白等建筑装饰材料。自2014年1月起，被告关某多次在原告经销处购买大白等装修材料，分别于2014年1月29日、7月10日、8月4日为原告出具了数额为3590元、2350元的欠条及1440元的收据，共计拖欠原告货款7380元。原告多次催要，被告均未偿还。
本院所确认的上述事实，有欠条、收据、个体工商户营业执照及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告关某在原告锦州市古塔区某某涂料大白经销处购买建筑装修材料，原告基于对被告的信任给予赊账，双方形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告履行了提供货物的义务，被告亦应按约定支付货款，而被告拖欠未付，实属违约，应承担给付货款的义务。因被告出具的收据系在两份欠条之后所形成，对收据载明的货款亦应认定为欠款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某于本判决生效后三日内给付原告锦州市古塔区某某涂料大白经销处货款7380元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 琳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1515号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告熊许波，男，1985年3月26日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告熊许波信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告熊许波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：熊许波在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，熊许波于透支逾期之日起至2013年3月15日，透支本息合计12198.30元，经多次催讨，熊许波未予缴纳。现要求法院判令熊许波归还透支本息12198.30元及自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告熊许波未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：熊许波向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××9980），熊许波使用信用卡透支，至2013年3月16日透支本息合计12198.30元，熊许波未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月7日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向熊许波发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现熊许波利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求熊许波归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
熊许波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息12198.30元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费110元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由熊许波负担。熊许波于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 夏冰倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1515号
原告杨力玺，男，1980年8月26日生，汉族。
被告常敬民，男，1956年6月19日生，汉族。
被告王敬芬，女，1955年11月15日生，汉族。
原告杨力玺与被告常敬民、王敬芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨力玺到庭参加诉讼，被告常敬民、王敬芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨力玺诉称，二被告系夫妻关系。2002年被告常敬民在中国工商银行股份有限公司南乐县支行办理个人住房贷款60000元，并将其所有的房屋所有权证书载明的房屋抵押该银行。2004年11月3日二被告因无能力向银行偿还住房贷款，向原告出具承诺书一份，约定将二被告所有位于南乐县开元北路西侧物资局临街楼房（证号，面积146m2）转让给原告，条件是原告提前归还抵押住房贷款10000元及剩余的贷款本息。贷款本息结清之日该房产过户到原告名下，过户所有费用由原告自行承担。2009年4月3日原告以常敬民的名义将剩余的贷款本息付清。二被告违背承诺书约定未将上述房产过户到原告名下。请求法院依法确认二被告出具的承诺书有效，判令二被告协助原告办理房屋产权登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告常敬民、王敬芬未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、房屋他项权证书、承诺书、还款凭证各一份，中国工商银行南乐县支行出具证明二份，证明2002年10月31日被告常敬民以本人所有的房屋所有权证书载明的房屋作房抵从中国工商银行濮阳分行南乐分理处办理住房贷款，2004年11月3日被告常敬民、王敬芬出具承诺书一份，约定经二被告双方协商同意，将位于南乐县开元北路西侧物资局临街楼房，证号，面积146m2房产作价59000元转让给杨力玺，条件是原告提前归还抵押住房贷款10000元及剩余的贷款本息。贷款本息结清之日杨力玺可持本承诺到房产办理过户手续，过户所有费用由原告自行承担。2009年4月3日原告以常敬民的名义将剩余的贷款本息付清。2009年4月13日中国工商银行股份有限公司南乐支行分别向濮阳人民保险公司、南乐县房地产管理所出具证明各一份，内容为常敬民于2002年11月1日在该行办理的个人住房贷款6万元已还清，请办理退保和撤销抵押有关事宜。2、证人王某某、宋某某证言，证明二被告系夫妻关系。二证人均是中国工商银行股份有限公司南乐县支行（原中国工商银行濮阳分行南乐分理处）工作人员，被告常敬民因无能力偿还中国工商银行濮阳分行南乐分理处住房贷款，在证人、原告、二被告均在场的情况下，二被告向原告出具承诺书一份，约定将二被告所有的位于南乐县开元北路西侧物资局临街楼房转让给杨力玺，由杨力玺负责偿还住房贷款，杨力玺已将上述住房贷款还清。
二被告未提供相关证据。
审理中，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实，二被告系夫妻关系。2002年被告常敬民在中国工商银行股份有限公司南乐县支行办理个人住房贷款60000元，并将其所有的房屋所有权证书载明的位于南乐县开元北路西侧物资局临街楼房（面积146m2）抵押该银行，2002年10月31日被告常现民取得房屋他项权证。因二被告无能力偿还住房贷款，于2004年11月3日向原告出具承诺书，约定经二被告双方协商同意，将房产作价59000元转让给原告杨力玺，条件是原告提前归还抵押住房贷款10000元及剩余的贷款本息。贷款本息结清之日原告持本承诺到房产办理过户手续，过户所有费用由原告自行承担。2004年11月3日二被告将该房产交付原告，原告入住该房至今。2009年4月3日原告以常敬民的名义将剩余的贷款本息付清。2009年4月13日中国工商银行股份有限公司南乐支行分别向濮阳人民保险公司、南乐县房地产管理所出具证明各一份，载明常敬民于2002年11月1日在该行办理的个人住房贷款6万元已还清，请办理退保和撤销抵押有关事宜。原告要求二被告办理过户手续未果，原告起诉来院，请求法院依法确认二被告出具的承诺书有效，判令二被告协助原告办理房屋产权登记手续，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告常敬民、王敬芬向原告杨力玺出具的承诺书，系二被告真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。二被告向原告出具承诺书后将房屋所有权证书载明的房产交付原告，且原告入住至今，并按照承诺书约定将被告常敬民在银行住房贷款还清，有中国工商银行股份有限公司南乐支行出具的证明及证人予以佐证，事实清楚，证据充分。原告履行了承诺书所确定的义务，二被告也应依约协助原告办理房产过户手续。故原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常敬民、王敬芬向原告出具的承诺书有效。
二、本判决生效后十日内，被告常敬民、王敬芬协助原告杨力玺办理位于南乐县开元北路西侧物资局临街楼房的过户手续（房屋所有权证号为）。
案件受理费100元，由被告常敬民、王敬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一四年一月三十日
书记员 王晓伟
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第293号
申请执行人林贤。
委托代理人陈起锐，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人林贤与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人林贤2014年4—7月工资共计人民币玖仟陆佰壹拾伍元整（￥9615.00元）。二、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人林贤解除劳动合同经济补偿金共计人民币贰仟玖佰肆拾陆元捌角贰分（￥2946.82元）。上述两项合计12561.82元。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人林贤于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第63号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第293号
申请执行人程建宏，男，1956年10月24日出生，汉族，富拉尔基发电厂退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新光委生力小区。
被执行人董野，男，1988年10月29日生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人朱燕君，男，1963年8月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人程建宏与被执行人董野、朱燕君民间借贷纠纷一案中，程建宏向本院申请，延期对本案的执行。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第982号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱喜钧
审判员 李国合
审判员 王宏伟
二〇一五年九月十六日
书记员 宿茂国
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2268号
上诉人（原审原告）:刘某1，男，2005年2月3日生，汉族，住沙河市。
法定代理人：刘某2，女，系刘某1母亲。
委托诉讼代理人：郭竟飞、靳肖肖，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭现增，男，1971年9月22日生，汉族，个体门诊，住沙河市。
委托诉讼代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师。
上诉人刘某1与被上诉人彭现增因健康权、身体权纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第2174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清,且二审刘某1一方申请司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沙河市人民法院（2015）沙民一初字第2174号民事判决；
二、发回沙河市人民法院重审。
审判长 张庆安
审判员 谢书明
审判员 杨拥军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔菊香
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第33号
原告陈XX。
被告林XX。
本院在审理原告陈XX诉被告林XX离婚纠纷一案中，原告陈XX以与被告林XX庭外达成协议为由，于2014年12月4日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈XX申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为150元由原告陈XX负担。
审判员 苏锦江
二〇一四年十二月四日
书记员 廖雪珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更870号
罪犯张景猛。
天津市塘沽区人民法院于2005年6月15日作出（2005）塘刑初字第196号刑事判决，以被告人张景猛犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金4万元。刑期自2004年11月25日起至2021年5月24日止。本院以（2009）一中刑执字第1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第960号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2004年11月25日起至2017年1月24日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张景猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张景猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景猛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月25日起至2016年5月24日止），并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更870号
罪犯张景猛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2005年6月15日作出（2005）塘刑初字第196号刑事判决，以被告人张景猛犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金4万元。刑期自2004年11月25日起至2021年5月24日止。本院以（2009）一�刑执字第1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第715号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第960号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2004年11月25日起至2017年1月24日止。
天津市杨柳青监狱于2016年3月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张景猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张景猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认�，罪犯张景猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张景猛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2004年11月25日起至2016年5月24日止），并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年三月二十二日
书记员 史军锋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5794号
原告马强，男，汉族。
被告西安御润房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区三桥新街***号*层***室。统一社会信用代码91610100552335562G。
法定代表人李晋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨姣，女，西安御润房地产开发有限公司员工，住该公司。
原告马强与被告西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，诉讼期间，双方私下和解，原告马强于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费208元（原告已预交），由原告承担104元，退还原告104元。
审判员 张鲜鸽
二〇一七年五月十二日
书记员 马茜茜
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更40号
罪犯何建树，男，1962年5月23日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）锡刑一终字第19号刑事裁定，以被告人何建树犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金100000.00元。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑7个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何建树在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯何建树的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何建树在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建树减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2020年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨如拉其木格
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更40号罪犯何建树，男，1962年5月23日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）锡刑一终字第19号刑事裁定，以被告人何建树犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金100000.00元。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑7个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯何建树在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯何建树的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯何建树在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何建树减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2020年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一七年四月二十四日书记员 萨如拉其木格
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初193号
原告：祖跃华，男，1958年4月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在茶陵县。
被告：陈清明，男，1961年2月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人,住茶陵县。
被告：彭胡姣,女,1962年12月22日出生,汉族,湖南省茶陵县人,住茶陵县,系被告陈清明妻子。
原告祖跃华与被告陈清明、彭胡姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，因被告陈清明、彭胡姣外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后，陈清明、彭胡姣仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告祖跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祖跃华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元，利息20000元（从2016年6月起算至起诉日），共计120000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月10日被告向原告借款100000元，约定借期2年，被告出具了借据，并签字按手印。但在近数月未付利息，电话无法接通，故起诉。
原告祖跃华为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、借条原件，拟证明：2015年7月10日，两被告向原告借款10万元，约定借期两年，月息2分，按月付息；陈清明出具借条，彭胡姣做担保人在借条下面签了字；
二、被告彭胡姣、陈清明的身份证复印件，系两被告借款复印给原告的，拟证明两被告的身份情况；
三、证人康成湘的身份证复印件，拟证明证人的身份情况。
被告陈清明、彭胡姣没有提交答辩状，也未提交证据。
经庭审调查，原告祖跃华提交的证据符合证据要件，本院予以采信。被告陈清明、彭胡姣不出庭质证，应由其承担不利后果。
根据原告祖跃华提交的证据，结合其陈述意见，本院认定如下事实：
原告祖跃华与被告陈清明、彭胡姣系朋友关系。2016年7月8日，祖跃华带50000元人民币到茶陵县城云阳中学旁边的长沙银行营业厅去存款，偶遇彭胡姣，彭胡姣知道祖跃华是准备存款后便要祖跃华将钱借给其周转，祖跃华将50000元人民币交给彭胡姣，彭胡姣写了一张50000元的借条给祖跃华。之后彭胡姣向祖跃华提出还借些钱给其周转，祖跃华遂将银行定期存款50000元提前支取，并将50000元人民币送到彭胡姣在茶陵县种子公司旁边的家中，彭胡姣丈夫陈清明向祖跃华出具100000元的借条，写明借到祖跃华现金100000元，月息2分按月支付，借期2年，彭胡姣以担保人在借条下面签了名；祖跃华的朋友康成湘与祖跃华一起来到彭胡姣、陈清明家，并作为证人也在借条下面签了名。随后祖跃华将彭胡姣之前出具的50000元借条交给了彭胡姣。此后，经祖跃华催讨，陈清明、彭胡姣支付了利息13000元，后来，祖跃华得知陈清明、彭胡姣欠债务较多，人也躲避不见，祖跃华遂向法院起诉。另，陈清明向祖跃华借款时，陈清明与彭胡姣系夫妻关系。庭审中，原告祖跃华提出，除被告方已付的利息外，还只要求被告方支付利息20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈清明、彭胡姣夫妇向原告祖跃华借款，由陈清明出具借条，彭胡姣作为担保人签名，双方之间的借贷关系依法成立，陈清明、彭胡姣应当偿还借款并支付利息给祖跃华。彭胡姣系债务连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。且该借贷关系系在陈清明、彭胡姣夫妻关系存续期间所发生，并不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条之情形，应当认定为被告方夫妻共同债务，故此，被告陈清明、彭胡姣应连带清偿债务。现原告祖跃华只要求被告方还支付利息中的20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本案因被告陈清明、彭胡姣未到庭无法组织双方调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清明、彭胡姣在本判决生效后30日内偿还借款100000元、支付利息20000元共计120000元人民币给原告祖跃华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，由被告陈清明、彭胡姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张晓憨
人民陪审员 龙连珠
人民陪审员 谭 斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初193号原告：祖跃华，男，1958年4月17日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地在茶陵县。被告：陈清明，男，1961年2月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人,住茶陵县。被告：彭胡姣,女,1962年12月22日出生,汉族,湖南省茶陵县人,住茶陵县,系被告陈清明妻子。原告祖跃华与被告陈清明、彭胡姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，因被告陈清明、彭胡姣外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，公告期满后，陈清明、彭胡姣仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告祖跃华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祖跃华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款100000元，利息20000元（从2016年6月起算至起诉日），共计120000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月10日被告向原告借款100000元，约定借期2年，被告出具了借据，并签字按手印。但在近数月未付利息，电话无法接通，故起诉。原告祖跃华为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、借条原件，拟证明：2015年7月10日，两被告向原告借款10万元，约定借期两年，月息2分，按月付息；陈清明出具借条，彭胡姣做担保人在借条下面签了字；二、被告彭胡姣、陈清明的身份证复印件，系两被告借款复印给原告的，拟证明两被告的身份情况；三、证人康成湘的身份证复印件，拟证明证人的身份情况。被告陈清明、彭胡姣没有提交答辩状，也未提交证据。经庭审调查，原告祖跃华提交的证据符合证据要件，本院予以采信。被告陈清明、彭胡姣不出庭质证，应由其承担不利后果。根据原告祖跃华提交的证据，结合其陈述意见，本院认定如下事实：原告祖跃华与被告陈清明、彭胡姣系朋友关系。2016年7月8日，祖跃华带50000元人民币到茶陵县城云阳中学旁边的长沙银行营业厅去存款，偶遇彭胡姣，彭胡姣知道祖跃华是准备存款后便要祖跃华将钱借给其周转，祖跃华将50000元人民币交给彭胡姣，彭胡姣写了一张50000元的借条给祖跃华。之后彭胡姣向祖跃华提出还借些钱给其周转，祖跃华遂将银行定期存款50000元提前支取，并将50000元人民币送到彭胡姣在茶陵县种子公司旁边的家中，彭胡姣丈夫陈清明向祖跃华出具100000元的借条，写明借到祖跃华现金100000元，月息2分按月支付，借期2年，彭胡姣以担保人在借条下面签了名；祖跃华的朋友康成湘与祖跃华一起来到彭胡姣、陈清明家，并作为证人也在借条下面签了名。随后祖跃华将彭胡姣之前出具的50000元借条交给了彭胡姣。此后，经祖跃华催讨，陈清明、彭胡姣支付了利息13000元，后来，祖跃华得知陈清明、彭胡姣欠债务较多，人也躲避不见，祖跃华遂向法院起诉。另，陈清明向祖跃华借款时，陈清明与彭胡姣系夫妻关系。庭审中，原告祖跃华提出，除被告方已付的利息外，还只要求被告方支付利息20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈清明、彭胡姣夫妇向原告祖跃华借款，由陈清明出具借条，彭胡姣作为担保人签名，双方之间的借贷关系依法成立，陈清明、彭胡姣应当偿还借款并支付利息给祖跃华。彭胡姣系债务连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。且该借贷关系系在陈清明、彭胡姣夫妻关系存续期间所发生，并不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条之情形，应当认定为被告方夫妻共同债务，故此，被告陈清明、彭胡姣应连带清偿债务。现原告祖跃华只要求被告方还支付利息中的20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案因被告陈清明、彭胡姣未到庭无法组织双方调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清明、彭胡姣在本判决生效后30日内偿还借款100000元、支付利息20000元共计120000元人民币给原告祖跃华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，由被告陈清明、彭胡姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  张晓憨人民陪审员  龙连珠人民陪审员  谭 斌二〇一七年八月七日书 记 员  胡佳凤附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4533号
原告：张某某，男，1987年3月1日出生，汉族，现住农安县。
被告：于某某，女，1989年1月10日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担，减半收取。
审判员 翟树全
二〇一四年七月一日
书记员 钟德伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24078号
罪犯胡尔西旦木·吐尔孙江，女，1981年1月12日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区巩留县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年五月十二日作出（2006）保中刑初字第237号刑事判决，以被告人胡尔西旦木·吐尔孙江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月二十九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡尔西旦木·吐尔孙江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡尔西旦木·吐尔孙江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡尔西旦木·吐尔孙江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡尔西旦木·吐尔孙江减去有期徒刑五个月（刑期自2005年10月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初123号
原告：董爱萍，女。
被告：长治市人民医院。
统一社会信用代码证号：12140400406271556X。
住所地：长治市长兴中路***号。
法定代表人:李俊，职务：院长。
委托代理人：赵云志，系山西雷风律师事务所律师。
委托代理人：舒晓韵，系山西雷风律师事务所实习律师。
原告董爱萍诉被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷案件，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董爱萍、被告特别授权代理人赵云志、舒晓韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还扣发的2014年10月至2015年8月的养老金12470元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的退休人员，2014年8月被告以回收补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的退休养老金，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。违反了《中华人民共和国劳动法》第15条“工资当以货币的形式支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，按照该法第73条“劳动者享受的社会保险金，必须按时足额支付”之规定，原告已退休享受养老金是法定的权利，原告在生活上完全依靠养老金维持生活，被告无视国家法律、法规扣发退休养老金，置退休人员的生活而不顾。
被告辩称：长治市人民医院扣缴原告的养老保险金的缘由：2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的长治市医院家属楼被拆迁。居住于该家属楼的医院职工由长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准予以拆迁补偿，且该补偿款是长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起大面积的职工上访。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来的上访问题，长治市信访局（2012）491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。经过对被拆迁楼房的历史审查，确认该楼房属于公房。依据长治市住建局（2013）18号文件及长治市政府（2013）26号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放的补偿款。在各住户不予返还的情况下，长治市人民医院按照会议纪要的要求，积极采取措施收回补偿款，遂产生了扣缴各住户养老保险费用的事实。长治市人民医院扣缴各原告的养老金事出有因，不得已而为之。只有政府才是补偿款的发放主体，要求返还补偿款也只有政府可依法收回，长治市人民医院不是解决该拆迁纠纷的主体。长治市人民医院会依法履行人民法院的判决。
当事人各方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的以下证据：原告提供的养老金发放明细以及被告提供的长治市住建局长建发（2012）90号文件一份、2012年7月23日长治市政府信访局长信情（2012）16号文件一份、长治市政府（2013）18号、（2013）26号文件各一份、市医院（2014）48号文件一份、长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1358号民事裁定书一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，应长治市路网征迁总规划的要求，位于长治市府后东街的本案被告长治市医院家属楼被拆迁。本案的原告原居住于该家属楼中。长治市政府按职工个人所有住房3000元/米的标准对居住于该家属楼的医院职工予以拆迁补偿，该补偿款由长治市政府委托职工所在单位即长治市人民医院代为发放。在补偿款发放过程中，原居住于长治市人民医院口腔科楼（已拆迁）上的职工反映，同样是医院的职工，同样是拆迁，却未领取到补偿款，从而因拆迁问题引起纠纷。为切实解决职工拆迁补偿及由此带来其他问题，长治市信访局作出（2012）491号文件责成长治市住建局、长治市卫生局、长治市人民医院领导组成政府工作小组研究解决问题的办法，同时建议停止发放补偿款，对被拆迁房屋的性质进行依法认定。依据长治市住建局（2013）18号文件及长治市政府（2013）26号文件，事业单位公房不予补偿。经2014年政府工作小组会议纪要确认要求收回发放给原告的补偿款。2014年8月9日，长治市人民医院作出《关于收回原新华街和大北街住户拆迁补偿款的通知》，要求医院住户必须在2014年9月30日前将补偿款如数上交至院财务科。在原告不予返还补偿款的情况下，长治市人民医院扣发了原告2014年10月至2015年8月的养老金12470元。
本院认为：被告长治市人民医院依据长治市政府文件要求原告返还补偿款与扣缴住户养老保险金虽然是基于拆迁时发放补偿款引起，事实上两者也有牵连，但不属于同一法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》规定“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”。原告系被告长治市人民医院的退休职工，退休享受养老金是法定的权利，也是生活保障的基本条件。被告作为原告的原用人单位，无权扣发原告的养老保险金。被告应将扣发原告的养老保险金返还原告。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条之规定，判决如下：
被告长治市人民医院于判决生效后三日内返还原告董爱萍12470元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 陈丽军
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 捷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第695号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
被执行人李小芬。
广西通盛融资租赁有限公司依据本院已生效的（2015）鱼民初（二）字第148号民事判决书，于2015年5月22日向本院申请对李小芬予以强制执行，要求李小芬支付租金、违约金等款项合计人民币87419.82元。本院于同日予以立案执行。
在执行过程中，因被执行人李小芬在本院辖区无财产，其居住地及其财产均在河南省焦作市山阳区人民法院辖区。为此，本院委托河南省焦作市山阳区人民法院代为执行本院已生效的（2015）鱼民初（二）字第148号民事判决书所确定支付租金、违约金等款项的义务，且该法院予以立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
广西通盛融资租赁有限公司申请执行李小芬其他合同一案的（2015）鱼执字第695号案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 师豫江
审判员 谭丽娜
二〇一五年八月十四日
书记员 邓珊珊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1567号
原告：谢军，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被告：陈向袖，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
原告谢军与被告陈向袖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加诉讼，被告陈向袖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
谢军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金23000元并支付利息5110.56元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告承担。事实与理由，人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告陈向袖和原告谢军均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年5月19日，被告陈向袖在“借贷宝”平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月19日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币23000元，借款时间为2016年5月19日至2016年6月19日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的账户。借款到期后，陈向袖未足额还本付息，经催促仍未还款，为保护自身合法权益，特提出上述诉求，请法院依法裁判。
陈向袖未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营一款手机软件“借贷宝”，为注册用户之间借款提供居间服务。原告谢军与被告陈向袖均是“借贷宝”的注册用户。2016年5月19日，被告陈向袖通过“借贷宝”平台与原告谢军及人人行科技股份有限公司达成借款协议，约定：谢军出借给陈向袖人民币23000元（利率为年化0.00%），借款期限为31天自2016年5月19日起至2016年6月19日止，借款期限届满后一次性偿还本金和利息；协议第六条罚息与费用条款约定，还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，按年化24%的罚息利率计收罚息；协议第九条约定，因本协议引起的或与协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼，出借人向第三方转让本协议项下债权的，前述约定适用于债权受让人和债务人；协议还约定了其他事项。2016年5月19日,谢军根据协议向陈向袖账户转款23000元。2016年12月19日，谢军与陈向袖、人人行科技股份有限公司通过人人行科技股份有限公司的平台签订补充协议，协议约定：债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于本协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼”。现该笔借款已经到期、且宽限期已过，陈向袖未能按约定予以偿还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告谢军通过人人行科技股份有限公司的“借贷宝”平台借款23000元给被告陈向袖的事实有人人行科技股份有限公司出具的借出协议、谢军与陈向袖在该公司平台注册的用户信息、谢军的转账记录在卷佐证，可以认定。现被告陈向袖未能按协议要求及时偿还借款，已构成违约，被告应当立即清偿原告借款本金23000元，并承担相应的违约责任。因原、被告双方已约定了违约责任为以借款本金为基数，按年化24%的利率计算利息，且该约定没有超出法律规定的范围，故本院依法认定被告陈向袖应支付原告谢军的借款逾期利息为以23000元为本金计算自2016年6月21日起至本院判决确定的给付之日止，按年利率24%计算利息。被告陈向袖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
一、被告陈向袖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谢军本金23000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月21日起至本院生效判决确定的给之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告谢军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，依法减半收取计252元，由被告陈向袖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛舒文
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执6065号
申请执行人王迷道，男，1965年5月8日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人朱新良，男，1958年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人舒苗根，男，1954年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人杨云龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王迷道、朱新良、舒苗根与被告杨云龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初4546号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告王迷道;朱新良;舒苗根于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被告杨云龙给付人民币40500元及相应利息。被执行人杨云龙依法应承担执行费507.5元。
执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人杨云龙邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人杨云龙未实际履行；本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人杨云龙名下的财产信息，发现被执行人杨云龙名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人杨云龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人杨云龙名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 姜卫东
代理审判员 陈 滨
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6065号申请执行人王迷道，男，1965年5月8日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人朱新良，男，1958年8月16日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人舒苗根，男，1954年8月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被执行人杨云龙，男，1976年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王迷道、朱新良、舒苗根与被告杨云龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）浙0602民初4546号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告王迷道;朱新良;舒苗根于2017年10月27日依法向本院申请执行，要求被告杨云龙给付人民币40500元及相应利息。被执行人杨云龙依法应承担执行费507.5元。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人杨云龙邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，被执行人杨云龙未实际履行；本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人杨云龙名下的财产信息，发现被执行人杨云龙名下仅有少量银行存款，无有效可供执行的工商、车辆、证券信息；通过绍兴市不动产登记服务中心查询，在本辖区内无被执行人可供执行的房地产信息。本院已通过短信等方式将被执行人杨云龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人杨云龙名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  陈 滨二〇一八年三月二十一日书 记 员  范海燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初2506号
原告：苏州东港装潢装饰有限公司，住所地苏州市留园街道新庄新村东入口2号楼（留园创业基地）。
法定代表人：邹建明，总经理。
委托诉讼代理人:施明，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。
被告：马卫华。
第三人：上海明联建设工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路34号309室。
法定代表人：韩翠萍，总经理。
原告苏州东港装潢装饰有限公司与被告马卫华委托合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，于2017年3月21日由审判员陈竞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼；后应原告申请，本院依法通知上海明联建设工程有限公司作为第三人参加诉讼，并组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。被告马卫华及第三人上海明联建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏州东港装潢装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币940000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月15日，原告委托被告与上海明联建设工程有限公司就正大凯悦Z08地块售楼处幕墙签订施工合同，由被告处理该工程的相关事务。施工合同约定工期36天，签约合同价为人民币270万元。上海明联建设工程有限公司分别于2016年8月24日、9月1日向原告开具支票，被告收款后交付原告。但上海明联建设工程有限公司于2016年7月7日、9月8日向原告开具的三张承兑汇票及2016年8月22日、2017年1月25日及2月28日出具的支票，共计940000元，被告收款后至今未交付原告。原告多次催促无果，故提起本案诉讼。
被告马卫华未作答辩。
第三人上海明联建设工程有限公司提交书面意见称：我公司与原告签署《正大凯悦售楼处幕墙施工合同》，由原告承接我公司总承包的幕墙工程，马卫华为其指定的委托人，全权负责与我公司联系工程进度、质量及款项结算事宜；直至2016年12月13日，我司收到原告更新的授权委托邹国良负责该项目的委托书为止，其后的工程款由新的委托人领取。2016年11月25日前，我司向原告支付的工程款共计人民币162万元，由马卫华代表原告签收领取。根据原告授权，我司将工程款支票交给马卫华即支付给原告，至于马卫华领取的162万元工程款的去向，我司不清楚，也无查明义务。
经审理查明：2016年7月15日，原告与第三人上海明联建设工程有限公司签订《施工合同》一份，约定由原告承接正大凯悦Z08地块售楼处幕墙工程钢结构设计、审图及施工项目；合同对于工期、承包形式、质量标准、价格及价格形式、材料设备供应及施工安全等双方权利义务均作出明确约定；合同约定原告方联系人为被告马卫华。合同签订后，第三人上海明联建设工程有限公司于2016年8月22日向被告马卫华交付支票两份，号码分别为xx、19848840，金额分别为20万元、4万元；于2016年9月1日向马卫华交付支票三份，号码分别为xx、xx、xx，金额分别为14万元、14万元、20万元；于2016年10月28日向马卫华交付支票四份，号码分别为xx、xx、xx、xx，金额分别为15万元、10万元、15万元、10万元；于2016年11月25日向马卫华交付银行承兑汇票一份，号码为xx，金额为10万元；第三人还向马卫华交付银行承兑汇票两份，号码分别为xx、xx，金额分别为10万元、20万元；以上合计162万元。马卫华向原告交付部分款项，尚余94万元未付。
2017年2月8日下午，原、被告就上述工程款事宜发生纠纷，并向苏州市公安局姑苏分局留园派出所报警。被告马卫华在留园派出所民警对其所作询问笔录中称：“上海明联建设工程有限公司是我以前的老客户，他们在招投标一个工程，我想去接下来，但是需要资质的，所以我通过一个叫宋官林的朋友挂靠了苏州东港装潢装饰有限公司，在2016年7月，我把这个工程接下来的，我是跟宋官林合伙，宋官林出资，找了个叫周国良的人做；上海公司与苏州公司签了个合同，总价270万；先期已付了212万元，其中118万元是上海公司给我，我已给了苏州东港公司，还有94万元上海公司给我，我还没有给苏州东港公司；现在干活的周国良盯着老宋和公司要钱，他们就来找我要钱。”在该份笔录中，被告马卫华还承认：“94万是上海公司给我了，…我应该把钱给苏州东港公司，然后公司再给宋官林，宋官林再往下分配。…因为合同上没有明确规定要全部给东港公司，之前118万中他们一分钱也没有给我，照理我应该拿自己的那部分钱的，所以我就拿了94万元扣下来了。现在钱我已用在其他地方了。”关于被告马卫华所主张的其应得部分，马卫华在笔录中称：“这是我跟宋官林之间的约定，但是没有协议的。”
本院认为，原告与第三人上海明联建设工程有限公司存在施工合同关系，在该合同关系中，被告马卫华系作为原告方代理人负责工程进度、质量及工程款的结算交接事宜。原、被告之间的关系具备委托合同的基本法律特征，可以认定原、被告之间存在委托合同关系。被告作为受托人，应当按照委托人的指示处理委托事务，在处理委托事务中所取得的财产应当转交委托人。根据本案现有证据，尚无法认定原、被告之间的合同关系为有偿委托。被告在公安部门所作询问笔录中亦承认其应得部分系依据其与宋官林之间的约定，与原告并无直接关联，其从第三人处取得的款项应当给付原告，故被告扣留第三人向原告支付的工程款无事实和法律依据，依法应予返还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马卫华应于本判决生效后十日内返还原告苏州东港装潢装饰有限公司工程款940000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，公告费560元，合计13760元，由被告马卫华负担，并于判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审 判 长 陈 竞
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 卢基平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 沈 芳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终1148号
上诉人（原审原告）：唐某1，男，1977年6月26日出生，汉族，住贵州省开阳县,
委托诉讼代理人：吴万军、胡琪隆（实习），贵州磷源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1982年12月7日出生，汉族，住贵州省开阳县，
委托诉讼代理人：唐俊，贵州泽才文律师事务所律师。
原审第三人：唐某2，男，2006年1月10日出生，汉族，住贵州省开阳县，
法定代理人唐某1，系唐某2父亲。
原审第三人：陈某2，男，1952年1月15日出生，汉族，住贵州省开阳县，
上诉人唐某1因与被上诉人陈某1及原审第三人唐某2、陈某2离婚后财产纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序错误，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销贵州省开阳县人民法院（2017）黔0121民初2467号民事判决；
二、本案发回贵州省开阳县人民法院重审。
上诉人唐某1预交的二审案件受理费5022元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 朱 红
审 判 员 冯文婷
审 判 员 柳 凡
二〇一八年四月十一日
法官助理 李 谊
书 记 员 申巧巧
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00988号
原告李东杰，男，现住焦作市高新区。
委托代理人刘莉莉，焦作市法律援助中心工作人员。
被告焦作高新技术产业开发区李万街道办事处。住所地焦作市高新区。
法定代表人谷水冰，主任。
本院在审理原告李东杰与被告焦作新区李万街道办事处劳动争议纠纷一案中，2014年4月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是自行处分诉权，不违反相关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东杰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 郭明光
审 判 员 宋晓光
人民陪审员 薛海波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 屈继霞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保302号
申请执行人：徐江苏，男，1983年10月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杜泽之，男，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：赵娜，女，1987年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行徐江苏与杜泽之、赵娜申请诉前财产保全一案中，经查被执行人杜泽之、赵娜有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押杜泽之、赵娜所有的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负�保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月十日
书记员 王 妍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1695号
申请执行人:成都市第七建筑工程公司。住所地：四川省成都市成华区双林路33号。
法定代表人:刘明俊，总经理。
被执行人:四川省文豪置业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路61号2层。
法定代表人:孙鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第562号判决，受理成都市第七建筑工程公司申请执行四川省文豪置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的8402094.63元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为8402094.63元和实现债权所需的费用。四川省文豪置业有限责任公司尚欠成都市第七建筑工程公司8402094.63元和实现债权所需的费用。
二、终结本院作出的（2015）成民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭昕璐
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保95号
申请人：吕志远，男，1997年10月5日出生，住址庆安县。
被申请人：邢卫东，男，1979年7月28日出生，住址庆安县。
被申请人：李玉玲，女，1978年9月4日出生，住址庆安县。
申请人吕志远于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李玉玲银行存款270,000.00元予以保全，并提供杜佳凝所有的黑xxxx**号奥迪轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
一、冻�被申请人李玉玲银行存款270,000.00元，冻结期限12个月。
二、查封申请人吕志远提供的杜佳凝所有的黑xxxx**号奥迪轿车，查封期限二年。
案件申请费1870.00元，由被申请人邢卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年七月七日
书记员 赵 旭
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初527号
原告刘某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原、被告双方已在婚姻登记机关协议离婚，现原告申请撤诉，没有违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 林剑波
二〇一六年四月十四日
书记员 罗建胜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1255号
原告淮安市江海物业服务有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东风路12号。
法定代表人朱莉莉，该公司总经理。
委托代理人孙登满。
被告赵可洪。
本院在审理原告淮安市江海物业服务有限公司诉被告赵可洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市江海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张小波
二〇一四年七月三十日
书记员 葛春红
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书（2014）泽民初字第1255号原告：赵某某，女，1974年1月5日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。被告：阎某某，男，1973年10月2日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人，农民。原告赵某某与被告阎某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某与被告阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：1994年原、被告结婚，开始双方感情尚好。后由于被告不挣钱养家，不管原告及孩子的生活，还经常无事生非同原告发生争吵。2014年9月13日因孩子使用手机，原、被告发生争吵，被告将原告手臂打伤。致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养。被告阎某某辩称：原、被告共同生活中被告有过错，但没有如原告所述不照顾家庭及子女。在管理孩子时同原告发生争吵误伤原告，之后也陪原告多方就医。为了孩子有个完整的家，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告系同一村村民自由恋爱多年。1994年4月初，原、被告举行婚礼同居生活。1998年11月19日育一女阎某甲。2006年12月20日双方补办结婚登记领取结婚证。2008年原告以被告不挣钱养家，不管原告及孩子的生活，还经常同原告发生争吵，双方感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，后双方调解和好。2014年9月13日因孩子使用手机，原、被告发生争吵，被告误将原告手臂打伤。同年9月23日双方分居至今。以上事实由原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证所证实，本院予以认定。本院认为：原、被告经自由恋爱结婚多年，婚后感情尚好。虽因生活琐事发生争吵夫妻生活中在所难免。2014年9月因琐事双方发生争执，误伤原告，事后被告悔过并改正且请求原告谅解。为维护文明、和谐、稳定的婚姻家庭关系，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同养育子女。据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告阎某某离婚。案件受理费300元，原告赵某某已预交，由原告赵某某负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  郭丽芳二〇一五年二月三日书 记 员  岳 强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1163号
罪犯杨俊波，男，1987年10月10日出生，彝族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年4月9日作出（2012）珠金法刑初字第80号刑事判决，以被告人杨俊波犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月9日作出（2012）珠中法刑终字第144号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨俊波拐卖儿童，是严重暴力犯罪。对罪犯杨俊波提请减刑起始时间不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯杨俊波暂不予减刑。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2075号
原告：李娅玲。
被告：曹建奎。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区瓜渚风情1幢109-114,209-214,组织机构代码××。
负责人：陈建国。
委托代理人：鲁央央。
被告：马昌希。
被告：刘翠安。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：王新法。
本院于2015年6月16日立案受理了原告李娅玲诉被告曹建奎、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴县支公司、马昌希、刘翠安、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李娅玲于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李娅玲申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娅玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娅玲负担。
代理审判员 沈海明
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第432号
申请执行人张志民，男，蒙古族，1967年6月22日出生，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人王素平，女，1973年6月12日出生，汉族，住青岛保税区。
申请执行人依据本院（2013）黄民初字第5455号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币14100元。
本案在执行过程中，申请人自愿撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第5455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 薛振东
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执854号
申请执行人赵鹏，男，汉族。
被执行人孙俊丰，男，汉族。
本院在执行赵鹏与孙俊丰买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 林 杉
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨文平
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第10号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人曾倩雯。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月11日被易门县公安局刑事拘留，同年9月30日经易门县人民检察院批准被逮捕。现押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人曾倩雯犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，易门县人民检察院指派检察员田秉贵和张建出庭支持公诉，被告人曾倩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年7月间，被告人曾倩雯通过直接销售、代购等方式在易门县龙泉中路住宅区35号304室等地向李某某、王某某、杭某、王某、朱某某、李甲、白某某等人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8次91颗，合计8.19克。被告人曾倩雯4次容留并提供麻壶给李乙、朱某某、杭某、王某、王某某、李某甲、李某乙、白某某等人在其租住地吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人曾倩雯并无异议，并有受案登记表、被告人曾倩雯的供述、证人李某甲、王某某、杭某、王某、朱某某、李甲、白某某等人的证言、辨认笔录、称量记录及照片、鉴定意见、抓获经过等证据在卷宗证实。
庭审中，公诉机关认为，被告人曾倩雯明知他人从事毒品贩卖，还积极实施居间介绍、代购代卖行为，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，明知他人实施毒品犯罪而为其居间介绍、代购代卖的，无论是否牟利，都应以毒品犯罪的共犯处理。鉴于曾倩雯多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8.19克，应认定为情节严重，建议以贩卖毒品罪对曾倩雯处有期徒刑四至五年。另外，曾倩雯还应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
本院认为，被告人曾倩雯违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂8.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；另外，被告人曾倩雯还多次容留他人吸食毒品，妨害社会的正常管理秩序，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人曾倩雯犯有数罪，依法应当实行数罪并罚。考虑被告人曾倩雯贩卖毒品有的系居间介绍或代购代卖，且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，为维护人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人曾倩雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 马永林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 康国辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02121号
罪犯周某某，男，1973年9月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2009年8月25日以（2009）淮刑初字第0038号刑事判决，以被告人周某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年六个月。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0474号刑事判决，认定周某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2011年10月经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年1月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。2012年6月获立功奖励。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去自本裁定送达之日起至2014年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执455号
申请执行人：杜翠玉，女，1973年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：钱岳萍，女，1964年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人杜翠玉与被执行人钱岳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，在执行过程中，被执行人钱岳萍长期外出，下落不明，钱岳萍另案已布控，此外被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的10000.00元，已履行标的0元，未履行标的10000.00元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执455号申请执行人：杜翠玉，女，1973年12月26日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱岳萍，女，1964年3月4日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人杜翠玉与被执行人钱岳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案执行，在执行过程中，被执行人钱岳萍长期外出，下落不明，钱岳萍另案已布控，此外被执行人名下无大额银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的10000.00元，已履行标的0元，未履行标的10000.00元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年五月二日书 记 员 王建（代）
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1036号
申请执行人：时德福，住敦化市。
被执行人：敦化市额穆砖厂，住所地敦化市额穆镇。
负责人：谭永林。
申请执行人时德福与被执行人敦化市额穆砖厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初2720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时德福于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人敦化市额穆砖厂：1.被执行人敦化市额穆砖场立即给付申请执行人时德福欠款23000元；2.被执行人敦化市额穆砖场立即向申请执行人时德福给付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人敦化市额穆砖场负担案件受理费187.5元、执行费248元，合计435.5元。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：
1.本院于2017年9月27日向被执行人敦化市额穆砖厂发出执行通知，并责令其报告财产；
2.本院分别于2017年12月17日、2018年2月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人敦化会额穆砖厂的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人敦化会额穆砖厂存有可供执行的财产，申请执行人时德福也无法提供被执行人敦化会额穆砖厂的其他财产线索，经本院合议庭决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年二月八日
书记员 孙世宇