wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初704号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人施广东，男，1981年10月24日出生，户籍所在地江苏省建湖县,住建湖县。被告人施广东曾因赌博，于2009年4月13日、2011年11月22日被行政罚款人民币五百元、四百元；曾因吸毒，于2013年4月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日，罚款人民币二千元；曾因盗窃，于2009年11月19日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，分别于2003年11月28日、2013年9月28日被江苏省建湖县人民法院、本院判处有期徒刑二年三个月并处罚金人民币六千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一千五百元，2013年11月9日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元。被告人施广东因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月3日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年11月17日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人施广东犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人施广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月2日晚上六点左右，被告人施广东在盐城市亭湖区朝阳新村*区*号*室王某的住处，向许某销售甲基苯丙胺3.03克，得币1000元。被告人施广东被公安人员抓获后，公安人员从其身上查获甲基苯丙胺8.11克。
案发后，被告人施广东被公安人员抓获归案。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、抓获经过、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人施广东违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人施广东的刑事责任。被告人施广东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人施广东在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月2日晚上六点左右，被告人施广东在盐城市亭湖区朝阳新村*区*号*室王某的住处，向许某销售甲基苯丙胺3.03克，得币1000元。被告人施广东被公安人员抓获后，公安人员从其身上查获甲基苯丙胺8.11克。
案发后，被告人施广东被公安人员抓获归案。庭审中被告人施广东对自己的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
上述事实，被告人施广东当庭无异议，并有证人许某、王某的证言；盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、本院刑事判决书；盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告；盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录；盐城市公安局亭湖分局扣押毒品的照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施广东违反国家毒品管制法规，非法贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施广东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人施广东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在本院审理中，被告人施广东如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施广东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日(羁押之日)起至2025年9月2日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
代理审判员 张 璐
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1250号
原告王迪，市民。
委托代理人管爽，江苏阜一律师事务所律师。
被告孔凡满，市民。
本院于2015年8月26日立案受理原告王迪诉被告孔凡满民间借贷纠纷一案后，原告朱广辉于2015年9月2日向本院申请撤回对被告孔凡满的起诉。
本院认为，原告王迪提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迪负担（原告已预交25元）。
审判员 李正坤
二〇一五年九月二日
书记员 王文将
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执271号
申请执行人:罗云平，女，1965年11月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：夷旭，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行罗云平与夷旭劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十月八日
书 记 员 石熙威
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民抗24号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：韶关市金韶酒店有限公司。住所地：广东省韶关市。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李云飞，男，汉族，住广东省韶关市武江区。
被申诉人（一审被告）：李春华，男，汉族，原住广东省东莞市莞城区。
申诉人韶关市金韶酒店有限公司与被申诉人李云飞等租赁合同纠纷一案，广东省韶关市中级人民法院作出的（2012）韶中法民一终字第511号民事判决已发生法律效力。韶关市金韶酒店有限公司不服，向检察机关申诉。2016年1月8日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2015）44000000423号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟向芬
审 判 员 赖尚斌
代理审判员 谭 甄
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵炜翎
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6211号
原告：陈金洪，男，1972年6月24日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：杭州简品食品股份有限公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道益丰路55号1幢2楼。
法定代表人：陈先。
被告：广州唯品会信息科技有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村花海街20号自编1-5号楼（仅作写字楼功能使用）。
法定代表人：沈亚，董事长。
委托诉讼代理人：兰小铃，男，1987年6月25日生，住广州市天河区，公司员工，特别授权。
原告陈金洪诉被告杭州简品食品股份有限公司、广州唯品会信息科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告陈金洪于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金洪撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告陈金洪负担。
代理审判员 张蓉蓉
二○二○一七年六月十五日
见习书记员 居海蒙
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0202刑初62号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人李恒涛，男，1977年5月12日生，汉族，本科毕业，系开封大学科员，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省开封市金明区。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2017年3月3日被开封市公安局柳园口分局取保候审。2017年5月8日经本院决定被开封市公安局柳园口分局取保候审。
辩护人李婷、赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人李恒涛犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人李恒涛及其辩护人李婷、赵宪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2016年8月17日开封市龙亭区人民法院就于某诉被告人李恒涛民间借贷纠纷一案作出（2016）豫0202民初730号民事调解书，确定被告人李恒涛分期偿还于某借款75000元及利息，被告人李恒涛有能力履行而拒不履行相关义务，于某于2016年10月21日申请开封市龙亭区人民法院强制执行后，被告人李恒涛不仅不履行相关义务，还不如实按期申报的财产情况。被两次行政拘留后归还于某50000元，其他款项至今未还。
针对指控公诉机关提供了被告人李恒涛的供述，证人于某的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李恒涛对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人李恒涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对李恒涛的行为构成拒不执行判决、裁定罪不持异议，但认为李恒涛有以下从轻处罚的情节：一、李恒涛在案件审理中已经履行了法律文书确定的义务，申请人于某已向李恒涛出具了谅解书。二、李恒涛系初犯且主观恶性较小，庭审中认罪、悔罪态度较好。因此，建议对李恒涛以拒不执行判决、裁定罪免予刑事处罚。
经审理查明：被告人李恒涛与于某民间借贷纠纷一案，龙亭法院于2016年8月17日作出（2016）豫0202民初730号民事调解书。调解书生效后，李恒涛未履行调解书所确定的法律义务。2016年10月21日，于某于向龙亭法院申请强制执行。2016年12月15日，龙亭法院执行局向李恒涛送达了执行通知书和报告财产令，责令李恒涛在收到文书后三日内，如实向法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。后因李恒涛拒不向法院申报财产状况，龙亭法院于2017年1月24日对李恒涛作出司法拘留15日的处罚决定。拘留后，李恒涛仍拒绝履行生效的法律文书所确定的义务，并于2017年2月4日被龙亭法院再次司法拘留15日。李恒涛被司法拘留两次后仍拒不执行已生效的人民法院判决。
另查明，李恒涛系开封大学非正式招聘的事业单位在编人员，至2017年2月本院查询时其仍有工资收入。李恒涛名下还有奇瑞牌小型轿车一辆。
又查明，本案在审理过程中，李恒涛已履行调解书全部执行义务，取得了申请执行人于某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证
（一）户籍信息，证明了被告人李恒涛的个人基本情况。
（二）（2016）豫0202民初730号民事调解书、申请执行书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、告知书等，证明了李恒涛在调解书生效后，拒不履行法律文书确定的义务，申请人于某向法院申请强制执行以及法院向李恒涛送达法律文书的情况。
（三）拘留决定书，证明了李恒涛因拒不向法院申报财产状况和拒绝履行生效的法律文书所确定的义务分别于2017年1月24日、2017年2月4日被龙亭法院司法拘留的情况。
（四）开封大学人力资源处的证明、开封大学出具的被告人李恒涛工资表，证明了李恒涛是开封大学非正式招聘的事业单位在编人员的情况以及自2016年2月至2017年2月间扣除相关费用后李恒涛实发工资数约1100元。
（五）机动车信息查询结果单，证明了李恒涛名下有奇瑞牌小型轿车一辆。
（六）收到条及谅解书，证明了于某已收到李恒涛归还的本金及利息共计81000元以及于某对李恒涛表示谅解的情况。
二、证人于某的证言，证明了其申请法院强制执行以及李恒涛一直未全部履行的情况。
三、被告人李恒涛的供述与辩解，证明了其有能力履行而未履行法院生效判决、裁定的情况。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人李恒涛在明知应承担法律义务的情况下仍不履行调解书中所确定的义务，且在法院执行人员责令其申报财产状况时，李恒涛拒绝报告财产情况，在被采取拘留措施后仍拒不履行，其行为符合“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形。公诉机关指控李恒涛犯拒不执行判决、裁定罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确。鉴于李恒涛在判决宣告前已履行全部执行义务，酌定对其从宽处罚。对辩护人以上从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据李恒涛的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及对此次犯罪的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第六条的规定，经本院审委会研究，判决如下：
被告人李恒涛犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
人民陪审员 王美廉
人民陪审员 符朝中
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0202刑初62号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人李恒涛，男，1977年5月12日生，汉族，本科毕业，系开封大学科员，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住河南省开封市金明区。因涉嫌拒不执行判决、裁定于2017年3月3日被开封市公安局柳园口分局取保候审。2017年5月8日经本院决定被开封市公安局柳园口分局取保候审。辩护人李婷、赵宪文（助理），河南时代律师事务所律师。开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人李恒涛犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员张蔚、郭霖出庭支持公诉，被告人李恒涛及其辩护人李婷、赵宪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。开封市龙亭区人民检察院指控：2016年8月17日开封市龙亭区人民法院就于某诉被告人李恒涛民间借贷纠纷一案作出（2016）豫0202民初730号民事调解书，确定被告人李恒涛分期偿还于某借款75000元及利息，被告人李恒涛有能力履行而拒不履行相关义务，于某于2016年10月21日申请开封市龙亭区人民法院强制执行后，被告人李恒涛不仅不履行相关义务，还不如实按期申报的财产情况。被两次行政拘留后归还于某50000元，其他款项至今未还。针对指控公诉机关提供了被告人李恒涛的供述，证人于某的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李恒涛对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李恒涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人对李恒涛的行为构成拒不执行判决、裁定罪不持异议，但认为李恒涛有以下从轻处罚的情节：一、李恒涛在案件审理中已经履行了法律文书确定的义务，申请人于某已向李恒涛出具了谅解书。二、李恒涛系初犯且主观恶性较小，庭审中认罪、悔罪态度较好。因此，建议对李恒涛以拒不执行判决、裁定罪免予刑事处罚。经审理查明：被告人李恒涛与于某民间借贷纠纷一案，龙亭法院于2016年8月17日作出（2016）豫0202民初730号民事调解书。调解书生效后，李恒涛未履行调解书所确定的法律义务。2016年10月21日，于某于向龙亭法院申请强制执行。2016年12月15日，龙亭法院执行局向李恒涛送达了执行通知书和报告财产令，责令李恒涛在收到文书后三日内，如实向法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。后因李恒涛拒不向法院申报财产状况，龙亭法院于2017年1月24日对李恒涛作出司法拘留15日的处罚决定。拘留后，李恒涛仍拒绝履行生效的法律文书所确定的义务，并于2017年2月4日被龙亭法院再次司法拘留15日。李恒涛被司法拘留两次后仍拒不执行已生效的人民法院判决。另查明，李恒涛系开封大学非正式招聘的事业单位在编人员，至2017年2月本院查询时其仍有工资收入。李恒涛名下还有奇瑞牌小型轿车一辆。又查明，本案在审理过程中，李恒涛已履行调解书全部执行义务，取得了申请执行人于某的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：书证（一）户籍信息，证明了被告人李恒涛的个人基本情况。（二）（2016）豫0202民初730号民事调解书、申请执行书、执行案件立案登记表、执行通知书、报告财产令、告知书等，证明了李恒涛在调解书生效后，拒不履行法律文书确定的义务，申请人于某向法院申请强制执行以及法院向李恒涛送达法律文书的情况。（三）拘留决定书，证明了李恒涛因拒不向法院申报财产状况和拒绝履行生效的法律文书所确定的义务分别于2017年1月24日、2017年2月4日被龙亭法院司法拘留的情况。（四）开封大学人力资源处的证明、开封大学出具的被告人李恒涛工资表，证明了李恒涛是开封大学非正式招聘的事业单位在编人员的情况以及自2016年2月至2017年2月间扣除相关费用后李恒涛实发工资数约1100元。（五）机动车信息查询结果单，证明了李恒涛名下有奇瑞牌小型轿车一辆。（六）收到条及谅解书，证明了于某已收到李恒涛归还的本金及利息共计81000元以及于某对李恒涛表示谅解的情况。二、证人于某的证言，证明了其申请法院强制执行以及李恒涛一直未全部履行的情况。三、被告人李恒涛的供述与辩解，证明了其有能力履行而未履行法院生效判决、裁定的情况。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人李恒涛在明知应承担法律义务的情况下仍不履行调解书中所确定的义务，且在法院执行人员责令其申报财产状况时，李恒涛拒绝报告财产情况，在被采取拘留措施后仍拒不履行，其行为符合“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形。公诉机关指控李恒涛犯拒不执行判决、裁定罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确。鉴于李恒涛在判决宣告前已履行全部执行义务，酌定对其从宽处罚。对辩护人以上从轻处罚的辩护意见，因与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据李恒涛的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及对此次犯罪的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第六条的规定，经本院审委会研究，判决如下：被告人李恒涛犯拒不执行裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张碧薇人民陪审员  王美廉人民陪审员  符朝中二〇一七年六月二十八日书 记 员  乔启东
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑二终字第72号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，户籍所在地广西壮族自治区藤县，无业。曾因犯盗窃罪于2003年1月27日被广西壮族自治区藤县人民法院判处有期徒刑十年六个月，又因犯盗窃罪于2014年11月28日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于二○一五年七月十三日作出（2015）万刑初字第129号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某表示服从一审判决，申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人吴某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对吴某撤回上诉的申请，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2015）万刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长卢元元审判员蒋纬审判员钟雄生二〇一五年九月十六日书记员丁惠裁定书援引的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初822号
原告张宝玉又名张保玉，男，1954年1月8日出生，汉族，住高阳县，。
委托诉讼代理人张颖，男，1985年5月18日出生，住址同上，系原告之子。
被告李俊英，女，1964年6月8日出生，汉族，住高阳县，。
被告安友广，男，1963年8月5日出生，汉族，住址同上，。
原告张宝玉诉被告李俊英、安友广民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝玉的委托诉讼代理人张颖、被告安友广到庭参加诉讼，被告李俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告本金10万元及自2015年1月1日至本息给付完毕之日止的利息，2015年1月1日到2017年7月12日的利息计算为4万元。2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告张宝玉诉称，二被告为夫妻关系，2014年1月1日二被告向原告借款10万元，约定月利息1.2分，利息一年一结，被告李俊英为原告出具了借据，2015年初，二被告按约定给付了2014年的利息，2015年至今的利息，二被告未给付，提起诉讼，要求二被告偿还原告本金10万元及自2015年1月1日至本息给付完毕之日止的利息，2015年1月1日到2017年7月12日的利息计算为4万元。
被告安友广辩称，原告所诉情况属实，对本金及利息无异议。被告李俊英未到庭，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：
经审理查明，二被告为夫妻关系，2014年1月1日二被告向原告借款10万元，约定月利息1.2分，利息一年一结，被告李俊英为原告出具了借据，内容为“今借张宝玉现金100000元，月息1.2分，利息一年一结，安友广、李俊英”。被告安友广认可该借据是自己妻子李俊英所写，对借据的内容认可。
上述事实有庭审笔录、借据为证。
本院认为，二被告向原告借款，出具了借据，被告安友广认可，被告李俊英未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，根据有关法律的规定，夫妻关系存续期间的债务由夫妻共同偿还，原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告作为债权人有要求被告偿还货款的权利，二被告作为债务人有偿还货款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告安友广、李俊英于本判决生效后三日内共同给付原告张宝玉借款本金100000元及利息，利息自2015年1月1日起至本案执行完毕之日止，利率按月息1.2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，财产保全费1220元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一七年八月四日
书记员 苏晓莹
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2249号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告高桂贤
原告胡卫东
被告袁斗贵
被告周模琴
原告高桂贤、胡卫东与被告袁斗贵、周模琴民间借贷纠纷一案，原告高桂贤、胡卫东于2015年9月25日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高桂贤、胡卫东撤回起诉。
案件受理费13800元，本院减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告承担。
审判员 王兴兵
二〇一五年九月二十五日
书记员 李雅妮
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一四年九月二十一日
核
稿
人
请邓院审批
卢东明2014年9月20日
拟或
稿拟
单稿
位人
刘娟
2014年09月20日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2014）惠博法溪民初字第186号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠博法溪民初字第186号
原告刘忆慈，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6019。
委托代理人张水英，系广东直信律师事务所律师。
被告李俏平，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××6417。
原告刘忆慈诉被告李俏平买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告刘忆慈诉称，2012年11月21日，被告在原告处购买各式装修材料，共计货款人民币71232元，并向原告出具《欠条》。该《欠条》明确载明，“兹有李俏平欠博罗县龙溪镇创美装饰材料商行货款金额71232元，经双方协商决定，欠款人于2013年6月30日前还清货款。逾期未还，每天按货款总额0.5%加收欠款人滞纳金，如有纠纷，提及当地人民法院处理。特立此据，欠款人签名处有被告的签名。被告还款期间早已届满，被告仍欠原告履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款51232元及自2013年7月1日起至被告实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算滞纳金。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李俏平同意支付货款本金51232元及利息8000元，分三期归还，2014年9月30日前向原告归还20000元，2014年10月31日前向原告归还20000元，2014年11月30日前归还19232元。若被告有任何一期未按时归还，原告有权追讨全部货款本金51232元并按本金51232为基数，自2013年7月1日起至被告实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
二、本案诉讼费703元由被告李俏平承担（原告已预交1406元，减半收取703元）。
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长卢东明
代理审判员刘娟
人民陪审员闾容进
二〇一四年九月二十日
书记员张树秋
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第270号
申请执行人李某某。
法定代表人齐某某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某抚养费纠纷（2013）古民初字第1396号民事判决书一案中，被执行人李某履了法律所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2013）古执字第270号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 宋金辉
代理审判员 张 靖
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐建茹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6866号
原告：叶光庆，男，1971年6月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：时庆江，男，1964年9月20日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告叶光庆诉被告时庆江餐饮服务合同纠纷一案中，原告叶光庆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时庆江的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶光庆撤回对被告时庆江的起诉。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 波
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初840号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚男，女，1977年10月14日出生，汉族，通化市人，该公司法务核查部职员，住通化市东昌区。代理权限：代为承认诉讼请求，代为出庭，提出调解、代收法律文书。
被告：白传河，男，1981年1月6日出生，汉族，山东省人，住山东省莒县。
被告：张瑞丽，女，1982年5月21日出生，汉族，山东省人，住山东省莒县。
原告修正药业集团营销有限公司与被告白传河、张瑞丽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人胡亚男到庭参加诉讼，被告白传河、张瑞丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求白传河立即偿还所欠货款21754.89元，被告张瑞丽承担连带保证责任；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月，被告白传河入职原告处，原告委托其到山东省莒县地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的低价回款，被告张瑞丽为其提供经济担保。2011年7月末白传河离开公司，截止2017年7月末其共欠原告21754.89元，原告多次找到白传河催要欠款，被告以种种理由拖欠拒不偿还。
二被告未到庭参加诉讼及答辩。
经审理查明，2010年12月，被告白传河入职原告处，原告委托其到山东省莒县地区销售原告药品，并约定按该区域价钱的低价回款，被告张瑞丽为其提供经济担保。2011年7月27日被告白传河欠货款21754.89元，2011年7月末白传河离开公司，截止2017年7月末其共欠原告21754.89元。
认定上述事实的证据有员工登记表、劳动合同、对账表、经济担保书。
本院认为，原告实行底价大包政策委托被告白传河销售该公司药品，被告白传河应及时向原告结清货款，白传河在离职时仍拖欠原告药品款不予偿还，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。被告张瑞丽为白传河提供担保，对其所负债务应承担连带赔偿责任，故对原告的诉讼请求应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
一、被告白传河于本判决生效后立即偿还原告修正药业集团营销有限公司货款21754.89元；
二、被告张瑞丽对该项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元。由被告白传河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 罗 茹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 健
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02953号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李寿立，男，1975年11月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李寿立信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7604号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李寿立支付本金296462.45元及息费、一审案件受理费2873.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7604号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6685号
原告林惠敏，女，汉族。
委托代理人陈月明，系广东卓泓律师事务所律师。
被告黄乐钊，男，汉族。
原告林惠敏诉被告黄乐钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告林惠敏的委托代理人陈月明到庭参加诉讼，被告黄乐钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林惠敏诉称，原告分别于2015年9月27日、2015年10月12日，2015年12月8日向被告提供借款3000元，20000元，7700元，合计向被告借款人民币30700元。经过原告多次追讨未果。据此，请求法院判令：1.被告立即归还原告借款30700元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，按照商业银行同期贷款利率4倍计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告黄乐钊既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供的证据及证明内容如下：
1．原告身份证复印件1份、被告人口信息查询表复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．电话录音1份、银行业务回单2份，证明原告于2015年9月27日向被告提供借款现金3000元，2015年10月12日向被告提供借款20000元，2015年12月8日向被告提供借款7700元，上述三笔借款共30700元，录音证明原被告之间是朋友关系，所以基于朋友之间信任的原因，原告没有与被告签订借贷协议或合同，同时这份录音证明了被告对借款金额没有异议，同时被告在录音中提到明天就还但一直未还。
诉讼中，被告方没有提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：
关于原告提供的证据1-2，客观真实，可作为定案依据，本院予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，截至起诉之日，被告黄乐钊拖欠原告借款人民币30700元的事实清楚，证据确实充分，被告黄乐钊应予以偿还。原告诉请被告支付的利息未能提供证据证明，本院仅参照银行同期利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄乐钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林惠敏偿还借款人民币30700元及利息（从起诉之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告林惠敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费567.5元（原告已预交），由被告黄乐钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李敏芬
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第546号
申请执行人黑河市金宏疆农资有限责任公司。
法定代表人刘宏，职务经理。
被执行人武少勤，男，1959年10月18日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人黑河市金宏疆农资有限责任公司与被执行人武少勤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第703号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姜忠洋
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执保20号
申请保全人西安黄海房地产开发有限公司，住所地西安市××××区矿山路以南989号。
被保全人西安元祥房地产开发有限公司，住所地生态区××号。
关于西安黄海房地产开发有限公司与西安元祥房地产开发有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初32号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：查封、扣押、冻结被申请人西安元祥房地产开发有限公司名下价值9440万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
查封被保全人西安元祥房地产开发有限公司名下位于西安市浐灞生态区浐河东路与金桥三路交汇处御景水岸花园（桃园漫步），预售证号2017295,２幢房号分别为EF101、EF102、10102、10501、10502、2F101、2F102、20102、20302、20501、20502、3F101、3F102、30101、30102、30501、4F101、4F102、40101、40102、40501；３幢房号分别为4F101、4F102、40301、40501。
二、查封被保全人西安元祥房地产开发有限公司名下位于西安市浐灞生态区浐河东路与金桥三路交汇处御景水岸花园（桃园漫步），预售证号2017128，房号分别为10101、10104、10106、10107、10108、10109。
三、西安市浐灞生态区浐河东路与金桥三路交汇处御景水岸花园（桃园漫步），预售证号2016389，4幢房号为EF101、EF102、10702、2F101、2F102、20102、20702、3F101、3F102；12幢房号为10101、10102、10103、10104、10106、10107。
四、查封期间，被保全人不得对查封财产转让、变卖、出租、过户或设立他项权利。
五、以上财产查封期限为自实际查封之日起三年。
本裁作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 祁元怡
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执34号
申请执行人：敖某，女，1980年12月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被执行人：阿某，男，1978年9月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执34号敖某申请执行阿某变更抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阿某在十日内履行生效法律文书所确定的义务。给付申请执行标的28000元。本院在执行过程中，被执行人于2017年3月9日已履行了执行标的款23400元，剩余执行标的款4800元申请人自愿放弃，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年三月九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省淄博市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁03刑辖19号
山东省淄博市张店区人民法院
被告人杨振家、胡鹏飞涉嫌玩忽职守罪一案，山东省淄博市人民检察院指定山东省淄博市张店区人民检察院审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。
二〇一七年七月二十七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第255号
原告：宁波向邦塑胶有限公司。
法定代表人：徐央尔。
委托代理人：周荣伟。
被告：上海四美实业有限公司。
法定代表人：史领妹。
本院在审理原告宁波向邦塑胶有限公司诉被告上海四美实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波向邦塑胶有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波向邦塑胶有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波向邦塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费2218元，减半收取计1109元，公告费300元，合计1409元，由原告宁波向邦塑胶有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 高立民
人民陪审员 沈 忱
代理审判员 战 宇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 宓旭丹
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1773号
申请人刘虎利，男，汉族，现住鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人刘涛，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人李小利，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在执行刘虎利申请执行刘涛、李小利借款合同纠纷一案，执行过程中申请人刘虎利提出撤销申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1773号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 格 日 乐
审判员 阿日古娜
审判员 李 海 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 瑞 平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第353号
原告唐秀才，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
诉讼代表人唐旭勇，男，壮族，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告唐秀才诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告唐秀才于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐秀才撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第183号
原告：方小燕。
委托代理人：陈建英。
被告：王桂新。
本院在审理原告方小燕与被告王桂新民间借贷纠纷一案中，原告方小燕向本院提出申请，要求撤回对被告王桂新的起诉。
本院认为，原告方小燕以原、被告已庭外和解为由，申请撤回对被告王桂新的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方小燕撤回对被告王桂新的起诉。
本案案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由原告方小燕负担。
审判员 魏志诚
二〇一四年二月七日
书记员 吴宵莹
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执152-2号
申请执行人辛开莲，女。
被执行人高燚军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柞民初字第00237号民事判决书，依法向被执行人高燚军发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人高燚军向申请执行人辛开连清偿借款100000元、预交的案件受理费2840元、公告费560元，并承担案件执行费1400元。
本案在执行过程中，被执行人高燚军离家外出，下落不明。申请执行人辛开连未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经网络查询，被执行人高燚军在银行无足额存款、无股票、无车辆，经与当地工商部门、房产管理部门查证均无被执行人财产信息，现已对网络查询中发现的被执行人高燚军在银行的账户予以冻结并对其中的银行存款3840元予以扣划并由申请执行人领取，现已对被执行人高燚军发出限制高消费令，依职权将躲避执行的被执行人高燚军纳入失信人名单。本院已穷尽执行措施，确未能查找到被执行人高燚军可供执行的财产，申请执行人辛开连书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）柞民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 曹 宁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2226号
原告：翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司，住所地内蒙古翁牛特旗。
法定代表人：周磊，系公司经理。
被告：张海涛，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：苏刚利，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：于金学，男，1980年1月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司与被告张海涛、苏刚利、于金学买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海涛、苏刚利、于金学的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司撤回对被告张海涛、苏刚利、于金学的起诉。
案件受理费1016.88元，由被告张海涛、苏刚利、于金学负担。
审 判 长 王志平
审 判 员 王晓娟
人民陪审员 旺其格
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王超群
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏12刑终83号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）茅泽春，男，装修工。曾因犯盗窃罪，分别于2008年7月28日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千五百元；2010年9月2日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月30日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元，2013年6月9日刑满释放。2015年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2016年3月18日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人茅泽春犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）苏1202刑初53号刑事判决，以盗窃罪判处被告人茅泽春有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人茅泽春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人茅泽春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人茅泽春申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人茅泽春撤回上诉。
泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 祝年玺
代理审判员 韩 燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 杨
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7119号
原告卢有福，男，农民。
被告李伟，男，农民。
本院在审理原告卢有福与被告李伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢有福于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢有福撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告卢有福负担。
审判员 高建文
二〇一六年一月十四日
书记员 贺 婧
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执648号
申请执行人：杨浩，男，汉族，1985年1月9日，住。身份证号码：1。
被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司。注册号：。
法定代表人：蒋远德，总经理。
住所地：。
2017年4月10日，申请执行人根据广汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的广劳人仲案字【2016】092号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人履行广劳人仲案字【2016】092号仲裁裁决书所确定的给付款61159元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2016】092号仲裁裁决书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 瀚
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更763号
罪犯沈德源，男，四川省泸州市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯沈德源因犯抢劫罪，经四川省泸州市中级人民法院于2001年1月19日以（2000）泸刑初字第74号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈德源上诉。2001年4月9日,四川省高级人民法院以(2001)川刑终字第241号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2001年4月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2003年5月10日，四川省高级人民法院以（2003）川刑执字第321号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月18日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1369号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2005年10月18日起至2023年10月17日止。2008年3月5日，本院以（2008）自刑执字第18号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2010年3月19日，本院以（2010）自刑执字第43号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第164号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月30日，本院以（2015）自刑执字第133号刑事裁定书减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2017年8月17日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯沈德源在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯沈德源在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沈德源在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈德源减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1619号
申请人秦某。
申请人张某。
本院于2016年4月16日受理了申请人秦某、张某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人秦某、张某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、张某的车损费凭据由秦某支付；
二、秦某车损自负。
三、以上款项于2015年4月30日前履行，此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年四月二十二日
书记员 张付全
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执262号
申请执行人：付海训，男，1965年1月15日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人：俞祥根，男，1972年6月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：彭爱军，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执262号申请执行人付海训与被执行人俞祥根、彭爱军民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人俞祥根、彭爱军银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款126577.47元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施，因身体原因无法对被执行人俞祥根采取拘留措施。本院于2017年6月18日将案件执行情况告知申请执行人付海训，要求其向本院提供被执行人俞祥根、彭爱军可供执行的财产线索。申请执行人付海训向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人俞祥根、彭爱军有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人俞祥根、彭爱军可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人付海训发现被执行人俞祥根、彭爱军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭秋磊
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保247号
申请人:张志燕.
被申请人：郑志奇。
被申请人：杨义。
被申请人：陈连雪。
本院在受理申请人张志燕与被申请人郑志奇、杨义、陈连雪民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人申请2016年9月13日将被申请人名下位于大营镇塞纳阳光小区XX号楼X单元XX室轮候查封，查封日期至2019年9月12日。（注：郑志奇名下车牌号为冀T638**车辆于2016年8月30日过户董浩名下。）将杨义名下车牌号为冀XX车辆予以查封，查封期限自2016年9月18日至2018年9月17日出生，查封期间不得抵押变更买卖。2016年9月18日将陈连雪名下位于大营火车站南房产证号为大营镇字第**号房产予以查封，案件保全措施执行完毕。
二〇一六年十一月三十日
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）冀1121执保247号申请人:张志燕.被申请人：郑志奇。被申请人：杨义。被申请人：陈连雪。本院在受理申请人张志燕与被申请人郑志奇、杨义、陈连雪民间借贷纠纷一案。本院在执行中，依据申请人申请2016年9月13日将被申请人名下位于大营镇塞纳阳光小区XX轮候查封，查封日期至2019年9月12日。（注：郑志奇名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆于2016年8月30日过户董浩名下。）将杨义名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆予以查封，查封期限自2016年9月18日至2018年9月17日出生，查封期间不得抵押变更买卖。2016年9月18日将陈连雪名下位于大营火车站南房产证号为大营镇字第××号房产予以查封，案件保全措施执行完毕。二〇一六年十一月三十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1004号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审原告）李高杰，男，1983年5月7日生，汉族，住郑州市。
上诉人河南利海房地产开发有限公司因与被上诉人李高杰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第894号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷案件，不符合本院受理第一审民事案件的规定。本案合同履行地和被告住所地均在郑州市惠济区辖区，郑州市惠济区对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年十月八日
书记员 闫沛沛
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1987号
原告李某某，住所地山东省章丘市。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告山东某公司，住所地滨州市。
法定代表人蔺江涛，总经理。
被告蒋某，住济南市。
被告山东某有限公司，住所地章丘市。
原告李某某与被告山东某公司、蒋某、山东某有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5900元，由原告负担。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 李传海
二〇一四年九月三十日
书 记 员 焦 玲
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审74号
申请执行人宁城县森林公安局。住所地宁城县天义镇哈河大街**号。
法定代表人侯树春，宁城县森林公安局局长。
委托代理人刘振伟、戴正男，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人温立合，男，1950年7月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县森林公安局于2017年8月21日向本院申请强制执行宁森公（天）林罚决字[2016]第93号林业行政处罚决定书第（2）项：并处滥伐林木价值3倍的罚款，共计2700元整。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日进行了听证审查。申请执行人宁城县森林公安局的委托代理人刘振伟、戴正男到会参加听证，被执行人温立合经通知未到会。
2016年11月15日，被执行人温立合在未办理林木采伐手续的情况下，擅自将自家门前林地内的杨树采伐19棵，经林业工程师推算材积3.76立方米。申请执行人宁城县森林公安局根据张士廷、被执行人温立合的询问笔录、现场勘验笔录、占用林地实测图、现场照片、鉴定意见书、林权登记申请表、买树协议、集体林地家庭承包合同等证据，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出了宁森公（天）林罚决字[2016]第93号林业行政处罚决定，决定给予被执行人温立合如下行政处罚：（1）责令补种滥伐林木5倍的树木共95株；（2）并处滥伐林木价值3倍的罚款，共计2700元整。处罚决定书送达后，被执行人温立合在法定期限内未申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年6月27日向被执行人温立合送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁森公（天）林罚决字[2016]第93号林业行政处罚决定第（2）项。
被执行人温立合未答辩，也未提交证据。
本院认为，申请执行人宁城县森林公安局作出的宁森公（天）林罚决字[2016]第93号林业行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁森公（天）林罚决字[2016]第93号林业行政处罚决定第（2）项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘琳琳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郊民初字第575号
原告孟凡生，住双辽市。
被告王庆，住双辽市。
本院在审理原告孟凡生诉被告王庆土地承包经营权纠纷一案中，原告孟凡生于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟凡生撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一五年九月九日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郊民初字第575号原告孟凡生，男，汉族，1966年12月6日生，住双辽市。被告王庆，男，汉族，1977年11月28日生，住双辽市。本院在审理原告孟凡生诉被告王庆土地承包经营权纠纷一案中，原告孟凡生于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟凡生撤回起诉。审判员  刘晓楠二〇一五年九月九日书记员  王 渊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终682号
上诉人（原审原告）：顾正荣，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，住东台市。
被上诉人（原审被告）：东台市军人接待转运站，住所地在东台市范公南路*号。
法定代表人：宣日平，该站站长。
委托诉讼代理人：张振，江苏苏东律师事务所律师。
上诉人顾正荣因与被上诉人东台市军人接待转运站租赁合同（确认物品毁损、灭失）纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
顾正荣的上诉请求：撤销一审裁定，指令东台市人民法院审理本案。事实和理由：本案应为企业承包合同纠纷。顾正荣依据一审法院（2011）东民初字第0007号民事判决的要求提起本案诉讼，一审法院以本案的诉讼请求不构成法律意义上的诉为由驳回起诉，在逻辑上自相矛盾。一审法院既认定顾正荣有请求权基础，但又认为不能成为权利要求，无法通过诉讼主张权利，让当事人无所适从。
东台市军人接待转运站答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确。理由：1、本案系房屋租赁合同纠纷，顾正荣认为本案系企业承包合同纠纷错误；2、本案纠纷已经由东台市人民法院（2011）东民初字第0007号民事判决所处理，不存在再次诉讼的法律事由；3、顾正荣的诉讼请求不符合确认之诉的要素；4、本案应当是在执行过程中由执行程序解决纠纷，而非是在诉讼中的确认之诉。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
顾正荣向一审法院提出诉讼请求：1、确认《军转大厦物资清点明细表》中的部分物品（详见附件）已经损毁、灭失（价值约201219元）。2、诉讼费由东台市军人接待转运站承担。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。本案中，顾正荣请求确认《军转大厦物资清点明细表》中的部分物品已经毁损、灭失，这是其主张的一个案件事实，系顾正荣请求人民法院对其主张的案件事实予以确认，但事实仅为当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需解决的问题，这并非一项向东台市军人接待转运站提出的权利要求，该请求不构成法律意义上的诉。
确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。确认之诉的客体为法律关系，不包括事实和事实关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”第一百五十二条第一款规定：“判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担……”根据上述法律规定，对事实的认定是人民法院作出裁判结果的前提和根据，但人民法院不能将对事实的认定作为判决结果。本案中，顾正荣请求对《军转大厦物资清点明细表》中的部分物品已经毁损、灭失事实的确认，并非确认之诉的客体。综上，顾正荣的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百一十九条第三项、第一百五十二条第一款、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回顾正荣的起诉。
本院认为，顾正荣与东台市军人接待转运站之间的租赁合同纠纷经东台市人民法院（2011）东民初字第0007号民事判决处理，判决顾正荣将《军转大厦物资清点明细表》载明的相关物品搬出。现双方在执行过程中发生争议，顾正荣提起本次诉讼要求确认《军转大厦物资清点明细表》中的部分物品已经毁损、灭失。本案系顾正荣提起的确认之诉，但顾正荣起诉要求确认的仅为一个案件事实。根据法律规定，确认之诉应为民事权利主体向人民法院提出确认与其争议的对方当事人之间存在或不存在一定法律关系的请求，故确认之诉的客体应为有争议的法律关系，而非是否存在某种法律事实。因此，顾正荣在本案中要求确认物品毁损、灭失，仅系确认相应事实的存在，并不涉及与东台市军人接待转运站之间是否存在法律关系的请求，故该请求依法不属于人民法院确认之诉的受案范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，顾正荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费4318元，
本裁定为终审裁定。
审判长 谢超亮
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年五月五日
书记员 张 育
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1368号
原告：何敬香，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：苑仁栋，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告何敬香与被告苑仁栋劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告何敬香向本院提出诉讼请求：要求被告支付下欠工资14004元。事实和理由：被告找原告去淄博建筑工地干活，每天工资180元，原告给被告干了两个季度，除了被告已支付的，下欠原告14004元工资未支付。
本院经审查认为，原告何敬香与其他工友等87人已就本案标的在山东省淄博市临淄区人民法院起诉，山东省淄博市临淄区人民法院立案并作出（2016）鲁0305民初993号民事裁定书，现该案正在二审中。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告何敬香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年七月二十六日
书记员 李洪敏
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1111民初659号
原告:镇江市旭润房地产开发有限公司,住所地镇江市润州区七里甸街道天桥路5号旭辉时代大厦26楼.
被告:古良燕,女,1985年6月25日出生,汉族,住镇江市。
被告:赵准,男,1986年3月10日出生，汉族,住址同上。
本院在审理原告镇江市旭润房地产开发有限公司与被告古良燕、赵准商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈正涛
二０一八年二月六日
书记员 蔡丽君
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执113号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人肖和平，男，汉族，1953年11月6日出生。
我院于2018年1月30日立案受理的罚金执行一案，被执行人肖和平于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年一月三十日
书记员 刘浩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1827号
上诉人（原审被告）河南省潢川高级中学
法定代表人余勇，该校校长。
委托代理人杨克方，该校副校长。
委托代理人吴中剑，潢川1**法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潢川县粮贸建筑工程有限责任公司
法定代表人王黎亚，该公司董事长。
委托代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师。
上诉人河南省潢川高级中学与被上诉人潢川县粮贸建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南省潢川高级中学的委托代理人杨克方、吴中剑，被上诉人潢川县粮贸建筑工程有限责任公司的委托代理人陈中江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省潢川高级中学上诉请求：撤销原审判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案诉讼主体错误，上诉人与被上诉人之间没有签订任何施工合同，被上诉人不应向上诉人主张权利。2、该案认定事实错误，一审法院不应判决上诉人承担工程款利息，合同没有约定工程款给付时间，工程款也未结算，不存在工程款延期支付，上诉人单位性质是学校，是非盈利单位，客观上也无力支付利息。
潢川县粮贸建筑工程有限责任公司辩称，双方建设合同成立，双方虽然没有签订书面的合同，但潢川县昌文教育投资有限公司依据合同把其中的一部分工程由潢高发包给粮贸公司，该工程在2007年交付上诉人使用了，工程的审计是在2007年，如果工程没有交付是不可能进行审计的，审计的金额是潢高委托的。对于工程量的审计金额双方都没有异议，按照最高院法院的解释，应该按照约定，没有约定从建设工程交付之日起支付利息，一审法院以最后一批付款来确定支付利息和司法解释不符。上诉人说不应该支付利息无事实法律依据。
潢川县粮贸建筑工程有限责任公司起诉要求判令被告给付工程款298.7087万元；
一审法院认定事实：2016年7月9日，潢川县昌文教育投资有限公司与河南省潢川高级中学签订《潢川高中分校项目投资建设合同书》一份，合作兴建潢川高中分校。其中潢川高中投资总额约人民币2000万元，包括70亩土地征地补偿费用以及土地转让费用、教职工生活园区建设相关费用及其相应的规划设计费、施工图设计费用等其他应当由潢高支付的费用。合同签订后，原被告另行协商，被告将河南省潢川高级中学分校中冯塘埂至检察院围墙道路工程、西围墙到栗树园道路工程、南北方向9米道路工程、三环路至学校大门道路工程（46米宽）、分校部分河道护坡、排水、路基工程及分校3座桥涵等建设工程发包给原告进行实际施工。上述工程完工后，经被告及河南省潢川高级中学分校委托，2008年1月16日，河南鼎誉工程咨询有限公司对冯塘埂至检察院围墙道路工程、西围墙到栗树园道路工程、南北方向9米道路工程、三环路至学校大门道路工程工程款进行定额审定，上述工程审定金额合计为4289198.79元。2010年2月3日，河南政投基建工程审计有限公司对河南省高级中学分校部分河道护坡、排水、路基工程工程款审定额为4090780.10元，分校3座桥涵工程工程款审定额为882322.55元。以上工程款合计为9262301.44元。自2006年11月至2013年11月间，被告共计向原告支付工程款7940000元，尚欠原告工程款1322301.44元。
2008年7月9日，被告及河南省潢川县高级中学分校作出承诺：在2008年8月1日前签署完昌文教育公司在潢川高中分校所施工的附属工程计量签证。附属工程包括校内道路工程、校内下水工道程、校内水系工程、桥、教学楼门前广场工程，承诺人在2008年9月1日拨付给昌文教育公司附属工程总款的40%约4000000元，2009年2月28日前拨付附属工程款1500000元，剩余部分在2009年9月1日前一次付清。因昌文公司垫资太多，承诺人如不能按前条款执行，2009年9月1日前未付清的工程款按中国人民银行同期贷款利息计息。
2016年9月22日，潢川县昌文教育投资有限公司出具证明一份，证明原告建设的河南省潢川县高级中学分校的冯塘埂至检察院围墙道路工程（审定金额595129.40元）、西围墙到栗树园道路工程（审定金额938994.35元）、南北方向9米道路工程（审定金额1106435.22元）、三环路至学校大门道路工程（46米宽）（审定金额1648639.82元）、分校部分河道护坡、排水、路基工程（审定金额4090780.10元）及分校3座桥涵（审定金额882322.55元）等建设工程与潢川县昌文教育投资有限公司无关。
另查，原告具有建筑业企业资质证书。
一审法院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告应当依照约定全面履行自己的义务。原告在工程完工后，被告虽按合同约定支付部分工程款，但尚欠原告部分施工款因种种原因至今未付，原告请求被告按合同支付原告尚拖欠工程价款于法有据，应受法律保护。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，一、限被告河南省潢川高级中学于本判决生效后15日内给付原告工程款1322301.44元及利息（利息从2010年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费30697元，由原告负担15000元，被告负担15697元。
二审查明的其他事实与一审查明基本一致。
本院认为，本案争议的焦点问题在于：1、河南省潢川高级中学与潢川县粮贸建筑工程有限责任公司之间是否存在合同关系，是否应支付工程款；2、河南省潢川高级中学是否应支付工程款利息。经二审庭审核实，双方对于诉争工程造价、已支付工程款并无异议。上诉人认为，其出具的承诺书是针对潢川县昌文教育投资有限公司，与被上诉人之间并不存在合同关系，但经其及其分校委托作出的河南鼎誉工程咨询有限公司豫鼎誉基字[2008]第0117号审核报告书与河南政投基建工程审计有限公司豫政审[2016]06号审核报告均认可建设单位为潢川县粮贸建筑工程有限责任公司，潢川县昌文教育投资有限公司亦出具说明证明诉争建设工程与该公司无关，且河南省潢川高级中学并未提供证据证明其与河南省潢川高级中学分校为各自独立法人，故河南省潢川高级中学与潢川县粮贸建筑工程有限责任公司之间应成立合同关系，上诉人应支付剩余工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，欠付工程款应支付利息，约定不明的自应付工程款之日按中国人民银行同期同类贷款利息计付，工程已实际交付的自交付之日计付，故原审法院判决利息支付起算时间并无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费30697元，由河南省潢川高级中学承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 段凤娇
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初858号
原告：李某邦，男，1935年6月4日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：杨芳斌，男，天柱县法律援助中心律师。
被告：李某发，男，1972年1月2日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告李某邦诉被告李某发赡养费纠纷一案，本案于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张静公开开庭进行审理，原告李某邦及其委托代理人杨芳斌、被告李某发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告赡养费每月500元（给付方式为每年度一次性付清）。事实及理由：原告与妻子共生育二子四女，被告系原告长子，1981年因农村实行生产责任到户，原告夫妇及子女一家按7个人口从集体分得责任田土及山林。原告夫妇于1978年至1986年建木房共两栋。1993年分家时，责任田分为三股，原告及两个二子各一股；两个儿子分别住原告夫妇所建新旧两屋，长子住新屋。按分家时的约定，原告由长子负责赡养，次子负责赡养其母。分家之后初期，原告尚能自食其力，生活上不需要儿子负担。近年来，由于年老体弱，无劳动能力，生活日渐困难。原告曾多次要求被告尽赡养义务，负担原告生活费，被告拒绝给付。更让原告痛苦的是，前几年被告获得家庭责任田土及山林因国家建设征地补偿之后，拥有巨款，完全有能力负担原告赡养费，原告向被告乞求赡养费，被告依然不理睬，有一次还放任其子拿刀驱赶原告。现对原告的赡养系次子在负担。原告次子同时还在按照分家协议赡养着其母亲，加上赡养原告，负担过重。综上所述，原告与妻子含辛茹苦，抚养多个子女成人，现原告年老，丧失劳动能力，无经济收入来源，生活困难，需人赡养。被告不仅得到父母抚养成人，还享受着父母的房屋等大量财产，却拒不按照法律的规定以及家庭分家协议承担赡养原告之义务。在赡养父母问题上，原告多个子女中，现唯有被告的行为违反法律规定和人伦道德。为此，原告不得不求助于法律，根据法律有关规定，特向法院起诉，责令被告向原告给付应当承担的赡养费。
被告的答辩意见：1、原告起诉的事实和主体不符，负有赡养义务的应有6个子女，只起诉我一个不合情理。2、现土地全部由原告分配给弟弟李某财，上次出庭已证实原告是归李某财赡养，同时原告已向国家领的土地征用资金80余万元，现原告还有生活能力，被告没有享受原告的任何财产，理应由享受财产的子女来承担养老责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系，原告与其妻子共生育了四女二子6个子女,分别是长女李某兰、次女李某桃、三女李某榴、四女李某平、长子李某发、次子李某财，现均已成年，并具备劳动能力。原告现年老体衰，缺乏劳动能力，每个月仅有农村养老金70元的收入，远远不够维持基本的生活。
另查明，原告李某邦现与次子李某财一起同住生活，平时的日常生活起居由次子李某财照顾。被告李某发无正式稳定的工资收入，家庭的日常开支靠被告及其妻子在外务工予以维持。原告称四个女儿及次子平时均孝顺他，因此放弃起诉该五名子女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明材料、（2012）天民初字第397号民事调解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。原告将被告抚养成人，被告�已成年且成家并具有赡养老人的能力，现原告年老体衰，缺乏劳动能力和生活来源，享有要求被告赡养的权利。被告辩解原告现有土地征用款八十余万元，具备生活能力，其没有享受到被告的任何财产，不应当承担赡养责任的答辩意见，首先被告没有提供相关证据证实原告拥有的资金情况，其次原告是否拥有资金，被告是否获得原告的财产并不能影响被告需要承担赡养原告的法定义务，故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。同时原告现与次子李某财一同居住，在庭审中，原告也明确表示不愿意与被告李某发一起生活，要求被告支付赡养费，对此本院予以支持。关于赡养费的支付数额，赡养费的支付既要考虑到赡养人的经济支付能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要，有多个赡养人的，应根据每个赡养人的经济状况，共同承担被赡养人的经济责任。原告共生育有六个子女，虽然原告未将其他五个子女列为本案被告，但在本案中也应将其他五名子女应当分担的赡养费份额予以计算在内。按照原告所生育的六个子女共同承担原告赡养费的数额来计算，原告要求被告李某发每月支付500元赡养费的数额过高，本院结合当地的生活水平以及被告的经济能力考虑，赡养费按每月120元的标准支付较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某发自2017年5月起每月支付原告李某邦赡养费120元，每三个月至少履行一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 林泽章
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初41号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人梅广登，男，1998年8月15日出生于贵州省威宁彝族回族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因盗窃于2016年9月29日被马尾区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被马尾区公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人梅广登犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人梅广登到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年10月25日凌晨，被告人梅广登非法进入马尾区飞毛腿工业园宿舍B楼540室，窃取被害人吴某放置于床头的苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2030元。
2016年11月初的一天凌晨，梅广登非法进入马尾区飞毛腿工业园宿舍B楼534室，窃取被害人严某放置于床头的小米MI4LTE手机一部。经鉴定，该手机价值人民币450元。
2016年11月7日，马尾区公安局民警在马尾区飞毛腿公司将梅广登抓获归案，并当场从其身上查扣涉案手机两部。涉案手机均已发还被害人。
上述事实，被告人梅广登在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.常住人口基本信息、马尾区公安局马公（快安）行罚决字[2016]00131号行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单；2.被害人吴某、严某陈述；3.被告人梅广登供述和辩解；4.福州经济技术开发区榕开价认[2016]67号关于手机的价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅广登曾因盗窃受过行政处罚，在一年内又盗窃他人财物价值人币2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅广登一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大的标准按照福建省高级人民法院规定标准的百分之五十确定。量刑上，被告人梅广登当庭认罪，可以减少相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人梅广登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 晨
二〇一七年二月十七日
书记员 阮丽航
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初41号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人梅广登，男，1998年8月15日出生于贵州省威宁彝族回族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因盗窃于2016年9月29日被马尾区公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被马尾区公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人梅广登犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人梅广登到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年10月25日凌晨，被告人梅广登非法进入马尾区飞毛腿工业园宿舍B楼540室，窃取被害人吴某放置于床头的苹果5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2030元。2016年11月初的一天凌晨，梅广登非法进入马尾区飞毛腿工业园宿舍B楼534室，窃取被害人严某放置于床头的小米MI4LTE手机一部。经鉴定，该手机价值人民币450元。2016年11月7日，马尾区公安局民警在马尾区飞毛腿公司将梅广登抓获归案，并当场从其身上查扣涉案手机两部。涉案手机均已发还被害人。上述事实，被告人梅广登在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.常住人口基本信息、马尾区公安局马公（快安）行罚决字[2016]00131号行政处罚决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单；2.被害人吴某、严某陈述；3.被告人梅广登供述和辩解；4.福州经济技术开发区榕开价认[2016]67号关于手机的价格认定结论书；5.现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅广登曾因盗窃受过行政处罚，在一年内又盗窃他人财物价值人币2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅广登一年内曾因盗窃受过行政处罚，数额较大的标准按照福建省高级人民法院规定标准的百分之五十确定。量刑上，被告人梅广登当庭认罪，可以减少相应刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人梅广登犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一七年二月十七日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一终字第193号
上诉人（原审被告）詹某，男，1983年10月18日出生，回族。
委托代理人刘明，湖南宏声律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）龙某，女，1985年3月22日出生，汉族，居民。
委托代理人龙亚玲，女，1967年7月18日出生，汉族，居民。
上诉人詹韬威因与被上诉人龙雨非离婚纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第00219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹韬威及其委托代理人刘明，被上诉人龙雨非及其委托代理人龙亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1、原告龙雨非于2011年11月经人介绍与被告詹韬威相识、恋爱，2012年9月13日，双方在常德市武陵区民政局登记结婚，并于2013年4月28日生下儿子詹子谦。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后又因双方学识水平、家庭、生活环境以及性格差异导致矛盾重重；加之双方性格不合，发生矛盾后双方互不相让导致夫妻感情破裂，原告已于2013年10月与被告分居，夫妻关系名存实亡。为此特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；儿子詹子谦由被告抚养，原告有随时探视儿子詹子谦的权利，被告不得以任何理由阻止或拒绝；要求被告给予原告房屋装修补偿款120000元。2、原告龙雨非系常德市自来水公司聘用人员，其月基本工资为1200元；被告詹韬威系常德市康复医院工作人员，其月基本工资为2300元。婚前，被告詹韬威有个人房屋一套，该房屋座落在常德市武陵区创元美景小区5幢307号。原告与被告在筹备结婚期间，由原告出资120000元装修了该房用于结婚及婚后使用，双方还分别花钱购买了家具、家电及其他日常用品；婚后，双方共同添置了东风标致轿车一辆。2013年10月，两人分居时，原告已将本人购买的家电、家具及其他个人财产带回娘家，并将共同财产汽车一辆也开回娘家使用。此外，双方无共同债权、债务。
原审法院认为，原告龙雨非与被告詹韬威系自由恋爱、结婚，有一定的婚姻基础，但双方结婚后在共同生活中因性格不合，常因家务琐事产生矛盾，且在发生矛盾后互不相让，导致双方于2013年10月分居以至原告诉至本院要求与被告离婚，且在本案审理过程中，被告对原告要求与其离婚的诉讼请求表示同意，故本院对原告龙雨非要求判决与被告詹韬威离婚的诉讼请求依法予以支持。被告作为詹子谦的父亲，对原告要求与其离婚后，其子由被告詹韬威抚养、教育，以及原告享有探视权的诉讼请求表示同意，并表示其与原告离婚后，原告作为母亲，对儿子也享有探视权，但依法对儿子也负有抚养义务。本院根据原告现在的经济状况和家庭的实际情况，认为其对儿子詹子谦负担的抚养费以600元／月为宜；同时，本院确认其每月可对儿子詹子谦探视三次（每次可探视一天）。对原告要求被告返还自己婚前出资的装修款120000元的诉讼请求以及被告要求依法分割夫妻共同财产汽车一辆的辩称意见，本院予以采纳。因双方共同所有的汽车的登记车主为原告，且该车辆亦为不可分割的动产，该车辆归原告所有为宜，但其应当向被告给予50000元的补偿款；原告开支的装修款已用于装修被告的婚前不动产，被告詹韬威系该不动产的受益人，按照我国民法的公平原则，其应当向原告返还装修款120000元，二者相互抵减后，被告应当向原告实际给付装修款70000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告龙雨非与被告詹韬威离婚；二、婚生子詹子谦由被告詹韬威抚养教育，原告龙雨非自2014年7月起每月负担其子抚养费600元至其独立生活时止；三、原告龙雨非对詹子谦享有探视权，在不妨碍被告及家人正常生活、不影响詹子谦学习的前提下，被告詹韬威应予以协助；四、湘J322**汽车一辆归原告龙雨非所有，原告龙雨非向被告詹韬威给付车辆补偿款50000元；被告詹韬威向原告龙雨非补偿房屋装修款120000元；二者相抵减后，被告詹韬威实际向原告龙雨非给付装修补偿款70000元。以上第四项应付款项，在本判决生效后10日内给付完毕。本案诉讼费300元，由原告龙雨非、被告詹韬威各自负担150元。
上诉人詹韬威向本院上诉称，1、原审法院认定被上诉人出资12万元用于装修被上诉人的房屋与客观事实不符，且缺乏证据支持；2、新房装修在2011年，现值不足12万元，应当扣除贬值折旧；3、原审法院没有对房屋装修残值进行评估鉴定，就妄加判决，有失偏颇。因此，请求撤销原审法院判决第四项，依法改判，由被上诉人承担上诉费用。
二审中，上诉人詹韬威新提供了一份证据，即装修施工人吴思超的领款单，该领款单载明“今领到詹先生单位装修工程款人民币伍仟元整。领款人吴思超。2012年11月3日。”拟证明上诉人詹韬威支付部分装修款。经庭审质证，被上诉人龙雨非认可该领款单的真实性，但称装修人员由上诉人詹韬威找，装修的钱由自己出，该领款单载明的钱是自己出。本院经对上列证据并综合原审中的证据进行审查，该证据能反映当时房屋装修的真实情况，且与原审法院对吴思超的调查复核内容相互印证，本院予以采信。
本院二审经审理查明，上诉人詹韬威与被上诉人龙雨非自由恋爱结婚，男方詹韬威提供新房，女方龙雨非花钱装修，装修人员由男方詹韬威负责。2012年9月底，房屋开始装修，同年完工。一审时，原审法院就装修款的数额及给付人是谁向装修人吴思超进行了复核，吴思超证实装修费用大约为12万元至13万元，该款由被上诉人龙雨非的家长给付。该金额亦与被上诉人龙雨非在一审中提交的装修费用证据相印证。二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人詹韬威与被上诉人龙雨非结婚的新房由
女方龙雨非花钱装修的事实成立，装修费用大约为12万元至13万元，原审法院认定装修费为12万元符合客观实际，且该装修完工到双方离婚时间仅一年有余，一、二审中，上诉人詹韬威亦未申请对新房装修进行贬值残值鉴定，原审法院判决上诉人詹韬威向被上诉人龙雨非补偿房屋装修款120000元并无不当，本院予以支持。上诉人詹韬威的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人詹韬威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 浚
审 判 员 贺德全
助理审判员 张 利
二〇一四年九月××日
代理书记员 张 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3879号
原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路501号。
代表人：高洁，行长。
委托诉讼代理人：曾小东，男，1965年9月14日出生，汉族，该支行工作人员，住永州市冷水滩区。
被告：张国华，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市深达置业有限公司，住所地永州市冷水滩区通化街265号。
法定代表人：陈莹，董事长。
被告永州市深达置业有限公司委托诉讼代理人：周毅，湖南君义律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行（以下简称冷水滩农行）与被告张国华、永州市深达置业有限公司（以下简称深达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷水滩农行委托诉讼代理人曾小东、被告深达公司委托诉讼代理人周毅到庭参加诉讼。被告张国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷水滩农行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告借款本金186543.85元及利息（截止2016年11月23日，累计欠息3982.94元，以后的利息按规定计算）；2.保证人深达公司承担保证担保责任；3.被告负担案件全部诉讼费。事实和理由：2012年1月4日，被告张国华向原告借款270000元，签订了编号为4302052011002493X号《个人购房担保借款合同》，约定于2022年1月3日到期，以所购住房做抵押，并由深达公司在办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后2年内，提供阶段性保证担保，承担连带还款保证责任。深达公司于2011年12月15日、2014年10月30日按照合同要求分别办理了该客户的房地产预抵押及抵押手续。该《个人购房担保借款合同》第三十条第四条“4.1”款约定还款方式为“本合同项下还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每月的20日”。合同第八条“借款人声明与承诺”之第“8.5”款“按本合同约定使用借款、归还借款本息和支付有关费用……”。第十条“借款担保”之第“10.1.1”款“保证方式为连带责任保证”第10.1.4款“保证人声明与承诺”，“未按本合同约定履行保证责任时。”担保人承担连带责任保证。而被告张国华最后一次还款日期是2016年6月30日，只偿还了至2016年6月底的部分贷款息，原告多次催收无果，被告张国华至今欠款本金为186543.85元及利息（其中截止2016年11月23日，累计欠息3982.94元）。至2017年3月20日止，该笔贷款尚有本金159912.48元、利息1426.28元没有偿还。
被告张国华未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见。
被告深达公司辩称，对原告起诉的欠款金额没有异议。深达公司作为保证人在冷水滩农行设立了保证账户，到2016年11月23日止，总共扣了10多万元，具体欠款数额以冷水滩农行提供的数额为准。深达公司为张国华担保的本金、利息、违约金等，在法院处置张国华资产时一并偿清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张国华未到庭应诉、未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中主张的事实，被告深达公司对原告主张的案件事实和证据没有提出相反意见，故本院对原告主张的案件事实和证据予以认定。另查明，借贷双方约定的借款利率为浮动利率：在基准利率基础上上浮10%。被告永州市深达置业有限公司提供担保的房屋位于永州市××名门世家小区××房，房产证号为永房权证冷字第××号，房屋他项权证号为永房他证冷水滩字第××号。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原告向被告张国华支付了借款，被告张国华应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告张国华没有在规定的期限支付借款本息，应当承担违约责任，由于被告张国华违约，被告深达公司应当依据担保合同约定承担连带保证责任。由于至2017年3月20日止该笔贷款实际欠款金额是本金159912.48元、利息1426.28元，故应当以此欠款实际金额为准，2017年3月20日之后的利息按双方约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%计算。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国华在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行本金159912.48元及至2017年3月20日止的利息1426.28元，2017年3月20日以后的利息按借贷双方在合同中约定的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%计算，至本金还清时止；
二、被告永州市深达置业有限公司对被告张国华所欠上述债务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的其他诉讼请求。
本案受理费4111元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 曾梅华
二〇一七年三月二十日
代理书记员 周奕辰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执4号之二
申请执行人姚超义，男，1965年6月4日生，汉族。
被执行人王晓江，男，1967年7月7日生，汉族。
被执行人崔秋玲，女，1967年6月28日生，汉族。
本院于2016年11月30日作出的（2016）陕0202民初745号民事调解书已发生法律效力。据此本院向二被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人姚超义支付借款本金1170000元，负担案件受理费7890元及执行费14100元。但被执行人至今未自觉履行。在案件执行中查明，被执行人王晓江在铜川市王益区红旗街办事处胜利居委有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王晓江所有的位于铜川市王益区红旗街办事处胜利居委的房屋3幢（产权证号：200035**）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵战峰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0202执4号之一
申请执行人姚超义，男，1965年6月4日生，汉族。
被执行人王晓江，男，1967年7月7日生，汉族。
被执行人崔秋玲，女，1967年6月28日生，汉族。
本院于2016年11月30日作出的（2016）陕0202民初745号民事调解书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人姚超义支付借款本金1170000元，负担案件受理费7890元及执行费14100元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王晓江、崔秋玲的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一七年一月六日
书记员 赵战峰
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0202执4号申请执行人姚超义，男，1965年6月4日生，汉族。被执行人王晓江，男，1967年7月7日生，汉族。被执行人崔秋玲，女，1967年6月28日生，汉族。协助义务人杭州致腾医疗投资管理有限公司。法定代表人梁益煌，董事长。本院执行的申请执行人姚超义与被执行人王晓江、崔秋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初745号民事调解书已经发生法律效力，因王晓江、崔秋玲未自觉履行调解书所确定的义务，姚超义于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为1170000元。本案2017年1月3日依法立案，并于2017年1月5日向被执行人王晓江、崔秋玲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人姚超义支付借款1170000元，负担案件受理费7890元，执行费14100元。在执行过程中，查明被执行人王晓江、崔秋玲有存款、无车辆、无证劵、有房屋，本院遂将其存款、房产冻结或查封，嗣后双方当事人于2017年2月14日达成执行和解协议：2017年2月14日前归还借款100000元，剩余款项铜川市汉中鱼庄餐饮有限责任公司、杭州致腾医疗投资管理有限公司与姚超义三方达成协议，自2018年起，每年2月5日前由杭州致腾医疗投资管理有限公司将合作款交至法院，由法院分配给付，直至履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2016）陕0202执4号案件的执行。如被执行人、协助义务人未按和解协议履行义务，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一七年三月二十日书记员 赵战峰
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00329-1号
申请执行人庄建华，男，1978年1月2日出生，汉族，农民住陕西省临渭区西四路沟里村。
委托代理人张飞，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人蒲城县残联龙源造纸厂。住所地：蒲城县龙阳镇街道北。
法定代表人张松民，该厂厂长。
庄建华申请执行蒲城县残联龙源造纸厂买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄建华于2015年3月26日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2015年3月30日本院向被执行人发出执行通知书，要求其支付案款42110元，案件受理费853元，执行费532元。
在执行�，本院已对被执行人财产进行了查封，因其处置期限较长，且不足以偿还全部案款，征得申请执行人同意，终结本案本次执行程序。待该财产依法处置完毕或有其他可供执行财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01548号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曾斌州
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第370号
原告：陈平。
被告：王红兵。
原告陈平为与被告王红兵民间借贷纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡琦明独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈平到庭参加诉讼，王红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈平起诉称：陈平与王红兵系朋友关系。2011年11月22日，王红兵因资金周转困难向陈平借款10万元。借款到期后，经陈平多次催讨，王红兵至今未归还。故请求依法判令：1、由王红兵归还陈平借款10万元并支付利息（利息从2011年11月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、由王红兵承担本案诉讼费用。庭审中，因陈平自认王红兵已经支付了一个月的利息，陈平将利息的起算日期调整为从2011年12月23日起计算。
王红兵未作答辩。
陈平为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2011年11月22日王红兵出具的借据原件一份，欲证明2011年11月22日王红兵向陈平借款10万元，约定利息按月利率3%计算的事实。
王红兵未到庭质证。
本院的认证意见：王红兵未到庭质证，视为放弃质证权利。陈平提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。另外，对陈平关于王红兵已经支付了1个月利息的陈述，系陈平对其不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月22日，王红兵向陈平借款10万元。为此，王红兵向陈平出具借条一份载明借款事实，并约定利息按月利率3%计算。借款后，王红兵支付了一个月的利息。至今，王红兵未归还借款。
本院认为，王红兵向陈平借款而形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。王红兵尚未归还陈平借款10万元的事实清楚，证据充分，王红兵理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，陈平变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王红兵归还原告陈平借款100000元并支付利息（利息从2011年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告王红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡琦明
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 董雨菲
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢37号
申请执行人：于某，女，1982年5月5日生，汉族，住梅河口。
被执行人：翟某，男，1977年6月8日生，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人于某与被执行人翟某婚姻家庭纠纷一案中，本院通过强制冻结被执行人银行存款划拨了103223元案款给付了申请人，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2016）吉05民终213号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉杰
执行员 郑元立
执行员 马克军
二〇一八年七月六日
书记员 于景超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3341号
原告孙付，男，1954年1月12日出生，满族，农民，住址河北省承德市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，系辽中县杨士岗镇法律服务所工作人员（辽中县法律援助中心指派），住址辽中县。
被告王明耀，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告孙付诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙付于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙付撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告孙付承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹