wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执字第639号
申请执行人刘根金，男，1955年8月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被执行人郎培珍，男，1966年10月31日生，汉族，榆次区什贴镇柏林头村村民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民四初字第513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人郎培珍在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3270号
原告：李雷，男，汉族，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：江娜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201511692401。
被告：彭友明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200110238464。
被告：杨双明，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200110238464。
原告李雷与被告彭友明、杨双明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷及其委托诉讼代理人江娜，被告彭友明及其委托诉讼代理人李华、被告杨双明及其委托诉讼代理人李华，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雷向本院提出诉讼主张，要求：1、判令两被告向原告支付人身损害赔偿共计136062元（该费用不包含已由被告支付的医疗费）（包括：1、医疗费10056.94元；2、误工费43000元；3、住院护理费3500元；4、伙食费1050元；5、营养费1050元；6、交通费1000元；7、伤残补助费56670元；8、被抚养人生活费24792元；9、精神损失费5000元）；2、请求判令两被告向原告支付摩托车修理费2500元；3、请求判令两被告向原告支付伤残鉴定费700元；4、请求判令两被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将诉请的总金额变更为49600元。撤销伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金费、鉴定费的主张。事实和理由：2017年1月21日，彭友明驾驶杨双明所有的川QX小型客车从顺南方向经老宜南路往沙坪方向行驶，当车辆倒车时，与被告驾驶的摩托车相撞，造成李雷及其父亲李仲秋受伤，两车受损的交通事故，事故经交警队认定，彭友明承担本次事故全部责任，李雷无责任。杨双明将车借给饮酒的彭友明驾驶，存在过错，应当承担责任。根据上述事实，特诉至法院，诉如所请。
被告彭友明辩称：原告诉请过高；请对医药费进行确认；被告杨双明不会开车，他的车一直由其女婿彭友明使用管理，所以我们认为杨双明不应承担责任。
被告杨双明辩称：同彭友明的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、2017年1月21日，彭友明驾驶川QX小型客车，从顺南方向经老宜南路往沙坪方向行驶，当车辆行驶至事故地点倒车时，与同向行驶的李雷驾驶的川QP两轮摩托车相撞，造成两车受损，李雷、李仲秋受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交管五大队公交认字[2017]第00059号道路交通事故认定书做出认定：当事人彭友明饮酒后驾驶机动车倒车是造成事故的全部原因，彭友明承担本次事故全部责任；李雷、李仲秋无责任。2、事发后，李雷被送往宜宾蜀南医院住院治疗35天后出院，入院诊断：右侧桡骨远端粉碎性骨折；全身多处软组织挫擦伤，多发性陈旧性肋骨骨折。出院诊断同入院诊断。住院期间，产生住院费10056.94元，门诊费204元，共计10260.94元系彭友明支付。3、李雷户籍显示其为农业家庭户口。证人李成刚到庭作证，证明李雷、李仲秋在其手下从事外架工作。4、本案肇事车辆川QX小型客车系被告杨双明所有，彭友明是杨双明的女婿，购车后，杨双明一直将车交由彭友明使用至今。庭审中，杨双明、彭友明均陈述，本案肇事车辆事发前并不在投保期间内。5、发生事故后，李雷将所驾驶的摩托车送到修理店进行维修，产生维修费2500元，系李雷支付。6、事发后，李雷于2017年5月3日，委托四川中证法医学司法鉴定所对自己因本次交通产生的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年5月8日以川中证鉴[2017]临鉴字第170号法医学鉴定意见书作鉴定结论：被鉴定人李雷评定为十级伤残。后被告杨双明、彭友明不服该鉴定，提出重新鉴定申请，后经双方当事人协商一致，由本院委托四川鼎诚司法鉴定中心对李雷的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年7月26日以鼎诚司鉴[2017]临鉴字第1625号司法鉴定意见书作鉴定结论：李雷的损伤未达《人体损伤致残程度分级》评定标准。庭审中，原、被告双方对该鉴定结论均无异议，本院对此予以确认。
本院认为：１、原告李雷因交通事故受损，并经交警部门认定，机动车驾驶人彭友明在本次事故中承担全部责任；李雷、李仲秋无责任。现原告李雷请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持。２、发生本起交通事故时，本案肇事车辆川QX小型客车的驾驶人系彭友明，所有人系被告杨双明，事发时彭友明有饮酒的行为，因此对原告李雷的损失彭友明应承担赔偿责任，被告杨双明将肇事车辆交给饮酒后的被告彭友明使用，对此应承担连带责任。
本院确认的原告各项损失为：
1、医疗费：医疗费10260.94元，有票据为凭，本院予以确认。
2、原告诉请的住院伙食补助费，本院根据法律规定并结合本地实际，经计算为700元（20元/天×35天）。
3、原告诉请的住院期间的护理费，其住院期间的护理费，经计算为3472.96元（36218元/年÷365天×35天）。
4、原告诉请的误工费，原告提供的证据并不能证明其收入的具体减少情况，本院根据原告从事的相关行为并结合本地实际，以上一年度城镇居民服务业人均收入为标准，经计算3472.96元（36218元/年÷365天×35天）。
5、原告诉请的交通费，原告未提供相应的票据，本院根据本地实际情况并结合原告的病情，酌定支持300元。
6、原告诉请的修车费2500元，符合法律规定，本院予以支持。
7、原告诉请营养费，无相关证据，故本院不予支持。
综合以上，原告的损失共计20706.86元(医疗费10260.94元+住院伙食补助费700元+住院期间的护理费3472.96元+误工费3472.96元+交通费300元+修车费2500元)。上述损失，品迭被告彭友明已支付的10260.94元后，剩余10445.92元全部由被告彭友明赔偿，被告杨双明对此承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告彭友明于本判决生效之日起15日内赔偿原告李雷各项损失共计10445.92元。
二、被告杨双明对原告李雷的上述损失承担连带清偿责任。
三、驳回原告李雷的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086元，减半收取1543元，由被告彭友明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈顺兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 林美静
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00225号
原告王某某，男，汉族，生于1988年11月24日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
被告曹某，女，汉族，生于1991年10月25日，初中文化，旬邑县郑家镇人。
本院在审理原告王某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一五年四月十四日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初1238号
原告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。统一社会信用代码：91410300752291074X（1-1）。
负责人：王建辉，该公司总经理。
委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。
被告：夏东京，男，汉族，1979年2月23日生，住新安县。
原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）与被告夏东京为保证保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人翟浩飞到庭参加了诉讼，被告夏东京经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏东京向原告支付保险费4961.28元，偿还原告理赔款52297.64元，并支付违约金（违约金以57258.92元为基数，按每日千分之一的标准，自2015年12月26日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏东京为向中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（以下简称农业银行涧西支行）申请贷款，于2014年6月26日向原告申请了平安个人消费信贷保证保险，同日被告出具《授权书》一份。2014年7月2日有被告夏东京签字的《平安个人消费信贷保证保险保险单》约定：被告夏东京（××）申请平安个人贷款保证保险金额为95120元，被保险人为农业银行洛阳涧西支行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1520元。2014年7月6日，被告夏东京与农业银行涧西支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告借款80000元，用途为房屋装修，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金。2014年7月7日农业银行涧西支行向被告发放贷款。贷款发放后，2015年10月被告开始出现拖欠保险费等违约情形，2015年12月26日农业银行涧西支行向原告提出52297.64元的索赔要求，原告依照约定于2015年12月26日向农业银行涧西支行理赔52297.64元，农业银行涧西支行出具《代偿债务确认书》及《代偿债务通知书》。因被告没有按照约定偿还贷款及支付保险费，导致原告向农业银行涧西支行理赔52297.64元，对此被告应当向原告偿还，同时被告应当依照约定支付理赔前拖欠的保险费4961.28元及相应的违约金。
被告夏东京缺席未答辩。
经审理查明：2014年7月6日，被告夏东京作为××向原告投保，申请为其与农业银行涧西支行的《个人担保借款合同》提供信用保证保险。原告作为保险人签发了编号为13294992600001428089号《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定被保险人为农业银行涧西支行，××为夏东京，保险金额为95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费率1.9%，每月保险费金额为1520元，××应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定处显示：××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保险费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保险费。保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保险费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。××声明处载明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告夏东京在该保险单上签名按指印予以确认。被告夏东京与农业银行涧西支行签订的《个人担保借款合同》特别条款约定：借款金额80000元，借款用途为房屋装修，借款期限36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；借款人分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每月借款发放日对应日，还款方式为等额本息还款法；对借款人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之五收取违约金。
2014年7月6日，被告收到农业银行涧西支行发放的贷款80000元。被告按期向原告支付保险费至2015年9月7日，自2015年9月8日至2015年12月26日，应付保险费5522.67元，实付662.72元，未付保险费4859.95元。2015年12月26日，因被告逾期189天未向农业银行涧西支行支付贷款本息，原告就被告拖欠农业银行涧西支行的贷款本息履行保证责任，向农业银行涧西支行代为清偿，共支付理赔款共计52297.64元，其中包括剩余本金51194.22元、贷款利息1000.37元、逾期罚息103.05元。原告代偿债务后，被告未向原告归还理赔金和未支付的保险费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。依照《平安个人消费信贷保证保险保险单》，原、被告双方之间存在保险合同法律关系，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告未按约向银行支付借款本息，致使原告向农业银行涧西支行代为清偿了总额为52297.64元的债务，根据双方约定，被告在原告向农业银行涧西支行理赔后，应依照约定于30日内偿还理赔款，并支付至理赔之日止未付的保险费（即自2015年9月8日起至2015年12月26日止）4859.95元，但被告未予支付，因此原告主张要求被告偿还全部赔偿款项的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告要求的每日千分之一的违约金标准过高，本院予以调整，部分支持，本院认为违约金应以理赔款、保险费之和57157.59元为基数，自2015年12月26日起按照年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止，较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏东京于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付理赔款52297.64元、保险费4859.95元及违约金（违约金以理赔款、保险费之和57157.59元为基数，自2015年12月26日起按照年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告夏东京负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 赵保健
人民陪审员 王向辉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李超杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2611号
申请人：石向阳，男，1970年1月29日出生，汉族，青岛海关驻菏泽办事处工作人员，住菏泽市。
申请人：张爱香，女，1969年8月22日出生，汉族，菏泽市公安局干警，住菏泽市。
被申请人：韩宪军，男，1970年6月9日出生，汉族，中国工商银行菏泽分行职工，住菏泽市。
被申请人：王冬霞，女，1971年5月9日出生，汉族，菏泽市公安局干部，住菏泽市。
原告石向阳、张爱香与被告韩宪军、王冬霞民间借贷纠纷一案，申请人石向阳、张爱香于2016年12月8日向本院提出财产保全申请，请求1.查封被申请人韩宪军、王冬霞名下的房权证号为菏市房权证市直字第××号的位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区金都华庭西门面房01室房产；2.冻结被申请人王冬霞在中国建设银行牡丹支行62×××61账户的存款30万元。
本院认为，申请人石向阳、张爱香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、查封被申请人韩宪军、王冬霞名下的房权证号为菏市房权证市直字第××号的位于菏泽市丹阳办事处丹阳路社区金都华庭西门面房01室房产；
2、冻结被申请人王冬霞在中国建设银行牡丹支行62×××61账户的存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯明生
二〇一六年十二月八日
书记员 朱霄霞
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第230号
申请执行人赵维纳，女，汉族，1988年12月13日生，住太康县。
被执行人赵旷（赵自胜），男，汉族，1965年6月5日生，住太康县。
被执行人郭秀菊，女，汉族，1961年12月17日生，住址同上，系赵旷之妻。
关于赵维纳申请执行赵旷（赵自胜）、郭秀菊饲养动物损害赔偿纠纷一案，我院于2015年5月15日立案执行，于2015年5月18日向被执行人赵旷（赵自胜）、郭秀菊发出执行通知书，责令其于2015年5月20日前按生效的（2014）太民初字第1171号民事判决书确定的义务履行，现双方当事人已达成协议并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2014）太民初字第1171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一五年十一月五日
书记员 张忠臣
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初449号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人武某某，男，1981年10月11日生，汉族，中专肄业，无业，住南京市栖霞区。2011年5月27日因饮酒后驾驶非营运机动车被南京市公安局交通管理局第七大队罚款人民币五百元、暂扣机动车驾驶证三个月。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年9月25日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月26日21时许，被告人武某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车搭载朋友任为强行驶至南京市栖霞区宁杭公路百水芊城路口时，被民警查获并抽血送检。经鉴定，送检的武某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为93.1mg/100ml。公诉机关认为被告人武某某具有坦白的法定从轻情节和酒后驾驶违法劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人武某某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱绍蓓
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3790号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。组织机构代码30792140-2。
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：袁广财，男，汉族，1955年4月12日生，现住宁江区。
被告：路颜凯，男，1972年2月1日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：路强，男，1986年5月1日生，汉族，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）诉被告路颜凯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁广财、被告路颜凯的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙源公司诉称，龙源公司于2014年11月1日与丽江尚都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年11月1日起至今服务于小区业主，路颜凯是坐落于小区14号楼3单元502室的业主。在龙源公司为小区提供物业管理服务期间，龙源公司与路颜凯都应该切实履行《物业服务合同》，但路颜凯从2014年11月1日至2016年11月1日期间拖延交纳物业管理服务费1872元，已构成违约。龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定：多层住宅商品楼物业服务费标准按建筑面积每月0.80元/平方米；第七条约定：业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。路颜凯向房地产开发有限公司购买的14号楼3单元502室住宅楼，建筑面积为84.99平方米。路颜凯享受了龙源公司提供的物业管理服务，但从2014年11月1日至2016年11月1日止共拖欠物业管理费1872元。路颜凯在龙源公司多次催收的情况下，仍拖欠不交，故提起诉讼，请求判令路颜凯给付龙源公司2014年11月1日至2016年11月1日期间的物业管理费1872元，并承担本案诉讼费用。
路颜凯辩称，欠费事实属实，但是不同意给付，因为防盗门不好使，楼宇可视对讲不好使，小区道路维护，绿化不合格，其他业主侵占公共绿地。
经审理查明，路颜凯系松原市宁江区团结街丽江尚都小区多层商品住宅楼14号楼3单元502室业主，龙源公司为该小区的物业管理者。2014年11月1日龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源公司接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源公司提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。路颜凯所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为84.99平方米，收费标准为0.80元/平方米*每月，公共照明费年60元、监控维护费年60元、楼宇门维护费年60元，应交纳物业服务费期间为2014年11月1日至2016年11月1日，应交纳金额为1872元。另查明，路颜凯所居住的14号楼3单元商品住宅楼，应有业主10户，已交纳物业服务费业主7户。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的陈述，原告提供的资质证书、业主委员会备案表、物业服务合同、业主收费记录表等证据在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。龙源公司对该小区实行物业管理，路颜凯系该小区业主，龙源公司与路颜凯之间形成了物业服务合同关系。龙源公司按合同约定提供了物业服务，路颜凯应当交纳物业服务费，故龙源公司要求路颜凯给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，路颜凯应交纳的物业服务费为84.99平方米ⅹ0.80元ⅹ24个月+公共照明费60元ⅹ2+监控维护费60元+楼宇门维护费60元﹦1872元。路颜凯未提供证据证明龙源公司具有违约行为，故对其不交纳物业服务费的辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下：
被告路颜凯于判决生效后立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司物业服务费1872元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年九月三十日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3790号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区团结街。组织机构代码30792140-2。
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：袁广财，男，汉族，1955年4月12日生，现住宁江区。
被告：王磊，男，1978年1月19日生，汉族，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁广财、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙源公司诉称，龙源公司于2014年11月1日与丽江尚都小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2014年11月1日起至今服务于小区业主，王磊是坐落于小区14号楼4单元402室的业主。在龙源公司为小区提供物业管理服务期间，龙源公司与王磊都应该切实履行《物业服务合同》，但王磊从2014年11月1日至2016年11月1日期间拖延交纳物业管理服务费1872元，已构成违约。龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定：多层住宅商品楼物业服务费标准按建筑面积每月0.80元/平方米；第七条约定：业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。王磊向房地产开发有限公司购买的14号楼4单元402室住宅楼，建筑面积为84.99平方米。王磊享受了龙源公司提供的物业管理服务，但从2014年11月1日至2016年11月1日止共拖欠物业管理费1872元。王磊在龙源公司多次催收的情况下，仍拖欠不交，故提起诉讼，请求判令王磊给付龙源公司2014年11月1日至2016年11月1日期间的物业管理费1872元，并承担本案诉讼费用。
王磊辩称，欠费事实属实，但是不同意给付，服务不合格，对于原告的收费标准有异议，原告的服务是否达到他们的收费标准。
经审理查明，王磊系松原市宁江区团结街丽江尚都小区多层商品住宅楼14号楼4单元402室业主，龙源公司为该小区的物业管理者。2014年11月1日龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，龙源公司接受委托对该小区进行物业管理，委托管理期限五年，自2014年11月1日至2019年11月1日。合同第三部分物业服务内容之第四条，约定龙源公司提供的服务包括以下内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施……2、物业共用部位的日常维修、养护和管理。3、物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理。4、公共绿地、景观的养护。5、清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等。6、协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理。7、协助做好安全防范工作。……。8、消防服务……。9-15、……。合同第四部分物业服务标准之第五条，约定龙源公司提供的服务标准不得低于《住宅物业服务等级规范（三级）（试行）》中规定的相应要求。1、房屋外观：完好无损。2、设备运行：正常、不影响正常使用。3、房屋及设施、设备的维修、养护：及时。4、公共环境：整洁。5、交通秩序：顺畅。6、保安：门卫执勤，整时巡逻。7、公共部位急修：半小时内到达并及时修复；公共部位小修：在合理的时间内到达并及时修复。8、业主和物业使用人对服务满意率达到：90%。9、搞好电维修与保养，安装监控设备，已备备用发电机，停电及时启动。合同第五部分物业服务相关费用之第六条，主要约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅回迁楼0.60元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；多层住宅商品楼0.80元/平方米*每月，公共照明费和其他费用按原有合同规定收取不变；高层住宅楼1.00元/平方米*每月（公共照明费在内），电梯费用和其它按原有合同规定收取不变；商业物业1.50元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变；车库物业0.80元/平方米*每月，其它按原有合同规定收取不变。2、物业服务费标准……。3、业主交纳物业服务费的时间从2014年11月1日起开始计算。2014年11月1日之前的物业服务费由甲方（丽江尚都小区业主委员会）和原有物业公司协商解决。4、在本物业履行合同的前提下，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费和其它费用的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。5、……。第七条约定，业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年的11月1日至12月31日。王磊所拥有物业为多层住宅商品楼，建筑面积为84.99平方米，收费标准为0.80元/平方米*每月，公共照明费年60元、监控维护费年60元、楼宇门维护费年60元，应交纳物业服务费期间为2014年11月1日至2016年11月1日，应交纳金额为1872元。另查明，王磊所居住的14号楼4单元商品住宅楼，应有业主10户，已交纳物业服务费业主8户。
上述事实有原、被告在庭审笔录中的陈述，原告提供的资质证书、业主委员会备案表、物业服务合同、业主收费记录表等证据在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，龙源公司与丽江尚都小区业主委员会签订《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。龙源公司对该小区实行物业管理，王磊系该小区业主，龙源公司与王磊之间形成了物业服务合同关系。龙源公司按合同约定提供了物业服务，王磊应当交纳物业服务费，故龙源公司要求王磊给付物业服务费的请求，予以支持。按合同约定的收费标准，王磊应交纳的物业服务费为84.99平方米ⅹ0.80元ⅹ24个月+公共照明费60元ⅹ2+监控维护费60元+楼宇门维护费60元﹦1872元。王磊未提供证据证明龙源公司具有违约行为，故对其不交纳物业服务费的辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下：
被告王磊于判决生效后立即给付原告松原市龙源物业管理有限公司物业服务费1872元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年九月三十日
书记员 方兴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00180-1号
原告：北京江山假日国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：韩子军，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城市山水旅行社有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：杨桂荣。
本院在审理原告北京江山假日国际旅行社有限公司诉被告宣城市山水旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告北京江山假日国际旅行社有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结宣城市山水旅行社有限公司向宣城市旅游局交纳的旅游服务质量保证金100000元，并已提供担保。
本院认为，原告北京江山假日国际旅行社有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宣城市山水旅行社有限公司向宣城市旅游局交纳的旅游服务质量保证金100000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 芮发勤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 左 弢
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3133号
原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司，地址高碑店市团结东路35号。
法定代表人焦常林，职务董事长。
委托代理人邓朝阳、李达，河北佳篷律师事务所律师。
被告高碑店市冀祺商贸有限公司，地址高碑店市迎宾路南侧燕赵花园5号楼B3门市。
法定代表人张乐，职务总经理。
被告王爱素，女，1979年6月5日出生，汉族，住保定市顺平县。
原告高碑店农村商业银行股份有限公司与被告高碑店市冀祺商贸有限公司、王爱素借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 蒋 争
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢紫阳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第736号
原告杨兴民，男，1970年8月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王澎，男，1971年11月5日出生，汉族，济南历城君合法律服务所法律工作者，住济南市。
被告彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李宗香，女，1952年12月31日出生，汉族，无业，住济南市。
被告王亚彭，男，2000年10月15日出生，汉族，学生，住济南市。
被告王亚彭法定代理人彭连泉，男，1949年2月23日出生，汉族，无业，住济南市。
上列三被告委托代理人任秀粉，女，1971年9月20日出生，汉族，济南高新区舜华路街道草山岭居委会工作人员，住济南市。
被告赵宗英，女，1936年12月24日出生，汉族，无业，住济南市。
原告杨兴民与被告彭连泉、李宗香、王亚彭、赵宗英民间借贷纠纷一案，原告杨兴民于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴民的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴民撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告杨兴民负担。
审 判 长 万立波
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 于 莉
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11582号
原告：张永江，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。
被告：陈健生，男，1986年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：严玉群，女，1986年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告张永江诉被告陈健生、严玉群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张永江的委托诉讼代理人林海、被告陈健生到庭参加诉讼，被告严玉群经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永江向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款105508元；2.判令利息从2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；3.判令两被告承担因本案所产生的诉讼费用。事实和理由：两被告经营销售行业，向原告采购塑料薄膜半成品，被告向原告出具欠条确认尚欠原告货款人民币233408元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款105508元没有支付。经原告多次催促，被告一直未履行支付义务，被告的行为致使原告的合法权益受到了损害。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告陈健生辩称，对原告起诉无异议，同意支付货款105508元及利息，但因经济困难，要求分期还款。被告陈健生与被告严玉群是夫妻关系，本债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。
原告向本院提供了欠条等证据予以证实。被告严玉群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告陈健生拖欠原告货款人民币105508元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，故两被告应共同承担本案的债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈健生、严玉群应于本判决生效之日起十日内向原告张永江支付货款人民币105508元及相应的利息（利息自2016年7月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1254.8元（原告张永江已预交），由被告陈健生、严玉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎翠玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第237号
原告：江丽云，住广东省从化市。
被告：林建明，住广州市番禺区。
被告：周元文，住北京市丰台区。
上述两被告共同委托代理人：赵雪茹、袁莹莹，分别系广东格方律师事务所律师及实习律师。
被告：吴琼，住广州市天河区。
被告：李兵，住沈阳市和平区。
被告：胡忠凯，住长沙市芙蓉区。
原告江丽云诉被告林建明、周元文、吴琼、李兵、胡忠凯劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江丽云，被告林建明、周元文共同委托代理人赵雪茹、袁莹莹到庭参加诉讼。被告吴琼、李兵、胡忠凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江丽云诉称：我于2009年8月入职广州卓课信息技术有限公司属下的广州GCC网游动漫学院，学校校长是林建明，周元文是公司董事长。入职一个月后要求签订劳动合同，公司以各种理由拒签劳动合同，也未购买社保、医保。2012年2月22日与同事胡某到仲裁委申请仲裁，林建明在2012年5月30日将“广州卓课信息技术有限公司”注销，在劳动仲裁裁决后，拒赔偿各项费用，后经法院审理判决。在2012年3月开始至今，因经常请假，被用人单位辞退，至今都无法正常上班。现起诉要求被告：1.支付应承担的养老、医疗、失业、工伤等费用共计24680元（指公司应负担的社保费14215元及相应的滞纳金和利息）；2.赔偿误工费60000元和交通费5000元；3.承担本案诉讼费。
被告林建明、周元文共同辩称：1、本案案由为劳动争议，我方认为被告不是适格主体。劳动争议案件诉讼主体是劳动者与用人单位，而本案中被告不具有劳动争议案件的诉讼主体资格，原告向天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，仲裁委已明确书面告知原告，但原告仍然以两被告作为诉讼主体向法院提起诉讼，严重浪费诉讼资源。2、关于原告要求被告承担养老、医疗、失业、工伤等赔偿费用，不属于劳动争议案件受理范围。3、关于原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、精神损失费等费用均没有法律依据，综上，本案两被告不具有诉讼主体资格，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回原告的全部诉请。
被告吴琼、李兵、胡忠凯未答辩。
经审理查明：广州卓课信息技术有限公司（以下简称“卓课公司”）于2007年5月11日依法注册成立，2012年5月30日注销，股东为五被告。2012年2月22日，原告因与卓课公司存在劳动争议向广州市天河区劳动争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁。2012年6月2日，仲裁委作出(2012)穗天劳仲案非终字第451号裁决书裁定：1.确认原告与卓课公司在2009年8月27日至2012年1月13日期间存在劳动关系；2.卓课公司应当支付原告解除劳动关系经济补偿金差额2700元及休息日、法定节假日加班工资5760元（依法计算应为8855.15元）。该仲裁裁决已经生效。原告在职期间卓课公司未为其办理社会保险。
因卓课公司已注销，原告于2012年8月21日向我院起诉卓课公司的股东即五被告清算责任纠纷，我院于2013年4月8日作出(2012)穗天法民二初字第4093号民事判决，该判决书载明卓课公司的清算组为公司股东，即林建明、周元文、吴琼、李兵、胡忠凯，清算时未通知原告，判决林建明、周元文、吴琼、李兵、胡忠凯向原告连带赔偿加班工资8855.15元和解除劳动关系赔偿金2700元。林建明、周元文不服此判决，提起上诉，广州市中级人民法院作出（2013)穗中法民二终字第1171号民事判决书载明江丽云在2012年2月22日申请劳动仲裁，卓课公司清算组在清算过程中，已清楚知道江丽云申请仲裁的相关事宜，对于江丽云可能是卓课公司的债权人的身份应当清楚明了，但清算组未按照法律规定将卓课公司清算的事宜书面通知江丽云，作为清算组成员的公司股东应当依法对债权人承担赔偿责任，判决驳回上诉，维持原判。
原告就本案于2014年1月3日向仲裁委申请仲裁，同日仲裁委以被申请人主体不适格为由，作出穗天劳某案不字第3、4号《不予受理通知书》，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告向广州市天河区社会保险基金管理中心投诉卓课公司未为其办理社会保险问题，该中心作出穗天稽告字[2014]06号告知书载明：因该单位已注销，用工主体不存在，无法为你办理社会保险费的补缴。原告于2014年5月27日向本院提交广州市天河区社会保险基金管理中心出具的社保清单，证明卓课公司欠缴社保费合计14215元。被告林建明、周元文认为该证据提交已过举证期间，且该证据与本案无关，原告未证明其有实际损失。
原告对其主张的误工费、交通费无证据提供。
本院认为：原告入职卓课公司处工作，双方劳动关系依法受到保护。本院根据生效法律文书确认原告与卓课公司在2009年8月27日至2012年1月13日期间存在劳动关系。
关于被告林建明、周元文是否为本案适格主体问题。卓课公司在2012年5月30日注销，五被告均为清算组成员，清算组未按照法律规定将卓课公司清算的事宜书面通知原告，作为清算组成员的五被告应当依法对债权人即原告承担赔偿责任，故被告林建明、周元文应为本案适格主体。
关于社保费用问题。原告要求被告支付应承担的养老、医疗、失业、工伤等费用共计24680元（指公司应负担的社保费14215元及相应的滞纳金和利息），为此提供了广州市天河区社会保险基金管理中心出具的社保清单，载明因卓课公司已注销，卓课公司欠缴社保费合计14215元，但该证据显示的金额并非原告因单位未缴社保而实际产生的损失，不属于《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定的单位应赔偿损失的情形，且该证据已过举证期间，被告林建明、周元文对此亦有异议，故原告要求被告支付上述社保费用无事实和法律依据，本院不予支持。
关于误工费和交通费，原告在本案主张上述费用均于法无据，也无充分证据可以证明，被告林建明、周元文对此亦有异议，故本院均不予支持。
被告吴琼、李兵、胡忠凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告江丽云全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告江丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈小曼
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 李 郁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄金馨
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初601号
原告展翔，男，1985年5月2日生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市新建县，现住南昌市红谷滩新区。
被告熊早斌，男，1982年6月24日生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
本院在审理原告展翔诉被告熊早斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告展翔于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告展翔申请撤诉,是其真实意思表示，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告展翔撤回对被告熊早斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告展翔承担。
审判员 邹必凤
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊 菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1331号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：李朝华，该支行行长。
委托代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。
委托代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：黎柯。
被告：陈明芳。
被告：黎超仁。
被告：陈幼华。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2015年9月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费5788元，减半收取2894元，由原告负担。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2512号
原告：穆志学。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告穆志学与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告穆志学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告穆志学撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2512号原告：穆志学。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告穆志学与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告穆志学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆志学撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第939号
原告曲阜某公司，地址曲阜市。
法定代表人狄某，总经理。
被告江苏某公司，地址徐州市。
法定代表人徐某，经理。
原告曲阜某公司与被告江苏某公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因买卖合同拖欠货款纠纷已自行解决，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜某公司撤回起诉。
案件受理费1165元，由原告承担。
审判员 高慧才
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第10630号
原告：沈阳锦联左岸管理有限公司。
法定代表人：李东军，职务：董事长。
委托代理人：姬国军。
被告：郝群。
原告沈阳锦联左岸管理有限公司与被告郝群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 刘思楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2945号
罪犯杨志何，男，1982年2月10日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年十二月六日作出（2007）临中刑初字第535号刑事判决,以被告人杨志何犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月二十四日以（2008）云高刑终字第55号刑事判决，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2506号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨志何在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨志何在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨志何在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨志何予以减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月10日起至2026年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1065号
罪犯王飞，无业。现在山东省蓬莱市看守所服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二0一四年八月六日作出（2014）蓬刑初字第82号刑事判决，以被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，刑期自2013年11月18日起至2014年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关蓬莱市看守所于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关蓬莱市看守所提出，该犯自入所以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑1个月8天，考核积分86分。执行机关呈报对其减刑一个月。
经审理查明，罪犯王飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，但余刑不足一个月，可依法减刑十日。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王飞准予减刑十日（减刑后的刑期自2013年11月18日起至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第629号
原告梁梦云，女，汉族。
被告罗桂清，女，汉族，现下落不明。
原告梁梦云与被告罗桂清民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成由审判员肖刚担任审判长，代理审判员周宇、人民陪审员黄柳明参加的合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案，代书记员林林担任记录。原告梁梦云到庭参加诉讼。被告罗桂清经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁梦云诉称，2012年10月22日，被告向原告借现金人民币19000元。同年11月初，原告叫被告归还借款时，被告以种种理由搪塞原告。经原告的多次催讨，被告避而不见，拒绝还款。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判决：1、被告向原告归还借款19000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告梁梦云为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：借条原件1份，证明被告借款事实。
被告罗桂清未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告罗桂清在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月22日，被告出具一份借条交由原告收执，借条载明：“今借到梁梦云人民币壹万玖仟元整。（￥：19000）”等内容。原告以被告未还款为由于2013年4月22日诉至本院，要求被告偿还借款本金19000元。庭审中，原告陈述称被告因母亲住院需要用钱向原告借款，借款以现金方式交付给被告，被告至今未偿还过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条借款19000元，本案债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告在借条中未约定还款期限，现原告起诉被告要求还款，视为对被告催告还款。被告作为借款方，未向本院提供证据证明其已经偿还原告借款，应当依法承担举证不能的不利后果。原告诉请被告归还本金19000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告罗桂清偿还原告梁梦云借款本金19000元。
案件受理费275元，公告费700元，合计975元（原告已预交），由被告罗桂清负担并迳付原告梁梦云。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 周 宇
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年八月三十日
代书 记员 林 林
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1038号
原告：宓静刚，男，1983年4月7日出生，住黑龙江
省伊春市伊春区。
被告：薛景明，男，1984年4月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
本院在审理原告宓静刚与被告薛景明房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宓静刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱曦月
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第379号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人潘晓斌作出的深交罚决字第L0006887号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年三月二日
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第557-3号
申请执行人岱山县农村信用合作联社，住所地岱山县。
负责人黄思俊，该社理事长。
委托代理人王瑞，该社员工。
被执行人舟山市千岛水产有限公司，住所地岱山县高亭经济开发区。
法定代表人傅永国，该公司负责人。
被执行人傅永国。
申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人舟山市千岛水产有限公司、傅永国、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日（2015）舟岱商初字第306号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月8日向本院申请强制执行。本?申请执行标的；为700万元及利息。
案经本院执行，已将被执行人傅永国所有的房屋，被执行人舟山市千岛水产有限公司所有的房屋和土地使用权及该公司的机器设备予以查封，但上述财产暂不易（宜）处置，另经査被执行人无银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第557号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他合适可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月十九日
代书记员 王亚仙
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢57号
申请执行人许丽群，男，汉族，1977年1月29日出生。
被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司。
法定代表人郭元松，董事长。
本院执行许丽群申请强制执行灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案［案号：（2010）灵民初字第44号］中，申请执行人许丽群申请恢复执行，申请执行标的为5660元。在执行过程中，双方当事人对违约金庭外达成和解协议，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第44号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月八日
代书记员 杨福荣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1636号
原告：李福金，男。
原告：郭英君，男。
两原告委托代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。
被告：唐建民，男。
被告：唐士明，男。
两被告委托代理人：庄克花，女。
原告李福金、郭英君与被告唐建民、唐士明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙传霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李福金、郭英君的委托代理人虢尚德、被告唐建民、唐士明的委托代理人庄克花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福金、郭英君诉称：原告李福金驾驶原告郭英君实际所有的鲁Q×××××／QXXXX号牌车辆，于2012年4月6日14时许在莒县山东路088号灯杆处与被告唐建民发生交通事故。原告预付给唐士明43000元治疗费，交警认定原告李福金承担事故的全部责任。被告治疗终结后一直未向原告及原告的投保公司主张权利，亦未将有关治疗费单据交付原告，导致原告无法向本车的投保公司主张保险利益。现请求被告返还原告预付款43000元，并承担相关诉讼费用。
被告唐建民、唐士明辩称：原告请求没有事实依据。被告唐建民在该次事故中受伤后，因年纪较大，事故造成的后遗症使其完全丧失了生活能力，原告仅支付43000元，该款已全部支付医疗费；唐建民至今经常突然晕倒，间隔几天即到卫生室打针治疗，累计支出医疗费已达数万元；事故还造成电动三轮车损坏，新购置车辆价值4500元；唐建民之子从事驾驶员和养殖业，护理费应按照行业标准计算，原告还应支付被告30000元。
经审理查明：2012年4月6日14时许，原告李福金驾驶郭英君所有的鲁Q×××××／QXXXX重型半挂车（挂靠于山东盛安物流有限公司临沂分公司）在莒县山东路088号灯杆处与骑电动三轮车的唐建民发生交通事故，致唐建民受伤、车辆受损。被告唐建民支付车辆施救费100元。
另查明：唐建民于事故发生日到莒县人民医院住院治疗至同年4月15日，出院诊断为：头皮裂伤、右侧第11肋骨骨折、腰1右侧横突骨折、多处软组织挫擦伤。后被告唐建民相继于2012年4月23日至5月7日、5月18日至5月23日、6月30日至7月5日、7月12日至7月15日、7月24日至7月27日、9月4日至9月7日，2013年4月30日至5月2日、5月18日至5月27日先后到莒县人民医院骨三科住院治疗，主要诊断均为肋骨骨折、腰横突骨折、头外伤反应。以上住院期间共60天，唐建民支付住院医疗费27410元。期间，唐建民还支付门诊药费701.7元。
还查明：被告唐建民系被告唐士明之父。事故发生后，被告唐士明收取原告预付款43000元。庭审中，被告唐建民还主张以下费用：乡村卫生室医疗费7466.5元，被告提供莒县城阳街道后西关卫生室等处方笺一宗，予以证实唐建民多次因上述伤情到村卫生室输液治疗；电动车购置费4350元，被告唐建民提供个体户高宏伟出具的收款收据一份，予以证实唐建民电动车在事故中损坏，又购置新的电动车价值；护理费10129.4元（168.49元×60天），被告提供唐士明驾驶证和上岗证予以证实；住院伙食补助费1200元（20元×60天）；病例复印费200元；交通费2000元；营养费1200元（20元×60天）。原告对乡村卫生室医疗费7466.5元、电动车购置费4350元、交通费2000元均不予认可，并当庭表示同意赔偿被告电动车损坏价值1000元。
又查明，本案在起诉时，原告曾列阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司为第三人参加诉讼，后申请撤回了对该公司的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有当事人陈述、收条、交通事故认定书、车辆行驶证、上岗证、山东盛安物流有限公司临沂分公司出具的证明、诊断证明、医疗费单据、病例、用药明细、复印费收据、停车施救费收据等在案为凭，上述证据和陈述能相互认证，足以作为认定上述事实的证据。
本院认为：原、被告双方对事故发生无异议，被告唐建民在事故中受伤，因此发生的合理费用，按照交通事故责任认定意见，应当由原告全部负担。因此，原告预付款43000元在扣除被告唐建民的合理损失后，就剩余部分，原告要求返还，本院予以支持；被告唐建民在莒县人民医院住院九次，支出医疗费共28111.7元，住院时间连贯，病历记载治疗项目与事故伤相吻合，原告应予赔偿；被告主张的村卫生室医疗费证据不够充分，对原告的异议本院予以采纳；原告对被告主张的护理、施救、复印、住院伙食补助和营养费无异议，本院予以确认；事故认定书记载被告唐建民电动车在事故中受损，但未鉴定受损价值，被告提供的购置凭证不能作为认定损失的证据采用，鉴于原告同意赔偿被告车损1000元，本院予以采纳；被告主张唐建民多次往返医院，交通费支出2000元，但未提供证据证实，本院酌定为800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告唐建民返还原告李福金、郭英君278.9元（43000元-医疗费28111.7元-护理费10109.4元（168.49元×60天）-住院伙食补助费1200元（20元×60天）-施救费100元-病例复印费200元-交通费800元-营养费1200元（20元×60天）-车损1000元］，于本判决生效后十日付清；
二、驳回原告李福金、郭英君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告李福金、郭英君负担869元，被告唐建民负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙传霞
二〇一四年七月二日
书记员 蒋立莉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2363号
罪犯周玉珍，现在江苏省南通子监狱服刑。
启东市人民法院于2013年9月5日作出（2013）启刑初字第0289号刑事判决，以被告人周玉珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。2013年11月26交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周玉珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯周玉珍在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯周玉珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉珍减去有期徒刑三个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹灵熠
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01661号
原告黄凯。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司。所在地启东市汇龙镇民乐路***号。
负责人钱永辉。
委托代理人徐惠忠。
原告黄凯诉被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称要求被告在交强险范围内赔偿车辆损失2000元。本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹爱华独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄凯、被告保险公司的委托代理人徐惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年2月6日，原告黄凯驾驶苏F×××××轿车与徐爱兵驶的苏F×××××号摩托车在启东市东惠线与东海镇建中交叉路口发生道路交通事故，致原告车辆受损。徐爱兵驾驶的苏F×××××号摩托车在被告保险公司投保了强制险，发生事故在保险期限内，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告车损2000元。依据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄凯车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹爱华
二〇一四年八月二十七日
书记员 王 惠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西中刑一终字第00097号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，曾用名李大伟，无业。2014年9月3日因本案被抓获，同月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人梁勤芹，陕西知本律师事务所律师。
西安市灞桥区人民法院审理灞桥区人民检察院指控原审被告人李某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月31日作出（2015）灞刑初字第00040号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员郝振耀出庭履行职务，上诉人李某甲及其辩护人梁勤芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2014年8月31日至9月3日，被告人李某甲在其居住的新城区公园北路景怡鑫苑B座16-4室每天给吸毒人员李某乙100元至200元的毒品海洛因，毒资用于冲抵自己所欠李某乙的借款；（二）2014年8月31日、9月2日，被告人李某甲在其住处分两次卖给吸毒人�吴某共150元的毒品海洛因；（三）2014年8月31日、9月2日，被告人李某甲在其住处分两次卖给吸毒人员张某共200元的毒品海洛因；（四）2014年9月1日、9月2日、9月3日，被告人李某甲在其住处分三次卖给吸毒人员彭某共150元的毒品海洛因。2014年9月3日，公安人员接举报后在李某甲的住处将其抓获，当场从其住处查获1克毒品海洛因及一台电子秤。
据此，原审法院认为，被告人李某甲多次向他人出售毒品牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。李某甲虽多次向他人出售毒品，但其贩卖的数量较少，尚未达到情节严重的程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决：被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金一万元。
李某甲上诉提出：1、他给李某乙提供毒品并未收钱，亦没有用来抵账，第一宗事实不存�；2、他给吴某、张某及彭某均只卖过一次毒品。
辩护人提出原审判决量刑过重：1、本案四名吸毒下线的证言存在矛盾之处，不应全部采信，故不足以证实李某甲贩卖毒品次数超过十次；2、从李某甲住处查获的毒品应考虑其自身吸毒，系以贩养吸的情节。
经审理查明，2014年8月31日至9月3日，上诉人李某甲在其租住的新城区公园北路景怡鑫苑B座16-4室内多次向吸毒人员吴某、张某、彭某、李某乙贩卖小包毒品。2014年9月3日，公安机关在该住处将李某甲抓获，当场从其住处查获疑似毒品物一包及电子秤一台。经鉴定，上述疑似毒品物净重1.0克，从中检出毒品海洛因。
上述事实，有下列经原审法院庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表及抓获经过证明：2014年9月3日，西安市公安局灞桥分局十里铺派出所接报警称，在本市新城区公园北路景怡鑫苑小区B座16-4室内有人吸食贩卖毒品。民警即赶往该小区B座16-4室将李某甲抓获，并从该处查获疑似毒品物一包。
2、提取笔录、现场及毒品指认照片、毒品称量照片及扣押物品清单证明：民警在李某甲居住的新城区公园北路景怡鑫苑小区B座16-4室内查获绿色塑料袋包装的黄色块粉状物一包，经称量，毛重为1.2克。民警对上述疑似毒品物一包及电子秤一台予以扣押。李某甲对其居住的该小区B座16-4室及藏匿毒品的抽屉予以指认，对上述查获的疑似毒品物一包及称量结果予以指认。
3、毒品检验鉴定报告证明：送检的绿色塑料纸包装黄色块粉状物一包，净重1.0克，从中检出毒品海洛因。
4、现场检测报告书证明：李某甲、彭某、张某、吴某、李某乙吗啡尿检结果均呈阳性，均系吸毒人员。
5、辨认笔录证明：彭�、李某乙、吴某、张某分别辨认出李某甲就是在新城区公园北路景怡鑫苑小区B座16-4室向其贩卖毒品的人。李某甲分别辨认出彭某、李某乙、吴某及张某就是向其购买毒品的人。
6、证人李某乙证明：他从1992年开始吸食毒品。2014年8月，他在李某甲家住了一周时间，因李某甲欠其7000多元，李某甲就给他提供毒品顶账。李某甲给了他四次毒品，分别是2014年8月31日，及9月1日、2日、3日各一次，每次给100元的。
7、证人彭某证明：2014年9月3日10时许，他到李某甲家中，从李某甲处购买了50元的海洛因，然后和李某甲一起吸食，吸完之后他就回家了。2014年9月1日、2日，他都在李某甲处购买了50元的毒品，买完就在李某甲家中吸食了，吸完他就回家了。
8、证人吴某证明：2014年8月31日21时许，他在李某甲家中购买了100元的毒品。2014年9月2日21时许，�在李某甲家中购买了50元的毒品，都是在李某甲家中用注射的方式吸食毒品，之后就回家了。
9、证人张某证明：2014年8月31日21时许及9月2日21时许，她都到李某甲家中，给李某甲100元现金，李某甲给她一点海洛因，她就在李某甲家中把海洛因注射到体内，之后就回家了。
10、上诉人李某甲供述：他是2014年6月开始贩卖毒品的，都卖给了彭某、吴某、张某、李某乙等人。他的毒品是从西安市火车站打电话找彝族人购买的，买到后带回家卖给他熟悉的人。2014年9月2日10时、3日14时，彭某到他家分别购买了50元的毒品。李某乙最近一周都在他家住着，李某乙每天吸食100元至200元的毒品，因为他之前欠李某乙几千元钱，李某乙在他这里吸食毒品都没有要钱，都顶账了。2014年8月31日，吴某在他家购买了100元的毒品，9月2日，又在他家购买了100元的毒品。张某�2014年8月31日和9月2日在他家分别购买了100元的毒品。
11、户籍材料证明：李某甲出生于1969年9月8日，作案时已达承担完全刑事责任的年龄。
以上证据本院予以认定。
本院认为，上诉人李某甲明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对李某甲所提上诉理由及辩护人所提本案四名吸毒下线的证言存在矛盾之处，不应全部采信，故不足以证实李某甲贩卖毒品次数超过十次的辩护意见，经查，关于本案毒品交易的数量、次数等基本事实，李某甲的供述及四名下线的证言均能相互印证，言词证据中存在的瑕疵不影响对案件基本事实的认定。对辩护人所提从李某甲住处查获的毒品应考虑其自身吸毒，系以贩养吸的情节，经查，李某甲多次向吸毒人员贩卖毒品，从其处查获的毒品应计入其毒品犯罪的数量，惟其本身吸毒，可考虑部分毒品用于自己吸食，系以贩养吸的情节，故对该辩护意见予以采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法，惟李某甲到案后协助公安机关抓捕下线吴某、张某，并如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，对本案的侦破起到一定作用，在量刑时应予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市灞桥区人民法院（2015）灞刑初字第00040号刑事判决定罪部分，即被告人李某甲犯贩卖毒品罪；撤销该判决量刑部分，即判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金人民币一万元；
二、上诉人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年又三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年12月2日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王全谋
代理审判员 常 鹏
代理审判员 尚柏延
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22435号
原告天津胜德瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道华蓉里4-4-102。
法定代表人王鑫，总经理。
委托代理人齐瑞，天津胜德瑞物业服务有限公司员工。
被告张德俊。
本院在审理原告天津胜德瑞物业服务有限公司与被告张德俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津胜德瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
审判员 常红旭
二〇一六年四月六日
书记员 腾 达
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初字2105号
申请人：滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官街道104国道旁。
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
被申请人：王永彪，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被申请人：金湖县永兴福利化工厂，住所地江苏省金湖县运西农场桥北。
负责人：王伟，该厂厂长。
原告滁州市龙飞化工有限公司（以下简称龙飞公司）与被告王永彪、金湖县永兴福利化工厂（以下简称永兴化工厂）买卖合同纠纷一案，申请人龙飞公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王永彪、永兴化工厂的银行存款14万元或等值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人龙飞公司为其债权在判决后得以执行，申请法院对被申请人王永彪、永兴化工厂的财产进行保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永彪、永兴化工厂的银行存款14万元，或查封被申请人王永彪、永兴化工厂的等值14万元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年九月四日
代理书记员 管绍波
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初字2105号之一
原告：滁州市龙飞化工有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇相官街道104国道旁。
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：王永彪，男，1963年9月3日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：金湖县永兴福利化工厂，住所地江苏省金湖县运西农场桥北。
负责人：王伟，该厂厂长。
原告滁州市龙飞化工有限公司（以下简称龙飞公司）与被告王永彪、金湖县永兴福利化工厂（以下简称永兴化工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，审理期间，永兴化工厂已履行支付货款义务，原告龙飞公司于2017年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙飞公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告滁州市龙飞化工有限公司撤诉。
案件受理费3007元，减半收取1503.50元，由原告滁州市龙飞化工有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年十月十一日
代理书记员 仲星月
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终98号
原公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭志渡，男，1971年9月29日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月1日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人梁善将，广西信尔泓达律师事务所律师。
原审被告人谭志往，男，1985年6月15日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。曾因犯抢劫罪，2006年3月20日被柳江县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
原审被告人韦林爵，男，1990年5月2日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，3月21日被取保候审。
广西壮族自治区象州县人民法院审理象州县人民检察院指控原审被告人谭志渡、谭志往、韦林爵犯盗窃罪一案，于2018年5月2日作出（2018）桂1322刑初48号刑事判决。原审被告人谭志渡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015至2017年3月，被告人谭志渡、韦林爵在广西梧州至柳州务工。谭志渡、韦林爵在该路段务工期间与该路段的工程承包者谭某、夏某1熟识，期间谭志渡曾跟谭某提出想借用该路段工程部的铲车使用，谭某同意在铲车不施工时可以借给谭志渡使用，但过后谭志渡没有借用，而是萌生盗窃铲车来使用。2017年3月18日19时许，谭志渡邀被告人谭志往、韦林爵前往广西梧州至柳州八标象州县工地偷铲车。22时许，三被告人驾驶车牌号为桂02116**的后推车到达象州县寺村镇龙头高速路段高架桥底伺机作案。次日凌晨，三被告人从桥底走上高速路工地踩点，发现一辆中建龙牌926型铲车停放在工地上无人看守，谭志渡走近铲车从三脚架位置拿出钥匙打开铲车门口进入车内启动铲车将车开到桥底，换由谭志往开铲车，韦林爵开后推车搭乘谭志渡逃离现场，将铲车开到柳州市新兴农场场部市场旁边小路收藏。后谭志渡、韦林爵转回到高速路工地务工。2018年1月25日，公安机关将谭志往、韦林爵抓获归案，并在上述藏车地点追回被盗铲车退还失主谭某、夏某1，夏某1对三被告人的行为予以谅解。2018年2月1日，谭志渡到象州县公安局投案。经鉴定，被盗的铲车价值12150元。
另查明，被告人谭志往曾因犯抢劫罪，2006年3月20日被柳江县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年12月23日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：被害人夏某1、谭某的陈述，证人韦某、王某、单某、温某的证言，书证户籍证明、破案经过、中建龙牌926型铲车轨迹天网卡口截图照片、扣押笔录及扣押过程照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、谅解书、柳江县人民法院（2006）江刑初字第61号刑事判决书、（2013）鹿狱释字第664号释放证明书，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书，被告人谭志渡、谭志往、韦林爵的供述等。
原审法院认为，被告人谭志渡、谭志往、韦林爵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同犯罪中，谭志渡起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；谭志往、韦林爵起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。谭志往曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。谭志渡、谭志往、韦林爵流窜作案，应酌情从重处罚。谭志渡主动投案，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。谭志往、韦林爵归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法也可从轻处罚。三被告人所盗的铲车已被追回，挽回了失主的损失，并取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决：一、被告人谭志渡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人谭志往犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人韦林爵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
谭志渡上诉及其辩护人提出：1.原判认定上诉人是流窜作案不当，加重了对上诉人的处罚。2.上诉人投案自首，且被盗物品已追回退还失主并取得失主的谅解，有从轻或减轻处罚情节。3.上诉人主观恶性小，社会危害不大。综上，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判，并适用缓刑。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，一审判决列举的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
对于上诉人谭志渡的上诉理由及辩护人提出的辩护意见综合评判如下：
1.关于谭志渡等人是否流窜作案问题。谭志渡三人虽是跨行政区域作案，但是在自己务工工地作案，且仅作案一起，原判认定为流窜作案不当。上诉人及辩护人提出原判认定上诉人是流窜作案不当的上诉、辩护意见正确，予以采纳。
2.关于上诉人有从轻或减轻处罚情节问题。
“谭志渡投案自首；被盗物品已追回退还失主；谭志渡等人已取得失主的谅解。”原判均已作认定，并在量刑时予以充分考虑，并给予了上诉人从轻处罚。
3.关于上诉人主观恶性小，社会危害不大问题。谭志渡以大型机器铲车为盗窃目标，盗走他人铲车近一年，严重影响他人施工。在共同犯罪中，提起犯意，直接动手实施盗窃，起主要作用。谭志渡及其辩护人提出“上诉人主观恶性小，社会危害不大”的上诉和辩护意见不成立。
本院认为，上诉人谭志渡伙同原审被告人谭志往、韦林爵盗窃他人财物，事实清楚，证据确实充分，已触犯刑律，构成盗窃罪。谭志渡投案自首、被盗物品已追回退还失主并取得失主的谅解，原判均已作认定，并在量刑上予以从轻处罚。原判虽认定谭志渡等人系流窜作案不当，但对上诉人及原审被告人的量刑还是适当的。上诉人及辩护人提出原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑的理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年六月四日
书记员 闫秋伶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第173号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：泉州鲤城友谊百货贸易有限公司丰泽城东分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：吴展盟，总经理。
被告：泉州鲤城友谊百货贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：陈德聪，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告泉州鲤城友谊百货贸易有限公司丰泽城东分公司、泉州鲤城友谊百货贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一五年三月十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4021号
原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。
法定代表人：邓秀琼。
委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月十日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4021号原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。法定代表人：邓秀琼。委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月十日书记员  叶慧
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第9号
原告：东莞中化华美塑料有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：赵国勋，系该公司董事长。
委托代理人：杜红，系该公司员工。
委托代理人：陈雷，北京市天元律师事务所上海分所律师。
被告：长成电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：任志刚，系该公司总经理。
委托代理人：李忠，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：蒋珍川，广东莞信律师事务所实习律师。
原告东莞中化华美塑料有限公司（下称中化公司）诉被告长成电子（东莞）有限公司（下称长成公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与人民陪审员方顺达、人民陪审员高学亭组成合议庭，被告长成公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，要求将本案移送东莞市第一人民法院审理，本院于2015年1月8日依法作出裁定，驳回被告长成公司的管辖权异议，并分别于2015年2月13日、2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告中化公司的委托代理人杜红、陈雷，被告长成公司的委托代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中化公司诉称：2013年12月6日，被告向原告下达号码为GSPOA1300602的《订购单》，委托原告加工生产1.02.00.0.0109B等货物共计6700公斤。原告在收到被告的订单后确认能够加工生产，于是原告发出了号码为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的《购销合同》，被告确认无误并签字盖章后发送给原告。原告随即按照该《购销合同》的约定加工生产被告定制的货物，并按照被告的指示交付了全部的货物。但是被告并没有按照约定准时支付货款。被告的违约行为给原告造成了较大的损失，为维护原告的合法权益以及良好的市场经济环境，原告特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款和逾期利息共计486.46美元（折合人民币2，976.31元，按2014年10月31日汇率1美元=6.1183元人民币折算）；2.被告负担本案诉讼费用。
被告长成公司辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。原告的送货货款已经付清，且被告已经多付了几千块要求原告送货，但原告没有送货给被告。
经审理查明：2013年12月6日，被告长成公司向原告中化公司下达号码为GSPOA1300602的《订购单》，委托原告加工生产物料编号为1.02.00.0.0109B等货物共计6700公斤，货物总价值为15，575美元。原告中化公司收到被告的《订购单》后确认能够加工生产，随后双方签订了一份合同号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的《购销合同》。合同约定，月结30天付款；如逾期须按货款总值的8%年息支付利息，逾期超过10天（含），则须按10%年息支付利息，逾期超过20天（含），则须按10%年息支付双倍利息。交货日期为中化公司收到长成公司签回的确认无误的购销合同及双方确认色板无误后10个工作日内交货；5吨以上的货物由中化公司送货至长成公司指定的仓库。
后中化公司按照《购销合同》的约定加工生产长成公司订购的货物，并按照其指示分别于2013年12月18日送货1700公斤，价值4，250美元；2013年12月20日送货5000公斤，价值11，325美元。中化公司确认于2014年3月27日收到长成公司支付的货款26，556.5美元，其中15，575美元属于本合同下货款。中化公司主张本合同项下货款15，575美元已经全部收到，并无欠款。
另查，中化公司对2013年12月13日、2014年6月3日、2014年7月4日、2014年7月7日、2014年8月1日、2014年8月13日、2014年10月14日、2014年11月21日双方管理人员之间往来的部分邮件进行公证，以证实双方的交易情况以及长成公司尚欠货款4，662.5美元（六个合同的总额）的事实。
另查，中化公司在起诉前向本院申请财产保全，本院审查后，采取了相应的保全措施。同时，中化公司分别就编号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的五份《购销合同》另行向本院提起诉讼，且在起诉前均向本院申请诉前财产保全，本院也依法查封长成公司相应的财产。
以上事实，有《订购单》、《购销合同》、送货单、委托书、付款凭证、被告采购部蒋吉银名片、公证书、交货付款情况说明、关于逾期利息、仓储费的计算说明以及本案一审庭审笔录、质证笔录等证据附卷为证。
本院认为：原告中化公司与被告长成公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应严格按照约定履行各自义务。根据《购销合同》约定，货款结算方式为月结30天，如逾期须按货款总值的8%年息支付利息，逾期超过10天（含），则须按10%年息支付利息，逾期超过20天（含），则须按10%年息支付双倍利息。现长成公司未按合同约定的时间支付货款已构成违约，中化公司要求长成公司按合同约定支付逾期付款利息486.45美元，于法有据，本院对该请求予以支持。利息的计算详见附表。
另，中化公司主张按美元兑人民币1：6.1183的汇价将货款折合为人民币，由于中化公司主张的前述汇价低于中国人民银行于起诉当日（即2014年11月25日）公布的美元兑人民币1：6.1385的中间价，故本院对中化公司的上述主张依法予以照准。案涉逾期付款利息486.45美元，按前述汇价折合为人民币为2，976.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告长成电子（东莞）有限公司于本判决生效之日即日支付原告东莞中化华美塑料有限公司逾期付款利息人民币2，976.25元，利息的计算详见附表。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，诉前财产保全费50元，合计100元，由被告长成电子（东莞）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 高学亭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李丽芬
第页（共5页）
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0160号
原告盛在启。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告黄涛伟。
被告陈佳。
原告盛在启诉被告黄涛伟、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告盛在启的委托代理人耿文峰到庭参加诉讼，被告黄涛伟、陈佳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告盛在启诉称，2010年7月3日，被告黄涛伟借原告20000元用于生意周转，被告陈佳及卜丽云作担保，后经多次催要，二被告皆推脱，特诉至法院，请求判令被告给付欠款20000元及利息（利息自2010年7月3日计算至给付之日）；诉讼费用由被告承担。
被告黄涛伟未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告陈佳未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，2010年7月3日，被告黄涛伟向原告盛在启借款20000元，并签订借款合同约定：“出借人为甲方盛在启，借款人为乙方黄涛伟，担保人为丙方陈佳签订以下合同，乙方向甲方借款20000元（大写贰万元），期限为2010年7月3日至2010年8月3日，月利率为20%。担保人丙方的担保方式为连带责任担保，丙方自愿与乙方负连带偿还借款本息并连带承担违约责任，担保人保证期限直至乙方将上述借款本金及利息归还完毕之日止。借款人黄涛伟签字捺印，担保人卜丽云、陈佳签字捺印。”
另查明被告陈佳的朋友袁道渠于2014年2月代替陈佳偿还原告盛在启10000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的借款合同、证人证言等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告依据三方当事人签订的借款合同主张权利，并无不当。被告黄涛伟借款后未能偿还本金及利息，应当予以偿还。担保人陈佳也应按照借据之约定，承担连带保证责任。关于被告陈佳偿还原告盛在启10000元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该解释确立了借款合同中为明确约定先还息后还本的还款顺序。故对于陈佳偿还盛在启10000元应视为对借款利息的支付。原告主张利息按月利率20%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄涛伟、陈佳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄涛伟于本判决生效后十日内偿还原告盛在启借款本金20000元及利息（利息按月利率20%计算自2010年7月3日至实际给付之日止，扣除已付利息10000元）。
二、被告陈佳对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费620元，合计920元，由被告黄涛伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈良清
审 判 员 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 赵 惠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02215号
罪犯张圆，男，1983年8月8日出生，汉族，湖北省宜昌市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省兴山县人民法院于2013年6月24日作出（2013）鄂兴山刑初字第00029号刑事判决，认定被告人张圆犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金5000元。张圆不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年8月22日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00176号刑事判决，认定被告人张圆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张圆减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张圆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯张圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年1月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张圆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未考虑积极履行财产刑可以从宽的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张圆减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月20日止），原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9394号
申请执行人：北京市印刷物资公司，住所地北京市丰台区马家堡东路35号。
法定代表人：孙祖光，总经理。
被执行人：北京金碧伟业印刷有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人：赵尔堂，经理。
申请执行人北京市印刷物资公司与被执行人北京金碧伟业印刷有限公司买卖合同纠纷一案，北京市印刷物资公司于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人北京金碧伟业印刷有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询北京金碧伟业印刷有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人银行存款10万元，法院已扣划并发还申请执行人。经现场核实，被执行人已搬离申请执行人提供的经营地址。因被执行人北京金碧伟业印刷有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年4月9日约谈申请执行人委托代理人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人北京金碧伟业印刷有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年四月九日
书记员 林炯然
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第164号
原告赵某甲。
委托代理人刘淑芹，冀东法律事务所法律工作者。
被告许某。
原告赵某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，本庭依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，至今未补办结婚登记手续。于××××年××月××日生一男孩赵某乙，现随原告生活。原、被告同居期间常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年农历正月回娘家居住至今，解除同居关系。分居期间，被告对孩子未探视，未给过抚养费。故原告诉至法院，请求判决婚生子赵某乙由原告抚养，被告许某承担抚养费。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会证明一份证实，赵某甲与许某同居生活的情况；
2、出生医学证明一份证实，赵某乙出生的情况；
被告许�未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行婚礼并同居生活，双方至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩赵某乙，现随原告生活。2015年1月13日，原告起诉至本院，要求非婚生子赵某乙由原告抚养，被告许某承担抚养费。
上述事实，有原告的陈述及提交的出生医学证明、沧县纸房头乡东纪家洼村民委员会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日举行婚礼，在未办理结婚登记情况下即以夫妻名义共同生活，因原、被告双方在同居时均不到法定结婚年龄，之后又一直没有补办结婚登记手续，双方系同居关系，但原、被告双方所生育子女享有与婚生子女同等的权利，仍然受到法律的保护。本案中，原、被告同居生活期间生育一子赵某乙，现随原告生活。原告当庭表示非婚生子赵某乙由原告抚养。为了有利于孩子的�康成长，不宜改变孩子的生活环境，故非婚生子赵某乙由原告抚养为宜，被告许某按上一年度农、林、牧、渔业标准承担抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
非婚生子赵某乙随原告赵某甲生活，被告许某承担抚养费3300元／年（自判决生效之日起至年满十八周岁止，每年度十二月三十日前履行完毕）。
案件受理费100元，由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 赵洪凤
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00296号
申请执行人贾桂苹
被执行人长安慈恩园开发有限责任公司
本院在执行贾桂苹与长安慈恩园开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人分五次履行了给付义务，权利人贾桂苹已于2014年10月23日足额领取了全部执行案款11060元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第01977号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月三十日
书记员 李 彦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民第3865号
原告：长春市益诚建业钢结构有限公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：冯文福，经理。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
被告：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所宁江区。
法定代表人：刘玮，经理。
委托代理人;鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：松原市金谷粮食贸易有限公司，住所宁江区。法定代表人：刘长录，经理。
委托代理人：王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
原告长春市益诚建业钢结构有限公司诉被告松原市立而亨房地产开发有限公司，被告松原市金谷粮食贸易有限公司建设工程施工合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
长春市益诚建业钢结构有限公司诉称：原告与立而亨公司签订施工合同，原告按照合同约定履行相应义务，要求二被告给付工程款及利息。
本院认为：原告庭审提供的2015年8月14日的签订的合同有李迎春的签字，加盖立而亨的公章，立而亨否认公章的真实性，本案李迎春应当作为当事人参加诉讼。现李迎春在押，案件事实无法查清，原告可待李迎春刑事案件有结论后另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市益诚建业钢结构有限公司的起诉。
案件受理费21270元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 王淑霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马春晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21355号
原告：重庆禧濠科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路210号附D-12-8号。
法定代表人：伍毅，经理。
被告：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号21-10号。
法定代表人：龙世国，经理。
原告重庆禧濠科技有限公司诉被告重庆千恒非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆禧濠科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告重庆禧濠科技有限公司负担。
审判员 邱颖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00616号
原告武汉大北农饲料科技有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。组织机构代码证号：××。
法定代表人陈红心，该公司总经理。
委托代理人况国庆，该公司职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告孝感市黄土岗油茶专业合作社。住所地：孝感市孝南区西河镇钟山村。组织机构代码证号：××。
法定代表人黄子华。
被告黄明。
被告陆先村。
本院在审理原告武汉大北农饲料科技有限公司诉被告孝感市黄土岗油茶专业合作社、黄明、陆先村买卖合同纠纷一案中，原告武汉大北农饲料科技有限公司于2015年4月9日向本院提出申请，称其已与被告孝感市黄土岗油茶专业合作社自行达成和解协议并履行完毕，故向法院申请撤诉。
本院认为，原告武汉大北农饲料科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉大北农饲料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元减半收取450元，由原告武汉大北农饲料科技有限公司负担。
审判员 胡 雷
二〇一五年四月十日
书记员 陈晋军
第2页共2页