wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执异83号
案外人秦某1。案外人秦某2。申请执行人上海悦宫房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人张大春。被执行人秦红健。在本院执行申请执行人上海悦宫房地产开发有限公司(以下简称“悦宫公司”)与被执行人秦红健民间借贷纠纷一案中，案外人秦某1、秦某2于2016年8月25日对执行中本院查封的上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人秦某1、秦某2称，2015年5月4日，其与汤加英、秦红健、谢晓雯签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定其以人民币(以下币种同)XXXXXXX元的价格购买汤加英、秦红健、谢晓雯名下位于上海市嘉定区福海路XXX号XXX幢XXX室房产。合同约定的过户日期为2015年6月30日。合同签订后，其先后支付购房款共计XXXXXXX元，并已入住上述房产。案外人在法院查封前已与汤加英、秦红健、谢晓雯签订购房合同，且已全额支付房款并实际占有房屋。据此，请求法院中止对查封房产的执行。申请执行人悦宫公司称，2015年5月4日，法院对涉案房屋依法进行查封，案外人仍可网签购房合同，是相关主管部门业务管理的事宜。网签购房合同时，被执行人秦红健正在外躲债，不可能在现场。购房合同于2015年5月4日签订，案外人在买卖双方未签订合同时先占有房屋，显然有悖常理。法院查封涉案房产时，案外人并某签订房屋买卖合同，在支付大额购房款时，案外人理应对房屋的限制信息进行查实。据此，请求驳回案外人的异议请求。被执行人秦红健称，其出卖涉案房产时，涉案房产并某被法院查封，出卖该房产系其与共有人汤加英、谢晓雯真实意思表示，故同意案外人的异议请求。本院查明，2015年5月4日，案外人秦某1、秦某2与汤加英、谢晓雯及被执行人秦红健签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)，合同约定汤加英、谢晓雯及被执行人秦红健将建筑面积105.63平方米的嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：市XXXXXXXX**)以XXXXXXX元的价格出售给案外人秦某1、秦某2。上述合同约定，秦某1、秦某2应于2015年5月4日前支付汤加英、谢晓雯及秦红健20000元；应于2015年5月5日前支付购房款600000元；应于2015年5月22日前支付购房款630000元。案外人秦某甲、秦某乙依约支付上述购房款并向汤加英、谢晓雯及秦红健另行支付房屋装修款170000元。2016年8月4日，嘉定工业区民乐社区居民委员会出具证明：案外人秦某1、秦某2及二人之女秦某3自2015年5月1日起居住于上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室。因涉案房产被法院司法查封，秦某甲、秦某乙无法办理涉案房产的过户手续，遂向本院书面提出执行异议。另查明，2015年5月4日，本院因悦宫公司申请执行秦红健一案查封了汤加英、谢晓雯及被执行人秦红健名下位于上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房产。以上事实有上海市房地产买卖合同、银行转账凭证、嘉定工业区民乐社区居民委员会出具的证明、笔录等书证为凭。本院认为，本院查封涉案房产前，案外人秦某1、秦某2已与汤加英、谢晓雯及被执行人秦红健签订房屋买卖合同，案外人按约支付全部购房款，并于本院查封前已占有该房产。因此案外人对本院查封涉案房屋提出异议，理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区福海路XXX弄XXX号XXX室房产(房地产权证号：市XXXXXXXX**)的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一六年九月八日
书 记 员 张婷婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周商初字第0108号
原告苏比克国际贸易（深圳）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区竹园18号。
法定代表人邱柏尧，该公司负责人。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
被告昆山优辅斯机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇自由都市花园商铺2号楼203室。
本院在审理原告苏比克国际贸易（深圳）有限公司苏州分公司诉被告昆山优辅斯机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏比克国际贸易（深圳）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告苏比克国际贸易（深圳）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 沈蓝
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱莉
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁06行初32号
原告张兆军诉被告烟台市人力资源和社会保障局、烟台市人民政府和第三人烟台双一制鞋有限责任公司工伤行政确认一案，烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案原告住所地、工作地点与第三人住所地均位于芝罘区境内，该案由芝罘区人民法院管辖更适宜，亦方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
指定芝罘区人民法院审理本案。
二〇一六年二月二十二日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00534号
申请执行人贾月莲，女，汉族。
被执行人周永斌，男，汉族。
本院于2015年5月5日立案受理了申请执行人贾月莲与被执行人周永斌民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人贾月莲书面向我院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02365号民事判决书的执行。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 张子明
二〇一五年七月二十日
书记员 张 斌
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00190-1号
原告襄阳某新材料有限公司。
法定代表人刘某峰，襄阳某公司董事长。
委托代理人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告襄阳市某建筑实业有限公司。
法定代表人曹某龙，某建筑公司总经理。
被告湖北某化工有限公司。
本院在审理原告襄阳某公司与被告某建筑公司、湖北某化工有限公司加工合同纠纷一案中，原告襄阳某公司于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告在银行的存款28万元予以冻结或查封其同值的其他财产。原告自愿以其所有的车牌号为鄂FHJ9**号别克牌轿车作为其申请财产保全的担保。本院采取保全措施后，被告某建筑公司于2014年11月10日向本院提出要求解除对其采取的财产保全的申请，案外人曹某龙自愿以其所有的车牌号为鄂FFM8**号奥迪车作为被告某建筑公司申请解除财产保全的担保财产。
本院认为：被告某建筑公司的申请符合法律规定，本院予以准许。同时为保证担保财产在担保期间不被转移、灭失或用于其他债权的担保，本院对被告欧隆建筑公司提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告某建筑公司在银行的存款28万元的冻结或其同值的其他财产的查封。
二、将曹某龙所有的车牌号为鄂FFM8**号奥迪车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月十二日
书记员 张露露
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1617号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人翁某某，男，1992年12月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2016年9月20日，因吸毒被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1503号起诉书指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年7月中旬至2016年7月底，被告人翁某某在其位于福清市江阴镇岭口村上岭口96号的家中，先后二次容留吸毒人员林某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年9月20日16时许，被告人翁某某在其位于福清市江阴镇岭口村上岭口96号的家中，容留吸毒人员林某、“阿弄”一起吸食甲基苯丙胺，后林某、“阿弄”离开。
3、2016年9月20日20时许，被告人翁某某在其位于福清市江阴镇岭口村上岭口96号的家中，容留吸毒人员林某、“阿弄”、“傻猪”一起吸食甲基苯丙胺。经福清市公安局现场检测，被告人翁某某、吸毒人员林某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人翁某某违反禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人翁某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人翁某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人翁某某表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1.2016年7月中旬至2016年7月底，被告人翁某某在其位于福清市江阴镇岭口村上岭口96号的家中，先后二次容留吸毒人员林某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年9月20日16时许，被告人翁某某在其位于福清市江阴镇岭口村上岭口96号的家中，容留吸毒人员林某、“阿弄”一起吸食甲基苯丙胺，后林某、“阿弄”离开。
3.2016年9月20日20时许，被告人翁某某在其位于福清市江阴镇岭口村上岭口96号的家中，容留吸毒人员林某、“阿弄”、“傻猪”一起吸食甲基苯丙胺。经福清市公安局现场检测，被告人翁某某、吸毒人员林某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的证人林某的证言；现场照片；福清市公安局现场检测报告；扣押物品清单；行政处罚决定书；情况说明；户籍证明、抓获经过证明；被告人翁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁某某的刑期自2016年9月30日起至2017年10月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 陈夏璐
人民陪审员 钟昌穗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高小娟
PAGE
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0181刑初1617号公诉机关福清市人民检察院。被告人翁某某，男，1992年12月8日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2016年9月20日，因吸毒被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月30日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1503号起诉书指控被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：1、2016年7月中旬至2016年7月底，被告人翁某某在其位于福清市江阴镇岭口村上岭口96号的家中，先后二次容留吸毒人员林某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年9月20日16时许，被告人翁某某在其位于福清市江阴镇岭口村上岭口96号的家中，容留吸毒人员林某、“阿弄”一起吸食甲基苯丙胺，后林某、“阿弄”离开。3、2016年9月20日20时许，被告人翁某某在其位于福清市江阴镇岭口村上岭口96号的家中，容留吸毒人员林某、“阿弄”、“傻猪”一起吸食甲基苯丙胺。经福清市公安局现场检测，被告人翁某某、吸毒人员林某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人翁某某违反禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人翁某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人翁某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人翁某某表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：1.2016年7月中旬至2016年7月底，被告人翁某某在其位于福清市江阴镇岭口村上岭口96号的家中，先后二次容留吸毒人员林某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年9月20日16时许，被告人翁某某在其位于福清市江阴镇岭口村上岭口96号的家中，容留吸毒人员林某、“阿弄”一起吸食甲基苯丙胺，后林某、“阿弄”离开。3.2016年9月20日20时许，被告人翁某某在其位于福清市江阴镇岭口村上岭口96号的家中，容留吸毒人员林某、“阿弄”、“傻猪”一起吸食甲基苯丙胺。经福清市公安局现场检测，被告人翁某某、吸毒人员林某的尿检结果均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的证人林某的证言；现场照片；福清市公安局现场检测报告；扣押物品清单；行政处罚决定书；情况说明；户籍证明、抓获经过证明；被告人翁某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某违反禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人翁某某的刑期自2016年9月30日起至2017年10月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何剑峰人民陪审员  陈夏璐人民陪审员  钟昌穗二〇一六年十二月二十七日书 记 员  高小娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第272号
上诉人（原审被告）：金蓓。
委托代理人（特别授权代理）：屠友先。
被上诉人（原审原告）：陈学章。
上诉人金蓓为与被上诉人陈学章民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2013）杭上商初字第508-2号民事裁定，向本院提起上诉称：民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地人民法院为杭州市萧山区人民法院，并非原审法院。就合同履行地而言，合同法第六十二条第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。原审裁定所依据的最高院的有关批复早于合同法的上述规定，已被取代，且法律效力低于合同法。故本案应按合同法的上述规定确定合同履行地，即合同履行地为接受货币一方的金蓓所在地。本案被告所在地及合同履行地人民法院均为杭州市萧山区人民法院，原审法院没有管辖权。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为：陈学章以民间借贷纠纷为由向金蓓提起诉讼，依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案应以出借人住所地为合同义务履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为出借人陈学章的住所地即合同履行地辖区法院，对本案享有管辖权。金蓓的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年五月十四日
书 记 员 韩 斐
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第20031号
原告李晓玲，女，1960年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告张秀玲，女，1957年2月19日出生，汉族，住胶南市。
被告王征武，男，1957年5月26日出生，汉族，住胶南市。
本院在审理原告李晓玲与被告张秀玲、王征武民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元及诉讼保全费5000元，合计12800元由原告负担。
代理审判员 乔青
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王瑜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第20031号
原告李晓玲，女，1960年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区长江中路299号楼1单元201户，身份证号370211196002040040。
被告张秀玲，女，1957年2月19日出生，汉族，住胶南市文化路86号23户，身份证号370223195702190024。
被告王征武，男，1957年5月26日出生，汉族，住胶南市文化路86号23户，身份证号370223195705260016。
本院在审理原告李晓玲与被告张秀玲、王征武民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓玲撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元及诉讼保全费5000元，合计12800元由原告负担。
代理审判员 乔青
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王瑜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1131号
原告：姜永彬,男,1970年8月29日出生,汉族,无职业。
被告:刘仁波,男,39岁,汉族,无职业。
原告姜永彬与被告刘仁波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告佟亮于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜永彬的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜永彬撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告姜永彬负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年五月十七日
书记员 张 鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第701号
原告程永泰。
被告王密坤。
被告王作英。
被告刘忠军。
本院受理原告程永泰与被告王密坤、王作英、刘忠军民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程永泰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程永泰负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 张顺军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 管 璇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩鲲，男，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周爱芳，女，1945年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏铭雯，女，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人韩鲲因与被申请人周爱芳、魏铭雯民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩鲲申请再审称，1、涉案借款约定的期限为2011年11月1日至2012年12月31日，期满后周爱芳一直未主张权利，故本案已超过诉讼时效。2、借款本金数额认定错误。周爱芳实际并未支付借款165万元，其中65万元由周爱芳的丈夫购买了滨湖花园的房屋，并没有支付给韩鲲，不能认定为借款，周爱芳也没有证据证明后期的100万元借款支付给了韩鲲。3、借条约定的利息为年利率10%，一、二审法院认定逾期利息按年利率15%计算没有依据。由于一、二审法院认定事实错误导致适用法律错误，故请求依法再审本案。
本院经审查认为，韩鲲的再审请求不能成立。理由：
案涉借据系韩鲲与魏铭雯在婚姻关系存续期间共同向魏铭雯的母亲周爱芳出具，韩鲲作为完全民事行为能力人，应当充分认识到其签字的法律意义，亦应对其出具借据的行为承担相应的法律后果。根据本案现有证据来看，周爱芳系徐州市三联专利事务所的负责人，具有出借涉案借款的能力，且周爱芳亦在一、二审诉讼过程中对借款的背景以及借条的形成过程作出了合理解释并提交了相应的取款凭证予以证明。一、二审法院在综合全案证据的基础上，充分考虑到借款系发生于家庭成员之间、周爱芳的年龄、取款方式等因素，在韩鲲未提出相反证据的情况下认定案涉借款事实存在并无不当。鉴于案涉借款属夫妻共同债务，借款人之一的魏铭雯在一审中亦陈述，周爱芳曾经在2014年向其主张过权利，再结合韩鲲与魏铭雯在2013年至2014的离婚过程中也曾商讨过所欠周爱芳的债务问题，故一、二审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。因借款期限届满后，韩鲲与魏铭雯未能及时向周爱芳偿还款项，故一、二审法院酌定案涉借款的逾期利息按年利率15%计算符合本案实际情况，亦无不当。
综上，韩鲲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩鲲的再审申请。
审 判 长 顾 韬
审 判 员 许俊梅
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘雪莹
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩鲲，男，1977年9月20日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周爱芳，女，1945年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏铭雯，女，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人韩鲲因与被申请人周爱芳、魏铭雯民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩鲲申请再审称，1、涉案借款约定的期限为2011年11月1日至2012年12月31日，期满后周爱芳一直未主张权利，故本案已超过诉讼时效。2、借款本金数额认定错误。周爱芳实际并未支付借款165万元，其中65万元由周爱芳的丈夫购买了滨湖花园的房屋，并没有支付给韩鲲，不能认定为借款，周爱芳也没有证据证明后期的100万元借款支付给了韩鲲。3、借条约定的利息为年利率10%，一、二审法院认定逾期利息按年利率15%计算没有依据。由于一、二审法院认定事实错误导致适用法律错误，故请求依法再审本案。本院经审查认为，韩鲲的再审请求不能成立。理由：案涉借据系韩鲲与魏铭雯在婚姻关系存续期间共同向魏铭雯的母亲周爱芳出具，韩鲲作为完全民事行为能力人，应当充分认识到其签字的法律意义，亦应对其出具借据的行为承担相应的法律后果。根据本案现有证据来看，周爱芳系徐州市三联专利事务所的负责人，具有出借涉案借款的能力，且周爱芳亦在一、二审诉讼过程中对借款的背景以及借条的形成过程作出了合理解释并提交了相应的取款凭证予以证明。一、二审法院在综合全案证据的基础上，充分考虑到借款系发生于家庭成员之间、周爱芳的年龄、取款方式等因素，在韩鲲未提出相反证据的情况下认定案涉借款事实存在并无不当。鉴于案涉借款属夫妻共同债务，借款人之一的魏铭雯在一审中亦陈述，周爱芳曾经在2014年向其主张过权利，再结合韩鲲与魏铭雯在2013年至2014的离婚过程中也曾商讨过所欠周爱芳的债务问题，故一、二审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。因借款期限届满后，韩鲲与魏铭雯未能及时向周爱芳偿还款项，故一、二审法院酌定案涉借款的逾期利息按年利率15%计算符合本案实际情况，亦无不当。综上，韩鲲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩鲲的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  许俊梅代理审判员  刘尚雷二〇一七年三月十三日书 记 员  刘雪莹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00199号
申请执行人：孙圣金，男，1963年7月18日出生，汉族。
申请执行人：孙圣兵，男，1967年9月17日出生，汉族。
申请执行人：孙圣会，男，1970年4月13日出生，汉族。
申请执行人：孙成英，女，1941年5月11日出生，汉族。
被执行人：全椒县大墅镇汪店村村民委员会。
负责人：范佩祥，该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民一初字第01360号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒县大墅镇汪店村村民委员会银行账户余额68000元。
本次定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第451号
申请执行人张某甲，男性，汉族，住所地九台市。
被执行人张某乙，地址九台市。
本院于2015年4月7日立案执行张某甲与张某乙继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九立调字第107号法院生效调解书，被执行人张某乙应协助申请人进行房屋过户，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）九立调字第107号法院生效调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钱 程
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1175号
秦贵：
你与赵国双刑事附带民事纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2016）内0521刑初46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴桂兰已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2016年08月25日之前给付申请人案款：13462.88元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费101.94元。
二〇一六年八月十五日
承办人：张德军联系电话：1394850****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1483号
罪犯马文乃，男，1980年10月1日生，回族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2007年11月27日作出（2007）云高刑终字第1504号刑事判决，以被告人马文乃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年4月30日、2013年6月28日，经本院2次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯马文乃在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯马文乃在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马文乃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马文乃减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月26日起至2026年12月25日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年九月四日
书记员 张冰艳
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00161号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人崔某，男，1968年10月2日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被新宾满族自治县公安局取保候审，同年10月15日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，10月21日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员任明明、代理检察员鞠洪涛，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某于2012年12月某日，侵入新宾满族自治县下夹河乡下夹河村村民韩某某、崔某甲夫妇家中，从厨房盗窃大米一袋，重约30公斤，被盗�米已被被告人崔某食用。经估价鉴定：被盗大米价值人民币132.00元。
案发后，被告人崔某于2014年7月30日因其他盗窃行为被公安机关抓获，如实供诉了自己的本起盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人崔某入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人崔某于2012年12月某日，潜入新宾满族自治县下夹河乡下夹河村村民韩某某、崔某甲夫妇家中厨房，盗窃大米一袋，重约30公斤。后崔某将盗窃大米食用。经估价鉴定：被盗大米价值人民币132.00元。
案发后，被告人崔被于2014年7月30日因其他盗窃被新宾满族自治县公安局抓获，崔某如实供诉了本起盗窃大米的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证案件来源，抓捕经过，前科劣迹查询表，常住人口详细证明；新宾满族自治县价格认证中心新价认涉字（2014）36号价格鉴定结论书；指认笔录；被害人韩某某、崔某甲的陈述；被告人崔某的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其行为构成盗窃罪，本院予以支持。被告人崔某如实供述公安机关尚未掌握的其本人同种犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之�定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自二0一四年十月十五日起至二O一五年二月十四日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人崔某退赔被害人韩某某、崔某甲经济损失人民币132.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史金儒
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并�或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处行刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃
刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执91号
申请执行人李某，1982年7月14日生，证件号码×××。
被执行人辽宁亿通钢塑复合管制造有限公司，地址本溪市溪湖区。
法定代表人王某。该公司经理。
关于申请执行人李某与被执行人辽宁亿通钢塑复合管制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁亿通钢塑复合管制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款13457.59元，后被执行人自动将执行款78138.41元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1273.94元已由被执行人辽宁亿通钢塑复合管制造有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员李世权
二〇一八年五月二十九日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执91号申请执行人李某，1982年7月14日生，证件号码×××。被执行人辽宁亿通钢塑复合管制造有限公司，地址本溪市溪湖区。法定代表人王某。该公司经理。关于申请执行人李某与被执行人辽宁亿通钢塑复合管制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁亿通钢塑复合管制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款13457.59元，后被执行人自动将执行款78138.41元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1273.94元已由被执行人辽宁亿通钢塑复合管制造有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员李世权二〇一八年五月二十九日书记员王长锐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执42号
申请执行人张蕾，女，1971年12月28日出生。
被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5987号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市蓝天汽车贸易有限公司在金融机构的存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月七日
书记员 王二现
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1025号
原告高江兰。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴江市永恒织造厂。
投资人沈永林。
原告高江兰诉被告吴江市永恒织造厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告高江兰的委托代理人潘瑜到庭参加诉讼，被告吴江市永恒织造厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高江兰诉称：原告于2012年2月进入被告处工作，从事挡车工工作，2012年4月18日，原告在工作中发生事故受伤，经苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤，后经苏州市劳动能够能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。因工伤赔偿需要，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月13日受理，但该委未能在规定的时间内审结此案，现请求法院判令原、被告双方解除劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金43218元、一次性工伤医疗补助金120165元、一次性伤残就业补助金57624元、鉴定费230元、停工留薪工资18000元、医疗费1395.3元、住院伙食补助费330元、护理费660元，营养费330元。
被告吴江市永恒织造厂未作答辩。
经审理查明，高江兰系吴江市永恒织造厂员工，吴江市永恒织造厂没有为高江兰缴纳社会保险。2012年4月18日，高江兰在工作时发生意外事故受伤，致右中指撞伤，并被送至吴江瑞兴医院住院治疗11天，出院后吴江瑞兴医院为高江兰出具了四周的休息证明。高江兰共计花去医疗费1395.3元。2013年5月30日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定高江兰受到的伤害为工伤，2013年12月7日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为高江兰所受伤害构成伤残九级，高江兰为此花费鉴定费230元。2013年12月13日，高江兰向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年5月8日，因该委逾期未作出裁决，遂要求高江兰对本案是否继续由该委处理作出选择，高江兰选择要求终结审理，直接向人民法院起诉。2014年5月12日，高江兰向本院提起诉讼。
再查明，苏州市2012年度职工平均工资为4802元／月。
以上事实，由原告提供的超期审理征询意见书、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、工伤认定书、苏州市劳动能力鉴定结论书及庭审笔录予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因被告吴江市永恒织造厂未依法为原告高江兰办理工伤保险，原告高江兰无法享受工伤保险待遇，故被告吴江市永恒织造厂应按照相关法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。原告高江兰之伤经评定达九级伤残，依规定，应享受一次性伤残补助金即9个月的本人工资。原告高江兰在庭审中主张其本人工资按照其受伤时统筹地区职工平均工资（4802元／月）的60%，即2881元／月计算，不违反法律规定，本院予以支持，故一次性伤残补助金应为25929元（2881×9）；根据相关法律规定，原告高江兰申请劳动仲裁，要求解除劳动合同，双方劳动关系于原告高江兰申请仲裁之日（2013年12月13日）解除，被告吴江市永恒织造厂应向原告高江兰支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，按原告高江兰申请仲裁时公布的上一年度苏州市职工平均工资的标准计算分别为120165元（4802×（81.56-19）×0.4）、57624元（4802×12）。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据原告高江兰的伤残程度及医疗机构证明，本院认定停工留薪期为2个月，以每月工资2881元计，停工留薪期工资应为5762元。对于原告高江兰支付的医疗费1395.3元及鉴定费230元，原告高江兰均提供了发票原件，本院予以确认。此外，原告高江兰按每日30元主张住院伙食补助费，按每日30元主张住院期间营养费，按每日60元主张住院期间护理费，本院根据受诉法院所在地的生活水平，酌情认定住院伙食补助费每日18元，护理费每日50元，因原告高江兰住院11天，故本院确认住院伙食补助费为198元，护理费为550元，而营养费并非工伤赔偿项目，本院对此不予支持。被告吴江市永恒织造厂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条、参照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告高江兰与被告吴江市永恒织造厂之间的劳动关系于2013年12月13日解除。
二、被告吴江市永恒织造厂于本判决生效后十日内支付原告高江兰一次性伤残补助金25929元、一次性工伤医疗补助金120165元、一次性伤残就业补助金57624元、停工留薪期工资5762元、医疗费1395.3元、鉴定费230元、伙食补助费为198元，护理费为550元，共计211853.3元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、驳回原告高江兰的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告高江兰负担1元，由被告吴江市永恒织造厂负担4元，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆 庆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05645号
原告：师松岭。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司
负责人：顾雪峰，该公司经理。
地址：亳州市谯城区光明路365号
委托代理人：董长青，该公司员工
委托代理人：谢耀，该公司员工
本院在审理原告师松岭诉被告中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司租赁合同纠纷一案中，原告师松岭于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告师松岭的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师松岭撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告师松岭负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年四月五日
书 记 员 史 岩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第755号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：陈帅。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年十二月十六日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3641号
原告：赵亚明，男，1968年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。统一社会信用代码914101003372236481。
负责人：张翌，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告赵亚明与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告赵亚明于2018年1月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵亚明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵亚明撤诉。
案件受理费1008元，减半收取504元，由原告赵亚明负担。
审判员 李锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁源
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第06048号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号，组织机构代码：66359499-7。
法定代表人赵天波，系公司总经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告帅晓利，女，生于1967年6月25日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司（以下简称俊帆物管公司）与被告帅晓利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊帆物管公司委托代理人吴建到庭参加诉讼，被告帅晓利经本院传票传唤无正当理由未到庭，向本院提交书面答辩状，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告俊帆物管公司诉称，原告俊帆物管公司与重庆远林实业（集团）有限公司于2011年2月28日签订了《前期物业服务合同》，按照合同约定，被告帅晓利房屋建筑面积为139.03平方米，每月应该交纳物业服务费为每平方米0.65元，公摊费10元。合同签订后，原告俊帆物管公司按照合同约定提供了物业服务，被告帅晓利从2011年7月起以各种理由拒绝交纳物管费。截至2014年12月31日，被告帅晓利欠付原告俊帆物管公司物业服务费、公摊费42个月共计4215.5元。经原告俊帆物管公司多次催收未果，故起诉到法院，请求依法判决被告帅晓利支付2011年7月至2014年12月31日物业服务费、公摊费共计4215.5元。
被告帅晓利书面辩称，被告帅晓利于2011年发现房屋墙壁掉漆，原告俊帆物管公司知晓并查看后答复有工程材料的时候就来维修，之后被告帅晓利多次找到原告俊帆物管公司，均未进行维修。2015年5月10日凌晨3点58分，被告帅晓利的车辆被一辆黑色轿车挂掉保险杠上的漆，原告俊帆物管公司一直未对被告帅晓利车辆损失事宜进行处理。另原告俊帆物管公司未尽到物管职责，电梯停电时未及时发电，电梯出现故障未及时维修，造成业主出入的不便。基于上述理由，被告帅晓利于2011年7月起未交纳物业服务费。
经审理查明，被告帅晓利系重庆市璧山区璧城街道东林大道4号xx房屋业主，房屋建筑面积为139.03平方米。2008年2月28日重庆市远林房地产有限公司与原告俊帆物管公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆市远林房地产有限公司聘请原告俊帆物管公司对雅宇豪苑实施前期物业管理服务，约定物业服务费收费标准为住宅每月每平方米0.35元，业主应于每月十日交纳物业服务费。合同期限为三年，自2008年3月1日至2011年2月30日。另合同第三条约定乙方提供的公共性服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理，…..2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，……3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，…..4、公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理。………..前款约定的事项不含业主、非业主使用人的人身、财产保险和财产保管责任。双方另行签订人身、财产保险和财产保管专项合同的，按合同约定执行。2011年2月28日重庆市远林房地产有限公司与原告俊帆物管公司续签《前期物业服务合同》，合同期限为2011年2月28日至2014年2月28日，另约定高层物业服务费用每月每平方米0.65元。2014年2月28日重庆市远林房地产有限公司与原告俊帆物管公司又续签《前期物业服务合同》，合同约定期限为2014年2月28日至2016年2月28日，合同约定内容与2011年2月28日签订合同一致。2012年1月远林雅宇豪苑物管处向远林房地产集团开发有限公司发出工作联系函，内容为：“远林雅宇豪苑9号楼有几家业主已来物业公司反映情况，有外墙漏的、有墙壁反消的、也有搓砂掉的，现将业主反映的情况上报开发公司，希开发公司及时督促施工方处理”。重庆远林实业（集团）有限公司回函答复：“你们反映的以上几家业主情况，已过质保期，请另行处理”。原告俊帆物管公司陈述远林雅宇豪苑小区于2014年选举产生业主委员会，并经璧城街道办事处备案，但后因业主委员会内部发生分歧，未能正常能行业主委员会的职责。
2011年7月至2014年12月帅晓利欠付物业服务费共计3795.52元。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》、回复函、工作联系、重庆市璧山区国土资源和房屋管理局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，重庆市远林房地产有限公司与原告俊帆物管公司签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告帅晓利作为重庆市璧山区璧城街道东林大道4号xx房屋业主，应按照重庆市远林房地产有限公司与原告俊帆物管公司签订的前期物业服务合同约定及时给付物业服务费，原告俊帆物管公司请求被告帅晓利支付2011年7月至2014年12月欠付物业服务费共计3795.52元本院予以支持。对原告俊帆物管公司主张的每月公摊费10元。因根据前期物业服务合同，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，原告俊帆物管公司无相应依据证明公摊费为10元，对其该项主张本院不予支持。被告帅晓利辩称其未交纳物业服务费是因为房屋墙壁掉漆及车辆保险杠上的漆被挂掉，原告俊帆物管公司未进行处理。本院认为，因房屋质量问题引起房屋墙壁掉漆，应向房屋出售者主张权利。对停驶在小区内车辆受到损失，可向侵权人主张权利，属于保管者的责任，可根据合同或约定向保管者主张权利。因此被告帅晓利的辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告帅晓利在本判决生效后五日内向原告重庆市俊帆物业管理有限公司给付物业服务费3795.52元；
二、驳回原告重庆市俊帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告帅晓利负担。（此款原告重庆市俊帆物业管理有限公司已垫付，限被告帅晓利在给付案款时一并付给原告重庆市俊帆物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨 帆
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初457号
原告翟某，居民。
委托代理人孟令生，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告翟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人孟令生，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称：原、被告于2012年经人介绍恋爱不久后于××××年××月××日经民政局登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。由于婚前对被告缺乏足够了解，婚后被告经常酗酒，酒后经常不分场合打骂原告，被告对原告的长期暴力行为致双方夫妻感情彻底破裂，2015年7月，原告因无法仍受被告长期的家暴行为，外出打工至今。现请求人民法院判令准予我与被告离婚，并对婚姻期间的共同财产依法予以分割。
被告李某辩称：我与原告在2008年时已经认识并维持恋爱关系近一年，后因各种矛盾分开，于2012年重新结合并登记结婚。故我与原告认识及恋爱时间较长，不是原告所诉的婚前缺乏了解。原告还称我喜欢喝酒，酒后经常打她。我认为也不是事实，夫妻之间偶尔吵打属正常，说我经常打她要提供证据。综上，我认为我与原告有和好可能，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年正月初六经人介绍认识后不久确立恋爱关系，恋爱时间不长后分手。2012年8月，原被告重新确立恋爱关系，并于××××年××月××日至灌南县民政局登记结婚。婚后，双方相处一般。
庭审中，原告诉称，被告酒后经常殴打原告致双方夫妻感情彻底破裂，并提供李素梅、于涛涛证言，二人均证明原被告婚后感情一直不好，李某酒后经常对翟某家暴。经质证，被告李某对二人证言不予认可，称两名证人均系原告好友，所证明内容均系听原告转述，不具有真实性。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、李素梅、于涛涛谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告诉称被告酒后经常殴打原告致双方夫妻感情彻底破裂，但并未提供充分证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不够充分，本院不予支持。望双方在婚姻生活中能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告翟某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农业苍梧支行营业部，账号44×××94）预交案件受理费用240元。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2633号
原告贾某某与被告高某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。”
审判员 邓丽娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔小利
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执274号
申请执行人吉林省兴宇路桥建设有限责任公司
被执行人丁维民
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2498号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁维民银行存款人民币1006900元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱志光
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第320号
原告杨国顺，男，汉族，1973年10月31日出生，个体工商户，住河南省潢川县卜塔集镇张岗村***号。
委托代理人叶中治，河南捷达律师事务所律师，特别授权。
被告杨春林，男，汉族，1965年2月28日出生，个体工商户，住河南省信阳市浉河区法院胡同***号附**号。
原告杨国顺与被告杨春林因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国顺及其委托代理人叶中治、被告杨春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国顺诉称，2008年春季，原告在信阳市平桥区中心大道供应绿化苗木时，经人介绍与在该工地做绿化工程的被告相识，被告以绿化工程需要资金周转为由，先后于当年分四次向原告借现金合计人民币12万元整。被告收到现金后分别向原告出具借条，另外双方口头约定利息为月息2分。几个月后，原告便开始催被告偿还原告的本金及利息，然而被告以他人欠其款为由拒绝偿还，时至今日，被告仍未归还本金及利息。原告为了维护自己的合法权益，起诉到法院，请求法院依法判令被告给付向原告所借本金12万元整及利息17.52万元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨春林辩称，上述借款我认可，欠债还钱天经地义，我们是口头上有约定，月息是2分。一开始就说好了，所有借款都按月息2分。我从来也没说过不还，去年我已经承诺过今年想办法还他钱。
经审理查明，2008年春季，原告杨国顺在信阳市平桥区中心大道供应绿化苗木时，被告杨春林先后于当年分四次向原告借现金合计人民币12万元整，借款时间分别为2008年4月4日、5月5日、5月23日、7月30日，借款金额分别为5万、3万、3万、1万。被告收到现金后分别向原告出具借条，双方口头约定利息为月息2分，未约定还款期限。后原告催被告偿还借款本金及利息，被告以他人欠其款为由未予偿还。现原告起诉到法院，请求依法判令被告给付借款本金12万元整及利息17.52万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告杨春林向原告杨国顺借款，出具有借条，原、被告双方的债权债务关系明确，被告杨国顺应当依照承诺向原告偿付借款及利息。虽然双方在借条上未约定利息，但原告主张双方有口头约定月息2分，被告杨春林对此约定也当庭认可，因双方约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告请求被告支付借款本息诉讼的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨春林于本判决生效后十日内偿付原告杨国顺借款本金12万元及利息，利息以月利率2分计算至本判决生效应履行之日止（具体计息依据是人民币5万元，从2008年4月4日起计息；人民币3万元，从2008年5月5日起计息；人民币3万元，从2008年5月23日起计息；人民币1万元，从2008年7月30日起计息）。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案诉讼费3028元，由被告杨春林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一四年六月十八日
书记员 余 童
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第340号
原告：魏秋艳，女，1989年10月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会，住所地罗源县。
法定代表人：魏学雄，村长。
原告魏秋艳与被告罗源县松山镇下土港村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告魏秋艳委托代理人陈淑艳到庭参加诉讼，被告罗源县松山镇下土港村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所辖村民，户籍在被告处。2013年7月，被告对属于本集体经济组织所有成员共同共有的虾塘被国家征用后所得的补偿款1496.075万元进行分配，每个村民可享有25500元的补偿款份额。但是，被告却以原告是出嫁女为由将原告排除在分配名额之外，剥夺了原告作为被告村集体成员应享有的合法权益。目前，虾塘的征用补偿款已按25500元／人的分配方案分配给含原告所在户的其他家庭成员在内的551人，被告处尚余虾塘的征用补偿款910250元未分配。原告认为，其作为被告村集体组织成员，应享有同该村其他村民同等的合法权益，任何单位和个人不能以性别和身份岐视为其权利进行非法剥夺。被告不分配给原告征地补偿款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令确认原告享有征地补偿款份额分配权利（每人征用补偿款分配份额为25500元），被告立即向原告支付该款项；2、本案受理费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告户籍所在地为罗源县松山镇下土港村，系被告下土港村村民。2012年10月，罗源县政府征收属于被告下土港村集体经济组织成员共有的虾塘，2013年6月，下土港村村民代表会议做出有关虾塘征用补偿款分配方案的决议，其中一条款为本村已出嫁的人员不予以分配。2013年7月，被告对该补偿款分配人口进行了公示，按村民每人25500元分配，绝大部分村民已领取补偿款。原告于2011年2月外嫁后，至今未享有其夫家所在村镇集体经济组织给予的任何收益、分配、土地征用补偿等方面的权益，但仍被排除在分配名额之外。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的身份证明材料，下土港村虾塘征用补偿款分配人口的公示及本院调取的分配领款表，下土港村关于虾塘征用补偿款分配方案的集体研究决定书，原告外嫁地村民委员会出据的证明等证据予以证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。征收集体所有的土地，应当维护被征地农民的合法权益。原告户籍地为下土港村，外嫁后户籍未曾发生变动，与本村仍存有相对固定的生产、生活关系，应当享有与本村其它村民同等分配补偿款份额的权利。被告对此未提供证据予以抗辩，应承担举证不能的法律后果。被告所作的外嫁女不予分配补偿款分配方案虽经村两委和村民代表研究讨论通过，但村民自治应在法定范围内行使，农村集体经济组织成员资格的取得和丧失不应当由村民自治决定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由此承担不利的法律后果。本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗源县松山镇下土港村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告魏秋艳承包地征收补偿款人民币25500元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费438元，减半收取219元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年四月二十日
书记员 陈希鹏
附：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配己经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时己经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但己报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配方法另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第340号
原告罗江县永钢钢材销售有限公司。
住所地罗江县。
法定代表人田勇，总经理。
委托代理人邬恒辉，四川宗元律师事务所律师。
被告泸州自力建筑工程有限公司。
住所地泸州市江阳区。
法定代表人吴兴明，总经理。
委托代理人吴坤，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
原告罗江县永钢钢材销售有限公司（以下简称永钢公司）诉被告泸州自力建筑工程有限公司（以下简称自力公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗嘉陵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇及委托代理人邬恒辉，被告的委托代理人吴坤、曾文荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永钢公司诉称，2012年4月1日，被告自力公司在罗江县城南新区御营统筹安置房Ⅱ标段项目具体负责人之一李德平向原告出具供应钢材承诺一份，该承诺注明供应钢材的资金占用率按每日1‰计算，同时向�告出具了被告单位及李德平的身份证复印件等各种资料并加盖了公司鲜章及签名，原告据此有理由信任被告的具体负责人及其行为。原告从2012年4月5日至2012年8月10日合计向被告在罗江县城南新区御营统筹安置房Ⅱ标段供应钢材价值491485元，被告的具体负责人签字认可并出具欠条，该欠条同时加盖项目部印章。2012年11月1日经双方核算被告总计尚欠原告钢材款305638元。后经原告多次催收，被告均以工程尚未结算为由拖延付款，现经原告核实，被告已对该工程进行结算，但被告仍未支付原告剩余货款。请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的钢材款305638元及2012年11月1日至付清之日止的资金占用金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告自力公司辩称货款总额30多万并未与该公司进行最后结算，不能以此为准；占用的资金利息计算方式不合法。
经审理查明，2012年4月1日，被告�力公司罗江县御营统筹安置房二标段项目负责人李德平向原告永钢公司出具承诺一份，要求永钢公司向罗江县御营统筹安置房二标段提供钢材，并对钢材需求量、价格、付款方式及资金占用率作出承诺。同年4月5日至8月10日，原告累计向被告供应钢材价值491485元。被告于2012年7月28日付货款100000元，2012年9月29日付货款120000元，未付款项由罗江县御营统筹安置房二标段项目部赵远东向原告出具欠条六张，并由自力公司罗江项目部鉴章予以确认。2012年11月1日，经原告公司总经理田勇与罗江县御营统筹安置房二标段项目部赵远东对账后确认被告尚欠原告未付货款271485元，资金占用金34153元。后原告多次催收，被告未能给付。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实有原、被告企业及法人代表身份信息、吴小平、李德平、赵远东身份证复印件、对账单、承诺、欠条六张、工程总造价等证据及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原告永钢公司向被告自力公司供应钢材，被告向原告出具承诺书，双方事实上形成买卖合同，该合同符合相关法律规定，被告自力公司应履行相应的付款义务，原告提出的资金占用金的诉讼请求，由于约定金额过高，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州自力建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗江县永钢钢材销售有限公司货款271485元并支付利息（从欠款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳�原告罗江县永钢钢材销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2930元，由被告泸州自力建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 罗嘉陵
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01557号
原告朱某某，女，生于1986年9月13日，汉族。
被告朱某甲，男，生于1981年8月26日，汉族。
原告朱某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月25日在璧山县民政局登记结婚，后于2012年8月21日在璧山县民政局协议离婚，又于2012年9月24日复婚，并于2013年6月5日生育一子，取名朱某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，婚后被告不务正业、喜好赌博以及毫无家庭责任感，且被告在婚前隐瞒因犯强奸罪被追究刑事责任而保外就医的情况，在家庭生活中又存在家庭暴力的情况。为此，原告以原、被告双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求法院判令如下：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚育；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告婚后并没有不务正业和喜爱赌博，原告才真正爱打牌，被告未在婚前隐瞒犯强奸罪的事实，2012年8月21日原、被告离婚后双方仍一起共同生活，且没过多久原、被告又复婚，被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月25日在璧山县民政局登记结婚，后于2012年8月21日在璧山县民政局协议离婚，又于2012年9月24日复婚，并于2013年6月5日生育一子，取名朱某乙。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判令前述诉讼请求。另，本案庭审中，原、被告双方确认无夫妻共有财产分割、无共同债权、债务处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据佐证并收集在案，且经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方系自愿登记离婚，且婚后共同生育一子，说明原、被告双方在婚后的共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。虽原、被告因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但只是由于缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，且原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的共同生活中，应注意加强交流沟通，只要原、被告双方能更好的做到互相体谅，互相关心，互相爱护，互相尊重，仍然是能够和好夫妻关系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢晓静
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王光琴
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第4号
公诉机关天水市人民检察院。
被告人孙连芳，女，生于1982年1月6日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度,农民,住甘谷县。2014年9月11日因涉嫌贩卖毒品罪被甘谷县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
辩护人蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
天水市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）第11号起诉书指控被告人孙连芳犯运输毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员刘红霞出庭支持公诉，被告人孙连芳及其辩护人蔺耀宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市人民检察院起诉书指控：2014年9月10日凌晨1时许，马某某驾驶被告人孙连芳甘E838**灰色夏利小轿车一同前往临夏，被告人孙连芳在临夏高速公路口处，从一姓马的临夏籍男子处以6万元购买毒品海洛因160.8859克及药粉一包。当天17时许，被告人孙连芳在甘谷县高速公路出口处被甘谷县公安局警察查获，当场从甘E838**灰色夏利小轿车内，被告人孙连芳身上及手提包内查获毒品海洛因160.8859克及药粉一包。
公诉机关在开庭审理过程中出示、宣读了相关的物证及照片、书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人孙连芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成运输毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人孙连芳在庭审中对于公诉机关指控的运输毒品罪的基本犯罪事实未提出异议。但辩称去临夏是受谢某某委托。
其辩护人提出：①被告人孙连芳运输毒品行为是被谢某某利用，具有从属性犯罪情节较轻；被告人孙连芳检举揭发谢某某，应认定立功表现；被告人孙连芳初次犯罪，毒品没有流入社会危害较小，认罪态度好，具有悔罪表现。请求法庭依法对被告人孙连芳从轻处罚。②被告人孙连芳随身携带的10克毒品海洛因，不应计入运输毒品数额；③涉案扣押的被告人孙连芳甘E838**灰色夏利小轿车不属犯罪工具，应予返还。
经审理查明：2014年9月10日凌晨1时许，马某某驾驶被告人孙连芳甘E838**灰色夏利小轿车一同前往临夏，被告人孙连芳在临夏高速公路口处，从一姓马的临夏籍男子处以6万元购买毒品海洛因160.8859克及药粉一包。当天17时许，被告人孙连芳在甘谷县高速公路出口处被甘谷县公安局警察查获，当场从甘E838**灰色夏利小轿车内、被告人孙连芳身上及手提包内查获毒品海洛因160.8859克及药粉一包。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一.书证；
1、立案决定书、侦破报告、抓获经过的办案说明。
证明公安机关对犯罪嫌疑人孙连芳涉嫌贩卖毒品立案侦查，并于2014年9月10日17时许，在甘谷县高速公路出口处抓获犯罪嫌疑人孙连芳，当场从甘E838**灰色夏利小轿车内，被告人孙连芳身上及手提包内查获毒品海洛因160.8859克及药粉一包的事实。
2.搜查笔录、提取笔录及扣押物品清单、照片、称量笔录、辨认笔录、尿液实验笔录及现场检测报告书、通话清单。
证明2014年9月10日17时许，在甘谷县高速公路出口处抓获犯罪嫌疑人孙连芳，并从甘E838**灰色夏利小轿车内，被告人孙连芳身上及手提包内查获毒品可疑物以及对涉案毒品可疑物、电子秤、手提包、手机、车辆予以称量、扣押的事实。辨认笔录及尿液实验笔录、现场检测报告书，证明被告人孙连芳对马某某进行辨认、确认的事实以及马某某、孙连芳尿检呈阳性的事实。通话清单证明被告人孙连芳手机号182xxxx****、182xxxx****在案发前与临夏手机通话联系情况。
3.天水市公安局司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）409号毒品检验意见书、甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2015）044检验鉴定意见书，
证明从所送检材中检出毒品海洛因,检材中海洛因含量为56.01克/100克。
4.户籍证明及吸毒人员管控信息表；
证明被告人孙连芳的身份情况以及其因吸食毒品而被强制戒毒的事实。户籍注销证明；证明谢某某于2014年9月14日死亡的事实。
二.物证；
1.公安机关依法提取、扣押到案的毒品海洛因、三星手机二部、电子秤一台、手提包一个、甘E838**灰色夏利小轿车一辆，证明案件的相关事实与情节。
三.证人证言；
1.证人马某某证言;
证明2014年9月10日凌晨，其驾驶甘E838**灰色夏利小轿车与被告人孙连芳一同前往兰州方向，当天返回甘谷在高速公路甘谷收费站被警察查获的事实。
2.证人蒲某某证言;
证明谢某某是其儿媳妇于2014年9月14日死亡的事实。
四.被告人供述；
1.被告人孙连芳供述；
证明2014年9月9日，其电话联系临夏籍男子“马哥”购买毒品海洛因。9月10日凌晨，其与马某某驾驶甘E838**灰色夏利小轿车从甘谷出发，到临夏高速公路出口处，其在“马哥”的银白色现代轿车内，以六万元购买毒品海洛因一包及药粉一包，之后将毒品海洛因放在副驾驶座位下面驾车返回甘谷，当天下午5时许，在甘谷高速出口处被警察查获的事实。
关于被告人及其辩护人所持孙连芳是受谢某某委托前往临夏取毒及检举谢某某应认定立功的辩解及辩护意见，经查该辩解及辩护意见无证据印证,且经侦查机关查证谢某某已于2014年9月14日死亡。同时该辩解与被告人孙连芳在侦查阶段的供述明显不符，因此对于被告人孙连芳及其辩护人关于此的辩解及辩护意见，不予采纳。辩护人关于被告人孙连芳随身携带的10克毒品海洛因，不应计入运输毒品数额以及涉案扣押的被告人孙连芳甘E838**灰色夏利小轿车不属犯罪工具，应予返还的辩护意见，没有法律依据，亦不予采纳。
本院认为：被告人孙连芳违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而非法运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙连芳犯运输毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙连芳在庭审阶段两次出具认罪书，主动上缴个人财产，具有悔罪表现，且涉案毒品未流入社会，危害性相对较小，依法可对其从轻处罚。辩护人关于此的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序,根据被告人孙连芳犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙连芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（包括已交纳的20000元财产）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年9月11日起至2029年9月10日止）
二、扣押的犯罪工具车牌号为甘E838**灰色夏利小轿车一辆、电子秤一台、三星手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 岷
二〇一五年六月二十日
书 记 员 程芳玲
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第4号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人江某某，无业。曾因犯盗窃罪于1995年6月被判处有期徒刑四年六个月；曾因犯盗窃罪于2007年8月被判处有期徒刑八个月；曾因吸毒于2012年11月22日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2013年8月13日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，连同前罪有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑八个月，2013年10月20日刑满释放；曾因吸毒于2014年9月29日被行政拘留十五日。2014年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年10月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）471号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员黄长武出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2014年6月至8月间，被告人江某某在江苏省常州市天宁区永宁欧尚超市一楼儿童乐园等地，采用顺手牵羊等手段，先后三次扒窃作案，先后窃得被害人陈某等人的财物，价值共计人民币2600元。江苏省常州市天宁区人民检察院向本院移送了指控被告人江某某犯盗窃罪的相关证据，据此认为，被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人江某某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人江某某对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
2014年6月至8月间，被告人江某某在江苏省常州市天宁区永宁欧尚超市一楼儿童乐园等地，采用顺手牵羊等手段，先后三次扒窃作案，先后窃得被害人陈某等人的财物，价值共计人民币2600元。具体盗窃事实分述如下：
1.2014年6月22日19时许，被告人江某某在江苏省常州市天宁区永宁北路18号欧尚超市二楼服务台处，采用掏包等手段，窃得被害人陈某的现金等财物。
2.2014年7月26日14时许，被告人江某某在江苏省常州市天宁区永宁北路18号欧尚超市内的儿童乐园，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人仲某的钱包1只，内有现金人民币500元及“天语”touch34G手机1只（价值人民币400元）。
3.2014年8月3日21时许，被告人江某某在江苏省常州市天宁区永宁北路18号欧尚超市内的儿童乐园，采用掏包等手段，窃得被害人卢某的钱包1只，内有现金人民币1700元及银行卡等物品。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.被害人陈某、卢某、仲某的证言：2014年6月至8月间，三被害人分别在在江苏省常州市天宁区永宁欧尚超市一楼儿童乐园等地失窃财物的事实。
2.辨认笔录、辨认照片证明：被告人江某某对盗窃、丢弃钱包地点的辨认情况。
3.辨认笔录证明：经被害人陈某辨认，被告人江某某系于2014年6月22日19时许在常州市永宁北路18号欧尚超市二楼服务台处扒窃其财物的人。
4.接受证据清单证明：公安机关从永宁北路18号欧尚超市内调取2014年6月22日二楼服务台、2014年7月26日14时许及2014年8月3日20时许儿童乐园等处的监控资料。
5.监控录像证明：1）2014年6月22日19时许，被告人江某某在常州市永宁北路18号欧尚超市二楼服务台处扒窃被害人陈某，并被被害人当场发现对质的经过。2）2014年7月26日14时许及2014年8月3日20时许，被告人江某某在上述超市儿童乐园等处实施扒窃的经过。
6.涉案物品价格鉴证结论书证明：被窃“天语”touch34G手机的价值情况。
7.常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、抓获经过、工作记录等材料证明：本案的案发经过情况及被告人江某某的到案经过。
8.（2013）钟刑二初字第104号刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书等材料证明：被告人江某某的前科劣迹情况。
9.被告人江某某在公安机关的供述及当庭供述：2014年6月22日19时许，其在江苏省常州市天宁区永宁北路18号欧尚超市二楼服务台处，采用掏包等手段，窃得被害人陈某的现金等财物；2014年7月26日14时许，其在江苏省常州市天宁区永宁北路18号欧尚超市内的儿童乐园，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人仲某的钱包1只，内有现金人民币500元及“天语”touch34G手机1只；2014年8月3日21时许，其在江苏省常州市天宁区永宁北路18号欧尚超市内的儿童乐园，采用掏包等手段，窃得被害人卢某的钱包1只，内有现金人民币1700元及银行卡等物品。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人江某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人江某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人江某某尚未退出的赃款、赃物，继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘菲菲
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第872号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州顺进钛材加工厂。
法定代表人：张纯进。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月17日向本院申请执行温龙环罚字[2014]91号行政处罚决定确定的被执行人温州顺进钛材加工厂停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出温龙环罚字[2014]91号行政处罚决定，并于2014年6月26日送达被执行人，要求被执行人温州顺进钛材加工厂停止生产，并于2014年7月11日前缴纳罚款。2014年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出的温龙环罚字[2014]91号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月二十一日
书记员 虞溶滨
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更73号
罪犯卡洛绒，别名洛绒，男，藏族，生于1979年11月12日，文盲，四川省理塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省理塘县人民法院于2013年4月24日作出（2013）理刑初字第03号刑事判决，以被告人卡洛绒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年11月4日起至2016年11月3日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卡洛绒在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，并积极参加狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
在年度计分考核中，2013年9月至12月得分10分；2014年度得分51分；2015年1月至10月得分49分，累计积分为110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯卡洛绒在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卡洛绒减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2012年11月4日起至2016年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月二十七日
书记员 马 净
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执701号
申请执行人：曹吉生，男，1964年1月14日出生。
被执行人：张海龙，男，1977年10月25日出生。
申请执行人曹吉生与被执行人张海龙买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2943号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人张海龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人张海龙长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴世臣
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执701号申请执行人：曹吉生，男，1964年1月14日出生。被执行人：张海龙，男，1977年10月25日出生。申请执行人曹吉生与被执行人张海龙买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初2943号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人张海龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人张海龙长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月十四日书 记 员  吴世臣
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1863号
原告：长兴怡新物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金莲桥花园云天雅苑会馆二层04、06间。
法定代表人：刘玉其，该公司经理。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：蒋群。
被告：张桂芳。
本院在审理原告长兴怡新物业管理有限公司与被告蒋群、张桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告长兴怡新物业管理有限公司于2015年11月26日向本院申请要求撤回对被告蒋群、张桂芳的起诉。
本院认为，原告长兴怡新物业管理有限公司的申请系对其自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴怡新物业管理有限公司撤回对被告蒋群、张桂芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴怡新物业管理有限公司承担。
代理审判员 殷 浪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 江文欣
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初1562号
原告：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号，统一社会信用代码91350982857500805X。
主要负责人：张灵圣，该行行长。
委托诉讼代理人：王怀文，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该行职员。
被告：张斌斌，男，1993年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张细乾，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告张斌斌、张细乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉处理。
审判员 金成铃
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一�五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1562号原告：中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路1-17号，统一社会信用代码91350982857500805X。主要负责人：张灵圣，该行行长。委托诉讼代理人：王怀文，男，1972年2月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，系该行职员。被告：张斌斌，男，1993年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：张细乾，男，1969年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行与被告张斌斌、张细乾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告中国建设银行股份有限公司福鼎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院�于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉处理。审判员  金成铃二〇一七年六月二十八日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一�五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁�的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准二仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01128号
原告：郑某某，男，19某某年某月某日出生，汉族
被告：某某公司，
法定代表人：张某某，职务：总经理。
原告郑某某与被告某某公司劳务合同纠纷一案，本院于20某某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人郑某某、被告某某公司委托代理人张某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我父亲在某某年某月已经取得了高级会计师职称，19某某年取得注册会计师证书，19某某年在商业局工作，在某大厦做总会计师。20某年某某公司成立的时候就被调过去了，一直在那干到退休。我父亲于20某某年某月份退休。20某某年某月份补签了一份为期某年的劳务合同（20某某年某月某日起至20某某年某月某止），合同约定每月的工资是某元，20某某年某月份调整为每月某元的基本工资，其中税某元，每月实领某元。根据合同法113条规定，被告方应赔偿相当于违约的损失，所以我们要求被告赔偿6个月的损失费，即某万元并承担本案诉讼费。
被告某某公司辩称：某某是某公司下属的企业，所以企业中的全体人员都遣散了，因为原告属于财务人员，所以是最后一批遣散人员。原告在退休后于20某某年某月某日自愿与我单位签订劳务合同，合同期限到20某某年某月某日。劳务合同是特定合同，法律没有规定解除劳务合同要支付经济补偿金，按照合同法也没有赔偿未提供劳务期间劳务费的规定，所以原告诉讼请求无法律依据，请求法院驳回。
经审理查明：原告于20某某年某月份在被告单位退休，在职期间在单位任财务总监，退休后于20某某年某月份与被告单位签订了为期5年的劳务合同（自20某某年某月某日起至20某某年某月某日止），合同约定每月的工资是某元，20某某年某月份调整为每月某元的基本工资，其中税某元，每月实领某元。后由于单位进行企业资产重组，所以企业全体人员都被遣散。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述与答辩、户口本复印件、企业查询卡、劳务合同、职工工资表、被告提供的劳务合同等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳务合同是指以劳动形式提供服务的合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案原、被告签订的劳务合同成立并依法有效，根据合同双方平等的权利义务关系，一方付出劳务，另一方支付相应对价，本案原告提供劳务期间为20某某年某月某日至20某某年某月某日，被告单位为其发放了这段期间的劳务费。由于原告被遣散后未再为被告单位提供劳务，因此被告单位不应支付未提供劳务期间的劳务费，因此原告主张劳务合同剩余6个月的劳务费，即某万元无法律依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 鲁丽丽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第748-1号
申请执行人姚忠伸，男。
被执行人王凤荣，女。
被执行人高金城，男。
被执行人徐丽丽，女。
被执行人谷忠广，男。
被执行人王长志，男。
被执行人陈胜，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第294号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人姚忠伸于2014年12月25日向本院申请执行。此案在执行过程中，扣划被执行人王长志存款5400元，现无可供执行财产，其他被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一五年五月七日
书记员 薛志会
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09076号
罪犯夏维雄，男，汉族，1978年9月8日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省原巢湖市中级人民法院于2002年4月27日作出（2002）巢刑初字第18号刑事判决，以被告人夏维雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币1800元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月23日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯夏维雄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯夏维雄在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏维雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏维雄减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2004年11月23日起至2019年8月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1288号
原告岳某。
被告赵某。
原告岳某诉被告赵某离婚纠纷一案，审理期间，原、被告已协议离婚，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告承担。
审判员 王斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 韩霞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2004号
申请执行人：周玉群,女,1970年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区,
被执行人：佘向阳，男，1972年2月7日出生，汉族，广州市白云区,
申请执行人周玉群与被执行人佘向阳借款合同纠纷一案，(2015)穗番法民一初字第00689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年九月二十日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2004号申请执行人：周玉群,女,1970年5月20日出生，汉族，住广州市番禺区,被执行人：佘向阳，男，1972年2月7日出生，汉族，广州市白云区,申请执行人周玉群与被执行人佘向阳借款合同纠纷一案，(2015)穗番法民一初字第00689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年九月二十日书记员  卢倩莹
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1452号
申请执行人步雪军。
被执行人张立明。
被执行人步杏龙。
申请执行人步雪军与被执行人张立明、步杏龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2877号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张立明应当归还申请执行人借款15000元，被执行人步杏龙对上述借款承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费，合计2440元由两被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一四年十二月十日
书记员 樊 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0339号
原告张家港市港帆物业管理有限公司。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人代先友。
委托代理人曾瑞。
被告施洪兴。
原告张家港市港帆物业管理有限公司诉被告施洪兴物业服务合同纠纷一案，原告张家港市港帆物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市港帆物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市港帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一四年六月三日
书 记 员 辛 丹