湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初281号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王卫，男，1977年8月2日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年5月4日刑满释放。2017年4月10日被刑事拘留，5月5日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人王卫未委托辩护人，自行辩护。
被告人张治，男，1977年3月27日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，无业，户籍住所地荆州市沙市区，实际居住地荆州市沙市区。2016年2月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2016年5月15日刑满释放。2017年1月17日被刑事拘留，2月22日被取保候审，8月11日因涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人张治未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕298号起诉书指控被告人王卫、张治犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员韩张莉出庭支持公诉，被告人王卫、张治到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：
1、2016年8月26日下午，被告人王卫乘坐张治骑的踏板车到沙市区凤台坊内平安银行楼下，由张治望风，王卫通过事先准备的钥匙套开被害人李某1停放在大厦门前车棚附近的一辆白色上本牌SHB125ST-2T型踏板车，后王卫骑该车同张治骑其自己的踏板车一同沿凤台坊内小路、解放路、沿江路、白云路、南湖路、十方庵路到荆江村内十方庵居委会旁张治家门口。随后被害人李某1朋友胡某等人根据李某1安装的踏板车GPS定位系统赶到张治家门口，发现被盗摩托车，被告人张治、王卫见状逃离现场。后经沙市区价格认定中心鉴定，该被盗踏板车价值人民币3780元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人。
2、2017年4月3日下午，被告人王卫在沙市区北京路与红星北路交汇处的潮鱼头餐馆门口用事先准备的钥匙套开被害人范某停放于该处的一辆白色广本牌GB125T-5V型踏板车，后将该车骑到浅水湾附近。2017年4月4日早上，范某到浅水湾附近公司上班时发现自己被盗的踏板车，遂到附近警务站报警，后民警在踏板车周围蹲守，抓获来取车的嫌疑人王卫。经沙市区价格认定中心鉴定，该被盗踏板车价值人民币2280元。案发后，被盗踏板车已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关指控提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王卫、张治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王卫系累犯，被告人张治有立功情节。提请人民法院依法判处。
被告人王卫、张治对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，（1）2016年8月26日20时许，被告人王卫乘坐被告人张治驾驶的踏板车行至荆州市沙市区凤台坊平安银行大厦楼下前的车棚时，发现被害人李某1停放于该处的一辆白色车牌号为鄂Ｄ×××××“上本”牌SHB125ST-2T型踏板车（经鉴定价值人民币3780元），即由张治望风，王卫用随身携带的钥匙套开该踏板车后将该车盗走，后二人将该车骑至沙市区十方庵居委会旁张治家门口停放。被害人李某1发现自己车辆被盗后，委托其朋友胡某等人根据该踏板车安装的GPS定位系统进行追踪，胡某等人赶至张治家门口发现了被盗踏板摩托车，被告人张治、王卫见状迅即逃离现场。破发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人李某1。
（2）2017年4月3日20时许，被告人王卫窜至荆州市沙市区北京路与红星北路交汇处的“潮鱼头”餐馆门口，用随身携带的钥匙套开被害人范某停放于该处的一辆车牌号为鄂Ｄ×××××“广本”牌GB125T-5V型踏板车（经鉴定价值人民币2280元）后将该车盗走，后将该车骑到浅水湾小区附近停放。次日早上，范某到浅水湾附近其公司上班时发现自己被盗的踏板车，遂到附近警务站报警，民警即在踏板车周围蹲守，其后抓获前来取车的被告人王卫。破案后，被盗踏板车已追回并发还被害人范某。
另查明，被告人张治在荆州市沙市区看守所羁押期间，检举揭发犯罪嫌疑人赵某涉嫌毒品犯罪的线索，公安机关据此将犯罪嫌疑人赵某非法持有毒品一案破获。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
（1）接处警工作登记表、受案登记表，立案决定书，发、破案经过，被告人的身份证明材料及前科材料、释放证明，《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》等书证，证实①公安机关接本案被害人报案后，经侦查后锁定被告人张治、王卫为犯罪嫌疑人并将二人上网追逃，后将二人抓获归案的经过；②二被告人因吸食毒品被公安机关先期给予行政拘留和强制隔离戒毒的行政处罚，以及二被告人曾因犯盗窃被判处刑罚的事实。
（2）被害人李某1、范某的报案及陈述材料，证实二人摩托车被盗的时间及地点，其中李某1证实其发现自己的摩托车被盗后，通过手机查看摩托车GPS定位系统后，打电话委托其朋友胡某赶往摩托车停放地点，后将自己的摩托车寻获。被害人范某的证词证实其发现自己的摩托车后立即向附近警务站民警报警，随后与民警一起将前来取车的犯罪嫌疑人当场抓获。
（3）被告人张治、王卫指认作案现场照片，案发现场视频监控光盘，从王卫身上搜缴的作案工具（各种型号摩托车钥匙）照片，鄂Ｄ×××××“上本”牌SHB125ST-2T型踏板车的GPS定位截图，证实二被告人实施作案的地点为荆州市沙市区凤台坊平安银行大厦楼下路边、北京路与红星北路交汇处的“潮鱼头”餐馆门口；“上本”牌踏板车行驶轨迹与二被告人交代的逃离路线能够相互印证。
（4）证人徐某、胡某的证词及辨认笔录，其中徐某的证词证实其系被告人张治邻居，2017年4月3日晚8点多钟，张治与王卫两辆踏板摩托车回来，其正与二人聊天时，几名年轻男子匆忙赶了过来称有人偷了摩托车并当场寻找，见状张治、王卫突然离开；证人胡某的证词证实接到朋友李某1电话得知其摩托车被盗后，按照李某1提供的信息追踪到十方庵居委会旁一居民楼下，并发现了李某1的踏板摩托车，现场有二名男子见状逃离现场。经其辨认，照片中的张治、王卫就是匆忙逃离现场的二名男子。
（5）扣押物品清单、领条，证实破案后公安机关追回被盗踏板摩托车二台并已分别发还被害人李某1、范某。
（6）荆州市沙市区价格认证中心201（130）号、2017（40）号《价格认定结论书》，证实涉案“上本”牌SHB125ST-2T型踏板车的认定价格为人民币3780元整，“广本”牌GB125T-5V型踏板车的认定价格为人民币2280元整。
（7）荆州市沙市区看守所《犯罪线索转递函》，被告人张治的检举揭发笔录，荆州市公安局沙市区分局西区派出所出具的《工作说明》及对犯罪嫌疑人赵某涉嫌犯非法持有毒品罪《逮捕证》，证实经被告人张治检举揭发后，公安机关已将犯罪嫌疑人赵某涉嫌非法持有毒品一案破获。
（8）被告人王卫、张治的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实交代。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王卫、张治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人王卫、张治当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人张治检举揭发提供他人犯罪线索，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚；被告人王卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人张治有前科劣迹，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人王卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
被告人张治犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王卫自2017年4月10日起至2018年2月9日止；张治自2017年8月11日起至2017年12月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 飞