wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00143-3号
申请执行人：张丰，男，1966年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：王守席，男，1960年3月15日出生，汉族，个体工商户，新马桥镇磨盘张村富民街道东段路南侧。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00635号民事判决书、安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00726号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王守席开户行在中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县磨盘张储蓄所的账号为60×××20的存款15.6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一四年四月二十九日
书记员 王海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终9210号
上诉人（原审被告）：余华俊，男，汉族，1992年5月18日出生，住址：广东省化州市。
委托代理人：李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建，男，汉族，1986年6月6日出生，住址：广东省阳江市江城区。
原审被告：深圳市熠锭玖投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道润唐工业区***号。组织机构代码：32656478-9。
法定代表人：陈帅。
上诉人余华俊因与被上诉人张建、原审被告深圳市熠锭玖投资有限公司（以下简称熠锭玖公司）合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余华俊不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院判令：撤销一审民事判决，改判驳回张建的诉讼请求，由张建承担一、二审诉讼费。主要理由有：一、一审判决《车辆转押协议》无效适用法律错误。《车辆转押协议》转移的并不是车辆的所有权，而只是使用权，并不以转让人获得财产所有权或财产所有权人追认为必要条件。余华俊为得到标的车辆的使用权支付了人民币（以下币种均为人民币）50000元，成为涉案车辆合法使用权人，合法占有涉案车辆，完全有再将车辆使用权转让的权利。所以本案并不符合合同无效的条件。二、《车辆转押协议》中已经明确余华俊并不是涉案车辆的所有权人，车辆已设定抵押，余华俊已经履行了充分的告知义务，张建作为完全民事行为人，签订协议是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对双方均具有约束力。《车辆转押协议》中约定，当车主赎回车辆时，余华俊与张建应积极配合余华俊取回车辆。余华俊对涉案车辆保管不善，擅自让他人将车辆开走，致使上述条款已经不能实际履行，构成违约，应向张建承担赔偿责任。三、张建称车辆被抵押权人开走，一审法院也已查明。但抵押并不转移抵押物的占有，同一抵押物可以同时设定抵押权和质押权。在所有人就车辆设定质押的情况下，抵押权人李校庆并没有权利占有抵押物。车辆抵押权人从张建处开走车辆，构成侵权，张建应向其主张权利。四、一审法院在判决合同无效的基础上，仅要求余华俊单方面返还购车款，免除了张建的返还义务，亦属不当。张建交付购车款的同时，余华俊也向其交付了涉案车辆及车辆的权利证书，若《车辆转押协议》无效，余华俊应返还张建购车款，张建也应当向余华俊返还因本合同取得的车辆及权利证书。
被上诉人张建、原审被告熠锭玖公司经本院合法传唤，均未到庭参加本案的诉讼活动，也没有提交书面意见。
被上诉人张建向一审法院起诉请求：1、判令余华俊返还其购车费52500元；2、熠锭玖公司承担连带责任；3、余华俊、熠锭玖公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月30日，余华俊与案外人陆诚签订《车辆转押协议》，约定陆诚以50000元将车牌为粤Ｓ×××××、车架号为LFMAPE2C3B0306002、发动机号为E856839的银灰色丰田卡罗拉车辆转押给余华俊，陆诚保证对该车辆享有质押权。2015年7月5日，余华俊与张建签订《车辆转押协议》，约定余华俊以52500元将上述车辆转押给张建，余华俊保证享有对上述车辆的质押权。现余华俊确认已收到协议约定的转押款52500元。张建主张：2015年7月7日，涉案车辆抵押权人将车辆开走，张建于2015年7月9日10时向惠州市公安局河南岸派出所报警，2015年7月9日23时向深圳市公安局福民派出所报警，涉案车辆在抵押权人李校庆处存放。此外，根据车辆注册登记信息，现该车所有人为杨伟东，2014年10月31日该车办理抵押登记，抵押权人为李校庆。
一审法院认为：涉案车辆已依法办理抵押登记手续，抵押权人为李校庆，余华俊并非车辆所有人，并未依法取得车辆的处分权，在与张建签订《车辆转押协议》后亦未取得权利人的追认，故张建与余华俊签订《车辆转押协议》无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，张建要求余华俊返还购车费52500元的诉讼请求，一审法院予以支持。熠锭玖公司并非《车辆转押协议》的相对方，现有证据亦不能证明熠锭玖公司参与涉案车辆转押，张建要求熠锭玖公司对余华俊返还购车款承担连带责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条的规定，判决：一、余华俊自判决生效之日起五日内返还张建购车款52500元；二、驳回张建其他诉讼请求。如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费556元，由余华俊承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。在二审调查中，余华俊陈述：1、其与张建签订《车辆转押协议》时的想法是为获利而转让车辆的使用权；2、如果车主要赎车，余华俊只配合车主找到最后占有人张建，由车主与张建协商赎车费用并直接向张建交付，后续事宜与余华俊无关。
本院认为，本案是合同纠纷，二审的争议焦点是余华俊是否应当返还张建“购车款”。案涉车辆的所有人为杨伟东，抵押权人为李校庆。无论是余华俊、还是其上手陆诚，其对案涉车辆的质押权和“转押权”，均为各自的单方陈述。协议虽然附有车辆的登记证书，但并没有初始的质押合同及所附属的主债权合同、以及相关权利人的授权等进行佐证。故原审法院认定余华俊未依法取得车辆的处分权、相关的处分行为也没有得到权利人的授权或取得权利人的追认，进而认定余华俊与张建签订的《车辆转押协议》无效，本院予以认同。熠锭玖公司并非《车辆转押协议》的当事人，现有证据亦不能证明熠锭玖公司参与本案的法律关系，原审法院认定张建要求熠锭玖公司承担连带责任没有事实和法律依据正确。至于余华俊上诉所称的一审法院在认定合同无效后，免除了张建返还车辆和权利证书义务的问题，本院认为：案涉车辆已经查明在相关的权利人处，系权利人行使权利，故再行要求张建向余华俊返还车辆没有法律依据，但张建仍负有向余华俊返还车辆权利证书的义务。
综上所述，余华俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1112元，由余华俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 程
审 判 员 陈 国 华
代理审判员 雒 文 佳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈敏慧（兼）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执5号
申请执行人王莹，女，汉族。
被执行人林强，男，汉族。
王莹与林强民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）商州民初字第01018号民事调解书，由被告林强于2015年2月15日前偿还原告王莹借款15000元。到期后，因林强未能偿还，王莹申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林强每月偿还王莹1000元，目前已经兑现3000元，剩余部分按照协议履行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01018号民事调解书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小玉
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1795号之一
申请执行人武中二，男，1968年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人王清杰，男，1968年5月11日出生，汉族，住禹州市鸿畅镇。
被执行人李向锋，女，1965年7月27日出生，汉族，住禹州市鸿畅镇。
被执行人谷珂丰，男，1968年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南国宏建设投资控股有限公司，住郑州市金水区。
本院在执行武中二与王清杰、李向锋、谷珂丰、河南国宏建设投资控股有限公司借款合同纠纷一案，责令被执行人王清杰偿还借款三百万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。郑州市高新技术产业开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2014）郑黄证民字第29193号公证书和（2015）郑黄证执字第003443号执行证书，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月13日以（2015）开法执字第2298号执行裁定查封了被执行人王清杰所有的位于郑东新区金水东路10号院19号楼1单元4层06号房屋一套（房屋所有权证号：1001088248），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王清杰所有的位于郑东新区金水东路10号院19号楼1单元4层06号房屋一套（房屋所有权证号：1001088248）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王东勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一六年三月一日
书记员 周 欣
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1795号申请人：武中二,男性,1968年2月1日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：王清杰,男性,1968年5月11日出生,汉族,住河南省禹州市。被执行人：李向锋,女性,1965年7月27日出生,汉族,住河南省禹州市。被执行人：谷珂丰,男性,1968年5月11日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：河南国宏建设投资控股有限公司,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院2015年6月29日生效的（2015）郑黄证执字第003443号判决，于0年月日向被执行人李向锋发出执行通知书，责令被执行人李向锋无（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李向锋在禹州市农村信用合作联社鸿畅信用社的账户131110023000083610001存款20520.0000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李运兴二〇一八年四月二十六日书记员  王冬勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初393号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人金红亮，男，汉族，1980年2月20日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人金红亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日16时许，被告人金红亮在武汉市新洲区阳逻街四号路汇弘超市路口处，以人民币200元的价格，将疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗及疑似甲基苯丙胺（冰毒）1小袋卖给施某。交易完成后，公安民警将金红亮当场抓获并口头传唤至公安机关接受调查，次日将其刑事拘留。公安机关对扣押的上述疑似甲基苯丙胺片剂及晶体颗粒称量并取样送检，经称量，上述疑似甲基苯丙胺片剂净重0.38克，疑似甲基苯丙胺净重0.25克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂中检出毒品甲基苯丙胺成分，疑似甲基苯丙胺中未检出常见毒品成分。公诉机关认为被告人金红亮具有自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人金红亮有期徒刑六个月左右。
被告人金红亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金红亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人金红亮具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金红亮犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年9月26日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年八月三十日
书记员 李哲
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第487号
原告焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市锦祥花园院内。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
法定代表人韩聚军，经理。
被告刘强强，男，1984年3月14日出生。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告刘强强物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回对被告刘强强的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 原 琳
人民陪审员 张 楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 润
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执350号
申请执行人杨耀辉，男，1985年6月10日生，汉族，住宁都县。
被执行人刘海，男，1994年5月30日生，汉族，江西省宁都县。
本院在执行杨耀辉与刘海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执350号申请执行人杨耀辉，男，1985年6月10日生，汉族，住宁都县。被执行人刘海，男，1994年5月30日生，汉族，江西省宁都县。本院在执行杨耀辉与刘海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月二十六日书记员  肖著俊
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执559号
申请执行人张孝先，男，1941年9月28日出生，住所地岳阳市临湘市定湖镇何田村上屋组，证件号码430682194109280014。
被执行人张耕，地址赫山区笔架山乡东升村第二村民组*号。
张孝先与张耕婚姻家庭、继承纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初338号已经发生法律效力。由于被执行人张耕没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人张耕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张孝先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张耕新的财产线索，申请执行人张孝先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9093号
罪犯蒋林峻，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2009年7月16日作出（2009）丽遂刑初字第113号刑事判决，以被告人蒋林峻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2009年8月19日以（2009）浙丽刑终字第143号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋林峻在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蒋林峻在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋林峻在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋林峻准予减刑十个月（刑期自2009年3月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青22民终33号
上诉人（原审原告）格里玛，女藏族，青海省刚察县人。
委托代理人秀彭，男，藏族，青海省刚察县人。
委托代理人孙安，海北州法律援助中心援助律师。
被上诉人（原审被告）车玛太，男，藏族，青海省刚察县人。
被上诉人（原审被告）叶布（又名银太吉），女，藏族，青海省刚察县人。
二被上诉人的共同委托代理人周泽加，男，藏族，青海省刚察县人。
二被上诉人的共同委托代理人汪晓荣，青海金牛律师事务所律师。
上诉人格里玛与被上诉人车玛太、叶布追偿权纠纷一案，格里玛于2015年10月12日向青海省刚察县人民法院起诉，请求：依法判令二被告承担更某某的医药费103240.82元，并承担本案诉讼费。青海省刚察县人民法院于2016年3月4日作出（2015）刚民一初字201号民事判决。宣判后，格里玛不服，于2016年4月11日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开审理了本案，上诉人格里玛及其委托代理人秀彭、孙安与被上诉人叶布及车玛太、叶布的委托代理人周泽加、汪晓荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年，由刚察县泉吉乡年乃索麻村妇联主任将7天左右的更某某从被告叶布处送给叶忠（叶布的堂姐）进行抚养（当时叶忠为原告家的儿媳妇）。孩子在原告家生活到两岁多后由于叶忠离婚，叶布就将更某某带走，带走约7至8个月后，原告听说更某某中风，征得二被告同意后将更某某接回，原告为了给更某某治病共花去数万元的医药费。2012年11月原告格里玛与被告车玛太、叶布就更某某2001年至2012年的医疗费、抚养费、抚养权经法院主持调解达成协议并已履行完毕；2012年至2015年原告在探望更某某期间带其看病产生医疗费5178元。
另查明，更某某的草山补偿款、孤儿补偿款、残疾补偿金一直由原告方领取；被告方并未有对更某某进行虐待的行为。
原审法院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，原告格里玛与二被告就更某某2001年至2012年的医疗费、抚养费、抚养权于2012年已达成协议并已履行完毕，故原告主张的请求二被告支付更某某2001至2012年的医疗费98000元及抚养费的诉讼请求系重复主张，故对原告的此项诉讼请求不予支持；原告主张的2012年至2015年产生的医疗费5178元，有原告证人扎西加、史炳明、旦加的证言及原告提供票据30张予以证明，此系原告格里玛为更某某看病而产生的实际支出，故对原告此项诉讼请求，予以支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告车玛太、叶布（又名银太吉）支付原告格里玛用于更某某2012年至2015年看病产生医疗费5178.04元，于2016年3月25日前付清；2、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人格里玛上诉称，一审对更某某的医疗费认定错误。一审庭审时上诉人医疗费用票据，证明上诉人支付了更某某的医疗费10余万元，但一审法院对2012年之前的医疗费未予支持，扣除2012年二被上诉人支付的医疗费18000元，尚欠医疗费85178.04元，对此被上诉人应予承担，请求二审法院依法改判。
被上诉车玛太、叶布答辩称，原判认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求二审法院依法维持原判。
一审查明的2011年叶忠（叶布的堂姐）抚养更某某的时间有误，应当为2001年，应予纠正。其余事实与二审查明的事实一致，双方当事人均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，总结本案的争议焦点，并分析认定如下：
被上诉人应否承担上诉人支付的更某某的医疗费85178.04元。
本院认为，上诉人格里玛请求被上诉人车玛太、叶布支付其垫付的更某某的医疗费用85178.04元，该医疗费由两部分构成，一部分是2012年以前的医疗费80000元（扣除了双方已协议履行的18000元医疗费），该部分医疗费上诉人格里玛向青海省刚察县法院起诉后，2012年11月23日在该院主持下，双方已自愿达成协议并已履行完毕，因此，上诉人格里玛再次主张系重复主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，对上诉人格里玛的该部分请求应予驳回。一审法院对此认定正确；另一部分是2012年之后产生的医疗费共计5178.04元，上诉人格里玛提供了相应的医疗票据印证，一审法院对此予以支持是正确的，本院予以确认。
综上所述，本院认为，上诉人格里玛履行了被上诉人车玛太、叶布应当履行的义务，其有权向负有抚养义务的更某某母亲和养父追偿垫付的医疗费，2012年以后的医疗费有相应的医疗票据佐证，应予支持，一审法院对上诉人格里玛的该部分请求予以支持是正确的，本院予以维持；但上诉人格里玛请求中2012年前的医疗费双方已达成协议并已履行，再次主张，属重复主张，对该部分主张应不予支持，一审判决并无不当，应予维持。因此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人格里玛的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费2364元，依法予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 张青武
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一六年五月十九日
书记员 秦 婷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初670号
原告韩川，男，汉族，四川省自贡市人，经商，现住拉萨市城关区。
委托代理人索朗益西，西藏源尚律师事务所律师。
被告李娟，女，彝族，云南省宣威市人，现住西藏拉萨市。
本院于2016年4月18日立案受理了原告韩川与被告李娟房屋租赁合同纠纷一案。原告韩川于2016年5月20日向本院提出申请，以双方达成和解为由，请求撤回对被告李娟的起诉。
本院认为，原告韩川的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩川撤回对被告李娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韩川自行承担。
审判员 索朗德吉
二〇一六年五月二十日
书记员 高 波
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2944号
罪犯赵昱程，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年11月28日作出(2012)白刑二初字第140号刑事判决，以被告人赵昱程犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯赵昱程服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵昱程在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵昱程在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵昱程减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年10月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨 烨
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00699号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）孙英男，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原审被告罗龙伍，男，汉族，无职业，现住四川省仪陇县。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人孙英男及原审被告罗龙伍买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海拉尔区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）海民初字第666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案系合同纠纷案件，且合同履行地在呼伦贝尔市海拉尔区，故一审法院对该案具有管辖权。原审被告鹏达建设集团有限公司的异议不成立，裁定驳回鹏达建设集团有限公司的管辖权异议申请。
上诉人鹏达建设集团有限公司的上诉理由及请求：原审原、被告既未订立书面合同，也未约定管辖法院，双方不存在法律关系，且原审二被告住所地不在呼伦贝尔市海拉尔区人民法院管辖范围内，本案应由原审被告鹏达建设集团有限公司的住所地法院管辖，海拉尔区人民法院对本案没有管辖权，故请求二审法院撤销海拉尔区人民法院作出的（2015）海民初字第666号民事裁定，并将本案移送到有管辖权的河北省高碑店人民法院审理。
被上诉人孙英男和原审被告罗龙伍未提交答辩意见。
本院经审查查明，2010年11月16日，原审被告鹏达建设集团有限公司与某公司签订了一份《建设工程施工合同》，工程名称为天润F区高层商住楼1#、2#、3#、4#、8#，工程地点在海拉尔区东大街，工期是从2011年3月31日起至2013年9月30日止，承包方式为包工包料。合同“乙方”盖章签字处盖有鹏达建设集团有限公司的合同专用章，并有“罗龙伍”签字。孙英男向一审法院出具了三份《欠据》，其中一份《欠据》有“罗龙伍”签字，其他两份《欠据》有工地负责人“何某某”签字。《欠据》记载的内容为欠孙英男向天润小区工程项目提供的砂石材料款，欠款人出具日期为从2012年11月份至2013年10月份。后原审原告要求原审被告还款，被告一直未还，故孙英男将鹏达建设集团有限公司与罗龙伍诉至海拉尔区法院，要求法院判令原审二被告给付砂石材料款861965.00元和逾期利息65724.00元，合计927689.00元，并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，某公司与鹏达建设集团有限公司签订的《建设工程施工合同》表明工程地点位于呼伦贝尔市海拉尔区。根据罗龙伍出具的《欠据》，孙英男系向《建设工程施工合同》所涉及的工程项目提供建筑材料，故本案合同实际履行地为呼伦贝尔市海拉尔区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，海拉尔区人民法院作为买卖合同履行地的法院受理本案符合法律规定，原审被告鹏达建设集团有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高福良
审 判 员 张赫男
代理审判员 水 花
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 项思丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1543号
原告肖宏伟，男，汉族，现住辽中县辽中镇。
原告刘兰兰，女，汉族，现住辽中县辽中镇。
二原告委托代理人刘春璞，男，汉族，现住辽中县。
被告唐山市亿通房地产开发有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁英，系董事长。
委托代理人徐志国，系辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ宇，系辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告肖宏伟、刘兰兰诉被告唐山市亿通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖宏伟、刘兰兰撤回起诉。
案件受理费1280.00元减半收取640.00元，由本院退还原告肖宏伟、刘兰兰640.00元。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林志安
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第20号
罪犯韩兵，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2012年5月14日作出（2012）岚刑初字第50号刑事判决，以被告人韩兵犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、故意伤害罪、虚开增值税发票罪判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。因被告人不服该判决提起上诉，山东省日照市中级人民法院于2013年8月7日作出了（2012）日刑终字第58号刑事判决，将被告人韩兵的刑罚改判为有期徒刑六年，并处罚金6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月19日起至2017年3月18日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 虹
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4516号
原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李建中，系该公司总经理。
委托代理人李瑞峰，系该公司法律顾问。
被告张成军，男，汉族，1983年9月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司诉被告张成军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求被告给付原告物业服务费1878元（扣减被告张成军之前交纳的装修保证金2000元）和滞纳金1352.16元及楼道电费20元，共计3250.16元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理审判员周丽芳适用小额诉讼程序独任审理，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李瑞峰到庭参加诉讼，被告张成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张成军拖欠原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司2012年12月11日至2014年4月30日的物业服务费1878元（扣减被告张成军之前交纳的装修保证金2000元）及楼道电费20元。被告张成军房屋面积为141.12平方米，根据物业服务合同的约定2012年12月11日至2014年4月30日每月每平米交纳物业服务费1.65元，楼道电费每年每户20元，此期间，原告要求被告给付一年的楼道电费20元，被告张成军之前交纳的装修保证金2000元抵顶物业服务费，以上物业服务费及楼道电费共计1898元。原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司在法定期限内向本院递交了前期物业服务合同、物业服务合同、该公司的营业执照、组织机构代码证各一份，以上证据拟证明原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司已经按照合同约定履行了物业服务，被告张成军拖欠物业费的事实。本院对以上证据予以认可。对于原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司要求被告张成军支付滞纳金的请求，本院不予支持。被告张成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张成军于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司2012年12月11日至2014年4月30日的物业服务费及楼道电费1898元。
二、驳回原告鄂尔多斯市北方兴物业管理服务有限责任公司要求被告张成军支付滞纳金1352.16元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告张成军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 周丽芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张楷琦
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第20号
申请执行人罗山县卫生局
法定代表人张旭彤，该局局长。
委托代理人李可成，男，该局工作人员。
委托代理人段明，男，该局工作人员。
被申请执行人白振波，男，住洛阳市洛龙区李楼乡。
申请执行人罗山县卫生局于2015年6月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月20日作出的罗卫医罚字（2014）第441号决定。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对罗山县卫生局作出的罗卫医罚字（2014）第441号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县卫生局作出的罗卫医罚字（2014）第441号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县卫生局作出的罗卫医罚字（2014）第441号行政处罚决定书第一项和第三项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年七月七日
书 记 员 赵保玉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
退 案 决 定 书
（2015）石刑初字第155号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘秋林，男，1975年7月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡东县珍珠乡黄梓堂村9组。2015年5月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年6月2日被执行逮捕，同年7月3日，衡阳市公安局石鼓分局决定对其取保候审。
本院于2015年11月19日收到衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2015]94号起诉书及所附材料。经本院审查，决定逮捕被告人刘秋林，并办理逮捕手续。被告人刘秋林不在案，本院无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2015]94号起诉书起诉的案件，予以退案。
二〇一五年十一月二十六日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院退 案 决 定 书（2015）石刑初字第155号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人刘秋林，男，1975年7月10日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，务工，住湖南省衡东县珍珠乡黄梓堂村9组。2015年5月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年6月2日被执行逮捕，同年7月3日，衡阳市公安局石鼓分局决定对其取保候审。本院于2015年11月19日收到衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2015]94号起诉书及所附材料。经本院审查，决定逮捕被告人刘秋林，并办理逮捕手续。被告人刘秋林不在案，本院无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对衡阳市石鼓区人民检察院石检公诉刑诉[2015]94号起诉书起诉的案件，予以退案。二〇一五年十一月二十六日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初235号
原告：杨志品，男，生于1972年3月15日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，
被告：向兴菊，女，生于1970年4月28日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，
被告：向正树，男，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市，系被告向兴菊父亲。
原告杨志品诉被告向兴菊、向正树相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。2018年3月5日，原告杨志品向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志品申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨志品撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告杨志品负担。
审判员 何厚礼
二〇一八年三月五日
书记员 覃山令
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1576号
罪犯徐某某，男，1977年9月10日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年九月三日作出（2013）麒刑初字第296号刑事判决，以被告人徐某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币850000元。刑期自2013年1月15日起至2016年1月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯徐某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐某某的考核结果，以罪犯徐某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯徐某某，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月15日起至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初247号
原告：徐某，女，汉族。
委托诉讼代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦鹿，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海新大地房地产开发有限公司。
法定代表人：赵成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔小青，青海泰宏律师事务所律师。
本院受理原告徐某与被告青海新大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐某于2017年3月9日向本院提出对被告青海新大地房地产开发有限公司撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告青海新大地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某负担。
审判员 李江红
二〇一七年三月九日
书记员 金有胜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初1229号
原告张某某，女，汉族，1991年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人赵伟珺、赵富强，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告秦某，男，汉族，1984年出生，现住甘肃省平凉市崆峒区。
本院在审理原告张某某诉被告秦某离婚纠纷一案过程中，原告张某某以被告提出管辖权异议为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 钟利平
二〇一六年二月二十四日
书记员 张雪清
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲执字第266号
申请执行人宣某某
被执行人王某某
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲王商初字第115号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱国中
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更939号
罪犯蔡威，男，1975年3月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
上海市杨浦区人民法院于2011年8月19日作出（2011）杨刑初字第485号刑事判决书，认定被告人蔡威犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月1日至2021年11月30日止，2015年4月23日被本院予以减去有期徒刑十一个月，至2020年12月30日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯蔡威在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯蔡威予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡威在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获省监狱改造积极分子一次、监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯蔡威予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡威予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4207号
原告：陈显东，男，1981年4月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：崔洪强、柳家豪，山东益强律师事务所律师。
被告：张涛，男，1982年8月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告陈显东与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈显东及其委托诉讼代理人崔洪强、被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈显东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告胡萝卜款104800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订了《胡萝卜承包合同》，约定被告承包原告胡萝卜地共30亩，每亩价格6800元，并约定每亩定金3000元，总定金90000元，被告收完胡萝卜当日结清余款，如被告违约定金归原告所有。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，但被告在收完胡萝卜当日未结清余款，为此原告当日将被告联系的到原告地里来拉胡萝卜的两辆车扣下，并报警，姜山派出所出警后认为是经济纠纷，现提起诉讼，请依法判决。
张涛辩称，我与原告对象签订了一份胡萝卜收购合同，付了90000元定金，拔完胡萝卜最后一天，对方把我雇佣的2辆车扣了，最后一天的下午4点左右，我到原告胡萝卜地里拔萝卜，原告打电话说需要存土豆，钱不够，需要我支付一部分胡萝卜款，我带着50000元现金到原告家里，把50000元现金交给了原告丈母娘，当时没打条，第2天上午4点左右原告给我打电话说给我把拉胡萝卜的2辆车扣了，2辆车上大约有14吨的胡萝卜，原告给我打电话让我去量亩数，当时我在夏格庄镇曲格庄量地，我说一会我和老板就过去了，过了一会姜山派出所给我打电话说原告告我偷他胡萝卜，原告给我把车扣了8天，导致胡萝卜全烂了。胡萝卜地亩数只有20亩，支付的定金90000元，加上之后支付的5万元，应基本结清胡萝卜款，即使有欠款也就欠2000-3000元。
经审理查明，2016年5月11日，原、被告签订《胡萝卜承包合同》，约定：“甲方（被告张涛）承包乙方（原告陈显东）胡萝卜地30亩，每亩价格6800元；甲、乙双方自签订合同之日起，乙方胡萝卜归甲方所有，在甲方未收完胡萝卜之前由乙方管理，如乙方胡萝卜丢失或失于浇灌属乙方违约，乙方应承担全部责任、并按甲方付给乙方定金的五倍赔偿给甲方，如甲方违约定金归乙方所有，本合同自动作废；如胡萝卜出现根瘤按面积去地，出现水烂、黑皮、抽薹，超过20%，甲方有权解除合同，定金归还甲方或双方协商解决；每亩定金3000元，总定金90000元，甲方收完胡萝卜当日结清余款。因水原因造成损失，由乙方负责或押金全退。甲方：张涛，乙方：陈显东，2016年5月11日。”该合同签订后，被告向原告支付定金90000元。后，原告称需要资金存土豆，被告又支付原告货款5万元。2016年7月7日，原告以被告未结清购买胡萝卜余款为由将被告除的最后2辆运输胡萝卜的车扣下，2016年7月7日上午7时-9时许，原告打电话要求被告去丈量所除胡萝卜地亩数，被告得知原告将其运输胡萝卜的车辆扣下以后，被告拒绝去原告承包地丈量亩数。之后，原告报警称被告偷其胡萝卜，姜山派出所经落实被告后，认为系经济纠纷，建议原告通过诉讼解决。2016年7月14日，上述2车胡萝卜全部腐烂。原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的胡萝卜承包合同、录音光盘以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案为凭。
本院认为，原告与被告签订的《胡萝卜承包合同》应为买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。2016年7月7日，原告已经将胡萝卜全部交付给被告，被告应当按照合同约定支付剩余款项，原告留置2车胡萝卜并不能作为被告拒绝支付剩余货款的合理理由，被告于原告交付完胡萝卜当日未结清货款，违反双方合同约定，应当承担违约责任。关于双方争议的胡萝卜地亩数，双方合同已经约定亩数为30亩，且被告自身拒绝到现场丈量胡萝卜地亩数，导致现在胡萝卜地亩数出现争议无法确定，本院认为应当按照合同约定计算为宜。双方合同标的为204000元（30亩×6800元/亩），被告已付款140000元，尚欠64000元，被告应承担继续履行义务。原告主张因被告违约，应当适用定金罚则，按照合同标的20%即40800元作为定金不予返还。本院认为，原告在要求被告继续履行合同的情况下，适用定金罚则，系对法律的误解，但双方约定，被告违约定金归原告所有，即使以40800元作为违约金亦过分高于原告的损失，关于损失数额，本院酌定以被告未支付货款按照年利率24%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效后10日内付给原告陈显东胡萝卜款64000元；
二、被告张涛于本判决生效后10日内支付原告陈显东自2016年7月8日起以40800元为本金按照年利率24%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由张涛负担1400元，由陈显东负担996元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一七年八月九日
书 记 员 姜 文
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第572号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人顾某甲，男，1971年2月7日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因为赌博提供条件，于2015年6月2日被羁押，次日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人吴淡雄、陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人顾某，男，1990年8月9日出生，居民身份证号码4451211990********，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2015年6月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人陈某甲（自报），女，1978年8月12日出生，汉族，户籍地广东省饶平县，初中文化，无业，住广东省饶平县。因本案于2015年6月2日被羁押，次日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日；2015年6月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人胡某，女，1978年9月19日出生，汉族，户籍地湖南省澧县，初中文化，无业，住湖南省澧县。因本案于2015年6月2日被羁押，次日被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日；2015年6月18日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）577号起诉书指控被告人顾某甲、黄某甲、顾某、陈某甲犯开设赌场罪，被告人胡某犯赌博罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人吴淡雄、陈旭东、被告人黄某甲、顾某、陈某甲、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人顾某甲与同案人胡某甲（在逃，湖南籍人）为非法营利，自2015年4月开始，合伙在潮州市潮安区浮洋镇胜联村开场设赌，由同案人胡某甲提供赌具，纠集被告人胡某到该赌场做庄，并招引外省籍人员高某甲、谭某甲、闫某等多人（均已行政处罚）到场以“鱼虾蟹”方式进行赌博，从中抽头渔利。被告人顾某甲又纠集被告人黄某甲、顾某在赌场负责望风；被告人陈某甲负责提供该赌场的照明用电，从中获利。该赌场组织、指挥包括抽水及分赃均由同案人胡某甲负责。2015年6月2日晚该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人顾某甲、陈某甲、胡某及多名参赌人员，查扣赌资人民币15465元、“鱼虾蟹”赌具等物品。被告人黄某甲、顾某均于2015年6月14日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人顾某甲、黄某甲、顾某、陈某甲、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某甲、黄某甲、顾某、陈某甲、胡某前在侦查阶段的供述及辩解，证人高某甲、谭某甲、闫某等多人的证言，物证，现场图、现场照片，检查、辨认笔录，被告人顾某甲、黄某甲、顾某、陈某甲、胡某的身份证实，公安机关出具的抓获证实及其他相关书证为证，足以认定。
被告人顾某甲的辩护人辩护称：1、被告人顾某甲只是介绍同案人胡某甲到其村设赌场，在本案中起辅助作用，应认定为从犯；2、被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪态度好；综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人顾某甲、黄某甲、顾某、陈某甲以营利为目的，合伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪；被告人胡某以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成赌博罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人顾某甲、黄某甲、顾某、陈某甲犯开设赌场罪；被告人胡某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人顾某甲在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某甲、顾某、陈某甲在开设赌场共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，本院依法对被告人黄某甲、顾某、陈某甲予以从轻处罚。被告人顾某甲、黄某甲、顾某、陈某甲、胡某归案后，能如实供述自己的罪行，本院依法对被告人顾某甲、黄某甲、顾某、陈某甲、胡某予以从轻处罚。
被告人顾某甲的辩护人提出被告人顾某甲在本案中起辅助作用，应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人顾某甲事先与同案人合谋开设赌场进行赌博且纠集被告人黄某甲、顾某参与作案，公诉机关认定其为主犯并无不妥，故该辩护意见，本院不予采纳。余辩护意见经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的问题，经查，被告人顾某甲在本案共同犯罪中是主犯，不符合适用缓刑的条件。
公诉机关建议对被告人顾某甲判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人黄某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人顾某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人陈某甲判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；建议对被告人胡某判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，被告人顾某甲在本案中虽系主犯，但其作用比同案人胡某甲相对较小，且该赌场查获赌资较少，被告人顾某甲非法获利数额不大，根据本案具体案情和被告人认罪态度、缴纳罚金情况，可以判处九个月以下有期徒刑。另，被告人黄某甲、顾某系从犯，依法可适用拘役刑罚。公诉机关对其余被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人顾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年11月13日止）
三、被告人顾某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年11月13日止）
四、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年11月1日止）
五、被告人胡某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑小伟
人民陪审员 陈桂瑶
人民陪审员 黄银嘉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 如
1
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0535民初487号
原告胡瑞玲，女，1954年3月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人张云利,河北华盛通达律师事务所律师。
委托代理人杜江辉,河北华盛通达律师事务所律师。
被告胡文娟，女，1985年7月2日生，汉族，现住。
被告胡瑞祥，男，56岁，汉族，现住。系被告胡文娟的父亲。
原告胡瑞玲与被告胡文娟、胡瑞祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡瑞玲的委托代理人张云利、杜江辉，被告胡文娟到庭参加诉讼，被告胡瑞祥经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡瑞玲诉称，2015年6月，被告胡文娟打电话称向原告借款5万元，6月5日，原告在河北××××路支行给被告胡文娟汇款5万元。2015年12月，原告打电话催要该借款，被告虽承认欠钱，但一直以无力偿还为由拒绝还款。后原告得知，该5万元系被告胡瑞祥使用了。二被告家境殷实，不是没有能力还款。原告诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款50,000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡文娟辩称，2015年6月其借了原告5万元，原告通过银行汇款的方式向其汇款5万元。但是，2015年11月26日，其母亲在原告的丈夫所在医院做手术，没有做成功，其想起诉主刀医生，原告不让起诉，答应让其拿这5万元继续治疗，当时没有约定还款期限，所以钱一直到现在没有还。其承诺可以每月还原告1,500元至2,000元，或者2年后一次性还清。
经审理查明，2015年6月，被告胡文娟向原告借款，原告通过河北××××路支行给被告胡文娟汇款5万元。该5万元借款，被告胡文娟至今未还。
以上事实，由起诉状、被告答辩、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是其双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。原告通过银行汇款方式出借给被告胡文娟5万元，没有约定还款期限，原告可以随时催要，故对原告请求被告胡文娟偿还借款5万元的请求，本院予以支持。由于原被告之间未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求,本院不予支持。由于原告未提交证据证明该5万元借款系被告胡瑞祥实际使用，故对原告请求被告胡瑞祥共同偿还借款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡文娟在本判决生效之日起十日内向原告胡瑞玲偿还借款50,000元。
二、驳回原告胡瑞玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告胡文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕新南
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申482号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆金粒种业连锁有限公司。地址乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路50�。
法定代表人杨继新，公司经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：布拉提汗·胡尔曼汗等26人。
再审申请人新疆金粒种业连锁有限公司因与被申请人布拉提汗·胡尔曼汗等26人产品责任纠纷一案。对阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民终29号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人新疆金粒种业连锁有限公司申请再审称：撤销(2015)哈民初字第553号及（2016）新43民终字29号民事判决书；驳回被申请人的一审全部诉讼请求或将该案发回重审。
再审理由：1.一、二审法院认定的责任承担主体错误。一、二审法院均已查明的事实是被上诉人从销售商的店铺购买了小麦麦种，也将种子款交付给了销售商，被上诉人与上诉人之间没有任何关系。在这种情况下，应当将销售商一并列为本案被告，但一审法院未这样做，本案一审法院在诉讼主体缺失的情况下许多案件情况未能查实，如再审被申请人与销售商之间是否有真实的买卖行为?如存在真是的买卖行为被申请人是否已经支付了种子款，上诉人交付了多少种子款?以及销售商交付给被上诉人的是什么样的麦种?销售商与被上诉人之间的买卖合同是否履行?销售商交付给被申请人的麦种是否经过了二次包装等等，一、二审法院均未查明，且再审申请人与被申请人之间就没有任何的交易行为，没有收取过任何种子款，因此一、二审法院认定责任承担主体错误，缺失必要的诉讼参与人，致使本案基本事实无法查清。2.一、二审法院认定事实不清，导致适用法律错误。一、二审法院未查明案件的基本事实，偏听偏信且对证据认定存在明显的偏袒，对案件的基本事实故意忽略，给再审申请人造成巨大损失。（1）一、二审法院均未查明本案被申请人种植的小麦是什么小品种，是否是再审申请人生产的。一、二审法院在未确定被申请人种植的小麦是否与再审申请人有关的前提下，就直接认定被申请人是承担赔偿责任明显错误。（2）一、二审法院认定再审申请人生产销售的小麦麦种系劣种子无相关事实依据。首先，被申请人提起诉讼的前提是其种植的小麦存在质量欺诈，前提条件是小麦质量不合格，那么小麦质量的认定依据是什么?是小麦的产品简介?还是产品的真实质量?不言而喻，在确定被申请人种植的是再审申请人生产的小麦麦种的前提下，确认该小麦麦种的质量是否达到国家的强制标准或者是企业标准。法院均未查明涉案的麦种质量是否达到国家或者企业标准，那么法院认定的涉案麦种是劣质种子就缺乏法律依据。按照种子法第四十九条规定下列种子为劣种子：(一)质量低�国家规定的种用标准的；(二)质量低于标签标注指标的；(三)因变质不能作种子使用的；(四)杂草种子的比率超过规定的；(五)带有国家规定检疫对象的有害生物的。法院确以产品简介来认定种子质量，缺乏法律依据。法院所依照《农作物种子标签通则》的规定认定上诉人生产销售的种子是劣种子也缺乏事实依据，首先《农作物种子标签通则》是给农作物生产企业制作标签的一个指导意见，而非法律法规，不能作物法律规定直接适用，即便上诉人违反了《农作物种子标签通则》应当仅仅受到农业主管部门或者工商管理部门的行政处罚，其次最终认定种子质量的优劣应当以种子的真实质量为前提条件，而非产品简介来认定种子的质量。其次，部分销售商在哈巴河县种子管理站检验的种子，检验报告上的质量标准与品种简介中的质量指标是一致的，即便标注与国标不一致，县种子站的检验结论是符合国标的，也是允许销售的，法院却对此证据视而不见，依据产品简介直接认定被申请人购买的种子系劣种子，明显错误。（3）法院认定上诉人的出售行为致原告种植的小麦出苗差造成减产的事实错误。首先，在本案中将小麦出售给被申请人的不是再审申请人而是销售商，若退种子款也应当由销售商退。其次，法院没有查明减产原因，减产多少，也没查明出苗差的原因。（4）法院是在没有确认种子真实质量优劣前提下，直接认定再审申请人存在欺诈行为，无事实依据。3.一审法院对案件性质认识错误导致适用法律错误。（1）一审法院认定的案由是产品质量纠纷，依照产品责任纠纷归责原则，法院没有任何证据证实产品存在缺陷的前提下就直接要求上诉人承担赔偿责任是明显错误。（2）法院使用《消费者权益保护法》要求上诉人退还货款�三倍赔偿是错误的。（3）判令按照种子款的三倍赔偿损失没有事实和法律依据。4.法院程序错误，导致事实不清，法律适用错误。法院接受了申请人调取证据申请后置之不理，甚至对应当查明的事实，不予调查，导致事实不清。
本院审查认可(2016)新43民终29号民事判决书查明的事实。
本院审查认为，再审申请人新疆金粒种业连锁有限公司生产销售的麦种，标签标注均低于包装上印刷的国家标准，属于存在产品缺陷，根据规定为劣麦种。按照消费者可以向生产者要求赔偿的规定，法院判决向消费者布拉提汗·胡尔曼汗等26人返还所购麦种款并赔偿三倍购种款并无错误。
综上，再审申请人新疆金粒种业连锁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人新疆金粒种业连锁有限公司的再审申请。
审判长 张全兴
审判员 吾斯曼
审判员 仝新山
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐国涛
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第562号
原告中国人民解放军第三五九医院，住所地镇江市京口区中山东路*号。
负责人尹志强，该院院长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告刘国洪。
委托代理人冷荣杰，系原告工作单位镇江苏南通信电缆有限公司推荐。
原告中国人民解放军第三五九医院与被告刘国洪医疗服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第三五九医院撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国人民解放军第三五九医院负担。
审 判 长 陈艳超
人民陪审员 侯慧明
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱胜楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1423号
原告杨邦全，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，市重庆市南川区。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，重庆市中宝投资（集团）股份有限公司董事长。
本院在审理原告杨邦全与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告杨邦全在收到《交纳诉讼费通知书》的次日起七日内未向本院预交诉讼费，也未提交缓交、减交、免交的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨邦全撤回起诉处理。
代理审判员 冯 骥
二〇一六年三月一日
书 记 员 张焜棋
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更894号
罪犯陈静纹，男，1963年12月12日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年12月25日作出了(2013)浦刑初字第4839号刑事判决，以被告人陈静纹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈静纹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈静纹能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈静纹在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈静纹减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年6月26日始至2016年10月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初7795号
申请人:李金泽，男，1989年3月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂三力轴承有限公司，住所地山东省沂南县县城迎春路以北西外环以东，统一社会信用代码91371321567740763N。
法定代表人：张安梅，经理。
被申请人：山东省沂南县恒润物贸有限责任公司，住所地山东省沂南县县城花山路。
法定代表人：林德春，经理。
被申请人：山东鲁南轴承有限责任公司，住所地山东省沂南县城花山路86号，统一社会信用代码91371321706076111X。
法定代表人：林德春，经理。
被申请人：林世元，男，1957年11月11日生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：张安梅，女，汉族。
被申请人：庄步胜，男，1972年12月9日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人李金泽与被申请人临沂三力轴承有限公司、山东省沂南县恒润物贸有限责任公司、山东鲁南轴承有限责任公司、林世元、张安梅、庄步胜民间借贷纠纷一案，李金泽于2017年6月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂三力轴承有限公司、山东省沂南县恒润物贸有限责任公司、山东鲁南轴承有限责任公司、林世元、张安梅、庄步胜价值500万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂三力轴承有限公司、山东省沂南县恒润物贸有限责任公司、山东鲁南轴承有限责任公司、林世元、张安梅、庄步胜价值500万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二日
书记员 刘丽娟
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第270-1号
申请执行人：郭金旗，男，汉族，1971年1月3日生。
被执行人：赵红宣，又名赵红朝，男，汉族，1968年7月14日生。
关于郭金旗诉赵红宣为民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第2195号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人赵红宣至今未履行义务，郭金旗依法向本院申请强制执行。依据申请人向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条。第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙伟峰、赵红宣、黄丙珍在金融机构的存款644126元或查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 介江平
二〇一五年十一月九日
书记员 张海瑞
五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00268号
申请执行人：五河县双丰面粉有限公司
法定代表人：王庆伟
代理人：王本荣
被执行人：五河县天智食品有限公司
法定代表人：薛本进
本院依据已经发生法律效力的（2013）五民二初字第00441号民事判决书，责令被执行人五河县天智食品有限公司履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明：五河县天智食品有限公司在武桥镇农民工创业园有面粉加工设备及生产原料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封五河县天智食品有限公司在武桥镇农民工创业园有面粉加工设备及生产原料。
二、申请人五河县双丰面粉有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹佩专
审判员 殷灿文
审判员 陈义早
二〇一四年六月三日
书记员 姚 磊
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0323民初559号
原告杨某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告杨某某承担。
审判员 邓 珍
二〇一六年五月十二日
书记员 王红娟
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终452号
上诉人（原审起诉人）陈祥定，男，1950年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被起诉人）温州市人民政府。
上诉人陈祥定因不服温州市中级人民法院（2016）浙03行初91号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
陈祥定上诉称：1.原审法院认定错误，在行政征收未补偿的情况下，将陈祥定具有使用权的土地划拨给第三人使用没有事实和法律依据。集体土地被依法征收为国有土地，影响的仅是土地由集体所有变更为国有，而陈祥定对于土地的使用权和房屋的所有权并不因土地所有权的变化而丧失权利。陈祥定是蒋家桥村的村民，依法享有农村宅基地使用权，位于蒋家桥36弄4号的房屋占用的是陈祥定的宅基地，在房屋没有达成补偿协议的情况下，温州市鹿城区人民政府等部门强拆了该房屋，目前已被法院确认强拆行为违法。根据法院判决，征收未补偿存在不当，因此将土地使用权许可第三人使用不具有法律效力，该划拨行为违法。2.划拨行为侵犯了陈祥定的集体土地使用权及国有土地使用权，对其权益造成了实际损害，陈祥定与划拨行为具有利害关系。请求撤销原裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陈祥定坐落于蒋家桥36弄4号的房屋及集体土地使用权和国有土地使用权已通过征收的方式变为国有。陈祥定现起诉针对的国有建设用地划拨行政行为系涉案土地被征收后的使用行为，陈祥定既不是该行政行为的相对人，也与该行政行为不存在法律上的利害关系，因此陈祥定不具有原告主体资格。原审裁定不予立案并无不当。陈祥定的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 董东
代理审判员 许勤
代理审判员 王钰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁波
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执659号
申请执行人严思东，男，1980年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，武钢炼铁修造建筑安装有限公司职工，住武汉市青山区。
被执行人赵菡，女，1981年12月9日出生，汉族，辽宁省海城市人，住武汉市青山区。
关于严思东与赵菡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0107民初256号民事判决书已经发生法律效力。权利人严思东于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人赵菡应当履行下列义务：1、向申请执行人严思东返还借款16,000元；2、向申请执行人严思东支付迟延履行期间的债务利息，从2016年10月4日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费200元及公告费560元；4、承担执行费500元。现查明，截至2016年11月7日止，被执行人赵菡应承担的迟延履行期间债务利息为98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵菡的银行存款17,358元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十一月七日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执659号申请执行人严思东，男，1980年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，武钢炼铁修造建筑安装有限公司职工，住武汉市青山区。被执行人赵菡，女，1981年12月9日出生，汉族，辽宁省海城市人，住武汉市青山区。关于严思东与赵菡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）鄂0107民初256号民事判决书已经发生法律效力。权利人严思东于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人赵菡应当履行下列义务：1、向申请执行人严思东返还借款16,000元；2、向申请执行人严思东支付迟延履行期间的债务利息，从2016年10月4日起计算到执行完毕之日止；3、负担案件受理费200元及公告费560元；4、承担执行费500元。现查明，截至2016年11月7日止，被执行人赵菡应承担的迟延履行期间债务利息为98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵菡的银行存款17,358元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年十一月七日书记员  苏 珉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第534号
原告常州瑞阳液压成套设备有限公司，住所地江苏省常州武进经济开发区鸿运路6号。
法定代表人夏炳坤，该公司总经理。
委托代理人黄海荣，江东张林芳律师事务所律师。
被告衢州市河川翻板闸门有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区沈家开发区南山二期绿园北路以东春苑中路以南C-3-1南。
法定代表人张泉林，该公司总经理。
本院在审理原告常州瑞阳液压成套设备有限公司诉被告衢州市河川翻板闸门有限公司定作合同纠纷一案中，原告常州瑞阳液压成套设备有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衢州市河川翻板闸门有限公司的起诉。
本院认为，原告常州瑞阳液压成套设备有限公司撤回对被告衢州市河川翻板闸门有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州瑞阳液压成套设备有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取3043元，由原告常州瑞阳液压成套设备有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一四年五月二十九日
书记员 李晓英
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初1152号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨济鸿，曾用名杨虎，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，家住云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公某刑诉[2016]1128号起诉书指控被告人杨济鸿犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并以官检公某量建[2016]896号量刑建议书建议对被告人杨济鸿判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2016年11月25日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人杨济鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日3时许，被告人杨济鸿饮酒后，驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市永中路与吉祥北路交叉路口处与其他车辆发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人杨济鸿静脉血液中检出乙醇成份，含量为119.06毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后，被告人杨济鸿拨打报警电话，留在现场等候交警前来处理。事后与对方驾驶员达成协议，并赔偿了对方驾驶员损失，对方驾驶员对其表示了谅解。
上述事实，被告人杨济鸿在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨济鸿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨济鸿犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人杨济鸿酒精含量为119.06毫克/100毫升；自首；赔偿并被谅解”的量刑情节，被告人杨济鸿拨打报警电话并留在现场等候交警前来处理，在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；其积极赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，有事实依据，本院予以采纳，决定对被告人从轻处罚。被告人杨济鸿造成交通事故，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出建议对被告人杨济鸿判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人杨济鸿无意见，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨济鸿犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人杨济鸿的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨济鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张云飞
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1155号
申请执行人：刘江。
申请执行人：李洪芹。
被执行人：辛卓
申请执行人刘江、李洪芹与被执行人辛卓劳务合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉0723民初1112号民事调解书：辛卓给付刘江、李洪芹劳务费人民币4.2万元（于2017年8月31日前给付人民币1万元；于2017年12月30日前给付人民币2万元；于2018年1月31日前给付人民币1.2万元）。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1112号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一七年十一月十三日
书记员 王兰贺
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第77号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人张伟，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告李哲，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告李博，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告徐红雨，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告黄启荣，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
被告张蓉芳，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告李哲、李博、徐红雨、黄启荣、张蓉芳金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1557.00元减半收取778.50元，由本院退还原告778.50元。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林志安
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初416号
原告：孙彪，男，汉族，1977年2月25日生，住封丘县。
被告：李关印，男，汉族，1971年3月4日生，住封丘县。
被告：芦香花，女，汉族，1972年4月5日生，住封丘县。
被告：段保山，男，汉族，1958年2月7日生，住封丘县。
原告孙彪与被告李关印、芦香花、段保山民间借贷纠纷一案，原告孙彪于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员曹永彬适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告孙彪到庭参加诉讼，被告李关印、芦香花、段保山经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元，并支付利息。二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年5月17日，被告李关印向我借款20000元，约定月息2分，并向我出具了内容为“借条今借到孙彪现金贰万元整（20000元）整，借期半年，月息2分，借款人：李官印，保证人：段宝山，2011年4月21日”。借款到期后我一直找三被告索要借款，但被告拒绝偿还。被告芦香花系李关印妻子，根据相关法律规定，夫妻双方应共同偿还婚姻存续期间的共同债务，因此被告芦香花也应承担相应的偿还责任。现为维护我的合法权益，诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。
被告李关印、芦香花、段保山未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告孙彪要求被告李关印、芦香花、段保山连带偿还借款20000元借款及利息的诉讼请求是否合理、是否应否支持。
原告向本院提交的证据有：1、借条一份，2、证人刘某的庭审证言一份。证明原告的观点成立。
被告李关印、芦香花、段保山未向本院提交证据。
本院依职权调取李关印、芦香花的婚姻登记证明一份。
经庭审，本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年4月21日，被告李关印因做生意需要向原告借款20000元，原告孙彪与被告李关印约定借款利息为月息2分，被告段保山同意为该笔借款提供担保，原告孙彪向被告李关印交付20000元借款后，被告李关印与段保山共同向原告孙彪出具了内容为“借条今借到孙彪现金贰元元整（￥20000元）整借期半年月息：2分借款人李官印保人段宝山2011年4月21号。”的借条一份。借条上指印除段保山名字上的指印是段保山自已所捺以外，其它均是李关印所捺。借款到期后，原告多次向被告李关印索要借款未果。本案中被告段保山自认其与借据中“段宝山”系同一人，被告李关印妻子芦香花自认借据中“李官印”与李关印系同一人。
另查明：被告李关印、芦香花于1994年3月14日在封丘县民政局办理结婚登记手续。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。被告李关印向原告孙彪借款20000元，并约定利息月息2分，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李关印偿还借款20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。同时，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。经本院查明，被告李关印的借款时间为2011年4月21日，该债务发生在被告李关印、芦香花的婚姻存续期间内，故上述20000元债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告李关印、芦香花连带偿还上述借款及利息的请求本院亦予以支持。再者，《中华人民共和国担保法》明确规定，当事人对保证担保的方式和范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案因原被告未就保证方式、保证期间做出明确约定，故被告段保山系连带责任保证人，其保证期间为涉案借款履行期届满之日起六个月，截至原告起诉之日（2017年1月20日）已明显超过上述保证期间且原告自认涉案借款到期至起诉前从未向段保山主张权利，因保证期间已过，故对原告要求被告段保山连带清偿20000元借款及利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李关印、芦香花于本判决生效后十日内连带偿还原告孙彪借款20000元及利息（利息的计算方式：以20000元为本金，按月息2分，自2011年4月21日计算至本判决生效后十日止）。
二、驳回原告孙彪其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费150元，由被告李关印、芦香花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬二0一七年三月九日
书记员 童 永 奎
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0183号
原告秦留军，塔车司机。
被告张蒙。
原告秦留军诉被告张蒙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦留军到庭参加了诉讼，被告张蒙经本院公告送达开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告秦留军诉称，2013年10月4日，被告张蒙在铜山新区珠江路19号圣罗兰广场（安宜建设集团有限公司承建）工地向原告借款3000元，口头约定三日后归还。当时有张某、李正茂、张朋、潘超在场。后原告秦留军多次催要未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款3000元及利息。
被告张蒙未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年夏天，被告张蒙在徐州市铜山新区珠江路与富民路交叉口安宜工地向原告借款3000元。
以上事实，有原告提供到庭证人张某、鹿海波的证人证言等证据及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。原告秦留军提供的到庭证人证言能证明被告张蒙向原告秦留军借款3000元，被告张蒙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的举证、答辩、质证等诉讼权利，本院依法对原告提供的到庭证人证言及原告陈某对原告秦留军要求被告张蒙偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈述当时未与被告约定利息，依法应视为不支付利息。对原告主张按中国人民银行同期贷款利率自2013年10月8日计算至付清之日利息的诉讼请求，本院认为，虽原告陈述被告许诺两三天就还，但其提供的到庭证人鹿海波陈述没说什么时候还款，故原告主张按被告许诺还款时间计算之后的利息没有证据证明，本院依法支持自原告秦留军向被告张蒙主张权利之日即起诉之日至判决确定的给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告秦留军借款本金3000元及利息（以3000元为本金，按照银行同期同类贷款利率的标准，自2014年1月15日计算至判决确定的给付之日）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 张明富
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵彦玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第432号
原告：马荣家，男，汉族。
原告：陈晓艳，女，汉族。
被告：耿纯军，男，汉族。
本院受理的原告马荣家、陈晓艳与被告耿纯军劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马荣家、陈晓艳撤回起诉。
减半收取案件受理费449.04元（原告已预交898.08元）由原告负担；本院退还原告马荣家、陈晓艳449.04元。
审判员 谢然军
二〇一五年七月三日
书记员 李 健
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2184号
罪犯陈某才，男，1973年10月21日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省建瓯市。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年12月9日作出（2013）鼓刑初字第710号刑事判决，以被告人陈某才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2013年3月11日起至2015年9月10日止），并处罚金人民币2000元。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）榕刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某才在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年3月起至2015年5月累计获得达标分7分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈某才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈某才减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月11日起至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00712号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人文某某，男。2003年3月11日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑四年。2009年4月28日因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月。2015年10月20日因盗窃被宁乡县公安局决定行政拘留十二日。2015年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月5日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）750号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员欧海霞出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2015年10月19日晚，被告人文某某携带工具在宁乡县楚天科技南大门附近，将被害人张某某的一台牌照为湘A904**的红色铃木女式豪爵牌两轮摩托车盗走，后驾驶被盗摩托车去长沙，途经宁乡县金洲乡金洲大桥附近被梅家田派出所巡防队员查获，并将被盗摩托车当场扣押。后公安机关将该扣押的摩托车退还给被害人张某某。经物价鉴定，被盗摩托车价值为1770元。
上述事实，被告人文某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被告人文某某于2015年10月19日被宁乡县公安局抓获的到案经过，户籍证明，现实表现情况，刑事判决书，公安行政处罚决定书，现场指认记录，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单及照片，发还物品、文件清单，发票复印件，车主登记信息、车辆信息，价格鉴定结论书及告知笔录，被害人张某某的陈述，证人周某某、杨某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，宁乡县公安局梅家田派出所出具的情况说明，被告人文某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人文某某的指控成立，本院予以支持。被告人文某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人文某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案具体情节与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 超
二〇一六年一月六日
书 记 员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5399号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告张金业，女，1977年12月27日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张金业信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告张金业经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，张金业于2012年06月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币170917.88元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币170917.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告张金业既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张金业未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月13日，张金业向光大银行申请办理光大银行信用卡。张金业在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准张金业的申请，将卡号×××的信用卡交付张金业使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，张金业尚欠信用卡中心信用卡欠款本金170917.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与张金业之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。张金业在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现张金业未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求张金业偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金业于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十七万零九百一十七元八角八分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告张金业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百五十九元，公告费五百元，均由被告张金业负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响