徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00237号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
委托代理人张剑，江苏东彭律师事务所律师。
被告徐州圣虎商贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区二环北路179号煤气站1幢102室。
法定代表人黄顺利，该公司经理。
被告黄顺利。
以上二被告委托代理人张洪波。
被告徐州盛鑫橡塑制品有限公司，住所地铜山区柳新镇马楼村工业小区。
法定代表人郑杰，该公司经理。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用联社）诉被告徐州圣虎商贸有限公司（以下简称圣虎公司）、徐州盛鑫橡塑制品有限公司（以下简称盛鑫公司）、黄顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茅伟，被告圣虎公司法定代表人黄顺利、圣虎公司及被告黄顺利委托代理人张洪波、被告盛鑫公司法定代表人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山信用联社诉称，2012年6月7日，原告下属东贺信用分社与被告圣虎公司签订流动资金借款合同一份，圣虎公司为购买焦炭所需向原告借款300万元。同日，被告盛鑫公司、黄顺利与东贺信用分社签订保证合同一份，自愿为圣虎公司上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告圣虎公司发放300万元贷款。但被告圣虎公司未按合同约定还本付息，其他被告亦未充分履行保证责任。为维护原告合法权益，起诉请求法院判令：1、被告圣虎公司偿还原告借款本金300万元并支付相应利息（期内利息126392.65元；逾期罚息以300万元为本金，按照年利率17.28%自2013年6月6日起计算至债务清偿之日止）及律师代理费10万元；2、被告盛鑫公司、黄顺利对上述给付义务承担连带责任；3、案件受理费、保全费由三被告承担。
被告圣虎公司辩称，其公司虽然收到了原告发放的300万元的贷款，但仅使用了其中的200万，余下100万元被原告信贷员利用圣虎公司及法定代表人黄顺利留在其处的印鉴、银行卡、身份证等材料偿还了被告盛鑫公司担保的徐州华圣运输队的借款，圣虎公司还代为支付了该100万元贷款的10个月的利息；原告主张的利息及罚息过高，不应予以支持；因原告所委托的律师是为其自己服务的，该笔费用不应转嫁到被告头上，故律师代理费应由原告承担。综上，请求法院依法判决。
被告黄顺利辩称，提供担保属实，但保证期间已过。其他抗辩意见同圣虎公司，请求法院依法判决。
被告盛鑫公司辩称，提供担保属实，但至接到本案传票前，原告从未向己方要求履行担保责任，故其保证期间已过，请求法院依法判决。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为：1、原告要求三被告连带偿还借款300万元并支付相应利息、律师费有无事实依据；2、被告黄顺利、盛鑫公司的保证期间有无经过。
原告铜山信用联社为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、（0549）农信借字（2012）第0607号流动资金借款合同、（0549）农信保字（2012）第0607号保证合同、借款借据、圣虎公司活期存款账户明细打印表各一份，证明原告与被告圣虎商贸存在金融借款合同关系，被告盛鑫公司、黄顺利为该笔借款提供保证担保，原告已经向被告圣虎公司发放300万元贷款，三被告应当连带承担清偿借款本金及相应利息的违约责任。
2、原告与江苏东彭律师事务所签订的委托代理合同、律师费收据、收费许可证各一份，证明因被告违约致使原告实现债权支出的合理费用。
经质证，被告圣虎公司、黄顺利对借款合同、保证合同、借款借据、账户明细、委托代理合同、收费许可证的真实性无异议，但认为圣虎公司仅使用了200万元贷款；被告盛鑫公司除对保证合同中公司法定代表人郑杰签字的真实性有异议外，对其他证据的真实性均予认可。二被告对律师费收据的真实性有异议，认为不是正式发票，不能证明原告律师费的实际支出。
本院认为，三被告对原告所举的借款合同、保证合同、借款借据、账户明细、委托代理合同、收费许可证的真实性的真实性无异议，本院对上述证据的证明效力予以确认，作为定案依据。被告盛鑫公司虽然否认其法定代表人郑杰在担保合同上签字的真实性，但其对自身担保的事实无异议，故对其质证意见本院不予采纳。被告圣虎公司、黄顺利对律师费收据的真实性有异议，且该收据不是正式发票，本院对该份证据的证明效力不予确认。
被告圣虎公司、黄顺利为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、2009年11月26日铜山信用联社电汇凭证复印件一份，证明原告将圣虎公司贷款100万元在其不知情的情况下转入其他公司账户上。
2、圣虎公司及黄顺利活期存款账户明细打印表各一份，证明圣虎公司累计支付借款利息21万元，盛鑫公司支付利息4480元；原告于2012年6月7日擅自通过黄顺利个人账户向徐州华圣运输队转帐100万元。
经质证，原告铜山信用联社对电汇凭证的真实性、关联性不予认可；对活期存款账户明细打印表的真实性无异议，但认为黄顺利个人账户转出100万的事实与本案没有关联性。
本院认为，被告提供的电汇凭证系复印件，不符合证据形式要件，且时间早于涉案借款发生时间，故本院对其证明效力不予确认；原告对二份活期存款账户明细打印表的真实性不持异议，但对黄顺利个人账户明细的关联性有异议，经核对，被告提供的圣虎公司活期存款账户明细表与原告所提供的内容一致，本院对该组证据的证明效力予以确认，但对被告主张的黄顺利个人账户明细的证明内容不予认可，其仅能反映账户资金流向，不能证明被告主张。
根据被告圣虎公司、黄顺利的申请，本院向东贺信用分社原工作人员王威进行了调查并调取了相关证据：
1、对王威的调查笔录一份，王威陈述涉案贷款确系其经办，东贺信用分社依约向圣虎公司合同约定账户发放300万元贷款，且该笔借款系自主支付，圣虎公司将100万元转出系黄顺利个人行为。
2、2012年6月7日黄顺利签字确认的结算申请书和转账凭据各一份，证明圣虎公司在该日由黄顺利经手将100万元转入黄顺利个人账户，再从其个人账户转入徐州华圣运输队账户。
经质证，原被告对上述证据的真实性均无异议，被告认为王威的部分陈述与事实不符。本院认为，原、被告对结算申请书和转账凭据的真实性不持异议，本院对其证明效力予以确认，作为定案依据；对王威的陈述，本院根据其他证据确认相关事实。
根据本院对上述证据的认定及原、被告无争议的陈述，可以确定以下事实：
2012年6月7日，原告下属机构铜山县农村信用合作联社东贺信用分社（以下简称东贺信用分社）与被告圣虎公司签订（0549）农信借字（2012）第0607号流动资金借款合同一份，约定被告圣虎公司为购买焦炭向东贺信用分社借款300万元，期限自2012年6月7日至2013年6月5日；借款利率为年利率11.52%固定利率；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率为合同贷款利率水平上加收50%）计收利息，直至清偿本息为止；还款方式为按月付息，每月21日为结息日，到期还本；贷款资金的支付方式为借款人自主支付；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费）由借款人承担。同日，被告盛鑫公司、黄顺利与东贺信用分社签订（0549）农信保字（2012）第0607号保证合同一份，约定该二被告为圣虎公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。
2012年6月7日，东贺信用分社依约向被告圣虎公司发放贷款300万元，款项打入圣虎公司结算账户（尾号00×××02）中。当日，被告黄顺利填写结算申请书，将圣虎公司上述结算账户中的100万元转入其个人账户（尾号01×××88），随后该100万元又转入徐州华圣运输队账户（尾号00×××22）。黄顺利在相应结算申请书及转账凭条上签字确认。至借款到期日，圣虎公司累计支付期内利息219207.35元（其中含被告盛鑫公司法定代表人郑杰转入4480元），尚欠期内利息126392.65元。借款到期至本案判决前，被告圣虎公司未偿还借款本金及利息，其他被告亦未承担担保责任。原告为追索借款本息，委托江苏东彭律师事务所代为本案诉讼。
本院认为，东贺信用分社与被告圣虎公司、盛鑫公司、黄顺利签订的流动资金借款合同、保证合同有效，各方当事人均应全面履行合同义务。东贺信用分社依约履行了出借款义务，被告圣虎公司违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。东贺信用分社系原告依法设立的不具备法人资格的分支机构，由原告主张权利并无不当。原告要求被告圣虎公司偿还借款300万元并支付相应利息（包括逾期罚息，不含复利），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在借款人圣虎公司逾期未履行涉案债务的情形下，被告盛鑫公司、黄顺利作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据显示涉案借款300万元已于2012年6月7日足额发放至合同约定的被告圣虎公司的结算账户，后圣虎公司将其中100万元转入黄顺利个人账户，再由黄顺利个人账户转入案外人账户，相关结算申请书及转款凭条上均有黄顺利签名，故对圣虎公司、黄顺利关于原告工作人员擅自将借款中的100万元转入他人账户、圣虎公司仅实际收到200万元借款，故仅需偿还200万元本金及相应利息的抗辩意见，本院不予采纳。涉案保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，即保证期间自2013年6月5日后起算二年，原告于2014年3月31日就涉案借款合同纠纷向本院起诉，显然处于保证期间内，故对被告黄顺利、盛鑫公司关于保证期间已经过的抗辩意见本院不予采纳。原告主张律师代理费10万元，未能提供支付凭据、律师费发票等有效证据证明其费用支出，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州圣虎商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款300万元并支付相应利息（期内利息126392.65元；逾期罚息以300万元为本金，自2013年6月6日起按照年利率17.28%计算至债务清偿之日止）；
二、被告徐州盛鑫橡塑制品有限公司、黄顺利对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告铜山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元、保全费5000元，由原告负担1800元，三被告负担35600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用交纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王守平
代理审判员 李冠颖
人民陪审员 张明富
二〇一四年九月十八日
书 记 员 乔筱单