山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初387号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林。
被告：刘希才，男，汉族，农民。
被告：杨玉水，男，汉族，农民。
被告：杨玉宝，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告刘希才、杨玉水、杨玉宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林到庭参加诉讼，被告刘希才、杨玉水、杨玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年11月7日，被告刘希才在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2010年1月25日至2013年1月20日，由被告杨玉水、杨玉宝提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告刘希才于2012年6月13日借款30000元，该笔借款应于2013年1月20日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令被告刘希才偿还借款本金4998.47元并支付利息（本金30000元自2012年6月13日起至2013年1月20日止以年利率8.203%计算）、罚息（本金30000元自2013年1月21日起至2013年6月21日止，本金24998.47元自2013年6月22日起至2013年11月28日止，本金21998.47元自2013年11月29日起至2013年12月9日止，本金19998.47元自2013年12月10日起至2014年4月4日止，本金16998.47元自2014年4月5日起至2014年6月25日止，本金14998.47元自2014年6月26日起至2014年9月4日止，本金13998.47元自2014年9月5日起至2014年10月11日止，本金6998.47元自2014年10月12日起至2015年8月19日止，本金4998.47元自2015年8月20日起至借款偿清之日止，均按年利率12.3045%计算）；被告杨玉水、杨玉宝对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告刘希才、杨玉水、杨玉宝均未作应诉答辩。
经审理查明：2010年1月7日，被告刘希才向原告申请农户小额贷款。2010年1月26日，原告（贷款人）与被告刘希才（借款人）、被告杨玉水和杨玉宝（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年1月25日起至2013年1月20日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告刘希才于2012年6月13日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2013年1月20日。借款到期后，被告刘希才于2013年6月21日偿还借款本金5001.53元，于2013年11月28日偿还借款本金3000元，于2013年12月9日偿还借款本金2000元，于2014年4月4日偿还借款本金3000元，于2014年6月25日偿还借款本金2000元，于2013年9月4日偿还借款本金1000元，于2014年10月11日偿还借款本金7000元，于2015年8月19日偿还借款本金2000元。剩余借款本息，三被告均未偿还。原告于2016年1月14日诉至本院。
另查明：2012年6月13日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6.31%。
在案件审理过程中，原告主张在保证期间内曾要求保证人杨玉水、杨玉宝承担保证责任，但未提供证据加以证明。
以上事实，有原告向本院提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个人凭证基础信息1份、自助循环贷款签约凭证1份及原告陈述在卷佐证。被告刘希才、杨玉水、杨玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告刘希才、杨玉水、杨玉宝签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，刘希才也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告刘希才偿还借款本金4998.47元并支付利息（本金30000元自2012年6月13日起至2013年1月20日止以年利率8.203%计算）、罚息（本金30000元自2013年1月21日起至2013年6月21日止，本金24998.47元自2013年6月22日起至2013年11月28日止，本金21998.47元自2013年11月29日起至2013年12月9日止，本金19998.47元自2013年12月10日起至2014年4月4日止，本金16998.47元自2014年4月5日起至2014年6月25日止，本金14998.47元自2014年6月26日起至2014年9月4日止，本金13998.47元自2014年9月5日起至2014年10月11日止，本金6998.47元自2014年10月12日起至2015年8月19日止，本金4998.47元自2015年8月20日起至借款偿清之日止，均按年利率12.3045%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，杨玉水、杨玉宝自愿对刘希才的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告主张在保证期间内曾要求保证人杨玉水、杨玉宝承担保证责任，但未提供证据加以证明，本院不予确认。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告不能证明在保证期间内要求保证人承担保证责任，故杨玉水、杨玉宝依法免除保证责任，原告要求杨玉水、杨玉宝对刘希才的以上债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘希才于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金4998.47元并支付利息（本金30000元自2012年6月13日起至2013年1月20日止以年利率8.203%计算）、罚息（本金30000元自2013年1月21日起至2013年6月21日止，本金24998.47元自2013年6月22日起至2013年11月28日止，本金21998.47元自2013年11月29日起至2013年12月9日止，本金19998.47元自2013年12月10日起至2014年4月4日止，本金16998.47元自2014年4月5日起至2014年6月25日止，本金14998.47元自2014年6月26日起至2014年9月4日止，本金13998.47元自2014年9月5日起至2014年10月11日止，本金6998.47元自2014年10月12日起至2015年8月19日止，本金4998.47元自2015年8月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率12.3045%计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘希才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 王合凯
人民陪审员 孙贵立
二〇一六年六月六日
书 记 员 李明月