上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民四（民）初字第2600号
原告张海根，男，1958年4月15日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇淀湖村西蔡***号。
原告张木金，男，1959年11月13日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇淀湖村西蔡***号。
原告张海云，男，1961年7月28日出生，汉族，上海市青浦区金泽镇淀湖村西蔡207号西侧。
上述三原告共同委托代理人陈青，上海市ＸＸ律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告上海京申大众公共交通有限公司，住所地青浦区青浦镇新业路760号071号房。
法定代表人李勇泽，董事长。
委托代理人郭浩栋，男，系上海京申大众公共交通有限公司工作人员。
原告张海根、原告张木金、原告张海云诉被告上海京申大众公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2013年12月20日公开开庭进行了审理，三原告张海根、张木金、张海云的共同委托代理人陈青、乔雨，被告上海京申大众公共交通有限公司的委托代理人郭浩栋到庭参加诉讼。案件审理过程中，当事人合意延长审理期限。本案现已审理终结。
原告张海根、张木金、张海云共同诉称：原告张海根系死者吕盛连长子，原告张木金系其次子，原告张海云系其三子。2013年2月20日，死者吕盛连乘坐被告公司驾驶员计永忠驾驶的金泽1路出行，在死者还未坐定时，计永忠即向前行驶，在金泽商前路转弯口处，导致死者摔倒在车子中门台阶上，造成右股骨粗隆间骨折，后送医院急救。出院后，由于伤口原因，死者需长期卧床静养，无法活动，导致死者肠梗阻器官衰竭，于2013年7月19日死亡。原告认为，被告公司驾驶员不当驾驶致死者摔倒最终死亡，严重侵害了死者的健康权和生命权，计永忠系被告公司职员，其行为属职务行为，经与被告多次交涉，均不予理睬，故起诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费人民币1，898.08元、急救医疗费180元、救护车费852元、住院伙食补助费720元（30元＊24天）、护理费11，200元、营养费4，950元（1，650元＊3）、物损费806元、残疾赔偿金17，401元（17，401＊5＊0.2）、死亡赔偿金43，502.5元（87，005元／2）、丧葬费28，150元、精神损害抚慰金50，000元、律师费15，000元、鉴定费3，500元。
被告上海京申大众公共交通有限公司辩称：死者的死亡不是因为被告公司的行为造成的，被告方没有过错也没有侵权，营运汽车不存在急刹车，为正常运营，死者是在敬老院居住期间私自出去，应该由监护人承担责任。死者没有按照乘车规则拉好扶手造成摔倒，自己也应该承担一定责任，而被告方不承担责任。
经开庭审理查明：原告张海根、张木金、张海云是死者吕盛连的三个儿子。2013年2月20日，吕盛连乘坐被告上海京申大众公共交通有限公司一辆牌号为沪BA30**的金泽1路公交车出行，当公交车行驶了约100米左右，至本市青浦区金泽镇商榻北路商前路路口时，吕盛连在车内摔倒受伤，后被送至复旦大学附属中山医院青浦分院救治，其中2013年2月20日至21日、2013年2月24日至3月15日住院治疗。2013年7月18日至7月19日再次住院治疗，住院天数共计24天。2013年7月19日，吕盛连因结肠梗阻与急性弥漫性腹膜炎死亡。治疗期间，共花费医疗费3，332.28元，支付救护车急救医疗费1，042元。原告另为本次诉讼支付律师费15，000元
2013年9月12日，本院根据原告方的申请，委托华东政法大学司法鉴定中心对吕盛连因此次交通事故造成的伤害与其最终死亡之间的因果关系和参与度进行鉴定，另申请根据病史材料对吕盛连的伤残等级及营养、护理期限进行鉴定。结论为：吕盛连因2013年2月20日交通事故致右股骨粗隆粉碎性骨折，评定九级伤残，酌情给予伤后营养3个月，护理4个月；吕盛连与本次交通事故治疗期间因结肠梗阻与急性弥漫性腹膜炎导致死亡之间的间接因果关系难以排除，交通事故责任参与度酌情为50%。原告为此支付鉴定费3，500元。被告认为该公司不存在过错，不应承担责任，故对鉴定意见不发表意见。
案件审理过程中，本院再次书面委托华东政法大学司法鉴定中心，要求该中心对已故人员作出伤残等级进行补充说明，该中心于2014年4月16日出具补充说明认为：“本案中，针对交通事故与被鉴定人死亡后果之间的因果关系及参与度鉴定，鉴定材料相对更加齐全，依据更加充分，较书证审查出具的伤残等级更加客观、科学、准确。因此，法院对上述两个鉴定意见如何采信，可依据鉴定意见客观性、准确性的程度进行裁量。”对上述补充说明意见，原告对补充意见的真实性予以认可，并坚持庭审意见。被告认为鉴定中心对已死亡人员作出九级伤残等级的鉴定意见缺乏客观性，无实际可操作性。
另查明，吕盛连系农业家庭户口。其配偶杨秀英于2011年2月9日死亡，其父亲吕宝忠于1948年11月死亡，其母亲顾七妹于1996年5月1日死亡。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的档案资料查阅证明、吕盛连及杨秀英的死亡推断书、火化证明、户口簿、病历卡、医疗费发票、出院小结、急救医疗费发票，救护车发票、上海市公安局案件接报回执单、询问笔录摘抄、鉴定意见书、补充说明及鉴定费发票、律师费发票，被告提供的光盘一张等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护。客运合同的承运人应当在约定期间或者合理期间内将乘客安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。但根据法律规定，伤亡是乘客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是乘客故意、重大过失造成的除外。本案中，三原告的父亲吕盛连乘坐被告的客车，双方之间的公路旅客运输合同即告成立，被告方在营运过程中，应当确保原告的人身安全，尽到充分谨慎注意的义务，将原告安全运输到约定地点，被告在运输过程中，造成原告受伤并最终导致死亡，应承担相应的赔偿责任。纵观本案，被告无证据证明存在法律规定的免责情形，则被告应当承担对原告相应损失的赔偿责任。被告辩称在本案中不存在过错也未实施侵权行为，故不应该承担责任的辩称意见，本院不予采信。对原告的各项损失确定如下：1、医疗费，依原告提供的票据，确定为3，332.28元；救护车急救医疗费，依凭证计算为1，042元，共计4，374.28元，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费，根据住院天数，按20元／天计算24天为480元；3、护理费，原告提供的相关护理费收据及证明，本院对其真实性及关联性无法确认。根据鉴定意见及人身损害赔偿的标准，本院酌情按50元／天计算4个月为6，000元；4、营养费，结合死者伤情及鉴定意见，本院酌定40元／天计算3个月为3，600元；5、物损费，对原告提供的超市小票及收据的真实性及关联性，本院不予确认，结合实际情况，本院酌定500元；6、死亡赔偿金，按农村标准计算5年为87，005元，结合50%参与度确定为43，502.5元；7、丧葬费，结合50%参与度为14，075元；8、精神损害赔偿费，本案系公路旅客运输合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；9、律师费，结合本案实际，酌定5，000元；10、鉴定费，系原告因本次事故发生的费用，依票据为3，500元。原告主张的残疾赔偿金，因本次事故最终导致吕盛连死亡的后果，故本院对残疾赔偿金部分难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告上海京申大众公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海根、原告张木金、原告张海云医疗费4，374.28元；
二、被告上海京申大众公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海根、原告张木金、原告张海云住院伙食补助费480元；
三、被告上海京申大众公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海根、原告张木金、原告张海云护理费6，000元；
四、被告上海京申大众公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海根、原告张木金、原告张海云营养费3，600元；
五、被告上海京申大众公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海根、原告张木金、原告张海云物损费500元；
六、被告上海京申大众公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海根、原告张木金、原告张海云死亡赔偿金43，502.5元；
七、被告上海京申大众公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海根、原告张木金、原告张海云丧葬费14，075元；
八、被告上海京申大众公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海根、原告张木金、原告张海云律师费5，000元；
九、被告上海京申大众公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海根、原告张木金、原告张海云鉴定费3，500元。
十、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，855元，减半收取计1，927.5元，由三原告负担1，050元，被告负担877.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年四月二十五日
书记员 牛蕊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。