wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1178号
原告杨元芹，女，1970年10月17日出生，回族，住山东省济阳县。
委托代理人艾强，男1982年2月28日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人艾贻福，济阳一帆法律服务所法律工作者。
被告王顶利，男，1964年4月10日生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。
被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。
法定代表人韩秀华，该公司经理。
委托代理人王顶利，男，1964年4月10日生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市。
代表人刘兵，该公司经理。
委托代理人刘勇，男，1975年8月19日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省辽阳市。
原告杨元芹诉被告王顶利、辽阳县盛呈汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨元芹的委托代理人艾强、艾贻福、被告王顶利、被告运输公司的委托代理人王顶利及被告保险公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨元芹诉称，2014年4月17日6时50分许，王顶利驾驶辽K283**、辽K53**挂重型半挂牵引车（车辆所有人均为辽阳县盛呈汽车运输有限公司）沿国道220线由北向南行驶至开元大街路口处追尾停驶的原告杨元芹乘坐的杨琪驾驶的鲁AYP9**号小型轿车，致使原告杨元芹受伤。原告杨元芹受伤后，被送往济阳县人民医院治疗。该事故经济阳县交警大队勘查认定，被告王顶利承担事故的全部责任。被告王顶利驾驶的车辆辽K283**、辽K53**挂重型半挂牵引车系辽阳县盛呈汽车运输有限公司所有，并在被告保险公司投保交强险和商业险。原告依据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等1753元；并承担本案的诉讼费用。
被告王顶利辩称，由保险公司赔偿原告损失。
被告运输公司辩称，辽K283**、辽K53**挂是高全（身份证号码为211021197605135332）挂靠在被告运输公司名下车辆，该车的使用权和经营权归实际车主高全所有，被告运输公司仅对该车辆办理检车、二保手续，其他事宜由实际车主高全负责，而且该车已在保险公司投保交强险及第三者责任险，此起事故首先应由保险公司负责赔偿，不足部分再由实际车主高全本人赔偿，请求法院驳回原告对被告运输公司的一切赔偿要求。
被告保险公司辩称，该事故中涉及多名伤者，鲁AYP9**号车辆、鲁AYP8**号车辆在此事故中无责任，但根据交强险法律规定应在无责赔偿范围内赔偿原告的损失。由于该事故涉及多名人员受伤，因此被告保险公司在交强险范围内给予其他伤者预留份额。另外，法院已经作出（2014）济阳民初字第775号民事判决书，判决被告保险公司在交强险范围内在死亡伤残赔偿限额内赔偿15342元，财产损失赔偿限额赔偿2000元，在商业险范围内赔偿15652.41元。
经审理查明，2014年4月17日6时50分许，王顶利驾驶辽K283**、辽K53**挂重型半挂牵引车，沿国道220线由北向南行驶至国道220线开元大街路口处，追尾碰撞停驶的杨琪驾驶的鲁AYP9**号小型轿车、杨元军驾驶的鲁AYP8**号小型轿车、解振光驾驶的鲁A750**号小型普通客车，致使白延赛、杨元芹、杨琪、杨丹丹、解振光、吕平升、张孝凤、刘一河、张洪美、刘同雪、张思漫、刘治国受伤，四车不同程度受损。2014年4月25日，济阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王顶利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十三条之规定，承担事故的全部责任，杨元军、杨琪、解振光、杨元芹、白延赛、杨丹丹、吕平升、张孝凤、刘一河、张洪美、刘同雪、张思漫、刘治国不承担事故责任。
事故发生后，原告杨元芹送往山东大学齐鲁医院治疗，支付医疗费153元。
另查明，被告王顶利驾驶的辽K283**、辽K53**挂重型半挂牵引车登记在被告运输公司名下，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元。本次事故发生时，该车在保险期间内。
还查明，我院于2014年8月19日作出（2014）济阳民初字第775号民事判决书，判决被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿吕平升、张孝凤、刘一河、张洪美、刘同雪、张思漫共计1542元，解振光车辆损失费2000元，在商业三者险责任范围内赔偿解振光、吕平升、张孝凤、刘一河、张洪美、刘同雪、张思漫共计15652.41元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，山东大学齐鲁医院门诊收费票据、放射单以及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。关于原告杨元芹主张的交通费，原告杨元芹受伤后往山东大学齐鲁医院治疗，发生交通费是必然的，本院酌情认定原告杨元芹交通费为50元。关于原告杨元芹主张的精神损害抚慰金1000元，于法无据，本院不予支持。本案中被告王顶利驾驶辽K283**、辽K53**挂重型半挂牵引车追尾其他车辆造成交通事故，被告王顶利负事故的全部责任，故首先应由承保辽K283**、辽K53**挂重型半挂牵引车的被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司应当在交强险的责任限额范围内赔偿原告杨元芹交通费50元。被告保险公司要求扣除其他车辆的无责赔偿限额，于法无据，本院不予支持。在本案中，另有鲁AYP9**号车上的乘车人白延赛受伤，并且在我院提起了诉讼。本案诉讼中，原告杨元芹同意将交强险医疗费用限额的10000元预留给白延赛，本院予以准许。关于原告杨元芹主张的医疗费153元，应由被告保险公司根据商业三者险的保险合同进行赔偿，在本案中即为100%的赔偿比例。原告杨元芹要求被告王顶利与被告运输公司承担连带责任，但没有提供证据证明两者之间的关系；被告运输公司自认其与高全系挂靠与被挂靠的关系而非被告王顶利，提供挂靠协议复印件一份，原告杨元芹对挂靠协议复印件不予认可，本院不予采信。故原告要求被告王顶利与被告运输公司承担连带责任没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨元芹交通费50元；
二、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告杨元芹医疗费153元；
三、驳回原告杨元芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，被告王顶利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一四年十月十四日
书记员 张 红
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终2751号
上诉人（原审被告）：黄卫东，男，1969年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：彭广山，男，1952年2月12日出生，汉族，住河南省林州市。
原审被告：晁瑞丽，女，1971年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人黄卫东因与被上诉人彭广山、原审被告晁瑞丽民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄卫东未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 苗 飞
二〇一八年六月六日
书记员 曹诗雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2751号上诉人（原审被告）：黄卫东，男，1969年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：彭广山，男，1952年2月12日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：晁瑞丽，女，1971年9月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。上诉人黄卫东因与被上诉人彭广山、原审被告晁瑞丽民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄卫东未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄卫东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 苗 飞二〇一八年六月六日书记员 曹诗雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第198号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：金烈祥。
委托代理人：冯浩生。
委托代理人：周永静。
被告：范记连。
被告：刘伟。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称农行嘉兴分行）因与被告范记连、刘伟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案，原告农行嘉兴分行委托代理人冯浩生、周永静到庭参加诉讼，被告范记连、刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行�兴分行起诉称，两被告（系夫妻关系）因购房需按揭贷款与原告于2009年11月19日签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定以被告范记连为借款人向原告借款537000元，期限从2009年11月19日起至2032年11月18日，采用等额本息还款法，被告范记连以其购买的位于嘉兴市丽景苑30幢101室及车库30幢101C房产抵押给原告，同时约定借款人连续三期未足额偿还借款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求借款人承担还款责任并承担相关费用。合同签订后，原告按约发放了贷款，双方办理了房屋抵押登记手续，但被告未按约定还款，多次逾期还款，原告向被告催讨未果。被告的行为已损害原告的合法权益，构成严重违约，对此被告应当承担违约责任，且原告有权提前收回贷款。原告为维护自身的合法权益，故诉请：一、判令两被告立即归还借款本金482735.62元、利息10303.02元（利�暂计算至2014年2月14日，此后按年利率6.8775%计算至实际还清之日）；二、判令两被告赔偿原告因实现债权而支付的律师代理费费用28000元；三、确认原告对抵押物嘉兴市丽景苑30幢101室及车库30幢101C房产的折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告范记连、刘伟未作答辩。
针对自己的主张，原告农行嘉兴分行提供了下列证据：
1.个人购房担保借款合同、抵押清单各一份，证明原告与两被告之间金融借款合同的内容包括借款期限、金额、还款方式、抵押的情况、违约责任等。
2.借款凭证一份，证明原告在合同签订后按约定履行了付款义务，并对执行利率、逾期利率进行了约定。09年度执行利率是4.158%，逾期利率是6.237%，每年度1月1日根据实际执行利率调整，2012年开始执行利率为4.585%，逾期利率是6.8775%。
3.他项权证一份，证明两被告将抵押物抵押给原告，原告因此享有优先受偿权。
4.欠息证明及账户逾期情况各一份，证明两被告违约的事实及截止2014年1月14日，两被告欠原告本金482735.62元，利息7503.02元的事实。
5.两被告结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
6.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师费28000元。
被告范记连、刘伟未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，属合法有效。原告向被告范记连发放贷款后，被告范记连应按合同的约定按时足额归还借款本息。但被告范记连未按约偿还，且逾期支付本息已连续超过三次，故原告有权宣布合同提前到期。两被�系夫妻关系，且被告刘伟作为共同抵押人，故被告刘伟应当承担共同还款责任。原告要求被告范记连、刘伟偿还全部借款本息并承担因实现债权而支付的律师代理费，符合双方合同约定，本院予以支持。被告以其所有的嘉兴市丽景苑30幢101室及车库30幢101C房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告对抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范记连、刘伟于本判决生效后七日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行贷款本金482735.62元、利息10303.02元（利�暂计算至2014年2月14日此后按年利率6.8775%计算至实际还清之日）；
二、被告范记连、刘伟于本判决生效后七日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费28000元；
三、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行对被告范记连、刘伟提供抵押的嘉兴市丽景苑30幢101室及车库30幢101C房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4505元、财产保全费3170元，由两被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦桥民初字第471号
原告杜君，男，1972年4月3日生，汉族。
委托代理人潘勇。
被告张仁明，男，1978年11月7日生，汉族。
原告杜君与被告张仁明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由邵晓瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜君的委托代理人潘勇到庭参加诉讼，被告张仁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜君诉称，原、被告系朋友关系。原告于2013年2月7日到8月8日先后三次借给被告52000元，被告至今未归还，现要求被告归还三笔借款52000元并支付利息。
被告张仁明未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，原告通过中国工商银行自助服务终端以卡转帐的方式向被告卡上转入35600元。同日，被告向原告出具一张金额为4万元的借条。2013年6月18日被告又出具一张金额为7200元的欠条给原告。2013年8月8日被告再次出具一张金额为4800元的欠条给原告，欠条上注明已收到现金。
以上事实有原告陈述，借条三张，中国工商银行自助服务终端凭条在卷证实。
本院认为，原告持有被告所写的借条原件以及银行卡转帐凭条足以证明被告欠款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜君支付借款本金52000元及利息（自2014年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告张仁明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵晓瑞
二〇一四年十一月二十日
书记员 周 颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3186号
罪犯邱方太，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二0一0年六月三日作出（2010）潍刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人邱方太犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币177389.50元。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月29日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年8月23日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日起至2033年2月22日止。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邱方太认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯邱方太认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯邱方太认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邱方太确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱方太减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年8月23日起至2031年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第593号
原告：郭春伟。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：叶顺喜。
被告：徐慧兰。
二被告共同委托代理人：江土木，衢州市柯湘法律服务所法律工作者。
原告郭春伟为与被告叶顺喜、徐慧兰不当得利纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告郭春伟的委托代理人孙晓红、被告徐慧兰及二被告的委托代理人江土木到庭参加了庭审。在审理过程中，原告申请撤回对被告徐慧兰的起诉，本院予以准许。双方向本院申请庭外和解，本院经审查后予以准许，但未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告郭春伟起诉称：被告叶顺喜、徐慧兰系夫妻关系。被告叶顺喜于2012年9月5日收取原告汇款14万元，后被告于2013年9月返还4万元，并出具欠条，约定2014年9月30日归还。到期后，经原告多次催讨，二被告未归还款项。为此，诉请要求：判令被告返还原告10万元及利息损失（自2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告郭春伟向本院提供了以下证据材料：
1、欠条（复印件）一份及汇款凭证二份，用以证明被告徐慧兰因投资需要向原告借款14万元的事实。
2、证明一份，用以证明原告之所以提供欠条复印件的原因。
3、受案回执一份，用以证明原告曾因该笔款项向广安市公安局报案的事实。
4、原告与徐慧兰之间的手机短信一份，用以证明被告陈述的2013年年三十从原告家中取回欠条原件，时间不真实。
被告徐慧兰、叶顺喜向本院提交了书面答辩状，辩称：1、二被告在重庆广安投资旅游项目，郭春伟经同村郭永彬介绍，投资了14万元；2、原告在投资亏损的情况下，向广安派出所诬告被告徐慧兰从事传销，被告叶顺喜因担心徐慧兰，被迫向郭春伟汇了4万元并出具了10万元的欠条。事后，徐慧兰已向原告拿回原件。
针对上述答辩意见，二被告向本院提供了以下证据材料：
1、证明三份（复印件），用以证明本案的款项是投资款，被告徐慧兰帮原告把14万元投资到了旅游团，取得三份参游证，原告投资后在广安经营了一年的时间，并住在广安的事实。
2、参游证（复印件）二份，用以证明投资后旅游团就会发参游证给投资人，投资人可以经营的事实，也证明原告有三份参游证。
3、证人证言笔录一份，用以证明原告一直都是在广安经营，投资了14万元的事实。
4、（2015）东横商初字第193号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉被告，又撤诉的事实。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告对欠条复印件的真实性无异议，认为欠条确实是叶顺喜出具的，但叶顺喜在不知情的情况下出具的。原件已经由徐慧兰取回。汇款是事实，是原告让被告代为投资给旅游公司的。本院经审核认为，原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，具有证明被告叶顺喜向原告出具欠条及原告向被告汇款之事实的证明力，予以采纳。
对原告提供的证据2，被告对真实性有异议，认为证明是原告郭春伟自己写的。对原告提供的证据3，被告对真实性没有异议。对原告提供的证据4，被告认可发短信双方确实是原、被告，但被告未向原告借款，所以不存在还款的事情。本院经审核认为，原告提供的该组证据，结合被告在庭审中的陈述，具有证明被告叶顺喜向原告出具欠条之事实的证明力，予以采纳。
对被告提供的证据1，原告认为证人应出庭作证，该证明不符合证据有效形式，且郭永彬证明中说原、被告一起投资合股，与被告自己陈述的不一样。三份证明与本案不具关联性。原告本人也有卡，可以不经过别人的卡去转账，如果是投资款不可能没有任何凭证。对被告提供的证据2，原告对上述情况不了解，与本案也没有关联性，通过参游证也不能证明投资多少钱。对被告提供的证据3，原告认为证人对原、被告之间有无经济往来不知情。证人与被告关系不错，证言可信度不高。本院经审核认为，被告提供的上述三组证据，与本案不具有关联性，不予采纳。对被告提供的证据4，原告对真实性无异议，认为撤诉是原告的权利。本院经审核认为，被告提供的证据，具有证明原告曾就本案向东阳市人民法院起诉之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告郭春伟于2012年9月5日通过银行转账方式将14万元汇至被告徐慧兰账户。被告叶顺喜于2013年9月3日向原告支付了4万元，并出具欠条1份，确定尚欠原告郭春伟10万元，约定于2014年9月30日前归还。后经原告催讨，被告至今未归还上述款项。另查明，原告曾就本案款项于2015年1月23日向东阳市人民法院提起诉讼，后原告撤回起诉。
本院认为，被告叶顺喜向原告出具欠条，系对双方之间存在债的关系的确认。被告叶顺喜应在约定的期限届满返还款项，并应承担逾期返还款项的利息。原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加被告负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶顺喜于判决生效之日起五日内返还原告郭春伟人民币10万元，并支付利息（自2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告叶顺喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年九月三十日
代书 记员 郭丽君
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第290号
申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局（原绍兴县工商行政管理局）。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路**号。
法定代表人寿志平。
委托代理人章军。
被申请人钟忠飞。
申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月5日作出的绍县工商案字（2013）第598号行政处罚决定书中的罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区工商行政管理局作出的绍县工商案字（2013）第598号行政处罚决定书中的罚款10000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年七月十五日
书记员 胡雪莉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1478号
申请执行人郭永霞，女，1971年5月15日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被执行人包头市永达特钢有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王树雄，经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第208号民事判决书，申请执行人郭永霞与被执行人包头市永达特钢有限公司劳动争议一案中，因被执行人包头市永达特钢有限公司申请破产，且已进入破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘 泽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执406号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地庆阳市西峰区北大街27号。
法定代表人杨统林，该行行长。
被执行人谢秀娟，女，1971年8月27日出生，汉族，住庆阳市西峰区九龙南路88号。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被执行人谢秀娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行于2017年2月22日以被执行人谢秀娟2017年2月20日已归还逾期贷款，私下达成还款和解协议，不再要求人民法院执行。并书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人中国建设银行股份有限公司庆阳分行意思表示真实，符合法有关律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执406号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王丽峰
二〇一七年三月一日
书记员 张 阳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2686号
原告唐某某，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶某某，女，1982年6月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告唐某某与被告叶某某因离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告均系再婚对象，2011年11月下旬，经人作媒，被告方收取原告方聘金人民币54000元，黄白金100克后于同年12月7日登记结婚，未生育子女。婚前，因缺乏了解而草率结合。婚后，原、被告夫妻前往广东佛山南海市某村经营玉器，期间，原告发现被告见异思迁思想严重，被告于2013年3月16日从广东不辞而行，至今不归。现夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。现原告请求判决准予原、被告离婚。
被告在答辩状中辩称：其同意与原告离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告叶某某均系再婚，双方于2011年12月7日登记结婚，至今未生育子女。2013年3月16日原、被告因家庭琐事发生争吵后夫妻分居生活至今。2014年7月24日原告诉请本院要求与被告离婚，案经审理调解，被告同意与原告离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的原告的身份证复印件一份、结婚证复印件一份及被告提供的答辩状一份，本院调解笔录一份在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为：原告唐某某与被告叶某某虽经办理婚姻登记结婚，但婚后因双方性格不合致夫妻分居生活，其夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚�被告同意与原告离婚，予以照准；据此，为维护婚姻自由，保护妇女儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告叶某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一四年九月十一日
书记员 黄嘉坤
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更258号
罪犯孟庆露，现在连云港监狱服刑。
罪犯孟庆露因犯职务侵占罪，于2012年11月12日被徐州市鼓楼区人民法院以（2012）鼓刑初字第304号刑事判决，判处有期徒刑五年，刑期自2012年7月5日起至2017年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯孟庆露在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”二次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯孟庆露减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟庆露在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟庆露在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆露减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘李彦
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初677号
原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1156号，统一社会信用代码：91360200858791595M。
法定代表人：唐立波，系该分行行长。
委托诉讼代理人：余旭晨，江西泰方律师事务所律师。
被告：黎乾坤，男，汉族，1982年2月10日出生，户籍地江西省景德镇市浮梁县。
案由：信用卡纠纷
原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行诉被告黎乾坤信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月11日，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行提出撤回对被告黎乾坤的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行撤诉。
案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行负担。
审判员 聂宗宏
二〇一八年五月十六日
书记员 王 宏
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）珠金法行非诉审字第16号
申请执行人珠海市金湾区人口和计划生育局，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人赵洁萍，局长。
委托代理人丘丽琳邱丽琳，该局工作人员。
委托代理人霍建华霍健华，该局工作人员。
被执行人李昌福，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××6812。
被执行人麦斯敏，女，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××9128。
申请执行人珠海市金湾�人口和计划生育局于2013年2月1日向本院申请强制执行其于2012年9月29日对李昌福、麦斯敏作出的珠金计生征决字（2012）第59号社会抚养费征收决定。该局认定被执行人李昌福、麦斯敏于2007年11月生育第一孩，2011年8月30日违法生育第二孩，因此根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第（一）项的规定，对超生第二个小孩的被执行人李昌福和麦斯敏作出征收社会抚养费合计人民币200，370元的决定。2012年10月10日向被执行人留置送达了《社会抚养费征收决定书》。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，2013年1月11日珠海市金湾区人口和计划生育局作出《社会抚养费催告通知书》，并于2013年1月18日留置送达了该催告通知书，但李昌福、麦斯敏至今不履行行政征收决定确定的义务。
本院经审查认为，珠海市金湾区人口和计划生育局申请执行其行政征收决定，�合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款规定的条件，而且该行政征收决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行珠海市金湾区人口和计划生育局珠金计生征决字（2012）第59号《社会抚养费征收决定书》中对李昌福、麦斯敏征收的社会抚养费人民币200，370元的决定。
申请执行案件受理费人民币100元，由被执行人李昌福、麦斯敏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 伏 峰
审判员 桂春玲
�民陪审员余春媛
二〇一三年二月十九日
书记员 刘 帆
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第04564号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：贺桂珍，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告贺桂珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒诚物业服务有限公司委托代理人刘金源、周文博、被告贺桂珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为79.51平方米。被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2444.9元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告贺桂珍辩称：不交物业费是有原因的，物业没有尽到服务义务，阁楼窗户漏雨，阁楼墙体漏水，大厅窗户打不开，四年来，没有人到我家过问、没人维修，物业人员就窗户问题曾承诺免两年物业费。
经审理查明：原告沈阳恒诚物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年8月18日，原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为物业的业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；合同服务期限为：2011年8月18日起至2014年8月17日止；物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元／平方米·月。
被告被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为79.51平方米。被告从2011年8月18日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费2444.9元。
本院所确认的上述事实，有《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贺桂珍自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付2011年8月18日至2014年10月31日期间的物业费2444.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月三十日
书记员 胡楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第287号
本院在执行申请执行人烟台吉洲保温材料有限公司与被执行人烟台洪运建材有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台洪运建材有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台洪运建材有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3643号
原告：孟某，女，1960年6月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：肖进刚，迁安民剑律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：张某，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，依法由审判员张晓华适用简易程序于2014年8月5日、2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人肖进刚、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告××××年依法登记结婚，婚后生育二子，长子已成家，次子也已经到了结婚年龄。被告控制家庭财产，我与被告要钱，被告分文不给。被告长期不在家居住，夫妻经常因琐事生气打架，感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：如果原告什么物品也不要，离开，我同意与原告离婚，如果原告以分割夫妻共同财产为由要求我赔付现金，我不同意离婚。原告在家庭生活中存在过错。原告因生活琐事与我意见不一离家出走，使长子张君超第一次婚姻离婚，现又提出与我离婚，我请求法庭依法判决原告赔偿我经济和精神损失费100万元。家庭财产民房三间各半，汽车一辆归我所有，系我专属用品，要求原告将占地及村民分款出具详细可靠可信的说明，给出余额并均分。对李志刚的债权6万元均分。承包地及地上果树按分地时人口分配。父亲张桂山的存折被原告拿走部分，要求退回。原告称我在原告姐姐家存折上支取2.4万元的事实不存在。
经审理查明：原告与被告于××××年登记结婚。婚后生育二子，长子张君超，次子张君亮，现均已成年。双方婚后感情一般。近几年，被告因工作原因经常在外居住，双方感情日益冷淡。2014年1月，双方因生活琐事发生争吵，原告离家，双方分居至今。
双方婚后共同财产有：京N×××××号黑色马六轿车一辆，双方均认可现价值10万元。存储于迁安市农村信用合作联社蔡园信用社被告张某名下账号39×××46存单一份，存款金额12120元。存储于中国建设银行被告张某名下账号01×××81存单一份，存款金额10500元。双方无其他存款、无共同债务。双方在长子张君超处有共同债权6万元。
坐落于迁安市蔡园镇大杨庄村宅院两套，一套登记在张某名下，一套登记在张某父亲张桂山名下，原告称建造时双方有投入，该两套宅院系家庭共同财产，故本案不予受理。
上述事实：有原被告陈述，中国建设银行账号01×××81存单一份，迁安市农村信用合作联社蔡园信用社账号39×××46存单一份等证据证实。
本院认为：原被告虽结婚多年，但经常生气吵架，夫妻感情淡漠。原告起诉离婚，被告以不分割财产为由同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。京N×××××号黑色马六轿车一辆，被告一直使用该车辆，且原告并无驾驶证，该车所有权应归被告所有为宜，被告给付原告车辆折价款5万元。存储于被告名下的存款计22620元归属被告所有，被告应分给原告11310元。迁安市蔡园镇大杨庄村宅院两套，因涉及家庭共有问题，且原告也不同意在本案中处理，故该财产在本案中不作处理。原告称被告父亲给付夫妻双方16万元存款，要求分割，因未提供充足证据予以证实，本院不予支持。被告要求原告赔偿其经济及精神损失费100万元，证据不充分本院不予支持。被告称村里分配的村民待遇款均在原告处保管，至今尚有余额，要求平均分割，并称原告将其父亲存折拿走，要求归还，且称原告炒股并购买基金，要求分割，理据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告张某离婚。
二、夫妻共同财产京NQC6**号黑色马六轿车归被告张某所有，被告张某在本判决生效之日起十日内给付原告孟某车辆折价款5万元。
三、存储于迁安市农村信用合作联社蔡园信用社被告张某名下账号39×××46存单一份，中国建设银行被告张某名下账号01×××81存单一份，金额合计22620元，所有权归被告张某，被告张某在本判决生效之日起十日内给付原告孟某11310元。
四、在长子张某甲处的债权6万元，由原告孟某与被告张某各享有3万元。
案件受理费100元，由原告孟某负担50元，被告张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年十月十一日
书记员 刘娇娇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3643号
原告李加土，男，1977年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴锦福，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴江南，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李加土与被告吴锦福、吴江南民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告因被告吴锦福现暂无法偿还，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方可自行协商解决，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李加土撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一四年七月三十一日
书记员 李裕鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1901号
原告郑亚慧，女，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
委托代理人吴志强，阿拉善左旗乌斯太镇法律服务所法律工作者。
被告吴金虎，男，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
原告郑亚慧诉被告吴金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑亚慧诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告吴金虎经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑亚慧诉称，2015年，被告因资金周转急需用钱，向我借款13000元并出具借条一张约定2016年5月10日偿还。借款到期后被告未能及时还款。经我多次向被告催款，被告均以各种借口拒付。故向法院起诉请求：一、请求依法判定被告立即偿还我借款13000元；二、案件受理费由被告承担。
被告吴金虎经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2015年，被告因资金周转急需用钱透支了信用卡。2015年9月，原告用丈夫喻巧6217858400014878424银行账号，以转账13000元的形式替被告偿还信用卡上的欠款，并由被告给原告出具欠条一张，约定2016年5月10日偿还。借款到期后被告未还款。此后经原告多次向被告催要借款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求判令被告：一、请求依法判定被告立即偿还我借款13000元；二、案件受理费由被告承担。
上述事实，有2015年被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷是在双方自愿的基础上达成的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。原、被告均应按借款约定行使权利和履行义务。原告按约向被告借款13000元用于偿还其信用卡上的欠款，原告已履行借款义务。被告未按约偿还借款，被告应偿还原告借款责任；被告吴金虎经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，所造成的不利后果由被告吴金虎自己承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告吴金虎在判决生效后清偿原告郑亚慧借款本金13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告吴金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年十月十八日
书记员 徐凯迪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12770号
上诉人（原审原告）：乔永军，男，1978年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑州宏远建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王麦会，该公司经理。
上诉人乔永军因与被上诉人郑州宏远建筑安装工程有限公司（以下简称宏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乔永军上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。本案和宏远公司签订外墙保温施工合同的是乔永军和赵俊萍，乔永军起诉是因为宏远公司没有按合同约定支付工程款，乔永军具备原告的资格，一审法院驳回起诉适用法律错误。二、一审法院程序不当。即使一审法院审查认为本案外墙保温施工合同所涉权利义务应由乔永军和赵俊萍共同享有和承担，请求宏远公司支付欠款的原告应为乔永军和赵俊萍两个人，根据法律规定，一审法院也应当依职权通知赵俊萍参加诉讼，而不是直接驳回起诉。
宏远公司未到庭发表或提交书面答辩意见。
乔永军向一审法院起诉请求：判令宏远公司支付欠款605000元；诉讼费由宏远公司承担。
一审法院审查认为，2013年1月20日，发包人河南高发置业有限公司与承包人宏远公司签订两份《建设工程施工合同》，双方就新郑市郭店镇中心镇区·中原明珠二期项目工程施工作出了约定，胡照勇作为宏远公司的委托代表人在该项目25#、27#、29#楼的合同上签名，周海宣作为宏远公司的委托代表人在该项目36#、38#楼的合同上签名。2013年4月12日，宏远公司与胡照勇和周海宣分别签订一份《协议书》，分别约定25#、27#、29#楼工程项目由胡照勇就工程质量、安全事故、农民工工资等事项负责；36#、38#楼工程项目由周海宣就工程质量、安全事故、农民工工资等事项负责，并分别向胡照勇和周海宣出具《授权委托书》，委托胡照勇和周海宣作为上述工程项目的工程负责人。2013年12月5日，发包人宏远公司中原明珠二期五标段项目部与承包人赵俊萍、乔永军就25#、27#、29#楼工程的外墙保温及外墙涂料工程签订《外墙保温施工合同》，该合同由胡照勇代表宏远公司签名，并加盖宏远公司中原明珠二期五标段项目部印章；同日，发包人周海宣与承包人赵俊萍、乔永军就36#、38#楼工程的外墙保温及外墙涂料工程签订《外墙保温施工合同》。两份合同就工程的承包范围、工期、质量标准、技术资料及其他材料的提供办法、合同价款及付款方式、违约责任等内容作了约定。后胡照勇向赵俊萍出具400000元的《付款证明》和《付款委托》各一份，周海宣向赵俊萍出具205000元的《付款证明》和《付款委托》各一份。本案作为承包人签订两份《外墙保温施工合同》的均是乔永军和赵俊萍两人，胡照勇和周海宣出具的《付款证明》和《付款委托》亦均是向赵俊萍出具，因此，两份《外墙保温施工合同》所涉权利义务应由乔永军和赵俊萍共同享有和承担，即本案请求宏远公司支付欠款的原告应为乔永军和赵俊萍，而非乔永军，故应驳回乔永军的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回乔永军的起诉。案件受理费9850元，退还乔永军；财产保全费3545元，由乔永军负担。
本院审理查明，二审中赵俊萍到庭要求加入本案诉讼。
本院认为：本案中作为承包人签订《外墙保温施工合同》的是乔永军和赵俊萍两人，胡照勇和周海宣出具的《付款证明》和《付款委托》也均是向赵俊萍出具，因此，上述合同所涉权利义务应由乔永军和赵俊萍共同享有和承担。一审中仅有乔永军作为原告提起本案诉讼，一审法院未依职权通知赵俊萍参加诉讼即驳回起诉不妥，二审中赵俊萍已到庭要求参加本案诉讼，因此，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初3534号民事裁定；
二、本案指令河南省新郑市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十一月二十三日
书记员 佟欣玮
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第568号
原告杜加波，男，1970年10月30日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人陈莹，吉林金可律师事务所律师。
被告郝术臣，男，1970年8月29日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人姜淑华，吉林群兴律师事务所律师。
原告杜加波诉被告郝术臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐冬颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜加波及其委托代理人周宇辉、陈莹、被告郝术臣及其委托代理人姜淑华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜加波诉称，被告郝术臣于2013年6月份，以每斤2.9元的价格在原告处购买395包花生，共19750斤，但迟迟未付花生款，经原告多次催要，被告均以种种理由不予支付。2014年2月8日，原告向法院申请诉前财产保全，将被告所有的395包花生予以扣押，现向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益，要求被告立即给付原告花生款人民币57275及相应利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
一、录音光盘一个，用于证明被告欠原告花生款的事实及购买花生的数量、价值。
二、账本一页，用于证明被告在原告处购买花生395包，每包50斤，每斤2.9元。
三、证人石中春出庭作证，证明2013年6月份被告在原告处购买花生395袋，每袋50斤，每斤2.9元，当时没给原告钱。
四、证人暴景双出庭作证，证明证人当时是原告雇佣的装卸工，原告卖给被告花生的时候，装了395袋，当时被告没有给原告钱，听说是2.9元一斤。
五、证人汤秀石出庭作证，证明证人当时是原告雇佣的装卸工，原告卖给被告花生的时候，装了395袋，每袋50斤，当时被告没有给原告钱，多少钱一斤不知道。
被告郝术臣辩称，原告所诉事实不清、证据不足，依法应驳回诉讼请求。原告主张被告欠花生款应提供相应的书面证据予以证实，没有书面证据，原告应承担举证不能的后果责任，原被告之间没有货款纠纷，更不应保护利息。原告申请保全的395包花生是第三人丁喜河的财产，原告对此货物不具有所有权，该保全行为系错误、无效的行为。现该保全裁定已被撤销。综上，原告没有书面证据证明与被告之间具有债权债务关系，其保全的财产不是被告的财产，其诉讼请求应被驳回。被告确实在原告处购买了花生，多少钱忘了，但已经给付完毕。被告没有向法庭提交任何证据证实自已的反驳主张。
经审理查明，2013年6月，被告在原告处购买了花生395袋，每袋50斤，每斤2.9元，合计人民币57275元，当时未给付花生款。经原告多次催要后，被告至今没有给付。
上述事实有原告向法庭提交的录音光盘、证人证言及原被告的当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，在原告向被告提供花生后，被告未履行付款义务，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定还款期限，利息应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告郝术臣于本判决生效之日起十日内给付原告杜加波花生款人民币57275元及自2014年2月21日起至给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告郝术臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 徐冬颖四月八日
书 记 员 曲 艳 梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第272号
原告：吴桂明。
被告：章建灯。
委托代理人：郑林富。
被告：周小将。
本院在审理原告吴桂明诉被告章建灯、周小将为买卖合同纠纷一案，原告吴桂明于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴桂明撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴桂明撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告吴桂明负担。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年五月二十五日
代书记员 陈巧英
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）屯执字第92号
申请执行人刘某某，男，1972年2月9日生，汉族，屯留县路村乡前苏村人，农民。
被执行人申某某，男，1962年4月4日生，汉族，屯留县西贾乡西贾村人，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）屯民初字第59号民事判决书，于2011年12月28日向被执行人申某某发出执行通知书，责令被执行人申某某五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人申某某至今未履行。又查明张小妹系被执行人申某某的妻子。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申某某及其妻子张小妹所有的在你行的存款6650元（其中包含诉讼费250元，执行费50元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 关建书
二〇一五年七月二十八日
书记员 张文瑞
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第363号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年7月17日生，身份证号码：5224251981********，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民，住织金县金龙乡安山村山林脚组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员丁统齐出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月3日11时许，被告人郭某某在离其家两公里左右远的地方贩卖200元钱的毒品给他人时被公安人员抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物4包，并从其身上搜出毒品可疑物1包。经称量，该5包毒品可疑物共计净重0.4克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.4克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人郭某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人刘某某、李某、徐某某、黄某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、身份核实材料、情况说明、证明、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）848号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年八月二十五日
书记员 张 瑾
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第459-2号
申请人南靖县人口和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人高源鸿，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人吴燕艺，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人南靖县卫生和计划生育局。住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
本院在执行申请人南靖县人口和计划生育局与被执行人高源鸿、吴燕艺征收社会抚养费一案的过程中，第三人南靖县卫生和计划生育局于2015年5月25日向本院申请变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人，并提供中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知和南靖县人民政府办公室（靖政办（2015）第38号）文件通知，即从2015年5月5日起，南靖县人口和计划生育局正式变更为南靖县卫生和计划生育局，公章同时变更启用。经审查，根据中共南靖县委、南靖县人民政府有关文件精神，南靖县人口和计划生育局与南靖县卫生局机构整合重建为南靖县卫生和计划生育局，南靖县卫生和计划生育局承受南靖县人口和计划生育局权利和义务。为此，本院认为，第三人的申请变更权利主体，依法有据，应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项规定，裁定如下：
变更第三人南靖县卫生和计划生育局为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩丹丹
附相关法律、法规：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行人的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422财保187号
申请人：王敏华。
被申请人：李刚。
申请人王敏华申请对李刚民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的财产进行保全查封，并已提供担保。
本院认为，申请人王敏华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封李刚的坐落于建昌县建昌镇某村三组某胡同8号房屋（所有权证号为建房权证建昌字第20x**，建筑面积190.75平方米），查封期间不准转让、变卖、赠与、过户、抵押及有毁损等有碍查封等行为。查封期限为三年。如另案在先查封，则依法予以轮候查封。
采取保全措施后三十日内，申请人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产损失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 亮
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第231号
原告银川恒瑞丰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人朱洪峰，系该公司经理。
委托代理人朱洪财，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化程度，原告法定代表人朱洪峰的弟弟，现住宁夏回族自治银川市金凤区。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告宁夏起帆机械设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人范之勇，该公司经理。
本院在审理原告银川恒瑞丰物资有限公司与被告宁夏起帆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川恒瑞丰物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川恒瑞丰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4126.00元，减半收取2063.00元，由原告银川恒瑞丰物资有限公司负担。
审 判 长 赵洪霞
人民陪审员 唐淑兰
人民陪审员 陈 怀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张玲玲
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01247号
申请执行人：李树贵
被执行人：王柏利
关于申请执行人李树贵与被执行人王柏利劳动者受害责任纠纷一案，宁城县人民法院已于2014年3月23日作出的（2013）宁民初字第03792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年06月24日向本院委托申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，查明被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01247号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高明东
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00614号
申请执行人石某。
被执行人刘某某。
本院（2012）鄂樊民一初字第00902号确认决定书已经发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某银行存款51550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年七月十七日
书记员 韦云浩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑二初字第114号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。2010年10月因携带管制刀具被行政拘留五日；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2013年8月26日刑满释放。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）450号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月9日16时许，被告人张某伙同蒋某（另案处理）至本市鼓楼区紫峰大厦门口，由蒋某负责望风，张某趁被害人彭某不备，从其右侧上衣口袋内窃得黑色诺基亚牌NOKIA800型移动电话机1部。经鉴定，该机价值人民币300元。
同年12月11日，在公安机关因其他涉嫌盗窃行为的传唤讯问中，被告人张某主动供述了公安机关尚未掌握的其扒窃被害人彭某的全部事实。所窃电话机已被查获并发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、释放证明书、案发及到案经过、扣押及发还物品清单、刑事摄影照片，证人蒋某、谢某的证言，被害人彭某的陈述，被告人张某的供述，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张某因涉嫌盗窃其他财物被公安机关讯问时，主动供述了公安机关尚未掌握的本案全部事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年5月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 燕
二〇一四年四月二日
书记员 章雪蕾
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第1887号
原告台州市德美佳物业管理有限公司。
法定代表人管文军。
被告王文盛。
原告台州市德美佳物业管理有限公司与被告王文盛为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人管文军到庭参加诉讼，被告王文盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市德美佳物业管理有限公司诉称，原告与台州市九鼎房地产有限公司签订了物业管理委托合同，约定由原告为秀水铭苑小区提供前期物业服务。原告按约提供的前期物业服务。被告王文盛系路桥区路南街道秀水铭苑（一期）P30东02排屋业主，被告至今尚欠2009年10月1日起至2013年12月31日止的物业管理费33338元（含地下车位维护费20元／月.只），经原告多次催讨未付。请求判令被告支付原告拖欠的物业管理费33338元。
被告王文盛未作答辩。
经审理本院认定，被告王文盛系台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区P30东02排屋业主，于2011月10月20日办理该房屋产权登记，房屋建筑面积为363.16平方米。2009年6月20日，台州市路桥九鼎物业管理有限公司与台州市九鼎房地产有限公司签订了《秀水铭苑住宅小区物业管理服务合同》，约定由台州市路桥九鼎物业管理有限公司为路南街道秀水铭苑小区提供前期物业服务，期限为合同签订日起至业主委员会成立之日。2009年8月27日，台州市路桥区发展和改革局下发路发改价格（2009）10号关于核定秀水铭苑物业管理服务费收费标准的通知，核定该小区排屋别墅物业管理服务费实行市场调节价；2009年9月10日经台州市路桥九鼎物业管理有限公司与台州市九鼎房地产有限公司商定排屋物业管理费为1.8元／月·平方米。2010年12月27日台州市路桥九鼎物业管理有限公司名称变更为原告台州市德美佳物业管理有限公司。原告按约为该小区提供物业管理服务至今。被告自2011年10月20日起至2013年12月31日止的物业管理费合计17650元（1.8元／月·平方米＊363.16平方米＊27月）至今未付。
上述事实，有原告提供的《秀水铭苑住宅小区物业管理合同书》、台州市路桥区发展和改革局的路发改价格（2009）10号文件、台州市路桥区新产权存根、催款通知单及原告的陈述等所证实。
本院认为，台州市路桥九鼎物业管理有限公司与台州市九鼎房地产有限公司订立的物业服务合同，系双方意思表示真实，不违反法律规定，属于合法有效的合同。台州市路桥九鼎物业管理有限公司名称变更为原告，该合同权利义务由原告承受，而被告系该小区的业主，故该合同依法对原、被告产生约束力。原告诉称被告尚欠物业管理费，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付尚欠的物业管理费，由于原告并未能提供被告收房时间的证据，本院从被告办理房屋产权登记的时间开始起算，确定被告应支付原告物业管理费为17650元。被告王文盛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文盛于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市德美佳物业管理有限公司物业管理费人民币17650元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告王文盛负担160元，原告负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一四年九月二日
代书记员 朱玲钗
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初201号
原告：罗保军，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：韩爱华，女，1970年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司，住所地：聊城市东昌西路市规划局内。
法定代表人：张文，董事长。
原告罗保军、韩爱华与被告聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗保军、韩爱华撤诉。
案件受理费470元，由原告罗保军、韩爱华负担。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 刁文佼
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 肖 慧
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第638号
申请执行人：雷庆宁，男，1987年10月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：魏香水，男，1951年11月3日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被执行人：俞惠军，男，1961年5月31日出生，汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
申请执行人雷庆宁与被执行人魏香水、俞惠军机动车交通事故责任纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年8月24日作出的（2013）进民三初字第324号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷庆宁于2015年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人魏香水应给付申请执行人雷庆宁赔偿款人民币182974.43元，被执行人俞惠军负连带清偿责任。经查，被执行人魏香水、俞惠军暂无财产可供执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）进民三初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月五日
书记员 王 诚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民二初字第343号
原告榕东活动房股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市。
负责人黎明，该公司总经理。
委托代理人郑其林，男。
被告福建省闽南建筑工程有限公司，住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人邱仅生。
被告李和平，男，住福建省惠安县。
本院在审理原告榕东活动房股份有限公司东莞分公司与被告福建省闽南建筑工程有限公司、李和平租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告榕东活动房股份有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费422元，减半收取211元，由原告榕东活动房股份有限公司东莞分公司负担。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 观
郑丽萍
原 告 齐 彦 辉 与 被 告 张 改 梅 变 更 抚 养 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6635号
原告齐彦辉，男，1986年3月16日出生，汉族。
委托代理人王大昌，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张改梅，女，1985年5月6日出生，汉族。
原告齐彦辉与被告张改梅变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐彦辉及其委托代理人王大昌、被告张改梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐彦辉诉称，2010年5月13日，原、被告二人登记结婚，2012年9月生育女儿齐某某，2014年3月生育儿子齐伊卓。2014年3月25日，原、被告经中牟县人民法院调解离婚，双方约定婚生女齐某某由张改梅抚养，婚生子齐伊卓由齐彦辉抚养。原、被告一直和原告齐彦辉的父母共同生活，两个子女出生后，原告父母照顾两个子女较多，且婚生女齐某某与婚生子齐伊卓年龄相差一岁零六个月，姐弟两个均由原告抚养，有利于他们健康成长，故请求判令婚生女齐某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张改梅辩称，坚持离婚诉讼的调解意见，坚持女儿齐某某由被告抚养。
原告齐彦辉为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（20140）牟民初字第324号民事调解书及生效证明一份，证明双方已离婚，婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养。
被告张改梅对原告齐彦辉提交的证据无异议，且未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的诉辩意见，对原告的证据作如下认证：原告的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认如下事实：2014年3月25日，原、被告经中牟县人民法院调解离婚，双方约定婚生女齐某某由张改梅抚养，婚生子齐伊卓由齐彦辉抚养。
本院认为，子女抚养关系确定后，如果父母的抚养条件发生了重大变化，或者子女要求改变抚养归属可由双方协议变更抚养关系，协议不成时人民法院可根据子女利益和双方的具体情况判决。本案中，原告请求判令婚生女齐某某由原告抚养，依据原、被告双方达成的调解协议，婚生女齐某某由被告张改梅抚养，而原告并未举证证明存在父母抚养条件变化或子女要求改变抚养归属等情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告齐彦辉的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告齐彦辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 敏
二〇一四年十一月十三日
书记员 付若楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第6635号原告齐某甲。委托代理人王大昌，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张某，女，1985年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县白沙镇杜桥村**，公民身份号码：4101221985********。原告齐某甲与被告张某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托代理人王大昌、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某甲诉称，××××年××月××日，原、被告二人登记结婚，××××年××月生育女儿齐某乙，××××年××月生育儿子齐某丙。××××年××月25日，原、被告经中牟县人民法院调解离婚，双方约定婚生女齐某乙由张某抚养，婚生子齐某丙由齐某甲抚养。原、被告一直和原告齐某甲的父母共同生活，两个子女出生后，原告父母照顾两个子女较多，且婚生女齐某乙与婚生子齐某丙年龄相差一岁零六个月，姐弟两个均由原告抚养，有利于他们健康成长，故请求判令婚生女齐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，并由被告承担本案诉讼费。被告张某辩称，坚持离婚诉讼的调解意见，坚持女儿齐某乙由被告抚养。原告齐某甲为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：（20140）牟民初字第324号民事调解书及生效证明一份，证明双方已离婚，婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养。被告张某对原告齐某甲提交的证据无异议，且未向法庭提交证据。本院根据原、被告的诉辩意见，对原告的证据作如下认证：原告的证据真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据上述证据及庭审查证，确认如下事实：××××年××月25日，原、被告经中牟县人民法院调解离婚，双方约定婚生女齐某乙由张某抚养，婚生子齐某丙由齐某甲抚养。本院认为，子女抚养关系确定后，如果父母的抚养条件发生了重大变化，或者子女要求改变抚养归属可由双方协议变更抚养关系，协议不成时人民法院可根据子女利益和双方的具体情况判决。本案中，原告请求判令婚生女齐某乙由原告抚养，依据原、被告双方达成的调解协议，婚生女齐某乙由被告张某抚养，而原告并未举证证明存在父母抚养条件变化或子女要求改变抚养归属等情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告齐某甲的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告齐某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一四年十一月十三日书记员 付若楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民二小额字第00005号
原告：芜湖华城物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：刘新明，职务总经理。
委托代理人：任立明，男，1964年1月5日出生，汉族。
被告：潘礼兵，男，汉族，1962年9月27日出生，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖华城物业管理有限公司诉被告潘礼兵物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖华城物业管理有限公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖华城物业管理有限公司撤回起诉
诉讼费减半收取25元，由原告芜湖华城物业管理有限公司承担。
代理审判员 张瑜
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘俊
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执999号
申请人内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人赖超
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002刑初55号刑事判决书，依法受理内江市市中区人民法院刑事审判庭申请执行赖超罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002刑初55号刑事判决书的执行。
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十八日
书记员 李一
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第868号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第868号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人曹某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏牧青、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日14时许，被害人詹某某在上海市嘉定区江桥镇高潮路、勤丰路路口，与驾驶牌号为皖LCXX**轿车途经该处的被告人曹某因行车问题发生纠纷，后曹某伙同同车人员下车殴打詹某某致伤后驾车离开。经鉴定，詹某某因外伤致左侧第6、7、8、11、12肋骨骨折及L1、L2左侧横突骨折，已分别构成轻伤。曹某到案后如实供述了犯罪事实。其家属已赔偿詹某某经济损失并获谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某某的陈述，公安机关制作的“110”接警单、辨认笔录、验伤通知书、抓获经过及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议及电话记录，曹某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于曹某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、曹某已作赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的意见，对曹某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第539号
罪犯田云刚，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯田云刚因犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，经四川省内江市中级人民法院于2011年11月24日以（2011）内刑初字第47号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。被告人未上诉。刑期自2010年9月15日起至2023年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。罪犯田云刚到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯田云刚在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑十一个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯田云刚在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育,完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚，且未履行原判并处罚金二十万元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐以及监区民警和同改犯证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯田云刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，未履行原判并处罚金刑义务，且所犯罪行严重，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田云刚减去有期徒刑八个月（减刑后，刑满释放日期为：2023年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
代理审判员 秦 宇
人民陪审员 何祖明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈雪梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第676号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于浙江省淳安县看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人徐某犯故意销毁会计凭证罪一案，于2015年6月2日作出（2015）杭建刑初字第137号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年以来，被告人徐某在担任建德市三都镇三江口村党总支书记期间，违反财务管理制度私设“小金库”。后被告人徐某以没有保留必要为由，于2010年4月将“小金库”相关会计凭证予以销毁，涉及金额为人民币324288.7元，后又于2013年12月再次将“小金库”相关会计凭证予以销毁，涉及金额为人民币2589035.34元，两次涉及金额合计为人民币2913324.04元。
原判认定上述事实的证据有，证人伊某、吕某、许某、徐某甲、钱某、徐某乙、傅某的证言，搜查笔录及现场照片，杭州市常住人口详细信息，接受证据材料清单，建德市纪委移送的涉案“小金库”相关凭证复印件，三江口村账外账收支情况，情况说明，到案经过及被告人徐某的供述等。
原审法院认为，被告人徐某故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
上诉人徐某上诉提出：本案系单位犯罪，要求改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐某故意销毁会计凭证犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人徐某提出本案系单位犯罪的上诉理由，经查：根据现有可查明的事实认定本案系单位犯罪，证据尚不充分，且是否认定单位犯罪并不影响对上诉人徐某的定罪量刑，故上诉人徐某的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人徐某故意销毁依法应当保存的会计凭证，情节严重，其行为已构成故意销毁会计凭证罪。上诉人徐某提出改判之理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 沈亚青
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3311号
申请执行人兰溪市卫生和计划生育局
被执行人盛炳和。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781行审227号，依法向被执行人盛炳和发出执行通知书，责令被执行人盛炳和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛炳和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛炳和(证件号码:)在省农信社的62×××68的存款人民币61228元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一八年二月二十四日
书记员 叶 青
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初1302号
原告杜某某，男，1974年12月30日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处务庄南村村民。住该村40号付4。号。
被告陈某，男，1978年10月2日出生，汉族，住址，西安市灞桥区新筑街道办事处南陈村*组村民，住该村组****号。
原告杜某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告系朋友关系，关系挺好，2013年9月被告向原告借款，称自己开沙场资金周转不开，现原告借款。基于朋友关系，原告将钱借给被告，被告于2013年9月向原告书写借条一张，当时约定月息为一分五。2015年被告一直未给原告还款，2015年10月30日双方商定，被告重新向原告出具借条。原告需要用钱时多次向被告讨要，被告找各种理由推诿，为维护原告的合法权益，诉至法院请求被告偿还原告借款10万元及利息61200元，同时由被告承担诉讼费。
被告陈某辩称，借条确实是被告所写，但当时钱是由张江涛拿去用的，我实际是担保人，但是因原告让我出具借条，我就出具了。2015年再次出具借条的时候我们没有约定利息。
经审理查明：2013年9月25日被告向原告借款10万元，向原告出具10万元借条，当时双方口头约定有利息。被告在2015年前向原告归还4万元利息。2015年10月30日，原、被告重新商议还款事宜，将原借条销毁，被告向原告重新出具借条，借条载明：因开沙场借杜某某人民币拾万元正。2013年9月25日借至今未还。借款人陈某。至今原告向被告未归还过本金。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告陈某向原告借款并出具借条，双方构成民间借贷法律关系，因该借条上并为约定还款期限，原告现主张被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张月息为一分五，请求被告归还利息的诉请，因原、被告双方在2015年10月重新商定还款事宜的时候，并未对利息作出约定，原告主张利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日二十日内归还原告杜某某借款本金10万元。
二、驳回原告杜某某请求归还利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，原告已预交，减半收取1762元由被告陈某负担，被告陈某于本判决生效之日起二十日内连同上述应付款项一并给付原告；另1762元元由本院退付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张琦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张瑞
温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1063号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王炳炳，男，1985年1月28日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，住河南省平顶山市鲁山县。曾因盗窃于2015年5月3日被处行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1028号起诉书指控被告人王炳炳犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同年8月14日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟出庭支持公诉，被告人王炳炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月17日晚，被告人王炳炳在本区双屿街道康锦公寓黄龙凯悦网吧17号机位趁被害人杨某1上网不备之机，窃取被害人放在电脑桌上的皮夹一个，内有人民币2000元及银行卡等物。
上述事实，被告人王炳炳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述、证人白某、王某、杨某2的证言、行政处罚决定书、作案地点照片、情况说明、归案经过、地点辨认笔录、人员辨认笔录、被告人王炳炳的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王炳炳曾因盗窃被行政处罚，又在一年内以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在法庭上能认罪，并供认自己盗窃的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王炳炳有期徒刑六个月至十个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王炳炳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王炳炳退出违法所得人民币2000元返还被害人杨某1，并继续退赔其他违法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 茜
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第931号罪犯ＸＸ军，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2010年12月23日作出（2010）防刑初字第161号刑事判决书，以被告人ＸＸ军犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人ＸＸ军不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日作出（2011）防市刑二终字第5号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年1月经本院裁定减刑一年三个月，余刑至2020年2月21日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员韩健、苏军熙、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、陈承斌出庭履行职务，罪犯ＸＸ军到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为罪犯ＸＸ军在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月以上。经审理查明，罪犯ＸＸ军在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分92.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ军在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年四个月（刑期从2010年5月22日起至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡敏审判员魏岚人民陪审员罗传晖二〇一五年九月十五日书记员薛清龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢496号
申请执行人王庆明，男，汉族，现住临淄区。
被执行人齐兵兵，男，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人王庆明申请执行被告齐兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2680号民事裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月08日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为90000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第2680号民事裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 赵 晨
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容行初字第3-1号
原告容县新大地贸易有限责任公司。
负责人梁远荣。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人罗艺，广西千剑律师事务所实习律师。
被告容县外事侨务办公室。
法定代表人钟萍，主任。
委托代理人江喜才，广西五行律师事务所律师。
委托代理人申超荣，容县外事侨务办公室副主任。
原告容县新大地贸易有限责任公司诉被告容县外事侨务办公室确认行政行为违法一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院于2014年1月21日依法受理后，于同年1月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告容县新大地贸�有限责任公司于2014年4月8日书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告容县新大地贸易有限责任公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该行为没有损害国家、社会的利益和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许容县新大地贸易有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，由原告容县新大地贸易有限责任公司负担。
审判长 区运超
审判员 曾 梅
审判员 黄 萍
二〇一四年四月九日
书记员 陆宁芳
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1388号
原告曹运易，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇。
被告龙红波，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住四川省南充市营山县新店镇。
被告刘叶辉，女，1981年出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇，系龙红波妻子。
案由：劳务合同纠纷
本院于2015年8月7日受理的原告曹运易与被告龙红波、刘叶辉劳务合同纠纷一案，原告曹运易于2015年9月15日以被告龙红波、刘叶辉音信全无，无法联系，等找到被告后，再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹运易撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取，由原告曹运易负担。
审 判 员 刘学军
二〇一五年九月十五日
代理书记员 伍智育
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第529号
申请执行人白臣，男，1957年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被执行人陈艳冬，1971年8月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿河商初字第305号民事判决书，于二0一五年四月二十二日向本院申请执行，本院依法受理申请执行人白臣与被申请执行人陈艳冬民间借贷纠纷一案，执行中经查被执行人陈艳冬无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第529号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年八月十三日
书记员 张 利
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执异35号
案外人高珍，女。
申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司。工商注册地长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座17层A1、A2、A5。
法定代表人于晓霞，总经理。
被执行人李海泉，男，户籍地长春市朝阳区。
被执行人于立新，男，户籍地长春市朝阳区。
在本院执行申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司（以下简称启元小贷公司）与被执行人李海泉、于立新民间借贷纠纷一案中，案外人高珍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高珍称，2013年被执行人李海泉欠我钢材款壹拾伍万元整（150.000元）每年我方都继续向其讨要欠款，但对方无力还款，经过协商，双方达成约定，李海泉的房屋（位于长春市南关区东天街西三小区1栋2单元103室）归我居住12年后，此债抵清，有借条还款协议租赁合同为证。2017年8月23日，我接到法院公告，由于李海泉与我存在债务关系，且李海泉现无力还款，因此为维护我自身权益，不能迁出此屋，现对贵院执行公告提出异议，望法院考虑实际情况，解除对该房产的查封。
案外人高珍为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.2016年2月4日欠条一份；2.2015年5月4日还款协议一份；3.2016年11月18日房屋租赁合同一份。
本院查明，关于申请执行人启元小额贷款公司与被执行人李海泉、于立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）朝民初字第1150号民事判决书，判决李海泉偿还申请人启元小贷公司借款200，000元、利息及各项服务费用，于立新承担连带清偿责任，案件受理费4300元由李海泉负担，于立新承担连带责任。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，启元小额贷款公司于2014年3月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2014）朝法执字第251号。本案在执行中，本院于2014年4月28日作出（2014）朝法执字第251号执行裁定书裁定查封被执行人房屋一套，坐落于南关区东天街西三小区1栋2门××室,本院于2016年6月30日作出（2014）朝法执字251号裁定对被执行人案涉房屋进行评估拍卖，本院又于2017年8月22日发出（2014）朝法执字251号公告责令被执行人李海泉及该房屋占有、使用人于本公告发出之日起五日内自动从上述房屋中迁出……等内容。案外人高珍就此向本院提出执行异议申请。
本院认为，本院对被执行人李海泉的案涉房屋采取的查封、评估拍卖及迁出公告等执行措施并无不当，案外人高珍所举证据不足以证明在本院对案涉房查封前其与李海泉之间存在真实合法有效的租赁合同关系，并占有该不动产，故案外人执行异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人高珍执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 宋姜美
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异35号案外人高珍，女。申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司。工商注册地长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座17层A1、A2、A5。法定代表人于晓霞，总经理。被执行人李海泉，男，户籍地长春市朝阳区。被执行人于立新，男，户籍地长春市朝阳区。在本院执行申请执行人长春市启元小额贷款股份有限公司（以下简称启元小贷公司）与被执行人李海泉、于立新民间借贷纠纷一案中，案外人高珍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高珍称，2013年被执行人李海泉欠我钢材款壹拾伍万元整（150.000元）每年我方都继续向其讨要欠款，但对方无力还款，经过协商，双方达成约定，李海泉的房屋（位于长春市南关区东天街西三小区1栋2单元103室）归我居住12年后，此债抵清，有借条还款协议租赁合同为证。2017年8月23日，我接到法院公告，由于李海泉与我存在债务关系，且李海泉现无力还款，因此为维护我自身权益，不能迁出此屋，现对贵院执行公告提出异议，望法院考虑实际情况，解除对该房产的查封。案外人高珍为证实其主张，向本院提交了如下证据：1.2016年2月4日欠条一份；2.2015年5月4日还款协议一份；3.2016年11月18日房屋租赁合同一份。本院查明，关于申请执行人启元小额贷款公司与被执行人李海泉、于立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出（2013）朝民初字第1150号民事判决书，判决李海泉偿还申请人启元小贷公司借款200，000元、利息及各项服务费用，于立新承担连带清偿责任，案件受理费4300元由李海泉负担，于立新承担连带责任。该判决生效后因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，启元小额贷款公司于2014年3月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2014）朝法执字第251号。本案在执行中，本院于2014年4月28日作出（2014）朝法执字第251号执行裁定书裁定查封被执行人房屋一套，坐落于南关区东天街西三小区1栋2门××室,本院于2016年6月30日作出（2014）朝法执字251号裁定对被执行人案涉房屋进行评估拍卖，本院又于2017年8月22日发出（2014）朝法执字251号公告责令被执行人李海泉及该房屋占有、使用人于本公告发出之日起五日内自动从上述房屋中迁出……等内容。案外人高珍就此向本院提出执行异议申请。本院认为，本院对被执行人李海泉的案涉房屋采取的查封、评估拍卖及迁出公告等执行措施并无不当，案外人高珍所举证据不足以证明在本院对案涉房查封前其与李海泉之间存在真实合法有效的租赁合同关系，并占有该不动产，故案外人执行异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人高珍执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  宋姜美审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年九月十九日书 记 员  李佳萍
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3093号
原告庞某，男，1955年3月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告敖汉旗下洼镇人民政府，住所地敖汉旗下洼镇下洼村。
法定代表人刘某，镇长。
委托诉讼代理人王某，该镇干部。
委托诉讼代理人计某，该镇干部。
原告庞某与被告敖汉旗下洼镇人民政府（以下简称下洼镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庞某、被告敖汉旗下洼镇人民政府的委托诉讼代理人王某、计某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告修复我院后及墙西的防洪坝，赔偿经济损失2000元。事实与理由：2016年春，政府修路铲平了我院后及防洪坝，承诺给予修复，现在未修复。而且，在修路过程中堵塞了我的防洪区，垫高了路基，抬高了河床，导致了我的防洪坝不能挡水泄洪，造成了2016年夏季我两次被冲，冲倒了四道墙，院子内冲成了大沟，给我造成了经济损失，因我无力修复，故提起上述请求。
被告下洼镇政府辩称，原告所诉内容不属实，原告所述事实也不存在，2016年春季修路是招标企业和村里协商修的，和下洼镇政府无关，该工程是旗里面招的标，中标单位是天津的公司，下洼镇政府并没有修路。下洼镇政府没有铲过原告后院及顺水坝，也并未承诺过给原告修复防洪坝。原告属于私自扩大院套，即使被冲毁也与镇政府无关，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告庞某家院外原有一道防洪坝，2016年春，在十个全覆盖修路的过程中，该防洪坝被铲平了一段。原告现主张该防洪坝是被告铲平的，并提交照片五张证明其防洪坝被铲平的事实以及院墙损毁的情况，被告辩称照片与其无关，防洪坝是被修路人员推的，政府只是去协调此事。原告另主张被告曾承诺给修复防洪坝及其院落被水冲毁造成经济损失2000元，被告对此不予认可，原告亦未能举证证明。
本院认为，原告虽然提交照片证明其财产遭受损害，但无法证明该损害是由被告实施侵权行为造成的，亦无其它证据证明被告曾承诺给其修复防洪坝。本案中，原告也认可被告在修路过程中派人去做了协调工作，故被告属于此纠纷的协调人，原告要求被告承担侵权赔偿责任于法无据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告庞某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告庞某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一七年六月二十一日
书记员 王文兴