陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初275号
原告张磊，男，1987年6月24日出生，汉族，陕西省神木市人，企业职工，现住神木市。
委托代理人蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。
被告贺涛，女，1987年9月14日出生，汉族，陕西省神木市人，企业职工，现住神木市。
原告张磊与被告贺涛离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智担任审判长，与审判员刘云飞、人民陪审员刘芳芳组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张磊与被告贺涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张磊诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年5月26日办理了结婚登记手续。2014年12月14日，婚生子张宇嘉出生。婚后，原、被告因家庭琐事经常争吵打闹，夫妻感情完全破裂。故原告向人民法院提起离婚诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生子张宇嘉由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告贺涛辩称：1、被告同意离婚；2、被告作为婚生子张宇嘉的母亲，有抚养义务，根据被告现在的生活状况，完全有抚养婚生子的经济能力。为了让婚生子过上幸福生活，应当由其抚养；3、在原、被告婚姻存续期间，原告有严重的家庭暴力，有麻家塔派出所的报案记录及派出所的出发决定；4、原告本人文化素养低，经常谩骂被告，且其性格不健全，对婚生子的成长不利。
原告向法庭提交以下证据：
原告张磊向本院提供了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告结婚的时间，系合法夫妻关系的事实。
2、户口本复印件一份，证明婚生子张宇嘉出生时间的事实。
3、神木市公安局麻家塔派出所的报警受理、接警登记表、行政处罚决定书各一份，证明2015年12月4日晚原告与被告争吵打架，被派出所处罚的事实、2016年1月3日原、被告再次在家中发生打闹的事实。
4、照片2张，证明原告母亲被被告抓伤的伤势情况。
5、购房合同一份，证明原、被告婚后购买位于神木市麟州街南段（玻璃厂旧址）2号楼1单元1902号单元房，并支付首付房款486422元的事实。
6、银行汇款、存款单5支，证明原告婚后收到被告父亲张瑞华的钱共计420808.14元。
7、被告出具的收条一支，证明被告收到原告父亲张瑞华50万元的事实。
8、收条3支，证明原告父亲张瑞华支付给原被告家庭的保姆费10233元的事实。
9、机动车信息查询单1支，证明2013年3月19日，被告购买陕KHT9**指南者汽车一辆，并上户登记，该车共花费26万元，系夫妻共同财产。
10、短信记录一份，证明2015年11月4日，被告在原告银行卡上取款5万元的事实。
11、神木市春明汽车修理厂修车证明一份，证明被告驾驶陕KLY2**迈腾车肇事，导致该车车损支出修理费42000元的事实。
12、工资收入证明一份，村民委员会证明一份，奚彦梅证明、张晓连真名各一份，证明1、婚生子张宇嘉自出生以来，一直与原告及其父母共同生活，并抚养照顾，被告有抚养条件而未尽主要抚养照顾义务；2、原告有固定工作和稳定且较高的收入来源，独立抚养婚生子的经济条件和能力明显较强；3、原告父母为了孩子的成长，雇佣月嫂照顾婚生子并支出相应费用，现仍明确要求继续抚养照顾原、被告婚生子，亦有能力帮助原告照顾；4、被告作为婚生子的母亲，应负担必要的生活费和教育费。
13、协议书复印件一份，证明1、被告与2011年11月18日与神木镇后坡村民委员会就被告退出后坡村集体组织签订协议；2、根据该协议被告获得神木镇后坡村民委员会补偿款15万元；3、该补偿款为原、被告婚姻关系存续期间所得收益，应为夫妻共同财产，应予以依法分割。
被告贺涛向本院提供了以下证据：
1、照片2张及照片复印件14张，证明婚生子张宇嘉与被告贺涛关系亲密，证明张宇嘉由原告方照顾的生活状况不好。
2、神木市人民法院行政判决书一份，行政处罚决定书一份，妇联来信来访接待处情况登记表一张，照片复印件一张，照片4张。证明张磊对被告实施家庭暴力，麻家塔派出所处罚原告的事实
3、录音材料一份，证明原告父亲张瑞华、母亲孙秀芳将原、被告夫妻共同财产用于各类投资及民间借贷。
4、陕KLT2**车辆登记信息单一张，证明该车辆系原、被告婚前财产，并非婚后夫妻共同财产。
5、证明一份，证明原告的第七组证据中所述的50万元，被告并未收到。
6、诊断证明、医疗费票据、神木市公安局行政处罚决定书，证明2015年12月4日，原告用刀刺伤被告，被神木市公安局行政处罚，原告对被告实施家庭暴力的事实。
7、婚生子张宇嘉的诊断报告、短信截图3张，证明原告不适合抚养婚生子，应由被告抚养。
经庭审质证，被告贺涛对原告提交的证据发表如下质证意见：被告对原告提供的第1组、第2组、第10组证据无异议；对第3组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据恰好说明原告存在家庭暴力；对第4组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为无法证明原告母亲的伤是被告造成的；对第5组证据有异议，合同中没有原、被告名字，不能证明是原、被告所购买的或转让的房屋；对第6组证据真实性及证明目的有异议，被告不清楚该事情；对第7组证据有异议，被告并未收到该50万元；对第8组证据的真实性有异议，保姆费是由原告、和被告共同支付的；对第9组证据的真实性无异议，但被告并不知道花费了多少钱；对第11组证据的真实性无异议，证明目的有异议，当时责任划分为对半责任，仅支付了21000元；对第12组证据的真实性及证明目的均不认可；对第13组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为15万元不属于夫妻共同财产，是被告的个人财产。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的第1组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据无法证明婚生子跟随原告生活的精神状态不好；对第2组证据的民事判决书、行政处罚决定书真实性无异议，证明目的有异议，认为原、被告之间发生矛盾，双方均存在过错，不能打到被告所述的实施家庭暴力的实施，对四张照片及妇联来信来访接处情况登记表及刀的照片复印件的真实性和证明目的均有异议，妇联来信来访接处情况表没有单位负责人签字和盖章，不符合证据的形式要件；被告所附的照片与原告没有任何关系；对第3组证据的真实性及证明目的有异议，认为被告没有提供原始载体，来源不合法，内容不真实，与待证实是没有关联性；对第4组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该车并非原告父亲赠予原、被告的，是用原、被告的分红款购买的；对第5组证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告写该证明是为了缓和夫妻矛盾，维系夫妻感情，并非原告当时的真实意思表示，该款项被告事实上已经收到，并提供了证据证明；对第6组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该证据仅能证明原、被告之间有矛盾和冲突，并不能证明原告对被告实施家庭暴力；对第7组证据的真实性无异议，证明目的有异议，婚生子的受伤是意外，原告所说的话是发生矛盾后说的气话，并非其本意。
对原、被告提交的证据做如下认证：
原告提供的第1组、第2组、第10组证据，经庭审质证，被告无异议，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的第8组、第9组、第11组证据，被告在案件第一次审理过程中均无异议，本院予以采信；原告提供的第3组、第4组证据，被告对其真实性无异议，经审查，能够证明原、被告因琐事发生打闹的事实，本院予以采信；原告提供的第5组证据，被告有异议，经审查，该购房合同并非本案当事人签订，本院不予采信；原告提供的第6组证据，被告对真实性无异议，经审查，不能证明该款用途，对其证明目的本院不予采信；原告提供的第7组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有收到该款，并提供相反证据予以反驳，但其提交的证据并非付款人出具，无法达成其证明目的，故对原告提交的第7组证据本院予以采信；原告提交的第12组证据之奚彦梅证明一份、张晓连证明一份、高奋梅证明及收条各一份、张瑞华及孙秀芳声明一份，因证明人及声明人未出庭作证，本院不予采信，对工资收入证明一份、村民委员会证明一份、张瑞华与孙秀芳户口本复印件各一份的真实性予以采信；原告提交的第13组证据，被告对真实性无异议，经审查，该分红款发生于原、被告合法婚姻存续期间，故对其真实性及证明目的本院予以采信；被告提交的第1组证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据并不能证明被告的主张，故对该证据的真实性本院予以采信，对证明目的不予采信；被告提交的第2组证据，原告对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信；被告提交的第3组证据，被告对真实性及证明目的均有异议，经审查，该证据与本案无关联性，本院不予采信；被告提交的第4组证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告提交的第5组证据，原告对真实性无异议，但因该证明并非张瑞华出示，故对其证明目的本院不予采信；被告提交的第6组证据，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信；被告提交的第7组证据，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原告张磊与被告贺涛经人介绍相识，于2011年5月26日在神木市婚姻登记处办理了结婚登记。2014年12月14日，婚生子张宇嘉出生。婚后，原、被告缺乏沟通，经常因家庭琐事争吵打闹。原、被告共同生活期间，共同财产有被告所在神木市神木镇后坡村村集体分红款15万元，原、被告所在神木市神木镇麻家塔办事处老龙池村集体分红款288.8万元（原、被告各144.4万元，该款由原告之父张瑞华代领），位于神木市神木镇麻家塔办事处老龙池小区12号楼3单元201（未装修）、701（已装修）房屋两套、车牌号为陕KHT9**号吉普车一辆（贺涛实际使用，车款26万元由双方共同的分红款支付）。无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方婚后未能妥善处理夫妻之间的矛盾，至感情破裂，双方均同意离婚，但无法达成调解协议，应当判决解除双方的婚姻关系，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院应当予以支持。关于原、被告共同生活期间所在村组分配的分红款，经审理查明，双方一致认可用于家庭共同支出的有购买车牌号为陕KHT9**号吉普车的26万元购车款、神木市神木镇麻家塔办事处老龙池小区12号楼3单元201室、701室建房款36万元、701室装修款10万元，原告车辆肇事支出维修费4万元，共计76万元本院予以认定。原告所述其父亲给付被告50万元现金，有被告出具的收条为据，本院予以认定，被告辩称未收到该款，但其向本院提交的证据为原告出具的证明，并非付款人即原告的父亲出具的证明，本院不予认可，被告的辩称理由不能成立。原告所述被告于2015年11月4日在原告的银行卡中支取5万元的事实，被告予以认可。原告所述车牌号为陕KLT2**号大众牌小轿车及神木市麟州街南段（玻璃厂旧址）2号楼1单元1902号单元房也属于夫妻共同财产，但经本院核实，上述财产的实际购买人为原告的父亲，原告亦不能提供其他证据证明该财产系原、被告的夫妻共同财产，故本院不予认定。原告所述的其父亲陆续给付的420808.14元款项，被告对真实性无异议，但原告不能说明款项用途，应认定该款项用部分用于双方日常生活开支，考虑到双方结婚已五年之久，且育有一子，生活开销较大，结合原、被告的收入，本院酌情认定该款双方用于共同生活期间日常生活开支的款项为20万元。关于登记在张瑞华名下的位于神木市金陕世家小区3号楼1单元301室房屋一套是否属于原、被告共同财产的问题，因该房购买于原、被告结婚前，且并非登记在原、被告名下，故该房屋不属于原、被告共同财产。综上，原、被告婚后共取得分红款303.8万元，现经本院查明，双方在共同生活过程中已支出96万，剩余182.8万元，该款应双方平均分割，各得103.9万元，鉴于被告已得55万元，原告应向被告支付48.9万元。原、被告共有的位于神木市神木镇麻家塔办事处老龙池小区12号楼3单元201室、701室两套房屋，701室归原告张磊所有，201室归被告贺涛所有。车牌号为陕KHT9**号吉普车一辆归被告贺涛所有。鉴于房屋价值差异本院在分割时已经充分考虑，故不再给双方作差价补充。婚生子张宇嘉于2014年12月14日出生，已满两周岁，因其长期跟随原告父母生活，原告父母要求并且有能力帮助原告照顾张宇嘉，根据法律规定，应当优先考虑，故原告主张婚生子张宇嘉由其抚养，本院予以支持。抚养费根据原、被告的经济情况，酌情由被告每月支付婚生子张宇嘉抚养费1200元。离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另外一方应当予以协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张磊与被告贺涛离婚。
二、婚生子张宇嘉随原告张磊生活，由原告贺涛每月给付原告张磊婚生子抚养费1200元，直至张宇嘉年满18周岁止，于每年的7月30日前付清本年度的抚养费，不足一年的，按月计算，不足一月的，按一月计算。
三、限原告张磊于本判决生效后十日内给付被告贺涛分红款48.9万元。
四、位于神木市神木镇麻家塔办事处老龙池小区12号楼3单元701室房屋一套归原告张磊所有；位于神木市神木镇麻家塔办事处老龙池小区12号楼3单元201室房屋一套、陕KHT9**号吉普车一辆归被告贺涛所有。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贺涛负担。
审 判 长 李 智
审 判 员 刘云飞
人民陪审员 刘芳芳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 勇