wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执恢76号
申请执行人姚某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区缔梦园*期**单元402，身份证号码：44030119XX********。
被执行人陈某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖花园**号，身份证号码：44152319XX********。
被执行人叶某某，女，汉族，19XX年XX月X日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖花园**号，身份证号码：44152319XX********（曾用一代身份证号：441523X********）。
申请执行人姚某某与被执行人陈某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1190号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应向申请执行人共同偿还借款人民币1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准以人民币1000000元为本金自2005年9月19日起至判决确定给付之日止），受理费27933元，承担本案执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人叶某某名下位于深圳市龙岗区平湖镇37区平湖花园1栋407、408号房产两套，因被执行人未按上述生效法律文书确定的义务履行，本院依法委托深圳市土地房产交易中心公开拍卖，拍卖所得价款共计人民币2560000.00元，扣除支付房产评估费人民币8900元、执行费人民币12400元后，余款人民币2538700元已转入申请执行人指定账户，但不足以清偿全部债务。
本院认为，本案被执行人名下所有的财产已处置完毕，申请执行人已领取执行款人民币2538700元。经查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的下落及财产线索可供执行，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无须继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）深龙法民一初字第1190号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曾小东
审 判 员 纪愉快
代理审判员 李忠华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 贺剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执恢76号申请执行人姚某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区缔梦园*期**单元402，身份证号码：44030119XX********。被执行人陈某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖花园**号，身份证号码：44152319XX********。被执行人叶某某，女，汉族，19XX年XX月X日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖花园**号，身份证号码：44152319XX********（曾用一代身份证号：441523X********）。申请执行人姚某某与被执行人陈某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1190号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人应向申请执行人共同偿还借款人民币1000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准以人民币1000000元为本金自2005年9月19日起至判决确定给付之日止），受理费27933元，承担本案执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月17日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人叶某某名下位于深圳市龙岗区平湖镇37区平湖花园1栋407、408号房产两套，因被执行人未按上述生效法律文书确定的义务履行，本院依法委托深圳市土地房产交易中心公开拍卖，拍卖所得价款共计人民币2560000.00元，扣除支付房产评估费人民币8900元、执行费人民币12400元后，余款人民币2538700元已转入申请执行人指定账户，但不足以清偿全部债务。本院认为，本案被执行人名下所有的财产已处置完毕，申请执行人已领取执行款人民币2538700元。经查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的下落及财产线索可供执行，申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无须继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）深龙法民一初字第1190号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  曾小东审 判 员  纪愉快代理审判员  李忠华二〇一七年二月二十一日书 记 员  贺剑锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6463号
原告：义乌市振锋物业服务有限公司，住所地：住浙江省义乌市后宅街道寺前村45号。
法定代表人：方锦锋，总经理。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：骆雪梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理义乌市振锋物业服务有限公司与被告骆雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告义乌市振锋物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市振锋物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费133元，由原告义乌市振锋物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年五月十八日
书记员 陈晓兰
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2549号
原告:张某，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人:李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。
被告:刘某1，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住涉县。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李海斌、被告刘某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决婚生儿子刘某3由原告抚养，被告每月给付抚养费400元；3.请求依法分割夫妻共同财产（楼房10间）；4.本案诉讼费用由被�承担。事实和理由：原、被告经人介绍短暂相处后，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后才发现双方性格不合，因家庭生活琐事生气吵架是常事。尤其被告脾气暴躁，性格倔强，一不高兴就对原告吹胡子瞪眼睛，暴力相向，动则就摔东西，毁物品。被告在家庭事务上总是以自我为中心，我行我素，大小事从不与原告沟通商量，且常常无事生非，无缘无故找茬与原告生气。尤其另原告不能容忍的是被告从不信任原告，总是轻信谣言，捕风捉影，无端猜测指责原告，因此常常对原告出言不逊，肆意辱骂，并且恐吓威胁原告的人身安全，使原告无法忍受，无法与其共同生活，夫妻关系名存实亡，确无和好可能，无奈，原告诉至法院，恳望判如所请。
被告刘某1辩称，我不同意离婚。原告所述不是事实，我们婚后感情很好，并生育�个子女；原告于2016年4月份外出打工，我们不存在长期分居生活的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。共同生活期间，原、被告因家庭琐事时有矛盾发生。2016年10月20日，原告以夫妻关系名存实亡，确无和好可能为由诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育了两个子女，婚后感情尚可，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻之间应互谅互让、相互理解，共同珍惜双方的感情及共同组建的家庭。本案中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告�婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孟常亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 王丽芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终15011号
上诉人(原审原告):广州市伟成鞋业有限公司,住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：詹明勇，该公司副总经理。
委托代理人：谢凯韵，广东纬国律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):蒋忠森，住湖北省利川市。
上诉人广州市伟成鞋业有限公司（下称伟成公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回伟成公司的诉讼请求。案件受理费10元，由伟成公司负担。
伟成公司上诉称：一、违约行为已经实际履行，违约损失也已经产生。蒋忠森在我司任职期间由于历史原因未参加社会保险，其于2016年8月26日向我司申请辞职，双方就解除劳动合同事宜进行协商，并签署《解除劳动合同协议书》，约定我司支付蒋忠森一次性各项补助78510元作为社会保险补偿款，蒋忠森收取该项款项后，今后不得以任何理由或借口向我司提出劳动争议方面的请求或民事赔偿请求，及不再寻求其他法律解决程序。蒋忠森收取上述款项后反悔，并就补缴社会保险事宜向番禺区社保中心投诉，同时就确认劳动关系进行劳动仲裁。基于补缴社会保险的程序及责任，我司于2016年8月26日支付给蒋忠森的社保补偿款78510元失去了社保补偿款的补偿作用，我司就该部分支出的损失已经确实产生了。二、我司并非要求蒋忠森赔偿违约责任，而是要求蒋忠森返还不当得利。蒋忠森主动辞职，以社保补偿款的名义收取我司钱财后，违反双方约定向番禺区社保中心投诉补缴社保，并向司法机构确认劳动关系。因此，蒋忠森收取的社保补偿款78510元没有任何的事实依据及法律依据，属于不当得利，应予以返还。据此，伟成公司的上诉请求为：改判蒋忠森返还不当获得的“一次性各项补助金”78510元。案件诉讼费由蒋忠森承担。
蒋忠森答辩称：不同意伟成公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回伟成公司的上诉请求，维持原判。
二审中，伟成公司提交了以下证据：1、广州市番禺区社会保险稽核结果告知书；2、收据。证据1、2均证明蒋忠森违反约定，已经造成伟成公司实际损失。蒋忠森质证称对证据1、2的真实性、合法性予以确认，但与本案无关联。蒋忠森提交了以下证据：1、伟成公司辞退申请书，证明其是被迫辞工；2、伟成公司职员外出条，证明其因伟成公司停产被迫辞职。伟成公司质证称对证据1、2的真实性、合法性、关联性均不予确认，伟成公司无任何辞退行为，亦未停产过，至今仍在经营中。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》第四条规定，中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，即为劳动者缴纳各项社会保险费用是用人单位法定的、强制性的义务。伟成公司作为蒋忠森的用人单位，在与蒋忠森劳动关系存续期间，未为蒋忠森缴纳各项社会保险费用，违反了上述规定。伟成公司主张双方解除劳动关系时，向蒋忠森支付的补偿金78510元是未购买社会保险的补偿，但根据伟成公司与蒋忠森签订的《解除劳动合同协议书》，协议并未约定补偿金78510元包括未购买社会保险的补偿金。蒋忠森主张补偿金78510元是解除劳动关系的补偿金，并陈述了款项的具体计算依据，蒋忠森的主张与其工作年限、工资数额能相互印证，故对蒋忠森的主张，本院予以采信。综上，伟成公司未提供充分证据证明其向蒋忠森支付的补偿金78510元包括未为蒋忠森缴纳各项社会保险费用的补偿，本院对其主张不予采纳。伟成公司以蒋忠森向相关部门投诉补缴社会保险费用为由，要求蒋忠森返还上述款项，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，伟成公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由广州市伟成鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈泽如
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1030民初323号
原告王某，男，1982年6月26日出生，汉族，务工，地址广昌县。
委托代理人邹明，江西博洐律师事务所律师，特别授权代理。
被告何某，男，1985年5月24日出生，务工，地址广昌县。
本院于2018年03月28日立案受理了原告王某诉被告何某离婚纠纷一案。原告于2018年05月23日向本院提出申请，请求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告承担。
审判员 汪萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 揭芸
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5475号
原告：王洪伟，1979年11月17日生，住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人：戚婷婷，江苏玄博律师事务所律师。
被告：鲍作通，1974年8月11日生，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地浙江省宁海县。
原告王洪伟诉被告鲍作通买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员陈国琴、蒋根霞组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王洪伟的委托代理人杨佳玉到庭参加诉讼，被告鲍作通经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款28906元，并自2016年3月4日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息损失。事实和理由：2016年3月3日，被告向原告出具欠条，欠货款28906元。原告针对上述货款多次向被告催要，被告未能给付，故原告提起诉讼。
被告鲍作通未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王洪伟曾多次向被告鲍作通销售五金货物。2016年3月3日，经双方结算，被告鲍作通向原告出具欠条一份，写明，今欠原告王洪伟油漆款88103元整。被告鲍作通货物后，未能及时支付相应货款，原告多次催要无果，遂诉。
以上事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告王洪伟向被告鲍作通出售五金货物，被告鲍作通应及时支付相应货款，但被告收到相应货物后，未能及时支付所涉货款，应承担本案纠纷责任。被告鲍作通经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩质证权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告诉请被告支付货款28906元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期付款利息损失，本院认为，双方虽未约定付款时间，但被告鲍作通逾期付款行为实际造成原告款项占有利息损失，故被告鲍作通应自原告王洪伟起诉之日起（2016年9月29日）按同期银行利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍作通于本判决生效之日起十日内支付原告王洪伟货款28906元及利息（自2016年9月29日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告鲍作通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费556元、公告费560元，合计1116元，由被告鲍作通负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费556元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：x）
审 判 长 尚小强
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初467号
原告吴双，女，1992年2月9日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人黄卫东，男，黑龙江中天律师事务所律师。
被告王秀军，女，1977年8月20日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。
被告刘志武，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。
原告吴双与被告王秀军、刘志武民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄卫东到庭参加诉讼，被告王秀军、刘志武经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的亲友与二被告是同村居民，一直往来频繁。2013年二被告因急需用钱向原告借款人民币60000元，承诺在2014年2月底前偿还，原告将相关款项交付给二被告。2014年3月1日，由于二被告未能依约偿还借款，因此二被告为原告出具了欠据。承诺尽快还款并按月支付利息。但时至今日，虽经原告多次催要，二被告仍未偿还原告借款，也未支付分文利息，故诉至法院要求判令二被告连带偿还所欠原告借款人民币60000元；判令二被告自2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息至实际给付时止；判令本案诉讼费由二被告承担。
被告王秀军、刘志武未到庭，未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据A1、欠条一份，证明二被告欠原告借款本金60000元及利息，至今未偿还本金及利息。因此依法起诉。
本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告提供的证据符合上述法律规定要求，故本院对原告提供的证据均予采纳。
经本院审理查明：被告王秀军、刘志武向原告吴双借款6万元，并出具欠条，约定于2014年3月1日前还款，此款至今未还。
本院认为：被告王秀军、刘志武向原告出具的《欠条》是当事人的真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力。二被告未在欠条约定的还款期限内还款，其行为已构成违约，二被告应承担还本付息的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀军、刘志武于本判决书生效之日起10日内偿还原告吴双借款本金人民币6万元；
二、被告王秀军、刘志武自2014年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告吴双支付逾期利息至借款本金还清时止（以6万元为本金）。
案件受理费人民币1300元（原告已预交），由被告王秀军、刘志武负担，同上款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 艾世峰
人民陪审员 李贺& # xB;
人民陪审员 文 相 阳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 翟 玉 慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民督2号
申请人陈刚，男，1986年11月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被申请人李术秋，男，1969年9月3日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被申请人司马建珍，女，1970年9月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
申请人陈刚于2016年5月4日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人要求被申请人支付每月3%利息的申请不合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈刚的支付令申请。
本案受理费100元，由申请人陈刚承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈思思
二〇一六年五月六日
书记员 李文凭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终第225号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，地址安徽省宿州市砀城人民西路96号。
负责人宋孔华，该公司总经理。
委托代理人张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肥东致远汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇花张村。
法定代表人宁传山，该公司经理。
委托代理人胡静轩，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李龙飞。
被上诉人（原审被告）安徽省砀山县李庄搬运公司，住安徽省宿州市砀山县李庄镇火车站。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张文龙，被上诉人肥东致远汽车运输有限公司（以下简称致远公司）的委托代理人胡静轩，被上诉人李龙飞到庭参加诉讼。被上诉人安徽省砀山县李庄搬运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月14日2时许，致远公司的驾驶员唐兴舟驾驶皖A×××××号重�半挂牵引车（牵引皖A×××××挂号重型特殊结构半挂车）沿312国道由西向东行至与241省道交叉路口处时，与沿241省道由南向北行驶的李龙飞驾驶的皖L×××××重型仓栅式货车相撞，导致皖A×××××挂号车上装载的商品车掉落，皖L×××××车失控后侧翻，造成车辆和两车内装载的货物及唐兴舟的手机受损、唐兴舟和坐在皖A×××××号车内的刘洪才受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，唐兴舟负事故的主要责任，李龙飞负事故的次要责任，刘洪才无责任。李龙飞驾驶的车辆所有人是安徽省砀山县李庄搬运公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔险。经安徽中衡保险公估股份有限公司评估，致远公司的皖A×××××号车损84084元、停运损失69699.60元、商品车车损146879.90元、商品车贬值79825元，合计394988.50元，致远公司花去评估费8400元，施救费2900元。致远公司要求李龙飞、安徽省砀山县李庄搬运公司赔偿30%计119896.55元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由道路交通事故认定书、发票、驾驶证、行驶证、保险单、车损确认书、营运车辆挂靠合同、当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为：本案事故中，唐兴舟负事故的主要责任，李龙飞负事故的次要责任，刘洪才无责任的事实存在，证据充分。一审庭审中李龙飞及保险公司对道路交通事故认定书持有异议，经审查，丹阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故的责任认定，事实清楚，责任明确，同时李龙飞及保险公司在一审庭审中未能提供证据予以证明，因此，对于该项观点，不予采信。保险公司称，致远公司车辆停运期间的损失属间接损失，不予赔偿。经审查致远公司的车辆从事货物运输，因无法从事经营活动�产生的合理停运损失，应予支持。
为此对致远公司的损失确定如下：1、皖A×××××车损84084元；2、皖A×××××车辆停运损失69699.60元；3、商品车车损146879.90元；4、商品车贬值损失79825元；5、施救费2900元。综上，致远公司的总损失为383388.50元，由保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元，余款381388.50元，由李龙飞承担30%的民事赔偿责任即114416.55元，并由被挂靠单位安徽省砀山县李庄搬运公司承担连带赔偿责任，又因该车在保险公司投保了商业三者险100万元，并投保了不计免赔险。故此款由保险公司在商业三者险限额内赔偿。安徽省砀山县李庄搬运公司经传票传唤未到庭参加诉讼，原审法院依据已查明的事实依法作出缺席判决。
据此判决：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司于判决生效后十日内赔偿肥东致远汽车运输有限公司各项损失116416.55元。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，认为：车辆停运损失、贬值损失不属于保险赔偿范围。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人致远公司辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李龙飞辩称，一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人安徽省砀山县李庄搬运公司未到庭亦未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，均属于财产损失。本案中，致远公司主张的停运损失、商品车车�及商品车贬值损失，均系因本案交通事故所造成的财产损失，应予赔偿，上诉人保险公司提出停运损失、贬值损失不属于保险赔偿范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙 琦
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初428号
原告吴超雄，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3612。
被告区志权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××1218。
被告何兆环，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3640。
原告吴超雄与被告区志权、何兆环民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员岑永杰、邝贤祺组成合议庭适用普通程序审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告向原告借款50000元未还，原告经多次催收未果，现请求法院判令：一、两被告立即归还原告借款50000元及利息7800元；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票后，两被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃质证的权利。
原告在诉讼中提供原告及两被告的身份证复印件、结婚证复印件、借据原件、银行交易明细原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
两被告为夫妻关系，两被告因需资金周转于2015年7月8日向原告借款50000元，并向原告出具《借据》一份，载明：两被告今借到原告50000元，借款日期自2015年7月8日至2016年1月8日。两被告在该《借据》上签名。两被告借款后逾期未还，原告经催收无果，于2016年1月11日诉至本院。
本院认为，两被告在案涉《借据》上确认共向原告借款，故原告与两被告之间形成借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按约定确实履行义务。两被告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请求两被告偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，案涉《借据》对利息的约定并不明确，故原告主张两被告支付借款期限内的利息，依据不足，本院不予支持。但两被告借款逾期未还，应自逾期之日起即2016年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区志权、何兆环于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴超雄偿还借款本金50000元及利息（自2016年1日9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还清款之日）；
二、驳回原告吴超雄的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元（原告已预交），由原告吴超雄负担45元，被告区志权、何兆环负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 岑永杰
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年六月三十日
书 记 员 佘凯琪
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初282号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年6月22日被柳城县公安局取保候审，2016年9月13日被柳城县人民检察院决定取保候审，2016年9月23日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月22日，柳城县公安局民警在柳城县大埔镇某村民委某屯52号被告人韦某甲家中，查获韦某甲非法持有的改装射钉枪一支。后经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，韦某甲持有的改装射钉枪以火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人韦某甲在开庭过程中没有异议，并有经庭审质证的立案决定书、到案经过、户籍证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件及清单、扣押相片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、辨认相片、被告人韦某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦某甲归案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲虽非法持有枪支但并未造成严重后果，且在庭审过程中能够自愿认罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。扣押在案的枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一支，予以没收，并由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张秋华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 乔 茜
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初字第7301号
原告郭世祥，男，1973年7月3日生，汉族。
委托代理人王振，江苏志仁律师事务所律师。
被告杨乃仕，男，1968年7月5日生，汉族。
原告郭世祥与被告杨乃仕买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员朱同福适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告郭世祥的委托代理人王振、被告杨乃仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世祥诉称，2012年12月，被告杨乃仕向其购买装饰材料EPS线条板共724.41平方米，合计货款40000元，后多次索要未果。现要求被告杨乃仕支付该货款，支付自起诉之日至生效判决确定给付之日期间银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告杨乃仕辩称，对购买装饰材料的事实和欠款没有异议，但原告欠其过去帮助跑业务的业务费提成，故不同意给付此笔货款。
经审理查明，2012年12月中旬，被告杨乃仕向原告郭世祥购买一批装饰材料EPS线条板。2012年12月17日，双方结算，被告杨乃仕向原告郭世祥出具欠条一份，载明：“欠郭世祥EPS线条728.41m2货款肆万元正”。后原告多次向被告索要，被告以各种理由相推脱。上述款项被告杨乃仕至今未付。
2016年6月，原告郭世祥向本院提起诉讼，要求被告杨乃仕给付货款，支付自起诉之日至生效判决确定给付之日期间银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。审理中，被告杨乃仕对购买装饰材料的事实和欠款予以认可，但坚持要求原告给付其过去帮助跑业务的业务费提成。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告郭世祥与被告杨乃仕实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告杨乃仕应当依据其出具的欠条向原告郭世祥支付货款40000元并承担原告郭世祥的利息损失。原告郭世祥要求被告杨乃仕支付自起诉之日即2016年6月14日起至生效判决确定给付之日期间的银行同期贷款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨乃仕于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郭世祥欠款40000元及利息损失（自2016年6月14日起至生效判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告杨乃仕负担（此款已由原告郭世祥垫付，杨乃仕在给付上述款项时，应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 朱同福
二〇一六年七月十二日
书记员 吴 甜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2561号
原告：陈明俊，男，1971年8月12日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长老建安市场。
法定代表人：郭耀名。
原告陈明俊诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金为12150元（暂计至2016年8月7日，全部违约金计付至被告实际交房之日止）；3、判令被告向原告支付精神损失费96000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年7月19日与被告签订合同，购买被告所开发的百万城花园一期一组团01幢2单元8层01号房，被告应于2014年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。被告逾期超过90日后，按总金额赔偿违约金每日万分之二，按第十二条违约赔偿不能办理产权赔偿总金额双倍违约金，按第十三条出卖人关于装修设备违约，按总金额双倍赔偿，按第十五条产权不能登记，出卖方违约，每日按总金额的万分之五赔偿，按第十六条保修责任出售方违约每日按总金额的万分之五赔偿（备注：由于出卖人违约，给原告带来的精神损失、车费、误工费按总金额的30%赔偿）。买受人要求履行合同的，合同继续履行。原告按照合同履行了付款义务，但是被告至今没有按照合同约定向原告交付房屋和办理房产证，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告对其陈述的事实提供了如下证据材料：1、商品房买卖合同；2、商品房贷款合同；3、个人贷款支付凭证；4、税收缴款专用收据；5、商品房交款收据。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告陈明俊与被告惠州市光耀城投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，原告陈明俊以323891元向被告惠州市光耀城投资有限公司购买百万花城花园一期一组团01幢2单元8层01号房，出卖人在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，被告应于最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第十五条就产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金。合同第二十四条就预售登记约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案。合同签订后，原告已按约定向被告一交清了购房款323891元。现原告因无法收楼及办理房屋权属证书，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。1、原告作为涉案房产的买受人已依照合同向被告惠州市光耀城投资有限公司交付了全额购房款，然被告作为出卖人却未按照合同约定及时向原告交付涉案房产，原告诉请被告交付验收合格的涉案房产，诉请合理，予以支持。但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。2、关于原告诉请延迟交楼违约金问题，被告本应于2014年12月30日向原告交付符合法定交付条件的房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，故对原告诉请逾期交房违约金，本院对自合同约定交房之日的次日计算至本判决生效之日止按原告已交付购房款的日万分之一的部分予以支持。3、对于原告诉请的精神损失费，依据不足，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》有效，被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行涉案商品房买卖合同，在本判决生效之日起三十日内将竣工验收合格的百万花城花园一期一组团01幢2单元8层01号房交付给原告陈明俊使用，并将房屋所有权转移登记至原告陈明俊名下。
被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金（违约金的计算：以原告陈明俊已付房款323891元的日万分之一自2014年12月31日起计算至至本判决生效之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费7780元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 杨伟国
人民陪审员 魏兴才
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李春琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初89号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王xx，男，1959年3月13日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王xx犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日18时许，被告人王xx酒后驾驶新日牌两轮电动车从齐齐哈尔市铁锋区北八里社区出发，沿房产段构件厂南侧胡同由东向西行驶，当行驶至齐齐哈尔市建华区站前北大街福顺轩饭店路口时，与一辆小型面包车发生碰撞，后被赶到医院的执勤民警查获。经鉴定，被告人王xx静脉血中检出乙醇，含量为139.7mg／100ml。
公诉机关建议判处王xx拘役，并处罚金。王xx对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王xx的身份情况。
2.齐齐哈尔市公安交通警察支队建华交通警察大队道路交通事故认定书，证实王xx负事故主要责任；关x负事故次要责任。
（二）证人证言
证人关x的证言，证实发生事故的经过；证人李xx的证言，证实和王xx在一起喝酒，然后王xx骑车回家的经过；证人多xx的证言，证实王xx的自然情况。
（三）被告人供述
被告人王xx的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）202号毒物检验鉴定报告，证实王xx静脉血中检出乙醇，含量为139.7mg／100ml。
2.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2015）车鉴字第33-1号车辆痕迹司法鉴定意见书，证实黑BK77**号牌东风小康牌小型客车与无号牌新日牌两轮电动车在该交通事故中发生碰撞。
3.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2015）车鉴字第33-3号车辆性能司法鉴定意见，证实新日牌两轮电动车前照灯及右前转向灯符合国家标准，其他灯具损坏或缺失不具备检验条件。
4.齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心齐俊通司法鉴定中心（2015）车鉴字第33-4号车辆属性司法鉴定意见书，证实新日牌两轮电动车为轻便摩托车，属机动车范围。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx驾驶车辆时血液中乙醇含量为139.7mg／100ml，依法应处拘役，并处罚金。王xx归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。王xx认罪、悔罪，如对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决
如下：
被告人王xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 张文静
二〇一六年三月七日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3204号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
诉讼委托代理人王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告杨德思，男，1997年2月16日生，水族，农民，住贵州省盘州市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨德思追偿权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法由审判员秦中良适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼委托代理人王四艳到庭参加诉讼，被告杨德思经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4569.87（商品借款金额2498元、借款管理费2071.87元）和利息341.39元（自2016年9月29日起至2017年8月16日止，利率按10%/年），合计4911.26元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年9月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于昆明市官渡区鑫易通讯器材经营部购买oppoR9PLUS（64G金色），价值2998元。借款人申请商品借款金额为2498元，首次还款日为2016年10月29日，共分24期，按月偿还，每期还款为224元。同日，原被告签订了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》，合同签订后，原告履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告于2017年8月16日代被告向出借人偿还了该笔借款。请求依法判决。
被告杨德思未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2016年9月29日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于昆明市官渡区鑫易通讯器材经营部购买oppoR9PLUS（64G金色），价值2998元。借款人申请商品借款金额为2498元，首次还款日为2016年10月29日，共分24期，按月偿还，每期还款为224元。同日，原被告签订了《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》，合同签订后，在杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告的借款2498元支付给了手机商户，管理费2071.87元支付给了原告，昆明市官渡区鑫易通讯器材经营部将oppoR9PLUS（64G金色）手机交付给了被告，后被告未按约定还款，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款及其他款项。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订《个人借款合同与条件》、《商品交付确认书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求由被告向其支付代偿借款本金2498元的诉请，依法予以支持。
原告与被告签订合同及原告为被告代偿款项的行为，其民事法律关系实质属于民间借贷，对于原告主张的管理费及按照年利率10%计算利息，不得违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张被告支付管理费及2016年9月29日起至2017年8月16日期间利息341.39元的诉讼请求过高，本院支持500元（2498元×2%/月×10个月，故对原告主张的管理费及利息之和超过500元的部分，不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨德思于本判决发生法律效力后十五日内一次性支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金2498元，支付管理费及利息为500元，合计人民币2948元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担5元，由被告杨德思承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向上级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦中良
二〇一八年六月十四日
书记员 李 广
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3807号
原告浦仁佐。
委托代理人陈冲，江苏昊鼎律师事务所律师。
被告颜琳。
原告浦仁佐与被告颜琳工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，由代理审判员朱诚适用简易程序独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告浦仁佐、到庭参加诉讼，被告颜琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦仁佐诉称：被告颜琳于2013年将苏州四川商会防水工程承包给原告浦仁佐，约定该工程中的部分铝合金材料由原告浦仁佐提供，该工程合计费用为54000元，由被告颜琳在工程结束后，向原告浦仁佐支付。原告浦仁佐已按约履行了全部的义务，但被告颜琳却一再以各种借口推诿，不愿意支付工程款。遂诉请判令：被告颜琳立即向原告浦仁佐支付劳务费54000元，被告颜琳支付违约金2000元，本案诉讼费用由被告颜琳承担。
被告颜琳辩称：原告浦仁佐诉我劳务合同纠纷一案错误，应为经济纠纷案。我方不付款的原因是在付款协议中，明确提出工程费是根据明细单和验收单，明细单是确认数量与单价等，验收单是确认其质量是否合格。但是双方未办理两项确认，因此我方认为应将两项确认后，再付款。付款协议最后手写内容“自2014年10月30日至2015年8月30日止付清”是原告浦仁佐私自后加上去的。
经审理查明：2013年，被告颜琳将苏州市四川商会防水工程及部分铝合金工程承包给原告浦仁佐。原告浦仁佐将工程施工完成后，于2014年9月29日与被告颜琳达成付款协议。该付款协议约定：原告浦仁佐在苏州市四川商会防水及部分铝合金工程费（详情见明细单和验收单），共计54000元。双方协商，拟定以下付款方式：共分11期，每期还款5000元整，每期于当月的30号打入原告浦仁佐的银行账户，未能按期付款，则视为违约，向原告浦仁佐支付违约金2000元整，若原告浦仁佐向法院起诉，被告颜琳放弃要求法院降低违约金的权利（双方达成共识：如有违约只向法院提起诉讼，其他途径均无效）。（备注：第一批款从2014年10月30日开始支付）
协议签订后，被告颜琳未按约定时间付款，原告浦仁佐遂向法院起诉。
上述事实，有原告浦仁佐提供的四川商会铝合金门窗工程结算单、四川商会防水工程结算单、付款协议、原告浦仁佐的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告浦仁佐提供的付款协议、工程结算清单等证据和原告浦仁佐的当庭陈述、被告颜琳的答辩能够证明原告浦仁佐与被告颜琳之间系装饰装修合同纠纷。故对于被告颜琳辩称本案不是劳务合同纠纷的辩解意见，本院予以采纳。原告浦仁佐未提供证据证明其具有铝合金门窗安装及防水工程施工资质，其与被告颜琳达成的相关防水工程、铝合金安装工程依法属无效合同。鉴于原告浦仁佐施工的相关工程已经履行完结且已经交付使用，故对于原告浦仁佐要求按照与被告颜琳协商一致的工程造价支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。至原告浦仁佐起诉之日，被告颜琳未按协议约定如期归还原告浦仁佐5000元，故对于原告浦仁佐要求被告颜琳支付工程款5000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告颜琳明确表示不履行协议约定的付款义务，故原告浦仁佐对未到期工程款可一并主张，并被告颜琳承担违约责任，故对于原告要求被告继续履行剩余款项49000元和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算，鉴于原告浦仁佐、被告颜琳约定54000元的违约金数额为2000元，至原告浦仁佐起诉之日，被告颜琳违约的金额为5000元，考虑被告颜琳审理中仍拒绝付款，故本院酌定认定违约金为500元。被告颜琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告颜琳自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜琳于本判决生效之日起十日内向原告浦仁佐支付工程款54000元、违约金500元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告浦仁佐负担16元，被告颜琳负担584元。该款原告浦仁佐已经预交，本院不再退还，由被告颜琳于本判决生效之日起十日内将其负担部分支付给原告浦仁佐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 朱 诚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周雨茜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告颜琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00165号
原告余某某，男，1983年10月13日出生，汉族，住所地江西省抚州市。
委托代理人徐长久、贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年1月12日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人亓帅，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告余某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 温桂真
二〇一四年三月六日
书记员 蔡金航
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4300号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：河南省安阳市解放大道*号。
法定代表人谢海民，职务主任。
组织机构代码78050682-9。
委托代理人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告刘燕红，男，1975年12月28日出生，汉族，住安阳县。
被告王金玲，女，1963年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李秀英，女，1965年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小额贷款担保中心）与被告刘燕红、王金玲、李秀英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告小额贷款担保中心的委托代理人张继强，被告王金玲、李秀英到庭参加了诉讼，被告刘燕红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小额贷款担保中心诉称，下岗失业人员小额担保贷款属于政府政策性业务，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行签订有贷款担保与贴息合作协议。被告刘燕红向原告申请贷款100000元，经原告审核批准后，并转至合作银行发放了该笔贷款，贷款期限从2016年4月27日起至2017年4月27日止，被告王金玲、李秀英就该笔贷款为原告出具书面反担保承诺书。贷款到期被告刘燕红未如约偿还贷款，原告基于担保责任于2017年4月27日代其向合作银行偿还贷款本息98521.17元，事后原告向被告追偿无果。为此请求：1、判令被告刘燕红、王金玲、李秀英给付原告小额贷款担保中心代偿款98521.17元及利息（利息从2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘燕红未出庭未答辩。
被告王金玲辩称，对原告所诉事实我们均认可，我们也认可应当承担还本付息的责任，但是我们应该见到刘燕红，不能让他逃避责任。综上，请法院依法判决。
被告李秀英辩称，对原告所诉事实我们均认可，我们也认可应当承担还本付息的责任，但是我们应该见到刘燕红，不能让他逃避责任。综上，请法院依法判决。
经审理查明，2016年2月24日被告刘燕红向原告小额贷款担保中心申请小额担保贷款，原告作为担保人向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行提供担保，刘燕红的贷款金额为100000元，贷款期限从2016年4月27日起至2017年4月27日止，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行发放贷款。被告王金玲、李秀英向小额贷款担保中心提供反担保，承诺如借款人未按期还款，对该笔担保借款承担连带清偿责任，自愿并同意小额贷款担保中心及相关司法部门从本人任何账户直接扣款，用于清偿借款人拖欠的本金利息及相关诉讼费用。贷款到期后，被告刘燕红未如约偿还贷款，原告于2017年4月27日代其向合作银行偿还贷款本息98521.17元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县小额担保贷款申请、审批表一套、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、反担保承诺书、工作及收入证明、被告身份证及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告作为被告刘燕红10万元贷款的担保人向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行提供担保，被告王金玲、李秀英向小额贷款担保中心提供反担保。贷款到期后，被告刘燕红未如约偿还贷款，原告作为被告刘燕红贷款的担保人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行偿还贷款本息98521.17元后即享有了对上述还款的追偿权，故原告要求被告刘燕红偿还原告代偿款98521.17元的请求，本院依法予以支持。被告王金玲、李秀英作为反担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求三被告给付代偿后产生的从2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕红于本判决生效后十日内给付原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心代偿款人民币98521.17元及利息（利息从2017年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告王金玲、李秀英对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由被告刘燕红、王金玲、李秀英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李文涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 莹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3745号
原告魏雪。
委托代理人史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。
被告吕小纪。
被告西安辰宇环卫服务有限公司。
法定代表人何冰。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
负责人张卫东。
本院受理原告魏雪诉被告吕小纪、西安辰宇环卫服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故纠纷一案，原告魏雪于2016年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告魏雪自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏雪撤回起诉。
案件受理费6596元，原告已预交，本院退付原告6596元。
审判员 杨扬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 秦旋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16467号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雷锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
被告：蒋江苏，男，1987年9月26日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告蒋江苏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人张雷锋、刘海浪到庭参加诉讼；被告蒋江苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋江苏向原告支付当月违约金1499.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，后原告与被告蒋江苏签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2016年3月30日，被告在卖方会员处消费15000元，后原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还。
被告蒋江苏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月19日，原告（甲方）与被告蒋江苏（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台--
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。该合约第一条第1款约定，甲乙双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》（下称服务协议），连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；第三条约定，乙方向甲方提供符合要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；第四条约定，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。
上述合同签订后，原告授予被告蒋江苏的信用额度为15000元，还款日为每月22日。2016年3月30日，被告蒋江苏在沭阳林贸运输服务中心通过垫付宝支出消费15000元。2016年9月1日，被告蒋江苏归还15000元消费款。因被告蒋江苏未能按约定时间还款，原告要求被告支付违约金1499.80元。
本院认为，原告与被告蒋江苏签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告授予被告蒋江苏的信用额度为15000元，被告消费后，未按约定时间还款，应承担违约责任。合约约定被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金。原告要求被告支付违约金1499.80元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告蒋江苏应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金1499.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋江苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。
审 判 员 岳 阳
二〇一六年十二月二十日
法官助理 宋 芹
书 记 员 沙 莎
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初16467号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷锋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。被告：蒋江苏，男，1987年9月26日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告蒋江苏追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人张雷锋、刘海浪到庭参加诉讼；被告蒋江苏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告蒋江苏向原告支付当月违约金1499.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，后原告与被告蒋江苏签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2016年3月30日，被告在卖方会员处消费15000元，后原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还。被告蒋江苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告（甲方）与被告蒋江苏（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台—垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务。该合约第一条第1款约定，甲乙双方一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》（下称服务协议），连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子单据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规则》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；第三条约定，乙方向甲方提供符合要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；第四条约定，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。上述合同签订后，原告授予被告蒋江苏的信用额度为15000元，还款日为每月22日。2016年3月30日，被告蒋江苏在沭阳林贸运输服务中心通过垫付宝支出消费15000元。2016年9月1日，被告蒋江苏归还15000元消费款。因被告蒋江苏未能按约定时间还款，原告要求被告支付违约金1499.80元。本院认为，原告与被告蒋江苏签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告授予被告蒋江苏的信用额度为15000元，被告消费后，未按约定时间还款，应承担违约责任。合约约定被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金。原告要求被告支付违约金1499.80元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告蒋江苏应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告垫富宝投资有限公司违约金1499.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋江苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账户：46×××80）。审 判 员  岳 阳二〇一六年十二月二十日法官助理  宋 芹书 记 员  沙 莎书 记 员  章静怡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1793号
原告赵XX。
委托代理人冯春艳，文安县法律援助中心主任。
被告王XX。
原告赵XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人冯春艳、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，2012年12月12日登记结婚，2014年10月15日生育女儿王X甲。因双方性格不和，婚后经常为琐事发生争吵，致使双方感情彻底破裂，无法再共同生活。原告要求与被告离婚，抚养女儿，被告承担子女抚养费，原告婚前财产归原告所有。
被告王XX�称，原、被告婚前感情基础较好，婚后发生争吵也是事实，但这与被告的父母有一定的关系。原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，被告不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原告赵XX与被告王XX经人介绍相识，并于2012年12月12日登记结婚，2014年10月15日生育女儿王X甲。原、被告因生活琐事发生争吵，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系夫妻关系，原告赵XX起诉离婚，被告王XX不同意离婚，在原告不能提供证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。况且，原、被告又生育一女儿，以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵XX与被告王XX离婚。
案件受理费150元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一五年七月十六日
书记员 侯雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执1249号
申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行
负责人王纪全，职务行长。
被执行人王荣珍
被执行人王晓华
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人王荣珍、王晓华债权纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行于2016年11月7日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执1249号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓东
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1355号
原告田少平，男，1977年1月30日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
被告马贵同，男，1962年12月11日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告马文金，男，1983年1月28日出生，汉族，务农，住址同上。
被告赤水市华筑房地产开发有限责任公司，住所地赤水市文华办事处望城村村委办公楼。
法定代表人熊志才，总经理。
本院在审理原告田少平诉被告马贵同、马文金、赤水市华筑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告田少平于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田少平提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田少平撤回起诉。
已减半收取的案件受理费608.00元由原告田少平承担。
审判员 李开平
二〇一五年八月六日
书记员 郑玉梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执3342号
申请执行人：邵正立，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：史先州，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人邵正立依据本院已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06301号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人史先州名下的存款予以冻结或划拨。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马军
二〇一六年十月八日
书记员 张雷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02585号
原告靳云成，农民。
委托代理人陈沭升。特别授权代理。
被告马赔顶。
本院在审理原告靳云成诉被告马赔顶合同纠纷一案中，原告靳云成于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳云成撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一四年十一月六日
书记员 张 黎
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更172号
罪犯李富明，男，1954年8月22日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）渝一中刑初字第260号刑事判决，认定被告人李富明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元，犯罪所得14500元予以追缴。被告人李富明不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年11月19日作出（2002）渝高法刑终字第340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2005年9月25日作出（2005）渝高法刑执字第631号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第480号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年8月23日起至2027年2月22日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3349号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第1942号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2204号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2015年9月16日作出（2015）渝五中法刑执字第4012号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2022年2月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯李富明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯李富明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李富明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李富明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产刑，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李富明减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年二月八日
书记员 袁 娜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第790号
原告杨文军，男，汉族，1968年8月6日出生，住大庆市让胡路区。
被告李华东，男，汉族，1976年2月1日出生，住大庆市让胡路区。
原告杨文军与被告李华东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员李洪彬适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨文军、被告李华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月8日向原告借款23.84万元，同时出具借条，约定于2015年8月10日还清。欠款到期后，被告拒绝还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款。
被告辩称：对欠款事实无异议，同意给付欠款，但需要戒毒结束后，才具有履行能力。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告23.84万元，约定2015年8月10日还款。被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
被告未向本院提交任何证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告于2015年7月8日向原告借款23.84万元用以做生意，同时出具借条，约定于2015年8月10日还清。欠款到期后，被告未及时还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款23.84万元。
本院认为：被告向原告借款23.84元，原、被告之间的借款行为符合法律规定，其效力本院予以确认。被告应按照借款的数额及时清偿所欠原告债务，故对于原告要求被告给付借款23.84万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李华东在本判决生效后一个月内一次性给付原告杨文军欠款23.84万元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4876元，减半收取2438元，保全费4612元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李洪彬
二〇一五年十月二十一日
书记员 邹 波
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00106号
申请执行人XX市交通行政执法总队XXXX第X支队X大队。
法定代表人：周XX。
被执行人赵XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX县XXXX乡***组。
申请执行人XX市交通行政执法总队XXXX第X支队X大队申请执行被执行人赵XX强制执行行政处罚决定书一案，重庆市璧山区人民法院（2014）璧法行非审字第00456号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人XX市交通行政执法总队XXXX第X支队X大队于2014年9月11日向重庆市璧山区人民法院申请执行，重庆市璧山区人民法院委托我院代为执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为400元，执行费50元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民�院（2014）璧法行非审字第00456号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年二月十三日
书记员 范正才
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第963号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人班某，男，1984年8月12日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月9日被抓获，同年6月10日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同年8月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）865号起诉书指控被告人班某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月9日23时30分许，被告人班某饮酒后驾驶闽C×××××号小型普通客车，从晋江市内坑镇行驶至南安市官桥镇福官路官桥中心小学附近路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人班某的血液进行酒精检测，检出被告人班某乙醇浓度为105.28mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人班某积极向本院预缴罚金人民币6500元。
上述事实，被告人班某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，现场查获经过，酒精呼气单，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人班某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人班某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人班某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人班某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人班某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第963号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人郎某某，男，1974年1月14日生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县鱼洞乡瓜坞村民委员会营山村民小组**号。2014年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉832号起诉书指控被告人郎某某犯交通肇事罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员鲁真真、被告人郎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日17时许，被告人郎某某驾驶车牌号为贵01-902**号的农用货车在贵阳市花果园登山路艺术中心路段上坡行驶时，因操作不当致使贵01-902**号农用货车侧翻，与该车右后方被害人邓某某驾驶的车牌号为粤QRY9**号小型普通客车发生碰撞，造成邓某某受伤、两车受损的重大道路交通事故。当日21时15分许，被送往贵阳市第一人民医院救治的被害人邓某某因抢救无效死亡。经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定，被告人郎某某承担此次交通事故的全部责任，邓某某不承担此次交通事故责任。
另查明，案发后，被告人郎某某的雇主中京恒瑞贵州建设有限公司与被害人的家属于2013年7月7日达成交通事故赔偿协议书，于2013年7月10日一次性支付被害人家属赔偿款共计人民币85万元。
上述事实，被告人郎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图、事故现场照片、机动车驾驶证和行驶证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、被告人郎某某的供述、尸体检验报告及尸检照片、死亡通知书、交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验图片、血液酒精含量检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、交通死亡赔偿协议、转账凭证及收条、被害人家属的户籍证明、被告人郎某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某违反国家交通管理法规，驾车肇事致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郎某某认罪态度和悔罪表现较好、主观恶性不大，案发后其雇主中京恒瑞贵州建设有限公司已对被害人家属进行了赔偿，综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一四年十一月五日
书记员 田 俊
第页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第412号
罪犯田周，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2010年4月8日作出（2010）凤刑初字第17号刑事判决，认定被告人田周犯强迫他人卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元（已缴纳罚金人民币一千元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2009年7月21日起至2015年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年10月20日止）。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯田周自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年三季度被评为季度改造积极分子，2012年被评为年度改造积极分子。截至2013年8月累计获奖119.3分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田周在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田周减去截至二〇一四年十月二十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终561号
上诉人（原审原告）殷明军，男，汉族，1964年7月2日出生，甘肃省高台县人，住高台县，现住高台县。
被上诉人（原审被告）周磊，男，汉族，1980年8月4日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
原审被告周自兵，男，汉族，1970年4月11日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
上诉人殷明军因与被上诉人周磊、原审被告周自兵民间借贷纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中查明：2017年5月9日，高台县人�法院向上诉人殷明军送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷明军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年六月二十日
书记员 张 培
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终561号上诉人（原审原告）殷明军，男，汉族，1964年7月2日出生，甘肃省高台县人，住高台县，现住高台县。被上诉人（原审被告）周磊，男，汉族，1980年8月4日出生，甘肃省高台县人，住高台县。原审被告周自兵，男，汉族，1970年4月11日出生，甘肃省高台县人，住高台县。上诉人殷明军因与被上诉人周磊、原审被告周自兵民间借贷纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明：2017年5月9日，高台县人�法院向上诉人殷明军送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人殷明军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年六月二十日书记员  张 培
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初1590号
原告翟某某，男，汉族，1946年3月18日出生.
委托代理人翟某某，男，汉族，1987年12月6日出生。（系原告之子）
被告王某某，男，汉族，1968年12月4日出生。
被告王某某，女，汉族，1988年11月11日出生。（系被告之女）
原告翟某某诉被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案。原告于2016年3月10号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费25元，原告翟某某承担。
审判员 戴彦欣
二〇一六年三月十日
书记员 孔 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17494号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告齐明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,991.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,991.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2173号
上诉人（原审原告）杨本先。
委托代理人王杰君，北京市中地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会。
法定代表人杨臻先，主任。
委托代理人修可兴，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
委托代理人毕鹏德，系青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会工作人员。
上诉人杨本先因与被上诉人青岛市李沧区九水路街道办事处杨家上流社区居民委员会（以下简称杨家上流居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1141号民事裁定，于2015年6月11日向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长，代理审判员马喆主审本案，代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年9月22日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人杨本先的委托代理人王杰君，被上诉人杨家上流居委会的委托代理人修可兴、毕鹏德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨本先在一审中诉称，因杨家上流社区旧村改造，杨本先与杨家上流居委会签订《杨家上流社区旧村改造拆迁安置补偿协议》，根据《杨家上流社区旧村改造拆迁安置补偿实施方案》，应在签订《杨家上流社区旧村改造拆迁安置补偿协议》后30个月内回迁，如不能按时回迁，临时过渡费将按照规定发放。协议签订后，按规定回迁时间应为2013年2月11日，但杨家上流居委会并未在承诺期内将具备交付条件的回迁房交付给杨本先。故诉至法院，请求：1、判令杨家上流居委会支付超期临时过渡补助费及差额共计112700元；3、判令杨家上流居委会支付至判决生效之日止的住宅超期临时过渡补助费；4、杨家上流居委会承担本案诉讼费。
原审查明，本案系在青岛市李沧区九水街道办事处杨家上流社区旧村改造过程中，因拆迁补偿安置引发的纠纷。
原审认为，集体土地上房屋的拆迁补偿安置属于集体组织自治的范畴，该类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，杨本先的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回杨本先的起诉。本案案件受理费人民币2554元（杨本先已预交），退还杨本先。
宣判后，杨本先不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或指定有管辖权的法院审理。主要上诉理由为：一、本项目不属于拆迁项目，杨家上流居委会并未取得拆迁许可证，安置补偿协议仅是杨本先与杨家上流居委会之间就房屋收回及补偿事项进行约定的民事协议；二、安置补偿协议系双方自愿签订，在该协议履行过程中双方主体地位是平等的；三、安置补偿协议签订后，杨家上流居委会便负有按照该补偿安置协议约定履行相关义务的责任；四、安置补偿协议签订后，杨家上流居委会不得在未经杨本先同意的情况下单方面改变协议内容，协议履行过程中也不存在集体组织自治的内容，杨家上流居委会必须按照安置补偿协议履约；五、安置补偿协议签订后，协议中约定的补偿房屋、款项则确定为杨本先的合法的个人财产，该财产并非集体财产，财产的处理无需经过集体组织自治讨论。根据最高法院相关批复，此类纠纷应当属于平等主体之间的民事权利义务争议，属于人民法院受理民事案件的范围；六、无法律规定该类安置补偿协议纠纷不属于法院案件受理范围；七、若按一审法院的意见驳回起诉或不予受理，则在杨家上流居委会不履约的情况下杨本先将无任何救济途径。
被上诉人杨家上流居委会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
本院经审查认为，旧村改造项目的启动通常都是为改善本集体经济组织成员居住条件，由本集体经济组织通过民主议事程序自主决定的。因而，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故，原审据此裁定驳回杨本先的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 齐 新
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 杨倩倩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02753号
原告：王某某，女，汉族，1990年5月2日出生，住重庆市江津区。
被告：邹某某，男，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王某某诉被告邹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 马亚超
二〇一五年四月八日
书 记 员 汪鸿鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第120号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人杨玉宏。
被上诉人（原审原告）魏安心。
被上诉人（原审被告）朱文杰。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民一（民）初字第3241号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2014年12月29日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一五年一月十二日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3354-1号
申请执行人王丽萍，女，1981年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人吴文贤，男，1965年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人晋江金时皮革有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人伍伯阳，该公司执行董事。
申请执行人王丽萍与被执行人吴文贤、晋江金时皮革有限公司民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2014）晋民初字第4778号民事判决书已于2015年4月16日发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，责令被执行人支付借款306000元及相应利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经多次向中国工商银行等多家银行进行查询，划拨吴文贤银行存款9983.52元。被执行人晋江金时皮革有限公司名下财产正由泉州市中级人民法院进行拍卖，本院依法发出参与分配函请求参与拍卖款项的分配。此外，并未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，被执行人仍未能履行法律文书所确定的相关义务。鉴于上述情形，申请人表示可暂终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 易
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00204号
申请执行人罗远清。
被执行人祝友菊。
被执行人徐言清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01516号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款15，000元及相关利息、案件受理费175元、公告费550元及邮寄费40元，本案执行费136元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝友菊、徐言清的银行存款人民币15，901元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年四月二日
书记员 余 敏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00982号
原告：上海杰泰鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被告：巢湖市鑫辉鞋材有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏西路（市教育局对面）1栋007号。
法定代表人：蒋坤，该公司总经理。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
原告上海杰泰鞋业有限公司（下简称“杰泰公司”）诉被告巢湖市鑫辉鞋材有限公司（下简称“鑫辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张杰、被告巢湖市鑫辉鞋材有限公司委托代理人蒋竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海杰泰鞋业有限公司诉称：2011年9月29日至2013年10月22日，被告因业务需要分批向原告购买各种颜色和规格不一的线，合计货款34000元，后被告就该34000元货款于2014年3月5日向原告出具欠条一张予以确认。该款经原告多次催要无果，现诉至法院要求被告立即支付货款34000元，并承担本案诉讼费用。
被告巢湖市鑫辉鞋材有限公司辩称：1、原告诉请无事实理由，被告并不差欠货款，原告诉状中的陈述与事实不符；2、被告在2014年12月5日已将全部货款支付给原告，请求法庭驳回原告诉请。
原告为支持自己的诉讼请求向本庭提交了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照复印件，证明原告的主体资格适格；
2、欠条原件一份（由被告法定代表人蒋坤于2014年3月5日出具），证明被告鑫辉公司差欠原告杰泰公司货款34000元的事实；
3、送货清单一份，证明原告向被告供货情况，经结算被告尚差欠原告34000元货款。
被告对原告提交的证据发表质证意见认为：对证据1无异议；对证据2即欠条真实性无异议，但与本案无关联性，该笔货款被告方已于2014年12月5日付给原告方；对证据3，认为系原告方单方打印，被告方不认可。
被告方为支持自己的抗辩主张向本庭提交原告方于2014年12月5日出具的收据一份，证明原告已收到被告34000元的货款，被告现不差欠原告货款。
原告针对被告方提交的证据发表质证意见如下：该份收据上加盖的公章是原告公司的，但被告方未收到货款；被告方曾因业务需要，向原告公司索要过空白的收据，该收据上的金额应为被告方书写的。
结合原、被告的举证以及双方的质证，本院对双方提交的证据认证如下：对原告提交的证据1、2，本院予以认定，证据3系原告方单方制作，并无被告方的签字确认，故本院不予认定；对被告方提交的证据即收据一张，原告方认可该收据上的公章确系其公司加盖，故本院予以认定。
经审理查明：2014年3月5日，被告鑫辉公司的法定代表人蒋坤出具欠条一份，注明“今欠到杰泰人民币叁万肆仟元正（34000元）蒋坤2014.3.5”。现原告以被告鑫辉公司差欠其货款为由诉讼来院要求被告给付差欠的货款34000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的买卖关系依法应受到法律保护。被告鑫辉公司辩称其已支付了货款34000元，并提交了加盖有原告杰泰公司印章的收据予以佐证，本院依法予以采信；原告虽称因业务需要向被告交付过盖有其公司印章的空白收据，被告提交收据中的款项并未实际给付过原告，但原告向被告交付加盖有其公司印章的空白收据，理应预见到其应当承担的法律后果，现原告以此为由否认收到被告给付货款的说法，于理不合，于法无据，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海杰泰鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告上海杰泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈会
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。