江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终939号
上诉人（原审被告）：李志军，男，1991年1月10日出生，汉族，住江西省安福县。
委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王瑞华，男，1959年11月4日出生，汉族，住吉安市安福县。
委托诉讼代理人：刘小云，江西奋翼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。
被上诉人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路7号。组织机构代码：58920263-2。
法定代表人：康小建，行长。
委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗欢，江西吉泰律师事务所律师。
上诉人李志军、王瑞华因与被上诉人吉安农村商业银行股份有限公司(以下简称吉安农商银行)金融借款合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李志军、王瑞华上诉请求：请求依法撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担律师代理费23584元。事实及理由：律师费与逾期罚息均属违约金，罚息足以弥补被上诉人实际损失并起到惩罚效果，因而律师费不予支持。约定律师费的条款属于格式条款，在约定不明的情况下应做出不利于提供格式条款合同一方的解释。被上诉人并非只能通过诉讼才能维护其权益，律师费非必要费用。律师代理费过高，具有很强的随意性。
吉安农商银行辩称：上诉人与被上诉人在签订合同中明确上诉人承担被上诉人为实现债权支付的律师费等费用，该约定不违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人为实现本次债权而产生的律师费真实发生，且律师费的收费标准符合国家发展改革委、司法部印发的律师服务收费管理办法通知等相关规定。故一审法院判决上诉人承担律师费用合法合理，应予维持。
吉安农商银行向一审法院起诉请求：1、判令李志军归还吉安农商银行借款本金490万元及利息（计算至2017年7月9日的利息为596057.1元，之后的利息按年利率11.96%计算至实际还款之日止）；2、判令李志军承担吉安农商银行律师费23584元；3、确认吉安农商银行在上述借款本息、律师费等全部债务范围内对吉市房他证青原字第××号他项权证登载的不动产享有优先受偿权；4、判令王瑞华对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2015年4月28日，吉安农商银行与李志军签订一份《个人借款合同》，约定李志军向吉安农商银行借款490万元用于承揽路建工程，借款期限36个月，自2015年4月28日至2018年4月27日止。借款利率为浮动利率，按实际提款日当日中国人民银行公布施行的1—5年期贷款基准利率上浮60%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整在新的同期贷款基准利率基础上按合同约定的浮动比例确定。结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。借款人承诺承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。借款人承诺连续一期或累计一期未按约定时间还款，贷款行有权宣布合同提前到期，并要求提前偿还尚未偿还的全部贷款本息，或通过司法程序依法诉讼，收回贷款本金、利息（含违约贷款复利、罚息）及实现债权的费用。借款人未按期归还借款本息视为违约，贷款人有权采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；行使担保物权。同日，王瑞华与吉安农商银行签订了一份《抵押合同》。约定王瑞华以其所有的位于青原区火车站商务广场××楼××室房产（产权证号：00××95）为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。次日，吉安农商银行办理了抵押物登记。2015年4月28日，吉安农商银行与王瑞华签订了一份《保证合同》，约定王瑞华为上述借款向吉安农商银行提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用。2015年4月30日，吉安农商银行按约为李志军发放了借款490万元。截至2017年7月9日，李志军尚欠借款本金490万元及利息596057.1元。2017年7月6日，吉安农商银行委托江西吉泰律师事务所律师代理本案诉讼，支付了律师代理费23584元。
一审法院认为，吉安农商银行与李志军、王瑞华分别签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。吉安农商银行按约发放了贷款，李志军应当按期还款，其逾期支付利息，构成违约,根据合同约定，吉安农商银行有权要求李志军提前归还借款本金并按罚息利率标准计算利息。吉安农商银行委托律师代理诉讼所发生的律师代理费属合理支出，且在借款合同和抵押合同、保证合同中均约定了该费用由借款人和抵押人、保证人承担，故吉安农商银行请求李志军承担律师代理费23584元，应予以支持。王瑞华向吉安农商银行提供连带责任保证担保，对上述债务依法应承担连带清偿责任。王瑞华以其所有的房产提供抵押担保并办理了抵押物登记，吉安农商银行依法对该抵押物享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，判决：一、李志军偿还吉安农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息（截至2017年7月9日止的利息为596057.1元，2017年7月10日起至实际清偿日止的利息按合同约定的借款利率上浮30%计算），限判决生效后十日内付清；二、李志军偿付吉安农村商业银行股份有限公司律师代理费23584元，限判决生效后十日内付清；三、王瑞华对上述债务承担连带清偿责任；四、原告吉安农村商业银行股份有限公司对被告王瑞华所有的位于青原区火车站商务广场××楼××室房产（产权证号：00××95）享有优先受偿权。
二审期间，被上诉人提交了国家发展改革委员会、司法部关于印发《律师服务费管理办法》的通知以及国家发展改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知、江西省律师服务费收费指导价标准，以上均为文件规范，不属于新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，吉安农商银行与李志军签订的借款合同第十二条明确约定的赔偿范围包括了律师费，该约定并不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方约定逾期贷款利率加收30%，支付逾期利息具有违约金的性质，但该损失并未包括实现债权的费用，双方同时约定逾期罚息和律师费也未造成双方权利义务失衡情形。现因李志军未按期履行还款义务，吉安农商银行为实现债权，通过诉讼发生的律师费属于合理费用。
综上所述，上诉人李志军、王瑞华上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费389.6元，由上诉人李志军、王瑞华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 静