江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1821号
原告李雪娜，居民，系死者周本英长。
原告李月，居民，系死者周本英次。
上述原告共同委托代理人高辉。
被告金保清，驾驶员。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司，�所地苍山县县城南环路西段北侧。
负责人李凤明，该公司经理。
委托代理人邢希栋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市沂蒙路1号广田悦城1楼。
负责人周彦斌，该公司经理。
委托代理人邱雷。
原告李雪娜、李金生、李月与被告金保清、临沂市华瑞顺翔运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。在诉讼过程中，原告李金生死亡。本案依法先由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，后转为普通程序组成由审判员姚秀金主审并担任审判长、人民陪审员乔昌安、朱友红参与评议的合议庭，于2014年7月30日、2014年12月3日在本院道路交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告李雪娜及二原告的委托代理人高辉，被告金保清的委托代理人李文彬，被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司的委托代理人邢希栋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邱雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪娜、李月诉称：2013年11月3日6时10分许，被告金保清驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车沿G104线由南向北行驶至857KM＋200M处，在超同方向行驶的未知名两轮摩托车时，该摩托车倾倒，摩托车将在路东侧行走的原告亲属周本英撞伤，经抢救无效死亡。经睢宁县公安局交巡警大队认定，周本英无责任。由于摩托车驾驶员逃逸，至今未有查获，对被告金保清的责任未有认定。依照法律规定，特提起诉讼，要求被告赔偿医药费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员支出的误工费、交通费等损失计689663.50元。
被告金保清辩称：金保清不应承担赔偿责任。本案事故发生事实不清，证据不足，交警部门没有确实有效的证据证明原告亲属发生交通事故时金保清驾驶车辆经过现场；交警部门在事故发生后曾经到苍山县金保清车辆停车处对金保清车辆进行勘验及拍照，警方未有发现金保清车辆右侧有任何撞击痕迹，也未对金保清车辆进一步做痕迹鉴定，因此原告亲属死亡与金保清没有关系。从交警部门作出的事故证明看，未对金保清责任进行划分，却说明原告亲属是因为逃逸摩托车导致死亡，因此原告应向摩托车所有人主张权利。现无法查找摩托车，即使金保清驾驶车辆经过现场，亦无法划清事故责任。请求法庭驳回原告对金保清的诉讼请求。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司辩称：我公司于2008年5月23日将车辆卖给金保清，并于当日完成交付，我公司不再对该车享有任何权益，依据侵权责任法第50条规定，我公司在该案中不应承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：鲁Q×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险及商业三者险，鲁Q×××××号挂重型集装箱半挂车在我公司投保了商业三者险，现有证据不足以证明该投保车辆经过事故现场，更没有证据证明该车辆与两轮摩托车发生接触，因此该车辆与周本英死亡没有因果关系，我公司不应承担赔偿责任。若法院认定金保清驾驶车辆是本案的肇事车辆，事故发生后，金保清驾驶车辆离开现场属于逃逸，依据保险条款约定，保险公司对原告诉请的费用不予承担。若法院判决我公司承担赔偿责任，应审查在我公司投保的车辆是否有营运资格，驾驶员是否有从业资格证，超出交强险赔偿部分不应超过主车赔偿限额300000元；我公司在承担赔偿责任后有权向两轮摩托车驾驶人及所有人追�。综上，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月3日6时10分许，G104线857KM＋200M处发生一起交通事故，造成原告亲属周本英受伤后经抢救无效死亡。睢宁县公安局交巡警大队经过调查，确认下列事实：被告金保清驾驶登记在被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司名下的鲁Q×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂重型集装箱半挂车沿G104线由南向北行驶至857KM＋200M处，在超同方向行驶的未知名两轮摩托车时，该摩托车倾倒，摩托车将在路东侧行走的原告亲属周本英撞伤，周本英经抢救无效于次日死亡。事故发生后，未知名摩托车逃逸，金保清驾车驶离现场。睢宁县公安局交巡警大队认为死者周本英无责任，由于未知名摩托车逃逸，无法查清造成交通事故的成因，遂于2013年11月25日作出睢公交证字（2013）第568号道路交通事故证明。
在诉讼过程中，原告为证明其主张，提供下列证据材料：1.原告户籍信息、居民身份证及江苏睢宁经济开发区常青社区居民委员会的证明，以证明原告主体适格，原告属经济开发区居民；2.被告车辆的行驶证、金保清的驾驶证、车辆主挂车的交强险、商业三者险保单，以证明被告主体适格，被告金保清驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保了交强险和300000元的商业三者险，并投保不计免赔险，发生事故时尚在保险期间；3.睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故证明，以证明事故发生时间、地点，被告金保清驾驶车辆在该事故地点超越摩托车，造成摩托车倾倒致原告亲属周本英死亡，以及原告亲属周本英在本起事故中无责任的事实；4.睢宁县人民医院出具的死亡医学证明书，以证明周本英因事故受伤经抢救无效死亡的事实；5.睢宁县人民医院疾病诊断证明书、手术记录、24小时内入院死亡记录、医药费收费收据五张、病人费用清单、承诺书，以证明为抢救周本英，原告支出医药费29586.9元（其中道路交通事故社会救助基金先行垫付25228.18元，原告同意待被告赔偿后予以返还）；6.尸体检验报告、火化证、户口注销证明，以证明周本英因为交通事故致颅脑损伤死亡，尸体已火化，户口已被注销；7.烟草专卖零售许可证、个体工商户营业执照，以证明周本英与其丈夫李金生生系个体经营户，长期从事卷烟（雪茄烟）零售；8.江苏睢宁经济开发区管理委员会的证明，以证明周本英家庭承包地已被征用完。被告金保清质证认为：对1号证据的居民身份证真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，从原告身份证、户口本载明的住址看，原告居住在睢宁县睢城镇长青村，为农村居民，对居民委员会证明有异议，应当有�籍管理部门出具证明；对2号证据材料没有异议；对证据3道路交通事故证明的合法性、真实性有异议，交巡警部门调查事故时出具事故证明依据是视频资料，该视频资料非常模糊，无法看清发生事故时候是金保清驾驶车辆经过现场；而且从视频资料看，这个大车经过事故现场时，没有与车旁边的摩托车发生碰撞，摩托车倒地原因不明；从视频资料看，周本英走向摩托车不排除原告亲属在事故中应承担一定责任。该事故证明不是事故责任认定书，对涉案两个车辆没有划分责任，反而对周本英划分责任认为其无责，这是交警部门推卸责任，因此该事故证明不具有合法性和真实性，同时也不能证明金保清车辆和本案有关联性；对证据4、5死亡医学证明书、病案材料、医疗费单据真实性无异议，但关联性及证明目的有异议，该组证据与金保清无关；对证据6尸体检验报告、火化证、户口注销证明真实性无异议，但证明目的及关联性有异议，不能证明与金保清有关；对证据7个体工商户营业执照有异议，经营者姓名系李金生，并非是受害人周本英，从经营地点看是睢宁县睢城镇长青村，成立日期是2009年2月27日，上面载明要求一年一审，无审验章就无法证明该营业执照有效；对烟草营业许可证有异议，经营者姓名是李金生，也不是周本英，经营场所和营业执照场所不一致，有效期限是2013年12月20日到2017年12月30日，在事故发生后办理的，因此该许可证不真实，也与本案没有关联性；对证据8江苏睢宁经济开发区管理委员会的证明有异议，是否属失地农民，应当有国土部门出具征用土地证明。被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司的质证意见同被告金保清质证意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证认为：对金保清驾驶证真实性无异议，但还应提供金保清从业资格证以证明金保清具备从业驾驶资格，否则属于双方约定的免责范围；对行驶证真实性无异议，但合法性有异议，行驶证载明有效期自2009年5月，事故发生时行驶证是否在有效期限内无法证实，还应提供营运许可证以证明车辆具备营运资格；对医药费收据无异议，但要求扣除10%非医保用药；对第九组证据有异议，该证明没有载明五口人承包亩数及征用时间，合法性、关联性有异议，在事故发生时周本英56周岁，无论土地是否征用均不符合按城镇标准赔偿的条件；其他同被告金保清的质证意见。对被告的质证意见，原告辩证认为：原告身份证与户籍信息不一致是因为睢宁县朱楼乡合并到睢宁县睢城镇，后又并入江苏睢宁经济开发区，原告所在村委会更名为江苏睢宁经济开发区常青社区居民委员会；睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故证明，能够证明被告金保清驾驶车辆经过事故现场，而无证据证明周本英走向事故车辆，事实上周本英是站在路牙石上等车的；烟草专卖零售许可证是新更换的，原来的经营场所早已不存在了，从2009年更换新证；江苏睢宁经济开发区管理委员会证明原告家中已没有土地，原告属于长青社区，在南外环以北，土地已被征用完毕，死亡赔偿金等损失应当按照城镇居民相关标准计算。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司为证明其主张提供了车辆买卖合同，以证明2008年5月23日将涉案车辆卖给实际车主金保清，临沂市华瑞顺翔运输有限公司是登记车主，在本案中不应承担赔偿责任。原告质证认为：从2008年5月长达6年时间每年都进行年检，年检均是公司进行盖章，也以公司名义投保，若是买卖，公司不应给金保清盖章，因此只能证明双方存在挂靠关系。被告金保清对该证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证认为：真实性无异议，无论是转让人还是受让人均没有履行通知保险公司义务，根据商业三者险条款约定属于责任免除范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司为支持其主张提供了保险公司与临沂市华瑞顺翔运输有限公司就涉案车辆进行保险的投保单、保险合同、保险条款、临沂市华瑞顺翔运输有限公司出具的投保声明，以证明保险机动车进行转让，受让人应履行通知义务，否则属于责任免除范围；主挂车连接使用发生事故时赔偿总额应该以主车赔偿限额为准；被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司在投保时保险公司已经对免责条款履行了明确告知义务。被告金保清质证认为：对投保单、保险条款有异议，根据保险合同约定，保险合同中免责条款应该对字体加大加粗加黑，�保清持有的条款显然字体非常小，车主40多岁无法看清合同内容；保险公司没有对相应的免责条款对金保清及投保人明确说明，也没有特别标志；主挂车连接使用时保险限额应是主挂车两车总和，在相关判例中多次出现。被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司质证认为：该车实际投保人是金保清，保费亦是由金保清本人支付的，在投保过程中保险公司说明义务应针对实际车主金保清，其他意见同被告金保清意见。原告质证意见同金保清意见。庭审后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司对被告金保清提供的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等证据材料均无异议。
本院根据原告申请调取睢宁县公安机关睢公交证字（2013）第568号案件材料，复印睢宁县公安局制作的道路交通事故现场图及照片、对金保清、许丹丹、马国梁的询问笔录。原告质证认为：�事故现场图没有异议，金保清所陈述的内容部分真实部分不真实，马国梁所陈述的内容部分真实部分不真实，车辆如不是挂靠经营的，就不应知道保单号等情况，因此涉案车辆是存在挂靠经营的。被告金保清质证认为：对事故现场图有异议，现场图不能看出事故车辆是金保清车辆，对现场方位照片有异议，从照片不能看出该地点是否是事故地点，但可以看出路边没有路沿石，原告在举证时认为原告亲属是站在路沿石上等车，与实际不符，104国道确实没有路沿石；照片上有一辆车看不清是否是金保清车辆，事发时截图非常模糊，看不清事发的过程，也看不清受害人面目及涉案车辆的车牌号，因为截图看不清，也看不清照片中车辆驾驶员的面目；对受害人照片真实性无异议，但关联性有异议；对金保清调查笔录没有异议，对马国梁、许丹丹询问笔录均没有异议。被告�沂市华瑞顺翔运输有限公司的质证意见同被告金保清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证认为：三份询问笔录均不能证明在事故发生时金保清驾驶车辆经过事故现场，其他同被告金保清的质证意见。
另查明，李金生与本案受害人周本英系夫妻关系，共生育原告李雪娜、李月两女儿。李金生在诉讼过程中因病死亡。
原告主张的损失为：医药费29586.9元、死亡赔偿金650760元（32538元／年×20年）、丧葬费25639.5元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费等2872.15元，计758858.55元。被告金保清、临沂市华瑞顺翔运输有限公司认为：赔偿标准应依据事故发生时农村居民赔偿标准；对原告提供赔偿明细均有异议，不应予以赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司认为：死亡赔偿金应按照农村标准计算，对丧葬费无异议，对精神损害抚慰金主张过高，处理丧葬事宜的误工费应按照农村标准计算，对医药费应扣除10%非医保用药，交通费由法院酌定；因为投保的车辆和周本英发生事故没有因果关系，保险公司不承担赔偿责任。
本院认为：本案原被告主要争议焦点为：1、被告金保清驾驶的涉案车辆是否经过事故现场，与本起交通事故是否有因果关系，被告金保清在本案中应否承担赔偿责任；2.涉案车辆实际车主是被告金保清还是被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司，是否挂靠在临沂市华瑞顺翔运输有限公司名下经营，被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司应否承担赔偿责任；3.被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应否在保险限额范围内承担赔偿责任，如承担赔偿责任，应否扣除10%非医保用药，在挂车投保的商业三者险限额内应否承担赔偿责任；4.原告的具体损失数额。
关于第一个争议焦点问题。本院认为，从睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故证明、事故现场照片、事故现场图、被告金保清接受公安机关调查的陈述“车辆尾部有点刮痕，右侧有撞击，其他地方没有损坏”、证人证言以及被告金保清在庭审中的陈述“车辆没有完全经过，刚经过摩托车倾倒，主要想躲人的，摩托车倾倒原因不明”、“应该是大车车辆超车时候摩托车倾倒”等证据，相互印证，形成证据锁链，足以证明被告金保清驾驶的涉案车辆经过事故现场，在超摩托车时致摩托车倾倒，摩托车将周本英撞伤后经抢救无效死亡。因此本起交通事故的发生与被告金保清驾驶的涉案车辆超越同方向他人驾驶的摩托车倾倒有一定的因果关系。由于被告金保清的车辆离开事故现场以及摩托车驾驶员驾车逃逸，在无证据证明行人周本英在本起事故中有过错的情况下，应由机动车方承担赔偿责任。因此睢宁县公安局交巡警大队出具的道路交通事故证明中认定周本英无责任，本院予以采纳。对于机动车一方的被告金保清和摩托车驾驶员，由于无法认定其具体的事故责任，本院认为应按照各承担50%的责任比例承担赔偿责任较为适宜。原告要求被告金保清与摩托车驾驶员承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点问题。本院认为，从原告提供被告的行驶证、驾驶证、保险单，以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的投保单、投保声明等证据，被告金保清驾驶的涉案车辆一直登记在被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司名下经营，也一直以被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司名义进行了投保，鉴于被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司认为实际车主为被告金保清，应当认为涉案车辆一直挂靠在�告临沂市华瑞顺翔运输有限公司名下经营。被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司出具2008年5月签订的车辆买卖合同，并不能推翻上述客观事实的存在。因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司应与被告金保清承担连带责任。
关于第三个争议焦点问题。本院认为，被告金保清具有相应的驾驶资格和从业资格，涉案车辆一直挂靠在被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司名下经营，其驾驶涉案车辆离开事故现场时并不知道已发生了交通事故，未有逃避法律责任的事实，这从公安机关对其进行的调查和庭审中的陈述得到证实。因此不能认定被告金保清的行为构成交通肇事逃逸，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
关于主车与挂车连接使用发生保险事故，赔偿金额总和是否应以主车的保险限额为限的问题。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告临沂市华瑞顺翔运输有限公�签订的保险合同中约定的“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任。但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”条款，属被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供的格式条款，该条款免除其依法应当承担的义务，加重被告金保清、临沂市华瑞顺翔运输有限公司的责任，排除被告金保清、临沂市华瑞顺翔运输有限公司依法享有的权利，依法应属无效。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司关于商业三者险赔偿限额应以主车赔偿限额为限的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。另被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张扣除10%的非医保用药，依据不足，本院不予采纳。
关�第四个争议焦点问题。本院认为，从原告提供的户籍信息、江苏睢宁经济开发区管理委员会出具的证明、个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证等证据，相互印证，可以作为本案证据使用，证明了周本英及其亲属原告属江苏睢宁经济开发区居民，家庭所承包的土地已被征用完毕，周本英与其丈夫李金生长期从事个体经营，主要收入来源于城市。因此周本英的死亡所造成的损失，应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张的各项损失，均属合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保�公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告金保清驾驶的涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的各项损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金50000元），在商业三者险限额内赔偿319429.28元［（758858.55元-120000元）×50%］。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李雪娜、李月各项损失439429.28元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李雪娜、李月对被告金保清、临沂市华瑞顺翔运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李雪娜、李月其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由原告负担1600元�被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2600元（于履行义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 姚秀金
人民陪审员 乔昌安
人民陪审员 朱友红
二〇一五年一月九日
书 记 员 程艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人�要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险�以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款�害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己�出的主张，有责任提供证据。