湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2241号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
主要负责人：王新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张世权，男，该�司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被上诉人（原审原告）：王若娟，女，2007年6月23日出生，汉族，住湖北省当阳市。
法定代理人：王某（系王若娟之父），住湖北省当阳市玉泉办事处关陵庙村*组。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：熊跃进，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹岩，男，1982年11月6日出生，汉族，住河南省内乡县。
被上诉人（原审被告）：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，住所地河南省西峡县回车镇老庙岗村。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财保南阳支公司）因与被上诉人王某、王若娟、曹岩、西峡县华龙通商用汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2017）鄂0582民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保南阳支公司上诉请求：撤销一审判决中人寿财保南阳支公司在保险责任限额内多赔偿王某48184.63元，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审判决人寿财保南阳支公司在商业第三者险范围内承担王某的各项损失属于认定事实及适用法律错误。依据商业三责险条款第二十四条第二款的约定，在本次事故中司机曹岩驾车驶离现场，曹岩的行为即违反了道路交通安全第七十条之规定，又违反了保险公司的商业险合同约定。故人寿财保南阳支公司在商业第三者险范围内不应承担赔偿责任。在一审庭审中人寿财保南阳支公司已提交有被保险人签字的投保单，足以证明人寿财保南阳支公司已尽到告知义务，而一审未予采信，属于认定事实错误，应当予以纠正。二、一审判决王某的面部疤痕的后续治疗费为12000元，根据庭审中王某的面部疤痕情况，根本无需后续治疗，且该费用并未实际发生，人寿财保南阳支公司承担此项损失无事实和法律依据。三、一审判决人寿财保南阳支公司按照城镇标准计算王某的残疾赔偿金属于认定事实不清。王某的户口本显示其属于农业家庭户口，王某提供的当阳规划城区个人自建住宅规划管理办法没有印发单位的盖章，仅根据此项证据认定王某的伤残赔偿金按照城镇标准予以计算没有法律依据。
王某、王若娟辩称，一、关于免责规定。发生事故时，曹岩所处的位置是十字路口，时间是深夜，王某驾驶摩托车撞击了曹岩车辆的轮胎，当时曹岩并没有发现撞了人，所以离开了现场。第二天交警部门察看录像之后，也认定曹岩是没有发现自己撞了人，曹岩没有主观上的故意，不构成逃逸，也不构成人寿财保南阳支公司所称的肇事者没有采取必要措施而驶离事故现场的情形，一审判决人寿财保南阳支公司在交强险和商业险的范围内赔偿符合法律规定的。二、王某面部疤痕伤情是客观存在的，鉴定部门作出的鉴定意见修补费为12000多元，是必然要发生的费用，在本案中一并处理是合情合理的。三、王某虽然是农业户口，但是在一审提供了王某所在的村属于城镇的相关文件和其他证据，证明其收入来源于从事工业，按照非农业户口的标准进行赔付并无不妥。
曹岩辩称，事故发生时是夜里两点多钟，王某当时撞在曹岩车子的后轮上，曹岩根本就没有发现，后来交警部门也认定曹岩没有发现事故的发生，人寿财保南阳支公司所主张的免责条款不能适用。
王某、王若娟向一审法院起诉请求：判令王某、王若娟因交通事故所致经济损失125963.30元由人寿财保南阳支公司在交强险范围内赔偿87896.67元，余下38066.63元由曹岩赔偿19033.31元（38066.63元×50%），此款再由人寿财保南阳支公司在第三责任商业险中予以支付。
一审法院认定事实：2016年10月30日01时50分许，曹岩驾驶豫Ｒ×××××号（牵引豫Ｒ×××××车）重型半挂牵引车至事故地段时，与王某驾驶的豪爵牌HJ125—23二轮摩托车相撞，造成王某受伤及摩托车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定：王某、曹岩负本次事故同等责任。王某受伤后，被送往当阳市人民医院治疗，住院22天，花去医疗费32880.63元。2016年11月25日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定王某的伤情为十级伤残，后续治疗费12000元，王某花费鉴定费1600元。曹岩驾驶的豫Ｒ×××××号（牵引豫Ｒ×××××车）重型半挂牵引车登记车主为西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，该车在人寿财保南阳支公司投保了交强险及2000000元（含挂车50000元）不计免赔第三责任商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，曹岩为王某垫付了医疗费10000元。
一审法院认为，1、曹岩驾驶豫Ｒ×××××号（牵引豫Ｒ×××××车）重型半挂牵引车与王某驾驶豪爵牌摩托车相撞，造成王某受伤及摩托车受损的交通事故，故曹岩应承担相应的侵权赔偿责任。事故车辆豫Ｒ×××××号（牵引豫Ｒ×××××车）重型半挂牵引车在人寿财保南阳支公司投保了交强险及2000000元（含挂车50000元）不计免赔第三责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照事故责任予以赔偿。故本案事故的经济损失应首先由人寿财保南阳支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人寿财保南阳支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由曹岩按照事故责任予以赔偿。2、王某请求的医疗费32880.63元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费660元、护理费1876.81元、误工费13653.56元、伤残赔偿金54102元、精神抚慰金1500元、鉴定费1600元符合法律规定，一审予以支持。王某、王若娟请求的交通费过高，一审酌情支持300元。王某、王若娟请求的财产损失费2920元，一审以保险公司定损金额为准，支持2690元。王某请求的被抚养人王若娟的生活费计算有误，应为4247.96元（9803元/年÷12个月×104个月÷2×10%）。综上，王某、王若娟的经济损失总计125510.96元【医疗费用损失45540.63元（医疗费32880.63元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费660元），伤残费用损失75680.33元（护理费1876.81元、误工费13653.56元、伤残赔偿金54102元、精神抚慰金1500元、抚养费4247.96元、交通费300元），财产损失费2690元、鉴定费1600元】，由人寿财保南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿75680.33元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计在交强险限额内赔偿王某、王若娟87680.33元。下余损失37830.63元，由人寿财保南阳支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿18115.32元【（37830.63元-1600）元×50%】，由曹岩赔偿鉴定费800元（1600元×50%）。曹岩已为王某垫付医疗费10000元，保险公司赔付后，王某应返还曹岩垫付款9200元。
综上，一审依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王某、王若娟因交通事故导致的经济损失共计125510.96元，由人寿财保南阳支公司在交强险限额内赔偿87680.33元，在商业三者险赔偿限额内赔偿18115.32元；由曹岩赔偿800元。二、王某、王若娟返还曹岩垫付款9200元。三、驳回王某、王若娟其他诉讼请求。上列应给付款项于判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳坝陵分理处）。如果未�判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费418元，由曹岩负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：一、关于人寿财保南阳支公司是否应当在商业三责险内承担责任的问题。案涉案涉商业三责险保险条款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险公司免责。但本次交通事故发生时间为深夜二时许，视线差，曹岩驾驶的是重型半挂牵引车，其与王某驾驶的摩托车并非正面相撞，而是王某酒醉后摩托车撞到牵引车的后轮，根据日常生活经验判断，曹岩完全有可能没有意识到发生了交通事故，故其驾车驶离不属于保险条款中“未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的”的情形，保险公司不得据此免责。二、经本院当庭核实，王某面部疤痕确实存在，有进行后期治疗的必要，且王某对其后期治疗费的主张提供了鉴定意见证明，一审予以支持并无不当。三、王某虽是农村户口，但其常年从事建筑工作，并提供了建筑工地的图片、、记工表，证人证言，以及村委会的证明证实，上述证据形成了证据链，足以证明王某的收入来源不是农村和农业生产，故对其残疾赔偿金按照城镇标准计算更为公平合理。一审处理得当，本院予以支持。
综上所述，人寿财保南阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一七年九月六日
书记员 袁昌芹