上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初609号
原告：栾立龙，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：孙克利(系原告栾立龙妻子)，住安徽省凤台县尚塘乡王桥村栾集528。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：张化强，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：杨雪萍。
原告栾立龙与被告张化强、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司(以下简称“人保利辛支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告栾立龙的委托诉讼代理人钦飞、被告张化强到庭参加诉讼。被告人保利辛支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾立龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8,615.90元、住院伙食补助费160元、营养费2,400元、护理费9,280元、残疾赔偿金230,768元、误工费20,805元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损500元、车辆修理费1,380元、鉴定费6,100元、律师费6,000元；要求先由被告人保利辛支公司在交强险内赔付，超出部分由被告张化强承担40%的赔偿责任。事实和理由：2016年1月24日8时许，被告张化强驾驶皖S1XX**轻型自卸货车行驶至松江区塔闵路时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，原告承担事故的主要责任，被告张化强承担事故的次要责任。事故车辆在被告人保利辛支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，休息期9.5个月、护理期4个月、营养期2个月。
被告张化强辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。同意赔偿原告的合理损失。
被告人保利辛支公司书面答辩，请求法院审查事故车辆行驶证，驾驶员驾驶证的有效性。事故车辆在被告处投保了交强险，在不存在免赔事宜的情况下，同意在交强险责任限额内赔付原告的合理损失。原告部分诉请过高，对原告的伤残等级有异议，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，诉讼费等间接损失不属保险赔付范围。
经审理查明：2016年1月24日8时05分许，在松江区塔闵路进松金公路东约80米处，原告驾驶电动自行车由东向西行驶时，不慎撞上因故障停在路上的由被告张化强驾驶的皖S1XX**货车，事故造成原告受伤，车辆损坏。经松江交警支队事故认定，原告承担事故的主要责任，被告张化强承担事故的次要责任。事发后，原告被送至上海市松江区中心医院救治，经诊断为颅脑外伤、头面部多发骨折、脑挫伤伴出血、腰扭伤，2016年2月3日出院。
2016年9月19日，经松江交警支队推介，原告委托上海浦东浦江法医学研究所对原告进行XXX伤残程度、营养期、护理期、休息期及民事行为能力评定。2016年10月10日，该研究所出具了沪浦江[2016]精鉴字第117号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人栾立龙因2016年1月24日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑被鉴定人栾立龙休息期至评残日前一日，营养期60日，护理期120日；被鉴定人栾立龙目前具有限制民事行为能力。
皖S1XX**货车事发时在被告人保利辛支公司投保了交强险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。
原告为农业家庭户。2011年3月办理了临时居住证，居住在本区车墩镇。事发前一年已在上海皓森废旧物品有限公司工作。事发后被告张化强支付了原告4,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、居住登记信息、劳动合同、社保缴纳情况表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，皖S1XX**货车已向被告人保利辛支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保利辛支公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告张化强承担事故的次要责任，因此原告要求被告张化强承担40%的赔偿责任，本院予以支持。
本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保利辛支公司虽然对原告的伤残等级提出异议，但无证据证明，故对上海浦东浦江法医学研究所出具的鉴定意见书，本院予以采纳。
关于赔偿项目及相应数额问题：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，扣除住院期间的伙食费111元，本院确定为8,505.80元。
对于住院伙食补助费，原告按每天20元，计算8天，主张160元，本院予以确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院按每天30元，计算60天，确定为1,800元。
对于护理费，根据鉴定意见，本院按每天40元，计算120天，确定为4,800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽为农业家庭户，但原告提供的证据可以证明原告事发前一年已在本市城镇地区居住且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇居民标准57,692元，根据鉴定意见主张230,768元，符合规定，本院予以确认。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工费按照实际减少的收入计算。因原告未提供相应收入减少的证据，故本院酌情按本市最低工资标准2,190元，根据鉴定意见计算8.5个月，确定为18,615元。
对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况和被告的过错程度，本院酌定为4,000元。
对于交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为300元。
对于衣物损，因原告未提供相应的证据，故本院根据实际酌定为200元。
对于车损费，根据原告提供的定损单和修理费发票，原告主张1,380元，本院予以确认。
对于鉴定费，原告提供发票主张6,100元，本院予以确认。
对于律师费，根据本案实际，本院酌定为4,000元。
上述费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,465.80元，属交强险医疗费用范围，由被告人保利辛支公司在交强险责任限额内赔付10,000元，剩余465.80元，由被告张化强赔偿40%，计186.32元；护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计258,483元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保利辛支公司在交强险限额内赔付110,000元，剩余148,483元，由被告张化强赔偿40%，计59,393.20元；衣物损、车损合计1,580元，属交强险财产损失赔偿范围，由被告人保利辛支公司在交强险责任限额内赔付；鉴定费6,100元，由被告张化强赔偿40%，计2,440元。律师费4,000元，由被告张化强赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告栾立龙121,580元；
二、被告张化强于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾立龙66,019.52元(已支付4,000元，尚需偿付62,019.52元)。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,207元，减半收取2,103.50元，由原告栾立龙负担77.50元(已付)，被告张化强负担2,026元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年三月二十日
书记员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决