上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3916号
原告胡建娥。
原告张瑜。
原告周秀娥。
上列三原告的共同委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海长逸实业公司。
法定代表人周跃进。
委托代理人金龙德。
被告安信农业保险股份有限公司。
法定代表人李中宁。
委托代理人张淼堂。
原告胡建娥、张瑜、周秀娥诉被告上海长逸实业公司（以下简称“长逸公司”）、安信农业保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建娥、张瑜、周秀娥的委托代理人姚亮、被告长逸公司的委托代理人金龙德、被告保险公司的委托代理人张淼堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡建娥、张瑜、周秀娥诉称，2013年10月29日14时13分，在宝山区沪太公路、富张路路口处，案外人杨某某驾驶登记在被告长逸公司名下的牌号为沪ALXX**重型专项作业车与受害人张正光发生交通事故，造成受害人张正光倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经宝山交警支队认定，案外人杨某某承担事故全部责任、受害人张正光无责任。因各方就赔偿事宜协商未成，故原告诉至本院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）685.50元、丧葬费28，150元、死亡赔偿金877，020元（43，851元／年×20年）、被扶养人生活费204，123.75元（被扶养人为受害人妻子和母亲，母亲：28，155元／年×5年×1／4，妻子：28，155元／年×6年）、亲属误工费9，000元（3000元／人／月×3个人）、亲属交通费2，000元、物损费500元、精神损害抚慰金50，000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿），超出保险范围的项目和金额，由被告长逸公司承担赔偿责任，并抵扣事发后被告长逸公司支付的现金1，000，685.50元。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、丧葬费28，150元，没有异议；3、死亡赔偿金，由法院依法处理；4、被扶养人生活费，对受害人妻子的被扶养人资格不予认可，认可受害人母亲的被扶养人资格，按照28，155元／年×5年×1／4计算；5、物损费，认可200元；6、亲属误工费和亲属交通费，认为该二项费用已经包含在丧葬费中，系原告重复主张，不予认可；7、精神损害抚慰金，由法院依法处理。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为依据商业三者险的保险条款，精神损害抚慰金、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，其余各项均属于商业三者险赔付范围。
被告长逸公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。本被告是肇事车辆登记车主，肇事驾驶员杨某某是本被告员工，事发时正在履行职务，对超过保险的部分，愿意依法承担赔偿责任，对于原告主张的具体赔偿项目和金额的答辩意见同被告保险公司意见一致，关于商业三者险的答辩意见由法院依法处理。另，事发后本被告支付原告1，000，685.50元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2013年10月29日14时13分，在宝山区沪太公路、富张路路口处，案外人杨某某驾驶登记在被告长逸公司名下的牌号为沪ALXX**重型专项作业车与受害人张正光发生交通事故，造成受害人张正光倒地受伤，经抢救无效于当日死亡。经宝山交警支队认定，案外人杨某某承担事故全部责任、受害人张正光无责任。
二、受害人张正光经抢救治疗发生医疗费用685.50元，后因抢救无效，于2013年10月29日死亡。被告长逸公司事发后垫付1，000，685.50元，原告同意在本案中一并处理。
三、原告胡建娥与受害人张正光系夫妻关系，张瑜（1982年7月5日生）系受害人张正光与前妻蔡仁娣的婚生女。另，原告周秀娥（1924年8月24日生）生育4个子女（包括受害人张正光），宝山区罗店镇繁荣村民委员会出具证明，证明周秀娥年老体弱，无工作能力，无经济收入。
四、被告保险公司为沪ALXX**重型专项作业车承保了交强险交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1，000，000元，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间。
五、受害人张正光的户籍性质为非农业人口。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、遗体火化证明、民事调解书、结婚证、户口本、宝山区罗店镇繁荣村民委员会出具证明、法医病理司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的事故认定书，案外人杨某某承担事故全部责任、受害人张正光无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由案外人杨某某的用人单位即被告长逸公司承担赔偿责任。鉴于被告长逸公司在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告长逸公司承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。至于被告长逸公司先行垫付的1，000，685.50元可在本案中一并处理。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据原告提供的受害人抢救期间的病历资料、医药费收据等材料，支持医疗费用685.50元；
2、丧葬费，原告主张28，150元，符合规定，本院予以支持；
3、死亡赔偿金，原告主张死亡赔偿金877，020元，结合受害人户籍性质及死亡时年龄，原告该项诉请与法不悖，本院予以支持；
4、被扶养人生活费，本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告胡建娥即受害人张正光之妻显然不符被扶养人资格，原告周秀娥符合被扶养人资格，本院酌情支持35，193.75元，一并计入死亡赔偿金项目中；
5、亲属误工费和亲属交通费，亲属误工费和交通费已经包含在丧葬费中，系重复主张，本院不予支持；
6、物损费，根据事故发生的情况，本院酌情支持物损费200元。
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告精神上巨大痛苦，应给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，本院酌情支持50，000元；
综上所述，原告各项损失共计991，249.25元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费685.50元、精神损害抚慰金（50，000元）、死亡赔偿金、丧葬费三项计110，000元、物损费200元，合计110，885.50元，尚余的死亡赔偿金、丧葬费合计880，363.75元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。至于被告长逸公司先行垫付的1，000，685.50元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司在交强险内赔偿原告胡建娥、张瑜、周秀娥医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、物损费合计110，885.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告安信农业保险股份有限公司在商业三者险内赔偿原告胡建娥、张瑜、周秀娥死亡赔偿金、丧葬费合计880，363.75元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告胡建娥、张瑜、周秀娥应返还被告上海长逸实业公司垫付的1，000，685.50元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告胡建娥、张瑜、周秀娥的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，250元，由被告上海长逸实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一四年八月十一日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。