wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6499号
申请执行人：鲁炳友。
被执行人：慈溪市唐龙工艺品工贸有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：徐鹏飞，该××总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6499号鲁炳友诉慈溪市唐龙工艺品工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，慈溪市唐龙工艺品工贸有限公司应支付鲁炳友335000.00元，并承担执行费6325.00元，执行费4925.00元。执行过程中，查明被执行人慈溪市唐龙工艺品工贸有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6499号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年十二月十一日
书记员 单泓斌（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6160号之二
申请执行人金小平，男，1977年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人金小平与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人金小平依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人金小平工资、生活费、经济补偿金等合计107798.3元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第337号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，司机。现因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月3日被庄河市公安局取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月9日23时10分许，被告人孙某某驾驶辽BYY3**号小型轿车沿鹤大线由西向东行驶，至鹤大线1564KM＋300M路段时驶入道路北侧，撞到路边灯杆，驶入路边沟内，致乘员郑春光重伤，后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：孙某某负此事故的全部责任。
另查明：2013年8月16日，孙某某与被害人亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，孙某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计300000元，被害人亲属对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、死亡证明、返还物品凭证、户籍证明、协议书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孙某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。孙某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于孙某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对孙某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一四年十月八日
书记员 刘瑜瑾
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1391号
原告方某某，女。
被告张某某，男。
原告方某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘元美适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任庭审记录。原告方某某到庭了参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告方某某诉称：1996年12月，原、被告在深圳打工时相识并确立恋爱关系；1999年6月8日，双方在湖北省蕲春县黄土岭乡人民政府登记结婚。原、被告于1999生育一女，取名张大某；于2003年生育一子，取名张小某。原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方的性格、兴趣、爱好均不同，生活理念相差巨大，且被告沉迷于赌博，大男子主义思想严重，丝毫不尊重原告，对原告及家人漠不关心。原告曾于2014年9月9日起诉离婚，因原告不能提供被告准确的送达地址，临湘市人民法院于2014年10月17日裁定驳回原告的起诉。现夫妻关系仍未和好，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.依法处理子女抚养问题；3.依法分割夫妻共同财产。
原告方某某为支持其诉求，在举证期间内向本院提交了如下证据：1.方某某的居民身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻。3.常住人口登记卡，证明原、被告有两个婚生子女。4.民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚。
被告张某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据进行如下认证：原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：原、被告于1996年12月在深圳打工时相识并确立恋爱关系，于1999年6月8日在湖北省蕲春县黄土岭乡人民政府登记结婚。原、被告于1999年生育一女，取名张大某；于2003年生育一子，取名张小某。1999年至2002年，原、被告在武汉经营服装生意，夫妻感情尚可。2002年4月，原、被告外出深圳打工，因双方性格、爱好差异，夫妻争吵时有发生。2014年1月，原、被告再次因琐事发生争吵，双方互不信任，被告便搬出原、被告的出租屋。同年9月，原告向法院起诉离婚，被告及其家人找到原告希望调和原、被告的关系，由于原告不愿意，双方不欢而散。因原告未能提供被告的准确送达地址，临湘市人民法院于2014年10月17日裁定驳回原告的起诉。此后，被告偶尔电话联系原告，双方分居至今。在此期间，家庭生活及小孩的抚养费主要由被告承担。
另查明，原、被告于2006年在蕲春县蕲州镇楼房一栋（产权证未过户），另外，原、被告于2003年在蕲州镇购买了地皮一块。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚前、婚初感情均可。双方在婚姻生活中因性格、爱好不合等因素产生矛盾，属于夫妻生活中的正常现象。原、被告互不信任、缺乏沟通，导致夫妻感情有所疏远。但是，只要原、被告能够互相谅解、加强沟通，夫妻感情仍有和好可能。原、被告的婚生子张小某尚且年幼，需要父母的悉心照顾，原、被告应多为孩子的健康成长考虑。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原告请求离婚，必须提供相关的证据证实其夫妻感情已经完全破裂，原告要求与被告离婚的理由系双方性格不合、没有共同语言，且被告有打牌恶习屡教不改，但被告未到庭参加诉讼，本院无法查实上述诉称理由是否成立，且原告未向本院提交证据证明被告有赌博行为导致夫妻感情完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。庭审中，原告自愿将其应分得的财产赠与婚生子张小某，因本院不支持原告的离婚诉求，故本院在本案中对原、被告的共同财产不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告方某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘元美
二〇一五年十一月五日
书记员 方 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第1391号原告：苏芬兰，女，1962年5月15日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张凤阁，河北张凤阁律师事务所律师。被告：临漳县腾达种植专业合作社，住所地河北省临漳县城。法定代表人：董迎阳，职务：负责人。原告苏芬兰与被告临漳县腾达种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏芬兰的委托诉讼代理人张凤阁到庭参加了诉讼，被告临漳县腾达种植专业合作社经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金6.5万元及利息,逾期利息按月利率1.5%计算；诉讼费让被告承担。原告主张的事实和理由：原告经被告的会计崔素敏介绍，分三次借给被告6.5万元。2013年11月13日是1万元，约定借期1年，到期利息1560元，月利率1.3%；2014年2月27日是4.2万元，约定借期1年，到期利息7560元,月利率1.5%；2014年6月2日是1.3万元，约定借期1年，到期利息2340元,月利率1.5%。2015年5月8日结算利息350元。其余本金及利息未结算过。特提起诉讼。被告临漳县腾达种植专业合作社未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交三份借款凭证原件，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告的会计崔素敏介绍，分三次借给被告6.5万元。2013年11月13日是1万元，约定借期1年，到期利息1560元，月利率1.3%；2014年2月27日是4.2万元，约定借期1年，到期利息7560元,月利率1.5%；2014年6月2日是1.3万元，约定借期1年，到期利息2340元,月利率1.5%。2015年5月8日结算利息350元。其余本金及利息未结算过。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告均将借款现金给付被告。原告与被告之间的借贷关系成立，债权债务明确，双方当事人均应全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能依约归还借款本金和利息，显属违约，依法应继续履行还款义务。原、被告约定的月利息符合法律规定，依法予以支持，但原告主张逾期利率按月利率1.5%，因其中1万元约定的为月利率1.3%，该笔借款逾期利率按月利率1.3%计算，其余按月利率1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告临漳县腾达种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告苏芬兰借款本金6.5万元及利息（其中1万元按月利率1.3%自2013年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止并扣除已经支付的350元；4.2万元按月利率1.5%自2014年2月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止;1.3万元按月利率1.5%自2014年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止），；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2643元，由被告临漳县腾达种植专业合作社负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  康世辉代理审判员  梁英达人民陪审员  李敬元二〇一六年十月十二日书 记 员  高沙沙
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1271号
申请执行人：尹治春，男，1949年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：岳亮，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：胡晓锋，男，1973年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人尹治春与被执行人胡晓锋、岳亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初1744号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的107300元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初1744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 高广权
审判员 马从亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘晓翠
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1271号申请执行人：尹治春，男，1949年2月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：岳亮，男，1976年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：胡晓锋，男，1973年3月18日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人尹治春与被执行人胡晓锋、岳亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初1744号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的107300元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初1744号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 常 杰审判员 高广权审判员 马从亮二〇一七年十一月六日书记员 刘晓翠
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初196号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人宋喜元，男，1965年10月5日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市，现住威海经济技术开发区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人宋喜元犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉。被告人宋喜元到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年11月25日21时20分许，被告人宋喜元醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿威海市区塔山中路由北向南行驶至渔港路交叉口处时被执勤民警查获。经检验，被告人宋喜元血样中乙醇成分含量为226.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人宋喜元的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人宋喜元对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人宋喜元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人宋喜元犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宋喜元血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人宋喜元自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人宋喜元犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋喜元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一七年四月十八日
书记员 王 迪
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初372号
原告孟凡军。
被告金全刚。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告王东升于二〇一六年三月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 马春发
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 絮
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第8号
原告杨仁宇。
被告李荣。
原告杨仁宇与被告李荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨仁宇到庭参加诉讼，被告李荣经传票合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨仁宇诉称，被告李荣给原告供货洗煤，原告于2014年7月8日给其预付210000元，拉了几车后，被告无煤可供，经结算预付款应当退还原告159200元。于是，被告在2014年8月4日为原告写下欠条，约定于三天内归还欠款159200元，并将其所有的晋F×××××轿车抵押给原告占有。现还款期限已到，原告多次催告被告还款，被告均以各种借口推脱不还。无奈，原告只好起诉，请求判令被告支付原告欠款及损失20000元，共计179200元，并承担诉讼费。
被告李荣未进行答辩。
经审理查明，2014年7月8日，原告杨仁宇支付被告李荣预付款210000元，约定由被告李荣为其供煤，后因无煤可供。2014年8月4日，被告李荣给原告杨仁宇写下欠条一支，内容为“今欠到杨仁宇现金壹拾伍万玖仟贰佰元整（159200），以晋F×××××车作抵押，三天之内还清开车，车上无贵重物品”，署名“李荣”。现原告杨仁宇诉至本院，要求被告支付欠款及损失共计179200元。经原告申请，本院于2014年12月10日裁定对被告李荣所有的晋F×××××三菱帕杰罗越野轿车的变更登记手续予以冻结。
上述事实，有原告陈述，有原告提供的身份证复印件、欠条、机动车行驶证复印件等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间形成的债权债务关系，合法、有效，应受法律保护。被告李荣应按约定偿还欠款，不应欠拖不付。被告李荣未到庭，视为放弃举证、质证的权利，其未到庭不影响本案的继续审理。原告之诉求，于法有据，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明其损失，故对其请求赔偿损失部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨仁宇欠款159200元；
二、驳回原告杨仁宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 王大巍
二〇一五年四月十六日
书 记 员 宣存芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00761号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告方龙。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告方龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初35219号
原告：申燕，女，1988年2月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告申燕与被告北京创益佳家乐福商业有限公司（以下简称创益佳公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申燕的委托诉讼代理人李晓航、被告创益佳公司的委托诉讼代理人牛琨到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告申燕向本院提出诉讼请求：1、退还货款29.9元；2、赔偿损失1000元；3、诉讼费由创益佳公司负担。事实与理由：2017年2月22日，申燕在创益佳公司购买家乐福蒜蓉花生1袋，花费29.9元。该产品生产日期为2016年7月12日，保质期至2017年1月11日，属于过期食品。创益佳公司向申燕销售过期商品，违反食品安全法的规定，应承担相应法律责任。
被告创益佳公司答辩称：申燕购买产品的批次为20160712，创益佳公司从未进过该批次的货物，也没有销售。不同意赔偿。
经审理查明：2017年2月22日，申燕在创益佳公司购买家乐福蒜蓉花生1袋，花费29.9元。该产品生产日期为2016年7月12日，保质期至2017年1月11日，即截至申燕购买时，商品已过期。
创益佳公司提供家乐福验收单月汇总、明细及情况说明证明其并未进过生产日期为2016年7月12日的货物。申燕对该证据的真实性不认可，认为系创益佳公司单方形成。
本院认为：申燕持创益佳公司开具的购物小票原件可以证明申燕从创益佳公司购买了商品。虽创益佳公司主张其从未进过涉案商品批次的货物并向申燕销售，但因其提供的资料系其单方形成，且创益佳公司未提供证据证明其系统资料不可修改，故创益佳公司的现有证据不足以证明其答辩意见。申燕与创益佳公司就涉案产品成立了事实上的买卖关系。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。创益佳公司销售的涉案食品已过期，申燕要求退款及赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，本院将予以收缴销毁。
依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第五款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告申燕退还货款29.9元；
二、被告北京创益佳家乐福商业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告申燕赔偿1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京创益佳家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一七年六月二十八日
书记员 王菁璐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初7676号
原告：程跃，男，1978年10月16日出生，汉族，住响水县。
被告：梅杰，男，1991年11月25日出生，汉族，住响水县。
被告：冯康政，男，1992年11月8日出生，汉族，住响水县。
原告程跃与被告梅杰、冯康政民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告程跃、被告冯康政到庭参加诉讼，被告梅杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅杰归还原告借款3万元，并承担自2016年7月12日起至偿还完毕之日止按月利率1.8%计算的利息（截至起诉之日的利息为8442元）；2.被告冯康政承担上述款项的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅杰因经营需要，于2016年7月12日立据向原告借款3万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.8%，并由被告冯康政提供连带责任担保，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告梅杰未作答辩。
被告冯康政对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。
原告程跃围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2016年7月12日以梅杰为借款人，冯康政为担保人出具给原告程跃的3万元借条。被告冯康政经质证没有异议，被告梅杰未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审核确认的证据，可以认定以下事实：被告梅杰因经营需要，于2016年7月12日立据向原告借款3万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.8%，并由被告冯康政提供连带责任担保，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。2016年8月6日，被告梅杰归还原告借款本金3000元。余款被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告梅杰作为借款人未按双方约定的期限履行还款义务，原告程跃要求借款人梅杰及保证人冯康政连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人冯康政承担保证责任后，有权依法向被告梅杰进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梅杰在本判决生效后15日内偿还原告程跃借款27000元，并承担该款利息（其中2017年10月30日前的利息为7624.80元，自2017年10月31日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）；
二、被告冯康政对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告梅杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费762元，依法减半收取计381元，由原告程跃负担48元，被告梅杰、冯康政负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王德才
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执865号
申请执行人：孙杨
被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司
本院在执行孙杨与绿地集团长春绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0102民初358号事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 金宇翔
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执967-1号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局。
法定代表人郭兆路，局长。
委托代理人梁传武。
被执行人姚双喜，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人夏素华，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行鄄城县卫生和计划生育局申请执行姚双喜、夏素华社会抚养费征收一案中，依据（2015）鄄行审字第131号行政裁定书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄行审字第131号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏春埝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02483号
罪犯杜令辉，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2003年7月15日作出（2003）武刑初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人杜令辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杜令辉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年9月28日作出（2003）鄂刑终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年2月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年3月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜令辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜令辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜令辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜令辉的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2020年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01466号
原告李悦霞，女，1971年7月13日出生，汉族，住商丘市。
被告北京欣盛泰置业有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人张希杰，董事长。
原告李悦霞与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告李悦霞及其委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告北京欣盛泰置业有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李悦霞诉称，2009年1月17日，原、被告签订《合作建房合同》2份，双方约定，由原告提供项目建设用地，被告提供建设资金，房屋建成后，原告分得的房屋折抵土地费。每份合同约定“1﹟、2﹟楼所分商住房的乙方，分得项目区内土地证原在位置一层商铺174平方米，剩余部分归甲方所有。面积为12米×14.5米通间。”合同还约定被告负责办理房产证、土地证的各项义务（包括各项费用），且房屋应在合同签订后18个月内交付，否则应按照每套房屋20万元的价格，每日承担百分之五的违约责任。被告已将房屋交付原告使用，但一直未给原告办理房屋产权登记，故诉至人民法院，请求法院判令被告履行合同义务，为原告办理房产证、土地证，所产生的一且费用由被告承担。
被告北京欣盛泰置业有限公司没有提出答辩及到庭应诉。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告李悦霞身份证一份；2、原告李悦霞与被告北京欣盛泰置业有限公司签订的《合作建房合同》两份；3、闫昌华代表被告北京欣盛泰置业有限公司给原告出具的《附加协议》二份；4、证人朱继光、王东秋、洪存福出庭作证的证人证言各一份；5、原告作为申请人的《查封异议申请书》一份；6、商丘市梁园区人民法院（2015）商梁法执字第383－2号执行裁定书一份。以上证据证明：⑴、李悦霞身份；⑵、《合作建房合同》第二条合作方式第4项约定：“1＃、2＃楼所分商住房的乙方，分得项目区内土地证原在位置一层商铺174平方米，剩余部分归甲方所有。（面积约12米×14.5米通间）”。依据该两份《合作建房合同》约定，被告已把位于睢阳区归德路与宋城路交叉口西北角靠宋城路（2#楼商住房）一层东数第6、7套（共6间商铺，面积为348平方米）按双方合同的约定分配给了原告，原告已实际占有了该房屋。⑶、《合作建房合同》第三条第14项约定：甲方向乙方交房后，120日内由甲方负责为乙方办理所分得房屋的房产证、土地证等有关证件，有关手续所产生的一切费用由甲方承担。
被告没有向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2009年1月17日，原、被告签订《合作建房合同》两份，双方约定，由原告提供项目建设用地，被告提供建设资金，房屋建成后，原告分得的房屋折抵土地费。每份合同约定“1﹟、2﹟楼所分商住房的乙方，分得项目区内土地证原在位置一层商铺174平方米，剩余部分归甲方所有。面积为12米×14.5米通间”。合同还约定被告负责办理房产证、土地证的各项义务（包括各项费用），且房屋应在合同签订后18个月内交付，否则应按照每套房屋20万元的价格，每日承担百分之五的违约责任。2015年6月20日，闫昌华代表被告北京欣盛泰置业有限公司给原告出具了《附加协议》二份，明确了被告北京欣盛泰置业有限公司开发建设的位于商丘市睢阳区归德路与宋城路交叉口西北角靠宋城路的“盛大花园”北区2﹟楼商住房一层西数1-6间共计两套（东数第六、七套）商铺归原告所有，现原告对上述商铺已实际占有和使用。
本院认为，原、被告签订的《合作建房合同》，是双方真实意思的表示，应认定该合同成立。但在诉讼过程中，原、被告均没有向本院提交《合作建房合同》中涉及建设工程的合法用地及有关审批手续，也没有证据证明该房屋具备办理房产登记的法定条件，因此，原告的诉请缺乏事实和法律有据，其请求依法不予支持。原告在取得相关证据后可以另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李悦霞的诉讼请求。
一审案件受理费7400元，由原告李悦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王启峰
审 判 员 徐长社
人民陪审员 张喜清
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邵悦恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1183号
申请执行人湖南通程典当有限责任公司。
被执行人张皓然。
被执行人张咏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3534号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取张咏、张皓然的银行存款或应当履行义务部分的收入1289395.56元（违约金、迟延履行金等暂未计算）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月二十日
书记员 张 霖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第1485号
原告阳某。
被告付某。
本院在审理原告阳某与被告付某离婚后财产纠纷一案中，原告阳某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告阳某负担。
审判员 李才华
二〇一四年六月十七日
书记员 刘前梅
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）布民初字第62号
原告阿贵日吉，男，1980年2月10日出生，彝族，村民。
被告祖尔色子，男，1982年7月21日出生，彝族，村民。
本院在审理原告阿贵日吉诉被告祖尔色子生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿贵日吉撤回起诉。
案件受理费25元，免交25元。
审判员 贾史子初
二〇一四年一月十七日
书记员 张 丞
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1674号
原告马云山，男，1935年11月16日出生，汉族，现住突泉县。
被告马春艳，男，1970年3月27日出生，汉族，现住突泉县。
被告马东泽，男，1996年6月18日出生，汉族，现住突泉县。
第三人李征（曾用名李福宇），男，1967年4月2日出生，汉族，现住突泉县。
本院在审理原告马云山诉被告马春艳、马东泽，第三人李征附义务赠予合同纠纷一案中，发现不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 弓 利
审判员 杨文山
审判员 王 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 吕 叶
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）榆中行终字第00033号
上诉人（原审原告）韩某某。
被上诉人（原审被告）某某局。
委托代理人张某某，陕西秦北律师事务所律师。
上诉人韩某某因与被上诉人某某局不履行信息公开法定职责一案，不服陕西省府谷县人民法院（2013）府行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩某某、被上诉人某某局的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：神木县信用合作联社购买原神木县运输公司位于神木镇东兴街麟州大楼对面房屋，并于1994年12月办理了第837号房屋所有权证，于1995年元月办理了神国用（1995）字第03751号国有土地使用证。后神木县信用合作联社脱离中国农业银行神木支行，并将名称变更为神木县农村信用合作联合社（下称信用联社）。1998年信用联社向神木县建设局申请房屋拆倒重建，同年11月5日神木县建设局颁发神木县建用规附字（1998）第027号建设工程规划许可证，准许信用联社修建综合办公大楼及储蓄所（现在的两层建筑物）。信用社建设的房屋与原告韩某某的房屋东西相邻，1999年信用联社修建办公大楼及南面临街的二层楼房。2002年信用联社公开拍卖该二层楼房，被案外人李某某、杨某某竞买，但信用联社在建设完毕后没有办理新的房产手续，该房屋拍卖后亦未办理转让手续。原告认为该房屋系违章建筑，多次向政府部门及住建局反映，但未得到解决。2004年4月30日，原告向神木县人民法院起诉，要求神木县住建局履行�责，限期拆除违章建筑。神木县人民法院认为，信用联社购买原神木县运输公司的房屋并依法办理了国有土地使用证及房屋所有证。信用联社取得合法手续后向神木县住建局申请重新修建，住建局审核后确认了其修建范围并颁发了相关许可证，该房屋才动工修建，信用联社修建的房屋并不属于违章建筑。神木县人民法院以（2004）神行初字第07号行政判决驳回了原告韩某某的诉讼请求。2012年4月30日，原告书面举报，要求被告履行法定职责，并限期拆除违法修建的位于神木县东兴街中段农村商业银行大门口南二层建筑。同年5月2日，分管建设工作的副县长高景林在举报材料上签署了“请住建局阅处”字样，原告以被告不答复为由，向神木县人民政府提起行政复议，神木县人民政府决定不予受理。2012年6月15日，原告向神木县人民法院提起行政诉讼，要求被告神木�住房与城乡建设局履行法定职责，向原告公开公布申请行政行为所涉及的投诉事项，并限期答复以及赔偿经济损失10000元。神木县人民法院以（2012）神行初字第00010号行政裁定，驳回了原告的起诉。原告对此不服上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）榆中法行终字第00018号行政裁定，驳回了原告的上诉。另查明，2013年6月8日，原告要求被告公开政府有关事项的信息，被告于2013年6月21日作出神住建信复（2013）1号文件，对原告申请的公开“住建局管辖城市建设、规范管理、行政许可、审批事项有关事项”和“行政许可及审批事项的办理程序及期限”进行了答复并将相关文件及复印件送达给原告。被告对原告申请“神木镇东兴街农村商业银行南边临街二层楼房'临时建筑'当初需要提交的全部材料目录及办理事�的具体情况”，被告作出该信息在双方的诉讼案件中已全部公开，不再重复公开的答复。原告认为，被告对“政府信息公开”只作了程序形式上的回复，亦未对实体内容即神木农村商业银行大门南二层楼房临时建筑当时所需提交的全部材料及办理事由的具体情况予以公开。为此，原告于2013年8月1日诉至神木县人民法院。又查明，原告从神木县至府谷县参加诉讼花费交通费30元。
一审法院审理认为，原告韩某某要求被告对“神木镇东兴街农村商业银行南边临街二层楼房'临时建筑'当初需要提交的全部材料目录及办理事实的具体情况”公开，被告已经根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，告知了原告获取该政府信息的方式和途径，即该信息已在原告此前诉被告的案件中全部公开，具体包括：神国用（1995）字第03751号国有�地使用证、第837号房屋所有权证、陕城规发（1988）149号文件和道路横断面图、神木县城建用附字（98）第027号建设工程规划许可证、建设项目收费卡。该事实在神木县人民法院（2004）神行初字第07号判决书第3页第6行，以及该页倒数第1行均中亦可证明原告对此是知情的。其次，由于原告的第一项诉讼请求：即申请获取“神木镇东兴街农村商业银行南边临街二层楼房'临时建筑'当初需要提交的全部材料目录及办理事由的具体情况”信息，被告已经答复，故原告要求被告赔偿经济损失和承担本案诉讼费用的请求不能成立。另外，原告要求追究被告领导及责任人违法的诉讼请求既无事实依据，亦不属于人民法院行政诉讼的管辖范围。综上，原告的诉讼请求于法无据，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高�民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第（一）项之规定，判决：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩某某负担。
韩某某不服上述判决，上诉称：该案并没有查明所争议的神木农行南二层楼房临时建筑，当时是否提交所需要资料，办理了哪些手续并不清楚。在原有起诉状中所反映的也不明确、具体，故请求被上诉人公开政府相关信息，履行法定职责与义务。
被上诉人神木县住房与城乡建设局答辩认为：1、答辩人已对被答辩人要求的政府信息予以了公开。2013年6月2日被答辩人要求答辩人公开有关政府信息，对此，答辩人以“神住建信复（2013）1号”《关于申请政府信息公开有关事项的回复》予以了书面公开回复，内容清楚而详尽，答辩人已公开了相应政府信息，被答辩人起诉要求答辩人再次公开，于法无据，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。一审法院依法驳回了被答辩人的诉讼请求，符合事实，也符合法律规定。2、被答辩人多年反映的神木县农村商业银行所谓的违章建筑为生效判决所羁束，其与神木农村商业银行的民事纠纷已调解处理，其要求答辩人履行拆除所谓违章建筑的诉讼请求已被生效判决驳回。综上所述，答辩人已公开了相应政府信息，原审法院判决正确。
二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人神木县住房与城乡建设局是否履行了政府信息公开的法定职责。本案中上诉人韩某某于2013年6月2日向被上诉人神木县住房与城乡建设局提出公开有关政府信息的申请，被上诉人于2013年6月21日作出神住建信复（2013）1号《关于�请政府信息公开有关事项的回复》，该回复明确告知了上诉人韩某某获取该政府信息的方式和途径，上诉人韩某某已收到回复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”之规定，故被上诉人神木县住房与城乡建设局已经履行了政府信息公开的法定职责。上诉人韩某某要求被上诉人履行政府相关信息公开的法定职责的请求，本院依法不予支持。一审法院判决驳回韩某某的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人韩某某所持上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩某某负担。
本判决�终审判决。
审判长 李海源
审判员 闫 虹
审判员 王 静
二〇一四年八月二十五日
书记员 常跃华
陕西省榆林市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）榆中行终字第00033号上诉人（原审原告）韩某某。被上诉人（原审被告）某某局。委托代理人张某某，陕西秦北律师事务所律师。上诉人韩某某因与被上诉人某某局不履行信息公开法定职责一案，不服陕西省府谷县人民法院（2013）府行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩某某、被上诉人某某局的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：神木县信用合作联社购买原神木县运输公司位于神木镇东兴街麟州大楼对面房屋，并于1994年12月办理了第837号房屋所有权证，于1995年元月办理了神国用（1995）字第03751号国有土地使用证。后神木县信用合作联社脱离中国农业银行神木支行，并将名称变更为神木县农村信用合作联合社（下称信用联社）。1998年信用联社向神木县建设局申请房屋拆倒重建，同年11月5日神木县建设局颁发神木县建用规附字（1998）第027号建设工程规划许可证，准许信用联社修建综合办公大楼及储蓄所（现在的两层建筑物）。信用社建设的房屋与原告韩某某的房屋东西相邻，1999年信用联社修建办公大楼及南面临街的二层楼房。2002年信用联社公开拍卖该二层楼房，被案外人李某某、杨某某竞买，但信用联社在建设完毕后没有办理新的房产手续，该房屋拍卖后亦未办理转让手续。原告认为该房屋系违章建筑，多次向政府部门及住建局反映，但未得到解决。2004年4月30日，原告向神木县人民法院起诉，要求神木县住建局履行�责，限期拆除违章建筑。神木县人民法院认为，信用联社购买原神木县运输公司的房屋并依法办理了国有土地使用证及房屋所有证。信用联社取得合法手续后向神木县住建局申请重新修建，住建局审核后确认了其修建范围并颁发了相关许可证，该房屋才动工修建，信用联社修建的房屋并不属于违章建筑。神木县人民法院以（2004）神行初字第07号行政判决驳回了原告韩某某的诉讼请求。2012年4月30日，原告书面举报，要求被告履行法定职责，并限期拆除违法修建的位于神木县东兴街中段农村商业银行大门口南二层建筑。同年5月2日，分管建设工作的副县长高景林在举报材料上签署了“请住建局阅处”字样，原告以被告不答复为由，向神木县人民政府提起行政复议，神木县人民政府决定不予受理。2012年6月15日，原告向神木县人民法院提起行政诉讼，要求被告神木�住房与城乡建设局履行法定职责，向原告公开公布申请行政行为所涉及的投诉事项，并限期答复以及赔偿经济损失10000元。神木县人民法院以（2012）神行初字第00010号行政裁定，驳回了原告的起诉。原告对此不服上诉至榆林市中级人民法院，榆林市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）榆中法行终字第00018号行政裁定，驳回了原告的上诉。另查明，2013年6月8日，原告要求被告公开政府有关事项的信息，被告于2013年6月21日作出神住建信复（2013）1号文件，对原告申请的公开“住建局管辖城市建设、规范管理、行政许可、审批事项有关事项”和“行政许可及审批事项的办理程序及期限”进行了答复并将相关文件及复印件送达给原告。被告对原告申请“神木镇东兴街农村商业银行南边临街二层楼房‘临时建筑’当初需要提交的全部材料目录及办理事�的具体情况”，被告作出该信息在双方的诉讼案件中已全部公开，不再重复公开的答复。原告认为，被告对“政府信息公开”只作了程序形式上的回复，亦未对实体内容即神木农村商业银行大门南二层楼房临时建筑当时所需提交的全部材料及办理事由的具体情况予以公开。为此，原告于2013年8月1日诉至神木县人民法院。又查明，原告从神木县至府谷县参加诉讼花费交通费30元。一审法院审理认为，原告韩某某要求被告对“神木镇东兴街农村商业银行南边临街二层楼房‘临时建筑’当初需要提交的全部材料目录及办理事实的具体情况”公开，被告已经根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，告知了原告获取该政府信息的方式和途径，即该信息已在原告此前诉被告的案件中全部公开，具体包括：神国用（1995）字第03751号国有�地使用证、第837号房屋所有权证、陕城规发（1988）149号文件和道路横断面图、神木县城建用附字（98）第027号建设工程规划许可证、建设项目收费卡。该事实在神木县人民法院（2004）神行初字第07号判决书第3页第6行，以及该页倒数第1行均中亦可证明原告对此是知情的。其次，由于原告的第一项诉讼请求：即申请获取“神木镇东兴街农村商业银行南边临街二层楼房‘临时建筑’当初需要提交的全部材料目录及办理事由的具体情况”信息，被告已经答复，故原告要求被告赔偿经济损失和承担本案诉讼费用的请求不能成立。另外，原告要求追究被告领导及责任人违法的诉讼请求既无事实依据，亦不属于人民法院行政诉讼的管辖范围。综上，原告的诉讼请求于法无据，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《最高�民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第（一）项之规定，判决：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩某某负担。韩某某不服上述判决，上诉称：该案并没有查明所争议的神木农行南二层楼房临时建筑，当时是否提交所需要资料，办理了哪些手续并不清楚。在原有起诉状中所反映的也不明确、具体，故请求被上诉人公开政府相关信息，履行法定职责与义务。被上诉人神木县住房与城乡建设局答辩认为：1、答辩人已对被答辩人要求的政府信息予以了公开。2013年6月2日被答辩人要求答辩人公开有关政府信息，对此，答辩人以“神住建信复（2013）1号”《关于申请政府信息公开有关事项的回复》予以了书面公开回复，内容清楚而详尽，答辩人已公开了相应政府信息，被答辩人起诉要求答辩人再次公开，于法无据，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。一审法院依法驳回了被答辩人的诉讼请求，符合事实，也符合法律规定。2、被答辩人多年反映的神木县农村商业银行所谓的违章建筑为生效判决所羁束，其与神木农村商业银行的民事纠纷已调解处理，其要求答辩人履行拆除所谓违章建筑的诉讼请求已被生效判决驳回。综上所述，答辩人已公开了相应政府信息，原审法院判决正确。二审法院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人神木县住房与城乡建设局是否履行了政府信息公开的法定职责。本案中上诉人韩某某于2013年6月2日向被上诉人神木县住房与城乡建设局提出公开有关政府信息的申请，被上诉人于2013年6月21日作出神住建信复（2013）1号《关于�请政府信息公开有关事项的回复》，该回复明确告知了上诉人韩某某获取该政府信息的方式和途径，上诉人韩某某已收到回复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”之规定，故被上诉人神木县住房与城乡建设局已经履行了政府信息公开的法定职责。上诉人韩某某要求被上诉人履行政府相关信息公开的法定职责的请求，本院依法不予支持。一审法院判决驳回韩某某的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人韩某某所持上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人韩某某负担。本判决�终审判决。审判长  李海源审判员  闫 虹审判员  王 静二〇一四年八月二十五日书记员  常跃华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16667号
原告：佛山市南海港祺食品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园长岗北路1号（车间）五楼，统一社会信用代码：91440605315028112F。
投资人：零志林。
被告：杨华智，男，汉族，1980年7月21日出生，住广东省化州市。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告的投资人零志林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与被告开始业务往来，由原告向被告供货。2014年10月18日，被告向原告出具欠条和身份证复印件，欠原告5000元，2014年12月12日支付原告1600元，并确认被告欠原告货款3400元。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告应履行支付货款义务。原告经多次催告，被告至今仍未向原告支付过货款。为了维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1.被告向原告支付货款3400元及利息（按照中国银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、杨华智身份证（复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
另查明：原告自述被告于2016年11月27日支付了1000元货款，剩余2400元货款没有支付。
本院认为:被告欠原告货款2400元，应予支付。原告请求被告从2016年10月18日（起诉日）起至实际付清款之日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨华智应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项2400元及以该款项为本金从2016年10月18日起至实际付清款之日止按中国人民银行同期六个月以内商业贷款基准利率计算的利息予原告佛山市南海港祺食品厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年十二月十四日
书记员 郑妙霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00687号
原告沙甫。
被告史芳洋。
被告杨阳。
被告王雷。
被告王威。
原告沙甫与被告史芳洋、杨阳、王雷、王威民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告沙甫书面向本院提出申请，要求撤回对被告史芳洋、杨阳、王雷、王威的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙甫撤回对被告史芳洋、杨阳、王雷、王威的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沙甫负担。
审判员 李亚林
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第219号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月4日出生，汉族，文化程度初中，个体，户籍所在地：湖北省荆州市公安县，现住广东省韶关市翁源县。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月开始，被告人张某某和文某某（另案处理）在清远市清城区飞来峡镇合伙经营黄洞砖厂。2013年4月20日，被告人张某某、文某某未能如期结算三月份的工资，遂向工人承诺将在七天之内支付三、四月的工资。但2013年4月27日，被告人张某某与文某某偷偷离开砖厂，经工人多次电话要求仍拖欠工人工资。清远市清城区人力资源和社会保障局就拖欠工人工资问题，分别于2013年5月8日、5月14日对该砖厂作出了责令支付的通知，但被告人张某某、文某某仍拒不出面接受处理。2013年5月17日，清远市清城区人力资源和社会保障局将该案移送司法机关。文某某于2013年5月30日被抓获归案，至2013年6月9日，文某某将拖欠工人的工资款合共人民币100410元全部支付完毕。被告人张某某于2013年11月25日承担了相应的工人劳动报酬，并于2014年1月3日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人王某、李某某等人的陈述，证人文某某的证言，劳动保障监察行政处理决定书等有关书证材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某某具有自首情节，并已向工人支付所拖欠的全额工资款，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案案情，建议以拒不支付劳动报酬罪对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议。公诉机关建议对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经审核，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。鉴于被告人张某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，且具有自首情节，并已向工人支付所拖欠的全额工资款，可从轻处罚，并可考虑适用缓刑处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张斯荷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1353号
原告侯永凤，女，1978年11月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告邸月辉，男，1985年6月14日生，汉族，市民，现住昌黎县。
原告侯永凤诉被告邸月辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，原告提供的被告的住所不明确，原告又不能提供补充材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告侯永凤的起诉。
案件受理费1100元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘秀艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 琰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更576号
罪犯崔吉星，男，1983年11月24日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市龙安区人民法院于2013年12月10日作出（2013）龙刑初字第52号刑事判决，认定被告人崔吉星犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金300000元。2014年1月8日送河南省内黄监狱服刑。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭并向社会公示，期间未收到举报和意见。我院于2016年5月25日公开开庭进行了审理，法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员杨卫光、殷瑞峰，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。证人李某甲、李某乙出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯崔吉星入狱以来确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提交了罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、罪犯认罪悔罪书等证据。
罪犯崔吉星对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，同意对罪犯崔吉星提请减刑。
经审理查明：2011年2月至12月，经罪犯崔吉星联系为九鼎公司吸收存款30人，票面金额259万元，实收金额211.16万元，未偿还199.21万元，崔吉星从返点中获利2.59万元。
罪犯崔吉星在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
罪犯崔吉星陈述
在服刑改造期间，我能够认真的认罪悔罪，严格遵守监规狱纪。认真参加监狱组织的思想、文化、技术学习，各科成绩取得良好。服从分配，积极参加各项劳动，圆满完成劳动任务。严格遵守生活规范，保持个人生活卫生。积极参加各项文体活动，培养集体荣誉感。
二、书证
1、河南省安阳市龙安区人民法院（2013）龙刑初字第52号刑事判决书，证明该犯所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明该犯主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯半年评审获得一个一般、一个良好、一个优秀情况。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯获得记功一次、表扬三次。
三、证人证言
1、证人李某甲（监狱警察）证言，证明该犯自入狱以来确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
2、证人李某乙（同监区罪犯）证言，证明该犯能够认罪伏法，服从管理，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规狱纪和一日生活制度，多次受到表扬，认为其符合减刑条件。
3、证人黄某某（同监区罪犯）证言，证明该犯表现良好，服从管理，能够认真完成劳动任务，“三课”成绩优秀。
综上，罪犯崔吉星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯崔吉星自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔吉星减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年6月22日起至2018年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
上诉人永昌县农牧机械总公司与被上诉人张永寿、永昌县东寨乡粮油综合加工厂、永昌县东寨镇人民政府企业借贷纠纷案二审民事判决书
金中民二终字第38号
上诉人（原审原告）永昌县农牧机械总公司。住所地：永昌县城关镇南大街**号。
诉讼代表人赵守帅，该公司负责人。
委托代理人黄文清，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张永寿，男。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永昌县东寨乡粮油综合加工厂。住所地：永昌县东寨镇。
法定代表人张永寿，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）永昌县东寨镇人民政府。住所地：永昌县东寨镇。
法定代表人薛忠来，该镇镇长。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托代理人王虎，甘肃维正律师事务所律师。
上诉人永昌县农牧机械总公司（以下简称农机公司）因企业借贷纠纷一案，不服永昌县人民法院（2011）永民一初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农机公司的诉讼代表人赵守帅及委托代理人黄文清、被上诉人张永寿的委托代理人许正强、被上诉人永昌县东寨镇人民政府（以下简称东寨镇政府）的委托代理人陈炷昌到庭参加诉讼。被上诉人永昌县东寨乡粮油综合加工厂（以下简称东寨加工厂）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
原审认定，东寨加工厂于1997年3月21日向农机公司借款。该厂厂长张永寿出具了1张借条，其还在农机公司开具的编号为917204的永昌县城市信用合作社转账支票存根上签名，该支票存根记载的内容为：收款人玉东加油站张永寿、金额5万元、用途为借款。农机公司将该转账支票交给张永寿，支票上记载的收款人为东寨加工厂。东寨加工厂已于当天将5万元款转入本单位账户。
一审法院审理后认为，东寨加工厂的法定代表人张永寿于1997年3月21日向农机公司出具1张借条并在农机公司的1张银行转账支票存根上签名。农机公司主张当日分别以交付现金和银行转账的方式向东寨加工厂提供了2笔金额为5万元的借款。但张永寿对农机公司主张的事实予以否认。张永寿辩称，其出具欠条后又在农机公司的转账支票存根上签名，农机公司通过银行转账向东寨加工厂提供了1笔5万元借款。农机公司于1997年3月21日向东寨加工厂提供的是1笔5万元借款还是2笔5万元借款，该公司的请求是否超过诉讼时效期间，仅凭转账支票存根无法查清相关事实。经一审法院释明并要求农机公司提交张永寿于1997年3月21日出具的借条原件，但农机公司以该借条与本案无关为由拒绝提交。遂依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条的规定，判决：驳回原告农机公司要求被告张永寿、东寨加工厂、东寨镇政府偿还借款5万元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告农机公司负担。
一审宣判后，农机公司不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销永昌县人民法院（2011）永民一初字第558号民事判决；二、被上诉人张永寿、东寨加工厂、东寨镇政府连带偿还上诉人农机公司借款5万元。三、一、二审案件受理费由被上诉人张永寿、东寨加工厂、东寨镇政府承担。理由是：农机公司提交的转账支票存根原件，足以证明该公司于1997年3月21日以转账的方式向东寨加工厂提供5万元借款的事实。东寨加工厂虽主张偿还了该笔借款，但不能提供农机公司的收款收据。故应认定东寨加工厂未偿还该笔借款。
张永寿辩称，东寨加工厂于1997年3月21日向农机公司借款5万元，该公司向东寨加工厂开具了1张金额5万元的转账支票。东寨加工厂也通过银行转账方式偿还了5万元借款。请求驳回农机公司的上诉请求。
东寨镇政府辩称，东寨加工厂已偿还借款，农机公司的请求不成立。东寨镇政府不是借款合同当事人，在东寨加工厂歇业的情况下，对该厂承担的是清算责任，不应承担该厂的债务。请求驳回农机公司的上诉请求。
经审理查明，东寨加工厂是东寨镇政府于1988年4月1日开办的集体所有制企业，于1992年11月19日取得企业法人资格。1997年3月21日，东寨加工厂向农机公司借款5万元，农机公司以东寨加工厂为收款人开具了用途为借款、金额5万元的转账支票1张。东寨加工厂的法定代表人张永寿收到该支票时在存根上签名，并向农机公司出具内容为“今借到现金5万元整”的借条1张。借条上的签名和支票存根上填写的收款人均为“玉东加油站张永寿”。1997年4月4日，东寨加工厂向农机公司偿还了5万元借款。
本院认为，农机公司于1997年3月21日向东寨加工厂提供借款时，开具的转账支票及存根上的收款人分别填写为“东寨加工厂”和“玉东加油站张永寿”。张永寿于当天给农机公司出具的借条上的签名和支票存根上填写的收款人均为“玉东加油站张永寿”，足以说明张永寿出具借条和在支票存根上签名，是为东寨加工厂向农机公司所借同一笔借款出具的手续。故认定农机公司当天并未向东寨加工厂交付现金，交付的是1张金额为5万元的转账支票。在借条存在的情况下，借条是债权人的权利凭证，支票存根仅为双方办理交接借款时的交付凭证。农机公司不出示借条原件，未完成证明双方存在债权债务关系的举证责任，原审以举证不能为由驳回农机公司的诉讼请求正确。且本院查明东寨加工厂已于1997年4月4日偿还了该笔借款，农机公司主张的债权不存在，该公司的上诉请求不能成立。原判认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人永昌县农牧机械总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一三年十二月十三日
书记员 禚召霞
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1064号
原告：童长注，男，1976年8月26日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：童远藩，连城中心法律服务所法律工作者。
被告：李元先，男，1965年11月1日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗长华，女，1959年11月18日，汉族，住福建省连城县。
原告童长注与被告李元先、罗长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童长注及其委托诉讼代理人童远藩到庭参加诉讼，被告李元先、罗长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童长注向本院提出诉讼请求：1.判令李元先、罗长华归还借款96960元，并支付从起诉之日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息。2.判令本案的诉讼费由李元先、罗长华承担。事实与理由：2015年7月21日，�元先、罗长华因资金周转困难，向童长注借款123000元，口头承诺一年内还清，但李元先、罗长华借款后截止2016年9月17日共还款26040元外，尚欠96960元，经童长注多次催讨均不予归还。
李元先、罗长华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日李元先、罗长华向童长注借款123000元，双方未对借款期限及利息事项进行约定，借款当天由李元先、罗长华出具借条1张交由童长注收执。借款后李元先、罗长华先后归还童长注借款26040元，尚欠96960元。后经童长注多次催讨，李元先、罗长华不予归还，为此童长注提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，李元先、罗长华向童长注借款时双方未约定还款期限，在给予李元先、罗长华必要的期限后，童长注有随时向李元先、罗长华主张还款的权利，经童长注催收，李元先、罗长华未予归还属违约行为，李元先、罗长华应承担相应的违约责任。童长注的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李元先、罗长华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李元先、罗长华应于本判决生效之日起十日内归还童长注借款本金96960元，并支付自2016年11月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，由李元先、罗长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1086号
申请执行人：蓬莱市人民防空办公室，住所地蓬莱市南关路141号。
法定代表人孙武，任主任。
被执行人：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道。
法定代表人谢杰涌，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬行执审第3号行政裁定书，于2013年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人蓬莱博展房地产有限公司位于蓬莱市南王街道蓬莱博展2号大厦公寓区2单元G20924、G21014、G21019、G20923、G21020、G21021、G21214、G21217、G21121、G21122、G21123、G21114、G21419、G21224、G21223、G21323、G21314、G21322、G21324、G21420、G21411、G21414有楼房22处，土地证号：蓬国用（2007）第01**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、预查封被执行人蓬莱博展房地产有限公司所有的位于蓬莱市南王街道蓬莱博展2号大厦公寓区2单元G20924、G21014、G21019、G20923、G21020、G21021、G21214、G21217、G21121、G21122、G21123、G21114、G21419、G21224、G21223、G21323、G21314、G21322、G21324、G21420、G21411、G21414有楼房22处，土地证号：蓬国用（2007）第01**号。
二、被执行人蓬莱博展房地产有限公司负责保管、维护被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一七年四月十日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬执字第1086号之一
申请执行人：蓬莱市人民防空办公室，住所地蓬莱市南关路141号。
法定代表人：孙武，任主任。
被执行人：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道。
法定代表人：谢杰涌，任董事长。
本院于2017年4月10作出（2013）蓬执字第1086号执行裁定书，预查封了被执行人名下位于蓬莱市南王街道蓬莱博展2号大厦公寓区2单元G20924、G21014、G21019、G21020、G21021、G21214、G21217、G21121、G21122、G21123、G21114、G21419、G21224、G21223、G21323、G21314、G21322、G21324、G21420、G21411、G21414有楼房21处，土地证号：蓬国用（2007）第01**号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人名下位于蓬莱市南王街道蓬莱博展2号大厦公寓区2单元G21019、G21020有楼房2处，土地证号：蓬国用（2007）第01**号的预查封。
本裁定立即执行。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 沙声刚
二〇一七年五月十一日
书记员 张力维
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终406号
上诉人（原审原告）：孙玉民，男，1969年2月11日出生。
被上诉人（原审被告）：北京华润万家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：高长忠，男，北京华润万家生活超市有限公司法律事务部职员。
上诉人孙玉民因与被上诉人北京华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙玉民、被上诉人华润万家公司的委托诉讼代理人高长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉民上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判华润万家公司向孙玉民十倍赔偿；2.上诉费由华润万家公司承担。事实与理由：一审法院适用法律不当，认定有误。一审法院认为孙玉民所诉的黑芝麻糊宣传功效，是宣传黑芝麻的功效，并不是黑芝麻糊的功效，但是黑芝麻糊的配料表中标注为黑芝麻，此款产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条的规定，违反了GB7718/2011，3.6款的规定，此款产品暗示了功效。
华润万家公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
孙玉民向一审法院起诉请求：1.要求华润万家公司返还所购多力江南风味黑芝麻糊和知福金骏眉款62.9元；2.要求华润万家公司赔偿629元。
一审法院认定事实：2016年8月10日，孙玉民在华润万家公司分钟寺店购买多力江南风味黑芝麻糊（520g）一袋，售价23.9元，购买知福金骏眉（80g）一罐，售价39元。
多力江南黑芝麻糊外包装载明：“据《本草纲目》记载：‘芝麻久服，轻身不老。补中益气润养五脏，补肺气，细研涂发另长。’多力中老年江南味黑芝麻糊针对中老年人生理机能特点，富含钙质，同时含维生素B1、维生素B2、维生素E和维生素D多种维生素，同时精选黑芝麻，细致研磨，保留营养，秉承江南传统风味所特有的香、滑、细等特点，食之香味沁人心脾，回味无穷。钙是骨骼和牙齿的主要成分，并维持骨密度。钙有助于骨骼和牙齿更坚固。维生素D可促进钙的吸收。维生素E有抗氧化作用。维生素B1是能量代谢中不可缺少的成分。维生素B2有助于维持皮肤和黏膜健康。”知福金骏眉罐底载明：“品名：金骏眉红茶，配料：红茶，产品分类：小叶种工夫红茶，质量等级：二级，原料产地：福建·南平·武夷山，保质期：24个月。”
一审法院认为：首先，多力江南黑芝麻糊外包装上引用本草纲目的记载，并介绍商品本身所含物质，后对所含物质进行客观介绍，不存在涉及疾病预防、治疗功能的宣传，亦未明示或暗示存在保健作用，故对孙玉民要求退还该商品货款并十倍赔偿的诉讼请求，一审法院不予支持。其次，孙玉民称知福金骏眉存在以次充好，以不合格产品充当合格产品的问题，但根据知福金骏眉的外包装，无法做出上述判断，孙玉民亦未提交其他证据证明所购知福金骏眉存在上述问题，故对孙玉民要求退还该商品货款并十倍赔偿的诉讼请求，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款规定，判决：驳回孙玉民的诉讼请求。
二审中，孙玉民与华润万家公司均没有提交新证据。对于一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为涉案的黑芝麻糊外包装上所记载的内容是否存在虚假宣传功效的表述。涉案黑芝麻糊的外包装上载明：“据《本草纲目》记载：‘芝麻久服，轻生不老。补中益气润养五脏，补肺气，细研涂发另长。’”孙玉民认为前述内容暗示了涉案食品的功效，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中的3.6款：“不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用”及《中华人民共和国食品安全法》第七十一条：“食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能”的规定。本院认为，本案中所涉食品为黑芝麻糊，其在外包装上引用《本草纲目》中对芝麻的记载，该记载虽有对芝麻功效的描述,但属于对涉案食品所含物质的合理介绍，并不能据此认定存在暗示涉案食品具有保健作用的表述，亦未宣传涉案食品具有疾病预防、治疗功能。孙玉民据此要求退货及十倍赔偿，缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙玉民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君
审 判 员 石东
代理审判员 王玉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨育
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初96号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李某，住吉林省德惠市。因犯盗窃罪，于2016年7月6日被德惠市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被德惠市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年1月22日8时许，被告人李某来到德惠市夏家店街道10组夏某1家，趁其家中无人之机，入室盗窃3斤小米、3斤白面�10斤大米、2斤玉米、1斤牛肉、1斤白酒、1斤烟叶等物品。
2017年1月22日，被告人李某来到德惠市夏家店街道茶条林子村10组楚某家院内盗窃烧纸1袋；同日在该组常某家院内盗窃炉箅子1个。
2017年1月某日，被告人李某来到德惠市夏家店街道10组李某1家，盗窃小鸡1只。
2017年1月某日，被告人李某来到德惠市夏家店街道茶条林子村10组于某家，盗窃带鱼4斤。
2017年1月某日，被告人李某来到德惠市夏家店街道夏某2工艺品店内盗窃铜制佛像一个。
经德惠市价格认定中心认定，李某所盗小米、面粉、大米、玉米、白酒、旱烟、小鸡、带鱼价值共计人民币188元。
公诉机关认为，被告人李某多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：2017年1月22日8时许，被告人李某来到德惠市夏家店街道10组夏某1家，趁其家中无人之机，入室盗窃3斤小米、3斤白面、10斤大米、2斤玉米、1斤牛肉、1斤白酒、1斤烟叶等物品。
2017年1月22日，被告人李某来到德惠市夏家店街道茶条林子村10组楚某家院内盗窃烧纸1袋；同日在该组常某家院内盗窃炉箅子1个。
2017年1月某日，被告人李某来到德惠市夏家店街道10组李某1家，盗窃小鸡1只。
2017年1月某日，被告人李某来到德惠市夏家店街道茶条林子村10组于某家，盗窃带鱼4斤。
2017年1月某日，被告人李某来到德惠市夏家店街道夏某2工艺品店内盗窃铜制佛像一个。
经德惠市价格认定中心认定，李某所盗小米、面粉、大米、玉米、白酒、旱烟、小鸡、带鱼价值共计人民币188元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：到案经过、户籍证明及刑事判决书；
2、被害人夏某1、楚某、常某、李某1、于某、夏某2等人陈述；
3、被告人李某的供述。
4、鉴定结论及现场勘查笔录等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李某多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某退赔各被害人人民币188元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张翘
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5590号
罪犯于素英，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）杭拱刑初字第12号刑事判决，以罪犯于素英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年四个月。浙江省女子监狱于2014年5月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于素英在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于素英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，较好完成劳动任务。2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于素英在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于素英提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于素英准予假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 静
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第362号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿保险大同公司）。
负责人陈世珍，该公司总经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张斌政，男，1985年10月10日生，汉族，应县金城镇人，现住应县城内畅和园小区。
被上诉人（原审原告）周六林，1962年3月1日生，汉族，应县南泉乡钗里村人，现住应县城内畅和园小区。
被上诉人（原审原告）张娟林，女，1984年10月12日生，汉族，应县金城镇人，现住应县城内畅和园小区。
被上诉人（原审原告）张乐世，男，1939年1月6日生，汉族，应县南泉乡钗里村人，现住该村。
被上诉人（原审原告）岳淑花，女，1947年12月29日生，汉族，应县南泉乡钗里村人，现住该村。
被上诉人（原审原告）康月英，女，1943年8月27日生，汉族，应县南河种镇南山曹村人，现住该村。
六被上诉人诉讼代表人张斌政。
被上诉人（原审被告）梁晓鑫，男，1986年2月4日生，汉族，亲和乡薛家寨村人，现住该村。
上诉人人寿保险大同公司与被上诉人张斌政等六人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省应县人民法院（2014）应民初字第301号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险大同公司之委托代理人马国春、被上诉人张斌政、张娟林到庭参加诉讼。被上诉人周六林、张乐世、岳淑花、康月英及梁晓鑫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月28日，白学峰驾驶晋B770**晋BG6**挂货车沿大石线由西向东行使至应县城下庄治超站西200米处，在超越张绪东所驾电动车时，遇张绪东所驾的电动车摔倒，掉入晋BG6**挂货车右侧前轮，致张绪东当场死亡。事故经应县公安局交警大队认定，白学峰所驾车辆为被上诉人梁晓鑫所有，并在被上诉人人寿保险大同公司投交强险与商业三者险。张绪东生前在加油站工作，在城内居住，故被上诉方要求上诉方赔偿张绪东死亡所产生的损失：死亡赔偿金408234元，丧葬费22118元，精神抚慰金50000元，被抚养人生活费79000元（父母59000元，配偶20000元），存尸、运尸费7150元，电动车损失2000元，处理事故误工费3000元。
另查明，本案肇事车辆晋B770**晋BG6**挂货车在人寿保险大同公司投交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000元，财产损赔限额2000元；投商业第三者险主车赔偿限额300000元，挂车赔偿限额50000元。本起事故发生在保险期内。
原审法院认为，白雪峰与张绪东驾车违反道路规则，导致事故发生，梁晓鑫作为白雪峰所驾车辆的所有人，应对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因该车辆投有交强险，故对被上诉人的损失，人寿保险大同公司应在交强险死亡伤残项下先行赔付110000元，其余损失，根据责任划分，梁晓鑫应承担的部分由保险公司在商业第三者险主挂车350000元限额内赔付，不足部分由梁晓鑫承担。人寿财险大同公司辩称挂车50000元保险费不予赔偿，但该项约定未明确告知投保人，且在投保人缴纳投保费用的情况下免除其承保责任显失公平，故对人寿保险大同公司该辩称理由不予采纳。张绪东生前居住地在应县城内，长期在加油站工作，应按城镇居民收入标准计算其死亡赔偿金为408234元，丧葬费22118元。原告张乐世年满75周岁，被抚养人生活费为5566.2×5÷3=9277元。岳淑花作为张绪东的继母，双方存在抚养与被抚养的关系，岳淑花应为被抚养人，生活费为5566.2×13÷3=24120.2元。康月英为张绪东的生母，张绪东对其由抚养义务，故康月英应作为被抚养人，生活费为5566.2×9÷3=16698.6元。周六林具有劳动能力，要求获得生活帮助费无法律依据。被上诉人要求存尸费、运尸费7150元，寿保险大同公司虽辩称重复计算，但上诉费用是正常丧葬费用外的额外支出，应予认可。被上诉人主张的电动车损失，未进行车损鉴定，但考虑到车辆的实际情况以及相关的鉴定费用，本院酌情认定为1500元，在交强险财产损失项下赔付。被上诉人要求处理事故误工费3000元，数额适当，应认定。被上诉人因张绪东死亡造成极大的精神伤害，要求50000元精神损害赔偿金数额适当，予以认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、周六林等人因张绪东死亡产生的损失542097.8元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险限额内赔偿111500元，在商业第三者限额内赔偿344478.24元。其余损失由周六林等人自行负担。二、案件受理费9873（缓交8000元）由梁晓鑫负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，以一审判决保险公司承担被抚养人生活费、处理事故人员的误工费证据不足；存尸费、运尸费属于丧葬费，不应重复计算赔偿；电动车损失认定偏高为由提出上诉，要求1、撤销原审法院判决并改判公司少承担61745.8元。2、二审费用由被上诉人承担。
被上诉人张斌政辩称，原判适当，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以认定。
另，被上诉人提供一份加盖应县南泉钗里村民委员会、南泉乡派出所公章证明材料，以证明被上诉人与被抚养人的关系。上诉人经过质证对此证据表示无异议，本院予以认定。
本院认为，应县南泉钗里村民委员会、南泉乡派出所出具的证明材料，证实受害人张绪东与张乐世、岳淑花（养母）、康月英（生母）系抚养与被抚养关系，故原审判决计算被抚养人生活费正确，本院予以确认。被上诉人因处理事故的误工损失客观存在，原审判决上诉人赔偿处理事故误工费并无不当，数额亦适当，本院亦予认可。另，存尸费、运尸费在办理丧葬时被上诉人实际支出，原审法院对此费用的判决，本院应予支持。受害人所驾电动车车辆损失的情况客观存在，原审认定的损失费亦属合理。本院亦应支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司所提上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1344元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张海梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3868号
罪犯吕志远，男，汉族，1982年2月22日出生于云南省昭通市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月十八日作出（2004）德刑一初字第01001号刑事判决，以被告人吕志远犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月四日作出（2004）云高刑复字第902号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯吕志远在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕志远现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年12月4日止。罪犯吕志远在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕志远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕志远减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1193号
原告：刘洺湜，男，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：王梦茹，女，1987年10月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告刘洺湜与被告王梦茹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洺湜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘洺湜负担。
审判员 张小娟
二〇一七年五月四日
书记员 尹可可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第153号
原告崔兴鑫，男，1988年11月14日出生，汉族。
被告韩彬，男，1982年12月6日出生，汉族。
被告王杨阳，女，汉族。
本院受理原告崔兴鑫诉被告韩彬、王杨阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔兴鑫于2014年7月25日，以自身原因为由提出撤回起诉申请。
本院认为：原告崔兴鑫在诉讼期间，就双方诉争事实自行撤回起诉的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔兴鑫撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告崔兴鑫负担。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 郜江峰
人民陪审员 王骏英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 勇
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第00204号
原告杨柱林，男，1940年1月15日出生，汉族，无固定职业，住北票市银河小区***号楼*单元***室。
委托代理人杨凤国，男，1964年10月1日出生，汉族，无固定职业，住北票市银河小区***号楼*单元***室。
被告刘春诗，男，1960年7月1日出生，汉族，无固定职业，住河北省唐山市农经公寓*号楼*单元***室。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区联峰路290号。
负责人李阳，经理。
委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告杨柱林与被告刘春诗、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨柱林的委托代理人杨凤国，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司委托代理人杨伟到庭参加诉讼，被告刘春诗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柱林诉称：2014年11月24日9时48分许，在北票市农具厂北侧路段处，被告刘春诗驾驶冀BP60**号小型轿车与原告杨柱林驾驶的自行车发生交通事故，致原告杨柱林受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘春诗承担事故的全部责任，原告杨柱林无事故责任。事故发生后，原告杨柱林入北票市中心医院住院治疗16天。被告刘春诗驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有“交强险”。故原告杨柱林要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失合计80，000元。
被告刘春诗未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告刘春诗驾驶的肇事车辆车在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失由我公司依法承担赔偿责任，原告要求的精神损害抚慰金过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年11月24日9时48分许，在北票市农具厂北侧路段处，被告刘春诗驾驶冀BP60**号小型轿车与原告杨柱林驾驶的自行车发生交通事故，致原告杨柱林受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告刘春诗承担事故的全部责任，原告杨柱林无事故责任。事故发生后，原告杨柱林于2014年11月24日至2014年12月10日入北票市中心医院住院治疗16天，诊断为“闭合性胸外伤，左侧第1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折，创伤性血气胸，肺挫伤，胸壁挫伤，支气管扩张”，医嘱二级护理，支付门诊费用303元，住院结算单支付19，017.56元，合计支付医疗费用19，320.56元。原告杨柱林系城镇户籍，事故发生时年满74周岁。2015年1月9日，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告杨柱林左1-7肋骨骨折伤残等级为十级。原告杨柱林支付鉴定费用840元。被告刘春诗驾驶的冀BP60**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、诊断证明书、住院结算单、药费清单、出院通知书、住院病案、户口本等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告杨柱林的合理经济损失应获得赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司投有“交强险”，故原告杨柱林的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，超出保险责任限额外部分损失由被告刘春诗依法承担赔偿责任。在诉讼过程中，原告杨柱林与被告刘春诗已经就保险责任限额外部分损失达成和解协议且被告刘春诗已按协议履行相应义务，原告杨柱林表示在本次诉讼中不再要求被告刘春诗承担其他赔偿责任，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告杨柱林系城镇户籍，其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入25578元计算。原告杨柱林住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算。原告杨柱林住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑300元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告杨柱林医疗费10，000元，残疾赔偿金15，347元，精神损害抚慰金7，673元，护理费1，536元，交通费300元，合计34，856元。
驳回原告杨柱林的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费220元，合计470元，由原告杨柱林负担220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司负担250元。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
医疗费限额10，000元（限额包括医疗费及伙食补助费，因此二项损失已超出赔偿限额，故伙食补助费不再予以支持）
护理费：96元×16天=1，536元
交通费：300元
残疾赔偿金：25，578元×（80-74）年×伤残系数10%=15，347元
精神损害抚慰金：25，578元×3年×10%=7，673元
安徽省�阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00072号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1961年2月6日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月20日被安徽省枞阳县公安局取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。
被告人王某某犯危险驾驶罪一案，由枞阳县人民检察院于2014年5月14日以枞检公诉刑诉（2014）47号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员周琰、代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月25日20许，被告人王某某驾驶皖H240**号小型轿车在枞阳县横埠镇街道“富根酒楼”前的马路上倒车时碰撞钱某某停放于附近的速派奇牌电动自行车，钱某某的电动车�撞到陶某某停放在附近的苏AYP3**号小型面包车上，造成三车不同程度损坏。经检测：王某某血液中酒精含量为220mg∕100ml。公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。起诉认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月25日晚上，被告人王某某在枞阳县横埠镇街道“富根酒楼”饮酒吃饭后8时许，到“富根酒楼”前驾驶其所属的皖H240**号小型轿车在马路上倒车时，碰撞钱某某停放于附近的速派奇牌电动自行车，钱某某的电动车又撞到陶某某停放在附近的苏AYP3**号小型面包车上，造成三车不同程度损坏。案发后，枞阳县交警大队民警带王某某至枞阳县周潭镇华康医�对王某某提取静脉血样，并送血样至铜陵市疾病控防中心检测，经检测：王某某血液中酒精含量为220mg∕100ml。案发后，交警三中队民警主持调解，被告人王某某与两被害人达成调解协议，并赔偿了钱某某、陶某某的经济损失各400元、500元。
上述事实，有下列证据证实：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、车辆现场照片、血样提取笔录、铜陵市疾病控防中心酒精检测单、道路交通事故责任认定书及损害赔偿调解结果、机动车驾驶证查询结果、查获经过、户籍信息、被害人钱某某、陶某某的陈述、证人吴某某的证言、被告人王某某的供述，所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某归案后能够如实供述其犯罪事实，主动赔偿两被害人的经济损失，在庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，且属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小芹
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李金娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）、犯罪情节较轻；
（�）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00171号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：卢付平，男，1977年10月28日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：李东梅，女，1977年7月22日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人卢付平、李东梅在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0593号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：卢付平、李东梅违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调�、审批、告知、送达等程序，认定卢付平、李东梅于2010年5月5日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年3月6日对卢付平、李东梅作出界计生征决字（2014）0593号社会抚养费征收决定，决定对卢付平、李东梅征收社会抚养费57000元。被执行人于2014年3月18日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0593号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年7月23日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人卢付平、李东梅未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0593号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0593号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽