山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2834号
原告：山东开升机械有限责任公司。
法定代表人：谭开胜，董事长。
委托诉讼代理人：程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：张炎青，男，1966年1月30日出生，汉族，农村居民，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：王靖铭，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告卢爱荣，女，1968年3月13日出生，汉族，城镇居民，住贵州省。
委托诉讼代理人：张辉东，男，1990年3月15日出生，汉族，城镇居民，住址同卢爱荣，系卢爱荣的儿子。
原告山东开升机械有限责任公司与被告张炎青、卢爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东开升机械有限责任公司的法定代表人谭开胜、委托诉讼代理人程毅、被告张炎青的委托诉讼代理人王靖铭、被告卢爱荣的委托诉讼代理人张辉东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东开升机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付拖欠货款414932元，并自2015年3月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率支付原告延期付款利息，同时承担违约金和本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更并明确诉讼请求，要求二被告立即给付拖欠货款622139元，并自2015年3月1日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率支付原告延期付款利息，同时承担违约金15万元和本案的一切诉讼费用。后，原告又将诉讼请求给付货款的金额减少至472139元。事实与理由：2013年3月2日，被告张炎青与原告签订销售装载机协议一份，协议约定：被告自2013年3月1日起连续购买原告的装载机至2015年2月28日止，从订货开始先打货款80%，以后再购货时100%付款，合同到期时货款全部付清，如有违约应承担50万元的违约责任，如发生争议，由莱州市人民法院管辖。合同签订后，原告又与被告达成补充协议，被告先打定金15万元作为合同保证金，并将此约定写在双方的合同上。被告于2013年3月20日支付原告保证金15万元。被告在此后的经营过程中屡次违反合同约定，不但没有按期支付原告的购车款，而且还多次销售其他厂家的产品。为此，原告多次向被告下达违约通知。2013年12月9日，被告在未对账的情况下单方面为原告出具金额为323000元的欠条一张。之后，被告又分别于2013年12月10日、2014年4月3日、2014年6月9日分三批购买原告装载机累计款960332元及配件1600元，但被告仅陆续支付原告货款87万元。至2015年2月28日，协议终止。被告在未对账的情况下出具欠条382800元，后经原告核实，被告实际尚欠原告货款622139元。经原告多次追要，被告以各种理由拖延付款。二被告系夫妻关系，且二人共同经营装载机，二被告应对在夫妻关系存续期间因经营产生的债务应承担连带责任。综上，被告违约并拖欠原告货款，损害了原告的合法权益，为此原告依法具状诉至法院，请法院判如所诉。
被告张炎青辩称，原告的起诉缺乏事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告卢爱荣辩称，原告的起诉缺乏事实依据，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张炎青与被告卢爱荣系夫妻。2013年3月2日，原告与被告张炎青签订了销售协议，约定由被告在贵州省凯里市经销原告生产的“开升牌”装载机，期限为三年，时间为2013年3月1日至2015年2月28日，协议列有三种销售方式：一种方式为“乙方从订货开始先打货款的80%，以后再调货时打100%的货款。剩余的20%货款合同到期后付清。乙方订货以书面为准提前十五个工作日通知甲方，款到发货。销售价格，乙方可根据自己区域情况自己订价”。第二种方式为“甲方铺货，乙方自己租场地，乙方也必须书面订车型，所订车型必须六个月之前售完。如存货乙方自行买回。但是乙方的销售价格最多不能超过甲方出厂价加运费的5%，不准太高销售价格，影响‘开升牌’装载机的市场占有率”。第三种方式为“甲方放货，甲方租场地，甲方付乙方工资（每月三千元）。乙方必须严格执行甲方销售价格，配件也必须执行甲方价格，每卖出一台车，返给乙方300元，乙方必须给甲方走量，占领市场，三个工作日内将用户回执传给公司。如果超出公司销售价格，查出一台扣除返乙方的300元，并罚乙方500元/每台车”。协议还约定，被告在产品销售后必须跟踪服务，并认真填写三包卡，第一时间传回原告，如不回传三包卡，原告不负责三包。被告不得将其他厂家产品贴原告牌子进行销售，也不得卖其他厂家牌子的同类产品。被告不得私自挪用原告的车款，发现一次罚“伍拾万元”。该销售协议第一页下部空白处还添加了如下内容“备注：按照甲、乙双方协商执行现在经营模式，乙方已经打定金15万元在甲方，作为合同保证金，今后乙方每卖出一台车，必须及时打回甲方，如乙方不按规定执行以上条款”。原告持有的协议在第一种销售方式前打有对勾。
上述协议履行期间，双方于2013年12月9日进行了对账，确认截止至2013年12月9日，被告尚欠原告货款323000元，被告张炎青给原告出具了欠条。欠条内容为“欠条截止2013年12月9日欠开升公司铲车货款叁拾贰万叁仟元整（323000.）2013.9/12张炎青”。期后，双方继续履行合同，2015年1月5日，被告张炎青再次给原告出具了欠条。欠条内容为“欠条今欠到谭开升铲车货款叁拾捌万贰仟捌佰元整（382800.）。注：原2013.9/12给谭开升打一张323000欠条打此条后作废。只有2015年元月5日壹张条2015.5/1张晏清”。原告收到该欠条后，其法定代表人谭开胜在欠款金额后添写了如下内容：“此款加保证金150000元和差额89339元，实际欠货款622139元”。被告张炎青出具欠条后，于2015年1月6日、2015年6月13日通过银行账户转账支付5万元、2万元。因被告未及时支付剩余款项，原告于2016年6月13日诉至本院。庭审中，原告主张欠条系被告张炎青在双方未对账的情况下出具，将合同约定的保证金15万元计算在内，被告实际欠款为472139元，被告在履行合同期间屡次违反合同约定，没有按期支付原告购车款，并销售其他厂家产品，要求被告支付拖欠的货款472139元，并自2015年3月1日起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，同时要求被告支付违约金15万元。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了与被告张炎青签订的销售协议、被告张炎青出具的两张欠条。经质证，被告对原告提交的2015年1月5日的欠条中添加的部分提出异议，并主张上述欠条是双方对2015年1月5日以前库存货物的盘点，并不代表债权债务关系的形成。被告对原告提交的销售协议亦提出异议，主张双方并未约定按照协议中的销售方式履行，实际是卖货后付款。被告亦向本院提交了其持有的销售协议。经质证，原告无异议，主张签订合同时，双方约定是按照合同中第一种销售方式履行合同，被告支付第一笔款项的时间是2013年3月8日，原告发货的时间为2013年3月11日，协议在补充条款中约定的“现在经营模式”就先付款后发货。被告提交的销售协议未在协议约定的三种销售方式任一方式前打勾。
原告主张，被告在双方签订合同后于2013年3月20日交付了保证金15万元，该笔款项不是货款，被告在计算时抵顶货款是不正确的，并向本院出示了其公司记录与被告业务的账本，该账本中原告将被告2013年3月20日支付的15万元记录为保证金。被告不认可向原告交付了保证金，亦不认可原告主张的2013年3月20日支付的15万元即是合同中约定的保证金。被告为证实其辩解主张，亦向本院提交了其记录的与原告业务的账本，主张与原告业务往来期间，双方多次协商降价、退货、维修费用的承担等事宜，货物均是在销售后付款。经质证，原告对被告主张的发货情况表示认可，对被告主张的降价、退货及维修费用的承担均不认可。此外，被告还主张双方合同到期后，有部分货物未销售，经多次催促，原告既未将车辆拉走，又不同意做降价处理，所产生的场地租赁费应由原告承担，在2015年12月8日，原告的车辆还发生了电瓶爆炸伤人的事件，造成损失2000元，均应由原告承担。原告对于被告的上述主张均不认可。
原告还主张，被告在履行合同中存在未按约定时间给付货款，违反合同约定经销其他厂家产品，构成违约，要求被告支付违约金15万元。原告为证实其主张，向本院提交了落款时间分别为2013年10月6日的“关于双方销售协议履行情况通知”、2014年7月8日“合同违约通知书”以及车辆照片一组，主张照片拍摄于被告经营地点。经质证，被告均不予认可。原告未再就其上述主张提交其他证据。
本院认为，原告山东开升机械有限责任公司与被告张炎青所签订的销售协议有效，双方均应当诚实信用履行合同约定。原、被告双方虽然所持的销售协议在对销售方式的确定上存在分歧，但不影响双方之间买卖合同关系的认定。双方合同补充条款中虽有关于被告已经交付定金15万元在原告处的表述，但被告否认向原告交付了定金，且从被告的汇款情况及双方合同的实际履行情况均无法确定原告主张的被告2013年3月20日的汇款15万元即是合同约定的定金15万元，故无法认定被告按照合同约定交付了定金。被告张炎青20**年1月5日出具的欠条是在原告工作人员要求对账的情况下出具，原告虽然主张该欠条所载明的欠款金额不正确，但其在收到欠条后未在法定时间内提出异议，所提交的证据亦不足以证实其主张，故原告主张被告实际欠款额为472139元证据不足，本院不予采信。本院认定截止至2015年1月5日，被告张炎青拖欠原告货款为382800元，期后，被告又付款7万元，实际欠款额应为312800元。原、被告双方对销售方式存在争议，双方的合同履行期间，既有起始被告先付款原告后发货的情况，又存在后期原告发货被告被告未足额支付款项的情况，被告主张双方之间是按照销货后付款的模式履行，证据不足，本院不予采信，被告应当在合同到期后及时清结所欠款项。被告主张2015年1月5日的欠条是对以前库存货物的盘点，原告不予认可，被告对此亦未提交证据，对被告的该辩解主张本院不予采信。被告在合同到期后未及时付清所欠款项，原告要求被告自2015年3月1日起按银行同期贷款利率计付延期付款利息，本院予以支持。原告主张被告在合同履行期间违反合同约定销售其他厂家产品，被告否认。原告所提交的照片虽然可以看出原告的产品和其他厂家产品排放在一起，但所拍摄照片无拍摄时间，亦无明显的标志物，不能确定是被告在双方合同约定的期限内存在上述违约行为。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，逾期付款利息具有违约金的性质，原告未提交证据证实其损失超过了被告支付的逾期付款利息，故本院对原告要求被告支付违约金15万元的诉讼请求不再支持。被告卢爱荣与被告张炎青系夫妻关系，应与被告张炎青共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张炎青、卢爱荣支付给原告山东开升机械有限责任公司货款人民币312800元，限判决生效后十日内付清。
二、被告张炎青、卢爱荣付款的同时，支付给原告自2015年3月1日起至本判决生效确定给付之日止按欠款额312800元比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10022元，诉讼保全费2770元，共计12792元，由原告山东开升机械有限责任公司负担6360元，被告张炎青、卢爱荣负担6432元。上述费用，原告均已预交，限被告张炎青、卢爱荣于本判决生效后七日内支付给原告山东开升机械有限责任公司2770元，交纳本3662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费10022元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩熙坤
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 王志成
二〇一七年五月三日
书 记 员 赵 静