wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5185号
原告：龚斌斌，经商。
被告：王琛东，经商。
原告龚斌斌与被告王琛东买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款63000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告龚斌斌到庭参加诉讼，被告王琛东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年上半年始，被告王琛东与原告龚斌斌发生买卖OPP膜的业务往来。2015年2月18日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款73000元，并由被告出具欠条一份。2015年4月29日，被告支付给原告10000元，余欠货款63000元经原告催讨，被告至今未付。为此，原告于2015年8月11日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琛东于本判决生效后十日内支付原告龚斌斌货款63000元并赔偿利息损失（从2015年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半），由被告王琛东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1376元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年九月十六日
代书记员 吴旭璐
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0117号
原告洪泽新世纪物业服务有限公司，住所地洪泽县高良涧镇大庆中路商业街A段22号。
法定代表人赵万洪，该公司总经理。
委托代理人孙福军。
委托代理人褚国平。
被告于康节。
原告洪泽新世纪物业服务有限公司诉被告于康节物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙福军、禇国平到庭参加诉讼，被告于康节经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽新世纪物业服务有限公司诉称：2012年11月1日，原告与洪泽县高良涧镇世纪景湾小区业主委员会（以下简称业主委员会）签订物业管理服务合同一份。原告依法为被告等业主提供物业管理服务，但被告于康节未能按照合同履行支付物业服务费。自2012年11月1日至2013年10月31日，被告共欠原告物业服务费用568元，原告多次索要未果。现原告提起诉讼，要求被告给付原告物业服务费用568元并承担本案诉讼费用。
被告于康节没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年11月1日，原告与业主委员会签订《“世纪景湾”小区物业管理服务合同》，约定由原告为洪泽县高良涧镇世纪景湾小区进行物业管理服务。洪泽县物价局以洪价（2013）17号文件批复原告按0.35元／月／平方收取世纪景湾小区普通住宅商品房的物业服务费用。按照上述合同约定，原告对被告所有车库按照0.35元／月／平方米标准收取管理服务费用。被告所有的位于世纪景湾小区17幢404室房屋面积为122.8平方米，车库面积为12.5平方米。被告于2012年11月1日至2013年10月31日期间，一直未按约缴纳物业服务费用。
另查明：案件审理过程中，被告无正当理由没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，有原告的当庭陈述、《“世纪景湾”小区物业管理服务合同》、洪泽县物价局以洪价（2013）17号文件、登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与世纪景湾小区业主委员会签订的物业管理服务合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应依法按照约定向原告支付物业服务费用，原告要求被告支付物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告于康节于判决生效后三日内给付原告洪泽新世纪物业有限公司物业服务费568元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于康节负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 潘恩锦
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（（2015））鄂武汉中刑终字第00164号
原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人姜嘉文，湖北思普润律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人程某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月10日作出（2014）鄂新洲刑初字第00446号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月22日23时许，被告人程某在武汉市新洲区邾城街区城管执法局旁一电子赌博机店内，以人民币500元的价格，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给汪某。交易完成后，公安机关将程某当场抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺片剂7颗及毒资人民币900元，当日将其刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的17颗片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为1.6克。
原审认定上述事实，有证人汪某的证言，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单和被告人供述等证据证实。
原审认为，被告人程某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人程某以贩卖为目的随身携带的毒品应认定为贩卖毒品的数量。被告人程某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判处被告人程某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；对公安机关扣押的1.6克毒品甲基苯丙胺及毒资人民币900元予以没收。
上诉人程某的上诉理由：原审量刑过重。辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2014年8月22日23时许，上诉人程某在武汉市新洲区邾城街区城管执法局旁一电子赌博机店内，以人民币500元的价格，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给汪某。交易完成后，公安机关将上诉人程某当场抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺片剂7颗及人民币1064元。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的17颗片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为1.6克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内并无不当。上诉人程某诉称原审量刑过重的上诉理由和辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅欣荣
审判员 王红旗
审判员 姜 复
二○二○一五年二月十一日
书记员 刘梦秋
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00502号
原告郝佩，女。
被告沈鹏刚，男。
原告郝佩与被告沈鹏刚离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员李秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝佩诉称，2009年2月原、被告经人介绍认识，次月举行结婚仪式，同年农历4月17日登记结婚，腊月生一女名叫沈可媛。因双方婚前缺乏了解就仓促结婚，导致两人婚后感情不好，且被告婚后不务正业，经常在外赌博、游手好闲，并且对原告及孩子不尽家庭义务，经常撒谎。原告及其亲友多次劝说被告好好工作、拒绝赌博，但无济于事。2011年11月原告迫于生计在外打工期间，被告向原告保证改过自新、努力工作，原告便随被告一起回家生活，但被告还是没有任何改变，使原告失去了信心。原告于2012年2月份再次外出打工，双方再也没有见面，被告也不曾问津。时至今日，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判处原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告沈鹏刚辩称，原告诉称婚姻构成、孩子情况及被告打牌属实，但被告并不是嗜赌成性，仅作为工作之余的娱乐活动；被告一直努力工作，2011年腊月原告及孩子生病住院需陪护，被告因不予批假而旷工被单位解雇，足以证明被告对原告及孩子关心备至；2012年7月份至今双方分居生活，但夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚。被告有诚意悔改，希望原告给被告一次改正机会。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
原告对其主张提供证据如下：
保证书两份，证明被告曾因不认真工作与原告吵架后先后向原告出具保证书两份，证明原告给被告多次改正机会，但被告未曾悔过。
被告劳动合同书一份，证明被告因长期旷工被用人单位解除合同关系。
被告质证认为，对原告提供的保证书及劳动合同书的真实性均无异议，但对其证明目的有异议。原告提供的保证书并不能证明被告经常赌博，且被告旷工是因被告照顾生病住院的原告及孩子而单位不予批假造成的，并不是无故旷工，故劳动合同书亦不能证明原告之目的。
被告对其主张未提供证据。
本院审查认为，被告对原告提供证据的真实性均无异议，应予以认定。
经审理查明，原、被告于2009年农历2月经人介绍认识，次月18日举行结婚仪式，婚礼人民币28000元，同月17日登记结婚，腊月14日生育一女沈可媛，现随被告父母生活。原、被告于2010年3月因琐事发生争吵分居3个月，同年6月6日经人说和，被告向原告出具一份内容为被告今后认真工作的保证书，双方和好；同年腊月19日，原告及其孩子均因病住院需人照顾，被告为此向单位请假而单位不予批假，被告便旷工15天；2011年4月14日被告因长期旷工被其用人单位陕西彬长胡家河矿业有限公司解除劳动合同关系后，被告未告知原告此事。同年6月17日原告发现被告工资卡内没有钱便与被告发生矛盾，被告为与原告和好再次出具内容为今后好好工作的保证书。2012年7月份，原、被告因琐事再次发生争吵后分居生活至今。原告陪嫁物有：王牌29寸彩电一台、容声双缸洗衣机一台。
本院认为，原告主张婚姻基础差，婚后被告不务正业，有赌博恶习等，对此被告否认，原告虽提供保证书、劳动合同书证明，但该证据只能证明被告不按时上班、长期旷工被解除劳动合同，不能证明原告主张，且被告长期旷工被解除劳动合同时间与原告及孩子生病时间相吻合，被告不按时上班，未处理好工作与私事关系，导致被解除劳动合同，影响了夫妻感情，虽然双方于2012年7月份分居生活至今，但不能因此证明夫妻感情已彻底破裂。双方已共同生活4年之久，且生育一女，均应慎重对待婚姻，为了孩子的身心健康成长，共同努力建设家庭，且被告有诚意改正不足，双方和好有望，故对原告要求离婚的诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郝佩对被告沈鹏刚的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一三年七月二日
书记员 金 迪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第114号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某，农民。2008年10月27日、2012年2月8日均因非法行医被嘉善县卫生局行政处罚。因本案于2012年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人章晓舟，福建万得律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1145号起诉书指控被告人高某犯非法行医罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年以来，被告人高某在未取得未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在嘉善县惠民街道优家小区101号其私设的诊所内擅自开展诊疗活动并牟利。2012年10月9日上午，被告人高某在对患者吕祥堂非法诊疗时被嘉善县卫生局工作人员当场查获。另查明，被告人高某曾先后两次因非法行医被嘉善县卫生局行政处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有血压计、听诊器、输液器、注射器、药品、行政处罚决定书、证明、回函、户籍证明、抓获经过、证人吕祥堂、张建明、苏上懋、潘敬萍的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某系未取得医生执业资格的人，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人高某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护�好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月9日起至2013年3月8日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳。）
二、查获的涉案各类药品、医疗器械由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 振
二〇一三年一月二十九日
书记员 俞洁琼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第114号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某。2008年10月27日、2012年2月8日均因非法行医被嘉善县卫生局行政处罚。因本案于2012年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人章晓舟。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1145号起诉书指控被告人高某犯非法行医罪，于2013年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年以来，被告人高某在未取得未取得《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在嘉善县惠民街道优家小区101号其私设的诊所内擅自开展诊疗活动并牟利。2012年10月9日上午，被告人高某在对患者吕祥堂非法诊疗时被嘉善县卫生局工作人员当场查获。另查明，被告人高某曾先后两次因非法行医被嘉善县卫生局行政处罚。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有血压计、听诊器、输液器、注射器、药品、行政处罚决定书、证明、回函、户籍证明、抓获经过、证人吕祥堂、张建明、苏上懋、潘敬萍的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某系未取得医生执业资格的人，在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人高某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月9日起至2013年3月8日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳。）
二、查获的涉案各类药品、医疗器械由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 振
二〇一三年一月二十九日
书记员 俞洁琼
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第10号
原告张万仁，男，住址长春市二道区。
被告王元秀，女，住址吉林省通化市二道江区。
原告张万仁诉被告王元秀民间借贷纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告张万仁不能提供被告王元秀的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张万仁的起诉。
预交诉讼费1695元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年二月二日
书记员 ：肖国华
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初975号
原告：江西东乡南方混�土有限公司，地址东乡县岗上积镇新乐村郑家组988号。
法定代表人：汪东顺，董事长。
委托代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐胜旺，男，1965年9月15日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
原告江西东乡南方混凝土有限公司与被告徐胜旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告江西东乡南方混凝土有限公司的委托代理人龚国庆、被告徐胜旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款共计人民币58910元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系生产、销售商品混凝土的企业。被告因承建晨新编织袋厂工程之需，于2012年8月�与原告口头达成了《商品混凝土销售合同》，并口头约定了商品混凝土数量、质量、砼强度等级、单价、供送方式等内容。之后，原告如约向被告送货，直至双方终止业务往来。但被告却未按双方口头的约定如期与原告结算货款，截止今日，被告共欠原告货款为58910元。原告多次向被告催收上述欠款，被告均以种种理由拒不支付。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了混凝土送货单16张、财务明细单。
被告徐胜旺辩称混凝土款已全部付清，总计付给原告混凝土款176310元。原告诉称混凝土款金额不对，账目混乱。为证明自己的主张成立，被告向本院提交了原告业务员乐荣开具的收款收据6张。
原、被告双方对各方提交的证据质证称均无异议。
经审查，原、被告双方提交的证据真实、合法、符合证据的构成要件，本院予以采信。
经审理查明，乐荣系原告业务员。原告系生产、销售商品混凝土的企业。被告因承建晨新编织袋厂工程之需，于2012年7月份联系原告原业务员乐荣，双方口头达成了《商品混凝土销售合同》。之后，原告原业务员乐荣向被告送货，分别于2012年8月4日送混凝土56立方折款人民币15120元、8月27日送混凝土28立方折款人民币7560元、9月1日送混凝土122立方折款人民币32940元、10月3日送混凝土24立方折款人民币6480元、10月8日送混凝土107立方折款人民币28890元、11月6日送混凝土68立方折款人民币18360元，12月6日送混凝土68立方折款人民币19040元、2013年1月16日送混凝土80立方折款人民币23200元，共计人民币151590元。被告分别于2012年7月23日付给原告混凝土款人民币24080元、2012年8月6日付给原告混凝土款人民币15680元、2012年9月3日付给原告混凝土款人民币42000元、2012年11月15日付给原告混凝�款人民币50720元、2012年12月14日付给原告混凝土款人民币19430元、2013年元月21日付给原告混凝土款人民币24400元，共计人民币176310元，并分别由原告原业务员乐荣出具了收款收据。相互折抵后，被告还多付给原告混凝土款人民币24720元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告先后供给被告混凝土折款共计人民币151590元，被告先后支付给原告混凝土款共计人民币176310元，抵扣后，被告已付清原告混凝土款。现原告诉请要求被告支付混凝土款58910元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告江西东乡南方混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费1272.75元，减半收取636.38元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴文庭
二〇一六年十月二十日
书记员 金 梦
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）惠执字第510号
申请执行人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人吴加军，理事长。
委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人李长武，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被执行人孙维林，惠民县胡集村。
被执行人吴晓亮，在胡集中天食品有限公司工作。
本院在执行惠民县农村信用合作联社与被执行人孙维林、吴晓亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人银行存款并扣划，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）号惠商初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效率。
审判长 蒋 辉
审判员 杨再新
审判员 彭泽光
二〇一四年七月三十日
书记员 滕 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第368号
上诉人（原审被告）大同机械（无锡）销售有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡勤路xx号。
法定代表人余科加，该公司董事长。
委托代理人丁寅，江苏双汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙敬昌，瓦房店市旺角昌盛养鸡设备商行业主。
上诉人大同机械（无锡）销售有限公司不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第2201号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第七条约定，解决争议的方法：双方协商解决，协商不成可以向原告所在地法院起诉。双方当事人的协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，管辖约定有效。本案原告（被上诉人）为个体工商户业主，其所经营的瓦房店市旺角昌盛养鸡设备商行属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初290号
原告陆福从，女，1965年9月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告易琴，女，1974年11月3日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
原告陆福从诉被告易琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，因被告易琴下落不明，本院于2017年5月9日在人民法院报上向其公告送达起诉状副本等应诉材料。公告期限届满后，本院依法组成了由审判员刘永红担任审判长，与人民陪审员程良军、徐燕萍参加的合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆福从到庭参加了诉讼。被告易琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆福从诉称，2014年8月12日，被告易琴以生活困难为由找原告借款30000元，至今未还，原告陆福从多次催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告易琴偿还原告陆福从借款本金3万元并以月利率2%计算利息。从借款之日起至借款清偿之日止（截止至2017年3月12日，本金及利息46800元）。2、诉讼费用用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借条。证明被告易琴2014年8月12日向原告借款30000元的事实。
证据二、银行流水。证明原告2014年8月1日从银行取款29100元的事实
被告易琴未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
举证期限内，被告易琴未向本院提交相关证据。
被告易琴未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审核，原告陆福从提交的证据一、二具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月1日，被告易琴因资金周转困难向原告陆福从借款，并于2014年8月12日向原告陆福从出具欠条一张，载明：“今借陆福从现金3万元（整）叁万元整”。被告易琴在该欠条上签字。嗣后，原告多次催讨借款无果，故而成讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。从原告提供的银行取款凭证并结合其个人当庭陈述，本院应认定原被告之间已形成借贷关系。原告陆福从向被告易琴履行了出借义务，被告易琴应当及时返还借款。由于原被告对借款期限未约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。由此，原告要求被告易琴偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因原、被告作为借贷双方没有约定利息，故原告主张从借款之日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易琴于本判决生效之日起十日内返还原告陆福从借款本金30000元；
二、驳回原告陆福从的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告易琴承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 刘永红
人民陪审员 程良军
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年八月三日
书 记 员 万 婉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终307号
上诉人（原审被告）侯海生，男，汉族，生于1955年9月25日，住三门峡市陕州区。
被上诉人（原审原告）侯怀宝，男，汉族，生于1952年2月23日，住河南省商丘市睢阳区，现住三门峡市湖滨区。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人侯海生因与被上诉人侯怀宝民间借贷纠纷一案，不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯海生，被上诉人侯怀宝的委托代理人常树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：侯怀宝、侯海生两家系三门峡市陕州区张湾乡红旗村同村邻居关系。1999年间，湖南永州果商杨某等来本地收购苹果，长期居住于侯海生的家中，侯海生也协助其收购苹果，赚取一定费用。1999年12月8日侯海生从侯怀宝处借款5000元。2000年2月杨某、侯海生共同在当地基金会有贷款，将侯怀宝在基金会的存款10000元抵顶侯海生在基金会的贷款债务。侯海生给侯怀宝出具借条一张，内容为“借条、99年12月8号贷侯怀宝现金：伍仟元正、2000年2月2号贷侯怀宝现金：壹万元正、两次共计：壹万伍仟元正、利息：按1分计算。借款人：侯海生”。该借条未写出具时间。侯海生于2002年1月29日归还侯怀宝1000元、2004年4月17日归还1000元、2004年5月5日归还500元、2005年2月8日归还500元、2012年1月24日归还1000元。期间，2004年12月26日，侯海生经侯怀宝同意，给其互助会6750元的存款凭条1张抵顶债务，截止目前侯怀宝已领取2920元，剩余存款未能领取。侯怀宝多次向侯海生讨要未果。起诉人民法院请求判令侯海生偿还侯怀宝借款15000元及利息。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。侯海生从侯怀宝处借款5000元。之后侯怀宝又将其在基金会的10000元存款债权转让给侯海生，抵顶侯海生在基金会的贷款债务。侯海生给侯怀宝出具借条一张，对借款时间、数额、利息均进行了明确约定，该借贷法律关系明确，逾期后侯海生未予偿还，双方之间债权债务关系成立。故侯怀宝要求侯海生偿还到期债务，并支付利息，符合法律规定，依法应予支持。关于侯怀宝要求支付利息的请求，利息应按双方约定1分计算，以本金15000元从2000年2月2日起计算至2004年12月26日利息为8825元，鉴于侯海生偿还的借款数额并不多于当期之利息，因此，应首先扣除已支付的2500元，剩余利息6325元。在2004年12月26日，侯海生经侯怀宝同意，将其在互助会的6750元存款债权转让给侯怀宝抵顶债务，且侯怀宝已领取部分现金，双方债权转让成立。故应予扣除该部分6750元，剩余本金8250元。从2004年12月27日起以本金8250元计算至2012年1月24日利息为7009.75元，扣除已支付的1500元，剩余利息5509.75元。2012年1月25日起之后利息计算至本院确定之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、侯海生在本判决生效之日起十日内归还侯怀宝借款8250元及利息11834.75元，利息算止2012年1月24日。（2012年1月25日之后利息，以本金8250元，按月息1分从2012年1月25日起计算至本院确定之日止。）二、驳回侯怀宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，侯怀宝承担126元，侯海生承担600元。
宣判后，侯海生不服，上诉称：侯怀宝所诉15000元借款实际是湖南果商杨艳玉所借，自己在借条上签字是应侯怀宝妻子张巷果要求签名做见证人，自己还还过侯怀宝1000元，一审没有认定，借条没有写还款时间，侯怀宝妻子曾说过只要杨艳玉归还本金不要利息，本案应当向杨艳玉主张还款，自己不应承担还款责任。请求撤销一审判决，改判驳回侯怀宝的诉讼请求。
侯怀宝答辩称：侯海生的上诉请求不符合客观事实，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，钱是侯海生亲自借用的，不存在其他人，侯海生所说的归还1000元是不存在的，当时侯怀宝不在三门峡，借条上没有写具体的还款时间，但借款应当归还，说不还利息没有事实依据，借条上本身就写有利息。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：本案借款有借条作为依据，侯海生在借款人一栏处签字，其应当承担还款责任，其没有按期归还借款，侯怀宝可以向法院起诉向侯海生主张还款责任，侯海生称杨艳玉系借款人，其在借条上签字是作为见证人签字与借条显示不符，其该上诉理由不能成立，侯海生关于借条没有写还款时间，侯怀宝妻子曾说过只要杨艳玉归还本金不要利息，本案应当向杨艳玉主张还款，自己不应承担还款责任的上诉理由亦不能成立。
侯海生上诉称其还过侯怀宝1000元，但其没有提交证据予以证实，侯海生亦不予认可，其该上诉理由没有证据证实，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人侯海生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张娇娇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01121号
原告张某某，男，1981年6月出生，村民。住淮阳县朱集乡。
委托代理人马磊，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者.
被告郑某某，女，1978年3月出生，汉族，村民。住址同上。
原告张某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马磊、被告郑某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，同年11月24日按当地风俗举行结婚仪式。2003年8月26日生育儿子张广水，2007年12月18日生育女儿张佳蕊。女儿出生后被告嫌弃原告的能力小，因提出分手无果，私自离家出走，了无音信。现两人关系已名存实亡。要求与被告离婚，判令两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、不同意离婚。2、原告说的不属实，被告没有不进家，是因为原告不给被告面见。3、孩子一直是被告带着。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识，同年11月24日按当地风俗举行结婚仪式，于2002年3月29日办理结婚登记手续。2003年8月26日生育儿子张广水，2007年12月18日生育女儿张佳蕊。现原告依感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出充分证据。证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人已共同生活十三年且生育两个子女，夫妻感情尚可，原告未举出充分证据证明原、被告感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审 判 长 潘恒修
审 判 员 彭东飞
人民陪审员 汤培军
二〇一四年九月九日
代书 记员 叶培绪
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初第3522号
原告：吴权香，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省成都市天府新区华阳。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：阳朝友，男，1974年4月2日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
被告：李群辉，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
原告吴权香与被告阳朝友、李群辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，阳朝友、李群辉下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 曾 鲲
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 李 茂
二〇一七年八月七日
法官 助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初172号
原告：胡兆男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陈锋，该公司董事长。
委托代理人：王葵，该公司员工。
委托代理人：洪松，安徽征宇律师事务所律师。
被告：郎溪国购置业有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县。
法定代表人：陈峰，该公司董事长。
委托代理人：赵鑫，该公司员工。
原告胡兆男诉被告郎溪丰汇小商品市场经营管理有限公司、郎溪国购置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告胡兆男于2016年5月27日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告胡兆男自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡兆男撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告胡兆男负担。
审 判 长 李大财
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 昊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第750号
申请执行人徐世宾，男，1950年5月20日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人肖伯彬，男，1970年8月29日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人陈晓燕，女，1973年11月26日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在执行申请执行人徐世宾与被执行人肖伯彬、陈晓燕民间借款贷纠纷一案中，于2014年9月20日向被执行人肖伯彬、陈晓燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐世宾借款605000.00元、垫付诉讼费4900.00元。
本案在执行中，被执行人肖伯彬、陈晓燕愿意在2014年年底前与申请执行人徐世宾一同前来本院协议付款。现经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2012）隆昌民初字第1207号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周明
二〇一四年十二月四日
书记员 李波
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第750号
申请执行人曾琪，女，1990年10月10日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人沈勇，男，1989年12月16日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在执行申请执行人曾琪与被执行人沈勇民间借款贷纠纷一案中，于2014年10月26日向被执行人沈勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人沈勇借款6000.00元及利息。
本案在执行中，本院与被执行人沈勇手机联系，但被执行人沈勇拒不到庭，而申请执行人曾琪不能提供其不落。现经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1548号民事调解书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周明
二〇一四年十二月四日
书记员 李波
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2631号
原告叶茂林，�，1967年11月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈海鹏，女，1967年10月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告郑以农，男，1968年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告叶茂林与被告陈海鹏、郑以农民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄月治独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶茂林到庭参加诉讼，被告陈海鹏、郑以农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶茂林诉称，被告陈海鹏因生意需要，于2012年1月20日向原告借取人民币100000元，由被告郑以农作担保，并出具借条一份由原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿还。为此，请求判决：一、被告陈海鹏偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉之日起，利率按银行逾期付款规定计算）；二、被告郑以农负连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈海鹏、郑以农未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告叶茂林、被告陈海鹏、郑以农的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告陈海鹏于2012年1月20日向原告借款人民币100000元，由被告郑以农作保证的事实。
本院认为，因被告陈海鹏、郑以农未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈海鹏于2012年1月20日向原告借款人民币100000元，由被告郑以农作保证，两被告共同出具借条一张给原告收执。借条内容：“借条本人陈海鹏因生意周转需要，向叶茂林借到人民币（大写）壹拾万元整（小写）（￥100000元）。此据借款人：陈海鹏借款人身份证号码：略2012年元月20日担保人郑以农愿意为借款人陈海鹏对上述借款担保，借款人不论由于什么原因不能按时偿还借款，担保人愿意承担上述借款本息连带责任，本笔借款担保期限至借款人还清借款止。担保人：郑以农担保人身份证号码：略2012年元月20日”。后因被告未能偿还借款，原告于2014年4月24日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同系双方真实的意思表示，应受法律保护。被告陈海鹏作为借款人，未能及时返还原告借款，应承担民事违约责任。原告请求被告支付自起诉之日起的利息，依法可按银行同类贷款的利率计息。原被告未明确约定借款期限及保证期间，保证期间自原告主张权利之日（即起诉之日）起开始起算，原告在法定保证期间内主张权利，被�郑以农对该笔借款负有连带清偿的义务。被告郑以农承担保证责任后，有权向被告陈海鹏追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海鹏应于判决生效之日起十日内返还原告叶茂林借款人民币100000元及逾期付款利息（自2014年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还�之日止）。
二、被告郑以农对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告郑以农承担保证责任后，有权向被告陈海鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈海鹏、郑以农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄月治
二〇一四年六月二十七日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借�人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保�人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利�计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民四终字第00119号
上诉人（原审原告）：宗寿新，男，1973年1月3日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：张萍萍，女，1976年12月16日出生，汉族。
两位上诉人共同委托代理人：宗寿林，男，1962年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：芜湖中法机械商贸城开发有限公司。
法定代表人：朱建明，该公司董事长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
上诉人宗寿新、张萍萍与被上诉人芜湖中法机械商贸城开发有限公司（以下简称芜湖中法公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2013）芜民一初字第01641号民事判决向本院提起上诉，本院2014年3月18日受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人宗寿新、张萍萍的委托代理人宗寿林，被上诉人芜湖中法公司的委托代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宗寿新、张萍萍系夫妻关系。2011年5月30日宗寿新、张萍萍与芜湖中法公司签订《商品房预售合同》一份，宗寿新、张萍萍购买芜湖中法公司开发的坐落于芜湖县机械工业园内芜湖中法机械商贸城世贸嘉园2幢3单元606室商品住宅房。合同约定，签订合同时，宗寿新、张萍萍一次性付清总房款29万元。房屋交付期限为2012年12月30日前，将具备“该商品房经分期综合验收合格”条件的房屋交付买受人即宗寿新、张萍萍使用。对出卖人即芜湖中法公司逾期交房的违约责任规定了二种处理情形，出卖人逾期交房的违约责任“按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过60日，自本合同第9条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付买受人已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之十向买受人支付违约金……”，同时合同还约定了其他事项。宗寿新、张萍萍在签订合同时并一次性付清了房款29万元。2013年1月底，该房屋经验收合格，相关部门出具了《工程竣工验收报告》。2013年2月4日，芜湖中法公司通知宗寿新、张萍萍办理交房相关手续，“房屋交付通知单”由宗寿新签收。
原审法院认为：宗寿新、张萍萍、芜湖中法公司签订的《商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。本案中双方的争议焦点是，芜湖中法公司逾期交房的行为是否符合《商品房预售合同》第9条约定的可以解除合同的情形；芜湖中法公司的违约责任应该如何承担？首先，芜湖中法公司对其逾期交房的违约行为并不否认，对芜湖中法公司逾期交房的违约责任本院予以确定。本案双方在履行合同中，芜湖中法公司书面通知宗寿新、张萍萍交付房屋的通知时间是2013年2月4日，并有宗寿新签收，宗寿新、张萍萍应按约办理交房相关手续。因此，芜湖中法公司交房时间应确定为“房屋交付通知单”通知之日即2013年2月4日，依据合同约定的交房期限芜湖中法公司逾期36天。被告违约行为符合第9条第一种情形即“逾期不超过60日，自本合同第9条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行”规定的情形。所以对宗寿新、张萍萍要求解除合同，退还购房款29万元的请求，不予支持。关于芜湖中法公司的违约责任，违约金按芜湖中法公司实际违约天数及出卖人支付已交房价款万分之一计算，违约金为1044元（290000×1／10000×36）。而宗寿新、张萍萍请求芜湖中法公司支付的违约金是，依据合同第9条第1款第1项下的第1种即“逾期不超过60日”的情形计算违约金后再加上第2种即“逾期超过60日后”情形下计算出的违约金之和。这显然不符合双方合同的约定，故对宗寿新、张萍萍主张的违约金不完全支持。对于宗寿新、张萍萍所主张的芜湖中法公司需要向宗寿新、张萍萍提供的商品房预售合同中第8条第1款项下所列：1、该商品房取得建筑工程竣工验收备案表，2、该商品房取得面积实测技术报告书，3、该商品房经分期综合验收报告，4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。原审法院认为，宗寿新、张萍萍是将合同第8条的条文原意理解错误，芜湖中法公司只应将具备“商品房经分期综合验收合格”条件的房屋交付宗寿新、张萍萍，而非是将以上所列4项资料提供给宗寿新、张萍萍。因此，本院对宗寿新、张萍萍以上观点不予采纳。关于芜湖中法公司交房时还应向宗寿新、张萍萍提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的约定，在芜湖中法公司通知宗寿新、张萍萍交付房屋签收“房屋交付通知单”时已一并提供。宗寿新、张萍萍依合同履行了付清房款的义务后，芜湖中法公司理应按照合同约定时间交付房屋，因芜湖中法公司逾期交房的行为引起本次纠纷。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、芜湖中法机械商贸城开发有限公司与本判决生效后十日内向宗寿新、张萍萍支付违约金共计1044元；二、驳回宗寿新、张萍萍其他诉讼请求。案件受理费3114元，宗寿新、张萍萍负担500元，中法机械商贸城开发有限公司负担2614元。
宗寿新、张萍萍上诉称：自己坚持认为芜湖中法公司应按《商品房预售合同》8条第1款项下所列的内容提供全部文书资料，且原审法院对自己的诉请一、二项即退房和支付违约金未予判决，属漏判。故请求二审法院依法撤销原审判决并改判。
芜湖中法公司庭审中辩称：宗寿新、张萍萍的上诉理由无事实和法律依据，芜湖中法公司只要将验收合格法人房屋交付给购房者即可，而不是将办理验收合格的文书资料交付购房者。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：中华人民共和国建设部颁布《商品房销售管理办法》第七条规定了《商品房预售合同》第八条明确约定出卖人应当在2012年12月30日前将经分期验收合格的商品房交付给买受人，而非宗寿新、张萍萍坚持要求的应提交该条项下所列的所有文书资料，故原审法院据此对宗寿新、张萍萍无事实和法律依据的诉请予以驳回，并非漏判。宗寿新、张萍萍的上诉理由系对合同的错误理解，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6228元，由上诉人宗寿新、张萍萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 智
审判员 周宏斌
审判员 张 勤
二〇一四年六月三日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11000号
原告：汪光华。
原告：张利春。
委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人：高健。
原告汪光华、张利春诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按汪光华、张利春撤诉处理。
审�员张慧
二〇一七年五月十五日
书记员 许江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、�、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11000号原告：汪光华。原告：张利春。委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉领，北京才良（杭州）律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健。原告汪光华、张利春诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请也不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按汪光华、张利春撤诉处理。审�员张慧二〇一七年五月十五日书记员  许江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、�、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第5721号
原告中国青年报社，住所地北京市东城区东直门海运仓胡同2号。
法定代表人陈小川，总编辑。
委托代理人吴小红，福建闽台律师事务所律师。
被告厦门享联科技有限公司，住所地厦门火炬高新区软件园科讯楼5F-A。
法定代表人姚剑军，总经理。
本院在审理原告中国青年报社与被告厦门享联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告中国青年报社于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国青年报社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国青年报社负担。
代理审判员 曾争志
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第995号
原告：淄博合家福超市连锁有限公司。住所地，淄博市张店区南定镇西山路*号。
法定代表人：李道云，总经理。
委托代理人：褚文颖、张辰，山东方卓律师事务所律师。
被告：青岛东方金汉斯餐饮有限公司。住所地，青岛市李沧区峰山路**号*层。
原告淄博合家福超市连锁有限公司诉被告青岛东方金汉斯餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人褚文颖、张辰到庭参加诉讼。被告青岛东方金汉斯餐饮有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博合家福超市连锁有限公司诉称，2010年12月，原、被告签订租赁合同。合同约定：原告将座落于淄博市张店区柳泉路96号华夏国际大厦四层的房屋租赁给被告经营餐饮，租赁期限自2010年12月24日起至2020年12月23日。第一年租赁费为人民币70万元，以后每两年递增5%，被告每半年支付一次租赁费，支付时间为每年的1月15日和7月15日。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，但被告未按合同恪守履行。自2012年1月16日起，被告均未按照约定期限支付租赁费。故按照合同约定，被告应支付逾期付款滞纳金855775元。另按照合同约定，如被告提前单方解除合同，须向原告支付未履行合同金额20%的违约金。2014年7月15日，被告未支付到期租赁费，经原告催要，被告至今未付，且已关门停止营业，被告以实际行为表明其单方解除合同。自2014年7月15日至合同到期日2020年12月23日，被告未履行合同金额为5233376元，故按合同约定被告应支付解约违约金1046675.52元（5233376元×20%）。根据合同约定：原告如因被告拒交租赁费或者拒绝交回房屋而通过诉讼方式解决，由被告承担原告支付的诉讼费、律师费等相关费用。故被告应当承担原告因本案所支付的律师费。因此原告诉至法院，要求：1.依法确认原、被告签订的租赁合同已解除，要求被告返还租赁房屋；2.判令被告支付原告解约违约金1046675.2元，逾期付款滞纳金855775元，共计1902450.2元；3.判令被告支付原告律师费5万元；4.诉讼费用由被告承担。
被告青岛东方金汉斯餐饮有限公司未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2010年12月，原告淄博合家福超市连锁有限公司（甲方）与被告青岛东方金汉斯餐饮有限公司（乙方）签订《租赁合同》一份。合同约定：原告将座落于淄博市张店区柳泉路96号华夏国际大厦四层，面积2512.63平方米租赁给被告经营餐饮，租赁期限为十年，自2010年12月24日至2020年12月23日止。租赁费用为第一年租赁费为人民币70万元，以后每两年递增5%。乙方每半年支付一次租赁费，第一次支付时间为合同签订后5日内，第二次支付时间为2011年6月15日。以后支付时间为每年的1月15日和7月15日，直至租赁合同期满，实行先缴费后使用，逾期缴纳的每日按1%支付滞纳金。合同还约定，乙方有下列行为之一，甲方有权终止合同：。7.逾期支付租赁费超过30日。合同第十五条违约责任还约定。3.甲方如因乙方拒交租赁费或者拒绝交回房屋而通过诉讼方式解决，由乙方承担甲方支付的诉讼费、律师费等相关费用。4.如乙方提前单方解除合同，甲方不予返还合同履行保证金，乙方须向甲方支付未履行合同金额20%的违约金。合同签订后，原告依约交付了租赁房屋，自2012年1月16日起，被告未按合同约定时间缴纳租赁费。被告于2012年1月20日支付30万元、2月27日支付5万元、12月20日支付30万元、2013年2月8日支付17.5万元、4月28日支付17.5万元、8月6日支付35万元、2014年1月28日支付36.75万元。2014年7月15日，被告未能支付到期租赁费367500元，且其已关门停止营业至今。原告律师于2014年7月18日通过邮政特快专递发给被告《律师函》一份，要求被告缴纳拖欠的租赁费，并言明如不交，则视为被告单方提前解除租赁合同。原告于2014年7月25日诉至本院，本院于2014年9月1日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。另查明，原告支付律师代理费5万元。
上述事实，有原告提交的《租赁合同》、被告支付租赁费凭证、被告停业照片、律师函、邮政特快专递寄出回执、委托代理合同、代理费发票，以及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄博合家福超市连锁有限公司与被告青岛东方金汉斯餐饮有限公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告自2014年7月15日起未按合同约定向原告缴纳到期租赁费367500元，且已实际关门停业，人员不知去向，事实清楚，证据充分，被告已构成根本性违约，应承担违约责任。原告诉求确认于2014年7月18日的律师函通知解除合同的效力问题，因该通知并未送达被告，且通知函中内容视为被告提前解除合同，即要求确认被告提前解除与己签订的合同效力问题，于法无据，本院不予支持。但考虑到原告该项诉求已包含与被告解除合同的诉求，且如前所述，被告已严重违约，符合合同约定解除条件及法定解除条件，故双方签订的租赁合同应予解除。原告诉求被告返还租赁房屋，以及判令被告支付解约违约金、支付律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求被告支付已付租赁费逾期付款滞纳金的诉讼请求，本院认为被告前期缴纳的租赁费虽未完全按照合同约定缴纳，但原告接收时未提出异议，也未主张滞纳金，被告有正当理由认为原告已放弃该权利，故对该项诉求本院不予支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淄博合家福超市连锁有限公司与被告青岛东方金汉斯餐饮有限公司签订的《租赁合同》。被告于判决生效后十日内返还原告出租之房屋。
被告青岛东方金汉斯餐饮有限公司于判决生效后
十日内支付给原告解约违约金1046675.2元（按未履行合同金额5233376×20%计算）。
被告青岛东方金汉斯餐饮有限公司于判决生效后
十日内支付给原告律师费5万元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22372元，由原告负担7702元，被告负担
14670元，诉讼保全费5000元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 王立峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 韩晓燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第994号
原告孙某，农民。
委托代理人李振勇。
被告王某，农民。
委托代理人平士文。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月1日立案受理。依法由审判员李桤三适用简易程序独任审理，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李振勇、被告王某及其委托代理人平士文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：自2012年4月份原被告同在顶大公司上班，××××年××月份原被告开始建立恋爱关系，经被告的花言巧语，在未充分了解的情况下就草率地接受了被告的结婚请求，于××××年××月××日登记结婚，可被告很快就厌倦了与原告生活，2013年4月份原告发现自己怀孕，并告诉了被告，可被告知道后并没有表现出要当父亲的喜悦，反而开始疏远原告，因怀孕原告发觉自己怕冷生炉子被告却往外夹煤，更不让原告长空调，更让原告无法理解的是因原告妊娠反应吃韭菜就反胃，可被告及其家人便经常做韭菜馅饺子。在原告妊娠反应呕吐后，让被告做碗方便面的请求都得不到满足，2013年5月28日接近中午，原被告发生争吵，被告表示让原告将孩子做掉离婚并拽原告走人，原告不走的情况下，被告与其二姨里外互拽的情况下被告将原告拽出门外。尽管这样原告也没回娘家，下午原告发觉肚子痛，找不到被告的情况下向被告父亲请求去医院未果，后在本村医生建议去打保胎针却又招致被告及其母亲阻止。强忍到第二天独自去了昌黎县中医院，到医院后孩子已出现流产，需清宫手术，给被告打电话被告不管，也没有去看望原告。术后考虑到被告的表现，怕影响身体恢复的情况下在石门大众旅馆住宿30天，花去住宿费2400元，花去营养费2000元，清宫与复检医疗费802.4元，上述费用全部为原告母亲垫付，至今未还，后回娘家居住至今。原被告在未充分了解的情况下草率结婚，婚后在短暂的相处过程中因家庭琐事及生育问题发生争吵，在被告一家得知孩子难保的情况下不积极救治，后分居时间较长，期间互不来往，互不沟通，互不尽夫妻义务，双方未建立真正的夫妻感情，为此双方感情已破裂，和好无望，现诉至贵院，望依法解除原被告有名无实的婚姻关系
被告王某辩称：如果原告能够与答辩人妥善解决如下财产纠纷，就同意离婚诉请，否则，不同意离婚。一、要求原告返还结婚彩礼的50%，即4万元整。二、不同意承担原告中止妊娠手术的任何费用。同时对于原告擅自作该手术，不经答辩人同意，甚至根本不告知答辩人，已严重伤害答辩人的感情。要求原告赔偿精神损失费1万元。三、原告所列所谓的娘家陪嫁物品，全部为答辩人婚前个人财产。且该财产已经全部被原告拉回娘家。
原告孙某为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证，原被告××××年××月××日登记结婚。
2、医疗费票据8张和住宿费收据1张
经质证，被告对该证据1无异议。对证据2医疗费票据真实性、合法性无异议，关联性我方不认可，中医院门诊票据治疗什么病没有记载，对方没有诊断证明和住院病历，我方认为与本案没有关联性。对住宿费收据我方不认可。
本院审核认为，该证据1具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。证据2待离婚判决时再涉及。
综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：
原告孙某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原被告自愿登记结婚，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年七月三日
书记员 李绍辉
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安岳非执审字第12号
申请人安岳县环境保护局。住所地：安岳县岳阳镇学沟湾街***号。
法定代表人谭友剑，局长。
被执行人安岳县领头羊生态农业开发有限公司。住所地：安岳县偏岩乡轿顶村*组。
法定代表人：陈某某。
负责人：陈某某，男，汉族。
申请人安岳县环境保护局因被执行人安岳县领头羊生态农业开发有限公司不履行其于2014年7月2日作出的“安岳环罚字（2014）001号”《行政处罚决定书》所确定立即停止违法行为、罚款人民币肆拾万元的义务，于2015年2月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请人安岳县环境保护局因被执行人安岳县领头羊生态农业开发有限公司在安岳县龙台镇集中式饮用水水源一级保护区内新建与供水设施和保护水源无关的建设项目，2014年4月4日作出责令安岳县领头羊生态农业开发有限公司停止违法行为、停止向外环境排放污染物的“川B01**（2014）改字06号《限期整改决定书》”，安岳县领头羊生态农业开发有限公司逾期未履行。同年7月2日，安岳县环境保护局对安岳县领头羊生态农业开发有限公司即作出立即停止违法行为、罚款人民币肆拾万元的“安岳环罚字（2014）001号”《行政处罚决定书》”，该行政处罚行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。经安岳县人民政府行政复议，对安岳县环境保护局作出的“安岳环罚字（2014）001号”《行政处罚决定书》予以维持，后安岳县领头羊生态农业开发有限公司未在法定期限内提起行政诉讼。安岳县环境保护局依法催告，安岳县领头羊生态农业开发有限公司仍未履行。现安岳县环境保护局申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人安岳县环境保护局对被执行人安岳县领头羊生态农业开发有限公司作出的“安岳环罚字（2014）001号”《行政处罚决定书》”。
审 判 长 吴 晓 燕
审 判 员 冷 祯 孝
人民陪审员 许 林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 黄荷（代）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初948号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人聂华兴，男，1964年2月10日出生于四川省泸县，汉族，文盲，农民，户籍所在地泸县。因本案于2018年2月8日被羁押，同年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴志东，广东盈进律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人聂华兴犯猥亵儿童罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，聂华兴及其辩护人吴志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2018年2月6日下午4时许，被告人聂华兴在中山市西区西大街48号兴芳杂货店内，见被害人康某艳（2010年6月16日出生）在上述店铺内玩耍，遂强行亲吻康某艳的嘴唇，随后将手伸进康某艳的裤子里抠摸康某艳的阴部。2月8日晚上9时许，公安人员在上述店铺内抓获聂华兴。归案后，聂华兴如实供述了上述主要罪行。
上述事实，被告人聂华兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某艳的陈述，抓获经过、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、户籍证明、辨认笔录，证人康某、陈某的证言，聂华兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂华兴无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。聂华兴归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控聂华兴犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出聂华兴有坦白情节、系偶犯的辩护意见，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂华兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 马碧琳
人民陪审员 李桂芳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 郭展翅
吴曼榕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更980号
罪犯伍典旭，男，1968年11月25日生，布依族，初中文化，贵州省关岭县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年12月28日作出（2012）普刑初字第147号刑事判决，认定被告人伍典旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，追缴违法所得一万元。刑期自2012年5月28日起至2025年5月27日止。于2013年2月6日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年6月21日获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期执行至2024年7月27日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确�悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍典旭在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子，2017年5月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月积分转换为1个表扬，2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯伍典旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照法院判决履行财产刑，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍典旭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第54号
原告：马燕凤，女，1967年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：殷坤仪、林文结，广东保信律师事务所律师。
被告：杨伟平，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄金源，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄志锋，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告马燕凤诉被告杨伟平、黄金源、黄志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马燕凤委托代理人林文结到庭参加诉讼，被告杨伟平、黄金源、黄志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马燕凤诉称：被告黄金源因资金周转，向原告马燕凤借款180000元，约定每月利率为2.8%，被告杨伟平、黄志锋对被告黄金源的借款承担连带的责任保证。被告黄金源收取借款后向原告马燕凤出具借据及收据。然而，款项出借后，被告黄金源没有按约定支付本息，原告马燕凤多次催促，被告黄金源均以各种形式推托。为维护原告马燕凤的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.被告黄金源向原告马燕凤返还借款人民币180000元及支付利息7034元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年5月6日起计至还清之日止，暂计至2014年12月30日利息为7034元）；2.被告杨伟平、黄志锋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告杨伟平、黄金源、黄志锋承担。
原告马燕凤为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借据；2.收据；3.转账单。
被告杨伟平、黄金源、黄志锋在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告马燕凤所举证借据等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：马燕凤与杨伟平通过他人介绍认识为朋友关系、后通过杨伟平介绍而认识黄金源、黄志锋。2014年5月6日，黄金源因生活需要，向马燕凤借款180000元。同日，马燕凤通过银行转账方式将161900元转账至黄金源指定的账户、以现金方式支付给黄金源18100元，共180000元。同日，黄金源出具借据，该借据主要约定：黄金源因生活需要向马燕凤借款180000元；借款期限为4个月，自2014年5月6日至2014年9月5日止；每月6日前支付利息5040元，逾期不还需再付违约金每天180元，逾7天没还利息，以后每月利息递增0.5%等；黄金源在借款人处、杨伟平、黄志锋在担保人处签名并按上指模。同日黄金源亦在收据借款人处签名并按上指模确认收到180000元。黄金源借款后并未偿还借款本息。经马燕凤多次向黄金源追讨未果，为此，马燕凤诉至法院，致酿成纠纷。
另查：在诉讼过程中，根据马燕凤的申请及提供担保，本院于2015年1月6日依法查封黄金源名下的号牌为粤T12F**小型汽车一辆。
本院认为：黄金源向马燕凤借款事实清楚、证据充分，并有黄金源在借据等签名为证，合法有效，本院依法予以确认。马燕凤主张杨伟平、黄志锋对黄金源上述借款承担连带保证责任，杨伟平、黄志锋明确在黄金源上述借款的借据担保人处签名，现黄金源未偿还借款，故杨伟平、黄志锋对黄金源上述借款理应承担连带保证责任，本院对马燕凤该主张予以支持。杨伟平、黄金源、黄志锋拖欠马燕凤借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。马燕凤要求杨伟平、黄金源、黄志锋支付利息，鉴于双方当事人已书面约定借款期内利息为每月利率2.8%，逾期需再付违约金每天180元，逾7天没还利息，以后每月利息递增0.5%，现马燕凤调整主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍并从借款期2014年5月6日起计算，故利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。马燕凤要求杨伟平、黄金源、黄志锋清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。杨伟平、黄金源、黄志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄金源于本判决生效之日起七日内向原告马燕凤清偿借款180000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2014年5月6日起计算至清偿之日止）；
二、被告杨伟平、黄志锋对被告黄金源的上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告黄金源追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，诉讼保全费1420元，共5460元（原告马燕凤已预交5460元），由被告杨伟平、黄金源、黄志锋连带负担5460元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告马燕凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 欧晓恩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第01097号
申请执行人武汉中实物业管理有限公司。
法定代表人夏震，经理。
被执行人林世莹，男，1954年8月10日出生，汉族。
武汉中实物业管理有限公司与林世莹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第02323号民事判决书已发生法律效力。权利人武汉中实物业管理有限公司于2013年9月29日向本院申请强制执行，要求林世莹支付物业管理费3440.5元、一审诉讼费25元。本院已依法受理武汉中实物业管理有限公司的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人林世莹送达执行通知书，责令其履�法律文书确定的义务，承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林世莹银行存款或收入计人民币3515.5元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一三年十月十八日
书记员 王晓宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2029-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人尹兆禄，行长。
被执行人程宗立。
被执行人孙秀芬。
被执行人姜全起。
被执行人冀淑香。
被执行人程法清。
被执行人李金风。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人程宗立、孙秀芬、姜全起、冀淑香、程法清、李金风金融借款合同纠纷一案的（2013）青法商初字笫555号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫555号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 路 凯
河北�沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执字第494-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人宋京安，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人宋京安为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第108号行政裁定书已经生效，权利人沙河市国土资源局向本院申请执行，本院于2012年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）沙非审查字第108号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志宗
执行员 胡付松
执行员 张孟立
二〇一三年十二月十七日
书记员 高起芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执185号
申请执行人曾世洪。
委托代理人刘光明。
委托代理人谭万清。
被执行人湖南靖诚铝木科技有限公司。
住所地娄底市娄星区百亩乡双林村(娄星工业集中园综合楼***室)。
法定代表人罗跃湘。
申请执行人曾世洪与被执行人湖南靖诚铝木科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日作出了（2016）湘1302民初32号民事调解，该调解书发生法律效力后，义务人湖南靖诚铝木科技有限公司未履行义务，权利人曾世洪遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人湖南靖诚铝木科技有限公司的银行存款、房产登记等财产线索，发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢432号
朱文武；株洲丰盛矿业有限责任公司：
申请执行人朱文武与被执行人株洲丰盛矿业有限责任公司纠纷一案，被执行人已于2017年10月30日履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月三十日
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执680号
卞晓红、迟仲革:
关于申请执行人卞晓红与被执行人迟仲革民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初269号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被执行人迟仲革于本调解书生效后3个月内向申请执行人卞晓红偿还25000元，逾期不还则按照50000元立即支付；案件受理费减半收取由申请执行人负担525元。因被执行人迟仲革没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞晓红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人卞晓红与被执行人迟仲革达成和解协议，被执行人已经履行完毕，申请执行人卞晓红向本院递交了撤销执行申请书。
本院认为，吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初269号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初269号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十二日
广东省湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛坡法执字第28号
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社
法定代表人（负责人）：梁志华，主任
被执行人陈明，男，汉族。
申请执行人湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被执行人陈明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）湛坡法民初字第371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人的去向及可供案件执行财产进行相应的调查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（3）项、第10款的规定，裁定如下：
本院（2014）湛坡法执字第28号案终结本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李芬华
审判员 梁罗英
审判员 黄 忠
二〇一四年二月十八日
书记员 李志国
附：相关的法律法规条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形
二、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
第三条、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第778号
申请执行人刘淑珍，1959年11月，26日出生。
被执行人吕成芝。
被执行人孙振松。
本院在执行申请执行人刘淑珍与被执行人吕成芝、孙振松债权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2014）即商初字第496号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年七月十日
书记员 黄 继
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第760号
上诉人（原审原告）：李正发，男，1953年4月28日出生，汉族。
委托代理人：牛耕，山西诚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董海平，男，1967年6月25日出生，汉族。
委托代理人：齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
上诉人李正发因债权债务纠纷一案，不服绛县人民法院（2013）绛商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李正发及委托代理人牛耕，被上诉人董海平的委托代理人齐卫玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：神柏乡造纸厂系神柏乡政府与闻喜县造纸厂于1987年联营所建的乡镇企业。1990年神柏乡政府将该纸厂承包给原告李正发的兄长李立法承包经营。1997年被告董海平承包经营该纸厂，承包费每月3万元。1997年3月29日被告董海平在原告李正发处拉3O克纸850令，给原告出具收条一份，载明“今收到30克纸850令，董海平，97年3月29日”，1997年7月24日闻喜县政府对该企业依法关停，因被告董海平尚欠两个月的承包费未付，为此原告于2011年6月3日诉至法院。
原审经审判委员会讨论认为：依据《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条，诉讼时效期间应从何时开始计算的批复》“供方交货后，需方立即付款，……．诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠条之日的第二天开始重新计算。”就本案而言，原告李正发主张要求被告董海平清偿拖欠其货款的请求，因被告董海平给原告出具的欠条时间为1997年3月29日，而原告李正发向法院主张自己权利是2011年6月13日，已超过诉讼时效，且原告李正发向法院未提供证据证明有诉讼时效中断的情由。关于原告主张的要求被告清偿拖欠承包费的请求，因承包费系被告董海平承包经营神柏乡纸厂期间所发生的费用，该厂法人系李立法，因此原告不具备诉讼主体资格，故对原告主张被告给付其承包费的请求，本院不予支持。判决：驳回原告李正发的诉讼请求。
李正发不服该判决，上诉称：1、1997年3月29日被上诉人所欠的纸款没有超过诉讼时效，应当判决被上诉人支付其纸款41650元。一审法院认定该笔纸款已超过诉讼时效完全错误，应当依法改判。2、一审法院判决认定上诉人对承包费不具备原告主体资格不正确，应当依法改判被上诉人向其支付所欠承包费68000元。虽然闻喜县神柏联营纸厂是以兄长李立法的名义承包的，但该厂的实际承包人是其本人，该厂所有的事宜都是由其处理，所有债权债务都由其承担。其多年来一直向被上诉人索要所欠的承包费。一审法院判决认定其不具备原告主体资格错误，应当依法改判被上诉人支付所欠承包费68000元。3、一审法院认定“1997年7月24日闻喜县政府对该企业依法关停”是错误的，应依法予以纠正。虽然闻喜县人民政府1997年7月24日发布了关闭造纸厂的文件，但实际上闻喜县神柏联营纸厂一直由被上诉人承包在进行生产经营。从被上诉人提供的续带料加工合同书第六条约定“此续合同的履行期限从一九九七年九月十日至一九九八年九月十日”可以证明。该合同的签订时间是在1997年9月，延续的是以前签订的合同。被上诉人所出具的三张欠承包费的欠条也足以证明这些事实。被上诉人所欠纸款41650元没有超过诉讼时效，其是适格原告。请求：依法撤销原判，改判由被上诉人支付所欠其款项109650元。
被上诉人董海平答辩称：1、上诉人一审起诉的两宗款项超过诉讼时效；2、1997年7月份政府关闭闻喜县所有纸厂，有政府文件可以证实，纸厂关闭后就不应该承担承包费；3、上诉人作为一审原告主体不适格。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：债务应当清偿。被上诉人董海平在承包经营闻喜县神柏联营纸厂期间，收到上诉人李正发30克纸850令，并出具收条，李正发以该收条作为债权凭证，向董海平主张权利，证据确实充分，应予支持。因双方未明确约定付款时间，且该条据系收货条据，并非欠款条据。原审以供方在诉讼时效中断后，一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算时效的规定，认定李正发主张权利超过诉讼时效驳回诉讼请求不当，本院予以纠正。对于李正发要求董海平支付承包费问题，因该承包费系董海平承包经营神柏乡纸厂期间发生的费用，该厂法人系李立法，李正发不具备诉讼主体资格，其该部分诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省绛县人民法院（2013）绛商初字第69号民事判决；
二、被上诉人董海平于本判决生效后十五日内支付李正发纸款41650元；
三、驳回李正发的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费4988元，由上诉人李正发负担1895元，由被上诉人董海平负担3093元。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6173号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告一：胡耀明，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告二：王敬华，女，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告胡耀明、王敬华物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告胡耀明、王敬华庭外达成和解，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年七月二十六日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第255号
上诉人（原审被告）宋忠明，男，汉族，1968年9月13日生，住所地河南省。
被上诉人（原审原告）柴松录，女，汉族，1968年4月7日生，住所地河南省。
上诉人宋忠明因与被上诉人柴松录物权保护纠纷一案不服新郑市人民法院（2015）新民初字第247号裁定向本院提起上诉称：上诉人没有实施侵权行为，被上诉人没有证据证明侵权行为实施地在新郑市，本案不应以侵权行为确定管辖权，应以被告住所地确定管辖权。因此，请求撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第247号民事裁定，裁定将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在新郑市孟庄镇马东洼双湖农庄，因此新郑市人民法院有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年四月三日
书记员 闫沛沛
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初2181号
原告：杨玉洁，女，汉族，生于1997年7月27日，住河南省巩义市。
被告：张全伟，男，汉族，生于1992年5月20日，住郸城县。
原告杨玉洁与被告张全伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称,2017年1月17日，被告因购买车辆资金不足，向原告借现金10000元，原告通过支付宝转账方式借给被告10000元，在此期间，原告多次找被告催要此款，被告都以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉求。
被告对原告诉请无异议，但因近期经济困难，不能及时给付，要求2017年10月1日之前还清。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：
一、被告张全伟自愿于2017年10月1日之前偿还给原告杨玉洁现金1万元；
二、从此两清，别无纠缠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费50元,减半收取25元由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王新颜
二〇一七年六月二十七日
书记员 王璐璐
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1378号
起诉人:伊春市六和物业有限公司
法定代表人：樊勇职务：经理
委托代理人：徐一博，系吉林省首华律师事务所律师。
委托代理人：高海峰，系吉林省首华律师事务所律师。
2017年8月19日，本院收到伊春市六和物业有限公司的起诉状，起诉人伊春市六和物业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告向原告支付所欠物业费1539.00元，滞纳金1662.00元，合计3201.00元。2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原告伊春市六和物业有限公司入驻天地宜家小区，为该小区业户提供物业服务，并于2010年4月28日与被告王述辉签订了《物业服务协议》。但被告无故拒绝缴纳物业费，给原告造成了损失，自2015年1月31日起至2015年10月31日止，共欠物业费及滞纳金3201.00元。现原告依据，《物业管理条例》第四十二条之规定及《物业服务协议》向法院提起诉讼，要求被告支付物业费及滞纳金。
本院经审查认为，伊春市六合物业有限公司提供的企业法人营业执照所确定的经营范围不含有物业管理项目，其无物业管理资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对伊春市六合物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
人民陪审员 郭 坤
人民陪审员 刘 梅
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 许久玲
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04106号
原告崔某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理王某某诉牛某某离婚纠纷一案中，因原、被告私下和好，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告崔某某负担。
审判员 刘福宝
二〇一五年九月七日
书记员 张 琰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更729号
罪犯陈淑君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年1月5日作出�2011）甬宁刑初字第21号刑事判决，以被告人陈淑君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈淑君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈淑君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈淑君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈淑君准予减刑一年六个月（刑期自2010年9月3日至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更729号罪犯陈淑君，女，1970年12月31日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2011年1月5日作出(2011)甬宁刑初字第21号刑事判决，以被告人陈淑君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈淑君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈淑君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币7000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈淑君在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈淑君准予减刑一年六个月（刑期自2010年9月3日至2016年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月十六日代书记员 姚 晖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1005号
原告：陈小华，男，1971年4月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：谷昌龙，江苏奋发律师事务所律师。
被告：杨玉青，男，1969年12月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：孔小生，男，1973年7月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：高淳县飞达汽车出租服务有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇太安路100号。
法定代表人：陈玉峰，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢平吉，男，1983年12月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区，该公司职员。
原告陈小华与被告杨玉青、孔小生、高淳县飞达汽车出租服务有限公司（以下简称飞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小华及其委托诉讼代理人谷昌龙，被告杨玉青、孔小生、保险公司的委托诉讼代理人邢平吉到庭参加诉讼，被告飞达公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计54570.3元，其中保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告赔偿；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日18时左右，被告杨玉青驾驶苏Ａ×××××小型客车在淳溪镇红太阳财智广场地段与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，两车损坏。本起交通事故经高淳交警大队认定，被告杨玉青负全部责任，原告无责任。涉事车辆为被告孔小生所有，挂靠在飞达公司名下从事客运运输，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为30天。事故发生后，被告未赔偿原告的损失。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨玉青、孔小生辩称，对交通事故发生的事实与责任认定无异议；杨玉青驾驶的车辆实际系孔小生所有，杨玉青与孔小生约定由杨玉青租赁该车辆从事出租车服务，该车辆挂靠在飞达公司从事客运运输，并在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，杨玉青支付了原告医药费168元，票据已遗失，不要求在本案中处理。杨玉青另支付原告车辆修理费120元。
被告飞达公司未做答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；杨玉青驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在保险范围内承担合理合法损失；对原告主张的误工期限有异议，申请重新鉴定，对原告主张的其他损失由法院依法认定；不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日18时许，杨玉青驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南京市高淳区境内沿宁高线（123省道）行驶至红太阳财智广场路段时，与陈小华驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈小华受伤，两车损坏。本起交通事故经交警部门认定，杨玉青负全部责任，陈小华无责任。
陈小华受伤后被送往高淳双塔医院门诊治疗，诊断为左舟状骨骨折等，陈小华共支付医药费1247.3元（新农合报销部分未计算在内）。事故发生后，陈小华对其驾驶的车辆进行了维修，杨玉青支付维修费120元，陈小华支付280元。
2017年2月11日，陈小华单方委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该所于2017年2月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈小华的误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以60日为宜、营养期限共计以30日为宜，陈小华支付鉴定费1520元。
另查明，事故发生前，陈小华在建筑工地上做工。杨玉青持有C1E型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车的实际车主系孔小生，该车辆挂靠在飞达公司从事道路客运运输，并在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起交通事故发生在保险期间内。
在本案审理过程中，保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书提出异议，认为误工期限过长，经本院释明利害关系后，在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、医药费票据，南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费票据，驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单、车辆维修费票据等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，医药费按照医院出具的医药费票据及实际支付的金额进行计算，本院确认医药费金额为1247.3元。保险公司对南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见提出异议，但在本院限定的期限内未提出重新鉴定申请，故应承担举证不能的法律后果，因该鉴定中心具有鉴定资质，且鉴定程序合法，本院对该鉴定意见书予以认定并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告主张的营养费600元（20元/天×30天）、护理费3600元（60元/天×60天）不违反法律规定，本院予以支持。事故发生前，原告在建筑工地上做工，其因本起事故受伤休息存在误工损失，但其主张误工费标准为260元/天，依据不足，不予支持，结合本地区该行业的一般收入等情况考虑，误工费标准酌定为100元/日，故误工费为18000元（100元/天×180天）。原告未举证因本起事故导致的交通费损失，本院综合原告就医及鉴定地点、次数等因素，对原告主张的交通费200元予以支持。原告主张的车损400元有维修票据予以佐证，保险公司亦予以认可，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费1247.3元；2、营养费600元；3、护理费3600元；4、误工费18000元；5、交通费200元；6、车损400元；7、鉴定费1520元，以上合计25567.3元。
杨玉青负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业三者险，原告的上述损失24047.3元（鉴定费除外）均在交强险限额范围内，故应由保险公司全额赔付。鉴定费1520元由杨玉青承担，其已支付120元，还需赔偿原告1400元。被告孔小生作为车辆实际所有人不存在过错，故对原告要求孔小生及飞达公司承担赔偿责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额内赔偿陈小华因交通事故造成的损失合计24047.3元，限于本判决书生效后10日内付清；
二、杨玉青赔偿陈小华鉴定费1520元，已支付120元，余款1400元，限于本判决书生效后10日内付清；
三、驳回陈小华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费946元，由杨玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年四月七日
书记员 江 怡