wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2014）金永商初字第716号原告：夏福强。委托代理人：周跃明。被告：沈阳东森房地产开发有限公司。法定代表人：樊旭洪委托代理人：单建军。原告夏福强与被告沈阳东森房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告夏福强的委托代理人周跃明、被告沈阳东森房地产开发有限公司委托代理人单建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏福强起诉称：2012年7月12日，经协商一致，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将坐落沈河区市府大路258号第16幢16、17、18单元（建筑面积4876.05平方米，单价7000元／平米）出卖给原告，原告先付定金500万元，其余房款在房屋交付时付清。如被告未能按合同约定将房屋备案至原告名下，原告有权单方面解除合同，要求被告双倍返还定金。被告在2013年10月30日前交付经验收合格的房屋。合同签订后，原告在2012年7月13日向被告支付购房定金500万元，被告收到后出具收款收据。但被告至今未有将上述原告房屋备案至原告名下及交付给原告，据了解，到目前为止，原告所购的上述房屋已经被抵押、被查封。为此，请求：1、判令解除原告、被告2012年7月12日签订的《商品房买卖合同》，并由被告双倍返还购房定金1000万元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳东森房地产开发有限公司答辩称：1、管辖权上有问题，应该是商品房买卖合同纠纷，另外，合同上约定由永康管辖是原告添加的。2、2012年7月12日签订的《商品房买卖合同》是虚假合同，该合同内容不全面，合同中对房屋的平面图、外墙、设备等均没有表明；购房合同中未写明的必要的条款。原告、程春福、胡洪斌、胡秀金四人是沈阳钢海典当公司的工作人员或老板，被告公司与沈阳钢海典当公司由于有债务问题，当时上述四人以沈阳钢海典当公司要起诉被告相威胁，被告才与原告签订的虚假合同，原告无能力购买3000多万的商品房。被告公司没有收到500万元购房定金。2012年7月13日夏福强汇款500万元给被告公司负责人，但是在夏福强的监督下，该款当场就转给了沈阳钢海典当公司的负责人胡秀金，被告公司和胡秀金没有任何关系。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、被告沈阳东森房地产开发有限公司的户籍，证明工商登记材料一份，用以证明被告主体适格。2、买卖合同原件、收款收据、取款凭条原件一份，用以证明2012年7月12日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将坐落沈河区市府大路258号第16幢16、17、18单元（建筑面积4876.05平方米，单价7000元／平米）出卖给原告，原告先付定金500万元，其余房款在房屋交付时付清。如被告未能按合同约定将房屋备案至原告名下，原告有权单方面解除合同，要求被告双倍返还定金。被告在2013年10月30日前交付经验收合格的房屋，原告在2012年7月13日向被告支付购房定金500万元的事实。被告质证：没有异议，只是合同上19条的管辖由永康法院管辖‘永康’二个字是原告自己加上去的。被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、被告公司保留的买卖合同原件证明一份，用以证明合同是虚假合同，约定的永康市管辖是原告自己添加的。2、汇款凭证一份，用以证明500万元收到后就交给了沈阳钢海典当公司的胡秀金。原告质证：对被告方的提供的合同与我方提供的合同，我方认为，二份合同都是被告事先制作好的格式合同，都是被告方的人员把谈妥的内容加进去，两份合同内容一样，但是书写的笔迹、位置不太一致。我方这一份是被告方写好签字后给我方的。被告方手上的合同约定是管辖事项我方不清楚，但是我方这一份合同说明双方约定是由永康管辖的。对汇款凭证，原告按被告指定打到公司负责人吴增卫名下的，对被告汇出的款项，原告是不清楚，与本案无关。本院认证意见，原被告提供的证据，对方对真实性无异议，本院均作为认定本案事实的依据。经审理，本院对事实认定如下：2012年7月12日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将坐落沈阳市沈河区市府大路258号第16幢16、17、18单元（建筑面积4876.05平方米，单价7000元／平米）以总金额34132150元价格出卖给原告，签合同时原告支付定金500万元，其余房款在房屋交付时付清。如被告未能按合同约定将房屋备案至原告名下，原告有权单方面解除合同，要求被告双倍返还定金。被告在2013年10月30日前交付经验收合格的房屋等内容。合同签订后，原告在2012年7月13日取款500万元存入被告指定的吴增卫帐户。被告向原告出具收到原告500万元的收款收据一份。同日，从吴增卫帐户500万元转到胡秀全帐户。被告至今未有将上述原告房屋备案至原告名下及交付给原告。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，并不违犯法律规定，应确认合法有效。合同签订后，双方应全面履行合同义务。原告按合同约定已将500万元定金交付给被告，被告应将原告所购买房产按约定时间备案至原告名下，现被告未按约履行，已构成违约，应承相应的违约责任。原告向被告交付500万元定金后，其交付的金额未有超出合同总价款的20%，按《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，收受定金一方不履行约定债务的，应双倍返还定金。现被告未履行约定债务，应双倍返还。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈阳东森房地产开发有限公司提出约定管辖有问题，双方签订《商品房买卖合同》是虚假合同，原告未有交付定金的辩解意见，本院认为，有关管辖权被告已向本院提出异议后，本院已作出了裁定，该裁定已发生法律效力。至于双方签订《商品房买卖合同》是否虚假，本院认为，原被告双方都具有民事行为能力，双方都应对自已的民事行为负责，合同签订后均应全面履行合同义务。被告又未提供证据证明签订合同是受原告所胁迫违背被告真实意思表示。关于原告是否已交付给被告定500万元，本院认为，原告在2012年7月13日取款500万元存入被告指定的吴增卫帐户，被告向原告出具收到原告500万元的收款收据一份。因此，原告已经履行了500万元定金的交付义务。被告将500万元汇入胡秀全帐户，是被告对自已款项的处份与本案并无关联。综上所述，本院对被告辩解不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九规定判决如下：一、解除原告夏福强与被告沈阳东森房地产开发有限公司于2012年7月12日签订的《商品房买卖合同》；二、由被告沈阳东森房地产开发有限公司返还原告夏福强定金1000万元，款限判决生效后三十日内付清。如被告沈阳东森房地产开发有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，诉讼保费5000元，管辖权异议申请费100元，合计86900元。由被告沈阳东森房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应志标代理审判员  胡悠悠人民陪审员  朱仙娥二〇一四年七月十七日书 记 员  李承祖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1625号
申请人：某某分行。
主要负责人：吴某某，该分行行长。
委托诉讼代理人：楼勤奋，该分行员工。
委托诉讼代理人：叶辉，该分行员工。
被申请人：某某有限公司。
法定代表人：黄某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张小明，该公司员工。
申请人某某分行与被申请人某某有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称：2014年1月21日，申请人与宁波三A集团有限公司签订编号为慈溪2013总协0040号的《授信业务总协议》，约定双方叙作人民币贷款、外币贷款、贸易融资等业务。合作期限为协议生效之日起至2018年12月31日止。并约定由被申请人提供最高额抵押担保。
2014年1月21日，申请人与被申请人签订编号为慈溪2013人抵0139号的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人为宁波三A集团有限公司与申请人之间自2014年1月21日起至2018年12月31日止发生的借款等授信业务提供最高额抵押担保，担保债权包括最高本金余额人民币3626万元及相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。抵押物为被申请人位于慈溪市××义××村的房地产［房产证号：慈房权证2007字第××号、慈房权证2007字第××号，国有土地使用证号：慈国用(2007)第030039号、慈国用(2007)第030040号］。2014年1月23日办理抵押登记，他项权证号为慈房他证2014字第××号。
上述《最高额抵押合同》涉及申请人四笔债权，具体如下：
2015年10月23日，申请人与宁波三A集团有限公司签订了编号为慈溪2015人借0583号的《流动资金借款合同》。约定：宁波三A集团有限公司向申请人借款人民币600万元，期限12个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日起算，每12个月为一个浮动周期重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加74个基点；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2016年10月21日，宁波三A集团有限公司向申请人申请展期，申请人同意展期至2017年10月22日偿还。
2015年10月26日，申请人与宁波三A集团有限公司签订编号为慈溪2015人借0589号的《流动资金借款合同》。约定：宁波三A集团有限公司向申请人借款人民币600万元，期限12个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日起算，每12个月为一个浮动周期重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加45.25个基点；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2016年10月21日，宁波三A集团有限公司向申请人申请展期，申请人同意展期至2017年10月25日偿还。
2015年10月27日，申请人与宁波三A集团有限公司签订编号为慈溪2015人借0597号的《流动资金借款合同》。约定：宁波三A集团有限公司向申请人借款人民币500万元，期限12个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日起算，每12个月为一个浮动周期重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加70.25个基点；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2016年10月21日，宁波三A集团有限公司向申请人申请展期，申请人同意展期至2017年10月26日偿还。
2015年10月28日，申请人与宁波三A集团有限公司签订编号为慈溪2015人借0604号的《流动资金借款合同》。约定：宁波三A集团有限公司向申请人借款人民币600万元，期限12个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日起算，每12个月为一个浮动周期重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加70.25个基点；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2016年10月21日，宁波三A集团有限公司向申请人申请展期，申请人同意展期至2017年10月27日偿还。
2017年8月4日，宁波三A集团有限公司向申请人发送《告知书》，告知被申请人的抵押房地产被法院查封，且将无法在借款展期到期日归还贷款。申请人向宁波三A集团有限公司送达《催讨函》，宣布上述四笔借款提前到期，并向被申请人送达《履行担保责任通知书》。
现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押的位于慈溪市××义××村的房地产［房产证号：慈房权证2007字第××号、慈房权证2007字第××号，国有土地使用证号：慈国用(2007)第030039号、慈国用(2007)第030040号］，所得价款由申请人某某分行在借款本金人民币2300万元的范围内优先受偿；2.本案申请费由被申请人负担。
被申请人未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人原名某某支行，于2014年3月27日变更为现名。申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《授信业务总协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据等均依法成立且有效。申请人已按约向宁波三A集团有限公司提供贷款，宁波三A集团有限公司取得借款后，虽然在约定还期届满前办理了展期手续，但根据《授信业务总协议》及《最高额抵押合同》中的违约责任条款及权利保留条款，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准许拍卖、变卖被申请人某某有限公司提供的慈房他证2014字第××号房屋他项权证项下的抵押房地产，申请人某某分行在借款本金2300万元范围内享有优先受偿权。
二、本案申请费78400元，由被申请人某某有限公司负担，因申请人某某分行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 王如强
二〇一七年九月八日
代书记员 李菲菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民特1625号申请人：某某分行。主要负责人：吴某某，该分行行长。委托诉讼代理人：楼勤奋，该分行员工。委托诉讼代理人：叶辉，该分行员工。被申请人：某某有限公司。法定代表人：黄某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小明，该公司员工。申请人某某分行与被申请人某某有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称：2014年1月21日，申请人与宁波三A集团有限公司签订编号为慈溪2013总协0040号的《授信业务总协议》，约定双方叙作人民币贷款、外币贷款、贸易融资等业务。合作期限为协议生效之日起至2018年12月31日止。并约定由被申请人提供最高额抵押担保。2014年1月21日，申请人与被申请人签订编号为慈溪2013人抵0139号的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人为宁波三A集团有限公司与申请人之间自2014年1月21日起至2018年12月31日止发生的借款等授信业务提供最高额抵押担保，担保债权包括最高本金余额人民币3626万元及相应的利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等。抵押物为被申请人位于慈溪市××义××村的房地产［房产证号：慈房权证2007字第××号、慈房权证2007字第××号，国有土地使用证号：慈国用(2007)第030039号、慈国用(2007)第030040号］。2014年1月23日办理抵押登记，他项权证号为慈房他证2014字第××号。上述《最高额抵押合同》涉及申请人四笔债权，具体如下：2015年10月23日，申请人与宁波三A集团有限公司签订了编号为慈溪2015人借0583号的《流动资金借款合同》。约定：宁波三A集团有限公司向申请人借款人民币600万元，期限12个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日起算，每12个月为一个浮动周期重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加74个基点；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2016年10月21日，宁波三A集团有限公司向申请人申请展期，申请人同意展期至2017年10月22日偿还。2015年10月26日，申请人与宁波三A集团有限公司签订编号为慈溪2015人借0589号的《流动资金借款合同》。约定：宁波三A集团有限公司向申请人借款人民币600万元，期限12个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日起算，每12个月为一个浮动周期重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加45.25个基点；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2016年10月21日，宁波三A集团有限公司向申请人申请展期，申请人同意展期至2017年10月25日偿还。2015年10月27日，申请人与宁波三A集团有限公司签订编号为慈溪2015人借0597号的《流动资金借款合同》。约定：宁波三A集团有限公司向申请人借款人民币500万元，期限12个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日起算，每12个月为一个浮动周期重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加70.25个基点；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2016年10月21日，宁波三A集团有限公司向申请人申请展期，申请人同意展期至2017年10月26日偿还。2015年10月28日，申请人与宁波三A集团有限公司签订编号为慈溪2015人借0604号的《流动资金借款合同》。约定：宁波三A集团有限公司向申请人借款人民币600万元，期限12个月；借款利率为浮动利率，以实际提款日起算，每12个月为一个浮动周期重新定价一次，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加70.25个基点；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2016年10月21日，宁波三A集团有限公司向申请人申请展期，申请人同意展期至2017年10月27日偿还。2017年8月4日，宁波三A集团有限公司向申请人发送《告知书》，告知被申请人的抵押房地产被法院查封，且将无法在借款展期到期日归还贷款。申请人向宁波三A集团有限公司送达《催讨函》，宣布上述四笔借款提前到期，并向被申请人送达《履行担保责任通知书》。现请求：拍卖或变卖被申请人提供抵押的位于慈溪市××义××村的房地产［房产证号：慈房权证2007字第××号、慈房权证2007字第××号，国有土地使用证号：慈国用(2007)第030039号、慈国用(2007)第030040号］，所得价款由申请人某某分行在借款本金人民币2300万元的范围内优先受偿；2.本案申请费由被申请人负担。被申请人未在本院指定的期限内提出异议。本院经审查认为：申请人原名某某支行，于2014年3月27日变更为现名。申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的《授信业务总协议》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据等均依法成立且有效。申请人已按约向宁波三A集团有限公司提供贷款，宁波三A集团有限公司取得借款后，虽然在约定还期届满前办理了展期手续，但根据《授信业务总协议》及《最高额抵押合同》中的违约责任条款及权利保留条款，申请人实现抵押担保的条件已成就，故被申请人应在担保范围内承担抵押担保责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人某某有限公司提供的慈房他证2014字第××号房屋他项权证项下的抵押房地产，申请人某某分行在借款本金2300万元范围内享有优先受偿权。二、本案申请费78400元，由被申请人某某有限公司负担，因申请人某某分行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 王如强二〇一七年九月八日代书记员 李菲菲
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初186号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
被告人艾某，男，汉族，湖北省武汉市蔡甸区人，初中文化程度，务工，住湖北省武汉市蔡甸区。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，同年4月28日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人何某、艾某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人何某、艾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日上午10时许，被告人何某、艾某在汉川市西江乡北河工业园“红太阳”服装厂车间做工时，因何某妻子章某2认为艾某分配生产材料不公平，与艾某发生争执，引起旁边章某2的丈夫何某不满，何某持一把裁缝剪刀冲向艾某，与艾某互相扭打，其间何某持手中剪刀将艾某左肩刺伤，艾某夺过何某手中剪刀后将何某的左侧上身刺伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级，艾某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人何某于2017年3月9日到公安机关投案、被告人艾某于2017年3月16日到公安机关投案，被告人何某、艾某均如实供述了上述事实；被告人何某、艾某相互对其伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人何某、艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某、章某1、章某2等人的证言，被告人何某、艾某的到案经过及无犯罪记录的情况说明，被告人何某、艾某的户籍证明，扣押物品清单，作案工具照片，司法鉴定意见书，案发现场视频光盘一份，谅解书及供述等证据证实；湖北省武汉市蔡甸区司法局向本院提交了被告人艾某的社会调查评估意见书，接受被告人艾某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人何某、艾某在工作中发生矛盾，分别持械先后致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何某、艾某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人何某、艾某能够相互取得谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法由汉川市司法局对其实行社区矫正。）；
二、被告人艾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法由武汉市蔡甸区司法局对其实行社区矫正。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1578号
原告成都市武侯区国有资产管理中心。
法定代表人向丽，主任。
被告王海峰。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理成都市武侯区国有资产管理中心与王海峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都市武侯区国有资产管理中心向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市武侯区国有资产管理中心撤回起诉。
案件受理费100元，因原告成都市武侯区国有资产管理中心撤诉，案件受理费减半收取50元，由原告成都市武侯区国有资产管理中心承担。
代理审判员 杜伟
二〇一三年四月八日
书 记 员 唐华
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更243号
罪犯葛发银，男，甘肃省酒泉市人,现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2003年11月19日作出（2003）嘉刑初字第155号刑事判决，认定被告人葛发银犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。宣判后，检察机关提出抗诉。该犯不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）甘刑一终字第38号刑事判决，改判上诉人葛发银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2006年12月19日以（2006）甘刑执字第694号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月28日以（2009）甘刑执字第269号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2012年11月28日以（2012）酒刑执字第826号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第601号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在平车改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2015年12月至2016年11月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯葛发银在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯葛发银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2009年7月28日起至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 宋 臻
二〇一七年七月十三日
书记员 刘晓兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6565号
申请执行人王巨仁，农民。
被执行人卞银芳，农民。
本院在执行（2014）甬慈商初字第841号王巨仁与卞银芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王巨仁尚有40000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费800元、执行费500元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第6565号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 凌 锋
代理审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陆超铁（代）
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨商初字第139号
原告：南京恒康肥业有限公司，住所地在南京市江宁区横溪云台山。
被告：宜兴申利化工有限公司，住所地在宜兴市范道农场。
本院在受理原告南京恒康肥业有限公司与被告宜兴申利化工有限公司债权转让合同纠纷一案后，原告南京恒康肥业有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京恒康肥业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：
准许原告南京恒康肥业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28960元，减半收取14480元，保全费5000元，合计19480元，由原告南京恒康肥业有限公司负担。
审 判 员 杨金华
二〇一五年六月一日
见习书记员 龙菲菲
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初399号
原告：谢瑞瑛，女，1964年4月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
被告：张贵生，男，1953年11月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告谢瑞瑛诉被告张贵生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢瑞瑛于2018年2月26日以“被告已经全部还清借款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢瑞瑛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢瑞瑛承担。
审 判 员 张燕京
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 徐珊珊
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第242号
原告赵政，男，1978年2月26日出生，汉族。
被告游燕琳，女，1986年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告赵政诉被告游燕琳民间借贷纠纷一案中，原告赵政于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵政申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵政撤回起诉。
本案受理费减半收取为1400元，财产保全费1145元，合计2545元，由原告赵政承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年六月四日
书记员 陈 梅
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第242号原告：陈城，男，1974年8月8日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告：陈枝俊，男，成年人，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。本院在审理原告陈城诉被告陈枝俊买卖合同纠纷一案中，原告陈城于2014年6月24日自愿申请撤回对被告陈枝俊的起诉。本院认为：原告陈城的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈城撤回对被告陈枝俊的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈城承担。审判员  冯晓丽二〇一四年六月二十四日书记员  杨金丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1509号
原告：吴某甲，男，汉族，江西省高安市人。
被告：吴某乙，男，汉族，江西省高安市人。
原告吴某甲（下简称原告）与被告吴某乙（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员卢晓军独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2004年开始，被告一直在原告处购买饲料，至今尚欠原告饲料款17000元。被告于2013年1月15日向原告出具欠条1张，并约定按月息1分计息。被告欠款之后，一直未按约还款。原告多�向被告催讨，被告一直以各种理由拖欠。为此特向法院起诉，请求判令被告偿还原告饲料款人民币17000元及其利息。本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙没有答辩，亦未提供相应证据，视为自动放弃诉讼权利，后果自负。
经审理查明：2004年开始，被告在原告处购买饲料，并于2013年1月15日向原告出具欠条一张，欠条注明：今欠到吴某甲壹万柒仟元，此据从签字之日起按月利率壹分计息。经欠人吴某乙，2013年1月15日。
以上事实，有原告提供的欠条予以证实。
本院认为：被告欠原告饲料款17000元的事实清楚，有被告签名确认的欠条为证，被告应当归还，本院对此予以确认。原被告双方在欠条上对利息进行了约定，该约定并未违反法律规定，故原告要求被告支付利息有事实法律依据，本院予以支持。
为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十�、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某乙应在本判决生效之日起十日内支付原告吴某甲饲料款人民币17000元，并支付该款按月利率壹分自2013年1月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王跃华
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2518号
原告福建省安溪县恒达假期旅行社有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人廖宇星，该公司负责人。
被告李艺娜，女，1963年7月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告福建省安溪县恒达假期旅行社有限公司与被告李艺娜旅游合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省安溪县恒达假期旅行社有限公司到庭参加诉讼，被告李艺娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省安溪县恒达假期旅行社有限公司诉称，被告与其同事外出旅游，原告为其提供旅游服务。被告旅行结束后，迟迟未支付旅游款，经过再三催讨，被告自称手头拮据，暂时无力还款，被告于2013年5月29日立下欠条一张给原告收执。原告与被告约定，被告所欠的旅游款必须于2013年9月还清。还款期限届满后，原告多次催讨，被告却无动于衷，不积极偿还旅游款。请求判令被告李艺娜偿还原告人民币16000元及利息（自2013年10月1日起按金融机构计收逾期贷款利率计算至还清款项之日止）；被告承担本案诉讼费。
被告李艺娜未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及被告户籍证明复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、欠条一张，以此证明被告欠原告旅游款人民币16000元的事实。
本院认为，被告李艺娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：2013年5月29日，被告李艺娜与原告福建省安溪县恒达假期旅行社有限公司结算，结欠旅游款人民币16000元，由被告出具欠条一张归原告收执。欠条内容为：“欠条兹欠恒达旅行社旅游费壹万陆仟元正。于2013年9月还清。李艺娜2013.5.29”。后被告未能偿还，原告于2014年3月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间成立的旅游合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原告依约为被告提供旅游服务，被告依约应支付原告旅游服务费用，但其至今未能履行该义务，应承担相应的民事责任，被告应支付原告旅游服务费和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李艺娜应在判决生效之日起10日内支付原告福建省安溪县恒达假期旅行社有限公司旅游款人民币16000元和利息，利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定还款项之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告李艺娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一四年四月二十九日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2518号
原告李某，农民。
被告常某，农民。
本院在审理原告李某诉被告常某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 杨 建
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孟得秀
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00156号
原告：鲍某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：胡某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告鲍某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某以其已与被告胡某某协议离婚，并办理了离婚登记手续为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。鲍某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由鲍某某负担。
审判员 吴文清
二〇一四年五月十三日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15351号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐建桂，男，1965年08月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告唐建桂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐建桂归还透支款180,086.78元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：唐建桂系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，唐建桂利用该卡透支资金累计180,086.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向唐建桂催款，但唐建桂至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的唐建桂住所地信息，无法向唐建桂送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供唐建桂其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的唐建桂身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定唐建桂主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15351号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐建桂，男，1965年08月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告唐建桂信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令唐建桂归还透支款180,086.78元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：唐建桂系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，唐建桂利用该卡透支资金累计180,086.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向唐建桂催款，但唐建桂至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的唐建桂住所地信息，无法向唐建桂送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供唐建桂其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的唐建桂身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定唐建桂主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15800号
原告杨栋，男，1989年9月23日生，汉族，住江阴市。
被告陈剑，男，1989年1月10日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告杨栋与被告陈剑民间借贷纠纷一案中，杨栋以陈剑已履行还款义务为由于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对陈剑的起诉。
本院认为，原告杨栋向本院申请撤回对被告陈剑的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨栋撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元（杨栋已预交），由杨栋负担。
代理审判员 包 彬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐晓寅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00352号
原告：沈阳城花物业管理服务有限公司。
法定代表人：张惠敏，系该公司董事长。
委托代理人：杨燕，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被告：刘金山。
本院在审理原告沈阳城花物业管理服务有限公司诉被告刘金山物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城花物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王蒙
二〇一三年十二月三十日
书记员 孙爽
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第171号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年3月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年4月15日经太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月至12月份期间，被告人张某在太原市尖草坪区迎新街南二巷太钢北门附近，以给受害人申某、张某乙、田某、李某、刘某甲、唐某等人办理光大银行信用卡（信用额度为10000元至12000元不等）为名，隐瞒信用卡已由自己收到的真相，未经该六人同意，冒用该六人身份使用光大银行信用卡，提取现金，刷卡消费共计60000元，赃款挥霍。
并提供被害人陈述、物证、书证及被告人供述与辩解等证据加以证实，要求对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月至12月份期间，被告人张某在太原市尖草坪区迎新街南二巷太钢北门附近，以给受害人申某、张某乙、田某、李某、刘某甲、唐某等人办理光大银行信用卡（信用额度为10000元至12000元不等）为名，隐瞒信用卡已由自己收到的真相，未经该六人同意，冒用该六人身份使用光大银行信用卡，提取现金，刷卡消费共计60000元，赃款挥霍。
另查明，被告人张某于2015年3月12日被受害人张某乙、田某、申某抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人申某、张某乙、田某、李某、刘某乙、唐某的陈述及报案材料，证实2014年11月、12月份期间，被告人张某给六名被害人办理信用卡，并以帮助通过银行电话回访为由骗被害人使用其办理的新的电话卡作为联系方式，后被害人发现信用卡已被开通并已欠费的事实。
2、被告人张某的供述材料，证实2014年11月、12月份期间，其以给六名被害人办理信用卡为名，通过银行电话回访为由骗得被害人使用其办理新的电话卡作为联系方式，通过电话获得银行邮寄信用卡的邮政编号并冒用被害人身份获得信用卡，后未经被害人同意开通信用卡进行透支的犯罪事实。
3、证人张某甲的证言，证实被告人张某借口其表弟在银行需要完成办理信用卡的任务，让其帮他联系想办信用卡的人，后其将申某等人介绍给张某办理信用卡的事实。
4、证人梁某的证言，证实其为太原市光大银行的员工，后经人认识张某。张某先后带同事申某、田某、李某、刘某甲、张某乙找其办理信用卡的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人申某、张某乙、田某、李某、刘某乙、唐某辨认，指认出被告人张某即为骗其办理信用卡并冒用其身份透支使用信用卡的人。
6、中国光大银行太原分行出具的被害人信用卡申请开户信息、申请资料及交易明细，证实被害人申某、张某乙、田某、李某、刘某甲在该行申请办理信用卡以及信用卡被盗刷交易明细的事实。
7、抓获经过，证实被告人张某于2015年3月12日被申某、田某、张某乙抓获并扭送至公安机关的事实。
8、被告人张某的户籍证明和基本情况调查表，证实其作案时已满负完全刑事责任年龄，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡并透支使用，进行信用卡诈骗活动，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2020年3月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人张某的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第171号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人张甲，男，1979年9月5日出生于山西省太原市，汉族，中专文化程度，无业。2015年3月12日因涉嫌信用卡诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年4月15日经太原市尖草坪区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张甲犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年9月至12月份期间，被告人张甲在太原市尖草坪区迎新街南二巷太钢北门附近，以给受害人申某、张某丙、田某、李某、刘勇峰、唐某等人办理光大银行信用卡（信用额度为10000元至12000元不等）为名，隐瞒信用卡已由自己收到的真相，未经该六人同意，冒用该六人身份使用光大银行信用卡，提取现金，刷卡消费共计60000元，赃款挥霍。
并提供被害人陈述、物证、书证及被告人供述与辩解等证据加以证实，要求对被告人张甲依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月至12月份期间，被告人张甲在太原市尖草坪区迎新街南二巷太钢北门附近，以给受害人申某、张某丙、田某、李某、刘勇峰、唐某等人办理光大银行信用卡（信用额度为10000元至12000元不等）为名，隐瞒信用卡已由自己收到的真相，未经该六人同意，冒用该六人身份使用光大银行信用卡，提取现金，刷卡消费共计60000元，赃款挥霍。
另查明，被告人张甲于2015年3月12日被受害人张某丙、田某、申某抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人申某、张某丙、田某、李某、刘某、唐某的陈述及报案材料，证实2014年11月、12月份期间，被告人张甲给六名被害人办理信用卡，并以帮助通过银行电话回访为由骗被害人使用其办理的新的电话卡作为联系方式，后被害人发现信用卡已被开通并已欠费的事实。
2、被告人张甲的供述材料，证实2014年11月、12月份期间，其以给六名被害人办理信用卡为名，通过银行电话回访为由骗得被害人使用其办理新的电话卡作为联系方式，通过电话获得银行邮寄信用卡的邮政编号并冒用被害人身份获得信用卡，后某被害人同意开通信用卡进行透支的犯罪事实。
3、证人张某乙的证言，证实被告人张甲借口其表弟在银行需要完成办理信用卡的任务，让其帮他联系想办信用卡的人，后其将申某等人介绍给张甲办理信用卡的事实。
4、证人梁某的证言，证实其为太原市光大银行的员工，后经人认识张甲。张甲先后带同事申某、田某、李某、刘勇峰、张某丙找其办理信用卡的事实。
5、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人申某、张某丙、田某、李某、刘某、唐某辨认，指认出被告人张甲即为骗其办理信用卡并冒用其身份透支使用信用卡的人。
6、中国光大银行太原分行出具的被害人信用卡申请开户信息、申请资料及交易明细，证实被害人申某、张某丙、田某、李某、刘勇某该行申请办理信用卡以及信用卡被盗刷交易明细的事实。
7、抓获经过，证实被告人张甲于2015年3月12日被申某、田某、张某丙抓获并扭送至公安机关的事实。
8、被告人张甲的户籍证明和基本情况调查表，证实其作案时已满负完全刑事责任年龄，经调查无前科劣迹的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张甲以非法占有为目的，冒用他人信用卡并透支使用，进行信用卡诈骗活动，且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人张甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人张甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2020年3月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、由原侦查机关继续依法追缴被告人张甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 譞
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初268号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高生亮，男，1989年5月12日出生于山西省浮山县，汉族，小学文化，浮山县村民。身份证号：。2015年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人马杰，男，1989年10月18日出生于山西省浮山县，汉族，小学文化，浮山县村民。身份证号：。2008年9月18日因犯故意伤害罪被浮山县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人秦海青、明阳。
被告人王建军，男，1989年6月9日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，兴县村民。2012年11月5日因贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月，2012年11月28日刑满释放。2015年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人王浩菲、胡晓颐。
被告人王海峰，男，1978年5月10日出生于山西省代县，汉族，小学文化，无业，住太原市。2015年11月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人高华，男，1989年3月4日出生于山西省浮山县，汉族，初中文化，浮山县村民。2015年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人高生亮犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，被告人马杰、王建军、王海峰、高华犯非法拘禁罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人高生亮、被告人马杰及其辩护人秦海青、明阳、被告人王建军及其辩护人王浩菲、胡晓颐、被告人王海峰、高华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月10日中午，被告人王海峰因与被害人乔某产生经济纠纷，遂通过王子昭安排被告人高生亮、高华来到太原市小店区平阳路山西恒昌隆贸易有限公司内，对被害人乔某进行跟踪监视，以向乔某索要债务。至10月11日中午，双方使用乔某身份证在太原市小店区平阳路金广快捷酒店开306号房间，高生亮纠集被告人马杰、王建军对乔某进行看管至当晚23时，高生亮和高华回家休息。期间约当日17时，王海峰来到该宾馆房间内向乔某索要赔偿款，并对其实施殴打、侮辱。高生亮、高华于当晚22时许返回该306房间看管乔某至12日早9时许。当日高生亮以索要劳务费为由向乔某敲诈3000元人民币，乔某以手机转账方式给付高生亮3000元人民币。后高生亮、高华带领乔某来到太原市小店区平阳路云水榭快捷酒店由乔某登记付费开房继续对乔某实施看管。后马杰、王建军也来到云水榭快捷酒店，直至当日17时许民警在酒店4005房间将乔某解救，当场抓获高生亮、高华、马杰、王建军。
另查明，2015年11月6日，王海峰到太原市公安局小店分局平阳路责任区刑警队投案并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人高生亮、马杰、王建军、王海峰、高华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、微信聊天记录、情况说明、银行个人账户对账单、交易明细详细信息、酒店账单、接处警登记表、视频资料、刑事判决书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高生亮、马杰、王建军、王海峰、高华非法剥夺他人的人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人高生亮以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财3000元人民币，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马杰、王建军的辩护人提出的关于该二被告人是从犯的辩护意见，因本案不宜区分主从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。其提出的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人高生亮在判决宣告以前一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人王海峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高生亮、马杰、王建军、高华均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高生亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年7月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人马杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。）
三、被告人王建军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年6月12日止。）
四、被告人王海峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。）
五、被告人高华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 李继仙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 段晓丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初4090号
原告：郭军斐，男，1973年8月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘育龙、李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告：杨世青，男，1973年8月23日生，汉族，住林州市。
被告：吕红玉，女，1971年10月13日生，汉族，住林州市，系被告杨世青妻子。
原告郭军斐与被告杨世青、吕红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军斐及其委托诉讼代理人刘育龙、李艳青，被告杨世青、吕红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金60万元及按月息2分给付利息至还清之日止；2、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年12月23日，被告杨世青因承包了林州市南二环修路工程，向原告借款20万元，约定月息2分，杨世青收款后给原告出具了一张借款条。之后杨世青将利息给付至了2016年2月23日，本金未还。2015年3月1日，被告杨世青分两次向原告借款40万元。并给原告出具借条。之后，被告杨世青将这两笔的借款利息分别支付到2015年12月21日、2016年1月18日，本金未还。到期后经原告多次找被告催要未果。原告诉至法院，依法判决。
被告杨世青、吕红玉共同辩称，欠款事实不错，现在没钱，有钱了就尽快偿还。
经审理查明，2014年12月23日，被告杨世青向原告借款20万元，约定月息二分；2015年3月1日，杨世青分两次向原告借款40万元，约定月息二分，并为原告出具了借据。原告向被告催要借款未果诉至法院。
庭审时，被告杨世青对欠款金额及偿还利息的时间予以认可。
上述事实，有原告提交的借据三份及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认真，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杨世青向原告借款60万元，并为原告出具借据，现原告请求被告杨世青偿还借款60万元的诉请，本院予以支持。因被告杨世青、吕红玉系夫妻关系，依法应由夫妻共同偿还。关于原告主张的借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨世青、吕红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军斐借款20万元及利息（利息自2016年2月24日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
二、被告杨世青、吕红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军斐借款20万元及利息（利息自2015年12月22日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
三、被告杨世青、吕红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军斐借款20万元及利息（利息自2016年1月18日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；
四、驳回原告郭军斐的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 路金光
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋 伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初4090号原告：郭军斐，男，1973年8月2日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘育龙、李艳青，河南新天河律师事务所律师。被告：杨世青，男，1973年8月23日生，汉族，住林州市。被告：吕红玉，女，1971年10月13日生，汉族，住林州市，系被告杨世青妻子。原告郭军斐与被告杨世青、吕红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭军斐及其委托诉讼代理人刘育龙、李艳青，被告杨世青、吕红玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：判令二被告偿还借款本金60万元及按月息2分给付利息至还清之日止；2、案件诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年12月23日，被告杨世青因承包了林州市南二环修路工程，向原告借款20万元，约定月息2分，杨世青收款后给原告出具了一张借款条。之后杨世青将利息给付至了2016年2月23日，本金未还。2015年3月1日，被告杨世青分两次向原告借款40万元。并给原告出具借条。之后，被告杨世青将这两笔的借款利息分别支付到2015年12月21日、2016年1月18日，本金未还。到期后经原告多次找被告催要未果。原告诉至法院，依法判决。被告杨世青、吕红玉共同辩称，欠款事实不错，现在没钱，有钱了就尽快偿还。经审理查明，2014年12月23日，被告杨世青向原告借款20万元，约定月息二分；2015年3月1日，杨世青分两次向原告借款40万元，约定月息二分，并为原告出具了借据。原告向被告催要借款未果诉至法院。庭审时，被告杨世青对欠款金额及偿还利息的时间予以认可。上述事实，有原告提交的借据三份及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认真，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨世青向原告借款60万元，并为原告出具借据，现原告请求被告杨世青偿还借款60万元的诉请，本院予以支持。因被告杨世青、吕红玉系夫妻关系，依法应由夫妻共同偿还。关于原告主张的借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨世青、吕红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军斐借款20万元及利息（利息自2016年2月24日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、被告杨世青、吕红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军斐借款20万元及利息（利息自2015年12月22日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；三、被告杨世青、吕红玉于本判决生效之日起十日内偿还原告郭军斐借款20万元及利息（利息自2016年1月18日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率24%计算）；四、驳回原告郭军斐的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高斌魁审 判 员  张立伟人民陪审员  路金光二〇一六年十二月二十一日书 记 员  宋 伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保28号
刘捷、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人刘捷与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年7月11日依据本院已生效的（2017）桂0109民初782号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院冻结被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款979885元整，(实际冻结0元，额度冻结979885元)，冻结期限为1年，自2017年7月11日至2018年7月10日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初782号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月九日
书记员 赖 美 君
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1042号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘佳，女，1989年9月30日出生于宁波市海曙区，汉族，小学文化，无业，住宁波市海曙区。2007年9月因吸毒被宁波市公安局江北分局罚款人民币五元，后被强制戒毒六个月；2009年7月因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2011年1月被宁波市公安局海曙分局决定接受社会康复三年；2015年3月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人卢为云，男，1972年9月5日出生于浙江省三门县，汉族，小学文化，无业，住浙江省三门县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]940号起诉书指控被告人刘佳、卢为云犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉，被告人刘佳、卢为云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月27日，被告人刘佳与卢某约定以人民币2500元的价格将8克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给卢某，同日卢某提前将人民币2500元毒资通过微信转账给被告人刘佳。同年3月2日，被告人刘佳将8克甲基苯丙胺交给被告人卢为云并让卢为云在海曙区石碶街道香梅家园附近的农业银行等候，后卢某到达该农业银行与卢为云实施毒品交易。
同年3月15日，被告人刘佳在宁波市海曙区石碶街道香梅家园17幢205室被公安民警抓获，同日被告人卢为云在宁波市海曙区石碶街道后仓村汤家12号-4暂住房被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘佳、卢为云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、方某、卢某的证言，被告人刘佳、卢为云及证人卢某等人的辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押手机的照片，手机微信交易及转账截图，侦控
对象通话记录，手机通话记录详单，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳、卢为云明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘佳、卢为云在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年9月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人卢为云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2019年1月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案手机2部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 琦
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第83号
申请执行人黎玉武，系受害人李莲英的丈夫。
申请执行人黎文娜，系受害人李莲英的长女。
申请执行人黎文君，系受害人李莲英的二女。
申请执行人黎志福，系受害人李莲英的儿子。
被执行人谭伟和。
关于申请执行人黎玉武、黎文娜、黎文君、黎志福与谭伟和道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2010）东民一初字第551号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2010）东民一初字第551号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陆安娜
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第208号
上诉人（原审原告）常州市浩顺建筑装潢有限公司，住所地常州市钟楼区长江中路209号。
法定代表人吕元生，该公司经理。
委托代理人姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人蒋良华，该局纪检组长。
委托代理人朱赟，该局科员。
被上诉人（原审第三人）陈寿明。
委托代理人衡泽驹、胥文俊，江苏常强律师事务所律师。
上诉人常州市浩顺建筑装潢有限公司（以下简称浩顺公司）因劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新行初字第101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人浩顺公司的委托代理人姜履彬、被上诉人常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的委托代理人蒋良华和朱赟、被上诉人的委托代理人胥文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2014年6月4日，韩美林借用浩顺公司的名义与江苏普兰纳涂料有限公司签订了建筑装饰施工合同，承接江苏普兰纳涂料有限公司员工休息室及叉车充电间装修工程，约定由韩美林作为浩顺公司指派的工地代表具体负责工程施工。韩美林雇用陈寿风、朱吉华，由陈寿风负责木工工作，朱吉华负责水电工作，又招用陈德文在上述工地从事杂工工作。2014年6月7日，陈德文在案涉工地上弹线时，不慎从梯子上摔下受伤，经常州市第一人民医院抢救无效死亡,死亡诊断为：“多发伤、失血性休克、重型颅脑损伤、左颞顶硬膜下血肿、脑疝、颅骨多发性骨折、脾脏破裂”。2014年10月29日，陈德文的父亲陈寿明向市人社局提起工伤认定申请，经补正市人社局于2014年11月3日受理，并向浩顺公司发送举证通知书，浩顺公司在举证期限内未提供证据材料。2014年12月19日，市人社局经调查作出常人社工认字[2014]第30437号认定工伤决定书并送达双方。浩顺公司不服，向常州市人民政府申请行政复议。2015年4月3日，常州市人民政府作出行政复议决定，决定维持前述工伤认定决定。
原审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到陈寿明的工伤申请后经补正予以受理，发送举证通知书、依职权进行调查、作出工伤认定并送达，上述程序符合法律规定。关于浩顺公司是否需要对陈德文受伤死亡承担工伤责任问题。“工程挂靠”主要是指不具备承接某项工程资质要求的单位或个人，以某个具备资质条件的企业名义去承接施工任务的行为。本案中，浩顺公司提供印章，韩美林借用浩顺公司的名义与江苏普兰纳涂料有限公司签订了建筑装饰施工合同，符合没有资质的个人借用其他施工单位的资质承揽工程的情况，韩美林与浩顺公司之间存在挂靠经营的事实，浩顺公司为被挂靠人，韩美林为挂靠人。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款第（五）项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持；个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。据此，浩顺公司作为被挂靠单位需承担陈德文工伤的用工主体责任。市人社局提供的证据能够形成证据链，足以证明陈德文受韩美林聘用，在案涉工地工作时受伤并经抢救无效死亡的事实。浩顺公司诉辩意见不予采纳。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，陈德文在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，应当认定为工伤。综上，市人社局作出的工伤认定决定程序合法，证据确凿，适用法律正确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回浩顺公司要求撤销市人社局2014年12月19日作出的常人社工认字[2014]第30437号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元,由浩顺公司负担。
上诉人浩顺公司上诉称，1、一审认定事实错误：实际承接江苏普兰纳涂料有限公司装修工程的是韩美林个人，不是我公司；我公司与韩美林之间不存在劳动、劳务、雇佣等关系；江苏普兰纳涂料有限公司将装修工程发包给韩美林，韩美林将水电项目和木工项目分别分包给朱吉华和陈寿风，陈寿风雇佣了陈德文。2、一审适用法律错误：我公司未取得建筑施工企业资质，韩美林借用我公司名义与他人签订施工合同的行为不是工程挂靠，本案不应当适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；陈德文并非我公司员工，与我公司之间不存在劳动关系，本案不应当适用《工伤保险条例》。故请求二审法院撤销原审判决和被诉的工伤认定决定，本案诉讼费由市人社局承担。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称根据营业执照，室内装饰施工是属于浩顺公司的经营范围；浩顺公司是否取得施工资质与工伤认定无关；其他意见同一审答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈寿明未向本院提交书面答辩意见，其在庭审中答辩称同市人社局答辩意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：浩顺建筑营业执照及陈寿明、死者陈德文的身份证复印件及户籍资料；工伤认定申请表、补正通知书、受理通知书、举证通知书、工伤认定决定书及相关送达回执；公安机关对韩美林的询问笔录；劳动监察部门对韩美林、吕元生的询问笔录；建筑装饰工程施工合同；韩美林的承诺书；病历资料及死亡证明。法律、法规依据为：《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条、第十四条第（一）项。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：浩顺公司法人营业执照、组织机构代码证、工伤认定决定书及复议决定书、韩美林的承诺书。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
本院经庭审举证质证认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，根据市人社局在一审中提供的证据，足以证明浩顺公司提供印章，韩美林借用浩顺公司的名义与江苏普兰纳涂料有限公司签订了建筑装饰施工合同之事实；根据前述事实，可以认定韩美林与浩顺公司之间存在挂靠经营的法律关系。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款第（五）项的规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持；个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，浩顺公司作为被挂靠单位需承担陈德文工伤的用工主体责任。故浩顺公司的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人常州市浩顺建筑装潢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 剑
审判员 李连求
审判员 孙海萍
二〇一五年九月十六日
书记员 张茹佳
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初673号
原告金海水，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住阜城县。
委托代理人侯连俊，河北省阜城县六月法律服务所法律工作者。
被告呼二刚，男，1986年4月6日生，汉族，农民，住泊头市。
金海水与呼二刚合同纠纷一案，本院于二0一七年二月二十三日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年九月二十日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海水诉称：2016年1月30日，原告在被告承包的工地施工过程中，原告在工作时受伤，被告给付了医疗费，针对原告的身体伤害赔偿金，原告与被告于2016年2月23日在阜城镇东八里村达成协议，由被告赔偿原告55000元，并约定于2016年2月23日起10日内付清，但是被告仅给付了25000元，尚拖欠30000元至今未给付，请求法院依法判令被告给付拖欠的赔偿金30000元。
被告呼二刚未作答辩。
经审理查明：原告在被告承包的工程施工过程中受伤，原告与被告于2016年2月23日达成协议，协议约定：被告给付原告身体伤害赔偿金55000元，于2016年2月23日起10日内付清。协议签订后，被告给付原告赔偿金25000元，至今尚拖欠30000元未给付。上述事实有原告陈述和提供的协议一份为证。
本院认为，被告呼二刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告赔偿金30000元有协议为证，被告应予给付，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告呼二刚于判决生效后五日内给付原告赔偿金30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 任文甫
人民陪审员 刘顺奎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王亚红
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）无执字第00413号
申请执行人：李顺涛，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：程道军，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：朱代华，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）无民初字第2040号民事判决书，于2008年12月24日向被执行人程道军、朱代华发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人李顺涛赔偿款人民币10894元和应承担的诉讼、执行费用，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程道军、朱代华在有关单位的存款人民币13000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一四年八月八日
书记员 陈世梅
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第157号
原告刘晶航，女，1982年9月27日出生，汉族。
被告北安市成功金冠汽车销售服务有限公司。
法定代表人林富，职务董事长。
本院在审理原告刘晶航与被告北安市成功金冠汽车销售服务有限公司代销合同纠纷一案中，原告刘晶航于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告北安市成功金冠汽车销售服务有限公司在银行的存款账户。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告北安市成功金冠汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司北安支行的账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 军
二〇一五年七月三十一日
书记员 栾桂平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6579号
罪犯钟建炜，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年5月20日作出（2005）绍中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人钟建炜犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年8月18日以（2005）浙刑二终字第149号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟建炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟建炜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子，2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟建炜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟建炜准予减刑十个月十二天（刑期自2004年11月4日至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十六日
代书记员 何晓慧
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1969号
原告张志勇，男，1971年4月26日出生，身份号码×××。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告朱文龙，女，1984年11月12日出生，身份号码×××。
委托代理人马德凤，女，1954年4月17日出生。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告张志勇与被告朱文龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志勇起诉称：2013年6月13日，被告在金色时光孕婴城不慎摔伤，原告作为孕婴城员工陪同被告到北京积水潭医院进行治疗。在医院，被告因未带医疗费故向原告借款。原告先为被告支付急诊费用2000元，后因被告住院需要交纳押金向原告借款，原告将被告住院所需以银行转账的形式转给积水潭医院。现被告已经出院，但拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款62000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告朱文龙答辩称，不同意原告的诉讼请求，双方没有借贷合意，涉诉款项也未在被告手里，双方不存在借款关系。
本院认为：张志勇主张其借给朱文龙62000元，双方之间存在民间借贷关系，朱文龙对此否认。张志勇提供的银行明细及北京金色时光房地产经纪有限公司商贸分公司的情况说明，均不能证明张志勇的主张。综上，张志勇未能提供充分证据证明其与朱文龙之间存在民间借贷关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 伟
二〇一四年三月二十日
书记员 高丽丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2075号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路145号。
法定代表人李文斌，职务董事长。
委托诉讼代理人陈潜，河南宇言律师事务所律师。
委托诉讼代理人王青杰，河南宇言律师事务所（实习）律师。
被告何永强，男，汉族，1967年9月28日出生，户籍住址郑州市金水区。
本院原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告何永强金融借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理并依法组成合议庭进行审理。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款249万元及利息，逾期罚金；2、判令被告承担本案诉讼费等。事实与理由：被告于2005年9月、12月及2006年9月、2008年7月期间，分别四次向原告借款合计249万元。以上借款分别提供有相关房产抵押担保。2016年8月11日被告就上述借款向原告出具还款计划书承诺按计划还款，后经原告多次催要未果。
本院在审理本案过程中查明，原告提供的送达住址无法向被告送达，且至今原告仍不能提供被告具体、明确的送达地址及其相关情况，致使本案的诉讼程序无法正常进行。本院认为，原告的起诉不符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司对被告何永强的起诉。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十日内，向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 庞ＸＸ
代理审判员 万雪山
人民陪审员 尹秀华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 静
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法湖民初字第60号
原告广东恒兴饲料实业股份有限公司。住所地：湛江市麻章区金康中路。
法定代表人：陈丹，公司董事长。
委托代理人：周恩友，系该公司职员。
被告庞辉，男，汉族，现住广东省廉江市。
本院在审理原告广东恒兴饲料实业股份有限公司诉被告庞辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12�10日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以庭外和解为由，告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东恒兴饲料实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1237元，由原告广东恒兴饲料实业股份有限公司负担。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 钟华翔
人民陪审员 王日明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈有义
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤民一初字第46号
原告靳海峰，男。
委托代理人张国红，男。
被告胡建伟，男。
原告靳海峰诉被告胡建伟租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告靳海峰诉称，2011年8月31日出租方靳海涛与承租方徐雁军签订了租赁合同，担保人是被告胡建伟，2011年8月至2012年6月期间，被告胡建伟租用了租赁物，双方于2012年6月30日结算后，被告胡建伟出具了欠44528元租赁费的欠据，并有部分租赁物未归还，但被告至今不予给付租赁费，为此，我兄弟靳海涛委托我向法院提起诉讼，请求一、判令被告给付原告租金44528元及后续租金5297元；二、判令被告返还原告部分租赁物：紧勾1235个、角模15.3米、扣件52个、模板30.255平方米；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告靳海峰受出租方靳海涛的委托向法院起诉，靳海涛与原告靳海峰之间是委托代理关系，原告靳海峰没有诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告靳海峰的起诉。
案件受理费523元，退还原告靳海峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 江丽红
二〇一三年五月十五日
书记员 单丽娟
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审398号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县联星街道办事处文化广场南侧规划展示馆。
法定代表人董小林，该局局长。
被申请执行人攸县东升房地产开发有限责任公司，住所地：攸县联星街道办事处。
法定代表人肖斐然，董事长。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人攸县东升房地产开发有限责任公司未履行攸人社监告字[2015]67-2号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2016年11月7日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请人上述执行的攸人社监告字[2015]67-2号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：攸县东升房地产开发有限责任公司未在规定时间内支付刘头林、胡冬元等人东华商业中心附属工程工资486260元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第三项之规定决定给予下列行政处理：支付刘头林、胡冬元等人东华商业中心附属工程工资486260元；并处行政罚款19000元。
本院经审查查明：被执行人攸县东升房地产开发有限责任公司未在规定时间内支付刘头林、胡冬元等人东华商业中心附属工程工资486260元。申请执行人接到投诉后向被执行人按程序先后下达了《劳动保障监察举证通知书》、《劳动保障监察限期改正指令书》、《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人仍未能履行义务，申请执行人于2016年4月20日下达决定书，责令被执行人依法支付刘头林、胡冬元等人东华商业中心附属工程工资486260元。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对攸县东升房地产开发有限责任公司作出的攸人社监告字[2015]67-2号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，申请执行理由成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监告字[2015]67-2号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人攸县东升房地产开发有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监告字[2015]67-2号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付刘头林、胡冬元等人东华商业中心附属工程工资486260元。
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币19000元。
案件执行费7450元，由被执行人攸县东升房地产开发有限责任公司承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3832号
原告：刘顺库，男，现住吉林省公主岭市。
被告：蔡国栋，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王兆珍，女，现住吉林省公主岭市。
二被告共同委托诉讼代理人：李忠华，男，现住吉林省公主岭市。
原告刘顺库与被告蔡国栋、王兆珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺库、被告蔡国栋、王兆珍共同委托诉讼代理人李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘顺库向本院提出诉讼请求：1.要求蔡国栋、王兆珍共同偿还借款本金100000元，利息18000元（利息计算至2017年10月10日）；2.诉讼费由蔡国栋、王兆珍负担。事实和理由：王兆珍、蔡国栋系母子关系。2016年07月10日，蔡国栋、王兆珍以做买卖缺少资金为由向刘顺库借款100000元，蔡国栋、王兆珍给刘顺库出了个115000元的借条（含15000元利息），借期一年，月利1.5分。借款时，蔡国栋、王兆珍用自有门市房作抵押。借款现已逾期，蔡国栋的父亲蔡福军只给付2000元，其余借款本金及利息未给付。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持刘顺库的诉讼请求。
蔡国栋、王兆珍承认原告本案中所主张的事实，但认为，借据中：“如给不上，用自己门市房抵押”系刘顺库自己填写，且借款给梁宏丽用，梁宏丽将借款本金及利息给付我们，我们就将借款本金及利息给付刘顺库。
本院认为，蔡国栋、王兆珍承认刘顺库在本案中主张的事实，故对刘顺库主张的事实予以确认。刘顺库请求蔡国栋、王兆珍共同偿还借款本金100000元并按月利率1.5分支付利息的诉讼请求，符合由关法律规定，本院依法予以支持。借据中约定如给不上，用自己门市房抵押的约定，因未办理抵押权登记手续，抵押不发生法律效力。蔡国栋、王兆珍辩称梁宏丽将借款本金及利息给付后即偿还刘顺库借款本金及利息。因借款合同的相对人系刘顺库和蔡国栋、王兆珍。梁宏丽向蔡国栋、王兆珍借款与本案无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
蔡国栋、王兆珍于本判决生效后三十日内一次性共同偿还刘顺库借款本金100000元、利息18000元（利息计算至2017年10月10日，已扣除给付的利息2000元），相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1280元，由王兆珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一七年十一月二十日
书记员 王怀婷
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第122号
再审申请人（原审原告）姚正科，男，汉族，1941年12月1日出生。
被申请人（原审被告）姚正付，男，汉族，1946年9月13日出生。
再审申请人姚正科因与被申请人姚正付排除妨害纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第2052号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
姚正科申请再审称：原审法院调解时将笔录制作好后未一字一句念给申请人听，就叫申请人签字。而且在调解时姚正付未到场参加，根据法律规定，调解必须在双方自愿的基础上进行，一方未到场就调解，不能算达成一致意见。故请求：撤销原审调解书并对本案立案再审。
本院认为，原审法院在审理该案时，到争议土地现场组织双方调解，由于双方见面就发生争吵，原审法院采取邀请村委会派员对争议土地进行丈量、分开做工作的调解方式，促使双方达成调解协议，并作出民事调解书予以确认，已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”的规定，本院认为，原审法院采取分开做工作的调解方式，使申请人与被申请人达成和解协议，该调解方式并未违背当事人自愿原则，亦未违反法律法规的强制性规定。故原审法院调解程序合法，达成的调解协议是双方当事人的真实意思表示，申请人提出的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚正科的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 刘 毅
审判员 陈新辉
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 铁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2055号
上诉人（原审原告）寿阳县马首乡富村村民委员会。
法定代表人吴俊林，富村村民委员会主任。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿阳县鑫伟贸易有限公司。
法定代表人梁瑞萍，寿阳县鑫伟贸易有限公司经理。
被上诉人（原审被告）梁瑞萍，女，汉族，1971年4月4日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县昌盛花园中区。
被上诉人（原审被告）赵伟，男，汉族，1992年2月27日生，山西省寿阳县人，现住寿阳县昌盛花园中区，系梁瑞萍的儿子。
上诉人寿阳县马首乡富村村民委员会与被上诉人梁瑞萍、赵伟、寿阳县鑫伟贸易有限公司四荒拍卖合同纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2016)晋0725民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人寿阳县马首乡富村村民委员会上诉请求:1.依法撤销原裁定，发回重审。2.本案一切诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审中，虽然寿阳县国土资源局作出的（2016）28号、30号行政处罚决定书对被上诉人的行为作出了处罚，但处罚后被上诉人未予以将土地主动退还上诉人，罚款都未全部缴纳。同时两次处罚内部的关系不清，行政处罚执行不到位，虽有行政处罚，但民事侵权行为一直存在。其次，在行政处罚决定书涉及的面积之外被上诉人继续进行非法侵占土地。该行为并未涉及行政处罚，理应属于民事诉讼受案范围。
被上诉人辩称，不存在违法占地的情况，已经缴纳了行政处罚的罚款。
寿阳县马首乡富村村民委员会向一审法院起诉请求：判令梁瑞萍、赵伟、寿阳县鑫伟贸易有限公司停止侵害，排除妨害，将其所有的矿务局林场附近的7亩土地恢复原状，并交还村委会。
一审法院认为寿阳县马首乡富村村民委员会所诉寿阳县鑫伟贸易有限公司、梁瑞萍、赵伟在履行四荒拍卖合同中的相关事实，寿阳县国资源局已于2016年8月8日、2016年11月1日作出（2016）28号、30号行政处罚决定书，因此，本案不属人民法院民事诉讼的受理范围。
本院认为，上诉人所诉寿阳县鑫伟贸易有限公司、梁瑞萍、赵伟超出合同承包地非法侵占上诉人合法所有土地的事实，寿阳县国资源局已于2016年8月8日、2016年11月1日作出（2016）28号、30号行政处罚决定书，因此，本案不属人民法院民事诉讼的受理范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 娜
新化县人民法院非诉行政案件执行
结 案 通 知 书
（2017）湘1322执恢451号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人陈智辉，男。
被执行人伍双梅，女。
你们双方于2017年6月19日履行了（2014）新法行审字第58号行政裁定书的内容，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院出具了兑现证明。现双方已交接清楚，该案执行结案。
特此通知！
审 判 员 陈东彦
二〇一七年十月三十日
代理书记员 龚杰文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1175号
罪犯陈利虎，男，生于1976年10月8日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年8月23日作出（2012）德旌刑初字第249号刑事判决，以被告人陈利虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第759号刑事裁定，将罪犯陈利虎的刑罚减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈利虎在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年评为省级改造积极分子。2014年7月至2015年7月获得标准分100.19分。罚金已履行9000元。
经审理查明，罪犯陈利虎在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈利虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈利虎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利虎减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二二年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04046号
罪犯刘红，女，1981年12月8日出生于湖北省武汉市，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年5月12日作出（2010）武区刑一初字第238号刑事判决，认定被告人刘红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘红的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年9月1日起至2016年8月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第130号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人俄某某，男，1987年7月25日出生，住四川省雷波县。2015年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于屏山县看守所。
翻译人员黑勒拉哈，屏山县人民法院工作人员。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人俄某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院指派代理检察员颜延雄出庭支持公诉，被告人俄某某及其翻译人员黑勒拉哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屏山县人民检察院指控，2015年6月16日凌晨3时许，被告人俄某某伙同阿某某（另处）到达屏山县夏溪乡大捻村，将被害人包某甲停放在自家院坝的川QAEXX号摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2912元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。指控认为，被告人俄某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人俄某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月16日凌晨3时许，被告人俄某某与阿某某（另处）到达屏山县夏溪乡大捻村，将被害人包某甲停放在自家院坝的川QAEXX号摩托车盗走。随后村民将俄某某扭送派出所。经鉴定，被盗摩托车价值2912元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．屏山县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实被害人包某甲报案及公安机关立案的过程。
2．现场勘验笔录、现场图、照片，证实被盗现场情况。
3．屏山县价格认证中心屏价认鉴（2015）43号关于对被盗摩托车的价格鉴定意见书、证人吴某某的证言及营业执照、证人赵某的证言，证实被盗摩托车于2010年11月购置，购置价7280元，鉴定价格为2912元。
4．被害人包某甲陈述及其辨认笔录，证实2015年6月16日凌晨3点40分，听到摩托车刹车的声音，起床发现停在家门口的摩托车不见了，打电话喊罗某某帮忙拦车，我也顺着公路追大约5分钟，看见我的摩托车倒在公路上，罗某某、柳某某抓着俄某某，我打电话报警。我的摩托车是一辆嘉陵牌红色二轮摩托车，车牌号川QAEXX，2010年11月7680元购买，所有人登记的是父亲包某乙的名字。辨认出了俄某某。
5．证人证言
（1）罗某某、柳某某证言，证实2015年6月16日凌晨3点过，包某甲打电话说摩托车被盗，罗某某、吕某某、柳某某一人拿了一根木棒在柳某某家门口，一前一后来了两个摩托车，我们把前面的拦下，后面的人把摩托车扔在路边跑了。一会儿，包某甲他们来了，发现扔在路边的摩托车是包某甲的，包某甲报的警。等警察来后，把拦下的彝族青年交给警察。警察问这个彝族青年姓名，他自称俄某某。
（2）包某乙证言，证实系包某甲父亲。包某甲被盗的嘉陵牌JH150型红色二轮摩托车是我于2010年11月购买，价格7000多元，户名是我的名字，车牌号川QAEXX，车子包某甲在使用。
6．同案人阿某某供述，证实2015年6月中旬的一天，我与俄某某一起骑摩托车从西宁出发往屏山县新市镇方向走，沿路找可以偷的车。到了夏溪乡往屏边方向一个木材加工厂旁的路口往山上大概二公里左右的地方，
已是第二天凌晨了，去偷了一辆红色的摩托车，我骑偷的这辆车走后面，俄某某在前面被抓，我把摩托车扔在路边跑了。
7．被告人俄某某供述和辩解，证实2015年6月15日与阿某某到屏山偷车。第二天凌晨快到夏溪乡场镇有一个岔路口，从岔路上去大约两三公里，有一栋白色楼房，院坝堆有木材，去偷了一辆红色二轮摩托车出来由阿某某骑，我骑上先骑来的摩托车没有多远，有两个人把我拦住，阿某某把偷的摩托车一丢，从公路坎下逃跑了。有人拿绳子把我绑起来，并把我交给警察。
8．屏山县公安局夏溪乡派出所出具的到案经过，证实2015年6月16日3时50分，屏山县夏溪乡大捻村村民将俄某某扭送派出所。
9．户籍证明，证实被告人俄某某的身份情况。
本院认为，被告人俄某某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止；罚金限于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 华
代理审判员 胡丽娟
人民陪审员 童代文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郭 林
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。