wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第439号
原告江某某，女，1977年10月出生，汉族，江西省贵溪市人。
委托代理人吴爱龙，贵溪市泗沥法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1972年8月出生，汉族，江西省贵溪市人。
原告江某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人吴爱龙到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，1998年11月3日，原告与被告龚某某在贵溪市泗沥镇民政所办理结婚登记。1998年10月17日，双方生育大女儿龚甲；2005年12月10日，双方生育大儿子龚乙；2010年4月13日，双方生育小儿子龚丙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但自2007年被告开始在贵溪市罗河电信所做事后经常赌博，并且夜不归宿，双方为此经常发生争执。2013年开始，被告与一名婚外异性交往，两人甚至于2014年开始公开在一起居住。2014年5月14日，被告在贵溪“现代宾馆”连续三天用开水泡原告，致原告多处烫伤；后经法医鉴定，原告的伤情为一处轻伤、两处轻微伤；另外，被告因赌博不仅输光了家里的几十万的积蓄，而且在外借高利贷赌博。被告上述的所作所为令原告无法忍受和谅解，让原告彻底失望，并最终导致原、被告夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。综上，原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、女儿龚甲由原告抚养，儿子龚乙、龚丙由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚某某未作答辩。
原告江某某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件（与原件核对一致）、原、被告及所生育子女的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明原、被告具有诉讼主体资格、身份情况及生育子女情况；
2、原、被告的婚姻登记申请书及审查处理结果一份，用以证明原、被告于1998年10月30日在泗沥镇人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；
3、（贵）公（法）鉴（伤）字（2014）171号鉴定文书一份，用以证明（1）原告江某某于2014年5月14至16日被被告龚某某多次殴打并受伤的事实，（2）原告江某某受伤的伤情为两个轻微伤、一个轻伤一级的事实；
4、贵溪市公安局烧箕山派出所出具的《证明》一份，用以证明2014年5月15至16日原告被被告多次殴打，并导致原告全身多处受伤的事实。
被告龚某某在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的证据1、证据2客观真实，本院依法予以确认。原告向本院提供的证据3为有司法鉴定资质的专业鉴定机构出具，该鉴定结论具有权威性，并且与证据4互相印证；被告龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原告提供的证据3、证据4予以采纳。
综上所述，本院对以下事实予以确认：1996年，原告江某某与被告龚某某相识，之后双方开始在一起共同生活。1998年10月17日，双方生育一女孩龚甲，现随原告生活；2005年12月10日，双方生育一男孩龚乙，现随被告父母生活；2010年4月13日，双方生育一男孩龚丙，现亦随被告父母生活。1998年10月30日，原、被告在贵溪市泗沥镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间，双方在贵溪市泗沥镇王湾村生活。2007年，原、被告开始在贵溪市漯河镇承包一家电信所；期间，原、被告夫妻感情一般。2014年5月15日，原、被告在贵溪市现代宾馆因生活琐事发生争执，被告殴打原告，致原告面部及背部损害，经贵溪市公安局司法鉴定中心鉴定，原告面部及背部均构成轻微伤；另，原告在被告殴打原告期间造成自身腹部损伤，经贵溪市公安局司法鉴定中心鉴定，该腹部损伤为轻伤一级。2014年5月27日，贵溪市公安局对被告作出了行政拘留七日的行政处罚。之后，原、被告双方开始分开生活。2015年3月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，2014年江西省农村居民人均生活消费支出为7548元／年。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础；男女双方在结婚之后，应当相互关切，互相尊重。本案中，被告龚某某在宾馆内殴打原告江某某致原告两处轻微伤及造成原告自身轻伤，被告的行为构成家庭暴力，该行为给原告的身体和精神等方面造成了一定的伤害；之后，原、被告一直分开生活，夫妻感情也一直没有得到改善，因此应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对原告江某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张原、被告生育的女孩龚甲由原告抚养，男孩龚乙、龚丙由被告抚养，本院认为，女孩龚甲与原告共同生活时间较多，继续由原告抚养有利于其学习和成长，并且经本院征求女孩龚甲本人意见，其也愿意随原告生活，故对原告要求抚养女孩龚甲的请求本院予以支持，但被告应当负担女孩龚甲的抚养费。男孩龚乙、龚丙现一直与被告的父母共同生活，已经适应了与爷爷奶奶一起生活和学习的环境，继续由被告抚养有利于其学习和成长，故对原告主张要求被告抚养男孩龚乙、龚丙的请求本院予以支持，但原告应当负担男孩龚乙和龚丙的抚养费；根据龚甲、龚乙和龚丙的实际需要、原、被告双方的负担能力及江西省的实际生活水平，本院确定龚甲、龚乙和龚丙每人的抚养费标准为7548元／年；根据上述标准，被告龚某某应当支付女孩龚甲抚养费3774元（7548元／年×1年÷2），原告江某某应当支付男孩龚乙、龚丙抚养费79254元（7548元／年×8年÷2＋7548元／年×13年÷2）。被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告龚某某离婚；
二、原、被告生育的女孩龚甲由原告抚养至十八周岁，生育的男孩龚乙、龚丙由被告龚某某抚养至十八周岁；
三、由原告支付子女抚养费75480元（79254元-3774元），该款由原告分三次付清，其中2015年12月31日前支付30000元、2016年12月31日前支付25480元、2017年12月31日前支付20000元。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 聂 涛
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一五年十一月四日
书 记 员 车育新
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1217号
刘备
：
关于申请人刘备于2017年12月22日送来申请保全的（2017）湘0124民初7724号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人罗铁军、罗灿红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月5日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月五日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1176号
罪犯胡贤惠。现在河南省女子监狱服刑。
郑州铁路运输中级法院于2010年6月18日作出（2010）郑铁中刑初字第4号刑事判决，认定被告人胡贤惠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，刑期自2009年6月11日起至2024年6月10日止。于2010年7月1日送入河南省女子狱服刑改造。罪犯胡贤惠在执行期间，2013年9月11日减去有期徒刑十一个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯胡贤惠减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯胡贤惠自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年2月至2009年6月，被告人胡贤惠单独或伙同他人，以出卖为目的，贩卖、接送、中转儿童共7名：2009年3月，2009年5月，被告人胡贤惠以运送一名婴儿到新乡给2000元报酬为由，两次指使蒙元碧携带一女婴从贵州省凯里市乘T88次列车到新乡；2009年2、3月份，被告人胡贤惠以给2000元好处费为由，两次指使被告人陈红霞送一女婴到新乡；被告人胡贤惠在被抓获前，将一女婴送到被告人陈红霞处。2009年6月11日，被告人胡贤惠到广西省南丹县带一名女婴准备回贵州独山贩卖。在其携带女婴从南丹返回独山的路上，被南丹县公安局人员抓获；2007年2、3月份，被告人胡贤惠将一名女婴运至新乡市秀才庄，将女婴交予桑某并收取1000元。同时认定胡贤惠系拐卖儿童案件主犯。
经审理查明，罪犯胡贤惠自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年6月、2015年12月表扬3次；2014年4月记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、麻某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡贤惠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯胡贤惠准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月11日起至2022年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20524号
原告：张润富，男，1988年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号。
法定代表人：何剑峰。
原告张润富与被告佛山市奥园置业投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，原告张润富于2016年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张润富撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元,由原告张润富负担。
审判员 辜 原
二〇一七年一月五日
书记员 李易轩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初863号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路37号。组织机构代码：89375380-X。
主要负责人：卢丽群，行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：李伟标，男，1986年11月29日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告李伟标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉处理。
审判员 柒善林
二〇一七年三月十三日
书记员 李洁文
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初223号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1978年2月7日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌非法经营罪于同年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，2014年11月7日被龙岩市公安局永定分局变更为取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法与人民陪审员共同组成合议庭，适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲从2014年农历三月份“六合彩”第31期开始到2014年10月16日“六合彩”第118期在龙岩市永定区高陂上洋村桥头自己开的店铺内利用“六合彩”写单揽注，至2014年10月16日被公安机关查获，共写单87期，收码单总金额79239元。被告人陈某甲将收到的码单除报给上线庄家陈某乙、林某某外，自己做庄约47000元，非法营利约10000元。2014年10月16日20时许，被告人陈某甲被龙岩市公安局高陂派出所民警现场查获，并当场扣押“六合彩”码单7本共143张、码单6张，共149张。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述和辩解，证人林某某、张某某、廖某某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、卢某甲、卢某乙、陈某戊、陈某已、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某葵、卢某丁、陈某子、黄某某、陈某丑、陈某寅、余某某、陈某卯等人的证言，公安机关从被告人陈某甲家当场提取的“六合彩”汇总单、收码单，现场照片，龙岩市公安局永定分局制作的现场检查笔录、提取笔录、现场扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单，被告人陈某甲辨认陈某乙的辨认笔录，高陂派出所出具的到案经过，被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，未经国家批准擅自经营“六合彩”，收注金额79239元，非法营利约10000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元（判决生效之日起十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的23日。）
二、继续向被告人陈某甲追缴违法所得一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 胡小玲
人民陪审员 沈冬连
二〇一六年九月十九日
代理书记员 赖冬燕
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1245号
原告夏靖。
被告黄晓毅。
本院在审理原告夏靖诉被告黄晓毅民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告负担。
审 判 长 刘清杰
人民陪审员 王玉芝
人民陪审员 姜正华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闫康民
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290XXXX。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：王淑华，女，1967年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张德胜，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：宋克学，男，1961年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张百春，女，1960年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：刘娜，女，1980年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：陈巍，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王淑华、张德胜、宋克学、张百春、刘娜、陈巍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王淑华、张德胜立即偿还借款本金人民币52,500.00元，利息、罚息自2014年4月29日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告宋克学、张百春偿还借款本金人民币52,500.00元，利息、罚息自2014年4月29日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告刘娜、陈巍立即偿还借款本金人民币49,500.00元，利息、罚息自2017年2月1日起至实际给付之日止。及其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王淑华、张德胜、宋克学、张百春、刘娜、陈巍在2013年5月29日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为52,500.00元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为52,500.00元。截止2017年8月11日，3户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告王淑华、张德胜、宋克学、张百春、刘娜、陈巍的起诉。
案件受理费3,390.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙宏英
二〇一七年十月十八日
书记员 王林琳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保87号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人:白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人:尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人:王鑫，男，1970年10月18日出生，汉族，住址天津市津南区。
被申请人:王铁红，女，1974年9月12日出生，汉族，住址天津市津南区。
被申请人:天津市金沙玉商贸有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼410-16（集中办公区）。
法定代表人:王鑫。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鑫、王铁红、天津市金沙玉商贸有限公司名下的银行存款人民币602423.04元或查封等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王鑫、王铁红、天津市金沙玉商贸有限公司名下的银行存款人民币602423.04元或查封其等值财产。
案件申请费3532元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 唐少川
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 玉
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初355号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月18日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年9月25日被永州市公安局零陵分局取保候审。现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日21时许，被告人陈某醉酒后驾驶轻便二轮摩托车从冷水滩区往零陵区方向由北向南行驶，行经零陵区永州大道时被执勤民警当场查获，经呼吸式酒精测试仪检验，陈某酒精含量为93.00mg/100ml，又经委托永州大正司法鉴定所检测进行鉴定，鉴定意见为：被告人陈某血液中乙醇含量为92.00mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。案发后，被告人陈某向公安机关如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气血液酒精浓度单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、刑事照片等书证；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；证人陈某某的证言；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，经抽血检测，其血液中乙醇含量为92.00mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人陈某在案发现场被民警查获，并如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋文林
二〇一六年十一月十七日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2464号
原告：沂水中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人:李世明，该行行长。
委托诉讼代理人：邹国艳，女，汉族，该行风险管理部职工。
被告：孙彦连，男，1989年6月8日出生，汉族，居民，现住沂水县。
被告：李金焕（孙彦连之妻），1987年2月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：孙全峰，男，身份证号码：1986年7月29日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）与被告孙彦连、李金焕、孙全峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹国艳到庭参加诉讼、三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙彦连、李金焕偿还借款本金人民币82115.56元并按合同约定支付相应利息（包括逾期罚息，自2017年1月17日计至全部欠款还清之日）；2.判令被告孙全峰对上述债务承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告孙彦连、李金焕以抵押给原告的位于沂水县杨庄镇常家庄村的两处房地产履行抵押担保责任，原告对该财产依法行使抵押权并优先受偿；4.案的诉讼费用等费用由三被告负担。事实与理由：2015年4月15日，原告与被告孙彦连、李金焕签订了《借款合同》（编号：2015D0202024010003），约定原告向被告孙彦连、李金焕发放贷款17万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率18.17676471%，贷款期限为2015年4月16日至2018年4月16日，还款方式为按等额本息还款法。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告孙全峰签订了《保证合同》（合同编号：2015D0202024010003-1）约定被告孙全峰对上述借款合同下的原告债权承担连带保证担保责任。同时，原告与被告孙彦连、李金焕共同签订了《抵押合同》（合同编号：2015D0202024010003-2），约定被告孙彦连、李金焕以其名下位于沂水县杨庄镇常家庄村的两处房地产提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2015年4月16日如约发放贷款。被告在2017年2月16日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告多次与被告联系催收，要求其履行还款义务，但被告始终未能还款。原告于2017年5月5日向被告发送《全部收贷通知书》宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。原告特此提起诉讼，提出上述诉求。
三被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月15日，原告与被告孙彦连、李金焕签订《借款合同》（编号：2015D0202024010003），合同约定原告向被告孙彦连、李金焕发放贷款17万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率18.17676471%，贷款期限为2015年4月16日至2018年4月16日，还款方式为按等额本息还款法。合同同时约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同还约定，被告发生未能按期足额支付利息、本金等违约事项时，原告有权宣布本合同项下的全部债务立即到期，提前收回全部贷款本息。同日，原告与被告孙全峰签订了《保证合同》（合同编号：2015D0202024010003-1）约定被告孙全峰对上述借款合同下的债权承担连带保证担保责任。保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同时，原告与被告孙彦连、李金焕共同签订了《抵押合同》（合同编号：2015D0202024010003-2），约定被告孙彦连、李金焕以其名下位于沂水县杨庄镇常家庄村的两处房地产对上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2015年4月16日如约向被告发放贷款17万元，被告孙彦连、李金焕起初尚能按照合同约定偿还借款本息，于2017年2月16日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告多次与被告联系催收，要求其履行还款义务，但被告始终未能还款。原告于2017年5月5日向被告发送《全部收贷通知书》宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。至2017年1月16日，被告尚欠原告借款本金82115.56元及该日后的利息。为此，原告提起诉讼，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告富登银行与被告孙彦连、李金焕签订的借款合同、抵押合同及与被告孙全峰签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙彦连、李金焕未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告依照合同约定提前收回贷款，符合法律规定，本院予以支持。被告现尚欠原告借款本金82115.56元及2017年1月17日之后的合同约定的相应利息，事实清楚，被告孙彦连、李金焕作为借款人对该款依法应当承担清偿责任；被告孙全峰作为保证人依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孙彦连、李金焕追偿。本案用于抵押的财产为房地产，依照法律规定应当依法办理抵押登记手续，抵押权自登记时设立，因双方未依法办理抵押登记手续，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。三被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告富登银行要求被告孙彦连、李金焕偿还借款本息、被告孙全峰对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持；对原告要求行使抵押权的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彦连、李金焕于本判决生效后十日内偿还原告沂水中银富登村镇银行有限公司借款本金82115.56元及相应利息（按合同约定计算，自2016年10月24日起至本金付清之日止，包括逾期罚息）。
二、被告孙全峰对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告孙彦连、李金焕追偿。
三、驳回原告沂水中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，财产保全费1120元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一七年六月十九日
书记员 武 欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00055号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐州压力机械有限公司。住所地：江苏省徐州市郭庄路**号。
法定代表人：季荣荣，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐州宝利源合金物资有限公司。住所地：江苏省徐州市中山南路汉御花园*******室。
法定代表人：刘相源，该公司总经理。
一审第三人：天津钢铁集团有限公司。住所地：天津市东丽区津塘公路***号。
法定代表人：姜辉明，该公司董事长。
再审申请人徐州压力机械有限公司因与被申请人徐州宝利源合金物资有限公司、一审第三人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐州压力机械有限公司申请再审称：二审判决认定其方未能证明涉案钢板系被申请人供应属认定事实错误，且一审庭审法官随意变更属程序违法，二审未予纠正。故请求对本案再审。
本院认为：申请人售给吉林市东兴模具制造有限公司一台20**吨框架液压机上横梁因出现质量问题，经相关部门鉴定，属对原有裂纹补焊时焊接不到位所致。其主张补焊用的钢板存在质量问题系被申请人供应，未能举证证明。其虽提供了收货凭证、检验报告等证据，但收货凭证上还有其他供应商，不能证明被申请人供应的唯一性。检验报告上取样钢板的来源合法性也未能得到证实，且出现质量问题的原因是否属钢板质量不合格所致无相关鉴定。故二审判决认为其方应承担举证不能的不利后果并无不当。申请人还提出一审程序违法二审未予纠正的再审申请理由，经查，一审依法变更合议庭成员并不存在程序违法。
综上所述，徐州压力机械有限公司再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州压力机械有限公司的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 炜
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第184号
申请执行人陆志君，男，1979年5月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人林跃忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人陆志君与被执行人林跃忠合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第157号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林跃忠应支付申请执行人陆志君80100元及利息。根据申请执行人陆志君的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于选用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批可准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00370号
申请人杨冬。
申请人方天新。
本院在审理申请人杨冬与申请人方天新申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初3453号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：柴晓晖，女。
被告：内蒙古广德惠商贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：姜涛，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告内蒙古广德惠商贸有限公司承揽合同纠纷一案�本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年3月29日公开开庭。原告委托诉讼代理人柴晓晖到庭参加庭审，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告安装款148,000元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以148,000元为基数，自2010年8月14日起按日万分之五计算至判决生效之日止，违约金以148,000元为限)。事实与理由：2010年5月14日，被告向原告的母公司上海永大电梯设备有限公司购买4台电梯并委托原告进行安装，双方签订《电(扶)梯安装合同》一份，合同约定安装总价款为148,000元，合同第2.2条约定：甲方(被告)应在质量技术监督局对电(扶)梯安装工程检核合格后7天内将本合同余款支付给乙方(原告)74,000元。若甲方未能按约向质量技术监督局申报电(扶)梯安装工程验收，则也应在安装工程完工日之后7日内向乙方付清本合同余款。合同第9.1条约定：甲方未按2.0条款规定的期限支付安装费的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。
合同签订后，原告委托北京四季海星电梯工程有限公司对四台电梯进行安装，于2010年6月30日派遣施工队进场安装，并于2010年8月6日安装完毕。原告安装完毕后，多次联系被告要求进行验收，被告称因土建有纠纷，无法申报验收。原告已按合同约定履行了安装义务，但被告一直未支付原告电梯安装款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告内蒙古广德惠商贸有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有《电(扶)梯安装合同》、《安装项目分包合同》、开工通知单、情况说明、发票及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的安装合同依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据能够证明其已经履行了电梯安装义务，被告应当支付原告相应的电梯安装款。按照合同约定，被告应在安装工程完工之日后7日内向原告付清合同余款，本案所涉四台电梯于2010年8月6日安装完工，故被告的付款期限已届满，原告要求被告偿付电梯安装款148,000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金，且计算方式并无不当，本院亦予以支持。现按照原告的计算方式计算所得违约金已经超过148,000元，故本院认定违约金为148,000元。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古广德惠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯安装款148,000元；
二、被告内蒙古广德惠商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金148,000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,740元，减半收取2,870元，由被告内蒙古广德惠商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一八年五月七日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初1308号
原告：安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社。
住所地：安国市石佛镇流各庄村。
负责人：刘泽辉，该信用社主任。
被告：马娜辉，男，1976年8月10日出生，汉族，现住安国市。
被告：李红，女，1976年1月1日出生，汉族，现住安国市。
被告：马志甫，男，1980年6月18日出生，汉族，现住安国市。
被告：王微，女，1986年9月19日出生，汉族，现住安国市。
原告安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社与被告马娜辉、李红、马志甫、王微借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社撤诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元由原告安国市农村信用联社股份有限公司流各庄信用社负担。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 张晓敏
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初12号
原告：杨松林，男，1974年12月15日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
被告：何春蓉，女，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。
原告杨松林与被告何春蓉民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松林，被告何春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨松林向本院提出诉讼请求：1.被告何春蓉偿还原告欠款74092元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2006年9月4日在人民法院调解下离婚。离婚后，双方仍共同居住生活，并开展个体经营活动。2012年初双方彻底分居，经双方协商，2012年1月31日，被告承诺欠原告74092元并向原告出具《欠条》一份。上述欠款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告何春蓉辩称，原告杨松林提交的《欠条》书写时间为2012年1月31日，现原告提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效，且被告未收到过该笔欠款。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据欠条，证明被告何春蓉于2012年1月31日欠付原告现金74092元。被告何春蓉质证认为，对该证据真实性无异议，证明方向有异议，被告未收到过该笔欠款。本院认为，该证据能够证实原告的证明方向，本院予以采信。
本院在审理过程中，被告何春蓉提出申请，要求对原告杨松林提交的2012年1月31日《欠条》中”何春蓉”签名及内容是否系被告何春蓉本人所书写进行笔迹鉴定。2017年4月26日，青海昆仑司法鉴定中心作出青昆司鉴中心【2017】文鉴字第7-1号司法鉴定意见书，经质证，原、被告对该鉴定意见书无异议。本院认为，经质证，原、被告对该司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨松林与被告何春蓉原系夫妻关系，2006年9月4日双方离婚。2012年1月31日，被告何春蓉向原告杨松林出具《欠条》一份，载明：今欠杨松林现金74092元。上述款项，被告何春蓉至今未向原告杨松林偿还。
另查明，庭审中，被告何春蓉对原告杨松林提交的2012年1月31日《欠条》不认可系其出具，被告何春蓉申请对该《欠条》申请进行笔迹鉴定，本院予以准许。2017年4月26日，青海昆仑司法鉴定中心作出【2017】文鉴字第7-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有样本材料，落款日期为2012年1月31日的《欠条》上的书写字迹，提示出系何春蓉本人所书写的特征。经质证，原、被告对该鉴定意见书均无异议，被告何春蓉认可该《欠条》系其出具，但主张其未收到欠条中的款项74092元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨松林主张被告何春蓉欠付其款项74092元，被告何春蓉对原告杨松林提交的《欠条》真实性无异议，但辩称其未收到原告杨松林给付的欠款74092元，对此原告何春蓉未提交证据证实。庭审中，原告杨松林对被告何春蓉欠付其款项74092元的缘由及实际给付情况作出了合理说明，故本院对被告何春蓉欠付原告杨松林款项74092元的事实予以确认。原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。被告何春蓉作为债务人应依约向原告杨松林履行还款义务，其未履行还款义务，引发本案纠纷，应承担偿还欠款的民事责任，故原告杨松林要求被告何春蓉偿还欠款74092元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告何春蓉主张本案已过诉讼时效的意见，根据原告杨松林提交的《欠条》，双方对还款期限未作出明确约定，原告杨松林可随时向被告请求还款，故本案原告杨松林的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告何春蓉于本判决发生法律效力后十日内向原告杨松林利支付欠款74092元。
案件受理费1652元，减半收取826元，由被告何春蓉负担（案件受理费原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一七年六月六日
书记员 王志祯
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0103民初12号原告：杨松林，男，1974年12月15日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。被告：何春蓉，女，1976年2月6日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。原告杨松林与被告何春蓉民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松林，被告何春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松林向本院提出诉讼请求：1.被告何春蓉偿还原告欠款74092元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻关系，因感情不和，于2006年9月4日在人民法院调解下离婚。离婚后，双方仍共同居住生活，并开展个体经营活动。2012年初双方彻底分居，经双方协商，2012年1月31日，被告承诺欠原告74092元并向原告出具《欠条》一份。上述欠款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告何春蓉辩称，原告杨松林提交的《欠条》书写时间为2012年1月31日，现原告提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效，且被告未收到过该笔欠款。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据欠条，证明被告何春蓉于2012年1月31日欠付原告现金74092元。被告何春蓉质证认为，对该证据真实性无异议，证明方向有异议，被告未收到过该笔欠款。本院认为，该证据能够证实原告的证明方向，本院予以采信。本院在审理过程中，被告何春蓉提出申请，要求对原告杨松林提交的2012年1月31日《欠条》中”何春蓉”签名及内容是否系被告何春蓉本人所书写进行笔迹鉴定。2017年4月26日，青海昆仑司法鉴定中心作出青昆司鉴中心【2017】文鉴字第7-1号司法鉴定意见书，经质证，原、被告对该鉴定意见书无异议。本院认为，经质证，原、被告对该司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨松林与被告何春蓉原系夫妻关系，2006年9月4日双方离婚。2012年1月31日，被告何春蓉向原告杨松林出具《欠条》一份，载明：今欠杨松林现金74092元。上述款项，被告何春蓉至今未向原告杨松林偿还。另查明，庭审中，被告何春蓉对原告杨松林提交的2012年1月31日《欠条》不认可系其出具，被告何春蓉申请对该《欠条》申请进行笔迹鉴定，本院予以准许。2017年4月26日，青海昆仑司法鉴定中心作出【2017】文鉴字第7-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有样本材料，落款日期为2012年1月31日的《欠条》上的书写字迹，提示出系何春蓉本人所书写的特征。经质证，原、被告对该鉴定意见书均无异议，被告何春蓉认可该《欠条》系其出具，但主张其未收到欠条中的款项74092元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨松林主张被告何春蓉欠付其款项74092元，被告何春蓉对原告杨松林提交的《欠条》真实性无异议，但辩称其未收到原告杨松林给付的欠款74092元，对此原告何春蓉未提交证据证实。庭审中，原告杨松林对被告何春蓉欠付其款项74092元的缘由及实际给付情况作出了合理说明，故本院对被告何春蓉欠付原告杨松林款项74092元的事实予以确认。原、被告之间已形成合法有效的借贷关系。被告何春蓉作为债务人应依约向原告杨松林履行还款义务，其未履行还款义务，引发本案纠纷，应承担偿还欠款的民事责任，故原告杨松林要求被告何春蓉偿还欠款74092元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告何春蓉主张本案已过诉讼时效的意见，根据原告杨松林提交的《欠条》，双方对还款期限未作出明确约定，原告杨松林可随时向被告请求还款，故本案原告杨松林的起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告何春蓉于本判决发生法律效力后十日内向原告杨松林利支付欠款74092元。案件受理费1652元，减半收取826元，由被告何春蓉负担（案件受理费原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 林 强二〇一七年六月六日书记员 王志祯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）哈执字第567－13号
申请执行人潘志军（原申请执行人中国信达资产管理公司哈尔滨办事处）、男，1973年5月15日生，汉族，现住哈尔滨市道外区景阳街178号13楼B座。
被执行人哈尔滨丁香大厦，住所地哈尔滨市道外区景阳街318号。
法定代表人吴衍胜，经理。
被执行人哈尔滨饮食服务公司，住所地哈尔滨市道里区西六道街29号。
法定代表人张炳启，总经理。
本院依据已发生效力（2003）哈民三初字第256号民事判决书，受理了潘志军（原申请执行人中国信达资产管理公司哈尔滨办事处）申请执行哈尔滨丁香大厦、哈尔滨饮食服务公司借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人哈尔滨丁香大厦偿付申请执行人潘志军5,637,692.00元,现申请执行人潘志军向本院提出撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）哈民三初字第256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王英杰
审判员 房德林
审判员 李相彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵 雨
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初423号
申请人：熊正敏，女，1965年7月6日出生，汉族，住四川省富顺县。
被申请人：熊建，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告熊正敏与被告熊建民间借贷纠纷一案，申请人熊正敏于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊建的住房公积金账户0200xxxxxxxx限额冻结85000元。申请人熊正敏以其所有的坐落于富顺县，不动产权号为川（2017）富顺县不动产权第0003xxx号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人熊正敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人熊建的住房公积金账户（账号：0200xxxxxxxx）限额冻结85000元。冻结期间，未经本院许可，不得支取、使用。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 李俊英
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初423号申请人：熊正敏，女，1965年7月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：熊建，男，1958年9月29日出生，汉族，住四川省富顺县。原告熊正敏与被告熊建民间借贷纠纷一案，申请人熊正敏于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊建的住房公积金账户0200xxxxxxxx限额冻结85000元。申请人熊正敏以其所有的坐落于富顺县，不动产权号为川（2017）富顺县不动产权第0003xxx号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人熊正敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人熊建的住房公积金账户（账号：0200xxxxxxxx）限额冻结85000元。冻结期间，未经本院许可，不得支取、使用。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵永刚二〇一八年一月三十一日书记员  李俊英
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第62号
原告王福山
被告李雷
洮南市人民法院在审理原告王福山诉被告李雷健康权纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告承担。
审判员 袁铁军
二〇一五年五月四日
书记员 张晓丽
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初72号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年9月2日出生于宁夏同心县，汉族，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月4日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年4月10日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年5月25日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年6月7日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年4月3日14时40分许，被告人李某某驾驶×××号小型轿车，沿国道109线由北向南行驶至1396公里+150米处左转弯下公路时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与相向行驶的由被害人高某甲无证且未戴安全头盔驾驶的无牌证号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人高某甲受伤后经医院抢救无效死亡，两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，且与被害方达成了赔偿被害方各项经济损失共计人民币329200元的赔偿协议，且已履行，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表及抽血照片，视频光盘，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第272号血液中酒精含量司法鉴定意见书、宁平司交鉴字[2017]第376号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人李某某的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害方的各项经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，决定对被告人李某某从轻处罚。同时根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人李某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘如军
二〇一七年六月二十二日
书记员 卡文佳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2334号
原告：王学海，男，1976年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：刘俊杰，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王挽红，女，1976年12月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王学海与被告刘俊杰、王挽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王学海到庭参加诉讼，被告刘俊杰、王挽红经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学海向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告偿还借款本金18000元，利息4500元，共计22500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告相识。2014年7月8日，二被告称资金短缺无法周转向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，口头承诺借款期限为一个月。2015年8月10日，被告再次向原告借款3000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿不予偿还，原告遂诉至法院。
被告刘俊杰、王挽红缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告王学海围绕诉讼请求提交了借条一张、收条一张，虽未经二被告质证，但结合原告陈述，能够证实被告向原告借款18000元的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告王学海与被告刘俊杰、王挽红系朋友，被告刘俊杰与被告王挽红系夫妻。2014年7月8日，二被告向原告借款15000元，并向原告出具金额为15000元收条一张，未约定还款期限及利息。2015年8月10日，被告刘俊杰向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。
本院认为，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告刘俊杰、王挽红共同向原告王学海借款15000元，被告刘俊杰以其个人名义向原告借款3000元，该3000元借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。庭审中原告向法庭提交的证据可以证实二被告向原告借款18000元，双方之间形成民间借贷法律关系，故对原告要求二被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息4500元的诉讼请求，依据法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中因双方未约定还款期限，原告亦未提供证据证明向二被告索要过借款，本院视原告起诉之日为催告之日。同时庭审中原告主张利息自借款之日计算至起诉之日，故对原告要求二被告支付利息4500元的诉讼请求，本院不予支持。被告刘俊杰、王挽红经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘俊杰、王挽红于本判决生效后三十日内一次性偿还原告王学海借款18000元；
二、驳回原告王学海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，原告王学海负担112元，被告刘俊杰、王挽红负担250元；公告费560元，由被告刘俊杰、王挽红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 郭海茹
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 马怀翠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谢绍君
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初1651号
原告张某，居民。
被告严某，居民。
原告张某诉被告严某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由于原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 付礼彬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 泽
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1611号
原告:彭建军，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢明才，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：四川华西绿舍建材有限公司。住所地：成都市成华区成华大道二段***号。
法定代表人：马林，公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司。住所地：成都市金牛区抚琴西路***号。
法定代表人：徐沛，公司经理。
本院受理原告彭建军诉被告谢明才、四川华西绿舍建材有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭建军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年四月十九日
书记员 王浩宇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初1611号原告:彭建军，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：谢明才，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省西充县。被告：四川华西绿舍建材有限公司。住所地：成都市成华区成华大道二段***号。法定代表人：马林，公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司。住所地：成都市金牛区抚琴西路***号。法定代表人：徐沛，公司经理。本院受理原告彭建军诉被告谢明才、四川华西绿舍建材有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭建军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一七年四月十九日书记员  王浩宇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1504号
原告彭某某，男，1967年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告刘某某，女，1969年7月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2015年12月15日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1993年1月结婚，婚后感情不和经常吵架，但迫于各种因素分分合合，从2015年5月1日，双方一直分居，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子已成年，任由其选择跟谁生活；3、共同财产全部归被告，原告所欠7万元债务款由原告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴宁远县民政局的证明，拟证明原、被告登记结婚的事实；
被告刘某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据⑴，被告未到庭进行质证。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证明，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1993年结婚，1993年9月19日生育一子彭某甲。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵而产生矛盾，夫妻感情冷淡。2015年11月9日，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻在共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，双方应当积极沟通，及时缓和矛盾、消除隔阂。本案原、被告结婚二十余年，夫妻感情在婚后的共同生活中得到了巩固加深。虽然近几年，原、被告感情上出现了裂痕，但多为家庭琐事引起，夫妻之间并没有原则性的矛盾和过错，原告也未提供证据证实双方具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，夫妻感情未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3065号
申请执行人:辽宁唯沣贸易有限公司，住所地丹东市振兴区花园路26号。
被执行人:北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。
法定代表人王学军，总经理。
本院在执行辽宁唯沣贸易有限公司与北京庄胜崇光百货商场其他合同纠纷一案中，被执行人未按照北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16510号法律文书履行义务。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 李默驰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4486号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路12-3号。
代表人：林海，该行行长。
委托诉讼代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施文玲，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告：刘惠峰，男，1978年11月27日出生，汉族，住湖南省双峰县，
被告：覃日仙，女，1980年11月12日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县，
被告:广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号。
法定代表人：林源勇。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年11月10日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费8845元，减半收取4422.5元,由原告负担。
审 判 长 王 星
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 黄恒派
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋璐琳
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2325执420号
申请执行人姚安县栋川镇余家凹页岩砖厂。住所地：姚安县栋川镇。
法定代表人余某某，该砖厂董事长。
被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司。住所地：昆明市北京路。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在执行姚安县栋川镇余家凹页岩砖厂与昆明邦辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）云2325民初514号民事判决书的确定义务：“一、由被告昆明邦辰建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告姚安县栋川镇余家凹页岩砖厂欠款97155元。二、由被告昆明邦辰建筑工程有限公司按金融机构贷款基准利率4.35%支付原告姚安县栋川镇余家凹页岩砖厂欠款97155元自2016年8月1日起至欠款清偿之日止的利息。案件受理费1114元，由被告昆明邦辰建筑工程有限公司承担。”
在执行过程中，经过采取多项执行措施，被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司仅给付申请人姚安县栋川镇余家凹页岩砖厂买卖合同欠款10000元，余款及利息至今尚未给付。现查明，被执行人昆明邦辰建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院向申请人姚安县栋川镇余家凹页岩砖厂法定代表人释明本案实际情况后，其亦同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执420号执行案件，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。终结执行期间，被执行人仍需继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 杨 波
二〇一七年六月二日
书记员 张发厅
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初395号
原告：赵克伟，男，1966年12月29日生，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告委托代理人：赵凝，系原告之女。
被告：王书东，男，45岁，汉族，农民，现住山东省龙口市。
原告赵克伟诉被告王书东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告赵克伟于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵克伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵克伟撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵克伟负担。
审判员 孙维利
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 琪
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802财保13号
申请人焦爱花，女，1964年2月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人焦银兵，男，1977年1月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人焦爱花于2017年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人焦银兵价值45万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人焦爱花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦银兵银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当�采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年六月一日
书记员 白兆静
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）执字第110号
申请执行人夏某某，男，1974年3月15日生，汉族，住保定市满城县。
被执行刘某某，男，1976年8月9日生，汉族，住保定市满城县。
本院在执行人夏某某与被执行人刘某某欠款纠纷一案，经查，被执行人刘某某有存款。但被执行人刘某某今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人刘某某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第592号
原告赵某，农民，
被告姜某，男，汉族，1992年1月18日出生，初中文化，农民，住清河县王官庄镇刘庄村，身份证号：130534199201181815
原告赵某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 武月焘
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初1773号
原告李大方，女，1960年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店，营业场所重庆市江北区兴隆路22号。
负责人雷育鸣，职务总经理。
委托代理人黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托代理人黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。
原告李大方与被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员赵树龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大方、被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店的委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大方诉称，2014年1月2日，原告与被告签订劳动合同，期限至2015年12月30日。2015年12月30日，被告相关负责人即铭雨集团常务副总张国萍在重庆市移民局办公大楼二楼召开员工大会，宣布江北阳河大酒店与重庆市移民局酒店承包合同到期，阳河大酒店解散；员工可异地处置相关工作，也可自行择业。事后，员工代表询问解除合同后的经济补偿问题，张国萍回答集团没有相关补偿，如不服，可经过法律程序解决。故原告诉至法院请求判决被告支付2013年4月3日至2015年12月30日期间解除劳动合同的经济补偿金7356元（2452元/月×3个月）。
被告云阳县三峡风大酒店有限责任公司江北阳河大酒店辩称，1.2010年3月28日，原告已达到退休年龄，其后原告与被告间建立的系劳务关系，不可能是劳动关系，不应当支付经济补偿金；2.2015年12月30日，原告主动向被告申请辞职，原告自动辞职要求经济补偿金没有依据；3.虽然合同期满，但被告安排了原告到被告其他工作单位进行工作，原告主动放弃工作，自愿辞职，所以原告的诉讼请求及事实理由均不成立。
经审理查明，原告出生于1960年3月28日。
2014年1月2日，双方签订从2014年1月1日起至2015年12月30日止的劳动合同。2014年2月至2016年1月，被告为原告缴纳了医疗保险。原告的月工资为2452元。
2015年12月30日，原告填写员工辞职申请表，载明姓名李大方、部门客房部、职务领班、离职时间2015年12月30日；因原告个人原因，原告特提出离职，计划于该表“离职时间”解除与被告的劳动关系，恳请单位准予原告提出的申请……同日，原告填写了离职申明，载明，原告因个人原因单方面提出与被告解除劳动关系，劳动关系解除时间为2015年12月31日，原告申明截至签署申明之日，原告与被告之间全部账务已结清。原告与被告在劳动关系存续期间，双方已签订书面劳动合同，原告已休完所有假，被告已经足额支付了原告的各项待遇，原告与被告就解除劳务关系无任何争议，无任何未尽事宜……
2016年1月19日，原告就经济补偿金等事项向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出渝江劳人仲不字〔2016〕第12号不予受理案件通知书，以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂诉至本院。
庭审中，被告举示关于阳河大酒店后期工作安排的通知、学习关于阳河大酒店后期工作安排的通知的培训签到表、照片四张，拟证明原被告劳务合同期满过后，被告通过开会学习、张贴等方式，要求续签劳务合同，原告不愿意续签劳务合同自愿离职。原告质证对关于阳河大酒店后期工作安排的通知、学习关于阳河大酒店后期工作安排的通知的培训签到表的真实性没有异议。对于照片原告并没有看到过。
庭审中，原告陈述：1.原被告之间系劳动关系，存续期间为2013年4月3日至2015年12月30日。2.2015年12月30日，虽然原告签订了员工辞职申请表和离职申明，但系原告为了领取工资所以才签订的。
被告陈述：1.2013年4月3日至2015年12月30日期间双方系劳务关系，因为原告在2010年3月28日就已经达到了退休年龄。2.2015年12月30日，双方劳务关系解除。3.原告填写的员工辞职申请表和离职申明上虽载明劳动关系，但系原告陈述，因为原告已经达到退休年龄，应当认定为劳务关系。
庭审过程中，本院向原告与被告释明其双方之间存在的法律关系为劳务关系，并非本案诉讼请求基础所涉及的劳动关系。原告未予认可本院释明的其与被告的法律关系，同时坚持其诉讼请求。被告认可本院释明的原被告之间的法律关系。
上述事实，有原告身份证、仲裁申请书、不予受理案件通知书及存根、劳动合同书、员工辞职申请表、离职申明、关于阳河大酒店后期工作安排的通知、学习关于阳河大酒店后期工作安排的通知的培训签到表、照片四张等书面证据以及当事人的陈述等证据在卷作证，并经庭审质证。
本院认为，关于原告与被告建立的是劳动关系还是劳务关系的问题，按照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定……一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格……《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告在2010年3月28日已经达到法定退休年龄，原告主张的经济补偿金的期间，原告与被告之间形成的系劳务关系，并非劳动关系，原告基于其与被告存在劳动关系而要求被告支付经济补偿金的请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，根据依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告李大方的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李大方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵树龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗映秋
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保147号
申请人李端香，女，1950年2月28日生，汉族，住济阳县。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被申请人张超，男，1989年4月22日生，住济阳县。
申请人李端香因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年7月12日向本院提出申请，查封被申请人张超驾驶并所有的鲁AH50**号小型轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李端香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张超驾驶并所有的鲁AH50**号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人李端香负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月十二日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保147号之一
申请人李端香，女，1950年2月28日生，汉族，住济阳县。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
被申请人张超，男，1989年4月22日生，住济阳县。
本院于2017年7月12日作出（2017）鲁0125财保147号非诉财产保全裁定书，查封被申请人张超驾驶并所有的鲁AH50**号小型轿车一辆，保全价值20000元。现被申请人张超提供现金20000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张超驾驶并所有的鲁AH50**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年七月十九日
书记员 李仲魁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第4162号
原告：徐武。
委托代理人：姜周健。
委托代理人：黄伟佳。
被告：卢敏。
被告：叶数蕉。
原告徐武诉被告卢敏、叶数蕉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐武及其委托代理人姜周健到庭参加诉讼。被卢敏、叶数蕉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月25日、4月8日，被告卢敏分别向原告借款100万元和400万元，并于4月8日出具借款借据一张。借款后，被告卢敏于2012年7月6日、2013年6月18日、6月26日归还原告本金共计150万元。2013年6月18日，被告卢敏向原告出具借条一张，并与原告签订《还款协议书》一份，确认欠原告借款本金350万元及利息12万元，承诺分期偿还借款本息，利息按月利率1.2%计算。但被告未按约还款。被告叶数蕉与卢敏系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告叶数蕉应对债务承担共同还款责任。现要求：1、判令被告立即偿还借款350万元；2、判令被告支付尚欠的利息12万元及本金350万元的利息（按月利率1.2%，从2013年6月19日起计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求判令被告卢敏、叶数蕉共同偿还原告借款本金350万元及利息（截止2013年6月18日的利息为12万元；此后350万元本金，按月利率1.2%计算至实际履行之日止，12万元利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
被告卢敏、叶数蕉未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年3月25日，被告卢敏向原告借款100万元，当日，原告向被告卢敏农业银行账户存入100万元。同年4月9日，被告卢敏向原告借款400万元，原告扣除上述100万元借款一个月的利息1.5万元（月利率1.5%）和该日400万元借款一个月利息4.8万元（月利率1.2%）后，实际向被告卢敏支付借款3937000元。借款后，被告卢敏于2012年7月6日、2013年6月18日、6月26日归还原告借款本金共计150万元。2013年6月18日，经结算，被告卢敏向原告出具借条一张，确认尚欠原告借款本金350万元，利息按月利率1.2%计算。同日，被告卢敏与原告签订《还款协议书》一份，承诺分期偿还借款本金350万元及截止2013年6月18日止的利息12万元。后被告未按约还款，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借款借据、借条、《还款协议书》、银行取款凭证、银行存款凭证、银行汇款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告卢敏之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告卢敏向原告借款500万元后，仅偿付本金150万元及部分利息，已构成违约。现原告要求被告卢敏偿付剩余借款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告于2009年4月9日向被告卢敏提供借款400万元时，扣除了之前100万元借款一个月的利息1.5万元和当日400万元借款一个月的利息4.8万元，实际仅向被告卢敏支付借款3937000元。本院认为，其中4.8万元利息系原告在借款时预先扣除，实际向被告卢敏支付的当期借款应认定为3952000元。故被告卢敏偿付借款本金150万元后，尚欠原告本金应为3452000元。原告要求对结欠利息再计算利息，缺乏依据，本院不予支持。被告叶数蕉与卢敏系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，被告叶数蕉依法应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
一、被告卢敏、叶数蕉于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐武借款本金3452000元及利息（截止2013年6月18日的利息为12万元，之后的利息按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告徐武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37138元，减半收取18569元；财产保全费5000元，合计23569元，由原告徐武负担215元，由被告卢敏、叶数蕉共同负担23354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一四年四月三日
书 记 员 王贝贝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01312-1号
申请执行人：刘少红，男，1974年10月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：杨云华，女，1967年2月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人刘少红与被执行人杨云华民间借贷纠纷执行一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第03519号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张家新
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初921号
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，居民，身份证住址山东省泰安市岱岳区马庄镇后营村***号，现住址济南市槐荫区北大槐树街***号。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人朱玉明，区长。
委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
原告石春勇不服被告济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）行政复议行为，于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告石春勇，被告槐荫区政府的委托代理人李隆、冯艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告槐荫区政府于2017年8月29日作出济槐政复不字[2017]154号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称154号复议决定），主要内容为：本机关于2017年8月23日收到行政复议申请材料；公安机关对该案件的调查处理情况，不属于行政机关履行行政职责的范围；申请人多次向公安机关申请案件进展情况，公安机关均告知其正在调查，申请人也多次以不服公安机关的告知为由提起行政复议，属于滥用行政复议的权利；综上，申请人该行政复议不属于行政复议受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。
原告石春勇诉称，2014年12月3日下午三点左右，一伙戴口罩不明身份的人员闯入原告家中，将原告强行拖出院外限制原告的人身自由长达半个小时。不明身份人员动用大型挖掘机强行拆除了原告的房屋，屋内的财产毁为一旦。案发后原告及时报警，济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫区公安分局）的工作人员经简单询问便离开了现场，既没有查处违法人员，也没有告知案件办理情况。2017年7月15日原告向槐荫区公安分局申请公开2014年12月3日申请人房屋被强拆一案中，刑事案件立案、破案、移送起诉等情况以及公安机关对违法嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限。槐荫区公安分局收到原告的申请后在法定期限内未作出答复，明显违法。原告不服，向被告提起行政复议申请，被告收到申请后作出154号复议决定。原告认为被告认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。为维护自己的合法权益，提起本次诉讼。诉讼请求：1、撤销被告作出的复议决定；2、判决被告重新受理原告的复议申请；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、执法公开申请书及邮寄底单、查询单；2、行政复议申请书及邮寄底单、查询单；3、154号复议决定。
被告市政府答辩称，原告以槐荫公安分局未在法定期限内答复为由，于2017年8月23日向被告提出行政复议申请。因原告申请公开的内容涉及刑事犯罪案件办案信息，是否公开刑事案件办案信息不属于公安机关的行政职责，故原告就槐荫公安分局未在法定期限内答复上述问题提起的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。因此，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定作出154号复议决定并依法送达原告并无不当。另外，原告曾多次向公安机关就同一事项申请公开案件进展情况，公安机关均告知原告正在调查，原告也多次以不服公安机关的告知为由提起行政复议，继而对复议决定不服提起行政诉讼，属于滥用信息公开权利、滥用行政复议权利、滥用诉讼权利。综上，被告的154号复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。
被告槐荫区政府向本院提交如下证据：1、行政复议申请书、政府信息公开申请书、邮寄信封、邮寄单号查询；2、2017年2月26日行政复议申请书、济槐政复受字（2017）68号行政复议申请受理通知书、2017年5月20日行政复议申请书、济槐政复受字（2017）80号行政复议申请受理通知书、送达回证；3、154号复议决定；4、送达回证、邮寄单号查询。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议，证明目的有异议，认为被告声称原告滥用信息公开行政复议的权利，明显在掩盖公安机关包庇违法犯罪嫌疑人的相关事实，也是在掩盖被告在组织实施涉案房屋拆迁补偿过程中存在的违法行为。国土部严令禁止非法出让土地，而被告及其济南市政府在原告房屋依然存在的情况下，没有经过法院强制执行直接将涉案土地出让给保利集团，鼓励纵容非法人员对原告实施暴力拆迁，并将原告亲属殴打致伤，可见，被告为了追求土地财政，不惜侵害群众利益，制造矛盾却不解决问题，反而将责任推卸给原告，不仅违法而且与党的群众路线相违背。
被告对原告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明：2017年7月15日，原告向槐荫公安分局提交“执法公开申请书”，要求公开“2014年12月3日申请人房屋被强拆一案中，刑事案件立案、破案、移送起诉等情况以及公安机关对违法嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限”。槐荫公安分局在法定期限内未作答复。原告不服，于2017年8月21日向被告邮寄行政复议申请，请求确认济南市公安局槐荫区分局的不答复行为违法并重新作出答复书面告知原告。被告于2017年8月22收到复议申请，经审查，于2017年8月29日作出154号复议决定，并依法送达原告。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请，符合申请条件的，行政复议机关必须受理。本案中，原告石春勇向槐荫公安分局提交政府信息公开申请书，要求公开2014年12月3日原告房屋被强拆一案中，刑事案件立案、破案、移送起诉等情况以及公安机关对违法嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限，槐荫公安分局未作答复，原告认为槐荫公安分局未作答复的行为侵犯其合法权益，向被告提出行政复议申请，符合上述法律规定。被告槐荫区政府对原告的复议申请事项应当予以受理，受理后再对槐荫公安分局行为的合法性予以评价。被告槐荫区政府认为原告的行政复议申请不属于行政复议受案范围，进而决定不予受理，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市槐荫区人民政府作出的济槐政复不字[2017]154号《不予受理行政复议申请决定书》；
二、限被告济南市槐荫区人民政府于本判决生效之日起法定期限内对原告石春勇的行政复议申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告济南市槐荫区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
人民陪审员 牛泉海
人民陪审员 陈 健
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李志晓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1165号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号。
负责人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：马骋，辽宁恒信律师事务所律师。
被告：郭春凤，女，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告郭春凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏艾以简易程序进行审理。经审查，该案疑难，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 苏 艾
二〇一七年四月二十一日
书记员 张彦勃
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00230-1号
申请执行人常菊荣，女，生于1962年11月30日。
被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司。
法定代表人徐斌会，任经理。
被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司第一项目部。
负责人冯建平，任项目部经理。
本院已生效的（2013）陇民初字第00152号民事调解书确定：由宝鸡泰安建筑工程有限责任公司第一项目部给付常菊荣建筑材料款48897.30元，于2013年6月30日前履行完毕，宝鸡泰安建筑工程有限责任公司对其中33635.30元承担连带责任，受理费由冯建平负担500.00元。宝鸡泰安建筑工程有限责任公司第一项目部、宝鸡泰安建筑工程有限责任公司未履行，常菊荣申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司第一项目部是宝鸡泰安建筑工程有限责任公司的分支机构，其无法人资格，对外无承担民事责任的能力，不能清偿生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：
宝鸡泰安建筑工程有限责任公司应在本裁定生效之日起当即向事情执行人常菊荣清偿债务48897.30元。
逾期不履行上述义务，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一四年七月二十三日
书记员 李 婷
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初533号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人施某，男，1990年9月14日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月29日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日。于2017年6月14日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人施某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用简易程序，实行独任审判。2017年9月7日，依法由审判员冯凯捷独任审理，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，分别于2017年5月29日1时许、8时许，被告人施某在其经营的位于雷州市南兴镇青椒场68号档口内，两次容留吸毒人员方某、陈某1、陈某2、袁某1、袁某2等人吸食毒品。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人施某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并当庭表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月29日1时许，吸毒人员方某、陈某1、陈某2、袁某1、袁存典等人来到被告人施某位于雷州市南兴镇其经营的青椒场68号档口，并由袁某1带来毒品1小包。接着，被告人施某与袁某1等人制作吸毒工具。制成后，被告人施某与方某、陈某1、陈某2、袁某1、袁某2等人便在该档口吸食毒品至当天4时许才离开。
同日8时许，方某、陈某1及陈某3再次来到被告人施某的68号档口时，刚好遇到被告人施某准备外出。方某等人便向被告人施某讨要吸毒工具。被告人施某告知方某吸毒工具已被丢弃，随后离开档口。不久，袁某1、陈某2也来到该档口。于是，方某、陈某1、陈某3、袁某1、陈某2在该档口内自制吸毒工具并一起吸食毒品。在吸食毒品过程中，吸毒人员方某、陈某1、陈某3、袁某1、陈某2被雷州市公安局民警当场抓获，公安民警现场缴获了陈某2自制水烟枪1个、打火机1把、锡纸1小条、桌子1张，并缴获袁某1疑似毒品1小包。
方某尿液经现场检查，结果是呈冰毒阳性，吗啡、氯胺酮呈阴性；陈某1尿液经现场检测，结果是呈冰毒阳性，吗啡、氯胺酮呈阴性；陈某3尿液经现场检测，结果是呈冰毒阳性，吗啡、氯胺酮呈阴性；袁某1尿液经现场检测，结果是呈冰毒阳性，吗啡、氯胺酮呈阴性；陈某2尿液经现场检测，结果是呈冰毒阳性，吗啡、氯胺酮呈阴性；被告人施某尿液经现场检测，结果是呈冰毒阳性，吗啡、氯胺酮呈阴性。
另查明，涉案缴获的1小包疑似毒品，于2017年5月29在见证人卢某的见证下，经雷州市公安局南兴派出所与吸毒人员袁某1现场称量，称量结果为净重0.04克。袁某1对此称量结果无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：自制水烟枪1个、打火机1把、锡纸1小条、桌子1张，净重0.04克疑似毒品1小包；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、证据保全清单、扣押物品、文件清单、涉案物品移交清单、赃款赃物收据、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询说明、行政处罚决定书；3.证人袁某1、陈某1、陈某3、陈某2、方某的证言；4.被告人施某的供述和辩解；5.尿液检测板对尿液检测照片、尿液现场检测报告书；6.现场勘验笔录、现场方位图和现场照片、人身安全检查笔录、检查笔录、称量笔录及照片；7.指认照片及说明、辨认笔录、照片及说明。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人施某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人施某无视国家法律，提供场所两次容留多人吸食毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的”的规定，被告人施某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人施某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人施某能当庭自愿认罪，并如实地供述自己容留他人吸毒的罪行，认罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的自制水烟枪1个、打火机1把、锡纸1小条系吸毒工具，依法应均予以没收销毁；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
根据被告人施某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年1月28日止。罚金已缴纳。）
二、缴获随案的自制水烟枪1个、打火机1把、锡纸1小条，均予以没收销毁；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯凯捷
二〇一七年九月十二日
书记员 游淼芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；……
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终842号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赖德州，男，1991年10月18日出生于福建省德化县，汉族，文盲，无业，家住德化县。因犯抢劫罪于2012年10月15日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪于2015年8月19日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月29日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人赖德州犯抢夺罪一案，于2017年5月2日作出（2017）闽0502刑初173号刑事判决：一、被告人赖德州犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人赖德州退出赃款人民币2505元，赔偿被害人（其中高某30元、李冬梅20元、陈日燕15元、叶茂群900元、林丽雪1540元）；退出金戒指1枚、黄金项链1条，赔偿陈日燕；退出苹果4S手机1部，赔偿叶茂群。三、扣押在案的作案工具助力车1部，予以没收，由扣押机关处理。宣判后，原审被告人赖德州不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赖德州以服从原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人赖德州申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖德州撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终842号原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。上诉人(原审被告人)赖德州，男，1991年10月18日出生于福建省德化县，汉族，文盲，无业，家住德化县。因犯抢劫罪于2012年10月15日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪于2015年8月19日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年7月6日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2017年1月29日被抓获羁押，同日被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。福建省泉州市鲤城区人民法院审理鲤城区人民检察院指控原审被告人赖德州犯抢夺罪一案，于2017年5月2日作出（2017）闽0502刑初173号刑事判决：一、被告人赖德州犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人赖德州退出赃款人民币2505元，赔偿被害人（其中高某30元、李冬梅20元、陈日燕15元、叶茂群900元、林丽雪1540元）；退出金戒指1枚、黄金项链1条，赔偿陈日燕；退出苹果4S手机1部，赔偿叶茂群。三、扣押在案的作案工具助力车1部，予以没收，由扣押机关处理。宣判后，原审被告人赖德州不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赖德州以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人赖德州申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖德州撤回上诉。福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  陈春荣代理审判员  傅唤昌二〇一七年七月十二日书 记 员  庄惠平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3541号
上诉人（原审被告）：广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：吴林。
委托代理人：钟国才，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：袁穗龙，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黎容霞，身份证住址广西藤县。
上诉人广州市南大房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案属于系列案件，案情重大，标的额较大，对本院辖区有重大影响，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款规定，本案应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，本案是因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，属因不动产的权利确认等引起的物权纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，当事人住所地均在广东省行政辖区内的第一审民商事案件、当事人一方住所地不在广东省行政辖区的第一审民商事案件，本院管辖的诉讼标的额分别是1亿元以上、5000万元以上；群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案不属于在本辖区有重大影响的案件，案件的诉讼标的额达不到由中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额。故本案应由不动产所在地的基层人民法院专属管辖。涉案的房屋在原审法院的辖区内，原审法院是不动产所在地的基层人民法院，对本系列案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑丽璇
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执异字第9号
申请执行人：沈阳好梦来科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：穆秀芹，董事长。
被执行人：东阳市小宝时装厂，住所地：浙江省东阳市。
负责人：吴燕飞，厂长。
被执行人：九江幻装服饰有限公司，住所地：江西省都昌县。
法定代表人：张文英，经理。
被执行人吴燕飞。
本院在执行申请执行人沈阳好梦来科技有限公司与被执行人东阳市小宝时装厂、九江幻装服饰有限公司、吴燕飞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人沈阳好梦来科技有限公司以被执行人九江幻装服饰有限公司系张文英一人投资设立的独资公司为由，申请追加张文英为本案的被执行人，并承担履行债务的责任。
本院认为，九江幻装服饰有限公司是由张文英出资设立的有限责任公司，系企业法人，依法以其全部财产对公司的债务承担责任。申请执行人沈阳好梦来科技有限公司以被执行人九江幻装服饰有限公司系张文英一人投资设立的独资公司为由，申请追加张文英为本案的被执行人并承担履行债务责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈阳好梦来科技有限公司追加张文英为本案被执行人并承担履行债务责任的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭召军
审 判 员 柳维元
审 判 员 金卓颖
二〇一五年八月二十日
代书记员 俞 兰