wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3130号
原告:青岛三承电装有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：蔡奭，董事长。
委托代理人:李德华,山东光浩律师事务所律师。
被告：张振艳，女，1977年5月13日出生，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：张宝清，山东川佳律师事务所律师。
委托代理人：王春晖，山东川佳律师事务所律师。
原告青岛三承电装有限公司（以下简称三承电装）与被告张振艳劳动争议纠纷一案，于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，因原、被告提出庭外和解申请，本案中止审理。2016年1月26日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三承电装之委托代理人李德华，被告张振艳之委托代理人张宝清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告三承电装诉称：被告系原告处职工，自2014年9月1日起无故不到公司上班，旷工至今。原告于2014年11月5日通过EMS给被告邮寄了《限期上班通知书及逾期后果通知》，被告本人签收后，仍然未到公司上班，原告后又于2014年11月13日和11月24日两次给被告通过EMS邮寄《限期上班通知书及逾期后果通知》，因被告之前已经签收过，后两次拒绝签收。后被告却以原告未依法投保、拖欠工资为由向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求解除劳动合同并由原告支付经济补偿金33000元、2014年9月至12月工资13200元。2015年2月14日青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第18号裁决书，并于2015年3月4日向原告送达了该裁决书。原告对该裁决书不服，认为被告自2014年9月1日开始旷工，严重违反公司的规章制度，原告先后三次通知其到单位上班，被告至今未到公司上班，因此，原告不应支付被告旷工期间的工资。被告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出仲裁要求解除劳动关系系自己单方要求解除，原告并不存在违法事由，因此，原告也不应支付解除劳动合同经济补偿金。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院判令：1、原告不予向被告支付经济补偿33000元、2014年9月至12月的工资13200元；2、双方解除劳动合同关系；3、诉讼费由被告承担。
被告张振艳辩称：仲裁裁决正确，请求依法维持仲裁裁决。
经审理查明：被告张振艳于2005年3月23日到原告三承电装处工作，张振艳与三承电装签订的最后一期劳动合同期限为2012年11月1日至2014年10月31日。2014年9月1日起，张振艳再未到三承电装处工作。2014年9月3日，三承电装解除了张振艳的劳动合同，解除原因为企业解除劳动合同，备注为旷工，该解除劳动合同报告书中记载的身份证号码并非张振艳所有，该解除劳动合同报告书也未向张振艳送达。三承电装为张振艳投缴社会保险至2014年9月，发放工资至2014年8月份。三承电装于2014年10月28日、11月13日、24日分别向张振艳邮寄送达《限期上班通知书及逾期后果通知》。张振艳解除劳动合同前12个月的平均应发工资为3000元。
2015年1月7日，张振艳向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求裁决：1、解除与三承电装之间的劳动关系；2、三承电装支付经济补偿金33000元、2014年9月至2014年12月期间的工资13200元。2015年2月14日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]第18号裁决书，裁决：1、三承电装支付张振艳经济补偿33000元；2、2014年9月至12月的工资13200元。三承电装对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告三承电装提交的青黄劳仲案字[2015]第18号裁决书、考勤表、规章制度汇编、承诺书、解除劳动合同报告书、EMS快递、快递查询单、通知，被告张振艳提交的工作证、劳动合同、银行卡工资发放明细、社保投缴明细在案为证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：原告三承电装于2014年9月3日作出的解除劳动合同报告书未向张振艳送达，且三承电装又于2014年10月28日、11月13日、24日分三次向张振艳邮寄送达《限期上班通知书及逾期后果通知》，要求张振艳回三承电装上班，三承电装的行为视为其与张振艳之间的劳动关系并未于2014年9月3日解除。
张振艳自2014年9月1日起未到三承电装工作，对张振艳要求三承电装支付其2014年9月至2014年12月期间的工资13200元的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的,劳动者可以解除劳动合同:……(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”三承电装自2014年10月起未为张振艳投缴社会保险，符合上述支付经济补偿金的法定情形。张振艳在三承电装2008年之前的工作年限为2年零8个月,2008年之后的工作年限为7年零1个月，根据工作年限,张振艳的经济补偿金应按10.5个月计算。三承电装应向张振艳支付经济补偿金31500元（3000元/月×10.5个月），对张振艳主张33000元的过高部分，本院不予支持。
综上，根据《中国人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告青岛三承电装有限公司与被告张振艳之间的劳动关系于2015年1月6日解除。
二、原告青岛三承电装有限公司于本判决生效之日起10日内向被告张振艳支付经济补偿金31500元。
三、驳回被告张振艳的其他请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛三承电装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一六年四月一日
书记员 韩江龙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3130号
原告：刘梦雨（曾用名王平利）。
委托代理人：王德利，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市羊三木回族乡辛庄村民委员会。
法定代表人：陈连政，村主任。
委托代理人：刘军强，河北铭晖律师事务所律师。
本院在审理原告刘梦雨起诉被告黄骅市羊三木乡辛庄村民委员会农村工地承包纠纷一案中，原告刘梦雨于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘梦雨的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘梦雨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘梦雨承担。
审 判 长 田金峰
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李梦雨
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更429号
罪犯王某，甘肃省清水县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省清水县人民法院于2009年10月29日作出（2009）清刑初字第13号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年4月21日起至2022年4月20日止），剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2014年10月21日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法将报请减刑建议书等材料向社会公示，并组成合议庭审理了本案，公示期间未收到异议，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务。受到监狱3次表扬的奖励。建议对该犯减刑七个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，”三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，较好地完成劳动改造任务，获得监狱表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证人证言，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某能够认罪悔罪，遵守监规，服从管理，”三课”学习成绩及格，并积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务，可以认定为确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月21日起至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ谋
审判员 袁润花
审判员 赵 冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 静
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1956号
申请执行人欧阳翠兰，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人欧阳翠玲，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人欧阳掌珠，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人欧阳永安，住址同上。
申请执行人梁碧婵，住址同上。
被执行人龙先泉，住广西北海市海城区。
申请执行人欧阳翠兰、欧阳翠玲、欧阳掌珠、欧阳永安、梁碧婵与被执行人龙先泉租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民三初字第1659号民事判决书，于2016年7月18日向本院申请执行，要求被执行人龙先泉（含同住人员）将广州市荔湾区带河路捷龙里26号第三层302房腾空退还给申请执行人并向申请执行人支付自2015年8月1日至2016年7月18日的租金暂计13779元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经本院到现场勘查，被执行人已经没有在涉案房屋居住，本院实施强制执行搬迁措施，将广州市荔湾区带河路捷龙里26号第三层302房交还给申请执行人管业使用。经向银行、车辆管理及房屋管理部门等查询，未发现被执行人有存款及其他可供本案执行的财产。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1956号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕观琼
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00202号
原告高某某，男，1969年9月12日生，汉族，住杨陵区神农路。
被告李某某，男，1973年12月生，汉族，住杨陵区大寨镇某某村。
本院在审理原告高某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费140元（原告已预交），减半收取70元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
代理审判员 曹亚琦
人民陪审员 李建波
二〇一四年五月九日
书 记 员 彭 秋
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建商初字第1550号
原告郑敏。
委托代理人（特别授权）陈玉凤。
被告倪涛。
本院在审理原告郑敏与被告倪涛民间借贷纠纷一案中，原告郑敏于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告倪涛的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告郑敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪涛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑敏撤回对被告倪涛的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑敏负担。
代理审判员 李志华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 莹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北民初字第00761号
原告朱某。
委托代理人徐敏，江苏开炫律师事务所律师。
被告雷某甲。
委托代理人徐枫，江苏锡州律师事务所律师。
原告朱某诉被告雷某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员叶梅芳适用简易程序独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。2015年2月9日本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人徐敏、被告雷某甲及其委托代理人徐枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年6月雷某甲以购买春江花园房子可以节省税费为由，要求与其办理假离婚，6月17日双方办理了离婚手续。因是假离婚，对协议内容特别是孩子抚养问题未认真协商，协议中约定女儿雷某乙由雷某甲抚养。后双方并未分居，并一起购买新房、进行装修后入住，同时将叙丰里71号602室老房出售，所得房款由雷某甲保管。因女儿雷某乙一直由其抚养，且雷某甲工作繁忙、身体不好、之前曾有过婚姻且育有一子，雷某甲根本无法照顾好女儿致女儿身体不适，同时女儿表示无论母亲条件怎么艰苦都要跟随母亲生活。故要求变更女儿雷某乙由朱某抚养，雷某甲每月支付抚养费3000元。
被告雷某甲辩称，离婚是按照法律程序办理的，是合法有效的，不存在欺诈情形，孩子的抚养问题也是双方经过协商后真实意思表示，离婚后也曾考虑过复婚，但终因感情不合未能复婚。女儿出生后，主要由其与朱某共同照顾女儿的生活起居，再婚后也由其与父母及现任配偶共同照顾，全家均尽到了妥善的照顾义务，生活中偶有××及意外是不可避免的。经过治疗雷某甲××状况××，不影响对女儿的照顾。朱某要求变更女儿的抚养权，缺乏事实和法律依据，其不存在更有利于女儿成长的条件，故请求驳回朱某的诉讼请求。
经审理查明：朱某与雷某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿雷某乙。2013年6月17日双方在民政部门办理了离婚手续，离婚协议约定雷某乙由雷某甲抚养，并明确在雷某甲没有找到合适房子前，至2014年底可以居住在归朱某所有的房屋内（即叙丰里71号602室）。后朱某与雷某甲仍在一起共同生活，期间雷某甲购买了春江花园的商品房（该房的定金在双方办理离婚手续前已支付），双方共同办理了进户手续并进行装修，2013年12月8日搬进新家，因双方发生矛盾朱某于2014年8月14日搬离春江花园。2014年9月3日和10月9日，因雷某乙发烧等不适，由朱某带至医院检查治疗。朱某认为雷某甲无法照顾好女儿且女儿表示要跟其生活，故诉至法院，要求变更抚养关系。
另查明，雷某乙自2014年8月14日起由雷某甲与朱某轮流抚养，2014年11月13日起由朱某抚养至今。期间双方多次因接小孩发生纠纷而报警，雷某乙表示要与妈妈一起生活。
又查明，雷某甲与前妻离婚前曾离婚时，婚生子雷志恒由女方王文静抚养。雷某甲现月收入12000元，住春江花园，现已与徐仕琴再婚，徐仕琴愿意一起照顾雷某乙；朱某月收入在5000至6000元左右，租住在星海新村，其母亲愿意协助一起照顾雷某乙。
上述事实，有离婚证、离婚协议、装修凭据、证人证言、门诊病历、发票、疾病证明单、接处警登记表、询问笔录、录音材料、租房合同、劳动某、收入证明、出院记录、体检报告及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，朱某与雷某甲在民政部门已登记离婚，具有法律效力，朱某认为系假离婚，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。父母与子女的关系不因离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方要求变更子女抚养关系的，应具备法定的事由。朱某与雷某甲在协议离婚时约定女儿雷某乙由雷某甲抚养，该协议系双方真实意思的表示，并不违反国家强制性法律规定，合法有效。离婚后女儿雷某乙仍与双方共同生活，朱某与雷某甲于2014年8月14日分开至今时间较短，双方的抚养条件并没有发生根本变化。现朱某提出变更雷某乙的抚养关系，但未能提供符合变更条件的充分证据，且雷某乙年龄未超过十周岁，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年人子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。因雷某乙尚未满十周岁，故本院无须征询雷某乙本人的意见。因此对朱某要求变更抚养关系的请求，本院不予支持。审理中，本院注意到，朱某、雷某甲均要求抚养女儿，正是这种希望女儿健康成长的强烈心愿才导致本次诉讼，相信双方在判决后仍能摒弃前嫌，协商处理孩子的生活起居问题，共同努力创造和谐健康的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
驳回朱某的诉讼请求。
案件受理费80元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 叶梅芳
审 判 员 华永林
人民陪审员 蔡毅芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张燕红
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初1024号
原告：陈敏，女，1963年3月16日出生，汉族，宝清县工信局退休干部，现住宝清县。
被告：于立萍，女，1964年1月16日出生，汉族，宝清县工信局干部，现住北京东燕郊开发区。（未到庭）
原告陈敏与被告于立萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告于立萍经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款本金300000元及利息（1、利息以400000为本金，自2014年11月17日起计算至2015年5月1日止，按月利息0.02元计算；2、利息以300000为本金，自2015年5月2日起计算至借款付清为止，按月利息0.02元计算）；二、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年11月17日，双方签订了一份借款合同，被告向原告借款400000元，约定利息为月息3分钱，借款期限为2014年11月17日至2015年5月17日，原告于同日分两次向被告名下银行卡汇款400000元，被告为原告出具收据一份。借款过后，被告至今没有还款，经多次索要，被告拖欠不还，为此原告起诉至法院。
为证明自己的主张，原告陈敏当庭提交了个人借款合同、于立萍出具的收据、银行汇款收据两份，证明400000元打入被告于立萍账户，约定利息0.03元及约定还款期限的事实。
被告于立萍通过电子送达的方式提交了借款经过具体情况称，借款400000元是事实，在2015年5月还款100000元，剩余300000元至今没有偿还是事实，并对原告陈敏因不能兑现当时的承诺表示歉意。
经审理查明，2014年11月17日，被告于立萍的亲属吕金刚因经营需要用款，由于立萍出面向原告陈敏借款400000元，约定月利息0.03元，借款期限为半年。陈敏通过李芸峰和倪红娟将400000元打入于立萍的账户内，并由于立萍为原告出具收据一份。2015年5月合同到期后，于立萍仅给付原告陈敏100000元，余款300000元及利息均未偿还。庭审中，原告陈敏放弃对100000元利息的请求，同时对300000元利息的请求由借款付清为止变更为判决生效之日止。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告于立萍承认原告的诉讼请求不违反法律规定。陈敏主张按0.02元支付月利息的请求未超过相关司法解释的规定，本院予以支持；民诉法阐明：原告可以放弃或者变更诉讼请求，故陈敏放弃主张100000元利息的请求，对300000元利息的主张由借款付清为止变更为判决生效之日止的诉请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于立萍于判决生效后给付原告陈敏借款本金300000元及利息（利息自2014年11月17日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2020元，由原告陈敏自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 姜 军
二〇一八年六月六日
法官助理 廉 春
书 记 员 邓琳琳
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第47号
申请执行人张春花，农民。
被执行人张永生，农民。
申请执行人张春花与被执行人张永生民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月13日作出的（2012）遵民初字第794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年1月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为6000元，诉讼费50元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年一月十日
书记员 王小力
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执301号
申请执行人颜天水，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人陈秀凤，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人颜天水与被执行人陈秀凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初字188号民事判决书已发生法律效力，申请执行人颜天水向本院申请执行，本院于2016年1月29日依法立案执行，执行标的为本金183万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，本院于2015年9月2日作出（2015）瓯民初字第2273-1号民事裁定书，对被执行人陈秀凤名下的座落在建瓯市莲花路90号（房产证号为2008123**号）房产已另案查封尚待处置，且未发现其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0783民初字188号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈慧雯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第280号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年5月13日被抓获，次日被取保候审，2014年3月3日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉［2014］59号起诉书指控被告人徐某犯侵犯著作权罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月13日，被告人徐某在未经永嘉县文化广电新闻出版局审批和许可的情况下，在其位于永嘉县东瓯街道张堡商业街的流动摊位上销售盗版音像制品时被公安机关当场查获，并被扣押1141张疑似非法音像制品。经永嘉县文化广电新闻出版局鉴定，该1141张音像制品均无出版单位，无SID码，属于非法音像制品。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、照片，永嘉县文化广电新闻出版局鉴定书，现场检查笔录，到案经过以及被告人徐某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，未经许可，以销售的方式发行音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，结合其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（三）项、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年三月十一日
书记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第280号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯侵犯著作权罪，于2013年5月13日被抓获，次日被取保候审，2014年3月3日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人徐某犯侵犯著作权罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年5月13日，被告人徐某在未经永嘉县文化广电新闻出版局审批和许可的情况下，在其位于永嘉县东瓯街道张堡商业街的流动摊位上销售盗版音像制品时被公安机关当场查获，并被扣押1141张疑似非法音像制品。经永嘉县文化广电新闻出版局鉴定，该1141张音像制品均无出版单位，无sid码，属于非法音像制品。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、照片，永嘉县文化广电新闻出版局鉴定书，现场检查笔录，到案经过以及被告人徐某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，未经许可，以销售的方式发行音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，结合其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（三）项、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年三月十一日
书记员 李佳儒
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第2324号
原告：临汾市宏临科技开发有限公司
法定代表人：路卫国职务：经理
委托代理人王惠东山西尧之天律师事务所律师
被告：洪洞县广辉养殖有限公司
法定代表人：牛强职务：经理
原告临汾市宏临科技开发有限公司与被告洪洞县广辉养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临汾市宏临科技开发有限公司的委托代理人王惠东到庭参加诉讼，被告洪洞县广辉养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，我公司与被告公司签订第一份《借款协议》，协议约定被告向我公司借款100万元，期限为3年，年利息为10%，每年12月底前支付利息。借款后被告仅支付了2012年的利息，2013年应付利息时，经多次催要被告迟迟不予支付。2013年8月30日，我公司与被告签订第二份《借款协议》，协议约定被告向我公司借款20万元，期限为5个月，年利息为10%，借款到期还本付息，借款到期后我公司经多次催要被告迟迟不予还款。2014年1月29日，我公司与被告签订第三份《借款协议》，协议约定被告向我公司借款70万元，期限为6个月，年利息为10%，借款到期还本付息。但到期后经多次催要，无奈诉至法院，请求判令解除与被告公司签订的《借款协议》并支付我公司三次借款190万元及利息。
原告提供以下证据：
借款协议复印件三份，证明借款事实及利息约定。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告分别于2012年3月2日、2013年8月30日、2014年1月29日，签订了《借款协议》。2012年3月2日，签订《借款协议》约定：“2010年元月4日和2010年11月19日，原、被告签订的投资协议，经双方协商一致同意将两次投资款100万元，转变为原告向被告的借款100万元。协议第一条约定：本协议履行期限为3年。第三条约定：利息数额，被告向原告按借款金额的10%支付利息，每年12月底前，被告向原告一次性支付年利息10万元。第四条约定：若被告未按约定期限支付利息，被告应一次性退还原告全部资金，同时承担原告一切损失。”2013年8月30日，原、被告签订第二份借款协议。协议约定：“原告向被告借款20万元。协议第一条约定：本协议履行期限为5个月。第三条约定：利息数额，被告向原告按借款金额的10%支付利息，以资金到被告账户为准支付利息。第四条约定：协议到期后，被告应一次性退还原告全部资金。”2014年1月29日，原、被告签订第三份借款协议。协议约定：“原告向被告借款70万元。协议第一条约定：本协议履行期限为6个月。第三条约定：利息数额，被告向原告按借款金额的10%支付利息。第四条约定：协议到期后，被告应一次性退还原告全部资金。”庭审中，原告认可2012年3月2日的借款被告支付了2012年的利息，并认为被告剩余的两笔借款从未支付过本金及利息。经本院主持调解，因被告未到庭参加诉讼，致调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告所签订的三份《借款协议》，系双方当事人真实意思表示，从合同内容上来看并无违法之处。双方应当按照合同约定，履行合同权利、义务。原告作为出借方已经履行了出借190万元的义务，被告理应履行还款义务。故对原告要求被告偿还190万元的请求本院予以支持。对于原告请求解除与被告签订的《借款合同》一节，因原、被告签订的第一份《借款协议》四条明确约定：若被告未按约定期限支付利息，被告应一次性退还原告全部资金，同时承担原告一切损失，且被告未按约定履行协议义务。故该协议按约定应当解除。剩余两份《借款协议》，因协议约定的借款期限已经到期，故剩余两个借款协议自然解除。对于原告要求被告承担利息的请求一节，因原告提供的三份借款协议，都载明了利息约定，且利息约定未超过法律规定，故本院对原告主张利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪洞县广辉养殖有限公司向原告临汾市宏临科技开发有限公司偿还借款190万元并支付利息。利率自借款之日起，按原、被告双方约定计算至履行完毕止。（其中2012年3月2日借款100万元，自2013年1月1日按年利率10%计息；2013年8月30日借款20万元，自2014年8月31日按年利率10%计息；2014年1月29日借款70万元，自2014年1月30日按年利率10%计息。）
二、上述一项在本判决生效之后十日内履行完毕。
三、解除原、被告2012年3月2日签订的《借款协议》。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元、保全费5000元，由被告洪洞县广辉养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
审 判 员 张永彪
代理审判员 徐 翔
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 牛健华
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字658号
申请执行人上虞市中发伞业有限公司。
被执行人刘长绪，男，1980年2月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人上虞市中发伞业有限公司与被执行人刘长绪委托合同纠纷一案中，被执行人在收到执行通知书后自动履行了法定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一项之规定，裁定如下：
申请执行人依据（2012）源商初字第158号民事判决书申请执行的内容执行完毕。
审判员 崔宝利
二〇一四年七月十一日
书记员 吴 洋
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）珠中法刑一终字第13号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丽华，女，1976年8月4日出生于四川省安县，汉族，初中文化，户籍地四川省安县。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人李丽华犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月18日作出（2014）珠香法刑初字第667号刑事判决。原审被告人李丽华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人李丽华并听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年1月9日17时20分许，原审被告人李丽华经电话联系后，在珠海市拱北夏湾权兴花园1栋楼下以人民币1000元的价格贩卖2包毒品K粉给沈某某，后被公安机关当场抓获。公安人员从沈某某处查获白色粉末状物质2包（经鉴定检出氯胺酮成份，净重22.38克），从李丽华身上查获白色结晶粉末状物质5包（经鉴定检出氯胺酮成分，净重86.28克）、白色晶体状物质8包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重4.8克）、红色药片3袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.75克）及三星手机、sonyeaton手机各一部。
上述事实，原审被告人李丽华在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经原审法院庭审举证、质证，查证属实的证人沈某某的证言及辨认笔录、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、通话清单、抓获经过、现场检测报告书、理化检验报告书、户籍资料、现场照片等证据证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人李丽华贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于原审被告人李丽华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人李丽华有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
针对原判决，原审被告人李丽华上诉称：1.公安机关的特情介入，使原本只贩卖少量毒品的犯罪变成了贩卖大量毒品的犯罪，属于数量引诱；2.其归案后如实供述自己罪行，且毒品尚未流入社会，可以从轻处罚。请求本院对其从轻处罚。
上诉人李丽华的辩护人所提辩护理由与其上诉理由基本一致。
经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人李丽华所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见。经查：第一，关于数量引诱问题，上诉人李丽华供述与证人沈某某的证言一致证实，其二人电话联系后，一拍即合达成毒品交易，而且公安机关还从上诉人李丽华身上查获电子秤、塑料袋等贩卖毒品所需的工具以及数量更大的其他毒品，可见不存在数量引诱的问题；第二，上诉人李丽华贩卖氯胺酮22.38克，公安机关还从其身上查获氯胺酮86.28克、甲基苯丙胺4.8克、“麻古”0.75克，属贩卖毒品数量较大的情形，按律应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判已综合考虑其归案后如实供述自己罪行、毒品尚未流入社会等量刑情节，对其从轻处罚，现其再以此为由要求从轻处罚于法无据。综上，上诉人李丽华所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵璐芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00431号
原告陈某。
被告邓某。
本院在审理原告陈某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
审判员 钱 元
二〇一五年十二月十四日
书记员 任海珠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第335号
原告梁涛，男，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市第一人民医院，住所地石嘴山市惠农区康乐路51号。
法定代表人李银山，石嘴山市第一人民医院院长。
委托代理人王阳，石嘴山市第一人民医院法律顾问，特别授权代理。
本院在审理原告梁涛与被告石嘴山市第一人民医院劳动争议一案中，原告梁涛于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁涛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁涛撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告梁涛负担。
审判员 韩子婧
二〇一五年二月三日
书记员 贺晓珍
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦铁民初字第00076号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：彭金，男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告彭金供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张立明
二〇一五年十二月十七日
书记员 毕文馨
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4036号
上诉人（原审原告）南京双鹏橱柜有限公司，住所地南京市六合区横梁街道叶庄路3号。
法定代表人何青山，南京双鹏橱柜有限公司总经理。
委托代理人栾宏林，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人王来宝，男，1960年3月14日生，汉族，南京双鹏橱柜有限公司厂长。
被上诉人（原审被告）付宁飞，男，1985年2月3日生，汉族。
委托代理人高骏、王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
上诉人南京双鹏橱柜有限公司（以下简称双鹏橱柜公司）与被上诉人付宁飞工伤保险待遇纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年6月10日作出（2015）六沿民初字第477号民事判决，双鹏橱柜公司对该�决不服，向本院提起上诉，本院于2015年7月13日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人双鹏橱柜公司的委托代理人王来宝、栾宏林与被上诉人付宁飞的委托代理人高骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，付宁飞于2013年8月2日进入双鹏橱柜公司工作，担任柜体操作员，双方未签订书面劳动合同。2013年11月18日下午，付宁飞在工作过程中受伤，由双鹏橱柜公司安排住院治疗七天后出院，医疗费已由双鹏橱柜公司支付。付宁飞出院后未至双鹏橱柜公司上班。付宁飞2013年8月至11月期间月平均工资为2739元。付宁飞受伤后因待遇问题与双鹏橱柜公司商讨未果，遂于2013年12月24日申请劳动仲裁，请求确认双方之间存在劳动关系。2014年4月6日，因双鹏橱柜公司出具证明，认可双方存在事实劳动关系，付宁飞撤回确认劳动关系的仲裁申请。2014年5月23日，付宁飞申请工伤认定，南京市六合区人力资源和社会保障局于2014年7月17日认定付宁飞构成工伤。2014年12月8日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定付宁飞伤残程度为九级。2015年1月6日，付宁飞向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除双方之间的劳动关系；双鹏橱柜公司支付其一次性伤残补助金31113元、一次性伤残就业补助金50350元、一次性工伤医疗补助金94658元。2015年2月17日，该仲裁委员会作出宁六劳人仲案（2015）43号仲裁裁决：一、自2015年1月6日起，解除付宁飞与双鹏橱柜公司之间劳动关系；二、自裁决生效之日起10日内，双鹏橱柜公司支付付宁飞一次性工伤医疗补助金94658元、一次性伤残补助金27828元、一次性伤残就业补助金50350元。双鹏橱柜公司于2015年3月24日向法院起诉，请求判决不予支付付宁飞相应工伤保险待遇费用。付宁飞辩称，付宁飞于2014年7月17日经南京市六合区人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月8日经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。劳动仲裁裁决双鹏橱柜公司支付付宁飞各项工伤待遇172836元，符合法律规定。请求驳回双鹏橱柜公司的诉讼请求。
原审法院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付劳动者工伤待遇。双鹏橱柜公司未参加工伤保险，应当支付付宁飞的工伤保险待遇。双鹏橱柜公司主张不予支付付宁飞工伤保险待遇的请求，没有法律依据，不予支持。付宁飞主张双鹏橱柜公司按仲裁裁决的一次性伤残补助金27828元、一次性工伤医疗补助金94658元、一次性伤残就业补助金50350元支付其工伤保险待遇，未超过法律规定的标准，予以支�。
综上，原审法院依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、自2015年1月6日起，解除双鹏橱柜公司与付宁飞之间的劳动关系；二、自判决生效之日起10日内，双鹏橱柜公司支付付宁飞一次性伤残补助金27828元、一次性工伤医疗补助金94658元、一次性伤残就业补助金50350元，以上合计172836元。
宣判后，双鹏橱柜公司不服，向本院提起上诉称，2013年11月8日下午，付宁飞酒后擅自串岗，私自从事机械操作致其右中指受伤。因此，付宁飞受伤是其个人行为。其次，双鹏橱柜公司对南京市劳动能力鉴定委员会于2014年12月8日作出的付宁飞伤残鉴定不服，要求重新鉴定，因无法联系到付宁飞，不能获得其身份证复印件及照片，造成无法重新鉴定。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人付宁飞�称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
以上事实，有南京市六合区人力资源和社会保障局宁人社工认字（2014）LH0258号认定工伤决定书、南京市劳动能力鉴定委员会宁劳鉴通字（2014）LH352号劳动能力鉴定结论通知书、南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会宁六劳人仲案（2015）43号仲裁裁决书、付宁飞银行卡交易明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：双鹏橱柜公司是否应向付宁飞承担工伤保险责任。
双鹏橱柜公司上诉主张付宁飞受伤是其个人行为，不属于工伤。经本院审查，南京市六合区人力资源和社会保障局于2014年7月17日作出认定工伤决定书，认定付宁飞在工作时右手中指被电锯割伤，其�到的此次事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。双鹏橱柜公司于本案一、二审中未能提出相应的证据否定上述付宁飞工伤认定的事实。故双鹏橱柜公司该项上诉主张，证据不足，本院不予支持。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。双鹏
橱柜公司未能举证证明其与付宁飞劳动关系存续期间，已为付宁飞缴纳了工伤保险。故依据上述条例的规定，其应当按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准向付宁飞支付相关费用。原审法院判决双鹏橱柜公司承担付宁飞的各项工伤保险待遇，符合上述条例的规定。双鹏橱柜公司上诉主张其不予承担付宁飞的工伤保险责任，缺乏依据，本院不予支持。
关�双鹏橱柜公司上诉主张付宁飞的伤残鉴定结论，应予重新鉴定的问题。《工伤保险条例》第二十六条规定，申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。据此，双鹏橱柜公司对南京市劳动能力鉴定委员会作出的付宁飞劳动能力鉴定结论不服，应在收到该鉴定结论之日起15日内向江苏省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。故双鹏橱柜公司于本案二审中向本院提出对上述鉴定结论予以重新鉴定，缺乏依据，本院不予支持。双鹏橱柜公司还主张因无法联系到付宁飞，不能获得其身份证复印件及照片，导致不能重新鉴定。但其对此未能提供相应的证据加以证明，亦未能举证证明其于规定的期限内向江苏省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定的申请，以及该鉴定委员会因其所述以上原由而对其申请不予受理。故对双鹏橱柜公司该项上诉意见，本院不予采信。
综上，双鹏橱柜公司的上诉请求，证据不足，理由亦不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人双鹏橱柜公司负担，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年九月十五日
书 记 员 莫欣欣
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨执异初字第3号
原告夏才标。
委托代理人（特别授权）陈春鸿。
被告毛春刚。
被告孙国荣。
本院在审理原告夏才标诉被告毛春刚、孙国荣案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告夏才标于2014年月日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏才标现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏才标撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，公告费人民币650元，合计人民币690元，由原告夏才标负担。
审 判 长 严克新
代理审判员 项炳那
人民陪审员 杜文华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 桑晶晶
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙丽刑终字第159号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付甲。因本案于2013年5月20日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
上诉人（原审被告人）王甲。因本案于2013年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人付甲、王甲犯职务侵占罪一案，于2013年10月11日作出（2013）丽莲刑初字第519号刑事判决。原审被告人付甲、王甲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年1月至6月期间，被告人付甲、王甲经事先预谋，利用在浙ＸＸ风制冷设备制造有限公司（下称青风公司）负责山东区域销售工作的职务便利，以和山东省东营市利津县绿野菇业有限责任公司谈成购销合同名义，虚构需要支付介绍人程某介绍费的事实，向某某公司申请介绍费26万元。青风公司根据被告人王甲的申请分别于2012年1月6日、3月5日、4月27日、6月16日向王茂某某供的账号为×××0317，户名为庄某某的农业银行账户内汇入人民币12300元、61300元、127400元、46800元，共计人民币247800元，后被告人付甲、王甲将侵占的赃款私分。
2013年1月25日，青风公司以被告人付甲工作违规为由，发函要求付甲归还公司提供给其使用的浙K×××××号白色“桑塔纳”轿车一辆、“惠某”笔记本电脑一台，被告人付甲以公司欠其工资为由，拒不归还上述财物，占为己有。经鉴定，被告人付甲所侵占的“桑塔纳”轿车价值为人民币47125元、“惠某”笔记本电脑价值人民币1184元，共计价值人民币48309元。
案发后，被告人王甲妻子付乙协助青风公司将浙K×××××号白色“桑塔纳”轿车找回。
原判另查明，本案一审审理过程中，被告人王甲的家属已向某某公司退还赃款，公司出具书面谅解书，对被告人王甲的行为表示谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人付甲、王甲的供述和辩解；证人金某某、江某某、陈甲、程某、王乙、付乙、刘某某的证言；企业法人营业执照；应聘登记表、员工招聘表、劳动合同书、工资表、转账结果查询明细；付款申请单；转账结果单据；营销中心管理手册；产品购销合同、补充合同；发票；行驶证复印件；银行账号明细查询、借记卡资料查询；扣押物品文件清单；限期上交财物通知；价格鉴定结论书；电话录音；被告人王甲与青风公司签订的协议书、青风公司出具的谅解书及收款收据一份。另有抓获经过证明两被告人的归案情况；户籍证明证实两被告人的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被
告人付甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币150000元；二、被告人王甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币60000元；三、被告人付甲的违法所得，退赔给被害人。
上诉人付甲的上诉理由是：1、其没有侵占公司的轿车及电脑；2、申请的介绍费人民币247800元是回扣，不能认定为职务侵占；3、其在共同犯罪中起次要作用，是从犯。请求二审法院予以从轻处罚。
上诉人王甲的上诉理由是：1、其系自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首；2、其妻子协助青风公司将浙K×××××号轿车找回，减少公司损失，应认定上诉人有立功表现；3、其积极退赃，系初犯、偶犯，主观恶性不大，请求二审法院予以从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人付甲、王甲均未提供新的证据。
关于上诉人付甲的上诉理由，经查：1、上诉人付甲在收到青风公司的限期上交财务通知及公司北大区经理刘某某的催还谈话后，仍拒绝交还公司给其使用的轿车和电脑，并占为己有，具有非法占有的故意，其行为符合职务侵占罪的犯罪特征。2、上诉人付甲、王甲利用作为青风公司业务员的便利，假借支付其他单位特殊费的名义，将本单位的资金共计人民币247800元非法据为已有并私分，其行为符合职务侵占罪的犯罪特征。3、上诉人付甲、王甲在职务侵占犯罪过程中，作用相当，不宜区分主、从犯。上诉人付甲的上诉理由不足，均不予采纳。
关于上诉人王甲的上诉理由，经查：1、上诉人王甲涉嫌职务侵占罪的犯罪行为被公安机关发现并网上通缉，后因形迹可疑被公安机关有关人员盘查，并通过网上比对确认其身份，其不属于自动投案，不构成自首。2、上诉人王甲的妻子协助青风公司将浙K×××××号轿车找回，减少公司损失的行为，不是上诉人自己的行为，也不属于检举、揭发他人犯罪行为或提供重要线索从而得以侦破其他案件的行为，不属于立功表现。上诉人王甲的上诉理由不足，均不予采纳。
本院认为，上诉人付甲、王甲，以非法占有为目的，利用其职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。上诉人王甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，上诉人付甲所侵占的部分赃物已被追归被害人；上诉人王甲退清赃款，并取得被害人的谅解，均酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。上诉人付甲、王甲分别提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 陈 杨
二〇一三年十二月二日
代书 记员 张 琳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02651号
原告沈某某，女，1980年3月8日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，1978年7月30日出生，汉族，住云阳县。
原告沈某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人沈婧，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1999年在广州打工时认识，2000年12月17日领取结婚证，2001年9月21日生育一子名叫张某乙，现在云阳外国语学校读初中二年级。原、被告婚后感情一般，被告经常在外打工，近两年双方经常为家庭琐事发生纠纷，居委会进行调解，但矛盾没有缓和，夫妻感情彻底破裂。故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告给付抚养费至其年满十八周岁为止；三、夫妻共同财产平均分割。
被告张某甲辩称，原、被告认识、结婚、生育小孩属实，但双方一直在一起生活，被告不同意离婚。即使法院判决离婚，婚生子应由被告抚养，抚养费原告愿意给多少，被告不要求；另外共同财产不能分给原告。请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年在广州打工时认识，2000年12月17日领取结婚证，2001年9月21日生育一子名张某乙，其现在云阳外国语学校读初中二年级。
上述事实，有原告的陈述，有原、被告提交的身份证复印件、子女常住人口登记卡、结婚登记申请、婚姻证明、调查笔录、房屋联建合同、照片等证据在案佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述其婚后感情一般，经常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告沈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 赖江帆
二〇一四年九月二十二日
书记员 阳元霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1349号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表周克强，职务理事长。
委托代理人徐斌，系巨野县农村信用合作联社新城信用社信贷专员，代理权限为特别授权。
被告赵洪奇，男，1981年6月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告赵宝丰，男，1966年7月14日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告田见东，男，1970年6月10日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告赵洪奇、赵宝丰、田见东借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告赵洪奇、赵宝丰、田见东的起诉。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 时 光
二〇一五年二月十日
书 记 员 马亚斌
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终668号
上诉人（原审被告）：洪湖，男，1963年4月23日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县,现住黄梅县。
被上诉人（原审原告）：余敏，女，1975年6月15日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县,现住黄梅县。
委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽，女，1966年12月30日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县,现住黄梅县。
上诉人洪湖因与被上诉人余敏、王丽民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪湖，被上诉人余敏及其委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼。被上诉人王丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪湖上诉请求：撤销原判，改判由王丽向余敏偿还借款10万元。事实和理由：本案借款未用于家庭经营，本人也不知情，应属于王丽的个人债务。本人与王丽于2014年5月20日就已达成协议，约定经济各自独立，未经对方同意的借款，由一方自行承担，且余敏在借款时明知本人与王丽已经分居。同时离婚协议已经对财产和债务进行了约定，王丽也未提到该债务。
余敏辩称，本案借款发生在洪湖与王丽婚姻存续期间，洪湖称其不知情，以及该借款未用于家庭生活没有提供证据证明，本人对洪湖与王丽签订的协议真实性有异议。请求驳回上诉，维持原判。
余敏向一审法院起诉请求：判令王丽、洪湖偿还借款10万元及利息1万元。
一审法院认定事实：2014年11月3日，王丽向余敏借款10万元，约定借款期限为一年，利息4万元，到期应付本金和利息14万元，半年付息。后王丽支付了利息3万元，尚欠借款本金10万元及利息1万元。另查明，王丽与洪湖原系夫妻关系，2014年5月20日双方签订一份协议书，对子女抚养、夫妻债务问题进行了约定。2014年11月24日，双方在婚姻登记管理部门办理了离婚登记，离婚协议书约定，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负债务，由负债方自行承担。
一审法院认为，余敏提供的证据能够证实王丽向余敏借款10万元，双方之间借贷关系明确,王丽对借款负有偿还义务。王丽与洪湖于2014年5月20日签订一份协议书，约定经济各自独立，未经双方同意的借款，由一方自行承担，但该协议只是二人婚姻关系存续期间就子女及债务等问题的内部约定，无从反映是分居约定，且无证据证明余敏对此知情。另，二人签订的离婚协议书虽约定双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担，但本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，洪湖没有证据能够证明余敏与王丽明确约定本案借款系王丽个人债务，本案借款应按夫妻共同债务处理，洪湖依法负有共同清偿责任，故对洪湖的抗辩理由不予支持。余敏自认王丽支付了利息3万元，予以认定。双方约定的利率标准超过了相关法律规定，对于余敏超过年利率24%部分的利息主张，依法不予支持。判决：一、限王丽、洪湖于判决生效后五日偿还余敏借款10万元；二、驳回余敏要求王丽、洪湖支付利息1万元的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，2014年5月20日，洪湖（甲方）与王丽（乙方）签订一份协议书，其中约定“1、经济各自独立。甲方每月付自己生活费1000元给乙方。……3、夫妻双方不得一方私自借款或贷款。产生后果自行承担……”。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”。根据上述法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间对外所负的合法债务，在无证据证明该债务属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或债权人知道夫妻双方采取约定财产制的情况下，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。本案中，王丽向余敏借款10万元发生在其与洪湖的婚姻存续期间内，虽然王丽在借款前与洪湖协议约定“经济各自独立……夫妻双方不得一方私自借款或贷款，产生后果自行承担”，但该协议系王丽与洪湖达成的内部协议，并无证据证明余敏知道该约定，同时洪湖也未举证证明余敏与王丽约定该债务为王丽的个人债务，或者该债务属于虚构债务、违法债务，故该债务应认定为王丽与洪湖的夫妻共同债务，应当由双方共同偿还。洪湖称其不知道该借款，且该借款未用于家庭经营，故该借款应为王丽的个人债务，该上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人洪湖负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年五月三日
书记员 黄 宁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06482号
原告闫×，男，1978年10月23日出生。
被告谭×，女，1989年7月16日出生。
本院在审理原告闫×与被告谭×离婚纠纷一案中，原告闫×于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫×以庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫×撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 石菲
黑龙江省农垦中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行复字第1号
复议申请人（原审申请执行人）黑龙江省环境保护厅垦区建三江环境保护分局，组织机构代码414300812，住所地黑龙江省富锦市建三江局直。
法定代表人张钧，职务该局局长。
复议申请人黑龙江省环境保护厅垦区建三江环境保护分局（以下简称建三江环保局）不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建行非执立字第9号不予受理行政裁定，向本院申请复议。复议申请人建三江环保局称，其依据法律规定申请一审法院强制执行建三江环保局建环罚（2015）004号行政处罚决定书，对被申请执行人田川所有的位于省级自然环境保护区内的违法建筑进行拆除，一审法院以《最高人民法院关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》（以下简称《批复》）为依据不予受理，属于适用法律错误。《批复》规定，对于违反《城乡规划法》的非法建筑的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权的，人民法院不予受理该行政机关的执行申请，本案复议申请人申请执行的房屋并非违反《城乡规划法》的违法建筑，而是违反《黑龙江省自然保护区管理办法》的违法建筑，而且复议申请人并无法律授予的强制执行权，依据《行政处罚法》第五十一条第（三）项、《行政强制法》第十三条、《黑龙江省自然保护区管理办法》第四条、第十七条、第二十四条的规定，人民法院应当受理复议申请人的执行申请，请求撤销（2015）建行非执立字第9号不予受理行政裁定，依法予以受理。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：对环保部门做出的行政处罚决定中的拆迁内容，人民法院应否立案执行。依据《中华人民共和国自然保护区条例》第三十五条的规定，对本案被申请执行人田川的行为，建三江环保局可以“没收违法所得、责令停止违法行为、限期恢复原状或采取其他补救措施”，对于排除妨碍、恢复原状措施的执行，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。因此复议申请人建三江环保局的申请并不符合《行政强制法》中行政机关向人民法院申请强制执行的范围。依据《中华人民共和行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏业
代理审判员 叶长青
代理审判员 赵 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 啸
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第871号
申请执行人福建新立丰竹业集团有限公司，住所地福建省永安市。
被执行人陈金春，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建新立丰竹业集团有限公司与被执行人陈金春买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年5月20日作出的（2013）秀民初字第1089号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建新立丰竹业集团有限公司于2013年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金春归还货款人民币四十五万三千七百零一元三角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产、土地、车辆管理部门进行调查，现查明被执行人陈金春有位于莆田市秀屿区的宅基地一处，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人所有的宅基地属于集体土地使用权，且申请执行人暂不要求查封该宅基地，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1089号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初2020号
原告ＸＸ铭，男，汉族，生于1965年2月15日，住南充市高坪区。
被告孙洪，男，汉族，生于1971年10月14日，住四川省成都市高新区。
委托代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ铭诉被告孙洪民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ铭于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ铭撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告ＸＸ铭承担。
审 判 长 任 恋
人民陪审员 刘云树
人民陪审员 易玲琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡 琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1352号
申请执行人刘展祥，男，汉族，住山东省曹县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，经理。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第189号劳动人事仲裁书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 韩 勇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1927号
上诉人(原审被告)：上海余爱佳和美容美发院，住所地上海市。
投资人：何宏。
上诉人(原审被告)：何宏，男，1972年11月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海轩诗装潢设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王红美，经理。
上诉人上海余爱佳和美容美发院(以下简称“余爱美容院”)、何宏因与被上诉人上海轩诗装潢设计工程有限公司(以下简称“轩诗公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人余爱美容院上诉请求：依法撤销上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初9339号民事判决。改判驳回被上诉人全部诉请。事实与理由：一审法院认定主体错误。所有关于施工的书面凭证均是俞英的签名，主体应该是俞英，并非被上诉人。双方在最后一次签订的付款协议约定需被上诉人修缮后经上诉人签字确认后十日内支付，现被上诉人未提供相应证据，而一审法院判决全额支付尾款不当。双方曾于2014年8月20日签订《补充协议》约定部分工程由上诉人自做，该部分工程按照预算退款，但一审法院对该《补充协议》的真实性和履行情况未作认定，导致该部分事实不清。
被上诉人轩诗公司未作答辩。
轩诗公司向一审法院起诉请求：余爱美容院、何宏共同承担付款责任，支付工程余款人民币(以下币种均为人民币)72,425.69元，并按照银行同期贷款利率计算2015年1月1日至实际付款日止的滞纳金。
一审法院认定事实：2014年7月3日，余爱美容院、轩诗公司签订建筑装饰工程施工合同，约定轩诗公司为余爱美容院在宝山区聚丰园路XXX号的店铺进行装修，承包方式全包，工期从2014年7月5日至8月13日，合同价款30万元。该合同第6.1条约定本合同价款为固定价格；6.2条约定甲方分5次付款，尾款竣工结算时一次结算，第一笔2014年7月5日付35%，105,000元；第二笔2014年7月付20%，60,000元；第三笔2014年7月18日付20%，60,000元；第四笔2014年8月20日付20%，60,000元，第五笔5%，15,000元。2014年8月21日余爱美容院在总价为312,425.69元工程报价表上签名。2014年11月28日，余爱美容院签署的付款协议，载明轩诗公司对工程进行维修整改后经余爱美容院签字确认，在确认后十天付清尾款。
一审法院认为，本案首要争议在于双方以哪份合同确定权利义务。轩诗公司提交的合同系复印件，又无其他证据可以佐证合同具体内容，相比较之下，余爱美容院提交的合同原件可信度较高，可予采信，故应当认定双方合同价款为固定价格30万元。虽然余爱美容院于8月21日签署了31万余元的报价单，但轩诗公司诉状中自述8月20日还在协商延迟完工，故次日所签订报价单不可能是结算单，而且余爱美容院仅在该报价单上签名，该报价单并无其他文字说明，也未标注为结算单，故轩诗公司要求据此结算，不能支持。双方另一争议在于轩诗公司是否实际完成全部工作，尾款应当如何结算。根据双方举证情况，可以认定轩诗公司施工中存在一定质量问题，需要进行维修或修缮，但是对于具体维修内容及维修是否完工等情况并无经双方确认的材料可以证明，考虑到余爱美容院已经实际开业经营两年多，应当推定余爱美容院对轩诗公司的施工予以认可并验收通过，故余爱美容院应当按约支付余款6万元。由于轩诗公司并未举证证明其实际维修施工情况，本案系一审法院根据举证情况认定余爱美容院应当付款，故轩诗公司要求余爱美容院支付逾期付款滞纳金之请求，依据不足，不予支持。一审法院判决：一、上海余爱佳和美容美发院及何宏于判决生效之日起十五日内向上海轩诗装潢设计工程有限公司支付装修工程余款6万元；二、上海轩诗装潢设计工程有限公司的其他诉讼请求，不予支持。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理查明余爱美容院系个人独资企业，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。余爱美容院系个人独资企业，其投资人何宏系俞英的丈夫。俞英系余爱美容院及何宏在一审法院审理过程中的委托代理人，其在一审期间从未提出主体问题，在一审法院判决对其不利的情况下，上诉人又上诉称合同主体应为俞英，有违诚信，对此上诉理由，本院不予支持。双方在2014年8月20日所签订的《补充协议》虽约定部分项目由上诉人自做，但在2014年11月28日双方签订的付款协议中，并未提出有扣除款项，该协议中提到系对工程进行维修整改，并未提出缺项等内容。上诉人上诉主张应扣除相关项目款项缺乏依据。一审法院以上诉人实际开业经营推定上诉人对被上诉人的施工予以认可并验收通过，以此判决上诉人应支付工程尾款，符合法律规定，本院予以维持。上诉人余爱美容院、何宏的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,748元，由上诉人余爱美容院、何宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 余 艺
审判员 王晓梅
二〇一七年五月十八日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初30号
原告李长水，男，1974年出生。
委托代理人莫启琴（系李长水妻子），女，1974年出生。
委托代理人刘作明，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市金银川垦区金银川镇法律服务所法律工作者。
被告徐州市杜家食品有限公司，注册号320382000041999，住所地：江苏省新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人马娟，女，1981年出生。
本院于2016年1月18日立案受理了原告李长水与被告徐州市杜家食品有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员魏德新担任审判长，与审判员色买提、审判员邹胜旺组成合议庭，适用普通程序，由书记员姜瑛瑛担任法庭记录，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫启琴、刘作明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李长水诉称，2014年11月下旬，被告收购原告位于一团八连枣树地全部骏枣，总价款91600元，被告未付定金。双方口头约定，被告在全部枣子装车后支付部分红枣款6000元但未支付。原告多次通过电话、短信方式联系被告，催要红枣欠款未果。2015年6月，原告到被告住所地索要欠款，被告出具了了二份欠条，一份欠条85000元，一份欠条600元，合计85600元，该二份欠条未约定还款期限。原告多次电话联系被告索要欠款，被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告支付红枣欠款85600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年11月下旬，被告徐州市杜家食品有限公司收购原告李长水位于第一师一团八连枣树地的全部骏枣（13.90吨，口头约定7元/公斤），双方未签订书面买卖合同。经核实，被告当日支付定金5000元。经核实，从价款中扣除定金外，被告尚欠红枣款85600元未付。
另查明，2015年6月下旬，第一师一团八连指导员甄敏生带领该连队约十人赴被告公司所在地江苏省新沂市合沟镇房庄村索要红枣欠款，2015年6月底，被告公司法定代表人马娟给职工立下欠条，并加盖公司印章，其于6月28日给原告李长水立下85000元及600元的二张欠条，欠款合计85600元，该款至今未付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条二份，原告当庭陈述在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿达成红枣买卖的口头协议，原告已交付红枣，被告已支付5000元定金，且以出具欠条的形式确认欠款，故，原、被告之间的红枣买卖合同依法成立且有效。原告请求被告支付欠款85600元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐州市杜家食品有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告李长水红枣欠款85600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告徐州市杜家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 魏德新
审判员 色买提
审判员 邹胜旺
二〇一六年三月十七日
书记员 姜瑛瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4369号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：赵某权
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告赵某权信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告赵某权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金78451.33元、零售利息20177.15元、滞纳金24511.63元、违约金9750.79元，合计132890.9元（截至2017年4月8日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，被告在某某分中心申办了一张卡号为5149060006******某行信用卡。截止2017年4月8日，该账户共拖欠本息132890.9元。原告多次向被告催收未果。
被告赵某权未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为5149060006******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月8日，被告尚拖欠信用卡透支款本金78451.33元、零售利息20177.15元、滞纳金24511.63元、违约金9750.79元，合计132890.9元。
3、某某分中心于2016年3月30日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2017年3月31日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月8日的欠款本金78451.33元、利息20177.15元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金9750.79元、滞纳金24511.63元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年3月30日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计2095.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某权于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为5149060006******某行信用卡欠款本金78451.33元；
二、赵某权于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为5149060006******某行信用卡欠款利息20177.15元（利息暂计算至2017年4月8日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金2095.49元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2958元、公告费560元，由赵某权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1316号
原告苏某1，女，2008年5月20日生，汉族，住泊头市。
法定代理人苏某2男(与原告系父子关系)，男，1985年6月16日生，住泊头市。
法定代理人李某(与原告系母子关系)，女，1990年11月14日生，汉族，住泊头市。
被告泊头市光明小学，住所地泊头市光明街。
法定代表人齐鑫，校长。
原告苏某1与被告泊头市光明小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏某1法定代理人苏某2男、李某、被告泊头市光明小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等损失15091.5元。
事实与理由：2017年3月15日，学生放学时大约是下午16点零6分，在班级门口排队过程中，由于学生太多挤倒原告，致使原告门牙两颗缺断。2017年3月27日，经原、被告协商一致，共同向天津市天宏物证司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定原告面部损伤致两个门牙冠折的治疗费用为10000元，护理期7日，营养期30日。双方就赔偿事宜协商未果。
被告泊头市光明小学辩称：对事故的发生的时间、地点没有异议，但原告诉状中称原告被挤倒不是事实，根据《中华人民共和国侵权法》第三十八条的规定，学校尽到了安全和管理的义务，应承担部分赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的医疗费票据两张、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、鉴定费收据一张、苏某2男工资证明一份、苏某2男所在单位营业执照一份、交通费票据50张、录像光盘一份、光明小学安全教育活动记录表一份、班主任例会记录表一份、班会课记录表一份、光明小学安全隐患排查信息上报表一份、光明小学晨、午检记录表一份、光明小学学生缺勤记录表一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：被告提交的许敏(放学时原告的带队老师)的证言一份、学生张朝涵、于子越、石雅菲的证言三份，原告质证认为，对以上证人证言有异议，老师许敏是听到学生的叫声从远处跑来，三名学生的证言语句表达一致，可能是在老师的教导下写的，不是真实的。
经原、被告双方举证、质证，本院认定事实如下：2017年3月15日下午16点零6分许，放学时间，在泊头市光明小学楼道班级门口排队过程中，由于学生拥挤原告摔倒，致使原告门牙两颗缺断。经原、被告协商一致，向天津市天宏物证司法鉴定所申请司法鉴定，经鉴定原告面部损伤致两个门牙冠折的治疗费用为10000元，护理期7日，营养期30日。
原告主张损失如下：1、医疗费807.5元。2、两颗门牙冠折治疗费用10000元。3、护理费784元。4、营养费1500元。5、交通费500元。6、鉴定费1500元，以上共计15091.5元，被告对以上费用无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其它教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任，”本案原告系无民事行为能力人，在校学习、生活期间学校应承担管理责任，原告放学时在楼道内因学生拥挤摔倒受伤，系学校未尽到监护、管理职责所致，被告应承担全部赔偿责任，被告对原告损失15091.5元无异议，本院予以确认。故被告应赔偿原告15091.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条的规定，判决如下：
被告泊头市光明小学于判决生效后十五日内赔偿原告15091.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 毕丽丽
二〇一七年六月十七日
书记员 郭娜娜
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1761号
原告黄健，男，1984年11月25日出生，汉族，广西省桂林市人，住广西桂林市七星区。
被告张芳芳，女，1986年10月出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
本院在审理原告黄健与被告黄健民间借贷纠纷一案中，原告黄健于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩胜兵在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄健撤回起诉。
本案受理费225元，由原告负担。
审判员 徐忠祥
二〇一七年十月十日
书记员 彭燕军
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第183号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人李某。
被执行人汪某，系李某之妻。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2012）第525号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2013年3月20日作出（2013）德执审字第20号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李某、汪某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2012）第525号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈文锋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00319号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行，住所地安徽省池州市站前区站前路上海城C栋101-105室，组织机构代码67093686-0。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：章登胜，男，1970年9月20日生，汉族。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告章登胜借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告站前区支行委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告章登胜经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
站前区支行诉称：被告章登胜于2006年6月29日向站前区支行（原解放信用社）借款50000元，到期日为2007年6月28日。原告发放贷款后，被告仅归还利息至2007年3月31日。截止诉讼之日止，被告章登胜尚欠借款本金50000元及利息未还，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、章登胜立即偿还所欠借款本金50000元及利息（自2007年4月1日起，利率按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告章登胜没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。章登胜没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明：2006年6月29日，章登胜向池州市贵池区农村信用合作联社解放信用社（以下简称“解放信用社”）借款50000元，章登胜向解放信用社出具了借款借据，约定借款期限为2006年6月29日至2007年6月28日，借款月利率为7.8‰。借款后，解放信用社依约发放了借款，但章登胜归还利息至2007年3月31日，尚欠本金50000元及利息未还，进而成诉。
另查明，2007年11月11日，解放信用社经中国银行业监督管理委员会《银监复（2007）560号》批复，变更为解放分理处。池州九华农村商业银行股份有限公司出具证明称，其行所属的解放分理处所有信贷业务由其行所属的站前区支行管理。
以上事实有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、银监会批复、证明、借款借据、原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。解放信用社与章登胜签订的《借款借据》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。解放信用社依约发放了贷款，章登胜应按约定履行归还借款并支付利息的义务，现该笔借款已逾期，其至今未归还借款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。解放分理处系由解放信用社改制而来，站前区支行接管了解放分理处信贷业务后，有权主张本案所涉债权，其诉求章登胜归还借款本金、支付利息，符合合同约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章登胜于本判决生效后十日内向池州九华农村商业银行站前区支行归还借款本金50000元及利息（利息按合同约定的利率，从2007年4月1日开始，计算至本判决书确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告章登胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪 婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14556号
原告李晴，女，1983年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区江山南路***号。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号爱都汇营销中心。
法定代表人尚德凤，该公司总经理。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号152室。
法定代表人唐维青，该公司总经理。
本院于2016年9月22日立案受理原告李晴与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案后，按原告提供的被告爱都汇商业管理有限公司的地址山东省青岛市黄岛区黄浦江路88号查找该单位，但未能查找到。在原告未能另行提供被告确切地址的情况下，本院告知原告，可以以报纸公告的方式通知被告来法院领取相关诉讼材料，但原告不同意以该方式送达。
本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，亦不同意以公告的方式送达，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告李晴撤诉处理。
案件受理费7361元，退回原告。
审判员 韩江龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘立娜
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第115号
申请人程修田。
被申请人张心意。
被申请人马勇。
本院受理申请人程修田与被申请人张心意、马勇机动车交通事故纠纷一案，申请人程修田为防止被申请人张心意、马勇转移财产，因情况紧急，于2014年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张心意、马勇价值人民币20万元的财产予以保全。
本院认为，申请人程修田的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马勇所有的苏CE79**车辆予以查封。
二、对申请人程修田提供的担保财产，余绍宝所有的位于经济开发区金山福地小区一期2D号楼1-1002室房产予以查封。
保全费元，申请人程修田已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年九月三日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9799号
罪犯张继江，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2010年12月28日作出了（2010）邹刑初字第280号刑事判决，以被告人张继江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年1月22日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯张继江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张继江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张继江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张继江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2023年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）章行初字第33号
原告邓富兰，女，汉族，1971年5月12日生，住赣州市兴国县。
被告赣州市公安局章贡分局。
住所地：赣州市章贡区阳明路**号。
组织机构代码：01466177-4。
法定代表人张小东，系该局局长。
原告邓富兰不服被告赣州市公安局章贡分局作出的行政处罚决定，本院于2015年8月11日立案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查：2015年7月3日，被告对原告邓富兰作出章公（水南）决字（2015）0599号《行政处罚决定书》，决定给予许何英行政拘留十五日的处罚。2015年7月21日，赣州市人民政府根据邓富兰的申请，已经受理其不服上述《行政处罚决定书》的行政复议申请，现行政复议仍未结束。
本院认为：原告在向本院提起行政诉讼之前，已经针对同一具体行政行为向赣州市人民政府申请了行政复议，在行政复议尚未结束之时又向本院提起行政诉讼，被诉具体行政行为存在不确定性，原告可待赣州市人民政府的作出行政复议决定之后再决定是否向人民法院提起行政诉讼。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之之规定，裁定�下：
驳回原告邓富兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄云蔚
审 判 员 李 恒
代理审判员 温文斐
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈晓玲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初285号
原告：江西省正荣饲料有限公司。住所地：南昌县岗上镇安仁村。统一社会信用代码：91360121550890060N。
法定代表人：涂整荣，该公司总经理。
被告：宋福林，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市新洲区。
原告江西省正荣饲料有限公司诉被告宋福林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西省正荣饲料有限公司的法定代表人涂整荣到庭参加诉讼，被告宋福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省正荣饲料有限公司诉称：2016年2月22日，被告宋福林与我公司签订协议书，协议书写明被告在我公司购买饲料，被告应在停止用料一周内还清所有欠款，如不按约还款，被告应承担欠款数额10%的违约金，并按利息2%支付罚金直至还清之日止。在2016年2月22日欠我公司货款人民币34800元、同年3月2日欠35200元，减去被告应得的回扣6400元（800包、每包8元）和被告付款40000元，尚欠我公司货款人民币23600元（上述事实有协议书和被告出具的2份欠款单为证）。被告因在2016年3月15日停止在我公司用料，所以被告应从2016年3月22日起支付我公司利息并承担10%的违约金。后经我公司多次催收被告一直未支付欠款本息等。为维护我公司的合法权益，现向贵院起诉，要求被告立即支付货款人民币23600元及违约金人民币2360元和逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
原告江西省正荣饲料有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提供的证据如下：
证据1、证据1，被告宋福林身份证复印件1份2页，拟证明被告的身份信息。
证据2、合同书1份1页，拟证明被告宋福林应在停止用料后一周内还清所有欠款，否则自愿承担欠款数额的10%的违约金和并按利息2分支付利息。
证据3、《欠款单》2份2页，拟证明被告宋福林欠原告货款人民币70000元，减去被告宋福林应得的回扣6400元和已付款40000元，还尚欠原告货款人民币23600元未付。
被告宋福林未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年2月22日，被告宋福林与原告江西省正荣饲料有限公司签订协议书，协议书写明被告在原告处购买饲料，被告应在停止用料一周内还清所有欠款，如不按约还款，被告应承担欠款数额10%的违约金，并按利息2%支付罚金直至还清之日止。2016年2月22日被告宋福林在原告江西省正荣饲料有限公司赊欠货款人民币34800元减去回扣款3200元（计400包、每包8元）被告宋福林写了1份欠款31600元的欠款单给原告；同年3月2日被告宋福林又在原告江西省正荣饲料有限公司赊欠货款人民币35200元减去回扣款3200元（计400包、每包8元）被告宋福林又写了1份欠款32000元的欠款单给原告（上述事实有协议书和被告出具的2份欠款单为证）。后被告宋福林两次分别付款20000元，尚欠原告货款人民币23600元。庭审中同时查明被告在2016年3月15日停止在原告处用料。2017年2月7日原告江西省正荣饲料有限公司向本院起诉，要求被告宋福林立即支付货款人民币23600元及违约金人民币2360元和逾期付款利息（逾期付款利息按月利率2分从2016年3月22日起计算）并承担本案诉讼费用。庭审中，因被告宋福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
本院认为：原告江西省正荣饲料有限公司与被告宋福林之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告宋福林欠原告江西省正荣饲料有限公司货款人民币23600元有原告江西省正荣饲料有限公司提供的被告宋福林出具的2份欠款单为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告江西省正荣饲料有限公司要求被告宋福林支付欠款人民币23600元理由正当，本院予以支持。因双方签订的协议书写明被告应在停止用料一周内还清所有欠款，如不按约还款，被告应承担欠款数额10%的违约金，并按利息2%支付罚金直至还清之日止。故现原告江西省正荣饲料有限公司要求被告宋福林支付欠款数额23600元按10%计算的违约金2360元和按月利率2分承担逾期付款利息的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院也予以支持。被告宋福林不按期支持欠款属违约，应负清偿责任和违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋福林在本判决生效后10日内一次性付清原告江西省正荣饲料有限公司货款人民币23600元及逾期付款利息（逾期付款利息按月利率2分从2016年3月22日起计算至本判决确定的还款之日止）和违约金人民币2360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告宋福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 舒泉荣
二〇一七年三月十日
书记员 高佳玲
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第618-2号
申请执行人李胜青。
被执行人艾亚雄。
本院于2015年10月16日作出（2015）鄂崇阳执字第449号执行裁定书，裁定冻结了被执行人艾亚雄在银行的账户存款人民币90，000元（冻结时实际余额为人民币9，998.61元），冻结期限为一年。现因申请执行人李胜青与被执行人艾亚雄达成执行和解协议，被执行人艾亚雄已按和解协议履行完毕，即被执行人艾亚雄债务已经清偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人艾亚雄在银行的帐户存款人民币90，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年十一月四日
书记员 卢 薇