wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7094号
原告：黄冬妹，女，1958年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：金成泳，董事长。
委托诉讼代理人：殷鸣，女。
原告黄冬妹与被告上海易买得超市有限公司(以下简称易买得公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄冬妹，被告易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄冬妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月9日在被告易买得公司开设的上海易买得超市有限公司漕宝店(以下简称易买得漕宝店)处购买“光明牌1500ml瓶装纯鲜牛奶”，价格19.50元/桶。被告在2015年2月9日至2015年2月18日促销广告“会员商品”活动中，标称原价为20.60元/桶；降价5%；促销价19.50元/桶。上述商品标注原价20.60元/桶，非本次优惠活动前七日的成交的最低交易价格。被告虚构原价打折促销，违反《中华人民共和国价格法》和《禁止价格欺诈行为》的规定，原告为维护自身权益，根据相关法律规定，诉至法院，要求判如所请。
易买得公司辩称，不同意原告的诉请，易买得公司不承担相关的责任。原告在易买得漕宝店购买相关产品，易买得漕宝店在原告购买时是有营业执照的，原告的买卖合同关系是与易买得漕宝店订立的，被告与易买得漕宝店是两个主体，没有证据证明被告可以代替易买得漕宝店承担责任，总公司认为没有必要对一个不存在的分公司承担责任，分公司主体资格已注销，原告不应绕开分公司向总公司要求承担责任。原告是在不同门店购买产品的，被告认为就同样的产品和同样的诉讼，原告有重复起诉的嫌疑。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月，被告在2015年2月9日至2015年2月18日促销广告“会员商品”中载明，“光明牌1500ml瓶装纯鲜牛奶”原价为20.60元/桶，现降价5%，为19.50元/桶。
2015年2月9日，原告在易买得漕宝店购买了“光明牌1500ml瓶装纯鲜牛奶1.5L”，价格为19.50元/桶。
原告还提供2015年2月8日的发票一张，载明易买得漕宝店曾以19.50元/桶的价格出售“光明牌1500ml瓶装鲜牛奶”。
2016年8月8日，上海市物价局对被告作出行政处罚决定书，载明：……你公司2014年1月1日至2015年11月10日期间的价格促销活动中存在以下事实：一、虚构原价。2014年1月1日至2015年3月3日期间的促销海报“会员商品”版面中，相关商品标示原价、降价幅度和促销价。你公司标示的原价不是“本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格”。如2015年2月9日至2015年2月18日促销海报“会员商品”活动中存在以下价格行为：……3、商品“光明牌1500ml瓶装鲜牛奶”价格标示：原价20.60元/桶；降价幅度5%；促销价19.50元/桶。经查，本次促销前七日内(2015年2月2日至2015年2月8日)，该商品在你公司漕宝路店成交的有交易票据的最低交易价格为19.50元/桶。……
易买得漕宝店成立于2010年3月10日，企业名称为上海易买得超市有限公司漕宝购物中心，企业类型为有限责任公司分公司，其已于2015年9月21日注销。
本院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段、欺骗、诱导消费者与其交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。原告提供的现有证据可以证明促销前七日内，涉案商品在易买得漕宝店成交的有交易票据的最低交易价格为19.50元/桶，被告的行为明显属于虚构原价的行为，且已经上海市物价局作出认定，故原告的主张具有事实及法律依据，本院应予支持。对于被告辩称的原告系与易买得漕宝店建立买卖合同法律关系，故被告作为总公司不应承担相关法律责任的意见，本院认为根据《公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为被告开设的分公司，并不具备法人资格，且现已注销，故应由被告承担相应的赔偿责任。
关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本案中被告应支付给原告的赔偿金为500元。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，判决如下：
被告上海易买得超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄冬妹500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海易买得超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03599号
罪犯艾麦提.艾拜柯，男，生于1965年4月10日，维吾尔族，小学肄业文化程度，新疆维吾尔自治区疏附县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年12月15日作出（2011）荆刑初字第147号刑事判决，以被告人艾麦提.艾拜柯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。执行中，2014年6月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，于2015年11月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯艾麦提.艾拜柯在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯艾麦提.艾拜柯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯艾麦提.艾拜柯在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯艾麦提.艾拜柯减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁习梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4599号
罪犯陈华冬，出生于浙江省兰溪市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年4月20日作出了（2011）金兰刑初字第93号刑事判决，以被告人陈华冬犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯陈华冬减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈华冬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈华冬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈华冬在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华冬予以减刑三个月（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1327号
原告皮三妹，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告皮三妹诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告皮三妹、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮三妹诉称：原告于2012年2月17日进入被告处工作，担任员工职务，双方约定原告的月工资按计件，每周工作7天，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计8393元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资8393元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2708元，现尚欠原告工资5685元。
经审理查明：原告皮三妹于2012年2月17日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计8393元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2708元，现尚欠原告工资5685元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5685元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告皮三妹支付工资5685元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1327号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生、林水德，该行职工，特别授权。
被告：肖金华，男，汉族，住吉安县。
被告：刘二妹，女，汉族，住吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行诉被告肖金华、刘二妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回对被告肖金华、刘二妹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十月九日
书记员 曾佐宸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8672号
原告:张春生,男,汉族,1972年10月26日出生,住河南省商丘市。
委托代理人:李伟,法律服务工作者。
被告：商丘市通合汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市陇海路与富康路交叉口。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，因原告张春生未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 苏君
二〇一七年九月二十日
书记员 丁峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8672号原告:张春生,男,汉族,1972年10月26日出生,住河南省商丘市。委托代理人:李伟,法律服务工作者。被告：商丘市通合汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市陇海路与富康路交叉口。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，因原告张春生未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一七年九月二十日书记员  丁峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2889号
原告：乔海军，男。
委托诉讼代理人：李文治，男。
被告：李娜，女。
委托诉讼代理人：张腾，男。
被告：ＸＸ，男。
被告：刘军军，男。
原告乔海军与被告ＸＸ、李娜、刘军军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员王改霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔海军及其诉讼代理人李文治、被告李娜的诉讼代理人张腾及被告刘军军均到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乔海军诉称，请求依法判令：一、被告李娜偿还借款本金83万元及利息（利息从2014年3月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告ＸＸ、刘军军承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年2月1日，被告李娜因资金周转为由，向原告借款150万元，双方约定借款月利率为3%，并由被告李娜向原告出具借据一支。被告ＸＸ、刘军军为该笔借款提供保证担保。借款后，2014年3月2日，被告李娜偿还原告本金67万元，并清偿了全部欠息，另将下余的83万元借款向原告重新出具了借据一支，约定月利息3分，被告ＸＸ、刘军军继续作为保证人在借据上签名。重新出具条据后，被告李娜未偿还借款本息，被告ＸＸ、刘军军亦未承担保证责任，故原告诉至人民法院。
被告李娜辩称，以上原告所述均属实，愿意承担还款责任。
被告刘军军辩称，为借款提供保证属实，愿意承担保证责任。
被告ＸＸ未到庭。
本案原告乔海军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告李娜、刘军军无异议，故本院依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年2月1日，被告李娜向原告借款150万元，双方约定借款月利率为3%，并由被告李娜向原告出具借据一支。被告ＸＸ、刘军军为该笔借款提供保证担保。2014年3月2日，被告李娜偿还原告本金67万元，并清偿了全部欠息，另将下余的83万元借款向原告重新出具了借据一支，未约定借款期限，约定月利息3分。被告ＸＸ、刘军军继续作为保证人在借据上签名，未与原告约定保证方式、范围及期限。
本院认为，原告与被告李娜对双方之间150万元的借款结算后，就下余借款本金83万元由被告李娜重新向原告出具借据的行为在原告与被告李娜之间成立合法有效的民间借贷法律关系。该借条未约定还款期限，则原告可随时向被告催要，被告李娜作为借款人应在原告催要的合理期限内履行还本付息的义务，故对原告请求被告偿还借款本金83万元的诉请予以支持。另，原告请求从2014年3月3日起按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，应予以支持。
被告ＸＸ、刘军军作为保证人在借据中签名捺印，且未与原告约定保证方式、保证范围及保证期间，则推定保证方式为连带保证，保证范围为借款本息，保证期间为原告向被告追要借款的宽限期届满之后的六个月内。现原告在保证期间内请求被告ＸＸ、刘军军对借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九天、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李娜于本判决生效后十日内偿还原告乔海军借款本金83万元及利息（利息从2014年3月3日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告ＸＸ、刘军军承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王改霞
二〇一七年六月七日
书记员 刘毛霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12570号
原告：张瑨海，女，1969年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告：重庆卓汇环保科技有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山向家湾21号2-2号，统一社会信用代码91500106565625227B。
法定代表人：刘聪颖，职务不详。
原告张瑨海与被告重庆卓汇环保科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，由审判员刘海曦担任审判长，与人民陪审员袁巧云、人民陪审员彭璐阳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张瑨海到庭参加了诉讼。被告重庆卓汇环保科技有限责任公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑨海向本院提起诉讼请求，要求被告重庆卓汇环保科技有限责任公司1、支付拖欠工资8333.33×15个月＝124999.95（2015年5月－2016年7月）。2、支付带薪年假工资9689.91元（2010年12月－2016年7月，8333.33÷21.5×25天）。合计134689.86元。事实和理由：原告2010年12月8日到被告工作，担任副总经理职务。被告发起成立重庆新卓汇汽车净化器有限公司后，被告所有人员和设备均搬至重庆新卓汇汽车净化器有限公司继续办公。被告于2014年3月指派原告同时处理重庆新卓汇汽车净化器有限公司事务。从2011年之后原告月平均工资为8333.33元，当月工资次月发放，由被告会计罗江从其银行卡中转账至原告账户。从2015年5月起，被告一直拖欠工资。
被告重庆卓汇环保科技有限责任公司未到庭应诉亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、任职证明；2、未支付员工工资明细表；3、社保参保证明；4、工商档案；5、银行明细。
以上证据系原件，没有其他证据否定其真实性，本院予以确认。
本院认定事实如下：一、根据原告提交的任职证明、未付工资明细及银行明细，可以认定2010年12月8日原、被告建立劳动关系，原告担任副总经理职务，每月工资8333.33元。被告2015年6月5日支付原告工资5033.20元、2015年10月8日支付原告工资12000元、2015年10月14日支付原告工资10000元、2015年10月16日支付原告工资4000元。此外，被告未再支付原告2015年5月至2016年7月期间其余的工资。
二、原告在被告工作期间未休年休假及未获得年休假工资的事实认定。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”对于原告年休假及年休假工资发放情况属于用人单位掌握管理的范围，依法应由被告承担举证责任。在原、被告劳动关系成立的基础上，被告未就上述事项提供相关证据，应当承担不利后果。
本院认为，原被告符合建立劳动关系的主体资格，签订了劳动合同并实际发生了用工，双方劳动关系成立。根据原告提交的任职证明及未付工资明细，被告每月支付原告2015年5月至2016年7月期间的工资8333.33元。根据银行明细，被告仅支付该期间工资31033.20元，尚欠原告工资93966.75元。
原告于2010年12月8日前已与被告建立劳动关系，根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条、第十二条的规定，原告工作满一年后享有年休假，未休假的按日工资收入的300%支付年休假工资报酬。原告于2011年12月7日工作满一年，原告2011年12月8日至2011年12月31日期间应享受的年休假不足一日，故不予计算。原告2012年至2015年每年享受5天年休假，2016年7个月可享受2天年休假。被告未安排原告休年休假，亦未支付未休年休假工资，被告应支付2012年1月1日至2016年7月期间的年休假工资，现原告要求9689.91元，未超过法律规定，本院予以支持。
被告重庆卓汇环保科技有限责任公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条第一款、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆卓汇环保科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告张瑨海支付2015年5月至2016年7月期间的工资93966.75元。
二、被告重庆卓汇环保科技有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告张瑨海支付2012年1月1日至2016年7月31日期间未休年休假工资9689.91元
三、驳回原告张瑨海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘海曦
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 彭璐阳
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 钰
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民二初字第00233号
原告湖北房县农村商业银行股份有限公司（以下简称房县农商行），住所地：房县城关镇南大街47号。
法定代表人刘玉山，系该公司董事长。
委托代理人李世华，房县农商银行职工，（代理权限：提交证据，承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，质证，辩论，代收法律文书）。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：同上）。
被告任世辉，市民。
原告房县农商行诉被告任世辉借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员晁世洋适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告房县农商行的委托代理人李世华、吴俊翔到庭参加了诉讼。被告任世辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房县农商行诉称：2002年8月23日和2003年1月30日，被告因购房和资金周转向原告借款两笔，共计30000元。双方签订了借款合同，约定了借款期限和借款月利率及逾期还款违约责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告已逾期，原告多次催收未果。为此，请求法院判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息以15000元本金为基数从2004年1月1日起按月利率6.63‰计算，直至法院判决确定之日止；以15000元本金为基数从2006年1月1日起按月利率6.63‰计算，直至法院判决确定之日止。
被告任世辉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2002年8月26日，原房县东北街农村信用合作社（贷款人）与被告任世辉（借款人）、高旭（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，合同约定的相关内容为：“1、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款，价款金额：壹万伍仟元整，借款期限自2002年8月26日至2003年8月26日，贷款利率6.63‰；2、借款人承诺按期还贷款本息。”合同尾部有借款人任世辉的签字及盖章。合同签订当日，原房县东北街农村信用合作社即为被告任世辉办理贷款手续发放贷款15000元，被告任世辉向原房县东北街农村信用合作社出具借据一份，内容为：“借款人任世辉，借款金额壹万伍仟元整，期限约定至2003年8月26日，贷款利率6.63‰，还款计划，2003年8月26日还15000元。”被告任世辉借得该笔贷款后，截至2003年12月31日，共偿利息450元，本金尚未偿还。
2003年1月22日，原房县环城路农村信用合作社（借款人）与被告任世辉（借款人）、谭晓飞（保证人）签订《保证担保借款合同》一份，合同约定的相关内容为：“1、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款，贷款金额：壹万伍仟元整，借款期限自2003年1月22日至2004年1月22日，贷款利率6.6375‰；2、借款人承诺按期还贷款本息。”合同尾部有借款人任世辉的签字及盖章。2003年1月30日，原房县环城路农村信用合作社为被告任世辉办理贷款手续发放贷款15000元，被告任世辉向原房县环城路农村信用合作社出具借据一份，内容为：“借款人任世辉，借款金额壹万伍仟元整，期限约定至2004年1月30日到期，贷款利率6.6375‰。”被告任世辉借得该笔贷款后，截至2005年12月31日，共偿利息5146元，本金尚未偿还。
2014年3月26日，原告房县农商行向被告任世辉发出逾期贷款催收通知书一份，主要内容为：“致任世辉，到04年1月30日止，您仍欠我行贷款本金2笔叁万元及利息未算，欠款清单，债务金额15000元，到期日03.1.30-04.1.30，尚欠本金15000元，利息未算；债务金额15000元，到期日02.8.26-03.8.26，尚欠本金15000元，利息未算，合计30000元。上述贷款均已逾期，您已构成违约，请立即履行还款义务，贷款人房县农商行，经办人杜长全，签发日期2014年3月26日；借款人声明：已收到你行发出的逾期贷款催收通知书，借款人任世辉，经办人任世辉，签收时间2014年3月26日。”借款人处有被告任世辉的签名。后因被告任世辉仍未归还欠款本息，引发纠纷。
另查明：原房县东北街农村信用合作社与原房县环城路农村信用合作社属于原房县农村信用合作联社的分支机构，房县农村信用合作联社于2011年12月21日变更为湖北房县农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原房县东北街农村信用合作社、原房县环城路农村信用合作社系原房县农村信用合作联社的分支机构，其权利义务由原告房县农商行承继。原房县东北街农村信用合作社与被告任世辉于2002年8月26日签订的《保证担保借款合同》及原房县环城路农村信用合作社与被告任世辉于2003年1月22日签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，均合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照约定全面、及时履行合同义务。借款合同签订后，原告已按约向被告任世辉发放了贷款，被告任世辉应按合同约定如期偿还借款本金及利息。然而被告任世辉借得贷款后，未按约偿还本息。故原告要求法院判决被告立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息以15000元本金为基数从2004年1月1日起按月利率6.63‰计算，直至法院判决确定之日止；以15000元本金为基数从2006年1月1日起按月利率6.63‰计算，直至法院判决确定之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任世辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告湖北房县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息以15000元本金为基数从2004年1月1日起按月利率6.63‰计算，直至本判决确定之日止；以15000元本金为基数从2006年1月1日起按月利率6.63‰计算，直至本判决确定之日止。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任世辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费550元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 晁世洋
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁改华
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初592号
原告王秀丽。
被告秦国亮。
本院在审理原告王秀丽诉被告秦国亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月二日
书记员 郄本江
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终130号
原公诉机关浙江省德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人夏志龙，男，1992年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，住射阳县。2009年6月5日因盗窃行为被江苏省吴江市公安局决定行政拘留十五日；2013年3月11日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月8日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月14日刑满释放。2017年2月5日因本案被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于德清县看守所。
浙江省德清县人民法院审理浙江省德清县人民检察院指控原审被告人夏志龙犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙0521刑初156号刑事判决。原审被告人夏志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月30日凌晨2时许，被告人夏志龙在德清县武康街道开元曼居酒店8110房间窗户边，趁他人熟睡之际，窃得失主黄某放在房间窗户边写字台上手包内现金人民币6400元。案发后，被告人夏志龙退出赃款人民币2000元。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人黄某的陈述，现场勘查工作记录、现场照片，提取痕迹、物证登记表，委托书，收条，情况说明，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被告人夏志龙的供述及辨认笔录等。原判认为被告人夏志龙的行为已构成盗窃罪。被告人夏志龙系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，且已退出部分赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人夏志龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人夏志龙上诉称，其退赔部分赃款，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人夏志龙盗窃他人现金人民币6400元的事实能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人夏志龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人夏志龙的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人夏志龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人夏志龙请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 许金荣
代理审判员 李玉文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 任飞飞
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1466号
申请执行人宋跃进，男，1970年12月24日生，住高安市。
被执行人郑安源，男，1973年4月14日生，住高安市。
本院于2017年7月24日立案执行宋跃进申请郑安源民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初835号民事判决书,现因被执行人郑安源暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1466号申请执行人宋跃进，男，1970年12月24日生，住高安市。被执行人郑安源，男，1973年4月14日生，住高安市。本院于2017年7月24日立案执行宋跃进申请郑安源民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初835号民事判决书,现因被执行人郑安源暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十四日书记员  王冬云
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2395号
上诉人（原审被告）余君，女。
委托代理人李光华。
被上诉人（原审原告）余某某。
法定代理人王连香。
原审第三人余慧，女。
原审第三人杨维同，女，回族。
上诉人余君因与被上诉人余某某、原审第三人余慧、杨维同共有物分割纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2016）豫0505民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，余某某与余君、第三人余慧系同父异母姐妹关系。余中山系余慧、余君、余某某的父亲、第三人杨维同的儿子，第三人杨维同系余慧、余君、余某某的祖母。王连香与余中山原系夫妻关系，双方于2012年2月15日在原审法院达成（2011）殷民初字第1241号民事调解书，协议约定王连香与余中山离婚，余某某由王连香抚养，余中山每月支付抚养费500元等内容。余中山于2013年4月3日因病去世，余中山所在单位郑州铁路局新乡机务段分给家属一次性抚恤金40424.2元，余君领取该款。
原审法院认为，死亡抚恤金是给予死者生前紧紧依靠的直系亲属的一种精神和经济上的抚慰，死亡抚恤金不属于遗产。该抚恤金余君领取，有余中山单位的死亡待遇通知单为据，因此余某某要求分割抚恤金，与法相符，予以支持。本案中，余某某、余君及第三人均是死者余中山的直系亲属，因余中山的死亡，均有权分得抚恤金，但考虑到余某某系未成年人，第三人杨维同年老多病，在分割抚恤金时可以酌情多分。余某某、第三人杨维同各分得13470元，余君、第三人余慧各分得6742.1元。关于余某某要求抚养费，无法律依据，不予支持。关于余君及第三人辩称当时余中山看病借了9万余元，该抚恤金余中山看病花了，债务余某某也要负担，该辩称与本案不属同一法律关系，不予处理。根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、余君在判决生效后十日内分别给付余某某、第三人杨维同抚恤金13470元，给付第三人余慧抚恤金6742.1元；二、驳回余某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由余某某、余君、第三人余慧、杨维同各负担245元。
余君不服原审判决，向本院提起上诉称，余君没有实际占有抚恤金，原审法院认定余君实际占有抚恤金并判决余君支付余某某抚恤金13470元，没有事实依据。请求二审法院查清事实，依法改判。
余某某答辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
余慧、杨维同未到庭，未答辩。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，余中山去世后，余君、余慧、余某某三人达成协议，由余君全权办理抚恤金等事宜，余君也在余中山单位的职工供养直系亲属死亡待遇通知单的收款人处签名，且该通知单上盖有郑州铁路局新乡机务段付讫方章，故原审法院认定余君领取案涉抚恤金，证据充分。余君依协议领取抚恤金后，有义务将余某某应得部分给予余某某。余君以没有实际占有该抚恤金为由，主张其不应该给付的上诉理由，不能成立。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费187元，由余君负担。
本判决为终审判决。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一六年八月十五日
书记员 李晶晶
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1674号
上诉人（原审原告）：池少敏。
被上诉人（原审被告）：缪淑珍。
被上诉人（原审被告）：梁秋福。
上诉人池少敏因与被上诉人缪淑珍、梁秋福民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院(2016)闽0921民初2017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人池少敏、被上诉人缪淑珍到庭参加诉讼，被上诉人梁秋福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
池少敏上诉请求：撤销霞浦县人民法院作出的（2016）闽0921民初2017号民事判决第二项，依法改判支持一审全部诉讼请求。事实与理由：1.上诉人池少敏与被上诉人缪淑珍、梁秋福之间存在真实合法有效的借贷关系，上诉人在一审时提交了11张借据，该借据明确借款人、债权人、借款时间及借款金额等内容，完全具备了有效借据凭证应当具备的所有形式要件，足以证明双方存在真实的借贷关系；2.上诉人具有出借能力，且涉案借贷是2009年起至2014年累计而成的，完全在上诉人的承受范围内；3.上诉人通过现金支付的方式履行了借款的出借义务，大部分借款金额都不大，同时结合上诉人与被上诉人之间系好友关系这一实际情况，上诉人通过现金支付的方式在被上诉人交付借款，完全符合生活实际；4.上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效，没有任何证据证明本案借贷涉嫌非法集资，本案借贷完全是因资金周转需要。综上，上诉人的合理诉求应当予以支持。
缪淑珍辩称，确实借了上诉人这么多款项，认可上诉人的全部诉请。
梁秋福未作答辩。
池少敏向一审法院起诉请求：判令缪淑珍、梁秋福共同偿还其借款本金456000元并支付从起诉之日起至债务偿还止的利息，利息按年利率6%计算。
一审法院认定事实：缪淑珍以生意缺乏资金为由，于2009年9月23日、2012年2月1日、2012年2月7日、2012年8月26日、2013年2月2日、2013年5月22日、2013年11月15日、2013年12月5日、2014年12月16日共十三次分别向池少敏借款30000元、20000元、100000元、10000元、40000元、30000元、10000元、40000元，合计280000元。一审法院认为，缪淑珍出具的借据体现其结欠池少敏借款本金456000元，其中的280000元事实清楚、证据确实，予以确认。另外五笔借款合计176000元，借据连写或借据上下均有借条字样，不具备形式要件，体现的借款事实不清，出借人亦未证明是否具备出借能力，综上，出借人主张所依据的事实和理由明显不符合常理，不予支持；缪淑珍、梁秋福夫妻关系存续期间一方经手的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条规定。判决：一、缪淑珍、梁秋福应于本判决生效之日起十日内一次性偿还池少敏借款280000元，并支付从起诉之日起至债务偿还止的利息，利息按年利率6%计算；二、驳回池少敏其他诉讼请求。案件受理费8140元,减半收取4070元，由池少敏负担1000元；缪淑珍、梁秋福负担3070元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
另查明：2011年6月1日、2011年7月14日、2011年8月21日、2011年9月2日、2014年12月16日，缪淑珍向池少敏出具借条各一份，分别载明：兹向池少敏暂借人民币20000元、30000元、50000元、20000元、56000元。借款金额合计176000元。
本院认为，案涉借款有《借条》为证，且上诉人池少敏能够对涉案款项作出合理说明，被上诉人缪淑珍对全案借款事实亦予以认可，上诉人池少敏已就借贷关系成立基本完成了举证证明责任，且本院在审理过程中亦未发现案涉借款存在非法集资或虚假诉讼等情形，综上，可以认定本案的借贷关系成立。一审法院以不同时期借款书写于一张纸上不符合日常生活经验法则以及借款尾数存在6000元符合民间标会特征为由，驳回上诉人池少敏对于176000元的诉讼请求，依据不足，属认定事实错误。上诉人池少敏主张自起诉之日即2016年6月21日起，以借款本金456000元为基数，按年利率6%支付利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。上述债务发生于缪淑珍与梁秋福夫妻关系存续期间，且梁秋福未抗辩本案债务并非用于家庭共同生活或者家庭生产经营，因此，缪淑珍、梁秋福应对池少敏的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，上诉人池少敏的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实部分不清，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、撤销福建省霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2017号民事判决；
二、被上诉人缪淑珍、梁秋福应于本判决生效之日起十五日内偿还上诉人池少敏借款本金456000元及利息（自2016年6月21日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
一审案件受理费4070元，二审案件受理费8140元，均由被上诉人缪淑珍、梁秋福共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 孙 雯
代理审判员 陈阿亮
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
……《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初166号
原告：刘某，男，1987年3月24日出生，汉族，河北高速公路衡大管理处邱县收费站职工，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李某（系刘某之母），现住石家庄市桥西区。
被告：郭某某，男，2003年10月17日出生，汉族，石家庄市中学学生，住石家庄市鹿泉区。
被告：郭某某（系上列被告郭某某父亲、法定代理人），汉族，1981年2月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告：张某（系上列被告郭某某母亲、法定代理人），汉族，1980年2月17日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。
原告刘某与被告郭某某、郭某某、张某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某之委托诉讼代理人李某、被告郭某某、张某（亦系被告郭某某法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年7月6日，被告郭某某在石家庄桥西区东风路某街26号某小区3号楼处将原告放在楼道里的家具烧毁。现原告诉至本院，要求三被告连带赔偿原告财产损失合计8860元。原告称被烧毁家具价值8860元，提交2014年5月3日销售清单及2014年5月7日收据各一张。
三被告对损害事实无争议，对原告提交证据真实性不认可，被告称清单及收据上无销售商名字，对赔偿数额亦不予认可。
裁判理由和结果
本院认为，本案损害事实有原被告陈述及公安机关受案登记表证实，本院予以确认。被告郭某某系限制行为能力人，根据规定限制民事行为能力人造成他人损害的，应从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。故本案原告的相关损失应由被告郭某某、张某承担。关于损失数额，原告提交证据为当时购买家具时的数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，因案涉家具已毁损，结合原告系2014年购买且二次拆装的事实，被告应补偿原告的损失按照其所花费费用的三分之一为宜，即2924元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条规定，判决如下：
一、被告郭某某、张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某2924元（二被告互为连带责任）；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 李风艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈凯月
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执132号
敦化市华康物业有限公司、孙善宁：
敦化市华康物业有限公司与孙善宁物业服务合同纠纷一案，本院根据敦化市华康物业有限公司的强制执行申请，依据（2017）吉2403民初3126号民事判决书。现本案执行完毕，本案于2018年1月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00879号
原告：刘某。
委托代理人：杨斌，泗县黑塔镇法律服务所法律工作者。
被告：张某。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
原告刘某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由代理审判员张银玉独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人杨斌与被告张某及其委托代理人董杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告张某于2013年7月经姬某介绍相识后确立恋爱关系。2013年9月20日，双方按照农村风俗订立婚约关系，被告张某索要现金10万元。被告张某在此之前还向原告刘某索要6000元项链一条、2000元电瓶车一辆，另外被告张某还为其弟弟索要2000元学费。被告张某向原告一共索要彩礼115000元（包括烟酒食品）。2014年2月31日，被告张某通过姬某告知原告不愿继续交往。经多次讨要彩礼款，被告除返还50000元现金外，对剩余彩礼款不愿返还。请求人民法院依法判令被告张某返还彩礼款60000元。
被告张某辩称：1、原告刘某的诉请没有事实和法律依据，被告已经按协议退款5万元，双方的婚约财产纠纷已经解决，请求驳回原告刘某诉讼请求；2、被告与原告同居期间曾经怀孕，双方解除婚约原告刘某有过错。
原告刘某与被告张某均申请证人姬某出庭作证，证人姬某作证证明其是原、被告的媒人。原告给被告彩礼款100000元、电动车一辆，被告退回4000元。听原告父亲提及被告流产没有和原告沟通的事。解除婚约时，商议被告退80000元了结。最后被告只同意返还50000元，原告拿到50000元时没有反对也没有说事情了结。
经审理查明：原、被告于2013年7月经姬某介绍相识后确立恋爱关系。2013年9月20日，双方按照农村风俗订立婚约关系，被告张某收到现金100000元及电瓶车一辆，当时退回原告刘某4000元。被告张某与原告刘某同居怀孕后进行了流产。2014年2月31日，被告张某通过姬某告知原告刘某要求与其解除婚约关系。被告张某只同意返还50000元，原告刘某接收了被告张某退还的50000元。
本院认为：婚约是建立在未婚成年男女双方意思自治基础之上的，是否订立或解除婚约，由一方当事人自行决定，婚约没有法律强制约束力。被告张某提出与原告刘某解除婚约关系，被告张某收受的礼金及贵重物品应当返还。诉前被告张某已经返还礼金50000元。考虑被告张某与原告刘某同居怀孕流产，原告刘某要求全额返还本院不予全部支持，被告张某应当再返还25000元为宜。被告张某辩解事情了结，仅凭证人姬某的证言证据不够充分，故被告张某请求驳回原告刘某的诉讼请求的意见，本院不予采信。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日之内返还原告刘某人民币25000元；
二、驳回原告刘某其它诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某负担300元，被告张某负担350元。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张银玉
二〇一四年四月八日
书 记 员 张弼弘
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执2号
申请执行人卢登琴，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人马咏利，女，1976年3月8日出生，汉族，住九江市。
本院于2016年1月4日立案执行卢登琴申请马咏利租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第115号民事判决书，被执行人马咏利应支付申请人卢登琴案款10400.0元，承担执行费56.0元。现因被执行人马咏利暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执2号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月五日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执2号申请执行人卢登琴，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人马咏利，女，1976年3月8日出生，汉族，住九江市。本院于2016年1月4日立案执行卢登琴申请马咏利租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第115号民事判决书，被执行人马咏利应支付申请人卢登琴案款10400.0元，承担执行费56.0元。现因被执行人马咏利暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执2号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡振霄审判员  钟旭玲审判员  吴 侠二〇一六年八月五日书记员  琚 杰
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第952号
原告：金学先，男，1959年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人：贺建忠，青铜峡市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：青铜峡市诚成开发有限责任公司。
法定代表人：丁勇，系公司经理。
委托代理人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系丁勇祖父，特别授权。
委托代理人：马思远，宁夏天纪律师事务所律师，特别授权。
被告：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：赵云，男，1981年9月生于宁夏灵武市，回族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。
本院在审理原告金学先与被告青铜峡市诚成开发有限责任公司、丁占和、赵云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金学先撤回起诉。
审判员 李国海
二〇一四年十二月十一日
书记员 马丽娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第952号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁刚，该公司董事长。
被告于兆英。
被告刘志艳。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费525元，由原告承担，保全费520元，由被告承担。
审 判 长 王 颜
审 判 员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 倪世涛
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第952号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁刚，该公司董事长。
被告于兆英，女，汉族，1970年10月生。
被告刘志艳，女，汉族，1975年9月生。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费525元，由原告承担，保全费520元，由被告承担。
审 判 长 王 颜
审 判 员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 倪世涛
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第952号原告青县农村信用联社股份有限公司。机构代码证号：07878648-8。法定代表人殷铁刚，该公司董事长。住址青县南环西路31号。被告于兆英，女，汉族，1970年10月生。被告刘志艳，女，汉族，1975年9月生。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告撤回诉讼。案件受理费525元，由原告承担，保全费520元，由被告承担。审 判 长  王 颜审 判 员  孙建国人民陪审员  邵英琪二〇一四年四月二十三日书 记 员  倪世涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2475号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，企业住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，组织机构代码：59599143－9。
代表人：洪素清，支行长。
委托代理人吴金滨，福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行职员。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被告李柳生，男，1968年7月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人苏培芳、穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。
被告李金锋，男，1974年2月5日出生，汉族，住南安市。
被告李小宣，男，1960年2月15日出生，汉族，住南安市。
被告李志愿，男，1978年10月20日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行诉被告李柳生、李金锋、李小宣、李志愿金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以双方当事人欲自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行撤回起诉。
本案受理费人民币12301元，减半收取为6150.50元，由原告负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 尤加阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2475号
郭之瑞，男，1982年2月7日出生，天津嘉业投资管理有限公司股东，住天津市南开区。
委托代理人孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。
委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。
被告刘亭亭，男，1988年2月12日出生，汉族，住天津市津南区。
被告刘华荣，女，1990年8月11日出生，住同上。
本院在审理原告郭之瑞与被告刘亭亭、刘华荣民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一四年五月五日
书记员 谢思宇
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第2378号
原告楚雄华东宇商贸有限责任公司。
诉讼代理人王坚，云南欣晨光律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄天顺商贸有限责任公司。
原告楚雄华东宇商贸有限责任公司（以下简称：华东宇公司）与被告楚雄天顺商贸有限责任公司（以下简称：天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告华东宇公司的诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华东宇公司诉称，2014年12月21日，原、被告签订《购销合同》，约定货到后30天结算。合同签订后，被告多次向原告发出订单，原告亦按时足量发货。双方完成对账，被告出具相应发票。虽经原告多次催促，被告尚欠原告货款70594.62元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：由被告支付原告货款70594.62元；本案诉讼费、公告费由被告承担。原告华东宇公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条；2、《购销合同》。
被告天顺公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告自2004年起为被告供应卷筒纸、纸尿裤、纸杯等，合同一年一签。2014年12月21日，原告华东宇公司与被告天顺公司签订《购销合同》，约定：原告为被告供货，货到后30天结算。合同期限自2015年1月1日至2015年4月30日止。合同签订后，被告多次向原告发出订单，原告亦按时足量发货。经原、被告对账，2015年5月20日，被告出具欠条交原告收执，载明：今欠楚雄华东宇商贸有限责任公司货款已开发票51962.32元人民币（大写：伍万壹仟玖佰陆拾贰元叁角贰分），未开具发票18632.30元人民币（大写：壹万捌仟陆佰叁拾贰元叁角），货款共计70594.62元（大写：柒万零伍佰玖拾肆元陆角贰分）。欠款人：楚雄天顺商贸有限责任公司，并加盖楚雄天顺商贸有限责任公司公章。后经原告多次催要，被告至今仍未支付上述欠款。
另查明，2015年5月中旬被告超市因纠纷货物被抢，原告停止供货，后被告停止营业。
本院认为，原告华东宇公司提交的证据能够证实被告天顺公司尚欠其货款70594.62元的事实，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告天顺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄天顺商贸有限责任公司支付原告楚雄华东宇商贸有限责任公司货款70594.62元。
案件受理费1565元，公告费45元，由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担（未交）。
以上应由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡玲娜
人民陪审员 郑德平
人民陪审员 杞顺昌
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴艳姣
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第2378号 原告楚雄华东宇商贸有限责任公司，住所地：楚雄开发区轻纺城****，组织机构代码：55270601-X。 法定代表人李应梅，职务：总经理。 诉讼代理人王坚，云南欣晨光律师事务所律师（特别授权）。 被告楚雄天顺商贸有限责任公司，住所，住所地：楚雄开发区紫溪大道**号：532300100009032。 法定代表人刘周全，职务：总经理。 原告楚雄华东宇商贸有限责任公司（以下简称：华东宇公司）与被告楚雄天顺商贸有限责任公司（以下简称：天顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告华东宇公司的诉讼代理人王坚到庭参加诉讼，被告天顺公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华东宇公司诉称，2014年12月21日，原、被告签订《购销合同》，约定货到后30天结算。合同签订后，被告多次向原告发出订单，原告亦按时足量发货。双方完成对账，被告出具相应发票。虽经原告多次催促，被告尚欠原告货款70594.62元。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求依法判令：由被告支付原告货款70594.62元；本案诉讼费、公告费由被告承担。原告华东宇公司针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、欠条；2、《购销合同》。 被告天顺公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据。 根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：原告自2004年起为被告供应卷筒纸、纸尿裤、纸杯等，合同一年一签。2014年12月21日，原告华东宇公司与被告天顺公司签订《购销合同》，约定：原告为被告供货，货到后30天结算。合同期限自2015年1月1日至2015年4月30日止。合同签订后，被告多次向原告发出订单，原告亦按时足量发货。经原、被告对账，2015年5月20日，被告出具欠条交原告收执，载明：今欠楚雄华东宇商贸有限责任公司货款已开发票51962.32元人民币（大写：伍万壹仟玖佰陆拾贰元叁角贰分），未开具发票18632.30元人民币（大写：壹万捌仟陆佰叁拾贰元叁角），货款共计70594.62元（大写：柒万零伍佰玖拾肆元陆角贰分）。欠款人：楚雄天顺商贸有限责任公司，并加盖楚雄天顺商贸有限责任公司公章。后经原告多次催要，被告至今仍未支付上述欠款。 另查明，2015年5月中旬被告超市因纠纷货物被抢，原告停止供货，后被告停止营业。 本院认为，原告华东宇公司提交的证据能够证实被告天顺公司尚欠其货款70594.62元的事实，对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告天顺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告楚雄天顺商贸有限责任公司支付原告楚雄华东宇商贸有限责任公司货款70594.62元。 案件受理费1565元，公告费45元，由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担（未交）。 以上应由被告楚雄天顺商贸有限责任公司承担的执行款项，限本判决生效之日起五日内一次性付清（款交本院）。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。 审 判 长  胡玲娜 人民陪审员  郑德平 人民陪审员  杞顺昌 二〇一六年二月一日 书 记 员  吴艳姣
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢42号
申请人王月霞，女，1969年9月21日出生，住所地彭泽县。
被执行人欧阳诚，男，1979年9月28日出生，住所地彭泽县。
王月霞申请欧阳诚买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初549号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人王月霞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年三月十四日
书 记 员 方纯彬
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第143号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙洪道，男，汉族，江西省吉安市吉州区人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：饶春生，男，汉族，江西省吉安市吉州区人。
上诉人孙洪道因与饶春生相邻关系纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：饶春生与孙洪道系多年的邻居关系。2013年7月18日，饶春生与孙洪道因楼道通行纠纷申请吉安市吉州区某街道人民调解委员会调解，达成如下协议：一、为维护双方的通行顺畅，孙洪道自愿将自家堆放在楼道的所有杂物清理干净，费用自理。如果孙洪道在本协议生效之日起7天内将所有杂物清理干净，本调解委员会奖励孙洪道人民币1000元，孙洪道保证以后不再追究2013年7月1日与饶春生发生的事情；二、杂物清理干净后，孙洪道不得再在该楼道堆放任何杂物（打扫卫生工具和临时性搁放［时间不得超过7天］物件除外），以利于双方和睦相处，不致再生是非；三、双方以后要谦逊互让，团结互助，言语文明，搞好邻里关系，不得以此再生纠纷，以利于建立和谐社区、温馨家园；四、以上协议双方必须遵守，不得违反，否则违约方支付对方3000元违约金。之后，孙洪道又在楼道里堆放了木板等杂物。2013年12月，孙洪道一家人回老家了，饶春生需要搬沙发上楼，因孙洪道堆放在楼道的杂物阻碍了饶春生通行，饶春生便将孙洪道堆放在楼道的杂物搬至一楼，之后又搬回了原处。
原审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，孙洪道在公共楼道内堆放杂物，影响环境和通行，并存在安全隐患，给饶春生造成妨碍，应当停止侵害。饶春生要求孙洪道支付3000元违约金的诉请，由于调解协议中有关违约金的约定不明，对该项诉请不予支持。孙洪道反诉饶春生返还马鞍桌1张、木箱2只、木门1扇、杉木1根、竹篙6根、铁链1根，因未提供相应证据证明系饶春生拿走，对其反诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条的规定，判决：一、被告孙洪道不得在吉安市吉州区弓箭街2号3单元楼道内堆放杂物，限判决生效后7日内将堆放的杂物清理干净；二、驳回原告饶春生的其他诉讼请求；三、驳回被告孙洪道的反讼请求。案件受理费50元减半收取25元，反诉费25元，共计50元，由原告饶春生负担10元，被告孙洪道负担40元。
孙洪道不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三项，改判饶春生返还其搬走的马鞍桌1张、木箱2只、木门1扇、杉木1根、竹篙6根、铁链1根，一、二审案件受理费由饶春生负担。其理由是：1、2013年7月1日，饶春生以孙洪道在楼道堆放杂物为借口，寻衅将孙洪道打伤，经法医鉴定为轻微伤乙级，调解协议上的1000元系饶春生应当赔偿的医疗费和验伤费，而不是奖励给孙洪道搬走楼道杂物的奖励，故本案并非因孙洪道在楼道堆放杂物影响通行而引起的相邻关系纠纷，而是因饶春生恃强凌弱、寻衅生事而引起的恶意诉讼案件；2、2013年12月6日，饶春生趁孙洪道夫妻回永丰老家之机，私自将孙洪道堆放在楼道旁的1张马鞍桌、2只木箱、1扇木门、1根杉木、2张楼梯、6根竹篙、1根铁链等物拿走，饶春生在派出所认可上述物品系其私自搬走的，并答应将上述财物搬回，但饶春生仅搬回2张楼梯和几块三合板，其余财物拒不搬回。
饶春生答辩称：其没有拿走孙洪道的东西，请求维持原判。
综合上诉人孙洪道的上诉意见和被上诉人饶春生的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：饶春生应否返还孙洪道的财产马鞍桌1张、木箱2只、木门1扇、杉木1根、竹篙6根、铁链1根？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因孙洪道在楼道堆放杂物影响通行而引起的相邻关系纠纷，双方在吉安市吉州区北门街道人民调解委员会主持调解下签订了调解协议，对相邻关系的处理达成了一致的意见，孙洪道和饶春生均在该协议上签字认可。现孙洪道上诉称调解协议载明的1000元是饶春生因殴打孙洪道至轻微伤乙级而赔偿给孙洪道的医疗费和验伤费，该上诉理由没有事实依据，依法不予支持。2013年12月10日，孙洪道向吉安市吉州公安分局北门派出所报案，称其堆放在楼道的马鞍桌、木箱等财物被盗，吉安市吉州公安分局北门派出所对孙洪道进行了接警并作了询问笔录，亦对出警现场进行了拍摄，但是并没有出具任何证明证实饶春生在该派出所认可系其拿走了孙洪道堆放的财物。根据法律规定，当事人对自己的诉讼主张有提供证据证明之义务，上诉人孙洪道上诉称饶春生拿走了其财物，但未提供充分证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。因此，对孙洪道要求饶春生返还财物的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙洪道负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 胡 婧
代理审判员 肖永兰
二〇一四年八月八日
书 记 员 张志坚
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初324号
原告：邓金松，男，1965年3月13日出生，汉族，大专文化，医生，住融安县。
被告：朱万德，男，1963年9月27日出生，汉族，住融安县。
委托诉讼代理人：韦富景，广西启辉律师事务所律师。
被告：融安县万德七星水泥有限责任公司，住所地：融安县浮石镇七星坡。
法定代表人：朱万德，该公司董事长。
诉讼代表人：融安县万德七星水泥有限责任公司重整管理人柳州市顺丰清算有限公司。
代表人：张雪峰，管理人负责人。
委托诉讼代理人：王楠楠，广西通华律师事务所律师。
原告邓金松与被告朱万德买卖纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，经被告朱万德申请，追加融安县万德七星水泥有限责任公司作为被告参加诉讼，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓金松、被告朱万德的委托诉讼代理人韦富景、被告融安县万德七星水泥有限责任公司的委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款130340元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：由于被告当时资金紧张，一直拖欠原告材料款，经原告和被告核对账目结算后，于2014年12月31日被告向原告写《欠条》，欠条约定被告在2015年2月15日还清材料款130340元给原告，如果到期不能还清上述欠款，则在2015年3月份将上述欠款做为水泥款付款，冲减邓金松在融安县××七星水泥厂的水泥款，但时至今日，经原告数次催付，被告未付给原告一分钱，也没有冲减邓金松在融安县××七星水泥厂的水泥款，原告认为，被告不按《欠条》所约定的时间支付所欠材料款，其行为已经构成违约，致使原告遭受重大经济损失，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告朱万德辩称，本案实际欠款人是融安县××七星水泥有限责任公司，因为本案原告所拉的货是与被告融安县××七星水泥有限责任公司发生买卖合同关系，朱万德仅仅是被告融安县××七星水泥有限责任公司的法定代表人而已。而且本案被告融安县××七星水泥有限责任公司已支付给原告货款，实际没有欠原告货款。因此，原告要求被告朱万德承担责任是没有事实和法律依据的。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告融安县××七星水泥有限责任公司辩称，经融安县××七星水泥有限责任公司管理人核对账册，账册显示万德水泥厂欠邓金松的货款已于2015年4月23日全部结清，万德水泥厂与邓金松之间已不存在债权债务关系，要求万德水泥厂承担法律责任没有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告长期向被告朱万德销售石渣、石粉、片石等原材料，2014年12月31日，被告朱万德向原告出具一张欠条，欠条载明：“本人现欠邓金松材料款壹拾叁万零叁佰肆拾元整（￥130340.00），计划在2015年2月15日前还清。如果到期不能还清上述欠款，则在2015年3月份将上述欠款做为水泥预付款，冲减邓金松在融安县××七星水泥厂的水泥款。欠款人：朱万德2014年12月31日”，欠条中没有加盖融安县××七星水泥有限责任公司的公章。到期后，被告朱万德未按时归还欠款。原告遂于2017年2月28日诉至法院。
另查明，被告朱万德为被告融安县××七星水泥有限责任公司的法定代表人，2016年12月26日融安县人民法院受理了被告融安县××七星水泥有限责任公司的破产重整申请。原告已向被告融安县××七星水泥有限责任公司重整管理人申报该笔债权，但管理人暂时不予承认。
另查明，庭审中，原告明确表示欠条中所指的欠款是因被告朱万德个人行为产生。
本案的争议焦点：1、原告本案中所主张的材料款被告朱万德是否已经实际支付完毕？2、原告要求被告朱万德支付拖欠的材料款是否有事实和法律依据？
本院认为，原告向被告朱万德提供货物，虽未签订书面合同，但有被告朱万德签字认可的欠条，可以认定双方存在买卖关系，被告朱万德辩称原告实际是与被告融安县××七星水泥有限责任公司存在买卖关系，且已经支付了全部欠款，但融安县××七星水泥有限责任公司提供的《原材料明细分类备查帐》中的货物欠款数额与欠条中数额不一致，不能凭此认定欠条中所指材料就是《备查账》中所列的材料，也不能认定欠款已经支付完毕，故对被告朱万德该辩称意见不予采纳，本案中，融安县××七星水泥有限责任公司不承担偿还欠款的责任。原告在庭审中明确欠条中欠款是被告朱万德个人所欠，被告朱万德对欠条的真实性予以认可，但认为朱万德是以融安县××七星水泥有限责任公司法定代表人身份而且是在不知情的情况下所签，本院认为，欠条中并没有加盖融安县××七星水泥有限责任公司的公章，被告朱万德是完全民事行为能力人，且是公司法定代表人，其应该了解签字确认债权债务的法律后果，并承担相应的法律责任。被告朱万德未按时还清欠款，原告要求被告朱万德偿还欠款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱万德向原告邓金松支付材料款130340元；
驳回原告邓金松的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费2907元，由被告朱万德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦明明
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑文基
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鱼执字第305号
申请执行人中国邮政储蓄银行鱼台县支行
被执行人徐佩锋等8人
本院在执行中国邮政储蓄银行鱼台县支行与徐佩锋等8人借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年六月二十四日
书记员 方东亮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第516号
罪犯常富合，男，28岁，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2008年1月17日作出（2007）农刑初字第344号刑事判决，以被告人常富合犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币171560元，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。本院于2011年12月作出（2011）四刑执字第2067号刑事裁定对罪犯常富合的刑罚减去有期徒刑1年5个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常富合能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯常富合在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常富合减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初字第847号
原告冉蕾，女，1983年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人刘展春。
被告曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理冉蕾诉被告四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀民间借贷纠纷一案中，因原告冉蕾未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年二月十九日
书记员 王耀慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初字第847号
原告冉蕾，女，1983年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人刘展春。
被告曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理冉蕾诉被告四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀民间借贷纠纷一案中，因原告冉蕾未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年二月十九日
书记员 王耀慧
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初字第847号原告冉蕾，女，1983年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人刘展春。被告曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理冉蕾诉被告四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀民间借贷纠纷一案中，因原告冉蕾未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐海英二〇一六年二月十九日书记员  王耀慧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初字第847号原告冉蕾，女，1983年9月29日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人王智勇、柯浩，四川顺泰律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人刘展春。被告曾蜀，男，1966年8月5日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理冉蕾诉被告四川美盛房地产开发有限公司、曾蜀民间借贷纠纷一案中，因原告冉蕾未在规定期限内交纳案件受理费，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐海英二〇一六年二月十九日书记员  王耀慧
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初562号
原告：李华林，女，1979年8月19日出生，汉族，湖北省赤壁市人，务工，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：周先和，崇仁县航埠镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：黎军昌，男，1972年9月19日出生，汉族，崇仁县人，泥工匠，住崇仁县。
原告李华林与被告黎军昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，于2017年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周先和到庭参加了诉讼，被告黎军昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还欠原告人民币15万元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因长期在外做工地周转资金缺乏而不时向原告借款急用。2016年3月12日，双方经清算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李华林人民币拾伍万元整（2007年—2016年总共欠款拾伍万元整），分三年还清，2016年还5万元、2017年还5万元、2018年还5万元。特立此据为凭。欠款人：黎军昌。”第一批欠款到期后，被告未如约还款，还避而不见。原告认为，被告缺乏诚信，第一批欠款不能履约，对后两批欠款归还更难以信任。故请求法院支持原告诉请。
被告黎军昌未到庭应诉答辩，也未提交证据。
原告李华林围绕诉讼请求向本院提交了如下证据:1.原告居民身份证、被告常住人口信息各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告于2016年3月12日向原告出具的欠条�份，以证明欠款时间、金额、被告所作的还款计划，由于第一期欠款到期未还，原告对后两期丧失信心，故要求被告向原告提前还款；3.手机录音、录像光盘各一份，以证明被告承认欠款属实并承诺还款。原告提交的上述证据经本院审查，与本案有关联且真实合法，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，被告因长期在外承接建筑工程缺乏周转资金经常向原告借款。2016年3月12日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到李华林人民币拾伍万元整（2007年—2016年总共欠款拾伍万元整），分三年还清，2016年还5万元、2017年还5万元、2018年还5万元。特立此据为凭。欠款人：黎军昌。”第一期欠款到期后，被告未按约定还款，原告遂诉至本院，以被告缺乏诚信为由，要求被告一并归还全部欠款。
本院认为，被告向原告借款，经结算被告向原告出具了承诺分三期归还的欠条一份，有被告书写的欠条和双方对话内容的录音录像资料证实，双方成立的民间借贷法律关系合法有效。被告未按双方约定于2016年归还其中的第一期欠款5万元，现已逾期，被告依法应承担民事清偿责任。但双方约定在2017年、2018年分别履行的后两期欠款，因履行期限尚未届满，且原告未提供充分证据证明被告在履行期限到来之前，存在无正当理由明确表示其在履行期限到来后将不履行债务，或者其行为表明在履行期到来后将不可能履行债务的情形，故对原告提出的要求被告对未到履行期的其中欠款10万元也一并提前清偿的诉请，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证申辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎军昌于本判决生效之日起十日内还付原告李华林2016年到期欠款计人民币5万元；
二、驳回原告李华林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李华林负担1100元，被告黎军昌负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及按规定预交上诉案件受理费，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 吴凰行
二〇一七年七月三日
书记员 陈佳慧
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第114-1号
申请执行人陈震宇，男，汉族，1976年8月1日出生，住云浮市新兴县。
被执行人云浮市力信石方工程有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人张志乐。
关于申请执行人陈震宇与被执行人云浮市力信石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法民二初第289号民事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部�的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年3月20日，申请执行人向本院提出终结本次执行申请书。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第114号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年三月二十日
书记员 陈雪丹
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更90号
罪犯刘创，男，1988年3月16日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2012年7月5日作出（2012）高刑初字第00102号刑事判决，以被告人刘创犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年7月15日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑十一个月。刑期自二0一二年二月十六日至二0二三年三月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯刘创确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘创减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4459号
原告曲某甲，男，1944年2月20日出生，汉族。
原告李某某，女，1945年10月22日出生，汉族。
二原告委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告曲某乙，男，1965年11月24日出生，汉族。系二原告的长子。
被告曲某丙，男，1970年8月7日出生，汉族。系二原告的次子。
本院在审理原告曲某甲、李某某诉被告曲某乙、曲某丙赡养纠纷一案中，原告愿意同二被告双方庭外协商解决，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲某甲、李某某撤回起诉。
审判员 蔡金辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 白 珂
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12284号
原告：林金枝，女，1957年1月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××2X。
委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
被告：黄再青，男，1983年9月12日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××16。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司，住所地泉州市鲤城区。
主要负责人：许青松。
本院在审理原告林金枝与被告黄再青、中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林金枝于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告欲庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林金枝撤诉。
案件受理费543元，减半收取计271.5元，由原告林金枝负担。
代理审判员 王连连
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈俊萍
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1492号
原告王某甲，教师。
委托代理人褚为陶。
被告于某，工人。
委托代理人张珍。
原告王某甲与被告于某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员周万忠担任审判长并主审本案，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，于2014年4月6日向被告于某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人褚为陶、被告于某及其委托代理人张珍到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后生育男孩王某乙，年4岁。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，以致无法共同生活。为维护原告的合法权益，具状法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙随原告抚养生活，被告每月支付抚养费1300元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告于某未予书面答辩，其在庭审中口头答辩称：其与原告夫妻感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月自由恋爱，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。原、被告因家庭事务发生争执，但未对夫妻感情造成严重影响。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、户口本复印件1份，双方当事人的陈述和法�审理笔录记录在案，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。婚后虽因家庭事务发生争执，但未导致夫妻感情破裂。只要原、被告加强交流和沟通，妥善处理家庭事务，相互体谅和理解，能够继续和好，故考虑原、被告的夫妻关系以及婚生男孩王某乙的利益，以不准予原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周卫艳
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1492号
原告周庆华，下岗工人。
被告河北宝盛房地产开发公司，住所地邢台市建材厂院内。
本院在审理原告周庆华诉被告河北宝盛房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告周庆华于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庆华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆华撤回起诉。
案件受理费减半收取3455元，由原告周庆华承担。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 杜志乾
人民陪审员 高建广
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王永霞
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第3号
原告徐生贵，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告郑春山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告徐生贵与被告郑春山民间借贷纠纷一案中。原告徐生贵于2013年12月23日以与被告郑春山协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐生贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐生贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐生贵负担。
审判员 狄俊泰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王嘉妮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执2182号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚秋明，局长。
委托代理人：胡起水，男，沙县�生和计划生育局工作人员。
被执行人：杨发辉，男，1977年1月6日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：张琳琳，女，1990年9月5日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人杨发辉、张琳琳征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审11号行政裁定书，向被执行人杨发辉、张琳琳发出执行通知书，责令被执行人杨发辉、张琳琳立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费108930元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0427行审11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年九月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2182号申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。法定代表人：龚秋明，局长。委托代理人：胡起水，男，沙县�生和计划生育局工作人员。被执行人：杨发辉，男，1977年1月6日出生，汉族，农村居民，住沙县。被执行人：张琳琳，女，1990年9月5日出生，汉族，农村居民，住沙县。本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人杨发辉、张琳琳征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）闽0427行审11号行政裁定书，向被执行人杨发辉、张琳琳发出执行通知书，责令被执行人杨发辉、张琳琳立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费108930元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0427行审11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初13277号
原告xxxx股份有限公司xx支行，住所地xx市xx区xx路xxx号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告罗xx。
被告xxxx实业有限公司。
原告xxxx股份有限公司xx支行诉被告罗xx、xxxx实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，本院认为：起诉须有明确的被告。依照原告起诉状上所载明被告的地址不能送达应诉材料，原告亦未提供被告的详细身份信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告xxxx股份有限公司xx支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 崔全琪
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 韦英奇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初1294号
原告天津尧舜物业管理有限公司，地址天津市静海区大邱庄镇圣水湖畔小区内。
统一社会信用代码：91120223786357422C。
法定代表人禹景芳，职务总经理。
委托代理人陈广亮，职务经理。
被告孙旺生，1967年6月1日生，汉族，住天津市静海区。
本院受理原告天津尧舜物业管理有限公司与被告孙旺生物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津尧舜物业管理有限公司撤回对被告孙旺生的起诉。
原告预交案件受理费81元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一八年二月七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省高台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第39号
原告任万成，男，汉族，1943年11月3日出生，张掖市甘州区人，居民。
被告甘州区民政局。
地址：张掖市甘州区金沙苑小区内。
法定代表人董宏年，该局局长。
被告甘州区西街街道办事处。
法定代表人高英，该××主任。
地址：张掖市甘州区西景苑小区内。
本院于2015年10月21日受理的原告任万成诉与被告甘州区民政局、甘州区西街街道办事处不服行政决定一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任万成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。
审判长 贺永军
审判员 王琇元
审判员 赵玉梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 单兴宁
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00934-2号
申请执行人丁侠，女，1963年9月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人单永，男，1977年10月出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第02126号民事判决书已经发生法律效力，被执行人单永至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人丁侠2015年10月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人单永在银行的存款1190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8871号
原告：蒋润健，男，1976年12月14日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，住上海市嘉定区。
被告：殷春平，男，1975年3月31日生，汉族，住上海市嘉定区。
法定代理人：石国娟(系被告母亲)，女，1948年11月1日生，汉族，住上海市嘉定区华亭镇连俊村***号。
委托诉讼代理人：王海桑(系被告外甥)，男，1991年10月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告蒋润健与被告殷春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告以原、被告已达成案外和解为由于立案日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。因原告系经本院诉前调解后在本院送达缴纳诉讼费用通知前申请撤诉，故本案受理费按相关规定予以免收。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋润健撤诉。
案件受理费免收。
审判员 徐丹红
二〇一七年六月二十三日
书记员 王瑛滢
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2040号
原告卓某，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许某，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告卓某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告卓某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某以欲与被告许某自行协商解决离婚事宜为由，申请撤回对被告许某的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告卓某负担。
审判员 杨幼卿
二O一六年五月二十六年日
书记员 陈淑兰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第68号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王艳辉。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王艳辉金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月10日作出（2014）前民初字第2996号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费775元。本院在执行过程中，申请人于2015年6月12日同意终结本案本次执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第2996号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 白雪莹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终8915号
上诉人（原审被告）：东莞市彩扬电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村满丰西路***号。
法定代表人：赵洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南利德电子浆料股份有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区公共自行车制造基地*号厂房。。
法定代表人：宁文敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张申武，男，汉族，1986年2月22日出生，居民身份证住址为湖南省茶陵县，系该公司员工。
上诉人东莞市彩扬电子科技有限公司因与被上诉人湖南利德电子浆料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初10363号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年11月2日向东莞市彩扬电子科技有限公司成功送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，则依法按自动撤回上诉处理。东莞市彩扬电子科技有限公司至上述期限届满后于2016年11月17日才预交上诉费。
本院认为，东莞市彩扬电子科技有限公司逾期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按东莞市彩扬电子科技有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费为25元，由东莞市彩扬电子科技有限公司负担。东莞市彩扬电子科技有限公司逾期向本院预交二审案件受理费50元，本院予以退回25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黎中越
胡运科
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执305号
申请人：李铁英，男，1960年12月22日，满族，农民，现住兴城市。
被执行人：兴城市农村经济发展局，住所地兴城市兴海北街9号。法定代表人：闫守庆，该局局长。
被执行人：兴城市原种场种子公司，临时负责人：杨秀丽。
申请人李铁英与被申请人兴城市农村经济发展局、兴城市原种场种子公司借贷纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）辽14民终170号民事判决书已经发生法律效力。申请人李铁英于2017年3月6日向本院申请执行，本院同日立案执行，于2017年6月19日向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 潘 爽