安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7296号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：赵丹丹，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：卜常群，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。
原告夏靖与被告卜常群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人郭振到庭参加诉讼，被告卜常群经本院公告送达出庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款协议》；2.被告立即返回原告剩余借款58534元，并支付利息、逾期违约金、罚息计15413.95元（以58534元为基数，自2014年12月1日起按年利率24%的标准暂计至2015年12月31日，之后继续计算至实际给付之日止）；3.被告支付原告律师代理费4437元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月4日，原、被告在合肥市包河区签订《借款协议》一份，约定原告向被告借款66896元，借款期限至2016年7月30日，每月向原告还款3355.95元；如逾期还款，除利息外被告应向原告支付逾期违约金和罚息；逾期十五天以上的，原告有权解除该借款协议；如产生争议，则由合同签订地人民法院管辖。合同另约定，被告授权原告在借款本金中代为支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费，以及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费，上述费用具体金额参见被告与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。同日，被告与三公司签订的《信用咨询及管理服务协议》，约定咨询费11489.28元、审核费1013.76元、服务费4392.96元。合同签订后，原告向被告转账49800元，并按约定代为支付全部费用。2014年11月30日，被告偿还三期本息，此后分文未还。为维护自身的合法权益，特诉至本院。
经审理查明：2014年8月1日，卜常群向信和公司咨询贷款事宜，被告知将收取200元的信访咨询费，在贷款成功获批时，自实际放款金额中一次性扣除。
2014年8月4日，甲方卜常群（借款人）与乙方夏靖（出借人）在合肥市包河区签订《借款协议》一份，约定借款金额66896元；还款日期自2014年8月30日起至2016年7月30日止，分24个月，每月偿还等额本息3355.95元；甲方授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交的咨询费、审核费、服务费（具体金额参见《信用咨询及管理服务协议》）后的剩余款项支付至甲方专用账号中；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，但不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；因甲方未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费等乙方为实现债权的合理费用由甲方承担等。
同日，甲方卜常群与乙方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、丙方信和汇诚信用管理（北京）有限公司、丁方信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定通过乙方的咨询、丙方的审核、丁方的推荐，促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应支付咨询费11489.28元、审核费1013.76元、服务费4392.96元，由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方等。
2014年8月6日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向夏靖出具收据，载明收到咨询费11489.28元、审核费1013.76元、服务费4392.96元。当日，夏靖向卜常群的指定账号转款49800元。
卜常群按期归还三个月的本息，此后分文未还。2016年2月，夏靖委托北京中银（合肥）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费4437元。
另查明：夏靖系信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的股东。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告夏靖提供的身份证、借款协议、还款管理服务说明书、转款凭证、信用咨询及管理服务协议、收据（3份）、信访咨询费收取告知书、委托代理协议、发票等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：关于夏靖借款本金的认定问题。《借款协议》约定借款金额66896元，夏靖实际支付卜常群49800元，对于差额17096元，夏靖称依约由其代卜常群向涉案三公司分别支付咨询费咨询费11489.28元、审核费1013.76元、服务费4392.96元，以及信访咨询费200元。鉴于《借款协议》与《信用咨询及管理服务协议》系同一时间、同一地点所签，后者是前者的延伸和补充，两份协议具有一致性，且《借款协议》的出借方夏靖系《信用咨询及管理服务协议》中收费方的股东，其目的在于收取高额利息，违反了法律关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故协议中约定收取的费用不能认定为借款本金。因此，夏靖借款本金以其实际支付的49800元认定。
《借款协议》约定，借款金额66896元，分24个月，每月偿还等额本息3355.95元，经核算年利率为18.50%，不违反法律规定，应为有效。卜常群按约偿还3期本息，每期3355.95元，截至2014年12月6日尚欠本金41915.57元（详见附表）。由于卜常群逾期还款，夏靖有权要求卜常群继续清偿，并支付利息、罚息和违约金,因双方约定的利息、罚息、违约金明显过高,现夏靖自愿按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
《借款协议》约定：“甲方未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费等乙方为实现债权的合理费用由甲方承担”，因此，夏靖支付的律师费4437元，按其胜诉比率本院酌情支持3000元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜常群于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款41915.57元，并支付利息、违约金、罚息（以41915.57元为基数，自2014年12月6日起按年利率24%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）、律师费3000元；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
被告卜常群如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费800元，合计2660元，由原告夏靖负担860元，被告卜常群负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 杨玉能
二〇一七年一月十三日
书 记 员 沈修龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表：
期间
|
尚欠本金
|
应付利息
月利率1.542%
（18.50%÷12）
|
已付本息
|
抵扣本金
---|---|---|---|---
2014.09.06
|
49800.00
|
767.92
|
3355.95
|
2588.03
2014.10.06
|
47211.97
|
728.01
|
3355.95
|
2627.94
2014.11.06
|
44584.03
|
687.49
|
3355.95
|
2668.46
2014.12.06
|
41915.57
|