wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第363号
原告张某某，女，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县苏木溪瑶族乡。
被告向某某，男，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县苏木溪瑶族乡。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法�用简易程序由审判员许顺章独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年4月20日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。因婚前缺乏了解，婚后性格不和，双方自2000年分居至今，分居已达14年之久。现夫妻感情已完全破裂，故恳请人民法院依法判决原、被告离婚。
原告张某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、辰溪县苏木溪瑶族乡民政办公室证明原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、辰溪县苏木溪瑶族乡缭田村村民委员会证明原件1份，拟证明原、被告长期分居的事实；
3、辰溪县苏木溪瑶族乡计划生育办公室证明原件1份，拟证明原、被告于1994年5月2日生育一女的事实。
被告向某某未提交答辩状�在举证期限内亦未向本院提交证据。
根据庭审举证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1-3号证据，其证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1993年4月20日依法登记结婚，婚后生育一女（现已成年）。原、被告因婚前缺乏了解，加之性格差异，故双方常为家庭琐事争吵，并自2000年分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明，原、被告无夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，加之性格差异较大，故双方婚后常为生活琐事争吵，并自2000年分居至今，分居时间达15年之久，足以认定其夫妻感情确已破裂。故对原告张某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告张某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 许顺章
二〇一五年八月六日
代理书记员 李若木
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实�家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1336号
上诉人（原审被告）：田海岩，男，1986年2月7日出生，住兰西县。
被上诉人（原审原告）：沙玉兰，女，1966年4月23日出生，住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：穆鸿津，黑龙江精准律师事务所律师。
上诉人田海岩因与被上诉人沙玉兰民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2017）黑1222民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，田海岩于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，田海岩在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，该请求是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田海岩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费360.00元，减半收取180.00元，由田海岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 张金中
审 判 员 王春光
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 卢轶楠
书 记 员 康亚娟
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1621民初1142号
原告刘某，农民。
被告田某，农民。
原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，交往后于××××年××月××日登记结婚。1996年10月28日婚生女儿田道依出生，现已独立生活。2004年9月9日婚生儿子田梓淳出生，现跟随原告一起生活。婚前双方缺乏了解，婚后脾气性格不合，矛盾不断，感情一般。被告一直在外地做生意，常年不回家，2009年夏天失去联系至今，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令与被告离婚；婚生男孩田梓淳由原告抚养，由被告田某承担抚养费。
被告田某未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告田某经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。1996年10月28日婚生女孩田道依出生，现已独立生活。2004年9月9日婚生男孩田梓淳出生，现跟随原告一起生活。原被告双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，矛盾不断，感情一般。被告一直在外地做生意，常年不回家，2009年夏天失去联系至今，夫妻感情已彻底破裂。另查明，原告在被告处无婚前个人财产；原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务及存款。
以上事实由原告的陈述、《结婚证书》二份、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告田某婚前未建立起牢固的感情基础，婚后缺乏必要的沟通和了解，矛盾不断。被告田某下落不明，原被告双方已多年未联系，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，已无和好可能，应准予离婚；由于原、被告婚生男孩田梓淳长期随原告生活，因此婚生男孩田梓淳由原告刘某抚养，对孩子的成长较为有利；被告田某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告田某离婚；
原、被告婚生男孩田梓淳由原告刘某抚养。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年六月二日
书 记 员 武 捷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第2078号
原告陆军。
被告齐兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人孙晓宇。
本院在审理原告陆军与被告齐兵、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王微
二〇一六年四月十三日
书记员 梁艳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1792号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人乐某，男，1973年3月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省邵阳县。因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院于2010年7月5日判处有期徒刑十个月。因本案于2013年6月29日被羁押，同年7月31日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1856号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日晚，被告人乐某伙同吕国胜（在逃）窜至珠海市横琴新区洋环村114号3楼被害人黄某租住的出租屋，使用老虎钳撬开房门，入户盗走创维LED-32E56HR型电视机一台（经鉴定，涉案电视价值人民币1312元）。2013年6月29日，被告人乐某被抓获。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认照片、证人李某、吴某的证言、抓获经过、现场照片、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、户籍证明、刑事判决书、涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某伙同他人，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乐某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人乐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年6月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 曼
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1792号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人乐某，男，1973年3月23日出生于湖南省邵阳县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省邵阳县。因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院于2010年7月5日判处有期徒刑十个月。因本案于2013年6月29日被羁押，同年7月31日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1856号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日晚，被告人乐某伙同吕某胜（在逃）窜至珠海市横琴新区某村被害人黄某租住的出租屋，使用老虎钳撬开房门，入户盗走创维LED-32E56HR型电视机一台（经鉴定，涉案电视价值人民币1312元）。2013年6月29日，被告人乐某被抓获。
上述事实，被告人乐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认照片、证人李某、吴某的证言、抓获经过、现场照片、现场勘验检查笔录、手印鉴定书、户籍证明、刑事判决书、涉案财产价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某伙同他人，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乐某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人乐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年6月28日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 曼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨华商诉保字第00015号
申请人无锡市豪大钢业有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人张玉兰，该公司总经理。
委托代理人袁传松。
被申请人无锡海源重工股份有限公司，住所地无锡市滨湖经济开发区华谊路9号。
法定代表人张凤海，该公司董事长。
申请人无锡市豪大钢业有限公司因与被申请人无锡海源重工股份有限公司诉前财产保全一案，于2014年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求立即冻结被申请人无锡海源重工股份有限公司银行存款130万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市豪大钢业有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡海源重工股份有限公司银行存款130万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡海源重工股份有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市豪大钢业有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
代理审判员 彭云翔
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终335号
上诉人（原审被告）:北京圣龙泰和商贸有限公司，住所地北京市东城区月芽胡同25号北京东×××。
法定代表人：喻美诗，经理。
委托诉讼代理人：刘繁荣，北京市中盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚男，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军中部战区空军参谋部直属工作处，住所地北京市东城区光明路甲1号。
法定代表人：毛辉，处长。
上诉人北京圣龙泰和商贸有限公司因与被上诉人中国人民解放军中部战区空军参谋部直属工作处合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初3179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京圣龙泰和商贸有限公司上诉称：上诉人现住所地及实际办公地点为北京市朝阳区，本案应由上诉人现住所地的人民法院管辖；上诉人实际经营地位于朝阳区，本着便于上诉人应诉的原则，由北京市朝阳区人民法院审理本案更为合理；被上诉人住所地在北京市东城区且考虑其特殊身份，本案不宜由北京市东城区人民法院审理。北京圣龙泰和商贸有限公司请求撤销一审民事裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
中国人民解放军中部战区空军参谋部直属工作处对于北京圣龙泰和商贸有限公司的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确。北京圣龙泰和商贸有限公司关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年五月八日
书记员 于明洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初80号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1975年9月2日出生，无业，住长丰县。因犯盗窃罪于2012年4月18日被合肥市高新技术开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市人民检察院批准，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人金某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月26日12时许，被告人金某至合肥市瑶海区当涂路37路公交车曙光影院站台，趁被害人刘某不备，将其裤子口袋里一部魅族手机窃出后逃离现场。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1048元。
2、2015年10月13日7时许，被告人金某至合肥市瑶海区154路公交车聂郢站台，趁被害人毛某上车之际，欲盗窃被害人毛某裤子口袋内的一部白色华为手机时，被被害人发现，后被害人将其扭送至公安机关。经合肥市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1144元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市价格认证中心价格鉴定结论书、接受证据材料清单及照片、发还清单、辨认笔录、现场指认照片、视听资料及光盘制作说明、刑事判决书、归案经过、户籍信息、情况说明、被害人刘某、毛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人财物，共计价值人民币2192元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人金某在盗窃被害人毛某的手机时，由于被被害人发现等意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人金某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年5月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人金某退赔被害人刘大建经济损失人民币1048元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一六年三月四日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和现金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3819号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邱任东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱任东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱任东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，979.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，979.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第532-3号
申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地长兴县雉城街道太湖大道1号。
法定代表人：丁毅，董事长。
被执行人刘红斌。
本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2013）湖长商初字第611号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未予全额履行。本院于2014年6月19日作出（2014）湖长执民字第532-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘红斌所有的位于长兴县雉城镇国际金座8幢1-102室房屋。2014年9月11日买受人王斌（330522199101054319）在浙江省长兴县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，最终以288000元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述财产的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、刘红斌所有的位于长兴县雉城镇国际金座8幢1-102室房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人王斌所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人王斌时起转移。
二、买受人王斌可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记手续时需缴纳的全部税、费由买受人王斌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 姒国俊
二〇一四年九月十六日
书记员 李 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4039号
原告张桂燕，女。
被告吴志明，男。
被告苏莉，女。
本院于2014年8月21日受理原告张桂燕诉被告吴志明、苏莉房屋买卖合同纠纷一案，原告张桂燕于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告吴志明、苏莉的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂燕撤回对被告吴志明、苏莉的诉讼。
案件受理费减半收取825元，由原告张桂燕承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4039号
原告张某某，女。
被告吴某某，男。
被告苏某某，女。
本院于2014年8月21日受理原告张某某诉被告吴某某、苏某某房屋买卖合同纠纷一案，原告张某某于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告吴某某、苏某某的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告吴某某、苏某某的诉讼。
案件受理费减半收取825元，由原告张某某承担。
代理审判员 陈洪
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民初字第4039号原告张某某张桂燕，女。被告吴某某吴志明，男。被告苏某某苏莉，女。本院于2014年8月21日受理原告张某某张桂燕诉被告吴某某吴志明、苏某某苏莉房屋买卖合同纠纷一案，原告张某某张桂燕于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告吴某某吴志明、苏某某苏莉的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某张桂燕撤回对被告吴某某吴志明、苏某某苏莉的诉讼。案件受理费减半收取825元，由原告张某某张桂燕承担。代理审判员  陈洪二〇一四年十一月十七日书 记 员  叶慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7151号
原告：戴书强，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：郑丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告戴书强与被告郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告戴书强到庭参加诉讼，被告郑丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴书强向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑丽偿还我借款本金30000元，并从2015年9月4日起，以借款本金30000元为基数，按照月利率2%计算利息，至借款还清时止；2.本案诉讼费550元、保全费320元，由被告郑丽承担。事实和理由：2015年9月4日，被告郑丽因其货款抵押需要资金，向我借款30000元，约定还款期限为2015年11月，并出据借条一张。还款日期到期后，被告郑丽未及时还借款，2015年12月开始，我多次向被告郑丽催讨借款，被告郑丽以种种理由推脱至今，催讨未果。为保护我的合法权益，特提起诉讼。
被告郑丽未作答辩。
原告戴书强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.借条一张；2.重庆农村商业银行长寿桃花新城支行“对私客户对账单”；3.（2016）渝0115民初7151号民事裁定书。以上证据系原告戴书强提供，并符合证据的一般形式。被告郑丽未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告戴书强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告郑丽向原告戴书强出具借条一张载明：“今借到戴书强3万元整（叁万元整），借用2个月，利息2分”。原告戴书强于当日通过重庆农村商业银行向被告郑丽转账30000元。
另查明，原告戴书强向本院申请对被告郑丽的财产进行诉讼保全，产生保全申请费320元。
本院认为，通过原告戴书强的陈述及其提交的证据能够证实原告戴书强与被告郑丽之间的借贷关系依法成立并生效。原告戴书强向被告郑丽提供借款30000元，被告郑丽未按双方约定的借款期限履行还款义务，已构成违约，现原告戴书强要求被告郑丽返还借款本金30000元，并按双方约定的年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告郑丽于本判决生效后十日内返还原告戴书强借款本金30000元，并支付以此为基数，从2015年9月4日起按照年利率24%计算至借款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全申请费320元，共计870元，由被告郑丽负担，被告郑丽负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告戴书强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
审 判 员 谭自强
人民陪审员 罗瑶星
二〇一七年二月九日
书 记 员 张铃欢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第734-1号
原告深圳喜得安电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区华悦路132号3楼（3号厂房）。
法定代表人曾国权，总经理。
被告高以军。
本院在审理（2015）临兰商初字第2419号原告深圳喜得安电子科技有限公司与被告高以军买卖合同纠纷一案中，于2015年7月29日作出（2015）临兰执保字第734号财产保全的裁定，保全了被告高以军的银行存款7.8万元。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕。原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告高以军的银行存款7.8万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 璐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1620号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人农某，出生地广西壮族自治区靖西县，户籍地为广西壮族自治区靖西县。因本案于2015年3月2日被羁押并于同日被拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕1517号起诉书，指控被告人农某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年3月2日1时许，被告人农某携带国家管制刀具在本市白云区石门街某村某路某号门口，趁该处无人之机，盗得范某放在门口的摩托车1辆。后农被范抓获，并缴获上述工具。经鉴定，上述摩托车价值人民币3580元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言及辨认材料、书证、物证、鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为被告人农某携带凶器盗窃，数额较大，其的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年3月2日1时许，被告人农某携带国家管制刀具在本市白云区石门街某村某路某号门口，趁该处无人之机，盗得范某放在门口的摩托车1辆。后农被范抓获，并缴获上述工具。经鉴定，上述摩托车价值人民币3580元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人农某的供述，被害人范某的陈述，证人邹某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，涉案刀具照片、被盗摩托车照片，摩托车行驶证、机动车销售统一发票，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，广州市公安局白云区分局管制刀具认定书，痕迹检验报告，证据保全清单，监控录像光盘一张、监控录像截图，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，携带凶器盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人农某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年2月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的国家管制刀具一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执异字第57号
异议人金光宝，经商。
委托代理人李忠，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人陈利娜，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
申请执行人义乌市大鼎纺织有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳二村。
法定代表人杨晓青，系总经理。
委托代理人杨晓龙。
被执行人金华市荣升服饰有限公司，住所地：浙江金东经济开发区广进街68号。
法定代表人金永生，系总经理。
本院在执行申请执行人义乌市大鼎纺织有限公司（以下简称大鼎公司）与被执行人金华市荣升服饰有限公司（以下简称荣升公司）买卖合同纠纷一案过程中，异议人金光宝于2014年10月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金光宝称，2013年11月22日，异议人与被执行人荣升公司签订关于被执行人所有的24台机器设备的转让协议，并于月底支付全部转让款192万元，后异议人将该批设备租赁给被执行人使用，被执行人承诺三年内向异议人以192万元购回设备，购回之前被执行人只有使用权，为融资租赁，现法院查封、扣押被执行人厂内的机器设备7台（详见扣押清单），异议人认为查封、扣押的机器设备系其所有，为此向本院提出异议，请求本院解除查封。
本院查明，2014年6月4日，本院立案受理原告大鼎公司诉被告荣升公司买卖合同纠纷一案。7月28日，本院作出（2014）金义商初字第2059号民事判决：一、被告荣升公司于本判决生效之日起十日内支付原告大鼎公司货款668960.46元并赔偿逾期利息损失（从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）；二、驳回原告大鼎公司的其他诉讼请求。案件受理费5245元、保全费4020元，均由被告荣升公司负担。9月18日，申请执行人大鼎公司向本院申请强制执行，本院同日立案受理。10月15日，本院作出（2014）金义执民字第5460号执行裁定，查封、扣押被执行人荣升公司所有的在其厂内的机器设备7台。
根据异议人提供的材料，异议人金光宝与被执行人荣升公司于2013年11月22日签订设备转让协议书，约定异议人收购荣升公司慈星无缝内衣机等24台机器设备，协议生效后七日内一次性支付设备款192万元，收到设备款后七个工作日荣升公司交付机器设备等。异议人于2013年11月26日转账92万元、11月28日转账100万元给荣升公司。11月21日，荣升公司经股东会决议全体股东同意将价值192万元的机器设备转让给异议人。11月22日，异议人与荣升公司签订设备租赁合同，约定将其购买的24台机器设备租赁给荣升公司，租期三年，自2013年11月22日至2016年11月21日，租金总额691200元，分36期支付，每期租金19200元等。同日，荣升公司向异议人承诺上述24台机器设备在原地生产使用，三年内以192万元原价购回，购回前只享有使用权，不得转让或抵押。金永生分别于11月29日、12月30日转账19200元给异议人。
以上事实有异议人提供的设备转让协议、银行业务凭证、公司章程、股东会决议、设备租赁合同、承诺函在卷佐证。
另异议人提供的情况说明显示，江苏宝娜斯针织有限公司委托金永生（荣升公司）加工的加工费97920元直接支付江苏月源纤维科技有限公司设备租金。经查，异议人并非江苏月源纤维科技有限公司的法定代表人或股东。
本院认为，根据合同法第二百三十七条、第二百四十二条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同，出租人享有租赁物的所有权。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，异议人主张本案中的法律关系为融资租赁。被执行人与异议人签订设备转让协议将被执行人自有的24台机器设备转让给异议人，再签订租赁协议将上述机器设备向异议人租赁使用，承诺租赁期间只享有使用权，上述协议为双方真实意思表示，应认定为合法有效，且异议人已按约付清全部转让款，被执行人已缴纳部分租金，本院查封、扣押的7台机器设备为该24台机器设备中的一部分，应认定为异议人所有，因此异议人的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
异议人金光宝的异议成立，解除对被执行人金华市荣升服饰有限公司厂内7台机器设备的查封、扣押。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金江民
审 判 员 龚旭明
代理审判员 郑 瑶
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 楼青云
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华行执字第00001号
申请执行人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长。
住所地华县丝巷路
被执行人张某某，男，33岁。
被执行人吕某某，30岁。
本院在执行申请执行人华县人口和计划生育局申请执行被执行人张某某、吕某某夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人已向申请执行人缴纳相应罚款，申请执行人华县人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结华县人口和计划生育局计生征字（2014）第89号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高爱珍
审 判 员 党娟莉
代理审判员 杨 惠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 贾 娇
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第130-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李志永，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第38号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李志永在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0327号
原告高某某，男，汉族，住淮安区溪河镇。
委托代理人赵卫青，淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族，住淮安区朱桥镇。
本院在审理原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告高某某负担。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 汪星星
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1021号
原告郭金艳，女，1983年12月20日生，汉族。
委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告董小林，女，1972年7月27日生，汉族。
委托代理人柏传伟，男，1990年1月21日生，汉族。
原告郭金艳诉被告董小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金艳的委托代理人肖玉桂、被告董小林及委托代理人柏传伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金艳诉称：2014年3月16日被告驾驶电动三轮车，沿泗阳宿泗线由南向北行驶至刘桥花园北1公里处时，与同向在前行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告郭金艳受伤，经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告负同等责任。现要求判令被告赔偿原告的损失：1、医疗费19962元；2、误工费6042元（53元／天×114天）；3、营养费1140元（10元／天×114天）；4、住院伙食补助费2052元（18元／天×114天）；5、二次手术费6000元；6、护理费960元（40元／天×24天）。以上损失合计36156元，由被告董小林承担50%的责任即18078元。
被告董小林辩称：不同意承担赔偿责任，对原告的各项赔偿费用不认可，被告认为在事故中无责任，交警队认定错误，当时事故认定书被告也是拒签的，但没有向上级机关提出复议。
经审理查明：2014年3月16日18时30分，被告董小林骑电动三轮车，沿泗阳县宿泗线由南向北行驶至刘桥花园北1公里处时，与同向在前行驶郭金艳驾驶的电动自行车相撞，致郭金艳受伤，两车损坏。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，郭金艳、董小林负事故同等责任。原告于受伤当日即被送至泗阳县中医院进行治疗，于2014年4月8日出院，共计住院23天，花费医疗费19962元，出院医嘱：1、加强营养，休息三个月，石膏固定2
--3月；2、定期复查X线片，根据摄片情况决定石膏拆除时间；3、门诊随诊。
另查明，原告郭金艳户籍性质为非农业户口。被告已支付原告3000元。
以上事实，有原、被告陈述及泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县中医院医药费收费收据、泗阳县中医院出院记录、诊断证明书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原告被被告撞伤是事实，被告对原告的损害应负一定的赔偿责任。因在本起事故中，原、被告负事故同等责任，故对原告的损失，被告应承担50%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告因本起事故在本次诉讼中应得到的各项人身损害项目、金额和计算标准及方法为：1、医疗费19962元；2、误工费5989元（53元／天×113天）；3、营养费230元（10元／天×23天）；4、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）；5、护理费920元（40元／天×23天），原告要求护理费每天40元系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告要求的二次手术费6000元，因其尚未实际发生，应待实际发生后，原告再行主张。以上损失合计27515元，被告董小林应承担50%的责任即13757.5元，扣除被告已支付的3000元，被告还应承担10757.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董小林于判决生效后十日内赔偿原告郭金艳的各项损失10757.5元；
二、驳回原告郭金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由原告郭金艳、被告董小林各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。
审判员 房宇燕
二〇一四年五月七日
书记员 刘 红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗民初字第1021号原告郭金艳，女，1983年12月20日生，汉族。委托代理人肖玉桂，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告董小林，女，1972年7月27日生，汉族。委托代理人柏传伟，男，1990年1月21日生，汉族。原告郭金艳诉被告董小林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金艳的委托代理人肖玉桂、被告董小林及委托代理人柏传伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金艳诉称：2014年3月16日被告驾驶电动三轮车，沿泗阳宿泗线由南向北行驶至刘桥花园北1公里处时，与同向在前行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致原告郭金艳受伤，经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，原、被告负同等责任。现要求判令被告赔偿原告的损失：1、医疗费19962元；2、误工费6042元（53元／天×114天）；3、营养费1140元（10元／天×114天）；4、住院伙食补助费2052元（18元／天×114天）；5、二次手术费6000元；6、护理费960元（40元／天×24天）。以上损失合计36156元，由被告董小林承担50%的责任即18078元。被告董小林辩称：不同意承担赔偿责任，对原告的各项赔偿费用不认可，被告认为在事故中无责任，交警队认定错误，当时事故认定书被告也是拒签的，但没有向上级机关提出复议。经审理查明：2014年3月16日18时30分，被告董小林骑电动三轮车，沿泗阳县宿泗线由南向北行驶至刘桥花园北1公里处时，与同向在前行驶郭金艳驾驶的电动自行车相撞，致郭金艳受伤，两车损坏。本次事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，郭金艳、董小林负事故同等责任。原告于受伤当日即被送至泗阳县中医院进行治疗，于2014年4月8日出院，共计住院23天，花费医疗费19962元，出院医嘱：1、加强营养，休息三个月，石膏固定2—3月；2、定期复查X线片，根据摄片情况决定石膏拆除时间；3、门诊随诊。另查明，原告郭金艳户籍性质为非农业户口。被告已支付原告3000元。以上事实，有原、被告陈述及泗阳县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、泗阳县中医院医药费收费收据、泗阳县中医院出院记录、诊断证明书、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予确认。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案原告被被告撞伤是事实，被告对原告的损害应负一定的赔偿责任。因在本起事故中，原、被告负事故同等责任，故对原告的损失，被告应承担50%的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，原告因本起事故在本次诉讼中应得到的各项人身损害项目、金额和计算标准及方法为：1、医疗费19962元；2、误工费5989元（53元／天×113天）；3、营养费230元（10元／天×23天）；4、住院伙食补助费414元（18元／天×23天）；5、护理费920元（40元／天×23天），原告要求护理费每天40元系其对自身权利的处分，本院予以支持。原告要求的二次手术费6000元，因其尚未实际发生，应待实际发生后，原告再行主张。以上损失合计27515元，被告董小林应承担50%的责任即13757.5元，扣除被告已支付的3000元，被告还应承担10757.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董小林于判决生效后十日内赔偿原告郭金艳的各项损失10757.5元；二、驳回原告郭金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由原告郭金艳、被告董小林各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费400元。审判员  房宇燕二〇一四年五月七日书记员  刘 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2565号
原告:江建才，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住龙岩市连城县。
委托诉讼代理人：邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：罗伟，福建金磊律师事务所执业律师。
被告：安峡建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市物流新城百马大道22号安峡时代广场，统一社会信用代码91330326781836846T。
法定代表人：吴志强，董事长。
原告江建才与被告安峡建设集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。原告江建才于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告江建才以欲与被告安峡建设集团有限公司庭外和解为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江建才撤回起诉。
本案案件受理费10元、减半收取为5元，由原告江建才负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年七月十二日
书记员 黄珺滢(代)
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1209号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人余某，男，××年××月××日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省平顶山市。因本案，于2014年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2037号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月13日21时许，赵某与被告人余某电话联系购买人民币500元的毒品，并约定在深圳市置地广场附近交易。随后，被告人余某来到约定地点进行交易，交易完毕后即被民警抓获。民警在被告人余某身上缴获毒资人民币500元；缴获被告人余某贩卖的毒品一小包。经鉴定，毒品净重0.59克，检出甲基苯丙胺；缴获被告人余某身上持有的毒品一小包，经鉴定，毒品净重0.55克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：现场缴获的毒品、毒资照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、抓获经过，余某的身份信息、人员指纹卡；3.证人证言：证人赵某、林某的证言；4.被告人供述和辩解：被告人余某的供述和辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定结论；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人余某判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人余某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人余某的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人余某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人余某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人余某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄丽英
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执231号
申请执行人王某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人王某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月23日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第235民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人王某某的承包水田2.26亩和旱土0.03亩；被执行人李某向申请执行人王某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金183元，由被执行人李某赔偿申请执行人王某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人王某某的承包水田2.26亩和旱土0.03亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人王某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人王某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第235号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十九日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初1043号
原告：马彬瀚，男，生于1975年4月20日，汉族，成都市青羊区人。
委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被告：郑永金，男，生于1981年1月20日，汉族，四川省大竹县人。
原告马彬瀚与被告郑永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马彬瀚及其委托诉讼代理人钟彦行，被告郑永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彬瀚向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款20000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告郑永金以需资金周转为由向原告借款20000元并出具借条。被告借款后至今未还，原告于是提起诉讼。
被告郑永金辨称，这笔借款已经还了，在2015年4月11日通过我朋友林吉兵支付现金12000元给原告，在2015年8月中旬在金利多工商银行ATM机向原告账户存款9000元，一共支付给原告21000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月11日，被告郑永金向原告出具借条，借条载明：今借到马彬瀚现金20000元，大写贰万元整，借款人，郑永金，本人以现金于今日收到。该20000元借款是原告在中国工商银行金利多支行支付给被告的。被告辨称这20000元借款已分两次偿清的辩解意见，没有提供相关证据支持其主张，本院对被告的辩解意见不予采信。上述事实有原、被告身份信息，借条及原、被告的当庭陈述，本院对上述证据予以采信，对证据证明的事实予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方的借贷行为属于民间借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，其借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，在原告要求偿还借款时，应及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任，原告马彬瀚请求被告郑永金立即偿还借款本金20000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告称该借款已偿还的辩解意见，其证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告从起诉之日按年利率6%支付利息的主张，因原、被告没有约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求从起诉之日被告按年利率6%支付利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下：
被告郑永金于本判决生效后十日内偿还原告马彬瀚借款本金人民币20000元，并从2017年3月31日起按年利率6%支付至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑永金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐龙虎
二〇一七年五月十六日
书记员 邹佳宇
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第144号
原告张云勇，男，汉族。
委托代理人王新玲，哈密市法律援助中心法律工作者。
被告董俊甫，男，汉族。
原告张云勇诉被告董俊甫劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行审理，原告张云勇及委托代理人王新玲到庭参加诉讼，被告董俊甫经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张云勇诉称，2013年3月，原告在被告承包的哈密红星国际城工地从事钢筋工工作，共产生劳务费96000元，原告在干活的过程中被告陆续向原告支付了38000元，余款58000元被告于2013年10月15日向原告出具欠条一张，2013年10月17日被告通过转账向原告支付20000元，2014年年初被告又向原告转账8000元，剩余30000元经原告多次向被告索要无果。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告劳务费30000元，并由被告承担本案的受理费。
被告董俊甫未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月，原告在被告承包的哈密红星国际城工地从事钢筋工工作，共产生劳务费96000元，原告在干活的过程中被告陆续向原告支付了38000元，2013年10月15日被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到张云勇伍万捌仟元整（58000元整），董俊甫，2013年10月15号。”被告向原告出具欠条后又向原告分两次共偿还28000元，余款30000元经原告多次催要未果。引起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告30000元劳务费的事实，有被告向原告出具的欠条，原告在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告应及时向原告偿付劳务费30000元。被告经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董俊甫于本判决书生效后五日内偿付原告张云勇劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（已预交275元），减半收取275元，由被告董俊甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年三月四日
书 记 员 马彬彬
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3021民初135号
原告杨永富，男，汉族。
被告尕告召，男，汉族。
被告桑杰扎西，男，汉族。
原告杨永富诉被告尕告召、桑杰扎西劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，原告经被告桑杰扎西雇佣前往玛曲尕告召负责的工地干活,主要是用自有的农用车拉运空心砖、彩钢等建筑材料。被告桑杰扎西承诺竣工后即支付劳务工资给原告。2015年12月5日工程竣工后，二被告核算应支付原告7200元劳务报酬，但被告桑杰扎西以资金缺乏为由出具了一份欠原告运费7200元的欠条。此后经原告多次催要，二被告互相推诿，拒不支付劳务报酬，故原告诉至法院，要求二被告支付原告劳务报酬7200元及利息750元，其他经济损失400元，并承担本案的诉讼费。
被告尕告召辩称：原告干活的工程系其负责，但工钱已经全部支付给了被告桑杰扎西，具体由被告桑杰扎西给原告支付工钱，现被告桑杰扎西拖欠原告工钱，与其无关。
被告桑杰扎西辩称：原告是由其叫往被告尕告召的工地打工的，该工程的老板是尕告召,被告只是工地的带工人，工资均是被告从尕告召处领取后按照统计的工时进行结算发放。原告诉被告主体不适格，应该起诉尕告召，请求法院判令由尕告召支付原告的劳务费及利息。
经审理查明：2015年10月被告桑杰扎西将原告杨永富叫到被告尕告召的工地拉运建筑材料。被告桑杰扎西负责在工地带工，同年12月5日工程竣工后，因资金匮乏拖欠原告劳务工资未支付，原告书写了欠条，被告桑杰扎西签字并捺印。后因二被告互相推诿至今未支付拖欠的劳务报酬，原告诉至本院，要求二被告连带支付劳务报酬、利息及其他经济损失，共计8350元，并承担本案的诉讼费。
另查：被告尕告召已将工人工资全部支付给了被告桑杰扎西。
上述事实有欠条、清算单、询问笔录、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告拖欠原告劳务报酬7200元，有被告签字并捺印的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，合法的债务应予以清偿。故对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬的请求理由正当，本院予以支持；对于原告要求二被告承担连带责任的请求，因二被告之间的债务已经算清，实际拖欠原告劳务报酬的是被告桑杰扎西，故对原告要求被告尕告召承担连带责任的请求本院不予支持；对原告要求被告支付劳务报酬利息的请求，因原、被告之间并未约定利息，也未注明支付日期，故无法对劳务报酬的利息进行计算，故对原告的该请求本院不予支持；对原告要求被告支付经济损失的请求，因原告未提供相关证据予以证明，原告应承担举证不能的责任，故对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告桑杰扎西于判决生效后30日内，支付原告杨永富劳务工资7200元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告桑杰扎西承
担。
如果被告桑杰扎西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 冯超月
二〇一七年五月三日
书 记 员 马怀炳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第859号
原告：中山市明智房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：龙玉婵，职务总经理。
委托代理人：陈艺金、陈科，系广东正日律师事务所律师。
被告：苗本杰，男，汉族，住黑龙江省鸡西市冠区，公民身份号码×××4412。
本院在审理原告中山市明智房地产开发有限公司诉被告苗本杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市明智房地产开发有限公司撤回对被告苗本杰的起诉。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告原告中山市明智房地产开发有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 向良平
二〇一五年九月三十日
书记员 苏梅娇
第2页共2页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1818号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洋，因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人刘洋犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）金刑初字第764号刑事判决。原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2015年4月28日下午，被告人刘洋驾驶牌号为嘉兴B＊＊＊＊＊＊的蓝色踏板式电动自行车至上海市金山区廊下镇中联村＊＊＊＊号被害人顾某某�附近，采用攀爬、钻窗等方法进入室内，窃得顾某某存放于家中的现金人民币（以下币种相同）4，000元、维多利亚牌0.07克拉PT900钻戒一枚（购置价1，605元）、维多利亚牌0.04克拉PT900钻戒一枚（购置价2，775元）、金伯利牌0.687克拉AU750钻石吊坠一个（购置价1，866元）、龙地美玉牌A3G04ZZ挂件一个（购置价280元）、龙地美玉牌AZ604挂件一个（购置价320元）及老庙牌1.12克千足金挂件一个（经鉴定，价值338元）及老庙牌1.09克千足金挂件一个（经鉴定，价值329元）。
另查明，2009年12月31日，被告人刘洋因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2011年2月14日刑满释放。
认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人顾某某的陈述笔录，证人顾某员的证言及辨认笔录，路面监控录像视频截图、扣押及发还清单、刑事判决书、现场勘验检查工作记录、足迹鉴定书、价格鉴定意见书、户籍资料、侦破经过等，被告人刘洋亦曾作过相关供述。
原审法院据此认为，被告人刘洋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘洋曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；扣押的赃款发还被害人顾某某；责令被告人刘洋于判决生效之日起十日内继续退赔被害人顾某某的经济损失。
上诉人刘洋对原审判决认定的盗窃犯罪事实并无异议，但对盗窃的财物和现金数额有异议，并且认为原判量刑过重。
经审�查明的事实、证据与原审判决相同。
关于上诉人刘洋对盗窃的财物和现金数额提出异议，经查，刘洋在侦查阶段拒不承认实施过盗窃，在一审庭审中，刘洋虽然承认了盗窃行为，但只承认窃得二枚黄金戒指，在二审审理期间，上诉人刘洋又供述窃得现金1，000余元及项链、手链、戒指等物。可见，刘洋到案后的供述前后不一，交代不稳定，避重就轻，不能证实盗窃物品的实际情况。而本案被害人在案发当天及时报案，后续又提交了被窃物品的购物凭证，案发过程正常，陈述稳定，能客观地反映被窃物品的真实情况。因此，刘洋的上诉理由不能成立。
关于原判量刑是否过重，本院认为，上诉人刘洋盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判鉴于刘洋系累犯，并且有多次盗窃前科，对其从重处罚，判处其有期徒�二年，并处罚金人民币五千元，量刑在法定幅度内，并无不当。因此，刘洋提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人刘洋以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院根据刘洋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪佳一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决�上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1121号
原告曹某。
被告叶某。
原告曹某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹某、被告叶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经姜营村张清堂和营盘村的胡爱玲介绍相识定亲，于2011年农历9月22日举行典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2012年4月19日生长子叶某甲，现随被告生活，又于2014年6月13日生次子叶博宇，现随原告生活。因被告爱喝酒，酒后六亲不认，常与原告找事，常闹得家中鸡犬不宁，无法过好时光，造成夫妻感情破裂，原告为与被告和睦相处，照顾好两个儿子的健康成长，多次劝被告少喝酒，酒后于不屑找事，被告对原告的劝阻始终不听，为各自方便，摆脱恐惧，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有；3、婚生两个儿子原、被告各自抚养一个；4、诉讼费由被告负担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、第J130424-2012-000364号结婚证一本，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡（复印件）一份，用以证明婚生次子叶博宇的身份。
3、陪嫁物品清单一份，用以证明原告曹某陪嫁物品的事实。
被告叶某辩称：我不同意离婚。
被告叶某在法院指定的举证期限内未提供证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
经审理查明：2011年12月份原、被告经人介绍相识定亲，于2011年农历9月22日举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，于2012年4月19日生长子，取名叶某甲，现随被告生活。2014年6月13日生次子，取名叶博宇，现随原告生活。2015年6月27日因被告喝酒夫妻发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后共同生育两个子女，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能互相信任，互相尊重，互相宽容，注意沟通，夫妻关系尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 齐新亮
二〇一五年八月七日
书记员 暴景景
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1121号
原告：孙秋霞。
被告：王广东。
委托代理人：王保民。
委托代理人：刘贵兰。
被告：王广峰。
本院在审理原告孙秋霞诉被告王广峰、王广东民间借贷纠纷一案中，原告孙秋霞于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙秋霞撤回对被告王广峰、王广东的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙秋霞负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 藏亚男
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2689号
原告杜德华。
委托代理人潘永峰、朱骏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告于金云（曾用名于云）。
被告吴姝君。
原告杜德华与被告于金云、吴姝君民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理；因原告变更诉讼请求，后组成合议庭适用普通程序于2015年1月12日公开公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘永峰到庭参加了诉讼，被告于金云、吴姝君经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已缺席审理终结。
原告杜德华诉称：原告与两被告均为在外地（无锡市、上海市）做生意的宝应老乡，被告因经营装璜生意急需资金，于2013年4月9日和4月10日分两次合计向原告借款112000元，其中100000元为本金，12000元为利息，借条分别约定于2013年6月9日和6月10日还款。到期后，两笔借款经原告多次催要，两被告未能偿还。原告认为，作为夫妻关系的两被告应共同向原告偿还上述欠款。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决两被告支付本金100000元，支付利息36000元（100000元×2%×18个月），支付2010年10月10日起至实际还款之日的利息（按月利率2%计算）。
被告于金云未予答辩，亦未提交书面证据。
被告吴姝君未予答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：被告于金云于2013年4月9日向原告出具借条一张，载明“借条，今借到杜德华人民币伍万陆仟元，￥（56000元正），借款人：于今云，2013年.4.9号，归还日期：6.9号”；于2013年4月10日向原告出具借条一张，载明“借条，今借到杜德华人民币￥伍万陆仟元正：（56000元正），借款人：于金云，2013年.4.10，归还日期：6.10”。被告于金云至今未予偿还上述借款，遂引起本诉。
另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的两被告的婚姻登记审查处理表、借条两份等以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系系双方的真实意思，且不违反我国法律法规的规定，应认定合法有效。对于借款金额，原告庭审中陈述本金均为50000元，另有12000元系利息，本院予以确认。对于原告主张的利息，因借条未载有对利息及其标准的约定，本院支持起诉之后的利息，其标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算；对于起诉之前的利息，因借条载有12000元，其标准不超过银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，被告吴姝君对被告于金云的借款负有共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于金云、吴姝君于本判决生效之日起十日内偿还原告杜德华借款本金100000元及其利息（2014年10月11日之前利息为12000元，2014年10月12日起以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由被告于金云、吴姝君负担（此款原告已垫缴，两被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张丽君
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初350号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邵华乔，无业。2015年10月23日因本案被抓获，同日因涉嫌诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月27日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人邵华乔犯诈骗罪，于2016年3月11日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查因于同日立案，因被告人邵华乔对指控的部分事实有异议，本院于2016年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人邵华乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人邵华乔于2015年8月至10月间，虚构学习开厂经验要出差、开厂买材料、运机器等需要费用的理由，骗得被害人陆某乙及其母亲钱物合计价值人民币67700元，另以卖电动车等物给程某为由骗得被害人程某人民币3000元。
公诉机关认为，被告人邵华乔以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵华乔对被指控的上述事实未提出异议。
经审理查明：
被告人邵华乔于2015年8月至10月间，虚构学习开厂经验要出差、开厂买材料、运机器等需要费用的理由，骗得被害人陆某乙及其母亲钱物合计价值人民币67700元，另以卖电动车等物给程某为由骗得被害人程某人民币3000元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人邵华乔于2015年8月17日，以去厦门学习开厂经验需要出差费用为由，骗得被害人陆某乙人民币19000元，后将大部分钱款用于购买彩票。
2、被告人邵华乔于2015年9月9日，以开厂购买机器钻头需要资金为由，骗得被害人陆某乙人民币4500元，后将钱款用于购买彩票。
3、被告人邵华乔于2015年9月下旬的一天，以办厂购买材料需要资金为由，骗得被害人陆某乙的母亲顾某人民币30000元，后将大部分钱款用于购买彩票。
4、被告人邵华乔于2015年10月19日，以去上海运机器需要资金为由，骗得被害人陆某乙人民币12000元，后将大部分钱款用于购买彩票。
5、被告人邵华乔于2015年10月的一天，以买材料为由，骗得陆某乙黄金耳环1对、黄金戒指1枚、黄金观音吊坠1条，后抵押得款人民币2200元。
6、被告人邵华乔于2015年10月中旬的一天，以卖电动车、电冰箱、洗衣机给程某为由，骗得被害人程某人民币3000元，后将钱款用于购买彩票。
综上，被告人邵华乔诈骗6次，诈骗人民币合计70700元。
上述事实，被告人邵华乔多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的调取证据清单、扣押决定书及清单、发还清单、离职表、应聘人员登记表、工资单、凭证、微信聊天记录照片、收据、储蓄存单复印件、登记保存清单及照片、情况说明等书证，证人张某甲、吕某、高某、吴某、张某乙、徐某、杨某、陆某甲、盛某的证言笔录，被害人陆某乙、顾某、程某的陈述笔录，江阴市公安局制作和拍摄的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵华乔以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人邵华乔归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人邵华乔犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵华乔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月23日起至2019年1月22日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人邵华乔退赔人民币70700元，分别发还被害人陆某乙人民币37700元，被害人顾某人民币30000元，被害人程某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 汤 琦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第03237号
上诉人（原审被告）高举，曾用名高飞。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张万幸。
委托代理人赵向杰、吴杰，河南众望律师事务所律师。
上诉人高举因与被上诉人张万幸健康权纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2015）沈民初字第184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人高举的委托代理人冯建文，被上诉人张万幸的委托代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告张万幸系收购废品人员，在准备转租的原华帝橱柜专卖门面房内收拾废品已经有数天，2014年12月31日上午，被告高举承租原华帝橱柜专卖门面房并进行安装空调、拆卸窗户等装修活动，张万幸进入门面房内收拾废品时，高举的朋友李会民以有危险为由，阻止张万幸进入该门面房并让其离开，当张万幸收拾好东西从门面房内走出来时，被坠落的广告牌砸伤。张万幸的伤情经沈丘职工医院诊断为右侧胫腓骨粉碎性骨折、右侧内、外踝骨骨折、胸十二压缩骨折及全身软组织损伤。张万幸在沈丘职工医院住院治疗23天，花去医疗费13221.78元，门诊费用5528.9元。事故发生后高举支付医疗费5531.9元。经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定张万幸构成八级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，张万幸为此支付检查费1060元、鉴定费1300元、照相费50元。
另查明，在诉讼中张万幸医疗费票据丢失，经本院核查张万幸属××病人，其产生的医疗费并未进行农合报销。
河南省2014年度居民服务业和其他服务业为28472元／年，农村居民人均纯收入9416.10元／年。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，被告高举作为广告牌的管理人，在接手店铺后进行装修过程中，未设置警示标志，也未对涉案广告牌及时进行检查或维修，致使张万幸被脱落的广告牌砸伤，因高举未履行对广告牌的安全注意义务，对张万幸人身受到侵害应承担赔偿责任；张万幸作为完全民事行为能力人，明知高举承租的店铺正在装修进入该区域可能会有危险，在他人劝阻并让其离开的情况下仍坚持进入，导致被脱落的广告牌砸伤，对该起事故的发生也应承担一部分责任。本案以高举承担80%张万幸承担20%的责任为宜。根据原告张万幸诉求本院确定其损失为：1、医疗费18750.68元（13221.78元＋5528.90元）；2、误工费4643.56元（9416.10元／年÷365天×180天）；3、护理费原告主张7020元，不超出损失数额；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）；6、交通费700元；7、残疾赔偿金48022.11元（9416.10元／年×17年×30%）；8、检查费1060元；9、鉴定费1300元；10、照相费50元；以上共计84706.35元。由高举承担67765.08元，张万幸自己承担16941.27元。张万幸的精神抚慰金本院酌定15000元，由高举承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告高举赔偿原告张万幸82765.08元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告高举承担800元，原告张万幸承担268元。
上诉人高举不服原审判决上诉称：1、原审判决认定事实不清。张万幸的医疗费为18750元，但未拿出相关票据；其次，高举所垫付5530元未扣除。在本次事故中，张万幸有重大过错，却只承担20%的责任，显然属于划分责任不当。2、关于精神抚慰金。在残疾赔偿金中包含有精神抚慰金。让高举承担48022元残疾赔偿金不当，精神抚慰金也不应当承担。请求依法撤销原判依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张万幸答辩称：1、原审认定事实清楚，判决结果正确。张万幸在原审中所承担的20%责任不当，为尽快解决纠纷，其未提起上诉。2、至于医疗费原审中已经查明，高举所垫付的款已经扣除。3、原审判决的精神抚慰金及残疾赔偿金符合法律规定。请求依法维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审所查一致。
本院认为：根据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案是悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，适用举证责任倒置。经查明，上诉人高举对张万幸已经进行了提示，阻止其进入该门面房，张万幸对该损害后果也有过错。应当承担40%的责任，根据相关规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任，原审法院对双方责任划分不当，应予纠正。残疾赔偿金是对因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产性赔偿；精神抚慰金则是指自然人因其人身权受到侵害，其所遭受的精神痛苦，受害人本人要求侵权人通过财产赔偿的方法进行救济的制度。故上诉人认为在残疾赔偿金中包含有精神抚慰金不当，本院不予采信。综上，原审法院认定事实部分不清，判决结果应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
变更沈丘县人民法院（2015）沈民初字第184号民事判决为高举于本判决生效后十日内赔偿张万幸66212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告高举承担800元，原告张万幸承担268元。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 张海涛
审判员 武国旗
二〇一六年二月二十二日
书记员 王子宽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1850-4号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，地址位于石嘴山市。
负责人王珑，系该行行长。
委托代理人张博，系该行员工，特别授权代理。
被执行人王立华，男，1982年6月18日出生，民族职业均不详，住石嘴山市惠农区。
被执行人张娟，女，1982年4月17日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。
被执行人王韶鹏，男，1979年11月1日出生，民族职业均不详，住石嘴山市平罗县。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行王立华、张娟、王韶鹏借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门。查封了被执行人王韶鹏所有的位于平罗县的四套房产，查封了被执行人王立华、张娟所有的位于惠农区＊＊＊＊＊＊的房产，上述房产因有抵押本院暂不处置，查封了被执行人王韶鹏所有的车牌号为宁＊＊＊＊**汽车和车牌号为宁＊＊＊＊**汽车，除上述财产外，被执行人无其它可供执行财产，经与申请执行人的委托代理人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第4422号执行证书确定的执行标的450446元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月一日
书记员 马立明
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4244号
原告丁某某，女，1977年9月28日出生，汉族，住滕州市。
被告时某，男，1975年3月18日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告丁某某与被告时某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郝清柏
二〇一四年十月十九日
书记员 闵 凯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00078号
罪犯徐贤成。现在温州市看守所服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年12月29日作出（2015）温龙刑初字第1218号刑事判决，以被告人徐贤成犯危险驾驶罪，判处拘役两个月。执行机关温州市公安局于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐贤成在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯徐贤成能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐贤成减去拘役四日（刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年二月四日
书记员 李熙熙
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第00675号
万金刚：
你与商城县卫生局行政非诉案由一案，商城县人民法院作出的（2015）商行审字第2号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人商城县卫生局已向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人商城县卫生局支付罚款3400.0元及迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：余小舟电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年十月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1443-1号
申请执行人谢辰希，女，汉族，2011年9月20日出生，住厦门市湖里区。
法定代理人孙玲玲，女，汉族，1983年4月11日出生，住厦门市湖里区，系申请执行人的母亲。
被执行人谢伟，男，汉族，1981年8月24日出生，户口所在地厦门市湖里区。
申请执行人谢辰希与被执行人谢伟抚养费纠纷一案，本院于2012年3月28日作出的（2012）湖民初字第1176号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人名下查无车辆、银行存款、房产等财产可供执行，申请执行也无法提供可供执行财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人谢辰希债权15300元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年3月28日作出的（2012）湖民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄剑锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1773号
罪犯李海斌，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年10月18日作出了（2006）青刑二初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李海斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2007年3月27以（2006）鲁刑二终字第222号刑事裁定，予以核准。2009年10月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯李海�减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李海斌在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李海斌的悔改表现，有罪犯李海斌的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李海斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海斌减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 胡晓东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第200号
罪犯叶某某，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年4月28日作出（2013）惠博法刑一初字第95号刑事判决，以被告人叶某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯叶某某在服刑期间确有�改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年9月获得表扬。罪犯叶某某缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1100号
原告淮安协兴包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇。
法定代表人简传祥，该公司董事长。
委托代理人杨健，该公司职工。
委托代理人胡苏陵，江苏吴震翰律师事务所律师。
被告淮安市财源纸箱厂，住所地淮安市淮安区马甸镇。
业主杨才进，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告淮安协兴包装材料有限公司与被告淮安市财源纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安协兴包装材料有限公司的委托代理人杨健、胡苏陵到庭参加诉讼，被告淮安市财源纸箱厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协兴公司诉称，被告系个体工商户。2013年11月1日，双方销售合同，原告为被告供应纸板，并约定了货款结算及违约金计算方式。后原告按合同履行了义务，但被告迟延付款，合计欠被告货款75149.64元及逾期违约金9589.43元，合计84749.07元。请求法院判决被告给付货款75159.64元及逾期利息9589.43元，并承担本案的诉讼费。
被告淮安市财源纸箱厂未答辩。
经审理查明，被告系个体工商户。2012年年底至2013年10月，原告多次为被告提供瓦愣纸板。2013年11月1日，双方销售合同，主要内容为“定作方淮安市财源纸箱厂（简称甲方），承制方淮安协兴包装材料有限公司（简称乙方），合同履行地淮安市淮安区。一、订货方式甲方向乙方订购产品需以订单形式操作。三、付款期限乙方将当月送货开出票据，甲方在收到增值税发票后，30日付清货款。八、质量异议期间，如有质量异议，甲方应在收取定作物的三个工作日内提出，否则视为对质量的认可。十一、违约责任；2、甲方收取定作物未按约定履行付款义务的，迟延付款按总价日万分之五给付迟延付款违约金”。合同签订后，原告按合同约定向被告提供价值16086.84元的瓦楞纸板。2013年11月27日，原告出具金额为16086.84元增值税发票给被告。2014年7月7日，双方经过结算，被告货款尚欠原告公司75159.64元。后来原告多次找被告索要货款未果。2014年8月27日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按日万分之五计算货款16086.84元自2013年12月27日至2014年7月7日逾期利息1544元（16086.94元÷10000×5×192天）。
上述事实，有原告陈述，原告提供的增值税发票复印件四张、被告盖章的协兴包装材料有限应收账款缴款记录表原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约定的数额及时间支付价款。买卖合同约定逾期付款违约金的，出卖人主张欠款时可以要求买受人依约支付逾期付款违约金。原、被告的买卖合同及迟延付款违约金的约定，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告经过结算，被告尚欠原告货款75159.64元，理应按约定或在原告索要后及时给付。合同签订后，被告未按约定期限给付原告货款16086.84元，应承担逾期付款违约责任。原告主张被告给付货款75159.64元及逾期利息1544元（按货款16086.84元及日万分之五，计算自2013年12月27日至2014年7月7日的逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市财源纸箱厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定判决如下：
被告淮安市财源纸箱厂于本判决生效后十日内给付原告淮安协兴包装材料有限公司货款75159.64元及逾期利息1544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1718元（原告已预交1919元），减半收取，由被告淮安市财源纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1100号
原告淮安协兴包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇同心西路1号。
法定代表人简传祥，该公司董事长。
委托代理人杨健，该公司职工。
委托代理人胡苏陵，江苏吴震翰律师事务所律师。
被告淮安市财源纸箱厂，住所地淮安市淮安区马甸镇二堡村西李组*号。
业主杨才进，男，1957年9月28日生，居民身份证号码××，汉族，住淮安市淮安区马甸镇二堡村西李组*号。
原告淮安协兴包装材料有限公司（以下简称协兴公司）与被告淮安市财源纸箱厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安协兴包装材料有限公司的委托代理人杨健、胡苏陵到庭参加诉讼，被告淮安市财源纸箱厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协兴公司诉称，被告系个体工商户。2013年11月1日，双方销售合同，原告为被告供应纸板，并约定了货款结算及违约金计算方式。后原告按合同履行了义务，但被告迟延付款，合计欠被告货款75149.64元及逾期违约金9589.43元，合计84749.07元。请求法院判决被告给付货款75159.64元及逾期利息9589.43元，并承担本案的诉讼费。
被告淮安市财源纸箱厂未答辩。
经审理查明，被告系个体工商户。2012年年底至2013年10月，原告多次为被告提供瓦愣纸板。2013年11月1日，双方销售合同，主要内容为“定作方淮安市财源纸箱厂（简称甲方），承制方淮安协兴包装材料有限公司（简称乙方），合同履行地淮安市淮安区。一、订货方式甲方向乙方订购产品需以订单形式操作。三、付款期限乙方将当月送货开出票据，甲方在收到增值税发票后，30日付清货款。八、质量异议期间，如有质量异议，甲方应在收取定作物的三个工作日内提出，否则视为对质量的认可。十一、违约责任；2、甲方收取定作物未按约定履行付款义务的，迟延付款按总价日万分之五给付迟延付款违约金”。合同签订后，原告按合同约定向被告提供价值16086.84元的瓦楞纸板。2013年11月27日，原告出具金额为16086.84元增值税发票给被告。2014年7月7日，双方经过结算，被告货款尚欠原告公司75159.64元。后来原告多次找被告索要货款未果。2014年8月27日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按日万分之五计算货款16086.84元自2013年12月27日至2014年7月7日逾期利息1544元（16086.94元÷10000×5×192天）。
上述事实，有原告陈述，原告提供的增值税发票复印件四张、被告盖章的协兴包装材料有限应收账款缴款记录表原件等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约定的数额及时间支付价款。买卖合同约定逾期付款违约金的，出卖人主张欠款时可以要求买受人依约支付逾期付款违约金。原、被告的买卖合同及迟延付款违约金的约定，均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告经过结算，被告尚欠原告货款75159.64元，理应按约定或在原告索要后及时给付。合同签订后，被告未按约定期限给付原告货款16086.84元，应承担逾期付款违约责任。原告主张被告给付货款75159.64元及逾期利息1544元（按货款16086.84元及日万分之五，计算自2013年12月27日至2014年7月7日的逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。被告淮安市财源纸箱厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定判决如下：
被告淮安市财源纸箱厂于本判决生效后十日内给付原告淮安协兴包装材料有限公司货款75159.64元及逾期利息1544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1718元（原告已预交1919元），减半收取，由被告淮安市财源纸箱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 衡永金
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3693号
原告由宝茹，女，现住宁江区。
被告于华，男，现住宁江区。
原告由宝茹诉被告于华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年11月26日，被告因经商缺少资金在原告处借款6万元，约定于2009年11月26日偿还，被告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告未给付。故原告提起诉讼，要求被告给付借款本金6万元及相应利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，且原告又不提交公告费，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告由宝茹的起诉。
案件受理费1300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年十二月十九日
书记员 方兴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）象行他字第32号
申请人桂林市国土资源局，住所地桂林市象山区。
法定代表人刘涛，局长。
被申请人陈科顺。
申请人桂林市国土资源局申请强制执行市国土资监（2012）136号《行政处罚决定书》一案，本院于2012年9月20日依法受理，并组成合议庭，对申请人申请执行的行政处罚决定书进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人于2012年6月26日对被申请人作出市国土资监（2012）136号《行政处罚决定书》，认定被申请人未办理用地手续，于2011年8月在桂林市象山区桂海铁路北侧，奇峰路东侧占用1103.5平方米集体土地建设厂房，属未经批准非法占用土地的违法行为。申请人决定对被申请人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的土地1103.5平方米；二、没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法使用土地每平方米10元罚款，共计人民币壹万壹仟零叁拾伍元整（￥11035元）。该行政处罚决定书于2012年6月29日送达被申请人。申请人于2012年9月20日向本院提出执行申请，要求强制执行市国土资监（2012）136号《行政处罚决定书》。经审查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。申请人于2011年6月29日向被申请人送达行政处罚决定书，于2011年9月20日向本院申请执行，未满三个月，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定。该行政处罚决定书未生效，应不予执行。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
申请人桂林市国土资源局申请强制执行的市国土资监（2012）136号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本案审查费100元（申请人已预交），由申请人承担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 卢红梅
审 判 员 阳志斌
审 判 员 钱 越
二〇一二年九月二十四日
代书记员 戴 航
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初225号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被告李迎春。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告李迎春金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币126元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王方敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3370号
原告：张某，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某，男，1985年2月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张 凯
二〇一六年六月七日
书记员 刘玉新
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执869号
申请执行人原金潮，男，1969年9月19日出生，汉族。
被执行人陈红（曾用名陈宏），女，1964年12月9日出生，汉族。
申请执行人原金潮与被执行人陈红（曾用名陈宏）买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第1574号民事判决书，于2016年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于临汾市尧都区五一西路南一巷供电局家属院1号楼3单元502室的房屋过户至原告原金潮名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 余 烨
执 行 员 王 毅
人民陪审员 丁临平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1002执869号之一
申请执行人：原金潮，男，1969年9月19日出生，汉族。
被执行人：陈红（曾用名陈宏），女，1964年12月9日出生，汉族。
申请执行人原金潮与被执行人陈红（曾用名陈宏）买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈红（曾用名陈宏）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈红（曾用名陈宏）银行存款1770元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月十八日
书记员 郝 丹
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第35号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县新兴东路，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人霍雷涛，男
被执行人霍彦冰，女，与霍雷涛系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行任计征决字（2014）第0413号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局任计征决字（2014）第0413号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年八月八日
书 记 员 禹杏莉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终99号
上诉人（原审第三人）:徐伟军，男，1964年7月14日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人（原审第三人）:童玉芹，女，1963年10月30日出生，汉族，住沭阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人:王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王慧明，女，1976年2月22日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人:张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张华强，男，1979年4月4日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审被告）:张金芝，女，1981年9月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人徐伟军、童玉芹因与被上诉人王慧明、张华强、张金芝债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人徐伟军、童玉芹与被上诉人王慧明以双方已自行和解为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐伟军、童玉芹与被上诉人王慧明向本院分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉，均系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00249号民事判决；准许王慧明撤回对徐伟军、童玉芹、张华强、张金芝的起诉；
二、准许徐伟军、童玉芹撤回上诉；
三、准许王慧明撤回起诉。撤销江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第00249号民事判决。
一审案件受理费11600元，减半收取5800元，由王慧明负担；二审案件受理费11600元，减半收取5800元，由徐伟军、童玉芹负担。
本裁定为终审裁定。
审�长覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二〇一七年四月七日
书记员 袁海燕