河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第2613号
原告周大孬，男，1952年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告郑州振才新型建材有限公司。
法定代表人周永强，该公司经理。
委托代理人朱寅立，河南王松华律师事务所律师。
被告周振旺，男，1964年6月12日出生，汉族，农民。
被告何旺，男，1956年8月8日出生，汉族，农民。
委托代理人范素梅，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，系被告何旺之妻。
原告周大孬与被告郑州振才新型建材有限公司（以下简称振才建材公司）、周振旺、何旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周大孬及其委托代理人王凯，被告郑州振才新型建材有限公司及其委托代理人朱寅立，被告周振旺，被告何旺及其委托代理人范素梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月份，原告开始在被告振才建材公司工作，被告周振旺为该公司带班工头。2012年8月6日上午，被告厂方安排原告清理厂里的大型搅拌机。工作中原告进入搅拌机罐体清理残渣，在清理中，被告何旺突然启动电源，搅拌机开始运转，原告大声呼叫，经在场人制止，被告何旺关闭了电源。此时原告已受伤，不知何故，被告何旺又启动了电源，搅拌机继续运转，致原告伤情加重。原告受伤后被送往开封市淮河医院治疗，因伤情较重，转入郑州市骨科医院住院治疗。经诊断，原告伤情为左足毁损伤、左外踝皮肤脱套伤。前期医疗费用花费17万余元，该笔费用被告均予以支付。现原告虽然出院，但仍需继续治疗，并会构成残疾，被告却拒不支付相应的继续治疗费用和其他相关的赔偿费用。现双方因赔偿问题发生纠纷，原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费15万元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、郑州市骨科医院的诊断证明、出院证、病历（复印件）各一份，主要证明原告受伤后住院情况；
2、郑州市骨科医院医疗费票据一份及该院出具的专家会诊费证明二份，主要证明原告花费医疗费用情况；
3、司法鉴定意见书一份，主要证明原告伤残等级为7级及鉴定费1300元。
被告振才建材公司辩称，原告所述不实，原告与被告振才建材公司无任何劳动劳务雇佣关系。原告与被告周振旺有雇佣关系。并且被告振才建材公司未安排原告清理搅拌机，原告受伤也不是由被告振才建材公司职工所致，因被告何旺不是被告振才建材公司职工。综上，应驳回原告对被告振才建材公司的诉讼请求。
被告振才建材公司向本院提供的证据材料有：
1、加气块厂生产合同书复印件一份，主要证明被告振才建材公司与被告周振旺存在加工承揽关系，原告周大孬与被告何旺均不是被告振才建材公司的工人，原告受伤应由被告周振旺负责赔偿。
2、被告周振旺从被告振才建材公司领取的相关费用明细单复印件8张，主要证明被告振才建材公司与被告周振旺之间的加工承揽关系；
3、被告振才建材公司自有工人领取工资明细表复印件9张，主要证明原告和被告何旺均不是被告振才建材公司工人。
被告周振旺辩称，原告周大孬是被告振才建材公司雇佣的工人，被告周振旺也是给被告振才建材公司干活。该责任不应由被告周振旺承担，在工人干活期间厂方应停电，因未停电没有安全措施造成原告受伤，故被告周振旺不应承担责任。
被告周振旺向本院提供的证据材料有：加气块厂生产合同书复印件一份，主要证明该合同实质上是被告振才建材公司没有按合同履行，合同规定不扣损耗，实际扣除了损耗。
被告何旺辩称，被告何旺是为被告振才建材公司工作，被告振才建材公司的工人在工作过程中受伤应由被告振才建材公司承担责任。
经审理查明：被告振才建材公司为从事粉煤灰加气混凝土砌块砖的生产公司。2012年2月24日，被告振才建材公司与被告周振旺签订加气块厂生产合同书，双方约定：为把加气块厂活干好，生产出优质加气块，本着厂方与职工互利的原则，由振才建材公司提供原料和生产工具，由周振旺组织人员在振才建材公司领导指挥下生产加气块。原告及被告何旺为同一组负责加气块搅拌罐打浆工作。2012年8月6日上午，被告周振旺安排原告清理大型搅拌机，在原告进入搅拌机罐体清理残渣过程中，被告何旺违反操作规定启动电源，致使原告周大孬受伤。原告受伤后被送往开封市淮河医院治疗，花费医疗费23000元。随后因原告周大孬伤情较重转入郑州市骨科医院住院治疗。经诊断，原告伤情为左足毁损伤、左外踝皮肤脱套伤。原告自2012年8月10日起至2012年10月29日止在郑州市骨科医院住院治疗80天，期间两次专家会诊费24000元及住院医疗费用111042.05元。原告于2013年10月20日申请司法鉴定，经本院委托由河南公专司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。河南公专司法鉴定中心于2013年12月10日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人周大孬左足损伤程度评定为七级伤残；后期治疗费的评估意见：法医学检查见被鉴定人左足毁损严重，需行抽脂、矫正等手术治疗，手术繁杂，费用目前不宜评估，建议以实际发生费用为准。鉴定费1300元。现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至法院要求三被告赔偿相关损失。
另查明，2012年度农村居民人居纯收入为7524.94元／年。本案立案前被告振才建材公司已给付原告15万元，被告周振旺给付原告1万元，被告何旺给付原告1.1万元。
本院认为，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周大孬在被告周振旺承包管理的厂区为被告振才建材公司提供劳务过程中受伤，被告郑州振才新型建材有限公司作为接受劳务一方，应承担65%侵权责任；被告周振旺作为加气块厂区的承包管理人未尽到安全保障义务，造成原告损害，应承担20%侵权责任；被告何旺因违反操作规定启动搅拌机，造成原告受伤具有过错，应承担15%侵权责任。故原告周大孬要求三被告赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，但数额过高部分不予支持。本案原告周振旺因该事故所造成的损失为医疗费158042.05元、误工费27930元（57元／天×490天）、护理费9120元（57元／天×2人×80天）、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）、营养费1600元（20元／天×80天）、残疾赔偿金57189.544元，交通费500元（酌定），精神抚慰金15000元，以上损失共计269381.60元。故被告振才建材公司承担损失的65%，即175098.04元，扣除之前给付的15万元，被告振才建材公司应承担25098.04元；被告周振旺承担损失的20%，即53876.32元，扣除之前给付的1万元，被告周振旺应承担43876.32元；被告何旺承担损失的15%，即40407.24元，扣除之前给付的1.1万元，被告何旺应承担29407.24元。原告要求三被告赔偿后期治疗费，因后期治疗费用尚未产生，目前不宜评估，建议以实际发生费用为准，故本案暂不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州振才新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大孬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计二万五千零九十八元四分；
二、被告周振旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大孬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计四万三千八百七十六元三角二分；
三、被告何旺于本判决生效之日起十日内赔偿原告周大孬医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计二万九千四百零七元二角四分；
四、驳回原告周大孬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及鉴定费1300元，共计4600元，由被告郑州振才新型建材有限公司负担2990元，被告周振旺负担920元，被告何旺承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 李士清
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张建霞