江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00638号
原告吕秀英，无业。
委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。
被告苏州卡特尔贸易有限公司，住所地苏州市高新区慈云路6号华鹏大楼211号。
被告刘浩，个体户。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，该公司总经理。
委托代理人何文龙、江苏瑞宏律师事务所律师。
原告吕秀英与被告苏州卡特尔贸易有限公司、刘浩、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。庭前，原告吕秀英书面申请撤回对被告苏州卡特尔贸易有限公司的诉讼，本院经审查，依法予以准许。原告吕秀英的委托代理人胥洁，被告刘浩，被告太平洋财保苏州分公司的委托代理人何文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀英诉称：2015年3月26日17时许，被告刘浩驾驶苏E×××××号中型厢式货车在凌城中学门前倒车时，撞倒原告吕秀英，致其受伤，发生一起交通事故。经睢宁县公安局交警大队认定，被告刘浩负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗，现已治疗终结。经查，被告刘浩驾驶的苏E×××××号中型厢式货车的登记车主为被告苏州卡特尔贸易有限公司，并且在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司投保了交强险和第三者商业责任险。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计80262.3元；本案诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
庭审中，原告变更并明确诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费32861.3元、护理费15003元、住院伙食补助费620元、营养费1800元、交通费2000元、残疾赔偿金18890.3元、精神抚慰金15000元、鉴定费1302元，合计87476.6元。
被告刘浩辩称：对交通事故的发生及责任的划分没有异议，但应该由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保苏州分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任的划分没有异议，被告刘浩驾驶的苏E×××××号车在我公司投保了交强险和保险金额为50万元的第三者商业责任险，有不计免赔。2、被告刘浩需要提供有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等有效证件，否则我公司不予赔偿。3、原告主张的部分诉讼请求偏高，医疗费的数额最终以法庭核对的数额为准，同时应扣除非医保用药20%；营养费的计算标准偏高，应按照15元/天的标准为宜；对于原告的鉴定意见没有异议，但原告系农村户口，残疾赔偿金及护理费等应该按照农村标准计算；交通费用偏高，请法庭根据住院时间及就医地点酌定；鉴定费、诉讼费等程序性费用依照合同约定不由我公司承担；精神抚慰金偏高，根据伤残情况应在5500元左右。
经审理查明：2015年3月26日17时许，被告刘浩驾驶苏E×××××号中型厢式货车在凌城中学门前倒车时，撞倒原告吕秀英，致其受伤，发生一起交通事故。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告刘浩驾驶机动车未按规定倒车，其违法过错行为是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任，原告吕秀英无责任。事故发生当天，原告吕秀英被送往睢宁县人民医院住院治疗1天，入院诊断为：1、创伤性休克；2、肺挫伤，右侧液气肺，左侧多发性肋骨骨折；3、蛛网膜下腔出血？4、骨盆骨折，骶尾椎骨折。2015年3月27日，原告吕秀英入徐州市中心医院住院治疗，诊断为复发性外伤、盆骨骨折、左足骰骨骨折、右侧多发肋骨骨折伴肺挫伤、右侧气胸，2015年4月3日施骨盆骨折切复内固定术，2015年4月15日办理出院手续。同日，原告又入睢宁县人民医院住院治疗，2015年4月26日出院，出院医嘱载明：1、继续患肢制动，术后每月复查指导进一步治疗；2、注意正确功能锻炼，预防并发症；3、交代有骨不连、功能障碍、内固定物断裂、深静脉血栓形成等可能。原告吕秀英在徐州市中心医院治疗期间预缴医疗费8万元，其中的4.1万元由被告刘浩垫付，同时，被告刘浩给原告儿子刘广科出具2.9万元借条一份，发票由被告刘浩保管。后来，该预缴的8万元医疗费实际仅使用了72661.69元，剩余7338.31元原告并未退还被告刘浩。
另查明，本案事故车辆苏E×××××号中型厢式货车的登记车主为苏州卡特尔贸易有限公司，被告刘浩自认其为该涉案车辆的实际车主，挂靠在苏州卡特尔贸易有限公司名下。2015年2月12日，被告刘浩为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额为50万元、不计免赔），本案交通事故发生在上述保险的保险期间，被告太平洋财保苏州分公司自愿承担中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司的承保责任。
为确定原告吕秀英因交通事故的致残程度、护理期、营养期，江苏千秋业律师事务所委托邳州市人民医院司法鉴定所对上述内容进行鉴定，2015年10月19日邳州市人民医院司法鉴定所作出邳人医司鉴所[2015]临鉴字第394号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕秀英因车祸致多发伤，其胸部损伤致4肋骨折，构成交通事故十级伤残；盆骨损伤致骨盆畸形愈合，构成交通事故十级伤残，损伤后营养90日，护理90日。被告刘浩要求法院依法认定，被告太平洋财保苏州分公司对该鉴定意见予以认可。
上述事实，有原、被告庭审陈述，道路交通事故责任认定书，被告刘浩的驾驶证复印件、从业资格证复印件，苏州卡特尔贸易有限公司行驶证复印件、苏州卡特尔贸易有限公司道路运输证复印件，中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、第三者商业责任险保险单复印件，2015年3月26日睢宁县人民医院24小时入院出院记录一份、CT报告单两份、DR检查报告单一份、费用清单一份，2015年4月26日睢宁县人民医院疾病诊断证明书一份、入院记录一份、出院记录一份、费用清单一份，徐州市中心医院诊断证明书一份、入院记录一份、出院记录一份，病案首页一份、手术记录一份、X线报告单三份、MR会诊诊断报告书一份、超声检查报告单一份、费用清单一份，睢宁县人民医院医疗费发票五张，徐州中心医院医疗费发票复印件一张，徐州市康博假肢矫形器有限公司收据一张，借条一张，邳州市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，邳州市人民医院发票3张等证据予以证实，本院予以确认。
原告因此次事故造成的各项损失，本院确定如下：
原告主张医疗费32786.3元（不包括D型垫75元），提供了相应票据及借条，被告刘浩不持异议，但要求扣除其垫付医疗费的退费7338.31元，本院予以准许；被告太平洋财保苏州分公司辩称根据第三者商业责任险合同约定应当扣除20%的非医保用药，但不予提供保险合同，也未指出非医保用药的项目名称及相应数额，本院不予采信，依法确定医疗费赔偿数额为25448元。关于原告主张的D型垫75元，被告被告太平洋财保苏州分公司认为仅提供了徐州市康博假肢矫形器有限公司出具的收据，没有提供正式发票，且无相应医嘱佐证，因此不予认可，从原告提供的收款收据看，未注明客户名称，原告亦未说明D型垫的具体用途及其必要性，故对原告的该项请求本院不予支持。
原告主张护理费15003元（166.7元×90天），并提供常住人口登记卡三张、睢宁恒力置业有限公司工资表四份、企业法人营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、证明一份，用以证明原告受伤后由其长子刘广科护理，刘广科护理原告前在睢宁恒力置业有限公司上班，月工资5000元，因护理原告工资停发。被告刘浩要求法院依法认定，被告太平洋财保苏州分公司辩称，原告主张的护理人员刘广科系农村户籍，应该按照农村标准计算护理费，并且其已经超过退休年龄；刘广科月薪5000元已经超过个人所得税起征点，应当提供完税凭证；刘广科的工资表是2014年11月份至2015年2月份的，不能证明其存在误工损失，也缺乏劳动合同。护理人员有收入的，护理费应以护理人员提供护理期间实际减少的收入计算，综合原告提供的证据，以及法院对睢宁恒力置业有限公司副经理宋庆科、会计刘瑞红的调查，能够明确表明刘广科月薪5000元，因护理原告导致工资停发的事实，至于其户籍、是否达到退休年龄、有无缴纳个人所得税及有无与公司签订劳动合同与护理费的计算没有直接关联，护理费本院确定为15000元（5000元/月÷30天×90天）。
原告主张营养费1800元（20元/天×90天）、住院伙食补助费620元（20元/天×31天），二被告均无异议，本院予以确定。交通费原告主张2000元，原告受伤后多次住院治疗，本院根据其家离就诊医院的实际距离及住院天数等综合考虑，酌定为1500元。
原告主张鉴定费1302元，提供相应票据三张，被告刘浩无异议，被告太平洋财保苏州分公司对票据的真实性无异议，但保险合同约定鉴定费不应由其公司承担。鉴定费用在伤残评定时必然发生，且原告已实际支付，系合理支出，即使保险合同中有相关约定，也仅能够约束合同相对人，对该鉴定费用，本院予以认定。
原告主张残疾赔偿金18890.3元（34346元×5年×11%），并提供了睢宁县凌城镇凌城村村民委员会证明两份、徐州春辉物业服务有限公司花园小区服务处证明一份、刘伟的房产证复印件一份、刘伟的国有土地使用证一份，用以证明原告虽系农村户口，但自2007年以来一直随其次子刘广玲及孙子刘伟在睢宁城居住，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。被告刘浩无异议，被告太平洋财保苏州分公司对计算方式没有意见，但认为原告系农村户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金。原告提供的上述证据之间能够互相印证，可以证明原告虽系农村户籍，但实际长期在城市居住，其住所地应认定为城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，对原告的该项请求本院予以支持。
原告主张精神损害抚慰金15000元，本院结合原、被告双方的过错程度、伤者的年龄、受伤部位及严重程度等综合考量，酌定为10000元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。本案中，原告吕秀英因交通事故受伤，睢宁县公安局交通警察大队认定被告刘浩负事故全部责任，原告吕秀英无责任，该认定书事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。因本案肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（保险金额为50万元、不计免赔），被告太平洋财保苏州分公司自愿承担中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司沧浪支公司的承保责任，故被告太平洋财保苏州分公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额以外的损失由其在第三者商业责任保险限额范围内予以赔付。
综上，应赔偿原告吕秀英医疗费25448元、住院伙食补助费620元、营养费1800元，以上三项共计27868元，由被告太平洋财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余损失17868元由其在第三者商业责任保险限额范围内直接向原告赔付；应赔偿原告吕秀英护理费15000元、交通费1500、鉴定费1302元、残疾赔偿金18890.3元及精神损害抚慰金10000元，以上五项共计46692.3元，未超出机动车交通事故责任强制保险范围内的死亡伤残赔偿限额，该项损失应由被告太平洋财保苏州分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接赔付原告。因原告的损失均在保险赔偿限额内，故被告刘浩不再赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告被告太平洋财保苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吕秀英各项损失共计74560.3元；
二、驳回原告吕秀英对被告苏州卡特尔贸易有限公司、被告刘浩的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由原告吕秀英负担25元，被告太平洋财保苏州分公司负担325元（鉴于原告已预交，被告负担的部分于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 漓
相关法条及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。