wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00136号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人彪某某，男，1964年10月11日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人彪某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人彪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日9时许，被告人彪某某窜至本市碑林区雁塔路赛格电脑城二楼伺机盗窃。后趁B2069柜台营业员接待顾客不备之机，被告人彪某某盗走该柜台上摆放的黑色宏基E1-472G型笔记本电脑（经鉴定价值人民币3100元）1台。后将赃物销赃获700元挥霍。
上述事实，被告人彪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人朱某陈述、证人朝某某证言、情况说明、指认照片、涉案物品价格鉴定书、户籍证明、被告人彪某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人彪某某所犯罪名成立。唯被告人彪某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年3月23日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年二月二十八日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2014)碑刑初字第00136号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人彪某某，男，汉族，小学文化，无业。2013年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人彪某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人彪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月9日9时许，被告人彪某某窜至本市碑林区雁塔路赛格电脑城二楼伺机盗窃。后趁B2069柜台营业员接待顾客不备之机，被告人彪某某盗走该柜台上摆放的黑色宏基E1-472G型笔记本电脑（经鉴定价值人民币3100元）1台。后将赃物销赃获700元挥霍。上述事实，被告人彪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、被害人朱琦陈述、证人朝康敏证言、情况说明、指认照片、涉案物品价格鉴定书、户籍证明、被告人彪某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彪某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人彪某某所犯罪名成立。唯被告人彪某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人彪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月24日起至2014年3月23日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一四年二月二十八日书记员 王巧萍
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1000号
原告:魏霞，女，1990年8月23日出生，汉族，住江西省吉安市青原区，
委托代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师，特别授权。
被告：杨燕波，男，1983年7月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县，
原告魏霞与被告杨燕波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏霞的委托代理人郭平华到庭参加诉讼，被告杨燕波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告规划借款70000元并支付利息（利息从起诉之日起按照年利率6%支付至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告本系朋友关系，2016年被告因为资金周转需要，分别于同年4月7日、6月17日向原告借款40000元与30000元，并承诺将尽快归还。但时至今日，被告一分钱未付。
被告杨燕波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告魏霞为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条两份，证明被告欠款的事实。被告杨燕波未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的借条有被告杨燕波的签名，具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原、被告本系朋友关系，2016年被告因为资金周转需要，分别于同年4月7日、6月17日向原告借款40000元和30000元，被告杨燕波出具了两张借条，借条未约定利息和还款时间。事后，原告向被告主张还款，被告以没有钱为由拒绝还款，所欠原告70000元一直未予归还。
本院认为，被告杨燕波因资金周转需要，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已向被告提供了借款本金70000元，被告应当履行还款义务。被告杨燕波向原告借款，未约定还款期限和利息，现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨燕波未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨燕波于本判决之日起五日内偿还原告魏霞借款70000元及利息（自2017年5月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告杨燕波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 邓习斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛 璐
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第146号
原告孙善光，男，1984年10月26日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告孙善光与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 陈寅
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 贾雷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2393号
原告：陈德富。
委托代理人：孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告：高树军。
被告：陈久粉。
原告陈德富与被告高树军、陈久粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告高尚的诉讼，本院予以准许。原告陈德富的委托代理人孙希星到庭参加诉讼，被告高树军、陈久粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德富诉称，2013年9月8日，被告高树军及其子高尚因资金周转向原告借款20500元整，二被告及其子高尚给原告出具借条一份。高树军与陈久粉系夫妻关系，应负连带偿还责任。该款到期后，经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20500元及利息。
被告高树军、陈久粉在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年9月8日二被告之子高尚向原告陈德富借款20500元，未约定利息，但约定两个月内还清借款及利息，并约定以房产所有权人为高树军的房产（位于临沭县店头镇前细柳村，房产号450）作抵押，但未办理抵押登记；上述借款由被告高树军、陈久粉提供担保。二被告之子高尚及二被告向原告出具借款条一份。借款到期后至起诉前，原告多次向二被告催款未果，原告于2015年8月27日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款20500元及利息。
以上事实，由原告陈述、原告提供的借据等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，二被告之子高尚向原告陈德富借款20500元，被告高树军、陈久粉为借款提供保证担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。庭审前原告申请撤回对高尚的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高树军、陈久粉于本判决生效后十日内连带清偿原告陈德富借款本金20500元及利息（利息按年利率6%计算，自2013年11月9日起算至判决付款之日止），并在承担保证责任后有权向债务人高尚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元减半收取157元，由被告高树军、陈久粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一五年十一月十三日
书记员 英启娟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保30号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周继干，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住洞口县。
被申请人：ＸＸＸ，男，1973年7月9日出生，汉族，居民，住洞口县，系周继干借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××77的存款金额30000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××77的存款金额30000元。
案件申请费320元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年四月三日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第12024号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人曾令夫。
委托代理人杨帆。
被告辛永革，男，1968年11月27日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告辛永革信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由法官赵秀权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曾令夫、杨帆，被告辛永革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月27日，被告在原告处申请办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2015年4月20日已发生欠款共计211841.99元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年4月20日的信用卡欠款总额共计211841.99元（其中本金129715.69元，利息55078.45元，滞纳金27047.85元）；2、被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辛永革承认原告的诉讼请求。
经本院审查，被告辛永革承认原告的诉讼请求，未违反法律规定。本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，辛永革偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金及截至二○一五年四月二十日的本金、利息、滞纳金共计二十一万一千八百四十一元九角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，辛永革给付中国银行股份有限公司北京市分行自二○一五年四月二十一日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果辛永革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十九元，由辛永革负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵秀权
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋丽萍
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第309号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人段XX，女，1991年9月12日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，农民。无前科。2014年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被北京市公安局昌平分局崔村派出所抓获临时羁押，2014年5月7日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月9被取保候审。2014年8月21日经赤峰市松山区人民法院批准被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人段XX犯诈骗罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张海波、隋伟华出庭支持公诉，被告人段XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，被告人段XX以和嵇XX订婚为由，骗取嵇XX人民币42000元。案发后，段XX的亲属退还给嵇XX人民币40000元。
公诉机关认为，被告人段XX之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。段XX的行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人段XX在庭审中没有异议，并有内蒙古农村信用社回单、收条、发还清单、证明、归案情况说明、到案经过、户籍证明等书证，证人段XX、张XX、赵XX、张XX的证言，被害人嵇XX、嵇X祥、梁XX的陈述，辨认笔录，被告人段XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段XX以非法占有为目的，以与嵇XX订婚为由，骗取嵇XX人民币42000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。段XX归案后，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。部分退赃，作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月5日起至2016年2月16日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴违法所得，发还被害人�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国琴
二〇一四年八月二十六日
书记员 车艳姣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第105号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人：冯占奎。
委托代理人：阎欣。
被执行人王国财，男。
被执行人王增舟，男。
被执行人王希刚，男。
被执行人孙良臣，男。
申请执行人密山市农村信用合作联社与王国财、王增舟、王希刚、孙良臣借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2014）密商初字第146号民事判决书，被告王国财给付原告密山市农村信用合作联社借款70000元。王增舟、王希刚、孙良臣承担连带清偿责任。现已发生法律效力。密山市农村信用合作联社于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王国财给付45000元。现王国财、王增舟、王希刚、孙良臣尚欠申请执行人本息50009.70元。现申请执行人密山市农村信用合作联社与王国财自行协商达成和解，自行约定了余款履行及给付期限，密山市农村信用合作联社申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 哲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00380号
原告周晓光。
被告张伟。
本院受理原告周晓光诉被告张伟民间借贷纠纷一案，原告周晓光于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周晓光向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周晓光撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周晓光负担。
审判员 许文燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 蓉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保580号
申请人：李柏春，男，1959年8月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人：国玉平，女，1960年2月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：唐广存，男，1970年3月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：张艳春，女，1969年10月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人李柏春、国玉平与被申请人唐广存、张艳春民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人李柏春、国玉平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十一月三日
书记员 海尔罕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第307号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人庞某，曾用名庞六九，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月25日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年4月2日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）236号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月9日20时许，被告人庞某南宁市兴宁区长堽路五巷62号军创源超市旁，以280元人民币的价格将1包毒品冰毒（净重：0.68克）贩卖给谭上福后被公安人员抓获归案。经检验，从查获毒品可疑物检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年2月10日，被告人庞某因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（2015年2月10日至2015年2月25日止）；2015年2月25日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年4月2日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。被告人庞某因吸食毒品被公安机关行政拘留期间与本案不是同一犯罪行为�依法不能折抵刑期，但2015年2月9被抓获当日可折抵刑期1日。
上述事实，被告人庞某在开庭过程中均没有异议，并有刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、扣押清单、现场检验报告书及检测结论告之笔录、检验鉴定委托书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、行政处罚决定书、2份办案说明、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪成立。被告人庞某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期�判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年8月23日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年六月二十五日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，�处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3310号
原告苏某某，女，1969年1月2日出生，汉族，务工，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人林灏，福建民哲律师事务所律师。
被告张某甲，男，1966年7月7日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
原告苏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员魏凌霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人林灏到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2006年4月11日办理结婚登记手续，2008年8月22日生育女孩张某乙，原、被告刚结婚时感情尚可，后因被告生性轻浮，喜欢寻花问柳，经常出入一些不良娱乐场所，致使夫妻感情恶化，2013年被告与婚外异性保持不正当关系，甚至同居生活。现夫妻感情已完全破裂，为此，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付给原告子女抚养费人民币1000元至女儿年满十八周岁止；夫妻共同债务人民币110000元由原、被告各自承担一半。
被告张某甲未作答辩。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告于2006年4月11日办理结婚登记手续，2008年8月22日生育女孩张某乙。原告于2015年10月15日诉请要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证等证据为证，本院予以认定。
综上所述，本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，双方间的合法婚姻关系依法受法律保护，原告诉请与被告离婚，但未能提供相应的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求本院不予支持。原告的其它诉讼请求本院一并予以驳回。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 魏凌霜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高惠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第738号
原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆军根，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1�29日变更为取保候审，2015年1月27日变更为监视居住，同年6月29日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
原审被告人吴严非，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月29日变更为取保候审，2015年1月27日变更为监视居住，同年6月30日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民法院审理浙江省诸暨市人民检察院指控原审被告人吴严非、骆军根犯诈骗罪一案，于2015年10月15日作出（2015）绍诸刑初字第753号刑事判决。原审被告人骆军根不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月，被告人吴严非从孙某处租赁两台小松400-6挖掘机，并交由被告人骆军根进行管理。2013年8月至9月，被告人吴严非、骆军根经商谋后，采用伪造买卖协议冒充挖掘机所有权人的方式，利用挖掘机向他人质押借款，或将挖掘机出卖给他人，骗取他人财物。具体情况如下：
1.2013年8月，被告人吴严非、骆军根经商谋后，决定将从孙某处租赁来的一台编号为DZ32671的挖掘机质押给他人借款。为此，二人伪造买卖协议用于证明被告人吴严非系挖掘机的所有权人，由被告人吴严非冒充挖掘机所有权人，由被告人骆军根负责寻找借款对象，用该挖掘机作为质押物从被害人吴某处骗得人民币33.6万元。
2.2013年9月份，被告人吴严非、骆军根经商谋后，决定将从孙某处租赁来的编号DZ32519的挖掘机出卖给他人。为此，二人又用同样的方法，由被告人吴严非冒充挖掘机的所有权人，被告人骆军根负责寻找买家，将该挖掘机出卖给楼某，骗得人民币56.8万元�
案发后，孙某从被害人吴某、楼某处取回了上述二台涉案挖掘机。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人吴严非、骆军根的行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人吴严非归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴严非犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人骆军根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；三、继续追赃，返还被害人。
上诉人骆军根及其辩护人提出：本案认定上诉人骆军根构成诈骗罪的证据不足，吴严非的供述与证人证言之间存在矛盾，不足以据此认定上诉人骆军根明知涉案挖掘机非吴严非所有。本案有线索表明存在吴严非与孙某串通诬陷上诉人骆军根的可能。综上，请求二审法院改判上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定的事实有经原审庭审质证、认证的被害人孙某、吴某、楼某的陈述，证人叶某、梁某证言，二手机械设备买卖合同，合作协议、补充协议，收条、抵押证明、借款协议、买卖协议，转让协议、买卖协议，抓获经过，情况说明，户籍证明、人口信息及原审被告人吴严非、骆军根的供述和辩解等证据证实。原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚。关于上诉人骆军根及其辩护人提出的意见，经查，原审被告人吴严非的供述、被害人孙某及证人叶某的证言一致证实上诉人骆军根明知涉案挖掘机非原审被告人吴严非所有。上诉人骆军根在侦查中亦供述在卖挖掘机前，吴严非让其在伪造的转让协议上签字，其因知晓该协议系伪造而没有签字，该供述亦印证了上诉人骆军根明知涉案挖掘机非原审被告人吴严非所有的事实。关于吴严非与孙某是否串通诬陷上诉人骆军根的问题，相关线索系电话录音，由于不符合证据三性要求，原审法院不予采信于法有据，且二审中辩护人亦明确表示被录音的当事人拒绝作证，故电话录音内容是否系当事人的真实意思表示存疑，因此不足采信。综上，上诉人骆军根及其辩护人提出的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审法院对上诉人骆军根行为的定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五�十二月二十二日
书 记 员 高海燕
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第392号
原告故城县农村信用合作联社，住所地故城县郑口镇康宁路**号。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘飞，男，1978年9月10日出生，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告师长印，男，2011年2月11日死亡。
原告故城县农村信用合作联社与被告师长印为借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：借款人师长印在故城县农村信用合作联社三朗信用社贷款9笔，分别为：2001年9月30日贷款10000元，到期日2004年3月14日；2001年2月4日贷款10000元，到期日2001年8月4日；2001年10月3日贷款6000元，到期日2002年3月3日；1999年9月12日贷款15000元，到期日1999年12月28日；2000年7月9日贷款10000元，到期日2000年12月9日；1999年7月31日贷款5000元，到期日1999年12月30日；2000年1月18日贷款8000元，到期日2000年2月18日；1999年6月1日贷款30000元，到期日1999年9月1日；1999年4月30日贷款30000元，到期日1999年10月30日。以上9笔贷款共计本金124000元。贷款到期后，经多次催要，借款人未归还该9笔贷款的本金及利息。为维护合法权益不受侵害，提起诉讼，要求师长印偿还借款本金124000元及利息并承担一切诉讼费用。
本院认为，被告师长印在原告故城县农村信用合作联社起诉前，已于2011年2月11日去世，故城县公安局三朗派出所出具了证明信，证实师长印已死亡。被告师长印已无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年五月十六日
书记员 于雪辉
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初189号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：宁建。
原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）诉被告宁建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人蓝冠森、莫宣文，被告宁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2012年1月至2016年9月物业服务费2234.40元（111.88㎡×0.35元/㎡×57个月）、公共照明费114元（57个月×2元/月），共计2348.40元；2、判决被告支付2012年1月至2016年9月未交物业服务费、公共照明费的违约金704.50元。以上两项共计3052.90元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月29日，原告与合山市景泰房地产开发有限责任公司签订了《红河时代广场前期物业管理服务合作协议书》，约定合山市红河时代广场物业服务由原告提供，原告到合山市物价局办理了收费文件。2009年8月1日，原告与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告认真履行了自己的义务。自2012年1月1日起，原告多次向被告催收物业服务费，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告宁建辩称，因其居住单元的一楼住户私自改变下水道导致水管堵塞，被告向原告反映但原告不予解决，被告遂另自建一条下水道，造成经济损失10000多元，原告亦不予赔偿。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，广西福来物业管理有限责任公司与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，后该公司名称变更登记为广西福来物业服务有限责任公司，该公司企业名称的变更并不影响到双方之间物业服务合同的成立及继续履行。原告福来物业公司与被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按合同行使权利和履行义务。原告提供了物业服务，被告作为业主已享受了该服务，应依约向原告缴纳物业费用。根据庭审查明，原告在提供物业服务期间红河时代广场小区内存在车辆被损坏、车辆停放混乱、公共设施管理维护不到位等情形，原告在履行合同过程中存在瑕疵，违反了合同约定的义务，故对其要求被告支付违约金（滞纳金）部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁建支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2012年1月起至2016年9月止的物业服务费2232元、公共照明费114元，合计2346元；
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告宁建负担。
本判决为终审判决。
审判员 蓝华林
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1102-1号
原告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
原告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
被告王常锁，男，1976年4月14日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住内蒙古武川县。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
案由：劳动争议
本院在审理原告银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司诉被告王常锁、银川江海洋工贸有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）旌行初字第74号
原告中江宏和制鞋有限公司。
法定代表人卢福传，该公司经理。
被告德阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人靳钊军，该局局长。
第三人黄金玉，女，汉族，1964年9月5日出生。
原告中江宏和制鞋有限公司（以下简称宏和制鞋公司）不服德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）德江人社伤决字（2014）第85号认定工伤决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告宏和制鞋公司的委托代理人刘刚，被告市人社局的委托代理人李懿，第三人黄金玉的委托代理人何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2014年8月11日作出德江人社伤决字（2014）第85号认定工伤决定书，认定第三人黄金玉之子谢雨于2013年12月16日下班途中发生交通事故受伤，后于2014年3月8日死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1.工伤认定申请表，证明黄金玉在规定时限内主张了权利；2.证人证言、病情证明、死亡证明、交通事故认定书，证明谢雨是宏和制鞋公司职工，在下班途中发生交通事故受伤的事实；3.鉴定意见书，证明谢雨2014年1月31日因腹痛伴昏迷住院与2013年12月16日下班途中发生交通事故所受外伤之间存在因果关系；4.企业基本信息、宏和制鞋公司举证材料，证明被告的资质及在规定期间内进行了举证；5.工伤认定受理决定书、工伤认定举证通知书、认定工伤决定书、送达回执，证明该局作出工伤认定事实清楚、程序合法。
原告宏和制鞋公司诉称，谢雨未进行尸检，不能确定具体的死亡原因，不能排除自身急性胰腺炎导致其死亡，谢雨出院在家休养期间，不排除受到外伤或患有其他疾病的可能性。被告作出谢雨是工伤的行政行为属事实不清、证据不足，请求予以撤销。
原告在庭审中提供了出院证明书一份，证明原因、结论不明确。
被告市人社局答辩称，2014年6月17日，第三人黄金玉到受我局委托的中江县人力资源和社会保障局为其子谢雨申请工伤性质认定，我局根据黄金玉提供的工友证明、病情证明书、交通事故认定书、德阳正源司法鉴定中心因果关系鉴定意见书及死亡证明认定谢雨为工伤，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，请求请求维持我局的具体行政行为。
第三人黄金玉述称：同意被告的答辩意见。
第三人黄金玉庭审中提供了2014年3月6日的出院证明书一份。
根据原、被告及第三人的举证、质证，本院对以下事实予以确认：
第三人黄金玉之子谢雨系原告宏和制鞋公司职工。2013年12月16日19时36分许，谢雨下班无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘谢家伍回家途中，与由李泽兵驾驶（发生机械事故）停放于道路右侧的无号牌挖掘机相撞，造成谢雨、谢家伍受伤的交通事故发生。谢雨被当即送至中江县人民医院救治，当晚23时42分转入德阳市人民医院住院治疗。于2014年1月25日出院，出院诊断：1、腹部闭合伤；2、创伤性胰腺炎；3、胰腺挫裂伤。出院医嘱及建议：1、流质饮食，忌暴饮暴食，忌油腻饮食。2、门诊随访，复查血淀粉酶、腹部彩超，如彩超发现胰腺假性囊肿未吸收，6月后行胰腺假性囊肿内引流术，不适就医。3、院外卧床休息3月。2014年1月31日10时03分，谢雨因腹疼痛伴昏迷再次入住德阳市人民医院，诊断：1、急性胰腺炎；2、急性胆囊炎；3、胰性脑病可能性大。期间于2014年2月16日转入四川大学华西医院，因被告知此病无特殊治疗，又转回德阳市人民医院继续治疗。由于病情重且无特殊治疗，于2014年3月5日出院，3月8日死亡。2013年12月27日，中江县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，谢雨和李泽兵在此次交通事故中承担同等责任。2014年6月17日第三人黄金玉向被告委托的中江县人社局申请工伤性质认定，并提供了相关证据材料。在工伤认定期间，四川铁剑蓝律师事务所委托德阳正源司法鉴定中心对谢雨2014年1月31日因腹疼痛伴昏迷住院与其在2013年12月16日的外伤之间是否存在因果关系进行法医学鉴定。2014年7月3日，德阳正源司法鉴定中心因果关系鉴定意见书鉴定意见为：谢雨2014年1月31日因腹疼痛伴昏迷住院与其2013年12月16日的外伤之间存在因果关系。2014年8月11日，被告在审查原告及第三人提供的证据材料后，作出了德江人社伤决字（2014）第85号认定工伤决定书，认定第三人黄金玉之子谢雨为工伤。原告宏和制鞋公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据谢雨交通事故受伤后前后两次入住德阳市人民医院救治的诊断，结合工伤认定其间德阳正源司法鉴定中心因果关系鉴定意见书：谢雨2014年1月31日因腹疼痛伴昏迷住院与其2013年12月16日的外伤之间存在因果关系这一鉴定意见，虽然谢雨未进行尸检，但能够认定谢雨的死亡系交通事故受伤所致，原告诉称不排除谢雨因其自身急性胰腺炎导致其死亡的理由本院不予采信。原告诉称谢雨出院在家休养期间，不排除受到外伤或患有其他疾病的可能性，因无证据予以支持，本院不予认定。谢雨下班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定的应当认定为工伤的情形。被告在作出谢雨为工伤的具体行政行为过程中，事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持德阳市人力资源和社会保障局于2014年8月11日作出德江人社伤决字（2014）第85号认定工伤决定书，认定第三人黄金玉之子谢雨为工伤的具体行政行为。
本案应征收案件受理费50元，由原告中江宏和制鞋有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈丽蓉
审 判 员 王 璐
人民陪审员 黄书萍
二〇一四年十一月六日
书记 员代 正 琼
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第3号
上诉人（原审被告）：杨细金，男，汉族，1953年10月12日出生，住南昌市西湖区。
被上诉人（原审原告）：陈磊，男，汉族，1950年1月23日出生，住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：刘晓会，女，汉族，1967年2月13日出生，住南昌市西湖区。
上诉人杨细金因与被上诉人陈磊、刘晓会民间借贷纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨细金上诉称：本案为借款合同纠纷，贷款方所在地为合同履行地，贷款方陈磊住址为南昌市青云谱区，应由青云谱区人民法院管辖本案，请求撤销原裁定，将本案移送青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，被告杨细金、刘晓会住所地均在南昌市西湖区，原审法院依被告住所地对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年元月八日
书 记 员 李 恒
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03536号
原告：郭林华，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省江阴市璜土镇石庄东横街29号302室
被告：黄淑桂，女，左右，汉族，农民，住安徽省定远县永康镇靠山村一组22号
本院在审理原告郭林华诉被告黄淑桂返还原物纠纷一案中，原告郭林华于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭林华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭林华负担。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张梦德
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡刑初字第141号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人白某某，男，1974年5月26日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。2015年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2015年5月6日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人白某某犯有危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员乌恩其、范亚利出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2015年4月29日20时10分许，被告人白某某醉酒驾驶车牌号为海马牌小型轿车，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准。被告人白某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2015年4月29日20时10分许，被告人白某某醉酒驾驶车牌号为海马牌小型轿车，沿锡林浩特市察哈尔大街由东向西行驶至与额尔敦路交叉路口处时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人白某某血液中的乙醇含量为421.99mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、现场查获笔录、现场照片，证实被告人白某某醉酒驾车并被当场查获的事实；
2、血样抽取登记表、锡林浩特市公安局（锡）公（物）鉴（理化）字（2015）103号理化检验鉴定书，证实被告人白某某血液中的乙醇含量为421.99mg／100ml，属醉酒；
3、被告人白某某的身份信息及驾驶车辆信息，证实被告人白某某的身份情况和驾驶车辆的基本信息。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人白某某酒后驾驶机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，主动接受财产刑处罚，悔罪表现明显，可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 然
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第90号
上诉人（原审原告）林金国，男，1953年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区埭头镇汀岐村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇汀岐村。
法定代表人林国雄，村委会主任。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。
上诉人林金国因与被上诉人莆田市秀屿区埭头镇汀岐村民委员会返还原物纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原莆田县埭头镇汀岐福利机砖厂系上诉人林金国与案外人林玉东、林仙焰、林金光（已故）合伙创办的，个人合伙的全体合伙人在诉讼中应为共同诉讼人，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依法通知参加。原审法院遗漏案件当事人，违反法定程序，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第47条及第183条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2013）秀民初字第3023号民事判决；
二、发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
审 判 长 陈建华
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 李 忠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 林夏岚
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
47、个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
183、必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第763号
申请执行人聂某某，女，1977年生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人罗某某，男，1976年生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人龙某某，女，1977年生，汉族，湖南省隆回县人，现住广东省东莞市。
申请执行人聂某某与被执行人罗某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）隆民二初字第133号民事判决书，判决被告罗某某、龙某某在本判决生效后十日内支付原告聂某某借款本金350000元及该本金自2014年10月1日至2015年3月18日所产生的利息32200元，2015年3月19日以后至本金清偿之日止的利息按月利率2%计付。案件受理费、财产保全费6200元由被告罗某某、龙某某承担。该判决书发生法律效力后，罗某某、龙某某未履行义务，聂某某向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人罗某某、龙某某银行无存款，无财产可供执行。申请人聂某某也未能提供被执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人罗某某、龙某某银行无存款，也确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一五年十月九日
书记员 卢汉勋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第763号
申请执行人刘海冬，男，住隆化县。
被执行人杜海星，男，住隆化县。
申请执行人刘海冬与被执行人杜明星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘海冬于2015年5月8日向本院提出执行申请，要求被执行人杜明星履行给付3.098万元的义务，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第410号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年七月九日
书 记 员 于 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25833号
原告王颖，1987年3月24日出生，住上海市闵行区。
被告上海闵星汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人颜健生。
本院在审理原告王颖诉被告上海闵星汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案期间，因原告明确表示双方已和解，故不再交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1481号
原告周正春。
委托代理人周学顺，系原告之弟，代理权限为特别授权。
被告周斌。
本院在审理原告周正春与被告周斌赡养纠纷一案中，原告周正春于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周正春撤回对被告周斌的起诉。
本案案件受理费予以免交。
代理审判员 龚盛林
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 翔
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3710号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丛香兰，女，1969年01月15日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人丛香兰民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张鹤馨
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1495号原告汤渊明，男，1983年3月11日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。被告陈春成，男，1972年2月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告汤土木，男，1973年5月10日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被告汤土水，男，1967年12月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。本院在审理原告汤渊明与被告陈春成、汤土木、汤土水侵权责任纠纷一案中，原告汤渊明于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已经与被告庭外达成和解协议并履行完毕为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤渊明撤回起诉。本案受理费人民币425元，依法减半收取为212.5元，由原告汤渊明负担。审判员赵艺兴二〇一五年七月三十一日书记员梁晓平
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2883号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，苍山县长城信用社主任。
被告刘振结，农民。
被告李占侠，农民。
被告薛庆华，农民。
被告赵连美，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘振结、李占侠、薛庆华、赵连美金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告刘振结、李占侠、薛庆华、赵连美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年4月30日被告刘振结由被告李占侠、薛庆华、赵连美担保在我社贷款5万元，约定到期日为2015年4月15日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金50000元及利息13350元（利息算至2015年10月29日）。
被告被告刘振结、李占侠、薛庆华、赵连美未答辩。
经审理查明，2014年4月30日被告刘振结由被告李占侠、薛庆华、赵连美担保在长城社贷款5万元，约定到期日为2015年4月15日，约定贷款利率为11.50‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵士龙、王海、赵崇金、付玉梅经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。庭审过程中原告撤回对被告薛庆华、赵连美的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振结偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息13350元（算至2015年10月29日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告李占侠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告赵崇金、付玉梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵成金
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2883号
原告苍山县农村信用合作联社。住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人宋广辉，理事长。
委托代理人李建，男，1986年10月22日出生，汉族，苍山县长城信用社主任，住。
被告刘振结，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李占侠，女，1977年1月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告薛庆华，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵连美，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告刘振结、李占侠、薛庆华、赵连美金融借款合同纠纷一案，于2015年11月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员卢桢干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建到庭参加诉讼，被告刘振结、李占侠、薛庆华、赵连美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2014年4月30日被告刘振结由被告李占侠、薛庆华、赵连美担保在我社贷款5万元，约定到期日为2015年4月15日，约定贷款利率为11.5‰，贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金50000元及利息13350元（利息算至2015年10月29日）。
被告被告刘振结、李占侠、薛庆华、赵连美未答辩。
经审理查明，2014年4月30日被告刘振结由被告李占侠、薛庆华、赵连美担保在长城社贷款5万元，约定到期日为2015年4月15日，约定贷款利率为11.50‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵士龙、王海、赵崇金、付玉梅经传票传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。庭审过程中原告撤回对被告薛庆华、赵连美的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振结偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息13350元（算至2015年10月29日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告李占侠负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告赵崇金、付玉梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵成金
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吕行申字第2号
再审申请人（原审被告）山西省岚县公安局交通警察大队。
法定代表人吕小唐，大队长。
被申请人（原审原告）陈利珍，农民。
再审申请人山西省岚县公安局交通警察大队因公安交通管理行政强制一案，不服山西省临县人民法院（2015）临行初字第16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，由于再审申请人在原审法定举证期间内无正当理由而逾期提供证据，根据行政诉讼法的相关规定，应视为该被诉行政行为没有相应的证据。因此，临县人民法院以再审申请人逾期提供证据确认被诉行政强制行为违法是正确的。综上，山西省岚县公安局交通警察大队提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回山西省岚县公安局交通警察大队的再审申请。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年九月十五日
书记员 郝小燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00122号
申请执行人：朱能忠，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪委忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：娄梅兰，女，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2014）黄民一初字第00811号民事调解书过程中，被执行人汪委忠、娄梅兰一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪委忠、娄梅兰银行存款人民币217110元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年九月三十日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00550号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年7月11日出生，汉族。因犯盗窃罪，2015年8月30日在海拉尔站候车室被海拉尔站派出所民警抓获，2015年8月30日至2015年9月8日被羁押于呼伦贝尔看守所。2015年9月10日被安阳县公安局依取保候审。经本院决定，2015年11月26日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年2月10日晚，被告人韩某某伙同李华将张某和存放在伦掌镇伦掌村西水库旁筛好的一百三十吨煤渣用三辆货车偷走，李华每吨煤渣提成15元，韩某某分两次给李华2000元。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被偷的130吨煤渣价值4805元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、查某、鉴定书、到案证明、同案犯刑事判决书、调解协议、户籍信息等证据指控被告人韩某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
另查明，2012年2月27日，李华（另案处理）与被害人张某和达成赔偿损失2000元的调解协议，已履行。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、查某、鉴定书、到案证明、同案犯刑事判决书、调解协议、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值4805元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓楠
\--
\--
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00550号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年7月11日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年2月10日晚，被告人韩某某伙同李某将张某某存放在伦掌镇伦掌村西水库旁筛好的一百三十吨煤渣用三辆货车偷走，李某每吨煤渣提成15元，韩某某分两次给李某2000元。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被偷的130吨煤渣价值4805元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、查询单、鉴定书、到案证明、同案犯刑事判决书、调解协议、户籍信息等证据指控被告人韩某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
另查明，2012年2月27日，李某（另案处理）与被害人张某某达成赔偿损失2000元的调解协议，已履行。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、查询单、鉴定书、到案证明、同案犯刑事判决书、调解协议、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值4805元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邓楠
1
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00550号公诉机关安阳县人民检察院。被告人韩某某，男，1976年7月11日出生，汉族。因犯盗窃罪，2015年8月30日在海拉尔站候车室被海拉尔站派出所民警抓获，2015年8月30日至2015年9月8日被羁押于呼伦贝尔看守所。2015年9月10日被安阳县公安局依取保候审。经本院决定，2015年11月26日被依法逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）489号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2012年2月10日晚，被告人韩某某伙同李华将张某和存放在伦掌镇伦掌村西水库旁筛好的一百三十吨煤渣用三辆货车偷走，李华每吨煤渣提成15元，韩某某分两次给李华2000元。经安阳县价格认证中心价格鉴定，被偷的130吨煤渣价值4805元。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、查某、鉴定书、到案证明、同案犯刑事判决书、调解协议、户籍信息等证据指控被告人韩某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。另查明，2012年2月27日，李华（另案处理）与被害人张某和达成赔偿损失2000元的调解协议，已履行。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、查某、鉴定书、到案证明、同案犯刑事判决书、调解协议、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，经鉴定价值4805元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩跃二〇一五年十一月二十六日书记员  邓楠----
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初1999号
原告：山东华金集团有限公司。地址：泗水县金庄镇。组织机构代码，70634547-3。
法定代表人：邢东尚，董事长。
委托代理人（特别授权）：常春年，公司法务部员工。
委托代理人（特别授权）：张军，公司法务部员工。
被告：孔信，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告山东华金集团有限公司与被告孔信劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告山东华金集团有限公司委托代理人常春年、张军、被告孔信的委托代理人梁璐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华金集团有限公司诉称，被告于2007年5月开始在原告处工作，在2016年经济大环境低迷，企业处于困难时期，作为老员工理应发挥模范带头作用，可被告在工作期间严重违反劳动纪律，于2016年4月30日擅自离职，给原告造成停机等经济损失。原告不应当支付给被告经济补偿金。请求依法判决原告不支付被告经济补偿金23373元及风险金500元。
被告孔信辩称，我自2007年5月就被原告招工在其处工作，并签订无固定期限合同。在原告处工作9年，自2015年7月至2016年4月30日因原告无故拖欠长达10个月的工资和一直未缴纳养老保险，我及多名同事多次与公司协商，原告却以种种理由拒绝支付拖欠工资。被逼无奈我提交书面辞职手续，于2016年4月30日正式离开公司。为维护我的合法权益申请劳动仲裁，泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案自（2016）第13号仲裁裁决书。原告为逃避经济赔偿责任，再次起诉。原告认可双方劳动争议的事实，也未提供任何证据予以反驳。根据《劳动法》、《劳动合同法》、《保险法》相关规定，原告应支付被告拖欠的工资、法定经济补偿金及相应的加倍赔偿金、缴纳社会保险费，故请求法庭维持仲裁裁决并判决原告支付加倍赔偿金和补缴社会保险费。
经审理查明，被告于2007年5月开始在原告处工作，双方签订无固定期限合同，工作期间原告没有为被告缴纳社会保险。被告于2016年4月30日离开公司。现原告拖欠被告2015年8月至2016年4月工资19633元。被告离职前12个月平均工资为2597元。
被告离职后，向泗水县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决原告支付拖欠的工资30510元，并支付加倍赔偿金30510元；原告支付经济补偿金27459元及赔偿金54918元；原告补缴2007年5月至2016年4月期间的社会保险费共计37025元；支付风险金500元。2016年7月6日，泗水县劳动人事争议仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2016）第9号仲裁裁决书，裁决：一、原告自本裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付拖欠工资19633元；二、原告自本裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付经济补偿金23373元；三、原告自本裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付入厂风险金500元；四、驳回被告其他仲裁请求。原告不服劳动仲裁裁决，向本院起诉。被告未提起诉讼。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告主张被告违反劳动纪律，擅自离职，给公司造成经济损失，不应支付经济补偿金，被告主张原告未及时支付劳动报酬，致使被告辞职，应支付经济补偿金，本院认为，本案中，原告未及时支付劳动报酬，应依法支付给被告经济补偿金23373元（2597元×9个月），对于被告主张本院不予支持。对于风险金500元，原告收取风险金无法律依据，应依法返还。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东华金集团有限公司支付给被告孔信工资19633元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、原告山东华金集团有限公司支付给被告孔信经济补偿金23373元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、原告山东华金集团有限公司返还给被告孔信入厂风险金500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十七日
书记员 米欣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初971号
原告：陈星燕，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
被告：罗依依，女，1989年9月9日出生，苗族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门信惠达股份投资经营部（有限合伙），住所地福建省厦门市集美区西滨路52号（杏林镇工贸公司综合楼）403#。
诉讼代表人：罗依依，职务执行事务合伙人。
被告：张世文，男，1964年8月2日出生，苗族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告陈星燕与被告罗依依、厦门信惠达股份投资经营部、张世文委托理财合同纠纷一案过程中,原告陈星燕在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 乐
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初971号原告：陈星燕，女，1968年12月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。被告：罗依依，女，1989年9月9日出生，苗族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门信惠达股份投资经营部（有限合伙），住所地福建省厦门市集美区西滨路52号（杏林镇工贸公司综合楼）403#。诉讼代表人：罗依依，职务执行事务合伙人。被告：张世文，男，1964年8月2日出生，苗族，住福建省厦门市集美区。本院在审理原告陈星燕与被告罗依依、厦门信惠达股份投资经营部、张世文委托理财合同纠纷一案过程中,原告陈星燕在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 李 乐二〇一七年三月二十二日代书 记员 李婷婷附：本案所适用的法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1736号
申请执行人孙存忠，农民。
被执行人睢宁远东服饰有限公司。住所地睢宁县宁江工业园区。
法定代表人袁邦东，该公司经理。
孙存忠与睢宁远东服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第2563号民事调解书已生效。因义务人睢宁县远东服饰有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙存忠向本院申请强制执行，本院于2014年3月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第2563号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 薛 璐
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09976号
原告：重庆景一缘汽车销售有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江路西段28号荣华光彩大厦C栋3号。
法定代表人：黄景兰。职务：董事长。
委托代理人：叶永棋，重庆联佳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：樊安楣，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
被告：聂坤祥，男，汉族，1973年6月9日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆景一缘汽车销售有限公司与被告聂坤祥买卖合同纠纷一案中，原告重庆景一缘汽车销售有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆景一缘汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆景一缘汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费2486.00元，减半收取为1243.00元，由原告重庆景一缘汽车销售有限公司负担。
审判员 黄平
二〇一五年一月二十二日
书记员 江明
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初505号
原告：夏想凤，女，1966年4月1日出生，汉族，湖北省应城市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告夏想凤与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏想凤的委托诉讼代理人张琼，荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏想凤向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金49600元（从2014年9月28日到2017年的9月27的租金），并按租金5%支付违约金2480元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：夏想凤购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10508、10509号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，夏想凤将商铺租赁给武汉天天顺公司，夏想凤按年收取租金，租赁期限分别为10年，时间从2010年1月1日至2020年1月1日，年租金6200元，于每年的1月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向夏想凤支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2013年，其后租金至今未付。夏想凤多次向三被告索要租金未果。
荆门茂森公司辩称，对案件事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但不承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
夏想凤围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明夏想凤购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10508、10509号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明夏想凤与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限分别为10年，时间从2010年1月1日至2020年1月1日，年租金6200元，于每年的1月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明夏想凤支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对夏想凤提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月，夏想凤购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10508、10509号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定夏想凤将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限分别为10年，租赁期限均从2010年1月1日起计算，至2020年1月1日止。租金按年支付，每年租金分别为6200元，于每年的1月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，夏想凤将商铺交由武汉天天顺公司使用。后夏想凤的二个商铺均在荆门茂森公司领取了2010年1月1日到2013年12月31日的租金，此后的租金三被告至今未付。
本院认为，夏想凤将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现夏想凤仅领取了部分租金，对于截至2017年12月31日止未支付的租金49600元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即2480元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与夏想凤明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对夏想凤要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于夏想凤主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，夏想凤为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告夏想凤租金49600元（截至2017年12月31日止）及违约金2480元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金49600元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告夏想凤公告费损失55.55元；
四、驳回原告夏想凤其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担1048元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 钟守谦
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 王红艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周崇洋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3515号
上诉人（原审原告）：陈细细妹，女，1953年1月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审原告）：陈道华，男，1981年5月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：陈荣淦，男，1948年2月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：陈妹妹，女，1953年6月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审被告：陈雄，男，1956年9月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原审被告：黄常琼，女，1956年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原审被告：陈道平，男，1982年4月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原审被告：陈红梅，女，1980年3月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原审第三人：福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。
法定代表人：王代顺，局长。
原审第三人：福州市仓山区统建房屋征收有限公司（原福州仓山区统建征收工程处），住所地福州市仓山区工农街36号下池小区19号-21号连接体二层。
法定代表人：刘光松。
上诉人陈细细妹、陈道华与被上诉人陈荣淦、陈妹妹及原审被告陈雄、黄常琼、陈道平、陈红梅、原审第三人福州市仓山区住房保障和房产管理局、福州市仓山区统建房屋征收有限公司所有权确认纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审被告陈逢春在原审期间已因病死亡，原审法院未依法通知其继承人承担诉讼，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2746号；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费7000元，予以退回。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用的法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初101号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人覃月连，曾用名覃月莲，女，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市宾阳县。2016年8月2日因犯容留卖淫罪被宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币3000元，2016年12月21日因本案被淳安县公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人覃月连犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏等出庭支持公诉，被告人覃月连到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2006年11月底，被告人覃月连伙同梁某、余某（均已判刑）及“三嫂”（另案处理）、经预谋，决定采用骗婚形式进行诈骗活动，并由覃月连和梁某冒充待嫁女青年，由“三嫂”和余某物色被骗对象。同年12月上旬，被告人覃月连一伙窜至淳安县，被告人覃月连假装“嫁给”郑某1，骗取人民币14100元。2006年12月中下旬，被告人覃月连逃跑。
本案审理过程中，被告人覃月连向本院退出赃款14100元。
上述事实，被告人覃月连在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯梁某、余某的供述和辩解，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、郑某3、郑某4等的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、案件破案报告表、拘留证、调取证据通知书、调取证据清单，辨认笔录，结婚证、汇款凭证、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃月连以非法占有为目的，结伙他人采取虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实与罪名成立。被告人归案后自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人覃月连犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃月连犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止；罚金已缴纳）。
二、被告人覃月连退出的赃款人民币14100元，发还给被害人郑某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一七年四月十八日
书记员 余珂健
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16695号
原告：刘建华，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。
委托诉讼代理人：张庭声，系广东安国律师事务所律师。
被告：曾祥清，男，1969年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：张磊，女，1970年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
第三人：李振飞，男，1972年7月25日出生，壮族，住广西象州县。
原告刘建华诉被告曾祥清、张磊、第三人李振飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人张庭声到庭参加诉讼，被告曾祥清、张磊以及第三人李振飞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.被告曾祥清立即偿还原告借款本金380000元及利息（以380000元为基数，按照月利息2%从2015年4月6日起计算至实际清偿之日止，暂计算50000元）；2.被告张磊对被告曾祥清的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与第三人是朋友关系。2015年2月5日，被告因需要资金周转，通过第三人向原告借款40万元。当时原告口头约定，月利息是5%，借款期限是2个月。当天，原告就在40万元中预先扣除了一个月的利息，剩余38万元转账给了第三人，再由第三人支付给被告。2015年4月5日，原告和被告签订了一份《借款合同》，约定借款期限为3个月，每月支付利息及手续费，其中手续费是口头约定了月3%。现借款期限早已到期，被告没有归还本金和利息。另被告曾祥清的上述借款发生在与被告张磊的夫妻关系存续期间，故被告张磊应对被告曾祥清的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。
被告曾祥清、张磊经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件、被告曾祥清身份证复印件、被告张磊人口信息查询表打印件、被告曾祥清、张磊婚姻登记申请表复印件、第三人身份证复印件、借款合同、中国建设银行账号活期明细信息打印件、第三人的建设银行的个人活期明细信息打印件等证据对其主张予以证明。经审查，原告提供的证据客观真实，能证明本案的事实，可作为定案依据，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。
本院认为，合法的债务应当清偿，原告通过第三人李振飞将38万元借款转账给被告，并由被告曾祥清出具借款合同予以确认，因此原告与被告应按照借款合同的约定来履行相关的权利和义务。现借款合同约定的期限已到，被告曾祥清未按约定还款，已构成违约，原告依此要求被告曾祥清偿还38万元借款符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在签订借款合同中约定借款利息为月利率3%，但因该利率已超过法定利率，原告主动调整为月利率2%从借款之日即2015年4月6日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告张磊是被告曾祥清的配偶，故根据上述规定，依法应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾祥清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建华偿还借款人民币380000元及利息（按照月利率2%从2015年4月6日起至款项实际清偿之日止）；
二、被告张磊对本判决第一项确定的被告曾祥清应承担的债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费7750元（原告已预交），由被告曾祥清、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄业龙
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 苏俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初16695号原告：刘建华，男，1969年3月5日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。委托诉讼代理人：张庭声，系广东安国律师事务所律师。被告：曾祥清，男，1969年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：张磊，女，1970年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。第三人：李振飞，男，1972年7月25日出生，壮族，住广西象州县。原告刘建华诉被告曾祥清、张磊、第三人李振飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘建华及其委托诉讼代理人张庭声到庭参加诉讼，被告曾祥清、张磊以及第三人李振飞经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建华向本院提出诉讼请求：1.被告曾祥清立即偿还原告借款本金380000元及利息（以380000元为基数，按照月利息2%从2015年4月6日起计算至实际清偿之日止，暂计算50000元）；2.被告张磊对被告曾祥清的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与第三人是朋友关系。2015年2月5日，被告因需要资金周转，通过第三人向原告借款40万元。当时原告口头约定，月利息是5%，借款期限是2个月。当天，原告就在40万元中预先扣除了一个月的利息，剩余38万元转账给了第三人，再由第三人支付给被告。2015年4月5日，原告和被告签订了一份《借款合同》，约定借款期限为3个月，每月支付利息及手续费，其中手续费是口头约定了月3%。现借款期限早已到期，被告没有归还本金和利息。另被告曾祥清的上述借款发生在与被告张磊的夫妻关系存续期间，故被告张磊应对被告曾祥清的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉望判如所请。被告曾祥清、张磊经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告身份证复印件、被告曾祥清身份证复印件、被告张磊人口信息查询表打印件、被告曾祥清、张磊婚姻登记申请表复印件、第三人身份证复印件、借款合同、中国建设银行账号活期明细信息打印件、第三人的建设银行的个人活期明细信息打印件等证据对其主张予以证明。经审查，原告提供的证据客观真实，能证明本案的事实，可作为定案依据，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，原告通过第三人李振飞将38万元借款转账给被告，并由被告曾祥清出具借款合同予以确认，因此原告与被告应按照借款合同的约定来履行相关的权利和义务。现借款合同约定的期限已到，被告曾祥清未按约定还款，已构成违约，原告依此要求被告曾祥清偿还38万元借款符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在签订借款合同中约定借款利息为月利率3%，但因该利率已超过法定利率，原告主动调整为月利率2%从借款之日即2015年4月6日起计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告张磊是被告曾祥清的配偶，故根据上述规定，依法应负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建华偿还借款人民币380000元及利息（按照月利率2%从2015年4月6日起至款项实际清偿之日止）；二、被告张磊对本判决第一项确定的被告曾祥清应承担的债务负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费7750元（原告已预交），由被告曾祥清、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一七年四月十八日书 记 员  苏俊雄