wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01859号
原告闫某。
委托代理人朱国明，河南圣凡律师事务所律师。
被告李某伟。
原告闫某与被告李某伟离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案，依法由审判员高必瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人朱国明到庭参加诉讼，被告李某伟经传票传唤未到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告与被告于2004年经相识，建立恋爱关系，同年10月1日举行了结婚仪式，2009年4月29日补办结婚登记手续，婚后感情一般，共同生育两个子女，婚姻存续期间，被告对原告多次实施家庭暴力，违背夫妻忠实原则，丝毫不顾及原告的感受，致使造成双方没有共同语言，性格差异较大，更令人不能容忍的是数月前，被告蒋原告逐出家门，给原告造成了极大的心理创伤，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，也没有和好的希望。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女儿由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告李某伟在法定答辩期限内未提出答辩。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍认识，2004年10月1日举行结婚仪式，后于2009年4月29日补办理结婚登记手续，婚后于2005年8月21日生育长子李某昊，于2015年4月9日生育女儿李某芮。原、被告因家庭琐事生气、吵架，原告提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，通过沟通，互让互谅，共同维护和谐文明的婚姻关系，尚有和好可能，判决不准予原、被告离婚为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告闫某与被告李某伟离婚。
案件受理费150元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 高必瑞
二〇一五年九月十六日
代书记员 苏红雨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01490号
原告：武汉大方汽车租赁有限公司，住所地武汉市汉南区。
法定代表人：章少华。
委托代理人：汪慧，湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人：胡奇，湖北浩泽律师事务所律师。
被告：董运东。
本院在审理原告武汉大方汽车租赁有限公司与被告董运东特许经营合同纠纷一案中，原告武汉大方汽车租赁有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉大方汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉大方汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费201元，减半收取100.5元由原告武汉大方汽车租赁有限公司负担。
审判员 ：段一兵
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：徐建娥
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仪法执字第792-2号
申请人：吴俊明，男，汉族，生于1976年12月21日，住四川省仪陇县。
申请人：南充市住房公积金管理中心，住所地：南充市顺庆区涪江路185号财政大楼一楼。
法定代表人：唐晓鸥，主任。
被执行人：张建军，男，汉族，生于1976年8月1日，住四川省仪陇县。
被执行人：唐会蓉，女，汉族，生于1978年5月23日，住四川省仪陇县。
本院于2013年5月7日作出的（2013）仪民初字第34�民事裁定书查封了被执行人张建军、唐会蓉所有的位于仪陇县新政镇宏德大道二段89号临江府邸第9幢3单元6层2号的房产（产权证号为201203212，面积为97.65m2），因被执行人张建军、唐会蓉未履行生效法律文书所所确定的义务，本院在执行中于2015年4月13日依法通过淘宝司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，现因该房屋已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张建军、唐会蓉所有的位于仪陇县新政镇宏德大道二段89号临江府邸第9幢3单元6层2号的房产（产权证号为201203212，面积为97.65m2）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 廖周义
审判员 杨继刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗 涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2357号
原告：胡彩丹。
被告：温州市凤鸣鸟鞋业有限公司。
法定代表人：郑祥银。
原告胡彩丹为与被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告胡彩丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产需要，陆续向原告购买布料，于2012年12月12日，原被告双方结算后，被告尚欠原告布料款31710元，被告出具客户往来对账凭证一份。此后，经原告多次催讨，被告拒不支付。故起诉，请求判令：被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司立即支付原告货款31710元。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.企业法人营业执照，以证明被告的主体资格；
3.客户往来对账凭证，以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款31710元事实清楚，证据充分，现原告诉至本院要求被告付清上述货款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡彩丹货款31710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费593元（原告已预缴），由被告温州市凤鸣鸟鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费593元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年二月十三日
本件与原件核对一致
代书 记员 潘杨义
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1651号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人张凤花，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月12日以被执行人张凤花未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）董杜庄第0088号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35500元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0088号社会抚养费征收决定书已于2015年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0088号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）董杜庄第0088号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨振朝
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1502号原告刘忠生，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，住上杭县。被告丘雄斌，男，1977年10月6日出生，汉族，住上杭县。被告游春福，男，1973年3月10日出生，汉族，教师，住上杭县。本院在审理原告刘忠生与被告丘雄斌、游春福民间借贷纠纷一案过程中，原告刘忠生于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以找被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘忠生撤回起诉。本案诉讼费1143元，撤诉减半收取572元，由原告刘忠生负担。审判员温云球二〇一五年六月十六日代理书记员赖大骞
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1639号
原告：常某某，女，1984年出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：王海亮，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张某某，男，1985年出生，汉族，住清丰县。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告常某某于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告常某某于2016年6月20日向本院提出对被告张某某的撤诉申请，请求撤回对张某某的起诉。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一六年六月二十日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1639号
原告：常某某，女，1984年10月27日出生，汉族。
委托代理人：王海亮，清丰县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张某某，男，1985年12月26日出生，汉族。
原告常某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告常某某于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告常某某于2016年6月20日向本院提出对被告张某某的撤诉申请，请求撤回对张某某的起诉。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一六年六月二十日
书记员 柴红娟
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本民三终字第00316号
上诉人（原审原告）本溪市筑诚物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人王冰凌，该公司经理�
委托代理人孙长和，该公司法律事务室主任。
委托代理人郎慧君，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵溪华，男，1953年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人衣诗博，辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人于洪革，辽宁平正律师事务所律师。
上诉人本溪市筑诚物业有限公司因恢复原状纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人孙长和、郎慧君，被上诉人委托代理人衣诗博、于洪革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：本溪市筑诚物业有限公司于2013年6月19日取得坐落于平山区某某路某栋某层某号房屋的所有权（建筑面积为480.1平方米）。赵溪华在本溪市筑诚物业有限公司取得房屋所有权前租用其中的部分房屋用于经营浴池。现建造于本溪市筑诚物业有限公司公建房屋前侧的出租房屋门脸由赵溪华出租，建造在本溪市筑诚物业有限公司公建房屋后侧的自建房屋由赵溪华居住。现本溪市筑诚物业有限公司以赵溪华妨碍本溪市筑诚物业有限公司物权为由，提起本案诉讼。
原审法院认为：本案争议焦点在于本溪市筑诚物业有限公司要求赵溪华腾出公建房屋前出租房屋门脸及拆除公建房屋后侧搭建房屋是否均是本溪市筑诚物业有限公司保护物权的正当权利。本案中，关于本溪市筑诚物业有限公司要求赵溪华腾出并返还本溪市筑诚物业有限公司公建房屋前出租房屋门脸及赔偿损失一节，依附于本溪市筑诚物业有限公司公建房屋前出租房屋门脸不属于本溪市筑诚物业有限公司公建房屋所有权的范围，即本溪市筑诚物�有限公司对该部分范围内出租房屋门脸不享有占有、使用、收益、处分的权利，故本溪市筑诚物业有限公司要求赵溪华腾出房屋门脸、交还本溪市筑诚物业有限公司的主张和要求赵溪华赔偿损失的请求没有事实和法律依据。关于本溪市筑诚物业有限公司要求赵溪华拆除公建房屋后侧搭建房屋一节，赵溪华搭建在本溪市筑诚物业有限公司公建房屋后侧的房屋侵害了本溪市筑诚物业有限公司的通行权、通风权等物权权利，本溪市筑诚物业有限公司要求赵溪华拆除本溪市筑诚物业有限公司公建房屋后侧自建房屋依法有据，应予支持。据此判决：一、被告赵溪华于本判决生效后十日内拆除坐落于平山区某某路某栋某层某号房屋后侧的自建房屋（某单元单元门与某单元单元门之间绿色房屋部分）；二、驳回原告本溪市筑诚物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告本溪市筑诚物业有限公司负担。
本溪市筑诚物业有限公司上诉请求：撤销原判，依法予以改判。其依据的主要理由是：我公司于2013年6月19日取得平山区某某路某栋某层某号房产，面积480.1平方米，该房屋为一层门市房，接管该房屋时发现该房屋的前脸让赵溪华使用并出租，前脸的采光通风窗均让赵溪华封堵，后院让赵溪华违法建成房屋并出租。由于赵溪华的行为使我公司的房产变成只有一个门的黑洞，房屋的使用价值不能实现。一审判决只拆除后面的房屋不够完整，根据物权法第35条的规定，请求二审法院依法判决。
赵溪华提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的事实�本一致。另查明，福太商贸有限公司南地分公司在本溪市城市管理综合执法局办理了房屋前门脸《临时建筑登记证》，占用地点：平山区某某路某栋某层某号、建筑面积：长49米ｘ1.5米=73.5（平方米）；该公司于2005年10月18日缴纳费用4410元，缴费期限为2004年1月至2004年12月，2006年4月14日缴纳费用4410元，缴纳期限为2005年1月至2005年12月。本溪市筑诚物业有限公司在接收本溪市国资委划拨的坐落于平山区某某路某栋某层某号房产时一并接收了《临时建筑登记证》。
上述事实，有房屋产权证书、照片、《临时建筑登记证》及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭。这些证据，已经过一审和上诉审开庭质证和审查，具有证明效力。
本院认为：赵溪华搭建在本溪市筑诚物业有限公司公建房屋后侧的房屋侵害了本溪市筑诚物业有限公司的通行权、通风权等物权权利，本溪市筑诚�业有限公司在一审庭审中明确表示拆除赵溪华所建的某单元单元门与某单元单元门之间绿色房屋部分，故一审判决赵溪华拆除本溪市筑诚物业有限公司公建房屋后侧自建房屋某单元单元门与某单元单元门之间绿色房屋部分，本院予以维持。关于本溪市筑诚物业有限公司要求赵溪华腾出依附于公建房屋前门脸一节，福太商贸有限公司南地分公司就房屋前门脸在本溪市城市管理综合执法局办理了《临时建筑登记证》，并缴纳了费用，本溪市筑诚物业有限公司接收原产权单位房产时，同时接收了临时建筑门脸，因此本溪市筑诚物业有限公司对诉争房屋门脸享有占有、使用、收益、处分的权利，故该公司要求赵溪华腾出房屋门脸的上诉请求，本院予以支持，一审判决对此认定有误，应予以纠正。关于本溪市筑诚物业有限公司在一审要求赵溪华赔偿损失的请求，在上诉中并�主张该权利，故本院不予审理。综上，原审判决认定事实及判决结果部分有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省本溪市平山区人民法院（2014）平民一初字第00090号民事判决第一、二项；
二、赵溪华于本判决生效后十日内腾出坐落于平山区某某路某栋某层某号房屋前其占有的门脸。
一、二审案件受理费一千八百元，由被上诉人赵溪华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
代理审判员 胡 攀
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1082号
原告：刘子兵，男，1972年3月18日出生，汉族，住彰武县。
原告：赵春艳，女，1973年9月23日出生，汉族，住彰武县。
二原告共同委托诉讼代理人：姜艳红，辽宁同格律师事务所律师。
被告：宁良梅，女，1965年12月15日出生，满族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：宁良艳（系宁良梅妹妹），1972年3月4日出生，满族，住彰武镇。
原告刘子兵、赵春艳与被告宁良梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘子兵、刘子兵、赵春艳的共同委托诉讼代理人姜艳红、被告宁良梅的委托诉讼代理人宁良艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘子兵、赵春艳向本院提出诉讼请求:要求宁良梅立即返还借款215000元。
事实和理由：宁良梅是我的嫂子。2016年，因我哥哥刘子彦（宁良梅丈夫）患病治疗，需要大笔治疗费用。2016年8月至12月份期间，我嫂子宁良梅向我借款。我通过银行转帐和现金方式给嫂子宁良梅合计金额215000元。2017年1月28日，我哥哥刘子彦去世。同年2月5日，嫂子宁良梅给我出具借条。后我多次催要未果。
宁良梅辩称，刘子兵、赵春艳所述属实，我确实向刘子兵、赵春艳借款215000元，但借来的钱都用于给我爱人刘子彦治病了，手里有点存款因别的案子已被法院冻结。现在没有能力返还刘子兵、赵春艳的借款，只能等到有钱后再慢慢返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：刘子兵、赵春艳系刘子彦的弟弟、弟媳，刘子彦与宁良梅系夫妻关系。2016年8月，刘子彦患病住院治疗，需要大笔费用。同年12月，宁良梅以刘子彦治病用钱为由向刘子兵、赵春艳借款。刘子兵、赵春艳通过银行转帐和给付现金方式借给宁良梅215000元。2017年1月刘子彦去世。宁良梅于同年的2月5日给刘子兵、赵春艳出具借条。后经刘子兵、赵春艳多次催要，宁良梅至今未返还。
本院认为，原告刘子兵、赵春艳与被告宁良梅之间的借贷关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。刘子兵、赵春艳已将借款交付于宁良梅，宁良梅经催要后未返还借款，属违约行为。依法应履行返还借款民事责任。
综上所述，刘子兵、赵春艳主张宁良梅返还借款215000元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告宁良梅返还原告刘子兵、赵春艳借款215000元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告宁良梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判长 王吉奎
审判员 唐兴权
审判员 包玉辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘梦溪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1307号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人虞某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月3日被抓，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1498号起诉书指控被告人虞某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人虞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年7月3日晚，被告人虞某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市塘下镇罗凤双桥村驶往鲍田新坊村方向，21时25分许途经瑞安市塘下镇新颖大街25号前地段时被设卡交警查获，并于22时5分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.65mg／ml。
上述事实，被告人虞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某乙的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案照片及说明、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询说明、车辆信息情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李秋霞
二〇一三年七月三十日
书 记 员 薛远芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初353号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，于安徽省蚌埠市，上海申苏清洁有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被蚌埠市公安局决定监视居住，当日被蚌埠市公安局禹会分局朝阳派出所执行监视居住。2016年9月9日被本院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年7月7日21时6分左右，被告人王某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿涂山路由东向西行驶至工农路与涂山路路口，执勤民警对其例行检查，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为92mg／100ml。随后其被带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。2016年7月8日经安徽天平司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量达到169mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了摩托车照片、书证、血样乙醇检验报告、痕迹司法鉴定意见书、现场查获及抽血照片、视频光盘一张、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月7日21时6分左右，被告人王某无证驾驶无号牌（宗申）两轮燃油机车沿涂山路由东向西行驶至工农路与涂山路路口，执勤民警对其例行检查，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为92mg／100ml。随后执勤民警将其带至蚌埠市第二人民医院并由医务人员对其抽血备检。
经安徽天平司法鉴定所检验，被告人王某的全血样检出乙醇含量为169mg/100ml。
另查明：2016年7月13日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，无号牌（宗申）两轮燃油机车属于机动车类的两轮普通摩托车。
2016年7月7日，被告人王某酒后驾驶摩托车被执勤民警查获，后经多次传唤拒不到案。2016年8月22日15时许，公安人员在喜盈门小区2栋2单元602室将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车照片，接处警情况登记表、受案登记表、在逃人员登记信息表、查获经过、抓获经过、常住人口登记卡、常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果单、公安综合查询系统查询结果单、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、皖天平司鉴[2016]醇检字第571号血样乙醇检验报告、皖天正司鉴[2016]痕迹鉴字第740号痕迹司法鉴定意见书，现场查获照片、抽血照片，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某系无证驾驶，依法应从重处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初353号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，于安徽省蚌埠市，上海申苏清洁有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被蚌埠市公安局决定监视居住，当日被蚌埠市公安局禹会分局朝阳派出所执行监视居住。2016年9月9日被本院决定逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年7月7日21时6分左右，被告人王某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿涂山路由东向西行驶至工农路与涂山路路口，执勤民警对其例行检查，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为92mg／100ml。随后其被带至蚌埠市第二人民医院对其进行抽血备检。2016年7月8日经安徽天平司法鉴定所鉴定，其血液酒精含量达到169mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了摩托车照片、书证、血样乙醇检验报告、痕迹司法鉴定意见书、现场查获及抽血照片、视频光盘一张、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月7日21时6分左右，被告人王某无证驾驶无号牌（宗申）两轮燃油机车沿涂山路由东向西行驶至工农路与涂山路路口，执勤民警对其例行检查，经现场酒精呼气检测，其酒精含量为92mg／100ml。随后执勤民警将其带至蚌埠市第二人民医院并由医务人员对其抽血备检。
经安徽天平司法鉴定所检验，被告人王某的全血样检出乙醇含量为169mg／100ml。
另查明：2016年7月13日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，无号牌（宗申）两轮燃油机车属于机动车类的两轮普通摩托车。
2016年7月7日，被告人王某酒后驾驶摩托车被执勤民警查获，后经多次传唤拒不到案。2016年8月22日15时许，公安人员在喜盈门小区2栋2单元602室将被告人王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车照片，接处警情况登记表、受案登记表、在逃人员登记信息表、查获经过、抓获经过、常住人口登记卡、常住人口信息表、机动车驾驶证查询结果单、公安综合查询系统查询结果单、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、皖天平司鉴（2016）醇检字第571号血样乙醇检验报告、皖天正司鉴（2016）痕迹鉴字第740号痕迹司法鉴定意见书，现场查获照片、抽血照片，视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通管理法规，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某系无证驾驶，依法应从重处罚。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 冯 鹏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第116号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月18日生，汉族，出生地为吉林省敦化市，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省敦化市，现住吉林省珲春市。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2013年11月1日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2013年9月，被告人李某某未经国家林业行政管理部门批准，在珲春市春化镇大六道沟村88林班2、3、6小班其承包的山场内，砍伐天然林阔叶杂木。经现场勘查，滥伐林木707株，蓄积为95.3352立方米。（二）2013年10月中旬，被告人李某某在未获得参地审批指标的情况下，私自将上述林地非法开垦后种植人参。经现场勘查，被告人李某某非法占用农用地面积为2.6524公顷。
案发后，被告人李某某于2013年10月30日到公安机关投案自首，其滥伐的林木已由珲春市林业局统一收缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人倪某某、铁某某、韩某、丁某某的证言，现场勘查笔录，涉案照片，租赁山场协议、林地合同，珲春市林业局证明材料，木材定价单，涉案当事人户籍证明，破案经过、自首证明、工作记事等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并签发许可证，滥伐林木数量巨大的行为，已构成滥伐林木罪；被告人李某某违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人李某某系自首，故依法可对其滥伐林木罪减轻处罚，对其非法占用农用地罪从轻处罚。对被告人适用缓刑不至再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关提出可对被告人李某某所犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪（两罪并罚）判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪，第三百四十二条非法占用农用地罪，第六十七条第一款自首，第六十九条判决宣告前一人犯数罪的并罚，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四万元；被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 崔洪彬
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初第69号
原告李有均，男，汉族，地址：广东省四会市XXX，身份证号码：×××0439.
委托代理人叶鸿汉，广东圣禾律师事务所律师。
被告翁清华，男，汉族，地址：广东省四会市，身份证号码：×××253X.
被告黄金辉，男，汉族，地址：广东省四会市，身份证号码：×××4410.
上述被告委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。
原告李有均诉被告翁清华、黄金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有均及委托代理人叶鸿汉，被告翁清华、黄金辉共同委托代理人韩武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月19日，被告翁清华驾驶粤H×××××号轻型仓栅式货车沿四会市清东大道由沙田园市场往清东村委会方向行驶，当车行至清东大道黄泥塘路口路段时，与前方同方向同车道正在左转弯的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告翁清华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往四会万隆医院接受治疗，并于2015年9月23日到广州军区广州总医院入院接受治疗。广州军区广州总医院于2015年11月3日出具《诊断证明书》，确认原告须全休半年，一年后取钢板费用3万元，期间服用脑神经营养药（长期）、愈合骨头药（3-6个月）费用3万元。2015年11月11日，原告申请伤残程度鉴定及后续治疗费评定。广东明镜司法鉴定所于2015年12月22日作出《司法鉴定文书》，鉴定意见为原告3个十级伤残，后续治疗费用需人民币6000元。
原告认为，被告翁清华负事故主要责任，被告黄金辉将未经年检以及未依法购买机动车第三者责任强制保险的车辆交给被告翁清华驾驶，应当与被告翁清华对事故责任承担连带赔偿责任。根据《广东省道路交通安全法实施条例》第四十八条规定，被告翁清华和被告黄金辉没有为其粤H×××××号轻型仓栅式货车依法购买机动车第三者责任强制保险，应当在该保险责任限额内先承担122000元赔偿责任，剩余损失由被告翁清华和被告黄金辉承担80%赔偿责任。现请求法院依法判令两被告连带赔偿原告因机动车交通事故造成损失包括广州住院期间的医疗费81258元、护理费4080元、住院伙食补助费3400元、误工费21400元、交通费1000元、一年后取钢板的费用30000元、期间必要的营养费30000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金20572.6元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金10000元合共192568.48元；本案的诉讼费由被告承担。
被告翁清华、黄金辉辩称：被告翁清华是被告黄金辉雇佣的，我方认为原告的损失过高，有很多主张是没有依据的。
经审理查明：2015年9月19日，被告翁清华驾驶粤H×××××号轻型仓栅式货车（车主是被告黄金辉）沿四会市清东大道由沙田园市场往清东村委会方向行驶，当车行至清东大道黄泥塘路口路段时，与前方同方向同车道正在左转弯的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告翁清华负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往四会万隆医院接受治疗，并于2015年9月23日到广州军区广州总医院入院接受治疗，至2015年10月27日出院，共住院34天，共用医疗费81258元，其中被告黄金辉支付了3000元。2015年12月22日，经广东明镜司法鉴定所鉴定，评定李有均三个十级伤残，后续治疗费用需人民币6000元。鉴定费为2500元。庭审中，原告表示有关后续治疗费，待医疗费用产生之后再进行主张。
另查明：原告是农业家庭户口，被告翁清华是粤H×××××号轻型仓栅式货车的驾驶人，是被告黄金辉雇请的司机，事故发生时，翁清华正在执行职务中。粤H×××××号轻型仓栅式货车并未依法购买机动车第三者责任强制保险。
本院认为：该案交通事故经交警部门认定，被告翁清华负事故主要责任，原告负事故次要责任。该认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。原告在该事故造成的损失有：医疗费81258元、住院伙食费3400元（100元＊34天）、护理费3400元（100元＊34天）、误工费2415.57元（12245.6元／年＊计至定残前一日72天）、交通费根据案情酌情为800元、残疾赔偿金20572.6元（12245.6元／年＊14年＊12%）、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元合共124346.17元。粤H×××××号轻型仓栅式货车并未依法购买机动车第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，被告黄金辉作为肇事车辆所有人，没有履行投保交强险法定义务，应在交强险责任限额范围内赔偿原告47188.17元，被告翁清华负连带赔偿责任。余下77158元，根据事故责任，由被告翁清华的雇主黄金辉负责赔偿70%即54010.6元。原告要求赔偿营养费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告黄金辉在本判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李有均47188.17元，被告翁清华负连带赔偿责任。
被告黄金辉在本判决生效之日起五日内赔偿原告李有均54010.6元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4152元由被告翁清华、被告黄金辉负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄志坚
陪审员 邹龙辉
陪审员 冯捷修
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄少怡
第6页共6页
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执3838号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人陈应强，男，汉族，1958年2月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初412号刑事判决书，于2017年3月29日向本院移送执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付罚金4000元，并另向法院支付执行费。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执3838号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
执行长 曹 阳
执行员 潘先静
执行员 李长明
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执3838号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区空港大道418号。被执行人陈应强，男，汉族，1958年2月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭据已经发生法律效力的(2016)渝0112刑初412号刑事判决书，于2017年3月29日向本院移送执行，本院已依法受理。本院在执行中查明：被执行人应支付罚金4000元，并另向法院支付执行费。在执行中，法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执3838号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。执行长 曹 阳执行员 潘先静执行员 李长明二〇一七年七月二十七日书记员 李 丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑三终字第215号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王加会（曾用名王加雄），男，1983年5月28日出生于贵州省道真自治县，苗族，初中文化，无业。2006年8月11日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，2006年11月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2015年3月18日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
原审被告人张勇，男，1994年5月9日出生于贵州省道真自治县，仡佬族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪一案于2015年3月18日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民法院审理道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人王加会、张勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月30日作出（2015）道刑初字第71号刑事判决。宣判后，原审被告人王加会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年3月10日左右的一天，被告人王加会在道真自治县玉溪镇永城社区黄家垭口向吸毒人员段某贩卖一包约0.5克的甲基苯丙胺（冰毒），获得毒资200元。
2、2015年3月10日左右的一天，被告人王加会在道真自治县玉溪镇东街社区老县医院廉租房附近向吸毒人员周某康贩卖一包甲基苯丙胺（冰毒），获得毒资200元。
3、2015年3月的一天，被告人王加会从一个叫“冯林”的人处购得甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）用于在道真自治县县城内出售。2015年3月17日晚，王加会电话联系被告人张勇后，二人驱车来到道真自治县“七天阳光酒店”507房间，通过协商，由张勇帮助王加会出售毒品，事后王加会给予张勇报酬，王加会便将32小包甲基苯丙胺（冰毒）和11颗甲基苯丙胺片剂（麻古）拿给张勇用于出售。当日19时许，张勇携带上述从王加会处拿到的甲基苯丙胺（冰毒）离开507房间，到该酒店一楼时即被道真自治县公安局民警抓获，从其身上查获32包透明塑料袋装疑似甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物、11颗疑似甲基苯丙胺（冰毒）颗粒，经称量共计12.6克并依法进行了扣押。道真自治县公安局民警随即在该宾馆507房间将王加会抓获，从该房间内查获9包透明塑料袋装疑似甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物、一用金黄色铁观音茶叶袋装疑似甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物、75颗疑似甲基苯丙胺（冰毒）颗粒，经称量共计82.9克并依法进行了扣押。2015年3月20日，依法扣押的疑似甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物经遵义市司法鉴定中心检验出毒品—甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第五十五条，第五十六条，第五十九条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人王加会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元；二、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。三、作案工具手机2部、便携式电子天平1台、毒资人民币1754元予以没收。
宣判后，原审被告人王加会以“我被查获的毒品中有71.4克是叫冯林的人暂时存放在我处，我没有处置权，另外他还送了3.8克的毒品给我吸食，共计75.2克，这部分毒品不应当计入我贩卖毒品的数量内。在我身上扣押的人民币1754元不是毒资，不应没收。我亲自带领公安机关到遵义市抓捕一名毒贩，应当认定立功情节。原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人王加会于2015年3月期间在道真县分别贩卖零包毒品甲基苯丙胺给段某和周某康，及同月指使原审被告人张勇贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计11.78克时被公安机关查获，同时，公安机关在王加会处查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计82.9克的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人王加会和原审被告人违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，均应受到刑罚处罚。对于王加会所持“我被查获的毒品中有71.4克是叫冯林的人暂时存放在我处，我没有处置权，另外他还送了3.8克的毒品给我吸食，共计75.2克，这部分毒品不应当计入我贩卖毒品的数量内。在我身上扣押的人民币1754元不是毒资，不应没收。我亲自带领公安机关到遵义市抓捕一名毒贩，应当认定立功情节”的上诉理由，经查，王家会有贩卖毒品的主观故意和客观行为，其持有的毒品数量明显超过个人吸食量，且不能提供证据或者合理理由证明系代他人保管，其持有毒品应视为为贩卖作准备，是贩卖毒品的组成部分，故其被查获的毒品应当认定为贩卖性质，应以贩卖毒品罪定罪处罚。王加会在从事贩卖毒品的犯罪活动中被扣押的人民币1754元，原判决予以没收并无不当。其称有立功情节，经查不实。原审法院根据王加会和张勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合相关量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对王加会所提的“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 谭展刚
二〇一五年九月二十日
书 记 员 谭应勇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00188号
上诉人（原审原告）：付井文，湖北省第三建筑公司下岗职工。
委托代理人黎明，湖北荆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺久华。
委托代理人李国飞，湖北博智律师事务所律师。
上诉人付井文因与被上诉人贺久华民间借贷纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00318号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人付井文的委托代理人黎明，被上诉人贺久华的委托代理人李国飞到庭参加诉讼。
原裁定认为，根据审理查明的情况来看，原、被告之间不存在借贷关系。理由是：其一，双方均系169号�舶的经营人，存在合伙经营的可能。根据付井文扎帐记录来看，不排除付井文、贺久华是船舶的合伙经营人。但是，这种合伙关系是否存在，不是本案审理的范围。其二，付井文以经营人的身份参与了169号船舶的经营管理，可能是合伙经营人之一。本案中，如果付井文仅为一般雇员，则不会对船舶的开支情况（工资、油耗、维修等费用）进行掌握，否则，不能排除其与169号船舶的关联性。其三，本案所涉款项名为“借款”，实为投资的可能性较大。按社会一般人的认识，“分红”是指投资后收取的利润。同样，按常理，付井文应该在169号船舶上进行了投资，但至今未举证证明除本案所涉借贷关系以外还存在其他投资关系。这是以一种合法形式掩盖另一种合法形式的非真实意思。对此，应解释为双方的真实意思，即为借贷关系以外的其他民事关系。至于双方存在何种民事关系，也不是本案审理的范围。第四，付井文的《催告函》载明的内容与审理查明的事实不符。《催告函》载明：……没要一分钱的利息。诉讼中，付井文表示：对169号船舶没有投资，“169船分红”是利息和辛劳费，不能自圆其说。综上，双方之间不存在借贷关系。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告付井文的起诉，受理费5800元予以返还。
付井文上诉称：被上诉人在一审诉讼中虽然提供了上诉人参与前锦169号船舶经营扎帐的记录，但上诉人对此已经作出了充分解释，即：前锦169号船舶的合伙人一段时间内因故不能全面掌握船舶的所有经营事务，特委托作为船长的上诉人帮忙进行部分事务的管理，也是船长的职务使然，并不能证明“船长”此刻就是具有投资利益的经营人。�照民事诉讼证据规则所规定的高度盖然性证明标准，上诉人提供的借据证明的借贷事实的概率高于被上诉人抗辩的合伙事实的概率，原裁定否定上诉人主张的借贷事实不当。请求二审法院依法撤销原裁定，指定原审法院对案件进行审理。
被上诉人二审辩称：2013年开始，上诉人一直参与前锦169号船舶的管理、经营、分红等事项，上诉人虽有被上诉人出具的借条，但借条仅是形式上的借条，实质是一种投资关系，上诉人与被上诉人是隐名股东与显名股东的关系。原裁定认定双方不存在借贷关系是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审查明：本案系上诉人付井文依据被上诉人贺久华2013年5月10日出具的一份30万元借据提起的民间借贷纠纷诉讼。上诉人在起诉状中称，被上诉人是因欲入股前锦169号船舶缺少资金而向上诉人借款30万元。被上�人则辩称，上诉人提供的30万元并非借款，而是上诉人参与前锦169号船舶合伙经营的投资款。被上诉人为证明其抗辩主张，在一审庭审中提供了两份证据：一份是被上诉人与上诉人于2013年9月17日就前锦169号船舶经营进行扎帐后，上诉人领取25718元分红款的记录；另一份是上诉人、被上诉人及案外人黄万勇于2014年7月8日对各自在前锦169号船舶经营中的开支的扎帐明细。一审庭审中，上诉人对被上诉人提供的第一份证据的真实性无异议，但辩称领取的25718元并非分红款，而是借款利息，并称其与被上诉人就30万元借款的利息并无约定，利息是被上诉人看着给的。对第二份证据，上诉人以被上诉人未在举证期限内提交为由拒绝质证。
二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据。被上诉人对其一审提交的上述两份证据的证明目的进一步阐明称：前锦169号船舶最初是�该船舶登记的船主力之家（案外人）与被上诉人合伙经营的，上诉人知道后，欲参与合伙经营，但被力之家拒绝，上诉人与被上诉人协商后，将上诉人30万元投资挂在被上诉人名下，为此，被上诉人给上诉人出具了30万元的借据，双方并无真实的借贷关系。被上诉人一审提交的第一份证据证明上诉人已经实际参与了前锦169号船舶的合伙经营，并从被上诉人处领取了分红款；第二份证据是在前锦169号船舶登记的船主发生变更，力之家退出合伙，新登记的船主黄万勇同意上诉人参与合伙经营后，三名合伙人（即上诉人、被上诉人、黄万勇）就各自在船舶经营中开支情况扎帐的记录。上诉人在二审庭审中，虽对上述两份证据的真实性予以了认可，但质证称：上诉人并未参与前锦169号船舶的合伙经营，只是担任该船舶的船长，上诉人2013年9月17日签名领取的25718元分红款系在�舶经营效益良好的情况下，被上诉人在上诉人工资报酬以外额外支付给上诉人的奖金；上诉人作为前锦169号船舶的船长，在合伙人不在船舶上时，上诉人代合伙人行使船舶运营、维修等事宜，代合伙人收取营运收入，并支付了部分开支，被上诉人提供的2014年7月8日扎帐明细上所记载的上诉人的开支就是上诉人代合伙人行使船舶运营、维修等事宜时所支付的开支，因此，上诉人在该扎帐明细上的签名不是签在股东一栏，而是签在落款时间后。
二审针对被上诉人一审提交的上述两份证据查明：被上诉人提交的第一份证据明确记载，上诉人2013年9月17日签名领取的25718元为前锦169号船舶分红。被上诉人提交的第二份证据是上诉人、被上诉人及案外人黄万勇2014年7月8日共同签订的一份前锦169号船舶扎帐明细，其上记载：黄万勇开支82600元、付（指付井文）开支106855�、贺久华开支34970元。由于该扎帐明细所用纸张较小，落款处股东签字一栏贺久华、黄万勇签名后，已无空白签名处，另起一行为落款时间2014年7月8日，其后为付井文签名，付井文的签名位于贺久华、黄万勇签名的下方。
本院认为，上诉人付井文针对被上诉人贺久华提交的两份书证所提出质证意见，与书证本身所记载的内容不符，上诉人亦未能提供足以推翻两份书证所记载内容的相反证据，其质证意见不能采信。被上诉人提交的这两份书证足以证明上诉人参与了前锦169号船舶的合伙经营。上诉人既然参与合伙经营，就应当有合伙投资，故上诉人在本案中主张的所谓30万元借款应当认定系上诉人参与前锦169号船舶合伙经营的合伙投资。综上，原裁定以双方当事人之间不存在借贷关系为由，驳回上诉人针对被上诉人提起的民间借贷纠纷的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜坚松
审判员 杨诗新
审判员 曾凡玉
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 芳
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执字第511-2号
申请执行人欢某，男，1992年8月9日出生，汉族，住满城区满城镇柳家佐村民。
被执行人同某，男，1993年7月28日出生，汉族，住满城区满城镇李家佐村民。
本院依据已经发生法律效力的（2017)冀0607民初字第821号民事判决书，于2017年7月5日立案执行，但被执行人同某至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人同某白色北斗星汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
扣押被执行人同某所有的白色北斗星汽车一辆，车牌照号：冀FYE2**。
二、扣押期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 李海申
代理审判员 尤守忠
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨亚斌
杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第260号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人于某某，男，1990年6月26日生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月25日被杞县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于杞县看守所。
辩护人万民胜，河南金杞律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2013）148号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞、王磊出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人万民胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月22日22时许，被告人于某某等人酒后到杞县葛岗镇碧水源泉KTV唱歌，期间因琐事与他人发生纠纷，葛岗派出所接到报警后，副所长张某甲带领民警翟某某、协警王某甲、陈某某、闫某出警。在处置过程中被告人于某某与民警发生争执，阻止民警带王某乙上警车，有躺车前拦警车、用脚跺警车的行为，且用手抓伤协警陈某某，期间民警翟某某被他人抓伤，王某甲的手机被他人摔坏。案发后于某某的家人交到派出所赔偿款五千元。经杞县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定，陈某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人于某某无异议，且有被害人陈某某的陈述，派出所出警人员张某甲、翟某某、王某甲、闫某的陈述，证人班某某、魏某甲、魏某乙、徐某某、闫某某、郭某某、张某乙、张某丙的证言，陈某某的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控于某某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，赔偿被害人损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25起至2014年8月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启宏
审判员 朱仁勋
二〇一四年八月十二日
书记员 王明明
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第455号
申请执行人张红杰
被执行人刘冀东
本院在执行申请人张红杰申请执行刘冀东婚后财产纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第2068号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 李振河
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 琳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第507号原告林某甲。被告何某。原告林某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员梁志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，被告何某属再婚。原、被告在广东打工时相识，于1998年4月8日生育儿子林某乙，后双方于2000年2月16日到广西藤县岭景镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。2002年10月24日生育女儿林某丙。两个孩子出生后均一直在原告家生活至今。由于双方性格不合，2003年4月份被告就独自离开原告家去广东打工，平时很少回来。特别是自2012年1月起被告再没有回过原告家，平时双方也没有联系。原、被告没有夫妻共同财产、债权及债务。原告认为，双方性格不合，现原、被告两地分居已达三年多并且没有来往及联系，夫妻感情已完全破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，请求法院判决准许原告林某甲与被告何某离婚；婚生女儿林某丙随原告生活，由原告自行抚养。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.原告身份证及户口簿复印件，证明原告的身份及家庭成员情况；2.结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3.广西平南县大坡镇大坡村委会证明，证明原、被告分居生活三年多的事实。被告何某没有答辩，也没有提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，经过本院开庭审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性。因此，本院对证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本案在审理过程中，本院依法对原、被告婚生女儿林某丙进行了询问。林某丙向本院反映，其现在平南县大坡镇大坡村中心校读书，随祖父母共同生活，平时的生活开支费用都是祖父母、父亲给付；2011年后母亲就没有回过家，不知道她现在何处，平时也没有打过电话回家；如原、被告离婚，要求随原告生活。综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年在广东打工时自行认识，相识一年后双方同居生活。1998年4月8日，生育儿子林某乙。2000年2月16日，原、被告自愿到广西藤县岭景镇人民政府婚姻登记处补办结婚登记手续。2002年10月24日，生育女儿林某丙。婚前，双方感情一般。婚后初期，双方一直在家共同生活，在家期间双方感情尚好。后来双方一起到广东省东莞市虎门镇打工。期间原、被告在各自的工厂打工，共同在一起居住生活。因被告经常瞒着原告外出与异性朋友交往，且不照顾孩子，原告为此与被告经常发生争吵。2006年时，被告私自搬走与原告分开居住，当时原告不明情况，以为被告失踪，还向当地派出所报警。被告到了广东珠海市后主动联系原告，叫原告到珠海接被告回来。原告便接被告回到东莞市虎门镇，双方共同生活几个月后，被告留下一张字条后便离家出走，字条里写了一些“不用想念她了，有事以后会联系”之类的话。2008年春节时被告曾回家与原告一起过年，共同生活几天后就离开原告家。2009年原告向被告提出过离婚，被告对此没什么意见，但后来双方没有到相关部门办理离婚手续。2011年7月被告曾回家居住了几天，当时原告在广东务工。此后，被告就再没有回过原告家。平时原告主动打电话给被告，但被告有时不接听电话，有时接听电话聊几句之后就挂断了电话。另查明，原、被告婚生儿子林某乙现已外出打工，能自己独立生活，无需父母抚养；婚生女儿林某丙现在平南县大坡镇大坡村中心校读六年级，自小随祖父母共同生活，平时的生活开支费用都是原告及原告父母给付；如原、被告离婚，林某丙要求随原告共同生活；原、被告婚后没有夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原、被告是自行相识，自由恋爱的，双方婚姻基础一般。婚后初期，双方夫妻感情一般，偶有争吵现象，但没有发生激烈的家庭矛盾。由于被告自2011年起离家出走，对家庭不负责任，平时双方联系沟通较少，导致夫妻感情破裂。因双方感情不和分居生活已有三年多，已没有和好的可能，原告提出的离婚请求，理据充分，本院予以准许。原告要求自行抚养婚生女儿林某丙，由于林某丙要求随原告生活，应尊重其本人的意愿，同时不改变孩子的生活、学习环境也有利于孩子的健康成长，故本院对原告的请求予以支持。原告自愿放弃要求被告给付孩子抚养费，是其处分自已的诉讼权利，本院予以准许。原告提出离婚后允许被告探望孩子，符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚姻存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务，因此不存在财产分割及债权、债务的享受、分担问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告何某离婚；二、原、被告婚生女儿林某丙随原告生活，由原告自行抚养；被告有探望孩子的权利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。审判员梁志坚二〇一五年三月五日书记员陈晓烽附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第220号
原告：吴国桥，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：邝敏锐，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告吴国桥诉被告邝敏锐民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴国桥到庭参加诉讼。被告邝敏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国桥诉称：在2013年4月12日，被告以生意资金不足向原告借款200000元，至2013年9月12日前归还，但被告超期未还。为此，请求判决：1、被告归还原告借款人民币200000元及从2013年9月13日起至付清之日止（按银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邝敏锐未作答辩，在举证期限内未提供证据。
本院查明：被告于2013年4月12日向原告借款20万元，立具內容为：“本人现借吴国桥现金人民币贰拾万元正（￥200000.00）于2013年9月12日前归还。立此为据。”的借条给原告收执。被告借款后，未归还款项给原告。
本院认为：被告欠原告借款本金200000元，有被告立具借条、庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定归还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。被告邝敏锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告邝敏锐欠原告吴国桥借款本金200000元及其利息（从2013年9月13日起至款项还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算），限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
本案受理费4300元，由被告邝敏锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 李生辉
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 朱光胜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴思影
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1069-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。
负责人：高铁兵。
被执行人：黄辉，男，汉族，住江西省抚州市南丰县。公民身份号码：×××2034。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人黄辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1696号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应当向申请执行人偿还信用卡透支款本金人民币1792.94元；截止2013年2月27日的利息人民币472.56元、滞纳金人民币104.31元及自2013年2月28日起至实际付清全部本金之日止的利息、滞纳金、信用额度超限费；其他费用人民币10元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1069号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈丽婷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第92号
申请执行人滨州市创业促进会。
被执行人彭金国。
被执行人王小金。
本院在执行滨州市创业促进会与彭金国、王小金民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第402号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月八日
书记员 刘秀山
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8664号
申请人：济宁科尔森液压有限公司。
法定代表人：路振力，总经理。
被申请人：台州市杰尔铭液压有限公司。
法定代表人：任海斌，经理。
被申请人：辛环，女。
申请人济宁科尔森液压有限公司与被申请人台州市杰尔铭液压有限公司、辛环买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州市杰尔铭液压有限公司、辛环的银行存款55万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以济宁科尔森液压有限公司自有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人台州市杰尔铭液压有限公司、辛环的银行存款55万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费3270元，由被申请人台州市杰尔铭液压有限公司、辛环负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳文
二〇一六年九月十九日
书记员 刘梦茹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执317号
申请执行人乌鹏志，男，1959年9月30日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南广场社区。
被执行人王树森，男，1962年3月24日出生，蒙古族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇王爷府村四组。
被执行人陈国信，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇上瓦房村四组。
本院在执行乌鹏志申请执行王树森、陈国信民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2311号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年五月十七日
书记员 胡文学
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚邦民。
委托代理人：程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王先莲。
委托代理人：程言静，江苏汉彭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑新兰。
委托代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
再审申请人戚邦民、王先莲因与被申请人郑新兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第3255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚邦民、王先莲申请再审称：1.原审法院认定事实不清、适用法律错误。本案真实情况是徐州雅图公司向郑新兰借款，戚邦民仅仅是中间人和介绍人，因郑新兰不相信徐州雅图公司，故要求戚邦民出具了案涉三份借款合同，戚邦民本人从未收取郑新兰的款项。故原审判决戚邦民和王先莲承担还款责任存在错误。2.一、二审法院程序违法。一审法院作出的调解笔录部分内容与申请人陈述不相符，且主持调解的法官不是调解笔录上署名的关林法官。二审期间申请人曾多次要求开庭审理，但二审法院不予支持，违反程序规定。
本院认为：1.关于本案借款关系是否成立及借款是否实际给付的问题。首先，在一审调解笔录、开庭笔录以及本院审查期间，申请人及代理人均认可借款合同的真实性，承认借款合同系戚邦民本人签字。戚邦民虽主张借款合同上所有内容包括郑新兰的签名均由其一人书写，但并未提供证据证明。故案涉三份借款合同合法、有效。其次，戚邦民虽主张郑新兰未实际给付三笔借款，但三份借款合同形成时间不同，在第一笔借款未实际给付的情况下，戚邦民仍连续出具后两份借款合同明显不合常理。且戚邦民一审调解时陈述案涉借款系徐州雅图公司向其出具借条，其再给郑新兰出具借款合同，相应款项由徐州雅图公司使用，足以证明郑新兰已实际给付款项。戚邦民和王先莲也表示即便徐州雅图公司未能偿还戚邦民借款，也要对郑新兰予以补偿。故原审认定双方之间借款关系成立且郑新兰已实际给付借款并无不当。
2.关于一、二审程序是否违法的问题。首先，戚邦民虽主张一审调解法官不是调解笔录上署名的关林法官且调解笔录的部分内容与其陈述不符，但并未提供证据证明。同时，调解笔录上有多处修改的痕迹并附有戚邦民和王先莲的签名和手印，说明二人当时已仔细阅读调解笔录并签字认可了笔录的内容。故在没有充分证据推翻二人此前陈述的情况下，原审法院认定调解笔录中的相关内容并无不当。其次，申请人主张二审未应要求开庭审理，但在二审卷宗中有两份开庭笔录，申请人委托代理人李成全已签名认可。故申请人的该项主张与事实不符。
综上，戚邦民、王先莲的再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戚邦民、王先莲的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 谢春城
代理审判员 占书鑫
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 戴玉华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更972号
罪犯覃伟干，捕前无业。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2010年5月12日作出（2010）港北刑初字第108号刑事判决，以覃伟干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元，刑期自2009年11月19日起至2020年11月18日止。2010年9月27日送广西黎塘监狱服刑改造，2010年11月25日转送广西平南监狱服刑改造。在服刑期间于2013年3月30日、2014年12月1日共获减刑2次，共减去有期徒刑三年二个月，减刑后刑期至2017年9月18日止。平南监狱于2016年5月16日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃伟干在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获评为监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2014年9月起至2016年3月止，累计奖励分110.44分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关平南监狱提请对罪犯覃伟干减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃伟干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对该犯减刑一年三个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，原判对罪犯覃伟干判处十年以上有期徒刑，且其悔改表现突出，因此对其一次减刑不得超过两年有期徒刑。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃伟干减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年8月18日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十八日
书记员 钟继冰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4859号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。
负责人李小水，行长。
委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托代理人李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告陈国煊，男，汉族，1978年3月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国煊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费993元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分�收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 陈英姿
二〇一七年四月十七日
书记员 黄艳媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初4859号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码：91440600193529807Y。负责人李小水，行长。委托代理人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托代理人李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告陈国煊，男，汉族，1978年3月28日出生，住所地：广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈国煊信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，当日向原告广发银行股份有限公司佛山分行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费993元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告广发银行股份有限公司佛山分�收到该通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员  陈英姿二〇一七年四月十七日书记员  黄艳媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第1208号
上诉人（原审被告）：姚菊华华，女，1977年10月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李志勇（系姚菊花丈夫），1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆通嘉国贸大厦企业管理服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李振西，该公司总经理。
委托代理人：帅涛，男，1981年3月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张梓霖，女，1977年12月23日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
上诉人姚菊华因物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案，上诉人姚菊华的委托代理人李志勇，被上诉人新疆通嘉国贸大厦企业管理服务有限公司（以下简称通嘉服务公司）的委托代理人帅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：姚菊华与通嘉服务公司签订《国贸大厦综合管理服务协议》，协议约定:姚菊华同意将位于乌鲁木齐市钱塘江路382号国贸大厦五楼5162号、5164号商铺，建筑面积38.38平方米，由通嘉服务公司实施综合管理服务，综合管理服务费按35元/月/平方米（建筑面积）收取（含代收代缴的采暖费及公共部分公共设施的电费、空调费、水费、清洁卫生费、保安服务费、共用部位共用设施设备的日常运行维护和年检费、公用部位共用设施设备电损耗费、二次供电供暖供水设备运行维护费、扶梯、货梯及室外亮化的运行服务费以及管理与服务产生的费用）。电等代收代缴费用及有偿服务费按相关物价审批标准另行收取。综合管理服务费自2011年1月1日至2015年12月31日止，交费方式为姚菊华应按年在每年的1月15日之前向通嘉服务公司交清当年综合管理服务费。姚菊华逾期交纳上述费用，通嘉服务公司按应缴费总额每日5‰向乙方支付违约金，逾期三个月仍未交清费用的，通嘉服务公司有权停止向姚菊华提供综合管理服务，由此造成的相关损失由姚菊华全部承担。另查,姚菊华已交纳了2011年至2013年的综合管理服务费。庭审过程中，通嘉服务公司放弃了要求姚菊华支付2015年3月1日至生效判决日之前的违约金的诉讼请求。
原审法院认为：双方当事人签订的《国贸大厦综合管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。姚菊华认为合同无效，其称合同签订日期有误，并提供了证明及房屋租赁合同证实《国贸大厦综合管理服务协议》系被迫签订，但证明人并未出庭接受质询，姚菊华亦没有其他证据证实存在胁迫情形，故无法核实证明内容的真实性，且胁迫和签订日期有误均不是合同无效的法定事由，胁迫是合同撤销的法定事由，当事人如因胁迫要求撤销合同应于知道或者应该知道胁迫事由之日起的1年内主张权利，本案的双方当事人已实际履行合同数年，亦不符合撤销合同的法定事由，故本案涉及的合同应属有效。依法成立的合同对当事人双方均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，双方约定应于2011年至2015年每年的1月15日之前交纳当年的管理费，姚菊华亦向通嘉服务公司缴清了2011年至2013年的综合管理服务费，其以物业收费标准无法接受、物业服务不达标拒绝交纳2014年的综合管理服务费，并提交的照片、媒体报道等证据，但姚菊华提交的上述证据均不是其拒绝交纳2014年综合管理服务费的合理抗辩事由，故通嘉服务公司要求姚菊华交纳2014年的管理费16119.60元的诉讼请求于法有据。针对通嘉服务公司要求姚菊华支付从2014年1月16日至2015年2月28日的违约金4395.28元的诉讼请求，因通嘉服务公司庭审中自称双方约定的违约金比例过高，其自行调整违约金比例即依照逾期贷款利率的四倍主张违约金，亦属合理正当，但其计算天数有误，原审法院予以调整后仅对合理部分予以支持。原审法院判决如下：一、姚菊华向新疆通嘉国贸大厦企业管理服务有限公司支付2014年的管理费16119.60元（35元/月/平方米×38.38平方米×12个月）；二、姚菊华向新疆通嘉国贸大厦企业管理服务有限公司支付违约金4324.47元（16119.60元×年利率6%×4/365天×408天,2014年1月16日至2015年2月28日）。
上诉人姚菊华不服判决上诉称：通嘉服务公司没有物业管理资质证书及物价局的物业收费标准，且未尽物业管理义务，无权收取全额物业费用。请求二审法院撤销原判，依法驳回通嘉服务公司的诉讼请求。
被上诉人通嘉服务公司答辩称：我公司有资质证书，公司的收费标准是依据新疆自治区物业收费管理办法的规定，并且与商户约定好的，没有胁迫商户签订，姚菊华应当按照协议约定履行义务，请求二审法院驳回姚菊华的上诉请求，维持原判。
经本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实有《国贸大厦综合管理服务协议》、收据、物业企业资质证书以及一、二审法庭审理笔录等证据在卷为证。
本院认为：双方当事人签订的《国贸大厦综合管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照协议约定各自履行协议义务，姚菊华未按约定向通嘉服务公司缴纳物业费属于违约行为，应当承担违约责任。关于姚菊华提出通嘉服务公司没有收费资质的问题，二审审理时通嘉服务公司提供了乌鲁木齐市沙依巴克区建设局颁发的物业资质证书，可以证明通嘉服务公司有收费资质。姚菊华还提出通嘉服务公司未尽到管理义务的无权全额收取物业费的上诉理由，本院认为，该上诉理由与通嘉服务公司要求收取物业费的请求是不同的法律关系，姚菊华也未向本院提供相关证据证实其主张，故对姚菊华的上诉理由，本院不予采信。综上所述，姚菊华的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69.31元（姚菊华已预交），由上诉人姚菊华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 李 健
审判员 崔晓东
二〇一五年九月十八日
书记员 石晓峰
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3979号
原告:卢晓明，男，1965年9月12日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨金保，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告:赵天福，男，1961年8月9日出生，汉族，住济源市。
原告卢晓明与被告赵天福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告卢晓明于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告主动履行还款义务而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢晓明撤回起诉。
案件受理费899元，减半收取计449.5元，由原告卢晓明负担。
审判员 马秀娟
二〇一七年八月九日
书记员 肖瑶瑶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初186号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人杨明明，男，扎赉特旗人，汉族，小学文化，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月25日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑三年。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月26日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2016】189号起诉书指控被告人杨明明犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉。被告人杨明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年5月20日晚，被告人杨明明与郑某某（已判决）、潘某（已判决）来到扎赉特旗绰勒学校附近，将失主陈某某的一辆红色48型弯梁摩托车盗走，后被郑某某、潘某拆掉后以60元价格卖收废品处。赃款被郑某某、潘某挥霍。
二、2013年6月3日晚，被告人杨明明与郑某某、潘某来到黑龙江省泰来县塔子城镇，将失主刘某的一辆铃木牌银色弯梁110型摩托车盗走，后被被告人杨明明、郑某某以1200元的价格卖给音德尔镇北小康村冷某某，赃款被被告人杨明明、郑某某、潘某挥霍。经扎赉特旗价格认证中心扎价鉴字（2014）第51号价格鉴定结论鉴定该铃木牌QS110两轮摩托车价格为1470元。案发后，扎赉特旗公安局将铃木牌110型两轮摩托车扣押并返还给被害人刘某。
三、2013年6月3日晚，被告人杨明明与郑某某、潘某来到黑龙江省泰来县塔子城镇，将失主郑某某的一辆红色广本牌125型摩托车盗走，被被告人杨明明放到扎赉特旗音德尔镇五四小区内丢失。
四、2013年6月3日晚，被告人杨明明与郑某某来到黑龙江省泰来县塔子城镇将失主王某某的一辆红色大运牌125型摩托车盗走，后车被郑某某、潘某卖掉，赃款被其二人挥霍。
案发后，被告人杨明明于2016年3月17日主动到扎赉特旗公安局投案，且如实供述自己的犯罪事实。
上述事实被告人杨明明在开庭过程中如实供述，且有受案登记表，失主陈某某、王某某、刘某、郑某某陈述，同案郑某某、潘某供述，价格鉴定结论书，扎赉特旗发展和改革局不给予价格认定的说明，刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人杨明明与郑某某、潘某系共同故意犯罪。被告人杨明明犯罪后主动到公安机关投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000.00元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 梁丽波
审 判 员 东 兴
人民陪审员 佟艳玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 韩 磊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4052号
原告福州京展商贸有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人肖其军，董事长。
委托代理人沈斐，该公司员工。
委托代理人叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。
被告福州盈佳雅步建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人江夏洁。
原告福州京展商贸有限公司与被告福州盈佳雅步建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈斐、叶明慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告建立有长期的合作关系，被告在原告处购买油漆及相关产品并应支付相应货款。合作以来，被告就经常存在拖欠货款行为。于2015年4月22日，原、被告双方经过对账确认被告共拖欠原告货款共计140111元，并确定被告应于4月25日付清货款。后经原告多次催款至今未还。
原告请求：1、判令被告立即支付货款140111元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2015年4月26日至判决确定的支付之日止，暂计至2015年9月10日止为2954元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款120111元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起计至本判决确定的支付之日止）。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、欠款单一份；2、发货单一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据资料。
审理中，本院依职权调取了被告的内资企业登记基本情况表。
因原告提供的欠款单及发货单系原件，被告放弃到庭质证的诉讼权利，且本院依法向被告送达上述证明资料后其未表示异议，本院确认原告所提交的证明资料符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告长期存在买卖关系。2015年2月3日，原告又向被告供应价值6580元的货物，被告相关人员池海燕在“收货人”栏签名。2015年4月22日，被告向原告出具一份欠款单，欠款单下方备注的主要内容为：1、…；2、贵公司到2015／4／20共欠付我司货款为140111元；3、由于双方已经终止合作关系，敬请贵方按双方协议于2015年4月25日付清到期货款140111元；等。被告及其相关人员池海燕在“客户确认栏”签名并加盖公章。2015年9月17日，原告诉至本院。
庭审中，原告自认被告于2015年4月30日通过江夏洁的个人账户向原告支付了货款20000元。
另查，2015年10月23日，被告的法定代表人由刘飞变更为翁开锦。2015年11月23日，被告的法定代表人又由翁开锦变更为江夏洁。
本院认为，被告结欠原告货款140111元，有其出具的欠款单等为凭，事实清楚，证据充分，扣除原告自认的被告已还款20000元，被告尚欠原告货款120111元应如数偿还。被告未及时还款，已构成违约，应承担赔偿利息损失的民事责任。原告要求被告支付自2015年5月1日起至判决确定的支付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州盈佳雅步建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福州京展商贸有限公司货款120111元及利息（以欠款额120111元为基数，自2015年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1581元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 芳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法古民二初字第71号
原告：谢才佳，男。
委托代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
委托代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
被告：谢四义，男。
原告谢才佳诉被告谢四义买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，由代理审判员许斌独任审理，于2014年11月6日公开开庭审理，原告谢才佳之委托代理人黄泽龙、被告谢四义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告前多次向原告购买花盆，于2014年9月6日结欠原告货款人民币20450元并立据交原告存执。此后，原告多次催讨无果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告谢四义付还原告货款人民币20450元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。
原告对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
二、被告人口信息查询表1份，证明被告的身份情况。
三、欠款单复印件1份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告谢四义当庭答辩称：其认欠原告货款人民币20450元的事实。
被告谢四义在举证期限内没有提供抗辩证据。
经庭审质证，被告谢四义对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：被告谢四义前多次向原告谢才佳购买花盆，于2014年9月6日结欠原告货款人民币20450元并立据交原告存执。尔后，原告经催讨无果于2014年9月23日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告和被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，且货款数额已得到双方的确认，原、被告之间的买卖合同行为符合自愿、合法原则，应受法律保护。原告依约为被告提供花盆，被告在收货后没有依约及时付款，应依法承担逾期付款违约责任并负本案纠纷的责任。原告请求被告付还货款，事实和法律依据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告谢四义应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢才佳货款人民币20450元，并偿付该款的逾期付款违约金（计算方法：自起诉之日即2014年9月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告谢四义负担。被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周漫丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初256-2号
原告：中国光大银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：张然，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所（实习）律师。
被告：佘静。
被告：周勇军，男，1973年11月2日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：马鞍山市思普尓商贸有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山。
法定代表人：佘静，该公司经理。
被告：马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：岳娟，该公司经理。
本院在适用简易程序审理原告中国光大银行股份有限公司马鞍山分行诉被告佘静、周勇军马鞍山市思普尓商贸有限公司、马鞍山市佳龙玻璃钢复合材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 田 卉
二〇一六年三月七日
书 记 员 汪开源
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2296号
原告：郭海霞，女，1982年4月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
被告：孙青如，女，1979年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告：李福义，男，1978年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
原告郭海霞与被告孙青如、被告李福义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。原告郭海霞于2017年1月26日向本院提出撤回对被告孙青如、被告李福义的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭海霞负担。
审 判 长 郭晨曦
人民陪审员 李忠贵
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 王丽莎
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10281号
原告：王明宽，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张培灿，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市青阳曾井西区。
原告王明宽与被告张培灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，张培灿在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告张培灿不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明宽到庭参加诉讼，被告张培灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明宽向本院提出诉讼请求：张培灿立即支付王明宽货款13460元。事实和理由：张培灿向王明宽购买水泥多孔砖55860元，水泥隔热砖700元，共计56560元。2012年9月15日，张培灿出具欠条一份交由王明宽收执。后张培灿陆续付款43100元，至今尚欠货款13460元。
张培灿未作答辩。
王明宽向本院提供张培灿户籍信息及欠条各一份以证明其主张。
本院认为，张培灿未到庭参加诉讼，又未针对王明宽的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。张培灿虽向本院提出对欠条上的“张培灿”是否为其所写进行笔迹鉴定，但经依法传唤后未能到庭提供笔迹样本，视为其放弃相关的诉讼权利。王明宽所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对该证据的证明力予以确认，并可证实张培灿于2012年9月15日向王明宽出具欠条一份确认尚欠货款55860元的事实。王明宽自认张培灿已支付货款43100元，本院对此予以确认。王明宽主张张培灿另拖欠水泥隔热砖700元，但其提供的单据系其自行书写，未能提供其他证据予以佐证，故应对此承担举证不能的不利法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张培灿向王明宽购买水泥多孔砖，并于2012年9月15日出具欠条一份，确认结欠王明宽货款55860元。后经催讨，张培灿陆续付款43100元，剩余欠款12760元至今未付。王明宽于2016年9月19日提起诉讼。
综上所述，本院认为，王明宽与张培灿之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。张培灿拖欠王明宽货款12760元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。王明宽主张张培灿另拖欠水泥隔热砖700元，但未能提供证据证明，故本院对其该部分主张不予支持。张培灿经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：
一、张培灿应于本判决生效之日起十日内支付王明宽货款12760元；
二、驳回王明宽本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由王明宽负担4元，由张培灿负担64.5元。管辖权异议受理费100元，由张培灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10281号原告：王明宽，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张培灿，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省晋江市青阳曾井西区。原告王明宽与被告张培灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，张培灿在答辩期限内对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。被告张培灿不服并提起上诉，后泉州市中级人民法院驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明宽到庭参加诉讼，被告张培灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明宽向本院提出诉讼请求：张培灿立即支付王明宽货款13460元。事实和理由：张培灿向王明宽购买水泥多孔砖55860元，水泥隔热砖700元，共计56560元。2012年9月15日，张培灿出具欠条一份交由王明宽收执。后张培灿陆续付款43100元，至今尚欠货款13460元。张培灿未作答辩。王明宽向本院提供张培灿户籍信息及欠条各一份以证明其主张。本院认为，张培灿未到庭参加诉讼，又未针对王明宽的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。张培灿虽向本院提出对欠条上的“张培灿”是否为其所写进行笔迹鉴定，但经依法传唤后未能到庭提供笔迹样本，视为其放弃相关的诉讼权利。王明宽所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故可对该证据的证明力予以确认，并可证实张培灿于2012年9月15日向王明宽出具欠条一份确认尚欠货款55860元的事实。王明宽自认张培灿已支付货款43100元，本院对此予以确认。王明宽主张张培灿另拖欠水泥隔热砖700元，但其提供的单据系其自行书写，未能提供其他证据予以佐证，故应对此承担举证不能的不利法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张培灿向王明宽购买水泥多孔砖，并于2012年9月15日出具欠条一份，确认结欠王明宽货款55860元。后经催讨，张培灿陆续付款43100元，剩余欠款12760元至今未付。王明宽于2016年9月19日提起诉讼。综上所述，本院认为，王明宽与张培灿之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。张培灿拖欠王明宽货款12760元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。王明宽主张张培灿另拖欠水泥隔热砖700元，但未能提供证据证明，故本院对其该部分主张不予支持。张培灿经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，判决如下：一、张培灿应于本判决生效之日起十日内支付王明宽货款12760元；二、驳回王明宽本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取68.5元，由王明宽负担4元，由张培灿负担64.5元。管辖权异议受理费100元，由张培灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一七年五月三日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第694号
原告范某。
委托代理人崔丰汉，山东经律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告范某与被告刘某物权确认纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 杨林华
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 浩