wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1355号
原告：中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司
统一社会信用代码：91152224815767050Y
法定代表人：赵永祥，经理。
委托诉讼代理人：侯志群，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：周国昌，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住所地突泉县。
原告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司（以下简称中财保突泉支公司）与被告周国昌追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中财保突泉支公司的委托诉讼代理人侯志群，被告周国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中财保突泉支公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付垫付款110,000.00元。
事实和理由：被告周国昌在我公司为其轻型普通货车投保了机动车交通事故强制保险，牌照号为×××。2015年8月23日15时许，被告酒后驾驶，沿突泉县至吉林省万宝镇公路由东向西行驶与相对方向由李某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成李某死亡，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。2015年8�24日突泉县公安局做出了兴公交鉴字第（2015）第×××号刑事科学技术检验报告，检测结果为：被告周国昌驾驶机动车时血液中酒精含量为171㎎/100ml，系酒醉状态。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2015年9月8日做出突公交认字（2015）第×××号道路交通事故认定书，认定被告周国昌负该起交通事故的全部责任。事故发生后死者李某家属将我公司列为附带民事诉讼被告人诉至突泉县人民法院，突泉县人民法院做出（2015）突刑初字第×××号刑事附带民事判决书，判决我公司在交强险限额内垫付死者李某家属赔偿款110,000.00元。2016年1月14日我公司将110,000.00元垫付款汇入突泉县人民法院执行专户。
被告周国昌承认原告中财保突泉支公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告周国昌于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司突泉支公司垫付款人民币110,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，减半收取计1,250.00元，由被告周国昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年六�二十三日
书记员 澈丽木格
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1316号
原告郭焕志
被告崔浩冬
被告何艳
原告郭焕志与被告崔浩冬、何艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭焕志、被告何艳到庭参加诉讼，被告崔浩冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭焕志诉称，二被告是夫妻关系。2014年7月26日，二被告在原告处借款人民币90,000.00元，当时二被告为原告出具借据，约定月利率4%。二被告借款用于建造房屋。事后，原告多次向二被告索要借款，二被告总以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。原告为了维护合法权益，诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金人民币90，000.00元，按月利率2%支付自借款日至2016年7月26日期间的利息43,200.00元，同时要求二被告按2%月利率支付至实际给付之日期间的利息；诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张提供二被告为其出具的《借据》1份，证明二被告借款90，000.00元、约定月利率4%的事实。
被告何艳辩称，我与我丈夫崔浩冬于2014年7月26日借原告人民币90,000.00元属实。当时约定月利率4分。我与崔浩冬借钱用于建房。此借款一直未还。我现在同意还款，但暂时没有偿还能力，我和崔浩冬在内蒙古自治区东旗承包的草原，待我们采草卖后一定还清本息。
被告何艳未提交证据。
被告崔浩冬未答辩、未提交证据。
在开庭审理过程中，原告、被告何艳对原告提交的证据进行了质证，对上述证据分别表示了结论性意见，被告何艳对原告提交证据无异议。
结合原、被告的陈述及辩论，经本院审核认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，对其真实性、关联性、合法性予以确认。
根据以上确认的证据和原告的陈述，可以认定如下事实：
二被告崔浩冬、何艳是夫妻关系。2014年7月26日，二被告在原告处借款人民币90,000.00元，当时二被告为原告出具借据1份，约定月利率4%，未约定还款时间。二被告借款用于建造房屋。原告多次向二被告索要借款，二被告未履行还款义务。原告为了维护合法权益，诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金人民币90，000.00元，按月利率2%支付自借款日至2016年7月26日期间的利息43,200.00元，同时要求二被告按2%月利率支付至实际给付之日期间的利息。
本院认为，原告郭焕志与被告崔浩冬、何艳之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。二被告应积极偿还原告借款本息。原告自认约定月利率4%过高，要求二被告按月利率2%支付利息符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔浩冬、何艳偿还原告郭焕志借款本金人民币90，000.00元；按月利率2%支付自2014年7月26日至2016年7月26日期间的利息43,200.00元，同时按月利率2%支付自2016年7月27日至实际给付之日期间的利息。于本判决生效后立即付清。
案件受理费2，964.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ： 孙 富
人民陪审员 ：范喜春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ：杜婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1212号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：吕辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：原超杰，男，汉族，1994年12月8日出生，该公司员工，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张红霞，女，汉族，1986年10月12日出生，该公司员工，住河南省民权县。
被告：甘肃索菲亚进出口贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：沈秀芬，该公司总经理。
本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告甘肃索菲亚进出口贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院申请撤回对被告甘肃索菲亚进出口贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告甘肃索菲亚进出口贸易有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。
审 判 长 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
人民陪审员 陈小莉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 范 苗
??
??
??
??
1
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执保38号
申请执行人：殷某，男，1989年12月27日出生，汉族，住江西省余江县，
被执行人：艾某，女，1993年10月13日出生，汉族，住江西省，
本院在执行原告艾某与被告殷某离婚纠纷一案中查明，被执行人艾某有银行存款或其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人艾某的银行存款30000元或查封、扣押价值相当的其他财产，期限为二年，自2018年3月14日至2020年3月13日。
本裁定立即执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 赵才芳
二〇一八年三月十四日
代理书记员 金 沙
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10474号
原告：浙江神话绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。社会统一信用代码：9133062179962258X6。
法定代表人：柳志兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：徐有泉，男，1966年7月12日出生，汉族，户籍所在地江西省。
原告浙江神话绣品有限公司诉被告徐有泉劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江神话绣品有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江神话绣品有限公司申请撤回对被告徐有泉的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江神话绣品有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江神话绣品有限公司负担。
审判员 王炳江
二〇一七年十二月二十日
书记员 骆俊斌
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1796号
原告：许文峰，男，1974年2月16日出生，汉族，现住怀来县。
被告：张建炜，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍所在地怀来县。
被告：任建平，女，1976年7月19日出生，汉族，户籍所在地怀来县，现住怀来县荣庆Ｃ区。
原告许文峰与被告张建炜、任建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告许文峰于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许文峰撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一七年十月十二日
书记员 陆园园
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初1796号
原告：许文峰，男，1974年2月16日出生，汉族，现住怀来县。
被告：张建炜，男，1971年12月8日出生，汉族，现住怀来县。
被告：任建平，女，1976年7月19日出生，汉族，现住怀来县。
原告许文峰与被告张建炜、任建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告许文峰于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许文峰撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一七年九月七日
书记员 王 颖
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初366号
原告崔玉库，男，于1973年7月14日生，汉族。
被告朱占国，男，于1978年11月5日生，汉族。
原告崔玉库与被告朱占国民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔玉库到庭参加了诉讼，被告朱占国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱占国于2014年3月份向我借款23000元用于种地，当时约定于2014年11月1日一次性还清，如到期还不清，按月利率2％计算利息，到期后，我多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告外出打工，下落不详，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金23000元及利息，并承担案件受理费、公告费。
被告朱占国未出庭，也未提供书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证及质证权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告崔玉库身份证复印件及被告朱占国户籍证明各一份，旨证明其自然情况。
证据二、被告朱占国于2014年3月份给原告崔玉库出具的欠条1份，旨证明被告朱占国于2014年3月份向原告借款23000元用于种地，当时约定于2014年11月1日一次性还清，如到期还不清，按月利率2％计算利息。
证据三、2016年2月1日汤原县鹤立镇新安村民委员会出具的证明1份，旨证明被告朱占国（朱建国）外出打工，下落不详。
本院调取的证据：2016年7月20日本院对汤原县鹤立镇新安村民委员会主任朱瑞海的询问笔录，其内容汤原县鹤立镇新安村民委员会主任朱瑞海证明被告“朱占国”与“朱建国”是同一个人，现在联系不上朱占国，不知道他在何处。
本院经审查认为，上述证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
被告朱占国向原告借款23000元用于种地，当时约定于2014年11月1日一次性还清，如到期还不清，按月利率2％计算利息，被告朱占国在欠款人处签名“朱建国”。到期后，原告多次向被告催要，被告均以无钱为由至今未能给付，现被告外出打工，下落不详，故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本金23000元及利息，并承担案件受理费、公告费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当积极履行还款义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。原告关于利息的主张未违反法律关于借贷利率的禁止性规定，本院予以支持。汤原县鹤立镇新安村民委员会出具的证明及本院对该村民委员会主任朱瑞海询问笔录相互印证，能够证明原告提供的欠条中欠款人处“朱建国”签名即为被告“朱占国”。被告朱占国经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱占国于本判决生效之日起立即给付原告崔玉海借款本金23000元及利息（利息以本金23000元为基数自2014年11月1日起按月利率2％计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费600元，由被告朱占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 肖林海
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张衷海
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6976号
原告李某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现减半收取，退还原告150元，剩余150元由原告自行承担。
审�员同创
二〇一七年六月七日
书记员 赵珂楠
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2292号
原告：张光炎，男，1984年1月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：陈自进，男，1979年10月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告张光炎与被告陈自进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光炎到庭参加诉讼，被告陈自进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光炎向本院提出诉讼请求：要求被告陈自进偿还原告张光炎借款本金64500元并自起诉之日起按年利率6％支付利息。事实和理由：2014年3月,陈自进因承包工程需资金周转向张光炎借款64500元。2015年2月17日陈自进向张光炎出具了借条一份，约定在2015年5月25日前返还34500元，在2015年8月前还清。到期后，陈自进借故拖延还款。
被告陈自进未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核，原告张光炎提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告张光炎提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月,陈自进因承包工程需资金周转向张光炎借款64500元。2015年2月17日陈自进向张光炎出具了借条一份，约定在2015年5月25日前返还34500元，在2015年8月前还清。到期后，陈自进未还款。张光炎遂提起本案诉讼。
本院认为，一、原告张光炎借款64500元给被告陈自进，现原告张光炎要求被告陈自进返还借款，符合法律规定，予以支持；二、原告张光炎要求自起诉之日起按年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告陈自进自本判决生效之日起十日内返还原告张光炎借款64500元并支付利息（利息自2016年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告陈自进负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 程 峻
人民陪审员 李广成
二0一七年二0一七年二月十七日
书 记 员 郭 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5414号
河南振达建材有限公司、河南省城乡小康进达投资担保有限公司：
你们与金天海借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）开民初字第10054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金天海于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向金天海偿还借款本金400000元及利息103400元，共计503400元。
二、向金天海支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月12日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费7300元，申请执行费7507元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年八月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5414号
申请执行人金天海，男，1962年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。
被执行人河南振达建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城P区5、6、7、8号。
法定代表人张效臣。
河南省小康进达投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东�区通泰路东宏昌街南11幢东3单元17层01号。
法定代表人顾崇允。
关于金天海申请执行河南振达建材有限公司、河南省小康进达投资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第10054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南振达建材有限公司、河南省小康进达投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，金天海向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案。
执行过程中，本院依法对被执行人河南振达建材有限公司、河南省小康进达投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人金天海尚未实现的债权：本金400000元及利息103400元，案件受理费7300元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务�息（自2016年8月12日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第10054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 冯培源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5414号申请执行人金天海，男，1962年4月8日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人河南振达建材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路33号五洲精品陶瓷城P区5、6、7、8号。法定代表人张效臣。河南省小康进达投资担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东�区通泰路东宏昌街南11幢东3单元17层01号。法定代表人顾崇允。关于金天海申请执行河南振达建材有限公司、河南省小康进达投资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）开民初字第10054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南振达建材有限公司、河南省小康进达投资担保有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，金天海向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案。执行过程中，本院依法对被执行人河南振达建材有限公司、河南省小康进达投资担保有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人金天海尚未实现的债权：本金400000元及利息103400元，案件受理费7300元，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务�息（自2016年8月12日至实际付款之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第10054号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟灵军代理审判员  柴红旺代理审判员  李 翔二〇一六年十一月二十六日书 记 员  冯培源
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0111民初1116号
原告王海云，女，1987年1月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被告高雪莲，女1982年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。
被告王光，女，30岁，汉族，现住哈尔滨市利民开发区。
本院在审理原告王海云与被告高雪莲、王光侵权责任纠纷一案中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王海云负担。
审判员 包和全
二〇一八年四月四日
书记员 刘文正
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2151号
原告：陈令，男，1986年10月4日出生，住湖南省宁乡县。
特别授权委托诉讼代理人：郭俊杰，湖南君信律师事务所律师。
被告：彭军辉，男，1970年4月29日出生，住宁乡县。
原告陈令与被告彭军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈令及其特别授权委托诉讼代理人郭俊杰到庭参加了诉讼，被告彭军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈令向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000元并支付利息12000元（利息已经计算至2017年2月13日，后段利息按年利率6%的标准支付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年1月14日，被告彭军辉向原告借款现金100000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具了借条。借款到期之后，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持其如前诉讼请求。
被告彭军辉未向本院递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陈令与被告彭军辉系朋友关系。2015年1月14日，被告彭军辉因需要资金周转向原告借现金100000元，原告以现金方式向被告支付了借款，被告彭军辉向原告陈令出具了内容为“今借到陈令现金壹拾万元整（100000.00元），借用1个月，彭军辉43012419700429XXXX2015年元月14号”的借条一张。借款到期后，被告彭军辉没有偿还借款。
上述事实，原告陈令向本院提交了《借条》，原告与吴义磊合伙的宁乡县乐家房地产经纪有限公司组织机构代码证、营业执照、宁乡县乐家房地产经纪有限公司章程及到庭当事人、证人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭军辉向原告陈令借款，原告陈令已将该款项交付给被告彭军辉且被告彭军辉向原告陈令出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，双方之间的权利义务关系明确。原告陈令与被告彭军辉约定还款期限为一个月，借款到期后，被告没有按照约定的期限偿还借款的行为违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告按照年6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以准许。被告彭军辉拒不到庭参加诉讼，应当承担本案对其不利的一切法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭军辉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈令借款本金100000元；
二、被告彭军辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈令利息12000元（利息已经计算至2017年2月13日，后段利息按照年利率6%的标准支付至本息清偿之日））。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告彭军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二０一七年四月二十八日
代理书记员 肖春晖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第705号
原告：佛山市顺德区德美油墨化工有限公司。
法定代表人：何国英。
委托代理人：江舰。
被告：义乌市博奥彩印包装有限公司。
法定代表人：陈代云。
原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司与被告义乌市博奥彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司的委托代理人江舰到庭参加诉讼。被告义乌市博奥彩印包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司起诉称：原被告之间一直有业务往来，由原告向被告供应德美牌油墨，双方口头约定结算方式为月结60天。截至2011年7月26日，原告共计送货价值236593元。被告除还款188000元后，尚欠48593元货款虽经多次催收，被告均拒不支付。现原告诉请判令被告支付拖欠的货款人民币48593元及逾期付款的利息（逾期利息按银行同期贷款利率计付，从起诉日起计至判决限定的付款期限届满之日止）。
被告义乌市博奥彩印包装有限公司未作答辩也未提供证据。
原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告营业执照、被告公司基本情况各一份，证明原被告的主体资格。
二、增值税发票五份、送货单十二份，证明原告向被告送货价值236593元。
三、银行汇款凭证三份，证明被告向原告支付货款188000元的事实。
被告义乌市博奥彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市博奥彩印包装有限公司曾向原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司购买油墨，共计货款236593元。后被告支付了188000元，余款48593元被告至今未付。为此，原告于2014年8月14日诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额及时支付价款。被告义乌市博奥彩印包装有限公司拖欠原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司货款48593元属实，应当及时支付，未及时支付，尚应按规定赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市博奥彩印包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市博奥彩印包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告佛山市顺德区德美油墨化工有限公司货款人民币48593元并赔偿利息损失（从2014年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告义乌市博奥彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1014元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年九月十五日
代书 记员 周耀飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第02426号
原告袁某，居民。
被告仲某，居民。
原告袁某诉被告仲某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，本案在审理过程中，原告袁某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏 媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7936号
罪犯吴斌，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年3月13日作出（2013）温鹿刑初字第257号刑事判决，以被告人吴斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴斌准予减刑十个月（刑期至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1451号
原告：黄敏，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。
被告：申妍，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：刘仁山（系被告申妍之舅舅），男，住湖南省新邵县酿溪镇。
原告黄敏诉被告申妍不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人禹勇、被告申妍及其委托诉讼代理人刘仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告原系恋人关系，双方在相处期间，因家庭琐事发生矛盾后分手。2016年10月11日，双方达成分手协议，该协议书约定：双方在生活中的经济往来全部清除，无共同债权债务关系。分手后，原、被告仍保持朋友关系。2016年11月16日上午8点左右，原告在新邵县邮政银行大塘营业所ATM机持邮政卡（卡号为6221885550*）打款给其姐时，将其姐与被告的账号信息混淆，将20000元转到被告建行卡上（卡号为62366829600*），且由于原告赶时间上班，忘记取走银行卡。两天�，原告发现自己的银行卡不见了，于2016年11月16日到新邵县邮政储蓄所挂失并按原卡（卡号为622188555001*）补办新卡（卡号为62218855500*），原卡的信息直接转入新卡里面。2016年11月19日晚，原告要求被告退还20000元，但遭到被告家人的恶骂，原、被告双方均报警，警察到现场后并未做出处理，被告亦未返还原告20000元，原告遂诉至法院。
被告申妍辩称，原、被告分手后还保持朋友关系，原告曾多次汇款给被告，因此不存在错汇，应当认定为原告赠与被告20000元。另根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，现赠与的20000元已转移，故不得撤销，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告身份�息、接处警案（事）件登记表、汇款客户名称、凭条及被告提供的银行卡客户交易查询单，由于当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的解除婚约关系协议书，被告对该份证据的真实性没有异议，但对合法性有异议，本院认为该份协议书系双方协商达成，且经双方签字认可，本院予以采信。2、对原告提供的交易明细、银行挂失申请书，被告对该份证据的真实性无异议，但对关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认可。3、对被告提供的承诺书，原告对其真实性没有异议，但对关联性有异议，本院认为由于该承诺的基础是原、被告双方还存在恋爱关系，现双方已分手，且达成了协议，故本院不予采信。4、对被告提供的证人刘佑莲、黄三秀、刘奉姣、刘英、肖�、石敏、曾国姣的证言，原告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，因证人刘佑莲系被告的亲属，证人黄三秀、刘奉姣、刘英系被告的邻居，证人肖婉、石敏、曾国姣系被告的同事，该七名证人均与被告有利害关系，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。5、对被告提供的刘佑莲与原告通话单、证人肖婉与原、被告通话单，原告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，本院认为该证据仅能证明通话次数，不能证明通话的内容，故本院不予采信。6、对被告提供的汇款单及汇款单背面客户须知，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。7、对被告提供的被告2016年10月、11月通话详单，原告对其真实性无异议，本人认为该证据仅能证明通话次数，不能证明通话的内容，故本院不予采信。
�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系恋人关系，后因家庭琐事发生矛盾导致分手。2016年10月11日，双方达成《解除婚约关系协议书》，内容：一、自即日起双方自愿解除婚约关系，互不纠缠对方。二、双方的经济往来全部清除，无共同债权债务关系。三、申妍与黄敏婚约期间，申妍怀上的小孩，黄敏同意申妍把胎打掉。打完胎后，申妍身体受到影响，分手后与黄敏无任何关系。四、本协议一式两份，各执一份，双方签字生效。当日，原告黄敏与被告申妍均在《解除婚约关系协议书》上签名。2016年11月16日，户名为黄敏、卡号为62218855500*跨行转入20000元至户名为申妍、卡号为6236682960000*账上。
为查明本案事实，本院组织双方当事人到新邵县邮政银行大塘营业所，当着原、被告双方的面进行跨行转账。经操作，在该行ATM机跨行转账只需两次输入对方账户，最后确认时并未出现有关对方名字的任何信息。
本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点为20000元是否为原告黄敏赠与被告申妍？被告申妍不返还20000元是否构成不当得利？原告黄敏主张被告申妍不返还20000元构成不当得利，需证明其受损与被告申妍受益有因果关系，且被告申妍受益无合法理由。根据被告申妍提供的银行卡客户交易查询单，原告黄敏损失20000与被告申妍受益20000元有因果关系；另根据原、被告双方达成的《解除婚约关系协议书》，双方分手时已无任何经济纠纷，故被告申妍受益20000元无合法理由。被告申妍主张该20000元系原告黄敏所赠与的，应证明原告黄敏有赠与其20000元的意思表示。结合本案，目前被告申妍所提供的证据中，仅有证人刘佑莲的证言中记载原告有赠与20000元的意思表示，但原告黄敏在庭审过程中不予承认，由于证人刘佑莲与被告申妍有亲属关系，且无其他证据予以佐证，故被告申妍应承担举证不能的后果。被告在开庭过程中提出申请调查原、被告双方的微信记录，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款之规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日。”因此对于被告该项申请不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告申妍在判决生效后十日内返还原告黄敏20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告申妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一七年一月六日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1451号原告：黄敏，男，1988年3月9日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。被告：申妍，女，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。委托诉讼代理人：刘仁山（系被告申妍之舅舅），男，住湖南省新邵县酿溪镇。原告黄敏诉被告申妍不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人禹勇、被告申妍及其委托诉讼代理人刘仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原、被告原系恋人关系，双方在相处期间，因家庭琐事发生矛盾后分手。2016年10月11日，双方达成分手协议，该协议书约定：双方在生活中的经济往来全部清除，无共同债权债务关系。分手后，原、被告仍保持朋友关系。2016年11月16日上午8点左右，原告在新邵县邮政银行大塘营业所ATM机持邮政卡（卡号为6221885550*）打款给其姐时，将其姐与被告的账号信息混淆，将20000元转到被告建行卡上（卡号为62366829600*），且由于原告赶时间上班，忘记取走银行卡。两天�，原告发现自己的银行卡不见了，于2016年11月16日到新邵县邮政储蓄所挂失并按原卡（卡号为622188555001*）补办新卡（卡号为62218855500*），原卡的信息直接转入新卡里面。2016年11月19日晚，原告要求被告退还20000元，但遭到被告家人的恶骂，原、被告双方均报警，警察到现场后并未做出处理，被告亦未返还原告20000元，原告遂诉至法院。被告申妍辩称，原、被告分手后还保持朋友关系，原告曾多次汇款给被告，因此不存在错汇，应当认定为原告赠与被告20000元。另根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，现赠与的20000元已转移，故不得撤销，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原、被告身份�息、接处警案（事）件登记表、汇款客户名称、凭条及被告提供的银行卡客户交易查询单，由于当事人无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的解除婚约关系协议书，被告对该份证据的真实性没有异议，但对合法性有异议，本院认为该份协议书系双方协商达成，且经双方签字认可，本院予以采信。2、对原告提供的交易明细、银行挂失申请书，被告对该份证据的真实性无异议，但对关联性有异议，本院对该证据的真实性予以认可。3、对被告提供的承诺书，原告对其真实性没有异议，但对关联性有异议，本院认为由于该承诺的基础是原、被告双方还存在恋爱关系，现双方已分手，且达成了协议，故本院不予采信。4、对被告提供的证人刘佑莲、黄三秀、刘奉姣、刘英、肖�、石敏、曾国姣的证言，原告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，因证人刘佑莲系被告的亲属，证人黄三秀、刘奉姣、刘英系被告的邻居，证人肖婉、石敏、曾国姣系被告的同事，该七名证人均与被告有利害关系，且被告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。5、对被告提供的刘佑莲与原告通话单、证人肖婉与原、被告通话单，原告对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，本院认为该证据仅能证明通话次数，不能证明通话的内容，故本院不予采信。6、对被告提供的汇款单及汇款单背面客户须知，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认可。7、对被告提供的被告2016年10月、11月通话详单，原告对其真实性无异议，本人认为该证据仅能证明通话次数，不能证明通话的内容，故本院不予采信。�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系恋人关系，后因家庭琐事发生矛盾导致分手。2016年10月11日，双方达成《解除婚约关系协议书》，内容：一、自即日起双方自愿解除婚约关系，互不纠缠对方。二、双方的经济往来全部清除，无共同债权债务关系。三、申妍与黄敏婚约期间，申妍怀上的小孩，黄敏同意申妍把胎打掉。打完胎后，申妍身体受到影响，分手后与黄敏无任何关系。四、本协议一式两份，各执一份，双方签字生效。当日，原告黄敏与被告申妍均在《解除婚约关系协议书》上签名。2016年11月16日，户名为黄敏、卡号为62218855500*跨行转入20000元至户名为申妍、卡号为6236682960000*账上。为查明本案事实，本院组织双方当事人到新邵县邮政银行大塘营业所，当着原、被告双方的面进行跨行转账。经操作，在该行ATM机跨行转账只需两次输入对方账户，最后确认时并未出现有关对方名字的任何信息。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案的争议焦点为20000元是否为原告黄敏赠与被告申妍？被告申妍不返还20000元是否构成不当得利？原告黄敏主张被告申妍不返还20000元构成不当得利，需证明其受损与被告申妍受益有因果关系，且被告申妍受益无合法理由。根据被告申妍提供的银行卡客户交易查询单，原告黄敏损失20000与被告申妍受益20000元有因果关系；另根据原、被告双方达成的《解除婚约关系协议书》，双方分手时已无任何经济纠纷，故被告申妍受益20000元无合法理由。被告申妍主张该20000元系原告黄敏所赠与的，应证明原告黄敏有赠与其20000元的意思表示。结合本案，目前被告申妍所提供的证据中，仅有证人刘佑莲的证言中记载原告有赠与20000元的意思表示，但原告黄敏在庭审过程中不予承认，由于证人刘佑莲与被告申妍有亲属关系，且无其他证据予以佐证，故被告申妍应承担举证不能的后果。被告在开庭过程中提出申请调查原、被告双方的微信记录，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款之规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日。”因此对于被告该项申请不予准许。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告申妍在判决生效后十日内返还原告黄敏20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告申妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘园芝二〇一七年一月六日代理书记员  何奇志
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华刑初字第00135号
公诉机关华县人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年12月26日出生于陕西省华县，汉族，农民，文盲。2013年8月30日因涉嫌滥伐林木罪被渭南市森林公安局刑事拘留，同年9月5日被渭南市森林公安局取保候审。
华县人民检察院以华检刑诉字（2013）第123号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简便化审理，公开开庭审理了本案。华县人民检察院指派代理检察员李雅丽依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年七八月份一天，被告人刘某某路过莲寺镇时堡小学时看见校内有被风刮倒的杨树，遂到学校询问是否出售杨树。时任校长李某甲经与校其他领导商量后同意以18000元将树售出。双方口头约定好后，刘某某当即交纳2000元定金待伐树时交纳下余款项。2013年8月21日、23日，被告人刘某某雇佣万某某等人，在未经县林业主管部门批准取得采伐证的情况下对时堡小学校内种植的杨树擅自实施采伐。后经渭南市森林公安局鉴定结论为，时堡小学采伐现场共采伐杨树28株，折合立木蓄积18.5立方米。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件线索来源、受案登记表及抓捕经过，证人李某甲、万某某、王某某、李某乙、毕某、王某甲的证言，提取物证登记表、现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，毁林现场勘查报告、检尺单，渭南市森林公安局鉴定结论通知书，华县供电分公司情况说明，时堡小学申请报告，华县林业局证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经林业行政主管部门批准，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人到案后能够如实陈述犯罪事实，积极交纳罚金，应认定有悔罪表现，同时结合本案的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、作案工具油锯二把、斧头二把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 李根平
代理审判员 王 欣
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 闫阿敏
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1444号
申请执行人：俞阿三，男，1952年8月30日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：郑朝虹，男，1963年4月25日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2017）浙0211执1444号俞阿三与郑朝虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿130800元，未受偿318816.44元及相应利息。被执行人亦未缴纳诉讼费4232元及执行申请费6708元，现查明被执行人郑朝虹暂无财产可供执行，申请执行人俞阿三亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，且申请执行人俞阿三自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十二月一日
代书记员 胡 波
山�省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3728号
原告：陈某某，女，住东平县。
委托代理人：刘培喜，东平县大羊法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，住肥城市。
委托代理人：李振，山东桃都律师事务所律师。
原告陈某某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人刘培喜、被告董某及委托代理人李振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告由于婚前缺乏了解，婚后两人经常因生活琐事吵架，近来矛盾更为激化，导致夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生男孩董某某由我抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，我跟原告之间没有大的矛盾，为了孩子的未来和家庭的稳定，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2010年11月18日依法登记结婚，婚后双方感情一般。2012年4月8日生一男孩董某某，现随原告生活。2013年11月8日，原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因原被告各执己见，致本院调解未能达成一致意见。
以上事实有结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽然后因各种原因双方发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应放弃离婚的念头，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭及孩子的未来考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 韩 晔
二〇一三年十二月十六日
书记员 朱子鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟商初字第764号
原告中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇安东北路。
法定代表人周从胜，该支行行长。
委托代理人解静。
委托代理人胡锦忠，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告胡红莲，居民。
原告中国建设银行股份有限公司涟水支行诉被告胡红莲、刘芝顺金融借款合同纠纷，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡锦忠到庭参加诉讼，被告胡红莲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对被告刘芝顺的起诉。
原告诉称，2009年5月12日，被告胡红莲和刘芝顺与原告订立一份个人住房借款合同，向原告借款17.7万元，借款利率4.158%，借款期限自2009年5月11日至2029年5月11日，用所购房屋作抵押，并办理了抵押登记。借款合同订立后，原告依约发放贷款，但被告未按约足额还款。截止2014年11月20日，已拖欠原告贷款本金146383.1元，利息和罚息6699.61元。请求法院判令被告立即归还原告借款本金146383.1元，利息和罚息6699.61元（利息算至2014年11月20日），以后的利息及罚息按合同约定计算至借款还清时止，承担律师代理费4500元。对被告胡红莲抵押的房屋享有优先受偿权。并要求被告承担诉讼费用。原告举证如下：1、个人住房借款合同书1份；2、商品房买卖合同1份；3、中国建设银行个人借款审批表1份；4、开户贷款账户通知书1份；5、被告胡红莲身份证复印件、结婚证、家庭户口薄各1份；6、契税凭证、销售不动产发票；8、他项权利证书；9、贷款通行通知书、个人贷款支付凭证；10、支付律师代理费发票1份。
被告胡红莲未提答辩。
经审理查明，2009年5月10日，胡红莲与涟水帝豪置业有限公司签订一份商品房买卖合同，涟水帝豪置业有限公司将涟水县府前御景园地泽苑10幢105室房屋出卖给胡红莲。2009年5月12日，原告与胡红莲、刘芝顺订立一份个人住房借款合同，由原告借款给被告胡红莲、刘芝顺17.7万元用于购买房屋，借款期限自2009年5月11日至2029年5月11日，同时，用所购上述房屋为该笔贷款作抵押，并在涟水县房产交易管理所办理了房屋抵押登记。合同还约定：“借款人发生下列任一情况，均构成违约，……，不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及贷款人为实现债权而实际发生的全部费用，包括律师代理费用；借款人未足额履行本合同项下到期债务，贷款人有权行使抵押权利”。合同订立后，原告依约发放贷款给被告，但被告并未按约足额还款，截止2014年11月20日，已拖欠原告贷款本金146383.1元，利息和罚息6699.61元未还。为此，双方发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告胡红莲、刘芝顺之间签订的个人住房借款合同，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告尚欠原告借款本息未还，事实清楚，欠原告借款本息应当归还。胡红莲、刘芝顺用所购房屋作抵押，且办理了房屋抵押登记，原告要求对抵押的房屋享有优先受偿权，以其变卖价款归还原告借款及相关费用，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回对刘芝顺的起诉，是处分自己权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红莲在本判决生效后立即归还原告借款本金146383.1元，利息和罚息6699.61元（利息算至2014年11月20日），以及律师代理费用4500元，2014年11月20日以后的利息及罚息仍按合同约定计算至借款还清时止。原告对抵押的涟水县府前御景园地泽苑10幢105室房屋享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙志富
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条：担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1366号
罪犯郑石志，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)惠中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人郑石志犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯走私制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月25日作出(2008)粤高法刑二终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郑石志在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年1月10日以（2012）粤高法刑执字第291号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2029年5月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯郑石志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑石志服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖28次，2014年8月、2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬4次，2015年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑石志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯属于毒品再犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑石志减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2028年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黎满银
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄文伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法民终字第485号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。
营业场所：晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人宋万金，男，汉族。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵侯其。
委托代理人杨素珍，女，汉族，晋中市调解委员会调解员。
被上诉人（原审被告）程秋兵。
被上诉人（原审被告）裴树文，榆次区居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称：人保财险晋中分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民一初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月26日9时许，程秋兵驾驶晋K×××××号红岩牌自卸货车，行驶至省道318线90KM＋547M处（由南向北）左转弯时，遇案外人赵新牛驾驶的晋A×××××号捷达牌轿车由太原市去往和顺县途中（由西向东直行），双方发生碰撞，造成晋A×××××号捷达牌轿车驾驶人赵新牛及乘车人赵侯其受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经和顺县公安局交警大队进行责任认定，程秋兵承担事故主要责任，案外人赵新牛承担事故次要责任。裴树文是晋K×××××号红岩货车的所有人，程秋兵系裴树文雇佣的司机，事故发生时，程秋兵正在履行职务。晋K×××××号红岩货车在人保财险晋中分公司投保有交强险和30万元的商业三者险，保险期间分别为2012年11月23日至2013年11月22日，2012年3月21日至2013年3月20日。事故发生后，赵候其在中国人民解放军第二六四医院住院治疗22天，支付医疗费38968.34元，经榆次司法鉴定中心鉴定，赵候其左侧胫骨平台骨折，左侧腓骨上端骨折，已构成九级伤残，左侧眼眶外侧壁骨折，左侧颧弓骨折，已构成十级伤残。后续医疗费用为8528元。本案在审理过程中，赵候其向该院提供《房屋租赁合同》及加盖有西南街办事处、西南街派出所的证明一份，证明赵候其自2011年1月1日起一直在榆次区新集街26号4-4-12号房屋租房居住；赵候其还提供山西易迅玻璃钢制造公司证明二份，证明赵候其及其妻子均在该公司工作，赵候其月工资收入6500元，其妻月工资收入3500元，赵候其住院期间，由其妻子陪护。庭审中，赵候其主张医疗费38968.34元，住院伙食补助费1100元（50×22天），营养费1100元（50×22天），残疾赔偿金85729.14元，误工费32356.74元（95.73元×338天），护理费2566.67元（13500元／月×22天），精神抚慰金18000元，后续治疗费8528元，交通费3000元，鉴定费2000元。人保财险晋中分公司、程秋兵、裴树文则不同意赵候其主张，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。赵候其因交通事故受伤，人保财险晋中分公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，依法应在保险限额范围内对赵候其损失予以赔偿，鉴于本起交通事故造成两人受伤，两名受害者的损失大致相当，故交强险应由两人均享。关于双方争议事故责任比例一节，综合考虑全案情况，程秋兵承担70%责任，案外人赵新牛承担30%责任，较为公平和符合实际。关于赵候其要求程秋兵承担赔偿责任一节，因程秋兵系裴树文雇员，其在履行职务期间给赵候其造成的损失，应由其雇主承担，故该院依法不予支持。关于主张赵候其医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，该院予以支持；关于赵候其主张残疾赔偿金一节，赵候其虽为农村户籍，但其提供的证明材料能够证明其长期生活在城市，以城市为主要收入来源，故赵候其按城市居民标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，该院予以支持；关于赵候其主张营养费、误工费、护理费一节，数额偏高，不符合本案实际和相关规定，该院酌情支持营养费660元（30元×22天），误工费14359.5元（95.73元×150天），护理费2200元（100元×22天）；关于赵候其主张精神抚慰金一节，数额偏高，酌情支持9500元；关于赵候其主张交通费一节，考虑到赵候其治疗确需支付一定交通费的实际，酌情支持1000元。
原审判决：（一）赵侯其因交通事故产生的医疗费38968.34元，住院伙食补助费1100元，营养费660元，残疾赔偿金85729.14元，误工费14359.5元，护理费2200元，精神抚慰金9500元，后续治疗费8528元，交通费1000元，鉴定费2000元，共计164044.98元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交强险范围内赔偿60000元，剩余104044.98元的70%，计72831.49元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业三者险范围内赔偿71431.49元，由裴树文赔偿1400元；（二）驳回赵候其的其他诉讼请求。上述费用均在本判决生效后10日内给付。
宣判后，人保财险晋中分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、赵候其虽提供了相关居住的证明，但一审认定按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金仍是错误的，上诉人认为应当按照农村居民标准计算赔偿27453.72元即可；另，一审未将鉴定费2000元剔除，判令上诉人承担没有法律和事实依据。综上，一审多判上诉人承担伤残赔偿金58275.42元，加上2000元鉴定费，共计多判60275.42元，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担鉴定费、残疾赔偿金按照农民标准计算。被上诉人赵候其、裴树文答辩同意原审判决。
经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，关于双方争议的赵候其残疾赔偿金应按照农村居民标准还是城镇居民标准计算问题。本案中，赵候其户籍虽在农村，但其在原审期间提供的《房屋租赁合同》、加盖有西南街办事处、西南街派出所公章的居住证明、其工作单位关于其任职和收入情况证明相互印证，可以证实其经常居住地、主要收入来源地、生活消费地均在城镇。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，对赵候其的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。人保财险晋中分公司所持应按照农村居民标准计算赵候其残疾赔偿金的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于人保财险晋中分公司上诉所诉其不应承担鉴定费问题，由于鉴定费系为确定保险标的损失程度需支出的必要、合理费用，根据《保险法》第六十四条规定，该类费用应由保险人负担。故上诉人所持该上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03542号
罪犯雷王万，男，1970年6月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，土家族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年11月3日作出（2011）酉法刑初字第217号刑事判决，认定雷王万犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯雷王万在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯雷王万在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷王万减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年5月2日起至2016年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02394号
原告：张亮，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告张亮诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张亮撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7634号
原告葛赛诉被告北京宜居置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛赛撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告葛赛负担（已交纳）。
代理审判员 孙 伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 王婷婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第286号
罪犯杨廷伟，男，1986年9月25日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨廷伟2009年2月27日因犯抢劫罪、强奸罪，被四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2009年7月30日作出（2009）龙泉刑初字第198号刑事判决，以被告人杨廷伟犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十七年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年；与前判刑罚并罚后，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金10000元，剥夺政治权利三年，被告人未上诉。刑期自2008年10月31日起至2028年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第302号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为：2027年4月30日。执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理。罪犯杨廷伟、执行机关民警及检察机关检察员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯杨廷伟在服刑期间，能够继续做到认罪服法，听管服教，建议对其减刑。2014年6月6日，四川省自贡监狱以罪犯杨廷伟不接受教育为由，提出对其减刑予以重新审理。检察机关认为罪犯杨廷伟不具有悔改表现的情形，故对罪犯暂不适宜减刑。
经审理查明，2006年12月17日19时许，罪犯杨廷伟伙同他人采取持刀威胁方法实施抢劫；2006年12年18日20时许，罪犯杨廷伟伙同他人采取持刀威胁方法先实施抢劫、后对被害人进行了轮奸。
罪犯杨廷伟在服刑期间能遵守监规，如实向民警汇报思想，按时写出总结材料，完成本职任务，缴纳罚金3500元。四川省自贡监狱提交的罪犯收入消费表显示，罪犯杨廷伟在2013年平均每月支出365元。本案在审理期间，罪犯杨廷伟对现行法律法规政策表达不满，且不接受教育。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、提请减刑建议书、重新审理减刑建议书、罪犯考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨廷伟在服刑期间，虽能如实汇报思想，参加劳动。但罪犯杨廷伟不接受教育改造、不思悔改，且犯罪情节严重、罚金未履行完结，根据其改造表现和所犯罪行及情节，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 邓莉丽
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第468号
原告赵振国，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住白山市浑江区七道江镇。
被告朱洪林，男，1962年10月26日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
被告高才，男，1965年5月12日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。
原告赵振国诉被告朱洪林、高才身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振国、被告朱洪林、高才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振国诉称：原告与二被告系邻居关系，2014年2月6日15时许，被告朱洪林路过原告赵振国家门口时往原告家扔石头，原告制止并骂了被告后，被告朱洪林、高才径直闯入原告家院内，对原告进行殴打。原告报警后，被急救车送往白山市中心医院医治，诊断为双眶挫伤及左眶内壁骨折等，共住院25天，花费医疗费4466.10元。之后，白山市公安局江北分局作出了行政处罚决定，对被告朱洪林行政拘留7天，罚款人民币200.00元；对被告高才罚款人民币200.00元。2014年6月12日，经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，原告赵振国的损伤程度为轻微伤。故原告现请求法院判令二被告赔偿医疗费4466.10元、误工费3678.75元、护理费3018.50元、住院伙食补助费1250.00元、复印费70.50元、交通费20.00元、营养费1000.00元、精神抚慰金2000.00元、伤害鉴定费300.00元，总计15803.85元。
被告朱洪林、高才辩称：被告同意赔偿医疗费，但不同意赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、交通费、精神抚慰金、伤害鉴定费。
为证实自己的主张，原告赵振国举证如下：
1、白山市公安局江北分局出具的行政处罚决定书两份，证明被告朱洪林、高才因殴打原告赵振国，朱洪林被公安机关行政拘留7天，罚款200.00元；高才被罚款200.00元；
2、白山市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书一份，证明原告赵振国的伤害程度为轻微伤；
3、白山市物证鉴定所出具的鉴定发票一张，证明原告支付鉴定费300.00元；
4、白山市中心医院住院病案一份，证明原告于2014年2月6日住院，3月3日出院，共住院25天；
5、白山市中心医院医疗票据三张，证明原告住院所产生费医疗费4466.10元；
6、白山市中心医院病情介绍一份，证明原告的相关伤情；
7、白山市中心医院病案室收据一张，证明原告复印病历产生费用70.50元。
被告朱洪林、高才质证：对以上证据均不予质证。
被告朱洪林、高才未举证。
根据原、被告的陈述、举证，本院查明如下案件事实：2014年2月6日15时许，被告朱洪林路过白山市浑江区七道江镇黑窝子沟原告赵振国家门口时，与赵振国相遇。二人因以前有矛盾，便发生争吵，随即朱洪林上前殴打赵振国，被告高才上前劝架，又与赵振国发生厮打，后朱洪林将赵振国打倒在地。经白山市公安局法医鉴定，原告赵振国的伤害程度为轻微伤。原告于案发当日，到白山市中心医院住院治疗，诊断为双眶挫伤及左眶内壁骨折等，共住院25天，花费医疗费4466.10元。2014年3月4日，白山市公安局江北分局作出行政处罚决定，对朱洪林行政拘留7天，罚款人民币200.00元；对高才罚款人民币200.00元。
本院认为：原、被告在发生争执的过程中，二被告将原告打伤，根据公安机关行政处罚决定，过错在于二被告，故对于原告所受的合理损失，二被告理应承担赔偿责任。原告的合理损失有医疗费4466.10元、原告请求误工费3678.75元，没有证据，因原告系农民误工费应参照“农、林、牧、渔业”误工费标准计算应为2023.50元（80.94元×25天）、护理费3018.50元（120.74元×25天）、住院伙食补助费1250.00元（50.00元×25天）、复印费70.50元、交通费20.00元、伤害鉴定费300.00元，总计11148.60元，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿营养费1000.00元、精神抚慰金2000.00元，由于原告没有向本院提供相应的证据加以证实，且无法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法第》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
一、被告朱洪林、高才于本判决发生法律效力后立即赔偿原告医疗费4466.10元、误工费2023.50元、护理费3018.50元、住院伙食补助费1250.00元、复印费70.50元、交通费20.00元、伤害鉴定费300.00元，合计人民币11148.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元，减半收取98.00元，由被告朱洪林、高才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 于长城
二〇一四年八月五日
书记员 李 丹
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1504号
原告漳平市盛通汽车服务有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路1030、1032、1034、1036、1038号。
法定代表人蔡碧姜，董事长。
委托代理人黄智辉，漳平市方圆法律服务所法律服务工作者。
被告刘文龙，男，1977年2月18日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。
原告漳平市盛通汽车服务有限公司与被告刘文龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄智辉到庭参加诉讼，被告刘文龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市盛通汽车服务有限公司诉称，2012年8月22日被告刘文龙向中国农业银行股份有限公司漳平市支行申请贷款，并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定向漳平市盛通汽车服务有限公司购买起亚牌闽F-
cx165号小轿车，车价款80200元，分期资金金额为上述商品或服务款项的69.8%，即56000元借款、分36期（月）偿还借款，并以起亚牌闽F-
cx165号小轿车折价款80200元作价为抵押物担保。特别条款“第27.1分期付款账单逾期未还，账户所有欠款视为关注贷款，逾期满60天后我行将终止分期付款计划，持卡人须立即偿还所有欠款，已收取的一次性分期手续费不退还”。被告刘文龙同时与原告漳平市盛通汽车服务有限公司签订《担保合同书》，原告为被告在中国农业银行股份有限公司漳平市支行为甲方垫付到期或逾期款，甲方必须按垫付金额的2%和实际垫付天数支付乙方利息（即：利息=垫付金额×2%÷30天数）的约定。合同签订后，被告刘文龙分别偿还银行借款本息9个期（月）后，余款49154.28元，自2013年7月16日开始均逾期未偿还银行借款，银行依合同约定，终止分期付款计划，提前收回贷款，要求被告立即偿还所有欠款，被告无法清偿，银行即从担保人即原告的账户直接划转，分别于2013年9月30日垫付7420元、2013年12月5日垫付5195元、2013年12月30日垫付4140元、2014年1月22日垫付31940.89元、2014年2月28日垫付458.39元，共计为被告刘文龙垫付全部借款、利息、手续费等人民币49154.28元，给原告造成损失。原告依据《担保法》第三十一条规定和《担保合同》第四条约定，有权向被告刘文龙追偿，要求偿还49154.28元及利息（利息从2014年3月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。被告谢玲丽与刘文龙夫妻关系，共同以起亚牌闽F-
cx165号小轿车折价款80200元作价抵押担保，并在担保借款合同书上签名，系为共同债务，依法应共同承担清偿责任。因此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告刘文龙偿还原告49154.28元及利息，利息从2014年3月1日起至判决确认偿还之日止按月利率2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘文龙未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、二被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告刘文龙、谢玲丽的诉讼主体资格。
3、被告刘文龙和谢玲丽结婚证复印件一份，证明被告刘文龙和谢玲丽在借款存续期间系夫妻关系的事实。
4、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》复印件一份，证明被告刘文龙与中国农业银行股份有限公司漳平市支行签订担保借款合同，借款56000元，分36期（月）偿还借款，并以起亚牌闽F-
cx165号小轿车折价款80200元作抵押担保的事实。
5、《担保合同书》复印件一份，证明原告为被告刘文龙向中国农业银行股份有限公司漳平市支行提供担保，约定被告刘文龙违约时原告为其垫付借款，按垫付金额的月利率2%计算利息的事实。
6、《证明》复印件一份、《中国农业银行特种转账借方传票》复印件五份、《银行卡存款业务回单》复印件五份，证明原告为被告刘文龙垫付购车款本金、利息（手续费）共计49154.28元给中国农业银行股份有限公司漳平市支行的事实。
本院认为，因被告刘文龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的上述6组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与原告的诉称相同。
另查明，原告于2014年8月29日向本院提交申请书，申请放弃对被告谢玲丽的诉讼请求。2012年7月27日原告与被告刘文龙签订的《担保合同书》约定：若由原告为被告刘文龙垫付到期或逾期款，被告刘文龙必须按垫付金额的2%和实际垫付天数支付原告利息（即：利息=垫付金额×2%÷30×天数）；原告如通过法律渠道追偿该车按揭贷款，所发生的诉讼费、律师费均由被告刘文龙承担等条款。
综上所述，本院认为，原告与被告刘文龙签订的《担保合同书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应确认有效。被告刘文龙在原告的担保下向中国农业银行股份有限公司漳平市支行借款后未依约履行还款义务，原告代被告刘文龙向中国农业银行股份有限公司漳平市支行偿还了购车借款本金、滞纳金、利息（手续费）等合计49154.28元。现原告要求被告刘文龙偿还其代偿的借款本息合计49154.28元及从2014年3月1日起的利息，事实清楚，理由充分，本院应予支持；原告主张代偿款的利息按上述《担保合同书》约定的月利率2%计算，不符合有关规定，本院不予支持，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告在审理过程中放弃对被告谢玲丽的诉讼请求，属原告自行处分自己的实体权利，符合有关法律规定，本院予以认可。被告刘文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘文龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市盛通汽车服务有限公司代偿的借款本息人民币49154.28元及利息（利息从2014年3月1日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漳平市盛通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1127元，公告费560元，合计1687元，由被告刘文龙承担（公告费560元已由原告先行代垫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王 建 英
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邓 永 国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林海华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02689号
原告：曹兴存，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：曾庆云，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：董飞。
被告：安徽省宜百置业有限公司。
法定代表人：董玮。
本院在审理曹兴存与安徽省宜百置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曹兴存于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结安徽省宜百置业有限公司名下价值2912487.07元的财产，并已提供登记在合肥索时益医药科技有限公司名下位于安徽省合肥市龙岗开发区临泉路北房屋一套作为担保。
本院认为，原告曹兴存提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三�之规定，裁定如下：
查封、冻结安徽省宜百置业有限公司名下价值2912487.07元的财产；
查封登记在合肥索时益医药科技有限公司名下位于安徽省合肥市龙岗开发区临泉路北房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 窦中山
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字259号
申请执行人：高峰，男，1971年2月26日出生，汉族，个体工商户。
�执行人：鲍英杰，男，1970年4月25日出生，蒙古族，个体工商户。
本院在执行高峰申请执行鲍英杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人不服赤峰市公司红山区人民法院（2014）红民初字第2807号民事判决书，向赤峰市中级人民法院申请再审，现赤峰市中级人民法院对本案提出再审，再审期间，中止原判决书的执行，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2807号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一五年七月十七日
书记员 乌 杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第03932号
申请执行人李忠国。
被执行人大连中之杰物流有限公司。
法定代表人：刘旭东，该公司经理。
本院在执行申请执行人李忠国与被执行人大连中之杰物流有限公司运输合同纠纷执行一案中，经查，被执行人大连中之杰物流有限公司已停产，其名下所有机器设备及车辆另案被本院及中山法院查封，本案申请人已另案向法院提出参与分配申请，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第64号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙瑜泽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2679号
原告：冀某某，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，
被告：宋某某，男，1990年5月17日出生，汉族，农民，
委托代理人：周某某，
原告冀某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员徐进升担任审判长，与代理审判员朱淑玮、人民陪审员油盛华组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告冀某某、被告宋某某及其委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某某诉称：我与被告于2010年5月22日登记结婚，2011年5月15日婚生一女孩，取名宋某某，现随我生活。由于我们婚前了解不够，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后常因琐事发生争执，我因此回娘家居住，现已无夫妻感情。为此诉至法院，请求依法判令解除我与被告的夫妻关系；婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费用；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告宋某某辩称：我与被告系自由恋爱结婚，婚姻基础相当牢固，双方在彼此了解的情况下登记结婚，不存在草率结婚、婚前了解不够的情况。婚后并没有生过气、吵过架，原告之所以提出离婚，是因为原告要回娘家，我有事情没有送她而引起，不存在夫妻感情破裂的情况，完全有和好的可能。婚生女儿宋某某自出生后，一直随我父母生活。房屋系我的父母出资所建，我们没有付出任何财力和物力。我认为我们的感情，并没有达到婚姻法所规定的夫妻感情破裂的程度，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养女儿宋某某，并不要求原告支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年5月22日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，2011年5月15日婚生一女孩，取名宋某某，现随原告生活。原告诉至法院要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础比较好，婚后也没有太大的矛盾，只要双方珍惜夫妻之间的感情，互谅互让，夫妻感情和好是有可能的，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告冀某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告冀某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 徐进升
代理审判员 朱淑玮
人民陪审员 油盛华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张振伟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保第22号
原告攀枝花市大兴工贸有限责任公司。住所：攀枝花市渡仁西线南山。
法定代表人郑义芳，经理。
被告谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县，周正华之妻。
被告周雪宇，女，汉族，1990年11月20日生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之女。
被告周某某，男，汉族1999年10月生，住四川省盐边县，周正华与谢玉菊之子。
法定代理人谢玉菊，女，汉族，1969年1月10日生，住四川省盐边县。
被告攀枝花市鑫帝矿业有限公司。住所地：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人郑鹏，总经理。
盐边法院受理原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32人诉被告谢玉菊、周雪宇、周某某、攀枝花市鑫帝矿业有限公司买卖合同纠纷案件中，原告于2013年5月12日向盐边法院提出财产保全申请，要求对攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以保全。
盐边县人民法院于2013年5月12日作出（2013）盐边民保第26-1号民事裁定书，对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以查封，并交实际控制人周越看管。因原告陈金红、攀枝花市大兴工贸有限责任公司等32件案件已移送至我院审理。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对周正华生前修建在攀枝花市鑫帝矿业有限公司选厂（即鑫帝二厂）内的两条原矿水选生产线的所有设备及附属设施予以继续查封（详见查封、扣押财产清单），交由攀枝花市鑫帝矿业有限公司看管；查封期间，任何人不得对该两条原矿水选生产线的所有设备及其附属设施进行使用毁损、变卖、转移、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆太林
二〇一五年二月十日
书记员 李思琪
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初99号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭树友，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被取保候审。经本院决定于2016年3月2日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员袁雪柏独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日零时许，被告人郭某酒后驾驶苏C×××××号轻型普通货车，从徐州市文亭街钱柜KTV向西出发，沿中枢街北段返回该KTV，后又沿文亭街驶入中山南路后又驶回文亭街，被执勤民警当场查获，经现场检测其呼出气体酒精含量为81mg／100ml，后被民警带至医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人郭某血液中检出乙醇成份，含量为155.6mg／100ml血。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人郭某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭某被查获现场照片；证人张某的证言；被告人郭某辨认涉嫌危险驾驶具体地点、饮酒地点、酒水种类的辨认笔录及相关辨认过程照片；被告人郭某的驾驶证复印件；涉案车辆行驶证、保险单据复印件；机动车登记信息查询表；徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的被告人郭某静脉血液中乙醇含量定性定量的物证鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；路面监控等视听资料；到案经过及发结案经过；被告人郭某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据被告人郭某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 袁雪柏
二〇一六年三月七日
书记员 严 超
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第0198号
原告管某某，女，1974年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李冬明，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
委托代理人朱力群，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告王某某，男，1972年12月3日出生，汉族，农民。
原告管某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人李冬明、朱力群与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称：原、被告于1994年腊月按农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，1993年8月27日生一子王某俊，2006年8月7日生一女王某语。原、被告婚后感情一般，因被告沉溺于赌博，原告多次劝说，被告不但不听反而暴打原告，致使原告多次受伤，后双方为此经常发生吵打，致使夫妻感情彻底破裂，原告故诉至法院，要求离婚，确认子女抚养。
被告王某某辩称：对婚姻形成经过和生育子女情况没有异议，原告所诉婚后相处情况不符合事实，我们婚后相处很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年腊月按农村风俗举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续，1993年8月27日生一子王某俊，现在南京上大学，2006年8月7日生一女王某语，现随被告共同生活。原、被告婚后相处尚好，后双方为家庭琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的常住人口登记卡等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：是否判决离婚，应以夫妻双方感情是否破裂为依据。原、被告婚后经过长期共同生活，建立了一定夫妻感情，双方在共同生活中产生矛盾，亦在所难免，只要能相互信任，加强沟通，可以消除误会，处理好矛盾。现原告所诉离婚理由，因被告予以否认，原告未能就此提供相关证据，故原告主张夫妻感情破裂依据不足，本院对其离婚请求不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告管某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002544）。
代理审判员 汪守建
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐 堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4284号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告王立凤，女，汉族，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告王立凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社天台信用社（以下简称天台信用社）的代表人李志峰、被告王立凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台信用社诉称，被告王立凤因买化肥和家用设施需要，于2009年12月27日从我社借款30，000.00元，约定于2010年12月20日还款，约定月利率是9.6‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告王立凤辩称，贷款是贷了，但现在没有钱，还不起。
经审理查明，2009年12月27日被告王立凤在原告天台信用社贷款人民币30，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年12月20日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此笔贷款到期后，被告至今未予偿还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证二枚。
本院认为，被告王立凤在贷款凭证上签字，说明被告王立凤事实上与原告存在着借贷关系，双方的债权、债务关系明确，被告王立凤未按期偿还原告贷款，应承担相应的民事责任，根据双方约定履行给付原告本金和利息的义务，原告的诉讼请求，依法予以支持。原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王立凤于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社天台信用社借款本金人民币30，000.00元，并自2009年12月27日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告王立凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第60号
原告张景龙，现住四平市。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
原告张洒脱。
被告四平市华亿房地产集团有限公司。
法定代表人孙静红，董事长。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
本院在审理原告张景龙、张洒脱诉被告四平市华亿房地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告以证据不足为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张景龙、张洒脱撤回起诉。
案件受理费205元（已减半收取），由原告张景龙、张洒脱负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘环宇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东城民初字第60号
原告张景龙，男，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
原告张洒脱，男，汉族，现住址同上。
被告四平市华亿房地产集团有限公司。
法定代表人孙静红，董事长。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
本院在审理原告张景龙、张洒脱诉被告四平市华亿房地产集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，二原告以证据不足为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张景龙、张洒脱撤回起诉。
案件受理费205元（已减半收取），由原告张景龙、张洒脱负担。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 刘环宇
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 闫宁波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00940号
罪犯王爱生，男，1971年6月5日出生于四川省兰埠县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年3月29日作出（2004）保中刑初字第160号刑事判决，以被告人王爱生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有提出上诉、抗诉。经云南省高级人民法院复核审理，于2004年5月17日以（2004）云高刑复字第431号刑事裁定，核准原判。宣判送达后交付执行。2006年6月10日经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月15日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯王爱生确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯王爱生在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱生的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年9月15日起至2028年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍商初字第637号
原告陆凤军，农民。372823197812211117
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告颜廷辉，农民。37132419740714115X
被告黄亚萍，农民。372823197202011142
原告陆凤军诉被告颜廷辉、黄亚萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告代理人吴继涛、被告颜廷辉、黄亚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凤军诉称，2006年8月15日，原告购买了二被告所有的位于山东兰陵美酒股份有限公司家属院的住房一套，原告将房款付给二被告后，二被告将房屋交付给原告，但之后拒不协助原告办理房屋过户手续至今。为此，请求人民法院依法判令二被告协助协助原告办理房屋产权过户手续。
被告颜廷辉答辩，被告不知情，原告陆凤军与被告黄亚萍擅自签订购房协议的行为侵犯了被告的合法权利，购房协议书上不是本人的亲笔签名，被告黄亚萍擅自处分夫妻共同财产属无权处分，故合同无效。
被告黄亚萍辩称，不给原告过户的原因是被告颜廷辉不同意，因为当时在卖房子的时候，是因为我给被颜廷辉赌气私自卖的房子，在2006年8月15日签订购房协议的时候，被告颜廷辉既不知情也不在场，被告颜廷辉的名字也是我代签的，手印也是我代按的，完全是我个人的行为，被告颜廷辉坚决不同意卖房子，也不同意过户。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2006年8月15日，原告购买了二被告所有的位于山东兰陵美酒股份有限公司家属院16号楼6单元301室的住房一套，约定价款共计47600元，并签订购房协议书一份，原告将房款付给二被告后，二被告将房屋交付给原告，但之后拒不协助原告办理房屋过户手续至今。后原、被告双方因房屋过户问题协商未成，酿成本案纠纷。
上述事实，主要是根据当事人陈述、收到条、房屋所有权证等证据材料认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方经口头协商，由原告出资47600元购买二被告楼房，双方构成买卖合同关系。2006年8月15日，原告已按口头协议将房款交付给被告黄亚萍，被告将房内物品及涉案楼房及房屋所有权证交付给原告，此楼房买卖行为已全部完成。原、被告双方经口头协商买卖楼房系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，自口头协议达成时该协议即生效。现虽未办理过户手续，不影响口头协议的效力，原告依法享有涉案楼房的所有权。后原告方要求被告协助办理楼房过户手续属于全面履行口头协议的行为，被告应负协助办理楼房过户手续的义务，因原、被告双方就办理过户手续问题未达成一致意见，被告黄亚萍辩称，被告颜廷辉在其卖楼房时并不知情，因被告未在法定期限内提起诉讼行使撤销权，撤消权灭失，被告的辩称没有法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十五条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亚萍、颜廷辉在本判决生效后十日内履行将山东兰陵美酒股份有限公司家属院16号楼6单元301室楼房的产权过户至原告陆凤军名下的义务。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 诸葛茂玉
人民陪审员 魏 云 彬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 祥 云
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审10号
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈俊平，局长。
委托代理人何信全，系该单位工作人员。
被执行人潜江市怡兴制衣厂。
投资人李秋菊。
申请执行人潜江市人力资源和社会保障局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行潜江市人力资源和社会保障局2015年7月3日依法作出的潜人社监理（2015）第23号行政处理决定。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜人社监理（2015）第23号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理（2015）第23号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市人力资源和社会保障局作出的潜人社监理（2015）第23号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄文娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4063号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李炳龙
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李炳龙诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵法民督字第62号
申请人金觉先，男，1978年11月5日出生，汉族。
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司。
住所地：邵东县两市镇衡宝路。
法定代表人罗济凯，系该公司董事长。
被申请人罗江，男，1980年7月12日出生，汉族。
申请人金觉先于2015年7月22日向本院申请支付令，要求被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江偿还借款10万元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人金觉先人民币10万元。
本案诉讼费766元，由被申请人湖南省运昌房地产置业有限公司、罗江承担。
被�请人如有异议，应自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出;在规定期间内不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄正秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 佘堆元
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1618号
原告：贵州高品物业发展有限公司
住址：天柱县凤城镇锦绣花园
法定代表人：舒晓强，职务：总经理
被告：杨光金，男，1977年1月23日生，住天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨光金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 王志连
二〇一七年九月五日
书记员 姜大楼