山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第103号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏志鹏，原系中国海洋大学珠宝培训招生办公室主任。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月19�被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
上诉人（原审被告人）王雷，济南集创信息咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）袭某，济南龙衣经济技术合作有限公司法定代表人。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月22日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人魏志鹏、王雷、袭某犯诈骗罪一案，于二○一四年三月十九日作出（2013）南刑初字第423号刑事判决。原审被告人魏志鹏、王雷、袭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的�护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人魏志鹏、王雷均长期从事为他人介绍工作的业务，二人于2008年结识并相熟。2012年3月至8月间，被告人魏志鹏先后向于某丛、孙某芳、杜某良等人承诺可以通过关系将其子女安排到济南市烟草专卖局烟草稽查岗位工作，并收取有关费用共104.5万元。之后，被告人魏志鹏找到被告人王雷办理，交给王费用56万元。被告人王雷又先后找到被告人袭某和宋某祥（另案处理）操作此事。该伙多次伪造虚假就业资料，并组织虚假面试。具体情况如下：
一、2012年3月，青岛市居民于某丛通过其朋友杨少艳介绍，找到被告人魏志鹏，为其子于某超联系工作。被告人魏志鹏称可以将于某超安排到济南市烟草专卖局稽查岗位工作，所需费用为60万元。于某丛于2012年3月30日交给被告人魏志鹏定金15万元。被告人魏志鹏将其�3万元交给被告人袭某。2012年4月，被告人袭某伪造了济南烟草有限公司“职工入职通知书”和“报到通知书”，并交给被告人王雷。被告人魏志鹏从被告人王雷处获得该材料后，向于某丛索取余款。于某丛于2012年4月16日再次交给魏志鹏35万元。被告人魏志鹏又将其中15万元交给被告人王雷。被告人王雷亦交给袭某10.5万元。2012年7月，被告人袭某向被告人王雷表示无法继续办理此事，将所收13.5万元退还被告人王雷。被告人王雷因此又找到宋某祥办理此事，并将绝大部分款项交给宋某祥。因于某超一直无法到济南市烟草专卖局报到，在于某丛多次索要下，被告人魏志鹏于2012年10月退还20万元。后被告人魏志鹏、王雷与宋某祥又将伪造的济南市烟草专卖局“报名登记表”、“入职申请表”、“岗前培训签到表”等表格交给于某超填写，并伪造了济南市烟草专卖局网上录取公示网页以向于某丛索取余款。
二、2012年5月和8月，孙某芳、杜某良先后找到被告人魏志鹏，为其子女联系工作。被告人魏志鹏承诺将孙某芳之子姜某浩、杜某良之女杜某君安排到济南市烟草专卖局稽查岗位工作，所需费用分别为50万元和49万元。孙某芳于5月下旬分两次交给被告人魏志鹏50万元。杜某良于8月中旬交给被告人魏志鹏24.5万元。被告人魏志鹏分别将其中18万元和20万元交给被告人王雷。被告人王雷为此找到宋某祥办理此事，并将所收钱款中的绝大部分交给宋某祥。被告人魏志鹏、王雷与宋某祥又将伪造的济南市烟草专卖局“报名登记表”、“入职申请表”、“岗前培训签到表”等表格交给姜某浩、杜某君填写，并伪造了济南市烟草专卖局网上录取公示网页以向杜某良索取余款。
2013年4月至5月，被告人魏志鹏、王雷、袭某相继被抓获。至此，被告人魏志鹏、王雷、袭某共骗取于某丛30万元，被告人魏志鹏、王雷共骗取孙某芳50万元，骗取杜某良24.5万元。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人于某丛、于某超的陈述、证人杨某燕的证言以及银行转账凭证、收据等材料证实，被告人魏志鹏、王雷、袭某及宋某祥谎称可以将于某丛之子于某超安排到济南市烟草专卖局烟草稽查岗位工作，并交给于某丛、于某超虚假就业材料的事实以及被告人魏志鹏从于某丛处获取30万元的情况。
2、被害人孙某芳、姜某浩的陈述以及协议、收条、银行转账凭证等材料证实，被告人魏志鹏、王雷和宋某祥谎称可以将孙某芳之子姜某浩安排到济南市烟草专卖局烟草稽查岗位工作，并组织虚假面试、让姜某浩填写虚假表格的事实以及孙某芳将50万元交给被告人魏志鹏的情况。
3、被害人杜某良、杜某君的陈述以及协议、收条、银行转账�证等材料证实，被告人魏志鹏、王雷和宋某祥谎称可以将杜某良之女杜某君安排到济南市烟草专卖局烟草稽查岗位工作，并交给杜某君虚假材料、组织虚假面试的事实以及杜某良将24.5万元交给魏志鹏的情况。
4、证人苏某博（山东济南烟草有限公司人事处处长）的证言及涉案的录取通知书、岗前培训表格等材料证实，山东济南烟草有限公司是从应届大学毕业生和政府下达的部队退伍人员计划中招聘，魏志鹏、王雷等人并没有到其单位联系为他人找工作的事情，并辨认涉案的录取通知书、岗前培训表格等材料不是其单位出具的，所盖公章也有错误。
5、证人李某美的证言及被告人王雷出具的收条一宗证实，袭某将涉案款项退还王雷的情况。
6、辨认笔录一宗证实，于某丛、于某超、杨某燕、宋某雷、杜某良、孙某芳辨认被告人魏志鹏、王雷、袭某的情况。
7、户籍�息一宗证实，被告人魏志鹏、王雷、袭某的身份情况。
8、公安机关出具的抓获经过证实，被告人魏志鹏、王雷、袭某的到案情况。
9、被告人魏志鹏在侦查阶段的供述：我从事职业中介的工作，心里清楚像烟草专卖局正式职工这样的工作不通过正规招聘途径是不可能办成的，心里也明白王雷不管找到袭某，还是找到宋某祥，这件事都是不可能成功的。我心里清楚收了客户这么多钱办不成会有麻烦，但已经收到的钱我不舍得退回去，想到事情即使办不成，我也可以把事情推到王雷、袭某、宋某祥等人身上，于是我就继续配合王雷他们骗于某丛，并四处传播可以办理到济南烟草专卖局上班的信息，把姜某浩等几个人也骗了进来。
10、被告人王雷在侦查阶段的供述：我没有到有关单位咨询过烟草专卖局招聘的事情，我也知道成为烟草专卖局正式职员必须经过正规的考�招聘、公开录用等程序。魏志鹏将于某超的钱给了我15万元，我给了袭某10.5万元；将姜某浩的钱给了我18万元；将杜某君的钱给了我20万元。后来，我一共转给宋某祥87万元，其中有42万元转给其妻黄某华。
11、被告人袭某在侦查阶段的供述：王雷肯定知道这两份通知书是伪造的，因为在伪造之前，王雷说那些办事的人一直在催他，王雷和我说哪怕弄套假手续先糊弄糊弄那些人再说，我当时答应王雷说可以，接着我就伪造了这两份通知书。伪造的入职通知书是通过邮箱发给王雷的，伪造的报道通知书，是直接交给王雷的。我从王雷那里拿到的40.5万元全部退给王雷了。
另查明，被告人王雷向宋某雷、王某娇承诺安排该二人到济南市烟草专卖局烟草稽查岗位工作，并收取该二人费用30万元。后因无法安排，被告人王雷于2012年12月后陆续退还28.7万元。2013年4月22日，被告�王雷正准备退还宋某雷剩余1.3万元时被公安机关抓获。
原判认定该事实的证据有证人宋某雷的证言、辨认笔录等，被告人魏志鹏、王雷、袭某在开庭审理过程中亦无异议。
在原审法院审理过程中，被告人袭某的家属补偿被害人于某丛、于某超7万元，并与于某丛、于某超父子达成和解协议。
原审法院认为，被告人魏志鹏、王雷诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，依法应予处罚；被告人袭某诈骗他人财物，数额巨大，其行为亦构成诈骗罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，都是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袭某到案后自愿认罪，能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；且通过补偿被害人于某丛的损失与其达成刑事和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第�十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决被告人魏志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万元；被告人王雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；被告人袭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元；随案移交的台式电脑主机2台、ipad电脑1台、手机4部、包2个，依法没收；王雷的身份证，发还被告人王雷；5张银行卡账户内的资金，由青岛市公安局市南分局依法处理；护照、采访证、组织机构代码证及职业介绍许可证等物品，存案备查。
上诉人魏志鹏的上诉理由是，其与其他被告人没有共同犯罪的故意，其目的在于赚取中介费，没有非法占有故意，且收取的�害人款项大部分转给了王雷，认定其非法占有数额应为48.5万元，请求依法改判。
上诉人王雷的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，王雷主观没有非法占有的故意，认定犯罪的事实不清，证据不足，请求改判无罪。
上诉人袭某的上诉理由是，其积极退赃，系初犯、认罪态度好，原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，关于上诉人魏志鹏所提与其他被告人没有共同犯罪的故意，其目的在于赚取中介费，没有非法占有故意，且收取的被害人款项大部分转给了王雷，认定其非法占有数额应为48.5万元的上诉理由及上诉人王雷及其辩护人所提王雷主观没有非法占有的故意，认定其犯罪的事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人魏志鹏、王雷长期从事职业介绍中介工作，明知不能通过正常途径为各被害人�到烟草专卖局稽查岗位的工作，仍向被害人索要钱财，许诺办理，并用伪造的入职通知书、网页等资料及组织虚假面试，骗取被害人信任，继续向其索要钱财，应认定二被告人具有非法占有他人钱财的主观故意，且二人相互配合，共同实施了诈骗他人钱财的行为，均应认定为主犯，并应为其所参与的全部犯罪承担法律责任。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人袭某所提其积极退赃，系初犯、认罪态度好的上诉理由，经查属实，因原审法院已根据上述情节对其减轻处罚，且量刑适当，故本院不再对其予以减轻处罚。综上，原审判决认定上诉人魏志鹏、王雷、袭某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 忠
代理审判员 李维坚
代理审判员 杜 凤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 辉