wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审20号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局执法大队四中队队长。2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对韩改娣、梁永飞作出的2015070179征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年6月11日作出2015070179征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年三月二十日书 记 员  李岭南附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第552号
原告张某。
委托代理人王郁青，湖南国藩律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
委托代理人廖鲁，湖南泰涟律师事务所律师。
本院于2014年6月17日受理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2014年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在权力范围内行使诉权，原告张某的撤诉申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
（此页无正文）
代理审判员 杜响亮
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 申晓兰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第902-2号
申请执行人许志成，男，1975年7月18日出生，住惠安县。
被执行人陈新煌，男，1989年12月15日出生，住惠安县。
被执行人陈惠军，男，1987年4月19日出生，住惠安县。
申请执行人许志成与被执行人陈新煌、陈惠军民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十月十三日
书记员 陈小章
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4334号
原告：张丽君，男，1969年7月9日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
被告：欧应斌，男，1976年4月20日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。
原告张丽君诉被告欧应斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告张丽君于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张丽君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张丽君负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 秦晓伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第663-5号
中信银行股份有限公司银川分行：
本院在执行薛小梅、贾滨洲与被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司不能履行到期债务，但被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司对你单位享有到期债权，申请执行人薛小梅、贾滨洲于2015年5月21日向本院提出申请，要求执行对你单位的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人薛小梅、贾滨洲的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条的规定，通知如下：
1．收到本通知后的十五日内直接向申请执行人薛小梅、贾滨洲履行你单位对被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司所负的到期债务726789.5元，并不得向被执行人清偿。
2．如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。
逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。
特此通知
执行人 马君平
二〇一五年七月九日
书记员 陈 震
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初26号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人于某，男，1975年4月23日出生于吉林省白城市，汉族，高中文化，现住辽宁省盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕，2017年1月22日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员陈月、代理检察员扈晓雨出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年8月14日15时左右，在辽宁省盘锦市兴隆台区某社区9号楼2单元401室门口平台上被告人于某与被害人张某某因言语不和发生争执后，两人相互撕扯在一起。于某手持菜刀将张某某前胸左侧砍伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，张某某左胸壁外伤，损伤程度为轻伤二级。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人于某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人于某对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年8月14日15时许，在辽宁省盘锦市兴隆台区某社区9号楼2单元402室门口平台上被告人于某与被害人张某某因言语不和发生争执后，两人相互撕扯在一起。于某手持菜刀将张某某前胸左侧砍伤。2016年9月22日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，张某某外伤致左胸壁外伤，行手术治疗，现左侧胸壁一线性瘢痕，长29.0cm，损伤程度为轻伤二级。
2016年9月21日14时00分，盘锦市公安局兴隆台分局欢喜岭东街派出所民警将于某传唤至欢东派出所接受讯问。
另查，在案件审理过程中，被告人的家属赔偿被害人张某某各项经济损失人民币3.5万元，被害人张某某对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实由公诉机关提交的，并经庭审质证的下列证据予以证明：被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，辽河油田总医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明信，案件来源、抓捕经过等相关证据材料载卷，被告人于某的供述及辩解与上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人于某的犯罪指控，罪名成立。被告人于某持凶器伤害他人，对被告人于某应当从重处罚。被告人于某认罪态度较好，被告人的家属赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，符合缓刑适用条件，对被告人可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严晓红
审 判 员 刘莉艳
人民陪审员 张 磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第1807号
上诉人（原审被告、反诉原告）：韩巧菊。
委托代理人：曹向东，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李随区。
委托代理人：刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
上诉人韩巧菊因与被上诉人李随区民间借贷纠纷一案，不服偃师市人民法院（2013）偃民六初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩巧菊的委托代理人曹向东，被上诉人李随区的委托代理人刘宏斌到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2013）偃民六初字第92号民事判决；
二、本案发回偃师市人民法院重审。
审判长 张 蕾
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一五年十月十九日
书记员 李艺霞
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初10号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年3月26日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省西丰县房木镇房木村*组***号。2013年12月30日因诈骗被行政拘留七日。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日11时许，在辽宁省西丰县房木镇房木村，被告人陈某趁该村村民马某某1家院门未锁且家中无人之机，将马某某2（被害人）存放在此处的宝丰牌红色手扶拖拉机盗走并以人民币1050元的价格出售，所得赃款全部被其挥霍。经鉴定，被盗的宝丰牌农用手扶拖拉机价值人民币2500元。案发后追缴被盗手扶拖拉机返还被害人。2016年12月15日，西丰县公安局在被告人陈某家中将其抓获。对上述指控，公诉机关提供了价格鉴定结论书；现场勘查照片；辨认笔录及指认现场照片；扣押笔录、扣押清单及返还清单；二手车买卖合同；行政处罚决定书、证人陈某某、李某等人证言；被害人马某某2陈述，被告人陈某供述等证据材料。认为被告人陈某的行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2016年10月22日11时许，被告人陈某因没钱还手机贷款，产生盗窃被害人马某某2存放在西丰县房木镇房木村村民马某某1家院内的手扶拖拉机的想法，后被告人陈某趁马某某1家院门未锁且家中无人之机进入马某某1家院内将手扶拖拉机盗走，并以人民币1050元的价格出售，所得赃款全部被其挥霍。经西丰县价格认证中心认定，被盗宝丰牌农用手扶拖拉机价值人民币2500元。
2016年12月15日，西丰县公安局在被告人陈某家中将其抓获。
案发后,公安机关追缴被盗宝丰牌农用手扶拖拉机返还被害人马某某2。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人陈某某、李某、王某某1关于陈某将手扶拖拉机开走的时间、地点、经过的证言，证人王某某2关于转卖手扶拖拉机的事实及数额的证言，证人吴某关于手扶拖拉机价格及没有销售记录的证言，证人王某某3关于购买陈某手扶拖拉机的事实及数额的证言，证人姜某关于购买手扶拖拉机车斗的事实及数额的证言，被害人马某某2关于自家手扶拖拉机被盗的时间、地点、经过及被盗手扶拖拉机价值的陈述，被告人陈某关于其盗窃手扶拖拉机的时间、地点、经过及将手扶拖拉机出卖的经过、数额的供述，二手车买卖合同，价格鉴定结论书，辨认盗窃现场笔录、现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书及扣押清单、返还清单，行政处罚决定书，被告人户口证明、公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法。均予采信。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取私人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某具有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、入户盗窃，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王梓丞
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1757号
原告：杜某1。
原告：杜某2。
二原告共同委托诉讼代理人：徐文胜，山东同济律师事务所律师。
被告：王某。
原告杜某1、原告杜某2与被告王某继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月31日以与被告达成和解协议，全部遗产及债权债务已分割清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某1、原告杜某2撤诉。
案件受理费3982元，由原告杜某1、原告杜某2共同负担。
审判员 宫兆伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1572-1号
申请执行人聊城市东昌府区农村信用合作联社
法定代表人颜景元，理事长
被执行人何志彤，居民。
被执行人钱红伟，居民。
被执行人宋士宽。
被执行人宋士同，居民。
被执行人宋士林，居民。
本院作出的（2013）聊东商初字第1331号民事判决书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人何志彤、钱红伟、宋士宽、宋士同、宋士林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何志彤、钱红伟、宋士宽、宋士同、宋士林在银行存款8万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年九月十八日
书记员 李本泉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初10574号
原告重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小石路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人刘玉兰，重庆大川集团物业管理有限公司总经理。
委托代理人雷俊，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工，住重庆市綦江县。
被告马卫英，男，1973年出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告马卫英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大川集团物业管理有限公司于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
代理审判员 金歆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王蕾
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第92号
原告李杰，男，汉族，1971年2月8日生，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告黄世才，男，汉族，46岁，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告陈金琼，女，汉族，43岁，住四川省盐边县桐子林镇。
本院在审理原告李杰诉被告黄世才、被告陈金琼劳务合同纠纷一案中，原告李杰于2013年12月18日申请撤回对被告黄世才和被告陈金琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李杰负担。
审判员 田龙云
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭国莉
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1955号
原告陈军。
被告刘波。
本院在审理原告陈军与被告刘波民间借贷纠纷一案中，原告陈军既未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 徐烨
二〇一四年一月二十三日
见习书记员 徐阳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12844号
原告：陈某，住址广东省深圳市福田区，。
被告：肖某，住址广东省深圳市福田区，。
原告陈某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陈某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 陈 庆 云
二〇一七年五月十五日
书记员 李婷丹（代)
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执88号
申请执行人：孙璐，男，1988年1月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王腾飞，男，1986年12月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人孙璐与被执行人王腾飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙璐以本院用拍卖被执行人王腾飞的车款偿还其借款110312元同意了结此案为由向本院撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初1950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 钦
审判员 成为钢
审判员 李传阁
二〇一七年四月二十五日
书记员 焦世虎
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1601号
申请执行人景玎，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人景玎申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执65号
申请执行人黎平县诚信建筑器材租赁服务部。
经营者杨成林，个体户。
委托代理人高利斌。该服务部职工。
被执行人石庆山。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2015）黎民初字第275号民事调解书，于2016年3月23日受理黎平县诚信建筑器材租赁服务部申请执行石庆山租赁合同纠纷一案，并向被执行人石庆山发出执行通知书，责令其收到通知书之日起立即向申请执行人支付租金、材料费及违约金共计60000元，承担本案执行费800元。在执行中，经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现石庆山有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人石庆山可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 鲲
审判员 肖 俊
审判员 牛盛高
二〇一六年九月十九日
书记员 周媛媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08358号
上诉人（原审被告）安徽亿和建筑劳务有限公司，住所地无为县无城镇北门邮电局宿舍二幢303室。
法定代表人阮军民，总经理。
委托代理人付孟青，北京市君泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵晓旭，女，1985年11月25日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
上诉人安徽亿和建筑劳务有限公司（以下简称亿和公司）因与被上诉人赵晓旭劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19203号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员李妮参加的合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
赵晓旭在一审起诉称：原告2013年8月15日入职于被告公司，职务是资料员。2013年10月18日，原告被派到被告承包的北京市海淀区五路居回迁安置房项目工地工作，后被单位无故辞退。现起诉至法院，请求判令被告支付原告未签订劳动合同的两倍工资差额、2013年9月10日至2014年2月19日期间工资差额；确认被告与原告存在事实劳动关系、月平均工资；支付原告超时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资、未提前30日书面形式通知解除劳动合同的一个月工资、违法解除劳动合同的赔偿金等；诉讼费由被告承担。
一审法院向被告送达起诉状后，被告亿和公司在答辩期间对管辖权提出异议，主张其与赵晓旭不存在劳动关系，无劳动合同履行地，而其住所地在安徽省无为县，故本案应由安徽省无为县人民法院管辖，要求将本案移送至安徽省无为县人民法院审理。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖。”本案中，赵晓旭主张其于2013年8月1日入职亿和公司，2013年9月9日亿和公司安排其到北京市海淀区五路居项目工地工作，该项目负责人为王安宁，其在该项目工地工作至2014年2月19日，当天被亿和公司无故辞退，双方就此发生争议。亿和公司认可其在北京市海淀区五路居有项目工地，王安宁为该项目的负责人之一，但否认与赵晓旭存在劳动关系。为证明其工作地点，赵晓旭提交了其委托代理人郭雪海与王安宁在五路居项目工地内的对话视频，视频内容显示王安宁认可赵晓旭在该项目工地工作过。可见，赵晓旭的工作地点为五路居项目工地，并在该项目工地与亿和公司发生争议，而该项目工地在本院辖区之内，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回安徽亿和建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽亿和建筑劳务有限公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，认为原审法院认定存在劳动关系证据不足，事实不清。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，亿和公司认可其在北京市海淀区五路居有项目工地，且王安宁为该项目的负责人之一。根据赵晓旭提交的其委托代理人郭雪海与王安宁在五路居项目工地内的对话视频显示，王安宁认可赵晓旭在该项目工地工作过，故该项目工地地址可以视为本案合同履行地，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由安徽亿和建筑劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 张洪占
代理审判员 李 妮
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 娈
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第934号
原告梅慕伟。
原告申玉良。
委托代理人徐海兵、范佳茜。
被告尹晓芳。
被告张传龙。
本院在审理原告梅慕伟、申玉良诉被告尹晓芳、张传龙合伙协议纠纷一案中，原告梅慕伟、申玉良未按期缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第一百四十三条的规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 礼
二〇一四年六月二十日
书记员 毛敏华
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0522民初109号
原告：张某某，女，汉族，1954年12月23日生。
被告：樊某某，男，汉族，1976年6月5日生。
委托诉讼代理人：张斌，陕西金陡律师事务所律师。
原告张某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，原告张某某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关国家法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，由原告张某某减半负担。
代理审判员 刘智中
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 红
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初338号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李锋，男，1985年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，因犯抢夺罪，于2009年7月31日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2010年7月15日刑满释放；因犯抢夺罪，于2015年7月14日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2018年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]316号起诉书指控被告人李锋犯贩卖毒品罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员宇文昭昭出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月4日13时许，吸毒人员林某通过电话及微信联系被告人李锋购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信转账给被告人李锋人民币700元。当天17时许，被告人李锋携带毒品到珠海市斗门区井岸镇尖峰大桥，将毒品放在大桥右边的一块黄色大石头下，后通知林某。随后，林某到上述地址拿到被告人李锋携放置在此的一小包毒品。不久，林某在珠海市斗门区井岸镇朝南路石塘小区8巷附近被公安民警抓获，民警从其身上搜出一小包白色晶体状物质。经称重，净重0.37克；经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
2018年3月5日1时许，被告人李锋在珠海市斗门区井岸镇江湾一路520酒吧门口被公安民警抓获。
上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录，搜查证、扣押笔录、扣押清单、检查笔录、称量取样笔录、提取笔录，证人林某的证言、辨认笔录及对手机截图的指认，被告人李锋的供述、亲笔供词、对手机截图的指认、对毒品及现场的指认，现场检测报告书，电子物证检验报告，检验鉴定报告，理化检验报告、鉴定意见通知书，现场勘查记录表、现场照片，称重、辨认笔录光盘、提审光盘，证人林某的录音光盘，抓获经过，被告人常住人口基本信息表，办案说明，全国违法犯罪人员信息资源库信息，随案移送清单，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锋违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李锋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李锋因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李锋归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止，罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、供犯罪所用的手机一台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雪辉
二〇一八年七月十八日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更721号
罪犯黄昌良，男，1974年6月6日出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省汕头市中级人民法院于2009年6月2日作出(2009)汕中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人黄昌良犯非法买卖枪支、弹药罪,判处有期徒刑十五年。刑期自2008年3月27日起至2023年3月26日止。本院于2013年9月30日以（2013）兵六刑执字第01527号刑事裁定书裁定减刑十个月；于2015年11月12日以（2015）兵六刑执字第1066号刑事裁定书裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄昌良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯黄昌良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核期内获监狱级改造积极分子6次。2017年第二阶段综合累积分名列芳草湖监狱五监区一片区70名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄昌良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昌良减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年3月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1361号
申请执行人：刘忠海，男，1969年11月16日出生，汉族，甘肃永昌县居民。
被执行人：孟肇新，男，1970年2月18日出生，汉族，甘肃永昌县居民。
被执行人：田永忠，男，1966年7月6日出生，汉族，甘肃永昌县居民。
申请执行人刘忠海与被执行人孟肇新、田永忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）永河民初字第22号民事判决书，已于2015年5月23日发生效力。申请执行人刘忠海于2016年11月3日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田永忠于2017年3月23日将案款18616.88元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永河民初字第22号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国仰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 巧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8655号
罪犯陈义，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2014年5月22日作出（2014）台玉刑初字第417号刑事判决，以被告人陈义犯容留他人吸毒罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义准予减刑三个月（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 朱勤超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浦商初字第1255号
原告严某。
被告陈某某。
被告金某某。
本院在审理原告严某诉被告陈某某、金某某民间借贷纠
纷一案，原告于2010年4月14日向本院提出财产保全申请，要
求对被告金某某在（2009）金浦民二初字431号一案中拥有的
债权予以财产保全（195万元限额内）。
本院认为：原告严某的申请，符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
对被告金某某在（2009）金浦民二初字431号一案中对浦
江县三联房地产开发有限公司拥有的债权在195万元限额内予
以财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 吴 文 伟
审 判 员 刘爱苹审判员郑元有
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 陈 锦 湛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2361号
原告：韶关市泰和物业服务有限公司。地址：韶关市武江区惠民南路***幢北面第*层*号。
法定代表人：黄海峰，经理。
委托诉讼代理人：区丽梅、温慧英，该单位员工。
被告：罗群英，女，1975年4月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市泰和物业服务有限公司因被告罗群英未向其缴纳2011年1月至2015年5月的物业服务费等，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠2011年1月至2015年5月的物业服务费1841.70元和为其代垫付的水费175.40元，公摊电费16元，共计2033.10元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年11月14日立案受理后，依法由本院代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告罗群英是韶关市武江区某房的业主，该房的建筑面积为86.76㎡。2003年11月18日，被告（乙方）与韶关市嘉乐物业管理有限公司（甲方）签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方为嘉盛苑住宅小区提供物业管理服务，并约定：“住宅、商业用房、办公用房等的物业管理服务费收费标准按市物价局批文为准……。”2009年7月1日，韶关市嘉乐物业服务有限公司（由韶关市嘉乐物业管理有限公司更名）与韶关市泰和物业服务有限公司签订了《物业服务接管协议》，由韶关市泰和物业服务有限公司接管韶关市嘉乐物业服务有限公司名下的所有物业服务业务。韶关市泰和物业服务有限公司接管了嘉盛苑的物业管理服务后，未与被告另外签订物业服务合同。2015年6月1日，原告退出了该小区的物业管理服务。被告自2011年1月起未向原告交纳相关费用，原告经催收未果，遂诉至本院要求解决。
另查明：原告韶关市泰和物业服务有限公司成立于2009年5月21日，具有物业服务管理资质，其服务等级为三级。根据韶关市物价局、韶关市建设局文件（韶市价[2004]117号）精神，韶关市区住宅小区普通住宅物业管理服务三级的基准价为多层住宅0.35元/㎡·月，带电梯高层住宅为0.75元/㎡·/月，上下浮动幅度为20%。原告以0.40元/㎡·月的标准向被告计收物业服务费，根据该计算标准，被告每月的物业服务费为34.70元（0.4元/㎡×86.76㎡），被告对欠交物业服务费的月份及数额没有异议，但其认为其房屋阳台有两个手指宽的裂缝，物业公司未进行处理所以拒绝向原告交纳物业服务费。庭审后原告向本院出具情况说明，放弃对被告代垫水费175.40元的主张。
本院认为，被告作为韶关市武江区某房的业主，原告接管了嘉盛苑的物业管理服务后，虽然原、被告之间未签订书面的《物业服务合同》，但被告已实质上接受了原告的物业服务，故原、被告之间已形成事实上的物业服务合同关系。原告作为物业服务公司，在履行了物业服务义务后，依法享有按规定收取物业服务费的权利。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务后，负有支付物业服务费的义务。现被告未向原告交纳物业服务费用的行为已构成违约，根据国务院《物业管理条例》第四十二条、《广东省物业管理条例》第四十七条的规定，被告应向原告支付拖欠的2011年1月至2015年5月的物业管理服务费1839.10元、公摊电费16元。至于被告辩称因物业未处理其阳台裂缝问题拒绝交纳物业服务费，房屋阳台裂缝问题涉及房屋质量问题，房屋质量问题属于被告与房屋出卖方（开发商）之间的关系，物业服务企业对业主房屋自身质量问题不负维修义务，被告以此拒交物业服务费于法无据，对被告的抗辩本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告罗群英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2011年1月至2015年5月的物业服务费1839.10元、公摊电费16元共计1855.10元给原告韶关市泰和物业服务有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗群英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 伍倩仪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保119号
申请人：宽城满族自治县农户自立服务社，住所地：宽城满族自治县世纪路第二行政中心西配楼一楼。
法定代表人：刘冬文，职务：董事长。
被申请人：翁新玲，女，1990年5月17日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：曾凤莲，女，1964年9月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：张翠兰，女，1973年10月2日出生，住宽城满族自治县龙须门镇榆树沟村小石洞沟庄4号。
被申请人：赵桂艳，女，1964年9月16日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人宽城满族自治县农户自立服务社于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾凤莲在宽城农村商业银行柳树底下支行的存款，采取诉前保全措施。担保人李春贺以其所有的宽城农村商业银行储存卡内存款（卡号：XXXX）为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宽城满族自治县农户自立服务社的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾凤莲在宽城农村商业银行柳树底下支行的存款XXX.00元，期限为一年，自2017年8月1日起至2018年7月31日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年八月一日
书记员 张淑君
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1510号
申请执行人：韩克水。男，汉族，1961年生，泰安市泰山区居民。
被执行人泰安美达毛纺有限公司，住所地泰安市宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人余永忠，董事长。
被执行人余永忠。男，汉族，1958年生，泰安市宁阳县居民。
被执行人山东泰安岳重数控机床有限公司，住所地泰安市宁阳县磁窑镇。
法定代表人程立宏，总经理。
被执行人程立宏。男，汉族，1973年生，宁阳县磁窑镇居民。
被执行人泰安市惠美家纺有限公司，住所地泰安市宁阳县。
法定代表人马海泉，总经理。
被执行人马海泉。男，汉族，1969年生，宁阳县磁窑镇居民。
申请执行人韩克水与被执行人泰安美达毛纺有限公司、余永忠、山东泰安岳重数控机床有限公司、程立宏、泰安市惠美家纺有限公司、马海泉借款合同纠纷一案，查封被执行人泰安美达毛纺有限公司名下两处房产及山东泰安岳重数控机床有限公司名下一处房产，申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈宝斌
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0904刑初38号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人许某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月23日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，2017年1月27日，经阜新市人民检察院批准，由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某、张某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人许某赔偿经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2017年1月1日零时30分，在徐某某的家中，被告人许某因与张某甲（徐某某之女）商讨复婚一事发生争执，许某对张某甲进行殴打。当被害人徐某某上来进行阻拦时，被告人许某又使用啤酒瓶对徐某某进行殴打，造成被害人徐某某面部多处皮裂伤，创口累计达16.3cm、左劲后部皮裂伤，创口累计达4.5cm、左肩及右背部皮裂伤，创口累计达4.2cm的后果。2017年1月17日，被害人徐某某的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定后构成轻伤一级。
另查明，2017年1月23日9时，被告人许某经公安机关传唤到案。被告人许某亦将被害人张某甲殴打致头部外伤，被害人徐某某与张某甲均住院治疗。
再查明，关于民事部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议；被告人许某之母艾某某代其一次性赔偿被害人徐某某、张某甲的经济损失人民币共计3万元，二名被害人表示不再追究被告人刑事责任和任何民事责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、被害人徐某某、张某甲的陈述、证人张某乙的证言、阜新方正法医司法鉴定所[2017]临鉴字第2号鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人许某仅因琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人许某又造成他人轻微伤，对其量刑时酌情从重处罚。本案因婚姻家庭矛盾引发，故对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，其家属代其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鸿艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜珊珊
本案援引法律条款
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民三初字第00360号
原告王剑辉，男，1983年生，满族。
委托代理人许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
被告辽宁人天科技有限公司。
法定代表人孙琇芳。
本院在审理原告王剑辉诉被告辽宁人天科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以考虑到被告企业目前的情况，经过慎重考虑，暂撤回起诉为由，向我院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王剑辉撤回起诉。
案件受理费10元退回原告王剑辉。
审判长 银洪宝
审判员 刘振振
审判员 李 遥
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 泽
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第1068号
原告窦亚强，男，1972年9月20日，汉族。
被告张彦富，男，1970年10月2日生，汉族。
本院在审理原告窦亚强与被告张彦富民间借贷纠纷一案中，原告窦亚强于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦亚强撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，予以免交。
审判员 王爱忠
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王海花
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初580号
原告于某某，女，1933年7月14日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王晓方，巴林左旗林东镇司法所法律援助中心律师。
被告金某某，女，1957年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告金某某，女，1962年9月29日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告金某某，男，1951年9月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告金某某，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告金某某，女，55岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人金某某，女，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告金某某，女，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告金某某，女，63岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告于某某与被告金某某、金某某、金某某、金某某、金某某、金某某、金某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某的委托代理人王晓方到庭参加了诉讼，被告金某某、金某某、金某某、金某某、金某某、金某某到庭参加了诉讼。被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自1997年至2016年之间，四被告没有尽到做儿女的责任和义务，现在原告生活不能自理，由二女儿金某某承担照顾饮食起居，就金某某、金某某两个女儿给付生活及医药费用，故诉至人民法院，现在要求四被告支付生活费每月100元、医疗费每月1000元、合计13200元
被告金某某庭审答辩称，我跟大哥金某某是邻居，我母亲病了这么多年，其他子女一直没回家看看，就金某某和金某某给这点钱，我要求我们几个子女分担，女儿每个月给200元，儿子每个月给300元的生活费，医药费每个人3000元。
被告金某某庭审答辩称，我们都履行着调解协议，我2006年被评定为残疾，无能力支付赡养费用。
被告金某某庭审答辩称，我一直履行着调解协议内容，尽了赡养义务，我已经60多岁了，要求法院依法判决。
被告金某某庭审答辩称，赡养老人是理所当然的，我已经把2016年赡养费交了，要求法院依法判决。
被告金某某庭审答辩称，我父母是1997年起诉的，当时调解时每个儿子每年1000元，女儿每年300元，金某某和金某某每年都给，但是金某某和金某某一直没有给付。这次病重总共花了13000元，应当由每个子女平均承担。七个子女金某某最辛苦，一直都是我二姐赡养着，金某某这么多年都没看过我母亲于某某，必须把我之前花的费用平均承担。
被告金某某未作答辩。
一审法院经审理查明，原告于某某育有七名子女，1997年经巴林左旗人民法院调解，金某某、金某某每年给付原告赡养费500元，金某某、金某某、金某某、金某某、金某某每人每年给付150元赡养费。原告于某某患有脑梗死后遗症常年瘫痪在床。上述事实有巴林左旗蒙医中医医院的诊断书及药费单据在卷佐证。原告于某某每年享受低保2800元。上述事实原、被告均无异议。原告于某某于2016年1月21日诉至本院，要求四被告（金某某、金某某、金某某、金某某）支付生活费每月100元、医疗费每月1000元、合计13200元。后经本院依职权追加金某某、金某某、金某某作为被告参加本案的诉讼。
另查明，被告金某某下肢残疾，有残疾证在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女对父母在经济上予以供养，生活上予以照顾，精神上予以慰藉是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。本案中原告于某某患有脑梗死后遗症常年瘫痪在床，目前属生活困难状态，而在（1997）巴民初字第173号民事调解书中约定的赡养费用过低，考虑到原告日常生活药费支出具体需求、赡养义务的人数、子女月平均收入和自治区上一年农牧区居民人均年生活消费支出（9972元）等因素后，本院酌定六被告每人每月给付300元为宜。被告金某某属下肢残疾，丧失了劳动能力，享受着国家之救济，属低于最低生活保障线，视为无力支付赡养费。至于原告要求被告支付超过上述数额部分赡养费的诉请，欠缺事实及法律依据，本院依法不予支持。原告主张的丧葬费用，应待发生丧葬费用后由七被告平均承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某某、金某某、金某某、金某某、金某某、金某某于2016年1月21日开始，每人每月给付原告于某某赡养费300元，并自每月的月底一次性付清。
二、被告金某某、金某某、金某某、金某某、金某某、金某某自2016年2月开始平均承担原告住院或治疗所发生的费用，在合作医疗报销后剩余部分限在原告于某某治疗终结后三日内付清。
三、丧葬费用应待丧葬费用产生后由被告金某某、金某某、金某某、金某某、金某某、金某某均摊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓娟
二〇一五年二月二日
书记员 王超群
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初813号
原告：曹明堂，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。
被告：许云峰，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告曹明堂诉被告许云峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告曹明堂的委托诉讼代理人刘美富到庭参加诉讼，被告许云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹明堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款人民币20000元，并承担自起诉之日起至实际付款之日的中国人民银行同期同类贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告承包了宣州区济川办事处花园村楼顶钢构工程，并将其中油漆工部分转包给原告施工。2015年9月26日经结算，被告尚欠原告劳务费人民币20000元，被告向原告出具了欠条一张，后经原告多次催讨无果。
许云峰未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院认定如下：原告曹明堂向本院提交了1张欠条，证实了被告欠原告劳务费2万元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告承包了宣州区济川办事处花园村楼顶钢构工程，并将其中油漆工部分转包给原告施工。2015年9月26日经结算，被告尚欠原告劳务费人民币20000元，被告向原告出具了欠条一张，所载内容为“今欠到曹明堂花园村楼顶钢构刷漆费合计人民币贰万元整（￥20000）欠款人：许云峰2015.9.26”。
本院认为：2014年被告承包了宣州区济川办事处花园村楼顶钢构工程，并将其中油漆工部分转包给原告施工。2015年9月26日经结算，被告尚欠原告劳务费20000元，被告向原告出具了欠条一张，双方劳务关系成立，债权债务关系明确。对原告曹明堂要求被告许云峰给付20000元劳务费及利息（自2017年2月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告许云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告许云峰于本判决生效之日起十日内给付原告曹明堂劳务费20000元及利息（2017年2月16日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取150元，由被告许云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一七年六月一日
书记员 齐婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑体宋体广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第226号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年8月20日出生于广东省翁源县，汉族，高中文化，下岗职工，户籍所在地深圳市罗湖区，住翁源县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月10日被翁源县公安局取保候审。2015年11月9日被翁源县人民检察院取保�审。2015年11月13日被本院取保候审。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰，被告人黄某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日中午，被告人黄某某与朋友在翁源县龙仙镇建国路X饭店吃午饭，席间饮了一杯用药材泡制的米酒。15时多，被告人黄某某驾驶粤F7＊＊**号牌普通二轮女装摩托车从X饭店沿青年路至解放路回家，途径翁源县龙仙镇卫生院往解放路路段时，被翁源县公安局执勤民警当场查获。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：从黄某某血样中检测出乙醇浓度为177.02mg／ml。
上述事实，被告人在开庭审理�程中亦无异议，且有证人芦某某、梁某某的证言，被告人的供述，受案登记表、立案决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口登记表，违法犯罪记录查询情况说明，查获经过，广东北江法医临床司法鉴定所广北司鉴所（2015）毒检字第623号血液中乙醇含量检验报告书，现场查获照片、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘党忠
二０一五年十一月二十七日
书记员 黄丽霞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保414号
本院在执行被申请人黄杏追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划黄杏在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执780号
申请执行人：张石良。
被执行人：黄怀振。
本院在执行申请执行人张石良与被执行人黄怀振民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经生效的（2016）闽0921民初1904号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人黄怀振有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年七月二十八日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1934号
申请执行人罗利枚
被执行人黄卫红
被执行人陈波
申请执行人罗利枚与被执行人黄卫红、陈波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2194号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资3600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄卫红名下无房产、土地、工商登记信息，被执行人黄卫红名下登记有牌号为湘的车辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；被执行人陈波名下无车辆、工商登记信息，查明被执行人陈波名下登记有位于浏阳市镇头镇金牌村竹山的农村宅基地（土地证号为浏集用号）和位于浏阳市镇头镇金牌村的自建房屋（权证号码为），该房产已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份有限公司镇头支行，申请执行人向本院申请对该房产暂不予处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人黄卫红、陈波发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人黄卫红、陈波纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 彭 理
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1934号申请执行人罗利枚被执行人黄卫红被执行人陈波申请执行人罗利枚与被执行人黄卫红、陈波劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2194号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资3600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人黄卫红名下无房产、土地、工商登记信息，被执行人黄卫红名下登记有牌号为湘的车辆，因未查找到车辆下落，未能实际扣押该车辆；被执行人陈波名下无车辆、工商登记信息，查明被执行人陈波名下登记有位于浏阳市镇头镇金牌村竹山的农村宅基地（土地证号为浏集用号）和位于浏阳市镇头镇金牌村的自建房屋（权证号码为），该房产已抵押给湖南浏阳农村商业银行股份有限公司镇头支行，申请执行人向本院申请对该房产暂不予处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；4、本院已向被执行人黄卫红、陈波发出限制高消费及有关消费令；5、本院已将被执行人黄卫红、陈波纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月十六日书 记 员  彭 理
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5579号
原告：张永绪，男，1947年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：路顺行，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵丽红，女，1969年9月10日出生，住河南省巩义市。
原告张永绪与被告路顺行、被告赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张永绪于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永绪的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永绪撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张永绪负担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年八月十八日
书记员 李忆凡
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初2860号
原告：刘聪。
被告：韦有康。
本院在审理原告刘聪诉被告韦有康机动车离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘聪撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘聪负担。
审判员 高 晓
二〇一六年八月四日
书记员 王雨萌
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶始法民一执加字第12号
申请人谢兵城，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
申请人钟祥銮，女，1932年2月2日出生，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
申请人吴桥妹，女，1961年8月15日出生，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
申请人谢东燕，女，汉族，1984年11月25日出生，汉族，住广东省河源市龙川县东田镇。
申请人谢东莲，女，1989年9月10日出生，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
被执行人谢超山，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
第三人梁章燕，女，1970年9月7日出生，汉族，住广东省始兴县沈所镇，系被执行人谢超山的妻子。现下落不明。
本院在执行申请人谢兵城、钟祥銮、吴桥妹、谢东燕、谢东莲与被执行人谢超山机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人谢兵城、钟祥銮、吴桥妹、谢东燕、谢东莲申请追加第三人梁章燕作为（2013）韶始法执字第225号案的被执行人，与被执行人谢超山共同清偿该案债务。申请人谢兵城、钟祥銮、吴桥妹、谢东燕、谢东莲于2014年9月22日向本院提出撤销追加申请。
本院认为，申请人谢兵城、钟祥銮、吴桥妹、谢东燕、谢东莲以第三人梁章燕下落不明为由向本院提出撤销追加申请，其理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人谢兵城、钟祥銮、吴桥妹、谢东燕、谢东莲撤销追加申请。
审 判 长 张星辉
审 判 员 曾世德
代理审判员 徐友云
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 罗丹丹
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耀民初字第00207号
原告：中国农业发展银行铜川市耀州区支行。
负责人：张坚，行长。
住所：铜川市耀州区。
委托代理人：刘晓东，男，汉族。
委托代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。
被告：铜川市耀州区。
法定代表人：高建军，经理。
住所：铜川市新区。
委托代理人：张建业，男，汉族。
原告中国农业发展银行铜川市耀州区支行（以下简称区农发行）诉被告铜川市耀州区柳沟粮库金融借款合同纠纷一案，本院2013年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓东、任李萍，被告委托代理人张建业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区诉称：2005年7月18日，原告与被告签订《流动资金借款合同》一份，原告发放贷款900000元，期限一年。被告还款180000元，到期后被告资金困难，申请展期一年，原、被告于2006年7月17日签订《展期还款协议书》一份，展期金额720000元，期限一年。后被告逐渐还款，至2013年4月10日，本笔贷款仍剩余590000元，利息704200元。原告多次催要未果，现起诉至法院请求：判令被告归还借款590000元，支付利息704200元。
被告铜川市耀州区柳沟粮库辩称：对原告所诉欠款的事实无异议，但企业现在没有能力偿还。
经审理查明：2005年7月18日，原告区农发行与被告铜川市耀州区柳沟粮库签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为（人民币大写）玖拾万元整，（小写）900000元。借款期限自2005年7月18日至2006年7月17日止。借款为年利率5.58％，借款按日计算，按月结息，欠息按4.65‰计收复利，国家另有规定的从其规定。如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行。合同第七条约定，借款人不按合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收30％的罚息。原告于合同签订日发放贷款900000元。2006年3月29日，被告归还借款本金180000元。2006年7月17日，原、被告签定《展期还款协议书》一份，展期金额720000元，期限九个月，利率执行年利率6.03％。2006年12月7日，被告归还借款本金60000元。2008年6月28日，被告归还借款70000元。下剩590000元本金被告一直未归还。原告从2006年12月31日起至2013年3月18日止，一直向被告催要贷款。现原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金590000元，支付利息704200元（利息计算至2013年4月10日）。
以上事实有当事人提交的营业执照、法人证明、金融许可证、流动资金借款合同、借款借据、借款展期还款协议书、债务到逾期催收通知书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告区农发行与被告铜川市耀州区柳沟粮库签订的《借款合同》、《展期还款协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同。当事人均应依约履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告收到原告的贷款后未依约还款，属违约行为，依法应承担归还剩余本金及利息、罚息的违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百零八条、二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：
被告铜川市耀州区柳沟粮库归还原告中国农业发展银行铜川市耀州区支行借款590000元并支付按合同约定的利息、罚息（利息、罚息算至2013年4月10日止）；
以上款项在本判决生效后15日内清偿完结。
本案受理费16448元，由被告铜川市耀州区柳沟粮库全部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 袁宏新
人民陪审员 赵文国
二〇一三年八月八日
书 记 员 孟水利
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉商初字第223号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥支行。
被告：崔维常。
被告：范玉兰。
被告：崔宗淼。
被告：崔留言。
被告：崔绪民。
被告：崔利军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行与被告崔维常、范玉兰、崔宗淼、崔留言、崔绪民、崔利军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行撤回起诉。
本案受理费620元，由原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行负担。
审判长 鲁守学
审判员 狄邦全
审判员 王广词
二〇一五年三月三十一日
书记员 王苓娣
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第231号
申请执行人肖宏。
被执行人雷卓，个体工商户，现下落不明。
被执行人张江欣，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宣区商初字第307号民事判决书于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，即：给付借款本金73万元，利息405496元，案件受理费15012元，保全费3020元，执行费13936元及逾期利息。但被执行人至今仍未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人雷卓，张江欣的银行存款1167580元，或提取其相同数额的合法收入，或查封，扣押其相应价值的财产，以拍卖，变卖款偿付申请执行人。
本裁定送达后立即生效
执行员 高东来
二〇一四年八月二十三日
书记员 焦小强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第911号
原告孙某某，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。
被告姜某某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告孙某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙某某自愿撤回对被告姜某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 武晓锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第453号
原告：孙惠兰。
委托代理人：胡陈，浙江上林律师事务所律师。
被告：徐建伟。
原告孙惠兰诉被告徐建伟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年4月20日作出（2015）甬慈浒商初字第453-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告徐建伟名下的座落于慈溪市坎墩街道人和家园8幢1004室的房地产［房屋所有权证号为2008015688，土地使用权证号为慈国用（2008）字第192080号］。本案依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙惠兰的委托代理人胡陈、被告徐建伟到庭参加诉讼。
原告孙惠兰起诉称：2011年5月26日，被告因需从案外人应维明处借款10万元，并出具借条一份，原告作为保证人为被告的该10万元借款提供担保，并在借条上签字。后案外人应维明因需向被告催讨借款未果后，要求原告履行担保责任。原告为此代付10万元，后多次向被告催讨均未果。故原告诉请判令：1.被告即时偿还原告代为偿付的担保款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐建伟庭审中口头答辩称：其对原告的诉称无异议。
原告孙惠兰为证明自己的诉称主张，向本院提供如下证据
1.借条一份，证明被告徐建伟于2011年5月26日向案外人
应维明借款10万元，原告为该笔借款提供担保的事实；
2.收条一份，证明原告孙惠兰于2013年10月28日向债权人应维明履行保证责任代偿10万元的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证均无异议。
被告徐建伟未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告徐建伟对原告提供的证据均无异议，故对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告与案外人应维明之间的民间借贷关系、保证合同关系均合法有效，依法应予保护。因被告徐建伟未归还借款，故原告作为担保人履行了担保责任。原告承担保证责任后有权向债务人追偿。故原告要求被告即时归还代偿款10万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，当庭判决如下：
被告徐建伟应于本判决生效之日起七日内归还原告孙惠兰代偿款10万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐建伟负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。财产保全申请费1020元，由被告徐建伟负担，于本判决生效后七日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 季久燕
二〇一五年五月十一日
代书 记员 陆丽波
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执368号
申请执行人谢某，男。
被执行人冯某，女。
本院在执行（2013）鄂赤壁民初字第02304号民事调解书，关于申请执行人谢某与被执行人冯某离婚纠纷一案中，该案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂赤壁民初字第02304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年四月十五日
书记员 吴纯平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第1038号
上诉人（原审被告）：浙江中铭世纪实业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区金隆花园南区华顺大厦第**层****室。
法定代表人：王卫东，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：应华，无固定职业。
原审被告：李铭。
原审被告：严萍。
原审被告：吉林省中铭亚麻纺织有限公司。住所地：吉林省乾安县水字镇5-3.
法定代表人：徐清丰，该公司董事长。
上诉人浙江中铭世纪实业有限公司为与被上诉人应华、原审被告李铭、严萍、吉林省中铭亚麻纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2013）甬海商初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人浙江中铭世纪实业有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江中铭世纪实业有限公司自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2013）甬海商初字第336号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年十月三十日
代书记员 鲁 超
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第57号
原告：李艳，女，汉族，吉林省抚松县泉阳林区供水公司职员，住吉林省抚松县。
被告：王宣文，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在审理原告李艳诉被告王宣文买卖合同纠纷一案中，原告李艳于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李艳承担。
审判员 丁永胜
二〇一五年一月六日
书记员 尤智鹏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇执字第21号
申请执行人刘陆信，男，1969年11月22日出生。
申请执行人王忠连，男，1972年6月13日出生。
被执行人李树芹，女，1972年8月5日出生。
被执行人高代伍，男，1975年4月4日出生。
申请人刘陆信、王忠连申请执行高代伍、李树芹劳动争议纠纷一案，被执行人高代伍、李树芹已按照（2013）淇民初字第1697号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第1697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 宋坤易
二〇一四年四月二十五日
书记员 冯文星
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更141号
罪犯赖永生，男，1975年5月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月9日作出（2010）东二法刑初字第1557号刑事判决，以被告人赖永生犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2011年1月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯赖永生在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月24日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯赖永生在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖永生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子；获得二次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖永生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0213行审151号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍，江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司，住所地无锡市新吴区长江路21号信息产业科技园E栋301室。
法定代表人丁晏，无锡市诤和人力资源开发有限公司总经理。
委托代理人李家巍，无锡市诤和人力资源开发有限公司工作人员。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号【2017】锡房金执字1-0012号《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市诤和人力资源开发有限公司欠缴的住房公积金5368元。本院已于2018年7月3日依法受理，并组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号【2017】锡房金执字1-0012号《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
无锡市住房公积金管理中心作出的编号【2017】锡房金执字1-0012号《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 潘 峰
审 判 员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一八年七月六日
法官 助理 刘 聪
书 记 员 葛琴志
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第187号
原告徐琳（曾用名徐林），男，1972年5月20日出生，汉族。
被告周长庚，男，1965年1月11日出生，汉族，湘乡市人。
被告徐锡林，男，1958年5月10日出生，汉族，湘乡市人。
原告徐琳与被告周长庚、徐锡林民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐琳于2014年3月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐琳提出撤诉申请，是其真实意思的表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐琳撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐琳负担。
审判员 李新元
二〇一四年三月十二日
书记员 戴梦星
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02361-1号
原告：赵淑芳。
被告：赵萱（赵利民）。
被告：么永刚，是。
被告：邯郸市捷岱贸易有限公司。住所地：邯郸市丛台区环城西路**号稽山公寓*单元**层***号。
法定代表人：么永刚，该公司董事长。
原告赵淑芳诉被告赵萱、么永刚、邯郸市捷岱贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，请求本院依法对三被告及被告么永刚妻子寇永利价值30万元的财产采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告申请诉讼保全，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结三被告及被告么永刚妻子寇永利价值30万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵 璐
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 薇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00365号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：杨颖，安徽浩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芜湖县长江建材有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶定喜，该公司总经理。
委托代理人：陶文干，该公司经理。
委托代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）与被上诉人芜湖县长江建材有限公司（以下简称长江建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2014年6月12日作出的（2014）芜民二初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：长江建材公司与华业公司（原芜湖市华业建筑安装有限责任公司）于2011年6月20日签订《水泥买卖协议》一份，约定：长江建材公司为华业公司承建的位于芜湖市高新技术开发区安徽商贸职业技术学院工地提供散装水泥，单价暂定为420元／吨，数量暂定为1000吨，总金额为420000元；工程结束后7日内买方付清卖方全部货款；如双方发生争议，由合同签订地即卖方所在地人民法院管辖。合同签订并生效后，长江建材公司按照华业公司要求及时将其所需的货物运至工地。2012年10月24日，华业公司安徽商贸职业技术学院项目部负责人褚先宏、褚先斌出具欠条一份，载明所欠长江建材公司水泥款为154880元；2013年1月29日，华业公司安徽商贸职业技术学院项目部负责人褚先斌出具欠条一份，载明所欠长江建材公司水泥款为15400元。2013年2月7日，经陈映滢签名给付长江建材公司货款60000元。上述款项相抵，华业公司尚欠长江建材公司货款110280元，遂成诉。
一审法院认为：长江建材公司、华业公司双方所签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。在该合同关系中，长江建材公司向华业公司交付合同约定的货物，华业公司应当按照约定支付相应的货款。庭审中，华业公司辩称在双方所签订的合同上，由于加盖的是“资料专用章”，故长江建材公司、华业公司双方之间的买卖合同关系不存在。结合证人褚先斌的证言，褚先宏作为华业公司该项目部工作人员，其与长江建材公司在协商一致的情况下，订立买卖合同，并在合同上加盖华业公司单位“资料专用章”，是履行职务行为，其民事责任应由华业公司承担。故华业公司上述答辩意见不能成立。华业公司另辩称华业公司与长江建材公司之间没有所谓的买卖合同关系，应驳回长江建材公司诉请，但结合长江建材公司所举证据及证人证言，能证明长江建材公司将货物送至华业公司所承建的工地，且有华业公司该项目部工作人员褚先斌对欠款金额的确认的事实，故华业公司应承担给付欠款的责任。对华业公司上述答辩意见不予支持。综上所述，长江建材公司、华业公司双方所签订的买卖合同真实有效，华业公司未按照合同约定履行给付货款的义务，是违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，一审法院判决：一、华业公司于判决生效后十五日内给付长江建材公司货款人民币110280元，并自2013年2月8日起至判决确认的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。二、驳回长江建材公司其他诉讼请求。案件受理费1335元，财产保全费1170元，均由华业公司负担。
华业公司上诉称：1、协议上盖的是资料专用章，且该章显示的公司名称与华业公司公司名称变更之前的法定名称不符，且褚先宏签署协议的行为属无权代理，双方未成立买卖合同关系，褚先宏的行为后果不应由华业公司承担责任；2、2013年1月29日，褚先斌出具的欠条载明欠款为15400元，并注明“单据以结清”，说明2012年10月24日，褚先宏、褚先斌出具的154880元欠条已结清，长江建材公司主张欠款110280元与事实不符。综上，请求二审法院依法改判。
长江建材公司答辩称：1、褚先宏系华业公司案涉项目部负责人，其对外签署协议代表华业公司，长江建材公司与华业公司的买卖合同成立；2、褚先宏、褚先斌的证言证明了欠款数额属实。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，华业公司向本院提交鉴定申请，请求对《水泥买卖协议》上加盖的“芜湖市华业建筑安装有限公司商贸职业技术学院工程资料专用章”真伪进行鉴定。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审认定的事实与一审相同。
本院认为：一、华业公司上诉称《水泥买卖协议》上加盖的资料专用章显示的公司名称与华业公司公司名称变更之前的法定名称不符，双方买卖合同关系不成立。二审中，华业公司认可其公司名称变更前，案涉工程项目部使用的资料专用章的名称与《水泥买卖协议》上的资料专用章名称一致，其公司名称变更后，此章封存。褚先宏作为华业公司案涉工程项目部工作人员使用与上诉人变更前企业名称一致的资料专用章，且合同标的物已送至上诉人施工项目工地，被上诉人长江建材公司作为合同相对人有理由相信褚先宏有代理权限，褚先宏的行为足以构成表现代理，不论该印章真伪与否，其行为后果应由华业公司承担。华业公司二审期间申请对该资料专用章进行鉴定的申请，因鉴定结论不影响案件审理结果，本院不准许华业公司的鉴定申请。故华业公司关于褚先宏签署协议的行为属无权代理，合同关系不成立，及其关于华业公司不应当承担责任的上诉意见，本院均不予采纳；二、按交易习惯，债务人如重新出具欠条，应收回旧欠条，本案中被上诉人持有褚先宏、褚先斌出具的两张欠条，欠款总额应按照两张欠条合计金额确定。华业公司上诉称，2013年1月29日褚先斌出具15400元欠条时，此前出具的154880元欠条已结清，不符合交易习惯，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2670元，由上诉人安徽华业建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年九月三日
书 记 员 熊珊珊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第811号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告鲁建华。
被告鲁佃各。
被告鲁玉峰。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告鲁建华、鲁佃各、鲁玉峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告鲁建华、鲁佃各、鲁玉峰经本院公告传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告鲁建华与被告鲁佃各、鲁玉峰均是乐陵市某镇某村人，于2011年3月30日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年3月30日被告鲁建华在我行借款50000元，借款到期日为2014年3月29日，被告鲁佃各、鲁玉峰为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告鲁建华、鲁佃各、鲁玉峰均未答辩。
经审理查明，被告鲁建华于2011年3月30日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110039498农户贷款借款合同，约定被告鲁建华在原告处借款50000元用于养殖。合同约定受信期间为2011年3月30日至2014年3月29日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9.00%。合同上分别有双方印章、签名。被告鲁佃各、鲁玉峰为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，两被告在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、捺印，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告鲁建华使用该单笔借款至2014年3月29日，未能按合同约定归还借款本金及利息，原告多次催要未果，于2014年8月19日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。
另查明，被告鲁建华、鲁佃各、鲁玉峰常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告三人公告送达，公告内容“鲁建华、鲁佃各、鲁玉峰：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你们借款合同纠纷一案，现依法向你们公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午10时30分（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，三被告均未出庭参加诉讼。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110039498农户贷款借款合同一份。
（二）乐陵市某镇某村民委员会证明材料一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告鲁建华签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告鲁建华在原告处借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告鲁佃各、鲁玉峰在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告鲁建华的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁建华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2011年3月30日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告鲁佃各、鲁玉峰对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 王建军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年二月十日
书 记 员 闫晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第811号
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人郑连东。
被告王昆鹏。
原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王昆鹏财产保险合同纠纷一案，原告于2014年7月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑连东到庭参加诉讼，被告王昆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日，被告王昆鹏持A2驾驶证驾驶其所有的鲁V×××××号大型普通客车与摩托车驾驶人乔忠发生交通事故，造成乔忠、乔海玲受伤。经昌乐县交通警察大队认定，王昆鹏负事故主要责任，乔忠负次要责任。乔海玲无责任。事故发生后，乔忠、乔海玲将原、被告诉至法院，要求赔偿损失。2012年6月26日，昌乐县人民法院作出（2011）乐民三初字第1157号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿乔忠、乔海玲经济损失25889.52元，该赔偿款已实际赔偿完毕。本案事故发生时，被告王昆鹏持A2驾驶证驾驶大型普通客车，公安部规定驾驶大型普通客车的驾驶资格必须持有A1驾驶证。根据法律规定，原告在赔偿后享有追偿权，请求依法判令被告偿还赔偿款25889.52元，诉讼费用由被告承担。
被告王昆鹏未答辩。
经审理查明，被告王昆鹏于2011年10月25日，驾驶其所有的鲁V×××××号大型普通客车与摩托车驾驶人乔忠发生交通事故，造成乔忠、乔海玲受伤。经昌乐县交通警察大队认定，王昆鹏负事故主要责任，乔忠负次要责任。乔海玲无责任。乔忠、乔海玲以赔偿损失为由将原、被告诉至法院。2012年6月26日，本院作出（2011）乐民三初字第1157号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿乔忠、乔海玲经济损失25889.52元，原告在履行赔偿乔忠、乔海玲经济损失25889.52元后向被告提起追偿之诉。
另查明，2011年10月25日交通事故发生时，被告王昆鹏持有A2驾驶证，按公安部准驾车型及代号规定驾驶大型普通客车的驾驶资格必须持有A1驾驶证。被告王昆鹏系于2012年11月22日通过驾驶资格考试取得A1驾驶证。
上述事实，有当事人陈述，机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书、驾驶证及行驶证复印件、准驾车型及代号、山东省潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所查询单、支付凭证等书证予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告在交通事故发生后，已赔偿受害人乔忠、乔海玲的经济损失25889.52元。因被告王昆鹏持有A2驾驶证，属未取得驾驶大型普通客车的驾驶资格。原告在交强险责任限额范围内对第三人损失予以赔偿后，有权在赔偿范围内向被告王昆鹏要求赔偿，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆鹏支付原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款25889.52元，于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 徐仕祥
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2014）乐商初字第811号原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路2882号。组织机构代码：78716306-4。法定代表人孙庆年，总经理。委托代理人郑连东，该公司职工。被告王昆鹏，男，1985年2月23日出生，汉族，住昌乐县。原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告王昆鹏财产保险合同纠纷一案，原告于2014年7月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑连东到庭参加诉讼，被告王昆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月25日，被告王昆鹏持A2驾驶证驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号大型普通客车与摩托车驾驶人乔忠发生交通事故，造成乔忠、乔海玲受伤。经昌乐县交通警察大队认定，王昆鹏负事故主要责任，乔忠负次要责任。乔海玲无责任。事故发生后，乔忠、乔海玲将原、被告诉至法院，要求赔偿损失。2012年6月26日，昌乐县人民法院作出(2011)乐民三初字第1157号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿乔忠、乔海玲经济损失25889.52元，该赔偿款已实际赔偿完毕。本案事故发生时，被告王昆鹏持A2驾驶证驾驶大型普通客车，公安部规定驾驶大型普通客车的驾驶资格必须持有A1驾驶证。根据法律规定，原告在赔偿后享有追偿权，请求依法判令被告偿还赔偿款25889.52元，诉讼费用由被告承担。被告王昆鹏未答辩。经审理查明，被告王昆鹏于2011年10月25日，驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号大型普通客车与摩托车驾驶人乔忠发生交通事故，造成乔忠、乔海玲受伤。经昌乐县交通警察大队认定，王昆鹏负事故主要责任，乔忠负次要责任。乔海玲无责任。乔忠、乔海玲以赔偿损失为由将原、被告诉至法院。2012年6月26日，本院作出(2011)乐民三初字第1157号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿乔忠、乔海玲经济损失25889.52元，原告在履行赔偿乔忠、乔海玲经济损失25889.52元后向被告提起追偿之诉。另查明，2011年10月25日交通事故发生时，被告王昆鹏持有A2驾驶证，按公安部准驾车型及代号规定驾驶大型普通客车的驾驶资格必须持有A1驾驶证。被告王昆鹏系于2012年11月22日通过驾驶资格考试取得A1驾驶证。上述事实，有当事人陈述，机动车交通事故责任强制保险单、民事判决书、驾驶证及行驶证复印件、准驾车型及代号、山东省潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所查询单、支付凭证等书证予以证实。本院认为，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同，系双方当事人真实意思表示，予以确认。原告在交通事故发生后，已赔偿受害人乔忠、乔海玲的经济损失25889.52元。因被告王昆鹏持有A2驾驶证，属未取得驾驶大型普通客车的驾驶资格。原告在交强险责任限额范围内对第三人损失予以赔偿后，有权在赔偿范围内向被告王昆鹏要求赔偿，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昆鹏支付原告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款25889.52元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴雪源人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  徐仕祥二〇一四年十一月十一日书 记 员  李风军
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01759号
原告：丹江口市鸿昌房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸明珠路鸿昌玉景园售楼中心。
法定代表人：骆双保，该公司董事长。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉、代为签收法律文书等。
委托代理人：杨傲，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉、代为签收法律文书等。
被告：周波，男，1970年2月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
被告：潘凌（系被告周波妻子），1975年8月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在审理原告丹江口市鸿昌房地产开发有限公司诉被告周波、潘凌房屋买卖合同纠纷一案中，原告丹江口市鸿昌房地产开发有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹江口市鸿昌房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市鸿昌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丹江口市鸿昌房地产开发有限公司负担。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1522号
原告田某。
委托代理人孔海亮。
被告张某甲。
原告田某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某及其委托代理人孔海亮到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告2008年2月份经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。婚后由于性格不合，经常吵架，且被告对家庭、孩子不管不问。2015年1月12日因被告离家出走，下落不明，单位已将其公告除名。2015年7月30日经本院公告送达判决不准离婚。至今被告未与我联系过，我与被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，现诉至贵院，要求判令与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告2008年2月份经人介绍认识，××××年××月××日在曲阜民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张某乙。原告曾于2015年3月12日诉至本院，要求与被告离婚；本院于2015年7月30日判决不准原告田某与被告张某甲离婚。现原告以双方夫妻感情已破裂，再次向本院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，虽原、被告系经人介绍认识，但后因被告离家出走至今未归，在一定程度影响了双方的夫妻感情。后原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚。本院认为，在经之前的离婚诉讼后夫妻关系未能得到改善，双方已无和好可能；原被告之间夫妻感情确已破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子张某乙抚养权问题，因被告外出，现不知下落，孩子一直由原告抚养，婚生男孩张某乙由原告抚养为宜，被告支付抚养费。原告提供了孩子的户口本可证明孩子在城镇生活，故孩子抚养费按照山东省上一年度城镇居民人均生活消费性支出计算。因被告开庭时未到庭，部分事实有待查清，故有关财产问题可另案再作处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某丁，被告张某甲依法支付孩子张润稼抚养费，支付方式为：于本判决生效后十日内支付2016年的抚养费2481.75元；以后于每年的12月30日前支付当年的抚养费（抚养费标准按照山东省上一年度城镇居民人均生活消费性支出的一半支付），直至被抚养人年满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费560元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 随立瑞
人民陪审员 张洪栋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 艳