北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初509号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×1，男，1989年5月18日。曾因犯强奸罪，于2009年3月被判处有期徒刑三年，2011年4月27日被减刑释放；现因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月24日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王众星，北京市重华律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］326号起诉书指控被告人赵×1犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人王众星到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年11月24日1时许，被告人赵×1在本市海淀区王庄路仙水宫KTV，与被害人李×1（男，殁年32岁）饮酒唱歌后一同离开，随后被告人赵×1在醉酒状态下驾驶小汽车（车牌号：×××）驶出停车场时，因未发现倒地的被害人李×1，致使汽车底盘前部及前轮与李×1接触并拖带，导致被害人李×1颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人赵×1于当日2时报案，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人赵×1血液检测酒精含量为155.3mg/100ml。经事故责任认定，被告人赵×1醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵×1的行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人赵×1对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称案发时其对被害人有施救行为。其辩护人发表的辩护意见为：被告人赵×1在案发后能主动报案并如实供述犯罪事实，系自首；其案发前本已找代驾回家，但因受到被害人的邀请才返回案发地点与被害人聚会，虽与本案无直接关联，但与本案的发生确有潜在的联系；被告人赵×1在事发后对被害人有力所能及的施救行为；被害人与被告人赵×1系朋友，其也希望通过赔偿损失以弥补被害人家属的痛苦。综上，希望法庭对被告人赵×1能从轻处罚。
经审理查明，2015年11月24日1时许，被告人赵×1饮酒后应被害人李×1的邀请赴本市海淀区王庄路仙水宫KTV与其一同唱歌消费，后二人先后离开。被告人赵×1在醉酒状态下驾驶车牌号为×××的小汽车欲驶出停车场时，因未发现同样呈醉酒状态且倒地的被害人李×1，致使汽车底盘前部及前轮与李×1接触并拖带，导致其颅脑损伤合并创伤性休克死亡。当日2时许，被告人赵×1拨打电话报案并留在现场等候处理。经鉴定，被告人赵×1血液检测酒精含量为155.3mg/100ml。经事故责任认定，被告人赵×1醉酒驾驶机动车发生交通事故，应负事故的全部责任。
本案审理过程中，被害人李×1的家属放弃对被告人赵×1提起刑事附带民事诉讼，希望法院在量刑时能对其从重处罚。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
1.被告人赵×1于2015年12月16日所作供述，其供称2015年11月23日晚七点半左右，其和朋友一起吃饭，其间其喝了半斤46度二锅头白酒。后其找了代驾和霍×一起走，途中其接到李×1的电话让其去王庄路仙水宫KTV唱歌，其就答应了，并让代驾师傅先把霍×送回了家又把其送到仙水宫KTV，后代驾师傅就离开了。在去KTV前，其还给仙水宫KTV的领班梦凡打电话让她安排个包间。其是当日23时许到的那里。在唱歌期间其又喝了几瓶啤酒，具体喝了多少其也记不清了。11月24日1时左右，其等人不想玩了就结账走了。其准备开车回家，当时其车头向南车尾向北停在仙水宫KTV北边饭店门口的台阶下边。其启动车辆向南行驶，正好左侧停的车中间有个空当，其想直接在空当那儿掉头向北出大门后从停车场出去。当其从空当里向西再向北时，其感觉车走不动了，有个东西卡在车下面，其就下车查看情况。其看见其车前机器盖下前轮边倒着一个人，头东脚西被压在车底下，其下车时他脚露在外面，没穿鞋。后其上车想把车往后倒，但轮胎下有冰总打滑，往后走不动，其就挂空档，下车用手推前机器盖，但是也推不动。因其开的是其父亲的车，其就想把车牌子挡上，然后其回到KTV，跟梦凡借了卷胶带，其还告诉她自己轧了个人，鞋都没穿。梦凡问是不是碰瓷的，其说不知道。其拿着胶带，梦凡跟着。在KTV门口，梦凡问其情况并让其赶紧报警。其又回到车边上，想用胶带把车牌子挡住，后其粘了一会儿发现没什么用，其就不再粘了。之后其还尝试过挪车，但是上车启动后一直没挪开。后其还给李×1打过电话，但没有人接。11月24日1时50多分，梦凡给其打电话问人怎么样，说不行就报警吧，其说其知道，说了两句就挂了。然后其就给其大姑赵×2打电话，跟她说其开车轧人，并把事情的经过简单跟她说了一下，大姑也让其报警。这时其就打了110报警，后又拨打122报警，然后在原地等待警察的到来。过了没多久，警察就到达了现场。事发时其没有开灯，掉头时速度也不快，时速也就几迈。是否和李×1一起从KTV出来的其当时喝断片了，想不起来了。
2.证人刘×的证言，证实2015年11月24日1时许，仙水宫KTV有人订了份鸭脖，其就开车去送货。当其开车刚进入KTV停车场门口，看到北边饭店门口有一辆两厢小轿车头南尾北停着，发动机已经启动了，车没有开灯。其想等这辆车开走了好从它后面直接开到仙水宫门口。仙水宫KTV门口有一排车位，车位都是东西方向的，当时停车场内的车也不多，这辆两厢小轿车想从停车位的空当里掉头向北。当这辆小轿车车头向西时，其忽然发现小轿车的前面、停车位的西边地面上有一个黑东西，其感觉是个人（当时不确定）。这辆两厢小轿车就从那黑东西上面轧过去了。其也开车由西向南右转弯，这时其发现原来地上的黑东西不见了，那辆两厢小轿车最后头北尾南停在停车位的西边。然后其就下车去送货了，当其送完货从仙水宫KTV上来后，看到那辆两厢小轿车的左前门开着，一男子正从车边往仙水宫KTV方向走，其感觉那个人应该是司机。因为当时外面还有一些人在买东西，其看大家都很正常，想着可能是自己看错了，就原路返回继续送货了。后来其听说当天停车场发生交通事故轧死人了，其才确定当时看到的那个黑东西就是人。因为其发现黑东西时小轿车马上就从上面轧过去了，时间很短，其也没注意黑东西动不动，其觉得形状像个人，南北向横在东边那排停车位的西侧边缘。
3.证人张×1（仙水宫KTV工作人员，平时大家都叫其梦凡)的证言，证实赵×1和李×1均常来这里唱歌。2015年11月23日晚10时许，李×1一人来仙水宫唱歌，他来时已经喝过酒了，但还未失去意识。李×1说过会儿赵×1来，其就给安排了个房间。一会儿赵×1打电话问李×1是否喝多了，其说是，赵×1就问了在哪个房间没过多久也来了。他们大约唱到11月24日1时左右离开，期间大约点了30瓶啤酒（450ml左右一瓶），赵×1走之前还打电话跟其借钱结了账。走后过了大约5分钟赵×1又回来一趟，跟其借胶带。其也没问他干什么用，赵×1还跟其说遇到碰瓷的了，人在他车下，不信可以去看看。后其去买煎饼，在KTV楼梯口等着，也没看到赵×1和李×1。过了一会儿赵×1过来找其，说撕不开胶带，让其去帮帮忙。后其就没再见过赵×1了。大约1时50分左右，其给赵×1打电话问他怎么样了，他说那人在车底下不起来，可能是要讹他，其让他赶紧报警，他说他知道。后来再没有联系了。
4.证人李×2（仙水宫KTV工作人员）的证言，证实11月23日晚23时许，李×1来歌厅唱歌时，其陪他唱了十几分钟，后他朋友赵×1就来了，也叫了个小妹。二人一起唱歌时又叫了十余瓶啤酒，24日凌晨1点多，他们二人结账要走时，李×1在包房内给其小费后，其就先出了包房，走后就一直没再见过他们。李×1说自己来前喝了半斤白酒，其看见他时他走路都晃，赵×1肯定也喝了，但状态要好一些。他们二人在包房内没有发生争吵或矛盾，二人关系挺好的。
5.证人赵×2（被告人赵×1的姑姑）的证言，证实2015年11月24日凌晨1时58分，其当时正在家睡觉，赵×1给其打电话说发生事故了，其让他赶紧报警。当时赵×1说要找他爸，因为他爸有病不方便接电话其就没让找，其问他怎么了，他说他驾车轧人了，那人正在他车下，他也不知道那人怎么跑到车下的。他承认他当时喝酒了，并说那人还有声、不知道死没死。其告诉他找谁都没有用，让他赶紧报案，后就挂断了电话。
6.证人张×2、李×3、周×、白×、霍×的证言，均证实2015年11月23日下午17时许，赵×1与其等人在一起聚会时，赵×1喝了大约半斤白酒的事实。其中证人白×、霍×的证言亦证实赵×1当时乘坐滴滴代驾开的车离开。
7.证人赵×3、苗×的证言，均证实2015年11月23日下午18时30分左右，李×1与其等人一起在海淀区五道口腊府餐厅吃饭时，李×1喝了二三瓶白酒、半瓶啤酒的事实。其中证人赵×3的证言亦证实，当日晚21时30分左右，其等人就散了。其驾车送李×1回家后，23时许，李×1打电话告诉其赵×1约他去五道口仙水宫唱歌。
8.证人李×4（被害人李×1的父亲）的证言，证实2015年11月23日18时左右，李×1在家吃了几口饭就说出去了，他当时没有喝酒，出去时也没跟家里说去干什么了。
9.被害人尸体照片，证实被害人李×1案发后的情况。
10.司法鉴定意见书，证实被害人李×1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
11.道路交通事故认定书，证实“赵×1醉酒后驾驶机动车未发现倒于地面的李×1并发生交通事故，与本起事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，且事故发生后未及时报警抢救伤员，也是严重过错。”因此，根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定“赵×1为全部责任，李×1无责任”。
12.酒精检验报告，证实从被告人赵×1所送的血液检材中检出酒精，含量为155.3mg/100ml；从被害人李×1所送的血液检材中检出酒精，含量为286.4mg/100ml。
13.交通事故现场图、照片及现场勘查笔录，证实案发现场的情况。
14.车辆勘验检查记录及机动车底盘照片，证实涉案车辆的情况。
15.监控录像的文字说明，证实2015年11月24日1时12分，被告人赵×1与被害人李×1一同上楼出仙水宫KTV；1时17分和1时20分，被告人赵×1分别返回、走出仙水宫KTV；1时27分，被告人赵×1出现在仙水宫KTV门口，梦凡（张×1）撕开胶带，把胶带递给赵×1，赵×1离开仙水宫KTV。经核实，监控录像系统时间与北京时间相同。
16.122报警台事故电话记录表及受案登记表，证实被告人赵×1于2015年11月24日凌晨2点10分主动拨打122报警的情况，报警内容显示“与行人刮撞，报警人称一人伤，躺在车下，不需急救”。
17.到案经过，证实被告人赵×1的到案情况。
18.刑事判决书及释放证明，证实被告人赵×1曾因犯强奸罪，于2009年3月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑三年，并于2011年4月27日被减刑释放的情况。
19.身份证明，证实被告人赵×1身份的相关情况。
经庭审质证，被告人赵×1对122报警台事故电话记录表提出异议，辩称报警时其没有说不需要急救，对方问有无人员伤亡时其说的是“不清楚”；其辩护人对道路交通事故认定书提出异议，称认定书中关于“被告人赵×1没有及时施救”的表述不准，实际情况为赵×1尝试将车挪开，已经尽了力所能及的努力，不代表其没施救。被告人赵×1及其辩护人对上述其余证据未提出实质性异议。法庭认为，道路交通事故认定书的制作过程符合法律规定，且在作出后被告人赵×1对此并未在法定期限内提出书面复核申请，故包括该认定书在内的控方当庭出示的所有证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予以确认。针对被告人赵×1及其辩护人的辩解及质证意见，法庭认为，综合全案证据，足以证实被告人赵×1在案发后首先误以为是有人碰瓷、想讹其钱，从而在尝试挪车后先实施了试图用胶带贴车牌逃避处罚的行为，后才拨打电话报警，而在客观上确无主动拨打电话求救或救治伤者的行为，对该事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×1违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人赵×1及其辩护人关于被告人赵×1在案发后有施救行为的辩解及辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳；其辩护人关于被告人赵×1酒后曾找代驾以及受被害人邀请来到歌厅的辩护意见，与本案无关，不影响被告人赵×1犯罪行为的认定，故本院对此亦不予采纳。鉴于被告人赵×1在案发后能主动拨打电话报警并留在现场等候处理，且能如实供述主要犯罪事实，系自首，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 争