wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第32号
申请执行人蒋秀琴，女，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人蒋秀琴与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）209号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十五日
书记员 张英灿
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第182号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2014年7月30日被取保候审。
被告人黄某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2014年7月31日被取保候审。
被告人黄某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月23�被逮捕，2014年7月30日被取保候审。
被告人利某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2014年7月30日被取保候审。
被告人梁某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2014年8月4日被取保候审。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2014年7月31日被取保候审。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2014年8月4日被取保候审。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2014年8月4日被取保候审。
被告人利某乙，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2014年7月30日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人�检察院以钦北检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某、黄某甲、黄某乙、利某甲、梁某、邓某、夏某、陈某、利某乙犯开设赌场罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人刘某、黄某甲、黄某乙、利某甲、梁某、邓某、夏某、陈某、利某乙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人刘某、黄某乙、黄某甲、利某甲、梁某、邓某等人在钦州市钦北区大寺镇屯强村委屯公村边开设了一个以揭纽扣方式赌博的赌场。赌场共16股，每股5000元，其中被告人刘某、黄某乙、黄某甲、利某甲、梁某、邓某各入一股。该赌场经营期间共分红三次，分别是2014年1月下旬、2月中旬、3月中旬，每次每股分得5000元。被告人刘某负责管钱，其�股东也经常去赌场帮忙。赌场以每日150元的工钱先后聘请了被告人夏某、陈某、利某乙和邱剑锋、黄世图等人帮赌场作数和望风。赌场从50元起开始抽水，按照下注数额的5%抽水。
上述事实，九被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；证人黄世图、邱剑峰、利开兴、方礼华、石才勇、梁燕聪、ＸＸ信、黄尚光、吴雪芬、李素梅、凌显张、陈金锋、韦庆精、卜剑敏、利本彪等人的证言以及九被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、黄某甲、黄某乙、利某甲、梁某、邓某、夏某、陈某、利某乙以营利为目的，结伙开设赌场，进行聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某、黄某甲、黄某乙、利某甲、梁某、邓某、夏某、陈某、利某乙犯开设赌场罪均成立。共同犯罪中，被告人刘某、黄某甲、黄某乙、利某甲、梁某、邓某共同出资，分工合作，积极组织开设赌场，在共同犯罪中起主要作用，均是本案主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人夏某、陈某、利某乙受雇佣协助开设赌场，在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于九被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据九被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定予以从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十二条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元：
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元：
三、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元：
四、被告人利某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元：
五、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元：
六、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元：
七、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元：
八、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元：
九、被告人利某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元：
上述被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆决谋
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 林 丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄罗艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第124号
申请人（原仲裁第一被申请人）：泛华建设集团有限公司。
法定代表人：杨天举，该公司董事长。
委托代理人：吴位红，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：苏矣，该公司员工。
申请人（原仲裁第二被申请人）：盐城丰基新能源电力有限公司。
法定代表人：杨天举，该公司董事长。
委托代理人：吴位红，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人：苏矣，泛华建设集团有限公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：广东深金牛律师事务所。
负责人：曲杨，该所主任。
委托代理人：郭剑，广东深金牛律师事务所律师。
本院受理泛华建设集团有限公司、盐城丰基新能源电力有限公司申请申请撤销仲裁裁决一案后，泛华建设集团有限公司、盐城丰基新能源电力有限公司以双方当事人已达成和解为由于2014年4月4日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的请求。
本院认为，泛华建设集团有限公司、盐城丰基新能源电力有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，泛华建设集团有限公司、盐城丰基新能源电力有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：
准许泛华建设集团有限公司、盐城丰基新能源电力有限公司撤回撤销（2013）深仲裁字462号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，泛华建设集团有限公司、盐城丰基新能源电力有限公司已向本院预交人民币400元，多收的人民币200元由本院退还泛华建设集团有限公司、盐城丰基新能源电力有限公司。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第384号
原告商丘市力达房地产开发有限公司。
法定代表人黄达平，系该公司董事长。
委托代理人张永，河南君盟律师事务所律师。
被告夏邑县国土资源局。
法定代表人张作良，系该局局长。
委托代理人任娜，该单位法律顾问。
委托代理人司向阳，系该单位土地收购储备交易中心主任。
原告商丘市力达房地产开发有限公司诉被告夏邑县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，商丘市力达房地产开发有限公司于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告商丘市力达房地产开发有限公司于2015年6月12日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告商丘市力达房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市力达房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费461800元，减半收取230900元，由原告商丘市力达房地产开发有限公司负担。
审 判 长 代恭伟
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2065号
原告张庆卓。
委托代理人郑友启。
被告徐州中大电子信息技术有限公司，住所地xx。
法定代表人高龙江。
委托代理人张全立。
委托代理人董丙强.
原告张庆卓诉被告徐州中大电子信息技术有限公司（以下简称中大公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。后根据审理需要，于2015年11月16日组织双方进行了质证。原告张庆卓及其委托代理人郑友启、被告中大公司的委托代理人张全立、董丙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆卓诉称，自2010年起，原告陆续承接被告对外承包的工程施�任务，所完成工程施工劳务、材料费累计约700000元，被告陆续支付了300000元。经对账，被告尚欠369818元未予付款。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求判令被告支付劳务费369818元及利息（利息自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告中大公司辩称，一、原告起诉后，原、被告双方就本案已达成以车抵部分债务的协议，虽然原告了解所抵的车辆已经被查封，但原告没有将车辆的实物及相关证件交还给被告，本案诉讼不应当得到支持。二、对原告起诉的具体数额，双方没有对账，被告对此有异议。三、原、被告双方业务至2007年就已经发生，累计至今，被告已经向原告支付803274元。原告向被告也开具了439000元的增值税发票。根据双方的合同约定，原告收到被告的相应款项后，应当及时的开具全额的增值税发票。目前原告尚欠被告364274元增值税发票，拖欠时间很久，被告认为原告不履行合同义务，对剩余所欠货款不予支付。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2007年起，原告陆续承接被告中大公司的装修等工程。2013年8月14日，被告（甲方）向原告（乙方、张庆卓施工队）出具了采购订单合同，合同约定甲乙双方就甲方订购乙方产品的有关事宜达成如下协议：产品名称为：各种税费，规格型号为：装修费，总价为82800元。部门：平朔项目部。交货地点：甲方公司所在地（如有特殊情况另行通知）。合同生效后，甲方将在工程完工后支付货款；合同款项按人民币计价，甲方以银行汇票或银行承兑汇票形式支付货款，乙方需及时提供所订货物全额增值税发票；乙方须向甲方提供相应的售后服务或提供产品备机，确保设备能够正常使用。2013年12月23日，�告（甲方）向原告（乙方、张庆卓施工队）出具了采购订单合同，合同约定甲乙双方就甲方订购乙方产品的有关事宜达成如下协议：产品名称为：各种税费，规格型号为：装修费，总价为14000元。部门：办公室。其他约定内容同上。2014年1月27日，被告向原告出具两份采购订单合同，两合同总价分别为48000元、30000元，产品名称为各种税费，规格型号为装修费。2014年4月2日，被告（甲方）向原告（乙方、张庆卓施工队）出具了合同总价款为5500元的采购订单合同（规格型号为装潢材料、运输费、装修费），部门为工程事业部。2014年8月28日，被告（甲方）向原告（乙方、张庆卓施工队）出具了三份价款分别为14600元、29600元、10500元的采购订单合同，部门分别为鹤壁项目部（鹤壁九矿调度室）、平朔项目部（山西元堡矿）、办公室（公司二楼办公室），规格型号为装修费。2014年11月25日，被告（甲方）向原告（乙方、张庆卓施工队）出具价款总额为8818元的采购订单合同，规格型号为装潢材料、人工费，部门为办公室（潘塘高速）。
另查，原告承接的上述装修工程已经结束，上述采购订单中的款项被告并未向原告支付。
2015年9月16日，原（甲方）、被告（乙方）之间就涉案纠纷签订协议一份，内容为：因乙方欠甲方工程款项，甲方起诉至泉山区人民法院，请求数额为369818元。现双方对起诉数额不讨论。现双方同意乙方将自有苏C×××××起亚牌轿车壹辆交付给甲方折抵价款为人民币壹拾贰万元正。甲方收到车辆及行驶证后应当及时去法院撤诉。剩余款项再行协商。协议签订后，被告将协议中约定车辆交付给原告。
另查，苏C×××××起亚牌轿车于2015年5月18日被司法机关查封。
在本案审理过程中，原�因车辆被查封无法办理过户手续要求解除合同，被告则称，原告将车辆交还被告后才能完全解除双方的协议。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的九份采购订单合同均有被告加盖的公章，对其真实性本院予以确认。而合同约定的装修内容，原告已经施工完毕，被告应当按照约定金额支付款项。本案中，被告并未能提供充分证据证明已经支付采购订单合同约定的款项，应自行承担举证不能的法律后果。对于被告应支付的款项，本院确认为369818元。关于被告在本次诉讼期间依据双方的协议交付的车辆，因该车辆已被司法查封，无法办理过户手续，双方签订的该协议目的已无法实现，被告可依据相关法律规定另行主张权利。原告主张的369818元的利息（自2015年1月1日起计算至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州中大电子信息技术有限公司向原告张庆卓支付劳务费用369818元及逾期利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，财产保全费2370元，合计9370元，由被告徐州中大电子信息技术有限公司负担（原告已预交，被告徐州中大电子信息技术有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市�级人民法院。
审 判 长 李勇辉
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 宋海梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01110号
原告：王某某，男，1988年8月4日生，汉族，农民，初中文化。
被告：赵某某，女，1992年10月8日生，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 李文明
二〇一五年三月三十一日
书记员 李德强
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1097号
原告：吴秀娟，住所地：岫岩满族自治县。
原告：高振天，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：高明江，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县农村信用合作联社牧牛信用社，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告吴秀娟、高振天诉被告高明江、岫岩满族自治县农村信用合作联社牧牛信用社确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴秀娟、高振天撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴秀娟、高振天负担。
审 判 长 傅玉春
审 判 员 马文帅
人民陪审员 周华人
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 博
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4326号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人何孝中，男，汉族
上列申请执行人与被执行人何孝中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第1020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何孝中的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林宸栋
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初1596号
原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行
委托代理人：许志刚，男，1965年6月14日出生，银行信贷部经理。
被告：杨玉良，男，1978年12月18日出生，汉族，职业，现住保定市清苑区清苑镇北大冉村4区**号。
原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称农行清苑支行）与被告杨玉良信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。
原告农行清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨玉良偿还贷记卡透支本金8499.42元、透支利息497.65元、违约金366.26元、消费手续费56.66元，共计9419.99元，并支付自2017年8月4日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金。2、诉讼费用由被告杨玉良承担。事实和理由：2014年9月30日，被告杨玉良向原告申请办理贷记卡一张，卡号为625336011874****，授信额度为10000元。截止2017年8月3日，被告透支本金8499.42元、透支利息497.65元、违约金366.26元、消费手续费56.66元，共计22784.63元，未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院。
本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但被告并未实际居住，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，原告的起诉不符合法定条件，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 沈丽梅
二〇一七年十一月十五日
书记员 高海燕
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民辖初字第11号
原告华某，男，汉族，1982年9月17日生。
委托代理人徐庭辉，江苏剑群律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1987年9月6日生。
本院于2014年4月2日受理原告华某诉被告李某离婚纠纷一案中，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员朱桂平独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原被告双方于2009年9月25日在金坛市民政局进行登记结婚。婚后双方因脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。
被告对本案管辖权提出异议的理由为，被告的户籍所在地为江苏省泰兴市XX镇XX村XX号，双方登记结婚后均在异地工作生活，故认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送到泰兴市人民法院审理。
经审查查明，原被告双方于2009年9月25日在金坛市民政局进行登记结婚，婚后原被告双方生活居住在本市华达名都XX室，被告李某的经常居住地在本市。本院认为，被告的住所地与经常居住地不一致的，依法应由被告经常居住地人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告李某的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 朱桂平
二〇一四年五月二十九日
书记员 江云奇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00748号
原告：胡香枝，女，1967年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住安徽省铜陵市。
被告：向锐锋，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告胡香枝诉被告向锐锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡香枝到庭参加诉讼，被告向锐锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡香枝向本院起诉要求被告向锐锋赔付医疗费等损失合计11673.79元，并承担本案的诉讼费用。
本院查明：2014年8月17日17时，被告向锐锋驾驶皖G×××××号小型客车行驶至铜陵市长江二路与星光路交叉口时与原告胡香枝驾驶的非机动助力车发生碰撞，造成原告胡香枝受伤的交通事故。该起事故经铜陵市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告向锐锋承担本起事故的全部责任，原告胡香枝无责任。原告胡香枝受伤后，在铜陵市人民医院住院治疗，原告的伤情经医院检查诊断为：右足第一楔骨骨折，右锁骨远端骨折。原告因伤住院50天，出院后多次门诊治疗，共发生住院及门诊医疗费用15093.79元。铜陵市人民医院出具的出院记录记载：加强营养，建休两个月。另原告出院后因申请伤残等级鉴定支付鉴定费1000元，因伤购置轮椅费用720元。另查，被告向锐锋驾驶的皖G×××××号小型客车仅购买了交强险，原告胡香枝已就交强险赔偿范围内的费用与保险公司达成赔付协议。对于超出交强险范围内的费用，因被告向锐锋未能赔付，原告因此诉至本院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告向锐锋驾驶车辆撞倒原告胡香枝，且致原告胡香枝受伤，经交警部门认定，被告向锐锋承担事故的全部责任，故被告向锐锋作为侵权人对于原告胡香枝的损失应承担赔偿责任。因被告向锐锋驾驶的车辆仅投保了交强险，故对于超出交强险赔偿范围的费用，应由被告向锐锋承担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费均属于交强险医疗费用赔偿限额下的费用，因交强险医疗费用赔偿限额为1万元，故对于上述费用超出1万元的部分，均应由被告向锐锋承担。原告主张的医药费用15093.79元，有相应的票据为证，本院予以认定；住院伙食补助费原告根据住院50天，主张按30元／天计算，符合法律规定，本院对住院伙食补助费1500元予以认定；营养费，原告主张按照住院及建休天数计算，不符合法律规定，本院不予支持；对于原告主张的营养费，本院按住院50天，营养费标准本院酌情按20元／天计算，营养费为1000元。以上交强险医疗费用赔偿限额下的费用合计17593.79元，扣除医疗费用赔偿限额10000元，被告向锐锋应赔偿原告7593.79元。原告因申请伤残等级鉴定发生的鉴定费1000元，不属于交强险范围内的费用，应由被告向锐锋承担。原告胡香枝主张的购置轮椅的费用，因轮椅属于××辅助器具，该费用属于交强险伤残赔偿限额下的费用。因原告已就交强险范围内的费用与保险公司之间达成赔偿协议，原告并未举证证明购置轮椅费用属于超出交强险赔偿范围的费用，故其要求被告承担该费用，没有法律依据，本院不予支持。被告向锐锋合计应赔付原告胡香枝各项损失8593.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告向锐锋于本判决生效后三日内赔付原告胡香枝各项损失8593.79元。
二、驳回原告胡香枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，原告胡香枝承担21元，被告向锐锋承担25元，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚朝军
二〇一五年十一月十七日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执964号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:冯丽清，女，汉族，1969年1月27日出生，住所地兴城市。
被执行人:赵翔，男，汉族，1989年9月23日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:刘振，男，汉族，1975年1月8日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:聂素华，女，汉族，1975年10月16日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人:常娇，女，汉族，1989年5月25日出生，住所地兴城市。
被执行人:裴文君，男，汉族，1967年7月13日出生，住所地兴城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行冯丽清、裴文君、常娇、聂素华、刘振、赵翔公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第171号执行证书，于2016年8月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人下落不明,我院对赵翔等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第171号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7802号
原告杨贵芹，农民。
委托代理人杨平（系原告之兄），农民。
被告周太稳，农民。
被告时连秀，农民。
原告杨贵芹与被告周太稳、时连秀承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员刘强独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨贵芹及其委托代理人杨平到庭参加了诉讼。被告周太稳、时连秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵芹诉称，2014年底，原告为被告加工服装共计1206件。2015年6月10日，被告时连秀与原告结算，确定扣除58件坏品后，应付原告加工费32500元，并约定于2015年6月30日给清。但给付时间已过，被告未履行付款义务，故诉请法院判令：1、被告立即给付原告加工费32500元；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告在答辩期内未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告从事服装加工，二被告为夫妻关系。原告曾为二被告加工服装，后经核算，被告时连秀为原告出具欠条载明原告为被告周太稳加工服装，被告周太稳欠加工费32500元的事实，同时被告时连秀承诺于2015年6月30日结清。后二被告到期未给付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，因二被告为夫妻关系，被告时连秀为原告出具欠条，证明原告为被告周太稳加工服装的事实，并最终确认欠原告加工费的数额，表明二被告共同经营服装定作，为本案的定作人。综上，原告与二被告之间存在承揽合同关系，该承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应当按照约定的期限支付加工费，其拖欠不付，属违约行为，其应当承担此纠纷的全部责任。原告要求被告立即给付加工费32500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告周太稳、时连秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周太稳、时连秀于判决生效后十日内给付原告杨贵芹加工费32500元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，已减半收取307元（原告已交纳），由被告周太稳、时连秀负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张文裕
本判决依据的法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人交付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特30号
申请人刘彦中，男，汉族。
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司负责人。
本院于2016年1月14日立案受理了申请刘彦中与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘彦中与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司鉴定了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格共租赁了申请人刘彦中的承包土地3.53亩，租金在每年的7月份给付，从2014年开始，定西市金芋源农业科技有限责任公司就再也没有给付租金，因此双方当事人发生矛盾。2015年12月22日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、申请人刘彦中与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人刘彦中自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司欠申请人刘彦中土地流转费用2824元，其中2014年1412元，2015年1412元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须于20116年3月30日前，达到交付条件，向申请人刘彦中交付土地，因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘彦中与申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十日
书记员 谢 静
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝四中法民特字第00010号
申请人：重庆市国锦生物化工有限公司。住所地，重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇五育村*组。
法定代表人：况定良，该公司董事长。
委托代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。
被申请人：龙永忠，男，土家族。
委托代理人：冉发光，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
申请人重庆市国锦生物化工有限公司与被申请人龙永忠申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日进行了公开开庭审理。申请人重庆市国锦生物化工有限公司的委托代理人李和平，被申请人龙永忠的委托代理人冉发光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市国锦生物化工有限公司诉称：申请人与被申请人在2012年10月建立劳动关系，2013年3月签订劳动合同，后由于生产经营发生严重困难，申请人依法履行了相关义务后，于2013年7月15日与被申请人解除了劳动合同，按照《劳动合同法》第四十一条和四十六条之规定，只应向被申请人支付一个月的经济补偿金而不是二倍赔偿金。综上，仲裁裁决适用法律错误，为维护法律的正确实施，维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求依法撤销酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的渝酉劳仲案字（2013）第56号仲裁裁决。
被申请人龙永忠答辩称：申请人解除与被申请人的劳动合同有违法性，依劳动合同法第八十七条之规定，应当按经济补偿标准的二倍支付赔偿金，仲裁裁决合法，请求维持仲裁裁决。
申请人重庆市国锦生物化工有限公司为了证明其主张向本院提供了以下证据：
1.2013年12月30日酉阳县工业园区龙江重工业管理委员会出具的《证明》，拟证明申请人解除与被申请人的劳动合同是因为公司正在停产整改，解聘是为了整改。
2.《重庆市国锦生物化工有限公司的员工花名册》，拟证明申请人解除与被申请人的劳动合同是合法。
被申请人龙永忠质证认为：对重庆市国锦生物化工有限公司提供的前述两份证据的真实性均无异议，但均不能达到其证明目的。
被申请人龙永忠未向本院举示证据。
本院经审查认为：申请人重庆市国锦生物化工有限公司所提供的前述证据虽然来源合法，真实性双方不争，但均不能达到申请人的证明目的，与本案缺乏关联性，不符合证据的三性，本院均不予采信。
经审理查明：被申请人龙永忠于2012年10月到申请人重庆市国锦生物化工有限公司上班，双方签订书面劳动合同，月平均工资为1898元。2013年7月15日，重庆市国锦生物化工有限公司单方解除了其与龙永忠的劳动合同。2013年7月23日，龙永忠向酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重庆市国锦生物化工有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金3978元。2013年9月22日，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出渝酉劳仲案字（2013）第56号仲裁裁决书，裁决由重庆市国锦生物化工有限公司支付龙永忠经济赔偿金3978元。
本院认为，本案系重庆市国锦生物化工有限公司申请撤销渝酉劳仲案字（2013）第56号仲裁裁决而形成的纠纷。本案争议的焦点在于龙永忠被重庆市国锦生物化工有限公司解除劳动合同后应当获得经济补偿金还是经济赔偿金。首先，重庆市国锦生物化工有限公司在本院审理过程中自认其系单方解除与龙永忠的劳动合同。虽然其辩称解除行为合法，但没有举示充分有效证据予以证明，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“国用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”及《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，重庆市国锦生物化工有限公司应当承担举证不能的不利后果，本院认定其单方解除与龙永忠的劳动合同系违法解除。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付经济赔偿金。本案中，重庆市国锦生物化工有限公司违法解除与龙永忠的劳动合同，应当按照支付经济补偿金标准的两倍支付经济赔偿金。鉴于此，酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会渝酉劳仲案字（2013）第56号仲裁裁决书，依法裁决重庆市国锦生物化工有限公司支付龙永忠经济赔偿金是正确的，申请人主张只应支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回重庆市国锦生物化工有限公司请求撤销酉阳土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会渝酉劳仲案字（2013）第56号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人重庆市国锦生物化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 玉
代理审判员 王勐视
代理审判员 刘文玉
二〇一四年一月二日
书 记 员 谢红军
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1287号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。2012年4月9日因赌博被余姚市公安局行政拘留三日。因本案于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1533号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月27日凌晨，被告人陈某到杭州市余杭区瓶窑镇彭公东篁坞133号，采用拉车门的方式，打开停放在此处的“苏c×××××”号货车副驾驶座车门，窃得被害人宗某放于该货车内的联想手机1部、拎包1只，包内有人民币11000元、银行卡等物。经鉴定，手机价值人民币560元。
案发后，部分赃款4000元已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宗某的陈述；证人王某的证言；接受证据清单、订单信息；现场勘查笔录；价格鉴定结论；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、视频监控；情况说明、机动车信息查询；户籍证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月3日起至2014年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔其余违法所得，发还被害人宗某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一四年十一月五日
书 记 员 韩 骏
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1895号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：郭英祥，男，1965年9月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：刘廷英，女，1963年9月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：刘平刚，男，1976年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：郭永，男，1988年7月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第2111号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年五月十六日
书记员 段红刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初7242号
原告：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。
负责人：姜涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳国栋，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：杨春霞，女，1974年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吴进生，男，1971年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：丁玉祥，男，1972年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁玉军，男，1969年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：许丽萍，女，1970年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司利民支行与被告杨春霞、丁玉祥、丁玉军、许丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司利民支行委托诉讼代理人柳国栋、刘晓宁，被告杨春霞委托诉讼代理人吴进生、被告丁玉祥到庭参加诉讼，被告丁玉军、许丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨春霞、丁玉祥偿还原告借款本金150万元，支付利息131068.08元（截止2017年6月13日），利息主张至还款之日；2、原告对被告杨春霞、丁玉祥提供抵押的位于银川市某室房产、被告丁玉军、许丽萍提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告杨春霞、丁玉军签订《个人借款合同》，约定杨春霞向原告借款150万元，借款期限12个月，借款月利率为6.6625‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式按季结息、到期一次性还本；同时，被告杨春霞、丁玉祥以其共有位于银川市某室房产、被告丁玉军、许丽萍以其共有的位于银川市兴庆区某室房产为涉案借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告向被告杨春霞发放借款150万元。借款期间，被告杨春霞按约定偿还借款，截止2017年6月13日，尚欠原告借款本金150万元、利息131068.08元。
杨春霞、丁玉祥承认原告全部诉讼请求。
丁玉军、许丽萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2014年9月12日，原告与被告杨春霞签订《个人借款合同》，约定杨春霞向原告借款150万元，借款期限24个月，自2014年9月12日至2016年9月5日，借款月利率为6.6625‰，逾期利率在原借款利率上加收50%，原告对应付未付利息有权计收复利；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。被告杨春霞以其名下位于银川市兴庆区某室房产为上述借款提供抵押担保，被告丁玉祥作为抵押物共有人在抵押物清单上签字；被告丁玉军以其名下位于银川市兴庆区某室及阁楼为上述借款提供抵押担保，被告许丽萍作为抵押物共有人在抵押物清单上签字，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵质押物处置费、过户费等甲方实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告与被告就抵押房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告杨春霞发放贷款150万元。借款期间，被告杨春霞未按约定偿还借款本息，截止2017年6月13日，尚欠原告借款本金150万元、利息131068.08元。上述合同签订时，丁玉祥、杨春霞系夫妻关系。
本院认为，原告与被告杨春霞、丁玉军签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告杨春霞发放了贷款，被告杨春霞应偿还原告借款本金150万元、利息131068.08元（截止2017年6月13日），并按合同约定的利率支付自2017年6月14日至本判决确定的还款之日的利息。上述债务发生在杨春霞、丁玉祥夫妻关系存续期间，被告丁玉祥应与被告杨春霞对上述借款本息承担共同还款义务。被告杨春霞、丁玉祥以其共有的位于银川市兴庆区某室房产，丁玉军、许丽萍以其共有的位于银川市兴庆区某室及阁楼为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权以上述抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告丁玉军、许丽萍承担抵押责任后，有权向被告杨春霞、丁玉祥追偿。被告丁玉军、许丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨春霞、丁玉祥于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金150万元、利息131068.08元（截止2017年6月13日），并按合同约定的利率支付自2017年6月14日至本判决确定的还款之日的利息；
二、原告宁夏银行股份有限公司利民支行有权对被告杨春霞、丁玉祥提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产，被告丁玉军、许丽萍提供抵押的位于银川市兴庆区某室及阁楼折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告丁玉军、许丽萍承担抵押责任后，有权向被告杨春霞、丁玉祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19580元，减半收取计9790元，由被告杨春霞、丁玉祥、丁玉军、许丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01680号
原告邹某，男，1979年1月11日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者。住襄阳市樊城区。
委托代理人赵义安，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、申请执行，代收法律文书及代为接收执行款物。
被告杜某某，男，1969年3月8日出生，汉族，襄阳市襄州区龙王镇人，个体经营者。住襄阳市。
被告苗某，女，1971年2月13日出生，汉族，江苏省徐州市人，个体经营者，住址同上。系杜某某之妻。
被告湖北某某燃料有限公司（下称某某燃料公司）。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人杜某某，系该公司董事长。
原告邹某诉被告杜某某、苗某及某某燃料公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。在审理过程中，原告邹某以出借的银行汇款证据难以调取及被告某某公司实际由被告杜某某、苗某两名股东组成、将其列为共同被告没有实际意义为由，先后于2015年5月2日和9月23日向本院申请自愿撤回对某某公司、杜某某、苗某的起诉。
本院认为，原告邹某申请撤回对被告杜某某、苗某及某某公司的起诉，系其自愿对自己诉讼权利的处分，且不损害国家及其他当事人的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告杜某某、苗某及某某公司的起诉。
案件受理费13000元，应减半收取的费用，经本院院长依法决定予以免缴。
审判长 姜 勋
审判员 张教月
审判员 刘 洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 何 涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01680号
原告邹某，男，1979年1月11日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者。住襄阳市。
委托代理人赵义安，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、申请执行，代收法律文书及代为接收执行款物。
被告杜某某，男，1969年3月8日出生，汉族，个体经营者。住襄阳市。
被告苗某，女，1971年2月13日出生，汉族，江苏省徐州市人，个体经营者，住址同上。系杜某某之妻。
被告湖北某某燃料有限公司（下称某某燃料公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人杜某某，系该公司董事长。
原告邹某诉被告杜某某、苗某及某某燃料公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。在审理过程中，原告邹某以出借的银行汇款证据难以调取及被告某某公司实际由被告杜某某、苗某两名股东组成、将其列为共同被告没有实际意义为由，先后于2015年5月2日和9月23日向本院申请自愿撤回对某某公司、杜某某、苗某的起诉。
本院认为，原告邹某申请撤回对被告杜某某、苗某及某某公司的起诉，系其自愿对自己诉讼权利的处分，且不损害国家及其他当事人的合法权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告杜某某、苗某及某某公司的起诉。
案件受理费13000元，应减半收取的费用，经本院院长依法决定予以免缴。
审判长 姜 勋
审判员 张教月
审判员 刘 洋
二〇一五年九月二十九日
书记员 何 涛
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1379号
申请执行人：李全洪，男，1968年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人：孔海军，男，1975年6月20日出生，汉族，农民。
被执行人：高海波，男，1984年1月10日出生，汉族，农民。
本院在执行李全洪与孔海军、高海波借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：王衍奎
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 ： 陆 航
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初92号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人潘才海，男，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被大新县公安局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人潘才海犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人潘才海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，许，被告人潘才海伙同马某（已被判刑）窜到大新县城某某大排档前的人行道上，盗走被害人韦某停放的一辆林某马哈牌两轮摩托车。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2400元。案发后，同案人马某的亲属已赔偿被害人经济损失人民币5000元，并取得被害人的谅解。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人潘才海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人潘才海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院开庭审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，因被告人潘才海外逃，公安机关网上追逃后，于2017年6月28日将潘才海抓获，潘才海归案后如实交代自己伙同马某窜到大新县盗窃摩托车的事实。
本案事实，被告人潘才海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、扣押清单、机动车行驶证、税收通用完税证、机动车销售统一发票、人口基本信息表、身份证、收据、谅解书、本院（2014）新刑初字第117号刑事判决书，被害人韦某的陈述，同案人马某的供述，指认现场笔录及照片、辨认物证笔录及照片、指认物证笔录及照片，鉴定聘请书、鉴定机构和鉴定人员资质证书、大新县价格认证中心新价鉴字（2014）75号关于林某马哈牌两轮摩托车的价格鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘才海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘才海犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘才海与同伙预谋、协同作案，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人潘才海归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘才海当庭自愿认罪，且同案人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘才海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人潘才海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月28日起至2017年12月27日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 马文忠
二〇一七年十月十一日
法官助理 覃婷婷
书 记 员 赵鑫之
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1328号
原告：王某某，男，1984年2月28日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：宋某某，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 田金峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢莹莹
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初1922号
原告：满海生，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：宋玉环，山东界湖律师事务所律师。
被告：张文金，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告满海生与被告张文金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满海生到庭参加诉讼，被告张文金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款65000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文金从原告处购买饲料，拖欠饲料款65000元。原告多次催要，被告以没有钱为由，至今未还。
被告张文金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买饲料，经结算，拖欠原告饲料款65000元，被告为原告出具欠条一张，主要内容为：“欠满海生料款65000元。欠款人：张文金”。
本院认为，被告从原告处购买饲料，拖欠原告货款65000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，被告应当按照原告的请求支付拖欠的货款。因原、被告双方在买卖饲料时对利息未作约定，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张文金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。
综上所述，原告满海生要求被告支付料款65000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文金于本判决生效之日起十日内偿还原告满海生料款65000元；
二、驳回原告满海生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告张文金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高雁坤
二〇一七年五月十七日
书记员 李 涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00701号
原告：刘某，女，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：韩某，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 董存生
二〇一四年三月二十六日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黑0225刑医1号
申请机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被申请人张某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，无业，现住甘南县繁荣街六委**组。2017年4月18日因涉嫌故意杀人被甘南县公安局刑事拘留，2017年5月18日被撤销案件释放。
法定代理人张某二（系张某某姐姐），女，，汉族，小学文化，农民
指定诉讼代理人常海泉，黑龙江音河律师事务所律师。
被申请人张某某强制医疗一案，由甘南县人民检察院于2017年6月22日向本院提出申请，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院检察员邹德军、被申请人张某某及其法定代理人张某二、诉讼代理人常海泉到庭参加庭审，现已审理终结。
甘南县人民检察院审理查明，2017年4月18日涉案精神病人张某某趁家人看护空隙，窜至赵立岩家道北甘南镇立新街二委7组的被害人王叔兰租住的平房内，张某某用王淑兰家的木把斧子将王淑兰杀死在家中，后逃走。经法医鉴定：王淑兰是由于被他人用锐器砍击其头部致脑挫裂伤而死亡。张某某家人反映其患有精神疾病多年，发病时对其家人实施过暴力行为。经鉴定，张某某是使用酒精所致的精神和行为障碍，案发时无刑事责任能力。故依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能。甘南县人民检察院根据物证、凶器、斧子；书证被申请人、被害人的户籍证明；证人刘晶、刘耀伟、刘耀军、王秀琴、李义的证言；被申请人张某某的供述；精神疾病司法鉴定意见书等证据，认为被申请人张某某的行为严重危害公民的人身权利，经法定程序鉴定为精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，向我院提出强制医疗申请，要求我院依法决定。
对于甘南县人民检察院的强制医疗申请，被申请人张某某及其法定代理人、诉讼代理人均不持异议。
经审理查明，被申请人张某某于2017年4月18日趁家人看护空隙，窜至赵立岩家道北甘南镇立新街二委7组的被害人王淑兰租住的平房内，张某某用王淑兰家的木把斧子将王淑兰杀死在家中，后逃走。经法医鉴定：王淑兰是由于被他人用锐器砍击其头部致脑挫裂伤而死亡。张某某家人反映其患有精神疾病多年，发病时对其家人实施过暴力行为。经鉴定，张某某是使用酒精所致的精神和行为障碍，案发时无刑事责任能力。故依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能。
甘南县公安局依法委托齐齐哈尔市第二神精精神病医院司法鉴定所对张某某进行了精神疾病司法鉴定，结论为，使用酒精所致的精神和行为障碍，案发时无刑事责任能力，据此，甘南县公安局依法撤销了案件，并提出了强制医疗建议书。
上述事实，有申请机关提供并经庭审质证、本院予以确认的下列证据证明：
物证
凶器斧子照片，证实张某某行凶时使用凶器的特征。
书证
被申请人张某某及被害人王淑兰的户籍证明，证实各自的身份情况。
证人证言
1.证人刘晶证言证实，2017年4月18日中午11点多我放学回家，走到大门口的时候发现大门是关着的，门栓是插着的，平时大门都是开着的，我也没在意，我把大门打开之后进院，边走的时候看到地上有血迹，我也没太在意，我继续往院子里走，之后，我看到房子的墙上也有血迹，看到我奶奶东西方向趴在木头堆北侧，我过去用手扒拉我奶奶，我奶奶没有反应，我就给我爸和我妈打电话，之后又打110。
2.证人刘耀伟证言证实，我母亲王淑兰在我父亲去世后一直和我在一起生活，我是租的房子，我家都在县里陪读，平时我母亲和我女儿在家，我母亲平时不怎么出门，我家有一把大劈斧和一把锹，还有一辆自行车都没了，我母亲出事当天发现斧子没了。
3.证人王秀琴证言证实，4月18日我家邻居老太太被杀了，后来我听说就是我回来时碰见的那个男的杀的。我看这男的有50来岁，个头不高，没啥头发，那个男的推个自行车，前面有个车筐，车筐里有一把斧子。
（四）被申请人张某某供述
我听看守所里面的人说我杀人了，这个我不知道，我一点印象都没有。
勘验检查笔录
现场勘验检查笔录证实案发现场情况
(六)鉴定结论
1.齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所齐二精司鉴所〔2017〕鉴字第41号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为1.诊断：使用酒精所致的精神和行为障碍；2.案发时无刑事责任能力。
2.齐齐哈尔市甘南县公安局司法鉴定中心（齐甘）公（刑技）鉴（法病）字〔2017〕23号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：王叔兰是由于被他人用锐器砍击其头部致脑挫裂伤而死亡。
（七）其他
1.甘南县公安局撤销案件决定书，证实因张某某患有精神疾病，案发时无刑事责任能力，故撤销该案的刑事追诉。
2.甘南县公安局第一派出所情况说明，证实张某某的归案情况。
上述证据，客观性、关联性、合法性相一致，足以认定。
本院认为，被申请人张某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，案发时处于精神病发病期，经法定程序鉴定，已确认其属于无刑事责任能力人，依法不服刑事责任。但其行为已经造成他人死亡的严重后果，且有继续危害社会的可能，应当对其采取强制医疗措施。申请机关的申请理由和事实成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
对被申请人张某某予以强制医疗。
如不服本决定，可于接到决定书之日起五日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。复议期间不停止强制医疗的执行。
审 判 长 景 丽
审 判 员 齐丽明
人民陪审员 庄玉华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 刘 迪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第5067号
罪犯刘玉宝，男，58岁，汉族，江苏省泰州市姜堰区人，大学文化，现在江苏省边城监狱服刑。
江苏省泰州市姜堰区人民法院于2010年12月1日作出（2010）泰姜刑初字第0262号刑事判决，以被告人刘玉宝犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产八万九千元。被告人刘玉宝不服，提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院经二审审理，于2011年5月10日作出（2011）泰中刑二终字第0013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月22日，本院作出（2013）镇刑执字第484号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月。2014年12月3日，执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托代理检察员朱照荣出庭履行职务，江苏省边城监狱指派警官郭召强出庭履行职务，罪犯刘玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘玉宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，罪犯刘玉宝的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯刘玉宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯刘玉宝的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉宝在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉宝的刑罚减去有期徒刑九个月十六日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 烨
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初156号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人唐哲，男，1986年9月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地唐山市，现住址唐山市，2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留，同年1月7日被唐山市公安局取保候审。2018年4月28日被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2018年6月1日被本院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人唐哲犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人唐哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市路北区人民检察院指控：2017年11月13日14时许，被告人唐哲酒后驾驶×××小型专用客车行驶至唐山市路北区河西路与河茵路交叉口北300米处时，被正在执法的唐山市公安局交通警察支队第三交通警察大队交警查获。经检测，被告人唐哲的血液酒精含量为118.1mg/100ml。
2017年11月23日，被告人唐哲主动到唐山市公安局交通警察支队第三交通警察大队投案。
被告人唐哲当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实，供认不讳。
经审理查明：2017年11月13日14时许，被告人唐哲酒后驾驶×××小型专用客车行驶至唐山市路北区河西路与河茵路交叉口北300米处时，被正在执法的唐山市公安局交通警察支队第三交通警察大队交警查获。经检测，被告人唐哲的血液酒精含量为118.1mg/100ml。
2017年11月23日，被告人唐哲主动到唐山市公安局交通警察支队第三交通警察大队投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证，被告人唐哲的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐哲具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、六十七条第一款、七十二条、七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人唐哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。（罚金已预交）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人唐哲在缓刑考验期内饮酒。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵小明
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 白 钰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘卫军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初192号
原告:王丹,女,1988年12月10日出生,住济宁市兖州区。
被告:刘红艳，女，1976年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告王丹诉被告刘红艳服务合同纠纷一案。由于被告刘红艳下落不明，原告现申请撤回起诉，并提交书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王丹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 于娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初532号
原告邓眉芬，女，1972年8月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告成红洋，男，现年45岁，汉族，个体户，住平罗县。
本院审理原告邓眉芬诉被告成红洋买卖合同纠纷一案，原告以被告下落不明为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓眉芬撤回起诉。
案件受理费260元，由原告邓眉芬负担。
代理审判员 甘霖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初265号
原告广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人刘剑锋。
委托代理人梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人郑佳纯，广东格林律师事务所实习律师。
被告龙健辉，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省封开县，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告龙健辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 邱树林
二〇一八年二月二十三日
书记员 温敏思
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第74号
申请执行人一汽四平专用汽车有限公司。
被执行人贾秀勇，男，1978年6月17日出生，汉族，无职业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院（2013）东民二初字第152号民事判决书，执行被执行人贾秀勇承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无财产，不能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东民二初字第152号民事判决书的本次执行。待发现被执行人及有可执行财产和能力时可恢复本院的执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年五月十二日
书记员 孟 明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更905号
罪犯武振海，男，1992年5月21日出生于河南省嵩县，，汉族，初中文化，原住河南省嵩县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月6日作出（2013）姑苏刑初字第0258号刑事判决，认定被告人武振海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年5月1日起至2024年4月30日止。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02678号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2023年8月31日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯武振海，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯武振海减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯武振海，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯武振海，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月受到二次监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯武振海对判决罚金未履行，但其提交了嵩县民政局、嵩县大章镇人民政府及大章镇赵岭村委会出具的书证，证明其家庭极其困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯武振海在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯武振海提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产性判项的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯武振海属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯武振海减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年12月31日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初10号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人邹翠林，女1972年1月22日出生于荆州市，汉族，文盲，工人，户籍地湖北省江陵县，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月20日被公安机关刑事拘留，同年10月26日被荆州市公安局荆州区分局取保候审。2017年2月14日经本院决定对其逮捕并于同月15日由公安机关执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]251号起诉书指控被告人邹翠林犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人邹翠林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日14时许，被告人邹翠林在荆州市荆州区御河路文苑公寓旁田园鲜果店内，将被害人耿某放在水果货架上的一部香槟Vivo牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3015元。案发后，涉案手机已追回并返还被害人。
同时查明，被告人邹翠林案发后已被羁押7日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、身份信息、抓获经过、搜查笔录、被害人耿露露的陈述、证人杨某2达的证言、荆州市公安局荆州区分局荆公（御）刑报字〔2016〕第20号处理物品、发还物品清单、荆州市荆州区价格认证中心荆区价认字[2016]089号价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录及照片、被告人邹翠林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹翠林以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人邹翠林到案后如实供述了自己的盗窃罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹翠林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年7月7日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵丹丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10299号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
主要负责人：林耸。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：吴君均，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴君均信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕及被告的委托诉讼代理人蒋伟良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.被告吴君均向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××60）欠款本金98945.27元、利息16042.12元、滞纳金3496.53元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1000元（利息、违约金暂计至2017年3月21日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计119483.92元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告于2007年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××60,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年3月21日，被告共拖欠本金98945.27元、利息16042.12元、滞纳金3496.53元、违约金1000元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%支付违约金）。
被告答辩称：对原告起诉的本金无异议，对利息有异议，该利息包含了复利，根据法律规定，利息不应重复计算复利。原告计算的利息、复利、滞纳金及违约金过高，应当调整，不应超过原告损失的30%。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明:根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《中国工商银行牡丹卡对帐单》及《欠款情况》，截至2017年3月21日，被告尚欠本金98945.27元、利息16042.12元及滞纳金3496.53元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息及滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方并未对违约金进行约定，对原告违约金的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴君均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98945.27元、滞纳金3496.53元及利息（截止至2017年3月21日的利息为16042.12元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告吴君均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年九月五日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10299号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：林耸。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴君均，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴君均信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕及被告的委托诉讼代理人蒋伟良到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.被告吴君均向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××60）欠款本金98945.27元、利息16042.12元、滞纳金3496.53元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、违约金1000元（利息、违约金暂计至2017年3月21日止，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计119483.92元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2007年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××60,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年3月21日，被告共拖欠本金98945.27元、利息16042.12元、滞纳金3496.53元、违约金1000元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日止，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5%支付违约金）。被告答辩称：对原告起诉的本金无异议，对利息有异议，该利息包含了复利，根据法律规定，利息不应重复计算复利。原告计算的利息、复利、滞纳金及违约金过高，应当调整，不应超过原告损失的30%。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明:根据原告提供的《牡丹卡卡片信息查询》电脑截图、《中国工商银行牡丹卡对帐单》及《欠款情况》，截至2017年3月21日，被告尚欠本金98945.27元、利息16042.12元及滞纳金3496.53元。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本金、利息及滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，因双方并未对违约金进行约定，对原告违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴君均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金98945.27元、滞纳金3496.53元及利息（截止至2017年3月21日的利息为16042.12元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告吴君均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年九月五日书记员  孙婉仪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初807号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告陈某某，男，1958年2月23日生，汉族，住开封县。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告陈某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 员 王鹏
二〇一七年六月二十二日
代书记员 程博
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初65号
原告曹训鹤，男，汉族，1948年2月20日出生，住清丰县。
原告曹瑞娜，女，汉族，1986年2月12日出生，住清丰县。
委托代理人曹训鹤，男，汉族，1948年2月20日出生，住清丰县。系曹瑞娜之父。
被告清丰县人民政府，住所地：清丰县人民路西段。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李剑，清丰县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴紫阳，清丰县人力资源和社会保障局工作人员。
原告曹训鹤、曹瑞娜诉被告清丰县人民政府不履行法定职责一案，本院于2017年5月8日立案。在审理过程中，曹训鹤、曹瑞娜向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告曹训鹤、曹瑞娜自愿申请撤回对清丰县人民政府的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹训鹤、曹瑞娜撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告曹训鹤、曹瑞娜负担。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年七月十二日
书记员 王德东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2364号
罪犯王恒辉，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年12月12日作出（2007）丽刑初字第499号刑事判决，以被告人王恒辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年九个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王恒辉减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2007年5月23日起至2013年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初767号
原告：荣县农村信用合作联社。
住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，理事长。
委托诉讼代理人：代仲辉，男，1967年4月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县,系原告职工。
被告：胡雪梅，女，1972年3月21日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社与被告胡雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告荣县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告荣县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨君
二〇一八年四月十一日
书记员 杨政
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00076号
原告：安庆市恒通融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区中兴大道与迎宾大道交叉口号。
被告：安庆市军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区集贤综合大市场3号楼6室。
被告：张永红，男，汉族。
被告：余传丙，男，汉族。
被告：吴勤霞，女，汉族。
被告：安徽木圣贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区柘山路神墩家居生活广场3号楼5层。
被告：汪建国，男，汉族。
被告：陈月凤，女，汉族。
被告：安庆瑞业商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期D区12栋7号。
被告：王辆斌，男，汉族。
被告：刘念，女，汉族。
被告：安庆东庭商贸有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区中兴大街107号。
被告：刘同庆，男，汉族。
被告：陈炜，女，汉族。
本院在审理原告安庆市恒通融资担保有限公司与被告安庆市军成工贸有限公司、张永红、余传丙、吴勤霞、安徽木圣贸易有限公司、汪建国、陈月凤、安庆瑞业商贸有限公司、王辆斌、刘念、安庆东庭商贸有限公司、刘同庆、陈炜追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列十三被告银行帐户存款人民币500万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告方安庆市军成工贸有限公司、张永红、余传丙、吴勤霞、安徽木圣贸易有限公司、汪建国、陈月凤、安庆瑞业商贸有限公司、王辆斌、刘念、安庆东庭商贸有限公司、刘同庆、陈炜银行帐户存款计人民币500万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王书庆
审判员 马 军
审判员 叶 武
二〇一四年四月二十三日
书记员 方 正
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03720号
罪犯谭治龙，男，1991年11月26日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月7日作出（2010）深龙法少刑初字第331号刑事判决，以被告人谭治龙犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑9年10个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑6个月。刑期执行至2019年8月23日止。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谭治龙在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭治龙在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭治龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谭治龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执776号
李某罚金一案，本院于2014年10月20日作出（2014）京刑初字第196号刑事判决，以盗窃罪判处李某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人李某名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）京刑初字第196号刑事判决中对被执行人李某交纳罚金人民币4000元财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年十月十二日
书记员 乔凌艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1463号
原告朱鸿贵，男，1958年10月10日出生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人景伟，北京京师（郑州）律师事务所律师。
被告鲁山县平湖丰茂农林科技有限公司，住所地鲁山县库区乡东许庄。统一社会信用代码：9141042331763532XQ。
法定代表人：周豫林，执行董事兼总经理。
原告朱鸿贵诉被告鲁山县平湖丰茂农林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鸿贵及其委托诉讼代理人景伟到庭参加诉讼，被告鲁山县平湖丰茂农林科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告草碳款、蓝莓款共计169820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年时，原被告口头约定，原告向被告供货草碳土、蓝莓苗。原告按照被告的要求向被告供货，截至2015年11月6日，经结算被告拖欠原告草碳土款、蓝莓款共计169820元，被告向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要，被告以种种理由推拖，至今不予付款。
被告鲁山县平湖丰茂农林科技有限公司未答辩。
经审理查明，原告朱鸿贵从事草碳土生产，被告鲁山县平湖丰茂农林科技有限公司从事农作物、经济林种植，农业技术研究及推广服务。原被告双方于2007年正月经人介绍认识后，2013年10月前后双方口头约定，原告向被告供货草碳土、蓝莓苗。原告依据约定向被告供货，截至2015年11月6日，经双方结算后被告欠原告货款169820元，被告同日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“单位：鲁山县平湖丰茂农林科技有限公司；草碳土�45500袋，￥136500.00元；蓝莓苗2380棵，￥33320.00元；结算金额：壹拾陆万玖仟捌百贰拾元整；客户签名：周豫林（加盖鲁山县平湖丰茂农林科技有限公司财务专用章）。后经原告多次催要无果，故引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告鲁山县平湖丰茂农林科技有限公司欠原告朱鸿贵货款的事实，有被告鲁山县平湖丰茂农林科技有限公司给原告朱鸿贵出具的欠款条为据，故原告诉请被告清偿169820元货款的诉求本院予以支持。被告鲁山县平湖丰茂农林科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁山县平湖丰茂农林科技有限公司于本判决生效后三日内清偿原告朱鸿贵货款169820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告鲁山县平湖丰茂农林科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年五月十八日
书记员 冯亚斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4355号
原告：张某，女，1983年8月21日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：蒲秀敏、闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年9月21日生，汉族，住郑州市中原区。
原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人蒲秀敏、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提起诉讼请求：1.被告按离婚协议约定向原告支付50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在2012年12月5日协议离婚，按照离婚协议第三条第（3）项约定，离婚后男方一次性支付女方人民币50000元，并约定在2014年12月31日前支付。双方离婚后被告一直未向原告付款。
被告王某辩称，双方签订离婚协议后，被告无意间发现原告在婚姻存续期间与他人存在对婚姻不忠的行为，导致婚姻破裂。2013年原告多次到被告住处及单位寻衅滋事、阻止被告交朋友，甚至将被告防盗门砸坏，严重破坏被告生活，给被告及家人造成精神伤害和财产损失。原告未经被告同意，占有被告房间长达28个月，期间有关费用由被告支出。原告没有尽到做母亲的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方提供的证据、当庭质证及陈述，本院确认以下法律事实：
原告张某与被告王某原为夫妻关系，2012年12月5日双方在郑州市中原区民政局协议离婚。双方在离婚协议书中约定以下内容：“三、夫妻共同财产的处理：（1）婚后双方共一套住房，位于中原区丹枫路××楼××号，此房归男方所有；（2）其他财产：无；（3）经双方协商，离婚后，男方一次性支付女方人民币50000元（2014年12月31日以前支付给女方）。”离婚后原告要求被告支付上述约定款项50000元未果，遂起诉来院。
在诉讼中，被告提交以下证据：1.手机短信截屏打印件一份，证明原告长期在被告处居住，没有支付任何费用；2.河南省行政事业性收费基金专用票据和河南省行政事业单位资金往来结算票据各一张，证明在2010年10月至2012年12月双方婚姻存续期间，原告没有尽到抚养孩子的义务；3.房门照片一张，证明原告到被告处砸门的事实；4.信件拍照复制件八张，证明双方婚姻存续期间，原告与他人存在不正当男女关系，导致婚姻破裂。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的离婚协议书，显示有经双方协商，被告一次性支付原告人民币50000元的内容，被告对该内容无异议。该内容是原被告双方协商一致所作的约定，符合双方各自意愿，本院予以认定。被告提交的四组证据，与本案事实即原告要求被告按约付款的主张缺乏关联性，不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定，作为民事主体，从事民事活动应当遵循诚实信用的原则。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在离婚协议书中表示同意一次性支付原告人民币50000元，双方所作上述约定不违反法律或者社会公共利益，被告没有证据证明就该约定存在无效或可撤销、可变更等情形，该约定对被告具有法律约束力，被告应当按约向原告支付款项50000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告王某向原告张某一次性付款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郭建军
人民陪审员 刘宏燕
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 傅彦元
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执78号
申请执行人：苏文彪，男，1995年4月5日出生，汉族，保定市徐水县，村民。
被执行人：殷壮壮，男，1995年8月22日生，汉族，保定市徐水县，村民。
被执行人：邱宝忠，男，1968年1月4日生，汉族，保定市易县，村民。
苏文彪与殷壮壮、邱宝忠机动车交通事故纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人殷壮壮、邱宝忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏文彪向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人殷壮壮、邱宝忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏文彪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷壮壮、邱宝忠新的财产线索，申请执行人苏文彪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 雷
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1081号
原告：王月俊，女，某年某月某日生，汉族，住尧都区某镇某村。
委托代理人：武彩云，山西诚敏律师事务所律师。
被告：郭玉剑，男，某年某月某日生，汉族，住尧都区某镇某村。
原告王月俊与被告郭玉剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月俊及委托代理人武彩云，被告郭玉剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还投资理财款本金15万元及利息（从2014年5月28日至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日，原告与被告签订了一份委托投资理财合同，合同约定了理财的资金为15万元及资金的管理期限、月利息额、财产收回等条款。现合同已经期满，被告应依合同的约定返还原告的财产，被告以各种理由拒不归还，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求判如所请。
被告郭玉剑辩称，借款是事实，我也同意偿还，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.因被告郭玉剑认可该笔投资理财款，故本院对原告主张的借款事实予以确认。2.原告主张的利息一节，被告表示2015年4月份支付给原告3000元，原告也认可。故该笔借款利息应自借款时扣除被告已支付的3000元。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。首先，原被告签订的投资理财合同真实有效，双方的权利、义务已经确认，原告已经履行了出借义务，有银行转账记录、被告郭玉剑出具的借据及2013年5月28日，原、被告签订的《委托理财合同》予以佐证，并且被告郭玉剑认可证据的真实性及借款的事实。故本院对原告王月俊投资理财款15万元予以确认，其次，因双方签订的理财合同明确约定了月利率为2%，且被告表示2015年4月份支付给原告3000元，原告也认可。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款应当自2013年6月29日起，按双方约定的月利率2%计息，至本判决指定的履行期届满。
综上所述，原被告借贷关系明确，被告应当偿还原告投资理财款15万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭玉剑向原告王月俊偿还借款15万元及利息。（利息自2013年6月29日起，按双方约定的月利率2%计息，至本判决指定的履行期届满。）
二、上述一项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告郭玉剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元减半收取1650元，由被告郭玉剑负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 罗文斗
二〇一七年四月二十八日
书记员 段淑芸
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第654号
申请执行人中国银行股份有限公司承德分行。
被执行人池海玲。
申请执行人中国银行股份有限公司承德分行与被执行人池海玲金融借款合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1386号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司承德分行申请撤销对被执行人池海玲的执行，本案应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年九月二十日
书记员 马 骁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14014号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
主要负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：周金，男，1979年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌、周金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××55）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金25026.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年7月9日，被告尚欠欠款本金25026.46元，利息9778.57元、滞纳金13054.61元，分期手续费373.3元)；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告周金辩称：对原告主张的借款及欠款本金无异议，滞纳金太高，希望予以减免。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠借款本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1251.32元（25026.46元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25026.46元、分期手续费373.3元、滞纳金1251.32元及利息9778.57元（上述利息暂计至2017年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费503元，由被告周金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李丹丹
二〇一七年十月十九日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14014号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：周金，男，1979年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌、周金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××55）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金25026.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(暂计至2017年7月9日，被告尚欠欠款本金25026.46元，利息9778.57元、滞纳金13054.61元，分期手续费373.3元)；2.本案诉讼费用由被告负担。被告周金辩称：对原告主张的借款及欠款本金无异议，滞纳金太高，希望予以减免。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠借款本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为1251.32元（25026.46元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25026.46元、分期手续费373.3元、滞纳金1251.32元及利息9778.57元（上述利息暂计至2017年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费503元，由被告周金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年十月十九日书记员  孙婉仪