wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6193号
罪犯普小四，女，1973年1月25日出生，汉族，镇康县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十四日作出（2003）临中刑初字第361号刑事判决，以被告人普小四犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十二月十二日以（2003）云高刑复字第928号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第351号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3123号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月十八日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪�普小四刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普小四在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普小四在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普小四减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月10日起至2022年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
�理审判员包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第00639号
原告王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告缺乏婚姻基础，现双方感情破裂，无和好可能，要求①与被告离婚，②婚生子由原告抚养，被告每月付抚养费1000元，③夫妻共同债务10000元均担，④诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情尚好，�决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2012年10月15日在民政部门登记结婚。双方婚初关系较好，2013年6月21日生一子取名张某甲。婚后共同生活期间，双方因性格及经济因素偶有矛盾发生，被告也曾因情绪冲动打过原告。2013年12月2日，双方再次因琐事吵架后，原告负气外出居住至今。2014年1月，原告以诉称诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，原告提交结婚登记审查表一份以证明双方系合法夫妻关系，被告认可原告证据证明目的，辩称夫妻矛盾系家庭矛盾引起，双方并无根本矛盾，自己愿意改正不足，今后不再动手，坚决不同意离婚。本案经调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实有审庭笔录及相关证据相佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚前有一定基础，婚后又生有一子，尚不足一岁，双方遇事应协商�理，尤其是被告更不应该动手打原告，现被告已认识到自己不足之处，愿意改正，原告理应谅解，其仍然坚持离婚不妥，故对原告之离婚请求本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一四年三月十三日
书记员 杨晓瑾
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初791号
原告王桂富，男，1962年5月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人刘宗霞，女，1966年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郑雅华，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张瑞凤，女，1980年1月15日出生，蒙古族，农民，住址同上。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
原告王桂富诉被告郑雅华、张瑞凤健康权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员高志诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂富的委托代理人刘宗霞，被告郑雅华、被告张瑞凤及其委托代理人齐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂富诉称，2016年1月4日10时许，我在山上放羊，二被告家的羊也在山上但无人看管，随后被告家的种羊跑到我家的羊群里，我家的种羊也跑到被告家的羊群里，我发现羊掺群，就到被告家的羊群赶我家的种羊，二被告到场后，说我偷他家的羊，共同将我致伤。我在敖汉旗中蒙医院治疗13天，支付医疗费2963.88元，出院后在乡村医生诊所治疗，支付医疗费370元。故起诉要求二被告赔偿医疗费3333.88元、误工费1171.56元、护理费1433.51元、住院伙食补助费1300元，合计7238.95元。
被告郑雅华辩称，我没到现场，更未将原告致伤，此事与我无关。
被告张瑞凤辩称，2016年1月4日上午10时我与我丈夫郑雅华到政府办事，将自家的羊群撒到山上，返回时看见原告正在打我家的种羊，我上去阻止，引起双方争吵，我丈夫去撵羊，没在现场，这时原告给其家人打电话，原告家人到场后，对我进行殴打，原告应对事情的发生和起因承担主要责任。
经审理查明，原告与二被告系同组村民，二被告系夫妻关系。2016年1月4日上午10时许，原告在山上放羊，因二被告家的羊也在山上无人看管，后两帮羊掺群，原告到被告的羊群里往外赶自家的羊，后被告张瑞凤到场，被告张瑞凤与原告发生厮打，将原告致伤。原告被送到敖汉旗中蒙医院诊治，诊断为：1，头部软组织损伤、头皮血肿；2，脑震荡；3，右下肢软组织损伤。原告住院治疗12天，支付医疗费2963.88元。原告出院后在敖汉旗贝子府李成丛乡村医生诊所继续治疗，支付医疗费370元。被告郑雅华否认与原告发生争执，原告亦未提供证据证明被告郑雅华参与厮打，并将其致伤的事实存在。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的敖汉旗中蒙医院疾病诊断证明书、收费收据、用药清单、病历、处方笺及敖汉旗下洼派出所案卷中的询问笔录等证据在卷，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。被告张瑞凤将原告致伤能够认定，由此给原告造成的合理经济损失应承担赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗机构出具的发票为凭，数额为2963.88元，本院予以采信。原告住院治疗12天，经计算原告误工费数额应为1081.44元、护理费数额应为1323.24元、住院伙食补助费数额应为1200元，原告在乡村医生诊所支付的诊疗费370元，因证人未到庭，对其真实性无法确认，故不予采信。原告主张被告郑雅华亦将其致伤，但未提交有效证据证明，故对原告要求被告郑雅华赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张瑞凤于本判决生效后三日内赔偿原告王桂富医疗费2963.88元、误工费1081.44元、护理费1323.24元、住院伙食补助费1200元，合计6568.56元；
二、驳回原告王桂富要求被告郑雅华赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张瑞凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高志诚
二〇一六年三月十七日
书记员 孙桂生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2089号
原告：顾招根。
委托代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：顾生辉。
委托代理人：顾鑫玲。
原告顾招根为与被告顾生辉确认合同效力纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐国平独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告顾招根及其委托代理人王培高、被告顾生辉及其委托代理人顾鑫玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾招根起诉称：原、被告系同村前后邻居。2003年，被告顾生辉多次扩建，严重影响原告住宅通风采光。为避免矛盾，原、被告于2003年5月10日签订建房协议一份。原告顾招根于2015年按照协议开始拆翻建，但被告无理阻止，导致原告无法建房。原告无奈，申请村、镇进行调解，但被告单方推翻协议。现原告起诉，请求确认原、被告于2003年5月10日签订的建房协议有效并继续履行。审理中，原告撤回要求被告继续履行协议的诉讼请求。
被告顾生辉答辩称：1、原、被告系同村邻居并于2003年5月10日签订建房协议是事实，但被告系在原告谎称已取得房屋建造相关审批手续的前提下方签订协议且协议签订距今已达13年之久，故该协议无效。2、2015年，原告在未经审批的情形下翻建房屋，并擅挖深达3米地下室一层，导致被告房屋不同程度开裂，严重影响被告的居住安全。即使协议有效，因其履行损害了被告的利益，应终止履行。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告顾招根向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告于2003年5月10日签订的建房协议一份，用以证实双方就原告顾招（照）根建房事宜进行约定并经由村干部在场证实的事实。经质证，被告认可确与原告签订了该协议，但主张协议是在原告谎称已取得房屋建造相关审批手续的前提下签订，且被告擅挖地下室的行为违背了协议内容及真实意思，该协议无效。
2、调解报告一份，用以证实原告申请村、镇两级进行调解及调解未果的事实。经质证，被告认为该证据材料只能证实调解未果，而不能证实村委会同意原告建造。
3、诸暨市草塔镇杭金七村村民委员会出具的证明一份，用以证实2003年5月10日建房协议中“顾照根”与本案原告顾招根系同一人的事实。经质证，被告认为村并非适格的证明主体，应由公安机关进行证明，但认可协议中“顾照根”系本案原告顾招根。
4、杭金七村会议记录一份，用以证实村委会讨论并同意原告顾招根住宅进行拆翻建的事实。经质证，被告认为“拆翻建”系指原拆原建，并未同意开挖地下室。
5、赔偿协议复印件一份及照片若干，用以证实被告房屋开裂系2015年三环线建设所致的事实。经质证，被告对该组证据材料没有异议，但认为三环线建设所致开裂被告已修复完毕，原告开挖地下室导致被告房屋新的开裂。
为支持其反驳意见，被告提交了以下证据材料：
6、诸集建（90）字第500111号集体土地建设用地使用证一份，用以证实被告合法建造房屋并不存在扩翻建的事实。经质证，原告没有异议。
7、照片三张、照片截图两张，用以证实原告擅挖深达3米地下室，违背协议真实意思且被有关部门叫停的事实。经质证，原告对该组证据材料的真实性没有异议，但认为协议并未禁止挖掘地下室，被告叫停是因为未取得审批手续。
8、照片截图四张，用以证实原告开挖地下室导致被告房屋不同程度开裂，侵犯被告的安全居住权。经质证，原告认为被告房屋开裂系2015年三环线建设所致，与原告建造房屋无关。
9、杭金七村会议记录一份，用以证实村委会讨论决定原告房屋的建造应与邻居重新协商、签字。经质证，原告认为，村委会出尔反尔，该内容与先前会议记录内容冲突，且不能否定原、被告签订协议的效力。
结合原、被告举证、质证意见，对上述证据材料，本院认证如下：证据材料1，被告对该证据材料的真实性没有异议，本院予以认定。该证据能够证实原、被告曾于2003年5月10日签订涉案建房协议的事实。证据材料3，被告对签订建房协议无异议，亦认可协议中“顾照根”系本案原告顾招根，本院对证据材料3予以认定。证据材料2、4、9，系村、镇就原、被告纠纷进行调解及原告建房行政审批前置事项，与本案建房协议效力认定无关，本院不予认定。证据材料7、8，即使该证据材料反映裂痕确由原告建造房屋所致，亦属协议履行造成的后果，被告可另案主张损害赔偿，该损害结果与协议效力认定无关。本院对证据材料7、8不予认定。证据材料5、6，与本案无关，本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：2003年5月10日，原告顾招根与被告顾生辉签订建房协议一份，协议载明：“1、顾照根所建屋屋栋面（最高点）要比顾生辉屋屋栋面（最高点）低拾公分，包括以后屋栋上放石狮子。2、顾照根屋后墙椽子面要比顾生辉前墙椽子面低五公分，但后墙不得建造稻筒扑，以免影响高度。3、顾照根屋面不得建造如水箱之类的明显建筑物，地梁浇筑时不得突出后墙面。4、以上协议，望双方相互遵守，若有违反，责任自负。”原、被告双方均在协议右下端签字确认，时任村干部顾满琪亦在协议左下端签字确认。2015年，原告顾招根在未取得审批手续的情形下进行拆翻建。期间，原、被告因房屋建造发生纠纷。建造过程中，因未取得建房审批，原告建房被有关部门勒令停建。
本院认为，原告顾招根与被告顾生辉作为同一村集体经济组织成员，双方于2003年5月10日签订的协议，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应属合法有效，故对原告要求确认原、被告于2003年5月10日签订的协议有效之诉请，本院予以支持。被告顾生辉辩称，协议系在原告谎称已取得房屋建造相关审批手续的前提下方才签订，但被告对此抗辩意见并未能提供有效证据，对其该抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩原告建房导致其房屋开裂，建房协议应认定无效。本院认为，即使原告建房导致被告房屋受损，亦属协议履行过程中造成的损害后果，与协议本身有效与否无关。故，对被告该抗辩意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告顾招根与被告顾生辉于2003年5月10日签订的协议有效。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告顾招根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐国平
二〇一六年四月二日
书 记 员 朱国发
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3163号
原告孙凤江，男，1980年3月11日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张利军，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告孙凤江与被告张利军民间借贷纠纷一案，原告诉请：依法判令被告立即给付欠款11680元。本院于2014年7月1日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵春秀独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙凤江到庭参加诉讼，被告张利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2012年2月5日被告向原告借款11680元，被告为原告出具了欠据一枚。后原告多次索要，被告推托至今未还属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张利军于本判决生效后5日内给付原告欠款11680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。邮寄送达费40元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵春秀
二〇一四年七月十五日
书记员 梁 逍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第505号
原告：骆向东，
委托代理人：陈华军，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人：余进，浙江商城天马律师事务所实习律师。
被告：王丽。
被告：黄兰珍。
被告：王智勇。
三被告共同委托代理人：陈献华、方珊珊，浙江红太阳律师事务所律师。
原告骆向东诉被告王丽、黄某、王智勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员刘苏英适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华军、余进、三被告的共同委托代理人陈献华、方珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆向东诉称，被告王丽与被告黄某系合伙经营一体裤生意，两被告因经营所需向原告采购腰口，至2013年12月13日被告共采购了价值445232元的针织产品，然而被告只支付了一半货款，尚欠原告货款222616元未结清。经原告多次催讨，被告王丽、黄某至今未支付货款。另查明，被告黄某、王智勇系夫妻关系。现请求判令三被告立即支付货款222616元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王丽辩称，1、本案中买卖合同的买受人系义乌市xxxx有限公司。义乌市xxxx有限公司系由王丽丈夫楼x于2011年8月出资设立的一人有限公司，经营范围为袜子的制造、销售。xx公司与原告有稳定的原材料买卖合作关系。2、王丽在原告提供的对账单上签字的行为系职务行为，而非个人行为。王丽系xx公司法人代表楼x的妻子，担任公司采购员，负责公司日常采购、对帐等工作。3、本案涉案货款的支付义务人为xx公司。
黄某、王智勇辩称，原告黄某、王智勇作为被告主体不适格。本案中实际与原告发生买卖合同关系的是义乌市xxxx有限公司。由于xx公司经营不善，其法定代表人楼x已不知去踪。答辩人作为楼x的岳母与岳父，出于对女儿、女婿的同情，也一直在帮忙应付债权人。但不能因此认定答辩人为债务人，在法律上，答辩人无义务为xx公司偿还任何债务。请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、对账单一份，证明被告王丽、黄某欠原告货款322616元的事实。
证据二、录音资料及光盘各一份，证明被告王丽、黄某尚欠原告一半货款及被告王丽、黄某系合伙经营的事实。
经庭审质证，被告王丽、黄某、王智勇发表如下质证意见：
对对账单，被告黄某、王智勇不知情，被告王丽对其真实性无异议，对证明目的有异议，被告王丽作为公司的采购员在对账单上签字是职务行为，不是个人对债务的确认。对录音资料，真实性无异议，是不是和原告通话无法确认。对关联性及证明目的均有异议，录音和本案不具有直接关联性，录音没有体现双方主体；被告黄某作为被告王丽的母亲，帮助被告王丽是基于家庭成员关系，而不是合伙关系。
为支持自己的抗辩，被告王丽、黄某、王智勇向本院提供如下证据：
证据一、义乌市xxxx有限公司营业执照、义乌市xxxxx公司营业执照复印件各一份，证明与原告发生买卖合同关系的主体是义乌市xxxx有限公司，法定代表人为楼x；证明被告黄某、王智勇经营的公司为义乌市xxxxx公司的事实。
证据一、证明一份，证明与原告发生买卖合同关系的主体是义乌市xxxx有限公司，被告王丽系义乌市xxxx有限公司采购员的事实。
证据三、结婚证一份，证明被告与义乌市xxxx有限公司法定代表人楼x系夫妻关系的事实。
经庭审质证，原告骆向东发表如下质证意见：
对证据一，真实性、合法性无异议，关联性有异议，仅凭两份营业执照不能说明原告和这两个公司有买卖关系。对证据二，三性均有异议，该证据是虚假的，是想让被告逃避债务，把债务转移给一个无法承担责任的公司。对证据三，三性均无异议，王丽虽然和义乌市xxxx有限公司法定代表人楼x是夫妻关系，但是并不能证明原告和义乌市xxxx有限公司有业务往来。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的证据，对证据一对帐单，被告王丽对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对证据二录音资料，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。从录音内容看被告应当知道与其对话的具体人员，在录音中被告黄某曾陈述“跟女儿合伙的这也是实事求是说话”、“现在我一半肯定会承担”，故本院认定被告王丽与被告黄某系合伙经营关系。
对被告提供的证据，对证据一、三，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但与本案缺乏关联性。对证据二，该证明系案外人单方出具，无其他证据予以佐证，本院对其真实性、合法性、关联性均不予认定。
综上，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告系个体工商户义乌市格策针织厂的经营者。被告王丽、﹤strike﹥黄兰珍﹤／strike﹥系合伙经营关系，义乌市xxxx厂与被告王丽、黄某素有业务往来，2014年1月25日经双方结算，被告王丽确认至2013年12月13日尚欠货款322616元。后被告支付了10万元货款。至庭审日，剩余货款222616元未付。
另查明，被告黄某、王智勇系夫妻关系。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告作为个体工商户义乌市xxxx厂的经营者，为适格原告。本案争议的焦点是与原告发生买卖关系的为被告王丽还是义乌市xxxx有限公司？从原告提供的对帐单看，抬头为“格策针织发王丽腰口清单”，清单中客户名称为“王丽”，被告王丽在下面签署“应付正确王丽”。本院认定与原告发生买卖关系的为被告王丽。被告王丽尚欠原告货款222616元的事实清楚，本院予以确认。合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告黄某承认其与被告王丽系合伙经营关系，应对上述货款承担支付责任。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于被告黄某、王智勇夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。被告称原告系与义乌市xxxx有限公司发生买卖合同关系，被告王丽的结算签字系履行职务行为的辩解，依据不足，本院不予采信。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王丽、黄某、王智勇于本判决生效之日起十日内支付原告骆向东货款222616元并赔偿利息损失（从2015年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告王丽、黄某、王智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4640元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 刘苏英
二〇一五年二月二十七日
书记员 沈 颖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2344号
罪犯黄初密。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年12月19日作出（2011）贺刑初字第541号刑事判决，以被告人黄初密犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年1月10日交付执行。刑期执行至2018年2月12日止。执行机关桂林监狱于2014年10月14日提出减刑一年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄初密在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄初密在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年6月止累计获奖励分85.76分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄初密在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄初密减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变（刑期执行至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 文胜昔
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3520号
申请执行人江苏茂通律师事务所，住徐州市新城区元和路绿地商务城翡翠公管*座****室。
被执行人俞仕忠，男1970年12月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人杨益群，女，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人高扣红，男，1973年9月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人吴亚芳，女，1969年1月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人无锡市宏创工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市江海西路88号。
法定代表人顾震，该公司总经理。
申请执行人江苏茂通律师事务所与被执行人俞仕忠、杨益群、高扣红、吴亚芳、无锡市宏创工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00174号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告俞仕忠、杨益群于本判决生效后十日内给付原告徐州正菱徐挖工程机械有限公司垫付款795496.65元并支付相应违约金（违约金计算：以795496.65元为基数，按照合同约定的日利率万分之五，自2013年1月16日计算至实际清偿之日）；二、被告高扣红、吴亚芳、无锡市宏创工程机械有限公司在302192.69元及违约金（违约金计算：以302192.69元为基数，按照合同约定的日利率万分之五，自2013年1月16日计算至实际清偿之日）范围内就俞仕忠、杨益群清偿不能的部分分别承担1/4的给付责任;三、被告无锡市宏创工程机械有限公司在506586.13元及违约金（违约金计算：以506586.13元为基数，按照合同约定的日利率万分之五，自2013年1月16日计算至实际清偿之日）范围内就俞仕忠、杨益群清偿不能的部分承担1/2的偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。申请执行人于2017年2月11日将上述判决书确定的债权转让给案外人江苏茂通律师事务所，因被执行人未能按照约定履行义务，江苏茂通律师事务所向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人江苏茂通律师事务向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人俞仕忠、杨益群、高扣红、吴亚芳、无锡市宏创工程机械有限公司未按时到庭亦未履行义务。
3、2017年9月、10月、2018年2月、3月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人俞仕忠在中国江苏银行、中国民生银行，被执行人杨益群在中国招商银行设有账户，本院已裁定冻结被执行人俞仕忠在中国江苏银行、中国民生银行，被执行人杨益群在中国招商银行存款，因数额较小暂未实施扣划。
4、2017年9月、10月、2018年2月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未查到被执行人名下的财产线索。
5、2017年9月、10月、2018年2月、3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人俞仕群名下的苏Ｂ×××××号汽车，因未查询到车辆线索暂未实施扣押。
6、2017年9月、10月、2018年2月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年9月、10月、2018年2月、3月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、10月、2018年2月、3月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，因被执行人俞仕忠、杨益群、高扣红、吴亚芳、无锡市宏创工程机械有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人俞仕忠、杨益群、高扣红、吴亚芳、无锡市宏创工程机械有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年11月，因被执行人俞仕忠、杨益群、高扣红、吴亚芳、无锡市宏创工程机械有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人俞仕忠、杨益群、高扣红、吴亚芳、无锡市宏创工程机械有限公司法定代表人顾震予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
11、2018年1月，本院委托江苏省宜兴市宜城区人民法院对被执行人俞仕忠、杨益群、高扣红、吴亚芳名下的财产进行查询，未查询到有可供执行的财产线索。
12、2018年2月，本院再次对被执行人徐州广大电气有限公司名下的财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。
13、2018年3月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的1644650.32元，执行过程中，本院执行到位案款0元，经本院向申请执行人江苏茂通律师事务所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年三月五日
书记员 王 乾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第380号
原告孙某某，男，1979年8月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告许某某，女，1978年10月23日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人闫景福，吉林市船营区光华律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
代理审判员 秦颖卓
二〇一四年六月三日
代理书记员 梁 艳
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第60号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪于1992年8月被湖北省黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑七年六个月。因犯盗窃罪于2002年4月22日被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，2007年1月10日刑满释放。因本案于2014年11月9日被临安市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年1月10日，被告人王某在临安市玲珑街道雅园村，采用撬窗的手段进入被害人章某家中，窃得手机1只、山核桃1盒（价值均无法鉴定）等财物。
2014年11月4日，被告人王某在临安市太湖源镇夏村村，采用爬窗、撬�等手段进入被害人茹某家中，窃得现金人民币70元、软壳中华牌香烟1包（价值无法鉴定）。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解及辨认笔录、被害人章某、茹某的陈述、临安市公安局物证鉴定室手印鉴定书、临安市公安局勘验、检查笔录、搜查笔录及图片说明、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、抓获经过、临安市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有盗窃犯罪的前科劣迹，酌情予以从重处罚。被�人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年11月9日起至2015年4月8日止，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某将违法所得退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 佳
二〇一五年一月十六日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较�的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第461号
罪犯王文臣，男，1983年2月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年1月31日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2013）尖刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年7月25日起至2025年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年11月27日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王文臣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文臣准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变，刑期至2024年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 瑶
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4029号
原告杨XX，男。
被告杨XX，男。
原告杨XX与被告杨XX不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。剩余25元，由本院退还给原告
审判员 常立彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 静
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第100号
原告郭为民，居民。
被告菏泽百姓佳乐饲料有限公司。
法定代表人：赵再成
本院在审理郭为民诉被告菏泽百姓佳乐饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭为民申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭为民撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元（已交纳）。
审 判 长 张德贵
审 判 员 田海军
人民陪审员 张卫民
二〇一四年五月七日
书 记 员 张文婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第365号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初986号
原告：林名祁，男，1977年1月5日出生，汉族，住尤溪县。
被告：柯金明，男，1978年11月19日出生，汉族，住尤溪县。
原告林名祁与被告柯金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告林名祁于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林名祁在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对�己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林名祁撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林名祁负担。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年五月二十五日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初986号原告：林名祁，男，1977年1月5日出生，汉族，住尤溪县。被告：柯金明，男，1978年11月19日出生，汉族，住尤溪县。原告林名祁与被告柯金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告林名祁于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林名祁在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对�己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林名祁撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林名祁负担。审 判 员 郑腾乐二〇一七年五月二十五日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢307号
申请执行人：田冰，男，生于1986年6月19日，公民身份号码429005198606196971，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市高场办事处高场路28号。
委托代理人：姚祖琴，女，生于1963年4月26日，公民身份号码422429196304266986，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市高场办事处高场路28号，系田冰之母。
被执行人：梁治超，男，生于1981年12月15日，公民身份号码429004198112152358，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业者，住湖北省仙桃市西流河镇公明村2组19号。
委托代理人：梁治浩，男，生于1977年10月1日，公民身份号码42900419771001003X，汉族，湖北省仙桃市人，自由职业者，住湖北省仙桃市西流河镇公明村2组。
本院在执行申请执行人田冰与被执行人梁治超机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人梁治超已与申请执行人田冰达成执行和解协议并履行协议债务,该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志华
二〇一七年八月二十九日
书记员 贺 军
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00525号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人满某，男，汉族，1977年9月13日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年10月28日被临泉县公安局刑事拘留，11月8日被临泉县公安局取保候审。11月22日被临泉县人民检察院取保候审。2014年10月22日被本院决定逮捕，2016年1月6日主动到临泉县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2014］435号起诉书指控被告人满某犯非法拘禁罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超、被告人满某到庭参加了诉讼。期间本案于2014年10月22日中止审理，2016年1月8日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月间，满甲、刘某甲（均已判）借给彭某高利贷6000元，彭某把�交给董庆红用于赌博。同年12月25日17时许，被告人满某、刘某甲等人在临泉县城关镇四化路遇见彭某后遂将其控制并要求还钱，彭称没钱，被告人满某等人将彭某带至临泉县城南公园南边看守，持续至26日8时许，期间，将彭某的上衣脱掉，让彭某站在雪地里。后彭某找人借钱未果，12月27日早晨6时许，彭某找人担保，满某等人才让彭某离开。经鉴定，彭某的身体损伤程度为轻微伤。
2012年间，满甲、刘某甲在赌场借给杨某丁11万元（含本息）用于赌博，事后，杨某丁未还款。2013年3月13日下午14时许，被告人满某在临泉县陈集镇一赌场内发现杨某丁并告知满甲，随后满某等人将杨某丁从陈集镇带至临泉县黄岭镇大唐营村，拘禁至至次日22时，杨某丁家里人答应还钱后将杨放回。
另查明，案发后，被告人满某赔偿被害人彭某经济损失5000元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、书证抓获经过、户籍证明、情况说明、通话记录、调解协议、收条、谅解书，证人满某、刘某甲、杨某甲、罗某、李某、杨某乙、杨某丙、刘某乙的证言、被害人彭某、杨某丁的陈述、临泉县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人满某等人为索取非法债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立；被告人满某案发后主动到案，如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，系自首，积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人满某对所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人满某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
审 判 员 曹剑锋
人民陪审员 魏 玮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邢晶晶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第234号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
经营者：陈国其。
委托代理人：陈新祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 何 婧
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 冯韩微
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初9125号
原告：张凤文，男，汉族，住胶州市。
被告：刘正龙，男，汉族，住胶州市。
原告张凤文与被告刘正龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤文到庭参加诉讼，被告刘正龙经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款50000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2014年4月22日，被告因急需资金向原告借款50000元，当时说好借用一个月，现经原告多次催要至今未付，无奈提起诉讼，望判如所请。
被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查，未进行证据交换及质证。
本院对事实和证据认定如下：1.被告出具的借条数额为50000元，时间为2014年4月22日；2.原告于当日从银行提取现金47000元，后加上手中的3000元，凑齐了50000元交付被告。
本院认为，被告向原告出具借条，借款数额及资金来源明确，本院对原告诉求予以支持。
被告无故不出庭应诉，是对自己诉权的自愿放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正龙偿还原告借款50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 顾辉明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘宗超
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初833号
原告张占营，男，1957年8月4日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李光现，河南庆翔律师事务所律师。（一般代理）
被告宋六江，又名宋六六，男，1968年5月5日生，汉族，住汝州市。
委托代理人王炳育，河南神鹰律师事务所律师。（特别授权）
被告李占青，男，汉族，1968年3月21日生，住汝州市。
原告张占营诉被告宋六江、李占青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告张占营及委托代理人李光现、被告宋六江及委托代理人王炳育、被告李占青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占营诉称，2009年10月5日至2010年5月3日，被告宋六江以急需用钱为由，分两次向我借款180000元，并由李占青为担保人给我出具借条协议及欠条各一份，后我多次讨要该款，被告推诿拒不偿还，现具状诉之，诉讼请求被告宋六江偿还借款180000元及利息，被告李占青承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告宋六江辩称，2009年10月5号借款3万（约定月息2分）本息已经分三次清偿完毕，三次还款时都是和李占青一同去还，李占青可以作证；原告所诉2010年5月3号的借款15万是原被告三人合伙做生意张占营的入股款。借款15万没有法律和事实根据，事实时原告出资150000元，李占青负责联系原煤，我提供场地等并负责管理与销售，利润4:2:4分成，后来经营失败，综上原告所诉款项根本不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李占青辩称，宋六江在张占营处分两次取钱，一次3万，一次15万是事实，3万元因为宋六江资金困难，让我帮忙找张占营借款3万，月息2分，由我担保；这15万元是宋六江说现在煤的生意很好，让我和张占营说说从他处取15万元，合作也行，背息也行，还由我担保。我5年没在家，担保期限已过，我不应该承担责任。
经审理查明，2009年10月5日二被告给原告出具借条协议一份,“。今取张占营现金30000元。取款人宋六六。2009.10.5日－元月5号。担保人李占青”；2010年5月3日，原告长女张玲玲与二被告一同去汝州县城银行取钱15万元交给被告宋六江，被告宋六江由被告李占青担保，并再次给原告出具150000元欠条一张。以上两笔借款手续均没书面约定利息，但原被告对30000元借款均认可约定是月息2分，原告自认宋六江对30000元借款已付利息1800元。庭审中被告宋六江辩称30000元本息已全部清偿，原告不予认可，宋六江未能提供有力证据；被告宋六江辩称150000元是合伙关系不能提供有力证据。
另查明，2011年3月15日原告收到被告宋六江5000元，2011年4月7日原告收到被告宋六江1000元，2011年6月13日原告收到被告宋六江4000元，2012年5月6日原告收到被告宋六江5000元。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2009年10月5日被告宋六江由李占青担保在原告张占营处借款30000元并约定月息2分，事实清楚，证据充分，被告宋六江应当偿还本息，但已付的1800元利息应予扣除。月息2分不违反民间借贷的法律规定，本院予以支持。此笔借款约定有使用期限，使用期限届满后六个月内原告未起诉，被告李占青已免除担保责任。被告辩称30000元已全部偿清不能提交有力证据本院不予支持；2010年5月3日，被告宋六江由被告李占青担保，并再次给原告出具150000元欠条一张没约定使用期限，现原告向二被告主张权利，被告宋六江依法承担还款责任，被告李占青作为该笔借款的担保人依法承担连带保证责任，关于150000元利息部分，双方没有明确约定，本院不予支持，但被告宋六江已还的15000元应从中扣除，被告宋六江辩称150000元是原告的合伙入股款项未能提供有效证据本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、限被告宋六江于本判决生效后十日内偿还原告张占营30000元及利息（利息自2009年10月5日起按月息2%计算至本欠款还清之日止）已付的利息1800元应从中扣除。
二、限被告宋六江于本判决生效后十日内偿还原告张占营135000元。被告李占青对此笔135000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告宋六江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 毛光辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李雪鹏
本判决所引用的法条如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第914号
原告：陈某某，女，1976年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁某某，男，1973年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告陈某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担（原告陈某某已预交）。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李文琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初1655号
原告:任松青,男,1967年12月2日出生,汉族,住高邮市。
委托诉讼代理人：刘中满（特别授权），兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被告:朱建胜,男,1970年6月15日出生,汉族,住兴化市。
被告:刘粉莲,女,1970年1月14日出生,汉族,住兴化市。
原告任松青与被告朱建胜、刘粉莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任松青委托诉讼代理人刘中满到庭参加诉讼，被告朱建胜、刘粉莲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
任松青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付偿还原告借款9万元及利息（按年利率6%，从2007年1月31日起计算至实际给付之日止），2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告于2006年12月31向原告借款计人民币9万元，用于其进货，约定在2007年1月30日前还清。后经原告多次索要，两被告至今未还。
朱建胜、刘粉莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年12月31日，被告朱建胜、刘粉莲向原告任松青借款9万元，约定2007年1月30日前还清。两被告至今未偿还以上借款。
上述事实，有借条、本院庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，合法有效。被告依法应及时履行偿还义务，被告未及时偿还，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。本院为保护合法的债权债务关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建胜、刘粉莲于本判决生效后七日内偿还原告任松青借款9万元及利息（按年利率6%，从2007年1月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元、公告费560元合计2610元由被告朱建胜、刘粉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 周君秋
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨正松
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民一初字第209号
原告林某某，男。
委托代理人李建光，男。
被告岑某某，女。
本院在审理原告林某某诉被告岑某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林某某于2014年8月9日以双方已达成案外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，案件宣判前，原告林某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告林某某负担。
审判员 陈明海
二〇一四年八月十二日
书记员 冯燕飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3240号
罪犯周信康，男，1956年2月4日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2007年9月12日作出了(2007)甬仑刑初字第439号刑事判决，以被告人周信康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周信康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周信康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬，2009年获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周信康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八�、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周信康减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十日
代书记员 何锦霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初2049号
原告王振国，男，1969年10月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人周文斌，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人刘赫，河北熙坤律师事务所律师。
被告李海山，男，1954年10月19日出生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告王振国诉被告李海山为不当得利纠纷一案，原告王振国于2016年6月30日向本院提出因其私下与被告协商解决，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王振国撤回对被告李海山的起诉。
案件受理1475元，减半收取738元，由原告王振国负担。
代理审判员 张 刚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张若楠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初4737号
原告：四川冠中工程机械有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园青啤大道319号。
法定代表人:谢能奉，总经理。
委托诉讼代理人：吴志才，男，1989年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司法务，特别授权代理。
被告：平昌县鑫鑫环境治理有限公司，住所地：平昌县江口镇新华街东段南一巷24号。
法定代表人：张集发，职务不详。
本院在审理原告四川冠中工程机械有限公司诉被告平昌县鑫鑫环境治理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川冠中工程机械有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一七年十二月一日
书记员 高思佳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4655号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：朱有刚，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告朱有刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吉林�万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 洋
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第0004号
申请执行人黄某。
被执行人何某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人何某离婚纠纷一案中，查明被执行人何某暂无财产可供执行。申请执行人黄某也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年七月一日
书记员 李 杨
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303民督147号
异议人（被申请人）：刘勇，男，汉族，无固定职业，住乌海市。
申请人乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司）与被申请人刘勇物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年8月2日向被申请人刘勇送达（2017）内0303民督147号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人刘勇于2017年8月15日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：2015年6月5日被申请人的小轿车在小区内停放时，因其他业主的电动车不明原因起火，导致被申请人的小轿车烧损。对于此次失火事故，被申请人认为是物业公司管理不善，未及早通知住户清理废旧纸片的功能导致的，火灾事故发生后，物业公司才通知住户清理杂物、安装监控、购置灭火器等，物业公司对火灾事故负有不可推卸的责任。被申请人要求物业公司就火灾事故造成的损失予以补偿，物业公司不予处理，故被申请人不交纳物业费。
本院经审查认为，申请人颐景苑物业公司与金禾泰小区业主委员会签订的《金禾泰小区物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人晰冉物业公司与金禾泰小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人晰冉物业公司依据合同约定已向金禾泰小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人刘勇作为金禾泰小区业主未能按期向申请人晰冉物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人刘勇应依法向申请人晰冉物业公司支付物业管理费用。对于被申请人刘勇所提出的异议理由，本院认为：被申请人提出因物业公司管理不善以及其他业主车辆起火导致被申请人小轿车受损，不交纳物业费的异议不能成立。被申请人认为物业公司管理不善、服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人刘勇不能以此为由而拒交物业管理费。对于被申请人所述的其小轿车因火灾事故烧损产生的赔偿问题，被申请人应另案起诉。故被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回刘勇的支付令异议。
审判员 卢喜祥
二〇一七年八月十四日
书记员 梁 俊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0303民督147号异议人（被申请人）：刘勇，男，汉族，无固定职业，住乌海市。申请人乌海市颐景苑物业管理有限公司（以下简称颐景苑物业公司）与被申请人刘勇物业服务合同纠纷申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年8月2日向被申请人刘勇送达（2017）内0303民督147号支付令，限令其在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘勇于2017年8月15日向本院提出支付令异议，并提出如下异议理由：2015年6月5日被申请人的小轿车在小区内停放时，因其他业主的电动车不明原因起火，导致被申请人的小轿车烧损。对于此次失火事故，被申请人认为是物业公司管理不善，未及早通知住户清理废旧纸片的功能导致的，火灾事故发生后，物业公司才通知住户清理杂物、安装监控、购置灭火器等，物业公司对火灾事故负有不可推卸的责任。被申请人要求物业公司就火灾事故造成的损失予以补偿，物业公司不予处理，故被申请人不交纳物业费。本院经审查认为，申请人颐景苑物业公司与金禾泰小区业主委员会签订的《金禾泰小区物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，申请人晰冉物业公司与金禾泰小区业主均应按照合同约定，履行各自的权利义务。申请人晰冉物业公司依据合同约定已向金禾泰小区业主提供了相应的物业管理服务，被申请人刘勇作为金禾泰小区业主未能按期向申请人晰冉物业公司缴纳相应的物业管理费用构成合同违约。被申请人刘勇应依法向申请人晰冉物业公司支付物业管理费用。对于被申请人刘勇所提出的异议理由，本院认为：被申请人提出因物业公司管理不善以及其他业主车辆起火导致被申请人小轿车受损，不交纳物业费的异议不能成立。被申请人认为物业公司管理不善、服务不到位，可以向业主委员会提出或向物业公司的管理部门反映，由物业公司的管理部门监管并责令其完善物业服务。被申请人刘勇不能以此为由而拒交物业管理费。对于被申请人所述的其小轿车因火灾事故烧损产生的赔偿问题，被申请人应另案起诉。故被申请人的异议理由不能形成对支付令的有效抗辩，其异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回刘勇的支付令异议。审判员  卢喜祥二〇一七年八月十四日书记员  梁 俊
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00132号
原告吴某某，女，汉族，山东省泗水县人，无职业。
被告李某某，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某因其他原因，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吴某某负担。
审判员 徐自明
二〇一五年一月十九日
书记员 黄 振
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第454号
原告：温某锋，男，汉族。
被告：陈某丽，女，汉族。
本院在审理原告温某锋诉被告陈某丽离婚纠纷一案中，原告于2014年5月24日以原被告已达成离婚协议，并到惠城区婚姻登记处办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某锋向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温某锋撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告温某锋负担。
审 判 员 曾宪章
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 黄链生
二〇一四年六月十六日
书 记 员 雷彩霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00060号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人赵玉华，女，1965年4月4日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省龙江县，住内蒙古自治区阿荣旗。2014年7月30日因制作法轮功宣传册被阿荣旗公安局行政拘留十五日并处一千元罚款，2014年8月12日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月16日经阿荣旗人民检察院批准于次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵玉华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人赵玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2011年至2014年7月份，被告人赵玉华在阿荣旗某某乡某某村出租屋和那吉镇某甲小区，利用电脑、打印机、法轮功印章等工具，制作法轮功宣传品360份、转法轮书籍2本、法轮功宣传币30张；利用“某某网”制作、传播法轮功信息15条。经阿荣旗公安局电子物证中心检验，送检的3台计算机和5个移动存储介质均系从事法轮功活动所使用的浏览、制作、打印、存储工具，其中存储内容与法轮功活动相关。上述事实，公诉机关当庭出示了扣押物品照片，证人证言，被告人赵玉华的供述，电子物证校验报告，辨认、检查、搜查、提取笔录及户籍证明等。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人赵玉华无视国家法律法规，在国家明文规定取缔法轮功邪教组织下，仍制作法轮功宣传品，破坏了国家法律法规的实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。其犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人赵玉华对公诉机关指控其犯有利用邪教组织破坏法律实施罪的事实没有异议，但辩称自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，2011年至2014年7月份期间，被告人赵玉华在阿荣旗某某乡某某村出租屋及那吉镇某甲小区居住期间，利用电脑、打印机及法轮功印章等工具，制作法轮功宣传册360份、转法轮书籍2本、法轮功宣传币30张，还利用“某某网”传播法轮功信息15条。
上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证据一，被告人赵玉华的供述，证实2009年搬到阿荣旗某某乡某某村居住，和丈夫孟某某一起练习法轮功。2012年买的电脑开始在某某网上下载制作了400多份法轮功手册，散发到某乙小区附近的民房。在某甲小区住所制作2本法轮功书籍尚未装订。还在面值1元、5元、10元不等的人民币上印有法轮功宣传标语，在某某网上传了一些向师傅拜年的信息。
证据二，辨认笔录、侦查实验笔录，证实被告人赵玉华对犯罪地点的辨认及从电脑下载制作法轮功宣传册的实验过程，证人对赵玉华的辨认经过。
证据三，扣押证据清单，证实在被告人赵玉华住所搜查出未装订的法轮功宣传单（天赐洪福2013年10月第90期等）360张、自制转法轮书籍、电脑及打印机等物品。
证据四，户籍证明，证实赵玉华1965年4月4日出生，系完全刑事责任能力人。
证据五，证人高某某的证言，证实从17岁开始练习法轮功至今，2006年来阿荣旗打工，和孟某某、赵玉华夫妇在某某村居住，双方是通过练习法轮功结识。
证据六，证人张某某的证言，证实系某甲家属楼物业工作人员，2013年5月28日发现小区楼道内有人粘贴了法轮功宣传手册。
证据七，证人黄某某的证言，证实系某乙小区物业工作人员，2014年1月21日有人发现楼道内有法轮功宣传品。
证据八，证人王某某的证言，证实系某乙家属楼物业工作人员，2014年4月2日有用户打电话称门上被人粘贴法轮功宣传册。
证据九，证人赵某某的证言，证实2014年7月21日早发现自家门上有一册法轮功宣传册，对门也被粘贴了一册。
证据十，阿荣旗公安局网络安全保卫大队阿公网检字（2014）第3号电子物证检验报告，证实送检的3台计算机和5个移动存储介质均系从事法轮功活动所使用的浏览、制作、打印、存储工具，其中存储内容与法轮功活动有关。
证据还有劳动教养决定书、邪教人员信息登记表及公安行政处罚决定书等。以上证据经审查其来源合法，控辩双方亦无异议，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵玉华明知法轮功是国家取缔的邪教组织，仍制作该组织的宣传品，达到法定数额，破坏国家法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人赵玉华能够如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告人赵玉华犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2018年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条，制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情节之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸300份以上的，书刊100册以上、光盘100张以上，录音、录像带100盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的DVD、VCD、CD母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅、或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1879号
原告：亳州药都农村商业�行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：朱正，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李彩莲，女，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈利东，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告朱正、李彩莲、陈利东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告朱�、李彩莲、陈利东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱正、李彩莲偿还贷款本金399367.93元，利息及逾期利息40751.99元，合计440119.92元；2017年2月19日以后的利息按年利率11.09%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人陈利东承担连带保证责任。4、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，原告药都银行与被告朱正、李彩莲、陈利东签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同”（以下简称借款担保合同），依据合同约定，被告朱正、李彩莲分别于2016年1月19日、1月20日从药都银行牛集支行贷款30万元、10万元，合同约定年利率均为7.395%，到期日分别为2016年7月19日、7月20日，结算方式利随本清。合同约定在有效期间2015年5月18日至2017年5月18日内可循环使用，最高额度为40万元。根据借款担保合同第五条第二款第1、2项约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即到期以后的利息应按年利率11.09%计付。贷款时，被告朱正用其名下的位于谯城区利辛路桐馨园小区C号楼x单元xx户的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）作抵押担保；并依法办理了抵押登记，房地产权证设定他项权利摘要中载明抵押期限为2015年5月至2021年5月。被告李彩莲既是本案贷款的共同借款人，又是共同抵押人；被告陈利东是担保人，承诺提供连带责任保证。贷款到期后，被告于2016年7月26日至2016年11月25日共偿还本金531.88元,期内利息31元,逾期利息620.3元。截至2017年2月19日，尚欠借款本金399367.93元，期内利息14923.33元，逾期利息25828.66元。
被告朱正、李彩莲、陈利东未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告朱正、李彩莲、陈利东签订的借款担保合同，系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，该合同合法、有效。被告朱正、李彩莲用房产抵押及保证人陈利东担保从原告药都银行借款40万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告朱正发放了贷款，借款到期后，被告朱正、李彩莲未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚�，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告朱正、李彩莲归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告陈利东承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人陈利东按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱正、李彩莲于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金399367.93元，期内利息14923.33元，逾期利息25828.66元，合计440119.92元；自2017年2月19日起，按年利率11.09%计算利息至借款实际付清之日止；
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告朱正名下位于谯城区利辛路桐馨园小区C号楼x单元xx户的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第xx号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被告陈利东对被告朱正、李彩莲上述还款义务承担连带责任。陈利东承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7902元，减半收取计3951元，由被告朱正、李彩莲、陈利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一七年四月二十日
书记员 孙玲俐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第1662号
原告：冼耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
委托代理人：吴深权、冯东国，分别系广东御藏律师事务所律师、律师助理。
被告：梁伟杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
委托代理人：杨新华，系广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：梁锡洪，男，1966年8月14日出生，汉族，住中山市港口镇，系被告梁伟杰的父亲。
被告：李玉苹，女，1989年1月13日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
原告冼耀祥诉被告梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，根据原告的申请，依法追加李玉苹为本案共同被告参加诉讼，并依法由代理审判员杨丽适用简易程序独任审判，于2013年9月13日、2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告冼耀祥的委托代理人吴深权、冯东国，被告梁伟杰及其委托代理人杨新华、梁锡洪到庭参加诉讼。被告李玉苹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冼耀祥诉称：2012年2月22日，被告梁伟杰向原告借款18500元，并出具借据约定借款期限为1个月。被告梁伟杰收取上述款项后未按约定履行还款义务。两被告系夫妻关系，故应共同偿还本案借款。原告多次催促两被告，但两被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款18500元及利息（从2012年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。
原告冼耀祥对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.原告身份证；2.被告户籍资料；3.借据。
被告梁伟杰辩称：1.本案实际借款仅有4500元。2012年2月，被告梁伟杰向原告借款2000元，实际只收取1800元。2012年5月，被告梁伟杰又向原告借款2500元。2012年8月，原告认为要增加利息，因此要求被告梁伟杰出具了本案借据。借据都是包含上次借款金额在内，但每次签订借据时原告并没有把之前的借据销毁或者归还被告。2.被告梁伟杰在2013年6月向原告还款1000元。3.被告李玉苹对本案借款毫不知情。被告梁伟杰一直与父母一起生活，平时的家用包括吃住都由父母提供。被告梁伟杰并没有将借款用于家庭共同生活。
被告梁伟杰就其答辩在举证期限内向本院提交的证据材料有：结婚证。
被告李玉苹在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2012年2月22日，被告梁伟杰向原告借款并出具借据。借据中载明“我本人梁伟杰借冼耀祥人民币18500大写壹万捌仟伍佰于1个归还，借款人身份证号码：44200019890607××××担保人身份证号码：44200019760310××××。”（双方确认上述借款期限系笔误漏写，实际应为1个月。）案外人杜国强作为担保人在借据上签名。在借据空白处，有“因为我老豆梁锡洪扣押我身份证、户口簿，所以我用驾驶证复印件。”的手写字样。后借款期限届满，原告多次向被告梁伟杰催款，但被告梁伟杰均以各种理由拒绝清偿。原告遂于2013年8月5日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告梁伟杰确认本案借据中的除借款金额之外的借款期限等手写字样为其亲笔书写，但认为借据系在原告逼迫下书写，实际借款仅有4500元。同时，被告梁伟杰表示曾于2013年6月向原告还款1000元。原告对此不予确认。
又查：被告梁伟杰、李玉苹系夫妻关系，双方于2011年6月8日登记结婚。
诉讼中，原告与被告梁伟杰申请3个月的时间调解，本院予以准许。但调解期限届满，双方未能达成调解。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告梁伟杰签名确认的借据，能够确认双方之间的借贷关系，且内容没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告梁伟杰未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的责任。因双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求以18500元为本金从2012年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李玉苹共同偿还本案所涉借款本息的主张，因其提供的证据足以证明上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告李玉苹并未在该借据上签名，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对原告的该项诉请予以支持。关于被告梁伟杰主张的涉案借据系在原告逼迫下书写、本案实际借款为4500元及已经归还1000元的辩解意见，由于被告梁伟杰未能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由被告梁伟杰自行承担，本院对被告梁伟杰的辩解意见不予采信。被告李玉苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁伟杰、李玉苹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼耀祥清偿借款本金18500元及利息（计算方法：以18500元为本金，从2012年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取为131元(原告已预交)，由被告梁伟杰、李玉苹负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 卢翠香
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2013）中一法民一初字第1662号原告：冼耀祥，男，1974年2月4日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。委托代理人：吴深权、冯东国，分别系广东御藏律师事务所律师、律师助理。被告：梁伟杰，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。委托代理人：杨新华，系广东中亿律师事务所律师。委托代理人：梁锡洪，男，1966年8月14日出生，汉族，住中山市港口镇，系被告梁伟杰的父亲。被告：李玉苹，女，1989年1月13日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。原告冼耀祥诉被告梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，根据原告的申请，依法追加李玉苹为本案共同被告参加诉讼，并依法由代理审判员杨丽适用简易程序独任审判，于2013年9月13日、2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告冼耀祥的委托代理人吴深权、冯东国，被告梁伟杰及其委托代理人杨新华、梁锡洪到庭参加诉讼。被告李玉苹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冼耀祥诉称：2012年2月22日，被告梁伟杰向原告借款18500元，并出具借据约定借款期限为1个月。被告梁伟杰收取上述款项后未按约定履行还款义务。两被告系夫妻关系，故应共同偿还本案借款。原告多次催促两被告，但两被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款18500元及利息（从2012年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.被告承担本案一切诉讼费用。原告冼耀祥对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.原告身份证；2.被告户籍资料；3.借据。被告梁伟杰辩称：1.本案实际借款仅有4500元。2012年2月，被告梁伟杰向原告借款2000元，实际只收取1800元。2012年5月，被告梁伟杰又向原告借款2500元。2012年8月，原告认为要增加利息，因此要求被告梁伟杰出具了本案借据。借据都是包含上次借款金额在内，但每次签订借据时原告并没有把之前的借据销毁或者归还被告。2.被告梁伟杰在2013年6月向原告还款1000元。3.被告李玉苹对本案借款毫不知情。被告梁伟杰一直与父母一起生活，平时的家用包括吃住都由父母提供。被告梁伟杰并没有将借款用于家庭共同生活。被告梁伟杰就其答辩在举证期限内向本院提交的证据材料有：结婚证。被告李玉苹在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：2012年2月22日，被告梁伟杰向原告借款并出具借据。借据中载明“我本人梁伟杰借冼耀祥人民币18500大写壹万捌仟伍佰于1个归还，借款人身份证号码：44200019890607××××担保人身份证号码：44200019760310××××。”（双方确认上述借款期限系笔误漏写，实际应为1个月。）案外人杜国强作为担保人在借据上签名。在借据空白处，有“因为我老豆梁锡洪扣押我身份证、户口簿，所以我用驾驶证复印件。”的手写字样。后借款期限届满，原告多次向被告梁伟杰催款，但被告梁伟杰均以各种理由拒绝清偿。原告遂于2013年8月5日诉至本院，主张前述实体权利。另查：被告梁伟杰确认本案借据中的除借款金额之外的借款期限等手写字样为其亲笔书写，但认为借据系在原告逼迫下书写，实际借款仅有4500元。同时，被告梁伟杰表示曾于2013年6月向原告还款1000元。原告对此不予确认。又查：被告梁伟杰、李玉苹系夫妻关系，双方于2011年6月8日登记结婚。诉讼中，原告与被告梁伟杰申请3个月的时间调解，本院予以准许。但调解期限届满，双方未能达成调解。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告梁伟杰签名确认的借据，能够确认双方之间的借贷关系，且内容没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告梁伟杰未按照约定的日期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金及利息的责任。因双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第９条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求以18500元为本金从2012年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告李玉苹共同偿还本案所涉借款本息的主张，因其提供的证据足以证明上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告李玉苹并未在该借据上签名，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院对原告的该项诉请予以支持。关于被告梁伟杰主张的涉案借据系在原告逼迫下书写、本案实际借款为4500元及已经归还1000元的辩解意见，由于被告梁伟杰未能举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，该举证不能的法律后果应由被告梁伟杰自行承担，本院对被告梁伟杰的辩解意见不予采信。被告李玉苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁伟杰、李玉苹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼耀祥清偿借款本金18500元及利息（计算方法：以18500元为本金，从2012年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取为131元(原告已预交)，由被告梁伟杰、李玉苹负担（两被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 杨 丽二〇一四年一月二十九日书 记 员 卢翠香
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执532号
申请执行人赵福，生于1978年12月6日，男，汉族，住广元市朝天区。
委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。
代表人高卫东，总经理。
委托代理人蒋中青，系该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初835号民事判决书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初835号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一六年十一月三日
书记员 仇 丹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08572号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区XXXXXXXXXX
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，汉族，1988年5月8日出生，住重庆市合川区XXXXXXXXXXXXXX
被告童雪梅，女，1964年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市XXXXXXXXXXXXXXXXX
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉童雪梅、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告童雪梅、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小霞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执398号
申请执行人常莉敏，女，1991年4月18日出生。
被执行人郝喜林，男，1963年5月9日出生。
本院于2016年4月20日受理申请执行人常莉敏与被执行人郝喜林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初86号民事调解书，向申请执行人常莉敏送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人郝喜林财产状况的线索。逾期，申请执行人常莉敏未能提供被执行人郝喜林可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初86号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人常莉敏如发现被执行人郝喜林可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年五月二十四日
书记员 窦立春
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第92号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人田某。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2014年6月18日被取保候审。2014年7月10日本院重新对其取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人田某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员张美玲出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人田某在自家大棚地里种植罂粟，2014年5月30日，罂粟进入成熟期以后，被群众发现举报案发。在莱芜市公安局泰达路派出所民警、被告人田某所在庙子村委人员的监督下，被告人田某种植罂粟被强制铲除，所铲除罂粟共计620株。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲、赵某乙的证言，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，积极预缴罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
扣押在案的罂粟620株，予以没收（现扣押于莱芜市公安局钢城分局，由扣押机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
人民陪审员 张福才
人民陪审员 李文萍
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第三百五十一条第一款第（一）项【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一、三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申939号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东顺达机械有限公司。住所地：山东省日照市五莲县街头镇。
法定代表人：王明范，该公司总经理。
委托代理人：单子洋，该公司职员。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：山东凯马汽车制造有限公司。住所地：山东省寿光市东环路****号。
法定代表人：董宜顺，该公司总经理。
再审申请人山东顺达机械有限公司（以下简称顺达公司）因与被申请人山东凯马汽车制造有限公司（以下简称凯马公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁商终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顺达公司申请再审称：一、二审判决关于违约的事实认定错误。二、二审判决未支持顺达公司关于模具损失费用的主张错误。顺达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定向本院申请再审。
本院认为：一、关于二审判决违约事实的认定问题。根据一、二审查明的事实，2008年1月凯马公司（甲方）与顺达公司（乙方）签订了《协议书》，该《协议书》载明：“……因乙方受资金短缺及原材料价格上涨等因素的影响，乙方未能按双方2006年8月17日签订的微卡驾驶室项目开发协议书认真履行和实施，导致甲方微卡车无法正常生产和投放市场，为了暂时缓解乙方资金问题，……”从上述约定看，对于2006年8月协议签订后，未能按约履行的实际情况是顺达公司未能履行合同，原因是顺达公司资金不足、原材料价格上涨。对此，顺达公司、凯马公司都是认可的并写入协议之中。二审判决据此作出相应认定，并无不当。
二、关于模具的价格和归属问题。（一）关于模具的价值问题。根据二审查明的事实，对涉案42套模具价值，顺达公司在一审时曾申请鉴定，但又撤回申请，一审法院技术室作出了终止鉴定报告。二审判决依据上述事实，同时考虑山东大华诚信不动产经济咨询有限公司的鉴定报告，因未经凯马公司认可，不能作为定案依据，未支持顺达公司关于模具价值的主张，该认定并无不当。（二）关于模具的归属问题。承揽合同的承揽人应以自己的设备、技术和劳力，向定作人交付工作成果，获得报酬。因此，承揽人为履行协议，向定作人交付工作成果所准备工具的相关费用，应当包含在承揽协议的报酬之中（有特别约定的除外）。凯马公司、顺达公司签订的协议中，没有区分专用模具或通用模具，也未约定模具归凯马公司所有。因此，二审判决没有支持顺达公司关于模具归凯马公司所有并赔偿模具损失的主张，并无不当。
综上，顺达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东顺达机械有限公司的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈明
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执878-8号
申请执行人李某某，男，1975年1月生，汉族。
被执行人苗某某，男，1977年4月生，汉族。
李某某申请执行苗某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人苗某某按执行通知履行生效法律文书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结苗某某在你行的存款账户60×××**。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十月十日
书记员 苗继法
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第400号
申请人李瑞英，女，1961年9月6日出生，汉族，住福建省华安县。
委托代理人阙其水，男，1961年4月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人肖周城，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人苏丰资，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人陈丽清，女，1983年6月30日出生，汉族，住福建省华安县。
申请人李瑞英与被执行人肖周城、苏丰资、陈丽清民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，在执行26386元后，申请人同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2015）华民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 李卫群
审判员 李伟城
二〇一六年二月三日
书记员 王佳鹏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第400号
申请执行人王中友，居民。
被执行人吴长富，居民。
本院在执行王中友与吴长富民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人吴长富可供执行的财产，申请执行人王中友书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的200000元，被执行人未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
助理审判员 陈纯刚
二〇一五年九月九日
代理书记员 毛文元
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢176号
申请执行人李璇，男，1988年4月2日出生，汉族
被执行人西安中新永荣房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李璇与被执行人西安中新永荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李璇依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06384号民事判决，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为1781857.17元及逾期利息。执行中查明，因申请执行人李璇未能到庭办理领款手续，故暂未向申请执行人发还案款。2017年1月24日申请执行人李璇向本院书面申请恢复执行，2017年1月24日申请执行人李璇的代理人向本院提交委托书原件及公证书原件，本院已向其发还全部案件款。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第06384号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜娟
二０一七年二月二十日
书记员 王强