浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第566号
原告：柳丽丽。
被告：梅东妹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人：娄锦标。
委托代理人：邵疆疆、黄慧洁。
原告柳丽丽与被告梅东妹、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员吴国豪于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告柳丽丽，被告梅东妹、被告人民保险公司的委托代理人邵疆疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳丽丽诉称：2012年7月30日，被告梅东妹驾驶浙C×××××号轿车从虹桥南路驶往安阳经济开发区，13时55分许，途径万松路涌泉巷路口地段时，遇原告柳丽丽驾驶电动自行车自右向左横过道路，被告梅东妹采取措施不及，轿车右侧碰撞电动自行车，造成两车损坏和原告柳丽丽受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告梅东妹承担事故的主要责任，原告柳丽丽承担事故的次要责任。事故发生后，原告经瑞安市人民医院诊断为左侧肋骨骨折（第四肋），左侧锁骨骨折。现请求判令：一、被告梅东妹赔偿原告医疗费19477.55元、后续治疗费5000元、护理费1427.4元、住院伙食补助费166.5元、交通费250、误工费21191.4元、营养费3000元、施救费100元合计人民币46886.82元；二、被告人民保险公司在浙C×××××号车辆投保的保险责任限额内，对原告的损失予以先行直接赔付；三、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，被告梅东妹庭前已经支付原告12000元。原告一直在瑞安商城的天堂雨伞店上班。
被告梅东妹辩称：其对本案事故事实和责任认定没有异议。原告要求的赔偿中的误工费有点多。梅东妹在交警队押了20000万，其中原告拿走12000元。
被告人民保险公司辩称：人民保险公司对本案事故事实和责任认定没有异议。浙C×××××号车辆已经投保交强险、限额30万的商业险第三者责任险。商业第三者责任险根据事故责任按70%的比例赔偿。对原告的赔偿项目及金额的意见为：医疗费，原告有三张票据不属于本起事故用药，非医保药费4869.56元应予以剔除；护理费计算13天没有异议，但原告没有提供请护工的证明，应按28434元／年的标准计算；住院伙食补助费、交通费、施救费、后续治疗费没有异议；误工费不承担，原告已经达到女职工55周岁的退休年龄，原告也没有提供工作证明。另外误工时间也过长，应结合就诊时间、次数和相应的病情判断为103天；营养费酌定为390元；诉讼费不应由人民保险公司承担。
原告柳丽丽向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体身份；3、交通事故认定书，证明在此次交通事故中被告梅东妹负事故的主要责任，原告负事故次要责任的事实；4、门诊病历及出院记录，证明原告受伤后治疗的经过；5、门诊收费收据11张、住院收费收据1张、住院费用清单，证明原告支出医药费的事实；6、医疗诊断证明书，证明原告误工需要休养及后续手术费用；7、施救费、停车费发票一份，证明车辆施救费用情况；8、劳务材料费发票一份；9、医疗器械销售清单一份。
上述证据经庭审质证，被告梅东妹、人民保险公司认为：证据5中2013年1月7日出具的编号尾号为775、730、774的门诊收费收据没有门诊病历佐证，证据8劳务材料费发票无销售清单印证，证据9医疗器械销售清单无发票印证，对上述证据的关联性均有异议，对原告提交的其他证据没有异议。本院认为，二被告的质证意见理由正当，予以采纳，上述证据不予采信。原告提交的其余证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
被告梅东妹未向本院提交证据。
被告人民保险公司向本院提交了：交强险保险单、机动车保险单、交强险批单、交强险条款、第三者责任险条款，证明车辆出险时的保险事实。经庭审质证，原告及被告梅东妹没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月30日13时55分许，被告梅东妹驾驶浙C×××××号轿车途径万松路涌泉巷路口地段时，遇原告柳丽丽驾驶无牌电动自行车自右向左横过道路，被告梅东妹采取措施不及，轿车右侧碰撞电动自行车，造成两车损坏和原告柳丽丽受伤的道路交通事故。经瑞安市公安局交通警察大队认定，被告梅东妹负事故的主要责任，原告柳丽丽负事故的次要责任。事故发生后，原告经瑞安市人民医院诊断为全身多处皮肤软组织挫伤、左侧肋骨骨折（第四肋），左侧锁骨骨折。
被告梅东妹驾驶的浙C×××××号轿车由被告人民保险公司承保交强险和保险金额为30万元的商业第三者责任险，及不计免赔率特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。对原告柳丽丽因交通事故造成人身损害请求赔偿合理的费用应予支持，其损失认定如下：医疗费，结合医疗资料及医疗票据，扣除住院费用中不属于医疗费用的伙食费，确定为19064.15元。被告人民保险公司认为应扣除非医保部分费用的意见，没有法律依据不予支持；后续治疗费，原告尚需行拆除内固定术，根据医嘱证明确定为5000元；住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助30元／天的标准，计算住院13天为390元；护理费，因原告未能证明其实际支出护理费数额，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元／年的标准，计算住院13天，为1427.76元；营养费，结合原告的伤势，酌定1000元；交通费，根据原告的治疗经过，原告诉请250元予以支持；误工费，原告未能证明其误工损失及工作收入情况，且原告已过法定退休年龄，故误工费不予支持；施救费根据票据原告诉请100元予以支持。
综上，应支持原告因本起交通事故造成的损失总额为27231.91元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，由被告人民保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付11777.76元（医疗分项项下10000元、伤残分项项下1677.76元、财产分项项下100元）。余下15454.15元，因被告梅东妹负事故的主要责任，确定由被告梅东妹承担80%的赔偿责任即12363.32元。同时，被告人民保险公司应根据法律规定及合同的约定，对上述赔偿金额在商业第三者责任险范围承担直接赔付的义务。因被告梅东妹已支付原告12000元，被告人民保险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告363.32元，支付被告梅东妹12000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告柳丽丽11777.76元，在第三者责任险范围内赔付原告363.32元；
二、驳回原告柳丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，减半收取486元，由原告负担435元，由被告梅东妹负担51元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费972元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴国豪
二〇一四年五月十四日
代书 记员 何蓉蓉