安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00512号
原告：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钱玉林，该公司董事长。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：汪云贵，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：安徽光洋照明有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：崔志祥（曾用名崔志强），该公司董事长。
被告：崔志祥（曾用名崔志强）。
被告：王前忠，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告铜陵县融资担保中心有限公司（以下简称铜陵县融资公司）与被告汪云贵、安徽光洋照明有限公司（以下简称光洋公司）、崔志祥、王前忠追偿权纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告铜陵县融资公司委托代理人孙红云、被告王前忠到庭参加诉讼，被告汪云贵、光洋公司、崔志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县融资公司诉称：2013年1月，汪云贵以需要资金购买装修材料为由，向铜陵县融资公司提出申请，邀铜陵县融资公司为其向铜陵皖江农村商业银行股份公司和平支行借款提供担保，并提供反担保保证。同年1月25日，汪云贵与铜陵县融资公司签订了《委托担保协议》，约定由铜陵县融资公司为其在铜陵皖江农村商业银行股份公司和平支行借款80万元，期限12个月，所形成的债务提供担保。光洋公司、崔志祥、王前忠因铜陵县融资公司为汪云贵提供前述担保而提供反担保保证，且与铜陵县�资公司签订《反担保保证合同》，保证方式为连带责任保证。同日，汪云贵与铜陵皖江农村商业银行股份公司和平支行签订了流动资金借款合同，铜陵县融资公司为该笔贷款与铜陵皖江农村商业银行股份公司和平支行签订了保证合同。铜陵皖江农村商业银行股份公司和平支行依约发放了80万元贷款给汪云贵。汪云贵未按期归还前述银行借款利息和本金。2015年3月24日，铜陵皖江农村商业银行股份公司和平支行致函铜陵县融资公司，要求履行担保责任，予以代偿。铜陵县融资公司只得为汪云贵代偿借款本息904424元。铜陵县融资公司要求汪云贵和反担保保证人归还代偿款和履行担保责任，均拒绝履行。为追回代偿款，铜陵县融资公司聘请律师，支付诉讼代理费4万元。请求判令汪云贵、光洋公司、崔志祥、王前忠连带清偿铜陵县融资公司代偿款904424元，并赔偿利息损失（�中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%计算，自2015年3月24日起计算至法院生效法律文书确定的履行期限届满之日），暂计算至起诉之日为18008元；汪云贵、光洋公司、崔志祥、王前忠连带支付铜陵县融资公司诉讼代理费40000元；本案诉讼费用由汪云贵、光洋公司、崔志祥、王前忠负担。
汪云贵、光洋公司、崔志祥未作答辩。
王前忠在庭审中辩称：认可铜陵县融资公司诉称事实和诉讼请求，汪云贵把外面的债务讨回后归还。
经审理查明：2013年1月25日，汪云贵与铜陵县融资公司签订一份《委托担保协议》，约定：汪云贵拟与铜陵皖江农村商业银行股份公司和平支行签订《借款合同》，借款金额为80万元，期限为12个月，铜陵县融资公司同意为该借款提供担保；汪云贵应提供铜陵县融资公司认可的反担保方式；若汪云贵违反《借款合同》及本�议约定，造成铜陵县融资公司发生代偿损失，铜陵县融资公司除追究有关当事人连带责任补偿损失外，……铜陵县融资公司为实现债权的费用（包括交通费、诉讼费、律师费等）由汪云贵承担。
当日，光洋公司、崔志祥与铜陵县融资公司签订一份《反担保保证合同》，约定：由光洋公司、崔志祥向铜陵县融资公司汪云贵贷款80万元担保提供反担保保证；反担保保证范围为：铜陵县融资公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为铜陵县融资公司履行代偿责任之日起两年；其他事项：光洋公司、崔志祥以其公司所有资产及公司法人代表个人资产为借款人作反担保保证，若借款人违约则立即由光洋公司、崔志祥负责偿还借款本息及相关费用。同日，王前忠也与铜陵县融资公司签订一份《反担保保证合同》，约定：由王前忠向铜陵县融资公司汪云贵贷款80万元担保提供反担保保证；反担保保证范围为：铜陵县融资公司可能发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金之和，追偿费用（含诉讼费、执行费、律师费等相关费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为铜陵县融资公司履行代偿责任之日起两年；其他事项：王前忠以其个人资产为借款人作反担保保证，若借款人违约则立即由王前忠负责偿还借款本息及相关费用。2013年1月25日，铜陵县融资公司与铜陵皖江农村商业银行股份公司和平支行签订一份《保证合同》，约定由铜陵县融资公司为汪云贵向铜陵皖江农村商业银行股份公司和平支行借款80万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
2013年1月25日，汪云贵与铜陵皖江农村商业银行股份公司和平支行签订一份《个人借款合同》，借款额度为人民币80万元，借款期限为12个月，自2013年1月25日至2014年1月25日。同日，铜陵皖江农村商业银行股份公司和平支行向汪云贵发放了贷款80万元。借款到期后，汪云贵未归还借款。2015年3月24日，铜陵皖江农村商业银行股份公司和平支行向铜陵县融资公司发出《关于要求代偿银行贷款的函》，要求铜陵县融资公司代偿贷款本金80万元，利息104424元，本息合计904424元。铜陵县融资公司于2015年3月24日代为归还借款本息904424元。
铜陵县融资公司因本起纠纷，于2015年6月1日与安徽沿江律师事务所签订《委托代理合同》，委托安徽沿江律师事务所代理本案诉讼，代理费40000元。2015年9月23日，安徽沿江律师事务所开具代理费增值税发票交付铜陵县融资公司。
另查，铜陵县公安局顺安派出所于2013年1月15日打印的崔志祥�户籍证明》，备注崔志祥曾用名崔志强。
上述事实有铜陵县融资公司当庭陈述，崔志祥《户籍证明》、《委托担保协议》复印件一份、《反担保保证合同》复印件二份、《保证合同》复印件一份、《个人借款合同》及借款借据复印件各一份、铜陵皖江农村商业银行股份公司和平支行《关于要求代偿银行贷款的函》与《收回贷款凭证》复印件各一份、《委托代理合同》及代理费增值税发票复印件各一份等证据在卷佐证，经庭审质证，王前忠无异议，本院经审查，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。
本院认为：铜陵县融资公司与汪云贵签订的《委托担保协议》，与光洋公司、崔志祥、王前忠签订的《反担保保证合同》，与铜陵皖江农村商业银行股份公司和平支行签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效。各方均应依约履行。汪云贵未能归还借款，铜陵县融资公司依据《保证合同》约定和铜陵皖江农村商业银行股份公司和平支行《关于要求代银行款本息的函》的要求代偿了借款本息，即取得向汪云贵追偿与要求光洋公司、崔志祥、王前忠承担反担保保证责任的权利。因而铜陵县融资公司要求汪云贵、光洋公司、崔志祥、王前忠连带清偿代偿款与代偿款利息损失，并支付铜陵县融资公司因本案诉讼而发生的相关费用的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪云贵应于判决生效之日起十日内偿还原告铜陵县融资担保中心有限公司代偿款904424元，利息损失（代偿款904424元，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%，自2015年3月24日开始计算至判决确定的履行期限届满之日止），诉讼代理费用40000元；
二、被告安徽光洋照明有限公司、崔志祥、王前忠对上述债务承担连带清偿责任，被告安徽光洋照明有限公司、崔志祥、王前忠承担连带清偿责任后，有权向被告汪云贵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13424元，由被告汪云贵、安徽光洋照明有限公司、崔志祥、王前忠负担，并应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 阮 飞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周文进
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履�合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。