上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4326号
原告熊春华。委托代理人李少英，上海旭泽律师事务所律师。委托代理人王伟，上海旭泽律师事务所实习律师。被告孙浩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告熊春华与被告孙浩、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少英、被告孙浩、太保上海公司委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊春华诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1,637元(以下币种均为人民币)、营养费2,400元、残疾赔偿金148,293.60元、精神损害抚慰金7,000元、护理费4,800元、误工费22,500元、交通费500元、残疾辅助费59元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元，前款由被告太保上海公司在强制保险及商业第三者责任险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告孙浩承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的3,000元。被告孙浩辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在保险范围外承担全部的赔偿责任。保险范围内同被告太保上海公司意见一致；鉴定费、律师费不予认可。被告太保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业险范围内一并处理。医疗费无异议；营养认可30元/天；护理认可40元/天；误工费认可3,500元/月；残疾赔偿金城镇标准经核实无异议，14%的系数无异议；精神损害抚慰金依法处理；交通费认可300元；残疾辅助器具费无异议；鉴定费、律师费不在保险范围内。经审理查明，2015年7月31日11时40分许，被告孙浩驾驶牌号为沪B6XX**的小型轿车由西向东行驶至上海市嘉定区徐行镇俞湾路XXX号处，适逢原告熊春华驾驶电动车由西向东行驶至事发地点，由于被告孙浩驾车向南侧转弯，致使两车相撞，造成原告熊春华受伤、车辆损坏的交通事故。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1,637元、残疾辅助费59元。2015年7月31日，上海市公安局嘉定分局徐行派出所出具交通事故认定书，认定被告孙浩承担事故的全部责任，原告熊春华无责任。2015年12月，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：熊春华因交通事故致L1椎体压缩性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150日、营养60日、护理60日。为上述鉴定，原告共计支付了鉴定费2,000元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为沪B6XX**的小型轿车在被告太保上海公司处投有交强险、商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费交通费数百元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费5,000元。再查明，1、2014年3月至2015年11月17日期间，原告居住于上海市嘉定区嘉定镇红石路XXX号上海某某汽车维修服务有限公司宿舍内；2、原告系某某科技股份有限公司员工，月均收入3,685元；原告因本起事故受伤休息五个月，期间用人单位扣发其工资收入。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、证明、保单等书证及当事人陈述为证，事实清楚。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告孙浩承担事故的全部责任，原告熊春华无责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告熊春华要求被告孙浩承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告太保上海公司依法应在强制保险及商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1,637元、残疾赔偿金148,293.60元、精神损害抚慰金7,000元、残疾辅助费59元、鉴定费2,000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1,800元、误工费18,425元、护理费2,400元、交通费300元。原告主张律师代理费的诉请，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额由本院根据本案实际情况结合司法实践酌定为4,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊春华医疗费1,637元、营养费1,800元、残疾赔偿金148,293.60元、精神损害抚慰金7,000元(在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿)、误工费18,425元、护理费2,400元、交通费300元、残疾辅助费59元，合计人民币179,914.60元；二、被告孙浩应赔偿原告熊春华鉴定费2,000元、律师代理费4,000元，合计6,000元，扣除其先行垫付的3,000元，被告孙浩应于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊春华人民币3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,183元，减半收取2,091.50元，由原告负担89.13元，被告孙浩负担2,002.37元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年六月三十日
书记员 陈淏昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。