wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢326号
申请执行人代世明，男，生于1954年4月28日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族。
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行代世明、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的仁寿县房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付松、徐书云位于欧洲街地下车库21号、79号，面积18.8㎡、28.31㎡，每个车位作价120000元，共240000元抵偿申请人代世明（债权40000元）的债务共计40000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1421号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执183号
被执行人：侯某某。
被执行人：张某某。
本院在执行侯某某、张某某罚金一案中，查明被执行人侯某某、张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执183号被执行人：侯某某。被执行人：张某某。本院在执行侯某某、张某某罚金一案中，查明被执行人侯某某、张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月十八日书记员  王建明
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02415号
原告董某，女，1977年5月4日生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。
被告王某，女，1981年7月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告徐守森诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕梅宝独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐守森及代理人袁长熙到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐守森诉称，我与被告相识几个月便草率结婚，由于婚姻基础不牢，婚后常为家庭琐事争吵，同时在争吵时被告习惯骂人，经常举手打人，故双方无共同语言，无法共同生活，感情确已破裂。现依法起诉，请求判决离婚；婚生女徐娜由我抚养，被告每月给付抚养费400元；家庭财产依法分割。
被告王某辩称，我与徐守森相恋一年，后经双方父母同意结婚；婚后至今，他对我们母女非常关心疼爱，我们一家三口生活的非常幸福。虽然在生活中有吵嘴磨牙的事，但双方尚未达到离婚的地步，为了我女儿，为了我们幸福的家，我不同意离婚。
审理查明：2001年2月原、被告经人介绍相识恋爱，次年12月举行婚礼，××××年××月登记结婚，后双方因争吵撕毁结婚证，于2007年2月又补领了结婚证。婚初原、被告夫妻感情较好，××××年××月生一女孩徐娜；共同生活期间，两人在北京购置房产一栋，经营鞋店两处。2011年4月原告以双方性格不合，无法共同生活为由起诉离婚。庭审中，原告坚持诉称意见，由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、身份证和结婚证复印件及房产证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告相识相恋一年后才登记结婚，显然婚姻基础较为牢固；婚初双方感情较好，虽然为家庭生活琐事两人时有争吵，但此后仍能和睦相处，可见原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度；为维护社会稳定，保护妇女儿童的合法权益；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
本案诉讼费100元，由原告徐守�负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一一年六月十三日
书记员 杜二平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第883号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世珍，女，汉族，1963年2月3日出生，中国人民大学书报资料中心生产管理部主任。
委托代理人：张胤卓，北京李晓斌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁溢蕾，男，汉族，1985年5月30日出生，无业。
再审申请人王世珍因与被申请人袁溢蕾财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王世珍申请再审称：（一）原审判决对于双方主要争议的漏水损失均没有查明，判令申请人承担房屋装修费用事实不清，依据不足。（二）原审判决对被申请人是否对漏水房屋进行全部装修未予查明，却以全部装修费用测算维修损失，对申请人明显不公。（三）两审法院对漏水事故的原因未予查明，遗漏了重要的当事人，遗漏了重要的案件事实，导致事实不清，判决错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，王世珍所购买房屋室内积水渗入袁溢蕾室内致使袁溢蕾房屋受损，对此，王世珍应承担赔偿责任。对于袁溢蕾室内房屋受损修复费用问题，由于袁溢蕾房屋内各房间因漏水均有不同程度的损坏，且袁溢蕾的房屋属刚装修完毕且尚未实际居住，因此袁溢蕾在漏水后对损坏的墙面和天棚全部重新装修的做法合乎情理。两审法院结合鉴定报告、相关费用票据、公证书、照片等证据材料，酌情确定修复费用适当。对于公证费和鉴定费问题，袁溢蕾在重新装修前，曾委托公证部门对房屋状况予以公证，该行为应视为袁溢蕾保全证据的正当行为，所产生的费用属于合理损失，王世珍应予赔偿。而对于鉴定费，两审法院根据袁溢蕾因漏水所产生的实际损失与损坏墙面、天棚全部重新装修造价的比例，酌情确定王世珍应承担5000元，并无不妥。王世珍的再审理由不能成立。
综上，王世珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王世珍的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 艳
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02804号
原告秦某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告杨某赡养纠纷一案中，原告秦某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告秦某负担。
审判员 张 卿
二〇一四年八月十五日
书记员 王德生
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民辖终56号
上诉人（原审被告）：江西兴华房地产有限公司。住所地吉安市吉州区城南专业市场文溪路。
组织机构代码09443186-3。
法定代表人赖晓柱，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄振加，男，汉族，1988年10月13日生，住福建省南安市。
上诉人江西兴华房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服吉州区人民法院（2016）赣0802民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。
江西兴华房地产有限公司上诉称，原审法院对本案定性存在重大失误，被上诉�至今为止没有确定是自购店面还是租赁店面，也未办理其他任何手续，黄振加与江西兴华房地产有限公司之间不存在商品房预售合同关系。且江西兴华房地产有限公司与黄振加、江西省沃德投资管理有限公司签订的三方协议也已约定本案管辖地为甲方即江西省沃德投资管理有限公司的注册地南昌市南昌县法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将案件移送南昌县人民法院审理。
本院经审查认为，江西兴华房地产有限公司向黄振加出具的《律师函》中，江西兴华房地产有限公司陈述黄振加进驻经营保证金已经自动转为购铺定金，黄振加提供的《商品房买卖合同》也显示黄振加欲与江西兴华房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，黄振加向法院起诉也是要求江西兴华房地产有限公司退还购铺定金40000元。因此江西兴华房地产有限公司与黄振加之间形成了商品�买卖合同法律关系。江西兴华房地产有限公司认为双方不存在商品房买卖合同关系的上诉理由不能成立。本案合同标的物即涉案房产所在地为吉安市吉州区，江西兴华房地产有限公司的住所地也在吉州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，黄振加向吉州区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽然江西兴华房地产有限公司、黄振加与江西省沃德投资管理有限公司在2015年9月13日的《协议书》中约定由甲方公司所在地法院管辖，但这是三方对黄振加进驻意向及进驻经营保证金的运营管理服务的约定。现黄振加已明确定购商铺，该约定对黄振加与江西兴华房地产有限公司之间的商品房买卖合同不产生约束效力，江西兴华房地产有限公司认为应按协议约定将案件移送南昌县人民法院审�的上诉理由不能成立。综上，江西兴华房地产有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定处理并无不妥，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 刘 静
代理审判员 高晓丽
二〇一六年九月九日
书 记 员 李婷婷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00017号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，剩余由原告负担。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年五月七日
书 记 员 何淑宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第123号
原告：王某某。
委托代理人：徐某某。
被告：洪某某。
原告王某某与被告洪某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告王某某的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼，被告洪某某
经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。
原告诉称，被告因需于2008年7月25日向原告借款50000
元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，还款日期为2008
年10月25日，并出具借条一份。借款到期后，原告因多次催讨
未果，诉至本院。现原告要求被告立即归还借款本金50000元
、支付利息20000元（按月利率1.8%计息），合计70000元。
在审理过程中，原告提供被告出具的借条一份，证明被
告向原告借款50000元及利息按银行同期贷款利率四倍计算的
事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利，
故本院对原告所举证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原
告借款后，未按约归还，应承担违约责任。故本院对原告的诉
请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告洪某某应归还原告王某某借款本金50000元、支付利
息20000元，合计70000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告洪某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1581元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中
级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行
：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动
放弃上述处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 陈 佳 强
代理审判员 游 仲 华
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 魏慧（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第434-2号
申请执行人：李昕。
被执行人：李政。
被执行人：谭启真。
本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2014）潍城商初字第286号民事调解书，作出（2014）潍城商初字第286号民事裁定书，查封了被执行人李政名下的位于高新技术开发区蓉花路887号鼎邦丽池2号1-201室房产一套（证号：潍房权证高新字第××号）、被执行人谭启真名下的位于高新技术开发区玉清东街以北蓉花路以东北海公寓4号楼6-702室房产一套（证号：潍房权证高新字第××号），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人李政名下的位于高新技术开发区蓉花路887号鼎邦丽池2号1-201室房产一套（证号：潍房权证高新字第××号）、被执行人谭启真名下的位于高新技术开发区玉清东街以北蓉花路以东北海公寓4号楼6-702室房产一套（证号：潍房权证高新字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一五年九月十四日
书记员 王志国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2350号
申请执行人:陈金花，女，1954年2月5日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人杨小梅，女，1975年10月31日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人杨明生，男，1978年10月14日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人:华汝生，男，1962年6月18日出生，住浙江省金华市婺城区。
申请执行人陈金花;杨小梅;杨明生与被执行人华汝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0702民初02034号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年06月02日立案执行。
本案执行标的为320712元。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。同日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现各被执行人在银行有存款账户，但账户内无可供执行的金额。现申请执行人亦确认其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2350号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张标彦
执行员 林向荣
执行员 王建国
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵晓孝
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第464号
申请执行人王允茂。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行王允茂与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年九月十日
书记员 隋卫东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27334号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告金晓军,女，1981年1月20日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金晓军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金晓军系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,208.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,208.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27334号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告金晓军,女，1981年1月20日生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金晓军信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告金晓军系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,208.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,208.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
�林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1277号
原告：李晶波，住所地吉林省东辽县白泉镇。
被告：张英超，住所地吉林省梨树县榆树台镇。
原告李晶波诉被告张英超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告李晶波于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院尚未对此案进行宣判前提出撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告李晶波撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 孟凡君
二〇一六年九月五日
书记员 谷纯华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终87号
上诉人（原审被告）：唐河县恒业针织有限公司。（城郊景庄）。
法定代表人：周艳明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：余海威，男，1987年9月24日出生，汉族。
原审被告：河南凯璟置业有限公司。
法定代表人：周艳明，该公司董事长。
原审被告：唐河恒业光电科技有限公司。
法定代表人：周永明，该公司总经理。
原审被告：赵明普，男，1952年6月20日出生，汉族。
原审被告：周艳明，女，1972年11月12日出生，汉族。
上诉人唐河县恒业针织有限公司（以下简称针织公司）因与被上诉人余海威及原审被告河南凯璟置业有限公司、唐河恒业光电科技有限公司、赵明普、周艳明民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初2131-1号民事裁定，向本院提起上诉。
针织公司上诉称，本案不能以被上诉人余海威住所地作为案件管辖依据确定管辖法院，余海威虽在民间借贷中显示为出借人，但所涉及到的借款款项并非余海威所有。本案依法应由河南省南阳市宛城区人民法院或河南省唐河县人民法院审理，信阳市平桥区人民法院对该案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的唐河县人民法院或南阳市宛城区人民法院审理。
余海威答辩称，根据当事人的管辖协议信阳市平桥区人民法院有管辖权，针织公司的上诉理由不成立，恳请驳回上诉，维持原裁定。
经查，余海威起诉称，针织公司向原告借款2000万元，保证人河南凯璟置业有限公司、唐河恒业光电科技有限公司、赵明普、周艳明承担连带保证责任，原告向针织公司支付了2000万元本金，借款到期后，针织公司拒不还本付息，保证人也拒不承担清偿责任，故提起诉讼，要求针织公司偿还借款本金2000万元及利息，保证人对上述债务承担连带保证清偿责任。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。当事人签订的《借款合同》第九条约定，合同争议的解决方式为“任何一方均可向出借人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。当事人签订的《保证合同》第七条约定，争议的解决为“向债权人住所地有管辖权的法院起诉”。该民间借贷出借人及保证合同债权人为余海威，余海威的住所地在信阳市××桥区。根据当事人的管辖协议，本案应由余海威住所地的信阳市平桥区人民法院管辖。一审认为出借人余海威住所地在信阳市××桥区，一审法院依据当事人的管辖协议具有管辖权，裁定驳回管辖权异议并无不当，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年九月十三日
书记员 石 琳
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审48号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人李耀权，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人凌柱兰，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住址同上，系李耀权之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年10月17日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0754号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0754号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年1月26日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、李耀权、凌柱兰、李广源的常住人口登记表；3、李广源的出生医学证明；4、田背村村委会出具的李耀权、凌柱兰计划外生育的证明；5、大吉山镇计划生育服务所出具的《关于李耀权、凌柱兰夫妇计划外生育的调查记录》；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0754号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；9、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；10、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2014年8月28日计划外生育1个男孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年1月26日作出全计生征决[2016]第0754号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年1月26日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年1月26日作出的全计生征决[2016]第0754号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人李耀权、凌柱兰承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 海
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保65号
申请人王明星。
被申请人金飞。、南李村。
被申请人连云港供港农业科技有限公司，地址海州区新坝镇魏口村。
法定代表人王阳，该公司负责人。
申请人王明星因与被申请人金飞、连云港供港农业科技有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人金飞享有的在江苏龙镇生态农业科技有限公司的股权（价值250万元）予以保全，且向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王明星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人金飞享有的在江苏龙镇生态农业科技有限公司的股权（价值250万元）予以冻结。未经本院许可，不得向其支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年四月二十九日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保65号申请人王明星。被申请人金飞。、南李村。被申请人连云港供港农业科技有限公司，地址海州区新坝镇魏口村。法定代表人王阳，该公司负责人。申请人王明星因与被申请人金飞、连云港供港农业科技有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人金飞享有的在江苏龙镇生态农业科技有限公司的股权（价值250万元）予以保全，且向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。经审查，本院认为，申请人王明星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人金飞享有的在江苏龙镇生态农业科技有限公司的股权（价值250万元）予以冻结。未经本院许可，不得向其支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年四月二十九日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10602号
原告:徐贤珍，男,1974年12月23日出生,汉族，住苍南县。
被告:吴鹏飞，男,1991年10月30日出生,汉族，住杭州市西湖区。
原告徐贤珍诉被告吴鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴鹏飞偿还原告借款28200元及利息（以本金28200元为基数，自2016年6月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月19日，被告吴鹏飞向原告徐贤珍借款3万元，并出具借款借据一张，约定按月利率2%计算利息，同时约定于2016年6月17日归还借款。借款后，被告吴鹏飞共归还借款本金1800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴鹏飞于本判决生效后十日内偿还徐贤珍借款本金28200元及利息（自2016年6月17日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由吴鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年三月七日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第36-1号
原告：天津开发区源信国际货运代理有限公司。住所地，天津经济技术开发区滨海金融街东区E6601。
法定代表人：满德山，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
被告：文安县新钢钢铁有限公司。住所地，河北省文安县新钢工业园区。
被告：河北新钢钢铁集团有限公司。住所地，河北省文安县新钢工业园区。
原告称，2013年8月至9月间，原告与文安县新钢钢铁有限公司及案外人就“沙漠之鹰”轮和“南极光”轮的货运代理事宜签订两份三方协议。三方协议明确了涉案船舶装载货物的货运代理事项及包干费、堆存费计费标准。同期就上述代理事项与河北新钢钢铁集团有限公司签订进口铁矿石代理及控货协议。涉案业务共产生代理费人民币9276619元，但二被告未予支付。故原告申请法院依法冻结二被告的银行存款人民币10333306.7元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准许原告天津开发区源信国际货运代理有限公司财产保全申请；
二、自即日起，冻结被告文安县新钢钢铁有限公司、被告河北新钢钢铁集团有限公司的银行账户存款人民币10333306.7元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石福新
审 判 员 杨 玲
代理审判员 李 颖
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹晓辉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1206号
申请执行人青州市恒源商贸有限公司。
法定代表人叶恒国，经理。
被执行人青州市刘超微山湖菜馆。
经营者刘超，经理。
申请执行人青州市恒源商贸有限公司与被执行人青州市刘超微山湖菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）鲁0781民初4458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人青州市刘超微山湖菜馆无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初4458号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十日
书记员 卢晓伟
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审20号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：王伟华，男，1977年3月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行王伟华拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资执罚字（2016）90号土地行政处罚决定”第2项，即限15日内拆除784.1平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物524.89和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人王伟华在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2016年12月22日作出的“惠国�资执罚字（2016）90号土地行政处罚决定书”第2项，即“限15日内拆除784.1平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的新建建筑物524.89和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 王争学
审判员 朱仲松
二〇一七年五月二十二日
书记员 范卫东
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初899号
起诉人：张福英。
委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。
2017年5月18日，本院收到起诉人张福英的起诉状。起诉人张福英向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被起诉人张石英、被起诉人张明利与张瑢、王焕妮不存在亲子关系。事实和理由：起诉人张福英的父亲张满银、母亲任金花，生前曾常年居住在阳曲镇阳曲村后街41号自有院落,二人共生育二子一女，长子张媛，次子张瑢、小女张福英。长子张媛娶妻齐三妮，生有一女张石莲。次子张瑢娶妻王焕妮，因二人未能生育，先后抱养一女张石英和一子张明利。后张明利顶了张媛班成为矿机厂职工，张媛户口迁回原籍阳曲镇阳曲村后街41号院落，张明利的户籍迁出落户在太原城区。起诉人张福英与丈夫张宽共育有三子一女。现因遗产事宜，要求确认被起诉人张石英、被起诉人张明利与张瑢、王焕妮不存在亲子关系。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定，提起非亲子确认关系之诉的主体为夫妻一方，本案中，起诉人张福英并不是提起非亲子确认关系之诉的适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张福英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108民初899号起诉人：张福英。委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。2017年5月18日，本院收到起诉人张福英的起诉状。起诉人张福英向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被起诉人张石英、被起诉人张明利与张瑢、王焕妮不存在亲子关系。事实和理由：起诉人张福英的父亲张满银、母亲任金花，生前曾常年居住在阳曲镇阳曲村后街41号自有院落,二人共生育二子一女，长子张媛，次子张瑢、小女张福英。长子张媛娶妻齐三妮，生有一女张石莲。次子张瑢娶妻王焕妮，因二人未能生育，先后抱养一女张石英和一子张明利。后张明利顶了张媛班成为矿机厂职工，张媛户口迁回原籍阳曲镇阳曲村后街41号院落，张明利的户籍迁出落户在太原城区。起诉人张福英与丈夫张宽共育有三子一女。现因遗产事宜，要求确认被起诉人张石英、被起诉人张明利与张瑢、王焕妮不存在亲子关系。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”的规定，提起非亲子确认关系之诉的主体为夫妻一方，本案中，起诉人张福英并不是提起非亲子确认关系之诉的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张福英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  郭艳二〇一七年五月二十二日书记员  张燕
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第55号
孟令勇（永）：
闫本花与你婚姻家庭、继承纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2011）获民初字第1208号已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付100元
此令
二〇一四年一月三日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵非执字第114号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人吴振兴，男，1976年11月8日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人冯淑君，女，1974年4月3日出生，汉族，莆田市人，农村居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局与被执行人吴振兴、冯淑君征收社会抚养费纠纷一案，被执行人吴振兴、冯淑君至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴振兴、冯淑君所有的银行存款人民币63510.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年六月十六日
书记员 戴晓丹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04566号
原告：刘胜高，男，1969年8月25日生，汉族。
委托代理人李云，重庆智策律师事务所律师，特别授权。
被告：宋登全，男，1989年9月27日生，汉族。
原告刘胜高诉被告宋登全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘胜高的委托代理人李云到庭参加诉讼。被告宋登全经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜高诉称：被告宋登全因生意需要资金周转，曾向原告借款，因约定的还款期限未归还，2014年9月3日，被告宋登全向原告出具借条一张，借条载明：“今刘胜高借给宋登全人民币叁拾壹万元整，自2014年9月3日至2015年4月2日，期限七个月，宋登全于2015年4月3日一次性偿还全部借款。”借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未履行付款义务，现原告刘胜高诉至法院请求判令：1、被告宋登全偿还原告借款310000元，并从2014年9月3日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告宋登全未到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘胜高分别于2014年1月2日和2014年1月3日向被告宋登全转款120000元和130000元，共计250000元，并支付现金35000元。2014年9月，被告宋登全向原告刘胜高出具借条一张，借条内容如下：“今刘胜高借给宋登全人民币叁拾壹万元整，即310000元，自2014年9月3日至2015年4月2日，期限柒个月，宋登全于2015年4月3日一次性偿还全部借款。”借款人：宋登全签字捺印。借款后，被告宋登全未向原告刘胜高偿还借款。
本院认为，被告宋登全向原告刘胜高出具的借条中载明的出借金额为310000元，原告刘胜高陈述借条中载明的借款金额310000元中包含了2014年5月至9月的利息25000元，由于被告宋登全向原告刘胜高出具的借条是对2014年9月之前的借款金额进行了结算，被告宋登全也对借条中的借款金额予以了确认，因此应当认定被告宋登全实际借款金额为310000元。现原告刘胜高要求被告宋登全偿还借款310000元，符合法律规定，本院予以支持。另原、被告双方在借条中约定还款时间为2015年4月3日，故逾期利息应从2015年4月4日起计算，现原告刘胜高要求从2014年9月3日起计算逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持。对于逾期利率的确定，借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，应参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋登全于本判决生效之日起五日内偿还原告刘胜高借款310000元，并从2015年4月4日起按照中国人民银行一年期以内贷款基准利率计算利息至借款付清为止；
二、驳回原告刘胜高的其他诉讼请求。
如果被告宋登全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收2975元，实际收取2975元，由被告宋登全负担2500元，原告刘胜高负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张鑫月
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1175号
原告邵文祥，男，1949年5月10日生，汉族。
委托代理人张小伟，河北东明律师事务所律师。
被告邵秀兰，女，1944年8月21日生，汉族。
被告邵卉宾，1979年8月6日生，汉族。
原告邵文祥诉被告邵秀兰、邵卉宾共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邵文祥诉称，邵宝成生前子女及妻子情况为：妻子杨玉环（1980年病故），大儿子原告邵文祥、女儿被告邵秀兰、次子邵文平（只有邵卉宾一个子女）。邵宝成于2012年7月1日因病去世。原告的父亲邵宝成生前多为原告一家照顾，尤其是在生活自理能力差的最后几年前都是原告一家对其百般照顾，并出资为其治疗疾病。因此原告的父亲邵宝成在2009年时立下遗嘱，将其所有的财产交由原告继承。可是在原告父亲去世后，二被告对本应由原告继承的财产并不配合。无奈，原告只得起诉到法院，要求确认邵宝成的遗产中40个月的基本离休金52520元归原告所有，邵宝成的丧葬费3100元由原告得三分之一，即1033元。一次性抚恤金43620元由原告按80%的比例继承34896元，二被告承担本案诉讼费用。
被告邵秀兰辩称，我母亲有病的时候我儿子送医院，自我母亲去世后，父亲娶了后老伴，后老伴都是我照顾，因为这个后母亲没有亲生儿女，后母亲在医院都是照顾，我父亲也是我照顾，总给送饭，我二弟活着的时候也是总伺侯。邵卉宾对爷爷奶奶也特别孝顺，我经常给我父亲买药。对原告要求的分割方法我要求法院公平判决。
被告邵卉宾辩称，2009年过小年的时候，我大爷即原告将我爷爷从我大姑那接到我大爷家。我爷去世的时候，我们三家也开会了，都同意一人出一万元发丧年纪人，我大爷提到这个钱的问题，说一起去取这个钱，取出来都给我大姑。火化后过完五期我们都没有见过面，不存在不配合取钱的问题。原告起诉要求分割的钱我不要都给我大姑。
经审理查明，邵宝成与妻子杨玉环共生育三个子女即大儿子原告邵文祥、女儿被告邵秀兰、次子杨玉环（只有邵卉宾一个子女）。杨玉环于1980年病故，邵文平于2005年5月27日去世，只有一个子女即邵卉宾，邵宝成于2012年7月1日因病去世，邵宝成生前系范吕社区退休人员，死亡后社保局按有关政策待遇批回丧葬费：3100元，一次性抚恤费96140元，共计99240元。这笔财产在范吕劳保科保管，需要原被告共同签字领取。邵宝成曾于2009年8月28日立代书遗嘱一份，写明：邵文祥全家对其尽了赡养义务，身后剩余的一切欠款，全部归邵文祥继承。
本院认为，公民按相关政策死后发放的抚恤金，是发放给死者亲属的费用，不属于遗产范围，但法律规定应比照遗产处理，对子女尽了较多赡养义务的可以多分。被告邵卉宾不是第一顺序继承人，对该笔抚恤金不应占有份额。原告邵文祥和被告邵秀兰对该笔抚恤金为共同共有人，邵宝成生前最后两年一直居住生活在邵文祥家中，并立有遗嘱，可以证实邵文祥对其尽了较多的赡养义务，对该笔抚恤金因多分。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
邵宝成死后的丧葬费、抚恤费共99240元的80%即79392元归原告邵文祥所有，99240的20%即19848元归被告邵秀兰所有。
案件诉讼费2281元，由原告负担456元，被告负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 代海燕
代理审判员 李洪斌
二〇一三年五月三日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执816号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
被执行人陈白梅，女，1983年5月10日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
被执行人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。
法定代表人李忠飞。
被执行人陈金民，男，1976年8月11日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
中国建设银行股份有限公司防城港分行申请执行陈白梅、陈金民、广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司一案，本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0602执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 飞
审判员 皮祀昭
审判员 葛译超
二〇一七年十二月十一日
书记员 廖桂铭
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1372号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王欣平，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘敏，男，系该行敖阳支行客户经理，代理权限：一般代理。
被告：李福才，男，汉族。
被告：李银娥，女，1960年7月27日生，汉族，上高县人，务农，住址同上，系李福才之妻，
被告：上高县林业经济合作社。
法定代表人：李书友。
原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商行）与被告李福才、李银娥、上高县林业经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商行委托诉讼代理人刘敏，被告李福才到庭参加诉讼，被告李银娥、被告上高县林业经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上高农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李福才、李银娥共同清偿贷款本息82055.84元（至2017年8月3日止李福才尚欠本金76831.86元，利息5223.98元）后期利息至贷款本息全部结清为止。2、请求依法判决被告上高县林业经济合作社承担其连带保证责任，清偿李福才贷款本息82055.84元。3、抵押的山林[林权证号：上林证字（2006）第0402070003号]优先偿还被告在原告所欠贷款。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告李福才向原告申请借款30万元。2013年6月29日签订个人借款合同、最高额保证合同，借期伍年，贷款于2018年6月6日到期。至2017年8月3日，被告李福才尚欠原告借款本金76831.86元，利息5223.98元，经敖阳支行多次催收借款人都未偿还。为此，特诉至法院要求依法清收。
被告李福才辩称，借款300000元属实。借钱后我用了200000元，而且这200000元本金和利息我已经还清了，另外100000元是林业合作社用了70000多元，另外24000元作为保证金抵还了贷款。这70000多元应该是林业合作社还。
被告李银娥、上高县林业经济合作社未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日被告李福才与原告上高农商行签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为300000元，借款期限60个月，自2013年6月29日起至2018年6月16日止，借款用途山林抚育、造林。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮40%，按季结息，结息日为每季度末月的20日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收20%，挪用贷款罚息利率加收50%。本合同项下借款可循环使用，贷款到期日一次偿还本息。借款为担保借款，担保方式为抵押，担保合同另行签订。借款合同上李福才签名，上高县林业经济合作社加盖公章及法人代表李书友私章。2013年6月29日，原告上高农商行与被告李福才、案外人龚涛、张炜、罗润华签订《最高额保证合同》，合同约定保证人为上高县林业经济合作社（甲方），债权人为原告敖阳社（乙方），为确保2013年6月28日至2018年6月6日期间借款人李福才、龚涛、张炜、罗润华在人民币壹佰贰拾捌万元最高贷款金额内与本合同乙方签订的所有借款合同（简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为本合同担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。合同还约定了其他内容，合同由保证人上高县林业经济合作社和李书友分别盖章签名。2013年6月6日原告与被告李福才在上高县林业局对被告李福才所有的锦江镇××连××组的林地办理了抵押登记，他项权利人为原告。2013年6月29日原告将贷款300000元拨付到李福才开立的银行账户内，双方办理借款凭证为：借款金额300000元，借款日期2013年6月29日至2015年6月20日，借款月利率为7.175‰，借款用途造林，结息方式：按季结息。该笔借款到期后，原告与被告于2016年6月14日再次办理借款凭证为：借款金额300000元，借款日期2016年6月14日至2017年6月13日，借款月利率为7.50375‰，借款用途山林抚育，结息方式：按季结息。2017年6月12日被告李福才于贷款到期前归还本金200000元，利息11005.5元，贷款到期后于2017年6月23日归还本金23168.14元，利息1337.66元。截止至2017年8月3日，被告李福才尚欠原告借款本金76831.86元，利息5223.98元，经多次催收都未偿还，为此诉至法院。
以上事实，有被告《身份证》、《结婚证》、《户口本》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《林权他项权证》、《借款凭证》、《还款记录》及双方当事人庭审陈述证实。
本院认为：原告上高农商行与被告李福才签订《个人借款合同》及原告上高农商行与被告上高县林业经济合作社签订《最高额保证合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。双方应按合同约定履行合同义务。原告已向被告李福才发放贷款300000元，但被告李福才没有完全履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的合同义务。被告李银娥作为借款人配偶，应当为以上借款本息承担共同还款责任。被告上高县林业经济合作社作为保证人，应当为以上借款本息承担连带还款责任。被告李福才对借款300000元本息以上林证号（2006）第0402070003号林产作抵押，原告对抵押林产有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福才、李银娥共同偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金76831.86元，利息5223.98元，合计82055.84元。利息算至2017年8月3日为止，后期利息算至实际还款日止。以上款项限判决生效后三十日内履行完毕。
二、被告上高县林业经济合作社对以上欠款承担连带还款责任。
三、原告江西上高农村商业银行股份有限公司对被告李福才名下上林证号（2006）第0402070003号抵押林产在价值范围内有优先受偿权。
四、驳回原告江西上高农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告李福才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 熊友明
二〇一七年九月二十五日
书记员 漆 华
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000835号
焦作市明伦香港城商业有限公司：
本院已立案康杰申请执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第278号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月三十一日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3402号
原告潘永利，女，1970年8月24日生，汉族，住长春九台市。
被告郑丛敏，女，1965年11月11日生，汉族，住九台市。
被告郑忠清，男，1968年7月18日生，汉族，住九台市。
原告潘永利诉被告郑丛敏、郑忠清民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘永利到庭参加诉讼，被告郑丛敏、郑忠清虽经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告潘永利诉称，二被告系夫妻关系，2015年4月10、4月17日二被告在原告处借款共计8万元，借款同时二被告为原告出具借款凭证两枚，2016年6月二被告还款3万元，剩余五万元及利息至今未予偿还，现二被告均下落不明，故原告提起民事诉讼，请求人民法院查清事实依法判决。本案的诉讼费由被告承担。
被告郑丛敏、郑忠清未到庭无辩论意见。
经审理查明，2015年4月17日二被告在原告处借款共计5万元，借款同时二被告为原告出具借款凭证1枚，借款的时候约定过还款计划2015年7月17日还款1万元、2015年8月17日还款1万元、2015年9月17日还款1万元、2015年10月17日还款2万元，但被告至今未予偿还，现二被告均下落不明，故原告提起民事诉讼，请求人民法院查清事实依法判决。本案的诉讼费由被告承担。以上事实有原告的陈述和原告向法庭提供借据一张予以证实。
本院认为，二被告在原告处借款5万元，到期后借原告钱款应予以偿还。原告方向法庭提供被告出据的借据一张，证明被告借款的事实，本院对此证据予以确认；双方约定还款时间现已到期，被告应予以给付。双方约定月息3.5分过高，应按月息2分计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定判决如下：
一、被告郑丛敏、郑忠清偿还原告潘永利欠款人民币5万元及利息（利息为自2015年10月18日起至给付之日时止，按月利率2分计算），此款于本判决生效后立即给付。
二、被告郑丛敏、郑忠清对上述欠款偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告郑丛敏、郑忠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邬宏军
代理审判员 范国辉
人民陪审员 赵清波
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李美琦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1281-5号
申请执行人北京聚鸿基投资有限公司。
法定代表人刘新祥。
被执行人姜国荣。
被执行人孙剑。
被执行人段民屹。
被执行人李智宏。
被执行人成都怡尔达保健用品有限责任公司。
法定代表人姜国荣。
北京聚鸿基投资有限公司申请执行姜国荣、孙剑、段民屹、李智宏、成都怡尔达保健用品有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（1998）金法经初字第40号民事判决书，2013年5日29日在本院立案执行，执行标的800000元，执行费10400元。本院在执行过程查明中，本案暂无执行条件，现申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结北京聚鸿基投资有限公司申请执行姜国荣、孙剑、段民屹、李智宏、成都怡尔达保健用品有限责任公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 涂 莎
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3080号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：卫保山，男，1962年8月2日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告卫保山电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，申请对被告卫保山撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢272号
申请执行人：哈尔滨市道外区丰润建材经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号古铁市场A区***号。
经营者：王凤英，女，1948年8月30日出生，住哈尔滨市南岗区尤家街**号。
被执行人：周恩奎，男，1967年5月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县居仁镇悦来村王家屯。
申请执行人哈尔滨市道外区丰润建材经销处与被执行人周恩奎买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨市道外区丰润建材经销处未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王文泉
审判员 崔卯元
二〇一七年四月二十三日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢272号申请执行人：哈尔滨市道外区丰润建材经销处，住所地哈尔滨市道外区先锋路35号古铁市场A区***号。经营者：王凤英，女，1948年8月30日出生，住哈尔滨市南岗区尤家街**号。被执行人：周恩奎，男，1967年5月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县居仁镇悦来村王家屯。申请执行人哈尔滨市道外区丰润建材经销处与被执行人周恩奎买卖合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨市道外区丰润建材经销处未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王文泉审判员  崔卯元二〇一七年四月二十三日书记员  罗 燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8624号
原告上海英瑞教育信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人邹军，上海英瑞教育信息咨询有限公司总经理。
委托代理人宋博，上海方洛律师事务所律师。
被告朱山山，女，1989年1月7日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
原告上海英瑞教育信息咨询有限公司诉被告朱山山其他劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海英瑞教育信息咨询有限公司之委托代理人宋博、被告朱山山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海英瑞教育信息咨询有限公司诉称，被告于2013年8月入职公司，任文案咨询，月工资人民币（币种下同）6，000元。2015年3月13日起，被告以患病为由，拒绝上班，且一直未提供有效的病假证明，截至4月21日，被告旷工长达40天。仲裁委已认定被告的病假不符合规定，故被告的行为属于旷工。根据公司规章制度的规定，旷工1天扣10天工资，对此，被告应给付公司旷工的款项。要求被告支付40天旷工的工资8，000元。
被告朱山山辩称，确认原告所述的劳动关系的基本事实。2015年3月的病假，请假手续完全符合规定。仲裁委已确认公司关于旷工1天扣10天工资的规定违法，且自己并未获得该期间的工资，不可能另行支付原告工资。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：
被告于2013年8月18日入职原告处，任咨询文案顾问，双方签订三年期劳动合同。2014年9月，被告工资调整为6，000元／月。
2015年3月12日，被告向原告出具“说明”，载明：因公司拖欠自1月份起的工资，暂不去上班。3月13日起，被告连续向原告递交病假单。期间，原告就被告请假事宜，要求被告赴指定医院复查，否则按旷工处理，将停发工资。4月22日，被告以原告拖欠工资为由，向原告提出辞职。
同年4月7日，被告申请劳动仲裁，要求原告支付2015年1月－4月21日期间的工资及提成、加班工资、解约补偿金等。仲裁委审理后认为：被告的病假不合理，对申请人（指被告）主张的3月13日－4月21日的工资不予支持。仲裁委遂于2015年6月19日作出裁决［黄劳人仲（2015）办字第584号］：被申请人（指原告）支付申请人（指被告）2015年1月－3月12日期间的工资、提成以及加班工资、解约补偿金等。原、被告对该裁决均未提起诉讼。
另查，原告《规章制度》第三章“考勤制度”中规定：旷工半天，扣发当日工资；每月累计旷工一天，扣发10天工资，并给予警告；每月旷工一天以上，予以辞退。
2015年10月8日，上海英瑞教育信息咨询有限公司（申请人）向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求朱山山（被申请人）赔偿旷工损失10，909.09元、拒办交接手续造成的损失费5万元及经营损失1万元。该委于2015年10月13日出具不予受理通知书［黄劳人仲（2015）通字第190号］。原告遂诉至本院。
本院认为，本案中原告主张的旷工工资，并不是原告要求被告归还已经向被告支付的工作期间的工资，而是原告认为被告存在旷工，依照公司规章制度的规定，对被告进行的罚款。原告的这一规定，是否符合法律规定，是本案的争议焦点。法律并没有授予用人单位处罚权，所谓一天扣十天，更是违反法律规定。因此，原告的这一规定，于法无据。况且，被告递交病假单是事实，仲裁委也并未认定被告存在旷工，因此，本院对原告这一请求，不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海英瑞教育信息咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元减半收取，人民币5元由原告上海英瑞教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹靖宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第168号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某（绰号涛），男，1991年9月10日出生，汉族，山东省临沂市兰山区人，初中文化，无业。2013年12月18日因贩卖毒品罪被费县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴家英出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月以来，被告人王某先后向费县马庄镇许某、临沂市兰山区方城镇胡庄张某、费县探沂镇十行村赵某等人多次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计5.2克。2013年12月18日0时许，公安民警在被告人王某驾驶的无牌黑色轿车内扣押其随身携带的甲基苯丙胺2.2克。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月，被告人王某先后在费县探沂镇王富路口、老中学路口、临沂市兰山区义堂镇朱保临商银行北侧，向费县马庄镇许某贩卖甲基苯丙胺共计0.9克。
2、2013年11、12月，被告人王某在临沂市兰山区方城镇胡庄村，三次向该镇富平庄村张某贩卖甲基苯丙胺共计0.9克。
3、2013年8月至12月，被告人王某先后在费县探沂镇王富商场浩翔宾馆、王富路口、王富尚客宾馆，向该镇十行村赵某卖甲基苯丙胺共计1.6克。
4、2013年8月的一天下午，被告人王某先后在费县探沂镇王富朝阳宾馆，向该镇石行村王某某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
5、2013年12月，被告人王某在费县探沂镇王富路口，两次向临沂市兰山区朱保镇耿卜村张某贩卖甲基苯丙胺共计0.6克。
6、2013年11月、12月份，被告人先后在临沂市兰山区义堂镇小噶庄村北桥头、费县探沂镇城子小区门口，向费县上冶镇西沟村王生发贩卖甲基苯丙胺共计0.6克。
7、2013年11月的一天，被告人王某在费县许由城小区“万紫千红KTV”附近，向该镇同乐庄村解某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及物证照片；费县公安局扣押清单、户籍信息等书证；证人证言；临沂市公安局物证检验报告；勘验笔录；被告王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年12月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 侠
审 判 员 高振孝
人民陪审员 王星君
二〇一四年四月二日
书 记 员 曹庆梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22118号
原告：吴志卫，男，1985年09月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：刘学博，男，1999年12月7日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：苏智锦，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告吴志卫诉被告刘学博、苏智锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告吴志卫于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志卫自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴志卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告吴志卫负担。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年四月十三日
书记员 黄威阳
杨丽燕
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执152号
申请执行人：许细四，女，1958年5月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请执行人：余展，男，1982年1月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请执行人：余盼，男，1991年2月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：汪松林，男，1957年10月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人许细四、余展、余盼与被执行人汪松林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汪松林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 蒋 勇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执152号申请执行人：许细四，女，1958年5月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：余展，男，1982年1月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：余盼，男，1991年2月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：汪松林，男，1957年10月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人许细四、余展、余盼与被执行人汪松林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人汪松林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  龚 剑人民陪审员  叶桂斌二〇一八年八月三十一日书 记 员  蒋 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第2145号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路36号。
法定代表人：张克非，行长。
被执行人王宇章，男，1973年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘卫芳，女，1979年6月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2015）聊东商初字第1号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王宇章、刘卫芳应承担债务250000元，已履行0元，尚欠债务250000元。本院在执行过程中发现，被执行人抵押给申请执行人的房产现由其家人居住，暂时无法执行。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行、房产和车辆等财产。本院于2016年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年八月二十七日
书记员 王 斐
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01039号
原告朱某某。
委托代理人王军龙，男，陕西博义律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告朱某某诉被告张某甲、张某乙、张某丙返还原物纠纷一案中，原告朱某某于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1500元（原告已预交），减半收取750元，剩余750元由原告朱某某负担。
审判员 王福明
二〇一三年七月十五日
书记员 张 贝
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永象商初字第132号
原告：李笑玲。
委托代理人：林洸。
委托代理人：王琦莉。
被告：ＸＸ江。
被告：张丽珍。
原告李笑玲为与被告ＸＸ江、张丽珍民间借贷纠纷一案，于2013年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐廉球独任审判，于2013年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李笑玲的委托代理人林洸到庭参加诉讼；被告ＸＸ江、张丽珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告系夫妻。2012年4月11日，被告ＸＸ江以业务经营需要为由向原告借款100万元，双方约定利息按月利率2%计算、到期不还由具借人承担债权人为实现债权支付的一切费用（含律师代理费）等，并口头约定几日内归还。借款当日，原告即以转账方式将借款汇入被告ＸＸ江的账户，并由被告ＸＸ江出具借条一份证明借款事实。被告ＸＸ江对该借款至今未还，也未支付任何利息。为此，诉请判令：一、由二被告归还原告借款100万元并支付利息（从2012年4月11日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。二、由二被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费16800元。
二被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、ＸＸ江、张丽珍的人口基本信息查询单打印件各一份、ＸＸ江与张丽珍的结婚登记审查处理表复印件（与加盖“永康市档案馆档案资料查阅利用证明章”的复印件核对无异）一份，用以证明二被告的主体适格及二被告系夫妻关系的事实。
2、被告ＸＸ江出具的借据原件、中国银行个人业务清单复印件（加盖中国银行永康九玲支行业务专用章）各一份，用以证明⑴被告ＸＸ江于2012年4月11日向原告李笑玲借款100万元，并约定月利率按2%计算、到期不还由具借人承担债权人为实现债权支付的一切费用（含律师代理费）的事实；⑵原告李笑玲于当日将100万元转入被告ＸＸ江账户的事实。
3、委托代理协议、浙江省律师服务收费标准、浙江省国家税务局通用机打发票原件各一份，用以证明原告李笑玲为本案诉讼花费律师代理费16800元的事实。说明：代理费16800元系以本金100万元加利息25万元为基数，按律师服务收费标准的最高比率计算后优惠收取。
二被告均未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，且与原告陈述的事实与理由能相印证，本院对原告提交的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：二被告于1994年4月5日登记结婚，系夫妻。2012年4月11日，被告ＸＸ江以业务经营需要资金为由向原告借款100万元，双方约定利息按月利率2%计算、到期不还由具借人承担债权人为实现债权支付的一切费用（含律师代理费）等。借款当日，原告以转账方式将借款转入被告ＸＸ江的账户，被告ＸＸ江为此出具借据一份载明上述借款事实。上述借款二被告至今未还。
本院认为，原告李笑玲与被告ＸＸ江之间自愿建立的民间借贷关系合法、有效，双方合法的权利义务受法律保护。被告ＸＸ江向原告借款100万元未还的事实清楚、证据充分，被告ＸＸ江应承担归还借款并按约支付利息的民事责任。双方约定具借人应承担出借人为实现债权所花费的费用（含律师代理费），原告因本案诉讼支出律师代理费16800元，该律师代理费的收取不违反律师服务收费标准的规定，对该律师代理费被告ＸＸ江理应支付。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告张丽珍应对被告ＸＸ江的上述债务承担共同偿还、共同支付的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法﹤javascript：SLC（35339，0）﹥〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ江、张丽珍归还原告李笑玲借款1000000元并支付利息（从2012年4月11日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止）。
二、由被告ＸＸ江、张丽珍支付原告李笑玲因本案诉讼花费的律师代理费16800元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告ＸＸ江、张丽珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8101元（已减半收取），由被告ＸＸ江、张丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一三年六月二十日
代书记员 李 丽
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）齐刑初字第117号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人田某，男，汉族，中专文化，山东省齐河县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被齐河县公安局刑事拘留，现羁押于齐河县看守所。
被告人石某某，男，汉族，高中文化，山东省齐河县人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被齐河县公安局刑事拘留，现羁押于齐河县看守所。
齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人田某、石某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院检察员张菊，被告人田某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐河县人民检察院指控，2014年4月28日晚20时许，被告人田某、石某某在齐河县某饭店和被害人姜某某等人吃饭时，窃取姜某某放在桌子上的白色苹果4S手机一部，后为防止失主发现，二人多次变换手机藏匿地点。被害人姜某某发现手机被盗后多次向被告人田某、石某某索要未果。经物价鉴定，被盗白色苹果4S手机价值2250元。
案发后被告人田某将赃物退回，被告人石某某赔偿了被害人损失三千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某、石某某在庭审中无异议，并有证人黄某、甄某、田某某、田甲、位某某、张某甲、张某乙、张某丙的证言，被害人姜某某的陈述，被盗手机照片等物证，受案登记表、户籍证明信、村委会证明、办案说明、扣押发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、和解协议书、收到条、谅解书等书证，齐河县价格认证中心的鉴定结论书，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被盗窃的赃物已经追回，到案后两被告认罪态度较好，有悔罪表现，能够积极缴纳罚金；被告人石某某还赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，故可酌情对两被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，单处罚金三千元（已缴纳）。
被告人石某某犯盗窃罪，单处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 宋兆军
二〇一四年九月三日
书记员 吕琪琪
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船山民特字第11号
申请人刘厚华，男，汉族。
申请人刘厚华要求宣告左素兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人诉称，申请人刘厚华与被申请人左素兰是夫妻关系，因2001年左素兰患了忧郁症，精神失常，在治疗期间，突然于2002年8月离家走失。经家人多方寻找、打听，一直没有结果。到目前为止，左素兰离家至今下落不明满10年之久。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求：1、宣告左素兰死亡；2、本案费用由申请人承担。
经查，左素兰，女，与申请人刘厚华系夫妻关系。左素兰于2002年8月离家出走，至今仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月15日在本辖区内以及2013年4月20日的《法制日�》发出寻找左素兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，左素兰仍然下落不明。
本院认为，左素兰于2002年8月离家出走，至今仍无音讯，下落不明已有11年之久。申请人刘厚华要求申请被申请人左素兰死亡的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告左素兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈海军
二〇一四年四月二十五日
书记员 石 泉
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船山民特字第11号
申请人刘厚华，男。
申请人刘厚华要求宣告左素兰死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人诉称，申请人刘厚华与被申请人左素兰是夫妻关系，因2001年左素兰患病，在治疗期间，突然于2002年8月离家走失。经家人多方寻找、打听，一直没有结果。到目前为止，左素兰离家至今下落不明满10年之久。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院提出申请，请求：1、宣告左素兰死亡；2、本案费用由申请人承担。
经查，左素兰，女，59岁，户籍地四川省遂宁市船山区遂州中路，与申请人刘厚华系夫妻关系。左素兰于2002年8月离家出走，至今仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年4月15日在本辖区内以及2013年4月20日的《法制日报》发出寻找左素兰的公告。法定公告期间为一年，现已届满，左素兰仍然下落不明。
本院认为，左素兰于2002年8月离家出走，至今仍无音讯，下落不明已有11年之久。申请人刘厚华要求申请被申请人左素兰死亡的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告左素兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈海军
二〇一四年四月二十五日
书记员 石 泉
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初509号
原告冯某英，其余略。
委托代理人彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告丁某英，其余略。
原告冯某英与被告丁某英离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯某英及其委托代理人彭顺标、被告丁某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某英诉称，本人离异，2011年农历5月初经人介绍与被告认识，同年6月22日按农村习俗举行结婚并以夫妻名义共同生活。2015年2月28日生育长子丁某森。因认识时间较短，草率结婚，婚后仅半年便常为家庭琐事发生吵打，本人考虑自己离异，忍气吞声与被告度日。为缓和双方矛盾，与被告到浙江省黄岩市打工，期间被告怀疑本人的妇科病系梅毒，不与本人居住，后不到一年，被告先回家，本人胞弟打电话叫我们回来帮其生产粉条，回来后，又出资与被告之兄丁和平共同购买机械生产粉条，本人半夜三更起来干活，挣得的钱被被告拿给其兄保管，本人根本不知情，被告还责怪本人不带孩子，甚至拳脚交加毒打本人，叫其母不要煮饭给本人。本人怀孕到娘家，被告将兴仁一个女的带回家居住，本人也忍气吞声，2015年11月14日，被告听其兄怂恿，殴打本人，其兄丁和平也参与殴打本人，被告将本人与孩子赶出家门，在外过着漂泊不定的生活，被告还扬言要谋杀本人之兄。夫妻共同财产有2014年10月修建的砖混结构房屋一幢（二层），建房时我们有十多万元，是存放于被告两个哥哥处的，另外向本人母亲借款1000元、向信用社贷款5万元。与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决：1原、被告离婚。2、共同生育长子丁某森由原告抚养，不需要被告支付抚养费。3、共同财产坐落于安龙县龙广镇双合村三组38号的砖混结构平房一幢（两层）原、被告平分。4、被告承担本案诉讼费。
被告丁某英辩称，原告诉称不属实，本人没有经常与她吵打及讲她的妇科病系梅毒，且未因此分居。在原告做月子期间，本人没有叫母亲不做饭给她吃，而是原告自生育孩子后性情大变，无故生气，能做的小事都不做，全让本人年过八旬的母亲做，孩子生病也不积极就医，导致孩子奄奄一息，为此发生争吵，本人之兄听到后进行劝说，无奈之下确实踢了房门，但没有打她，当时派出所有出警。半夜叫原告起来出粉是偶尔的事情，原告诉称的兴仁的女性是来找工作的，因不能承受工作压力，本人没有用她。原告于2015年10月初三，将卖粉条所得款38000多元及其银行卡上的1000元带走，至今未归。虽建有水泥平房一栋（二层），但尚欠40万元债务，其中龙广信用社贷款5万元（2016年4月份到期）、杨东安淀粉款106000元、黄成绿建房工钱49030元、吴光武装修费37200元及借款10000元、杨兴友吊顶费13500元、丁和平借款50000元、本人母亲借款150000元、丁安会借款10000元、刘天学借款5000元、李红武借款3000元用于修路、王顺珍借款1000元、刘胜芳沙款9000元、段小雨借款1.5万元用于孩子医疗费。对于原告的离婚请求，本人不同意，希望法庭给予调解。
原告冯某英对其主张提供了下列证据：
一、原告的身份证。证明：原告的身份信息和主体资格。
二、《结婚证》一本。证明：原、被告于2011年8月16日补办结婚登记，是合法夫妻。该婚姻应受到法律保护。
三、《出生医学证明》一份。证明：婚生子丁某森于2015年2月28日出生于龙广镇卫生院。
被告丁某英无证据提交。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告冯某英与被告丁某英经人介绍相识，于2011年6月22日按农村习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，于2011年8月16日补办结婚登记手续。婚后于2015年2月28日生育一子丁某森。现存夫妻共同财产有位于安龙县龙广镇双合村顾屯三组38号的砖混结构平房一幢（两层），未办理宅基地使用证和房产证；无共同债权，共同债务有安龙县农村商业银行龙广支行贷款50000元等。
本院认为，原、被告双方结为夫妻后共同生活时间较长，并生育有一子，具有一定的感情基础。共同生活中，因性格差异偶尔发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但被告丁某英表示愿意妥善解决家庭矛盾，改善夫妻感情。审理查明的事实不能证实原、被告夫妻感情彻底破裂，尚有和好的可能，原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重、相互信任、相互理解、和睦相处，努力改善夫妻关系，营造一个和谐稳定的家庭环境。且双方离婚对尚年幼的婚生子丁某森的身心健康、生活会产生不利影响。原告冯某英与被告丁某英尚未达到应判决准予离婚的条件，对原告冯某英的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冯某英与被告丁某英离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一六年五月三十日
书记员 王瑞文
第4页共4页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初5732号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，住所地兴化市竹泓镇板桥路。
负责人：范春平，行长。
委托诉讼代理人：李巍，该行副行长。
被告：魏维平，男，1977年12月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：高明秀，男，1965年8月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：魏家贵，男，1963年7月25日出生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行与被告魏维平、高明秀、魏家贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因被告已偿还全部债务，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行撤诉。
案件受理费减半收取642元，由原告负担。
审判员 谢俊成
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 阳
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初575号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人:王惠珍，该行董事长。
被告：郑太保，男，1948年出生。
被告：郑逢秀，女，1950年出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告郑太保、郑逢秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告新田农商行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费662.50元，减半收取计331.25元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一七年六月一日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1486号之一
被执行人张博,男,1991年12月17日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,
本院于2016年9月5日作出的（2016）鄂0115刑初317号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月19日依法受理,并向被执行人张博下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金3000元，负担执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张博正在服刑，银行无存款，亦未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本院（2016）鄂0115刑初317号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 袁宪华
审判员 阮 菲
二〇一六年十一月九日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1486号
被执行人张博，男，1991年12月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115刑初317号刑事判决书，向被执行人张博发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张博银行存款3050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年九月二十一日
书记员 秦志文
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第3号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人龙洁刚，男，1985年5月15日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，农民。2009年2月2日因犯抢劫罪被个旧市人民法院判处有期徒刑三年零八个月，2011年12月19日刑满释放。2013年9月18日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2013）282号起诉书指控被告人龙洁刚犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人龙洁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人龙洁刚于2013年9月13日21时许，在个旧市红旗东路9401号“流星雨”茶室内，趁无人之机，将被害人张X存放于吧台内的挎包盗走，包内装有现金人民币1200元及“苹果4S”手机1部。经价格鉴定，财物共计价值人民币3927元。
上述事实，被告人龙洁刚在开庭过程中亦无异议，并有被害人张X的陈述，证人郭XX、张XX的证言，到案经过，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙洁刚以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人龙洁刚在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人龙洁刚如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人龙洁刚在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙洁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止，含拘留前羁押1日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一四年一月三日
书记员 邓晓芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5370号
原告陈浩，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告杨锦荣，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院审理的原告陈浩与被告杨锦荣民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 苏天胜
二〇一四年十月三十日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人�纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初1539号
原告：蒋戈，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：成都和华伟业置业有限公司，住所地：四川省天府新区正兴镇大安路1458号。
法定代表人：刘涛，执行董事。
本院在审理原告蒋戈诉被告成都和华伟业置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告蒋戈于2018年6月12日向本院申请撤回对被告成都和华伟业置业有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋戈申请撤回对被告成都和华伟业置业有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋戈撤诉。
本案减半征收诉讼费2150元，由原告蒋戈负担。
审判员 蹇红
二〇一八年六月十二日
书记员 冯馨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5487号
罪犯罗罡，出生于贵州省绥阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年6月14日作出了（2012）丽青刑初字第247号刑事判决，以被告人罗罡犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯罗罡减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗罡在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯罗罡在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗罡在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗罡予以减刑一年二个月（刑期至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7350号
原告许培辉，男，1963年10月11日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张淑平，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告惠安县螺阳镇金山经济联合社，住所地惠安县螺阳镇金山村。
法定代表人黄丽虹，主任。
被告许培明，男，1970年9月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月31日立案受理原告许培辉与被告惠安县螺阳镇金山经济联合社、许培明农村土地承包合同纠纷一案后，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许培辉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许培辉负担。
代理审判员 许一鸣
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡少萍
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初86号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张吕超，男，1971年10月7日出生，户籍所在地河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被固始县公安局取保候审。
辩护人王一钦，固始县法律援助中心律师。
河南省固始县人民检�院以固检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人张吕超犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人张吕超及其辩护人王一钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年10月2月13时许，被告人张吕超在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿固始县汪胡公路由东向西行驶至汪棚镇候岗敬老院门口路段时，与相向行驶的刘某无驾驶资格驾驶的豫Ｓ×××××二辆摩托车相撞，致刘某及其车上乘坐人王某受伤，两车受损。经鉴定，张吕超驾驶车辆时血液酒精含量为171.91mg/100ml。经交警部门认定，张吕超负事故同等责任。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述�辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张吕超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张吕超无驾驶资格，应从重处罚；有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张吕超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：张吕超有自首情节；赔偿受害人损失，取得谅解；初犯、认罪态度好、悔罪。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月2月13时许，被告人张吕超在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿固始县汪胡公路由东向西行驶至汪棚镇候岗敬老院门口路段时，与相向行驶的刘某无驾驶资格驾驶的豫Ｓ×××××二辆摩托车相撞，致刘某及其车�乘坐人王某受伤，两车受损。事故发生后，刘某报警，张吕超现场等待民警处理，并如实供述自己的主要罪行。次日，固始县公安局作出固公（汪）行罚决字【2017】11313号行政处罚决定书，对张吕超行政拘留3日，并处罚款300元。经鉴定，张吕超驾驶车辆时血液中乙醇含量为171.91mg/100ml。经交警部门认定，张吕超、刘某负事故同等责任，王某不承担责任。案发后，张吕超与王某达成调解协议，一次性赔偿其损失6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张吕超当庭不持异议，并有控辩双方提供、经庭审质证的张吕超户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询、调解协议书、谅解书、收据、固公（汪）行罚决字【2017】11313号行政处罚决定书、河南省罚没收入统一票据，被害人王某、刘某的陈述，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-1138血醇检验报告单，固始县公安交通警察大队固公交认字【2017】第461号道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张吕超酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到171.91mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应从重处罚。张吕超有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于张吕超有自首情节、初犯、认罪态度好、悔罪，赔偿受害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。张吕超已执行的行政处罚依法折抵刑期和罚金。根据张吕超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七�第一款、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张吕超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年二月十二日
书记员 倪文心
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第375-3号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人寻克香。
被执行人寻之胜。
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人寻克香、寻之胜借款合同纠纷一案中，经查被执行人寻克香、寻之胜暂无可供执行的财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2006）金民二初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年八月十日
书记员 邵 珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3287号
罪犯陈天宇，男，1994年4月24日生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2011年2月10日该犯因吸食毒品被决定强制戒毒二年。2012年10月11日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第309号刑事判决，认定陈天宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金3000元（未履行），继续追缴赃款28290元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年3月27日起至2019年11月26日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈天宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年2月至2014年4月、2014年5月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈天宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天宇减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第991号
罪犯贺武健，男，生于1975年6月14日，汉族，湖南省溆浦县水东镇人，因故意伤害、盗窃罪经陕西省靖边县人民法院于二○一一年四月十九日以（2011）靖刑初字第42号刑事判决书判处有期徒刑三年，附加罚金五千元，刑期自二○一○年八月二十六日起至二○一三年八月二十五日止，于二○一一年五月二十五日送入黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯贺武健确有悔改表现，建议对罪犯贺武健减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，深刻反省罪行，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度和法律法规，行为养成良好，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，尊重教员，课后独立完成作业，考试成绩良好。生产劳动中，在植发改造岗位上，遵守车间生产纪律，超额完成生产任务，平均每月超产假发头套9余个。生活中，积极参加监区组织的秧歌等文体活动，表现突出，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年8月至2013年1月底止，累计获得840分，折合八个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯贺武健确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺武健在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺武健减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第1705号
原告天津市大安物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街8号。
组织机构代码：23969007-4。
法定代表人高文轶，职务董事长。
委托代理人黄铁安，职务项目经理。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市大安物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜艳平