广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3793号
原告：孙高超，住河南省宝丰县。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区。
负责人：蔡凡，总经理。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区，统一社会信用代码914401016184664192。
法定代表人：曹成智，董事长。
两被告共同委托代理人：朱小斌、林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
原告孙高超诉被告广州家广超市有限公司员村店（下简称家广员村店）、广州家广超市有限公司（下简称家广公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员黄超兰适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙高超，两被告的共同委托代理人林思臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月27日，原告在被告处购买了由广州雅资达化妆品有限公司生产的皇后婴儿“奶黄金妈咪保湿爽肤水（120ml）”1瓶，单价67.30元。原告在被告处看到涉案产品外包装上宣称“使细胞焕发活力，恢复生机因子”、“黄金萃取”、“采用极致冷萃取技术”等功效和宣传，鉴于涉案产品的宣传，原告做出了购买决定。原告购买涉案产品后，得知该产品不符合相关法律规定。原告认为涉案产品存在且不限于以下问题：一、涉案产品外包装上宣传“使细胞焕发活力，恢复生机因子”。“使细胞焕发活力”是宣传医疗作用，违反了《化妆品卫生监督条例》第十二条、第十四条规定；“恢复生机因子”的宣传让原告误以为涉案产品可以恢复生命机能，该宣传是虚假宣传，违反了《化妆品卫生监督条例》第十四条规定。二、涉案产品外包装上宣传“采用极致冷萃取技术”。根据《化妆品命名规定》中《化妆品命名指南》禁用语第（一）项“极致”一词是具有绝对化词意的词语，违反了《化妆品广告管理办法》第八条。三、涉案产品外包装上宣传“黄金萃取”。根据《化妆品标识管理规定》第十二条规定，化妆品标识应当标注全成分表。而涉案产品宣传“黄金萃取”，但成分表中却无“黄金”或“金”成分，该宣传属于虚假宣传，违反了《化妆品卫生监督条例》第十四条规定。四、根据国家食品药品监督管理总局《关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告》第一项规定，自2014年6月30日起，国产非特殊用途化妆品生产企业应当在产品上市前，按照《国产非特殊用途化妆品备案要求》，对产品信息进行网上备案。未按要求履行国产非特殊用途化妆品上市前产品信息报备义务的，依照《化妆品卫生监督条例实施细则》第四十五条第七项相关规定处理。涉案产品生产日期为2014年9月，按照规定应该先备案后上市，但在食药总局官方网站上并未查询到涉案产品的备案信息。涉案产品违反了《化妆品卫生监督条例实施细则》第四十五条第七项规定。被告作为国内大型知名连锁企业，未能依法核实涉案产品广告宣传的合法性和真实性，明知涉案产品存在虚假夸大宣传，实际质量与标明的质量状况不符，不符合消费者人身或财产安全的质量问题却依旧销售。依据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条等规定，被告向原告销售涉案产品时主观上对原告进行了欺诈。请求法院判决：1、被告退还货款67.30元给原告；2、被告依法赔偿500元给原告；3、被告承担本案必要支出费用9000元；4、被告承担全部诉讼费；5、出具司法建议书，就被告失信行为报于其所在工商主管部门，以便录入《企业信用信息公示系统》。
两被告辩称：一、原告不具备《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者法律地位，无权适用该法提起本案诉讼。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。《广东省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第二条亦明确规定，本办法所称消费者，是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的个人和单位。但本案原告并非为生活消费需要购买商品，其作为通过购买商品索赔的专业人士，购买商品的唯一目的就是为了制造本案的诉讼。二、讼争商品系合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。原告既未对讼争商品的生产及质量的合法性提出任何质疑，亦未提交任何证据证明讼争商品对其造成过任何人身或财产损害。三、讼争商品标注的内容不具有任何违法性，原告并无任何证据证明其事实主张。原告系在充分知晓商品全部信息的前提下自愿购买，被告从未实施任何欺诈行为。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法必须予以驳回。被告出售讼争商品以原告支付对等价款为对价，自始至终未实施过任何欺诈行为，且原告并无证据证明被告故意告知其虚假情况或隐瞒真实情况，诱使其作出错误意思表示。显然，双方的交易符合民法等价有偿的原则，且不具备任何法定或约定的解除买卖合同的情形。且原告既未提出讼争商品存在任何质量问题，亦未提出任何退货要求，因此，其要求退还货款并赔偿500元于法无据，且原告既无任何证明其事实主张，更无任何人身或财产受损的事实。综上所述，鉴于被告从未实施任何侵权或违约行为，原告的主张没有任何事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2015年11月27日，原告在被告家广员村店购买了“奶黄金保湿爽肤水”1瓶，支付价款67.30元。被告家广公司向原告出具了号码为00116890的发票。上述产品的外包装上标注广州雅资达化妆品有限公司生产，广州奢美化妆品有限公司监制，并标注“使细胞焕发活力、恢复生机因子，黄金萃取，采用极致冷萃取技术”等用语。原告主张上述标注用语已经构成虚假宣传，两被告对原告上述主张有异议。
另查明，被告家广员村店是被告家广公司的分支机构，不具有独立的法人资格。
两被告提供了检验报告以证明涉案产品系合格的产品。原告认为上述证据仅是相关部门对涉案产品理化性质和细菌指标类的检测，并不能证明涉案产品具有其宣传的使细胞焕发活力，恢复生机因子的功效，且涉案产品未按规定备案，属无证生产及销售。
庭审中，原告撤回第3、5项诉讼请求。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。《化妆品卫生监督条例》第十二条第三款规定，化妆品标签、小包装或者说明书上不得注有适应症，不得宣传疗效，不得使用医疗术语。第十四条第（三）项规定，化妆品的宣传不得有宣传医疗作用。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品是普通化妆品，但其标签文字“使细胞焕发活力、恢复生机因子等”涉及宣传医疗作用。综上，原告主张被告的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，构成欺诈，理由成立，本院对其要求被告家广员村店退回货款67.30元并赔偿500元予以支持。被告家广员村店不具有独立的法人资格，被告家广公司作为其总公司，应对被告家广员村店的财产不足清偿部分承担补充清偿责任。鉴于原告要求被告家广员村店退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告家广员村店。两被告的抗辩理由缺乏理据，本院不予采纳。
原告撤回第3、5项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店退还货款67.30元给原告孙高超；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州家广超市有限公司员村店赔偿500元给原告孙高超；
三、被告广州家广超市有限公司员村店的财产不足以承担清偿上述债务时，由被告广州家广超市有限公司承担补充清偿责任；
四、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告孙高超向被告广州家广超市有限公司员村店退回“奶黄金保湿爽肤水”1瓶，如原告孙高超不能退回，则以67.30元的价格折抵被告广州家广超市有限公司员村店应退货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告广州家广超市有限公司员村店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 黄超兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 葛 军