wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执异9号
异议人（被执行人）XX集团有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
委托代理人徐某。
申请执行人武汉XX化工有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人武汉XX化工有限公司（以下简称XX公司）与被执行人XX集团有限公司（以下简XX公司）建设工程施工合同纠纷一案时，被执行人XX公司向本院提出书面异议，要求不予执行XX公司的执行申请。本院于2016年5月4日立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）XX公司称，根据（2014）鄂东西湖民商初字第00246号民事调解书确定XX公司向其支付合同总价的80%后，其公司才配合办理项目的整体验收和提交竣工备案资料。且其公司已就XX公司拖欠工程款事宜向本院提起诉讼。其公司有权拒绝向XX公司提供竣工备案资料。
申请执行人XX公司认为，（2014）鄂东西湖民商初字第00246号民事调解书约定“XX公司应当配合项目的整体验收并提供XX应提交的竣工备案资料”，属民事诉讼法规定的执行依据，且该约定无任何附加条件，XX公司拒不履行，其公司有权申请强制执行
执行中查明，申请执行人XX公司与被执行人XX公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，于2014年9月22日作出（2014）鄂东西湖民商初字第00246号民事调解书，调解协议第二条第5项约定“XX集团有限公司施工范围内的工程竣工预验收合格后，武汉XX化工有限公司向XX集团有限公司支付工程款至合同总价的80%，且退还履约保证金至100%。但XX集团有限公司应当配合项目的整体验收，并提供XX集团有限公司应提交的竣工备案资料。”工程完工后，XX公司未交付竣工备案资料，XX公司亦未支付工程款至合同总价的80%及退还履约保证金至100%。
2016年3月1日，申请执行人XX公司向本院申请强制执行。要求被执行人XX公司履行调解书确定的交付竣工备案资料的义务。本案在执行过程中，向被执行人XX公司送达了《执行通知书》，并组织申请执行人XX公司和被执行人XX公司召开了执行听证会。
2016年5月4日，本院立案受理了被执行人XX公司的执行异议申请。
执行异议审查中查明，XX公司已就建设工程施工合同纠纷于2015年7月22日诉至本院，要求XX公司支付工程款至80%并退还全部履约保证金。XX公司抗辩称支付工程款至80%并退还全部履约保证金的前提是XX公司交付竣工备案资料并经验收合格。
本院认为，本院执行行为系依据生效民事调解书所为，并未违反法律规定，且XX公司已就异议事项另案起诉，目前正在审理中，本案不宜对未决案件进行处理。因此，XX公司的执行异议申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）XX集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内日，向武汉市中级人民法院申请复议。当事人申请复议的，应当采取书面形式，可以通过执行法院转交，也可以直接向武汉市中级人民法院提交。
审 判 长 唐萍芳
审 判 员 张小云
代理审判员 张旭妍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾 菁
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00378号
原告：周义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：枞阳县陈瑶湖镇花山村民委员会。
法定代表人：周义桃，该村委会主任。
被告：朱双单，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告周义平与被告枞阳县陈瑶湖镇花山村民委员会、朱双单建设工程施工合同纠纷一案中，原告周义平于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周义平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周义平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由周义平负担。
审判员 吴新辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 崔后亮
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1625民初64号
原告陈某，男，1980年1月10日生，汉族，住郸城县。
委托代理人王俊景、徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告何某，女，1985年4月3日生，汉族，住郸城县。
本院于2017年1月3日立案受理了原告陈某与被告何某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员苏彦坡适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经人民法院调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告何某自愿与原告陈某解除同居关系；
原被告所生女儿陈梦雪、陈梦金由原告陈某抚养，被告何某不负担抚养费，但享有探望女儿的权利，探望时原告陈某应当给予必要的便利；
双方自此两清，再无纠缠。
本案案件受理费50元，由原告陈某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名、捺指印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 苏彦坡
二〇一七年一月十日
书记员 刘文博
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复41号
复议申请人（被执行人）：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地杭州市上城区建国南苑23幢-5号。
法定代表人：金叔华。
申请执行人：沈文虎，男，1971年5月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，住所地杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢1003-2室。
负责人：汪孝军。
复议申请人杭州屋宇物业管理有限公司（以下简称屋宇公司）不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）（2017）浙0110执异119号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
余杭法院在执行申请执行人沈文虎与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司（以下简称禹航路分公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，沈文虎以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为本案的被执行人。该院于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异119号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人沈文虎支付5257.1元及相应的迟延履行期间的债务利息。此后，屋宇公司提出执行异议。
余杭法院查明，禹航路分公司系屋宇公司开办的分支机构。
余杭法院认为，本案生效仲裁裁决书确定的义务履行主体为禹航路分公司，余杭禹航路分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，屋宇公司依法负有清偿责任。沈文虎的申请符合法律规定，本院予以准许。
屋宇公司复议称，1、沈文虎与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人；2、其要承担债务，前提条件是该分公司没有可执行的财产，据其了解分公司是有相应财产的；3、据了解，沈文虎与被执行人禹航路分公司并没有签订劳动合同，而是与杭州联城房地产有限公司建立的；要求撤销（2017）浙0110执异119号执行裁定。
本院查明，2016年8月31日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字【2016】第0376号仲裁裁决书，其中裁决禹航路分公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付沈文虎经济补偿金5257.1元。裁决书生效后，禹航路分公司未自动履行，沈文虎于2016年12月5日向余杭法院申请执行。案件执行期间，沈文虎以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为被执行人。余杭法院经立案审查，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异119号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在本裁定生效之日起十日内向申请人沈文虎支付5257.1元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定如下：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持…”本案中，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，其不能清偿生效仲裁裁决书确定债务，申请执行人沈文虎申请变更、追加屋宇公司为被执行人，余杭法院应予支持。屋宇公司所提“沈文虎与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人”的复议理由明显与上述法律规定不符，本院不予采纳；至于屋宇公司所提其余复议理由，由于其并没有向法院提交可以证明禹航路分公司尚有可供执行的财产以及否定生效仲裁裁决书所确认的劳动合同签订主体的相关证据，故其复议理由缺乏事实依据，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回杭州屋宇物业管理有限公司的复议申请，维持杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110执异119号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郎长华
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年五月十九日
书记员 寿 芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19047号
原告王达增，男，1932年5月13日出生。
委托代理人王崇信，男，1963年11月1日出生，住北京市东城区。
被告北京亚欧出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗环岛西侧环三旗建材城北侧平房168号。
法定代表人郑学，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人姜闻，女，1988年11月12日出生，该公司职员。
原告王达增与被告北京亚欧出租汽车有限责任公司（以下简称亚欧出租汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达增、被告亚欧出租汽车公司委托代理人孟宪刚到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王达增向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告车辆修理费7850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日上午11时许，原告骑残疾摩托车在北京市西城区南菜园街西向东正常行驶，被北京亚欧出租汽车有限责任公司司机唐新慧驾驶的出租车西向南冲撞。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通队处理，认定被告亚欧出租汽车公司司机唐新慧负事故全部责任。事故发生后，肇事司机联系故障拖车将原告被撞残摩送至北京动力风暴商贸中心修理。但被告至今仍拒不支付车辆修理费。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告保险公司在庭前提交的答辩状中辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险的限额为5万元，事故发生在保险期间。我公司统一在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分统一理赔。修车费我公司定损为5000元，需原告提交修车发票及修车明细。
被告亚欧出租汽车公司辩称，所有费用均由保险公司承担，我们不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月21日11时许，原告驾驶残疾摩托车在北京市西城区南菜园街由西向东行驶与被告亚欧出租汽车公司司机唐新慧驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成两车受损，事故经北京市公安局西城分局交通支队责任认定，被告亚欧出租汽车公司司机唐新慧负事故全部责任，原告无责任。
被告唐新慧驾驶的小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保了交强险和商业三者险及不计免赔，商业第三者责任保险限额为5万元，此次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、保险单、修车发票、送货单明细及车辆维修照片在案佐证。
本院认为，被告亚欧出租汽车公司司机唐新慧驾驶小客车与原告发生交通事故，造成原告车辆受损，经认定，由唐新慧负事故的全部责任。被告亚欧出租汽车公司承认唐新慧为其公司员工，发生事故时属于职务行为。因小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司根据保险合同在第三者责任保险限额内赔偿，超过商业三者险范围的，由被告亚欧出租汽车公司赔偿。
关于原告要求的修车费损失7850元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告王达增残疾人摩托车车辆修理费七千八百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元由被告亚欧出租汽车公司负担（已支付）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周光庆
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 珅
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1523号
原告：额敏县宏运农业设备有限责任公司。
住址：额敏县上户路市场三楼。
法定代表人：姚卫梅，系该公司经理。
委托代理人：李玉海，系该公司职员。
被告：杨家成，男，1979年8月9日出生，汉族，个体，现住额敏县，身份证号码：。
被告：桑占兵，住额敏县。
原告额敏县宏运农业设备有限责任公司（以下简称：额敏县宏运设备公司）与被告杨家成、桑占兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序公开开庭进行了审理，原告额敏县宏运设备公司的委托代理人李玉海到庭参加了诉讼，被告杨家成、桑占兵经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理本案现已审理完毕。
原告额敏县宏运设备公司向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款166195元、支付利息32491.12元（166195元×23个月×8.5‰计算时间:2015年4月14日至2017年3月14日）、支付违约金10000元，合计208686.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告在原告处购买农业设备一台，总价款199000元。被告当时无力支付，首付32805元，剩余166195元双方签订一份欠款协议，协议中约定从签订协议起计算利息，剩余款在2015年7月10日前一次性付清。如未按时还清承担违约金10000元。约定还款时间到期后，原告向被告索要未果，原告无奈，遂起诉至法院。
被告杨家成、桑占兵未到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月14日，被告杨家成在原告处购买一台贝松牌五桦犁，总价款199000元。被告杨家成首付32805元，剩余货款166195元在2015年7月30日前付清。从欠货款日起按月息8.5‰计算利息。被告杨家成未在规定时间付清货款自愿按银行贷款利息的3倍支付逾期利息并支付违约金10000元。被告桑占兵对尚欠货款自愿承担连带还款责任。约定给付时间到期后，原告向被告索要未果，原告遂起诉至本院。
认定以上事实的证据有2015年4月14日原、被告双方签订的借（欠）款协议以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告杨家成欠原告剩余货款166195元，有被告杨家成、桑占兵与原告签订的借（欠）款协议在卷佐证，本院足以认定。被告杨家成理应遵守诚实信用原则按照定时间给付原告剩余货款166195元，不予给付，实属不当。因此原告要求被告杨家成给付剩余货款166195元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨家成支付利息32491.12元的诉讼请求的问题。原、被告杨家成对剩余货款166195元还款时间及利息起算时间从书写欠款协议日计算利息双方都有明确约定，被告杨家成未在约定时间给付，已构成违约，应当承担欠款期间利息、逾期利息。双方的约定不违反法律规定,本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金10000元的问题,原、被告双方对违约金的约定数额不违反法律规定,本院予以支持。
对于原告要求被告桑占兵偿还欠款、支付利息、违约金的问题。原、被告在合同中约定担保人承担的是连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据此规定，原告有权自主借款履行期届满之日起六个月内要求保证人也就是被告桑占兵承担保证责任。即，从2015年8月1日起至2016年2月1日前向被告桑占兵主张担保债权，但原告在2017年6月1日才提起诉讼要求被告桑占兵承担保证责任，已过保证期限，依法应当免除被告桑占兵的保证责任。故被告桑占兵不承担本案的担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《中华人民�和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
一、被告杨家成于本判决生效之日十日内给付原告额敏县宏运农业设备有限责任公司剩余货款166195元、支付利息32491.12元、支付违约金10000元，合计208686.12元。
二、驳回原告额敏县宏运农业设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的数额为208686.12元。案件受理费4430元，减半收取2215元,投递费120元，合计2335元(原告额敏县宏运农业设备有限责任公司已预交），由被告杨家成负担（被告杨家成于本判决生效之日十日内一并给付原告额敏县宏运农业设备有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一七年七月十二日
书记员 李桂鹤
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢138号
申请执行人付晓滟，女，1964年7月31日生，满族，职员，住长春市双阳区。
被执行人左晓艳，女，1970年3月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人付晓滟与被执行人左晓艳民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人左晓艳暂无可供执行财产。现本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红梅
执行员 钟诚& # xB;
执行员 刘 吉 如
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 大 伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初547号
原告：韩某某，女，1986年12月8日出生，汉族。
被告：赵某某，男，1985年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 卢树柏
二〇一七年五月九日
书记员 贾美阳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1099号
原告朱某某，女，1981年1月14日出生，汉族，无业。
被告许某甲，男，民国64年7月19日出生。（台湾）。
原告朱某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我和被告许某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女许某乙（10岁）。由于被告婚后经常酗酒并殴打我，导致夫妻感情淡漠。被告对家庭和子女不顾，致使夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：一、原告朱某某与被告许某甲离婚。二、婚生女许某乙（10岁）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。三、本案诉讼费由被告许某甲负担。
被告许某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年夏，原告朱某某与被告许某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。婚后生育一女名为许某乙（××××年××月××日出生）。女儿许某乙上小学一年级后，原被告双方分居生活，原告朱某某及女儿住在河南省平顶山市卫东区建设路办事处诸葛庙街，被告许某甲居住台湾。双方也有往来。因双方性格不合，两地分居，沟通不畅，导致夫妻感情出现裂痕。原告朱某某起诉要求与被告许某甲离婚。
另查明，该案立案后，司法文书经法院委托台湾嘉义地方法院协助送达，未能成功送达。不能送达事由系房子已拆除。2015年7月22日，本院在人民法院报公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告到期后，被告许某甲仍未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、调解笔录、河南省高级人民法院台湾地区完成送达文书函及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告朱某某与被告许某甲经人介绍相识，相识一年后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后感情一般，并生育一女。后其女许某乙从中国台湾到中国大陆内地上学，原、被告双方分居生活，在一定程度上影响夫妻间的交流、沟通，影响家庭成员间的亲情培养，导致夫妻感情出现裂痕。但原告现无证据证明双方之间感情确已破裂。考虑子女的身心健康、家庭的和美、亲情的维系、夫妻感情的修复，且双方夫妻感情尚未彻底破裂，本院应驳回原告朱某某要求与被告许某甲离婚及其他的诉讼请求。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告朱某某要求与被告许某甲离婚的诉讼请求。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费560元，共860元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵 烈 贞
审判员 张 小 磊
审判员 张 武 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 段婧婧附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1099号
原告郭世忠，男，1963年3月16日出生。
被告王树青，男，1976年12月1日出生。
被告许建伟，男，1971年6月18日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，总经理。
委托代理人库帅召，该公司法律顾问。
被告卫辉市东源汽车出租服务有限公司。
原告郭世忠诉被告王树青、许建伟、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险）、卫辉市东源汽车出租服务有限公司（以下简称东源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告郭世忠、被告许建伟、被告人寿保险委托代理人库帅召到庭参加诉讼。被告王树青、东源公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世忠诉称，2013年6月8日20时10分许，被告许建伟驾驶实际车主为王树青的豫GT43**号出租车在新濮公路卫辉市八里庄路口将其撞伤，经交警队责任认定被告许建伟负全部责任。其花费了大量医疗费用，被告垫付了20000元后不再支付。肇事车辆在人寿保险投保有交强险和商业险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求二被告赔偿其各项损失共计10688.42元。
被告王树青未到庭未答辩。
被告许建伟辩称，其系司机，实际车主为王树青，该车挂靠在东源公司，在人寿保险投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人寿保险辩称，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接费用。
被告东源公司未到庭未答辩。
原告郭世忠向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，以此证明原告主体适格，应按城镇居民赔偿误工费；2、道路交通事故认定书一份，以此证明被告许建伟承担本案交通事故的全部责任；3、诊断证明、出院证各一份，病历一宗，以此证明住院诊治情况；4、医疗费票据2张，门诊收费通知单、康复支具票据各1张，住院费用清单3张，以此证明治疗花费情况。
被告许建伟、人寿保险对原告提交的第1项证据无异议，第2项证据的异议为事故认定书无编号；第3项证据中出院证、诊断证明中二人陪护、建议休息2-3个月有异议，不符合原告的伤情，另病历中显示6月10日后就无医嘱，明显存在挂床现象；第4项证据中门诊收费通知书非正规票据，不予认可。康复器具费日期为2014年6月3日，与本次事故相距时间较长，不予认可。
被告王树青、许建伟、人寿保险、东源公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的第1项证据因被告均无异议，本院予以认定；第2项证据事故认定书系简易程序作出，虽有无编号等瑕疵，但不影响其真实效力，故本院予以认定；第3项证据中诊断证明、出院证均系医生根据原告的伤情作出，客观真实，依法应予认定，被告怀疑原告存在挂床现象无证据证明，本院不予认可；第4项证据中门诊收费通知单非正规票据，本院不予认定，康复支具出具时间为2014年6月3日，无法证明和本次交通事故存在关联性，故本院不予认定。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2013年6月8日20时10分许，许建伟驾驶豫GT43**号出租车由东向西行驶到新濮公路卫辉市八里庄路口左转时与郭世忠驾驶车辆由西向东行驶时发生相撞，造成郭世忠受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折等。住院住院治疗16天，花去医疗费21036.42元。该事故经卫辉市公安交警大队认定，许建伟负此次事故的全部责任，郭世忠不负此次事故的责任。经查，原告郭世忠系城镇户口居民。
本院同时查明，豫GT43**号出租车实际车主为王树青，挂靠在东源公司，该车在人寿保险投保有交强险和商业险，该事故在保险期内。事故发生后，许建伟、王树青垫付了20000元医疗费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定许建伟承担此次事故的全部责任均无异议，本院依法予以确认。王树青作为实际车主，应对原告的损失承担赔偿责任，东源公司作为挂靠单位，应承担连带赔偿责任。又因肇事车辆在人寿保险投保了交强险和商业三者险，故原告的损失首先应由人寿保险在交强险的限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险的限额内代为赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费1036.42元，原告医疗费为21036.42元，减去被告垫付的20000元，为1036.42元；2、护理费1273元，计算方法为2013年度居民服务业职工平均工资29041元／年÷365天×住院16天=1273元；3、住院伙食补助费240元，住院16天，每天15元，原告要求每天30元过高，本院不予支持；4、误工费3682元，计算方法为2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年÷365天×60天（根据医嘱及原告的伤情酌定）=3682元，原告要求误工时间120天过长，本院不予支持，被告认为原告有固定工作，不存在误工费，但无证据证明且原告不予认可，故本院不予采信，以上共计6231.42元。原告要求营养费于法无据，本院不予支持。上述损失均由人寿保险在交强险的限额内承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告郭世忠医疗费等共计6231.42元。
二、驳回原告郭世忠的其他诉讼请求。
案件受理费180元，原告负担100元，被告王树青、东源公司负担80元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 李利岩
陪审员 李翔鹏
二〇一四年九月十二日
书记员 费英珍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2088号
原告：张向党。
委托诉讼代理人：张晓隆、李悦，河南平允律师事务所律师。
被告：河南银鸽地产有限公司。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。
原告张向党诉被告河南银鸽地产有限公司（以下简称银鸽地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张向党的委托诉讼代理人张晓隆、李悦、被告银鸽地产公司的委托诉讼代理人李杰、沈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张向党向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内，将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产证。2、判令被告承担违约金344.37元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告全款购买了被告开发的商品房一套（位于金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东3单元3层310室）。合同签订后，原告一次性支付了344374元的房款。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证书的，被告按已付房款的0.1%支付违约金。现被告已向原告交付房屋远远超过了360日，却一直没有向房屋登记机关提供相关资料，致使原告无法取得房产权证。被告的行为已经构成严重违约，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。
被告银鸽地产公司辩称，对事实认可，但银河湾项目是我公司与其他公司合作开发，项目进行过程中的具体运营及相关权证的办理都是有合作单位负责，且办理权证所需的手续由合作单位持有，目前合作单位自身出了一些问题，无法进行办证的工作，造成无法给原告办理相关权证的事宜，主要责任不在我公司，但是为了原告的合法权益很够得到保证我公司愿意积极协作有关单位进行解决。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年10月9日，原告张向党与被告银鸽地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：张向党购买位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东3单元3层310号房屋一套，单价为每平方米3954.69元，总金额344374元。双方约定买受人于签订合同之日一次性付清房款。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告支付了全部房款344374元，被告银鸽地产公司于2012年12月7日向原告出具了收据，于2016年6月20日出具了税务发票。后，被告按约将该房屋交付给原告，截至目前被告仍未按合同约定为原告办理房屋产权证。
另查，本案所涉银河湾小区系被告银鸽地产公司开发建设。
另，被告银鸽地产公司申请追加北京德晋置业有限公司为第三人参加诉讼，本院认为，被告与北京德晋置业公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对被告银鸽地产公司的追加申请不予准许。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告张向党与被告银鸽地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付后，应按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。故原告要求被告协助办理房产证的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在10日内将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院认为，该报备资料的行为是协助办理产权登记的附随义务，已包含于办理房屋产权登记的事宜之中，无需另行请求。原告要求违约金344.37元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，故依照上述法律规定，被告应支付原告违约金344374元×0.1%=344.37元。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告张向党办理位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东3单元3层310号房屋的房产证。
二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张向党违约金344.37元。
三、驳回原告张向党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告河南银鸽地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄思维
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1627号
原告：汪志雄，××族。
被告：陈升龙。
原告汪志雄与被告陈升龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪志雄、被告陈升龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪志雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈升龙立即向原告汪志雄偿还本金15万元并至2016年11月5日止按月息3分支付利息7.2万元，合计22.2万元；2.本案诉讼费由被告陈升龙承担。事实和理由：2015年7月5日，被告陈升龙以做生意需资金周转为由向原告汪志雄借款15万元，陈三阳作为见证人，口头约定月息三分。当日，原告依约将借款15万元转至陈三阳的银行账户，后由陈三阳将该款转给被告陈升龙。2016年2月7日，被告陈升龙向原告出具借条，确认借款金额为15万元，月息2分，并承诺2016年3月25日前还清。借款后，被告陈升龙偿还利息3.5万，并以货抵息7500元。现该笔借款已过清偿期，经原告多次催讨，被告仍未履行还本付息义务，故诉。
被告陈升龙辩称，借款15万元属实，但约定的月利率为2%。被告于2015年分两次偿还利息18000元，于2016年偿还利息8000元和9000元，另以货物折款抵息7500元，已共偿还利息42500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款约定的月利率问题。原告汪志雄主张双方口头约定月息三分，因未向本院提供充足的证据加以证明，本院不予采信。根据涉案借条记载，应认定月利率为2%。
本院认为，原告汪志雄与被告陈升龙之间的借贷关系是当事人的真实意思表示，且其中按月利率2%计息的约定亦不违反法律的强制性规定，均受法律保护，被告陈升龙应当依约及时偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈升龙偿还原告汪志雄借款15万元，并自2015年7月5日起至2016年11月5日止按月利率2%支付利息4.8万元（已支付利息4.25万元可抵扣）；
二、驳回原告汪志雄的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告陈升龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 黄望良
审 判 员 戴继池
人民陪审员 陈其华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭剑鑫
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1224刑初13号
公诉机关甘肃省康县人民检察院。
被告人孙仁康，男，汉族，1978年4月14日出生，农民，小学文化，户籍所在地甘肃省陇南市康县，住康县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月20日被康县公安局取保候审。
甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人孙仁康犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于4月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人孙仁康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日晚，被告人孙仁康与朋友在康县城关镇滨河路”一品香”餐馆吃饭并喝了一些白酒。饭后，孙仁康酒后无证驾驶×××小轿车回其位于城关镇斜崖村的临时住所，在行至和谐广场时被执勤民警当场查获。后经鉴定，孙仁康血液酒精含量为166.2mg/100ml。
认定上述事实的证据有：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。
公诉机关指控认为，被告人孙仁康违反道路交通管理法律法规，醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2017年12月11日晚，被告人孙仁康与朋友在康县城关镇滨河路”一品香”餐馆吃饭并喝了一些白酒。20时50分，孙仁康驾驶×××号小轿车回其位于城关镇斜崖村的临时住所，在行至康县康望线14KM（康县和谐广场）处涉嫌醉酒驾驶机动车被康县公安局交警大队云台中队执勤民警当场查获。经执勤民警现场对孙仁康进行酒精含量吹呼吸检测，数值为118mg/100ml。随后执勤民警将其带至康县第一人民医院进行抽血，等待血液送检结果。2017年12月18日经陇南市公安司法鉴定中心出具（陇）公（刑）鉴（理化）字【2017】441号物证鉴定检验报告，检验意见：送检的孙仁康血样中检出乙醇成分，其含量为166.2mg/100ml。并经公安交通管理信息网查询，孙仁康持有的为无效驾驶证，孙仁康醉酒后实施未取得驾驶证驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。
上述事实，有公诉机关当庭展示，并经质证的下列证据在案予以证实：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。以上证据客观合法，本院当庭采信。
本院认为，被告人孙仁康无视国家法律，醉酒后驾车在城区路段行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告孙仁康本人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙仁康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后第二日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴怀国
二〇一八年四月十七日
书记员 樊丽萍
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2476号
原告：杨祥胜，男，1956年1月13日生，汉族，务工，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：叶建本，男，1971年7月3日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：张琼，女，1956年10月27日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告杨祥胜与被告叶建本、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨祥胜及其委托诉讼代理人史佃文，被告叶建本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨祥胜向本院提出诉讼请求：判令叶建本、张琼偿还欠款100000元及利息（按照月利率1%，自2016年7月30日计算至实际给付之日）。审理中，杨祥胜放弃了对张琼的诉讼请求。事实和理由：其妻子与张琼系姐妹关系，叶建本与张琼系夫妻关系。叶建本在来安县做工程，曾从其处借款。2016年3月7日，叶建本出具欠条确认欠款100000元，并约定于2016年7月30日前付清，逾期按月利率1%支付利息。其后索要欠款未果，故诉至法院，请求依法处理。
叶建本辩称，杨祥胜并未借其100000元，其是在被逼无奈的情况下向杨祥胜出具了100000元的欠条。杨祥胜向其主张该借款，应提供银行汇款凭证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，叶建本向杨祥胜出具欠条一张，欠条载明：“今欠到杨祥胜人民币100000元整，2016年7月30日前还清，逾期按壹分利息计息（月息）”。后叶建本没有偿付。
上述事实，有杨祥胜当庭陈述及其提供的欠条等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。杨祥胜借给叶建本100000元，有欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对杨祥胜要求叶建本偿还欠款100000元的主张本院予以支持。按照欠条约定，对杨祥胜的利息主张，本院予以支持。叶建本辩称其是在被逼无奈的情况下向杨祥胜出具了欠条，但无证据证明，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告叶建本于本判决生效后五日内偿付原告杨祥胜欠款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，按月利率1%计算，自2016年7月30日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告叶建本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 郭正卿
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 孙 岗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0304执94号
申请执行人：鲁永海，男，1959年1月20日出生，汉族，现住鸡西市滴道区中心家园五单元601室，无职业。
被执行人：孙超，男，1987年7月25日出生，汉族，现住鸡西市恒山区奋斗小区四号楼三单元302室，无职业。
本院在执行申请执行人鲁永海与被执行人孙超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人鲁永海与被执行人孙超双方达成和解协议，申请执行人鲁永海于2017年11月7日向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0304执94号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘子坤
审判员 郝继武
审判员 赵成日
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 波
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6535号
原告：方锡英，女，1965年1月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张金波、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：董宇军，男，1995年10月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方锡英诉被告董宇军民间借贷纠纷一案，原告方锡英于2016年9月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告董宇军归还原告借款22000元并依约（按月息2%计）支付自借款之日起至实际履行之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告方锡英的委托代理人张金波到庭参加诉讼；被告董宇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告董宇军于2016年5月10日出具给原告方锡英借条一份，载明：今向方锡英借到人民币22000元，借款期限自2016年5月10日起至2016年6月10日止，利率按每月2%计算。本协议签订时已收到现金22000元。
本院认为，被告董宇军向原告方锡英借款后，未在约定期间归还借款及支付利息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。因借条中载明借款期限自2016年1月10日起至2016年6月10日，月利率2%，故原告方锡英主张的利息起算时间及利率均符合法律规定，本院予以支持。被告董宇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董宇军归还原告方锡英借款22000元，同时支付以借款22000元为基准、自2016年1月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告董宇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 骆怀群
审 判 员 孙 娇
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴翰佩
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4708号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1－7层。
负责人：苗诚，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该银行职员。
被告：房华祥，男，1983年1月23日出生，汉族，住所天津市河西区。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告房华祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的委托诉讼代理人李惠鑫到庭参加诉讼，被告房华祥经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出诉讼请求：1.被告房华祥支付原告借款本金14740.41元和逾期利息、罚息、复利7241.28元（截止2016年7月13日）及自2016年7月14日至判决确认给付之日止的罚息、复利；2.被告房华祥承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告辖属贷款机构与被告房华祥于2005年9月21日签订《国家助学贷款借款合同》，分三笔向被告房华祥发放助学贷款共计15000元，合同约定被告自毕业后开始还款，并委托我行按合同约定的还款日从其银行账户中自动扣收，但被告至今未按合同约定归还贷款本息。经多方联系催收，无法联系到被告。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉要求法院支持原告的主张。
房华祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查认定的证据，本院确认事实如下：中国农业银行天津八里台支行（乙方、贷款人）与被告房华祥（甲方、借款人）、案外人天津师范大学（丙方、介绍人）于2005年9月21日签订了《国家助学贷款借款合同》约定，被告向该支行借款15000元，用于学费。借款期限在2005年12月27日至2011年12月26日，如有变动，以借款凭证记载为准；借款利率为年利率6.12%；借款偿还，甲方毕业后自付利息，24个月内必须开始偿还贷款本息。违约责任，甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费用及其他实现债权的费用。丙方监督甲方使用贷款，协助乙方催收贷款。合同签订后，中国农业银行天津八里台支行于2005年9月28日向被告发放贷款5000元，借款期限为2005年9月28日至2011年9月27日，于2005年10月21日再次向被告发放贷款5000元，借款期限为2005年10月21日至2011年9月20日，于2006年8月8日又向被告发放贷款5000元，借款期限为2006年8月8日至2011年9月7日。被告在合同到期后并未向原告归还贷款本息，截止到2016年7月13日尚欠贷款本金14740.41元、逾期利息2385.81元、罚息4337.19元、复利518.28元。2006年12月26日中国农业银行天津市分行印发了津农银办发【2006】53号文件，明确中国农业银行天津八里台支行更名为中国农业银行天津天诚支行。2008年10月9日中国农业银行天津市分行印发了农银津办发【2008】451号文件，文件中明确中国农业银行天津新技术产业园区支行为中国农业银行天津天诚支行的上级管理行，其全部业务包括个人贷款业务、贷款逾期的催收、诉讼由中国农业银行天津新技术产业园区支行负责。2009年8月18日中国农业银行天津市分行印发了农银津办发【2009】528号文件，明确中国农业银行天津新技术产业园区支行更名为中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行。
本院认为，中国农业银行天津八里台支行与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，并已实际履行，不违反国家法律法规规定，合法有效。该支行依约履行了放款义务，但被告未能按合同约定向原告归还贷款本息，是一种违约行为。现原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告房华祥经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告房华祥偿还原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行贷款本金14740.41元、截至2016年7月13日的逾期利息、罚息、复利7241.28元及自2016年7月14日至判决给付之日的罚息、复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费300元，合计650元，由被告房华祥负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 牛晓东
人民陪审员 赵云克
二○二○一六年十二月二十二日
书 记 员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第643号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人莫某，出生地广西壮族自治区上林县，农民，住广西壮族自治区上林县。因本案于2015年7月28日被羁押及刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押在广州市黄埔区看守所。
辩护人蒋崇涛，系广东尹远律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）558号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人蒋崇涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月28日下午，被告人莫某到本区庙头五桂里8号101房内，在以400元的价格向王某贩卖毒品1包（净重3.14克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、指认现场、赃物及作案工具照片、扣押物品清单、辨�笔录、证人王某的证言、被告人莫某的供述和广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2957号化验检验报告等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人莫某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，提出的判处其一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年8月27日止）。
（罚金在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品3.14克以及扣押的作案工具iphone手机1部等，予以没收（现暂扣在广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝芬梅
二〇一五年九月十八日
书记员 蓝章湖
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无�徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执704号
申请执行人白庆新，男，汉族，居民。
被执行人刘刚，男，汉族，居民。
被执行人王开亮，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人白庆新与刘刚、王开亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6368号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初1782号
原告：刘蕴强，男，1955年6月7日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王帅，男，1982年12月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市宽城区新发路258号。
负责人：徐国全，经理。
原告刘蕴强诉被告王帅、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘蕴强到庭参加诉讼。被告王帅、保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘蕴强诉称：2016年6月19日19时，被告王帅驾驶吉A0CB**号车，遇原告刘蕴强驾驶的吉A145**号车接触，导致两车损坏。经长春市交警支队绿园大队认定，原告刘蕴强无责任，被告王帅负事故全部责任。被告王帅驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险。为了依法维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请依法判令：1.被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2650元，不足部分由王帅赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王帅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆在答辩人处仅投保强制三者险。根据法律规定，财损赔偿限额为2000元，并且被保险人石旦霞针对此次事故未报案，我公司同意在交强险财产损失限额内赔付给原告刘蕴强，对于超出交强险部分我方不承担。
经审理查明：2016年6月19日19时0分，被告王帅驾驶吉A0CB**号车沿青年路由北向南行驶至距离青林路大约300米处时停车后开启左侧车门，遇原告刘蕴强驾驶的吉A145**号车沿青年路由北向南行驶至此处，王帅车门与刘蕴强车接触，导致两车损坏。原告系吉A145**号车登记所有人。经长春市公安局交警支队绿园大队认定，原告刘蕴强无责任，被告王帅负事故全部责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司评估，吉A145**号车损失价格为2450元，鉴定费200元。
本院认为：《道路交通安全法》第七十六条第一款规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
因王帅负道路交通事故的全部责任，肇事的吉A0CB**号车已向保险公司投保了交强险,因此对本案原告刘蕴强的财产损失,由保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险限额的损失450元、鉴定费200元，合计650应由被告王帅承担。但庭审中，原告放弃对被告王帅的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘蕴强2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘蕴强自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王乃毅
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执监44号
申请执行人覃宗秋，男，1963年8月15日出生，土家族，住湖南省沅陵县。
被执行人沅陵县沅陵镇卫生院，住所地湖南省沅陵县沅陵镇古城北路，组织机构代码44825495-7。
法定代表人舒西文，系该院院长。
被执行人舒西文，男，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
申请执行人覃宗秋与被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2012年8月3日立案执行，但至今未执结。现申请执行人覃宗秋向本院申请执行监督。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
湖南省沅陵县人民法院（2012）沅法执字第129号申请执行人覃宗秋与被执行人沅陵县沅陵镇卫生院、舒西文民间借贷纠纷一案，由湖南省辰溪县人民法院执行。
湖南省沅陵县人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送湖南省辰溪县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 李建丰
代理审判员 曾续维
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 杨世新
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6263号
原告：黄根娣，女，1976年5月11日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告黄根娣与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄根娣的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根娣向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币13926元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业从2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告黄根娣系被告单位职工。2015年6月至7月，被告欠发原告工资13926元。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出宁溧劳人仲不[2016]12号不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有原告当庭提交并经法庭质证的仲裁委不予受理通知书、用人单位欠薪情况登记表等证据予以证实，以上证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告黄根娣支付工资13926元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 张鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅柏
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1050号
原告冯某。
被告赵某。
原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子冯某甲及次子冯某乙。因双方婚前相识时间较短，婚后性格不和，双方已分居生活，原告租住于沁园春小区，被告带着两个孩子居住于西冯村。双方夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚，冯某甲由原告抚养，冯某乙由被告抚养，财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子冯某甲及次子冯某乙。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告租住于昌邑市城区沁园春小区，被告居住于西冯村，两个孩子现随被告生活。
以上事实，有结婚证、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近期虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情破裂，对原告的离婚请求不予支持。只要原、被告在今后的共同生活中互谅互让，正确处理好家庭、家务关系，是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及其他相关法律的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1050号
原告黄宝红，农民。
委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告唐福江，农民。
被告于永红，农民。
二被告委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号。下简称保险公司。
负责人李洪升，保险公司经理。
委托代理人郭景福，渤海明达律师事务所律师。
原告黄宝红诉被告唐福江、于永红、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。在诉讼过程中，原告黄宝红于2015年5月22日申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宝红撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元由原告黄宝红负担。
代理审判员 卢山
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 徐盈
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1050号原告黄宝红，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告唐福江，农民。被告于永红，农民。二被告委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号。下简称保险公司。负责人李洪升，保险公司经理。委托代理人郭景福，渤海明达律师事务所律师。原告黄宝红诉被告唐福江、于永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。在诉讼过程中，原告黄宝江于2015年5月22日申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黄宝红撤回起诉。案件受理费324元，减半收取162元由原告黄宝红负担。代理审判员卢山二〇一五年五月二十二日代理书记员徐盈
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执197号
申请执行人邓永辉，男，1954年5月13日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人覃建伟，男，1981年4月13日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人邓永辉与被执行人覃建伟买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）阳民初字第596号民事判决书已发生法律效力，但被执行人覃建伟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邓永辉于2016年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人覃建伟履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月14日依法立案执行。本案执行标的为人民币125943元以及利息。在执行过程中，查明被执行人邓永辉在银行有存款，被执行人邓永辉有履行能力但拒绝履行，本院依法对其银行存款采取了冻结、划拨措施。经强制执行，本案执行到位标的30032元。2016年4月27日，申请执行人邓永辉与被执行人覃建伟到本院协商处理本案，达成了以下协议：一、被执行人于2016年10月27日之前分三期给付剩余案款以及利息，即2016年6月27日之前给付30000元，2016年8月27日之前给付30000元，剩余的案款以及利息在2016年10月27日之前一次性付清给申请执行人；二、本案执行费1772元，被执行人覃建伟自愿承担。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行的和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第596号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陆海波
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1028号
原告：江西安义农村合作银行。住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：723927301。
法定代表人：颜向东，该行董事长。
委托代理人：熊铁云，该行客户经理。
被告：骆建勇，男1966年2月2日出生，汉族，住安义县。
被告：骆保英（骆建勇之妻），女，1967年6月8日出生，汉族，住安义县。
被告：龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住安义县。
被告：骆祖火，男，1966年4月25日出生，汉族，住安义县。
被告：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。
被告：骆秋根，男，1964年9月1日出生，汉族，住安义县。
被告：骆建映，男，1964年3月11日出生，汉族，住安义县。
原告江西安义农村合作银行与被告骆建勇、骆保英、龚小珠、骆祖火、刘吉功、骆秋根、骆建映金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告江西安义农村合作银行的委托代理人熊铁云到庭参加了诉讼，被告骆建勇、骆保英、龚小珠、骆祖火、刘吉功、骆秋根、骆建映经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行诉称：被告骆建勇、骆保英系夫妻关系。2015年2月18日，被告骆建勇因做生意需要流动资金，由被告骆祖火、龚小珠、刘吉功、骆秋根、骆建映提供连带担保，出具借据1份向原告借取人民币760万元，借款到期日为2016年2月15日，2016年6月22日被告骆建勇归还借款本金60万元。借款到期后，被告骆建勇仅归还了至2015年12月21日止的利息，剩余借款本金及利息拖欠至今未还，其他被告也未履行保证责任。现原告要求被告骆建勇、骆保英立即归还借款人民币700万元及利息（从2015年12月22日起至还清款日止，按双方订立的合同约定的贷款利率计息）；要求被告骆祖火、龚小珠、刘吉功、骆秋根、骆建映承担连带清偿责任；本案诉讼费由七被告负担。
被告骆建勇、骆保英、龚小珠、骆祖火、刘吉功、骆秋根、骆建映未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告骆建勇、骆保英系夫妻关系。被告骆建勇与被告骆祖火、龚小珠、刘吉功、骆秋根、骆建映系编号为“奔奥”联保小组成员，2014年2月21日，上述联保小组成员共6人与原告签订（2014）安合银联保借字第10428001号《联保借款／担保合同》1份，该合同内容如下：一、贷款人（原告）对联保成员提供贷款金额合计人民币3570万元，其中骆祖火1000万元、骆建勇760万元、骆建映290万元、骆秋根220万元、龚小珠300万元、刘吉功1000万元，借款用途均为铝合金、塑钢生产销售，借款期限为24个月（自2014年2月21日起至2016年2月19日止），借款日期自实际提款日起算。二、借款利率以基准利率加浮动幅度确定，利息从借款人实际提款日起算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。三、本合同项下贷款由保证人提供担保，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年，保证范围为借款本息、罚息等。合同签订后，被告骆建勇于2015年2月18日出具借据1份向原告借取人民币760万元，借款年利率为9.8%，期限为2015年2月18日至2016年2月15日。被告骆建勇借款后，于2015年6月22日归还借款本金60万元，另归还了部分借款利息（至2015年12月21日止的利息），剩余借款本金及利息拖欠至今未还，保证人也未履行保证责任。原告见被告久拖不还，遂诉至本院，要求被告立即归还借款本息。本院受理后，七被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告龚小珠、骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、骆建映与原告订立的《联保借款／担保合同》1份，系双方真实意思表示，合法有效、依法成立，受法律保护，合同双方均应严格履行各自的义务。原告按照合同约定的时间及时向被告骆建勇履行了出借义务，被告骆建勇借款后理应按照合同约定的时间向原告支付利息并按期返还借款。现被告骆建勇既不按期向原告支付利息，又不按期返还借款，属严重违约行为，应承担支付利息、返还借款的民事责任。被告骆保英与被告骆建勇系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告骆建勇、骆保英共同偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。被告骆祖火、龚小珠、刘吉功、骆秋根、骆建映在被告骆建勇未履行还款义务的情形下，应按约承担连带保证责任，原告要求被告骆祖火、龚小珠、刘吉功、骆秋根、骆建映承担连带清偿责任的诉请，亦予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆建勇、骆保英于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币700万元及利息（自2015年12月22日起至还清款日止，按原、被告订立的合同约定利率计算）。
二、被告骆祖火、龚小珠、刘吉功、骆秋根、骆建映对被告骆建勇、骆保英归还原告借款人民币700万元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65132元，由七被告负担，于上述还款时间内一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 熊邦清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李柱蝴
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初50号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道386号。组织机构代码：****。
法定代表人：王磊，行长。
委托代理人：龙祥，男。
委托代理人：王艳红，女。
被告：钟凉，男。
被告：钟玉德，男。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）为与被告钟凉、钟玉德（以下简称被告）金融借款纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳红到庭参加诉讼。被告钟凉、钟玉德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，原告与被告钟凉、钟玉德签订了一份金穗贷记卡分期业务担保借款合同。原告依合同约定于同年6月15日向钟凉发放了贷款12万元，分三年还清，每月偿还3333元。但被告钟凉之后未正常还款，最后一次还款日期为2015年3月31日，至今已欠24期，欠款金额137334.96元（截止到2016年1月4日），经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金人民币109638.73元及滞纳金2483.11元、利息25213.12元（利息计算至2016年1月4日），合计本息人民币137334.96元，之后产生的利息按合同约定计算并偿还；被告钟玉德承担连带还款责任；抵押有效，原告对抵押物有优先受偿权；本案诉讼中产生的一切费用由被告承担。
被告钟凉、钟玉德未参加诉讼。
庭审中，原告为证实其诉称事实，提供了以下证据：
客户申请资料；
担保借款合同；
同意抵押承诺书；
机动车登记信息；
共同还款承诺书；
信用卡信息；
对账单。
上述证据,证明被告钟凉向原告申请贷款购买车辆，并已该车辆做了抵押担保，被告钟玉德为贷款担保人；被告未依约还款应承担违约责任。
本院对上述证据的认证如下：上述证据来源合法、内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据锁链，故对上述证据的三性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实如下：
2013年5月24日，原告与被告钟凉、钟玉德签订了一份金穗贷记卡分期业务担保借款合同。原告依合同约定于同年6月15日向钟凉发放了贷款12万元，分三年还清，每月偿还3333元。被告钟凉归还了数期欠款后未再正常还款，最后一次还款日期为2015年3月31日，至今已欠20余期，截止到2016年1月4日，欠款本息及滞纳金金额累计137334.96元。因原告多次催讨无果，故原告诉至法院。
本院认为：原告根据被告的申请向被告发放贷款，双方形成借贷法律关系，该合同合法有效，当事人应依照约定全面履行合同义务。被告未依约履行还款义务，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，故对要求偿还2016年1月14日前的欠款及之后的利息的诉请，本院予以支持。
其次，被告钟玉德作为保证人在合同上签字，并签订了共同还款承诺书，是债务保证人，依法应承担连带担保责任。
再次，关于原告诉请判令车辆抵押有效，原告对抵押物有优先受偿权。经查，被告钟凉签订了《同意抵押承诺书》，以所购车辆赣C433**汽车作抵押，并在宜春市车辆管理部门办理了抵押登记手续，该抵押权已生效。原告的诉请符合法律规定，本院予以认定，对该诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、第五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟凉于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行欠款本息137334.96元（计算至2016年1月4日止）；并支付自2016年1月5日之日起至付清欠款时止的利息（按合同约定以银行系统计算数额为准）。
二、被告钟玉德对上述欠款承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司宜春分行对被告钟凉所购车辆赣C433**红旗牌汽车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，由被告钟凉、钟玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 兰 雨
攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执1716号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与蒋志敏、颜胜林计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1227行审7号
申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。
法定代表人吴长明，该局局长。
被执行人唐立军，男，1983年8月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人胡叔军，女，1985年1月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区，与唐立军系夫妻关系。
新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行唐立军、胡叔军计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月25日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X261号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；
二、限被执行人唐立军、胡叔军在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额21672元及其滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 龙宝平
代理审判员 杨燕如
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姚 洁
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1227行审7号申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局，机关法人，住所地新晃侗族自治县晃州镇砂洲路25号。法定代表人吴长明，该局局长。被执行人唐立军，男，1983年8月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人胡叔军，女，1985年1月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区，与唐立军系夫妻关系。新晃侗族自治县卫生和计划生育局申请强制执行唐立军、胡叔军计划生育行政征收一案，于2017年3月14日向本院申请执行。经审查，被执行人违法生育属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行新晃侗族自治县卫生和计划生育局于2016年4月25日作出的新晃侗族自治县征决[2015]X261号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容；二、限被执行人唐立军、胡叔军在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额21672元及其滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  龙宝平代理审判员  杨燕如二〇一七年三月十四日书 记 员  姚 洁
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民三终字第287号
上诉人（原审第三人）张国庆，男，1946年2月11日出生，汉族。
委托代理人汤洪峰，河南孟洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王海霞，女，1982年11月25日出生，汉族。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
委托代理人张丽琴，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘庄，男，1983年9月30日出生，汉族。
上诉人张国庆与被上诉人王海霞、刘庄所有权确认纠纷一案，王海霞于2015年4月27日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令位于济源市学苑路长基国际广场5号楼4单元6楼西户房产归其所有，并由刘庄协助其办理该房产过户手续。济源市人民法院于2015年9月10日作出（2015）济民一初字第1950号民事判决。张国庆不服该判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张国庆的委托代理人汤洪峰、被上诉人王海霞的委托代理人张丽琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王海霞与刘庄于2007年10月份结婚，2013年10月份离婚，同年11月18日又复婚。在婚姻存续期间双方购买了一套位于济源市学苑路长基国际广场5号楼4单元6楼西户房产，该房产2012年3月23日登记在刘庄的名下。2014年7月1日王海霞、刘庄又离婚。离婚协议中约定上述房产归王海霞所有，并由刘庄将该房产过户到王海霞名下。后刘庄将该房产交付给王海霞居住至今，但一直未将房产过户到王海霞名下。2014年7月15日，刘庄将房产证抵押到张国庆处向张国庆借款40万元，但未办理抵押登记手续。后因刘庄未还款，张国庆将刘庄另案起诉至济源市人民法院，并申请对上述房产采取保全措施，原审法院对上述房产采取了保全措施。
原审法院认为：本案中，王海霞、刘庄所买的位于济源市学苑路长基国际广场5号楼4单元6楼西户房产属于其二人夫妻共同财产，在王海霞、刘庄离婚时协议对该房产进行处分，即双方同意该房产归王海霞所有，并由刘庄将该房产过户到王海霞名下。该协议上有双方的签名和指印，是双方的真实意思表示，也符合法律的规定，所以对于上述房产的处理是有效的。现王海霞要求确认上述房产归王海霞所有，并由刘庄协助办理房产过户手续，理由正当，原审法院予以支持。张国庆称上述房产的房产证由刘庄抵押在其处借款，其去房管局查询时，要求办理房产抵押，房管局不对个人进行办理，所以没有办，但抵押有效，离婚协议不能对抗房产证。因根据法律规定，不动产抵押应当登记，抵押权自登记时设立，而该房产并未进行抵押登记，所以该抵押权未设立，所以张国庆的述称理由不能成立，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王海霞、刘庄购买的位于济源市学苑路长基国际广场5号楼4单元6楼西户房产归王海霞所有；并由刘庄在本判决生效后十日内协助王海霞办理该房产过户手续。案件受理费100元，由刘庄负担。
张国庆上诉称：刘庄、王海霞系夫妻关系。2014年7月15日，刘庄向其借款40万元，约定借款期限10个月，并与其签订了借款抵押合同，将刘庄位于济源市学苑路长基国际广场5号楼4单元6楼西户（房屋所有权证号：济源市房权证沁园办字第××）的房屋抵押在其名下。但因济源市房管局不能办理个人抵押登记，故其未取得该房产的他项权证。从2015年1月15日起，刘庄拒绝向其支付利息，其于2015年3月15日起诉至法院，一审法院判决刘庄偿还借款，且诉讼中，一审法院依法对刘庄的个人房产，即位于济源市学苑路长基国际广场5号楼4单元6楼西户房产予以财产保全。刘庄的妻子王海霞以该房产为个人财产为由提出保全异议。以上为该案基本事实。首先，刘庄在向张国庆借款时，向张国庆出具了单身证明和房本原件，明确了刘庄系单身，该借款为个人债务，且将个人所有的房产抵押给了张国庆。张国庆在借款时，完全不可能知晓刘庄与王海霞已签订了离婚协议，且将该房产过户给了王海霞，其借款时完全为善意，对于善意第三人的合法权益应当依法维护；其次，2014年7月1日，王海霞与刘庄离婚，约定债务归刘庄，刘庄名下唯一的财产一套房屋给王海霞，2014年7月15日，在刘庄王海霞二人离婚仅14天后，刘庄就向张国庆借款40万元，并且以房产作抵押，在刘庄不能按时还款后，王海霞又以该房产应当为个人所有的理由来主张对该房产的所有权，能否排除王海霞、刘庄恶意逃避债务的合理怀疑？刘庄在借款时，拿的是房本原件，且该房产信息明确为刘庄个人所有，既然刘庄协议将该房产给王海霞，为什么长达8个月时间，王海霞未去房管局办理过户手续？而在张国庆起诉后，要求房屋过户？一审法庭仅因为未办理抵押登记判定该房产就是王海霞的财产明显于事实相悖，于法无据。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回王海霞的诉讼请求。
王海霞辩称：1、王海霞与刘庄离婚在前，离婚时已经对本案房产的权属作出了明确的约定，仅仅是未办理过户手续，而张国庆与刘庄之间的借款行为在后，不存在王海霞与刘庄恶意串通逃避债务的情形。2、张国庆与刘庄之间的房产抵押行为没有法律效力，刘庄将王海霞拥有所有权的房产的房产证交给张国庆，但并未办理抵押登记，抵押行为不能成立，张国庆不能要求以该房产优先受偿。3、由于王海霞与刘庄离婚后，刘庄一直在外做生意，一直联系不上，双方并未见面，故未能及时办理房屋过户手续，直到该房产被济源市人民法院查封，王海霞才知情，为此，向济源市人民法院提出了保全异议，但被告知应当通过诉讼进行确权，否则不能支持保全异议，故王海霞才提起了本案的一审诉讼。综上，张国庆保全王海霞的房产属于错误查封，该房产已经由离婚协议确定了所有权，故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
刘庄未到庭答辩。
二审中，张国庆向本院提供的证据有：1、2014年7月15日张国庆和刘庄签订的《借款合同补充协议》一份，证明刘庄向张国庆借款时已将本案争议的房产抵押给张国庆。2、2014年7月9日刘庄的《无婚姻登记记录证明》一份，刘庄借款时向张国庆提供了其单身证明，证明是刘庄的个人债务，也证明了本案所涉房产、刘庄的个人债务与王海霞无关。
王海霞的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，对离婚证明，结合其一审提供的济源市房地产交易中心出具的房屋登记信息查询告知单，王海霞作为刘庄的配偶，在房管局的登记系统里面是登记有的，说明张国庆在借款时未尽到安全注意义务，是有过错的。对证据2，王海霞不清楚此事，与王海霞无关。
本院对张国庆提供的证据认证如下：王海霞对该两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。根据该法律规定，以建筑物设定抵押的，抵押权的设立必须以登记为必要条件，房产抵押合同未经登记，不发生物权变动的效力。张国庆称刘庄将涉案房屋抵押给其，但未提供证据证明该房屋抵押进行登记，故抵押权未设立，张国庆对涉案房屋不享有抵押权，不能对抗王海霞对涉案房屋所享有的物权。涉案房屋属于王海霞与刘庄夫妻关系存续期间的共同财产，双方离婚时约定该房屋归王海霞所有，并由刘庄将房屋过户到王海霞名下，王海霞要求涉案房产归其所有，并由刘庄协助办理房产过户手续，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张国庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂东平
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张二鑫
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6139号
原告：潘彬如，男，1978年6月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:姚东明，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住连云港市新浦区。
被告:连云港金润食用菌有限公司，住所地抗生素连云港市灌南县现代农业示范区（江苏三姑食用菌北侧、经六路东侧）。
法定代表人：姚东明，董事长。
原告潘彬如与被告姚东明、连云港金润食用菌有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告潘彬如到庭参加诉讼，被告姚东明、连云港金润食用菌有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彬如向本院提出诉讼请求：被告姚东明偿还原告借款本金137000元及其利息（利息借款之日即从2014年10月17日起按月利率2%计算至被告实际偿清之日止），被告连云港金润食用菌有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2014年10月17日，被告姚东明因缺乏资金周转向原告借款137000元，约定借款期限为自2014年10月17日起至2014年12月16日止，利息为每天137元，如逾期还款则按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。被告连云港金润食用菌有限公司为其提供连带担保。借款到期后，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求支持诉求。
被告姚东明未作答辩。
被告连云港金润食用菌有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年10月17日，被告姚东明因缺乏资金周转向原告借款137000元，约定利息为每天137元，借款期限从2014年10月17日起至2014年12月16日止，如逾期还款则按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至给付之日止。被告连云港金润食用菌有限公司为其提供连带担保，担保期间从主债务履行期限届满之日起两年后止，未约定担保范围。借款到期后，原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，请求支持诉求。
另查明，2014年10月17日至2014年12月16日，中国人民银行短期贷款（六个月内，含六个月）年利率为5.60%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚东明因缺乏资金周转向潘彬如借款137000元，该事实有原告陈述、借条、借款担保合同等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该款约定了还款期限，姚东明未能及时归还借款，故本院对潘彬如要求姚东明偿还借款137000元的诉求予以支持。关于利息，原告主张借款借期内按照月利率2%计算，未超出双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息即2014年12月17日起仍按照月利率2%计算至实际偿还之日止，该主张违反双方约定，本院不予支持，故对逾期利息，应按照双方约定即中国人民银行同期同类贷款利率四倍即年利率22.4%计算至实际偿还之日止。被告连云港金润食用菌有限公司对借款提供连带担保，保证期间约定履行期届满之日起二年，原告对被告连云港金润食用菌有限公司提起的诉讼未超出担保期限，故对原告要求被告连云港金润食用菌有限公司承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚东明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘彬如借款本金137000元及其利息（利息从2014年10月17日起至2014年12月16日止，按照月利率2%计算，从2014年12月17日起，按照年利率22.4%计算至实际给付之日止）；
二、被告连云港金润食用菌有限公司对第一项判决内容负连带偿还责任；
三、驳回原告潘彬如其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，公告费600元，共计3640元，由被告姚东明、连云港金润食用菌有限公司负担（原告已预交），两被告在兑现上述款项时一并交付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年五月八日
书 记 员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1924号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地北辰区北辰道316号。
负责人：张长山，院长。
被执行人：运向奎，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住所地天津市宁河区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人运向奎罚金纠纷执行一案，我院作出的（2017）津0113刑初325号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人运向奎应交纳罚金5000元。被执行人到期未履行给付义务，申请执行人申请执行。执行中，经查，被执行人银行有存款1700.30元已经强制扣划至本院。无车辆、房屋登记信息。尚未执行部分目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 程庆九
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第785号
原告蒋美丽，女，1964年4月13日出生，汉族，无固定职业，住云南省安宁市。
委托代理人吴志鸿，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。
被告李彩茶，女，1967年8月9日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市官渡区。
原告蒋美丽诉被告李彩茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋美丽及其委托代理人吴志鸿到庭参加诉讼，被告李彩茶经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋美丽起诉称：2015年5月初，被告因经营需要向原告提出借款要求，原告遂于2015年5月13日向被告提供借款14万元，并于同日签订借款合同，约定每月10日由被告按照月利率1.8%向原告支付利息。同时，双方口头商定，2015年5月13日签订的借款合同在合同条款中只写明十万元的借款金额，其余四万元与2014年4月16日签订的借款合同合并在一起执行统一的月利率1.8%。被告从2015年5月13日收取实际借款14万元后，仅支付利息至2015年6月10日。在被告停止付息后，原告即多次找到被告本人，要求按时支付相应利息并偿还本金，但被告始终以资金紧缺为由不予支付。因此提起诉讼，要求判令：一、由被告偿还原告借款本金人民币14万元及利息（自2015年6月11日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算）；二、承担本案诉讼费用。
被告李彩茶缺席，无答辩意见。
原告蒋美丽为证明其诉讼主张的借款事实，向本院提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件；2、借款合同；3、付款凭证；4、收款凭证。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据1-3形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据；证据4，因不能确定其与本案的关联性，故本院不予评判。
被告李彩茶在本案诉讼中未提交证据材料。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2015年5月13日，原告蒋美丽（甲方）与被告李彩茶（乙方）签订《借款合同》，载明：借款金额：10万元；借款利息：月利率1.8%，此月10日付利息；同日，原告蒋美丽分别用其建设银行的银行卡向被告李彩茶转账10.6万元，又用其交通银行的银行卡向被告李彩茶汇款3.4万元。庭审中原告蒋美丽自认被告李彩茶已经向其支付了2015年6月10日之前的借款利息。现原告蒋美丽以被告李彩茶未履行还本付息义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借款合同》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故原、被告之间的借款关系成立，结合原告按照约定向被告支付了借款，故根据法律对合同效力的规定，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效，其中原告系出借人、债权人，被告系借款人、债务人。其次，借款本金，《借款合同》中约定的借款金额为10万元，但原告实际向被告提供借款为14万元，应当视为原、被告对借款金额的变更，因此借款金额应当以原告向被告提交的实际借款金额为准，即本案的借款金额为14万元。第三，原、被告并未约定借款的期限，故原告可以随时主张权利，原告自2015年11月16日向本院提起诉讼，被告至今未向原告履行合同义务，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。最后，关于利息，原、被告在《借款合同》中约定月利率为1.8%，借款金额为10万元，但原告实际向被告提供的借款为14万元，应当视为借款金额发生变更，其余合同条款不变，现原告主张按月利率1.8%来计算本案借款14万元的借款利息、逾期利息，该利率计算并未违反我国相关法律法规的限制性规定和原、被告签订的《借款合同》的约定，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李彩茶于本判决生效后十日内向原告蒋美丽归还借款借款本金人民币14万元及利息（自2015年6月11日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，由被告李彩茶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 张文庆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 琼
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1224刑初126号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年8月15日出生，住庆安县。2016年8月8日因涉嫌交通肇事罪被庆安县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，9月1日被庆安县公安局取保候审，2017年9月1日被庆安县人民检察院取保候审。
庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了此案，庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2016年8月5日11时20分许，被告人彭某某驾驶微型货车在庆安县人民大街由西向东行驶，当车行至于海田路口由西向北转弯时，与魏某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、魏某某经抢救无效死亡的交通事故。庆安县交警大队道路交通事故认定书认定：被告人彭某某负主要责任，魏某某负次要责任。经庆安县公安局法医鉴定，被害人魏某某符合生前头部受机械外力致颅脑损伤死亡。案发后，被告人彭某某赔偿被害人家属经济损失8万元。
公诉机关为证实上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人彭某某犯交通肇事罪的事实。认为被告人彭某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人家属经济损失，可从轻处罚。建议判处三年以下有期徒刑。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。
经审理查明，2016年8月5日11时20分许，被告人彭某某驾驶微型货车在庆安县人民大街由西向东行驶，当车行至于海田路口由西向北转弯时，与魏某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车损坏、魏某某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人彭某某拨打120电话抢救伤者，并拨打110报警，在现场等候处理。庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：彭某某驾驶机动车未按交通标线行驶，且转弯时未让直行车辆先行，是导致此起事故的主要原因，应负主要责任；魏某某未戴头盔、无证驾驶逾期未检验的机动车未确保安全行驶，是导致此起事故发生的次要原因，应负次要责任。经庆安县公安局法医鉴定，被害人魏某某符合生前头部受机械外力致颅脑损伤死亡。案发后，被告人家属与被害人家属达成民事赔偿协议，在交强险赔偿的数额之外，被告人彭某某赔偿被害人家属经济损失8万元（已履行），得到了被害人家属谅解。
上述事实，被告人彭某某在审理过程中无异议，并有证人胡某某、魏某某的证言，现场勘查笔录及照片，庆安县公安局刑事技术大队法医学尸体检验报告，庆安县公安交通警察大队道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书两份，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明，抓捕破案经过，道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收据及被告人彭某某供述等证据证实。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王树军
人民陪审员 赵裕坤
人民陪审员 刘淑波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡云龙