广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1176号
原告苏潘模，男，住上林县。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告梁杰忠，男，住上林县。
委托代理人覃茂江，男，住上林县。
委托代理人梁树杰，男，住上林县。
原告苏潘模与被告梁杰忠健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由代理审判员韦福龙独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告苏潘模及其委托代理人李德明，被告梁杰忠及其委托代理人覃茂江、梁树杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因与原告有纠纷，2011年11月1日16时许，在三里镇高仁村东安庄庄口持一条钢筋将苏潘模打致轻微伤后逃跑。2013年11月15日被公安机关抓获。经公安机关调查并作相关工作后，原、被告双方自愿通过协商达成调解协议，由被告向原告赔礼道歉并赔偿原告医药费及其他费用共计10000元；并定于2013年11月22日前先付2000元，剩余的8000元于2014年8月9日前付清。但直至今日，被告一直没有向原告支付任何款项。被告的行为给原告的身体带来了伤害，达成调解协议后又不履行。根据《民法通则》第119条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。特起诉至责院，望法院依法公正判决。因协商未果，特此起诉，请求法院判令被告赔偿原告医药费及其他费用共10000元。
原告对其诉称提交的证据有：1、上林县公安局三里派出所出具的2013年11月15日治安调解协议书，证明被告打伤原告，并且被告愿意赔偿原告损失的事实。2、保证书，证明被告愿意赔偿原告损失的事实。
被告梁杰忠辩称，一、原告苏潘模被打系因其过错造成，2011年11月1日原告苏潘模伙同他人在高仁村马安庄口因以往纠纷拦截被告，被告情急之中夺过原告手中所持钢筋进行自卫而致其受伤，因此原告苏潘模也应对此负相应责任；二、2013年11月15日晚，被告被带回上林县公安局三里派出所时原告苏潘模一家及其亲戚约15人对被告进行威胁恐吓，被告被迫在完全按照原告方的意思所写的调解协议上签字，因此被告认为该协议有失公平，并于11月20日以赔偿超出合理额度为由提出要求再次调解，而原告也同意进行再次调解。虽然第二次调解因苏潘模自知理亏故意不参加，而委托其妻卢友秀参加，因卢友秀不知事情之具体原诿而导致调解不成功，但足已说明原告认同第一次调解达成的协议赔偿超出合理额度；三、被告已因此事而被行政处罚，因此若原告苏潘模主张人身损害赔偿应以医疗发票等证据为依据，而不应以第一次的调解协议为索赔的依据；三、被告认为就算以该治安调解协议书为索赔依据，那本案就成了违约之诉，原告现只能主张2000元的赔偿金，因为该协议所约定的8000元于2014年8月9日才到期，因此原告现就主张权利有违约定。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告梁杰忠对其辩称提交的证据有：1、上林县公安局三里派出所出具的2013年11月20日治安调解协议书，证明原告认可11月15日之调解协议书赔偿金额超出合理额度的事实；2、行政处罚决定书、行政扣留家属通知书，证明被告已因本案伤害案被行政处罚的事实。
经庭审质证，被告梁杰忠对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为该协议系被告受到威胁、恐吓后所签订的，违背了被告的真实意思。对证据2的内容真实性有异议，该保证书的内容不是被告所写，被告系受到威胁、恐吓后被迫签名的。
原告苏潘模对被告梁杰忠提交的证据对证据1、2的真实性合法性无异议，但认为均与本案没有关联性。
本院对有异议的证据审查后认为：1、2013年11月15日、20日的治安调解协议书，上述两份协议书系公安机关调查本案伤害事实时依照双方协商调解的结果所依法制作的，其真实、合法有效，且与本案具有关联性，故对上述两份协议书本院予以采纳；2、被告认为保证书系其受到威胁、恐吓后被迫所签，但其并未提供充分确凿的证据来相佐证，故该保证书真实、合法有效，本院予以采纳；3、行政处罚决定书、行政扣留家属通知书系公安机关在调查本案伤害事实时所依法作出的决定书、通知书，其真实、合法有效，且与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。
本案的争议焦点为：原告诉请被告赔偿其各项经济损失10000元是否有事实和法律依据？
经审理查明：原、被告之间曾因其他事发生过纠纷，2011年11月1日16时许，被告梁杰忠在上林县三里镇高仁村东安庄庄口手持一条钢筋将原告苏潘模打致轻微伤后逃跑。2013年11月15日，被告梁杰忠被上林县公安局三里派出所民警抓获，当日经该所民警调查并作相关工作后，原、被告双方自愿通过调解协商处理此事，并达成了调解协议：由被告向原告承认错误并赔礼道歉，同时被告自愿赔偿原告医药费及其他费用共计10000元，并定于2013年11月22日前先付2000元，余下的8000元于2014年8月9日前付清。另外，被告梁杰忠还于当日签下保证书，确认赔偿金额并保证于2013年11月22日前先付2000元，余下的8000元于2014年农历七月十四前付清。2013年11月20日，被告梁杰忠以赔偿金额过高为由提出再次调解，经上林县公安局三里派出所民警组织调解后因双方就赔偿金额意见分歧较大，该次调解未达成任何协议。同年11月28日上林县公安局作出了行政处罚决定书，决定对被告梁杰忠处以行政拘留七日，并处罚200元罚款。因有关损失未得到赔偿，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费及其他费用共计10000元。庭审中被告梁杰忠主张所达成的协议书、保证书系其受到威胁、恐吓后被迫所签。而原告也认可保证书上的付款期限。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告梁杰忠将原告打致轻微伤，依法应当承担赔偿责任，而双方在公安机关组织调解下自愿达成赔偿协议，被告还签下了赔偿保证书，故本案中双方达成的协议书及保证书真实、合法有效，可以作为本伤害案赔偿的依据，因此被告应当按照双方的约定赔偿原告经济损失10000元。而被告梁杰忠主张所达成的协议书、保证书系其受到威胁、恐吓后被迫所签，但其未提交任何证据来佐证，故对于被告的该主张本院不予采纳。本案中，原、被告约定的付款期限为2013年11月22日前先付2000元，余下的8000元定于2014年农历七月十四（即公历2014年8月9日）前付清，因此被告梁杰忠在本案中应按约定先赔偿给原告2000元。而余下的8000元赔偿款，因该期赔偿款付款期限并未到期，因此原告可待该期赔偿款到期后再另得起诉或双方自行协商解决。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
一、由被告梁杰忠赔偿原告苏潘模的经济损失2000元；
二、驳回原告苏潘模的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁杰忠负担5元，由原告苏潘模负担20元，
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦福龙
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 邓 艳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。