wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1434号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人颜某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]十八里铺第0012号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁1522行审164号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1434号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8654号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴忠汇，男，汉族，1985年03月28日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴忠汇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴忠汇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39623.12元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39623.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第124号
原告：孙学军，男，1982年1月2日出生，汉族。
被告：孙尚城，男，1971年1月14日出生，汉族。
被告：孙维提，男，1975年3月7日出生，汉族。
被告：张川，男，1980年10月21日出生，汉族。
被告：孙希奎，男，1962年3月10日出生，汉族。
被告：孙尚山，男，1968年10月9日出生，汉族。
被告：张秋元，男，1977年2月6日出生，汉族。
被告：冯兆武，男，1966年8月15日出生，汉族。
被告：董克明，男，1970年9月4日出生，汉族。
被告：万宗谦，男，1968年3月11日出生，汉族。
原告孙学军诉被告孙尚城、孙维提、张川、孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员董本敏适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告孙学军、被告孙尚城、孙维提、张川、孙尚山、冯兆武、万宗谦到庭参加诉讼，被告孙希奎、张秋元、董克明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙学军诉称：2011年4月至2012年4月，九被告合伙经营期间，共同租赁原告的挖掘机进行施工。2012年8月7日，经双方核对，被告累计拖欠原告租金70645元，后被告给付原告租金15000元。故请求人民法院依法判令：九被告连带给付原告租金55645元；诉讼费由被告承担。
被告孙尚城、孙维提、张川辩称：欠款与其无关。
被告孙尚山、冯兆武、万宗谦辩称：被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦系合伙关系，所欠原告租金55645元，应由其六人共同承担。
被告孙希奎、张秋元、董克明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年至2012年，被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦合伙经营期间，共同租赁原告的挖掘机进行施工。截至2012年8月7日，上述六被告尚欠原告租金70645元，后给付原告租金15000元。上述六被告均承认被告孙尚城、孙维提、张川三人系六人合伙期间的雇佣人员，现六被告尚欠原告租金55645元。
上述事实，有原告提供的证明（欠条）及双方当事人陈述证实。
本院认为，原告与被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦系租赁合同关系，原告与被告均应按照诚实信用原则享受各自的权利，履行各自的义务。被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦合伙期间租用原告的挖掘机后，至今尚欠原告租金55645元，故该六被告应连带给付原告租金55645元。原告要求被告孙尚城、孙维提、张川支付租金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告孙希奎、张秋元、董克明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告孙学军租金55645元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告孙希奎、孙尚山、张秋元、冯兆武、董克明、万宗谦承担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董本敏
二〇一四年三月五日
书记员 李 艳
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初19号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，小学文化，无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以南检刑诉［2013］68号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。因被告人卢某某未到案本院于2013年12月5日裁定中止审理，2017年2月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员李新出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日，某某市某某区某某村村民张某某、洪某某、祁某某、赵某某、高某某、陈某某、陈某某、张某某、刘某某、高某某、苗某某、顾某某等人，因某某项目某某村隧道施工占地、污染等问题，在某某村施工必经路上设帐篷堵路。事发后，王某某(已判刑)组织张某某、饶某某、王某某、明某某、冉某某(均已判刑)、被告人卢某某等30余名工人携带镐把，于2013年4月23日10时许，赶到某某村村民堵路之地，欲强行拆除帐篷，但遭到村民制止，随后王某某等人对堵路村民进行殴打，致使被害人赵某某头部外伤致重度颅脑损伤，属重伤；被害人陈某某左前臂外伤致左挠骨骨折，属轻伤；被害人陈某某胸部外伤致左胸第九肋骨骨折，属轻伤；被害人张某某胸部外伤致左侧第二、七肋骨骨折，属轻伤；被害人高某某头部外伤致头皮血肿，属轻微伤；被害人高某某头部外伤致头皮血肿，属轻微伤。案发后，经侦查，被告人卢某某被传唤到案。
另查明，王某某、张某某等人于2013年6、7月间，先后与被害人赵某某、陈某某、张某某、高某某、高某某等达成赔偿协议，分别赔偿26万元、2.6万元、5.6万元、0.65万元、0.65万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某等人的陈述、证人蔡某某等人的证言、鉴定书、案件来源及抓获经过、户籍证明、前科查询、住院病历、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，与人共同故意伤害他人身体，致一人重伤，多人轻伤，构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人卢某某起次要作用，是从犯，应当免除处罚。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
人民陪审员 周 敏
人民陪审员 邢开义
二〇一七年二月十五日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00286号
原告：李银根，男，农村居民，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：方堃，石台县法律援助中心工作人员。
委托代理人：ＸＸＸ，石台县法律援助中心工作人员。
诉讼代表人：孙同根，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
诉讼代表人：胡向荣，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
被告：王双全，男，农村居民，住安徽省石台县七都镇。
委托代理人：张立功，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告李银根与被告王双全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由代理审判员杨青担任审判长，与人民陪审员钱朝阳、人民陪审员侯芳组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李银根于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：李银根的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李银根撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李银根负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 侯 芳
人民陪审员 钱朝阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵淑敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05137号
原告伍小琴。
被告杨启光。
被告李敢。
被告湖南极客师父餐饮有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2项目第A5栋5-14007房。
法定代表人杨启光。
本院在审理原告伍小琴（以下简称原告）诉被告湖南极客师父餐饮有限公司、杨启光、李敢买卖合同纠纷一案中，原告伍小琴于2015年12月17日签收了本院发出的《缴纳公告费费用通知》。原告应于2015年12月19日前缴纳诉讼费560元，但原告至今未缴纳。
本院认为，原告没有在规定的时间内预缴受理费和其他诉讼费用，又未办理有关缓免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王牌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 文芳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第43号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人黄金兰，男，1954年8月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄金兰犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人黄金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年2月13日6时许，被告人黄金兰从贵港市覃塘区某食品公司运猪肉回到某市场肉行自己摊位时，发现廖某某的摊位下有一个钱箱，其趁四周无人之机，将廖某某放置于该钱箱中的现金人民币2461元盗走，后藏匿于其停放在市场附近的三轮车工具箱中。案发后，民警从被告人黄金兰处扣押了其盗窃所得的2461元，并发还给廖某某。
对上述事实，公诉机关提供相应的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据，认定被告人黄金兰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。提请依法判处。
被告人黄金兰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年2月13日6时许，被告人黄金兰在贵港市覃塘区某市场肉行，发现廖某某的摊位下有一个钱箱，遂趁四周无人之机，将廖某某放在该钱箱内的现金2461元盗走，后藏匿于其停放在市场附近的三轮车工具箱中。案发后，民警从被告人黄金兰三轮车工具箱处提取了被盗的现金2461元，并依法进行了扣押，同日发还给廖某某。
另查明，被告人黄金兰在接受公安机关讯问时，如实供述自己盗窃的犯罪事实。被害人廖某某出具书面谅解书，对被告人黄金兰的行为表示谅解。
对上述事实，被告人黄金兰没有异议，表示认罪，并有书证接处警登记、抓获经过、户籍证明、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、指认现场笔录及照片、指认被盗现金照片、指认监控视频截图照片及监控视频截图照片、谅解书，被害人廖某某的陈述，证人黄某某的证言，被告人黄金兰的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄金兰犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄金兰盗窃涉案金额2461元，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。被告人黄金兰在接受公安机关讯问时，如实交代自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，被告人的盗窃行为取得了被害人廖某某的书面谅解，到案后，被告人黄金兰认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄金兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月13日起到2015年6月12日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年四月三日
书记员 余华梦
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初3032号
原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地�桂林市建干路12号民丰国际大酒店1层。统一社会信用代码：91450300695356141Y。
法定代表人：李翠凤，该公司董事长。
委托代理人：陈春丽，女，1992年1月生，汉族，桂林市民丰小额贷款股份有限公司员工，住桂林市。
委托代理人：黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被告：蒋祖华，男，1978年5月16日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告蒋祖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春丽、黄杰到庭参加诉讼，被告蒋祖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席�理。本案现已审理终结。
原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金8331元及利息（按每月2%利率计算，自第16期2016年2月6日起至清偿本息止，截止2017年10月6日，被告应付利息为1333元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告于2017年11月22日向原告归还人民币3000元。原告向本院变更诉讼请求1为：判令被告向原告归还借款本金6664元整及该款利息（利息以人民币6664元为基数，从2017年10月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋祖华应归还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金6664元整及该款利息（利息以人民币6664元为基数，从2017年10月7日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 陈燕平
二〇一七年十二月六日
书记员 申莉莉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1722民初957号
原告：陈新江，男，1962年1月10日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：陈新行，男，汉族，1968年5月20日出生，汉族，住单县。系原告之弟。
被告：张兵，男，1969年4月1日出生，汉族，住单县。
原告陈新江与被告张兵不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新行、被告张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈新江向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兵偿还原告陈新江欠款31000元；2.诉讼费用由被告张兵承担。事实和理由：2015年原、被告一起给砀山县市力集、蔡堂镇、华英养殖场送红砖，后来被告把砖钱一起结清了，但被告没给原告钱，当时给原告出具欠条一份，找被告多次未还钱。
被告张兵辩称，我和陈新江没有财产争议，也不存在买卖关系。
本院经审理确认以下事实：原告陈新江提交了证据书证一份，其内容为：“市力集、蔡堂、华英合计证明欠新江蔡堂砖钱芳（房）子款叁万壹仟元正<￥31000元>，已（以）前砖钱清张兵2015年2月18号。”证明被告张兵欠原告砖钱31000元。被告张兵质证称，我和陈新江以前都干窑厂，我们共同向工地上送砖，工地上都不给现钱，都是赊的。我和原告在2015年春节前一起去工地要账，几个工地都没有给钱，有砀山的市力集、蔡堂镇的蔡孝文工地、蔡堂李建军的工地、单县华英集团工地。我们两个在我汽车里面简单说了说几个工地上还欠原告多少钱，他叫我给他出具个证明，我就给原告出了这个条子。这个不是欠条，我不欠原告钱。我出这个条子，只是证明这几个工地上还欠原告多少钱。原告代理人陈新行表示，对原、被告之间如何形成该条子的情况不清楚。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈新江诉称被告张兵把自己的砖钱一起给结清了，要求被告张兵偿还自己的砖款31000元，其主张的系不当得利法律关系，原、被告之间没有买卖合同法律关系。本案的案由应当确定为不当得利纠纷。根据原告方诉称、举证，被告张兵质证，对该书证内容产生重大歧义，原告方又没有其他证据进一步证明的情况下，该书证不足以证明被告张兵已将原告陈新江的砖款和自己的砖款一并结清，并未向原告陈新江支付，尚欠原告陈新江31000元的事实。应承担对其不利的法律后果。为此，本院对原告陈新江要求被告偿还欠款31000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈新江的诉讼请求。
案件受理费575元，由原告陈新江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵强
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初957号原告：陈新江，男，1962年1月10日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：陈新行，男，汉族，1968年5月20日出生，汉族，住单县。系原告之弟。被告：张兵，男，1969年4月1日出生，汉族，住单县。原告陈新江与被告张兵不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈新行、被告张兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈新江向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兵偿还原告陈新江欠款31000元；2.诉讼费用由被告张兵承担。事实和理由：2015年原、被告一起给砀山县市力集、蔡堂镇、华英养殖场送红砖，后来被告把砖钱一起结清了，但被告没给原告钱，当时给原告出具欠条一份，找被告多次未还钱。被告张兵辩称，我和陈新江没有财产争议，也不存在买卖关系。本院经审理确认以下事实：原告陈新江提交了证据书证一份，其内容为：“市力集、蔡堂、华英合计证明欠新江蔡堂砖钱芳（房）子款叁万壹仟元正，已（以）前砖钱清张兵2015年2月18号。”证明被告张兵欠原告砖钱31000元。被告张兵质证称，我和陈新江以前都干窑厂，我们共同向工地上送砖，工地上都不给现钱，都是赊的。我和原告在2015年春节前一起去工地要账，几个工地都没有给钱，有砀山的市力集、蔡堂镇的蔡孝文工地、蔡堂李建军的工地、单县华英集团工地。我们两个在我汽车里面简单说了说几个工地上还欠原告多少钱，他叫我给他出具个证明，我就给原告出了这个条子。这个不是欠条，我不欠原告钱。我出这个条子，只是证明这几个工地上还欠原告多少钱。原告代理人陈新行表示，对原、被告之间如何形成该条子的情况不清楚。本院认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告陈新江诉称被告张兵把自己的砖钱一起给结清了，要求被告张兵偿还自己的砖款31000元，其主张的系不当得利法律关系，原、被告之间没有买卖合同法律关系。本案的案由应当确定为不当得利纠纷。根据原告方诉称、举证，被告张兵质证，对该书证内容产生重大歧义，原告方又没有其他证据进一步证明的情况下，该书证不足以证明被告张兵已将原告陈新江的砖款和自己的砖款一并结清，并未向原告陈新江支付，尚欠原告陈新江31000元的事实。应承担对其不利的法律后果。为此，本院对原告陈新江要求被告偿还欠款31000元的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告陈新江的诉讼请求。案件受理费575元，由原告陈新江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李军二〇一八年三月二十三日书记员  赵强
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更845号
罪犯姬光万，男，1982年11月15日出生于江西省上饶县，汉族，高中文化。现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）赣1121刑初字第216号刑事判决，以被告人姬光万犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，�极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯姬光万在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姬光万减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1352号
原告潘翠琢，女，1951年12月9日生，汉族。
委托代理人常占友，河南董彦军律师事务所律师。
被告孙卫法，又名孙维法，男，1957年5月24日生，汉族。
被告赵国信，男，1947年10月12日生，汉族。
被告李自印，男，1969年5月29日生，汉族。
本院在审理原告潘翠琢诉被告孙卫法、赵国信、李自印房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘翠琢撤回对被告孙卫法、赵国信、李自印的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一六年六月三十日
书记员 王晓楠
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第188号
原告：张英续。
被告：孙文周。
被告：夏大歧。
原告张英续与被告孙文周、夏大歧借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙文周向我借款41000元，约定2013年12月23日归还，被告夏大歧自愿为该笔借款提供担保，借款到期后，两被告均未还款。请求判令被告孙文周偿还借款41000元及利息，被告夏大歧承担连带保证责任。
被告孙文周未答辩。
被告夏大歧未答辩。
经审理查明，2013年12月23日之前，被告孙文周在原告张英续处借款41000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借张英续现金41000元，大写肆万壹仟元，归还日期2013年12月23日，保证归还”。该借条未注明借款利息。被告夏大歧在借条下方签名：“担保人夏大奇”，未约定担保方式及担保期间。
另查明，夏大奇户籍登记姓名为夏大歧。
以上事实，由借据、原告陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙文周欠原告张英续借款41000元，事实清楚，由借据为证，故原告要求被告孙文周偿还借款41000元的主张，本院依法予以保护。庭审中，原告要求被告孙文周自2013年12月23日起按月息2分向其支付利息，但双方在借据中并未约定利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告要求被告孙文周按月息2分支付利息的主张，本院不予支持，被告孙文周应在原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。被告夏大歧在担保人处签字，自愿为孙文周借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带保证，应对以上借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定判决如下：
一、被告孙文周于本判决生效之日起十日内偿还原告张英续借款41000元及利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告夏大歧对以上借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费825元、诉讼保全费430元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张文义
审 判 员 高淑英
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第188号
原告：赵传贵。
被告：李国成，出生年月日不详。
本院在审理原告赵传贵诉被告李国成买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传贵撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取127.5元，诉讼保全费320元，由原告赵传贵负担。
代理审判员 武光磊
二〇一五年三月十日
代理书记员 郭珠珠
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执2917号
申请执行人王长华，男，1978年6月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人管广标，男，1968年2月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告王长华诉被告管广标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2855号法律文书已经发生法律效力。
被告管广标应给付原告王长华货款53500元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月4日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人王长华向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921民初2855号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2917号申请执行人王长华，男，1978年6月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人管广标，男，1968年2月21日生，汉族，居民，住响水县。原告王长华诉被告管广标买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2855号法律文书已经发生法律效力。被告管广标应给付原告王长华货款53500元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年8月4日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人王长华向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921民初2855号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十二月三十日书 记 员  赵成成
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执468号
申请执行人:张鹤。
被执行人:山东泰安华泰担保有限公司。
申请执行人张鹤与被执行人山东泰安华泰担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第3171号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案执行标的本金人民币531800元及利息，案件受理费4559元、诉讼保全费3270元。本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年五月四日
书记员 赵恩新
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢236号
申请人翟锡娜。
被执行人万生康。
申请人翟锡娜申请的与被执行人万生康借款合同纠纷执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初953号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。经“四查”被执行人万生康所有的白银市平川区长征西路商贸2号住宅小区3幢1单元502室将予以查封，我院已依法将被执行人万生康纳入全国互联网失信被执行人员名单，同时纳入全国互联网限制高消费令，并通过公安机关对被执行人万生康采取临控措施，故该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执恢236号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武志明
二〇一七年十一月三日
书记员 王振东
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审422号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人张国亭，1987年9月10日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的编号为4112341100020101号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张国亭罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月21日作出的编号为4112341100020101号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100020101号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审422号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人张国亭，1987年9月10日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的编号为4112341100020101号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张国亭罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年11月21日作出的编号为4112341100020101号《公安交通管理简易程序处罚决定书》上没有被处罚人的签名，也未提供送达处罚决定的其它证据，不符合行政处罚应备的法定程序，该强制执行申请，应不予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100020101号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内，向河南省三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第734号
申请执行人樊文跃，男，1951年11月3日出生。
被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司。
法定代表人李江海，该公司总经理。
被执行人鹤壁市建设集团有限公司。
法定代表人李生财，该公司总经理。
本院于2015年10月13日受理申请执行人樊文跃与被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第137号民事判决书，向申请执行人樊文跃送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人樊文跃未能提供被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字第137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人樊文跃如发现被执行人鹤壁市新世纪置业有限公司、鹤壁市建设集团有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十六日
书记员 窦立春
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1625号
申请执行人王力，女，1974年5月10日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司。
法定代表人杜斌，总经理。
原告王力与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）东民初字第18107号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91565元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，房产已被本院等多家司法机关因其他案件查封，并设有抵押，目前尚不具备处置条件；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第18107号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 汪 霄
代理审判员 靳 欣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雪娇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1006号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利。
被告崔玮。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告崔玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年二月十日
书 记 员 唐艺翾
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第509-1号
申请执行人成都锦绣岷江城市建设开发有限公司。
法定代表人邱米林，董事长。
被执行人北京特石新型建材有限公司。
法定代表人傅永俊，董事长。
本院于2014年7月16日受理成都锦绣岷江城市建设开发有限公司申请执行北京特石新型建材有限公司装饰装修合同纠纷一案。本案执行标的为1460155元，执行费17002元。在执行过程中查明，被执行人北京特石新型建材有限公司在广东省江门市银葵高尔夫有限公司有债权3745714.64元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人北京特石新型建材有限公司在江门市银葵高尔夫有限公司的债权1520000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 王庆元
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第603号
原告刘某某，女，1979年6月2日生。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告张某某，男，1980年6月25日生。
第三人陈某某，男，1982年9月17日生。
委托代理人张套江，河南衡中律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某、第三人陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宋凌云，被告张某某、第三人陈某某及委托代理人张套江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2014年11月3日协议离婚，协议离婚后发现共同债权5万元整并未分割，债务人为第三人陈某某，现诉请判令被告张某某偿还原告刘某某共同债权2.5万元；本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，第三人陈某某于2014年7月15日已经偿还被告张某某欠款5万元，被告张某某于同年的7月17日存入原告刘某某弟弟刘金园所介绍的濮阳李巍开办的担保公司，所以被告张某某及第三人陈某某不应当返还原告刘某某所述欠款5万元，原、被告应当作为共同债权人向李巍要求返还5万元，请求法庭驳回原告刘某某的诉讼请求。
第三人陈某某述称，第三人陈某某已经在2014年7月15日将欠款偿还过被告张某某。
经审理查明：原告刘某某（乙方）与被告张某某（甲方）于2014年11月3日协议离婚，协议约定，甲乙双方婚后两女孩，长女由乙方抚养，次女由甲方抚养，抚养费各自自理，双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。第三人陈某某于2013年12月16日向被告张某某借款5万元，由原告刘某某将现金给付第三人陈某某，第三人陈某某向被告出具借据，2014年7月15日第三人将该笔借款偿还给被告，被告张某某向第三人陈某某出具收据。审理过程中，被告张某某提起反诉，但未在法定期限内补交诉讼费用，法院视为其撤回反诉申请。
以上事实，由原告刘某某提供的离婚证、离婚协议、借据，被告提供的收据以及原、被告及第三人的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，根据原、被告提供的证据和当庭陈述，可以认定原、被告当时离婚时对于该案所涉及的债权是明知的，不存在隐藏、转移、变卖、毁损等情形，因双方到民政部门离婚，就财产分割达成的协议是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。男女双方在解除婚姻关系时，对于财产的数额、价值等是明知的，对任何一方当事人来说，都有权利对自己的财产进行自由处分。故对于原告刘某某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
助理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年二月六日
书 记 员 贾勇昌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04409号
罪犯蓝卫东，男，1978年9月14日出生，汉族，广东省南雄市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年11月9日作出（2010）瑶刑初字第484号刑事判决，以被告人蓝卫东犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蓝卫东在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝卫东在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝卫东确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝卫东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第114号
原告高筱崴（曾用名高小伟），男，1972年11月18日生，
委托代理人秦文献，男，江苏天之权律师事务所律师，
被告李西平，男，1971年9月21日生，
被告崔瑞霞，女，1971年8月12日生，
二被告委托代理人米宗周，男，河南群达律师事务所律师，
本院在审理原告高筱崴诉被告李西平、崔瑞霞民间借贷纠纷一案过程中，双方于2015年12月2日达成调解协议，原告同意解除对李西平银行存款的冻结。
本院认为，根据（2015）登民二初字第114号民事调解书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、解除（2014）登民二初字第30-4号民事裁定书对李西平、崔瑞霞200万元银行存款的冻结；
二、将本院冻结的李西平名下的银行存款102万元予以划拨。
本裁定送达后立即执行。
审判长 康少伟
审判员 曹学军
审判员 梁新乾
二〇一五年十二月二十日
书记员 董书萍
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1794号
原告：陈某，1973年5月2日，农民。
被告：赵某，农民。
本院受理的原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 齐 森
二０一五年八月二十八日
书记员 申桃丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3606号
原告天津市世载物业管理有限公司。
被告冯玉萍。
本院在审理原告天津市世载物业管理有限公司与被告冯玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市世载物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市世载物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年七月六日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第576号
申请执行人刘某某
被执行人魏某
申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1435号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人魏某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏某银行存款630000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一四年三月十五日
书记员 赵 某
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审1号
申请执行人：来安县食品药品监督管理局，住所地安
徽省来安县政务新区来阳路。
法定代表人：王峰，该局局长。
委托诉讼代理人：岳正钱，男，来安县市场监管稽查大队副大队长。
被执行人：来安县广河米业有限公司，住所地安徽省来安县施官镇西街。
法定代表人：王广河。
申请执行人来安县食品药品监督管理局于2017年6月13日作出（来）市监罚字〔2017〕106号行政处罚决定：1、没收违法所得102元；2、没收6022.5公斤标注虚假生产日期为“2017年5月13日”的大米；3、并处货值金额十倍罚款，计254100元。2018年1月29日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的处罚决定为由，向本院申请执行，要求被执行人支付违法所得102元，罚款254100元，共计254202元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人来安县食品药品监督管理局于2017年6月13日作出的（来）市监罚字〔2017〕106号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人来安县食品药品监督管理局于2017年6月13日作出的（来）市监罚字〔2017〕3号行政处罚决定（其中1、没收违法所得102元；3、并处货值金额十倍罚款，计254100元），准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
人民陪审员 翟 强
人民陪审员 郭进科
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 蔡月波
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审1号申请执行人：来安县食品药品监督管理局，住所地安徽省来安县政务新区来阳路。法定代表人：王峰，该局局长。委托诉讼代理人：岳正钱，男，来安县市场监管稽查大队副大队长。被执行人：来安县广河米业有限公司，住所地安徽省来安县施官镇西街。法定代表人：王广河。申请执行人来安县食品药品监督管理局于2017年6月13日作出（来）市监罚字〔2017〕106号行政处罚决定：1、没收违法所得102元；2、没收6022.5公斤标注虚假生产日期为“2017年5月13日”的大米；3、并处货值金额十倍罚款，计254100元。2018年1月29日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的处罚决定为由，向本院申请执行，要求被执行人支付违法所得102元，罚款254100元，共计254202元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人来安县食品药品监督管理局于2017年6月13日作出的（来）市监罚字〔2017〕106号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人来安县食品药品监督管理局于2017年6月13日作出的（来）市监罚字〔2017〕3号行政处罚决定（其中1、没收违法所得102元；3、并处货值金额十倍罚款，计254100元），准许强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  翟 强人民陪审员  郭进科二〇一八年一月三十一日书 记 员  蔡月波
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2013）甬宁执民字第4463号
娄武亮：
申请执行人王孝文与被执行人娄武亮为民间借贷纠纷一案，（2013）甬宁商初字第1393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2013）甬宁商初字第1393号民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2013）甬宁商初字第1393号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初198号
原告张外信，男，1936年8月28日出生，现住岢岚县。
原告张改桃，女，1942年6月11日出生，现住岢岚县。
被告张有生，男，1964年2月26日出生，现住岢岚县。
本院在审理原告张外信、张改桃与被告张有生排除妨害纠纷一案中，原告张外信、张改桃以自行协商解决为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张外信、张改桃的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张外信、张改桃撤回起诉。
案件受理费减半收取25，免于缴纳。
审 判 员 陈文光
二〇一七年四月二十五日
法官助理 崔进海
书 记 员 段宏伟
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1828号
原告:王胜峰，男，1990年5月12日出生，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：刘振殿，男，1988年2月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司。住所地：滨州市沾化区金海六路***号。统一社会信用代码：91371600789254146W。
负责人：张静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建辉，男，该公司职工。
原告王胜峰与被告刘振殿、中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司(以下简称大地财险沾化支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜晓艳、被告被告大地财险沾化支公司委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼，被告刘振殿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令第一被告赔偿原告车辆损失费11850元；2.请求法院依法判令第二被告在保险限额内赔偿原告各项损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月31日16时30分许，第一被告刘振殿驾驶鲁Ｍ×××××号车辆沿富国路由东向西行驶至事故地点时与前方由田玉建驾驶的原告的车辆追尾相撞，致使两车不同程度损坏。交警队出具的现场记录书认定刘振殿负事故的主要责任，田玉建负事故的次要责任。第一被告的车辆在第二被告处投有车辆损失险。就原告的赔偿事宜各方调解未果。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。
被告大地财险沾化支公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，合理合法的费用依法赔偿。
被告刘振殿未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日16时30分许，被告刘振殿驾驶鲁Ｍ×××××号车沿富国路由东向西行驶至新合作路口时，与前方田玉建驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号车追尾相撞，致两车不同程度损坏。滨州市沾化区交通警察大队出具现场记录书认定刘振殿负事故的主要责任，田玉建负事故的次要责任。庭前，原告对自己所有的鲁Ｍ×××××号车在滨州市沾化区物价局价格认证中心进行了车损鉴定，该认证中心出具了滨沾价认定（2017）146号结论书，认定该车损失价格为11850元。被告大地财险沾化支公司对上述价格评估结论书提出异议，经各方当事人选定，滨州市沾化区人民法院技术室委托，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司对涉案车辆重新进行了车辆损失价值鉴定，评估损失价值为3780元。
另查明,鲁Ｍ×××××号车在被告大地财险沾化支公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险第三者责任险限额500000元及不计免赔。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
上述事实有交通事故现场记录书、驾驶证、行驶证、滨州市沾化区物价局价格认证中心结论书、滨州士德旧机动车评估事务所有限公司评估报告书以及原、被告无异议的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告刘振殿作为侵权人，应对原告合理损失按照事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘振殿负事故的主要责任，田玉建负事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定结合本案案情，原告王胜峰得到支持的损失首先由被告大地财险沾化支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告大地财险沾化支公司根据商业三者险保险合同按70%比例予以赔偿。
根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认原告损失如下：车辆损失3780元。滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具的鉴定报告，系各方共同委托，原告虽有异议，但无充分证据证明其主张，故以该司法鉴定报告书认定的损失价值3780元作为鲁Ｍ×××××81号车车辆损失的依据。
综上，原告车辆损失应先由被告大地财险沾化支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿2000元；不足部分计1780元由被告大地财险沾化支公司在商业三者险责任限额范围内按照70%事故责任比例予以赔偿1246元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中国人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王胜峰2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王胜峰1246元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沾化支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 楚雪芹
二〇一八年一月十一日
书记员 李 杰
附：以上赔偿款项付至原告王胜峰提供的如下账号内：
账62×××1717
开户行：中国建设银行沾化支行
开户名：王胜峰
以上账号、开户行、开户名如有错误，后果由原告王胜峰承担。
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执126号
申请执行人庆阳市西峰区成渝水产熟食批零部。
住所地庆阳市西峰区西郊蔬菜市场北大门*排*号。
被执行人张建红，汉族，住甘肃省镇原县，农民。
本院执行的（2015）镇民初字第1733号庆阳市西峰区成渝水产熟食批零部与张建红买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张建红下落不明，现已函请公安机关进行查控,家中亦无可供执行财产，申请执行人庆阳市西峰区成渝水产熟食批零部亦未提供执行线索，并同意暂缓执行。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1733号庆阳市西峰区成渝水产熟食批零部与张建红买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗进先
审判员 脱生军
审判员 胡永刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 包家鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执115号
张天佑：
你与申军侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执386号
申请执行人杨菲，女，汉族，1984年10月23日出生，住咸阳市渭城区。
被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处西江（蒋）村第一村民小组。
负责人王继平，系该小组组长。
本院依据已发生法律效力的（2009）咸渭民初字第01160号民事判决书，申请执行人杨菲向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处西江（蒋）村第一村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区底张街道办事处西江（蒋）村第一村民小组在咸阳市渭城区底张街道办事处西江（蒋）村村民委员会账户上的银行存款人民币15660元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 常锐睿
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 鹏
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初1199号
申请人：房万武，男，汉族，1973年3月7日出生，住山东省乐陵市。
被申请人：高延海，男，汉族，1963年11月12日出生，住山东省德州市经济技术开发区。
被申请人：高龙龙，男，汉族，29岁，住山东省德州市经济技术开发区。
房万武与高延海、高龙龙缔约过失纠纷一案，申请人房万武公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人高延海、高龙龙名下价值88000元财产进行查封，申请人以本人名下车牌号为鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款88000元或查封相应价值的财产；
二、查封房万武名下车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨东宝
二〇一七年九月七日
书记员 金文千
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1672号
原告：陈磊，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县，经常居住地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：凌庚挺，男，1972年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
原告陈磊与被告凌庚挺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托诉讼代理人范培水到庭参加诉讼；被告凌庚挺经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈磊向本院提出诉讼请求：请求判令凌庚挺偿还借款91000元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2015年2月16日，凌庚挺向陈磊借款91000元并出具借条一份，约定借款期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，按月利率2%计息。此后，经陈磊多次催讨，凌庚挺均拒不偿还。故请求判如所诉。
凌庚挺未作答辩。
陈磊围绕诉讼请求依法提交了证据，凌庚挺未举证和质证，本院对陈磊提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈磊的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，凌庚挺向陈磊出具借条一份，确认拖欠陈磊借款91000元，并约定借款按月利率2%计息、借款期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止等。后因凌庚挺未还款，陈磊即向本院提起诉讼。
本院认为，凌庚挺向陈磊借款91000元，有其出具的现仍由陈磊持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。陈磊要求凌庚挺偿还并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。凌庚挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
凌庚挺应于本判决生效之日起十日内偿还陈磊借款91000元并支付该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元、公告费720元，均由凌庚挺负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郭加跃
人民陪审员 林清廉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1138号
原告孙道兵。
委托代理人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
委托代理人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告赵建。
原告孙道兵与被告赵建劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由代理审判员王美霞适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙道兵的委托代理人缪德秀到庭参加了诉讼，被告赵建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道兵诉称，其于2014年2月跟随被告在江西中盛欧尚花园工地做工。2014年4月15日双方进行结账，被告就其结欠原告的工资款5217元向原告出具了欠条，并承诺于2015年3月底结清。到期后原告多次索要无果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付其工资款5217元并承担本案的诉讼费用。
被告赵建未答辩。
经审理查明，原告孙道兵于2014年2月至4月受雇于被告赵建至江西省中盛欧尚花园工地从事外墙保温工作。2014年4月15日，原、被告进行结算，被告共计结欠原告工资款5217元。被告向原告出具欠条一份，并承诺于2015年3月底结清。欠条出具至今，被告仍未履行付款义务，为此原告起诉至法院要求判令诉请。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条一份予以佐证，并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原告孙道兵受雇于被告赵建从事外墙保温工作，双方之间成立雇佣关系。原告对此提供了劳务，被告理应承担给付报酬之义务。被告结欠原告工资款5217元到期后未给付，其行为构成违约，故本院对于原告要求被告给付劳务报酬款5217元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，应由其承担相应的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵建于本判决生效后十日内给付原告孙道兵劳务报酬款人民币5217元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告赵建负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王美霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第28号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人孟江维，男，1987年8月16日出生，汉族，初中文化。2012年2月24日因犯盗窃罪被某人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。2013年9月29日因涉嫌破坏电力设备罪被辛集市公安局刑事拘留，2013年10月9日经辛集市人民检察院批准，次日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以冀辛检公刑诉字第（2014）10号起诉书指控被告人孟江维犯破坏电力设备罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员支前进出庭支持公诉，被告人孟江维到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年9月28日晚上，被告人孟江维到辛集市某村盗窃三个机井电缆（该电缆为10平方，共17米），该电缆正在使用中，用于农田灌溉。被告人孟江维在逃离现场过程中被巡逻村民抓获。经辛集市物价局价格认证中心鉴定：电缆价值255元。
公诉机关提供的证据有：1、被告人孟江维的讯问笔录；2、证人李某某、贾某、邓某某、邓某某、李某某的询问笔录；3、书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辛集市公安局扣押决定书、扣押清单、辛集市供电局证明、户籍证明、破案经过、刑事判决书等；4、辛集市物价局价格认证中心价格鉴定意见书；5、人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人孟江维的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。
被告人孟江维对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年9月28日晚上，被告人孟江维到辛集市某村盗窃三个机井电缆（该电缆为10平方，共17米），该电缆正在使用中，用于农田灌溉。被告人孟江维在逃离现场过程中被巡逻村民抓获。经辛集市物价局价格认证中心鉴定：电缆价值255元。
另查明，2012年2月24日被告人孟江维因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孟江维在侦查机关的讯问笔录，主要内容是：2013年9月28日下午7点左右，他从某工地下班，因为没钱想去村里的机井偷点电缆卖钱，走了几个村都有人收玉米，走到一个村的村西有个机井，他用随身带的剪刀将闸盒上的电缆剪断，大概有5、6米长，他将电线装到编织袋里继续往村西南走，又发现一个机井，用同样的方法剪了电缆，然后继续往西又有一个机井，他把电缆剪断把线装到袋里，在往回走到了村南路口被村民发现被抓，那人扇了他几巴掌报了警。
2、证人贾某在侦查机关的询问笔录，主要内容是：2013年9月28日晚，他在村北巡逻发现一男子背着一�布袋形迹可疑，上前问他，这名男子转身就跑，他追上那男子后扇了那人几巴掌，打开布袋看里面都是电缆，他就报了警。
3、证人李某某在侦查机关的询问笔录，主要内容是：2013年9月29日早晨7点多钟，他去地里看玉米发现他村10队21号井台区李某某地里的机井电缆被盗、邓某某地里的电缆被盗、9号台区邓某某地里的机井电缆被盗，他就报警了。
4、证人李某某在侦查机关的询问笔录，主要内容是：2013年9月29日他去地里发现大约有5米左右的机井电缆被盗，价值80元左右，该机井负责5家的地，大约70亩左右。
5、证人邓某某在侦查机关的询问笔录，主要内容是：2013年9月29日他去地里发现大约有8米左右的机井电缆被盗，价值120元左右，该机井负责7家的地，大约80亩左右。
6、证人邓某某在侦查机关的询问笔录，主要内容是：2013年9月29日他去地里发现大约有6米左右�机井电缆被盗，价值90元左右，该机井负责12家的地，大约100亩左右。
7、辛集市物价局价格认证中心价格鉴证意见书，主要内容是：机井电缆17米价值为255元。
8、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片及有关辨认说明，主要内容是：2013年9月29日辛集市公安局民警在见证人的见证下将被告人孟江维带到作案现场进行辨认，被告人孟江维指认了辛集市某村南的三个作案地点。2013年9月29日辛集市公安局民警对河北省辛集市某村西地里进行现场勘查并对现场周围进行了拍照。村南的21台区的第一个机井为该村邓某某机井、21台区的第二个机井为该村李某某机井、村南的9台区的第三个机井为该村的邓某某机井。
9、人身检查笔录，主要内容是:2013年9月28日辛集市公安局民警在见证人的见证下对孟江维的人身及随身物品进行检查，从其身上搜出一把剪刀，并从其随身带的编织�内发现被盗电缆。
10、国网河北省电力公司辛集市供电分公司某供电所的证明，证实2013年9月28日，其辖区辛集市某村南的三台机井电缆正在使用中，用于农田灌溉。
11、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，被告人孟江维破坏电力设备一案，来源于贾某的报案。辛集市公安局于2013年9月29日立案侦查。
12、到案经过，证实2013年9月28日夜，公安局接群众举报贾某在辛集市某村内巡逻时，发现一可疑男子，对其进行询问，该男子自称孟江维，在其随身携带的编织袋内发现剪刀一把以及十几米电缆。公安民警赶到将其传唤到案。
13、扣押决定书、扣押物品清单、照片，主要内容是：2013年9月29日辛集市公安局扣押电缆9根、剪刀一把，并对该物品进行了拍照。
14、山西省阳泉市城区人民法院（2012）城刑初字第021号判决书、取保候审副本及证明，主要内容是：2012年2月24日被告人孟江维犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元。
15、鹿泉市公安局李村派出所的证明，证实被告人孟江维在2011年11月份因盗窃罪被山西省阳泉市法院判处拘役三个月。
16、破案经过，证实2012年9月29日辛集市公安局刑警四中队接警辛集市某村村民在巡逻时抓住一男子，在其随身携带的编织袋内发现十几米电缆及一把剪刀，公安民警赶到对该男子进行讯问，该男子交待其盗窃村内机井电缆的犯罪事实。
17、户籍证明及常住人口详细信息证实，被告人孟江维及证人的基本情况。2012年2月24日被告人孟江维犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元。
上述证据均经庭审质证，查明其来源合法，内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人孟江维以非法占有为目的故意破坏正在使用中的机井电缆，被告人孟江维的行为已构成破坏电力设备罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，对被告人孟江维应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。公诉机关指控的被告人孟江维犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟江维曾因盗窃罪被判处拘役三个月，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孟江维自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人孟江维犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2016年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张丽梅
审判员 乔喜来
审判员 王华勇
二〇一四年三月三日
书记员 路冬松
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第26号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人杨祥发，绰号“老八仔”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年11月23日被刑事拘留，2010年12月2日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）16号起诉书指控被告人杨祥发犯盗窃罪，于2011年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴安县人民检察院助理检察员蒋世明出庭支持公诉，被告人杨祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月21日上午11时许，被告人杨祥发窜至本村村民成某乙家，将其放在床垫下面夹有取款密码的存折盗走，并于当天下午到兴安县农业银行分两次将存折上的8158元取走，并将之全部挥霍。
上述事实，被告人杨祥发在法庭审理过程中无异议，并有被害人成某乙的陈述、证人成某甲的证言、取款凭条、被告人杨祥发供述、被告人杨祥发的户籍证明、现场勘验检查笔录等证据证实。
本院认为，被告人杨祥发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨祥发能当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨祥发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月23日起至2015年5月22日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘敬忠
审判员 袁建军
审判员 莫仁亮
二〇一一年三月十六日
书记员 李 红
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初335号
原告：王明迪，男，1996年4月7日出生，汉族，户籍所在地即墨区，现住即墨区。
委托诉讼代理人：王雪敏，即墨移风店法律服务所法律工作者。
被告：刘治攀，男，1966年10月5日出生，汉族，住莱西市。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司（下称安华保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路**号天宝国际*号楼*层。统一社会信用代码：91370200679065387T。
负责人：张新业，总经理。
委托诉讼代理人、李昌，该公司员工。
原告王明迪与被告刘治攀、安华保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雪敏、被告刘治攀、被告安华保险青岛分公司委托诉讼代理人李昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明迪诉称，2016年10月17日，被告刘治攀驾驶鲁Ｂ×××××号自卸货车与原告王明迪相撞，造成车辆损坏，原告王明迪受伤的交通事故，刘治攀负事故全部责任。为维护合法权益，诉至法院。
被告刘治攀辩称，依法承担原告的合理损失，我驾驶车辆发生交通事故，我系肇事车辆所有人，我方车辆在被告保险公司投保交强险，应当先由保险公司承担赔偿责任。我已赔付原告损失10000元。
被告安华保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2016年10月17日8时20分，被告刘治攀驾驶鲁Ｂ×××××号自卸货车沿即墨市移风店镇十五路由东向西行驶至与青年路路口，与原告王明迪沿南北路由北向南行驶时相撞，造成车损，原告王明迪受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，刘治攀负事故全部责任。原告王明迪受伤后在即墨市人民医院治疗，经诊断：眼挫伤等，住院11天，出院医嘱：到上一级医院继续治疗。原告支付医疗费8860.41元。2017年4月28日，原告之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所司法鉴定误工期限90天，护理期限30天，后续治疗费8400元，支付鉴定费1560元。原告向本院提交即墨市日月伟业建筑工程部出具的误工证明一份、个体工商户营业执照复印件一份、工资表四份，证明原告为该工程部员工，日平均工资173.33元，但未提交纳税证明。原告护理人王修贵系原告王明迪之父。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费8860.41元、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、后续治疗费8400元、误工费15570元（173元/天×90天）、护理费4410元（147元/天×30天）、鉴定费1560元、交通费300元，原告共主张28640元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告安华保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元。被告刘治攀已赔付原告损失10000元。诉讼中，原告王明迪与被告刘治攀自愿达成赔偿协议，被告刘治攀多赔付原告王明迪损失不再返还，原告王明迪因本次事故如以后再产生的损失自愿放弃不再向被告刘治攀主张。
本院认为，原告王明迪与被告刘治攀双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费，护理费标准按每天100元计算。原告诉请的误工费，误工标准按社平工资计算。原告诉请经本院核定的损失：医疗费8860.41元、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、后续治疗费8400元、误工费14527.8元（161.42元/天×90天）、护理费3000元（100元/天×30天）、鉴定费1560元、交通费300元，共计37748.21元。原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计18360.41元，超出交强险医疗费限额8360.41元。原告误工费等损失共计17827.8元（不含鉴定费），未超出交强险伤残赔偿金限额。鲁Ｂ×××××号车辆在被告安华保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告安华保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为27827.8元（10000元+17827.8元）。超出交强险医疗费损失限额部分应当由被告刘治攀根据本次事故责任承担全部赔偿责任，应为8360.41元。被告刘治攀已多赔付原告损失1639.59元（10000-8360.41元）应当予以返还。诉讼中原告王明迪与被告刘治攀自愿达成的赔偿协议不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔偿原告王明迪损失27827.8元（由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王明迪提供的其在中国工商银行卡号为62×××94中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王明迪的其他诉讼请求。
案件受理费516元减半收取258元，鉴定费1560元，由原告负担7元，被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担1811元（由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告王明迪提供的其在中国工商银行卡号为62×××94中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一八年一月二十六日
书记员 付 斌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3097号
申请执行人张秀红，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案执行标的14202元，执行费113元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3097号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第218-1号
申请执行人白银市白银区弘旭小额贷款有限责任公司。
法定代表人雷政刚，系该公司经理。
委托代理人荆晓龙、赵军辉，系甘肃仁泽律师事务所律师。
被执行人周建军，男，汉族。
被执行人吴慧芳，女，汉族。
本院受理白银市白银区弘旭小额贷款有限责任公司申请执行周建军、吴慧芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）白民三初字第193号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款235386元（含执行费3380元）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 孙明学
二〇一五年三月十一日
书记员 刘淼森
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1493号
原告:中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人:刘同朋，行长。
委托代理人:郑建威、黄钰珊，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被告：黄映标，男，1980年8月13日出生，汉族，住广东省中山市港口镇�
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告黄映标信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告工行中山分行的委托代理人郑建威到庭参加诉讼。被告黄映标经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行诉称:黄映标于2010年9月15日向工行中山分行申请初始人民币信用额度为3000元的牡丹网龙信用卡普通卡（以下简称牡丹卡），工行中山分行审核后向黄映标发放了卡号为62×××36，初始人民币信用额度为3000元的牡丹卡。但黄映标并未按其申请时的承诺履行义务，在用卡过程中多次透支而不还款，至2014年1月1日止拖欠人民币本息、超限费、滞纳金共计5309.2元。工行中山分行经多次催讨无效，并产生律师费，故特向法院起诉，请求判令：1.黄映标立即归还拖欠工行中山分行截止到2014年1月1日信用卡人民币透支款项本息、滞纳金及超限费5309.2元及自2014年1月2日起至清偿日止的利息、滞纳金；2.黄映标承担工行中山分行因追偿债务而产生的律师费800元；3.黄映标承担本案的诉讼费用。
原告工行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证复印件；3.黄映标身份证复印件；4.信用卡客户资料和信用卡申请表、领用合约；5.对帐单明细；6.委托代理协议书及律师费预收据；7.中山市第一人民法院（2010）中一法民二初字第405号民事判决书；8.《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》；9.广东中元律师事务所律师函。
被告黄映标在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证、答辩或提交证据。
经审理查明:黄映标于2010年9月15日向工行中山分行递交信用卡申请表申领牡丹卡，并在申请表上签名确认其已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行中山分行经审核后向黄映标开立了卡号为62×××36的牡丹卡。之后，黄映标持卡使用，至2014年1月1日尚欠工行中山分行信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计5309.2元。工行中山分行经追讨无果，遂于2014年6月23日诉至本院，主张前述权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：黄映标应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务。工行中山分行享有牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等�等权利。除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。黄映标在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。黄映标使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。黄映标可按照工行中山分行对账单标明的最低还款额还款。黄映标按照最低还款额还款的，工行中山分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。黄映标未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。黄映标连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行中�分行有权停止其牡丹卡的使用（电子现金交易除外）。黄映标超额使用工行中山分行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。工行中山分行对黄映标不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从工行中山分行账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
再查，2011年6月1日，工行中山分行（甲方）与广东中元律师事务所（乙方）签订《委托代理协议书》。双方就甲方委托乙方代理诉讼设立权利义务关系，并约定乙方根据广东省物价局、司法厅颁布的律师收费办法的标准收取律师费。2014年5月21日，广东中元律师事务所向工行中山分行预收了本案律师费800元。
本院认为:本案系信用卡纠纷。黄映标向工行中山分行申领牡丹卡，并承诺遵守《牡丹�用卡领用合约》的约定，工行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄映标使用该卡进行透支消费，却未及时清还透支款给工行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应依法承担偿还透支交易款的责任，并依双方约定支付逾期不还款而产生的利息和滞纳金。双方在合同中明确约定工行中山分行因追索债务而支出的费用由黄映标负担，工行中山分行现因催收本案债权支付律师费800元，没有超出律师服务收费的有关规定，应由黄映标承担。工行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄映标不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄映标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年1月1日的牡丹卡人民币透支交易款、利息、滞纳金合计5309.2元及从2014年1月2日起至本判决指定履行期限止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行规定和《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）；
二、被告黄映标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄映标负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 彭 丰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第42号
申请执行人覃祚清。
被执行人广西融水濠景矿业有限公司，现住融水苗族自治县红水乡红水街。
关于申请执行人覃祚清与被执行人广西融水濠景矿业有限公司财产损害赔偿执行一案，申请执行人覃祚清依据已生效的柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第751号民事判决书于2014年12月29日向本院申请执行，申请标的为16686元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，当事人双方于2015年6月29日达成执行和解协议，被执行人广西融水濠景矿业有限公司已按协议约定，将10000元赔偿款缴纳到本院执行款专户上。本案已执行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干意见》第十五条的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院（2012）柳市民一终字第751号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一五年七月二日
书记员 兰树彪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2430号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：厦门俊同进出口有限公司。
法定代表人：彭湃，董事长。
委托代理人：韦新举，北京市法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门首钢华厦矿业投资有限公司。
法定代表人：孟宝德，董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门华厦铁路工业有限公司。
法定代表人：李桂官，董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李桂官。
厦门俊同进出口有限公司（以下简称俊同公司）与厦门首钢华厦矿业投资有限公司（以下简称首钢华厦公司）、厦门华厦铁路工业有限公司（以下简称华厦铁路公司）、李桂官企业借贷纠纷一案，福建省高级人民法院于2015年1月16日作出（2014）闽民终字第1080号民事判决，已经发生法律效力。俊同公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俊同公司申请再审称，1、二审判决有关现有证据不足以证明讼争的2200万款项已经履行完毕的认定与事实不符。2、二审判决认定首钢华厦公司没有接收华厦铁路公司在菲律宾矿产项目，缺乏证据支持。3、二审判决未能纠正厦门市中级人民法院（2012）厦执行字第356-2号民事裁定存在的错误，反而依据该份裁定作为整个判决的前提和基础，错上加错。4、二审判决否认两份已生效仲裁裁决书的法律效力，属于适用法律错误。5、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项，认定《还款协议书》没有约束力，没有事实依据，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
首钢华厦公司、华厦铁路公司、李桂官均未提交书面意见。
本院经审查认为，根据北京首钢矿业投资有限责任公司和华厦铁路公司签订的《关于合作开发菲律宾矿产资源的协议》和《菲律宾考察期间工作纪要》的约定，双方合作范围包括南甘马林省铬矿、马尼拉铁矿和民都洛岛铁矿。《关于合作开发菲律宾矿产资源的协议》载明“李桂官拥有南部铬矿212矿区”。但根据赴菲律宾警官调查组向菲律宾地矿局调查的情况，李桂官及华厦铁路公司对南甘马林拉戈诺伊铬矿、马尼拉铁矿和民都洛铁矿没有任何矿权，且南甘马林拉戈诺伊铬矿、民都洛铁矿均无开采权，只有勘探权或者勘探权的申请文件，马尼拉铁矿没有任何开采权或勘探权的登记。在本案审理过程中，李桂官和华厦铁路公司承认其在菲律宾没有取得开采权，其辩称首钢华厦公司接收的是商业机会，但俊同公司提供的证据亦不足以证明首钢华厦公司和李桂官、华厦铁路公司进行了项目交接，取得了李桂官和华厦铁路公司在菲律宾的商业机会。故原审关于俊同公司主张首钢华厦公司已经接收了李桂官、华厦铁路公司在菲律宾的投资项目，缺乏事实和法律依据的认定不存在缺乏证据证明的情形。而且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人如有相反证据亦可推翻”的规定，原审并未直接采纳仲裁协议认定的事实适用法律并无不当。
2009年7月13日，俊同公司和华厦铁路公司、首钢华厦公司、李桂官签订《还款协议书》，主要内容是，鉴于华厦铁路公司、李桂官投资的项目已由首钢华厦公司全面接收的事实，明确了华厦铁路公司、首钢华厦公司、李桂官三方的还款责任及还款期限。但根据原审查明事实，现有证据并不能证明首钢华厦公司全面接收李桂官的菲律宾矿产开发项目，故首钢华厦公司承担还款责任的前提基础并不存在。本案所涉《还款协议书》条款使首钢华厦公司只承担巨额债务而不能获得任何对价，不属于正常经营活动，该协议书的履行，将构成对首钢华厦公司资产的侵占，损害首钢华厦公司的利益。俊同公司根据《还款协议书》内容应当知道李桂官的行为不是为首钢华厦公司经营活动所从事的行为，而是违反公司法强制性规定的侵占公司财产的行为。而且，俊同公司主张其参与了矿产的开发经营活动，其对李桂官及华厦铁路公司在菲律宾的矿产资源情况应是知情的。再者，俊同公司作为出借方，对2200万元借款的履行情况也是知情的。但鉴于对2200万元，华厦铁路公司出具的《收据》与《还款协议书》记载的币种不相符、《还款协议书》所附《收据》与付款或交付设备的时间不吻合等诸多因素，俊同公司提供的证据尚不足以证明讼争的2200万元的借款已经履行完毕。在讼争《还款协议书》项下的2200万元借款未履行完毕的情况下，俊同公司与李桂官签订了《还款协议书》，将首钢华厦公司引入债权债务关系，与李桂官、华厦铁路公司共同承担归还俊同公司2200万元借款本金及利息的责任，主观上存在恶意。故，原审根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项的规定，认定讼争《还款协议书》无效，对各方当事人均无拘束力适用法律亦无不当。
综上，俊同公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本案不应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回厦门俊同进出口有限公司的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马赫宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第976号
罪犯刘远宏。原户籍所在地重庆市铜梁县，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年12月24日作出（2012）铜法刑初字第402号刑事判决，以被告人刘远宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，未退的违法所得52100元继续追缴。判决发生法律效力后，于2013年3月18日交付执行机关执行。刑期至2017年8月11日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯刘远宏能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘远宏在服刑期间，获3次记功的行政奖励，并有立功表现。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘远宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现并有立功。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘远宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第976号
罪犯刘远宏，重庆市铜梁县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2012年12月24日作出（2012）铜法刑初字第00402号刑事判决，以被告人刘远宏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年3月18日交付执行。刑期至2017年8月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘远宏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘远宏在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘远宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘远宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐 念
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01029号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李某。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：岳彦玲。
原审被告：李雪振，系李某之父。
上诉人李某因买卖合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2014）高民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年4月，原告岳彦玲与被告李某签订协议，将原告承租的龙鑫宾馆（所有人为孙家庄王建军）里面所有财物作价50000元卖给被告李某，双方约定，李某自2012年5月起每月1日给付原告2000元直至付清。2012年4月26日原告收到李某首月付款2000元，同日又代收李某房租7000元。后李某因出事未再给付原告款项，原告于2012年9月找被告李雪振要款，李雪振不予认可。原告称财物价值50000元包括装修工料、太阳能、标间里的浴盆、衣架、脸盆、电视机、空调、被褥等，共五个标间，四个普通间，还有吧台柜子、保险柜、监控等，价格合理。证人陈某、张某、赵某均证实了协议签订时的经过和付款事实。另查明，被告李某生于1994年7月7日，2012年4月与原告签订协议时差三个多月未满十八周岁。被告李雪振称李某十四岁因患××辍学，一直没有职业，并提交了户口本复印件四份和中国人民解放军北京军区二五六临床部门诊病历四页，门诊记录内容显示2014年10月11日李某就医时有精神症状，12月25日症状控制，治疗效果满意。原告称一直不知道李某有××。
原审认为，被告李某与原告签订协议时虽未满十八周岁，但已满十六周岁，且十四周岁以后就辍学自谋职业，应视为完全行为能力人，证人陈某等也证实了合同是正常订立的事实，故李某称自己是限制行为能力人的辩称不能成立。李雪振称李某患有××，但提交的病例是2014年11月的就医记录，因此不能证实2012年4月签订合同时李某患××症。综上，原告与李某签订的宾馆财物买卖协议合法有效，李某应按协议约定履行义务，自2012年6月起按每月2000元计算至今，共应给付原告48000元，原告要求的利息损失因并非借款不予支持。被告的反诉不能成立。因李某属完全行为能力人，应自行承担民事责任，追加李雪振为共同被告已无必要。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告李某给付原告岳彦玲财物款48000元，判决生效后五日内付清；二、驳回被告李某的反诉请求；三、驳回原告岳彦玲对被告李雪振的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，原告负担525元，被告李某负担525元，反诉费50元由被告李某负担。
判后，原审被告李某不服，提起上诉，其主要理由是：一、上诉人签订买卖协议时还未满18周岁，且十四岁因病辍学够没有生活来源，属于限制民事行为能力人，该协议签订后未经过上诉人父母的追认，应系无效协议，该协议也未实际履行，故上诉人不应承担付款义务；二、上诉人具有××史，并提交了关于××的鉴定申请，该案应中止审理，待上诉人××鉴定结论出来后再恢复审理，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人岳彦玲答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，关于上诉人第一个上诉理由，李某签订买卖协议时仅差三个多月未满十八周岁，李某父亲李雪振在原一审庭审笔录中称“知道儿子开宾馆了，开业时去吃饭了”。说明李雪振对儿子开宾馆的事实是明知的，而十六周岁至十八周岁，以自己的劳动收入作为主要生活来源的，可视为完全民事行为能力人，证人陈某、张某、赵某也均证实了该买卖协议正常签订的经过和付款事实，综上原审认定李某为完全民事行为能力人正确，该上诉理由不能成立。
关于上诉人第二个上诉理由，李雪振称李某患有××，属于限制行为能力人，但提供的病历为2014年11月的就诊病历，该病历无法证明李某在2012年4月签订合同时就患有××，且在原一审、二审中李雪振从未提出过李某患有××，另如果李某患有××，李雪振在得知儿子宾馆开业还前去吃饭也明显与常理不符，故该上诉理由不能成立。
综上所述，原判并无不当，上诉人李某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年八月十二日
书记员 张晓宇