湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2813号
原告:向仕菊，女，1965年2月28日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：田宗成，系原告向仕菊之夫，1965年4月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。特别授权。
委托诉讼代理人：李见顺，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
被告:向仕海，男，1975年1月25日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告向仕菊诉被告向仕海身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向仕菊及其委托诉讼代理人田宗成、李见顺、被告向仕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向仕菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令向仕海赔偿向仕菊医疗费15410.73元，误工费7624.43元，护理费8350元�交通费3276.60元，住院伙食补助费9540元，鉴定费3120元，精神抚慰金20000元，合计人民币67321.76元；二、请求判令向仕海承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月5日17时许，向仕海之母黄元足因女儿向仕清与向仕菊前日发生口角，黄元足到向仕菊家中找向仕菊交涉，向仕海随后闯入向仕菊家中，与向仕菊无任何言语交流，突然用拳头击打原告头部、面部，致使向仕菊面部、脑部、左眼等身体多部位受伤。经诊断，向仕菊的伤情为左眼眶血肿、脑外伤、多处软组织损伤，并产生应激精神障碍。向仕菊受伤后，于2016年9月5日至2016年11月16日在巴东县中医医院住院治疗，支付医疗费8468.84元及护理费7100元，2016年10月4日至2016年11月18日在宜昌市中心人民医院就诊，支付医疗费1959.50元。向仕菊遭受被告向仕海暴力殴打后，产生应激相关精神障碍，于2016年11月18日至2016年12月13日在宜昌市优抚医院住院治疗25天，支付医疗费9964.79元。2016年11月29日，巴东县公安局委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对向仕菊的精神状态及与被打的因果关系进行鉴定，该所出具宜市精鉴所【2016】精鉴字第104号因果关系鉴定意见书，鉴定诊断：1.应激相关精神障碍；2.被鉴定人向仕菊患有“应激相关精神障碍”，被打与该精神障碍的发生为间接因果关系，参与度大约为50%。原告支付鉴定费3120元。向仕海殴打并致伤向仕菊的事实得到了巴东县公安局和湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院的认定。2016年10月9日，巴东县公安局作出巴公（信）行决字﹝2016﹞385号《行政处罚决定书》，对向仕海殴打向仕菊的事实予以认定，并决定对向仕海治安处罚行政拘留五日。2017年9月15日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2017）鄂28行终99号《行政判决书》，认定：向仕海主动上门，挑起事端，殴打向仕菊，且造成严重后果，应予处罚。
根据相关法律及司法解释的规定，向仕海伤害向仕菊身体并造成其精神损害，应对向仕菊因此次受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计67321.76元承担赔偿责任。
向仕海辩称，向仕菊陈述的事实不属实，被告不认识向仕菊，向仕菊辱骂其母，被告和母亲到向仕菊家理论，向仕菊先动手殴打被告，并将被告推出门外，向仕菊应承担责任。警察到达案发现场时，向仕菊还将被告咬伤，警察将双方带至派出所进行调查后，都到巴东县人民医院检查治疗，因此，对向仕菊在巴东县人民医院相关检查的费用766元予以认可,向仕菊在其他医疗部门进行治疗的行为是向仕菊的私自行为，其所支付的费用，被告不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。向仕海对向仕菊提交的原、被告居民身份证复印件、巴东县中医医院诊断证明书、巴东县公安局伤情诊断证明通知书、巴公（信）行决字〔2016〕385号巴东县公安局行政处罚决定书、（2017）鄂28行终99号行政判决书、巴东县人民医院医疗费票据无异议，本院对该部分证据予以采信；向仕海对向仕菊向本院提交的巴东县中医医院诊断证明、入院记录、出院记录、检查及检验报告单、病历资料、巴东县中医医院医疗费单据、宜昌市中心人民医院病历及医疗费单据、宜昌市优抚医院诊断证明、入院记录、出院记录、宜昌市优抚医院医疗费票据、社区干部刘金梅2017年4月20日出具的证明、宜市精鉴所[2016]精鉴字第104号司法鉴定意见及鉴定费凭证、交通费凭证、住宿费凭证、巴东县公安局决定聘�书、2017年6月5日湖北同济法医学司法鉴定中心出具的情况说明、2017年5月9日恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所不予受理司法鉴定委托的情况说明等证据有异议，认为向仕菊去巴东县中医医院、宜昌市优抚医院及宜昌市中心医院进行治疗是私自行为，因向仕海没有提交相关证据证实其有异议的内容，且向仕菊提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，故本院对上述证据予以确认并在案佐证。向仕海未向本院提交证据。
本院经审理查明：2016年9月5日17时许，向仕海之母黄元足因女儿向仕清与向仕菊前日发生口角，黄元足前往向仕菊家中交涉。向仕海随后进入向仕菊家中，与向仕菊发生争吵并用拳头击打向仕菊头部、面部，经诊断向仕菊的伤情为左眼眶血肿、脑外伤、多处软组织损伤。向仕菊逃出家门时，顺手拿起铁钩欲殴打向仕海，被�仕海抢夺后扔到大街。巴东县公安局民警在现场处警过程中，向仕菊将向仕海的左膝盖咬伤。向仕菊受伤后于2016年9月5日在巴东县人民医院进行了CT和彩超检查,当日入住巴东县中医医院，在该院住院治疗72天（2016年9月5日至2016年11月16日），由护工赵关俊对其护理71天，向仕菊支付护理费7100元。巴东县中医医院于2016年10月3日、2016年11月7日出具诊断证明书，诊断为：1、左眼眶血肿；2、脑外伤。建议到上级医院行CT检查。2016年11月16日的巴东县中医医院的出院诊断证明，诊断为：1、左眼眶血肿；2、脑外伤；3、创伤后应激障碍，建议转上级医院治疗。2016年10月4日及2016年11月18日，向仕菊到宜昌市中心人民医院就诊，诊断证明为：头痛，建议到优抚医院就诊。向仕菊支付宜昌市中心人民医院门诊医疗费1959.5元。后向仕菊到宜昌市优抚医院检查，该院于2016年11月8日出具诊�证明，诊断为创伤后应激障碍，建议住院治疗。向仕菊于2016年11月18日转宜昌市优抚医院住院治疗至2016年12月13日，在该院住院治疗25天，由其丈夫田宗成护理。住院期间诊断为创伤后应激障碍，建议按时服药、定期复查、不适随诊。向仕菊出院时，宜昌市优抚医院出院医嘱为：1、药物由家属保管，监督服用。2、加强监护，严防意外。谨慎驾驶及高空作业，严防自伤、自杀。3、定期门诊复诊，复查肝功能、心电图、血常规、血糖等。4、带药：舍曲林150毫克/早，丁螺环酮10毫克/日，每日3次，石杉碱甲200ug，每日2次，舒眠胶囊1.2克/晚。向仕菊支付宜昌市优抚医院医疗费9964.79元。2016年11月29日，巴东县公安局委托宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所对原告向仕菊的精神状态及与被打的因果关系进行鉴定。2017年1月5日，该所出具宜市精鉴所[2016]精鉴字第104号司法鉴定意见书，鉴定诊断：1、应激相关精神障碍；2、被鉴定人向仕菊患有“应激相关精神障碍”，被打与该精神障碍的发生为间接因果关系，参与度大约50％。向仕菊支付鉴定费3120元。2017年4月11日，巴东县公安局委托恩施州优抚医院法医精神病司法鉴定所对向仕菊损伤程度进行鉴定，同年5月9日，该鉴定所以所提供资料查阅，被鉴定人为应激相关障碍，精神分裂症或者心境障碍等内源性疾病不是外界致伤因素直接作用所致，不宜作为致残程度等级鉴定的依据故不予受理巴东县公安局的司法委托鉴定。2017年5月22日，巴东县公安局再次委托湖北同济法医学司法鉴定中心对向仕菊的损伤程度进行鉴定，同年6月5日，本鉴定中心以案情较复杂，超出其鉴定中心技术能力范围为由，作出不能受理的情况说明。
另查明，巴东县公安局以行政案件立案后，于2016年10月9日作出�公（信）行决字〔2016〕384号行政处罚决定书，决定对向仕菊处行政拘留十日并处罚款五百元的处罚；同日作出巴公（信）行决字〔2016〕385号行政处罚决定，决定对向仕海处行政拘留五日的处罚。后向仕菊不服巴东县公安局作出的巴公（信）行决字〔2016〕384号巴公（信）行决字〔2016〕385号行政处罚决定，于2016年10月21日向巴东县人民政府提交复议申请。巴东县人民政府受理后，于2016年12月21日作出巴政行复〔2016〕27号行政复议决定，维持了巴东县公安局巴公（信）行决字〔2016〕384号行政处罚决定。向仕菊不服向本院提起行政诉讼，请求撤销巴东县公安局于2016年10月9日作出巴公（信）行决字〔2016〕384号行政处罚决定及巴东县人民政府于2016年12月21日作出的巴政行复〔2016〕27号行政复议决定，本院作出（2017）鄂2823行初1号行政判决书。向仕菊不服该判决，向湖北省恩�土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）鄂28行终99号行政判决书。2015年11月4日，中国残疾人联合会为向仕海签发残疾证，评定残疾等级为肢体残疾二级。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是：1、被告向仕海对原告向仕菊所遭受的经济损失是否应承担责任及应承担多少责任；2、原告向仕菊遭受的经济损失如何计算。针对争议焦点，现分别评判如下：
（一）关于被告向仕海对原告向仕菊所遭受的经济损失是否应承担责任及应承担多少责任的问题。
根据公安机关、恩施州中级人民法院及本院查明的事实，本案属因生活琐事纠纷引发，因而对于事件的起因和损害后果的发生，双方均有一定过错。被告向仕海主动上门，挑起事端，殴打向仕菊头部、面部，经巴东县中医医院诊断为左眼眶血肿、脑外伤、创伤后应激障碍。因此，被告向仕海应当对由此给原告向仕菊造成的相关损失承担主要民事责任。原告向仕菊对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际情况，原告向仕菊因受伤造成的相关损失，以原告向仕菊自理30%、被告向仕海赔偿70%为宜。
（二）关于原告向仕菊遭受的经济损失如何计算的问题。
1、医疗费。原告向仕菊因本次纠纷受伤后于2016年9月5日在巴东县人民医院检查治疗支付医疗费766元，同日入住巴东县中医医院，住院治疗72天支付医疗费7702.84元，经巴东县中医院诊断，建议向仕菊转上级医院检查治疗，向仕菊于2016年10月4日、11月8日、11月18日先后三次在宜昌市中�人民医院检查治疗支付医疗费1959.5元。随后，向仕菊按宜昌市中心人民医院的建议转宜昌市优抚医院治疗，经宜昌市优抚医院诊断为创伤应激障碍，建议住院治疗，向仕菊在该院住院25天，支付医疗费9964.79元，按照宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见，1、鉴定诊断：应激相关精神障碍；2、被鉴定人向仕菊患有“应激相关精神障碍”，被打与该精神障碍的发生为间接因果关系，参与度大约50％。向仕菊在宜昌市优抚医院的所支付的医疗费应按50％予以认定，即4982.40元。因此，原告向仕菊因本次纠纷受伤产生的合理医疗费应认定为15410.74元。
2、护理费。原告向仕菊因本次纠纷受伤后在巴东县中医医院住院72天期间，确需进行护理，且提供护理人员基本情况及护理费收据，本院予以认定为7100元。向仕菊在优抚医院住院25天，由其丈夫田宗成护�，田宗成属城镇居民，应参照上年度居民服务和其他服务业职工的平均工资标准计算护理费，应为2238.15元（32677元/年÷365天×25天），根据宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见，向仕菊在此期间的护理费应认定为1119.08元。因此，本院应认定向仕菊住院期间的护理费应为8219.08元，其主张中超出的部分，本院不予认定。
3、住院伙食补助费。原告向仕菊因本次纠纷受伤后在巴东县中医医院住院72天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费应为5040元（70元/天×72天）。在宜昌市优抚医院住院25天，住院伙食补助费为2500元（100元/天×25天），根据宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见，向仕菊在此期间的住院伙食补助费应认定为1250元。向仕菊因损伤确因必要到外地治疗，因客观原因不能住院，由其�田宗成陪护先后到恩施、宜昌、武汉就医、鉴定，向仕菊主张的住宿费1000元，提供了相关票据，支出客观，没超过相关标准，本院予以认定，因此，向仕菊的住院伙食补助费合计应为7290元，其主张中超出的部分，本院不予认定。
4、交通费。原告向仕菊因本次纠纷受伤在巴东县中医医院治疗中，按照该院诊断证明和巴东县公安局的委托鉴定，向仕菊由其夫陪护先后到宜昌检查、住院治疗及到恩施、武汉进行损伤程度鉴定，确实需支出交通费，根据当地交通市场行情和交易习惯，其交通费酌情认定2600元。超出部分，不予认定。
5、鉴定费。原告向仕菊主张的鉴定费3120元，有相关票据和原行政案件中的相关鉴定意见书等证据证实，客观真实，本院予以认定。
6、误工费。向仕菊属城镇居民，其误工费应参照上年度居民服务和其他服务业职�的平均工资标准计算，巴东县中医院住院期间的误工费为6445.87元（32677元/年÷365天×72天），在宜昌市优抚医院住院期间的误工费为2238.15元（32677元/年÷365天×25天），按照宜昌市优抚医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见，向仕菊在此期间的误工费应认定1119.08元，合计误工费为7564.95元，其主张的超出部分，本院不予支持。
7、精神抚慰金。向仕菊受伤后经医疗部门诊断为创伤后应激精神障碍，按照鉴定部门鉴定向仕菊患有“应激相关精神障碍”，被打与该精神障碍的发生为间接因果关系，参与度大约50％的客观事实，本院根据所在地平均生活水平、当事人的过错程度等因素，本院确定向仕海应赔偿的精神赔偿金为2000元。
综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。被告向仕海的行为侵害了向仕菊的权益，依法应承担相应的赔偿责任，向仕菊伤害的发生存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。因此，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，对被告辩解其不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十�之规定，判决如下：
一、被告向仕海致伤向仕菊而产生的医疗费15410.74元、护理费8219.08元、住院伙食补助费7290元、鉴定费3120元、交通费2600元、误工费7564.95元、合计44204.77元。由被告向仕海承担70%的赔偿责任，即被告向仕海给原告向仕菊赔付30943.34元；其余部分由原告向仕菊自理；
二、被告向仕海赔偿原告向仕菊精神抚慰金2000元；
三、驳回原告向仕菊其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后20日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取237元，由原告向仕菊负担128元，被告向仕海负担109元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 刘念
二〇一七年十二月五日
法官助理 向婷
书记�易菊婷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人眼中精神损害的，侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡�，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。赔偿权利人已经以书面方式承诺金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理�限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定
（一）侵权人的过错程度，法律另有�定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提�证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。