广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法伦民初字第645号
原告李正华，男，1970年3月19日出生，住址广西桂平市。
委托代理人徐世政。
被告江宝国，男，1959年1月15日出生，住址广东省佛山市顺德区。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。（以下简称保险公司）
负责人方行。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正华及其委托代理人徐世政、被告江宝国到庭参加诉讼，被告保险公司缺席。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告江宝国支付原告193651元，被告保险公司在保险范围内承担责任；二、判令本案诉讼费由两被告承担。
被告江宝国辩称，肇事车辆已购买了保险，原告相关的赔偿应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司书面辩称，一、肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额500000元，不计免赔）。被告保险公司仅同意在保险范围内进行赔偿。另外需要核实被告江宝国的驾驶资格。二、针对原告的各项请求提出以下意见：1.医疗费请法院核实总金额及垫付金额，被告保险公司在国家基本医疗保险范围内赔偿。2.后续治疗费没有依据，不应主张。3.拍片费用并未实际产生，非必然发生的费用。4.护理费只同意按照每天70元计算。5.交通费过高，请法院依法认定。6.扶养费未提供被扶养人信息，不予确认。7.由于被告保险公司并非直接侵权人，精神损害抚慰金不同意赔偿。8.误工费方面，原告主张的误工天数过长，根据《受伤人员误工损失日准则》的规定，只确认120天。另外收入标准过高，无第三方证明工作情况及收入减少情况，故不确认原告的主张。9.营养费过高，没有医嘱说明，被告保险公司不予确认。10.诉讼费不应由被告保险公司承担。
本院经审理查明：2014年1月11日16时10分许，被告江宝国驾驶粤x／vc903号小型汽车行驶至顺德区伦教鸡洲长兴东路二街路口时，因未让右边车道的来车先行，与原告驾驶的桂r／5lb60号两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年1月13日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告江宝国承担事故的全部责任，原告无需承担事故责任。
原告受伤后被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗，经诊断为：左胫骨中上段闭合性骨折。原告于2014年1月27日出院，共住院16天，期间产生医疗费23377.57元。上述费用已由被告江宝国支付。另外，被告江宝国还为原告支付了拐杖等残疾器具费用共135.3元以及支付了住院期间的护理费1020元。出院时医嘱建议：1.全休三个月，加强营养；2.住院期间需陪护1人；3.每月复查x线片一次至骨折愈合；4.一年半左右回院拆除内固定，估计费用约8000元；5.如有不适，回院复查。出院后，原告按照医嘱于2014年2月22日至8月29日期间，先后9次回医院复查，共产生医疗费2014元。另外，佛山市顺德区伦教医院于2014年4月28日及7月29日分别开具诊断证明书一份，证实原告在出院时医嘱建议的休息期满后，仍需要后续休息五个月。2014年5月21日，原告委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定。该鉴定中心于2014年7月7日对原告进行鉴定，并于2014年7月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：原告左下肢损伤后功能部分丧失属十级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
另查，原告是广西桂平市麻垌镇鹧鸪村村民，但已在广东生活多年。事故发生前原告在佛山市顺德区伦教德盛楼餐厅任海鲜部主管，月均收入约4500元。杨坤英（1935年2月28日出生）是原告的母亲，杨坤英共生育了包括原告在内的子女六人，其中一人已故，在世的子女共5人。李某某（1998年9月15日出生）是原告的儿子，上述两人均是原告的被扶养人。另外，原告主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，且明确其主张的后续治疗费含后续治疗所产生的一切费用，包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费等。
另查，被告江宝国为粤x／vc903号小轿车的所有人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险（保险限额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告的各项损失合共147220.67元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失147220.67元，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿鉴定费1500元、护理费1020元、误工费26550元、交通费300元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）70630元及精神损害抚慰金10000元，合共110000元；为此被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内合共需要向原告赔偿120000元。余款27220.67元，由被告保险公司根据保险合同的约定，在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿。另外，由于被告江宝国已向原告垫付了各项费用共计24532.87元（含医疗费23377.57元、医疗用品费135.3元及护理费1020元），为此被告保险公司尚需在商业第三者责任保险限额内向原告赔偿2687.8元。被告江宝国已经垫付的费用由其自行向被告保险公司理赔。
至于原告主张的拍片费用，由于原告在庭审中明确其后续治疗费已含后续治疗所产生的一切费用，本院已支持了原告主张的后续治疗费，故对于拍片费用不再支持。对于原告主张亲属陪护的误工损失，本院认为，根据医嘱，原告住院期间仅需一人陪护，被告江宝国已为原告聘请了护工，故对原告的主张本院不予支持。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告李正华支付赔偿款120000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险范围内一次性向原告李正华支付赔偿款2687.8元；
三、驳回原告李正华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2086.51元（原告已预交），由原告李正华负担772.01元，由被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担1314.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 梁嘉莹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李锶涛
附表：
赔偿项目原告主张被告江宝国质证意见被告保险公司的质证意见本院认定及理由一医疗费25526.87元（含被告江宝国垫付的医疗费部分）2014元为原告垫付了医疗费23377.57元以及医疗用品费用135.3元，共计23512.87元。国家基本医疗范围内赔偿。总医疗费为25526.87元，其中被告江宝国支付了23512.87元，余款2014元为原告自行支付。二住院伙食补助费1600元1600元无异议。无发表意见。原告的主张合法有据，本院予以支持。三后续治疗费8000元8000元无异议。内固定已拆除，后续治疗费无依据，不应支持。根据医嘱依原告主张。另外，原告拆除的仅是内固定物中的一小部分，内固定物并未全部拆除，为此对被告保险公司的抗辩不予支持。四营养费1500元10000元无异议。营养费过高，且没有医嘱，不予确认。根据医嘱及原告的伤情酌定。五交通费300元2000元无异议。过高，法院依法认定。根据住院天数及就诊次数酌定。六护理费1020元1600元住院期间护理费1020元被告江宝国已支付。只同意按照每天70元的标准计算。根据医嘱，原告住院期间需要1人陪护，为此本院根据被告江宝国提供的护理费收费收据确认护理费金额为1020元。七鉴定费1500元1500元无异议。无发表意见。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院根据鉴定费发票的数额予以支持。赔偿项目原告主张被告江宝国质证意见被告保险公司的质证意见本院认定及理由八误工费26550元83400元无异议。原告主张的误工天数过高，且工资收入及实际误工损失没有第三方证据佐证，不予确认。根据用人单位的收入证明，原告在事故发生前的月均收入为4500元，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》胫骨骨折的误工期最长为180天，而截至原告定残前一天共计误工177天，故本院按照误工177天计算为26550元（4500元／月÷30×177天），定残后原告即可主张残疾赔偿金，该项目就是对劳动能力丧失的赔偿，故原告再行主张定残后的误工费本院不予支持。九残疾赔偿金71223.8元（含被扶养人生活费6026.4元）72207元无异议。无发表意见。1.原告的残疾赔偿金按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算为65197.4元（32598.7元／年×20年×0.1）。2.被扶养人生活费方面，杨坤英、李守健的扶养年限分别为5年及3年。扣除其他扶养人的份额后，杨坤英的被扶养人生活费为2410.56元（24105.6元／年×5年×0.1÷5），李守健的被扶养人生活费为3615.84元（24105.6元／年×3年×0.1÷2），故被扶养人生活费共为6026.4元。十精神损害抚慰金10000元10000元无异议。被告保险公司非实际侵权人，不同意赔偿。根据被告的过错程度、原告的伤残程度等因素，原告的诉请合理，本院予以支持。赔偿项目合计147220.67元