江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初424号
原告：任诗文，女，1985年2月4日生，汉族，户籍在新沂市，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：殷波，男，1979年12月15日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号，（统一社会信用代码：91320200835921748W）。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高明明，江苏新翔律师事务所律师。
原告任诗文与被告殷波、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开进行了审理。原告任诗文及其委托诉讼代理人刘修银、被告殷波的委托诉讼代理人朱文、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任诗文向本院提出诉讼请求：1、殷波赔偿医疗费54646.54元、住院伙食补助费820元、辅助器材费750元、车辆维修费及停车费870元、交通费1110元、精神损害赔偿金3万元、误工费96000元、护理费5400元、营养费1800元、鉴定费1680元，合计193076.54元；2、太平洋保险公司在机动车交强险及商业险承保范围内，对上述赔偿金额承担先行直接赔付责任；3、本案诉讼费由殷波、太平洋保险公司承担。事实和理由：2015年1月27日16时35分许，殷波驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在兴昌路与学前东路南匝道口处，与任诗文驾驶的电动车发生碰撞，造成任诗文受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，殷波负事故主要责任、任诗文负事故次要责任。苏Ｂ×××××小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险和商业险第三者责任险。发生事故后，任诗文被送至无锡市第三人民医院救治，现已治疗结束。任诗文发生交通事故时已怀有身孕，由于任诗文需要药物及手术治疗，在医生建议下任诗文做了人流手术，这给任诗文及家人的肉体和精神造成了巨大伤害。事发后，任诗文多次与殷波、太平洋保险公司协商要求赔偿，均未达成一致意见。
被告殷波辩称，对事故的真实性及责任认定无异议；事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险及三者险，交通事故发生在保险期间，要求太平洋保险公司予以赔偿；其垫付的2万元要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事故的真实性无异议，但双方均有违法行为，应按同等责任认定，保险公司最多承担60%的赔偿责任；要求扣除医疗费中20%的非医保用药费用；精神损害赔偿金无法律依据，不予认可；不承担本案鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年1月27日16时35分许，殷波驾驶车牌号为苏Ｂ×××××小型普通客车在兴昌路学前东路南匝道非机动车道内由东往南违反交通信号指示、未确保安全驾驶左转弯时，与任诗文驾驶的电动自行车由南往北违反交通信号指示直行，两车发生碰撞，造成车辆损坏、任诗文受伤的交通事故。交警部门认定，殷波负事故主要责任、任诗文负事故次要责任。
事发后，任诗文至无锡市第三人民医院住院治疗，共花费医疗费54646.54元，其中殷波垫付了2万元。2015年2月2日，任诗文超声检查报告单提示：早孕、宫内孕、存活。2月3日，无锡市第三人民医院会诊单显示：患者因“撞伤后右下肢肿痛，活动受限两小时余”入院，诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折；申请会诊和要求：患者早孕，现要求终止妊娠，请求会诊，协助诊治。会诊医师意见：可出院后门诊流产。2月28日，任诗文签订特殊治疗同意书，载明：患者因病于2015年2月25日入住我院脊柱外科。由于病情需要，经治医师建议于2015年2月28日采取药流+清宫术治疗。3月16日超声检查报告单提示：子宫大小正常，双侧附件未见明显包块，盆腔未见积液。2015年3月11日出院小结中住院经过载明：因外伤骨折及手术摄片等影响妊娠，造成不可预期的可能不良后果，患者及家属选择行人工流产，过程顺利。
另查明：苏Ｂ×××××小型普通客车在太平洋保险公司投保了交强险、50万元的第三者商业责任险及三责险不计免赔条款，事故发生在保险期限内。
经任诗文申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对任诗文的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。鉴定意见：任诗文损伤尚未达等级伤残；其误工期240日、护理期90日、营养期90日。任诗文支付了鉴定费1680元。
审理中，双方一致确认任诗文因交通事故产生的医疗费54646.54元。任诗文主张：住院伙食补助费20元/天计算41天为820元、残疾辅助器具费750元、营养费20天/天计算90天为1800元、护理费60元/天计算90天为5400元、误工费12000元/月计算8个月为96000元、交通费1110元、车辆维修费及停车费870元（含事故停车场停车费70元）、精神损害抚慰金3万元。殷波认为：护理费按60元/天计算、营养费按18元/天计算、住院伙食补助费18元/天计算41天，辅助器材用拐杖较为合适，轮椅费用不认可；交通费认可500元，在事故停车场的停车费不予认可；精神损害抚慰金认可5000元；对任诗文从事的行业无异议，应参照江苏省批发零售业的收入标准认定。太平洋保险公司认为：护理费按50元/天计算，精神损害抚慰金不予认可；若任诗文能提供营业执照，则认可按照零售行业标准处理，若未能提供，则按无锡市最低工资标准处理；其它费用同殷波意见。
审理中，任诗文提供2013年、2014年的租房协议、无锡招商城市场管理有限公司（以下简称招商城管理公司）出具的证明、招商城其它摊位业主提供的证明，以证明任诗文承租招商城D1-497摊位用于零售经营，月收入约12000元。招商城管理公司出具的证明载明：任诗文在2015年1月27日至2015年10月15日期间由于交通事故无法在无锡招商城D1-497商铺内正常经营。殷波对租房协议真实性无异议，但招商城管理公司及其它摊位业主出具的证明无法证明任诗文的收入情况。太平洋保险公司对招商城管理公司出具的证明无异议，但证人证言不能证明任诗文的误工损失。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、超声检查报告单、影像检查报告单、会诊单、特殊治疗同意书、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、停车费收据、修理费发票、租房协议、证明及当事人陈述等在卷作证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本起交通事故交警部门认定殷波负事故主要责任、任诗文负事故次要责任。太平洋保险公司提出双方应负同等责任，但未提供相应依据，本院不予采信。为苏Ｂ×××××小型普通客车承保的太平洋保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车之间发生，机动车方负主责，故由太平洋保险公司在三者险限额内承担80%的赔偿责任。太平洋保险公司主张扣除20%非医保用药费用，未提供相应依据，本院不予支持。双方一致认可医疗费为54646.54元，本院予以确认；任诗文主张的住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以支持；车辆维修费800元有相应票据证明，予以支持；处理事故的停车费70元无法律依据，本院不予支持；结合任诗文伤情，其购买轮椅及拐杖亦为合理，本院予以支持；结合任诗文就诊情况，本院酌定交通费500元。关于任诗文的误工费，根据租房协议、招商城管理公司出具的证明及其它摊主的证明，可以确认任诗文在无锡招商城承租摊位用于经营；但任诗文未能提供其收入减少情况的充分依据，故本院参照上一年度批发和零售业在岗职工平均工资计算任诗文误工费为42727元。关于精神损害抚慰金，任诗文因本次交通事故受伤治疗可能对妊娠造成的不良影响，而选择人工流产，对其身体和精神造成了一定损害，本院根据任诗文的损害程度及过错程度酌定为4000元，其提出精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿亦不违反法律规定，予以准许。综上，任诗文因交通事故产生医疗费54646.54元、住院伙食补助费820元、营养费1800元、护理费5400元、交通费500元、误工费42727元、车辆维修费800元、残疾辅助器具费750元、精神损害抚慰金4000元，合计111443.54元。其中太平洋保险公司在交强险范围内赔偿64177元，在三者险限额内赔偿余额47266.54元的80%即37813.23元。因殷波已垫付2万元，故太平洋保险公司还需支付81990.23元，殷波垫付的费用由太平洋保险公司直接返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿任诗文各项损失合计81990.23元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还殷波2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元、鉴定费1680元，合计2080元（已由任诗文预交），由任诗文负担416元、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担1664元，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给任诗文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张红红
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。