江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终877号
上诉人（原审原告）：梅前进，男，1967年1月26日出生，汉族，江西省高安市人，家住高安市。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁永明，男，1975年8月15日出生，汉族，江西省高安市人，家住江西省高安市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地:江西省宜春市上高县学园路22号，统一社会信用代码:91360923492151154D。
负责人:李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
上诉人梅前进与被上诉人鲁永明、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省上高县人民法院(2017)赣0923民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2017年2月23日14时40分许，魯永明驾驶赣Ｃ×××××小车在上高县泗溪镇金牛大道新义隆饭庄门前路段与行人梅前进、鲁棕树发生碰撞，造成梅前进、鲁棕树受伤住院，车辆受损的交通事故。2017年3月20日，经上高县公安局交警大队公交认字[2017]第0011号交通事故认定书认定：1、鲁永明在此次事故中负全部责任。2、梅前进、鲁棕树在此次事故中不负责任。事故发生后,梅前进于当日被送往上高县人民医院住院治疗，同年2月25日转院至高安市立（骨伤）医院治疗，在高安市立（骨伤）医院住院105天，共计花费医疗费59514.13元。出院诊断：1、左胫骨多段骨折；2、左腓骨骨折。出院医嘱：1.注意休息3个月，忌体力劳动；2.继续对症治疗；3.继续促进骨折愈合治疗；4、出院后4周、3个月，复查了解骨折愈合情况，决定何时开始活动，并决定后续康复锻炼计划和复诊时间；5.1年6月以上-3年拆除钢板，费用约一万五千元整。2017年8月24日，梅前进伤情经上高威正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人梅前进的伤残等级评定为十级伤残。2、出院后可给与二期手术取三处固定位治疗等费用评定在15000元整。3、误工期建议自受伤后评定210天，护理期为住院天数107天，营养期90天为宜。花费鉴定费2000元。事故发生后，鲁永明垫付59504.13元给梅前进。梅前进系农业家庭户口，事故发生前居住在高安市××××号。事故车辆赣Ｃ×××××小型普通客车在人民财保公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，保险期限均为2016年7月26日至2017年7月25日，事故发生在保险有效期内，事故发生时鲁永明驾驶证及车辆行驶证均在有效期。
原审法院审理认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，鲁永明此次事故全部责任，梅前进不负此事故责任，事实清楚，责任划分恰当，上述当事人均不提异议，该院依法确认该事故责任认定的法律效力。事故车辆赣Ｃ×××××小型普通客车在人民财保公司处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，故人民财保公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人鲁永明承担。梅前进诉求的损失中，医疗费59514.13元、鉴定费2000元，系实际发生的合理、必要费用，有相关票据予以证实，该院予以确认。庭审中人民财保公司与鲁永明自愿达成协议，约定由鲁永明承担10%的医药费，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该院予以支持。住院伙食补助费梅前进主张偏高，该院调整为30元/天。营养费梅前进主张30元/天合理，该院予以支持。关于护理费，因梅前进未举证证明护理人员的收入情况，故护理费标准按84.96元/天计算。护理期和营养期以实际住院天数为准。关于误工费，梅前进提交的调查笔录、证明及鲁永明的当庭陈述足以证明梅前进于事故发生前一直从事泥水工作的事实，但无法证明梅前进的具体工资收入情况，故该院参照上一年度建筑业行业40839元/年标准计算梅前进的误工费，误工期计算至司法鉴定前一天，共计182天。关于残疾赔偿金，梅前进系农业家庭户口且居住在农村，故梅前进的残疾赔偿金按农村标准，十伤残、赔偿系数为10%计算20年。后续治疗费以鉴定意见为准。关于交通费，梅前进提供的票据不足以证明其为此次交通事故产生的合法有效的票据，但考虑到梅前进因此次交通事故受伤住院必然会产生相应的交通费，故酌定交通费为300元。关于精神损害抚慰金，根据受害人的伤残程度以及侵权人、受害人的过错程度、当地平均生活水平等因素，该院认为梅前进诉求精神损害抚慰金4000元符合法律规定，予以支持。梅前进因此次交通事故受伤造成的各项经济损失为：1.医疗费59514.13元；2.误工费20363.56元（40839元/年÷365天×182天）；3.护理费9090.72元（84.96元/天×107天）；4.伙食补助费3210元（30元/天×107天）；5.残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金4000元；7.交通费300元；8.后续治疗费15000元；9.鉴定费2000元；10.营养费2700元（30元/天×90天）共计140454.41元，由人民财保公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿134503元，由鲁永明赔偿5951.41元（59514.13元×10%）。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿134503元给梅前进；2、鲁永明先行垫付给梅前进的59514.13元扣除应赔付的5951.41元，剩余53562.72元在梅前进的受偿款中予以返还；3、驳回梅前进的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行江西宜春市上高县支行营业部，账号：14×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取计1995元由鲁永明负担。
梅前进向本院提出上诉称：上诉人在原审已提供了业主证明、工友证明、村委会证明等证据证实自己自2016年起一直在上高县泗溪镇集镇上做泥水工，本案事故发生也是因为上诉人在做工过程中机器发生故障，去修机器的路上才发生的事故。上诉人以做泥水工为主要生活来源，残疾赔偿金应按城镇标准计算为57346元。上诉人经鉴定机构鉴定误工期为210天，原审却未按此计算。原审计算上诉人的误工费和护理费过低，每日误工费和护理费应按每月21.75个工作日计算，而不是按30天计算，该两项费用分别少算12133.33元和3622.19元。综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上多获得赔偿48825.52元。
人民财保公司答辩称：上诉人在原审提供的证据不足以证明其在事故发生前一年居住在城镇且收入来源于城镇，上诉人系从事建筑业，收入并不稳定，原审适用农村标准计算其残疾赔偿金并无不当。原审按梅前进受伤之日至定残之日计算其误工期并无不当，梅前进主张在计算误工费和护理费时扣除节假日计算没有法律依据，法院不应支持。
本院二审查明的事实与原审查明的其他事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为：上诉人在原审已提供了业主鲁绍柴等的证明、一同做工的工友鲁水清、鲁棕树等的证明，证实其自2016年起一直在上高县泗溪镇集镇上做泥水工，梅前进所在村委会也证明其常年在外务工，综上可以认定梅前进的主要收入来源于其从事建筑行业的务工收入，故对其残疾赔偿金应按城镇标准计算为57346元。梅前进的误工时间经鉴定为210天，梅前进要求据此计算，对此本院予以支持，该项费用应计算为23496元（40839元/年÷365天×210天）。原审按相关行业收入标准除以每月30天，该计算并无不当，对此本院予以维持。
本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持江西省上高县人民法院(2017)赣0923民初1760号民事判决第二、三项；
二、撤销江西省上高县人民法院(2017)赣0923民初1760号民事判决第一项，即中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿134503元给梅前进；
三、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿170705.44元给梅前进，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1995元，二审案件受理费1021元，合计3016元，由鲁永明承担1995元，由梅前进承担1021元。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年六月十一日
书记员 周 欣