南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4304号
原告臧某，女，汉族，1982年1月30日生。
委托代理人张纲，江苏创盈律师事务所律师（执业证号13201200810467041）。
委托代理人羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师，（执业证号13201201411401705）。
被告成某甲，男，汉族，1982年1月31日生。
委托代理人周鸣，江苏苏韬律师事务所律师（执业证号13201200610870543）。
本院于2014年8月5日立案受理原告臧某诉被告成某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员傅蓉和人民陪审员侯瑞琪、吴建萍组成合议庭适用普通程序不公开开庭进行了审理，原告臧某及其委托代理人张纲、羌晓莉，被告成某甲及其委托代理人周鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名成某乙。女儿出生后，原、被告分房居住至今，夫妻之间缺乏正常的沟通、交流，经常为琐事发生争执。2014年4月原告曾诉至法院要求与被告离婚，因被告有悔改之意，恳求原告谅解，原告顾及多年的夫妻情份，且考虑到女儿尚年幼，需要父母共同抚养，故向法院撤回了诉讼请求。原告撤诉后，被告不仅无修复夫妻感情之意，还经常打骂原告，转移夫妻共同财产，甚至经常夜不归宿，与其他异性公开以夫妻名义共同居住生活。被告的上述行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告再次诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生女成某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、因被告有过错，在分配夫妻共同财产时原告应予多分；4、依法分割被告婚前购买的房产中双方婚后共同还贷的款项及相对应的增值部分。
被告成某甲辩称，同意与原告离婚，夫妻共同财产的分配愿与原告协商解决，但原告要求离婚的理由陈述不实。原、被告结婚初期感情尚可，婚后原告没有工作，日常的生活支出完全依靠被告的父母。女儿出生后，一直由爷爷奶奶照料，原告将绝大部分时间用于社交娱乐活动，很少照顾女儿。2013年原告有了工作以后，更以上班为由每日深夜才回家，对丈夫和女儿不闻不问，未尽到一个妻子、母亲应尽的责任。原告要求与被告离婚，并非被告有外遇所致，而是原告自身有性格缺陷，无法处理好婆媳关系，常因琐事与被告母亲发生争执，甚至大打出手。原告为人孤僻、冷漠，平时也不愿与被告多沟通，夫妻感情日益淡薄。被告认为，被告的工作方式较为灵活，可在家办公，有更多的时间照顾、抚养女儿，被告的经济能力也远优于原告，且被告的婚前个人房产是小学和中学的学区房，从有利于女儿生活、教育、学习环境等各方面因素来考虑，被告更适宜抚养女儿。
经审理查明，原、被告双方于2003年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名成某乙。孩子出生后，原告一直待业在家照顾女儿，2013年底，原告前往江苏人民广播电台房产广告部任业务经理。2014年4月，原告曾以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，后于同年5月12日撤回起诉。同年8月5日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，双方共有如下夫妻共同财产：1、轿车三辆。分别为：苏A×××××雷克萨斯轿车、苏A×××××宝马轿车和苏A×××××卡宴轿车，其中，苏A×××××雷克萨斯轿车和苏A×××××卡宴轿车登记在被告成某甲名下，苏A×××××宝马轿车登记在原告臧某名下。2、房屋三套。2012年12月17日，双方共同购买位于本市雨花台区铁心桥大街36号04幢513室、613室房屋两套，房屋建筑面积分别为33.51平方米、34.19平方米，所有权登记在原、被告双方名下。2013年9月16日，双方又购买位于本市雨花台区铁心桥大街36号02幢722室房屋一套，房屋建筑面积为40.58平方米，所有权仍登记在原、被告双方名下。据双方陈述，上述三套房屋商业贷款还剩余40多万元未还清。3、50万元购房定金。原、被告双方为购买澳大利亚维多利亚省墨尔本市两处房屋共支付了50万元定金。
再查明，2014年7月7日晚21点54分，被告成某甲与一年轻女性一同进入位于本市雨花台区铁心桥大街36号04幢大厦内，21点57分，俩人坐电梯到513室门口，该年轻女子在拐角处收了晾晒的衣物后随被告进入513室。7月8日晚22点，被告带着女儿又与该年轻女子一同进入513室。当晚，原告及其家人获悉后一直在513室门外守候。次日上午9点35分，被告父母带着数人来到513室门口，掩护屋内的年轻女子快速离开。因被告及其女儿仍在屋内，原告及其家人继续在513室门口守候。当日下午13点29分在民警的劝说下，被告才从513室走出，带着女儿离开。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、房屋登记薄、车辆登记信息表、光盘、劳动合同、银行对帐单等证据在卷，足以认定。
审理过程中，原、被告双方就已查明的夫妻共同财产分配方案达成了一致意见。另原告表示，申请撤回要求分割双方共有的股票和被告婚前购买的个人房产中婚后双方共同还贷的款项及相对应增值部分两项诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
审理过程中，原、被告双方均依照夫妻共同财产调解协议履行了各自的义务。原告臧某在收到第一笔房屋补偿款25万元后，协助被告办理了澳大利亚维多利亚省墨尔本市两处房屋除名手续。现50万元房屋补偿款被告已全部给付完毕。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方虽系自由恋爱，结婚初期感情尚可，但由于婚后双方不注意感情的培养，缺乏沟通，加之原告未正确处理好婆媳关系，导致夫妻感情出现裂痕。原告在撤回第一次离婚诉讼请求后，双方也并无和好迹象。后原告以发现被告有婚外情，导致夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。从原告申请本院调取的录像资料中可以判定，被告在婚姻存续期间，确实与异性保持不正当关系，违背了夫妻间忠诚义务，且被告本人也同意离婚，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养权和抚养费支付标准的问题，本院认为，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发综合考虑。本案被告在双方感情出现裂痕后，非但不采取积极的态度修复双方的感情，反而带着年仅5岁的女儿与异性约会，三人在仅33.51平方米单室间内共处一夜，据此可认定被告生活作风较为随意，家庭责任感较为薄弱。此行为不仅违背了夫妻间的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，也不利于女儿的身心健康成长。其次，原告有稳定的工作及收入，具有抚养女儿的能力。而被告虽然陈述拥有一家公司，有较高的收入，但至今未向本院提交任何证据予以证明。综合各方面因素本院认定，目前孩子由原告抚养更为适宜。另外，根据当地的消费水平及孩子生活、教育、医疗等各方面需求来综合考虑，本院酌定被告每月给付子女抚养费900元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
准许原告臧某与被告成某甲离婚。
二、婚生女成某乙随原告臧某共同生活，由原告抚养；被告成某甲于本判决生效次月起每月10日前给付子女抚养费900元，直至成珈仪18周岁时止。
三、被告成某甲每周可探望女儿一次，原告臧某应予协助，探望的具体时间和方式为：每周六上午9：00被告至原告住处将女儿接走，次日下午5：00将女儿送回原告住处。
四、位于本市雨花台区铁心桥大街36号4幢613室、513室和位于本市雨花台区铁心桥大街36号2幢722室共计三处房屋全部归被告成某甲所有；被告应给付原告臧某房屋补偿款50万元（已全部给付完毕）；上述三套房屋剩余贷款由被告负责偿还。
五、车牌号为苏AXXX**保时捷卡宴轿车归被告成某甲所有；车牌号为苏AXXX**雷克萨斯轿车归被告成某甲所有；车牌号为苏AXXX**宝马轿车归原告臧某所有。
案件受理费6550元，由原、被告各负担3275元（此款原告已预交，被告在本判决书生效后3日内将应负担款项直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 蓉
人民陪审员 候瑞琪
人民陪审员 吴建萍
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 叶筱蓉