wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1567号
原告：晋商银行股份有限公司洪洞支行。住所地：洪洞县城内关爷楼文化小区*号楼。
负责人：晋大勇，行长。
委托代理人：李海慧，女，1988年7月1日出生，汉族。
被告：张清华，男，1985年2月22日出生，汉族。
被告：樊文喜，男，1979年10月29日生，汉族。
原告晋商银行股份有限公司洪洞支行与被告张清华、樊文喜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李海慧、被告张清华，樊文喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张清华归还借款本金129456.78元及约定利息罚息。2.判令被告樊文喜对被告张清华该笔借款承担连带还款责任。3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年6月30日签订了编号为0802晋银个循卡借字2015第492号的《晋商银行个人循环借款担保合同（卡易贷）》，合同约定：被告张清华在2015年6月30日至2018年6月28日，在我行有130000元的循环借款额度，在循环期内单笔借款的期限为180天。借款年利率为10%，还款方式为随借随还，按天计息，逾期利率上浮50%。被告樊文喜对该笔借款承担不可撤销连带责任保证。合同签订后被告张清华曾数次借款还款。至2016年12月20日，被告张清华尚欠本金129456.78元，利息5527.79元。
被告张清华未作答辩。
被告樊文喜承认原告晋商银行股份有限公司洪洞支行的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原被告身份证明。2.晋商银行个人循环借款担保合同。3借记卡绑定个人循环贷款开通协议。4.张清华账户流水明细。本院认定的事实如下：被告张清华在原告处借款，被告樊文喜承担连带责任保证。至2016年12月20日，被告张清华尚欠原告借款本金129456.78元，利息5527.79元。
本院认为：原告晋商银行股份有限公司洪洞支行与被告张清华签订借款合同，未在合同约定期限内偿还原告借款及利息，已构成违约。被告樊文喜与原告签订保证合同，约定对被告张清华的借款承担连带责任保证，其理应承担保证责任，故对原告的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张清华于判决生效后十日内偿还原告晋商银行股份有限公司洪洞支行借款129456.78元，并支付利息至清偿之日（按双方订立的0802晋银个循卡借字2015第492号《晋商银行个人循环借款担保合同》约定的标准执行）；被告樊文喜承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张清华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 薛德强
人民陪审员 宋高峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 史晓斌
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0128号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人一米阳光美容门市（业主：梁素芹）。
地址：阜宁县阜城镇徐州路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210600号征收城市生活垃圾处理费决定：限一米阳光美容门市在决定书送达之日起3日内缴纳2012年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费960元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务�申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210600号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210600号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初164号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人王波，男，汉族，1984年10月26日生于云南省罗平县，小学文化，农民，住罗平县。因涉嫌故意伤害一案，于2016年3月1日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月11日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人徐家道，云南高逾斌律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人王波犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人徐家道到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年11月22日20时30分，被告人王波驾驶号牌为云Ｇ×××××号大货车从师宗向泸西方向行驶，途径师宗县小石山水库超限检查站时，被告人王波拒不接受检测冲卡，冲卡过程中刮坏被害人周某家的大货车倒车镜，被告人王波的车被追回小石山水库超限检查站后，被告人王波与被害人周某在协商赔偿事宜过程中，因双方发生冲突，被告人王波用小锤将被害人周某打伤。经鉴定，被害人周某的伤情损伤程度属轻伤一级、损伤属九级伤残。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王波故意伤害他人身体，导致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人王波判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王波对公诉机关指控的事实无异议，但认为刮着车的时候被害人周某不在现场，且那张车也不是周某的，是陶林开的车。而且我被超限站的追回去的时候，被我刮着的车也没在现场，也没有人在现场。我在现场等着赔偿，被周某来打了三下，还用车门夹我，还把我车砸了。
被告人王波的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人王波具有自首情节，且被害人具有重大过错，是被害人先动手打王波的，后又用门夹王波，应减轻对被告人的刑事处罚。被告王波刮坏的车辆是否属于周某无法证实。被害人的陈述不客观、不真实。建议对被告人王波免予刑事处罚。
经审理查明：2015年11月22日20时30分，被告人王波驾驶号牌为云Ｇ×××××号大货车从师宗向泸西方向行驶，行驶至师宗县小石山水库超限检查站时，被告人王波拒不接受检测冲卡，冲卡过程中刮坏云Ｇ×××××号大货车的倒车镜，被告人王波的车被追回小石山水库超限检查站后，被告人王波与被害人周某在协商赔偿事宜过程中，双方发生冲突，被告人王波用小锤将被害人周某打伤。经鉴定，被害人周某的伤情损伤程度属轻伤一级、损伤属九级伤残。
庭审中，民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人王波在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王波的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人王波的辩解不影响其犯罪事实的成立，对其辩解意见本院不予采纳。被告人王波具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，对其可从轻处罚。被告人王波案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人王波系初犯，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
随案移送作案工具小锤一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
人民陪审员 农培君
二〇一六年八月十日
书 记 员 孙 超
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初985号
原告田某，女，1981年3月24日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人韩风礼，男，1955年7月1日出生，汉族，退休干部，大专文化，住平乡县。
被告张某1，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告田某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人韩风礼、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍于2003年10月23登记结婚，2005年12月13日生长女张若莹，2010年7月19日生次女张若萌，××××年××月××日生三女儿张某2。二人结婚草率，没有感情基础。脾气性格不合，没有共同语言，经常吵架生气。被告性情暴躁，动辄谩骂、殴打原告，确未建立起夫妻感情，无法在一起共同生活。共同生活期间，二人购买摩托三轮车、电视、空调、冰箱、冰柜和展示柜。请求法院判决原告与被告离婚，婚生次女和三女随原告一起生活，长女随被告一起生活，并分割共同财产。
被告张某1在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，被告不同意离婚，二人感情一直不错，在家开了个肉食店，被告每天早晨进货，原告在家卖货看孩子。2013年被告生了一场大病，花了不少钱，原告觉得生活不如别人，有时有点情绪。被告觉得尽自己最大努力，也能让原告和孩子过得更好。
经审理查明，原告田某与被告张某1经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，同年农历11月6日按农村习俗举行结婚仪式。婚后，于农历2005年12月13日生长女张若莹，农历2010年7月19日生次女张若萌，农历××××年××月××日生三女张某2，现三个孩子均随原告田某一起生活。
上述审理事实有结婚证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告结婚长达十三年之久，并生育了三个孩子，应该建立了一定的夫妻感情。两个人在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又明确表示坚决不同意离婚，故应给其一个和好的机会较妥。因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一六年九月十八日
书记员 史玉冰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5565号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：佟达，男，1981年09月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。身份证号：2101051981********（缺席）
原告沈阳华锐物业管理有限公司（以下简称“华锐物业”）诉被告佟达物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人杨雨到庭参加了诉讼，被告佟达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年5月12日签订了《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，并在《公约承诺书》上签字，承诺同意承担违反本临时公约的相应责任。被告于2007年5月12日至物业公司办理入住手续，现已正式入住。合同签订后，原告已履行了约定义务，但被告拒绝交付物业费。故诉至法院。要求被告支付2010年5月19日至2011年6月30日的物业费738元及滞纳金901.10元。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告华锐物业是具有合法经营和收费资质的物业服务企业。原告与被告签订《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定小区物业管理费按0.6元/平方米/月收取。
2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道桃源社区出具证明内容为：兹有沈阳华锐物业管理有限公司于2007年起——2011年6月30日止，为华锐桃源欣城唯一物业服务单位，在此期间没有业委会要求重新更换物业。该公司在华锐桃源欣城具备经营资质、合法合规经营，并且在服务期间及撤场以后每年均向华锐桃源欣城欠缴物业费的业主进行催缴。
被告系华锐·桃源欣城住宅小区业主。被告佟达居住的小区系由原告负责物业服务，被告实际上也接受了该服务。被告实际拖欠2010年5月19日至2011年6月30日的物业费738元。
本院所确认的上述事实，有《华锐·桃源欣城住宅小区前期物业管理服务协议书》、入伙通知书、《业主情况登记表》、《沈阳市于洪区北陵街道桃源社区证明》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告佟达自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳华锐物业管理有限公司支付自2010年5月19日至2011年6月30日的物业费738元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 月
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初233号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2、12-1、12-2。
法定代表人：赵一勇，行长。
委托代理人：孙伟，系原告员工。
被告：高志强。
被告：吴玲玲。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与被告高志强、吴玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对高志强、吴玲玲的起诉。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行以与被告达成调解为由请求撤回对被告高志强、吴玲玲的起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回对被告高志强、吴玲玲的起诉。
案件受理费减半收取1018元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担。
审判员 陈淋欢
二〇一六年二月二十九日
书记员 毛蕾蕾
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1014号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张华，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福州市。
广发银行股份有限公司北京分行与张华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月26日作出的（2016）京0101民初644号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币241333.85元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张华纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初644号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1014号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张华，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省福州市。广发银行股份有限公司北京分行与张华金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月26日作出的（2016）京0101民初644号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币241333.85元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张华名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人张华纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初644号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一七年五月十日书 记 员  李钰钦
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执恢127号
申请执行人长春市南关区金属工艺标牌厂，住所地：长春市二道区。
法定代表人：朱永超，厂长。
被执行人长春诺森电机设备有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：王平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长春市南关区金属工艺标牌厂与被执行人长春诺森电机设备有限公司合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2009）长经开民初字第291号民事调解书已发生法律效力。因被执行人长春诺森电机设备有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市南关区金属工艺标牌厂向本院申请强制执行：一、被执行人长春诺森电机设备有限公司向申请执行人长春市南关区金属工艺标牌厂给付欠款15万元及利息二、被执行人长春诺森电机设备有限公司向申请执行人长春市南关区金属工艺标牌厂给付案件受理费2513元。本院依法于2017年8月28日立案恢复执行。
在执行过程中已依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令。被执行人长春诺森电机设备有限公司与申请执行人于2017年10月18日达成和解协议，被执行人长春诺森电机设备有限公司已履行完毕和解协议中的义务：立即给付申请人欠款本金15万元、利息8万元，共计人民币23万元整，申请执行人书面申请结案。本院认为，（2009）长经开民初字第291号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院作出的（2009）长经开民初字第291号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1258号
原告刘霞。
原告谢丹。
被告樊治红。
本院在审理原告刘霞、谢丹与被告樊治红民间借贷纠纷一案中，原告刘霞、谢丹于2015年6月15日以私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘霞、谢丹提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘霞、谢丹撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘霞、谢丹负担1150元，退付原告刘霞、谢丹1150元。
审判员 赵振江
二〇一五年六月十五日
书记员 王亚东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5213号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘苗苗，女，1985年11月21日出生，汉族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘苗苗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘苗苗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,799.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86,799.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3428号
原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区正义三路18号。
法定代表人：赵非。
委托代理人：付竹君。
委托代理人：赵兵兵。
被告：李华。
原告沈阳工学物业管理有限公司诉被告李华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 殷丽霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第154号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人久美，男，1992年2月7日出生，藏族，小学文化程度，打工，系西藏自治区拉萨市林周县人，捕前住本市城关区。因涉嫌抢劫一案，于2014年4月15日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2014年4月16日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年5月21日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
被告人仁青次仁，男，1990年9月26日出生，藏族，小学文化程度，打工，系西藏自治区拉萨市林周县人，捕前住本市城关区。因涉嫌抢劫一案，于2014年4月15日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2014年4月16日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年5月21日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人久美、仁青次仁犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人当庭自愿认罪，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁白姆、其美卓嘎出庭支持公诉，被告人久美、仁青次仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明，2014年4月6日凌晨3时许，被告人久美、仁青次仁经事先商量后，二被告人在本市嘎玛贡桑4组巷子里将被害人普某某拦截，被告人仁青次仁用随身携带的刀子架在被害人普某某的脖子上，由被告人久美劫取被害人手里的包及两部手机（苹果手机，步步高手机），其中包内有现金500元人民币，后逃离现场。被抢现金500元人民币被二被告人已挥霍，现追回白色四代苹果手机一部，已发还给被害人，白色四代苹果手机经拉萨市物价局估价价值为2100元人民币。公诉机关认为，二被告人的行为已构成抢劫罪，建议判处有期徒刑三至五年，并处相应罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普某某的陈述及辨认笔录、证人德某某、伍某某的证词及其辨认笔录、提取物证笔录、抓捕经过、扣押物品清单、发还清单、情况说明、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场方位照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人久美、仁青次仁以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应负刑事责任。在此次犯罪过程中二被告人所起作用相当，故不分主从犯。量刑时根据犯罪情节确定基准刑，在此基础上考虑到以下量刑情节：1、因二被告人自愿认罪而依法适用了简易程序，应酌情从轻处罚。2、被抢白色四代苹果手机一部已追回，并已退还给被害人，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及酌定量刑情节，确定适当的刑期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”；第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人久美犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年11月14日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人仁青次仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年11月14日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 琼 达
审判员 宋亮亮审判员格桑曲珍
二〇一四年九月十五日
书记员 群 英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第154号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人久美，男，1992年2月7日出生，藏族，小学文化程度，打工，系西藏自治区拉萨市林周县人，捕前住本市城关区。因涉嫌抢劫一案，于2014年4月15日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2014年4月16日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年5月21日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
被告人仁青次仁，男，1990年9月26日出生，藏族，小学文化程度，打工，系西藏自治区拉萨市林周县人，捕前住本市城关区。因涉嫌抢劫一案，于2014年4月15日被拉萨市公安局刑警支队抓获，2014年4月16日被拉萨市公安局刑事拘留，2014年5月21日被拉萨市公安局依法逮捕。现押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人久美、仁青次仁犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人当庭自愿认罪，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁白姆、其美卓嘎出庭支持公诉，被告人久美、仁青次仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明，2014年4月6日凌晨3时许，被告人久美、仁青次仁经事先商量后，二被告人在本市嘎玛贡桑4组巷子里将被害人普某某某拦截，被告人仁青次仁用随身携带的刀子架在被害人普某某某的脖子上，由被告人久美劫取被害人手里的包及两部手机（苹果手机，步步高手机），其中包内有现金500元人民币，后逃离现场。被抢现金500元人民币被二被告人已挥霍，现追回白色四代苹果手机一部，已发还给被害人，白色四代苹果手机经拉萨市物价局估价价值为2100元人民币。公诉机关认为，二被告人的行为已构成抢劫罪，建议判处有期徒刑三至五年，并处相应罚金。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人普某某某的陈述及辨认笔录、证人德某、伍某的证词及其辨认笔录、提取物证笔录、抓捕经过、扣押物品清单、发还清单、情况说明、拉萨市物价局价格认证中心估价鉴定结论书、现场方位照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人久美、仁青次仁以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应负刑事责任。在此次犯罪过程中二被告人所起作用相当，故不分主从犯。量刑时根据犯罪情节确定基准刑，在此基础上考虑到以下量刑情节：1、因二被告人自愿认罪而依法适用了简易程序，应酌情从轻处罚。2、被抢白色四代苹果手机一部已追回，并已退还给被害人，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及酌定量刑情节，确定适当的刑期。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”；第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人久美犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年11月14日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人仁青次仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金4000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2017年11月14日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 琼 达
审判员 宋亮亮审判员格桑曲珍
二〇一四年九月十五日
书记员 群 英
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第177号
原告王桂华，居民。
被告全和福，居民。
被告李会爱，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。公司住所地地：经济开发区。
法定代表人宁延庆，总经理。
委托代理人刘冠玖、姚焕树。
原告王桂华与被告全和福、李会爱、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂华，被告保险公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼。被告全和福、被告李会爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失12898.88元。并承担诉讼费及保全费用。
被告保险公司辩称，在查实肇事车辆在我公司投保属实，驾驶员全和福具有驾驶资格及车辆手续合法的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失，原告系农村居民，对其各项主张应按农村标准予以计算；程序性费用不予承担。
被告全和福未答辩。
被告李会爱未答辩。
经审理查明，事故地点位于327国道费县探沂镇王府村西路口。2014年10月30日16时许，被告全和福驾驶鲁xx号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县探沂镇王府村西路口拐弯时，与对行的原告王桂华驾驶的无牌汽油三轮摩托车（车载刘立芹）相撞，致王桂华受伤，车辆部分受损。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定：全和福负事故主要责任，王桂华负事故次要责任。
事故发生后，原告王桂华在临沂市兰山区义堂中心卫生院住院共花费医疗费2610.88元，提供临沂市兰山区义堂中心卫生院出具诊断证明书一份、收费票据24张，另主张赔偿护理费6000元，其中王桂华住院期间费用1980元，按每天180元住院11天计算，护理人员王立芹护理费1320元，按每天120元护理天数11天计算，王桂华出院后休息15天，每天180元计算，提供山东天元集团二公司出具王桂华、刘立芹误工证明各一份；住院伙食补助费220元；交通费483元，交通费票据若干张；拖车费300元，提供费县瑞利肇事车辆施救中心提供拖车费单据一张；其车辆经山东众信价格评估拍卖有限公司评估，车辆损失为985元，另支出车辆评估费200元，停车费100元，提供停车费收款收据一张；精神抚慰金2000元。共计损失12898.88元。
经庭后核实，被告全和福驾驶车辆系被告李会爱所有，二者系夫妻关系。该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告对被告车辆提出保全申请，被告已缴纳事故保证金20000元。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告全和福驾驶鲁xx号小型汽车，沿327国道由东向西行驶至费县探沂镇王府村西路口拐弯时，与对行的原告王桂华驾驶的无牌汽油三轮摩托车（车载刘立芹）相撞，致王桂华受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出：全和福负事故主要责任，王桂华负事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁V**号小型汽车承保交通事故强制责任保险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿。对于原告超出交险责任限额以外的损失，应由被告全和福按事故责任承担70%的赔偿责任。
对于原告损失，其主张的医疗费部分，根据原告提供治疗收费票据，共计医疗费用838.70元；结合原告提供医疗费票据可以证明原告在临沂市兰山区义堂中心卫生院陆续治疗10天，故其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均按10天城镇居民标准予以计算；其车辆损失费，被告保险公司虽提出异议，但于7日内未提交重新鉴定的书面申请，故对原告主张损失，本院予以采信；停车费、拖车费、车辆评估费，均提供相关收据，本院予以支持；精神抚慰金部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王桂华医疗费838.70元、误工费774.40元、护理费774.40元、住院伙食补助费300元、交通费100元，车辆损失费985元，共计3772.50元。
二、被告全和福赔偿原告王桂华拖车费300元、停车费100元，车辆评估费200元。共计600元的70%，计420元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述义务项限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，保全费220元，由原告负担36元，被告负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费120元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一五年三月十三日
书记员 霍宝霞
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1239号
原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。
委托代理人：张某，甘肃华亭农村商业银行安口支行客户经理，一般代理。
被告：孟某1，住甘肃省华亭县。
被告：孟某2，住甘肃省华亭县。
被告：赵某，住甘肃省华亭县。
原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告孟某1、孟某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人张某及被告孟某2、赵某到庭参加诉讼，被告孟某1经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某1归还我行贷款本金200000元，利息80662.55元（暂计算至2018年4月28日，以后息随本清），本息合计280662.55元；2�请求依法判令被告孟某2、赵某对此笔贷款承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日被告孟某1以购房为由，在我支行贷款20万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》，同日被告孟某2、赵某自愿为借款人孟某1提供连带责任担保，并与我行签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》，合同约定，贷款期限为2年（2014年12月13日起至2016年12月12日），执行年利率9.717%，逾期年利率14.5755%。贷款已于2014年12月13日发放，于2016年12月12日到期，逾期本息经我行多次催要无果，遂成本诉。
被告孟某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告孟某2辩称，原告陈述的孟某1借款属实，我给担保也是事实，我愿意承担担保责任。
被告赵某辩称，当时贷款时我什么也不清楚，被告孟某2叫我去签个字，我就去了。当时原告没有要求我出示任何可以证明我的工资收入情况的�明和我的财产状况的证明，所以我是没有资格担保该笔贷款的，故虽然我签了字，但担保并不成立。另外该笔贷款2016年就到期了，到期后转贷原告没有通知我办理任何续贷手续，故我不承担任何责任。另外我在银行也有贷款，我自己的都还不上，怎么可能给被告孟某1归还贷款。
原告华亭农商行为支持其主张，向本院提交了以下证据：《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《担保承诺书》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《利息计算清单》、《贷款催收通知书》复印件，证明被告孟某1在原告处借款200000元，被告孟某2�赵某提供连带保证担保，借款本息至今未偿还的事实。本院经审查认为，原告提交的证据复印件与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日被告孟某1以购房为由，在原告处贷款20万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》，同日被告孟某2、赵某与原告签订了《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定，贷款期限为2年（2014年12月13日起至2016年12月12日），执行年利率9.717%，逾期年利率14.5755%。保证担保范围包括：本合同�下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。同时，合同还对其他事项进行了约定。贷款于2014年12月13日发放，于2016年12月12日到期，逾期后，原告多次催要无果，遂成本诉。
本院认为，原告华亭农商行与被告孟某1签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格，系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告孟某1提供借款人民币200000元，履行了合同义务，而被告孟某1在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告孟某1偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某2自愿为该笔借款提供连带保证责任，并在贷款担保承诺书上签字承诺，且现在仍在担保期限之内，故对原告要求被告孟某2承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告赵某虽然发表了自己的抗辩意见，但其没有出示相关证据证明自己的说法，故对于被告赵某的抗辩意见不予采纳，即被告赵某担保人的身份成立，且现在仍在担保期限之内，被告赵某应该对该笔贷款承担连带清偿责任。被告孟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。
综上所述，对原告要求被告孟某1偿还借款本金200000元，支付借款利息及被告孟某2、赵某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某1偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金200000元，支付借款利息80662.55元（暂计算至2018年4月28日，2018年4月29日起至本判决确定的债务清付之日利息按照合同约定利率计算），共计280662.55元。限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告孟某2、赵某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告孟某1、孟某2、赵某共同负担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李治杰
二〇一八年六月二十五日
书记员袁红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1239号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛某，甘肃华亭农村商业银行董事长。委托代理人：张某，甘肃华亭农村商业银行安口支行客户经理，一般代理。被告：孟某1，住甘肃省华亭县。被告：孟某2，住甘肃省华亭县。被告：赵某，住甘肃省华亭县。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告孟某1、孟某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农商行委托诉讼代理人张某及被告孟某2、赵某到庭参加诉讼，被告孟某1经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟某1归还我行贷款本金200000元，利息80662.55元（暂计算至2018年4月28日，以后息随本清），本息合计280662.55元；2�请求依法判令被告孟某2、赵某对此笔贷款承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日被告孟某1以购房为由，在我支行贷款20万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》，同日被告孟某2、赵某自愿为借款人孟某1提供连带责任担保，并与我行签订《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》，合同约定，贷款期限为2年（2014年12月13日起至2016年12月12日），执行年利率9.717%，逾期年利率14.5755%。贷款已于2014年12月13日发放，于2016年12月12日到期，逾期本息经我行多次催要无果，遂成本诉。被告孟某1未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告孟某2辩称，原告陈述的孟某1借款属实，我给担保也是事实，我愿意承担担保责任。被告赵某辩称，当时贷款时我什么也不清楚，被告孟某2叫我去签个字，我就去了。当时原告没有要求我出示任何可以证明我的工资收入情况的�明和我的财产状况的证明，所以我是没有资格担保该笔贷款的，故虽然我签了字，但担保并不成立。另外该笔贷款2016年就到期了，到期后转贷原告没有通知我办理任何续贷手续，故我不承担任何责任。另外我在银行也有贷款，我自己的都还不上，怎么可能给被告孟某1归还贷款。原告华亭农商行为支持其主张，向本院提交了以下证据：《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《担保承诺书》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《利息计算清单》、《贷款催收通知书》复印件，证明被告孟某1在原告处借款200000元，被告孟某2�赵某提供连带保证担保，借款本息至今未偿还的事实。本院经审查认为，原告提交的证据复印件与原件核对无误，且来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日被告孟某1以购房为由，在原告处贷款20万元，并签订《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》，同日被告孟某2、赵某与原告签订了《贷款担保承诺书》、《个人借款/保证担保合同》。合同约定，贷款期限为2年（2014年12月13日起至2016年12月12日），执行年利率9.717%，逾期年利率14.5755%。保证担保范围包括：本合同�下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为本合同项下贷款到期之日起二年。同时，合同还对其他事项进行了约定。贷款于2014年12月13日发放，于2016年12月12日到期，逾期后，原告多次催要无果，遂成本诉。本院认为，原告华亭农商行与被告孟某1签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格，系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告孟某1提供借款人民币200000元，履行了合同义务，而被告孟某1在取得借款后未按合同约定的期限履行偿还借款本金及支付借款利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告孟某1偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孟某2自愿为该笔借款提供连带保证责任，并在贷款担保承诺书上签字承诺，且现在仍在担保期限之内，故对原告要求被告孟某2承担连带清偿责任的请求，亦予支持。被告赵某虽然发表了自己的抗辩意见，但其没有出示相关证据证明自己的说法，故对于被告赵某的抗辩意见不予采纳，即被告赵某担保人的身份成立，且现在仍在担保期限之内，被告赵某应该对该笔贷款承担连带清偿责任。被告孟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，对原告要求被告孟某1偿还借款本金200000元，支付借款利息及被告孟某2、赵某承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某1偿还原告甘肃华亭农村合作银行借款本金200000元，支付借款利息80662.55元（暂计算至2018年4月28日，2018年4月29日起至本判决确定的债务清付之日利息按照合同约定利率计算），共计280662.55元。限于本判决生效后三十日内付清；二、被告孟某2、赵某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，减半收取2755元，由被告孟某1、孟某2、赵某共同负担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李治杰二〇一八年六月二十五日书记员袁红娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13597号
原告：浙江福陆阀门有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：罗琴。
被告：上海海轻机械液压设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王正。
本院在审理原告浙江福陆阀门有限公司诉被告上海海轻机械液压设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡静静
审 判 员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1808号
原告上海诺庚实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人丁宇，经理。
被告上海奕帆自动化设备厂，住所地上海市青浦区。
投资人周平。
委托代理人翁春晓，女。
原告上海诺庚实业有限公司诉被告上海奕帆自动化设备厂定作合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。审理中，因工作调整，本案改由审判员刘建雷独任审判。10月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人丁宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海诺庚实业有限公司诉称：2015年5月19日，被告向原告定作加工一批激光切割件含材料共计人民币7722.34元，双方约定货到付款，原告按约供货后，被告以财务不在为由未当场付款，后经原告多次催讨，被告至今未付款。据此，原告请求判令被告支付货款7，722.34元。
原告为证明其主张，提供下列证据证明：
1、2015年《供应合同》传真件一份、2015年5月22日送货单原件一份，证明原告向被告供货7722.34元，收货人是被告采购翁春晓的事实；
2、2015年5月22日《欠条》原件一份，证明原告至被告处催款，被告采购翁春晓向原告出具了欠条承诺于2015年10月20日付款的事实。
被告上海奕帆自动化设备厂未作答辩。
审理中，被告到院陈述：对原告诉请无异议，同意支付拖欠货款7，722.34元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，结合被告的来院陈述进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的定作合同关系依法受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告对拖欠货款金额并无异议，然拖欠不付行为明显不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海奕帆自动化设备厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海诺庚实业有限公司货款7，722.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一五年十月三十日
书记员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初169号
原告：肖敏，女。
被告：高俊刚，男。
被告：杨萍，女。
肖敏与高俊刚、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖敏到庭参加诉讼、被告高俊刚、杨萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖敏向本院提出诉讼请求：判令高俊刚、杨萍偿还借款本金78，000.00元，从2015年10月27日按照月利1.5分计算利息直至本金全部偿还完毕为止。事实与理由：高俊刚与杨萍系夫妻，2014年10月27日，高俊刚、杨萍向肖敏借款人民币100，000.00元，约定月利1.5分，借款期限为一年，借款到期后高俊刚、杨萍偿还了40,000.00元，剩余本息至今未还。
高俊刚、杨萍经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
肖敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份、保全费票据一份、户籍查询单一份。高俊刚、杨萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对肖敏提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高俊刚与杨萍系夫妻关系。2014年10月27日，高俊刚向肖敏借款10，000.00元，约定利息月息1.5分，借款期限为一年，到期后，高俊刚偿还了40,000.00元（利息18,000.00元，本金22.000.00元），剩余本息至今未还，故肖敏起诉至人民法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，高俊刚与肖敏之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，高俊刚应当按照约定偿还肖敏借款并支付利息，故肖敏要求高俊刚偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。杨萍因与高俊刚系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，杨萍应对上述借款承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
高俊刚、杨萍于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还肖敏借款78，000.00元，利息从2015年10月27日起按月利1.5分计算，支付至本金偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,170.00元、保全费960.00元，由高俊刚、杨萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 李 高
人民陪审员 王 柏
二〇一七年五月三日
书 记 员 王圆圆
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初915号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律服务部诉讼组组长。系特别授权。
被告谢贵林。
原告新化县农村信用合作联社与被告谢贵林金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告谢贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2014年4月30日，被告谢贵林借新还旧为由，在原告所属胜利分社借款本金30000元，期限36个月，约定月息10.25‰，双方约定按季度付息，2015年6月1日后被告再未支付利息。经原告工作人员再三催讨，均被拒绝支付。根据原、被告签订的借款合同约定，被告没有按约支付利息，原告可以解除双方的借款合同。为维护合法权益，现特具状前来，请求依法判令解除原、被告于2014年4月30日签订的个人借款合同，并判令被告立即偿还借款本金30000元，赔偿至清偿之日止的利息损失（按本金30000元，月利率10.25‰计算）；本案案件诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告谢贵林于2014年4月30日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月；
2、利息计算清单一份。以证明被告谢贵林所借30000元清息到2015年6月1日，从2015年6月2日算至2016年4月11日利息为3229元未付；
3、身份证、户口本（复印件）两份。以证明被告谢贵林的身份情况。
4、借款合同（复印件）一份。以证明被告谢贵林在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
5、还本付息授权委托书一份。以证明原告向被告催讨贷款的扣款账户情况。
对原告提交的证据，被告谢贵林未进行质证。
被告谢贵林未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-5，原告所提交的证据经本院与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认，但其中证据1、4，证明目的应当是证明该笔借款的借款合同形成时间及借据出具时间均为2014年3月30日。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月30日，被告谢贵林以需要资金周转为由，向原告所属胜利分社申请借款30000元。同日，原告与谢贵林签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰。借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，逾期罚息利率在合同约定的原借款利率基础上加收10%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。当日，原告与被告谢贵林均在贷款合同上签字盖章，且谢贵林向原告出具了30000元借据，原告向谢贵林发放了贷款30000元。在借款期限内，谢贵林支付原告至2015年6月1日的利息，之后再未付息，截止2016年4月11日尚欠利息3229元，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：1、原、被告2014年3月30日签订的个人贷款合同能否解除；2、被告谢贵林是否应当向原告履行偿还本金并赔偿利息损失的义务。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告谢贵林所签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。谢贵林从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但谢贵林未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与谢贵林签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告谢贵林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告谢贵林于2014年3月30日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告谢贵林于本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，并赔偿原告新化县农村信用合作联社从2015年6月2日起计算至2016年4月11日止的利息损失3229元以及按本金30000元，月利率10.25‰计息，从2016年4月12日起至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告谢贵林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年五月五日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初717号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月21日出生，汉族，初中文化，身份证号，户籍地安徽省芜湖市南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕618号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月21日22时许，被告人王某某酒后驾驶皖BW98**号小客车，沿济南市历下区二环东路高架桥由北向南行驶至燕山立交桥东下桥口被执勤民警查获。经抽血鉴定，被告人王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml，系醉酒驾驶。同�12月30日，抽血检测结果作出后，被告人王某某经公安机关电话传唤到案。认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算），并处�金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 玉
二〇一六年十一月九日
书记员 李婷婷
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初127号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人胡某某，男，1965年2月28日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，住平阴县孔村镇合楼村。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕，2017年6月27日变更为取保候审。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、代理检察员焦玉振出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日17时30分，被告人胡某某与付崇海（男，53岁）在胡某某经营的平阴县孔村镇某某宾馆外因工程款纠纷发生口角，胡某某用拳殴打付某某面部，致付某某鼻部受伤。平阴县公安局法医于2017年2月22日作出鉴定，评定付某某鼻部的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述了伤害付崇海的事实。
本案在审理过程中，被告人胡某某赔偿被害人付某某经济损失，并已征得付某某谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述、证人张某甲、王某某、张某乙、付某甲的证言、现场监控视频、伤情照片、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]011号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收到条、平阴县公安局发、破案经过、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 李红红
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第69号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人田某某，男，1975年7月8日出生于河北省保定市唐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。2014年5月14日因涉嫌故意伤害罪被唐县公安局刑事拘留，同年5月15日被唐县公安局取保候审。现在家。
河北省唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2013年10月16日9时许，在南店头乡田辛庄村集市上被告人田某某与前来集市卖货的刘某甲、刘某乙二人因琐事发生纠纷，发生打架。被告人田某某将刘某甲头面部及双耳多处打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲的伤情为轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议等证据，据此认定被告人田某某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人田某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在庭审中被告人田某某供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人田某某供述、被害人刘某甲陈述、证人刘某乙、张某某、娄某某、刘某丙等证人证言、鉴定意见、调解协议、辨认笔录、被告人田某某的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人田某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚。被告人田某某主动赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈卫娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5307号
原告：曾文平。
委托代理人：陈智，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：江维军。
被告：林素兰。
原告曾文平为与被告江维军、林素兰民间借贷纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曾文平及其特别授权委托代理人陈智，被告江维军到庭参加诉讼，被告林素兰经本院合法传唤元正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾文平起诉称：被告江维军、林素兰系夫妻关系。2015年10月22日，被告江维军因需向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借款人逾期归还的承担债权人实现债权产生的律师费等。现原告起诉请求判令：1、二被告归还原告150000元，并支付自2015年10月22日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日的利息；2、本案的诉讼费由二被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：二被告归还原告130000元，并支付自2015年10月22日起以130000元为基数按月利率2%的标准计算至实际偿还之日的利息。
被告江维军答辩称：被告江维军借款150000元属实，但不是向原告借的款，而是向案外人梁夏富借的款，并且被告已偿还部分借款本息。
被告林素兰未作答辩。
原告曾文平为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、二被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告江维军、林素兰系夫妻关系的事实。
二、借条、借款凭据各一份，用以证明被告江维军于2015年10月22日向原告借款150000元，并约定了相关权利义务，及原告已按约交付借款的事实。
三、律师费发票一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费6000元的事实。
被告江维军为支持其抗辩主张，向本院提供银行账户历史明细清单一份，用以证明被告已偿还部分借款本息的事实。
被告林素兰未提供相关证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、三，被告江维军无异议，本院予以认定。
原告提供的证据二，被告江维军认为借条第一行“曾文平”的字迹及上面的指印不是被告所写所捺，对其他内容无异议。本院经审查认为，原告认可“曾文平”的字迹系其当场所写，但辩称上面的指印是被告江维军本人所捺，被告江维军在本院依法释明后仍未在限定的期限内申请司法鉴定，应当承担不利的法律后果，本院对该证据予以认定。
被告江维军提供的证据，被告对其关联性有异议，该证据无法显示向梁夏富偿还借款，即使是向梁夏富还款也与原告无关。本院经审查认为，该证据与本案缺乏必然联系，本院对其关联性不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告江维军、林素兰系夫妻关系。2015年10月22日，被告江维军因需向原告曾文平借款150000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，借款人逾期归还的承担债权人实现债权产生的律师费等。在庭审中，原告自认被告江维军已归还借款本金20000元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。
本院认为，原告曾文平与被告江维军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利率约定过高外其他内容合法有效。被告江维军辩称实际出借人是梁夏富，但未能提供证据加以证明，且与借条上载明的出借人不符，本院不予采纳。被告江维军还辩称已经偿还部分借款本息只欠本金70000元，但未能提供证据加以证明，故除原告自认的已还本金20000元外，本院对被告江维军的其他主张不予采纳。双方未明确约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本息。经催告后，被告仍未偿还的，应当按约支付原告为实现债权产生的律师代理费。原告要求按月利率2%的标准计算利息，符合合同约定，本院予以支持。被告江维军、林素兰系夫妻关系，夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告林素兰应当承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江维军、林素兰于本判决生效后十日内返还给原告曾文平借款本金130000元，并支付自2015年10月22日起以130000元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权产生的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告江维军、林素兰负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年六月三十日
代书记员 毛律然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终828号
上诉人（原审原告）：杜庆云
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐三雄实业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市扬子江路155号三雄大厦。
法定代表人：何平，该公司总经理。
委托代理人：刘华
上诉人杜庆云因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第895号民事判决，向本院提出上诉。本案在二审审理期间，乌鲁木齐三雄实业有限责任公司已按照一审判决履行了给付义务，上诉人杜庆云于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杜庆云撤回上诉的申请意思表示真实，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杜庆云撤回上诉。
二审案件受理费50元（杜庆云已交），本院减半收取25元由乌鲁木齐三雄实业有限责任公司负担（已支付），多收的25元由本院退还上诉人杜庆云。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年三月十日
书 记 员 赵 可
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1335号
原告：连一娥，女，1985年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：黄婷婷，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：叶良海，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告连一娥与被告黄婷婷、叶良海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连一娥的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连一娥向本院提出诉讼请求：判令被告黄婷婷、叶良海偿还原告借款2万元及利息（自2015年3月26日起至还清款项时止，按年利率24%计算）。审理中，原告减少诉讼请求为：判令被告黄婷婷偿还原告借款2万元及利息（自2015年3月26日起至还清款项时止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年3月26日，被告黄婷婷以急需资金为由向其借款2万元，双方约定每月利息500元，借款期限至2015年6月26日。经原告多次催讨未果。被告黄婷婷与被告叶良海系夫妻关系，上述借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告黄婷婷、叶良海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告黄婷婷向原告连一娥借款2万元，约定每月利息500元(即按年利率30%计算利息)和借款期限3个月（从2015年3月26日起至2015年6月26日止），由被告黄婷婷出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2017年5月3日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告黄婷婷分文未付。
上述事实，有原告连一娥的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄婷婷在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄婷婷向原告连一娥借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息和还款时间，系定期有息借贷，原告连一娥依法可自借款期限届满后主张被告黄婷婷还款并支付自借款之日即2015年3月26日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告连一娥的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告连一娥借款2万元及利息（自2015年3月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告黄婷婷负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林珊珊
二〇一七年七月十二日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1335号原告：连一娥，女，1985年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：黄婷婷，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：叶良海，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告连一娥与被告黄婷婷、叶良海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连一娥的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连一娥向本院提出诉讼请求：判令被告黄婷婷、叶良海偿还原告借款2万元及利息（自2015年3月26日起至还清款项时止，按年利率24%计算）。审理中，原告减少诉讼请求为：判令被告黄婷婷偿还原告借款2万元及利息（自2015年3月26日起至还清款项时止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年3月26日，被告黄婷婷以急需资金为由向其借款2万元，双方约定每月利息500元，借款期限至2015年6月26日。经原告多次催讨未果。被告黄婷婷与被告叶良海系夫妻关系，上述借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告黄婷婷、叶良海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告黄婷婷向原告连一娥借款2万元，约定每月利息500元(即按年利率30%计算利息)和借款期限3个月（从2015年3月26日起至2015年6月26日止），由被告黄婷婷出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2017年5月3日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告黄婷婷分文未付。上述事实，有原告连一娥的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄婷婷在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄婷婷向原告连一娥借款2万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定借款利息和还款时间，系定期有息借贷，原告连一娥依法可自借款期限届满后主张被告黄婷婷还款并支付自借款之日即2015年3月26日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告连一娥的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告连一娥借款2万元及利息（自2015年3月26日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告黄婷婷负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林珊珊二〇一七年七月十二日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执203号
申请执行人张奎华，男，汉族，个体业主，住望奎县望奎镇。
被执行人张天仲，男，汉族，公务员，住望奎县卫星镇。
黑龙江省望奎县人民法院（2016）黑1221民初字206号民事判决书已发生法律效力，被执行人张天仲未按生效文书确定的期限履行义务。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1221民初字206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以随时申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 王卫中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵诗璇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民韩初字第00152号
本院于2014年7月16日对原告高博林与被告张紫旭、西安市昆仑中学教育机构责任纠纷一案作出的（2014）新民韩初字第00152号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书首页案号（2014）新民韩初字第00152号民事判决书更正为（2013）新民韩初字第00152号民事判决书。
审判长 胡九红
二〇一四年七月十六日
书记员 张 雅
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人游先华，曾用名游俨辉，男，19XX年X月X日出生于广西资源县，汉族，初中文化，农民，住广西资源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月3日被资源县公安局刑事拘留，2013年6月13日被资源县公安局取保候审。2014年7月3日，本院决定对其取保候审，2014年7月9日，本院决定对其解除取保候审并逮捕，现羁押于资源县看守所。
资源县人民检察院以资检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人游先华犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资源县人民检察院指派代检察员杨国东出庭支持公诉，被告人游先华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2013年4月20日，被告人游先华应邀到资源县蒋某家喝喜酒。午饭后被告人游先华到蒋某家二楼房间准备上网，在寻找电脑电源开关时，发现床头柜内有金戒指一对，遂将该对金戒指盗走，并于同日下午将该对金戒指以2430元的价格卖于资源县爱得康珠宝店，所得赃款已挥霍。经鉴定，被告人游先华所盗的金戒指价值为3173元。
证明上述事实的证据有，1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、户籍证明等书证；2、证人蒋某甲、蒋某乙的证言；3、被害人蒋某的陈述；4、被告人游先华的陈述与辩解；5、鉴定意见；6、现场辨认笔录及照片等。
以上证据，均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人游先华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人游先华能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案被告人游先华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人游先华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年10月30日止，已减去原羁押时间十日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期将依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马健铭
二〇一四年七月九日
代书记员 银小梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1627号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：刘某
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1627号的本次执行程序。
二�申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩建国
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12888号
原告：金云姣，女，1945年7月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：杜巧仙（系原告的女儿），女，1973年1月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地东阳市。
法定代表人：陈岑荣。
原告金云姣为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款85000元，并支付利息（自2014年5月27日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜巧仙到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年5月27日，被告浙江驰成建设有限公司向原告金云姣借款85000元，并出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：期限12个月，月红利15‰。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金云姣借款85000元，并支付利息（自2014年5月27日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘震
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱炜
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法民一初字第201号
原告：王卫国。
被告：廖增胜。
本院在审理原告王卫国诉被告廖增胜民间借贷纠纷一案中，原告王卫国于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告王卫国申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王卫国撤回起诉。
案件受理费245.73元减半收取122.87元，由原告王卫国负担。
审 判 长 曾 庆 秀
代理审判员 曾 维
代理审判员 谢 珍 珍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曾德利（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第701-1号
原告程永泰。
被告王密坤。
被告王作英。
被告刘忠军。
本院受理原告程永泰与被告王密坤、王作英、刘忠军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王樯
二〇一四年十一月二十日
书记员 管璇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民辖终133号
上诉人（原审被告）：王智。
被上诉人（原审原告）：张成华，男，1970年9月21日出生，彝族，住四川省冕宁县先锋乡南山村胜利组**号。
上诉人王智不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1477民初1215号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市滨城区人民法院处理。理由是：上诉人欠被上诉人合同价款，根据合同法及相关司法解释，给付货币的，以给付货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为上诉人经常居住地即滨州市滨城区。
被上诉人张成华未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷案件而言，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”即接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人主张给付货币一方为合同履行地没有法律依据。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人称其经常居住地在滨州市滨城区，无证据证实，不予采信。滨州市沾化区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 张训东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李雪梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10809号
原告重庆尚磁物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号4-1，组织机构代码59518604-2。
法定代表人方定民，重庆尚磁物资有限公司经理。
委托代理人吴爱环，重庆典易律师事务所律师。
被告重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。
法定代表人李小伟，重庆沙磁房地产开发有限公司董事长。
原告重庆尚磁物资有限公司与被告重庆沙磁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员李永福独任审判，适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告重庆尚磁物资有限公司委托代理人吴爱环，被告重庆沙磁房地产开发有限公司原委托代理人聂立浩到庭参加诉讼，庭审结束后被告解除了对聂立浩的委托。根据原告重庆尚磁物资有限公司提出的保全申请，本院于2013年10月31日依法裁定查封了被告重庆沙磁房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区希尔安大道紫荆翰林苑二期A栋1-1、1-2、1-3、1-4、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、3-2、3-3、3-5、4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、5-2、5-3、5-4、6-1、6-6、6-3、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、8-3、8-4、9-2、12-1、12-4、12-5、15-5、16-5、19-3、19-4、一期C栋三单元6-1、7-4、8-4、二单元3-3、4-4、5-4、8-1共计房屋45套以及位于重庆市合川区希尔安大道529号3幢3-6-1、3-7-4、3-8-4、2-3-3、2-5-4、2-8-1共计房屋七套。双方申请了60天的和解期限。2014年4月1日重庆逸鼎建筑装饰工程有限公司向本院提起诉讼，要求确认被告重庆尚磁物资有限公司、重庆沙磁房地产开发有限公司2012年4月25日签订的《购销合同》和2012年8月15日签订的《付款协议》无效。由于本案的审理需等待另一案件的审理结果，故本院裁定中止本案的审理。现影响中止的情形已经消除，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告重庆尚磁物资有限公司诉称，原告与被告于2012年4月25日签订钢材购销合同。双方又于8月15日签订付款协议书，约定被告共计欠原告钢材款5120000元，并于协议签订后三个月内付清，超出三个月期限则按2%的月息计算违约金。三个月的付款期限届满后被告没有按照付款协议书履行付款义务，现诉至法院请求判令：1.被告支付原告钢材款5120000元。2.被告支付原告逾期付款利息，该利息以5120000元为基数，从2012年11月15日起至本金付清为止，按2%的月息计算支付违约金。
被告重庆沙磁房地产开发有限公司辩称，原告所述事实属实，但认为原告要求其按2%的月息计算支付违约金过高，请求人民法院予以调整。
经审理查明，原告重庆尚磁物资有限公司从2012年2月5日起陆续向被告重庆沙磁房地产开发有限公司供钢材，2012年4月25日补签了购销合同。2012年8月15日，原、被告又签订付款协议，该协议载明“一、经甲、乙双方相关人员核实到本协议签订之日止，甲方共计欠乙方钢材款人民币伍佰壹拾贰万元整（￥：5120000.00元）。二、经双方协商，甲方于本协议签订后三个月内付清，在三个月内付清不计息，若超出三个月则按月息2%计算，不足半月则安半月算，超过半月按全月算。此欠款不得拖过一年（即2013年8月15日），否则乙方诉讼至法院。三、若甲方没有资金，则可以用甲方修建的该小区房屋抵偿。”付款期限届满后，被告没有按照协议约定履行付款义务，经原告催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，被告重庆沙磁房地产开发有限公司对欠款的事实及金额均无异议，但认为原告要求其按2%的月息计算支付违约金过高，违约金不应超过银行同期同类贷款利率的1.3倍，请求人民法院予以调整。2014年4月1日重庆逸鼎建筑装饰工程有限公司以重庆沙磁房地产开发有限公司股东的身份向本院提起诉讼，诉求本院判令。
上述事实，有双方当事人的陈述以及原告重庆尚磁物资有限公司提交的购销合同一份、付款协议书一份、送货单等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院、审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方签订的《购销合同》及《付款协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定履行义务已经违约，应当承担违约责任。被告重庆沙磁房地产开发有限公司在审理中对原告重庆尚磁物资有限公司所主张的事实及违约金的起算时间没有异议，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付所欠钢材款符合法律规定，本院予以主张。双方对货款利息的约定实际上具有对不履行义务的一种惩罚性，其约定并没有超过相关法律规定，被告的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆沙磁房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重尚磁物资有限公司货款5120000元，并支付逾期付款利息，该利息以5120000元为基数，按照月息2%的标准计算，从2012年11月15日起至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47640元，减半交纳23820元，财产保全费5000元，合计28820元（原告已预交），由被告重庆沙磁房地产开发有限公司负担。被告重庆沙磁房地产开发有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆尚磁物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李永福
二〇一五年三月五日
书记员 杨 娜
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初387号
原告：吕桂梅，女，满族，住通化县。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。
被告：隋秀丽，女，汉族，住通化县。
委托代理人：王君庆、宋亚军，吉林辰德律师事务所律师。
原告吕桂梅与被告隋秀丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜凤，被告隋秀丽及其委托代理人王君庆、宋亚军到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年12月10日早，被告隋秀丽通知我丈夫王寿庆到她家干活。7时左右我到被告家后，被告隋秀丽安排我和王寿庆、孙福才三人从玉米栈子上往下倒玉米。让我和孙福才从玉米栈子把玉米装袋后往下运，王寿庆在下面接。大约7：30左右因为玉米栈子上没有袋子了，王寿庆就从隋秀丽家拿袋子卷起来往上仍。原告在上面用手接，还没全仍上来袋子就散了。因玉米栈子太高，加上玉米冻的太滑，原告从玉米栈子上掉了下来，当时就昏了过去。几分钟后原告醒来，被告安排车把原告送到通化县人民医院治疗。经诊断为腰椎骨折（L1），创伤性蛛网膜下腔出血。共住院治疗21天，住院期间一级护理1天，二级护理20天，共花医疗费36315.26元。被告住院当天被告给付我医疗费1000元和交通费40元。原告请求二被告给付的赔偿明细为：1、医疗费36315.26元；2、住院伙食补助费100元X21天=2100元；3、护理费一级护理1天X124.08元X2人=248.16元，二级护理20天X124.08元=2481.6元，计2381.28元；4、误工费（2015.12.10-2016.6.4）2134.17元X5个月=22445.25元，98.12元X24天=2354.88元，计24800.13元；5、伤残赔偿金10780.12元X20年X30%=64680.72元；6、鉴定费1580元；7、交通费1320元（鉴定时的交通费900元，本人及亲属交通费420元）。以上共计133177.37元。
被告辩称：原告确实为被告提供劳务，事发当天只是从两米高的玉米椽子滑下。被告提出以下异议：1、对用药是否合理、原告存在的伤情是否由此次滑落造成；2、原告的损伤程度。并对此申请司法鉴定。
经审理查明：被告隋秀丽承包了数百亩农田，多年来一直雇佣原告吕桂梅及其丈夫王寿庆等人干活。2015年12月10日早，被告隋秀丽安排原告吕桂梅和王寿庆、孙福才三人从玉米栈子上往下运玉米。吕桂梅和孙福才从玉米栈子上把玉米装袋子后往下运，王寿庆在下面接。大约7：30左右因为玉米栈子上没有袋子了，王寿庆就从隋秀丽家拿袋子卷起来往上仍，原告在上面用手接。因玉米栈子太高，加上玉米冻的太滑，原告在勾着接袋子时从玉米栈子上滑落下来，原告当即摔昏。几分钟后原告醒来，隋秀丽用车把吕桂梅送到通化县人民医院治疗。经诊断为腰椎骨折（L1），创伤性蛛网膜下腔出血。共住院治疗21天，其中一级护理1天，二级护理20天。共花医疗费36315.26元。出院诊断医嘱为：扶拐3个月，腰围固定3个月，每月复查一次，病情变化随诊。经司法鉴定1：1）、隋秀丽住院用药基本合理；2）、吕桂梅L1椎体压缩性爆炸性骨折，蛛网膜下出血，为新鲜性骨折及出血，为2015年12月10日在劳动中受伤所致。司法鉴定2：吕桂梅L1椎体压缩性爆裂性骨折内固定术后（不稳定骨折），应当评定为八级伤残。原告住院当天被告给付原告医疗费1000元、交通费40元。
认定以上事实的证据有：原告住院的医疗费收据、用药清单、病历、出院诊断书、鉴定意见书、鉴定费收据、出租车费票据、证人孙福才证言，当事人的当庭陈述等。
本院认为：一、各种费用认定：对于原告请求的医疗费36315.26元，住院伙食补助费2100元，鉴定费1580元，被告无异议，本院予以确认。对于伤残赔偿金，因原告为1954年出生，62岁，伤残赔偿金应为10780.12元X（20年-2年）X30%=58212.65元；护理费应为248.16元+2481.6元=2729.76元；误工费应为2134.17元X5个月=10670.85元；对于交通费，结合原告伤情需租车去长春鉴定等因素，原告往返出租车交通费900元应予以保护，交通费应以保护200元为宜。以上共计112708.52元。
二、民事责任认定：原告受雇为被告从较高的玉米栈子上往下运玉米，被告应当充分预见到冬季玉米及支撑物易打滑、人员高空作业易发生坠落等危险，从而提供必要的安全保障措施，以避免事故的发生。本案中被告因未提供充分的安全保障措施以确保受雇人员的安全，应当对原告从高空坠落造成的损害承担赔偿责任。原告年龄较大，常年受雇为被告干活也有责任和义务时刻注意自身的安全。其在高空接袋子时不慎从玉米栈子上滑落，自身有疏忽，也存在过失，可以减轻被告的赔偿责任。本院认定应以被告承担70%、原告承担30%为宜。减去被告已给付的医疗费1000元和交通费40元，被告应赔偿的数额为112708.52元X70%-1040元=77856元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告隋秀丽自本判决生效之日起10日内赔偿原告吕桂梅各项损失77856元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元（原告已交532元），由被告隋秀丽负担1788元，原告吕桂梅负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 郑文荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 侯 瑞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2680号
原告：王华，男，1968年3月19日出生，汉族，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：张双丽，山东京鲁律师事务所律师。
被告：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：黄广文，总经理。
委托诉讼代理人：尹圆，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王华与被告山东恒生置地股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告王华于2016年8月10日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华以需继续收集证据为由自愿撤回对被告山东恒生置地股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王华撤诉。
案件受理费342元，由原告王华负担。
审判员 崔得原
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3918号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告张校华，男，1985年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张校华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告张校华的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告张校华的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月三十日
书记员 吴少华