湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初205号
原告:中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，住所地：邵阳市双清区火车北站。
负责人：邹文。
委托诉讼代理人：吴幸朝。
委托诉讼代理人：李巧莲。
被告:钟运庆，男，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：石世黎，湖南天润人合律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行（以下简称工行北站支行）与被告钟运庆信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行北站支行负责人邹文及委托诉讼代理人吴幸朝、李巧莲，被告钟运庆的委托诉讼代理人石世黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行北站支行诉称：2012年12月，被告钟运庆向原告递交《工银信用卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》，并在原告工行北站支行处申请了一张牡丹信用卡，卡号为6222060007609384。然后，被告用该卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止2015年9月1日，该信用卡欠款共计人民币860，863.75元（含本金833，642.69元、利息27，221.06元、滞纳金0.00元）。为维护市场经济秩序和原告自身合法权益，故请求人民法院判令：
1、被告钟运庆归还原告信用卡本金、利息、滞纳金等860，863.75元，实际金额计算至还清之日止；
2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告钟运庆辩称：1、原告所述事实与客观事实不符，被告从未向原告申请涉案的信用卡，申请表上的签字不是被告本人的签字，被告从来没有领到过涉案信用卡，也未透支过涉案信用卡，原告诉求被告归还信用卡本金、利息、滞纳金的肃清不成立；2、本案涉嫌信用卡犯罪，本案不属于人民法院民事案件审理范围，被告确实收到过原告发来的若干短信，之前被告也将相关情况向原告说明了，说明被告并未领到和使用过涉案信用卡，现在申请表上的签字等很可能是原告之前打工处的戴伟红冒充，该案件涉嫌信用卡犯罪，不属于法院民事案件审理范围，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年12月26日，他人以被告钟运庆的名义向原告申请办理该行信用卡，为中国工商银行牡丹信用卡。冒用被告的签名声明保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，且授权原告方可通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询被告有关信息，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，表明已仔细阅读《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并在申请表上由他人签钟运庆本人名字确认，并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”领用合约载明：申请人在使用该卡时，须遵守《该卡章程》及其它有关规定，申请人及其附属卡持卡人的信用卡所发生的各种收付款项，均由原告计入申请人信用卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，申请人保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%最高不超过月500元收取。该申请被批准后，他人领用了工行牡丹卡，卡号为6222060007609384，并使用该信用卡进行透支消费（提现）。嗣后，原告数次向被告追收，其中，2014年12月、2015年4月原告向钟运庆进行了人工电话催收。2015年8月20日、2015年9月2日，钟运庆收到原告给其的牡丹个人卡透支逾期还款催告函。截至2015年9月1日该卡尚欠信用卡透支额860，863.75元（含本金833，642.69元、利息27，221.06元、滞纳金0.00元）。2015年11月13日，钟运庆向工行北站支行提供中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更申请表，并与工行北站支行签订《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，协议明确欠款情况：欠款信用卡户名：钟运庆卡号：6222060007609384，币种：人民币，截至2015年11月16日，账户未清偿本息（费）合计878，784.09元，其中本金833，642.69元，息费45，141.4元。还款期限确定为36期，每月为一期，其中宽限期为6个月。宽限期第一期内甲方应将账户历史欠息（费）全部还清；除第一期应偿还的历史欠息（费）外，宽限期内，甲方可仅偿还本协议生效后产生的利息或费用，宽限期满后，甲方开始偿还本金及后续产生的利息或费用。首次应还息费49，150.43元，宽限期内每期还款额2669.91元，宽限期外每期还款额30458.06元，自本协议生效日开始。协议签订后，被告分四个月每月还1元，其余款项尚未按时偿还，为此，原告诉至本院。
另查明，在本案审理过程中，被告申请对《工银信用卡申请表》上“主卡申请人签名”处“钟运庆”的签名笔迹是否是其本人所签进行鉴定，2017年4月10日湖南大学司法鉴定中心作出湖大司鉴中心〔2017〕文鉴字第66号鉴定意见书，意见为：“送检的《工银信用卡申请表》上“主卡申请人签名”处“钟运庆”的签名笔迹与其所提供样本上“钟运庆”的签名笔迹不是同一人所书写。”
以上事实有原、被告当庭陈述、工银信用卡申请表、客户信用报告、催收记录、中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更申请表、中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议、信用卡交易明细、鉴定意见书等共同证明，足以认定。
本院认为：本案属信用卡纠纷。2012年12月26日，原告发行的工行牡丹卡（卡号为6222060007609384），虽然系他人冒用原告的名义办理的，但被告于2015年11月13日与原告签订《中国工商银行个人信用卡欠款还款事项变更协议》，对透支的款项（至2015年9月1日共计860，863.75元）予以追认。因此被告虽就申请表上签名申请鉴定，且鉴定意见表明并非钟运庆本人书写，但经过庭审查明事实，该信用卡申请表中大部分信息是钟运庆本人真实信息，电话亦是其本人电话，且原告多次与钟运庆本人联系，并送达催告函，双方并就还款变更事项签订协议，被告对信用卡透支的款项予以认可，应认定该信用卡为钟运庆本人使用。被告申请办理原告工商银行牡丹卡信用卡，承诺遵守工商银行牡丹卡信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%不超过每月500元支付滞纳金。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告钟运庆给付原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行信用卡透支额860，863.75元；
二、被告钟运庆偿付原告中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行信用卡透支额利息（利息自2015年9月2日起按信用卡透支额本息的每日万分之五计算至本息全部还清为止）及滞纳金（滞纳金自2015年9月2日起按最低还款额未还部分的每月5%最高不超过每月500元计算）。
上述两项被告钟运庆于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如钟运庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12，786元，减半收取计6393元，由被告钟运庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈超伦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。