江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3164号原告：梅从根，男，1956年8月27日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县中城街道长江中路126号。负责人：张华，经理。委托诉讼代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。被告：丁文祥，男，1991年11月4日出生，汉族，住海安县。被告：韩春宏，男，1978年7月28日出生，汉族，住海安县。原告梅从根与被告丁文祥、韩春宏、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅从根及其委托诉讼代理人钱稳东，被告丁文祥、韩春宏，被告保险公司的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅从根向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计156782.24元，其中医疗费43642.56元、住院伙食补助费612元（18元/天×34）、营养费600元（10元/天×60天）、误工费25084.53元（61039元/年建筑安装业÷365×150）、护理费8379.16元[89.14元/天×（60+34）]、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、司法鉴定费2860元。事实和理由：2016年9月6日19时10分左右，丁文祥驾驶面包车与原告驾驶电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）认定丁文祥承担事故全部责任，原告无责任。丁文祥驾驶车辆车主系韩春宏，该车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求法院支持原告的诉讼请求。保险公司辩称：对本起事故事实、责任认定以及被告所驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险（限额100万，含不计免赔）无异议，事故发生在保险期限内。事故发生后我公司垫付医药费10000元，应当从我公司承担赔偿部分予以扣减。医疗费应当有病历佐证；住院伙食补助费、营养费，护理费予以认可，残疾赔偿金认可80%，精神损害抚慰金认可3000元，交通费认可200元，鉴定费不属于保险赔偿范围。误工费不认可，原告已经退休领取养老金，且目前没有证据证明他有其他收入减少的情况；原告提供的个体工商户营业执照已经作废，且没有证据证明原告具体的从业时间及相应的收入情况；北城街道新园社区出具的证明不具有民诉法规定的要件，虽有公章但无负责人签名，其证明内容超越了居委会的职权范围，证明的具体内容也含糊不清，没有说明原告每年的具体收入是多少，是亏本还是盈利，具体做到什么时间等等都没有记载。原告打印的照片我公司不予认可，无法证明与本案的关联性。请求法院依法作出判决。丁文祥辩称：我向韩春宏借用了汽车，我对原告的部分损失有不同的意见。请求法院依法进行审核。韩春宏辩称：车子是我所有，借给丁文祥使用，由丁文祥驾驶发生的事故。我没有意见发表。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日19时10分左右，丁文祥驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车沿海安县海安镇黄河路由西向东行驶至黄河路至凤山路交叉路口西侧时，遇梅从根驾驶电动三轮车同方向亦经上述路段，两车发生碰撞，致梅从根受伤。同年10月9日，交警大队认定丁文祥承担事故的全部责任，梅从根无责任。事故发生当日，梅从根被送往海安县人民医院住院治疗，于同年10月10日好转出院。出院诊断为：右侧枕部硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折，颅底骨折，右侧枕顶头皮血肿。住院期间支付医疗费42559.39元，其中，保险公司垫付10000元。此后，梅从根于同年10月31日、11月9日分别至上述医院门诊治疗，花费医疗费709.11元和172.46元。2016年12月21日，门诊发票面额为201.60元，但未有病历佐证。2017年4月15日，江苏震阳律师事务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对梅从根的伤情进行了司法鉴定。同日，由梅海霞委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对其智能与精神状况进行鉴定。该鉴定机构的鉴定意见为：被鉴定人梅从根实验室检查IQ为75，BEAM、EEG轻度异常，罹患脑外伤智能损害（钝智范畴）、脑外伤后神经症样综合症（日常活动能力轻度受限）。2017年5月2日，南通市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人梅从根因交通事故致颅脑损伤、遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴）、脑外伤后神经症样综合症（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残；被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期限为60日。梅从根为此支付鉴定费合计2860元。涉案面包车行驶证登记车主为韩春宏，韩春宏与丁文祥系朋友关系，丁文祥持有机动车驾驶证，事故时，丁文祥借用涉案车辆。该车辆在保险公司投设了交强险和商业第三者责任险（限额为100万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。审理中，梅从根主张按金属加工业行业标准计算误工损失，其陈述称：“我是1982年从部队回来后顶替我父亲参加工作的，后来单位改制，我下岗后就开始从事金属加工业务(铝合金门窗)。我自己交纳的社保，2016年8月正式办理职工退休手续，同时开始领取职工社会养老保险金。2004年3月我领取个体工商户营业执照，从事金属加工行业。”梅从根为主张其至今一直从事金属加工行业，向本院提供了如下证据：1．2004年3月领取的个体工商户营业执照，经营期限至200年12月31日。梅从根称执照期满后，没有再领取新证。2．海安县北城街道新园社区居民委员会出具的证明一份，载明：“兹有梅从根从2004年起在我社区新园六组35号徐春兰家处从事铝合金、不锈钢焊接加工业务。”3．店面照片一张，照片中显示有一店面房的门沿上有“铝合金不锈钢焊接加工”的招牌。保险公司、丁文祥、韩春宏的质证意见同答辩意见。以上事实，有交通事故认定书，病历，出院记录，医疗费票据，用药清单，司法鉴定意见书，司法鉴定费票据，案涉机动车行驶证、驾驶证、保单，梅从根的退休证、个体工商户营业执照海安县北城街道新园社区居民委员会证明、照片等及当事人当庭陈述予以证明。本院认为：本起交通事故经交警大队调查，作出事故认定，认定丁文祥承担事故的全部责任，梅从根无责任，公安机关的认定准确，本院予以采信。因交通事故致梅从根受伤，其有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，上述各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。结合当事人对证据的举证、质证，本院审核梅从根因本起交通事故造成的实际损失如下：1．医疗费，本院支持43440.96元。2016年12月21日的医疗费票据201.60元无病历佐证，本院不予支持。2．住院伙食补助费612元（34天×18元/天），计算准确，标准符合法律规定，本院予以支持。3．营养费600元（60天×10元/天）,计算准确，标准符合法律规定，本院予以支持。4．护理费8379.16元[89.14元/天×（60+34）天]，计算准确，标准符合法律规定，本院予以支持。5．对于梅从根主张的误工费，根据当地居委会出具的证明，梅从根从事铝合金、不锈钢加工，虽然个体工商户营业执照已过期，但是梅从根退休后实际从事工作，并获得一定的收入，有权主张误工费。但梅从根主张按照61039元/年计算，依据不足，本院酌情依照城镇常住居民人均可支配收入40152元/年支持16500元（40152元/年÷365×150）。6．残疾赔偿金80304元（40125元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。保险公司辩称只赔偿梅从根80%的残疾赔偿金，于法无据，本院不予采信。7．梅从根构成10级伤残，依照法律规定，应给予其适当的精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。8．梅从根因交通事故受伤，往返治疗及前往鉴定机构进行司法鉴定，造成了一定的交通费损失，本院酌定交通费为200元。9．梅从根支出司法鉴定费2860元，有票据予以佐证，本院予以支持。综上，梅从根因本起交通事故造成如下损失：医疗费43440.96元、住院伙食补助费612元、营养费600元、护理费8379.16元、误工费16500元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、司法鉴定费2860元，合计155896.12元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，丁文祥负事故的全部责任，梅从根不承担责任。故保险公司应先在交强险限额内赔偿各项损失合计118383.16元，在商业三者险限额内赔偿保险金34652.96元。保险公司在事故发生后垫付的10000元从赔偿款中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告梅从根医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计118383.16元。二、被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告梅从根保险金34652.96元。综合上述一、二项，扣减事故发生后被告保险公司垫付的10000元，被告保险公司于本判决发生法律效力后10日内再赔偿原告梅从根143036.12元（可汇至本院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安营业部，帐号：32×××74）。如义务人不按本院判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告梅从根的其他诉讼请求。案件受理费1184元，减半收取592元，司法鉴定费2860元，合计3452元，由被告丁文祥负担（已由原告代垫，被告丁文祥于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1184元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  王维申二〇一七年八月七日见习书记员  荀 非附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。