wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第3087号原告刘兴文，男，1965年11月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告吴彩芳，女，1959年12月24日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(以上信息由原告提供)。被告金生科,男,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区(以上信息由原告提供)。被告路光伏，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在审理原告刘兴文诉被告吴彩芳、金生科、路光伏民间借贷纠纷一案中，因本案需转为普通程序审理,原告刘兴文自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘兴文负担。审 判 长  丁宝平人民陪审员  范自立人民陪审员  周晶英二〇一五年九月九日书 记 员  刘芊骅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2275号
原告：王志刚，男，1975年3月1日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：尚来宾，男，1975年4月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告：李淑焕，女，1980年12月24日出生，汉族，个体户，住大武口区，系尚来宾的妻子。
原告王志刚与被告尚来宾、李淑焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、被告尚来宾到庭参加了诉讼。被告李淑焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款72000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告尚来宾向原告借款72000元，后原告向被告索要，但是被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还原告借款，借条已经换了多次，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护合法权益，故诉至法院。
尚来宾辩称，对原告起诉的诉讼请求无异议，但是我向原告借款的时间是2016年而不是原告所述的2013年。
李淑焕未到庭应诉，在举证期满前也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月15日，被告尚来宾向原告王志刚借款72000元，并出具借条一张。借款发生后，被告尚来宾、李淑焕均未向原告偿还上述借款，原告催要无果，故诉至法院。
另查明，被告尚来宾与被告李淑焕系夫妻关系。上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。自2006年起，被告尚来宾、李淑焕陆续向原告借款，2016年12月15日之前的借款，尚来宾、李淑焕已经陆续向原告偿还完毕。
上述事实的认定有原告王志刚及被告尚来宾的陈述及借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚来宾向原告借款72000元未偿还，故原告要求被告尚来宾偿还借款72000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告李淑焕承担还款责任，从法庭调查的事实看，被告尚来宾、李淑焕除本案借款外还曾向原告借款，而且二被告陆续向原告偿还借款，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实本案借款系原告与被告尚来宾约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应认定为二被告共同借款，被告李淑焕应对本案借款承担偿还责任，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李淑焕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚来宾、李淑焕向原告王志刚偿还借款72000元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由尚来宾、李淑焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月二十日
书记员 张玉双
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0622执506号
被执行人:李宗权，男，住古浪县。
李宗权罚金一案，本院作出的（2014）古刑初字第35号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，李宗权被处罚金人民币2000元，没收赃款10000元。判决生效后，李宗权未履行判决书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人李宗权的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经对被执行人李宗权的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）古刑初字第35号终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张玉兰
杨 永 波 盗 窃 一 案 二 审 裁 定 书
贵州省贵阳市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）筑刑二终字第5号
原公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨永波，男，1976年10月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化。2013年6月6日因涉嫌犯盗窃罪由贵阳市公安局乌当分局对其取保候审。2013年11月5日经贵州省贵阳市乌当区人民法院决定对其逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民法院审理贵州省贵阳市乌当区人民检察院起诉指控被告人杨永波犯盗窃罪一案，于2013年11月5作出（2013）乌刑初字第200号刑事判决。宣判后，原审被告人杨永波不服，提出上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人杨永波并查阅卷宗，认为本案事实清楚、证据确实充分，依法不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年6月5日12时许，被告人杨永波窜至贵阳市乌当区水锦花都小区准备实施盗窃时，因形迹可疑被群众抓获并报警，公安人员在其身上缴获撞锁枪一把、撞锁枪钥匙二十把、起子一把、折叠刀一把、白色手套一双、黑色头套一副。后被告人杨永波如实向公安机关供述了如下盗窃事实：2013年6月4日12时许，被告人杨永波携带作案工具，窜至贵阳市乌当区水锦花都胡某家，利用撞锁枪将胡某家房门打开，将其卧室内一台型号为535U3C的黑色三星笔记本电脑盗走。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3509元。案发后被盗笔记本电脑已被公安机关追缴并发还被害人胡某。
原审判决根据上述事实以及受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、鉴定意见通知书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、起诉意见书、户籍信息、工商银行现金存款凭条、疾病诊断证明书、扣押、发还物品文件清单等书证；被害人胡某的陈述；被告人杨永波的供述和辩解；被告人杨永波指认现场的指认笔录；贵阳市乌当区价格认证中心乌价认鉴（2013）051号价格鉴定认定书等相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、作案工具撞锁枪一把、撞锁枪钥匙二十把、起子一把、折叠刀一把、白色手套一双、黑色头套一副，予以没收销毁。
宣判后，原审被告人杨永波不服，以“患有癫痫病，需要长期不间断服药治疗；家中有已到古稀之年的母亲，需要照顾和陪伴”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人杨永波犯盗窃罪的事实清楚。原判在一审判决书中列举了认定本案事实的证据。所列证据已经庭审举证、质证并查证属实。在本院审理期间，上诉人杨永波未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨永波所提“患有癫痫病，需要长期不间断服药治疗；家中有已到古稀之年的母亲，需要照顾和陪伴”的上诉理由，经查，2013年6月4日12时许，被告人杨永波携带作案工具，窜至贵阳市乌当区水锦花都E栋1单元1502号利用撞锁枪将房门打开实施盗窃的犯罪事实清楚，原判决量刑适当。上诉人杨永波所提上诉理由不是法律规定的从轻、减轻以及免除处罚的事由。故上诉人杨永波所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨永波以非法占有为目的，使用专业工具，采用秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。原审判决认定上诉人杨永波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨永波提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥虎
代理审判员 杨 坤
代理审判员 陆 燕
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李丽华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈观民初字第138号
原告：陆松来，男，1945年4月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶宏挺（又名叶红挺），男，1954年3月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陆松来诉被告叶宏挺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月27日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序进行审理。于2011年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆松来、被告叶宏挺到庭参加诉讼。
原告陆松来起诉称：1999年8月4日，原、被告签订“买绝屋契”一份，双方约定被告将其所有的位于本市观海卫镇上横街村团前方（原观城镇东门油车桥东首）的房屋作价1万元卖给原告，原告当日将1万元交付给被告并居住至今。事后，原告多次要求被告协助办理上述“买绝屋契”项下房屋有关过户手续，但被告以各种借口搪塞。现原告为维护自身的合法权益，诉请判令：1.确认原、被告于1999年8月4日签订的房屋买卖合同有效；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶宏挺在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：在当初房子卖给原告后，被告多次叫原告在两年之内过户过掉，现在被告卖给原告的房子要拆迁了，原告要被告把房子过户给别人，而不是过户给原告，所以被告不同意。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1．公房作价处理审批表、公房作价处理评议表、买绝屋契各一份，拟证明被告将座落于观海卫镇上横街村团前方（原观城镇东门油车桥东首）的房屋卖给原告的事实；
2．慈溪市观海卫镇上横街村人民调解委员会出具的证明一份，拟证明原、被告房屋买卖的经过及村调解委员会的调处过程等情况。
被告叶宏挺未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1拒不发表质证意见，对原告提交的证据2，表示意见刚才已经说过了。
本院认为，被告对原告提交的证据1拒不发表质证意见，经本院释明后，仍拒不发表质证意见，视为被告对该组证据的默认，结合原、被告在庭审中的陈述，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定事实如下：
1999年8月4日，被告将其所有的位于本市观海卫镇上横街村团前方（原观城镇东门油车桥东首）的一间平房（建筑面积为40.03平方米，东与原告拼墙、南至本屋滴水、西与潘新扬拼墙、北至本屋滴水）以1万元变卖给原告所有，原、被告签订了“买绝屋契”一份，原、被告和中间人劳凤娣均在“买绝屋契”上签名盖章，原观城镇团前方村民委员会也在“买绝屋契”上盖章。之后，该房屋由原告使用至今。2011年5月2日中午，原告曾要求被告协助办理房屋过户手续；次日，原告为办理房屋过户手续到被告家拿被告的身份证，被告予以拒绝；同月7日，双方所在的观海卫镇上横街村人民调解委员会对此进行了调解，因被告认为原告尚未明确原告应贴被告的协助过户的误工费数额，拒绝协助原告办理房屋过户手续，致调解不成。
本院认为：原、被告间的房屋买卖合同关系成立并合法有效。原告认为其曾在1999年8月11日要求被告协助办理房屋过户手续，被告予以否认，原告也未提供相应证据予以证实，本院对该事实不予采信。被告认为其曾在十年前主动要求原告办理房屋过户手续，原告予以否认，被告也未提供相应证据予以证实，本院对该事实也不予采信。被告在庭审中认为原告应当另行赔偿其两间屋地基，双方对此并无约定，也与法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告陆松来与被告叶宏挺之间关于座落在本市观海卫镇上横街村团前方（原观城镇东门油车桥东首）的一间平房的房屋买卖行为合法有效。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年六月二十八日
代书记员 吴科丹
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执1207号
申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：历靖宇，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司与被执行人历靖宇服务合同纠纷执行一案，本院于2016年10月20日作出（2016）吉0204民初1010号民事判决，判决主文内容：一、被告历靖宇赔偿原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司先行赔付款56,375.00元、搬运费1,300.00元、鉴定费2,460.00元、律师费5,000.00元、快递费48.00元，合计65,183.00元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。被告历靖宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,917.00元由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司负担487.00元，被告历靖宇负担1,430.00元，被告历靖宇负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人上海红星美凯龙品牌管理有限公司吉林市分公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付赔偿款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204执1207号案件的执行。
申请执行费450.00元由申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月三十日
代理书记员 高愉悦
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初6号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人欧某某，男，1957年7月12日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日16时10分许，被告人欧某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮车摩托车行驶至桐柏县大河镇老龙窝路段时，与周某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞。事故发生后交警队将欧某某带至桐柏县第三人民医院抽取静脉血。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定结论为：从送检的欧某某血液中检测出乙醇成分，其含量为104.28mg／100ml。欧某某属于醉酒驾驶。
另查明，案发后欧某某与周某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、周某等人的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、桐柏县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，协议书，前科情况查询，到案经过，被告人欧某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初6号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人欧某某，男，1957年7月12日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月30日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日16时10分许，被告人欧某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌三轮车摩托车行驶至桐柏县大河镇老龙窝路段时，与周某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞。事故发生后交警队将欧某某带至桐柏县第三人民医院抽取静脉血。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定结论为：从送检的欧某某血液中检测出乙醇成分，其含量为104.28mg／100ml。欧某某属于醉酒驾驶。
另查明，案发后欧某某与周某已达成赔偿协议。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、周某等人的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告、桐柏县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，协议书，前科情况查询，到案经过，被告人欧某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 冰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7819号
原告：海宁市欣兴塑料制品有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：朱超，执行董事。
委托诉讼代理人：娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。
被告：海宁市星达包装材料有限公司。住所地：海宁市。
法定代表人：朱忠杰，执行董事。
原告海宁市欣兴塑料制品有限公司与被告海宁市星达包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海宁市欣兴塑料制品有限公司委托诉讼代理人娄啸枫到庭参加诉讼。被告海宁市星达包装材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市欣兴塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款437708.43元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告向被告供应膜制品。截止到2016年8月31日，经原、被告双方书面对账确认，被告拖欠原告货款442089.23元。而后，被告支付了50000元，原告也连续与被告发生了两笔业务，向被告供货合计45619.2元。此后，被告未付款。
被告海宁市星达包装材料有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告向本院提交了如下证据：
1.对账单一份。证明截至2016年8月31日，被告尚欠原告货款442089.23元。
2.发货单二份。证明对账后，原告向被告供货45619.20元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买膜制品。经对账，被告确认截至2016年8月31日尚欠原告货款442089.23元。对账后，被告付款50000元，原告供货价值45619.20元。至今，被告尚结欠原告货款437708.43元。
本院认为，被告收取原告货物后，应当履行付款义务。现原告要求被告支付货款，并要求被告赔付逾期付款的利息损失，理由正当。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市星达包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市欣兴塑料制品有限公司货款437708.43元，并赔偿原告相应的利息损失（以437708.43元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7866元，减半收取3933元，财产保全申请费2720元，合计6653元，由被告海宁市星达包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 骆 益
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1038号
原告崔某。
被告宋某。
本院在审理原告崔某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年03月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
审判员 高 欣
二〇一六年三月十四日
书记员 李国英
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初226号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人秦全民，男，汉族，小学文化程度，生于1970年5月18日，户籍地陕西省延安市富县，现住陕西省延安市，系农民。2017年5月11日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年5月23日经我院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第236号起诉书指控被告人秦全民犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王荣生、代理检察员李琴出庭支持公诉，被告人秦全民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日20时15分许，被告人秦全民驾驶×××号解放牌重型普通货车牵引×××号包公牌重型普通全挂车，沿马呼线由西向东行驶至达拉特旗吉格斯太镇马场壕村通往柳林塔社南北水泥路交叉路口处时，其所驾车挂车左下边梁前端将沿达拉特旗吉格斯太镇马场壕村通往柳林塔社南北水泥路由北向南步行的贺某某刮倒，造成贺某某死亡的道路交通事故。2017年5月11日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队作出鄂公交达认字【2017】第1016号道路交通事故认定书，认定被告人秦全民承担该起事故的主要责任。
另查明，2017年6月8日，被告人秦全民与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属的损失并取得了谅解。
认定上述事实的证据有强制文书、受案登记表、被告人秦全民的供述、证人成某、李某、黄某1、弓某、王某、胡某、任某、房某、杜某、贺某、黄某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故照片、车体痕迹勘验检查笔录、车体痕迹比对笔录及照片、指认笔录、交通事故尸体检验报告及照片、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告、鉴定文书、提取笔录及照片、交通事故责任认定书、被告人秦全民的车辆信息查询结果和驾驶证信息查询结果、达拉特旗公安局出具的到案经过、侦破报告、道路交通事故损害纠纷人民调解协议书、谅解书、被告人秦全民的户籍信息等。
本院认为，被告人秦全民违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人秦全民归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人秦全民赔偿了被害人亲属的损失且取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人秦全民有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人秦全民宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦全民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨益
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3301号
罪犯张远兰，男，1968年12月24日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省屏南县人民法院于2011年12月12日作出（2011）屏刑初字第47号刑事判决，以被告人张远兰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。继续追缴被告人犯罪所得22750元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）宁刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月3日作出(2015)榕刑执字第4347号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张远兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张远兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获4个表扬，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张远兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张远兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张远兰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月14日起至2025年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1190号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1190号
申请执行人潘丹丹，女，1986年8月3日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被执行人上海圣婕化妆品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人谢淑春。
本院在执行申请执行人潘丹丹与被执行人上海圣婕化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出的松劳人仲(2016)办字第2942号裁决书，已经发生法律效力。权利人潘丹丹于2017年2月3日向本院申请执行，要求被告上海圣婕化妆品有限公司支付产假工资64,000元。本院立案受理后，于2017年2月3向被执行人上海圣婕化妆品有限公司发出执行通知，限其于2017年2月10日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；被执行人已搬离上海市闵行区沪闵路XXX号凯德龙之梦3108室；被执行人法定代表人谢淑春系户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，现去向不明，本院已限制谢淑春出境；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院于2017年4月10日将执行情况告知申请执行人，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第2942号裁决书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结申请执行人潘丹丹与被执行人上海圣婕化妆品有限公司劳动合同纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 潘建华
执 行 员 陈长英
执 行 员 白志中
二〇一七年五月四日
代理书记员 张 婷
审 判 长 潘建华
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年五月十日
书 记 员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初897号
原告高阳县胜利染厂，地址高阳县南沙窝村。
负责人刘军，厂长。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告郭荣年，男，1966年12月24日出生，汉族，住高阳县。
原告高阳县胜利染厂诉被告郭荣年承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告高阳县胜利染厂委托代理人宋庆丰，被告郭荣年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高阳县胜利染厂诉称，被告郭荣年作为客户在原告处进行毛巾漂染，荣小乐在客户欠款单上签字。2014年4月至2014年6月期间共拖欠原告21笔加工费，共计33480元，经原告催要，被告推拖不还。诉请法院判令被告给付原告加工费33480元。
被告郭荣年辩称，原告起诉的欠款数额属实，原告扣了我4锅毛巾。毛巾共139锅，每锅按580元，我们是自拉自送，550元一锅。原告起诉的33480元是按每锅580元算得，应按550元一锅计算。
经审理查明，原告高阳县胜利染厂提交了21张客户欠款单欠款累计金额为33480元，客户名为郭荣年，客户签字处为荣小乐。被告郭荣年称荣小乐是自己的加工户，所欠原告加工费由自己承担，与荣小乐无关。被告对原告提交的21张欠款单及欠款数额无异议，认为情况属实，予以认可。原告称被告所说的4锅毛巾不是原告扣的，原告通知被告去取毛巾，被告没有去取，且原告起诉的加工费不包括被告所说的4锅毛巾的加工费，原告认为被告陈述的内容与本案无关联性，被告应另行协商或起诉。原告对于被告陈述的每锅550元原告不认可，称被告所出示的欠款单为每锅580元。
上述事实，有书证和庭审笔录为证。
本院认为，被告郭荣年在原告高阳县胜利染厂加工漂染毛巾，双方承揽合同关系成立。被告称原告扣其4锅毛巾，加工费每锅按照550元计算未出示相应证据，且原告不予认可，故本院不予采信。原告高阳县胜利染厂主张被告郭荣年拖欠其加工费33480元有书证予以证实，且被告郭荣年对拖欠原告加工费33480元予以认可，故被告应当给付拖欠原告的加工费33480元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，判决如下：
被告郭荣年给付原告高阳县胜利染厂加工费33480元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，保全费355元，由被告郭荣年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周晓萍
二〇一六年九月七日
书记员 段希希
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8468号
上诉人（原审被告）：青岛联合利丰房地产开发有限公司。
法定代表人：梁炳植，董事长。
被上诉人（原审原告）：马颖。
上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司因与被上诉人马颖商品房预售合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，青岛联合利丰房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，青岛联合利丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许青岛联合利丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1353元，减半收取676.5元，由上诉人青岛联合利丰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董则明
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
审判员 谢雄心
二〇一七年十二月十一日
书记员 王庆光
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1135号
原告黄云春。
被告罗明亮。
本院在审理原告黄云春与被告罗明亮民间借贷纠纷一案中，原告黄云春于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告罗明亮的诉讼。
本院认为，原告黄云春申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄云春撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告黄云春承担。
审判员 黄富久
二〇一四年四月三日
书记员 王 硕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3651号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市金山北路50号，组织机构代码：857588448
负责人：郑祖贤,行长。
委托代：理人卓强、郑强，系该行员工。
被执行人：张剑平，男，汉族，1965年10月23日生，住福安市。
被执行人：张丽眉，女，汉族，1968年3月6日出生，住福安市。
被执行人：魏品生，男，汉族，1966年11月6日生，住福安市。
被执行人：张文珍，女，汉族，1968年9月9日生，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人张剑平、张丽眉、魏品生、张文珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第3694号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人697354.98元及利息，承担执行费9373.54元；但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下财产已被查封。
被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2015)安民初字第3694号民事判决书的本执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第212号
申请执行人生洪文等35人，男，住长春市绿园区。
被执行人张会香、魏巍，女，住长春市宽城区。
本院在执行申请执行人生洪文等35人与被执行人张会香。魏巍欠款纠纷一案中，查明被执行人已履行还款义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市朝阳区人民法院作出的（2013）朝民初字第1627号民事书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年十二月二日
书记员 李佳萍
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初1618号
原告：佛山市中泰开关厂。
法定代表人：郑永存，总经理。
地址：佛山市禅城区敦厚直街168号。
委托代理人：孙彦，广东龙浩律师事务所律师，特别授权。
被告：邱九伟，男，1978年5月3日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：刘小飞，女，1979年9月9日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告邱九伟之妻。
委托代理人：邱九伟，男，1978年5月3日生，汉族，于都县人，住于都县，系被告刘小飞之夫。
原告佛山市中泰开关厂诉被告邱九伟、刘小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告佛山市中泰开关厂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市中泰开关厂撤回起诉。
本案受理费492元，减半收取246元，由原告佛山市中泰开关厂负担。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 袁建文
二〇一七年八月八日
代理书记员 王燕民
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更562号
罪犯郑森森。
天津市和平区人民法院于2009年2月18日作出（2008）和刑初字第220号刑事判决，以被告人郑森森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2008年4月15日起至2019年4月14日止。本院以（2012）一中刑执字第6665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一�九个月；以（2014）一中刑执字第3325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年4月15日起至2016年7月14日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑森森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑森森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯郑森森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑森森减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月15日起至2016年2月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更562号
罪犯郑森森，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年2月18日作出（2008）和刑初字第220号刑事判决，以被告人郑森森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2008年4月15日起至2019年4月14日止。本院以（2012）一中刑执字第6665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第3325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年4月15日起至2016年7月14日止。
天津市梨园监狱于2016年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑森森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郑森森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯郑森森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑森森减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月15日起至2016年2月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初374号
原告定州市南城区北陵头村村民委员会。
法定代表人张建民，系该村民委员会主任。
委托代理人王甫，河北平恒律师事务所律师。
被告杨增元。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人陈永，河北泰通律师事务所律师。
本院在审理原告定州市南城区北陵头村村民委员会与被告杨增元租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费40元，由原告负担。
审判员 安丽萍
二〇一六年六月八日
书记员 华云峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65761号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“女鬼剑”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“女鬼剑8”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系我公司转载自其它网站，即使认定侵权，也应与原载网站有所区别。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“女鬼剑8”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名女性网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“叶子驹”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“叶子驹”签名的《收款收据》，称已收到化妆造型拍摄费1万元和服装道具制作费6000元。
4、姓名为“罗慧莉”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意授权深圳市玩家文化传播有限公司委托或聘请的摄影师，为本人拍摄游戏主题照片《女鬼剑》，并且不可撤销地同意本次拍摄以及创作的图片可以用于COSPLAY杂志等商业用途，授权使用是不受时间、地域、形式限制的”。该授权书下方附有“罗慧莉”签名的《收款收据》，称已收到肖像授权费8000元。
2013年8月3日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份，文件说明中称“著作权归属于玩家文化公司所有”。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2014年7月24日登陆该网站，可以找到题为《DNFgirl穿的太多最新dnf女鬼剑COS提前鉴赏》图文组合文章，显示“发布时间：2013年9月5日”、“来源：巴士”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片转载自电玩巴士网站，就此提供了一份重庆星游传媒有限公司出具的《情况说明函》，函称该公司系电玩巴士网站（www.tgbus.com）经营者，与智珠网络公司存在合作关系，允许转载其网站中的文字、图片，未收取费用。玩家文化公司明确表示没有授权重庆星游传媒有限公司使用涉案图片。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的10起案件维权共支出律师费1万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02015号
罪犯朱亮，1989年10日29日出生，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）渝五中刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人朱亮犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1千元，责令退赔被害人经济损失280元及财某赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失8千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1659号刑事裁定，对罪犯朱亮减去有期徒刑一年一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02882号刑事裁定，对其减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00385号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯朱亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、监狱改造积极分子一次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其原判民事赔偿、退赔经济损失、财产刑均无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱亮减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月五日
书记员 胡海滨
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2296号
汇通国基房地产开发有限责任公司、西安分公司：
申请执行人杜丽君依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7974号民事调解申请执行汇通国基房地产开发有限责任公司、西安分公司商品房销售合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初7974号民事调解第二项执行完毕。
特此通知
二〇一七年××月××日
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01134号
申请执行人王士良，农民。
被执行人韩江涛，干部。
申请执行人王士良与被执行人韩江涛买卖合同纠纷一案，绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00368号民事判决书发生法律效力后，申请执行人王士良于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人韩江涛应给付申请执行人王士良执行款3.5787万元，案件受理费700元，诉讼保全费400元，邮寄送达费200元。本案在执行过程中，经查被执行人韩江涛无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第01134号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01827号
原告：成都市铁能机械制造有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：林天明，总经理。
委托代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：胡世山，董事长。
本院在审理原告成都市铁能机械制造有限公司诉被告中铁四局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市铁能机械制造有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告成都市铁能机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 王莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01827号
原告：成都市铁能机械制造有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：林天明，总经理。
委托代理人：陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人：李翼，四川海峡律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡世山，董事长。
本院在审理原告成都市铁能机械制造有限公司诉被告中铁四局集团第四工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市铁能机械制造有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告成都市铁能机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 王莹
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1241号
申请执行人:吴宗坤，男，1957年10月6日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林芳张，男，1969年8月20日出生，汉族，住址大田县。
本院在执行申请执行人吴宗坤与被执行林芳张保证合同纠纷执行一案中，申请执行人吴宗坤以被执行人林芳张已主动还款为由，于2017年8月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0425民初1232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1241号申请执行人:吴宗坤，男，1957年10月6日出生，汉族，住址大田县。被执行人：林芳张，男，1969年8月20日出生，汉族，住址大田县。本院在执行申请执行人吴宗坤与被执行林芳张保证合同纠纷执行一案中，申请执行人吴宗坤以被执行人林芳张已主动还款为由，于2017年8月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2016）闽0425民初1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月十五日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2399号
原告梁成虎，男，1963年3月23日生，汉族，晋城市城区人，农民。
委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。
被告柳光，男，1960年7月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人杨敏，山西泽州律师事务所律师。
原告梁成虎诉被告柳光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁成虎及其委托代理人王建文和被告柳光的委托代理人杨敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处拉煤，截至2012年6月，尚欠原告150万元煤款未付。2012年6月10日，被告以暂无力支付为由，为原告出具欠到原告150万元现金的欠条一支。原告多次催要，被告一拖再拖，至今仍未支付原告该150万元货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告货款150万元整。
被告口头辩称：被告与原告之间没有真实的买卖关系，被告从未拉过原告的煤。是案外人卫云刚通过被告去原告处拉煤，具体由原告和卫云刚进行结算，卫云刚通过被告将货款交给原告，原告出具收据。2012年6月，原告把被告及卫云刚叫到一处，称卫云刚尚欠原告150万元煤款未结清，卫云刚称无力结算该款项，原告称卫云刚系被告所介绍，以前煤款也曾由被告交回，应先由被告给原告打上欠条，让被告方便帮助原告要款。出于朋友义气和责任，在三方当面说清楚的情况下，被告出具了欠条。该欠条是在违背被告真实意思的情况下出具的，为无效民事法律行为，应当追加卫云刚为第三人参加诉讼。原告起诉向被告主张归还欠款，早已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2012年6月10日，被告为原告出具欠条一支。欠条内容为：今欠到梁成虎现金150万元整。后原告两次发短信告知被告，为解决此纠纷将提起诉讼。
以上事实，有被告为原告出具的欠条1支和原告向被告发送的短信记录在案佐证。
审理中，被告提供有证人卫云刚出庭作证。证人证明自己2009年6月份经被告介绍到原告经营的煤矿拉煤，截止2010年10月份煤款共计1550万元。煤款结算都是通过介绍人被告柳光进行的，后欠下煤款150万元。为便于被告帮助原告找卫云刚要款，应原告的要求，介绍人被告柳光向原告梁成虎出具了150万元的欠条。证人认为欠条代表的是证人自己与原告梁成虎之间的债权债务关系，与被告柳光没有实质上的债权债务关系。原告对证人证言不予认可，称被告为原告出具的欠条可以证明事实上是被告拉的煤。
本院认为：欠条作为当事人之间存在债权债务关系的直接证据，具有较强的证明力，对债务人具有合同意义上的约束力。被告称欠条是在违背被告真实意思的情况下出具的，但未就此举证证明，应视为系其真实意思表示。原告持被告出具的欠条要求被告支付煤款，被告否认双方之间存在买卖关系，称煤款系证人卫云刚所欠。虽然被告有证人卫云刚出庭作证，但在被告未提供原告和证人之间的书面买卖合同或结算凭证的情况下，仅凭证人证言，不能对抗被告本人出具的欠条。且即便该煤款系证人卫云刚所欠，被告柳光为原告出具欠条，原告予以了认可，应视为债务已发生转移。故原告要求被告付款，本院予以支持。另被告辩称本案超过了诉讼时效，由于欠条未对相关款项履行期限作出约定，被告的此项抗辩本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柳光支付原告梁成虎欠款150万元，于本判决生效后十日内付清。
本案件受理费18300元，由被告柳光承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 连国庆
二〇一六年十二月六日
书 记 员 马晋朝
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执522号
申请执行人张翠红，女，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人韩国云，呼市。
被执行人张力，赤峰市。
张翠红与张力、韩国云民间借贷利纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第05605号已经发生法律效力。由于被执行人张力、韩国云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张翠红于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，发现被执行人张力、韩国云涉嫌刑事犯罪在押，而且二被执行人将自己所建的楼房一房多卖或重复抵押等原因造成二被执行人财产权属混乱不清。现我院已成立专案组对二被执行人的财产进行清理。
本院认为，本案被执行人张力、韩国云目前虽有财产但权属不清,如不对其财产进行清理本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张力、韩国云新的财产线索，申请执行人张翠红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：毛永民
执行员 ： 孟 和
执行员 ：徐国文
二〇一六年三月二日
书记员 ： 徐 朋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初310号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李子荣，男，1979年8月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义县。2015年6月9日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月24日释放，次日变更为取保候审，2015年7月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）第248号起诉书指控被告人李子荣犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人李子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日23时许，被告人李子荣以被害人郭某曾于2013年将自己的手机和身份证拿走为由向郭某进行报复，在遵义市红花岗区火车站金苑小区X栋X层门面，趁郭某熟睡之机，持刀将其手和胸部杀伤，并将郭某的一部手机拿走。被告人李子荣作案后，即到遵义市红花岗区火车站广场特巡警治安岗亭处投案自首。经诊断：被害人郭某所受损伤为开放性胸外伤（右侧血气胸、右肺挫伤、右前胸壁刀伤）；右手掌、上臂刀刺伤；右手指肌腱损伤。经法医学鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人李子荣在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李子荣的供述，被害人郭某的陈述，证人李某、王某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，病历、检查报告及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书，遵义县XX镇XX村民委员会出具的证明，遵义市公安局红花岗分局北京路派出所出具的到案经过，被告人李子荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李子荣为个人恩怨，故意持刀伤害被害人并致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人李子荣的刑事责任。鉴于被告人李子荣作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李子荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 廖常玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋 霜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初310号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年8月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2015年6月9日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月24日释放，次日变更为取保候审，2015年7月12日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）第248号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日23时许，被告人李某某以被害人郭某曾于2013年将自己的手机和身份证拿走为由向郭某进行报复，在遵义市红花岗区火车站XX小区X栋X层门面，趁郭某熟睡之机，持刀将其手和胸部杀伤，并将郭某的一部手机拿走。被告人李某某作案后，即到遵义市红花岗区火车站广场特巡警治安岗亭处投案自首。经诊断：被害人郭某所受损伤为开放性胸外伤（右侧血气胸、右肺挫伤、右前胸壁刀伤）；右手掌、上臂刀刺伤；右手指肌腱损伤。经法医学鉴定为轻伤一级。
上述事实，被告人李某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李某某的供述，被害人郭某的陈述，证人李某甲、王某的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录及清单，病历、检查报告及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书，遵义县XX镇XX村民委员会出具的证明，遵义市公安局红花岗分局北京路派出所出具的到案经过，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为个人恩怨，故意持刀伤害被害人并致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人李某某的刑事责任。鉴于被告人李某某作案后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2016年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 廖常玉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 宋 霜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初7205号
原告秦皇岛北方玻璃集团有限公司，住所地秦皇岛市海港区西港北路61号，统一社会信用代码：911303002359947167。
法定代表人徐宁，董事长。
委托代理人邢国彬，河北权智律师事务所律师，执业证号：11303200110455164。
被告秦皇岛大秦电力房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和安里北山电厂综合楼5楼，组织机构代码：74686106-9。
法定代表人陈静华，董事长。
原告秦皇岛北方玻璃集团有限公司（以下简称北方玻璃）与被告秦皇岛大秦电力房地产开发有限公司（以下简称大秦电力房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方玻璃委托代理人邢国彬到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方玻璃诉称，1996年10月16日秦皇岛耐火材料厂出资从被告处购买房屋三套，其中两套房屋坐落和安里36栋2单元1号、××号，另一套坐落于和安里37栋2单元××号，房款合计为239085元。秦皇岛耐火材料厂经破产重组，由秦皇岛北方玻璃集团有限公司接收。由于当年办理产权交接时管理混乱，购房手续不慎丢失。后来为了办理产权登记，原告找到被告于2008年8月15日补签房屋兑现通知书，但被告无法出具原始发票资料，房产管理部门不予受理产权登记申请。为此提起诉讼，请求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效；被告协助原告办理和安里36栋2单元1号、××号、和安里37栋2单元××号房屋产权证，并补齐发票和购房合同。
被告大秦电力房地产未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，1996年10月份秦皇岛耐火材料厂通过银行转帐的形式出资24万元购买被告开发建设的三套房屋。房屋交付使用后，耐火材料厂将海港区和安里36栋2单元××号交付给本单位职工李东生租用，将海港区和安里36栋2单元1号交付给本单位职工刘新利租用，将海港区和安里37栋2单元××号交付给本单位职工马莲花租用。为了办理产权登记，2008年8月15日被告给原告出具两份《房屋兑现通知书》。载明：耐火材料厂于1996年10月16日购买海港区和安里小36栋2单元1号房屋（建筑面积71平方米，下房18平方米）、××号房屋（建筑面积71平方米，下房18平方米）、和安里37栋2单元××号房屋（建筑面积71平方米，下房14.5平方米）共三套，房款合计为239085元。关于原始的买卖合同，原告称已经丢失，被告也不能为原告补办，并且现在被告没有原始售房发票。现上述三套房屋一直由原告的职工（原耐火材料厂的职工）居住使用。
关于原告的主体情况，根据市政府的改革要求，秦皇岛市耐火材料厂与秦皇岛市浮法玻璃厂联合组建了秦皇岛市浮法玻璃·耐火材料（集团）公司。后根据企业深化改革的需要，经批准成立了秦皇岛北方玻璃集团股份有限公司。
以上事实，有当事人的陈述，及相关证明材料予以证实。
本院认为，秦皇岛市耐火材料厂与被告形成的房屋买卖合同关系后，因为企业改革的需要，由秦皇岛市耐火材料厂与其他企业组建了原告，原企业的债权债权应当由组建的新企业接受并履行。因为耐火材料厂所购买的房屋至今尚未办理产权登记，故原告有权承接原买卖关系主张被告协助办理产权登记。法律规定不动产的买卖应当办理产权变更登记，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛大秦电力房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告秦皇岛北方玻璃集团有限公司办理秦皇岛市海港区和安里36栋2单元1号（下房一间）、和安里36栋2单元××号（下房一间）、和安里37栋2单元××号（下房一间）房屋的产权登记手续。
案件受理费80元，由被告秦皇岛大秦电力房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 吴 迪
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审84号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被执行人丹徒区大学城项目建设指挥部，住所地镇江市。
2016年7月13日，申请执行人镇江市国土资源局向本院申请强制执行：责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区长山林场境内14966平方米土地。在本院审查过程中，申请执行人镇江市国土资源局于8月4日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人镇江市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人镇江市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢 琦
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执591号
罗旭东：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年7月7日作出的（2017）皖1221刑初408号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金10000元；
（2）负担案件受理费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年九月二十日
（院印）
联系人：任兴军王涛电话：0558-640****
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0902民初1152号
原告周某，女，1991年11月25日生，汉族，现住阜新市海州区。
被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地阜新市海州区中华路80号。
法定代表人王宁。
原告周某与被告阜新兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告周某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告撤诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
审判员 杨景辉
二〇一八年七月四日
书记员 田 烨
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尖民初字第343号
原告潘威，翠馨苑小学教师。
委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
被告太原市卫星制药有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路32号。
法定代表人蔚永青，董事长。
委托代理人冀跃文，太原市卫星制药有限公司负责人。
委托代理人孙玉明，太原钢城企业公司法律顾问。
原告潘威与被告太原市卫星制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘威及其委托代理人张晓民，被告太原市卫星制药有限公司的委托代理人冀跃文、孙玉明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘威诉称，被告以资金紧张而生产需要为由，于2011年5月23日向原告借款20000元，承诺的年息为10%。在被告使用了一段时间后，原告多次要求被告返还借款本金及利息，但是被告却以种种理由加以拒绝。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告支付原告借款本息合计23650元（其中包括本金20000元，利息自2011年5月23日至2013年3月20日止合计3650元）；二、被告支付本案全部诉讼费用。
被告太原市卫星制药有限公司辩称，原告主张的基本事实认可。但解决事情涉及被告的实际偿还能力，被告也一直在积极的努力处理，甚至考虑过如清算等的一些极端方式，经测算将被告资产变现后按法律规定及国家政策最大可能的偿还能力仅能达到本金的一定比例。超出这一比例，被告没有能力偿还。被告也希望本金及利息一并支付原告，但被告没有这样的支付能力。原告主张的利息不予认可。
经审理查明，2011年5月23日，被告从原告处借款20000元，并给原告出具了收款凭证。被告至今未将该笔借款归还原告。
上述事实有收款凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款共计20000元的事实，有收款凭证在案佐证，且被告亦对该事实予以认可。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，被告理应归还原告该笔借款。对原告主张的借款利率，原、被告双方无书面约定，且原告出示的证明中的签字人均为与被告存在相类似借款关系的债权人，且原告未出示其他证据相互印证，被告也对该利率主张不予认可，根据举证责任分配原则及证据效力的规定，无法确认原告主张利率的存在，对原告依此利率主张的利息数额不予支持，但被告迟延偿还原告借款的行为确实对原告的合法利益造成了损害，被告应在合理范围内向原告承担迟延还款的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告太原市卫星制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘威借款本金20000元。
二、被告太原市卫星制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘威从2011年5月23日至2013年3月20日本金为20000元的借款利息（本条款中借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
三、驳回原告潘威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告太原市卫星制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
审 判 员 成 勇
人民陪审员 贾建平
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘彩云
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审67号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人王利安，男，汉族，1967年7月5日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）105号行政处罚决定书，本院于2017年6月1日受理后,依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年10月9日作出昌国土资监字（2016）105号行政处罚决定书,认定被执行人王利安未经依法批准,于2014年6月在靖安镇集体土地上建门市楼，现门市楼建成，库房主体完工，未封顶，西侧建了一段院墙，实际占地面积2.27亩，建筑物占地面积1050.58平方米，所占土地类别为水浇地、坑塘水面,其中0.95亩（内有建筑物占地168.76平方米）土地符合昌黎县土地利用总体规划，1.32亩（内有建筑物占地881.82平方米）土地不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权居基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的2.27亩土地；没收在非法占用的符合土地利用总体规划的0.95亩（内有建筑物占地168.76平方米）土地上所建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.32亩（内有建筑物占地881.82平方米）土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币22747.20元。
经审查本院认为，申请人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2016）105号行政处罚决定书所认定的事实，既有符合土地利用总体规划，申请法院没收的违法建筑物；又有不符合土地利用总体规划，申请法院强制拆除的违法建筑物。申请执行人申请强制执行标的为一座整体建筑物，如果执行拆除，必将造成应没收的部分建筑物损毁或灭失，属认定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）105号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 张 宁
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王洪颖
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初412号
原告韩某甲，女，1974年2月24日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。
被告韩某乙，又名郭某甲，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住址同上,原籍山东省东明县东明底镇。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告韩某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某甲向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩韩某丙（2002年12月19日出生）由原告抚养，共同存款用于支付孩子抚养费；3、婚后共同财产三间平房（160平方米）、三轮车一辆归原告所有。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1993年3月3日依法登记结婚，被告入赘于原告家，1994年4月22日生一女孩取名韩某丁，现已成年。2002年12月19日生一男孩取名韩某丙，婚初二人关系尚可，在共同生活期间，双方多次因家务琐事发生争吵，此后被告对妻子、孩子和家庭不尽义务，从2015年10月起，被告外出至今未归，2016年7月18日，我和儿子去被告原籍寻找，被告避而不见，我无奈返回，因次致使双方夫妻感情彻底破裂。
原告为支持提主张，提供了以下证据材料：1.原告韩某甲身份证复印件一份；2.结婚证复印件二份。
被告韩某乙经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年3月3日依法登记结婚。1994年4月22日生一女孩取名韩某丁，现已成年。2002年12月19日生一男孩取名韩某丙，婚初双方关系尚可，近几年来双方多次因家务琐事产生矛盾，2015年10月被告外出后至今无音信，期间一直未曾回原告家，原告于2016年起诉至本院要求与被告离婚。另查明，经本院与韩某乙之姐郭某乙谈话证实其弟韩某乙确系2016年正月离家出走后至今未归。
本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚可。近几年来，双方曾因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，特别是被告于2015年10月外出后至今无音信，致使夫妻关系已名存实亡。感情已经破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于财产及其他问题，考虑到被告韩某乙至今下落不明，待被告重新出现后可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告韩某甲与被告韩某乙离婚。
案件受理费300元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
审 判 员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 卓
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执486号
被执行人：何明兴，曾用名：何明飞，男，生于1995年8月21日，汉族，初中文化，户籍地：四川省梓潼县。被执行人何明兴犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
梓潼县人民法院（2017）川0725刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，本案刑罚金应执行标的为：①何明兴罚金人民币2000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人何明兴的动产、不动产及存款进行查询，未查找到可供执行的财产线索，本次执行终结。被执行人何明兴应缴纳罚金人民币2000元。在有可供执行财产时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执486号被执行人：何明兴，曾用名：何明飞，男，生于1995年8月21日，汉族，初中文化，户籍地：四川省梓潼县。被执行人何明兴犯盗窃罪，被我院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。梓潼县人民法院（2017）川0725刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，本案刑罚金应执行标的为：①何明兴罚金人民币2000元；②执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人何明兴的动产、不动产及存款进行查询，未查找到可供执行的财产线索，本次执行终结。被执行人何明兴应缴纳罚金人民币2000元。在有可供执行财产时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年九月三十日书记员  赵 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25197号
原告：郑俊贤，男，汉族，户籍地福建省南平市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨瑞楠，北京中勤(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云亮，北京中勤(天津)律师事务所实习律师。
被告：杨霞，女，彝族，户籍地成都市。
原告郑俊贤与被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑俊贤及其委托诉讼代理人杨瑞楠到庭参加诉讼，被告杨霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑俊贤诉称：被告于2015年5月18日以去英国办理签证需要押金为由向原告借款300,000元，被告于2015年7月底回国。但经原告催讨，被告以无力还款等为由始终未归还上述借款，故起诉要求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(自2015年8月16日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算)。
被告杨霞未作答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、招商银行户口历史交易明细表，证明原告于2015年5月
18日通过招商银行向被告出借款项六笔共计30万元，被告向原告借款，原告依约向被告支付借款本金30万元，原、被告双方借贷关系成立；
2、微信聊天记录，证明被告收到原告出借本金30万元，承认向原告借款30万元，原、被告双方借贷关系成立；
3、通话录音，被告在通话中承认向原告借款事实，并表达了还款的意思表示，双方借贷关系成立，被告同意偿还原告借款本息。
经质证，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告以去英国办理签证需押金为由向原告借款，原告于2015年5月18日，当日通过银行转账方式借给被告300,000元。
2015年8月16日，原告通过微信向被告催要上述借款，被告微信回复称，其押金80万元现取不出来，要取出来了肯定先还给原告。嗣后，原告多次催讨无果，遂以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告提供的相关银行汇款凭证、往来微信、电话录音等证据，可以证明其主张的被告向原告借款30万元及自2015年8月16日起不断催讨无果的事实，被告经催讨不及时归还借款，实属不妥，现原告要求被告归还借款，并支付资金被占用期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告杨霞于本判决生效之日起十日内归还原告郑俊贤借款300,000元及该款自2015年9月1日起到实际归还之日止，按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告杨霞负担(被告杨霞于本判决生效之日起十日内直接支付原告郑俊贤)。公告费560元，由被告杨霞负担(被告杨霞于本判决生效之日起十日内直接支付原告郑俊贤)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初101号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某甲，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月25日被庄河市公安局取保候审，2017年3月6日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017�93号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14
日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日8时20分许，被害人沈某驾驶车辆到庄河市木兰小区95号楼楼下送货，与对面被告人王某甲驾驶的车辆因停车、错车问题发生争执，尔后二人厮打在一起，厮打过程中王某甲将沈某从货车驾驶室拉拽到地上，致其腰部摔伤。经鉴定，被害人沈某因外伤致腰椎2、3、4左侧横突骨折，构成轻伤一级。
另查明，2016年10月28日，被告人王某甲与被害人沈某就民事赔偿事宜自行达成和解协议，王某甲赔偿沈某3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人前科查证确认表、协议书、住院病志、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。考虑到被告人王某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于王某甲的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对王某甲宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘瑜瑾
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1177号
原告：曾惠琳，女，1973年6月11日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告：邹露霆，女，1981年10月22日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：唐权芳，男，1973年9月11日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。
被告：王小玲，女，1975年7月17日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。
原告曾惠琳、邹露霆与被告唐权芳、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾惠琳、邹露霆到庭参加了诉讼。被告唐权芳、王小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾惠琳、邹露霆向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款13万元及利息（按年利率24%计算）；2、两原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2015年11月23日以经营生意需资金周转为由向两原告借款现金人民币13万元，其中原告邹露霆转账50000元给被告唐权芳，原告曾惠琳转账60000元及现金20000元给被告唐权芳。两被告出具借据给原告收执，约定月利率3.5%，借款期限至2016年5月23日。同时，两被告以唐权芳名下的浈江区东堤中路华信楼A幢704房作为借款抵押物，并于2015年11月25日在韶关市房地产交易中心办理抵押登记（粤房地他项权证韶字第0100062685号）。借款期限届满，被告未归还借款，且下落不明。因此，为维护原告的权益，特提起上述请求。
被告唐权芳、王小玲未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。两被告以生意资金周转需要为由向两原告借款合计13万元，其中原告邹露霆于2015年11月20日通过银行转账给被告唐权芳50000元，原告曾惠琳在2015年11月22日从其丈夫游志球的账户转账给被告唐权芳60000元及另外支付现金20000元。两被告遂在2015年11月23日向两原告出具了一张《借据》予以确认借款事实，借条中注明借到曾惠琳、邹露霆现金人民币130000元，用于生意经营及家庭开支，月利息按借款金额的3.5%计算，按月支付，借款期限至2016年5月23日止。之后，被告唐权芳在2015年11月24日将其所有的北江区（现浈××区）东堤中路××房（产权证号38××11）办理了抵押登记，抵押权人为两原告，他项权证号为粤房地他项权证韶字第0100062685号。之后，被告并未按照约定履行偿付本息义务，经催收未果，原告遂诉至本院要求解决。
原告在庭审中明确利息从2015年11月23日起以实欠本金按年利率24%计付至清偿之日止。另外，原告称两被告系夫妻关系，但未向本院提供证据予以证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告向原告曾惠琳、邹露霆借款人民币合计130000元的事实，有两被告出具的《借据》予以证实，两被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告曾惠琳、邹露霆要求被告唐权芳、王小玲偿还借款本金130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于借款的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现两原告要求两被告按照月息2%的标准支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。即自2015年11月23日起以实欠本金按月利率2%计至本判决确定的履行之日止。
对于原告请求对位于韶关市××区（现浈××区）东堤中路××房（产权证号38××11）享有优先受偿权问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条的规定，两原告为确保本案债权的实现，与被告唐权芳就上述房产办理了抵押登记。因此，按照上述法律规定，本院对两原告要求就上述抵押物优先受偿的主张，予以支持，但优先受偿的金额应限于房屋抵押登记设定的债权数额130000元内。
被告唐权芳、王小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告唐权芳、王小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾惠琳、邹露霆偿还借款本金13万元及利息（利息从2015年11月23日起以实欠本金按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告曾惠琳、邹露霆对位于韶关市浈江区东堤中路华信楼A幢704房（产权证号38××11）折价、拍卖或者变卖的价款在办理房屋抵押登记设定的债权数额130000元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费260元，合计3160元，由被告唐权芳、王小玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 周江婷
代理审判员 凌永芳
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴红艳
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0203民初1177号原告：曾惠琳，女，1973年6月11日出生，汉族，住韶关市武江区。原告：邹露霆，女，1981年10月22日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：唐权芳，男，1973年9月11日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。被告：王小玲，女，1975年7月17日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。原告曾惠琳、邹露霆与被告唐权芳、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾惠琳、邹露霆到庭参加了诉讼。被告唐权芳、王小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾惠琳、邹露霆向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款13万元及利息（按年利率24%计算）；2、两原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2015年11月23日以经营生意需资金周转为由向两原告借款现金人民币13万元，其中原告邹露霆转账50000元给被告唐权芳，原告曾惠琳转账60000元及现金20000元给被告唐权芳。两被告出具借据给原告收执，约定月利率3.5%，借款期限至2016年5月23日。同时，两被告以唐权芳名下的浈江区东堤中路华信楼A幢704房作为借款抵押物，并于2015年11月25日在韶关市房地产交易中心办理抵押登记（粤房地他项权证韶字第0100062685号）。借款期限届满，被告未归还借款，且下落不明。因此，为维护原告的权益，特提起上述请求。被告唐权芳、王小玲未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。两被告以生意资金周转需要为由向两原告借款合计13万元，其中原告邹露霆于2015年11月20日通过银行转账给被告唐权芳50000元，原告曾惠琳在2015年11月22日从其丈夫游志球的账户转账给被告唐权芳60000元及另外支付现金20000元。两被告遂在2015年11月23日向两原告出具了一张《借据》予以确认借款事实，借条中注明借到曾惠琳、邹露霆现金人民币130000元，用于生意经营及家庭开支，月利息按借款金额的3.5%计算，按月支付，借款期限至2016年5月23日止。之后，被告唐权芳在2015年11月24日将其所有的北江区（现浈××区）东堤中路××房（产权证号38××11）办理了抵押登记，抵押权人为两原告，他项权证号为粤房地他项权证韶字第0100062685号。之后，被告并未按照约定履行偿付本息义务，经催收未果，原告遂诉至本院要求解决。原告在庭审中明确利息从2015年11月23日起以实欠本金按年利率24%计付至清偿之日止。另外，原告称两被告系夫妻关系，但未向本院提供证据予以证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告向原告曾惠琳、邹露霆借款人民币合计130000元的事实，有两被告出具的《借据》予以证实，两被告对此未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告曾惠琳、邹露霆要求被告唐权芳、王小玲偿还借款本金130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于借款的利息问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，现两原告要求两被告按照月息2%的标准支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。即自2015年11月23日起以实欠本金按月利率2%计至本判决确定的履行之日止。对于原告请求对位于韶关市××区（现浈××区）东堤中路××房（产权证号38××11）享有优先受偿权问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条的规定，两原告为确保本案债权的实现，与被告唐权芳就上述房产办理了抵押登记。因此，按照上述法律规定，本院对两原告要求就上述抵押物优先受偿的主张，予以支持，但优先受偿的金额应限于房屋抵押登记设定的债权数额130000元内。被告唐权芳、王小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告唐权芳、王小玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾惠琳、邹露霆偿还借款本金13万元及利息（利息从2015年11月23日起以实欠本金按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；二、原告曾惠琳、邹露霆对位于韶关市浈江区东堤中路华信楼A幢704房（产权证号38××11）折价、拍卖或者变卖的价款在办理房屋抵押登记设定的债权数额130000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费260元，合计3160元，由被告唐权芳、王小玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  周江婷代理审判员  凌永芳代理审判员  谭谦悦二〇一六年十一月三日书 记 员  吴红艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异81号
案外人：唐凌云，女，1982年9月26日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
申请人：江苏银河汇担保有限公司，住所地徐州市铜山路21#-西侧1-3层。
法定代表人：佟莉，该公司董事长。
被申请人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中，该公司董事长。
被申请人：夏一中，男，1968年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：王瑜，女，1968年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
在本院保全江苏银河汇担保有限公司与江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一中、王瑜民间借贷纠纷一案中，案外人唐凌云对查封南京市浦口区江山路15号幸福美地花园地下车库02幢21号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人唐凌云称，由徐州市云龙区法院承办的有关江苏银河汇担保有限公司与江苏久隆投资置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，查封的南京市浦口区江山路15号幸福美地花园地下车库2幢21号车位，该车位由唐凌云于2012年6月26日购买，且签订了车位的认购协议，该车位属于个人财产。近期去办理不动产权证时，被告知该车位已被贵院查封，现申请解除该不动产的查封。
本院查明，唐凌云与江苏久隆投资置业集团有限公司签订了《南京市机动车位销售专用合同》一份，约定唐凌云以现售的方式购买位于南京市浦口区江山路15号幸福美地花园地下车库2幢21号车位，购买价款为37000元。2012年6月26日，唐凌云缴纳了购车位款37000元并出具了销售不动产统一发票。
2016年12月19日，江苏银河汇担保有限公司将江苏久隆投资置业集团有限公司、夏一中、王瑜诉至本院，要求三被告偿还借款27181200元。本案审理过程中，江苏银河汇担保有限公司申请财产保全，本院于2016年12月30日查封了江苏久隆投资置业集团有限公司名下浦口区江山路15号幸福美地花园的房屋及车位，包括地下车库2幢21号车位。
另查明，2016年12月29日，上海市第一中级人民法院先于我院查封了江苏久隆投资置业集团有限公司名下位于浦口区江山路15号幸福美地花园相应的房产及地下车位，包括地下车库2幢21号车位，本院系轮候查封。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》规定，两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记。轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。本案中，本院系轮候查封，在上海第一中级人民法院未解除查封或者在处置财产后未有剩余价值的情况下，本院的查封不发生法律效力。案外人是对执行标的主张实体权利而提出本次异议，但轮候查封尚不产生查封的效力，不影响申请人的实体权利。因此，其异议不属于执行异议审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回唐凌云的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省徐州市中级人民法院申请复议，逾期本裁定将发生法律效力。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一七年五月十七日
书记员 戴琛琛
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）高法执314号
申请执行人：张宝珍，男，1952年1月13日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：张春，男，1978年5月13日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行张宝珍与张春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张春无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对北京市大兴区人民法院作出的（2009）大民初字第2568号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2009）高法执314号申请执行人：张宝珍，男，1952年1月13日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：张春，男，1978年5月13日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行张宝珍与张春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张春无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对北京市大兴区人民法院作出的（2009）大民初字第2568号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初29号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张书明，男，1960年4月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。曾因盗窃、流氓于1978年4月被强制劳动二年；曾因犯盗窃罪于1981年12月被判处有期徒刑三年六个月；曾因盗窃于1985年7月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于1991年6月被判处有期徒刑十年；曾因盗窃于2003年9月被劳动教养一年九个月；曾因犯盗窃罪于2007年被判处拘役三个月；曾因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪于2010年1月被判处有期徒刑一年二个月；曾因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑四年二个月。因涉嫌盗窃罪于2016年10月17日被公安机关抓获，同日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年11月22日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局皇姑分局执行批准逮捕。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）947号起诉书指控被告人张书明犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、刘国良出庭支持公诉。被告人张书明到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2016月10年17日12时许，被告人张书明伙同徐某（另案处理）在沈阳市和平区北市一街97号成宝捌一农贸市场大厅添源臻品生鲜超市门前，由徐某（另案处理）负责望风，被告人张书明趁被害人李某不备之机，将其右侧上衣兜内的一部华为P9型手机盗走，随后被公安机关抓获。经鉴定，被盗华为P9型手机价值人民币2600元。
上述事实，被告人张书明在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人徐某的证言、指认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书以及被告人张书明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书明以非法占有为目的，秘密扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人张书明与徐某经共同预谋后实施盗窃行为且分工明确，系共同犯罪。被告人张书明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次实施应被判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张书明到案后如实供述自己及徐某的犯罪行为，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张书明到案后能够认识到自己的错误积极悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张书明犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王丹妮