江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初160号
原告：熊菱香，女，1965年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，
委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：余宗录，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，
委托诉讼代理人：赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：江西金秾园农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区江西桑海江夏分场茶园，统一社会信用代码：91360127058811754J。
法定代表人：李明云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦城律师事务所律师。
原告熊菱香与被告余宗录、江西金秾园农业科技有限公司（以下简称江西金秾园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本�于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊菱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款1048719.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：赣Ｍ×××××轻型自卸货车车主系被告江西金秾园农业科技有限公司，该车辆未年检、未购买保险。2016年8月18日10时10分左右，被告余宗录驾驶赣Ｍ×××××轻型自卸货车在桑海经济开发区时珍大道由西向北左拐弯进入济生北路时，因违反道路交通安全法规左小拐弯，造成熊菱香、勒绵玲受伤，两车受损的交通事故。事故经南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告余宗录负事故主要责任，原告熊菱香负事故次要责任。现原、被告之间无法达成调解协议，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
本案在审理中，原告增加了部分诉讼请求，即增加了门诊费用1652.89元，残疾赔偿金因适用新标准而由之前的530000元增加至573460元。
被告余宗录辩称，本次事故系双方事故，经交警大队事故认定书认定被告余宗录负主要责任，原告熊菱香负次要责任；余宗录系履行职务行为，依法应由江西金秾园公司承担相应的赔偿责任；余宗录在事故发生后为江西金秾园公司垫付了原告的医疗费44000元，此款应由公司直接返还，或者由原告在得到赔付后再返还给被告余宗录。
被告江西金秾园公司辩称，公司为原告垫付了71000元医疗费用，此款应在赔偿项目中予以抵扣；原告自己承担次要责任，应自行承担30%的赔偿责任；本案存在两个伤者，交强险限额内应由两个伤者共同分摊；公司对原告的伤残等级、护理依赖、鉴定意见不予认可，对伤残等级及护理依赖的关联性要求重新鉴定，并已向法庭提交了重新鉴定申请书；原告第二次、第三次住院治疗系自己摔伤所致，根据其第一次出院记录，出院时的情况记载，原告交通事故所致的伤情已经基本治愈，其自主摔伤导致扩大的损失与我司无关；原告为农业家庭户口，赔偿标准应按农村标准计算；关于护理依赖，若重新鉴定意见维持，公司认为其主张的护理依赖计算标准也过高，大部分护理依赖按80%计算，而非按100%计算；护理费的计算标准应为70元/天，年限也应按5年计算；原告主张的住院天数应以第一次住院时间为准，即原告主张的护理费、伙食补助费、营养费等费用应按第一次住院天数计算；本案侵权人余宗录已被依法追究了刑事责任，精神抚慰金不应得到支持；原告诉请过高部分，由法院依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的江西正一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，应被告重新鉴定申请，本院委托江西中晟司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，对两份鉴定意见书不一致的地方，以后一份鉴定意见为准。对于原告提交的电动车修理发票不予采信；对原告提交的职工养老保险手册及失地农民证明，因能与本院查清的事实相印证，本院对其证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月18日10时40分许，被告余宗录驾驶赣Ｍ×××××号“双碟”牌轻型自卸货车在南昌市桑海开发区时珍大道由西往北左转弯进入济生北路时，因违反道路安全�规左小转弯，致使赣Ｍ×××××号货车与原告熊菱香驾驶搭载勒绵玲由北往南行驶的无号“江峰”牌两轮电动车发生碰撞，造成熊菱香、勒绵玲受伤，两车受损的交通事故。2016年9月24日，南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队出具编号为洪公交认字[2016]第0805号道路交通事故认定书，认定本次事故中余宗录负主要责任，熊菱香负次要责任，勒绵玲无责任。
事故发生当日，原告熊菱香被送往南昌市第一医院接受治疗，先后共住院治疗三次，共住院120天，共花费医疗费301334.16元、门诊费1652.93元。原告出院后即自行委托江西正一司法鉴定中心进行伤残鉴定，鉴定意见为：原告的伤残等级评定为一处二级、一处三级、一处五级、二处十级，存在大部分护理依赖，后续治疗费16000元。此次鉴定的费用为4200元。
本案在审理中，被告江西金秾园公司对上述鉴�意见有异议，申请对原告熊菱香的伤残等级、护理依赖与2016年8月18日交通事故外伤之间的关联性（参与度）进行重新鉴定，本院予以准许。2017年12月1日，江西中晟司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人熊菱香被评定为一个二级伤残、一个六级伤残、两个九级伤残、一个十级伤残；其护理依赖程度为大部分护理依赖；其伤残等级及护理依赖与2016年8月18日交通事故外伤有直接关系。此次鉴定的鉴定费（含检查费）为6908元，其中原告自行垫付2295元，被告江西金秾园公司垫付4613元。
另查明，肇事车辆赣Ｍ×××××号“双碟”牌轻型自卸货车所有人为被告江西金秾园公司，被告余宗录系该公司的司机。事故发生时，肇事车辆未投保任何险种的保险，但熊菱香请求投保义务人在交强险责任限额范围内先予以赔偿，依据《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以支持。事故当日，被告余宗录系受江西金秾园公司指派驾驶赣Ｍ×××××号“双碟”牌轻型自卸货车从事运输工作。事故发生后，被告余宗录垫付原告熊菱香医药费44000元，被告江西金秾园公司支付原告熊菱香医疗费71000元。
又查明，2017年5月12日,因涉案事故本院作出（2016）赣0192刑初151号刑事判决书,判决被告人余宗录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。该判决书现已发生法律效力。本次交通事故中另一伤者即勒绵玲已另行向本院起诉。诉讼过程中，原告熊菱香及勒绵玲对本次交通事故中受伤的经济损失自愿协商分摊交强险限额内赔偿比例，其中勒绵玲按20％予以赔偿，熊菱香按80％予以赔偿。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵犯他人身体造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告余宗录驾驶车辆上路行驶，违反道路安全法规左小转弯，原告熊菱香驾驶电动车违法搭载勒绵玲，导致本次事故的发生，交警部门作出被告余宗录负本次事故主要责任、熊菱香负本次事故次要责任、勒绵玲在本次事故中无责任的事故责任认定，事实清楚，认责准确，本院予以采信。被告余宗录系被告江西金秾园公司工作人员，受公司指派驾驶没年检、没保险、存在安全性能不合格的车辆上路行驶，该行为发生在履行职务过程中，本案被告余宗录的民事赔偿责任应由被告江西金秾园公司承担。被告江西金秾园公司辩称余宗录存在重大过错，应当对本案承担过错责任的主张，本院认为，此系另一法律关系，本案不予处理。原告熊菱香在本案中的损失，由被告江西金秾园公司先在机动车第三责任强制保险限额内赔偿，超过交强险�额的部分则根据其责任过错，由被告江西金秾园公司承担70％的赔偿责任，原告自行承担30％的责任。
结合本案事实及相关证据，对本案的经济损失确定如下：1、医疗费用为302987元，有医疗费票据、费用清单、出院记录为据；2、后续治疗费为16000元；3、住院伙食补助费，原告在ICU病区住院52天，此期间不应计算住院伙食补助费，故原告的住院伙食补助费为6800元（100元/天×120天-52天）；4、营养费按住院天数计算为2400元（20元/天×120天）；5、误工费，根据原告之诉请，原告误工时间为120天，因原告未提供证据证明其工作情况及工资收入水平，故应当以上一年度江西省最低工资标准1530年/月计算其误工费，原告的误工费为6120元（1530元/月÷30天×120天）；6、护理费，原告住院天数为120天，因原告未提供护理人员的收入证明，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27975元/年的标准计算为9197元（27975元/年÷365天×120天）；同时，经鉴定，原告存在大部分护理依赖，本院根据原告的年龄、健康状况等因素，酌情确定护理期限为五年（2017年12月27日至2022年12月26日），此期间的护理费为111900元（27975元/年×5年×80%），故护理费合计为121097元；7、残疾赔偿金，经鉴定，为一个二级伤残、一个六级伤残、两个九级伤残、一个十级伤残，故其伤残系数为0.95221；原告系失地农民，其户籍登记地的城乡分类代码为123，故其赔偿标准可以按城镇标准计算，江西省上一年度城镇居民人均可支配收入28673元/年，故原告的伤残赔偿金为546054元（28673元/年×20年×0.95221）；8、交通费，本院根据其住院天数酌定1200元。关于原告主张精神损害抚慰金50000元的请求，因被告余宗录已承担刑事责任，依据最高人民法院《关于人�法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，不予支持。至于原告主张的车辆损失费，证据不足，本院不予支持。综上，原告熊菱香在此次交通事故中的损失为1002658元。
根据法律规定及保险合同约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；如有不足部分，再由各方按过错程度分别承担赔偿责任。本案中肇事车辆事故时虽未参加机动车交通事故强制保险，但根据相关法律的规定，未投保交强险的机动车应视同投保交强险参与赔偿计算。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，保险人按照交强险合同的约定对死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下包括伤残赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费及精神损害抚慰金等项目，医疗费用赔偿限额项下则包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等项目。本案原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为328187元，在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为674471元。因本案事故两个伤者均起诉，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，但两伤者即原告熊菱香与案外人勒绵玲就交强险限额内赔偿比例分摊自愿协商达成一致意见，系双方当事人对其民事权利的自行处置，不违反法律法规的规定，本院予以认可。因被告江西金秾园公司的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，按照原告熊菱香与案外人勒绵玲协商的交强险损失费用80%与20%比例分摊，故被告江西金秾园公司在机动车第三者责任强制保险的交强险医疗费用限额内赔偿原告8000元（10000元×80％）和交强险死亡伤残赔偿限额88000元（110000元×80％）。原告超出交强险责任限额部分为906658元（1002658元-8000元-88000元），则根据原、被告之间的责任划分确定由原告自行负担其中的30％即271997元（906658元×30％），由被告江西金秾园公司负担其中的70％即634661元（906658元×70％）。综上，被告江西金秾园公司应赔付原告熊菱香730661元，扣除被告余宗录先行垫付的44000元和江西金秾园公司先行支付的71000元，被告江西金秾园公司还应赔付原告熊菱香615661元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西金秾园农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告熊菱香615661元；
二、被告江西金秾园农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告余宗录44000元；
三、驳回原告熊菱香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14238元，第一次鉴定费用4200元，第二次鉴定费用6908元，三项合计25346元，由原告熊菱香负担7604元，被告江西金秾园农业科技有限公司负担17742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李云根
人民陪审员 李国辉
人民陪审员 邹开亮
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 璐