wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01295号
罪犯籍安云。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月6日，邳州市人民法院作出（2010）邳刑初字第471号刑事附带民事判决，认定籍安云犯非法行医罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月29日至2020年6月28日），并处罚金1万元，附带民事赔偿245254.66元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第575号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯籍安云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夜岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯籍安云在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事附带民事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯籍安云在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯籍安云的刑期减去一年十一个月（减刑后刑期至2018年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第262号
原告任换书（任树学）。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告江保永。
被告张合强。
本院在审理原告任换书诉被告江保永、张合强劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任换书撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 王俊超
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）广民初字第262号原告任某。委托代理人白新岭。被告江某。被告张某。本院在审理原告任某诉被告江某、张某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告任某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李海亮二〇一四年三月二十一日书记员  王俊超
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执263号
申请执行人：阮志华，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：曾昭兵，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行朱跃进与被执行人曾昭兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 杨恢喜
审判员 王立保
二〇一七年十月九日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执263号申请执行人：阮志华，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：曾昭兵，男，1981年9月7日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行朱跃进与被执行人曾昭兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小柏审判员  杨恢喜审判员  王立保二〇一七年十月九日书记员  刘 辰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第02292号
原告刘艳玲，女，1973年11月25日出生，满族，职工，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告呼伦贝尔市齐丰海洋医药有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告刘艳玲与被告呼伦贝尔市齐丰海洋医药有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘艳玲于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼伦贝尔市齐丰海洋医药有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘艳玲负担。
审判员 郑权
二〇一五年十一月十七日
书记员 田野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0421民初484号
原告：张洪林，男，1963年12月9日出生，汉族，住晋城市。
原告：赵军，男，1987年6月18日出生，汉族，住山西省文水县。
被告：冯卫兵，男，1966年12月21日出生，汉族，住长治县。
原告张洪林、赵军诉被告冯卫兵追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张洪林、赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告清偿欠款本息88905元；2、判令被告向二原告支付经济损失20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月23日被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款人民币100000元，借款利率为14.58%，借款期限为一年，二原告作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，因被告一直未予偿还，该行将原告起诉至晋城市城区人民法院，该院经审理作出（2016）晋0502民初972号民事判决，该判决认定：二原告连带向该行清偿欠款88905元，并向该行支付自2017年11月2日起至该笔借款清偿完毕之日止的本金、利息、罚息，承担案件受理费1560元。判决后，二原告已经开始清偿该笔债务。因该笔借款实际由被告使用，应由被告清偿。现二原告诉至法院。
本院认为：原告张洪林、赵军起诉后，根据其提供的被告冯卫兵的送达地址无法通知被告冯卫兵应诉，经询问，原告张洪林、赵军不能提供被告冯卫兵准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告冯卫兵的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告张洪林、赵军的起诉。
案件受理费2478元，退还原告张洪林、赵军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员谭清和
二〇一八年五月十日
书记员李丽
附录：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0421民初484号原告：张洪林，男，1963年12月9日出生，汉族，住晋城市。原告：赵军，男，1987年6月18日出生，汉族，住山西省文水县。被告：冯卫兵，男，1966年12月21日出生，汉族，住长治县。原告张洪林、赵军诉被告冯卫兵追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张洪林、赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告清偿欠款本息88905元；2、判令被告向二原告支付经济损失20000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月23日被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款人民币100000元，借款利率为14.58%，借款期限为一年，二原告作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，因被告一直未予偿还，该行将原告起诉至晋城市城区人民法院，该院经审理作出（2016）晋0502民初972号民事判决，该判决认定：二原告连带向该行清偿欠款88905元，并向该行支付自2017年11月2日起至该笔借款清偿完毕之日止的本金、利息、罚息，承担案件受理费1560元。判决后，二原告已经开始清偿该笔债务。因该笔借款实际由被告使用，应由被告清偿。现二原告诉至法院。本院认为：原告张洪林、赵军起诉后，根据其提供的被告冯卫兵的送达地址无法通知被告冯卫兵应诉，经询问，原告张洪林、赵军不能提供被告冯卫兵准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告冯卫兵的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告张洪林、赵军的起诉。案件受理费2478元，退还原告张洪林、赵军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员谭清和二〇一八年五月十日书记员李丽附录：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第172号
原告：林中标，男，1982年2月4日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张小兵、江妙福，浙江红大律师事务所律师。
被告：庄徐萍，男，1983年10月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：庄德君，男，1963年10月3日出生，汉族，住温岭市。
原告林中标为与被告庄徐萍、庄德君民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告庄徐萍下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告林中标的特别授权委托代理人张小兵，被告庄德君到庭参加诉讼。被告庄徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林中标起诉称：被告庄徐萍因家庭经营所需，于2013年1月29日向原告林中标借款160000元，由被告庄徐萍出具借条一份，被告庄德君在借条上签字为其提供担保，双方约定月利率1.5%，如因本次借款发生纠纷，则被告愿承担诉讼费及律师费。后经原告多次催讨，被告方至今分文未付。现原告起诉请求：1、判令被告庄徐萍偿还原告借款本金160000元及利息损失（从2013年1月29日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费10680元及诉讼费用等。3、判令被告庄德君对上述款项承担连带担保责任。
被告庄德君答辩称：其认为借款金额为104000元，并非160000元，该款是被告庄徐萍借来用于幼儿园经营并非自己所用。
被告庄徐萍未作答辩。
原告林中标为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份、被告庄德君协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告庄徐萍于2013年1月29日向原告林中标借款160000元，并约定利息1.5%，上述借款由被告庄德君担保的事实。
3、发票联一张，用以证明原告为实现债权而花费的律师费为10680元的事实。
被告庄徐萍、庄德君未向本院提交相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达了被告庄徐萍，现被告庄徐萍既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告提的上述证据经被告庄德君质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2013年1月29日，被告庄徐萍向原告林中标借款160000元，由被告庄徐萍出具借条一份，被告庄德君在借条上签字为其提供担保，双方约定月利率1.5%，如因本次借款发生纠纷，则两被告愿承担诉讼费及律师费，双方未约定还款期限。上述借款及利息至今未付，原告为实现债权花费律师代理费10680元。
本院认为，原告林中标与被告庄徐萍之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告庄徐萍返还借款及利息。原、被告双方约定若发生纠纷，由被告庄徐萍承担原告因此所花律师费，系双方自愿，内容合法，本院予以支持。被告庄德君自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应视为提供连带责任保证，故被告庄德君应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄徐萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林中标借款160000元，并支付自2013年1月29日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告庄徐萍在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林中标律师代理费10680元。
三、被告庄德君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元，由被告庄徐萍负担，被告庄德君承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4312元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杨文云
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 毛律然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第172号
原告：林中标。
委托代理人：张小兵、江妙福，浙江红大律师事务所律师。
被告：庄徐萍。
被告：庄德君。
原告林中标为与被告庄徐萍、庄德君民间借贷纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告庄徐萍下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告林中标的特别授权委托代理人张小兵，被告庄德君到庭参加诉讼。被告庄徐萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林中标起诉称：被告庄徐萍因家庭经营所需，于2013年1月29日向原告林中标借款160000元，由被告庄徐萍出具借条一份，被告庄德君在借条上签字为其提供担保，双方约定月利率1.5%，如因本次借款发生纠纷，则被告愿承担诉讼费及律师费。后经原告多次催讨，被告方至今分文未付。现原告起诉请求：1、判令被告庄徐萍偿还原告借款本金160000元及利息损失（从2013年1月29日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）。2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费10680元及诉讼费用等。3、判令被告庄德君对上述款项承担连带担保责任。
被告庄德君答辩称：其认为借款金额为104000元，并非160000元，该款是被告庄徐萍借来用于幼儿园经营并非自己所用。
被告庄徐萍未作答辩。
原告林中标为了支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份、被告庄德君协助查询户籍函（回执）一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明被告庄徐萍于2013年1月29日向原告林中标借款160000元，并约定利息1.5%，上述借款由被告庄德君担保的事实。
3、发票联一张，用以证明原告为实现债权而花费的律师费为10680元的事实。
被告庄徐萍、庄德君未向本院提交相关证据。
根据原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达了被告庄徐萍，现被告庄徐萍既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告提的上述证据经被告庄德君质证无异议，本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，故均予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：
2013年1月29日，被告庄徐萍向原告林中标借款160000元，由被告庄徐萍出具借条一份，被告庄德君在借条上签字为其提供担保，双方约定月利率1.5%，如因本次借款发生纠纷，则两被告愿承担诉讼费及律师费，双方未约定还款期限。上述借款及利息至今未付，原告为实现债权花费律师代理费10680元。
本院认为，原告林中标与被告庄徐萍之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可在合理的期限内要求被告庄徐萍返还借款及利息。原、被告双方约定若发生纠纷，由被告庄徐萍承担原告因此所花律师费，系双方自愿，内容合法，本院予以支持。被告庄德君自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围，应视为提供连带责任保证，故被告庄德君应对上述全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄徐萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林中标借款160000元，并支付自2013年1月29日起按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告庄徐萍在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告林中标律师代理费10680元。
三、被告庄德君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元，由被告庄徐萍负担，被告庄德君承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4312元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 江俊溢
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杨文云
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 毛律然
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第291号
申请执行人韩宝仁，男，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市城区。
被执行人尹长国，男，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人韩宝仁申请执行被执行人尹长国房屋买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院于2013年10月10日作出的（2013）海民初字第108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人尹长国在法院另有案件，此房屋已被查封，待另案解除查封之后，本案在执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 张天娇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开民初字第363号
原告：孙仁福。
被告：蔡惠民。
原告孙仁福与被告蔡惠民买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙仁福到庭参加诉讼，被告蔡惠民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙仁福诉称：原、被告有业务往来，截止2012年5月10日被告结欠原告价款38861元，经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款38861元并承担本案的诉讼费用。
被告蔡惠民辩称其与原告有业务往来，但双方相关往来款未予结算。
经审理查明：原、被告有业务往来，被告于2012年5月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到孙仁福人民币叁万捌仟捌佰陆拾壹元整。蔡惠民2012.5.10”。后经原告多次催要，被告未予偿还，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、欠条原件一份予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为：被告结欠原告货款38861元的事实，有原告提供的被告出具的欠条予以证实，经当庭审核，内容真实，本院依法予以确认。被告应按欠条约定的内容，履行给付欠款义务。被告向本院提供说明两份，要求原告与其结算相关往来款，因两份说明均系被告自行出具又无其他证据予以佐证，且原告亦不予认可，故本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡惠民欠原告孙仁福货款38661元，限于本判决生效后十日内还清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告蔡惠民负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
代理审判员 吴磊
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张迪
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3503号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：林花蕊。
被告：陈美欢。
本院在审理原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告陈美欢为电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司临海分公司负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 陈梦琪
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01132号
原告：万某，女，1983年2月28日生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人：蔡亚权，蕲春县张榜镇法律服务所法律工作者�
被告：袁某，男，1990年10月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁何彬。
原告万某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杨济勇独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人蔡亚权、被告袁某委托代理人袁何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识随即在望江县婚姻登记处办理结婚登记，因双方个性差异较大且被告将原告赶出家门等问题，致原、被告夫妻感情不断恶化，无法共同生活。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，诉请法院依法判决准许原、被告离婚。
被告�某辩称：原、被告结婚后有争吵，但被告对原告很好，原告离开被告家后就没有回来过，被告不同意离婚。
原告万某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息（表）复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告袁某的质证意见：对证据1、2均无异议。
被告袁某向本院提交的证据：1、婚姻协议书原件一份，拟证明原告索要彩礼15万元，被告已支付给原告10万元；2、存折复印件一份，拟证明被告取走5万元存款。
原告万某的质证意见：对协议书有异议，被告袁某的身份证号与身份证上的不一致，与本案当事人不是同一人，协议书下面的签名是我签的；存折的真实性无异议，但原告没有取钱，也无法取钱。
综合原、被告�述，举证、质证及辩论，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的两份证据，对方均给予认可，且均客观真实、与本案相关，故本院对原告提交的证据均予以认定；鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，被告提交的证据在本案中均不予采用。
经审理查明：原、被告于2013年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日在望江县民政局办理结婚登记；婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方于2014年2月份因故分开并至今；现原告以被告原因致夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告从相识到登记结婚均系双方自愿，原、被告均应珍惜该婚姻；夫妻双方在家庭生活中产生矛盾属正常，只要双方念及夫妻间的情分，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，夫妻重归于好还是有可能的，故原告离婚之诉本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
不准原告万某与被告袁某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨济勇
二〇一五年八月十日
书 记 员 储星星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1394号
罪犯ＸＸ，男，汉族，小学文化，1989年12月12日出生于江苏省东海县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年12月18日作出（2013）玄少刑初字第33号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月九日（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01804号
原告贺海军。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
原告邓小梅。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告贺海军、邓小梅（以下简称两原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2009年9月12日签订编号为200869082807的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为两原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现两原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致两原告至�未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
两原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为两原告办理两原告所购的位于博雅公寓2807号房的国有土地使用权证；2、被告向两原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月12日，原、被告签订编号为200869082807的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：两原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2807号房，房屋价款为256598元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥两原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金。
两原告依约向被告支付了购房款，被告向两原告开具了购房发票，两原告交纳了购房契税。
2011年7月13日，两原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为两原告办理国有土地使用权证。两原告为维护自身利益，诉至本院，请求�如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年7月13日办妥房屋所有权证，应在2012年1月9日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故两原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，�本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金，两原告主张被告自2012年1月10日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告贺海军、邓小梅办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2807号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告贺海军、邓小梅逾期办证的违约金（从2012年1月10日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，�应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第243号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人徐志忠。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院申请支付令，并提供了被申请人徐志忠向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人徐志忠于1995年4月30日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款550元；1995年6月30日，借款期限届满；截止2015年12月15日被申请人徐志忠尚欠借款550元，借款利息3781.76元，本息合计4331.76元。故请求被申请人徐志忠给付借款本息4331.76元。
本院经审查认为，申请人的申请�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐志忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款550元及利息3781.76元，合计4331.76元。
案件申请费17元，由被申请人徐志忠负担。
被申请人徐志忠如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年十二月二十三日
书记员 何文昭
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第14号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被阜新市公安局取保候审，2015年1月6日，经本院批准，由阜新市公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年6月14日21时55分许，被告人陈某醉酒驾驶辽JA87**号普通二轮摩托车（载袁某），沿本市人民大街由北向南行驶至五洲御景园东门处，与王某某驾驶的辽J22D**号货车相撞，造成陈某、袁某受伤及两车部分损坏的后果。2014年6月15日00时45分，抽取陈某血样，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：陈某血液中酒精含量为127.6mg／100ml。经阜新市公安局太平交警大队认定，王某某负此次事故的主要责任，被告人陈某负此次事故的次要责任，袁某无责任。2014年6月25日，被告人陈某被公安机关取保候审。
另查明，关于本案的民事部分，双方当事人已达成赔偿协议，王某某及袁某均表示不再追究被告人陈某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时亦无异议，并有王某某的陈述、阜新方正司法鉴定所（2014）酒检字第0126号《酒精含量检验报告书》、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。鉴于被告人陈某认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（此罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 杜 爽
二〇一五年一月六日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第330号
上诉人（原审被告、反诉原告）寿阳县房地产开发有限公司。
法定代表人庞晓婕，该公司总经理。
委托代理人白能平，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人陈海啸，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王国华。
委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
上诉人寿阳县房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2012）寿民初字第32-2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人寿阳县房地产开发有限公司以该公司与王国华租赁合同纠纷一案双方已达成和解为由，于2014年9月8日申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人寿阳县房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人寿阳县房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9279元，减半收取4639.5元，由上诉人寿阳县房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
代审判员 胡 睿
代审判员 申子西
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 烨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00377号
原告：安徽凤阳创亿玻璃日用品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：罗勇，该公司总经理。
委托代理人：张如芳，该公司员工。
被告：江苏常熟市卓诚玻璃制品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：尹恒权，该公司经理。
本院在审理原告安徽凤阳创亿玻璃日用品有限公司与被告江苏常熟市卓诚玻璃制品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽凤阳创亿玻璃日用品有限公司于2015年5月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽凤阳创亿玻璃日用品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳创亿玻璃日用品有限公司撤回起诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告安徽凤阳创亿玻璃日用品有限公司负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 许晓东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧竹民初字第0577号
原告冯立兵。
委托代理人管光绪。
被告李云浩。
原告冯立兵与被告李云浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人管光绪到庭参加了诉讼，被告李云浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯立兵诉称，被告因承接工程缺少资金，于2013年6月10日向原告借款1150000元，承诺于同年8月10日归还。后被告未能按约归还，经原告多次催要仅陆续归还800000元，余款350000元拒不归还，现只得诉至法院，请求依法判决被告归还借款本金350000元，并承担诉讼费用。
被告李云浩未作答辩。
经审理查明，被告因承接工程缺少资金，于2013年6月10日向原告借款1150000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到冯立兵现金壹佰壹拾伍万元整，￥1150000元，归还日期8月10日。借款人：李云浩2013、6、10、”。借款到期后，被告陆续向原告归还了借款800000元，余款350000元经原告多次催要，被告未能归还，导致诉争。
以上事实，有原告提供被告出具的借条、证人证言及原告代理人当庭陈述等随卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款350000元的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。被告未按约结清债务，对引起本案诉争应负全部责任。原告要求被告归还借款的理由正当，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告李云浩于本判决生效之日起10日内向原告冯立兵归还借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费400元，合计6950元，由被告李云浩负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 周忠明
代理审判员 袁群超
人民陪审员 唐卫平
二〇一五年一月十五日
书 记 员 史丹薇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第0017号
原告李善华，农民。
被告陈文虎，农民。
本院在审理原告李善华诉被告陈文虎民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李善华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一五年一月十六日
书记员 祝小军
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00085号
原公诉机关某某县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某。2014年9月6日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于某某县看守所。
法定代理人黄某某，系被告人黄某之父。
指定辩护人某某，陕西东源律师事务所律师。
某某县人民法院审理某某县人民检察院指控的被告人黄某猥亵儿童一案，于2015年2月6日作出（2014）某刑初字第00456号刑事判决。宣判后，被告人黄某及其法定代理人黄海明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并核查上诉理由，对原审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月5日下午17时许，被告人黄某在某某县龙洲乡龙二村一土路段，拦截了正在放学回家途中的被害人张某（11岁）、黄某某（10岁），使用轻微暴力、胁迫方法将二人猥亵。
经鉴定，被告人黄某患有中度精神发育迟滞；对本案有限定（部分）刑事责任能力。
据此，原审判决认为，被告人黄某使用暴力、以淫秽下流的方式猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人黄某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应从轻、减轻或免除处罚。又患有中度精神发育迟滞，可以从轻减轻处罚。且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第十七条第一款、第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十五条之规定，判决被告人黄某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。
上诉人黄某、黄海明及其辩护人认为，黄某系未成年人，又为部分刑事责任能力，故认为原审量刑过重，请求减轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人黄某猥亵两名儿童的犯罪事实清楚、正确，有经原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某使用暴力威胁、殴打等手段，强制猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人黄某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，又患有中度精神发育迟滞，应从轻减轻处罚。上诉人黄某及其法定代理人及其辩护人认为系未成年人，又为部分刑事责任能力，请求减轻处罚之理由，经查，原审判决已对此作出认定，并因此对其相应的处罚，故此上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
代理审判员 沈国柱
代理审判员 马皓贇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张斯婷
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第458号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李振，男，1980年8月10日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
委托代理人：呼志远，男，1966年2月4日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住茌平县。
被告：夏天芳，男，1964年3月11日出生，汉族，住茌平县。
被告：张国梁，男，1970年12月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：翟明海，男，1957年9月22日出生，汉族，住茌平县。
被告：李国云，男，1965年11月1日出生，汉族，住茌平县。
被告：张胜昌，男，1978年6月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：张靖和，男，1976年3月27日出生，汉族，住茌平县。
被告：张明昌，男，1969年1月18日出生，汉族，住茌平县。
原告茌平县农村信用合作联社与被告夏天芳、张国梁、翟明海、李国云、张胜昌、张靖和、张明昌金融借款合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李振、呼志远到庭参加诉讼，被告夏天芳、张国梁、翟明海、李国云、张胜昌、张靖和、张明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，我社与被告夏天芳、翟明海、张国梁、李国云、张胜昌签订（茌丁）个高保借字（2012）年第40172012010010号《个人最高额联合保证借款合同》，2012年1月18日与被告张明昌、张靖和签订（茌丁）保字（2012）年第40172012010010号《保证合同》，被告夏天芳于2012年10月9日在我社借款8万元，到期日为2013年8月20日。合同约定联保小组各成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任。七被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担各相应的还本付息的民事责任。特诉至法院，请求法院依法判令被告夏天芳偿还所欠我社借款本金8万元及利息16500元，被告张国梁、翟明海、李国云、张胜昌、张靖和、张明昌承担相应的还款连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告夏天芳、张国梁、翟明海、李国云、张胜昌、张靖和、张明昌未进行答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告夏天芳、张胜昌、张国梁、李国云、翟明海与原告签订（茌丁）个高保借字（2012）年第40172012010010号个人最高额联合保证借款合同。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月18日起至2014年1月17日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾捌万元整，提供最高额担保，担保期限为主债务届满之日起二年。原告根据借款用途给予五被告不同的授予额度，被告夏天芳被授信8万元，借款用途为养鸡。当日原告与被告张明昌、张靖和签订（茌丁）保字（2012）第40172012010010号保证合同，二保证人自愿为债权人提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同生效后，原告于2012年10月9日如约向被告夏天芳指定的账户中发放了贷款，该笔贷款到期日为2013年8月20日，月利率为11.3‰。该笔借款到期后，被告夏天芳未履行偿还借款本息的义务，被告张国梁、翟明海、李国云、张胜昌、张靖和、张明昌亦未承担担保责任。
上述事实，由个人最高额联合保证借款合同、保证合同、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告夏天芳、张胜昌、张国梁、李国云、翟明海签订的个人最高额联合保证借款合同及原告与被告张明昌、张靖和签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其签订的合同合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告已按约向被告夏天芳发放了贷款。该笔贷款到期后，被告夏天芳未按约定偿还借款本息，被告张国梁、翟明海、李国云、张胜昌、张靖和、张明昌亦未按合同的约定承担担保责任，属于违约行为，应依法承担违约责任。原告要求被告夏天芳偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据相关法律法规及双方签订的个人最高额联合保证借款合同，本案并不存在免除保证人保证责任的法定或约定事由，保证人应按照合同的约定承担保证责任。原告与被告翟明海、张国梁、张胜昌、李国云未约定保证方式，被告翟明海、张国梁、张胜昌、李国云应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告张靖和、张明昌约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，故被告张靖和、张明昌应按照连带责任保证承担保证责任。被告夏天芳、张国梁、翟明海、李国云、张胜昌、张靖和、张明昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏天芳于判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息自2012年10月9日起按借款合同约定计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告张国梁、翟明海、李国云、张胜昌、张靖和、张明昌承担连带保证责任；
三、被告张国梁、翟明海、李国云、张胜昌、张靖和、张明昌承担连带清偿责任后，有权向被告夏天芳追偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告夏天芳负担，被告张国梁、翟明海、李国云、张胜昌、张靖和、张明昌承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王金顺
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 郝金英
二〇一四年九月一日
书 记 员 林 燕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1617号
罪犯王良贞，男，1954年2月5日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年7月5日作出了（2012）聊东少刑初字第18号刑事判决，以被告人王良贞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。被告人王良贞不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年8月15日作出（2012）聊少刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良贞减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第347号
原告中国银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市新民中路11号。
法定代表人李列。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告陈庆峰。
被告陆蓉美。
被告陆勇。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告朱脂莲。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告徐新卫。
被告江志卫。
被告丹阳市卡福瑞汽配有限公司，住所地：丹阳市后巷镇高桥村。
法定代表人陈庆峰，总经理。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限丹阳支行与被告陈庆峰、陆蓉美、陆勇、朱脂莲、徐新卫、江志卫、丹阳市卡福瑞汽配有限公司金融借款合同纠纷一案，本于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司丹阳支行的委托代理人魏峰，被告陆勇、朱脂莲、丹阳市卡福瑞汽配有限公司的委托代理人俞淑云到庭参加诉讼，被告陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司丹阳支行诉称，2014年2月8日，原告与被告陈庆峰、陆蓉美签订了编号为（2014年个投字007号】的150万元的个人贷款合同。同时由其余被告分别与原告签订了编号为（2014年个投保008号】的个人贷款保证合同，均承诺对被告陈庆峰、陆蓉美的上述借款承担连带保证责任。2014年2月11日，原告依约向被告陈庆峰、陆蓉美发放贷款150万元。现借款期限届满，因被告未能还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求：1、被告陈庆峰、陆蓉美归还借款本金1188960.91元以及截至到2015年6月2日的利息45034.58元、律师代理费67159元，以上合计1301154.49元，并承担自2015年6月3日起至全部借款本息付清之日止以年利率7.84%加收50%为基准计算的逾期利息；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告承担。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、贷款合同原件一份，证明被告陈庆峰、陆蓉美向原告贷款150万元，约定了双方的权利义务，且由其余被告提供连带责任担保。
2、保证合同原件三份，证明被告陆勇、朱脂莲、徐新卫、江志卫、丹阳市卡福瑞汽配有限公司分别与原告签订了保证合同，愿意为被告陈庆峰、陆蓉美提供连带担保责任，并且约定了保证期间为主债务全部届满之日起两年，起诉时尚在保证期间内。
3、提款申请和划款委托书、借款借据、结算业务申请书原件各一份，证明原告已按照约定向被告放款150万元，借款期限为12个月。
4、还款明细清单打印件一份，证明被告截止2015年6月2日，尚欠原告借款本金1188960.91元以及利息45034.58元。
5、委托合同原件一份及律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付律师费67159元。
被告陆勇、朱脂莲、丹阳市卡福瑞汽配有限公司辩称，借款是事实，我方要求分批归还，对代理费我方不要求承担，对利息清单，要求原告提供更加详细的利息计算方式。
被告陆勇、朱脂莲、丹阳市卡福瑞汽配有限公司未提交任何证据。
被告陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫未应诉答辩，亦未未提交任何证据。
经审理查明，2014年2月8日，原告与被告陈庆峰、陆蓉美签订了编号为（2014年个投字007号】的150万元的个人贷款合同。同时由其余被告分别与原告签订了编号为（2014年个投保008号】的个人贷款保证合同，均承诺对被告陈庆峰、陆蓉美的上述借款承担连带保证责任。2014年2月11日，原告依约向被告陈庆峰、陆蓉美发放贷款150万元，并注明借款期限一年，月利率为7‰，按月付息、到期还本。借款到期后，被告未能还款。现原告诉讼来院，要求：1、被告陈庆峰、陆蓉美归还借款本金1188960.91元以及截至到2015年6月2日的利息45034.58元、律师代理费67159元，以上合计1301154.49元，并承担自2015年6月3日起至全部借款本息付清之日止以年利率7.84%加收50%为基准计算的逾期利息；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由各被告承担。
以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订个人贷款合同、个人贷款保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。截止2015年6月2日，借款人结欠原告本金1188960.91元以及利息45034.58元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告拖欠借款未还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告要求被告承担律师费67159元，因未能提供相应的律师费发票原件，对此本院不予支持。被告陈庆峰、陆蓉美、徐新卫、江志卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆峰、陆蓉美于本判决生效之日起15日内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本金1188960.91元以及截止2015年6月2日的利息45034.58元，并以1188960.91元为借款本金按合同约定的利率给付自2015年6月3日起至实际给付之日止的利息。
二、被告陆勇、朱脂莲、徐新卫、江志卫、丹阳市卡福瑞汽配有限公司对被告陈庆峰、陆蓉美的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8255元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴丹阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0018号
原告陈前兵。
委托代理人潘敬宇。
被告戴小霞。
被告郁刚华。
本院在审理原告陈前兵与被告戴小霞、郁刚华民间借贷纠纷一案中，原告陈前兵于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈前兵申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈前兵撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告陈前兵负担。（已交纳）
审判员 曹刚
二〇一四年三月二十四日
书记员 张莺
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初358号
原告成都艾诺威节能保温材料有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人孙庆伟，总经理。
委托代理人莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告詹与之，女，1973年8月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都艾诺威节能保温材料有限公司诉被告詹与之买卖合同纠纷一案中，原告成都艾诺威节能保温材料有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都艾诺威节能保温材料有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都艾诺威节能保温材料有限公司撤回对詹与之的起诉。
案件受理费275元，原告成都艾诺威节能保温材料有限公司自愿负担。
审判员 宋 姗
二〇一七年五月十日
书记员 陈旭彬
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初20号
原告陈顺宏，男，身份证号：×××531X，现住广东省梅州市梅县区。
委托代理人刘恩泽，系广东诚优律师事务所律师。
被告张少广，男，身份证号：×××5313，现住广东省梅州市梅县区。
原告陈顺宏诉被告张少广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈顺宏及其委托代理人刘恩泽、被告张少广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺宏诉称：2015年7月1日，原、被告签订沙田柚购销合同，合同约定：被告应于2015年10月27日（农历9月15日）前将其果园内约8000斤合格沙田柚采摘并运送到原告仓库交货。合同签订时，原告即将5000元定金交付给被告。交货日期到期后，原告曾多次口头或书面催告，被告拒不交货。沙田柚是季节性鲜果，按双方合同约定时间采摘就应交付才能保证品质，被告拒绝交付，视为拒绝履行合同主要义务，其行为已构成根本性违约。为维护原告合法民事权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法解除双方购销合同，被告双倍返还定金10000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张少广答辩称：我跟原告是在2015年7月1日签订了《购销合同》，合同内容与原告出示的《购销合同》原件一致。后因沙田柚市场价格下跌，交货时间到期后原告也不通知被告采摘，我多次打电话给原告也不接电话，为减少损失，我于2015年11月3日先行将沙田柚采摘后载了一拖拉机约3000斤柚子到原告仓库，原告经过验收，只收了1000多斤柚子，其余皆称不合格，且让我不要再载柚子过来了。根据合同的约定，被告在交货时间到期后，不通知我方采摘，属于违约在先，合同的定金应归农户所有。由于原告的违约行为我损失了5000多斤柚子，原告要赔偿我的损失。
原告为证明其主张，向本院提供：1、购销合同一份；2、告知书一份；2、催告函一份；4、原告向被告送达告知书、催告函的EMS快递回执2份。
被告为证明其主张，向本院提供：1、中国移动通讯语音通话清单一份；2、购销合同复写联一份；3、梅县区松口镇南下村委员会出具的证明一份;4、电子汽车过磅单两张。
经审理查明，原、被告于2015年7月1日签订一份《购销合同》，合同约定：“乙方陈顺宏以每斤2.4元（小柚0.5元每斤）的价格向张少广收购沙田柚约8000斤（规格要求：每只最小1.8斤以上，无病害，无花皮，烂果，疮痂，无大耳，除日灼，虫咬，黄肚，流胶，溃阳，严重黑星，果形端正）。交货时间：9月15日（农历）。注：采前3天内不得灌水，或如遇天雨，推迟7天后采摘时间由乙方定。在采果前，老板未经批准，不得私采，交货地点：仓库。违约责任：如乙方违反合约，定金给甲方吃青，如订合同后甲方灌水、无货或把货转卖他人，将罚款定金的200%，不包括定金”。签订合同后，原告交付了5000元定金给被告。但直至交货时间到期，被告仅运一车柚子送到原告仓库，经验收原告收柚1000斤，被告未按合同约定再交货。原告在2015年11月10日、2015年12月1日先后向被告寄去了催告函和告知书，催被告交货，被告在2015年11月12日收到了原告的催告函，对告知书拒绝签收。双方协商无果后，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有双方提供的购销合同原件及复写联为证，双方均予以确认，本院对此予以确认。现原告诉请被告双倍返还定金，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院应予支持。因被告张少广在交货期限内已交货1000斤柚果，属部分履行合同，应按合同约定价格扣除款项。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告张少广在本判决生效后七日内应返还定金2600元给原告陈顺宏。
案件受理费50元，由被告张少广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 丘颖青
审 判 员 余 彪
人民陪审员 徐大平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨亮广
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申183号
再审申请人（一审被告）：陈卫东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵常先。
被申请人（一审被告）：韩登忠。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东自立幕墙工程有限公司。
法定代表人：所世刚，经理。
再审申请人陈卫东因与被申请人赵常先、韩登忠、山东自立幕墙工程有限公司加工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终5113号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陈卫东申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，原判决认定事实的主要证据是伪造的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定，申请再审。
本院认为：一、陈卫东再审申请中称有新的证据足以推翻原判决，但既没有说明逾期提交证据的合理理由，又没有说明新证据能够证明的事实、理由，故本院不再予以审查。二、关于韩登忠署名的收货条是否系伪造。韩登忠作为现场收货人员，认可收货事实并事后自愿为赵常先签字确认石材加工数量，一审答辩时并未对收货明细真实性提出异议，仅抗辩自己受雇于陈卫东、不应承担付款责任。其又在一审第二次开庭后主张的“不清楚业务状况”，此构成反言，应当确认韩登忠一审答辩时的认可的事实。韩登忠签署收货条系代表自立幕墙公司履行职务行为。陈卫东再审申请的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈卫东的再审申请。
审判长 翟连颇
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第826号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，该公司执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
委托代理人杨世斌，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主管。
被告王建国，男。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告王建国供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告王建国的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
代理审判员 杜博
二〇一五年四月三十日
书 记 员 辛媛
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00437号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行。
代表人马尧，行长。
委托代理人刘树春，男，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告张金如，男，1965年9月8日出生，汉族，清徐县孟封镇鹅池村农民。
被告闫文仙，女，1965年8月26日出生，汉族，清徐县孟封镇鹅池村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行与被告张金如、闫文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行的委托代理人刘树春到庭参加诉讼，被告张金如、闫文仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行诉称，被告张金如、闫文仙是夫妻。2013年12月19日被告张金如以购木材为由向原告借款25000元，就此双方签订了“农户小额信用贷款合同”、“借款借据”。双方约定借款期限一年，利率8‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%，按月结息。到期后，经原告多次催收，二被告一直推诿拒还，因二被告是夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生，依据法律规定应共同承担相应的民事责任。综上，为维护原告的合法权益，故起诉人民法院，请求判令被告张金如、闫文仙尽快偿还原告借款本金25000元，利息2496.64元（从2013年12月21日起至2015年2月20日止），合计27496.64元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告张金如、闫文仙在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，被告张金如、闫文仙系夫妻，二人为借款向原告提供签名的身份证复印件。被告闫文仙为原告出具财产共有人同意借款意见书，同意其丈夫张金如向原告借款，承诺与被告张金如共同承担借款债务，如借款本息无法按时足额偿还，愿用夫妻双方共有财产清偿所欠全部借款本息。2013年12月19日，原告与被告张金如签订农户小额信用贷款合同，约定：被告张金如向原告借款25000元；借款期限2013年12月19日至2014年12月17日；借款用途购木材；借款月利率8‰，逾期借款罚息利率在合同利率水平上加收50%。签订合同以后，原告依约向被告张金如提供借款25000元。被告张金如借款后于2014年7月2日给付原告利息570.03元，未偿还原告借款本金。至2015年2月20日被告张金如结欠原告借款本金25000元、利息2496.64元。
上述事实，有原告提供的二被告签名的身份证复印件、财产共有人同意借款意见书一份、农户小额信用贷款合同一份、借款借据一份、贷款利息计算办法一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告张金如与原告签订的农户小额信用贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告张金如作为借款人未按约定期限偿还借款系违约行为，应承担相应的违约责任；被告张金如借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，被告闫文仙也承诺和其丈夫被告张金如共同承担借款债务，因此被告闫文仙应和被告张金如共同承担还款责任，故原告要求被告张金如、闫文仙共同偿还借款25000元、至2015年2月20日利息2496.64元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张金如、闫文仙未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金如、闫文仙于本判决生效后十日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司孟封支行借款本金25000元，至2015年2月20日的利息2496.64元，共计27496.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由被告张金如、闫文仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一五年五月十四日
书记员 吴 虹
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00437号
原告梁志彬，男，汉族。
委托代理人康宏春，男，陕西省丰园律师事务所律师。
被告白彩霞（又名白改娃），女，汉族。
委托代理人白光东，男，清涧县工贸局干部，系白彩霞之弟。
原告梁志彬诉被告白彩霞排除妨害纠纷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁志彬及委托代理人康宏春、被告白彩霞及委托代理人白光东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居。今年被告乘原告不在家时，未经审批在自己院子里修建平房，侵占了原告家窑背滴水地，该平房墙堵死了原告家的窑背窗和水路，致使窑背窗无法采光、通风。现要求拆除被告的违章建筑，恢复原告的滴水、水路及窑背原状。
被告答辩称：被告修房子是在被告原房地基础上维修的，根本没有占用原告的滴水地，原告的西窑背窗不存在滴水地。原告就没有办房产证，因办证左邻右舍应签字，故原告提供的房产证不存在，加之其提交的房产证上的名字与真名不符，房产证上的6号就不是诉争房子的产权证，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告梁志彬起诉被告白改娃排除妨害纠纷，以被告违章修建平房及砌墙影响了其采光、通风、滴水，该纠纷因地界使用问题引发。从原告提供的证据上看，原告现姓名与房屋产权证上的名字不符，且房屋产权证登记的门牌6号与实际地理位置18号也不吻合，证明不了该房屋产权证属原告所有，也证明不了被告对原告构成侵权。被告修建的地址是否侵占了原告的宅基地范围，该纠纷不属于人民法院审理民事纠纷案件的范畴，应由行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告梁志彬对被告白彩霞的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民
审 判 长 贺世成
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 白 洋
河南省平顶山市卫东区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第468号
原告石三晓，男，汉族，1983年3月22日出生，住平顶山市。
被告宁国庆，男，汉族，1964年9月30日出生，住平顶山市。
本院在审理原告石三晓诉被告宁国庆买卖合同纠纷一案中，因原告石三晓诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石三晓自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一五年十二月一日
书记员 赵培先
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字04881号
原告张亮，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张亮诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告张亮、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区商品房，购房总价款为478564元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月3日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金23401.8元（2014年5月24日至2015年9月24日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外原告应该证明其已交纳了全部购房款、维修基金、契税才能办理产权证明，但违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2011年6月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积102.58平方米），房价款478564元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月3日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年9月24日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、收款收据、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
对于被告提出合同约定违约金过高一事，依据《中华人民共和国合同法》第114条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》规定：违约金过分高于违约行为造成的损失的，当事人可以请求适当减少。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告主张的违约金并未超出合同约定违约金的130%，故对于被告该项主张，本院不予采信。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款478564元计算，被告应向原告支付自2014年5月25日至2015年9月24日止逾期办证违约金23353.92元（478564元×488天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张亮逾期办证违约金23353.92元（自2014年5月25日至2015年9月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执277号
申请人黄启蓉，女性,1950年12月9日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人华波，男性,1970年5月9日出生,汉族,住江西省九江市。
依据本院作出的（2015）龙马民初字第1923号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值420000元的财产或银行存款420000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00197号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人朱某，农民。2015年5月19日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2015年6月2日经遵化市人民检察院批准，由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人王志安。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）150号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人朱某、辩护人王志安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日9时许，在本市田庄村李某甲车库内，被告人朱某因琐事与王某发生争执并厮打在一起，后朱某用头部撞伤王某鼻、面部，致王某右侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定：王某的损伤程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某的行为已经构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示自愿认罪。
辩护人王志安的辩护意见为，受害人在纠纷的起因上有明显重大的过错；被告人的行为属于过失犯罪；被告人系自动投案，属于自首；认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯；取得被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人朱某与被害人王某同为遵化市遵化镇田庄村村民。2015年4月17日9时许，在本村李某甲车库内，被告人朱某与被害人王某因琐事发生争执并厮打在一起，被告人朱某用头部撞击被害人王某的鼻、面部，经遵化市人民医院诊断为鼻挫伤，右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。事故发生后，被告人朱某拨打了报警电话，并于2015年5月19日投案。在本案审理过程中，经本院主持于2015年9月25日被告人朱某的亲属与被害人王某达成刑事和解协议，并已履行完毕，被害人王某对被告人朱某表示谅解，不再追究被告人朱某的刑事责任和民事责任，请求法院对朱某的刑事责任从宽处理。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的门诊病历，诊断证明书，证人李某甲、李某乙、李秀艳等人的证言，被害人王某的陈述，被告人朱某的供述和辩解，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，身份查询信息，受案登记表，抓获经过，刑事和解协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某在案发后主动报警，投案后能如实供述自己的主要罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；本案系民间矛盾引发，且被害人王某对伤害行为的发生具有一定的过错，对被告人朱某可酌情从宽处罚；被告人朱某自愿真诚悔罪，通过向被害人王某赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人朱某从轻处罚。辩护人王志安辩护称被告人的行为属于过失犯罪，与事实不符，本院不予采信。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 石国印
代理审判员 王 健
二〇一五年十月十二日
书 记 员 冯常莹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第480号
罪犯侯吉宗，男，1966年2月18日出生，汉族，四川省筠连县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年10月17日作出（2012）筠连刑初字第187号刑事判决，以被告人侯吉宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯吉宗确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯吉宗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分103分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯侯吉宗确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯吉宗减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年2月21日起至2025年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月四日
书 记 员 杨文璐
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第12号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高延霞。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高红菊。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高文红，曾用名高琼。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高红霞。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高晓凤，曾用名高小凤。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王某某。
法定代理人：高晓凤，女。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高雪。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高双。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：王某甲。
法定代理人：高双。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高利。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高秀娟（曾用名高兰）。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高莹（曾用名高芳）。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：白某某。
法定代理人：高莹，女。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高玉婷。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高文超（曾用名高超）。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：陈某某。
法定代理人：高文超。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高少菊。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高文静。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：谢某某。
法定代理人：高文静，女。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高云（曾用名高美英）。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高盼（曾用名高红）。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：高娟（曾用名高小娟）。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：李某某。
法定代理人：高娟。
以上23人共同委托代理人：倪惠民，莱芜市高新振成法律服务所法律工作者。
再审申请人高延霞、高红菊等23人不服本院（2014）莱中辖终字第36号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高延霞等23人申请再审称：2013年8月22日山东得象电器科技有限公司经莱芜市国土资源局批准，征用南双王村土地31337平方米。2014年1月10日，南双王村委会公告了土地补偿款的分配方案，每人应分得土地收益分配款1500元。但南双王村委会以各再审申请人是出嫁女或者婚生子女随母户落户南双王村为由仅分配给各再审申请人土地收益分配款200元。请求法院判令南双王村委会分配给各起诉人土地补偿款1300元。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理。23位申请人的起诉，完全符合起诉条件和人民法院的受案的范围，原审法院裁定不予受理是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定特申请再审，请求撤销（2014）莱中辖终字第36号民事裁定书，维护各再审申请人的合法权利。
本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，对于土地补偿费用分配问题，是否分配、如何分配，及分配方案是否合理，是否经过民主议定程序等事项属于农村集体经济组织成员自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，原审法院裁定对该案不予受理并无不当。
综上，23位再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高延霞、高红菊、高文红、高红霞、高晓凤、王某某、高雪、高双、王某甲、高利、高秀娟、高莹、白某某、高玉婷、高文超、陈某某、高少菊、高文静、谢某某、高云、高盼、高娟、李某某的再审申请。
审判长 毕研华
审判员 邹学博
审判员 李敬迎
二〇一五年三月六日
书记员 于 洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更842号
罪犯王博伦，男，1971年9月22日出生于陕西省西安市户县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年8月3日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第155号刑事判决，认定罪犯王博伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2008年6月6日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯王博伦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极31个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极31个。
本院认为，罪犯王博伦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王博伦的刑罚，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年9月3日至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第777号
申请执行人李述平，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘在波
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初217号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人江某，男，汉族，广东省广宁县人，小学文化，公民身份号码×××2910，住广宁县。2014年7月11日因盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年1月26日刑满释放。2016年7月5日因涉嫌吸毒被抓获，7月6日被广宁县公安局决定强制隔离戒毒二年，2016年8月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员陈洁琳出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，被告人江某分别于2016年7月1日14时许、7月3日17时许、7月4日15时许容留吸毒人员温某在其位于广宁县旧屋内以“拍针”、“追龙”方式吸食毒品海洛因、冰毒。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验笔录、书证等证据，认为被告人江某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人江某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
被告人江某辩称，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，但其有自首情节，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，被告人江某分别于2016年7月1日14时许、7月3日17时许、7月4日15时许容留吸毒人员温某在其位于广宁县旧屋内以“拍针”、“追龙”方式吸食毒品海洛因、冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、现场勘验检查笔录、现场照片、现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、江某的到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人江某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江某在强制隔离戒毒期间主动交代侦查机关没有掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人江某所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年10月7日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年十月十日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共4页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第745号
罪犯纪彦杰，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一二年五月十七日以被告人纪彦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。烟台经济技术开发区人民法院于二0一三年八月六日作出（2013）开刑初字第173号刑事判决，以被告人纪彦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万六千元。刑期自2013年2月8日起至2015年1月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑6个月9天，服刑期间得考核积分31分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯纪彦杰在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯纪彦杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪彦杰予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第372号
申请执行人郭玉喜。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人郭景阳，董事长。
郭玉喜诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第5190号民事调解书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月2日前履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将被执行人河南天鹰房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区X房屋产权过户至申请执行人郭玉喜名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年二月二十八日
书记员代 红 涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第260号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小萍。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人王小萍犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月15日作出（2015）嘉刑初字第273号刑事判决。原审被告人王小萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某、刘某某出庭履行职务。上诉人王小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据证人张某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重记录、工作情况及有关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人王小萍的前科材料、户籍资料及有关供述等证据认定：2014年11月30日22时许，被告人王小萍经与张某事先电话联系，至上海市嘉定区嘉定镇街道桃园新村东门口，以人民币500元的价格将1.93克甲基苯丙胺毒品贩卖给张某时，被民警人赃俱获。后民警在被告人王小萍暂住处嘉定区嘉定镇街道北大街XXX弄XXX号车库查获23.85克甲基苯丙胺毒品。被告人王小萍到案后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人王小萍明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺25克余，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人王小萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元；在案犯罪工具，予以没收。
上诉人王小萍提出，原判量刑过重，请求二审法院改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人王小萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人王小萍的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定原审被告人王小萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、毒品再犯、如实供述等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人王小萍的上诉理由，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
代理审判员 黄伯青
代理审判员 袁 婷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第449号
原告黄金余。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告黄金余诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员刘媛媛独任审判。2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄金余，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金余诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡新村十二队黄家环XXX号（以下简称被拆迁房屋），1995年10月19日原告与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反中央有关政策的规定暗箱操作，未告知原告拆迁法律法规及相关政策文件，采取停水停电、威胁恐吓的方式强迫原告在被诉协议上签字，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、名称变更核准通知书证明其主张。
被告金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，手续齐全、合法拆迁原告房屋。被告根据《城市房屋拆迁管理条例》、和《上海市人民政府关于修改〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》（以下简称沪府令（93）第38号）的相关规定，根据原告的自主选择，以产权调换与作价补偿相结合的方式对原告进行了房屋安置补偿，被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证存根、关于核发拆迁许可证的通知、被诉协议、上海市房屋估价单、私房拆迁征求意见书等证据证明其主张。
经审理查明：原上海市金桥出口加工区开发公司于1990年8月29日登记设立，1997年名称变更为金桥公司。1995年3月8日，被告金桥公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1995年10月19日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按沪府令（93）第38号的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证存根、被诉协议、上海市房屋估价单、私房拆迁征求意见书等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（93）第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原告户与被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告黄金余的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告黄金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第444号
原告徐某某，女，36岁。
被告于某某，男，39岁。
原告徐某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院2013年11月27日受理后，依法由审判员何许清独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系同村村民，2000年2月21日双方办理结婚登记手续，婚后，被告作为上门女婿到原告家生活，分别于2001年和2005年生育两个小孩。在共同生活中，原、被告因家庭琐事经常吵闹，被告喜欢赌博且不顾家庭，导致夫妻感情不和。2013年2月21日，原告向法院起诉要求与被告离婚，因原告在外务工，在法院开庭当日未能及时赶到，被法院按撤诉处理。之后，原、被告夫妻关系仍未改善。特再次具状起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、婚生儿女由原告直接抚养，被告承担相应的抚养费；4、被告承担本案诉讼费。
被告于某某书面辩称，原、被告系同村村民，自幼相识，属青梅竹马。在双方成年后便确立恋爱关系，婚后，被告作为上门女婿到原告家和原告及其父母一起生活。在共同生活中，原、被告夫妻感情较好，只是岳父母对被告的要求太高，总是对被告看不顺眼，并要求原告和被告离婚，而原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份，与原件核对无异，以证明原、被告的夫妻关系；
2、会同县人民法院民事裁定书原件1份，以证明原告于2013年2月21日向法院起诉离婚，法院于2013年3月22日裁定按撤诉处理；
3、常住人口登记卡复印件2份，以证明原、被告婚生子女的身份信息。
本院认证认为：1、2、3号证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。原告在庭审中陈述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，因无其他证据证实，不予采信。
本院根据采信的证据和原告的陈述，确认以下案件事实：
原告徐某某与被告于某某系同村同组村民，自幼相识，1999年3月经人撮合后确立恋爱关系。2000年2月21日双方到会同县婚姻管理登记处办理结婚登记手续，婚后，被告作为上门女婿到原告家与原告及其父母一起生活。2001年6月22日生育女儿于某某1，后改名为徐某某1，2005年2月13日生育儿子徐某某2。在共同生活中，原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情尚可。2013年2月21日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告在本院确定的开庭当日未能及时赶到本院开庭，本院于2013年3月22日作出（2013）会民一初字第39号民事裁定书，裁定按撤诉处理。
本院认为，原、被告系同村同组村民，自幼相识，经人撮合确立恋爱关系后，又经过相互了解才办理结婚登记手续，可见，原、被告的婚姻基础较好。原、被告在婚后共同生活中，虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但夫妻间并无不可调和的矛盾，况且原告亦未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。现只要双方互谅互让，各自改正缺点和不足，多为孩子的健康成长及家庭长远利益考虑，双方是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告于某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 何许清
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 朱芳干
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。