湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1951号
原告曾方宏。
委托代理人刘小云。
被告周时林。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，所在地娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人杨学东，该公司总经理。
委托代理人张倩，该公司职员
原告曾方宏诉被告周时林、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾方宏诉称：2014年7月18日8时许，原告驾驶湘K×××××号摩托车沿娄底市湘阳街南侧车道由西往东行驶至顺达驾校地段时，原告从道路中心隔离花坛缺口掉头至北侧车道遇被告周时林驾驶湘K×××××号轿车沿湘阳街北侧车道由东往西行驶过来，被告周时林驾驶的轿车与原告曾方宏驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属二大队认定原告曾方宏与被告周时林负事故的同等责任。原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗83天，右脚被截肢，经娄底市星光司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成六级伤残，请求人民法院判决被告周时林赔偿原告曾方宏各项经济损失1291997.82元，被告周时林驾驶的湘K×××××号机动车在被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及商业三者险，对原告的损失，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险及商业三者险赔偿金限额内先行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称：被告周时林所有的湘K×××××号机动车在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险约定不计免赔，原告提出的赔偿金额过高，部分损失的计算不合理，计算标准依据不足，对原告的合理损失，我公司愿意按照保险合同的约定承担赔偿责任。
被告周时林辩称：对原告的损失，请求人民法院依法审查判决。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
《道路交通事故认定书》，证明原告曾方宏与被告周时林负本次事故的同等责任；
原告的病历资料，证明原告的伤情及治疗情况；
《司法鉴定意见书》，证明原告的损失构成六级伤残，需伤休6个月，住院期间每天二人护理，后续治疗费5000元以内，假肢费用另行鉴定；
湖南省假肢矫形司法鉴定中心（2014）假肢临鉴字第158号《司法鉴定意见书》，证明原告右小腿中下段以远缺失，适合安装国产普通适用型骨骼式钛合金单轴动踝脚小腿假肢，该假肢价格为每具12500元，使用寿命为4年，使用期间假肢的维修费为假肢价格的20%；软性残肢护套接受腔，价格为每具5000元，使用寿命为2年；首次安装假肢期间需住院康复约为20天，住院康复期间需陪护一人，以后维修及安装时住院康复约为10天，住院康复期间食宿费另外支付。
鉴定费票据，证明原告支出司法鉴定费3000元；
娄底市娄星区乐坪办事处大塘社区出具的证明，证明原告有兄妹三人，其父曾冬林、其母扈有香需原告赡养；
原告父母的户籍资料，证明原告之母扈有香1948年2月21日出生，父亲曾冬林1942年9月6日出生；
交通费票据，证明原告支出就医交通费1952元；
摩托车停车费票据，证明原告支出停车费390元；
摩托车修理费票据，证明原告支出摩托车修理费750元；
餐饮费票据，证明原告因本次交通事故招待亲友支出餐饮费2800元；
医疗费票据，证明原告出院后支出医疗费1930.1元；
陪护床租赁费，证明原告支出陪护床租赁费830元；
残疾用具购置费，证明原告支出残疾用具购置费400元；
收入证明，证明原告的月工资收入为8500元；
原告之妻刘小云的工资收入证明，证明原告之妻刘小云的月工资收入为3500元；
对原告提交的证据，被告周时林、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司的质证意见如下：
对证据1、2、3、4、5、7、无异议，对证据6、8的真实性有异议，对证据9、10、11、12、13、14、15、16的合法性、与本案的关联性有异议。
被告周时林为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
1、汽车维修费票据，证明被告周时林自己的车子在本次交通事故中受损，被告周时林支出汽车修理费12300元；
2、医疗费票据，证明被告周时林为原告垫付医疗费25000元；
对被告周时林提交的证据，原告曾方宏、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司经质证均无异议。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司未向本院提交证据。
对原、被告所提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告曾方宏提交的证据部分
对证据1、2、3、4、5、7，被告周时林、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司未提出异议，经本院审查，上述证据来源合法、客观、真实，与本案关联性密切，本院予以确认；证据6，其中原告之父曾东林系退休职工，有退休金收入，经济上不需原告扶养，本院对原告之母扈有香无经济收入需原告兄妹三人扶养的事实予以确认；证据8，其中部分费用系通信费，不能证明与本案的关联性，本院不予确认；证据9，系交警部门在处理本次事故中，停车场收取的费用，本院对其合法性不予确认；证据10，结合证据1，本院予以确认；证据11，系原告招待亲友支出的费用，本院对其合理性不予确认；证据12，系原告在出院后自己在药店自购药品支出的费用，本院不予确认；证据13、14客观、真实，本院予以确认；证据15、16证明力不足，本院不予确认。
二、被告周时林提交的证据部分
对被告周时林提交的证据，原告曾方宏、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司经质证均无异议，本院予以确认。
本案经庭审举证、质证，结合当事人的陈述及辩论意见，并经本院审查，本院认定本案事实如下：
2014年7月18日8时许，原告曾方宏在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘K×××××号两轮摩托车沿娄底市湘阳街南侧车道由西往东行驶，途经顺达驾校地段时，从道路中心隔离花坛缺口处掉头至北侧车道时，被告周时林驾驶湘K×××××号轿车沿该道路由东往西以每小时65-67公里的速度行驶过来，轿车左前端与摩托车的右前端发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，娄底市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查、取证，认定被告周时林驾驶机动车超速行驶，行经事故地段时对前方道路观察不够，操作不当，是形成本次事故的原因之一，原告曾方宏未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未戴安全头盔，掉头时未确保安全，其行为是形成本次事故的另一原因，原告曾方宏与被告周时林在本次事故中的过错程度相当，应负本次事故的同等责任。原告受伤后，在娄底市中心医院住院治疗83天，支出医疗费60398.32元，其损伤程度经娄底市星光司法鉴定所鉴定为六级伤残，伤休时间6个月，住院期间需每天二人护理，后续治疗费5000元，右下肢被截肢，假肢费用需另行鉴定。2014年12月26日，经湖南省假肢矫形司法鉴定中心鉴定，作出（2014）假肢临鉴字第158号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论为：1、被鉴定人适合安装国产普通适用型骨骼式钛合金单轴动踝脚小腿假肢，该假肢价格为每具12500元，使用寿命为4年，使用期间假肢的维修费用为假肢的百分之二十；2、软性假肢护套接受腔，价格为每具5000元，使用寿命为二年；3、首次安装假肢期间，需住院康复约为20天，住院康复期间需一人护理，以后维修及安装时住院康复约为10天，住院康复期间食宿费用另外计算。被告周时林在本次事故中驾驶的湘K×××××号轿车在中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为500000元，约定不计免赔。本次事故发生在保险期间内，被告周时林为原告垫付了医疗费25000元。原告之母扈有香需原告兄妹三人赡养，原告之父系退休职工，有生活来源。另查明原告在娄底市中心医院住院期间所支出的医疗费为60398.32元。
本院认为：驾驶机动车上道路行驶，应自觉遵守交通安全法律、法规、安全、文明驾驶，原告无机动车驾驶资质，驾驶摩托车上道路行驶，又不按规定佩戴安全头盔，在设有中心隔离带的道路上掉头时，应观察道路来车方向是否有来车，在确认其安全后方可变道掉头，原告缺乏安全常识，藐视自己生命安全，在未确认安全的情况下，跨越道路中心隔离带掉头，其过错行为是造成本次交通事故的原因之一。被告周时林在本次事故中驾驶机动车超过限速标志标明的速度行驶，未注意观察道路前方动态，在遇特殊情况时操作不当，其行为过错是造成本次事故的另一原因，娄底市公安局交通警察支队直属二大队作出的（2014）45号《道路交通事故认定书》查明的事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，本院予以采纳。原告因本次事故受伤致残，右小腿中下段被截肢，住院治疗83天，支出医疗费60398.32元，属合理支出，娄底市星光司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第819号《司法鉴定意见书》及湖南省假肢矫形司法鉴定中心作出的（2014）假肢临鉴字第158号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采纳。原告因本次交通事故受伤，构成六级伤残，已丧失部分劳动能力，未来经济收入将受到一定影响，右小腿下肢被截肢，为改善其生活能力，需安装人造假肢，对原告因本次交通事故所遭受的人身及财产损害所提出的赔偿金额，经本院审查，原告提出的医疗费62328.42元，其中60398.32元系原告在娄底市中心医院住院治疗期所支出的费用，属合理支出，本院予以采信，另有1930.10元系原告自购药品支出的费用，本院不予采信，原告提出的误工费应按原告月收入8500元计算6个月，护理费应按其妻刘小云的月收入3500元计算的主张，证据不足，原告无固定收入，未提供近三年的平均收入证明，原告系城镇居民，主要从事建筑行业，误工损失应按照建筑行业平均收入标准从受伤之日起计算至定残的前一天，护理费应按服务行业收入标准计算，原告受伤后，其亲友对原告予以帮助、探望，原告为此支出招待费2800元，系原告与亲友间的情感支出，不应计入本案的合理损失，原告提出的停车费390元，系交警部门在处理本次事故中停车场收取的费用，本院对其合法性与合理性均不予确认。原告主张的营养费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定5000元，原告的假肢安装费用计算20年。
综上所述，原告因本次交通事故所造成的合理经济损失有：医疗费60398.32元、护理费25312元【住院期间护理费18592（83×2×112）、安装假肢护理费6720元（按司法鉴定计算60天）】、住院期间伙食补助费4290元（在娄底中心医院住院83天计2490元，假肢安装住院计算60天计1800元）、就医交通费1952元（包括以后安装假肢的交通费用）、误工费13304元（按建筑行业收入标准计算115天）、后续治疗费5000元、营养费5000元、伤残赔偿金265700元（26570×20×50%）、精神抚慰金25000元、被扶养人扈有香生活费42781.66元（183××××4×50%÷3）、假肢费62500元（12500×5）、假肢维修费12500元（12500×20%×5）、残肢护套接受腔购置费50000元（5000×10）、残疾用具购置费400元、摩托车修理费750元、司法鉴定费3000元，合计577887.98元，对原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告周时林应按照其过错承担相应的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司系湘K×××××号机动车的交强险及商业三者险保险人，对原告的合理损失，除在交强险赔偿金限额内先行赔偿外，还应按照商业三者险合同的约定，为被告周时林代为承担赔偿责任，对原告支出的医疗费，本院酌情认定非医保医疗费6000元。原告支出的司法鉴定费3000元及非医保医疗费6000元，按照商业三者险合同的约定应计入保险免赔范围，本案应计入交强险赔偿范围的金额为120750元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告曾方宏因本次交通事故造成的合理经济损失577887.98元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿金限额内先行赔偿120750元，余下损失457137.98元，由被告周时林赔偿228568.99元，对被告周时林赔偿的228568.99元，由被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司在商业三者险赔偿金限额内为被告周时林代为赔偿219568.99元，原告曾方宏的其余损失自负（被告中华联合保险股份有限公司娄底中心支公司共计赔偿340318.99元，已支付10000元，尚应支付330318.99元，被告周时林实际赔偿9000元，已支付25000元，保险赔偿款中，原告进314318.99元，被告周时林进16000元）；
二、驳回原告曾方宏的其他诉讼请求。
上述赔偿款限在本判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，财产保全费3500元，合计11300元，由被告周时林、原告曾方宏各负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 黄正文
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贺雪军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。