吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1064号
上诉人（原审被告）：吉林兴华轻钢结构制造有限公司。住所吉林省松原市郭尔罗斯工业集中区。
法定代表人：吕昊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王子清，吉林巨石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐晓宇，男，1981年6月13日生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县鳞字特色农业园区潜字村。
委托诉讼代理人：王志兴，吉林车宏伟律师事务所律师。
原审被告：魏海滨（曾用名魏海胜），男，1979年3月19日生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县乾安镇。
原审被告：前郭县金风风电设备有限公司，住所吉林省松原市郭尔罗斯工业集中区。
法定代表人：何双保，该公司总经理。
原审被告：前郭县城镇建设工程有限责任公司，住所吉林省松原市前郭县前郭镇源江路。
法定代表人：崔玉国，该公司总经理。
原审被告：前郭县城镇建设工程有限责任公司第一分公司。住所吉林省前郭县前郭镇育才街。
负责人：崔玉国，该公司经理。
上诉人吉林兴华轻钢结构制造有限公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人徐晓宇及原审被告魏海滨、前郭县金风风电设备有限公司（以下简称金风公司）、前郭县城镇建设工程有限责任公司（以下简称城建公司）、前郭县城镇建设工程有限责任公司第一分公司（以下简称城建分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2015）前民重初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人兴华公司的法定代表人吕昊及委托诉讼代理人王子清、吴冬梅，被上诉人徐晓宇的委托诉讼代理人王志兴，原审被告魏海滨到庭参加诉讼。原审被告金风公司、城建公司、城建分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴华公司上诉请求：撤销一审判决，重新公正判决。事实和理由：一审判决采信证据错误，造成认定事实不清，判决结果错误。涉案的鉴定报告存在明显错误，具体如下：1.松原市人民医院和吉大一院徐晓宇病历记载“失血性休克、缺血缺氧性肝炎及低蛋白血症”诊断项无专科情况及辅助检查支持。2.司法鉴定书记载的“不能言语”一项未详细记录失语分型；“可触及颅骨凹陷”一项，任何医疗文证资料无记载；“右肘关节活动功能障碍”、“左下肢肌力Ⅱ级”，因关节及左股骨干内固定物未取出及康复锻炼，治疗未终结，所以不能作为鉴定伤残等级的依据；“左膝关节屈曲不能”一项，无关节活动范围的度数描述，不能正确计算功能丧失的具体程度，不能作为鉴定伤残等级的依据。3.鉴定人随意编写依据确定伤残等级。
徐晓宇辩称，鉴定意见程序合法，鉴定结果公平，应当采信。
魏海滨述称，对鉴定意见有异议。
徐晓宇向一审法院起诉请求：赔偿医疗费10000元、误工费23700元（158天×150元）、护理费38153.84（158天×120.74元）、交通费400元、住院伙食补助3400元（68天×50元）、残疾赔偿金323328.00元（20208.04元×20年×80%）、被抚养人生活费179398.93元（长子6186.17元×10年；母6186.17元×19年）、精神损害抚慰金300000元、定残后护理费881402.00元（365天×20年×120.74元）、后续祛疤修复取钢板费10000元、后续医疗依赖费540000元（12000元×45年）、康复治疗费10000元、辅助器具费22500元（1500元×15个周期）、定残营养费5000元，总计2347282.77元。
一审法院认定事实：2011年6月8日，金风公司与城建分公司签订《建设工程施工协议》，金风公司将办公楼及仓库局部钢结构工程交由城建分公司建设。因城建分公司不具有钢结构施工资质，2011年7日9日，城建分公司又将仓库钢结构工程分包给兴华公司，兴华公司又将工程转包给魏海滨。城建公司具有房屋建筑工程施工总承包三级资质，市政公用工程施工总承包三级资质。兴华公司具有钢结构工程施工承包三级资质。本案涉及的金风公司发包的仓库局部钢结构工程，钢结构跨度34米。按照《钢结构资质标准》规定，钢结构跨度30米以上，应具备钢结构工程施工承包一级资质。
徐晓宇系农民。2011年2月，受魏海滨雇佣，从事建筑钢结构工程安装工作。2011年12月1日上午，魏海滨指派徐晓宇及工友赴前郭县工业集中区金风公司安装彩钢瓦，高空作业施工时，徐晓宇与工友孙伟、吕义华乘起重提升机（卷扬机）吊篮升空。吊篮升至距地面12米，起重提升机钢丝绳断裂，吊篮坠落，致工友孙伟当场死亡，吕义华与徐晓宇重伤。同日，徐晓宇入住松原市人民医院治疗；2011年12月11日转吉林油田总医院；2011年12月13日转吉林大学第一医院；2011年12月22日转回吉林油田总医院。2012年2月6日出院，住院总天数68天，医疗费总额180000元，徐晓宇垫付10000元。吉林油田总医院的出院诊断为：“左股骨干陈旧性粉碎型骨折；脑挫伤；右肘关节陈旧性骨折脱位;左髌骨陈旧性骨折；肺挫伤；上颌骨、下颌骨陈旧性骨折；颧骨、颧弓陈旧性骨折；双肺肺炎，原发性脑干损伤；全休3个月。”
徐晓宇的损伤经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：“1.徐晓宇外伤损伤构成三级伤残；2.护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数1人，护理期限为终身护理；3.后续进行祛疤修复及取钢板费用约需10000元左右，后续医疗依赖费用1000元/月，保护年限可按吉林省人均寿命保护；4.康复费用10000元左右；5.残疾辅助器具费用1500元左右，更换年限三年；6.定残后营养费5000元左右。”
一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，徐晓宇受魏海滨雇佣，为魏海滨提供劳务中受伤，魏海滨应对徐晓宇的损害承担赔偿责任。魏海滨系自然人，不能成为劳动法意义上的用工主体，不能与他人建立劳动关系，故魏海滨与徐晓宇形成的是雇佣关系，而非劳动关系。兴华公司在知道魏海滨没有钢结构工程施工资质的情况下仍将工程承包给魏海滨，应对徐晓宇所受损害承担连带赔偿责任。金风公司将钢结构工程发包给无施工资质的城建分公司，城建分公司又将工程转包给不具备施工等级资质的兴华公司，均应承担连带责任。因城建分公司不具有法人资格，其民事责任由设定的法人城建公司承担。兴华公司再审提出司法鉴定结论错误，未有充分理由及证据支持，因此对司法鉴定意见，予以采信。徐晓宇赔偿项目和相应数额为：1.医药费10000元；2.误工费为157天X150元=23550元；3.护理费为157天X2X67.24=21113.36；4.交通费400元；5.住院伙食补助67天X50元=3350元；6.徐晓宇在本次交通事故中造成三级伤残，其身体和精神受到严重伤害，但其主张精神损害抚慰金300000元过高，酌定为7万元；7.残疾赔偿金应按吉林省农村居民人均纯收入6237.44元计算，即6237.44元X20年X80%=99799.04元；8.被抚养人长子生活费应父母共同抚养，即4147.36元X11年/2=22810.48元；母亲4147.36元X20年/2=41473.60元；9.定残后护理费490852元（365天X20年X67.24元）；10.后续祛疤修复取钢板费以鉴定结论为准即10000元；11.后续医疗依赖费用鉴定意见为每月需1000元保护年限可按吉林省人均寿命75周岁予以保护12000元X45年=540000元；12.康复治疗费以鉴定结论为准即10000元；13.辅助器具费鉴定结论为1500元，更换年限为三年，以吉林省人均寿命75周岁计算，徐晓宇的保护年限45年应更换15个周期，即1500元X15周期=22500元；14.定残营养费亦鉴定结论为准即5000元，总计1370848.48元。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、撤销本院于2012年9月11日作出（2012）前民初字第933号民事判决；二、魏海滨于本判决生效后赔偿徐晓宇医疗费等各项经济损失1370848.48元【1.医疗费10000元；2.误工费23550元；3.护理费21113.36元；4.交通费400元；5.住院伙食补助3350元；6.残疾赔偿金99799.04元；7.被抚养人生活费64284.08元（其中子22870.48元，母41473.60元）；8.定残后护理费490852元；9.后续祛疤修复及取钢板费10000元；10.后续医疗依赖费540000元；11.康复治疗费10000元；12.辅助器具费22500元；13.定残营养费5000元；14.精神损害抚慰金70000元】；三、兴华公司、金风公司、城建公司对魏海滨赔偿徐晓宇的各项损失承担连带给付责任；四、驳回徐晓宇的其他诉讼请求。案件受理费17130元（缓交），鉴定费4000元，由审魏海滨负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”本案中，兴华公司主张吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见不应采信，但兴华公司并未提供证据证明存在应重新鉴定的法定情形，故该鉴定意见应予采信。
综上所述，兴华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17130元，由上诉人吉林兴华轻钢结构制造有限公司负担。
本判决为终审判决
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 蕊