福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初1270号
原告：陈亚妹，女，1955年7月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：林雪琴，女，1983年4月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑国林，男，1977年1月30日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告陈亚妹与被告林雪琴、郑国林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚妹及其委托诉讼代理人陈建飞到庭参加诉讼。被告林雪琴、郑国林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚妹向本院提出诉讼请求：1、林雪琴立即归还陈亚妹借款本金200000元（人民币，下同），并支付该款自2018年4月2日起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、郑国林对林雪琴的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由林雪琴、郑国林承担。事实和理由：2017年7月30日，林雪琴以郑国林作为担保人向陈亚妹借款200000元，口头约定按月利率3%计算利息。以上事实有林雪琴、郑国林出具交由陈亚妹收执的《借条》一份为据。郑国林作为担保人在《借条》上签名，对林雪琴的上述债务应承担连带保证责任。陈亚妹自2018年3月份起多次向林雪琴、郑国林催讨，但林雪琴、郑国林至今拒不还款，故提起诉讼。
林雪琴、郑国林未作答辩，亦未向本院提交证据。
陈亚妹围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、陈亚妹身份证、林雪琴、郑国林身份证复印件、经陈亚妹申请向莆田市公安局××派出所调取的林雪琴、郑国林《户籍证明》、《户籍登记证明》、莆田市涵江区××镇××村村民委员会《证明》各一份，欲证明：（1）陈亚妹、林雪琴、郑国林的诉讼主体适格；（2）陈亚妹绰号为“亚山妹”、“亚三妹”、“吓山妹”，系同一个人的事实；
2、《借条》一份，欲证明：（1）林雪琴以郑国林作为担保人于2017年7月30日向陈亚妹借款200000元；（2）郑国林作为担保人在《借条》上“担保人”栏处签名确认，对林雪琴的本案讼争债务应承担连带保证责任的事实；
3、经郑国林签名确认的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1272号原告陈亚妹与被告郑国林、林雪琴民间借贷纠纷一案于2018年4月24日上午开庭的《庭审笔录》中的第8页笔录一份，欲证明：郑国林在该案庭审中自认“被告郑国林：2017年7月30日，被告林雪琴以被告郑国林作为担保人向原告借款200000元，当时被告郑国林在场并在借条的“担保人”栏处亲笔签名并摁指印，双方有口头约定按月利率3%计算利息，有收到该借条项下的借款200000元”的事实。
本院经审查认为，林雪琴、郑国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈亚妹所提交的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：
2017年7月30日，林雪琴、郑国林向陈亚妹出具一份书写在林雪琴身份证复印件上的《借条》，《借条》的主要内容为：“借条本人兹向于吓山妹借人民币200000元整（贰拾万元整）.借款人：林雪琴担保人：郑国林2017.7.30.”。经郑国林签名确认的莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1272号原告陈亚妹与被告郑国林、林雪琴民间借贷纠纷一案于2018年4月24日上午开庭的《庭审笔录》中的第8页笔录上载明“被告郑国林：2017年7月30日，被告林雪琴以被告郑国林作为担保人向原告借款200000元，当时被告郑国林在场并在借条的“担保人”栏处亲笔签名并摁指印，双方有口头约定按月利率3%计算利息，有收到该借条项下的借款200000元”。林雪琴至今未能偿还上述借款。2018年4月2日，陈亚妹提起本案诉讼，要求林雪琴还本付息，郑国林承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，本案陈亚妹与林雪琴之间的借贷关系以及陈亚妹与郑国林之间的担保关系，双方意思表示真实，合法有效。本案讼争《借条》上虽然载明出借人姓名为“吓山妹”，但莆田市涵江区××镇××村村民委员会出具《证明》证实“吓山妹”是陈亚妹的绰号，系同一个人，且讼争《借条》现为陈亚妹所实际持有，故可推定陈亚妹为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。陈亚妹主张林雪琴、郑国林至今尚欠其本案讼争借款本金200000元未还，而林雪琴、郑国林在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定林雪琴以郑国林作为担保人于2017年7月30日向陈亚妹所借的借款本金200000元至今分文未还，林雪琴应向陈亚妹承担归还借款的民事责任。郑国林作为担保人在讼争《借条》上签名担保，应认定其系自愿为林雪琴的本案讼争借款提供担保，因讼争《借条》中并未对郑国林应承担的保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，郑国林应按照连带责任保证承担保证责任。讼争借条中并未约定借款期限及担保人的保证期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，陈亚妹可以要求林雪琴在合理期限内还款，郑国林的保证期间应为林雪琴主债务履行期届满之日起六个月，因陈亚妹在庭审中陈述其系2018年3月份才向林雪琴、郑国林催讨借款，应认定郑国林的担保期间并未超过，故郑国林应对林雪琴的本案讼争债务承担连带保证责任。因郑国林在另案庭审中自认涉案借款发生时林雪琴、郑国林与陈亚妹之间有口头约定按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现陈亚妹要求林雪琴归还借款本金200000元并支付该款自2018年4月2日起诉之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，郑国林承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。郑国林在承担保证责任后，有权向林雪琴追偿。林雪琴、郑国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、林雪琴应在本判决生效之日起十日内归还陈亚妹借款本金200000元，并支付该款自2018年4月2日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；
二、郑国林对林雪琴的上述债务承担连带保证责任。郑国林在承担保证责任后，有权向林雪琴追偿。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由林雪琴、郑国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李莹桓
二〇一八年四月二十八日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。