wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第244号
申请执行人：董纯晋，男，1975年8月24日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：巫秀丽，女，1984年2月14日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人董纯晋与被执行人巫秀丽离婚纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2009）湛徐法民一初字第437号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人巫秀丽应付给申请执行人从2010年1月起至2014年12月止的抚养费5400元。但被执行人巫秀丽拒不履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，2015年5月22日立案执行。本院于2015年5月26日依法向被执行人巫秀丽发出执行通知书，责令被执行人巫秀丽在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。
本案在执行过程中，本院依法到银行、国土、车辆、房产等部门查询，均未发现被执行人巫秀丽有可供执行的财产。据此，本院通知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，并告知申请执行人，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 龙进云
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一五年八月四日
书记员 黄康和
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14349号
申请执行人:王某。
被执行人:福某等五人。
王某与福某等五人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初字第3588号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1991号
罪犯孙昌宏，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年6月10日作出（2015）呼刑初字第177号刑事判决，以被告人孙昌宏犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙昌宏在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙昌宏符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙昌宏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月15日起至2018年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1638号
原告：张林生。
被告：嘉善煜博胶合板厂。
法定代表人：朱家华。
原告张林生诉被告嘉善煜博胶合板厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员张志明，与代理审判员鲁桥、人民陪审员朱伯庭组成合议庭适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张林生到庭参加诉讼，被告嘉善煜博胶合板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林生诉称：原告自2002年3月起在被告处担任厂长，2013年5月开始，被告没有按月发放工资，经原告多次催讨，被告于2014年8月30日向原告出具欠条一份，确认结欠原告工资90000元，至今分文未付，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年8月30日，被告嘉善煜博胶合板厂向原告张林生出具欠条一份，载明：“今欠到张林生2013年5月至2014年8月：计15个月工资，每月6000元，合计9万元正，大写玖万元正，欠款人：朱家华；嘉善煜博胶合板厂；2014.8.30”。被告至今未向原告支付该款项，故成诉。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现原告要求被告支付拖欠工资款的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉善煜博胶合板厂应于本判决生效之日起十日内支付原告张林生工资款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费400元，合计410元，由被告嘉善煜博胶合板厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
代理审判员 鲁 桥
人民陪审员 朱伯庭
二〇一六年一月六日
书 记 员 李雁斌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1117号
原告：尹显伍。
委托代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹苒燃，四川三目律师事务所律师。
被告：四川省第二建筑工程公司。
法定代表人：吴伟。
本院在审理原告尹显伍与被告四川省第二建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹显伍撤回对被告四川省第二建筑工程公司的起诉。
本案应征收案件受理费10元，由原告尹显伍承担。
代理审判员 王苇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王杨
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执665号
本院执行申请人方城县国土资源局与被执行人王小宁为土地行政处罚一案，执行依据为本院（2013）方行审字第637号行政裁定书。本院2018年3月7日受理后，于2018年3月8日依法向被执行人王小宁邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王小宁有银行存款、车辆、股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人王小宁有可供执行财产。被执行人王小宁长期外出，经本院多次查找，未能找到，无法实施拘留，本院于2018年7月11日将被执行人王小宁采取限制高消费。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1322执665号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 冯 森
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执665号本院执行申请人方城县国土资源局与被执行人王小宁为土地行政处罚一案，执行依据为本院（2013）方行审字第637号行政裁定书。本院2018年3月7日受理后，于2018年3月8日依法向被执行人王小宁邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王小宁有银行存款、车辆、股权登记信息。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人王小宁有可供执行财产。被执行人王小宁长期外出，经本院多次查找，未能找到，无法实施拘留，本院于2018年7月11日将被执行人王小宁采取限制高消费。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执665号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一八年八月二十七日书 记 员  冯 森
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初1613号
原告：喻某某，男，汉族，江西高安人，1970年08月15日出生，住江西省高安市。
被告：何某，男，汉族，江西高安人，1968年10月14日出生，住高安市。
原告喻某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何建新独任审判，书记员黄晓华担任法庭记录，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告喻某某到庭参加诉讼，被告何某未到庭。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：2011年5月23日，被告向原告借款6万元整，用于资金周转，并出具了借条，约定利率二分半。在借款之后，被告却一直未能还本付息。原告追问时，被告总是借故拖延。恳求法院判令：1、请求判令被告向原告清偿借款本金6万整，利息按照24%的年利率从2011年5月23日起计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告何某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告喻某某为证明自己诉称的事实，提供的证据有：欠条一张及还款记录清单，身份证复印件一份。
被告何某未到庭未提交证据。
以上证据，认证如下：对原告喻某某提交的证据无异议，可以作为认定事实的依据。
据此，认定本案事实如下：被告何某2015年5月23日因资金周转之需，被告何某向原告喻某某借款6万元，并出具借条（约定年息二分半，未约定借款期限），自2012年至2017年被告何某陆续还款26400元，庭审中原告喻某某当庭表示，自借款之日起至起诉之日的利息就按26400元计算，起诉之后利息按年利率24%计算。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告何某依法应对债务承担责任。原告喻某某当庭所主张的利息并未超出双方的约定及法律规定的限度，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何某归还原告喻某某借款本金6万元整，并承担利息（自2017年5月3日起按年利率24%计算至还款之日止）。限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××４８，开户银行农行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 何建新
二〇一七年六月二十日
书记员 黄晓华
.pcc.浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15467号
原告：吴祚民，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：包章生，浙江良济律师事务所律师。
被告：金近，男，1969年8月2日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杨春仙，女，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告吴祚民与被告金近、杨春仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吴祚民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴祚民撤回起诉处理。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年十二月十八日
代书记员 张 露
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02500号
原告周敏，男，1986年3月19日出生，汉族。
被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。
法定代表人李明星，董事长。
委托代理人李蓉，女，27岁，系该公司法律顾问。
委托代理人詹道良，男，45岁，系该公司法律顾问。
被告李明星，男，1954年10月23日出生，汉族，系浏阳市永胜出口烟花制造有限公司法定代表人.
被告宋金华（系被告李明星之妻），女，1957年8月22日出生，汉族。
原告周敏与被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员陈宇航担任法庭记录。原告周敏，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司的委托代理人李蓉到庭参加诉讼。被告李明星、宋金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星于2013年12月18日以浏阳市永胜出口烟花制造有限公司资金周转困难为由向原告出具借条借款200000元，约定借款期限为10天，借款时已当即支付借款期限内的利息及服务费6000元；被告宋金华系被告李明星之妻，应共同偿还欠款；请求判令三被告偿还原告借款200000元及逾期利息（自2013年12月28日起，按银行同期同类贷款利率计算）。
被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司辩称：向原告借款属实；利息不得在本金中�除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款；借款利率不得超过银行贷款利率的4倍；现资金周转困难，要求分期偿还。
被告李明星、宋金华无答辩。
为支持其诉讼请求，原告周敏向本院提交了以下证据：
1、被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星于2013年12月18日向原告出具的借条1张。拟证明三被告向原告借款200000元的事实。
2、2013年12月18日，原告与被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星签订的借款合同。拟证明双方约定月利率2.5%。
3、原告向覃俞翔出具的划款指令书及银行转账凭证，拟证明原告通过覃俞翔的银行账户转账194000元借款给被告李明星。
对上述证据，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，对关联性、合法性�异议，因钱是通过陈利民借的，已支付利息18000元；对证据2不清楚；对证据3无异议。
对上述证据，被告李明星、宋金华未发表质证意见。
被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对原告周敏提交的证据认证如下：对证据1、2，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司并未提出实质性异议，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定；对证据3，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司无异议，亦符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年12月18日，被告李明星、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司（借款人）与原告周敏（出借人）签订借款合同，约定：借�用途为企业经营；借款金额为200000元；借款期限至2013年12月27日；月利率2.5%。签订合同当日，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星向原告周敏出具借款200000元的借条，并口头约定月利率9%。同日，原告周敏通过覃俞翔的银行账户转账194000元给被告李明星，其余6000元作为利息予以扣除。到期后，三被告未向原告偿还借款。原告催收未果，遂于2014年6月12日向本院提起诉讼。
另查明，被告宋金华系被告李明星之妻，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星所欠原告的借款应予偿还；但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；本案中，在借款时已扣除利息6000元�故被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星应偿还原告的借款本金应为194000元；根据相关规定，民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的月利率9%过高，本院对利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持；被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星未按约定期限还款，应承担逾期利息，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持；本案系被告李明星与被告宋金华婚姻关系存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，被告宋金华应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、限浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华于本判决生效后十日内偿还周敏借款194000元及利息（自2013年12月18日起至2013年12月27日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算；自2013年12月28日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回周敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈宇航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）浏民初字第02500号原告周敏，男，汉族，农民。被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司。法定代表人李明星，董事长。委托代理人李蓉，女，27岁，系该公司法律顾问。委托代理人詹道良，男，45岁，系该公司法律顾问。被告李明星，男，汉族，系浏阳市永胜出口烟花制造有限公司法定代表人。被告宋金华（系被告李明星之妻），女，汉族，农民。原告周敏与被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华民间借贷纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。书记员陈宇航担任法庭记录。原告周敏，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司的委托代理人李蓉到庭参加诉讼。被告李明星、宋金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周敏诉称：被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星于2013年12月18日以浏阳市永胜出口烟花制造有限公司资金周转困难为由向原告出具借条借款200000元，约定借款期限为10天，借款时已当即支付借款期限内的利息及服务费6000元；被告宋金华系被告李明星之妻，应共同偿还欠款；请求判令三被告偿还原告借款200000元及逾期利息（自2013年12月28日起，按银行同期同类贷款利率计算）。被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司辩称：向原告借款属实；利息不得在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款；借款利率不得超过银行贷款利率的4倍；现资金周转困难，要求分期偿还。被告李明星、宋金华无答辩。为支持其诉讼请求，原告周敏向本院提交了以下证据：1、被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星于2013年12月18日向原告出具的借条1张。拟证明三被告向原告借款200000元的事实。2、2013年12月18日，原告与被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星签订的借款合同。拟证明双方约定月利率2.5%。3、原告向覃俞翔出具的划款指令书及银行转账凭证，拟证明原告通过覃俞翔的银行账户转账194000元借款给被告李明星。对上述证据，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，因钱是通过陈利民借的，已支付利息18000元；对证据2不清楚；对证据3无异议。对上述证据，被告李明星、宋金华未发表质证意见。被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华未向本院提交证据。经过庭审举证、质证和审查，本院对原告周敏提交的证据认证如下：对证据1、2，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司并未提出实质性异议，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定；对证据3，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司无异议，亦符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年12月18日，被告李明星、浏阳市永胜出口烟花制造有限公司（借款人）与原告周敏（出借人）签订借款合同，约定：借款用途为企业经营；借款金额为200000元；借款期限至2013年12月27日；月利率2.5%。签订合同当日，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星向原告周敏出具借款200000元的借条，并口头约定月利率9%。同日，原告周敏通过覃俞翔的银行账户转账194000元给被告李明星，其余6000元作为利息予以扣除。到期后，三被告未向原告偿还借款。原告催收未果，遂于2014年6月12日向本院提起诉讼。另查明，被告宋金华系被告李明星之妻，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星所欠原告的借款应予偿还；但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；本案中，在借款时已扣除利息6000元，故被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星应偿还原告的借款本金应为194000元；根据相关规定，民间借贷的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的月利率9%过高，本院对利息超出银行同类贷款利率四倍的部分不予支持；被告浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星未按约定期限还款，应承担逾期利息，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持；本案系被告李明星与被告宋金华婚姻关系存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，被告宋金华应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华于本判决生效后十日内偿还周敏借款194000元及利息（自2013年12月18日起至2013年12月27日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算；自2013年12月28日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。二、驳回周敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由浏阳市永胜出口烟花制造有限公司、李明星、宋金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李爱莲人民陪审员  卢光正人民陪审员  杨 金二〇一四年九月三日书 记 员  陈宇航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00028号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人许某甲，男，1980年出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，驾驶员，户籍所在地：重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员张安华出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月2日21时左右，黄某甲邀请被告人许某甲在黔江区南海鑫城豪门酒吧喝酒，期间许某甲喝了约6瓶雪花啤酒。次日凌晨0时许，许某甲酒后驾驶车牌号为渝H7＊＊**大众途观牌小型越野车沿解放路南海鑫城往重百方向行驶。2014年12月3日0时7分许，在黔江新华书城外路段被民警查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定中心鉴定，许某甲当日酒后驾车时血液里的乙醇含量为114.6mg／100ml。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、检验报告及相关书证。公诉机关认为，被告人许某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人许某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表，立案决定书；到案经过；户籍信息；酒精呼气测试结果单；血样提取登记表及照片；驾驶员信息查询结果、机动车信息查询结果；现场指认笔录及照片；乙醇检验报告；证人黄某甲的证言；被告人许某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人许某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，驾车时乙醇含量达114.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。许某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，许某甲具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一五年一月三十日
书记员 王雪松
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第65号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被郏县公安局取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日22时许，被告人李某某酒后驾驶豫AK0H**号小型越野客车在郏县城关镇凤翔大道鑫生酒店门口倒车时，撞到郏县王集乡龙头槐村村民姬某某停在该处的豫DXP2**号小型轿车，造成两车损坏。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验，李某某血液中乙醇含量为161.37mg／100ml。
郏县公安局交通警察大队认定，李某某负该事故的全部责任，姬某某无责任。
另查明，案发后李某某赔偿姬某某经济损失共计30000元（已履行），姬某某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某某的陈述，证人豆某某、殷某某、韩某某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故车辆保险单复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的（平）公（交）鉴（毒）字（2015）098号毒物（血醇）检验鉴定报告，道路交通事故经济赔偿调解申请书、调解记录、调解书及赔偿凭证，被害人出具的谅解书，户籍证明、前科证明、抓获证明、本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认和质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关关于应以危险驾驶罪追究被告人李某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。
李某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于李某某归案后能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项，第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李 远
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李培森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第03022号
原告方永才，居民。
被告张晓磊，居民。
被告中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城街道人民路东北侧。
负责人刘宏，该行行长。
本院于2014年10月14日受理原告方永才诉被告张晓磊、中国工商银行股份有限公司沭阳支行房屋买卖合同纠纷一案，原告方永才于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方永才自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方永才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方永才负担。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王治红
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10170号
原告：泉州众捷物流有限公司（以下简称为众捷公司），住所地福建省晋江市。
法定代表人：洪光前，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈珊珊，女，该公司员工。
被告：陈世文，男，1985年5月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告众捷公司与被告陈世文运输合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众捷公司的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告陈世文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众捷公司向本院提出诉讼请求：判决陈世文立即支付快递运费64483元及自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：陈世文向众捷公司托运货物，2016年1月31日结欠快递运费64483元，约定自2016年3月份起每月15日向洪光前还款2000元，6月份后洪光前可提出多还，即增加还款金额。后经众捷公司多次催讨，陈世文拒不支付。
陈世文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈世文向众捷公司托运货物，2016年1月31日双方结算，陈世文结欠众捷公司运费64483元，陈世文在欠条上签名并写下承诺自2016年3月份起每月15日还款2000元，2016年6月份后众捷公司法定代表人洪光前可提出增加还款金额。上述事实，众捷公司提供欠条一份加以证明，证据的来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上所述，本院认为，众捷公司与陈世文之间的运输合同合法有效。众捷公司为陈世文完成托运货物，陈世文应按约定向众捷公司支付运费，陈世文未按承诺的期限付款，现众捷公司请求陈世文支付尚欠的运费并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息，本院予以支持陈世文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
陈世文应于本判决生效之日起十日内支付泉州众捷物流有限公司运费64483元，并自2016年9月14日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率利息支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元,因适用简易程序减半收取706元，由陈世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林荣业
二〇一六年十二月五日
书记员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初1544号
原告：左从美，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区金坝乡靖庙村周村组*号。
委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。
被告：新疆鑫茂投资发展有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路26-33-313号。
法定代表人：朱丁茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建兴，新疆万和律师事务所律师。
原告左从美诉被告新疆鑫茂投资发展有限公司（以下简称鑫茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左从美之委托诉讼代理人鲁世玮，被告鑫茂公司之委托诉讼代理人杨建兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方的房屋买卖合同关系；2.判令被告返还原告购房款1030654.42元、支付利息损失100000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月19日，原、被告签订一份《克拉玛依国际家居建材城收款签约确认单》（以下简称确认单），约定由被告向原告销售克拉玛依国际家居建材城30-103号商铺一套，总价款1030654.42元。原告已支付全部购房款，但被告至今未能交付房屋，经多次协商未果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，民事法律关系的设立、变更、消灭，除法律直接规定以外，应当由参与法律关系的当事人经意思表示一致形成。本案中，虽原告提供确认单、通知单拟证实双方之间存在房屋买卖合同法律关系，但经当庭询问，原告认可其与被告之间在本案争议法律关系之前并无任何债权债务纠纷，亦认可系因案外人马贤彪欠付原告相关款项，而被告又欠付马贤彪工程款，故由马贤彪向被告指定，拟将抵偿工程款的商铺直接交付于原告，原告并未实际支付任何购房款。且通过被告开具的收据亦明确载明系工程抵款，该所抵工程款项显系被告用于折抵其与马贤彪之间的未结工程款，故马贤彪亦无将商铺所对应的工程款债权转让于原告的意思表示，仅能证实被告如若向原告交付商铺，则将产生折抵其对马贤彪相应未结工程款的法律后果，故应当认定系被告向第三人履行债务的行为，其本意并无与该第三人即原告建立房屋买卖合同的意思表示，亦无要求原告支付任何购房款的意愿。至于原告主张确认单的内容包括了买受人姓名、房号、面积、房屋单价、总价、税费等，已经具备房屋买卖合同的一般条款内容，应当认定原、被告双方存在买卖合同合同关系。但是，因本案存在以房抵债以及向第三人履行之客观事实，对所抵房屋的房号、面积、单价、总价等基本信息，以及经案外人马贤彪指定的房屋受领人姓名，同样系以房抵债所应包含的基本内容，亦是事后被告据以折抵其对马贤彪未结工程款的基本证明资料，故不能仅凭确认单就确认原、被告之间存在房屋买卖合同关系。故综合以上事实，应当认定被告仅系为履行以房抵债的约定，将房屋拟交付给案外人马贤彪指定的受领人即原告，但被告并无与原告真实建立商品房买卖合同法律关系的意思表示，且原告事实上亦未支付任何购房款，故应当认定原告主张与被告之间的商品房预售合同法律关系并不存在，原告诉讼主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告左从美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵西子
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0203民初1544号原告：左从美，女，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区金坝乡靖庙村周村组*号。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被告：新疆鑫茂投资发展有限公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区胜利路26-33-313号。法定代表人：朱丁茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建兴，新疆万和律师事务所律师。原告左从美诉被告新疆鑫茂投资发展有限公司（以下简称鑫茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左从美之委托诉讼代理人鲁世玮，被告鑫茂公司之委托诉讼代理人杨建兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方的房屋买卖合同关系；2.判令被告返还原告购房款1030654.42元、支付利息损失100000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月19日，原、被告签订一份《克拉玛依国际家居建材城收款签约确认单》（以下简称确认单），约定由被告向原告销售克拉玛依国际家居建材城30-103号商铺一套，总价款1030654.42元。原告已支付全部购房款，但被告至今未能交付房屋，经多次协商未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，民事法律关系的设立、变更、消灭，除法律直接规定以外，应当由参与法律关系的当事人经意思表示一致形成。本案中，虽原告提供确认单、通知单拟证实双方之间存在房屋买卖合同法律关系，但经当庭询问，原告认可其与被告之间在本案争议法律关系之前并无任何债权债务纠纷，亦认可系因案外人马贤彪欠付原告相关款项，而被告又欠付马贤彪工程款，故由马贤彪向被告指定，拟将抵偿工程款的商铺直接交付于原告，原告并未实际支付任何购房款。且通过被告开具的收据亦明确载明系工程抵款，该所抵工程款项显系被告用于折抵其与马贤彪之间的未结工程款，故马贤彪亦无将商铺所对应的工程款债权转让于原告的意思表示，仅能证实被告如若向原告交付商铺，则将产生折抵其对马贤彪相应未结工程款的法律后果，故应当认定系被告向第三人履行债务的行为，其本意并无与该第三人即原告建立房屋买卖合同的意思表示，亦无要求原告支付任何购房款的意愿。至于原告主张确认单的内容包括了买受人姓名、房号、面积、房屋单价、总价、税费等，已经具备房屋买卖合同的一般条款内容，应当认定原、被告双方存在买卖合同合同关系。但是，因本案存在以房抵债以及向第三人履行之客观事实，对所抵房屋的房号、面积、单价、总价等基本信息，以及经案外人马贤彪指定的房屋受领人姓名，同样系以房抵债所应包含的基本内容，亦是事后被告据以折抵其对马贤彪未结工程款的基本证明资料，故不能仅凭确认单就确认原、被告之间存在房屋买卖合同关系。故综合以上事实，应当认定被告仅系为履行以房抵债的约定，将房屋拟交付给案外人马贤彪指定的受领人即原告，但被告并无与原告真实建立商品房买卖合同法律关系的意思表示，且原告事实上亦未支付任何购房款，故应当认定原告主张与被告之间的商品房预售合同法律关系并不存在，原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告左从美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。代理审判员 周 亮二〇一七年七月二十七日书 记 员 赵西子
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执1173号
申请执行人：李陈诚，男，汉族，1989年10月9日出生，住福州市台江区。
被执行人：叶丰濨，男，汉族，1974年11月2日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人：福建省垚泓农业开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人：叶丰濨。
本院在执行李陈诚与叶丰濨、福建省垚泓农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执1173号申请执行人：李陈诚，男，汉族，1989年10月9日出生，住福州市台江区。被执行人：叶丰濨，男，汉族，1974年11月2日出生，住宁德市蕉城区。被执行人：福建省垚泓农业开发有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人：叶丰濨。本院在执行李陈诚与叶丰濨、福建省垚泓农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年8月31日将执行情况告知申请人，限其于9月8日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月八日书 记 员  吴嘉逸
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4051号
申请人沈鹏羽，男，1993年11月9日出生。
被执行人冯成，男，1963年7月27日出生。
本院在执行申请人沈鹏羽与被执行人冯成机动车交通事故责任纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初6301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈鹏羽向法院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘明玉
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初2003号
原告：付孝华，男，汉族，1966年3月23日出生，务农，住罗田县。
被告：舒正庆，男，汉族，1969年8月22日出生，务农，住罗田县。
原告付孝华与被告舒正庆民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许付孝华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由付孝华负担。
审判员 曾献阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 晏迪华
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执983号
申请执行人江苏稳润光电有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯开发区纬一路88号，组织机构代码73653741-7。
法定代表人李刚，董事长。
委托代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚大道2881号大溪工程塑胶项目14#厂房1-5层，组织机构代码58129891-6。
法定代表人贾强。
申请执行人江苏稳润光电有限公司与被执行人厦门萤火虫节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧人民法院作出的（2016）闽0205民初1344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已通过点对点网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、房产和车辆等财产情况，被执行人名下的银行账户以及承租厂房里面的产品设备已被本院另案查封。被执行人因经营不善欠了许多债务，早已停产，其债权人已提出被执行人破产申请，本院已将该申请及其系列执行案件移送厦门市中级人民法院进行破产审查，厦门市中级人民法院已受理该破产申请，因此本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林佳霖
山东省利津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0522行审4号
申请执行人：利津县卫生和计划生育局。
法定代表人：季谢美，局长。
被执行人：张其枝，女，1971年7月1日出生，汉族，现住利津县。
申请执行人利津县卫生和计划生育局于2016年1月28日向利津县人民法院提出申请，要求强制执行该单位对张其枝2015年5月6日作出的利费征字［2015］20109号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，对利津县卫生和计划生育局利费征字［2015］20109号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人利津县卫生和计划生育局对被执行人张其枝作出的社会抚养费征收决定书事实清楚、证据充分，法律依据正确，也无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］20109号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对利津县卫生和计划生育局作出的利费征字［2015］20109号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋拥军
审 判 员 纪晓娜
人民陪审员 宋绍青
二〇一六年二月二日
书 记 员 邢 涛
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第327号
宋建红、唐学峰：
本院于2015年3月9日立案执行的封丘县农村信用合作联社诉宋建红、唐学峰金融借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年三月十九日
书记员 ：鲍玉杰
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第327号宋建红、唐学峰：关于封丘县农村信用合作联社诉宋建红、唐学峰金融借款合同纠纷一案，（2013）封民初字第01946号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月5日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限宋建红、唐学峰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对宋建红、唐学峰采取强制执行措施。二〇一五年三月五日附：执行员：雷恒军联系电话：828****书记员 ：鲍玉杰监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执384号
申请执行人：吴忠生，男，1962年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人：池泽美，女，1962年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。
法定代表人：包计干，总经理。
申请执行人吴忠生、池泽美与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初2045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周子秀于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用94948元、鉴定费用12000元。
本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用94948元、鉴定费用12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执384号申请执行人：吴忠生，男，1962年4月5日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人：池泽美，女，1962年5月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建省欧蓓莎置业有限公司，住南平市建阳区童游嘉禾大道技校路口南侧，组织机构代码59595052-2。法定代表人：包计干，总经理。申请执行人吴忠生、池泽美与被执行人福建欧蓓莎置业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）闽0703民初2045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周子秀于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付房屋修复费用94948元、鉴定费用12000元。本案在执行过程中，本院依法已以（2016）闽0703执1428号、1473号案件对被执行人所有的坐落于南平市建阳区某路口南侧二期地块及地上建筑物进入拍卖程序，除此之外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为支付房屋修复费用94948元、鉴定费用12000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  阮丽琴二〇一七年五月二十七日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2328号
被执行人：白仁双，男，1971年3月27日出生，满族，初中文化，住黑龙江省肇东市。
本院在执行白仁双盗窃处罚金一案中,查明被执行人白仁双暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第290号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 勇
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第147号
公诉机关湖北省通山县人民检察院。
被告人陈甲，男，2010年12月10日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金10000元。2014年8月20日因本案被通山县公安局决定取保候审。2014年10月15日经本院决定逮捕，同时由通山县公安局执行逮捕。
通山县人民检察院于2014年9月15日以通检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人陈甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，通山县人民检察院指派代检察员沈某出庭支持公诉，被告人陈甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年7月9日10时30分许，被告人陈甲在通山县九宫山镇富有村加油站旁，为向被害人ＸＸ某讨要300元欠款时，双方发生纠纷，被告人陈甲用拳头击打ＸＸ某左胸部，致ＸＸ某受伤。经鉴定，ＸＸ某的损伤程度为轻伤二级。并提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实所指控的事实。从而认为被告人陈甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。同时认为被告人陈甲到案后，如实供述自己的罪行，是坦白。建议对被告人陈甲处以一年以下有期徒刑。
被告人陈甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明。2014年7月9日10时30分许，被告人陈甲见被害人ＸＸ某在通山县九宫山镇富有加油站加油，即上前向ＸＸ某索要运送挖机的300元运费，ＸＸ某以拖运挖机时损坏了挖机驾驶室为由拒付而发生口角，被告人陈甲就用左手击打ＸＸ某左胸部二拳及右肩部一拳，至ＸＸ某受伤，后被旁人拉开。经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，ＸＸ某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人陈甲于2014年7月28日被通山县公安局九宫派出所传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。2014年8月12日，本案民事部分经通山县公安局九宫派出所主持调解，由陈甲一次性赔偿ＸＸ某医疗费，误工费等共计人民币8000元，并已履行。
认定上述事实的证据有：
1.书证①户籍证明，证实被告人陈甲的年龄、身份。②到案经过，证实被告人陈甲系传唤到案。③赔偿协议书，收条，证实本案民事赔偿已达成协议，并已履行。④（2010）通刑初字第117号刑事判决书，证实被告人陈甲曾犯盗伐林木罪于2010年12月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
2.证人罗某某的证言，证实2014年7月9日10时30分许，“ＸＸ某在富有加油站加油时，陈甲找ＸＸ某讨账，双方发生纠纷，陈甲用拳头击打ＸＸ某胸部的事实。
3.被害人ＸＸ某的陈述：“2014年7月9日10时30分许，我在富有加油站加油，陈甲找我要此前拖挖机运费300元（共计700元，我挖机在拖运时驾驶室被撞坏，陈甲自称扣减运费400元，我没同意），双方发生口角，陈甲上前用右手朝我左胸部打三拳，朝我右肩部打了一拳，后被旁人拉开。”
4.鉴定意见，证实ＸＸ某的伤情为轻伤二级。
上述事实、证据均经庭审质证、认证、查证属实，被告人亦有供述相互印证，足可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定。案发后，被告人陈甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。已与被害人达成民事赔偿协议，并履行，依法可酌情从轻处罚。被告人陈甲具有犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈甲的刑期从2014年10月15日起至2015年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱某某
人民陪审员 罗某某
人民陪审员 林某某
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈某某
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2221号
原告韦武璟。
被告广西矿建集团有限公司，住所地：柳州市柳邕路364号。
法定代表人尹鸿翔，董事长。
本院在审理原告韦武璟与被告广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，因案件情况发生变化，原告需用时间以应对，故原告申请撤诉，没有违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦武璟撤回对被告广西矿建集团有限公司的起诉。
本案受理费6285元，减半收取，由原告韦武璟负担。
审 判 长 韦立标
审 判 员 黄龙金
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄英菲
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00163号
原告丹凤县农村信用合作联社。
所在地：丹凤县新风街中段。
法定代表人程云成，系该社理事长。
委托代理人彭文军，系丹凤县农村信用合作联社商镇信用社主任。
被告周振庄，男，生于1967年9月7日，汉族，农民。
本院在审理原告丹凤县农村信用合作联社诉被告周振庄金融借款合同纠纷一案中，原告丹凤县农村信用合作联社于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹凤县农村信用合作联社诉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丹凤县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050元予以免交。
审判员 贺丹军
二〇一五年十一月十一日
书记员 杜 萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初3541号
原告：夏钟明男，1995年3月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：罗樟树男，1978年12月21日出生，汉族，住淳安县。
原告夏钟明诉被告罗樟树民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元；2、被告支付2016年6月7日起至2017年10月16日期间的借款利息9600元，庭审中原告撤回该项诉请；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月6日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2016年7月6日归还。现被告至今未归还该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗樟树于本判决生效之日起十日内归还原告夏钟明借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗樟树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王文佳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王红良
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11015号
原告：刘雷雷，男，1988年1月26日出生。
委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告：张学民，男，1968年12月29日出生。
原告刘雷雷与被告张学民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，原告刘雷雷的委托代理人李雁北到庭参加诉讼，被告张学民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雷雷向本院提出诉讼请求：1.张学民支付货款154000元；2.张学民支付利息（以154000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由张学民承担。事实和理由：2014年到2015年期间，原告给被告供防水材料，被告已向原告支付部分货款。2015年7月1日经结算，被告尚欠原告货款154000元，并向原告出具欠条，后被告拒付货款，故原告提起诉讼。
被告张学民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
刘雷雷围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2014年4月至2015年7月期间，刘雷雷向张学民供应防水材料。2015年7月1日，张学民向刘雷雷出具欠条一张，记载：今欠到刘雷雷防水材料款拾伍万肆仟元整。欠条中记载的款项张学民至今未付。
另本院于2016年8月7日以公告形式向张学民送达了起诉材料，公告期60日。
本院认为，刘雷雷向张学民供货，张学民向刘雷雷出具欠条对尚余货款金额予以确认，现刘雷雷主张张学民支付货款，张学民应当支付。张学民至今未支付货款，应当向刘雷雷支付利息，但利息应当以尚欠货款154000元为基数，自本院向张学民送达起诉材料之日，即2016年10月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张学民经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学民于本判决生效之日起七日内支付原告刘雷雷货款154000元；
二、被告张学民于本判决生效之日起七日内支付原告刘雷雷利息（以154000元为基数，自2016年10月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告刘雷雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元及公告费（以实际票据为准），由被告张学民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 玮
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 李桂云
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李悦南
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1342号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人马礼明，男；2004年8月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年5月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1212号起诉书指控被告人马礼明犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年6月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人马礼明到庭参加诉讼。本案经上海市高级人民法院指定管辖，现已审理终结。经审理查明：2015年1月19日8时许，被告人马礼明至本市嘉定区158路公交车华江支路站，趁被害人姚某上车不备之机，窃得姚上衣口袋内价值人民币770元的iPhone4S手机1部后，被反扒民警当场抓获。到案后，被告人马礼明如实交代了上述事实。案发后，赃物手机已由公安机关依法扣押并已发还被害人。上述事实，被告人马礼明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人徐某某、张某、江某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马礼明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马礼明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马礼明到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马礼明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 程 鹏
人民陪审员 陆丽虹
二〇一五年六月三十日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1876号
被执行人李某。
本院在执行被执行人李某罚金执行一案中，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初114号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人张云龙，男，1970年3月9日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221970********，汉族，文盲，农民，住郯城县郯城街道许庄。1994年5月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年；1997年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年；2007年3月23日因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元；2011年7月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；2015年7月18日因盗窃被郯城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被郯城县公安局刑事拘留，同年1月25日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]110号起诉书指控被告人张云龙犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年1月11日凌晨3时许，被告人张云龙以非法占有为目的，从郯城县第一人民医院四号楼心内科办公室盗窃联想牌扬天S2000一体机电脑一台，经鉴定，涉案物品价值人民币1798元。
上述事实，被告人张云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人张云芳、梁成付的证言、扣押、发还清单、价格认定结论、前科刑事判决书、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人张云龙在前罪刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃物已被追回，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年10月15日止。罚金限于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一七年四月十七日
书记员 李奉昱
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0225执1379号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码91330225591598445X）。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。
诉讼代表人：胡纪海，该支行行长。
被执行人：宁海县静泰模塑冲压厂（组织机构代码证X1016680-5）。住所地：宁海县强蛟镇薛下岙村。
诉讼代表人：林静军，该厂厂长。
被执行人：宁波博林机电制造有限公司（组织机构代码证79008288-X）。住所地：宁海县强蛟镇加爵科村柿树岙。
法定代表人：林静军，该公司总经理。
被执行人：宁波彦希电器有限公司（组织机构代码证68801787-0）。住所地：宁海县强蛟镇加爵科村柿树岙。
法定代表人：俞丽丽，该公司总经理。
被执行人：林静军，男，1974年10月30日出生汉族，住宁海县。
被执行人：俞丽丽，女，1977年5月17日出生汉族，住宁海县。
申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人宁海县静泰模塑冲压厂、宁波博林机电制造有限公司、宁波彦希电器有限公司、林静军、俞丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁海县静泰模塑冲压厂、宁波博林机电制造有限公司、宁波彦希电器有限公司、林静军、俞丽丽未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付691089.55元及利息，并承担案件受理费17728元、执行费16664.15元。本院于2018年3月15日立案执行。
2018年3月15日,本院依法向被执行人宁海县静泰模塑冲压厂、宁波博林机电制造有限公司、宁波彦希电器有限公司、林静军、俞丽丽发出执行通知书、报告财产令。但被执行人宁海县静泰模塑冲压厂、宁波博林机电制造有限公司、宁波彦希电器有限公司、林静军、俞丽丽逾期未履行亦未报告财产情况。
本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人现无财产可供执行。2018年6月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年6月16日，被执行人尚应履行该案执行款691089.55元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费17728元、执行费16664.15元。
2018年6月16日，本院约谈申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行代理律师并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2018）浙0225执1379号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一八年六月二十八日
代书记员 余柏耀
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0225执1379号申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行（统一社会信用代码91330225591598445X）。住所地：象山县丹东街道天安路*******号。诉讼代表人：胡纪海，该支行行长。被执行人：宁海县静泰模塑冲压厂（组织机构代码证X1016680-5）。住所地：宁海县强蛟镇薛下岙村。诉讼代表人：林静军，该厂厂长。被执行人：宁波博林机电制造有限公司（组织机构代码证79008288-X）。住所地：宁海县强蛟镇加爵科村柿树岙。法定代表人：林静军，该公司总经理。被执行人：宁波彦希电器有限公司（组织机构代码证68801787-0）。住所地：宁海县强蛟镇加爵科村柿树岙。法定代表人：俞丽丽，该公司总经理。被执行人：林静军，男，1974年10月30日出生汉族，住宁海县。被执行人：俞丽丽，女，1977年5月17日出生汉族，住宁海县。申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行与被执行人宁海县静泰模塑冲压厂、宁波博林机电制造有限公司、宁波彦希电器有限公司、林静军、俞丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁海县静泰模塑冲压厂、宁波博林机电制造有限公司、宁波彦希电器有限公司、林静军、俞丽丽未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付691089.55元及利息，并承担案件受理费17728元、执行费16664.15元。本院于2018年3月15日立案执行。2018年3月15日,本院依法向被执行人宁海县静泰模塑冲压厂、宁波博林机电制造有限公司、宁波彦希电器有限公司、林静军、俞丽丽发出执行通知书、报告财产令。但被执行人宁海县静泰模塑冲压厂、宁波博林机电制造有限公司、宁波彦希电器有限公司、林静军、俞丽丽逾期未履行亦未报告财产情况。本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人现无财产可供执行。2018年6月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年6月16日，被执行人尚应履行该案执行款691089.55元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费17728元、执行费16664.15元。2018年6月16日，本院约谈申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行代理律师并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）浙0225执1379号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  黄 欢审 判 员  陈海波二〇一八年六月二十八日代书记员  余柏耀
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭铁民指初字第223号
原告广东盛瑞科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禹区石楼镇官桥村创启路创新科技园创新一号楼第5层D5单元。
法定代表人陈忠平，董事长。
委托代理人彭国鹏、罗培韡，广东大钧律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人邓元发，总经理。
委托代理人闫俊峰、杜秋儒，该公司法律顾问。
本院在审理原告广东盛瑞科技股份有限公司与被告中铁二局股份有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案中，原告广东盛瑞科技股份有限公司于2016年3月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原、被告双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东盛瑞科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11491元（已减半），由被告中铁二局股份有限公司负担。
审判员 潘 晓
二〇一六年三月二十五日
书记员 柯敏杰
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第38-1号
申请执行人杨春连，女，1968年3月1日，汉族，住南县茅草街镇新沅村第一村民组。
被执行人孙拥强，男，1964年11月29日，汉族，住沅江市草尾镇裕双村七村民组338号。
本院在执行杨春连与孙拥强合伙协议纠纷（2014）沅民二初字第387号民事判决一案中，权利人应受偿数额75602元，未受偿75602元；对尚未执行数额，权利人举证被执行人有财产可供执行的，可随时申请本院执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沅执字第38号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
执行员 赵 小 林
二〇一五年七月三日
书记员 伍昌（代）
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0124民初3111号
原告：陈万利，男，汉族，1966年8月11日出生，住四川省郫县。
被告：刘代容，女，汉族，1963年9月13日出生，住四川省隆昌县。
原告陈万利与被告刘代容买卖合同纠纷一案，因原告陈万利在规定期间不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按陈万利撤诉处理。
审判员 谢 维
二〇一七年六月二十六日
书记员 向彦毅
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执335-1号
申请执行人徐州泰荣煤矿设备有限公司。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人王林川，河南首位律师事务所律师。
委托代理人王振，该公司员工。
被执行人平顶山煤神实业发展有限公司。
法定代表人渠清团，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0403民初字第1543号民事判决书，责令被执行人平顶山煤神实业发展有限公司自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山煤神实业发展有限公司的存款903926元（含货款880000元、案件受理费12600元、执行费11326元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 赞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3513号
上诉人（原审被告）：天津白塔建筑工程有限公司，住所地蓟县渔阳镇鸿昌广场1号楼。
法定代表人：陈亚良，经理。
委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建健，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙强，男，1977年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。
原审被告：王晓光，男，1946年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
上诉人天津白塔建筑工�有限公司因与被上诉人孙强、原审被告王晓光建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初921号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙强于2017年6月21日向本院申请撤回一审起诉，同日，天津白塔建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本案审理期间，孙强申请撤回一审起诉的请求，天津白塔建筑工程有限公司申请撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初921号民事判决；
二、准许天津白塔建筑工程有限公司撤回上诉；
三、准许孙强撤回一审起诉。
一审案件受理费1036元，由孙强负担；二审案件受理费1035元，减半收取517.5元，由天津白塔建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
审 判 员 张 蕾
代理审判员 王 欣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中�原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终3513号上诉人（原审被告）：天津白塔建筑工程有限公司，住所地蓟县渔阳镇鸿昌广场1号楼。法定代表人：陈亚良，经理。委托诉讼代理人：杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建健，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙强，男，1977年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市蓟县。委托诉讼代理人:蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭俊海，天津郭俊海律师事务所律师。原审被告：王晓光，男，1946年10月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。上诉人天津白塔建筑工�有限公司因与被上诉人孙强、原审被告王晓光建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初921号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙强于2017年6月21日向本院申请撤回一审起诉，同日，天津白塔建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间，孙强申请撤回一审起诉的请求，天津白塔建筑工程有限公司申请撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初921号民事判决；二、准许天津白塔建筑工程有限公司撤回上诉；三、准许孙强撤回一审起诉。一审案件受理费1036元，由孙强负担；二审案件受理费1035元，减半收取517.5元，由天津白塔建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 岩审 判 员 张 蕾代理审判员 王 欣二〇一七年六月二十七日书 记 员 刘慧韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中�原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3186号
申请执行人：李会兰，女，1966年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川市兴庆区市容环境卫生服务中心，住所地银川市兴庆区贺兰山东路*号。
法定代表人：白建锋，该中心负责人。
申请执行人李会兰与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】182号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人李会兰向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银兴劳人仲裁字【2016】182号仲裁裁决书，确定被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心为申请执行人李会兰补缴2013年11月至2015年11月养老保险费，支付申请执行人李会兰补助金等89669元。
本案在执行过程中，查明申请执行人已向本院提起诉讼，经审理，本院已作出（2016）宁0104民初2681号民事判决书，故银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2016】182号仲裁裁决书并未生效。经审查，本院认为该案不符合立案条件。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：
驳回申请执行人李会兰对银兴劳人仲裁字【2016】182号仲裁裁决书本次的执行申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月十五日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
（……）
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）辽1282执327号
关于申请执行人韩立华与被执行人张英强侵权责任纠纷一案，（2016）辽1282民初2531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张英强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩立华于2018年1月29日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中双方当事人达成和解协议分期给付。
本院认为，（2016）辽1282民初2531号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩立华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币300元已由被执行人张英强交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2531号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一八年二月九日
书记员 于 婧
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第1号
申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局于2015年1月26日向本院申请执行日照三木冶金矿业有限公司社会保障行政征收一案，申请执行标的为23407.56元。
本院在执行过程中，于2015年1月26日月26日向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年5月8日交纳执行款23858.56元（执行费451元）。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局与被执行人日照三木冶金矿业有限公司社会保障行政征收一案，予以结案。
二〇一五年五月十五日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终字1139号
上诉人（原审被告）：睢宁县魏集西瓜种植专业合作社，住所地睢宁县魏集镇大桥村。
负责人：王保栋，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：睢宁县魏集镇苏煊谷物种植专业合作社，住所地睢宁县魏集镇卢营村。
负责人：卢更生，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
上诉人睢宁县魏集西瓜种植专业合作社因与被上诉人睢宁县魏集镇苏煊谷物种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢魏商初字第0029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院经审查后发现，睢宁县魏集西瓜种植专业合作社在接到一审判决书后提起上诉，睢宁县人民法院已于2016年11月15日向睢宁县魏集西瓜种植专业合作社送达了上诉案件受理费催交通知书，限其在收到通知后七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已经届满，上诉人睢宁县魏集西瓜种植专业合作社仍未缴纳诉讼费用。本案二审期间，本院向双方当事人发送传票，传唤双方当事人于2017年3月22日上午10时20分到本院第21法庭，但上诉人睢宁县魏集西瓜种植专业合作社在接到开庭传票后并未到庭，也未向本院提供其不到庭的正当理由。鉴于睢宁县魏集西瓜种植专业合作社提起上诉后既不缴纳诉讼费用，在经本院传票传唤后也拒不到庭，本案依法应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人睢宁县魏集西瓜种植专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周美来
审 判 员 杜 林
代理审判员 李帅胜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 艾文卿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终字1139号上诉人（原审被告）：睢宁县魏集西瓜种植专业合作社，住所地睢宁县魏集镇大桥村。负责人：王保栋，该合作社理事长。被上诉人（原审原告）：睢宁县魏集镇苏煊谷物种植专业合作社，住所地睢宁县魏集镇卢营村。负责人：卢更生，该合作社理事长。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人睢宁县魏集西瓜种植专业合作社因与被上诉人睢宁县魏集镇苏煊谷物种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢魏商初字第0029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院经审查后发现，睢宁县魏集西瓜种植专业合作社在接到一审判决书后提起上诉，睢宁县人民法院已于2016年11月15日向睢宁县魏集西瓜种植专业合作社送达了上诉案件受理费催交通知书，限其在收到通知后七日内按规定向本院预交上诉案件受理费。现上述规定期限已经届满，上诉人睢宁县魏集西瓜种植专业合作社仍未缴纳诉讼费用。本案二审期间，本院向双方当事人发送传票，传唤双方当事人于2017年3月22日上午10时20分到本院第21法庭，但上诉人睢宁县魏集西瓜种植专业合作社在接到开庭传票后并未到庭，也未向本院提供其不到庭的正当理由。鉴于睢宁县魏集西瓜种植专业合作社提起上诉后既不缴纳诉讼费用，在经本院传票传唤后也拒不到庭，本案依法应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人睢宁县魏集西瓜种植专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周美来审 判 员  杜 林代理审判员  李帅胜二〇一七年三月二十二日书 记 员  艾文卿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8995号
原告:沈阳房实万郦物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区南顺城路61-3号。
法定代表人：李少楠。
委托代理人：韩国英。
被告：冯贺。
原告沈阳房实万郦物业服务有限公司诉被告冯贺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十一月二日
书记员 殷丽霞
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第108号
罪犯滕龙，男，一九七九年三月十二日出生，汉族，江西省横峰县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二00六年七月十日作出（2006）饶中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定滕龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年九月二十八日，江西省高级人民法院以（2008）赣监刑执字第527号刑事裁定，将其刑罚减�有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二○一四年四月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕龙在二00八年七月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十二次、单项表扬四次，禁闭处罚一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯滕龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯滕龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。
（减刑后刑期：自二00八年九月二十八日起至二0�六年十二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一四年五月四日
书 记 员 汪 苏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执338号
申请执行人：永吉县双河镇供销合作社。
被执行人：王连财。
本院在执行申请执行人永吉县双河镇供销合作社与被执行人王连财买卖合同纠纷一案中，由于被执行人王连财暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第720号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年九月二十八日
书记员 闫 锋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保61号
申请人李秀新，女，汉族，1960年2月20日生。
被申请人闫忠海，男，汉族，1967年3月10日生。
申请人李秀新与被申请人闫忠海因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李秀新于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人闫忠海名下的小型客车，保全金额30000元。申请人李秀新已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张国范的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫忠海名下的小型客车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年七月十四日
书记员 庄 严
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11783号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告梁萌，男，1964年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区南浦街道。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁萌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁萌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41447.60元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41447.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民特12号
申请人田某甲，男，1927年1月2日生，汉族，退休工人，住黑山县。
申请人田某乙，男1951年9月25日生，汉族，退休工人，住黑山县。
申请人田丙，女，1955年12月1日生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。
申请人田某丁，男，1953年2月12日生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。
申请人田某戊，男，1961年10月14日生，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人田巳，女，1965年4月13日生，汉族，住黑山县。
本院于2016年4月25日受理了申请人田某甲与申请人田某乙、田丙、田某丁、田某戊、田巳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈永山审查此案，现已审查完毕。
申请人田某甲与申请人田某乙、田丙、田某丁、田某戊、田巳系父子、女关系，与被继承人张某某系夫妻关系。被继承人张某某于2016年2月23日病故。以上当事人因财产析产、继承发生纠纷，于2016年4月25日经黑山县司法局大虎山司法所、黑山县大虎山镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
一、申请人田某甲与被继承人张某某的共同财产：坐落于大虎山镇东居宅，建筑面积34.28平方米，房权证号为（大虎山镇）字第1-579号房屋，上述所有申请人应得析产、继承份额均赠与申请人田某戊之子田卯。即：自本协议签订之日，房权证号为（大虎山镇）字第1-579号房屋归田卯所有；
二、本协议为各方自愿订立。为确保协议依法履行，三方自愿到人民法院申请予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审
审判员 陈永山
二〇一六年四月二十五日
书记员 张名扬
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1406号
原告徐绍双，男，生于1969年3月。
委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝中区第九建筑工程公司。
法定代表人：欧阳秋。
委托代理人陈佑胜，男，生于1945年12月，系重庆市渝中区第九建筑工程公司副总经理。
本院在审理徐绍双诉重庆市渝中区第九建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐绍双于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐绍双申请撤回对被告重庆市渝中区第九建筑工程公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐绍双撤回对被告重庆市渝中区第九建筑工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐绍双承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖妍
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初245号
原告：徐会广，男，1984年8月25日生，汉族。
被告：河南金地宝生态肥业有限公司。
法定代表人：李振轩，该公司经理。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：聂春梅,女，1970年3月15日生，汉族。
原告徐会广与被告河南金地宝生态肥业有限公司(以下简称金地宝公司)、李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐会广到庭参加诉讼，被告金地宝公司、李振轩、聂春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐会广诉称，2016年6月27日，被告李振轩因河南金地宝生态肥业有限公司资金周转困难向原告借款500万元，借款期限自2016年6月27日至2016年7月2日，约定月利率为执行银行同期利息的4倍，利息为每月支付，并提供聂春梅、金地宝公司作连带责任保证，借款当日原告以转账和支付现金的方式将借款支付被告李振轩指定代收人聂春梅，为此三被告向原告出具借据、收据各一支。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不给付。原告曾于2016年9月5日向南乐县人民法院起诉，法院于2016年9月29日作出（2016）豫0923民初2360-3号民事裁定书以本案涉嫌经济犯罪驳回原告起诉，南乐县公安局于2016年11月8日作出不予立案决定。现原告为维护权益诉至法院，请求判令被告李振轩偿还原告借款本金500万元及利息（利息按银行同期利息的4倍自借款之日起计算至付清之日止），被告聂春梅、金地宝公司对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告金地宝公司、李振轩、聂春梅未做答辩。
经审理查明，2016年6月27日，被告李振轩因金地宝公司资金周转困难向原告借款500万元，约定借款期限自2016年6月27日至2016年7月2日，月利率为执行银行同期利息的4倍，利息为每月支付，并提供被告聂春梅、金地宝公司作连带责任保证。借款当日原告以转账的方式从其中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行账号为：的账户向被告李振轩指定代收人聂春梅农行账号为的账户分别转入184.75万元、240万元、56万元，并向被告聂春梅支付现金19.25万元，为此三被告向原告出具借据、收据各一支。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不给付。原告曾于2016年9月5日向南乐县人民法院起诉，法院于2016年9月29日作出（2016）豫0923民初2360-3号民事裁定书以本案涉嫌经济犯罪驳回原告起诉，南乐县公安局于2016年11月8日作出不予立案决定。现原告为维护权益诉至法院，请求判令被告李振轩偿还原告借款本金500万元及利息（利息按银行同期利息的4倍自借款之日起计算至付清之日止），被告聂春梅、金地宝生态公司对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
上述事实由当事人陈述及被告向原告出具的借据、收据、中国工商银行电子银行回单、中国农业银行转账业务客户回执、中国建设银行账户交易明细，（2016）豫0923民初2360-3号民事裁定书、南乐县公安局不予立案通知书、河南金地宝生态肥业有限公司工商登记信息所证实。
本院认为，被告金地宝公司、李振轩、聂春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利。原、被告之间经平等协商订立的借据是其真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同，双方应履行合同约定的义务，原告支付给被告借款，履行了其义务，借款到期后经原告催要被告李振轩未及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。借据中保证人的保证期限为借条出具之日起到借款偿还结清为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告聂春梅、金地宝公司保证期间应为两年，原告的起诉在聂春梅、金地宝公司保证期限内，被告聂春梅、金地宝公司应对被告李振轩上述债务承担清偿责任，故原告请求被告李振轩偿还借款本金500万元，被告聂春梅、金地宝公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，经本院审查，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李振轩于本判决生效后十日内偿还原告徐会广借款本金500万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年6月27日起计算至被告李振轩履行义务完毕之日止）。
被告聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司对被告李振轩向原告偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，由被告李振轩、聂春梅、河南金地宝生态肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晓楠