wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第2113号
罪犯晏毅。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2008年9月25日作出（2008）海中法刑初字第46号刑事判决，以被告人晏毅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯晏毅于2008年10月29日入监服刑，在服刑期间，该犯于2011年5月30日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2011年5月30日起至2030年2月28日止；2013年4月26日减刑十个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期执行至2029年4月28日止。执行机关海南省海口监狱于2014年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯晏毅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯晏毅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯晏毅自2012年11月起至2014年6月止，累计考核20个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯晏毅个人全部财产，该犯在服刑期间尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏毅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏毅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2011年5月30日起至2028年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄晓霞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1283号
原告：温州市××拉链有限公司，住所地：温州市××
××号。
法定代表人：李××。
被告：韩××。
原告温州市××拉链有限公司为与被告韩××买卖合同
纠纷一案，于2009年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日受
理后，依法组成合议庭，于2009年11月27日公开开庭进行了审
理，原告温州市××拉链有限公司法定代表人李××到庭参加
诉讼。被告韩××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市××拉链有限公司诉称：被告陆某某原告购
买拉链，双方于2003年4月14日经结算，被告欠原告货款人民
币25400元。尔后，原告经多次催讨，被告拒不给付。现要求
被告给付上述货款人民币25400元，同时放弃要求被告给付逾
期付款利息的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下
有关证据：
1．原告营业执照副本复印件一份，证明原告主体资格。
2.被告户籍信息摘抄材料一份，证明被告身份与主体资
格。3．欠条原件一份，证明原、被告于2003年4月14日经结
算，被告欠原告货款人民币25400元的事实。
被告韩××未作答辩，并在举证期限内未向本院提供有
关证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，认证如下：
被告未到庭质证，亦未在答辩期限内提出异议，应视为
其自动放弃抗辩权。原告提供的上述证据真实、合法，且与待
证事实具有关联，予以认定。
根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定的本案事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告货款人民币25400元，事实清楚
，证据充分。现原告主张权利，要求被告给付上述款项，予以
支持。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满后未到庭应
诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百
三十条的规定，判决如下：
被告韩××于本判决生效之日给付原告温州市××拉链
有限公司货款人民币25400元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币909元与公告费人民币400元，由被告
韩××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 杜玉明
审判员 林 铬
审判员 马如君
二〇〇九年十二月十日
书记员 胡盈盈
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7278号
原告：吉林省佳业物流有限公司。住所地：吉林省公主岭市大岭镇黄花村三屯。统一社会信用代码：912203810540574597。
法定代表人：刘美龙，经理。
委托代理人（特别授权）：姜秋泉，吉林行远律师事务所律师。
被告：林贵浦，男，1966年12月2日，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇文祥大道*幢****号。统一社会信用代码：913303297985956128。
法定代表人：陈丽丽，经理。
原告吉林省佳业物流有限公司与被告林贵浦、中华联合财产保险股份有限公司泰顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月30日公开开庭审理。原告吉林省佳业物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吉林省佳业物流有限公司负担。
审 判 员 徐晨璐
二〇一六年十二月三十日
代书记员 黄晶晶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4804号
原告彭祖玲，女，汉族，1975年4月26日出生,汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告郑小巧，女，汉族，1964年5月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。
案由追索劳动报酬纠纷。
原告彭祖玲与被告郑小巧追索劳动报酬纠纷一案，原告彭祖玲于2017年11月8日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告彭祖玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭祖玲撤回起诉。
本案诉讼费125元，由原告彭祖玲承担。
审判员 顾 威
二〇一七年十一月八日
书记员 舒鸿宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民申4号
再审申请人：石伟灵，女，1994年4月2日出生，汉族，系坚果互娱（天津）网络科技有限公司职员，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。
再审申请人：辛兰英，女，1938年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：张智宏，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被申请人：薛鸿，女1969年3月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：陆海波，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
原审被告：沈延，女，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住址。
委托诉讼代理人：石玉梅（沈延丈夫的姐姐），女，1959年4月5日出生，汉族，齐齐哈尔市住房公积金管理中心职员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
再审申请人石伟灵（以下简称石伟灵）、再审申请人辛兰英（以下简称辛兰英）因与被申请人薛鸿、原审被告沈延民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石伟灵、辛兰英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐艳萍
人民陪审员 王钰斐
人民陪审员 霍 玲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 石国威
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初20号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人唐某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2015年11月17日下午3时许，被害人冯世成到宜昌市夷陵区鸦鹊岭俞嘉食品厂仓库内帮人拖运小麦，与被告人唐某某发生纠纷，唐某某用手中的塑料茶杯砸向冯世成脸部，致冯左颧弓骨骨折。2015年11月20日，经宜昌市夷陵区司法鉴定中心鉴定，冯世成的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月29日，被告人唐某某向被害人冯世成赔偿经济损失人民币16000.00元，并获得被害人冯世成的谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯世成的陈述，证人马某某等人的证言，宜昌市夷陵区司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录及照片，身份证明材料等书证，收取赔偿收据和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人唐某某积极赔偿被害人冯世成的经济损失，获得其谅解，依法可以从轻处罚。且当庭认罪态度轻好，亦可酌定对其从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一六年四月一日
书 记 员 王 红
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2910号
原告：彭某，居民。
被告：王某甲，农民。
原告彭某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后不久双方即感到性格不合，被告脾气暴躁，还经常酗酒，酒后经常无故找茬与原告打架，甚至动用拳脚。现原告要求与被告解除婚姻关系，原、被告之子王某乙归被告抚养，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，在共同生活中有时生气、吵架。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽有时生气、吵架，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中互相理解，彼此加强信任与沟通，处理好家庭及各方面的关系，共同抚育孩子健康成长。对于各自存在的缺点，均应加以改正。双方应共同努力，共同构建和谐、温馨、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 付莹莹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2910号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告赵某。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京某某物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年七月二十日
书记员 赵俊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民二初字第00962号
原告：唐义周，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：李安明，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：文见波（又名文波），男，1982年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告唐义周诉被告李安明、文见波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员刘永平适用简易程序于同月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛飞到庭参加诉讼，被告李安明、被告文见波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐义周诉称：被告李安明于2012年12月28日向原告借款3万元，并出具借条，由文见波担保，双方口头约定月利率3%，利息按月支付。但被告至今分文未付。现要求两被告连带清偿原告借款本金3万元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，利息自借款之日起计算至实际还清之日止。
原告唐义周为证明其诉讼主张，向本院递交了2012年12月28日李安明出具的借条一份，证明李安明向原告借款3万元，文见波予以签字担保的事实。
两被告均未答辩，也未向本院递交证据，对原告提供的证据亦未发表质证意见。
原告向本院递交的证据系借条原件，两被告对此证据既未予反驳，也未提供相反证据予以推翻，本院经审查，对原告提供的证据的证明效力予以确认。
根据原告陈述及本院认定的上述证据材料，查明的事实为：2012年12月28日，被告李安明经被告文见波保证向原告唐义周借款3万元，李安明于同日出具等数额借条一张，文见波在该借条上签字担保。但该借条无借款期限、利息支付等相关约定。后由于被告李安明未归还原告借款，原告遂诉讼来院，要求两被告连带清偿原告借款本金3万元及利息。
本院认为：被告李安明经被告文见波保证向原告唐义周借款3万元事实清楚，有借条为证。故本院对原告唐义周要求被告李安明清偿3万元借款的诉讼请求予以支持。然原告唐义周未提供证据证明双方关于借款利息及借款期限的相关约定，其要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，但其要求借款人偿付其催告后即自其起诉之日至实际清偿之日的利息符合法律规定，可按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计息。被告文见波自愿为李安明向唐义周借款提供担保，应对其担保的债务承担连带清偿责任。文见波承担连带清偿责任后，有权向债务人李安明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李安明于本判决生效之日偿还原告唐义周借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2013年12月2日起至实际清偿之日止的借款利息；
二、被告文见波对上述30000元借款及自2013年12月2日起至实际清偿之日止的借款利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告李安明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘永平
二〇一三年十二月十三日
书记员 杨梅红
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1458号
罪犯ＸＸ，男，1988年4月15日出生，汉族，河北省保定市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2013年11月11日作出（2013）东刑初字第972号刑事判决，以被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯ＸＸ在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，交纳罚金4000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯ＸＸ在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月十天（刑期自2012年11月28日起至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2448号
申请执行人寿孝平
被执行人吕伯平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01890号，依法向被执行人吕伯平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吕伯平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕伯平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕伯平（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月五日
书记员 周 超
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00671号
原告：唐某，女，1980年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：孙某，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告唐某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某诉称：原、被告于2004年5月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后一直未生育子女。原告认为其与被告性格不合、无法沟通，且孙某常向唐某索要生活费，2013年3月27日孙某再次向唐某索要生活费未果后，与唐某发生争吵并提出离婚。原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故2013年7月15日原告向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚后原、被告间无任何接触和联系，双方夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉离婚，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产。
孙某辩称：对原告诉称的相识及结婚、婚后未生育子女的情况无异议，原告陈述被告性格暴躁，但被告认为其对待原告并不暴躁，且原、被告间发生争吵也并非是因为被告向原告索要生活费，被告曾有过赌博恶习，但现已戒除。如原告愿意给付被告精神损失费100000元，则被告表示同意离婚。
唐某就其诉讼主张向本院提交的证据及孙某的质证意见如下：
证据一、唐某身份证及结婚证复印件各一份，证明唐某的身份及原、被告系合法婚姻关系。孙某无异议。
证据二、（2013）松民一初字第00757号民事判决书一份，证明唐某曾于2013年7月15日向法院起诉离婚并未获准许的事实。孙某无异议。
证据三、唐某由杭州市公安局和睦派出所签发的居住证复印件、唐某同居室友管某身份证复印件各一份，证明唐某与管某在杭州合租居住一年，且现与孙某分居的事实。孙某质证称居住证仅能证明唐某现在杭州居住，但不能证明原、被告系因感情不和而分居。
孙某未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据分析认证如下：唐某提交的证据一、二具备证据客观性、合法性、关联性特征，予以采信；证据三、仅能证明唐某现在杭州居住的事实，不能达到原告的证明目的。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：原、被告于2004年5月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后一直未生育子女。原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵，2013年7月15日唐某向法院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍无和好可能，现唐某第二次向本院起诉，要求判如所请。另庭审中原、被告均未举证证明婚后夫妻共同财产及债权、债务情况。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚姻关系存续期间，虽双方为家庭琐事发生过矛盾，但原、被告在法院判决不准离婚后，仍无和好希望，可认定为夫妻感情确已破裂，故对原告唐某向本院提出离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告孙某要求原告唐某向其承担精神损失费100000元的主张无相关的事实依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 黄 昀
人民陪审员 徐海堂
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4961号
罪犯赵新宇，男，1980年8月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2015年12月9日作出（2015）四西刑公初字第169号刑事判决，认定被告人赵新宇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯赵新宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2002年8月22日因抢劫罪被判处有期徒刑六年。原判认定，2015年1月至同年7月间，赵新宇先后窜至四平市铁西区金宇和园小区、大禹加州湾小区、华宇城小区，多次盗窃上述小区46户室内铜芯电线，总计价值37594.7元。同年7月10日5时许，赵新宇在铁西区东丰路南侧某废弃民房内焚烧所盗电线，被接到群众报警后赶到的民警抓获。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币373.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵新宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵新宇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6049号
原告：泰兴市诚坤商贸有限公司，住所地泰兴市大庆西路38号3号楼7号商住房一层。
负责人：叶新平，经理。
委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：泰兴市康龙医药化工有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路81号。
法定代表人：何慧，总经理。
委托诉讼代理人：李丰年、白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告：泰兴市康泰医药化工有限公司，住所地泰兴市河失镇城黄西路82号。
原告泰兴市诚坤商贸有限公司与被告泰兴市康龙医药化工有限公司、泰兴市康泰医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告泰兴市诚坤商贸有限公司于2017年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告泰兴市诚坤商贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市诚坤商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告泰兴市诚坤商贸有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章美
审 判 员 王云
人民陪审员 顾娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈萍
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2043号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年6月17日出生，回族，小学文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住河北省高碑店市。2013年8月30日因涉嫌诈骗被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月24日被高碑店市公安局取保候审。2014年6月11日被我院取保候审。
被告人李某某，男，1957年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，现住高碑店市。2013年9月5日因涉嫌诈骗被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月24日被高碑店市公安局取保候审。2014年6月11日被我院取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人曹某某、李某某犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员张玉栓、翟静出庭支持公诉，被告人曹某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4、5月份被告人曹某某伙同李某某，采取让李某某假冒高碑店市十八局材料厂职工并称其是时任十八局材料厂书记龚某某亲友的手段，捏造高碑店市十八局材料厂有库房改建工程，可以通过熟人关系承包给被害人杜某某，并向被害人杜某某提供虚假合同，先后骗取杜某某人民币11000元。案发后二被告人退还并赔偿了被害人经济损失共30000元。
上述事实，被告人曹某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某某的陈述、证人于某某、龚某某、王某某的证言、书证虚假协议书、银行卡业务回单、收到赔偿款收条、辨认笔录、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、李某某以非法占有为目的，虚构事实，编造虚假合同，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，所骗赃款已退还被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张克新
代理审判员 景 俊
人民陪审员 张 巍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 崔文胜
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第1901号
原告张红亮，男，1977年11月9日出生，汉族。
被告孙志鹏，男，1981年11月13日出生，汉族。
被告边丽敏，女，1955年6月29日出生，汉族。
原告张红亮与被告孙志鹏、边丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红亮到庭参加诉讼。被告孙志鹏、边丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海鸽诉称，2010年9月27日，被告孙志鹏称其网吧需周转向原告借款50000元，约定利息为每月600元。被告边丽敏为其提供担保。2011年12月，被告孙志鹏还款本金30000元，利息结清至2013年6月。截止现在被告对于余下的20000元本金及利息2880元经多次催要迟迟不还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付借款20000元及利息2880元，诉讼费由被告承担。
被告孙志鹏、边丽敏未作书面答辩状。
经审理查明，被告孙志鹏因需向原告张红亮借款，并出具借据：“借条今借到张红亮现金人民币五万元整。（每月付利息陆佰元整。）借款人孙志鹏2010年9月27日电话13453****XX担保人边丽敏”。原告诉称被告于2011年12月归还本金30000元，利息清至2013年6月底，剩余20000元本金及2880元利息（截止起诉之日），经多次催要未还，原告为此诉至本院。现原告请求判令被告偿还借款本金20000元及利息2880元及诉讼之日以后的约定利息。被告孙志鹏、边丽敏未到庭参加诉讼，放弃对原告张红亮证据质证的权利。以上为本案事实。
本院认为，被告孙志鹏因需向原告张红亮借款50000元，有其出具的借据为凭，本院予以确认。借款后孙志鹏自愿归还了原告30000元本金及至2013年6月的约定利息，本院予以认可。现原告要求孙志鹏归还剩余20000借款及利息的诉讼请求，应予支持。被告边丽敏作为担保人，对孙志鹏的借款应承担连带清偿责任。保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙志鹏在本判决生效后十五日内偿还原告张红亮借款20000元，并承担该款从2013年7月1日至判决生效之日止的月息1.2分利息。
二、被告边丽敏对孙志鹏的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告孙志鹏、边丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 潘娟娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶 飞
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00234号
原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某，女，汉族，农民，住安徽省涡阳县。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1989年7月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月21日经涡阳县公安局决定拘留，2013年11月26日被浙江省宁波台州市公安局黄岩分局城南派出所抓获归案，同年11月30日取保候审，2014年8月26日经涡阳县人民检察院批准逮捕，同年10月12日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人段美传，安徽黄山松律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月20日作出（2014）涡刑初字第00654号刑事判决。宣判后，张某甲及贾某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员袁秀荣、陈政理出庭履行职务，上诉人贾某、张某甲及其辩护人段美传到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月27日9时许，在涡阳县高炉镇杨瓦房行政村张庄自然村张自云家东边水泥路上，被告人张某甲和其母亲杨某甲，因修路一事与同村村民贾某及贾某的儿子张某乙发生争执厮打。期间，张某甲抓住贾某的头发，双方一同跌倒至路东面干沟内，张某甲压在贾某右胳膊处，致使贾某右桡骨中段受伤。经法医鉴定：被害人贾某的伤情为轻伤。
另查明：被害人贾某伤后送至涡阳县三星化工医院检查，后入住涡阳县人民医院治疗17天，共花去医疗费14366.18元、误工费1132.2元（66.6元／天×17天）、护理费1726.69元（101.57元／天×17天）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、营养费510元（30元／天×17天），共计18245.07元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证明被告人张某甲及被害人贾某的年龄、身份等基本情况。
2、抓获经过，证明被告人张某甲被抓获情况。
3、被害人贾某的陈述，案发当天，其与张某甲的母亲杨某甲发生因修路发生争执厮打，张某甲骑电瓶车赶到后与其争吵并厮打，两个人一起掉到干沟里，张某甲压在其身上，其感到胳膊疼，就说胳膊断了，旁边人把其等人拉开后送到医院。
4、被告人张某甲的供述与辩解，案发当天，其母亲因修路与贾某家人发生厮打，其赶到后也参与厮打，贾某自己掉到沟里后说胳膊断了，与其没有关系。
5、证人张某乙的证言，证明案发当天因修路与张某甲家里打架，其母亲贾某与杨某甲、张某甲发生厮打，几人掉沟里了，张某甲压在其母亲身上，把其母亲胳膊压断了。
6、证人张某丙的证言，证明其在现场看见贾某与杨某甲、张某甲厮打过程中，几人掉沟里了，张某甲压在贾某身上，其听贾某说胳膊被张某甲压断了。
7、证人杨某甲的证言，证明其系被告人张某甲母亲，案发当天因为修路发生与贾某家人发生厮打过程中，贾某与其女儿张某甲厮打着都掉进沟里了，其也跳到沟里打，后被人拉开。
8、证人杨某乙的证言，证明其在现场看见张某甲和贾某打架过程中，两人都掉到沟里了，杨某甲也到沟里打，贾某喊胳膊断了。
9、证人陈某的证言，证明其在现场看见贾某、张某甲、杨某甲、蛋蛋在水泥路上打架，其看见有人掉沟里了，其到沟边一看，张某甲和贾某跟搂在一起样，都睡在沟里，杨某甲在旁边站着，贾某说胳膊断了。
10、鉴定意见及说明，证明贾某的伤情为轻伤二级。
11、现场勘验、检查笔录，证明案发现场情况。
12、住院记录、医疗费发票，证明贾某住院时间及花费情况。
原判认为：被告人的行为已构成故意伤害罪。由于被告人张某甲的犯罪行为给被害人贾某造成的经济损失，应予以赔偿。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人贾某经济损失18245.07元；驳回附带民事诉讼原告人贾某的其他诉讼请求。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，张某甲上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
贾某上诉提出：原判对张某甲量刑偏轻；民事赔偿过少。
张某甲上诉提出：证人系被害人亲属，证言不属实，不应采信；其不具有伤害的故意，贾某自己摔到沟里与其无关，原判认定事实不清、证据不足。
辩护人提出的辩护意见是：原判采信的证人证言相互矛盾不能证明张某甲伤害贾某的事实；证人张某丁、张某戊的证言相互印证，能够证明被告人张某甲没有伤害贾某的故意，不构成犯罪。
经审理查明：认定上诉人张某甲犯故意伤害罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张某甲不能冷静处理与他人之间的纠纷，采用暴力手段故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对贾某提出民事部分赔偿过少的上诉理由，经查：原判已经依据相关证据，对贾某因张某甲的犯罪行为遭受的经济损失依法做出判决，故对该上诉理由不予采纳；对贾某的其他上诉理由于法无据，不予采纳；对张某甲提出证人系被害人亲属，证言不属实，不应采信的上诉理由及辩护人关于原判证人证言的辩护意见，经查：在案证人证言系侦查机关依法取证，经庭审举证、质证，客观真实合法与本案具有关联性，且证言之间相互印证，形成完整的证据锁链，依法应予以采信，故对该节上诉理由及辩护意见不予采纳；对张某甲提出其不具有伤害的故意，原判认定事实不清、证据不足的上诉理由，经查：鉴定意见、被害人贾某陈述及多名证人证言相互印证证实，张某甲与贾某发生厮打过程中致贾某跌落沟中造成贾某胳膊骨折，从事情的起因、经过及行为的发展过程，结合犯罪造成的后果，足以认定其主观上有伤害他人的故意，原判认定事实清楚，证据确实充分，故对该上诉理由不予采纳；对辩护人举证的证人张某丁、张某戊证言，经查：证人张某丁当庭证言前后相互矛盾，不能证明本案的相关事实，张某戊证言亦与本案其他证据相互矛盾，依法均不予采信，对辩护人与之相关的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 锁 晖
代理审判员 何宏民
代理审判员 王龙龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00712号
申请执行人陈道贵，居民。
被执行人陆永斌，居民。
被执行人王玉萍，居民。
陈道贵与陆永斌、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）建民初字第1521号民事判�书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告陆永斌、王玉萍于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告陈道贵借款120000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月27日立案受理，执行申请费为1757元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，扣划了被执行人王玉萍在银行存款18900元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，�次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 淑
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2275号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址：北京市西城区。
委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人：潘宏业，男，1982年1月9日出生，汉族，住所：沈阳市沈河区。
刘广东与潘宏业民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初6762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘宏业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2275号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长董立军
执行员孙刚
执行员杨红超
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2275号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址：北京市西城区。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：潘宏业，男，1982年1月9日出生，汉族，住所：沈阳市沈河区。刘广东与潘宏业民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0103民初6762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘宏业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本院在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款、有价证券、车辆；经房产局查询被执行人无房产，且已对被执行人采取失信、限制高消费等有效措施，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103执2275号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长董立军执行员孙刚执行员杨红超二Ｏ一七年十二月十八日书记员王月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第130号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号，组织机构代码73368XXXX。
负责人王琦，该支公司总经理。
委托代理人白岩。
被上诉人（一审原告）陈强，住黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人陈强保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2014）铁商初字第641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年5月14日，陈强向黑龙江省齐齐哈尔骏合丰田汽车销售服务有限公司（以下简称骏合丰田4S店）购买了丰田霸道汽车一辆（车牌号码黑B003**），陈强即为该车向太平洋财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及神行车保系列保险（包括车辆损失险、第三者商业责任险、全车盗抢损失险、玻璃破碎险等），陈强交纳保费后，骏合丰田4S店即向陈强出具了交强险及神行车保系列产品保险单。在神行车保系列产品保险单中注明：被保险人陈强，保险期间自2014年6月1日起至2015年5月31日止，其中车辆损失险保险金额412500元，车损险不计免赔条款保费711.89元，签单日期2014年5月14日。该保险单上并标注：投保车辆出险后，可回4S店维修并按4S店价格给予理赔。在该合同保险条款保险责任中注明：第五条保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；在该合同保险条款责任免除中注明：（三）除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。2014年11月5日10时30分，陈强驾驶黑B003**小型客车沿黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区平阳街由北向南行驶至玛利亚教堂东侧时，与同方向靳国定驾驶的黑BFA8**号小型客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经黑龙江省齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队《道路交通事故认定书》，认定陈强对本起事故负全部责任。经骏合丰田4S店鉴定受损车辆维修及所需材料费总计51818元，其中包括保险杠拆装总成300元、后杠喷漆800元、左后雾灯灯罩灯体更换826元、后灯灯座和线束123元及车轮定位检查300元。另据庭审调查，陈强驾驶黑B003**小型客车在发生交通事故时，该车未进行年检。
一审法院认为，陈强与太平洋财险公司双方自愿签订的机动车交通事故责任保险及神行车保系列保险（全部商业险）合法有效，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。太平洋财险公司作为提供格式条款一方，在订立保险合同时，应采取合理的方式提请投保人注意免除或限制其责任的条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋财险公司未能提供证据证明其对承保的保险合同中免除保险人责任条款向投保人履行了提示或者明确说明义务，故本案中免责条款对双方不产生效力。本案保险事故发生后，太平洋财险公司以陈强驾驶车辆未年检为由而拒赔，理由不能成立，太平洋财险公司应承担保险责任。对于丰田4S店鉴定受损车辆维修及所需材料费总计51818元，包含的保险杠拆装总成300元、后杠喷漆800元、左后雾灯灯罩灯体更换826元、后灯灯座和线束123元及车轮定位检查300元，因其不属于保险合同理赔范围，应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决：太平洋财险公司于一审判决生效后十日内给付陈强保险金49469元。案件受理费6742元，由太平洋财险公司负担5813元，陈强负担929元。
判后，太平洋财险公司不服，向本院提出上诉称：一、陈强的行驶证没有进行年审，该年审过期，因此理赔不在生效的保险期限内；二、陈强修车没有告知太平洋财险公司，一审法院仅根据陈强的修车发票及明细即认定太平洋财险公司应该赔偿其修车损失，该认定错误。综上，请求二审依法查清事实，撤销一审判决，予以改判。
陈强二审答辩称：一、陈强的行驶证年审过期，是由于出现违章记录交警部门不予年审，故陈强无法进行年审；二陈强修车时已经向太平洋财险公司进行明确告知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回太平洋财险公司的上诉请求，维持原判。
本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，2014年5月14日，陈强与太平洋财险公司签订保险合同，陈强为此向太平洋财险公司交纳了保险费，陈强与太平洋财险公司之间已经形成了合法有效的保险合同关系，太平洋财险公司应当履行其保险合同约定的保险责任等相关保险义务，事故发生后，一审判决太平洋财险公司承担保险理赔责任正确。太平洋财险公司二审提出陈强行驶证年审过期，以及陈强修车没有告知太平洋财险公司的上诉主张，本院认为，保险合同双方签订后成立，太平洋财险公司应采取合理的方式提请投保人注意免除或限制其责任的条款，并就该条款向投保人进行明确告知和说明，本案中太平洋财险公司没有提供证据证明其已经向投保人尽到了明确告知和说明的义务，故本院对太平洋财险公司的上诉主张不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1095元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世明
代理审判员 董 铭
代理审判员 王 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 剑
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1477号
原告胡忠海。
委托代理人刘裕瑞。
被告张炜超。
被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
住所地，枣庄市市中区龙头中路**号。
本院在审理原告胡忠海诉被告张炜超、天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡忠海于2014年11月18日申请撤诉。
本院认为，原告胡忠海的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡忠海撤回起诉。
诉讼费190元减半收取95元，由原告承担。
审判员 梁晓艳
二〇一四年十一月十八日
书记员 高 雅
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第283号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日23时许，被告人张某无证醉酒驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车，沿威海市文登区九龙路由东向西行驶至文登区九龙新城南侧，摩托车前端与被害人鞠某停在路北侧的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂号重型集装箱半挂车后部左侧相碰撞。经检验，被告人张某血液中酒精浓度为161.3mg／100ml。
庭审中被告人张某对于公诉机关指控予以认可并自愿认罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某的陈述，证人杨某的证言、警情处置指令单、办案说明、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、询问笔录、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、视听资料、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某血液中的酒精浓度为161.3mg／100ml，无证驾驶机动车，并发生了交通事故负事故的主要责任，应从重处罚；被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 毕建议
人民陪审员 于占坤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侯美琴
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00192号
原告牛雪莉。
委托代理人：党鹏、郭一杰，陕西省方强律师事务所律师。
被告李潼。
被告席权民。
委托代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告德银融资租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道1528号1602室。
法定代表人周伟，该公司董事长。
被告西安康大物流有限公司，住所地：西安市高陵区姬家管委会兴隆村。
法定代表人方美利，系该公司经理。
委托代理人张宏、刘小龙，系该公司员工。
原告牛雪莉诉被告李潼、席权民、德银融资租赁有限公司、西安康达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告牛雪莉及其委托代理人党鹏、被告李潼、被告席权民及其委托代理人杨钊、被告西安康大物流有限公司的委托代理人刘小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛雪莉诉称，2015年1月4日10时许，原告牛雪莉乘坐丈夫李军社的陕A×××××牌中型货车行驶至渭河大桥中段是，与被告席权民雇佣的司机李潼驾驶的无牌照重型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后被送进武警陕西省总队医院住院治疗10天，诊断为全身多处骨折，支出巨额医疗费。现请求判令各被告赔偿原告医疗费等各项经济损失343121.24元并承担本案诉讼费。
被告李潼辩称，事故属实，我系席权民雇佣的司机，应当由雇主承担赔偿责任。
被告席权民辩称，我融资租赁的车辆投保了500000元的第三者责任险，应该追加保险公司为被告承担赔偿责任。李潼系实际侵权人，也应当承担侵权责任。该车辆系德银融资租赁有限公司所有，是否购买保险、购买何种类型的保险均由出租人决定，我只是承担相关费用，出租人没有为该车投保交强险，故应当在交强险限额内承担全部赔偿责任。
被告德银融资租赁有限公司辩称，我方与席权民之间系融资租赁关系，合同约定因使用租赁物造成第三人受到损害时，由承租人席权民自行承担责任。法律规定出租人对租赁物造成第三人损害的不承担赔偿责任。本案交通事故因承租人和其雇佣的司机未妥善使用而发生，我方作为出租人，无过错，不承担赔偿责任。
被告西安康大物流有限公司辩称，我公司原来与该融资租赁车辆的出售人西安普仕德工贸有限公司有业务往来，只是受该公司委托为该车辆投保了一份商业保险，我公司不应当承担任何侵权赔偿责任。
经审理查明，2015年1月4日10时许，原告牛雪莉乘坐其丈夫李军社驾驶的陕A×××××牌中型货车行驶至渭河大桥中段是，与被告李潼驾驶的无牌照重型自卸货车相撞，造成原告全身多处骨折，两车受损，经交警部门认定为李潼负本次事故的主要责任，李军社负次要责任。李潼系该无牌肇事车辆实际使用人席权民雇佣的司机，该车辆系席权民从被告德银融资租赁有限公司以融资租赁方式承租，出租人和承租人均没有为该车辆投保机动车交通强制保险。原告受伤后被送进武警陕西省总队医院住院治疗10天后，转入富平朱老二骨伤医院住院治疗至3月12日出院，门诊、住院、检查及有医嘱的外购药共计支出162563.79元。原告牛雪莉现仍未康复，经本院委托鉴定，其伤情构成一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，护理期限为150天，误工期限为210天，后续治疗费45000元，鉴定费3000元。原告系农村户口，系牛江海与孙瑞云的独生子女，其与丈夫李军社共同抚养一子一女，其父亲牛江海现66周岁，母亲孙瑞云现63周岁，儿子牛ＸＸ现16周岁，女儿李雅婷现11周岁。经核算，原告牛雪莉因本次事故造成经济损失共计402763元（含席权民垫付的急救及门诊费用4150元，其中属于交强险限额内应当理赔部分为122000元，被告席权民在事故发生后给付原告现金21000元。
本院认为，被告席权民系肇事无牌货车的承租人和实际使用人，被告德银融资租赁有限公司系该车辆的出租人，融资租赁物在使用期间造成第三人人身损害或财产损失的，依法应当由承租人席权民承担民事赔偿责任。被告李潼系席权民雇佣的司机，其因履行职务行为造成第三人人身损害或财产损失的，依法应当由雇主席权民承担民事赔偿责任。被告西安康大物流有限公司与该车辆及原告牛雪莉并无法律上的利害关系，依法不应当承担赔偿责任。该肇事车辆无牌照、未投保机动车交通强制保险，依法应当由负有投保义务或者对未投保交强险负有过错一方在交强险限额内承担全额赔偿责任，本案被告席权民和德银融资租赁有限公司之间的《融资租赁合同一般条款》第六条约定保险公司的选择按德银融资租赁有限公司规定执行，费用由席权民承担，二被告作为出租人和承租人对该车辆未投保交强险均有过错，应当在交强险限额范围内依法承担全额赔偿义务122000元人民币，因二被告之间约定不清，应当互负连带责任。被告席权民辩称应该追加该车辆的商业险保险公司为本案被告承担赔偿责任，本院认为其在答辩期限内未提出申请，且商业保险合同系另一法律关系，其应当自行申请理赔或者另案主张。对原告主张的各项经济损失，本院依法支持：医疗费166713.79元（含席权民垫付的急救及门诊费用4150元），后续治疗费45000元，住院67天的期间伙食补助费2010元，营养费1340元，××赔偿金53937.6元，××辅助器具费360元，鉴定费3000元，被扶（抚）养人生活费87241.56元（牛江海14年34519.52元、孙瑞云17年41916.56元、牛ＸＸ2年2465.68元、李雅婷7年8629.88元，因被扶养人生活费每年总和不得超过上年度农村居民人均生活消费性支出7252元，四人前两年总和已经超出，应当按7252元计算）、财产损失3200元；酌情支持误工费210天×80元=16800元、住院期间护理费67天×80元×2人=10720元、出院后护理费83天×80元=6640元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。原告主张的其余损失依法不予支持。上述各项费用共计402763元，扣除交强险限额内应当理赔部分122000元后，下余280763元由被告席权民按70%责任承担196534.1元，其已经支付25150元，应当再付给原告171384、1元。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告席权民和被告德银融资租赁有限公司在本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告牛雪莉各项经济损失共计122000元人民币，被告席权民与德银融资租赁有限公司之间互负连带给付义务；
二、被告席权民在本判决生效之日起十日内，赔偿原告牛雪莉各项经济损失共计171384、1元人民币；
三、被告西安康大物流有限公司对原告牛雪莉因本次事故发生的经济损失不承担赔偿责任；
四、驳回原告牛雪莉的其他诉讼请求。
如果被告席权民或者德银融资租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费850元由原告牛雪莉承担125元，被告席权民承担525元，被告德银融资租赁有限公司承担200元（原告已预交，二被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王婧
代理审判员 宋迪
代理审判员 王泽
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 薛婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3262号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈瑞连，男，1973年3月31日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑞连信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币138,539.08元。原告诉称,被告陈瑞连系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,539.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01529号
原告陕西临沃工程机械有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区凤城一路8号御道华城2座22层2203室。
法定代表人薛勤，该公司总经理。
委托代理人姜永亮，陕西浩元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司，住所地西安市莲湖区西二环191号。
代表人周伟，该公司经理。
委托代理人王新建，男，1961年1月8日出生，汉族。
原告陕西临沃工程机械有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜永亮，被告委托代理人王新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原告为自有陕AF10**号车辆在被告处投保了机动车商业保险，保险期限2012年5月6日至2013年5月5日，其中车损险保额为62000元。2012年5月30日，丁晓驾驶挂重型半挂牵引车沿福银高速公路西安至长武行驶至1796KM＋521KM处，与原告驾驶员马俊清驾驶保险车辆等车辆发生连环碰撞，造成保险车辆损失。事故发生后，原告即使向被告报案。为减少损失，原告请陕西物华公路施救服务有限公司将事故车辆拖至彬县三友修理厂，花费施救费和保管费1120元。2012年6月26日，被告委托人保财险彬县支公司与原告签订了《损失情况确认书》，定损金额为12053元。此后，原告多次要求被告按照确认书赔偿损失，被告至今未予赔偿。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付赔偿金13173元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在被告公司为陕AF10**号车辆购买交强险和商业险属实，出事的时间也在保险期限内，但该事故为十几辆车连环追尾，死亡和人伤部分已在其他法院处理过。现原告要求被告公司赔偿该车的全部损失及施救费、停车费，而按照合同约定应被告应在商业险的范围内按交警队的责任认定书所划分的次要责任，按照保险条款约定的比例承担30%的赔偿责任。另外原告应向本次事故的主责方固原联盛昌货运有限公司去主张70%的主责赔款。
经审理查明，2012年4月20日原告为其所有的车牌号为陕AF10**的车辆在被告处投保了限额为62000元的机动车损失险及不计免赔率等险种的商业险，保险期限自2012年5月6日至2013年5月5日止。被告承保机动车保险合同通用条款的中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第二十六条约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任……”。
2012年5月30日，丁晓驾驶挂重型半挂牵引车沿福银高速公路西安至长武行驶至1796KM＋521M处，与包括原告司机马俊卿驾驶的保险车辆等多辆车辆发生连环碰撞，造成交通事故，该事故经咸阳市公安局交通警察支队福银高交大队作出了“第20120022号”道路交通事故认定书，认定本次事故丁晓负主要责任，马俊卿等11人负次要责任。事故发生后，由陕西物华公路施救服务有限公司永寿县分公司将车辆拖至彬县三友修理厂，花费施救费和车辆保管费1120元。因本次交通事故导致原告车辆受损，中国人民财产保险股份有限公司彬县支公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告车辆定损金额为12053.28元，其中更换配件费用8253.28元、修理费3800元、更换件残值119.26元，扣除残值后为11934.02元。原告的损失为施救费和车辆保管费1120元以及车辆损失11934.02元，共计13054.02元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、保险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、陕西省网络在线通用发票、以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，争议的焦点为保险合同全部或部分免除被告合同义务的约定是否对原告产生效力的问题。原告要求车辆损失12053.28元及施救费车辆保管费1120元，被告认为应根据保险条款第二十六条的约定按原告承担事故责任的比例承担相应的赔偿责任，而该条款的约定实质上减轻或免除了保险公司的赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，从双方举证的保险单、保险条款来看，无法说明被告对其上述免责条款在订立合同时向原告明确说明，被告亦未进一步提供证据证明原告对相关条款内容已经明知，因此本院对被告该项答辩意见不予采信，被告应在机动车损失险限额62000元内赔偿原告损失13054.02元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司支付原告陕西临沃工程机械有限公司车辆损失11934.02元、施救费和车辆保管费1120元。
驳回原告陕西临沃工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司负担64.5元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘瀚璋
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初2074号
原告：瞿某某。
委托诉讼代理人：李家忠，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被告：郑某某。
原告瞿某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告瞿某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某负担。
审判员 谈 敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡晓红
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州执异字第2号
异议人（申请执行人）成都市农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处。住所地：崇州市。
负责人曹江，该分理处主任。
委托代理人梁骏，该行员工。
被执行人许忠林，男，汉族，出生于1978年4月，住四川省都江堰市。
被执行人胡睿娟，女，汉族，出生于1981年12月，住四川省崇州市。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省崇州市（2014）崇州民初字第3057号，向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，依法委托评估机构对被执行人的抵押财产进行评估，异议人对评估结果提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人（申请执行人）异议称，四川天成房地产估价咨询有限公司受本院委托对被执行人的抵押财产进行评估，异议人收到评估报告（川天成房鉴2015第C108号）后认为评估价值202.3万元较低，并未全面反映该宗资产的市场价值，因该宗资产在办理抵押贷款时委托成都斯特亚房地产评估咨询有限公司的评估价值为478.39万元。请求对该宗资产价值再行确认。
异议人提供的证据有：成都斯特亚房地产评估咨询有限公司于2011年2月19日的评估报告及四川天成房地产估价咨询有限公司川天成房鉴（2015）第C108号评估报告。
被执行人许忠林之父许成祥辩称，受儿子的委托办理执行相关事宜，对评估公司的评估报告无意见。
经审查，本院在办理申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处与被执行人许忠林、胡睿娟金融借款纠纷一案中，于2015年7月7日依法委托四川天成房地产估价咨询有限公司对被执行人许忠林、胡睿娟所有的位于都江堰市灌口镇商业用房进行评估，该评估公司于2015年10月10日作出川天成房鉴（2015）第C108号房地产司法鉴定估价报告，并送达各方当事人。异议人认为评估结果202.3万元与贷款时的评估价值478.39万元比较较低，提出执行异议。
本院认为，本院执行部门按照相关规定委托评估机构，对被执行人的财产进行评估，程序合法，受委托的评估机构也是符合规定的在册评估机构。申请执行人对评估结果提出的执行异议，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”规定的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张蓉
审 判 员 周洪
人民陪审员 王燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 岳霄
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0627执622号
申请执行人左伯珍，女，汉族，生于1966年9月13日，云南省镇雄县人。
被执行人王开学，男，汉族，生于1975年7月18日，云南省镇雄县人。
关于左伯珍与王开学故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年6月23日作出的(2016)云0627刑初103号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决由王开学一次性赔偿给左伯珍医疗等费用人民币19695.29元；因被执行人王开学在法定限期内未自觉履行应尽义务，本院刑事审判第一庭于2016年12月15日移送执行。
本院在执行过程中，被执行人已赔偿申请执行人左伯珍人民币5000.00元，余款定于每年6月30日前支付人民币5000.00元，每年12月30日前支付人民币5000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2016）云0627执622号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0627执622号申请执行人左伯珍，女，汉族，生于1966年9月13日，云南省镇雄县人。被执行人王开学，男，汉族，生于1975年7月18日，云南省镇雄县人。关于左伯珍与王开学故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于2016年6月23日作出的(2016)云0627刑初103号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决由王开学一次性赔偿给左伯珍医疗等费用人民币19695.29元；因被执行人王开学在法定限期内未自觉履行应尽义务，本院刑事审判第一庭于2016年12月15日移送执行。本院在执行过程中，被执行人已赔偿申请执行人左伯珍人民币5000.00元，余款定于每年6月30日前支付人民币5000.00元，每年12月30日前支付人民币5000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结镇雄县人民法院（2016）云0627执622号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  申时旺二〇一七年六月二十一日书记员  刘 浪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1193号
罪犯ＸＸ，男，1967年1月7日生，汉族，初中文化，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）思中刑一初字第47号刑事判决，以被告人ＸＸ犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。判决生效后，该犯于2005年10月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯ＸＸ的无期徒刑、剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年2月10日起至2027年8月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯ＸＸ共减刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执266号
申请执行人薛锋。
被执行人叶善贵。
被执行人广西象州商源酒业有限公司。
法定代表人叶善贵。
薛锋与叶善贵、广西商源酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于本院作2016年9月1日作出的（2015）象民初字第393号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人叶善贵、广西商源酒业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛锋于2016年7月1日向本院申请强制执行，请求执行被执行人叶善贵、广西商源酒业有限公司偿还欠款42642元，本院依法受理。在执行过程中，查询到被执行人叶善贵名下登记有三车辆小型汽车，已经到登记机关查封，但车子下落不明。经向银行、土地、房产等部门查询，没有发现被执行人叶善贵、广西商源酒业有限公司有财产可供执行，申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有财产可供执行的线索，且广西商源酒业有限公司已经一年多没有生产。
本院认为，本案被执行人叶善贵、广西商源酒业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人薛锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶善贵、广西商源酒业有限公司新的财产线索，申请执行人薛锋可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1322执414号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄祥敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第0184号
原告：唐X。
委托代理人：凌文慧。
被告：丁X。
原告唐X与被告丁X离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用简易程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：1984年11月22日，原、被告经人介绍相识，在民政部门登记结婚，双方约定被告入赘原告家庭。婚后生育两女，均已成年。原、被告婚初感情尚可，后因被告无故猜疑，双方经常争吵，并于2004年协议离婚。之后在亲友劝说下，双方又于2006年4月登记复婚，但被告秉性不改，致使双方矛盾不断。现双方已分居生活，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚。
被告辩称：原告陈述的婚姻缔结及生育情况是事实，但原、被告之间夫妻感情很好，不存在分居的事实，被告有时不在家是为家庭生计在外打工。现被告年近60，且两女均已成家，原、被告应安享晚年的美好时间，故不同意离婚。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方复婚以来感情如何，是否分居生活？
针对争议焦点，原告向本院提交以下证据：1、原、被告2004年3月17日离婚协议书、2004年3月21日协议书、2006年4月5日娄庄镇调解委员会调解协议书各一份，证明双方协议离婚后，对财产重新进行了处分。2、2006年4月16日被告保证书、2006年4月28日原、被告和解协议保证书各一份，证明原、被告复婚时，被告作出了相关承诺。3、2014年1月31日、3月1日泰州市姜堰区公安局娄庄派出所接处警记录两份，证明原、被告发生纠纷，导致夫妻感情破裂。并申请证人唐一凡（原、被告次女）、唐福盛（原告之父）出庭作证，证人唐一凡证言主要内容为原、被告经常为生活琐事吵架，复婚后也发生过争吵，最近两三年其在外工作且已成家；证人唐福盛证言主要内容为原、被告之间的事情其不太过问，但被告对其不尊重，让其住在旁边，且有打骂现象。
经质证，被告对原告提交的书证1—3真实性没有异议；对证人证言认为都是在帮原告说话，原、被告吵架大部分是原告先动手，唐福盛是自己要住在旁边的，即使有打骂现象也是因为唐福盛先辱骂。被告未向本院提交证据。
本院认为，原告证据的真实性、合法性可予确认，但书证1、2只能证明原、被告2004年协议离婚及2006年复婚前的有关事实，不能证明原、被告复婚以后感情已破裂，且分居生活的事实；书证3证明原、被告因生活琐事发生纠纷，但尚不足以证明原、被告感情确已破裂；证人唐一凡的证言证明原、被告婚后有争吵，但亦不足以证明双方争吵原因，且其近两三年已成家在外；证人唐X的证言只能证明其与被告之间有矛盾，并不能证明原、被告之间的感情问题。综上，原告的证据不足以证明原、被告夫妻感情尤其是复婚以后确已破裂。
通过原、被告陈述及举证、质证，本院确认如下事实：原、被告经人介绍相识后，于1984年11月22日登记结婚，被告系入赘上门，1986年生长女唐X，1988年生次女唐X。原、被告婚后感情尚可，后因家庭生活琐事双方发生矛盾，双方于2004年协议离婚。2006年4月30日，原、被告登记复婚。复婚以来原、被告感情亦可，但仍因生活琐事发生争吵。本案经调解未果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚已三十年，双方建立了一定的夫妻感情，虽在此间双方曾协议离婚，但不久即登记复婚，说明双方还是希望维持婚姻关系和家庭的完整。因此只要原、被告双方在今后的生活当中，能够坦诚沟通，相互体谅，相互关心，相互尊重，尤其是被告在家庭生活中要尊重原告的父亲，多担当起“为人夫，为人子”的责任，共同致力于家庭生活，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准原告唐X与被告丁X离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，
同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 王杰英
人民陪审员 顾爱年
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 渊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4059号
罪犯郝宝华，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年6月26日作出（2012）蓟刑初字第184号刑事判决，以被告人郝宝华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年3月14日起至2016年9月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年8月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯郝宝华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝宝华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年3月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月十日
书记员 史军锋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2069号
刘利山、邢海侠：
高艳蕾与刘利山、邢海侠借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款1142108元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费13821元。
二〇一七年七月十三日
承办人：张德军办公电话：1394855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第134号
原告：陈立伟，男，1965年7月13日生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告：王喜琴，女，1962年11月1日生，汉族，住吉林省桦甸市。
两名原告共同委托代理人：孙艳，吉林市法律援助中心律师。
被告：王微，女，1967年5月14日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：高鑫瑶，女，1991年3月7日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告陈立伟、王喜琴诉被告王微、高鑫瑶返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立伟、王喜琴及其共同委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王微、高鑫瑶经法院依法公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈立伟、王喜琴位于昌邑区东昌小区4号楼1单元3楼左门住房一套（面积89.986平方米），2010年9月由外甥郝佩锋借住，2010年10月此房屋被王微、高鑫瑶非法侵占，原告及原告家人多次找被告王微、高鑫瑶要求其搬出原告房屋，被告一直非法侵占原告房屋，拒不搬出。自2010年10月至今，房屋被非法侵占，严重侵害了原告的合法权益。经原告多次请求腾迁未果的情况下，根据我国相关法律的规定特提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告立即停止侵害，返还非法侵占的原告座落在昌邑区东昌小区4号楼1单元3楼左门住房一套（面积89.986平方米）现值价值28万元的房子；2、被告支付非法占用房屋的占用费25，900元（2010年10月到2013年11月，共计37个月，按每月700元计算，合计25，900元，并请求顺延至实际履行之日）；3、由被告承担诉讼费用。
本案被告王微、高鑫瑶经法院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、收据一份，证明东昌小区4号楼1单元3层左门的房屋（89.986平方米）系陈立伟从於跃、於耀处购得；
2、说明一份，证明东昌小区4号楼1单元3层左门的楼房（89.986平方米）系陈立伟从於跃、於耀处购得，并为购得该房为於跃、於耀偿还了该房的房屋贷款；
3、吉林市昌邑区人民法院证明一份，证明东昌小区4号楼1单元3层左门的房屋是於跃在法院的集资房；
4、房屋买卖协议一份，证明於跃将东昌小区4号楼1单元3层左门的楼房（89.986平方米）房屋卖给了陈立伟，陈立伟为该处房屋的房屋所有权人；
5、证明二份，证明王微、高鑫瑶现在讼争房屋中居住。
被告王微、高鑫瑶经本院依法公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。
上述证据，本院综合分析评判如下：
对原告提供的证据1—4，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，能够证明本案的客观事实，故予以采信。
通过以上证据分析，结合庭审调查，本院对以下事实予以确认：
位于吉林市昌邑区东昌小区4号楼1单元3楼301号的房屋原为於跃在单位购买的集资房。2002年10月8日於跃与原告陈立伟签订《房屋买卖协议》，约定将该房屋卖给原告陈立伟，陈立伟交付了购房款后占有使用该房屋。2010年原告因养病搬到农村居住，并将此房屋借给其外甥郝佩峰。郝佩锋又将该房屋借给朋友居住。现王微、高鑫瑶在此房居住。
本院认为：原告陈立伟与於跃签订的房屋买卖协议真实有效，原告陈立伟依据合同取得了吉林市昌邑区东昌小区4号楼1单元3楼301号房屋的相关权利。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭须以登记为必要条件，不动产物权登记是法律上物权的权属证明，没有完成登记只是没有取得法律上的完整物权。在事实上原告依据有效合同取得该房屋的相关权利，是诉争房屋的事实权利人。权利人对物的支配没有通过不动产登记或者占有表现出来，但有证据表明权利人有合法的依据可以决定物的最终归属，亦应当保护该权利人的事实物权，故本案原告作为诉争房屋的权利人，其权利应当得到保护。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”、第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息”，无论是善意占有人还是恶意占有人，对于权利人都负有返还原物的义务。本案被告王微、高鑫瑶占有诉争房屋无事实及法律依据，故其占有行为不受法律保护，其应当从占有的诉争房屋中迁出，向原告返还原物。此房屋是原告出借给他人，未约定期限，原告可以随时主张解除借用合同，原告未提供证据证明为有偿借用，故对其主张房屋占有使用费用的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第二百四十一条、第二百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王微、高鑫瑶于本判决生效之日起三十日内从吉林市昌邑区解放大路东昌小区4号楼1单元3楼301号房屋中迁出。
驳回原告陈立伟、王喜琴的其他诉讼请求。
案件受理费5，889元，公告费300元，合计6，189元，由被告王微、被告高鑫瑶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 李晓梅
二〇一四年十一月六日
代理书记员 齐永鹤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2158号
原告：牛某。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：刘某。
原告牛某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告牛某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
审判员 王恒武
二〇一六年八月二十九日
书记员 汪一凡
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初2481号
原告：尹诗琦，男，汉族，1991年10月1日生,住河南省周口市川汇区。
被告：银川市西夏区老高枸杞店，住银川市西夏区嘉宝花园****号营业房。
负责人：高龙荣。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。
法定代表人：张勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
原告尹诗琦与被告银川市西夏区老高枸杞店（以下简称老高枸杞店）、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告尹诗琦，被告淘宝公司的委托诉讼代理人徐艳玲到庭参加了诉讼。被告老高枸杞店经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹诗琦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退回购物款1287元，10倍赔偿12870元，共计14157元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于4月28日在被告老高枸杞店淘宝店铺购买了商品名为老高枸杞宁夏中宁枸杞的商品，共支付购物款为1287元。原告在收到货物后发现，这款枸杞包装上的生产许可编号为640114020076。原告通过该生产许可查询到此编号的生产厂家为：银川杞里香商贸有限公司，生产地址：宁夏银川市西夏区新小线一公里处，与收到的产品外包装标注的生产厂家：中宁枸杞康滩乡联营基地，生产地址：宁夏中卫市中宁县康滩乡1组不相符。原告认为被告老高枸杞店产品的外包装冒用其他厂商生产许可，并没有有效生产许可证，不符合食品安全标准。《食品生产加工企业质量安全监督管理实施细则（试行）》第八十六条规定，伪造、变造、冒用食品生产许可证证书，QS标志或者食品生产许可证编号的，责令改正，没收违法生产销售的产品……。《食品安全法》第九十六条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告淘宝公司作为网站平台有监督和管理义务也要承担相应责任。请贵院依法支持原告请求。
被告老高枸杞店辩称：高龙荣是中宁枸杞康滩乡枸杞基地的老农民。因老人采摘枸杞为自己土地种植，自产自销的，其所经营的枸杞为初级农产品，实质上是不需要生产许可证的。但是因为家里子女文化水平有限，又因为老人所种植的枸杞和银川杞里香商贸有限公司也有供货关系，因此印包装的时候印了该公司的QS，由于不懂生产厂家该如何填写，因此写了基地的名字。但是，老人所开的淘宝店铺，所有内容和描述，均写明为农家自产枸杞，并详细描述了自产过程。淘宝购物一般买家是先通过线上描述进行选择，然后才购买获得产品，此次标识错误，并没有恶意诈骗的行为，也不会影响产品品质。因此针对此次事件，老高枸杞店愿意承担运费，给顾客办理退货退款。原告在提出异议后，也直接在老高枸杞店的平台上索要过几次赔偿，在没有得到赔偿后，投诉到了工商部门，并列举证据。老高枸杞店举证后，觉得此次虽非故意行为，但是的确从客观角度讲，店方要对包装负责，所以第一时间老高枸杞店已将包装袋及时修改。中国是法制社会，如果是故意状告的行为，老高枸杞店认为触犯了法律尊严。高龙荣远在宁夏，距离河南路途较远，中宁位于不发达地区，农民经济十分困难，因此可能无法出庭。如果是职业控告行为，因此产生影响老高枸杞店正常经营的损失也无法估量。肯求法院酌情考虑。综上所述，包装袋的问题，不影响产品的本身质量，并且老高枸杞店有相关资质，不存在故意误导的行为，也不存在知法犯法的行为。依据《食品安全法》第三十五条，国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产，食品销售，餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。对于原告所要求的赔偿款，老高枸杞店不能认同，对于相应诉讼费用，也不应该承担。故请求法院驳回原告的起诉。
被告淘宝公司辩称：淘宝公司在本案中不应承担责任。第一，淘宝公司并非买卖合同的相对方，买卖双方的行为对淘宝公司不
具有约束力。第二，淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供的是增值电信业务，不参与买卖交易。第三，淘宝公司已经尽到了合理审慎义务，能够提供卖家有效的联系方式，根据《消费者权益保护法》第四十四条之规定，不应承担赔偿责任。第四、平台并无过错，不应承担赔偿责任。本案中原告尹诗琦，从其起诉时提交的证据看，首先并未提交证据证明其合法权益受到损害，其次又未提交证据证明淘宝公司未尽到审查披露义务，以及对其注册销售者或服务者利用其平台侵害消费者合法权益的行为明知或应知而不采取必要措施。综上所述，淘宝公司已经尽到相应义务，不应承担赔偿责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告尹诗琦于2017年4月28日在被告老高枸杞店淘宝店铺购买名为老高枸杞宁夏中宁枸杞的商品，数量30个，订单编号：120638835057955，原告尹诗琦共支付货款1287元。原告尹诗琦在收到所购商品后发现，商品外包装上注明的生产许可编号为640114020076，而该编号的生产许可证中注明的生产厂家为：银川杞里香商贸有限公司，生产地址：宁夏银川市西夏区新小线一公里处，并非是原告尹诗琦所购商品外包装中注明的生产厂家：中宁枸杞康滩乡联营基地，生产地址：宁夏中卫市中宁县康滩乡1组。为此，原告尹诗琦认为被告老高枸杞店产品的外包装冒用其他厂商生产许可，不符合食品安全标准，便要求被告老高枸杞店退回购物款1287元，并给以价款10倍的赔偿金12870元。原告尹诗琦因与被告老高枸杞店协商未果，诉至本院。原告尹诗琦认为被告淘宝公司作为网站平台有监督和管理义务，为此也应当与被告老高枸杞店共同承担赔偿责任。
诉讼中，原告尹诗琦放弃了要求被告淘宝公司承担赔偿责任的请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告购买的是枸杞，销售该产品是否受《中华人民共和国食品安全法》的调整，被告销售的成品是否存在《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定的情形，原告没有提供事实依据和法律依据，所以原告要求被告老高枸杞店退回购物款并支付价款十倍的赔偿金的请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹诗琦的诉讼请求。
本案受理费77元，由原告尹诗琦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿艳芳
二〇一七年六月十日
书记员 杨丽娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第01728号
上诉人（原审被告）江苏金卓建设工程有限公司，住所地江苏省南京市珠江路669号。
法定代表人沈明，该公司董事长。
委托代理人王亮，江苏德擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何新良。
委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。
上诉人江苏金卓建设工程有限公司（以下简称工程公司）因与被上诉人何新良物件损害责任纠纷一案，锡山区人民法院于2014年6月8日作出（2014）锡法港民初字第0044号民事判决，工程公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月15日20时20分许，何新良驾驶前制动无效的苏B×××××号普通二轮摩托车，沿工程公司未经许可为华润公司进行燃气管道挖掘道路施工路段，结果二轮摩托车碰撞在工程公司堆放在道路上的泥土上，现场位于锡山区东港镇纬一路晶石模具厂前路段，造成何新良受伤，车辆损坏的交通事故。事发后苏B×××××号普通二轮摩托车被移动未标明位置。有关交警部门对事故作出责任认定：工程公司应负事故全部责任。
另查明：工程公司挖掘的泥土堆放在道路上未设置警示标志，事故发生时，工程公司有四位施工人员在右边道路沟槽已开挖完毕，正在从厂区的墙外将管道送进厂内。何新良因事故造成衣物和摩托车损失，经有关部门评估损失分别为800元和395元。
又查明：事故发生后，何新良即至无锡市锡山区锡北人民医院、无锡市人民医院等医院门诊治疗，并于2013年4月9日入住无锡市手外科医院住院治疗，于2013年4月23日出院。何新良先后花去医疗费2275.7元和交通费164元。事故发生前，何新良在无锡国奥服饰有限公司工作，核定2013年度工资30000元，因交通受伤缺勤天数155天，缺勤工资为12740元。
诉讼前，江苏开炫律师事务所经委托无锡中诚司法鉴定所对何新良的伤残进行鉴定，结论为：何新良的损伤评定为十级伤残，其误工期150日，护理期60日，营养期60日。在审理中，工程公司提出对何新良的伤残申请重新鉴定，原审法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医鉴定，结论与上述无锡中诚司法鉴定所的结论相同。
以上事实，由何新良提供的事故认定书1份、病历1份、出院记录1份、入院记录2份、诊断报告1份、医疗费票据17张、评估鉴定书2份、司法鉴定意见书1份、劳动合同书1份、营业执照复印件1份、工资清单1份、误工证明1份、修理费发票1份、交通费发票若干、证明1份和工程公司提供的司法鉴定意见书1份及当事人陈述在卷佐证。
原审法院认为，公民的身体健康权和财产权受到侵害的，赔偿权利人有权要求获得赔偿。对何新良主张的误工费12500元、营养费1080元、残疾赔偿金65076元、摩托车修理费395元、衣物损失800元、交通费164元、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；对何新良主张的医疗费3260元，因其提供的发票经计算为2275.7元，而工程公司提出垫付的医疗费数额有限没有提供票据，故本院按2275.7元确认；对何新良主张的住院伙食补助费、护理费，分别按252元、3300元确认。施工人工程公司在进行燃气管道挖掘过程中将泥土堆放在公共道路上，未设置警示标志，致使何新良在夜间骑车行驶撞在泥土堆上造成身体损害和财产损失，应承担侵权责任。被侵权人何新良驾驶的摩托车前制动无效，其对损害的发生也有过错，可以减轻工程公司的责任。综上，原审法院确定何新良负15%责任，工程公司按85%赔偿何新良各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条之规定，判决：一、由工程公司赔偿何新良医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、衣物损失、残疾赔偿金、交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金等合计90842.7元85％为77216.3元，于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回何新良的其他诉讼请求。案件受理费870元，鉴定费4720元，合计5590元，由何新良负担2856元，工程公司负担2734元。
上诉人工程公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院裁量上诉人承担85%的赔付义务过高。上诉人在距右半幅开挖路面30米处拉起了一圈警戒线，被上诉人驾驶的摩托车前大灯损坏并且前制动无效。事发后及时送到医院，诊断结果是回家休养，无需住院治疗。之后被上诉人定期去医院复查，恢复情况良好。事发84天后突然入院治疗，被上诉人应当承担相应责任。2、请求法院追加无锡市市政公用事业局、无锡市路灯管理处为被告。本案事发路段两侧均设置了路灯，但因为损坏造成事发时路面无照明，故应追加上述管理人，也应当承担赔偿责任。3、护理费和精神损害抚慰金裁量过高。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、原审法院在判决时根据本案的实际情况，已经由何新良自行承担15%的责任。2、经实地勘察，事发路段的路灯不属于无锡市市政公用事业局、无锡市路灯管理处管理，不符合追加的条件。3、被上诉人经伤情鉴定作出结论，上诉人申请复鉴，其结论同一。故上诉人的上诉理由均不能成立。
本院经审理认为：公民的生命健康及财产权应受法律保护。根据无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队作出的事故认定书，事故成因分析：工程公司非经许可，占用道路从事非交通活动，其行为是造成事故的直接原因，工程公司负事故的全部责任。上诉人提出原审判决裁量其承担85%的赔付义务过高，本院认为，原审判决经对本案事故发生的原因综合考量后，确认何新良对事故发生也有一定的过错并自负15%的责任，符合公平原则，并无不当。上诉人要求追加其它被告，因证据不足，原审判决不予追加符合法律规定。上诉人提出护理费和精神损害抚慰金裁量过高，本院认为，原审判决确认的护理费和精神损害抚慰金金额于法有据，属于合理范围。故工程公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方海明
审判员 张圣斌
审判员 华永清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 庄绪龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第01728号上诉人（原审被告）江苏金卓建设工程有限公司，住所地江苏省南京市珠江路**。法定代表人沈明，该公司董事长。委托代理人王亮，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何新良。委托代理人朱文，江苏开炫律师事务所律师。上诉人江苏金卓建设工程有限公司（以下简称工程公司）因与被上诉人何新良物件损害责任纠纷一案，锡山区人民法院于2014年6月8日作出（2014）锡法港民初字第0044号民事判决，工程公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年1月15日20时20分许，何新良驾驶前制动无效的苏B×××**号普通二轮摩托车，沿工程公司未经许可为华润公司进行燃气管道挖掘道路施工路段，结果二轮摩托车碰撞在工程公司堆放在道路上的泥土上，现场位于锡山区东港镇纬一路晶石模具厂前路段，造成何新良受伤，车辆损坏的交通事故。事发后苏B×××**号普通二轮摩托车被移动未标明位置。有关交警部门对事故作出责任认定：工程公司应负事故全部责任。另查明：工程公司挖掘的泥土堆放在道路上未设置警示标志，事故发生时，工程公司有四位施工人员在右边道路沟槽已开挖完毕，正在从厂区的墙外将管道送进厂内。何新良因事故造成衣物和摩托车损失，经有关部门评估损失分别为800元和395元。又查明：事故发生后，何新良即至无锡市锡山区锡北人民医院、无锡市人民医院等医院门诊治疗，并于2013年4月9日入住无锡市手外科医院住院治疗，于2013年4月23日出院。何新良先后花去医疗费2275.7元和交通费164元。事故发生前，何新良在无锡国奥服饰有限公司工作，核定2013年度工资30000元，因交通受伤缺勤天数155天，缺勤工资为12740元。诉讼前，江苏开炫律师事务所经委托无锡中诚司法鉴定所对何新良的伤残进行鉴定，结论为：何新良的损伤评定为十级伤残，其误工期150日，护理期60日，营养期60日。在审理中，工程公司提出对何新良的伤残申请重新鉴定，原审法院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医鉴定，结论与上述无锡中诚司法鉴定所的结论相同。以上事实，由何新良提供的事故认定书1份、病历1份、出院记录1份、入院记录2份、诊断报告1份、医疗费票据17张、评估鉴定书2份、司法鉴定意见书1份、劳动合同书1份、营业执照复印件1份、工资清单1份、误工证明1份、修理费发票1份、交通费发票若干、证明1份和工程公司提供的司法鉴定意见书1份及当事人陈述在卷佐证。原审法院认为，公民的身体健康权和财产权受到侵害的，赔偿权利人有权要求获得赔偿。对何新良主张的误工费12500元、营养费1080元、残疾赔偿金65076元、摩托车修理费395元、衣物损失800元、交通费164元、精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；对何新良主张的医疗费3260元，因其提供的发票经计算为2275.7元，而工程公司提出垫付的医疗费数额有限没有提供票据，故本院按2275.7元确认；对何新良主张的住院伙食补助费、护理费，分别按252元、3300元确认。施工人工程公司在进行燃气管道挖掘过程中将泥土堆放在公共道路上，未设置警示标志，致使何新良在夜间骑车行驶撞在泥土堆上造成身体损害和财产损失，应承担侵权责任。被侵权人何新良驾驶的摩托车前制动无效，其对损害的发生也有过错，可以减轻工程公司的责任。综上，原审法院确定何新良负15%责任，工程公司按85%赔偿何新良各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条之规定，判决：一、由工程公司赔偿何新良医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、衣物损失、残疾赔偿金、交通费、车辆修理费、精神损害抚慰金等合计90842.7元85％为77216.3元，于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回何新良的其他诉讼请求。案件受理费870元，鉴定费4720元，合计5590元，由何新良负担2856元，工程公司负担2734元。上诉人工程公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审法院裁量上诉人承担85%的赔付义务过高。上诉人在距右半幅开挖路面30米处拉起了一圈警戒线，被上诉人驾驶的摩托车前大灯损坏并且前制动无效。事发后及时送到医院，诊断结果是回家休养，无需住院治疗。之后被上诉人定期去医院复查，恢复情况良好。事发84天后突然入院治疗，被上诉人应当承担相应责任。2、请求法院追加无锡市市政公用事业局、无锡市路灯管理处为被告。本案事发路段两侧均设置了路灯，但因为损坏造成事发时路面无照明，故应追加上述管理人，也应当承担赔偿责任。3、护理费和精神损害抚慰金裁量过高。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1、原审法院在判决时根据本案的实际情况，已经由何新良自行承担15%的责任。2、经实地勘察，事发路段的路灯不属于无锡市市政公用事业局、无锡市路灯管理处管理，不符合追加的条件。3、被上诉人经伤情鉴定作出结论，上诉人申请复鉴，其结论同一。故上诉人的上诉理由均不能成立。本院经审理认为：公民的生命健康及财产权应受法律保护。根据无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队作出的事故认定书，事故成因分析：工程公司非经许可，占用道路从事非交通活动，其行为是造成事故的直接原因，工程公司负事故的全部责任。上诉人提出原审判决裁量其承担85%的赔付义务过高，本院认为，原审判决经对本案事故发生的原因综合考量后，确认何新良对事故发生也有一定的过错并自负15%的责任，符合公平原则，并无不当。上诉人要求追加其它被告，因证据不足，原审判决不予追加符合法律规定。上诉人提出护理费和精神损害抚慰金裁量过高，本院认为，原审判决确认的护理费和精神损害抚慰金金额于法有据，属于合理范围。故工程公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  方海明审判员  张圣斌审判员  华永清二〇一四年十一月二十四日书记员  庄绪龙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1403号
罪犯杨知平，男，1982年5月20日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）川刑终字第342号刑事裁定，以被告人杨知平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿30924.25元。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨知平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨知平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分130.44分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨知平确有悔改表现，符合法定减刑条件，已部分履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨知平减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘冬梅
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行审字第00507号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人湖北杨辉建材科技实业有限公司。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年2月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月21日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）48号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月21日作出的谷土资执罚（2013）48号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇花栎扒村1组土地新建厂房为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.责令你单位在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法转让土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米5元的罚款，计人民币20882元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）48号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）48土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一五年二月三日
书记员 曹 刚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第02111号
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社
被告菅保生
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告菅保生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一四年五月八日
书记员 钟德伟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第04287号
原告孙文贵，男，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告李道国，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告孙文贵与被告李道国民间借贷纠纷一案中，原、被告已经庭外协商一致并已经履行，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告孙文贵撤回起诉。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 彭玲玲
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执恢12号
申请执行人：胡丽芳，女，1974年9月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：贺焕新，男，1966年10月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本案在执行胡丽芳与贺焕新侵权责任纠纷一案中，申请执行人胡丽芳向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1124执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨冬生
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡 慰