wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2589号
申请执行人：陈美琴，女，1965年4月5日出生，汉族。
被执行人：张兴智，男，1966年9月14日出生，汉族。
申请执行人陈美琴与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2142号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知书，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2142号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓�铨
代理审判员 张 承 高
代理审判员 张 德 浚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴 燕 芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。�头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审402号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人蔡建波，男，汉族，1974年10月30日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX471-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人蔡建波未经批准，于2015年11月3日起在新圩镇××村××村民小组地段占地建房，面积1400M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年5月10日对被申请执行人作出以下行政处罚：“限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地归还给村集体。”申请执行人于2016年6月3日向被申请执行人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，并书面向其告知了权利和义务。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月9日，申请执行人向被申请执行人作出了《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年2月24日向本院申请强制执行。另查，申请执行人在送达《土地违法案件行政处罚决定书》时，未按法律规定让被申请执行人在送达回证上签名，同时也没有提供送达回证证实将《履行行政处罚决定催告书》留置送达给被申请执行人，且在案证据未能证实申请执行人在作出行政处罚决定前，告知被申请执行人蔡建波作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其有权进行陈述和申辩。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续前擅自占用集体土地建住宅，系违章建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，申请执行人在作出行政处罚决定之前，未按《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，告知被申请执行人蔡建波作出行政处罚决定的事实、理由及依据和依法享有的陈述申辩权，属于程序违法，依据法律规定行政处罚决定不能成立。此外，申请执行人在送达《土地违法案件行政处罚决定书》时，未按法律规定让被申请执行人在送达回证上签名，同时也没有提供送达回证证实将《履行行政处罚决定催告书》留置送达给被申请执行人，因此存在程序瑕疵。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年5月10日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX471-2号《地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年五月三日
书 记 员 林云宴
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初369号
原告：仙居弘琚小额贷款有限公司，住所地：仙居县南峰街道环城南路368号。
法定代表人：张南，董事长。
委托代理人：张凯，公司职工。
被告：陈伟波。
被告：朱燕芳。
被告：陈利明。
被告：陈利美。
原告仙居弘琚小额贷款有限公司与被告陈伟波、朱燕芳、陈利明、陈利美为民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈伟波、朱燕芳立即归还原告借款本金人民币20万元及利息（2015年12月15日起至2016年2月2日按本金40万元、2016年2月3日起至付清之日按本金20万元，均按借款合同约定利率计算）；2、被告陈利明、陈利美负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序。经原告申请，本院依法于2016年2月1日对登记在被告陈利明、陈利美名下的位于仙居县南峰街道香格里拉南苑4幢1单元1201室房屋（房产权证号：台房权证仙字第××号、15××28号）予以查封，本次查封时间三年。本案于2016年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告仙居弘琚小额贷款有限公司委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈伟波、朱燕芳、陈利明、陈利美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年4月27日，被告陈伟波、朱燕芳、陈利明、陈利美和朱俊燕与原告签订《保证借款合同》一份，约定被告陈伟波、朱燕芳向原告借款人民币40万元，贷款月利率为1.7%，如未按期还款，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同借款期限自2015年4月27日起至2015年10月27日止。被告陈利明、陈利美和朱俊燕对被告陈伟波、朱燕芳的借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告陈伟波发放贷款人民币40万元正。借款到期后，被告陈伟波、朱燕芳未归还借款本息。原告起诉后，朱俊燕于2016年2月2日归还本金20万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟波、朱燕芳在本判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金20万元及利息（2015年12月15日起至2016年2月2日按本金40万元、2016年2月3日起至判决履行完毕之日止按本金20万元，均按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算）。
二、被告陈利明、陈利美对被告陈伟波、朱燕芳的应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7434元、保全费2520元、公告费650元，合计10604元，由被告陈伟波、朱燕芳、陈利明、陈利美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7434元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 潘金考
二〇一六年六月六日
代书 记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1999号
原告：深圳市翔飞达园林景观工程有限公司。
法定代表人：郑世明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈仁哲。
被告：深圳市鼎坤鑫建筑材料开发有限公司。
法定代表人：张定辉。
本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市翔飞达园林景观工程有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市翔飞达园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告深圳市翔飞达园林景观工程有限公司负担。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0307民初1999号
原告：深圳市翔飞达园林景观工程有限公司。
法定代表人：郑世明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈仁哲。
被告：深圳市鼎坤鑫建筑材料开发有限公司。
法定代表人：张定辉。
本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，原告深圳市翔飞达园林景观工程有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市翔飞达园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告深圳市翔飞达园林景观工程有限公司负担。
审判长陈美华
人民陪审员蔡凤金
人民陪审员蔡文钦
二〇一六年十一月二十九日
书记员罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初380号
原告杨冬才,男，1975年1月11日出生,汉族,铅山县人,初中文化,务农，住江西省铅山县,
被告孔祥明，男，1969年9月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省上饶市信州区，
被告郑红艳，女，1970年8月9日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，
原告杨冬才与被告孔祥明、郑红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨冬才到庭参加诉讼，被告孔祥明、郑红艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬才向本院提出诉讼请求:1、判令被告孔祥明立即归还原告借款100000元；2、被告郑红艳对上述还款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月20日，被告孔祥明因资金周转困难向原告提出借款100000元，原告通过张水清在铅山县农村信用合作联社青溪信用社的账户转账94000元至被告孔祥明的账户，其余6000元现金支付给被告孔祥明，被告孔祥明向原告出具了借款100000元的借条，双方口头约定月息三分，每月20日前支付利息。被告郑红艳作为担保人在借条上签名。此后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。
原告杨冬才为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告孔祥明身份证复印件一份，证明被告孔祥明身份信息；
3、2015年3月20被告出具的借条原件一张，证明被告借款的事实；
4、2015年3月20日收款人为被告孔祥明的银行转账回单一份，证明被告借款的事实。
被告孔祥明、郑红艳未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理，本院认为，被告孔祥明、郑红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告孔祥明因资金周转困难向原告杨冬才借款100000元，原告通过张水清在铅山县农村信用合作联社青溪信用社的账户转账94000元至被告孔祥明的账户，被告孔祥明向原告出具了借款100000元的借条，被告郑红艳作为担保人在借条上签名，未书面约定利息和还款期限。此后，被告孔祥明、郑红艳未归还借款，原告杨冬才遂诉至法院要求被告孔祥明归还借款100000元，被告郑红艳对该还款承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。
本院认为，被告孔祥明因资金周转困难向原告杨冬才借款人民币100000元，有被告孔祥明出具的借条为凭，借贷关系合法有效，原告要求被告孔祥明归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郑红艳在借条上担保人签名处签名并按手印，借条上未约定担保方式，应视为连带责任保证，原告要求被告郑红艳对借款100000元承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国但保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥明归还原告杨冬才借款人民币100000元（该款限本判决生效之日起七天内付清）；
二、被告郑红艳对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告孔祥明、郑红艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛发龙
二〇一七年六月八日
书记员 张江伟
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1248号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李君兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李君兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李君兰归还信用卡透支款139,009.06元�事实和理由：被告李君兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计139,009.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4674号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被申请人：田立平，男，汉族，1974年4月1日出生，住青岛市市南区。
被申请人：梅硕，女，汉族，1988年8月2日出生，住青岛市市南区。
被申请人：夏增欢，男，汉族，1986年5月12日出生，住山东省安丘市。
被申请人：青岛速印良品包装有限公司，住所地青岛市市北区吴石支路27-11号。
法定代表人：田立平。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人田立平、被申请人梅硕、被申请人夏增欢、被申请人青岛速印良品包装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币100万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田立平、被申请人梅硕、被申请人夏增欢、被申请人青岛速印良品包装有限公司名下银行存款人民币100万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年八月十四日
书记员 乔俊阁
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执126号
申请执行人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢53-05。组织机构代码：57484736-6。
法定代表人张兴强，总经理。
被执行人徐天贵，男，汉族，1960年12月18日出生，住重庆市渝中区，
被执行人杨德华，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区，
被执行人重庆森林木材综合加工有限公司，住所地大渡口区建胜镇（原木材综合厂内）。
法定代表人徐天贵，总经理。
被执行人重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇罗家槽居民点。
法定代表人徐天贵，总经理。
申请执行人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司与被执行人徐天贵等借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2014)渝一中法民初字第01108号民事调解书，根据申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案执行，立案标的为600万元。
在执行过程中，被执行人未按照执行通知书履行本案债务。本院扣划被执行人银行存款121336.96元，支付申请执行人63936.96元，缴纳本案执行费57400元。本案诉讼阶段，本院保全查封了被执行人重庆森林木材综合加工有限公司五套房屋。重庆市武隆县人民法院于2015年9月11日作出（2015）武法民破字第00002号民事裁定书，受理了重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司的重整申请。重庆市第五中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）渝05民破13号民事裁定书，受理了对重庆森林木材综合加工有限公司的破产清算申请。经本院查找，目前被执行人徐天贵、杨德华房屋、车辆已因其他案件被多家法院查封，亦无银行存款等其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因被执行人徐天贵、杨德华违反财产申报规定，本院将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人重庆森林木材综合加工有限公司、重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司均进入破产程序，其余被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
一、本案对被执行人重庆森林木材综合加工有限公司、重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司终结执行；
二、本案对被执行人徐天贵、杨德华终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康忠亮
执行员 徐 红
执行员 余彦龙
二〇一六年八月十七日
书记员 沈益巧
重庆市第一中级人民法院
结案通知书
（2016）渝01执126号
申请执行人重庆市江北区金圆小额贷款股份有限公司与被执行人徐天贵等借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2014)渝一中法民初字第01108号民事调解书，根据申请执行人申请，本院于2016年1月19日立案执行，立案标的为600万元。
在执行过程中，本案执行兑现案款63936.96元。被执行人重庆森林木材综合加工有限公司、重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司均进入破产程序。目前被执行人徐天贵、杨德华无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
本案对被执行人重庆森林木材综合加工有限公司、重庆市贵尔达房地产开发有限责任公司终结执行，对被执行人徐天贵、杨德华终结本次执行程序，于2016年8月17日结案。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
二〇一六年八月十七日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初00861号
原告：罗建剑。
被告：张昕（曾用名张新）。
原告罗建剑与被告张昕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗建剑到庭参加诉讼，被告张昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：我和借款人陈盼盼系朋友关系，被告张昕系陈盼盼带来为其提供担保的。2014年4月23日，陈盼盼因资金周转向我借款20000元，向我出具借款担保合同一份，约定借款期限为2014年4月23日至2014年6月24日，月利率为2.5%（我实际按月息2分主张利息），由被告提供连带保证责任，保证范围为借款本息和债权人为实现债权所支付的费用，保证期限为借款人履行期限届满之日起二年。我于当日以现金的方式将20000元借款交付给陈盼盼，其向我出具收条一份。借款后，被告代陈盼盼一共支付了利息7000元，但二人一直未归还借款本金。后经我催讨，仍无果，故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告张昕返还原告借款本金20000元，并支付计算至2016年1月23日止的利息1100元（自2016年1月24日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、借款担保合同一份，用于证明2014年4月23日借款人陈盼盼向原告借款20000元，并对借款期限、利息等进行约定，被告张昕为陈盼盼提供连带保证责任的事实。
2、收条一份，用于证明借款人陈盼盼于2014年4月23日收到原告交付的20000元借款的事实。
被告张昕未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告罗建剑的陈述及其提供的有效证据，本院查明事实如原告所述一致。
本院认为，原、被告及案外人陈盼盼之间成立的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效。现陈盼盼未按约还本付息，被告张昕亦未按约承担保证责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。连带责任保证的主债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利率符合法律规定，本院不作调整，故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告张昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张昕于本判决生效后十日内返还原告罗建剑借款本金20000元，并支付计算至2016年1月23日止的利息1100元（自2016年1月24日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
本案案件受理费328元，减半收取164元，由被告张昕负担。
当事人于本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钱 欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汪立家
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1299号
原告：徐晓光，现住白城市。
被告：温凤云，住白城市。
被告：金洪霞，住白城市。
被告：赵力，住白城市。
原告徐晓光诉被告温凤云、金洪霞、赵力健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐晓光、被告温凤云、金洪霞、赵力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日15时许，在平台镇红旗村原告家门前公路上因要账一事与被告温凤云、金洪霞、赵力发生争吵，之后将原告打伤，此事已经过平台派出所。原告被送至白城中医院治疗，经诊断原告头皮挫伤，硬膜下出血，头部软组织挫伤，原告住院34天，花去数万元医疗费，给原告造成巨大经济损失，也给原告身体造成伤害，原告多次找被告协商未果，故原告起诉到法院，要求被告给付医疗费等共计24279.23元，并要求被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称，没有打原告，不同意赔偿。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：三被告是否对原告造成身体伤害，是否应承担赔偿责任。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一医疗费票据四份，证明住院治疗的花费。
证据二病历一份，证明住院的天数、护理级别等情况。
证据三诊断书一份，证明原告受伤的情况。
三被告对上述三份证据质证后均表示与我们没关系，没打她。
三被告未向法庭提供证据。本院依法调取了白城市公安局洮北分局平台派出所公安卷宗一份，并在庭审中向原、被告出示了该份卷宗，原、被告分别对该卷宗内容进行了当庭质证。
根据原、被告的陈述、举证和质证，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
原告徐晓光系平台镇红旗村村民，其与被告温凤云系远房亲戚，被告金洪霞系被告温凤云侄女，被告赵力系被告金洪霞朋友。2015年4月11日15时许，原告徐晓光与被告温凤云因欠款一事发生争吵，进而撕扯在一起，导致原告徐晓光受伤倒地，被告金洪霞、赵力未与原告有身体接触，以上事实有公安机关的询问笔录可以证实,在公安机关对被告温凤云的询问笔录中温凤云自认：“......徐晓光不回屋说我滚犊子，我就扶着徐晓光胳膊叫她回家，我俩就吵吵，吵吵吵吵就撕把起来了......”。原告受伤后在白城中医院住院治疗34天，其伤情经医院诊断为：硬膜下血肿、头部软组织挫伤。本院根据相关标准计算得出原告合理的费用支出为：医药费9879.53元，护理费4349.52元（120.82元*2人*2天+120.82元*1人*32天），住院伙食补助费3400.00元（100元*34天），误工费3874.64元（113.96元*34天），交通费100元，以上合计21603.69元。
本院认为，原、被告因债务问题发生口角时均未能冷静处理，导致此次纠纷的发生，被告温凤云的侵权行为是导致原告受伤住院的主要原因，应承担主要责任，原告亦有过错，应承担相应责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告应对原告所受损失承担70%的赔偿责任即15122.58元，原告自身应承担30%的责任。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告温凤云于本判决生效后立即赔偿原告徐晓光医药费等各项经济损失的70%即人民币15122.58元。
二、被告金洪霞、赵力不承担责任。
案件受理费407.00元由被告温凤云承担285.00元，由原告徐晓光承担122.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 霍志坚
审判员 丁跃春
审判员 李 瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 邢 飞
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）康执字第644号
申请执行人钟德峰，男，1952年2月生，汉族，江西省赣洲市上犹县人，住上犹县。
被执行人刘康麟，男，汉族，1983年3月2日生，江西省赣州市人，住南康区。
本院在执行钟德峰与被执行人刘康麟交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人刘康麟发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人刘康麟下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴诗运
审 判 员 钟骏荣
审 判 员 唐 劲
二〇一六年五月六日
代理书记员 邱全乐
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6912号
原告：钱炜，男，1975年2月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：刘佳佳，男，1990年11月7日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告钱炜与被告刘佳佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱炜、被告刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱炜向本院提出诉讼请求：1、被告退还租金5045元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月3日签订广济北路某号厂房出租合同，约定租期六个月，租金总额7200元。原告于当日支付租金7200�。5月27日，被告收取水电费时，提出要原告于6月20日搬离，并于6月20日将原告承租厂房电源切断。鉴于上述情况，原告于6月21日搬离承租房，并于26日派人对损坏的墙面瓷砖进行了修补，照明开关恢复原状。根据合同，原告实际租期产生租金为1960元，另有2016年5月21日至6月20日的电费140元、水费35元、6月份卫生费20元，上述各项共计2155元，扣除后，被告应当返还租金5045元，但多次协商未果，故诉至法院。
被告刘佳佳辩称，房屋租赁的事实无异议，但原告在租赁期间没有按照合同的要求，在厂房外施工，堵塞消防通道，搭建雨棚，影响其他租客的安全。在使用厂房过程中，损坏墙壁，后虽然修补，但只修补了一部分，且不是原状。被告认为是原告违反了合同约定，其应该无条件搬出，不同意退还租金。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同依法成立，自2016年5月4日起租日起至6月21日解除合同、原告搬离之日止，期间的租金原告应当支付，现被告已收取原告六个月租金7200元，未使用期间的租金，应予退还。庭审中，原、被告一致确认尚有电费140元、水费35元、卫生费20元未清结，均同意在应退还的租金中抵扣，本院准许。被告关于原告违反合同应无条件搬离，租金不予退还的主张，无事实和法律依据，不予支持。如有损失，可由权利人另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘佳佳于本判决生效之日起七日内退还原告钱炜租金5045元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佳佳负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告钱炜。
本判决为终审判决。
审判员 凌 晨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周苏彦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初846号
原告沈俊山，男，2000年生，汉族，白城市洮北区人，农民，住洮南市。
法定代理人杨连梅，女，1976年生，汉族，，白城市洮北区人，农民，住洮南市。
被告苏伟朋，男，1996年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
被告崔明，男，1987年生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告沈俊山诉被告苏伟朋身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月4日23时50分许，苏忠义驾驶吉G309**号轿车沿兴安街由北向南行驶至团结路路口处左转弯处时，未按规定违法转弯，与相对方向苏伟朋驾驶的吉GU78**号两轮摩托车相撞，致使两车损坏，苏伟朋及摩托车乘车人即原告受伤。经洮南市公安局交通管理大队作出事故责任认定，认定苏忠义负事故同等责任，苏伟朋负事故同等责任，原告不负事故责任。该事故发生后，被告苏伟朋的姐夫崔明代替苏伟朋向原告出具欠据一枚，并向原告称如苏伟朋不支付上述欠款崔明同意支付。但此笔欠款二被告一直未支付给原告，原告多次索要未果。故诉至法院，请求：1、请求法院判令二被告连带给付原告交通事故赔偿款人民币5000.00元；2、由被告承担诉讼费。
被告崔明辩称：发生交通事故之后苏忠义、苏伟朋与沈俊山家协商赔偿15.4万元。我是苏伟朋的姐夫，当时他们协议的事我也知道，苏忠义和苏伟朋各自承担7.7万元给原告，原告怕苏伟朋给不上，让我给担保，给他打5000.00元欠据，如果苏忠义就给自己的那部分7.7万元，我就给5000.00元，因为我们家没钱。如果苏忠义自己把15.4万都给原告了，就把5000.00元欠条还给我，不用我们家拿钱，所以我不同意给原告赔偿。
被告苏伟朋辩称：我与崔明答辩意见一致。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否就给付原告赔偿款？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一份、道路交通事故认定书一份。被告崔明质证称，是我写的欠据，没有异议。对责任认定书没有异议；被告苏伟朋质证称，打欠条的事我不知道，对责任认定书没有异议。
针对本案争议的焦点，被告崔明向本院提供交通肇事赔偿和解协议书一份。原告质证称，5000.00元欠据是崔明在双方协议之后给我出具的，不在15.4万元赔偿款当中，是他说给原告买营养品的补偿款；被告苏伟朋质证称，没意见。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原、被告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2015年8月4日23时50分许，苏忠义驾驶吉G309**号轿车沿兴安街由北向南行驶至团结路路口处左转弯时，未按规定违法转弯，与相对方向苏伟朋驾驶的吉GU78**号两轮摩托车相接，致两车损坏，苏伟朋及摩托车乘车人沈俊山受伤。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，苏忠义负此事故同等责任，苏伟朋负此事故同等责任，沈俊山不负事故责任。2015年9月15日经双方协商，签订协议，苏忠义、苏伟朋赔偿沈俊山15.4万元，此赔偿款已全部由苏忠义给付沈俊山。苏伟朋、崔明（苏伟朋姐夫）在签订协议时，承诺给付沈俊山5000.00元赔偿款用于购买营养品，并由崔明给沈俊山出具5000.00元欠据一张。此款现在未给付。本院认为，被告苏伟朋与苏忠义交通肇事致原告受伤，双方签订赔偿协议，原告协议中的赔偿款已由苏忠义给付。二被告在签订协议时，承诺给付原告5000.00元赔偿款购买营养品，二被告未按约定履行给付义务，故二被告应给付原告赔偿款5000.00元。二被告对原告的诉求提出抗辩，但其对自己的主张未提出证据证实，故本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告苏伟朋、被告崔明于本判决生效之日起立即给付原告沈俊山赔偿款人民币5000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告苏伟朋、被告崔明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 鹏
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第891号
原告柳英，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇童子河村人。
被告弓映祥，男，汉族，山西省寿阳县人。
原告柳英诉被告弓映祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳英到庭参加了诉讼，被告弓映祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，原、被告因合作生意，原告向被告支付20万元。原告退出合作后，被告出具了一份欠条，约定七月底以前归还原告，同时承诺归还时另支付3万元。但被告却未按约定归还原告借款。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告20万元及损失3万元。
被告弓映祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月，原告柳英和被告弓映祥协商一致合作做煤炭购销生意，并一起去山东进行考察，原、被告在山东一煤场考察后决定从该煤场购买煤炭后出售给一平台公司，再由该平台公司出售与电厂，煤款从平台公司结算，考察期间原告分五次从银行提取20万元现金，按照被告弓映祥的指示交给弓映祥的儿子。后弓映祥称该煤场的煤炭有问题并表示不再从该煤场购煤，原告不予同意，随即与被告协商退出合作、撤回其资金，被告同意后于2015年6月29日向原告出具一份欠据，该欠据写明“今欠到柳英投资款贰拾万元正，言定7月底以前照数归还，归还时付利润叁万共计23万元，其它费用我承担”。该款逾期后，被告未予归还为本案事实。
上述事实，有被告出具的欠据、原告的银行卡交易查询单及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告柳英与被告弓映祥未实际投资合作生意，原告与被告协商退出合作后，被告针对原告的投资款项为原告出具了欠据，被告应按欠据约定的时间退还原告23万元，被告未予退还，已构成违约，为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告弓映祥在本判决生效后十日内退还原告柳英23万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告弓映祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王晋贤
人民陪审员 韩树卿
人民陪审员 刘翠萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王建新
(校对人王建新)
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4056号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，特别授权。
被告：黄文化，男，1974年12月25日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄文化物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄文化物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10680号
原告：蒋君素。
被告：陈国方。
原告蒋君素诉被告陈国方民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告蒋君素于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋君素撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告蒋君素负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 杰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3912号
原告：武义三美小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳中路2号。
法定代表人：卢新国。
委托代理人（特别授权）：潘观春、张钰，浙江中义律师事务所律师。
被告：邵观荣，男，1952年12月23日出生，汉族，住武义县。
被告：刘仙梅，女，1953年5月7日出生，汉族，住武义县。
原告武义三美小额贷款有限公司为与被告邵观荣、刘仙梅金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，请求判令：1、被告邵观荣、刘仙梅立即归还原告借款本金50万元及利息37800元（利息已算至2016年10月20日止，此后利息按月利率25.2‰计算至清偿之日止）；2、由各被告承担本案的诉讼费用及实现债权的律师代理费2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年1月21日，被告邵观荣、案外人徐华镇与原告签订保证借款合同一份，约定：原告向被告发放贷款100万元，用于购买材料；期限从2010年1月21日至2010年12月29日；月利率为16.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若未按期还本，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期付息的，按罚息利率计收复息。徐华镇为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告按约将款发放至被告邵观荣指定账户。贷款到期后，被告邵观荣仅归还本金50万元，并支付利息至2016年7月19日，此后借款本息至今未支付。原告为此次纠纷委托浙江中义律师事务所律师，并支付律师代理费2万元。
另查明：被告刘仙梅与被告邵观荣于1973年12月31日登记结婚。
本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵观荣、刘仙梅于本判决生效后十日内归还原告武义三美小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息37800元（已计算至2016年10月20日止，之后至清偿之日的利息按月利率25.2‰计算）。
二、被告邵观荣、刘仙梅于本判决生效后十日内支付原告武义三美小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费2万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元（已减半收取），由被告邵观荣、刘仙梅负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 吴静
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初3912号原告：武义三美小额贷款有限公司，住所地：武义县武阳中路2号。法定代表人：卢新国。委托代理人（特别授权）：潘观春、张钰，浙江中义律师事务所律师。被告：邵观荣，男，1952年12月23日出生，汉族，住武义县。被告：刘仙梅，女，1953年5月7日出生，汉族，住武义县。原告武义三美小额贷款有限公司为与被告邵观荣、刘仙梅金融借款合同纠纷一案，于2016年11月3日向本院起诉，请求判令：1、被告邵观荣、刘仙梅立即归还原告借款本金50万元及利息37800元（利息已算至2016年10月20日止，此后利息按月利率25.2‰计算至清偿之日止）；2、由各被告承担本案的诉讼费用及实现债权的律师代理费2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明：2010年1月21日，被告邵观荣、案外人徐华镇与原告签订保证借款合同一份，约定：原告向被告发放贷款100万元，用于购买材料；期限从2010年1月21日至2010年12月29日；月利率为16.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；若未按期还本，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期付息的，按罚息利率计收复息。徐华镇为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告按约将款发放至被告邵观荣指定账户。贷款到期后，被告邵观荣仅归还本金50万元，并支付利息至2016年7月19日，此后借款本息至今未支付。原告为此次纠纷委托浙江中义律师事务所律师，并支付律师代理费2万元。另查明：被告刘仙梅与被告邵观荣于1973年12月31日登记结婚。本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵观荣、刘仙梅于本判决生效后十日内归还原告武义三美小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息37800元（已计算至2016年10月20日止，之后至清偿之日的利息按月利率25.2‰计算）。二、被告邵观荣、刘仙梅于本判决生效后十日内支付原告武义三美小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师代理费2万元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689元（已减半收取），由被告邵观荣、刘仙梅负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  颜婧二〇一六年十一月二十九日代书 记员  吴静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初9233号
原告尹崇波。
被告丁瑞祥。
原告尹崇波与被告丁瑞祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告尹崇波到庭参加诉讼，被告丁瑞祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年底至2015年3月12日，被告多次到原告处购买木材，但未付清货款。2015年3月12日，被告在原告的销货清单上签字确认，尚拖欠原告货款7426元。此后原告多次讨要，被告拒不支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告支付木料款7426元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁瑞祥既未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告多次向原告购买木材，2015年3月12日，经双方对账，被告在原告的销售清单上签字确认，尚拖欠原告货款7426元。
以上事实，有原告提交的销货清单及本案庭审笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告从原告处购买木材并在销货清单上签字，双方之间的买卖合同关系依法成立，该合同合法有效，原、被告均应按合同全面履行自己的义务，被告欠款未付，原告要求被告给付货款7426元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身民事权利的处分，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹崇波木材款7426元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁瑞祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年七月十五日
书记员 尹珊珊
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢26号
申请执行人：谢全庆，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：周兴，男，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人谢全庆与被执行人周兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）株石法民一初字第254号民事判决书已生效。申请执行人谢全庆于2015年1月4日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月9日向被执行人周兴发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第254号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 张 剑
审判员 陈定波
二〇一七年七月二十八日
书记员 李艺超
/
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽09民终698号
上诉人（原审原告）刘春华。
委托代理人曹凤春，与上诉人刘春华系夫妻关系。
委托代理人源朝君，辽宁乐成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阜新市公安局非机动车辆管理所。
负责人张超，该所所长。
委托代理人于德庆，辽宁方祥律师事务所律师。
上诉人刘春华因与被上诉人阜新市公安局非机动车辆管理所（简称车辆管理所）劳动争议纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初344号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人刘春华向原审法院起诉称，1987年6月，原告经人介绍到被告管理的千盛百货看车点处从事看车员工作，一直到2014年6月。工作期间被告未给原告缴纳社会保险，致使原告到法定年龄后无法享受退休待遇。原告与被告多次沟通未果，请求判决确认原、被告间存在事实劳动关系；判决被告支付拖欠的社会保险及退休金。
原审法院认为，原告刘春华要求确认与被告阜新市公安局非机动车辆管理所存在劳动关系，并要求被告支付社会保险及退休金，但因被告阜新市公安局非机动车辆管理所的企业非法人资格截止至2011年8月28日，现已不具备诉讼主体资格。原告起诉的被告主体不适格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回原告刘春华的起诉。
上诉人刘春华上诉称，原审适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉请。
本院经审理认为，上诉人刘春华称自已于1987年到被上诉人处工作，但没有证据支持该主张，且被上诉人对此予以否认。虽然上诉人提供了2008年1月至2012年11月期间向被上诉人缴纳的看车款收据，但其于2008年1月时已年满64周岁，上诉人已超过相关法律规定的用工主体资格，不具备建立劳动关系的条件。另双方又于2012年7月1日签订了《租赁协议书》，此时双方应认定为租赁合同的平等主体，不符合构成事实劳动关系的法律要件。故原审法院驳回原告起诉正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 刘书宝
审判员 赵荣志
二〇一六年六月三十日
书记员 车金有
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初587号
原告：曹巧干，女，1963年11月26日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被告：卜亚洲，男，1985年12月13日出生，汉族，住盐城市响水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市世纪大道金融城浦发银行8楼。
原告曹巧干与被告卜亚洲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告曹巧干于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹巧干自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告曹巧干撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告曹巧干负担。
审判员 孙伟为
二〇一七年三月十日
书记员 吴大伟
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初913号
申请人：吴某某，男，1960年12月1日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。
被申请人：李某某，男，1969年5月6日出生，汉族，现住河北省献县。
申请人吴某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的到期债权予以冻结或查封其位于献县淮镇南街xx小区x-
xxx室房屋一套，申请人以其位于沧州市运河区小王庄xx宿舍x号楼西单元xxx室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某在苏某某、河北圣基建设工程集团有限公司处的应收款项76000元。苏明祥、河北圣基建设工程集团有限公司履行债务时，应向本院提出申请，由本院提存财产或价款。
二、查封被申请人李某某位于献县淮镇南街xx小区x-xxx室房屋一套；
三、查封原告提供的担保物：吴某某名下位于沧州市运河区小王庄xx宿舍x号楼西单元xxx室房屋一产权证号：房权证沧字第××号1号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张清会
二〇一七年四月六日
书记员 祁海燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4847号
原告某某银行股份有限公司某某分行。
负责人王某某，行长。
委托代理人何某某，某某律师事务所律师。
委托代理人邹某某，某某律师事务所律师。
被告李某某。
被告文某某。
原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）与被告李某某、文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某分行委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告李某某、文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分行诉称，2013年10月30日，被告李某某与原告签订《个人贷款借款合同》。该合同约定：被告李某某向原告贷款人民币30万元用于经营，期限为2013年10月30日至2014年10月30日，年利率为12%；还款方式：按月付息，到期还本，由原告从被告李某某在招行的账户中扣划贷款本金和利息；逾期未还清本息的，应当承担罚息，并对拖欠的利息承担复息；因为被告李某某违约（借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下），原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告李某某全数负担；本合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向被告李某某发放了约定的贷款，被告李某某也出具了借款的借据。
合同约定的还款期限届满（2014年11月1日），被告李某某拒绝偿还剩余的利息和贷款本金。本案中被告李某某和被告文某某系夫妻关系，虽然只有被告李某某与原告签订合同，依据婚姻法司法解释的相关规定，被告文某某应当对本案承担责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币174615.11元；2、被告承担：约定的贷款利息及逾期还款的罚息、复息到付清全部本息之日止，现暂计为：13969.21元，最终以被告付清全部本息时原告计算出的金额为准；3、被告承担原告为实现债权应支付的律师代理费11000元、差旅费1000元；4、诉讼费由被告承担。
被告李某某、文某某未作答辩。
经审理查明的事实与原告某某分行诉称的事实一致。
另查明：一、被告李某某与文某某于1993年4月16日登记结婚。被告李某某、文某某于2013年10月23日共同签署《小微贷款申请表》向原告申请贷款，后原告与被告李某某签订《个人贷款借款合同》。
二、某某分行提交的2015年6月2日的贷款关键信息表载明，截止至2015年6月2日，被告应还的贷款本金为174615.11元，利息、罚息、复息共计13969.21元。
三、为实现债权，原告与某某律师事务所签订《委托代理合同》，2016年5月4日，某某律师事务所向原告出具增值税普通发票一张，载明为实现债权，原告向被告支付代理费税费合计11000元。
上述事实有身份信息、结婚证、《个人贷款借款合同》、《小微贷款申请表》、借款借据、贷款关键信息表、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告李某某、文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告李某某签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李某某发放贷款后，被告应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告李某某偿还尚欠的借款本金174615.11元及支付借款利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告李某某因违约需承担对方为实现债权所支出的律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告张忠利支付律师费11000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李某某、文某某系夫妻关系，且被告文某某在《共同还款承诺书》中签字确认，视为其已认同将上述债务作为夫妻共同债务处理，故其应依约承担上述债务的共同还款责任。关于原告诉请被告支付差旅费的请求，原告并未提供任何证据证明其所提差旅费的真实性及金额大小，故对其该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某、文某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金174615.11元以及借款利息、罚息、复息（截止至2015年6月2日，利息、罚息、复息共计13969.21元，从2015年6月3日起至付清之日止，利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、被告李某某、文某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告某某银行股份有限公司某某分行为实现债权支出的律师费11000元；
三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，公告费560元，保全费1770元，共计6640元，由原告某某银行股份有限公司某某分行负担25元，被告李某某、文某某负担6615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 宋世迎
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 锐
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第4847号原告某某银行股份有限公司某某分行。负责人王某某，行长。委托代理人何某某，某某律师事务所律师。委托代理人邹某某，某某律师事务所律师。被告李某某。被告文某某。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）与被告李某某、文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某分行委托代理人何某某到庭参加诉讼。被告李某某、文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某某分行诉称，2013年10月30日，被告李某某与原告签订《个人贷款借款合同》。该合同约定：被告李某某向原告贷款人民币30万元用于经营，期限为2013年10月30日至2014年10月30日，年利率为12%；还款方式：按月付息，到期还本，由原告从被告李某某在招行的账户中扣划贷款本金和利息；逾期未还清本息的，应当承担罚息，并对拖欠的利息承担复息；因为被告李某某违约（借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下），原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告李某某全数负担；本合同履行过程中发生纠纷，协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定向被告李某某发放了约定的贷款，被告李某某也出具了借款的借据。合同约定的还款期限届满（2014年11月1日），被告李某某拒绝偿还剩余的利息和贷款本金。本案中被告李某某和被告文某某系夫妻关系，虽然只有被告李某某与原告签订合同，依据婚姻法司法解释的相关规定，被告文某某应当对本案承担责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币174615.11元；2、被告承担：约定的贷款利息及逾期还款的罚息、复息到付清全部本息之日止，现暂计为：13969.21元，最终以被告付清全部本息时原告计算出的金额为准；3、被告承担原告为实现债权应支付的律师代理费11000元、差旅费1000元；4、诉讼费由被告承担。被告李某某、文某某未作答辩。经审理查明的事实与原告某某分行诉称的事实一致。另查明：一、被告李某某与文某某于1993年4月16日登记结婚。被告李某某、文某某于2013年10月23日共同签署《小微贷款申请表》向原告申请贷款，后原告与被告李某某签订《个人贷款借款合同》。二、某某分行提交的2015年6月2日的贷款关键信息表载明，截止至2015年6月2日，被告应还的贷款本金为174615.11元，利息、罚息、复息共计13969.21元。三、为实现债权，原告与某某律师事务所签订《委托代理合同》，2016年5月4日，某某律师事务所向原告出具增值税普通发票一张，载明为实现债权，原告向被告支付代理费税费合计11000元。上述事实有身份信息、结婚证、《个人贷款借款合同》、《小微贷款申请表》、借款借据、贷款关键信息表、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告李某某、文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告李某某签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李某某发放贷款后，被告应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告李某某偿还尚欠的借款本金174615.11元及支付借款利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定被告李某某因违约需承担对方为实现债权所支出的律师费，且原告向本院提交律师费发票证明其律师费支出，故原告要求被告张忠利支付律师费11000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告李某某、文某某系夫妻关系，且被告文某某在《共同还款承诺书》中签字确认，视为其已认同将上述债务作为夫妻共同债务处理，故其应依约承担上述债务的共同还款责任。关于原告诉请被告支付差旅费的请求，原告并未提供任何证据证明其所提差旅费的真实性及金额大小，故对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李某某、文某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告某某银行股份有限公司某某分行借款本金174615.11元以及借款利息、罚息、复息（截止至2015年6月2日，利息、罚息、复息共计13969.21元，从2015年6月3日起至付清之日止，利息、罚息、复息数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告李某某、文某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告某某银行股份有限公司某某分行为实现债权支出的律师费11000元；三、驳回原告某某银行股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，公告费560元，保全费1770元，共计6640元，由原告某某银行股份有限公司某某分行负担25元，被告李某某、文某某负担6615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏晓莉代理审判员  陈 曦人民陪审员  宋世迎二〇一六年六月六日书 记 员  杨 锐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1193-1号
原告王耀军，男，1971年2月27日出生，汉族，个体户。
被告内蒙古鄂尔多斯市蒙子骄装饰工程有限责任公司。
负责人许丽军，该公司经理。
本院在审理原告王耀军诉被告内蒙古鄂尔多斯市蒙子骄装饰工程有限责任公司、许丽军劳务合同纠纷一案中，原告王耀军于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告内蒙古鄂尔多斯市蒙子骄装饰工程有限责任公司在杭锦旗人民法院民事审判第二庭（2015）杭民初字第949号一案案款5000元予以冻结。原告王耀军以其所有的蒙K5S3**车辆提供担保。
本院认为，原告王耀军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告内蒙古鄂尔多斯市蒙子骄装饰工程有限责任公司在杭锦旗人民法院民事审判第二庭（2015）杭民初字第949号一案案款5000元；
二、查封登记在原告王耀军名下的蒙K5S3**车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 博
二〇一五年六月三日
书 记 员 苏慧超
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0402民初984号
原告广发银行股份有限公司玉溪分行，住所地：云南省玉溪市东风南路1号，统一社会信用代码：915304009176662188。
负责人：毕锋。
委托代理人:付承基、陈先林，云南东陆律师事务所律师。一般授权代理。
被告尤辛华，男，1979年12月25日生，汉族，住福建省罗源县。
被告于爱凤，女，1979年1月17日，汉族，住址同上，系尤辛华之妻。
原告广发银行股份有限公司玉溪分行诉尤辛华、于爱凤金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付承基到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告借款剩余本金97069.92元、利息8773.59元、罚息2096.53元、复利777.28元（截止2017年2月15日），合计108017.32元；及自2017年2月16日起至实际清偿之日止的预期利息、罚息、复利费用（按照个人信用贷款合同的约定计付）；2.请求判令两被告承担原告为实现债权的全部费用（包括律师费、诉讼费、公告费、保全费等）。事实与理由：2015年3月13日，被告向原告提交《生意人（生意红）申请表》，申请总金额50万元贷款。经审查，原告向被告出具《信用贷款核准通知书（额度）》，批准：（1）此次贷款的授信额度为15万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年3月25日起至2020年3月25日止；（2）贷款用途为经营周转；（3）还款方式为等额本息，还款日为每月25日；（4）此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。（5）被告可采用以下方式办理循环额度项下单笔出账：其一，通过广发银行网点办理额度项下单笔出账，可在网点签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；其二，通过电子渠道办理额度项下单笔出账。（6）《生意人（生意红）申请表》与《个人信用贷款核准通知书(额度)》共同构成个人信用贷款合同的内容。后经被告申请，2015年3月25日，原告向被告发放了贷款15万元。现被告违反《生意人（生意红）申请表》第29条第2款“借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用”，构成违约，原告依据第30条第3款“宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”，第5款“终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同”。暂计至2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金97069.92元、利息8773.59元、罚息2096.53元、复利777.28元，合计：108017.32元。现原告为维护自身的合法权益及正常金融秩序，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，《生意人（生意红）申请表》中的申请人是“尤幸华”，原告起诉的被告“尤辛华”与其提交的证据中“尤幸华”并不是同一人，原告起诉的被告不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司玉溪分行的起诉。
案件受理费2460元，免交；公告费300元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 郑文应
审判员 田 惠
审判员 严 肃
二〇一七年八月三日
书记员 杨素煜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审390号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人曾祥文，男。
被执行人朱亿，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月21日对被执行人曾祥文、朱亿作出的新计生征决字[2016]第11028号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾祥文、朱亿婚后于2012年10月29日生育第一个男孩后，又于2014年5月12日生育第二个女孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月21日作出新计生征决字[2016]第11028号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费24132元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月25日作出新计生催字[2016]第11029号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年9月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月21日对被执行人曾祥文、朱亿作出的新计生征决字[2016]第11029号征收社会抚养费决定书。
被执行人曾祥文、朱亿应立即缴纳社会抚养费24132元。
案件申请费260元，由被执行人曾祥文、朱亿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审283号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：杨跃煌，男，汉族，1979年11月11日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）100号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨跃煌作出龙国土资行罚（2016）100号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对杨跃煌作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年3月至今，被执行人杨跃煌未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡白塘村庙后建成一座一层框架结构房屋，四至：东至空地，西至山坡地，南至杨志煌工棚，北至空地，占地面积266.36平方米，折0.40亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、田坎，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨跃煌作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月7日龙海市国土资源局向杨跃煌作出行政处罚决定书并送达，杨跃煌未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局向杨跃煌作出龙国土资行催（2016）100号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨跃煌至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）100号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨跃煌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）100号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人杨跃煌在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨跃煌“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审283号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：杨跃煌，男，汉族，1979年11月11日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）100号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人杨跃煌作出龙国土资行罚（2016）100号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对杨跃煌作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，2015年3月至今，被执行人杨跃煌未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市隆教乡白塘村庙后建成一座一层框架结构房屋，四至：东至空地，西至山坡地，南至杨志煌工棚，北至空地，占地面积266.36平方米，折0.40亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、田坎，不符合龙海市隆教乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月29日，申请执行人龙海市国土资源局依法向杨跃煌作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月7日龙海市国土资源局向杨跃煌作出行政处罚决定书并送达，杨跃煌未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局向杨跃煌作出龙国土资行催（2016）100号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人杨跃煌至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）100号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人杨跃煌在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月7日作出的龙国土资行罚（2016）100号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人杨跃煌在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人杨跃煌“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市隆教乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初397号
原告信志杰，女，1957年2月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。
被告苏凤丽，女，其他信息不详。
被告尹力，男，其他信息不详。
原告信志杰与被告苏凤丽、尹力借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告信志杰诉称，我与被告系朋友关系，2017年4月4日，被告称因开公司做一个工程，资金紧张向我借20000.00元，借用期为一个月，并出具了一张借据，借款到期后，开始被告以工程款没有下拨为由一拖再拖，后来被告就将手机号换了，无法再联系到被告，为维护我的合法权益，故向法院起诉，要求被告偿还借款20000.00元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告苏凤丽、尹力具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告信志杰的起诉。 案件受理费150.00元，退还原告信志杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晶晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 李玉鹏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫10刑终24号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白自军，男，1969年3月13日出生，回族，原任禹州市砖桥村村委会主任。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪于2015年1月12日被禹州市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
辩护人李文波，河南律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人白自军犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年12月28日作出（2015）禹刑初字第510号刑事判决。原审被告人白自军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员庆志刚出庭履行职务。上诉人（原审被告人）白自军及其辩护人李文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年11月份，被告人白自军利用其负责禹州市梁北镇砖桥村村委会工作的职务便利，在该村换届选举期间，以如果当选该村村委会主任，可以给禹州市鼎鑫房地产开发有限公司提供方便为由，向该公司董事长高某索要现金人民币25万元。
2013年12月份下旬的一天，被告人白自军利用其担任禹州市梁北镇砖桥村村委会主任的职务便利，以征地协调费名义，伙同该村四组组长马英杰向禹州市鼎鑫房地产开发有限公司董事长高某索要现金人民币30万元，其中白自军分得20万元，非法据为己有。马某甲分得10万，于2014年1月25日主动退还给禹州市鼎鑫房地产开发有限公司。
2014年4月份，被告人白自军利用其担任禹州市梁北镇砖桥村村委会主任的职务便利，以可以给禹州市鼎鑫房地产开发有限公司施工环境提供便利和协调群众工作为由，先后三次向禹州市鼎鑫房地产开发有限公司索要现金人民币共计60万元，非法据为己有。
上述事实，有被告人白自军供述，证人白某甲、高某、姜某、铁邵文、马某甲、刘某、马某乙、白某乙、白某丙、卢某癸、杨某甲、胡某、卢某甲、买某、卢某乙、穆某、卢某丙、白某丁、卢某丁、卢某戊、卢某己、白某戊、卢某庚、卢某辛、杨某乙、丁某甲、杨某丙、丁某乙、卢某子证言，禹州市公安局受案登记表、立案决定书，被告人白自军户籍证明，禹州市公安局破案报告、抓获经过，禹州市鼎鑫房地产开发有限公司证明，禹州市梁北镇党委会会议记录、证明，禹州市公安局接受证据清单及禹州市鼎鑫房地产开发有限公司提供的相关书证复印件，禹州市公安局接受证据清单及从白自福处提取的相关书证复印件，禹州市公安局接处警登记表，举报信等证据证实。
根据以上事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人白自军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年。
上诉人（原审被告人）白自军上诉称：一审判决认定事实不清，理由是：一、一审判决认定上诉人收受高某25万元竞选费用，应属借款关系且已经归还；二、一审认定上诉人收受高某20万元是协调费，不是贿款，且应扣除支出部分；三、一审判决认定上诉人收受禹州市鼎鑫房地产开发有限公司60万元协调费系劳务费用，不应认定为贿款。上诉人没有索贿的犯罪故意和犯罪事实，因而上诉人不构成非国家工作人员受贿罪。
其辩护人辩称：上诉人白自军没有索贿的犯罪故意和犯罪事实，收取的20万元系为保障施工顺利支出的费用，60万元协调费系劳务费用，不应认定为贿款。本案中涉及犯罪的仅仅是收受高某25万元贿款，且根据最高法院最高检察院关于办理贪污受贿犯罪适用法律若干问题的解释，其法定刑应在5年以下，请求二审法院依法改判。
许昌市人民检察院出庭检察员的意见是：上诉人白自军的上诉理由不能成立，应按非国家工作人员受贿罪定罪处罚，鉴于最高法院最高检察院关于办理贪污受贿犯罪适用法律若干问题的解释中关于非国家工作人员受贿的数额标准发生变化，量刑建议二审法院依法处理。
经二审审理查明的第1、2起犯罪事实和证据与一审一致。二审中，上诉人白自军退出赃款45万元人民币。
本案认定上述第1、2起犯罪事实的证据均经一审、二审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）白自军利用职务便利，索要他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原判认定第1、2起犯罪事实清楚，证据确实、充分，但原判认定第3起犯罪事实的证据不足，应不予认定。鉴于二审中，上诉人白自军认罪、悔罪，退出赃款45万元，且《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对非国家工作人员受贿犯罪数额作出了新的解释规定，故根据二审查明的事实和量刑情节，依法对上诉人白自军予以改判。上诉人白自军辩护人关于请求二审法院依法改判的辩护意见成立，予以采纳。上诉人白自军及其辩护人关于一审判决认定的60万元协调费系劳务费用，不应认定为贿款的上诉理由及辩护意见成立，予以采纳。上诉人白自军的其他上诉理由及其辩护人的其他辩护意见不能成立，不予采纳。许昌市人民检察院出庭检察员关于原判认定上诉人白自军构成非国家工作人员受贿罪的意见成立，予以支持。根据上诉人白自军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2015）禹刑初字第510号刑事判决中对上诉人（原审被告人）白自军的定罪部分；
二、撤销禹州市人民法院（2015）禹刑初字第510号刑事判决中对上诉人（原审被告人）白自军的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）白自军犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2017年1月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年六月六日
书 记 员 冉红友
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初12283号
原告浙江泰艾妮进出口有限公司。
法定代表人王利红。
委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告江阴金伟达制衣有限公司。
法定代表人倪建菁。
本院受理原告浙江泰艾妮进出口有限公司（以下简称泰艾妮公司）诉被告江阴金伟达制衣有限公司（以下简称金伟达公司）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《购销合同》约定本合同由需方所在地法院管辖，原告的住所地位于杭州市滨江区，故要求本院将本案移送给杭州市滨江区人民法院审理。
经审查，本院认为，涉案《购销合同》约定：双方约定本合同由需方所在地法院管辖。合同的需方为原告，故该协议管辖的约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，各方均应遵守。原告系法人，其住所地是指法人的主要办事机构所在地，当法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。原告提供的材料不能有效的证明其主要办事机构所在地在杭州市萧山区，其住所地仍应认定为在其注册地杭州市滨江区，故被告的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下:
被告江阴金伟达制衣有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 夏婧静
二○一六年十月十日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 富建萍
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初12283号原告浙江泰艾妮进出口有限公司。法定代表人王利红。委托代理人沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。被告江阴金伟达制衣有限公司。法定代表人倪建菁。本院受理原告浙江泰艾妮进出口有限公司（以下简称泰艾妮公司）诉被告江阴金伟达制衣有限公司（以下简称金伟达公司）买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《购销合同》约定本合同由需方所在地法院管辖，原告的住所地位于杭州市滨江区，故要求本院将本案移送给杭州市滨江区人民法院审理。经审查，本院认为，涉案《购销合同》约定：双方约定本合同由需方所在地法院管辖。合同的需方为原告，故该协议管辖的约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效，各方均应遵守。原告系法人，其住所地是指法人的主要办事机构所在地，当法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。原告提供的材料不能有效的证明其主要办事机构所在地在杭州市萧山区，其住所地仍应认定为在其注册地杭州市滨江区，故被告的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下:被告江阴金伟达制衣有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  夏婧静                   二○一六年十月十日                  本件与原本核对无异              书 记 员  富建萍
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第662号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一刘日明，男，1971年11月4日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告刘日明、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2010年3月17日签订《三方合作协议》，同月22日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2013年3月21日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2013年3月18日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2015年3月17日。目前贷款已逾期，截至2015年10月17日，该笔借款尚欠本金3万元、利息6778.98元，本息共36778.98元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月17日的利息为6778.98元；2015年10月18日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初2408号
原告：骆向东，男，1968年8月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
被告：张亮，女，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：余亮、钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。
原告骆向东诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
原告骆向东诉称：1.请求判令被告支付欠款39267元及利息（利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告向原告借款39267元，并写下欠条。之后，原告多次催讨，被告均拒不偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告张亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其离开襄阳市樊城区到湖南省长沙市已达数年之久，并且至今在长沙市xx区xx路社区xx路xx号xx大厦xx室居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告的经常居住地是指公民离开住所至起诉时，已经连续居住一年以上的地方。现被告向法院提交有长沙市xx区xx街道xx路社区居委会出具的证明，证明被告已经在该区xx路xx号xx大厦xx室居住一年以上。因此，应将本案移送至湖南省长沙市xx区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告张亮的住所地或经常居住地人民法院管辖。虽然被告张亮的户籍所在地为襄阳市樊城区，但是，由长沙市xx区xx街道xx路社区居委会出具的证明可知，被告张亮自2016年3月至今，一直居住于该社区xx路xx号xx大厦xx室。又依据相关法律规定，被告的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时，已经连续居住一年以上的地方。被告张亮现已经离开本院管辖区一年以上，本院对该案没有管辖权，此案应由被告张亮的经常居住地即湖南省长沙市xx区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告张亮对管辖权提出的异议成立。本案移送湖南省长沙市xx区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 石小玲
二〇一七年五月二日
书记员 焦 阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初2408号原告：骆向东，男，1968年8月30日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。被告：张亮，女，1974年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：余亮、钟志鹏，湖南湘军律师事务所律师。原告骆向东诉被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告骆向东诉称：1.请求判令被告支付欠款39267元及利息（利息按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月8日，被告向原告借款39267元，并写下欠条。之后，原告多次催讨，被告均拒不偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告张亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其离开襄阳市樊城区到湖南省长沙市已达数年之久，并且至今在长沙市xx区xx路社区xx路xx号xx大厦xx室居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而被告的经常居住地是指公民离开住所至起诉时，已经连续居住一年以上的地方。现被告向法院提交有长沙市xx区xx街道xx路社区居委会出具的证明，证明被告已经在该区xx路xx号xx大厦xx室居住一年以上。因此，应将本案移送至湖南省长沙市xx区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案应由被告张亮的住所地或经常居住地人民法院管辖。虽然被告张亮的户籍所在地为襄阳市樊城区，但是，由长沙市xx区xx街道xx路社区居委会出具的证明可知，被告张亮自2016年3月至今，一直居住于该社区xx路xx号xx大厦xx室。又依据相关法律规定，被告的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时，已经连续居住一年以上的地方。被告张亮现已经离开本院管辖区一年以上，本院对该案没有管辖权，此案应由被告张亮的经常居住地即湖南省长沙市xx区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告张亮对管辖权提出的异议成立。本案移送湖南省长沙市xx区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  石小玲二〇一七年五月二日书记员  焦 阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终13号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，1975年11月17日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，武汉市硚口区凯德西城保安，户籍地湖北省大悟县，住湖北省武汉市硚口区。曾因犯故意伤害罪于2014年12月被判处有期徒刑一年七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市硚口区看守所。
原审被告人罗某，男，1975年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，武汉市硚口区凯德西城保安，住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，羁押于湖北省武汉市硚口区看守所。现因判缓刑于2016年11月23日被取保候审。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人向某某、罗某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月二十一日作出（2016）鄂0104刑初819号刑事判决。原审被告人向某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实�楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人向某某、罗某与徐某均系武汉市硚口区凯德西城保安。2016年5月28日13时许，被告人向某某因为交接班事宜和徐仁贵在武汉市硚口区古田二路凯德西城售楼部发生口角，随后被告人向某某和被告人罗某将徐某打伤。经武汉荆楚司法鉴定所鉴定，被害人徐某被人致伤头面部及左肩部等全身多处，致头面部外伤、左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折（累及关节面）、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人罗某在保安队长韩某的陪同下向公安机关投案。
在审理期间，被告人罗某的家属代其赔偿被害人徐某的经济损失，被害人徐某对被告人罗某的行为予以谅解。
原判决认定上述事实的证据有：
1．被害人徐某的报案及陈述，证明其于2016年5月28日13时许因交接班事宜与向某某发生口角，后被向某某、罗某打伤的事实。
2．证人潘某,4的证言，证明其在凯德西城售楼部工作，2016年5月28日中午，向某某因徐某接班迟到骂了徐某一句，随即两人发生口角的事实。
3．证人程某,4的证言，证明其系凯德西城物管部主管，案发当天在售楼部得知有人在样板间打斗，即与韩某联系，韩某赶来后打电话叫向某某过来，其跟罗某打电话叫他去派出所说明情况，罗某随后也过来，之后他们一同去了派出所的事实。
4．证人韩某的证言，证明其系保安队长，案发当天接到程某,4电话，得知保安人员发生纠纷，赶去现场，向某某与罗某都不在现场，就让现场的人打电话叫向某某出来，问清情况后，带向某某去营销中心，在营销中心外面见到罗某，其又与罗某沟通去派出所解决此事，最后将二人带到派出所的事实。
5．门诊病历及武荆楚法鉴字[2016]第20267号法医鉴定意见书，证明徐某所受损伤程度为轻伤一级。
6．武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖刑初字第00263号刑事附带民事判决书，证明向某某曾因犯故意伤害罪于2014年12月被判处有期徒刑一年七个月。
7．收条及谅解书，证明罗某家属代其赔偿徐某经济损失并取得谅解的事实。
8．公安机关出具的抓获经过和情况说明，证明向某某、罗某的到案情况。
9．常住人口基本信息，证明向某某、罗某的身份情况。
10．被告人向某某、罗某的供述，与上述证据相互印证。
原审法院认为，被告人向某某、罗某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，且属共同故意犯罪。被告人向某某、罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭�愿认罪，均具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法定从重处罚情节。被告人罗某已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人罗某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关对被告人向某某、罗某犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人向某某、罗某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人向某某还依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定；对被告人罗某还依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，以犯故意伤害罪，判处被告人向某某有期徒刑一年六个月；判处被告人罗某有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人向某某上诉提出：虽然动手，但没有伤害他人的故意，不应当承担刑事责任，请求从轻处罚。
原审被告人罗某对原判决无异议。
经审理查明：上诉人向某某、原审被告人罗某与徐某均系武汉市硚口区凯德西城保安。2016年5月28日13时许，向某某因为交接班事宜和徐仁贵在武汉市硚口区古田二路凯德西城售楼部发生口角，随后向某某和罗某将徐某打伤。经鉴定，被害人徐某被人致伤头面部及左肩部等全身多处，致头面部外伤、左肩关节脱位、左肱骨大结节骨折（累及关节面）、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，上诉人向某某、原审被告人罗某在单位保安队长的陪同下向公安机关投案。原审法院审理期间，罗某的亲属代其赔偿被害人�某的全部经济损失，徐某对罗某予以谅解。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人向某某、原审被告人罗某共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人向某某提出其虽然动手，但没有伤害他人的故意，不应当承担刑事责任的上诉理由，经查，在案被害人徐某的陈述、门诊病历、法医鉴定意见以及原审被告人罗某的供述均能证实向某某与罗某因琐事共同对徐某实施殴打行为，并造成其轻伤一级的伤害后果。向某某实施伤害行为主观上系存在伤害之故意，其与罗某的共同伤害行为与徐某的伤害结果之间存在直接因果关系，依法应当对该伤害结果承担刑事责任。上诉人向某某提�的该项上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人向某某、原审被告人罗某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。上诉人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人罗某的亲属代其赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据上诉人向某某、原审被告人罗某共同犯罪事实、危害后果以及各自量刑情节，原判决在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人向某某提出原判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 琳
审判员 梅欣荣
审判员 杨 毅
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 言