wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02349号
罪犯胡洋，男，1988年11月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西，铜川，因故意伤害罪经铜川市中级人民法院于2008年8月4日以（2008）铜中法刑一初字第12号刑事判决书判处有期徒刑10年，附加无，刑期自2007年11月12日至2017年11月11日止，于2009年3月20日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月16日陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第720号刑事裁定书裁定减刑两年，刑期至2015年11月11日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡洋确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服装车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个。
经审理查明，罪犯胡洋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯胡洋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡洋准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执398号
申请执行人张宏斌。
被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2015）第500号裁决书受理执行张宏斌与广向（陕西）化学建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广向（陕西）化学建材有限责任公司在金融机构的存款或扣留、提取其收入共计14731元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一六年四月十一日
书 记 员 易诗杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01623号
申请人常州佳通化学有限公司。
法定代表人肖方，总经理。
被执行人苏州国昊壁纸有限公司。
法定代表人姜纪国，总经理。
申请人常州佳通化学有限公司申请执行苏州国昊壁�有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2015）太浏商初字第00086号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被告苏州国昊壁纸有限公司结欠原告常州佳通化学有限公司货款319889元，该款由被告苏州国昊壁纸有限公司于2015年6月15日前支付原告常州佳通化学有限公司。
因苏州国昊壁纸有限公司未履行该调解书确定的义务，根据常州佳通化学有限公司的申请，本院于2015年6月17日立案执行，执行标的322938元。
本案在执行过程中，本院对被执行人苏州国昊壁纸有限公司名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，在执行中查明，2014年3月31日，被执行人苏州国昊壁纸有限公司与苏州香塘担保股份有限公司签订《委托保证合同》，由苏州香塘担保股份有限公司为苏州国昊壁纸有限公司的660万元借款向建行太仓分行提供保证担�，同日，苏州国昊壁纸有限公司与苏州香塘担保股份有限公司签订《最高额反担保抵押合同》，苏州国昊壁纸有限公司以其名下的机器设备、壁纸成品、半成品、原料向苏州香塘担保股份有限公司提供反担保，抵押担保的债权最高本金余额为660万元，抵押期限自2014年4月2日起至2017年4月2日止。上述财产的抵押依法办理了登记手续，动产抵押登记书编号为苏e-0-2014-0121。该动产抵押登记书载明借款种类为借款（建行），数额660万元，担保的范围包括主债权、违约金、利息、损害赔偿金、实现抵押权的费用、合同中的其他约定，苏州国昊壁纸有限公司履行行债务的期限自2014年4月2日至2017年4月2日，备注载明为反担保抵押。2014年4月10日，苏州国昊壁纸有限公司与建行太仓分行签订《人民币流动资金贷款合同》1份，苏州国昊壁纸有限公司向建行太仓分行借款660万元，借款期限为1年，自2014年4月10日至2015年4月9日，同日，苏州香塘担保股份有限公司与建行太仓分行签订《保证合同》1份，约定苏州香塘担保股份有限公司为苏州国昊壁纸有限公司的660万元借款建行太仓分行提供担保。借款到期后，苏州国昊壁纸有限公司未按时偿还借款，2015年4月10日，苏州香塘担保股份有限公司现建行太仓分行承担了担保责任，代苏州国昊壁纸有限公司清偿了结欠的贷款本息合计6629323.83元。2015年4月10日，苏州香塘担保股份有限公司向本院提起诉讼，本院于2015年6月18日作出判决，该判决第一、二、三项内容分别为：苏州国昊壁纸有限公司在判决生效之日起偿还苏州香塘担保股份有限公司代偿款6629323.83元，并支付代偿违约金（自2015年4月10日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际还款日）；苏州国昊壁纸有限公司在判决生效之日起10日内支付苏州香塘担保股份有限公司律师费140863元；如苏州国昊壁纸有限公司到期未能清偿上述债务，苏州香塘担保股份有限公司有权就苏州国昊壁纸有限公司抵押的机器设备、壁纸成品、半成品、原料通过折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。现该判决已生效，因苏州国昊壁纸有限公司未履行判决确定的义务，苏州香塘担保股份有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为6837523.83元。执行中，本院委托苏州嘉泰资产评估有限公司对上述抵押物进行评估，机器设备及存货的快速变现价值合计为8701875元，本院于2015年11月6日10时至2015年11月6日22时止（延时的除外）在江苏省太仓市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，起拍价为8701875元，因无人参与拍卖而流拍，本院又于2015年11月20日10时至2015年11月20日22时在该网络平台上进行第二次拍卖，�拍价为697万元，又因无人参与拍卖而流拍。
另查明，被执行人苏州国昊壁纸有限公司结欠林卫红等57名员工工资合计1001102元，该57名员工已向本院申请执行，要求被执行人苏州国昊壁纸有限公司支付工资。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。2016年1月12日经本院组织听证，申请执行人和被执行人均未到庭参加听证，亦未以其他方式向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2015）太商初字第00358号民事判决书、（2015）太执字第01906号民事裁定书、网络拍卖公告、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。就本案而言，除上述已抵押给�州香塘担保股份有限公司的机器设备壁纸成品、半成品、原料外，暂未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 周 波
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1880号
申请执行人刘煌，男，汉族，住福州市晋安区。
被执行人李帆，女，汉族，住住福州市晋安区。
申请执行人刘煌与被执行人李帆离婚纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第2950号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为：一、车辆折价款3.45万元及相应利息；二、执行费（按实际执行标的收取）。由于被执行人李帆未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人李帆的银行存款人民币36900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一七年三月一日
书记员 郑荣华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1766号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
负责人黄梅，行长。
被执行人龙袁，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西兴安县，
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人龙袁的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）桂0304民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙袁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙袁账号内的存款19707.15元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1766号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。负责人黄梅，行长。被执行人龙袁，男，1987年6月10日出生，汉族，住广西兴安县，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人龙袁的信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）桂0304民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙袁没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙袁账号内的存款19707.15元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李付军二〇一七年十月十六日书记员  梁 毅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第2897号
原告陈国忠，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人罗国文，福建福兴律师事务所律师。
被告肖波，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告陈国忠与被告肖波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈国忠撤回起诉。
本案收案件受理费50元，由原告陈国忠负担。
审 判 员 黄长水
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 高仁玉
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1664号
原告马晋峰诉被告张云信用卡纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年十月十二日
书记员 朱晋兵
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1751号
原告王巧艳，女，1965年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
委托代理人孟增祥，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告高艳娥，女，1974年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告王巧艳诉被告高艳娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巧艳的委托代理人孟增祥、被告高艳娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生意资金周转为由于2011年9月17日向原告借款10万元，于2011年10月24日向原告借款17万元，约定月利率均为3.5%，并向原告出具借据两支。被告借款后仅向原告支付了三个月利息，后经原告多次向被告催要借款本息，被告共向原告偿还了18.9万元借款本金，剩余8.1万元未还，故原告提起诉讼。原告请求判令被告偿还原告借款本金8.1万元及利息（利息从2012年1月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
借据两支，证明被告于2011年9月17日向原告借款10万元，于2011年10月24日向原告借款17万元，约定月利率均为3.5%，并向原告出具借据两支的事实。
被告辩称：被告向原告借款属实，还本付息情况也属实，被告向原告借款用于被告的丈夫王和平在内蒙承包的工程上，因原告的丈夫王和平于2016年2月21日去世，现已失去生活来源，无力向原告偿还。
被告高艳娥未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。
经本院审查，原提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：被告高艳娥及其丈夫王和平于2011年9月17日向原告借款10万元，于2011年10月24日向原告借款17万元，约定月利率均为3.5%，并向原告出具借据两支。被告借款后向原告支付了三个月利息，后经原告多次向被告催要借款本息，被告共向原告偿还了18.9万元借款本金，剩余8.1万元未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高艳娥向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告高艳娥之间的债权债务关系依法可以确认。对原告王巧艳要求被告高艳娥偿还借款本金8.1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%向其支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告高艳娥于本判决生效之日起七日内偿还原告王巧艳借款本金8.1万元及利息（利息从2012年1月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按1.5%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告高艳娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 边慧鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3179号
原告徐伟浪，居民。
被告邹金干，居民。
原告徐伟浪诉被告邹金干民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告徐伟浪到庭参加诉讼，被告邹金干经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟浪诉称：原、被告系朋友关系，被告于2015年6月因用钱需要向原告借款人民币23000元，并言明于12月1号归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，请求判令：被告归还人民币23000元；被告支付八个月利息4000元；诉讼费由被告承担。
被告邹金干未作答辩。
经审理查明：被告邹金干分别向原告借款18000元、5000元。被告于2015年6月9日向原告出具《借款合同》一份，约定：一、经乙方（邹金干）要求，甲方（徐伟浪）同意借给乙方人民币壹万捌仟元整，该款由甲方于本合同生效之日即支付给乙方。三、乙方承诺于2015年12月1日前归还上述全部借款，如乙方不能按期归还，乙方必须承担上述借款自出借日起至还清之日的银行同期贷款利率四倍的利息。七、本合同一式二份，自甲乙双方签字加盖手印之日生效，甲乙双方各执一份为凭。
被告于2015年11月18日向原告出具借据一份，载明：借条，今借到徐伟浪人民币伍仟元正（5000元）。借款人：邹金干，2015.11.18，还款12.1。
现原告索款未果，遂诉至本院。
庭审中，原告明确利息4000元的计算方法为：以23000元为基数自2015年6月9日计算至起诉之日。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告邹金干归还借款分别为18000元、5000元的诉讼请求，有被告出具给原告的借据为证，本院予以支持。原告又主张要求被告支付利息4000元（以23000元为基数自2015年6月9日计算至起诉之日）。因18000元借款约定了利息的起算时间（借款之日即2015年6月9日）和标准（银行同期贷款利率四倍）；5000元的借款约定还款期限为2015年12月1日，未约定利息计算标准。故本院支持18000元借款的利息自2015年6月9日起计算至2016年3月7日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，超出年利率24%部分不予保护；5000元借款的利息自2015年12月2日起计算至2016年3月7日，按年利率6%计算。被告邹金干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹金干归还借款18000元及利息（自2015年6月9日起至2016年3月7日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，超出年利率24%部分不予保护）；
二、被告邹金干应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹金干归还借款5000元及利息（自2015年12月2日起至2016年3月7日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告邹金干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费476元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第754号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地阜新市海州区西山路**号。
负责人：王晓伟，该公司总经理。
委托代理人：张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋志明。
被申请人（原审被告）：周福录。
被申请人（原审被告）：葛向民。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称中华保险公司）因与被申请人宋志明、周福录、葛向民机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中华保险公司申请再审称，宋志明及其护理人员均系教师，单位持续为其支付了正常工资，原审对没有减少的收入予以支持适用法律错误。原审认为宋志明单位是否为其发放工资不影响其向侵权人要求赔偿的论述与损害填平原则不符。综上，请求撤销原判，重新审理，认定宋志明没有实际误工和护理人员的工资收入损失。
宋志明提交意见称，原审依据客观事实和法律作出了判决，赔偿义务方也实际履行了判决内容。我方提供的新证据即阜新蒙古族自治县蒙古族初级中学出具的收条和阜新蒙古族自治县中等职业技术专业学校出具的关于扣发宋志明同志部分工资的证明可以证实对方主张的宋志明所得的误工期间工资和西志梅所得的护理期间工资均已被单位扣除。
本院认为，本案审查争议焦点是宋志明及其护理人员西志梅在正常取得工资的情况下，是否有权要求侵权人再行给付误工费和护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。故原审认为单位为宋志明及其护理人员是否发放工资不影响其向侵权人要求赔偿，于法无据，应予纠正。
本院审查过程中，宋志明向本院提供新证据即阜新蒙古族自治县蒙古族初级中学出具的收条以证明西志梅所得的护理期间工资已退还学校，阜新蒙古族自治县中等职业技术专业学校出具的关于扣发宋志明同志部分工资的证明以证明宋志明所得的误工期间工资被所在单位逐步扣除，中华保险公司虽认为上述证据不足以证明单位已实际扣款，但并无相反证据予以反驳。鉴于宋志明有证据证明上述款项已退还单位或正在被单位扣除，故中华保险公司相关再审请求不能予以支持。
综上，中华保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 韩 岩
代理审判员 蒋 华 明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 辛颖（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1027号
上诉人（原审被告）：李彦林。
被上诉人（原审原告）：吴旺盛。
上诉人李彦林因与被上诉人吴旺盛买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭审理了本案。上诉人李彦林，被上诉人吴旺盛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，吴旺盛与案外人昕尔泰公司系合作关系，吴旺盛通过该公司从内地购买提流砂机设备后，向有需求的砂场进行出售。2014年7月20日，吴旺盛与李彦林达成口头协议，约定吴旺盛向李彦林经营的砂场安装提流砂机，设备款及安装费为80000元。协议达成后，吴旺盛组织人员进行安装，2014年7月26日，设备安装完毕并投入使用，李彦林向原告吴旺盛支付22000元。2014年9月16日，经吴旺盛、李彦林及案外人昕尔泰公司协商，剩余款项58000元，由李彦林向吴旺盛出具28000元的欠条，李彦林向昕尔泰公司出具30000元的欠条。当日，李彦林向吴旺盛出具欠条一份，其中载明：“今欠到吴旺盛装流砂机款28000元、配件另算。”李彦林在该份欠条中签名确认。一审另查明，2014年9月23日，吴旺盛到李彦林经营的砂场索要剩余设备款，与李彦林发生纠纷，李彦林砂场的工作人员将吴旺盛打伤，吴旺盛于当日向李彦林出具证明一份，其中载明：“李彦林给吴旺盛打安装流砂机28000元现已作废。”对该证明，吴旺盛当庭陈述系李彦林胁迫其出具的，李彦林陈述为防止吴旺盛再到其砂场打闹要求吴旺盛出具的，实际没有支付该笔款项。双方发生纠纷后，乌鲁木齐县公安局东山坡派出所出警，对纠纷双方进行了询问。
原审法院认为，吴旺盛与李彦林虽未签订书面买卖合同，但吴旺盛向李彦林经营的砂场安装提流砂设备，李彦林向吴旺盛出具欠条，故吴旺盛与李彦林之间买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合法有效，予以确认，双方均应当按照约定履行义务，李彦林应向吴旺盛支付剩余款项。关于吴旺盛要求李彦林支付所欠货款项38299元的诉讼请求，包括设备款28000元、配件10299元，经一审庭审核实，设备款28000元属实，配件经吴旺盛及证人确认为7908元，故李彦林应当支付吴旺盛货款为35908元（28000元＋7908元），予以支持；关于李彦林辩称吴旺盛安装的设备不能达到其保证的效果，故应当在维修后支付剩余款项的理由，因李彦林未向法庭举证证实其辩称理由，吴旺盛不予认可，且李彦林已经将吴旺盛安装的设备转卖给他人，故其辩称理由无事实依据，不予采纳；关于吴旺盛要求李彦林支付利息746元的诉讼请求，按照38299元，从李彦林出具欠条之日即2014年9月16日计算至立案之日即2015年1月12日，参照银行同期贷款利率4.875‰计算，李彦林向吴旺盛出具的欠条中虽未注明还款时间，但吴旺盛已经将设备安装完毕，李彦林应当支付剩余的款项，且吴旺盛于2014年9月23日向李彦林索要过该笔款项，李彦林至今未支付，应当承担逾期的利息，按照核实李彦林应当支付的款项35908元，从2014年9月23日计算至立案之日即2015年1月12日，参照银行同期贷款利率4.875‰计算为700.21元（35908元×4.875‰×4个月），予以支持。遂判决：一、李彦林支付吴旺盛货款35908元；二、李彦林支付吴旺盛利息700.21元。
宣判后，上诉人李彦林不服原审判决提出上诉称，原审认定事实不清，我与吴旺盛达成口头协议，由吴旺盛给我安装流砂机设备，我按照达成口头协议支付了部分费用，但设备安装后频繁发生故障，没有达到正常使用的标准，吴旺盛构成违约；原审适用法律错误，吴旺盛没有履行应尽义务，我也可以拒绝履行支付设备款义务。综上，请求二审法院依法查明事实，支持我的上诉请求。
被上诉人吴旺盛答辩称，李彦林的上诉请求我不认可，他所说的都不是事实，欠条是他本人给我出具的。原审法院判决正确，请求二审法院驳回李彦林的上诉，维持原判。
二审查明事实及认定证据与原审认定事实一致。
以上事实有欠条、两份收条、两份托运单、两份送货单、证明，被告提交的证明，证人证言，本院调查取证、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，李彦林作为具有完全民事行为能力人，对于向吴旺盛出具欠条行为所产生的法律后果理应明知。本案中，李彦林向吴旺盛出具欠条的行为及欠条记载的相关内容均说明，作为出卖方的被上诉人吴旺盛已向上诉人李彦林完成了流砂机设备的交付义务，且作为买受人的李彦林亦向吴旺盛明确表示并承诺履行货款支付义务，同时，上述事实也符合相应的交易习惯。关于李彦林上诉认为，吴旺盛提供的流砂机设备存在频繁发生故障，没有达到正常使用的目的上诉理由。本院认为，欠条系在砂机设备调试安装完后由李彦林向吴旺盛出具，且欠条内容载明对安装流砂机设备款及配件均有明确的约定并且双方均认可，现李彦林认为吴旺盛所提供的流砂机设备不符合约定并存在质量问题，且导致其无法正常使用，对此，李彦林并未提供确凿有效的证据予以证明。故对李彦林的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费715.21元（李彦林已交），由上诉人李彦林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李屹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6165号
原告唐某。
被告张某。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 汪春霞
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1291号
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人王春印，该公司总经理。
委托代理人贺辉，该公司会计。
被告李艳红，女，1969年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉被告李艳红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺辉到庭参加诉讼，被告李艳红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司诉称，2013年4月2日，被告在原告公司处赊购化肥款13094元并出具欠据一枚，约定2013年7月1日前结款，逾期未还款自开票日起加息月利3分。经原告公司多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告给付欠款13094元及利息。
被告李艳红未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提供证据如下：
欠据一枚，证明被告在原告公司购买化肥尚欠化肥款13094元。
对原告提交的证据，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：2013年4月2日，被告在原告公司购买化肥欠款13094元并出具欠据一枚，载明：“现有杨家村8社李艳红欠双阳区春天农资公司化肥款，金额小写13094元，在2013年7月1日前还款（逾期还款自开票日起加息月利3分）。欠款人签字：李艳红（手印）2013年4月2日。”欠款到期后，经原告公司多次催要，被告拖欠至今。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠据合法有效，被告应按照合同约定及时支付价款，逾期承担违约责任。原告要求被告给付欠款本金13094元的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告未依照约定的期限支付原告货款，造成原告利息损失，原告要求被告给付违约金的诉讼请求，符合原、被告双方约定，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院予以支持。被告李艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳红于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区春天农业生产资料有限公司欠款13094元及违约金（违约金自2013年4月2日起算至实际给付之日止，按月利3分计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，退回63元后，剩余64元由被告李艳红承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十月十二日
书记员 刘吉如
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4009号
申请人：何某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：何某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人何某与被申请人何某某民间借贷纠纷一案，申请人何某于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人何某某的银行存款400000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人何某某名下的银行存款400000元或其他的等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永东
二〇一七年十月二十七日
书记员 彭高燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第17-2号
申请执行人任伟东，男，汉族，无职业，住延吉市。
被执行人李萍，女，汉族，现在吉林省女子监狱服刑。
申请执行人任伟东与被执行人李萍侵权责任纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）延中民一初字第9号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任伟东于2014年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人李萍支付赔偿款69.3万元及诉讼费5365元，本院依法受理。
在执行过程中，本院在另案（李萍诈骗罪涉财产部分）中将扣押在案的李萍的财产全部处置完毕，被执行人李萍目前无可供执行财产，申请执行人任伟东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭莎莎
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第250号
上诉人（原审原告）李波，居民。
上诉人（原审原告）赵俊玲，居民。
上述两上诉人共同委托代理人樊延国、韩凯宜，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张新忠，居民。
被上诉人（原审被告）刘元国，居民。
上诉人李波、赵俊玲因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2012）滨民三初字第341号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李波、赵俊玲共同委托代理人樊延国、韩凯宜到庭参加诉讼。被上诉人张新忠、刘元国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，本案所涉借款涉嫌经济犯罪，且张新忠因涉嫌集资诈骗，已被滨州市公安局滨城分局立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李波、赵俊玲的起诉。
宣判后，李波、赵俊玲不服，上诉称，一审认定本案因被上诉人张新忠涉嫌集资诈骗被滨城区公安局立案侦查，故不属于人民法院受理民事案件的范围进而驳回上诉人起诉错误。该案中被上诉人张新忠向上诉人借款，该借贷合同、当事人、合同标的、数量、担保责任、还款日期，明确具体，符合合同成立生效条件，是典型的民事合同。一审法院对自然人之间借贷合同和集资诈骗罪的认定存在错误，该裁定中认定该借贷合同是被上诉人张新忠涉嫌集资诈骗罪的内容定性错误。集资诈骗罪所面向的是社会公众，向特定的人借款不构成该罪。而该合同明确约定了还款日期、担保责任人，更不能说明被上诉人张新忠具有非法占有该笔款项的目的，而且上诉人起诉标的也不是被上诉人涉嫌集资诈骗的犯罪内容而是典型的民间借贷。因此，应认定该笔借款属于自然人之间的借贷合同，一审法院应当继续审理该案。请求：1.依法撤销原裁定，发回原审法院进行审理；2.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张新忠未提交书面答辩意见。
被上诉人刘元国未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，张新忠因涉嫌集资诈骗犯罪，已被滨州市公安局滨城分局立案侦查，立案决定书文号为滨城公立字（2012）03518号。
本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）强调“对于涉嫌非法集资等经济犯罪的案件，依法移送有关部门处理”。本案中，被上诉人张新忠涉嫌集资诈骗犯罪已被公安机关立案，故原审认定本案不属于人民法院受理民事案件的范围并裁定驳回起诉正确。李波、赵俊玲的上诉主张不能成立。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 赵芳德
代理审判员 董志霞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐丽萍
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00981号
罪犯王和平，重庆市长寿区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年12月12日作出（2012）长法刑初字第00423号刑事判决，以被告人王和平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王和平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王和平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王和平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王和平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00473-2号
申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司，住所地青海省西宁市城北区三其村。
被执行人马良才，男，回族，住青海省湟中县大才乡小沟尔村。
被执行人王强，男，回族，住青海省湟中县上新庄镇东沟滩村。
被执行人王钧，男，回族，住青海省湟中县上新庄镇东沟滩村。
被执行人西宁渣土运输有限公司，住所地青海省西宁市城东区共和南路。
青海福昌重型汽车销售有限公司与马良才、王强、王钧、西宁渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第98号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：一、马良才、王强、王钧于本判决生效后十日内支付青海福昌重型汽车销售有限公司购车款1519440元；二、西宁渣土运输有限公司在1190000元购车款的担保范围内对上述款项承担连带责任。本案案件受理费18357元由马良才、王强、王钧负担。因马良才、王强、王钧、西宁渣土运输有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，查明，被执行人马良才、王强、王钧、西宁渣土运输有限公司暂无财产可供执行，现申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司申请暂缓执行此案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产后，可重新向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一六年三月二日
书记员 马青华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20233号
原告上海运泰物业管理有限公司。法定代表人张三林，执行董事。委托代理人张进军。被告董晓烨。本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告董晓烨物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年七月十四日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第1572-1号
原告赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道10号。
法定代表人陈斌，该公司董事长。
委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。
被告赣州哈布拉酒精有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道中都章江豪园4栋一层5号店面。
法定代表人黄带春，该公司执行董事兼经理。
被告黄带春，女，1974年3月28日生，汉族，住江西省赣州市。
被告黄淑萍，女，1976年11月26日生，汉族，住江西省赣州市。
被告鑫业集团（江西）担保有限公司，住所地：赣州市迎宾大道8号。
法定代表人林业霖，该公司董事长。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告赣州哈布拉酒精有限公司、黄带春、黄淑萍、鑫业集团（江西）担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）章民二初字第1572号民事裁定书，裁定冻结被告赣州哈布拉酒精有限公司、黄带春、黄淑萍、鑫业集团（江西）担保有限公司银行存款人民币240万元或查封、扣押四被告相应价值的财产并依法采取了财产保全措施。现被告黄淑萍、黄带春以已被查封房产的价值高于其应承担债务金额为由，向本院申请解除对被告黄淑萍、黄带春所有的位于赣州市章贡区长征大道万盛MALLx栋xxx室（产权证号为xxxxxx**）房屋的查封。
经审查，原告的申请符合法律的规定，据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄淑萍、黄带春所有的位于赣州市章贡区长征大道万盛MALLx栋xxx室（产权证号为xxxxxx**）房屋的查封
审判员 吴芬
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘燕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初190号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，
法定代表人：梁茵宁。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州盈点酒店有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街中二横路1号4003，统一社会信用代码×××629。
法定代表人：胡丽儿，公司经理。
被告：广州市番禺区小谷围盈点餐厅，住所地广州市番禺区小谷围街中二横路1号4002，
经营者：黄兴华。
被告：黄兴华，男，1982年2月9日出生，汉族，住址：重庆市綦江县，
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告广州盈点酒店有限公司、广州市番禺区小谷围盈点餐厅、黄兴华著作权侵权纠纷一案，原告经综合考虑决定向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回本案起诉。
案件受理费25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审判员 张志荣
二〇一七年九月四日
书记员 周根胜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3446号
原告赵某甲。
委托代理人蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
被告徐某。
原告赵某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人蒲凡凡、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年结婚，婚后夫妻感情一直不好，因家庭琐事经常争吵。××××年××月××日生女儿赵某乙。自2000年左右原、被告夫妻感情彻底破裂，后原告搬离住处，至今已分居15年。故请求判令原、被告离婚，并对财产进行分割。
被告徐某辩称，原告所述不是事实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的常住人口登记卡在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一六年六月十五日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行审字第00049号
申请执行人罗田县农业局。
被执行人蔡小玲
申请执行人罗田县农业局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行该局罗农（种子）罚（2014）2073号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县农业局认定被执行人蔡小玲经营农作物种子未载明种子来源、销售去向，未按照规定制作、保存种子经营档案，违反了《中华人民共和国种子法》第三十六条之规定的事实清楚，申请执行人罗田县农业局依照《中华人民共和国种子法》第六十二条第（四）项之规定，对被执行人蔡小玲作出罚款1000元的行政处罚决定的依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县农业局罗农（种子）罚（2014）2073号行政处罚决定书。
申请执行费由蔡小玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年三月二日
书记员 闵 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终9585号
上诉人(原审原告)：董淑艳，女，1963年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：左少善、曾光龙，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：曾玉华，女，1979年10月14日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人(原审被告)：关永军，男，1978年7月24日出生，汉族，住广州市白云区。
上诉人董淑艳、曾玉华、关永军因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院已于2017年4月28日向上诉人关永军送达《预交诉讼费通知单》，告知关永军接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人关永军未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人关永军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢欣欣
审判员 吴 湛
审判员 吴晓炜
二〇一七年八月二十一日
书记员 柳亚洲
黄雯
邝俊能
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终9585号上诉人(原审原告)：董淑艳，女，1963年10月30日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：左少善、曾光龙，广东锐锋律师事务所律师。上诉人(原审被告)：曾玉华，女，1979年10月14日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人(原审被告)：关永军，男，1978年7月24日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人董淑艳、曾玉华、关永军因民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初4310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院已于2017年4月28日向上诉人关永军送达《预交诉讼费通知单》，告知关永军接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人关永军未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人关永军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谢欣欣审判员  吴 湛审判员  吴晓炜二〇一七年八月二十一日书记员  柳亚洲黄雯邝俊能
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1109号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人：齐国忠，职务：理事长，住所地：松原市宁江区。
被执行人戈海波，汉族，现住松原市宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年7月10日作出（2015）宁民初字第1883号调解，调节内容如下：一、被告戈海波于2015年7月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.3500‰计算支付利息。二、被告戈海波自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.3500‰的50%计算支付违约金。三、保全费336元，由被告戈海波承担。案件受理费300元，其中减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产和下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年7月10日作出（2015）宁民初字第1883号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第1109号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人：齐国忠，职务：理事长，住所地：松原市宁江区。
被执行人戈海波，汉族，现住松原市宁江区。
松原市宁江区人民法院于2015年7月10日作出（2015）宁民初字第1883号调解，调节内容如下：一、被告戈海波于2015年7月31日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金20000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率10.3500‰计算支付利息。二、被告戈海波自合同届满之日起至给付之日止按合同约定利率10.3500‰的50%计算支付违约金。三、保全费336元，由被告戈海波承担。案件受理费300元，其中减半收取150元，由被�承担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产和下落，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年7月10日作出（2015）宁民初字第1883号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年六月七日
书记员 张 野
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更565号
罪犯赵世有，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）青刑一初字第84号刑事判决，认定被告人赵世有犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2006年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2011年4月减刑二年；2013年10月减刑二年。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯赵世有减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵世有的悔改表现，有罪犯赵世有的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵世有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵世有减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第525号
上诉人（原审被告）大众保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人魏志峰。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋。
被上诉人（原审原告）邢汉江。
上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费66元，依法减半收取33元，由上诉人大众保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年五月十日
书 记 员 陈赛赛
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终91号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪维龙，男，1988年2月21日生，汉族，初中文化，住徐州市泉山区。曾因盗窃于2006年12月5日被徐州市公安局云龙分局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人纪维龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月18日作出(2016)苏0311刑初452号刑事判决，认定被告人纪维龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。公开宣判后，原审被告人纪维龙不服提出上诉。本院审理期间，上诉人纪维龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人纪维龙撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪维龙撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢德远
审判员 秦瑞东
审判员 徐志华
二〇一七年三月十日
书记员 郁梦晨
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终91号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）纪维龙，男，1988年2月21日生，汉族，初中文化，住徐州市泉山区。曾因盗窃于2006年12月5日被徐州市公安局云龙分局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人纪维龙犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月18日作出(2016)苏0311刑初452号刑事判决，认定被告人纪维龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。公开宣判后，原审被告人纪维龙不服提出上诉。本院审理期间，上诉人纪维龙申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人纪维龙撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人纪维龙撤回上诉。徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311刑初452号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邢德远审判员  秦瑞东审判员  徐志华二〇一七年三月十日书记员  郁梦晨
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法立保字第40号
申请人陈泳杰，男，1998年5月2日出生，住罗定市。
法定代理人郭小玲，女，1972年3月29日出生，住罗定市。
被申请人梁启明，男，1959年7月22日出生，住罗定市。
申请人陈泳杰因与被申请人梁启明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁启明驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤53XXX**的小型方向盘式拖拉机车一辆（肇事车辆）在10000元价值范围内进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人梁启明驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤53XXX**的小型方向盘式拖拉机车一辆进行扣押。扣押的期限为一年。在扣押期间，上述车辆暂停放于罗定市公安局交通警察大队指定的停车场。未经本院许可，不得转让、抵押和放行。
申请人应在采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除对上述车辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎标浩
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 越
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2055-1号
原告云霄，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人刘其祥。广东国晖律师事务所律师。
被告余化龙，男，汉族，户籍地址湖南省龙山县。
被告深圳市嘉德利建筑工程有限公司，地址，组织机构代码×××672。
法定代表人施林飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，组织机构代码×××3-1。
负责人许志春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，地址，组织机构代码×××370。
负责人刘大明。
本院立案受理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告云霄撤回起诉。
案件受理费人民币104元，减半收取人民币52元，由原告负担。
审判员 黄海涛
二〇一五十一月四日
书记员 梁 格
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17174号
原告：重庆三圣网络工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥105号-2-4-2号，统一社会信用代码91500106668937186L。
法定代表人：伍天友，重庆三圣网络工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：田云均，男，1966年5月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆三圣网络工程有限公司与被告田云均劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案。原告重庆三圣网络工程有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三圣网络工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆三圣网络工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 秦 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 叶俊利
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0921刑初25号
公诉机关陕西省汉阴县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年9月28日14时许，被告人杨某某在经过中坤砖厂财务室时看见储某某在收货款，遂产生盗窃念头，后于当日16时左右乘储某某洗衣服之机溜进其卧室内，将储某某存放在衣柜抽屉内的24900元现金盗走，并藏匿于其宿舍内被褥下。储某某洗完衣服回房间发现所存放的现金被盗，即向公安机关报警。案发后24900元赃款被追回退还被害人。
汉阴县人民检察院认为，被告人杨某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
另查明，被告人杨某某系被害人储某某丈夫潘某某的妹夫，与被害人系亲戚关系，案发后，被害人储某某夫妇已对其行为表示谅解。经审前社会调查，被告人杨某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、辩认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、户籍证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人潘德菊陈述，被害人储某某陈述，被告人杨某某供述，视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金24900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。因其系入户盗窃，本院酌情从重处罚；其在到案后能如实交待自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其与被害人系亲戚关系，涉案赃款已全部被追回并向被害人发还，被害人已对其行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李小杰
二〇一七年四月十日
书记员 胡朝梅
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行终字第00066号
上诉人（原审原告）付爱梅，女，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人吕德华，男，住辽宁省抚顺市望花区（系付爱梅丈夫）。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局望花公安分局和平派出所，地址：辽宁省抚顺市望花区本溪路东段63号。
负责人许晓峰，系该所所长。
委托代理人张玉海，系该所民警。
委托代理人宋占东，系该所民警。
原审第三人高尊言，男，住抚顺市新抚区。
原审第三人陈胜兴，男，住抚顺市新抚区。
上诉人因被上诉人抚顺市公安局望花公安分局和平派出所作出终止案件调查决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月19日，对本案进行了公开开庭审理。
本院在审理过程中，被上诉人抚顺市公安局望花公安分局和平派出所自行撤销了其于2013年12月18日作出的望公（和）行终止决字（2013）001号终止案件调查决定书，上诉人付爱梅撤回上诉。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，一审案件受理费50元，合计75元由被上诉人负担。
审 判 长 王昱
审 判 员 沈忠
代理审判员 柳红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王炜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02305号
原告：李某甲，男，1974年4月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省滁州市南谯区。
被告：沐某，女，1977年11月28日出生，汉族，工人，住址同上。
原告李某甲诉被告沐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员明敏适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告沐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2000年4月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础一般。2005年之后双方经常因家庭琐事和管教子女发生争吵，2006年至2012年双方基本处于分居生活，彼此漠不关心，没有沟通，致夫妻感情完全破裂，且无和好可能。李某乙现在读七年级，因被告文化程度有限，为了孩子的学习和健康成长，建议李某乙随原告生活。现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子李某乙自己决定跟随原告或被告生活，另一方每年支付抚养费4000元付至李某乙18周岁。
被告沐某辩称：我和原告还有感情，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，2000年4月原、被告经人介绍相识，2001年4月26日在滁州市琅琊区民政局领取结婚证。××××年××月××日生育儿子李某乙。现原告李某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。李某甲与沐某依法领取结婚证，系合法夫妻关系，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识后自由建立恋爱关系，有一定的婚姻感情基础；婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。和谐稳定的婚姻家庭关系需要夫妻双方共同维系、经营，在今后的生活中双方应相互理解、关心、谦让，加强交流与沟通，仍有和好的可能；现李某甲要求离婚，沐某不同意离婚，李某甲提供的证据不能证明与沐某的夫妻感情确已破裂，也不能证明双方符合法定离婚条件，故对李某甲的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告沐某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 明 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王丽蓉
附：本案适用法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02305号原告：牛某某，男，1980年3月16日出生，汉族，农民。被告：赵某某，女，1979年4月16日出生，汉族，农民。原告牛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告牛某某于2015年7月17日撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告牛某某撤诉。案件受理费200元，由原告牛某某负担100元，本院减收100元。审判员  胡春生二〇一五年七月十七日书记员  吴泽舟附：（2015）南民一初字第02305号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第574号
罪犯王辉，男，1978年9月7日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥棱县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2000年12月6日以（2000）延中刑初字第145号刑事判决，以被告人王辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月28日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2007年8月13日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王辉在服刑期间，认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王辉减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保39号
申请人：浙江省普陀地基基础工程有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道东海中路910号和润金樽1号楼408号。
法定代表人：徐艳，该公司董事长。
被申请人：宁波世贸新里程置业有限公司，住所地：象山县丹东街道梅龙路1号。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
申请人浙江省普陀地基基础工程有限公司于2017年5月10日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求冻结被申请人宁波世茂置业公司名下的下列银行帐户存款共1233760.27元（1.户名宁波世茂新里程置业有限公司玖玺花园预售资金专户，开户银行中国民生银行股份有限公司宁波象山支行，账号60×××45；2.开户银行中国民生银行股份有限公司宁波分行营业部，账号60×××95；3.开户银行招商银行股份有限公司宁波象山支行，账号57×××01；4.开户银行交通银行股份有限公司宁波象山支行，账号x）。申请人已向本院提供象山县五联担保有限公司出具的连带责任保证担保。2017年5月16日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人浙江省普陀地基基础工程有限公司与被申请人宁波世贸新里程置业有限公司因涉建设工程施工合同纠纷一案符合仲裁保全申请条件。依照《中华人民共和国仲裁法法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波世茂新里程置业有限公司名下的下列银行帐户存款共1233760.27元（1.户名宁波世茂新里程置业有限公司玖玺花园预售资金专户，开户银行中国民生银行股份有限公司宁波象山支行，账号60×××45；2.开户银行中国民生银行股份有限公司宁波分行营业部，账号60×××95；3.开户银行招商银行股份有限公司宁波象山支行，账号57×××01；4.开户银行交通银行股份有限公司宁波象山支行，账号x），冻结期限一年。
本案申请费5000元，由申请人浙江省普陀地基基础工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李增光
二〇一七年五月二十二日
代书记员 俞敏杰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第401号
申请执行人青岛九龙建设集团有限公司。
法定代表人穆光福，董事长。
被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司。
法定代表人肖立志，董事长。
被执行人徐法兴，男，汉族。
本院在执行申请执行人青岛九龙建设集团有限公司与被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司、徐法兴租赁合同纠纷一案［执行依据：本院（2012）胶商初字第948号民事调解书］中，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年12月5日终结本次执行程序，案号为（2012）胶执字第2203号。2013年12月10日，被执行人青岛胶州湾建设集团有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶商初字第948号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年二月七日
书 记 员 周兆佳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第412号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆某。2013年8月16日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月6日20时37分许，被告人陆某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经德清县桐德公路23KM＋100M处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陆某血液中乙醇浓度为145mg／100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆号牌信息查询结果、证明及检验报告、现场查获照片、现场抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反法律规定，醉酒后驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2013年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一三年八月二十二日
书记员 林芳琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1026号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区歌都量贩娱乐城，住所地长沙市雨花区。
经营者：肖细罗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1284号
罪犯夏甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一一年十二月七日作出（2011）虹刑初字第842号刑事判决，认定夏甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2011年8月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年七月一日提出（2015）沪司狱女假字第12号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯夏甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯夏甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯夏甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯夏甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯夏甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯夏甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月20日起至2016年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
夏甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年七月二十日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地吉林省长春市宽城区人民大街18号。
主要负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞。
被告：郝民，住吉林省长春市净月开发区。
被告：路飞，住吉林省长春市净月开发区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行（以下简称邮储银行长春市分行）与被告郝民、路飞借款及担保合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行长春市分行委托诉讼代理人赵鹏飞、被告郝民到庭参加诉讼，被告路飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令郝民偿还邮储银行长春市分行至2017年1月22日止的借款本金1170000元、利息27010.84元、罚息373.61元，共计1197384.45元，其余利息、罚息按合同约定至支付时止；2.郝民、路飞对上述款项在抵押财产范围内共同承担抵押担保责任，同时邮储银行长春市分行对抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费由郝民、路飞共同承担。事实和理由：2016年1月28日，邮储银行长春市分行与郝民签订《个人商务借款及担保合同》一份，郝民借款1170000元，期限12个月（自2016年1月28日起至2017年1月28日止），利率为年利率5.65%，还款方式为按月付息一次性还本法。合同第九条规定“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，第十二条“借款人违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人承担损害赔偿责任”。合同签订后，邮储银行长春市分行已及时足额向郝民发放了贷款，但郝民未按期偿还贷款，经多次催要仍不还款。综上，邮储银行长春市分行为维护合法权益，根据《个人商务借款及担保合同》及双方“发生争议向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，诉至法院。
郝民辩称，在邮储银行长春市分行贷款并拖欠未还属实。当初贷款实际用于偿还原股东的其他债务，原股东退股时未进行清算、未进行告知、又继续在一起实际经营。现对邮储银行长春市分行的欠款暂时还不上，有待于跟原股东协商还款事宜。
路飞缺席未作答辩。
邮储银行长春市分行围绕诉讼请求提交的主要证据有：1.结婚证一份，证明郝民与路飞是夫妻关系；2.贷款申请表一份，证明郝民申请贷款时基本信息情况；3.《个人商务借款及担保合同》一份，证明邮储银行长春市分行与郝民建立了借贷关系，贷款用途为进加工材料，路飞作为抵押物共有人在合同上签字，合同约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任及抵押情况等；4.他项权证三份，证明郝民、路飞用三套共有房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；5.贷款借据及放款单各一份，证明邮储银行长春市分行已向郝民发放了1170000元贷款；6.贷款结清试算表一份，证明截至2017年1月22日，郝民尚欠借款本息共计1197384.45元。郝民及路飞均未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝民与路飞系夫妻关系。2016年1月7日，邮储银行长春市分行作为贷款人与借款人郝民签订《个人商务借款及担保合同》一份，合同约定：“贷款人向借款人发放贷款，金额1170000元，贷款用途为进加工材料；贷款期限12个月，自2016年1月28日至2017年1月28日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%；还款方式为按月付息一次性还本法。”合同第九条约定：“对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。”第十二条违约责任约定：“借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、约定的本金、利息及其他费用，构成借款人违约，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议即构成贷款逾期，借款人有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。”郝民、路飞用坐落于长春市净月开发区卫星路商住区茗月小区x号楼x室、坐落于长春市朝阳区建设街x号x室及x室三套共有房屋为借款提供抵押担保，路飞作为抵押物共有人在合同上签字，并办理了抵押登记。2016年1月28日，邮储银行长春市分行将1170000元贷款足额转入郝民账户。郝民自2016年5月28日起逾期还款，邮储银行长春市分行经多次催要未果诉讼来院。另查，截至2017年1月22日，郝民尚欠邮储银行长春市分行借款本金1170000元、利息27010.84元、罚息373.61元，共计1197384.45元。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。邮储银行长春市分行与郝民签订的《个人商务借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。邮储银行长春市分行依约履行了自己的放款义务，郝民未按合同约定按时偿还到期贷款本息，已构成违约。现邮储银行长春市分行要求郝民偿还借款本金并承担利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。郝民、路飞用共有房屋为借款提供抵押担保，亦应按约承担相应的抵押担保责任，邮储银行长春市分行为此就抵押物享有优先受偿权。路飞经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，自行承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郝民偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行至2017年1月22日止尚欠的借款本金1170000元、利息27010.84元、罚息373.61元，共计1197384.45元，此后利息、罚息（按合同约定计算）至给付时止；
二、郝民与路飞在合同约定的抵押财产范围内共同承担抵押担保责任，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行对上述欠款就《个人商务借款及担保合同》项下的抵押物（路飞名下坐落于长春市净月开发区卫星路商住区茗月小区x号楼、长房权字第x号、丘地号3-70/101-5-310、建筑面积62.08平方米、他项权证第x号的房屋，郝民名下坐落于长春市朝阳区建设街x号、长房权字第x号、丘地号4-30/302-4-3701、建筑面积167.88平方米、他项权证第x号的房屋，坐落于长春市朝阳区建设街x号、长房权字第x号、丘地号4-30/302-4-3702、建筑面积83.14平方米、他项权证第x号的房屋）享有优先受偿权。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15580元，由郝民、路飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 马春香
人民陪审员 付立立
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱 婧
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第323号
原告胡某，无业。
被告贾某，个体。
被告刘慧淑，无业。
本院在审理原告胡某与被告贾某、刘慧淑汽车租赁合同纠纷一案中，原告胡某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡某负担。
代理审判员 周翰林
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 茜
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保24号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：唐孝和，男，1958年3月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人唐孝和在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对唐孝和在中国邮政储蓄银行新宁支行账号为×的账户予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月八日
书记员 廖海君
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4425号
罪犯王清红，男，1954年9月5日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2014年4月1日作出(2013)新刑初字第186号刑事判决,以被告人王清红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人王清红及同案被告人马明建不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人马明建、王清红申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年6月4日作出（2014）保刑终字第223号刑事裁定，准许撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王清红在服刑期间，于2015年7月17日至2016年4月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1984年7月31日因犯盗窃罪，被河北省博野县人民法院判处无期徒刑，1998年6月10日被假释，2000年假释期满。2003年11月23日因犯破坏电力设备罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑六年。2010年9月27日因犯盗窃罪，被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月30日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王清红减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年8月2日起至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1799号
申请执行人：某某小额贷款有限公司。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人银行帐户存款3275.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 琪
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1799号申请执行人：某某小额贷款有限公司。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人银行帐户存款3275.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十二月十一日书记员  汪 琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第23号
申请再审人（原审原告）李偲雯，女，1987年10月29日出生。
申请再审人（原审原告）牛春柔，女，1963年4月4日出生。
被申请人（原审被告）司香清，女，1934年3月17日出生。
委托代理人李翠英，女，1950年12月28日出生。
再审申请人李偲雯、牛春柔因与被申请人司香清房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第12544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李偲雯、牛春柔申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.李学全与司香清签订的房屋买卖合同为无效合同，房屋买卖如果有共有权人的情况下，必须征得共有权人同意或事后追认，本案没有明确的表示，房屋买卖合同应认定为无效。2.无效合同应返还因合同取得的财产。3.引用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》不适用本案，本案是房屋买卖不是商品交易，不适用该法条。申请改判或发回重审。
司香清答辩称：1.房屋买卖合同合法有效，房屋管理登记部门登记的所有权人就是李学全一人，有权处分该房屋。2.原判决适用法律正确。申请驳回申请人的再审请求。
本院认为：原审法院认定诉争房屋系李学全、牛春柔的夫妻共同财产，牛春柔与李学全在离婚协议中约定，涉案房屋中的一间由李偲雯居住，以后归李偲雯所有，李偲雯、牛春柔以诉争房屋应属于李学全、李偲雯共有为由主张李学全在出售诉争房屋时未取得李偲雯的同意属无权处分的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定驳回其诉讼请求是正确的。原审法院适用法律并无不当，本院予以维持。李偲雯、牛春柔的再审申请理由缺乏依据，本院不予支持。
综上，李偲雯、牛春柔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李偲雯、牛春柔的再审申请。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 张 阳
代理审判员 翟玉明
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 康
黑龙江省哈尔滨市南岗�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1034号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村。
代表人刘江南，职务主任。
被执行人温忠义，男，1965年1月10日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人潘玉环，女，1971年6月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
被执行人温世军，男，1965年5月3日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南王民初字第260号民事调解书，申请执行温忠义、潘玉环、温世军金融借贷纠纷一案，被执行人温忠义应付欠款本金人民币50000元及利息、案件受理费525元、执行费人民币650元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有银行、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院人民法院（2015）南王民初字第260号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 陈 卓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保35号
申请人重庆南商投资（集团）有限公司，住所地重庆市南川区商会大厦A幢17楼。
法定代表人李云强，职务，董事长。
委托代理人韦济强，重庆华升律师事务所律师。
被申请人双赢集团有限公司，住所地重庆市南川区东城街道永生桥居委。
法定代表人蓝森古，职务董事长。
申请人重庆南商投资（集团）有限公司向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人双赢集团有限公司的位于重庆市南川区西城街道隆化大道12号总商会大厦1幢1-23-1号房屋（产权证号304房地证2014字第087**号）、1-23-2号房屋（产权证号304房地证2014字第08748号）、1-23-3号房屋（产权证号304房地证2014字第08797号）、1-23-4号房屋（产权证号304房地证2014字第08803号）以及被申请人双赢集团有限公司在重庆南川石银村镇银行股份有限公司的全部股份。申请人自愿提供其所有的位于重庆市南川区西城街道隆化大道12号总商会大厦1幢1-10-1号房屋（产权证号304房地证2014字第068**号）、1-10-2号房屋（产权证号304房地证2014字第06874号）、1-10-3号房屋（产权证号304房地证2014字第06710号）、1-10-4号房屋（产权证号304房地证2014字第06885号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆南商投资（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人重庆南商投资（集团）有限公司所有的位于重庆市南川区西城街道隆化大道12号总商会大厦1幢1-10-1号房屋（产权证号304房地证2014字第068**号）、1-10-2号房屋（产权证号304房地证2014字第06874号）、1-10-3号房屋（产权证号304房地证2014字第06710号）、1-10-4号房屋（产权证号304房地证2014字第06885号）。
二、查封被申请人双赢集团有限公司所有的位于重庆市南川区西城街道隆化大道12号总商会大厦1幢1-23-1号房屋（产权证号304房地证2014字第087**号）、1-23-2号房屋（产权证号304房地证2014字第08748号）、1-23-3号房屋（产权证号304房地证2014字第08797号）、1-23-4号房屋（产权证号304房地证2014字第08803号）。
三、冻结被申请人双赢集团有限公司在重庆南川石银村镇银行股份有限公司的全部股份。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年四月二十一日
书记员 张渝璇
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4066号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街73号，统一社会信用代码915001109050364953B。
法定代表人：蒙昌平，该公司总经理。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区，该公司员工。
被告：田甜，男，1982年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆泰吉物业管理有限公司诉被告田甜物业服务合同纠纷一案中，重庆泰吉物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆泰吉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许重庆泰吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年五月十九日
书记员 高敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0172号
上诉人（原审被告）徐州荣阳钢铁有限公司。
法定代表人陈阳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）刘斌。
原审被告徐州利秀物资贸易有限公司。
法定代表人王脉秀，该公司经理。
原审被告江苏翔盟精密铸造有限公司。
法定代表人陈冰海，该公司经理。
原审被告王脉秀。
原审被告陈阳。
原审被告陈冰海。
原审被告董祥豹。
上诉人徐州荣阳钢铁有限公司（以下简称荣阳公司）因与被上诉人刘斌、原审被告徐州利秀物资贸易有限公司（以下简称利秀公司）、江苏翔盟精密铸造有限公司（以下简称翔盟公司）、王脉秀、陈阳、陈冰海、董祥豹民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第0651号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年6月9日受理刘斌诉利秀公司、荣阳公司、翔盟公司、王脉秀、陈阳、陈冰海、董祥豹民间借贷纠纷一案。刘斌原审诉称：2014年1月28日，利秀公司向刘斌借款4250万元，用于偿还贷款，借款期限为1年。借款利率约定为月息3%，付款方式利随本清。荣阳公司、翔盟公司、王脉秀、陈阳、陈冰海、董祥豹承担保证责任。截止起诉之日利秀公司尚欠借款本金1154万元。现刘斌起诉索要借款本金500万元及相应利息，剩余借款本息将另行主张。
荣阳公司、翔盟公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，主要理由为：原审法院对本案没有管辖权。
原审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，利秀公司、荣阳公司、翔盟公司等住所地均位于徐州市铜山区，故该院对本案享有管辖权。荣阳公司、翔盟公司提出的管辖权异议没有法律依据，依法应予以驳回。因此，该法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定驳回徐州荣阳钢铁有限公司、江苏翔盟精密铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。
荣阳公司不服，向本院提起上诉称：原审法院对本案没有管辖权，请求依法撤销原审法院（2015）铜茅民初字第0651号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”在本案被告利秀公司、荣阳公司、翔盟公司的住所地均位于徐州市铜山区，被告王脉秀、陈阳、陈冰海、董祥豹的住所地或经常居住地也均在徐州市铜山区，因此原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人荣阳公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 朱文茜
代理审判员 孟文儒
二〇一五年十月八日
书 记 员 范 璐
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城刑一撤字第00003号罪犯刘某某，男，1979年9月11日出生于青海省，汉族，住湖北省襄阳市。2014年9月2日，本院作出了（2014）鄂樊城刑一初字第00237号刑事判决书，以合同诈骗罪判处罪犯刘某某有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从2014年9月26日起至2015年9月25日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。现襄阳市襄州区司法局建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。襄阳市襄州区司法局提出，罪犯刘某某在缓刑执行期间，涉嫌违反《社区矫正实施办法》相关规定，建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。经审理查明，2014年9月15日，本院对罪犯刘某某宣告缓刑后，交由襄州区司法局对其进行社区矫正。刘某某接受社区矫正期间，自2015年4月27日起，无正当理由不按规定时间报到，脱离监管至今。上述事实，有襄阳市襄州区司法局撤销缓刑建议书、社区矫正人员月签到表、手机监管抽查记录表、本院（2014）鄂樊城刑一初字第00237号刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘某某在缓刑考验期内，无正当理不按规定时间报到，接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项的规定，依法应当撤消缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鄂樊城刑一初字第00237号刑事判决书中对罪犯刘某某宣告缓刑一年部分；二、对罪犯刘某某收监执行原判有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建平审判员崔静审判员冯少杰二〇一五年八月六日书记员闫亚仙
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第635号
罪犯梁荣业，广东省江门市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）南市刑二初字第18号刑事附带民事判决书，以被告人梁荣业犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，连带共同赔偿五万四千六百八十五元。判决生效后交付执行。2010年8月、2013年4月经本院裁定共减刑二年四个月，余刑至2018年9月26日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表黄国满、米丽霜出庭履行职务，罪犯梁荣业到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁荣业在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯梁荣业在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加�治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分83.18分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁荣业在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯梁荣业减去有期徒刑十一个月（刑期从2006年1月27日起至2017年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
�〇一五年六月十七日
书 记 员 薛清龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第923号
罪犯张某，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）浦刑初字第1726号刑事判决，认定张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱青减字第88号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年3月22日起至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。