wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2652号
上诉人（原审原告）何树连，男，1956年11月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）孙吉贤，女，1960年1月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原审原告：辽宁省监狱管理局警用装备站（原辽宁省监狱管理局物资供应站），住所地沈阳市和平区市府大路45号。
上诉人何树连与被上诉人孙吉贤、原审原告辽宁省监狱管理局警用装备站、建设工程合同纠纷一案，不服（2014）沈铁西民二初字第564号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵明静担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员王虹组成合议庭开庭公开审理了本案。
辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连在一审中诉称，辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连系联建关系，共同开发建设位于沈阳市铁西区北一西路27号康居苑小区，辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连将5号楼发包给沈阳市第一建筑工程公司宏兴直属处项目承包人ＸＸ进行施工。因ＸＸ施工至主体三层砖平口处时停工，并撤离现场，辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连与孙吉贤达成补充协议，辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连将后期工程重新发包给孙吉贤施工，双方同意按原合同履行。辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连先后支付孙吉贤工程款和建材及代扣费用合计176余万元，现工程已经结束，但孙吉贤据不配合工程决算。因此，辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连请求人民法院对该工程进行造价鉴定，以返还辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连多支付给被告工程款130余万元及利息。
孙吉贤在一审未答辩。
一审法院经审理查明，2001年7月22日辽宁省监狱管理局物资供应站联建办公室（甲方）与沈阳市第一建筑工程公司宏兴直属处（乙方）签订《建设工程施工合同》，工程名称5号楼，工程承包内容土建、水暖、电气，开工日期2001年8月12日，竣工日期2001年11月15日，ＸＸ在乙方代表处盖章。辽宁省监狱管理局物资供应站联建力、公室（甲方）与孙吉贤（乙方）签订肿I、充协议》，约定甲方将ＸＸ承包的5号楼上程重新发包给孙吉贤，乙方包工包料；2002年10月30日全部竣上。2002年8月10日沈阳市建都工程建设监理有限公司监理人李伟出具《康居苑5#楼工程量认定情况说明》，内容载明该公司监理的沈阳市铁西区北一西路25号康居苑小区5#楼，建筑面积1791平方米，项目承包人ＸＸ施工至主体工程第三层砖砌平口处时停工（三层屋面以上未施工）。
另查明，辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连在法庭审理时均称辽宁省监狱管理局物资供应站联建办公室是由辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连作为联建方成立的临时机构，但辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连未提供其作为联建方的证据。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙吉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连称辽宁省监狱管理局物资供应站联建办公室是由辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连作为联建方成立的临时机构，但辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连未提供其作为联建方的证据。那么，辽宁省监狱管理局物资供应站联建办公室与孙吉贤签订的《补充协议》项下的全部权利是否能由本案辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连行使并诉讼主张，辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连未能举证证明。即使辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连是涉案工程的建设单位，孙吉贤是实际施工人，辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连要求孙吉贤返还其多支付的工程款，则应提供其支付孙吉贤涉案工程款的相关证据。而本案中，辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连提供的收条、借条、欠条及电费、水费、维修费等证据，不能证明系其支付孙吉贤涉案工程的工程款以及工程款的准确数额。所以，辽宁省监狱管理局警用装备站和何树连要求孙吉贤返还多支付的工程款的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若于规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告辽宁省监狱管理局警用装备站、何树连的诉讼请求。案件受理费16，500元，由原告辽宁省监狱管理局警用装备站、原告何树连承担。
宣判后，何树连不服一审法院判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：一、原审判决认定上诉人主体不适格错误且程序违法。原审法院以上诉人不能证明涉案工程的权利由何树连行使为由驳回诉讼请求，明显与事实不符；二、原审认定上诉人提出的已支付被上诉人工程款等证据材料数据不准确而不予支持原告诉请有误。上诉人在原审中向法庭出示了被上诉人书写的收条、借条等证据，该证据中大部分均标明“5#”字样，故一审法院认为上诉人提供证据不充分为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的；三、上诉人已向一审法院提交的工程造价申请，而一审法院却不予以理睬，综上，请求二审法院予以改判或发回重审。
孙吉贤则辩称同意一审法院判决。
本院认为，关于何树连提出孙吉贤返还工程款的问题，在二审审理过程中，孙吉贤也自认其为本案诉争工程实际施工人之一。在一审审理过程中，何树连已向一审法院提出诉争工程造价申请，故一审法院应先委托鉴定机构对孙吉贤所施工的具体工程量能否予以确认的情况下，再对诉争工程造价是否具备鉴定条件予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第564号民事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。
审 判 长 赵明静
审 判 员 周海鹏
代理审判员 王 虹
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 莹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01820号
原告：俞某，男，1950年10月25日生，汉族，居民。
被告：王某某，男，1945年12月26日生，汉族，居民。
原告俞某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告俞某诉称：请求依法判令被告偿还借款21000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕时止）
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告系熟人关系。被告王某某以做土方工程缺少资金为由，分别于2007年7月15日借原告20000元、2007年11月7日借原告1000元，均立有借据，均未约定还款时间及期限。此后被告外出，原告催要未果，诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告所欠原告借款有其所立的借据为凭，足以认定，故对原告请求被告偿还本金21000元予以支持，对其请求被告支付利息的初始时间应以其本院立案之日起，即2013年8月14日；对原告请求利率计算符合法律规定予以支持，予以支持。对原告的其他请求未有举证不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告俞某21000元及利息（自2013年8月14日起至借款履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵建新
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01820号
原告：俞洪，男，1950年10月25日生，汉族，居民。
被告：王家学，男，1945年12月26日生，汉族，居民。
本院在审理原告俞洪与被告王家学民间借贷纠纷一案中，因被告王家学外出下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建新
二〇一三年九月十三日
书记员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的�误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余法民初字第00150号
原告吴某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某，男，贵州省余庆县人。
本院在审理原告吴某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以证据不足为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
审判员 黄胜勇
二〇一五年二月五日
书记员 艾达琴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2028号
原告:廖某某，女，1978年11月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人:魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告:朱某某，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告廖某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员任辉适用简易程序进行审理。2015年12月2日，本院做出（2015）峨眉民初字第2028-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院组成合议庭，于2016年3月17日对本案进行了公开开庭审理。原告廖某某及其委托代理人魏德群到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称:原、被告均系再婚家庭。2012年8月，双方自由恋爱，并于2013年3月15日办理了结婚登记，婚后没有生育子女。由于双方相处时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，结婚后因性格原因经常发生争吵甚至打架。2013年12月，原告提起离婚诉讼，该案审理中，原告考虑到再给被告一次机会，遂自愿撤诉。2015年1月，原告再次起诉与被告离婚，其后原告再次撤回起诉。现因双方关系仍没有任何改善，双方感情已经完全破裂，无和好的可能，因此原告再次诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚。
被告朱某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明:原、被告于2013年3月15日在峨眉山市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告因为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不睦。2013年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，之后自愿撤回起诉。2015年1月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，之后又撤回起诉。2015年10月27日，原告再次诉来本院，请求判决：准予原、被告离婚。
另查明：原、被告自登记结婚后长期分居。原、被告婚后未生育子女；双方无共同财产，也无共同债权、债务。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、结婚登记审查处理表、结婚证、（2013）峨眉民初字第2559号民事裁定书、（2015）峨眉民初字第146号民事裁定书，本院向方茂秋、汪学枝所做的询问笔录及本案庭审笔录予以证实。
本院认为:夫妻感情确已破裂、无和好可能的，应准予离婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年12月、2015年1月两次起诉，要求与被告离婚，虽经本院调解后原告自愿撤诉，但实际上原、被告双方并未和好，夫妻关系未能得到改善，在此期间双方亦未共同生活。现原告再次起诉离婚，态度坚决。同时，本案中，被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，未表现出修复夫妻感情的意愿。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《》、、《》之规定，缺席判决如下:
准予原告廖某某与被告朱某某离婚。
案件受理费260元，由原告廖某某、被告朱某某各负担130元；公告费600元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决生效后，双方当事人应到本院领取判决生效证明书。
（此页无正文）。
审 判 长 任 辉
审 判 员 杨 茂
人民陪审员 吕廷勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 向 红
附：本案适用的法律条文
《》
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2015）峨眉民初字第2028号原告:廖某某，女，1978年11月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人:魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。被告:朱某某，男，1979年5月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告廖某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员任辉适用简易程序进行审理。2015年12月2日，本院做出（2015）峨眉民初字第2028-1号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院组成合议庭，于2016年3月17日对本案进行了公开开庭审理。原告廖某某及其委托代理人魏德群到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告廖某某诉称:原、被告均系再婚家庭。2012年8月，双方自由恋爱，并于2013年3月15日办理了结婚登记，婚后没有生育子女。由于双方相处时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，结婚后因性格原因经常发生争吵甚至打架。2013年12月，原告提起离婚诉讼，该案审理中，原告考虑到再给被告一次机会，遂自愿撤诉。2015年1月，原告再次起诉与被告离婚，其后原告再次撤回起诉。现因双方关系仍没有任何改善，双方感情已经完全破裂，无和好的可能，因此原告再次诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚。被告朱某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明:原、被告于2013年3月15日在峨眉山市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原、被告因为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不睦。2013年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，之后自愿撤回起诉。2015年1月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，之后又撤回起诉。2015年10月27日，原告再次诉来本院，请求判决：准予原、被告离婚。另查明：原、被告自登记结婚后长期分居。原、被告婚后未生育子女；双方无共同财产，也无共同债权、债务。以上事实，有原告提交的民事起诉状、结婚登记审查处理表、结婚证、（2013）峨眉民初字第2559号民事裁定书、（2015）峨眉民初字第146号民事裁定书，本院向方茂秋、汪学枝所做的询问笔录及本案庭审笔录予以证实。本院认为:夫妻感情确已破裂、无和好可能的，应准予离婚。原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年12月、2015年1月两次起诉，要求与被告离婚，虽经本院调解后原告自愿撤诉，但实际上原、被告双方并未和好，夫妻关系未能得到改善，在此期间双方亦未共同生活。现原告再次起诉离婚，态度坚决。同时，本案中，被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，未表现出修复夫妻感情的意愿。综上，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《》、、《》之规定，缺席判决如下:准予原告廖某某与被告朱某某离婚。案件受理费260元，由原告廖某某、被告朱某某各负担130元；公告费600元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决生效后，双方当事人应到本院领取判决生效证明书。（此页无正文）。审 判 长  任 辉审 判 员  杨 茂人民陪审员  吕廷勇二〇一六年三月十七日书 记 员  向 红附：本案适用的法律条文《》男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《》被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01618号
原告北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。
法定代表人王春明，总经理。
委托代理人吴迪，女，北京环宇新星供暖有限公司职员。
委托代理人铁荣霞，女，北京环宇新星供暖有限公司职员。
被告苏品晶，女，1982年7月19日出生。
原告北京环宇新星供暖有限公司（以下简称原告）与被告苏品晶（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田古独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人铁荣霞、吴迪到庭参加诉讼，被告苏品晶经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年11月起进驻当代名筑小区提供供暖服务，被告系该小区99号业主。原告提供的供暖服务符合相关规定，但被告拖欠2012年11月15日至2013年3月15日供暖费至今未付。故诉至法院，请求判令被告给付上述期间供暖费2633.4元、滞纳金178.78元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区葛布店东里96号当代名筑小区系由北京筑高房地产开发有限公司（以下简称筑高公司）开发建设的住宅小区，被告系该小区99号（建筑面积87.78平方米）的产权人。2010年10月25日，原告与筑高公司签订《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》，约定筑高公司委托原告为当代名筑小区提供供暖服务，供暖方式为燃气直供，供暖费为30元／平方米／供暖季，由原告直接向热用户收取，委托期限自2010年10月26日起至2015年3月31日止。此后原告依法办理了北京市供热运行单位备案登记证，并为该小区提供供暖服务。经核实，被告拖欠2012年11月15日至2013年3月15日供暖费共计2633.4元尚未交纳。
本院于2014年1月9日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有《当代名筑小区锅炉供热运行委托合同》、北京市供热运行单位备案登记证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原、被告虽未签订供暖协议，但原告依据房屋开发商的委托为被告居住的小区提供了供暖服务，被告亦实际接受了原告提供的供暖服务，理应向原告交纳供暖费，故原告要求被告给付拖欠供暖费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏品晶给付原告北京环宇新星供暖有限公司二O一二年十一月十五日至二〇一三年三月十五日期间的供暖费人民币二千六百三十三元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苏品晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田 古
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李宇萌
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第826号
原告鄄城县宏润混凝土有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人胡玉彩，经理。
委托代理人刘希锋（特别授权），山东敬人律师事务所律师。
被告鄄城江南房地产开发有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人吴春泉，经理。
原告鄄城县宏润混凝土有限公司（下称宏润公司）诉被告鄄城江南房地产开发有限公司（下称江南公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宏润公司委托代理人刘希锋到庭参加了诉讼，被告江南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告宏润公司是生产商用混凝土的企业，被告江南公司作为开发商，自2009年开始开发鄄城历山花苑住宅小区，原告陆续向被告江南公司的建筑商出售混凝土。截止2012年6月30日经结算被告的15位建筑商拖欠原告货款4187487.5元。由于被告江南公司尚拖欠15位建筑商工程款，原、被告协商于2012年7月11日达成债务承担协议书一份，约定被告江南公司愿意承担上述15位债务人的欠款4187487.5元。原告按照法律规定通知了15位债务人，并将欠款手续移交给被告江南公司，被告承诺在2012年12月10日前还清。到期后经原告多次催要，被告仅偿付了2630000元，下剩货款1557487.5元经原告多次催要未果，故请求法院依法判令被告支付原告货款1557487.5元、违约金及损失418512.5元，共计1976000元，诉讼费用由被告负担。
被告江南公司未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，以原告宏润公司为甲方，被告江南公司为乙方，双方签订债务承担协议一份，约定甲方的债务人韩文聚等15人在为乙方开发的历山花苑小区承建住宅楼时，欠甲方混凝土款共计肆佰壹拾捌万柒仟肆佰捌拾柒点伍元（4187487.5元）。因上述甲方的债务人均是乙方历山花苑小区的建筑商或实际承包人，并且乙方尚欠上述债务人部分工程款，经双方协商，达成如下协议：“甲方的上述15位债务人共欠甲方混凝土款4187487.5元转由江南公司承担；乙方必须于2012年12月11日前偿还甲方。自本合同签订后3个月，乙方对上述债务愿意提供其开发没有售出的房产作担保，为甲方担保的房产价格不高于市场销售价格的65%，市场价的确定以乙方最近一周销售的房产平均价格为准；若乙方不能5个月内偿还上述欠款，应视为乙方违约，应承担本合同标的总额的10%作为违约金，5个月后每拖欠一天加收未付款的5‰作为对甲方损失的补偿；乙方应向甲方出具欠条，甲方同时将15位债务人所打欠条交付给乙方；甲方以通知的形式告诉上述15位债务人债务已转移给了乙方。”合同签订后原、被告双方均在合同上加盖了公章，法定代表人均签署自己的名字。后原告将15位债务人的欠条单据原件20份共计4187487.5元及欠款清单交付给被告，被告于2012年7月14日向原告出具收条一份，载明：“今收到鄄城宏润混凝土有限公司欠条原件单据20张，共计金额4187487.5元整（附清单）”。同日被告江南公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠鄄城宏润混凝土有限公司商品混凝土款共计4187487.5元整（肆佰壹拾捌万柒仟肆佰捌拾柒元伍角整），至2012年12月11日归还”。被告江南公司在收条和欠条上分别加盖了其公章，法定代表人吴春泉签署名字。后被告江南公司陆续支付原告货款共计2630000元，尚欠1557487.5元经原告催要未果诉至本院，请求被告偿付货款1557487.5元，违约金及损失418512.5元，共计1976000元，诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述，债务承担协议书、收条、欠款清单、欠条等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的债务承担协议书，是在双方平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后原告将15位债务人的欠据原件及清单交付给被告，被告向原告重新出具了欠据，该债务转移不违背法律规定，本院予以确认。被告江南公司没有完全履行合同约定的付款义务，尚欠原告货款1557487.5元，原告依据协议及欠据请求被告支付货款1557487.5元证据充分，本院依法予以支持。协议约定“若乙方不能5个月内偿还上述欠款，应视为乙方违约，应承担本合同标的总额的10%作为违约金”。被告未能依照约定在2012年12月11日前付清货款，其行为已构成违约，被告应支付合同标的的10%即（4187487.5元×10%）418748.75元违约金，原告要求被告支付违约金及损失418512.5元，未超过约定数额，亦未超过法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄄城江南房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告鄄城县宏润混凝土有限公司混凝土款1557487.5元、违约金及损失418512.5元，共计1976000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22584元，保全费5000元，共计27584元由被告鄄城江南房地产开发有限公司负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 赵永芳
人民陪审员 吴常生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋秀菊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭桐商初字第2123号
原告浙江××农村合作银行，住所地桐庐县××××号
。
法定代表人王乙。
委托代理人黄××。
被告金××。
被告王某。
被告姚××。
原告浙江××农村合作银行为与被告金××、王某、姚
××金融借款合同纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理
。依法由审判员兰世民适用简易程序公开进行了审理并当庭宣
判。原告浙江××农村合作银行的委托代理人黄××到庭参加
诉讼，被告金××、王甲、姚××经本院依法传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：原告与被告金××
于2008年2月25日签订了一份最高额保证借款合同，约定由原
告根据被告金××的申请向其提供保证借款60000元，借款月
利率为10.5825‰，借款期限自2008年2月25日起至2009年2月2
4日止，还款方式为本金到期归还、利息按季付清。由王某、
姚××为上述借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约
定于当日向被告金××发放了贷款60000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告金××未履行还款义务。保证人王某、姚
××也未履行连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现根据
相关法律规定，特向贵人民法院提起诉讼，要求判令三被告立
即归还上述借款本金60000元及支付所欠利息，并承担诉讼的
全部费用。
被告金××、王某、姚××未作答辩，也未向本院提供
证据。
原告浙江××农村合作银行为支持其诉讼主张，在庭审
中出示并陈述了下列证据材料：1、借款申请书、保证借款合
同、借款借据、本息结算单各一份，以证明原、被告间保证借
款关系及其借款的时间、金额、期限、利率，违约责任，保证
的方式、期间、范围和尚欠借款本息等事实。2、保证函一份
，以证明被告王某自愿为被告金××在2008年2月25日至2011
年2月25日期间内向原告提供最高融资限额6万元内提供连带责
任保证及其保证期间和范围。3、中国银行业监督管理委员会
浙江监管局浙银监复（2008）116号批复和原告企业法人营业
执照各一份，以证明原告诉讼主体资格。
经审理查明：原告提供的证据符合证据的真实性、合法
性和关联性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
事实如下：2008年2月25日，被告金××、姚××与浙江省桐
庐县横村农村信用合作社（系原告下属分支机构，现更名为浙
江××农村合作银行横村支行）签订最高额保证借款合同一份
，合同及借款借据约定：被告金××向浙江××农村合作银行横村支行借款60000元；借款期限自2008年2月25日至2009年2
月24日止；借款利率为月利率10.5825‰，若遇中国人民银行
基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所
约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银
行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；还款
方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，
逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随
本清；若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息
，按罚息利率计收复息。合同还约定：由被告姚××提供连带
责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范
围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔
偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅
费和其他合理费用）。同日，被告王某向浙江××农村合作银
行横村支行出具保证函，同意为浙江××农村合作银行横村支
行向债务人金××在2008年2月25日至2011年2月25日期间内最
高融资限额60000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证
期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为所
有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同
签订的当日，原告浙江××农村合作银行横村支行根据合同约
定向被告金××提供贷款60000元，并由被告金××出具借款
借据一份。借款到期后，被告金××未按约定履行义务。截止
2009年7月3日，被告金××尚欠原告借款本金60000元及其利息（含罚息）6220.75元，被告王某、姚××也未履行保证责
任。
本院认为：原、被告间签订的最高额保证借款合同依法
成立，合法有效。被告金××应当依约履行偿还借款的义务，
未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规
定支付逾期利息。被告王某、姚××应当在其保证范围内承担
保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、
第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告金××尚欠原告浙江××农村合作银行借款600
00元，并承担2009年7月3日前的利息6220.75元及后续利息（
后续利息自2009年7月4日起至本判决确定履行之日止，按原合
同约定利率计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王甲、姚××对上述借款本息承担连带责任。
被告王甲、姚××承担连带责任后就其偿还款项有权向被告金
××追偿。
案件受理费1456元，减半收取728元，由被告金××、王
甲、姚××负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1456
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：
工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：
1202024409008802968）。
审判员 兰世民
二〇〇九年八月三十一日
书记员 方 潇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华法民二初字第206号
原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。
代表人蒋春良，该支行行长。
委托代理人张双德，男，该支行职员。
被告赖定秀，女，38岁。
被告赖定文，男，46岁。
被告赖定武，男，42岁。
原告中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行（以下简称：农行ＸＸ支行）与被告赖定秀、赖定文、赖定武金融借款合同纠纷一案，于2012年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李志杰担任审判长，与人民陪审员宋顺华、陈远礼组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张双德到庭参加诉讼，被告赖定秀、赖定文、赖定武经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行ＸＸ支行诉称：被告赖定秀、赖定文、赖定武于2009年5月23日与原告分别签订《最高额担保个人借款合同》。合同中双方约定个人贷款30000元用于生产经营，循环期限3年，单笔贷款期限1年，实行三户联户担保。贷款到期后，赖定文、赖定武按时偿还了贷款。被告赖定秀经我行多次催收未偿还贷款本息，为此诉至法院，要求被告赖定秀立即偿还贷款本金30000元及利息，被告赖定文、赖定武互为连带偿还责任，本案诉讼费由三被告承担。
为支持自己的主张，原告农行ＸＸ支行在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务申请表，证明被告赖定秀、赖定文、赖定武向原告申请贷款的事实。证据2、中国农业银行湖南省分行农户小额贷款联保小组情况表，证明三被告联保情况；证据3、《最高额担保个人借款合同》，证明被告赖定秀、赖定文、赖定武分别与原告签订借款合同的事实；证据4、借款凭证，证实向三被告放款的事实；证据5、赖定秀、赖定文、赖定武户口登记表和身份证复印件，证明三被告的身份。
被告赖定秀、赖定文、赖定武未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
对原告农行ＸＸ支行提供的证据1、2、3、4、5，本院认为所有证据来源、形式合法，与本案争议事实相关联，且均与原件核对无异，本院确认其证明力。
通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告赖定秀、赖定文、赖定武于2009年4月20日分别向原告农行ＸＸ支行申请农户小额贷款。2009年5月23日分别与原告农行ＸＸ支行签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定：被告赖定秀、赖定文、赖定武向原告农行ＸＸ支行各贷款30000元，借款年利率为6.372%，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人，借款期限自2009年5月23日至2012年5月22日止，单笔借款期限最长不超过12个月，逾期未归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款年利率基础上上浮50%。被告赖定秀、赖定文、赖定武三人自愿组成联保小组，在借款期间内为申办贷款90000元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任。贷款到期后，赖定文、赖定武按时偿还各自贷款30000元。被告赖定秀经我行多次催收未偿还贷款30000元及利息。
本院认为，ＸＸ县农业银行与三被告之间订立的最高额担保个人借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告赖定秀、赖定文、赖定武分别提供贷款人民币30000元，其合法权益应受法律保护，被告赖定秀未按约定返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。三被告申请借款时自愿组成联保小组，并约定借款期间内为申办贷款90000元的农户小额贷款承担不可撤销的连带责任，因此三被告应对所有贷款相互承担连带清偿责任。农行ＸＸ支行要求被告赖定秀、赖定文、赖定武还借款本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赖定秀、赖定文、赖定武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖定秀自本判决生效之日起五日内偿还中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行借款本金30000元并支付借款利息至还清时止。
二、被告赖定文、赖定武对上述贷款本金的偿还及利息的支付承担连带偿还义务。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告赖定秀、赖定文、赖定武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李志杰
人民陪审员 宋顺华
人民陪审员 陈远礼
二〇一三年三月十四日
书 记 员 朱 桦
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢95号
申请执行人乐至县农村信用合作联社。
法定代表人成金华，理事长。
委托代理人华浩，系乐至县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人郑超，系乐至县农村信用合作联社工作人员。
被执行人唐光志，男，生于1973年7月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
乐至县农村信用合作联社与唐光志金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月4日作出的（2012）乐至民初字第893号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年2月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款6万元及利息，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款、无证券、车辆、工商登记等信息。本院在房地产管理局查询，被执行人在四川省乐至县天池镇乐蓬路有房屋一套，该房屋已抵押贷款（抵押权人：乐至县农村信用合作联社，抵押金额60000元），本院对该房屋予以查封；本院在被执行人在其住所地居民委员会调查，证实，被执行人在住所地无其他财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人申请暂不处置被执行人房屋并书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金60000元及利息。
本院认为，申请执行人申请暂不处置被执行人的房屋，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢95号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月六日
书记员 雷 龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城商初字第00029号
原告柏叶善，居民。
委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师
被告刘龙江，居民。
原告柏叶善与被告刘龙江劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员穆加友适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告柏叶善的委托代理人李家静到庭参加诉讼，被告刘龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏叶善诉称，2013年春天，原告柏叶善在被告刘龙江的建筑队干活，秋天完工后被告尚欠原告劳务费1529元未给付。为维护合法权益原告现诉至法院，请求依法判令被告立即支付劳务费1529元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘龙江未作答辩。
经审理查明，被告刘龙江拖欠原告劳务费1529元，于2014年1月28日出具欠条一份交原告持有，载明：“今欠柏阳1529元（壹仟伍佰贰拾玖元整），2014年1月28日，刘龙江”。庭审中，原告提交户口簿证明柏阳和柏叶善系同一人，原告要求自立欠条之日起按中国人民银行同期存款基准利率计算利息。
上述事实，有欠条、户口簿及原告的陈述等在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告现仍拖欠原告劳务费1529元，有欠条及原告的陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时支付。因此原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告要求自立欠条之日起按中国人民银行同期存款基准利率计算利息，不违反法律强制性规定，也未损害被告方利益，本院予以采纳。被告刘龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘龙江于本判发生法律效力之日起十日内向原告柏叶善支付劳务费1529元及利息（利息自2014年1月28日起按中国人民银行同期同档存款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘龙江负担。
本判决为终审判决
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年四月八日
书记员 张长俊
法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣城商初字第00029号原告柏言枝，居民。委托代理人李家静，江苏衡信达律师事务所律师被告刘龙江，居民。原告柏言枝与被告刘龙江劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员穆加友适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告柏言枝的委托代理人李家静到庭参加诉讼，被告刘龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏言枝诉称，2013年春天，原告柏言枝在被告刘龙江的建筑队干活，秋天完工后被告尚欠原告劳务费5919元未给付。为维护合法权益原告现诉至法院，请求依法判令被告立即支付劳务费5919元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘龙江未作答辩。经审理查明，被告刘龙江拖欠原告劳务费5919元，于2014年1月28日出具欠条一份交原告持有，载明：“今欠柏言枝5919元（伍仟玖佰壹拾玖元整），2014年1月28日，刘龙江”。庭审中，原告要求自立欠条之日起按中国人民银行同期存款基准利率计算利息。上述事实，有欠条及原告的陈述等在卷佐证，经开庭审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告现仍拖欠原告劳务费5919元，有欠条及原告的陈述为证，双方债权债务关系明确，被告应当及时支付。因此原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告要求自立欠条之日起按中国人民银行同期存款基准利率计算利息，不违反法律强制性规定，也未损害被告方利益，本院予以采纳。被告刘龙江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘龙江应于本判发生法律效力之日起十日内向原告柏言枝支付劳务费5919元及利息（利息自2014年1月28日起按中国人民银行同期同档存款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘龙江负担。本判决为终审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆加友二〇一五年四月八日书记员  张长俊法律条文法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执622号
申请执行人：刘洁，市民。
被执行人:张志明。
被执行人：菏泽市志明印务有限公司。
法定代表人：张志明，总经理。
被执行人：邵辉。
本院在执行申请执行人刘洁与被执行人张志明、菏泽市志明印务有限公司、邵辉民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3261号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款62000元。２、案件受理费775元。以上二项的执行，已执行0元，未执行62775元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第3261号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年五月二十日
书记员 张 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字第58号
原公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董玉华，女，汉族，1963年4月18日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因伤害他人于2014年6月14日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年8月18日被取保候审。
辩护人孙东坡，男，汉族，1944年4月27日出生，住黑龙江省尚志市。
辩护人王玉琨，男，汉族，1954年10月28日出生，住黑龙江省尚志市。
黑龙江省尚志市人民法院审理黑龙江省尚志市人民检察院指控原审被告人董玉华犯故意伤害罪一案，于2014年11月2日作出（2014）尚刑初字第307号刑事判决。董玉华不服，提出上诉。本院于2015年1月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月13日16时许，被告人董玉华在黑龙江省尚志市苇河镇被害人倪某某家门前，与倪某某因家庭琐事发生口角，并相互厮打。在厮打过程中，董玉华将倪某某左手无名指掰伤，致倪某某左手环指近节指骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。董玉华于2014年8月18日投案。
上述事实，有经原审法院庭审质证确认的下列证据证实：
1、黑龙江省尚志市公安局苇河派出所受案登记表、案件来源、抓获经过。
2、被害人倪某某陈述：2014年6月13日下午4点钟左右，我家西院邻居董玉华走到我家门前，问我为什么对她儿媳说挣钱不给花。我否认就吵骂、厮打起来，厮打中，董玉华抓住我左手无名指就掰，捡起一个水泥块打我右侧胳膊两下，我上医院拍片我的左手无名指第一指骨骨折，我到派出所报案。
3、证人王某某证言：2014年6月13日下午4点钟左右，我在家门前盖柴禾，听见吵吵看见我家房东倪某某和邻居撕巴起来，董玉华用手抓住倪某某的手，倪某某说赶紧松手，我的手折了。董玉华松手骂倪某某操你妈还讹人啊。倪某某进屋拿雨伞去医院了。我没见董玉华拿泥块打倪某某右胳膊。
4、证人许某某证言：我住董玉华家西院，听见吵吵出去看见董玉华与倪某某用手撕巴起来，我心脏不好回自己家，再出去看时，倪某某拿雨伞说手骨折了去医院。
5、证人姚某某证言：我在倪某某家门前，看见倪某某和董玉华撕巴起来，董玉华用手抓住倪某某的手，倪某某说赶紧松手我手骨折了，董玉华就松手了，她俩都拿水泥块打对方胳膊了。
6、黑龙江省尚志市苇河镇中心卫生院检查报告单、诊断书，苇林医院住院记录等病案：倪某某于2014年6月13日检查显示左手无名指第一节指骨纵行骨质联系中断，左环指近节见纵行多个碎骨块，无移位。诊断为左环指基节骨折。
7、哈尔滨市公安局刑事技术支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字（2014）965号鉴定书及照片：根据案情、伤情材料并结合检验所见，认定倪某某外伤致左手环指近节指骨粉碎性骨折，倪某某左手损伤已构成轻伤二级。
8、协议书、收条：倪某某、董玉华于2014年8月17日自愿达成协议，董玉华赔偿倪某某医疗费等各项费用3万元；倪某某不追究董玉华法律责任。同年8月18日，倪某某签收董玉华3万元。
9、黑龙江省尚志市公安局行政处罚决定书、户籍证明：董玉华因伤害他人于2014年6月14日行政拘留十日，罚款500元。董玉华的具体身源情况。
10、被告人董玉华供述：2014年6月13日下午4点钟左右，我看见倪某某在她家门前，就过去问她嫂子，你跟我儿媳说什么了，我家儿媳妇问我你有钱不给我花。倪某某就骂我，我也骂她吵吵起来，她用手打我，我就抓住她手，用力掰她的左手无名指，她说你把我手指头掰折了，我就松手，她痛得甩甩手，我就回家了。
原审法院认为，被告人董玉华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。董玉华在犯罪后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，其能够积极赔偿因其危害行为给被害人造成的各项经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定董玉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。宣判后，董玉华以受到刑罚压力，违心供认罪行，其无罪并应当返还其赔偿给被害人的钱款为由提出上诉。辩护人提出侦查机关采集的王某某、许某某、姚某某证言不真实，其中，王某某系倪某某房客，存在利害关系。许某某、姚某某已改变证言，均证实没有目击双方吵打，故均不应作为定案证据。此外，掰只能掰断不能掰碎，法鉴被害人伤情为粉碎性骨折，与董玉华掰伤倪某某手指没有关联性。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。二审审理中，辩护人提交自行采集的许某某、姚某某谈话记录，以说明许某某在警方取证时未对证言核实确认；姚某某没有目击董玉华掰伤倪某某手指。经查，董玉华故意伤害犯罪事实，有被害人陈述案件起因、遇害经过；有证人王某某、许某某、姚某某证言，证实董玉华与倪某某吵打，以及倪某某旋即诉称手被掰伤；有倪某某当日就医检查、诊疗的记录及诊断；有董玉华在侦查阶段即主动赔偿被害人经济损失，取得对方谅解的协议等书证；有董玉华在侦查阶段直至原审庭审中稳定的供述。上述证据相互印证，故对董玉华的犯罪事实，足资确认。王某某虽系被害人房客，但其证言内容与涉案证据并无矛盾，且其证实未见倪某某陈述的董玉华用泥块打击情节，证言无倾向性。许某某、姚某某证言均系警方依法取得，原判决将经过庭审质证确认的二人证言作为定案根据使用，诉讼程序合法。倪某某受伤后即检查所见左环指近节见纵行多个碎骨块，鉴定机构据此并结合案情、伤情材料，出具其系轻伤的鉴定意见，论证充分、客观，应予确认。董玉华提出自身受到刑罚压力、违心供认罪行的上诉理由，并不影响其故意伤害犯罪事实的认定。董玉华的无罪辩解及辩护人相关辩护意见与查明的事实不符，均不予采纳。
本院认为，上诉人董玉华故意伤害他人身体，致被害人轻伤，原判认定其犯故意伤害罪，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉堂
审 判 员 王乙丁
代理审判员 刘万福
二〇一五年二月十日
书 记 员 齐 旭
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第557号
申请执行人任书国，1962年。
被执行人朱学美，1975年。
被执行人刘书国，1970年。
本院立案执行申请执行人任书国申请执行被执行人朱学美、刘书国民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 王建锋
审判员 张红霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晓娜
阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第557号
申请执行人刘勇。
被执行人陈健民。
申请执行人刘勇与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1250号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘勇于2015年1月4日向本院申请强制执行。
经本院查明，被执行人陈健暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1250号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 欧 璇
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 伍亚辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳执字第557号
申请执行人何洪，农民。
被执行人孟庆荣，农民。
申请执行人何洪依据本院已经发生法律效力的（2014）吴江开民初字第0492号民事判决书，于2015年3月10日向本院提出强制执行申请，本案已于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）吴江开民初字第0492号民事判决书本次执行程序。申请人可以在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯之阳
原 告 南 京 桑 德 雍 园 建 材 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 博 成 光 电 有 限 公 司 借 用 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城商初字第207号
原告南京桑德雍园建材有限公司。
法定代表人曾瑜。
被告青岛博成光电有限公司。
法定代表人李承浩。
本院在审理原告南京桑德雍园建材有限公司与被告青岛博成光电有限公司借用合同纠纷一案中，原告因与被告已和解而于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告基于与被告已和解而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京桑德雍园建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告负担。
审判员 郭克祥
二〇一五年二月十日
书记员 孙明军
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第256号
原告董国宾，男，1982年12月24日生，汉族，农民。
委托代理人冯福来，修武县第二法律服务所法律工作者。
被告修武县财旺页岩砖厂。
法定代表人李财旺，厂长。
被告杨树林，男，1956年3月29日生，汉族，农民。
被告张会山，男，1955年8月31日生，汉族，农民。
原告董国宾诉被告修武县财旺页岩砖厂、杨树林、张会山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国宾及委托代理人冯福来、被告修武县财旺页岩砖厂、杨树林到庭参加了诉讼，被告张会山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董国宾诉称，2014年3月至7月，原告董国宾为被告修武县财旺页岩砖厂供应柴油，合款计139640元，均有修武县财旺页岩砖厂的收料员杨树林和会计张会山出具的收到条。经多次讨要无果，为此提起诉讼，请求判令：1、三被告被告支付原告柴油款129406元（扣除47600块砖款后的费用），三被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告修武县财旺页岩砖厂辩称，欠款的情况确实存在，但原告曾在被告处拉过转，所以欠款的数额与原告所诉有出入。
被告杨树林辩称，杨树林是砖厂的收料员，为原告出具收到条是履行职务行为。
被告张会山未到庭未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告修武县财旺页岩砖厂欠原告董国宾柴油款139640元是否属实；2、被告杨树林、张会山是否应对上述款项承担连带清偿责任。
针对争议焦点原告董国宾举证如下：1、被告杨树林、张会山为原告出具的收到条8张，合计118140元；2、被告修武县财旺页岩砖厂出具的拉砖条一份，该条是由柴油款抵的，合款21500元，但原告仅在被告修武县页岩砖厂拉走47600块砖，每块0.215元，拉走的砖合款10234元，既修武县财旺页岩砖厂仍欠原告11266元。
被告修武县财旺页岩砖厂对原告所举两份证据无异议。
被告杨树林对原告所举两份证据无异议。
被告张会山未到庭未质证。
被告修武县财旺页岩砖厂未举证。
被告杨树林未举证。
被告张会山未到庭未举证。
经审查，原告所提交的证据符合证据特性，且被告修武县财旺页岩砖厂及杨树林均无异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：2014年3月至7月，原告董国宾为原告修武县财旺页岩砖厂供应柴油，合款139640元，截至起诉之日，原告上述款项未得清偿。另查明，原告董国宾曾在被告修武县财旺页岩砖厂拉砖47600块，每块0.215元，合款10234元。诉讼过程中，原告自愿放弃由二被告杨树林、张会山承担连带清偿责任的诉请。
本院认为，原、被告系买卖合同法律关系。被告修武县财旺页岩砖厂欠原告董国宾柴油款129406元，事实清楚，证据充分，被告应当支付相应的价款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃由二被告杨树林、张会山承担连带清偿责任的诉讼请求，视为其对诉讼权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告修武县财旺页岩砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告董国宾柴油款129406元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告修武县财旺页岩砖厂承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨凌云
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2015）修民郇初字第256号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第256号
原告董国宾，男，1982年12月24日生。
委托代理人冯福来，修武县第二法律服务所法律工作者。
被告修武县财旺页岩砖厂，住所地：修武县郇封镇东常村村东。
法定代表人李财旺，厂长。
被告杨树林，男，1956年3月29日生。
被告张会山，男，1955年8月31日生。
原告董国宾诉被告修武县财旺页岩砖厂、杨树林、张会山买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国宾及委托代理人冯福来、被告修武县财旺页岩砖厂、杨树林到庭参加了诉讼，被告张会山经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董国宾诉称，2014年3月至7月，原告董国宾为被告修武县财旺页岩砖厂供应柴油，合款计139640元，均有修武县财旺页岩砖厂的收料员杨树林和会计张会山出具的收到条。经多次讨要无果，为此提起诉讼，请求判令：1、三被告被告支付原告柴油款129406元（扣除47600块砖款后的费用），三被告承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告修武县财旺页岩砖厂辩称，欠款的情况确实存在，但原告曾在被告处拉过转，所以欠款的数额与原告所诉有出入。
被告杨树林辩称，杨树林是砖厂的收料员，为原告出具收到条是履行职务行为。
被告张会山未到庭未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告修武县财旺页岩砖厂欠原告董国宾柴油款139640元是否属实；2、被告杨树林、张会山是否应对上述款项承担连带清偿责任。
针对争议焦点原告董国宾举证如下：1、被告杨树林、张会山为原告出具的收到条8张，合计118140元；2、被告修武县财旺页岩砖厂出具的拉砖条一份，该条是由柴油款抵的，合款21500元，但原告仅在被告修武县页岩砖厂拉走47600块砖，每块0.215元，拉走的砖合款10234元，既修武县财旺页岩砖厂仍欠原告11266元。
被告修武县财旺页岩砖厂对原告所举两份证据无异议。
被告杨树林对原告所举两份证据无异议。
被告张会山未到庭未质证。
被告修武县财旺页岩砖厂未举证。
被告杨树林未举证。
被告张会山未到庭未举证。
经审查，原告所提交的证据符合证据特性，且被告修武县财旺页岩砖厂及杨树林均无异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：2014年3月至7月，原告董国宾为原告修武县财旺页岩砖厂供应柴油，合款139640元，截至起诉之日，原告上述款项未得清偿。另查明，原告董国宾曾在被告修武县财旺页岩砖厂拉砖47600块，每块0.215元，合款10234元。诉讼过程中，原告自愿放弃由二被告杨树林、张会山承担连带清偿责任的诉请。
本院认为，原、被告系买卖合同法律关系。被告修武县财旺页岩砖厂欠原告董国宾柴油款129406元，事实清楚，证据充分，被告应当支付相应的价款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃由二被告杨树林、张会山承担连带清偿责任的诉讼请求，视为其对诉讼权利的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告修武县财旺页岩砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告董国宾柴油款129406元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由被告修武县财旺页岩砖厂承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨凌云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3588号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织机构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
被申请人：赵鹤，男，1988年12月10日生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人：王海艳，女，1973年4月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院于2017年7月3日作出（2017）吉0721财保112号财产保全的裁定，现因前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人赵鹤、王海艳房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人赵鹤名下的坐落于X，建筑面积X平方米的房屋的查封。
二、解除对被申请人王海艳名下的坐落于X，权利证号为X，丘地号为X，建筑面积X平方米的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初3588号申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织机构代码66876791-4法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。被申请人：赵鹤，男，1988年12月10日生，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：王海艳，女，1973年4月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院于2017年7月3日作出（2017）吉0721财保112号财产保全的裁定，现因前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人赵鹤、王海艳房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵鹤名下的坐落于X，建筑面积X平方米的房屋的查封。二、解除对被申请人王海艳名下的坐落于X，权利证号为X，丘地号为X，建筑面积X平方米的房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷丽二〇一七年十一月二十日书记员  刘阳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1394号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，务工，住宿松县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月5日被石狮市公安局刑事拘留，同月11日变更为取保候审。同年9月25日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年10月21日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月5日5时许，被告人谢某某酒后驾驶闽CGN7**小汽车至石狮市南洋路紫云酒店路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人谢某某血液中检出乙醇浓度为104.64mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人谢某某向本院预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询，机动车行驶证，机动车信息查询，查获工作说明，户籍证明，罚金收据，村委会证明，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人谢某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人谢某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西更民一初字第00064号
原告李洪祥，男，1965年7月25日生，满族，农民。
原告吴兴德，男，1958年2月24日生，汉族，农民。
委托代理人王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告孙金库，男，1980年1月7日生，满族，农民。
原告李洪祥、吴兴德与被告孙金库农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁宪章独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪祥、吴兴德及其委托代理人王卫东、被告孙金库到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪祥、吴兴德诉称：2015年5月末，原告二人给被告建民用住宅及库房，正房112平方米，约定每平方米200元，库房119平方米，约定每平方米130元，保温劳务费9000元，日工5.5天，每天880元（5人，2大工3小工），劳务费共计51840元，被告以其岳父检查工程质量受伤为由，拒绝给付劳务费，为此二原告诉至法院，要求被告给付劳务费51840元，并由被告承担诉讼费用。
被告孙金库辩称：我把建住宅和库房的活包给了二原告，约定工程款共计47000元，没有约定每平方米多少钱，也没约定保温劳务费。另外，二原告及工人给我砌院墙，日工880元，干了5.5天，共计4840元。建住宅、库房、砌院墙，二原告的工程款共计51840元。这个活包给二原告后，2015年7月29日，李洪祥让我岳父苗某某上库房房盖上干活，干完活后，苗长文从房子上顺梯子下来时，梯子折叠部位的销子掉了，导致苗某某从梯子上摔下来受伤。就赔偿问题，我与原告多次协商未果。现苗某某已另案起诉了二原告，待该案审结后，一并结算。现在我不同意给付二原告工程款51840元，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月末，孙金库找李洪祥、吴兴德为其建房、砌院墙。双方约定建正房和库房的工程价款为47000元，砌院墙为每日880元，共干了5.5天，工程款共计51840元。孙金库因施工期间其岳父干活受伤的赔偿事宜与二原告协商未果，而拒绝给付工程款，故二原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述在卷为凭，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：民事行为应诚实守信。二原告按照约定为被告建造房屋、院墙并已交付给被告使用，有权得到相应的工程款。被告对欠原告工程款51840元的事实，予以认可，却拒绝给付，构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告主张应等其岳父起诉的人身损害赔偿案审结后与本案一并结算，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告孙金库于本判决生效后三日内给付原告李洪祥、吴兴德工程款51840元。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 翁宪章
二〇一六年二月十五日
书记员 孙 敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第588号
申请执行人：焦树英，女，1972年10月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘景柏，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市运达服装有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：纪惠芹，该公司经理。
原告张冰等四十二人诉被告吉林市运达服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人焦树英于2013年9月5日向本院申请执行，申请执行标的额为10310.80元及迟延履行期间的利息。本院于同日立案。并向被执行人发出执行通知书。由执行员许嘉胜执行本案。
在执行过程中，经核查未发现被执行人吉林市运达服装有限公司有可供执行财产，在被执行人向吉林市中级人民法院申诉申请再审过程中，双方当事人达成执行和解协议且已自行履行完毕。申请执行人向本院提出撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第136号民事判决书确定的由吉林市运达服装有限公司给付焦树英经济补偿及工资部分内容双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
代理审判员 许嘉胜
二〇一四年五月九日
代理书记员 隋 娜
湖北省罗�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执213-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢思易。
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人谢思易借款合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（1998）罗经初字第0033号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同年1月19日立案执行，双方达成执行和解协议，分期还款，被执行人谢思易已履行完毕，申请执行人于2016年6月23日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院1998年6月30日作出的（1998）罗经�字第0033号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年六月二十三日
书记员 雷 燕
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00332号
原告林娟娟，女，1989年8月13日生，汉族，西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦*组村民，住该组。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组。
负责人杨随定，该组组长。
被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会。
法定代表人阎刚锋，该村委会主任。
原告林娟娟与被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村瓦东组（以下简称瓦东组）、被告西安市阎良区振兴街道办事处民合村民委员会（以下简称民合村委会）侵害集体经济组织成员收益纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员亓锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林娟娟委托代理人焦花妮到庭参加诉讼。被告瓦东组、被告民合村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林娟娟诉称，因土地征用，被告瓦东组于2013年11月30日制定土地补偿分配方案，该方案显示：自99年以后增加的人口无土地承包合同的，应分额度为50%；另增加人口为被告瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿在应分额度的基础上增加5000元。原告林娟娟认为，该方案侵犯了其作为被告瓦东组村民的合法权益，特诉至法院请求判令被告瓦东组、被告民合村委会分配土地补偿款11000元；本案诉讼费由被告瓦东组、被告民合村委会承担。
被告瓦东组、被告民合村委会未答辩。
经审理查明，原告林娟娟原系蓝田县九间房乡铜娥村第二村民小组村民。2010年8月4日，原告林娟娟与被告瓦东组村民杨朋登记结婚，婚后将户籍迁入被告瓦东组且一直在村组生活。因土地被征用，被告瓦东组于2013年12月4日制定土地补偿款分配方案，载明：“此次征地面积为200.2亩，每亩土地34000元，总额度为6806800元。瓦东组有土地合同、无土地合同、有土地合同无人口、有增补人口共分额度为676800元，瓦东组下余金额度为38800元。一、自九九年有签订土地长期承包合同的现有人口，应分金额度为全额。二、自九九年以后增加的人口、有土地承包合同无人口的应分额度为50%。三、增补人口为瓦东组的儿媳妇、儿子、女儿，应在50%的基础上补金额度为5000元人民币。”时至起诉之日，被告瓦东组共向原告林娟娟给付土地收益分配款19000元。2014年3月21日原告林娟娟诉至本院，主张被告瓦东组、被告民合村委会给付下余土地收益分配款11000元。庭审中，经本院释明，被告瓦东组认可，被告瓦东组土地收益分配款存于被告民合村委会账户并有登记，该笔款项被告民合村委会未经许可不得挪用。因被告瓦东组、被告民合村委会缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚证、分配方案等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征用取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告林娟娟原系蓝田县九间房乡铜娥村第二村民小组村民，后与被告瓦东组村民杨朋登记结婚，并将户籍迁入被告瓦东组，且一直在村组居住生活，已取得被告瓦东组村民资格，故对于原告林娟娟请求被告瓦东组给付土地收益分配款11000元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告林娟娟以被告瓦东组无独立财务为由要求被告民合村委会承担责任的请求，因该笔款项存有登记且被告民合村委会未经许可不得挪用，故本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市阎良区振兴街道办事处村民合村瓦东组于本判决生效之日起10日内一次性给付原告林娟娟土地收益分配款11000元；
二、驳回原告林娟娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，减半收取，由被告瓦东组负担。因原告林娟娟已预交，被告瓦东组于本判决生效之日起十日内给付原告林娟娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一四年七月十四日
书记员 王夏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4418号
上诉人（原审被告）涂智鑫，男，汉族，1983年2月10日出生，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）黄美丽，女，汉族，1969年5月25日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王金平，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢溪赐，男，汉族，1966年10月23日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王金平，上海和华盛（重庆）律师事务所律师。
上诉人涂智鑫因与被上诉人黄美丽、谢溪赐房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年1月28日，黄美丽、谢溪赐与涂智鑫签订《房屋租赁合同》，约定黄美丽、谢溪赐将位于成都市武侯区领事馆路9号，房号为保利中心西地块3栋3单元0507和0508的房屋出租给涂智鑫。合同约定：房屋初始租金为8845元／月，首次支付租金的时间为2013年1月28日，此后每次租金的支付时间为上次已付租金的租期届满前20日；涂智鑫应向黄美丽、谢溪赐交付押金8845元，租赁合同解除后，押金抵扣涂智鑫应承担的费用、租金，及违约赔偿金，剩余部分返还给涂智鑫；涂智鑫在合同期内享有转租权，转租须提前两个月书面通知黄美丽、谢溪赐，由黄美丽、谢溪赐与转承租人重新签订租赁合同，涂智鑫补偿黄美丽、谢溪赐差旅费10000元；涂智鑫不按照约定支付租金达7日的，黄美丽、谢溪赐有权解除合同，涂智鑫应按月租金的100%向黄美丽、谢溪赐支付违约金。
原审另查明，案涉房屋为黄美丽、谢溪赐共同共有。黄美丽、谢溪赐系夫妻关系。
涂智鑫向黄美丽、谢溪赐支付涉案房屋租金均通过银行转账方式支付。涂智鑫按照合同约定向黄美丽、谢溪赐支付房屋租金至2014年3月17日。涂智鑫应向黄美丽、谢溪赐支付2014年3月18日至2014年8月17日租金的时间为2014年2月26日前，金额应为53070元。涂智鑫于2014年3月14日向黄美丽、谢溪赐支付租金25000元。
原审查明上述事实，有《房屋租赁合同》、《商品房买卖合同摘要》等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
原审法院认为，黄美丽、谢溪赐与涂智鑫之间形成的房屋租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《房屋租赁合同》约定，涂智鑫应向黄美丽、谢溪赐支付2014年3月18日至2014年8月17日租金的时间为2014年2月26日前，金额应为53070元。涂智鑫延期向黄美丽、谢溪赐支付租金超过7日。涂智鑫虽抗辩称期间与黄美丽、谢溪赐协商转租事宜，但未就该观点举示相应证据。且涂智鑫过往向黄美丽、谢溪赐履行支付租金义务的方式均为银行转账，即使涂智鑫期间与黄美丽、谢溪赐协商转租事宜，并不影响涂智鑫通过转账方式向黄美丽、谢溪赐按约履行租金支付义务。综上，涂智鑫延期支付租金超过7日，符合合同约定的黄美丽、谢溪赐单方解除条件，故黄美丽、谢溪赐要求解除与涂智鑫签订的《房屋租赁合同》的诉请，符合合同约定，原审法院予以支持。
涂智鑫于2013年3月14日向黄美丽、谢溪赐支付租金25000元，按合同约定租金折算租期应从2014年3月18日至2014年6月12日。该日期正好为本案诉讼期间所覆盖，鉴于黄美丽、谢溪赐与涂智鑫签订的《房屋租赁合同》已解除，黄美丽、谢溪赐要求涂智鑫补足尚未使用房屋时间的租金28070元的诉请，原审法院不再支持。
黄美丽、谢溪赐要求涂智鑫按照合同约定支付一个月租金作为违约金的诉请，符合合同约定，原审法院予以支持。鉴于涂智鑫已向黄美丽、谢溪赐支付一个月租金8845元作为押金，按合同约定该押金的作用包括抵扣违约金，经抵扣后涂智鑫不再实际向黄美丽、谢溪赐支付违约金。
黄美丽、谢溪赐要求涂智鑫承担黄美丽、谢溪赐的车旅费、律师费及合同解除前涂智鑫应缴纳费用的诉请，未举示相应证据证明上述费用的存在，且该诉请没有合同依据，原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、解除黄美丽、谢溪赐与涂智鑫于2013年1月28日签订的《房屋租赁合同》；二、驳回黄美丽、谢溪赐的其他诉讼请求。案件受理费975元，因适用简易程序，减半收取487.5元，由涂智鑫负担287.5元，由黄美丽、谢溪赐负担200元。
宣判后，原审被告涂智鑫不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由黄美丽、谢溪赐负担。其主要上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足。案涉租赁合同签订后，涂智鑫投入大量资金进行装修，按照合同约定，在合同期内，涂智鑫有权转租，但需征得黄美丽和谢溪赐书面同意。但当涂智鑫将转租事宜通知了黄美丽和谢溪赐后，二人始终不予配合，又称银行卡遗失不及时提供新的收款账户，导致涂智鑫无法按期支付租金，故黄美丽和谢溪赐违约在先，其无权解除租赁合同。
被上诉人黄美丽和谢溪赐答辩称，涂智鑫因经营困难未按合同约定时间向黄美丽和谢溪赐支付租金是不争的事实，按照合同约定，逾期支付租金达7日的，出租人有权解除合同，本案合同解除的条件已经成就，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，2014年谢溪赐称案涉租赁合同载明的收取租金银行卡作废，要求涂智鑫将2014年3月18日后的租金付至黄美丽在建设银行厦门东区支行卡号为账户上。2014年3月14日，涂智鑫向该账户汇入25000元。此后涂智鑫未再向黄美丽和谢溪赐支付租金。
本院经二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，案涉房屋租赁合同是否应予解除，是本案在二审中的争议焦点。涂智鑫上诉认为，其迟延向黄美丽和谢溪赐支付租金的原因在于黄美丽和谢溪赐不出具同意转租案涉房屋的书面意见，导致其不能转租房屋、无力支付租金；在原约定的银行卡作废后也未及时指定新的收款银行帐户，故黄美丽和谢溪赐存在先违约行为，无权要求解除房屋租赁合同。对此本院认为，1.案涉租赁合同并未明确约定黄美丽和谢溪赐必须无条件同意涂智鑫转租房屋；2.在谢溪赐另行指定收款银行账户后，涂智鑫本应及时将约定的2014年3月18日至同年8月17日租金53070元转入该账户，但其仅于2014年3月14日向该账户转入25000元，此后未再支付租金，故原审法院认定涂智鑫迟延支付租金7日以上，按照租赁合同约定谢溪赐和黄美丽有权解除租赁合同正确，涂智鑫关于谢溪赐和黄美丽先行违约、无权要求解除租赁合同的上诉主张与本案查明事实不符，本院不支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件理受理费975元，由上诉人涂智鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘冠男
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民二初字第331号
原告杨鸿娜，女，汉族。
被告饶宝燕，男，汉族。
原告杨鸿娜诉被告饶宝燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法于2014年9月15日由审判员林德胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鸿娜到庭参加诉讼，被告饶宝燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鸿娜诉称，2012年11月1日，被告饶宝燕以生意资金周转困难为由，向原告提出借款150000元，并立有借据1份，口头承诺可以随时归还借款。借款后，被告因工厂经营不善，原告曾多次与被告协商还款事宜未果。为此，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1、被�归还借款人民币150000元给原告。2、诉讼费由被告承担。
被告饶宝燕在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，原告杨鸿娜经其朋友介绍认识被告饶宝燕。2012年11月1日，被告饶宝燕以兴办菇场资金周转困难为由，向原告杨鸿娜借款150000元，并向原告出具了“今借到杨鸿娜女士：人民币现金壹拾伍万元整。￥150，000.00元此据”的《借据》1份，未约定借款利息及借款期限。原告收执150000元的借款《借据》后，在银行转账金额上限的限制下，于当天先行转账给被告50000元，其余的100000元借款于2013年11月5日转账给被告。现原告以被告支付口头约定的借款利息至2014年5月份后，多次要求被告偿还借款本金未果为由，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告饶宝燕除向原告杨鸿娜借了本案的150000元借款外，还于2012年12月28日再次向原告借款100000�，该100000元借款原告也已另案向本院提起诉讼。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借据》、《中国建设银行个人活期明细查询》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告饶宝燕欠原告杨鸿娜借款本金人民币150000元，有被告饶宝燕于2012年11月1日向原告杨鸿娜出具的《借据》为凭，双方的借贷关系依法成立。借款后，被告饶宝燕未偿还借款给原告杨鸿娜，其行为已构成违约。现原告杨鸿娜要求被告饶宝燕偿还借款本金人民币150000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告饶宝燕经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
被告饶宝燕应在本判决生效后10日内向原告杨鸿娜偿清借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告饶宝燕负担（此款已由原告预交，本院不作清退，由被告在履行判决时迳行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 林德胜
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈嘉骏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第741号
原告尹富荣，男，1968年7月13日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人。
委托代理人杨子督，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告曾庆发，男，1952年5月9日出生，汉族，稍识字，甘肃省庆城县人。
原告尹富荣与被告曾庆发排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员王岩承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹富荣及其委托代理人杨子督，被告曾庆发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹富荣诉称，其与被告系同村村民。2010年7月28日，其与被告协商，用其约1.6亩耕地兑换被告约0.6亩耕地作为道路使用，次日道路修成。2015年3月10日，被告借故将其通行道路挖断，引发纠纷，后经镇、村、组调解无果，被告损坏道路的现况仍在持续，妨碍了其正常的生活、生产经营。故诉请：1、判令被告排除妨害，恢复道路原状；2、判令被告赔偿原告损失40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾庆发辩称，其与原告兑地属实，但当时其是在醉酒后神志不清状态下答应的，且家庭其他成员对所兑换的耕地享有共同使用权，其在未征得家庭成员同意的情况下，擅自与原告口头协商兑换耕地的民事行为无效，对此，双方兑地行为开始起就没有法律约束力，依法应予撤销。综前所述，理应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。原、被告诉争的承包地位于庆城县马岭镇安肴村南塬自然村。耕地为南北走向。2010年7月28日，在同村村民尹富有开设的诊所里，原告向被告提出换地修路一事，经在场人曾凡忠、尹李银说合，被告表示同意。双方达成口头协议，即原告用其场北耕地（当时未测量亩数，估约1.6亩）互换被告场南两米宽约200米长的耕地（估约0.6亩）作为道路使用。同月29日，道路修成与乡村公路相接。该道路的修通方便了原告在内的其他村民的生活、生产出行。期间，双方相安无事，和谐共处。2014年7月21日，被告借故将该道路挖断，后经小组干部调解道路恢复通行。2015年3月10日，被告借故再次将原告通行道路挖断，双方诉争问题经镇、村、组三级组织调解无效后，原告遂诉至本院。
另查明，被告互换原告的耕地已转包给樊某某，用于栽植苹果树，承包期为15年。
再查明，原、被告因诉争道路通行问题发生纠纷后，经本村村民小组组长侯军正与原、被告共同测量核实，互换前原告承包地为1.25亩，被告承包地为0.56亩。
以上事实，除双方当事人陈述外有下列证据经庭审质证，应予认定。
1、现场照片2张。证实被告毁损道路的现状。
2、庆城县安肴村民委员会信函1份。证实原、被告互换前承包地的亩数。
3、证人尹富有证言。证实原、被告在其诊所内商议互换承包地的经过。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点问题是：曾庆发是否构成对尹富荣财产权利的侵害。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换”。本案中，作为同一集体经济组织成员的尹富荣与曾庆发两个家庭本着平等、自愿、有偿的原则，口头协商达成承包地互换协议，该互换行为系双方真实意思表示且未违反法律规定，亦未损害他人合法权益，作为互换物的承包地已经实际交付并由双方根据各自需要经营、使用四年有余，该协议已依法成立，故对双方均具有法律约束力。任何一方不得擅自变更或者解除。在双方对互换期限未约定或者约定不明的情况下，对农村承包土地互换而言，其互换期限即应为农村承包合同的期限。故曾庆发在与尹富荣就解除互换协议协商无果的情况下，曾庆发对涉案道路擅自强行毁损，其行为侵犯了尹富荣对该道路的通行权利。作为侵权人曾庆发，辩称当初商议互换承包地时本人在醉酒神志不清也未征得家庭其他成员的一致同意的情况下，擅自与原告口头达成互换承包土地的行为无效的意见，理由不当，无事实依据，亦有悖于诚实信用的民法基本原则，故对曾庆发的辩称理由本院不予采纳。尹富荣诉求曾庆发排除妨害、恢复道路原状的理由正当，证据充分，应予支持。诉求曾庆发赔偿其损失40000元，因仅有本人陈述，无相关证据证实，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告曾庆发于判决生效后立即停止阻挡行为，恢复道路原状；
二、驳回原告尹富荣其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担400元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 王岩承
二〇一五年五月五日
书记员 郑攀峰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1746号
上诉人（原审被告）：于某甲，农民。
委托代理人：王高峰，海阳市行村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宣某，农民。
被上诉人（原审被告）：于某乙，农民。
被上诉人（原审被告）：于某丙，1953年阴历7月17日出生，农民。
被上诉人（原审被告）：于某丁，1962年阴历11月17日出生，农民。
上诉人于某甲因赡养纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2014）海民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人于某甲的委托代理人王高峰，被上诉人于某乙到庭参加了诉讼。被上诉人宣某，被上诉人于某丙，被上诉人于某丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宣某诉称，原告与四被告系母子关系，四被告不履行赡养义务，现要求四被告将原告的房子修缮好，然后由四被告从2014年6月1日起按照2014年农村标准支付赡养费，于每年5月30日前一次性付清。原告生病住院，由四被告每人一天轮流照顾，医疗费由四被告平均分担。
原审被告于某甲辩称，我方不同意赡养老人，根据最高院的规定，我方于1973年过继给于明福夫妻，并且已经将于明福夫妻养老送终，我们还与原告签订了协议，提交法庭。我方不应该再继续赡养原告，如果原告要求我方继续履行赡养义务，原告应当将三间平房返还给被告于某甲。
原审被告于某乙辩称，同意赡养老人，同意原告的赡养方案。
原审被告于某丙辩称，我同意赡养老人。
原审被告于某丁辩称，我同意赡养老人，我要求法院调查清楚原告独自居住时都有谁给原告钱，我的赡养费不能和其他被告一样。
原审法院审理查明，原告宣某婚后生有三个儿子，分别是大儿子于某甲、二儿子于德文、三儿子于某乙，大女儿于某丙、二女儿于某丁，二儿子于德文已经去世，其余子女均健在。原告现居住在三儿子于某乙家，其三间平房屋顶已经塌落，无法居住。被告于某甲1973年带产过继给于明福夫妻，被告于某甲向法庭提交协议书一份，以证明其不应该尽赡养义务。协议书的内容主要为于某甲对原告“活不养死不葬”。经质证，原告及被告于某乙均承认此协议存在，被告于某丙、于某丁对协议书不清楚。原告认为被告于某甲过继时已成年并结婚，并且带产过继，原告已经尽了抚养义务，所以现在不认可该协议，要求被告于某甲尽赡养义务。对于原告要求对其房屋进行修缮，因庭审中被告于某丁称其现在有三间平房暂无人居住，原告可以居住，但要求每年支付租金1000元，原告同意在被告于某丁的房屋内居住，要求四被告平均支付租金。
原审法院认为，子女应该对父母尽赡养义务。被告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告要求被告于某乙、于某丙、于某丁履行赡养义务，三被告同意赡养原告，法院予以支持原告的主张；被告于某甲认为其过继给于明福夫妻，所以对原告不应尽赡养义务，因为被告于某甲过继时已成年并结婚，且带产过继，原告尽了抚养义务，所以被告于某甲应当履行赡养义务。原告请求自2014年6月1日起按照山东省2013年农民家庭人均生活消费支出的标准支付赡养费，符合法律规定，法院对原告的请求予以支持。山东省2013年农村居民人均生活消费支出为7393元，扣除原告每月65元的补助费，所以被告每人每年应当支付1700元。原告要求生活不能自理和生病住院期间由四被告每人一天轮流照顾，医疗费由四被告平均负担，符合规定，法院予以支持。被告于某丁要求赡养费支付标准比其他子女低，无法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，原审法院于2014年5月22日判决：一、被告于某甲自2014年起每年支付给原告宣某赡养费1700元，于每年的5月30日前付清；二、被告于某乙自2014年起每年支付给原告宣某赡养费1700元，于每年的5月30日前付清；三、被告于某丙自2014年起每年支付给原告宣某赡养费1700元，于每年的5月30日前付清；四、被告于某丁自2014年起每年支付给原告宣某赡养费1700元，于每年的5月30日前付清；五、原告宣某自2014年起租住被告于某丁的三间平房，房租费1000元由被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁各承担250元，于每年的5月30日前一次性支付给原告宣某；六、原告宣某生活不能自理和生病住院期间由被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁每人一天轮流照顾，产生的医疗费由四被告平均负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁每人承担25元。
宣判后，上诉人于某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人虽与被上诉人宣某系母子关系，但上诉人于1973年带产过继给于明福夫妻，并且将于明福夫妻养老送终，上诉人在过继时村里的老支书及有影响力的老人在场主持并达成协议，该协议已履行了40多年，根据最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第四部分收养问题的规定第28条规定，亲朋、群众公认，或者有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按照收养关系对待。上诉人所在鲁岛村50岁以上的人都知道上诉人是带产过继，且给养父母养老送终，签订协议时被上诉人于某乙已是成年人，自己愿承担赡养老人的义务，并且老人的财务也被于某乙占有，该协议不存在显失公平或者欺诈等违法行为，被上诉人宣某应由被上诉人于某乙赡养，上诉人不应承担法定的赡养义务。请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于某乙则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宣某、于某丙、于某丁既未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的法定义务。本案中，被上诉人宣某年事已高，又无生活来源，需要子女尽赡养义务。尽赡养义务既可以是精神上的慰藉，也可以是物质上的帮助、生活上的照料，更要尊重老年人的意愿，考虑老年人的实际需要。现被上诉人宣某请求上诉人及被上诉人于某乙、于某丙、于某丁自2014年6月1日起按照山东省2013年农民家庭人均生活消费支出的标准支付赡养费及在其生活不能自理和生病住院期间由上诉人及被上诉人于某乙、于某丙、于某丁每人一天轮流照顾，医疗费由四人平均负担，理由成立，符合相关法律规定，本院依法予以支持。上诉人上诉主张其已带产过继给于明福夫妻，并且将于明福夫妻养老送终，上诉人已与于明福夫妻形成了收养关系，上诉人不应再对被上诉人宣某承担法定的赡养义务，被上诉人宣某、于某乙虽对上诉人主张的带产过继的事实表示认可，但上诉人带产过继时已成家立业，被上诉人宣某对上诉人已尽抚养义务，上诉人上诉主张其已与于明福夫妻形成的收养关系，因不符合《中华人民共和国收养法》第四条规定的被收养人相关条件，故上诉人主张按照《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定认定其与于明福夫妻形成了收养关系，理由不当，与法相悖，本院依法不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由既无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一四年十二月二日
书记员 李燕平
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第327号
申请人：刘光瑞。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
被申请人：山东杏石置业有限公司，住所地五莲县于里镇北店村。
法定代表人：王光伟，董事长。
申请人与被申请人申请诉前保全一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人山东杏石置业有限公司院内的产权式汤院42号别墅一套（保全标的额5万元）、1950平方米的室内洗浴馆（保全标的额10万元）、350平方米的餐厅6间（保全标的额20万元）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东杏石置业有限公司院内的产权式汤院42号别墅一套、1950平方米的室内洗浴馆、350平方米的餐厅6间。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年十二月一日
书记员 臧金丽
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初524号
原告张某。
被告袁某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一六年四月七日
书记员 赵 晶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1157号
原告:孙会强。
委托代理人：刘东，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
委托代理人：李秉航，山东众成仁和（德州）律师事务所实习律师。
被告：徐铭，男，1972年3月31日出生，住德城区南营街社区居委会**号*号楼*单元***室。身份证：3724011972********。
被告：山东东翔蛋白生物科技有限公司。住所地：武城县运河经济开发区。
法定代表人：管荣鹏，经理。
原告孙会强诉被告徐铭、山东东翔蛋白生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙会强的委托代理人刘东、李秉航到庭参加了诉讼，被告徐铭、山东东翔蛋白生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会强诉称，原、被告在2013年2月28日签订借款协议书一份，约定被告徐铭向原告借款80万元，借款期限自2013年2月28日至2013年3月27日。合同约定借款到期后如借款人未能按期还款，应向原告每天支付借款额度的千分之五为违约金及利息。第二被告为第一被告的借款行为承担连带保证责任。2013年2月28日原、被告签订的借款协议到期后，被告徐铭未向原告偿还本金及利息，在原告要求下，原告与被告徐铭及第二被告于2013年4月27日又签订借款协议一份。约定，将原告出借给第一被告的80万元款项的借款期限延长至2013年5月26日，利息为月息2.4%。到期如借款人未能还款，应向原告每天支付借款额度的千分之二作为违约金。第二被告对第一被告的借款行为承担连带责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款合同的约定的还款期限到期后，被告拒不偿还，原告多次催要无果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金及利息、违约金121.6万元以及自起诉之日至被告还清款项之日至按合同约定的利率计算的利息。
被告徐铭、山东东翔蛋白生物科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告在2013年2月28日签订借款协议，约定被告徐铭向原告借款人民币80万元，借款期限自2013年2月28日至2013年3月27日。合同约定借款到期后如借款人未能按期还款，应向原告每天支付借款额度的千分之五为违约金及利息。被告山东东翔蛋白生物科技有限公司为被告徐铭的借款行为承担连带保证责任。同日被告徐铭给原告出具80万元的收到条。2013年2月28日原、被告签订的借款协议到期后，原告与二被告于2013年4月27日又签订借款协议一份，约定将原告出借给第一被告的80万元款项的借款期限延长至2013年5月26日，利息为月息2.4%。到期如借款人未能还款，应向原告每天支付借款额度的千分之二作为违约金。被告山东东翔蛋白生物科技有限公司仍为被告徐铭的借款行为承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告未偿还借款本息。
上述事实，由借款协议、收到条、银行卡交易明细、企业信息记录及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，被告徐铭向原告孙会强借款80万元，并签订《借款协议》，借款协议内容符合法律规定，双方借贷关系成立，协议合法有效。原告通过银行向原告转款764000元，并给付现金36000元，被告徐铭为原告出具了80万元的收到条，原告已经依约履行了付款义务，被告徐铭理应履行偿还义务，故原告请求被告徐铭偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告山东东翔蛋白生物科技有限公司在借款协议的保证人处签字盖章，其应对被告徐铭向原告的借款承担连带担保责任。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”本案双方既约定的利息，又约定了违约金，两项之和已经超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭，应视其为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐铭偿还原告孙会强借款本金800000元及利息（自2013年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清。被告山东东翔蛋白生物科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15744元，诉讼保全费5000元，共计20744元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 滕冬梅
人民陪审员 邹明国
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蔡 宏