山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1426号
原告胡春暖，工人。
委托代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告居庆全，农民。
委托代理人崔春杰，山东恒日律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人栾建军，该公司经理。
委托代理人臧晓运，山东华政律师事务所律师。
原告胡春暖与被告居庆全、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡春暖于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日受理后，由审判员李妍担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孟庆喜、孙云豪共同组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。原告胡春暖的委托代理人张志福、被告居庆全的委托代理人崔春杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人臧晓运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，被告居庆全驾驶鲁B×××××号轿车沿309线由西向东行驶至国道309线200KM＋380M处，遇姜树松驾驶鲁B×××××号轿车载姜会卿、胡春暖沿国道309线由东向西行驶，两车相撞，致原告等受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：被告居庆全承担事故主要责任，姜树松承担事故次要责任，姜会卿、胡春暖不承担事故责任。鲁B×××××号轿车的登记车主为被告居庆全。该肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司参加第三者强制保险。请求法院判令二被告赔偿原告因本次事故所产生的损失医疗费7175.68元、住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、护理费6050元（55天×110元／天）、误工费10300元（103天×100元／天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1600元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计73959.70元。
被告居庆全未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：原告所诉事实属实。我所有的车辆在被告保险公司投有交强险，原告的经济损失应由保险公司在交强险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：保险公司在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实2013年11月9日6时30分许，被告居庆全驾驶鲁B×××××号轿车沿309线由西向东行驶至该路200KM＋380M处处理情况时驶入路左，与姜树松驾驶鲁B×××××号轿车载姜会卿、胡春暖沿国道309线由东向西行驶，两车相撞，致原告等受伤、车辆受损。被告居庆全驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故主要责任；姜树松驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应承担事故次要责任；姜会卿、胡春暖不承担事故责任。
被告居庆全质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：二被告对该份证据均无异议，且该证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
证据二、原告的莱西市人民医院住院病案、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表，证实原告之伤经莱西市人民医院诊断为：颅底骨折等，住院治疗13天，期间支出医疗费7175.68元。
被告居庆全质证称：无异议。但是原告主张的误工时间过长，应计算至定残前一日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。
本院认为，二被告对上述证据均无异议，该系列证据能够相互印证，具备真实性、合法性与关联性，应予采纳。
证据三、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实原告损伤程度构成10级伤残、出院后需1人护理7个周。
被告居庆全质证称：对证据的真实性无异议。但对鉴定结论有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：对证据的真实性无异议。但对鉴定结论有异议。
本院认为：因该鉴定结论系人民法院委托鉴定机构所作出的，鉴定程序合法、鉴定机构及鉴定人员具备相关资质、鉴定结论正确，本院予以采纳。
证据四、青岛博润石墨有限公司劳动合同、工资表、证明，证实原告自2012年3月5日起到青岛博润石墨有限公司工作，事故发生前月平均工资为2850元，因伤误工期间被停发工资。
被告居庆全质证称：无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：二被告对该系列证据均无异议，且该系列证据具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，本院予以采纳。
证据五、交通费票据3张，证实原告因本次交通事故支出交通费300元。
被告居庆全证称：交通费过高，未载明时间及起止站点。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：交通费过高，未载明时间及起止站点。
本院认为：原告提交的票据，均未载明时间及起止站点，不予采信，根据本案实际情况，本院认为原告的交通费酌定为200元较宜。
被告居庆全、中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司未向法院提交证据。
经审理查明：2013年11月9日6时30分许，被告居庆全驾驶鲁B×××××号轿车沿309线由西向东行驶至该路200KM＋380M处处理情况时驶入路左，与姜树松驾驶鲁B×××××号轿车载姜会卿、胡春暖沿国道309线由东向西行驶，两车相撞，致原告等受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告居庆全驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故主要责任；姜树松驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应承担事故次要责任；姜会卿、胡春暖不承担事故责任。
原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：颅底骨折等，住院治疗13天，期间支出医疗费7175.68元。治疗终结后，原告之损伤程度于2014年4月14日经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残、出院后需1人护理7个周，原告为此支出鉴定费1600元。
原告在诉讼过程中，向本院提交山东省公路汽车客票3张，用以证明其就医、做法医鉴定等所支出的交通费。上述票据均未载明起止站点、时间。
原告胡春暖，户口性质为农村居民，自2012年3月5日起到青岛博润石墨有限公司工作，事故发生前月平均工资为2850元，因伤误工期间被停发工资。
被告居庆全为其所有的鲁B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，保险期间内发生本次交通事故。
本次事故另两受害人姜树松、姜会卿，亦已诉至本院，要求本案二被告赔偿其经济损失。本院（2014）西民初字第1424号民事判决书，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额范围内赔偿姜树松医疗费用10000元，在机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额范围内赔偿姜树松残疾赔偿金等107455.26元、在机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额范围内赔偿姜树松车损2000元。本院经审理认定，姜会卿的合理经济损失：医疗费用项内损失为6104.52元、死亡伤残项内损失为62104.31元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、莱西市中医医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费票据、原告身份证明、单位证明、劳动合同、工资表以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告居庆全驾驶鲁B×××××号轿车沿309线行驶，与姜树松驾驶鲁B×××××号轿车载姜会卿、胡春暖在该路200KM＋380M处相撞，并致原告等受伤的事实清楚，证据确实充分。根据各方当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告居庆全应承担事故主要责任，姜树松应承担事故次要责任，姜会卿、胡春暖不应承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。
肇事鲁B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处参加机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔付；超过责任限额部分，应当由被告居庆全按其所负事故责任承担70%。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司优先对姜树松的损失进行赔付，应在交强险分项限额剩余可支付范围内对原告的损失进行赔付。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为7175.68元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。2、原告主张的误工费10300元（103天×100元／天）过高，根据原告的工资收入情况，其误工费应为9870.49元（95.83元／天×103天）。3、原告主张的护理费6050元（55天×110元／天）过高，根据原告之伤情、鉴定报告及青岛市2012年度在岗职工平均工资，其护理费应为5635.30元（102.46元／天×55天）。4、原告主张的住院伙食补助费260元（13天×20元／天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%），均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。5、原告主张其因伤就医等支出交通费300元，因其提交的票据未载明时间及起止站点，本院不予采信，根据其就医的地点等情形，本院认为原告的交通费酌定为200元较宜。6、原告主张的精神损害抚慰金2000元过高，因本次交通事故致原告受伤致残，遭受了严重的精神损害，被告应给予适当的精神损害赔偿，根据被告的过错程度、经济能力、当地平均生活水平以及事故所造成的损害后果等因素，本院认为其精神损害抚慰金酌定为1000元较宜。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计7435.68元，应由被告居庆全按其责任比例赔偿5204.98元（7435.68元×70%）；原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金为87159.79元，本次事故另一受害人胡春暖的死亡伤残项内损失为62104.31元，二者合计为149264.10元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿2544.74元（110000元-107455.26元）的限额，根据原告本项损失所占的比例，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿1485.95元（87159.79元／149264.10元×2544.74元），超出限额的85673.84元（87159.79元-1485.95元），由被告居庆全按其责任比例赔偿59971.69元（85673.84元×70%）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失1485.95元，被告居庆全应当赔偿原告经济损失65176.67元（5204.98元＋59971.69元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告居庆全之辩符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡春暖经济损失1485.95元。
二、被告居庆全于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡春暖经济损失65176.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元、速递费120元、司法鉴定费1600元，共计3369元，由原告胡春暖负担322元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担49元，被告居庆全负担2998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李晓华