上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第204号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人董大勇，2005年7月因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；2006年6月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养1年3个月；2008年1月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养1年6个月；因犯盗窃罪于2010年1月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1600元；因犯盗窃罪于2011年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年，罚金人民币1500元，刑期至2012年1月6日止；2013年9月因赌博被上海市公安局嘉定分局处行政拘留3日；因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人董大勇犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员诸某某出庭支持公诉，被告人董大勇及辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年8月5日中午，被告人董大勇至上海市嘉定区黄渡新黄路XX号，翻窗进入被害人方某的住处，窃得被害人方某放在房间内写字台抽屉里的人民币三千余元、中华牌香烟（未缴获）四包、玉溪牌香烟（未缴获）五包。
2013年8月7日，被告人董大勇至上海市嘉定区黄渡镇东港路XX号XX单元XX室，进入被害人胡某某的住处，窃得被害人胡某某放在房间内铂金戒指、白金项链（无法估价，未缴获）等物。
2013年8月17日，被告人董大勇至上海市嘉定区娄塘汇华新村XX号XX室，进入被害人周某某的住处，窃得被害人放在房间梳妆台抽屉里的人民币一千元。公安机关经侦查发现董大勇有重大作案嫌疑，民警遂于2013年9月19日到嘉定区拘留所将行政处罚期满释放的董大勇抓获。被告人董大勇到案后供述了部分犯罪事实，对其他犯罪事实拒不供认。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人方某、胡某某、周某某的陈述，证人李某某、马某某等的证言，有关的客户联、珠宝鉴定书、搜查笔录、现场勘验笔录、鉴定书、手印鉴定书、足迹鉴定书、扣押物品清单，相关的工作情况、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，被告人董大勇的供述、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人董大勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董大勇系累犯，根据《刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
公诉人认为，被告人董大勇盗窃被害人胡某某家铂金戒指、白金项链的事实，有被害人陈述、被窃首饰的发票、相关的证人证言和现场提取的董大勇指纹等证据证实，应予认定，董大勇到案后拒不供认该节盗窃事实，当庭对该节盗窃事实的供述避重就轻，其辩解不能采信；结合董大勇有前科、劣迹，建议判处董大勇1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董大勇当庭对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳，辩称其在被害人胡某某家没有偷到铂金戒指、白金项链等首饰，只偷到100多元现金，表示认罪，要求从轻处罚。
辩护人认为，公诉机关指控被告人董大勇盗窃了被害人胡某某家铂金戒指、白金项链的证据不足；被告人董大勇当庭能如实供述、自愿认罪，提请法院对董大勇酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人董大勇于2013年8月5日中午，至上海市嘉定区安亭镇新黄路XX号，翻窗进入被害人方某的住处，窃得被害人方某放在房间内写字台抽屉里的人民币3000余元、中华牌香烟4包（未缴获）、玉溪牌香烟5包（未缴获）。
2013年8月7日，被告人董大勇至嘉定区安亭镇东港路XX号XX单元XX室，进入被害人胡某某的住处，窃得被害人胡某某放在房间内的首饰（无法估价，未缴获）等物。
2013年8月17日，被告人董大勇至嘉定区嘉定工业区宝钱公路XX弄汇华新村XX号XX室，进入被害人周某某的住处，窃得被害人放在房间梳妆台抽屉里的人民币1000元。
公安机关接报案后经侦查，发现董大勇有重大作案嫌疑，并于2013年9月19日至嘉定区拘留所将行政处罚期满释放的董大勇传唤审查。被告人董大勇到案后只供述了上述第一节盗窃事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人方某的陈述：2013年8月5日10时30分至16时30分，其位于嘉定区安亭镇新黄路XX号二楼的住处遭窃，经清点发现失窃现金4300元及香烟等。
2、被害人胡某某的陈述：2013年8月7日8时至当日19时，其位于嘉定区安亭镇东港路XX单元XX室住处的挂锁被撬坏，放在收纳盒中首饰盒内的铂金戒指、项链等被窃，有被窃物品的部分发票和珠宝鉴定书。
3、被害人周某某的陈述：2013年8月17日6时30分至17时30分，其位于嘉定区嘉定工业区汇华新村XX号XX室住处的木门锁被撬坏，被窃人民币1000元。
4、证人李某某的证言：其与被告人董大勇住在嘉定区外冈镇宝钱公路XX弄XX号XX室，该住处放有董大勇平时穿的两双鞋子。
5、有关的现场勘验笔录、照片，
6、证人马某某的证言、公安机关的接警详情、工作情况等，证实：公安机关接被害人报警后经侦查，发现2013年8月5日安亭镇新黄路XX号发生的盗窃案现场犯罪嫌疑人遗留的饮料瓶瓶口涂取物中的生物性物质经DNA比对与董大勇一致，公安民警于2013年9月19日8时将行政拘留期满释放的董大勇传唤审查。
7、有关的客户联、珠宝鉴定书、搜查笔录、扣押清单、照片。
8、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证实：不能排除饮料瓶（2013年8月5日，上海市嘉定区安亭镇新黄路163号盗窃现场提取）瓶口涂取物中的生物性物质为董大勇所留。
9、上海市公安局嘉定分局物证鉴定所手印鉴定书，证实：安亭镇东港路XX号XX单元XX室盗窃案现场上提取的指纹是董大勇的右手中指所留。
10、上海市公安局嘉定分局物证鉴定所足迹鉴定书、照片，证实：嘉定区宝钱公路XX号XX号XX室盗窃案现场客厅饭桌南侧地面上提取的现场鞋印是董大勇所穿黑色皮鞋的右鞋所留。
11、有关的辨认笔录、照片。
12、相关的户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书。
13、被告人董大勇的供述等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人董大勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，被告人董大勇盗窃被害人胡某某家首饰的事实，有被害人陈述、被窃首饰的发票、相关的证人证言和现场提取的董大勇指纹等证据证实，应予认定，董大勇到案后拒不供认该节盗窃事实，当庭对该节盗窃事实的供述避重就轻，其辩解不能采信的意见，合法有据，本院予以支持。公诉机关认为，被告人董大勇系累犯，应当从重处罚；控辩双方认为，被告人董大勇到案后只供述部分犯罪事实，当庭能供述其主要盗窃犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年12月18日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人董大勇退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人董大勇，2005年7月因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；2006年6月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养1年3个月；2008年1月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会处劳动教养1年6个月；因犯盗窃罪于2010年1月被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1600元；因犯盗窃罪于2011年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年，罚金人民币1500元，刑期至2012年1月6日止；2013年9月因赌博被上海市公安局嘉定分局处行政拘留3日；因涉嫌盗窃犯罪于2013年9月19日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人史润友，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人董大勇犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员诸某某出庭支持公诉，被告人董大勇及辩护人史润友到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2013年8月5日中午，被告人董大勇至上海市嘉定区黄渡新黄路XX号，翻窗进入被害人方某的住处，窃得被害人方某放在房间内写字台抽屉里的人民币三千余元、中华牌香烟（未缴获）四包、玉溪牌香烟（未缴获）五包。
2013年8月7日，被告人董大勇至上海市嘉定区黄渡镇东港路XX号XX单元XX室，进入被害人胡某某的住处，窃得被害人胡某某放在房间内铂金戒指、白金项链（无法估价，未缴获）等物。
2013年8月17日，被告人董大勇至上海市嘉定区娄塘汇华新村XX号XX室，进入被害人周某某的住处，窃得被害人放在房间梳妆台抽屉里的人民币一千元。公安机关经侦查发现董大勇有重大作案嫌疑，民警遂于2013年9月19日到嘉定区拘留所将行政处罚期满释放的董大勇抓获。被告人董大勇到案后供述了部分犯罪事实，对其他犯罪事实拒不供认。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人方某、胡某某、周某某的陈述，证人李某某、马某某等的证言，有关的客户联、珠宝鉴定书、搜查笔录、现场勘验笔录、鉴定书、手印鉴定书、足迹鉴定书、扣押物品清单，相关的工作情况、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，被告人董大勇的供述、户籍证明等。
公诉机关认为，被告人董大勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董大勇系累犯，根据《刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
公诉人认为，被告人董大勇盗窃被害人胡某某家铂金戒指、白金项链的事实，有被害人陈述、被窃首饰的发票、相关的证人证言和现场提取的董大勇指纹等证据证实，应予认定，董大勇到案后拒不供认该节盗窃事实，当庭对该节盗窃事实的供述避重就轻，其辩解不能采信；结合董大勇有前科、劣迹，建议判处董大勇1年6个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董大勇当庭对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳，辩称其在被害人胡某某家没有偷到铂金戒指、白金项链等首饰，只偷到100多元现金，表示认罪，要求从轻处罚。
辩护人认为，公诉机关指控被告人董大勇盗窃了被害人胡某某家铂金戒指、白金项链的证据不足；被告人董大勇当庭能如实供述、自愿认罪，提请法院对董大勇酌情从轻处罚。
经审理查明：被告人董大勇于2013年8月5日中午，至上海市嘉定区安亭镇新黄路XX号，翻窗进入被害人方某的住处，窃得被害人方某放在房间内写字台抽屉里的人民币3000余元、中华牌香烟4包（未缴获）、玉溪牌香烟5包（未缴获）。
2013年8月7日，被告人董大勇至嘉定区安亭镇东港路XX号XX单元XX室，进入被害人胡某某的住处，窃得被害人胡某某放在房间内的首饰（无法估价，未缴获）等物。
2013年8月17日，被告人董大勇至嘉定区嘉定工业区宝钱公路XX弄汇华新村XX号XX室，进入被害人周某某的住处，窃得被害人放在房间梳妆台抽屉里的人民币1000元。
公安机关接报案后经侦查，发现董大勇有重大作案嫌疑，并于2013年9月19日至嘉定区拘留所将行政处罚期满释放的董大勇传唤审查。被告人董大勇到案后只供述了上述第一节盗窃事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人方某的陈述：2013年8月5日10时30分至16时30分，其位于嘉定区安亭镇新黄路XX号二楼的住处遭窃，经清点发现失窃现金4300元及香烟等。
2、被害人胡某某的陈述：2013年8月7日8时至当日19时，其位于嘉定区安亭镇东港路XX单元XX室住处的挂锁被撬坏，放在收纳盒中首饰盒内的铂金戒指、项链等被窃，有被窃物品的部分发票和珠宝鉴定书。
3、被害人周某某的陈述：2013年8月17日6时30分至17时30分，其位于嘉定区嘉定工业区汇华新村XX号XX室住处的木门锁被撬坏，被窃人民币1000元。
4、证人李某某的证言：其与被告人董大勇住在嘉定区外冈镇宝钱公路XX弄XX号XX室，该住处放有董大勇平时穿的两双鞋子。
5、有关的现场勘验笔录、照片，
6、证人马某某的证言、公安机关的接警详情、工作情况等，证实：公安机关接被害人报警后经侦查，发现2013年8月5日安亭镇新黄路XX号发生的盗窃案现场犯罪嫌疑人遗留的饮料瓶瓶口涂取物中的生物性物质经DNA比对与董大勇一致，公安民警于2013年9月19日8时将行政拘留期满释放的董大勇传唤审查。
7、有关的客户联、珠宝鉴定书、搜查笔录、扣押清单、照片。
8、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，证实：不能排除饮料瓶（2013年8月5日，上海市嘉定区安亭镇新黄路163号盗窃现场提取）瓶口涂取物中的生物性物质为董大勇所留。
9、上海市公安局嘉定分局物证鉴定所手印鉴定书，证实：安亭镇东港路XX号XX单元XX室盗窃案现场上提取的指纹是董大勇的右手中指所留。
10、上海市公安局嘉定分局物证鉴定所足迹鉴定书、照片，证实：嘉定区宝钱公路XX号XX号XX室盗窃案现场客厅饭桌南侧地面上提取的现场鞋印是董大勇所穿黑色皮鞋的右鞋所留。
11、有关的辨认笔录、照片。
12、相关的户籍证明、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书。
13、被告人董大勇的供述等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认，并足以证实上述事实。
本院认为，公诉机关指控被告人董大勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人认为，被告人董大勇盗窃被害人胡某某家首饰的事实，有被害人陈述、被窃首饰的发票、相关的证人证言和现场提取的董大勇指纹等证据证实，应予认定，董大勇到案后拒不供认该节盗窃事实，当庭对该节盗窃事实的供述避重就轻，其辩解不能采信的意见，合法有据，本院予以支持。公诉机关认为，被告人董大勇系累犯，应当从重处罚；控辩双方认为，被告人董大勇到案后只供述部分犯罪事实，当庭能供述其主要盗窃犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民合法财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人董大勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年12月18日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人董大勇退赔盗窃犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 俞莉萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。