wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一初字第00010号
原告：芜湖市广达国裕房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人：陈锦升。
委托代理人：丁学苗，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：杨建章，浙江六和律师事务所律师。
被告：芜湖市广达锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
法定代表人：王木水。
原告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司（以下简称国裕公司）诉被告芜湖市广达锦华房地产开发有限公司（以下简称锦华公司）物权保护纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告国裕公司的委托代理人丁学苗、杨建章到庭参加了诉讼。被告锦华公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告国裕公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告国裕公司申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费181875元，减半收取90937.5元，由原告芜湖市广达国裕房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 孙 俊
人民陪审员 王国惠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执313号
申请执行人：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司,住所地河南省郑州市淮河路36号。
法定代表人：吴志刚，职务该公司总经理。
被执行人：安阳市新都世纪房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市殷都区殷都一路同乐花园西一号楼。
法定代表人：张华，职务该公司总经理。
委托代理人：杨广辉，男，1975年1月15日出生，汉族,系安阳市新都世纪房地产开发有限公司职工。
被执行人：安阳市贞元房地产开发有限公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路中段。
法定代表人：骈运来，职务该公司董事长。
本院在执行中国有色金属工业第六冶金建设有限公司与安阳市新都世纪房地产开发有限公司、安阳市贞元房地产开发有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协商，并在实际履行义务中，经双方当事人同意，本院认为本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止河南省高级人民法院（2013）豫法民一初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 屹
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 刘正雅
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01206号
原告周治伟，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄涛，男，1984年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花新城文苑大道6号，组织机构代码90287370-8。
负责人不详。
本院在审理原告周治伟与被告黄涛、中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周治伟于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周治伟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取225元，由原告周治伟负担。
代理审判员 钟婧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保392号
申请执行人：王传亮，男，1968年2月20日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人：河北省宁晋县途安汽车销售公司，住所地：河北省宁晋县。
本院在执行王传亮申请诉中财产保全一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人河北省宁晋县途安汽车销售公司所有的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月十七日
书记员 焦秀丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终177号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄维威，男，1986年9月10日出生于广东省怀集县，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地广东省怀集县。因本案于2016年12月7日被拘传，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2017年4月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人黄维威犯盗窃罪一案，于2017年5月19日作出（2017）粤0703刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人黄维威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法讯问了上诉人黄维威，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月9日凌晨，被告人黄维威窜至江门市蓬江区葵尾路42号门口，将被害人陈某停放在该处的一辆价值人民币10340元的粤Ｊ×××××雅马哈牌ZY125T-8型普通二轮摩托车盗走，后将该车转移至江门市蓬江区吉利街某号楼下停放。同年12月7日，被告人黄维威驾驶上述车辆途经蓬江区水南路泰富城路口时被民警人赃并获。
上述事实，有被害人陈某的陈述、《现场勘验笔录》及照片、《扣押、发还清单》、《抓获经过》、《价格鉴定结论书》、被告人黄维威在侦查机关的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人黄维威无视国家法律，盗窃作案一次，物品价值人民币10340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄维威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人黄维威上诉称：原审判决认定其盗窃摩托车的事实是属实的，因其无能力缴纳罚金，故在一审庭审时翻供和向本院提出上诉，请求本院依法判处。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。
认定上述犯罪事实，有如下经一审庭审质证的证据予以证实：
(一)书证、物证
1.广东省怀集县公安局诗洞派出所出具的新常住人口基本信息证实上诉人黄维威的身份情况，实施犯罪时已满十八周岁。
2.江门市公安局蓬江分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押、发还清单》证实：公安人员在上诉人黄维威位于江门市蓬江区吉利街某房的住处搜出并扣押涉案被盗的二轮摩托车的车牌粤Ｊ×××××一副及在上诉人黄维威处扣押被盗的橙色雅马哈牌二轮摩托车（车架号LYMTJAA86EA509891,发动机号码145××××1387）一辆，公安机关于2016年12月19日将被盗的二轮摩托车发还给被害人陈某。
3.抓获经过证实：2016年12月7日14时许，上诉人黄维威驾驶被害人陈某失窃的车辆在江门市蓬江区水南路泰富城被民警人赃并获。经查，上诉人黄维威的公民身份号码为，其驾驶的是一辆雅马哈牌摩托车，车架号LYMTJAA86EA509891,发动机号码145××××1387。当公安人员问及车辆情况时，黄维威神情紧张不能说清，后向民警交代是其于2016年11月上旬的一天晚上在江门市蓬江区葵尾路盗窃所得。
（二）现场勘验笔录及照片
江门市公安局蓬江分局出具的蓬公（刑）勘【2016】K4407032104002016120049号现场勘查笔录及照片证实：案发中心现场位于江门市蓬江区葵尾路42号门口的情况。
（三）鉴定意见
江门市蓬江区价格认证中心出具的蓬江价认〔2016〕739号价格认定结论书证实：涉案的粤Ｊ×××××雅马哈牌ZY125T-8型普通二轮摩托车于2016年11月9日的市场零售价格为人民币10340元。
(四)被害人的陈述
被害人陈某的陈述证实：2016年11月8日21时许，其将车牌号为粤Ｊ×××××的橙色雅马哈牌二轮摩托车停放在葵尾路42号门口，至次日7时许发现车辆被盗。被盗的二轮摩托车系江门市公安局蓬江分局于2016年8月份以人民币10680元购买的。
陈某提供的粤Ｊ×××××摩托车的车辆行驶证复印件及发票复印件证实被盗车辆为雅马哈牌ZY125T-8型普通二轮摩托车，号牌号为粤Ｊ×××××，车架号LYMTJAA86EA509891,发动机号码145××××1387。
（五）上诉人的供述及辩解
上诉人黄维威的供述、辩解及辨认笔录证实：2016年11月9日1时许，其途径江门市蓬江区葵尾路42号门口时发现一辆崭新的橙色女装摩托车停放在人行道上，顿时心生贪念，趁四周无人之机，便将该辆摩托车推回自己位于江门市蓬江区吉利街某号楼下停放，随后将摩托车的车牌拆下来放在其租住的出租屋内，后来还将摩托车的电门锁更换后自用直至被民警人赃并获。上诉人黄维威对作案地点及被盗的车辆、车牌进行了辨认。
上述证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄维威上诉所提意见，经查，我国刑法规定盗窃罪必须在判处主刑时并处罚金，不能因其无能力缴纳而不判处罚金刑，原审法院根据其犯罪事实、量刑情节判处主刑、罚金数额恰当，其上诉理由理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄维威无视国家法律，盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法。上诉人黄维威所提的上诉意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 北
审 判 员 朱迎春
代理审判员 沈 琼
二〇一七年七月三日
法官 助理 林燕玲
书 记 员 朱瑞芬
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第00343号
申请执行人：孟某子。
被执行人：潘某。
孟某子申请执行潘某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第01862号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年四月八日
书 记 员 庞克法
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2912号
申请执行人：江苏汇丰科技有限公司，住所地泰兴市经济开发区新港南路。
法定代表人：张孝平，董事长。
委托诉讼代理人：常国进、陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被执行人：淄博梦睿贸易有限公司，住所地淄博市张店区新村西路。
法定代表人迟斌，总经理。
申请执行人江苏汇丰科技有限公司与被执行人淄博梦睿贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月11日作出的（2015）泰商初字第0421号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人淄博梦睿贸易有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏汇丰科技有限公司加工费2952082.34元；驳回申请执行人江苏汇丰科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44715元，财产保全费5000元，合计49715元，由申请执行人江苏汇丰科技有限公司负担18715元，被执行人淄博梦睿贸易有限公司负担31000元（此款申请执行人已预交,被执行人在给付上述货款时一并加付给原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年4月19日、2016年6月1日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；2016年7月19日经向淄博市张店区房地产管理局查询，未发现被执行人名下房产登记信息。本院在进行上述财产查控的同时，向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
因被执行人住所地在淄博市张店区人民法院管辖范围内，路途遥远，且在我院管辖范围内无可供执行的财产，本院于2016年7月13日向淄博市张店区人民法院邮寄委托执行函及相应材料，后被退回。本院又于2017年1月3日向淄博市张店区人民法院邮寄委托执行函及相应材料，后被退回。
2017年3月10日，本院至淄博市张店区新村西路67号1区4层21号进行调查。龙韵大厦（张店区新村西路67号）物业负责人陈述，淄博梦睿贸易有限公司办公的地方是租的房子，其在2015年就搬走了，之前也很少看见淄博梦睿贸易有限公司的员工来上班，淄博梦睿贸易有限公司不在这边之后，后来先后又来了两户租这个房子，最后一个租户在两个月前也搬走了，现在没有淄博梦睿贸易有限公司工作人员的联系方式，也没有房东的联系方式，淄博梦睿贸易有限公司没有财产在这边。
本院于2017年3月10日至淄博市张店区地税局调查，淄博梦睿贸易有限公司自2014年3月1日至2015年6月1日，共缴纳税款2501.1元，自2015年6月1日后再无纳税信息。
上述财产查控情况，本院于2017年3月21日向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对本院的财产查控情况表示认可，表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年3月23日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行措施，表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0421号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 施 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2912号
申请执行人：陈庆兰，女，1972年8月23日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：季开华，男，1970年6月17日生，汉族，住泰兴市。
申请执行人陈庆兰与被执行人季开华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月20日作出的（2016）苏1283民初138�民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被执行人季开华于本判决生效后十五日内赔偿申请执行人陈庆兰因交通事故造成的各项损失计22820.66元；驳回申请执行人陈庆兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费730元，合计1130元，由申请执行人陈庆兰负担700元，被执行人季开华负担430元。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月8日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院在进行上述财产查控的同时，向被执行人季开华发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月15日，本院至被执行人季开华户籍所在地泰兴市河失镇司马村仙东二组23号进行调查。季开华之父季明成陈述，季开华现在广西打工，具体在哪儿不清楚。季开华没有财产，没有债权。现在经济实在困难，季开华的母亲患有肝腹水、败血症等，到现在还在轮椅上，外面�了很多钱。
上述财产查控等情况，本院于2017年3月21日已向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并表示自己亦无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2017年3月21日，本院已将被执行人季开华纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。�案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初138号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 施 敏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00189号
原告李庆丽，女，生于1985年3月21日，汉族。
委托代理人徐霓，女，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告吉江锋，男，生于1977年7月2日，汉族，住陕西省韩城市西庄镇西王村二组，农民。
本院在审理原告李庆丽诉被告吉江锋离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李庆丽撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李庆丽负担。
审判员 陈智英
二〇一三年三月二十日
书记员 李 凯
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保82号
汤炳放：
申请保全人汤炳放与被保全人杨冬武民间借贷纠纷一案的（2017）湘0722民初1665号民事裁定书已执行完毕，已将被保全人杨冬武在中国农业银行汉寿军山铺分理处62284808****26****7账户资金限额冻结了10万元，冻结期限至2018年8月17日。
特此通知！
二〇一七年八月二十四日
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初9392号
原告：查映波，男，1968年12月15日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：徐国勤，男，1967年10月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：陶亚琴，女，1972年3月19日出生，汉族，住海宁市。
原告查映波与被告徐国勤、陶亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查映波撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取计56元，由原告查映波负担。
审 判 员 冯去英
二〇一八年一月十九日
法官助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9392号原告：查映波，男，1968年12月15日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张爱国、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。被告：徐国勤，男，1967年10月13日出生，汉族，住海宁市。被告：陶亚琴，女，1972年3月19日出生，汉族，住海宁市。原告查映波与被告徐国勤、陶亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查映波撤回起诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告查映波负担。审 判 员 冯去英二〇一八年一月十九日法官助理 张晓莲书 记 员 杨俊瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第520号
申请执行人：傅家禄。
被执行人：黄青，1970年5月27日。
申请人傅家禄与被执行人黄青房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字00735号民事判决书，于2014年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄青的银行存款人民币33887.5元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年九月十二日
书记员 房云洁
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终200号
上诉人（原审被告）：赵喜林，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市太平庄镇。
被上诉人（原审原告）：常秀芹，女，1942年1月1日出生，汉族，翠峦区被服厂地方工人（已退休），住黑龙江省伊春市翠峦区。
委托诉讼代理人：谢广明（常秀芹之子），住黑龙江省伊春市翠峦区。
上诉人赵喜林因与被上诉人常秀芹健康权纠纷一案，不服伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人赵喜林，被上诉人常秀芹及其委托诉讼代理人谢广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵喜林上诉请求：改判上诉人不赔偿常秀芹在伊春林业中心医院产生的费用433元。事实和理由：被上诉人2016年9月14日晚在翠峦区医院住院治疗期间，在病情没有恶化也没有翠峦区医院转院手续的情况下，擅自前往伊春林业中心医院进行门诊检查，属于单方扩大损失，应后果自负。且被上诉人在一审并未提供翠峦医院诊断书及病案。
常秀芹辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律根据。上诉人打人的事实存在，考虑到翠峦医疗条件有限，上诉人到伊春检查正常，也不需要转院手续。故一审判决正确，请求维持一审判决。
常秀芹向一审法院起诉请求：2016年9月14日18时许，被告在翠峦区昆仑气林场虎山村高速路高架桥附近谢广明所承包的河边抓林蛙时，与看护河段的原告发生口角并将其打伤，随后被告又将看护河段的刘洪志打伤，致其头部受伤。当晚十点原告之子谢广明将原告送至翠峦医院，后伊春市翠峦区公安分局对被告作出行政拘留5日的处罚。原告在翠峦区人民医院观察治疗4天。现原告诉至法院要求被告承担原告住院所产生的医疗费、精神抚慰金等经济损失12810.58元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日18时许，被告在翠峦区昆仑气林场虎山村高速公路高架桥附近谢广明所承包的河段抓林蛙时，与看护河段的常秀芹发生口角并将其推到受伤，后被告又将看护河段的刘洪志打伤致其头部受伤。当晚10点原告儿子将原告送至翠峦区医院观察4天，诊断为胸部外伤。翠峦区公安分局对被告殴打他人作出行政拘留5日的处罚，原告不承担任何责任。现原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费、精神损失费等经济损失共计12810.58元，案件受理费由被告承担。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告应当本着互谅互让的态度，心态平和处理矛盾。原、被告在厮打过程中原告受伤，对此被告应承担赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告受伤后在医院观察4天亦属合理期限范围，并有医疗费票据予以佐证。原告的各项经济损失为：医疗费710.58元；误工费因受害人无固定收入且未能提供近三年平均收入状况，故按照2015年全省分行业在岗职工农、林、牧、渔业的工资标准计算，误工费为312.92元（78.23元∕天×4天）；交通费，因原告实际居住地址与医院路程较远，原告要求的交通费100元，符合实际情况，本院予以支持。原告所主张的其他损失，没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决，一、被告自本判决生效之日起十日内给付原告医疗费710.58元、误工费312.92元，共计1023.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经本院二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致，对一审认定的基本事实，本院予以确认。
本院认为，赵喜林因抓林蛙一事与常秀芹发生口角并将其推倒，该事实有伊春市公安局翠峦分局行政处罚决定书予以证实，赵喜林应对常秀芹的损害后果承担赔偿责任。常秀芹身体受到伤害后在翠峦医院住院观察及到伊春林业中心医院进行CT和超声检查发生的费用，赵喜林应予赔偿。赵喜林上诉请求不同意赔偿常秀芹在伊春林业中心医院进行检查发生的相关费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，赵喜林对常秀芹在伊春林业中心医院进行检查发生的相关费用的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。因赵喜林未提供相应的证据证明其主张，故对其上诉请求不予支持。
综上所述，赵喜林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵喜林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 焦 杨
审 判 员 于晓星
二〇一七年六月三十日
法官助理 高 峰
书 记 员 肖尊辉
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初360号
原告：张一，乾安县人。
委托诉讼代理人：姚鑫磊，乾安县人.
被告：葛仁，乾安县人，住乾安县。
原告张一与被告葛仁追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚鑫磊到庭参加诉讼，被告葛仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张一向本院提出诉讼请求：依法判令葛仁给付张一为其承担担保责任所偿还的借款本金5万元及利息7892.41元，共计57892.41元。事实与理由：2013年7月6日葛仁在乾安县农村信用合作社（以下简称信用社）贷款本金5万元，用于发展养殖业。葛仁与信用社签订了一份《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，张一为其承担担保责任，后此笔贷款由张一为其垫付清偿，张一就此垫付款多次向葛仁索要，但其至今未予给付，故诉至法院。
葛仁未到庭未予答辩。
本院经审理认定事实如下：葛仁与信用社于2013年7月6日签订了《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，葛仁在信用社贷款5万元，同日，张一与信用社签订《吉林省农村信用社个人保证合同》，为葛仁的贷款提供连带保证责任。贷款到期后，张一于2016年10月20日为葛仁偿还贷款本金5万元及利息7892.41元。
认定上述事实有《吉林省农村信用社个人经营借款合同》、《吉林省农村信用社个人保证合同》、吉林省农村信用社贷款还款凭证在卷为凭。
本院认为，被告葛仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，葛仁与信用社的借款合同和张一与信用社的保证合同均系当事人真实意思表示，且符合相关法律、法规的规定，故两份合同均有效，张一作为担保人为葛仁偿还了贷款，故其有权向葛仁追偿，故对张一的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
葛仁于本判决生效之日给付张一欠款57892.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币620元(已减半收取)，由葛仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 葛春亚
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1040号
起诉人：王世庆，男，汉族，1953年10月20日出生，住孟州市。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：2008年9月9日起诉人承包谷旦二组耕地10.83亩，准备建孟州市创达钢材加工厂，但需要上级人民政府批准同意起诉人作建设创达钢材加工厂项目用地。由于手续没批下来前不能动工建设等客观原因，起诉人没有时间耕种，就将其中的5.71亩土地无条件无期限的让起诉人厂里的工作人员王喜平的妻子刘彩青暂时耕种，为的是起诉人的客观原因解除后，起诉人可以随时向刘彩青无条件要回建设用地办厂。孟政土（2011）15号关于对孟州市创达钢材加工厂占用土地的批复文件下发后，起诉人准备让刘彩青归还5.71亩土地时，谷旦二组组长吕合堂以起诉人未交承包金为由要求解除租赁合同，孟州法院判决继续履行合同，焦作市中级人民法院认为起诉人租赁本组土地办企业有租赁合同和孟州市人民政府孟政土（2011）15号文件为据，维持了原判。后起诉人就找刘彩青要地，刘彩青不给，起诉人就阻拦刘彩青耕种。起诉人为办创达钢材加工厂，承包了本组土地，起诉人派王喜平交纳了应交纳的费用，才得到创达钢材加工建设项目用地使用权。现刘彩青不归还起诉人办厂用地，故起诉要求：1、判令刘彩青归还起诉人建设用地5.71亩；2、诉讼费用由刘彩青承担。
本院审查后认为，2008年9月9日，刘彩青的丈夫王喜平时任谷旦二组组长，代表谷旦二组与起诉人王世庆签订了土地租赁合同一份，王世庆通过公开招投标的方式租赁二组5.71亩土地，租期50年。2008年10月16日，刘彩青的丈夫王喜平作为谷旦二组组长，代表谷旦二组与起诉人王世庆又签订了土地租赁合同一份，王世庆通过公开招投标的方式租赁二组5.12亩土地，租期50年。2008年10月31日，起诉人王世庆将其承包谷旦二组的5.71亩土地转让给刘彩青耕种。2015年1月9日，孟州市人民法院（2014）孟民谷初字第00139号民事判决书确认起诉人王世庆与刘彩青签订的土地转让协议有效；起诉人王世庆不服提起上诉，焦作市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）焦民二终字第00112号维持原判的终审判决；王世庆不服（2015）焦民二终字第00112号民事判决，申请再审，焦作市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）豫08民申25号裁定驳回王世庆的再审申请。起诉人王世庆称本案所诉的5.71亩建设用地系2008年10月31日其转让给刘彩青的5.71亩土地，而孟政土（2011）15号关于对孟州市创达钢材加工厂占用土地的批复显示建设用地为3333平方米即5亩土地，与本案所诉的5.71亩建设用地不符，且该5亩建设用地在起诉人王世庆和刘彩青双方的10.83亩土地之内。另外，起诉人王世庆提供的（2011）焦民二终字第289号民事判决书和孟政土（2011）15号关于对孟州市创达钢材加工厂占用土地的批复不足以证明本案所涉5.71土地应归王世庆，且刘彩青丈夫王喜平处也有孟政土（2011）15号批复和办理审批建设用地的原始发票。刘彩青及其丈夫王喜平称曾和王世庆口头约定土地审批手续一块办理，可以节省勘测费用，办下来之后各自开发各自的土地；而起诉人王世庆则称，关于该3333平方米建设用地其和刘彩青之间没有任何约定。综上考虑，本院认为起诉人王世庆就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且本次诉讼与（2015）焦民二终字第00112号一案的当事人、诉讼标的相同，本次诉讼请求实质上否定了（2015）焦民二终字第00112号一案的裁判结果，构成重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人王世庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年六月六日
书记员 夏永吉
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第04234号
原告于×，男，1988年2月14日出生。
被告秦×，女，1987年3月28日出生。
本院在审理原告于×与被告秦×离婚纠纷一案中，原告于×于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于×撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告于×负担（已交纳）。
代理审判员 阮 方
二〇一四年七月七日
书 记 员 王梦迪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第01121号
上诉人康伟丽，女，1946年10月17日出生。
上诉人康伟丽不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第329号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
康伟丽向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。康伟丽诉称：其向天津市监察局申请信息公开，要求公开“批转市规划局市监察局关于开展城乡规划效能监察工作安排意见的通知（津政发（2005）117号）2007年10月形成总结报告，经市政府审查同意后，报建设部和监察部城乡效能监察领导小组办公室的总结报告”（以下简称“城乡效能监察总结报告”）。天津市监察局作出《天津市监察局依申请政府信息公开事项答复》，认为：城乡效能监察总结报告工作的牵头部门是市规划局，监察局是配合部门，建议申请人向市规划局申请信息公开。申请人对信息公开不服，向监察部申请行政复议。2014年12月4日，监察部作出《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定，不属于监察部行政复议范围，依据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回行政复议申请。康伟丽对《驳回行政复议申请决定书》不服，诉至法院，请求撤销监察部作出的《驳回行政复议申请决定书》，判令监察部重新作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围。“城乡效能监察总结报告”是行政机关内部管理行为，不对外产生法律效力，对起诉人的权利义务不产生影响，故以起诉人康伟丽所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予受理。
康伟丽不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：公民对政府信息公开不服，属于行政复议范围，属于复议机关管辖范围；天津市监察局作出答复属于《政府信息公开条例》确定的具体行政行为，行政相对人有权提起复议和诉讼。被上诉人作为其上级主管部门具有受理复议的法定职责，其作出驳回复议申请决定，应当被认定为行政不作为。上诉人提起的行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院应当依据《政府信息公开条例》和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》受理本案。一审法院未查清事实、作出裁定认定事实不清、适用法律错误。故请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，“城乡效能监察总结报告”属于行政机关上下级之间进行内部管理的行为，对外部不具有约束力，亦对相对人的权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人康伟丽的上诉请求缺乏法律依据，故对上诉人康伟丽请求撤销一审裁定的请求本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张铱婷
江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执14号
申请执行人陈彦欣，住吉林省白山市江源区。
被执行人马光尚，住吉林省白山市江源区湾沟镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉7605民初21号民事调解书，向被执行人马光尚发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的偿还借款义务，但被执行人马光尚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人马光尚在白山市住房公积金管理中心江源管理部缴存的账户内的个人住房公积金人民币16753.75元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜福义
二〇一六年四月八日
书记员 刘忠刚
商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第239号
申请执行人：牛冲冲，男，生于1994年8月25日，汉族，住川汇区川东工业基地牛滩村。
被执行人：李婷婷，女，生于1993年5月20日，汉族，
住商水县练集镇周楼村。身份证号4127231993********。
。被执行人：李ＸＸ，男，生于1968年5月30日，汉族，住址同上。身份证号412723196805308634.
被执行人：姚荣英，女，生于1967年5月30日，汉族，
住商水县练集镇周楼村。身份证号412723196705308629.
本院依据已发生法律效力的（2014）商民初字第1369号民事判决书，依法向被执行人李婷婷，李ＸＸ，姚荣英送达执行通执书，限期履行义务。但被执行人未履行义务。在执行中申请人牛冲冲不能向本院提供被执行人的可供执行财产，本院又查找不到被执行人的财产，申请人的债权34000元暂不能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条，《最高人民法院关于立案，结案若干问题的意见》第16条第5项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商法执字第239号一案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 苑庆宏
审判员 李方红
审判员 赵建峰
二〇一五年九月十四日
书记员 高 伟
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第508号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1971年4月25日出生于重庆市，初中文化，2000年10月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）沪二中刑初字第103号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。ＸＸＸ不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）沪高刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持并予以核准原判。本院于2012年3月5日作出（2012）黑刑执字第255号刑事裁定，将ＸＸＸ的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年7月17日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯ＸＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，对自己犯罪给社会带来的危害有了较深的认识。能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，主动参加监区举办的各项文体活动。积极参加思想、文化、职业技术教育，学习目的明确，各科考核成绩合格。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，认真完成劳动任务。罪犯ＸＸＸ的改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯ＸＸＸ计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸＸ入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑罪犯ＸＸＸ犯罪的具体情节、原判刑罚及改造表现等情况，对其减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年8月8日起至2034年8月7日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王晓刚
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 奇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1597号
上诉人（原审被告）：刘春宁。
被上诉人（原审原告）：腾讯数码（天津）有限公司。
法定代表人：张志东，总经理。
上诉人因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法民一初字第169号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《保密与不竞争承诺协议书》的第四项约定：“因本协议引起的纠纷，可以由甲、乙双方协商解决或者委托双方信任的第三方调解。如一方拒绝协商、调解或者协商、调解不成，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼解决。本协议签订地为深圳市南山区。”该管辖协议合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈 欣
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵刑初字第00079号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人秦某。曾因犯寻衅滋事罪，2008年8月15日被本院判处有期徒刑一年，2008年12月11日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月11日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，同年5月29日对其取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2014年3月12日下午18时许，被告人秦某在宜昌市夷陵区黄花镇新坪村四组自家住宅与被害人刘某某住宅之间的某坡台阶处修台阶，因地界纠纷与被害人刘某某的岳父张某某发生争执，被害人刘某某到场后与被告人秦某发生争吵，继而发生拉扯打斗，在打斗中被告人秦某持工人使用的八磅锤将被害人刘某某头部砸伤，造成被害人刘某某左眼眶骨骨折。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人秦某在案发现场等待民警处置，到案后如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被告人秦某与被害人刘某某就民事赔偿已达成协议，由被告人秦某赔偿被害人刘某某各项经济损失计人民币30010元（含其它损失10元），并已履行完毕。
上述事实，被告人秦某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人黄某某、李某某的证言，宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，出院记录，常住人口基本信息，宜昌市公安局夷陵区分局制作的《现场勘验检查笔录》，扣押清单、八磅锤照片，《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人秦某在案发现场等待民警处置，到案后如实供述了上述事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人秦某认罪态度较好并全部赔偿，可酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期限从本判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姚圣兵
二〇一四年六月十六日
书记员 王 红
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执504号
申请执行人侯茹，女。
被执行人杨钢柱，男。
申请执行人侯茹与被执行人杨钢柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)密商初字第533号民事判决书已经发生法律效力。由于杨钢柱没有履行生效法律文书确定的义务，侯茹于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求杨钢柱给付欠款13088元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨钢柱的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记，向房产管理部门查询房产登记信息及其居住地周边群众调查，均未发现杨钢柱有可供执行财产，目前杨钢柱确无财产可供执行。且侯茹已明确表示待杨钢柱有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人杨钢柱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨钢柱新的财产线索，侯茹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐闻亭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执504号申请执行人侯茹，女。被执行人杨钢柱，男。申请执行人侯茹与被执行人杨钢柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的(2015)密商初字第533号民事判决书已经发生法律效力。由于杨钢柱没有履行生效法律文书确定的义务，侯茹于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求杨钢柱给付欠款13088元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨钢柱的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向车管部门查询车辆登记，向房产管理部门查询房产登记信息及其居住地周边群众调查，均未发现杨钢柱有可供执行财产，目前杨钢柱确无财产可供执行。且侯茹已明确表示待杨钢柱有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人杨钢柱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人侯茹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现杨钢柱新的财产线索，侯茹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  田 浩代理审判员  王德权二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐闻亭
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1928号
原告：石淼珍，女，1985年3月17日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
原告：高占花，女，1960年3月22日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
委托代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：胡夕刚，男，1969年1月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
本院在受理原告石淼珍、高占花与被告胡夕刚民间借贷纠纷一案中，因原告石淼珍、高占花不能提供被告胡夕刚的准确送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石淼珍、高占花的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告石淼珍、高占花。
审判员 周建海
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔亚红
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00014号
申请人徐永明。
申请人伍吉荣。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐永明、伍吉荣关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员刘俊审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘俊
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1129号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邹某，男，1971年7月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因本案于2016年9月11日被贺州市公安局八步分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月19日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
辩护人余涵，广西众望律师事务所律师。
辩护人李祥期，广西众望律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1042号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人余涵、李祥期到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月5日19时许，被告人邹某在贺州市八步区信都镇河堤街榕树头附近贺江边与彭某乙因渔船停靠问题发生口角，继而发生互殴。后邹某用一把菜刀砍一刀彭某乙的后脑勺。致彭某乙①枕骨粉碎性骨折并硬膜外/下少量积气；②顶枕部头皮裂伤；③腰部软组织损伤。案发后，邹某于2016年9月10日到公安机关投案。经鉴定，被害人彭某乙的人体损伤程度构成轻伤一级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人邹某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人邹某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人邹某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出，本案属邻里纠纷，被害人彭某乙有过错；被告人邹某有自首情节，并在案发后积极赔偿被害人彭某乙经济损失。综上，建议本院对被告人邹某从轻处罚。
经审理查明，2016年9月5日19时许，被告人邹某在贺州市八步区信都镇河堤街榕树头附近贺江边与彭某乙因渔船停靠问题发生口角，继而发生互殴。之后邹某用一把菜刀将彭某乙的后脑勺砍伤。致彭某乙①枕骨粉碎性骨折并硬膜外/下少量积气；②顶枕部头皮裂伤；③腰部软组织损伤。经鉴定，被害人彭某乙的人体损伤程度构成轻伤一级。案发后，被告人邹某已支付被害人彭某乙医疗费12039.3元。2016年9月10日，邹某主动到贺州市公安局信都派出所投案。
上述事实，被告人邹某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人彭某乙的报案陈述，证人杨某、钟某、彭某甲的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，贺州市人民医院入院记录、CT检查报告单、DR检查报告单、疾病证明书，（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2016]101号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局信都派出所出具的抓获经过、办案说明，贺公八行罚决字[2016]01372号行政处罚决定书，贺公八行罚通字[2016]00612号公安行政罚款通知书，贺州市人民医院收费票据，被告人邹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪成立。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人邹某已赔偿被害人彭某乙部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出本案系邻里纠纷，被告人邹某有自首情节并积极赔偿被害人彭某乙经济损失的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出本案被害人彭某乙有过错的辩护意见，根据查明的事实，被害人的行为没有刑法意义上的过错，因此，对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 赵澜岚
代理审判员 赵 波
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 雷雨熹
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初38号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴燕强，男，1997年3月6日出生于湖南省凤凰县，公民身份号码4331231997********，苗族，小学文化，农民，住凤凰县禾库镇早齐村*组。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月27日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴燕强犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人吴燕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：
1、2015年9月22日左右的一天17时许，被告人吴燕强邀约龙海华（2002年11月8日出生）在花垣县雅酉乡的一个网吧门口，盗得一辆铃木男式两轮摩托车后，骑回凤凰藏匿在龙海华家。案发后摩托车已追回。
2、2015年9月25日，被告人吴燕强邀约龙海华、唐元海（2001年5月2日出生）去吉首市盗窃摩托车。当晚23时许，吴燕强骑着所盗的铃木摩托车搭乘龙海华、唐元海来到吉首市乾州寻找作案目标。次日凌晨2时许，吴燕强三人来到乾州办事处小溪桥安置区，由龙海华、唐元海望风，吴燕强将吴再岗停放在家门口的一辆力帆男式两轮摩托车盗走。当三人将摩托车拖行至小溪桥安置区三岔路口时，被吉首市公安局乾州派出所巡逻民警人赃俱获。
经吉首市价格认证中心鉴定，被盗的力帆摩托车价值人民币5000元；因铃木摩托车的相关资料不齐全以及不能确定价格鉴定基准日状况，价格鉴定未予受理。
公诉机关向本院提交了相关证据证明上述指控的事实。
公诉机关认为，被告人吴燕强盗窃他人财物价值5000元，数额较大，其行为已触犯《刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吴燕强对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人吴再岗的陈述，被告人吴燕强到案的抓获经过及其盗窃摩托车的供述，证人龙海华、唐元海关于参与吴燕强盗窃摩托车的证言，吉首市公安局的扣押、发还物品清单，吉首市价格认证中心的被盗物品价格鉴定意见等证据在案证明，经
庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴燕强以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。但其归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控吴燕强犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴燕强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 杨国平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初38号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴某某，男，湖南省凤凰县人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月27日被吉首市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控：
1、2015年9月22日左右的一天17时许，被告人吴某某邀约龙某某（2002年11月8日出生）在花垣县雅酉乡的一个网吧门口，盗得一辆铃木男式两轮摩托车后，骑回凤凰藏匿在龙某某家。案发后摩托车已追回。
2、2015年9月25日，被告人吴某某邀约龙某某、唐某某（2001年5月2日出生）去吉首市盗窃摩托车。当晚23时许，吴某某骑着所盗的铃木摩托车搭乘龙某某、唐某某来到吉首市乾州寻找作案目标。次日凌晨2时许，吴某某三人来到乾州办事处小溪桥安置区，由龙某某、唐某某望风，吴某某将吴某甲停放在家门口的一辆力帆男式两轮摩托车盗走。当三人将摩托车拖行至小溪桥安置区三岔路口时，被吉首市公安局乾州派出所巡逻民警人赃俱获。
经吉首市价格认证中心鉴定，被盗的力帆摩托车价值人民币5000元；因铃木摩托车的相关资料不齐全以及不能确定价格鉴定基准日状况，价格鉴定未予受理。
公诉机关向本院提交了相关证据证明上述指控的事实。
公诉机关认为，被告人吴某某盗窃他人财物价值5000元，数额较大，其行为已触犯《刑法》第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被害人吴某甲的陈述，被告人吴某某到案的抓获经过及其盗窃摩托车的供述，证人龙某某、唐某某关于参与吴某某盗窃摩托车的证言，吉首市公安局的扣押、发还物品清单，吉首市价格认证中心的被盗物品价格鉴定意见等证据在案证明，经
庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币5000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。但其归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控吴某某犯盗窃罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 杨国平
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 娟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执417号
申请执行人：片宪增，男，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人：闫丽丽，女，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
申请执行人片宪增与被执行人闫丽丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人片宪增依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初910号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行并于2017年7月10日向被执行人闫丽丽依法下达执行通知书、报告财产令、限制消费令和廉政监督卡，限期两日内履行法定义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，经查询被执行人闫丽丽没有存款、车辆及房产，无任何可供执行的财产。
本院认为，查询结果已告知申请执行人，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，被执行人暂无财产可供执行时，终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋越
二〇一七年十二月五日
书记员 田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执417号申请执行人：片宪增，男，汉族，现住辽宁省抚顺市新抚区。被执行人：闫丽丽，女，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。申请执行人片宪增与被执行人闫丽丽房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人片宪增依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初910号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行并于2017年7月10日向被执行人闫丽丽依法下达执行通知书、报告财产令、限制消费令和廉政监督卡，限期两日内履行法定义务，但被执行人未履行。在执行过程中，经查询被执行人闫丽丽没有存款、车辆及房产，无任何可供执行的财产。本院认为，查询结果已告知申请执行人，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，被执行人暂无财产可供执行时，终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋越二〇一七年十二月五日书记员  田琳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1015号
申请执行人：阳谷县寿张镇南门村民委员会。
法定代表人：韩金浩，村主任。
被执行人：山东利农置业有限公司。住所地：山东省阳谷县寿张镇文化馆院内。
法定代表人：何支农，董事长。
申请执行人阳谷县寿张镇南门村委会与被执行人山东利农置业有限公司建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的(2014)阳民初字第2099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阳谷县寿张镇南门村委会于2015年6月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人山东利农置业有限公司的所有财产已经本院其他案件查封，现在拍卖处理阶段，本案需等待该财产的处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请人阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2099号民事调解书的本次执行程序。
二、本案执行标的额1341533.89元、案件受理费8443元、鉴定费15000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人还未履行。申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 田立强
审判员 王爱华
二〇一五年八月四日
书记员 亓立民
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1015号
申请执行人郭学义。
被执行人达团林。
本院在执行申请执行人郭学义与被执行人达团林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2015年11月17日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2015年12月1日向本院交纳执行款3412.24元，本院于2015年12月10日向申请人退还执行款3412.24元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年十二月十日
书记员 郭艳芳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2556号
申请执行人王岩军。
被执行人石连红，自由职业，现在监狱服刑。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
负责人朱研，总经理。
本院在执行王岩军与石连红、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司刑事附带民事赔偿（2015）滨塘刑初字第283-3号刑事附带民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘刑初字第283-3号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李艳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1697号
原告：中铁二局股份有限公司。
组织机构代码：72031220-5。
住所：四川省成都市高新区九兴大道高发大厦*幢*层***号。
法定代表人：邓元发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘钢，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：漆松，男，1996年9月21日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：王大伟，系贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：六盘水市钟山区建设工程总公司。
住所：贵州省六盘水市钟山区人民东路。
法定代表人：阮利索，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝加超，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：周泽贵，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告中铁二局股份有限公司（以下简称中铁公司）诉与被告漆松、第三人六盘水市钟山区建设工程总公司（六盘水建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告代理人到庭参加诉讼，第三人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中铁公司诉称：被告漆松于2016年2月25日在贵安新区西纵线南二段2标受伤，将原告作为确认事实劳动关系的被申请人向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。平坝劳动仲裁委于2016年10月13日作出平劳人仲裁字（2016）第31号裁决书裁定原、被告间存在事实劳动关系。现原告认为原、被告间并不存在劳动关系。首先，原告已将西纵线南二段2标工程内部分配给原告全资子公司中铁二局第一工程有限公司组建项目部并承担具体施工任务。因施工需要一公司将劳务部分分包给第三人。而被告是由第三人雇佣、安排工作、管理及发放工资。故平坝劳动仲裁委认定事实不清。其次，平坝劳动仲裁委根据《劳社部发（2005）12号》第一条、第二条第五项之规定确认原、被告间存在劳动关系。而原告并未雇佣被告，被告的工资发放、劳动管理等均由第三人负责，与原告没有关系。故平坝劳动仲裁委适用法律错误。综上，原、被告间并不存在劳动关系，故诉至人民法院并请求判令1、撤销平劳人仲裁字（2016）第31号裁决书；2、确认原、被告间不存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据支持其主张：
一、建设工程施工劳务分包合同一份，证明原告已将桥梁工程下部构造劳务部分分包给第三人。
二、股司人（2015）249号文件一份，证明原告将贵安新区西纵线南二段2标交由原告全资子公司中铁二局第一工程有限公司组建项目经理部并承担具体的工程施工及管理。
三、一司人（2016）166号文件一份，证明贵安新区西纵线南二段2标是由原告子公司中铁二局第一工程有限公司组建项目部进行施工。
被告漆松辩称：一、原告提供的证据不能证明贵安新区西纵线南二段2标工程劳务部分已分包给第三人。因为原告提供的合同是中铁二局第一工程有限公司与第三人签订的，原告与中铁二局第一工程有限公司是独立的法人，不存在内部行为。二、即使存在分包的事实，但被告提供劳动，原告是实际受益者。三、根据相关文件，被告提供的劳动是原告的业务组成部分，也是由原告安排，故平坝劳动仲裁委适用法律正确。
被告向本院提交以下证据支持其意见：
一、中铁公司贵安新区西纵线南二段2标项目经理部证明一份，证明1、被告在该项目部承建的工地上受伤的事实及被告工资为180元每天；2、该工程并未转包或分包。
第三人六盘水建设公司未向本院提交书面意见及证据材料。
另本院向第三人制作询问笔录一份，用以查明原告是否将贵安新区西纵线南二段2标工程劳务部分分包给第三人，被告是由何人所雇佣。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2015年10月21日，原告全资子公司中铁二局第一工程有限公司与第三人签订建筑工程施工劳务分包合同一份，约定将贵安新区西纵线南二段2标工程的劳务部分分包给第三人。合同签订后第三人组织人员为上述工程提供劳务。2016年2月14日，被告由案外人漆刚安排至上述工地中工作，被告接受漆刚管理，工资也由漆刚发放。同年2月25日，被告在工作过程中受伤。后被告向安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告间存在事实劳动关系。安顺市平坝区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月13日作出仲裁裁决书，并于2016年10月20日送达原告，原告不服仲裁裁决书遂向本院起诉并提出以上诉求。另原告在诉讼过程中撤回第一项诉讼请求。
本院认为：劳动者与用人单位间是否存在劳动关系。首先应审查双方是否签订书面劳动合同。对于未签订书面劳动合同的，应结合劳动者接受何人雇佣、向何人提供劳动、接受何人管理、向何人领取工资等因素认定是否存在劳动关系。现原、被告间并未签订书面劳动合同。但在本案审理过程中被告自认其是案外人漆刚安排其到贵安新区西纵线南二段2标处工作，具体工作由漆刚安排，工资也由漆刚发放。同时第三人也认可已从原告全资子公司中铁二局第一工程有限公司处承包了贵安新区西纵线南二段2标工程的劳务部分的事实，且第三人具备承接劳务工程的资质。现第三人陈述漆刚系第三人组织的劳务班组组长。因此被告并非直接接受原告的雇佣到贵安新区西纵线南二段2标处工作，被告也并非向原告提供劳动、接受原告管理及向原告领取工资。故原、被告间并不存在劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告中铁二局股份有限公司与被告漆松从2016年2月14日至今不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 金 灿
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 燕作梅
书 记 员 吴安元
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初50号
原告张金秀，女，1953年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告王春昌，男，1955年4月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
被告兰陵县磨山人民医院，地址：兰陵县磨山镇驻地。
法定代表人：王庆雅，院长。
委托代理人：郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。
原告张金秀、王春昌与被告兰陵县磨山人民医院民间借贷纠纷一案，于2016年1月4日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金秀、王春昌及委托代理人徐昌华，被告兰陵县磨山人民医院委托代理人郭兴珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金秀、王春昌诉称：原告张金秀原系磨山人民医院职工，医院因需改建病房添置医疗设备而资金缺乏，自1998年6月19日至1999年8月2日以内部存款名义吸纳原告夫妻现金71000元。当时院委会研究决定言明月息1分。后原告多次找被告催要借款，被告均以无款偿还为由拒付至今。为此，依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金71000元及利息136320元。
被告兰陵县磨山人民医院辩称：1、原告应提供证据证实原告所诉的款项已实际支付被告处，且用于被告的经营性活动，否则依据最高院的相关解释，不能认定原告所谓的内部借款实际存在。2、本案已经超过诉讼时效，本案诉讼时效依据法律规定应为两年，原告在17年后提起诉讼，已超过法定诉讼时效。
经审理查明：二原告系夫妻关系，1998年度，原告张金秀系磨山人民医院职工，原告王春昌时任磨山人民医院院长，当时因被告兰陵县磨山人民医院改建病房添置医疗设备资金缺乏，自1998年6月19日至1999年8月2日以内部存款和职工集资名义向二原告借现金共计71000元，具体为：1998年6月19日，以职工集资名义，借张金秀900元、1998年10月10日，以内部存款名义，借王春昌2500元（约定利息为月息1分）、1998年11月7日，以内部存款名义，借王春昌、张金秀12000元、1998年11月9日，以财政借款名义，借王春昌100元、1998年11月9日，以内部存款名义，借王春昌1000元、1999年5月3日以内部存款名义，借王春昌30000元、1999年5月22日以张金秀内部存款名义2500元，1999年6月25日以内部存款名义，借王春昌20000元、1999年8月2日以内部存款名义，借王春昌1000元.该10笔借款没有约定还款日期，其中1998年10月10日该笔借款约定利息为月息1分，其他均为约定利息。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，被告兰陵县磨山人民医院以内部存款和职工集资的名义向原告张金秀、王春昌借款71000元，并给原告张金秀、王春昌出具收据10份，没有约定还款期限，原、被告之间的借贷关系合法有效。因原、被告就1998年10月10日该笔借款的利息约定为月息1分，且约定的利率在法律规定的范围内，故本院仅对该笔借款的利息予以支持。后经原告张金秀、王春昌催要此款，被告理应及时偿付借款，但被告兰陵县磨山人民医院拒不偿还借款本金及利息，现原告张金秀、王春昌诉至本院要求被告兰陵县磨山人民医院偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县磨山人民医院偿还原告张金秀、王春昌借款本金71000元及利息5325元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由原告负担2786元，被告兰陵县磨山人民医院负担1624元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年八月三日
书 记 员 张滨滨
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终112号
上诉人(原审原告)内蒙古广龙建筑工程有限责任公司。
住所地，集宁区工农路**号。
法定代表人张存旺，该公司经理。
委托代理人李万华，该公司副经理。
委托代理人史学军，北京市富华邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)内蒙古普利安房地产开发有限责任公司。
住所地，集宁区文化路**号。
法定代表人曲钻，该公司董事长。
委托代理人曲金，该公司总经理。
委托代理人闫向东，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人内蒙古广龙建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2016）内0902民初1424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2010年5月24日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，该合同书已在建委备案。合同约定工程价款采用固定总价承包，是包干价，不另做价格调整。按照该合同要求，原告所做的工程量和价款没有证据佐证。另外，2010年7月25日，原、被告还签订了一份《建设工程施工合同》。该合同未依据招投标书主要内容签订，也未在建委备案。该合同约定由原告承建被告位于乌兰察布市集宁区文化路的翡翠盛世小区S-2号楼号商业楼工程，开工日期2010年4月10日，竣工日期同年10月25日，合同价款16000000元，该工程总建筑面积为17066平方米，分地上六层、地下一层。本合同价款可采用可调整价，执行2004年定额企业管理费和利润中下浮12点等。该合同签订后，原告按照双方的约定进行施工建设，工程竣工后，原、被告双方没有对完成的工程量和价款进行决算。庭审中，被告提供了《S-2号楼决算汇总表》，该表反映了原告按照该《建设工程施工合同》完成的工程项目和价款，但被告方未盖章签字，在庭审中对此也不认可。截至2012年原告共计支付被告工程款12154130元。
一审经审理认为：原告要求被告支付工程款应依据哪一份合同进行结算？对此，最高人民法院制定的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第21条明确规定，“当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程款的依据。”依照该规定，原告与被告私下签订的合同，不符合法律规定，不能以此作为结算工程款的依据。广龙建筑公司已经按照发包方的要求在翡翠盛世小区承建了商业S-2号楼，被告应当按照其完成的工程量给付工程款和劳务费。但是依据在建委已备案的合同，原告不能提供其所做的工程量和价款，原告又不同意对此进行鉴定，原告的主张依据不足，本院对此不予支持。另外，原告请求按双方私下签订的合同履行给付义务，但是双方未进行决算，在被告提供的《S-2号楼决算汇总表》中，也没有被告的签字和印章，庭审中，被告对该决算单又不认可，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照该规定，原告应承担举证不能的法律责任，建议在证据完善后另案主张。综上所述，原告不能举证证明其完成的工程量和价款，一审依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决为：驳回原告内蒙古广龙建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费34240元，由原告负担。
宣判后，内蒙古广龙建筑工程有限责任公司不服，向本院提出上诉，上诉请求为：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人支付工程款7146307元；3、判令被上诉人支付逾期付款损失19099917元；4、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由为：1、一审判决错误认定了二份合同之间的关系。二合同关于S2#商业楼的实质性内容即工程质量标准、工程价款、工程期限基本一致。2、一审判决认定二份合同的事实中有下列错误：二份合同并非同一建设工程；本案备案合同不是必须进行招标的合同。3、一审判决没有认定S2#商业楼于2011年10月11日验收的事实。4、关于《工程决算书》的法律效力。根据建设部的规定，被上诉人逾期未答复视为认可。5、被上诉人提供的《S2号楼决算汇总表》的效力问题。该表系被上诉人自认，法院应予确认。被上诉人以同意原判做了答辩。
经审理查明：一审认定的事实与本院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审对两份合同的效力认定符合法律规定，本院予以确认。根据备案合同中的约定的工程承包范围即：土建工程、给排水工程、采暖及电照工程，上诉人不能提供其所做的工程量和价款，又不同意对此进行鉴定；被上诉人提供了灯饰城外装饰合同、地热安装合同、防水施工合同等，证明上诉人未做工程和外包工程以及垫付费用等。因此，对于上诉人所完成的工程量不能确定。上诉人所称按照双方私下签订的合同计算工程量，因该合同不符合法律规定，不能作为结算工程款的依据。关于本案中涉及的《工程决算书》和《S2号楼决算汇总表》均是基于双方私下所签的可调价合同而来，根据《合同法》中关于合同效力的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结算方式应当以备案合同约定的固定价进行结算。综上，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照该规定，上诉人应承担举证不力的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人内蒙古广龙建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郝春雷
审判员 杨吉兰
审判员 尹志明
二〇一七年四月十日
书记员 谢仕轩
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申97号
郭正海：
你为你犯故意伤害罪一案对榆林市中级人民法院（2014）榆中刑一初字第00041号刑事附带民事判决不服，以你持刀捅刺他人的行为属于防卫过当；案发前几天，被害人曾持甩棍欲殴打你，让你丢了面子，案发时，你逃跑，被害人又追打你，网吧人员又阻止你，被害人和网吧人员的行为具有过错；你劝说王雷主动投案构成重大立功；你构成自首，又能积极赔偿被害人经济损失，一审对你量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判认定你因琐事殴打他人，致人死亡，你的行为构成故意伤害罪的事实清楚、正确。你的申诉理由，经查，你不能正确处理生活中的矛盾，携带凶器，纠集同案被告人预谋伤害他人身体，你首先殴打被害人，双方发生撕扯，故不存在防卫过当的问题；被害人和网吧管理人员为阻止你犯罪，其行为并无过错；你所称劝说王雷主动投案既无证据支持，也于法无据；你构成自首且积极赔偿被害人亲属经济损失的事实原判也具以认定，已从轻判处，原判依据你犯罪的事实、性质、情节和社会的危害程度，对你判处无期徒刑并无不当，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第753号
原告郑东武，男，47岁。
被告赵继全，男，46岁。
本院在审理原告郑东武与被告赵继全民间借贷纠纷一案中，原告郑东武于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定。裁定如下：
准许原告郑东武撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告郑东武负担。
审判员 闫有利
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 鑫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第59号
原公诉机关四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）田某某，男，1970年10月22日生于吉林省四平市，汉族，个体运输司机。
原审�告人高某，男，1989年7月17日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业。因犯寻衅滋事罪，于2009年7月14日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月22日释放。因涉嫌故意伤害，于20l3年12月18日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。同年l2月26日被逮捕。现押于四平市看守所。
四平市铁东区审理四平市铁东区人民检察院指控、附带民事诉讼原告人田某某提起民事赔偿告诉的被告人高某犯故意伤害罪一案，于2014年4月1日作出（2014）东刑公初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月7日21时许，被告人高某伙同潘某、闫申（均在逃）在四平市铁东区老城桥头二龙烧烤店，酒后与被害人田某某发生口角并厮打，被告人高某用啤酒瓶子和剪子将被害人田某某头部、胳膊、胸部、腹部扎伤。经法医鉴定，伤者田某某胸背部外伤致左侧少量血胸、大量气胸之损伤程度，评定为轻伤。给附带民事诉讼原告人造成经济损失人民币23175.90元。
原审判决认为，被告人高某无视国家法律，持剪刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人田某某要求被告人高某赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求，予以支持；要求被告人赔偿财物损失、交通费及丧失劳动能力赔偿费的诉讼请求，因其未能提供相应证据，不予支持；要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十五条（一般累犯）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（人身损害赔偿）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条（当事人举证）、《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》之规定，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费等合计人民币23，175.90元；驳回附带民事诉讼原告人田某某其他诉讼请求。
上诉人田某某提出，原审未判赔偿价值4250元的天王牌手表一块，16天的护理费及300元的交通费，要求本院予以改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人高某犯故意伤害罪，并给上诉人田某某造成经济损失人民币23，175.90元的事实清楚。有原�判决书中列举的证据予证实。
本院认为，原审被告人高某在与上诉人田某某厮打过程中持械致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。并给上诉人田某某造成合理经济损失，应当依法给予赔偿。关于上诉人田某某提出予以改判的请求事项。原审判决已根据现有证据及相关法律规定，判决的赔偿项目及数额并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某某在本院审理中，未提供新的证据。因此，对上诉人田某某的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 辉
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2014)四刑终字第59号原公诉机关四平市铁东区人民检察院。上诉人（原附带民事诉讼原告人）田某某，男，1970年10月22日生于吉林省四平市，汉族，个体运输司机。原审被告人高某，男，1989年7月17日生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无职业。因犯寻衅滋事罪，于2009年7月14日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月22日释放。因涉嫌故意伤害，于20l3年12月18日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。同年l2月26日被逮捕。现押于四平市看守所。四平市铁东区审理四平市铁东区人民检察院指控、附带民事诉讼原告人田某某提起民事赔偿告诉的被告人高某犯故意伤害罪一案，于2014年4月1日作出（2014）东刑公初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人田某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年7月7日21时许，被告人高某伙同潘某、闫申(均在逃)在四平市铁东区老城桥头二龙烧烤店，酒后与被害人田某某发生口角并厮打，被告人高某用啤酒瓶子和剪子将被害人田某某头部、胳膊、胸部、腹部扎伤。经法医鉴定，伤者田某某胸背部外伤致左侧少量血胸、大量气胸之损伤程度，评定为轻伤。给附带民事诉讼原告人造成经济损失人民币23175.90元。原审判决认为，被告人高某无视国家法律，持剪刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高某刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。附带民事诉讼原告人田某某要求被告人高某赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求，予以支持；要求被告人赔偿财物损失、交通费及丧失劳动能力赔偿费的诉讼请求，因其未能提供相应证据，不予支持；要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十五条（一般累犯）、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条（人身损害赔偿）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条(当事人举证)、《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》之规定，以被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人高某赔偿附带民事诉讼原告人田某某医疗费、鉴定费、误工费、护理费、伙食补助费等合计人民币23，175.90元；驳回附带民事诉讼原告人田某某其他诉讼请求。上诉人田某某提出，原审未判赔偿价值4250元的天王牌手表一块，16天的护理费及300元的交通费，要求本院予以改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人高某犯故意伤害罪，并给上诉人田某某造成经济损失人民币23，175.90元的事实清楚。有原审判决书中列举的证据予证实。本院认为，原审被告人高某在与上诉人田某某厮打过程中持械致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。并给上诉人田某某造成合理经济损失，应当依法给予赔偿。关于上诉人田某某提出予以改判的请求事项。原审判决已根据现有证据及相关法律规定，判决的赔偿项目及数额并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田某某在本院审理中，未提供新的证据。因此，对上诉人田某某的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家外审 判 员  汪建平代理审判员  于 亮二〇一四年六月五日书 记 员  张 辉
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第481号
申请执行人满尊敬，男，1955年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人牟延庆，男，1977年7月22日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
申请执行人满尊敬与被执行人牟延庆买卖合同纠纷一案于2015年6月10日立案执行，执行标的90000元，本院在执行过程中，查明被执行人牟延庆无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第912号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年十二月八日
书记员 李艳丽
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执247号
兰某、田某桃：
本院执行的田某桃申请兰某侵权责任纠纷一案，经被执行人兰某自动履行，执行金额31404.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月二十二日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第823号
罪犯程徐，男，1982年3月26日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2012年12月4日作出（2012）青神刑初字第89号刑事判决，以被告人程徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年3月10日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯程徐在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯程徐减刑。
经审理查明，罪犯程徐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程徐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯程徐减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋光辉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初168号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人黄赵强，男，1950年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2016年10月13日被建瓯市公安局刑事拘留，经建瓯市人民检察院批准于同月21日被建瓯市公安局执行逮捕，后于同年12月19日转取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人黄赵强犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人黄赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日15时20分许，被告人黄赵强在无有效机动车驾驶证且饮酒的情况下驾驶制动性能不良的无牌(自编号249号)电动三轮车从建瓯市江滨路经金鸡岭往小街头方向行驶，途经建瓯市解放路329号门前路段时，碰撞相对方向由被害人肖某驾驶的自行车，造成肖某、黄赵强受伤及两车损坏的道路交通事故。后被害人肖某经抢救无效于2016年10月4日00时45分许死亡，经法医鉴定，被害人肖某系头面部受到钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡、脑功能障碍死亡。经事故责任认定，被告人黄赵强负事故的全部责任。经车辆检验鉴定，肇事电动三轮车属机动车范畴，且制动性能不良。
事故发生后，被告人黄赵强在现场等候民警到来，后民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为78mg/100ml，之后被送往建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人黄赵强血样中的乙醇含量为75.0mg/100ml。
2016年12月8日，被告人黄赵强与被害人家属达成赔偿协议，由被告人黄赵强赔偿被害人家属各项损失计人民币53.1万元(已支付完毕)，被害人家属对被告人黄赵强表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，被告人黄赵强的供述与辩解，到案经过，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，福建闽北司法鉴定中心法医病理学检验鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，建瓯市公安局现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片及监控视频，道路交通事故认定书，违法、犯罪信息查询记录表，驾驶人信息查询单，常住人口详细查询结果单、审前评估意见书及赔偿协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄赵强在未取得有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶制动性能不良的车辆上道路行驶，行经肇事路段采取措施不当，未按操作规范安全驾驶以致发生事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄赵强在案发后能在现场等候民警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人家属谅解，并结合社区矫正机关调查评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄赵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 范小强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初168号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人黄赵强，男，1950年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省建瓯市，因本案于2016年10月13日被建瓯市公安局刑事拘留，经建瓯市人民检察院批准于同月21日被建瓯市公安局执行逮捕，后于同年12月19日转取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）147号起诉书指控被告人黄赵强犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人黄赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月3日15时20分许，被告人黄赵强在无有效机动车驾驶证且饮酒的情况下驾驶制动性能不良的无牌(自编号249号)电动三轮车从建瓯市江滨路经金鸡岭往小街头方向行驶，途经建瓯市解放路329号门前路段时，碰撞相对方向由被害人肖某驾驶的自行车，造成肖某、黄赵强受伤及两车损坏的道路交通事故。后被害人肖某经抢救无效于2016年10月4日00时45分许死亡，经法医鉴定，被害人肖某系头面部受到钝性外力作用致闭合性颅脑损伤死亡、脑功能障碍死亡。经事故责任认定，被告人黄赵强负事故的全部责任。经车辆检验鉴定，肇事电动三轮车属机动车范畴，且制动性能不良。事故发生后，被告人黄赵强在现场等候民警到来，后民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精含量测试，结果为78mg/100ml，之后被送往建瓯市立医院抽血送检，经鉴定，被告人黄赵强血样中的乙醇含量为75.0mg/100ml。2016年12月8日，被告人黄赵强与被害人家属达成赔偿协议，由被告人黄赵强赔偿被害人家属各项损失计人民币53.1万元(已支付完毕)，被害人家属对被告人黄赵强表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，被告人黄赵强的供述与辩解，到案经过，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，福建闽北司法鉴定中心法医病理学检验鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，建瓯市公安局现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片及监控视频，道路交通事故认定书，违法、犯罪信息查询记录表，驾驶人信息查询单，常住人口详细查询结果单、审前评估意见书及赔偿协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄赵强在未取得有效机动车驾驶证的情况下酒后驾驶制动性能不良的车辆上道路行驶，行经肇事路段采取措施不当，未按操作规范安全驾驶以致发生事故，并致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄赵强在案发后能在现场等候民警前来处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人家属谅解，并结合社区矫正机关调查评估意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄赵强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超人民陪审员  吴义和人民陪审员  范小强二〇一七年六月二十七日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更666号
罪犯张佐江，男，1956年11月12日生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年12月12日作出了（2012）北刑初字第418号刑事判决书，以被告人张佐江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，罚金5000元。此案上诉后，于2013年1月17日经本院以（2013）唐刑终字第80号刑事裁定书裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张佐江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，评为2014年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现，且该犯户籍所在地社区矫正组织健全，具有良好的监督管理条件。上述事实由冀东分局第二监狱提供的关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张佐江在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，缴纳全部罚金。上述事实由冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张佐江予以假释。罚金5000元不变。
（假释考验期，从假释之日起计算，即2016年1月29日起至2017年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 毕作宝
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 山