wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2641号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
负责人蒋敏，行长。
委托代理人徐翃、丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告张丽萍。
被告苏和平。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告张丽萍、苏和平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏银行委托代理人丁玲到庭参加诉讼，张丽萍、苏和平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行股份有限公司常州分行。
2、借款人：张丽萍、苏和平。借款合同编号：0000183371。
3、贷款本金：540000元，已归还40500元，剩余499500元。
4、贷款期限：2013年11月12日起至2023年11月12日。提前到期日为2016年4月11日。
5、利率：年息6.55%（合同利率随中国人民银行同期贷款基准利率调整而调整），逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年4月11日结欠利息53765.55元。
7、实现债权的费用：律师费35463元。
8、抵押人：张丽萍、苏和平。
抵押合同编号：0000277248。
抵押财产：高成来茵花苑102幢乙单元703室。
所有权证号：常房权证字第××号。
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。
是否办理了登记手续：是。
抵押权证号或登记号：常房他证字第002664**号。
原告的诉讼请求为：1、张丽萍、苏和平向江苏银行归还借款本金499500元、利息53765.55元（暂计算至2016年4月11日）以及自2016年4月12日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息；2、张丽萍、苏和平向江苏银行支付律师费35463元；3、若张丽萍、苏和平不能按期履行上述债务，江苏银行有权就上述款项对张丽萍、苏和平提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费由张丽萍、苏和平承担。
被告张丽萍、苏和平未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江苏银行与张丽萍、苏和平签订的借款合同、抵押合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江苏银行依约发放贷款后，张丽萍、苏和平未能按约定归还借款本息，已构成违约。江苏银行要求借款人张丽萍、苏和平归还借款本息并承担实现债权的费用，要求抵押担保人张丽萍、苏和平承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丽萍、苏和平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金499500元、利息53765.55元（暂计算至2016年4月11日）以及自2016年4月12日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利。
二、张丽萍、苏和平于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费35463元。
三、如张丽萍、苏和平未能履行上述第一、二项判决义务，江苏银行股份有限公司常州分行有权对张丽萍、苏和平提供的抵押财产（高成来茵花苑102幢乙单元703室。）以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9688元，减半收取4844元，由张丽萍、苏和平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年六月三十日
书记员 王 珂
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00044-1号
申请执行人周宏雄。
被执行人刘雪涛。
被执行人李长江。
申请执行人周宏雄与被执行人刘雪涛、李长江房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）雁民初字第04867号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘雪涛、李长江未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人周宏雄于2012年12月26日向本院申请强制执行，要求将西安市雁塔区科技四路枫林绿洲X幢X单元X层X号的房产过户到申请执行人周宏雄名下，本院于同日立案执行。在执行中因该房产未登记在两被执行人名下，房产登记部门无法协助过户。本院将申请执行人申请的一审案件受理费7700元全部执行完毕。本院作出（2013）雁民执字第00298-2号执行裁定书终结该案的执行程序。
嗣后，申请执行人周宏雄向本院提交恢复执行申请书，本院于2015年3月2日再行立案执行。执行过程中，本院依法向西安市住房保障与房屋管理局去函，要求该局协助将登记位于西安市雁塔区科技四路枫林绿洲X幢X单元X层X号的房屋产权证办理至申请执行人周宏雄名下。因该案涉及房地产管理部门行政审查、核准，办理周期较长。现终结本案的本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执恢字第00044号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯彩乐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民事判决书
（2017）宁0121民初1595号辉
原告：郭立辉，男，1990年9月1日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰山东路绿地21城C区18-A1802室。
委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告：中阿文化城（宁夏）控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市1号花园6-A-2301室。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳敏，女，1993年4月11日出生，回族，大专文化程度，系该公司销售部工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区中海国际西岸9-3301室。
原告郭立辉与被告中阿文化城（宁夏）控股有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立辉的委托诉讼代理人赵晓娟，被告中阿文化城（宁夏）控股有限公司的委托诉讼代理人韩宾、何佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭立辉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年11月11日签订的商品房买卖合同；2.判令被告向原告返还已交房款627721.00元，并支付自2015年11月10日起至上述房款全额退还之日以银行同期贷款利率计算的利息损失，暂算至起诉之日为53356.30元；3.依法判令被告支付违约金6277.21元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称：《合同》，合同签订前原告于2015年11月10日支付了全部购房款627721.00元。《合同》第11条第1款约定“出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付涉案商品房”，但被告未按约定日期交房。后经多次催促至今未交付。原告诉至法院，请求判如所请。
被告中阿文化城（宁夏）控股有限公司辩称，1.我公司不应当承担逾期交付的违约责任。根据2016年1月7日《房产面积测量报告》及《合同》第十三条第四款约定，原告应补足涉案商品房实测面积差价36455.00元。被告在合同约定的交房日期前曾多次通知原告补交剩余房款，但原告迟迟不交，依据双方签订的合同及补充协议约定，买受人在办理商品房交付手续时，应严格按照主合同约定付清全部房款，否则买受人不能办理该商品房的交接手续，出卖人不承担逾期交房的违约责任。2.根据合同约定，如出卖人未按合同约定的时间交付房屋，买受人不退房，出卖人于约定交付房屋之次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。该合同约定不违反法律法规的强制性规定，因此原告无权要求解除合同并退房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原、被告提交的《银川市商品房买卖合同》经本院核对，内容一致，本院予以采信；2.原告提交的购房发票、收据，被告对金额无异议，本院予以采信；3.原告提交的EMS详情单、函件，因未显示签收信息，被告否认其收到该函件，本院不予采信；4.被告提交的房产面积测量报告，原告认为该报告系单方委托，但未提出复核测量申请，本院予以采信；5.被告提交的房屋合同补充协议，因与本案无关联性，本院不予采信；6.本院庭后调取了涉案房屋的《工程竣工验收备案表》，原告质证后主张该工程仅主体竣工，但水电暖均未通，无法达到入住条件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月11日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于永宁县星汇6号楼1单元402号建筑面积175.98平方米商品房一套，房屋总价款为627721.00元，付款方式为2015年11月11日前一次性付款，被告于2016年10月31日前向买受人交付该商品房。合同还约定，商品房交付时，如实测面积与预测面积发生误差的，以测绘中心出具的测量报告确定的面积为最终产权登记面积，单价不变，据实结算，多退少补；合同附件十一补充协议第二条第2款约定，买受人在办理该商品房交付手续时，应严格按照主合同约定付清全部房款及其他应交款项，否则买受人不能办理该商品房交接手续，同时出卖人不承担逾期交房的违约责任。2016年1月7日经永宁县鑫发测绘工程有限公司测量，涉案房屋实测面积为186.20平方米。2016年11月8日，被告为原告开具金额为627721.00元发票一张。2017年4月10日，涉案房屋经永宁县建筑工程质量监督站审查加盖永宁县建筑工程竣工验收备案专用章。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应认真遵守履行。原告主张被告未按约定期限交付房屋，被告主张因原告未按实测面积补交差价，被告有权拒绝交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定及双方当事人合同约定，本院对被告的抗辩主张予以支持，即原告未按合同约定支付涉案商品房实测面积差价，被告有权行使同时履行抗辩权，拒绝交付涉案商品房。
综上所述，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》、由被告返还购房款、支付利息及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告郭立辉的诉讼请求。
案件受理费已减半收取5337.00元，由原告郭立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王辉
二〇一七年七月二十一日
书记员唐亚东
****
****
****
****
**附：本判决书所适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
**第六十六条**
当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2017）宁0121民初1595号辉原告：郭立辉，男，1990年9月1日出生，汉族，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰山东路绿地21城C区18-A1802室。委托诉讼代理人：赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告：中阿文化城（宁夏）控股有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市1号花园6-A-2301室。法定代表人：王磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳敏，女，1993年4月11日出生，回族，大专文化程度，系该公司销售部工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区中海国际西岸9-3301室。原告郭立辉与被告中阿文化城（宁夏）控股有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立辉的委托诉讼代理人赵晓娟，被告中阿文化城（宁夏）控股有限公司的委托诉讼代理人韩宾、何佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立辉向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2015年11月11日签订的商品房买卖合同；2.判令被告向原告返还已交房款627721.00元，并支付自2015年11月10日起至上述房款全额退还之日以银行同期贷款利率计算的利息损失，暂算至起诉之日为53356.30元；3.依法判令被告支付违约金6277.21元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称：《合同》，合同签订前原告于2015年11月10日支付了全部购房款627721.00元。《合同》第11条第1款约定“出卖人应当在2016年10月30日前向买受人交付涉案商品房”，但被告未按约定日期交房。后经多次催促至今未交付。原告诉至法院，请求判如所请。被告中阿文化城（宁夏）控股有限公司辩称，1.我公司不应当承担逾期交付的违约责任。根据2016年1月7日《房产面积测量报告》及《合同》第十三条第四款约定，原告应补足涉案商品房实测面积差价36455.00元。被告在合同约定的交房日期前曾多次通知原告补交剩余房款，但原告迟迟不交，依据双方签订的合同及补充协议约定，买受人在办理商品房交付手续时，应严格按照主合同约定付清全部房款，否则买受人不能办理该商品房的交接手续，出卖人不承担逾期交房的违约责任。2.根据合同约定，如出卖人未按合同约定的时间交付房屋，买受人不退房，出卖人于约定交付房屋之次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。该合同约定不违反法律法规的强制性规定，因此原告无权要求解除合同并退房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原、被告提交的《银川市商品房买卖合同》经本院核对，内容一致，本院予以采信；2.原告提交的购房发票、收据，被告对金额无异议，本院予以采信；3.原告提交的EMS详情单、函件，因未显示签收信息，被告否认其收到该函件，本院不予采信；4.被告提交的房产面积测量报告，原告认为该报告系单方委托，但未提出复核测量申请，本院予以采信；5.被告提交的房屋合同补充协议，因与本案无关联性，本院不予采信；6.本院庭后调取了涉案房屋的《工程竣工验收备案表》，原告质证后主张该工程仅主体竣工，但水电暖均未通，无法达到入住条件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年11月11日签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于永宁县星汇6号楼1单元402号建筑面积175.98平方米商品房一套，房屋总价款为627721.00元，付款方式为2015年11月11日前一次性付款，被告于2016年10月31日前向买受人交付该商品房。合同还约定，商品房交付时，如实测面积与预测面积发生误差的，以测绘中心出具的测量报告确定的面积为最终产权登记面积，单价不变，据实结算，多退少补；合同附件十一补充协议第二条第2款约定，买受人在办理该商品房交付手续时，应严格按照主合同约定付清全部房款及其他应交款项，否则买受人不能办理该商品房交接手续，同时出卖人不承担逾期交房的违约责任。2016年1月7日经永宁县鑫发测绘工程有限公司测量，涉案房屋实测面积为186.20平方米。2016年11月8日，被告为原告开具金额为627721.00元发票一张。2017年4月10日，涉案房屋经永宁县建筑工程质量监督站审查加盖永宁县建筑工程竣工验收备案专用章。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，双方均应认真遵守履行。原告主张被告未按约定期限交付房屋，被告主张因原告未按实测面积补交差价，被告有权拒绝交付房屋。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定及双方当事人合同约定，本院对被告的抗辩主张予以支持，即原告未按合同约定支付涉案商品房实测面积差价，被告有权行使同时履行抗辩权，拒绝交付涉案商品房。综上所述，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》、由被告返还购房款、支付利息及违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告郭立辉的诉讼请求。案件受理费已减半收取5337.00元，由原告郭立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王辉二〇一七年七月二十一日书记员唐亚东附：本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初380号
原告高英，女，1968年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人谭卫，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告董菊英，女，1968年5月7日出生，汉族，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人李春芳，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市，两被告系夫妻关系。
被告李春芳，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市。政治面貌：预备党员。
原告高英与被告董菊英、李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高英及其委托诉讼代理人谭卫、被告李春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高英向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即支付原告借款29万元，2、判决被告支付原告借款利息按约定月息2%计算至借款还清之日止（计算至起诉时为82640元），3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻，在株洲经营服装生意多年，并在株洲市xx区xxxx家园xxx号建私房一栋，并在此居住。原告与两被告系老乡。两被告因生意需要经老乡张xx介绍，2013年9月22日向原告弟弟借款20万元，约定月息2%，原告弟弟按约定支付了借款，被告并未按期支付利息，连利息一起29.6万元。原告弟弟多次向被告催要，被告2016年支付了1.8万元利息，现原告弟弟要求被告还钱，被告以种种借口不还。因原告弟弟路途遥远，向被告催要未果，向原告转让债权，现诉至法院，望判如所请。
被告董菊英、李春芳辩称：本金其实是20万元，是2013年被告董菊英借的，但是我们同意调解，本金同意支付20万元，利息同意支付10万元。
本院经审理认定事实如下：两被告是夫妻，在株洲经营服装生意多年，并在株洲市xx区xxxx家园xxx号建私房一栋，并在此居住。原告与两被告系老乡。两被告因生意需要经老乡张贵华介绍，2013年9月22日向原告弟弟高营保借款20万元，约定月息2%，原告弟弟高营保按约定支付了借款，被告并未按期支付利息。2015年9月22日，被告董菊英向高营保出具欠条一张，写明：今借到高营保人民币296000元，以李春芳xxxx楼xx号摊位为抵押，月息2%。原告弟弟多次向被告催要，被告2016年支付了1.8万元利息，现原告弟弟要求被告还钱，被告以种种借口不还。2017年2月16日高营保与高英签订《债权转让协议》将董菊英2015年9月22日所写欠条产生的债权转让给高英并通知了被告，原告向被告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的被告身份信息、借条、债权转让协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与原告之弟自愿达成债权转让协议并通知了债务人被告，原告取得债权，被告应当向原告偿还。被告借款20万，至2015年9月22日，产生利息96000元，被告自愿偿还，且在2016年支付了1.8万元，原告要求判令被告偿还29万元，本院予以支持；原告要求被告支付约定利息，未违反双方约定，本院予以支持，被告应该偿还的利息为以借款本金20万元为基数自2015年9月22日起至起诉时2017年3月22日止共计18个月，按月利率2%计算为:200000元×2%×18个月=72000元，减去被告偿还的18000元和加上被告应当给付的6000元，被告应给付原告利息为60000元，自2017年3月22日后的利息按本金20万元，月利率2%计算至全部清偿之日止。原告要求按29万计算利息，因9万元的利息计算为复息，原告已按2%月利息收取利息，年利率已达24%，原告证据不足，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董菊英、李春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高英借款人民币290000元；
二、被告董菊英、李春芳于本判决生效之日起十日内支付原告高英利息人民币60000元（以借款本金200000元为基数自2015年9月22日起至2017年3月22日止，按月利率2%计算，2017年3月23日后至全部清偿之日止的利息，按本金200000元、月利率2%计算）；
三、驳回原告高英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6890元，减半收取3445元，由被告董菊英、李春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 蒋坤学
二〇一七年五月四日
书记员 黄 郅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第221号
罪犯龚明友，男，1985年10月2日生，布依族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2010年12月10日作出（2010）安刑初字第172号刑事判决，认定被告人龚明友犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人龚明友不服，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。该院于2011年1月27日作出（2011）兴刑终字第17号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年5月21日起至2016年5月20日止。于2011年2月23日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚明友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审�表。
本院认为，罪犯龚明友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按照人民法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚明友减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4319号
原告张守光，男，1959年9月15日出生，汉族。
被告詹志立，男，1979年11月5日出生，汉族。
原告张守光与被告詹志立民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告张守光到庭参加诉讼。被告詹志立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张守光诉称，2014年3月30日，被告詹志立向原告借款人民币12万元，约定于2014年5月31日前偿还借款，逾期未偿还借款，从2014年6月起按月利率3%支付利息。被告在还款期限届满后未偿还借款，从2014年6月至今，拒不按约定付息，原告多次向被告催讨本息未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告詹志立立即向原告偿还借款12万元，并支付自2014年6月起至借款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹志立未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告詹志立向原告张守光借款12万元，并出具《借条》一张，载明：“兹向张守光借款人民币壹拾贰万元整（120000元），于2014年5月31日前偿还借款，逾期未偿还借款，从2014年6月份起按月利率3%支付利息。”被告在落款“借款人”处签名捺手印。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。
以上事实有原告张守光举有的《借条》一张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告詹志立向原告张守光出具的《借条》系被告真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未按约定的期限归还借款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方在《借条》中约定了逾期未还款应支付利息，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹志立应于本判决生效之日起五日内偿还原告张守光借款本金120000元，并支付从2014年6月1日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元，由被告詹志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4319号
原告：金王根，男，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被告：李淑子，女，朝鲜族，现下落不明。
被告：金勇豪，男，朝鲜族，现下落不明。
本院在审理原告金王根诉被告李淑子、金勇豪，民间借贷纠纷一案中，因被告李淑子、金勇豪下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
助理审判员 姜慧娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3795号
上诉人（原审原告）：何秋卓，女，1984年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人何秋卓与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，何秋卓未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人何秋卓撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第1540号
原告泉州居然之家家居建材有限公司，住所地泉州市洛江区安吉路五金机电商场内。
法定代表人韩光。
委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。
被告王乃家，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告泉州居然之家家居建材有限公司与被告王乃家租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚万淳
二〇一四年十二月十日
书记员 苏艳月
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初154号
原告：陆娟，女，1971年1月4日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。
诉讼委托代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告：惠昌军，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
被告：惠双成(曾用名惠昌成)，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
原告陆娟与被告惠昌军、惠双成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告陆娟的诉讼委托代理人操璐，被告惠昌军、惠双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆娟向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款100000.00元及利息(并按月息0.6%从2009年3月11日起计算到还清本息为止。截止到起诉之日利息为57000.00元)；2、二被告承担给付原告索要借款所花费的交通费、住宿费共计10000.00元；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年3月11日，惠昌军以经商资金周转困难为由向原告借款110000.00元，并出具借条一张，约定月息为20%，还款时间为2010年10月1日前还清。逾期后经原告陆娟多次催要，惠昌军于2012年5月1日重新更换新立借条，金额为100000.00元并约定按银行利息计息(此借据是2009年3月11日借据的二部分，前借据因未能偿还特立此字据，前借据凭此作废)，见证人惠双成在该借条上签名。借款到期后，被告惠昌军未偿还借款本息，原告陆娟再次催要，被告惠昌军于2015年2月13日向原告陆娟出具“还款承诺书”一份，该承诺书由担保人惠双成用惠昌成之名签名担保。二被告承诺又逾期后，经原告向二被告催要未果，故具文起诉。
被告惠昌军辩称，原告所诉无异议，理应偿还借款本息，但现无款偿还，待有款后一定还清此款。
被告惠双成辩称：一、以见证人之名在借条上签名属实；二、在被告惠昌军向原告陆娟出具的“还款承诺书”上我用惠昌成之名签名属实、但本人是不愿在“还款承诺书”上担保才用惠昌成之名签名担保，我不承担担保责任。
原告陆娟围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据：一、借条(复印件)一份，拟证明被告惠昌军于2012年5月1日向原告陆娟重新更换新立借条一张，金额为人民币100000.00元；二、“还款承诺书”一份，拟证明被告惠昌军承诺于2009年3月11日起按银行行息计息，并约定两年内分两期还清本息，被告惠双成应承担担保责任；三、中国农业银行卡存款业务回单一份，拟证明原告陆娟于2009年3月11日到中国农业银行给被告惠昌军汇款100000.00元的事实。
对以上证据，本院认定如下：一、庭审后原告陆娟向法院提交了借款原件，经核对无误，被告惠昌军承认借款100000.00元的事实，被告惠双成承认是以见证人之名在借条上签名的事实属实；二、被告惠双成在“还款承诺书”上用惠昌成签名担保，惠双成辩解为是不愿意为惠昌军担保才将惠双成写成惠昌成，且惠双成用惠昌成在“还款承诺书”上签名的行为应认定其是客观的真实意思表示，被告惠昌军对“还款承诺书”无异议。综上，本院对原告提供的以上证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自已的义务。被告惠昌军向原告陆娟借款100000.00元并约定按银行行息给付利息，立借据后惠昌军向原告陆娟又出具“还款承诺书”，惠双成用惠昌成之名在“还款承诺书”上签名担保，惠昌军向陆娟借款的约定及惠双成担保承诺合法有效。到期后被告惠昌军应当按约定偿还借款本息，依据《中华人民共和国担保法》的规定，被告惠双成的担保应对惠昌军所欠陆娟的债务负连带责任。原告陆娟主张二被告承担给付原告索要借款时所花的交通费、住宿费共计10000.00元，未向法庭提供证据证实，应承担举证不能的责任。
综上所述，原告陆娟主张被告惠昌军偿还借款100000.00元并按月息0.6%从2009年3月11日起计算到还清本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告陆娟主张被告惠双成与惠昌军共同偿还借款本息的请求，依据法律规定，被告惠双成在本案中应负的是连带责任。原告陆娟主张二被告承担给付原告催要借款时所花费的交通费、住宿费共计10000.00元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、惠昌军应偿还陆娟借款本金100000.00元，并按月息0.6%给付利息(自2009年3月11日起计算到本判决书生效之日止)。
二、惠双成对惠昌军应偿还陆娟借款本息负连带责任。
三、以上执行事项限本判决生效之日起六十日内付清。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
四、驳回原告陆娟的其他诉讼请求。
案件受理费3640.00元，减半收取1820.00元，由被告惠昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王大国
二〇一七年四月十七日
书记员 曾 鹏
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）管民初字第1336号
原告刘双敏，女，1963年5月15日出生，汉族，无业。
被告韩战磊，男，1972年9月2日出生，汉族，无业。
原告刘双敏诉被告韩战磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘双敏到庭参加诉讼。被告韩战磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告因做生意需要周转资金，从原告处借款170000元，借款时口头约定借款时间为15天。借款到期后，经原告多次催告，被告仍不能归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币170000元，并依照银行同类贷款利率支付自2013年3月9日起至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。
被告缺席，未发表辩论意见。
经审理查明，2012年6月13日，被告向原告借款人民币170000元，并出具借条一份。后被告一直未偿还原告借款，双方引起争讼。原告曾于2013年初起诉被告至本院，要求被告偿还借款，并于2013年3月9日申请撤诉，本院予以准许。
以上事实，有原告提交的证据材料、庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年6月13日向原告借款170000元，并向原告出具借条一份，双方债权债务关系明确，本院予以确认。经原告催要，被告未予偿还，现原告主张被告偿还借款，并依照银行同类贷款利率支付自2013年3月9日至判决确定还款之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告韩战磊偿还原告刘双敏借款人民币170000元，并依照银行同类贷款利率支付自2013年3月9日至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，公告费560元（以实际票据为准），由被告韩战磊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
审 判 员 吕璐璐
人民陪审员 杨建明
二〇一四年三月三日
书 记 员 龚媛媛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02496号
罪犯苏理，男，1988年4月14日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2009年12月14日作出（2009）湘平法刑初字第00207号刑事判决，以被告人苏理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）长中刑执字第5571号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏理自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏理在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏理减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月16日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初599号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人常某1，男，1994年12月10日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省宝丰县。因盗窃于2017年5月16日被汝州市公安局行政拘留13日，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被汝州市公安局取保候审，2017年7月13日由汝州市人民检察院依法重新办理取保候审。
被告人常某2，男，1963年6月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被汝州市公安局取保候审，2017年7月13日由汝州市人民检察院依法重新办理取保候审。
被告人杜某某，男，1978年10月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被汝州市公安局取保候审，2017年7月13日由汝州市人民检察院依法重斯办理取保候审。
被告人苏某某，男，1972年12月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省宝丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被汝州市公安局取保候审，2017年7月13日由汝州市人民检察院依法重新办理取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人常某1、常某2、杜某某、苏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人常某1、常某2、杜某某、苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日21时许，被告人常某1驾驶豫Ｄ×××××号小型汽车伙同被告人常某2、杜某某、苏某某到汝州市蟒川镇田河村，将关某2家门口的石猴造型上水石（已损坏）盗走。经物价评估，该上水石价值3025元。2017年5月16日，被告人常某1经电话通知到案。2017年5月26日，被告人常某2、杜某某、苏某某到汝州市公安局投案。案发后，四被告人共赔偿关某2损失l万元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人常某1、常某2、杜某某、苏某某的供述与辩解，被害人关某2的陈述，证人丁某、关某1、关某某、赵某的证言，鉴定意见及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人常某1、常某2、杜某某、苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某2、杜某某、苏某某犯罪以后自动投案，均能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人常某1、常某2、杜某某、苏某某在庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人常某1犯盗窃罪,判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
被告人常某2犯盗窃罪,判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人杜某某犯盗窃罪,判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
被告人苏某某犯盗窃罪,判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年八月九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第519号
原告：杨某，女。
委托代理人：张乃明，山东旷世律师事务所律师。
被告：孙某，男。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张乃明、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2004年1月登记结婚，并已生育两子女。婚后一段时间原、被告感情尚好，但近两年来，被告不回家生活，对原告和孩子不管不问，未尽做丈夫和父亲的责任。现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；子女由�告抚养；财产依法分割。
被告孙某辩称：原、被告婚后感情一直很好，并已生育了两个子女，近几年来，被告在外打工，所有家庭开支及抚养孩子的费用都是被告打工所得，并给两个孩子买了人寿保险。为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，于2004年1月5日在莒县民政局登记结婚。婚后于2004年10月18日生女孩孙某蕾，于2013年1月4日生男孩孙某禹，现该两子女均随原告生活。原、被告因家务事发生争吵，原告于2014年12月26日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、户籍登记卡等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并共同生活多年，且已生育了两子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立�的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年三月二十日
书记员 张晓静
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初116号
原告：杨咏升，男，1979年3月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告杨咏升与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨咏升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨咏升撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月十三日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初116号原告：杨咏升，男，1979年3月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告杨咏升与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨咏升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨咏升撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月十三日书记员 刘欢欢
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第81号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区蓝天网吧。
投资人冯艳。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市岳塘区蓝天网吧侵害作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 石钟良
代理审判员 贺振中
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2359号
罪犯焦正彭，男，汉族，小学文化，1969年10月19日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2009年11月9日作出（2009）坛刑初字第166号刑事判决，以被告人焦正彭犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2018年8月9日止），并处罚金人民币四千元；尚未退出的违法所得应当退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月22日、2013年6月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第10239号、第3795号刑事裁定，对罪犯焦正彭减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年11月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯焦正彭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯焦正彭在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯焦正彭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦正彭减去有期徒刑七个月一日（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第04695号
原告：李峻。
被告：王少忠。
被告：王少波。
第三人：刘艳群。
本院在审理原告李峻诉被告王少忠、王少波、第三人刘艳群民间借贷纠纷一案中，原告李峻于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王少忠、王少波、第三人刘艳群的起诉。
本院认为，原告李峻撤回对被告王少忠、王少波、第三人刘艳群起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李峻撤回对被告王少忠、王少波、第三人刘艳群的起诉。
本案受理费8260元，减半收取4130元，依法予以免交。
审 判 长 杨 标
审 判 员 李益芳
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年九月十九日
代理书记员 黄俊杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第36号
罪犯林锦煌，男，1982年4月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年3月12日作出（2012）深福法刑初字第12号刑事判决，以被告人林锦煌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月3日作出（2012）深中法刑二终字第337号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年9月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯林锦煌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦煌在本次考核期间（2012年9月24日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林锦煌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3801号
原告临沂市罗庄区永久铸造厂。
被告张剑锋，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告临沂市罗庄区永久铸造厂与被告张剑锋民间借贷纠纷一案中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂市罗庄区永久铸造厂主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区永久铸造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂市罗庄区永久铸造厂负担。
审判员 马元林
二〇一四年十二月九日
书记员 李建武
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3572-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：吴宇清。
被执行人：秦娜，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1840。
被执行人：李伟，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0012。
关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第789号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人秦娜应当向申请执行人偿还贷款本金人民币10889503.09元及利息（按照合同约定利率及人民银行规定利率计至本息清偿日），被执行人李伟对被执行人秦娜的上述债务在依法处分抵押物（珠海市香洲区情侣南路311号10栋702房）不足部分承担连带保证责任。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年9月28日作出（2014）珠香法执字第3572-1号之二执行裁定书，查封被执行人秦娜所有的位于珠海市香洲区情侣南路311号10栋702房，并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院依法委托珠海正拓土地房地产与资产评估有限公司对被执行人的上述财产进行评估，评估价格为人民币15495850元。其后，本院依法委托珠海市君华拍卖有限责任公司、珠海市三公拍卖有限公司对被执行人上述财产进行公开拍卖，经三次公开拍卖，保留价下调至9917344元仍未成交。2015年5月20日，申请执行人向本院申请对上述被执行人的财产进行变卖。本院作出（2014）珠香法执字第3572-3号执行裁定，裁定变卖被执行人秦娜所有的位于珠海市香洲区情侣南路311号10栋702房。同时，本院在珠海特区报刊登公告，公告变卖被执行人上述财产。2015年6月18日，本院对上述标的物进行公开变卖，由买受人林济烈（公民身份号码：××）以人民币11020000元的最高价竞得。在扣除拍卖、评估费用以及执行费后的余款人民币10890829.17元已支付给申请执行人。余款经向本院辖区内的房产管理部门、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第3572号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 念 波
代理审判员 �柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 丽 婷
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初500号
原告：李存有，女，青海省海东市平安区人。
被告：俞长青，男，青海省西宁市城东区人。
原告李存有与被告俞长青劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李存有于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李存有申请撤诉的意思表示真实，行为合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李存有撤诉。
本案案件受理费68元，减半收取34元，由原告李存有负担。
审判员 周成德
二〇一七年八月八日
书记员 刘 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06499号
原告李媛媛。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告李媛媛诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员易游担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金15411.57元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第FG幢2703号房。该合同第四条约定房屋总金额为513719元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月20日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5137.19元（513719×1%=5137.19）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告李媛媛支付违约金5137.19元。
二、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取93元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年二月十三日
书记员 易 游
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4897号
原告：杨萍，女，1979年9月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：吴晓辉，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告杨萍与被告吴晓辉不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告杨萍于2017年8月4日向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨萍负担。
审判员 陈淑雅
二〇一七年八月四日
书记员 高舒卉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民特896号
申请人：杭州壮途贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道美亚大厦1201室-1。
法定代表人：张荣昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被申请人：杭州宏达铸造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭。
法定代表人：林海华。
本院在审理申请人杭州壮途贸易有限公司申请实现担保物权一案中，申请人杭州壮途贸易有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人杭州壮途贸易有限公司向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人杭州壮途贸易有限公司撤回申请。
审判员 唐慧农
二〇一八年五月十日
书记员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民特896号申请人：杭州壮途贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道美亚大厦1201室-1。法定代表人：张荣昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。被申请人：杭州宏达铸造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇姚家埭。法定代表人：林海华。本院在审理申请人杭州壮途贸易有限公司申请实现担保物权一案中，申请人杭州壮途贸易有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杭州壮途贸易有限公司向本院提出撤回申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人杭州壮途贸易有限公司撤回申请。审判员  唐慧农二〇一八年五月十日书记员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1817号
上诉人（原审被告）：甘某。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人甘某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第740号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在广东省中山市石岐区，但其居住证的有效期起始时间为2013年11月1日，不足以证实其主张，对上诉人的该主张，本院不予采纳。上诉人的住所地位于深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00767号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1981年4月12日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市田家庵区。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，10月24日经本院决定，该局于11月19日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人孙某某未归案，本院于11月3日将案件退回该院。11月20日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日20时许，被告人孙某某涉嫌酒后驾驶浙A×××××白色三菱牌小型轿车由南向北行驶至淮河大道与国庆路交叉口南50米处时，由淮南市公安局公安交通管理局民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑。民警遂将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年8月28日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时被告人孙某某体内血液酒精含量为161.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月27日20时左右，被告人孙某某驾驶浙A×××××白色三菱牌小型轿车沿淮河大道由南向北行驶至朝阳路与国庆路区间路段时，在此执勤的民警示意其停车接受检查，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人孙某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为161.6毫克／100毫升。2014年9月1日，检验鉴定报告书送达被告人孙某某。被告人孙某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第657号检验报告书》，被告人孙某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00767号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1981年4月12日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，10月24日经本院决定，该局于11月19日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查期间，被告人孙某某未归案，本院于11月3日将案件退回该院。11月20日该院再次向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日20时许，被告人孙某某涉嫌酒后驾驶白色三菱牌小型轿车由南向北行驶至淮河大道与国庆路交叉口南50米处时，由淮南市公安局公安交通管理局民警依法对其检查，发现其有酒后驾驶嫌疑。民警遂将其带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血液样本，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。2014年8月28日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时被告人孙某某体内血液酒精含量为161.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2014年8月27日20时左右，被告人孙某某驾驶白色三菱牌小型轿车沿淮河大道由南向北行驶至朝阳路与国庆路区间路段时，在此执勤的民警示意其停车接受检查，因其涉嫌饮酒后驾驶机动车，被带至淮南朝阳医院由专业医务人员抽取血样。经委托安徽朝阳司法鉴定所对被告人孙某某体内血液酒精含量进行检验鉴定，检验结果为161.6毫克／100毫升。2014年9月1日，检验鉴定报告书送达被告人孙某某。被告人孙某某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有淮南市公安局交通警察支队田家庵二大队《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定委托书》、《查获经过》，安徽朝阳司法鉴定所《（2014）法毒检字第657号检验报告书》，被告人孙某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2014年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03619号
原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山县健龙镇中心路158号，组织机构代码68894186-0。
法定代表人郑光彬，董事长。
委托代理人万利，女，汉族，1977年8月25日出生，住重庆市璧山县，系该公司员工。
被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司，住所地贵州省正安县凤仪镇北苑社区万寿巷。
法定代表人吕宗贵，系该公司总经理。
委托代理人张建生，男，汉族，1963年5月13日出生，住贵州省正安县，系该公司驻务川办事处主任。
委托代理人邹永强，男，仡佬族，1977年10月25日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，系该公司驻务川办事处副主任。
本院在审理原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司撤回对被告遵义市天宇建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费4884元，减半收取2442元，由原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨 波
二〇一四年十一月十二日
书记员 鲍柏凤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3115号
原告：陈才彬，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：姜会，女，1979年9月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：刘平，女，1975年1月6日出生，汉族，住重庆北碚区。
原告陈才彬与被告姜会、刘萍不当得利纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈才彬撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币588元，由原告陈才彬负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月二十四日
书记员 姜 伟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第00735号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国，该公司董事长。
委托代理人石萍，该公司职工。
被告卢明峰，男，48岁。
被告尚付业，男，43岁。
被告李明，男，39岁。
被告石嘉华，女，40岁。
被告蔡志清，男，35岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告卢明峰、尚付业、李明、石嘉华、蔡志清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍、被告卢明峰、李明、尚付业到庭参加诉讼。被告蔡志清、石嘉华经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2014年6月13日，原告与被告卢明峰、尚付业、李明、石嘉华、蔡志清签订《农户联保借款合同》一份，约定被告卢明峰向原告借款90000元用于购买农资及支付人工工资。借款期间自2014年6月13日至2015年6月12日，借款利率为8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。同日，被告石嘉华、李明、蔡志清、尚付业提供连带保证责任。后原告给被告卢明峰借款90000元，被告卢明峰未按约定归还本金及利息。故诉至法院，要求：一、被告卢明峰向原告支付贷款本金90000元，逾期利息4590元，合计94590元（利息计算截止到2015年5月20日，2015年5月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告石嘉华、李明、蔡志清、尚付业对被告卢明峰的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
被告李明、尚付业、卢明峰辩称欠款属实，现在没有还款能力。
被告蔡志清、石嘉华未到庭参加诉讼，也没有答辩及向法庭提交证据。
原告国民村镇银行为支持自己的主张，提交的证据有：
1、联保小组决议一份，用以证明被告卢明峰、石嘉华、李明、蔡志清、尚付业自愿组成五户联保小组的事实；
2、《农户联保借款合同》一份，用以证明原告与被告签订的该合同对借款数额、期限、利息、付息保证责任、违约责任均进行了明确的约定的事实；
3、卢明峰的借款借据一份及出账通知书一份，用以证明原告已经履行向被告卢明峰借款90000元的事实。
被告尚付业、李明、卢明峰对以上证据认可。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2014年6月13日，原告国民村镇银行与被告卢明峰、石嘉华、李明、蔡志清、尚付业签订《农户联保借款合同》一份，约定由原告向被告卢明峰提供借款90000元用于购买农资以及支付人工工资。借款有效期自2014年6月13日至2015年6月12日。月利率为8.5‰。还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率基础上上浮百分之50%计收罚息。被告石嘉华、李明、蔡志清、尚付业作为连带担保人在合同上签字。合同签订后，原告按照约定向被告卢明峰提供了资金。被告卢明峰支付部分利息后，自2014年11月22日后未归还原告本金及剩余借款利息。引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与被告卢明峰、石嘉华、李明、蔡志清、尚付业签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告卢明峰提供了借款，被告卢明峰在借款合同到期后未按照约定归还借款本金，应当按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告卢明峰偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告卢明峰支付2014年11月22日至2015年5月20日期间的利息4590元（90000元×8.5‰÷30日×180日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告石嘉华、李明、蔡志清、尚付业对被告卢明峰的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢明峰于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金90000元，利息4590元，合计94590元（利息计算截止到2015年5月20日，2015年5月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告石嘉华、李明、蔡志清、尚付业对被告卢明峰的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元（已减半收取），保全费1196元，合计2278元（原告已预交），由被告卢明峰、石嘉华、李明、蔡志清、尚付业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 刘丽萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 房慧灵
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第387号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某某，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年2月20日被尉氏县公安局取保候审，2014年7月30日被本院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份以来，被告人王某某在尉氏县朱曲镇经济开发区制作油条时添加明矾，并将油条销售给附近村民。2013年10月23日，尉氏县公安局民警对王某某油条摊检查时，当场查获明矾9斤，并抽样提取油条进行检测。经检测，王某某处提取油条中铝的残留量为330mg／kg，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。2014年2月20日，王某某到尉氏县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，黎明化工研究院代工新材料检测中心检测报告，商水县公安局汤庄派出所出具前科证明，商水县公安局汤庄派出所出具抓捕经过，尉氏县公安局朱曲派出所出具的投案自首证明，立案决定书，询问笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且无犯罪前科，依法可从轻处罚。王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。查扣明矾九斤，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁制令有关问题的规定第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止王某某从事食品生产、销售经营。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
三、查扣明矾九斤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜俊豪
审判员 孙军玲
审判员 马卫红
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖 娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初1230号
原告：周灵强，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：盛亚锋，平湖市新创法律服务所法律工作者。
被告：叶建民，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告周灵强为与被告叶建民民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，请求判令：1、被告叶建民立即归还原告借款34000元，并支付利息损失（以34000元为基数，按照年利率6%，从2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛亚锋、被告叶建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向新仓周灵强借款23000元，2015年年底付清。2015年8月25日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：今有叶建民现新仓周灵强借人民币11000元，还款日期2015年年底。被告均在两份《借条》上签字。此后被告未按约归还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。《借条》系证明双方借贷关系成立的直接证据，被告向原告出具两份《借条》，应当认定被告已向原告借款34000元，原告要求被告履行还款义务并支付逾期还款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩未取得借款，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告叶建民于本判决生效之日起十日内归还原告周灵强借款本金34000元，并支付逾期还款利息损失（以34000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一七年九月十四日
书 记 员 朱 力
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初1230号原告：周灵强，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：盛亚锋，平湖市新创法律服务所法律工作者。被告：叶建民，男，1968年11月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告周灵强为与被告叶建民民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日向本院起诉，请求判令：1、被告叶建民立即归还原告借款34000元，并支付利息损失（以34000元为基数，按照年利率6%，从2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛亚锋、被告叶建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年8月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今向新仓周灵强借款23000元，2015年年底付清。2015年8月25日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：今有叶建民现新仓周灵强借人民币11000元，还款日期2015年年底。被告均在两份《借条》上签字。此后被告未按约归还上述借款，故原告诉至本院。本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。《借条》系证明双方借贷关系成立的直接证据，被告向原告出具两份《借条》，应当认定被告已向原告借款34000元，原告要求被告履行还款义务并支付逾期还款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩未取得借款，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告叶建民于本判决生效之日起十日内归还原告周灵强借款本金34000元，并支付逾期还款利息损失（以34000元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一七年九月十四日书 记 员  朱 力?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初635号
原告北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被告刘强，男，1971年6月13日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告张岐霖，男，1981年7月19日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告张丹丹，女，1985年1月22日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙门大道林安汽车城北。
本院受理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告刘强、张岐霖、张丹丹、洛阳市金佑汽车贸易有限公司、融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款368794.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款368794.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十九日
书记员 王 菲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1389号
上诉人（原审原告）济宁劲力工程机械有限责任公司，住所地：济宁市高新区菱花南路。
法定代表人张兆庚，董事长。
委托代理人张曙光。
被上诉人（原审被告）宋伟。
上诉人济宁劲力工程机械有限责任公司劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告宋伟于2011年6月到原告济宁劲力工程机械有限责任公司从事维修工工作，双方形成事实劳动关系。期间，原告济宁劲力工程机械有限责任公司未给被告宋伟缴纳社会保险，被告于2013年7月辞职。被告以与原告确认2011年6月�2013年7月存在劳动关系、由原告支付未签劳动合同的双倍工资、支付解除劳动关系经济补偿金为由向济宁市劳动争议仲裁委员会申请人仲裁。该委于2013年10月28日作出济劳人仲案字（2013）第1014号仲裁裁决书裁决，原告与被告于2011年6月至2013年7月期间存在劳动关系，原告支付被告经济补偿金4，144元，驳回被告的其他诉讼请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
原审法院认为，被告于2011年6月到原告处工作，双方建立事实劳动关系，原告对被告的入职时间存有异议，但未向本院提交证据予以证明，本院对原告的主张不予采信。2013年7月被告因原告未给其缴纳社会保险金而提出辞职，故被告要求原告支付经济补偿金本院予以支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、原告济宁劲力工程机械有限责任公司与被告宋伟于2011年6月至2013年7月存在劳动关系。二、原告济宁劲力工程机械有限责任公司支付被告宋伟经济补偿金4，144元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁劲力工程机械有限责任公司负担。
宣判后，济宁劲力工程机械有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：被上诉人于2011年8月开始在上诉人单位工作，而不是2011年6月，上诉人与被上诉人存在劳务关系，不存在劳动关系，一审判决上诉人给付被上诉人经济补偿金，适用法律不当。
被上诉人宋伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维�原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，根据相关规定，用人单位招用劳动者应依法办理招工登记备案手续，建立职工名册，故上诉人济宁劲力工程机械有限责任公司对于被上诉人宋伟用工起始时间的事实负有举证责任，现上诉人不能提供证据证明，对此应承担相应的法律后果，一审法院认定被上诉人自2011年6月在被上诉人处工作并无不当。上诉人主张双方存在劳务关系，但在一审起诉时上诉人请求确认双方自2011年8月至2013年7月存在劳动关系，故该上诉主张不能成立。综上，上诉人济宁劲力工程机械有限责任公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁劲力工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李梦琦
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第191号
申请执行人常州市武进玻璃钢制品有限公司，住所地江苏省常州市武进区。
被执行人湖南经仕集团实业有限公司，住所地株洲市石峰区。
被执行人株洲市亿丰新材料有限责任公司，住所地株洲市天元区。
申请执行人常州市武进玻璃钢制品有限公司与被执行人湖南经仕集团实业有限公司、株洲市亿丰新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月20日作出（2012）株石法民二初字第41号民事调解书已生效。申请执行人常州市武进玻璃钢制品有限公司于2012年6月17日向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年6月17日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年7月26日向被执行人湖南经仕集团实业有限公司、株洲市亿丰新材料有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）株石法民二初字第41号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十三日
书记员 陈 曦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第909号
原告天津友盛纸制品有限公司，住所地天津市西青区辛口镇木厂村粮库旁。
法定代表人史树波，总经理。
委托代理人张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
委托代理人王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告天津市巨龙轮胎有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人刘桂荣，经理。
原告天津友盛纸制品有限公司诉被告天津市巨龙轮胎有限公司企业之间借款纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张琳娣到庭参加诉讼，被告天津市巨龙轮胎有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告向原告借款。原告向被告提供2000000元的转账支票一张，被告承诺半年内还款。2014年4月8日，被告偿还借款500000元，余款至今未还。原告呈诉法院，请求判令被告归还借款本金1500000元，利息215000元；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告系纸制品生产企业，不以出借资金为业，2013年11月13日，被告的经理陈煌利以公司经营困难为由向原告借款，原告基于与其的熟识关系，同意向被告提供2000000元的周转资金，陈煌利以被告的经理的身份向原告出具借条一份，借条载明：天津市巨龙轮胎有限公司因资金紧张，向天津友盛纸制品有限公司借款人民币200万元，年利息12%。双方还口头约定，上述借款在半年内还清。原告向被告提供金额为2000000元的转账支票一张，被告向原告出具收据一份，确认收到上述款项。2014年4月8日，被告偿还原告50000元，并向原告出具借条，确认还剩150万元借款本金及利息未偿还。该款经索要未果，原告呈讼。
另查明，被告的名称系由天津市巨龙轮胎翻新有限公司变更而来。
上述事实有原告提交的天津农商银行的转账支票存根一份、天津市企业单位来往收据一份、银行明细一份、借条二份以及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告并不以出借资金为业，其向被告提供资金及被告向其出具的借条的行为，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。双方在借款关系发生时约定了还款期限，现还款期限已经届满，被告并未按约定还款，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金1500000元并无不妥，本院予以支持。虽然原、被告双方约定的借款利息按照年利率12%计算，但该约定明显高于中国人民银行同期同类贷款利率，为维护正常的金融秩序，原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告占用诉争的资金影响了原告的经济利益，故被告应该以未偿还的借款数额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，向原告支付自借款之日起至2014年9月9日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市巨龙轮胎有限公司于本判决生效后三日内偿付原告借款本金1500000元，以2000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2013年11月13日起开始至2014年4月8日止的利息；以1500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付2014年4月9日起至2014年9月9日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10118元，由被告天津市巨龙轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王好
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司瑞
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民三初字第00366号
原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地：台安县水岸茗都小区红旗路**号。
法定代表人：张文友。
委托代理人：李娅楠。
委托代理人：刘文忠。
被告：王德宝。
本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告王德宝物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年10月入住我公司服务的水岸茗都小区。2011年被告按额交了物业费。2012、2013、2014年初我公司已公告于2月1日收物业费，于3月1日交清，逾期三个月的按0.3%收滞纳金。经原告催要，被告拖欠至今，故原告诉至法院要求被告给付2012年物业费399元、2013年物业费399元、2014年物业费503元，并给付2012年滞纳金1257元、2013年滞纳金820元、2014年滞纳金483元。
被告王德宝在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为：原告的起诉应符合法律规定起诉条件。因本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告台安县水岸茗都物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 林宇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张倩
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵二民终字第00147号
上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1955年出生。
被上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，1954年日出生。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某与被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
××××年××月，刘某起诉至原审法院称：1996年其与张某结婚，2005年6月双方协议离婚，之后又于2009年3月复婚。2014年11月24日双方在和硕县民政局再次协议离婚。离婚时双方对共同财产房屋一套进行分割，由于张某存在欺诈、胁迫致使刘某在违背真实意思表示情况下签字。离婚后张某领取婚姻存续期间其个人退休金11100元。故诉至法院，要求：1、撤销双方于2014年11月24日在和硕县民政局离婚时所涉及的财产分割协议；2、重新分割该房屋价值双方各得40000元；3、分割张某2014年9月1日至2014年11月24日的工资收入11100元，刘某分得5550元。
张某答辩称：双方于2014年11月24日在和硕县民政局协议离婚，该离婚协议经民政局盖章备案确认，具有确定的效力，且该协议均有双方签名和捺印，系双方真实意思表示，不存在欺诈和胁迫行为，刘某请求撤销协议中该条款，无法律依据。2005年双方离婚，涉案房屋归张某所有，与刘某无关，双方于2009年复婚。2014年11月24日，双方再次协议离婚，张某出于同情，将该房屋留给刘某，仅让刘某支付张某60000元。该离婚协议中财产分割，仅对房屋进行分割，并未分割其他财产。刘某现提出分割退休金是不合理的，刘某的退休金也应进行分割。
原审法院经审理查明：××××年××月，刘某与张某登记结婚，2005年6月双方协议离婚，2009年3月双方复婚，2014年11月24日双方在和硕县民政局再次协议离婚至今。该离婚协议内容为：男方张某，女方刘某；结婚时间：2009年3月10号；离婚原因：感情不和，为了孩子经常争吵，没有共同爱好；财产分割：房子归女方所有，女方付给男方60000元；子女抚养：无；债权债务：无。双方签字捺印。刘某于2003年1月10日病退，张某于2014年8月7日退休。
原审法院认定上述事实的证据有（2015）焉垦民初字第311号�效的民事判决书一份、2014年11月24日和硕县民政局协离婚协议一份及当事人陈述在卷予以证实。
原审法院经审理认为：刘某与张某于2014年11月24日在和硕县民政局协议离婚，就财产分割所达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果。对于任何一方当事人来说，这都是对自己财产权利的一种自由处分，该协议具有民事合同性质，对双方具有法律上的拘束力。任何一方没有特殊原因，都理应接受这一决定所带来的法律后果。根据法律有关规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案刘某未能提供相应的证据证实在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，且张某主张该协议系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈和胁迫行为。故对刘某该项请求，原审法院依法不予支持。关于刘某主张要求重新分割该离婚协议中所订立的房屋价值，其应分得40000元，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。关于刘某所主张分割张某2014年9月1日至2014年11月24日的工资收入11100元，刘某应分得5550元。根据谁主张，谁举证的原则，刘某对此负有举证责任。刘某对其主张未能提供相应的证据证实，且张某对此均有异议，故对原刘某该项主张，因证据不足，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决：驳回刘某的全部诉讼请求。案件受理费469元（减半收取），由刘某负担。
宣判后�刘某不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人在与上诉人离婚后领取的2014年9月1日至2014年11月24日的工资收入11100元，属于双方共同财产，上诉人应分得5550元。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审除认定一审查明的事实外，另查明，被上诉人于2014年9月1日开始享受退休人员养老待遇，退休当月统筹内养老金为3327.75元。被上诉人于2015年2月领取补发2014年7月至2015年1月统筹内养老金合计16638.75元。
以上事实，有第二师二十四团社保所出具的证明及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被上诉人在与上诉人离婚后领取的2014年9月1日至2014年11月24日的养老保险金系双方共同所有的财产。2014年11�24日，上诉人与被上诉人协议离婚时，被上诉人的该笔养老保险金系客观存在的，且上诉人明知该笔养老保险金系双方共同所有的财产，但其并未提出分割请求，而是与被上诉人就财产分割自愿达成如下协议：房子归上诉人所有，上诉人付给被上诉人陆万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》?第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”由于上诉人与被上诉人在离婚时对于财产分割已达成协议，且上诉人并未提供证据证明双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故上诉人主张分割被上诉人在与其离婚后领取的2014年9月1日至2014年11月24日的养老保险金的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚�适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘某的上诉理由不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 燕
审判员 谢军民
审判员 盛云华
二〇一六年二月二十二日
书记员 邓 琴
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第677号
申请执行人郭洪军，农民。
被执行人金书兴，农民。
被执行人王振江，农民。
被执行人金书强，农民。
被执行人金立明，农民。
申请执行人郭洪军与被执行人金书兴、王振江、金书强、金立明民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年1月25日审结。该案（2012）惠商初字第979号民事判决书已于2014年8月21日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人金书兴、王振江、金书强、金立明暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的36000元，已执行0元，未执行36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）惠商初字第979号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月八日
书记员 焦玉生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第612号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1995年4月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区鸭绿江街上岗子新村大棚市场，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区邵营镇宋湾行政村宋湾。曾因犯盗窃罪于2013年11月25日被判处拘役二个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人宋某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年8月13日作出（2015）皇刑初字第479号刑事判决，认定被告人宋某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。原审被告人宋某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十月十九日
书 记 员 纪玮泽