新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民初48号
原告：刘玉良，男，汉族，1969年1月16日出生，方城县石源石料有限公司总经理，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被告：马如军，男，汉族，1973年4月8日出生，公民身份证号码：×××，其他信息不详。
被告：伊犁世通有限责任公司，住所地：伊宁市伊犁街365号。
法定代表人：张冀阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李薇，女，该公司副总经理。
被告：新疆那拉提种蓄有限责任公司，住所地：新源县则克台镇阿西勒村。
法定代表人：马如海，该公司总经理。
原告刘玉良诉被告马如军、伊犁世通有限责任公司（以下简称世通公司）、新疆那拉提种蓄有限责任公司（以下简称那拉提种蓄公司）股东出资纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘玉良及其委托诉讼代理人任勇刚、被告世通公司的委托诉讼代理人李薇到庭参加诉讼，被告马如军、那拉提种蓄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘玉良请求判令：一、马如军退还其所有投资款6300000元；二、马如军承担逾期支付投资款利息，自2013年7月25日至判决给付之日，按年息36%计算；3、马如军承担违约金2000000元；四、世通公司、那拉提种蓄公司对上述款项承担连带担保给付责任；五、马如军、世通公司、那拉提种蓄公司共同承担本案诉讼担保费8万元、诉讼保全费5000元。事实与理由：2012年7月26日其与马如军签订关于收购那拉提种蓄公司的投资入股协议书，该协议生效后，其依约按照投资入股协议书支付了投资款，后于2013年4月4日签订《补充协议书》，约定马如军退还其所有投资款6300000元，并承诺在2013年4月30日前将投资款一次性付清，补充协议约定的期限己过，马如军迟迟未向其退还投资款，其与马如军于2013年5月7日签订补充协议2，约定马如军三日内向其一次性支付款项6300000元，如迟延付款，则自其付款之日起按年息百分之三十六计息，世通公司于2015年1月16日出具了自愿承担连带担保责任的担保书，包括因该案产生纠纷时的诉讼费、保全费等索款产生的相关费用。现约定的期限均已超过。
本案在审理过程中，刘玉良变更第二项诉讼请求为：自2012年11月2日起计算6050000元的利息，自2013年5月1日其计算其余250000元的利息，按年息36%计算，均计算至实际清偿之日止；撤回了请求判令马如军等被告承担违约金的诉讼请求。
马如军、那拉提种蓄公司未做答辩。
世通公司辩称，其公司出具了担保书，但借款利息与其公司无关，其公司对利息不应承担担保责任，马如军是该笔借款的主债务人，马如军出资的那拉提种蓄公司提供了担保，该笔借款也用于了那拉提种蓄公司建设，故应由马如军、那拉提种蓄公司偿还。刘玉良主张的利息过高，应依照同期贷款基准利率计算，损失不超过利息的30%。
经审理查明，2012年7月16日，刘玉良与马如军签订投资入股协议书，双方就出资收购那拉提种蓄公司的出资方式、出资额和占股比例进行了约定。2012年7月至2012年11月2日（含11月2日）期间，马如军共向刘玉良出具四张收到投资款的收条，共计6050000元。2013年4月4日，刘玉良与马如军签订《补充协议书》第1条约定：”双方同意乙方（刘玉良）退出和甲方（马如军）关于那拉提种蓄公司的合作事项，甲方退还乙方所有投资款630万元。”第2条约定”甲方承诺2013年4月30日前将乙方的投资款630万元一次性付清给乙方，那拉提种蓄公司由甲方独立经营，乙方不再参与、干涉。”并约定了其他事项。2013年5月7日，刘玉良与马如军签订《补充协议书2》，第1条约定：”甲方（马如军）承诺自那拉提种蓄有限公司法定代表人变更为甲方或甲方实际控制那拉提种蓄有限公司之日起三日内给乙方（刘玉良）一次性支付款项陆佰叁拾万元整(6300000元)，最迟不超过本协议签订之日起三十日内。”第2条约定：”如甲方未按照本协议第一条约定时间给乙方付款，迟延付款时甲方承诺给乙方另外支付陆佰叁拾万元整（6300000元）的利息，具体计算方式按照乙方给甲方银行打款之日起按年息百分之三十六计算。”2013年5月17日，那拉提种蓄公司章程记载的该公司股东为马如军、马如海。2015年1月16日，世通公司、那拉提种蓄公司分别向刘玉良出具担保书，承诺如债务人马如军不能在2015年10月30日前归还6300000元，其公司自愿用公司的财产承担连带担保责任，包括因该案产生纠纷时的诉讼费、保全费等索款产生的相关费用。
另查明，2016年1月15日，刘玉良向本院申请诉前财产保全，并由伊犁金帝诉讼保全担保有限公司提供价值1000万元的信用担保。同日，本院作出（2016）新40财保第12号民事裁定：”查封、扣押、冻结被申请人马如军、伊犁世通有限责任公司、新疆那拉提种蓄有限责任公司价值1000万元的财产。”刘玉良为此向伊犁金帝诉讼保全担保有限公司支付财产保全担保费80000元，向本院交纳申请费5000元。
认定上述事实的证据有：投资入股协议书、收条、《补充协议书》、《补充协议书2》、那拉提种蓄公司章程、担保书、本院作出（2016）新40财保第12号民事裁定书、财产保全担保费收据、申请费收据及刘玉良、世通公司的陈述。
本院认为，本案涉及的投资入股协议书、《补充协议书》、《补充协议书2》、担保书均合法有效，具有法律效力。马
如军应当依照约定向刘玉良退还投资款，世通公司对
6300000元投资款承担连带清偿责任并无异议，应承担连带清偿责任。本案争议焦点是：1、世通公司对刘玉良主张的利息是否应当承担连带清偿责任；2、刘玉良主张利息的性质是否属违约金，是否过高。
关于第一焦点：《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，世通公司向刘玉良出具的担保书中约定保证担保的范围包括索款费用，但未明确约定保证担保的范围中含利息，据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，对保证担保的范围约定不明确的，应当对全部债务承担责任。世通公司应当对全部债务承担连带清偿责任。
关于第二焦点：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，刘玉良与马如军约定马如军如迟延付款，则自刘玉良付款之日起按年息36%承担利息，刘玉良认为该约定包含违约金和利息；世通公司认为违约金约定过高，应予以减少，利息应当按照年息6.5%计算，违约金应按照利息的30%计算；本院认为，该约定系协议双方对马如军违反约定迟延付款应承担责任的约定，属违约条款，双方约定按照年息36%计算利息，属于对马如军违约给刘玉良造成的损失的计算方法的约定，但刘玉良未提供证据证明因马如军违约给其造成的损失达到了年息36%，而在民间借贷中，法律保护的最大收益率为年息24%，如马如军按约还款，刘玉良可以将该款出借，有条件获取年息24%的收益；同时，双方约定马如军迟延付款，还需承担自刘玉良付款之日至马如军应还款日期间的利息，该约定不违反法律规定，据此，本院将利率调整为年息24%，超出部分显属过高，本院不予支持。因双方《补充协议2》约定的利息起算时间为刘玉良付款之日，6050000元中最后一笔付款时间为2012年11月2日，刘玉良主张从2012年11月2日主张6050000元的利息，符合约定；其余250000元，依照《补充协议》，马如军承诺2013年4月30日前一次性付清6300000元，该款中包含余款250000元，刘玉良主张自2013年5月1日起计算该250000元的利息，也符合约定。
综上，刘玉良请求马如军退还投资款的诉讼请求予以支持，部分利息请求予以支持，世通公司应对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。那拉提种蓄公司为马如军提供了连带责任保证，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马如军退还刘玉良投资款6300000元；
二、马如军向刘玉良支付投资款6300000元的利息，其中6050000元的利息自2012年11月2日起计算，其余250000元的利息自2013年5月1日起计算，计算实际清偿之日止，按照年利率24%计算；
三、案件受理费85208元、财产保全担保费80000元、申请费5000元，共计170208元，由马如军负担；
四、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清；
五、伊犁世通有限责任公司、新疆那拉提种蓄有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
六、驳回刘玉良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
人民陪审员 李 伟
二〇一八年三月一日
书 记 员 王雪纯