黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初第1344号
原告：姚宝峰，男，1976年7月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告：中国联合网络通信有限公司龙江分公司，住所地黑龙江省龙江县。
负责人：朱凤娟，总经理。
委托诉讼代理人：刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广灿，男，1974年11月5日出生，中国联合网络通信有限公司龙江分公司主任，住黑龙江省龙江县。
原告姚宝峰与被告中国联合网络通信有限公司龙江分公司（以下简称“中国联通龙江分公司”）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告于2017年3月29日申请伤残等级、二次手术费用等鉴定。本案依法适用简易程序，于2017年7月19日、2017年8月18日先后两次公开开庭进行了审理。原告姚宝峰及其委托诉讼代理人郭世乾、被告委托诉讼代理人刘海宇、王广灿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宝峰诉称，2016年11月17日21时许，他骑电动车途经龙江县七棵树镇七棵树小学门前东侧公路时，被被告中国联通龙江分公司架往用户杜晶家的电缆线刮倒摔伤，当时就由好心的村民季洪波、刘淑艳、杜晶、刘树仁搀扶送往当地卫生院就治。同时报警，龙江县七棵树派出所出警，被告工作人员马殿春到事发现场承认是被告公司的线路。由于病情严重就于2016年11月18日到龙江县第一人民医院治疗，住院18天。故诉至法院，要求被告赔偿合理经济损失20,620.70元。庭审中，原告增加诉讼请求和诉讼请求的增加，要求被告赔偿经济损失175,256.13元，其中医疗费13,375.93元、护理费7,286.40元（151.80元/天×48天）、误工费20,616.00元（171.80元/天×120天）、伙食补助费1,800.00元（100元/天×18天）、交通费254元(3元/天×18天＋200元)、伤残赔偿金102,944.00元（25,736元/年×20年×20%）、鉴定检查费3,975.00元、二次手术费2,000.00元、精神抚慰金10,000.00元、孩子抚养费10,648.80元（11,832元/年×9年×20%÷2）、老人赡养费2,356.00元（9,424.00元/年×5年×20%÷4）。
原告姚宝峰向本院提交了如下证据：
1、证人刘树仁出庭证实，他和原告姚宝峰是朋友关系，与被告不熟悉。2016年11月17日晚间8点至9点之间，他去龙江县七棵树镇道南姐姐刘树艳家，看见姚宝峰被一条从南到北网通线刮倒在地上了，线落在地上，倒着的地方离线有1米多远，听说是进入杜晶家的电脑线。当时姚宝峰不敢动，腿部有伤。他和魏宝彦司机给姚宝峰送到了龙江县七棵树镇医院，七棵树医院没收，就送到了龙江县医院。当时还有杜晶、刘树艳、季洪波在场。
被告有异议，提出证人与原告姚宝峰系朋友关系，不具备证人的证明效力；证人当庭陈述其并没有看到原告被电缆刮伤的过程，只能证实原告摔倒，无法证实是电缆线所致；其证实的住院时间与病案记载的时间不符，其证言的真实性无法确定。
2、证人季洪波证人证言及出庭证实，他与被告不认识，与原告姚宝峰是同村的，一屯住着。2016年11月17日晚间8点至9点之间，他从王胜国家商店出来，看到原告躺在了商店门口不远的地上，当时给他吓一跳，不知道是谁。他问是谁啊，旁边有刘树艳、刘树仁、杜晶，他们说是姚宝峰，他问咋在地上躺着呢，他们说让电线给刮了，听杜晶说是她家的电脑线，当时看到这根像筷子那么粗的线落在地上。然后，他就帮着将原告扶上车去了医院。
被告有异议，提出该证人仍然不能证实原告是由于电缆线所刮摔倒的事实；按照证人陈述的电脑线其粗细的程度也根本不会引发原告摔伤，这是众所周知的事实，无需证人举证；与本案实体有关的均系证人主观推断，因此该证人不具备证明的效力。
3、证人姚宝华出庭证实，他与被告不认识，与原告姚宝峰是兄弟关系。2016年11月17日，大约晚上8点至9点之间，他弟姚宝峰打电话，说被网线给刮了，被刘树仁给送到七棵树镇医院了。然后，他就去医院了，当时有个张洪艳大夫给医治的，医生说太严重了，之后就打车去了龙江县医院，当时有刘树仁跟着。他到了姚宝峰受伤的现场，给联通公司的马殿春经理打了电话，随后又报警，两个警察到场后拍的照片，警察就走了。过后联通公司马殿春经理到了现场，怕出二次事故马经理和他把这个线剪断了。他与马经理就去了七棵树派出所汇报了这个情况。第二天，他去派出所问这个事情怎么处理，派出所出警人员于忠德让他去找联通公司协商，并告知不属于交通事故。他去联通公司找到了康海军，康海军说走法律程序。
被告有异议，提出证人与原告存在亲属上的关系，不应当具有证明效力；对于本案是否是交通事故的问题，龙江县七棵树派出所的出现场证明中已经明确告知证人姚宝华报交警大队按交通事故处理此事，很明显证人在明知本案是交通事故的情况下，恶意歪曲客观事实，是为了回避其弟弟姚宝峰存在违反道路交通安全法的责任，因此其证言不真实。
4、出示杜晶、刘春艳证言，用以证明事实发生的时间、地点以及是杜晶家的网线将他刮伤。
被告有异议，对这两份证言的真实性有异议，按照法律规定证人证言应当出庭接受双方询问和质证，所以对两份证言的真实意思表示无法确定；对原告的证明目的有异议，两名证人均没有亲眼目睹原告被电缆所刮的事实，而两位证人都在证言最后非常肯定了系电线刮倒摔伤，本身自相矛盾，不具备客观证明效力。
5、出示照片七张，七张照片来源于龙江县七棵树派出所。用以证明这个网线是被告公司的，而且附近也没有障碍物。当时有原告的哥哥姚宝华和警官的合影，还有原告受伤脖子被网线勒的情形。
被告对这组照片的真实性有异议，没有拍摄时间和拍摄主体的证明，也无法证实照片中的内容就是事发地。况且，通过龙江县七棵树派出所出具的证明来看，出现场的警官根本没有看到原告，所以原告代理人坚持强调七张照片来源于七棵树派出所的工作人员拍摄，与客观事实不符。所以原告主张的证明目的无法实现。
6、2017年2月24日龙江县公安局七棵树派出所证明一份，用以证明姚宝华报警之后，由警察来到现场时拍摄照片，而且网线落地。
被告对这份证明的真实性没有异议，但从形式上来讲，欠缺出现场民警的签名。对证明目的有异议，该派出所出具的证明，无法证实原告的伤是被网线所刮摔伤，并且派出所明确证明的是，并没有看到伤者和车辆，所以原告代理人主张的照片是派出所拍摄，也说明不了原告姚宝峰摔伤的事发地和照片上的事发地为同一个地点。另外，既然民警声称没有看到伤者，那么原告提交的伤者照片，必然不是派出所拍摄和出具的。
7、出示户口本复印件、营业执照复印件、房屋租赁合同复印件各一份（与原告出示的原件核对无误），用以证明原告是城镇户口，赔偿标准应按城镇居民计算。
被告对该组证据有异议，通过原告所举证的这组证据来看，说明原告实际居住地是七棵树镇七棵树村，原告主张的事故发生地也在七棵树村，根据以实际居住地的原则，原告所主张的各项赔偿款应当以农村的标准来主张。
8、出示诊断书两张、用药清单、住院票据、住院病例各一份，用以证明原告因此次事故住院所花销的费用、伤势情况及原告治疗过程。
被告有异议，对该组证据真实性没有异议，但与被告公司无关。
9、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、检查费收据一张，用以证明原告所受的伤残为九级；被鉴定人姚宝峰治疗终结时间为三个月，从受伤日开始计算；被鉴定人姚宝峰误工损失评定为伤后120日；出院后30日内需护理；被鉴定人姚宝峰后期医疗费约需人民币2,000元，或以实际发生为准。鉴定费3,800元、检查费175元。
被告有异议，鉴定意见书不适用于本案当中，因为该鉴定所依据的伤残标准是职工工伤鉴定劳动能力标准，而不是人体损伤致残程度分级标准，因本案不是工伤案件，所以该鉴定书不适用于本案。原告所主张的九级伤残，实际上是没有根据的。连带着两张票据都不适用于本案。
10、出示原告女儿姚宇辰户口本复印件一份、原告母亲董凤兰身份信息一份，用以证明原告姚宝峰的母亲与孩子的身份信息。
被告对该证据有异议，因为上述鉴定意见的依据错误，导致原告主张的抚养费和赡养费必然是错误的，并且孩子姚宇辰抚养费的标准应当以农村标准计算。
11、出示交通费票据原件一份，证明鉴定时原告打车所花销的车费200元。
被告对真实性有异议，因是个人出具，个人也没有到庭，无法对真实性进行核实，另外，单字据也不具备证据效力。
12、证人杜晶出庭证实，她熟悉原告，没有亲属关系，不认识被告。2016年11月17日晚上8点多，她和女儿在家里准备休息了，女儿已经躺下了，她刚要躺下，听见自家接电脑的进户网线一声巨响，她就把门灯打开出去了，出去她就问是谁呀，大道上有人说：“我是姚宝峰。”她就去找姚宝峰，看见姚宝峰和电瓶车都倒着在地上了，摩托车好像是在原告的南侧。旁边有根网线，因为没有其它障碍物，所以她感觉原告就是网线绊倒的。道路是东西的，宽2米多，线是南北横跨道路的，当时至少有两米的网线落在路面了，离原告1米远左右，她没看着原告哪有伤，周围邻居刘树仁、一个姓季的男的也随后就来了，几个人说他一只脚不敢动了，给姚宝峰送医院去了。之后她就回屋了，看见警车的灯晃，她才知道警车来了，之后警车走了，大概一个小时左右，她家就没有网络了。
被告有异议，该证人杜晶的当庭陈述与其提交的书面证言严重相矛盾，说明证人并没有如实反应其知道的客观情况，必要时建议法庭追究证言的法律责任；根据证人的证实，电线要比原告身高还高的位置，在本案事发当时并没有人拽动网线，其证言就否定了原告是被该电线所刮的事实；证人明确表示并没有亲眼目睹整个事发过程，因此不能证明原告的伤系由被告公司电缆所刮。证人杜晶表示，证言内容不是她打的，但是她的真实意思表示，以到庭陈述为准。
被告中国联通龙江分公司辩称，1、原告姚宝峰主张及陈述事实处于事实不清、证据不足的状态，人民法院应当予以驳回。对于原告起诉状中描述自己骑车经过时，被架往用户杜晶的电缆刮倒摔伤，但从案件材料看，这一事实没有证据证实；2、被告作为电缆的所有人没有任何过错。根据《通信线路工程施工规范》要求，光缆线路在跨越乡间公路时，高度在5.5米以上。本案光缆线路高度符合规范要求，在事发当天没有光缆报修记录，说明涉案的光缆一直是正常运营，被告能够证明自己没有过错，不承担赔偿责任；3、原告请求的损失数额没有法定根据和事实依据。本案发生在农村，而且原告也一直在农村居住，按户籍登记地与实际居住地不符，以实际居住地为准的规定，一切赔偿基数应当以农村标准为准。况且该鉴定结论所依据的标准不符合本案情形，不能适用本案；4、本案案由存在定性不当的问题。按照起诉状所述的内容，应当是单方制造的交通事故案件，而不是物件损害责任纠纷。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告中国联通龙江分公司向本院提交了如下证据：
1、营业执照、负责人身份证复印件各一份，用以证明
被告的主体资格。原告没有异议。
2、线路设备分册（其中架空线路与其他建筑树木间最小垂直净距表）、障碍维修统计表，用以证明在原告所称事件发生的时间段内，被告任没有任何过错行为，通过故障维修统计表显示，七棵树支局故障数显示为零件，所以证实一切都是正常运营。原告有异议，被告所举线路设备分册、障碍维修统计表都是本公司内部的，但是被告没有证据证明该线路没刮倒原告，虽然分册表中高度是5.5米，但是从原告提供的证据和工作人员到现场看，线路已落在地上，被告严重违背了自己所提供的数据。
3、证人马殿春出庭证实，原告是他们的网络用户，被告是他的单位。2016年11月17日晚上，姚宝华也就是姚宝峰的哥哥给他打电话，说他弟弟住院了，并告知他姚宝峰被他单位的电缆线刮了，也就是进入杜晶（柳冲汉妻子）宽带网络线刮了。他作为联通的负责人和妻子徐晶约20分钟到了现场，当时他看见姚宝华自己在现场，这条公路是龙江县七棵树镇市场街，该线是他七棵树支局公司安装（隶属于被告），标准高5米，横过公路，他单位按时检查，但是这条线被车刮过。当时网线在地上大约7-8米长，该线没有断，在杆上固定的非常好，但车的劲儿太大了。他当时给掐断了。姚宝华说他弟弟姚宝峰住院了，他到派出所和医院了解情况，也没了解明白。原告没有异议。
经审理查明，原告姚宝峰是城镇居民。2016年11月17日21时许，原告骑电动车途经龙江县七棵树镇七棵树小学门前东侧公路时，被被告中国联通龙江分公司架往用户杜晶家的宽带网线刮倒摔伤，当时有村民季洪波、刘淑艳、杜晶、刘树仁到场，并将原告搀扶送往当地卫生院就治。同时报警，龙江县七棵树派出所出警，对落地缆线进行了拍照。被告工作人员马殿春到事发现场承认是被告公司的线路，其网线落在地面，马殿春将该网线掐断。由于病情严重就于2016年11月18日到龙江县第一人民医院治疗，住院18天，共花医疗费13,375.93元。原告姚宝峰经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定为，“1、被鉴定人姚宝峰评定为九级伤残；2、被鉴定人姚宝峰治疗终结时间为三个月，从受伤日开始计算；3、被鉴定人姚宝峰误工损失评定为伤后120日；出院后30日内需护理；4、被鉴定人姚宝峰后期医疗费约需人民币2,000元，或以实际发生为准。”鉴定费3,800元、检查费175元。
同时查明，被告中国联通龙江分公司架设的横过马路的宽带网线在正常情况下，最低缆线距地面5.5米。
另外查明，原告女儿姚宇辰2008年8月24日出生，为城镇居民；原告母亲董凤兰1940年5月10日出生，为农村居民。
本院认为，本案适用悬挂物侵权的过错推定责任。根据原告所举的证据以及被告所举马殿春出庭证实的内容，形成了一个完整的证据链条，能够证明原告姚宝峰身体伤害事实和医疗事实的客观存在。被告中国联通龙江分公司架设的横过马路的宽带网线脱落、坠落造成原告姚宝峰身体伤害，被告作为该宽带网线的所有人、管理人不能证明自己没有过错的，就应当承担侵权责任。由此得知，被告针对本案承担无过错的证明责任。
针对被告中国联通龙江分公司所举的障碍维修统计表，其用以证明自己没有任何过错的问题。首先，该统计表是自己公司内部自制材料，原告姚宝峰不予认可，其真实性难以考量；其次，从原告提供的证据和被告工作人员马殿春到现场查看结果，涉案宽带网线已经脱落、坠落在地上，而且被告证人马殿春证实该线路曾被车辆刮过，所以被告用该证据证明没有任何过错，其故障数为零件，不具有真实性。本院对被告所举该证据不予采信，其证明力不予认定。由此得知，被告中国联通龙江分公司不能证明自己没有过错，应当对原告姚宝峰身体损害承担侵权责任。
针对被告提出司法鉴定意见书原告伤残标准是职工工伤鉴定劳动能力标准，而不是人体损伤致残程度分级标准的问题。虽然被告对该司法鉴定意见书有异议，但已超出一般提出异议期间15日，而且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条与《黑龙江省司法鉴定管理条例》第三十六条的规定，被告也没有先行垫付鉴定人员出庭作证的费用，应视为被告放弃举证的权利，不能提供反驳的证据，故本院对涉案司法鉴定意见书的证明力予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告姚宝峰合理经济损失168,827.13元〔其中医疗费13,375.93元、护理费7,286.40元（151.80元/天×48天）、误工费18,216.00元（151.80元/天×120天）、伙食补助费1,800.00元（100元/天×18天）、交通费200元、伤残赔偿金102,944.00元（25,736元/年×20年×20%）、二次手术费2,000.00元、精神抚慰金10,000.00元、原告女儿姚宇辰抚养费10,648.80元（11,832元/年×9年×20%÷2）、原告母亲董凤兰赡养费2,356.00元（9,424.00元/年×5年×20%÷4）〕，由被告中国联合网络通信有限公司龙江分公司赔偿原告姚宝峰168,827.13元，此款与本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行的利息。
案件受理费3,805.00元减半收取1,902.50元，鉴定检查费3,975.00元，由被告中国联合网络通信有限公司龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 刘承君
二〇一七年九月十二日
书记员 葛 妍