广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民三初字第2号
原告唐文静。
原告庄美林。
原告唐健。
法定代理人唐文静，系原告唐健的母亲。
以上原告共同委托代理人李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人万春华，广东鹏派律师事务所律师。
被告徐怀臣。
被告阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市。
法定代表人王文文。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市。
负责人胡大群，该公司总经理。
委托代理人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
原告唐文静、庄美林、唐健诉被告徐怀臣、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（以下简称颍东宏泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，由代理审判员吴利嫦适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告唐文静及原告的共同委托代理人李桂昌，被告徐怀臣，被告平安财险阜阳公司的委托代理人杨宗兵到庭参加诉讼。被告颍东宏泰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日1时26分，唐瞻贵驾驶皖K×××××52中型厢式货车（下称甲车）在路面从左往右数第三条车道上行驶到S20潮莞高速公路西行K367＋200M路段（樟木头镇）时，该车车头与前方同车道由徐怀臣驾驶的以低于60公里每小时的速度行驶的皖K×××××08重型半挂牵引车（该车牵引总质量为：39005KG、实际牵引质量为68020KG，经检验，该车后左右灯光均不符合安全技术要求标准）牵引皖K×××××18挂重型特殊结构半挂车（该车核载15000KG、实载54520KG，该车平板挂车车尾反光标识被遮挡，经检验，该车车尾反光标识不符合安全技术要求标准）车尾发生碰撞，造成甲车司机唐瞻贵当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队高速公路大队认定，唐瞻贵负事故的主要责任，徐怀臣负事故的次要责任。被告徐怀臣驾驶的皖K×××××08重型半挂牵引车和皖K×××××18挂重型特殊结构半挂车的车辆所有人为被告颍东宏泰公司，皖K×××××08重型半挂牵引车已向被告平安财险阜阳公司投保了交强险和商业第三者险（赔偿限额500000元），皖K×××××08重型半挂牵引车已向被告平安财险阜阳公司投保了商业第三者险（赔偿限额500000元），本次事故发生在保险期间内。被告平安财险阜阳公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告徐怀臣作为事故的直接责任人，被告颍东宏泰公司作为车辆登记所有权人，也应当承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告平安财险阜阳公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐文静、庄美林、唐健因本起交通事故致其亲属唐瞻贵死亡的死亡赔偿金110000元；被告平安财险阜阳公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告唐文静、庄美林、唐健因本起交通事故致其亲属唐瞻贵死亡的损失310907.88元，其中死亡赔偿金661801元、丧葬费29672.5元、被扶养人庄美林、唐健的生活费118519.2元、精神损害抚慰金50000元、误工费11277元、伙食费5000元、住宿费5000元、交通费6000元；被告徐怀臣、颍东宏泰公司对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告平安财险阜阳公司辩称，肇事车辆皖K×××××08重型半挂牵引车购买了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔率险，皖K×××××18挂重型特殊结构半挂车购买了50000元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内；根据本案的认定书认定，被投保车辆严重超载，根据答辩人与被保险人的第三者责任保险十四条规定，答辩人有10%的绝对免赔；本案死者是农村户口，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村标准计算；原告主张的误工费没有事实及法律依据，根据认定书记载死者为当场死亡，不存在误工费的说法；交通费及住宿费也没有事实及依据，请予以驳回，交通费诉求过高，应以800元为宜。
被告徐怀臣辩称，与被告平安财险阜阳公司的答辩意见一致。
被告颍东宏泰公司未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2014年8月11日1时26分，唐瞻贵驾驶皖K×××××52中型厢式货车（下称甲车）在路面从左往右数第三条车道上行驶到S20潮莞高速公路西行K367＋200M路段（樟木头镇）时，该车车头与前方同车道由徐怀臣驾驶的以低于60公里每小时的速度行驶的皖K×××××08重型半挂牵引车（该车牵引总质量为：39005KG、实际牵引质量为68020KG，经检验，该车后左右灯光均不符合安全技术要求标准）牵引皖K×××××18挂重型特殊结构半挂车（该车核载15000KG、实载54520KG，该车平板挂车车尾反光标识被遮挡，经检验，该车车尾反光标识不符合安全技术要求标准）车尾发生碰撞，造成甲车司机唐瞻贵当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队高速公路大队认定，唐瞻贵负事故的主要责任，徐怀臣负事故的次要责任。
皖K×××××08重型半挂牵引车在被告平安财险阜阳公司投保了交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），皖K×××××18挂重型特殊结构半挂车在被告平安财险阜阳公司投保了保险金额为50000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），本次事故发生在保险期间内。皖K×××××08重型半挂牵引车、皖K×××××18挂重型特殊结构半挂车的登记车主为被告颍东宏泰公司，被告徐怀臣称其系上述车辆的实际支配人，其与被告颍东宏泰公司之间系挂靠关系。原告对此不予认可。被告徐怀臣在本院限定的期限内未向本院提供挂靠协议。
事发时，唐瞻贵42周岁，系农村居民；原告庄美林系其母亲，原告唐文静系其配偶，原告唐健系其儿子。原告唐健事发时14岁零9个月，原告庄美林70周岁。
原告提供驾驶证复印件、唐瞻贵的道路运输从业人员从业资格证，证明可以死者唐瞻贵生前一直从事货物运输行业；提供死亡医学证明书、东莞市殡仪馆火化证明、广东省行政事业性收费统一票据、东莞市殡仪馆专用发票，证明唐瞻贵于2014年8月11日因该交通事故死亡，并于2014年9月19日于东莞市殡仪馆进行火化，遗体火化费用共计8763元；提供亲属关系证明书、结婚证、户口本，证明原告唐文静、庄美林、唐健与死者唐瞻贵具有近亲属关系，庄美林共生育了4个儿子；提交个体工商户的营业执照、租赁合同，证明原告唐文静经营个体工商户。被告徐怀臣、平安财险阜阳公司质证认为，对道路运输从业人员从业资格证的真实性没有异议，但只能证明死者有这个资格，不能证明本案死者一直从事运输，或有运输工作；对租赁合同的真实性及关联性不认可，租赁时间是2014年6月开始的；对个体工商户的营业执照的真实性、合法性及关联性均没有异议；对其他证据没有异议。
原告提供的个体工商户营业执照显示经营者为原告唐文静，注册日期为2008年6月18日，租赁合同显示租赁期限自2014年6月1日开始。
被告平安财险阜阳公司提供机动车辆保险单复印件、投保单复印件、机动车辆保险条款，证明被告徐怀臣驾驶车辆超载，导致本案事故原因之一，根据其与被保险人的商业第三者责任保险十四条规定，被告平安财险阜阳公司有10%的绝对免赔。原告质证认为，挂车的保险单由法院核实，对保险条款不认可，保险条款应附在保险单后面，被告平安财险阜阳公司现在单独提交的保险条款不能证明其是附在保险单保险条款；保险单是约束投保人与保险公司的法定证明文件，保险单已明确不计免赔率，被告平安财险阜阳公司以保险条款第十四条要求10%的免赔率与保险单相悖，保险单是格式合同，如果对保险内容有分歧，利益归于被保险人及投保人。被告徐怀臣对此没有异议。
被告平安财险阜阳公司提供的商业第三者责任险保险条款第十四条约定，发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。此部分内容为加粗加黑字体。另在保险单的“明示告知”一栏，写明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”。投保单中的“投保人声明”一栏，写明“本人确认收到《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”。
另，原告确认被告徐怀臣支付过10000元的赔偿款。
庭审结束后，原告向本院补充提供由死者村委会、镇政府盖章出具的证明，欲证明死者自2006年一直从事车辆驾驶工作，2006年至2012年在兴安县跑运输，2013年起到广东东莞从事货物运输汽车驾驶员工作；平时仅在过年或平时回家二、三次，从2006年至事故发生时没有从事农业生产，一直从事驾驶工作。
以上事实，有身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、从业资格证、保险单复印件、死亡医学证明书、东莞市殡仪馆火化证明、广东省行政事业性收费统一票据、东莞市殡仪馆专用发票、亲属关系证明书、结婚证、户口本、个体工商户的营业执照、租赁合同、唐健的出生医学证明、证明、投保单复印件、保险条款及开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告颍东宏泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门处理，认定被告徐怀臣负事故的次要责任，唐瞻贵负事故的主要责任，双方对此均没有异议，本院予以采信。肇事的皖K×××××08重型半挂牵引车在被告平安财险阜阳公司处投保了交强险，被告平安财险阜阳公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对车辆造成的事故损失承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔付。超出交强险限额部分损失由被告徐怀臣按事故责任承担30%。又因肇事的皖K×××××08重型半挂牵引车、皖K×××××18挂重型特殊结构半挂车在被告平安财险阜阳公司处分别投保了500000元、50000元的商业第三者责任险（已购买不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，现原告请求被告平安财险阜阳公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，故被告平安财险阜阳公司应按商业第三者责任保险的合同约定对超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。
本案的争议焦点为，1、原告诉请死亡赔偿金、被扶养人生活费参照城镇标准计算是否合理有据，2、被告平安财险阜阳公司抗辩的因超载享有的10%的绝对免赔率是否合理有据。
关于争议焦点1，原告诉请死亡赔偿金、被扶养人生活费参照城镇标准计算的依据是唐瞻贵生前一直从事运输行业，但其提供的证据只有道路运输从业人员从业资格证、驾驶证。受害人的赔偿标准可参照城镇标准计算的依据是事故发生前一年受害人的主要收入来源及经常居住地在城镇，本案中原告提供的道路运输从业人员从业资格证、驾驶证只能证明唐瞻贵享有相应的资格，并不能有效证明唐瞻贵在事故发生前一年主要收入来源地及经常居住地在城镇。另，原告在庭审结束后补充提供的“证明”的出具主体为“户籍所在的村委、镇政府”，上述部门出具的证明在没有其他客观证据佐证的情况下，上述部门的证言缺乏客观依据，并不能有效证明唐瞻贵在事故发生前一年主要收入来源地及经常居住地在城镇。因此，原告诉请死亡赔偿金、被扶养人生活费参照城镇标准计算的依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点2，机动车商业第三者责任险保险条款是投保人与保险人之间的合同内容之一，被告平安财险阜阳公司提供的投保单、保险单、保险条款均显示投保人对于“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定达成了合意，同时庭审中被告徐怀臣对此并没有异议，现原告主张认为此保险条款存在争议，应不予采信的理由，不能成立。被告徐怀臣、平安财险阜阳公司应按照合同的约定来承担相应的赔偿责任。根据上述约定，本案被告徐怀臣驾驶的车辆在事故发生时存在超载行为，被告平安财险阜阳公司提出其可享有10%的绝对免赔的抗辩意见成立，本院予以采纳。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，但其因事故造成的损失应按法定标准计算如下：
1、丧葬费：原告诉请丧葬费29672.5元，未超出法定标准，本院予以支持。
2、死亡赔偿金：受害人唐瞻贵事发时42周岁，系农村居民，如争议焦点1所述，原告诉请死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算依据不足，故其诉请的死亡赔偿金应参照农村居民人均纯收入标准计算为233386元。
被扶养人生活费，原告庄美林事发时为70周岁，请求被扶养人生活费应予以支持，依法计算10年，由子女4人共同扶养；原告唐健事发时14岁零9个月，请求被扶养人生活费应予以支持，依法计算3年3个月，由其父母2人共同扶养。原告诉请的被扶养人生活费应计算为8343.5元／年÷12个月×3年3个月÷2人＋8343.5元／年×10年÷4人=34417元。以上合计267803元。
3、精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属唐瞻贵死亡，原告肯定为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合被告的赔偿能力及受诉法院所在地的经济生活水平，原告诉请精神损害抚慰金50000元，比较合理，本院予以支持。
4、交通费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持交通费2500元。
5、住宿费：根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，本院酌情支持住宿费2500元。
6、处理事故人员误工费：参加处理事故人员按照3人各误工15天比较合理，原告提供了登记业主为原告唐文静的个体工商户营业执照复印件，但未提供其他证据证明其他处理事故人员的工资收入情况，故原告诉请的误工费本院参照本地最低工资收入标准计算2人为1310元／月÷30天／月×15天×2人＋56644元／年（零售业同行业收入）÷365天／年×15天＝3637.8元。至于原告诉请的处理事故人员伙食费，于法无据，本院不予支持。
以上费用共计356113.3元，均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。上述费用由被告平安财险阜阳公司在交强险限额内承担110000元。超出交强险限额部分损失246113.3元，本应由被告徐怀臣承担30%，即73834元；如前所述，扣除被告平安财险阜阳公司享有10%的绝对免赔，被告平安财险阜阳公司在皖K×××××08重型半挂牵引车、皖K×××××18挂重型特殊结构半挂车的两份商业第三者责任险限额内按比例分别承担60409.6元、6041元，即其需承担66450.6元；由被告徐怀臣承担7383.4元。又因被告徐怀臣已支付10000元，则其多支付了2616.6元，根据损失补偿原则，此款应在被告平安财险阜阳公司的赔偿款中予以扣除。即被告平安财险阜阳公司在本案中仍需赔付原告173834（110000＋66450.6－2616.6）元。被告徐怀臣已垫付费用可与被告平安财险阜阳公司另行解决。被告徐怀臣、颍东宏泰公司在本案中无需再对原告承担赔偿责任。原告超出上述标准的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告唐文静、庄美林、唐健173834元；
二、驳回原告唐文静、庄美林、唐健对被告徐怀臣、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告唐文静、庄美林、唐健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3807元（原告已预交），由原告唐文静、庄美林、唐健负担1919元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1888元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴利嫦
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 赵小婷
附：相关法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。