wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第280号
上诉人（原审被告）内蒙古日盛民爆集团有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县岱海镇达拉山区。
法定代表人冯日贵，董事长。
委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李志宏，住凉城县。
委托代理人王瑞琴，内蒙古申宏律师事务所律师。
委托代理人吴燕平，内蒙古自治区总工会职工。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服凉城县人民法院（2014）凉民初字第468号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了本案。上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司的委托代理人刘瑞军、被上诉人李志宏的委托代理人王瑞琴、吴燕平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2008年4月原告李志宏进入被告公司工作，2013年12月离岗，离岗时未收到被告书面解除劳动合同的通知，离岗前的月平均工资为2463元。从入职到离岗期间，被告未为原告办理过相关的社会保险。2014年4月，被告为原告办理了从2008年4月至2013年12月期间的养老保险，其他社会保险未办理。2014年5月26日，原告李志宏申请劳动仲裁，凉城县人事劳动争议仲裁委员会于2014年7月17日作出凉劳人仲字【2014】18号仲裁裁决书。
原审认为，2008年4月原告李志宏进入被告公司工作，双方一直未签订书面劳动合同，视为双方自2009年5月后签订了无固定期限的劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告请求解除劳动关系，本院应予准许，双方的劳动关系自仲裁裁决作出之日即2014年7月17日解除。被告提交了2014年3月31日作出的《内蒙古日盛民爆集团有限公司对张某某、王某某、潘某甲、潘某乙等36名员工予以解聘的通知》作为解除与原告劳动关系的证据，但是不能证明该通知已书面送达原告，对该份证据本院不予采纳。被告违法解除与原告之间的劳动关系，应当向原告支付经济赔偿金，按照原告提交的工资证明，确定经济赔偿金为31980元[应为32019元（2463元/年×6.5年×2倍），按原告主张计]。被告一直未与原告签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资从2008年5月计算至2009年3月，共计11个月，双倍工资的法律性质不存在持续性及延续性，原告于2014年申请仲裁请求被告给付不签订劳动合同的双倍工资时，该请求已经超过法律规定仲裁时效期间，且被告方提出原告的主张已超出仲裁时效的抗辩，因此对原告双倍工资的请求本院不予支持。根据《工资支付暂行规定》及《最低工资规定》的有关内容，只有劳动者提供正常劳务才能获得工资，但本案中原告2013年12月离岗后未提供正常劳务。而经济赔偿金具有一定的工资性质，且已计算到2014年7月，因此本院对原告主张2014年1月至判决日工资的请求不予支持。被告未有恶意拖欠工资的情况，因此对原告基于被告未给付工资产生的25%的经济补偿金的请求，本院也依法不予支持。从2008年4月至2014年7月，原被告之间存在合法的劳动关系，被告应依法为原告缴纳劳动关系存续期间的医疗、失业及养老保险；被告已经将原告的养老保险补缴到2013年12月，剩余7个月的养老保险应依法补缴。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第十八条，《工资支付暂行规定》第十二条，《最低工资规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、原、被告的劳动关系自2014年7月17日起解除；二、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司支付原告李志宏经济赔偿金31980元，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；三、被告内蒙古日盛民爆集团有限公司向社会保险经办机构为原告办理从2008年4月至2014年7月的医疗及失业保险并缴纳应由用工单位承担的保险金及其他费用，同时由被告为原告补缴从2014年1月至2014年7月应由用工单位承担的养老保险费用，限于本判决生效之日起30日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司上诉理由：一、劳动合同解除属合同双方意思自治行为，一审判决双方劳动关系自2014年7月17日解除，没有法律依据；二、被上诉人到上诉人处工作，上诉人于2014年2月25日，召开公司全员大会并组织岗位安全生产培训，此通知送达包括被上诉人在内的全体员工后，被上诉人在即未办理请假手续也未参加岗前安全生产培训的情况下不上岗工作，其行为违反公司规章，因此由于被上诉人的过错导致双方劳动关系解除，上诉人依法不应当支付经济赔偿金；三、原审判决上诉人为被上诉人办理并补交相应期限内的医疗、失业保险以及养老保险金有悖法律，请求二审法院撤销一审判决，依法改判原审判决一、二、三项。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，被上诉人在离岗期间，上诉人并没向被上诉人书面通知解除劳动关系，且也未给被上诉人缴纳相应社会保险和基本生活待遇，导致被上诉人在交涉无果的情况下，向劳动行政主管部门主张权利。因此，上诉人的上诉理由没有事实、法律依据。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉、维持一审判决。
二审查明的案件事实与一审查明一致。
本院认为，经济补偿金是解除劳动合同时用人单位给予劳动者的一次性经济补助，本身是对劳动者在用人单位长期工作后的的一种补偿。结合本案事实，上诉人虽主张双方劳动关系解除系被上诉人违反单位劳动纪律和规章制度自动离职所致，但其并未提供被上诉人自动离职，擅自脱岗的证据。相反，被上诉人离岗后，上诉人长期未与被上诉人协商后续事宜，也未按照法律规定在合理期限内书面通知被上诉人解除劳动关系，后被上诉人基于双方继续履行劳动关系已无可能，提起劳动仲裁及诉讼主张解除双方劳动关系，并不违反法律规定，故上诉人理应向被上诉人支付一次性经济补偿金。另外，劳动关系存续期间，用人单位按时为劳动者缴纳社会保险费属其法定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人内蒙古日盛民爆集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 华
审判员 王凤兰
审判员 马 晟
二〇一五年六月二十日
书记员 孙跃飞
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安诉保字第164号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人唐征元，男。
被申请人王梅姣，女。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人唐征元、王梅姣因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2013年10月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐征元、王梅姣的银行存款30000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐征元、王梅姣的银行存款30000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一三年十月十九日
书记员 余 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初194号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人曲某某，男。因本案于2014年11月9日被抓获并临时羁押，同年11月15日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于彬，系辽宁利金律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人曲某某涉嫌故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人曲某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月30日19时30分许，在大连市甘某区某街道某村轻轨车站附近，开黑车的被告人曲某某与乘客被害人张某某因是否送到家的问题发生争吵，互相厮打，后曲某某持棒球棒将张某某打伤。经法医鉴定：张某某本次损伤致头皮裂伤，头皮血肿，右踝外伤，右外踝骨折，腹壁闭合性损伤，多处软组织损伤。其右外踝骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.f）之规定，属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人曲某某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等支持其指控。
公诉机关认为，被告人曲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人曲某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，本案被害人具有一定过错，被告人已赔偿被害人损失，自愿认罪，无前科劣迹，系初犯，偶犯，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年6月30日19时30分许，在大连市某区某街道某村轻轨车站附近，开黑车的被告人曲某某与乘客被害人张某某因是否送到家的问题发生争吵，互相厮打，后曲某某持棒球棒将张某某打伤。经法医鉴定：张某某本次损伤致头皮裂伤，头皮血肿，右踝外伤，右外踝骨折，腹壁闭合性损伤，多处软组织损伤。其右外踝骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.f）之规定，属轻伤二级。
2016年3月24日，被告人曲某某家属代为赔偿被害人张某某人民币37000元，取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、扣押物品、文件清单、指认现场照片、被害人医疗材料、羁押证明、情况说明、电话查询记录、在逃人员登记／撤销表、民事赔偿协议、收条、刑事谅解书，证人刘某某、谭某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人曲某某供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械作案，酌情从重处罚。被告人自愿认罪，已赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由公安机关依法扣押的作案工具棒球棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬慈执民字第3725号
申请执行人：陈金科，农民。
被执行人：杨立君，农民。
本院在执行陈金科诉杨立君保证合同（2011）甬慈浒商初字第528号一案中查明，被执行人杨立君下落不明，无可供执行财产。被执行人杨立君尚应支付申请执行人陈金科200000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费2150元、执行费2900元。申请执行人陈金科未在本院限定期限内提供被执行人杨立君可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第3752号案终结执行。申请执行人陈金科发现被执行人杨立君有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 沈晓东
代理审判员 靳春营
二〇一二年一月二十四日
书 记 员 黄强强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初107号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人海某某，男，1978年2月23日出生，蒙古族，初中文化，务工人员，现住科左后旗某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被科左后旗公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日14时30分许，被告人海某某醉酒驾驶蒙GI56**号虎跃牌HY150ZK-2型红色正三轮摩托车沿科左后旗甘旗卡镇家和小区院内水泥路由北向南行驶至小区门前后，因操作不当而正三轮摩托车撞在小区门口电动门便翻车，后又将路上行人即被害人王某某压倒在地，致使王某某受伤，小区电动门及车辆损坏。15时8分，王某某父亲王某甲向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到现场将海某某抓获归案。经科左后旗人民医院诊断，王某某伤情为：1.脑震荡；2.左侧胫骨内侧髁骨皮质损伤；3.头部软组织挫伤；4.右手及双下肢软组织挫伤。2月15日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，海某某每100毫升血液中乙醇含量为201.3521毫克。2月19日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，海某某醉酒后驾驶机动车在小区院内行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。2月22日，海某某与王某甲达成和解协议，赔偿王某某经济损失20000.00元，海某某获得王某甲的谅解。5月14日，海某某与科左后旗某镇某小区物业公司负责人左某某达成和解协议，赔偿电动门经济损失3000.00元，海某某获得左某某的谅解。
上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人王某某陈述，证人铁某某、王某甲等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）063号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第063号道路交通事故认定书，科左后旗人民医院诊断书，驾驶证信息，机动车信息，协议书、收据，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人海某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并被告人海某某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任等情节，应当从重处罚。被告人海某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人海某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人海某某与被害人王某某父亲王某甲、科左后旗甘旗卡镇某小区物业公司负责人左某某达成和解协议，赔偿被害人王某某、被害单位科左后旗某镇某小区物业公司经济损失，被告人海某某获得被害人王某某、被害单位科左后旗某镇某小区物业公司的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人海某某以危险驾驶罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2016年5月25日，科左后旗司法局出具调查评估意见书，认为对被告人海某某宣告缓刑对其所居住的科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街二委二社区没有重大不良影响，同意对被告人海某某适用缓刑。综上，被告人海某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人海某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 特木乐
审判员 王贵舟
审判员 郑志民
二〇一六年五月三十日
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0522刑初107号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人海某某，男，1978年2月23日出生，蒙古族，初中文化，务工人员，现住科左后旗某镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被科左后旗公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人海某某犯危险驾驶罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月9日14时30分许，被告人海某某醉酒驾驶蒙GI56**号虎跃牌HY150ZK-2型红色正三轮摩托车沿科左后旗甘旗卡镇家和小区院内水泥路由北向南行驶至小区门前后，因操作不当而正三轮摩托车撞在小区门口电动门便翻车，后又将路上行人即被害人王某某压倒在地，致使王某某受伤，小区电动门及车辆损坏。15时8分，王某某父亲王某甲向科左后旗公安局交巡警大队电话报案。科左后旗公安局交巡警大队接到报案后指派民警赶到现场将海某某抓获归案。经科左后旗人民医院诊断，王某某伤情为：1.脑震荡；2.左侧胫骨内侧髁骨皮质损伤；3.头部软组织挫伤；4.右手及双下肢软组织挫伤。2月15日，经辽宁省彰武县公安司法鉴定中心检测，海某某每100毫升血液中乙醇含量为201.3521毫克。2月19日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，海某某醉酒后驾驶机动车在小区院内行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，系事故形成的原因，故负事故的全部责任。2月22日，海某某与王某甲达成和解协议，赔偿王某某经济损失20000.00元，海某某获得王某甲的谅解。5月14日，海某某与科左后旗某镇某小区物业公司负责人左某某达成和解协议，赔偿电动门经济损失3000.00元，海某某获得左某某的谅解。上述事实，被告人海某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表及受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，科左后旗公安局交巡警大队车体痕迹勘验笔录及勘验照片，被害人王某某陈述，证人铁某某、王某甲等人证言，当事人血样（尿样）提取登记表，科左后旗公安局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，辽宁省彰武县公安司法鉴定中心彰公法检字（2016）063号酒精检测报告，科左后旗公安局交通警察大队公交认字（2016）第063号道路交通事故认定书，科左后旗人民医院诊断书，驾驶证信息，机动车信息，协议书、收据，科左后旗公安局交巡警大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人海某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。并被告人海某某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任等情节，应当从重处罚。被告人海某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人海某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人海某某与被害人王某某父亲王某甲、科左后旗甘旗卡镇某小区物业公司负责人左某某达成和解协议，赔偿被害人王某某、被害单位科左后旗某镇某小区物业公司经济损失，被告人海某某获得被害人王某某、被害单位科左后旗某镇某小区物业公司的谅解，对其应当从轻处罚。公诉机关所提对被告人海某某以危险驾驶罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条规定：“对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。”之所以这样规定，立法者主要考虑到和解案件主要适用于情节较轻、恶性较小的轻刑案件，被告人又具有认罪、悔罪、赔偿损失、取得被害人谅解等诸多从轻情节，如果还符合缓刑、管制等非监禁刑适用条件的，确实没有理由不适用非监禁刑。明确作此规定，有利于双方当事人充分预见和解的法律后果，有利于鼓励被告人及其家属积极赔偿，以实现更加和谐的司法。另外，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。刑法以条文的形式进一步明确了缓刑的适用条件。所谓“犯罪情节较轻”是指犯罪人的行为性质不严重、犯罪情节不恶劣。“有悔罪表现”是指犯罪人对于其犯罪行为能够认识到错误，真诚悔悟并有悔改的意愿和行为，比如积极向被害人道歉、赔偿被害人经济损失、获取被害人的谅解等。“没有再犯的危险”是指对犯罪人适用缓刑没有再犯罪的可能，这只能根据裁判当时的情况来进行预测，并不可能对于未来情况作出完全准确的判断。“宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”是指对犯罪人适用缓刑不会对其所居住社区的安全、秩序和稳定带来重大的、现实的不良影响。适用缓刑的四项条件必须同时具备，缺一不可。2016年5月25日，科左后旗司法局出具调查评估意见书，认为对被告人海某某宣告缓刑对其所居住的科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街二委二社区没有重大不良影响，同意对被告人海某某适用缓刑。综上，被告人海某某符合适用缓刑条件，对其可以适用缓刑。本院根据被告人海某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人海某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  特木乐审判员  王贵舟审判员  郑志民二〇一六年五月三十日书记员  包冠涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终1433号
上诉人（原审原告）：李拥军，男，汉族，1974年3月22日生，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程安平，男，汉族，1969年3月22日生，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审被告）：秦安丽，女，汉族，1974年4月5日生，住址同上。系程安平之妻。
上诉人李拥军因与被上诉人程安平、秦安丽民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民�3201号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李拥军及其委托诉讼代理人裴志方，被上诉人程安平、秦安丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李拥军的上诉请求：1、撤销一审判决，改判程安平、秦安丽偿还本金20万元及利息（自2011年8月28日起按年利率6%计算至判决限定履行期限届满之日）；2、诉讼费用由程安平、秦安丽承担。事实与理由：1、借款期间，双方口头约定有利息，原审认定双方对利息没有约定是错误的；2、逾期还款时间应为2012年1月1日，原审认定逾期还款时间为起诉之日错误。
程安平答辩称，1、该20万元是用于合伙做生意的入股款，李拥军后来要退股，让我打的借条，不是借款，没有约定利息；2、该20万元本身就不是借款，根本也不存在逾期还款利息的问题。
秦安丽答辩称，本案不是借贷关系，而是合作做石粉生意的入股款，李拥军做石粉生意没有往家里拿回钱，该债务与我无关，我不应承担还款责任。
李拥军向一审法院起诉请求：1、判令两被告归还原告借款20万元并给付利息，利息自借款之日起至判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算；2、诉讼费和保全费由二被告承担。
一审法院认定事实：被告程安平于2011年8月28日为原告李拥军出具借据，载明：今借到李拥军现金贰拾万元整（人民币20万整），程安平，2011.8.28日。被告程安平至今未偿还该借款。被告程安平与被告秦安丽于1996年10月23日在殷都区民政局登记结婚。原告李拥军于诉前向一审法院申请财产保全，一审法院裁定查封了被申请人程安平名下的位于安阳市殷都区××办事处钢××院××区××楼××单元××号房××套，原告支付保全费1520元。
一审法院认为，被告程安平向原告李拥军借款20万元，该借据中未约定借款期限和利息，视为借款期间不支付利息，但被告应自2017年11月10日起诉之日起至判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告程安平与被告秦安丽系夫妻关系，该借款是二被告婚姻关系存续期间程安平以个人名义所负债务，原告主张二被告共同偿还，应当按照夫妻共同债务处理，故被告秦安丽对该债务应与被告程安平共同偿还。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。判决：一、被告程安平与秦安丽于判决生效之日起十日内共同偿还原告李拥军借款20万元及利息（利息自2017年11月10日起至判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李拥军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取计2715，保全费1520元，共计4235元，由被告程安平、秦安丽共同负担。
本院二审中，上诉人李拥军申请的证人张某、王某到庭作证，用以证明李拥军在2011年底催要过借款，其二人曾在2011年底的时候调解过李拥军和程安平之间的利息争议。程安平、秦安丽质证认为：对张某的证言不认可，王某所证模糊不清的地方不认可，其他认可。
本院二审查明事实：
（1）程安平于2011年8月28日为李拥军出具借据，载明：今借到李拥军现金贰拾万元整（人民币20万整），程安平，2011.8.28日。程安平至今未偿还。
（1）程安平与秦安丽于1996年10月23日登记结婚。
（1）李拥军于诉前申请财产保全，支付保全费1520元。
（四）一�期间程安平提供的证人邓某当庭作证称：李拥军在2011年11月底曾向程安平催要过借款，程安平当庭对该事实予以认可。二审期间证人张某、王某的证言也印证了该事实。
本院认为，程安平于2011年8月28日向李拥军出具20万元的借据，借据并未载明利息，李拥军称曾口头约定了利息，但程安平、秦安丽不予认可，李拥军提供的证人张某、王某仅证明了李拥军因要求程安平偿还利息与程安平之间发生争议、其参与调解的情况，并未证实李拥军与程安平之间曾口头约定利息的问题，特别是证人王某，根据其证言，程安平意图让李拥军出资入股，而其作为中间人却向李拥军说是借款，其证言表明程安平虽然向李拥军出具了借据，但双方并未对利息进行约定。李拥军所称双方曾口头约定利息的主张，缺乏有力证据，本院不予支持。关于逾期还款的时间如何确定的问题�根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，李拥军曾于2011年11月底向程安平催要过借款，该事实不仅有多名证人予以证明，程安平在一审期间当庭也予以认可，证据充分，事实清楚，本院予以认定。李拥军上诉所称从催要借款之日起，扣除一个月的必要准备时间，应从2012年1月1日开始计算逾期时间的理由成立，于法有据，本院予以支持。原判认定部分事实不清，判决结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
（1）撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初3201号民事判决；
（1）程安平与秦安丽于本判决生效之日起十日内共同偿还李拥军借款�金20万元及利息（利息自2012年1月1日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
（1）驳回李拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5430元，减半收取计2715，保全费1520元，
共计4235元，由被告程安平、秦安丽负担。二审案件受理费1660元，由程安平、秦安丽负担900元，由李拥军负担760元。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 柴 雯
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00456号
原告：陈少阳。
委托代理人：舒学安。
被告：武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园5号楼。
法定代表人：黄峰，该公司董事长。
委托代理人：万彦文，该公司员工。
委托代理人：王本力，该公司员工。
原告陈少阳诉被告武汉光谷建设投资有限公司（以下简称：光投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员柳洪强担任审判长，与代理审判员吴边、人民陪审员李红英组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理。原告陈少阳的委托代理人舒学安，被告光投公司的委托代理人万彦文、王本力均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈少阳诉称：2004年，流芳街大邱村拆迁，被告光投公司叫原告陈少阳在空白的《拆迁补偿协议书》上签字后，拿走全部协议书，导致原告陈少阳一份《拆迁补偿协议书》都没有。按照常理，协议应当双方各执一份。为此，原告陈少阳诉至人民法院，请求：1、判决被告光投公司向原告陈少阳返还一份《拆迁补偿协议书》原件；2、本案案件受理费由被告光投公司负担。
原告陈少阳为证明其诉讼请求和主张，提供证据如下：
1、2004年12月9日，被告光投公司出具的公函。拟证明：被告光投公司没有将拆迁协议书给原告陈少阳，也没有按照国家政策补偿到位；
2、关于征用集体所有土地房屋拆迁宅基地区位补偿价标准的通知。拟证明：被告光投公司没有补偿到位；
3、武汉市中心城区房屋搬迁补助费和临时安置费等标准的通知。拟证明：房屋折迁补偿费的标准；
4、征地拆迁公告。拟证明：原告陈少阳的房屋被拆迁；
5、原告陈少阳的身份证；
6、原告陈少阳的户口簿。证据5、6拟证明原告陈少阳的身份，拆迁的时候原告陈少阳家庭成员情况。
被告光投公司辩称：原、被告是在自愿平等协商一致的情形下签订的拆迁协议，合同签订后为了便于被告光投公司履行合同义务，被告光投公司保管了拆迁协议，并如约履行了合同，并无违约行为，合同也并未约定协议由双方各执一份。对于原告陈少阳的诉讼请求，法律并无强制性规定合同应一式两份或多份，我方认为应以合同意思自治为原则，故原告陈少阳的诉讼请求没有合同约定，也无法律依据。原告陈少阳持续多年接受被告光投公司履行协议义务的行为表明其接受协议条款，也从未提出异议，进一步证明原、被告双方是在平等自愿协商一致的情形下签订的协议，协议签订至今，已过了两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告陈少阳的诉讼请求。
被告光投公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告光投公司对原告陈少阳提供的证据1的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，与诉讼请求没有关联性。证据2、3不属于证据的范围，不予质证。对证据4的真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。对证据5、6无异议。
原告陈少阳提供的证据1、4、5、6与本案具有关联性，本院对其证明效力，予以认定。证据2、3属于政府相关规定，不属于证据范围。
经审理查明：2005年12月20日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，对被告光投公司拆迁原告陈少阳位于武汉东湖新技术开发区大邱村的房屋的补偿方式、补偿金额等事项进行约定。原、被告在签订上述协议时只签订了一份原件，由被告光投公司保存。上述协议签订后，被告光投公司对原告陈少阳的上述房屋进行拆迁。
后原告陈少阳向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件时，被告光投公司予以拒绝。
本案审理过程中，经本院多次释明，原告陈少阳坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。
本案双方当事人争议的焦点：
1、原告陈少阳的起诉是否超过诉讼时效；
2、被告光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的原件交付给原告陈少阳。
本院认为：
关于原告陈少阳的起诉是否超过诉讼时效的问题。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”经本院核实，2005年12月20日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》后，双方一直在履行合同，在合同履行期间，在原告陈少阳向被告光投公司索要《拆迁补偿协议书》原件被被告光投公司拒绝后，原告陈少阳一直在向被告光投公司及其他部门主张权利。因此，本院认定原告陈少阳的起诉没有超过诉讼时效，本院对被告光投公司提出原告陈少阳的起诉已超过诉讼时效的主张，不予支持；对原告陈少阳的反驳主张，予以支持。
关于被告光投公司是否应当将《拆迁补偿协议书》的原件交付给原告陈少阳的问题。
原、被告双方均认可上述协议在签订时只有一份原件，必然有一方当事人持有合同的原件，另一方持有与原件核对无异的复印件。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条的规定，为保证合同当事人善意、全面的履行合同，保护合同当事人的合法权益，按照交易习惯，当事人签订合同，在合同只有一份原件情形下，持有合同原件的当事人，在对方需要该合同复印件时，应当将合同复印件交付给对方。在现有证据并不能证明原、被告约定该原件应由原告陈少阳保管，且没有法律、行政法规规定该原件应由原告陈少阳保管，而该协议原件已由被告光投公司保管的情形下，经本院多次释明，原告陈少阳坚持要求被告光投公司向其返还上述《拆迁补偿协议书》原件，不同意被告光投公司向其交付与上述《拆迁补偿协议书》核对无异的复印件。依照上述规定，原告陈少阳的诉讼请求没有合同和法律依据，本院对其诉讼请求，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈少阳的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告陈少阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提供上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳洪强
代理审判员 吴 边
人民陪审员 李红英
二〇一五年七月九日
书 记 员 向 婷
河北省石家庄市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）石行申二字第00050号
王某：
你因与石家庄市新华分局户口行政登记纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新行初字第12号行政裁定和本院（2013）石行终字第00124号行政裁定，以原一、二审行政裁定认定事实不清，证据不足为由，向本院提出再审申请。
经审查，你请求法院1.确认本户户口登记的“住址”是“河北省石家庄市新华区XX北路X号X栋X单元X01号”“本市（县）其他住址”是“河北省石家庄市新华区XX北路X号X栋X单元X02号”；确认本户户号“XXXXXX”合法有效；确认本户户口簿中四人（原告及父母、女儿）从未办理过迁移出现居住地的手续，其他任何形式的挂靠户口均非法无效。2.责令被告将户口登记中原告王某与户主的关系由“长女”更正为“女儿”。3.确认原告的独生女儿因出生向被告申报户口的时间是“1993年7月6日”；由任某某更名为王某萌的时间是“2001年4月30日”；责令被告在户口登记中，将王某萌的“曾用名”记载为“任某某”；确认被告出具的1999年9月2日变更姓名的“户口登记项目变更更正审批表”非法无效。4.确认2005年11月1日原告王某及女儿与原告父母分户后，被告出具的户号为“XXXXXX”的“常住人口登记卡”和“常住人口登记表”等相关资料非法无效；确认2012年1月4日原告王某及女儿与原告父母并户后，被告西苑派出所为原告王某及女儿出具的户号为“XXXXXXXXX”号“常住人口登记卡”及相关户口登记资料非法无效；责令被告书面说明“何时由何地迁来本址”项目内“其他原因”是指什么原因；“所内移居”是什么意思；请求法院确认原告王某自1999年3月15日离婚后没有再婚或者复婚。5.责令被告退还原告王某及女儿1998年10月1日的“常住人口公民身份号码登记卡”“常住人口登记表”和“常住人口登记卡”原件；责令被告西苑派出所将本户四人记载为“久居”。6.责令被告将原告王某的“服务处所”更正为“石家庄XX集团电视机厂”将本户“户别”更正为“家庭户”；责令被告为本户出具“多页装订式”户口簿。7.你申诉时称驳回起诉错误，没有法律依据，法官有徇私舞弊的行为。
本院经审查认为，被申请人石家庄市公安局西苑派出所依法具有对本辖区范围内的户口进行登记管理的法定职权。常住人口登记表和登记卡是公安机关进行户籍登记管理的基础性资料，对公民身份状况以及家庭成员相互关系具有法律上的证明作用。在不对外公开公示的情况下，属于在公安机关内部运作，是公安机关内部的管理行为，不具有可诉性。本案中被告石家庄市公安局西苑派出所针对再审申请人王某所进行的户口登记管理行为（诸如与户主的关系为“长女”；曾用名；“家庭户”等等），并没有给王某的权利义务产生实际影响。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。因此，依法驳回王某的起诉，并无不妥。一、二审行政裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
综上，本院认为，你的再审申请缺乏证据证明，理由不能成立，不符合最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第九条规定的再审立案的条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年一月三十日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终46号
上诉人（原审被告）四川省第十三建筑有限公司，住所地四川省内江市中区环城路479号。组织机构代码证号：。
法定代表人刘春，系公司董事长。
委托代理人张海军，系该公司员工。
委托代理人张依，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陕西东岭物资有限责任公司咸阳分公司,住所地咸阳市火车西站货场。组织机构代码证号：。
企业非法人人张海峰，系该公司经理。
委托代理人杨宝军，系该公司员工。
委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
上诉人四川省第十三建筑有限公司（以下简称四川十三建）因与被上诉人陕西东岭物资有限责任公司咸阳分公司（以下简称陕西东岭咸阳分公司）买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01455号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人四川十三建委托代理人张海军、张依，被上诉人陕西东岭咸阳分公司委托代理人杨宝军、俱亚亚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月7日原告与被告下属世纪星城项目部签订了一份《钢材购销合同》。合同约定：原告向被告施工的周至世纪星城项目部提供钢材并约定了单价，合同第八条第六款约定：此标的物买受人提货后及时付款，如不按期付款每天加价4元/吨。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务。合同期满后，被告下属世纪星城项目部要求原告继续向其施工的周至世纪星城项目部提供钢材。后原、被告多次进行了算账，2014年10月21日原告与被告周至世纪星城项目部最后一次算账，被告欠原告钢材款为1263642元{其中钢材款1052522元、钢材款占用费211120元【182吨290天4元/天吨（从2014年1月1号起至2014年10月21日止）】}，后被告支付给原告4万元。
原审法院认为，原告与被告世纪星城项目部之间签订的《钢材购销合同》为合法有效的合同，依法成立的合同，受法律保护；因被告下属世纪星城项目部系被告内部机构，无法人主体资格，对外均由具备法人资格的被告承担；原告依照合同，履行供应钢材的义务，被告理应按照合同约定向原告履行支付剩余货款的义务，故原告要求被告给付钢材款1263642元之诉讼请求，因其中钢材货款为1052522元，钢材款占用费为211120元，故本院对1052522元予以支持，但应扣除被告已支付的4万元，对钢材占用费211120元之诉讼请求，考虑原告的损失，本院酌情按年利率24%计算（按1012522元从2014年1月1日起以年利率24%计息至2014年10月21日止）；对原告要求被告承担违约责任（从2014年10月21日起至付款之日止每天加价4元/吨）之诉讼请求，考虑原告的损失，本院酌情按年利率24%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，遂判决:被告四川十三建于本判决生效后十日内给付原告陕西东岭咸阳分公司钢材款1012522元及损失（按1012522元计算从2014年1月1日起按年利率24%计息至款付清之日止）。案件受理费16442元，由被告四川十三建承担。
宣判后，上诉人四川十三建司不服，请求撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01455号民事判决书，改判被上诉人清付欠被上诉人钢材款628223元并按同期同类银行贷款利率计息。事实及理由：双方当事人每次算账时将双方约定的每天加价4元/吨的加价计算在内，存在计算复利的问题，故原审以双方当事人最后一次算账的结果为依据认定拖欠钢材款并判令上诉人承担拖欠款项年利率24%计息至付清之日错误。上诉人认为被上诉人供应钢材的总货款为3764394.94元，已付钢材款为3124632.89元，故尚欠钢材款为639762.05元，然后按年利率24%来承担利息。
被上诉人陕西东岭咸阳分公司以原审认定事实清楚判处正确进行了答辩。1、2012年10月7日上诉人与被上诉人签订的合同中约定上诉人提货后自付款日期每天加价4元/吨，上诉人与被上诉人自2013年4月11日到2014年10月21日对账5次，每次都是将前期欠款和本次未付款吨位按每天4元/吨的相加，如果上诉人付款，从应付款吨位中扣除，故上诉人拖欠钢材的吨位由272吨减至182吨，此计算方法均系合同约定，并不存在重复计算。
2014年10月21日双方最后一次对账，上诉人欠被上诉人1052522元和182吨钢材款由2014年1月1日至2014年10月21日共计290天的占用费211120元，原审对被上诉人违约责任应按每天4元/吨计算的请求酌定为钢材拖欠款1012522元从2014年1月1日起以年利率24%计息至付清止，已减轻了上诉人的责任，故原审认定事实正确，亦不存在计算复利的问题。
二审查明事实与原审一致，本院予以确认。
另查明，上诉人与被上诉人分别于2013年4月11日、2013年5月21日、2013年8月11日、2013年12月22日、2014年10月21日五次对账，其计算方法是将前期欠款和上次对账后至该次对账日的未付款吨位按每天4元/吨计算相加，若上诉人在该次对账期间存在付款，则从应付款吨位扣除。
本院认为：上诉人四川十三建下属世纪星城项目部与被上诉人陕西东岭咸阳分公司之间签订的《钢材购销合同》为有效的合同，双方亦按合同约定进行了对账，并在对账单上签字盖章；被上诉人按双方约定计算拖欠钢材款的资金占用费时，均是按上次对账日期次日起计算至该次对账日，故不存在重复计算；在最后一次对账前，上诉人已按对账结果进行了付款，原审依据公平原则对最后一次对账后的资金占用费调整为按年利率24%计算。综上，原审认定拖欠钢材款及损失并无不妥，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10198元，由上诉人四川省第十三建筑有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 张丽艳
二〇一六年三月二日
书记员 蒋 楠
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执2144号
申请执行人岳弘彬，男。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码：80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人岳弘彬与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人岳弘彬依据我院（2015）平民初字第3792号民事判决书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金四万二千四百六十元；给付案件受理费四百三十一元，本院于2016年4月5日依法受理该案。
本院在执行过程中，经向有关机构查询，未能查找到被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人岳弘彬亦未能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3792号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 白晓慧
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第130号
原告孙某，女，1986年2月3日出生，汉族，住莘县。
被告王某，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2007年2月经人介绍订婚。订婚后，原告便外出打工，双方接触交往甚少。××××年××月××日登记结婚。婚后脾性不合，常因家庭琐事生气吵架，未建立起应有的夫妻感情。2010年春节过后，因生气我回娘家居住至今，被告从未接叫。我为解除这名存实亡的婚姻，曾于2012年5月3日向莘县人民法院提起离婚诉讼，莘县人民法院2012年6月13日作出不准离婚的判决。但判决后被告仍不思悔改，不尽夫妻的任何义务，仍与我分居至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂。故请求依法判令我与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告孙某与被告王某2007年2月经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2007年农历12月6日举行结婚仪式。2012年5月3日，原告以原、被告经常生气，夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚之诉，本院于2012年6月13日作出不准原、被告离婚的判决。判决生效后，原、被告仍未同居生活，均未履行夫妻义务。庭审中和庭下经法庭调解原告离婚态度坚决。
上述事实有原告提交的结婚证明、（2012）莘民一初字第906号民事判决书、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告结婚后，因脾性不和，常因生活琐事生气吵架，原告2012年5月3日向法院提出离婚、而法院判决不准离婚后，原、被告仍未同居生活，均未履行夫妻之间的权利义务，庭审中及庭下经法庭调解原告离婚态度坚决，已无和好可能，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。婚应离异。原告的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李秋华
审 判 员 马 强
审 判 员 陈宪广
二〇一三年三月十三日
代理书记员 韩雪生
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1766号
原告：张洪波，男。
被告：王志坚，男。
原告张洪波诉被告王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，2016年1月19日、2016年1月27日依法由代理审判员王红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪波，被告王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪波诉称：其与王志坚同是市政公司的职工。2014年1月22日王志坚向其借款10万元，双方约定月利率3分。王志坚在2015年2月份偿还借款本金10万元，利息没有给付，其多次索要未果。故起诉到法院，请求判令王志坚给付利息款3万元。
王志坚对张洪波所主张的事实无异议，但认为张洪波要求偿还的利息过高。
鉴于王志坚对张洪波所述事实无异议，本院对张洪波所主张的事实予以确认。另本院查明，王志坚分别于2014年6月3日偿还张洪波借款本金1万元、2014年9月12日偿还张洪波借款本金2万元、2015年1月3日偿还张洪波借款本金4万元、2015年1月26日偿还张洪波借款本金2万元、2015年3月1日偿还张洪波借款本金1万元。借款本金全部偿还完毕，但借款利息未给付。自借款次日至实际偿还之日，按照实际欠款本金及年利率24%计算的利息数额应为20466.66元（10万元×24%／年÷12个月×4个月＋10万元×24%／年÷12个月÷30天×11天）＋（9万元×24%／年÷12个月×3个月＋9万元×24%／年÷12个月÷30天×8天）＋（7万元×24%／年÷12个月×3个月＋7万元×24%／年÷12个月÷30天×21天）＋（3万元×24%／年÷12个月÷30天×23天）＋（1万元×24%／年÷12个月×1个月＋10万元×24%／年÷12个月÷30天×2天）。
本院认为，张洪波与王志坚之间存在民间借贷关系，双方约定支付借款利息，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故张洪波要求王志坚给付借款利息的请求本院应予支持。但双方约定的借款利率过高，依据相关法律规定，应按照年利率24%计算双方之间的借款利息，对张洪波多请求的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王志坚于判决生效之日偿还原告张洪波借款利息20466.66元；
二、驳回原告张洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告王志坚负担312元，由原告张洪波负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年二月三日
书 记 员 王书宁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第134号
原告：王某甲
被告：胡某
原告王某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2000年6月在东营打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿。原、被告相识时间较短，婚前感情基础尚可，但近几年感情一直不好。2012年9月4日被告怀疑案外人徐某某影响到夫妻感情，将徐某某脸部毁容，达到10级重伤。被告所作所为严重伤害了原、被告的感情。原、被告双方已分居近两年，感情已完全破裂，原告与被告多次沟通离婚事宜，但被告不同意，为此诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产捷达车（鲁E×××××）归原告所有；婚生女王某乙随原告共同生活，被告可不支付抚养费。
被告胡某辩称，不同意离婚。理由如下：第一，原、被告婚生女还未成年，不能缺少父爱和母爱；第二，原、被告夫妻感情很好，缺乏感情基础；第三，被告伤害案外人是为了保护自己的婚姻，维护自己的家庭才失控划伤对方，被告也受到了法律的制裁；第四，原告所述双方分居两年不符合事实，被告被羁押之前一直与原告共同生活，被告被刑事拘留时间是2013年4月。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情很好，婚后感情尚可。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随原告母亲一起生活。被告胡某因故意伤害被判刑三年零六个月，目前被羁押于山东省女子监狱。
上述事实有当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告系自愿恋爱相识，婚前相互了解，婚后生育一女，建立起了比较深厚的夫妻感情。现被告因受到刑事处罚被羁押，剩余刑期较短，夫妻感情尚未到完全破裂的程度，被告坚持不同意离婚，应有和好可能，双方应加强沟通，共同处理好家庭纠纷。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告胡某离婚。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘君东
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 林
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5947号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
被执行人吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴江区震泽震庙路**号。
负责人黄亮亮，该厂厂长。
被执行人黄亮亮。
被执行人�勤。
被执行人黄协林。
被执行人施建新。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤、黄协林、施建新金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第00469号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市协龙麻纺织厂应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金418万元，并偿付利息14835.33元（截止到2015年1月20日），及自2015年1月21日起至实际清偿之日止的利息（自2015年1月21日起至2015年3月18日止，以418万元为本金按年利率8.4%计算，自2015年3月19日起至实际清偿之日止，以418万元为本金按年利率12.6%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如被告吴江市协龙麻纺织厂未按期履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就被告吴江市协龙麻纺织厂提供的抵押物（他项权证号为苏房他证吴江字第002006**号）折价或者拍卖、变卖所得价款在418万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市协龙麻纺织厂继续履行；三、被告黄亮亮、黄协林对原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司实现前述抵押权后未能受偿的上述第一项债务及诉讼费用的剩余部分在1638万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、被告倪勤、施建新对被告黄亮亮、黄协林履行上述第三款的保证债务承担共同清偿责任；五、案件受理费40439元，公告费560元，合计40999元，由被告吴江市协龙麻纺织厂�担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤、黄协林、施建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为4590368元，申请执行费48304元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下�财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂、倪勤、施建新名下有车辆，发现被执行人黄亮亮名下有车辆，车牌号苏e×××××、苏e×××××，发现被执行人黄协林名下有车辆，车牌号苏e×××××，由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂、黄协林、施建新名下有房产，发现被执行人倪勤名下有位于松陵镇江兴西路788号吴越嶺秀47幢504室房地产（所有权证号：01047799），被执行人黄亮亮名下有位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑12幢-103房地产（所有权证号：01061660）、位于震泽镇南环路阳光家园5幢102室房地产（所有权证号：03003725）；向苏州市工业园区房产管理中心查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂、黄协林、施建新名下有房产，发现被执行人黄亮亮、倪勤共同共有的位于苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季别墅060幢房地产（所有权证号：00525018、00525019），上述财产已由本院另案处理。另查明，发现被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下有位于震泽镇震庙路18号房地产（所有权证号：03003305），该房地产曾由本院另案处理，经过三次拍卖，均以流拍告终，被执行人吴江市协龙麻纺织厂名下机器设备评估拍卖完毕，拍卖款低于抵押债权。因被执行人黄亮亮、倪勤、吴江市协龙麻纺织厂涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，由申请执行人申请参与统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取�于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人黄亮亮、倪勤、吴江市协龙麻纺织厂名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人黄亮亮、倪勤、吴江市协龙麻纺织厂财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第00469号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月十七日
书记员 华 峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第7号
原告：潘某。
被告：刘某甲。
委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告刘某甲及其委托代理人汪武祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。但因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，生活习惯也不同。婚后双方经常为琐事发生争吵，被告对原告亦不关爱、照顾，双方也没有正常的夫妻生活。现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。原告故诉请判令：1、原、被告离婚（无共同财产）；2、婚生女刘某乙随原告生活，被告每月支付生活费300元，医疗费及教育费用由原、被告各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲答辩称：原、被告夫妻感情婚前婚后一直很好，不存在感情破裂的情况。即使原、被告离婚，依据原、被告现在的生活状况，婚生女刘某乙应随被告生活，由原告每月支付生活费500元，医疗费和教育费用各半承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.人口信息一份，证明婚生女刘某乙于××××年××月××日出生的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
经审查，本院对本案证据予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告相识后在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，原告遂诉请判令与被告离婚。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，和睦相处。虽原、被告婚后时常争吵，夫妻感情出现裂痕，但尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王科惠
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第416号
原告李海元，男，汉族，1961年3月20日生。
委托代理人李雪花，女，汉族，1993年9月26日生，系原告女儿。
委托代理人马旭东，男，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
被告曹文爱，女，汉族，1956年5月13日生。
委托代理人焦宝东，男，左权县麻田镇法律服务所法律工作者。
原告李海元诉被告曹文爱义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪花、马旭东，被告曹文爱及其委托代理人焦宝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海元诉称：2014年4月13日下午2时左右，被告曹文爱找其帮忙犁地，其同意后，和被告曹文爱一起开着旋耕机来到被告曹文爱地里，帮被告曹文爱犁地。犁了半个多小时之后，其左腿被旋耕机卷进去导致受伤。其被人送到涉县医院抢救治疗，又转至峰峰医院、邯郸285医院、石家庄医院、北京积水潭医院，最后转至武警二院，进行了截肢手术，共住院10天，后回到涉县医院，住院27天。现请求被告曹文爱赔偿其各项损失共计67928.49元。
被告曹文爱辩称：（一）、双方实质为承揽合同关系；（二）、原告李海元在完成工作时，由于操作机器不当造成受伤，而不是在其指示操作下受伤，因自身原因造成损失不应由其承担责任；（三）、对事实有部分异议，当时是在准备犁地时发生了事故，另外其和原告李海元商量好犁一亩地给付100元或四盒香烟作为报酬，具体烟的价格并未确定。
经审理查明，本案当事人无争议的事实如下：2014年4月13日，被告曹文爱请原告李海元帮忙犁地，耕地面积大约一亩。当天下午2时，原告李海元驾驶自己的手扶拖拉机牵引旋耕机来到被告曹文爱家的耕地上，后原告李海元在操作旋耕机过程中受伤。原告李海元受伤后被送往涉县医院抢救，后被相继转入冀中能源峰峰集体有限公司总医院、邯郸285医院、石家庄医院、北京积水潭医院，最后在武警北京市总队第二医院行了截肢手术。2014年4月14日入住武警北京市总队第二医院，2014年4月23日出院，经诊断为：左膝关节骨折脱位等。2014年4月25日入住涉县医院，2014年5月21日出院，经诊断为：左大腿截止术后切口感染。原告李海元共实际住院35天。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告李海元提交的涉县医院诊断证明书、涉县医院出院证、涉县医院住院证明、涉县医院住院收费票据、冀中能源峰峰集体有限公司总医院门诊收费票据、武警北京市总队第二医院出院证、武警北京市总队第二医院住院收费票据、常住人口登记卡、涉县医院住院病历、武警北京市总队第二医院住院病历在案佐证，经开庭质证和本院审查，本院予以采信。
对原告李海元的各项损失，本院认证如下：关于医疗费，被告曹文爱无异议，经核对，结合原告李海元诉求，本院认定为47682.3元；关于误工费，因被告曹文爱无异议，本院认定为2563.73元；关于护理费（陪侍费），因武警北京市总队第二医院住院病历和涉县医院住院病历中均有医嘱需要在住院期间陪护，对原告李海元提交的北京高德成劳务公司护理费收据，本院予以采信，本院认定原告李海元7天住院期间护理费（陪侍费）为630元，对原告李海元其余28天住院期间的护理费（陪侍费），依据2013年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资中农、林、牧、渔日工资为81.26元，本院认定护理费（陪侍费）为81.26元／天×28天=2275.28元；关于住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为15元计算，本院认定15元／天×35天=525元；关于营养费，因被告曹文爱无异议，本院认定为1000元；关于交通费，因原告李海元多次转院，确需花费相应交通费用，本院酌情认定为5000元。综上，原告李海元的各项损失共计59676.31元。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告李海元和被告曹文爱并未就犁地的报酬作出明确约定，原告李海元驾驶自己的手扶拖拉机牵引旋耕机已经到达被告曹文爱家的耕地上，实质上双方的帮工关系已经成立，且原告李海元已经开始实施帮工行为。原告李海元在帮工过程中受伤，被告曹文爱应当承担赔偿责任。但原告李海元自认已熟练驾驶手扶拖拉机牵引旋耕机，在操作过程中造成自己受伤，对损害结果的发生存在重大过失，应当减轻被告曹文爱的赔偿责任。本院酌情认定原告李海元自行承担30%的责任，被告曹文爱承担70%的责任，即被告曹文爱应当赔偿原告李海元各项损失共计41773.42元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条等法律规定，判决如下：
被告曹文爱赔偿原告李海元医疗费、误工费、护理费（陪侍费）、住院伙食补助费、交通费、营养费各项损失共计四万一千七百七十三点四二元。
以上判项在本判决生效之日起三十日内给付。
被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百八十七点九元，由原告李海元交纳四百四十六点三七元，被告曹文爱交纳一千零四十一点五三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民审判员 张献金
人民审判员 陈兰柱
二〇一四年十二月三日
书 记 员 乔晓波
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第19号
申请人王某某、索某与被执行人林某某建设设备租赁合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第957号民事调解书已经发生法律效力。申请人王某某、索某于2014年10月20日向本院申请执行。本案执行标的为40400元。
本院在执行中查明，被执行人外出务工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民民初字第957号民事调解书确定内容的本次执行程序；
二、待被执行人具备执行条件时，申请人王某某、索某向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一五年四月十四日
�记员杜文昕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2913号
原告：傅强完。
被告：毛勇。
被告：江山市中宝消防设备配件厂，住所地：浙江省江山市淤头镇光辉村平岗山***号。
投资人：毛勇。
原告傅强完为与被告毛勇、江山市中宝消防设备配件厂（以下简称“中宝设备厂”）买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告傅强完到庭参加诉讼，被告毛勇、中宝设备厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅强完起诉称：2010年11月13日至2011年11月12日期间，傅强完与被告毛勇所经营的中宝设备厂（已于2012年12月28日吊销）建立铜灰买卖关系，被告向傅强完供应铜灰，此期间货款双方已结清。2011年11月14日，原告傅强完支付被告预付款7万元订购铜灰，并由被告出具欠条一份。双方口头约定，被告七日内交付铜灰。事后，被告一直拖延交付铜灰，经原告傅强完多次催促未果。因被告迟延履行交货义务，经原告傅强完催告拒不履行，导致原告无法实现合同目的，原告要求依法解除双方的买卖合同。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，属违约行为，应当归还欠款，并承担利息损失。2013年11月12日，原告傅强完曾向江山市人民法院提起诉讼，因被告承诺近期还款，原告撤诉。但被告又没能按其承诺支付欠款，经多次催讨无果。故请求依法判令解除原、被告之间的买卖合同，并由二被告返还预付款7万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至还款之日止）。
被告毛勇、中宝设备厂未作答辩。
原告傅强完为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件及石柱镇姓傅村村民委员会于2013年12月3日出具的证明复印件各一份，欲证明原告主体身份及原告傅强完又名傅强华的事实。
2、毛勇的人员档案打印件一份、中宝设备厂独资企业基本情况一份，欲证明二被告的主体身份情况。
3、毛勇、中宝设备厂于2011年11月14日出具的欠条原件一份，欲证明原告傅强完预付毛勇铜灰款70000元的事实。
4、（2013）衢江商初字第2423号受理案件及缴款通知书复印件、民事裁定书复印件各一份，欲证明傅强完曾于2013年11月12日向江山市人民法院起诉的事实。
被告毛勇、江山市中宝消防设备配件厂未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：原告傅强完提交的证据1中的证明虽系复印件，但内容能同傅强完的陈述相互印证，且本案欠条原件由傅强完持有，故对该证据的真实性及其证明内容，本院予以确认；证据1中的身份证复印件及证据2系原告及二被告的主体情况，本院亦予以确认；证据3符合证据的有效形式要件，内容能同傅强完的陈述相互印证，毛勇、中宝配件厂经本院合法传唤未到庭质证，亦未向本院提供反驳的证据材料，故本院对证据3的真实性予以确认，但是，欠条载明的内容为“2010年11月13日至2011年11月12日止永康市傅强华（傅强完）与江山市中宝消防设备配件厂所交易的铜灰款项已结清，现已收的永康傅强华（傅强完）铜灰预付款柒万元整，以后扣除。具欠人毛勇江山市中宝消防设备配件厂”，可见，与傅强完发生铜灰买卖业务往来的为中宝配件厂，毛勇系作为该厂负责人以中宝配件厂名义向傅强完出具上述欠条，本院认定傅强完系向中宝配件厂支付预付款70000元，本案欠款人为中宝配件厂；证据4系复印件，傅强完并未向本院提供原件予以核对，故对该证据，本院无法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：傅强完曾向中宝配件厂购买铜灰，并已付清2010年11月13日至2011年11月12日止的款项。后傅强完向中宝配件厂支付铜灰预付款70000元，并由中宝配件厂于2011年11月14日向傅强完出具欠条一份载明上述事实，约定预付款70000元于之后交易中扣除。但至今，中宝配件厂未向傅强完交付铜灰。
本院认为，傅强完与中宝配件厂之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。但中宝配件厂于2011年11月14日确认收到傅强完支付的预付款70000元后至今未向傅强完交付货物，其迟延履行债务的行为已致使合同目的不能实现，傅强完依法有权解除合同，并要求中宝配件厂返还预付款70000元和赔偿损失。现傅强完要求中宝配件厂从起诉之日即2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案买卖合同相对方为中宝配件厂，作为个人独资企业中宝配件厂的投资人毛勇，仅需对个人独资企业财产不足清偿的债务承担清偿责任。故对傅强完要求毛勇对本案欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院对傅强完合理部分的诉讼请求予以支持。毛勇、中宝配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告傅强完与被告江山市中宝消防设备配件厂之间的铜灰买卖合同；
二、由被告江山市中宝消防设备配件厂返还原告傅强完预付款70000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕；
三、由被告毛勇对上述第二项款项中被告江山市中宝消防设备配件厂不能清偿部分承担清偿责任；
四、驳回原告傅强完的其他诉讼请求。
如果被告江山市中宝消防设备配件厂、毛勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告江山市中宝消防设备配件厂、毛勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年一月五日
代书 记员 施林瑛
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00365号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行谢桥支行行长。
被告：蔡怀保，男，汉族，1963年6月14日生，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告蔡怀保以建房为由，向原告借款4000元，月利率为8.85‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告蔡怀保偿还本金4000元及相应的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
被告蔡怀保借款借据。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2009年9月26日被告蔡怀保以建房为由，向颍上县陈桥信用社借款4000元，双方订立了借款借据，约定月利率为8.85‰，借款到期日为2010年9月26日。当日陈桥信用社向被告蔡怀保发放4000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告蔡怀保偿还了该借款2011年6月29日前的借款利息，下余本息至今未归还。
另查明颍上县陈桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县陈桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告蔡怀保签订的借款借据是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告蔡怀保获得借款后，应当按照约定的时间偿还本息。被告蔡怀保未按时归还借款本息，被告蔡怀保违反约定，应当承担违约责任。故原告要求被告蔡怀保偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡怀保于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息（从2011年6月30日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息）。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高广顺
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00365号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行谢桥支行行长。
被告：蔡怀保，男，汉族，1963年6月14日生。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告蔡怀保以建房为由，向原告借款4000元，月利率为8.85‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告蔡怀保偿还本金4000元及相应的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
被告蔡怀保借款借据。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：2009年9月26日被告蔡怀保以建房为由，向颍上县陈桥信用社借款4000元，双方订立了借款借据，约定月利率为8.85‰，借款到期日为2010年9月26日。当日陈桥信用社向被告蔡怀保发放4000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告蔡怀保偿还了该借款2011年6月29日前的借款利息，下余本息至今未归还。
另查明颍上县陈桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县陈桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告蔡怀保签订的借款借据是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告蔡怀保获得借款后，应当按照约定的时间偿还本息。被告蔡怀保未按时归还借款本息，被告蔡怀保违反约定，应当承担违约责任。故原告要求被告蔡怀保偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡怀保于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款4000元及利息（从2011年6月30日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息）。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高广顺
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第580号
申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨胜利。
被执行人杨国文。
被执行人史艳波
本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨胜利、杨国文、史艳波借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第1094号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案应该给付标的款65000.00元及利息，尚欠65000.00元及利息，诉讼费1500.00元，执行费875.00元。
本院查明，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滦执字第580号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人杨胜利、杨国文、史艳波借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 曹建华
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自民一终字第10号
上诉人（原审被告）自贡市第二建筑工程有限公司。住所地四川省自贡市自流井区五星街***号。
法定代表人张宝贵，董事长。
委托代理人刘仲清，男，自贡市第二建筑工程有限公司工作人员。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈岗，男，1975年12月18日出生，汉族。
上诉人自贡市第二建筑工程有限公司（简称市建二司）因与被上诉人陈岗劳动合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人市建二司的委托代理人刘仲清、郭珊，被上诉人陈岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年4月1日至2011年8月5日陈岗在市建二司承建的自贡市贡井区青杠林廉租房连接S207省道道桥工程项目部从事工程管理工作，月工资6200元。陈岗在市建二司处工作期间，双方未签书面劳动合同，市建二司未为陈岗缴纳社会保险。陈岗2012年8月3日以前述诉讼请求的内容为由，向自贡市自流井区劳动争议仲裁委员会提请仲裁后该委逾期未作出仲裁裁决。
原审法院认为，陈岗在市建二司处从事工程管理工作，双方劳动关系明确，依法双方应签订书面劳动合同，但陈岗在市建二司处工作满一个月后市建二司未与其签订书面劳动合同，故市建二司依法应向陈岗支付未签劳动合同一倍工资；因陈岗的工作期限为2010年4月1日至2011年8月5日，故市建二司依法应支付的一倍工资为2010年5月1日至2011年3月31日共11个月，按6200元／月计算为68200元（6200元×11个月）。陈岗工作期间，市建二司未为其购买社会保险，故依法市建二司应向其支付经济补偿金；根据陈岗的工作年限，应计算月份为1.5个月，按6200元／月计算为9300元（6200元×1.5个月）。陈岗主张节假日与休息日加班工资的请求，因其提交的证据不足以证实，应承担举证不能的不利后果，故不予支持；陈岗主张奖金及补贴的请求，于法不符，不予支持；陈岗主张市建二司为其补办缴纳各项社会保险费及手续的请求，因不属于人民法院的受理范围，故不予处理；市建二司辩称双方系劳务关系的理由，因其提交的证据不足以证实双方系临时有偿性的工作，故不予采纳。综上，市建二司共应向陈岗支付77500元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、市建二司自该判决生效之日起二十日内支付陈岗77500元；二、驳回陈岗的其他诉讼请求。一审案件受理费收取10元，由市建二司负担。
宣判后，市建二司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.市建二司与陈岗之间系劳务关系而非劳动关系；2.一审判决计算未签订劳动合同的一倍工资及经济补偿金错误。故请求撤销原判并依法改判。
被上诉人陈岗未提交书面意见，于二审庭审中当庭答辩称，其答辩意见与一审陈述意见一致，请求维持原判。
在本院指定的举证期限内，上诉人市建二司与被上诉人陈岗均未提交二审新的证据。
本院二审经审理查明的案件事实，与一审查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.市建二司与陈岗之间是劳务关系还是劳动关系？2.市建二司是否应当向陈岗支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金？若应支付，金额为多少？
关于市建二司与陈岗之间是劳务关系还是劳动关系的问题。陈岗在市建二司承建的自贡市贡井区青杠林廉租房连接S207省道道桥工程项目部从事工程管理工作，并在市建二司处领取工资，双方形成劳动关系。市建二司上诉认为其与陈岗之间系劳务关系的主张不能成立，本院不予支持。
关于市建二司是否应当向陈岗支付未签订劳动合同的双倍工资和经济补偿金？若应支付，金额为多少的问题。陈岗在市建二司工作期间，市建二司未按法律规定与陈岗签订书面劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，市建二司应当向陈岗支付11个月（自2010年5月1日至2011年3月31日止）的一倍工资。因陈岗在市建二司工作期间，其工资表证实月工资为6200元，一审判决确认市建二司应向陈岗支付的一倍工资为68200元恰当。陈岗在市建二司工作期间，市建二司未为其缴纳社会保险，故市建二司依法应当向陈岗支付经济补偿金。因陈岗在市建二司处的工作期间为2010年4月1日至2011年8月5日，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年薪，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，一审判决市建二司向陈岗支付1.5个月的经济补偿金9300元并无不当。
综上，上诉人市建二司关于其不应向陈岗支付双倍工资及经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人自贡市第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 刘剑桥
代理审判员 甘语慧
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗 璇
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第21号
原告陈某某，女，1984年12月生，汉族，樟树市人。
委托代理人杨喜如，樟树市临江镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1980年2月生，汉族，樟树市人。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨喜如，被告刘某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告刘某于2005年9月经人介绍相识，2006年3月27日办理结婚登记手续，2006年10月18日生育长女刘某甲，2008年元月11日生育二女刘某乙。婚前，双方缺乏了解，婚后，因性格差距大，双方常发生争吵。加上被告及其父母重男轻女思想严重，被告还曾殴打过我，致使夫妻矛盾越来越深。2008年9月至2012年8月，双方分居达5年之久，经济各自独立。2013年原告本想提出离婚，后考虑两个女儿尚小，同时也希望被告有所改变，但被告行为却更加恶劣，我才忍受不了。现请求与被告离婚，婚生女刘某乙由我抚养，刘某甲由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由双方承担。
被告刘某辩称：我与原告虽是经人介绍相识，但交往近一年，双方才自愿登记结婚的，应该说婚前感情还好。并非是原告所说分居五年，而仅有些口角，原告个性强，有事压在心里放不下，又不多沟通。我认为夫妻感情尚在，不同意离婚，以免伤害子女。
经审理查明，2005年8月底，原告务工回家，2005年9月，在昌付港东下陈村村民熊荷花、刘小珍的介绍下，被告来到原告家与原告见面。原、被告见面后，原告开始并没同意与被告交往，媒人在次日将彩礼钱放到原告家，原告出于情面而默认与被告交往。尔后，原告到被告广东珠海的打工地一起生活，并怀有身孕。2006年3月27日，原、被告办理结婚登记手续，2006年10月18日生育长女刘某甲，2008年元月11日生育二女刘某乙。2008年被告从外面打工回家过年，为家庭琐事与原告发生矛盾，原告感觉被告与其家人重男轻女思想严重。2008年9月，原告离开被告，独自到东莞凤岗打工，尔后，双方有些联系，并在一起照过相。2013年9月份，原告打算缓和双方的矛盾，回到被告身边。后来，原告仍感到双方性格有差异，且被告对其有人身威胁。2015年3月2日，原告起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格及家庭原因影响了夫妻感情，但彼此之间并无实质矛盾，夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通，夫妻双方有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 周礼辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 游湘璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304财保577号
申请人佛山市商贵经贸有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺金逢路海畔花园7号海涛楼124号商铺，统一社会信用代码914406055701279005。
法定代表人宋珊珊，总经理。
委托代理人王梓豪，广东通法正承律师事务所律师。
被申请人佛山市南海玮诚投资有限公司，住所地佛山市南海区里水镇胜利五一河塱沙村志高公司营销中心405B室，统一社会信用代码91440605553669804L。
法定代表人邱波。
中国国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人债权转让协议纠纷一案[案号：(2017)中国贸仲京（深）字第004288号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值3500万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（统一社会信用代码91440300892305861T）已出具保函担保,担保金额以3500万元为限。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人佛山市南海玮诚投资有限公司名下价值3500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦合全
二〇一七年九月十九日
书记员 韩 笑
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第61-1号
申请执行人陈先国，男，1939年12月19日出生，汉族。
被执行人陈景辉，男，1968年6月1日出生，汉族。
被执行人肖志华，女，1969年9月26日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一0年九月七日制作的（2010）苏民初字第534号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人陈景辉、肖志华发出执行通知书，责令被执行人陈景辉、肖志华于2014年1月29日之前履�生效判决所确定的义务，至今被执行人陈景辉、肖志华未履行判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈景辉、肖志华的银行存款24510元（含案件受理费567元、执行费263元)，或者扣留、提取其24510元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 邵方平
吉林省吉林市中级人民法院
执行null
（2014）吉中非诉执字第272号
执 行 裁 定 书
申请执行人窦明志，男，汉族，1971年5月18日出生，住吉林市船营区。
被执行人赫永吉，男，汉族，1954年1月15日出生，住吉林市昌邑区。
被执行人赫长波，男，汉族，1980年1月7日出生，住吉林市昌邑区。
申请执行人窦明志与被执行人赫永吉、赫长波因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉仲裁字第391号裁决书确定的期限履行义务，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封被执行人赫永吉所有的位于吉林市经济技术你开发区二台子1号综合楼5-1-1号房屋，建筑面积63.17平方米，吉林市房权证经字第JG00044**号。现申请执行人向本院提出书面申请，称双方已达成和解协议，要求终结本次执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下；
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第391号裁决的本次执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，申请执行人可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 何允人
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 月
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0197号
原告江阴市华宇包装材料有限公司，住所地江阴市申港镇申兴村小周家店3号。
法定代表人黄小欣，该公司董事长。
委托代理人顾小帮。
被告南通防火门厂，住所地南通市通州区平潮镇通扬北路88号。
法定代表人钱俊华，该公司总经理。
本院在审理原告江阴市华宇包装材料有限公司与被告南通防火门厂定作合同纠纷一案中，原告江阴市华宇包装材料有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市华宇包装材料有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市华宇包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，财产保全费1370元，合�3050元。（江阴市华宇包装材料有限公司已预交），由江阴市华宇包装材料有限公司负担。
审判员 计珉
二〇一四年七月十一日
书记员 包敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3268号
原告张永超。
被告郑州市天运房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市管城区。
法定代表人卢金磊，总经理。
委托代理人戴思民，该公司员工。
被告张凯。
原告张永超诉被告张凯、郑州市天运房地产营销策划有限公司（以下简称天运公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永超、被告张凯到庭参加诉讼。被告天运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：2014年1月22日，在天运公司居间介绍下，原告与被告张凯在天运公司签订《房地产买卖合同》一份。约定原告购买被告张凯于2013年5月15日认购的位于郑州经开区晶诚花园5号楼1单元12层5号房屋一套。原告交付20000元定金，经被告张凯同意由被告天运公司保管。合同签订后，被告张凯未履行房屋过户手续。后原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令解除原、被告之间的合同，被告张凯向原告支付违约金15600元，被告天运公司承担连带责任。
被告天运公司未作答辩。
被告张凯辩称：其没有收原告的款项，定金交给了中介公司。房屋无房产证，无法交易。
原告张永超为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、房地产买卖合同一份、房屋预定协议、收据一份、录音一份。2、证人证言一份。
被告天运公司未对原告张永超提交法庭的证据发表质证意见。
被告张凯对原告提交法庭的证据发表如下质证意见：对证据1中的房地产买卖合同一份、房屋预定协议、收据真实性无异议。对其他证据有异议
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告张凯为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交如下证据：网上打印材料三张。
原告张永超对被告张凯提交法庭的证据发表如下质证意见：对关联性有异议。
被告天运公司未对被告张凯提交法庭的证据未发表质证意见。
经审查上述证据与本案无关，本院不予采信。
被告天运公司未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2014年1月22日，在天运公司居间介绍下，张永超、张凯签订《房屋买卖合同》一份，约定张凯将位于郑州经开区晶诚花园5号楼1单元12层5号出售于张永超。房屋总价款为520000元。2014年1月22日，张永超向天运公司缴纳购房定金20000元。张凯负责为张永超办理房屋产权转移手续，期限为45个工作日。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。因双方交易的房屋没有取得产权证，致使无法办理产权转移手续。被告天运公司已将购房定金20000元返还原告张永超。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，对于原告要求判令解除原、被告之间的房地产买卖合同，被告向原告支付违约金15600元的请求，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告已将原告的定金返还。原、被告签订的《房屋买卖合同》第二条第9项约定，如遇国家政策法律法规未能办理、延期、未能交易的三方均不违约。故对原告该项请求，本院不予支持。被告天运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张永超的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张永超的诉讼请求。
案件受理费一百九十元，由原告张永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 伟
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5224民初99号
原告黄某，女，汉族，惠来县人，现住惠来县，身份证号：×××1340。
被告吴某，男，汉族，惠来县人，现住惠来县，身份证号：×××1835。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告以原、被告同意对婚姻问题于庭外另行协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于自愿，不违背相关法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
（本页无主文）
审 判 长 黄锡辉
审 判 员 吴桂强
人民陪审员 许汉朝
二〇一六年三月三日
书 记 员 方春晓
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第0026号
上诉人（原审被告）：华润置地（沈阳）开发有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王印，该公司董事长。
委托代理人：王玉梅，系辽宁华轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁国际建设工程集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：侯云生，该公司总经理。
委托代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
上诉人华润置地（沈阳）开发有限公司与（以下简称华润置地）被上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽宁国际建设）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第03085号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。
本院认为：原审法院在审理过程中存在如下问题：1.关于本案质保金数额应占工程款总额5%还是3%的问题，被上诉人提交《关于提高橡树湾项目1.1期总承包工程结算付款比例的报告》用以证明其主张，但原审法院对该证据未予质证；2.关于本案应返还质保金数额占质保金总额比例问题，双方在合同《专用条款》中约定“质保金：质保期满二年后无质量问题，发包人支付质保金（结算总价的5%）的2／3”。另在合同附件5《工程质量保修协议书》7.3条中约定：“质量保证金结算与支付：保修期起算两年，乙方完成全部保修工作后，甲乙双方针对质保金进行阶段性结算，结算后15个工作日内后将质保金的50%的余款支付给乙方”。此两款约定应为诉争工程不存在质量问题及存在质量问题时不同情形的分别适用。现针对诉争工程存在质量问题且已进行维修的事实，双方均无异议，但原审法院将合同《专用条款》约定“质保期满二年后无质量问题”中“无质量问题”推定为维修后无质量问题，从而适用合同《专用条款》，其已明显违背双方当事人的约定意志。综上，本案应发回原审法院，在查清上述事实的基础之上，正确下判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条三款之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民二初字第03085号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
二审案件受理费14，705.88元，退还上诉人华润置地。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00046号
申请执行人朱某某，男，汉族，住某某县某某镇某村某组。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人李甲，男，汉族，住某某县某某镇某某村某组。
被执行人贾某某，女，汉族，住址同上，系李甲之妻。
被执行人李乙，男，汉族，住某某县某某镇某村某组。
本院在执行朱某某与李乙、李甲、贾某某、张某某民间借贷纠纷一案中，采取银行查询等措施未查找到被执行人李乙、李甲、贾某某、张某某可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年八月十七日
书记员 ：覃朝华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03170号
申请执行人：宿州市埇桥区人民法院
被执行人：贾如，男。
宿州市埇桥区人民法院与被执人贾如追交罚金一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00077号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人贾如未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宿州市埇桥区人民法院于2015年9月10日申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
申请执行人宿州市埇桥区人民法院应追交80000元，未追交80000元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人贾如无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00077号刑事判决书第一条罚金部分，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东平
审 判 员 王秋灵
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10665号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
被告：施雅茹，女，1990年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告施雅茹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈巧玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第545号
申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人张桂玉，董事长。
被执行人林新景。
被执行人郑教学。
被执行人阮先俤。
被执行人阮金华。
被执行人郑德文。
被执行人阮金惠。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人林新景、郑教学、阮先俤、阮金华、郑德文、阮金惠借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林新景、郑教学、阮先俤、阮金华、郑德文、阮金惠有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2026号民事判决第一、二、三、四项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。