wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1606号
申请执行人：王国栋，男，1982年出生，汉族，住单县。
被执行人：李孝玉，男，1983年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人王国栋与被执行人李孝玉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人名下的的工商登记信息、银行存款、网络银行余额、车辆、房产、证券等财产信息进行了查询，均未发现其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾泽富
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终496-1号
抗诉机关（原公诉机关）凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫色里夫子，农民。2015年7月19日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
辩护人漆昌国，四川川达律师事务所律师。
辩护人魏运军，泰和泰律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人莫色里夫子犯故意伤害罪、故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人阿木热布、苟吉列布莫向本院提起附带民事诉讼一案，于2016年5月30日作出（2016）川34刑初53号刑事附带民事判决。原公诉机关凉山彝族自治州人民检察院以“原判认定被告人莫色里夫子构成自首并从轻处罚确有错误，应当撤销对其自首的认定，判处死刑立即执行”为由提出抗诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。四川省人民检察院审查后，于2016年11月25日决定撤回抗诉。
本院认为，四川省人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许四川省人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 峰
审判员 翟开富
审判员 温晓梅
二〇一七年一月四日
书记员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑终496-1号抗诉机关（原公诉机关）凉山彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）莫色里夫子，农民。2015年7月19日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于甘洛县看守所。辩护人漆昌国，四川川达律师事务所律师。辩护人魏运军，泰和泰律师事务所律师。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人莫色里夫子犯故意伤害罪、故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人阿木热布、苟吉列布莫向本院提起附带民事诉讼一案，于2016年5月30日作出（2016）川34刑初53号刑事附带民事判决。原公诉机关凉山彝族自治州人民检察院以“原判认定被告人莫色里夫子构成自首并从轻处罚确有错误，应当撤销对其自首的认定，判处死刑立即执行”为由提出抗诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。四川省人民检察院审查后，于2016年11月25日决定撤回抗诉。本院认为，四川省人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许四川省人民检察院撤回抗诉。本裁定为终审裁定。审判长 高 峰审判员 翟开富审判员 温晓梅二〇一七年一月四日书记员 杜春兵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2183号
上诉人（原审原告）：罗汉成，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊洲，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘旭，湖北春园律师事务所律师。
上诉人罗汉成因与被上诉人李俊洲确认劳动关系纠纷一案，不服襄阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗汉成上诉请求：1.依法撤销（2017）鄂0691民初373号民事判决并改判确认罗汉成与李俊洲不存在事实劳动关系；2.本案一、二审诉讼费用由李俊洲承担。事实和理由：一审判决认为罗汉成与李俊洲属于管理与被管理的关系以及罗汉成符合用人单位的资格，从而认定双方存在事实劳动关系，不符合现实的情况，罗汉成与李俊洲之间应当是雇佣关系。理由为：一、罗汉成在襄阳长虹食品城租门店做生意，经常需要找人装卸送货，根据货物的多少按月给予一定的劳务费。2015年12月17日，李俊洲在与罗汉成一起送货的过程中不慎跌落受伤，罗汉成将其送往医院救治，支付了部分医疗费。本案中，罗汉成雇佣李俊洲送货，支付劳务费，双方之间仅仅是短期的雇佣用工，李俊洲被雇佣仅两个月时间，没有形成长期稳定的劳动关系。二、李俊洲没有充足的证据证明双方存在事实劳动关系。从劳动关系与雇佣关系的特征看：（一）劳动关系中，劳动者和用人单位之间存在高度的隶属关系。在雇佣关系中，尽管劳动者在一定程度上也要接受用工方的监督、管理和支配，劳动者与雇主之间也存在一定的隶属性，但是这种隶属性远远达不到劳动关系主体之间的隶属程度，劳动关系的隶属性程度要高于雇佣关系。（二）劳动者系提供职业上之劳动力。在实践中，尤其是在个体工商户成为用工单位的情况下，要判断当事人之间的关系是否满足劳动关系所要求的高度隶属性，应当注意：劳动关系建立后，劳动者就是用人的单位的职工，处于提供劳动力的被领导地位，用人单位则成为劳动力使用者，处于管理劳动者的领导地位，劳动者成为用人单位的成员，遵守单位的内部劳动规则及规章制度。而雇佣关系中的主体之间仅仅是在劳动的过程中，受雇人在如何完成劳动活动方面需要服从雇用人的管理与指挥，谈不上是否成为雇佣方内部成员、遵守内部规章制度。在庭审中罗汉成及李俊洲均认可，没有内部成员与内部规章制度之说，也没有按时上班的考勤之说。可见，罗汉成与李俊洲之间根本没有形成劳动法律关系中隶属程度的要求程度。三、罗汉成的店面很小，主要是经营一次性餐具，属家庭性质的经营模式，自己亲自干活，仅仅请了李俊洲一人帮工。对李俊洲没有严格的管理，只要不影响正常运货就行。在长虹食品城家家如此，都是雇佣用工。至于缴纳社会保险根本就不可能，罗汉成自己及家人都没有购买社会保险。因此，也说明双方之间没有存在劳动关系的基础。李俊洲受伤后，为了得到更多的赔偿才主张双方存在劳动关系，因此从主观上讲，也不存在事实劳动关系。
李俊洲辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2.李俊洲为罗汉成提供劳动，罗汉成为此支付劳动报酬给李俊洲，李俊洲工作期间接受罗汉成的安排，接受管理，是管理与被管理的关系。李俊洲按月接受罗汉成发放的工资，每月为2600元。罗汉成在工商处进行了登记，具备用人单位资格，所以罗汉成与李俊洲存在劳动关系。
罗汉成向一审法院起诉请求：1.判决李俊洲与罗汉成之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由李俊洲承担。
一审法院认定事实：罗汉成于2008年4月10日经工商行政部门核准取得个体工商户营业执照，未登记字号，经营场所为高新区食品新城C区5栋003-004号，经营者为罗汉成，组成形式为个人经营，经营范围为日用百货批发兼零售。2015年10月2日，李俊洲到罗汉成在襄阳市××新区××路食品新城租赁经营的C区5栋003-004号门店从事送货工作，每月休息两天，每天工作从上午八点到下午六点，有午休，罗汉成管午餐；每月工资为2600元，以现金形式发放。罗汉成未与李俊洲签订劳动合同，亦未给李俊洲缴纳社会保险费。李俊洲述称：罗汉成分别向其发放了2015年10月、11月份的工资2650元（含50元话费补贴）、2600元。罗汉成称其需要核实。一审法院责令罗汉成限期回复，否则视为其认可李俊洲的上述述称意见，但罗汉成一直未回复。2016年7月13日，李俊洲以罗汉成为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请仲裁，请求裁决：与罗汉成存在劳动关系。高新区仲裁委经过处理，于2016年11月11日作出襄高劳人仲裁字［2016］57号仲裁裁决，裁决：李俊洲与罗汉成自2015年10月2日起劳动关系成立。罗汉成不服，在法定期限内向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，罗汉成与李俊洲对李俊洲于2015年10月2日到罗汉成经营的门店从事送货工作的事实均无异议，故一审法院对此予以确认。李俊洲到罗汉成处从事送货工作，其双方虽未签订劳动合同，但李俊洲为罗汉成提供劳动，罗汉成为此向李俊洲支付报酬，在此期间，李俊洲接受罗汉成的工作安排，服从其日常管理，双方在地位上具有从属性，属于管理与被管理的关系。且罗汉成为从事该经营活动已在工商行政部门进行登记，并取得个体工商户营业执照，符合用人单位的资格条件。故根据上述事实及双方之间的行为性质，本案罗汉成、李俊洲之间已符合劳动关系的法律特征，应属事实劳动关系。据此，李俊洲要求确认其与罗汉成之间存在劳动关系的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。罗汉成主张其与李俊洲之间是雇佣关系，但未提供证据佐证，故一审法院对其该项抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部﹤关于确立劳动关系有关事项﹥的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、罗汉成与李俊洲之间自2015年10月2日起存在劳动关系；二、驳回罗汉成的诉讼请求。案件受理费10元，由罗汉成承担。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人罗汉成虽对一审法院将罗汉成每月向李俊洲支付的2600元现金认定为月工资提出异议，但对该事实予以认可，故本院对罗汉成向李俊洲每月支付2600元报酬的事实予以确认。上诉人罗汉成还对一审法院认定的李俊洲的工作时长提出异议，但经本院查实，双方对该事实的陈述基本与一审法院作出的认定相符。对一审法院认定的其他事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条所称的“建立劳动关系”是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位依法制定的各项劳动规章制度的管理下，从事用人单位安排的有报酬并属于用人单位业务组成部分的劳动。李俊洲从事的送货工作属于上诉人罗汉成经营门店的业务组成部分，其在工作过程中接受罗汉成的安排和指派，服从罗汉成的管理，由罗汉成向其支付劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但具备“人身依附性”和“经济从属性”的特征，故成立劳动关系。上诉人罗汉成主张双方之间系雇佣关系，不符合劳动关系的构成要件，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，罗汉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗汉成负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年九月十九日
书记员 乾 辉
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3762号
原告成都合智合力物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区大华街10号。
法定代表人杜光礼，该公司总经理。
委托代理人刘涛，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告廖华。
本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司诉被告廖华物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智合力物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合智合力物业管理有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回对被告廖华的起诉。
案件受理费减半收取45元（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李黎
中华人民共和国成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第3762号原告成都合智合力物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区大华街10号。法定代表人杜光礼，该公司总经理。委托代理人刘涛，四川泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。被告廖华，女，汉族，1969年6月3日出生，住成都市武侯区，身份证号码。本院在审理原告成都合智合力物业管理有限公司诉被告廖华物业服务合同纠纷一案中，原告成都合智合力物业管理有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都合智合力物业管理有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都合智合力物业管理有限公司撤回对被告廖华的起诉。案件受理费减半收取45元（此款原告已预交）。代理审判员  王静二〇一四年九月十一日书 记 员  李黎
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初216号
原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人：肖继来，系公司董事长。
委托代理人刘海华、王子誉，江西公仁律师事务所律师。
被告：陈林，男，汉族，1983年12月11日生，住赣州经济技术开发区。
本院在审理原告赣州市保障性住房建设运营有限公司诉被告陈林租赁合同纠纷一案中，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赣州市保障性住房建设运营有限公司撤回起诉。
案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告承担。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年四月十九日
代理书记员 温小倩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1856号
原告谢伟雄。
委托代理人胡湛国，湖南星奥律师事务所律师。
被告湖南娄底市剑成置业有限公司。
住所地：娄底市娄星区涟滨街**号。
法定代表人：黄弢。
被告黄剑成。
被告严群。
被告娄底市湘华工贸有限公司。
住所地：娄底市娄星区钢城路（振兴大夏五楼）
法定代表人：黄剑成。
四被告的共同委托代理人刘军，男，汉族，1961年7月23日出生。
原告谢伟雄诉被告湖南娄底市剑成置业有限公司、娄底市湘华工贸有限公司、黄剑成、严群民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、颜辉英组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告谢伟雄、被告湖南娄底市剑成置业有限公司、娄底市湘华工贸有限公司、黄剑成、严群的共同委托代理人刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟雄诉称，被告娄底市湘华工贸有限公司及被告黄剑成因经营需要对外借款进行资金周转，原告于2014年2月25日将借款本金10万元转入两被告指定的银行账户内，两被告收款后当即向原告出具了书面借据，并约定月息一分五，按月付息，现两被告尚欠原告借款本金10万元，借款利息已按约支付到了2014年7月31日。被告严群与被告黄剑成系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担连带责任。被告湖南娄底市剑成置业有限公司承诺为被告娄底市湘华工贸有限公司承担连带担保责任，故也应承担连带偿还责任。诉请判令四被告立即归还原告借款10万元及利息，本案诉讼费用由四被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份资料及营业执照复印件，用于证明原、被告主体资格适格；
证据2、黄剑成、严群结婚证证明一份，用于证明该借款发生在黄剑成、严群夫妻关系存续期间；
证据3、借据一份，用于证明黄剑成与湘华工贸共同向原告借款，尚欠借款本金10万元；
证据4、银行转账凭证及流水，用于证明原告已按借据约定向被告转款的事实及借款后被告向原告支付利息的事实；
证据5、剑成置业的承诺书一份，用于证明剑成置业承诺对借款承诺连带担保责任。
被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据1、5无异议，证据2、3、4的借款主体系湘华工贸。
被告湖南娄底市剑成置业有限公司、娄底市湘华工贸有限公司、黄剑成、严群辩称，借款及还息的情况与原告说的一样，只是对个人的担保行为存疑，我方认为是公司借款，与个人无关。
被告湖南娄底市剑成置业有限公司、娄底市湘华工贸有限公司、黄剑成、严群未向本院提交任何证据。
本院对当事人提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院可予以采信。
根据法院采信的证据和庭审查明的事实，本院对下列事实予以确认：
至2014年2月25日，被告娄底市湘华工贸有限公司多次向原告借款共计100000元，被告收到借款后均向原告出具了借条收据，借条收据注明利息按照月利率1.5%计算，并由被告娄底市湘华工贸有限公司在借条收据上加盖了被告娄底市湘华工贸有限公司及其法定代表人被告黄剑成的印章。之后，被告娄底市湘华工贸有限公司按约支付借款利息至2014年7月，自2014年8月始没有再支付利息，也没有偿还借款本金。2015年1月26日，被告湖南娄底市剑成置业有限公司向被告娄底市湘华工贸有限公司的债权人出具了承诺书，承诺被告湖南娄底市剑成置业有限公司对被告娄底市湘华工贸有限公司的借款债务承担连带保证责任。另查明，被告严群与被告黄剑成系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，被告娄底市湘华工贸有限公司在原告处借款，由被告娄底市湘华工贸有限公司出具借据，并有相应银行转账凭证佐证，原告与被告娄底市湘华工贸有限公司之间民间借贷关系明确，故对原告要求被告娄底市湘华工贸有限公司偿还借款本息的请求，本院予以支持。本案中双方约定的月利率1.5%的利息标准未超过法律规定，本院对双方约定的借款利率予以认可。
被告湖南娄底市剑成置业有限公司向包含原告在内的被告娄底市湘华工贸有限公司借款债权人出具了书面承诺，承诺对娄底市湘华工贸有限公司的借款债务承担连带责任，故被告湖南娄底市剑成置业有限公司对本案债务的清偿承担连带责任。
原告虽然主张被告黄剑成、严群对对本案债务的清偿承担连带责任，但被告黄剑成、严群个人并不是本案的借款或保证主体，故对原告的该观点本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告娄底市湘华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谢伟雄借款本金人民币100000元，并以100000元为基数从2014年8月1日起按月利率1.5%计算支付利息至清偿之日，被告湖南娄底市剑成置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告湖南娄底市剑成置业有限公司、被告娄底市湘华工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 颜辉英
人民陪审员 谭志红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘跃强，女，汉族，1967年11月5日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向兰宝，河南国基律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高伟建，男，汉族，1963年2月5日出生，住新郑市。
二审被上诉人（一审被告）：梁立军，男，汉族，1966年12月30日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向兰宝，河南国基律师事务所实习律师。
再审申请人刘跃强因与被申请人高伟建及二审被上诉人梁立军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘跃强申请再审称，一、二审并未查明梁立军借款153.8万元是否用于夫妻共同生活就判令申请人与梁立军共同承担还款责任不当。一、二审未合法传唤申请人参加审理就作出判决，程序违法。一、二审已查明153.8万元是由110万本金及52.8万元的利息组成的事实，判决以153.8万元为本金再次支付2分利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第二款的规定。一、二审未查明110万元、153.8万元借条产生的真实情况，且举证责任分配错误。一、二审认定事实及适用法律错误，程序违法，要求依法再审改判。
高伟建提交意见称：2014年5月1日梁立军出具的157.8万元借据合法，不违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，且二审判决生效后，刘跃强及梁立军对借款事实予以认可，有通话录音为据。另刘跃强申请再审称其一直在新疆居住，不是事实，有录音、照片、视频为据，二审程序并无不当，要求驳回刘跃强的再审申请。
本院经审查认为，本案借款发生在梁立军与刘跃强婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一、二审判令刘跃强与梁立军共同承担偿还借款责任有法律依据。另借款人梁立军向高伟建先后出具两次借条，且两份借条的款项数额能够相互印证，一、二审认定梁立军未偿还借款153.8万元有事实依据。另本案系借贷双方对前期本息结算后重新出具了债权凭证，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定。刘跃强申请称一、二审未合法传唤申请人参加审理就作出判决，系程序违法，但其提交的若羌县公安局城镇派出所出具的证明（复印件）内容对刘跃强居住该地是否具有连续性表述不明确，且该证明没有负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百一十五条对单位向法院出具证明材料的要求，被申请人高伟建对该证据也不予认可，故本院无法予以认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘跃强的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年二月二十三日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申18号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘跃强，女，汉族，1967年11月5日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：向兰宝，河南国基律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高伟建，男，汉族，1963年2月5日出生，住新郑市。二审被上诉人（一审被告）：梁立军，男，汉族，1966年12月30日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：向兰宝，河南国基律师事务所实习律师。再审申请人刘跃强因与被申请人高伟建及二审被上诉人梁立军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘跃强申请再审称，一、二审并未查明梁立军借款153.8万元是否用于夫妻共同生活就判令申请人与梁立军共同承担还款责任不当。一、二审未合法传唤申请人参加审理就作出判决，程序违法。一、二审已查明153.8万元是由110万本金及52.8万元的利息组成的事实，判决以153.8万元为本金再次支付2分利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条第二款的规定。一、二审未查明110万元、153.8万元借条产生的真实情况，且举证责任分配错误。一、二审认定事实及适用法律错误，程序违法，要求依法再审改判。高伟建提交意见称：2014年5月1日梁立军出具的157.8万元借据合法，不违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，且二审判决生效后，刘跃强及梁立军对借款事实予以认可，有通话录音为据。另刘跃强申请再审称其一直在新疆居住，不是事实，有录音、照片、视频为据，二审程序并无不当，要求驳回刘跃强的再审申请。本院经审查认为，本案借款发生在梁立军与刘跃强婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，一、二审判令刘跃强与梁立军共同承担偿还借款责任有法律依据。另借款人梁立军向高伟建先后出具两次借条，且两份借条的款项数额能够相互印证，一、二审认定梁立军未偿还借款153.8万元有事实依据。另本案系借贷双方对前期本息结算后重新出具了债权凭证，应当适用《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定。刘跃强申请称一、二审未合法传唤申请人参加审理就作出判决，系程序违法，但其提交的若羌县公安局城镇派出所出具的证明（复印件）内容对刘跃强居住该地是否具有连续性表述不明确，且该证明没有负责人及制作证明材料人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用的解释第一百一十五条对单位向法院出具证明材料的要求，被申请人高伟建对该证据也不予认可，故本院无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘跃强的再审申请。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年二月二十三日书记员  张运云
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初499号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：吕伟明，主任。
委托代理人：韦日湖，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
委托代理人：张泳，高州市农村信用合作联社镇江信用社信贷员。
被告：冯瑞宽，男，1970年12月9日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。
被告：董越，女，1972年2月28日出生，汉族，住高州市镇江。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告冯瑞宽、董越金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告冯瑞宽、董越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告冯瑞宽于2007年6月29日向原告借款20000元，月利率9.5625‰，到期日为2010年6月25日。最后一次签收贷款通知书日期是2014年9月30日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年1月20日止，尚欠原告本金20000元及利息21209.69元。被告冯瑞宽与董越是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金20000元及利息21209.69元（计至2016年1月20日，2016年1月21日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯瑞宽、董越在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，被告冯瑞宽于2007年6月29日与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订《信用借款合同》，向原告借款20000元，约定月利率9.5625‰，到期日为2010年6月25日，逾期还款按日利率万分之四点四六二五计收利息。被告冯瑞宽最后一次签收贷款通知书日期是2014年9月30日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年1月20日止，尚欠原告本金20000元及利息21209.69元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告冯瑞宽与董越是夫妻关系，冯瑞宽的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告冯瑞宽与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订的《信用借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告冯瑞宽尚欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告冯瑞宽返还借款本金20000元及利息21209.69元（计至2016年1月20日，2016年1月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止），应予支持。
被告冯瑞宽与董越是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告冯瑞宽、董越共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。
被告冯瑞宽、董越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯瑞宽、董越在本判决生效后十日内偿还贷款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
二、被告冯瑞宽、董越在本判决生效后十日内支付利息21209.69元（计至2016年1月20日，2016年1月21日起的利息按合同约定的逾期利率计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告冯瑞宽、董越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 钟一平
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执711号
申请人杜玉平。
被申请人衡水银行股份有限公司中华支行（原衡水市商业银行股份有限公司中华支行），住所地衡水市桃城区。
负责人：关金良，该行行长。
申请人依据已发生法律效力的本院（2015）衡桃民再初字第2号民事判决书，向本院申请将衡水市桃城区新建街151号房产执行回转。本院于2016年4月21日立案审查。
经审查，衡水市商业银行股份有限公司中华支行（以下简称中华支行）诉杜玉平抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2010年作出（2010）衡桃民二初字第160号民事判决书，中华支行于2011年3月23日依据该生效判决书向本院申请执行。本院根据申请执行人中华支行的申请，依法对杜玉平抵押担保的位于衡水市新建街151号房产（房产证号：衡房权证河东字第号）进行评估、拍卖。该房产经河北省衡水市中级人民法院委托河北正阳拍卖有限公司拍卖，于2013年4月16日以400000元拍卖成交，竞买人交齐拍卖款后，本院为其办理了房产过户手续，剩余款项衡水银行股份有限公司中华支行自愿放弃。该执行案件已于2013年10月8日执行终结。
申请人杜玉平不服（2010）衡桃民二初字第160号民事判决书向衡水市中级人民法院提起再审，衡水市中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）衡民审字第6号民事裁定，裁定对该案进行提审，并于2015年5月4日作出（2015）衡民再终字第15号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2010）衡桃民二初字第160号民事判决书，发回重申。本院于2016年3月14日作出（2015）衡桃民再初字第2号民事判决书，该判决书判决内容与（2010）衡桃民二初字第160号民事判决书判决内容一致，即杜玉平于判决生效后五日内归还衡水银行股份有限公司中华支行借款本金224000元及利息99080.78元（利息已计算至2010年3月20日；以后利息自2010年3月21日起以本金224000元为基数，按逾期还款罚息月利率6.3‰计算至本判决生效之日止）。
本院认为，（2015）衡桃民再初字第2号民事判决书所作出的判决内容与（2010）衡桃民二初字第160号民事判决书判决内容完全一致，新的再审判决没有改变原判决书的内容，即原执行行为所依据的判决书没有错误。申请人申请再审，本院作出（2015）衡桃民再初字第2号民事判决书，判决申请人为履行义务人，被申请人为权利人，故申请人申请执行不符合执行立案受理条件。申请人申请将衡水市桃城区新建街151号房产执行回转无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第109条的规定，裁定如下：
驳回申请人将衡水市桃城区新建街151号房产执行回转的申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年六月三十日
书记员 李丹丹
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1160号
原告李春来，男，汉族，生于1976年3月4日，农民，住永靖县。
被告孔维龙，男，汉族，生于1983年10月24日，农民，住永靖县。
被告孔江江，男，汉族，生于1981年8月14日，住永靖县。
委托代理人秦学武，临夏平湖律师事务所律师。
原告李春来诉被告孔维龙、孔江江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春来、被告孔江江及其委托代理人秦学武到庭参加诉讼，被告孔维龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春来诉称，被告孔维龙于2014年6月9日向原告借款50000元，并与原告签订借贷协议，被告孔江江在担保方签字并写了保证担保承诺书。现已超过还款期限，被告拒绝还款。现起诉法院要求被告偿还借款50000元并承担自2014年7月9日至实际还清之日以银行贷款利率四倍计算的逾期利息。
被告孔维龙未答辩。
被告孔江江辩称，原告未保证期间内主张担保责任，保证责任已免除。
经审理查明，2014年6月9日，被告孔维龙向原告李春来借款50000元，双方签订《民间借贷协议》，借款期限自2014年6月9日至7月8日，逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算，被告孔江江作为担保方在协议及保证担保承诺书上签名，承诺以连带保证方式承担保证责任。借款到期后，被告未还款。
上述事实，有协议书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔维龙作为借款人应依约向原告偿还借款50000元及约定的逾期利息。因原告与被告孔维龙约定以同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，本院确认以年利率22.4%计算逾期利息。被告孔江江作为担保方在协议及保证担保承诺书上签名的行为，应视为其与原告之间成立保证合同关系，以连带保证方式承担保证责任，因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，被告孔江江保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在保证期间内向被告孔江江主张承担保证责任，被告孔江江免除保证责任，故对原告对被告孔江江的诉讼请求，本院不予支持。被告孔维龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告李春来借款50000元及自2014年7月9日起至实际还清借款之日止以年利率22.4%计算的逾期利息。
二、驳回原告李春来对被告孔江江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孔维龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 紫
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初82号
原告温思杰，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××4212。
被告邓耿周，男，汉族，住广东省揭西县，身份证号码：×××0814。
原告温思杰与被告邓耿周资金返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温思杰、被告邓耿周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日12时20分，被告驾驶两轮摩托车在揭西县五云镇下砂岭新村委路段时碰撞行人原告母亲温旬妹，造成重伤，送揭西县人民医院抢救，两天后，温旬妹死亡，经双方家属、岭新村干部及保新村干部在揭西县交警大队协议解决，被告赔偿原告12万元。由于被告要求分期付款，于是签协议时先付原告5万元，剩余7万元于2014年12月31日前付清。后来2014年5月份又付来3万元，2014年12月31日前再付来1万元，并再次协议剩余3万元在2015年6月还清，如违约按4%月息计，补偿原告。经多次向被告催讨未果，现向法院起诉，请求法院判令：1、要求被告付清赔偿款30000元；2、补偿原告违约金8400元；3、补偿原告交通费、误工费5000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，现在欠原告三万块被告承认，不是被告不想还，但被告现在身体不好，找不到工作，赚不了钱，没钱还他，等被告身体好了，再去赚钱，赚到钱就还给原告。
经审理查明，因交通事故，经原、被告双方家属协商，被告赔偿原告12万元，并由被告写一份欠条交由原告收执。被告在签协议时先付原告5万元，于2014年5月份又付还3万元，2014年12月31日再付还1万元，尚欠原告3万元未付，经原告多次催讨未果，引起纠纷，原告遂于2016年2月16日向法院起诉。经本院调解，原告表示同意免除被告其他费用，只要求被告尽快返还欠款3万元。
上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在卷，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，依法应予确认并受法律保护。被告未按双方约定还款期限还款，属违约行为，应负违约责任，因此，原告请求被告归还欠款，理由正当，应予支持。对于欠款利息及其他费用，原告自愿免除，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告邓耿周应于本判决生效之日起三十日内付还原告温思杰欠款人民币30000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币885元，由被告邓耿周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 曾许清
审 判 员 张志达
人民陪审员 彭衍集
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘源培
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5169号
原告：金良成。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：金明友。
委托代理人：金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告：吴玲玲。
原告金良成与被告金明友、吴玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员陈淑佩适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告金良成委托代理人黄秋飞、被告金明友委托代理人金宝财到庭参加诉讼。被告吴玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金良成起诉称：被告金明友因偿还银行贷款需要，通过别人介绍向原告借款30万元，并口头承诺，偿还贷款到放回贷款仅十来天时间，原告考虑到俩被告均为有固定收入的正式职员，便借给原告30万元。事后，经原告向被告催讨，被告仅偿还5万元，尚欠25万元。被告要求原告暂缓借款期限，并亲笔出具了一张25万元的借条交原告收执，并约定按1.5%的利率计算利息，按月付清。此后被告并未按约定付息还本。原告于2016年3月1日向乐清市人民法院提起诉讼，要求俩被告共同偿还借款本金及利息。俩被告在开庭前通过朋友协调，表示近期内分期付清，要求原告撤回起诉。原告碍于朋友情分，应允了被告的要求撤回起诉。被告仅于2016年4月1日偿还了原告10万元的借款本金，此后未再付款。被告吴玲玲与被告金明友系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现原告起诉要求法院判令：1、被告金明友、吴玲玲偿还原告借款15万元及利息（以15万元为基数自2016年4月2日起按月利率1.5%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告金明友、吴玲玲偿还原告利息88125元（以本金25万元为基数，自2014年4月15日起按月利率1.5%计算至2016年4月1日止，共计23个月加15天）；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
被告金明友口头答辩称：被告没有向原告借款30万元。被告于2015年4月15日向原告借款，出具借条金额为25万元，实际交付23.5万元，后被告分两次偿还5万元和10万元。利息已经付至2015年2月1日。原告是放高利贷的，借款是先扣除一个月的利息，故原告实际交付被告23.5万元。现被告尚欠原告借款8.5万元。
被告吴玲玲未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
经审理查明，被告金明友向原告金良成借款，2014年4月15日结欠人民币25万元，由被告金明友出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额贰拾伍万元整，利息为月息1.5分，未约定还款日期。因被告未还款，原告于2016年3月1日向本院起诉要求被告金明友、吴玲玲偿还借款本金及利息。被告金明友向原告承诺近期还款，故原告撤回了起诉。被告金明友于2016年4月1日支付原告本金10万元。此后，经原告多次催讨，被告未再还款。
另查明，被告金明友与被告吴玲玲于2005年6月8日办理结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、婚姻登记审查表、借条、民事裁定书以及庭审笔录为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告金明友向原告金良成借款25万元的事实，有原告提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿。被告金明友抗辩称借条上虽注明借款25万元，实际仅收到23.5万元，但未提供任何证据予以证明，故被告金明友该抗辩理由本院不予认可。被告金明友抗辩称借款后，分两次偿还5万元、10万元，原告对其中的10万元予以认可，对5万元予以否认，被告金明友未提供任何证据证明其主张，故本院仅对还款10万元予以认定，因此被告尚欠原告借款15万元。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告金明友偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告金明友抗辩称利息已经付至2015年2月1日，但未提供任何证据予以证明，故该抗辩理由本院亦不予采信。本案债务发生在被告金明友与被告吴玲玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告金明友、吴玲玲共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。被告吴玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金明友、吴玲玲共同偿还原告金良成借款本金15万元及利息（自2016年4月2日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告金明友、吴玲玲共同偿还原告金良成利息88125元（以25万元为基数自2014年4月15日起按月利率1.5%计算至2016年4月1日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4872元，减半收取2436元，由被告金明友、吴玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 余藤爱
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1158号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汪某，男，1996年2月17日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，7月20日被取保候审，9月4日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1131号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年7月9日16时许，被告人汪某至南京市江宁区双龙大道829号4幢103室九居宾馆内，趁无人之机，窃得被害人许某置于吧台处的OPPOR9m型手机1部，价值人民币2044元，后被告人汪某又通过手机支付宝购物、转账等方式，窃得被害人许某支付宝账户内人民币1774.26元。
2016年9月3日18时许，被告人汪某至南京市江宁区东山街道南方花园C组团B幢106室全网通手机卖场，趁无人之机，窃得被害人叶某现金人民币950元。
2016年7月12日，被告人汪某被公安机关抓获归案，因取保候审期间再犯罪，于2016年9月3日再次被公安机关抓获。归案后，被告人汪某均如实供述自己盗窃的事实。被盗手机及现金950元已被扣押并分别发还被害人许某、叶某，被告人汪某另赔偿被害人许某人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、叶某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还清单、支付宝账单、手机购买凭据、银行卡交易明细、证明、谅解书，价格认定结论书，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人汪某已赔偿被害人许某并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人徐正达提出的被告人汪某系坦白、案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解、无前科、系初犯等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人汪某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月三十日
见习书记员 刘文涛
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初100号
原告：乔某某，男，汉族，1963年12月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
委托诉讼代理人：乔某甲，男，汉族，1981年12月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡郑家堡村，公民身份号码，系乔某某之子。代理权限为特别授权。
被告：多某某，男，汉族，1964年2月23出生，职工，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。
被告：谭某某，男，汉族，1965年11月17日出生，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：魏某某，男，汉族，1967年11月14日出生，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告乔某某诉被告多某某、谭某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人乔某甲参加了诉讼，被告多某某、谭某某及魏某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金35000元及利息21000元，共56000元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2006年12月25日，被告多某某、谭某某（淡庆）、魏某某共同向原告乔某某借款35000元，书面约定月利息为2100元。三被告于借款当日向原告出具借条一份，并口头承诺一年后一次性还清。该笔借款到期后，经原告多次催要，三被告至今推托不予偿还。现原告诉至法院请求依法判令三被告共同偿还该笔借款本金及利息56100元。
三被告均缺席，未向法庭提供书面答辩意见。
原告向法庭提供借条原件一张，证明2006年12月25日三被告向原告借款35000元的事实。本院认为原告的证据内容真实，来源合法，予以采信。三被告未向法庭提交书面证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的证据能够证实三被告向原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求三被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对原告诉请的利息，因双方约定的借款利率违反了国家有关限制性借款利率的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告多某某、谭某某、魏某某共同偿还原告乔某某借款35000元，于本判决生效后十日内一次性付清：
二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费440元，共计1640元，由被告多某某、谭某某、魏某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
人民陪审员冯亚平
人民陪审员张淑琴
二○一七年七月四日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初100号原告：乔某某，男，汉族，1963年12月25日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。委托诉讼代理人：乔某甲，男，汉族，1981年12月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡郑家堡村，公民身份号码，系乔某某之子。代理权限为特别授权。被告：多某某，男，汉族，1964年2月23出生，职工，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。被告：谭某某，男，汉族，1965年11月17日出生，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：魏某某，男，汉族，1967年11月14日出生，农民，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告乔某某诉被告多某某、谭某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托代理人乔某甲参加了诉讼，被告多某某、谭某某及魏某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金35000元及利息21000元，共56000元；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年12月25日，被告多某某、谭某某（淡庆）、魏某某共同向原告乔某某借款35000元，书面约定月利息为2100元。三被告于借款当日向原告出具借条一份，并口头承诺一年后一次性还清。该笔借款到期后，经原告多次催要，三被告至今推托不予偿还。现原告诉至法院请求依法判令三被告共同偿还该笔借款本金及利息56100元。三被告均缺席，未向法庭提供书面答辩意见。原告向法庭提供借条原件一张，证明2006年12月25日三被告向原告借款35000元的事实。本院认为原告的证据内容真实，来源合法，予以采信。三被告未向法庭提交书面证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的证据能够证实三被告向原告借款的事实，本院予以确认。对原告要求三被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对原告诉请的利息，因双方约定的借款利率违反了国家有关限制性借款利率的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告多某某、谭某某、魏某某共同偿还原告乔某某借款35000元，于本判决生效后十日内一次性付清：二、驳回原告乔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费440元，共计1640元，由被告多某某、谭某某、魏某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀人民陪审员冯亚平人民陪审员张淑琴二○一七年七月四日书记员黄子龙
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初3421号
原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村，统一社会信用代码91350623784522156N。
法定代表人：蔡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：蔡致富，男，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：陈雅敏，女，系该公司的员工。
被告：陈发才，男，1972年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告陈发才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就争议的事项已自行达成和解，并已履行完毕，漳浦县吉祥物业管理有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 许合兴
二〇一七年九月十一日
书记员 许婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5633143-5f6c-4091-94b5-a7a90110a65f&imgId=ZjU2MzMxNDMtNWY2Yy00MDkxLTk0YjUtYTdhOTAxMTBhNjVmMC5qcGVn01lydyh01)
海海南省定安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼9021行审40号
海南省定安县人民法院
行政裁定书
（2017）琼9021行审40号
申请人：定安县卫生和计划生育委员会，住所地为（略）。
负责人:莫一某，该委主任。
被申请人：王一某，男，汉族，住（略）。
原定安县卫生局于2016年9月1日作出定卫医罚字〔2016〕07号行政处罚决定书，认定被申请人王一某未取得《医疗机构执业许可证》擅自在定安县新竹镇竹里南路29号开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第三项的规定，决定：一、责令王一某立即停止诊疗活动；二、没收器械三件与药品一批；三、对王一某罚款人民币9000元。申请人于2016年9月1日向被申请人送达了定卫医罚字〔2016〕07号行政处罚决定书,于2017年2月21日向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定的义务，故申请人定安县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行定卫医罚字〔2016〕07号行政处罚决定书主文第三项，即对王一某罚款人民币9000元。
本院受理本案后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查核对申请人所提交的证据，及向被申请人王一某询问案件相关事实情况，查明，被申请人王一某未取得《医疗机构执业许可证》而在定安县新竹镇竹里南路29号开展诊疗活动，王一某本人亦无卫生技术专业从业资格。原定安县卫生局在对王一某进行行政处罚前已事先于2016年8月22日告知其有陈述和申辩的权利，王一某于2016年8月25日向原定安县卫生局提交了申辩书，原定安县卫生局听取其申辩后于2016年9月1日作出定卫医罚字〔2016〕07号行政处罚决定书对王一某进行行政处罚。该行政处罚决定书上已明确告知被申请人王一某有复议或提起行政诉讼的权利，但王一某在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定，经催告后仍未履行。另查明，经中共定安县委同意，撤销定安县卫生局、定安县人口和计划生育委员会，整合设立定安县卫生和计划生育委员会。
本院认为，一、关于申请人主体是否适格的问题。作出行政行为的行政机关被合并，继承行使其职权的行政机关可向人民法院申请强制执行原被合并行政机关作出的行政行为，定安县卫生和计划生育委员会继承了原定安县卫生局的职权，作为本县人民政府卫生行政部门，故定卫医罚字〔2016〕07号行政处罚决定书视为其所作出的行政行为，定安县卫生和计划生育委员会系本案的适格申请人。二、关于对王一某的罚款是否应予以强制执行的问题。定卫医罚字〔2016〕07号行政处罚决定书中认定被申请人王一某在本县非法行医的事实与本院查明一致，证据确凿。王一某的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，定安县卫生和计划生育委员会作为本县人民政府卫生行政部门，有权依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第三项的规定对王一某处以三千元以上一万元以下的罚款。在对王一某作出行政处罚前，原定安县卫生局已依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定告知王一某有进行陈述及申辩的权利并听取了其申辩理由。综上，申请人定安县卫生和计划生育委员会作出定卫医罚字〔2016〕07号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人王一某未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人定安县卫生和计划生育委员会于2016年9月1日作出的定卫医罚字〔2016〕07号行政处罚决定书主文第三项，即对被申请人王一某罚款人民币9000元，准予强制执行；
二、限被申请人王一某在本裁定书生效之日起十日内向申请人定安县卫生和计划生育委员会缴交罚款人民币9000元。
案件受理费50元，由被申请人王一某负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5633143-5f6c-4091-94b5-a7a90110a65f&imgId=ZjU2MzMxNDMtNWY2Yy00MDkxLTk0YjUtYTdhOTAxMTBhNjVmMS5qcGVn01lydyh01)审判长罗剑
人民陪审员 宋传龄
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭送梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。
第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。
行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。
《医疗机构管理条例》
第二十四条任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。
第四十四条违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。
《医疗机构管理条例实施细则》
第七十七条对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：
（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚；
（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；
（三）擅自执业时间在三个月以上；
（四）给患者造成伤害；
（五）使用假药、劣药蒙骗患者；
（六）以行医为名骗取患者钱物；
（七）省、自治区、直辖市卫生行政部门规定的其它情形。
审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅
---
海南省定安县人民法院 2017年5月2日印制
（共印3份）
海海南省定安县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）琼9021行审40号	海南省定安县人民法院	行政裁定书	（2017）琼9021行审40号	申请人：定安县卫生和计划生育委员会，住所地为（略）。	负责人:莫一某，该委主任。	被申请人：王一某，男，汉族，住（略）。	原定安县卫生局于2016年9月1日作出定卫医罚字〔2016〕07号行政处罚决定书，认定被申请人王一某未取得《医疗机构执业许可证》擅自在定安县新竹镇竹里南路29号开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第三项的规定，决定：一、责令王一某立即停止诊疗活动；二、没收器械三件与药品一批；三、对王一某罚款人民币9000元。申请人于2016年9月1日向被申请人送达了定卫医罚字〔2016〕07号行政处罚决定书,于2017年2月21日向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经催告后又不履行处罚决定的义务，故申请人定安县卫生和计划生育委员会于2017年4月10日向本院申请强制执行定卫医罚字〔2016〕07号行政处罚决定书主文第三项，即对王一某罚款人民币9000元。	本院受理本案后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。	经本院审查核对申请人所提交的证据，及向被申请人王一某询问案件相关事实情况，查明，被申请人王一某未取得《医疗机构执业许可证》而在定安县新竹镇竹里南路29号开展诊疗活动，王一某本人亦无卫生技术专业从业资格。原定安县卫生局在对王一某进行行政处罚前已事先于2016年8月22日告知其有陈述和申辩的权利，王一某于2016年8月25日向原定安县卫生局提交了申辩书，原定安县卫生局听取其申辩后于2016年9月1日作出定卫医罚字〔2016〕07号行政处罚决定书对王一某进行行政处罚。该行政处罚决定书上已明确告知被申请人王一某有复议或提起行政诉讼的权利，但王一某在法定期限内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定，经催告后仍未履行。另查明，经中共定安县委同意，撤销定安县卫生局、定安县人口和计划生育委员会，整合设立定安县卫生和计划生育委员会。	本院认为，一、关于申请人主体是否适格的问题。作出行政行为的行政机关被合并，继承行使其职权的行政机关可向人民法院申请强制执行原被合并行政机关作出的行政行为，定安县卫生和计划生育委员会继承了原定安县卫生局的职权，作为本县人民政府卫生行政部门，故定卫医罚字〔2016〕07号行政处罚决定书视为其所作出的行政行为，定安县卫生和计划生育委员会系本案的适格申请人。二、关于对王一某的罚款是否应予以强制执行的问题。定卫医罚字〔2016〕07号行政处罚决定书中认定被申请人王一某在本县非法行医的事实与本院查明一致，证据确凿。王一某的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，定安县卫生和计划生育委员会作为本县人民政府卫生行政部门，有权依据《医疗机构管理条例》第四十四条及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第三项的规定对王一某处以三千元以上一万元以下的罚款。在对王一某作出行政处罚前，原定安县卫生局已依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定告知王一某有进行陈述及申辩的权利并听取了其申辩理由。综上，申请人定安县卫生和计划生育委员会作出定卫医罚字〔2016〕07号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人王一某未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：	一、申请人定安县卫生和计划生育委员会于2016年9月1日作出的定卫医罚字〔2016〕07号行政处罚决定书主文第三项，即对被申请人王一某罚款人民币9000元，准予强制执行；	二、限被申请人王一某在本裁定书生效之日起十日内向申请人定安县卫生和计划生育委员会缴交罚款人民币9000元。	案件受理费50元，由被申请人王一某负担，限在本裁定生效之日起十日内向本院缴交。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长罗剑	人民陪审员  宋传龄	人民陪审员  陈 琳	二〇一七年五月二日	书 记 员  郭送梅	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。	《中华人民共和国行政处罚法》	第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。	第三十二条当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。	行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。	《医疗机构管理条例》	第二十四条任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。	第四十四条违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。	《医疗机构管理条例实施细则》	第七十七条对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：	（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚；	（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员；	（三）擅自执业时间在三个月以上；	（四）给患者造成伤害；	（五）使用假药、劣药蒙骗患者；	（六）以行医为名骗取患者钱物；	（七）省、自治区、直辖市卫生行政部门规定的其它情形。																											审核：罗剑 撰稿：罗剑 核对：郭送梅 印刷：郭送梅																															海南省定安县人民法院 2017年5月2日印制																（共印3份）
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终98号
上诉人（一审起诉人）：陈仁兰，男，1950年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
上诉人陈仁兰因诉福清市江镜盐场、福清市江镜镇人民政府劳动争议一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4900号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈仁兰上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初4900号民事裁定，并责令原审法院依法受理或发回原审法院重新审理。事实和理由：上诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。上诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。上诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。上诉人曾向福清市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委以仲裁已超时效为由不予受理。故上诉人不服，诉至法院，请求法院判令江镜盐场和江镜镇政府支付工资及退休待遇，但福清市人民法院裁定不予受理，上诉人认为原审法院裁定不予受理的理由是错误的，应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖”，故福清市人民法院应当管辖。
本院认为：一审经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。因此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，陈仁兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 陈永美
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年一月十八日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2154号
原告：魏某1，男，汉族，1975年3月8日生，住江苏省。
被告：陈某，女，汉族，1981年4月13日生，住江苏省。
原告魏某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1到庭参加诉讼，被告陈某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、婚生子跟随原告生活；3、诉讼费由原告承担。事实与理由：双方于2003年10月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名魏某2。由于做生意导致亏本，导致夫妻感情不好，已经分居6、7年了，被告一直住在娘家，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2003年10月自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名魏某2。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，加之被告长年在外，相互间缺乏沟通，导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告婚生子魏某2出生至今，一直随原告生活，由原告及其父母照顾。庭审中，原告要求由其抚养儿子，并自愿一人承担抚养费。
本案在审理过程中，被告陈某于2017年8月23日向本院出具离婚同意书，表示同意与原告魏某1离婚，儿子魏某2由魏某1抚养。
以上事实，由当事人提供的结婚证、户口簿、上党镇古洞村村民委员会证明以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方婚后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情淡化，特别是被告因此离家外出多年，双方处于长期分居状态，至今已经多年，表明双方夫妻感情确已破裂，且被告在本案审理期间向本院出具书面意见，明确表示同意离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于小孩抚养问题。因原、被告婚生子魏某2一直跟随原告共同生活，由原告及其父母照顾长大，原、被离婚后由原告领带抚养更有利于小孩的健康成长，且被告在书面离婚同意书中也表示同意由原告抚养小孩，故本院对于原告要求抚养小孩的主张予以支持。原告自愿一人承担抚养费，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某1与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生子魏某2由原告领带抚养，抚养费由原告一人承担。
案件受理费减半收取120元，由原告魏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年八月三十日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0822民初111号
原告刘某某，女，汉族，生于1988年6月15日。
委托代理人冯晓晴，甘肃溪河律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，生于1985年3月10日。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人冯晓晴到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，她与被告于2010年2月经他人介绍相识，同年3月10日举行了结婚仪式，3月15日补办了结婚登记手续。2012年1月10日生一女孩，取名周某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不睦。2011年初原告在家，被告在灵台县城打工，后原告因怀孕在家待产，2011年9月被告对原告进行殴打，当时原告已怀孕6个多月，原告产生了离婚的想法，但为了孩子忍气吞声。2011年被告周某某在朝那镇开了理发馆，但因其经常赌博，理发馆时常关门，致生意冷清。期间原、被告双方经常吵架。2013年2月被告关闭了理发馆，原、被告二人同去江苏打工，与被告分居，直到2013年11月两人一起回家。2014年初被告离家出走，同年10月被告回家，原告在灵台县城打工，年底回家。2015年初被告去银川打工，原告仍在灵台打工，同年6月被告回家收麦，无事生非将原告殴打一顿。同年8月原告到灵台打工，分居至今。为此她起诉要求与被告离婚。
被告周某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月经他人介绍相识，同年3月10日举行了结婚仪式，3月15日补办了结婚登记手续。2012年1月10日生一女孩，取名周某甲。因婚前缺乏了解，婚后夫妻关系一直不睦，共同生活中，双方常因生活琐事发生纠纷，被告有殴打原告的行为。自2015年8月份，原被告再次发生纠纷后，原告回娘家住，后在灵台县打工，被告外出后至今再未回家，双方分居至今。
以上事实，有原告方提供的结婚登记审查处理表、户口本复印件、周某乙和杨某某的调查笔录各一份。各证据间具有一定关联性，能够客观反映案件基本事实，应予采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方已共同生活达五年，且生有一女，有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽有吵闹，但均系双方不能正确处理家庭生产生活矛盾，如双方能够互相理解，正确处理矛盾，弥补隔阂，仍有和好的可能。现原告起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告周某某离婚；
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张建刚
人民陪审员 张小成
人民陪审员 杨麦宝
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 焱
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2378号
原告湖北通鉴典当有限公司（以下简称通鉴典当公司），住所地：襄阳市。
法定代表人骆仁星，任该公司董事长。
被告白宇峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住枣阳市。
被告周永红，女，1976年4月17日出生，汉族，住枣阳市。
被告李吉林，女，1991年12月26日出生，汉族，住枣阳市。
被告李凌俊，男，1992年6月13日出生，汉族，住枣阳市。
被告李永航，男，2003年10月16日出生，汉族，住枣阳市。
原告通鉴典当公司与被告白宇峰、周永红、李吉林、李凌俊、李永航借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告通鉴典当公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通鉴典当公司撤回起诉处理。
审判员 管龙华
二〇一六年十一月三日
书记员 徐玮欢
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）梁法行非审字第00043号
申请执行人梁平县卫生局，住所地梁平县梁山街道人民东路8号。
法定代表人李泓波，局长。
被执行人孙进，男，生于1982年11月10日，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县卫生局于2014年10月9日向本院申请强制执行（梁）卫（医）罚（2014）8号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生局于2014年6月11日对被执行人孙进作出（梁）卫（医）罚（2014）8号行政处罚决定：1、没收违法所得200.00元及其药品、器械；2、处罚款人民币10000.00元。该行政处罚决定于2014年6月11日送达被执行人孙进。被执行人孙进收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人梁平县卫生局申请执行的（梁）卫（医）罚（2014）8号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权的行为，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生局作出的（梁）卫（医）罚（2014）8号行政处罚决定（即强制执行被申请人孙进尚未缴纳的违法所得200.00元及罚款10000.00元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年十月十四日
书 记 员 詹 亮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3961号
上诉人（原审被告）：何吉祥，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：王春梅，女，1980年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
上诉人何吉祥因与被上诉人王春梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人何吉祥虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何吉祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 艳
审判员 王晗莉
审判员 王 翠
二〇一七年十一月九日
书记员 缪洪娇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3961号上诉人（原审被告）：何吉祥，男，1983年8月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告）：王春梅，女，1980年9月14日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。上诉人何吉祥因与被上诉人王春梅民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初8465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中查明，上诉人何吉祥虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人何吉祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 方 艳审判员 王晗莉审判员 王 翠二〇一七年十一月九日书记员 缪洪娇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初82号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈旭滨，男，1997年3月7日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月16日被诏安县公安局刑事拘留，同年2月22日被诏安县人民检察院批准逮捕，同年2月23日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人沈旭滨犯抢劫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员杨惠聪，被告人沈旭滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月2日15时许，被告人沈旭滨、沈某4、林某1、林某2等人到诏安县铁炉港海边游玩。期间，被告人沈旭滨提议抢劫被害人江某停靠在海边的一辆白色无牌女式踏板摩托车，沈某4等人均表示同意。而后，沈某4手持西瓜刀将江某驾驶的摩托车截住，同时，沈旭滨、林某2手持钢管胁迫、控制被害人江某，林某1则驾驶该摩托车离开现场。2017年1月16日，被告人沈旭滨主动到诏安县公安局接受调查，并如实供述上述犯罪行为。
公诉机关认为，被告人沈旭滨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人沈旭滨具有自首，持凶器抢劫的法定从轻和酌定从重的量刑情节。建议判处被告人沈旭滨有期徒刑三年至五年。
另查明，被告人沈旭滨案发后取得被害人江某的谅解。
上述事实，被告人沈旭滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、沈某1、沈某2的证言；被害人江某的陈述；同案人沈某4的供述；现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录、扣押清单；前科劣迹查询证明、到案经过、谅解书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈旭滨伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行抢劫公私财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈旭滨犯抢劫罪，依法应予惩处，属共同犯罪。被告人沈旭滨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈旭滨持凶器抢劫，可酌情从重处罚。公诉机关提出上述该公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳。被告人沈旭滨案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人沈旭滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林剑波
代理审判员 杨晓萍
人民陪审员 许辉容
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙爱玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0624刑初82号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人沈旭滨，男，1997年3月7日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，无业，住福建省诏安县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月16日被诏安县公安局刑事拘留，同年2月22日被诏安县人民检察院批准逮捕，同年2月23日被诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人沈旭滨犯抢劫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈喜林、代理检察员杨惠聪，被告人沈旭滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月2日15时许，被告人沈旭滨、沈某4、林某1、林某2等人到诏安县铁炉港海边游玩。期间，被告人沈旭滨提议抢劫被害人江某停靠在海边的一辆白色无牌女式踏板摩托车，沈某4等人均表示同意。而后，沈某4手持西瓜刀将江某驾驶的摩托车截住，同时，沈旭滨、林某2手持钢管胁迫、控制被害人江某，林某1则驾驶该摩托车离开现场。2017年1月16日，被告人沈旭滨主动到诏安县公安局接受调查，并如实供述上述犯罪行为。公诉机关认为，被告人沈旭滨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人沈旭滨具有自首，持凶器抢劫的法定从轻和酌定从重的量刑情节。建议判处被告人沈旭滨有期徒刑三年至五年。另查明，被告人沈旭滨案发后取得被害人江某的谅解。上述事实，被告人沈旭滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、林某2、沈某1、沈某2的证言；被害人江某的陈述；同案人沈某4的供述；现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录、扣押清单；前科劣迹查询证明、到案经过、谅解书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈旭滨伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行抢劫公私财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈旭滨犯抢劫罪，依法应予惩处，属共同犯罪。被告人沈旭滨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人沈旭滨持凶器抢劫，可酌情从重处罚。公诉机关提出上述该公诉意见，符合事实与法律，本院予以采纳。被告人沈旭滨案发后取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人沈旭滨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月16日起至2020年1月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林剑波代理审判员  杨晓萍人民陪审员  许辉容二〇一七年四月二十八日书 记 员  孙爱玲附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1067号
原告：李彩球。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司，住所地：福建省福安市赛岐镇虹桥南路18号。
负责人：叶雄光。
委托代理人：叶航，系公司员工。
原告李彩球与被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司（以下简称“人保财险赛岐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年5月20日公开开庭审理，原告李彩球到庭参加诉讼，被告人保财险赛岐公司未到庭。
原告李彩球起诉称，2013年9月23日，饶品新驾驶赣C×××××号车，途径330国道下里溪村地段时，追尾碰上了原告李彩球驾驶的浙G×××××号车，致使浙G×××××号车又与对向由林松发正常行驶的闽J×××××号车发生碰撞，造成车损及原告李彩球受伤的交通事故。经永康市交通警察大队事故责任认定，饶品新承担事故的全部责任、原告李彩球、林松发无责任。原告受伤后被送往缙云钭氏伤科医院治疗，住院16天，化去医药费用44878.4元。原告损伤经鉴定构成十级伤残。另查，闽J×××××号车投保于被告人保财险赛岐公司。请求判令：一、由被告人保财险赛岐公司在交强险无责部分承担相应的赔偿给原告5798.84元。二、判令由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故证明原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、医院病历、出院记录、医疗发票，证明原告的医疗经过及化去的医疗费用。
4、鉴定结论意见书、鉴定发票，证明原告的伤残等级及化去的相关费用。
5、车辆损失确认书、修理发票、施救发票，证明原告的车辆损失情况及化去的相关费用。
6、交通发票，证明原告的化去的相关费用。
对原告提交的证据，经审核能证明原告的主张，对上述证据予以认定。经审理，本院认定事实如下：2013年9月23日，饶品新驾驶赣C×××××号车，途径330国道下里溪村地段时，追尾碰上了原告李彩球驾驶的浙G×××××号车，致使浙G×××××号车又与对向由林松发正常行驶的闽J×××××号车发生碰撞，造成车损及原告李彩球受伤的交通事故。经永康市交通警察大队第10390号事故责任认定，饶品新承担事故的全部责任、原告李彩球、林松发无责任。原告经缙云钭氏伤科医院治疗，入院诊断：左桡骨远端粉碎性骨折伴正中神经损伤（23-C1.2），全身多处软组织挫伤，住院16天，化去医药费用44878.4元。2015年2月28日金华职业技术学院司法鉴定所出具（2015）临鉴字第193号、193A号司法鉴定意见书，原告损伤经鉴定构成十级伤残，评定误工时限180天、护理时限45天、营养时限45天。闽J×××××号车投保于被告人保财险赛岐公司，且事故发生在保险期间。庭审中，原告表示愿意自己承担诉讼费用。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，予以采纳。原告李彩球因交通事故造成合理的损失为：医疗费44878.4元、住院伙食补助费16天×30元／天=480元、营养费48元／天×45天=2160元、残疾赔偿金16106元／年×20年×10%=32212元、误工费180天×62元／天=11160元、护理费3815.2元、交通费500元，精神损害抚慰金4000元、车损38000元、施救费380元、鉴定费2040元，合计139625.6元。闽J×××××号车在本次事故中无责任，故被告人保财险赛岐公司作为闽J×××××号车的保险人，应在交强险无责任范围内赔偿原告李彩球各项损失计5798.84元。被告人保财险赛岐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告李彩球各项损失共计5798.84元，款限判决生效后十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李彩球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年五月二十日
代书记员 李美霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第22号
原告佟佰龙，男，1965年12月16日出生，满族，农民，住五常市。
被告孙绍越，女，1962年4月6日出生，汉族，干部，住五常市。
原告佟佰龙诉被告孙绍越民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告佟佰龙到庭参加了诉讼，被告孙绍越经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告因急用钱在我处借款60，000.00元，当时约定20天内还款，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。故要求被告给付本金60，000.00元及利息3，000.00元，请依法支持原告的诉讼请求。
被告孙绍越经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证实原告身份情况。
证据二、借条原件一份。证实被告于2013年7月26日向原告借款60，000.00元钱的事实。
证据三、证人李某某出庭作证。证实被告向原告借款时在现场，借条的落款签名是被告本人书写的，借款情况属实。以上证据经合议庭评议认为，证据来源合法，所证实的内容客观真实，证据有效，本院予以采信。
被告孙绍越未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实。2013年7月26日，被告孙绍越因急用钱在原告佟佰龙处借款60，000.00元，当时约定20天内还款，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。原告于2013年12月25日诉至本院，要求被告给付欠款本金60，000.00元，利息2，700.00元，合计62，700.00元。
本院认为，被告孙绍越因急用资金在原告处借款并立有字据，其债权、债务关系成立。债务应当清偿，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告请求被告给付欠款利息，应按银行同期贷款利率标准给付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绍越给付原告佟佰龙欠款本金60，000.00元；
二、被告孙绍越给付原告佟佰龙欠款利息2700.00元（自2013年7月26日至2014年4月26日，计9个月，月利率按0.5％计算）；
上述一、二款项于判决书生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，375.00元由被告负担1，367.50元，由原告负担7.50元。于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘德江
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 马国友
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异201号
案外人:郝春晓，男，汉族，1969年9月13日出生，身份证号码×××，住内蒙古巴彦淖尔市。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人:王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郝春晓对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝春晓称，异议人郝春晓与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年10月13日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元502号房屋（建筑面积152.11平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币663200元。合同签订后异议人即于2011年10月13日交付购房款397920元，2012年4月26日交付购房款265280元，共计663200元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人郝春晓与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年10月13日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元502号房屋（建筑面积152.11平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币663200元。合同签订后异议人即于2011年10月13日交付购房款397920元，2012年4月26日交付购房款265280元，共计663200元，并合法占有该房屋。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人郝春晓购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元502号房屋被本院查封，案外人郝春晓对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人郝春晓与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，郝春晓已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人郝春晓提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元502号房产查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年十二月一日
书记员 乌 兰