四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2914号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区。
负责人何跃，经理。
委托代理人石敏，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴文章，男，汉族，1957年2月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人陶用斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志强，男，汉族，1987年10月22日出生，住成都市金牛区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安保险蜀都支公司）因与被上诉人吴文章、王志强机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月11日7时40分，王志强驾驶川A334**号二轮摩托车行驶至郫县犀浦镇车管所门口时，与吴文章所骑的电瓶三轮车发生碰撞，致使吴文章受伤、车辆受损的交通事故。经郫县公安局交警大队认定，王志强承担事故次要责任，吴文章承担主要责任。王志强所有的川A334**号二轮摩托车在平安保险蜀都支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
吴文章受伤后即被送往成都上锦南府医院住院治疗11天，用去住院治疗费24894.65元、门诊费130元。2013年9月22日转入郫县中西医结合医院住院治疗，用去住院治疗费3305.36元、门诊费1030.25元。2013年12月26日，四川求实司法鉴定所对吴文章的伤情作出鉴定，鉴定意见为：吴文章因交通事故受伤的伤残等级评定为十级伤残。吴文章用去鉴定费1460元。吴文章处理交通事故过程中用去部分交通费。在吴文章住院期间，平安保险蜀都支公司各垫付了医疗费10000元。2013年10月16日，吴文章向王志强出具收条一张，载明王志强支付了吴文章医疗费7200元，吴文章放弃对王志强个人应赔款项的赔付，但保险公司在交强险范围内的赔付除外。
另查明，吴文章户籍登记在四川省乐至县通旅镇高庙村六组，从2011年9月至2012年9月居住在郫县犀浦镇玉龙六巷179号，后又居住在郫县犀浦镇下街41号1栋4单元6楼10号至今。吴文章在犀浦镇拉三轮车。
原审法院认定上述事实，采信了如下证据：双方当事人陈述、身份证、户口薄、常住人口信息表、驾驶证、川A334**号二轮摩托车行驶证、交强险保单、郫县公安局交通警察大队事故处理书、成都上锦南府医院病历、出院病情证明书、住院费门诊费发票，郫县中西医结合医院病历、出院病情证明书、住院费门诊费发票、四川求实司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、临时居住证、郫县犀浦镇犀湖社区证明、证人证言、收条等证据。
原审法院判决认为，公民的生命权受法律保护，驾驶机动车发生交通事故的，应当根据过错承担民事责任。本起交通事故经郫县市公安局交通警察大队认定，吴文章承担事故主要责任，王志强承担事故次要责任。王志强驾驶的川A334**号二轮摩托车在平安保险蜀都支公司投保了交强险，双方形成保险合同关系的事实，一审法院予以确认。吴文章与王志强对交强险赔付外王志强应赔款已经达成协议，不违反法律规定，一审法院予以支持。平安平安保险蜀都支公司在交强险医疗限额内已经足额支付医疗费10000元，超出交强险的部分吴文章与王志强已经达成协议，一审法院对吴文章主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费不再处理。一审法院只对交强险伤残限额赔偿项目进行处理。一审法院认为吴文章户籍登记地虽为农村，其提供的户籍所在地村委会证明和居住地社区证明，结合成都市公安局的临时居住证和证人证言，可以证明吴文章居住在犀浦镇并从事灵活就业多年，可以按照城镇标准计算损失。误工费计算至评残前一日，误工费标准因原告未提供固定收入的证据，一审法院按照农业行业标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，一审法院对吴文章因交通事故造成的伤残限额内的损失认定如下：误工费7811元（107天×73元／天）、护理费1260元（21天×60元／天）、伤残赔偿金40614元（20307元×20×0.1）、精神抚慰金3000元、交通费酌情认定620元，合计共53305元。根据交强险赔付规则，该损失由平安保险蜀都支公司在伤残限额内赔偿。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在判决生效之日起20日内赔偿吴文章误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计53305元；二、驳回吴文章的其他诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费654元，由吴文章负担。
宣判后，原审被告平安保险蜀都支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判伤残赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金按照责任比例承担，按照医嘱天数21天，休息1个月核算误工费。其上诉理由如下：吴文章系农村户籍，未提供证据证明收入来源于城镇、居住于城镇，其相关赔偿应当按照农村标准计算。精神抚慰金应当按照受害人存在的过错比例计算。误工收入一审法院计算至评残前一天，属于适用法律错误。
被上诉人吴文章答辩称：一审庭审中，吴文章提供了相关证据，证明吴文章居住在城镇、收入来源于城镇，其相关赔偿费用应当按照城镇标准计算。精神抚慰金以及误工费的计算符合法律规定。上诉人上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王志强答辩称：因王志强垫付了医疗费，吴文章放弃对王志强的赔偿请求。原审法院针对交强险伤残赔偿限额判决，保险公司也是对交强险部分提起上诉，因此，王志强不应当承担本次事故的支付义务。
本院对一审查明的基本事实和证据予以确认和采信。
本院认为，关于吴文章是否按照城镇标准计算相关损失的问题。户籍是判断当事人是城镇居民还是农村居民的标准之一，但并不是唯一的标准。最高人民法院民一庭给云南省高院的复函（2005民一他字第25号）明确指出，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民赔偿标准或者农村居民赔偿标准。故，在确认相关赔偿金计算标准时，不能简单依据受害人的户籍登记作出判断，而应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。在本案中，根据吴文章提交的临时居住证、郫县犀浦镇犀湖社区证明、证人证言等证据，足以证明吴文章在本次事故发生前，长期居住在城镇，其收入来源于城镇。因吴文章以农业劳动为生的状态已发生实质性的改变。因此，相关赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算。平安保险蜀都支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于精神抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。本案中，吴文章因交通事故受伤的伤残等级评定为十级伤残，一审法院判决根据当事人在本次交通事故中受到的精神打击，并结合过错方的过错程度，酌定精神损害抚慰金为3000元并无不当。平安保险蜀都支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于误工期间的计算的问题。本院认为，一般侵权，未造成受害人死亡、残疾的，应当按照受害人就医的医疗机构确定的时间为准。对于造成残疾的，误工费时间计算可以到定残之日的前一天。本次道路交通事故造成吴文章十级伤残，原审法院根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条之规定，计算吴文章误工期间至定残日前一天并无不当。平安保险蜀都支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决的负担方式执行；二审案件受理费563元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负担（中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司预缴纳案件受理费1308元，多缴纳部分745元本院予以退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳玉馨
审 判 员 滕 洁
代理审判员 王 乐
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈圣杰