广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第2229号
原告刘健秋。
委托代理人黎冰锐，男，1979年2月15日出生，汉族。
被告梁瑞君。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市西山镇中山路。
代表人刘扬辉。
原告刘健秋与被告梁瑞君、中国人民保险股份有限公司桂平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员覃尚钦适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。书记员莫凯媚担任记录。原告的委托代理人黎冰锐到庭参加诉讼，被告梁瑞君、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月28日在桂平市城区滨江公园路段，梁瑞君驾驶桂R×××××号小型轿车碰撞到步行的刘健秋，造成刘健秋受伤的的道路交通事故。事故经桂平市交警大队处理，认定梁瑞君负事故的全部责任，刘健秋不负事故的责任。原告受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗，住院17天。经鉴定原告已构成九级伤残。本次交通事故造成原告目前的经济损失为：1、医疗费27176.10元；2、住院伙食补助费17天×40元／天=680元；3、护理费17天×56.26元／天=956.25元；4、误工费77天×79.28元／天=6104.56元（住院17天，医嘱建议全休2个月，共77天）；5、伤残赔偿金21243元／年×20年×20%=84972元；6、精神损害抚慰金15000元；7、营养费10000元；8、交通费300元；9、鉴定费1100元；合计146288.91元。桂R×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。被告保险公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告的损失，不足的部分，由被告梁瑞君承担，并由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告赔偿原告经济损失146288.91元，先由被告保险公司在承保的交强险保险责任限额内赔偿，不足部分，在第三者商业险责任限额内赔偿，再不足部分，由被告梁瑞君承担；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告梁瑞君未作出答辩。
被告保险公司未作出答辩。
根据原告的起诉，本案调查重点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月28日10时20分，梁瑞君驾驶桂R×××××号小型轿车在桂平市城区滨江公园路段倒车过程中碰撞着在其车后面步行的刘健秋，造成刘健秋受伤的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2013）第122810号道路交通事故认定书，认定梁瑞君负本次事故的全部责任，刘健秋不负本次事故责任。桂R×××××号车属案外人龚伟宁所有，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者保险，其中商业三者险保险金额30万元，不计免赔率，交通事故发生在保险有效期间内。
刘健秋受伤后，被送到桂平市中医医院住院治疗，至2014年1月14日出院，住院17天，用去医疗费27176.10元（其中门诊费276.90元），出院医嘱：休息二个月。经原告委托桂林市正诚司法鉴定中心于2014年4月11日作出鉴定意见书，鉴定意见：刘健秋因道路交通事故受伤致残程度属IX级伤残。原告用去鉴定费1100元。刘健秋户籍住址为桂平市西山镇中山北路114号，属城镇居民。根据原告的请求，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，原告的经济损失有：1、医疗费27176.10元；2、住院伙食补助费17天×40元／天=680元；3、护理费17天×56.25元／天=956.25元；4、误工费77天×56.25元／天=4331.25元（住院17天，医嘱建议全休2个月，共77天）；5、伤残赔偿金21243元／年×20年×20%=84972元；6、交通费200元；7、营养费340元；8、鉴定费1100元；合计119755.60元。2014年4月23日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历证明、收费收据、病人费用清单、证明、鉴定意见书、户口本及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，关于第一个调查重点，本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经桂平市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，证实：梁瑞君驾驶车辆在道路上倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在严重过错；刘健秋在本次事故中没有过错。根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，确定由梁瑞君负本次事故的全部责任，刘健秋不负本次事故责任。为此，对交警部门作出的认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本案是机动车与行人之间发生的交通事故，根据当事人承担的事故责任，确定由被告梁瑞君负全部赔偿损失的民事责任。因被告梁瑞君所驾驶的桂R×××××号车在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。如再有不足的，由被告梁瑞君赔偿。
关于原告的经济损失是多少问题。原告为证明其损失，提供的疾病证明书、入院出院记录、收费收据、病人费用清单、证明、司法鉴定意见书等证据，能证明原告因本次交通事故住院治疗17天，用去医疗费27176.10元，出院医嘱全休2个月的事实。据此原告请求的医疗费27176.10元，有医疗发票为据，住院伙食补助费，按17天每天以40元计算为680元，护理费按住院17天以每天56.25元计算为956.25元，有事实依据，符合法律的规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告虽属城镇居民，但未提供证据证明所从事的职业和工资收入，原告主张按居民服务业每天79.28元计算误工费，依据不充分，不予支持；应参照农、林、牧、渔业行业上一年度职工的平均工资，每天56.25元，误工时间以原告住院的17天加上医嘱全休60天共77天计算，误工费为4331.25元。残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告属城镇居民，构成九级伤残，赔偿指数为20%，按照城镇居民的标准每年21243元计算20年为84972元。交通费是原告就医治疗必须支出，根据原告的住址到就医医院的距离和住院时间的实际，原告请求赔偿300元过高，应以赔偿200元较为合理。原告主张的精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告因交通事故造成九级伤残，使其身心遭受痛苦，精神上确实遭受了严重损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依法应予以支持，根据被告的过错程度、所造成的损害后果、被告的经济能力以及本地区居民的生活水平等综合考虑，原告请求赔偿15000元过高，不予全部支持，赔偿4000元比较适当。鉴定费1100元，有发票为据，予以确认。营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告提供医疗机构的意见是增加营养，根据本案原告的实际，营养费应支持其住院治疗期间的17天，按每天20元计为340元；原告主张10000元过高，不予全部支持。
综上所述，原告的经济损失119415.60元和精神损害抚慰金4000元，根据本案事故车辆桂R×××××号车的保险情况，由被告保险公司在交强险责任限额的医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下范围内赔偿94459.50元（其中，护理费956.25元，误工费4331.25元，残疾赔偿金84972元，交通费200元，精神抚慰金4000元）给原告；不足的部分14196.10元（119755.60元-104459.50元-1100元），由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿给原告。鉴定费1100元，因不属于保险公司赔偿范围，由被告梁瑞君赔偿给原告。被告梁瑞君、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂R号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿经济损失和精神抚慰金共104459.50元给原告刘健秋；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂R号小型轿车投保的机动车交通事故第三者责任保险责任限额内赔偿经济损失14196.10元给原告刘健秋；
三、被告梁瑞君赔偿经济损失1100元给原告刘健秋；
四、驳回原告刘健秋的其他诉讼请求。
案件受理费1613元（按简易程度减半收取，原告已预交），由原告刘健秋负担255元，由被告梁瑞君负担1358元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：93×××10，开户社：桂平市农村信用合作联社光明分社）。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃尚钦
二〇一四年七月十日
书记员 莫凯媚