广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦启波，男，1988年10月20日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，无业，住广西百色市右江区共和街。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年9月4日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人邓荔，广西济文律师事务所律师。
被告人何昌志，男，1988年12月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区东笋路。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日被百色市公安局右江分局刑事拘留，同年9月4日经百色市右江区人民检察院批准逮捕，次日由百色市公安局右江分局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人黄典春，广西中名律师事务所律师。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人韦启波、何昌志犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人韦启波、何昌志及辩护人邓荔、黄典春到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2013年8月1日22时许，被告人韦启波、何昌志在百色市右江区江滨二路品德酒吧门前马路边贩卖毒品K粉给梁某，交易结束后被当场抓获。从被告人韦启波左手上查获人民币1800元，缴获一只装有3包自带封口透明塑料袋包装的毒品K粉可疑物印有“博爱医药”的塑料袋，3包毒品K粉可疑物，净重75克；在被告人韦启波身上查获8小包毒品K粉可疑物，净重23.29克。随后，公安民警在被告人韦启波家中查获一包毒品K粉可疑物，净重25.5克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品可疑物中均检出毒品氯胺酮成分。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人韦启波、何昌志的供述与辩解，证人梁某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面图、刑事照片，鉴定意见、鉴定意见通知书，抓获经过、情况说明，提取笔录、搜查笔录、过秤笔录、扣押清单、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人韦启波、何昌志非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦启波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人韦启波贩卖毒品氯胺酮的数量是75克，属于少量毒品，且犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人何昌志对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，本案存在特情引诱的情形，希望法庭对被告人何昌志从轻处罚。
经审理查明，2013年8月1日18时许，被告人韦启波接到梁某要购买毒品K粉的电话，约好将3盎司的毒品K粉拿到百色市右江区江滨二路“品德酒吧”门口以人民币3300元的价格卖给梁某。于是被告人韦启波在家里用电子秤称好3包毒品K粉可疑物，然后放入被告人何昌志驾驶的车牌号为桂LCK8**的铃木牌女装摩托车座椅箱内，并交待被告人何昌志等电话通知接其去交易，之后被告人何昌志用一只印有“博爱医药”的透明塑料袋将3包毒品K粉可疑物装好。22时许，被告人何昌志驾驶该摩托车搭载被告人韦启波到百色市右江区江滨二路品德酒吧门前马路边找到梁某，梁某交付人民币1800元给被告人韦启波，被告人何昌志将毒品K粉可疑物递交给梁某时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人韦启波左手上查获刚刚交易所得人民币1800元，当场提取到装在一只印有“博爱医药”塑料袋内的3包自带封口透明塑料袋包装的毒品K粉可疑物，经过秤净重75克；在被告人韦启波右裤袋内的钱包及黑色铁制烟盒内共查获8小包毒品K粉可疑物，经过秤净重23.29克；在被告人韦启波家里的卧室电脑桌左侧中间抽屉内查获一包毒品K粉可疑物，经过秤净重25.5克，在电脑桌左侧底部抽屉内查获若干自带封口透明塑料包装袋及一台电子秤。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的毒品K粉可疑物中均检出氯胺酮。涉案的毒品氯胺酮123.79克已移交百色市公安局右江分局禁毒大队。
另查明，被告人韦启波不是吸毒人员。涉案的毒资人民币1800元系公安民警交给特情耳目进行毒品交易的资金。
上述事实，被告人韦启波、何昌志在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言；辨认笔录；勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；提取笔录、搜查笔录、过秤笔录、扣押清单；百色市公安局物证鉴定所（百）公（刑）鉴（理化）字（2013）379号物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书；情况说明；抓获经过；情况说明；户籍证明；被告人韦启波、何昌志的供述和辩解等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦启波、何昌志违反国家禁毒法规，明知是毒品氯胺酮而非法销售给他人75克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。对于辩护人邓荔所提从被告人韦启波处查获的48.79克毒品氯胺酮不应计入其贩卖毒品数量的辩护意见，经查，从被告人韦启波身上查获其随身携带的氯胺酮23.29克已被分装成小包，在其住处查获氯胺酮25.5克，共计48.79克，因其本人并不吸毒，用于贩卖的故意明显，其辩护人所提这一辩护意见没有法律依据，本院不予采纳。但鉴于该毒品尚未出售，是贩卖未遂，就这一情节本院在对被告人韦启波量刑时予以体现。在共同犯罪过程中，被告人韦启波提供毒品氯胺酮，并负责与买主联系进行交易，起主要作用，是主犯；被告人何昌志负责驾驶摩托车接送被告人韦启波进行毒品交易，起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于本案有特情介入，且被告人韦启波、何昌志归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，不宜对被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦启波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月2日起至2015年2月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人何昌志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月2日起至2014年5月1日止。罚金已缴纳人民币1000元，余款人民币1000元限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、涉案的毒品氯胺酮123.79克依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 施儒锋
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。