wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初27号
原告:唐永泽，男，1962年6月8日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告：黄元金，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司,住所地京山县新市镇京源大道48号。统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人：万翔，公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
原告唐永泽诉被告黄元金、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐永泽及其委托诉讼代理人鲁运华、被告黄元金、被告京山保险公司的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计202949.32元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄元金未发表实质性答辩意见，要求按法律程序处理。
被告京山保险公司辩称，第一，事故车辆在其公司投保属实，投保的数额与诉状一致；第二，法庭如查实本起事故属实，被告黄元金有相应的资质，其公司愿意依法赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于鉴定意见书。被告京山保险公司未在法定时间内向本院申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信。
关于误工费。原告向本院提供了其事发前的工资收入，主张按3000元/月计算，被告京山保险公司认可按2950元/月计算，被告黄元金没有意见，本院确定按照2950元/月计算原告的误工费。
关于交通费。原告提供的交通费票据部分为定额票据，部分票据不能证明与本案的关联性，本院对该部分票据不予采信。考虑原告就医必然支出交通费，本院酌定其交通费为1000元。
关于精神抚慰金。本次事故造成原告三个十级伤残，依法可以计算适当抚慰金，本院酌定其精神抚慰金为4000元。
关于原告的赔偿标准。结合原告提供的证据，能够证实原告居住在城镇，收入来源于城镇，本院确定按照城镇标准计算原告的相关损失。
关于住宿费和购物费。原告提供的住宿费和购物费发票不能证实与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，本院确认如下事实：
2016年2月16日7时40分许，被告黄元金驾驶鄂Ｈ×××××号轻型普通货车沿311省道由西向东行驶至京山县永兴镇李和顺机械厂门前路段左转弯时，与原告唐永泽驾驶的由东向西行驶的125型两轮摩托车相撞，造成原告唐永泽受伤、两车受损的交通事故。原告在京山县人民医院住院1天后，于当日转入武汉大学人民医院住院治疗26天，合计支出医疗费83380.52元。
2016年9月29日，经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为三个十级，伤残赔偿指数为14%，误工时间为180日，护理时间为60日，营养时间为90日。支出鉴定费1500元。
经京山县公安局交通警察大队认定，被告黄元金承担此次事故的全部责任，原告无责任。
被告黄元金驾驶的车辆在被告京山保险公司投保了交强险和限额为5万元的商业三者险，保险时间为2015年10月8日0时至2016年10月7日24时，本次事故发生在保险有效期内。
事发后，被告黄元金为原告垫付费用15358.15元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，结合司法实践，本院确定原告的损失如下：医疗费83380.52元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费300元、误工费17699元（2950元/月÷30天×180天）、残疾赔偿金75742.8元（27051元/年×20年×14%）、护理费5118元（31138元/年÷365天×60天）、交通费1000元、精神抚慰金4000元、维修费1900元、鉴定费1500元，合计191940.32元。
关于民事赔偿责任的承担。被告黄元金驾驶的车辆在被告京山保险公司投保了交强险。被告京山保险公司应在交强险医疗费项下赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残项下赔偿原告103559.8元（误工费17699元、残疾赔偿金75742.8元、护理费5118元、交通费1000元、精神抚慰金4000元），在财产项下赔付原告1900元，被告京山保险公司在交强险范围内合计赔偿原告115459.8元（10000元+103559.8元+1900元）。
原告的余下损失76480.52元（191940.32元-115459.8元），按照事故责任比例，由被告黄元金承担100%的赔偿责任，即76480.52元。被告黄元金驾驶的车辆在被告京山保险公司投保了限额为5万元的商业三者险，根据保险合同约定，应由被告京山保险公司在商业三者险范围内承担。被告京山保险公司合计赔偿原告165459.8元（115459.8元+50000元）。原告的余下损失26480.52元（76480.52元-50000元），由被告黄元金赔偿。事发后，被告黄元金已支付原告15358.15元，被告黄元金还应赔偿原告11122.37元（26480.52元-15358.15元）。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司赔偿原告唐永泽损失165459.8元；
二、被告黄元金赔偿原告唐永泽损失11122.37元；
三、驳回原告黄元金的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由原告唐永泽负担115元，被告黄元金负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 孟达清
人民陪审员 王鸿利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 左思琦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8547号
罪犯秦龙飞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2013年2月25日作出了（2012）滨中刑一初字第35号刑事判决，以被告人秦龙飞犯非法拘禁罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯秦龙飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦龙飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦龙飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1954号
申请执行人张建甫。
被执行人王金礼。
申请执行人张建甫与被执行人王金礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04227号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王金礼应给付申请执行人张建甫人民币54000元及利息、诉讼费1150元。因被执行人王金礼未能履行义务,根据申请人张建甫的申请,本院2016年6月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位55150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第04227号的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 许传恒
执行员 宗善田
二〇一六年十一月十五日
书记员 许晓娇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第667号
罪犯张海东，现在山东省运河监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一〇年八月三十日作出（2010）泰刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人张海东犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年十二月十日作出（2010）鲁刑四终字第141号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第455号刑事裁定，将罪犯张海东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张海东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海东的悔改表现，有罪犯张海东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张海东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张海东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字2362号
原告徐某某，女，汉族，农民，住南阳市宛城区金华乡大徐营村。
委托代理人刘某某，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告王某某，男，汉族，农民，住南阳市宛城区金华乡大徐营村。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长叶俊凡
审判员 王海燕
二〇一四年三月五日
书记员 于林立
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18795号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
被告：李远兰，女，汉族，1957年5月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被告:夏箥，男，汉族，1990年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。
原告刘广东与被告李远兰、夏箥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人华禄兰到庭参加了诉讼,被告李远兰、夏箥经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本金41734元及利息3500元；2.二被告立即支付原告罚息及违约金（以未偿还借款本金41734元为基数，自逾期付款之日即2015年8月12日起按照月息2%计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告借给二被告35万元，借款期限为10个月，自2014年11月13日至2015年9月12日；合同还对借款用途，还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定支付了借款，但借款期限届满二被告未足额偿还借款本息。原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告李远兰、夏箥未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原告刘广东（出借人）与被告李远兰、夏箥（借款人）签订《借款合同》，约定原告借给二被告35万元用于资金周转，借款期限自2014年11月13日起至2015年9月12日止；付款方式为出借人通过银行转账至借款人指定账户（户名：李远兰，开户行：中国农业银行股份有限公司重庆市高新石新路支行，账号：62×××11）；借款人自2014年12月至2015年9月每月12日偿还出借人借款本息38500元，分10期偿还，本息合计385000元；借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还未还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。
同日，被告李远兰、夏箥（甲方）与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》及《还款服务说明书》，约定甲方经乙方推荐，与特定的出借人刘广东签订《借款合同》完成借款，甲方应向乙方支付服务费3.5万元。
同日，原告刘广东向借款人指定账户转账31.5万元；冠群驰聘投资管理（北京）有限公司向原告刘广东出具收据一份，载明收到原告刘广东代被告李远兰交纳的服务费3.5万元。
审理中原告为证明其实际向二被告交付借款本金35万元，向本院举示《收款确认书》一份，该《收款确认书》载明被告李远兰、夏箥确认收到原告借款35万元，其中现金3.5万元，银行转账31.5万元。
审理中，原告确认如下事实：被告李远兰、夏箥按期偿还了前八期款项，第九期偿还了31766元；被告李远兰、夏箥向原告出具的《收款确认书》中载明的以现金形式交付3.5万元借款本金就是原告代借款人向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付的服务费。
以上事实，有《借款合同》、《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》、转款凭证、《收款确认书》、收据及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李远兰、夏箥既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告李远兰、夏箥签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告李远兰、夏箥在向原告出具的《收款确认书》中载明原告以现金形式向借款人交付借款本金3.5万元，但原告在审理中陈述上述3.5万元就是原告代借款人向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付的服务费，《收款确认书》中载明的内容与原告确认的事实不符，因此本院对于原告举示的《收款确认书》不予采信，原告支付被告李远兰、夏箥的借款本金应以实际转账支付的31.5万元为准。审理中原告自认二被告已按期偿还前八期款项，第九期只支付了31766元，在二被告未抗辩的情况下，本院对原告陈述的上述事实予以确认。根据《借款合同》中双方约定的本息偿还方式，则被告李远兰、夏箥截止逾期还款之日即2015年8月12日应支付原告的期内利息为28350元，按照先抵扣利息再抵扣本金的原则，则被告李远兰、夏箥尚欠原告借款本金3584元。《借款合同》约定借款人未按照约定还款期限还款的，应向出借人支付罚息及违约金，罚息按照当期应还未还金额的0.05%每日计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日，违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算，现原告要求被告李远兰、夏箥自逾期还款之日即2015年8月12日起按照月息2%计算至付清之日向原告支付罚息及违约金，该诉讼请求关于罚息及违约金之和的计算标准低于合同约定且符合法律规定，本院依法予以支持，但计算基数应为未偿还借款本金3584元，起算时间应为逾期还款次日即2015年8月13日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李远兰、夏箥在本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金3584元，并支付罚息及违约金（罚息及违约金以借款本金3584元为基数，自2015年9月13日起按照月利率2%计算至付清之日）；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由原告刘广东负担420元，由被告李远兰、夏箥负担45元（此款原告已预交，由二被告于本判决生效后十日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元甲
二〇一七年一月四日
书记员 王政华
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初885号
原告（反诉被告）:张秀云，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住河北省迁安市五重安乡黄金寨村***号。
委托诉讼代理人:秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
被告（反诉原告）：周占波，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡七家子村。
委托诉讼代理人:刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告（反诉原告）:王大奎，男，1987年4月12日出生，汉族，无职业，住重庆市城口县蓼子乡金寨村*组。
委托诉讼代理人:刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告（反诉原告）:马桂彬，男，1970年3月4日出生汉族，农民，住北票市娄家店乡七家子村。
委托诉讼代理人:刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。
原告（反诉被告）张秀云与被告（反诉原告）周占波、王大奎、马桂彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告（反诉被告）张秀云于2017年6月29日向本院提出撤诉申请，反诉原告周占波、王大奎、马桂彬于2017年6月30日提出撤回反诉申请。。
本院认为，原告（反诉被告）张秀云及反诉原告周占波、王大奎、马桂彬在诉讼期间撤回起诉及反诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
一、准予原告张秀云撤回起诉。
二、准予被告周占波、王大奎、马桂彬撤回反诉。
案件受理费8，290元，由原告张秀云负担,；反诉费100元由反诉原告周占波、王大奎、马桂彬负担。
审 判 长 李秀复
审 判 员 刘前英
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 于丽丽
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执213号
袁�森：
你（单位）与徐峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4407号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
承办人：姜涛书记员：谷晓雨
电话：255****
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初904号
原告：郝军生，男，1967年9月26日生，住河南省林州市。
被告：秦保军，男，1974年9月20日生，住河南省林州市。
原告郝军生与被告秦保军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郝军生到庭参加诉讼，被告秦保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝军生向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资10000元及利息（从欠款之日至付清之日止，按银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年秋收后，被告秦保军在山东省济南阳山镇承包工程，被告秦保军雇佣原告，年终工程完工给了原告一部分工资，还剩余10000元未给，被告说春节回家后再给，给原告写了欠条。随后，原告春节后向被告索要工资，被告以种种理由推诿不还。
被告秦保军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝军生为被告秦保军提供劳务，被告未支付原告工资款，被告于2014年1月28日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到，郝军生工资款（10000元），大写（壹万元整）。原告多次向被告催要工资款未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务，原、被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告工资款10000元。对原告主张的欠款利息，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告秦保军于本判决生效之日起十日内给付原告郝军生工资款10000元；
二、驳回原告郝军生的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦保军负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵广庆
二〇一七年四月二十日
书记员 陈奕诚
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00204号
申请执行人正安县酷业物业管理有限公司。
法定代表人刘开良，男，系公司总经理。
委托代理人余小波，女，生于1976年11月24日，汉族，贵州正安县人。
被执行人广圣承，男，生于1985年1月20日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正民初字第721号《民事判决书》，于2015年4月28日向被执行人广圣承发出执行通知书，责令被执行人自收到执行性通知书之日起5日内履行生效的法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人广圣承已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人正安县酷业物业管理有限公司于2015年6月17日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条“执行结案的方式为”第（二）项“裁定终结执行”的规定，裁定如下：
正安县酷业物业管理有限公司申请执行广圣承物业管理合同纠纷一案终结执行。
审 判 长 赵明健
审 判 员 简啟福
代理审判员 郑 刚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭廷宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1242号
屈光田、江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司、徐磊、刘西堂：
你（公司）与刘兴斗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第00860号民事判决书已经发生法律效力。因你（公司）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（公司）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
1、被告屈光田于判决生效之日起十日内向原告刘兴斗赔偿各项损失共计91033元，被告江苏盐城二建集团有限公司湖北分公司、徐磊、刘西堂负连带赔偿责任。
2、案件受理费四被告各承担562.5元。重新鉴定费3000元由被告刘西堂承担。执行费1299元。
二〇一六年八月二十六日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执6188号
申请执行人俞美萍，女，1970年2月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市。
被执行人黑龙江省坤信经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人李德福。
原告俞美萍与被告黑龙江省坤信经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初6743号民事判决确认：被告黑龙江省坤信经贸有限公司应给付原告俞美萍欠款及案件受理费合计人民币33419元。判决生效后，被告黑龙江省坤信经贸有限公司未自觉履行，权利人俞美�向本院申请执行。
执行中，本院向被执行人黑龙江省坤信经贸有限公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告其财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院经审查决定，向被执行人黑龙江省坤信经贸有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人黑龙江省坤信经贸有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院亦委托黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院调查被执行人财产情况，但未收到被执行人有可供执行财产的回复。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。
本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘廷碧
审判员 顾剑东
审判员 张存良
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6188号申请执行人俞美萍，女，1970年2月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市。被执行人黑龙江省坤信经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人李德福。原告俞美萍与被告黑龙江省坤信经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初6743号民事判决确认：被告黑龙江省坤信经贸有限公司应给付原告俞美萍欠款及案件受理费合计人民币33419元。判决生效后，被告黑龙江省坤信经贸有限公司未自觉履行，权利人俞美�向本院申请执行。执行中，本院向被执行人黑龙江省坤信经贸有限公司发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告其财产情况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院经审查决定，向被执行人黑龙江省坤信经贸有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人黑龙江省坤信经贸有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院亦委托黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院调查被执行人财产情况，但未收到被执行人有可供执行财产的回复。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷碧审判员  顾剑东审判员  张存良二〇一八年三月三十日书记员  陈 辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受�请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法立民终字第724号
上诉人（原审被告）：叶兰清，女，汉族，1976年2月出生。
委托代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江美英，女，汉族，1972年2月出生。
委托代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。
委托代理人：李明星，广东经天律师事务所律师。
上诉人叶兰清因与被上诉人江美英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5043号民事裁定，向本院上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地的人民法院管辖。上诉人的身份证住址在广东省五华县，现居住于广州市番禺区，且投资经营的公司在东莞市东坑镇，故东莞市第一人民法院对本案没有管辖权。综上，叶兰清请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人江美英没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。经原审法院初步审查发现，案涉借款通过中国工商银行东莞市分行交付，因此，本案的合同履行地属于原审法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审法院依法对本案有管辖权。叶兰清的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，叶兰清的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一三年十一月四日
书 记 员 李玉燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初694号
原告：陆立仕，男，1950年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：吴萍，女，1965年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：曾维付，男，1955年10月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：陆庭成，男，1936年9月21日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陆立仕诉被告吴萍、曾维付、陆庭成排除妨害暨返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆立仕及其委托代理人范立彬、被告陆庭成到庭参加诉讼。被告吴萍、曾维付经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆立仕诉称：依法判令三被告立即排除在原告水泥厂周围的砖沙废品，恢复原告进入厂区的通行；判令陆庭成返还原告管道60米、水泵（含电动机）一件，价值2000元；诉讼费由被告承担。
被告陆庭成辩称：堆放在原告厂周围的砖碴废品不是我堆放的，水管和电动机（含水泵）是我拿的，后经派出所协调，放在村里面，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴萍、曾维付未作答辩。
经审理查明，原告陆立仕在经营建湖县经济开发区黄桥水泥制品厂时，因场地问题多次与被告陆庭成等人发生矛盾，并经公安机关多次协调处理，在发生矛盾中，原告经营的场地被有关人员用砖碴围住无法通行，被告陆庭成拿走原告使用的水管和电动机（含水泵），后建湖县经济开发区桥东村将围在原告生产场地周围的碎砖碴全部清理完毕，被告陆庭成取走的水管和电动机（含水泵），经相关部门的协调，被告将水管和电动机（含水泵）放置在该村部。
以上事实，有出警记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案中原告主张三被告立即排除在原告水泥厂周围的砖沙废品，恢复原告进入厂区的通行，现该妨害原告进入厂区的砖碴已由建湖县经济开发区桥东村排除，妨害原告通行的状态已不存在；原告主张被告陆庭成返还原告管道60米、水泵（含电动机）一件，经查，原告主张的现放置在建湖县经济开发区桥东村村部，被告陆庭成已不占有以上物品，原告陆立仕自行取回。综上，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告陆立仕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告陆立仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李长艳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1047号
上诉人(原审原告)：徐杰，男，1955年12月11日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。
委托诉讼代理人：刘志扬，男，1978年12月26日生，汉族，住大连市西岗区，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：吴俊华，女，1988年3月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人成员。
上诉人徐杰因与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐杰上诉请求：依法撤销原裁定，改判被上诉人支付上诉人自1997年1月至2003年10月期间的二险一金55,760元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条：”劳动者不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上诉人因追索二险一金与被上诉人发生的劳动争议，属于人民法院劳动争议案件的管辖范围。
大连宏祥国际商贸大厦有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐杰向一审法院起诉请求：判令被告给付原告自1997年1月至2003年10月期间的二险一金55760元。
一审法院认为，原告要求被告支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。裁定：驳回原告徐杰的起诉。案件受理费10元退回原告徐杰。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此上诉人要求被上诉人支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。一审法院据此驳回徐杰的起诉并无不当。
综上，徐杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长付丽
审判员范瑞瑶
审判员王迎春
二〇一八年二月五日
书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1047号上诉人(原审原告)：徐杰，男，1955年12月11日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：于军英，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连宏祥国际商贸大厦有限公司，住所地大连市西岗区长江路541号。委托诉讼代理人：刘志扬，男，1978年12月26日生，汉族，住大连市西岗区，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：吴俊华，女，1988年3月3日生，汉族，住辽宁省普兰店市，大连宏祥国际商贸大厦有限公司破产管理人成员。上诉人徐杰因与被上诉人大连宏祥国际商贸大厦有限公司劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初5240号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐杰上诉请求：依法撤销原裁定，改判被上诉人支付上诉人自1997年1月至2003年10月期间的二险一金55,760元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条：”劳动者不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：......（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上诉人因追索二险一金与被上诉人发生的劳动争议，属于人民法院劳动争议案件的管辖范围。大连宏祥国际商贸大厦有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。徐杰向一审法院起诉请求：判令被告给付原告自1997年1月至2003年10月期间的二险一金55760元。一审法院认为，原告要求被告支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。裁定：驳回原告徐杰的起诉。案件受理费10元退回原告徐杰。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。因此上诉人要求被上诉人支付二险一金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。一审法院据此驳回徐杰的起诉并无不当。综上，徐杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一八年二月五日书记员王澜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初454号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈良文，男，1990年7月2日出生，汉族，小学文化，务农，湖南省平江县人，住湖南省平江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人陈良文犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人陈良文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日20时20分，被告人陈良文无证驾驶无牌两轮摩托车，搭乘被害人梁某1沿长沙县黄兴大道北延线由北向南行驶至梁坪村路段时，遇行人卜某2、卜某1同向在前行走，因被告人陈良文驾驶车辆未按规定车道行驶且忽视行车安全，致使人车相撞，造成卜某2、卜某1、梁某1等人受伤、车辆受损的交通事故。经长沙县公安局交警大队认定，被告人陈良文承担此次交通事故的全部责任。2016年11月7日，经河南省夏邑县公安局物证鉴定室鉴定：被害人卜某1的损伤程度为重伤一级。
事故发生后，被告人陈良文在场配合交警处理，2016年12月29日，经民警电话通知，被告人陈良文主动至湖南省长沙县公安局接受讯问。
另查明，2017年5月2日，本院已对本案民事部分进行了判决，但赔偿款尚未到位。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人陈良文在开庭审理中均无异议，且有被害人卜某2、梁某1等人的陈述、证人罗某陈某、黄某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，诊断证明书，车辆痕迹检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，被告人陈良文的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良文违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈良文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈良文交通肇事后留在现场，后经民警电话通知，主动至湖南省长沙县公安局接受讯问，如实供述整个案发过程，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈良文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2017年9月8日起至2018年11月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 王珊娜
人民陪审员 宋 亮
二〇一七年九月八日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1266号
申请执行人：赵九莉，女，住安徽省泾县西苑小区。
被执行人：胡卫清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：储小桃，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵九莉与被执行人胡卫清、储小桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）皖1802民初847号民事判决，该判决生效后胡卫清、储小桃因未履行给付义务，申请执行人赵九莉向本院申请执行，要求被执行人胡卫清、储小桃按生效判决书中确认的给付借款本金200000元及利息（自2015年11月12日起至实际还款之日止按照月利率2%计算），并承担本案受理费4300元、执行费2965元。执行中查明，被执行人胡卫清名下有某综合楼303室，建筑面积66.6平方米房屋一套。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡卫清所有的某综合楼303室，建筑面积66.6平方米房屋一套，除此之外，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产。现因该房屋评估、拍卖处置时间较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待被执行人财产评估、拍卖结果出来时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初847号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1266号申请执行人：赵九莉，女，住安徽省泾县西苑小区。被执行人：胡卫清，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：储小桃，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人赵九莉与被执行人胡卫清、储小桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出（2016）皖1802民初847号民事判决，该判决生效后胡卫清、储小桃因未履行给付义务，申请执行人赵九莉向本院申请执行，要求被执行人胡卫清、储小桃按生效判决书中确认的给付借款本金200000元及利息（自2015年11月12日起至实际还款之日止按照月利率2%计算），并承担本案受理费4300元、执行费2965元。执行中查明，被执行人胡卫清名下有某综合楼303室，建筑面积66.6平方米房屋一套。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡卫清所有的某综合楼303室，建筑面积66.6平方米房屋一套，除此之外，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产。现因该房屋评估、拍卖处置时间较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待被执行人财产评估、拍卖结果出来时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1802民初847号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十一月十一日书记员  杨 深
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初5485号
原告：陈苏娇，女，1943年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王中平，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：刘焕杏，女，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告陈苏娇与被告王中平、刘焕杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陈苏娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈苏娇撤回起诉处理。
审判员 王忠光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 倩
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初5485号原告：陈苏娇，女，1943年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：王中平，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：刘焕杏，女，1963年5月4日出生，汉族，住浙江省青田县。原告陈苏娇与被告王中平、刘焕杏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告陈苏娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈苏娇撤回起诉处理。审判员  王忠光二〇一七年十一月二十八日书记员  林 倩
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01815号
原告陈庆安，男，汉族，1970年4月18日，住安徽省肥西县。
委托代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。
被告王建达。
被告淮北市红荔房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人王建达，董事长。
本院在审理原告陈庆安与被告王建达、淮北市红荔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈庆安于2013年6月31日提出变更诉讼请求申请，变更第一项诉讼请求为依法判令两被告立即偿还借款利息1万元整。后原告程庆安于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款至规定，裁定如下：
准许原告陈庆安撤回对被告王建达、淮北市红荔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告陈庆安负担。
审 判 长 赵久涛
审 判 员 谢守福
人民陪审员 周 虎
二〇一三年十月十四日
书 记 员 王 伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督96号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:刘建录，男，1978年2月26日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请支付令。申请人称:2015年11月23日，被申请人刘建录以农户贷款方式借款14.8万元，约定还款日期为2016年11月22日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币166419.83元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人刘建录应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币166419.83元。
申请费人民币1209元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年四月十九日
书记员 李 拓
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初74号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人范存根，男，1974年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月11日被南召县公安局刑事拘留，于2017年11月13日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）19号起诉书，指控被告人范存根犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人范存根到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年11月10日19时左右，被告人范存根在云阳镇五一路口一饭店与朋友杜某等饮酒。当晚20时左右，范存根驾驶豫Ｒ×××××号汽车行驶至云阳镇兴云中学门前路段时，被南召县交警大队云阳中队民警当场查获。当晚，交警队民警将范存根带至南召县云阳镇卫生院对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所对被告人血液检测：范存根血液中乙醇含量为155.4mg/100ml。
上述事实，被告人范存根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、赵某的证言、常住人口基本信息、驾驶人信息及车辆信息查询单、提取血样登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范存根醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。范存根到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。结合范存根的犯罪情节及社会危害性，可依法对范存根适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范存根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一八年二月五日
书记员 赵辉南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11025号
原告：银川戴维斯物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街东侧民族花园商贸楼北1号营业房。
法定代表人：孙洪源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：李德仓，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川戴维斯物业服务有限公司与被告李德仓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告银川戴维斯物业服务有限公司以被告已履行交费义务为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川戴维斯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川戴维斯物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十月三十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终159号
上诉人（原审被告）:江苏远航电缆附件有限公司，住所地：江苏省宜兴市环科园茶泉路。
法定代表人：夏群大。
被上诉人（原审原告）：乐清市郑氏电气厂，住所地：浙江省乐清市柳市镇西岸村。
法定代表人：郑可艇。
上诉人江苏远航电缆附件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初666号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方签订的合同中仲裁协议有效，即使仲裁协议无效，本案合同履行地也在江苏省宜兴市，原审法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为,双方当事人在供货合同中关于仲裁协议的约定是无效的，本案属于人民法院受案范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年三月二十一日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终159号上诉人（原审被告）:江苏远航电缆附件有限公司，住所地：江苏省宜兴市环科园茶泉路。法定代表人：夏群大。被上诉人（原审原告）：乐清市郑氏电气厂，住所地：浙江省乐清市柳市镇西岸村。法定代表人：郑可艇。上诉人江苏远航电缆附件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初666号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：双方签订的合同中仲裁协议有效，即使仲裁协议无效，本案合同履行地也在江苏省宜兴市，原审法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为,双方当事人在供货合同中关于仲裁协议的约定是无效的，本案属于人民法院受案范围。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省乐清市为合同履行地，故乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年三月二十一日代书记员 吴洋洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14094号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘凤国，男，1981年9月11日出生，汉族，住河北省承德市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘凤国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘凤国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25486.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25486.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终108号
上诉人（原审被告）：安邦财�保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市建国北路639号19楼。统一社会信用代码：913300007696203800。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人：秦聪，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓万军，男，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江公司）因与被上诉人邓万军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险浙江公司上诉请求：依法改判驳回邓万军的诉讼请求。事实和理由：邓万军并未提供肇事车辆行驶证及驾驶员驾驶证，故并不能证明肇事车辆系安邦保险浙江公司投保车辆。
邓万军辩称，请求驳回上诉，维持原判。
邓万军向一审法院起诉请求：其损失共计97437.81元，安邦保险浙江公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿40000元。
一审法院认定事实：2015年5月20日12时20分许，李正驾驶浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车，途经桐乡市梧桐街道××与××道地方时，与汪吉有驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、汪吉有及其车上乘员邓万成、邓万军受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李正与汪吉有负事故同等责任，邓万成、邓万军无责任。邓万军经治疗，住院22天，医疗费计21507.47元。2016年8月5日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，邓万军之伤构成10级伤残，误工、护理、营养期限分别为150日、60日（1人护理）、60�，鉴定费2040元。浙Ｆ×××××号车登记为李益所有，投保交强险于安邦保险浙江公司。
一审法院认为，邓万军损失共计97257.81元。包括：1.医疗费用合计23637.47元（含医疗费21507.47元、营养费1800元、住院伙食补助费330元）；2.伤残赔偿合计71580.34元，（含残疾赔偿金42250元、误工费17196.67元、护理费6878.67元、交通费255元、精神损害抚慰金5000元）；3.其他损失即鉴定费2040元。上述损失，由安邦保险浙江公司在交强险范围内赔偿40000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安邦保险浙江公司赔偿邓万军40000元；二、驳回邓万军其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费874元，减半收取437元，由邓万军负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，安邦保险浙江公司以邓万军未提交浙Ｆ×××××号二轮摩托车的行驶证和车架号照片、李正驾驶证为由否认涉案事故中的肇事二轮摩托车系其交强险投保车辆。但安邦保险浙江公司已�庭审中确认，有一号牌为浙Ｆ×××××号的二轮摩托车在其公司投保有交强险，涉案事故发生时正处于保险期间，而在涉案事故中导致邓万军受伤的肇事二轮摩托车的号牌正是浙Ｆ×××××号，故一审法院确认涉案事故中的肇事二轮摩托车即安邦保险浙江公司的交强险投保车辆并无不当，在安邦保险浙江公司未向本院提交有效反驳证据的情况下，安邦保险浙江公司的异议本院不予采纳，安邦保险浙江公司理应在交强险限额内对邓万军承担赔偿责任。
综上所述，安邦保险浙江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 金傅祥
二〇一七年二月十五日
书记员 马佳丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1022号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人罗雪，男，汉族。因犯伪造事业单位印章罪，于2015年5月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2015年7月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]947号起诉书指控，2017年6月5日14时45分许，被告人罗雪在重庆市九龙坡区石桥铺百脑汇门口附近，以200元的价格将净重为0.32的白色晶体可疑物和净重为0.1克的红色颗粒可疑物卖给卓某。交易完成后，二人被民警捉获。民警当场从卓某处查获上述可疑物，另从罗雪处左前裤包内查获净重为4.07白色晶体可疑物和净重为0.98克的红色颗粒可疑物，从罗雪右前裤包内查获净重为1.22克的白色晶体可疑物和净重为0.09克的红色颗粒可疑物，均予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒可疑物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人罗雪的行为已构成贩卖毒品罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑一年十个月至二年四个月，并处罚金。被告人罗雪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年7月4日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月一日
书 记 员 高浩耘
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民二初字第00190号
原告苏宁宁，男。
法定代理人苏智，男。
委托代理人程士达。
被告沈阳市华谊电器厂。
法定代表人贾英琴。
委托代理人曹丽。
本院在审理原告苏宁宁与被告沈阳市华谊电器厂社会保险纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏宁宁撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
代理审判员 闫晓彦
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年七月九日
书 记 员 王雪姣
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1027执277号
申请人曹勇军，男，湖南省桂东县人。
被执行人李勇亮，男，湖南省桂东县人。
本院受理的（2016）湘1027执277号申请人曹勇军与被执行人李勇亮合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初144号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人段×，男，1988年3月23日出生，身份证号×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人段×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉书指控：2016年12月24日，被告人段×醉酒后驾驶车牌号为×××的小型轿车，行驶至北京市丰台区新发地市场内后，与殷红亮、尹双锁、魏云淼、潘红峰发生交通事故。经检测，其血液中酒精含量为264.3毫克/100毫升。经认定，被告人段×对交通事故负全部责任。被告人段×于案发当日被民警查获。公诉机关建议判处被告人段×拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人段×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人段×醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，并负事故的全部责任，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人段×自愿认罪，积极赔偿事故对方的经济损失，并得到谅解，故本院依法对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人段×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李 洋
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行初字第00020号
原告黄仙全，男，生于1952年2月5日，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
原告黄荣，男，生于1963年7月3日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周永国，男，重庆市永登律师事务所律师。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，机构代码为00931220-3。
法定代表人陈晓军，该局局长。
第三人霍仁书，女，生于1933年7月20日，汉族，无业，住重庆市綦江区。
委托代理人黄先芬，系霍仁书之女儿，住重庆市綦江区。
第三人杨益，男，生于1986年9月9日，汉族，教师，住重庆市綦江区。
委托代理人杨新中，系杨益之父亲，住重庆市綦江区。
原告黄仙全、黄荣诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年3月5日自愿撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄仙全、黄荣撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 汪小江
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 许范明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 文成程
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第239-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社。
被执行人芦安文，男，1967年4月19日生，汉族。
被执行人姚东，男，1974年7月17日生，汉族。
被执行人马超，男，1985年9月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安飞证经字第1346号公证书、（2013）安飞证执字第25号强制执行证书于2014年5月5日立案执行，被执行人芦安文、姚东、马超至今未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦安文、姚东、马超在金融机构的存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郭洪波
二〇一五年四月八日
代理书记员 赵 雨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第239-1号
申请执行人王江，男，1967年8月18日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市
被执行人林海华，女，1976年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区
本院依据已经发生法律效力的（2012）齐民一终字第424号民事调解书，责令被执行林海华履行判决义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结林海华银行存款人民币5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 孙洪伟
审判员 王晓海
二〇一五年二月五日
书记员 吴逊光
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第239-1号
申请执行人杨大雄。
被执行人李小梅。
申请执行人杨大雄与被执行人李小梅民间借贷纠纷一案，海南省海口市琼崖公证处（2012）琼崖证字第12575号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该公证书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市琼崖公证处（2012）琼崖证字第12575号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年九月十五日
书记员 林晓敏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5443号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：代永涛，男，25岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告代永涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5443号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：代永涛，男，25岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告代永涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第335-2号
申请执行人李桂华，女，汉族，住益阳市资阳区新石路。
被执行人黄东兵，男，汉族，住益阳市资阳区。
�院在执行申请执行人李桂华与被执行人黄东兵民间借贷纠纷案号为（2015）资执字第335一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第335号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 李旭辉
二〇一五年十月十七日
书记员 刘翔宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保66号
解除保全申请人：江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司，住所地江苏省张家港保税区广东路7号D栋3楼。
法定代表人：张梅，总经理。
被申请人：成都市三禾田生物技术有限公司，住所地四川省成都高新区科园南路88号9栋2层201号。
法定代表人：洪汉君，总经理。
解除保全申请人江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司（以下简称斯威森公司）与被申请人成都市三禾田生物技术有限公司（以下简称三禾田公司）诉前财产保全一案，江苏省张家港市人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏0582财保51号民事裁定书，冻结斯威森公司银行存款446227.2元或查封其相应价值的财产。2017年9月18日，江苏省张家港市人民法院冻结斯威森公司在交通银行张家港保税区支行账户的存款446227.2元，因余额不足，实际冻结259132.5元，至2017年9月22日，实际冻结446227.2元。因三禾田公司与斯威森公司买卖合同纠纷案，已由湖南省祁阳县人民法院立案受理，2017年10月10日，江苏省张家港市人民法院依�向湖南省祁阳县人民法院移交诉前财产保全。三禾田公司与斯威森公司买卖合同纠纷案，湖南省祁阳县人民法院一审和湖南省永州市中级人民法院二审均已审结，相应民事判决书已发生法律效力。现斯威森公司已自动履行判决确定的义务，申请本院解除对其在交通银行张家港保税区支行账户的存款446227.2元的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人斯威森公司已自动履行判决确定的义务，现申请解除对其在交通银行张家港保税区支行账户的存款446227.2元的冻结，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。江苏省张家港市人民法院依法向湖南省祁阳县人民法院移交了诉前财产保全，江苏省张家港市人民法院作出的诉前保全裁定应视为湖南省祁阳县人民法院作出的裁定。湖南省祁阳县人民法院有权就江苏省张家港市人民法院作出的�前保全进行续冻或解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对江苏斯威森生物医药工程研究中心有限公司在交通银行张家港保税区支行账户的存款446227.2元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾 建 军
审判员 周 昌 文
审判员 何 松 竹
二〇一八年五月七日
书记员 易�思
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十条当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00318号
原告倪陈苗，男，1949年11月22日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告衷水贵，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院于2014年12月30日立案受理了原告倪陈苗诉被告衷水贵劳务合同纠纷一案。现原告向我院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪陈苗撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告倪陈苗承担。
审判员 ＸＸ彪
二〇一五年一月七日
书记员 项 华
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第114号
申请人王凤忠。
被申请人孟宪国。
申请人王凤忠与被申请人孟宪国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王凤忠于2014年6月16日向本院提出申请，请求对被申请人孟宪国所有的冀D675**号小轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人王凤忠的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孟宪国所有的冀D675**号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年六月十七日
书记员 刘娜娜
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3862号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司（以下简称人民财保公司），住所地慈利县零阳镇文化路9号。
法定代理人：唐某，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师。
被告：杨建设，男，1972年4月20日出生，汉族，农民，户籍地河南省商水县，现住慈利县。
被告：李君，女，1980年9月17日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告人民财保公司与被告杨建设、李君追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴若彬、被告李君到庭参加了诉讼，被告杨建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告人民财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿交通事故赔偿款110000元。事实与理由：2017年1月18日，被告李君将其所有的在原告公司投保交强险的湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车交给不具备摩托车驾驶资格的被告杨建设驾驶，并一同搭乘摩托车从慈利县零溪镇墨园村出发，当行驶至慈利县新澧水大桥北侧桥头路段时，碰撞到同向路边行人周桂初，造成周桂初受伤经抢救无效于次日13时死亡，后交警部门依法认定被告杨建设与死者周桂初负事故同等责任。2017年3月21日，因二被告未足额赔偿死者周桂初亲属戴双姑等人损失，而导致戴双姑等人以原告系湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车交强险承保公司为由，连同二被告诉至慈利县人民法院。2017年7月7日，原告根据慈利县人民法院（2017）湘0821民初2791号《民事调解书》所确定的先行给付义务，经慈利县人民法院向戴双姑等人支付了交强险赔款110000元，现特提起追偿之诉。
被告李君辩称，被告没有赔偿能力，无法支付赔偿金。
被告杨建设未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据，当事人无异议，经审查，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告杨建设、李君未提交证据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告杨建设无证驾驶被告李君所有的湘Ｇ×××××号普通二轮摩托车，并搭载被告李君从慈利县零溪镇墨园村出发，当行驶至慈利县新澧水大桥北侧桥头路段时，碰撞到同向路边行人周桂初，造成周桂初受伤经抢救无效于次日13时死亡，经交警部门依法认定被告杨建设与死者周桂初负事故同等责任。2017年7月7日，本院制作（2017）湘0821民初2791号《民事调解书》约定，原告人民财保公司于2017年7月23日前在交强险范围内一次性赔偿死者周桂初家属戴双姑、姚运军、姚运祥、姚运春各项经济损失共计110000元。2017年7月7日，原告人民财保公司履行调解内容向本院支付了110000元。
本院认为：根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告杨建设作为完全民事行为能力人借用他人摩托车无证驾驶，应当预见自己的行为可能发生严重危害结果而轻信能够避免，主观上存在过错；驾驶时碰撞到同向路边行人周桂初致其死亡并负事故同等责任，客观上造成了严重损害后果。被告杨建设的行为直接导致了该起交通事故的发生，故应按事故责任划分后，对应赔偿死者周桂初家属的损失部分承担主要赔偿责任，本院认定应承担损失的60%。被告李君未对被告杨建设摩托车驾驶资格尽到合理审查义务，应该预见到自己的行为可能发生严重危害结果而轻信能够避免，属过于自信的过失，并与其意思表示一致坐于摩托车后座出行，同时也是被告杨建设驾驶摩托车行为的受益人，被告李君存在过错，应承担次要责任赔偿，本院认定应承担损失的40%。被告杨建设无证驾驶、被告李君未尽管理义务，两被告均存在过错，原告在交强险责任限额范围内予以赔偿死者周桂初家属各项损失共计110000元后有权向两被告追偿，两被告应按各自责任份额承担赔偿责任，即被告杨建设承担66000元（110000元×60%）、被告李君承担44000元（110000元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨建设于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司66000元；
二、被告李君于本判决生效之日起十五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司慈利支公司44000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已全额预交），由被告杨建设承担1500元，被告李君承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 王作炎
人民陪审员 赵群球
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 吴亚玮
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初185号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人董某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省昌图县XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人杨某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住辽宁省沈阳市浑南区XXX。因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘文墨，系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]167号起诉书，指控被告人董某某、杨某犯抢劫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人董某某、被告人杨某及其辩护人刘文墨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年8月19日22时许，被告人董某某伙同杨某在沈阳市铁西区建设东路爱工南街海洁饺子馆门前，抢走被害人王某某苹果6S手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2560元。
（二）2016年8月23日23时许，被告人董某某伙同杨某在沈阳市铁西区建设东路75-1号伯伦时代楼下，持刀抢走被害人赵某某OPPOR9手机一部及人民币100元。经鉴定，涉案手机价值人民币2185元。
（三）2016年9月2日零时许，被告人董某某持刀在沈阳市铁西区北一路万达公寓一号门花坛附近，抢走被害人杨某某、姚某苹果手机两部及人民币1600元。经鉴定，涉案两部手机共计价值人民币5660元。
（四）2016年9月8日22时许，被告人董某某伙同杨某、陈某（另案处理）在沈阳市铁西区建设大路兴顺街附近，持刀抢走被害人陈某苹果6手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2480元。
（五）2016年9月10日21时许，被告人董某某伙同杨某在沈阳市铁西区建设大路贵和街万科金域国际门前207路公交车站，持刀抢走被害人苑某人民币900元。
（六）2016年9月11日凌晨，被告人董某某伙同杨某在沈阳市铁西区云峰街北一路路口，持刀抢走被害人张某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3990元。
（七）2016年9月11日22时许，被告人董某某伙同杨某、陈某（另案处理）在沈阳市铁西区建设大路应昌街路口，持刀抢走被害人郭某某苹果6手机一部及人民币1300元。经鉴定，涉案手机价值人民币2170元。
（八）2016年9月13日22时许，被告人董某某伙同杨某、陈某（另案处理）在沈阳市铁西区建设大路景星街路口，持刀抢走被害人罗某VIVOX6手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2160元。
（九）2016年9月14日凌晨，被告人董某某在沈阳市铁西区兴华北街40号爱尚KTV门前，抢走被害人富某某华为5S手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币810元。
（十）2016年9月14日21时许，被告人董某某伙同杨某在沈阳市铁西区建设大路贵和街附近，持刀抢走被害人刘某某人民币300元。
（十一）2016年9月16日23时许，被告人董某某伙同杨某在沈阳市铁西区兴华街北二路附近，持刀抢走被害人刘某某苹果6手机一部、手表一块及人民币40余元。经鉴定，涉案赃物共计价值人民币2680元。
（十二）2016年9月16日23时许，被告人董某某伙同杨某在沈阳市铁西区建设大路贵和街附近，尾随被害人李某某到出租车上后，当车行驶至铁西区保工北街15号维康医院集团门前，被告人董某某持刀让被害人李某某强行下车后，二人抢走其苹果6手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币2730元。
上述事实，被告人董某某、杨某在庭审中无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人周某某、肖某某证言、被害人王某某、赵某某、杨某某、姚某、陈某、苑某、张某、郭某某、罗某、富某某、刘某某、刘某某、李某某陈述、二被告人身份证明材料、物证照片、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、现场提取笔录、辨认笔录一组、扣押、发还物品清单、情况说明等、被告人董某某、杨某供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某、杨某共同多次采用暴力手段抢劫他人财物，系共犯，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人杨某辩护人关于被告人杨某在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人杨某在与被告人董某某共同实施的抢劫犯罪中，共同预谋，共同实施，所抢财物共同消费使用，均起主要作用，不应认定其为从犯。故对被告人杨某辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人杨某在共同犯罪的实施中负责放哨、通风报信，在共同犯罪中作用相对较小，应认定为作用相对较小的主犯，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2030年3月18日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2028年9月18日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李忠勤
审 判 员 刘铁军
人民陪审员 王 新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔 莹
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第147号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人马云秀，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第298号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人马云秀作出大住建裁字（2014）第298号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人马云秀选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第298号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第298号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2565号
原告：狄护平，男，1950年3月30日出生，汉族，现住西安市西门外八家巷12号。身份证号：610103195003302030。
被告：平安银行股份有限公司西安西大街支行，住所地西安市莲湖区西大街聚源小区C区举人阁一层，统一社会信用代码：91610104MA6TX08H46。
代表人：全靖渊，该支行行长。
本院在审理原告狄护平与被告平安银行股份有限公司西安西大街支行委托理财合同纠纷一案中，原告狄护平于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告狄护平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告狄护平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取后，由原告狄护平承担25元。
审判员 王 弘
二〇一八年四月十一日
书记员 王红菊
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第839号
原告邱某，女，1956年10月5日出生，汉族，无职业。
委托代理人方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。
被告卜某某，男，1958年3月24日出生，汉族，无职业。
原告邱某与被告卜某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告邱某及其委托代理人方芳到庭参加诉讼，被告卜某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于1999年10月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因与被告感情不合分居五年，夫妻感情已破裂，请求判决离婚，夫妻共同财产位于铁力市＊＊镇＊＊＊综合楼＊＊层北数第＊＊户要求归原告所有，铁力市＊＊＊＊南侧37平方米住宅一处、吉普车一辆归被告所有。无存款、无外债。
被告卜某某在本院2015年10月16日对其所作的调查笔录中辩称，原、被告均再婚，婚后无子女，因感情不合五年前双方开始分居，同意与原告离婚。铁力市＊＊＊＊南侧37平方米住宅归其所有，黑F8＊＊**号车辆归其所有，铁力市＊＊镇＊＊＊综合＊＊楼＊＊层北数第＊＊户200多平方米房屋及铁力市＊＊＊小区车库带地下室归原告邱某。家庭无存款，不清楚有无外债。
本案争议焦点为：原、被告有哪些共同财产，应如何分割。
原告邱某为证实其主张，于举证期限内提交如下证据：
1、结婚证原件、户口复印件（与原件核对），拟证明原、被告于1999年10月20日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、铁房权证铁字第6＊＊**号与铁房权证字铁字第5＊＊**号房屋产权证复印件（与原件核对），拟证明原、被告夫妻共同财产仅为铁力市＊＊镇＊＊街＊委＊＊镇＊＊＊综合楼＊＊层北数第＊＊户，面积为122平方米，北数第12户产权人为原告女儿王某某，该部分不属于夫妻共同财产。
被告在举证期限内未向法庭提供证据。
被告卜某某无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院认为原告举示的证据的符合真实性、关联性、合法性要求，予以认证。
本院通过原告举示的证据，结合原、被告陈述一致的内容，认定以下案件事实：
原告邱某与被告卜某某于1999年10月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。夫妻共同财产有位于铁力市＊＊镇＊＊街＊委＊＊＊综合楼＊＊层北数第＊＊户商业房屋一处（面积122平方米），登记房屋所有权人为邱某。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告诉辩所称的共同财产中，只有铁力市＊＊＊综合楼＊＊层北数第＊＊户原告提交了合法有效的产权证明。原、被告均称无存款。上为本案事实。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，经调解无效，应准予离婚。原告主张将夫妻共同财产位于铁力市＊＊镇＊＊街＊委＊＊＊综合楼＊＊层北数第＊＊户商业房屋归其所有，被告无异议，应予以支持。原、被告均称铁力市＊＊＊＊南侧37平方米住宅及吉普车一辆为夫妻共同财产，但并未提供以上财产的合法产权证明，本院无法确定以上财产的权属，故在本案中不予认定。被告辩称夫妻共同财产有铁力市＊＊＊小区车库带地下室，因未提供相应证据，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告卜某某离婚。
二、位于铁力市＊＊镇＊＊街＊委＊＊＊综合楼＊＊层北数第＊＊户商业房屋（122平方米）归原告所有。
案件受理费1，450.00元，减半收取725.00元由原、被告各负担362.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 陈 威
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯秋燕
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第109号
原告李某，女，1980年出生，汉族，株洲县人，教师，住湖南省株洲县。
被告王某某，男，1981年出生，汉族，株洲县人，个体工商户，住湖南省株洲县王十万乡。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员康家盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年登记结婚。婚后生育男孩王某甲，现年五岁。由于性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，于2010年开始分居生活，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。在诉讼过程中，原告提出婚生子王某甲由被告抚养，原告承担一定的抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
证据3、民事裁定书及送达回证复印件，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后撤回起诉的事实；
证据4、常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生子情况。
被告王某某未提交书面答辩意见，亦未向本院提供任何证据材料。
本院通过对原告的证据材料进行查证，并结合原告的当庭陈述，对原告的证据材料作如下认证：原告李某提交的四份证据符合证据属性，均能证明原告所要证明的事实，本院依法确认该四份证据的证明效力。
本院根据原告提供的证据及上述认证，结合原告的陈述，可以认定如下事实：
原告李某与被告王某某曾系同学关系，于2005年确定恋爱关系，于2006年12月21日登记结婚。2009年1月9日生育男孩王某甲，现随被告共同生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于双方性格不合、缺乏必要沟通，于2010年开始分居生活，夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2012年底起诉要求离婚，2013年1月21日撤回起诉。原告撤诉后，双方夫妻感情并未得到改善，双方仍未在一起共同生活。
在庭审中，原告自述无夫妻共同财产、无夫妻共同债权及债务。
另查明，原告李某在广东省从事教育工作，月收入3000元左右；原告称被告王某某在株洲市经商。
本院认为：本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂；2、如果夫妻感情破裂，婚生子王某甲抚养权的认定及抚养费的承担。针对本案的争议焦点，本院作如下评判：
一、原、被告夫妻感情是否完全破裂？
原告李某与被告王某某于2005年确定恋爱关系，于2006年12月21日登记结婚。婚后，由于双方缺乏必要的沟通，并在结婚四年后分居生活，致使夫妻感情逐渐淡薄。加之原告曾于2012年底起诉离婚，原告撤回起诉后，双方继续分居生活。可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故对李某要求与王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、婚生子王某甲抚养权的认定及抚养费的承担。
鉴于原、被告夫妻感情已完全破裂，关于原、被告的婚生子王某甲的抚养权的认定，本院经审查认为，原告李某在广东省务工，婚生子王某甲一直随被告及被告的母亲一起生活，且原告同意婚生子随被告共同生活，从有利于小孩的健康成长出发，王某甲随被告王某某共同生活为宜。至于小孩的抚养费，根据目前株洲县居民平均生活水平及原、被告的经济状况，由原告李某每月支付小孩抚养费400元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲随被告王某某共同生活，由原告李某自本判决生效后每月支付抚养费400元，至王某甲年满十八周岁为止；抚养费的支付方式为每年一次，2014年的抚养费在本判决生效之日起十日内付清，其他年度的抚养费在每年1月31日之前一次性付清该年度的抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 康家盛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李诗悦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3569号
申请执行人宁波市北仑新港冶金机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道安居路350号，组织机构代码:72813699-8。
法定代表人俞正常。
被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂，住所地宁波市北仑区大碶街道民乐，组织机构代码:14430675-4。
法定代表人俞维。
申请执行人宁波市北仑新港冶金机械有限公司与被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂股权转让纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑新港冶金机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5639号民事判决书于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂给付3500000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3569号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3569号申请执行人宁波市北仑新港冶金机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道安居路350号，组织机构代码:72813699-8。法定代表人俞正常。被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂，住所地宁波市北仑区大碶街道民乐，组织机构代码:14430675-4。法定代表人俞维。申请执行人宁波市北仑新港冶金机械有限公司与被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂股权转让纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑新港冶金机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初5639号民事判决书于2016年11月02日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂给付3500000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3569号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月三十日代书 记员  邹璐璐
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5041号
原告私立青岛小彩虹外语培训学校，住所地山东省青岛市南口路2-3号。
法定代表人徐伟，校长。
被告台延昇，男。
委托代理人李国文，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
原告私立青岛小彩虹外语培训学校与被告台延昇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐伟与被告台延昇及其委托代理人李国文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年6月至2013年8月期间，我单位并没有聘用过被告，被告与我单位之间没有任何劳动合同关系。被告证人吕某与原告没有劳动合同关系，不能够证明被告曾经在原告处工作过。并且被告证人吕某目前也为劳动争议在状告原告，所以该证言是存在利害关系的无效证言。因此，劳动仲裁裁决有误，请求法院依法判令：1、撤销北劳人仲案字（2014）第553号裁决；2、驳回被告的请求；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1、庭审中，原告提交职工花名册一份，2014年1月至2014年4月的考勤表一宗，该花名册和考勤表中均没有被告的名字，原告欲以此证明被告不是原告单位的职工。被告对此质证认为：“这是原告单方制作的，真实性无法确认，而且原告单位的实际用工情况与花名册上显示的情况也不相符”。
2、庭审中，被告对其在原告处的工作过程陈述为：“2012年6月8日我到的原告单位，是通过网上招聘去的，干的是厨师。早晨8点上班，下午1点半下班，周五下午还帮忙整理桌子。一开始工资1200元，干了半年左右涨到1400元，是现金发放。我干到2013年8月中旬，因为原告没给投保，而且我身体不太好，所以就不干了”。对此，被告申请证人郭某出庭作证。证人郭某作证称：“我是2011年9月去小彩虹学校工作的，干到2012年8月底。我从事保育工作。2012年6月台延昇来的小彩虹，从事厨师工作，他早晨8点上班，下午1点多下班，他主要负责午餐的炒菜。他的工资是发现金”。原告对证人郭某的证言质证认为：“郭某离开我们单位以后，还经常到我们学校去溜达，我们曾经做过驱赶，所以郭某对我们学校有意见，她的证言不能采信”。被告对证人郭某的证言质证认为：“证人证言真实，证实了被告系原告单位职工”。
3、2014年台延昇以私立青岛小彩虹外语培训学校为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“确认申请人与被申请人之间自2012年6月6日至2013年8月15日期间存在劳动关系”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对台延昇的仲裁申请予以受理。在审理过程中，被申请人私立青岛小彩虹外语培训学校既没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。申请人台延昇则申请证人吕某出庭作证。证人吕某作证称：“申请人在被申请人处从事厨师工作，为学校的孩子们做午饭”。后青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲案字（2014）第553号仲裁裁决书，裁定：“确认申请人台延昇与被申请人私立青岛小彩虹外语培训学校2012年6月6日至2013年8月15日期间存在劳动关系”。该裁决下发后，被申请人不服起诉至本院，即为本案；申请人未起诉。
上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。根据法律规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”“出入证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。其中，（1）、（3）、（4）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，被告能够准确、完整的陈述在原告处的工作过程，且在劳动仲裁和本案庭审过程中，证人吕某和证人郭某均明确证明被告在原告处从事厨师工作，为孩子们作午餐。而原告在劳动仲裁过程中既没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见；在本案庭审过程中，其提交的花名册和考勤表亦为原告自己制作，无法证明原告的主张。故被告提交的证据明显优于原告提交的证据，本院因此采信被告的主张，认定被告为原告提供过劳动，双方自2012年6月6日至2013年8月15日期间存在劳动关系。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
确认原告私立青岛小彩虹外语培训学校与被告台延昇2012年6月6日至2013年8月15日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾晶京
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王 静
二〇一五年一月六日
书 记 员 于丽君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初451号
原告：胡国山。
被告：肖克应。
原告胡国山与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国山、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡国山向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金3.5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年12月12日，被告因资金周转需要向原告借款3.5万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认胡国山提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告胡国山借款本金3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取338元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。