湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第206号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人肖小柏，男，1974年6月7日出生，汉族，该社职工。
被告王小勇，男，1978年7月22日出生，汉族。
被告肖丽琳，女，1982年10月21日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告王小勇、肖丽琳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，代理书记员肖国胜担任记录。原告的特别授权委托代理人肖小柏、被告肖丽琳到庭参加诉讼，被告王小勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告王小勇于2008年12月27日在原告所属双牌信用社立据借款76400元，约定于2011年12月30日偿还，月利率为10.5‰；于2008年12月31日在原告所属双牌信用社立据借款14600元，约定于2010年12月30日偿还，月利率为10.5‰；借款到期后，经原告多次催收未还，截止至2014年12月31日，尚欠借款利息73044元。该笔借款系被告王小勇、肖丽琳夫妻关系存续期间的共同债务，理应由夫妻双方共同偿还。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告王小勇、肖丽琳立即偿还原告借款本息164044元及后续利息，并由两被告承担本案诉讼费。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：借款借据2张、利息计算明细表2张。拟证明：被告王小勇在原告所属双牌信用社立据借款本金76400元、14600元以及尚欠借款本息具体金额的有关事实。
被告王小勇未到庭，未能对上述证据发表质证意见。
被告肖丽琳对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据的真实性没有异议，对76400元的借款借据经辨认认为借据上“王小勇”的签名应当是其本人所签；但14600元的借款借据上只加盖了“王小勇”的印章，没有王小勇的亲笔签名，借据上显示借款用途是“修学校料”，且有时任武冈市双牌乡太源村书记王华成的签名，被告肖丽琳认为这笔借款是太源村的借款，应当由太源村负责偿还。
被告王小勇未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状，亦未向本院提交证据。
被告肖丽琳辩称，王小勇借这两笔钱被告根本不知情，被告已于2011年9月19日与王小勇在武冈市民政局协议离婚，离婚时双方约定婚后的债权债务各自负责，不应当由被告来承担借款本息的偿还责任。
被告肖丽琳向本院提交了离婚证及离婚协议书。
原告武冈市农村信用合作联社对被告肖丽琳提交的离婚协议书的真实性没有异议，但质证认为两被告离婚时对债权债务的约定不能对抗债权人，被告肖丽琳亦应承担借款本息的偿还责任。
原告武冈市农村信用合作联社及被告肖丽琳提交的上述证据，经原、被告双方当庭质证，本院认证如下：被告王小勇在原告武冈市农村信用合作联社所属双牌信用社立据借款本金76400元，明确约定了借款金额、借款月利率、借款到期日期等，经被告肖丽琳当庭辨认，借款借据上“王小勇”的签名系被告王小勇本人所签；利息计算明细表载明了76400元借款本金的应收利息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。被告肖丽琳对原告武冈市农村信用合作联社提交的14600元的借款借据及利息计算明细表提出异议，经查，该借款借据上签有“王华成”的名字也加盖了“王小勇”的印章，但没有被告王小勇的签名，不能唯一确认该笔借款是被告王小勇的个人债务，也不能确认“王华成”与王小勇之间是否存在担保关系，且原告武冈市农村信用合作联社不能提交其他证据予以佐证，证据单一，不足以证明被告王小勇与原告武冈市农村信用合作联社所属双牌信用社存在借款14600元的债权债务关系，故上述证据不能作为认定本案事实的依据，本院依法不予认定。被告肖丽琳提交的离婚协议书经原告武冈市农村信用合作联社质证，认为两被告离婚时对债权债务的约定不能对抗债权人，经查，被告王小勇的借款时间是2008年12月27日，而被告肖丽琳提交的证据证明两被告的离婚时间是2011年9月19日，即该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还，故上述证据不能作为认定本案事实的依据，本院依法不予认定。
根据原、被告的举证、质证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2008年12月27日，被告王小勇在原告武冈市农村信用合作联社所属双牌信用社立据借款76400元，双方明确约定2011年12月30日到期，月利率为10.5‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告王小勇尚未偿还借款本息。截止至2014年12月31日，被告王小勇尚欠借款本金76400元、利息61774元。
另查明，被告王小勇与被告肖丽琳原系夫妻，2011年9月19日双方在武冈市民政局协议离婚。
本院认为，本案被告王小勇向原告武冈市农村信用合作联社所属双牌信用社立据借款本金76400元的事实清楚，债权债务关系明确，被告王小勇应当按照双方约定按时偿还借款本息；被告王小勇与被告肖丽琳原系夫妻，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同承担偿还责任；原告武冈市农村信用合作联社要求被告王小勇、肖丽琳共同偿还该笔借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告王小勇、肖丽琳按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告肖丽琳辩称其已与被告王小勇离婚、不应承担借款本息的偿还责任的理由，与查明的事实不符，本院依法不予支持。原告武冈市农村信用合作联社要求被告王小勇、肖丽琳偿还借款本金14600元借款本息及后续利息，因其提交的证据不足以证明其事实主张，故其诉讼请求本院依法不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王小勇于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金76400元，支付利息61774元，本息共计138174元（利息计算至2014年12月31日止）；
二、从2015年1月1日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告王小勇按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息数额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告肖丽琳对上述第一、二项款项承担共同偿还责任；
四、驳回原告武冈市农村信用合作联社要求被告王小勇、肖丽琳偿还借款本金14600元及所欠利息的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1400元，由原告武冈市农村信用合作联社承担400元，由被告王小勇、肖丽琳承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。