wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第04058号
原告孙亚洲。
委托代理人王春龙。
被告潘昭辉。
委托代理人潘文献。
原告孙亚洲诉被告潘昭辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙亚洲及其委托代理人王春龙，被告潘昭辉的委托代理人潘文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚洲诉称：2015年3月份至4月份被告潘昭辉的丈夫宗震桦先后在我处借款合计30万元，当时被告说尽快归还给我，可是在今年7月份被告的配偶因病去世，现在我急于用钱，多次找被告要求被告偿还借款，被告总以各种理由推脱，到起诉时被告也没有偿还，为了维护我的合法权益，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款30万元。
被告潘昭辉辩称：一、我与孙亚洲不存在民间借贷关系，本答辩人不属于适格的诉讼主体即不构成本案的被告。答辩人潘昭辉与宗震桦（2015年7月26日非正常死亡）系夫妻关系。答辩人在与宗震桦夫妻关系存续期间，答辩人没有向原告孙亚洲借过任何款项，答辩人与原告没有发生借贷关系，也不存在答辩人签字的任何借据；宗震桦生前是否与原告孙亚洲发生借贷关系，答辩人根本不知晓。从法律意义上讲，本答辩人与原告孙亚洲不存在民间借贷关系，本答辩人不属于适格的主体。二、宗震桦所欠原告孙亚洲的债务，不属于夫妻共同生活所负债务，答辩人没有偿还义务，证据证实，死者宗震桦所借来的钱没有用在家庭的共同生活中，有宗震桦的遗书为证，有答辩人的女儿以及亲属、邻居、同事为证。家中现有住房是贷款房，贷款期限为10年，贷款金额为20万元，还期过半，现在只偿还了10万元，这足以说明宗震桦的债款没有用在家庭生活中，答辩人没有承担宗震桦此笔债务的义务。在本案中，借款人宗震桦存有赌博等一系列恶习甚至违法行为，所借款项没有用于夫妻共同生活，因此不能属于夫妻共同债务，答辩人不予承担偿还义务。三、本案应由死者宗震桦的遗产偿还债务。根据《中华人民共和国继承法》第33条和最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见”第六十二条之规定，本案原告所诉债务属于宗震桦个人债务，应由宗震桦遗产偿还，本答辩人自愿放弃宗震桦遗产继承，如果继承了宗震桦的遗产，按照法律规定也只能是在所继承的遗产范围内偿还宗震桦所欠的债务。综上所述，宗震桦所述债务由于不属于夫妻共同生活所负债务，所以本答辩人不予承担任何法律责任，恳请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告潘昭辉（曾用名潘峰）与案外人宗震桦（曾用名宗振华）系夫妻关系，双方于1994年3月29日登记结婚，案外人宗震桦于2015年7月26日自缢死亡。2015年3月22日、2015年3月25日、2015年4月5日，案外人宗震桦分别每次向原告借款10万元，三次共计借款30万元。并为原告出具借条3枚，此三笔借款至今未偿还原告。
另查明，案外人宗震桦生前多次购买彩票并借高利贷，且数额较大。案外人宗震桦与被告潘昭辉购买的位于建平县叶柏寿街道永和社区二一0小区2栋02051号房屋尚有购房贷款100，086.38元未偿还。
上述事实，有原被告的陈述、原告提交的借条3枚、案外人宗震桦死亡证明、宗震桦与潘昭辉的结婚证复印件、户口本复印件、案外人宗震桦的遗书2份、案外人宗震桦手机短信内容、盖锐兵的证明、李国章的证明、宗千琳的证明、潘跃忠的证明及被告提交的个人购房借款合同在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
被告提交的郭凤芝、刘素梅、赵瑞华、单丽娜、王莹的证言，欲证明宗震桦生前打黑彩，赌博，借款都是高息的事实。因证明中只提及案外人宗震桦经常不回家的事实，并没有提及案外人宗震桦打黑彩、赌博、借高利贷的事实，与被告所要证明的事实不符，故本院不予采信。
本院认为，案外人宗震桦分三次向原告借款30万元，并为原告出具借条3枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方对借款期限并未明确约定，所以原告可以催告案外人宗震桦在合理期限内予以返还。虽然宗震桦在与被告潘昭辉夫妻关系存续期间向原告借款，但是否作为夫妻共同债务应以举债是否用于夫妻共同生活作为认定夫妻共同债务的基本标准。夫妻共同债务本质并不仅在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益，即是否用于共同生活。《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同债务的范围主要规定在第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”该条明确将夫妻共同债务发生的目的限定为“夫妻共同生活”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”此条解释是对婚姻法第四十一条关于夫妻共同债务规定的细化和解释，当然应坚持夫妻共同债务判定的目的要素。因此如果一方所负债务非因夫妻共同生活原因，不应视为夫妻共同债务。本案中被告所提供的案外人宗震桦的遗书2份、案外人宗震桦手机短信内容、盖锐兵的证明、李国章的证明、宗千琳的证明、潘跃忠的证明及被告提交的个人购房借款合同能够证明案外人宗震桦借款多数用于购买彩票，赌博等。并且案外人宗震桦举债的数额较大，通过对案外人宗震桦及被告潘昭辉财产状况的了解，案外人举债的数额明显超出了夫妻日常生活所负债务，并没有用于夫妻共同生活，则不应认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告潘昭辉共同偿还30万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5，800元，保全费2，020元，合计7，820元由原告孙亚洲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 周 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月八日
书 记 员 白 冰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7620号
原告：陈文，男，汉族，1990年2月6日出生，户籍住址河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李春，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
被告：商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，统一社会信用代码91411400785071342B。
法定代表人：王晓涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：邵武军，该公司职员。
原告陈文与被告商丘中正置业有限公司(以下简称中正置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李春、荣晶晶，被告的委托代理人邵武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理房地产权证书；2、判决被告向原告支付违约金3819.88元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，双方签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的位于商丘市××区××路××“佳境××城”小区××单元××号房屋；房屋面积94.07平方米，单价每平方米4060.68元，总价款381988元；被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，为原告办理产权登记，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按已付房款的1%支付违约金。合同签订后，在商丘市房地产管理部门进行了备案。原告按照合同约定交付了房款，2016年5月25日交房至今，被告仍未办理产权登记已构成违约。
被告中正置业公司辩称：房屋交付180日内我们已向房地产交易部门提交了相关手续进行备案登记，房屋产权证正在办理中。我们不构成违约，不应支付违约金。
经审理查明：2013年7月25日，双方当事人签订一份《商品房买卖合同》，其主要合同条款约定：1、“佳境天城”小区第2幢1单元3层302号房屋；2、房屋面积94.7平方米，单价每平方米4060.68元，总价款381988元；3、付款方式及期限。买受人于签订合同当日付首付款壹拾陆万壹仟玖百捌拾捌元（￥161988元）。余款贰拾贰万元整（￥220000.00元）有银行提供按揭；4、关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内，将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%偿还买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。该商品房买卖合同签订后，2014年10月14日原告向被告支付全部购房款381988.17元。于同年8月1日在房地产管理部门进行了备案登记。
另查明：双方当事人签署由“佳境天城房屋交接书”，确认涉案房屋于2016年7月7日交付使用。至今原告没有取得涉案房屋产权证书。
上述事实由原告身份证复印件、商品房买卖合同、购房款收据及销售不动产同一发票、佳境天城房屋交接书及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的“商品房买卖合同”系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方具有法律约束力。针对原告在本案的诉请，被告提出，房屋交付180日内我们已向房地产交易部门提交了相关手续进行备案登记，房屋产权证正在办理中。被告不存在违约行为，不应承担违约责任；但合同约定：“买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”；根据我国法律规定，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。涉案房屋虽在房管部门进行了房屋备案登记，但结合本案双方当事人的约定，被告并未能兑现在规定期限为原告办理产权证书的承诺，应视为被告未全面、适当履行合同的确定义务，依法应当承担相应责任。被告的上述抗辩理由，缺乏证据予以佐证，依法不能成立；原告请求被告继续履行办证义务以及支付违约金的诉请，据有事实、法律依据，违约金按已支付房款381988元的1%计算，即3819.88元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百零六条第一款、第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告陈文办理房屋产权登记；向原告陈文支付违约金3819.88元。于本判决生效后一百十八个工作日内履行完毕。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第142号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，34岁，汉族，小学文化，务工，家住福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月17日归案并被羁押，次日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。经本院决定于2014年3月6日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日19时许，被告人陈某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车（发动机号：XXXXX）由泉州台商投资区张坂镇张坂村往邮电局方向行驶，行至张坂旧电厂路段时被泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经抽取被告人陈某某的血样进行司法鉴定，被告人陈某某血样中乙醇浓度为189.12mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议；并有受案登记表、检查笔录及照片；扣押笔录、行政强制措施凭证、扣押清单；酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表、司法鉴定所酒精检测意见书；车辆合格证、违法犯罪前科电话查询记录、驾驶人信息查询结果单；查获经过、户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚；鉴于其在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。上述判处的罚金应于判决生效后的10日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王秀忍
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第1页
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第142号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人王##，男，生于1969年7月2日，布依族，小学文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月11日被惠水县公安局刑事拘留，2014年5月16日被惠水县公安局逮捕，现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第121号起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人王##到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日21时许，被告人王##因工资待遇问题对惠水县长田乡＊＊公司厂长赵&不满，酒后便邀约他人殴打被害人赵&，致被害人赵&鼻骨骨折，头部受伤。经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定：赵&鼻骨骨折为轻伤二级，头皮血肿为轻微伤。
另查明，被告人王##等在殴打赵&时毁坏长城牌电脑显示一台价值人民币400元；并对惠水县长田乡＊＊＊公司的正常生产经营活动造成了坏的影响。被告人王##于2014年4月11日到惠水县公安局长田派出所接受询问，并对其犯罪事实供认不讳。
在审理过程中，经本院组织双方调解，被告人王##家属与附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿各项经济损失人民币15000元，当场兑现。并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王##在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王@@、赵&等人的证言，现场、人像指认笔录、照片，辨认被砸电脑地点笔录及照片，提取笔录，抓获经过、破案报告，价格鉴证结论书，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王##酒后无事生非、随意殴打他人，并造成他人轻伤、轻微伤结果的发生，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王##犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出被告人王##的行为造成他人生产、经营损失，依法应酌定从重处罚的意见，应予采纳。被告人王##到惠水县公安局长田派出所接受询问，并对其犯罪事实供认不讳，系自首，依法应从轻处罚；被告人王##赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人王##犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一四年十月十六日
书记员 赵文通（代）
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广行终字第38号
上诉人（原审原告）赵德彬，男，汉族，生于1954年1月3日，住四川省江油市。
被上诉人（原审被告）广元市人力资源和社会保障局，住所地：广元市利州区利州东路667号。
法定代表人田诚，局长。
委托代理人苏金锋，系该单位工作人员。
委托代理人徐兴国，四川神咏律师事务所律师。
原审第三人四川天隆建筑工程有限公司（原广元市昌隆建筑安装有限责任公司），住所地：四川省广元市利州区上西林业工作站。
法定代表人陈小霞，董事长。
委托代理人陈前昌，系该公司总经理。
上诉人赵德彬因与被上诉人广元市人力资源和社会保障局、原审第三人四川天隆建筑工程有限公司不予受理工伤认定申请决定一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人赵德彬、被上诉人广元市人力资源和社会保障局的委托代理人苏金锋、徐兴国，原审第三人四川天隆建筑工程有限公司的委托代理人陈前昌到庭参加诉讼。经合议庭合议，审判委员会�行了讨论并作出决定，本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年3月7日5时10分，原告赵德彬因乘车在连霍高速公路商开段2km＋66.7m南半幅处发生交通事故受伤。2015年1月5日向被告市人社局提出工伤认定申请，2015年1月6日被告市人社局经审查认为，原告赵德彬提出的工伤认定申请已超过一年的期限，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，作出不予受理决定书。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第十七条第二款：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，原告赵德彬在受到事故伤害11年后才提出工伤认定申请，明显�过一年的期限，其认为耽误申请时间的原因非自身，而属用人单位的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告广元市人力资源和社会保障局于2015年1月6日作出的广人社工受（2015）5001号不予受理决定书。本案受理费50元，由原告负担。
上诉人赵德彬上诉称：一、审判程序不合法违反法律程序。二、依法撤销原审法院判决和广元市人力资源和社会保障局人社工受（2015）5001号不予受理决定书。三、原审判决违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条（三）项、第七十条等，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五条等。四、依据《民事诉讼法》第二百条的相关规定，上诉人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十四条二项的规定，应当自知道或者应当知道之日起六个月内提出。五、四川天隆建筑工程有限公司2004年1月3日委托上诉人到中国三冶金建设公司西部工程处谈判南水北调工程有关事宜，系上诉人发生交通事故受伤的原因应当认定为工伤。六、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。七、依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条一、二、三、四、五项，第四条二、三、四项，第五条第一项，以及国务院令第375号公布应当认定上诉人为工伤。八、依据民事诉讼法的解释三百二十三条，第二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理和三�七十七条四项反映案件基本事实的证据及其他材料。九、依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，因为用人单位的原因，不属于上诉人或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内，2014年12月26日，上诉人才知道自己的合法权益受到侵害，在2015年1月6日申请工伤认定，没有超过法律规定的提出工伤认定的期间。请求：1、撤销原判，依法改判，确认上诉人认定工伤；2、本案一、二审受理费由被上诉人和第三人承担。
被上诉人广元市人力资源和社会保障局答辩称：一、答辩人作出（2015）5001号不予受理决定书事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。在工伤认定阶段，上诉人提供的证据不能充分证明其与第三人存在事实劳动关系；上诉人也没有提供充足证据证明其在2004年3月7日发生交通事故受伤后，一年内向答辩人提起工伤认定申请的证据；二、一审法院审理查明的事实与客观事实相符，判决依据的证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。请求：驳回上诉人的全部诉求。
经审理查明，原审第三人天隆公司在一审提交的证据为：四川省高级人民法院（2010）川民申字第1893号民事裁定书。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人赵德彬是否在法律规定的期限内向被上诉人广元市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。上诉人赵德彬于2004年3月7日发生交通事故受伤，并于2015年1月5日向被上诉人广元市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请的事实，与双方当庭陈述一致，本院依法予以确认。被上诉人广元市人力资源和社会保障局依据《工伤保险�例》第十七条第二款关于“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”的规定，以上诉人受事故伤害之日起至其提出工伤认定申请之日超出1年时限为由，作出的广人社工受（2015）5001号《工伤认定申请不予受理决定书》，证据确实充分，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。由于上诉人赵德彬没有提供充分证据证明其超过工伤认定申请期限是由用人单位的原因造成，对其主张因为用人单位的原因，不属于上诉人或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内的上诉理由，本院不予支持。原审法院于2015年4月28日开�审理案件，原审被告负责人不能出庭，其委托了行政机关相应的工作人员出庭应诉，原审法院程序符合修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，对上诉人主张原审法院程序违法的上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日起施行，原审判决适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项，判决维持原审被告广元市人力资源和社会保障局于2015年1月6日作出的广人社工受（2015）5001号不予受理决定书，属于适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2015）广利州行初字第14号行政判决；
二、驳回上诉人赵德彬的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人赵德彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 哈 慧
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1281号
申请执行人乔某某。
被执行人胥某某。
被执行人石某某。
乔某某与胥某某、石某某商品房代售合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2013年4月9日作出的（2013）鼓民初字第349号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书胥某某、石某某应支付给乔某某房款等合计人民币558000元。文书生效后被执行人胥某某、石某某未主动履行义务，根据乔某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人乔某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房产。
本院在执行过程中，依职权对被执行人胥某某、石某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，并裁定查询被执行人所有有房产，因上述房产暂不宜处置，申请执行人同意暂不处置。被执行人离开最后居住地，现下落不明，被执行人胥某某、石某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第349号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 朱恒胜
二〇一三年九月十七日
书记员 尹 航
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1123号
原告赵某某。
被告张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员赵林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告因婚前相处时间较短，且两人都属再婚，婚后被告对原告与前夫所生之女赵某甲一直不好，致使赵某甲幼小的心灵产生了严重的创伤，原告不能忍受被告对自己的女儿的伤害。原、被告性格不合，未建立起真挚的夫妻感情，而且被告对原告经常实施家庭暴力。2015年腊月十二，被告对原告实施家庭暴力，将原告打成“隐形骶椎裂”，原告曾长时间不能从事体力劳动，被告的以上行为已经致使原、被告之间原本就比较脆弱的夫妻感情彻底破裂，且无和好生活之希望，请求离婚。
被告张某某辩称：婚前有感情基础，婚后感情很好，因家庭琐事引起矛盾原告离家外出，不同意离婚。
经审理查明：2012年9月份，经原告母亲介绍原、被告初次认识，2014年5月份双方再次见面后，遂通过qq联系感情，2014年腊月12双方同意了婚事，于2015年农历二月初三举办婚礼同居生活，同年5月13日补办了结婚登记，均系再婚，原告婚前有一女孩赵某甲，被告婚前有一男孩张某甲。共同生活期间，原、被告夫妻感情较好。2016年4月16日因家庭琐事发生矛盾，原告离家外出，随后起诉离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件一份、结婚登记审查处理表、户口簿复印件证实。以上证据，经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，应互敬、互爱、互谅、互让，为家庭幸福而共同努力。原、被告婚前有一定的感情基础，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情较好，虽因家庭琐事发生矛盾分居生活，但分居时间短，且被告不同意离婚，原告主张夫妻感情破裂的证据不足，为保护婚姻家庭稳定，对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：
对原告赵某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵 林
二〇一六年五月九日
书记员 麻金莲
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋法执字第686号
申请执行人唐继昆。
被执行人郑春玉。
申请执行人唐继昆依据本院（2014）晋民初字第171号民事调解书申请执行被执行人郑春玉同居关系子女抚养纠纷一案，本案执行标的为双方所生女儿郑米琪随申请执行人唐继昆生活并直接监护。在执行过程中，经晋宁县晋城镇人民调解委员会组织双方调解，已达成调解协议，且被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋法执字第686号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建新
二〇一四年十二月十日
书记员 尹 磊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执112号
申请执行人温某。
被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司，住所地张家口市桥东区创业路2条街8号。
法定代表人赵天伟，该公司总经理。
本院依据（2015）张二证执字第058号执行证书，在执行申请人温某与被执行人张家口市易通鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，该公司所有财产被河北省张家口市中级人民法院查封、处置，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2015）张二证执字第058号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 高廷禄
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第394号
上诉人（原审原告）：夏云芝，女，1932年6月30日出生，汉族。
委托代理人：刘阳，男，汉族，1954年2月17日出生，无业，住沈阳市铁西区德工街**号。
委托代理人：李力，男，汉族。1953年4月3日出生，无业，住沈阳市铁西区北四西路***号1-5-1。
被上诉人（原审被告）：沈阳经济技术开发区建设局，所在地沈阳市经济技术开发区花海路28号。
法定代表人：王建明，男，系该局局长。
委托代理人：于璐，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，地址沈阳市铁西区南十一中路32-1号。
法定代表人：王建明，男，系该公司总经理。
委托代理人：蒋强，男，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人：孟令韬，男，系辽宁名望律师事务所律师。
上诉人夏云芝诉被上诉人沈阳经济技术开发区建设局工程竣工验收备案一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第3号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认定，本案争议的竣工验收备案书是沈阳经济技术开发区质监站所作出的，依据2003年6月12日沈阳市城乡建设委员会第二十六次会议纪要，纪要内容已明确：铁西新区依据《建设工程质量管理条例》，负责行使本行政区域内建筑工程质量监督登记、日常监督执法检查和竣工验收备案管理职能，依法承担相应管理责任。日常质量监督管理工作由沈阳经济技术开发区质量监督分站扩大监督范围，覆盖整个铁西新区，并接受市工程质量监督站的业务指导。原告在一直针对房屋质量进行诉讼，因此不存在超出起诉期限起诉的行为。
原审法院认为，原告的诉请即是本案争议的焦点，系要求撤销沈阳经济技术开发区质量监督站作出的辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，作出该备案书的依据系2003年6月12日沈阳市城乡建设委员会的会议纪要，故被告具有作出验收备案的职能，原告对被告举证无异议，说明被告在验收备案程序合法，验收备案书认定事实清楚。故原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第二款，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。
上诉人夏云芝上诉称，根据《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》（中华人民共和国建设部令第78号）第三条第二款规定：“县级以上地方人民政府建设行政主管部门负责本行政区域内工程的竣工验收备案管理工作。”第四条规定：“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门备案。”由此可见，工程竣工验收备案应当向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门提出。上诉人的房屋位于沈阳市铁西区，按照上述规定应当由沈阳市铁西区建设局对上诉人的房屋进行工程竣工验收备案，而本案被诉工程竣工验收备案系由沈阳经济技术开发区建设工程质量安全监督站做出的，不符合上述法规规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人沈阳经济技术开发区建设局辩称，根据《沈阳市房屋建筑工程竣工验收备案事实办法》（沈建管发（2000）32号）第二条、第三条，市质量监督站受沈阳市建委委托负责全市房屋建筑工程竣工验收备案工作，又根据沈阳市城乡建设委员会2003年6月12日会议纪要，可以证明市建委将工程竣工验收备案下放给沈阳经济技术开发区质量监督站并扩大监督范围，覆盖整个铁西新区。因此，沈阳经济技术开发区质量监督站系受沈阳市建委委托，行使工程竣工验收备案工作，具有职权依据，被诉行为与被上诉人无关，被上诉人不是本案的适格被告。另外，原审第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司申请工程竣工验收备案过程中所提交的备案文件齐全，符合工程竣工验收备案的规定，沈阳经济技术开发区质监站对该工程予以备案正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司辩称，工程竣工验收备案不属于行政行为，不应当属于行政诉讼的受案范围。市建委2003年6月12日会议纪要不是行政委托协议，不能产生行政委托的法律效力，开发区质监站不是行政主体，也没有法律法规的授权，其作出的行为不是行政行为。我单位并未向本案的被上诉人提出工程竣工验收备案申请，被诉的备案行为也不是由被上诉人做出的，我单位认可一审法院的判决结果，但对认定事实部分的内容有异议，请求二审法院依法判决。
本院认为，原审法院对被上诉人沈阳经济技术开发区建设局是否为本案适格被告以及原审第三人申请工程竣工验收备案时所提交的相关备案文件是否符合有关法规规定的审查认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第3号行政判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元退还上诉人。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 杨 帅
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 舒
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第451号
申请执行人曹丽伟，住长春市双阳区。
被执行人李小彬，原住长春市双阳区，现在服刑。
曹丽伟与李小彬故意伤害刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）双刑初字第46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款39737.27元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李小彬尚在服刑，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人出监有履行能力后再对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张志宝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初955号
原告吕某某，男，1984年11月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告沈某某，女，1984年12月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院受理原告吕某某与被告沈某某离婚纠纷一案后，被告沈某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告长期居住在哈尔滨市松北区糖厂社区7号楼3单元1501室，本案应由松北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告的经常居住地为哈尔滨市松北区，故本案应由松北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告沈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至哈尔滨市松北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 于 群
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 闫 超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 （ 执 行 ） 裁 定 书
（2015）浑南执字第1437号
申请执行人赵忠海，男，住辽阳市白塔区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人王爱芹，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵忠海与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，申请执行人赵忠海自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑南民二初字第29号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一五年六月十日
书记员 廖 理
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第13号
原告毛成立，男，1958年4月6日出生，职业个体，现住大庆市大同区林庆路*号。身份证号码
被告刘崇民，男，1963年9月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市跃进乡福龙村。身份证号码
原告毛成立诉被告刘崇民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告毛成立到庭参加诉讼，被告刘崇民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。
原告毛成立诉称，2013年被告，在大同区林源镇组织施工队进行水厂施工建设期间，在原告的粮油店赊购粮油，经双方结算，被告共计赊欠原告粮油款15800.00元，于2013年9月13日，被告为原告出具了欠据，约定2013年9月30日一次性付清，后经原告多次向被告索要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠粮油款15800.00元。
被告刘崇民缺席未答辩。
经审理查明，2013年期间，被告刘崇民在原告毛成立经营的粮油店赊购粮油，累计欠款15800.00元，在2013年9月给原告出具欠据一份。约定2013年9月末偿清，逾期后，此款经原告多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付粮油款15800.00元。
本院所确认的上述事实有原告毛成立的当庭陈述及被告刘崇民为原告毛成立出具的欠据一份在卷证实，该欠据已经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告在原告经营的粮油店多次赊购粮油，不能及时付款后，为原告出具欠据，意思表示真实，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告给付货款的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘崇民于判决生效后五日内给付原告毛成立粮油款人民币15800.00元。
案件受理费98.00元，由被告刘崇民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一五年四月十二日
书记员 周雪霜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初120号
公诉机关佳木斯市合江地区人民检察院。
被告人王胜军,男，1965年6月9日出生于山东省曹县，回族，初中文化，现在佳木斯监狱八监区服刑。2012年10月12日因犯贪污罪被黑龙江省铁力市人民法院判处有期徒刑十一年六个月。2015年7月15日被佳木斯市中级人民法院裁定减刑一年。
辩护人曾立新，黑龙江元辰律师事务所律师。
佳木斯市合江地区人民检察院以佳合检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王胜军犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳木斯市合江地区人民检察院检察员杨志刚、李迪出庭支持公诉，被告人王胜军及其辩护人曾立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市合江地区人民检察院指控：被告人王胜军认为服刑人员李某1多次用语言侮辱自己的宗教信仰，便怀恨在心，产生报复心理。2017年6月29日0时40分左右，王胜军趁李某1与其他服刑犯人熟睡之机，进入李某1寝室，用自制菜刀将李某1左侧颧骨处、嘴唇上方划伤，并用暖瓶里的水将李某1头、面部及身体多处烫伤。经佳木斯市中医院司法鉴定：李某1的损伤程度属轻伤一级。
对上述事实，公诉机关提供了物证自制菜刀一把、暖水壶一个；书证入监登记表、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、医药费票据等；证人胡某、王某1、王某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人王胜军的供述；佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条之规定，对被告人王胜军犯故意伤害罪予以惩处。
被告人王胜军对公诉机关指控其犯有故意伤害罪不持有异议，无辩解理由。其辩护人提出被告人王胜军案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王胜军认为服刑人员李某1多次用语言侮辱自己的宗教信仰，便怀恨在心，产生报复心理。2017年6月29日0时40分左右，王胜军趁李某1与其他服刑犯人熟睡之机，进入李某1寝室，用自制菜刀将李某1左侧颧骨处、嘴唇上方划伤，并用暖瓶里的热水将李某1头、面部及身体多处烫伤。经佳木斯市中医院司法鉴定：李某1的损伤程度属轻伤一级。民事部分经本院主持调解双方已和解，被害人李某1对被告人王胜军予以谅解。
上述事实，有物证自制菜刀一把、暖水壶一个；书证入监登记表、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明、医药费票据、谅解书等；证人胡某、王某1、王某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人王胜军的供述；佳木斯市中医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜军身为服刑人员本应遵守监规，其因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其罪名成立。其在服刑期间又犯罪，应对其数罪并罚。其辩护人提出被告人王胜军案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，与前罪余刑有期徒刑六年一个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2024年4月26日止。）
二、作案工具菜刀及暖水瓶依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李彩虹
审判员 沈红梅
审判员 朴雪梅
二〇一七年十月十二日
书记员 张玲玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟梅执字第0072号
申请执行人常州汉唐化工科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇小刘桥村。
法定代表人张耀明，董事长。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇。
法定代表人周中良，董事长。
申请执行人常州汉唐化工科技有限公司与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟梅商初字第0160号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：常熟瀛环织造印染有限公司支付常州汉唐化工科技有限公司货款人民币66000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币725元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担（常州汉唐化工科技有限公司同意其预交的诉讼费由常熟瀛环织造印染有限公司向其直接支付，本院不再退还，由常熟瀛环织造印染有限公司在本判决生效之日起十日内向常州汉唐化工科技有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行，本院查明被执行人未有银行存款，土地、厂房及设备由本院另案处理，暂不宜继续执行，查实未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出限期举证通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现银行存款，其余资产由本院另案处理，暂不宜继续执行，未发现其他可供执行的财产，并依法向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟梅商初字第0160号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 叶 惠
代理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 静
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第828-1号
申请执行人邵方杰。
被执行人黄维金。
被执行人柯肖琴。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永商初字第155号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄维金在永嘉县城东建筑工程有限公司持有5.71％的股权份额（认缴出资额为297.14万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄维金所有的在永嘉县城东建筑工程有限公司5.71％的股权份额（认缴出资额为297.14万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一五年一月七日
书记员 叶升驹
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳铁民初字第0862号
原告张帝，男，1971年1月12日出生，汉族，居民。
委托代理人吴疆，江苏帝伊律师事务所律师。
被告邳州市大东方石膏有限公司。
法定代表人沈克红，总经理。
委托代理人魏春浩，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人张辉，江苏景来律师事务所律师。
第三人魏东云，男，1952年7月12日出生，汉族，居民。
委托代理人陈安文，江苏金华星律师事务所律师。
第三人刘峻花，女，1963年5月20日出生，汉族，原任邳州市大东方石膏有限公司销售经理，现在南京女子监狱服刑。
原告张帝诉被告大东方公司、第三人魏东云、刘峻花案外人执行异议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟独任审判，后依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告张帝委托代理人吴疆、被告大东方公司委托代理人魏春浩、张辉、第三人魏东云委托代理人陈安文、第三人刘峻花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帝诉称：原告于2009年8月与被执行人刘峻花丈夫魏东云、其子刘洪博签订房屋买卖协议，以当时市场合计价格18万元狗的涉案房屋，并即时入住，不间断地占有、使用至今。由于该房属邳州市人民医院集职工刘兆侠资金建设，属集资建房，此类房产没有也不可能办理成个人的房产权利证书及产权登记，因此在刘兆侠亲属刘明夫妇将涉案房产卖给魏东云夫妇，魏东云又将房产卖给原告时，均没有（不得）向房产管理部门办理房产过户等手续。此类房产权属过户办理至今国家法律、法规、政策没有进行规定，但没有办理过户登记并不能否认原告已拥有了该房产的权属。原告已通过合同合法占有、使用涉案房产即将3年，房屋交付、合同履行已完毕，因此原告已拥有此房的权属，对该房具有实体权利。请求法院停止对邳州市人民医院新区宿舍艺苑新区X号楼X单元XXX室的执行，依法确认该产相关权属为原告，不为第三人魏东云、刘峻花。
被告大东方公司辩称，请求对涉争房屋进行执行，依法确认原告与第三人签订的房屋买卖协议无效，该房屋不构成善意取得，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人魏东云辩称：魏东云与其子卖给张帝的房子是夫妻共同财产，卖房时征求过刘峻花的意见；买房子的钱不是来自侵占的财务，而是来源于邳州市检察院给予邳州市金龙房产开发公司（该公司是刘峻花开办并担任法定代表人）的拆迁补偿款。
第三人刘峻花辩称：我没有侵占被告一分钱，买房款不是占用大东方公司的钱，而是邳州市检察院给的50万元拆迁补偿款；我出事之后，我老公要卖这个房子，让两个律师通知了我，具体卖多少钱没说，我同意了。
经审理查明：2007年10月至2008年12月，第三人刘峻花在被告大东方公司担任销售经理，2011年8月4日因职务侵占罪被本院判处有期徒刑，本院同时判决将刘峻花未退还的犯罪所得791658.16元继续追缴，返还被害单位（被告大东方公司）。该判决生效后，刘峻花未按生效法律文书履行退还义务。本院于2011年11月26日作出（2011）邳督执字第996号民事裁定书，根据该裁定书将位于邳州市人民医院新区宿舍艺苑新区X号楼X单元XXX室房屋一套予以查封。张帝向本院提出执行异议，主张上述房屋归其所有，请求终止对上述房屋的执行。2012年6月13日，本院作出（2012）邳执异字第009号民事裁定书，裁定驳回张帝提出的异议。张帝不服该裁定，在法定期限内向本院提起诉讼，要求停止对邳州市人民医院新区宿舍艺苑新区4号楼3单元205室的执行，并要求确认该房相关权属为其所有，不为第三人魏东云、刘峻花所有。
另查明：邳州市人民医院新区宿舍艺苑新区4号楼3单元205室系该单位职工集资建房。该房原系邳州市人民医院职工刘兆侠分得，后刘兆侠的之子刘明一家在此房内居住。2008年11月30日，第三人刘峻花以19万元的价款从刘明夫妇处购买了该房。2009年8月6日，第三人刘峻花的丈夫魏东云、儿子刘洪博以18万元的价款将该房卖予原告张帝，后张帝实际占有该房，在房内居住。
上述事实，有当事人陈述及房地产买卖契约、房屋转让合同、收条、银行凭证、（2012）邳执异字第009号民事裁定书、听证笔录、（2011）邳督执字第996号查封财产清单、查封公告、质证笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，虽然原告张帝与第三人魏东云及刘峻花之子刘洪博签订了房屋买卖协议，张帝也交付了房款实际并占有该房，但是买卖协议的标的物邳州市人民医院新区宿舍艺苑新区X号楼X单元XXX室，系邳州市人民医院集资建房，未进行权属登记，在权属方面存在瑕疵。根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。故诉争的房屋应由相关部分先进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张帝的起诉。
案件受理费100元退回原告张帝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民陪审员 刘学通
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 纪刚强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第257号
原告叶建伟。
被告张国听。
被告叶凤珠。
本院在审理原告叶建伟与被告张国听、叶凤珠民间借贷纠纷一案中，原告叶建伟在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱文亮
二〇一三年六月十三日
书记员 陈成益
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第390号
原告彭XX，男，汉族，农民。
委托代理人张XX，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告谢XX，女，汉族，农民。
委托代理人蔡XX，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
原告彭XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员彭显林适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭XX及其委托代理人张XX、被告谢XX及其委托代理人蔡XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭XX诉称，原被告经人介绍相识恋爱，2008年2月27日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后无共同财产、债权，有共同债务。后因家庭生活琐事常发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告谢XX辩称，原告所述结婚、未生育子女、无共同债权情况属实。不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识恋爱，2008年2月27日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后无共同债权，有共同债务。后因家庭生活琐事常发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证复印件、原被告身份证、户口簿复印件、安岳县集体土地通知书、分户证明复印件、成都天大医院病情证明复印件及证人彭X甲、黄XX的证言等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后较长时间夫妻感情较好，近年来虽因生活琐事发生过争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭XX要求与被告谢XX离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告彭XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭显林
二〇一四年一月二十日
书记员 刘盛彬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2987号
罪犯刘峰，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省响水县人民法院于2011年12月19日作出（2011）响刑初字第0182号刑事判决，以被告人刘峰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年。2012年1月5日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张娟娟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执14号
申请执行人乐陵市凯迪房地产开发有限公司。
法定代表人朱霖生，董事长。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
委托代理人马军，乐陵市凯迪房地产开发有限公司员工。
被执行人德州天元集团有限责任公司。
法定代表人周文民，董事长。
委托代理人梁彬，山东众成仁和(德州)律师事务所律师。
委托代理人梁宝秋，德州天元集团有限责任公司员工。
申请执行人乐陵市凯迪房地产开发有限公司与被执行人德州天元集团有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1064号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）乐商初字第1064号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执14号申请执行人乐陵市凯迪房地产开发有限公司。法定代表人朱霖生，董事长。委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。委托代理人马军，乐陵市凯迪房地产开发有限公司员工。被执行人德州天元集团有限责任公司。法定代表人周文民，董事长。委托代理人梁彬，山东众成仁和(德州)律师事务所律师。委托代理人梁宝秋，德州天元集团有限责任公司员工。申请执行人乐陵市凯迪房地产开发有限公司与被执行人德州天元集团有限责任公司为建设工程施工合同纠纷一案。乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1064号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）乐商初字第1064号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  何德龙
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第923号
原告：张杭永。
被告：陆峰。
原告张杭永诉被告陆峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还借款6000元及利息（自2012年7月29日至2013年7月11日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员万卫忠独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告张杭永、被告陆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告陆峰于2012年6月29日向原告张杭永借款6000元并约定于2012年7月29日归还的事实清楚，并由被告陆峰出具的借条予以证实。被告陆峰称实际借款为5000元，后归还2000元，尚欠3000元的主张缺乏证据证实。故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陆峰于本判决生效后十日内归还原告张杭永借款本金6000元及利息（利息自2012年7月29日至2013年7月11日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 万卫忠
二〇一三年九月二十六日
书记员 崔柳倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郑知民初字第326号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽。
委托代理人傅坤，上海市商惠律师事务所律师。
被告董瑞涛，男，1990年8月18日出生，汉族。
原告浙江苏泊尔股份有限公司（以下简称苏泊尔公司）诉被告董瑞涛侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏泊尔公司的委托代理人傅坤到庭参加诉讼，被告董瑞涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏泊尔公司诉称：原告获得中国国家商标局授予“SUPOR”商标在中国第11类的商标专用权、苏泊尔及SUPOR品牌在中国深受广大消费者青睐，并已成为众所周知的知名品牌。
原告浙江苏泊尔股份有限公司创立于1994年，总部设在杭州，旗下生产的炊具及生活家电产品销往全球多个国家。产品覆盖炊具、小家电、厨房家电三大领域800多个品类。2002年苏泊尔获得“中国驰名商标”，2004年被中国轻工总会誉为“中国压力锅第一品牌”，2005年入选“中国最具生命力百强企业”，2006年获得中国商务部颁发的“中国最具竞争力企业”称号，2007年荣膺“全国消费者最喜爱的企业品牌”，2008年入选“年中国500最具价格品牌榜单”。
被告经销的标注有苏泊尔字样的商品，侵犯了原告的商标专用权，为制止被告的侵权行为，公安部门对被告进行依法取缔及查处，并依法进行拘捕。被告人的行为侵犯原告的商标专用权，给原告造成较大损失，同时也损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。请求判令被告董瑞涛：1、赔偿苏泊尔公司经济损失15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告苏泊尔公司为支持其诉讼请求提供以下证据：
第一组证据：
1、第3327882号商标注册证复印件，该注册商标证载明苏泊尔公司是第3327882号“苏泊尔＋SUPOR”文字及字母组合商标的所有人，有效期自2004年4月7日至2014年4月5日。
2、第7081363号商标注册证复印件，该注册商标证载明苏泊尔公司是第7081363号“苏泊尔”文字商标的所有权人，有效期自2010年10月14日至2020年10月13日。
3、第7081378号商标注册证，该注册商标证载明苏泊尔公司是第7081378号“苏泊尔”文字商标的所有权人，有效期自2010年10月14日至2020年10月13日。
4、证明国家工商行政管理总局的文件《关于苏泊尔商标认定为驰名商标的通知》复印件，证明苏泊尔商标为驰名商标。
5、郑州市公安局经济技术开发区分局委托书。该委托书系该局委托苏泊尔公司对查扣商品进行真伪鉴定时出具，证明在郑州经济技术开发区西杨村一处仓库内查扣疑似假冒苏泊尔电饼铛1070台。
6、郑州市公安局经济技术开发区分局扣押物品、文件清单，证明从董瑞涛处扣押1070台“苏泊尔”电饼铛。
7、苏泊尔公司鉴定书，证实郑州市公安局经济技术开发区分局查扣的1070台电饼铛不是该公司生产，系假冒产品。
董瑞涛未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：国家工商行政管理总局商标局于2004年4月7日对苏泊尔公司的第3327882号“苏泊尔＋SUPOR”文字及字母组合商标核准注册，有效期至2014年4月6日；国家工商行政管理总局商标局于2007年2月14日对苏泊尔公司的第945270号“苏泊尔及图”组合商标核准注册，有效期至2017年2月13日。国家工商行政管理总局商标局于2010年10月14日对苏泊尔公司的第7081378号“SUPOR”字母商标核准注册，有效期至2020年10月13日。国家工商行政管理总局商标局于2010年10月14日对苏泊尔公司的第7081363号“苏泊尔”文字商标标核准注册，有效期至2020年10月13日。上述商标的核定使用商品均为国际商品服务分类表第11类，包括烤箱、电炊具、烤面包器、电炉、高压锅、电压力锅、烤架、烤肉器具、厨房炉灶、酒精炉、汽油炉、电力煮咖啡机、电油炸锅、太阳灶、电热水瓶、电热壶、微波炉、烤面包机、煤油、煤气热水器、电热水器、电铁锅、厨房用抽油烟机、消毒碗柜等。国家工商行政管理总局商标局2002年3月12日商标局（2002）88号《关于“苏泊尔”商标认定为驰名商标的通知》，认定苏泊尔公司注册并使用在高压锅商品上的“苏泊尔”商标被认定为驰名商标。
2012年4月10日17时，郑州市公安局经济技术开发区分局接群众举报，在本辖区西杨村西地一间仓库内查获来源可疑的苏泊尔电饼铛1070台，并将正在装运货物的董瑞涛等人抓获。董瑞涛归案后对销售假冒苏泊尔电饼铛的事实供认不讳，后将扣押的“苏泊尔电饼铛”送交苏泊尔公司鉴定，证明均系假冒商标的商品，案件告破。经公安机关查明，被告董瑞涛与董刚领、董翔、张凯丽等人在2011年6月份至2012年4月份期间，在郑州市管城区郑汴路家电市场、郑州市经济技术开发区西杨村西地一仓库，从事销售假冒苏泊尔及其他品牌牌电饼铛的活动。
本院认为：苏泊尔公司是第7081363号、第3327882号、第7081378号注册商标的商标权人，其注册商标专用权依法应受保护。苏泊尔公司提交的证据能够证明公安机关查扣了被告董瑞涛经营的苏泊尔电饼铛1070台，并经公安机关委托苏泊尔公司鉴定系假冒苏泊尔公司注册商标的商品。董瑞涛所销售被控侵权产品使用了与苏泊尔公司涉案商标相同或近似的商标标识，侵害了苏泊尔公司注册商标专用权。
关于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第五十六条规定：“侵害商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权行为人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决予以五十万以下的赔偿。”苏泊尔公司未能举证证明因被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑“苏泊尔”商标的知名度和影响力、被告经营规模、侵权产品价值及维权的合理支出，确定赔偿数额为20000元。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董瑞涛立即停止销售侵害原告浙江苏泊尔股份有限公司7081363号、第7081378号、第3327882号注册商标专用权的商品的行为；
二、被告董瑞涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失二万元。
三、驳回原告浙江苏泊尔股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由被告董瑞涛负担1500元，原告浙江苏泊尔股份有限公司担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王富强
审 判 员 钱红军
代理审判员 周建强
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周彩丽
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第49号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人杨进财，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第33号起诉书指控被告人杨进财犯诈骗罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人杨进财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年8月，被告人杨进财以隐瞒事实真相手段，虚报骗取农机大户身份，购买国家补贴性大中型农机具，并以虚假的农机大户身份，在自家院内盖库房，并于2009年8月通过磐石市全程农机化示范区场库棚建设验收后，骗取国家农机具场库棚补助款人民币73066.00元。案发后，被告人杨进财于2012年9月26日到公安机关投案，并退缴赃款人民币60000.00元。
上述事实，被告人杨进财在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、提案情况说明、磐石市农机场库棚建设验收报告单、补助资金收据、磐石市全程农机化示范区建设农机大户申报审核表及磐石市公安局罚没款收据等书证，证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进财以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家农机场库棚补助款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人杨进财在案发后主动到公安机关投案，�如实供述自己的犯罪事实，应认定自首，对其可从轻处罚；其能退缴非法所得，并具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。考虑被告人杨进财悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨进财犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
二、被告人杨进财被扣押于磐石市公安局的赃款人民币六万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张玥
人民陪审员 王柏
人民陪审员 张龙
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 梁宏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02288号
原告：李伟，女，1986年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：孟玉龙，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住址同上，系原告李伟的丈夫
被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：杨清，职务董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师
本案在审理原告李伟、孟玉龙诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李伟、孟玉龙于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽万沐置业有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李伟、孟玉龙撤回起诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告李伟、孟玉龙共同负担。
审判员 袁 元
二〇一五年七月十日
书记员 张敏娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二诉保字第3号
申请人文建江，男，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民。
被申请人张旭，男，个体户。
申请人文建江与被申请人张旭保证追偿权纠纷一案，申请人于2014年12月25日书面向本院提出保全申请，要求对陇西首阳小学给被申请人张旭应支付的工程款101020元采取保全措施，并以同等价值财产提供担保。
本院认为，申请人的保全申请，符合有关法律规定，为确保案件审结后得以顺利执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第98条、第100条之规定，裁定如下：
冻结陇西首阳小学给被申请人张旭应支付的工程款101020元（其中标的款10万元，保全费1020元）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵利越
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚文婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芝少刑初字第156号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人姜某甲。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）544号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员綦蕾出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月3日至2014年12月28日间，被告人姜某甲在烟台市高新区、芝罘区，采取用钥匙开锁的手段，盗窃作案3次，窃得轿车3辆，价值共计人民币21000余元。案发后，部分赃物被追缴并发还失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年9月3日下午，被告人姜某甲在烟台市高新区海兴路“爱车”俱乐部门前，盗窃沙克勇鲁Y×××××“现代伊兰特”轿车1辆。经鉴定，该车价值人民币11360元。
2、2014年12月8日晚，被告人姜某甲在烟台市芝罘区皇宫洗浴北侧，盗窃鲁Y×××××“奇瑞QQ”轿车1辆。经鉴定，该车价值人民币6830元。案发后，该车从买赃人处追缴并发还失主。
3、2014年12月28日凌晨，被告人姜某甲在烟台市芝罘区建昌南街3号楼附近，盗窃鲁F×××××桑塔纳轿车1辆。经鉴定，该车价值人民币3470元。案发后，该车被追缴并发还失主。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主沙克勇、张志伟、吕震的陈述及辨认笔录，证人胥某、姜某乙的证言及辨认笔录、被告人姜某甲的供述及辨认笔录，烟芝价鉴字（2015）19号、24号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，烟公（交）行决字（2014）第461号公安行政处罚决定书，公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、到案经过及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人姜某甲的亲属自愿代其退赔赃款人民币11360元。
本院认为，被告人姜某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某甲归案后在侦查机关如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，部分赃物被追缴，积极退赃，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年2月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、退赔的赃款人民币11360元，发还给失主沙克勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建国
人民陪审员 赵洪友
人民陪审员 唐 慧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁 宁
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第20号
原告：唐山港国际集装箱码头有限公司，住所地：河北省唐山海港经济开发区。
法定代表人：张志辉，该公司董事长。
委托代理人：冯海涛，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司，住所地：唐山海港开发区港盛街南侧。
负责人：张顺福，该公司经理。
委托代理人：刘腾交，该公司员工。
原告唐山港国际集装箱码头有限公司（以下简称集装箱公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司（以下简称人保京唐港支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员李贵志适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯海涛，被告的委托代理人刘腾交到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告集装箱公司诉称，2014年7月4日，杨红卫驾驶冀B×××××／冀B×××××挂在沿海高速公路天津方向44KM＋120M处时，与由吕少甫驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂车追尾相撞，造成冀B×××××车辆受损的交通事故，该事故经河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队处理，认定杨红卫负此次事故主要责任，此次事故产生所有费用已由原告垫付，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，现诉至法院，要求被告赔偿原告理赔款33572元并承担诉讼费用。
被告人保京唐港支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了车损险，在驾驶证、行驶证年检合格，且与准驾车型相符的情况下，对原告合法合理的损失在保险限额内进行赔偿；2、车损过高，原告应提供修车发票，否则扣减17%增值税；3、施救费过高，应根据河北省物价局、河北省运输厅、河北省公安厅文件冀价经费（2013）26号来核定；4、根据合同约定，原告损失应共同委托相关机构鉴定，原告单方委托，我司不认可；5、公估费、诉讼费不承担。
经审理查明，2014年7月4日，杨红卫驾驶冀B×××××／冀B×××××挂行驶至沿海高速公路天津方向44KM＋120M处时，与由吕少甫驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂车追尾相撞，造成冀B×××××／冀B×××××挂车辆受损的交通事故，该事故经河北省高速公路交通警察总队秦皇岛支队昌黎大队处理，认定杨红卫负此次事故主要责任，吕少甫负此次事故次要责任。经沿海高速昌黎大队委托，河北天元保险公估有限公司对事故车辆冀B×××××号车车损进行评估为45200元，原告方为此支付公估费2460元，原告另花费施救费2300元。经沿海高速昌黎大队调解，以上损失在吉C×××××／冀C×××××挂交强险赔付后，由驾驶人杨红卫承担70%，由驾驶人吕少甫承担30%。事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂在被告保险公司分别投保了限额为85000元和32500元的车损险（不计免赔），被保险人为原告集装箱公司，事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证复印件、公估报告书、公估费发票、施救费发票、车辆保险单据以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，原告合理损失被告应当按照合同约定进行赔偿。原告因此次事故损失为：车辆损失45200元、公估费2460元、施救费2300元，合计49960元。原告车辆损失扣除对方车辆交强险赔偿款2000元后，剩余损失47960元的70%即33572元，依原、被告双方合同约定应由被告人保交京唐港支公司赔偿。被告人保京唐港支公司主张扣减17%增值税没有法律依据，故对其主张不予支持；车损公估报告系第三方委托，且被告人保京唐港支公司没有证据推翻河北天元保险公估有限公司的公估报告，故对其不予认可的意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山港国际集装箱码头有限公司人民币33572元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币639元，适用简易程序减半收取320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司京唐港支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李贵志
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘佳佳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第877号
原告曹祖宝，男。
委托代理人周国相，河南师大方正律师事务所律师
被告新乡市长岭化工厂
组织机构代码：17293929-2
法定代理人：乔建洲
委托代理人王保国、李玉星，该单位职工
本院在审理原告曹祖宝诉被告新乡市长岭化工厂借贷纠纷一案，原告曹祖宝于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹祖宝撤回起诉。
案件受理费275元，由原告曹祖宝承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 王 伟
助理审判员 高晨曦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02131号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《社区营销的八大反思》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬象行初字第3号
原告蔡彩霞。
被告象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道起春路21号。
法定代表人鲍贤，局长。
原告蔡彩霞诉被告象山县人力资源和社会保障局劳动保障其他行政行为一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，经协调，原告蔡彩霞与被告象山县人力资源和社会保障局达成和解，并以此为由于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蔡彩霞因与被告象山县人力资源和社会保障局达成和解，向法院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且原告申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡彩霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡彩霞负担。
审 判 长 蒋晓瑜
代理审判员 盛耀耀
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 楼赛赛
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第559号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人陈英栋，男，1979年10月15日出生，汉族。
被告于洪猛。
被告乔玉玲。
被告周洪刚。
被告于洪香。
被告杨红。
被告邢加财，临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处贾家庄村348号。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告于洪猛、乔玉玲、周洪刚、于洪香、杨红、邢加财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人陈英栋到庭参加诉讼，被告于洪猛、乔玉玲、周洪刚、于洪香、杨红、邢加财经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告于洪猛于2011年4月28日向原告借款40万元，于2012年4月27日到期，由被告周洪刚、杨红提供连带责任保证，现结欠本金359565.48元及利息，原告与各被告签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》；被告于洪猛和被告乔玉玲系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任；被告周洪刚和被告于洪香、被告杨红和被告邢加财系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带还款责任。借款到期后，被告于洪猛、乔玉玲未依约偿还借款本息，被告周洪刚、于洪香、杨红、邢加财亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金359565.48元及利息。
被告于洪猛、周洪刚、杨红、乔玉玲、于洪香、邢加财均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年4月28日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告于洪猛签订一份《个人借款合同》，合同约定于洪猛向罗庄信用社借款40万元，借款用途为购装饰材料，付息方式为按月结息，该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告周洪刚、杨红签订了一份《最高额保证合同》，约定周洪刚、杨红作为保证人，自愿为被告于洪猛自2011年4月28日起至2013年4月27日止，与原告实际形成的债权最高额折合人民币64万元承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2011年4月28日，被告乔玉玲向罗庄信用社出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人于洪猛的共同还款责任人，对于洪猛向原告借款40万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告于洪香、邢加财分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人于洪猛的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款40万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年4月28日，被告于洪猛与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为40万元，还款日期为2012年4月27日，借款月利率为12.0941‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款40万元给被告于洪猛。贷款到期后，被告于洪猛、乔玉玲未依约偿还借款本息，被告周洪刚、于洪香、杨红、邢加财亦未履行保证还款责任，原告依照合同约定扣划被告银行存款40434.52元用于偿还借款本金，剩余借款本金359565.48元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告于洪猛未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告乔玉玲未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告周洪刚、杨红作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告周洪刚、杨红承担相应的连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告于洪香、邢加财未履行共同保证还款责任，构成违约，应承担相应的连带偿还责任。被告于洪猛、乔玉玲、周洪刚、于洪香、杨红、邢加财经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪猛、乔玉玲于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币359565.48元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告周洪刚、于洪香、杨红、邢加财对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告于洪猛、乔玉玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告于洪猛、乔玉玲、周洪刚、于洪香、杨红、邢加财共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 辉
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0458号
申请执行人谷士雷。
被执行人金湖县天娇商贸有限公司，住所地金湖县金湖路148号南一区。
法定代表人刘宝，该公司董事长。
谷士雷申请执行金湖县天娇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案执行。因被执行人金湖县天娇商贸有限公司经营场所及财产所在地均在金湖县，且有多个案件在金湖县人民法院执行中。2014年12月17日，谷士雷向本院申请移送金湖县人民法院合并执行。为保护双方当事人的合法利益，方便案件执行，减少执行成本，提高执行效率。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
谷士雷申请执行金湖县天娇商贸有限公司民间借贷纠纷一案［执行依据为江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0238号民事调解书］，由金湖县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭以军
执行员 吴淮清
执行员 董润生
二〇一四年十二月十八日
书记员 唐 禹
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00110号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人范某某，女，1983年6月7日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年2月5日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月8日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年3月6日被该局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）495号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月28日7时许，被告人范某某在颍上县慎城镇管仲东路与被害人江某因琐事发生争执相互撕打，范某某用拳头将江某右眼打伤。经颍上县公安局法医鉴定，江某右眼眶骨骨折属轻伤，肢体皮肤损伤属轻微伤。案发后，被告人范某某与被害人江某达成民事赔偿协议，且已依照协议支付赔偿款60000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人江某陈述、证人孙某、张某、李某等人的证言、户籍证明、刑事案件登记表、鉴定结论书、现场勘验、检查笔录、抓获经过、调解协议、收条、谅解书和社区居民委员会的证明等证据予以证明，证实被告人范某某故意伤害的犯罪事实。
本院认为：被告人范某某故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人范某某庭审时能如实坦白其罪行，具有悔罪表现，又积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，其居住地社区居民委员会证明被告人范某某以往无违法行为愿意接受其为帮教对象等情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、依法保护公民的身心健康不受侵犯，对被告人范某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款等规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 朱颍辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1801号
罪犯马某某，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年11月19日海南藏族自治州中级人民法院作出（2012）南刑终字第14号刑事判决书，认定罪犯马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减刑四个月（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初861号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，男，1994年8月12日出生，汉族，无业。2014年5月因�窃被行政拘留七日；2014年11月因犯盗窃罪被判处罚金人民币一千元。2016年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月2日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员田英、被告人刘某及其辩护人朱俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年10月至2016年5月期间，被告人刘某在本市秦淮区实施盗窃电动自行车、电动三轮车作案六起，窃得财物共计价值人民币5490元。具体犯罪事实如下：
一、2015年10月16日10时许，被告人刘某在本市秦淮区�业里4幢12号楼下，窃得被害人徐某乙停放在此处的雅迪牌电动自行车一辆。
二、2016年4月14日17时许，被告人刘某在本市秦淮区风光里28幢103号楼梯口，窃得快递员宋某停放在此处的一铃牌TDL04Z型电动自行车一辆（价值人民币2220元）及车上的快递货件若干。
三、2016年4月23日15时许，被告人刘某在本市秦淮区宏光路8号赞成领尚楼下，窃得快递员罗某停放在此处的巨龙牌TDL02Z型电动自行车一辆（价值人民币1590元）及车上的快递货件若干。
四、2016年5月5日16时许，被告人刘某在本市秦淮区瑞金路8号红蜻蜓专卖店门口，窃得快递员余某停放在此处的三轮电动自行车一辆及车上的快递货件若干。
五、2016年5月10日11时许，被告人刘某在本市秦淮区双桥新村2幢2单元楼下，窃得快递员罗某停放在此处的鼎霸牌TDR201Z型电动自行车一辆（价值�民币1680元）及车上的快递货件若干。
六、2016年5月18日18时许，被告人刘某在本市秦淮区风光里29幢108号楼下，窃得快递员汪某停放在此处的载重王电动自行车一辆。
2016年5月26日，被告人刘某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人刘某的近亲属已代被告人刘某退赔本案部分被害人经济损失共计人民币5490元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某乙的陈述、证人宋某、罗某、徐某甲、余某、汪某的证言、辨认笔录、电动自行车行驶证、购车发票、价格鉴证结论书、监控视频截图照片、物证照片、检查笔录、调取证据清单、扣押清单、人民法院往来款结算凭证、抓获经过、前科、劣迹材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚，已退赔部分被害人的经济损失，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公私的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2016年12月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一六年十月二十六日
见习书记员 顾 颖
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民申字第151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝志强，男，汉族，住河南省杞县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高霞，女，汉族，住河南省杞县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾雷，男，汉族，住河南省杞县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娟，女，汉族，住河南省杞县。
一审被告、二审上诉人：杞县第二人民医院（杞县于镇镇卫生院）。住所地：河南省杞县于镇镇后城村。
法定代表人：李道河，院长。
再审申请人郝志强、高霞因与被申请人顾雷、张娟及一审被告、二审上诉人杞县第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝志强、高霞申请再审称：（一）郝志强、高霞不是本案适格的主体，郝志强执业于杞县于镇于北村卫生分室，承担责任的应当是卫生室，而不应是郝志强、高霞。（二）二审时，郝志强、高霞申请对医疗行为是否有过错，过错行为与死亡后果之间是否有因果关系，如果有因果关系过错的参与度是多少进行司法鉴定，二审不予准许，直接导致未查明案情，判决结果不能让人信服。（三）一、二审判决认定郝志强、高霞有过错承担50%的责任属于认定事实错误，有失公允，杞县第二人民医院作为上级卫生院都未能识别出患儿可能是手足口病，更不应该要求一个乡村医生承担责任，特别是50%的责任。
本院认为：（一）杞县于镇于北村卫生分室的主要负责人是郝志强，该诊所系郝志强私人诊所，从业人员是郝志强、高霞夫妻二人，该诊所不具备法人资格，故一审判决认定由郝志强、高霞承担责任，二审予以维持并无不当。（二）郝志强卫生分室违反“使用非卫生技术人员从事医疗卫生工作”等相关法律规定，故本案适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条关于推定过错的规定，郝志强、高霞应承担其医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系的举证责任，在一审审理期间郝志强委托代理人及郝志强本人均明确表示不申请鉴定，在二审审理期间郝志强、高霞又申请进行鉴定，二审不予允许，并无不当。（三）一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条的规定认定郝志强、高霞应承担过错赔偿责任，并判决其承担50%的责任，二审予以维持，并无不当。
综上，郝志强、高霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝志强、高霞的再审申请。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 程广耀
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第01532号
原告：储玉立，男，汉族，住安徽省岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储昭庆，男，汉族，住安徽省岳西县。
被告：蒋春晴，女，住安徽省岳西县，系储昭庆妻子。
原告储玉立与被告储昭庆、蒋春晴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日依法受理。2014年11月4日本院向储昭庆、蒋春晴公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年4月3日本院适用简易程序公开开审理了本案。储玉立的委托代理人到庭参加诉讼。储昭庆、蒋春晴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储玉立诉称：储昭庆因生意需要于2014年9月9日向我借款30000元，约定在2014年10月9日还款，到期后我多次要求储昭庆还款，但储昭庆到现在一直没有还款，电话也联系不上。故现起诉请求判令储昭庆、蒋春晴立即返还我借款30000元、承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，储玉立在举证期限内提交了以下证据：
1、借条原件一份，证明借款的事实；
2、岳西县民政局婚姻登记处证明，证明储昭庆、蒋春晴婚姻情况以及借款发生在婚姻存续期间的事实。
储昭庆、蒋春晴没有答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，储玉立提交的借条以及岳西县民政局婚姻登记处证明属原件，上述证据内容真实，与案件有关联，本院予以采信。
根据采信的证据本院确认以下案件事实：2014年9月9日，储昭庆向储玉立借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到储玉立人民币叁万元整.（30000.00元）于2014年10月9日还清借款人：储昭庆2014年9月9日”。储昭庆、蒋春晴于2008年1月3日在岳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。储昭庆借储玉立30000元借款的事实有其出具的借条予以证实，双方间的民间借贷关系成立，储昭庆在诉讼过程中亦未否认，储玉立已履行了自己的借款义务。双方约定还款期限已过，储玉立可以要求储昭庆偿还该款，故储玉立要求储昭庆偿还借款30000元的诉讼请求应予支持；该债务发生在储昭庆、蒋春晴婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务进行处理，故蒋春晴亦有偿还该借款的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储昭庆、蒋春晴于本判决生效后十日内偿还原告储玉立借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告储昭庆、蒋春晴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一五年四月三日
书记员 储诚建
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2466号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园道乐园大厦4层。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人孙证昊，该公司职员。
委托代理人赵莹，该公司职员。
被告潘晓晖。
第三人张晓琼。
本院在审理原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司与被告潘晓晖、第三人张晓琼委托合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告及第三人前，原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年五月二十七日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执690号
移送执行庭室贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。
被执行人熊贵才，男，1992年9月9日生，汉族，贵州省福泉市人.
被执行人湛志勇，男，1993年4月21日生，汉族，贵州省福泉市人。
被执行人秦家勇，男，1991年2月17日生，汉族，贵州省福泉市人.
贵州省福泉市人民法院作出的福泉市人民法院执行熊贵才、湛志勇、秦家勇罚金一案的（2014）福刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月12日向本院移送执行，要求被执行人湛志勇缴纳罚金三千元、被执行人熊贵才缴纳罚金三千元、被执行人秦家勇缴纳罚金三千元，并承担执行费五十元。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省福泉市人民法院作出的（2014）福刑初字第179号刑事判决书对熊贵才、秦家勇、湛志勇判处罚金的本次执行程序。
二、待被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡嫒蓉
审判员 罗章飞
审判员 甘业勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 连浩先
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3588号
原告李秀英。
委托代理人王辉。
原告王辉。
委托代理人李秀英。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告李秀英、王辉诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告李秀英委托代理人即原告王辉到庭参加了诉讼。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-17号商品房，购房总价款为480062元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2012年6月21日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17618元（自2014年6月11日起至2015年6月23日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街室商品房（建筑面积104.66平方米），房价款480062元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年6月21日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2015年6月23日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、交房通知单等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款480062元计算，自2014年6月11日起至2015年6月23日止的逾期办证违约金应为18146.34元（480062元×378天×0.0001）。
原告主张17618元，未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李秀英、王辉逾期办证违约金17618元（自2014年6月11日起至2015年6月23日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年七月一日
书记员 陈茜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第259号
原告：王铁龙，男，1981年11月16日出生，汉族，五爱市场服装城2045档口服务员。
委托代理人：白建中，沈阳市和平区司法局长白司法所所长。
被告：沈阳晓珠劳务派遣有限公司。
法定代表人：朱立坤，该公司经理。
委托代理人：孟凡华，辽宁夏森律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
负责人：王宏，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：闫立华，该公司经理。
本院在审理原告王铁龙与被告沈阳晓珠劳务派遣有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王铁龙于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁龙申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铁龙撤回起诉。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由原告王铁龙负担。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 白 航
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王庆民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王庆全。
委托代理人：沙秀卿。
委托代理人：于刚波，山东威海卫律师事务所律师。
再审申请人王庆民因与被申请人王庆全土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院（2015）威民四终字第156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王庆民申请再审称：一、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。理由是根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，农村土地承包权流转应当遵循平等协商、依法自愿有偿的原则；土地承包经营权流转应当规范有序，依法形成的流转关系应当受到保护；承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式，任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。二、原裁定适用法律错误。理由是根据《农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴；承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书，没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。因此，王庆民作为名正言顺的继嗣后嫡，在其母亲和哥哥去世后，有权继承他们的土地经营承包权。申请撤销（2015）威民四终字第156号民事裁定。
本院认为，本案争执的焦点问题是王庆民起诉要求王庆全返还涉案土地，其是否属于适格的诉讼主体。
涉案土地是1984年左右由乳山市崖子镇炉上村村民委员会发包给王庆民之母郑宪芝和王庆民之兄王庆理的口粮地，郑宪芝与王庆理系同一农户家庭成员，王庆民并非该农户家庭成员，且王庆民自己也另外分得了口粮地，故本案诉争土地的承包经营权属于王庆民之母郑宪芝和王庆民之兄王庆理，王庆民对诉争土地不具有承包经营权，无论涉案土地是否经过村委调整给王庆全，均与王庆民没有利害关系。现郑宪芝及王庆理均已去世，因以家庭承包方式取得的农村土地承包经营权不属于个人财产，亦不发生继承问题。故王庆民与本案诉争土地没有直接的利害关系，王庆民起诉要求王庆全返还土地，属主体不适格，应驳回起诉。王庆民虽是诉争土地原承包经营权人的亲属，但村委会发包诉争土地时其母、其兄与王庆民已经分户，王庆民也分得了其户下应分得的口粮地。根据上述相关法律规定，原由王庆民其母、其兄分得的口粮地并不符合法律规定的承包期内可由继承人继续承包的情形。原审认为王庆民既非诉争土地的承包经营权人，也因诉争土地不涉及继承而与本案诉争土地无利害关系，并无不当。
综上，王庆民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王庆民的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年五月五日
书记员 冷 雪