浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2772号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：吴玮华，该分行行长。
委托代理人：童佩荣，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
委托代理人：陈旭锋，该分行员工。
被告：宁波派驰国际贸易有限公司。住所地：慈溪市胜山镇富民路***号。统一社会信用代码：330282000079931
法定代表人：胡孟君，该公司总经理。公民身份号码：330222197707114675
被告：慈溪市宇球车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。统一社会信用代码：330282000162031
法定代表人：孙菊娣，该公司总经理。
被告：慈溪市凡一车辆配件有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发区。统一社会信用代码：330282000034690
法定代表人：胡调英，该公司总经理。
被告：宁波贝尔达控制拉索有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业区。统一社会信用代码：330282000123109
法定代表人：陈巨青，该公司总经理。
被告：宁波三江爵康摩托车有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道百两村。
法定代表人：陈益波，该公司执行董事。
被告：胡孟君。
被告：严建央。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）与被告宁波派驰国际贸易有限公司（以下简称派驰公司）、慈溪市宇球车业有限公司（以下简称宇球公司）、慈溪市凡一车辆配件有限公司（以下简称凡一公司）、宁波贝尔达控制拉索有限公司（以下简称贝尔达公司）、宁波三江爵康摩托车有限公司（以下简称三江公司）、胡孟君、严建央金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人童佩荣、陈旭锋到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行以七被告未归还押汇款为由，明确诉讼请求后请求判令：1.被告派驰公司归还原告押汇本金1489409.23美元，并支付截至2015年12月5日的利息5096.57美元、罚息37893美元、复利371.06美元、自2015年12月6日起至借款实际清偿日止以押汇本金120286.03美元为基数按编号为AB1904015000244F01的《进口押汇申请书》约定利率计算的罚息、分别以押汇本金399400美元、利息1491.59美元为基数按编号为AB1904015000259F01的《进口押汇申请书》约定利率计算的罚息和复利、分别以押汇本金252700美元、利息944.12美元为基数按编号为AB1904015000176F01的《进口押汇申请书》约定利率计算的罚息和复利、分别以押汇本金239323.20美元、利息894.14美元为基数按编号为AB1904015000276F01的《进口押汇申请书》约定利率计算的罚息和复利、分别以押汇本金73700美元、利息257.11美元为基数按编号为AB1904015000322F01的《进口押汇申请书》约定利率计算的罚息和复利、分别以押汇本金281000美元、利息1050美元为基数按编号为AB1904015000331F01的《进口押汇申请书》约定利率计算的罚息和复利、分别以押汇本金123000美元、利息459.61美元为基数按编号为AB1904015000332F01的《进口押汇申请书》约定利率计算的罚息和复利；2.被告宇球公司、凡一公司在7000000元范围内、被告贝尔达公司在5000000元范围内、被告三江公司在10000000元范围内、被告胡孟君、严建央在50000000元范围内对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
被告派驰公司、宇球公司、凡一公司、贝尔达公司、三江公司、胡孟君、严建央未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2012年1月30日，原告与被告派驰公司签订编号为慈溪2012总协0007号的《中国银行授信业务总协议》，约定原告与被告派驰公司根据本协议叙作贷款、贸易融资及其它授信业务等，贸易融资业务包括开立国际信用证、开立国内信用证、进口押汇、出口押汇等，合作期限为自本协议生效之日起至2016年1月29日止，如原告接受被告派驰公司进口押汇的申请，原告应按照经其接受的《进口押汇申请书》中约定的币种和金额将押汇款项支付给交单银行，由宁波市创源光伏科技有限公司（以下简称创源公司）、宁波三钻飞轮有限公司（以下简称三钻公司）及被告宇球公司、胡孟君、严建央提供最高额保证。2013年2月19日，原告与被告派驰公司签订编号为慈溪2012总协0007补001号《中国银行授信业务总协议﹤补充协议﹥》，约定增加被告贝尔达公司为保证人。2014年4月29日，原告与三钻公司及被告派驰公司、宇球公司、贝尔达公司、三江公司、胡孟君、严建央签订编号为慈溪2012总协0007补002号《中国银行授信业务总协议﹤补充协议﹥》，约定将上述合作期限延长至2017年4月28日止。同日，原告分别与三钻公司、被告宇球公司、贝尔达公司、三江公司、与被告胡孟君、严建央签订《最高额保证合同》各1份，约定三钻公司、被告宇球公司、贝尔达公司、三江公司、胡孟君、严建央为原告与被告派驰公司之间自2014年4月29日起至2017年4月28日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同及其修订或补充及上述《中国银行授信业务总协议》及其修订及补充项下的债权提供连带责任保证担保，三钻公司及被告宇球公司担保的债权最高本金余额为7000000元，被告贝尔达公司担保的债权最高本金余额为5000000元，被告三江公司担保的债权最高本金余额为10000000元，被告胡孟君、严建央担保的债权最高本金余额为50000000元，保证期间均自主债权发生期间届满之日起两年，保证范围均为主债权本金及其利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）等。2015年5月8日、11日、18日、29日、6月1日，被告派驰公司向原告分别提交编号为AB1904015000244F01号、AB1904015000259F01号、AB1904015000176F01号、AB1904015000276F01号、AB1904015000322F01号、AB1904015000331F01号、AB1904015000332F01号《进口押汇申请书》，向原告申请叙作进口押汇，信用证号码分别为LC1904015000169、LC1904015000174、LC1904015000189、LC1904015000099、LC1904015000237、LC1904015000247、LC1904015000248，押汇币种均为美元，押汇金额分别为238000美元、399400美元、252700美元、239323.20美元、73700美元、281000美元、123000美元，押汇期限分别为28天、30天、30天、30天、28天、30天、30天，自原告对外付款之日起连续计算，融资利率分别为4.48025%、4.4815%、4.48335%、4.48335%、4.48535%、4.484%、4.484%，利息均自原告对外付款之日起算，按实际支付款项金额和实际天数计算，逾期未偿还的押汇款项就逾期部分自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，不能按时支付的利息以及罚息按罚息利率按季计收复利，罚息利率均采用浮动利率，浮动周期为1个月，自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次，重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则当月最后一日为重新定价日，罚息利率为基础利率水平上加收20%，首个浮动周期内，基础利率为上述融资利率，每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同浮动周期的LIBOR加430基点。原告均于被告派驰公司提交《进口押汇申请书》当日叙做押汇付款。2015年6月10日、11日、12日、7月2日、7日、10月19日、12月2日，被告派驰公司分别归还原告押汇本金40850.87美元、9350美元、21967美元、6771美元、13601.24美元、199.86美元、24974美元，合计117713.97美元。被告派驰公司尚欠原告押汇本金1489409.23美元、截至2015年12月5日的利息5096.57美元、罚息37893美元、复利371.06美元及自2015年12月6日起的相应罚息及复利。其余被告也未履行担保之责。
另查明，2014年3月27日，原告由中国银行股份有限公司慈溪支行变更为现名。2015年7月6日，三钻公司变更名称为凡一公司。
以上事实由原告提供的《中国银行授信业务总协议》、《中国银行授信业务总协议﹤补充协议﹥》、《最高额保证合同》、《进口押汇申请书》、《对外付款／承兑通知书》、《进口押汇通知书》及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉《中国银行授信业务总协议》、《中国银行授信业务总协议﹤补充协议﹥》、《最高额保证合同》、《进口押汇申请书》合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约押汇付款，被告派驰公司未按约归还原告押汇款已构成违约，依法应当承担逾期还款违约责任，并由被告宇球公司、凡一公司、贝尔达公司、三江公司、胡孟君、严建央按约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告派驰公司追偿。原告明确后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波派驰国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中国银行股份有限公司慈溪分行押汇本金1489409.23美元，并支付截至2015年12月5日的利息5096.57美元、罚息37893美元、复利371.06美元、自2015年12月6日起至借款实际清偿日止以押汇本金120286.03美元为基数按编号为AB1904015000244F01的《进口押汇申请书》约定利率计算的罚息、分别以押汇本金399400美元、利息1491.59美元为基数按编号为AB1904015000259F01的《进口押汇申请书》约定利率计算的罚息和复利、分别以押汇本金252700美元、利息944.12美元为基数按编号为AB1904015000176F01的《进口押汇申请书》约定利率计算的罚息和复利、分别以押汇本金239323.20美元、利息894.14美元为基数按编号为AB1904015000276F01的《进口押汇申请书》约定利率计算的罚息和复利、分别以押汇本金73700美元、利息257.11美元为基数按编号为AB1904015000322F01的《进口押汇申请书》约定利率计算的罚息和复利、分别以押汇本金281000美元、利息1050美元为基数按编号为AB1904015000331F01的《进口押汇申请书》约定利率计算的罚息和复利、分别以押汇本金123000美元、利息459.61美元为基数按编号为AB1904015000332F01的《进口押汇申请书》约定利率计算的罚息和复利；
二、被告慈溪市宇球车业有限公司、慈溪市凡一车辆配件有限公司在7000000元范围内、被告宁波贝尔达控制拉索有限公司在5000000元范围内、被告宁波三江爵康摩托车有限公司在10000000元范围内、被告胡孟君、严建央在50000000元范围内对上述判决确定的被告宁波派驰国际贸易有限公司的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波派驰国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80308元，由被告宁波派驰国际贸易有限公司、慈溪市宇球车业有限公司（在57440元范围内）、慈溪市凡一车辆配件有限公司（在57440元范围内）、宁波贝尔达控制拉索有限公司（在41028元范围内）、宁波三江爵康摩托车有限公司、胡孟君、严建央共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡斐斐
人民陪审员 方松德
人民陪审员 金冠旦
二〇一六年三月十四日
代书 记员 胡铭洁