wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初392号
原告：唐云庆，男，1970年3月14日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托代理人覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人冯秀娟，湖北图盛律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：何光辉，男，汉族，1959年12月24日出生，住湖北省咸丰县。
被告：艾方军，男，汉族，1976年1月27日出生，住咸丰县。
被告：鹤峰县尖尖驾驶员培训学校，住所地湖北省鹤峰县走马镇金龙村，统一社会信用代码：91422828060670372U。
法定代表人：周运兵
委托代理人：吴远佳，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇解放路391号，统一社会信用代码：914228261833105612。
负责人：陈洪文。
委托代理人：朱艳，湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告唐云庆诉被告何光辉、艾方军、鹤峰县尖尖驾驶员培训学校及中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。在审理过程中，原告唐云庆于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐云庆自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐云庆撤回起诉。
案件受理费1790元，由原告唐云庆承担。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 段绍罡
人民陪审员 龙安桃
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 尹朦朦
（2013）浦江民初字第388号关于何晨光与李传涛民间借贷纠纷一案一审判决
原告何晨光。
被告李传涛。
原告何晨光诉被告李传涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晨光到庭参加诉讼，被告李传涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何晨光诉称，2011年3月份，被告因自家要拆迁，缺钱搬家，找到原告要求借钱，并承诺很快归还。后原告将钱借给被告。之后，原告多次索要借款，被告一直没有露面。原告现求助法律，要求被告偿还原告借款人民币肆万元正，被告承担本案诉讼费用。
被告李传涛未作答辩。
经审理查明，2011年3月22日，被告李传涛出据借条一张，上书“今借到何晨光人民币肆万元正”。其后，被告分文未付，原告索款无着，诉至本院。
庭审中，原告陈述其借款为现金交付。
上述事实，有原告庭审陈述及借条一张在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李传涛向原告何晨光借款有证据证明，本院予以确认。被告李传涛理应及时归还借款，其久拖不付，引发诉讼，应承担本案的全部民事责任。另被告李传涛无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李传涛于本判决生效之日起十日内归还原告何晨光人民币40000元。
本案案件受理费400元，公告费600元，合计人民币1000元，由被告李传涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 郑 银
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第26号
罪犯黄明金，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年1月13日作出了（2012）海刑初字第16号刑事判决，以被告人黄明金犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月7日作出（2012）西刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年8月13日起至2015年3月12日止）。执行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月10日受理后依法组成合议庭，于2014年2月20日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹国华、朱云江出庭，履行法律监督职责，西双版纳监狱派出干警谭志平、杨志到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄明金在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯黄明金自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄明金确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明金减去有期徒刑十个月（刑期至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 杨海龙
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第287号
原告：李叶明，男，1975年11月出生，汉族，住江西省赣州市赣县，系江门市蓬江区**登丰机械模具服务部经营者。
委托代理人：刘敏，广东展法律师事务所律师。
被告：中山市古镇喜林灯饰厂，住所地广东省中山市。
代表人：朱超林，该厂投资人。
被告：朱超林，男，1978年5月出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：黄燕容，女，1980年5月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：连丽娜、吴潘华，广东顺迪律师事务所律师、律师助理。
被告：中山农村商业银行股份有限公司横栏支行，住所地广东省中山市。
代表人：张国宏，行长。
委托代理人：杨嘉祺，男，1988年11月出生，汉族，住广东省中山市，系该公司职员。
委托代理人：袁梓仁，男，1986年8月出生，汉族，住广东省中山市，系该公司职员。
原告李叶明诉被告中山市古镇喜林灯饰厂（以下简称喜林厂）、朱超林、黄燕容、中山农村商业银行股份有限公司横栏支行（以下简称横栏农商行）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告李叶明及其委托代理人刘敏，被告黄燕容委托代理人连丽娜，被告横栏农商行委托代理人杨嘉祺、袁梓仁到庭参加诉讼，被告喜林厂、朱超林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李叶明诉称：原告与被告喜林厂素有业务往来，原告为喜林厂提供灯饰贴片加工。双方约定加工费月结，但喜林厂因经营不善未能付清原告加工款。经原告多次催收，被告向原告开具两张支票，但都因余额不足未能兑现。2014年10月，喜林厂、朱超林突然人去楼空，导致原告加工款114239.59元未能收回。黄燕容与朱超林是夫妻关系，也是喜林厂的投资人，理应对喜林厂所欠债务承担连带清偿责任。横栏农商行是喜林厂出具支票的付款行。在喜林厂账户内无足额资金的情况下，横栏农商行却向喜林厂售出大量支票。原告基于对银行的信任，导致巨大经济损失。请求判令：四被告连带向原告支付加工费114239.59元，承担诉讼费用。
原告李叶明就其诉请提供如下证据：1、支票及退票理由书，证明喜林厂开具2张支票用以支付加工款，但因余额不足被退票；2、2014年9月、10月送货单，证明原告为喜林厂提供灯饰贴片加工，被告还没有结算就已经跑路；3、立案告知书，证明被告喜林厂、朱超林跑路后原告向公安机关报案；4、原告的员工张某出具的书面证明，证明被告喜林厂、朱超林拖欠原告加工款；5、2014年6月、7月送货单，证明喜林厂将涉案两张支票给原告用于支付2014年6月、7月加工费。
原告申请证人张某出庭作证，张某述称：其是原告的员工。黄燕容是喜林厂的老板娘。原告与喜林厂从二〇一三年开始有业务往来。二〇一四年七八月，喜林厂交给张某两张支票用于支付欠原告的加工费。张某于二〇一四年十月十一、十二日看到黄燕容在喜林厂上班。朱超林于二〇一四年十月二十四日跑路。
被告喜林厂、朱超林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告黄燕容辩称：黄燕容不应承担清偿责任：1、黄燕容不是喜林厂的投资人，而且原告也没有任何证据证明黄燕容是喜林厂的实际投资者和参与经营者；2、朱超林、黄燕容在2014年6月5日已签订离婚协议并领取离婚证，原告起诉要求支付的货款发生在2014年9月后，朱超林、黄燕容在此之前就已经不存在夫妻关系，所以黄燕容不应对朱超林的债务承担连带责任。
被告黄燕容就其辩解提供如下证据：离婚证，离婚协议书，户口本。
被告横栏农商行辩称：原告对横栏农商行的起诉理由不成立：1、横栏农商行售卖支票及拒绝兑付的行为符合我国票据法等现行法律法规的规定；2、横栏农商行的行为与本案没有法律上的因果关系；3、票据法及相关司法解释明确规定出具空头支票的法律责任由出票人承担。
被告横栏农商行未就其辩解提供证据。
经审理查明：李叶明系江门市蓬江区**登丰机械模具服务部（个体户）经营者。喜林厂为个人独资企业，投资人是朱超林。喜林厂为支付欠李叶明2014年6月、7月的贴片加工费，向李叶明开具支票两张，支票号314044**/212987**、314044**/212987**，出票日期2014年11月8日、2014年11月16日，票面金额36370元、20690元，付款行均为**农商行。李叶明持上述支票向银行提示付款，但均因出票人账户余额不足而被退票。喜林厂于2014年9月、10月又委托李叶明进行贴片加工，产生加工费57179.59元，喜林厂至今未付该加工费。另，黄燕容与朱超林于2014年6月5日办理离婚登记。
本院认为：本案为加工合同纠纷，喜林厂应当支付欠李叶明的加工费114239.59元。喜林厂为个人独资企业，当其财产不足以清偿上述债务时，朱超林作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。上述债务发生在黄燕容与朱超林离婚之后，李叶明也未提供证据证明其与喜林厂发生涉案交易时，黄燕容系喜林厂的实际经营者，故对李叶明要求黄燕容对喜林厂、朱超林上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。横栏农商行并非涉案加工合同的当事人，无需承担合同责任。被告喜林厂、朱超林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇喜林灯饰厂于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告李叶明加工费114239.59元；
二、被告朱超林在被告中山市古镇喜林灯饰厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告李叶明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告中山市古镇喜林灯饰厂、朱超林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年九月十日
书 记 员 张淑结
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初250号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人江文彪，男，1973年8月4日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度小学，无业，住广东省潮州市湘桥区。1994年6月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，1997年3月3日刑满释放。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]198号起诉书指控被告人江文彪犯容留他人吸毒罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人江文彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人江文彪，分别于2016年11月1日下午、11月3日下午、11月5日下午，在其位于潮州市湘桥区城西街道下洲村陈厝脚7号的家中提供毒品甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，先后3次容留吸毒人员黄某1以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年12月7日被告人江文彪因涉嫌吸毒被公安机关抓获，归案后其如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有证人黄某1、张某1的证实，有辨认笔录、照片、到案经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、本院（1994）潮湘刑初字第41号刑事判决书、广东省河源监狱证明材料、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、行政拘留执行回执、强制隔离戒毒执行回执等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人江文彪无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月以下刑罚的意见经查恰当，依法予以采纳。被告人江文彪因涉嫌吸毒被抓获，归案后如实供述公安机关所不掌握的容留他人吸毒犯罪罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江文彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起执行至2017年9月8日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一七年八月八日
书记员 庄琰丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11854号
原告：珠海市明众物业管理有限公司，住所地：珠海市拱北湾五路。
法定代表人：李尚义，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所实习律师。
被告：石滟，1972年6月6日出生，住珠海市，
本院在审理原告珠海市明众物业管理有限公司诉被告石滟物业服务合同纠纷一案中，原告以正在与被告石滟争取调解协商解决为由，于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市明众物业管理有限公司向本院申请撤回对被告石滟的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海市明众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海市明众物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯丽萍
二〇一八年三月七日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1356号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
被执行人卓孝良，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被执行人潘国恩，男，汉族，住舟山市岱山县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人卓孝良、潘国恩信用卡纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初字第2437号民事调解书已经发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2017年06月28日申请执行，要求被执行人支付借款215102.43元及利息，本院于同日立案执行。
经查：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行已于2016年11月11日依照上述生效判决向本院申请执行，本院也已于同日立案执行并依法拍卖被执行人卓孝良名下位于舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑132幢4房地产和舟山市普陀区勾山街道舵岙花苑167幢202室的房地产。经分配，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行分得执行款17575元后于2016年12月12日申请执行程序终结。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行在本案中的执行申请属于对同一个执行事项重复申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月十一日
代书 记员 朱旭东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1021号
上诉人（原审被告）北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西路。
法定代表人王夷俗，经理。
委托代理人吕志苹，女，1986年9月28日出生，北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北大资源集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街151号。
法定代表人张兆东，董事长。
委托代理人王明主，男，1980年2月1日出生，北大资源集团有限公司职员。
原审被告四海博业集团有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新北路1号（朝来足球活动中心院A）北京北湖九号商务酒店125、127房间。
法定代表人苏连萍。
原审被告北京千思文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新北路1号（朝来足球活动中心院A）北湖九号商务酒店129、132房间。
法定代表人田华。
原审被告北京北湖九号商务酒店有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新北路1号（朝来足球活动中心院A）。
法定代表人陈瑾瑾。
原审被告北京四海凯悦饮食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼。
法定代表人王雪莹。
原审被告北京四海喜悦酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区林萃西里26号楼2层207室。
法定代表人杨爱五。
原审被告袁海波，男，1963年3月25日出生。
上诉人北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称北湖公司）因与被上诉人北大资源集团有限公司（原名称“北京北大资源集团有限公司”，以下简称北大公司）、原审被告四海博业集团有限公司（以下简称博业公司）、北京千思文化传播有限公司、北京北湖九号商务酒店有限公司、北京四海凯悦饮食有限公司、北京四海喜悦酒店管理有限公司、袁海波借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29660号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
北湖公司上诉称，北湖公司与北大公司就涉案《保证合同》纠纷约定由北京市海淀区人民法院管辖，但北大公司却在北京市朝阳区人民法院起诉，违反了双方管辖约定。据此，北湖公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
北大公司对于北湖公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：北大公司系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令博业公司偿还北大公司债务等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，北大公司与博业公司签订的《债务清偿协议书》（以下简称《协议书》）第7条中约定：“……同时，甲方有权随时就全部未偿还债务向乙方所在地法院或其他有管辖权的法院起诉乙方及担保方。”《协议书》载明乙方系博业公司。同时，《保证合同》系《协议书》的担保合同。博业公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。北湖公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 何 京
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终1021号上诉人（原审被告）北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区利泽西路。法定代表人王夷俗，经理。委托代理人吕志苹，女，1986年9月28日出生，北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司职员。被上诉人（原审原告）北大资源集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街151号。法定代表人张兆东，董事长。委托代理人王明主，男，1980年2月1日出生，北大资源集团有限公司职员。原审被告四海博业集团有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新北路1号（朝来足球活动中心院A）北京北湖九号商务酒店125、127房间。法定代表人苏连萍。原审被告北京千思文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新北路1号（朝来足球活动中心院A）北湖九号商务酒店129、132房间。法定代表人田华。原审被告北京北湖九号商务酒店有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新北路1号（朝来足球活动中心院A）。法定代表人陈瑾瑾。原审被告北京四海凯悦饮食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼。法定代表人王雪莹。原审被告北京四海喜悦酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区林萃西里26号楼2层207室。法定代表人杨爱五。原审被告袁海波，男，1963年3月25日出生。上诉人北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称北湖公司）因与被上诉人北大资源集团有限公司（原名称“北京北大资源集团有限公司”，以下简称北大公司）、原审被告四海博业集团有限公司（以下简称博业公司）、北京千思文化传播有限公司、北京北湖九号商务酒店有限公司、北京四海凯悦饮食有限公司、北京四海喜悦酒店管理有限公司、袁海波借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第29660号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。北湖公司上诉称，北湖公司与北大公司就涉案《保证合同》纠纷约定由北京市海淀区人民法院管辖，但北大公司却在北京市朝阳区人民法院起诉，违反了双方管辖约定。据此，北湖公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。北大公司对于北湖公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：北大公司系以借款合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令博业公司偿还北大公司债务等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，北大公司与博业公司签订的《债务清偿协议书》（以下简称《协议书》）第7条中约定：“……同时，甲方有权随时就全部未偿还债务向乙方所在地法院或其他有管辖权的法院起诉乙方及担保方。”《协议书》载明乙方系博业公司。同时，《保证合同》系《协议书》的担保合同。博业公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。北湖公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京北湖国际高尔夫俱乐部有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年九月十三日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行终字第00045号
上诉人（原审被告）：定远县城市管理行政执法局，住所地安徽省定远县严桥路47号执法局大楼。
法定代表人：陈烨，该局局长。
委托代理人：刘明久，男，1974年8月3日出生，汉族，该局法制股股长，住安徽省定远县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新龙，男，1961年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇。
原审第三人：倪世忠，男，1962年4月3日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇。
上诉人定远县城市管理行政执法局因与被上诉人刘新龙及原审第三人倪世忠不履行法定职责一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人定远县城市管理行政执法局以其同意依法履行（2015）定行初字第00004号行政判决确定的义务为由，于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人定远县城市管理行政执法局撤回上诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人定远县城市管理行政执法局撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人定远县城市管理行政执法局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 司金虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 刘 勇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第786号
刘涛：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第427号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第786号
崔安全：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第427号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第786号
杜友峰：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第427号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第786号
崔丽君：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第427号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第786号
邓方：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第427号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2480号
原告:达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，现住所地：达拉特旗树林召镇。
法定代表人黄秀莲,系公司总经理。
委托代理人赵来福，系达拉特旗瑞祥物业管理有限公司经理。
委托代理人云耀清，系达拉特旗瑞祥物业管理有限公司副经理。
被告：院科，男。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告院科物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年7月3向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告院科的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告院科的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一七年七月五日
书记员 谢 宽
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第8号
罪犯柯昌兵，男，1981年11月16日出生，汉族，湖北省勋西县人。因犯故意伤害罪被运城市中级人民法院于2003年12月9日以（2003）运中刑一初字第97号刑事判决判处有期徒刑十五年。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯柯昌兵减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯柯昌兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、技术学习，到课率100%，各科考试成绩均合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯柯昌兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柯昌兵予以减刑十个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 任军亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保775号
申请保全人：石钢，男，1961年11月4日生。
被申请保全人：冯洪泽，男，1962年12月17日生。
申请保全人石钢与被申请保全人冯洪泽之间民间借贷纠纷一案，申请保全人石钢于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人冯洪泽名下房屋产籍手续。同时，冻结了申请保全人石钢名下房屋产籍手续，本院于2016年5月9日作出（2016）吉2401财保26号民事裁定书，冻结了被申请保全人冯洪泽名下的三套房产手续。2017年9月6申请保全人石钢以与被申请保全人冯洪泽达成协议为由向本院提出申请，要求解除被申请保全人冯洪泽名下的三套房产手续。本院于2017年9月6日作出（2016）吉2401民初4061号之二民事裁定书认为申请保全人石钢的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、第二项、第四项的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人冯洪泽名下产籍手续的冻结。
二、解除申请保全人石钢名下房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年九月七日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保775号申请保全人：石钢，男，1961年11月4日生。被申请保全人：冯洪泽，男，1962年12月17日生。申请保全人石钢与被申请保全人冯洪泽之间民间借贷纠纷一案，申请保全人石钢于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人冯洪泽名下房屋产籍手续。同时，冻结了申请保全人石钢名下房屋产籍手续，本院于2016年5月9日作出（2016）吉2401财保26号民事裁定书，冻结了被申请保全人冯洪泽名下的三套房产手续。2017年9月6申请保全人石钢以与被申请保全人冯洪泽达成协议为由向本院提出申请，要求解除被申请保全人冯洪泽名下的三套房产手续。本院于2017年9月6日作出（2016）吉2401民初4061号之二民事裁定书认为申请保全人石钢的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条、第二项、第四项的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人冯洪泽名下产籍手续的冻结。二、解除申请保全人石钢名下房屋产籍手续的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年九月七日书记员  王 路
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4034号
原告杨浩东，男，2001年6月15日生，汉族，学生，现住榆树市。
法定代理人杨玉，男，1978年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告榆树市弓棚镇武龙中学校
法定代表人郭立国，校长。
委托代理人王福利，榆树市弓棚镇法律服务所法律工作者。
被告杨新宇，男，1999年11月26日生，汉族，学生，现住榆树市。
法定代理人杨立文，男，1978年9月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
法定代理人陈艳，女，1979年8月21日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨立文，男，1978年9月25日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告陈艳，女，1979年8月21日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告杨浩东诉被告榆树市弓棚镇武龙中学校、杨新宇、杨立文、陈艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨浩东及其法定代理人杨玉、委托代理人苏隐成、被告榆树市弓棚镇武龙中学校委托代理人王福利到庭参加了诉讼，被告杨新宇、杨立文、陈艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告榆树市弓棚镇武龙中学校上学，2014年9月23日，被告杨新宇和刘洋、薛翰韬、刘鑫雨、陈帅将我殴打，致使我住院治疗8天，共花医疗费3845元，交通费800元，现我要求被告榆树市弓棚镇武龙中学校赔偿经济损失的50%为3591.22元，请求被告杨新宇、杨立文、陈艳及其他侵权人刘洋、刘鑫雨、陈帅、薛翰韬赔偿经济损失的50%，计3591.22元，诉讼费、代理费由被告承担，并承担连带责任。
被告榆树市弓棚镇武龙中学校辩称，学校方没有责任，不同意赔偿。
经审理查明，原告和被告杨新宇系被告榆树市弓棚镇武龙中学校在校学生，被告杨立文、陈艳系被告杨新宇父母。2014年9月23日13时许，被告杨新宇同在校学生刘洋、薛翰韬、刘鑫雨、陈帅到二年级教室去，刘洋把原告杨浩东拽到走廊里，被告杨新宇同刘洋、薛翰韬、刘鑫雨、陈帅将原告殴打，原告被殴打后，找到班主任老师，班主任通知原告家长到学校，将原告送到榆树市医院，住院治疗8天，花医疗费3845元，诊断为殴打伤、头部软组织挫伤、肩部软组织挫伤、左下肢软组织挫伤。共花交通费800元。此纠纷经榆树市公安局弓棚派出所调解未果，现原告为请求被告榆树市弓棚镇武龙中学校赔偿经济损失的50%为3591.22元，请求被告杨新宇、杨立文、陈艳及其他侵权人刘洋、刘鑫雨、陈帅、薛翰韬赔偿经济损失的50%，计3591.22元，诉讼费、代理费由被告承担，并承担连带责任诉来本院。
在诉讼中，原告与其他侵权人刘洋、薛翰韬、刘鑫雨、陈帅的法定监护人达成了调解协议，其他侵权人的法定监护人按原告的要求支付了赔偿款，原告对其撤回了告诉。
另查，原告的经济损失如下：医疗费3845元，护理费1737.44元（108.59＊8天＊2人），伙食补助费800元（100元＊8天），交通费800元，代理费600元，合计人民币7782.44元。
本院认为，被告杨新宇伙同刘洋等无故对在校学习的原告进行殴打，致使原告受伤进行住院治疗，因此给原告造成的经济损失，被告杨新宇及刘洋等人应承担主要责任。被告榆树市弓棚镇武龙中学校作为教育机构未对在校学习的未成年学生尽到教育、管理，保护义务，致使原告身体受到伤害，应承担与其过错相应的赔偿责任。根据本案的具体情况，以被告杨新宇与刘洋等人承担80%责任，被告榆树市弓棚镇武龙中学校承担20%，原告杨浩东无责任为宜。因此原告请求被告杨新宇及刘洋等人共同赔偿原告全部损失的50%合理，现刘洋等四人已对原告进行赔偿，原告请求被告杨新宇的法定代理人被告杨立文、陈艳赔偿原告经济损失的50%的五分之一合理。原告请求被告榆树市弓棚镇五龙中学和被告杨新宇、杨立文、陈艳承担连带给付责任，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告榆树市弓棚镇武龙中学校赔偿原告医疗费3845元，护理费1737.44元，伙食补助费800元，交通费800元，代理费600元，合计人民币7782.44元的20%即1556.49元；
二、被告杨立文、陈艳赔偿原告医疗费3845元，护理费1737.44元，伙食补助费800元，交通费800元，代理费600元，合计人民币7782.44元的10%即778.24元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告榆树市弓棚镇武龙中学校承担25元，由被告杨立文、陈艳承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一四年十二月九日
书记员 周 鑫
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通榜民初字第28号
原告�某某，女，汉族，1984年6月11日生，农民，住甘肃省通渭县。
被告赵某某，男，汉族，1983年8月5日生，农民，住甘肃省通渭县。
本院在审理原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许某某撤回起诉处理。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元由原告负担。
审判员 魏胜军
二〇一五年五月二十六日
书记员 沈子杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民初字第00190号
原告万某。
被告邱某。
原告万某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员张金元、冯再清组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告邱某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告2010年经人介绍相识，××××年××月××日在武汉市新洲区民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗。2014年被告邱某被刑事处罚。2014年12月份被告因长期不归家和朋友在外玩到夜不归宿，不顾家里一切开支，借高利贷，原告至今联系不到被告。被告长期不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、武汉市新洲区阳逻街金龙村村委会出具的证明一份，证明被告的身份及居住情况。
证据3、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据4、（2014）鄂武东开刑初字第00075号刑事判决书一份，证明被告被刑事处罚。
被告邱某未到庭亦未向本院提交证据。
被告邱某未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。
原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
原告万某与被告邱某于2010年经人介绍相识，××××年××月××日双方在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚后亦无共同财产亦无其他债权债务。原、被告婚后感情一度较好，在共同生活中由于双方性格不合，经常发生争吵，自2014年被告邱某被刑事处罚后，原、被告夫妻感情发生裂痕。原、被告于2014年12月分居至今。为此，原告万某诉来本院要求与被告邱某离婚。
本院认为，原告万某与被告邱某婚后感情虽一度较好，后原、被告常因家务琐事发生争吵。自2014年被告邱某因犯盗窃罪被刑事处罚后，原、被告一直分居生活。被告邱某至今下落不明，其对家庭未尽到做丈夫的义务，导致原、被告夫妻感情破裂，原告万某要求与被告邱某离婚的请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤诉。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张金元
人民陪审员 冯再清
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 窦 倩
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执第819号
申请执行人金爱萍。
被执行人郑立娟。
本院在执行金爱萍申请执行郑立娟一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第819号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第331号
原告周水平，农民。
被告易宇鹏，农民。
原告周水平与被告易宇鹏公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周水平到庭参加了诉讼，被告易宇鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周水平诉称，2013年4月，被告及其合伙人在岳阳县黄沙街镇大众村熊王屋买下一座瓷泥山，被告需将山上的瓷泥运送至瓷厂，被告请原告邀请十多台汽车帮被告运瓷泥，在原告及其他司机帮被告运瓷泥过程中，被告支付了部分运费、后原、被告通过结算，被告尚欠原告运费45400元。后原告多次找被告催讨此欠款，被告借故未付，原告遂具状起诉，请求法院判令被告立即偿还原告运费45400元。
被告易宇鹏未到庭参加答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、被告向原告出具的欠条一张。证明被告2014年1月21日欠原告运费57000元，被告于2014年1月29日付原告11600元，被告仍欠原告运费45400元。
被告未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
通过庭审举证、辩证，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告庭审陈述、辩论意见，本院确认本案的事实如下：
2013年4月，被告及其合伙人在岳阳县黄沙街镇大众村熊王组买下了一座瓷泥山，被告需将瓷泥山上的瓷泥运送至瓷厂，被告请原告牵头邀请了十多台汽车帮助被告运瓷泥。在原告帮被告运瓷泥过程中，被告支付了部分运费，瓷泥运完后，原、被告于2014年1月21日通过结算，被告向原告出具了欠运费57000元的欠条一张。2014年1月29日，被告偿付了原告运费11600元，被告仍欠原告运费45400元。后原告多次找被告催讨此欠款，被告借故未付，原告为维护其合法权益，遂于2015年3月24日诉诸本院。请求本院判令被告立即偿还所欠原告运费45400元。
本院认为，被告于2013年4月始请原告用汽车帮其拖运瓷泥，原、被告之间形成了事实上的公路货物运输合同关系，原告作为货物的承运人，已按被告的约定将瓷泥送到瓷厂，被告作为货物的托运人应及时向原告支付运费。原、被告通过结算后，被告已向原告出具了欠原告运费的欠条，被告欠原告运费的事实清楚，证据确凿，故原告要求被告立即支付原告运费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告易宇鹏在本判决生效之日起10日内偿还原告周水平运费45400元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告易宇鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 程双健
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘梦婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第十条第一款
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
3、《中华人民共和国合同法》第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
4、《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
5、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条
运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条
旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
人民法院审理民事案件，发现当事人之间恶意串通，企图通过和解、调解方式侵害他人合法权益的，应当依照民事诉讼法第一百一十二条的规定处理。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
人民法院对季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取保全措施时，可以责令当事人及时处理，由人民法院保存价款；必要时，人民法院可予以变卖，保存价款。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初307号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人柴某甲。因本案，2015年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人柴某乙。因本案，2015年11月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人柴某甲、柴某乙犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘若茵出庭支持公诉，被告人柴某甲、柴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年7月9日15时许52分许，被告人柴某甲、柴某乙行至深圳市罗湖区水贝工业区特发保税大厦东侧露天停车场时，发现被害人孙某停放的一辆白色本田商务车（粤B×××××）的车门没有关好，遂商量进入车内盗窃。随后，柴某乙在旁望风掩护，柴某甲进入车内，将放在前排中间储物格的黄金金料1512.22克（经鉴定，价值351802.86元人民币）、铂金金料2791.25克（经鉴定，价值614996.11元人民币）盗走。两人随即逃离现场。
2015年11月16日，民警在广西壮族自治区南宁市宾阳县宾州镇风景路抓获被告人柴某乙，在宾阳县宾州镇福庭苑D1栋801房抓获被告人柴某甲。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、书证：抓获经过、犯罪经历核查登记表、出库单、营业执照、情况说明、押解经过说明、被告人身份资料；2、证人证言：证人黄某、李某的证言；3、被害人陈述：被害人孙某的陈述；4、被告人供述和辩解：被告人柴某甲、柴某乙的供述和辩解；5、视听资料：监控录像光盘2个；6、鉴定意见：深圳市价格认证中心出具的鉴定书；7、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人柴某甲、柴某乙的行为已构成盗窃罪。被告人柴某甲、柴某乙在归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，诉请本院依法判处。
被告人柴某甲、柴某乙对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控的被告人柴某甲、柴某乙犯盗窃罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人柴某甲、柴某乙以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额特别巨大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人柴某甲、柴某乙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人柴某甲起主要作用，是主犯，被告人柴某乙起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人柴某甲、柴某乙归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人柴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币8000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2026年5月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人柴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2022年5月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王燕群
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 聂建华
二〇一六年三月二日
书 记 员 高岩岩
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四、第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04632号
原告夏某某，男，汉族。
委托代理人郑德威，宁城县天义镇铁西法律服务所法律工作者。
被告白某某，女，蒙古族。
原告夏某某与被告白某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告夏某某及委托代理人郑德威、被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2013年6月28日协议离婚。当时双方在离婚协议中第三条第一项明确约定：双方位于宁城县铁西金三角市场10133号大厅，面积164.58平米，该大厅所有权男女双方平均分割面积，双方同意随时出售，变成现金后，双方同意先行给儿子夏丽涛买住宅楼一处，剩余钱款男女双方平均分配现金。2014年10月20日，双方将该楼房以1100000元的价格出售，此款打在被告信用社账户名下，双方经协商共同用此款偿还了信用社贷款446000元、付成廷35000元、付天银55000元，同时给付儿子夏丽涛购买楼房款300000元，支付了出售大厅转户费140000元，现剩余124000元，原告要求被告按离婚协议履行义务，支付原告应得的夫妻共同财产价款，但被告拒不给付，现原告要求被告给付原告应得的夫妻共同财产62000元。在庭审时，原告将诉讼请求变更为要求分得现有共同财产214000元的一半，即107000元；要求被告按合同支付违约金20000元。
被告白某某辩称，原告与答辩人于2013年6月28日协议离婚。离婚时明确了夫妻共同财产及债权债务的处理问题。其中，针对金三角商厅处理，当时约定的是给儿子夏丽涛购买楼房一处，而不是原告主张的给夏丽涛300000元的现款。因拖欠的银行贷款即将到期，2014年10月20日，双方决定以1100000元的低价出售商厅，扣除过户费、偿还信用社贷款及利息后，剩余款项为500000元。当时双方约定用其中的100000元偿还付天银、付成廷的借款本金及利息，余款每人各自持有的200000元归属各自所有。但因当时购买方只是先期支付了800000元，针对剩余的300000元商厅款的持有问题，双方发生争议。答辩人与原告都害怕对方持有多出的100000元不偿还付天银、付成廷的借款，僵持不�只有选择将300000元打入儿子账户，后原告开始反悔并改变事实无理起诉答辩人。答辩人认为，原告与答辩人对出售商厅价款已经按约定及时进行了分配，本身已经不存在任何争议，原告认为打入儿子账户的300000元就是购楼款的想法是与事实严重不符，毕竟300000元与楼房一处不能等同，从多出的100000元由原告掌控的角度看，也能进一步印证多出来100000元应该是用于偿还债务，否则答辩人与女儿共同生活，原告与儿子共同生活，没有任何根据由原告与儿子得款300000元，而答辩人与女儿得款200000元。可见原告的主张与事实明显不符，故答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院确认本案事实如下：
2013年6月28日，原、被告协议离婚。双方在离婚协议中约定：双方位于宁城县铁西金三角市场10133号大厅，面积164.58平方米，该大厅所有权由男女双方共有，�方同意随时出售，变成现金后，双方同意先行给儿子夏丽涛买住宅楼一处，剩余钱款由双方平均分配；大厅出售之前在信用社抵押贷款利息由原告先行承担两年；男女双方共同承担欠付天银55000元的借款及利息、付成廷35000元的借款及利息。2014年10月20日，原、被告双方将宁城县铁西金三角市场10133号大厅以1100000元的价格出售给了柳志刚。柳志刚在支付购房款时，其中的300000元打到了原、被告之子夏丽涛的银行账号上，其余购房款打到了被告白某某的银行账户上。2014年10月25日，原告与周哲东签订购房协议书，购买了位于宁城县天义镇农牧机械厂小区9单元6楼西户的楼房一处及地下室。2014年10月29日，自原、被告之子夏丽涛的账户上转账支付了购房款300000元，其余购房款项由原告自愿支付。现所购楼房的房产证已办理至夏丽涛的名下。被告用剩余的800000元售房款支付了商厅转户的各项费用139806元，偿还了内蒙古农村信用社的贷款共计450692.6元，其中包括应由原告独自承担的贷款利息4592.6元。另外，欠付天银借款本金55000元，利息为5500元，合计60500元，欠付成廷本金35000元，利息为7000元，合计42000元，尚未用共同财产支付。
被告持有的800000元购房款在支付原、被告双方约定共同负担的商厅转户费用、信用社贷款后，剩余的共同财产为214094元。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的离婚协议书、购房协议书、收到条、内蒙古农村信用社的业务回单、夏丽涛的房产证、发票、完税证明，被告提供的发票、完税证明、一般缴款书为证。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行。原告要求平均分割现有夫妻共同财产范围214000元的诉讼请求，在原、被告现有夫妻共同财产的数额之内，本�予以支持。因原、被告双方未在协议中约定被告给付原告应得夫妻共同财产的期限，虽然原告可以主张随时履行，但应当给被告必要的准备时间，在本案中，原告并未提供其已给被告准备时间的证据，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告替原告垫付的内蒙古农村信用社贷款利息4592.6元及原、被告所欠付天银、付成廷的债务，可由债权人另行主张权利。被告的答辩意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后立即给付原告夏某某夫妻共同财产214000元的一半，即107000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，原告负担250元，被告负担675元，其中被告负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年十二月三日
书 记 员 毕 然
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4234号
罪犯刘伟，男，1979年1月14日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月25日作出（2008）东法刑初字第2718号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪、脱逃罪，数�并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2019年5月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年11月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2013年6月获得改造积极分子；2014年6月�得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1895号
罪犯刘俐欣，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年4月1日作出（2009）二中刑初字第28号判决，以被告人刘俐欣犯聚众斗殴罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俐欣减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十九日
书 记 员 曹 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第899号
原告：乌鲁木齐市天山区工商行政管理局，
法定代表人：依不拉英.阿尔甫，该局局长
委托代理人：董公勇，乌鲁木齐市天山区中信法律服务所法律工作者
被告：詹发义，男，1944年7月7日出生，汉族，
原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局与被告詹发义房屋租赁合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局撤回起诉。
案件受理费321.24元（原告已预交），减半收取（即160.62元），由原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局负担。余款160.62元，由本院退还原告乌鲁木齐市天山区工商行政管理局。
审判员 和颖
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐楠
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04546号
原告：郭某，男，汉族，农民，1979年10月3日出生，初中文化。
委托代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。
被告：况某，女，汉族，农民，大专文化，1983年3月6日出生。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告况某婚约财产纠纷一案中，原告郭某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告郭某承担。
审判员 王忠心
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱元勋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2076号
原告：龙东，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王涛，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：雒万祥，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告龙某与被告王某、雒某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告龙某到庭参加诉讼，被告王某、雒某经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款100000元。事实和理由：2014年12月28日，被告王某由被告雒某及王强担保，向原告借款100000元，约定借款于一年后还清。借款期限届满后经原告索要未果，故依法向人民法院提起诉讼。
被告王某、雒某经本院依法送达应诉通知书及开庭传票后，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告龙某围绕诉讼请求依法提交了被告王某于2014年12月28日出具的借款金额为100000元的借条一张，被告雒某与王强在借条的担保人处签名。对原告提交的上述证据，因有二被告及王强的签名，能够印证原告主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应�按照约定全面履行自己的义务。2014年12月28日，被告王某由被告雒某及王强担保，向原告借款100000元，应及时向原告偿还借款。其据不偿还的行为违背了”诚实信用”的原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。被告雒某作为担保人，借款时双方未约定保证责任，在借款人王某未履行还款义务时，应按照连带责任保证方式承担保证责任。对原告要求二被告偿还借款100000元的主张，由二被告签名的借条予以印证，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王某偿还原告龙某借款100000元，于判决生效之日起十日内付�；
二、被告雒某承担连带清偿责任；
三、被告雒某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王某、雒某负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一七年四月十一日
书记员 任蒋睿彧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第523－1号
申请执行人孙典，女，汉族，户籍地址湖北省随州市曾都区。
被执行人廖裕靖，男，汉族，住址广东省东莞市。
申请执行人孙典与被执行人廖裕靖机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖裕靖的银行存款（以人民币8164元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月十三日
书记员 朱培
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执617号
申请执行人刘高山，男，
被执行人河南淞江商贸有限公司，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第512号民事判决书，责令被执行人河南履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志兰在银行存款人民币196427元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请执行人申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 杨 兵
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈广宇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二破终字第13-2号
上诉人（原审原告）：佛山市三水宏通土石方工程有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：卢灿光，该公司总经理。
委托代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人：廖学文。
被上诉人（原审被告）：三水市千叶渡假酒店有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
诉讼代表人：三水市千叶渡假酒店有限公司清算组。
诉讼代表人负责人：林文波。
委托代理人：袁源、霍锐景，均系广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市三水千叶花园房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
法定代表人：李朗辉，董事长。
委托代理人：李蔚颖，广东通建律师事务所律师。
上诉人佛山市三水宏通土石方工程有限公司与被上诉人三水市千叶渡假酒店有限公司、佛山市三水千叶花园房地产有限公司与公司有关纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民二初字第11号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市中级人民法院重审。
佛山市三水宏通土石方工程有限公司预交的二审案件受理费4330元，由本院退回给佛山市三水宏通土石方工程有限公司。
审 判 长 李震东
代理审判员 杨 靖
代理审判员 潘晓璇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭欣薇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2337号
原告卢某，身份号码，男，2006年11月3日出生，汉族，学生，住吉林省长春市宽城区东天光路金苹果家园。
法定代理人曲玉平（原告母亲），1984年12月24日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区东天光路金苹果家园。
委托代理人关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。
被告卢晓光，身份号码，男，1983年5月11日出生，汉族，无职业，住肇源县北东货站。
原告卢某与被告卢晓光抚养费纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼。被告卢晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告父母同居，2006年11月3日生育原告。2009年原告父母分居，原告与母亲生活，现要求被告给付抚育费每月1000元，至独立生活止。
被告缺席，无答辩意见。
审理查明，2005年原告父母同居，2006年11月3日生育原告。2009年原告父母解除同居，原告与母亲生活至今。现原告在长春市就读小学。但被告一直未给付子女抚育费。上述事实有常住人口登记卡证明及原告就读学校证明。原告要求被告给付抚育费每月1000元，至该子女独立生活止。
本院认为，原告父母解除同居关系后，原告由母亲抚养，被告应负担必要的生活费和教育费。但原告主张费用应合理保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决如下：
被告卢晓光自2016年9月1日起每月给付原告抚育费500元，至该子女18周岁止。抚育费半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年八月十一日
书记员 张艳慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1200号
原告于丽，住哈尔滨市平房区。
被告张万福，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告于丽诉被告张万福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于丽于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丽提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于丽撤回起诉。
案件受理费96元，减半收取，由原告于丽自愿承担。
代理审判员 王立立
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 萌
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执282号
申请执行人：高要市蚬岗镇威图塑料制品加工厂。
被执行人：罗燕飞，女，住所地广东省高要市。
被执行人：孔祥锦，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人高要市蚬岗镇威图塑料制品加工厂与被执行人罗燕飞，孔祥锦买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗燕飞，孔祥锦逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要市蚬岗镇威图塑料制品加工厂向本院申请执行。基于申请执行人高要市蚬岗镇威图塑料制品加工厂的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗燕飞，孔祥锦的银行存款、其他资金、财产合共人民币40595元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月二十八日
书记员 伍振业
福建省三明市�列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第575号
原告郭逸凡，男，1966年9月22日出生。
被告三明鑫隆化工有限公司，住所地三明市梅列区。
原告郭逸凡与被告三明鑫隆化工有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2014年4月2日以被告资产已经拍卖，无法实现债权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭逸凡撤回起诉。
案件受理费7386元，因原告申请撤诉，减半收费3693元，由原告郭逸凡负担，因原告郭逸凡申请免交诉讼费用符合司法救助条件，准予免交诉讼费用3693元。
审判员 俞美华
二〇一四年四月二日
书记员 邓 乐
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1655号
原告李占军，男，1973年3月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告裴闯，男，1979年6月28日生，汉族，联通公司职员，住长春市双阳区。
原告李占军诉被告裴闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加诉讼，被告裴闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李占军诉称，2015年8月30日被告裴闯向原告借款共计7400元，并为原告出具借据一枚，约定2015年9月30日还款。还款期限届满，原告多次向被告索要，被告以无钱为由拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金7400元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告裴闯未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告李占军为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款的事实，欠条载明：借款人为裴闯，借款金额为7400元，约定2015年9月30日之前还款。
以上证据，本院经审查后认为，其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。
被告裴闯未提供证据。
经审理查明，根据采信的证据结合当事人当庭陈述，可以认定被告裴闯于2015年8月30日在原告李占军处借款共计7400元，被告为原告出具借据一枚，约定2015年9月30日还款。还款期限届满，原告多次向被告索要，被告至今未还。
本院认为，原告李占军提供的借据能够证明原、被告之间借贷关系存在，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方应依约履行。原告要求被告偿还借款本金7400元的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告裴闯未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩，视为其放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴闯于本判决生效后一次性给付原告李占军借款本金7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴闯负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一六年一月七日
书记员 逯志英
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00086号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院
被告人王正前。2014年3月29日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年7月20日刑满释放。2015年1月27日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年2月3日被依法逮捕。现羁押渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王正前犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员白宇峰出庭支持公诉。被告人王正前到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
1、2014年11月15日下午6时许，被告人王正前在咸阳市渭城区渭阳街道办事处张家堡村村口卖给张某海洛因0.1克，获赃款100元。
2、2014年11月20日下午6时许，被告人王正前在咸阳市渭城区渭阳街道办事处张家堡村村口卖给李某海洛因0.1克，获赃款100元。
另查明，2015年1月21日，正在被强制戒毒的王正前向咸阳市公安局渭城分局华星派出所投案，供述了上述两次贩卖毒品的过程。
以上事实，被告人王正前在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某、李某的证言；书证：户籍证明三份、侦破报告、咸阳市渭城区人民法院（2104）咸渭刑初字第00113号刑事判决书及其咸阳市渭城区看守所出具的在押人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正前明知是海洛因而先后二次向他人出售，出售海洛因共计0.2克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王正前贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王正前曾因贩卖毒品被判过刑，其在刑满释放后再次犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑，同时构成累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王正前在强制戒毒期间向公安机关投案，供述了其先后两次向他人贩卖海洛因的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王正前贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一五年三月九日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第02168号
原告：张某某，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法组成由审判员宋功平担任审判长，与代理审判员黄平，人民陪审员黄昕参加评议的合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与张某甲系自由恋爱登记结婚，婚初关系尚可。自婚生长女张某乙出生后，双方感情渐差。张某甲经常无端怀疑张某某并对其实施家庭暴力。张某某考虑两个孩子幼小，一再忍让。现孩子具已成年，张某某希望平静生活，但张某甲多次到其娘家打闹，并对其恐吓。张某某曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活至今，现其夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。故张某某再次起诉要求与张某甲离婚。
张某甲未作答辩。
经审理查明：1986年，张某某与张某甲经自由恋爱后同居生活。1988年补领结婚证（结婚证现已丢失）。1989年9月25日生育长女张某乙，1992年10月19日生育次子张某丙，现均已成年。婚初其夫妻感情尚可，后经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。张某某曾于2012年12月14日向本院起诉要求离婚，本院于2013年1月22日以（2013）庐江民一初字第00146号民事判决书判决驳回其诉讼请求后，张某甲一直在外务工，双方分居生活至今。另张某某在庭审中主张与张某甲婚后添置位于庐江县某某村民组两上两下楼房1栋，并表示将自己所有部分赠予婚生子张某丙。
证明上述事实的证据有：1、张某某的身份证，证明张某某的身份信息情况；2、庐江县某某村民委员会证明1份，证明张某某与张某甲系合法夫妻关系及结婚证丢失情况；3、庐江县某某村委会开据证明1份，证明张某甲在外务工事实；4、本院（2013）庐江民一初字第00146号民事判决书，证明张某某于2012年12月14日起诉要求离婚，本院于2013年1月22日判决驳回了张某某的离婚请求。证据业经庭审核实，其内容客观真实，足以证明所认定的事实。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。张某某与张某甲经人介绍相识后结婚，领取结婚证，系合法的夫妻关系。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦。2013年1月22日本院依法判决驳回张某某离婚诉讼请求后，张某甲外出务工，其与张某某分居至今。本院依法送达诉讼文书并联系张某甲本人，其表示不愿参与诉讼并同意离婚，足见其对夫妻感情已经无尽力挽回的愿望。现张某某离婚态度坚决，本院衡量其夫妻感情已彻底破裂，故对张某某要求与张某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。对于夫妻共同财产张某某自愿赠予婚生子，于法不悖，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宋功平
代理审判员 黄 平
人民陪审员 黄 昕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00746号
原告：刘杰，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：叶广明，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：丁卫峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告刘杰与被告丁卫峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员陈永战适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人叶广明，被告丁卫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杰诉称：2013年3月3日，丁卫峰将皖060＊＊**号农用车出售给我，购车款1万元。2013年11月26日丁卫峰以给机动车过户为名将机动车开走不予返还。其后我多次向丁卫峰索要机动车，但丁卫峰无理由拒绝返还。现请求判令丁卫峰返还我购车款1万元，赔偿我损失7800元、车辆保险费1200元，合计19000元，并承担本案诉讼费用。
刘杰针对其诉讼请求提供的证据为：
1、说明
证明：刘杰与丁卫峰之间存在买卖合同关系，车辆货款1万元，丁卫峰将已经卖给刘杰的车辆开走。
2、保险单
证明：刘杰为涉案车辆投保了机动车强制险。
3、证明
证明：丁卫峰将刘杰车辆开走给刘杰造成的损失。
丁卫峰辩称：我不是无理由拒绝返还，涉案车辆没有办理交强险，车辆现在登记车主那里，登记车主要求过户，刘杰不予配合；车辆的保险费1200元、车辆损失7800元及诉讼费我也不应承担。
丁卫峰就其抗辩提供的证据为：
购车协议
证明：购车之前所有责任由丁卫峰承担，购车之后的所有责任由刘杰承担。
经当庭举证、质证，丁卫峰对刘杰提供的证据1无异议。对证据2有异议，认为保险单是2014年5月份，其开走车辆的时间是2013年11月，保险单不是在淮北本地买的，买了之后也没有向其出示。对证据3有异议，认为车没有交强险是不可能上路的。
经当庭举证、质证，刘杰对丁卫峰提供的证据1的真实性无异议，但认为额外书写的“责任”两字其不予认可。
经审查，本院对刘杰和丁卫峰所举证据的认证意见如下：（一）刘杰提供的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。证据3为萧县宏达实木家具厂出具的证明，但加盖的却为购销专用章，本院对其证明力不予确认。（二）丁卫峰提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年3月3日，刘杰与丁卫峰签订购车协议，协议约定：丁卫峰将皖060＊＊**号车辆出卖给刘杰，购车款1万元。2013年11月26日丁卫峰以给机动车过户为名将机动车开走。后刘杰多次向丁卫峰索要机动车无果。
另查，刘杰于2014年5月8日为涉案车辆投保了机动车交通事故责任保险运输型拖拉机定额保险，保险费为640元。
本院认为：刘杰与丁卫峰之间的买卖合同关系成立，双方基于买卖合同形成的债权债务关系明确。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘杰作为买受人已经按约定支付了购车款1万元，丁卫峰作为出卖人不向刘杰交付车辆，属违约行为，理应承担向刘杰交付车辆或赔偿损失的违约责任。因此，刘杰要求丁卫峰返还购车款1万元，赔偿损失7800元、车辆保险费1200元，合计19000元；其中要求返还购车款1万元理由充分，本院予以支持；而要求赔偿损失7800元，没有事实依据，本院不予支持；要求赔偿保险费1200元，因保险费实际为640元，刘杰于2013年3月3日购得车辆，且在丁卫峰于2013年11月将车辆开走后的2014年5月才购买了车辆保险，对该费用刘杰理应承担一部分，本院酌定为320元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告丁卫峰于本判决生效后十五日内给付原告刘杰货款1万元，赔偿原告刘杰保险费320元，合计10320元。
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，因适用简易程序，减半收取137.5元，由原告刘杰负担63元，被告丁卫峰负担74.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 陈永战
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督313号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：代平，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行（原农安县农村信用合作联社合隆信用社）于2017年4月12日向本院申请支付令，事实为2009年4月29日被申请人代平在该支行借款15000元，约定利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份，借款到期日为2010年4月28日。被申请人代平借款后偿还4322.96元及利息，剩余借款至今未还。要求被申请人代平立即给付借款10677.04元及利息。
本院经审查认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人代平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款10677.04元及利息。利息从2009年4月29日开始至还清时止，利率按10.1775‰计算。
案件受理费22.31元由被申请人代平负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一七年四月十二日
书记员 毕淑芳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第252号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人祖某某，男，1970年9月26日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系绥化市北林区鑫旺小吃部业主，现暂住绥化市。2015年6月25日因涉嫌故意伤害被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年7月6日经绥化市北林区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕。同年7月28日绥化市北林区人民检察院对其取保候审。同年8月27日本院决定对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人祖某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人祖某某与夏某甲、被害人夏某乙亲属关系。2015年6月8日13时许，夏某甲从被告人祖某某经营的位于绥化火车站前鑫旺小吃部门前经过，祖某某妻子黄某某向夏某甲吐了几口唾沫。夏某甲去找黄某某理论，因以前的家庭矛盾与祖某某、黄某某夫妻俩发生口角。祖某某的父亲祖某甲将夏某甲拉到小吃部的门外，在门口，祖某某将夏某甲推倒，被害人夏书娟看见后过来帮忙，被祖某某用卡簧刀将后背扎伤。经诊断，夏某乙开放性胸外伤，背部锐器伤，右侧液气胸。经法医鉴定，夏书娟损伤程度为轻伤二级。案发后双方和解，并达成民事赔偿协议。被告人祖某某于案发当日被公安机关传唤到案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人祖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人能如实供述，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人祖某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人祖某某系绥化市火车站附近鑫旺小吃部业主，被害人夏某乙鑫旺小吃部附近的益香包子铺业主。二人系亲属关系。祖某某的妻子黄某某因琐事与夏书娟的姐姐夏某甲发生过矛盾。2015年6月8日13时许，夏某甲从鑫旺小吃部门前经过时，黄某某向其吐唾沫，二人遂发生口角。祖某某见状也与夏某甲发生口角，后其从屋内拿出一把黑色尖刀并将夏某甲踹倒在地，夏书娟见状上前帮忙，并与祖某某发生厮打，祖某某持刀向夏书娟背部扎一刀。经绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书鉴定意见：夏书娟为轻伤二级。
2015年6月25日，被告人祖某某被公安机关抓获。2015年7月7日，被告人祖某某与夏书娟达成民事赔偿协议，祖某某一次性赔偿夏书娟人民币55000元，夏书娟不再追究其任何责任，并对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、接受刑事案件登记表、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人祖某某、被害人夏书娟的身份事项。
3、协议书、收条、罚没款收据，夏书娟询问笔录，证实被告人祖某某与被害人夏书娟达成民事赔偿协议，并取得被害人夏书娟谅解不再追究祖某某任何责任，以及二人被行政处罚情况。
4、证人祖某乙、杨某某的证言，证实被告人祖某某与被害人夏某乙亲属关系。2015年6月8日13时许，我们在祖吉荣经营的釜山狗肉馆听到外面有吵闹的声音，出去之后看见祖某某与夏某甲、夏书娟正在鑫旺小吃部门前吵架。祖某某拿一把尖刀指着夏某甲，祖某某的妻子拿一根拖布杆子，祖某某用刀扎进夏某丙的背部。
5、证人夏某甲的证言，证实夏某甲与夏书娟是姐妹关系。祖某某与夏某甲的丈夫祖吉荣是兄弟关系。夏书娟是绥化市火车站站前益香包子铺的业主，祖某某是益香包子铺西侧鑫旺小吃的业主。2015年6月8日13时许，夏某甲从鑫旺小吃门前经过时，祖某某的妻子向其吐了一口口水，夏某甲与祖某某妻子遂发生口角。祖某某手里拿一把尖刀，对夏某甲进行辱骂并用刀比划几下，后将夏某甲踹倒在地。祖某某的妻子用拖布杆打夏某甲几下。夏书娟见状上前与祖某某夫妻俩厮打在一起。祖某某右手持刀扎夏书娟后背一刀，并将其推倒。后其他人将双方拉开。
6、证人张某某、黄某某、祖某甲的证言，证实2015年6月8日13时许，祖某某妻子黄某某在鑫旺小吃部门前向夏某甲吐口水，后二人产生口角，祖某某与夏某甲、夏书娟发生厮打，后夏书娟腰部流血。
7、被害人夏某丙的陈述，证实我与祖某某是亲属关系，因为他认为我的店抢他的生意，因此我们有了矛盾。2015年6月8日13时许，我在店内听到外面有吵架的声音，我出门看见祖某某与他的妻子正在和我姐夏某甲吵架，祖某某右手拿着一把黑色刀柄，长约二十厘米的尖刀并用拳头打夏某甲，我上去帮忙，用拳头打祖某某后背一下，祖某某打我后背一下，并将我推倒后与他妻子跑，我在后面追，追上后我踢了祖某某妻子腿一脚将其踢倒。这时我感觉头晕后背发热，伸手一摸才知道受伤流血了，是被祖某某用刀扎伤的。
8、被告人祖某某的供述，证实2015年6月8日13时许，我弟媳夏某甲与我妻子黄某某因为家庭琐事有过矛盾，二人在说话时吵起来了。夏某甲要打黄某某，我挡住她不让她打，夏书娟也开始打我。我们双方发生厮打后我回到屋里拿了一把卡簧刀，我就用刀扎了夏书娟后背一下。又厮打一会儿后，有人报警了。
9、（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2015）114号法医学活体检验鉴定书，证实夏书娟损伤程度为轻伤二级，伤残等级待对症治疗两个月后再行评定，自受伤之日起对症治疗60日行医疗终结。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人祖某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚，综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟薇
二〇一五年九月九日
书 记 员 张波
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第1439号
原告林玉朋，男，1961年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告陈钟鸣，男，1988年4月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。
原告林玉朋与被告陈钟鸣财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林玉朋诉称，原告承包闽侯县南通镇陈厝卫星村高速公路桥下与新岐港交接处地块建造养鸭棚及附属生活用房。2013年6月份，被告以原告鸭棚占用其土地等为由将原告鸭棚及附属生活用房拆除，造成原告财产损失175000元以及停止养殖的生产损失80000元。原告认为被告侵权行为导致其财产损失255000元，并致使原告停止养殖至今，严重侵害原告合法权益。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失255000元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告林玉朋于2013年6月8日向闽侯县公安局报称其位于闽侯南通镇新岐村高速桥下的鸭棚被被告陈钟鸣拆除，闽侯县公安局于2014年12月16日作出侯公（南通）受案字（2014）00512号受案登记表立案受理林玉朋被故意毁坏财物案，故本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，先由公安机关侦查处理。依照《》第第一款第（三）项、《》第之规定，裁定如下：
驳回原告林玉朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 赵伯硕
人民陪审员 林 伟
人民陪审员 付剑华
二〇一五年一月七日
书 记 员 王秀林
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年江法执字第00497号
申请执行人张敏忠，××。
委托代理人黄东乐，律师，专职律师，广西××腾律师事务所。
被执行人杨家珍。
本院于2015年8月10日立案执行张敏忠申请杨家珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江民初字第828号民事判决书，被执行人杨家珍应支付申请人张敏忠案款80000.0元，承担执行费1100.0元。本院已执行0.0元，尚有80000.0元未执行，现因被执行人杨家珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结崇左市江州区人民法院（2015）年江民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 韦 剑
审判员 杜志华
二〇一五年十一月十八日
书记员 陆薪羽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第706号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：林志灿，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：梁彩凤，广东熊何律师事务所律律师助理。
被告：姚晓东。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚晓东信用卡纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志灿到庭参加诉讼，被告姚晓东经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，被告向原告申办信用卡一张，卡号为622576080107XXXX。截至2014年10月5日，被告累计欠原告本息共计83027.95元，原告自2014年9月5日起多次催款，被告仍未清偿。故请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计83027.95元（截止2014年10月5日，欠款本金76840.45元，利息2367.73元，费用3819.77元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告姚晓东的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表（复印件1份，与原件核对无异）、领用合约（复印件1份），用以证明被告在原告处申办信用卡的事实，原、被告双方之间存在信用卡合约关系的事实。
3、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（复印件1份），用以证明原告主张的本金、利息、费用的计算方法。
4、持卡人账单查询（打印件1份），用以证明被告的信用卡消费情况，被告未按期归还欠款本息，已构成违约。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
经审查，原告举证1-4来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年10月23日，被告向原告申请开办信用卡，被告在填写信用卡申请表时确认其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并自愿遵守合约的规定。根据上述合约、章程及所附的《招商银行信用卡收费标准》的规定：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款日，在免息还款日偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，并按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易，按预借现金金额的百分之一收取预借现金手续费，最低收取RMB10元，由银行预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取RMB10元或USD1元；账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且最低收费额为每笔20元。
原告同意了被告申请，为其开办了卡号为622576080107XXXX的信用卡一张，被告随后使用该卡进行消费、预借现金，并产生了利息、滞纳金及其他费用。
截至2014年10月5日止，被告尚欠原告透支本金76840.45元，利息2367.73元，费用3819.77元，共计83027.95元。
本院认为：被告在原告处申领信用卡，双方应根据法律规定及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的约定享受权利和承担义务。被告使用信用卡消费、预借现金，应按期还款，若逾期还款的应按约计付相应的利息、滞纳金等费用予原告，原告主张被告返还截至2014年10月5日止的透支本金76840.45元，利息2367.73元，费用3819.77元，并以76840.45元为基数按照日万分之五的标准从2014年10月6日起计付利息，符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的自2014年10月6日起的费用，因原告在诉讼中不能明确该费用的具体计算方式及标准，故对原告的上述主张，本院予以驳回。被告姚晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚晓东应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿透支本金76840.45元，利息2367.73元，费用3819.77元予原告招商银行股份有限公司信用卡中心，并以76840.45元为基数按照日万分之五的标准从2014年10月6日起计付利息予原告，息随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用普通程序，案件受理费1875.7元（原告已预交），由被告姚晓东负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 戴华英
二〇一五年四月八日
书 记 员 房观桃
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第140号
上诉人（一审被告）：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区北海市上海路88号东方明珠小区综合楼三楼。
法定代表人：邹伟曦，总经理。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张承樨。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
上诉人北海新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）因与被上诉人张承樨商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民一初字第1378号民事裁定，于2014年10月20日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为：本案系一般房地产纠纷案件，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，一审法院对本案有管辖权。因此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向一审法院提起诉讼，一审法院应予受理。被告新大陆公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回新大陆公司对一审法院管辖本案的异议。
上诉人上诉称：本案原告人数众多，可能引发群体性事件，所诉事项对本市民生有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由北海市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送北海市中级人民法院审理。
本院认为，被上诉人以其向上诉人购买一套商品房，上诉人逾期交房构成违约为由提起本案诉讼，诉讼标的额仅17674元。因此，本案系一般的商品房买卖合同纠纷案件，不属于在北海市辖区内有重大影响的案件，上诉人关于本案应由本院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第831号原告王璇，女，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。委托代理人郭生乐，男，汉族，住濮阳县户部寨乡马庄村28号，系公司员工。原告王璇诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王璇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人郭生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的豫JWX9**号车辆在被告处投有交强险、车辆损失险等险种，且投保了不计免赔。2014年12月16日17时30分许，原告车辆发生火灾，导致操控台被烧毁，至今车辆才开4900多公里，烧毁严重，烧毁后原告维修车辆并支付维修费20273.24元，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费20273.24元并承担案件受理费。被告辩称，本次事故造成的损失不属于被告理赔范围，被告不同意承担赔偿责任，诉讼费系间接损失，不应由被告承担，且原告要求数额过高，被告保留申请重新鉴定的权利。经审理查明，2014年4月14日，原告王璇为其所有的名爵牌CSA7130MCS车辆（发动机号B2GDA150535）在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（保险金额为59700元）等险种，保险期间均自2014年4月15日零时起至2015年4月14日二十四时止。2014年12月16日17时30分许，原告所有的豫JWX9**号车辆（即上述投保车辆）发生火灾，导致操控台被烧毁。原告提供维修发票及维修清单，证明：烧毁后，原告将事故车辆送至河南易之源汽车销售有限公司进行维修并支付维修费20273.24元。被告在本案审理过程中未申请对豫JWX9**号车辆进行重新鉴定。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。豫JWX9**号车辆在被告处投有车辆损失险，事故发生在保险期间，现原告要求被告在车辆损失险保险金额59700元范围内赔付，于法有据，本院予以支持，车损数额以原告提供的维修发票及维修清单为准，即20273.24元。被告辩称该损失不属于理赔范围，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内，支付原告王璇保险金20273.24元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权代理审判员  孙燕燕人民陪审员  程楠楠二〇一五年七月十日书 记 员  靳伟华
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第957号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，该联社理事长。
委托代理人邓昌兴，男，汉族，1975年8月24日生，系联社鲁沙尔信用社主任。
被执行人卢永龙，1966年1月5日生，男，藏族，无固定职业。
执行标的：453999.03元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人卢永龙借款合同纠纷一案中，（2015）湟民二初字第67号民事调解书生效后，被执行人卢永龙一直未履行给付义务。经查，被执行人无固定收入，在银行亦无任何存款，现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第957号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年六月七日
书 记 员 王桂玲