安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1565号
原告：刘辉，男，汉族，1981年2月12日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人:刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。
被告：刘永涛，男，汉族，1965年3月11日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：胡建伟，男，汉族，1953年4月25日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：刘翼豪，男，汉族，1993年5月2日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区，
原告刘辉与被告刘永涛、胡建伟、刘翼豪民间借贷纠纷一案，本院2016年7月8日受理后，于2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人刘丽涛到庭参加了诉讼。被告刘永涛、胡建伟、刘翼豪经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还借款人民币367.2万元及利息33万元，合计400.2万元（利息按照月息2%暂计至起诉之日，请求支付至借款清偿完毕之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:三被告系亲戚关系。因用钱于2013年10月份开始至2015年度多次向原告借款，并约定借款利息等，原告按照被告要求出据款项，被告向原告书写借条后仅偿还借款期间的部分利息，因三被告未按照约定偿还借款，原告多次索要欠款，双方于2016年2月23日对欠款进行计算，经计算被告仍下欠原告本金367.2万元未还，三被告为此向原告出据借条一份，由三被告签字认可，至今三被告仍未偿还下欠本金及利息。现原告要求被告连带清偿借款本金，并按照月息2%支付借款使用期间的利息直至借款清偿完毕。
被告刘永涛、胡建伟、刘翼豪未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据清单附后），本院经审理认定事实如下：对于当事人双方争议的原告刘辉提供的证据一身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；证据二借条一份、借记卡历史交易明细清单、个人业务交易单、汇款凭证、被告身份信息。证明三被告从2013年10月份至2015年度期间多次向原告借款，原、被告双方于2016年2月23日对欠款进行结算，三被告仍下欠原告借款本金367.2万元的事实，对以上证据与本案的关联性、合法性、真实性，本院予以认定。对原告提供的证人王某证明三被告向原告借款的事实，三被告开始讲借了290多万元，然后说中间欠的还有利息，又借的还有钱，总共在一起360多万元，当时谈的是２分的利息。证人曹某证明刘翼豪欠刘辉的钱打的欠条，刚开始讲欠了200多万元，后来总的写的条据是360多万元，都是被告本人签字按印的，利息当时说的是２分。结合其他证据，对证人王某、曹某证据的真实性、关联性予以认定。被告刘永涛、胡建伟、刘翼豪对原告刘辉提供的证据一、二及证人证言未到庭质证，亦未提供书面证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告系亲戚关系。因用钱于2013年10月份开始至2015年度多次向原告借款，被告向原告书写借条后仅偿还借款期间的部分利息，因三被告未按照约定偿还借款，原、被告双方于2016年2月23日对欠款进行结算，经结算被告仍下欠原告借款本金367.2万元未还，三被告给原告出据借条一份载明：“借条，今借到刘辉人民币（3672000元）叁佰陆拾柒万贰仟元正，2016年2月23号，借款人：刘永清，借款人：刘翼豪，借款人：胡建伟，2016年2、23号此据为准。”庭审时，原告提供通过银行转账单为：2013年10月22日转入被告胡建伟账户20万元，计算至2016年2月23日利息11.2万元；2013年11月2日转入被告胡建伟账户19万元，计算至2016年2月23日利息10.45万元；2014年5月8日转入被告刘翼豪账户50万元＋28.4万元，计算至2016年2月23日利息33.712万元；2014年11月19日转入被告胡建伟账户64.3万元＋10万元，计算至2016年2月23日利息22.29万元；2014年12月4日转入被告刘翼豪账户47.5万元，计算至2016年2月23日利息13.775万元；2015年2月9日转入被告刘翼豪账户30万元，计算至2016年2月23日利息7.5万元；
2015年5月15日转入被告刘翼豪账户9.5万元，计算至2016年2月23日利息1.33万元；2015年5月27日转入被告刘翼豪账户19万元，计算至2016年2月23日利息2.66万元；计本金297.7万元，利息102.917万元；合计400.617万元。但此款结算后原、被告双方未约定利息。原告多次找被告催要，被告拒不偿还借款。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:被告是否应连带偿还借款人民币367.2万元及利息33万元？
本院认为：被告刘永涛、胡建伟、刘翼豪向原告刘辉借款人民币367.2万元，事实清楚，证据充分，故原告刘辉要求被告刘永涛、胡建伟、刘翼豪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方借款时虽未在借款条据上约定利息，但庭审时二证人证明原、被告双方口头约定的是按2%计算利息，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永涛、胡建伟、刘翼豪于本判决发生法律效力之日起三十日内共同偿还原告刘辉367.2万元（利息应按月利率2%计算自2016年2月23日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费38816元，诉讼保全费5000元，合计43816元，由三被告刘永涛、胡建伟、刘翼豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 甫 成
人民陪审员 刘 家 友
人民陪审员 宁 国 品
二〇一七年三月八日
书 记 员 王梦晨（代）
附:当事人提供的证据清单
原告刘辉提供证据：一、身份证复印件。二、借条一份、借记卡历史交易明细清单、个人业务交易单、汇款凭证、被告身份信息。三、证人王旭东、曹阳出庭证明。被告未提交证据。律工作者1195507212
附：（2016）皖1204民初1565号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出据债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出据的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赔偿标的款请按以下名称汇入:
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院
帐号：20×××08。