wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第249号
申请执行人诸葛秀莲。
被执行人吴国华。
关于申请执行人诸葛秀莲与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人吴国华名下坐落于温州市瓯海区新桥镇西山西路62弄3号（所有权证号：015608、015609、015610、015612，建筑面积：113.91平方米）及温州市瓯海区景山中央花苑4幢106（所有权证号：024044，建筑面积：71.13平方米）、107（所有权证号：024045，建筑面积：78.07平方米）、108）所有权证号：0110492，建筑面积：64.22平方米）、201（所有权证号：023051，建筑面积：81.18平方米）、203（所有权证号：023050，建筑面积：40平方米）、205（所有权证号：0135368，建筑面积：122.92平方米）、301（所有权证号：016155，建筑面积：100.30平方米）室的房产，已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月27日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。上述房产正被温州市瓯海区人民法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款100000.00元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第249号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 张弛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑里
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第980号
原告傅天梅，曾用名付天梅。
委托代理人杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
被告王吉祥。
原告傅天梅与被告王吉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅天梅委托代理人杨洪晓到庭参加诉讼，被告王吉祥经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅天梅诉称，2013年6月7日，被告从原告处借款200000元，后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并判令本案诉讼费用由被告负担。
被告王吉祥未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告称被告于2013年6月7日从原告处借款200000元，并出具借条。原告提供借条、邮政储蓄银行账户明细、汇款收据各一份。借条载明：今借到付天梅现金贰拾万元整。借条下方有“王吉祥，2013.6.7”字样，原告提供邮政储蓄银行账户明细、汇款收据证明原告于2013年6月7日向被告王吉祥账户62×××19转款116000元，并在同日将2013年6月5日取款的80000元及自有现金4000元，以现金形式交付被告，共交付借款200000元。
原告为证明其曾用名为付天梅，提交户口簿、小学毕业证书、昌乐县鄌郚镇大岔河村村民委员会证明、昌乐县公安局鄌郚派出所证明各一份、证人李某、徐某的证言等证据予以证明。
原告为证明借款交付情况，提交证人李某、徐某的证言，证人李某、徐某证实，2013年6月7日在原告傅天梅家中，原告对被告王吉祥说家中有现金84000元，其余的借款需要到银行转账，被告王吉祥收到现金84000元后先给原告出具借款200000元的借条，原告又到银行给被告王吉祥转款。
原告主张本案借款利息自起诉之日即2014年11月25日起按同期银行贷款利率计算。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条、邮政储蓄银行账户明细、汇款收据、户口簿、小学毕业证书、昌乐县鄌郚镇大岔河村村民委员会证明、昌乐县公安局鄌郚派出所证明及证人证言等证据予以证明。
本院认为，根据原告提供的户口簿、小学毕业证书、昌乐县鄌郚镇大岔河村村民委员会证明、昌乐县公安局鄌郚派出所证明等证据，能够证明原告曾用名为付天梅的事实。根据原告提供的借条、邮政储蓄银行账户明细、汇款收据等证据，能够证明原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系。根据原告提供的邮政储蓄银行账户明细、汇款收据等证据能够证明原告2013年6月7日向被告转款116000元的事实，原告另主张以现金形式交付84000元，有邮政储蓄银行账户明细等证据为证，并符合一般交付习惯，本院予以确认。因借条中未对还款时间作出约定，原告可随时要求被告偿还，故原告请求被告偿还借款200000元的主张，本院依法予以支持。借款利息属于法定孳息，因借条中未约定借款利息，原告主张被告支付自起诉之日即2014年11月25日起按同期银行贷款利率计算的借款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告王吉祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王吉祥偿还原告傅天梅借款200000元及利息（自2014年11月25日起至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，财产保全费1520元，共计5873元，由被告王吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
人民陪审员 李 娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第980号
原告傅天梅。
被告王吉祥。
原告傅天梅诉被告王吉祥民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 赵曙光
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1524民初106号
原告：刘凡雪，男，汉族，1977年11月8日出生，住东阿县。
委托代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所专职律师。
被告：卢丙华，男，汉族，1975年5月30日出生，住山东省泰安市东平县。
委托代理人：丁维兴，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦17层1702、1703室。
法定代表人：高学智，总经理。
委托代理人：王玉琳，该单位职工。
原告刘凡雪与被告卢丙华、被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡雪委托代理人王仁军、被告卢丙华委托代理人丁维兴、被告华泰财险委托代理人王玉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凡雪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计90329.91元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月16日15时10分许，被告卢丙华驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶至事发地点时，与原告刘凡雪驾驶的二轮轻便摩托车相撞，导致原告受伤，造成双方车辆损坏的交通事故。经交警勘察认定被告卢丙华承担事故的主要责任。该车在被告华泰财险投有一份强制保险。
被告卢丙华口头辩称，对原告所述事实无异议，同意在合法范围内依法赔偿。
被告华泰财险口头辩称，肇事车辆在我公司投有交强险一份，但驾驶员卢丙华系无证驾驶，根据交强险规定，无证驾驶不属于我公司的赔偿范围，对于原告的损失，我公司不应予以赔偿。对于本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失，我公司不应予以承担。
查明，2017年11月16日15时10分许，被告卢丙华驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车与原告刘凡雪驾驶的二轮轻便摩托车相撞，聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队作出聊东公交认字【2017】第00564号道路交通事故认定书，认定被告卢丙华承担此事故的主要责任，原告刘凡雪承担次要责任。被告卢丙华系无证驾驶，且在被告华泰财险投有交强险一份，赔偿限额为122000元，保险期限为：2017年7月6日至2018年7月5日，该交通事故发生在保险期限内。
原告刘凡雪于2017年11月16日至12月7日在东阿县人民医院住院，医疗费共计39290元，有医药费各项单据为证，且被告无异议，本院予以采信。
2017年12月19日，原告刘凡雪就其伤残程度、误工期、营养期及陪护期向聊城诺特锐司法鉴定所申请鉴定，聊城诺特锐司法鉴定所于2017年12月20日作出鉴定意见书，鉴定原告刘凡雪之损伤程度为伤残X级（十级），损伤误工期为一百五十天（150天），营养期为九十天（90天），伤后六十天（60天）内需陪护，住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。庭审中，被告华泰财险对该司法鉴定结果不予认可，请求本院给予其7个工作日的时间提交重新鉴定申请，本院予以准许，但被告华泰财险未提交重新鉴定申请，该行为视为对原告司法鉴定结果的默认，本院予以确认。
原告刘凡雪住院和伤后60天内主要由原告哥哥刘凡东和原告妻子张秀荣陪护，其65岁的父母刘庆华、董凤英由刘凡雪和刘凡东抚养，另外，刘凡雪夫妻二人有一个14岁儿子需抚养。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告刘凡雪和被告卢丙华发生交通事故，被告卢丙华承担事故的主要责任，原告刘凡雪承担事故的次要责任。根据司法鉴定机构的鉴定结果，并依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，本院确认原告损失为：1、医疗费39290元；2、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；3、误工费9646.5元（150天×64.31元/天）；4、护理费5209.11元（21天×64.31元/天+60天×64.31元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费420元（本院据案情酌定，为21天×20元/天）；9、被抚养人生活费用16182.3元（父亲9519元×15年×10%×1/2+母亲9519元×15年×10%×1/2+儿子9519元×4年×10%×1/2）；10、鉴定费1950元。
因原告刘凡雪系无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，双方都有过错的，按照双方各自过错的比例分担责任。本案中，被告卢丙华在被告华泰财险投有交强险，原告的损失应先由被告华泰财险在交强险责任限额内予以赔偿：医疗费10000元、误工费9646.5元、护理费5209.11元、残疾赔偿金27908元、精神损害赔偿金1000元、交通费420元、被抚养人生活费16182.3元共计70365.91元。因在该次交通事故中，被告卢丙华承担事故的主要责任，原告刘凡雪承担次要责任。司法实践中，主、次要责任的赔偿比例一般按70%、30%承担，故被告卢丙华承担超出交强险损失：24199元（医药费29290元×70%+鉴定费1950元×70%+营养费2700元*70%+住院伙食补助费630元*70%)。
对原告刘凡雪超出上述赔偿金额部分的其他诉求，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条第一款第（一）项，判决如下：
被告华泰财险在交强险责任限额内赔偿原告刘凡雪各项损失共计70365.91元；
被告卢丙华赔偿原告各项损失共计24199元，已支付5000元，再行赔付19199元；
驳回原告刘凡雪的其他诉求。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告卢丙华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一八年五月七日
书记员 李敏
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第1790号
原告霞浦县东方伟业商用置业有限公司，住所地：霞浦县松港街道东兴社区福宁大道32号百花新村B号楼B-4。
法定代表人林小倩，该公司董事长。
委托代理人林华祥，男，汉族，1977年3月2日出生，住福建省福州市仓山区，系原告员工。
委托代理人林晓榕，女，汉族，1985年10月5日出生，住福建省长乐市，系原告公司员工。
被告杨碧银，男，汉族，1954年9月15日出生，原住霞浦县，现住霞浦县。
被告阮月莲，女，汉族，1958年2月14日出生，原住霞浦县，现住霞浦县。
本院在审理原告霞浦县东方伟业商用置业有限公司与被告杨碧银、阮月莲商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霞浦县东方伟业商用置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1553元，由原告霞浦县东方伟业商用置业有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一五年九月二十八日
书记员 郑 聪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更560号
罪犯王方龙，男，1982年2月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00七年四月三日作出（2004）深中法刑一初字第108号刑事附带民事判决，认定罪犯王方龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿156502.18元。该犯不服提出上诉。经广东省高级人民法院二审裁定维持原判。交付执行。二0一0年二月经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年，二0一二年五月、二0一四年六月，经本院裁定减刑一年十一个月和一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王方龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业枝术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王方龙在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王方龙减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初967号
原告刘计来，男，1960年7月5日出生。
被告延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村。
法定代表人柴建刚。
原告刘计来与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计来到庭参加诉讼，被告帝泉中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘计来向本院提出诉讼请求：要求帝泉中心给付货款64480元。事实和理由：2015年5月12日至2015年9月9日间，刘计来向帝泉中心提供空心砖416方，帝泉中心拖欠货款64480元未付。刘计来多次催要，被告一直推脱拒绝给付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告帝泉中心在本案审理过程中承认拖欠刘计来砖款，具体数额由高宏伟核定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日至2015年9月9日，刘计来累计向帝泉中心提供空心砖416方。2016年12月30日，帝泉中心的经理高宏伟向刘计来出具欠款证明，确认帝泉中心拖欠刘计来货款64480元未结算。2017年1月13日，刘计来诉至本院，要求帝泉中心给付货款64480元。
上述事实，有刘计来提供的收据、欠款证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘计来与帝泉中心虽然未签订书面的买卖合同，但刘计来向帝泉中心提供了空心砖，帝泉中心经理向刘计来出具了欠款证明，双方的债权债务关系明确，刘计来要求帝泉中心给付货款的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。被告帝泉中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延庆帝泉老年人服务中心于本判决生效后七日内给付原告刘计来货款六万四千四百八十元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费七百零六元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐应举
二〇一七年三月十五日
书记员 郭亚静
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119民初967号申原告焦光辉，男，1977年10月7日出生，满族，农民，身份证号：×××，户籍所在地：河北省承德市滦平县委托代理人焦春明，男，1971年4月13日出生，满族，农民。被执行人王金龙，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。焦光辉与王金龙劳务合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2016）京0119民初7717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人工资款19800元。本院在执行过程中，依法向被执行人王金龙送达了执行通知书限期履行生效法律文书确定的义务，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下无存款，也无房产登记信息，其名下有京牌解放牌轿车一辆已经注销无法查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的19800元未执行。判决主文中焦正钱给付焦光辉工资款19800元，王金龙、梁凤敏应以未结清的工程款为限对拖欠原告焦光辉该工资款承担垫付责任，现申请人只申请执行王金龙承担，而焦正钱、王金龙因对于未结清的工程款存在争议已诉至本院，现正在审理中，应执行数额需等待该判决的确认结果。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）京0119民初7717号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  朱艳青审判员  李振和二〇一七年九月十三日书记员  王怀斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第422号
上诉人（原审被告）：马秀芳。
被上诉人（原审原告）：严云建。
原审被告：马新世。
上诉人马秀芳因与被上诉人严云建、原审被告马新世健康权纠纷一案，不服伊宁市人民法院于2014年9月25日作出（2014）伊民初字第3369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马秀芳，被上诉人严云建，原审被告马新世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：严云建系新F2XX**号公交车的驾驶员，马新世、马秀芳系夫妻，是新F1XX**号公交车的驾驶员及售票员。2014年5月7日双方的车辆前后出站开始营运，在运营至巴彦岱镇途中，双方因超车拉乘客发生争执后相互殴打，致使严云建受伤，后经公交公司及派出所调解无果诉至法院。事发当日，巴彦岱派出所将严云建传唤至派出所询问调查。严云建第二日即5月8日去伊犁州新华医院门诊检查，诊断为：头部外伤和软组织损伤。建议全休一周，门诊随访，门诊产生医疗费322元。5月11日，严云建以“头部外伤后头痛恶心3天”为主诉入住伊犁州新华医院，入院诊断：头部受伤和头面颈部软组织损伤。5月15日出院，住院4日，出院医嘱建议休息一周。住院期间产生医疗费2，813.8元。严云建系公交公司驾驶员，每天工资150元。
原审判决认为，双方当事人均系公交车职工，且系同村村民，双方在发生口角的情形下，本应通过沟通及协商和平处理，但双方未能正确处理矛盾，而是采取过激的方式相互殴打导致损害产生，致使严云建受伤。严云建由此造成的经济损失，马新世、马秀芳理应承担赔偿责任。但本案中严云建对损害的发生也有过错，可减轻马新世、马秀芳的赔偿责任：酌定马新世、马秀芳承担严云建全部损失的50%为宜。赔偿项目的确定：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定，严云建门诊及住院费用票据共计3，135.8元，系严云建因治疗疾病实际产生的费用，与实际情况相符，予以采信；2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据医院的诊断证明及住院天数误工时间确定为15天。严云建系公交车驾驶员，双方对驾驶员每天工资150元均无异议，故确定严云建的误工费2，250元（15天×150元）；3、住院伙食补助费100元（4天×25元）；4、对严云建要求的营养费、护理费、交通费因未提供相应的证据，不予采信。马新世、马秀芳辩称无事实及法律依据，不予支持。马新世、马秀芳应赔偿严云建的损失为医疗费3，135.8元、误工费2，250元、住院伙食补助费100元，合计5，4858元的50%即2，742.9元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、马秀芳、马新世于判决生效之日起十日内支付严云建各项损失2，742.9元；二、驳回严云建的其他诉讼请求。案件受理费251元，减半收取125.5元，由严云建负担100元，马秀芳、马新世负担25.5元。
上诉人马秀芳不服原审判决，上诉称：原审法院简单地认定为双方未能正确处理纠纷，双方都有责任，对严云建提出的诉讼请求由我承担50%计2，742.90元，我认为，这是不公正的。一、严云建违反公司规定是引发纠纷的直接原因，原审判决只字未提；二、严云建当时并未受伤，他在经过4天后去住院，伤是如何形成？究竟是否真何伤？不仅可疑而且与我无关，我和丈夫身残体弱，怎么会把他们打伤？三、严云建诉讼请求不实，法院不应支持，更不应当由我赔偿。请二审法院撤销原判，依法改判我不承担民事责任。
针对上诉人马秀芳的上诉请求及理由，被上诉人严云建答辩称：事情起因是他们不按时间行车，还不让我走。马新世和马秀芳打我。
针对上诉人马秀芳的上诉请求及理由，原审被告马新世答辩称：同意马秀芳的上诉意见。
本院二审查明的事实除与原审法院查明的事实一致外。另查明，双方发生冲突后，严世朝诉马新世健康权纠纷一案，伊宁市法院作出了（2014）伊民初字第3367号民事判决；马新世诉严云建、严世朝侵权责任纠纷一案，伊宁市法院作出了（2014）伊民初字第3371号民事判决；马秀芳诉严云建、严世朝健康权纠纷一案，伊宁市法院作出了（2014）伊民初字第3370号民事判决。
本院认为，本案的争议焦点是：马秀芳是否应当对严云建的损害结果承担赔偿责任。
分析如下：严云建与马新世、马秀芳等作为同行，在运营中应遵守公司的规定。本案中双方当事人因营运纠纷引发矛盾先争吵进而厮打，造成严云建、严世朝、马秀芳均受伤的后果，双方对事件的发生及造成的结果都有一定过错，原审法院结合案件实际情况，按5：5比例划分双方之间责任适当。上述事实有伊宁市法院（2014）伊民初字第3370、3367号民事判决中审理查明的事实予以佐证。故上诉人马秀芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马秀芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一五年一月二十日
书记员 张妮萍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初26号
原告：黄宗才，男，1989年9月4日出生，汉族，河北省保定市满城区白龙乡西龙门村人，原籍黑龙江省宾县胜利镇四合村长安屯，现住北京市昌平区回龙观镇东半壁店村村委会旁边。
委托诉讼代理人：韩红生，保定市竞秀区嘉华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马玉春（系原告黄宗才之母），女，1966年11月27日出生，汉族，住黑龙江省宾县胜利镇四合村长安屯。
被告：常欢欢，女，1989年8月3日出生，汉族，河北省保定市满城区白龙乡西龙门村人，现住河北省保定市满城区保定第七医院职工宿舍。
委托诉讼代理人：徐会星，河北良筹律师事务所律师。
原告黄宗才与被告常欢欢离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄宗才及其委托诉讼代理人韩红生、马玉春，被告常欢欢及其委托诉讼代理人徐会星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄宗才向本院提出诉讼请求：1、依法判决以329205元购买的位于保定市满城区怡宁枫景小区1号楼3单元1403室住宅的一半归原告黄宗才所有；2、为该房屋借款23万元（首付款13万元及装修款10万元）属于共同债务，双方各负担11.5万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄宗才与被告常欢欢于2012年7月9日登记结婚，2013年3月7日，双方以329205元的价格购买位于保定市满城区怡宁枫景小区1号楼3单元1403室住宅一套。双方借原告黄宗才父母13万元，用于该房屋首付款；借原告黄宗才父母10万元，用于该房屋装修。2015年8月11日，经保定市满城区人民法院（2015）满民初字第636号民事判决书判决离婚。该判决未处理夫妻共同财产。
被告常欢欢辩称，双方存款共同支付的房屋首付款及装修费用，婚姻存续期间无共同债务。根据法律规定，对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议的，法院不宜判决所有权的归属。应驳回原告黄宗才的诉讼请求，诉讼费由原告黄宗才负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告黄宗才与被告常欢欢于2012年7月9日登记结婚。2013年3月7日，原、被告以329205元的价格，采取银行按揭贷款的方式购买保定市满城区怡宁风景小区第1幢3单元1403号房，并签订商品房买卖合同；同日，被告常欢欢交付房屋首付款130709元。2013年4月15日，原、被告与中国农业银行股份有限公司满城县支行签订个人购房担保借款合同，借款期限360个月。2015年12月22日，被告常欢欢交付售房款329205元。至2017年5月31日，该房屋贷款未还清，未房屋产权证，未取得所有权。2、2015年8月11日经保定市满城区人民法院（2015）满民初字第636号民事判决书，判决原告黄宗才与被告常欢欢离婚，被告常欢欢主张财产另行主张权利。
本院认为，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
原、被告婚后共同购买的房屋属于共同财产。原告黄宗才主张因首付款及装修的借款，亦隶属于该房屋，应与该房屋共同分割。现原、被告未偿还清该房屋的贷款，未办理房屋产权证，未取得完全所有权。原告黄宗才未提供证据证实取得房屋完全所有权。原、被告就该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
综上所述，原告黄宗才主张分割房屋及因该房屋产生的借款，依法应不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄宗才的诉讼请求。
案件受理费5494元，由原告黄宗才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 耿 勇
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 相 博
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨 策
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初168号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人施丽辉，男，1981年6月25日出生，籍贯：云南省大理州洱源县，家住：云南省大理州洱源县。2016年7月20日因涉嫌犯诈骗罪被德宏州公安局取保候审，2017年7月18日被瑞丽市人民检察院继续取保候审，2017年8月1日被我院继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人施丽辉犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国出庭支持公诉，被告人施丽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至2016年6月，被告人施丽辉驾驶车辆，购买并使用篡改过入口信息的高速公路通行卡，分五次共计偷逃高速公路通行费人民币9424元。
另查明，2016年7月18日，施丽辉前往云南省公路开发投资有限责任公司保山管理处芒市分处风平收费站补交了其所偷逃的高速公路通行费人民币9424元，并于2016年7月20日10时许前往德宏州公安局投案自首。
上述事实，被告人施丽辉在开庭审理过程中无异议，并有户口证明、行驶证、到案经过、云LX逃费行为情况统计表、云LX逃费轨迹详情表、证明、价格认定结论书及鉴定意见通知书、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施丽辉以非法占有为目的，采用欺骗手段偷逃高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人施丽辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，案发后也已积极退缴全部违法所得，可对其从轻处罚。公诉机关对此提出的意见,本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人施丽辉犯诈骗罪，判处单处罚金人民币10000元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人施丽辉的违法所得人民币9424元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文彬
二〇一七年八月十四日
书记员 岩健璐
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1023号
申请执行人北京鑫凯建筑材料有限责任公司，（组织机构代码：633664712）。
被执行人赵超，（居民身份证：）。
申请执行人北京鑫凯建筑材料有限责任公司与被执行人赵超因其他合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）怀民初字第02511号民事判决书，判决：1，赵超于判决生效后7日内给付北京鑫凯建筑材料有限责任公司垫付的医疗费38325元；2赵超未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3，公告费600元由赵超负担；4，案件受理费1252元，其中由赵超负担758元。申请执行人北京鑫凯建筑材料有限责任公司于2016年4月14日向本院申请强制执行，本院于2016年4月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月14日向申请执行人北京鑫凯建筑材料有限责任公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人赵超发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经本院查询赵超银行账户情况，未发现银行账户。经本院向被执行人赵超所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人赵超的经济收入来源、到期债权等，未发现被执行人赵超其他可供执行财产，且申请执行人北京鑫凯建筑材料有限责任公司亦无法提供被执行人赵超财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京鑫凯建筑材料有限责任公司尚未实现的债权，应由被执行人赵超继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京鑫凯建筑材料有限责任公司发现被执行人赵超有可供执行财产或被执行人赵超有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪日
审 判 员 任继全
代理审判员 王长山
二〇一六年九月五日
书 记 员 池芸倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第852号
罪犯普固彪，男，1986年11月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）安刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人普固彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一三年十一月十五日经本院二次共裁定减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普固彪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普固彪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普固彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普固彪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月14日起至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第852号罪犯普固彪，男，1986年11月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一○年十二月八日作出（2010）安刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人普固彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零九个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一三年十一月十五日经本院二次共裁定减刑二年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普固彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯普固彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯普固彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯普固彪减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年6月14日起至2015年3月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0803行审81号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区凤城街道永杭路79号，统一社会信用代码11350822004107366H。
法定代表人范晓华，局长。
被申请执行人卢泮金，男，1971年11月5日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人郭卫琴，女，1976年5月18日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请执行其作出的永卫计征决字［2016］第1343号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2016年11月15日作出永卫计征决字［2016］第1343号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2016年11月20日依法送达给被申请执行人，决定给予卢泮金、郭卫琴征收社会抚养费67852元。被申请执行人卢泮金、郭卫琴在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2017年7月3日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，被申请执行人已交纳3000元，仍欠64852元。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征决字［2016］第1343号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑锦玉
审 判 员 江 麟
审 判 员 林灿岗
二〇一七年八月三日
代理书记员 赖 伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第813号
罪犯农成明，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出（2009）湖德刑初字第237号刑事判决，以罪犯农成明犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯农成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯农成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯农成明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农成明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月十四日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第813号罪犯农成明，男，1983年9月16日出生，壮族，云南�广南县人，初中毕业，住云南省广南县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省德清县人民法院于二〇〇九年七月三十一日作出(2009)湖德刑初字第237号刑事判决，以罪犯农成明犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯农成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动�能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯农成明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯农成明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯农成明准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月十四日书记员戴皖涢
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第804号
本院在执行申请执行人王国明与被执行人赵海滨道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将赵海滨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第357号
本院在执行申请执行人烟台天航汽车销售服务有限公司与被执行人荆延江酒店设施租赁合同纠纷案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人荆延江纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1355号
原告：宋师林，男，1958年2月4日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：刘现柱，男，1973年4月9日出生，汉族，住山东省泗水县（现住泗水县，金域中央A-021-116）。
被告：李金兰，女，1972年7月27日出生，汉族，住山东省泗水县（现住泗水县，金域中央A-021-116）。
被告：赵连胜，男，1966年5月17日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告宋师林诉被告刘现柱、李金兰、赵连胜民间借贷纠纷一案，原告诉至山东省泗水县人民法院，因该案山东省泗水县人民法院不便审理，本案经山东省济宁市中级人民法院于2017年3月10日指定由本院管辖，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋师林到庭参加诉讼，被告刘现柱、李金兰、赵连胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋师林向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告共同偿还欠款20000元及利息（按照月息3分计算至本案执行完毕为止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年9月份，我与被告刘现柱、赵连胜经人介绍认识，2014年9月26日，三被告向我借款20000元，口头约定月利率为3分，借款期限3个月。借款到期后，我多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒不偿还我的借款，为此依法诉至法院。
被告刘现柱未作答辩。
被告李金兰未作答辩。
被告赵连胜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告刘现柱、李金兰、赵连胜于2014年9月26日共同向原告借款20000元，并约定借款期限。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告刘现柱与被告李金兰系夫妻关系，被告赵连胜与被告刘现柱、李金兰系亲属关系。被告刘现柱、李金兰、赵连胜于2014年9月26日共同向原告借款20000元，并在借款后向原告出具借条一份。双方约定：借款期限自2014年9月26日起至2014年12月26日止；双方未约定借款利率。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还原告的借款，为此原告诉至本院。
本院认为，被告刘现柱、李金兰、赵连胜向原告宋师林借款20000元后出具借条，其借款事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。关于利息，因双方未约定借款利息，故应为自然人之间不支付利息的借贷，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，被告应自逾期还款之日起，按照年利率的6%计算利息。
综上所述，原告要求被告刘现柱、李金兰、赵连胜偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘现柱、李金兰、赵连胜于本判决生效后十日内偿还原告宋师林20000元的借款及逾期利息（自2014年12月27日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以借款金额20000元为基数，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告宋师林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘现柱、李金兰、赵连胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年六月一日
书记员 孔春芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12745号
原告林贵达，男。
被告深圳市富源尚品科技有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxxxA。
法定代表人刘欢。
委托代理人吴书生，男，汉族，1980年9月21日出生，系公司员工。
委托代理人曹龙生，男，汉族，1974年12月17日出生，系公司员工。
本院在审理上列原告林贵达诉被告深圳市富源尚品科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告林贵达经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按原告林贵达撤诉处理。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 买晓荣
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行审165号
申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局，住所地福建省厦门市集美区杏滨路898号5楼，统一社会信用代码1135021100413660XN。
法定代表人庄晓东，局长。
委托代理人王自华，该局工作人员。
被执行人张云，女、汉族，1989年1月21日出生，住江西省南昌市南昌县，
申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局于2017年10月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月13日对张云作出的（厦集）安监管罚〔2016〕5-3号行政处罚决定，强制张云缴纳罚款人民币49993.50元、加处罚金人民币49993.50元，合计人民币99987元。
本院于2017年10月16日受理。本院受理后于2017年10月27日向被执行人张云送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区安全生产监督管理局作出的（厦集）安监管罚〔2016〕5-3号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人张云在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区安全生产监督管理局对上述案件作出的（厦集）安监管罚〔2016〕5-3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市集美区安全生产监督管理局作出的（厦集）安监管罚〔2016〕5-3号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月四日
法官助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行审165号申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局，住所地福建省厦门市集美区杏滨路898号5楼，统一社会信用代码1135021100413660XN。法定代表人庄晓东，局长。委托代理人王自华，该局工作人员。被执行人张云，女、汉族，1989年1月21日出生，住江西省南昌市南昌县，申请执行人厦门市集美区安全生产监督管理局于2017年10月16日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月13日对张云作出的（厦集）安监管罚〔2016〕5-3号行政处罚决定，强制张云缴纳罚款人民币49993.50元、加处罚金人民币49993.50元，合计人民币99987元。本院于2017年10月16日受理。本院受理后于2017年10月27日向被执行人张云送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区安全生产监督管理局作出的（厦集）安监管罚〔2016〕5-3号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人张云在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区安全生产监督管理局对上述案件作出的（厦集）安监管罚〔2016〕5-3号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行厦门市集美区安全生产监督管理局作出的（厦集）安监管罚〔2016〕5-3号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一七年十一月四日法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初934号
原告：李保国，男，1969年11月5日出生。
原告：刘好学，男，1969年8月19日出生。
被告：李艳波，男，1982年4月27日出生。
原告李保国、刘好学与被告李艳波劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李保国、刘好学到庭参加诉讼，被告李艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保国、刘好学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告劳务工资款共计30400元，其中给付李保国砌砖组劳务工资款7400元，给付刘好学木工组劳务工资款23000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月份，被告让二原告到被告承包的汤阴县皇庭御景小区建设工程工地为其提供砌砖及木工劳务，原告李保国是砌砖组组长，原告刘好学是木工组组长。工程完工后，被告于2016年5月25日向二原告出具了工资款欠条，其中欠原告李保国砌砖组劳务工资款7400元，欠原告刘好学木工组劳务工资款23000元。后经二原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付。为此提起本案诉讼。
李艳波未答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告李保国提供的2016年5月25日被告李艳波向原告李保国出具的证明一份，可以证明被告李艳波未给付原告李保国砌砖组劳务工资款7400元的事实，本院予以认定。对原告刘好学提供的2016年5月25日被告李艳波向原告刘好学出具的证明一份，可以证明被告李艳波未给付原告刘好学木工组劳务工资款23000元的事实，本院予以认定。后经二原告催要，被告未给付二原告上述款项。
本院认为，二原告与被告李艳波之间系劳务合同关系，二原告提供砌砖及木工劳务后，被告应当给付二原告劳务报酬。被告未给付其所欠二原告劳务工资款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对二原告要求被告给付原告李保国砌砖组劳务工资款7400元、给付原告刘好学木工组劳务工资款23000元，共计30400元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李艳波于本判决生效之日起10日内给付原告李保国砌砖组劳务工资款7400元、给付原告刘好学木工组劳务工资款23000元，共计30400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由被告李艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年五月十六日
书记员 张 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民催1号
申请人：福建广林建设管理有限公司，住所地福建省南平市延平区水东马站锦江花苑3号楼一层。
法定代表人：应家发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴丹丹，女，该公司员工。
申请人福建广林建设管理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月4日立案后，依法于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福建广林建设管理有限公司持有的号码为1040004221420144，票面金额30000元，申请人为福建广林建设管理有限公司，出票行为中国银行南平延平支行，出票日期为2016年12月2日，收款人福建省连城县中小学校舍安全工作领导小组办公室的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建广林建设管理有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人福建广林建设管理有限公司负担。
审 判 长 徐华强
人民审判员 黄惠斌
人民陪审员 林 怡
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民催1号申请人：福建广林建设管理有限公司，住所地福建省南平市延平区水东马站锦江花苑3号楼一层。法定代表人：应家发，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丹丹，女，该公司员工。申请人福建广林建设管理有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月4日立案后，依法于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人福建广林建设管理有限公司持有的号码为1040004221420144，票面金额30000元，申请人为福建广林建设管理有限公司，出票行为中国银行南平延平支行，出票日期为2016年12月2日，收款人福建省连城县中小学校舍安全工作领导小组办公室的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建广林建设管理有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人福建广林建设管理有限公司负担。审 判 长  徐华强人民审判员  黄惠斌人民陪审员  林 怡二〇一七年五月四日书 记 员  陈 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00487号
原告顾某。
被告黄某。
本院于2015年7月6日立案受理原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案后，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告顾某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年八月三日
书记员 陆玉群
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门民初字第00487号原告顾某。被告黄某。本院于2015年8月3日立案受理原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案后，原告于2015年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告顾某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。审判员 葛 娟二〇一五年八月三日书记员 陆玉群
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第40号
申请执行人密山市国土资源局。
法定代表人李广玉，局长。
委托代理人谢平，密山市国土资源局执法监察局局长。
委托代理人梁新强，密山市国土资源局执法监察局副局长。
被执行人黑龙江省银峰化工（集团）有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行被执行人黑龙江省银峰化工（集团）有限公司行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 实
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126民初1566号
原告：王富刚，男，汉族，1994年12月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告：马红亮，男，汉族，1993年3月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
本院在审理原告王富刚诉被告马红亮租赁合同纠纷一案中，原告王富刚于2018年5月28日以诉讼主体不当为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告王富刚的撤诉行为不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富刚撤诉。
案件受理费300元，因撤诉减半收取150元由原告王富刚负担。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 张天武
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民保令3号
申请人：陈明珍，女，1968年11月8日出生，汉族，教师，住仙游县。
被申请人：连步奇，男，1966年2月15日出生，汉族，教师，住仙游县，现住仙游县。
申请人陈明珍与被申请人连步奇申请人身安全保护令一案，本院于2017年5月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈明珍称，本人与连步奇于1991年1月10日在盖尾镇人民政府登记结婚，于1992年3月18日共同生育一子连舒悦。连步奇性格比较极端，时好时坏，曾于2016年5月18日拿刀威胁本人，本人向仙游县公安局报案。2017年3月27日，连步奇在五帝庙广场严重殴打本人，并伤及数位劝阻路人，致使本人脸部和身体多处受伤，仙游县公安局城关派出所出警受理，教育和警告了连步奇。连步奇的行为严重侵害了本人的人身和财产安全，故申请禁止被申请人连步奇对本人实施家庭暴力。
本院经审查认为，本院依申请人陈明珍申请调取的仙游县公安局鲤城派出所对申请人陈明珍、被申请人连步奇制作的询问笔录和申请人陈明珍伤情照片、体表原始伤情记录表等证据，足以认定被申请人连步奇有殴打申请人陈明珍的过激行为，各种迹象表明申请人陈明珍有可能正面临家庭暴力的现实危险。故申请人陈明珍的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第（一）项规定，裁定如下：
禁止被申请人连步奇对申请人陈明珍实施家庭暴力。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人连步奇违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 陈建红
二〇一七年五月五日
书记员 苏秋萍
遭受家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1363号
原告何晓伟。
委托代理人石艳忠，老河口市法律援助中心律师。
被告襄阳海容投资实业有限公司，住所地，襄阳市襄城区三桥头内环路与襄南大道交汇处。
法定代表人林金河，该公司董事长。
委托代理人骆修锋、王华敏，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告何晓伟与被告襄阳海容投资实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何晓伟于2016年9月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何晓伟申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何晓伟撤回起诉。
案件受理费减半收取3422元，由原告何晓伟负担。
审判员 刘俊
二〇一六年九月六日
书记员 陈蓓
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4770号
原告魏长城，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人王远飞，内蒙古新州律师事务所律师。
委托代理人杨亚飞，内蒙古新州律师事务所律师。
被告薛志宇，男，19XX年X月X日出生汉族，市民，住敖汉旗。
被告袁磊，男，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
本院在审理原告魏长城诉被告薛志宇、袁磊物权保护纠纷一案中，原告魏长城于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏长城申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏长城撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘佳丽
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初527号
原告福建省城市互联网络科技有限公司，住所地：福州市鼓楼区东街14号中国（福建）对外贸易中心集团物资1#、2#（闽辉大厦）1号楼三层609室。
法定代表人黄云峰，执行董事。
被告林希，女，汉族，1982年12月13日出生，住福建省福州市仓山区。
本院受理原告福建省城市互联网络科技有限公司与被告林希返还原物纠纷�案后，本院认为，本案的案由为返还原物，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告确认被告的住所地在福州市仓山区，并不在本院辖区。故本院对该案无管辖权。本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
审判员 林晓霞
二〇一六年二月二日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00839号
原告付学珍。
委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。
被告襄阳远驰实业有限公司，登记住所地，襄阳市襄城区荆州街73号。
法定代表人李强，襄阳远驰实业有限公司总经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告付学珍与被告襄阳远驰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告襄阳远驰实业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权异议的理由是：依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、本案被告的注册地在襄阳市襄城区，但主要的办事机构所在地为樊城区新华路7号，因此本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中履行义务的一方所在地为合同履行地，即被告所在地（樊城区）为合同履行地。综上，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告襄阳远驰实业有限公司2007年5月23日成立时，登记注册的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告襄阳远驰实业有限公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼十楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原告要求被告承担违约责任，双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告方所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均是襄阳市樊城区，故对被告提出的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告襄阳远驰实业有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第00839号原告付学珍，女，1983年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人程义江、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。被告襄阳远驰实业有限公司，登记住所地，襄阳市襄城区荆州街73号。法定代表人李强，襄阳远驰实业有限公司总经理。委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。本院在审理原告付学珍与被告襄阳远驰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告襄阳远驰实业有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权异议的理由是：依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一、本案被告的注册地襄阳市襄城区，但主要的办事机构所在地为樊城区新华路7号，因此本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中履行义务的一方所在地为合同履行地，即被告所在地（樊城区）为合同履行地。综上，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。经审查，被告襄阳远驰实业有限公司2007年5月23日成立时，登记注册的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号。现被告在此地没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告襄阳远驰实业有限公司购买位襄阳市××区××房管局大楼××楼楼后，即在此处办公至今，襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。本案原告要求被告承担违约责任，双方在合同中对合同履行地并未进行约定，故履行义务的被告方所在地应为合同履行地。本案中，无论是合同履行地还是被告主要办事机构所在地均襄阳市樊城区，故对被告提出的管辖权异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告襄阳远驰实业有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一五年十月三十日书记员  刘 佳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初41号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人程高映，男，1979年10月16日出生于江苏省灌云县，汉族，本科文化，系钟楼区邹区镇大自然照明店工人。2016年12月12日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人程高映犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人程高映到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人程高映于2016年11月25日21时50分许，醉酒后驾驶苏DX12**号小型轿车沿本市钟楼区龙江路由北向南行驶至怀德路口时，与张某停放在路边的苏DXXX**号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人程高映的血样检出乙醇成份，含量为182.6毫克/100毫升。
案发后，被告人程高映如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭证人惠某某、施某某的证言笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，物证检验报告，现场勘查笔录，接警信息登记表、驾驶证等书证，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人程高映在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。被告人程高映归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人程高映对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人程高映于2016年11月25日21时50分许，醉酒后驾驶苏DX12**号小型轿车沿本市钟楼区龙江路由北向南行驶至怀德路口时，与张某停放在路边的苏XXX**号小型轿车发生碰撞，致二车受损。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人程高映承担事故的全部责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人程高映的血样检出乙醇成份，含量为182.6毫克/100毫升。
案发后，被告人程高映如实供述了犯罪事实；被告人程高映赔偿了被害人张某的损失共计人民币16007元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人惠某某、施某某的证言笔录，现场勘查笔录等证实了被告人程高映于2016年11月25日21时50分许，醉酒后驾驶苏DX12**号小型轿车沿本市钟楼区龙江路由北向南行驶至怀德路口时，与张某停放在路边的苏XXX**号小型轿车发生碰撞，致二车受损的事实，与被告人程高映的供述相吻合，并有辨认笔录及照片、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片等相印证。
（2）当事人血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告等，证实被告人程高映血样中检出乙醇成份含量为182.6毫克/100毫升。
（3）常州市公安局交通警察支队钟楼大队道路交通事故认定书证实被告人程高映承担事故的全部责任。
（4）驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等书证，证实了被告人程高映的驾驶资格情况。
（5）修车发票、谅解书等证据，证实了被告人程高映赔偿被害人损失的情况。
（6）常州市公安局公交分局出租车管理二队出具的查获经过、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过，证实了本案的案发及被告人程高映到案的情况。
本院认为，被告人程高映在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程高映归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人程高映的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程高映犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程高映犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶 峰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初41号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人程高映，男，1979年10月16日出生于江苏省灌云县，汉族，本科文化，系钟楼区邹区镇大自然照明店工人，户籍所在地江苏省灌云县，住本市钟楼区。2016年12月12日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人程高映犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人程高映到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人程高映于2016年11月25日21时50分许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市钟楼区龙江路由北向南行驶至怀德路口时，与张某停放在路边的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人程高映的血样检出乙醇成份，含量为182.6毫克/100毫升。
案发后，被告人程高映如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人宣读了未到庭证人惠某、施某的证言笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，物证检验报告，现场勘查笔录，接警信息登记表、驾驶证等书证，发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人程高映在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。被告人程高映归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人程高映对起诉书指控的犯罪事实、定性及出示的证据均不持异议。
经审理查明，被告人程高映于2016年11月25日21时50分许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市钟楼区龙江路由北向南行驶至怀德路口时，与张某停放在路边的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人程高映承担事故的全部责任。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人程高映的血样检出乙醇成份，含量为182.6毫克/100毫升。
案发后，被告人程高映如实供述了犯罪事实；被告人程高映赔偿了被害人张某的损失共计人民币16007元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
（1）未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人惠某、施某的证言笔录，现场勘查笔录等证实了被告人程高映于2016年11月25日21时50分许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿本市钟楼区龙江路由北向南行驶至怀德路口时，与张某停放在路边的苏Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，致二车受损的事实，与被告人程高映的供述相吻合，并有辨认笔录及照片、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片等相印证。
（2）当事人血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告等，证实被告人程高映血样中检出乙醇成份含量为182.6毫克/100毫升。
（3）常州市公安局交通警察支队钟楼大队道路交通事故认定书证实被告人程高映承担事故的全部责任。
（4）驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等书证，证实了被告人程高映的驾驶资格情况。
（5）修车发票、谅解书等证据，证实了被告人程高映赔偿被害人损失的情况。
（6）常州市公安局公交分局出租车管理二队出具的查获经过、常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的发破案经过，证实了本案的案发及被告人程高映到案的情况。
本院认为，被告人程高映在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程高映归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪并积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人程高映的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程高映犯危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程高映犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶 峰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初881号
原告：蔚建海，男，1972年9月22日出生，现住滦南县。
被告：刘立双，男，1974年4月6日出生，现住滦南县。
原告蔚建海与被告刘立双借款合同纠纷一案，原告蔚建海于2017年3月15日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔚建海撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告蔚建海负担。
审判员 崔颂涛
二〇一七年三月十五日
书记员 董沂涛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执74号
申请人：杨年英,女，1925年3月9日出生,汉族,农民，住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌市夷陵区乐天溪镇兆吉坪村民委员会,住所地：宜昌市夷陵区乐天溪镇兆吉坪村四组。
法定代表人黄廷海，系村委会主任。
被执行人：杨年权,男,1971年1月22日出生,汉族,农民，住宜昌市夷陵区。
本院在执行杨年英与宜昌市夷陵区乐天溪镇兆吉坪村民委员会、杨年权土地承包纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）鄂0506民初709号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月十八日
书记员 黄 涛
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第484号
申请人执行人范如容，女，1957年2月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县珠藏镇。
被执行人谢天容（又名谢小凤），女，1954年12月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县珠藏镇。
本院（2011）瓮刑初字第93号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书第二项载明：“限于本判决发生法律效力后三十日内，被告谢天容赔偿刑事附带民事诉讼原告人范如容各项损失人民币23727.6元。”因被执行人谢天容未按期履行，申请人于2011年10月18日向本院申请执行，执行中，查明谢天容服刑未满且暂无财产可供执行，范天容向本院申请本案延期执行。本院作出（2011）瓮法执字第546号执行裁定书，终结（2011）瓮刑初字第93号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序，并向债权人发放债权凭证。2014年6月10日，范如容向本院申请恢复执行。执行中，双方当事人自愿达成协议：申请人只要求被执行人给付8500元，其余部分自愿放弃，被执行人当场给付6000元，余款2500承诺于2015年3月30日前一次性清偿。申请人范如容同意被执行人谢天容的履行意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）瓮刑初字第93号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
二、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 曾祥军
代理审判员 陆兴元
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6230号
原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道恒亿花园D幢2层，统一社会信用代码913508006893586186。
法定代表人:刘远英，总经理。
委托诉讼代理人：张何琴，男，1972年10月11日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈伟华，女，1963年10月1日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：林益，女，1976年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告林益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告福建城市花园物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张艳芳(代)
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第123号
原公诉机关漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1990年2月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因犯寻衅滋事罪于2008年12月31日被漳浦县人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月2日到案，于同月6日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2014年3月7日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月7日作出（2014）浦刑初字第13号刑事判决，判处被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人黄某某要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2014）浦刑初字第13号刑事判决自本裁定送达之日起发生�律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨洛琪
审 判 员 庄欧玲
代理审判员 罗德渊
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾 翊
附与本案有关的司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执160号
申请执行人：耿建昌，男，1960年4月19日生，汉族。
被执行人：冯春祥，男，1965年2月22日生，汉族。
本院在执行耿建昌申请执行冯春祥民间借贷纠纷一案中，申请人耿建昌与被执行冯春祥自愿达成和解协议，现申请执行人耿建昌向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0185执160号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵 予
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0185执160号申请执行人：耿建昌，男，1960年4月19日生，汉族。被执行人：冯春祥，男，1965年2月22日生，汉族。本院在执行耿建昌申请执行冯春祥民间借贷纠纷一案中，申请人耿建昌与被执行冯春祥自愿达成和解协议，现申请执行人耿建昌向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0185执160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年二月二十三日书记员 赵 予
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第541号
原告：赵芳芳。
被告：浦江县宏兴纺织有限公司，住所地：浦江县班班大道19号。
法定代表人：高福生，总经理。
本院在审理原告赵芳芳与被告浦江县宏兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年一月二十一日
代书记员 江 帆
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东曹商初字第29号
原告：秦晓航。
被告：张小林。
本院在审理原告秦晓航与被告张小林股权转让纠纷一案中，原告秦晓航于2014年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦晓航撤回起诉。
本案受理费5150元（已减半收取），由原告秦晓航负担。
审判员 唐华敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 范梦峥
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0722行审33号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:范金红，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：何良云，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160170号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160170号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 徐燕玲
审判员 祝跃武
二〇一七年十月三十日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0722行审33号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:范金红，女，1982年8月12日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：何良云，男，1978年11月2日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20160170号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20160170号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  徐燕玲审判员  祝跃武二〇一七年十月三十日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执5号
刘志刚:
李庆祥与你机动车交通事故责任纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年1月15日前给付案款448728.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费6630.92元。
二〇一六年一月十二日
承办人：任庆杰办公电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳少法民初字第160号
原告黄某某，女。
被告成某某，男。
本院在审理原告黄某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审判员 陈桂东
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈淑良
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初85号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年7月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年2月3日20时许，被告人郑某某酒后驾驶牌号为粤DXR5**的二轮摩托车，途经潮南区峡山金光路口时被执勤民警查获。经检验，被告人郑某某的血液中乙醇含量为186mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，陇田派出所户籍证明、证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年4月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
二〇一七年二月十三日
本件与原本核对无异
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初85号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某某，男，1967年7月24日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2017年2月3日20时许，被告人郑某某酒后驾驶牌号为粤DXR5**的二轮摩托车，途经潮南区峡山金光路口时被执勤民警查获。经检验，被告人郑某某的血液中乙醇含量为186mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局交通警察大队受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，陇田派出所户籍证明、证实材料，驾驶人、机动车信息查询结果单和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在�路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年4月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑宏新
�〇一七年二月十三日
书记员 张膺豪
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市中级人民法院
决 定 书
（2015）白中刑执字第1753号
罪犯刘百明，男，1986年3月17日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年一月十九日，长春市宽城区人民法院作出（2010）刑初字第11号刑事判决，认定罪犯刘百明犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系强奸幼女犯罪，未能取得被害人谅解，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，决定如下：
将刘百明假释建议书退回执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱。
二〇一五年七月三日
注：根据法律文书补充样式5的说明第二条规定，本决定书不送达罪犯本人。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7574号
原告：四川省航宇特殊钢有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：朱仁久。
委托诉讼代理人：胡小敏，四川中豪律师事务所律师。
被告：王茂林，男，1969年5月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：成都华义兴业商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李学亮。
被告：成都川辉商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：沈红岭。
原告四川省航宇特殊钢有限公司（以下简称“航宇公司”）与被告王茂林、成都华义兴业商贸有限公司（以下简称“华义公司”）、成都川辉商贸有限公司（以下简称“川辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航宇公司的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼。被告王茂林、华义公司、川辉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告华义公司立即偿还原告欠款128732.22元，并支付违约金，违约金按照月息1%，从2015年7月起支付至全部欠款付清之日止；2、被告川辉公司立即偿还原告欠款本金26330.52元，并支付违约金，违约金按照月息1%，从2015年7月起支付至全部欠款付清之日止；3、被告华义公司向原告支付实现债权的律师费6000元、被告川辉公司向原告支付实现债权的律师费2000元；4、被告王茂林对被告华义公司和川辉公司的前述债务承担连带偿还责任；5、本案的诉讼费、财产保全费等诉讼相关费用由三被告承担。事实与理由：被告王茂林系被告成都鑫盛元物资有限公司、被告川辉公司的股东和实际控制人。两公司自2013年起从原告处采购货物，口头约定每月结算货款，如有拖延付款，按照月息1%的标准支付原告方违约金（欠款资金占用利息），且如通过诉讼催收，欠款方承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2014年9月，被告鑫盛元公司最后一次在原告处提货，提货后被告两公司合计欠原告货款本金205062.74元。2015年7月，被告王茂林个人以在原告处刷信用卡的方式支付了5万元货款本金，其余货款本金和违约金至今未付。经原告多次反复催收，被告两公司仍未及时付清应付货款。截止2016年8月1日，双方确认鑫盛元公司尚欠原告货款本金128732.22元，川辉公司尚欠原告货款本金26330.52元，被告王茂林在《企业询证函》上以担保人身份签字确认。此后，原告在催讨货款过程中，被告王茂林告知原告两公司已经停业、注销。被告王茂林于2016年8月11日向原告出具《欠条》，载明：本人王茂林系鑫盛元公司及川辉公司股东，因公司停业，现已注销，欠航宇公司货款（鑫盛元欠128732.22元，川辉欠26330.52元）由我个人负责偿还。该欠条出具后，又经原告反复催收，被告王茂林均以资金周转困难为由拖延，至今未付款。后原告前往工商局查询，被告两公司并未注销，鑫盛元公司于2016年4月18日变更名称为华义公司。被告的行为严重损害原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王茂林、华义公司、川辉公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告航宇公司围绕诉讼请求提交了证据，被告王茂林、华义公司、川辉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告航宇公司提交的证据放弃质证的权利，对原告航宇公司提交的企业信息查询通知单、企业名称变更核准通知书、欠条、企业询证函、增值税专用发票、销售提货单本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月1日，航宇公司分别向成都鑫盛元物资有限公司（以下简称“鑫盛元公司”）和川辉公司发出《企业询证函》，《企业询证函》载明鑫盛元公司欠付货款本金为128732.22元，川辉公司欠付货款本金为26330.52元。2016年8月3日，两份《企业询证函》经鑫盛元公司和华义公司公司盖章确认，并由王茂林以担保人身份签字确认。2016年8月11日，王茂林出具《欠条》，载明：本人王茂林是鑫盛元公司及川辉公司股东，因公司停业，现已注销，欠航宇公司货款（鑫盛元欠128732.22元，川辉欠26330.52元）由我个人负责偿还。2016年4月18日，鑫盛元公司名称变更为华义公司。
本院认为，航宇公司与华义公司、川辉公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面适当履行义务。航宇公司向华义公司、川辉公司供货后，华义公司、川辉公司应当按约向航宇公司支付货款，对航宇公司请求华义公司支付货款128732.22元、川辉公司支付货款26330.52元，予以支持。航宇公司请求华义公司、川辉公司从2015年7月起至实际付清之日止，按照月息1%的标准计付违约金。本院认为，航宇公司并未举证证明双方对违约金进行了约定，该项请求无事实依据，但华义公司、川辉公司未按约支付货款的行为确实已构成违约，给航宇公司造成了资金利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约金责任。”之规定，华义公司、川辉公司应当以各自欠付货款本金为基数，自2016年8月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率向航宇公司支付资金利息。王茂林以担保人身份在《企业询证函》上签字确认，并自愿出具欠条承担华义公司、川辉公司的债务，不违反法律规定，对航宇公司请求王茂林对华义公司、川辉公司上述债务承担连带责任，予以支持。关于航宇公司请求华义公司、川辉公司支付律师费的问题，因航宇公司并未举证证明双方对此有明确约定，故该项请求无事实依据和法律依据，不予支持。王茂林、华义公司、川辉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对航宇公司的主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都华义兴业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给四川省航宇特殊钢有限公司货款本金128732.22元，并自2016年8月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计付资金利息；
二、成都川辉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给四川省航宇特殊钢有限公司货款本金26330.52元，并自2016年8月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计付资金利息；
三、王茂林对成都华义兴业商贸有限公司、成都川辉商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回四川省航宇特殊钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，公告费560元，保全费1520，共计5641元，由成都华义兴业商贸有限公司、成都川辉商贸有限公司、王茂林负担。此款已由四川省航宇特殊钢有限公司垫付，成都华义兴业商贸有限公司、成都川辉商贸有限公司、王茂林应于本判决生效之日起十日内向四川省航宇特殊钢有限公司支付5641元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 郭雅丽
人民陪审员 刘晓康
人民陪审员 肖红梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 梁林芝
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1113民初56号
原告：李灿英，女，1968年8月17日出生，现住乐山市金口河区。
原告：江德全，男，1975年1月17日出生，现住乐山市金口河区。
被告：张碧全，男，1958年5月7日出生，现住乐山市金口河区。
原告李灿英、江德全诉被告张碧全房屋租赁合同纠纷一案中，原告李灿英、江德全于2018年2月28日向本院提出撤诉申请撤回对被告张碧全的起诉。
本院认为，原告李灿英、江德全有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李灿英、江德全申请撤回对被告张碧全的起诉是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李灿英、江德全撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李灿英、江德全负担。
审判员 黄 祥
二〇一八年二月二十八日
书记员 张晓梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0104刑初657号
自诉人宁夏天泽海韵大酒店（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街169号。
负责人黄彪，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
被告人苏天举，男，1969年6月20日出生，身份证号，汉族，大学文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告人汪菊蓉，女，1971年11月12日出生，身份证号，汉族，高中文化，个体，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
自诉人宁夏天泽海韵大酒店（有限公司）以被告人苏天举、汪菊蓉犯侵占罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院依法受理，在诉讼过程中，自诉人宁夏天泽海韵大酒店（有限公司）向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人宁夏天泽海韵大酒店（有限公司）的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宁夏天泽海韵大酒店（有限公司）撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判长 曹玮
审判员 郭鹏
审判员 孙锋
二〇一七年九月五日
书记员 牛娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4645号
罪犯赵二军，男，汉族，1990年10月11日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2009年12月29日作出（2010）外刑初字第19号刑事判决，以被告人赵二军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第269号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯赵二军自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯赵二军予以减刑一年六个月。
经审理查明的罪犯赵二军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已全部执行。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵二军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵二军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵二军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2009年6月5日起至2019年1月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博