河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初529号
原告宋爱平，女，1973年6月19日出生，汉族，住河南省叶县。
委托代理人李明月，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。
被告张卫华，男，1993年1月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告张群岭，男，1962年7月11日出生，汉族，住山东省曹县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
原告宋爱平与被告张卫华、被告张群岭、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明月被告张卫华、被告张群岭、被告平安财保河南分公司委托代理人赵圣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月21日，被告张卫华驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州高新区西四环由南向北行驶至冬青街交叉口左转弯时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告张卫华负事故次要责任，原告负事故主要责任。豫Ａ×××××号车在平安财保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），、第三者责任险及其他险种，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费等损失共计142152.98元；由被告承担诉讼费。
被告张卫华辩称：车辆投保有交强险和商业险，由保险公司赔偿原告的合理损失；被告张卫华在事故发生时，遵守交通规则，无违章行为，不应承担任何责任；本次事故造成被告张卫华车损3700元、评估费190元、施救费300元，原告应赔偿被告张卫华4190元。
被告张群岭辩称：车辆投保有交强险和商业险，由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告平安财保河南分公司辩称：保险公司愿意在交强险和商业险范围内承担相应责任；保险公司不予承担间接损失。
经审理查明：2015年6月21日，被告张卫华驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州高新区西四环由南向北行驶至冬青街交叉口左转弯时，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告及其电动车乘车人武世博、王世贸轻伤。该事故经郑州市公安局交警二大队处理，认定被告张卫华负事故次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折；右足第1趾骨骨折。出院医嘱载明：“继续给予促进骨折愈合药物治疗；加强伤口换药，隔日1次，术后14天拆线；右下肢石膏固定至骨折愈合；骨折不愈合期间禁止下床负重；出院后需陪护；定期来我院复查（每月一次），了解骨折愈合及指导功能锻炼；骨折愈合后，一次手术取出内固定物，不适随诊。原告住院20天，花费医疗费77442.6元。在原告住院期间，被告张卫华为原告垫付医疗费2000元，包含在住院费中。被告平安财保河南分公司为原告垫付10000元。
经河南光法律师事务所委托，河南司法警院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。2015年10月15日，该中心出具豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第627号鉴定意见书，载明：被鉴定人宋爱平右下肢构成十级伤残。原告为鉴定其伤情，支出鉴定费1000元。
受郑州市公安局交通警察第二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对优狐电动车的车辆损失进行评估。该公司于2015年6月29日出具豫诚联估鉴（2015）06090号鉴定结论书，载明：该车车辆损失为1400元。
另查明：1、豫Ａ×××××号车在被告平安财保河南分公司投保交强险、第三者责任险及其他险种，交强险医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元、第三者责任险赔偿限额为500000元。
2、平顶山市湛河区轻工路街道沁园社区居民委员会2015年10月12日出具居住证明，载明：“兹有我辖区居民，宋爱平，女，身份证号为，其女武世博，女，现年6岁，身份证号410422201009110327二人系母女关系，自2013年6月至今一直居住在我辖区城镇范围，具体住址为湛河区沁园西居36号楼2单元2楼西户。特此证明。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、被告张卫华驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车行车证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书、出院证明、病历、司法鉴定意见书、居住证明、证明、户口本、结婚证、出生介绍单、车损估价鉴定结论书各1份、医疗费票据5份、鉴定费发票20张、交通费票据1组、被告张卫华提交被告张卫华收条、事故认定书各1份及庭审笔录在案佐证。
原告提交营业执照复印件、劳动合同书、误工证明、2015年3、4、5月份工资、证明、武花男身份证复印件、付款协议、砌体工程施工合同各1份，证明原告及其护理人员的误工损失。因原告未提交其及护理人员工资银行流水记录、完税证明，上述证据无法证明原告及其护理人员的实际误工损失，故本院不予采纳。被告张卫华提交维修发票、维修清单、车损估计鉴定结论书、收据各1份、施救费发票6张，证明被告驾驶车辆的损失，经审查，被告张卫华提交的证据和本案缺乏关联性，本院不予采纳。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。被告张卫华驾驶豫Ａ×××××号车与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。本案交通事故经交警部门处理，认定被告张卫华负事故次要责任，原告负事故主要责任。因张卫华驾驶机动车应尽到更多注意义务，故本院认定被告张卫华对本次事故承担40%的责任。豫Ａ×××××号车在被告平安财保河南分公司投保交强险、商业三责险。交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由被告平安财保河南分公司在交强险范围内直接赔偿原告，超过交强险限额的部分由被告平安财保河南分公司在第三者责任保险限额内按40%赔偿给原告，仍不足部分由被告张卫华承担40%的赔偿责任。
关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，该项费用为77442.6元。
关于营养费，原告住院20天，每天20元，该项费用为400元。
关于住院伙食补助费，原告住院20天，每天30元，该项费用为600元。
关于误工费，本案交通事故发生于2015年6月21日，河南司法警院司法鉴定中心于2015年10月15日出具鉴定意见书，故原告误工期为115天，本案中因原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，因其系河南森景园林绿化工程有限公司职工，依据上一年度河南省水利、环境和公共设施管理业35771元/年计算，该项损失为11270元。
关于护理费，原告住院20天，出院医嘱载明：“出院后需陪护。”本院酌定原告需要护理期间为40天，护理期间需要1人护理，原告未提供有效护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，原告的护理费为3340元（30482÷365×40天）。
关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告伤情被鉴定为十级伤残，原告经常居住地为平顶山市，依据上一年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元，该项费用为51152元（25576元/年×20年×10%）。
关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告女儿武世博5周岁，武世博父亲武花男对武世博亦负有抚养义务，武世博经常居住地为平顶山市，依据上一年度河南省城镇居民人均年生活消费支出17154元/年计算，武世博抚养费为11150.1（17154元/年×13年×10﹪÷2），原告父亲宋富贵，现年70岁、原告母亲张付妞，现年68岁，原告父亲、母亲均需要原告抚养，原告兄弟姐妹4人。原告父母的经常居住地为河南省叶县遵化店镇陈庄100号，依据上一年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年计算，原告父亲的抚养费为1971.75元（7887元/年×10年×10﹪÷4），原告母亲的抚养费为2366.1元（7887元/年×12年×10﹪÷4）。原告抚养费共计15488元。
关于精神损害抚慰金，原告伤情一处被鉴定为十级伤残，原告请求5000元，本院予以支持。
关于鉴定费，依据原告提交的鉴定费票据，该项费用为1000元。
关于车辆损失费，根据豫诚联估鉴（2015）06090号车物损失估价鉴定结论书显示，该项损失为1400元。
关于交通费，原告因本次交通事故住院治疗20天，其住院期间支出交通费具有合理性，原告请求300元，本院予以支持。
综上，原告因此次交通事故共产生医疗费77442.6元、住院伙食补助费600元、营养费400元、误工费11270元、护理费3340元、残疾赔偿金51152元、被扶养人生活费15488元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、车辆损失费1400元、交通费300元，共计167392.6元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费为78442.6元，超出交强险医疗费用赔偿限额，应当由被告平安财保河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告平安财保河南分公司已经在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费为86550元，未超出交强险死亡伤残费用赔偿限额，应当由被告平安财保河南分公司赔偿给原告；原告的车辆损失费为1400元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应当由被告平安财保河南分公司赔偿给原告。扣除鉴定费1000元、被告平安财保河南分公司已赔付的10000元和被告平安财保河南分公司在交强险范围内赔偿原告87950元，原告的剩余损失为68442.6元，被告张卫华承担40%即27377元。该费用在第三者责任保险赔偿范围内，应当由被告平安财保河南分公司赔偿给原告，但被告张卫华已经赔偿原告2000元，被告平安财保河南分公司应在第三者责任保险限额内赔偿给原告25377元。被告张卫华可依据保险合同的约定向被告平安财保河南分公司另行主张其垫付费用；原告的鉴定费1000元，不属于保险赔偿范围，应当由被告张卫华承担40%即400元赔偿责任。原告请求被告张群岭承担赔偿责任，但并未提交证据证明被告张群岭对本案交通事故的发生有过错，故本院对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，支付原告宋爱平保险金十一万三千三百二十七元。
二、被告张卫华于本判决生效后十日内，赔偿原告宋爱平四百元。
二、驳回原告宋爱平对被告张群岭的诉讼请求。
三、驳回原告宋爱平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百四十三元，由原告宋爱平负担八百四十五元，被告张卫华负担二千二百九十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 宋 婕