wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更584号
罪犯申涛，男，1981年8月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2013年11月1日作出（2013）昆铁中刑初字第89号刑事判决，以被告人申涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申涛减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月6日起至2027年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终825号
上诉人（原审被告）：高迎春（曾用名高杨），女，1971年5月7日出生，住肇源县。
委托诉讼代理人：朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永辉，男，1975年10月9日出生，住肇州县。
委托诉讼代理人：张恩义，男，1968年4月4日出生，住肇州县。
委托诉讼代理人：张景山，男，1964年4月16日出生，住肇州县。
上诉人高迎春因与被上诉人刘永辉民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对涉案管辖及与基础法律关系相关联的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初1945号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇州县人民法院重审。
上诉人高迎春预交的二审案件受理费1800元，予以退回。
审判长 孙文斌
审判员 杨社娟
审判员 齐少游
二〇一七年五月四日
书记员 邢智超
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2864号
原告:中国银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。
诉讼代表人:李波，行长。
委托诉讼代理人:张坤，男，1973年10月5日出生，汉族，中国银行股份有限公司平阴支行工作人员。
委托诉讼代理人：杨军，男，1971年4月10日出生，汉族，中国银行股份有限公司平阴支行工作人员。
被告：济南天义置业有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：张春晓，董事长。
委托诉讼代理人：吕红军，男，1964年1月21日出生，汉族，济南天义置业有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:盛启广，男，1972年2月10日出生，汉族，济南天义置业有限公司工作人员。
原告中国银行股份有限公司平阴支行（以下简称平阴中行）与被告济南天义置业有限公司（以下简称天义公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平阴中行委托诉讼代理人张坤、被告天义公司的委托诉讼代理人吕红军、盛启广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平阴支行向本院提出诉讼请求：判令被告对借款人郭峰未偿还的借款本金134678.29元及利息29976.97元（暂计算至2016年10月11日，之后的按合同约定计算）承担连带保证责任。事实和理由：2008年7月8日，借款人郭峰向平阴中行借款15.9万元，约定到期日为2028年7月8日。款项借出后郭峰违反合同约定未按期足额还款，平阴中行宣布该笔借款提前到期，于2013年7月28日将郭峰及其配偶高新华诉至法院，贵院于2013年10月15日作出（2013）平商初字第388号民事判决书，判令郭峰、高新华归还借款本金140637.91元及利息；平阴中行有权对平房城他字第04097号房屋他项权证记载的抵押房屋的实现价值在上述本息范围内优先受偿。被告天义公司为郭峰的上述借款提供了连带责任保证，因郭峰未有履行生效法律文书确定的义务，故我行将天义公司起诉来院。
被告济南天义置业有限公司辩称，担保属实，但根据合同约定，保证期间为主债务还款期限届满之日起两年，原告现在起诉要求天义公司承担连带保证责任已超过保证期间，我公司依法应免除保证责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年7月8日，借款人郭峰与贷款人平阴中行、保证人天义公司签订《中国银行购房借款合同》，约定郭峰借款15.9万元用于购买坐落于环秀山庄B8-1号楼东二单元五层东户的住房，还款日期为2028年7月8日。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人可以宣布本合同项下的全部贷款提前到期。郭峰以其购买的房产为该笔借款提供抵押担保（他项权证：平房城他字第04097号），被告天义公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。
截至2013年7月26日，借款人郭峰已累计逾期15期，平阴中行于2013年7月28日将郭峰及其配偶高新华起诉至我院，我院于2013年10月25日作出（2013）平商初字第388号民事判决书，判令郭峰、高新华归还平阴中行借款本金140637.91元及利息，平阴中行有权对平房城他字第04097号他项权证记载的抵押房屋的实现价值在上述本息范围内优先受偿。郭峰、高新华未履行生效文书确定的义务，平阴中行于2016年11月4日将天义公司诉至我院，要求被告天义公司对郭峰、高新华的借款本息承担连带保证责任。
本院认为，平阴中行与郭峰、天义公司签订的《中国银行购房借款合同》系各方真实意思表示，为有效合同。郭峰、高新华未按合同约定期限按期足额还款，平阴中行于2013年7月28日以诉讼方式宣布合同项下未清偿的借款全部提前到期。郭峰、高新华应归还平阴中行借款本金140637.91元及利息已经生效法律文书确认。保证人天义公司的保证期间亦应自提前到期的主债务还款期限届满之日（2013年7月28日）开始起算，原告平阴中行于2016年11月4日起诉来院要求天义公司承担连带保证责任，已超过两年的保证期间，且平阴中行未举证证实在此期间向天义公司主张过权利，故保证人天义公司依法应免除保证责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平阴支行的诉讼请求。
案件受理费2378元减半收取1189元，由原告中国银行股份有限公司平阴支行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 崔衍山
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张姗姗
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审188号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人林国武，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄芬芳，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年3月9日以被执行人林国武、黄芬芳多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]101090105号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费75438元，并于2017年3月10日依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2017年9月12日，申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]101090105号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]101090105号征收社会抚养费决定；被执行人林国武、黄芬芳应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 黄天用
审判员 林国概
二〇一七年十月十八日
书记员 林瑜娴
附：引用的主要法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0322行审188号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林国武，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人黄芬芳，女，1988年11月26日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2017年10月16日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：仙游县卫生和计划生育局于2017年3月9日以被执行人林国武、黄芬芳多生育一孩（第三孩女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计征决字[2017]101090105号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费75438元，并于2017年3月10日依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。2017年9月12日，申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]101090105号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]101090105号征收社会抚养费决定；被执行人林国武、黄芬芳应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币七万五千四百三十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林德生审判员  黄天用审判员  林国概二〇一七年十月十八日书记员  林瑜娴附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1467号
原告：刘成靠，男。
被告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：荆培荣，女。
被告：刘兆杰，男。
被告：刘志美，女。
被告：刘志燕，女。
本院在审理原告刘成靠与被告山东莒县农村商业银行股份有限公司、荆培荣、刘兆杰、刘志美、刘晓燕储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘成靠于2015年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告刘成靠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘成靠撤回起诉。
审判员 崔荣涛
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2692号
原告：姚某某，女，1974年7月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：康某某，男，1987年7月19日生，汉族，农民，现住乐亭县胡。
本院在审理原告姚某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 景文凯
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初85号
原告高玉东，男，1970年2月26日，汉族，吉林省人，农民，住吉林省白城市。
被告包连胜，男，33岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告高玉东诉被告包连胜民间借贷纠纷一案中，原告高玉东于二0一七年一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉东的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高玉东撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告高玉东负担150.00元。
审判员 霍 斯 日 古 楞
二〇一七年一月八日
书记员 项阿拉旦嘎达苏
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第498号
申请人应兆友与被执行人深圳市捷美特光技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）437号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项11242.58元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人提出结案的请求，理由是被执行人已支付款项11242.58元给申请执行人。
本院认为，申请人的执行结案申请符合法律规定，本院予以确认。申请执行费69元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）437号仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月十三日
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执383号
申请人郭义和，男，1965年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人刘长军，男，1956年5月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人甄广焰，男，1962年6月27日出生，汉族，大雁矿业集团二矿退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。
郭义和诉刘长军、甄广焰建设工程分包合同纠纷一案，申请人郭义和依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初415号民事判决书向本院申请执行，申请标的额108907元。本院于2016年7月12日立案执行。
该案在执行过程中，申请人郭义和与被执请人刘长军、甄广焰达成和解，待刘长军、甄广焰与牙克石市富兴热力有限公司的工程款具体结算后再执行。申请人郭义和同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执383号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年七月二十四日
书记员 刘晓丹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623执保119号
申请人：凌艺杰，男，1983年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
担保人：福建日鑫担保有限公司，住所地漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江2幢407号，统一社会信用代码91350600696600097M。
法定代表人：简雪风，总经理。
被申请人：卢祥桦，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍住址永定县，现住漳浦县。
被申请人：魏华敏，女，1983年12月11日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
申请人凌艺杰与被申请人卢祥桦、魏华敏民间借贷纠纷一案中，申请人凌艺杰于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对卢祥桦、魏华敏所有的址在漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府·金浦世家2期15幢407号房产予以查封，查封价值以150000元为限。担保人福建日鑫担保有限公司为凌艺杰的财产保全申请提供担保。
本院认为，凌艺杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人卢祥桦、魏华敏所有的址在漳浦县绥安镇华府·金浦世家2期15幢407号房产；查封价值150000元为限，查封期限自本裁定之日起三年。查封期间，上述房产不得有转让、办理产权转移登记、赠与、抵押担保等行为。
保全申请费1270元，已由凌艺杰缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许合兴
二〇一七年八月三十日
书记员 许婷婷
附：主要法律条文提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623执保119号申请人：凌艺杰，男，1983年4月21日出生，汉族，住漳浦县。担保人：福建日鑫担保有限公司，住所地漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江2幢407号，统一社会信用代码91350600696600097M。法定代表人：简雪风，总经理。被申请人：卢祥桦，男，1982年5月6日出生，汉族，户籍住址永定县，现住漳浦县。被申请人：魏华敏，女，1983年12月11日出生，汉族，户籍住址漳浦县。申请人凌艺杰与被申请人卢祥桦、魏华敏民间借贷纠纷一案中，申请人凌艺杰于2017年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对卢祥桦、魏华敏所有的址在漳浦县绥安镇工业南路与大亭路交汇处华府·金浦世家2期15幢407号房产予以查封，查封价值以150000元为限。担保人福建日鑫担保有限公司为凌艺杰的财产保全申请提供担保。本院认为，凌艺杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人卢祥桦、魏华敏所有的址在漳浦县绥安镇华府·金浦世家2期15幢407号房产；查封价值150000元为限，查封期限自本裁定之日起三年。查封期间，上述房产不得有转让、办理产权转移登记、赠与、抵押担保等行为。保全申请费1270元，已由凌艺杰缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许合兴二〇一七年八月三十日书记员  许婷婷附：主要法律条文提示1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》：第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16113号
原告：罗浩钊，男，1978年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：袁倩华，女，1979年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：罗浩钊，与原告袁倩华系夫妻关系，本案另一原告。
被告：廖小婷，女，1974年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告罗浩钊、袁倩华诉被告廖小婷因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员李海昌适用简易程序进行了审理。本案于2016年11月15日公开开庭，本案开庭时，原告罗浩钊到庭参加诉讼，被告廖小婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗浩钊、袁倩华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款70000元及2015年1月至2016年7月期间的利息13300元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，两原告分别于2013年3月和同年7月合共借款70000元给被告，双方于2014年7月重新签订借据，并约定利息每月700元。至日前为止，被告尚欠借款本金70000元和利息13300元。为保护两原告的合法权益，特提起诉讼。
本院于2016年10月14日向被告廖小婷送达起诉状副本和开庭传票，但被告廖小婷既没有到庭参加诉讼亦未向本院说明正当理由。
原告罗浩钊、袁倩华围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.两原告的身份证复印件、结婚证复印件、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，两原告是夫妻关系；
2.借款合同、自助业务回单、顺德农商行的账户交易流水各1份，证明被告向两原告借款合共70000元。
被告廖小婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告罗浩钊、袁倩华提交的证据1、2，来源合法、内容真实，能证实所起诉的事实。对原告罗浩钊、袁倩华提交的证据1、2，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是两原告的客户，在2012年期间，两原告向被告交付了现金20000元。2013年3月7日，原告罗浩钊通过银行转账方式向被告指定的李某华的账户向被告交付了20000元。2013年7月1日，原告袁倩华通过银行转账的方式向被告指定的李某华的银行账户向被告交付了30000元。2014年7月14日，两原告与被告签订1份借款合同，约定由被告向两原告借款70000元。借款期限自2013年5月1日起至2014年9月30日止，以实际到账日计算。两原告与被告双方通过银行汇款方式支付借款并收取借款本息。两原告应在签订合同之日将借款转入被告指定的李某华的银行账户。借款利率月利息700元。被告应每月付息并于借款期限届满之日一次性归还全部借款本金，否则，被告应当向两原告支付利息。被告并在借款合同上注明已收取了借款70000元。借款期限届满后，被告仅向两原告支付了至2014年12月的利息，其余款项却未支付。经追收未果，两原告遂于2016年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
两原告在2012年、2013年期间，通过现金交付或转账到被告指定账户的方式向被告交付了70000元，2014年7月14日，被告与两原告签订借款合同，被告确认已收取了两原告交付的借款70000元，两原告与被告之间的借款合同生效。被告收取两原告交付的借款后，应按借款合同的约定履行还本付息的义务。
被告确认向两原告借款70000元，在借款期限届满后却未按借款合同的约定还款，已构成违约，应承担向原告支付借款70000元及利息的责任。
综上所述，原告诉请判令被告立即偿还借款70000元及2015年1月至2016年7月期间的利息13300元的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：
被告廖小婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗浩钊、袁倩华支付借款70000元及2015年1月至2016年7月期间的利息13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为941.25元（已由原告罗浩钊、袁倩华垫付），由被告廖小婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海昌
二〇一六年十一月十八日
书记员 李素婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1662号
本院在执行申请执行人梁维涛与被执行人丛早日、曲和颐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人丛早日、曲和颐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丛早日、曲和颐纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20670号
原告李超，女，1987年1月13日出生。
被告张希芬，男，1929年8月15日出生。
被告李越，男，1991年4月27日出生。
本院在审理原告李超与被告张希芬、李越所有权确认纠纷一案中，原告李超自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告李超撤诉。
案件受理费一百三十八元，由原告李超负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 纪 妍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扎鲁行初字第35号
原告满平，男，1955年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。
被告霍林郭勒市农牧林业局，住内蒙古霍林郭勒市莫斯台街。
法定代表人赵俊林，该局局长。
原告满平诉被告霍林郭勒市农牧林业局信息公开一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告满平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满平负担。
审判长 陈仪花
审判员 白心洁
审判员 安玉才
二〇一五年十一月二日
书记员 李 静
广东省陆丰市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1581民初141号
原告：陆丰市粤升木制品厂，住所地：广东省陆丰市河西镇香校村三孔，注册号：441581000019161。
投资人：李俊群，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。
被告：张先权，男，1964年7月5日出生，侗族，住贵州省三穗县，
委托诉讼代理人：宁跃飞，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
原告陆丰市粤升木制品厂与被告张先权劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告请求：1、请求人民法院依法判决本案计算工伤赔偿工资标准按被告在发生工伤前的月平均工资计算支付停工留薪期内工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金；2、由被告承担本案诉讼费。
被告请求：原告没有提供被告受伤前12个月的工资表，请求按照劳动仲裁的结果依法作出判决。
查明：被告张先权于2015年2月入职原告陆丰市粤升制品厂，从事锯边工作，双方无签订书面合同。2016年5月13日16时左右，被告张先权在工作期间发生事故，随后被送往陆丰市人民医院，当天住院，于2016年6月11日出院，共住院29天。2016年8月5日，被告张先权向陆丰市人力资源和社会保障局申请工伤认定，陆丰市人力资源和社会保障局于2016年8月31日作出陆社工认字[2016]005号《认定工伤决定书》，认定被告所受伤害为工伤。2016年10月31日汕尾市劳动能力鉴定委员会作出汕劳鉴2016年43号《初次鉴定结论书》，鉴定被告所受伤害为九级伤残，确认停工留停薪期为2016年5月13日至2016年10月31日。为此，被告向陆丰市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请仲裁，陆丰市劳动人事争议调解仲裁委员会经审理后，于2017年1月16日作出陆劳人仲案非终字[2016]09号《仲裁裁决书》，并于2017年2月16日送被达原告。原告不服陆丰市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的该裁决书，向本院起诉要求处理。经调解协商，双方就停工留薪期内工资、伙食补助费、医疗费、护理费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金等达成了一致调解意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、原告陆丰市粤升木制品厂与被告张先权一致确认由原告一次性偿还被告人民币十二万五千元，该款双方当庭交接现金人民币八万五千元，另外人民币四万元由原、被告向陆丰市人寿保险公司理赔保险后由保险公司直接支付到被告的账户；
二、保险公司的理赔金以人民币四万元为基数，如保险公司多付给被告，被告可以不退款还原告，若少付，原告须垫足人民币四万元给付被告，2017年6月30日前保险公司如无给付被告的理赔款，原告需在2017年6月30日先行垫付给被告人民币四万元；如保险公司拒绝理赔原告，需起诉保险公司，被告应配合原告进行诉讼。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 庄建平
二〇一七年五月二十七日
书记员 李宏辉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2997号
原告：李捷涛，男，1941年9月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈松（特别代理），男，1948年3月16日出生，住福建省莆田市涵江区。
被告：李德华，男，1971年1月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：郑秀娥，女，1968年3月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告李捷涛与被告李德华、郑秀娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告李捷涛于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李捷涛向本院申请撤回对李德华、郑秀娥的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许李捷涛撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由李捷涛负担。
审判员 郑少凡
二〇一七年九月十二日
书记员 陈蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3569号
原告李金岐，男，1965年7月22日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邱德良，男，46岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李金岐诉被告邱德良健康权纠纷一案中，原告李金岐于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金岐申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金岐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 包仕文
二〇一四年七月二十一日
书记员 张大伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03727号
原告蒋仲明，男，1952年12月28日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区缙善路45号。组织机构代码08911724-7。
负责人栾璞，公司经理。
委托代理人邹莉人，女，公司员工。
本院在审理原告蒋仲明诉被告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蒋仲明于2015年8月6日向本院提出申请撤回对被告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的起诉。
本院认为，原告蒋仲明申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋仲明撤回对重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋仲明负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年八月六日
书记员 段伶佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14946号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，职务总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告富建国。原告上海良友物业管理有限公司诉被告富建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年九月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民保字第46号
申请人李辉明，男，湖南省桂东县人。
被申请人李细平，女，湖南省桂东县人。
本院在受理申请人李辉明与被申请人李细平申请诉讼财产保全一案中，申请人李辉明于2014年10月8日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人李细平拾万元银行存款，并已向我院提供担保。
本院认为申请人李辉明的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李细平的银行账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈益民
二〇一四年十月九日
书记员 邓贤峰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3965号
原告：陈小芹，女，1962年4月6日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：董蓉梅，盘县中心法律事务所法律服务工作者，执业证号32409091103913。
被告：安徽省振兴建筑防腐工程有限公司，住所地，安徽省萧县龙城镇淮海路121号，统一社会信用代码91341322152462642M。
法定代表人：郜振海，安徽省振兴建筑防腐工程有限公司执行董事。
被告中国石油天然气股份有限公司管道三公司，住所地，安徽省宿州市萧县黄口镇。
法定代表人：刘发展，系中国石油天然气股份有限公司管道三公司经理。
被告中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地，河南省郑州市中牟县城关镇青年西路23号，统一社会信用代码914101227862489121。
代表人：葛月光，系中国石油天然气管道局第三工程分公司经理。
第三人：沙丙验，男，1969年8月18日生，汉族，住安徽省宿州市萧县，
第三人：李德忠，男，约40岁，住贵州省平坝县（国内段）项目部。
原告陈小芹诉被告安徽省振兴建筑防腐工程有限公司、中国石油天然气股份有限公司管道三公司、中国石油天然气管道局第三工程分公司及第三人沙丙验、李德忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日向立案受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、黄永辉组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈小芹于2017年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：原告陈小芹向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利在法律规定范围内的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈小芹撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告陈小芹负担。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 黄永辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 瞿春瑞
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第218号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨某，女，1972年9月10日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月15日被宣威市公安局刑事拘留，同年1月29日由宣威市公安局取保侯审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员唐君汤出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，被告人杨某在宣威市阿都乡谷兴村委会麻海村赶场坝一小路上与被害人管某某因琐事发生吵打，杨某将管某某的头部等处打伤，并导致其昏迷。经鉴定，管某某之损伤评定为轻伤。案发后，双方就民事部分已达成协议并已履行。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某二年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年5月14日13时许，被告人杨某在宣威市阿都乡谷兴村委会麻海村赶场坝一小路上与被害人管某某因琐事发生吵打，杨某用拐扒将管某某的头部等处打伤，并导致其昏迷。2012年6月25日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，管某某之损伤评定为轻伤。案发后，2014年1月21日被告人杨某之夫周某某与被害人管某某就民事部分达成协议，赔偿了人民币7680元。同时，管某某对杨某的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，被害人管某某的陈述记录，证人钱某某、王某某、刘某某、周某甲、普某某、张某某、徐某某的证言记录及徐某某书写的急救情况说明，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，有无前科证明材料，调解笔录，协议书，谅解书，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人杨某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人杨某故意致伤管某某，致使管某某之损伤构成轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某认罪态度较好，民事部分已同管某某达成赔偿协议并已履行，得到谅解，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。对于公诉机关建议判处被告人杨某二年以下有期徒刑并适用缓刑的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 周 劲
人民陪审员 詹玉文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 柴 榕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第499号
申请执行人颜剑容，男，1986年9月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人高艺龙，男，1984年8月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人颜剑容与被执行人高艺龙不当得利纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）龙民初字第1803号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 潘奕菁
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4032号
原告：江苏友安消防工程有限公司太仓分公司，住所地太仓市城厢镇上海西路29号546室。
负责人：樊红军，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：常州叶良才电熔爆有限公司，住所地武进区湟里镇蒋堰村委南隍村。
法定代表人：雷登燕，该公司总经理。
本院于2017年6月21日立案受理原告江苏友安消防工程有限公司太仓分公司诉被告常州叶良才电熔爆有限公司建设工程施工合同纠纷一案。
经本院审查后认为被告以常州金坛儒林工业园常州叶良才电熔爆有限公司新建厂区水电和消防安装专业承包工程为名收取原告履约保证金，实际该工业园区并无此工程存在。本案纠纷可能存在经济犯罪嫌疑，现尚不能作为普通民事纠纷审理。依据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏友安消防工程有限公司太仓分公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 高俊杰
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年九月八日
书 记 员 姬小莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1084号
邓来俊申请执行甘肃正德工程建�集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院（2017）甘0502民初1562号民事调解书确定的义务，申请执行人邓来俊要求被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司给付邓来俊案件款5万元，被执行人甘肃正德工程建设集团有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1530号
原告李京利，男，1978年10月13日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人彭明海，董事长。
被告北京宏泽恒达建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇兴隆商业街110号。
法定代表人陈利平，经理。
本院在审理原告李京利诉被告北京百果园度假村、北京安顺达建筑工程有限公司、北京宏泽恒达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李京利于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李京利撤回起诉。
审判员 宋维明
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 爽
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执390号
赵海乐：
本院执行的赵海乐申请执行马倩倩婚姻家庭纠纷一案，被执行人马倩倩已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月七日
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执210号
申请人马国银，男，1969年2月5日出生，汉族，农民。
被执行人王魁武，男，1986年3月1日出生，汉族，农民。
2016年4月15日本院受理了马国银申请执行王魁武人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人王魁武的直补账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执210号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨田旭
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01582号
原告：申少东，男，1969年10月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告申少东与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员李季（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告申少东，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月23日签订《商品房买卖合同》约定被告将位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋出售给原告，房屋按套总价款xx元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，同时依据相关法律规定，原告认为，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年2月23日签订的关于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原、被告于2006年2月23日签订商品房买卖合同一份，该合同已经在沈阳市房产局备案登记。上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，房屋建筑面积xx平方米，房屋总价款为xx元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金交纳购房全款，2006年10月31日，被告向原告发出商品房准住通知单，原告于当日办理涉案房屋入住手续并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、商品房销售发票、商品房准住通知单、维修基金收据、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告申少东办理位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李 季
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 硕
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第118-1号
申请执行人湖南天见律师事务所，住所地沅江市琼湖路。
法定代表人罗劲松，所长。
被执行人湖南金北顺纸业有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号。
法定代表人贺金辉，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沅民二初字第117号民事判决书，在执行湖南天见律师事务所与湖南金北顺纸业有限公司代理合同纠纷一案，因被执行人湖南金北顺纸业有限公司无财产可供执行。权利人举证被执行人有财产可供执行，可随时申请本院执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第118号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 孙 高
执 行 员 赵小林
执 行 员 陈建国
二〇一四年九月二十日
代理书记员 王弘韬
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第316号
原告：郑名仁。
被告：余建友。
本院在审理原告郑名仁诉被告余建友租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑名仁撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告郑名仁负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年九月十五日
代书 记员 汪 睿
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第207号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人林某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 周赐钰
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 帅
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初153号
原告：周某。
委托代理人：李伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告：奥某某。
原告周某与被告奥某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告周某负担。
审判员 戴乐丫
二〇一八年二月一日
书记员 豆海刚
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第192号
原告冯辉。
委托代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人陈勋，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨红。
原告冯辉诉被告杨红买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理，依法由审判员普晋东适用简易程序分别于2014年3月5日、2014年3月14日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕莉、陈勋，被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯辉诉称，2013年8月15日，因被告杨红经常与我订购整体橱柜、家具等而作结算，被告共欠我货款人民币56865元，并承诺同年8月31号前结清货款。到期后，经我多次找被告付款，但被告以种种借口拒绝。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告杨红一次性支付所欠我的货款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告杨红辩称，我与原告冯辉发生买卖关系，并对货款作过结算属实，但自从结算后，我已经向原告支付过货款人民币5万元，现只欠其货款6865元。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告应当支付原告的货款是多少元。
针对以上争议，原告冯辉向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件及个体工商户营业执照各一份，欲证明原告的主体身份；
2、货款欠条一份，欲证明被告所欠货款的事实；
3、结算单据一份，欲证明原被告之间买卖合同关系中对货款的结算情况；
4、编号为NO.0171043的收据底单一份，欲证明被告提交的收据与底单日期不一致，系被告修改过的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告杨红对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、编号分别为NO.0171043、NO.0362873、NO.0171046的收据三张，欲证明被告已经向原告支付了5万元的货款；
2、结算单据，欲证明原告所提交的结算单据最后的一行字“2013.8.15准确金额”系原告自己所加写，与原件不符。
经质证，原告对被告提交的证据1中编号分别为NO.0362873、NO.0171046的货款支付收据予以认可，对编号为NO.0171043的收据，认为其已提交了该收据的原始底单，收据上的“2013年8月9日”系被告修改为“2013年8月19日”；对被告提交的证据2予以认可。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。对被告提交的证据1中编号分别为NO.0362873、NO.0171046的货款支付收据及证据2原告予以认可，本院予以确认；被告提交的编号为NO.0171043的收据，与原告提交的该收据的底单相互矛盾，故本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2013年8月15日，原、被告双方因买卖整体橱柜、家具进行结算，被告欠原告货款人民币56865元。被告分别于2013年8月31日、2013年9月28日两次向原告支付货款共计人民币3万元，尚欠原告货款人民币26865元。因被告一直未支付货款，原告冯辉遂起诉来院，要求解决。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告因买卖关系发生经济往来，双方对货款进行了结算，并由被告出具了金额为人民币56865元的货款欠条。被告提交的证据证实其已支付原告货款30000元，原告亦认可，故被告尚欠原告货款人民币26865元。被告未按约定期限付清欠款，故原告要求被告支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告杨红于本判决生效之日起十日内支付原告冯辉货款人民币26865元并赔偿其利息损失（从2013年9月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止）。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告杨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 普晋东
二〇一四年四月八日
书记员 吴界谷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1788号之一
申请人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地为淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，董事长。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被申请人：王建德男，1960年12月10日出生，汉族，住淳安县。
本院于2017年4月21日作出（2017）浙0127民初1788号民事裁定书，在180000元范围内冻结被申请人在淳安县农村信用合作联社界首分社账号并查封被申请人在淳安县千岛湖新燕茶叶专业合作社20%的股权。现申请人于2017年5月31日向本院申请解除对王建德的财产保全措施。本院认为，申请人自愿申请解除对王建德的财产保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人王建德的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 方林
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 方欣
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0127民初1788号之一申请人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地为淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。法定代表人：邵树兵，董事长。委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。被申请人：王建德男，1960年12月10日出生，汉族，住淳安县。本院于2017年4月21日作出（2017）浙0127民初1788号民事裁定书，在180000元范围内冻结被申请人在淳安县农村信用合作联社界首分社账号并查封被申请人在淳安县千岛湖新燕茶叶专业合作社20%的股权。现申请人于2017年5月31日向本院申请解除对王建德的财产保全措施。本院认为，申请人自愿申请解除对王建德的财产保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人王建德的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  方林二〇一七年五月三十一日代书 记员  方欣
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初943号
原告：石金仓，男，1994年3月6日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：仇晶晶，女，1993年9月18日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：江庆明，男，1988年2月26日生，汉族，农民，住玉田县。
本院在审理原告石金仓与被告仇晶晶、江庆明民间借贷纠纷一案中，原告石金仓未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告石金仓应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年五月十日
书记员 韩鑫龙
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第157号
原告闫某某，女，1969年4月7日生，汉族。
被告谢某某，男，1970年7月11日生，汉族。
原告闫某某与被告谢某某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某某委托代理人张丽到庭参加了诉讼，被告谢某某缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车向原告借款60000元，并承若于2014年3月1日还清，如到期不还补偿20000元利息。后原告追要该款，被告避而不见，原告无法联系到被告，为此起诉至法院，请求被告偿还借款本金60000元及利息。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提证据如下：1.借条一份，证明被告借款事实及约定利息，2.中国邮政储蓄银行汇款收据及中国工商银行个人业务凭证三份，证明部分借款已汇入被告账户，3.被告购车协议一份，证明被告借款目的。
被告未进行答辩也未向法庭提供证据。
法庭依法调查了被告大嫂张书香，证明被告外出多年，无法与其联系。
经审理查明的事实：原、被告系朋友关系，2013年春被告因准备购车向原告借款，原告于2013年3月19日通过中国邮政储蓄银行给被告汇款4000元，2013年6月21日通过中国工商银行给被告汇款5000元，2013年8月份给被告现金50000元，2013年11月21日通过中国工商银行给被告汇款1000元，共计60000元。被告于2013年12月6日给原告出具借条一份，内容为“今有谢某某借到闫某某现金6万元（六万元整），于2014、3月1号前还清，到期不还将补偿二万元利息，特立此据。”此后，该借款经原告催要无果。
原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款60000元，并为原告出具借条的事实清楚，双方债权债务关系明晰，故原告请求被告偿还借款60000元，本院支持。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据此规定，原、被告约定的利息20000元，明显偏高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第五条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某某在本判决生效后十日内偿还原告闫某某现金60000元，并自2014年3月1日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李承飞
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4203号
原告于某某，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告韩某某，男，34岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵振国
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第289号
原告：松原市百润供热有限责任公司，住所地松原市宁江区锦江南街319号。组织机构代码78261491-1
法定代表人：班德辉，经理。
被告：董萍，女，现住宁江区。
原告松原市百润供热有限责任公司诉被告董萍供热合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告无准确联系方式，无法送达开庭传票，故原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市百润供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年三月十日
书记员 方兴
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第444号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月19日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员王三忠、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月18日20时许，被告人董某伙同“阳阳”（另案处理）至本市××区文昌街和永寿街路口，由董某负责望风，“阳阳”将被害人俞某停放在路边的一辆富士达牌560型山地自行车（价值人民币1077元）车锁某盗走。案发后，赃车已追还被害人。
2013年6月18日晚，被告人董某伙同“阳阳”、“小迪”（另案处理）至本市海曙区药行139号中国银行门口，由董某负责望风，“阳阳”、“小迪”二人实施盗窃，将被害人郑某停放的一辆绿源牌电动自行车（价值人民币1649元）盗走。
2013年6月19日23时许，被告人董某伙同“阳阳”、小迪”（另案处理）至本市××区药行街与碶闸街路口天一数码广场门口，由董某负责望风，“阳阳”、小迪”二人实施盗窃，将被害人陈某停放的一辆红色绿佳牌电动自行车（价值人民币1953元）车锁某，后被告人董某欲骑被盗电动自行车逃离现场时被抓获。案发后，赃车已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人董某有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、陈某、俞某的陈述，证人申某、常某、刘某的证言，现场辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人董某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；部分赃物已追还被害人，可酌情从轻处罚。违法所得责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年11月18日止）。
二、责令被告人董某退赔被害人郑登伙的经济损失人民币1649元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一三年八月二十一日
代书记员 詹秋霞
![01lydyh01H:\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=275edd48-d071-4c4b-9548-94b04069c2b3&imgId=Mjc1ZWRkNDgtZDA3MS00YzRiLTk1NDgtOTRiMDQwNjljMmIzMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1692号
申请执行人国丽红，女，汉族，1973年5月20日出生，个体户，住所地内蒙古自治区扎旗音德尔镇。
被执行人高七十三，男，1976年2月28日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎旗音德尔镇。
被执行人董德宝，男，1982年5月2日出生，蒙古族，个体户，地址扎旗音德尔镇新通海路一期7号楼2单元202室。
本院于2016年10月21日立案执行国丽红申请执行高七十三买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1692号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 志 鑫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1692号申请执行人国丽红，女，汉族，1973年5月20日出生，个体户，住所地内蒙古自治区扎旗音德尔镇。被执行人高七十三，男，1976年2月28日出生，蒙古族，农民，地址内蒙古自治区扎旗音德尔镇。被执行人董德宝，男，1982年5月2日出生，蒙古族，个体户，地址扎旗音德尔镇新通海路一期7号楼2单元202室。本院于2016年10月21日立案执行国丽红申请执行高七十三买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1692号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王乌汗图二〇一六年十二月二十二日书记员 陈 志 鑫
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民城初字第144号
原告：谢某，女。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，男。
委托代理人：薛丽娟，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕克选，男。
原告谢某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李少华、被告吕某某及其委托代理人薛丽娟、吕克选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告与被告婚前认识时间短，缺乏了解，没有建立良好的感情基础，婚后短暂的生活中也没有培养出感情，经常生气、吵架，无法共同生活。现要求依法判令原、被告离婚。
被告吕某某辩称：原告所诉与事实不符。原告离婚的真实原因是原告思想发生变化，长期不履行夫妻义务。现被告同意离婚。
经审理查明：原告谢某与被告吕某某于2007年经人介绍相识，2009年农历12月8日举办结婚仪式，2011年2月24日补办结婚手续。婚后生育一个女孩，取名吕小某，2011年10月25日出生。本案在庭审中，原、被告均认可双方婚后感情不好，原告谢某坚持离婚，被告吕某某也同意离婚。婚生女儿吕小某被告吕某某要求抚养，并要求原告每月支付抚养费500元。原告谢某同意婚生女由被告抚养，但只愿意支付抚养费每月100元。原告谢某又称她的个人财产有美的空调一台，29寸长虹电视机一台，中日牌全自动洗衣机一台，9条被子，2条毛毯，四件套、六件套各一件和三金都在被告家存放，还有共同存款2.7万元。被告吕某某则认可空调、电视机、洗衣机、5条被子在他家存放，毛毯、四件套、六件套、三金原告都已带走。并称这些财产是被告给原告折礼钱买的，结婚时原告带来的。共同存款不存在。被告吕某某在庭审中称，2013年原告谢某的二姑家建房借他家3万元，约定由原告谢某偿还，谢某应当归还，并提供了借条佐证。原告谢某对此则称：我二姑家建房向我借1万元属实，但这1万元是我母亲陪嫁我攒的私房钱，我和被告吵架闹离婚被告向我要钱，我没有钱给他，他一家人逼着我写的借条。我二姑家根本就没向被告家借钱。上述事实均有证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告谢某与被告吕某某双方均认可婚后感情不好，谢某提出离婚，吕某某表示同意离婚，本院依法应准予离婚。婚生女儿吕小某被告吕某某要求抚养，原告谢某也同意由被告抚养，应由吕某某抚养，原告应负担必要的抚养费。因原、被告双方对财产方面说法不一，因此本院只认定原告谢某的个人财产有美的空调一台、29寸长虹电视机一台、中日牌全自动洗衣机一台，5条被子，并确定归原告谢某所有。原告谢某否认代其二姑家借被告家钱，被告吕某某也称是原告二姑家借他们家的钱，即是存在该债权，但也是被告与原告二姑之间的债权债务，故对该债务本案不作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告吕某某离婚。
二、婚生女儿吕小某由被告吕某某抚养，原告谢某自2014年起于每年的11月26日支付当年抚养费2118.8元（2013年农村居民人均纯收入8475.34元×25%）直至吕小某年满18周岁时止。原告有探视吕小某的权力，被告有协助的义务。
三、被告吕某某家中美的空调一台、29寸长虹电视机一台、中日牌全自动洗衣机一台、被子5条归原告谢某所有。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 敢自成
人民陪审员 宋小军
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 卢国利
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0928号
申请执行人夏某。
被执行人翟某。
申请执行人夏某与被执行人翟某离婚纠纷一案，兴化市人民法院（2012）泰兴戴民初字第0103号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人翟某应按照生效的法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人未能履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月5日立案执行。
本案在执行中，申请执行人于2015年4月14日向本院提出撤回申请执行。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结兴化市兴化市人民法院（2012）泰兴戴民初字第0103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年四月十四日
书记员 孙 鹏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第177号
申请执行人孙吴县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，男，董事长。
委托代理人孙久振，男，信贷员。
被执行人代洪权，男，1972年3月20日生，汉族，农民。
被执行人商文才，男，1972年9月27日生，汉族，农民。
被执行人张秀敏，女，1964年1月30日生，汉族，农民。
被执行人王金玲，女，1969年7月1日生，汉族，农民。
被执行人黄海龙，男，1986年10月21日生，汉族，农民。
被执行人张祥喜，男，1953年1月4日生，汉族，农民。
被执行人张志林，男，1963年10月7日生，汉族，农民。
申请执行人孙吴县农村商业银行与被执行人代洪权、商文才、张秀敏、王金玲、黄海龙、张祥喜、张志林借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2012）孙商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月28日立案执行。
本院在执行过程中查明，在黑龙江省北安市人民法院于2012年12月31日作出的（2012）北刑初字第78号刑事判决书中认定：2008年初，被告人刘超、栾文生等人采取胁迫、利诱等手段找到不符合贷款条件的二十余名村民，伪造贷款材料，夸大还款能力，在孙吴县兴北信用社骗得贷款1247000.00元，该款被刘超及组织成员使用，至今逾期未还，并经庭审质证、认证。被执行人代洪权及其担保人该笔贷款在此刑事判决中予以认定为刘超骗取贷款，因此，该案的债务不应由代洪权及其担保人承担偿还责任，故此案执行终结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2012）孙商初字第182号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年五月十八日
书记员 李 刚
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1125执33号
申请执行人王婷
被执行人云和县金山实业有限公司
本院在执行申请执行人王婷与被执行人云和县金山实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1125执33号申请执行人王婷被执行人云和县金山实业有限公司本院在执行申请执行人王婷与被执行人云和县金山实业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1102号
原告朱东亮，男，1989年3月18日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人韩文朝，平顶山市148法律服务所法律工作者。
被告李化杰，男，1968年8月20日生，汉族，农民，住河南省登封市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
法定代表人，王涛。总经理。
委托代理人刘莹莹，女，1989年6月15日生，汉族，该公司法律职工。
原告朱东亮与被告李化杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱东亮委托代理人韩文朝，被告李化杰、被告人寿财险郑州支公司委托代理人刘莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东亮诉称，2013年9月8日3时许，被告李化杰驾驶豫AR65**号、豫AN7**号挂重型半挂货车沿311国道在鲁山县马楼乡楼张加油站口，与原告驾驶的豫DN90**号小型普通货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告李化杰负此事故的主要责任，原告朱东亮负次要责任。被告李化杰的车辆在被告人寿财险郑州支公司投有交强险及商业三责险。综上，原告请求本院依法判令被告李化杰、人寿财险郑州支公司支付原告朱东亮医疗费3925.75元、生活补助费420元、营养费140元、护理费784元、误工费784元、鉴定费700元、车损14825元、施救费820元，以上共计22398.75元。判令被告人寿财险郑州支公司在承保范围内对原告承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李化杰辩称，其驾驶车辆在被告人寿财险郑州支公司办有保险，要求保险公司在保险限额内赔偿。
被告人寿财险郑州支公司辩称，要求在交强险分项限额内进行合理合法赔付。在交强险不足的部分，按照事故责任比例在商业险内赔付，医疗费应扣除非医保部分。鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担。
经审理查明：2013年9月8日3时许，被告李化杰驾驶由人寿财险郑州支公司承保的豫AR65**号、豫AN7**号挂重型半挂货车沿311国道在鲁山县马楼乡楼张加油站口，与原告驾驶的豫DN90**号小型普通货车相撞，致原告受伤，车辆损坏。鲁山县公安交通警察大队于2014年2月28日做出交通责任认定，“1、李化杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应当负此次事故的主要责任。2、朱东亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应负此事故的次要责任。”事故发生后，原告朱东亮被送往鲁山爱心医院住院治疗，经诊断为，“1、头颈部外伤，2、皮肤软组织挫伤。”原告朱东亮于2013年9月22日出院，共住院14天，花费医疗费3925.75元。鲁山县公安局交通警察大队委托鲁山县价格事务所出具豫（鲁）价事字（2013）第037号道路交通事故车物损失价格鉴定书，认定原告车损为14825.00元。
另查明，车牌号为豫AR65**号、豫AN7**号挂重型半挂货车在被告人寿财险郑州支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险。原告朱东亮驾驶的车牌号为豫DN90**普通小型客车为原告在2011年12月15日在邵桂兰处购买。
本院认为，公民依法享有生命健康权，合法财产权益受法律保护。2013年9月8日3时许，被告李化杰驾驶豫AR65**号、豫AN7**号挂重型半挂货车沿311国道在鲁山县马楼乡楼张加油站口，与原告朱东亮驾驶的豫DN90**号小型普通货车相撞，造成原告朱东亮受伤，车辆损坏的事实。有公安交警部门做出事故责任认定，双方当事人均未提出异议，且系法定职权部门依法作出的，其事故划分明确，可以作为定案依据。而根据该《道路交通事故认定书》被告李化杰负事故主要责任，原告朱东亮负次要责任，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告朱东亮的损失有1、医疗费3925.75元，；2、误工费289元，原告朱东亮自2013年9月8日至2013年9月22日出院日前一天，计14天×7524.94元／年（河南省2013年度农村居民人均纯收入）÷365天；3、护理费784元；4、生活补助费420元（14天×30元）；5、营养费140元（14天×10元／天）；6、鉴定费700元；7、施救费820元；8、车损14825元。以上共计21903.75元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故原告要求被告人寿财险郑州支公司应在交强险责任限额范围内对被告予以赔偿的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱东亮21903.75元。
二、案件受理费2200元，由被告李化杰承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 程广辉
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 赵楷模
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初114号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人肖某，无业。2015年10月5日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员柯丽云出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：1、2015年9月28日凌晨，被告人肖某伙同袁某窜至大冶市城区叶家坝下叶金湖宾馆附近，采取接线点火方式盗走何某的一部黑白色野王鬼火牌摩托车。经物价部门鉴定价值人民币2720元。
2、2015年10月2日晚，被告人肖某伙同袁某窜至大冶市城区叶家坝下叶悦来宾馆附近，采取接线点火方式盗走叶某的一部黑色仿雅马哈125型摩托车。经物价部门鉴定价值人民币1200元。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月底至10月初，被告人肖某伙同袁某（另案处理）先后两次窜至大冶市城区盗窃摩托车两部，涉案价值人民币3920元。具体事实如下：
1、2015年9月底的一天凌晨，被告人肖某伙同袁某窜至大冶市城区叶家坝下叶金湖宾馆附近，采取接线点火方式盗走何某的一部黑白色王野牌摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币2720元。
2、2015年10月初的一天晚上，被告人肖某伙同袁某窜至大冶市城区叶家坝下叶悦来宾馆附近，采取接线点火方式盗走叶某的一部黑色摩托车。经物价部门鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。
另查明：被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、受案登记表、到案经过、刑事判决书、摩托车用户服务卡、被害人身份信息、领条、扣押清单等书证；证人柯某、胡某的证言；同案人袁某的供述；被害人何某、叶某的陈述；被告人肖某的供述和辩解；辨认笔录；黄石市价格认证中心鉴定意见书。
以上证据相互印证，被告人肖某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月五日起至二○一六年四月四日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一六年三月九日
书记员 祝治国
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03165号
原告：唐某，女，1984年4月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：丁某，男，1983年3月5日出生，汉族，住址。
原告唐某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与丁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名“丁凯”。由于丁某嗜酒如命，经常实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。2015年7月7日，丁某再次殴打我，我带着孩子回娘家居住，我们已毫无感情。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生男孩由我抚养，丁某支付抚养费。
被告丁某辩称：我与唐某夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：唐某与丁某自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩取名“丁凯”，现随唐某生活。唐某祖籍河北。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷，为此，唐某以二人夫妻感情已破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生男孩“丁凯”由唐某抚养，丁某支付抚养费
上述事实，有唐某提供的其本人的身份证、结婚证，丁某提供的其本人的身份证，答辩状，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：唐某与丁某二人自由恋爱并登记结婚，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了一个孩子，庭审中唐某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故唐某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一五年十月十三日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡诉保字第00019号
申请人宜昌国信小额贷款股份有限公司，住址宜昌市城东大道10号。
法定代表人伍启月，该公司董事长。
被申请人袁丽。
申请人宜昌国信小额贷款股份有限公司为与被申请人袁丽民间借贷纠纷一案，现因被申请人未履行还款义务，情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2014年7月30日向本院提出申请，要求对被执行人的财产在199.99万元的限额采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌国信小额贷款股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人袁丽的财产在199.99万元限额内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一四年七月三十日
书记员 王 宇
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）阳刑自初字第20号
自诉人暨附带民事诉讼原告人何朝晖，农民。
被告人郭阳军，农民。
自诉人何朝晖以被告人郭阳军犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人何朝晖与被告人郭阳军自行和解，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人何朝晖的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人何朝晖撤诉。
审 判 长 曹国华
审 判 员 焦瑛琴
人民陪审员 原艳芝
二〇一五年六月三日
书 记 员 张亚妮
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第43-1号
申请执行人李飞，男，1980年1月2日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户，现住平顺县青羊镇兴华西街龙山小区010院。
被执行人胡国伟，男，1978年1月22日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户，现住平顺县供销商场家属院*单元*楼*户。
被执行人桑彦丽，女，1985年8月14日出生，汉族，山西省平顺县人，个体工商户，现住平顺县供销商场家属院*单元*楼*户，系被执行人胡国伟妻子。
本院依法立案执行的李飞与胡国伟、桑彦丽民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第29号民事判决书，于2015年5月11日向被执行人胡国伟、桑彦丽发出执行通知书，责令被执行人胡国伟连带偿还申请执行人李飞借款本金75000元及利息63660.6元（利息暂记至2015年3月25日），被执行人桑彦丽负连带清偿责任；并缴纳案件执行费1025元；以上共计139685.6元。本案在审理阶段，已对被执行人胡国伟所有的晋DC57**号“长城”牌小型汽车进行财产保全。执行期间，二被执行人仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人所有的银行存款139685.6元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 任 林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨 旭
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第4030号
罪犯王涛，男，36岁（1978年5月13日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年3月13日作出（2008）通刑初字第2号刑事判决，认定被告人王涛犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币一万一千元。王涛及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）二中刑终字第1015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月23日以（2010）一中刑减字第3436号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第351号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第979号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年12月8日提出对罪犯王涛减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王涛在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王涛的改造及奖励情况，提出对王涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王涛综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王涛在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月12日起至2015年6月11日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 秦梦晨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00095号
申请人伊宁边境经济合作区德财建材租赁站（经营者苏德财，男，汉族，1976年1月10日出生，住重庆市璧山区），住所地新疆伊宁市巴彦岱镇基建队24号（靶场路口）。
被申请人江苏三兴建工集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏。
申请人伊宁边境经济合作区德财建材租赁站因与被申请人江苏三兴建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷，于2015年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏三兴建工集团有限公司价值66万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人伊宁边境经济合作区德财建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人江苏三兴建工集团有限公司的银行存款66万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前的十五日以前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王光琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第48765号
原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。
法定代表人刘强东。
本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广州酷狗计算机科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担25元（已交纳）。
审判员 巫 霁
二〇一五年十月十九日
书记员 杨品琛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1724号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
负责人顾晓旭，系该行行长。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
被执行人崔献林。
被执行人孙雅梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人崔献林、孙雅梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月十四日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执1724号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。负责人顾晓旭，系该行行长。委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人崔献林。被执行人孙雅梅。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人崔献林、孙雅梅金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月十四日书记员  高毅竹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭成立，男，汉族，住广东省陆河县，现住广东省广州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州鹰金钱企业集团公司（第二名称广东罐头厂）。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：周灿宇，该公司董事长。
委托代理人：林逢龙，广东任高扬律师事务所律师。
委托代理人：刘创松，广东任高扬律师事务所律师。
再审申请人彭成立因与被申请人广州鹰金钱企业集团公司（以下简称鹰金钱公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法民五终字第2362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭成立申请再审称：申请人与被申请人签订的《经营场地租赁合同》，经广东省广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民五终字第644号民事判决认定双方没有租赁关系，是假合同。该假合同是被申请人串通范毅星、吴月环夫妻欺骗申请人向广州市汇升商贸发展有限公司签订欺诈性的合同。本案假合同不是申请人伪造的，申请人从来不知道被申请人伪造假合同，恶意串通汇升公司欺骗申请人。因此，申请人起诉所提诉讼请求就没有事实依据支持，不符合起诉的受理条件，原一审法院本应告知申请人变更诉讼请求，故原一、二审法院判决驳回申请人的全部诉讼请求错误。彭成立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项、第十一项、第十三项的规定申请再审，请求改判驳回其起诉。
鹰金钱公司提交意见称：彭成立的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。经查，彭成立提起本案诉讼，是以其于2004年3月1日与鹰金钱公司签订《经营场地租赁合同》，向鹰金钱公司承租一德路××号首层，租赁期自2004年4月16日起至2006年4月15日止，该合同至今合法有效等为由，起诉请求：一、确认其与鹰金钱公司于2004年3月1日签订的《经营场地租赁合同》合法有效；二、判令鹰金钱公司继续履行上述《经营场地租赁合同》到2012年4月1日止。彭成立的上述起诉符合立案受理的基本要件，原一审法院予以立案受理并进行实体审理正确。彭成立申请再审认为其起诉不符合立案条件的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
根据广东省广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民五终字第644号民事判决书认定的事实，彭成立与鹰金钱公司签订的《经营场地租赁合同》并非彭成立本人签署，鹰金钱公司和范毅星亦称该合同只是用于办理登记鉴证手续，彭成立从2004年起从来没有向鹰金钱公司缴纳过押金或租金，可见鹰金钱公司与彭成立之间并未真正成立租赁关系。2005年9月，鹰金钱公司与范毅星签订了《补充协议》，约定鹰金钱公司将包括涉案房屋在内的场地出租给范毅星，在2006年至2008年期间，彭成立与广州毅威企业经营管理有限公司先后签订了《协议书》、《经营场地租赁合同》以及《补充协议》等，毅威公司的法定代表人为范毅星，由此可知，彭成立实际上是处于次承租人的地位，其并未与鹰金钱公司成立直接的租赁关系。原二审法院据此认定彭成立主张其与鹰金钱公司之间存在租赁关系，因缺乏确切依据，不予采纳，并无不当。由于彭成立与鹰金钱公司签订的《经营场地租赁合同》并非双方的真实意思表示，亦未实际履行，且涉案一德路××号房屋已于2006年12月1日由范毅星取得所有权，故彭成立要求鹰全钱公司继续履行上述合同事实上亦无法实现。原二审法院据此维持驳回彭成立全部诉讼请求的一审判决，亦无不当。
综上所述，彭成立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第七项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭成立的再审申请。
审 判 长 林修凯
审 判 员 陈少林
代理审判员 张 磊
二〇一三年二月二十日
书 记 员 黎云香
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1865号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：吴荣硕，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告吴荣硕物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十月十八日
书记员 陆海兰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第113号
原告陈某，女，1981年12月12日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。
被告王某，男，1978年3月13日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
本院于2014年3月17日受理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案后，原告陈某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
代理审判员 张小莉
二〇一四年六月十日
书 记 员 常 艳
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第78号
罪犯王宝元，男，汉族，生于1989年11月14日，甘肃省山丹县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2009年5月27日作出（2009）山刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王宝元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2011年11月被本院裁定减刑一年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝元在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次，被评为2011年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯王宝元悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝元减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第2831号
原告漳州市芗城区石亭镇北斗村民委员会。
法定代表人黄建华，职务村主任。
委托代理人李木钦，男，福建悦华律师事务所律师。
委托代理人苏志梅，女，福建悦华律师事务所律师。
被告漳州申荣木制品有限公司。
法定代表人苏盈充，职务董事长。
原告漳州市芗城区石亭镇北斗村民委员会诉被告漳州申荣木制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案宣判之前，原告漳州市芗城区石亭镇北斗村民委员会以需要另行补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市芗城区石亭镇北斗村民委员会自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城区石亭镇北斗村民委员会撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 陆夏凌
人民陪审员 李燕华
人民陪审员 詹丽英
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 樊泓汶