湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第00630号原告：饶某，女，生于1965年10月3日，汉族，无固定职业。委托代理人：邹波，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贺某，男，生于1988年10月17日，汉族，无固定职业。委托代理人：李某，女，生于1975年6月15日，汉族，无固定职业，系被告贺某的朋友。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，参与调解、和解，提起反诉和上诉，代签法律文书等。原告饶某诉被告贺某健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员计孝成独任审理，并于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人邹波，被告贺某的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶某诉称：2014年5月5日，原告饶某在回家途中经过小区花园时，遇见被告贺某在同他人说话，被告贺某突然冲上来以原告偷听其谈话为由，用拳头殴打原告饶某面部，后被人拉开，新港派出所对被告贺某进行了处理。原告饶某在丹江口市中医院救治，诊断为淤血头痛、左颞部软组织损伤，住院8天，花费医疗费近2000元，因无钱继续治疗而出院。后因外伤性头痛，陆续又花费医疗费、检查费1000多元，伤情仍未好转。故诉请被告贺某赔偿医疗费3372.60元、误工费544元（68／元×8／天）、护理费632元（79／元×8／天）、住院伙食补助费640元（80／元×8／天）、交通费310元，共计5498.60元。原告饶某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告饶某身份证复印件1份，拟证明：原告饶某的基本信息和诉讼主体资格。经质证，被告无异议。本院予以确认。2.丹公（新）行决字（2014）682号丹江口市公安局行政处罚决定书复印件1份，拟证明：被告贺某殴打原告饶某时间、地点和经过以及原告饶某的受伤情况和公安机关对被告贺某的处罚。经质证，被告贺某对行政处罚没有异议，对事实内容部分有异议，认为原告饶某偷听被告与别人谈话，被告贺某呵斥原告饶某让其离开，原告饶某辱骂被告贺某后被告贺某才上去打的原告。本院对该证据证明原、被告纠纷发生的原因以及被告贺某用拳头击打原告饶某面部和被告贺某被处300元罚款的基本事实予以确认。3.丹江口市中医院诊断证明、出院记录、十堰市太和医院的病情证明书各1份，拟证明：原告饶某诊治受伤部位（左颞部软组织损伤、外伤性头痛）与起诉的伤情和行政处罚决定书上所表述的事实相一致。经质证，被告贺某对上述证据真实性不持异议。但认为，原告饶某到十堰市太和医院做检查治疗应当有丹江口市中医院的转院手续，原告饶某在距离事发时间半年之后的检查、治疗，与被告贺某的行为不具有关联性。本院对上述证据真实性予以确认，对原告饶某的检查治疗是否与被告贺某的侵权行为具有关联性，将结合本案其他证据和庭审查明的事实予以综合分析认定。4.丹江口市中医院医疗费发票3张、十堰市太和医院门诊检查、医疗费发票4张，丹江口市第一医院医疗费发票1张，广东省珠海市第二人民医院医疗费发票3张，广东省珠海市拱北口岸中西医门诊部医疗费发票1张。拟证明：原告饶某因被告贺某殴打受伤花去医疗费3372.6元。经质证：被告贺某认为，原告饶某在丹江口市中医院的发票不是受伤后当即去检查、治疗的费用，原告饶某到十堰市太和医院、广东省珠海市第二人民医院、丹江口市第一医院治疗没有转院治疗依据，且与案发相距时间很长，不能证明原告饶某所花医疗费与被告贺某殴打原告的行为具有关联性。本院对于上述证据的真实性予以确认，对其是否与被告贺某的行为具有关联性，将结合本案其他证据和庭审查明的事实予以综合分析认定。5.交通费定额发票27张，拟证明：原告饶某因被告贺某殴打受伤治疗（往返十堰市至丹江口市）所产生交通费损失310元。经质证：被告贺某认为费用数额过高，应有相关证据佐证。本院对原告饶某曾到十堰市太和医院就诊检查所产生有交通费的事实予以确认，对是否属合理性支出的认定，将结合本案其他证据和庭审查明的事实予以综合分析认定。被告贺某辩称：我与原告饶某素不相识，事发当天下午4时许，我到丹江口市新港办事处新港大道水怡园小区找叔母询问当地房屋价格，而居住在小区内的原告饶某偷听我的谈话。我呵斥原告饶某离开，原告饶某当场骂人，我气恼中朝原告饶某脸上打了两下，后在多名旁观者拉劝下方才平息。原告饶某无理取闹是本案发生的诱因，负有不可推卸的责任。我未能冷静处理矛盾冲突有一定过错，原告饶某提供支付医疗费收费凭证，应有相应病历、诊断证明、用药清单相佐证，否则不能排除原告饶某因其他原因或自身所患疾病进行的医治。原告饶某诉请住院伙食补助费过高；其生活能够自理，无需他人护理；原告饶某无固定职业和收入，收入状况不明，其要求赔偿误工费过高。被告贺某就其提出的辩驳理由未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月5日下午4时40分许，被告贺某等人到丹江口市新港经济开发管理处新港大道水怡园小区找叔母赵某询问当地房屋价格。在该小区花坛处交谈中，该小区居住的业主原告饶某从此地经过时，被告贺某认为原告饶某偷听自己谈话而产生不满，并呵斥原告饶某离开，双方发生争执，被告贺某恼怒下击打原告饶某面部两拳，后被围观群众拉开。原告饶某向公安机关报警后，被告贺某被丹江口市公安局新港派出所给予300元罚款处罚。2014年5月6日，原告饶某在丹江口市中医院作了头部ct检查，次日，原告饶某以持续性头痛为由在丹江口市中医院住院治疗8天，诊断为淤血头痛、左颞部软组织损伤，2014年5月15日出院。原告饶某在丹江口市中医院支付住院前检查费250元，住院治疗期间医疗费1468.76元。同年5月27日，原告饶某又在丹江口市中医院购西药花费4.60元，共计1723.36元。原、被告之间因医疗等费用的赔偿经公安机关调解未能解决，原告饶某向本院提起诉讼，要求被告贺某赔偿医疗费等费用及损失。同时，原告饶某还提供了2014年6月5日、10月31日、12月25日在十堰市太和医院门诊收费票据4张，合计支付医疗费、检查费1020元；2014年12月5日丹江口市第一医院门诊收费票据1张，医药费157元；2014年10月21日至12月25日广东省珠海市第二人民医院门诊医疗费发票3张、广东省珠海市拱北口岸中西医门诊部医疗费发票1张，合计支付医疗费473元，并要求赔偿误工费544元（68／元×8／天）、护理费632元（79／元×8／天）、住院伙食补助费640元（80／元×8／天）、交通费310元，共计5498.60元。本院认为：公民依法享有健康权。被告贺某与原告饶某发生口角、争执后，未能冷静、正确处理纷争，对原告饶某实施殴打行为，对原告饶某身体造成一定损伤，其行为具有过错，侵害了原告饶某的健康权，应承担主要（90%）赔偿责任；原告饶某与被告贺某发生纠纷后，互不相让，激发矛盾加剧，在事件发生的诱因上也存有一定过错，应承担次要（10%）责任；对原告饶某受伤后立即去丹江口市中医院进行门诊检查和住院（8天）治疗，费用共计1718.76元以及在距离事发较短时间内（2014年5月27日、2014年6月5日，）先后在丹江口市中医院购买药品4.60元、在十堰市太和医院检查费125.00元为正当、合理支出，应纳入本案赔偿范围；原告饶某自2014年10月21日至2014年12月25日先后在广东省珠海市第二人民医院门诊、广东省珠海市拱北口岸中西医门诊部、丹江口市第一医院门诊、十堰市太和医院门诊支付检查费、医药费，由于该费用支出距离案发时间较长，原告饶某没有足够证据证明其费用支出与本案被告贺某的侵权行为具有关联性；原告饶某诉请被告贺某赔偿住院期间误工费544元，本院认为，原告饶某虽无固定职业，但其住院期间确实造成误工损失，原告饶某诉请标的没有超出相关标准，应予确认。原告饶某诉请赔偿住院期间护理费，因无医疗机构相关意见或证明支持，本院不予采信。原告饶某主张住院伙食补助费赔偿每天按80元计算，因其住院就医地点系本市内，诉请标准过高，应按每天30元标准计算。其交通费赔偿酌定按200元计算；上述确认原告饶某的各项费用及损失共计2832.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贺某在本判决生效后十五日内一次性向原告饶某赔偿因伤所产生的各项损失和费用2549.10元；原告饶某自行承担283.20元。二、驳回原告饶某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告饶某、被告贺某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员计孝成二〇一五年六月二十三日书记员占展附：相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。