吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8302号
原告：郑春子，女，1968年3月9日出生，现住延吉市。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：李纪合，男，1969年1月8日出生，现住延吉市。
被告：延吉市公共汽车有限公司，住所：延吉市。
法定代表人:郗照信，总经理。
委托代理人：史连伟，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所：延吉市。
代表人：丛志军，经理。
委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告郑春子诉被告李纪合、延吉市公共汽车有限公司（以下简称公共汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月23日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑春子及其委托代理人孙静，被告李纪合，被告公共汽车公司的委托代理人史连伟，被告人民财产保险公司的委托代理人金花子、朴龙国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春子诉称：2016年7月8日7时5分许，李纪合驾驶吉HXXX**号“友谊”牌大型普通客车，沿参花街由北向南行驶至兴安小学前处时，将在该地点人行道上的行人郑春子撞倒，造成郑春子受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：李纪合承担事故的全部责任，郑春子无事故责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：医疗费2968.76元、营养费1200元（60天×20元）、伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）、误工费14498.40元（120天×120.82元）、护理费7249.20元（60天×120.82元）、交通费134元、治疗期间伙食费310元、精神抚慰金6000元、辅助器具费60元（拐杖）、鉴定费2000元，共计134023.80元，其中请求保险公司在承保范围内承担赔偿责任，超出部分被告承担责任，并承担诉讼费。
李纪合辩称：事故认定无异议，事故车辆登记在公共汽车公司名下。
公共汽车公司辩称：事故认定无异议，事故车辆登记在公共汽车公司名下，李纪合是公共汽车公司职员，其是在执行工作任务过程中发生本次事故。事故发生后赔付门诊费7887.81元，因果关系的鉴定费不应由公共汽车公司承担。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保交强险，精神抚慰金过高请求酌情判决，交通费是伤者及必要的陪护人员住院、转院、出院产生的费用，鉴定费及诉讼费不属于保险公司赔付范围，其他待质证时发表意见。
经审理查明：2016年7月8日7时5分许，李纪合驾驶吉HXXX**号“友谊”牌大型普通客车，沿参花街由北向南行驶至兴安小学前处时，将在该地点人行道上的行人郑春子撞倒，造成郑春子受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定：李纪合承担事故的全部责任，郑春子无事故责任。事故发生后，郑春子在延边医院门诊就诊，支付医疗费10856.57元。依郑春子的申请，吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见：其第8胸椎爆裂骨折评定为九级伤残；误工损失日为120天；需1人护理60天。郑春子为此支付鉴定费2000元。郑春子就医期间，公共汽车公司垫付门诊费7887.81元。审理中，依人民财产保险公司的申请，延边州中级人民法院委托吉林天平司法鉴定所对于郑春子的第8胸椎爆裂骨折与本次事故的因果关系及参与度作出鉴定：其损伤与本次事故存在直接因果关系，参与度评定为100%为宜。公共汽车公司为此支付鉴定费1600元。
另查，郑春子为城镇户籍。李纪合驾驶的事故车辆登记在公共汽车公司名下，李纪合是公共汽车公司职员，其是在执行工作任务过程中发生本次事故。该车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口本、事故认定书、门诊费票据、门诊病志、鉴定意见、鉴定费票据、交通费票据等、拐杖费票据。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，李纪合承担全部事故责任。李纪合驾驶的事故车辆登记在公共汽车公司名下，其是公共汽车公司职员，且系执行工作任务过程中发生本次事故，故对于李纪合的侵权行为应由公共汽车公司承担赔偿责任。因公共汽车公司的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分由公共汽车公司承担。对于公共汽车公司主张其不应承担因果关系鉴定费的主张，因郑春子的损伤与本次事故具有关联性，对于其伤情与本次事故无因果关系的举证责任应由被告方承担，审理中保险公司对此申请鉴定，鉴定意见是郑春子的损伤与本次事故存在直接因果关系，故公共汽车公司支付的该鉴定费不属于对郑春子的垫付，该费用具体应由二被告谁来承担的问题，不属于本案审理范畴，本院对此不予评判。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费10856.57元、护理费7249.20元（60天×120.82元）、鉴定费2000元；对于营养费1200元（60天×20元）的主张，郑春子虽提供相关医嘱，但营养期限未经鉴定，故该主张本院不支持；对于伤残赔偿金99603.44元（24900.86元×20年×20%）的主张，本次事故致郑春子九级伤残，且其为城镇户籍，故该主张本院予以支持；对于误工费14498.40元（120天×120.82元）的主张，郑春子系完全民事行为能力人，且无相反证据其不具有劳动能力，故该主张本院予以支持；对于交通费134元的主张，交通费为患者及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且应与就医地点、时间、人数、次数相符合，结合医疗费票据，合理费用应确认为60元；对于治疗期间伙食费310元的主张，依据相关法律规定，治疗期限伙食费仅限于住院期间，及必要的外地就医期间，但郑春子并未住院治疗，其主张无法律依据，不予支持；对于辅助器具费60元（拐杖）的主张，三被告无异议，该主张本院予以支持；对于精神抚慰金6000元的主张，因本次事故致原告九级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平及双方的过错程度，该主张本院予以支持；上述款项共计140327.61元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费1万元、伤残赔偿金等11万元，共计12万元，属于保险公司强制险赔偿范围；超出部分20327.61元（140327.61元-12万）应由公共汽车公司承担，且其已赔付7887.81元，故还应承担12439.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告郑春子12万元。
二、被告延吉市公共汽车有限公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告郑春子12439.80元。
三、驳回原告郑春子的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元（原告已预交2982元），由原告郑春子负担18元，被告延吉市公共汽车有限公司负担元1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年四月十二日
书记员 周晓辉