江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2378号
原告：许正英，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告：戴华征，女，1978年6月10日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告：戴征南，男，1986年6月27日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
以上三原告的委托诉讼代理人：王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告：朱荣宝，男，1961年4月5日生，，汉族，上海市人，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。（以下简称保险公司）。
委托诉讼代理人：孟凡辉、邢波，江苏均锐律师事务所律师。
原告许正英、戴华征、戴征南与被告朱荣宝、中国平安财产保险股份有限公司松江支公司(由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司作为本案被告应诉)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人王荣霞，被告朱荣宝的委托诉讼代理人蒋伟，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人邢波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计796913元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月31日10时37分，戴某驾驶苏Ｌ×××××号小型客车沿丹阳市001县道由东往西行驶，行至该道路河阳丰岗村村级道路三枝交叉路口处，遇沿丰岗村村级道路由北往南行驶进入该路口的朱荣宝驾驶的沪Ｃ×××××号小型越野客车时，措施不当撞上道路中心隔离带，造成车辆受损，戴某受伤的道路交通事故。戴某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定戴某和朱荣宝承担事故的同等责任。
被告朱荣宝辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告朱荣宝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免陪险。事故发生后被告朱荣宝为原告方垫付了30000元丧葬费。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告朱荣宝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额50万元)，且有不计免陪险，事故发生在保险期内。对于原告方主张的各项损失过高。对于原告方主张的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算。本公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2017年1月31日10时37分，戴某驾驶苏Ｌ×××××号小型越野客车沿丹阳市001县道由东往西行驶，行至该道路河阳丰岗村村级道路三枝交叉路口处，遇沿丰岗村村级道路由北往南行驶进入该路口的被告朱荣宝驾驶的沪Ｃ×××××号小型越野客车时，措施不当撞上道路中心隔离带，造成车辆受损，戴某受伤的道路交通事故。戴某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定戴某和被告朱荣宝承担事故的同等责任。原告许正英系死者的配偶，原告戴华征系死者的女儿，原告戴征南系死者的儿子，被告朱荣宝驾驶的沪Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险。事故发生后，被告为原告方垫付了丧葬费30000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计796913元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，死者戴某生前系个体工商户。
以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡证明、户籍注销证明等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中戴某驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车遇被告朱荣宝驾驶的沪Ｃ×××××号小型越野客车时，措施不当撞上道路中心隔离带，造成车辆受损，戴某受伤经医院抢救无效于当日死亡的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定戴某和被告朱荣宝承担事故的同等责任。原告方诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告朱荣宝驾驶的沪Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告方的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，经审查，死者戴某生前系个体工商户，其经济收入主要来源于非农，因此，原告方的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告方的损失本院确定如下：
关于丧葬费，原告方主张30891元，符合法律规定，本院予以确认。
关于死亡赔偿金，原告方主张562128元，按城镇居民人均可支配收入40152元/年×14年计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于被抚养人生活费，原告方主张116508元，由于原告方依据不足，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，经审查，原告方主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及损害后果，本院确认原告方的精神损害抚慰金为25000元。
关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张8000元，经审查，原告方主张的该项费用过高，本院酌情认定原告方的该项费用为4000元。
关于车辆损失及施救费、评估费，原告方主张29386元，经审查，原告方主张的该项费用过高，根据评估报告，本院确认原告方的该项费用为26655元。
综上，原告方总的损失为648674元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告方各项损失112000元(含精神损害抚慰金),余款536674元由被告朱荣宝承担其中的50%即268337元，由于被告朱荣宝驾驶的沪Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了第三者商业责任险(限额50万元)，且有不计免赔险，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方。因被告朱荣宝已给付原告方30000元，故原告方还应返还被告朱荣宝垫付款30000元，此款由被告保险公司在给付原告方的款项中扣下后直接给付被告朱荣宝。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许正英、戴华征、戴征南各项损失350337元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告朱荣宝垫付款30000元。
三、驳回原告许正英、戴华征、戴征南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，已减半收取2193元，由被告朱荣宝负担(此款原告方已垫付，由被告保险公司在返还给被告朱荣宝的垫付款中扣下后直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 谢夕良
二〇一七年五月十六日
书记员 汤秀娟