浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3793号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人翁奕峰。
委托代理人周建雷、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告林长富。
被告叶阿肖。
被告黄英豪。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司诉被告林长富、叶阿肖、黄英豪借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年11月12日，因被告下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的委托代理人周建雷，被告黄英豪到庭参加诉讼，被告林长富、叶阿肖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司诉称：被告林长富、叶阿肖系夫妻关系。2015年2月17日，被告林长富因资金周转所需，向原告借款90万元，双方约定借款期限自2015年2月17日起至2015年8月17日止，月利率按1.5%计算，按月付息，逾期付息视为违约，若被告未按期还款，自逾期之日起按照合同约定利率加收50%计收罚息。同日，被告黄英豪与原告签订《最高额保证合同》，为被告林长富在2015年2月17日至2015年12月30日期间向原告的所有借款提供最高额保证担保，最高贷款限额为90万元，保证期间自贷款债务清偿期限届满起二年，保证范围包括本金、利息、违约、损害赔偿金和实现债权的费用等。另外合同第十一条第一项约定，最高贷款限额是指最高贷款余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证的范围。合同签订后，原告依约向被告林长富发放贷款90万元，后被告仅支付利息14400元，故请求判令：1、被告林长富、叶阿肖共同偿还原告借款本金900000元、期内利息（自2015年2月17日起按照月利率1.5%计算至2015年8月17日止，扣除已付利息14400元）、罚息（自2015年8月18日起按照月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告黄英豪对上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告黄英豪对其签订的编号为20150217009号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的债务本金总额以90万元为限；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告身份情况；
2、被告身份证，证明被告身份情况；
3、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款及原告已经交付借款的事实；
4、最高额保证合同，证明保证关系；
5、结婚证，证明被告林长富、叶阿肖系夫妻关系。
被告林长富、叶阿肖未作答辩，也未提供证据。
被告黄英豪辩称：一、诉争借款并未真实发生，诉争借款打入被告林长富账户后，直接转入华峰担保公司，而华峰担保公司与原告属同一个集团，所以诉争借款就是原告的内部操作，并未实际发生；二、诉争借款属此前借款的展期，借款首次发生于2012年，后经多次转贷，也都未征求过担保人黄英豪的同意；三、2012年、2013年林长富的贷款并非黄英豪担保，2014年才追加黄英豪作为担保人，当时还有案外人池荣水共同担保。2015年黄英豪为诉争借款的担保签字时，原告的工作人员曾告知除黄英豪之外，还有一个担保人，让黄英豪先签字，但起诉到法院却只有黄英豪一个担保人，原告明显属恶意欺骗。且当时黄英豪负债300多万元，不具备一个人提供担保的能力；四、林长富此前向原告的借款多次存在利息逾期的情况，且2014年追加黄英豪作为担保人的那笔借款，林长富也未按照合同约定使用借款，原告完全可以收回发放给林长富的借款，而不是继续借给林长富。
被告黄英豪未向本院提供证据。
原告提供的证据在庭审中出示、质证。被告林长富、叶阿肖未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。被告黄英豪认为，原告提供的证据证据1、2、3、5三性均无异议，证据4黄英豪签署保证合同时，原告的经办人曾明确告知还有其他的担保人，且合同载明一式四份，但经办人也未将应该交给黄英豪保管的合同交给黄英豪收执。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2可以证明原、被告的身份情况，本院予以采信；证据3可以证明被告林长富因需向原告借款90万元，且原告已履行交付款项的义务，本院予以采信；证据4保证合同列明的保证人仅被告黄英豪一人，被告黄英豪作为完全民事行为能力人，应当对自己的签字等行为承担相应的法律责任，故证据4可以证明被告黄英豪为被告林长富的借款提供保证的事实，本院予以采信；证据5可以证明被告林长富、叶阿肖系夫妻关系，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告林长富、叶阿肖系夫妻关系。2015年2月17日，被告林长富因资金周转所需向原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款90万元，双方约定借款月利率为1.5%，按月付息，借款期限为2015年2月17日至2015年8月17日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息。同日，被告黄英豪与原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司签订《最高额保证合同》，同意为被告林长富于2015年2月17日至2015年12月30日期间向原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司最高贷款限额为90万元的所有借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于本金、利息（包括复息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损失赔偿金、应付费用和实现债权的费用，且合同第十一条第一款约定：最高贷款额是指最高贷款余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证的范围。上述两份合同签订后，原告依约将借款900000元打入被告林长富的账户。后被告仅支付利息14400元，本金及其余利息经原告催讨无果。
另查明：2015年2月17日至2015年12月30日期间，除诉争借款外，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司并未向被告林长富发放其他借款。
本院认为：原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司和被告林长富之间的借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定将借款通过银行汇款方式交付给被告林长富，被告林长富收到借款后交付给何人，不影响诉争借款的合法性，故被告黄英豪辨称诉争借款未实际发生，系原告内容操作的意见，本院不予支持。被告林长富应当按照合同约定支付利息及偿还本金，双方约定的借款期内利率未超出法定最高限额，本院予以保护，原告起诉自愿将逾期利息调整为按月利率2%计算，未违反法律强制性规定及损害被告的合法权益，本院予以支持。被告黄英豪与原告签订的保证合同列明的保证人仅黄英豪一人，且已明确载明保证的债务内容，而被告黄英豪具有完全的民事行为能力，应当对自己的行为承担相应的法律责任，故被告黄英豪辩称签字时曾被告知保证人不止他一人，且诉争债务系其他债务的展期，其不应当独自承担保证责任的意见，本院不予支持。被告黄英豪自愿为诉争借款提供连带责任保证，且诉争债务本金余额并未超过被告黄英豪担保的最高贷款限额，故被告黄英豪应按照约定对全部诉争债务承担连带偿还责任，被告黄英豪承担保证责任后，有权向被告林长富追偿。诉争借款发生在被告林长富、叶阿肖夫妻关系存续期间，两人应对借款本息承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林长富、叶阿肖共同偿还原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司借款本金900000元及利息（自2015年2月17日起按照月利率1.5%计算至2015年8月17日，自2015年8月18日起按照月利率2%计算至本判决确定履行之日止，扣除已付利息14400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄英豪对上述借款本息承担连带偿还责任；被告黄英豪承担保证责任后，有权向被告林长富追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费13550元，公告费400元，合计13950元，由被告林长富、叶阿肖、黄英豪共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13550元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民陪审员 李 明
人民陪审员 潘光荣
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 伟