wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初519号
原告李锐，男，汉族，1985年5月8日出生，住河南省社旗县。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李锐与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锐及其委托代理人杨宏炜和被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司的委托代理人王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐诉称，2012年4月30日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦商业××楼××东户面积为8.26平方米的房屋，总房价223615元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋。2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，被告为河南省世奥国贸商业管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告请求判令：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、请求依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权的违约金（以购房全款为本金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自2012年8月30日起至办理该房屋权属证书之日止计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，1、原被告签订的认购书成立有效，协议上购买的房屋楼层和面积归原告所有，被告认可。2、原告要求的违约金及利息，没有法律依据。3、该酒店是农运会的项目，存在超建的面积，关于办理房产证的手续还在协调。对于原告的诉讼请求，办理房屋权属手续，被告同意，但是违约金没有法律依据，被告不同意，希望法院不予支持。
经审理查明，2012年4月30日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为李锐。乙方认购位于南阳市××路××大厦商业××楼××东户（争议房屋）面积为8.26平方米的房屋，总房价223615元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省世奥国贸商业管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦商业一楼86号东户出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司，租赁期限为9年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即223615元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一至三年期年租金收益率为10%；第四至第九年年租金收益率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，2012年6月1日，原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业一楼86号东户的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、2012年4月30日原告李锐与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告李锐办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告李锐支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告李锐已付购房款223615元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡冠尊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初276号
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人崔立新，总经理。
被告郜建清，女，生于1982年10月19日，汉族，住济南市。
原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告郜建清物业服务合同纠纷一案，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司以与被告郜建清协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 王 聪
二〇一六年三月九日
书记员 王致翰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1036号
罪犯周卫星，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2014年1月17日作出（2014）兴刑初字第15号刑事判决，以被告人周卫星犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人周卫星不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）南市刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月25日起至2016年10月24日止。判决发生法律效力后于2014年5月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第271号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周卫星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周卫星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周卫星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年9月获奖励分61.75分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周卫星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周卫星减去有期徒刑七个月二十五天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执59号
申请执行人杨立
被执行人刘秀萍
本院于2016年1月8日立案执行杨立申请刘秀萍人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮民一初字第220号法院生效裁判，被执行人刘秀萍已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0802执59号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年二月十八日
书记员 王力伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初550号
原告：胡廷富，男，汉族，生于1968年3月11日，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心律师。
被告：重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司，住所地重庆市璧山区大路街道大竹村6社，统一社会信用代码915002272039009572。
法定代表人：刘尔彬，总经理。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，女，汉族，1993年9月6日出生，住重庆市涪陵区。系该公司职工。
原告胡廷富与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司（以下简称龙溪煤矿）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡廷富及其委托诉讼代理人王琛、被告龙溪煤矿的委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡廷富向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年9月到被告处工作，工作岗位为井下采煤，每月工资为6000元，但被告只给原告购买了工伤保险，其余社会保险均未给原告购买，目前原告要求被告缴纳养老保险，被告均拒绝，社保机构要求原告确认2010年9月至2014年8月与被告存在劳动关系，所以原告依法起诉到人民法院。
龙溪煤矿辩称，原告应是2010年11月至2014年8月之间与被告有劳动关系。
经审理查明，2010年11月起原告开始在被告公司上班，期间被告公司为原告购买了工伤保险，2014年8月被告公司被依法关闭，原被告双方于当月解除了劳动关系。从2015年3月10日起至2017年1月5日止，以吴家友、陈其久、胡廷富等40多人为代表的职工一直在重庆市璧山区安全生产监督管理局上访，要求解决养老保险、医疗保险和确定劳动关系等问题。后陈其久、胡廷富等40人于2016年12月28日，向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，其中本案原告胡廷富要求确认其与龙溪煤矿从2010年9月至2014年8月存在劳动关系。该委于2017年1月5日作出超期未受理的函，告知其向法院起诉。
庭审中，原告胡廷富与被告龙溪煤矿均同意以被告龙溪煤矿举示的《关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册》上面的时间为确定劳动关系的存续时间。该花名册上载明：姓名胡廷富，身份证号51023219680311XXXX，参加工作时间2010年11月，在本企业工作年限3年10个月。
上述事实，有原、被告的陈述，原告胡廷富举示的劳动人事争议仲裁申请书，璧劳人仲函（2016）第285-328号重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会函、个人缴费明细表、重庆市璧山区安全生产监督管理局出具的证明，被告龙溪煤矿举示的关闭小煤矿签订劳动合同职工的花名册等证据经庭审质证并在案佐证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。……”本案中，胡廷富为证明其与龙溪煤矿存在劳动关系，向本院提供了个人缴费明细表，该表能够证明双方存在劳动关系。而龙溪煤矿为证明胡廷富劳动关系存续期间是从2010年11月起至2014年8月止，向本院举示了职工花名册，而胡廷富对其真实性予以认可，并在庭审中明确表示同意以龙溪煤矿花名册上面的时间作为确定劳动关系的存续时间，故本院确认胡廷富与龙溪煤矿从2010年11月至2014年8月期间存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告胡廷富与被告重庆市璧山区龙溪煤矿有限责任公司从2010年11月至2014年8月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告胡廷富自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 廖红霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 廖苓伽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7406号
罪犯唐定述，男，1971年11月23日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）深中法刑一初字第139号刑事判决，以被告人唐定述犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯唐定述在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年6月29日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐定述在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐定述在本次考核期间（2012年4月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，共获嘉奖27次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年9月获得表扬、2013年2月获得表扬、2013年5月获得记功），2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐定述确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐定述予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00538号
原告刘书余，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告夏一波，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，住所地在江苏省盐城市黄海中路105号。
负责人周园，该公司经理。
本院在审理原告刘书余与被告夏一波、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书余于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书余的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘书余撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，原告刘书余负担。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨旭东
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第541号
罪犯徐洪宾，男，1978年1月12日出生，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年11月26日成都市武侯区人民法院作出（2009）武侯刑初字第520号刑事判决书，罪犯徐洪宾犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。刑期自2009年1月18日至2019年1月17日止。判决发生法律效力后于2010年3月4日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2012年7月减刑一年二个月，2013年9月减刑一年四个月，刑期变更至2016年7月17日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯徐洪宾在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2014年12月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐洪宾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪宾予以减刑一年三个月。
刑期至2015年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00315号
原告：赵礼清，男，1973年2月10日生，汉族。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李伟，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：张永全，男，1964年7月10日生，汉族。
被告：万圣宏，男，1971年8月13日生，汉族。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：施元，该公司总经理。
原告赵礼清诉被告张永全、万圣宏、安徽祥瑞建筑工程有限公司（以下简称祥瑞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告赵礼清及其委托代理人李伟、被告张永全到庭参加诉讼，被告万圣宏、祥瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵礼清诉称：被告祥瑞公司将肥西灵湖山庄工程分包给被告张永全、万圣宏施工，原告在肥西灵湖山庄工程工地为被告张永全、万圣宏提供劳务，至起诉之日被告张永全、万圣宏尚拖欠原告劳务工资款39000元，该款经原告催要未果，现诉请判令三被告立即支付劳务工资款39000元并互负连带清偿责任。
被告张永全辩称：欠款是事实，没有意见。
被告万圣宏、祥瑞公司未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告身份证复印件一张，意在证明原告诉讼主体适格；
2、被告张永全、万圣宏户籍信息查询单二张，意在证明两被告的身份状况；
3、组织机构代码证复印件一份，意在证明被告祥瑞公司的基本信息和诉讼主体资格；
4、“证明”一份，意在证明被告张永全、万圣宏拖欠原告工资款70000元，已支付31000元，尚欠39000元；
5、安全生产责任书、解除合同书、介绍信各一份，意在证明被告祥瑞公司将肥西灵湖山庄工程分包给被告张永全、万圣宏的事实，被告祥瑞公司对拖欠原告的工资款应承担连带清偿责任。
被告张永全质证意见，对上述证据均无异议。
被告张永全未提交证据。
被告万圣宏、祥瑞公司未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为：原告提交的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。解除合同书、介绍信相互印证，可以证明祥瑞公司承建了肥西灵湖山庄工程，张永全、万圣宏作为公司的代理人参与了工程联系及后期合同解除事宜，两人实为该工程实际施工人。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2009年3月，被告祥瑞公司承建了肥西灵湖山庄佛教文化苑工程，后该工程由张永全、万圣宏实际施工。原告赵礼清曾在上述工地提供劳务，截止2011年元月28日被告张永全、万圣宏出具“证明”一份，证明累计欠到原告劳务工资款70000元。原告陈述被告张永全、万圣宏已支付了31000元，尚欠39000元经催要未果，遂诉讼来院。
本院认为：被告万圣宏、张永全共同书面确认欠原告工资款，双方之间形成明确的债权、债务关系，万圣宏、张永全长期拖欠原告工资款，应按照约定承担继续给付的连带责任。被告祥瑞公司作为肥西灵湖山庄工程的承包人，将自己承包的工程交给不具有相应资质的张永全、万圣宏实际施工，违反相关法律规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，被告祥瑞公司应与被告张永全、万圣宏承担清偿拖欠工资款的连带责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告万圣宏、张永全于本判决生效之日起十日共同偿还原告赵礼清工资款39000元；
二、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，由被告万圣宏、张永全负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一四年五月二十七日
书记员 洪泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带债权的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01373号
原告：马某，女，住辽宁省盘山县。
被告：陈某，男，户籍所在地：辽宁省盘锦市双台子区建
原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告陈某下落不明，本院于2016年1月20日依法在《人民法院报》上刊登公告，向被告陈某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票。现公告期已届满，被告陈某未到庭参加诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭。于2016年4月22日公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：我与被告陈某经人介绍于2014年4月8日登记结婚，婚后发现被告经常在网上赌博，而且从外面借高利贷，由于外债太多，被告于2015年8月份离家出走，至今未归，期间多次寻找被告，都杳无音信，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，庭审时向本院提交如下证据：
证据1，结婚证两份。证明原、被告于2014年4月8日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据2，身份证复印件一张。证明原告具有诉讼主体资格；
证据3，被告父母陈强、袁永兰，姐姐陈海娟出具的证明。证明原告与被告自2014年11月份开始分居至今及被告离家出走的事实。
经本院审查认为原告提交的证据取得形式合法，内容真实可信，与本案具有关联性，可作为有效证据使用，并作为本案的定案依据。
本院根据采信的证据，结合原告方的陈述，确认如下案件事实：2014年4月8日，原、被告依法登记结婚，2015年8月份被告因故外出，此后下落不明。原告及被告家属多次寻找被告下落，但至今无其音讯。故原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，婚前缺乏足够的了解，没有一定的感情基础，进而草率结婚，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，现被告陈某因故外出不归，虽经原告及其家人多方寻找却无其下落，又经本院公告查找，仍没有音信，被告已根本无法履行夫妻义务，且原告离婚态度坚决，并无等待被告出现而与其共同生活的愿望，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于双方婚后共同财产及债权分割和债务承担问题，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但本院无法准确核实和确定其共同财产、债权及债务状况，可待被告出现后，双方协商解决或另行告诉处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，公告费570元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 王 琳
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 佳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1133号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘衍波，男，1995年7月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人刘衍波因犯盗窃罪，本院于2017年2月20日作出（2017）川1025刑初35号刑事判决书判决：“被告人刘衍波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。被执行人刘衍波未缴纳罚金5000元，2017年9月26日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘衍波发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2017）川1025刑初35号刑事判决书确定的义务，即支付标的款5000元，承担执行费50元。被执行人刘衍波未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘衍波现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 海啸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1139号
原告：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人：熊绍荣，董事长。
委托代理人：刘巧丽，公司员工。
被告：龙倩，女，1994年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，
委托代理人：李友梅（系龙倩的婆婆），1966年4月3日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，
被告：徐捷，男，1967年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，
被告：付忻，女，1967年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，
被告：徐冉，男，1991年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告湖北鑫海林投资担保有限公司与被告龙倩、徐捷、付忻、徐冉追偿权纠纷一案中，被告付忻因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 周 琪
二〇一七年十月十一日
法官助理 陈 甜
书 记 员 项丽娜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初28号
原告：雷某某。
被告：欧某某。
被告：吴某某。
原告雷某某与被告欧某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告欧某某、吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧某某、吴某某偿还借款本金20万元并支付相应利息（其中5万元，自2015年12月1日起,另15万元，自2015年2月6日起，均按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告欧某某、吴某某负担。事实与理由：2009年5月31日，欧某某因资金周转需要，向其借款5万元，并出具借条一份，约定月利率2%。2013年2月5日，欧某某又向其借款15万元，并出具借条一份，约定月利率2%。之后，5万元借款的利息已付至2015年11月31日，15万元借款的利息已付至2015年2月5日。本金及剩余利息，欧某某拖延不付。为讨回借款，故具状起诉。
雷某某为证实其主张，提交证据如下：1、雷某某、欧某某、吴某某身份证各一份，待证当事人诉讼主体资格；2、补发婚姻登记证审查处理表一份，待证欧某某、吴某某系夫妻关系的事实；3、借条两份、转账凭证一份，待证欧某某向雷某某借款共20万元、约定月利率2%的事实。
欧某某、吴某某未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。欧某某、吴某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，上述符合证据三性，予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
欧某某因资金周转需要，向雷某某借款。2009年5月31日，雷某某出借5万元，2013年2月5日，雷某某再出借15万元，欧某某分别出具借条一份，均约定月利率2%。雷某某自认5万元借款的利息已付至2015年11月31日，15万元借款的利息已付至2015年2月5日。本金及剩余利息，欧某某未付。
另查明，欧某某、吴某某于2004年12月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：欧某某向雷某某借款共20万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，雷某某可随时主张还款，欧某某应予归还。雷某某自认本案两笔借款利息按月利率2%计算已分别付至2015年11月31日、2015年2月5日，不违反法律规定，予以认可。雷某某主张分别从2015年12月1日、2015年2月6日起，按月利率2%计算两笔借款的利息，于法有据，予以支持。本案债务发生在欧某某、吴某某婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系欧某某个人债务，雷某某主张欧某某、吴某某共同偿还借款，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧某某、吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告雷某某借款本金20万元并支付相应利息（其中5万元，自2015年12月1日起,另15万元，自2015年2月6日起，均按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5514元，减半收取2757元，由被告欧某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年三月十三日
代书记员 毛庆化
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2707号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：何金松、郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：谢兰金。
被告：黄宏辉。
被告：台州市银隆。有限公司。
法定代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告谢兰金、黄宏辉、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，诉请：被告谢兰金、黄宏辉提前偿还透支本金人民币136644.02元及截至2015年5月25日手续费、透支利息、滞纳金合计3156.44元，并支付自2015年5月26日起至判决确定的给付之日止按牡丹卡领用合约约定计算的透支利息、滞纳金，同时承担原告为实现债权支出的律师代理费7990元；确认原告对被告谢兰金所有的车牌号为浙J×××××号奥迪牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权；被告台州市银隆担保有限公司对抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何金松到庭参加诉讼，被告谢兰金、黄宏辉、台州市银隆担保有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年7月11日，被告谢兰金经被告台州市银隆担保有限公司担保与原告签订了编号为2013分期借12070151-21290的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份，以其申办的卡号为62×××67的牡丹购车专用卡以透支方式支付购车款，约定：透支金额为291760元（其中购车透支额为280000元，分期付款业务服务费11760元），以按月分期等额方式共分36期偿还，首期应偿还的金额为8928.02元，以后每期应偿还的金额为8872元；每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；如未按期归还透支本息，则按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、滞纳金等；如被告连续两期透支逾期或累计五期透支逾期的，原告有权宣布合同提前解除，要求被告立即清偿全部透支本息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；保证期间为透支借款到期之次日起两年。同日，被告谢兰金还与原告签订了《抵押合同》一份，以其所有的车牌为浙J×××××号奥迪牌小型普通客车为上述透支款项提供抵押担保，约定：抵押担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金、超限费以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。次日，双方按约办理了所涉车辆的抵押登记手续。被告黄宏辉出具《共同还款承诺书》一份，因其与被告谢兰金为夫妻关系，故认可上述债务为夫妻共同债务，愿为借款人谢兰金与原告签订的编号为2013分期借12070151-21290的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的全部债务（含借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等）承担共同偿还责任。2013年7月16日，原告按约将透支款项291760元划入被告谢兰金指定的账户中。后被告仅按约偿还部分款项。截至2015年5月25日，被告谢兰金已连续3期透支逾期，尚欠原告借款本金136644.02元和手续费、透支利息、滞纳金合计3156.44元。另外，原告为实现本案债权支出了律师代理费7990元。后被告谢兰金、黄宏辉未予偿还上述款项，被告台州市银隆担保有限公司亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兰金、黄宏辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币136644.02元及截至2015年5月25日的手续费、透支利息、滞纳金合计3156.44元，并支付自2015年5月26日起至判决确定履行之日止按领用合约约定和中国人民银行规定计算的透支利息、滞纳金，同时承担原告为实现本案债权支出的律师代理费7990元。
二、如被告未如期归还借款，原告可就被告谢兰金所有的车牌号为浙J×××××号奥迪牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
三、被告台州市银隆担保有限公司对抵押物清偿不足部份负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，依法减半收取1630元，由被告谢兰金、黄宏辉负担，被告台州市银隆担保有限公司负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年八月二十四日
代书记员 胡梦霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终490号
上诉人（原审被告）：浙江千锦工贸有限公司，住所地武义县茭道镇农牧场2号。
法定代表人：楼晓云。
被上诉人（原审原告）：吕涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住永康市。
上诉人浙江千锦工贸有限公司因被上诉人吕涛买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初765号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江千锦工贸有限公司上诉称，本案系定作合同纠纷，依法应由定作人住所地人民法院即永康市人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在浙江省武义县，故武义县人民法院依法具有管辖权。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十三日
代书记员 张 毅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1885号
本院刑事审判庭移送。
被执行人李华银，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍所在地：攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1885号李华银罚金纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1885号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第32号
上诉人（原审原告）长春建工集团有限公司，住所地长春市普阳街4号。
法定代表人张永利，董事长。
委托代理人宋林，吉林恒林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王培林，男，1963年12月3日生，汉族，住吉林省白山市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）曲行飞，男，1965年10月13日生，汉族，住吉林省白山市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）高晓光，男，1958年6月3日生，汉族，住吉林省白山市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）辛艳华，女，1975年6月15日生，汉族，住吉林省白山市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）张洪伟，男，1939年5月25日生，汉族，住吉林省白山市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）邓晓丽，女，1962年11月18日生，汉族，住吉林省江源县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）曹宪财，男，1967年8月14日生，汉族，住吉林省白山市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）王培郡，男，1958年5月31日生，汉族，住吉林省江源县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）胡德荣，男，1939年12月9日生，汉族，住吉林省江源县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）李清顺，男，1975年10月30日生，汉族，住吉林省白山市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）臧传义，男，1970年2月3日生，汉族，住吉林省白山市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）张晓春，男，1966年3月21日生，汉族，住吉林省白山市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）王淑芹，女，1971年7月6日生，汉族，住吉林省白山市，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）王玉萍，女，1949年9月11日生，汉族，住吉林省江源县，公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）张云宝，男，1961年2月6日生，汉族，住吉林省江源县，公民身份号码：×××。
上诉人长春建工集团有限公司因与被上诉人王培林等15人劳动争议纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第115号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春建工集团有限公司的委托代理人宋林，被上诉人王培林、曲行飞、高晓光、辛艳华、张洪伟、邓晓丽、曹宪财、王培郡、胡德荣、李清顺、臧传义、张晓春、王淑芹、王玉萍、张云宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2012）绿民二初字第115号民事判决；
二、本案发回长春市绿园区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人长春建工集团有限公司。
审 判 长 田素香
审 判 员 褚文瑞
代理审判员 陈太云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁 明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3614号
原告：李小权，男，1978年2月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被告：李玉龙，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住涟水县。
被告：周青，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告李小权与被告李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，被告李玉龙申请追加周青为共同被告。原告李小权及其委托诉讼代理人许永，被告李玉龙、周青到庭参加诉讼。被告李玉龙第二次开庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款150000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周青于2013年12月18日向原告借款150000元，口头约定月息2分，借期4个月，被告周青向原告出具借条一份，被告李玉龙为该笔借款提供担保。2016年11月，原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李玉龙辩称：借款本金为100000元，月息5分，原告扣除一个月利息后将95000元汇入李玉龙银行卡中，后李玉龙将该款转给被告周青，被告周青按时支付原告每月5000元利息至2017年3月，该款为被告周青所借，应由被告周青承担还款责任。
被告周青辩称：通过被告李玉龙向原告借款100000元，约定月息5分，原告扣除第一个月利息5000元后将剩余95000元通过被告李玉龙转给被告周青，同意还款，与被告李玉龙没有关系。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告周青出具一份金额为150000元借条给原告，借条中约定利息为月息2分，未约定还款时间，被告李玉龙以保证人身份在借条中签字，但未约定保证方式。同日，原告向其在中国邮政储蓄银行的账户中存入95000元。后将该款转帐到被告李玉龙尾号为7300的银行账户中，由被告李玉龙将95000元转交给被告周青。
审理中，原告认可借款本金为100000元，并将诉讼请求变更为被告归还借款100000元，自起诉之日起按月利率2%计算利息。
被告周青、李玉龙主张按时支付利息每月5000元至2017年3月，原告对此不予认可，被告周青、李玉龙未能提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。关于借款本金的数额，原告在被告周青向其借款时，到银行现存95000元，然后转给被告李玉龙，如借款本金为150000元，其可以将150000元全部存入银行，而没有必要先存95000元，再给付55000现金，且原告亦自认借款本金为100000元，故本院认定原告出借给被告周青的借款本金为95000元。原、被告约定的借款利息未超过年利率24%，原告主张自起诉之日起计算利息不违反法律规定，本院予以准许。被告周青、李玉龙主张月息5分，且一直支付利息至2017年3月，因原告予以否认，两被告未能提供证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。被告李玉龙作为保证人为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，故应按照连带保证责任承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周青于判决生效后十日内偿还原告李小权借款95000元并承担利息(自2017年5月26日起按年利率24%计算至实际还款之日止)。
二、被告李玉龙承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李小权负担605元，被告周青负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 凌亚明
二〇一七年八月十五日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初266号
原告：博彦科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区7号楼（博彦科技大厦）。
法定代表人：王斌。
委托诉讼代理人：郑晓娜，公司员工。
被告：广州合道信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华景北路72号二层。
法定代表人：李福宇。
委托诉讼代理人：杨琴，公司员工。
委托诉讼代理人：黄钰燕，公司员工。
原告博彦科技股份有限公司（下称博彦公司）与被告广州合道信息科技有限公司（下称合道公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
原告起诉请求判令：1.被告立即支付拖欠的2015年4月至2016年8月期间的服务费用1673222.42元，逾期付款利息82159.59元（暂时计算到2016年11月30日止）；2.被告负担本案诉讼费。主要事实和理由：原告与被告于2014年9月10日签订《IT系统自建及改造人力外包项目合同书》，约定被告将系统自建及改造项目的部分开发工作交予原告实施，被告每月按照原告实际完成工时总数和人员单价，定期向原告支付服务费用。原告按照合同约定，将符合被告要求的技术人员安排至被告指定工作地点，完成被告委托的软件开发和测试工作，且每月定期交付工作成果，被告验收后均予确认。但自2015年4月开始，被告再未向原告支付任何服务费用。经原告多次催要，被告推诿拒付。被告违反合同约定，构成根本违约。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案合同约定“双方同意由合同签订地人民法院管辖”，涉案合同签订地和合同实际履行地均为广东省广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。涉案合同中原告仅提供劳务，不是合作开发项目，项目开发仍由被告完成，被告所开发项目包括源代码在内的一切项目成果的所有权及知识产权归被告所有，与原告无关，本案争议仅涉及服务费付款争议，不涉及任何知识产权，本案案由应为劳务合同纠纷，而非计算机软件开发合同纠纷，不适用专属管辖的规定。请求将本案移送至广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院查明，根据博彦公司提供的2014年9月10日及2015年9月10日签署的两份《IT系统自建及改造人力外包项目合同书》显示，合道公司将其系统自建项目及改造项目群下的部分开发工作以人力资源外包的方式，在合道公司规定的流程、规范、场地中，交博彦公司工作人员实施，博彦公司提供合道公司认可的、合格的技术人员按合道公司的要求完成委托的软件开发、测试任务，合道公司根据使用的外包人员实际工时总数和人员单价计算合同金额。合同第五条“双方义务和责任”第（二）项“乙方（即博彦公司）义务和责任”中记载“5.甲方（即合道公司）不因签署本合同而与乙方人员产生任何劳动或劳务关系。……”合同第三十条“争议与解决”约定，因合同的签订、履行发生争议协商不成的，可以提起诉讼，双方同意由合同签订地人民法院管辖。两份合同显示签订地在广东省广州市天河区。
本院认为，案涉合同约定原告派出技术人员为被告解决IT系统自建及改造项目的技术问题，双方之间成立技术服务合同关系。合同本身已明确被告与原告的技术人员之间并没有任何劳动或劳务关系，即使合同金额是按工时总数和人员单价计算，不会影响原告为被告提供技术服务的合同实质。双方的技术服务内容涉及计算机软件，且被告住所地在广东省广州市，属于本院辖区范围，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”，本院对本案具有管辖权。双方在合同中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，被告认为该签订地人民法院即是广东省广州市天河区人民法院，本院认为，即使被告所指成立，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖的条款不能违反级别管辖与专属管辖的规定，本案亦不应由广东省广州市天河区人民法院管辖。被告的管辖异议不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告广州合道信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告广州合道信息科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘培英
审 判 员 谭海华
审 判 员 赵盛和
二〇一七年三月二十三日
法官助理 刘刚华
书 记 员 张 昀
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初535号
原告：浙江映山红纺织科技有限公司。住所地：海宁市高新技术产业园区之江路59号，统一社会信用代码：91330481765226095N。
法定代表人：杜顺奇，董事长。
委托诉讼代理人：於国胜，浙江康恒律师事务所律师。
被告：海宁市欣越贸易有限公司。住所地：海宁市斜桥镇路仲村陈皮村**号。
法定代表人：包飞飞，董事长。
原告浙江映山红纺织科技有限公司与被告海宁市欣越贸易有限公司加工合同纠纷一案。本院于2017年1月16日立案受理。依法由代理审判员程娴斐适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人於国胜到庭参加诉讼，被告海宁市欣越贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江映山红纺织科技有限公司起诉称：原告与被告自2013年起发生涤纶丝染色加工业务关系，至2016年7月20日双方对账确认，被告尚欠原告染色加工费170263.65元，后被告于2016年9月，向被告支付了10000元，至此被告尚欠原告加工费160263.65元。经原告多次催讨，被告以种种借口至今拒不支付。故原告起诉判令被告支付拖欠加工费160263.65元。
被告海宁市欣越贸易有限公司未作答辩。
原告浙江映山红纺织科技有限公司向本院提交了如下证据材料：
对账联系函一份，证明被告尚欠原告加工款170263.65元的事实。
被告海宁市欣越贸易有限公司未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对证据予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间发生染色加工业务关系。2016年7月20日，经双方对账，被告在对账联系函上盖章确认尚欠原告加工款170263.65元。此后，被告于2016年9月支付原告10000元，剩余加工款160263.65元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法成立，被告出具对账联系函确认结欠原告加工款170263.65元，此后虽支付10000元款项，但余款并未付清。原告要求被告给付加工款160263.65元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市欣越贸易有限公司给付原告浙江映山红纺织科技有限公司加工款160263.65元。此款，由被告海宁市欣越贸易有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，减半收取1753元，财产保全费1370元，合计3123元，由被告海宁市欣越贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一七年四月一日
书 记 员 魏智群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2925号
原告：邓守春，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：梁峰，系桐梓县官仓法律服务所法律工作者。
被告：王先梅，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告邓守春与被告王先梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告决定撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓守春撤诉。
案件受理费1090元（已减半），由原告邓守春负担。
审判员 韩庆均
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭天英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3872号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人秦少华，男，1981年9月26日出生，汉族，宁夏银川市人，系银川奥园物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告顾继勤，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告顾继勤供用热力合同纠纷一案�，原告银川奥园物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤回对被告顾继勤的起诉。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈笑尘
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00396号
原告：孙建林，男，1968年1月4日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市××古井村房××队××号。
被告：康学渠，男，1964年8月30日生，汉族，农民，住安徽省××××队。
本院于2014年9月2日立案受理了原告孙建林诉被告康学渠民间借贷纠纷一案。原告孙建林于2014年9月3日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告孙建林撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建林撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月三日
书记员 魏丽丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1098号
张从江：
谢金林与你生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初2080号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1668号
原告：广德县江南化工厂，住所地安徽省广德县新杭镇涧东村，统一社会信用代码91341822X10629566A（1-1）。
投资人：张文彬，该厂经理。
委托诉讼代理人：张顺良，江苏开南律师事务所律师。
被告：朱文晓，男，1978年2月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告广德县江南化工厂（以下简称江南化工厂）与被告朱文晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告江南化工厂的委托诉讼代理人张顺良到庭参加诉讼，被告朱文晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江南化工厂诉称：自2014年起至2015年8月间，被告共向其购买树脂等化工产品价值948343元，支付货款585000元，尚结欠其货款363343元。现其诉至法院，要求判令被告支付货款363343元，并承担本案诉讼费。
被告朱文晓未作答辩。
经审理查明：江南化工厂与朱文晓有买卖合同关系，朱文晓向江南化工厂购买树脂等化工产品。2015年8月29日，朱文晓在“2015年朱文晓和江南化工厂对帐单”上签字确认止2015年8月10日实欠江南化工厂货款573343元。审理中，江南化工厂自认于2015年8月30日、9月29日、11月18日收到朱文晓付款13万元，于2016年2月收到8万元。2017年2月21日，江南化工厂诉至本院。
上述事实，有送货单、对帐单及及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：江南化工厂与朱文晓之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。2015年8月29日，朱文晓签字确认结欠江南化工厂货款573343元，且江南化工厂自认在对帐单之后，朱文晓又还款21万元，故本院确认现朱文晓尚结欠江南化工厂货款363343元，该款朱文晓应予给付。朱文晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱文晓于本判决发生法律效力之日起10日内给付广德县江南化工厂货款363343元。
如果朱文晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3375元，由朱文晓负担。该款已由江南化工厂垫付，本院不作退还，朱文晓于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江南化工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈 智
二〇一七年三月十七日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1447号
申请执行人齐永兴，男，1975年8月29日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人洪勇，男，1973年1月21日出生，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人齐永兴与被执行人洪勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪勇现无适当财产可供执行，申请执行人齐永兴向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1447号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 袁士增
审 判 员 沈光盛
二〇一七年八月十七日
代书记员 蒋万海
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1447号申请执行人齐永兴，男，1975年8月29日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人洪勇，男，1973年1月21日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人齐永兴与被执行人洪勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪勇现无适当财产可供执行，申请执行人齐永兴向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1447号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 袁士增审 判 员 沈光盛二〇一七年八月十七日代书记员 蒋万海
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第95号
申请人：谢士维，男，1964年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张文超，男，1949年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：王凤云，女，1965年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽天祥房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
申请人谢士维与被申请人张文超、王凤云、安徽天祥房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人谢士维于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张文超、王凤云、安徽天祥房地产开发有限公司名下所有的银行存款人民币970万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人樊宇、谢娇丽用名下所有的位于本市高新区的房产为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢士维的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张文超、王凤云、安徽天祥房地产开发有限公司名下所有的银行存款人民币970万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人谢士维负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十日
书记员 邓以群
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02064号
原告：胡良贵，男，1986年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告胡良贵诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡良贵于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，胡良贵自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡良贵撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告胡良贵负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2705号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：唐新元，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐新元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判长 张勇军
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 周爱国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 易 思
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第181号
关于申请执行人段某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人段某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5151号
申请执行人张茂雄，男，1970年5月13日出生，住青田县。
被执行人赵雨，男，1981年11月25日出生，住莲都区。
申请执行人张茂雄与被执行人赵雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的人民币73200元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院依法进行了评估拍卖，所得拍卖款申请执行人受偿4500元；在浙江省工商局查询，无工商登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月25日，被执行人已履行人民币4500元，未履行人�币68700元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5151号申请执行人张茂雄，男，1970年5月13日出生，住青田县。被执行人赵雨，男，1981年11月25日出生，住莲都区。申请执行人张茂雄与被执行人赵雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案执行，申请执行标的人民币73200元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询到被执行人所有的浙Ｋ×××××号汽车，本院依法进行了评估拍卖，所得拍卖款申请执行人受偿4500元；在浙江省工商局查询，无工商登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年9月25日，被执行人已履行人民币4500元，未履行人�币68700元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月二十六日代书记员 林健芬
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行终字第00008号
上诉人（原审原告）杨华楼。
委托代理人杨金柱。
被上诉人（原审被告）连云港市人民政府，住所地连云港市新浦区朝阳东路69号。
法定代表人赵晓江，该市市长。
委托代理人周婧，连云港市人民政府办公室信息公开处工作人员。
委托代理人吉玉泉，江苏华德律师事务所律师。
上诉人杨华楼因诉连云港市人民政府（以下简称连云港市政府）政府信息公开一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）（2014）连行初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年1月6日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人杨华楼的委托代理人杨金柱，被上诉人连云港市政府的委托代理人周婧、吉玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月5日，杨华楼通过连云港市政府网站提出政府信息公开申请，要求连云港市政府公开“连云港市人民政府关于灌南县新安镇化工厂东侧（郑于沟西）地块（现瑞景桦庭建设用地）供地情况等信息。连云港市政府于2014年1月20日通过政府信息公开网络平台，以电子版方式予以答复：您所申请的信息，灌南县已以书面形式答复，将不做重复答复”。杨华楼于2014年2月14日、2月21日两次上网查阅该答复。2014年2月7日，连云港市政府根据杨华楼的要求，又作出连公告（2014）第1号政府信息公开告知书（以下简称1号政府信息告知书）再次书面答复杨华楼：“经与灌南县联系，灌南县国土资源局已经针对你的申请给出书面答复和相关信息的公开，我办不做重复答复”。杨华楼认为连云港市政府的行为侵犯其合法权益，于2014年5月7日向连云港中院提起诉讼，请求法院撤销连云港市政府于2014年2月7日作出的1号政府信息告知书，责令连云港市政府重新答复杨华楼的信息公开申请，提供杨华楼申请的政府信息。连云港中院于2014年5月7日立案，案号为连云港中院（2014）连行初字第0004号。在该案审理过程中，杨华楼基于同一事实和理由，于2014年6月3日再次向连云港中院提起诉讼，请求法院撤销连云港市政府于2014年2月7日作出的1号政府信息告知书，责令连云港市政府重新答复杨华楼的信息公开申请，提供杨华楼申请的政府信息。
原审法院认为，杨华楼在连云港中院（2014）连行初字第0004号案件审理过程中，基于同一事实和理由，针对同一被告，再次向连云港中院提起诉讼，系重复起诉。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨华楼的起诉。
上诉人杨华楼上诉称，其两次向原审法院提起诉讼的时间分别为2014年4月20日和5月14日，原审法院认定为2014年5月7日和6月3日与事实不符；两次起诉系基于江苏省人民政府不同的行政复议决定，起诉的理由不相同；上诉人的第二次起诉是因为原审法院对第一次起诉即连云港中院（2014）连行初字第0004号案没有及时立案、审理，上诉人不得不提起本案诉讼。请求本院撤销原审裁定，判令原审法院继续审理。
被上诉人连云港市政府答辩称，上诉人杨华楼的两次起诉事实和理由相同，在上诉状中上诉人已自认因前案未及时立案、审理，导致其再次起诉，杨华楼的第二次起诉属于重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人杨华楼提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，上诉人杨华楼对原审裁定认定其两次提起诉讼的日期分别为2014年5月7日和2014年6月3日这一事实提出异议，对原审裁定认定的其他事实无异议。被上诉人连云港市政府对原审裁定认定的案件事实无异议。关于上诉人所提异议，本院经审查认为，上诉人杨华楼两次向原审法院提起诉讼时，起诉状的落款日期分别为2014年4月20和2014年5月14日，原审法院对该两次诉讼的立案日期分别表述为2014年5月7日和2014年6月3日。本案主要审查的是杨华楼提起诉讼是否属于重复起诉，故上诉人所提异议不影响本案审理。原审裁定认定案件主要事实清楚，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕本案的争议焦点，即杨华楼的起诉是否属于重复起诉，原审法院裁定驳回起诉是否正确进行了辩论。
上诉人杨华楼在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。
被上诉人连云港市政府在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，连云港中院于2014年5月7日立案受理杨华楼以连云港市政府为被告提起的行政诉讼，该案中杨华楼请求法院撤销“被告2014年2月7日作出的1号政府信息告知书，责令被告重新答复原告的信息公开申请，提供原告申请的政府信息”。在该案审理期间，上诉人杨华楼基于同一事实和理由，针对同一具体行政行为，以被上诉人连云港市政府为被告再次提起行政诉讼，属于重复起诉。原审法院裁定驳回上诉人杨华楼的起诉正确。
综上，上诉人杨华楼的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审裁定认定案件主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 沙永梅
代理审判员 苗 青
二〇一五年三月二日
书 记 员 崔 雪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1221号
罪犯王洵，男，1986年12月2日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年4月7日作出（2011）聊东少刑初字第2号刑事判决，以被告人王洵犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元；撤销缓刑，与原判有期徒刑三年（犯盗窃罪），并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金12000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2018年6月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）711号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洵减去有期徒刑一年，刑期至2017年6月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2944号
原告陈鹏，男，1972年9月30日出生，汉族。
委托代理人王兢芸，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被告吴嘉良，男，1971年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈鹏诉被告吴嘉良民间借贷纠纷一案中，原告陈鹏于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈鹏自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
本案案件受理费8808元，减半收取4404元，由原告陈鹏负担。
审 判 长 黄鸿彬
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 程 坚
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 茜
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1858号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：
法定代表人：汪希波，该公司经理。
公民身份号码：
委托代理人：包勤朴，男，蒙古族，该公司副经理，住
被告：左奎英，女，满族，无业，住
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告左奎英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨丽洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴金霞
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终470号
上诉人（原审起诉人）：刘艳松，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省惠来县。
上诉人刘艳松因诉广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）土地征收（实施围闭）行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对刘艳松的权利义务不产生实际影响，对刘艳松权利义务产生实际影响的并非告示行为，故刘艳松的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对刘艳松的起诉，不予立案。
上诉人刘艳松不服，向本院提起上诉称：上诉人一审阶段所提出的诉讼请求为确认番禺区政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法,因此本案审查的对象应该是番禺区政府对曾边村进行全面围闭，封闭村内各主要出入口的行为是否合法，而非原审法院所审查的《告示》。原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，以《告示》不属于行政诉讼受案范围、不对上诉人权利义务产生实际影响为由，裁定不予立案错误，剥夺上诉人的诉权。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初197号行政裁定，并裁定受理本案。
本院经审理查明：2017年2月7日，原审法院收到刘艳松的起诉书，诉称：刘艳松在广东省××区新××镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，刘艳松见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，刘艳松认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。刘艳松在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1.依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2.本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。刘艳松起诉时向原审法院提供了房屋租赁合同、现场围闭照片、《告示》等证据材料。
认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”。本案中，上诉人刘艳松诉请确认违法的番禺区政府对曾边村实施全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，属于思科（广州）智慧城征收土地工作的其中一个环节。刘艳松起诉时提供房屋租赁合同，主张其是曾边村房屋的租户，以围闭行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。由于征收行为的法律效果是相关不动产的权属发生变更，上诉人并非涉案土地或者房屋的权属人，在征收范围内的土地以及地上房屋的权属人即业主对涉案征收行为没有异议的情况下，上诉人凭房屋租赁合同的租户的名义提起本案诉讼，与被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，结果正确，本院依法予以维持。刘艳松上诉主张，原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，受理本案，因理据不足，本院不予采纳。上诉人主张基于房屋租赁合同产生的相关权益，可与租赁方协商解决或者另循法律途径救济。综
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 窦家应
审 判 员 杨雪清
二〇一七年六月十四日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行终470号上诉人（原审起诉人）：刘艳松，男，汉族，1971年8月15日出生，住广东省惠来县。上诉人刘艳松因诉广州市番禺区人民政府（以下简称番禺区政府）土地征收（实施围闭）行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、拆迁工程起始时间、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对刘艳松的权利义务不产生实际影响，对刘艳松权利义务产生实际影响的并非告示行为，故刘艳松的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对刘艳松的起诉，不予立案。上诉人刘艳松不服，向本院提起上诉称：上诉人一审阶段所提出的诉讼请求为确认番禺区政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法,因此本案审查的对象应该是番禺区政府对曾边村进行全面围闭，封闭村内各主要出入口的行为是否合法，而非原审法院所审查的《告示》。原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，以《告示》不属于行政诉讼受案范围、不对上诉人权利义务产生实际影响为由，裁定不予立案错误，剥夺上诉人的诉权。请求：撤销广州铁路运输中级法院（2017）粤71行初197号行政裁定，并裁定受理本案。本院经审理查明：2017年2月7日，原审法院收到刘艳松的起诉书，诉称：刘艳松在广东省××区新××镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，刘艳松见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，刘艳松认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。刘艳松在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1.依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2.本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。刘艳松起诉时向原审法院提供了房屋租赁合同、现场围闭照片、《告示》等证据材料。认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；。”。本案中，上诉人刘艳松诉请确认违法的番禺区政府对曾边村实施全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，属于思科（广州）智慧城征收土地工作的其中一个环节。刘艳松起诉时提供房屋租赁合同，主张其是曾边村房屋的租户，以围闭行为侵犯其合法权益为由提起本案诉讼。由于征收行为的法律效果是相关不动产的权属发生变更，上诉人并非涉案土地或者房屋的权属人，在征收范围内的土地以及地上房屋的权属人即业主对涉案征收行为没有异议的情况下，上诉人凭房屋租赁合同的租户的名义提起本案诉讼，与被诉征收行为不具有法律上的利害关系，不符合上述法律规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予立案，结果正确，本院依法予以维持。刘艳松上诉主张，原审法院没有以上诉人的起诉状确定上诉人的诉讼请求，裁定不予立案错误等，上诉请求撤销原审裁定，受理本案，因理据不足，本院不予采纳。上诉人主张基于房屋租赁合同产生的相关权益，可与租赁方协商解决或者另循法律途径救济。综综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林俊盛审 判 员 窦家应审 判 员 杨雪清二〇一七年六月十四日法官助理 陈桂生书 记 员 刘 丹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执1979号
本院在执行曹英与施响有（2017）浙0782民初14609号加工合同纠纷一案中，经查，施响有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将施响有纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月七日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5654号
原告：海安中兴机电有限公司，住所地海安县海安镇长江中路8号。
法定代表人：于中兴，海安中兴机电有限公司经理。
被告南通市华海铸造有限公司，住所地海安县南莫镇工业园区内。
法定代表人：宋国平，南通市华海铸造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告杜永山，男，1964年9月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告海安中兴机电有限公司（以下简称中兴公司）与被告南通市花海铸造有限公司（以下简称华海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，由代理审判员莫亚敏独任审判，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告中兴公司的法定代表人于中兴到庭参与诉讼，被告华海公司、杜永山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，后于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告中兴公司的法定代表人于中兴，被告华海公司、杜永山的共同委托代理人邓凤香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告给股原告货款32837元，并支付利息自起诉之日至实际给付之日按照海安农村商业银行存款利率4倍支付利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月份，原、被告开始发生货物买卖关系。2014年6月以前被告与原告已结清账目。2014年6月至2015年10月，被告共购买原告电焊条等货物，共计52837元（原告已开增值税发票给被告），所有送货单均有被告杜永山签名付货。2015年2月12日，被告转账20000元给原告，下欠32837元。此后经原告多次催要未果，引起诉讼。
被告华海公司辩称：杜永山是我公司员工，其行为代表我公司，对货款金额32837元无异议，我公司应当给付原告货款。我公司也收到了原告开具的增值税发票。我公司与原告之间是买卖合同关系，但是没有约定违约责任，所以原告要求被告承担利息的诉讼请求，没有事实和法律依据。
被告杜永山辩称：我是华海公司的员工，我的行为是职务行为，应当由华海公司承担责任，而不是我承担责任。
经审理查明：2014年1月起至2015年11月30日期间，被告杜永山代表被告华海公司与原告中兴公司发生业务往来，华海公司向原告购买减速机、电焊条、电机等货物。2015年2月12日，被告华海公司通过银行转账给原告中兴公司货款2万元。2015年11月30日，中兴公司与华海公司对账，被告华海公司向原告中兴公司出具对账单一份，内容为：“截止2015年11月30日，兹有南通市华海铸造有限公司欠海安中兴机电有限公司人民币32837元，近期归还（已开增值发票）”，被告杜永山代表华海公司在对账单上签字。该货款经原告多次催要未果，引起诉讼。
以上事实有对账单、增值税发票、网银来账凭证、购货清单以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中兴公司与被告华海公司之间买卖关系成立且合法有效，被告华海公司与原告进行对账，对欠款数额进行确认，被告华海公司在收到货物后，应及时给付货款，故原告要求被告华海公司给付货款32837元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张被告杜永山给付货款，因被告华海公司已认可杜永山的行为与原告之间的买卖行为代表华海公司，且原告开具的增值税发票的购货单位及结付部分货款均是被告华海公司，应由被告华海公司承担给付货款的义务，故对原告要求杜永山承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告华海公司未能及时给付货款，应承担违约责任。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按海安农村商业银行的存款利率的4倍计算。因双方未订立书面合同，且未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，原告主张赔偿逾期付款损失的，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准的1.5倍计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南通市华海铸造有限公司给付原告海安中兴机电有限公司货款32837元。该款于本判决发生法律效力后十日内履行（被告南通市华海铸造有限公司可将上述第一项款项汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，账号：32×××74，开户行：建行海安支行，注明案号及当事人）。
二、被告南通市华海铸造有限公司赔偿原告海安中兴机电有限公司利息损失（以32837元为本金自2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。
三、驳回原告海安中兴机电有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告南通市华海铸造有限公司负担（该款已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费620元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 顾 进
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2886号
原告黄抒，女，1989年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李坚、杨虹，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告刘向科，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省福安市甘棠镇。
原告黄抒诉被告刘向科民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄抒的委托代理人李坚到庭参加诉讼。被告刘向科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄抒诉称，原、被告系朋友关系，被告因宠物店运营周转需要向原告借款。原告于2014年8月4日和2014年8月11日分别两次通过银行账户向被告账户转账共计人民币120000元，并通过现金方式向被告支付30000元。被告于2014年8月12日向原告出具欠条，承诺向原告的借款150000元于2014年9月12日归还。但借款至今，被告迟迟未按约定的时间向原告偿还借款。现请求判令：1、被告向原告偿还借款本金150000元及利息（利息以年利率6%计算，自2014年9月13日起至实际还清借款之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘向科未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：原告于2014年8月4日和2014年8月11日分别两次通过银行账户向被告账户转账共计人民币120000元，并通过现金方式向被告支付30000元。被告于2014年8月12日向原告出具欠条，承诺向原告的借款150000元于2014年9月12日归还。在借款期限届满后，被告至今未能及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系合法有效，原告诉请被告返还借款本金人民币150000元，本院予以支持。原告主张利息按照年利率6%计算，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，该利息应从逾期之日起按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘向科于本判决生效之日起十五日内返还原告黄抒借款本金人民币150000元并支付利息（按照年利率6%计算，自2014年9月13日起计至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3588元，适用简易程序减半收取1794元，由被告刘向科负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄淅
二○一六年九月十五日书记员黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的，人民法院应予以支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断�规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1274号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人曾长江，男，1984年9月27日出生于福建省德化县，汉族，大学文化，务工，户籍地址：德化县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2017年9月13日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1294号起诉书指控被告人曾长江犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人曾长江到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年8月15日12时许，被告人曾长江驾驶闽Ｃ××小汽车至石狮市蚶江镇石锦线溪前路口时，碰撞到陈某驾驶的二轮电动车（后载李某），造成陈某当场死亡、李某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人曾长江拨打报警电话并在现场等待公安人员处理。经鉴定，陈某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人曾长江负事故的全部责任。案发后，被告人曾长江与陈某的近亲属、李某达成调解协议，在车辆保险赔偿范围之外再赔偿陈某的近亲属人民币150000元、李某人民币4000元并取得谅解。
上述事实，被告人曾长江在庭审过程中亦无异议，并有公安机关工作说明，事故现场监控截图，被害人李某陈述，证人吴某1证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，户籍证明等书证，法医学尸体检验鉴定书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人曾长江供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾长江违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾长江自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人曾长江已对被害人家属作出赔偿，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曾长江犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜良伙
审 判 员 吴斌斌
代理审判员 许鸿源
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李丽琼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1274号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人曾长江，男，1984年9月27日出生于福建省德化县，汉族，大学文化，务工，户籍地址：德化县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2017年9月13日被取保候审。石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕1294号起诉书指控被告人曾长江犯交通肇事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人曾长江到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2017年8月15日12时许，被告人曾长江驾驶闽Ｃ××小汽车至石狮市蚶江镇石锦线溪前路口时，碰撞到陈某驾驶的二轮电动车（后载李某），造成陈某当场死亡、李某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人曾长江拨打报警电话并在现场等待公安人员处理。经鉴定，陈某符合交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人曾长江负事故的全部责任。案发后，被告人曾长江与陈某的近亲属、李某达成调解协议，在车辆保险赔偿范围之外再赔偿陈某的近亲属人民币150000元、李某人民币4000元并取得谅解。上述事实，被告人曾长江在庭审过程中亦无异议，并有公安机关工作说明，事故现场监控截图，被害人李某陈述，证人吴某1证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，户籍证明等书证，法医学尸体检验鉴定书，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书以及被告人曾长江供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾长江违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾长江自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人曾长江已对被害人家属作出赔偿，取得其谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人曾长江犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人曾长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜良伙审 判 员  吴斌斌代理审判员  许鸿源二〇一七年九月二十日书 记 员  李丽琼附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4873号
申请执行人上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。
法定代表人马金舟。
被执行人上海信欣资产管理有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任华丰。
本院在执行申请执行人上海市奉贤区市场监督管理局与被执行人上海信欣资产管理有限公司奉贤分公司行政处罚纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，并已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区市场监督管理局奉市监案处字(2016)第XXXXXXXXXXXX行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾学锋
审判员 李越峰
审判员 卫志强
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。