wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5931号
原告深圳市汇鸿鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区B5栋一楼西面，组织机构代码550346313。
法定代表人刘丽君。
委托代理人彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人彭少竞，广东生龙律师事务所律师。
被告杨庆福，男，汉族，1991年8月14日出生，身份证住址江西省抚州市临川区上顿渡镇杨家村前下杨38号，362502199108145231。
委托代理人向纯杰，广东维强律师事务所律师。
委托代理人罗勇，广东维强律师事务所律师。
原告深圳市汇鸿鑫科技有限公司（以下简称为汇鸿鑫公司）与被告杨庆福合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭少铮、彭少竞及被告杨庆福、被告委托代理人向纯杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判决被告支付原告自2015年6月1日起至返还房屋之日止的租金(其中2015年6月1日至20l5年9月30日租金为5,000元／月，2015年10月1日起租金为1,500元／月，暂计至起诉之日止的房屋租金为22,800元;2、被告立即将房屋腾空并交还原告;3、本案的诉讼费由被告承担。
本案相关情况
2013年9月1日，杨庆福（作为乙方）与汇鸿鑫公司（作为甲方）签订《饭堂伙食承包合同》，约定由甲方将员工伙食按统一每天两餐伙食费10.4元/人给乙方承包，供中、晚餐含提供二荤一素一汤，承包期间为2013年9月1日至2014年9月1日；甲方下月实际就餐人数须在当月最后一天将人数单及名单提供给乙方，并作为结算伙食的依据，每月按甲方提供人数单结款；甲方按时结算伙食费，甲方每天给乙方保底就餐人数140人，少于140人按保底人数计算，超出保底人数按实际就餐人数计算；乙方一次性付甲方押金70,000元，乙方每月向甲方支付租金5,000元（含房租水电）（在当月伙食费中扣除）；甲方员工伙食费用乙方先垫付，甲方以30天为准结算给乙方，每月5日支付上月伙食费，最迟不得超过10天付清上月伙食费，逾期每天支付2%滞纳金；合同终止时甲方须一次性付清所有伙食费和押金。
合同签订后，杨庆福于2013年9月1日-2015年6月26日期间承包汇鸿鑫公司饭堂，2015年6月26日双方终止承包关系。双方未对2015年6月伙食费进行对账，汇鸿鑫公司主张该月伙食费为2,407元，不足以扣减当月租金，故汇鸿鑫公司无需支付该月伙食费，且杨庆福需另行支付汇鸿鑫公司该月租金。杨庆福主张扣除2015年6月租金后，该月伙食费实际为2,407元。
合同终止时，杨庆福尚有冰箱、餐桌等物品存放在汇鸿鑫公司处，杨庆福于2015年8月3日起诉汇鸿鑫公司，请求其返还上述物品，案号为（2015）深宝法民二初字第3609号。诉讼过程中杨庆福与汇鸿鑫公司于2015年12月29日对存放在汇鸿鑫公司处的物品进行清点归还杨庆福，双方并签署物品交接清单。根据双方的物品交接清单可见，物品数量不多。
杨庆福主张系因汇鸿鑫公司饭堂被紧锁被贴上封条，导致其物品无法取回，并非杨庆福故意占用汇鸿鑫公司的场地，杨庆福提交封条照片予以证明。封条照片可见大门紧锁，封条上有汇鸿鑫公司的名称。汇鸿鑫公司对封条照片不予认可，称未阻止杨庆福取走物品,系杨庆福占用汇鸿鑫公司场地，请求杨庆福2015年10月1日起每月支付1,500元租金。庭审中汇鸿鑫公司称涉案饭堂自2015年10月1日起开始交给案外人承包。
判决结果
本院认为：杨庆福与汇鸿鑫公司均确认饭堂实际营业至2015年6月26日，双方未就该月伙食费进行结算，杨庆福主张扣除该月租金后2015年6月伙食费为2,407元,综合考虑以往的每月伙食费，本院认为杨庆福主张的2015年6月伙食费未超出合理范围，本院予以采信，认定该月租金已从伙食费中扣减，杨庆福已支付汇鸿鑫公司该月租金。汇鸿鑫公司请求杨庆福支付2015年6月租金5,000元，本院不予支持。
汇鸿鑫公司称杨庆福未取走物品，占用汇鸿鑫公司场地，请求杨庆福每月支付1,500元租金。本院认为，首先，从杨庆福提交的封条照片可见大门紧锁，封条上有汇鸿鑫公司的名称，且杨庆福于2015年8月3日起诉汇鸿鑫公司请求返还物品等，故本院对杨庆福的主张予以采信，认定系汇鸿鑫公司拒绝其进入饭堂内将物品搬走；其次，根据双方2015年12月29日签署的交接清单可见，存放在汇鸿鑫公司处的物品数量不多。综上，本院认为，杨庆福无需自2015年10月1日起每月向汇鸿鑫公司支付1,500元租金。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费185元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 小 红
二〇一六年六月三十日
书记员 文红红(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初79号
原告：鲁志波，住方正县。
被告：薛大昌，住方正县。
被告：杜军堂，住方正县。
原告鲁志波与被告薛大昌、杜军堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲁志波、被告薛大昌到庭参加诉讼，被告杜军堂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁志波提出诉讼请求：1、要求被告薛大昌、杜军堂偿还原告的借款伍万元（50000.00元）；利息：1、一年到期日：50000.00元÷30×0.015×365＝9125元。2、逾期170天：59125÷30×0.020×170＝6700元，本息总计：50000＋9125＋6700＝65825元。二、被告负担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、要求被告给付从逾期后直至03月13日，按照法律规定2分利息计算；2、另外给付四次车费共计160.00元。事实和理由：2015年7月17日，原告经被告杜学堂介绍担保，被告薛大昌以资金周转不灵为由向原告借款五万元，以月息1.5%（1分5厘）计息。二被告承诺2016年7月16日一次性还清本金和利息。同时立下借据（见附件1）。借款到期后，原告多次向二被告主张还款，而二被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未偿还其所欠原告的所有钱款。
被告薛大昌辩称，借款事实属实，当时约定1年内还款，但是期间我得了脑埂，我母亲也意外受伤。我同意还款，我可以用门市房和工资卡抵偿欠款。
被告杜军堂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鲁志波举示的证据如下：
证据A1.借据一份，内容为“借据，人民币：伍万元正，上款系：借周转金，利息为1.5分，时间为一年，自2015年7月16日起至2016年7月16日止，中间人：杜军堂（签名、手印），借款人：薛大昌（签名、手印），担保人：杜军堂（签名、手印），2015年7月17日，1504672****。”拟证明：被告于2015年01月17日欠原告50,000.00元，利率1.5分，杜军堂担保的事实。被告薛大昌对此证据证实内容无异议。
被告薛大昌、杜军堂未向本院举示证据。
对当事人有异议的证据，本院认定如下并在卷佐证：被告杜军堂未到庭参加诉讼，无法质证，视为其放弃质证的权利，原告所举证据，客观真实，与本案具有关联性，且被告薛大昌对该证据证实内容无异议，本院对原告举示的证据证实内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
事实和理由：2015年7月17日，被告薛大昌向原告借款50,000.00元，双方约定月利率1.5%（1分5厘），2016年7月16日一次性还清本金和利息，由被告杜军堂担保，二被告为原告出欠据一份，逾期，二被告未还原告欠款，原告诉至本院，要求二被告：1、偿还原告的借款50,000.00元；2、给付一年利息9,125元；3、给付逾期170天、2分利息6,700元，本息合计65,825元。在诉讼过程中原告增加诉讼请求：1、被告给付从逾期后直至03月13日，按照法律规定2分利息计算；2、另外给付四次车费共计160.00元。
本院认为，原告与被告薛大昌之间债权债务关系明确，证据充分，被告薛大昌应给付原告欠款，双方约定利率符合法律规定，本院予以支持；被告杜军堂作为担保人，应承担保证责任；原告主张的逾期按2分利率计算，双方无约定，也无法律规定，本院不予支持；原告主张要求被告给付四次车费共计160.00元，无证据证实，本院不予支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：
一、被告薛大昌于本判决生效后十日内给付原告鲁志波欠款本金50,000.00元、利息13,525.00元(自2015年7月17日起至2017年03月13日止、以月利率1.5%计算)共计63,525，00元；
二、被告杜军堂对上述欠款的清偿承担连带责任；
三、驳回原告鲁志波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,446.00元，减半收取723.00元，由原告鲁志波负担25.00元，由被告薛大昌负担698.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一七年三月十三日
书记员 李云鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保367号
原告：临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地:山东省临沂市罗庄区双月湖路。
法定代表人：闫正军，系该行行长。
被告：临沂市正元乳业有限公司。住所地：山东省临沂市罗庄区盛庄办事处祝丘路南段。
法定代表人：盖广梅。
被告：临沂市正元超市连锁有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：黄盖。
被告：盖广梅。
被告：黄盖。
被告：王攀攀。
本院在审理原告临商银行股份有限公司罗庄支行与被告临沂市正元乳业有限公司、临沂市正元超市连锁有限公司、盖广梅、黄盖、王攀攀金融借款合同纠纷一案中，原告临商银行股份有限公司罗庄支行于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币2300万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市正元乳业有限公司、临沂市正元超市连锁有限公司、盖广梅、黄盖、王攀攀的银行存款人民币2300万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间，由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 解洪法
审 判 员 孟庆友
人民陪审员 刘守田
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵帮萌
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1685号
原告：周华南，男，住安徽省广德县。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：安徽泽众旅游投资管理有限公司，住所地安徽省广德县.
法定代表人：陈鑫，系公司经理。
委托代理人：吴建国，销售户。
原告周华南诉被告安徽泽众旅游投资管理有限公司（以下简称泽众公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周华南及其委托代理人程春欢、被告泽众公司委托代理人吴建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周华南诉称：2018年8月泽众公司雇请周华南为其运送砂石等，2016年4月13日双方进行了结算，泽众公司尚欠周华南工资款24100元，并出具欠条一份。后经催要，泽众公司未支付，周华南遂诉至本院，请求依法判令：支付工资24100元。
泽众公司辩称：欠工资是事实，计划每月还1千元。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。周华南与泽众公司的债权债务关系，事实清楚、证据充分，周华南诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽泽众旅游投资管理有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告周华南欠款人民币24100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告安徽泽众旅游投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年六月六日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1896号
罪犯丁常龙，男,1993年10月5日生，汉族，山东省单县人，初中文化，原住单县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月29日作出(2012)澄刑初字第1877号刑事判决，认定被告人丁常龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，于2012年12月21日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03589号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年5月15日止。剥夺政治权利二年不变。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年2月2日作出（2016）苏02刑更72号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月15日止。剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁常龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯丁常龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁常龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯丁常龙于2017年1月、2017年3月获监狱表扬三次（其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。罪犯丁常龙未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁常龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯丁常龙减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初2715号
原告：南和县保驰货物运输有限公司，住所地邢台市南和县三思乡南韩村村东，统一社会信用代码91130527347913677X。
法定代表人：张少含，该公司经理。
委托诉讼代理人：李保祥，该公司职工。
委托诉讼代理人：张学东，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，组织机构代码07082559-3。
负责人：王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。
原告南和县保驰货物运输有限公司（以下简称保驰公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保驰公司委托诉讼代理人李保祥及被告保险公司委托诉讼代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保驰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的车损、施救费、评估费、路产损失、拖车费等各项损失269168元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日4时30分许，原告雇佣司机梁晓飞驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至南洛高速立交桥下处，躲避右方车辆向左打方向时，车辆撞向路中隔离设施，造成公路隔离设施和原告的车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队处理，认定原告雇佣司机梁晓飞负事故全部责任。原告的肇事车辆在被告保险公司处除交强险外还投有含不计免赔条款的机动车主车损失险270000元、1000000元的第三者责任险，还投有车上人员责任险司机、乘客各100000元及100000元的车上货物责任险。保险期自2016年6月2日零时起至2017年6月1日二十四时止，事故发生时在保险期内。本事故造成原告车辆损失218018元、评估费6600元、施救费18000元、公路隔离设施损失23000元、拖车费4000元，各项共计损失269618元。原告多次找被告协商无果，请求法院依法判令被告赔偿原告的车损、施救费、评估费、路产损失、拖车费等各项损失269168元，并承担诉讼费用。
被告保险公司口头辩称，我司同意在交强险和商业险的保险限额内按照保险合同的约定及事故比例赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日4时30分许，梁晓飞驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车，沿107国道由南向北行驶至南洛高速立交桥下处躲避右方车辆向左打方向时，冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车撞向路中隔离设施，造成隔离设施及冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂牵引车损坏，驾驶人梁晓飞受伤。经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队认定，梁晓飞负事故的全部责任。原告保驰公司系冀Ｅ×××××重型半挂牵引车及冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车所有人。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车及冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车车损评估总金额为199223元。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年5月28日零时起至2017年5月27日二十四时止；冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保保险金额为270000元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2016年6月2日零时起至2017年6月1日二十四时止；冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保保险金额为72000元的机动车损失保险、责任限额为50000元的第三者责任保险及不计免赔率等险种，保险期间自2016年6月2日零时起至2017年6月1日二十四时止。
本院认为，原告保驰公司所有的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车及冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保上述险种，保险期间内梁晓飞驾驶该车辆发生交通事故，经漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队认定，梁晓飞负事故的全部责任，被告保险公司应对原告保驰公司因此而产生的相应损失依法承担赔偿责任。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车及冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车车损评估总金额为199223元，该199223元应由被告保险公司予以承担。因原告保驰公司提交的鉴定评估结论报告书未作为确定其车辆损失金额的依据，对原告保驰公司的评估费主张本院不予支持。此次交通事故造成隔离设施损坏，原告保驰公司主张其因此支出赔偿款23000元，并提交了漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队出具的交通事故损害赔偿凭证及漯河市畅运交通设施有限公司出具的收款收据等证据予以证实，该23000元应由被告保险公司予以承担。原告保驰公司主张支出施救费、拖车费共计22000元，并提交了收费发票等证据予以证实，该施救费与拖车费系原告保驰公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司予以承担。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告保驰公司保险金、施救费、拖车费等共计244223元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告南和县保驰货物运输有限公司保险金、施救费、拖车费等共计244223元。判决生效后十日内付清。
二、驳回原告南和县保驰货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5338元，减半收取计2669元，由原告南和县保驰货物运输有限公司负担249元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担2420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 房 伟
二〇一七年二月八日
书记员 袁莉莉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2757号
申请执行人兴化市精品商城有限公司。
法定代表人孙如伟。
委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人泰州市康全生物制品有限公司。
法定代表人陈丽。
被执行人陈丽。
被执行人蒋大海。
被执行人陈文许。
被执行人王珍年。
被执行人兴化市盛源食品有限公司。
法定代表人王其善。
被执行人王其善。
被执行人王桂凤。
被执行人王昌斌。
被执行人兴化市恒升食品有限公司（组织机构代码79106389-1），住所地兴化市海南镇南蒋通村公路北侧。
法定代表人王桂年。
被执行人王桂年，女，1973年11月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人张久兵，男，1973年10月10日生，汉族，住兴化市。
申请执行人兴化市精品商城有限公司与被执行人泰州市康全生物制品有限公司、陈丽、蒋大海、陈文许、王珍年、兴化市盛源食品有限公司、王其善、王桂凤、王昌斌、兴化市恒升食品有限公司、王桂年、张久兵追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2015年11月16日作出的（2015）泰兴商初字第0729号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人泰州市康全生物制品有限公司应给付申请执行人人民币630000元及利息、违约金、律师代理费30000元，被执行人陈丽、蒋大海、陈文许、王珍年、兴化市盛源食品有限公司、王其善、王桂凤、王昌斌、兴化市恒升食品有限公司、王桂年、张久兵对被执行人的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费13100元，财产保全费5000元，应向本院缴纳申请执行费9050元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，本院扣划被执行人兴化市恒升食品有限公司及泰州市康全生物制品有限公司银行存款共计125000元，扣缴执行费9050元，申请执行人兴化市精品商城有限公司实际受偿115950元，暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴商初字第0729号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1239号
申请执行人周建庆，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市，现住上海市闵行区。被执行人韩太沐浴(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。原告周建庆与被告韩太沐浴(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的(2014)闵民一(民)初字第15788号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告韩太沐浴(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周建庆货款人民币45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币462.50元，由被告韩太沐浴(上海)有限公司负担。因义务人韩太沐浴(上海)有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人周建庆于2015年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人韩太沐浴(上海)有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院前往上海市闵行区虹泉路XXX号了解情况，发现该处目前已经不在经营。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人韩太沐浴(上海)有限公司在友利银行(中国)有限公司上海锦绣江南支行设有账户，账户内余额不足以清偿本案执行款项，该账户已被本院他案冻结。除此之外，本院未查实被执行人韩太沐浴(上海)有限公司名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人韩太沐浴(上海)有限公司目前已不在经营，同时被执行人名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民一(民)初字第15788号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1693号
申请执行人苗言。
申请执行人韩迎春。
申请执行人王正国。
申请执行人张艳艳。
被执行人天津市宝坻区德青服装加工厂。住所地天津市宝坻区宝平街道办事处前朝霞村。
负责人张士德，厂长。
申请执行人苗言、韩迎春、王正国、张艳艳与被执行人天津市宝坻区德青服装加工厂劳动争议纠纷一案，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会作出的宝劳仲裁字（2014）第259号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案执行标的34448元、执行费417元。在执行过程中查明查明被执行人暂无下落亦无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1693号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘金玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第775-1号
原告魏来春，男，1939年6月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告刘佳东，男，1980年4月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市麒行物流运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代理人代表人王竟飞，经理。
本院在审理原告魏来春诉被告刘佳东、德惠市麒行物流运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘佳东驾驶的吉A788**号重型仓栅式货车，并已提供人民币50000.00元担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条之规定裁定如下：
扣押被告刘佳东驾驶的吉A788**号重型仓栅式货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘荣魁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1655号
申请执行人:宿迁瑞隆新材料有限公司,住所地泗阳县史集街道办众兴西路四号桥西。
法定代表人：张海波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雪莲，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被执行人:徐州匠铸建筑有限公司,住所地徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张强荣，该公司泗阳城北花园项目负责人。
本院在执行申请执行人宿迁瑞隆新材料有限公司与被执行人徐州匠铸建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1323民初2287号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人宿迁瑞隆新材料有限公司与被执行人徐州匠铸建筑有限公司双方达成一致还款意见，申请执行人于2017年10月23日向本院书面申请撤回该案的执行。
本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院作出的（2016）苏1323民初2287号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田 露
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更791号
罪犯颜文革，男，1967年8月22日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月15日以罪犯颜文革在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市江北区人民法院于2012年4月11日作出（2012）江法刑初字第00389号刑事判决，认定颜文革犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴纳），且系毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日裁定，对其减去有期徒刑一年，至2018年12月19日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯颜文革在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有毒品再犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯颜文革减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月20日起至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 舒 英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初1610号
原告张林芸,女,1992年1月20日出生,汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人裘玉江、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。
被告楼舰,男,1987年6月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告张林芸诉被告楼舰民间借贷纠纷一案中，原告张林芸于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张林芸的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张林芸撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币112.5元，由原告张林芸负担。
审判员 韩 涛
二〇一八年四月二日
书记员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初1610号原告张林芸,女,1992年1月20日出生,汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人裘玉江、马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。被告楼舰,男,1987年6月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告张林芸诉被告楼舰民间借贷纠纷一案中，原告张林芸于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张林芸的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张林芸撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币112.5元，由原告张林芸负担。审判员 韩 涛二〇一八年四月二日书记员 郭晓冬??2???1?
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3013号
原告陕西某某有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某。
被告彭某某。
原告陕西某某有限责任公司与被告彭某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告彭某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院公正判决。
被告向法庭提供了罚款单两份、入井证一个，证明原、被告存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
罚款单两份、入井证一个，可以相互印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2014年，被告在府谷县某某煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县某某煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县某某煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西某某有限责任公司与被告彭某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西某某有限责任公司与被告彭某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1972年11月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1971年9月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
再审申请人王某因与被申请人杨某1离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，（一）一、二审法院审查离婚协议的效力超出了法院审理范围。（二）将401号房屋仍认定为杨某1与王某共有，与离婚协议约定不符。离婚协议中关于房产给孩子的约定，不应只依据物权法作出判决。应伴随着身份关系的解除，即便没有进行产权登记变更，但房产的实际拥有人应是孩子，出租所得收益也应归属于孩子。而且，401号房屋是王某原单位宿舍，属于小产权房，根本就没机会过户给孩子，也无法根据离婚协议约定予以公证。（三）杨某1没有按照约定与王某共同偿还D603号房屋的贷款，法院已判决生效的仍不履行。现双方都已重组家庭并生育，判决共同居住权在现实中无法履行。且享有居住权的前提也应是杨某1履行应尽的房贷义务。
本院经审查认为，杨某1与王某在离婚协议中对涉案房屋的处分，系真实意思表示，合法有效。经查，涉案的401号房屋尚未取得产权登记，D603号房屋尚有抵押登记，因条件尚不具备，故未按离婚协议约定将所有权转移登记到杨某2名下。在上述情况下，杨某1与王某仍然是401号房屋和D603号房屋的共同共有权益人，共同享有401号房屋和D603号房屋的权益。基于上述查明的事实，原审法院依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨晓明
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1972年11月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1971年9月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人王某因与被申请人杨某1离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终6781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，（一）一、二审法院审查离婚协议的效力超出了法院审理范围。（二）将401号房屋仍认定为杨某1与王某共有，与离婚协议约定不符。离婚协议中关于房产给孩子的约定，不应只依据物权法作出判决。应伴随着身份关系的解除，即便没有进行产权登记变更，但房产的实际拥有人应是孩子，出租所得收益也应归属于孩子。而且，401号房屋是王某原单位宿舍，属于小产权房，根本就没机会过户给孩子，也无法根据离婚协议约定予以公证。（三）杨某1没有按照约定与王某共同偿还D603号房屋的贷款，法院已判决生效的仍不履行。现双方都已重组家庭并生育，判决共同居住权在现实中无法履行。且享有居住权的前提也应是杨某1履行应尽的房贷义务。本院经审查认为，杨某1与王某在离婚协议中对涉案房屋的处分，系真实意思表示，合法有效。经查，涉案的401号房屋尚未取得产权登记，D603号房屋尚有抵押登记，因条件尚不具备，故未按离婚协议约定将所有权转移登记到杨某2名下。在上述情况下，杨某1与王某仍然是401号房屋和D603号房屋的共同共有权益人，共同享有401号房屋和D603号房屋的权益。基于上述查明的事实，原审法院依法所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，�最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年五月二十六日书记员  杨晓明书记员  周 润
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初219号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人刘某，男，1978年9月2日出生，聋哑人，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。1997年5月22日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年，2001年11月28日因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。2016年5月4日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月18日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
指定辩护人张妮，四川都江律师事务所律师。
手语翻译人员饶秋，都江堰市特殊教育学校专业聋哑教师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉、吕晨光出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人张妮、手语翻译人员饶秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月初某日晚，被告人刘某在位于都江堰市翠月湖新桥村社区X路X号都江堰市农业职业经理人协会X楼被害人王某梅的办公室，趁该办公室无人之机，将被害人王某梅存放在办公桌抽屉内的人民币现金1525元盗走。
被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人刘某对指控事实无异议。
被告人刘某的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某归案后如实交代了犯罪经过，有悔罪表现；2、被告人刘某系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻处罚。
针对指控事实，公诉机关提供了如下证据材料：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘某的供述，被害人王某梅的陈述，被告人刘某指认物证照片及笔录，被告人刘某的户籍信息及前科材料。
上述证据材料经当庭质证，被告人刘某无异议，且合法、真实与案件具有关联，本院予以采纳。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系聋哑人犯罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻、减轻处罚。对被告人刘某的辩护人所提的辩护意见本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年11月3日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，继续追缴被告人刘某违法所得的现金人民币1525元，退赔被害人王某梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建明
代理审判员 胡 蓉
人民陪审员 何忠良
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 任雅婕
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初415号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人江某某，男，1988年6月12日出生于建瓯市，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省建瓯市，现住福建省建瓯市。2016年9月15日，因涉嫌故意毁坏财物罪被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2016）30号起诉书指控被告人江某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员范文婷出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人江某某与建瓯市宏启置业有限公司签订建瓯市水西村“龟山”山场的土石方工程合同，约定由被告人江某某负责“龟山”山场的土石方工程。2016年8月13日，被告人江某某雇钩机师傅吴某某、叶某某到该山场挖路，在未取得林木所有人张奇兴同意的情况下，擅自将坐落于建瓯市瓯宁街道水西村26林班2大班16小班土名“龟山”山场林权属张某某所有的杉木挖倒124株，毛竹21根。建瓯市公安局森林分局委托建瓯市林业规划队对被告人江某某挖倒的124棵杉木、21根毛竹作出鉴定，经鉴定被告人江某某挖倒的124棵杉木，立木材积为22.7069立方米、价值为18018元，毛竹21根价值为63元。2016年8月30日，被告人江某某到建瓯市公安局森林分局投案。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议且有书证归案经过、山林权属证明、户籍证明、土石方承包合同、鉴定意见等书证；证人张某、施某某、叶某某、吴某甲、林某、邱某某、黄某某、吴某乙、蔡某等的证言；林木所有人张奇兴的陈述；被告人江某某的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片等证据证实，以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，各证据间能相互印证形成锁链，被告人江某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人江某某在未取得林木所有人张奇兴同意的情况下，擅自将坐落于建瓯市瓯宁街道水西村26林班2大班16小班土名“龟山”山场林权属张奇兴所有的杉木挖倒124株、毛竹21根，价值共计18081元，故意毁坏了他人财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2001年12月30日发布的闽高法（2001）395号《福建省高级人民法院、福建省人民检察院、福建省公安厅关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》第一条规定，故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。依照以上规定，被告人江某某挖倒的124棵杉木、毛竹21根，价值共计为18081元，属故意毁坏财物数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某自动投案后至庭审过程中均能如实供述自己的罪行，可以认定为自首，被告人江某某无前科劣迹，故根据被告人江某某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处罚金刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币22000元。（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高信仁
二〇一六年十一月三十日
书记员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初276号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人张林合，男，1988年5月8日出生于吉首市，汉族，文盲，农村居民，住吉首市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被吉首市公安局刑事拘留；同年8月24日被逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人张林合犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年1月3日公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉。被告人张林合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，张林合多次盗窃窃他人手机。应依照刑法第二百六十四条规定处罚。
被告人张林合对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2016年8月9日凌晨，张林合在永顺芙蓉镇芙蓉家园廉租房工地民工住房里，盗窃张某某金立手机一部，手机鉴定价值人民币1370元。
2016年8月10日凌晨，张林合在古丈县公安局旁边公租房工地民工住房里，盗窃陈某某Vivo手机1部，手机鉴定价值610元、盗窃罗某某老款诺基亚手机一部及现金60元。
2016年8月11日凌晨，张林合在吉首市云庄社区回水湾附近工地，盗窃田某某Oppo手机一部，手机鉴定价值人民币980元。
2016年8月11日凌晨4时，民警巡逻到吉首市云庄社区回水湾工地，看见张林合可疑，带回派出所审查，检查出其随身携带的赃物手机三台，其供认盗窃手机的事实。
上述事实，被告人张林合在开庭审理过程中未持异议，且有被害人陈述，证人证言，指认赃物照片，物价鉴定结论，扣押发还物品清单，抓获经过，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，张林合以非法占有为目的，三次盗窃窃他人手机价值人民币3020元，已构成了盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张林合坦白交待、自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林合犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，张林合的刑期从2016年8月11日起至2017年4月10日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 向 上
人民陪审员 杨 静
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初1363号
原告马木哈麦，男，1971年4月8日出生，回族，经商，现住拉萨市。
被告谢加禄，男，1981年9月24日出生，汉族，其他情况不详。
原告马木哈麦与被告谢加禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文涛独任审理此案，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告马木哈麦到庭参加了诉讼，被告谢加禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年5月4日，被告从原告处赊购油料总价为27000元，并出具了《欠条》。其后，原告再次赊购油料共计3660元，并在原《欠条》上添加购买清单予以确认。经原告多次催要，被告向原告支付了5000元后，余款一直拒不支付，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25660元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《欠条》原件1份，证明原、被告存在合法的买卖合同关系，被告尚欠货款25660元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年期间，被告多次从原告处赊购油料，并于2015年5月4日向原告出具《欠条》，载明累计拖欠货款27000元。其后，被告再次向原告赊购油料，并在原《欠条》空白处罗列所购买货物的种类、单价及数量。此后，经原告向被告催要货款，被告向原告支付了5000元，余款至今未付。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：对于原告请求被告向其支付货款25660元的诉讼请求，原告提交的《欠条》能够证明原、被告存在合法的买卖合同关系，且被告尚欠原告货款25660元的事实。另被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢加禄于本判决生效之日起十日内向原告马木哈麦支付货款25660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费441.5元减半收取221元（已预交），全部由被告谢加禄承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段文涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡金萍
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终126号
上诉人（原审原告）盐山县凯达副食品有限公司。住所地盐山县城沧庆路**号。
法定代表人王云星，任该公司董事长。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐山县人民政府，住所地盐山县城十字街北。
法定代表人丁清波，县长。
委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
原审第三人王光才，男，1992年10月3日生，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人杨洪东，河北冀恒达律师事务所律师。
上诉人盐山县凯达副食品有限公司因土地行政登记一案，不服河北省盐山县人民法院（2015）盐行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2013年5月21日，盐山县人民政府盐政发（2013）24号文件，已依法收回了原告盐山凯达副食品有限公司国有土地使用权，注销其国有土地使用权证书。
一审法院认为，2013年5月21日，盐山县人民政府盐政发（2013）24号文件，已依法收回盐山县凯达副食品有限公司的国有土地使用权，并注销其国有土地使用权证书。因此，盐山县凯达副食品有限公司已不具备本案原告的诉讼主体资格。遂裁定，驳回原告盐山县凯达副食品有限公司的起诉。
上诉人盐山县凯达副食品有限公司上诉称，一、原审认定2013年5月21日被上诉人作出的盐政发（2013）24号文件已依法收回盐山县凯达副食品有限公司的国有土地使用权，事实错误。因为依据该文件收回的七户土地面积为15651.6平方米，而仅上诉人一户的土地面积为40.59亩即为27059.97平方米。且被上诉人作为县级政府不能仅凭一份文件就收回七户的土地，上诉人认为应公示并应在国土资源局作变更登记，对此被上诉人未向法庭提供证据，说明被上诉人举证不能。上诉人与第三人系相邻关系，依法上诉人具有本案的主体资格。二、被上诉人在为第三人发证过程中违反法定程序，作为相邻关系的上诉人未盖章并不知情，虽有邻居签字但不属实；再者第三人的土地在上诉人的土地使用范围之内；最后，第三人的土地不是经合法程序变更为国有土地的，且未经省政府批准，并未足额缴纳土地出让金。综上，上诉人依法具有诉讼的主体资格，被上诉人为第三人办证程序违反法律规定，应依法撤销被上诉人为第三人发放的盐土国用（2007）第0177号国有土地使用证。
被上诉人盐山县人民政府辩称，一、一审裁定认定事实清楚，不存在上诉人主张认定事实错误的情形，涉案土地已经被盐山政府依据所发的（2013）24号文件依法收回了上诉人的土地使用权，并依法撤销了土地使用证，一审裁定正确。2、被上诉人为第三人登记颁发土地证行政行为事实清楚，证据确凿，程序合法，使用法律正确，上诉人诉讼请求是撤销被上诉人为第三人登记行政行为，其上诉理由是被上诉人违反采用招、拍、挂方式出让的行为，与本案行政行为无关联性，程序中确认金额多少的行政行为是否有效，不能作为判定本案行政行为是否违法的理由，因此，上诉人主张政府为第三人发证过程中违反国土资源部《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》不能成立，同时上诉人作为法人单位，2010年已经被相关机关部门注销了营业资格，主体资格已经注销。结合本案涉案土地现状，第三人取得涉案土地使用权与上诉人没有利害关系。上诉人不具备本案诉讼主体资格。被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定应予维持。
原审第三人王光才述称，一、上诉人主张权利所依据的盐土国用（98）字第079号和盐土国用（2000）字第028号两份《国有土地使用证》在2013年5月21日就经盐山县人民政府决定依法收回，并注销了这两份《国有土地使用证》。上诉人对自己已经不享有该两宗土地的使用权是明知的，且包括该两宗土地在内的更大范围的国有土地，已依法出让给房地产开发商，且已经建起多栋楼房。上诉人以其不享有权利的土地证作为依据来主张权利，一审法院依法驳回其起诉，完全正确。二、第三人第0177号土地证登记的四邻与事实相符，上诉人并无享有使用权的土地与之相邻，其中与第三人土地相邻的原盐山县副食品公司的职工宿舍及土地，已经在公司改制后转给公司职工个人名下了，与上诉人无关。上诉人明显不具备诉讼主体条件，一审裁定认定上诉人不具有本案的诉讼主体资格是合法有据的。三、上诉人称盐山县人民政府为第三人进行土地登记的程序违法，毫无根据。因为，第三人以出让方式获得该宗土地的一切程序均符合规定。关于四邻签字程序，政府在进行此项核查中均严格依法依规进行，并无不当。没有上诉人签字，是因为与上诉人的土地房屋不相邻，上诉人自已提供的两份土地证也能证实与第三人使用的土地不相邻，更不存在重叠。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，一审裁定合法有据，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，盐山县凯达副食品有限公司系原盐山县供销社付食品盐业公司改制重组后设立的独立的企业法人，其接收的原付食品盐业公司部分资产中包括土地使用权。一审法院未查清本案中涉案土地与上诉人从原盐山县供销社付食品盐业公司所取得使用权的土地是否相邻或重叠，而仅以上诉人盐山凯达副食品有限公司名下部分国有土地使用权被收回，并注销为由认定上诉人不具备本案原告的诉讼主体资格，驳回其起诉不当。一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省盐山县人民法院（2015）盐行初字第23号行政裁定；
二、发回盐山县人民法院重审。
审 判 长 孙树国
审 判 员 李艳华
代理审判员 赵书裙
二〇一六年六月三十日
书记 员代 欣 艳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执143号
申请执行人：李长水，男。
被执行人：焦玉亮，男。
被执行人：王小波，男。
本院在执行申请执行人李长水与被执行人焦玉亮、王小波提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人焦玉亮、王小波已将（2017）陕0422民初2299号民事调解书确定的义务履行完毕，申请执行人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422民初2299号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年二月十二日
书记员 杨建国
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初162号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年2月14日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市沿滩区。2016年4月6日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局汇东新区分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈某某对指控无异议。
经审理查明，2016年4月5日22时许，被告人陈某某接到谭某某要求购买200元毒品的电话，双方约定由被告人陈某某将毒品送到自贡市汇东新区川南农贸市场“川龙”茶访交易，谭某某额外支付10元车费。尔后，被告人陈某某乘出租车来到交易地点，被告人陈某某以200元的价格贩毒品一小包给谭某某，并收取10元车费。双方交易完成后民警将被告人陈某某以及谭某某抓获。民警从被告人陈某某身上查获贩卖毒品所得210元。从谭某某身上查获疑似毒品一小包，经称量疑似毒品净重0.70克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。经检测，被告人陈某某的尿检呈阳性。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；搜查笔录；扣押物品清单；辨认笔录；作案现场辨认笔录；称量记录；现场检测报告书；手机通话清单；证人谭某某等的证言；被告人陈某某的供述；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人陈某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人陈某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，本案违禁毒品以及涉毒资金予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000元，罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年11月5日止。）
二、本案违禁毒品0.70克以及毒资210元予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年六月三十日
书记员 闻名
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执368号
申请执行人杜香远，女，生于1940年2月17日，住商州区。
被执行人商洛市商州区腰市镇人民政府。住商州区。
法定代表人：杨立清，镇长。
申请执行人杜香远与被执行人商洛市商州区腰市镇人民政府不履行土地行政确权法定职责一案，陕西省高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）陕行再20号行政判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月29日向本院申请执行，要求被执行人商洛市商州区腰市镇人民政府对杜香远的土地确权申请作出处理，本院同日立案。
本案在执行过程中，被执行人商洛市商州区腰市镇人民政府于2017年6月15日作出腰政发（2017）135号土地确权决定，腰市镇人民政府并支付一、二审受理费100元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院于2016年11月30日作出（2016）陕行再20号行政判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年八月十四日
书记员 崔 力
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初96号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人刘东生，男，1982年12月29日出生，汉族，大学专科文化，广东省广州市人，家住广州市海珠区，房地产职业经理。因本案于2016年9月2日取保候审，2017年4月28日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]67号起诉书指控被告人刘东生犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人刘东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年6月5日凌晨2时许，被告人刘东生在湛江市乐巢酒吧娱乐喝酒完后，驾驶粤Ａ×××××号小型轿车返回霞山，行驶至湛江市海滨大道平乐村路段时，被执勤的交通警察查获。交通警察依法对刘东生进行抽血送检，经广东省湛江市公安局司法鉴定中心依法鉴定，检出乙醇成份，含量为115.8mg/100ml。
以上事实，被告人刘东生在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、理化检验报告及现场勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人刘东生在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为115.8mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘东生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘东生对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人刘东生在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人刘东生适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议本院对被告人刘东生处以三个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人刘东生的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘东生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年五月三日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1226民初1136号
原告：德庆县农村信用合作联社官圩信用社，住所德庆县官圩镇圩镇。
主要负责人：李健良，主任。
被告：刘耀忠，男，成年，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社与被告刘耀忠金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告德庆县农村信用合作联社官圩信用社的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许德庆县农村信用合作联社官圩信用社撤回起诉。
案件受理费31.63元，由德庆县农村信用合作联社官圩信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘旭怡
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2152号
原告：吴某，男。
委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文杰，湖北文光律师事务所实习律师。
被告：罗某，男。
被告：某保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部。
负责人：刘某，该公司经理。
委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
原告吴某诉被告罗某、某保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员李名辉适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人邹良君，被告罗某，被告某保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部的委托诉讼代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告罗某赔偿各项损失104，450.10元（不含被告罗某垫付医疗费）；2、被告保险公司在交强险责任限额内承担责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月4日，原告驾驶爱玛牌电动车行驶至湖北省阳新县兴国镇五一社区路段时，被告罗某驾驶鄂某号江淮牌小货车与原告发生碰撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。阳新县公安局交警大队对此事故出具道路交通事故认定书，认定被告罗某负全责，原告无责任。事故发生后原告被送往阳新县人民医院进行治疗终结，经鉴定原告构成十级伤残。查明，被告驾驶的鄂某号江淮牌小货车是熊新和所有，熊新和在某保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部为该车投了交强险。
被告某保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部辩称：1、请求依法核实原告的诉讼请求，如证据不足应予以驳回；2、我公司不应承担诉讼费和鉴定费。
被告罗某辩称：1、发生事故属实，对责任划分有异议，当时出于人道，我们未提出复议；2、我方已先行垫付医疗费20，287.19元。
经审理查明，2015年10月4日12时05分许，被告罗某驾驶鄂某号江淮牌小货车，行经阳新县兴国镇五一社区路段，因对道路往来车辆情况判断不足，遇前方同向车辆变道时不慎，与原告吴某驾驶的爱玛牌电动车发生碰撞，造成两车受损、吴某受伤的交通事故。2015年10月10日，阳新县公安局交通警察大队做出第420222720151010001号道路交通事故认定书，认定罗某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往阳新县人民医院抢救治疗，住院26天，化用医疗等费用21，405.59元，其中被告罗某垫付20，287.19元。2016年7月3日阳新县第三人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见，原告伤残程度为十级，误工期150日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费12，000元。
另查明，被告罗某驾驶鄂某号江淮牌小货车已在被告某保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部投保了交强险，保险期间自2015年3月9日至2016年3月8日。
同时查明，原告吴某，1954年出生，现年62周岁，系城镇居民。
上述事实有原告的身份证、户口本；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定书；医疗费、鉴定费费发票、医院病历和用药清单；被告罗某驾驶证、行驶证和保险单；庭审笔录等证据证实。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，应据实计算为21，405.59元；后期医疗费按鉴定意见为12，000元，合计33，405.59元。
2、住院伙食补助费，住院时间26天，按每天50元计算为1，300元。
3、营养费，本院酌定1，200元。
4、残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算超过60周岁，每增加一岁减一年。本案中，原告现年62周岁，赔偿年限为18年，其提供了十级伤残的鉴定意见，赔偿系数为0.01，按照2016年度湖北省城镇居民人均年可支配收入27，051元标准计算，原告的残疾赔偿金为48，691.80元（27，051元／年×18年×10%）。
5、残疾器具费，原告主张购置轮椅费用500元，因没有提供医嘱或医院证明，本院不予支持。
6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。按照鉴定意见误工期为150天，但原告仅提供建筑公司职工证明，但没有工资表和收入情况证明，考虑其已过退休年龄，劳动能力尚存，有一定收入来源，本院酌定参照2016年度湖北省劳动者最低工资标准每月1，100元计算为1，100元÷30日×150日＝5，500元。
7、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数原则上为1人，参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入31，138元标准计算，按照鉴定意见护理时间为60日，故护理费为31，138元÷365日×60日＝5，118.58元。
8、交通费，原告主张1，000元，本院酌定600元。
9、精神损害抚慰金，原告主张2，000元，本院认为原告因本次事故受害构成九级伤残，可以要求致害人给予一定的精神损害赔偿，酌情确定为1，000元。
10、财产损失，原告仅提供电动车3，500元购置发票，但没有定损或损失鉴定价格，本院酌定1，500元。
11、鉴定费，据实计算为2，200元。
综上，原告吴某的各项损失合计为100，515.97元。
本院认为，原告吴某因交通事故受伤，其主张本案被告赔偿损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告罗某在辩称中对本次事故责任划分提出异议，因其没有提供相反证据予以推翻，故本院对该道路交通事故认定书的内容予以确认。因被告罗某负全部责任，肇事车辆在某保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部投保了交强险，且均在保险期限内，则原告的损失先由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿72，410.38元（其中医疗费用限额10，000元，伤残费用限额60，910.38元，财产损失限额1，500元）；超出部分28，105.59元，由被告罗某承担，其垫付的20，287.19元医疗费予以扣减，被告罗某实际赔偿7，818.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告吴某各项损失78，527.23元。
被告罗某赔偿原告吴某各项损失7，818.40元，
以上（一）、（二）两项给付款在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，390元，减半收取1，195元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费2，390元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄素情
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7547号
原告吕志敏，男，1942年2月7日出生。
委托代理人吕志迁，男，1953年11月7日出生。
委托代理人李兴，男，1940年7月24日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告吕志敏诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志敏的委托代理人吕志迁、李兴，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志敏诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村1.32亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的下三十六、核桃园、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村下三十六（0.98亩）、核桃园（0.32亩）、山坡（0.09亩），共计1.32亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告吕志敏享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村下三十六、核桃园、山坡共计一点三二亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10976号
原告魏晓楠，女，1978年11月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人马傲，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市经开区。
法定代表人刘曦，男，职务董事长。
委托代理人巴振喜，男，1969年4月4日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市道里区。
原告魏晓楠与被告哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马傲、被告委托代理人巴振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告多付的居间服务费9600元；二、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日原告与案外人李玉波及被告签订了房屋买卖居间服务合同一份，约定由被告作为原告与李玉波房屋买卖事宜的居间人，房屋买卖成交价格为680000元，居间服务费为13600元（其中500元为房屋产权代办费）。合同签订后，经双方协商居间服务费变更为13500元，原告于2016年6月4日向被告交付定金2万元，于2016年6月17日向被告交付房款23万元、居间服务费13500元。后原告经查询发现，我省对房屋买卖代理经纪服务收费的规定为不超过成交价格的0.5%，原告认为被告收取的居间服务费过高，要求被告返还多付的居间服务费9600元，但被告拒不返还。原告认为：原、被告在签订居间服务合同时，被告利用其市场优势和原告对市场的不熟悉与原告签订服务合同，其收取的居间服务费明显超出政府指导价格，严重显失公平。另外，在居间服务合同2016年6月4日签订以后，原告向被告交付了约定的全额服务费及代办费共计13600元，被告在收取了全款以后通知原告必须要向其指定的银行办理贷款业务，并且需要收取额外好处费，该好处费的名目就是为原告办理贷款的利息打折，原告对此保留异议，去国有银行咨询，国有银行答复正常打折不需要额外的好处费，原告与被告交涉希望去国有银行办理，但是被告拒绝。原告要求被告返还居间服务费，要求自行办理房屋更名过户及银行的贷款手续，但是因为卖方李玉波的房证原件在被告处，银行见不到房证原件无法办理贷款手续。在这种情况下自2016年6月4日，被告强行将房证扣留将近2个月，原告与卖方李玉波多次与被告交涉均没有结果。无奈之下，原告与农业银行协商到房地产交易中心调取房证的档案，然后才将贷款手续自行办理。被告的这种行为属于严重的违约，应当返还多收取的居间服务费。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告有权请求撤销该合同，被告应返还原告多付的居间服务费。故原告特向贵院提起诉讼，请依法判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。1、原告所主张返还多付的居间服务费没有法律根据。2、原告诉讼请求所依据的事实与客观事实不符，原告也没有证据证明其所依据的事实客观存在，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一、二真实有效，本院予以采信。原告提交的证据三不能证明原告所要证明问题，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月4日原告与案外人李玉波及被告签订了《房屋买卖居间服务合同》一份，约定由被告作为原告与李玉波房屋买卖事宜的居间人，原告在被告的居间服务下购买案外人李玉波位于哈尔滨市南岗区宣庆小区43栋4单元5层2号房产，价格为68万元。合同第6条第1款第8条约定居间服务费13600元。居间方收取属于商业贷款交易方式或公积金交易贷款方式的产权和贷款的两项代办费用合计为1500元。合同签订后，经双方协商居间服务费变更为13500元，其中产权和贷款的两项代办费用合计为1500元、居间服务费为12000元。现原告与案外人李玉波的房产买卖合同已经履行完毕。原告认为被告多收取了原告居间服务费9600元，应予返还，故诉至本院。
本院认为，原告与被告及案外人李玉波签订的《房屋买卖居间服务合同》系三方真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效。现合同已经履行完毕，被告已履行了自己的居间服务。现原告认为，根据《黑龙江省物价监督管理局、住房和城乡建设厅的通知》规定，房屋买卖代理收费不高于成交价格的0.5%计收，具体收费标准由双方协商议定。因此被告提供的居间服务收费过高，应予返还。本院认为，根据《国家发展和改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知》第一条规定，对已具备竞争条件的以下7项服务价格，请各省、自治区、直辖市价格主管部门抓紧履行相关程序，放开价格：（五）房地产经纪服务。房地产经纪人接受委托，进行居间代理收取的佣金。该通知发布时间为2014年12月17日，晚于原告所提交通知发布时间，在效力上优先于原告所提交文件，因此本案关于居间服务的收费应以《国家发展和改革委员会关于放开部分服务价格意见的通知》作为收费是否合法的依据。根据该通知精神，为使市场在资源配置中起决定性作用，我国已对居间服务放开价格标准，故原告的起诉并无法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏晓楠的诉讼请求。
案件受理50元，由原告魏晓楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年二月八日
书 记 员 周洋洋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6685号
原告艾丽，女，1983年3月13日出生。
委托诉讼代理人郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。
委托诉讼代理人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人郑备战。
委托诉讼代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和。
委托诉讼代理人朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
原告艾丽与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾丽及其委托诉讼代理人郑智虎、张文婷，被告杨家公司的委托诉讼代理人张露，被告茗都公司的委托诉讼代理人朱宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾丽诉称，2012年10月9日，其与被告杨家公司签订《商品房买卖合同》，合同约定其于合同签订当日向杨家公司支付房款220010元，被告于2014年7月1日前交付房屋。合同签订后，其依约向杨家公司交付房款，但被告至今未交付房屋，致其购房目的不能实现。经查，涉案房屋为二被告合作开发建设，且原告购买的商铺并不存在。故1、请求人民法院依法判令解除其与被告于2012年10月9日签订的《商品房买卖合同》；2、请求依法判令被告归还其已付房款220010元及违约金22001元，共计242011元。
被告杨家公司辩称，其并非合同相对人，涉案合同是原告与被告茗都公司签订的，其为名义上的开发商；与茗都公司签订项目合作协议，协议约定茗都公司就上述两栋楼独立建设、自行销售，因两栋楼产生的一切纠纷独立对外承担责任，两公司系独立经营，自负盈亏，涉案的商铺购房款是原告交付给了茗都公司，其未收到任何房款，故不应承担违约责任及所有义务，不应承担任何退款责任。涉案合同及收款收据盖有杨家公司合同专用章3及杨家公司财务章3，该两枚印章经未央区人民法院及西安市中级人民法院多案开庭审理查明由茗都公司持有并使用，故盖有上述两枚印章的合同均为茗都公司对外签订，与其无关。连带责任系法定或者约定责任，原告要求其承担连带责任无法律规定，也无任何合同约定，其承担法律责任无任何事实及法律依据。
被告茗都公司辩称，一、同意解除原告与二被告签订的房屋买卖合同，并退还房款。二、原告主张的违约金过高，2013年12月20日已经向艾丽支付了22001元的违约金，不应该再向其支付相应的违约金。三、其与杨家公司属于合作开发关系，其房屋销售必须经杨家公司的同意和配合，故其应和杨家公司对原告的诉请共同承担责任。
经审理查明，“红星美凯城项目”的开发主体为被告杨家公司，14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目。2011年7月28日，杨家公司与茗都公司签订《项目合作协议书》，约定，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任，被告茗都公司以分担项目前期投资费用的方式合作建设，并完成项目的建安施工及商品房销售任务；茗都公司向杨家公司支付全部前期投资费用后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益；由茗都公司确定销售单位，由杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。
2012年10月9日，原告艾丽作为买受人签订《商品房买卖合同》，购买“红星美凯城”第14幢6层10号商铺，面积24.5㎡，出卖人落款处加盖的公章为“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”；合同签订当日，原告支付房屋总价款220010元，并收取了加盖公章为“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）的收据。上述《商品房买卖合同》的补充条款写明给予开发商办理网签及产权证办理从2014年7月1日起两年的宽限期，两年宽限期满时，若非开发商原因仍不具备网签《商品房买卖合同》条件的，无条件退房；若退房，应返还所缴纳的全部款项，并按总房款的10%赔偿损失，逾期返还购房款的，每逾期一日，应按未返还款项的万分之五支付违约金。另经生效判决书认定，本案涉案的14号楼已经整体查封。另查，“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为被告茗都公司使用，2014年12月2日被告杨家公司取得14号楼的商品房预售许可证。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、银行交易记录及当事人陈述等证据附卷作证。
本院认为，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告茗都公司有权对外销售本案所涉商品房，截止原告起诉之日，本案所涉商品房已取得商品房预售许可证，原告与杨家公司签订的合同合法有效。原告所购商品房已经被人民法院查封，原告购房的合同目的已不能实现，原告现要求解除合同、退还房款、支付违约金的请求应予支持。原告所交房款系被告茗都公司实际收取，应由被告茗都公司返还，因14号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。原告起诉要求违约金44002元，诉讼中表示按22001元主张违约金，未违反相关法律规定及合同约定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告艾丽与被告西安茗都实业有限公司于2012年10月9日签订的《商品房买卖合同》（房号为第14幢6层10号商铺）解除。
二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告艾丽房款220010元，并给付违约金22001元，共计人民币242011元。
三、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告艾丽承担的返还房款和给付违约金的责任承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元（原告已预交），现由被告陕西杨家置业有限公司与被告西安茗都实业有限公司共同承担，并于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年七月九日
书 记 员 万丽华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3080号
原告：郭某，男，1991年1月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：喜某某，男，1980年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：马某，男，1977年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告郭某与被告喜某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费3709元，减半收取计1854.50元，由郭某负担。
审判员黄永福
二〇一七年十一月九日
书记员马艳娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3080号原告：郭某，男，1991年1月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：喜某某，男，1980年6月29日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：马某，男，1977年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告郭某与被告喜某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费3709元，减半收取计1854.50元，由郭某负担。审判员黄永福二〇一七年十一月九日书记员马艳娟
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初871号
原告李某某，女，1978年6月16日出生，汉族。
被告王某某，男，1975年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 高 宇
二〇一六年十月十四日
书记员 师露霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初7703号
原告：沈阳红。
被告：赵晓红。
本院在审理原告沈阳红与被告赵晓红民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯青海
二〇一六年六月十二日
代书记员 张清逸
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执37号之一
申请执行人黄建平
被执行人傅玉泉
被执行人王美娟
申请执行人黄建平与被执行人傅玉泉、王美娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1114号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币80000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，案件受理费人民币900元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人傅玉泉所有的银行存款人民币9000元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人受偿人民币6987元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执37号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执37号
申请执行人：黄建平
被执行人：傅玉泉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01114号，依法向被执行人傅玉泉发出执行通知书，责令被执行人傅玉泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅玉泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅玉泉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币80900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十八日
书记员 张 亮
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第195号
原告李永杰，男，汉族，农民，住通化县。
被告张龙，男，汉族，无业，住通化县。
原告李永杰诉被告张龙装饰装修合同纠纷一案，原告李永杰于2014年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理，依法由审判员杨伟杰适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李永杰、被告张龙到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李永杰诉称，2014年1月14日，经他人介绍原告与被告商定，原告为被告装修其位于快大茂镇宏源小区8号楼4单元402室房屋，装修费4700元。嗣后，原告按口头约定为被告装修完房屋。2014年4月23日，原告找被告要装修费，被告拒绝给付原告装修费4700元。原告认为，原、被告双方协商约定原告为被告装修房屋。并约定装修费4700元，原告为被告装修完房屋后被告拒绝给付原告装修费的行为，侵害原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告给付原告装修费4700元。
被告张龙辩称，原告在诉状中写的时间不对，并且不是我找的他，是梁明找的原告，这个装修款我已经给付梁明了。我手里有梁明给我打的收条。我给完梁明钱后，梁明把原告找到场，说他要占用原告这个钱一段时间。梁明的实际名字叫梁胜祥，我这有他的身份证。梁明跟我说，装修完之后不用给原告4700元，只给3500元就行，梁明怎么也得挣点。
原告李永杰针对自己的主张，未向法庭出示证据。
被告张龙针对自己的主张向法庭出示如下证据：
一、梁明出具的收条一份，用以证明装修费已经结清，具体数额是3500元；
二、梁胜祥的身份证一份，用以证明“梁明”的身份信息。
原告李永杰不认可被告张龙提供的证据一，认为梁明打条当时其并不在场。对被告张龙提供的证据二无异议。
经审查，被告张龙提供的证据一，因原、被告双方对装修费由梁明结算无异议，原、被告双方协商的价格为4500元，虽被告主张只给付梁明3500元，但收条上体现的装修费为4500元，被告并未提供证据证明其给付装修费3500元的事实，且被告并未拒绝原告为其装修。故对被告张龙提供的证据一装修费由梁明结算、装修费4500元本院予以采信。针对被告张龙提供的证据二，被告无异议，本院予以采信。
根据庭审举证、质证，结合原告陈述及被告答辩，本院确认如下事实：
2014年4月份，原告李永杰通过梁明介绍与被告张龙商谈装修位于快大茂镇宏源小区8号楼4单元402室房屋的相关事宜。双方未签订书面装修合同。原、被告双方约定装修费4500元，加活另加钱。原告实际为被告加干了窗口零活，被告承诺加付装修费100－200元。但双方未明确约定装修费的结算方式及时间。原告按被告要求进行装修。在装修过程中，梁明并未参与装修工作。即将完工时，被告将装修费付与梁明。
本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。本案中，原告李永杰为被告张龙装修房屋，形成合同关系，原、被告双方应当按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了装修房屋的义务，被告应按合同约定给付相应装修费。被告张龙未按约定给付装修费属违约。被告张龙虽辩称其装修费已给付梁明，但并未提供证据证明其与梁明存在合同关系，且梁明并未参与装修工作，被告陈述梁明只是暂时占用其装修款，而非由其所有。被告张龙因向梁明已结清装修费的主张不能成立。被告张龙主张装修费3500元，原告不认可，被告未提供证据加以证明，梁明为其出具的收条中明确载明装修费为4500元，且被告认可原告为其多干活多加钱的事实。故原告主张被告给付4700元装修费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张龙于判决生效之日立即给付原告李永杰装修费4700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一四年六月十九日
书记员 孙明磊
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第195号原告四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司。负责人：冯某某职务：经理委托代理人李光伟，铁溪法律服务所法律工作者。被告王某某，男。委托代理人陈正荣，陕西省镇巴县三元法律服务所法律工作者。本院在审理原告四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司与被告王某某“侵权责任纠纷”一案中，原告向本院申请撤回诉讼。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司撤回对被告王某某“侵权责任纠纷”一案的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  高峡二〇一四年一月二十五日书记员  秦玮
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执恢113号
申请执行人连某某，女，1984年11月12日生，汉族，高平市人。
被执行人师某某，男，1986年6月29日生，汉族，高平市人。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，高平市人民法院（2015）高民初字第1290号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年10月26日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执847号
被执行人：于东洋。
本院在执行被执行人于东洋罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一七年八月二十三日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执847号被执行人：于东洋。本院在执行被执行人于东洋罚金纠纷执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一七年八月二十三日书记员 回国志
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初814号
原告湖北康吉达节能科技有限公司（以下简称康吉达公司）。住所地：襄阳余家湖保康工业园。统一社会信用代码914206265914885967。
法定代表人高保章，系康吉达公司总经理。
委托代理人史新勤，湖北长久律师事务所律师。
委托代理人马小飞，湖北长久律师事务所实习律师。
被告张俊。
原告康吉达公司与被告张俊因劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康吉达公司的委托代理人史新勤、马小飞、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康吉达公司诉称，保康县劳动仲裁委员会认定原、被告之间约定工资为每月4000元，没有事实依据，没有任何证据支持，不应予以认定。被告请求补缴社会保险属于行政管理的范畴，不是劳动仲裁委员会的受案范围，依法应当予以驳回。基于以上事实，请求法院判决：一、原告不按保劳仲裁字（2016）第10号裁决支付被告各项费用；二、本案案件受理费由被告承担。
原告康吉达公司为支持其诉讼主张，向本院提交了保康县劳动争议仲裁委员会于2016年6月1日作出的保劳仲裁字（2016）第10号仲裁裁决书。证明目的：本案已经过仲裁，因对仲裁裁决不服，向人民法院提起诉讼。
被告张俊辩称，保劳仲裁字（2016）第10号仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，同意所有仲裁裁决事项，请求法院驳回原告方的诉讼请求，按仲裁裁决内容判决。
被告张俊为支持其抗辩理由，向本院提交了康吉达公司工资总表，该表列明被告张俊2015年10至12月综合工资均为4000元。证明目的：被告张俊的工资数额。
经庭审质证，原告康吉达公司提交的证据及被告张俊提供的证据，双方均无异议。原告康吉达提供的证据，即仲裁裁决书，本院对其真实性、关联性予以采信，合法性将结合其他证据综合认定。被告张俊提供的证据，原告康吉达公司无异议，本院予以采信。
依据本院采信的证据及当事人在庭审中的一致陈述，本院认定以下事实：
被告张俊于2015年9月5日到原告康吉达公司工作，与原告康吉达公司建立劳动关系，并签订劳动合同，双方约定工资为每月4000元。从2015年10月原告康吉达公司开始拖欠被告张俊工资，双方均认可的数额为：2015年10月拖欠工资3985元、11月为3985元、12月为2461.54元、2016年1月工资为4000元、2月工资为4000元，共计18431.54元。2016年3月3日，被告张俊与原告康吉达公司解除了劳动关系。2016年4月28日，被告张俊向保康县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：康吉达公司支付张俊工资20000元、未签订劳动合同的双倍工资24000元、经济补偿金2000元、社会保险金8712元，合计54712元。2016年6月1日，保康县劳动争议仲裁委员会作出保劳仲裁字（2016）第10号仲裁裁决书，裁决内容为：1、康吉达公司为张俊补缴2015年9月起至2016年2月止社会保险费6068.50元（其中单位应缴4749.40元，个人应缴1319.10元）；2、康吉达公司支付张俊2015年10月至2016年2月工资18431.54元；3、康吉达公司支付张俊经济补偿金2000元；4、驳回张俊的其他仲裁请求。原告康吉达公司对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。
本院认为，2015年9月5日，原告康吉达公司与被告张俊建立劳动关系，原告康吉达公司作为用人单位，应当及时向劳动者足额支付劳动报酬。原告康吉达公司拖欠被告张俊工资共计18431.54元，原告康吉达公司应立即支付。因原告康吉达公司未及时支付被告张俊工资，被告张俊与原告康吉达公司解除了劳动关系，被告张俊要求原告康吉达公司按本人在企业工作年限不满六个月，支付半个月工资的经济补偿请求，法院予以支持。对被告张俊主张的社会保险费，不属人民法院受理民事诉讼的范围。经调解双方未能达成一致协议，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款（二）、第四十六条第一款（一）、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告湖北康吉达节能科技有限公司支付被告张俊2015年10月至2016年2月工资18431.54元，限于本判决生效之日付清。
二、原告湖北康吉达节能科技有限公司支付被告张俊经济补偿金2000元，限于本判决生效之日付清。
三、驳回被告张俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告湖北康吉达节能科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 勾清丽