wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑玉琴，女，1963年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄山市屯溪区苏卡贸易行，住所地安徽省黄山市屯溪区滨江东路232号滨江园小区7幢34号，组织机构代码L3170357-X。
经营者：张俊，男,1987年9月19日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
再审申请人郑玉琴因与被申请人黄山市屯溪区苏卡贸易行不当得利纠纷一案，不服本院（2016）皖10民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑玉琴申请再审称，1.本案不构成不当得利，其收回的两笔酒款即安徽华鑫保险代理有限公司黄山分公司（以下简称华鑫公司）9388元与黄山市旺成建材有限公司8560元；其中华鑫公司只给付了1000多元现金，其余酒款是以保险卡或者其他保险相抵，保险卡已卖了大部分，还有2000多元保险卡无法处理；这两笔酒款中有一部分属于我的工资，还有客户的返利；2.黄山市屯溪区苏卡贸易行为拒付劳动报酬，先以买卖合同纠纷向一审法院起诉，后撤回又以不当得利纠纷向一审法院再次起诉，一审随意主观解读了申请人庭上“自认”真实意思，错误认为申请人讨还酒款即是构成不当得利，并将申请人为讨还劳动报酬进行辩驳并反诉的事实置之不理，剥夺了申请人的辩护权和反诉权；３.本案一审事实认定错误、证据适用错误、定性不准、程序不当，二审又无视上诉原因、新证据以及本案特质，错误维持原判；４.本案有新证据足以推翻原判决，原判决认定的事实缺乏证据、主要证据伪造、适用法律错误以及剥夺了当事人辩论权利影响案件正确判决，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项的规定，请求再审撤销原判决，驳回黄山市屯溪区苏卡贸易行的诉请，并判令黄山市屯溪区苏卡贸易行清偿郑玉琴欠付劳动报酬94888元，“五险一金”6000元，两次无故解除劳动合同补偿金3720元，垫付“招人组团”车旅接待费2480元，给付“客户返利”7472元，合计114560元以及银行利息。
黄山市屯溪区苏卡贸易行提交意见称，黄山市屯溪区苏卡贸易行与郑玉琴之间并不存在劳动关系，也不欠劳动报酬，劳动关系并不是本案审理范围，郑玉琴的再审申请不符合法律规定，应当予以驳回。
本院经审查认为，黄山市屯溪区苏卡贸易行在一审中主要以郑玉琴向客户收取酒款没有交付黄山市屯溪区苏卡贸易行为由提起诉讼，郑玉琴在一审中提交书面答辩状，并在答辩状提出答辩以及“反诉请求”，要求黄山市屯溪区苏卡贸易行清偿郑玉琴欠付劳动报酬94888元，“五险一金”6000元，两次无故解除劳动合同补偿金3720元，垫付“招人组团”车旅接待费2480元，给付“客户返利”7472元，合计114560元以及银行利息。一审在庭审中已明确告知郑玉琴反诉请求不符合反诉条件，郑玉琴可另行处理，本院认为郑玉琴的反诉请求涉及到支付劳动报酬、“五险一金”、解除劳动合同补偿金等劳动关系争议与本诉请求并不属于同一法律关系或同一法律事实，故一、二审让其另行处理并无不当。就郑玉琴再审中提到的两笔酒款，并称其中包含未卖出的保险卡、工资以及客户的返利，因郑玉琴在一审庭审中称收到华鑫公司9388元与黄山市旺成建材有限公司8560元酒款，而该酒款财产权属于黄山市屯溪区苏卡贸易行，郑玉琴认为酒款中含有工资以及客户的返利未支付，因黄山市屯溪区苏卡贸易行不予认可，一、二审亦告知郑玉琴就劳动报酬等请求另行处理，故一、二审认定郑玉琴返还黄山市屯溪区苏卡贸易行酒款17948元并无不当。郑玉琴认为再审有新证据，经核实，郑玉琴认为的新证据均已在二审时提交，并经举证质证，郑玉琴该再审理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，郑玉琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项、第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑玉琴的再审申请。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 狄志国
二〇一七年六月七日
书记员 汪爱萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4077号
原告：郗××。
委托诉讼代理人：姜鉴，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
被告：苹果电脑贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路88号C区6号楼全幢。
法定代表人：GENEDANIELLEVOFF，董事长。
委托诉讼代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴月，北京市金杜律师事务所律师。
被告：北京离线视讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路89号院4号楼1101号。
法定代表人：王××，总经理。
被告：北京华誉维诚技术服务有限公司威海分公司(已注销)。
原告郗××与被告苹果电脑贸易（上海）有限公司、北京离线视讯科技有限公司、北京华誉维诚技术服务有限公司威海分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙 博 碕
二〇一七年十月二十三日
书记员 高颖（代）
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执3号
申请执行人：杨某，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。
被执行人：陈某，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行杨某与陈某欠款纠纷一案中，申请人杨某依据本院于2017年5月27日作出的（2017）皖1522民初1916号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人陈某主动履行义务并履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）皖1522民初1916号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐鹏程
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吴家云
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执异字第10号
异议人桂元满，男，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
异议人汪和秀，女，汉族，居民，湖南省祁阳县。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事物所律师。
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司。
法定代表人雷春生，该公司董事长。
委托代理人黄耀明，该公司职工。
被执行人钟卫东，男，汉族，居民，祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人祁阳县众信小额贷款与被执行人钟卫东借款合同纠纷一案中，异议人桂元满、汪和秀于2015年11月16日提出书面异议，本院于当日收到并立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人桂元满、汪和秀称，1999年7月14日异议人桂元满、汪和秀购买了钟卫东和高金阳的座落在祁阳县浯溪镇的房屋，当天双方签订了《卖房协议》，并且付清了购房款。购房后异外人搬进了该房居住至今已有16年之久，多次找钟卫东办理过户手续，因找不到人而没有过户。异议人认为该房屋系合法购买，故请求法院撤销（2013）祁法执字第151-1号执行裁定书，终止对该套房屋执行。异议人为支持自己的请求提供了如下证据：1、《卖房契约》及收据；2、祁房私字第009765号《房屋所有权证》；3、《湖南省祁阳县人民政府所印发契约》、《湖南省契税完税证》及《房地产估价结果确认通知》；4、祁阳县浯溪镇街道王府坪社区居民委员会的《证明》；5、证人唐进师、周春华俩人的《证明》及当庭作证证言。
本院查明，被执行人钟卫东与高金阳原系夫妻，1994年11月，双方购买了祁阳县浯溪镇的住房，于1997年1月20日在祁阳县人民政府办理了《房屋所有权证》证，所有权人为钟卫东，共有权人为高金阳。1999年7月14日异议人桂元满、汪和秀购买了钟卫东和高金阳的座落在祁阳县浯溪镇的房屋，当天双方签订了《卖房协议》，并且付清了购房款，钟卫东和高金阳将《房屋所有权证》交给了异议人桂元满、汪和秀，异议人桂元满、汪和秀办理了房地产估价结果确认书，交纳了相关税款等，同时搬进了该房居住。2000年1月14日被执行人钟卫东与高金阳在祁阳县房产局重新又办理了房屋所有权证，所有权人为钟卫东，共有权人为高金阳。因被执行人钟卫东无法找到，而没有办理过户手续。2011年8月9日被执行人钟卫东与高金阳协议离婚。2015年5月29日本院在执行过程中，查明被执行人钟卫东有上述房产，于同年6月11日本院依法以（2013）祁法执字第151-1号执行裁定书，查封了被执行人钟卫东所有的上述房屋。故异议人向本院提出执行异议。上述事实有以下证据足以证实：1、（2013）祁民初[了第2232号民事判书；2、《卖房契约》及收据；3、祁房私字第*****号《房屋所有权证》；4、湖南省祁阳县人民政府所印发契约、湖南省契税完税证及房地产估价结果确认通知；5、祁阳县浯溪镇街道办事处王府坪社区居民委员会的《证明》；6、《房屋权属登记信息查询结果证明书;7、证人唐进师、周春华俩人的《证明》及当庭作证证言。
本院认为，异议人在本院查封前签订了书面买卖合同，且已实际占有该不动产，同时又支付了价款，交纳了相关税款，因其他原因未办理产权过户手续。异议人提拱的证据与本院的相关证据能够形成完整的证据锁链，对异议人的申请理由，本院予以采纳，由于被执行人的财产所有权发生了变化，故本院采取的强制措施应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年6月11日作出的（2013）祁法执字第151-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周玉生
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 唐红专
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 雷秋华
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执异字第10号
异议人桂元满，男，1952年2月5日出生。
异议人汪和秀，女，1955年11月19日出生，系桂元满之妻。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事物所律师。
申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇中兴路8号。
法定代表人雷春生，该公司董事长。
委托代理人黄耀明，该公司职工。
被执行人钟卫东，男，1967年12月8日出生。
本院在执行申请执行人祁阳县众信小额贷款与被执行人钟卫东借款合同纠纷一案中，异议人桂元满、汪和秀于2015年11月16日提出书面异议，本院于当日收到并立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人桂元满、汪和秀称，1999年7月14日异议人桂元满、汪和秀购买了钟卫东和高金阳的座落在祁阳县浯溪镇南长街4栋第6层该套房屋，当天双方签订了《卖房协议》，并且付清了购房款。购房后异外人搬进了该房居住至今已有16年之久，多次找钟卫东办理过户手续，因找不到人而没有过户。异议人认为该房屋系合法购买，故请求法院撤销（2013）祁法执字第151-1号执行裁定书，终止对该套房屋执行。异议人为支持自己的请求提供了如下证据：1、《卖房契约》及收据；2、祁房私字第009765号《房屋所有权证》；3、《湖南省祁阳县人民政府所印发契约》、《湖南省契税完税证》及《房地产估价结果确认通知》；4、祁阳县浯溪镇街道王府坪社区居民委员会的《证明》；5、证人唐进师、周春华俩人的《证明》及当庭作证证言。
本院查明，被执行人钟卫东与高金阳原系夫妻，1994年11月，双方购买了祁阳县浯溪镇南长街4栋第6层的套间住房，于1997年1月20日在祁阳县人民政府办理了《房屋所有权证》证号为：私字第009765号，所有权人为钟卫东，共有权人为高金阳，面积为98.23平方米。1999年7月14日异议人桂元满、汪和秀购买了钟卫东和高金阳的座落在祁阳县浯溪镇南长街4栋第6层该套房屋，当天双方签订了《卖房协议》，并且付清了购房款，钟卫东和高金阳将私字第009765号《房屋所有权证》交给了异议人桂元满、汪和秀，异议人桂元满、汪和秀办理了房地产估价结果确认书，交纳了相关税款等，同时搬进了该房居住。2000年1月14日被执行人钟卫东与高金阳在祁阳县房产局重新又办理了房屋所有权证，所有权人为钟卫东（所有权证号为祁房浯溪镇字第200000312号），共有权人为高金阳（共有权证号为祁房浯溪镇字第200000177号）。因被执行人钟卫东无法找到，而没有办理过户手续。2011年8月9日被执行人钟卫东与高金阳协议离婚。2015年5月29日本院在执行过程中，查明被执行人钟卫东有上述房产，于同年6月11日本院依法以（2013）祁法执字第151-1号执行裁定书，查封了被执行人钟卫东所有的上述房屋（所有权证号为祁房浯溪镇字第200000312号）。故异议人向本院提出执行异议。上述事实有以下证据足以证实：1、（2013）祁民初［了第2232号民事判书；2、《卖房契约》及收据；3、祁房私字第009765号《房屋所有权证》；4、湖南省祁阳县人民政府所印发契约、湖南省契税完税证及房地产估价结果确认通知；5、祁阳县浯溪镇街道办事处王府坪社区居民委员会的《证明》；6、《房屋权属登记信息查询结果证明书；7、证人唐进师、周春华俩人的《证明》及当庭作证证言。
本院认为，异议人在本院查封前签订了书面买卖合同，且已实际占有该不动产，同时又支付了价款，交纳了相关税款，因其他原因未办理产权过户手续。异议人提拱的证据与本院的相关证据能够形成完整的证据锁链，对异议人的申请理由，本院予以采纳，由于被执行人的财产所有权发生了变化，故本院采取的强制措施应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
撤销本院2015年6月11日作出的（2013）祁法执字第151-1号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周玉生
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 唐红专
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 雷秋华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执异字第10号
案外人张慧，女，1985年8月11日出生，汉族。
申请执行人刘宾华，男，1969年12月25日出生，汉族。
被执行人刘勋，男，1983年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘宾华与被执行人刘勋民间借贷纠纷一案中，案外人张慧于2015年8月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张慧称，案外人张慧与被执行人刘勋已于2013年在祁东县民政局协议离婚，双方约定所欠债务由被执行人刘勋负责偿还。被执行人是否欠申请执行人刘宾华的钱案外人并不知情。即使双方之间有债权债务关系，也是被执行人刘勋的个人债务，与案外人无关。请求人民法院依法解除对案外人存款的冻结。
本院查明，案外人张慧与被执行人刘勋原系夫妻关系，2009年8月25日共同生育一男孩取名刘懿轩，2011年6月1日共同生育一女孩取名刘懿瑶。2012年5月6日，被执行人刘勋因需要资金向申请执行人刘宾华借款20，000元。2013年10月8日，案外人张慧与被执行人刘勋在祁东县民政局办理了离婚登记手续。2015年2月8日，申请执行人刘宾华因被执行人刘勋借其20，000元未还向本院起诉。同年4月12日，本院作出（2015）祁民一初字第68号民事判决书，判决：被执行人刘勋偿还申请执行人刘宾华借款20，000元。判决生效后，因被执行人刘勋未自动履行，本院依申请执行人刘宾华的申请于2015年6月5日立案执行。执行中，本院以“被执行人刘勋之妻在中国工商银行有存款”为由于2015年8月6日作出（2015）祁执字第225-1号执行裁定书：冻结案外人张慧在中国工商银行祁东县支行账号为6212261905001434876的存款20，700元。
本院认为，被执行人刘勋与案外人张慧于2013年10月8日已办理了离婚登记手续，夫妻关系已经解除。现本院在执行过程中作出冻结案外人张慧在银行的存款缺乏法律依据，损害了案外人张慧的合法权益。故案外人张慧提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人张慧在中国工商银行祁东县支行账号为6212261905001434876存款20，700元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 彭扬波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执异字第10号异议人桂元满，男，汉族，居民，住湖南省祁阳县。异议人汪和秀，女，汉族，居民，湖南省祁阳县。委托代理人何国荣，湖南金浯律师事物所律师。申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司。法定代表人雷春生，该公司董事长。委托代理人黄耀明，该公司职工。被执行人钟卫东，男，汉族，居民，祁阳县人，住祁阳县。本院在执行申请执行人祁阳县众信小额贷款与被执行人钟卫东借款合同纠纷一案中，异议人桂元满、汪和秀于2015年11月16日提出书面异议，本院于当日收到并立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人桂元满、汪和秀称，1999年7月14日异议人桂元满、汪和秀购买了钟卫东和高金阳的座落在祁阳县浯溪镇的房屋，当天双方签订了《卖房协议》，并且付清了购房款。购房后异外人搬进了该房居住至今已有16年之久，多次找钟卫东办理过户手续，因找不到人而没有过户。异议人认为该房屋系合法购买，故请求法院撤销（2013）祁法执字第151-1号执行裁定书，终止对该套房屋执行。异议人为支持自己的请求提供了如下证据：1、《卖房契约》及收据；2、祁房私字第009765号《房屋所有权证》；3、《湖南省祁阳县人民政府所印发契约》、《湖南省契税完税证》及《房地产估价结果确认通知》；4、祁阳县浯溪镇街道王府坪社区居民委员会的《证明》；5、证人唐进师、周春华俩人的《证明》及当庭作证证言。本院查明，被执行人钟卫东与高金阳原系夫妻，1994年11月，双方购买了祁阳县浯溪镇的住房，于1997年1月20日在祁阳县人民政府办理了《房屋所有权证》证，所有权人为钟卫东，共有权人为高金阳。1999年7月14日异议人桂元满、汪和秀购买了钟卫东和高金阳的座落在祁阳县浯溪镇的房屋，当天双方签订了《卖房协议》，并且付清了购房款，钟卫东和高金阳将《房屋所有权证》交给了异议人桂元满、汪和秀，异议人桂元满、汪和秀办理了房地产估价结果确认书，交纳了相关税款等，同时搬进了该房居住。2000年1月14日被执行人钟卫东与高金阳在祁阳县房产局重新又办理了房屋所有权证，所有权人为钟卫东，共有权人为高金阳。因被执行人钟卫东无法找到，而没有办理过户手续。2011年8月9日被执行人钟卫东与高金阳协议离婚。2015年5月29日本院在执行过程中，查明被执行人钟卫东有上述房产，于同年6月11日本院依法以（2013）祁法执字第151-1号执行裁定书，查封了被执行人钟卫东所有的上述房屋。故异议人向本院提出执行异议。上述事实有以下证据足以证实：1、（2013）祁民初[了第2232号民事判书；2、《卖房契约》及收据；3、祁房私字第*****号《房屋所有权证》；4、湖南省祁阳县人民政府所印发契约、湖南省契税完税证及房地产估价结果确认通知；5、祁阳县浯溪镇街道办事处王府坪社区居民委员会的《证明》；6、《房屋权属登记信息查询结果证明书;7、证人唐进师、周春华俩人的《证明》及当庭作证证言。本院认为，异议人在本院查封前签订了书面买卖合同，且已实际占有该不动产，同时又支付了价款，交纳了相关税款，因其他原因未办理产权过户手续。异议人提拱的证据与本院的相关证据能够形成完整的证据锁链，对异议人的申请理由，本院予以采纳，由于被执行人的财产所有权发生了变化，故本院采取的强制措施应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：撤销本院2015年6月11日作出的（2013）祁法执字第151-1号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周玉生代理审判员  漆振刚人民陪审员  唐红专二〇一五年九月二十八日书 记 员  雷秋华
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异9号
案外人王伟旭，男，1985年10月13日出生，汉族，住通化县快大茂镇金色地中海小区。
申请执行人吉林博大典当有限责任公司，住所地通化市东昌区光复路锦绣家园高C2号门市。
被执行人王金来，男，1967年6月18日出生，汉族，个体工商户，住通化县。
被执行人通化县金来客运有限公司，住所地通化县大泉源乡胜利村五组。
被执行人刘永华，男，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住通化县。
本院在执行吉林博大典当有限责任公司与王金来，通化县金来客运有限公司、刘永华借款合同纠纷一案中，案外人王伟旭于2017年5月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王伟旭称，吉林博大典当有限责任公司诉王金来、通化县金来客运有限公司、刘永华借款合同纠纷一案中，贵院在执行过程中，查封了×××号奔驰牌轿车，因该财产属于异议人王伟旭所有，现提出书面异议，请求人民法院解除对×××号奔驰牌轿车的查封并归还车辆。
2015年9月，异议人通过于振林以11万元的价格在吉林博大典当有限责任公司赎回刘永华所有的×××号奔驰牌轿车（车况较差），后与刘永华达成协议，约定2016年1月1日前办理过户手续。2016年1月异议人开始对车辆进行维修并要求刘永华协助办理过户手续，因刘永华一直在外地，无法回到通化县配合异议人办理过户手续，异议人多次催促未果。自2015年9月5日起，×××号奔驰牌轿车一直由异议人使用。在使用过程中异议人为该车缴纳保险及违章罚款。该车长期停放在异议人居住的通化县快大茂镇金色地中海小区附近。直至2017年5月4日，该车在通化县快大茂镇中广尚城楼下被法院将车开走。
案外人王伟旭提供了机动车行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车违法记录详细信息复印件2份、购车汇款银行反馈信息复印件3份、购买车辆收据复印件1份。
经查明，本院在执行吉林博大典当有限责任公司与王金来、通化县金来客运有限公司、刘永华借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日以（2015）通执字第627号执行裁定书扣押了登记在被执行人刘永华名下所有的×××号奔驰牌轿车一辆，本案争议的车辆登记在刘永华名下。
本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…….;(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。该争议的车辆所有权登记在被执行人刘永华名下，据此应判断该争议的车辆的权利人为被执行人刘永华。虽然案外人提供了机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车违法记录详细信息复印件、购车汇款银行反馈信息复印件及购买车辆收据复印件予以证明其主张，因涉及相关实体权利，不属执行异议审查范畴，因此该证据不足以排除本案对争议车辆的执行，故对案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王伟旭的异议
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本
院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。
审判长 孙永志
审判员 唐艳红
审判员 宣金富
二〇一七年六月十四日
书记员 丁俊波
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执异9号案外人王伟旭，男，1985年10月13日出生，汉族，住通化县快大茂镇金色地中海小区。申请执行人吉林博大典当有限责任公司，住所地通化市东昌区光复路锦绣家园高C2号门市。被执行人王金来，男，1967年6月18日出生，汉族，个体工商户，住通化县。被执行人通化县金来客运有限公司，住所地通化县大泉源乡胜利村五组。被执行人刘永华，男，1969年4月19日出生，汉族，无职业，住通化县。本院在执行吉林博大典当有限责任公司与王金来，通化县金来客运有限公司、刘永华借款合同纠纷一案中，案外人王伟旭于2017年5月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王伟旭称，吉林博大典当有限责任公司诉王金来、通化县金来客运有限公司、刘永华借款合同纠纷一案中，贵院在执行过程中，查封了×××号奔驰牌轿车，因该财产属于异议人王伟旭所有，现提出书面异议，请求人民法院解除对×××号奔驰牌轿车的查封并归还车辆。2015年9月，异议人通过于振林以11万元的价格在吉林博大典当有限责任公司赎回刘永华所有的×××号奔驰牌轿车（车况较差），后与刘永华达成协议，约定2016年1月1日前办理过户手续。2016年1月异议人开始对车辆进行维修并要求刘永华协助办理过户手续，因刘永华一直在外地，无法回到通化县配合异议人办理过户手续，异议人多次催促未果。自2015年9月5日起，×××号奔驰牌轿车一直由异议人使用。在使用过程中异议人为该车缴纳保险及违章罚款。该车长期停放在异议人居住的通化县快大茂镇金色地中海小区附近。直至2017年5月4日，该车在通化县快大茂镇中广尚城楼下被法院将车开走。案外人王伟旭提供了机动车行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车违法记录详细信息复印件2份、购车汇款银行反馈信息复印件3份、购买车辆收据复印件1份。经查明，本院在执行吉林博大典当有限责任公司与王金来、通化县金来客运有限公司、刘永华借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日以（2015）通执字第627号执行裁定书扣押了登记在被执行人刘永华名下所有的×××号奔驰牌轿车一辆，本案争议的车辆登记在刘永华名下。本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…….;(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。该争议的车辆所有权登记在被执行人刘永华名下，据此应判断该争议的车辆的权利人为被执行人刘永华。虽然案外人提供了机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车违法记录详细信息复印件、购车汇款银行反馈信息复印件及购买车辆收据复印件予以证明其主张，因涉及相关实体权利，不属执行异议审查范畴，因此该证据不足以排除本案对争议车辆的执行，故对案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用，执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王伟旭的异议如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼，逾期不起诉本裁定即发生法律效力。审判长  孙永志审判员  唐艳红审判员  宣金富二〇一七年六月十四日书记员  丁俊波
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海刑初字第2932号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年5月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月3日被羁押，同年4月10日被取保候审，现脱保在逃。
被告人陈×，男，1988年9月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月3日被羁押，同年4月10日被取保候审。
被告人李×，男，1989年12月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年3月3日被羁押，同年4月10日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2645号起诉书，指控被告人刘×、陈×、李×犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，北京市海淀区人民检察院以本案证据发生变化为由，要求对被告人刘×、陈×、李×撤回起诉。
本院认为，北京市海淀区人民检察院以证据发生变化为由撤回起诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许北京市海淀区人民检察院撤回对被告人刘×、陈×、李×提起的公诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李元
二〇一四年七月十五日
书记员 马迪
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执664号
申请执行人刘月芹，女，1961年7月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人刘玉涛，男，1976年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0605民初704号民事调解书，在执行刘月芹与刘玉涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行，执行标的为190000元，案件受理费2050元，执行费2781元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0605民初704号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十月十七日
书记员 付永光
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1130执异字第2号
案外人：山西圣峰泰商贸有限公司，住址太原市小店区马连营村正街38号。
法定代表人：李祥，负责人。
申请执行人：宋天越。
被执行人：刘江。
本院在执行宋天越与刘江民间借贷纠纷一案过程中，案外人山西圣峰泰商贸有限公司于二O一七年六月一日对冻结被执行人刘江在中国民生银行账户内7万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山西圣峰泰商贸有限公司称，交口县人民法院于2017年5月27日冻结的刘江在中国民生银行账户内7万元存款为其公司货款，请求对刘江在中国民生银行账户内7万元予以解冻。
本院认为：我国在法律制度上对公民个人存款账户实行严格的实名制度，其目的在于有效保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，“银行存款和存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案我院冻结的是本案被执行人刘江在中国民生银行存款开设的存款账户，而并非山西圣峰泰商贸有限公司。山西圣峰泰商贸有限公司为证明冻结款为其公司结算款，向本院提交了李禛、于慧军、山西云海酒店、太原市尖草坪区圣峰泰百货商行出具的证明，但金融机构登记账户名称是确认存款权属的法定依据，金融机构登记账户名称确认的存款权属要特别优于其他证据。故案外人山西圣峰商贸有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回山西圣峰泰商贸有限公司的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郭能亮
审判员 梁 超
审判员 张 蕾
二〇一七年六月八日
书记员 郭益进
交口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1130执异字第2号案外人：山西圣峰泰商贸有限公司，住址太原市小店区马连营村正街38号。法定代表人：李祥，负责人。申请执行人：宋天越。被执行人：刘江。本院在执行宋天越与刘江民间借贷纠纷一案过程中，案外人山西圣峰泰商贸有限公司于二O一七年六月一日对冻结被执行人刘江在中国民生银行账户内7万元存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山西圣峰泰商贸有限公司称，交口县人民法院于2017年5月27日冻结的刘江在中国民生银行账户内7万元存款为其公司货款，请求对刘江在中国民生银行账户内7万元予以解冻。本院认为：我国在法律制度上对公民个人存款账户实行严格的实名制度，其目的在于有效保证公民个人存款账户的真实性、固定性和合法性，同时，也是确定储户对开立账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定，“银行存款和存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案我院冻结的是本案被执行人刘江在中国民生银行存款开设的存款账户，而并非山西圣峰泰商贸有限公司。山西圣峰泰商贸有限公司为证明冻结款为其公司结算款，向本院提交了李禛、于慧军、山西云海酒店、太原市尖草坪区圣峰泰百货商行出具的证明，但金融机构登记账户名称是确认存款权属的法定依据，金融机构登记账户名称确认的存款权属要特别优于其他证据。故案外人山西圣峰商贸有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回山西圣峰泰商贸有限公司的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郭能亮审判员  梁 超审判员  张 蕾二〇一七年六月八日书记员  郭益进
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第798号
上诉人（一审原告）候芳林，女，汉族，1979年10月4日出生，初中文化，山丹县东乐乡城西村二社农民，身份证号码：622226197910041025
被上诉人（一审被告）刘竹青，女，汉族，1977年7月25日，初中文化，山丹县东乐乡城西村二社农民。身份证号码：6222261977********。
委托代理人杨培栋，甘肃正峰律师事务所律师。
上诉人侯芳林因与被上诉人刘竹青身体权纠纷一案，不服甘肃省山丹县人民法院（2014）山民初字第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯芳林、被上诉人刘竹青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原被告系同村邻居。2014年5月19日7时许，原告以被告于当日凌晨1时许给其丈夫发暧昧短信为由到被告家理论，在互相对骂中，原告打了被告耳光。随后两人拿木棍和扁担对打，在此过程中双方均受伤。原告受伤当日由被告丈夫陪同前往张掖市人民医院治疗。花门诊治疗费985.03元，该费用由被告丈夫支付。2014年5月21日，原告到张掖市人民医院治疗，经诊断为创伤性鼓膜穿孔（左）、面部挫伤。原告在该院住院治疗15天，花医疗费5993.74元。2014年7月7日，原告在张掖市公安局司法鉴定中心作出法医学人体损伤程度鉴定意见书，认为原告左耳系遭受钝性外力作用致左耳鼓膜穿孔，构成轻微伤。原告支出鉴定费350元。
一审法院认为：公民依法享有生命健康权，在身体遭受侵害时，有依法取得赔偿的权利。原、被告因琐事发生争执，争执中，双方拿木棍和扁担对打，致使原告受伤。现原告起诉要求被告承担赔偿责任，符合法律规定，被告应在过错范围内承担责任。根据本案查明的事实，原告以被告给其丈夫发暧昧短信为由到被告家理论，在互相对骂中，原告先打了被告耳光，随后两人拿木棍和扁担对打，致双方受伤。对纠纷的发生，原告存在明显的过错，因为即使被告有给其丈夫发短信的事实，原告也应冷静面对，采取正确合法的方式解决矛盾，而不该到被告家中与其争执对打，致使矛盾升级。根据案件的证据分析及客观情况，被告应对原告的损失承担40%的赔偿责任，其余损失应由原告自己承担。关于在庭审中被告辩称原告的伤是其丈夫所致，为此被告提供了证人证言证明，但被告所提供的证人作证只是曾听说原告的脸部被其丈夫打伤，耳朵也在遭受丈夫殴打后听不清楚。经质证，原告对证人证言不予认可。对此，一审法院认为，证人表示其只是听说，并未到现场，在无其他证据印证的情况下，不能认定原告所受的“创伤性鼓膜穿孔（左）”的伤害就系原告与其丈夫打架所致。据张掖市人民医院病历患者入院记录及张掖市人民医院病人出院证书的记载，原告是因“创伤性鼓膜穿孔（左）”的伤害系被告造成，被告应对原告的损害承担责任。关于医药费，原告提交票据2张，被告提交票据3张，共计7042.77元，上述票据，符合法律规定，应予认定。对原告另提交的张掖市人民医院门诊收费票据一张（金额7.8元），因票据上并无医院印章，故不予认定。对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，应依据相关法律规定进行核算。对原告主张的鉴定费350元，本院予以认定。原告主张的交通费188元，由其提交的交通费票据予以证明，故予以认定。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条I、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告侯芳林的各项损失：医药费7042，77元、误工费1057.5元（70.5元／×15天），护理费1057、5元（70、5／天×15天）、营养费150元（10元／×15天）、住院伙食补助费225（15天／×15天）、鉴定费350元、交通费188元，共计10070.77元。由被告刘竹青承担40%，即4028.31元，扣除已支付的985.03元，被告实际承担3043.28元，限于判决生效后10日内履行。原告侯芳林自己承担60%，即6042.46元。二、驳回原告侯芳林的其他诉讼请求。案件受理费63.39元，由原告侯芳林承担45.08元，被告刘竹青承担18.31元。限于本判决生效后7日内交纳。
一审宣判后，原告侯芳林向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，责任划分不当。本案双方打架的事实在上诉人提交的山丹县公安局东乐派出所的三份询问笔录已经证实。上诉人认为被上诉人不自重，导致本次矛盾的发生，故此被上诉人应当对上诉人所遭受的损害后果承担主要责任。但一审判决有意偏袒被上诉人，故上诉人认为一审法院对本次上诉人所遭受被上诉人殴打的过错责任划分不合理。
经本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯芳林与被上诉人刘竹青系同村邻居，应当邻里团结，和睦相处。本案中双方因琐事发生争执并互相殴打，致使上诉人侯芳林身体受伤，被上诉人刘竹青应当承担赔偿责任。根据查明的事实，对纠纷的发生，上诉人侯芳林存在明显的过错。虽有被上诉人刘竹青给其丈夫发短信的事实，上诉人侯芳林应冷静面对，采取正确合法的方式解决矛盾，而不该到被上诉人刘竹青家中与其争执对打，并首先出手打人，致使矛盾升级。综合案件的证据分析及客观情况，一审认定被上诉人对上诉人的损失承担40%的赔偿责任，责任划分适当。上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由不能成立。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63.4元，由上诉人候芳林负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽君
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00559号
原告陈学春。
被告邓明升。
被告谭贤华。
本院在审理原告陈学春诉被告邓明升、谭贤华民间借贷纠纷一案中，原告陈学春于2014年4月14日以被告邓明升已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陈学春自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学春负担。
审判员 张世伟
二〇一四年四月十四日
书记员 谭宝平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00037号
原告蔡晓东。
委托代理人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。
被告朱兵。
本院在审理原告蔡晓东与被告朱兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡晓东撤回起诉。
本案受理费2800元，依法减半收取1400元（原告已预交），由原告蔡晓东负担。
审判员 周喜春
二〇一五年一月十三日
书记员 黄婕妤
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第00540号
蒋东波：
关于杨万荣与蒋东波机动车交通事故纠纷一案，（2014）封民初字第00262号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一四年十月十七日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初992号
原告：周世立，男，1981年10月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：王华，男，1968年12月25日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告周世立与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周世立及其委托诉讼代理人李开龙、被告王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世立向本院提出诉讼请求：判令被告王华立即给付借款本金120万元及利息（自起诉之日起至款项给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：王华自2012年2月开始以资金周转为由，陆续向周世立借款，合计120万元。周世立多次向王华催要借款未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告王华对向周世立借款70万元的事实不持异议，但对周世立主张的2013年4月2日借款50万元的事实称记不清楚了。
本院经审理查明，2012年2月28日，王华向周世立借款20万元；2013年4月2日借款50万元；2013年5月2日借款20万元；2013年6月10日借款20万元；2014年6月23日借款10万元，以上合计借款120万元。
上述事实，有周世立提供的银行卡取款凭条及王华书写的借条、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王华向周世立借款120万元，事实清楚，证据充分。周世立主张王华归还借款本金120万元并支付自起诉之日起利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王华应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周世立借款本金120万元及利息（自2017年2月21日起至款项给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 刘本权
人民陪审员 杨先珍
二〇一七年四月十四日
见习书记员 徐照照
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1048号
申请执行人：陈俊钢，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津市开发区翠园公寓2号楼403室。
法定代表人：孙佩珍。
被执行人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361号。
负责人：赵洪领，行长。
被执行人：宋伟，男，1967年9月29日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人陈俊刚与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、宋伟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0104执1048号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 于林海
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第385号
上诉人（原审被告）：李义勇。
委托代理人：ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。
委托代理人：胡志颖。
被上诉人（原审原告）：河北安吉宏业机械股份有限公司，住所地：泊头市南仓街461号。
法定代表人：冉兴，董事长。
委托代理人：赵志强，河北理苑律师事务所律师。
上诉人李义勇因民间借贷纠纷一案，不服泊头市人民法院（2013）泊民初字第1399号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告原为原告单位职工，曾任原告在郑州的销售部经理。2010年8月被告与原告解除劳动合同关系。原告称，2009年10月12日被告向原告借款45000元未还。请求判令被告偿还借款及利息。原告为证明该事实提供了被告于2009年10月12日为原告出具的借条。被告质证认为，借据上借款单位写的是加热器公司，不能证实向原告借款。被告履行的是职务行为，所花的费用应当由公司来承担。被告可以拿票据向原告结算，这与民间的借贷实际发生改变，不是纯粹的民间借贷。该借据没有注明有利息，所以按照法律规定其主张利息不予支持。根据被告出具的借据是2009年10月12日早已超过诉讼时效，原告说在原先的劳动争议案件中说的是另案处理，就是按那时计算也超过了两年的诉讼时效。
被告为证明自己履行的是职务行为，所花费用应由被告承担，提供了相关住宿费、餐饮费、办公用品、出租车费等票据，申请了证人马某出庭作证。证人马某称“2010年之前我在加热器部门任经理，主要负责业务人员的相关事宜。当时宏业有规定，不允许有个人借款，出差的费用都是由自己垫付，回来由公司报帐，特殊的业务费用经过我批准和上面领导批准，以借款借条的方式提前领取，然后再拿票据报销，如果在这个时限内报销手续没有走完，可以延长报销时间，有一个借条、两个借条都没有报销，再走一个手续一起报。李义勇的借条我经手过，李义勇的借条也是由多个借条累计的”。
原告对被告提供的票据及证人证言质证称，对被告提供的相关凭证真实性、合法性、关联性均不认可。被告提交了大量的出租车的票据，包括一些住宿费，这些票据没有反映时间，也不能证明被告是用于与原告有关业务支出。另外，作为原告单位业务员报销有相关的规定，不是有票据就能报销。单位是根据业务员的销售情况发放提成。被告方提供的这些票据，没有时间。能否报销应当按正常手续向单位提出。在辞职前向单位报销，而不是向法院提出抗辩，被告提供的票据很多反映的的是2002年、2003年、甚至有2000年的票据，大部分是2006年之前的票据。按照正常的工作习惯，被告在2010年8月与单位解除劳动关系之前，近十年的票早就应该向单位报销，现在没有报销只能认为这不属于和单位有关的业务费用。也就是这些票据与单位没有关系。所以，原告提供的票据与借款没有法律关系，与本案不具有关联性。原告对证人证言有异议，证人马某提到的问题可能有一些业务费用出现借款，那么恰恰证明被告自身的抗辩提供的证据与本案没有关系。2009年10月12日的借条，没有马某的签字，借条的形成包括相关事项马某不能证明。
原审认为，被告在原告处借款45000元，事实清楚。虽然被告称，“该借款是预支的业务费用”。但如果是预支业务费用，按照正常的财务制度，被告所借之款应及时以业务费用票据予以冲抵。而被告未能提供证据证明在原告起诉前以业务费用票据冲抵过该借款。因此，应认定该笔款为被告向原告借款。虽然在庭审中被告提供了大量的各种票据，但该票据不能证明是被告在为原告业务所花费的费用。关于被告抗辩原告起诉已超过诉讼时效问题。本案借款诉讼时效时间应从沧州市中级人民法院终审判决生效时间开始计算。沧州市中级人民法院终审判决书制作时间为2013年8月，而原告起诉时间为2013年10月。因此，原告诉求并未超过法定诉讼时效，对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，遂判决：被告于判决生效十日内偿还原告借款45000元及利息（该利息自2013年10月9日按中国人民银行同期借款利率计算至实际还清借款之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费925元，保全费520元均由被告负担。
宣判后，李义勇不服，上诉至本院。其主要上诉理由：1、原审认定上诉人向被上诉人借款45000元错误。借据实际为业务费用预支款单据，该单据为三联，另两联有报销费用的记载，因双方发生劳动争议，被上诉人拒绝为上诉人报销该业务费用；2、原审适用法律错误。
经审理查明，本院审理中，上诉人为证明其上诉主张，提供了：1、空白单据一张。该单据第一联为借据，第二联为结算凭据，第三联为结清凭证。被上诉人对该单据的真实性无异议，但认为该空白单据与本案没有关联性；2、整理的书面录音摘要；3、销售提成办法。被上诉人对以上2、3的真实性均有异议。
另查明的其他事实的与原审一致。
本院认为，上诉人提供的空白单据、书面录音摘要及销售提成办法与本案诉争的借款事实均没有关联性，故本案中，本院不予采信。原审认定上诉人在被上诉人处借款45000元的事实清楚，由借据为证。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 郭景岭
审判员 马秀奎
二〇一五年四月七日
书记员 王金娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2165号
申请执行人金海霞
被执行人郑松定。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民特63号，依法向被执行人郑松定发出执行通知书，责令被执行人郑松定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑松定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁�如下：
冻结郑松定(证件号码:)在省农信社的10×××12的存款人民币249000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2165号之二
申请执行人金海霞，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人郑松定，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人仇雪琴，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民特63号号民事裁定书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本通知书3日内履行支付借款249000元及利息、案件受理费2525元、执行费3635的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。另申请执行人杨良松也向本院申请执行，要求被执行人仇雪琴支付执行款51175元。被执行人仇雪琴名下的位于舟山市普陀区沈家门兴建路860号605室不动产（房产证号：舟房权证普字第××号，土地证号：舟普国用（2009）第056**号）纳入政府拆迁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仇雪琴可领的房产拆迁补偿款360000至舟山市普陀区人民法院。（收款单位:舟山市普陀区人民法院执行款专户，收款银行：中国农业银行股份有限公司舟山市沈家门支行，收款账号：62×××66）
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 汤鹏无异二O一七年十一月十三
代书记员 樊 宏 波
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初962号
原告：洪桂连，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：邹石荣，福建聚泰律师事务所律师。
被告：润悦丰（厦门）酒店有限公司,住所地厦门市集美区天安路37-39号。
法定代表人：高光先，职务不详。
委托诉讼代理人：王黎明，男，住厦门市集美区，系润悦丰（厦门）酒店有限公司员工。
原告洪桂连与被告润悦丰（厦门）酒店有限公司（以下简称“润悦丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪桂连的委托诉讼代理人邹石荣到庭参加诉讼。被告润悦丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪桂连向本院提出诉讼请求：1.判令润悦丰公�支付洪桂连货款人民币33870元，并支付自2015年7月20日起至实际还款日的利息，利率以中国人民银行2015年6月28日公布的一至五年期人民币货款基准利率5.25%为基础，逾期罚息加成50%，按年利率7.9%，暂时计算到开庭日，利息总额为4727元。2.由润悦丰公司承担本次诉讼费用。
事实和理由：从2014年9月开始，润悦丰公司向洪桂连订购建材，并支付了部分货款。2015年7月20日，经双方对账结算，润悦丰公司尚有尾款33870元未付清。洪桂连多次向润悦丰公司索要欠款，均未果。同时，因货款不能按时回收，资金被占用，给洪桂连带来了利息损失。为此，洪桂连提起本案诉讼。
润悦丰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
润悦丰公司向洪桂连�购建材。2015年7月20日，润悦丰公司出具1份《木工材料结算清单》，确认尚欠洪桂连货款33870元。出具该《木工材料结算清单》后，润悦丰公司仅向洪桂连支付货款4000元，剩余款项29870元至今未支付。
以上事实，有洪桂连提供的销货清单、《木工材料结算清单》、储蓄活期明细查询，本院制作的询问笔录，以及洪桂连的委托诉讼代理人邹石荣的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。润悦丰公司向洪桂连购买建材，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应依法全面履行合同义务。洪桂连已经依约履行交货义务，润悦丰公司也应按照约定及时支付货款。在案证据可以证明润悦丰公司尚欠洪桂连货款29870元至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，洪桂连主张润悦�公司支付货款33870元的诉讼请求，其中29870元的部分有事实及法律依据，本院予以支持，超出29870元的部分本院不予支持。关于洪桂连主张的利息损失，因双方未约定付款期限，故对其中已支付的4000元货款的利息损失本院不予支持。其余未支付货款的利息损失，洪桂连主张从对账之日即2015年7月20日开始计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，洪桂连主张按照2015年6月28日中国人民银行公布的贷款基准利率的逾期罚息利率标准进行计算，但2015年8月26日中国人民银行调低了基准利率标准，如果按照洪桂连主张的利率标准计算，则超出了按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准。因此，本院将利息损失的计算标准调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率即基准利率的1.5倍。
润悦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、润悦丰（厦门）酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向洪桂连支付货款29870元及利息损失（以29870元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2015年7月20日起计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回洪桂连的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费758元，减半收取379元，由洪桂连负担40元（已预缴），润悦丰（厦门）酒店有限公司负担339元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初962号原告：洪桂连，女，1984年10月29日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：邹石荣，福建聚泰律师事务所律师。被告：润悦丰（厦门）酒店有限公司,住所地厦门市集美区天安路37-39号。法定代表人：高光先，职务不详。委托诉讼代理人：王黎明，男，住厦门市集美区，系润悦丰（厦门）酒店有限公司员工。原告洪桂连与被告润悦丰（厦门）酒店有限公司（以下简称“润悦丰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪桂连的委托诉讼代理人邹石荣到庭参加诉讼。被告润悦丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。洪桂连向本院提出诉讼请求：1.判令润悦丰公�支付洪桂连货款人民币33870元，并支付自2015年7月20日起至实际还款日的利息，利率以中国人民银行2015年6月28日公布的一至五年期人民币货款基准利率5.25%为基础，逾期罚息加成50%，按年利率7.9%，暂时计算到开庭日，利息总额为4727元。2.由润悦丰公司承担本次诉讼费用。事实和理由：从2014年9月开始，润悦丰公司向洪桂连订购建材，并支付了部分货款。2015年7月20日，经双方对账结算，润悦丰公司尚有尾款33870元未付清。洪桂连多次向润悦丰公司索要欠款，均未果。同时，因货款不能按时回收，资金被占用，给洪桂连带来了利息损失。为此，洪桂连提起本案诉讼。润悦丰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：润悦丰公司向洪桂连�购建材。2015年7月20日，润悦丰公司出具1份《木工材料结算清单》，确认尚欠洪桂连货款33870元。出具该《木工材料结算清单》后，润悦丰公司仅向洪桂连支付货款4000元，剩余款项29870元至今未支付。以上事实，有洪桂连提供的销货清单、《木工材料结算清单》、储蓄活期明细查询，本院制作的询问笔录，以及洪桂连的委托诉讼代理人邹石荣的当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。润悦丰公司向洪桂连购买建材，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应依法全面履行合同义务。洪桂连已经依约履行交货义务，润悦丰公司也应按照约定及时支付货款。在案证据可以证明润悦丰公司尚欠洪桂连货款29870元至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，洪桂连主张润悦�公司支付货款33870元的诉讼请求，其中29870元的部分有事实及法律依据，本院予以支持，超出29870元的部分本院不予支持。关于洪桂连主张的利息损失，因双方未约定付款期限，故对其中已支付的4000元货款的利息损失本院不予支持。其余未支付货款的利息损失，洪桂连主张从对账之日即2015年7月20日开始计算，未违反法律规定，本院予以支持。关于利息损失的计算标准，洪桂连主张按照2015年6月28日中国人民银行公布的贷款基准利率的逾期罚息利率标准进行计算，但2015年8月26日中国人民银行调低了基准利率标准，如果按照洪桂连主张的利率标准计算，则超出了按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准。因此，本院将利息损失的计算标准调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率即基准利率的1.5倍。润悦丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、润悦丰（厦门）酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向洪桂连支付货款29870元及利息损失（以29870元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍自2015年7月20日起计算至本判决确定的付款之日止）。二、驳回洪桂连的其他诉讼请求。如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费758元，减半收取379元，由洪桂连负担40元（已预缴），润悦丰（厦门）酒店有限公司负担339元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员 李 乐二〇一七年四月二十八日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按�约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用�律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初559号
自诉人鲁某，男，1966年11月11日出生，汉族，住汝州市。
被告人郭恩，女，1967年12月16日出生，汉族，住汝州市。
自诉人鲁某以被告人郭恩犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人鲁某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初808号
原告邓志田，男，生于1966年5月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。
被告余孝贤，男，生于1972年2月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告邓志田诉被告余孝贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员刘坤参加的合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓志田的委托代理人邹湘萼到庭参加了诉讼。被告余孝贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志田诉称，2015年3月1日，被告余孝贤借原告邓志田人民币100000元并出具借条，约定2016年2月30日先还款30000元，2016年12月30日还清欠款。双方约定利息为年利率24%。现债务已经到期，原告多次向被告主张债权，被告拒不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，起诉至人民法院，请求判令被告偿还原告欠款100000元，并按年利率24%支付2015年3月1日起至清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告邓志田为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借条》原件1份。证明被告余孝贤向原告借款100000元的事实；
证据二：电话通话录音1份（U盘）。证明原告向被告追讨借款并约定利息的事实。
被告余孝贤未到庭应诉，未向本院提交答辩状和证据。
本院对原告提交的证据综合评定如下：原告提交的证据一系被告余孝贤出具，本院予以采信；原告提交的证据二系通话录音，因被告未到庭，无法核实录音中通话双方的身份，故无法确定该录音的真实性，本院不予采信。
经审理查明，被告开办家具厂时，原告在该厂做木工，二人相邻而居，2012年至2013年期间，被告因缺乏周转资金，遂向原告分三次借款，分别为5万元、3万元、2万元，共计人民币10万元，后经原告多次催收，被告未及时偿还借款，2015年3月1日双方经协商，更换借条，约定2016年2月30日（因2月无30日，应视为约定的时间为2月底）之前偿还3万元，12月30日前清偿全部借款。借款到期后，被告未按时偿还，原告遂起诉至本院，提出如前诉求。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余孝贤向原告邓志田借款，双方形成借贷关系，被告应按约履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告余孝贤出具的借条上未载明利息，原告提交的通话录音亦无法核实其真实性，即便该录音系原、被告之间的通话录音，由于该录音系《借条》产生之后形成，被告亦未明确表示同意支付利息，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对法庭陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告余孝贤于本判决生效之日起10日内偿还原告邓志田借款人民币100000元。
二、驳回原告邓志田的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余孝贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 肖 峥
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 炀
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初169号
原告：许少波，男，汉族，1977年5月28日出生，住饶平县，
委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。
被告：徐树鹏，男，汉族，1986年9月6日出生，住饶平县，
原告许少波与被告徐树鹏合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许少波的委托诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼，被告徐树鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许少波向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐树鹏付还原告借款人民币16000元及该款从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之前有一段时间曾存在合作投资生意关系，2015年3月21日，由被告徐树鹏书写并签名确认“今欠许少波三万元整，约定4月份起每月1日还不低于五千元，直到还清”等内容为欠条形式单据交原告许少波存执。被告立欠条给原告存执后，在约定还款期限内，被告有还款14000元给原告，但仍欠原告16000元。后被告没有主动还款给原告，经原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱、拒不付还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告徐树鹏无到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原合作投资做生意，后双方停止合作并结算，被告应付还原告30000元。2015年3月21日，被告徐树鹏书写并签名确认“今欠许少波三万元整，约定4月份起每月1日还不低于五千元，直到还清”等内容为欠条形式单据交原告许少波存执，并先后三次付还原告共14000元，现尚欠原告16000元未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告结欠原告债务的事实清楚，有欠条为据，应予认定，双方已形成债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，因此，原告请求判决被告还款，依法有据，本院予以支持，被告应当偿还其尚欠原告的债务16000元。原告请求被告支付从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息损失也符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，应承担不利的后果。案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐树鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告许少波16000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2017年3月2日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐树鹏负担。原告起诉时已先预交，被告徐树鹏还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄瑞杰
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第602号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵明星，男，1962年10月6日生，汉族，该公司法律顾问，住长春市南关区。
被告郭有为，男，35岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司诉被告郭有为物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告郭有为地址不祥，本院无法向被告郭有为送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告吉林省中新物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ＸＸ恒
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1129号
原告邹德才，男，61岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告张作兰，女，69岁，汉族，通化市人。
本院在审理原告邹德才诉被告张作兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告邹德才撤回起诉。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘一博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀恢字第02195号
申请执行人：合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李力明，该公司执行董事。
被执行人:福建中亚建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人：黄元枝，该公司董事长。
申请执行人因被执行人未履行已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01031号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。要求被执行人福建中亚建筑工程有限公司立即履行支付申请执行人合肥广齐建筑钢模租赁有限责任公司租赁物赔偿费110316元、租赁费1929719元、逾期付款违约金360238元、返还租赁物租金125584元、案件受理费34143元。另被执行人还应承担本案执行费28000元。但被执行人福建中亚建筑工程有限公司至今仍未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人福建中亚建筑工程有限公司银行存款2588000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨强勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00285号
中海房地产有限公司：
你与河南永威安防股份有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第429号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1591号原告叶炳禹，男，汉族，居民，住建瓯市。委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。被告雷炳哲，男，汉族，个体户，住建瓯市。原告叶炳禹与被告雷炳哲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员谢知真适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶炳禹的委托代理人徐巧英，被告雷炳哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶炳禹诉称，2012年8月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限自2012年8月7日至2015年8月6日止；月租金第一年为2300元、第二年为2400元、第三年为2500元，租金每三个月付一次，店面水、电费由被告支付。自2015年5月开始，被告明确表示拒付租金和水、电费，请求判令1、被告立即支付2015年5-8月的店面租金7500元，4-6月电费205.23元、3-6月水费38.4元，合计7743.63元；2、诉讼费由被告负担。被告雷炳哲辩称，答辩人与原告已协商答辩人在店内安装的玻璃门及押金，抵扣店租和电、水费，抵扣之后还有剩余，答辩人不再需要支付原告任何款项。经审理查明，2012年8月5日，以原告叶炳禹为甲方与被告雷炳哲为乙方签订房屋出租合同，约定：“一、甲方房屋座落于建瓯市瓯宁路154号店面。……三、租赁期限叁年，自2012年8月7日起2015年8月6日止。四、每月租金人民币第一年2300元／月，第二年2400元／月，第三年2500元／月。五、付款方式：乙方应于本合同甲、乙双方签字生效之日向甲方交付叁个月房屋租金人民币陆仟玖佰同时交纳押金叁仟元，剩余房屋租金每三个月付一次，应在年月日前交付甲方，不得拖欠，否则甲方有权另行出租。……九、在房屋租赁期间，以下费用由乙方支付。水、电费，物业管理费、营业的费及房产税等一切费用均由乙方支付。……十一、因乙方责任终止合同的约定：乙方有下列情形之一的，甲方可终止合同并收回房屋，造成甲方损失，由乙方负责赔偿，并没收押金叁仟元整。1、擅自将承租的房屋转租的。2、擅自将改租房屋结构或改变承租房屋用途的。3、拖欠租金……”合同签订后，被告交纳押金3000元给原告，原告将店屋交由被告使用，被告陆续支付租金，被告于2014年8月7日交纳2014年8月7日至11月6日的租金7500元，2014年11月8日交纳2014年11月7日至2015年2月6日租金人民币7500元，2015年2月8日交纳2015年2月7日至2015年5月6日的租金人民币7500元，被告支付租金至2015年5月6日止，自2015年5月7起的租金被告未交纳。2015年6月4日被告搬离讼争店面，6月5日将该店面的钥匙交付原告。该店面2015年4月电费72.03元、5月电费71.22元、6月电费61.98元及2015年3月16日至2015年6月6日水费38.4元已由原告交纳。2015年6月12日原告将该店屋重新出租他人使用。以上事实有原告提交的租赁合同、房屋所有权证、水、电费票据、收款收据、银行流水单及被告提交的租赁合同为据。本院认为，原、被告2012年8月5日签订的房屋出租合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行，该合同第五条对付款方式约定房屋租金每三个月付一次，对于具体支付时间合同上虽未约定，但从原告提交的证据来看，自2014年8月7日起被告连续九个月均在每三个月中第一个月的当日及次日支付该三个月的租金，从原、被告此项交易习惯来看，被告是先支付租金，再使用房屋，因此，在合同未确定具体支付日期，双方当事人又未能协商确定的情况下，可依原、被告的交易习惯来确定，被告应在2015年5月7日至5月8日支付2015年5月7日至8月6日的租金人民币7500元，由于被告在2015年6月4日搬离涉案房屋，于2015年6月5日将房屋钥匙交付被告并由被告管业，从原、被告该行为来看，双方事实上终止租赁合同的履行，因此，对原告主张被告支付2015年5月7日至8月6日的租金人民币7500元，只能部分支持，被告应按约定的租金付至2015年6月5日即2419元。原告要求被告支付4-6月电费205.23元、3-6月水费38.4元的主张，因双方约定该费用应由被告承担，故原告该主张，于法有据，本院予以支持。被告提出其已与原告协商其在店内安装的玻璃门及押金，抵扣店租和电、水费，但未能对此提供相应的证据证实，应承担举证不能的责任，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告雷炳哲应于本判决生效之日起三日内支付原告叶炳禹租金人民币2419元。二、被告雷炳哲应于本判决生效之日起三日内支付原告叶炳禹代交纳的水、电费243.63元。三、驳回原告叶炳禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担16元（已预交），被告雷炳哲负担9元（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员谢知真二〇一五年九月十四日书记员严秀玲附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初96号
原告：李敏莉，女，生于1988年2月17日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王意，男，生于1985年7月11日，汉族，住陕西省靖边县。
委托代理人：杜鹃，女，生于1986年5月26日，汉族，住陕西省靖边县。与被告王意系夫妻关系。
原告李敏莉与被告王意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏莉到庭参加了诉讼，被告王意经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。2014年8月10日，借款人王意向原告借款20000元，约定月利率为20‰，并由被告向原告出具了借款条据1支，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
原告李敏莉围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王意未到庭质证。
对原告李敏莉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月10日，被告王意向原告李敏莉借款20000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了借款条据1支，借款20000元及利息被告未予偿还。
本院认为，被告王意向原告李敏莉借款20000元，约定月利率为20‰，并由被告王意向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务关系明确，被告王意应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原、被告约定借款月利率为20‰，因该利率符合相关法律规定，故对原告利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王意于本判决生效之日起三日内偿还原告李敏莉借款本金20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年8月10日起计算至执行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 石娟娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01229号
申请人谢XX
申请人王XX
本院于2015年12月10日受理了申请人谢XX、王XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人谢XX、王XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人谢XX、王XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第44号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人黎某甲，男，1991年11月4日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯敲�勒索罪，于2013年7月25日被武冈市公安局取保候审，2014年3月14日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人黎某甲犯敲诈勒索罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志光独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员欧明辉出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年7月6日上午，黎某甲以言语威胁的方式向毛某丙索要文坪镇竹山湾煤矿煤矸石三分之一的股份。毛某丙不同意。当天晚上，黎某甲借起其姐夫李某甲的湘E7＊＊**微型车，要肖某某开起该车去霍家冲将竹山湾煤矿运煤矸石的道路堵住，给肖某某买起一包极品芙蓉王香烟，并要肖某某将一�用硬纸壳制作的上写“要从此路过，叫毛某丙打电话来谈，1＊＊”的牌子放到微型车前挡风玻璃上。2013年7月7日凌晨，肖砷石将湘E7＊＊**微型车开至霍家冲将通往竹山湾煤矿煤矸石场的道路堵住。道路被堵后，毛某丙即与黎某甲电话联系，黎某甲威胁称不给钱就卖不成煤矸石。2013年7月8日11时许，毛某丙的弟弟毛某乙打电话要黎某甲前往协商，答应给黎某甲30000元钱，但暂时只有24000元现金，承诺下余6000元三天后付给。2013年7月8日16时许，黎某甲和其姐夫李某甲一起去到文坪镇竹山湾煤矿附近毛某丙家的猪场，黎某甲从毛某丙手中拿到24000元钱后，才要其姐夫将微型车移开。被告人黎某甲到案后，如实供述了自己的罪行，退赔了全部赃款24000元，并赔偿了被害人经济损失8800元，取得了被害人的谅解。
公诉机关建议判处被告人黎某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以交由社区矫正，并处罚金。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人黎某甲是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，黎某甲认罪态度好，再犯罪风险小、矫正环境较好，建议对黎某甲实行社区矫正。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人文某某、毛某甲、李某甲、黎某乙、毛某乙、肖某某、李某乙、杨某某的证言、被害人毛某丙的陈述、被告人黎某甲的供述与辩解、提取笔录、到案情况说明、现场照片、领条、《退股补充协议书》、《请求从轻处理黎某甲的报告》、户籍资料、《调查评估意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，应当追究其刑事责任。被告人黎某甲到案后如实供述自己的罪行，�以从轻处罚。被告人黎某甲积极退赔被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黎某甲犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议符合法律规定，应予支持和采纳。被告人黎某甲犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00639号
申请执行人周功成。
被执行人当阳市柏树湾煤矿有限责任公司，住所地当阳市育溪镇白石村四组。
法定代表人朱正林，该公司执行董事。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2014）鄂当阳民初字第01024号民事判决书的过程中，未查到被执行人当阳市柏树湾煤矿有限责任公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结（标的款43295元，案件受理费10元，申请执行费549.52元，已执行5000元）。本院裁定终结本案的本次执行程序后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂当阳民初字第01635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 垦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初1049号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何某。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人虞红平出庭，指控：2016年10月10日0时46分许，被告人何某饮酒后驾驶牌号为的宝马牌小型轿车沿本市江干区某路由东向西行驶至某医院门口处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人何某的酒精含量为129mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人何某血液中的乙醇含量达117.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人何某的犯罪情节，建议判处被告人何某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一六年十月十七日
代书记员 张滨滨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初132号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人慕光济慕某，男，1993年4月24日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人慕光济慕某犯滥伐林木罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人慕光济慕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人慕光济慕某在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐自家种植在南宁市良庆区那马镇一致村六冷坡“六蒙岭”（当地地名）的巨尾桉树。经南宁市兴绿科技开发有限责任公司鉴定，涉案被砍伐的巨尾桉树面积为0.52公顷，蓄积量68.8立方米。公诉机关当庭宣读、出示：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、勘查笔录及照片、证明等书证，证人黄某、慕某、班某的证言，被告人慕光济慕某的供述，鉴定意见，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为：被告人慕光济慕某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人慕光济慕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月，被告人慕光济慕某在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐自家种植在南宁市良庆区那马镇一致村六冷坡“六蒙岭”（当地地名）的巨尾桉树。经鉴定，涉案被砍伐的林木面积为0.52公顷，蓄积量68.8立方米。2016年1月27日，被告人慕光济慕某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人慕光济慕某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、勘查笔录及照片、证明等书证，证人黄某、慕某、班某的证言，被告人慕光济慕某的供述，鉴定意见，辨认笔录，刑事案件现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕光济慕某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人慕光济慕某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人慕光济慕某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人慕光济慕某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年五月二十四日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304刑初62号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，务农。系被害人张坤林张某壬之父。
附带民事诉讼原告人刘某，务农。系被害人张坤林张某壬之母。
附带民事诉讼原告人邵某，务农。系被害人张坤林张某壬之妻。
附带民事诉讼原告人张某乙，务农。系被害人张坤林张某壬之子。
附带民事诉讼原告人张某丙，务农。系被害人张坤林张某壬之子。
附带民事诉讼原告人张某丁。系被害人张坤林张某壬之女。
附带民事诉讼原告人张某戊。系被害人张坤林张某壬之女。
被告人朱涛朱某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月18日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2016年3月3日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人朱涛朱某犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、刘某、邵某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人朱涛朱某赔偿其经济损失。2016年3月15日，附带民事诉讼原告人张某甲、刘某、邵某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊以“双方已达成赔偿协议并已支付首次赔偿费用”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某甲、刘某、邵某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某甲、刘某、邵某、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊撤回起诉。
审 判 长 张 显 营
代理审判员 孙 菲 菲
人民陪审员 王 波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张宁存在
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00682号
原告张永明，男，1978年12月9日出生，汉族，北京铁路局职员，现住石家庄市。
被告王勃，男，1972年12月7日出生，回族，自由职业者，现住石家庄市。
被告刘婷婷，女，1982年4月25日出生，汉族，现住石家庄市。
原告张永明与被告王勃、刘婷婷劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永明、被告王勃到庭参加了诉讼，被告刘婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张永明诉称，被告王勃于2008年12月承包广西河池机场土石方挖掘、运输工程后，雇用我为其提供土石方劳务施工。2010年10月被告退出该项工程时，尚欠我土石方运输款9万元整。为此，被告向我出具了欠条，并于2012年1月给付我2万元，剩余7万元经多次催要未果。被告刘婷婷与被告王勃系夫妻关系，二被告婚姻关系存续期间所欠债务为夫妻共同债务。故我诉至法院，请求判令二被告给付我工程款7万元及利息11480元，诉讼费用由二被告承担。
被告王勃辩称，当时承包工程是我和原告的哥哥合作的，我们三人承包的北京空军工程第一总队的工程，属于合伙。我们撤场的时候如果不给原告打欠条就走不了，这是一种胁迫的行为，我是被胁迫的。
被告刘婷婷未进行答辩。
经审理查明，2008年12月，被告王勃与另外两位合伙人张永杰和杨会强共同承包广西河池机场土石方挖掘、运输工程，原告作为劳务关系的代理，组织人员为其运输土石方。2010年10月，合伙解散，解散时约定欠原告运输款27万元由王勃、张永杰和杨会强三人各负担9万元。2010年10月18日，被告王勃向原告张永明出具欠条，写明“欠条今欠张永明现金玖万元整小写（90000元）欠款人：王勃2010年10月18日”，该款项未约定还款期限和利息。2012年1月21日被告王勃偿还原告2万元，剩余7万元未再偿还。被告王勃提出欠条是在受胁迫的情况下所写，但未提供相应证据予以证实。另查明，二被告于2006年7月10日登记结婚，于2012年8月13日协议离婚。
本案经调解未达成协议。
本院认为，被告王勃与另外两位合伙人张永杰和杨会强共同承包广西河池机场土石方挖掘、运输工程，合伙解散时约定共欠原告张永明运输款27万元，由王勃、张永杰和杨会强三人各负担9万元。随着被告王勃向原告出具欠条，即意味着其对该约定的认可，故其应依约向原告支付运输款。被告王勃提出欠条是在受胁迫的情况下所写，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。该欠款发生时被告王勃与被告刘婷婷尚在婚姻存续期间，故该欠款应认定为夫妻共同债务，由其二人共同负担。虽在离婚协议中双方约定各自债务各自承担，但该约定不能对抗第三人。因该欠款未约定利息和还款期限，原告提出按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持，从原告主张之日即起诉之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告王勃、刘婷婷偿还原告张永明运输款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年8月8日起至还清之日止）。
本案受理费1837元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵晓渝
代理审判员 赵 静
代理审判员 郭晓斐
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙晓青
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执642号
申请执行人：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：王晓鸣，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人周峰为与被执行人王晓鸣民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人王晓鸣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款本金及利息2850元，负担案件受理费50元、申请执行费50元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王晓鸣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执642号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2452号
申请执行人刘瑞华，男，1950年4月19日出生，住惠安县。
被执行人庄淑琼，女，1970年2月3日出生，住惠安县。
被执行人卢灿明，男，1965年12月3日出生，住惠安县。
申请执行人刘瑞华与被执行人庄淑琼、卢灿明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈泽明