湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初711号
原告龙江涛，曾用名阙江涛，男，1972年10月5日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人王莉，女，1976年2月19日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等诉讼权利。
被告陈建国，男，1960年9月13日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人陈小红，女，1969年7月13日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理�限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、和解的诉讼权利。
被告曹利平，女，1967年7月4日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告龙江涛与被告陈建国、曹利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告龙江涛的委托代理人王莉、被告陈建国的委托代理人陈小红，被告曹利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江涛诉称：原告与被告陈建国系朋友关系。2005年9月至11月间，被告陈建国分4次向原告借款共计587000元，用于资金周转。借款后，原告打电话给被告陈建国，被告陈建国总说很忙，不在家，发信息也不理，后避而不见。被告陈建国在借款的时候，没有告知原告已离婚的事实，当时被告陈建国、曹利平都住车顿桥龙凤路36号的房屋，虽然两人已经离婚，但两被告有婚前财产，故原告诉至法院，请求判决被告陈建国、曹利平偿还原告借款587000元，并承担本案的诉讼费用。
原告龙江涛为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条4张，拟证明被告陈建国向原告借款587000元的事实。
被告陈建国辩称：两被告自2000年来夫妻感情不好，2005年9月12日上午到民政局协议离婚，当日下午原告打电话给被告陈建国，让其到汤某某和何某某夫妻开的茶楼吃饭，并且告知在茶楼开设了赌局，邀其参与。由于当日离婚心情忧郁，被告陈建国糊里糊涂的参加了原告组织的赌博，原告跟被告陈建国说凭其个人信誉可以在200000元范围内随便玩，结果被告陈建国输了210000多，应原告的要求，被告陈建国出具了一张200000的借条给原告。同年9月14日，被告陈建国提了200000元的现金还给原告，要求原告返还借条，因当时夜已黑，光线不好，被告陈建国正在赌博，没有仔细核对借条的真实性，随便看了一眼，就由原告将借条撕掉了，没有想到真正的借条没有撕掉。同年9月14日至9月20日，被告陈建国又输了200000元，原告又要被告陈建国出具借条，以汽车（牌照湘B6XX**）作为抵押，然后才同意被告陈建国继续赌博。后原告未将该车辆进行返还，且没有从所欠的款中进行抵扣。同年9月28日，由于其他参赌人员也欠了原告的钱，原告无法代为向赢家付款便暂停了赌局。当时结算，被告陈建国又欠原告150000元，又逼着写了一张150000元的借条。11月7日，原告带了黑社会的人员逼迫被告陈建国又写了张37000元的借条，说是前面350000元的欠款利息，被告陈建国本来不肯写，但怕他们伤害自己，所以只好又写了一张借条。同年11月9日，为了逃避黑社会的追债，被告陈建国离家外出打工至今。2007年开始�公安局打击黑社会，原告因此受到了刑罚，当时市刑侦大队执法人员让其家人转达说如有黑社会追债，可到刑侦大队讲清楚，但当时原告与家人没有联系，错过了一次讲清的机会。因原告受到刑罚，有可能市刑侦大队有原告开设赌场的材料。根据法律的规定，只有夫妻关系存续期间所负的用于夫妻共同生活的债务，夫妻双方才有共同清偿的义务，被告陈建国所欠均为赌债，没有用于夫妻共同生活，被告曹利平没有偿还的义务，更何况两人在2005年9月12日已办理离婚登记，离婚后的债务与家人子女没有关系，请求法院在查明事实的基础上，依法公正判决，驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈建国未向本院提交证据材料。
被告曹利平辩称：2005年9月12日，与被告陈建国已经办理离婚登记，之后被告陈建国的事情，被告曹利平一律不知。被告陈建国向原�借款，被告曹利平不知道，没有在借条上签字，也不认识原告，该债务与被告曹利平无关。
被告曹利平为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、结婚证、离婚协议书，拟证明2005年9月12日，被告陈建国、曹利平已经办理离婚登记，债务与被告曹利平没有关系。
经庭审质证：
原告龙江涛提交的借条4张，被告陈建国的代理人不清楚借条的真实性；被告曹利平对被告陈建国出具的借条不知情，上面没有被告曹利平的签字，被告陈建国所欠赌债与被告曹利平没有关系。
被告曹利平提交的结婚证、离婚协议书，原告对上述证据的真实性没有异议，但被告陈建国在借款的时候，原告不知道两被告已经离婚，被告陈建国当时说有房有车，没有讲离婚的事情；被告陈建国对上述证据均没有异议。
根据当事人的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告龙江涛提供的借条4张，被告陈建国在答辩的时候认可借条的真实性，故本院予以认定；对被告曹利平提供的结婚证、离婚协议书，原告对真实性没有提出异议，被告陈建国没有异议，且原告龙江涛无证据证明被告陈建国所欠债务用于两被告的共同生活，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告与被告陈建国系朋友。2005年9月12日，被告陈建国、曹利平在醴陵市民政局办理离婚登记，被告陈建国因资金周转于当日向原告借款200000元，并出具借条，内容为：“今借到龙江涛人民币贰拾万元正是实”。后被告陈建国又分别于同年9月20日、9月28日、11月7日向原告借款，金额分别为200000元、150000元、37000元，并出具借条给原告。后原告催收借款未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，被告陈建国向原告借款，并出具亲笔所写的借条，双方的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告陈建国偿还借款587000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建国辩称该借款属于赌债，以及归还了原告200000元的款项，但未能提供证据予以证实，且原告予以否认，故本院不予采信。被告陈建国主张原告扣押了车辆（牌照湘B6XX**）没有返还，也没有从所欠的款项中予以抵扣，但原告予以否认，被告陈建国可以另诉解决。原告要求被告曹利平对被告陈建国的借款承担偿还责任，因两被告已经办理离婚登记，且原告无证据证明借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，故被告曹利平不承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告陈建国于本判决生效后十日内偿还原告龙江涛借款587000元；
二、驳回原告龙江涛其他的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由原告龙江涛承担4835元，被告陈建国承担4835元。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上�的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 文 茂
人民陪审员 付德平
人民陪审员 李华荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 珊
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。