wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第375号
原告袁年德，男，1945年1月27日生，汉族。
原告袁国山，男，1981年10月1日生，汉族。
二原告委托代理人孟学振，河南至尊律师事务所律师。
被告冯银玲，女，1978年8月17日生，汉族，医生。
本院在审理原告袁年德、原告袁国山诉被告冯银玲不当得利纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费82元，由原告负担。
审 判 长 邵希军
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一六年元月二十二日
书 记 员 于晓威
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2173号
原告：张亚会，女，汉族1990年9月16日出生，住扶沟县。
委托代理人：张根伟，男，汉族，1967年5月11出生，住扶沟县，系张亚会之父，代理权限特别授权。
被告：常红灵，女，汉族，1966年2月28日出生，住扶沟县。
被告：李伟，男，汉族，1968年8月22日出生，住扶沟县。
原告张亚会诉被告常红灵、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚会的委托代理人张根伟到庭参加了诉讼，被告常红灵、李伟下落不明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚会向本院提出诉讼请求：1、判令常红灵、李伟偿还张亚会借款本金200000元及利息。2、案件受理费由常红灵、李伟承担。事实及理由：2014年10月6日，常红灵以做生意资金不足为由向张亚会借款100000元，并于当日出具了借据；2014年11月11日，常红灵又向张亚会借款100000元，也于当日出具了借据；两笔借款均口头约定3个月后偿还借款及利息。因常红灵与李伟系夫妻关系，该两笔借款均属夫妻共同债务，故二人应承担共同偿还义务。现约定期限已到，二人拒绝还款，均以各种理由推脱。故起诉到法院，请求依法支持其诉讼请求。
常红灵、李伟缺席亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定本案事实如下：2014年10月6日，常红灵以做生意资金不足为由向张亚会借款100000元，并于当日出具了借据；2014年11月11日，常红灵又向张亚会借款100000元，也于当日出具了借据。双方在借据上未约定用款期限及用款期限内的利率。依据张亚会的申请，本院向扶沟县农牧场派出所调取了常红灵、李伟的户籍信息，证实二人系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。常红灵以借款人身份分两次向张亚会共借款200000元，并向张亚会出具了由其本人书写的借据，本院对该借款合同的合法效力予以认可。张亚会要求常红灵按双方口头约定按月息15‰支付利息，因其未向本院提交相关证据予以证明，本院对其此项请求不予支持。李伟作为常红灵的合法丈夫，在夫妻关系存续期间对张亚会的借款应属夫妻共同债务，对该两笔借款亦应承担偿还责任。张亚会要求常红灵、李伟按法律规定支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常红灵、李伟于判决生效之日起十日内偿还原告张亚会借款本金200000元及逾期利息（利率按年息6%计算，从2016年9月7日起计算至本院指定的还款之日止）。
如果被告常红灵、李伟未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告常红灵、李伟承担（此款已由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 健
审 判 员 李祺芳
人民陪审员 王文娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董志云
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初2173号原告：张亚会，女，汉族，1990年9月16日出生，住扶沟县。被告：常红灵，女，汉族，1966年2月28日出生，住扶沟县。被告：李伟，男，汉族，1968年8月22日出生，住址同上，系常红灵丈夫。本院在审理原告张亚会诉被告常红灵、李伟民间借贷纠纷一案中，因常红灵、李伟下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案由简易转入普通程序审理。审 判 长  张 健审 判 员  李祺芳人民陪审员  王文娟二〇一六年十月八日书 记 员  董志云
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初611号
原告：谭宏星，男，1980年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡东大村三社。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区和平路64-44号，现住吉林省吉林市昌邑区博达英郡小区3号楼2单元1楼右门。
委托代理人�李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理�：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村尹家屯*组。
原告谭宏星诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告谭宏星于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宏星的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告谭宏星撤回起诉。
案件受理费43元，减半收取22元，由原告谭宏星负担。
审 判 员 柴莉莉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 郑 雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初611号原告：谭宏星，男，1980年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市莲花乡东大村三社。委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心法律工作者。被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，吉林市第一建筑工程股份有限公司退休职工，户籍地吉林省吉林市昌邑区和平路64-44号，现住吉林省吉林市昌邑区博达英郡小区3号楼2单元1楼右门。委托代理人�李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。法定代表人：秦泗发，该公司经理。委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。法定代表人：刘炎，该公司董事长。委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。法定代表人：曾兆江，该公司经理。委托代理�：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。第三人：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村尹家屯*组。原告谭宏星诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理。在审理期间，原告谭宏星于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宏星的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告谭宏星撤回起诉。案件受理费43元，减半收取22元，由原告谭宏星负担。审 判 员  柴莉莉二〇一七年五月十五日代理书记员  郑 雯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02917号
罪犯陈昱，男，1981年3月9日出生于江苏省苏州市，汉族，大学文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2011年8月22日作出（2010）沧刑二初字第0086号刑事判决，认定被告人陈昱犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）苏中刑二终字第0154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年5月26日起至2015年5月25日止。2011年11月30日投监服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陈昱，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈昱，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达26分。2012年10月、2013年6月两次受到监狱表扬奖励，2014年2月、2014年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。建议对罪犯陈昱减去余刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯陈昱确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯陈昱对罚金人民币五万元的判决未履行。
本院认为，罪犯陈昱自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯陈昱未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈昱减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第00293号
原告：吴某，女，1968年4月25日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被告：余某，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告吴某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员李允平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼。被告余某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
吴某诉称：1989年初，我与余某相识后恋爱。1990年2月1日，双方在石台县大演乡人民政府登记结婚。1991年3月16日生育长女余某甲、1995年6月3日生育次女余某乙、1997年1月3日生育三子余某丙。婚后，我与余某因性格不合，经常发生争吵。余某对我经常进行打骂，且其有赌博的恶习，致使我无法与余某继续共同生活。综上，我认为，我与余某之间夫妻感情确已破裂，故向法院提起离婚诉讼，要求与余某离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由余某负担。
余某未作答辩意见。
经审理查明：1989年初，吴某与余某相识后恋爱。1990年2月1日，双方在石台县大演乡人民政府登记结婚，于1991年3月16日生育长女余某甲、1995年6月3日生育次女余某乙、1997年1月3日生育三子余某丙。婚后，吴某与余某之间的夫妻感情良好，后因家庭琐事常常发生争吵。鉴于此，吴某认为其与余某之间的夫妻感情确已破裂，向本院起诉要求离婚。
上述事实，有石台县公安局大演派出所出具的《户籍证明》、石台县大演乡民政事务所出具的《证明》等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为：吴某与余某系自由恋爱，婚后又生育两女一子，同甘共苦二十余年，相互扶持至今，夫妻感情基础深厚。作为夫妻，吴某与余某在一起共同生活了二十余年，难免会因家庭琐事发生争执，双方应本着信任、理解、支持、彼此关心的态度去化解，而不能简单地认为离婚就可以解决一切问题。考虑到吴某与余某相互扶持二十余年，本院认为其夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能，故吴某提出的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某的全部诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李允平
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄前龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1877号
申请执行人:韩忠山，男，汉族，1964年8月31日出生，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：邢天军，男，汉族，1976年4月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初2996号民事调解书，即申请执行人韩忠山与被执行人邢天军买卖合同纠纷一案,确定由被执行人邢天军支付申请执行人韩忠山欠款29735元。申请执行人韩忠山于2016年11月3日向本院申请强制执行，执行费346元，执行标的共计30081元。
本案在执行过程中，被执行人邢天军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢天军银行存款30081元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张建国
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1877号申请执行人:韩忠山，男，汉族，1964年8月31日出生，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：邢天军，男，汉族，1976年4月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院在执行（2016）宁0122民初2996号民事调解书，即申请执行人韩忠山与被执行人邢天军买卖合同纠纷一案,确定由被执行人邢天军支付申请执行人韩忠山欠款29735元。申请执行人韩忠山于2016年11月3日向本院申请强制执行，执行费346元，执行标的共计30081元。本案在执行过程中，被执行人邢天军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢天军银行存款30081元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  魏恺轩二〇一六年十二月十二日书 记 员  张建国附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第1页共3页
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1396号
公诉机关:福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1381号。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
受理日期：2017年10月12日。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人赵龙锋，男，1988年11月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，户籍地址福建省石狮市。曾因吸毒于2016年8月、2017年5月被石狮市公安局行政拘留14日、7日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
指控罪名：信用卡诈骗罪。
公诉机关指控：2015年3月17日，被告人赵龙锋在福建石狮农村商业银行股份有限公司办理一张信用卡并透支使用。截至2016年9月2日，被告人赵龙锋透支本金人民币21402.83元，超过规定期限并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。
2017年8月17日，公安人员以其他事由将被告人赵龙锋通知到案。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据。
被告人赵龙锋及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。
本院认为，被告人赵龙锋以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡人民币21402.83元，属数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵龙锋系被公安机关以其他事由传唤后到案，不具有归案的自动性。辩护人提出被告人赵龙锋具有自首情节的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人赵龙锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人赵龙锋有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵龙锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵龙锋赔偿被害单位福建石狮农村商业银行股份有限公司经济损失人民币21402.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈书雄
二〇一七年十月二十日
书记员 陈冬英
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1396号公诉机关:福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1381号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2017年10月12日。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人赵龙锋，男，1988年11月19日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经商，户籍地址福建省石狮市。曾因吸毒于2016年8月、2017年5月被石狮市公安局行政拘留14日、7日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人柯志欣，福建博广律师事务所律师。指控罪名：信用卡诈骗罪。公诉机关指控：2015年3月17日，被告人赵龙锋在福建石狮农村商业银行股份有限公司办理一张信用卡并透支使用。截至2016年9月2日，被告人赵龙锋透支本金人民币21402.83元，超过规定期限并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且逃避银行催收。2017年8月17日，公安人员以其他事由将被告人赵龙锋通知到案。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言及被告人的供述等证据。被告人赵龙锋及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。本院认为，被告人赵龙锋以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡人民币21402.83元，属数额较大，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵龙锋系被公安机关以其他事由传唤后到案，不具有归案的自动性。辩护人提出被告人赵龙锋具有自首情节的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人赵龙锋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人赵龙锋有吸毒劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵龙锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年4月16日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵龙锋赔偿被害单位福建石狮农村商业银行股份有限公司经济损失人民币21402.83元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一七年十月二十日书记员  陈冬英
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终440号
上诉人（一审原告）李云青，男，1963年2月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人戴鲜敏，女，1963年2月10日出生，汉族，住址同上，系李云青妻子。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号省政府大院内。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人高璐，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201010458121。
委托代理人罗宗瀚，贵州省国土资源厅干部。
李云青因诉贵州省人民政府（以下简称“省政府”）履行资源行政管理行政裁决法定职责一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初733号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李云青一审诉称，2016年6月6日，其因承包地转为建设用地所涉土地安置补偿费、拆迁补偿费的问题，通过邮局向省政府邮寄提交了《裁决申请书》。经查询，省政府已于2016年6月7日收到该申请。按照法律规定，省政府应在收到《裁决申请书》后两个月内对裁决申请事项作出裁决。李云青认为省政府不作为的行为是违法的。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定向法院提起行政诉讼，请求：1、确认省政府对李云青提出的裁决申请不进行裁决的行为违法；2、判决省政府对李云青提出裁决申请的事项进行裁决；3、由原告（被告）承担本案的受理费用。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。”、第四十七条“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。……”、及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条“……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。……”之规定，只有针对国家征收土地的情形，对补偿标准有争议，经县级以上地方人民政府协调不成的，才由批准征收土地的人民政府裁决。本案李云青作为证据提交的黔国土资信告字［2015］125号《贵州省国土资源厅政府信息公开告知书》载明“……申请信息公开涉及的贵阳市阳关饲养场土地，位于贵阳国家高新技术产业开发区，属国有土地，不涉及土地征收审批。如项目建设占用贵阳市阳关饲养场国有土地的，申报办理农用地转用审批手续。……”且李云青在裁决申请书中亦自述“……申请人都是20世纪80年代、九十年代在政府的号召下来到被申请人阳关饲养场承包耕种土地的，……至于被申请人和有关的公务员认为申请人承包的是国有土地，不是集体土地，不能按征收集体土地的补偿标准来给申请人支付土地安置补偿费，那是完全错误的。违反了我国《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条和贵州省、贵阳市相关文件的规定。因为根据该规定，国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定；……”，故本案不涉及土地征收，只是国有农用地的转用，李云青的裁决申请不符合前述法律法规规定的依法应当由省政府裁决的情形。李云青不具有本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉缺乏事实根据，省政府亦不是适格的行政主体。李云青的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定驳回李云青的起诉，本案不收取案件受理费。
李云青不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人李云青上诉称：1、上诉人承包阳关饲养场国有土地30多年，现承包地转为建设用地，但政府未对上诉人进行土地安置补偿和房屋安置，上诉人有权向省政府申请裁决。2、省政府收到上诉人裁决申请，无论上诉人的申请正确与否，均应依法答复，没有答复就是不作为。3、根据法律法规及相关政策规定，对承包国有土地用于农业生产的，承包地转为建设用地后，应参照征收农村集体土地的标准进行安置补偿。虽对补偿标准争议的解决无具体程序规定，但既然法律法规规定参照农村征收土地的标准进行补偿，则也应参照《土地管理法》的相关规定来处理问题。综上，上诉人起诉符合行政诉讼法的相关规定，一审裁定驳回起诉错误。请求：1、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初733号行政裁定；2、由贵州省高级人民法院直接受理本案。
被上诉人省政府在二审法定期间内未提交答辩意见。
本院认为，本案涉及的贵阳市阳关饲养场土地为国有土地，如项目建设占用该土地，仅涉及国有农用地转用，并不涉及土地征收，李云青不具有本案行政诉讼的原告主体资格。在未发生土地征收的情况下，李云青要求省政府就涉案土地进行征地补偿标准裁决，不符合依法应当由省政府裁决的情形。一审裁定驳回其起诉并无不当，李云青上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗82号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：海林市东方建筑安装工程公司一公司。住所地：黑龙江省海林市英雄街液化气公司。
法定代表人：魏守斋，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹ＸＸ联建筑安装工程公司第九工程处。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人：马新利，该公司经理。
申诉人海林市东方建筑安装工程公司一公司因与被申诉人牡丹ＸＸ联建筑安装工程公司第九工程处建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2013）牡民终字第331号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）复查[2016]23000000215号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令牡丹江市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年四月二十七日
书记员 余 博
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第450号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周学岭、于波、文麒、李壮堂、李保政借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人周学岭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周学岭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2015）临罗执字第450号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人周学岭、于波、文麒、李壮堂、李保政借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人周学岭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将周学岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月十日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢56号
申请执行人：桦甸市第四建筑工程有限责任公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：尹士顺，总经理。
委托代理人：苏建成，公司职员。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：连月照，经理。
申请执行人桦甸市第四建筑工程有限责任公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初168号民事调解：被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于2016年6月15日前给付原告桦甸市第四建筑工程有限责任公司工程款10万元，案件受理费2620元,减半收取1310元,由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担，余款退回原告桦甸市第四建筑工程有限责任公司。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并根据申请执行人申请，本院依法查封被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司土地使用权。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 薛 玲 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9168号
原告：长沙定王物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路388号颐美会现代城-101号。
法定代表人：刘丛友，董事长。
委托诉讼代理人：文钰，湖南湘军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周翠芳，湖南湘军律师事务所律师。
被告：陈穗莎，女，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告长沙定王物业管理有限责任公司与被告陈穗莎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告长沙定王物业管理有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙定王物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙定王物业管理有限责任公司撤回对被告陈穗莎的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙定王物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖述华
二〇一八年二月二日
书记员 何润琼
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2900号
原告：党庆江，男，1983年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李岩，山东开启律师事务所律师。
被告：李德付，男，1959年12月14日出生，汉族，住济宁市微山县。
被告：王敦海，男，1949年3月29日出生，汉族，住滕州市。
原告党庆江与被告李德付、王敦海买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告李德付、王敦海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党庆江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告货款24000元及利息（自2015年7月3日起，按照同期银行期贷款利率，参照逾期罚息利率标准加收50%计算利息）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年原告向二被告提供钢丝网材料，二被告欠下原告材料款共计24000元，二被告立下欠条为据。原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判如所诉。
被告李德付、王敦海未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证（复印件）一份；2、二被告出具的条据一份。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据1，能够证明原告的主体资格；证据2，能够证明二被告欠钢丝网款24000元的事实，且该证据符合有效民事证据的特征，其证明力本院予以确认并在卷佐证。被告李德付、王敦海未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年4月份起，原告向被告供应钢丝网，用于微山县璎轩小学工地建设。至同年7月3日，被告尚欠原告钢丝网款24000元，被告李德付、王敦海于当日向原告出具条据一份，该条据载明：今尚欠钢丝网款24000元（贰万肆仟元整）。对于涉案货款，原告多次索要未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但由被告出具的条据，足以证实原、被告之间存在钢丝网买卖关系。买受人应当按照约定的数额支付价款，是法律规定。二被告拖欠货款不还，于法相悖。现原告要求二被告偿还货款，理由充分，于法有据，本院予以支持。由于欠据中并未有约定利息，原告要求自2015年7月3日起计算逾期付款利息，于法相悖，本院不予支持。本案逾期付款利息的计算，应自原告主张权利之日（即2016年11月3日）起，合理合法。被告李德付、王敦海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德付、王敦海于本判决生效之日起十日内给付原告党庆江货款24000元及利息（自2016年11月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告党庆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李德付、王敦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 孙祥海
人民陪审员 王延河
二〇一七年三月九日
书 记 员 郝允珊
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民再3号
再审申请人（原审被告）：王媛，女，1982年2月24日生，回族，现住平原县。
委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：董平，女，1979年7月1日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：崔坤，男，1978年10月8日生，汉族，系董平之夫，现住平原县。
委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张新兆，男，1979年7月6日生，汉族，现住平原县。
再审申请人王媛因与被申请人董平、张新兆追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鲁1426民初2481号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1426民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人王媛及其委托诉讼代理人张金武、被申请人董平及其委托诉讼代理人李斌、被申请人张新兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王媛再审申请称，再审请求：依法撤销（2016）鲁民初2481号民事判决书，并驳回被申请人的诉讼请求。再审事由：原审判决认定“被告张新兆与被告王媛系夫妻关系……，被告王媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉……，董平主张张新兆与王媛共同承担债务并无不当”的事实，缺乏证据证明。申请人与被申请人张新兆早于2015年7月17日离婚，原审判决认定二人系夫妻关系，显然错误。该笔债务产生时间为2016年12月4日，此时显然不属于婚姻关系存续期间。因涉案借款发生时，申请人与被申请人张新兆已不是夫妻关系，自然不能使用《婚姻法解释二》第24条的法律规定，原判决适用法律确有错误。申请人从没有收到法院的开庭传票等任何法律文书，法院未向申请人送达开庭传票缺席判决，显然属于法定再审理由。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，未经传票传唤缺席判决，应依法予以再审并驳回被申请人董平对申请人的诉讼请求。
董平辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请法庭依法驳回再审申请人的再审申请。本案涉案债务产生于2014年9月24日，董平的保证责任也一并产生，虽然2016年12月4日在执行庭调解下，董平替张新兆还款40万元，取得追偿权，但取得追偿权的时间不等于债务的产生时间，董平作为担保人取得追偿权后即取得了涉案债务的债权，其权利应追溯到2014年9月24日债务产生的时间。同时董平作为追偿权人即享有了债权人的全部权益。即董平有权依据借款凭证向债务人张新兆及其共同债务人王媛追偿债务，因此根据我国婚姻法解释2第24条规定，因此本案涉案债务是发生在王媛和张新兆的婚姻关系存续期间，张新兆所借款项应当认定为共同债务，王媛应对该债务承担还款责任。
张新兆辩称，同意王媛再审申请的理由，对她提出再审没有意见。对董平替我还张会岭借款40万没有异议，在原审中，考虑当时我们之间的关系当时对本案也没有争议，就没有来开庭，当时发的判决书的快递我收到了，王媛的也是我签收的，来法院领开庭传票和诉状所有的签字都是我签的，关于我和王媛离婚的事我当时没有向法院陈述或提交相关书面材料和证据。
董平向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿付由原告垫付的借款40万元及垫付期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原审认定事实如下：张新兆于2014年9月24至2014年9月30日向张会岭借款50万元，张新兆自愿支付借款总额的2%作为有偿使用。王涛、董平、赵堃自愿担保。借款到期后张新兆未能偿还借款本金，利息已偿还至2015年6月15日，张会岭2015年7月14日诉至法院，2015年11月13日经法院主持，张会岭与张新兆、王涛、董平自愿调解：1.张新兆于2015年12月10日前偿还张会岭借款本金10万元；2.张新兆于2016年2月5日前偿还张会岭借款本金40万元及剩余利息（利息按约定利率自2015年6月15日起至付清之日止；3.王涛、董平、赵堃自愿对上述债务承担连带清偿责任；4.双方无其他争议。至2016年12月14日，董平给张会岭转账37万元，现金3万元，共替张新兆还款40万元。另查，张新兆与王媛系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，王媛通过农业银行给张会岭汇过款。本院原审认为董平为被告张新兆与张会岭间的民间借贷担保，系当事人真实意思表示。董平代替张新兆给张会岭还款40万元，有权向张新兆追偿。张新兆与王媛系夫妻关系，张新兆、王媛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、举证的权利，董平主张张新兆与王媛共同承担债务并无不当。原审判决，被告张新兆、王媛于判决生效后十日内偿还原告董平垫付的其向张会岭的借款400000元及利息（利息自2016年12月5日起至借款本金全部还清之日止按照年利率6%计算）。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：王媛在再审中提交的离婚证和离婚协议，董平和张新兆对其真实性均无异议，董平认为不能证明其主张；对董平提交的（2015）平商初字第604号民事调解书、张新兆向张会岭出具的借款协议达成书、起诉状、张会岭在董平替张新兆还款40万元后为董平出具的收据、董平中国在中国建设银行向张会岭打款明细、张新兆与王媛的结婚登记表、王媛在中国农业银行于2015年11月15日和2016年4月15日向张会岭打款记录，对上述证据，王媛与张新兆对其真实性均认可，本院予以采信；董平提交的（2016）鲁1426民初1273民事判决书、平原县海达电动车有限公司的会计崔某向王媛9558801612101568559的账户打款2万元记录及崔某的职务证明，与本案无关联性，本院不予采信；对刘某、巩某的证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信；证人魏某陈述的事实模糊不清，对其证言本院不予采信。
再审查明的事实，与原审查明的事实一致。
本院再审认为，本案的争议焦点为：董平所诉款项是否应为张新兆、王媛的夫妻共同债务。本案中，张新兆向张会岭借款的时间是2014年9月，同时董平等人为其借款担保。借款发生在张新兆与王媛夫妻关系存续期间，应认定该借款为二人的夫妻共同债务；董平在签署担保合同后，即负有了对该借款的保证义务，同时也享有了承担保证责任后的追偿权利。董平2016年12月4日履行了保证责任，代偿了40万元借款后，即取得了向债务人追偿的权利，而王媛作为共同债务人，对此债务的偿还责任，不因其此时是否离婚而免责。故董平要求二人偿还垫付的借款并无不当，王媛认为此债务为张新兆个人债务的理由不能成立。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，原审认定事实准确清楚，适用法律正确，王媛再审中其要求撤销原判、驳回董平诉讼请求的主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
驳回王媛的再审申请，维持原判。
原审案件受理费7300元，减半收取3650元及财产保全费2520元，由张新兆、王媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杜圣强
审判员 李善良
审判员 李 萍
二〇一七年九月七日
书记员 杨亚超
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1426民再3号再审申请人（原审被告）：王媛，女，1982年2月24日生，回族，现住平原县。委托诉讼代理人：张金武，山东忆兴律师事务所律师。被申请人（原审原告）：董平，女，1979年7月1日生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：崔坤，男，1978年10月8日生，汉族，系董平之夫，现住平原县。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张新兆，男，1979年7月6日生，汉族，现住平原县。再审申请人王媛因与被申请人董平、张新兆追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鲁1426民初2481号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月5日作出（2017）鲁1426民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人王媛及其委托诉讼代理人张金武、被申请人董平及其委托诉讼代理人李斌、被申请人张新兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王媛再审申请称，再审请求：依法撤销（2016）鲁民初2481号民事判决书，并驳回被申请人的诉讼请求。再审事由：原审判决认定“被告张新兆与被告王媛系夫妻关系……，被告王媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉……，董平主张张新兆与王媛共同承担债务并无不当”的事实，缺乏证据证明。申请人与被申请人张新兆早于2015年7月17日离婚，原审判决认定二人系夫妻关系，显然错误。该笔债务产生时间为2016年12月4日，此时显然不属于婚姻关系存续期间。因涉案借款发生时，申请人与被申请人张新兆已不是夫妻关系，自然不能使用《婚姻法解释二》第24条的法律规定，原判决适用法律确有错误。申请人从没有收到法院的开庭传票等任何法律文书，法院未向申请人送达开庭传票缺席判决，显然属于法定再审理由。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，未经传票传唤缺席判决，应依法予以再审并驳回被申请人董平对申请人的诉讼请求。董平辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请法庭依法驳回再审申请人的再审申请。本案涉案债务产生于2014年9月24日，董平的保证责任也一并产生，虽然2016年12月4日在执行庭调解下，董平替张新兆还款40万元，取得追偿权，但取得追偿权的时间不等于债务的产生时间，董平作为担保人取得追偿权后即取得了涉案债务的债权，其权利应追溯到2014年9月24日债务产生的时间。同时董平作为追偿权人即享有了债权人的全部权益。即董平有权依据借款凭证向债务人张新兆及其共同债务人王媛追偿债务，因此根据我国婚姻法解释2第24条规定，因此本案涉案债务是发生在王媛和张新兆的婚姻关系存续期间，张新兆所借款项应当认定为共同债务，王媛应对该债务承担还款责任。张新兆辩称，同意王媛再审申请的理由，对她提出再审没有意见。对董平替我还张会岭借款40万没有异议，在原审中，考虑当时我们之间的关系当时对本案也没有争议，就没有来开庭，当时发的判决书的快递我收到了，王媛的也是我签收的，来法院领开庭传票和诉状所有的签字都是我签的，关于我和王媛离婚的事我当时没有向法院陈述或提交相关书面材料和证据。董平向本院起诉请求：1.依法判令被告向原告偿付由原告垫付的借款40万元及垫付期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原审认定事实如下：张新兆于2014年9月24至2014年9月30日向张会岭借款50万元，张新兆自愿支付借款总额的2%作为有偿使用。王涛、董平、赵堃自愿担保。借款到期后张新兆未能偿还借款本金，利息已偿还至2015年6月15日，张会岭2015年7月14日诉至法院，2015年11月13日经法院主持，张会岭与张新兆、王涛、董平自愿调解：1.张新兆于2015年12月10日前偿还张会岭借款本金10万元；2.张新兆于2016年2月5日前偿还张会岭借款本金40万元及剩余利息（利息按约定利率自2015年6月15日起至付清之日止；3.王涛、董平、赵堃自愿对上述债务承担连带清偿责任；4.双方无其他争议。至2016年12月14日，董平给张会岭转账37万元，现金3万元，共替张新兆还款40万元。另查，张新兆与王媛系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，王媛通过农业银行给张会岭汇过款。本院原审认为董平为被告张新兆与张会岭间的民间借贷担保，系当事人真实意思表示。董平代替张新兆给张会岭还款40万元，有权向张新兆追偿。张新兆与王媛系夫妻关系，张新兆、王媛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证、举证的权利，董平主张张新兆与王媛共同承担债务并无不当。原审判决，被告张新兆、王媛于判决生效后十日内偿还原告董平垫付的其向张会岭的借款400000元及利息（利息自2016年12月5日起至借款本金全部还清之日止按照年利率6%计算）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：王媛在再审中提交的离婚证和离婚协议，董平和张新兆对其真实性均无异议，董平认为不能证明其主张；对董平提交的（2015）平商初字第604号民事调解书、张新兆向张会岭出具的借款协议达成书、起诉状、张会岭在董平替张新兆还款40万元后为董平出具的收据、董平中国在中国建设银行向张会岭打款明细、张新兆与王媛的结婚登记表、王媛在中国农业银行于2015年11月15日和2016年4月15日向张会岭打款记录，对上述证据，王媛与张新兆对其真实性均认可，本院予以采信；董平提交的（2016）鲁1426民初1273民事判决书、平原县海达电动车有限公司的会计崔某向王媛9558801612101568559的账户打款2万元记录及崔某的职务证明，与本案无关联性，本院不予采信；对刘某、巩某的证人证言，因证人未出庭作证，本院不予采信；证人魏某陈述的事实模糊不清，对其证言本院不予采信。再审查明的事实，与原审查明的事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点为：董平所诉款项是否应为张新兆、王媛的夫妻共同债务。本案中，张新兆向张会岭借款的时间是2014年9月，同时董平等人为其借款担保。借款发生在张新兆与王媛夫妻关系存续期间，应认定该借款为二人的夫妻共同债务；董平在签署担保合同后，即负有了对该借款的保证义务，同时也享有了承担保证责任后的追偿权利。董平2016年12月4日履行了保证责任，代偿了40万元借款后，即取得了向债务人追偿的权利，而王媛作为共同债务人，对此债务的偿还责任，不因其此时是否离婚而免责。故董平要求二人偿还垫付的借款并无不当，王媛认为此债务为张新兆个人债务的理由不能成立。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，原审认定事实准确清楚，适用法律正确，王媛再审中其要求撤销原判、驳回董平诉讼请求的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：驳回王媛的再审申请，维持原判。原审案件受理费7300元，减半收取3650元及财产保全费2520元，由张新兆、王媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  杜圣强审判员  李善良审判员  李 萍二〇一七年九月七日书记员  杨亚超
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初969号
原告王磊。
被告周永涛。
被告肖芳。
本院在审理原告王磊诉被告周永涛、肖芳民间借贷纠纷一案中，被告周永涛因涉嫌犯罪被羁押于获嘉县看守所，不能参加诉讼，故该案件需中止审理，等待刑事案件判决生效后再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯芝娟
二〇一六年五月三日
书记员 郭淑静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3414号
申请人刘甲。
申请人甘某某。
本院于2017年7月21日受理了申请人刘甲、甘某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、甘某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2017年5月23日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、刘甲一次性赔偿甘某某医疗费2420元整，护理费、误工费、营养费等经济损失1800元。电动车损失费2000元，合计6220元。
二、刘甲支付赔偿金后，甘某某不得以任何理由提出无理要求，并自愿放弃其他民事赔偿权利。
三、本次事故属一次性赔偿终结，签字签字后，任何一方不得反悔。
四、本协议一式三份，协议经双方签字生效，双方各执一份，交警队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 任娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第01128号
上诉人（原审原告）：安徽出版集团物业管理有限公司。
法定代表人：孔群，总经理。
委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：赵元元。
上诉人（原审被告）：何宗华。
上诉人安徽出版集团物业管理有限公司与上诉人何宗华物业服务合同纠纷一案，双方均不服安徽省合肥市蜀山区人民法院2015年9月16日作出的（2015）蜀民二初字第01370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安徽出版集团物业管理有限公司于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人安徽出版集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽出版集团物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人安徽出版集团物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 琪
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3947号
原告马国强，男，汉族。
被告陈书云，女，汉族。
本院受理原告马国强诉被告陈书云离婚纠纷一案中，原告马国强于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马国强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马国强负担。
审判员 李 杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭明明
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0212民初162号
原告胡中亮，男，汉族，1968年6月14日出生，住开封市祥符区。
委托代理人：赵永军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告卢军生，男，汉族，1974年1月7日生，住河南省开封县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司,住所地开封市郑开大道28号。
统一社会信用代码91410200674119155X。
负责人朱亚鹏，任总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司,住所地开封市大梁路西段6号。
统一社会信用代码91410200706531719H。
负责人于江，任经理。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡中亮诉被告卢军生、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告胡中亮车辆损失、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等11700元，此款于2017年5月10日前一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告胡中亮医疗费用、车辆损失等4000元。
三、被告卢军生先期垫付7000元，待保险公司赔偿到位后，由原告胡中亮予以退换被告卢军生5000元。
四、双方当事人就此事故产生的权利与义务全部结清，别无纠纷。
案件受理费404元减半收取202元，由原告胡中亮承担。
上述协议是双方当事人自愿协商达成，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人在本调解协议笔录上签字时即发生法律效力。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘小东
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初222号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人庄志聪，男，1983年10月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住惠安县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2017］212号起诉书指控被告人庄志聪犯信用卡诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人庄志聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年8月25日，被告人庄志聪向被害单位中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行）申领了一张卡号为62×××89的信用卡。嗣后，被告人庄志聪持上述信用卡多次刷卡套现、消费。被告人庄志聪于2014年2月18日向该行归还人民币1300元（以下币种均为人民币）后，拒不归还欠款。超过还款期限后，被害单位即多次通过电话、信函等方式向庄志聪催收本息，庄拒不归还欠款，且变更住址、拒绝接听手机逃避银行催收。截至2014年8月7日，被告人庄志聪仍未将上述信用卡所欠本金41282.92元及利息等费用归还，被害单位即向公安机关报警。2017年2月7日，公安机关在惠安县螺城镇中新花园25幢308室将被告人庄志聪抓获归案，庄归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人庄志聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，信用卡申请材料，信用卡账户交易清单，被害单位催收记录材料，公安机关出具的归案经过说明、庄志聪的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄志聪以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币41282.92元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人庄志聪虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人庄志聪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年4月6日止。）
二、责令被告人庄志聪于本判决生效之日起十日内赔偿被害单位某银行的经济损失人民币41282.92元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周明芳
二〇一七年七月八日
书记员 刘宇杰
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3925号
申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区秋涛北路99号。
负责人李卿，行长。
被执行人杭州威顿实业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道科技园B15。
法定代表人陈安岳，董事长。
被执行人浙江康都控股有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦C-201-302室。
法定代表人蔡长顺。
被执行人杭州嘉德威钢琴有限公司，住所地杭州市江干区临丁路1191号1幢。
法定代表人陈安岳。
被执行人陈再献，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人陈安岳，男，1949年4月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人阮阿兰，女，1952年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
恒丰银行股份有限公司杭州城东支行申请执行杭州威顿实业有限公司、浙江康都控股有限公司、杭州嘉德威钢琴有限公司、陈再献、陈安岳、阮阿兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭西商初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人杭州威顿实业有限公司、浙江康都控股有限公司、杭州嘉德威钢琴有限公司、陈再献、陈安岳、阮阿兰申请人恒丰银行股份有限公司杭州城东支行21487315.70元。被执行人杭州威顿实业有限公司、浙江康都控股有限公司、杭州嘉德威钢琴有限公司、陈再献、陈安岳、阮阿兰未履行义务法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江康都控股有限公司所有的位于杭州市江晖路1757号中兴大厦1601室（房产证号：杭房权高新移字第××号号）和1701室（房产证号：杭房权高新移字第××号号）房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐建峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑建强
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3011号
原告董某，住涿州市。
被告张某某，住涿州市。
本院在审理原告董某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一五年十月二十八日
书记员 李汭欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字6496号
原告冉胜利，男，1963年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告余斌，男，1974年出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2015年12月4日受理了原告冉胜利诉被告余斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉胜利负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 艳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4526号原告：迁安市房产经营服务中心，住所地迁安市。组织机构代码证号：××。法定代表人：王建拥，任主任。委托代理人：杨小利，民剑律师事务所律师，特别授权。被告：曹景权，干部。第三人：曹亚欣，农民。原告迁安市房产经营服务中心与被告曹景权、第三人曹亚欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告迁安市房产经营服务中心的委托代理人杨小利，被告曹景权，第三人曹亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2008年11月7日，被告曹景权从原告迁安市房产经营服务中心购买了迁安市燕经小区X号楼X单元XXX室经济适用住房阁楼，面积为60.17平方米，房款为48738元。在2012年11月20日中国共产党迁安纪律检查委员会认定被告曹景权属违规购买经济适用住房阁楼。被告曹景权违规购买上述经济适用住房阁楼，原告理应收回。故起诉要求被告腾退上述房屋，原告依法收回。被告辩称：针对原告提出的请求，我同意退还我所购买的争议房产。但是鉴于所购房产的出资人是曹亚欣，并且该房一直由曹亚欣居住，所以购房款及装修费用以及搬家费用由原告退还给曹亚欣。第三人述称：本案争议房屋由我出资购买，该房屋的处置问题与我有利害关系，请求以有独立请求权第三人身份参加本案诉讼。我同意退还原告争议房产，但原告应退还我购房款48738元和相关款项（公共维修基金975元，清理费、物业费776元，房产证、测绘费140元，热表费1500元，热费1023元），并补偿我装修费45000元以及搬家费5000元。经审理查明：第三人以被告名义在原告处购买了迁安市燕经小区X号楼X单元XXX室经济适用住房阁楼，面积为60.17平方米，房款为48738元。2008年11月7日，原告与被告签订了经济适用住房购销合同。第三人向原告交纳了购房款48738元，公共维修基金975元，清理费、物业费776元，房产证、测绘费140元，热表费1500元，热费1023元，并办理入住手续，第三人对该房屋居住管理使用至今。因被告违规申请经济适用住房事宜，迁安市纪委责令迁安市房产经营服务中心进行查处，2012年11月30日和2013年6月19日，迁安市房产经营服务中心分别向被告作出限期腾退通知。根据原告的鉴定申请，本院依法委托迁安市价格认证中心对迁安市燕经小区X号楼X单元XXX室经济适用住房装修费用进行了鉴定。迁安市价格认证中心作出迁价鉴字（2015）33号价格鉴定结论书和迁价补鉴字（2015）1号价格鉴定结论书，该房产装修价格为31012元。上述事实有原被告及第三人陈述，原告提供的经济适用住房购销合同、迁安纪委处置建议书、迁安房产经营服务中心腾退通知，第三人提供的证明、收据、（2013）安民初字第1638号民事判决书，价格鉴定结论书等证据予以证实。本院认为：本案三方争议属于房屋买卖合同纠纷。原告主张被告违规购买迁安市燕经小区X号楼X单元XXX室经济适用住房阁楼，要求被告腾退并收回，被告及第三人不持异议，同意腾退该房屋，双方就腾退房屋问题达成一致，本院予以支持。法律规定，合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本案诉争房屋及第三人主张的各项费用应依据上述规定予以处理。第三人主张原告方应退还购房款48738元，公共维修基金975元，清理费、物业费776元，房产证、测绘费140元，热表费1500元，热费1023元并补偿装修款45000元及搬家费5000元，上述费用中购房款48738元，公共维修基金975元，房产证、测绘费140元，热表费1500元等费用依法应返还第三人。装修款应按司法鉴定确定的数额给付。清理费、物业费776元，热费1023元，属于相关部门对第三人有偿服务，且第三人已实际居住并接受相关服务，本院不予支持。第三人主张搬家费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告曹景权、第三人曹亚欣将迁安市燕经小区X号楼X单元XXX室经济适用住房阁楼腾退给原告迁安市房产经营服务中心。本判决生效后三十日内履行；二、原告迁安市房产经营服务中心退还第三人曹亚欣购房款48738元，公共维修基金975元，房产证、测绘费140元，热表费1500元并支付第三人曹亚欣装修款31012元。本判决生效后三十日内履行；三、驳回第三人的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告曹景权负担。鉴定费850元，由第三人曹亚欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨庆华审判员张翔宇审判员高凤艳二〇一五年八月三日书记员郑彩微
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初784号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾银，男，汉族，1993年1月2日出生，户籍地四川省遂宁市安居区，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人曾银犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日3时许，被告人曾银饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行至厦门市集美区银江路与银亭路交叉路口处时被民警查获。经司法鉴定，被告人曾银血液中酒精含量为97.88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。认为被告人曾银具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。
被告人曾银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曾银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人曾银适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月七日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初784号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人曾银，男，汉族，1993年1月2日出生，户籍地四川省遂宁市安居区，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人曾银犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月10日3时许，被告人曾银饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行至厦门市集美区银江路与银亭路交叉路口处时被民警查获。经司法鉴定，被告人曾银血液中酒精含量为97.88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。认为被告人曾银具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。被告人曾银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人曾银适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人曾银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年十一月七日代书记员 吴宇桐附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第720号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某，农民。2006年3月因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千八百九十元；2014年1月26日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被绍兴市公安局越城区分局押回重审，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2010年1月21日13时30分至19时30分许，被告人张某撬门进入绍兴市越城区桂园新村7幢304室，窃得被害人周某彩金项链1条、钻石1颗（均无法估价）。
2．2010年5月27日19时15分至20时20分许，被告人张某以上述手段进入绍兴市越城区桂园新村15幢605室，窃得被害人陈某人民币200余元以及纪念币若干、上海手表1块（均无法估价）。
3．2010年5月30日13时30分至17时许，被告人张某以上述手段进入绍兴市越城区望花东区2幢303室，窃得被害人李某笔记本电脑1台、白金戒指2枚（均无法估价）。
2014年4月30日，被告人张某被公安机关押回重审。案发后，赃款赃物未追回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、陈某、李某的陈述，现场勘验检查工作记录，现场照片，手印鉴定书，不予受理通知书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某的前科情况由浙江省宁波市江东区人民法院院（2014）甬东刑初字第88号刑事判决书予以证实。其前犯盗窃罪被判处刑罚的刑期为自2013年6月8日起至2014年8月7日止。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪尚未判决，应依法数罪并罚。被告人张某有盗窃犯罪前科，本案赃款、赃物均未能追回，可酌情从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人张某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，连同前犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年六月八日起至二○一五年二月七日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4680号
原告：神府经济开发区海湾煤矿有限公司，公司住所地陕西省神木县孙家岔镇。
法定代表人：白治彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，陕西秦北律师事务所律师。
被告：白凯旋，男，1969年7月出生，汉族，陕西省华阴县人，现住神木县孙家岔镇。
原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司与被告白凯旋确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司的委托诉讼代理人乔磊、被告白凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
神府经济开发区海湾煤矿有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告不存在劳动关系；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告称其2008年8月份进入原告处工作，签订了劳动合同，工作任务由安全员指派。原告认为其并没有雇佣被告，双方不存在劳动关系。神木县劳动争议仲裁委员会作出的神劳仲案字第(2017)036号裁决书认定原、被告存在劳动关系是错误的。
白凯旋辩称，被告于2008年8月份就进入原告处从事井下采煤工作，并与原告签订了劳动合同，劳动合同全部由原告保管，工作任务全部由井下安全人员指派，工资由原告财务处发放，2017年2月份，原告安排被告体检后，因被告可能患尘肺病时要求辞退被告，后被告向神木县劳动争议仲裁委员会提起仲裁；劳动争议案件举证责任倒置，原告应当提供2008年至今其煤矿全部劳动合同、出入井及检身记录工资表等，否则承担不利后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告向本院提交饭卡一张、工资流水一份认为原、被告存在劳动关系，原告对该两份证据有异议，认为不能证明双方存在劳动关系。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案被告已提供了饭卡及工资流水，但是原告未能提供劳动合同、出入井及检身记录工资表等相关证据。原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司诉称被告白凯旋与其不存在劳动关系，但原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司未能提供劳动合同、出入井及检身记录工资表等相关证据，因此原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司诉称依法不予支持，本院依法确认原、被告之间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
确认原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司与被告白凯旋存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告神府经济开发区海湾煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一七年七月十日
书记员 王 丁
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执537号
申请执行人侯淑荣，女，汉族，1955年10月23日出生。汉族，住双辽市。
被执行人王大鹏，男，32岁，汉族，住双辽市。
被执行人庄贺，女，24岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人侯淑荣与被执行人王大鹏、庄贺民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年一月二十二日作出（2015）双双民初字第250号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人王大鹏庄贺给付借款122000元，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，当事人递交终结执行申请，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：高志刚
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：李树田
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢225号
申请执行人：高元珠，男，1964年3月20日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
委托代理人：刘方田，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人：方国良，男，现住址不详，其他情况不详。（缺席）
被执行人：訾桂香，女，现住址不详，其他情况不详。（缺席）
被执行人：赵长山，男，57岁，汉族，农民，住桦甸市。
申请执行人高元珠与被执行人方国良、訾桂香、赵长山民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第108号民事判决书判决：一、被执行人方国良、訾桂香于判决生效之日偿还申请执行人高元珠借款本金50,000.00元、从借款之日至2014年12月19日期间的利息13,500.00元，合计63,500.00元。2014年12月20日起至履行完毕时止的利息按照月利率1.5分，给付时另行计算；二、被执行人赵长山对本判决第一项承担连带保证责任；案件受理费1,388.00元，由被执行人方国良、訾桂香、赵长山共同负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔岩& # xB;
审判员 白 学 远
二〇一七年十二月十日
本件与原本核对无异
书记员 薛 玲 玲
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1227号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号13层。
负责人：李高生，总经理。
委托代理人王宝仓，住址长春市南关区。
被告：沈洪卫，现住扶余市。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告沈洪卫追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王宝仓、被告沈洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告保险赔偿金110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处为×××号汽车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年12月15日至2014年12月14日。2014年10月12日18时许，被告沈洪卫醉酒驾驶标的车辆从扶余市弓棚子镇长春岭镇沿143县道由南向北行驶至19KM+100M处，在会车的过程中，将前方行人于清涛撞伤，送医院死亡。交警部门认定，沈洪卫负事故的全部责任。沈洪卫因犯交通肇事罪被吉林省扶余市人民法院判处拘役四个月，案号（2015）扶刑初字第27号。原告作为沈洪卫投保的保险公司被判处赔偿被害人共计110000元。判决生效后，原告于2015年3月30日向石采珍支付了赔偿款110000元。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有向被告追偿的权利，故诉至法院。
沈洪卫承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还原告代付赔偿款110000元，但暂时无能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所提交的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，沈洪卫承认华安财产保险股份有限公司吉林分公司在本案中主张的事实，故对华安财产保险股份有限公司吉林分公司主张的事实予以确认。
综上所述，保险公司在机动车交通事故责任强制险保险责任范围内垫付理赔款，保险公司享有追偿权，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告沈洪卫自本判决生下后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿款110000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告沈洪卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 王 东
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一七年五月五日
书 记 员 司传波
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5066号
原告：赵盼。
被告：戴节和。
被告：林纪超。
本院在审理原告赵盼与被告戴节和、林纪超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵盼撤回对本案的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵盼负担。
代理审判员 黄国田
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 钟婉丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初4160号
原告：马德淑，女，1966年12月5出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈建，男，1982年7月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马德淑与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告马德淑到庭参加了诉讼。被告陈建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马德淑向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决被告支付所欠原告货款2909.00元，并从原告诉讼时起按商业银行经营的贷款利率支付利息至欠款全部兑现完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告陈建在原告马德淑经营的杂货门市部赊购货物。2015年2月26日，被告陈建给原告马德淑出具了《欠条》一张，欠条记明：“今欠到马亚兰货款2909.00元，大写贰仟玖佰零玖元整。欠款人陈建，2015年2月26日，归还正月尾。”还款期限届满后，原告多次催收未果。故起诉来院。
被告陈建未作答辩。
本院认为，原告马德淑诉称被告陈建欠其货款2909.00元，在庭审中提供了被告陈建亲笔书写的涉案《欠条》为证，被告陈建经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，主动放弃了对本案事实的陈述和对原告所举证据的质证权利，故本院对原告马德淑主张的事实予以确认。对原告马德淑的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告陈建在本判决生效后十日内支付所欠原告马德淑的货款2909.00元（贰仟玖佰零玖元）。并从2016年11月8日起按商业银行经营的商业贷款利率计算支付利息至全部欠款兑现完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陈建负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴晓东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱 邹
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初867号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人唐友燕，女，1987年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍四川省资阳市乐至县，现住福建省福州市鼓楼区。2016年1月因吸食冰毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；2016年6月25日因吸食冰毒福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年9月24日因吸食冰毒福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年5月15日因容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕800号起诉书指控被告人唐友燕犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人唐友燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月1日左右，被告人唐友燕在其租住地福州市鼓楼区六一中路某小区某单元内容留林某1、李某1（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月4日左右，被告人唐友燕在上述地点容留林某1吸食甲基苯丙胺。
3、2017年5月9日左右，被告人唐友燕在上述地点容留林某1吸食甲基苯丙胺。
同年5月14日，被告人唐友燕被公安民警抓获，经鉴定：被告人唐友燕、证人林某1尿液检测甲基苯丙胺及其衍生物检测均为阳性。
公诉机关认为被告人唐友燕的行为构成容留他人吸毒罪，因被告人唐友燕具有坦白，曾因吸毒受行政处罚的情节，故建议对被告人唐友燕判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人唐友燕对公诉机关的指控供认不讳。且有房屋租赁合同；证人林某1、李某1、李某2的证言；被告人唐友燕的供述和辩解；福建正中司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；毒物检验报告书；被告人唐友燕对容留他人吸毒地点、证人林某1、李某1的辨认，证人林某1、李某1、李某2对被告人唐友燕及容留吸毒地点的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人唐友燕违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人唐友燕的罪名成立。被告人唐友燕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐友燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛岚岚
二〇一七年十月十九日
书记员 林文豪
附：本案判决的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初867号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人唐友燕，女，1987年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍四川省资阳市乐至县，现住福建省福州市鼓楼区。2016年1月因吸食冰毒被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；2016年6月25日因吸食冰毒福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日，社区戒毒三年；2016年9月24日因吸食冰毒福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2017年5月15日因容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕800号起诉书指控被告人唐友燕犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人唐友燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月1日左右，被告人唐友燕在其租住地福州市鼓楼区六一中路某小区某单元内容留林某1、李某1（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年5月4日左右，被告人唐友燕在上述地点容留林某1吸食甲基苯丙胺。3、2017年5月9日左右，被告人唐友燕在上述地点容留林某1吸食甲基苯丙胺。同年5月14日，被告人唐友燕被公安民警抓获，经鉴定：被告人唐友燕、证人林某1尿液检测甲基苯丙胺及其衍生物检测均为阳性。公诉机关认为被告人唐友燕的行为构成容留他人吸毒罪，因被告人唐友燕具有坦白，曾因吸毒受行政处罚的情节，故建议对被告人唐友燕判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人唐友燕对公诉机关的指控供认不讳。且有房屋租赁合同；证人林某1、李某1、李某2的证言；被告人唐友燕的供述和辩解；福建正中司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；毒物检验报告书；被告人唐友燕对容留他人吸毒地点、证人林某1、李某1的辨认，证人林某1、李某1、李某2对被告人唐友燕及容留吸毒地点的辨认等辨认笔录；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人唐友燕违反国家对毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人唐友燕的罪名成立。被告人唐友燕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐友燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛岚岚二〇一七年十月十九日书记员  林文豪附：本案判决的主要法律条款1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初196号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李应举，男，1972年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，居住巩义市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日被巩义市公安局取保候审，2016年12月29日被巩义市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
指定辩护人柴晓峰，巩义市法律援助中心律师。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李应举犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员董红丽出庭支持公诉，被告人李应举及其辩护人柴晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月7日21时30分许，被告人李应举酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿237省道由东向西行驶至巩义市夹津口镇铁生沟村路段时，与高某1停放在路北侧的豫Ａ×××××号面包车相撞，致二车不同程度损坏、李应举和无号牌二轮摩托车乘坐人高亮受伤，高亮后经巩义市中医院抢救无效于2016年9月11日死亡。巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，高亮的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，被告人李应举承担事故的主要责任，高某1承担此事故的次要责任，高亮承担其自身损害的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，李应举血醇含量为59.66mg/100ml。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人李应举的具结书、户籍证明、前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询单、诊断证明、扣押物品清单、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人李应举的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李应举对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪认罚,并签字具结。
辩护人认为被告人能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有自首情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月7日21时30分许，被告人李应举酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿237省道由东向西行驶至巩义市夹津口镇铁生沟村路段时，与高某1停放在路北侧的豫Ａ×××××号面包车相撞，致二车不同程度损坏、李应举和无号牌二轮摩托车乘坐人高亮受伤，高亮后经巩义市中医院抢救无效于2016年9月11日死亡。巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，高亮的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，被告人李应举承担事故的主要责任，高某1承担此事故的次要责任，高亮承担其自身损害的次要责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定，李应举血醇含量为59.66mg/100ml。
另查明，本案在审理过程中，被告人家属已赔偿被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，有经法庭查证属实的被告人李应举的具结书、户籍证明、前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询单、诊断证明、扣押物品清单、证人高某1、于某、韩某、高某2、宋某、翟某的证言、被告人李应举的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、协议书、谅解书、收到条、调查表等证据证实，被告人李应举对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结，本院予以认定。
本院认为，被告人李应举违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李应举肇事后，拨打电话告知被害人家属，得知报警后在现场等候，到案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李应举能赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据李应举犯罪情节以及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李应举犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭双喜
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴银锑
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初88号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人武小利，男，1981年12月7日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，汉族，初中文化，务工，住周宁县（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区）。曾因犯故意伤害罪，于2009年7月6日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2016年7月4日刑满释放。因殴打他人，于2017年4月4日至4月14日被周宁县公安局行政拘留，罚款800元;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被周宁县公安局刑事拘留，同年5月18日经周宁县人民检察院决定由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。
被告人徐海强，男，1990年3月11日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，个体户，住周宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月14日被周宁县公安局刑事拘留，同年5月18日被变更为取保候审，同年7月18日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月27日由本院决定取保候审。现在家候审。
被告人凌毅，男，1986年5月6日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月14日被周宁县公安局取保候审，同年7月18日被周宁县人民检察院取保候审，同年7月27日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉［2017］69号起诉书指控被告人武小利、徐海强、凌毅犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人武小利、徐海强、凌毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年4月3日21时许，被告人武小利因债务纠纷，在周宁县狮城镇南街17-2号採耳体验馆内与被害人刘某发生争执。被劝开后，被害人刘某欲离开，被告人武小利、徐海强、凌毅等人冲至该店门口对被害人刘某拳打脚踢，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。经周宁县公安局物证鉴定室检验鉴定，被害人刘某的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人徐海强、凌毅分别于2017年4月14日、7月14日向周宁县公安局投案。到案后，三被告人赔偿被害人刘某人民币3万元并取得谅解。
另查明，被告人武小利、徐海强、凌毅归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有一定的悔罪表现。周宁县司法局出具审前社会调查评估，认为被告人徐海强、凌毅均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人武小利、徐海强、凌毅在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的周宁县医院证明书、查询违法犯罪记录证明材料、上海市嘉定区人民法院(2009)嘉刑初字第3号刑事判决书、释放证明书、到案经过、谅解书、领条、情况说明、人口详细信息、户籍证明等书证，证人龚某、张某等人证言，被害人刘某陈述，周宁县公安局物证鉴定室周公鉴[2017]54号鉴定书，周宁县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录，提取笔录、监控视频，被告人武小利、徐海强、凌毅供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武小利、徐海强、凌毅结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武小利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人武小利归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐海强、凌毅主动向周宁县公安局投案，归案后均能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系因债务纠纷而引发，案发后三被告人积极赔偿被害人刘某人民币3万元并取得谅解，对三被告人均予以酌情从轻处罚。经审前社会调查评估，认为被告人徐海强、凌毅均具备社区矫正条件。综上，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应依法分别处罚，并对被告人徐海强、凌毅可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武小利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年12月3日止。)
二、被告人徐海强犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人凌毅犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈高顺
人民陪审员 陈丽芩
人民陪审员 林宇杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 叶永康
附法律和司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条[共同犯罪概念]共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条[一般累犯]被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执735号
被执行人：姚克宝，男，1964年4月10日出生于安徽省当涂县，××，无业，住当涂县。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当刑初字第00242号刑事判决书和本院刑事审判庭的刑事裁判涉财产部分执行移送表，于2016年4月19日立案执行被执行人姚克宝罚金一案，上述生效判决确定：判处姚克宝罚金1000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00242号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本案将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 李昭平
审判员 周 健
二〇一六年九月二十七日
书记员 张庆芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初1039号
原告：梁玉斯，男，1973年1月23日出生，壮族，住广西上思县。
被告：黄忠国，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西东兴市。
原告梁玉斯与被告黄忠国民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉斯到庭参加诉讼，被告黄忠国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告梁玉斯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币5万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年7月13日起计至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金周转困难为由于2014年5月13日向原告借款5万元，约定借期为2个月，到期不还则按银行贷款利率四倍计算月息，被告向原告出具了借条。经原告多次催促，被告未能偿还原告借款。
被告黄忠国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告梁玉斯提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告梁玉斯与被告黄忠国的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利24%为限。原告请求被告黄忠国偿还借款5万元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：
被告黄忠国偿还原告梁玉斯借款5万元及支付利息（利息计算：按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，从2014年7月13日起计至清偿债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元（原告已预交），由被告黄忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
代理审判员 甘湘雁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 莫永玲