安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第02658号
原告：潘莹，女，1984年7月15日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刘晓军，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽星烁投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区靶场路1号景城花园1幢2602室，组织机构代码09458769-X。
法定代表人：赵育攀，总经理。
被告：徐杰，男，1978年1月7日出生，监事，住江苏省常州市武进区。
被告：安徽鑫天泉置业投资有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路北侧105室，注册号340122000048528。
法定代表人：赵育攀，总经理。
被告：合肥星光天地商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥包河区宁国南路包公街道18号，注册号340100000654003。
法定代表人：赵育攀，总经理。
原告潘莹诉被告安徽星烁投资管理有限公司、徐杰、安徽鑫天泉置业投资集团有限公司、合肥星光天地商业经营管理有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘莹的委托代理人吴海峰、刘晓军到庭参加诉讼，被告安徽星烁投资管理有限公司、徐杰、安徽鑫天泉置业投资集团有限公司、合肥星光天地商业经营管理有限公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘莹诉称：2015年5月期间，原告通过星光资本网络平台（该平台为被告安徽星烁投资管理有限公司创建和运营）借给被告安徽星烁投资管理有限公司、徐杰总计370048.98元。借款协议约定，借款年利率为21.6%，每次借款均有本金0.2%的奖励。截至起诉前，被告安徽星烁投资管理有限公司总计向原告偿还本金161602元，尚欠本金208446.98元，并有利息14040.41元及奖励17807.42元一直未予支付。被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司、被告合肥星光天地商业经营管理有限公司作为被告安徽星烁投资管理有限公司的连带责任保证人，故被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司、被告合肥星光天地商业经营管理有限公司应对被告安徽星烁投资管理有限公司向原告的借款承担连带保证责任。
原告多次向被告安徽星烁投资管理有限公司和被告徐杰催要剩余借款、利息及奖励，两被告拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特请求人民法院判令1、被告安徽星烁投资管理有限公司和被告徐杰向原告支付借款本金208446.98元、利息14040.41元及奖励17807.42元，总计240294.81元；2、被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司、被告合肥星光天地商业经营管理有限公司在第一项确定的付款义务范围内，向原告承担连带保证责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告安徽星烁投资管理有限公司、徐杰、安徽鑫天泉置业投资集团有限公司、合肥星光天地商业经营管理有限公司未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告安徽星烁投资管理有限公司通过隶属于其所有的星光资本（www.0551xgzb.com）平台，从事P2P网贷服务，被告徐杰为该公司股东之一。按照约定，借款利率为年利率21.6%，此外奖励规则显示，线下充值奖励2‰，充值成功后系统自动发放。投标回款续投成功后，星光资本将手动发放续投金额0.2%的奖励。被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司、被告合肥星光天地商业经营管理有限公司共同自愿为在星光资本（www.0551xgzb.com）投资的个人提供本息保障，提供连带责任保证。
2015年3月份，原告潘莹通过被告安徽星烁投资管理有限公司在星光资本网络平台发布的信用借款信息,共提供借款计370048.98元汇入了被告安徽星烁投资管理有限公司指定的并在网站上公布的账户62×××88（该账号开户名为徐杰），分别为：2015年3月9日转账金额50000元、3月11日转账50000元、3月12日转账金额47750元、4月27日转账金额为20000元、5月11日转账金额20000元、5月18日转账金额50000元。向徐杰卡充值2015年3月8日50000元、3月12日22250元、3月28日40000元、4月14日20000元，2015年5月16日手机充值48.98元。此后原告潘莹又通过提现，先后收回本金计161602元。截至2015年8月13日前，尚欠本金208446.98元、利息14040.41元、总奖励640元，因原告潘莹此后提现未果，经向被告方催要，仍未给付，故原告诉讼来院。
庭审中原告认为：星光资本网络平台上首页，上面明确陈述被告安徽星烁投资管理有限公司的借款主体身份及相关信息，由被告安徽星烁投资管理有限公司在运营；本案中被告徐杰是被告安徽星烁投资管理有限公司的股东，职务是副总，在星光资本网络平台上面原告出借的途径有两种方式，分别为网上充值和线下充值，网上充值对应的账户是被告安徽星烁投资管理有限公司开设的账户，名为星光资本，而线下充值对应的账户是被告徐杰的个人招商银行卡账户。而无论原告通过网上充值还是线下充值，原告在被告安徽星烁投资管理有限公司网站上的账户的借款数额也在相应的变化，这说明了原告的出借的款项在法律定义上是被告安徽星烁投资管理有限公司、被告徐杰共同借款，同理被告安徽星烁投资管理有限公司和被告徐杰分别向原告还款，原告在被告安徽星烁投资管理有限公司网站上的数额也在相应的减少，这说明了被告徐杰和被告安徽星烁投资管理有限公司是一种共同借款的法律关系。
另，原告陈述奖励还存在投标奖励17167.42元，但在本院限定时间内未提供奖励标准及依据材料。
上述事实有：星光资本（www.0551xgzb.com）实名认证、账户详情、充值记录、提现记录、提现规则和奖励规则等网页视频资料，招商银行户口交易明细表、建设银行理财卡账户明细对账单，担保函，以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告潘莹通过星光资本（www.0551xgzb.com）平台，先后11次向被告安徽星烁投资管理有限公司出借款项计370048.98元，并以提现方式收回161602元，现尚有本金208446.98元以及约定的利息14040.41元及奖励640元，对此有星光资本（www.0551xgzb.com）实名认证、账户详情、充值记录、提现记录、提现规则和奖励规则等网页视频资料，招商银行户口交易明细表、建设银行理财卡账户明细对账单等在卷佐证，且网贷平台均以数据网页有形地表现所载内容的形式予以公开固定，因此在原告和被告安徽星烁投资管理有限公司之间形成了民间借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此潘莹和安徽星烁投资管理有限公司双方均应按照约定全面履行自己的义务，本案中原告在出借本金后，按照网贷平台的约定，现潘莹提现不成，故借款人安徽星烁投资管理有限公司的行为已经构成违约，所以原告潘莹要求被告安徽星烁投资管理有限公司归还借款本金、利息及奖励符合双方约定，本院对此予以支持。因被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司、被告合肥星光天地商业经营管理有限公司共同自愿为在星光资本（www.0551xgzb.com）投资的个人提供本息保障，提供连带责任保证，现因借款人未予归还借款本息，故原告要求两公司对借款本息承担连带保证责任，本院予以支持，但对奖励因不属于保证的范围，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
对于原告潘莹要求被告徐杰与安徽星烁投资管理有限公司对借款本息等共同承担还款义务的诉讼请求，本院认为，合同具有相对性原则，本案的借贷双方根据合同已经明确为出借人为原告潘莹、借款人为被告安徽星烁投资管理有限公司，因此借贷关系的权利、义务对潘莹与安徽星烁投资管理有限公司产生约束效力。安徽星烁投资管理有限公司作为企业法人，其行为通常是通过其法定代表人或其他工作人员的行为来具体组织和实施的，本案即使如原告庭审中所陈述的被告徐杰系安徽星烁投资管理有限公司的副总，联系、协商借贷等事宜等均有徐杰，该行为应当表现为也是徐杰在履行该公司的职务；且原告将借款资金汇入了62×××88账号，虽然开户名表现为被告徐杰所有，但因该账号为借贷双方约定的账户，只是表现为交易的方式方法，无充分的证据证明系徐杰个人借款行为或共同借款行为，故本院对其该项诉讼请求不予支持。对原告诉请奖励17167.42元，因无充分证据支持，且截图显示总奖励为640元，故对此17167.42元不予支持。
综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安徽星烁投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告潘莹借款本金208446.98元、利息14040.41元及奖励640元；
二、被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司、被告合肥星光天地商业经营管理有限公司对上述借款本金208446.98元及利息14040.41元向原告潘莹承担连带责任；
三、驳回原告潘莹对被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司、被告合肥星光天地商业经营管理有限公司的其余诉讼请求；
四、驳回原告潘莹对被告徐杰的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4904元、公告费800元，合计5704元，由原告潘莹负担54元，被告安徽星烁投资管理有限公司、被告安徽鑫天泉置业投资集团有限公司、被告合肥星光天地商业经营管理有限公司负担5650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 凡 莉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜宇婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。