上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36331号
原告鞠建平。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告俞孟。
被告民安财产保险有限公司上海分公司。
负责人徐勇强。
委托代理人俞文豪。
原告鞠建平诉被告俞孟、民安财产保险有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称民安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告鞠建平的委托代理人洪英，被告俞孟，被告民安财险上海分公司的委托代理人俞文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠建平诉称，2014年4月12日12时30分许，被告俞孟驾驶牌号为沪C1XX**的小型轿车由东向西行驶至本市浦东新区大芦东路潮乐路路口时，与原告鞠建平驾驶的牌号为沪CZXX**轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告俞孟负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告俞孟所驾车辆在被告民安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险。原告因本案事故造成的损失为医疗费人民币（币种下同）1，764.80元、交通费200元、停车费72元、衣物损失费200元、修理费600元、误工费4，550元、护理费1，500元、营养费900元、鉴定费800元、律师费1，000元，要求被告民安财险上海分公司在交强险内先行赔付，超过部分在商业三者险内承担，不足部分由被告俞孟赔偿。
被告俞孟辩称，对本案事故的事实及责任认定没有异议，但不同意对原告进行赔偿。对原告主张的各项损失，车辆修理费，原告所骑摩托车仅车尾部分有损坏，故对原告主张的修理费不认可；鉴定费、律师费，不同意赔偿；其余各项均同意被告民安财险上海分公司的意见。
被告民安财险上海分公司辩称，对本案事故的事实、责任认定及被告俞孟所驾车辆的投保情况没有异议。对原告主张的各项损失，医疗费，没有异议；交通费，不认可；停车费，无异议；衣物损失费，不认可；车辆修理费，原告车辆受损部位是车尾，而现在原告提交的修理清单均是对车头部分的修理，故不认可，具体金额可由法院酌定；误工费，认可；护理费，认可30元／天；营养费，认可20元／天；鉴定费，系间接损失，不属于保险赔偿范围；律师费，不属于保险赔偿范围。
原告陈述其摩托车倒地后车头车尾都有受损，具体金额可由法院酌定。
经审理查明，原告诉称的事故事实及责任认定属实。事故发生后，原告至上海市第六人民医院东院、上海市浦东医院进行治疗。后上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的“三期”进行了鉴定，认为原告的损伤可予以休息期75天、营养期30天、护理期30天。被告俞孟所驾事故车辆在被告民安财险上海分公司处投保了机动车交强险及保险金额为500，000元的不计免赔商业三者险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上海市第六人民医院东院及上海市浦东医院病历材料、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定意见书、机动车保单，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故发生于机动车之间，被告俞孟负本案事故的全部责任，原告鞠建平不负事故责任，且被告俞孟所驾驶车辆在被告民安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生于保险期内，故对原告鞠建平的合理损失，应由被告民安财险上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告俞孟承担全部赔偿责任，并由被告民安财险上海分公司在商业三者险限额内根据保险合同进行赔偿。
关于原告鞠建平在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费1，764.80元、停车费72元、误工费4，550元，原、被告均已认可，与法不悖，本院予以照准。2、交通费，根据原告治疗支付交通费的必要性、合理性，本院酌定200元。3、衣物损失费，本院酌定100元。4、车辆修理费，原告未能证明所提交修理清单、修理费发票与本案的关联性，故本院考虑事故认定书中记载原告摩托车车尾受损的实际情况，酌定原告的车辆修理费为200元。5、护理费，原告主张按50元／天计算护理期30天计1，500元，未超过本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准，本院予以支持。6、营养费，根据原告的受伤情况，本院按20元／天的标准计算其营养期30天，确认原告的营养费为600元。7、鉴定费，原告为鉴定其伤后所需休息期限等支付费用800元，由鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以确认。被告民安财险上海分公司辩称鉴定费系间接损失故不属于保险赔偿范围的意见，于法无据，本院不予采纳。
原告因本案诉讼支付的律师费，亦属于原告的财产损失，但不应超过侵权责任人应当预见的合理范围，本院参照本市律师行业收费的政府指导价标准、原告的合理损失，酌定为1，000元。该费用由被告俞孟全额承担。
综上，原告的上述合理损失总计10，786.80元，被告民安财险上海分公司在交强险内赔偿8，914.80元（医疗费用限额内赔偿医疗费1，764.80元、营养费600元计2，364.80元，死亡伤残限额内赔偿误工费4，550元、护理费1，500元、交通费200元计6，250元，财产损失限额内赔偿车辆修理费200元、衣物损失费100元计300元），不足部分1，872元，由被告民安财险上海分公司在商业三者险内赔偿800元，不属于保险赔偿范围的1，072元（律师费及停车费）由被告俞孟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告鞠建平8，914.80元；
二、被告民安财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告鞠建平800元；
三、被告俞孟于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠建平1，072元；
四、驳回原告鞠建平其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（原告已预交），减半收取计32元，由被告俞孟负担。被告俞孟应负之款，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李世宇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 葛少帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。