wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更213号
罪犯杨小平，男，1987年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地陕西省安塞县招安镇碾盘沟行政村老树河村。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省安塞县人民法院于2010年6月23日以（2010）塞刑初字第33号刑事附带民事判决书，以被告人杨小平犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。刑期执行自2009年12月23日至2019年12月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月30日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2015年2月6日延安市中级人民法院以（2015）延中刑减字第00219号刑事裁定书，对罪犯杨小平减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至2017年12月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨小平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨小平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨小平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2374号
原告：刘娇
原告：王笑天
委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：沈阳华锦置业有限公司
法定代表人：鲁克峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘娇、王笑天与被告沈阳华锦置业有限公司（以下简称华锦置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娇、王笑天委托代理人袁君君、被告华锦置业委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娇、王笑天向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金30292.6元（从2015年5月31日至2016年4月28日）；２．诉讼费由被告承担。。事实和理由：原告于2013年3月23日在被告处购买了华府丹郡北区一期房产（地址：沈阳市苏家屯区南京南街1009-B2号2-24-2，建筑面积109.60平方米），房屋总价值542350元。并且于当日与被告签订了商品房买卖合同，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便协助购买人办理房证。该房屋交付日期为2014年5月31日，根据合同约定，被告应在2015年5月前将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告未能提供办房证所需的材料，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，给原告造成极大损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金30292.6元（从2015年5月31日至2016年4月28日）；2、诉讼费由被告承担。
被告华锦置业辩称，1、被告未办理房证的原因，是因为苏家屯区土地局并没有按照合同约定向被告交付合同约定的土地，造成被告房屋整体不能办理相关的房产局办理房证事宜，请求法院追加沈阳市苏家屯区土地部门参与本案诉讼，分清相关责任；2、关于利息的计算方式，合同中并没有约定，合同约定的是由出卖人协助办理，没有其他违约责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，二原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1009-B2号2-24-2（房屋所有权人刘娇、王笑天，所有方式：共同共有，建筑面积109.60平方米，）房屋出售给二原告，商品房单价为每平方米4948.45元，房屋总价值542350元，买受人于2013年3月23日支付首付款172350元，剩余房款37万元于2013年4月23日以按揭方式付清。交付期限2014年5月31日。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续协助买受人办理。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并办理了入住。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故二原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。虽该合同约定了如原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由被告继续协助原告办理，并未约定其他承担违约责任的方式，但截至二原告起诉之日，被告仍未协助二原告办理房地产权属证书，确实应对二原告给予适当补偿，鉴于本案实际情况，本院酌情被告支付二原告违约金3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳华锦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘娇、王笑天逾期办证违约金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告沈阳华锦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8304286-d135-4461-a609-76523da9f7f7&imgId=ZjgzMDQyODYtZDEzNS00NDYxLWE2MDktNzY1MjNkYTlmN2Y3MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2374号
原告：刘娇
原告：王笑天
委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。
被告：沈阳华锦置业有限公司
法定代表人：鲁克峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
原告刘娇、王笑天与被告沈阳华锦置业有限公司（以下简称华锦置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娇、王笑天委托代理人袁君君、被告华锦置业委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娇、王笑天向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金30292.6元（从2015年5月31日至2016年4月28日）；２．诉讼费由被告承担。。事实和理由：原告于2013年3月23日在被告处购买了华府丹郡北区一期房产（地址：沈阳市苏家屯区南京南街1009-B2号2-24-2，建筑面积109.60平方米），房屋总价值542350元。并且于当日与被告签订了商品房买卖合同，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便协助购买人办理房证。该房屋交付日期为2014年5月31日，根据合同约定，被告应在2015年5月前将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告未能提供办房证所需的材料，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，给原告造成极大损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金30292.6元（从2015年5月31日至2016年4月28日）；2、诉讼费由被告承担。
被告华锦置业辩称，1、被告未办理房证的原因，是因为苏家屯区土地局并没有按照合同约定向被告交付合同约定的土地，造成被告房屋整体不能办理相关的房产局办理房证事宜，请求法院追加沈阳市苏家屯区土地部门参与本案诉讼，分清相关责任；2、关于利息的计算方式，合同中并没有约定，合同约定的是由出卖人协助办理，没有其他违约责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，二原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1009-B2号2-24-2（房屋所有权人刘娇、王笑天，所有方式：共同共有，建筑面积109.60平方米，）房屋出售给二原告，商品房单价为每平方米4948.45元，房屋总价值542350元，买受人于2013年3月23日支付首付款172350元，剩余房款37万元于2013年4月23日以按揭方式付清。交付期限2014年5月31日。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续协助买受人办理。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并办理了入住。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故二原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。虽该合同约定了如原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由被告继续协助原告办理，并未约定其他承担违约责任的方式，但截至二原告起诉之日，被告仍未协助二原告办理房地产权属证书，确实应对二原告给予适当补偿，鉴于本案实际情况，本院酌情被告支付二原告违约金3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳华锦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘娇、王笑天逾期办证违约金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告沈阳华锦置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵巍
人民陪审员 管霞
人民陪审员 刘洋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贾璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e2ed5a8-9bf7-4d84-8c4e-a840010c7ce9&imgId=OWUyZWQ1YTgtOWJmNy00ZDg0LThjNGUtYTg0MDAxMGM3Y2U5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初2374号	原告：刘娇	原告：王笑天	委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。	委托诉讼代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。	被告：沈阳华锦置业有限公司	法定代表人：鲁克峰，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。	原告刘娇、王笑天与被告沈阳华锦置业有限公司（以下简称华锦置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娇、王笑天委托代理人袁君君、被告华锦置业委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘娇、王笑天向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金30292.6元（从2015年5月31日至2016年4月28日）；２．诉讼费由被告承担。。事实和理由：原告于2013年3月23日在被告处购买了华府丹郡北区一期房产（地址：沈阳市苏家屯区南京南街1009-B2号2-24-2，建筑面积109.60平方米），房屋总价值542350元。并且于当日与被告签订了商品房买卖合同，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便协助购买人办理房证。该房屋交付日期为2014年5月31日，根据合同约定，被告应在2015年5月前将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告未能提供办房证所需的材料，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，给原告造成极大损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金30292.6元（从2015年5月31日至2016年4月28日）；2、诉讼费由被告承担。	被告华锦置业辩称，1、被告未办理房证的原因，是因为苏家屯区土地局并没有按照合同约定向被告交付合同约定的土地，造成被告房屋整体不能办理相关的房产局办理房证事宜，请求法院追加沈阳市苏家屯区土地部门参与本案诉讼，分清相关责任；2、关于利息的计算方式，合同中并没有约定，合同约定的是由出卖人协助办理，没有其他违约责任。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，二原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1009-B2号2-24-2（房屋所有权人刘娇、王笑天，所有方式：共同共有，建筑面积109.60平方米，）房屋出售给二原告，商品房单价为每平方米4948.45元，房屋总价值542350元，买受人于2013年3月23日支付首付款172350元，剩余房款37万元于2013年4月23日以按揭方式付清。交付期限2014年5月31日。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续协助买受人办理。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并办理了入住。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故二原告诉讼来院。	上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。虽该合同约定了如原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由被告继续协助原告办理，并未约定其他承担违约责任的方式，但截至二原告起诉之日，被告仍未协助二原告办理房地产权属证书，确实应对二原告给予适当补偿，鉴于本案实际情况，本院酌情被告支付二原告违约金3000元。	综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告沈阳华锦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘娇、王笑天逾期办证违约金人民币3000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费437元，由被告沈阳华锦置业有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  赵巍	人民陪审员  管霞	人民陪审员  刘洋	二〇一七年二月二十四日	书 记 员  贾璐
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2374号原告：刘娇原告：王笑天委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：路畅，辽宁联胜律师事务所律师。被告：沈阳华锦置业有限公司法定代表人：鲁克峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。原告刘娇、王笑天与被告沈阳华锦置业有限公司（以下简称华锦置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娇、王笑天委托代理人袁君君、被告华锦置业委托代理人王仲毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娇、王笑天向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金30292.6元（从2015年5月31日至2016年4月28日）；２．诉讼费由被告承担。。事实和理由：原告于2013年3月23日在被告处购买了华府丹郡北区一期房产（地址：沈阳市苏家屯区南京南街1009-B2号2-24-2，建筑面积109.60平方米），房屋总价值542350元。并且于当日与被告签订了商品房买卖合同，合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，以便协助购买人办理房证。该房屋交付日期为2014年5月31日，根据合同约定，被告应在2015年5月前将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但至今被告未能提供办房证所需的材料，导致原告至今无法取得房屋所有权证书，给原告造成极大损失。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金30292.6元（从2015年5月31日至2016年4月28日）；2、诉讼费由被告承担。被告华锦置业辩称，1、被告未办理房证的原因，是因为苏家屯区土地局并没有按照合同约定向被告交付合同约定的土地，造成被告房屋整体不能办理相关的房产局办理房证事宜，请求法院追加沈阳市苏家屯区土地部门参与本案诉讼，分清相关责任；2、关于利息的计算方式，合同中并没有约定，合同约定的是由出卖人协助办理，没有其他违约责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月3日，二原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1009-B2号2-24-2（房屋所有权人刘娇、王笑天，所有方式：共同共有，建筑面积109.60平方米，）房屋出售给二原告，商品房单价为每平方米4948.45元，房屋总价值542350元，买受人于2013年3月23日支付首付款172350元，剩余房款37万元于2013年4月23日以按揭方式付清。交付期限2014年5月31日。出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人继续协助买受人办理。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并办理了入住。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故二原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。虽该合同约定了如原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由被告继续协助原告办理，并未约定其他承担违约责任的方式，但截至二原告起诉之日，被告仍未协助二原告办理房地产权属证书，确实应对二原告给予适当补偿，鉴于本案实际情况，本院酌情被告支付二原告违约金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告沈阳华锦置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘娇、王笑天逾期办证违约金人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由被告沈阳华锦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一七年二月二十四日书 记 员  贾璐
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保156号
申请人吴洋，女，1987年4月2日，汉族，现住宁江区。
被申请人刘阳，男，1987年7月26日，汉族。
被申请人袁伟超，男，1987年10月8日，汉族。
被申请人张力学，男，1982年9月5日，汉族。
被申请人高志辉，男，1979年4月15日生，汉族。
本院在审理原告吴洋诉被告刘阳、袁伟超、张力学、高志辉民间借贷纠纷一案中，原告吴洋于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人刘阳所有的坐落在松原市宁江区沿江街，丘地号22070201020090号，预告登记证明号为松房预宁字第201511699号，建筑面积120.91平方米的房屋；保全被申请人刘阳所有的车牌号为吉JN55**奥迪牌轿车一辆，刘阳所有的吉JBB0**丰田牌小型越野车一辆。要求保全被申请人袁伟超所有的坐落在松原市宁江区沿江街，丘地号22070201020090号，备案合同号为YS201106407号，建筑面积100.37平方米的房屋。要求保全被申请人高志辉所有的坐落在松原市宁江区沿江街，丘地号22070201020090号，备案合同号为YS201506337号，建筑面积120.91平方米的房屋。并已提供担保。
本院认为，原告吴洋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘阳所有的坐落在松原市宁江区沿江街，丘地号22070201020090号，预告登记证明号为松房预宁字第201511699号，建筑面积120.91平方米的房屋。
二、查封被告刘阳所有的车牌号为吉JN55**奥迪牌轿车一辆。
三、查封刘阳所有的吉JBB0**丰田牌小型越野车一辆。
四、查封被告袁伟超所有的坐落在松原市宁江区沿江街，丘地号22070201020090号，备案合同号为YS201106407号，建筑面积100.37平方米的房屋。
五、查封被告高志辉所有的坐落在松原市宁江区沿江街，丘地号22070201020090号，备案合同号为YS201506337号，建筑面积120.91平方米的房屋。
六、查封申请人吴洋提供担保的张有生所有的坐落在松原市宁江区繁荣街，房屋所有权证号为吉房权证松字第SN0118**号，建筑面积200.74平方米的房屋。
查封房屋期限为三年。查封车辆期限为两年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡焱
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈哲
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初361号
原告陈某，女，汉族，住五华县，身份证号×××2044。
被告蔡某，男，汉族，住五华县，身份证号×××2203。
原告陈某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雪珠独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因1991年被他强奸，被逼嫁给他，草率地于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后一段时间，原告才发现被告有赌博的不良嗜好，不务正业，在手头没钱的时候就向原告伸手，如原告不给就实施暴力，用电话或短信恐吓，逼原告给钱。为免遭毒打，原告只好把在惠州开店辛苦赚来的钱交给被告，任其挥霍、赌博。2014年7月23日，因被告强行要钱，原告不给钱而被打伤住进五华县人民医院，住院五天。对被告的所作所为，原告及其亲属多次找被告谈、劝，但被告累教不改，严重伤害了夫妻感情，影响家庭生活。原被告婚后在小都村新田共同兴建了一座占地面积约200平方米的二层半钢筋水泥楼房（由被告出名审批），现由被告居住，没有其他共同债权债务。原被告婚前缺乏了解，婚后又没有建立好夫妻感情，现在原告见到被告都提心吊胆，担心要钱挨打，被告欺人太甚，不把原告当妻子对待，因此，原被告的夫妻感情已彻底破裂。为解除这痛苦的婚姻，原告曾于2014年8月向法院起诉被告，请求判决离婚，开庭时经法庭调和，原告同意给被告一次改正的机会，因而撤回了起诉，现在半年过去了，原被告仍一直分居两地，互不往来，也不联系，现第三次向法院请求判决离婚，完全没有和好的迹象，为结束这段没有感情的婚姻，原告再次向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告辩称，坚决不离婚，因为其已年近60岁，无生产能力，如果离婚会造成妻离子散、家破人亡。起诉书提出的离婚理由全部都是为达到目的和她的男友同居而无中生有，没有一条是真实的。如果原告强行离婚，被告要求原告补偿生活补助费10万元和无中生有造成被告名誉和精神损失费10万元。
经审理查明，原告陈某与被告蔡某于1991年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方共抱养有两个小孩，现均已成年。婚后初期双方感情尚好，2014年7月23日，双方因家庭生活琐事发生吵打，被告将原告打伤，原告经五华县人民医院诊断为：1、腰4双侧横突、腰3左侧横突骨折；2、双下肺叶挫伤；3、左眼睑、全身多处软组织挫伤，共住院治疗5天。2014年8月8日，原告诉至本院要求离婚，后撤回起诉，2015年3月17日，原告再次诉请本院要求与被告离婚，本院于2015年4月28日判决不准离婚。双方在婚姻关系存续期间在五华县小都圩镇建有一栋两层半楼房，无共同债权和债务。2016年3月8日，原告再次诉请本院要求与被告离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告双方虽结婚时间较长，但双方因生活琐事引起吵打，原告曾于2014年8月8日起诉离婚，撤回起诉后，又于2015年3月17日再次诉请离婚，本院于2015年4月28日判决不准离婚后双方感情仍未得到改善，互不沟通，互不履行夫妻义务，原告再次向法院诉请离婚，且离意坚决，经调解无和好可能，应认定为夫妻感情确已完全破裂，故原告诉请离婚，理由正当，依法应予准许。关于夫妻共同财产，原告表示放弃所有的财产，故在五华县小都圩镇建的一栋两层半楼房由被告使用。关于被告提出的要求原告补偿生活补助费10万元和名誉精神损失费10万元，理由不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告蔡某离婚；
二、婚后夫妻所建的位于五华县横陂镇小都圩镇的一栋两层半楼房归被告蔡某使用。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄雪珠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘素娣
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初415号
原告高贤昌，男，1943年9月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人高顺海，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住址同上，系原告儿子。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告王美的，女，1945年9月23日出生，汉族，农民，住址鸡泽县。
被告田振江，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高贤昌与被告王美的、田振江排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员蒋桂森适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人高顺海、李路川、被告王美的、田振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贤昌诉称，原告与被告系邻居关系，原告居东，被告居西，位于原告后邻居斜对门。原告的宅基地使用证为：鸡证字0503586号（南院）东至过道，西至被告南至大过道，北至高贤昌，东西为17.8米，南北为10.35米，合计184.23平方米。
2016年农历2月25日下午原告在自己的宅基拉土、拉砖，打算建宅基南边的墙头，二被告不让建，王美的还将原告的老墙头推倒，只要建墙头二被告就干涉，为此，原告让人多次协调，但二被告不听劝阻，仍旧我行我素，拒不停止非法行为，还称原告的宅基是他的。为维护原告的合法权益，请求：一、判令被告排除妨碍，不得干涉原告行使宅基使用权（包括干涉原告在宅基内建墙头）。并判令被告将推倒原告家南边的围墙恢复原状。二、本案的诉讼费用由二被告负担。
为支持其主张原告向法院提供以下证据：
1、0503586号宅基使用证（与原件核对一致），证明原告对该诉争土地享有宅基使用权。
2、照片5张，证明被告推墙头的现状。
3、0503549号宅基使用证（与原件核对一致），证明原告对该诉争土地享有宅基使用权。
被告王美的辩称，原告和赵如章要了三队的牲口棚，要了之后，两家分了。有一片宅基冲着巷子口，他们二人找到被告家，让被告向南错6尺。临街其实是被告家的地方。被告家的宅基地是老宅基，是上辈留下来的。被告现在住的地方有宅基证。临街的地方因为地方小，所以没有办理宅基证。今年原告在被告的宅基上垒墙头，因为是被告的宅基，所以被告不让建。磨房是被告让田长海盖的，现在被告要用，被告让田长海拆的。
被告田振江辩称，2015年被告母亲找过田长海，长海把磨房拆了。第一次找高顺海，高顺海承认占了被告家宅基地，第二次找，高顺海不承认了。原告和田长海是亲戚，原告让田长海拆磨房，田长海不拆，现在被告要用，田长海就拆了。年前找田长海，说让腾地方，田长海说等他出院后拆，被告给他说磨房东西你腾腾，被告自己拆。被告拆了一点，因为身体原因，不拆了，是高顺海拆的。后来原告在磨房的地方建墙头，被告认为是自己的，不让原告建。该宅基东西南北多长，被告记不清，是我爷爷留下来的。具体多大，由被告现在的北屋房向南2米多，东西至东边过道。
二被告对于其主张，二被告向法院提供证据如下：
1、田长缺证明一份，证明磨房宅基是被告的。
2、田长海证明一份，证明磨房宅基是被告的。
对于原告提供的证据，被告的质证意见为：证据1、3不是真的，太新；证据2，对照片不认可，照片不真实。
对于被告提供的证据，原告的质证意见为：对两份证据的内容真实性有异议，证人应当到庭举证、质证。
对于原告提供的证据1、3，虽然被告有异议，但两份宅基证发证机关一栏盖有鸡泽县人民政府印章，因此本院对该证据予以认定。对于原告提供的五张照片，虽然被告有异议，但从画面来看，的确是双方当事人争议地的南边墙头，因此对其真实性予以认定，但不能证明是被告将墙头推倒，所以对于其证明目的不予认定。
对于被告提供的两份证人证言，因原告有异议，证人又没有出庭作证，本院对该证据不予认定。
经审理查明，原、被告东西为邻，原告居东，被告居西。原告和赵如章（北邻）于1983年要本村三队的牲口棚，原告将该片宅基申请办理了两个宅基证，与赵如章相邻的证号为0503549，东西长17.8米，南北长为10.35米，面积为184平方米，四至为东至道，西至田，南至高，北至赵。南边的证号为0503586，东西、南北长度及面积与北边等同，四至为东至道，西至田，南至道，北至高。早年原告宅基的南边临街是其亲戚田长海开的磨房，2016年春，磨房拆了，原告要建南围墙，二被告以南边临街宅基为其祖上的老宅基为由，不让原告建。双方发生争议，原告诉至本院，要求：一、判令被告排除妨碍，不得干涉原告行使宅基使用权（包括干涉原告在宅基内建墙头）。并判令被告将推倒原告家南边的围墙恢复原状。二、本案的诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告高贤昌对于诉争的土地持有鸡泽县人民政府颁发的宅基使用证，因此，原告对该土地享有宅基地使用权。现在原告在自己的宅基地上建围墙，属于合法行为，应受法律保护，他人无权干涉。对于原告要求判令被告排除妨害，不得干涉其行使宅基地使用权包括在宅基内建围墙的请求，本院予以支持。对于原告要求判令被告将推倒其南边的围墙恢复原状的请求，因原告没有证据证明被告将其南边围墙推倒，被告也不认可，所以对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告称争议的土地是自己家祖传的老宅基，所以不让原告在争议地建围墙。就其主张，被告没有充分的证据证明。因此，对于被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王美的、田振江于判决生效之日起停止侵害原告高贤昌对鸡证字0503586号宅基地使用证的宅基使用权，不得妨碍原告高贤昌在其宅基范围内建围墙；
二、驳回原告高贤昌的其他诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元由被告王美的、田振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森
二〇一六年七月四日
书记员 李聚波
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式可以单独适用，也可以合并适用。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢172号
申请执行人付涛，男，1980年9月15日生，汉族，现住宁江区。
被执行人张殿友，男，1972年6月16日生，汉族，现住宁江区。
申请执行人付涛与被执行人张殿友民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月3日作出（2016）吉0702民初1560号民事调解，内容如下：被执行人张殿友于2016年8月31日前一次性偿还申请执行人付涛欠款60000元及利息。案件受理费710元由被执行人负担。
该调解发生法律效力后，被执行人未主动履行，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，同日立案执行，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案中止。现申请执行人申请恢复执行，双方和解，并在履行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年6月3日作出（2016）吉0702民初1560号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 丽
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣05民终28号
上诉人（原审被告）新余华峰特钢有限公司。住所地江西省分宜县工业园区。
法定代表人吴永干，该公司执行董事。
委托诉讼代理人严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎伟力。
上诉人新余华峰特钢有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理了本案。上诉人新余华峰特钢有限公司（下称华峰公司）的委托诉讼代理人严洪波，被上诉人黎伟力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华峰公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回黎伟力的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由黎伟力承担。事实与理由：双方一直存在买卖合同关系，但黎伟力一直没有开具增值税专用发票。2016年8月15日，双方结算确认华峰公司欠黎伟力433810元，当时约定黎伟力开具增值税专用发票才会付清款项。因黎伟力2016年8月31日未开具发票，华峰公司仅支付50000元，并告知黎伟力如不开发票，将不再付款。根据合同法及税法规定，黎伟力开具发票是其应履行的主要合同义务和法定义务，否则华峰公司无法做账，也无法通过税务检查。黎伟力未先履行或同时履行给付发票义务，华峰公司有权拒绝付款。
黎伟力辩称：华峰公司未要求其开具过发票，请求依法处理。
一审法院认定事实：黎伟力与华峰公司一直存在业务往来，由黎伟力将废钢等原材料卖给华峰公司，货到付款。后经结算，确认截至2016年8月15日，华峰公司尚欠黎伟力货款433810元。华峰公司于2016年8月31日付款50000元，尚欠383810元未付。
一审法院认为：本案属买卖合同纠纷。华峰公司没有证据证明双方约定支付货款需以开具增值税发票为前提。且买卖合同中卖方开具发票属于合同附随义务，支付付款系合同主义务。华峰公司无权以其要求黎伟力开具发票的请求权来对抗其应支付货款义务。对华峰公司主张其享有同时履行抗辩权的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决华峰公司在判决生效之日起三日内支付黎伟力货款383810元。案件受理费7058元，减半收取3529元，由华峰公司负担。
二审期间，华峰公司、黎伟力均未提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点是：华峰公司能否以黎伟力未交付开具增值税发票为由拒绝支付剩余货款？对该焦点，本院评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求”。故同时履行抗辩权的基础在于双务合同功能上的牵连性。所谓牵连，即双务合同当事人一方的履行义务与对方的履行义务互为前提，一方不履行，对方原则上亦可不履行，只有如此，才能维持双方利益的平衡。在买卖关系中，出卖人负有交付标的物并转移标的物所有权于买受人、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保、交付标的物单证等主要义务；买受人主要义务在于支付价款、受领标的物、及时检验标的物等。违反主给付义务将构成根本违约，违反附随义务不构成根本违约，买受人不能以出卖人违反附随义务为由行使同时履行抗辩权，拒绝履行付款义务。从本案证据来看，华峰公司并未提供证据证实双方约定销售方须先交付发票。当出具增值税发票的义务在合同中未明确成为合同内容时，其并不能成为主给付义务，而应当是附随义务。本案中具有对价或牵连关系的债务应是黎伟力的交付货物义务与华峰公司支付货款的义务，开具增值税发票与支付货款并不能构成对价、牵连关系。因黎伟力作为销售方其交付货物的主要合同义务已经履行，且华峰公司亦对欠款金额予以认可，华峰公司不能通过行使同时履行抗辩权来拒绝履行其付款义务。
需要指出的是，出具增值税发票并非不受法律调整。从税法规定来看，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税”。按照《发票管理办法》规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证；未按照规定开具发票的，由税务机关责令限期改正，没收非法所得，可以并处一万元以下的罚款。据此，销售方负有缴纳增值税的法定义务。从合同法规定来看，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。本院认为，根据上述规定，买卖交易中卖方负有开具发票的义务，如卖方不履行该义务，买受方可单独诉请履行，而不应在卖方主张权利时以对方未开具发票为由行使同时履行抗辩权，拒绝付款。如华峰公司认为其利益受损，可依据相关法律规定另行起诉。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。华峰公司上诉请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7057元，由上诉人新余华峰特钢有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 邹斯洁
代理审判员 蒋 欢
二〇一七年三月二日
书 记 员 谭 奔
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1703号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：胡某，男，1967年7月13日出生，汉族，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限：特别授权。
被告：单某某，男，1972年10月22日出生，汉族，住江西省高安市，。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告单某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行以被告住址发生变化，需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 王永东
二〇一七年六月九日
书记员 魏素瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02698号
原告：王某某，男，1987年3月3日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住阜阳市颍上县。
被告：陈某某，男，1970年12月13日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取26元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一四年十月十七日
书记员 卜小慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00173号
原告：肖某，湖北省国家安全厅工作人员。
委托代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：王某，华通留学湖北分部职工。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，原告肖某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费100元由原告肖某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一五年四月十四日
书记员 倪 旷
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初103号
原告王秀霞，女，1952年1月4日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，男，职务：局长。
委托代理人高勇，男，该局法制预审大队科员。
委托代理人熊立成，男，该分局钓鱼台派出所民警。
原告王秀霞不服唐山市公安局路北区分局公安行政处罚，于2017年4月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年4月7日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。原告王秀霞，被告委托代理人高勇、熊立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市公安局路北区分局于2016年12月4日作出唐公北(钓)行罚决字[2016]0694号行政处罚决定书，该决定书查明：王秀霞于2016年12月3日11时许，因对唐山市路北区部西里小区拆迁不满，赴北京天安门周边非正常信访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王秀霞行政拘留十日。
原告王秀霞诉称，一、在被告对原告作出的行政处罚决定书中所述的“王秀霞的违法前科”，是被告超越管辖权限违法执法的具体体现，因为：1、被告没有行政管辖权。2、被告没有北京公安局的移交手续，没有现场法定证据予以证实。3、仅凭一份违反公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第五条第（二）项中规定，没有载明王秀霞违法行为事实也没有加盖公安机关印章的伪训诫书，用来证明王秀霞不仅有违法行为而且有违法行为前科，与国家法律、法规相抵触。二、任何一部法律、法规都没有“非正常上访”这个法外一词，更没有规定“非正常上访”一词可以与扰乱北京中南海、天安门地区公共场所的秩序相搭的规定。依据《治安管理处罚法》第七条规定，北京公安人员执法记录仪里记录着王秀霞当时的行为视频，充分证实王秀霞没有扰乱公共场所秩序的违法行为。被告用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，行政处罚拘留王秀霞十日，适用法律错误。三、路北区信访局于2014年7月给了原告一个没有加盖公章的答复意见书，故意造成原告不能依据《信访条例》的规定，正常上访。被告认定原告“非正常访”的实质就是帮助路北区政府、钓鱼台办事处不想公正解决原告遭受的违法强拆的相关事项。四、钓鱼台办事处是在原告没有签订拆迁协议情况下违法断水断电造成原告家庭成员生命丧失和钓鱼台办事处参与加大力度动员并在强拆过程中的获利者，他们应该是法律规定中的回避人员。他们的证言与王秀霞是否扰乱天安门地区公共场所正常秩序无关，与被告认定事实既无关联也不能证实。五、处罚决定书中所述“转处单”，在原告多次被被告的行政处罚中都有这个既不盖章也不公开其法定职责的秘密组织机构，开具没有法律依据、违反法定职权的转处单指示被告行政处罚原告于法无据。综上，原告请求撤销被告作出的唐公北(钓)行罚决字[2016]0694号行政处罚决定书，确认被告行政处罚违法，查明对原告作出的唐公北(钓)行罚决字[2016]0694号行政处罚决定书上所加盖的公章与唐公北(钓)行罚决字[2016]0651号行政处罚决定书上所加盖的公章截然不同的原因，对加盖在唐公北(钓)行罚决字[2016]0694号行政处罚决定书上的公章单位名称由原唐山市路北区分局改为现在的唐山市路北分局是否属实，予以查明并告知原告。原告提交的证据有：1、行政处罚决定书；2、2010年5月17日《关于依法处理涉法涉诉无理访、非正常访和非法访的工作意见》；3、光盘一张；4、国办发[2010]8号《国务院办公厅关于加强和规范各地政府驻北京办事机构管理的意见》；5、被告单位门前照片复印件一张。
被告唐山市公安局路北区分局辩称，被告作出的行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市公安局路北区分局向本院提供了以下证据：1、行政处罚审批表；2、行政处罚决定书；3、受案登记表；4、报警案件登记表；5、行政拘留执行回执；6、行政拘留家属通知书；7、适用行政处罚裁量标准说明；8、公安行政处罚告知笔录，以上证据证明程序合法。9、案件来源，证明本案来源；10、王秀霞供述，证明无语、拒绝签字；11、郝某证人证言，证明王秀霞去北京上访；12、张某证人证言，证明目的同上；13、到案说明，证明王秀霞到案情况；14、转处通知单，证明王秀霞到天安门上访；15、训诫书，证明目的同上。
经庭审质证，对被告提交证据，原告认为被告对北京任何地区没有管辖权，训诫书不合法，被告加盖的公章有问题，“案件来源”与“到案说明”相矛盾，转处单不合法，证人郝某、张某的证言不属实，说明原告的违法行为不存在，被告的办案程序违法，被告针对原告的上访行为进行行政处罚适用法律错误。对原告提交的证据，被告认为这些证据与本案无关，证明不了其主张，请求法院不予采信。关于被告名称，被告称涉及到公安部公安厅一个命名方式以及唐山市的一个命名方式，是一个电子形式的，带区的是政府命名核准的名称，现在已经上报公安部、公安厅，正在协调，最后定名的以公安部门的批文为准，正式批文没有正式下达，被告以前由唐山市路北区人民政府管理，现在与唐山市路北区人民政府没有隶属关系，归唐山市公安局直属。
本院对上述证据认定如下：本院认为被告唐山市公安局路北区分局提供的证据材料真实合法，能够证明与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。对原告提交的证据的证明效力不予确认。
经审理查明，王秀霞于2016年12月3日11时许，因对唐山市路北区部西里小区拆迁不满，赴北京天安门周边非正常信访。2016年12月4日，被告唐山市公安局路北区分局作出唐公北(钓)行罚决字[2016]0694号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对王秀霞行政拘留十日。
本院认为，被告对王秀霞作出的唐公北(钓)行罚决字[2016]0694号行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王秀霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 洁
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第298号
申请执行人：徐艳茹，女，住夹江县漹城镇。
被执行人：谢清泉，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：周冬琴，女，住夹江县漹城镇。
申请执行人徐艳茹依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第422号民事判决书，于2014年12月11日向本院申请执行。其申请执行标的为12万元。在执行过程中，被执行人徐艳茹、周冬琴已履行了12万元的付款义务，并已缴纳了本案执行费1700元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第422号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：季强
二〇一五年一月九日
书记员 ：徐敏
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3709号
申请执行人：杨贵兴，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
申请执行人：尹桂平，女，1976年10月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司，住所地广州市从化区江埔街禾仓村，组织机构代码：61843634-0。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于尹桂平、杨贵兴与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨贵兴，尹桂平于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付迟延交楼违约金29673.65元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，但被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人银行存款及房产等财产，并对其进行了查封、扣划。
经本院采取上述执行措施后，本院另案依法对被执行人的银行存款进行扣划得款12000000元。但因被执行人在本院涉及多案，上述款项不足以清偿全部债务。故本院依法对上述执行款进行分配。此外，本院另案已依法查封了被执行人名下房产，因案外人对房产提出执行异议，现正在异议审理中，本案暂无其他财产可供执行。综上，本案共执行到位款项合计7418元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权7418元，未实现债权22255.65元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权22255.65元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3709号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年九月十九日
书记员 李绍铭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊崇民初字第94号
原告：丁某。
被告：徐某。
本院在审理原告丁某与被告徐某抚养费纠纷一案过程中，因原告丁某在收到本院交纳诉讼费通知次日起7日内既未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵浙飞
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 辉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1352号
原告王梦欣，女，1997年7月16日出生，汉族，高中学生。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告邢某某。
法定代理人刘爱霞。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告李建军，男，1981年12月5日，汉族。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
原告王梦欣与被告邢某某、李建军侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告王梦欣的委托代理人李广远，被告邢某某、李建军的委托代理人时显涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王梦欣诉称，2016年2月11日下午，原告在柘城县城关镇容湖南岸被告李建军开办的游乐场玩碰碰车的过程中，被告邢某某驾驶碰碰车碰撞原告的碰碰车，将原告的门牙碰掉两颗，致使构成轻伤，被告拒绝赔偿。要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计60000元，由被告承担诉讼费。
被告邢某某、李建军辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据，两被告不同意赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月11日下午17时许，原告王梦欣和被告邢某某在被告李建军经营的柘城县容湖游乐场玩碰碰车，玩耍的过程中，被告邢某某驾驶的碰碰车碰撞到原告王梦欣的碰碰车。致使原告王梦欣的门牙撞在碰碰车的方向盘上，造成上颌中切牙牙冠近1／3缺损，左上颌中切牙唇腭缶纵折。事故发生后，原告王梦欣先后到郑州大学第一附属医院、郑州市口腔医院诊治，支付门诊费用22元、交通费440元。经柘城县公安司法鉴定中心鉴定，原告王梦欣损伤构成轻伤二级，支付鉴定费410元。
以上事实，有柘城县公安局城关派出所的询问笔录、鉴定文书、门诊票据、车票、郑州市口腔医院门诊病历等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有身体健康免受他人侵害的权利，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”之规定，被告邢某某承担50%的赔偿责任；被告李建军作为游乐场的经营者和管理人，对在其经营场所内游玩的人负有安全知识告知和安全保障义务，尤其是应采取相关措施或安排相关人员确保在游乐场设施和游玩区域内游玩的未成年人的安全，但其未尽到上述义务，应承担30%的赔偿责任；事故发生时原告已经年满十八周岁，其操作不当，致其牙齿碰撞方向盘，对事故的发生具有一定的过错，应自行承担20%的责任。原告年仅十九周岁，其门牙被折断两颗，构成轻伤二级，原告精神上受到一定痛苦，其主张精神损害抚慰金，本院予以支持。但其主张数额过高，根据本案具体情况，本院酌定赔偿5000元。原告主张后续治疗费22000元，未提供鉴定机构的相关证明，其门诊病历显示的治疗计划费用不明确具体，待实际发生后可另行主张。原告王梦欣在本案中应得到的赔偿为：1.门诊费22元，2.交通费440元，3.鉴定费410元，4.精神损害抚慰金5000元，以上共计5872元，由被告邢某某承担2936元（5872元×50%），被告李建军承担1761.6元（5872元×30%）。因被告邢某某系在校学生，其赔偿责任由监护人刘爱霞代为承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告王梦欣2936元，其赔偿责任由刘爱霞代为承担；
二、被告李建军于本判决生效之日起五日内赔偿原告王梦欣1761.6元；
三、驳回原告王梦欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王梦欣负担130元，被告邢某某负担325元，由被告李建军负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年七月二日
书记员 邢倩倩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初7434号
原告：于德林。
被告：苏琴。
委托诉讼代理人：张美丽。
原告于德林与被告苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于德林、被告苏琴及委托诉讼代理人张美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款2万元及给付自2016年9月8日起至还款时止的利息，按照法律规定标准要求给付逾期利息。事实和理由：被告2014年11月4日借款。此笔借款至今未还。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回，原告所出示的书面材料，并非被告从原告处借款，而是2013年7月，原、被告双方在秦皇岛合伙经营饭店使用，合伙后2014年1月饭店经营倒闭，全部亏损。2014年11月，原告找到被告称在合伙经营饭店期间其出资2万元，为了给其儿女一个说法，要求被告写一个材料，并请被告一起吃饭，在此情况下，被告出具了该份文书材料，且文书材料当中并未标注原、被告双方是欠款法律关系，所以原告现称是借款，无任何事实及法律依据，且根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释明确规定“债权人除应当出具欠条外，还应当出具相应的支付凭证”。原告无法证实其2014年11月5日向被告支付过任何的钱款，所以原告所称2万元是借款，无任何的事实依据，合伙经营根据合伙法规定，应当共享利益，共担风险，原告2013年出资2万元与被告合伙经营饭店，饭店亏损，原、被告应当共同承担亏损的损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
被告提供的证据一证人证言三份，原告对真实性有异议，三位证人与被告关系密切，且无其他证据佐证，本院予以采信。
被告提供的证据二录音证据，虽原告对真实性无异议，但对证明问题有异议，该录音内容中并没有体现原告对被告陈述的认可，本院不予采信。
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
2014年11月5日，被告向原告出具书面材料一份，载明：用原告人民币2万元整。被告在用款人处签名。此后，被告未偿还原告此笔款项，至今尚欠借款2万元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未偿还借款，对本案纠纷应负违约责任。原告要求被告偿还借款并给付自起诉时起的逾期利息的诉讼请求理由成立。被告提出关于“并非借款，而是原、被告双方在秦皇岛合伙经营饭店使用，原告未给付被告2万元”等抗辩主张，因与被告向原告出具的书面材料不符，且证据不足，该抗辩主张理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告苏琴于本判决生效后十日内偿还原告于德林借款本金2万元。
二、被告苏琴于本判决生效后十日内给付原告于德林自2016年9月8日起至借款偿清时止的利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏琴负担（此款原告于德林已预交，待被告苏琴履行债务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐晔岐
人民陪审员 马海旭
人民陪审员 祝雪宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 韩金言
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执1913号
申请执行人龚思凌，女，1991年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人林海，男，1985年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
申请执行人龚思凌与被执行人林海房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0151民初5868号民事调解书已发生法律效力。因执行人林海未按民事调解书的规定履行义务，故申请执行人龚思凌向本院申请执行，要求被执行人协助其办理坐落于上海市崇明区东引路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋的产权变更手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落上海市崇明区东引路XXX弄XXX号XXX室、XXX室两套房屋的产权于强制转移登记在龚思凌(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下。
本裁定书送达后立即生效
审判员 樊 利
二〇一七年七月十二日
书记员 顾丽娜
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初2号
原告：钱腊秀，女，1972年12月11日出生，汉族，个体工商户，现住铜陵市。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：安徽扬帆生态园餐饮有限公司，住所地铜陵市郊区大通镇新建村。
法定代表人：郭金忠，安徽扬帆生态园餐饮有限公司董事长。
被告：郭金忠，男，1966年5月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
本院在审理原告钱腊秀诉被告安徽扬帆生态园餐饮有限公司、郭金忠追索劳动报酬纠纷一案,原告钱腊秀于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告钱腊秀撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告钱腊秀负担。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 张敏（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7259号
原告：六枝特区恒泰钢管租赁站，住所地：贵州省六枝特区平寨村货场路。
经营者：汪永春，男，生于1968年12月15日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区公园北路179号凯迪大厦一单元13楼附33号。
法定代表人：韩忠强，职务不详。
本院在审理原告六枝特区恒泰钢管租赁站司与被告贵州中航南方机械化建设有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告六枝特区恒泰钢管租赁站于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州中航南方机械化建设有限公司的起诉。
本院认为，原告六枝特区恒泰钢管租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。故，被告在答辩期内，向本院提交的管辖权异议申请书，本院不作处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告六枝特区恒泰钢管租赁站撤回对被告贵州中航南方机械化建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取229元，由原告六枝特区恒泰钢管租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖洒
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2787号
罪犯郑礼岗，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月24日作出（2007）深中法刑二初字第61号刑事判决，以被告人郑礼岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。宣判后，同案犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）粤高法刑三终字第256号刑事裁定，维持原审被告人郑礼岗的定罪量刑，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯郑礼岗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬8次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯郑礼岗在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑礼岗减去有期徒刑一年三个月。罚金3000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1266号
上诉人（原审被告）：张致强，男，1969年4月29日出生，汉族，工人，现住秦皇岛市海港区东方明珠城D区*号楼*单元*号。
委托代理人：ＸＸＸ，河北华伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伞福田，男，1958年6月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区西环路**号。
委托代理人：王铁柱，河北晟秦律师事务所律师。
上诉人张致强为与被上诉人伞福田建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人ＸＸＸ；被上诉人伞福田及其委托代理人王铁柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年，张致强以天津瑞锦宏基工程建设有限公司秦皇岛分公司名义与伞福田签订了一份分包工程协议书，张致强收取伞福田工程保证金150000元，并为伞福田出具收条一份。收条载明：今收到伞福田北戴河工程保证金拾伍万元整返还日期12月12日前返还收款人张致强2011年10月14日。交纳保证金后，伞福田进入工地开始搭临建，时间不久，伞福田退出工地。伞福田所花费用，张致强为伞福田出具欠条一份，载明：张致强欠伞福田北戴河搭临建工程款混和工总计167工×160（天）计人民币贰万陆仟柒佰贰拾元正（26720.00）另加人工旅店住宿费汽油补贴壹仟元正总共欠贰万柒仟柒佰贰拾元正（27720.00）欠款人张致强2012年3月21日。2011年12月9日，张致强为伞福田出具欠条一�，欠条载明：今欠伞福田利息肆万元欠款人张致强2011年12月9日。2012年4月14日，张致强出具还款承诺：本人承诺2012年4月底还清欠伞福田的欠款，为表示承（诚）信将一辆比亚迪车冀COE5**押给伞福田作为承（诚）信（4月底还清欠款原样归还，在此期间违章、交通事故由伞福田负责）收车人伞福田承诺人张致强2012年4月14日。现车在伞福田处。张致强主张还款69000元，伞福田认可偿还30000元，该30000元张致强偿还伞福田进入工地搭临建等产生的费用27720元，尚余2280元。其余39000元伞福田不予认可。
原审法院认为，公民之间应当遵循诚实信用原则。张致强收取伞福田工程保证金后，应当按照双方的约定及时将保证金返还给伞福田，张致强拖欠不还，应承担民事责任。伞福田请求张致强按同期银行贷款利率的四倍支付利息，理据不足，不予支持。张致强主张偿还伞福田39000元，但未能提交相应的证据证明自己的主张，故张致强该主张不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决：（一）张致强返还伞福田工程保证金人民币147720元（150000元-2280元）；（二）张致强给付伞福田利息人民币40000元。以上所判款项于判决发生法律效力后五日内给付。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费4380元，由张致强负担。
上诉人张致强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律有误。第一，张致强收到伞福田的工程保证金15万元后，于2011年10月14日偿还过39000元，于2013年6月15日之前返还过30000元，此两笔款项应予扣除；第二，原审中，伞福田承认张致强将比亚迪汽车抵顶给伞福田，并且提交了购车发票等证据，应将此车按照价值进行折抵欠款，上诉人主张车加保险价值按照5万元折抵或至少按购车发票的价款折抵；第三，经过上述计算，张致强应该返还伞福田的款项为31000元；第四，原判判决4万元利息，没有证据佐证，法律也未规定借款人应该对出借人从他人处借款产生的利息负责偿还。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人伞福田答辩称：第一，张致强收到15万元工程保证金后从未进行过偿还，2013年6月15日之前给付的3万元是用于支付2012年3月21日欠伞福田的27720元的各种损失款，不是用于偿还保证金；第二，案涉车辆只是质押给了伞福田，不是用于抵账，上诉人的车辆远不值69000元；第三，上诉人给被上诉人出具四万元利息的欠条事实上是上诉人为偿还别人的欠款利息，因自己没钱�伞福田处借款形成的欠债，只是文字表述上不太明确，但事实存在。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，伞福田提交劳动分包协议一份，拟证明张致强曾因该协议收取过伞福田1万元工程保证金，后来张致强为偿还别人的欠款利息，因自己没钱又从伞福田处借款3万元，连同上述1万元保证金统一给伞福田出具了欠4万元利息的欠条，实际上这4万元是伞福田实际支出的现金。张致强质证称，对证据的真实性、关联性不予认可。本院认为，伞福田提交的证据并不能充分支持其证明目的，故对该证据不予采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，伞福田与张致强之间存在债权债务关系的事实清楚，证据充分，张致强应及时按约定履行偿还义务。第一，2011年10月14日，张致强向伞福田出具收条，承诺收取的15万元工程保证金于2011年12月12日前还清。2012年3月21日，张致强另行向伞福田出具了欠付27720元各种费用的欠条，张致强原审时仅对该欠条的关联性提出异议，现张致强二审时又对真实性提出质疑，申请作相关鉴定理据不足。张致强虽称收到伞福田的工程保证金15万元后，于2011年10月14日偿还过39000元，但未提交充分证据予以证明，其于2013年6月15日之前给付的3万元，伞福田认为是用于先偿还上述27720元的欠条并无不妥，对剩余的2280元（30000元－27720元）可视为用于偿还上述15万元工程保证金，张致强与伞福田之间如有其他经济纠纷可另行解决；第二，从2012年4月14日张致强向伞福田出具的还款承诺的内容上看，张致强是将案涉车辆质押给伞福田，而不是用于抵顶欠款；第三，2011年12月9日，张致强为伞福田另行出具欠付利息40000元的欠条，双方虽对欠款的由来及款项的性质存有争议，但出具该欠条系张致强真实意思表示，且张致强未按约定及时返还工程保证金亦需承担违约责任，故原判决判令张致强给付此笔款项并无不当。综上，上诉人张致强上诉理据不足，本院不予支持；原判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4380元，由上诉人张致强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年九月一日
书记员 李禹林
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0330刑初102号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月24日被平乐县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平乐县人民检察院指派检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2016年2月19日晚19时许，被告人程某到平乐县桥亭乡显堆村委枫木桥村蒙某乙家购买柿饼，因与蒙某乙在柿饼价格上协商不成而产生矛盾，被告人程某持啤酒瓶及砖头将被害人蒙某乙头部打伤。经法医鉴定，蒙某乙的损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了证人证言、被害人蒙某乙的陈述、被告人程某的供述、现场勘查笔录、绘图及照片、法医学鉴定书、户籍证明、抓获经过、其他书证等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
平乐县司法局根据《社区矫正实施办法》的规定，向法庭提交了被告人程某的社会调查报告。
经审理查明，2016年2月19日19时许，被告人程某到平乐县桥亭乡显堆村委枫木桥村蒙某乙家购买柿饼，因在柿饼价格上协商不成而与蒙某乙产生矛盾，被告人程某持啤酒瓶及砖头将蒙某乙头部打伤。经法医鉴定，被害人蒙某乙的损伤属轻伤一级。
案发后，被告人家属到平乐县中医院为蒙某乙支付医药费和给付了蒙某乙生活补助费共计人民币15408.47元。2016年6月16日经本院主持调解，被告人程某及家属与被害人蒙某乙及代理人卢新亮双方自愿达成和解协议，被告人程某一次性赔偿被害人蒙某乙各项经济损失共计人民币34408.47元（19000元﹢原已付15408.47元）。被害人蒙某乙写出书面谅解书，表示对被告人程某予以谅解，并请求法院对程某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、户籍证明，证实被告人程某出生于1966年5月15日，作案时达到完全刑事责任年龄。
2、被害人蒙某乙陈述，证实2016年2月19日晚，程某到自己家里购买柿饼，后来因为在柿饼价格上协商不成，程某用啤酒瓶和砖头将自己的头部打伤的事实。
3、蒙某乙辨认笔录，证实经蒙某乙辨认出打伤自己的人是程某。
4、证人蒙某甲证言，证实2016年2月19日晚，发现蒙某乙的头部被人打伤，衣服裤子上都是血。
5、被告人程某供述，证实2016年2月19日晚19时许，自己到平乐县桥亭乡显堆村委枫木桥村蒙某乙家购买柿饼，因价格问题，自己与蒙某乙协商不成而发生矛盾，自己用啤酒瓶和砖头将蒙某乙的头部打伤。
6、现场勘查笔录、绘图及现场照片，证实公安机关依法对案发现场进行了勘查，并绘制了现场图。
7、现场辨认笔录及照片，证实被告人程某对案发现场进行了辨认，勘查地点与辨认地点一致。
8、法医学鉴定书，证实经法医学鉴定，蒙某乙的损伤属于轻伤一级。
9、鉴定结论通知书，证实鉴定结论已经告知了当事人。
10、抓获经过，2016年2月24日公安机关在被告人程某家中将其抓获，经讯问，程某如实供述其故意伤害蒙某乙的事实。
11、平乐县中医院住院发票及收条，证实蒙某乙住院花费了13408.47元，由被告人家属到医院帮蒙某乙交了医药费13408.47元和给蒙某乙生活补助费2000元，共计人民币15408.47元。
12、谅解书，赔偿协议书，证实被告人及家属同意再赔偿了被害人各项经济损失共计人民币19000元；加上原已付的15408.47元，共计人民币34408.47元一次性赔偿给被害人。被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处理。
上述证据，经过法庭举证、质证，本院认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合和相互印证，已形成完整的证据链。对于上述证据，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人程某归案后，能如实供述自己的全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某持械伤人，应酌情从重处罚。案发后，被告人程某及家属与被害人蒙某乙达成和解协议，程某一次性赔偿了蒙某乙各项经济损失共计人民币34408.47元，得到被害人蒙某乙谅解，蒙某乙并写出书面材料请求本院对程某从轻处罚。为此，可酌情对被告人程某从轻处罚。平乐县司法局认为，被告人程某与邻里关系较好，经常参与村上的公益性建设，之前未发现有违法犯罪记录，家属及村委都表示愿意配合司法所对程某进行监督和教育，平乐县司法局同意对被告人程某适用社区矫正，公诉机关对此亦无异议，本院决定对被告人程某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李民基
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一六年七月四日
书 记 员 姚 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0621刑初199号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人于某，女，1969年6月13日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省肇州县。2017年8月13日因涉嫌交通肇事罪被肇州县公安局刑事拘留，同年8月21日被肇州县公安局取保候审。2017年11月1日本院以交通肇事罪对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2017)185号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件及简易程序审理条件，决定开庭审理。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2017年8月13日15时20分许，被告人于某驾驶黑E*****号起亚牌轿车沿明沈路由南向北行驶，行至140公里262米处时，与前方同方向行驶的孙某（被害人，男，59岁）驾驶的黑E*****号铃木牌两轮摩托车相刮，造成两轮摩托车倒地，孙某当场死亡。于某继续行驶，途中发现右后视镜异常，驾车回到肇事地点，发现被撞摩托车及一名男子躺在地上，遂拨打110报警并在现场等候。肇州县公安局民警到达现场后将于某带回公安机关。经肇州县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，于某承担此起事故全部责任。案发后，于某给予被害人近亲属经济赔偿并取得谅解。
公诉机关认为，被告人于某违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某发现肇事后主动报警在现场等候，并如实供述自己罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。
在开庭审理的过程中，被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2017年8月13日15时20分许，被告人于某驾驶黑E*****号起亚牌轿车沿明沈路由南向北行驶，行至140公里262米处时，与前方同方向行驶的孙某（被害人，男，59岁）驾驶的黑E*****号铃木牌两轮摩托车相刮，造成两轮摩托车倒地，孙某当场死亡。于某继续行驶，途中发现右后视镜异常，驾车回到肇事地点，发现被撞摩托车及一名男子躺在地上，遂拨打110报警并在现场等候。肇州县公安局民警到达现场后将于某带回公安机关。经肇州县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，于某承担此起事故全部责任。案发后，于某给予被害人近亲属经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1.物证。肇事车辆及现场遗留痕迹物证照片。
2.书证。案件来源、发破案经过、抓获经过，无犯罪记录证明、户籍证明，证实被告人于某电话报警后在肇事现场等待警察，并能如实供述自己的罪行，系自首，达到法定刑事责任年龄，在辖区居住期间无犯罪记录。当事人血液提取登记表、鉴定委托书，证实对于某血样的提取。
3.书证。驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人于某已办理机动车驾驶证，准驾车型C1，其驾驶的车辆有合法手续。和解协议书、谅解书，证实被告人于某与被害人家属已达成和解协议，赔偿被害人家属55万元，已取得被害人家属的谅解。
4.被告人于某供述和辩解，供述内容与审理查明的事实基本一致。
5.证人证言。证人宋某，于某的丈夫，证实于某驾驶车辆去大庆看女儿，自己在后座上睡觉，醒来发现明沈路上肇州县榆树乡农机加油站附近发生交通事故，路东侧有一台倒地的两轮摩托车，地上躺着一男的，路上有滩血迹，于某在警车上。证人孙某，是被害人孙某的儿子，证实孙某因交通事故死亡，孙某家庭成员，有妻子、一儿一女。证人郭某，肇州县榆树乡农技站加油站加油员，证实2017年8月13日15时20分为车牌号黑E*****车辆加油。证人宋某1证实愿意作被告人于某保证人。
6.肇州县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，认定于某承担此起事故全部责任，孙某无责任。肇州县公安局刑事科学技术室鉴定文书，鉴定意见死者孙某系生前因交通事故造成颅脑损伤死亡。大庆市公安局刑事技术支队检验报告，检验意见送检的于某血液中未检测出乙醇。吸毒现场检测报告书，于某检测结果呈阴性。黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实黑E*****号起亚牌小型轿车、黑E*****号铃木牌两轮摩托车，车辆安全性能均合格。黑龙江省众大司法鉴定中心关于车辆痕迹检验司法鉴定意见书，黑E*****号起亚牌小型轿车右侧与黑E*****号铃木牌两轮摩托车左侧存在接触。
7.道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实事故现场具体位置和事故后现场状况。
以上证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人于某报警在现场等待警察，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且被告人于某积极赔偿被害人家属各项经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
（此页无正文）
审 判 员 苏雨佳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 林晓红
书 记 员 潘亚楠
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3767号
原告：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区43号开元集团15楼。
法定代表人：李跃胜，董事长。
委托代理人：庄玉婷，系该公司职员。
被告：温州市黄河清洁有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路62号B幢。
法定代表人：章嗣亮，董事长。
委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州市银海湾大酒店开发有限公司，住所地：温州市洞头区北岙镇中心街115号四楼。
法定代表人：黄晨，董事长。
被告：黄晨。
被告：廖少春。
被告：陈骞。
原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司（以下简称捷信贷款公司）与被告温州市黄河清洁有限公司（以下简称黄河清洁公司）、温州市银海湾大酒店开发有限公司（以下简称银海湾大酒店）、黄晨、廖少春、陈骞小额借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告黄河清洁公司立即偿还原告剩余借款本金550万元、期内利息477400元及逾期利息（自2015年10月23日起，以年利率24%计算逾期利息直至债务履行完毕止）；2、被告银海湾大酒店、黄晨、廖少春、陈骞对被告黄河清洁公司所欠原告上述借�本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月23日，被告黄河清洁公司与原告签订了编号为鹿城捷信借字第20150423007号《借款合同》，约定借款本金为550万元，借款期限为2015年4月23日至2015年10月22日止，借款年利率为20.16%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期还款，从逾期之日起按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告银海湾大酒店、黄晨、廖少春、陈骞与原告签订了一份编号为鹿城捷信保字第20150423007号《保证合同》，约定四被告为被告黄河清洁公司的上述借款提供连带保证责任。原告于当日向被告黄河清洁公司支付了款项550万元。被告黄河清洁公司在借款后仅偿还部分借款利息，截止2015�10月22日借款到期日，被告黄河清洁公司尚欠原告借款本金550万元、利息477400元。
本院认为：原告依约放贷后，被告黄河清洁公司未能依约全面履行还本付息的义务，显属违约。现原告诉请被告黄河清洁公司偿付所欠借款本息，合法有据，本院予以支持。借款合同虽约定未按时偿还借款按罚息利率计收逾期利息，现原告主张按年利率24%计收逾期利息，与法无悖，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市黄河清洁有限公司于本判决生效之日偿还原告温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司借款本金550万元、利息477400元及逾期利息（逾期利息从2015年10�23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市银海湾大酒店开发有限公司、黄晨、廖少春、陈骞对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53642元，减半收取26821元，财产保全费5000元，合计31821元，由被告温州市黄河清洁有限公司、温州市银海湾大酒店开发有限公司、黄晨、廖少春、陈骞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一六年七月三日
代书记员 张芳炜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执字第0091号
申请执行人惠叶新。
委托代理人庞晓楠，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人包美华。
被执行人王泉明。
委托代理人姜国云。
惠叶新与包美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：包美华、王泉明应归还惠叶新借款5万元，并承担自2013年9月17日至判决确定还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取550元由包美华、王泉明负担。该款惠叶新已预交，本院不再退还，由包美华、王泉明在履行本判决时一并给付惠叶新。被执行人包美华、王泉明未履行义务，权利人惠叶新申请执行，申请执行标的50550元，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，2010年3月3日，包美华、王泉明向惠叶新出具借条，借到惠叶新人民币5万元。后惠叶新因催款未成而提起诉讼。包美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，做出上述判决。执行中，惠叶新与王泉明达成和解协议，惠叶新同意王泉明承担25275元的还款责任后，惠叶新不再就本案纠纷向王泉明主张其他权利，该协议已履行完毕。
本院未查找到被执行人包美华下落，也未查找到其有银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，被执行人包美华下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张民初字第2017号民事判决确定的给付义务未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 李 元
执行员 黄春法
二〇一四年五月××日
书记员 唐士华
申请执行人惠叶新与被执行人包美华、王泉明民间借贷纠纷一案的终结报告
一、当事人情况：
申请执行人惠叶新，男，1952年3月5日生，居民身份证号码320521195203050013，汉族，住张家港市杨舍镇前溪巷一区189号。
委托代理人葛淑彬，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人包美华、王泉明，男，1953年3月5日生，居民身份证号码32052119530305007X，汉族，住张家港市杨舍镇斜桥村东区十八组11号。
二、案件来源与执行情况：
惠叶新与包美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张民初字第2017号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：包美华、王泉明应归还惠叶新借款5万元，并承担自2013年9月17日至判决确定还款之日按同期银行贷款利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取550元由包美华、王泉明负担。该款惠叶新已预交，本院不再退还，由包美华、王泉明在履行本判决时一并给付惠叶新。被执行人包美华、王泉明未履行义务，权利人惠叶新申请执行，申请执行标的50550元，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，2010年3月3日，包美华、王泉明向惠叶新出具借条，借到惠叶新人民币5万元。后惠叶新因催款未成而提起诉讼。包美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，做出上述判决。执行中，惠叶新与王泉明达成和解协议，惠叶新同意王泉明承担25275元的还款责任后，惠叶新不再就本案纠纷向王泉明主张其他权利，该协议已履行完毕。
本院未查找到被执行人包美华下落，也未查找到其有银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，
三、承办人意见：
承办人认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，被执行人包美华下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，可以向本院申请恢复执行。据此裁定本院（2013）张民初字第2017号民事判决确定的给付义务未履行部分终结执行。
当否，请批示。
承办人：赵云凤
二0一四年五月八日
张家港市人民法院
讨论笔录
时间：2014年5月8日讨论地点：执行庭
讨论人：执行长徐辉、执行员李元、执行员黄春法
记录人：唐士华
讨论记录如下：
申请执行人：惠叶新
被执行人：包美华、王泉明
李元：申请执行人惠叶新与被执行人包美华、王泉明民间借贷纠纷一案，本院未能查找到被执行人包美华下落和其有可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产，申请执行人也未能提供。建议本案终结执行。
黄：本案已符合终结执行的条件，应终结执行。
徐：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，被执行人包美华下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，可以向本院申请恢复执行。讨论一致意见如下：
本院（2013）张民初字第2017号民事判决确定的给付义务未履行部分终结执行。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1235号
原告杜某甲，略。
法定代理人杜某乙。
委托代理人翟某。
被告吕某甲，略。
法定代理人吕某乙。
委托代理人商某。
原告杜某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，由审判员潘某独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其法定代理人杜某乙、委托代理人翟某，被告吕某甲及其法定代理人吕某乙、委托代理人商某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，2010年4月，我经人介绍同被告吕某甲相识，2010年10月订立婚约，××××年××月××日双方在微山县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取结婚证书。2010年11月16日（农历十月十一日）举行婚礼，于××××年××月××日生一子吕某丙。婚前由于相处时间较短，接触较少，相互不太了解。婚后，由于被告以打工名义经常在外，没有建立起夫妻感情，特别是孩子出生之后，吕某甲长期在外，也不付生活费，其母亲对我们母子不管不问，无奈我于2013年春节前，带着孩子回娘门居住。我在娘门三年多，被告没有支付一分我的生活费和孩子的抚养费，更同我娘家断绝了一切人情来往，就连我的奶奶和大伯母去世，被告及其家人也没有任何礼节性的表示行为。双方分居至今，夫妻感情完全破裂，实在无和好可能。
综上所述，由于婚前相互了解太少，草率结婚后，因性格不合，对原告娘俩不管不问，致使夫妻关系发生裂痕，至今已分居三年以上，双方已无和好可能，实在无法继续共同生活，故起诉离婚，请求法院依法判令：原、被告离婚；2、婚生子吕某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告杜某甲向本院提交的证据：残疾人证一份，证明原告为聋哑人，残疾等级为一级。
被告吕某甲辩称，一、被答辩人诉称的离婚理由纯属不实之词，完全与事实不符。2009年春天经人介绍答辩人与被答辩人见面时，发现是小学同学，两人谈了一年多恋爱，婚前彼此了解，感情很深，彼此恩爱。于××××年××月××日双方在微山县民政局登记结婚，婚后生育一子吕某丙（××××年××月××日出生），婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，双方夫妻感情较为融洽，被答辩人邀请答辩人婚后在被答辩人家生活一年，有了孩子后，为了养家，答辩人外出打工挣钱，定期往被答辩人银行卡里打钱，被答辩人或在娘家或在留庄马口家里照看孩子，夫妻二人关系很好，至今双方没有任何矛盾，并非被答辩人诉称婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情。
二、被答辩人起诉离婚中诉称答辩人“母亲对我们母子不管不问，无奈我于2013年春节前，带着孩子回娘门居住……我为”，并非真实事实，是其起诉离婚的措辞。且答辩人起诉离婚，不是其真实意思表示，是其父亲的意思。
综上所述，被答辩人杜某甲的诉讼请求没有事实和法律依据，不是其本人真实意思表示，故答辩人坚决不同意离婚，不想让孩子生活在一个残缺的家庭里。答辩人恳请法院在综合考虑本案事实、结合法律与法规，辅以耐心细致的说服工作，帮助我们迈过这道槛，维护我们这个本就不该解体的家庭，依法驳回答辩人杜某甲的诉讼请求。
被告吕某甲向本院提交的证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、残疾人证一份，证明原告为聋哑人，残疾等级为一级。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年10月订婚后，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名吕某丙。原、被告婚前及婚后较长一段时间感情很好，此后，在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告起诉离婚。
上述事实有：原、被告提供的证据，原、被告陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方婚姻关系存续的基础。虽然共同生活期间原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，庭审中原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告婚后育有一子，为了年幼的孩子能够拥有一个完整的家，健康的成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方能够认识到自己的不足，在生活中采取正确的方式多沟通、交流、互相包容，夫妻感情定能完好如初。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告吕某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘兴濂
二〇一六年七月四日
书记员 王 璐
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执异字第114号
异议人（案外人）：王树强，男，1971年7月23日生，汉族，住沧州市南皮县，。
委托代理人：孙树田、ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
申请执行人：赵军，男，1978年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司执行董事。
本院在执行赵军与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称沧州盛德公司）借款合同纠纷一案中，案外人王树强向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王树强称，异议人于2013年2月购买孟村县盛德经典小区2-2-701室和2-2-1001室的楼房，面积均为125.73平方米，总价款分别为389763元和396050元，并一次性支付完毕。异议人与开发商沧州盛德公司签订了商品房买卖合同，异议人支付了相应对价，该房也处于异议人占有之下，该合同成立于沧州中院查封保全措施之前，且合同合法有效，并经孟村回族自治县法院生效判决予以确定。申请人的房产已被（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书解除查封。沧州盛德公司未办理备案登记手续完全是其过错，异议人无责任。请求解除对该楼房的查封措施。
本院查明，赵军与沧州盛德公司借款合同纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第157号民事判决，判令被告沧州盛德公司于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金800万元及利息。在诉讼过程中，本院于2013年8月26日作出（2013）沧民初字第157号民事裁定，8月27日查封了沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典小区的住宅25套，其中包括异议人王树强主张的2-2-701室和2-2-1001室。该案进入执行程序后，本院于2015年8月13日作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定，对上述房产予以续查封。
另查明，本院在沧州元弘典当公司与沧州盛德公司、河北盛德建筑工程集团有限公司、闫冲、耿荣玲、张俊玲、张金升典当纠纷一案诉讼过程中，于2013年8月1日作出（2013）沧民初字第140号民事裁定书，并于8月5日查封了被执行人沧州盛德公司开发建设的孟村盛德经典水榭花都项目的住宅102套、商铺5套。查封的102套住宅中包括本案异议人王树强主张的2-2-701室和2-2-1001室。后于2014年5月16日作出（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书，对孟村县盛德经典水榭花都项目中已交纳大部分购房款的申请人所购买的房屋予以解封，解封的房屋中包括本案异议人王树强主张的2-2-701室和2-2-1001室。
又查明，异议人与沧州盛德公司孟村分公司于2013年2月签订商品房买卖合同一份，合同约定，异议人购买其开发建设的盛德经典小区的2-2-701室和2-2-1001室商品房两套，总价款分别为389763元和396050元。异议人王树强诉被执行人沧州盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，孟村县法院受理后，于2014年5月29日作出（2014）孟民初字第316号和317号判决书，该判决认定异议人已经支付购房款389763元和396050元，该判决现已生效。
本院认为，对于异议人王树强主张的涉案房产，因本院依据（2013）沧民初字第140号民事裁定书首先进行了查封，故依据（2013）沧民初字第157号民事裁定书进行的查封系轮候查封。后本院作出（2013）沧民初字第140-1号民事裁定书对上述涉案房产予以解封，本院依据（2013）沧民初字第157号民事裁定进行的轮候查封即开始发生查封的法律效力。后本院在执行过程中作出（2014）沧执字第173-3号执行裁定进行续查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人王树强对本院查封的被执行人沧州盛德公司开发的商品房提出异议，其仅提交了商品房买卖合同不能提交所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的证明，故不能认定其权利足以排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，故异议人王树强依据本院查封后孟村法院作出的（2014）孟民初字第316号和317号民事判决提出排除执行的异议，本院不予支持。综上，异议人王树强的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
驳回异议人王树强的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 京
代理审判员 巩云静
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 冯 月
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1789号
原告毛润超，男，1973年12月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告毛润敏，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列两原告的共同委托代理人张金娣(系两原告之母)，女，1948年4月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告左钰，女，1985年11月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴鑫，上海市君成律师事务所律师。委托代理人李政，上海市君成律师事务所律师。原告毛润超、毛润敏诉被告左钰相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兆根独任审判，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人张金娣、被告左钰及其委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛润超、毛润敏诉称：2015年8月15日，被告从原业主手中购得上海市徐汇区田林十一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2002年左右，系争房屋原业主擅自将公用垃圾管道从家中移至公共通道，侵占了公共面积。因垃圾管道的原始结构被改变，使得楼上业主倒垃圾时，管道发出较大声响。尤其在半夜，原告常被响声惊醒，严重影响了原告及其他居民的身心健康和正常的安宁生活。原告认为，被告侵占公有面积的行为，违反了有关规定，起诉要求被告拆除二楼楼道管道违章，恢复原状。被告左钰辩称：不同意原告的诉请。被告在购买房屋时看到的房型图和产证上的房型图都是一致的，被告没有做过改建。垃圾管道是整幢楼共用的，其他楼层也在该部位，共用的管道在公共部位是合理合法的。经审理查明：原告系上海市徐汇区田林十一村XXX号XXX室的产权人。系争房屋的原产权人为案外人任某某。2015年8月27日，被告通过买卖，成为系争房屋的产权人。又查明：2015年2月28日，上海市徐汇区田林街道房屋办事处工作人员对上海市徐汇区田林十一村XXX号XXX室、XXX室之间的邻里纠纷进行协调，张金娣作为XXX室的代表、案外人任某某作为系争房屋的产权人参加了协调会。协调会上，案外人任某某承认对公共垃圾管道进行了改造，并表示愿意采取措施降低噪音，但张金娣不同意，最后双方都表示先让物业公司拿出解决的方案。2015年6月26日，系争房屋所在地的上海高建物业有限公司田林十一村管理处以案外人任某某在使用系争房屋的过程中，有“未经物业同意，擅自改动垃圾房”的行为为由，向案外人任某某发出《违法建筑整改通知书》，要求其立即停止该违规行为。2016年3月21日，上海高建物业有限公司田林十一村管理处以系争房屋业主有“擅自改变垃圾房通道”行为为由，发出《违法建筑整改通知书》，要求系争房屋业主停止该违规行为，恢复原状。同日，田林十一村管理处又出具《物业情况说明》，称“田林十一村高层XXX号XXX室擅自改变垃圾房通道，没有经过物业的同意”。审理中，原告称：2002年左右，系争房屋原业主任某某对公用垃圾管道进行改造。改建时，任某某称是经过物业公司同意，所以原告没有制止，也没有反映，当然物业公司也不会主动管理，所以上海高建物业有限公司田林十一村管理处直到2015年才开具《违法建筑整改通知书》。在该管道改造之前，管道也有声音，但没有影响到原告的生活。由于管道被改建，影响了原告的通行，噪音也影响了原告的生活，且被告占用了公共面积。审理中，被告提供从上海市城市建设档案馆调取的系争房屋图纸，称所改动的垃圾管道为公共管道，2层以上均位于公共部位，原状与图纸不符，如果改动，必须按此图纸恢复。原告认为被告调取的图纸并不全面。以上事实，由《上海市房地产权证》、《违法建筑整改通知书》、《物业情况说明》、《田林十一村居委会议记录》、照片、图纸及本院的审理笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。首先，根据本院查明的事实，原告所诉之垃圾管道的改建并非被告实施的行为，而是系争房屋的原业主任某某所为。其次，2015年2月28日，有关单位曾召集原告方和原业主任某某召开协调会，原业主任某某在协调会上承认其改变垃圾管道未经有关部门批准，但同时表示愿意采取措施减少噪音，因原告方的代表张金娣不同意，导致双方当时未调解成功。第三，原告在本案审理中自认原业主改变垃圾管道是发生在2002年左右，当时原告没有制止，且从2002年改建到2015年2月28日召开协调会，时间相隔10多年，无证据证明原告在此期间曾经对系争房屋的原业主行使过排除相邻妨害的权利。综上所述，本院认为，根据我国的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鉴于原告目前提供的证据既不足以证明系争房屋原业主改变垃圾管道所增加的噪音程度超出其容忍的限度范围，也不足以证明对原告的正常通行造成影响，同时，原告也没有证据证明被告在成为系争房屋的产权人后，对原告实施了相邻妨害，因此，原告的诉请于法无据，本院不能支持。至于原告称被告占用公用面积一节，鉴于本案系相邻纠纷，公用面积非属原、被告二户共同所有，原告可以通过其他途径予以解决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛润超、毛润敏的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告毛润超、毛润敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王兆根
二〇一六年七月四日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。