wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16789号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：徐丹，女，1974年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16789号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：徐丹，女，1974年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告徐丹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月二十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初378号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人马素美，女，1954年9月29日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月17日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］418号起诉书指控被告人马素美犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年6月8日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人马素美到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2017年6月，被告人马素美为骗取拆迁补偿款，以200元价格从刘某（另案处理）处购买伪造的“素美超市”个体工商户营业执照一份，后利用该营业执照骗领拆迁补贴款人民币2万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马素美的供述，证人薛某1、王某等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人马素美诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马素美归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马素美的亲属已代其退出全部诈骗所得，对被告人马素美可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马素美对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月，被告人马素美为多领拆迁补贴款，以200元价格从刘某（另案处理）处购买伪造的“素美超市”个体工商户营业执照一份，后利用该营业执照在房屋拆迁过程中骗领“停产停业补助”人民币2万元。
另查明，被告人马素美明知公安机关电话联系其亲属并获知其所在位置，仍等候公安机关调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人马素美的亲属代其向公安机关退出诈骗所得人民币2万元。
上述事实，被告人马素美在开庭审理过程中不持异议，且有其及案件关系人刘某在公安机关的供述，证人薛某1、王某、薛某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，“个体工商户营业执照”，房屋征收补偿安置协议，房屋征收搬迁奖励协议，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，银行储蓄存单，银行账户交易明细，暂扣款收据，无违法犯罪记录情况说明，被告人马素美及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马素美以非法占有为目的，虚构事实，骗取拆迁补偿款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马素美犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马素美的亲属已代其退出全部诈骗所得，对被告人马素美可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马素美犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关处的诈骗所得款人民币2万元，由公安机关发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王梅玲
代理审判员 彭 严
代理审判员 樊 浩
二〇一八年七月二十七日
法官 助理
周泽华
书 记 员
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初573号
原告张某，男，汉族，1989年1月20日出生，住陕西省安康市汉滨区新城办。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，1965年4月18日出生，住陕西省汉阴县城关镇北城街。
被告尤某，男，汉族，生于1966年9月5日，住陕西省汉阴县城关镇。
原告张某与被告胡某、尤某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人何荣波、被告胡某到庭参加诉讼。被告尤某经传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月11日，被告胡某以工程急需资金周转为由向原告借款100万元，约定月利息5%，借款期限4个月，自2015年10月11日起至2016年2月10日止。被告尤某作为保证担保人签字。次日，原告通过建设银行将借款100万元转入被告胡某账户。被告胡某按合同约定支付利息至2016年11月11日，后经原告多次催要被告偿还无果。请求判令二被告连带偿还原告借款100万元及利息。
原告为其主张提供证据如下：
1、借款担保合同，用于证明2015年10月11日，被告向原告借款100万元，月利率5%，还款期限，被告尤某作为保证担保人。
2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告的身份状况。
3、建设银行客户回单复印件一份，证明原告按照《借款担保合同》约定，通过银行转账形式，向被告胡某支付了100万元借款。
被告胡某辩称，早在2015年4月份通过朋友认识原告张某，2015年10月份向原告借款100万元，被告按月利率5%支付利息至2016年10月份。对以月利率5%支付的利息，应按法律规定在本�中给予冲减
被告胡某未提供证据。
质证、认证，对原告提供的证据1、2、3，被告方无异议，证据有效。
查明，2015年10月11日,被告胡某通过付某某向原告张某借款100万元，被告胡某与原告签订借款担保合同，约定利息为月利率5%，还款期限在2016年2月10日前还清，被告尤某为保证担保人，次日，原告张某通过中国建设银行向被告胡某转款100万元。之后胡某按照合同中约定的月利率5%支付利息至2016年11月11日止。经原告多次催要被告偿还借款无果。原告张某即向本院诉请判令两被告连带偿还原告借款100万元及截止开庭日期被告应支付的利息14万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告胡某因工程急需资金周转与原告签订借款担�合同，合同约定借款100万元，借款期限为4个月，被告尤某为保证担保人。次日原告张某通过中国建设银行账户将100万元转入被告胡某账户，双方之间的借贷关系成立。原告请求判令两被告连带偿还原告借款本金100万元并支付利息，理由正当、合法，本院予以支持。原、被告签订的借款担保合同约定月利率5％支付利息，违反借款年利率不得超过36%的法律规定，超出部分的月利率，本院不予支持，原告应当向被告返还利息26万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告胡某、尤某在判决生效之日起30日内连带偿还原告张某人民币100万元。并从2016年11月12日起按月利率2%承担行息至履行完毕止。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元,保全费5000元，共计18800元，由被告胡某、尤某连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 马福琴
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘南疆
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00022号
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会。
法定代表人马常国，系该村书记。
申请人全尚军，男，生于1976年12月5日，汉族，农民。
本院于2014年1月10日受理了申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与全尚军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人长坪镇黄潭洲村村民委员会与全尚军关于确认调解协议效力纠纷，于2013年12月22日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、黄潭洲村村民委员会的权利和义务
1、黄潭洲村村民委员会支付全尚军房屋拆迁费、屋场内附属物补偿费、新屋场安置补偿费及其他补偿费，合计人民币柒万捌仟壹佰柒拾肆元整（￥78174元），并在协议签订和房屋拆迁后一次性付清。
2、黄潭洲村村民委员会负责协助全尚军办理相关变更手续。
3、全尚军按协定日期拆迁全部构筑物后，并交付黄潭洲村村民委员会使用，黄潭洲村村民委员会负责支付剩余的房屋补偿费。
4、黄潭洲村村民委员会根据全尚军选择安置方式，有权对其工程进度进行监督。
二、全尚军的权利和义务
1、全尚军将有偿出让给黄潭洲村村民委员会的宅基地于本协议签订之日起三日内将房屋全部拆除完毕，交于黄潭洲村村民委员会使用。
2、本协议签订后，全尚军将土地使用证，房屋所有权证等相关证件一并交给黄潭洲村村民委员会使用，由黄潭洲村村民委员会办理房地产权注销登记手续。
3、全尚军拆除房屋及附属物时，一切安全事项由全尚军自己负责。拆除施工时全尚军必须向黄潭洲村村民委员会报告，由黄潭洲村村民委员会派专人监管，拆除房屋主体。否则，造成后果由全尚军负全部责任，黄潭洲村村民委员会不承担人任何民事责任、经济赔偿责任。
4、全尚军在要求黄潭洲村村民委员会协助办理相关手续变更时，必须如实提供有关证件。
三、违约责任
1、黄潭洲村村民委员会未按协议的时限支付全尚军拆迁费造成违约的，从逾期之日起每日按应支付补偿费的万分之八支付违约金。
2、全尚军如未按约定的期限搬迁拆除、清障造成违约的，从逾期之日起每日按拆迁补偿费金额万分之八向黄潭洲村村民委员会支付违约金，黄潭洲村村民委员会从拆迁补偿费余额中直接扣除，并申请人民法院强制执行。
四、有关事项
本协议自双方签字盖章后生效，产生法律效力。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年一月十四日
书记员 朱 颜
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00956号
申请执行人蔡维，1968年9月出生，汉族。
委托代理人陈尧、任鸿飞，贵州遵鹏律师事务所律师，代理权限特别授权执行代理。
被执行人胡明强，男，1974年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第1148号民事调解书，于2015年8月24日依法受理蔡维申请执行胡明强民间借贷纠纷一案，被执行人胡明强应当支付申请执行人蔡维借款110，000.00元、承担本院执行费1，550.00元，合计111，550.00元。在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行。2016年2月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人胡明强下落不明且无财产可供执行，申请执行人蔡维基于该事实向本院申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经本院院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制”的规定，申请执行人的申请符合法律的规定，本院予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第1148号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人蔡维在终结本次执行程序后，发现被执行人胡明强有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一六年二月二十四日
书记员 罗加飞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初1113号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行
委托代理人高前进，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工。
委托代理人丁恒，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工。
被告马建华，男，1979年12月26日出生，汉族，现住朔州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉被告马建华信用卡纠纷一案中，原告于二0一七年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行刚承担。
审判员 齐有智
二〇一七年七月六日
书记员 焦鸿杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第09422号
原告张×，女，1978年6月15日出生。
被告王×，男，1981年10月17日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告王×（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年12月19日协议离婚，在离婚后不久被告就更换了电话，无法联系。离婚协议书中第三条第一项写明被告支付原告的经济补偿，于2013年12月18日支付完毕，但至今原告未收到被告的补偿金。请求法院依法判令被告履行离婚协议给付原告10万元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但是现在我没有钱。
经审理查明：原告与被告于2006年8月8日登记结婚，于2011年12月19日协议离婚。双方于离婚当日签订的离婚协议中约定，被告应于2013年12月18日前一次性支付给原告10万元。
上述事实，有离婚协议书及�事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告在协议离婚时已经对夫妻共同财产进行了协议分割，同时约定被告应当向原告支付10万元，则被告应当按照双方的协议履行。现被告以没钱支付为由拒绝支付，其抗辩理由不成立。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告王×于本判决生效后七日内支付原告张×十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 �佳
二〇一五年五月七日
书记员 孙 雪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3761号
罪犯马爱群，现在天津市子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年8月24日作出（2009）西刑初字第347号刑事判决，以被告人马爱群犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2009年4月25日起至2015年10月24日止。本院以（2013）一中刑执字第83号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2009年4月25日起至2015年2月24日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马爱群在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马爱群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，全监狱表扬一次。
本院认为，罪犯马爱群在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马爱群减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月25日起至2014年11月24日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第879号
罪犯刘某会，男，1972年9月19日出生，汉族，出生地陕西省西安市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年5月23日作出（2014）穗天法刑初字第535号刑事判决，以被告人刘某会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘某会在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某会在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某会予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第479号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。
法定代表人段海发，系该行行长。
委托代理人刘恒辉，系该行资产保管员。
被告郭伊江。
被告郭亚姗。
被告郭小林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被告郭伊江、郭亚姗、郭小林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘恒辉到庭参加诉讼，被告郭伊江、郭亚姗、郭小林经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭伊江、郭亚姗、郭小林于2010年9月30日签订《小额贷款及担保合同》，合同约定被告郭伊江向原告借款20000元，借款期限为一年，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息法，被告郭亚姗、郭小林为被告郭伊江的借款提供连带责任保证。当天，原告向被告郭伊江发放贷款。截至2015年9月22日，被告郭伊江归还本金15368.19元，尚欠本金4631.81元，归还利息1910.43元，尚欠利息3629.17元，合计尚欠借款本息8260.98元。被告未按合同约定履行还本付息的义务，违反了合同约定，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：1、判令被告郭伊江偿还尚欠原告贷款本金4631.81元及至2015年9月22日止的利息3629.17元，合计8260.98元，并承担2015年9月22日起至履行完毕止的相应利息；2、判令被告郭亚姗、郭小林承担连带保证的民事责任；3、判决本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份。
2、小额借款及担保合同，拟证明被告郭伊江向原告借款及被告郭亚姗、郭小林为被告郭伊江向原告借款提供保证担保的事实。其中，合同约定“担保期间从借款之日起至借款到期后二年”。
3、个人贷款借据、个人贷款放款单，拟证明原告向被告郭伊江放贷的事实。
4、还款流水，拟证明被告还款情况。
5、郭伊江逾期表，拟证明被告拖欠贷款本息情况。
被告郭伊江、郭亚姗、郭小林未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院经审核原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对原告诉称的案件事实予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭伊江与原告签订借款合同并取得借款后，应当按照约定的数额和期限偿还借款本息。被告郭伊江未按约定履行合同义务，没有按期偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行偿还尚欠借款本息的违约责任。被告郭亚姗、郭小林在被告郭伊江向原告借款时，自愿为被告郭伊江向原告借款提供连带责任保证，但原告在诉讼过程中未举证证明其在合同约定的保证期间内向保证人郭亚姗、郭小林主张了权利，故本院视为原告在保证期间内未主张权利，被告郭亚姗、郭小林可免除保证责任，原告请求判令被告郭亚姗、郭小林承担连带偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭伊江于本判决生效后十五日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金4631.81元、利息3629.17元（利息计算至2015年9月22日止），本息合计8260.98元。并由被告郭伊江承担2015年9月22日后至本判决履行完毕止的相应利息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭伊江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一六年三月十四日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）穗天法执字第5158号
申请执行人：林丽群，身份证地址广州市天河区。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：王金兴。
被告：黎伟文，身份证地址广州市天河区。
被告：梁惠铨，身份证地址恩平市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）天法民二初字第201号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，黎伟文应在判决发生法律效力之日起10日内，向林丽群偿还借款本金90000元及利息，并承担受理费2703元；梁惠铨对上述债务承担连带清偿责任。由于黎伟文、梁惠铨未按判决履行，林丽群向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向房管、车管及各大银行查询被执行人的财产线索，发现广州市天河区员村西街3号大院5号301房为被执行人黎伟文所有，但本案执行标的不大，不宜直接对房产进行拍卖处理。除此外，未发现两被执行人有其他可供立即执行的财产。2014年8月11日，申请执行人林丽群的委托代理人到庭称：立案执行后，被执行人黎伟文已陆续还了大部分欠款，目前仅欠18000元左右，林丽群同意黎伟文继续陆续还款，直至还清所欠的款项为止。
本院认为：申请执行人林丽群同意由被执行人黎伟文陆续还款，是其对自身民事权利的处分，其内容未违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）穗天法执字第5158号案件本次执行。
被执行人未继续还款，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨哲宇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4085号
原告：晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址榆次区汇通南路171号。
法定代表人：张晋芳，董事长。
被告：赵彬，男，1981年8月28日出生，汉族，陕西省宝鸡市居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：晋中昶远工贸有限公司，地址榆次区工业园区。
法定代表人：赵彬。
本院在审理原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司诉被告赵彬、晋中昶远工贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司于2017年11月14日向本院提出了对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司撤回对赵彬、晋中昶远工贸有限公司的起诉。
案件受理费38160元，减半收取19080元，由原告晋中市开发区润禾小额贷款有限公司负担。
审判员 卫巧云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田 钊
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3411号
罪犯高金龙，男，1981年12月9日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市泰来县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年8月2日作出（2012）丰刑初字第1623号刑事判决，认定被告人高金龙犯盗窃国家机关证件罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员兰海江出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯高金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2004年因抢劫罪被判处有期徒刑七年；2011年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月。原判认定，2011年10月间被告人高金龙在北京市昌平区地铁五号线天通苑北站东出口路边盗窃车牌照（京PU55**、京P9H1**）二副。2011年12月15日19时许，被告人高金龙驾车在北京市丰台区右安门桥南侧辅路行至东城区沙子口附近时被民警查获，当场从其车内查获毒品甲基苯丙胺34克。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分327.5分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，数罪，多次犯罪前科，主观恶性深，社会危害大，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高金龙减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第970号
原告刘某某
被告齐某某
本院在审理原告刘某某与被告齐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘 军
二〇一三年十月三十一日
书记员 李飞飞
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖执审字第14号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住南靖县。
被执行人黄荣华，男，1989年出生，住福建省南靖县。
被执行人魏小华，女，1988年出生，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行黄荣华、魏小华计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2013年12月12日，申请人南靖县计生局认定被执行人黄荣华、魏小华婚前于2011年3月6日生育一男孩，于2012年3月19日登记结婚，2013年6月12日生育第二女孩。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出靖人口征决字（2013）第109049号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费40912元。该决定书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2014年3月14日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请人于2014年4月3日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2013）第109049号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄荣华、魏小华在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2013年12月12日作出的靖人口征决字（2013）第109049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄荣华、魏小华必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币40912元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年四月四日
书记员 冯美丽
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00036号
原告李建明。
委托代理人惠建明（受李建明特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告陈秋凤。
原告李建明与被告陈秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李建明及其委托代理人惠建明，被告陈秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明诉称：陈秋凤先后于2013年11月16日、2013年12月4日各向他借款人民币10000元，共计借款20000元。据陈秋凤所述，该款是用于做生意资金周转。但后来他见陈秋凤迟迟不归还该款，便多次向其催讨，陈秋凤多次借故拖延，至今年下半年催讨时其已拒接他的电话，且一直避而不见。现他无奈只得诉诸法院，请求法院判令：一、陈秋凤立即归还借款计人民币20000元，并支付自借款日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息；二、本案诉讼费用由陈秋凤承担。
被告陈秋凤辩称：对于借条没有异议，她不认识李建明本人，借款时她以为李文忠（李建明的侄子）就是李建明，借款都是李文忠给她的。借款时双方口头约定每一万元每月利息未2000元，即20000元的利息为每月4000元。她利息已经支付15000元，由她和担保人胡娟芬分别向李文忠支付。另外，对于本金她也已经偿还了5000元。她现在能力有限，最多只能偿还800元／月。
经审理查明：2013年11月16日，陈秋凤出具借条一张，其上载明：“今借李建明人民币现金壹万元正（10000）.因用于资金周转”。陈秋凤与胡娟芬分别作为借款人及担保人在该借条上签字按捺手印确认。2013年12月4日，陈秋凤再次出具借条一张，其上载明：“今借李建民人民币现金壹万元正（10000元正）.用于生意周转”。陈秋凤借款人在该借条上签字按捺手印确认。庭审中，双方一致确认截止2014年12月24日，陈秋凤结欠李建明借款15000元。
庭审过程中，李建明表明：只要求陈秋凤归还本金15000元及该款自2014年12月24日起至实际归还之日至按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。截止2014年12月24日，陈秋凤结欠李建明借款15000元本金的事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。陈秋凤未及时归还借款，是引起本次纠纷的根本原因，故对于李建明要求陈秋凤还本付息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
陈秋凤应于本判决生效之日起10日内偿还李建明借款15000元及该款自2014年12月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元（李建明已预交），由李建明负担30元；由陈秋凤负担120元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李建明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年二月十日
法官助理 胡 炜
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00096号
原告：赵某甲，水电工。
委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：高某，现下落不明。
原告赵某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人杜林到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：1995年初，原告在XX打工时和被告相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚。1996年9月8日，婚生子赵某乙出生，现在XX中学上学。结婚后，原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情一般。2011年12月22日，被告无故离家出走，已两年多时间，至今杳无音讯，原告多方寻找，一直无果。两年来，原告在家辛苦工作并抚养小孩。原告认为被告长期离家出走，对丈夫儿子不闻不问，丝毫没有家庭责任感。双方婚姻关系早已名存实亡，故向法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，婚生子由其抚养。
原告为支持其主张的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份、户口本复印件一组、结婚证原件两本，证明目的：证明原告的身份是适格的诉讼主体；双方是合法夫妻关系，以及婚生子赵某乙的出生日期等情况；
证据二、全椒县XX镇XX村村委会、全椒县XX镇政府、全椒县XX派出所的证明一份，证明目的：被告高某自2011年外出至今未归，现下落不明。
本院依职权调查全椒县西王镇龙山村赵庄组村民杨XX、徐XX，取得调查笔录二份，证明被告高某与原告赵某甲结婚后于2011年离家出走，至今下落不明。
高某未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的上述证据，由于被告未出庭参加诉讼，无法进行质证，视为被告自动放弃答辩权及对原告所举证据的质证权。经本院审查，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定以下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日在全椒县民政局登记结婚，婚后生育一子取名赵某乙（1996年9月8日）。2011年被告离家出走，经原告多方查询，音讯全无，故原告以夫妻有名无实、感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，并自愿放弃要求被告承担婚生子的抚养费。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后未能处理好夫妻关系，被告于2011年离家出走至今未归，与原告断绝往来，夫妻关系已名存实亡，故对原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉请本院予以支持；关于婚生子的抚养问题，因其一直随原告生活，且被告下落不明，从有利于婚生子赵某乙的身心健康及成长的角度出发，由原告抚养更为适宜，故本院对原告请求判决婚生子赵某乙由其抚养的诉请予以支持；婚生子的抚养费问题，原告自愿放弃要求被告承担婚生子抚养费的请求不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告高某离婚；
二、婚生子赵某乙由原告赵某甲抚养，抚养费由赵某甲负担。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 汪 星
代理审判员 曹 洋
人民陪审员 武继伦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘朝军
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第953号
原告邓林丽，女。
原告付加毫，男。
委托代理人付全康，男。系付加毫之父。
被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区曼哈顿时代广场6、7层整层。
代表人汤定宇，该支公司总经理。
本院在审理原告邓林丽、付加毫诉被告中国平安人寿保险股份有限公司遵义中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告邓林丽、付加毫于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓林丽、付加毫以被告在遵义市为由，向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓林丽、付加毫撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告邓林丽、付加毫承担。
审判员 卢强
二〇一四年九月十六日书记员王瑶瑶
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第01441号
申请执行人北京公交广安商贸集团，住所地北京市西城区核桃园1号。
法定代表人李春江，总经理。
被执行人北京信和行投资有限公司�住所地北京市东城区东直门外大街39号院公交商业用房南侧一层及夹层。
法定代表人许文惠，董事。
本院依据已经发生法律效力的北京委员会（2015）京仲裁字第0947号裁决书，于2015年12月8日向被执行人北京信和行投资有限公司发出执行通知，责令被执行人北京信和行投资有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京信和行投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京信和行投资有限公司人民币一千四百一十六万二千五百元，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
二、冻结、划拨被执行人北京信和行投资有限公司应支付的仲裁费人民币十万二千四百三十九元三角九分，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京信和行投资有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 潘 冰
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 玥
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第219-1号
被执行人庄旭东，男。
被执行人庄旭东刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庄旭东应向本院缴纳罚金人民币（下同）5000元。本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人庄旭东未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第219号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 罗 镇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5138号
原告天津市东丽区宇泽建材销售中心，经营场所东丽区金钟街道新中村木材市场191号。
经营者唐志兴。
委托代理人马映平，天津卫津律师事务所律师。
委托代理人刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
被告天津津强岩土工程有限公司，住所地天津开发区翠园别墅16号楼。
法定代表人贾旭，总经理。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
委托代理人朱力，该公司法务经理。
被告高强。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
被告王和民。
委托代理人侯永福，天津易盈律师事务所律师。
本院在审理原告天津市东丽区宇泽建材销售中心与被告天津津强岩土工程有限公司、高强、王和民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区宇泽建材销售中心自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区宇泽建材销售中心撤回起诉。
案件受理费2300元，保全申请费5000元，由三被告共同担负。
审判员 许立
二〇一六年四月十一日
书记员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第12号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人姚某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）388号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于2013年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日14时，邛崃市公安局民警根据群众举报后，到邛崃市卧龙镇金龙社区6组被告人姚某某家外将其挡获，并在住宅一间卧室门后搜出火药枪一只。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姚某某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。该火药枪已由公安机关收缴。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单、搜查证、搜查笔录、被告人指认枪支照片、枪（弹）收缴清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，证人刘某、姚某某、郑某某、刘某某的证言，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当受到刑事处罚。被告人姚某某系初犯，在审理中自愿认罪，可从酌情轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十二月十八日
书记员 李泳静
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0224民初134号
原告张德龙
被告王伟
被告于钢
本院在审理原告张德龙诉被告王伟、于钢民间借贷纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德龙撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用525元，由原告承担。
审判员 张 立
二〇一六年五月十日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）烟行监字第23号
杨家庆：
你因与烟台市莱山区人民政府、杨书路土地行政登记纠纷一案，不服本院（2013）烟行终字第95号行政裁定书，向本院申诉。
经本院调卷复查认为，你的编号为37060301230166号土地登记审批表、烟莱集建（96）字第0107947号集体土地建设用地使用证上均载明：用地面积为46.86㎡，杨书路的烟莱集用（2003）字第012307946号集体土地使用证上载明：使用权面积为80.57㎡，二者之和为46.86㎡＋80.57㎡＝127.43㎡。这一数据与前述你与杨书路合用院子的总计土地面积相等。因此，烟台市莱山区人民政府为杨书路所作的烟莱集用（2003）字第012307946号集体土地使用证，并未侵犯你的合法权益，对你的权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对其合法性不予审理。原审一审法院作出实体判决，属于适用法律不当，本院二审予以纠正，是正确的。你提出的有关土地登记审批表等存在着签名、时间、面积等问题，与本案无关，且不是人民法院审理行政诉讼案件审查的范围。你的申诉请求或无证据支持，或理由不当。本院依法不予支持。希望你正确对待本院原审处理结果，服判息诉。
特此通知
二〇一五年五月二十一日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执行字第369号
申请人马志强，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人林庆梅，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人曾富英，女，1983年7月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2013）杭民初字第437号民事判决书，已经向被执行人林庆梅、曾富英发出执行通知书，责令被执行人林庆梅、曾富英在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人林庆梅、曾富英至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人曾富英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾富英的银行存款9290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 谢清英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3798号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行，组织机构代码：573836710，住所地如皋市东陈镇贾公路1号。
负责人季圣全，支行行长。
被执行人杨细红，电话：。
关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司东陈支行与杨细红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开商初字第0004号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13217.35元及利息，案件受理费65元，执行费98元（未预交），本院于2014年9月10日立案受理。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，申请人反映被执行人长期在外，去向不明。申请人无法提供被执行人的存款、商品房、汽车等可供执行的财产线索，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘国军
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第1199号
原告王路奎。
委托代理人彭英亮、郝增章，河北威县利群法律事务所法律工作者。
被告蒋元仕。
委托代理人蒋印志。
被告苏旺林。
委托代理人蒋印志，系被告苏旺林的亲戚。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人于炳辉，公司总经理。
委托代理人高瑞、朱华，公司员工。
支持起诉机关，河北省威县人民检察院。
原告王路奎诉被告蒋元仕、苏旺林、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张学龙独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭英亮、被告蒋元仕、苏旺林的代理人蒋印志、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的代理人朱华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原告的诉讼请求，被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车损、评估费等共计84，000元，保留评残、后续费用等损失的索赔权利，案件受理费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，同意赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、车损费用，其他费用不予赔偿。根据原告提交的医药费票据，原告在药店所购药品除白蛋白以外无医嘱说明。根据邢台市冀中能源邢台矿业集团总医院住院病历手术记录提示，2015年8月21日，在局麻下行左下唇粘液腺囊肿摘除术，因此囊肿属于疾病与本案无关，相关费用不予赔偿。根据原告提供邢台矿业集团总医院病人住�费用清单提示，第101项局部浸润麻醉51.75元，第107项麻醉中检测阻滞麻醉175.2元，第108项口腔颌面部小肿物切除术253元，第109项口腔颌面部小肿物切除术（同一手术项目两个）75.9元，对上述费用不予赔付。故我司赔偿医药费共计66，512.91元。对于营养费，因原告提供病历及诊断证明无医嘱要求加强营养，不同意赔付营养费。对于护理费和误工费，事故发生日期2015年7月19日，被保险人向我司报案时为2015年9月1日，因未及时向我公司报案导致原告及护理人工作情况无法核实，请法院核实原告及护理人员工作及工资情况，同意以2015年河北省农村居民人均年纯收入标准计算，给予住院期间。对于车辆损失，请求法院核实公估公司的资质，车损金额按照实际损失修复性为准。
被告蒋元仕、苏旺林辩称，蒋元仕为原告方垫付10，000元，发生事故时蒋元仕借用苏旺林冀E×××××号小型轿车。
经审理查明如下相关事实，2015年7月19日4时30分，106线356公里300米处，蒋元仕驾驶冀E×××××号小型轿车沿106线由南向北行驶时，与前方顺行王路奎驾驶的电动自行车相撞，造成：王路奎受伤，车辆损坏的交通事故。2015年7月30日，威县公安交通警察大队出具威公交认字（2015）第00229号道路交通事故认定书认定：蒋元仕负此事故的全部责任，王路奎无责任。原告受伤后住院治疗39日，诊断为：左踝关节开发粉碎性骨折等，出院医嘱：加强营养等，病历显示，陪床2人。庭审中，原告的具体请求为：1.住院费、医疗费68，612.06元；2.住院伙食补助费1，950元；3.护理费5，935.8元；4.误工费4，420元；5.营养费1，560元；6.车损1，215元；7.评估费200元，蒋元仕为原告垫付10，000元。冀E×××××号小型轿车行驶证车主系苏旺林，司机系蒋元仕，蒋元仕借用苏旺林的车辆发生�次交通事故，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了一份交强险和一份不计免赔50万元的三者险，本次事故发生在保险有效期限内。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审意见，本院确认原告应得的损失如下：1、医疗费中白蛋白费用予以支持，其他院外购药无医嘱，不予支持，扣除肿物切除费用328元，医疗费确定为67，031.06元；2、住院伙食补助费1，950元；3、原告主张营养费1，560元，参照医嘱，予以支持；4、住院期间39日误工费确定为4，420元（3，400元÷30日×39日）；5、被告对护理费有异议，原告主张刘瑞轻护理，证据不足，参照病历“陪床2人”护理费确定为3，293.16元（39日×42.22元×2人）；6、车损确定为1，215元（公估报告）；7、评估费200元，凭票据确认；原告保留评残、后续费用等损失的索赔权利，不违反法律禁止性规定，予以准许。
判决结果及理由
本院认为，本案中，原告的损失依法应由被告保险公司在交强险分项限额内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在三者险限额内按事故责任比例100%承担。因蒋元仕借用苏旺林的车辆发生本次交通事故，无证据证实苏旺林具有过错，苏旺林不承担赔偿责任。评估费200元，由被告蒋元仕按事故责任比例100%承担，蒋元仕为原告垫付10，000元，扣除后尚余9，800元，应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号小型轿车投保机动车交通事故强制保险医疗费用限额内赔偿原告王路奎人民币10，000元，在死亡伤残限额内赔偿原告王路奎人民币7，713.16元，在财产损失限额内赔偿原告王路奎人�币1，215元，在三者险限额内赔偿原告王路奎人民币60，541.06元，上述款项共计人民币79，469.22元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告王路奎人民币69，669.22元（79，469.22元-9，800元），由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付被告蒋元仕人民币9，800元；
二、被告蒋元仕赔偿原告王路奎人民币200元（已给付）；
三、被告苏旺林不承担赔偿责任。
四、驳回原告王路奎其他诉讼请求。
上述给付事项于判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，900元，减半收取950元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担，保全费120元，由被告蒋元仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张学龙
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 萌
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第474号
罪犯周寿兰，女，1966年10月10日出生，汉族，云南省华林县人，初中肄业，现在四川省�都女子监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年7月16日以（2002）资刑初字第00054号刑事判决书以被告人周寿兰犯拐卖妇女罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人未上诉，四川省高级人民法院于2002年11月28日以（2002）川刑复字第800号刑事裁定书裁定，核准被告人周寿兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2002年11月28日。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年1月5日作出（2005）川刑执字第32号刑事裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2007年10月10日作出（2007）川刑执字第1056号刑事裁定对该犯减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年。刑期从2007年10月10日起至2026年4月9日止。四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月10日、2011年4月15日、2013年4月23日作出（2009）成刑执字第03461号、（2011）成刑执字第1607号、（2013）成刑执字第2178号刑事裁定，对该犯减去1年2个月、1年1个月、11个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2023年2月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周寿兰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周寿兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周寿兰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二二年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第257号
罪犯严健锋，男，1992年11月24日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年11月9日作出（2012）云新法刑初字第127号刑事判决，以被告人严健锋犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯严健锋在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严健锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严健锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严健锋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 谭 子 娆
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第815号
原告陈忠秀，女，1963年5月27日出生，汉族，居民。
委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告王延尚，男，1967年10月2日出生，汉族，现住址不明。
原告陈忠秀与被告王延尚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员赵霞辉担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈忠秀的委托代理人陈星平到庭参加了诉讼，被告王延尚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠秀诉称，被告王延尚于2012年5月7日向原告陈忠秀借款100000元，双方约定月利率2％，三个月结一次利息。被告前三个季度还能按约定支付利息，但自2013年2月7日以后，被告一直未按约定支付利息，后经原告多次催讨，被告借故拖延，拒绝偿还原告借款本息。现原告请求法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息12000元（利息自2013年2月7日起计算至2013年8月7日止，以后利息按月利率2％计算直至借款还清之日止）。
原告陈忠秀为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份及主体资格；
2、被告户籍信息复印件，拟证明被告身份及主体资格；
3、借条原件，拟证明被告借款事实。
被告王延尚未予答辩。
因被告王延尚未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证权利。本院对原告所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，均确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
2012年5月7日，被告王延尚以经商缺少资金为由向原告陈忠秀借款人民币100000元，并向原告出具了借据，双方约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告向原告偿还了借款利息18000元即利息偿还至2013年2月6日止，此后借款本息经原告多次催讨，被告一直未予偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告王延尚理应向原告陈忠秀偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金100000元及利息12000元（利息自2013年2月7日起算至2013年8月7日止，以后利息按双方约定的月利率2％另行计算至被告还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延尚于本判决生效后10日内偿还原告陈忠秀借款本金100000元及利息12000元（利息自2013年2月7日起计算至2013年8月7日止，以后利息按双方约定的月利率2％另行计算至被告还清借款之日止）。
如被告王延尚未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，财产保全费1100元，由被告王延尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告王延尚如未按期履行判决所确定的义务，则原告陈忠秀应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一四年九月四日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3649号
上诉人（原审被告）福建宏盛建设集团有限公司，住所地福州市台江区国货西路148号亚华大厦16层。
法定代表人胡建武，负责人。
被上诉人（原审原告）林桂耕，男，1973年12月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区岳前路**号汇杰公寓1-204。
被上诉人（原审被告）林敦宏，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇墩里村南路***号。
被上诉人（原审被告）郑华生，男，1958年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区盖山镇高湖村佛亭**号。
被上诉人（原审被告）陈飞，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区五四路***号。
被上诉人（原审被告）福州开发区华润混凝土有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇闽安村松门段。
法定代表人潘永红，负责人。
上诉人福建宏盛建设集团有限公司不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2774号民事裁定，向本院提起上诉。福建宏盛建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案由上诉人所在地人民法院管辖更为合适，请求依法撤销原审裁定，将本案移送台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告郑华生住所地在福州市仓山区盖山镇高湖村佛亭58号，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄勤武
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李 晶
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第0075号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因本案，于2014年3月15日被永新县公安局抓获，2014年3月16日被东台市公安局刑事拘留，2014年4月22日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2009年5月至2014年3月间，被告人刘某先后在大丰市某镇、东台市某镇等地采用撬、推窗入室等手段，盗窃作案7起，窃得手机、现金等财物合计价值人民币2487元。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人刘某的供述，被害人崔某、韩某甲等人的证言，盐城市公安局生物物证鉴定书现场勘查笔录、东台市公安局搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年1月至3月间，被告人刘某先后在东台市某镇等地采用撬、推窗入室等手段，盗窃作案5起，窃得手机、现金等财物合计价值人民币1904元。具体事实如下：
1、2014年1月1日2时许，被告人刘某来到东台市某镇崔某家，采用撬窗入室的手段，窃得价值人民币574元的白色OPPO牌手机1部。案发后，公安机关已追回赃物手机，发还被害人崔某。
2、2014年2月中旬的一天，被告人刘某来到东台市某镇韩某甲家，采用撬窗入室的手段窃得100余元硬币。
3、2014年2月中旬的一天，被告人刘某来到东台市某镇何某乙家，采用撬窗入室的手段窃得人民币230元。
4、2014年2月中旬的一天，被告人刘某来到东台市某镇黄某家，采用乘隙入室的手段实施盗窃。
5、2014年3月份的一天，被告人刘某来到东台市某镇韩某乙家，采用撬窗入室的手段窃得人民币1000元。
审理期间，被告人刘某退出全部赃款，已由本院发还给相关被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，扣押发还物品清单、现场勘查笔录、辨认笔录、东台市物价局价格认证中心价格鉴证结论书、盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，被害人崔某、韩某甲、何某乙、韩某乙等人的陈述，证人丁某、何某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的基本事实和罪名成立。公诉机关指控刘某于2009年5月8日在大丰市某镇的2起盗窃事实，因与其后面的盗窃行为相隔超过二年，未达到数额较大起点，不在本案中一并处理。鉴于被告人刘某在审理期间认罪态度较好，且退出部分赃物、赃款，依法对其酌情从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月十五日起至二○一四年十月十四日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
审 判 员 卞荣巍
人民 陪 审员 吕 群
二〇一四年九月二十六日
书记员（代） 张 敏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2号
罪犯宋会强，又名宋喜强，河北省蠡县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇一一年四月十九日作出（2010）蠡刑初字第125号刑事判决，以被告人宋会强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币11500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2014年11月17日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋会强在服刑期间，于2012年2月8日至2014年1月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋会强减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑期自2010年6月4日起至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 龚 倩
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第259号
申请执行人王保堂、王恪贵。
被执行人王民堂。
本院已立案受理王保堂、王恪贵申请执行你使用权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年4月20日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 经东亮
二〇一五年四月十五日
书记员 王建民
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更277号
罪犯张浩，男，1992年2月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区元龙寺乡郝家河村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2013年7月30日以（2013）宝刑初字第00212号刑事判决，以被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年又2个月，并处罚金3000元，刑期自2013年3月8日至2016年5月7日止，判决发生法律效率后交付执行。于2013年9月6日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张浩确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1368号
原告：李某1（居民身份证号码132926194602084611），男，1946年2月8日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告：李某2，男，1950年2月1日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告：张某（居民身份证号码132926192602084620），女，1926年2月8日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告：李某3，女，1955年生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告：李某4（居民身份证号码132926196307024615），男，1963年7月2日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告：李某5（居民身份证号码132926196508244649），女，1965年8月24日生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县。
被告：李某6，男，1957年生，汉族，工人，住北京市朝阳区。
本院在审理原告李某1与被告李某2、张某、李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高燕海
二〇一六年九月十九日
书记员 赵海滨
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第197号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：甄建鹏，男。
被告：张树青，农民。
被告：景怀欣，农民。
被告：石德叶，农民。
被告：王丕阶，农民。
被告：王言广，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张树青、景怀欣、石德叶、王丕阶、王言广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄建鹏、被告王言广到庭参加诉讼，被告张树青、景怀欣、王丕阶、石德叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张树青于2008年6月13日、11月8日在我社借款36000元，由景怀欣、王丕阶、王言广、石德叶提供连带责任保证。借款到期后，被告未按合同约定偿还我社借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金36000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。
被告张树青、景怀欣、王丕阶、石德叶均未答辩。
被告王言广辩称，担保属实，但原告已经多年没有向保证人催收，已经过了担保期间。
经审理查明，2008年6月13日，原告莒南县农村信用合作联社与被告张树青签订（莒相）农信借字（2008）第2205号借款合同一份，约定借款金额40000元，借款期限自2008年6月13日至2010年6月13日。借款利率为固定利率，月利率11.205‰。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告景怀欣、王丕阶、王言广、石德叶签订（莒相）农信最高保字（2008）第2205号保证合同一份，被告景怀欣、王丕阶、王言广、石德叶自愿为被告张树青上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。当日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告张树青发放借款28000元，同年11月8日，原告莒南县农村信用合作联社按约向被告张树青发放借款8000元，借款到期后被告没有偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告张树青应按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告莒南县农村信用合作联社要求被告张树青承担还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人景怀欣、王丕阶、王言广、石德叶承担保证责任，保证人景怀欣、王丕阶、王言广、石德叶依法免除保证责任，被告王言广的辩解，本院予以采信，原告莒南县农村信用合作联社要求被告景怀欣、王丕阶、王言广、石德叶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树青于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款人民币36000元及利息（其中28000元，自2008年6月14日起至判决履行之日止，另8000元，自2008年11月9日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告景怀欣、王丕阶、王言广、石德叶承担连带清偿责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张树青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵凤强
人民陪审员 李建明
人民陪审员 周洪翠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋军生
河南省驻马店市驿城人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿少刑初字第36号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年3月10日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日。涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日主动到驻马店市公安局东高分局投案，当日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
辩护人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员陈岩出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘瑜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年3月10日2时30分许，在驻马店市碧海云天KTV207房间，被告人李某某与门某某因琐事发生纠纷后厮打，李某某持水果刀捅伤门某某。经鉴定，门某某左手臂损伤为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人意见，李某某有自首情节，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与门某某均在驻马店市碧海云天KTV打工。2014年3月10日2时30分许，门某某与他人在碧海云天KTV207房间唱歌时，李某某要求门某某跟其离开房间，遭到门某某的拒绝，后李某某跺门某某一脚，门某某将李某某摁到沙发上时，李某某持水果刀捅伤门某某的左臂。经鉴定，门某某左上肢肱动脉及伴行静脉断裂，其损伤属轻伤二级。2014年4月4日，被告人李某某主动到驻马店市公安局东高分局投案并如实供述其持刀伤害门某某的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
被告人李某某供述：2014年3月10日凌晨，他到碧海云天KTV207房间，见门某某与梁某某在聊天，他喊门某某去212房间遭到拒绝，他觉得很没有面子就上去跺门某某一脚，门某某把他摁倒沙发上，他拿出水果刀往门某某胳膊上捅两刀，之后被人劝开，从房间出去见到门某某的胳膊上有血。
被害人门某某陈述：他和李某某是碧海云天的同事。2014年3月10日2时许，他和梁某某在碧海云天KTV207房间唱歌，李某某喊让他出去，他没有听，李某某跺他一脚，他起身上前推搡李某某，李某某掏出小刀捅伤他的左胳膊，后他被送到医院。
3、证人梁某某证言，证明：她和同事门某某在碧海云天KTV207房间唱歌时，同事李某某到房间喊门某某出去，门某某不同意，李某某一脚把门某某踹到在沙发上，门某某就和李某某扭打在一起，门某某把李某某压在身下，李某某掏出一把水果刀扎向门某某的左臂上致其流了很多血。
4、书证
解放军第159医院出具的诊断证明，证实：门某某左上肢肱动脉及伴行静脉断裂、左上臂头静脉及贵要静脉断裂等。
驻马店市公安局东高分局治安管理大队出具的抓获证明，证实被告人李某某于2014年4月4日主动投案。
5、物证照片即被告人李某某在案发时致伤门某某时使用的水果刀。
6、现场勘查笔录，证实：案发现场位于驻马店市团结路西段碧海云天KTV207房间，现场的沙发上及地面均遗留有血迹，并从垃圾桶内提取小刀一把。
7、鉴定意见即驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的人体损伤程度鉴定书，证明：被害人门某某左上肢肱动脉及伴行静脉断裂属轻伤二级。
上述证据，均经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，予以支持。被告人李某某主动投案后如实供述其持刀伤害他人的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某某有自首情节，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据被告人李某某的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 峰
审判员 朱荣海
审判员 王 辉
二〇一四年八月十八日
书记员 张 泳
河南省驻马店市驿城人民法院刑 事 判 决 书(2014)驿少刑初字第36号公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。被告人李鹏鹏，男，1993年6月26日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因本案于2014年3月10日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日主动到驻马店市公安局东高分局投案，当日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。辩护人刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。驻马店市驿城区人民检察院以驿检刑诉〔2014〕252号起诉书指控被告人李鹏鹏犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派代理检察员陈岩出庭支持公诉，被告人李鹏鹏及其辩护人刘瑜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控,2014年3月10日2时30分许，在驻马店市团结路西段碧海云天KTV207房间，被告人李鹏鹏与门亮亮因琐事发生纠纷后厮打，李鹏鹏持水果刀捅伤门亮亮。经鉴定，门亮亮左手臂损伤为轻伤二级。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人李鹏鹏的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人李鹏鹏对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人意见，李鹏鹏有自首情节，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人李鹏鹏与门亮亮均在驻马店市驿城区团结路西段碧海云天KTV打工。2014年3月10日2时30分许，门亮亮与他人在碧海云天KTV207房间唱歌时，李鹏鹏要求门亮亮跟其离开房间，遭到门亮亮的拒绝，后李鹏鹏跺门亮亮一脚，门亮亮将李鹏鹏摁到沙发上时，李鹏鹏持水果刀捅伤门亮亮的左臂。经鉴定，门亮亮左上肢肱动脉及伴行静脉断裂，其损伤属轻伤二级。2014年4月4日，被告人李鹏鹏主动到驻马店市公安局东高分局投案并如实供述其持刀伤害门亮亮的事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人李鹏鹏供述：2014年3月10日凌晨，他到碧海云天KTV207房间，见门亮亮与梁某在聊天，他喊门亮亮去212房间遭到拒绝，他觉得很没有面子就上去跺门亮亮一脚，门亮亮把他摁倒沙发上，他拿出水果刀往门亮亮胳膊上捅两刀，之后被人劝开，从房间出去见到门亮亮的胳膊上有血。被害人门亮亮陈述：他和李鹏鹏是碧海云天的同事。2014年3月10日2时许，他和梁某在碧海云天KTV207房间唱歌，李鹏鹏喊让他出去，他没有听，李鹏鹏跺他一脚，他起身上前推搡李鹏鹏，李鹏鹏掏出小刀捅伤他的左胳膊，后他被送到医院。3、证人梁某证言，证明：她和同事门亮亮在碧海云天KTV207房间唱歌时，同事李鹏鹏到房间喊门亮亮出去，门亮亮不同意，李鹏鹏一脚把门亮亮踹到在沙发上，门亮亮就和李鹏鹏扭打在一起，门亮亮把李鹏鹏压在身下，李鹏鹏掏出一把水果刀扎向门亮亮的左臂上致其流了很多血。4、书证⑴解放军第159医院出具的诊断证明，证实：门亮亮左上肢肱动脉及伴行静脉断裂、左上臂头静脉及贵要静脉断裂等。⑵驻马店市公安局东高分局治安管理大队出具的抓获证明，证实被告人李鹏鹏于2014年4月4日主动投案。5、物证照片即被告人李鹏鹏在案发时致伤门亮亮时使用的水果刀。6、现场勘查笔录，证实：案发现场位于驻马店市团结路西段碧海云天KTV207房间，现场的沙发上及地面均遗留有血迹，并从垃圾桶内提取小刀一把。7、鉴定意见即驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的人体损伤程度鉴定书，证明:被害人门亮亮左上肢肱动脉及伴行静脉断裂属轻伤二级。上述证据，均经当庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人李鹏鹏因琐事持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李鹏鹏的罪名成立，予以支持。被告人李鹏鹏主动投案后如实供述其持刀伤害他人的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人李鹏鹏有自首情节，且系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人李鹏鹏的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李鹏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 峰审判员 朱荣海审判员 王 辉二〇一四年八月十八日书记员 张 泳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初289号
原告：陈红军，女，1969年3月29日生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：刘柱，男，1992年11月4日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市昌隆汽车出租有限责任公司，住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：牛文杰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司，住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：孙文斌,该公司经理。
委托代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
原告陈红军与被告刘柱、德惠市昌隆汽车出租有限责任公司（以下简称昌隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称人保德惠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红军及委托诉讼代理人于旭东与被告刘柱、昌隆公司、人保德惠公司委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈红军向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告刘柱赔偿原告各项损失12665元（包括伤者检查费1269元，救援1000元，维修车辆费用6316元，车辆运营损失3680元，其他费用4000元）；二、判令第二被告承担连带赔偿责任；三、判令第三被告在保险范围内承担保险责任；四、诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：原告2016年11月18日从于喜春借用其承包的舒兰市兴达公交客运有限公司吉XX**号公交车，该车辆正常行驶中，当行驶至长吉北线73.5公里左家镇瓦盆窑村路段时，被第一被告驾驶的吉XX**追尾。经昌邑大队认定被告刘柱付全部责任。吉XX**为第二被告德惠市昌隆汽车出租有限责任公司名下的出租车辆。事故造成原告借用的车辆及车上人员的损失和损害，该损失由原告承担。第一被告刘柱在实习期间不允许驾驶运营车辆，所以第二被告应承担连带赔偿责任。经查第三被告为车辆的保险公司。
被告人保德惠公司辩称：肇事车辆虽然在我公司承保了交强险和第三者责任保险，但是本起事故发生时，驾驶员刘柱系驾驶实习期间，不具有营运车辆驾驶的上岗证，根据保险合同约定，实习期驾驶营运车辆发生事故时，保险公司不予赔偿，所以该案中，保险公司不承担责任，应该有实际侵权人及车主共同承担赔偿责任。诉讼费用不应由保险公司承担。
被告刘柱辩称：按照规定应该我赔偿的我同意赔偿。
被告昌隆公司辩称：听从法院判决。
本院经审查认为，根据陈红军提供的证据及庭审中各方当事人的陈述，陈红军既不是本案的受害人亦不是受损车辆的所有人及承包人，现有证据无法证明陈红军与本案有直接利害关系，陈红军作为原告提起诉讼不适格，故驳回陈红军的起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈红军的起诉。
案件受理费58元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一八年四月三日
书记员 赵怡冬
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3080号
申请执行人朱雪艳。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
朱雪艳诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第182××号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱雪艳于2014年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区×房产的房屋所有权证依照法定程序办理至朱雪艳名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年八月四日
书记员 魏延紫
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执492号
申请执行人：惠凤英，女，1966年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
申请执行人：惠凤丽，女，1975年2月18日出生，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
申请执行人：惠凤国，男，1963年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
申请执行人：惠凤海，男，1969年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
申请执行人：惠凤伟，男，1972年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
被执行人:关龙麟，男，1964年6月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住址黑龙江省安达市（现住安达市）。
本院在执行申请执行人惠凤英、惠凤丽、惠凤国、惠凤海、惠凤伟与被执行人关龙麟刑事附带民事纠纷一案中，已查封了被执行人关龙麟现居住房屋，经查被执行人关龙麟无可供执行财产，申请执行人惠凤英、惠凤丽、惠凤国、惠凤海、惠凤伟确不能有效举证被执行人关龙麟有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人关龙麟有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执492号申请执行人：惠凤英，女，1966年3月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。申请执行人：惠凤丽，女，1975年2月18日出生，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。申请执行人：惠凤国，男，1963年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。申请执行人：惠凤海，男，1969年5月27日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。申请执行人：惠凤伟，男，1972年11月17日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。被执行人:关龙麟，男，1964年6月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住址黑龙江省安达市（现住安达市）。本院在执行申请执行人惠凤英、惠凤丽、惠凤国、惠凤海、惠凤伟与被执行人关龙麟刑事附带民事纠纷一案中，已查封了被执行人关龙麟现居住房屋，经查被执行人关龙麟无可供执行财产，申请执行人惠凤英、惠凤丽、惠凤国、惠凤海、惠凤伟确不能有效举证被执行人关龙麟有可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人关龙麟有财产可供执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 全人民陪审员  毛运德人民陪审员  赵 爽二〇一七年九月十二日书 记 员  孙玉富
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第637号
原告刘某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。
审判员 李简
二〇一五年四月一日
书记员 马莉
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第519号
原告王丽娜，女，1984年10月6日出生，汉族，农民，住河南省郑州市金水区。
被告岳宗辉，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县古城镇北关村人。
原告王丽娜与被告岳宗辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜到庭参加诉讼，被告岳宗辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称：我与被告系买卖供需关系。自2012年11月，被告多次在河南省郑州市火车站地区我经营的菲雨针织处批发针织品。起初被告支付现金，后经常从我处赊账，截止2014年1月12日经结算被告欠我货款56100元，被告为我出具了金额为55000元的欠条一张，却误将欠条落款日期写为2013.1.12。后经我多次电话催要，被告一直推脱不还。故诉至贵院，请求依法判令被告支付欠款55000元。
被告岳宗辉未答辩。
经审理查明：原告在河南省郑州市火车站地区经营菲雨针织处，从事针织品批发销售业务。自2012年11月被告开始从原告处购买针织品，2014年1月12日经原被告结算，被告共欠原告货款56100元，被告为原告出具了落款时间为2013年1月12日的欠款金额为55000元的欠条一张。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。2014年7月7日原告诉至本院，要求被告偿还欠款55000元。
上述事实有原告陈述、欠条一张及销货清单在卷佐证。
本院认为：被告赊购原告针织品，并就所欠货款向原告出具欠据，原被告之间买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了货物，履行了卖方的义务，被告理应及时偿还所欠款项，双方虽未明确约定还款时间，原告随时有权主张权利，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。原告称被告误将欠条落款时间由2014年1月12日写为2013年1月12日，因落款时间的不同不影响对被告欠原告货款事实的认定，原告未提供证据证明自己的主张，应以欠条落款时间为准。审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告岳宗辉于判决生效后10日内偿还原告王丽娜货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告岳宗辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ＸＸ芳
签发：
核稿：
拟稿：
存卷：2份共印：15份
主送：当事人
抄送：代理人
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3465号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行。
代表人：周文群。
被告：朱渭渭。
被告：朱启法。
被告：楼刚。
被告：羊小君。
本院在审理原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行诉被告朱渭渭、朱启法、楼刚、羊小君金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行以本案借款本息全部清偿为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行撤回起诉。
案件受理费5191元，减半收取2595.5元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行负担。
代理审判员 何成科
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何风群
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第955号
原告贾广霞，女，1975年6月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告王红艺，男，1976年2月26日生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告贾广霞诉被告王红艺合同纠纷一案中，因原告贾广霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李喜儒
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冯亚利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1008号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：合肥昊康食品贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：王庆元。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告合肥昊康食品贸易有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，因原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年一月二十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3424号
原告：新疆亚华威化纤制品有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区地窝堡乡西街1号。
法定代表人：钱国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁磊，男，1980年9月30日出生，汉族，该公司职员，户籍地。
委托诉讼代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。
被告：沈新民,男，1960年8月28日出生，汉族，无固定职业，住。
委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曼瑞，新疆德洋律师事务所实习人员。
第三人：林碎育，男，1964年12月9日出生，汉族，无固定职业，住。
委托诉讼代理人：朱冠琪，新疆博耀律师事务所律师。
原告新疆亚华威化纤制品有限公司（以下简称亚华威公司）与被告沈新民、第三人林碎育买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日、2017年10月19日分别公开开庭审理，第一次庭审原告委托诉讼代理人何永刚、被告沈新民及委托诉讼代理人徐亚伟、李曼瑞参加了庭审，第二次庭审原告委托诉讼代理人何永刚、被告沈新民及委托诉讼代理人徐亚伟、李曼瑞，第三人林碎育的委托诉讼代理人朱冠琪参加了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款150300元；2、判令被告承担原告诉讼期间产生的交通费、差旅费等费用,并由被告承担本案诉讼费、邮寄费等相关费用。事实及理由：2013年1月至12月，原告向被告供货，截止2013年12月，被告尚欠300300元未付，被告于2015年7月22日确认对账欠款数额，并于2015年8月支付50000元，10月支付100000元，尚欠150300元未付。现原告诉至贵院。
被告沈新民答辩称：2015年7年22日经过双方对账后，一致确认我方仅欠原告货款5万元，2015年8月25日我方又通过转账方式将5万元转入原告公司赵娜个人账户中，并由原告公司向我方出具收据予以确认，我方已经结清了所有货款，不欠原告任何货款。
第三人林碎育答辩称：原告追加我方为第三人是不合适的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈新民之间存在供应货物的买卖合同关系。2015年7月22日，原告与沈新民进行对账，载明截止2013年12月17日被告累计欠款300000元，被告沈新民在对账单下备注：本人沈新民2012年给亚华威销售部经理林碎育同志农行卡分别汇两次货款，其中2012年8月1日汇5万元，2012年10月8日汇贰拾万元整，实际欠亚华威50000元，以上所述本人愿承担法律责任。
2012年8月1日，沈新民给第三人林碎育转账50000元，2012年10月8日，沈新民给第三人林碎育转账200000元。上述250000元第三人林碎育认为是借款。2015年10月15日，林碎育妻子巩春梅向沈新民转账100000元，2015年10月26日，沈新民向原告财务人员赵娜转账100000元，亚华威公司给原告开具了收据。2015年8月24日，沈新民给原告财务人员赵娜转账50000元，亚华威公司给原告开具了收据。
另查，第三人林碎育于2011年8月至2015年3月在原告处任销售经理一职。2015年3月24日，甲方亚华威公司与乙方林碎育签订协议书一份，其中对林碎育任职期间，双方存在的借款、销售提成进行了结算，另约定：林碎育在亚华威公司任职期间经手的销售业务，在2015年3月17日之后尚有6956469.17元货款尚未收回，林碎育仍负有为甲方无条件收回货款的责任。
上述事实有对账单、银行回单、银行流水单、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：本案的争议焦点在于被告沈新民是否欠付原告亚华威公司货款，即被告向第三人林碎育转账的250000元是向林碎育代表的亚华威公司偿付货款还是第三人所称的其向被告沈新民所借款项。首先，从林碎育的身份来看，其收取沈新民250000元的期间，恰好系其担任原告亚华威公司销售经理期间。而被告沈新民系常年与原告合作的客户。被告沈新民与林碎育之间的钱款往来，虽然林碎育称是借款，但是，首先是被告沈新民不认可借款关系，其次林碎育没有提交充分证据证实其与沈新民之间就涉案合同履行之外还存在民间借贷关系。再者，若如林碎育所述250000元系借款，但事实上债权人否认借款事实，双方也未形成任何书面凭据，且从汇款之日2012年8月以来未支付任何利息，也未显示被告沈新民向林碎育索要过该笔借款，这并不符合一般民间借贷的常理。故此结合原、被告之间存在业务往来关系以及林碎育业务经理的身份，该250000元应认定为沈新民向林碎育代表的亚华威公司支付的货款。第二，根据原告提供的2015年7月22日的对账单中所备注的内容来可看出，当原告向被告主张货款时，被告备注的内容也已向原告表明其此前支付给林碎育的款项系货款。此后被告向林碎育提出异议，2015年10月15日林碎育妻子才向被告转账100000元，被告亦在10天后，将该笔款转至原告处，符合被告所称代原告向林碎育索款的说法，与原告开具的收款收据也能形成一致。结合第三人林碎育在原告处任职的事实，且其确实有收回货款的业务职责。本院认为，被告沈新民已经将对账单载明的300000元货款通过时任销售经理的林碎育及财务人员赵娜支付完毕。也就是说在本案的所涉合同中，被告应支付货款的义务已履行完毕，不应再向原告承担货款给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告新疆亚华威化纤制品有限公司的诉讼请求；
本案案件受理费3306元（原告已预交），邮寄送达费60元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 荣小芳
人民陪审员 牛朝阳
人民陪审员 吕传斗
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马续芳