wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0431民初161号
原告：刘小兵，男，1968年3月30日出生。
委托代理人：史少奇，山西省沁源县法律工作者，代理权限一般代理。
被告：沁源县热力公司供热有限公司。
法定代表人孙卫平，任经理职务。
地址：沁源县沁河镇胜利路2号。
委托代理人：廉高峰，男，1982年11月27日出生。系被告沁源县热力公司供热有限公司办公室职工。代理权限特别授权。
委托代理人：雷鹏燕，男，1975年5月15日出生。系被告沁源县热力公司供热有限公司办公室员工。代理权限一般代理。
本院在审理原告刘小兵诉被告沁源县热力公司供热有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告刘小兵于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小兵以该案件需要补充相关材料为由的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘小兵撤诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告刘小兵负担。
审 判 长 张尔敏
审 判 员 史艳霞
人民陪审员 任振东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 药 香
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初49号
原告：刘学焱，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：始兴县鑫燊汽车服务有限公司，地址：始兴县太平镇。营业执照注册号：440222000012317。
法定代表人：林意燊，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李世洋（公司总经理），男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：林办（公司监事），1990年4月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告刘学焱与被告始兴县鑫燊汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学焱，被告始兴县鑫燊汽车服务有限公司的委托诉讼代理人林办、李世洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告于15日内退还订车款5000元整；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，原告在被告车行订购日产轩逸2016款1.6XLCVT豪华版汽车一辆，并于当天通过转账支付订车款5000元。2016年11月8日，原告母亲被确诊为鼻咽癌，考虑到鼻咽癌治疗需要大量资金，已无力购买车辆，原告思量再三，决定暂时不考虑购车，并将该决定及时告知销售代表。此后，原告曾多次与被告协商订车款退还问题，但被告拒绝退款。原告为维护合法权益，特想法院提出上述诉讼请求，希望法院判如所请。
被告始兴县鑫燊汽车服务有限公司答辩称，一、2016年10月26日，被告公司与原告签订了一份订车合同（订购日产轩逸2016款1.6XLCVT豪华版），并在当日收取原告人民币5000元订车款，被告公司按照合同履行并于2016年10月27日向日产4S店下了订车款5000元，后原告多次反悔，又要提车又要退车，被告公司也将车提回来，并已开好发票，但原告又声称不要车，最后被告公司才将其的订车款没收当做损失，并将车转售；二、被告公司与原告通过微信短信沟通，原告自己已放弃车及订车款，且因原告放弃购买车辆，给被告公司造成的直接损失达7058.2元，故被告公司将扣回原告5000元作为损失费。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿被告公司的直接损失2058.2元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告刘学焱与被告始兴县鑫燊汽车服务有限公司签订《订车合同》，由原告订购一辆珠白色2016款1.6XLCVT豪华版日产轩逸，原告于当天支付了5000元订车款，但双方就订车款5000元的性质问题未作出明确约定。合同签订后，被告先后向中山市创世纪菊城汽车有限公司汇款5000元及109500元，合计114500元用于提车，并由收款公司开具价税金额为112000元的购车发票，发票购买方为原告。后原告以其母亲身患疾病需大额医疗费治疗为由要求放弃购买车辆，在双方合意解除《订车合同》后，双方就订车款是否应予退还原告的问题产生纠纷，协商无果下，原告诉至本院，要求被告退还订车款5000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合审理查明的事实及双方诉辩意见，本案争议的焦点问题是原告购车时所交付的订车款能否适用定金罚则？原、被告于2016年10月26日签订的《订车合同》，系双方真实意思表示，且不具有违反法律之处，理应合法有效，对当事人均具有约束力。现合同经双方合意解除后，就原告交付的订车款5000元应否退还的问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，因原、被告在签订合同时，并未约定订车款5000元具有定金性质，故不适用定金罚则，双方在合意解除《订车合同》的情况下，被告公司应该将订车款5000元退还原告，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的因解除合同所造成的损失，其已在庭审时明确表示另行主张解决，故在本案中不再作审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告始兴县鑫燊汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘学焱订车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告始兴县鑫燊汽车服务有限公司负担。此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 邱烨强
二〇一七年四月五日
书记员 刘怡琴
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初49号原告：刘学焱，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：始兴县鑫燊汽车服务有限公司，地址：始兴县太平镇。营业执照注册号：440222000012317。法定代表人：林意燊，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李世洋（公司总经理），男，1985年12月28日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：林办（公司监事），1990年4月15日出生，汉族，住广东省始兴县。原告刘学焱与被告始兴县鑫燊汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘学焱，被告始兴县鑫燊汽车服务有限公司的委托诉讼代理人林办、李世洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告于15日内退还订车款5000元整；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，原告在被告车行订购日产轩逸2016款1.6XLCVT豪华版汽车一辆，并于当天通过转账支付订车款5000元。2016年11月8日，原告母亲被确诊为鼻咽癌，考虑到鼻咽癌治疗需要大量资金，已无力购买车辆，原告思量再三，决定暂时不考虑购车，并将该决定及时告知销售代表。此后，原告曾多次与被告协商订车款退还问题，但被告拒绝退款。原告为维护合法权益，特想法院提出上述诉讼请求，希望法院判如所请。被告始兴县鑫燊汽车服务有限公司答辩称，一、2016年10月26日，被告公司与原告签订了一份订车合同（订购日产轩逸2016款1.6XLCVT豪华版），并在当日收取原告人民币5000元订车款，被告公司按照合同履行并于2016年10月27日向日产4S店下了订车款5000元，后原告多次反悔，又要提车又要退车，被告公司也将车提回来，并已开好发票，但原告又声称不要车，最后被告公司才将其的订车款没收当做损失，并将车转售；二、被告公司与原告通过微信短信沟通，原告自己已放弃车及订车款，且因原告放弃购买车辆，给被告公司造成的直接损失达7058.2元，故被告公司将扣回原告5000元作为损失费。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿被告公司的直接损失2058.2元。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，原告刘学焱与被告始兴县鑫燊汽车服务有限公司签订《订车合同》，由原告订购一辆珠白色2016款1.6XLCVT豪华版日产轩逸，原告于当天支付了5000元订车款，但双方就订车款5000元的性质问题未作出明确约定。合同签订后，被告先后向中山市创世纪菊城汽车有限公司汇款5000元及109500元，合计114500元用于提车，并由收款公司开具价税金额为112000元的购车发票，发票购买方为原告。后原告以其母亲身患疾病需大额医疗费治疗为由要求放弃购买车辆，在双方合意解除《订车合同》后，双方就订车款是否应予退还原告的问题产生纠纷，协商无果下，原告诉至本院，要求被告退还订车款5000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合审理查明的事实及双方诉辩意见，本案争议的焦点问题是原告购车时所交付的订车款能否适用定金罚则？原、被告于2016年10月26日签订的《订车合同》，系双方真实意思表示，且不具有违反法律之处，理应合法有效，对当事人均具有约束力。现合同经双方合意解除后，就原告交付的订车款5000元应否退还的问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，因原、被告在签订合同时，并未约定订车款5000元具有定金性质，故不适用定金罚则，双方在合意解除《订车合同》的情况下，被告公司应该将订车款5000元退还原告，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。对于被告主张的因解除合同所造成的损失，其已在庭审时明确表示另行主张解决，故在本案中不再作审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：被告始兴县鑫燊汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘学焱订车款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告始兴县鑫燊汽车服务有限公司负担。此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇一七年四月五日书记员  刘怡琴
湖北省黄梅县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1127行审24号
申请执行人：黄梅县国土资源局。住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路**号。
法定代表人：邓解球，该局局长。
委托代理人：骆实，该局执法监察大队工作人员。
委托代理人：王少英，该局执法监察大队工作人员。
被执行人：胡南荣，男，生于1973年2月23日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。
申请执行人黄梅县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行其于2016年12月16日作出的梅土资执罚[2016]25号行政处罚决定中对被执行人胡南荣处以29010元罚款的决定。
本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚[2016]25号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年10月19日，黄梅县国土资源局对被执行人胡南荣非法占立案调查。黄梅县国土资源局查明，被执行人胡南荣未经依法批准,擅自在租赁的土地上填土和新建房屋。
申请执行人黄梅县国土资源局认为被执行人胡南荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定1、责令被执行人胡南荣在十五日内将非法占用的2658平方米土地退还给分路镇濠湖桥村民委员会;2、限胡南荣在十五日内拆除2658平方米非法占用的土地上新建建筑物和其它设施,恢复土地原状;3、按非法占地面积2658平方米，对胡南荣处以29010元罚款。被执行人胡南荣在收到该处罚决定后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月16日申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人胡南荣送达了《行政决定履行催告书》。2017年5月2日，分路镇人民政府对被执行人胡南荣非法占用的土地上新建的建筑物进行了拆除。被执行人胡南荣仍然未履行该处罚决定中对其处以29010元罚款的决定。
本院认为，申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚[2016]25号行政处罚决定的第三项，即按非法占地面积2658平方米，对被执行人胡南荣处以29010元罚款的决定，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚[2016]25号行政处罚决定中对被执行人胡南荣处以29010元罚款的决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 黄斌鹏
审判员 刘 刚
审判员 李龙祥
二〇一七年八月二日
书记员 李春芳
湖北省黄梅县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1127行审24号申请执行人：黄梅县国土资源局。住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路**号。法定代表人：邓解球，该局局长。委托代理人：骆实，该局执法监察大队工作人员。委托代理人：王少英，该局执法监察大队工作人员。被执行人：胡南荣，男，生于1973年2月23日，汉族，黄梅县人，住黄梅县。申请执行人黄梅县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行其于2016年12月16日作出的梅土资执罚[2016]25号行政处罚决定中对被执行人胡南荣处以29010元罚款的决定。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚[2016]25号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年10月19日，黄梅县国土资源局对被执行人胡南荣非法占立案调查。黄梅县国土资源局查明，被执行人胡南荣未经依法批准,擅自在租赁的土地上填土和新建房屋。申请执行人黄梅县国土资源局认为被执行人胡南荣的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定1、责令被执行人胡南荣在十五日内将非法占用的2658平方米土地退还给分路镇濠湖桥村民委员会;2、限胡南荣在十五日内拆除2658平方米非法占用的土地上新建建筑物和其它设施,恢复土地原状;3、按非法占地面积2658平方米，对胡南荣处以29010元罚款。被执行人胡南荣在收到该处罚决定后，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年3月16日申请执行人黄梅县国土资源局向被执行人胡南荣送达了《行政决定履行催告书》。2017年5月2日，分路镇人民政府对被执行人胡南荣非法占用的土地上新建的建筑物进行了拆除。被执行人胡南荣仍然未履行该处罚决定中对其处以29010元罚款的决定。本院认为，申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚[2016]25号行政处罚决定的第三项，即按非法占地面积2658平方米，对被执行人胡南荣处以29010元罚款的决定，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄梅县国土资源局作出的梅土资执罚[2016]25号行政处罚决定中对被执行人胡南荣处以29010元罚款的决定。本裁定为终局裁定。审判长  黄斌鹏审判员  刘 刚审判员  李龙祥二〇一七年八月二日书记员  李春芳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执944号
申请执行人胡兵强，男，汉族，1974年11月5日生，住安徽省。
被执行人上海怡施日用品有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施建英。
原告胡兵强与被告上海怡施日用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第2922号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按照生效法律文书所确定的内容履行义务，原告向本院申请执行，要求被告支付工程款40,924元、诉讼费411元及迟延履行期间的加倍利息。本院立案后，依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙三人组成合议庭，依法予以执行。
本院在执行本案过程中查明，被执行人上海怡施日�品有限公司名下房地产已在另案中处置，被执行人无银行存款，证券等其他可供执行财产。
本院认为，被执行人名下房地产已在另案中处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人胡兵强也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案目前无继续执行的条件，待今后发现三被执行人的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民三(民)初字第2922号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙 强
附：相关�律条文
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初2191号
原告：李剑辉，男，1993年5月4日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：明仁祥，男，1974年5月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告李剑辉与被告明仁祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李剑辉到庭参加诉讼，被告明仁祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李剑辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还人民币11913元整；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：我是从事橱柜加工的，2016年正月，被告向我订制厨房不锈钢台面，后我向被告催要货款，被告向我出具14913元的欠条一份，口头承诺年底结账，后被告向我支付3000元，余款经我向被告催要未果，遂诉至法院。
被告明仁祥未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告明仁祥从事橱柜加工行业，2016年，被告明仁祥向原告定做不锈钢橱柜台面，双方经结账，被告出具欠条一份，载明：“今欠不锈钢台面货款14913（壹万肆仟玖百壹拾叁元整）。”被告于当日支付3000元，余款原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间发生的买卖行为不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告出具欠条后，经原告催要未予还款，应当承担还款责任。原告的诉讼请求，本院依法应予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告明仁祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李剑辉借款人民币11913元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告明仁祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘冰清
二○二○一七年五月六日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第267号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行。
代表人：江伟。
委托代理人：山曼。
被执行人：浙江乾大进出口有限公司。
法定代表人：沈武。
被执行人：杨宝桦。
被执行人：沈威。
被执行人：宁波金阳环保科技有限公司。
法定代表人：沈银水。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波鄞中支行与被执行人浙江乾大进出口有限公司、杨宝桦、沈威、宁波金阳环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，已查封被执行人浙江乾大进出口有限公司、杨宝桦、沈威名下房产及被执行人宁波金阳环保科技有限公司名下房产、土地，但一时难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民
本院（2014）甬东执民字第267号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年二月二十日
代书记员 毛忆梦
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第445号
原告：周建平，男,1983年3月10日出生，汉族，务农，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：刘学平，男,1972年1月27日出生，汉族，务农，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告周建平与被告刘学平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼，刘学平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款4万元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2011年至2012年期间，被告雇请原告拉运沙石料，总计欠原告劳务工资4万元，为此，被告于2013年2月月6日向原告出具了一张欠条，言明所欠款在2013年8月付清，逾期后，被告分文未付，原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿，其行为已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。
刘学平未作答辩。
经庭审审核，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，而被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。据此，本院依法对上述证据的证明效力予以采信，对原告诉称的事实予以认定。
经庭审核实，本院认定事实如下：
2011年至2012年期间，被告雇请原告拉运沙石料，总计欠原告劳务工资4万元，为此，被告于2013年2月月6日向原告出具了一张欠条，言明所欠款在2013年8月付清，逾期后，被告分文未付，原告多次向被告催要，被告均以各种借口推诿,故原告诉至法院。
本院认为，原告应被告雇请拉运沙石料，并就报酬等进行了约定，完工后被告又对原告的工作量进行了核算，以此出具了欠条，可证明原、被告间建立有劳务关系，被告应当据此支付给原告相应的劳动报酬，故原告诉请被告支付劳动报酬4万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持，被告借故拖欠原告劳动报酬至今未付，应承担引起本案纠纷的全部责任。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，又未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据，应视为放弃抗辩权，对此造成的后果应由其承担。
综上所述，原、被告间的劳务关系成立，被告应当按照原告所完成的工作量及时支付原告相应的劳动报酬4万元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘学平在本判决书生效后15日内支付所欠原告周建平劳动报酬款40000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告刘学平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 凯
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初846号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市楚萍东路132号，统一社会信用代码913603005892157636.
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人杨晖，该公司员工。
被告何某，男，1973年2月5日生，汉族，住本市湘东区。
被告叶某，女，1974年1月20日生，汉族，住址同上。系何某之妻。
被告谭某，男，1959年9月29日生，汉族，萍乡市湘东区排上镇中心学校教师，住本市湘东区。
被告何某，男，1978年1月29日生，汉族，萍乡市湘东区排上镇人民政府职员，住本市湘东区。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告何某、叶某、谭某、何某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼，被告何某、叶某、谭某、何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司诉称，2015年2月10日，被告何某向原告转贷借款15万元，并由被告叶某、谭某、何某进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2015年2月10日起至2016年1月5日止，还款方式为按月还息到期还本，借款利率按月息10.0‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率10.0‰加收50%）。借款到期后，被告未按约定归还借款本金15万元，截止2016年9月9日还欠借款利息20677.3元。经原告多次催收，被告均未履行。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求判令四被告归还借款本金，并承担借款利息及逾期利息。
被告何某、叶某、谭某、何某未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、营业执照、金融许可证、身份证及户籍、结婚证，证实原、被告的身份信息，具有主体资格的事实。二、个人保证借款合同，借款借据、银行账务明细，证实被告何某向原告转贷借款15万元，并由被告叶某、谭某、何某提供担保，借款期限自2015年2月10日起至2016年1月5日止，还款方式为按月还息，到期还本，借款利率按月息10.0‰计算，如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率10.0‰加收50%）；被告借款到期后未归还借款本金及利息的事实。本院认为，被告何某、叶某、谭某、何某未到庭参加诉讼，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信
被告何某、叶某、谭某、何某未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：被告何某与被告叶某系夫妻关系。2015年2月10日，被告何某向原告转贷借款15万元，并由被告叶某、谭某、何某进行连带担保，双方签订了一份个人保证借款合同，约定借款期限自2015年2月10日起至2016年1月5日止。还款方式为按月还息，到期还本；借款利率按月息10.0‰计算。如被告未按约定履行，应承担相应的逾期利息（按合同约定利率10.0‰加收50%）。合同签订后原告按约履行，但借款到期后，被告未按约定归还借款本金150000元，截止2016年9月9日还欠借款利息20677.3元。经原告多次催收均无效果。原告于2016年5月12日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告何某向原告转贷借款并由被告叶某、谭某、何某提供连带担保的事实，有四被告签字的个人保证借款合同、被告何某签字的贷款借款借据予以证实，双方的借贷关系依法成立并属合法有效。被告何某借款到期后未按约定归还借款本息给原告，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、借款利息及逾期利息符合双方合同约定，依法应予支持。被告叶某、谭某、何某作为该借款合同的保证人，依法应对被告何某所欠借款本息承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某所借原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金150000元，借款利息及逾期利息20677.3元在本判决生效之日起十天内付清给原告（后期利息、逾期利息自2016年9月10日起至还清时止，按双方合同约定的借款利率10.0‰＋10.0‰×50%计算）。被告叶某、谭某、何某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3429元，由被告何某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 刘玉梁
审判员 潘建陆
审判员 谢国海
二〇一六年九月十八日
书记员 邓 佳
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初33号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林建，男，1997年5月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月24日被仙游县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]988号起诉书指控被告人林建犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人林建到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年9月22日13时30分许，被告人林建驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车，行经仙游县赖店镇赖园线妈祖宫门前路段，超速并逆向行驶，致轿车与被害人傅某1驾驶的0xxxxxx号电动车发生碰撞，造成被害人傅某1死亡及车辆损坏的交通事故。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人林建承担事故全部责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人傅某1因交通事故致复合性损伤而死亡。
被告人林建于2017年10月24日向仙游县公安局投案。
本院另查明，肇事车辆闽Ｂ×××××号小型轿车所有权人为杨某，交强险投保于中国平安财产保险份有限公司仙游支公司，有投保机动车第三者责任险,保险责任限额50万元，本事故发生在保险责任期间。案发后，被告人一方与被害人近亲属间就赔偿问题自行协商达成协议，约定由被告人一次性支付给被害人近亲属13万元，该款项不折抵保险公司应赔偿金额。现被告人林建已按该协议“额外赔偿”给被害人近亲属计13万元，并取得其谅解。
在审理期间，经本院委托，仙游县司法局对被告人林建进行审前社会调查后评估认为，林建符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证道路交通事故现场勘查照片，书证违法犯罪经历查询情况表、被告人林建人员基本信息、到案经过、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通管理行政强制措施审批表、机动车综合商业保险保险单、平安非机动车综合保险保险单，中国平安机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书、仙游县司法局调查评估意见书，证人傅某2、杨某、傅某3证言，被告人林建的庭前供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，鉴定意见福建中信司法鉴定所交通事故车辆检测鉴定意见书、交通事故车辆速度鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚。被告人林建能够积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。仙游县司法局亦认为被告人林建符合社区矫正条件，故可对被告人林建从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人林建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林建犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍巧新
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 谢 斌
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭倩妤
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新民初字第43号
原告温仲华，男，汉族。
委托代理人张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律服务工作者。
被告惠州市惠阳区新圩镇奥博富塑胶五金制品厂，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇产径村。
经营者谭小平。
本院在审理原告温仲华诉被告惠州市惠阳区新圩镇奥博富塑胶五金制品厂票据纠纷一案中，原告温仲华于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温仲华以被告主体不适格为由，自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温仲华撤回起诉。
本案受理费1050元，按规定减半收取525元，由原告负担。
审判长 潘伟雄
审判员 谢运生
审判员 钟新华
二〇一四年二月十八日
书记员 钟玉金
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03293号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人颜云武，男，1985年05月18日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人颜云武信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6910号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求颜云武支付本金211074.55元及息费、一审案件受理费2233.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6910号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2464号
原告冯某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告冯某某2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年九月四日
书记员 杨银红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2928号
原告江松豹。
被告浙江厨工酿造有限公司。
法定代表人徐林华。
原告江松豹与被告浙江厨工酿造有限公司（以下简称厨工公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告偿还原告集资款638800元并支付自2014年3月26日起按月利率0.8%计算至清偿之日止的利息。本院受理后，依法进行了审理，原告江松豹到庭参加诉讼，被告厨工公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。查明：
2008年至2009年期间，被告厨工公司因生产经营需要陆续向原告江松豹集资借款65万元。此后原告收回部分借款，被告尚欠借款638800元。被告于诉讼阶段出具证明书确认双方约定月利率0.8%，原告有效借款金额为638800元，被告结欠2014年3月26日至2014年7月25日止的利息20441元。
原告江松豹就其诉讼主张提供的主要证据有：收款收据6份（被告盖章核对），本院均予以认定。
本院认为，原告江松豹与被告厨工公司之间的借贷事实清楚，借款合同成立并已生效。双方约定的借款利率符合法律规定，被告应依约向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告浙江厨工酿造有限公司偿还原告江松豹借款638800元并支付利息（按月利率0.8%自2014年3月26日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元（已减半收取），由被告浙江厨工酿造有限公司负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10508元（具体金额由温州市中�人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年九月九日
书记员 周旭昊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第72号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孙某。因本案于2012年2月3日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）251号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年3月26日，被告人孙某在担任浙ＸＸ美电器制造有限公司业务员期间，利用职务上的便利，从吉林省代理商长春吉东商贸有限公司调走冷柜20台，销售得款8000元，并占为己有。经鉴定，该批冷柜价值人民币17620元。
2、2011年6月7日，被告人孙某在担任浙ＸＸ美电器制造有限公司业务员期间，利用职务上的便利，从吉林省代理商长春吉东商贸有限公司调走冷柜28台，私自存放于长春市欧亚星河湾仓库。经鉴定，该批冷柜价值人民币56000元。
案发后，被告人孙某已退出全部赃款赃物。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有调货条、工资明细、劳动合同、企业法人营业执照、人口信息、证明、证人殷某、江某、许某、张某、李某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某身为公司人员，利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 林芳琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申563号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩珺，女，1978年9月24日出生，汉族。
委托代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人：董秀兰，女，1950年11月25日出生，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张振宇，男，1967年4月27日出生，汉族。
原审被告：裴成武，男，1972年8月11日出生，汉族。
原审被告：董秀兰，女，1950年11月25日出生，汉族。
再审申请人韩珺与被申请人张振宇及原审被告裴成武、董秀兰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩珺申请再审称，本案不存在110万元借款，裴成武将亚贸大厦房屋已经抵作欠款，双方债权债务关系已结束。申请人申请调取报警记录，能证明张振宇编造110万元的谎言。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、九项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，本案被申请人张振宇在诉讼中提交了裴成武签字的借条与收条，证明裴成武向其借款事实的存在。裴成武对于借条的真实性并无异议，但提出仅借款50万元，其余借条系受胁迫所签，而裴成武未提交相关证据证明其系受胁迫出具借条，且裴成武在出具借条后，用董秀兰名下的房产抵偿了部分债务，故生效判决认定本案借款真实存在，并无不当。
关于董秀兰名下亚贸大厦房屋是否抵顶全部借款的问题。因本案借款金额为110万元，而房屋买卖合同中约定的价款为59万余元，在张振宇自认抵顶74万元的情况下，生效判决认为根据相关法律规定，应当确认该房屋抵偿债务金额为74万元，尚余欠款36万元，亦无不当。韩珺主张裴成武将亚贸大厦房屋已抵作欠款，双方债权债务关系已经结束的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
对于韩珺提出请求法院调取报警记录，认为其不应当承担还款责任的主张。本案在第一次二审期间及第二次一审期间，审判人员均到派出所进行调查，未调取到该报警记录，且前述报警记录对本案判决结果并无影响。此不属于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。同时，生效判决认为，韩珺承担还款责任并非基于其在《共同还款责任承诺书》上签字，而是基于韩珺与裴成武在借款当时系夫妻关系，且韩珺未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，因此，生效判决确认韩珺与裴成武承担偿还借款本金36万元并给付利息的责任，并无不当。经审查庭审笔录，本案不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。此外，韩珺在申请再审中并未提交新的证据。因此，韩珺的申请再审理由不能成立。
综上，韩珺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人韩珺的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年十一月三日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民申563号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩珺，女，1978年9月24日出生，汉族。委托代理人：刘丹，辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：董秀兰，女，1950年11月25日出生，汉族。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张振宇，男，1967年4月27日出生，汉族。原审被告：裴成武，男，1972年8月11日出生，汉族。原审被告：董秀兰，女，1950年11月25日出生，汉族。再审申请人韩珺与被申请人张振宇及原审被告裴成武、董秀兰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩珺申请再审称，本案不存在110万元借款，裴成武将亚贸大厦房屋已经抵作欠款，双方债权债务关系已结束。申请人申请调取报警记录，能证明张振宇编造110万元的谎言。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、九项规定的情形，请求再审本案。本院经审查认为，本案被申请人张振宇在诉讼中提交了裴成武签字的借条与收条，证明裴成武向其借款事实的存在。裴成武对于借条的真实性并无异议，但提出仅借款50万元，其余借条系受胁迫所签，而裴成武未提交相关证据证明其系受胁迫出具借条，且裴成武在出具借条后，用董秀兰名下的房产抵偿了部分债务，故生效判决认定本案借款真实存在，并无不当。关于董秀兰名下亚贸大厦房屋是否抵顶全部借款的问题。因本案借款金额为110万元，而房屋买卖合同中约定的价款为59万余元，在张振宇自认抵顶74万元的情况下，生效判决认为根据相关法律规定，应当确认该房屋抵偿债务金额为74万元，尚余欠款36万元，亦无不当。韩珺主张裴成武将亚贸大厦房屋已抵作欠款，双方债权债务关系已经结束的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于韩珺提出请求法院调取报警记录，认为其不应当承担还款责任的主张。本案在第一次二审期间及第二次一审期间，审判人员均到派出所进行调查，未调取到该报警记录，且前述报警记录对本案判决结果并无影响。此不属于对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形。同时，生效判决认为，韩珺承担还款责任并非基于其在《共同还款责任承诺书》上签字，而是基于韩珺与裴成武在借款当时系夫妻关系，且韩珺未提供证据证明该借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，因此，生效判决确认韩珺与裴成武承担偿还借款本金36万元并给付利息的责任，并无不当。经审查庭审笔录，本案不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。此外，韩珺在申请再审中并未提交新的证据。因此，韩珺的申请再审理由不能成立。综上，韩珺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、五、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人韩珺的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年十一月三日书记员  王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第254号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑恩惠，男，1980年8月5日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，职员，住福州市鼓楼区。2014年11月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月24日转取保候审。2015年3月24日经本院决定，同年4月2日由福州市公安局鼓楼分局执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人郑恩惠犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人郑恩惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年7月23日，被告人郑恩惠在中国光大银行福州分行申领了卡号为×××6424的信用卡一张，后开通使用。2011年1月，被告人郑恩惠又升级办理白金卡卡号×××4041，后开通使用。截止到2014年10月15日，被告人郑恩惠使用卡号为×××6424的信用卡共恶意透支本金人民币127217.99元，使用卡号为×××4041的信用卡共恶意透支本金人民币878.53元，欠利息人民105.73元，滞纳金人民131.25元。经光大银行银行工作人员多次催收超过三个月，被告人郑恩惠仍拒不还款。
2014年11月14日，被告人郑恩惠被公安机关抓获，同年11月18日，其家属代为归还全部透支款项。
公诉机关指控被告人郑恩惠的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对被告人郑恩惠在有期徒刑五年至七年的幅度内处刑，并处罚金。
以上事实，被告人郑恩惠在开庭审理过程中无异议，但辩解其具有投案自首情节。
公诉机关指控的事实有报案书、信用卡申请资料、信用卡交易明细、信用卡催收记录、情况说明、证人王某、许某的证言、还款情况说明、被告人陈威的供述及辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑恩惠以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额达人民币128096.52元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人郑恩惠犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人郑恩惠归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已偿还全部透支款，可从轻处罚。被告人郑恩惠辩解其具有投案自首情节，缺乏依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑恩惠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2020年3月21日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 胡梅贞
人民陪审员 戴 清
二〇一五年四月二日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第254号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人高某甲，无业。被告人高某甲因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被刑事拘留，次月10日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第189号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员丁艺珊出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月26日7时许，被告人高某甲在徐州市鼓楼区迪家快捷宾馆209房间内，趁李某熟睡之际，将李某蓝色钱包内的现金人民币7300元盗走，后将所盗现金存入其本人银行卡内。
2015年6月26日，被告人高某甲被公安机关刑事传唤到案。被盗钱款已被全部追回并发还被害人李某。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人秦某、杨某、高某乙的证言；公安机关出具的到案经过、被告人指认作案地点照片、银行交易记录、银行业务收费凭证及存款凭条、扣押及发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人高某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人高某甲系初犯，且被盗钱款已被全部追回并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋田田
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执19号
申请执行人：金炜，男，1991年2月12日出生，住桓台县。
被执行人：山东天一建设有限公司。住所地，淄川区般阳路***号。
法定代表人：李相峰，董事长。
被执行人：强峰德，男，1964年1月4日出生，住淄川区。
申请执行人金炜与被执行人山东天一建设有限公司、强峰德劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）鲁0302民初1789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东天一建设有限公司。强峰德未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人金炜于2017年1月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1789号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月二十四日
书记员 司立群
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2094号
原告：敖靖茹，女，1982年3月23日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住广东省阳春市。
委托代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
委托代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所实习律师。
被告：谭以来，男，1968年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告敖靖茹诉与被告谭以来民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖靖茹的委托代理人吴世全到庭参加诉讼,被告谭以来经本院送达传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖靖茹向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭以来偿还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至实际还清日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭以来因资金周转困难，于2013年7月31日向原告敖靖茹借款人民币20000元。借款时，被告立下书面借据交给原告收执。借款后，原告多次向被告催讨偿还借款，但被告至今尚未偿还。
原告敖靖茹围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、借据，证明2013年7月31日被告向原告借款20000元的事实。被告谭以来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩或提交相反证据进行抗辩，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2013年7月31日，被告谭以来向原告借款人民币20000元。借款时，被告立下借据交给原告收执。借据的主要内容为：“借据。今借到敖靖茹人民币20000元整。借款人：谭以来。”2013年7月31日借款后，虽经原告多次催收，但被告至今尚未偿还借款给原告。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告谭以来偿还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。本案借款没有约定借款期限，也没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告按年利率6%计付逾期利息,符合上述法律规定，本院依法予以支持。被告谭以来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭以来在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款20000元及利息（按年利率6%计算，从2017年9月5日起计至本判决确定还款日止）给原告敖靖茹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谭以来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 翁华令
二〇一七年十二月一日
书记员 王培飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1856号
原告陈登科。系即墨市联富建筑机械租赁站业主。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
被告青岛温泉建设集团有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处东皋玉村。
法定代表人徐丽娜，董事长。
本院在审理原告陈登科与被告青岛温泉建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告陈登科于2015年11月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告青岛温泉建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈登科撤回对被告青岛温泉建设集团有限公司的起诉。
案件受理费3997元，减半收取1998.5元，由原告陈登科负担。
代理审判员 鲁本仑
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王程程
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00053号
原告田某，女，1987年9月4日出生，汉族。
委托代理人吴攀，湖南揽胜律师事务所律师。
被告卿某某，男，1985年11月3日出生，汉族。
原告田某（以下简称原告）诉被告卿某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴攀、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月21日在长沙市雨花区民政局登记结婚，2011年9月25日生育一子卿某某。因双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，被告对家庭不负责任，加上双方性格不合，双方争吵不断，无法继续共同生活，现已分居，无和好可能，夫妻感情完全破裂。请求判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子卿某某由被告抚养。
被告辩称，双方感情并未达到破裂的程度，且其为家庭付出了很多，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年上半年自由恋爱，2011年6月21日在长沙市雨花区民政局登记结婚。婚后，双方感情尚可，并于2011年9月25日生育一男孩，取名卿某某。近年来双方因家庭经济问题产生隔阂。2014年2月17日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有结婚证，公民身份信息、常住人口登记卡、原、被告双方的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，且已共同生育一子，双方虽因家庭经济问题产生隔阂，但并非原则性的矛盾和冲突，夫妻感情尚未完全破裂。如双方加强沟通，坦诚相待，互让互谅，仍有和好可能。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告田某要求与被告卿某某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年四月十四日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终13号
上诉人金维建等15人（名单附后）。
上诉人暨诉讼代表人廖德荣，男，生于1957年1月25日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人暨诉讼代表人李秀德，男，生于1958年2月11日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人暨诉讼代表人唐大庚，男，生于1948年1月18日，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人赵果，北京中银（厦门）律师事务所律师。
上诉人金维建等15人因诉达州市人民政府及达州市国有资产监督管理委员会行政赔偿一案，不服四川省达州市中级人民法院作出的（2016）川17行初18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金维建等15人的主要上诉理由，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，不予立案有误，故请求本院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，金维建等15人起诉请求达州市人民政府和达州市国有资产监督管理委员会共同赔偿经济损失2698万元，但其不能证明作为赔偿请求基础的行政行为已被确认违法，故不符合法定起诉条件，依法应裁定不予立案。一审法院认为单独提起行政赔偿之诉不属于受案范围的理由有误，但是不予立案的裁定结果正确，依法应当维持该结果。金维建等15人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 泰
审判员 程 刚
审判员 王轶贤
二〇一七年三月三十日
书记员 魏葭陵
附上诉人名单：
上诉人金维建，男，生于1954年7月28日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人黄太平，男，生于1964年12月31日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人廖德荣，男，生于1957年1月25日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人刘广全，男，生于1963年3月11日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人何禄宣，男，生于1946年1月12日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人李秀德，男，生于1958年2月11日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人唐大庚，男，生于1948年1月18日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人李明忠，男，生于1948年1月14日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人徐定前，男，生于1964年12月1日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人王启裕，男，生于1950年6月21日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人邓中福，男，生于1953年6月21日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人邓中秀，女，生于1957年1月12日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人李金成，男，生于1951年2月28日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人游远全，男，生于1952年6月20日，汉族，住四川省大竹县。
上诉人蔡运洪，男，生于1962年12月11日，汉族，住四川省大竹县。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执893号
申请人张殿靖。
被执行人东丰县杨木林农资经销处。
在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01198号
原告李某某，女，汉族，住陕西省。
被告杨某某，男，，汉族，住陕西省。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
代理审判员 雷刚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 崔靖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01081号
原告：鲍强
被告：霍邱县庆发小额贷款股份有限公司
法定代表人：姜涛，董事长。
原告鲍强诉被告霍邱县庆发小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月1日，被告立据向原告借款8100元，约定月利率为1.5%，2014年7月1日，被告结息欠原告17658元。现要求被告偿还原告借款本息27580元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉，应正确提供被告的基本信息及住址。本案中，原告起诉状中所记载的被告地址有误，起诉后，又未能提供被告正确的送达地址，致本院无法送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告鲍强的起诉。
案件受理费490元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 张保友（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初664号
原告欧某某。
特别授权委托代理人夏文利，湖南光阳律师事务所律师。
被告某某县某某镇某某村某某组。
代表人欧某甲，系该组组长。
原告欧某某与被告某某县某某镇某某村某某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告欧某某及其委托代理人夏文利到庭参加了诉讼、被告某某县某某镇某某村某某组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原告于1968年8月4日出生在被告组，1988年10月12日与谢某某登记结婚后嫁到某某村某甲组，但原告在某甲组没有分山和土。2005年，某甲组被合并到某某组即被告处，现全家一直居住生活在被告处，且原告在2005年某甲组合并到某某组时从未在某甲组享受过分山和分土的任何待遇。2014年10月，某某县某甲镇人民政府为了公共建设的需要，对原告所在的某某村某某组公家山进行征收，征收金额为1295098元。某某组集体讨论征收公家山款项的分配方案，最终决定按人六田四分配，认为原告虽然户口在某某组，但在某甲组分了山和土，不能享受分山待遇。原告对此提出强烈的意见，但组上对原告的要求置之不理，拒不分配征收款给原告。原告认为，原告是农业户口，且无固定工作，自2005年某甲组与某某组合并以来，原告的户籍便一直在被告组，从未迁出过，原告系被告组组民，理应与被告组其他组民享有同等的分配征收款的待遇。被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告分配原告公家山征收款5280元；2、被告支付原告误工费用2100元；3、被告承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求第一项中关于人六部分的金额变更为4600元，同时原告自愿放弃诉讼请求第二项关于误工费用2100元的诉讼请求。
被告某某县某某镇某某村某某组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和书面证据材料。
经审理查明：原告欧某某因出生以其父亲欧某乙为户主落户于原宁乡县大成桥乡某某组。1988年10月12日，原告与谢某某登记结婚，其户口迁入原某某县某某乡某乙村某甲组，谢某某为其户主，户口性质为农业家庭户口。1980年原某某县某某乡某乙村某甲组已分山到户，原告迁移户口时未分得山和土。2005年，原某某县某某乡某乙村与某丙村、某丁村合并为现在的某某县某某镇某某村，原某某县某某乡某乙村某甲组与原某某县某某乡某某组、某戍组合并为现在的某某县某某镇某某村某某组，原告欧某某及其配偶谢某某现户籍均被并入被告组。原告的新型农村合作医疗及养老保险缴纳均在户籍地开户并缴纳。2014年10月，因公共建设需要，被告组公家山被征收，共计获得征收补偿款1295098元。2015年12月16日，被告组经村民会议讨论决定按少数服从多数的原则对征地补偿款进行分配，分配方式为“田四人六分配”，根据该原则，田四部分每人分配金额为4200元，人六部分每人分配金额为4600元，被告组未将原告欧某某列入分配名单。被告组按形成的分配方案于2015年农历12月将征收分配款项按分配明细发放，因被告组未将原告纳入分配名单，原告不服分配方案，被告组于2016年1月17日协议预留了120000元用于对不服分配方案的人进行诉讼，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告欧某某身份证复印件、结婚证、谢某某常住人口登记卡、某某县某某镇某某村民委员会及谢某甲证明、某某县新型农村合作医疗本、新型农村社会养老保险缴费补贴登记卡、2015年12月16日关于某某组公山征收款分配方案、2016年1月17日协议、2016年1月18日分配方案、某某组征地款到户分配明细、等及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织成员资格是以确保农民享有基本生活保障为基础而取得，本案原告因出生而原始取得被告组集体经济组织成员资格，后于1988年10月12日与谢某某登记结婚，将户口迁至原某某县某某乡某乙村某甲组，2005年，因村组合并，原某某县某某乡某乙村某甲组并入现某某县某某镇某某村某某组，原某某县某某乡某乙村某甲组取消，故原告欧某某所在的集体经济组织被合并，原告欧某某户籍于2006年2月15日重新登记在现某某县某某镇某某村某某组，已经重新取得被告组集体经济组织成员资格。被告未提供证据证实原告已经在其他集体经济组织享受了集体经济组织成员待遇或取得了其他基本生活保障，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，故对原告要求被告组支付征收补偿款份额4600元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将人六部分的诉讼请求变更为4600元，并自愿放弃要求被告误工费2100元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告某某县某某镇某某村某某组在本判决生效后三日内支付原告欧某某承包地征收补偿款4600元。
如果被告某某县某某镇某某村某某组未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某县某某镇某某村某某组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一六年三月三十日
书记员 苏建然
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1004号
申请执行人：江油市农村信用合作联社重华分社。
负责人：陈永勇，该分社主任。
被执行人:冯毓清，女，生于1956年7月24日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3143号民事判决书，受理申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社与被执行人冯毓清金融借款纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被�行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯毓清的银行存款7800元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费25元，执行费50元，合计75元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年四月二十六日
书记员 雍嘉飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第262号
申请执行人梁斐，男，1975年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张慧芳，女，1974年3月24日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人福建隆德集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林志进。系该公司董事长。
被执行人宁夏隆安房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人蔡国春，系该公司经理。
本院于2015年11月25日受理申请执行人梁斐与被执行人福建隆德集团有限公司、宁夏隆安房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，经审查，本案执行依据宁劳人仲字（2015）第403号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人梁斐的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 樊欣莉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2363号
原告：庄俊鑫，男，汉族，1980年10月24日出生，，住址：广东省惠州市大亚湾区。
委托代理人：刘文高，系广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：曾保育，系广东宝晟律师事务所律师。
被告：邱远平，男，汉族，1977年12月25日出生，，住址：广东省惠州市大亚湾区。
原告庄俊鑫诉被告邱远平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员万翔适用简易程序审理，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾保育到庭参加诉讼，被告邱远平经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄俊鑫诉称，2014年4月10日，被告邱远平因资金周转需要向原告借款2万元。被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限三个月，自2014年4月10日至2014年7月10日止。同年10月9日，被告以同样的理由向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限三个月，自2014年10月9日至2015年1月9日止。被告收到原告借款现金后一直未有偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告邱远平立即返还原告庄俊鑫借款本金2万元，利息10800元（利息从2014年4月10日起，按照每月2%计算至被告实际付清款项之日止，现暂计至2016年7月10日）；返还原告借款本金2万元，利息8400元（利息从2014年10月9日起，按照每月2%计算至被告实际付清款项之日止，现暂计至2016年7月9日）以上合计59200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、《借据》复印件两份。
被告邱远平未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，被告邱远平因资金周转需要，于2014年4月10日向原告庄俊鑫借款人民币2万元，约定月息2.5%，借款期限三个月。同年10月9日，被告再向原告借款人民币2万元，约定月息3%，借款期限三个月。以上两笔借款合计4万元，均有借据为证，原、被告在借据上签字、捺印确认。至今，被告未向原告偿还上述借款本息。
另查明，本案在送达过程中，本院承办人员多次拨打被告邱远平的电话均无法接通，至被告住址送达应诉材料时，其母亲亦表示无法联系上被告本人，目前无法向原告偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案为民间借贷纠纷，原、被告双方签订《借据》后，原告如期履约，而被告逾期未返还借款本息，属于违约。现原告请求判令被告向其偿还借款人民币4万元及其相应利息（利息按每月2%计算），原告的请求没有违反法律规定，本院予以支持。被告经法院依法传唤无故未到庭参加诉讼，且没有提出书面答辩意见，视为放弃应诉答辩等相关权利，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱远平应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告庄俊鑫借款本金4万元及利息（其中2万元的利息从2014年4月10日起，按照每月2%计算至被告实际付清款项之日止；另外2万元的利息自2014年10月9日起，共按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
本案诉讼费1280元，减半收取640元，由被告邱远平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 万 翔
二〇一六年十二月二日
书记员 吴晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初885号
原告：李某某，男，1964年4月20日生，现住黑山县。
被告：董某某，男，1968年9月9日生，现住黑山县。
被告：陈某某，女，1967年10月30日生，现住黑山县。
原告李某某与被告董某某、被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告董某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月息1分计算，从2016年10月4日起至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，共同经营某某镇某某农资化肥经销店，因经营资金紧张，于2014年10月4日从原告借款20万元，并约定利率为月息1分，当时约定2015年6月还清借款。被告将利息给付至2016年10月4日，之后，原告多次催要借款及利息，被告以无钱为由拒不偿还借款本金及利息。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
二被告在法定期限内未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告所述二被告借款情况、还款情况、尚欠借款数额及所欠利息情况属实。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告主张二被告给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，依法应予以支持。二被告借款用于夫妻共同生产生活，应由夫妻共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董某某、陈某某于本判决生效后十日内一次性共同偿还
原告李某某借款本金20万元。并按月利率1分给付利息，从2016年10月5日起至实际给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董某某、陈某某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 孙化义
二〇一七年五月十二日
书记员 王思懿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第702号
申请执行人邱永克，男，1969年4月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人许开明，男，1984年5月9日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人邱永克与被执行人许开明运输合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第1703号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人许开明应偿还申请执行人邱永克款项18000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月8日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人邱永克也无法提供被执行人许开明可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院�2014）狮执行字第702号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄绍颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初144号
原告:王传美,男,汉族,1952年02月08日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：李勇，奉节县法律援助中心律师。
被告:翁荣,男,汉族,1983年08月20日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告王传美与被告翁荣健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传美及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告翁荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传美提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失23173.20元，庭审中明确为医疗费9394.60元、护理费5100元（100元/天*51天）、住院伙食补助费2550元（50元/天*51天）、误工费6128.6元（14073元/186天*81天）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告王传美系人民广场限时段占道收费员，在不夜城二期从事停车收费工作。2016年5月27日凌晨4点左右，被告翁荣驾驶渝FCW1**别克凯越小轿车从不夜城二期车库对面的停车位开车准备离开，原告走过去要求被告交停车费。被告以身上没钱为由拒不交费，原告遂用手抓住车门不让其离开。被告没有减速一直往前开，原告跟着跑了几步后被带倒在地上，被告则驾车径直离开，原告随即请人报警。原告因车带倒在地，造成右手环指伸肌腱断裂，全身多处擦伤，于当日上午被送到重庆渝东医院住院治疗，2016年7月17日伤情好转出院，共住院51田，出院医嘱休息一月后来院复查。后原告多次要求被告赔偿经济损失，奉节县公安局鱼复派出所主持调解两次，均未达成调解协议。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告翁荣未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王传美系人民广场限时段占道收费员。2016年5月27日凌晨，被告翁荣驾驶渝FCW1**别克凯越小轿车从不夜城二期车库对面的停车位开车准备离开，原告在找被告交停车费的过程中，被车辆带倒受伤。当日，原告入住重庆渝东医院住院治疗。2016年7月17日，原告出院，共计花费医疗费9394.60元，出院医嘱：1、出院后休息一月来院复查，根据复查情况进一步处理；2、适度功能锻炼，注意保护患肢，后期如出现肌腱反复断裂、关节功能障碍需进一步处理；3、门诊随访，不适随诊。庭审中，原告自认被告曾为原告垫付医疗费用1000元。
以上事实，有原告提交的身份信息、笔录、住院材料、票据、工资单以及当事人陈述等证据在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为:公民依法享有健康权，公民由于过错侵害他人的健康权，应当承担民事责任。本案中，原告因向被告收取停车费而摔倒受伤，原告可列入赔偿范围的费用有：第一，医疗费用9394.60元；第二，误工费6128.60元；第三，住院期间伙食补助费2550元；第四，护理费5100元，上述费用共计23173.20元，但被告已付的医疗费用1000元应予以品除。被告翁荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁荣于本判决生效后10日内赔偿原告王传美医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计22173.20元；
二、驳回原告王传美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），由被告翁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王武林
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执914号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇资江路。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人刘国安，男，1971年6月1日出生，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘国安非法占地建房行政处罚决定一案中，经本院组织执行后查实，被执行人刘国安已外出务工，住址不详。且申请执行人安化县国土资源局书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2016）湘0923行审376号行政裁定书确定被执行人刘国安给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待查实被执行人下落可执行时，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十月十二日
代理书记员 潘泽飞
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00253号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区人民政府金口街道办事处。
法定代表人陈卫，该办事处主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00166号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区人民政府金口街道办事处发出执行通知书，责令被执行人1、将非法占用的14.57亩集体土地退还给武汉市江夏区金口街道旭光村村民委员会；2、限期拆除在非法占用的14.57亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米30元的罚款，14.57亩（折合9713.6平方米）计币291408元，负担执行费4271元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区人民政府金口街道办事处银行存款295679元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年十一月三日
书记员 敖绪军
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00487号
申请执行人张晨峰，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
被执行人李伟强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张晨峰与被执行人李伟强合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02788号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因李伟强下落不明，无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第02788号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第02788号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年七月五日
书记员 肖 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00487号
申请执行人：刘明炎，男，1942年3月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘明智，男，1940年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人刘明炎与被执行人刘明智所有权确认纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）宁民一初字第00787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第00787号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年四月三日
书记员 晋 军
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00487号申请执行人张晨峰，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被执行人李伟强，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人张晨峰与被执行人李伟强合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第02788号民事判决书，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因李伟强下落不明，无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2015）宁民初字第02788号民事判决书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第02788号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年七月五日书记员  肖 磊
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1963号
申请执行人：李涨，男，1987年6月18日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李涨与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈宇驰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1963号申请执行人：李涨，男，1987年6月18日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李涨与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宇驰
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢53号
郑炼军、苏兴帮:
关于郑炼军申请执行苏兴帮民间借贷纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年5月2日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年五月二日
四川省成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0113行审18号
申请执行人成都市青白江区房产管理局。住所地：成都市青白江区大弯镇华金大道二段***号。
法定代表人彭辉，局长。
委托代理人吴涛，成都市青白江区房产管理局工作人员。
被申请执行人四川大邦置业有限公司。住所地：成都市青白江区青江中路***号。
法定代表人：林孝斌。
申请执行人成都市青白江区房产管理局（以下简称青白江区房管局）于2017年8月16日向本院申请执行四川大邦置业有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人四川大邦置业有限公司在销售其开发建设的位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”商品房项目过程中，将11幢×单元×层×××（原5幢×单元×层×××）房屋一套于2010年4月21日销售给成都新博美商业管理连锁股份有限公司苏丁、朱莉，并签订商品房买卖合同同时网签备案，此后，在未解除上述商品房买卖合同的情况下，又于2013年4月7日将该房屋销售给杨淑萍，并签订商品房买卖合同。四川大邦置业有限公司的行为违反《商品房销售管理办法》第十条“房地产开发企业不得在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人。”之规定。依据《商品房销售管理办法》第三十九条“在未解除商品房买卖合同前，将作为合同标的物的商品房再行销售给他人的，处以警告，责令限期改正，并处２万元以上３万元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，青白江区房管局于2016年12月19日作出“青房罚〔2016〕第02号”行政处罚决定书，决定对四川大邦置业有限公司予以警告并处以29000元罚款。此后，经青白江区房管局催告，四川大邦置业有限公司对罚款29000元仍未履行。
本院认为，申请执行人成都市青白江区房管局根据《商品房销售管理办法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区房管局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 袁伟博
人民陪审员 周瑞荣
人民陪审员 骆奇猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏娜娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14071号
上诉人（原审原告）：胡小红，身份证住址广东省阳山县。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市国懋纺织皮革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：范海珠。
委托代理人：郭仪君，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人：林若微，广东深天正律师事务所实习律师。
上诉人胡小红、广州市国懋纺织皮革有限公司（以下简称国懋公司）因劳动争议纠纷一案，均不服广州市花都区人民法院作出的（2016）粤0114民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、国某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡小红支付赔偿金69524.05元；二、国某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡小红支付未休年休假工资差额427.73元；三、国某公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡小红支付2015年12月27日的加班工资367.82元；四、驳回胡小红的其他诉讼请求。案件受理费10元，由国某公司负担。
判后，胡小红、国某公司均不服，提起上诉。
胡小红上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持胡小红的一审诉讼请求，即判决国某公司向胡小红支付2007年10月28日至2016年1月19日的违法解除劳动合同赔偿金74482.1元、2015年年终奖4381.3元、2016年1月工资差额850.19元、2015年3天未休年假工资604.3元及2015年12月27日加班工资402.9元，以上合计80720.8元。2、一、二审诉讼费均由国某公司负担。上诉理由：一、国某公司应向胡小红发放2015年的年终奖。国某公司与胡小红虽无书面约定年终奖，但国某公司口头承诺过胡小红每年均有年终奖，胡小红也提交了工资发放银行流水，除2015年外，国某公司每年均按照其承诺向胡小红发放了年终奖，胡小红认为双方的口头约定也具有法律效力，国某公司应向胡小红支付2015年的年终奖。国某公司在一审中认为胡小红工作表现不佳、不符合发放年终奖的条件，故不予发放2015年的年终奖，但并未提交相应的证据证明胡小红签订合同后工作表现不佳；国某公司在无证据证明胡小红不符合年终奖发放条件的情况下，应当秉承同工同酬的原则，向胡小红发放2015年的年终奖。二、胡小红2015年的月平均工资应为4381.3元。国某公司的员工手册中明确规定了员工工资包括基本工资、绩效工资、津贴、提成、奖金等，故胡小红认为年终奖作为奖金应属于胡小红的工资范围内，在计算胡小红2015年的月平均工资时应加上年终奖的金额。
国某公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判国某公司属于依法解除与胡小红的劳动关系，无须支付赔偿金。2、判令胡小红承担本案的全部诉讼费用。上诉理由：原审认定事实不清，国某公司属于依法解除与胡小红的劳动关系。其一，胡小红在国某公司工作期间屡次违反公司的纪律及考勤管理制度，多次迟到，上班期间玩手机、睡觉，工作作风涣散，严重影响公司的工作纪律；同时无视公司的相关管理制度，曾在部门主管与相关人员在会议室沟通谈话过程中，私自进入会议室并进行语言上的干扰，对以上行为国某公司都给胡小红发过警告信予以提醒警告，胡小红在一审过程中亦对上述事实予以承认。其二，由于国某公司内部架构的调整，国某公司为将胡小红仓账文某的职位调整为QC文某，不仅向胡小红出具了岗位说明书，向胡小红说明了工作内容等情况，也得到了胡小红的认可。但胡小红自工作岗位调整以来，不仅工作表现不佳，更在未曾尝试新岗位工作或寻求相关解决方法的情况下就多次以“公司安排我检料就是让我要扛料，这工作我做不来、无法做、接受不了”等为由拒绝完成主管的工作安排，即便公司委派相关工作人员与胡小红进行沟通，但胡小红仍旧态度强硬拒绝完成任务，一度使公司的工作无法正常运转。以上事实在国某公司一审提交的录音证据中都能体现。因此，国某公司基于胡小红的种种行为表现已经严重违反国某公司的规章制度，不符合国某公司的用人标准，依据劳动合同法的有关规定，依法解除双方劳动合同，无需支付任何经济补偿或赔偿金。
对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于劳动合同解除问题。国某公司以胡小红的工作心态和工作表现不符合公司用人标准，不能胜任公司安排的岗位工作为由，于2016年1月20日解除与胡小红的劳动关系。但国某公司为此提交的证据中，有胡小红签名的两份警告信分别是2013年3月8日和2014年8月1日作出的，距离双方劳动关系解除的时间较长，涉及的是胡小红迟到和扰乱工作秩序的行为，尚未达到严重违反规章制度的程度，且国某公司还在2015年3月24日与胡小红签订了无固定期限劳动合同；对国某公司提交的拟证明胡小红上班时间玩手机、睡觉的2015年11月12日摄像监控照片，胡小红并不确认，主张是在与同事联系并非玩手机，趴在桌子上也是因为上班太累并非睡觉，国某公司也没有其他证据佐证其主张，退一步讲，即便国某公司主张的事实成立，按照《职员手册》的相关规定，也未达到严重违纪；至于2015年3月4日的谈话视频录音，虽然胡小红表达了部分工作内容无法做到，但国某公司也陈述让胡小红去寻求同事的帮助，可见胡小红表示无法做到并非完全没有理由，而且，国某公司没有举证证明胡小红不能胜任该项工作后经过培训或调整岗位仍然不能胜任工作。综上分析，国某公司提交的证据不足以证明其单方面解除双方劳动合同的行为理据充分，故原审法院认定国某公司解除双方劳动关系行为违法，并以此判决国某公司向胡小红支付违法解除赔偿金69524.05元，合法合理，本院予以确认。至于赔偿金的计算基数，原审法院以胡小红2015年的全年收入扣除2014年年终奖后计算出的月平均工资作为赔偿金的计算基数，合法有据，胡小红要求将2014年年终奖纳入2015年月平均工资计算中的主张，于法无据，本院不予支持。
关于2015年的年终奖问题。胡小红并未提交证据证明双方之间存在年终奖发放的约定，且国某公司不同意发放，国某公司认为要以员工的年度工作表现和公司经营状况来决定是否发放年终奖金，该辩称合情合理，即是否发放年终奖属于企业经营自主权的范畴，胡小红要求国某公司支付2015年的年终奖的请求缺乏依据，本院不予支持；原审法院驳回该项请求的处理并无不当，本院予以维持。
关于工资差额、年休假工资及加班费的问题。根据国某公司提交且胡小红确认的薪金明细显示，胡小红每月工资是由薪金绩效加总4000元+加班费+员工福利（子女补贴）450元构成。故原审法院以每月固定工资4000元作为基数计算胡小红2016年1月份工资、2015年未休年休假工资及2015年12月27日加班工资，并以此判决国某公司向胡小红支付相应差额部分，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。胡小红要求以其2015年全年收入包括2014年年终奖在内的月平均数作为上述计算基数，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州市国懋纺织皮革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 李 婷
审判员 黄小迪
二〇一六年十一月一日
书记员 郑翠影
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第101号
申请执行人：马学武，男，汉族。
被执行人：刘爱农，男，汉族。
被执行人：刘瑞枝，女，汉族。
申请执行人马学武与被执行人刘爱农、刘瑞枝民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第448号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所�利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年五月十四日
书记员 乔 聪