wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2257号
本院在执行申请执行人杨天飞与被执行人方城县清河农资专业合作社为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人杨天飞与被执行人方城县清河农资专业合作社达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨程斌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第755号
申请执行人陈发明。
被执行人四川德阳佳丰化工有限责任公司。
法定代表人潘纪才，董事长。
陈发明与四川德阳佳丰化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动仲裁委员会于2011年7月28日作出旌区劳仲决字（2011）第76号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人陈发明于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的22000元。执行中权利人至2014年6月尚未受偿金额22000元。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限责任公司法定代表人潘纪才涉嫌刑事犯罪，该公司财产已被公安机关查封。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产。故，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的金额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结旌区劳仲字（2011）第76号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一四年六月九日
书记员 苏 丹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第71号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族。
被执行人张秀珍，女，汉族。
被执行人李根生，男，汉族。
被执行人李庆平，男，汉族。
被执行人张学亮，男，汉族。
被执行人李保卫，男，汉族。
被执行人李卫国，男，汉族。
被执行人李记宽，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸＸ、张秀珍、李根生、李庆平、张学亮、李保卫、李卫国、李记宽金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）莘商初字第618号民事判决书已经生效，申请人于2015年1月15日立案申请执行。经查询，被执行人在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第71号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年六月十七日
书记员 沈书强
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第0992号
原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心，住所地兴化市丰收南路16号。
法定代表人戎干华，主任。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被告裴永才，男，1966年7月31日生，汉族。
被告孙强，男，1968年11月5日生，汉族。
本院在审理原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心诉被告裴永才、孙强房屋租赁合同纠纷一案中，原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心于2014年7月1日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴化市金三角工业品综合市场服务中心负担。
审判员 王春华
二〇一四年七月四日
书记员 邹小敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02468号
原告：杜某，女，1986年3月8日出生，汉族。
被告：冯某，男，1990年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告杜某被告冯某离婚纠纷一案中，原告杜某2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杜某负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘玉新
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉明。
委托代理人孙琴玉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张晶。
再审申请人张玉明因与被申请人张晶所有权纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民一（民）终字第2696号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉明申请再审称，一、二审判决认定事实不清，其没有收到过张晶支付的人民币9万元，作为本案认定事实的依据是错误的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，本案系争焦点在于张玉明有无收取张晶支付的人民币9万元。关于张晶已将该9万元支付给张玉明的事实，已由前案（2012）宝民一（民）初字第5192号、（2013）沪二中民一（民）终字第1180号民事判决予以确认。本案中，在张玉明无相反证据足以推翻上述前案确认的相关事实的情况下，一审法院对张玉明的相关诉请不予支持、二审法院维持一审判决，与法有据，并无不当。张玉明申请再审所称依据不足，故本院对其再审请求，不予支持。
综上，张玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张玉明的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年十月八日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初719号
原告：陈春兰。
被告：彭德喜。
被告：赵萍。
本院在审理原告陈春兰与被告彭德喜、赵萍民间借贷纠纷一案中，原告陈春兰于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈春兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费1170元，合计1695元，由原告陈春兰承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 钱宏远
二〇一六年八月十二日
书 记 员 於 联
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00662号
罪犯赵雪雷，男，1985年4月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年7月21日作出（2008）闵刑初字第645号刑事判决，以罪犯赵雪雷犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。刑期至2019年1月21日止。本院于2012年9月28日裁定减刑一年零四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵雪雷在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵雪雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获三次记功、三次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵雪雷确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪雷减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10509号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码84350037-X，住所地杭州市萧山区人民路213号。
负责人童建荣。
被执行人浙江永翔电缆集团有限公司，组织机构代码25569401-6，住所地萧山区临浦镇浦二村（桥里）。
法定代表人傅裕仁。
被执行人傅华东，男，1976年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人傅裕仁，男，1953年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初3914号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江中联耀信房地产估价有限公司对被执行人浙江永翔电缆集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里村），建筑面积共计39499.84平方米的房屋（其中有证建筑面积19848.13平方米，无证且在红线内的建筑面积18298.85平方米，无证且在红线外建筑面积1352.86平方米，不包括一幢四层民居建筑物及附房）、面积53863.42平方米的国有土地使用权、附属物进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江永翔电缆集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇浦二村（桥里村），建筑面积共计39499.84平方米的房屋（其中有证建筑面积19848.13平方米，无证且在红线内的建筑面积18298.85平方米，无证且在红线外建筑面积1352.86平方米，不包括一幢四层民居建筑物及附房）、面积53863.42平方米的国有土地使用权、附属物[房产证号：杭房权证萧字第××、00××21号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2000）字第030022号，内容详见浙联估报字（2017）第XSH134号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢雨彤
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01585-2号
原告宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地本市金台区上马营2号小区院内。
法定代表人吕云英，执行董事。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张锦捷，宝鸡市英发物业管理有限公司职工。
被告吴松庆，男，汉族，生于1977年12月7日，自由职业，住本市金台区宏文路85号院新秦花园1号楼。
委托代理人吴永宝，男，汉族，生于1943年4月28日，宝鸡市二运司退休职工，系被告之父，住址同上。
本院在审理宝鸡市英发物业管理有限公司吴松庆物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市英发物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市英发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 伟
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1249号
原告：张晓，男，1981年7月18日出生，住吉林市船营区。
被告：张金平，男，1970年5月13日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。
被告：刘铭，女，1978年6月4日出生，住吉林市船营区。
原告张晓与被告张金平、刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓、被告张金平及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓向本院提出诉讼请求：1、判令张金平、刘铭立即偿还借款本金12万元及利息（自借款之日起至本金全部还清之日止，按月2%利率计算）；2、本案诉讼费用由张金平、刘铭承担。事实与理由：张晓与张金平、刘铭经过协商，于2017年12月5日签订借款合同一份，约定：张晓向张金平、刘铭提供借款本金12万元，借款期限3个月，自2017年12月5日起至2018年3月5日止，利息按年24%计算，发生争议由船营区人民法院管辖。借款合同签订后，张晓按照约定向张金平、刘铭提供借款本金。借款到期后，经张晓多次催促，张金平、刘铭仍未履行给付借款本金及利息的义务，故诉至法院。
张金平辩称，张晓起诉声称张金平向其借12万元的借款事实并不存在，不符合客观事实及法律规定。2、张金平实际只借款4万元。3、张金平至今已经偿还张晓借款本金共计26500元。张晓与张金平财产变动情况来看，张金平在张晓所述的时间点并没有12万元入账。
刘铭辩称，当时去了两人到我家，让我签字，我也没有看到合同是什么，我问为什么要签这个合同，告诉我说是为了证明夫妻关系，之后给我打了4万元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，张金平、刘铭为张晓出具借条及收条各一份，借条载明：兹有张金平、刘铭于2017年12月5日向张晓借款现金120000元，借款用于临时周转，借款期限6个月，此款于2018年3月5日还款12万元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人。此借条为借款人实际收款凭证。如借款人未按时还款引起诉讼的由吉林市船营区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。收条载明：今2017年12月5日收到120000元，收款人：张金平、刘铭。同日，张晓向刘铭转账4万元。借款到期后，张金平、刘铭未履行还款义务。庭审中，张金平主张已向张晓还款26500元。
本院认为：张晓与张金平、刘铭借贷关系成立。张晓向张金平、刘铭履行提供借款义务，张金平、刘铭应向张晓履行返还借款义务，逾期应依法承担违约责任。关于张晓提供借款数额。虽张晓提供的借条及收条显示借款金额12万元，但张金平、刘铭予以否认，主张实际收到借款4万元。基于此，张晓应就交付借款12万元承担举证责任。现张晓仅就4万元借款提供了银行转款凭证，其余8万元主张现金交付，在借款人否认情况下本院无法认定，张晓应承担举证不能的不利后果，本案借款本金应认定4万元。关于张晓主张的利息。因借条双方未约定利息，而是约定了违约金，即“2018年3月5日还款12万元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人”，现张晓要求张金平、刘铭支付利息无事实根据，应根据上述约定，由张金平、刘铭向张晓支付违约金，并以4万元本金为基数予以计算，张晓要求张金平、刘铭支付利息不予支持。关于张金平主张已偿还张晓借款本金26500元，因张晓予以否认，张金平提供的转款凭证收款人非张晓，在张金平未进一步举证证明本案存在张晓指示交付的情况下，不能认定张金平偿还的26500元为偿还张晓的借款。综上，张晓与张金平、刘铭诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、张金平、刘铭于本判决生效之日起三日内返还张晓借款本金4万元及违约金8000元；
二、驳回张晓的其他诉讼请求。
张金平、刘铭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2470元（案件受理费1350元、保全费1120元）由张金平、刘铭负担1000元，由张晓负担1470元，张金平、刘铭负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 潘 威
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初1249号原告：张晓，男，1981年7月18日出生，住吉林市船营区。被告：张金平，男，1970年5月13日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所律师。被告：刘铭，女，1978年6月4日出生，住吉林市船营区。原告张晓与被告张金平、刘铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓、被告张金平及其委托诉讼代理人ＸＸ、被告刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓向本院提出诉讼请求：1、判令张金平、刘铭立即偿还借款本金12万元及利息（自借款之日起至本金全部还清之日止，按月2%利率计算）；2、本案诉讼费用由张金平、刘铭承担。事实与理由：张晓与张金平、刘铭经过协商，于2017年12月5日签订借款合同一份，约定：张晓向张金平、刘铭提供借款本金12万元，借款期限3个月，自2017年12月5日起至2018年3月5日止，利息按年24%计算，发生争议由船营区人民法院管辖。借款合同签订后，张晓按照约定向张金平、刘铭提供借款本金。借款到期后，经张晓多次催促，张金平、刘铭仍未履行给付借款本金及利息的义务，故诉至法院。张金平辩称，张晓起诉声称张金平向其借12万元的借款事实并不存在，不符合客观事实及法律规定。2、张金平实际只借款4万元。3、张金平至今已经偿还张晓借款本金共计26500元。张晓与张金平财产变动情况来看，张金平在张晓所述的时间点并没有12万元入账。刘铭辩称，当时去了两人到我家，让我签字，我也没有看到合同是什么，我问为什么要签这个合同，告诉我说是为了证明夫妻关系，之后给我打了4万元。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，张金平、刘铭为张晓出具借条及收条各一份，借条载明：兹有张金平、刘铭于2017年12月5日向张晓借款现金120000元，借款用于临时周转，借款期限6个月，此款于2018年3月5日还款12万元结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人。此借条为借款人实际收款凭证。如借款人未按时还款引起诉讼的由吉林市船营区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。收条载明：今2017年12月5日收到120000元，收款人：张金平、刘铭。同日，张晓向刘铭转账4万元。借款到期后，张金平、刘铭未履行还款义务。庭审中，张金平主张已向张晓还款26500元。本院认为：张晓与张金平、刘铭借贷关系成立。张晓向张金平、刘铭履行提供借款义务，张金平、刘铭应向张晓履行返还借款义务，逾期应依法承担违约责任。关于张晓提供借款数额。虽张晓提供的借条及收条显示借款金额12万元，但张金平、刘铭予以否认，主张实际收到借款4万元。基于此，张晓应就交付借款12万元承担举证责任。现张晓仅就4万元借款提供了银行转款凭证，其余8万元主张现金交付，在借款人否认情况下本院无法认定，张晓应承担举证不能的不利后果，本案借款本金应认定4万元。关于张晓主张的利息。因借条双方未约定利息，而是约定了违约金，即“2018年3月5日还款12万元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付本金的20%作为违约金给出借人”，现张晓要求张金平、刘铭支付利息无事实根据，应根据上述约定，由张金平、刘铭向张晓支付违约金，并以4万元本金为基数予以计算，张晓要求张金平、刘铭支付利息不予支持。关于张金平主张已偿还张晓借款本金26500元，因张晓予以否认，张金平提供的转款凭证收款人非张晓，在张金平未进一步举证证明本案存在张晓指示交付的情况下，不能认定张金平偿还的26500元为偿还张晓的借款。综上，张晓与张金平、刘铭诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张金平、刘铭于本判决生效之日起三日内返还张晓借款本金4万元及违约金8000元；二、驳回张晓的其他诉讼请求。张金平、刘铭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2470元（案件受理费1350元、保全费1120元）由张金平、刘铭负担1000元，由张晓负担1470元，张金平、刘铭负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  潘 威二〇一八年六月二十八日代理书记员  张笑男
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第348号
罪犯郝鹏鹏，男，1990年4月6日生，汉族，初中文化，原籍系山西省夏县。现羁押在永济监狱。
山西省吕梁市离石区人民法院于2012年3月13日作出（2012）离刑初字第36号刑事判决书，以被告人郝鹏鹏因盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年8月25日起至2015年8月24日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郝鹏鹏在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，余6分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯郝鹏鹏在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬5次，余6分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯郝鹏鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝鹏鹏减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第61号
申请执行人张健，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会，住长春市双阳区。
法定代表人刘荣，该村委会主任。
委托代理人刘万昌，该村委会副主任。
本院在执行申请执行人张健与被执行人长春市双阳区鹿乡镇方家村民委员会承揽合同纠纷执行一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无偿还能力，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第61号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 朱丽文
审判员 马立军
二〇一五年七月二十日
书记员 赵岩松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第61号
申请执行人陈润芝。
被执行人罗金彪。
被执行人侯文华。
本院执行陈润芝与罗金彪、侯文华追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1575.00元。在执行过程中，经依法执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2012）双民初字第142号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杨 磊
二〇一五年九月二日
书记员 ：郭旺军
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执115号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。
负责人：陈传龙，该行行长。
被执行人：武汉鑫利通金属材料有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道2008号5单元1层9号。
法定代表人：李兴武，总经理。
被执行人：武汉市驰航物资贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1598号。
法定代表人：尹伟，总经理。
被执行人：武汉鑫凯利元工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街天梨阁4单元9楼902号。
法定代表人：杨钢，总经理。
被执行人：湖北鑫铁安通工贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街冯树岭村。
法定代表人：李勇。
被执行人：李勇，男，1968年5月16日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。
被执行人：付雯，女，1971年1月21日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。
被执行人：李兴武，男，1957年2月14日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。
被执行人：余丽华，女，1960年1月19日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00837号民事判决书，依法向被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华公告送达执行通知书，责令被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金500万元；支付利息、罚息29062.95元（利息、罚息暂计至2015年2月21日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本金500万元清偿之日止）。承担案件受理费47004元、保全费5000元、执行费52545元。以上共计5420493.55元。但被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华至今未履行上述义务。
本院查明，本院于2015年4月1日依据本院已发生法律效力的（2015）鄂武昌民保字第00076号民事裁定书查封了被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司名下位于江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋10层1-6室（房产证号：岸2010014447、岸2010014445、岸2010014446、岸2010014448、岸2010014439、岸2010014438），10层13-20室（岸2010014437、岸2010014436、岸2010014435、岸2010014442、岸2010014443、岸2010014441、岸2010014440、岸2010014444），6层11室（岸2011001696）房产。
二、续行查封被执行人李勇名下位于江岸区百步亭花园温馨苑AB区116栋1单元1层1室（岸2009014404），江岸区丹水池街百步亭花园现代城116栋1单元9层1室（岸2012005380），江岸区二七路航天星都9栋2单元2601室（岸080111893）房屋。
三、续行查封被执行人李兴武名下位于江岸区新村街二七新二村4层2室房屋（市200591047）房屋。
四、续行查封被执行人湖北鑫铁安通工贸有限公司名下位于黄陂区滠口街冯树岭村钢材加工物流1号、2号、3号、4号厂房1-5层土地使用权（土地使用权证：黄陂国用2014第1451号），黄陂区滠口街冯树岭村土地使用权（黄陂国用2014第1452号）。
五、续行查封被执行人湖北鑫铁安通工贸有限公司名下位于黄陂区滠口街冯树岭村钢材加工物流1-4栋1-5层2号厂房（黄2014008859），4号厂房（黄2014008860），1号厂房（黄2014008861），3号厂房（黄2014008862）。
六、续行查封被执行人付雯名下位于江岸区百步亭花园百合苑403栋4单元1层2室（岸2009014402）房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年三月二十五日
书记员 周 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执115号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人：陈传龙，该行行长。被执行人：武汉鑫利通金属材料有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道2008号5单元1层9号。法定代表人：李兴武，总经理。被执行人：武汉市驰航物资贸易有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道1598号。法定代表人：尹伟，总经理。被执行人：武汉鑫凯利元工贸有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街天梨阁4单元9楼902号。法定代表人：杨钢，总经理。被执行人：湖北鑫铁安通工贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街冯树岭村。法定代表人：李勇。被执行人：李勇，男，1968年5月16日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。被执行人：付雯，女，1971年1月21日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。被执行人：李兴武，男，1957年2月14日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。被执行人：余丽华，女，1960年1月19日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民商初字第00837号民事判决书，依法向被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华公告送达执行通知书，责令被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金500万元；支付利息、罚息29062.95元（利息、罚息暂计至2015年2月21日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本金500万元清偿之日止）。承担案件受理费47004元、保全费5000元、执行费52545元。以上共计5420493.55元。但被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华至今未履行上述义务。本院查明，本院于2015年4月1日依据本院已发生法律效力的（2015）鄂武昌民保字第00076号民事裁定书查封了被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司、武汉市驰航物资贸易有限公司、武汉鑫凯利元工贸有限公司、湖北鑫铁安通工贸有限公司、李勇、付雯、李兴武、余丽华相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人武汉鑫利通金属材料有限公司名下位于江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C2栋10层1-6室（房产证号：岸2010014447、岸2010014445、岸2010014446、岸2010014448、岸2010014439、岸2010014438），10层13-20室（岸2010014437、岸2010014436、岸2010014435、岸2010014442、岸2010014443、岸2010014441、岸2010014440、岸2010014444），6层11室（岸2011001696）房产。二、续行查封被执行人李勇名下位于江岸区百步亭花园温馨苑AB区116栋1单元1层1室（岸2009014404），江岸区丹水池街百步亭花园现代城116栋1单元9层1室（岸2012005380），江岸区二七路航天星都9栋2单元2601室（岸080111893）房屋。三、续行查封被执行人李兴武名下位于江岸区新村街二七新二村4层2室房屋（市200591047）房屋。四、续行查封被执行人湖北鑫铁安通工贸有限公司名下位于黄陂区滠口街冯树岭村钢材加工物流1号、2号、3号、4号厂房1-5层土地使用权（土地使用权证：黄陂国用2014第1451号），黄陂区滠口街冯树岭村土地使用权（黄陂国用2014第1452号）。五、续行查封被执行人湖北鑫铁安通工贸有限公司名下位于黄陂区滠口街冯树岭村钢材加工物流1-4栋1-5层2号厂房（黄2014008859），4号厂房（黄2014008860），1号厂房（黄2014008861），3号厂房（黄2014008862）。六、续行查封被执行人付雯名下位于江岸区百步亭花园百合苑403栋4单元1层2室（岸2009014402）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  李 红审判员  彭 晖二〇一七年三月二十五日书记员  周 颖
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第965号
罪犯许伟成，现在湖南省赤山监狱服刑。
2010年2月23日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2009）雨刑初字第438号刑事判决，认定许伟成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2009年3月13日起至2023年3月12日止），剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。其不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年9月8日以（2010）长中刑二终字第0127号刑事裁定，将该案发回重审。2010年12月9日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2010）雨刑重字第500号维持原一审刑事判决。其仍不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年2月24日以（2011）长中刑二重终字第0053号刑事裁定维持原判。2011年3月3日交付执行。2011年3月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伟成自投入服刑改造以来，能认罪服法，深挖犯罪根源，听从教育，服从管理，积极靠拢政府；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能认真参加思想、文化、技术学习，勤学好问，发言积极，考试成绩较好。期内共获考核奖励分129.8分。2012年度质量评估等次为A等。2012年学雷锋积极分子，2012年8月、12月夹控危险分子期间表现较好，2012年改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许伟成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许伟成减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年8月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第603-2号
申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行。
法定代表人：缪存锋。
被执行人浙江陆洲贸易有限公司。
法定代表人：蔡欲疆。
被执行人蔡欲疆。
被执行人杨紫娟。
被执行人黄前炜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1216号民事判决书，于2015年03月03日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人浙江陆洲贸易有限公司、蔡欲疆、杨紫娟、黄前炜金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月05日向被执行人浙江陆洲贸易有限公司、蔡欲疆、杨紫娟、黄前炜发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江陆洲贸易有限公司交纳执行款4184520.90元及利息损失；二、拍卖、变卖被执行人蔡欲疆所有的坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园17幢102室房产所得价款以最高额685万元为限申请人优先受偿；三、被执行人蔡欲疆对上述款项以最高额1000万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人杨紫娟对上述款项以最高额440万元为限各自承担连带偿还责任；五、被执行人黄前炜对上述款项以最高额300万元为限各自承担连带偿还责任；六、负担案件受理费20138元，执行费44245元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蔡欲疆、杨紫娟、黄前炜外出去向不明。本院依法查询了被执行人浙江陆洲贸易有限公司、蔡欲疆、杨紫娟、黄前炜的财产情况，发现被执行人浙江陆洲贸易有限公司、蔡欲疆、杨紫娟、黄前炜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在公安部门查询到车牌号为浙C×××××长安牌小型普通客车一辆系被执行人蔡欲疆所有，本院依法作出查封（扣押）裁定，但该车辆去向不明，无法实际查扣；在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场1幢1单元1801室房产系被执行人黄前炜与他人共同所有，坐落于苍南县灵溪镇浙南大厦505室房产和灵溪镇怡和城市家园17幢102室房产系被执行人蔡欲疆所有，以上房产均已被查封，双方当事人正在协商中，申请执行人要求暂不给予处置；现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第603、603-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江陆洲贸易有限公司、蔡欲疆、杨紫娟、黄前炜有其它财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第603号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴新新
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2753号
原告苑素琴，女，1950年11月14日生，汉族。
委托代理人王志国，江苏北斗人律师事务所律师。
被告南京市浦口区园林绿化管理所，住所地在南京市浦口区浦园路*号。
法定代表人顾依岭，所长。
委托代理人刘希祥，北京市惠城（南京）律师事务所律师。
原告苑素琴与被告南京市浦口区园林绿化管理所（以下简称园林绿化所）房屋确权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告苑素琴于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑素琴的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苑素琴撤回起诉。
案件受理费已减半收取517元，由原告苑素琴负担。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 高志军
人民陪审员 唐明辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡 颖
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第75号
申请执行人兰州市质量技术监督局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人杜兴中，该局局长。
委托代理人岳忠，甘肃省兰州市质量技术监督局稽查大队队长。
委托代理人牛超，甘肃省兰州市质量技术监督局稽查大队三科科长。
被执行人兰州福郡混凝土工程有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人贾振国，该公司总经理。
委托代理人胡淑霞，该公司实验室主任。
申请执行人兰州市质量技术监督局（以下简称“市质监局”）于2015年6月24日向本院申请强制执行（兰）质监罚字（2015）第002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人市质监局以被执行人兰州福郡混凝土工程有限公司生产、销售伪造质量证明文件商品混凝土的行为，违反了《甘肃省产品质量监督管理条例》第八条第六项的规定为由，依据《甘肃省产品质量监督管理条例》第二十六条第一项第二款的规定，于2015年1月19日作出了（兰）质监罚字（2015）第002号行政处罚决定，决定：1、责令停止生产销售伪造质量证明文件的商品混凝土；2、没收违法所得324930元，并处1670000元罚款。罚没合计：1994930元。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人对行政处罚决定不服，向兰州市人民政府申请行政复议，兰州市人民政府维持了甘肃省兰州市质量技术监督局作出的（兰）质监罚字（2015）第002号行政处罚决定。现被执行人仍拒不履行行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人市质监局向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人市质监局于2015年7月23日向本院提出撤回对被执行人兰州福郡混凝土工程有限公司的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人市质监局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人兰州市质量技术监督局撤回（兰）质监罚字（2015）第002号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘冬郁
代理审判员 张星平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 钰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13141号
原告潘某1，女，1955年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告姚某1，男，1931年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告姚某2，女，1954年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告姚某3，女，1958年2月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告姚某4，男，1961年4月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告潘某2，男，1993年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告潘某1与被告姚某1、姚某2、姚某3、姚某4、潘某2法定继承纠纷一案期间，原告于2016年5月5日以双方另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某1撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年五月五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01113号
原告熊巧。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告熊巧与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告熊巧于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊巧的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊巧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊巧负担。
审判员 沈华林
二〇一四年五月十二日
书记员 卢 锐
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第00082号
原告：于海波。
被告：范光明。
本院在审理原告于海波诉被告范光明民间借贷纠纷一案中，因原告于海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，由原告于海波承担。
审 判 长 邢 爽
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 方希宁
二〇一四年五月五日
书 记 员 李欣慰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01210号原告唐光耀。委托代理人（特别授权）谢爽。委托代理人（特别授权）刘洁。被告宁勇，湖北省恩施市。原告唐光耀诉被告宁勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，原告以被告已与其电话协商好了还款事宜为由，于同年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违背我国法律规定，对其申请撤回起诉的请求应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐光耀撤回起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告唐光耀负担。审判员卢超二〇一五年七月十七日书记员冉俊杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商初字第1436号
原告：金全良。
委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：张月林。
被告：戴翠屏。
本院在审理原告金全良与被告张月林、戴翠屏民间借贷纠纷一案中，原告向我院申请撤回对被告张月林、戴翠屏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金全良撤回对被告张月林、戴翠屏的起诉。
本案案件受理费1438元，减半收取719元，由原告金全良负担。
代理审判员 孙晓娟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董文清
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑执字第755号
罪犯马国友。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月20日作出（2013）台黄刑初字第857号刑事判决，以被告人马国友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2013年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马国友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年6月至2013年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯马国友在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分38.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯马国友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国友减去有期徒刑二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一三年十月二十一日
书记员 庞昭君
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1208号
原告：南京六合东发建材销售中心，住所地在南京市六合区雄州街道马营村。
法定代表人：马昌太，
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
被告：南京雄州水泥制造有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇东郊(马营村)。
法定代表人：吴和生，经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
第三人：周琴，女，1966年12月30日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京六合东发建材销售中心与被告南京雄州水泥制造有限公司、第三人周琴占有物返还纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告南京六合东发建材销售中心于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京六合东发建材销售中心撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告南京六合东发建材销售中心负担。
审判员 甘晶
二〇一七年五月十七日
书记员 周平
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第928号
原告祝洪贵，男，1947年7月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
特别授权委托代理人祝发福，男，1979年6月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告刘浩文，男，1994年2月16日出生，汉族，四川省攀枝花市人，居民。
本院于2014年4月14日立案受理原告祝洪贵与被告刘浩文机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，因原、被告已私下达成协议，原告祝洪贵于2013年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告祝洪贵要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，当庭裁定如下：
准许原告祝洪贵撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告祝洪贵负担。
代理审判员 谢 晶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李国树
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初848号
原告:卞磊，男，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:杨丽娟，女，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人:喻向东，律师。
被告:江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人:黄涛,住所地江油市。
诉讼请求：
1、被告为原告办理房屋权属转移登记；
2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
3、被告自2014年7月29日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；
4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：
一、签订《商品房买卖合同》、《补充协议》时间：2012年12月13日；
二、约定内容|
1、房屋位置：江油市；
2、建筑面积：89.19平方米；
3、价款：312694元；
4、交房时间：2013年3月31日前；
5、办理初始登记时间：2014年3月31日前；
6、违约责任：出卖人未在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。
三、合同履行情况：
1、房价款：买方按约履行；
2、交纳税费金额：12295元；
3、交房时间：2013年8月4日；
4、易生公司取得楼栋权属登记时间：2015年1月23日；
5、办理转移登记情况：未办证。
本院认为：
原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告卞磊办理位于江油市商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告卞磊支付未按约取得楼栋权属登记的违约金968.47元【（房价款312694元＋税费12295元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告卞磊支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款312694元＋税费12295元为基数，自2014年7月29日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5990元，减半收取2995元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十一日
书记员 郭 莎
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5423号
原告梁柏林，男，1948年9月3日出生，汉族，住所地广东省开平市。
被告徐进坤，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地广东省化州市。
被告徐国武，男，1989年7月4日出生，汉族，住所地广东省化州市。
原告梁柏林诉被告徐进坤、徐国武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其在广州市海珠区石榴岗附近经营钢材生意。被告徐国武是被告徐进坤的儿子，两人共同做建筑包工头。其与被告徐进坤已经认识多年，每次都是该被告打电话叫送钢材过去，其将钢材和送货单第二联交到被告处，被告徐进坤或者被告徐国武签收钢材后在送货单签字，结算时被告徐国武拿走送货单第一联。2015年1月起至2015年12月期间，其送货共44次给被告，共有送货单44张。被告徐进坤在2016年5月8日与其进行结算并收走送货单第一联的原件及写下了还款保证书，确认欠其钢材款215000元并保证分期清还。两被在2016年5月24日突然从出租屋消失，电话也关机，多名债权人都找不到两被告，故起诉要求两被告：1、立即支付钢材款215000元及自起诉之日起按中国人民银行同期逾期还款利率的四倍支付利息至清偿之日为止；2、承担本案全部诉讼费用。
两被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2016年5月8日，被告徐进坤出具《（还款）保�书》，内容为：本人徐进坤欠梁柏林钢材款215000元，保证5月20日前还60000元正，5月底还35000元正，仍欠120000元定于8月底35000元正，9月底还35000元正，10月底还35000元正，6月底还15000元正，我言行一致绝对守信用；否则，若逃走以诈骗论处，愿受法律制裁并按送货单日起金额3%利息补偿损失超期。
原告于2016年7月7日提起本案诉讼。在本案审理期间，原告变更其上述第1项诉讼请求为：要求两被告立即支付钢材款215000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日为止。原告为证明其诉讼主张还提交了《送货单》复印件、被告徐进坤于2015年5月15日和11月8日出具的《欠据》和《承诺书》加以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告徐进坤欠其货款215000元的事实提交了上述《（还款）保证书》加以证明。两被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告徐进坤没有举证证明已经支付所欠款项给原告，故原告要求被告徐进坤支付货款215000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日为止有理，应予以支持。上述《欠据》、《承诺书》及《（还款）保证书》均由被告徐进坤出具，故原告要求被告徐国武对被告徐进坤的上述债务承担共同责任理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐进坤在本判决生效之日起十日内支付货款215000元，并从2016年7月7日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告梁柏林。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，由被告徐进坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 李 东
人民陪审员 侯洁卿
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈心萍
卢颖琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初5423号原告梁柏林，男，1948年9月3日出生，汉族，住所地广东省开平市。被告徐进坤，男，1968年9月24日出生，汉族，住所地广东省化州市。被告徐国武，男，1989年7月4日出生，汉族，住所地广东省化州市。原告梁柏林诉被告徐进坤、徐国武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其在广州市海珠区石榴岗附近经营钢材生意。被告徐国武是被告徐进坤的儿子，两人共同做建筑包工头。其与被告徐进坤已经认识多年，每次都是该被告打电话叫送钢材过去，其将钢材和送货单第二联交到被告处，被告徐进坤或者被告徐国武签收钢材后在送货单签字，结算时被告徐国武拿走送货单第一联。2015年1月起至2015年12月期间，其送货共44次给被告，共有送货单44张。被告徐进坤在2016年5月8日与其进行结算并收走送货单第一联的原件及写下了还款保证书，确认欠其钢材款215000元并保证分期清还。两被在2016年5月24日突然从出租屋消失，电话也关机，多名债权人都找不到两被告，故起诉要求两被告：1、立即支付钢材款215000元及自起诉之日起按中国人民银行同期逾期还款利率的四倍支付利息至清偿之日为止；2、承担本案全部诉讼费用。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2016年5月8日，被告徐进坤出具《（还款）保�书》，内容为：本人徐进坤欠梁柏林钢材款215000元，保证5月20日前还60000元正，5月底还35000元正，仍欠120000元定于8月底35000元正，9月底还35000元正，10月底还35000元正，6月底还15000元正，我言行一致绝对守信用；否则，若逃走以诈骗论处，愿受法律制裁并按送货单日起金额3%利息补偿损失超期。原告于2016年7月7日提起本案诉讼。在本案审理期间，原告变更其上述第1项诉讼请求为：要求两被告立即支付钢材款215000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日为止。原告为证明其诉讼主张还提交了《送货单》复印件、被告徐进坤于2015年5月15日和11月8日出具的《欠据》和《承诺书》加以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告徐进坤欠其货款215000元的事实提交了上述《（还款）保证书》加以证明。两被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对该证据予以采信。被告徐进坤没有举证证明已经支付所欠款项给原告，故原告要求被告徐进坤支付货款215000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日为止有理，应予以支持。上述《欠据》、《承诺书》及《（还款）保证书》均由被告徐进坤出具，故原告要求被告徐国武对被告徐进坤的上述债务承担共同责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐进坤在本判决生效之日起十日内支付货款215000元，并从2016年7月7日起至清付之日止以该款为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准支付利息给原告梁柏林。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，由被告徐进坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  李 东人民陪审员  侯洁卿二〇一七年一月五日书 记 员  陈心萍卢颖琪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初219号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：任义，住吉林市。
原告张艺馨诉被告任义民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告任义经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告任义于2016年6月16日向张艺馨借款人民币1万元，约定2017年4月15日还清。借款本金、利息至今未还，故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告任义立即偿还原告借款1万元及利息,利息按年利率24%计算，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告任义未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条、收据各1份，证明被告欠款的事实，约定月利率5%。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月16日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告任义向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2016年6月16日至2017年4月15日止，还款方式为每月还款本息1500.00元，并约定了违约责任。原告将借款交付被告后，被告为原告出具了收据。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告任义欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任义待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2016年6月16日至实际给付之日止）。
案件受理费25.00元由被告任义承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 付丽梅
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 刘延波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0188号
上诉人（原审被告）江西省天翌光电有限公司，住所地江西省九江市共青城共青城全国青年创业基地内北纬一路西段以北。
法定代表人胡伟云。
被上诉人（原审原告）苏州市智诚光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺山富民工业小区J幢。
法定代表人王汉仓，该公司董事长。
上诉人江西省天翌光电有限公司因与被上诉人苏州市智诚光学科技有限公司承揽合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西省天翌光电有限公司上诉称：原审法院认定双方的仲裁条款约定无效是错误的，虽共青城市未设仲裁委员会，但共青城市属于九江市的行政区划，九江市设有且只有唯一的一家仲裁委员会即九江仲裁委员会，故该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的；原审法院将本案认定为承揽合同纠纷是错误的，实际双方是一种买卖合同关系。苏州市吴中区法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销苏州市吴中区人民法院（2014）吴商辖初字第0019号民事裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，双方签订的《采购订单》中约定：“因本合同争议未能协调解决的，双方同意提交江西省共青城市仲裁委员会解决”，但该订单约定的江西省共青城市仲裁委员会并不存在，故双方的仲裁约定无效，本案应按法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。双方合同中约定“质量检验标准按需方的技术标准及鉴定的样品执行”，符合承揽合同的法律特征。本案的加工行为地即合同履行地为承揽人的住所地，在苏州市吴中区旺山富民工业小区，属原审法院辖区，被上诉人向原审法院提起诉讼，符合法律规定。苏州市吴中区人民法院作为合同履行地的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年六月十六日
书记员 钱洁
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执恢28号
申请人柴忠余。
被执行人杨文东。
申请执行人柴忠余与被执行人杨文东民间借贷纠纷一案，本院（2013）绥民高初字第00256号民事判决书发生法律效力后，申请人柴忠余于2016年1月13日向本院申请恢复立案执行。被执行人杨文东应给付申请人柴忠余借款50000元及利息1220元，案件受理等费用1130元，以上款项共计52350元及债务利息申请执行人柴忠余均未受偿。经查被执行人杨文东没有存款，现其家中没有财产可供执行。杨文东因本案拒不执行法院的生效判决对其作出15日的司法挽留。杨文东现身患股骨头坏死。经申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执恢28号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李云强
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执435号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地焦作市工业中路。
负责人赵菊香，主任。
被执行人王献周，男，1975年9月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被执行人王小贵，男，1963年1月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。
被执行人李小中，男，1961年12月30日出生，汉族，现住焦作市马村区。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被执行人王献周、王小贵、李小中金融借款、担保合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年4月23�作出（2015）山民一金初字第50号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还剩余借款16万元及逾期利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第50号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗 滋 滨
审判员 �宋海燕
审判员 程 志 猛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冯 佳 琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0210号
原告单德风。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告单德风与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告单德风诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳动报酬，并出具拖欠劳动报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳动报酬6441元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳动报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具欠条给单德风，载明应支付单德风劳动报酬6441元。后，惠丰搪瓷公司分文未付。单德风遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付工资6441元并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，单德风为惠丰搪瓷公司提供劳动，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳动报酬。单德风以惠丰搪瓷公司出具的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳动报酬6441元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故单德风的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付单德风劳动报酬6441元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由单德风预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给单德风。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2237号
原告：陈向伟，居民。
被告：杨亚，居民。
被告：曹兴举，居民。
原告陈向伟诉被告杨亚、曹兴举民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈向伟、被告曹兴举到庭参加诉讼，被告杨亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈向伟诉称，自2008年10月28日至2013年3月12日，被告分多次向原告借款共计本金350000元，约定月息2分，并分别出具欠条。后经原告多次向被告催要该欠款，被告以资金紧张为由一拖再拖不予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金350000元及利息。
被告杨亚未作答辩。
被告曹兴举辩称，原告所诉属实，我与被告杨亚系夫妻关系，我们借的钱用于共同生活和做生意，但做生意赔了，无钱偿还。
经审理查明，被告杨亚与被告曹兴举系夫妻关系。2008年10月28日，被告杨亚、曹兴举向原告陈向伟借款100000元，被告杨亚给原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈向伟现金100000.00大写拾万元整（月息贰分）借款人：杨亚曹兴举2008、10、28”，借条由被告杨亚、曹兴举签名并按印确认。2009年11月5日被告杨亚、曹兴举向原告陈向伟借款90000元，被告杨亚给原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈向伟现金90000.00元大写玖万元整（月息贰分）借款人：杨亚曹兴举2009、11、5”，借条由被告杨亚、曹兴举签名并按印确认。2011年5月7日被告杨亚、曹兴举向原告陈向伟借款80000元，被告杨亚给原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈向伟现金80000.00元整大写捌万元整（月息贰分）借款人：杨亚曹兴举2011、5、7”，借条由被告杨亚、曹兴举签名并按印确认。2012年9月8日被告杨亚向原告陈向伟借款30000元，被告杨亚给原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈向伟现金30000.00元，大写叁万元整（月息贰分）借款人：杨亚2012、9、8”，借条由被告杨亚签名并按印确认。2013年3月12日被告杨亚向原告陈向伟借款50000元，被告杨亚给原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈向伟现金50000.00元，大写伍万元整（月息贰分）借款人：杨亚2013、3、12”，借条由被告杨亚签名并按印确认。上述借款由被告杨亚和被告曹兴举用于共同生活和做生意。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，主要是根据原告的陈述、被告的答辩、借条、庭审调查等证据所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告杨亚与被告曹兴举系夫妻关系，被告杨亚、曹兴举共同分三次向原告借款270000元，并共同给原告出具了借条三份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告与被告杨亚、曹兴举之间构成借款合同关系。借款到期后，被告未偿还，原告要求被告杨亚、曹兴举偿还借款本金270000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨亚于2012年9月8日和2013年3月12日分两次向原告借款80000元，有借条为据，事实清楚、证据充分，被告曹兴举虽未签名按印，但被告曹兴举认可此借款用于夫妻共同生活，原告请求被告杨亚、曹兴举共同偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中约定月息贰分，不违反法律规定，原告要求被告按照约定月息支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚、曹兴举共同偿还原告陈向伟借款本金100000元及利息（自2008年10月28日按约定月息2%计算至本判决生效之日止）。于本判决生效后五日内履行。
二、被告杨亚、曹兴举共同偿还原告陈向伟借款本金90000元及利息（自2009年11月5日按约定月息2%计算至本判决生效之日止）。于本判决生效后五日内履行。
三、被告杨亚、曹兴举共同偿还原告陈向伟借款本金80000元及利息（自2011年5月7日按约定月息2%计算至本判决生效之日止）。于本判决生效后五日内履行。
四、被告杨亚、曹兴举共同偿还原告陈向伟借款本金30000元及利息（自2012年9月8日按约定月息2%计算至本判决生效之日止）。于本判决生效后五日内履行。
五、被告杨亚、曹兴举共同偿还原告陈向伟借款本金50000元及利息（自2013年3月12日按约定月息2%计算至本判决生效之日止）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
诉讼费用5545元（案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元），由被告杨亚、曹兴举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘艳秋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1165号
原告：高华。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦了*座**层。
组织机构代码：69442871-3。
负责人：王焕峰，副总经理。
委托代理人：杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
原告高华与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告高华、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人杨东和王兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的鲁QF23**号重型货车在被告处投保机动车交通事故交强险和商业保险。2015年6月15日14时20分许，唐宽阔驾驶该车右转弯驶入省道342线时，与沿省道342线由东向西行驶的庞树现驾驶的鲁QS23**／鲁QCU**（挂）号货车相撞，致庞树现受伤，两车损坏。事故责任经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，唐宽阔负事故的主要责任，庞树现负事故的次要责任。之后，原告向被告递交索赔证明和资料请求赔偿，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款15000元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意依据保险合同的约定赔偿原告的损失。本次事故系两车相撞造成，原告损失应由对方车辆在交强险限额内先行赔付，剩余损失由我公司按责任比例赔偿70%。原告车辆未购买不计免赔率特约保险，我公司应对原告损失绝对免赔2000元。原告车辆在事故中承担主要责任，我公司应按保险合同约定免赔10%。本次事故发生在莒南，保险合同约定的合同履行地为临沭，我公司应对原告损失免赔10%。对原告支出的程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月5日，原告为其鲁QF23**号重型货车在被告处投保机动车交通事故商业保险，保险期限为一年，自2014年11月6日0时至2015年11月5日24时。其中投保机动车损失保险33.3万元，第三者责任保险50万元，并投保车上人员责任险等险种，均投保不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2015年6月15日14时20分许，唐宽阔驾驶该车右转弯驶入省道342线时，与沿省道342线由东向西行驶的庞树现驾驶的鲁QS23**／鲁QCU**（挂）号货车相撞，致庞树现受伤，两车损坏。事故责任经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，唐宽阔负事故的主要责任，庞树现负事故的次要责任。事故发生时，原告车辆在合法有效运行的期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆的经济损失，经莒南县价格认证中心认定为14230元，原告为此支出评估费300元。被告对原告的车损认证结论书持有异议，但未在法庭限定的期限内申请重新鉴定。
另查明，原告已另行起诉要求事故相对方赔偿其损失的30%。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，支付保险理赔款，理由正当，应予支持。被告对原告的车损认证结论书虽持有异议，但未在法庭限定的期限内申请重新鉴定，原告的车辆损失应认定为14230元。原告因事故造成的评估费，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度支出的必要的合理的损失，被告应予赔偿。因原告已另行起诉事故相对方赔偿其损失的30%，被告应赔偿原告损失的70%即10171元。被告对原告损失的免赔主张，不符合保险合同的约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司给付原告高华保险理赔款10171元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由原告负担18元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年十一月三十日
书记员 杜金香
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4216号
原告：叶洋滨，男，1982年4月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：叶影，女，1987年3月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
两原告共同委托代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。
被告：杭州宏嘉房地产代理有限公司，住所地杭州市西湖区保俶路158-2。
法定代理人：魏某，总经理。
委托代理人：周锋淼，该公司员工。
原告叶洋滨、叶影诉被告杭州宏嘉房地产代理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审理，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。两原告及委托代理人杨扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年4月，原告与房屋业主洽谈购买杭州市西湖区松木场铁路新村10幢30单元301室房屋，并向被告支付购房意向金30000元，后原告对房屋查看后发现存在多处问题，存在安全隐患，故与业主解除了房屋买卖合同。故诉请判令：1、被告返还购房意向金30000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告庭后辩称：原、被告不存在不当得利的情形，被告收到的30000元在收据中载明是意向金，根据双方签订的居间合同约定，该款实际转为中介费。现原告与他人的房屋买卖合同已经签订，被告作为中介公司已履行了合同义务，有权收取该款项，原告无权要求返还。至于原告与业主签订的合同是否解除，不影响被告收取中介费的事实。
经审理查明：两原告与彭莉、彭敏、彭乾君通过中介公司即被告介绍，由两原告购买彭莉、彭敏、彭乾君三人所有的房屋一套。为此，两原告于2015年4月12日依约向被告支付购房意向金30000元。次日，两原告与被告签订委托购买意向书一份，约定：购房意向金用于支付税费；本意向书自签署后，约定的有效期间为2015年4月13日至2015年4月23日，在有效期内原告不得取消委托；超过上述期限，原、被告双方若五书面停止意向洽谈，则该意向书有效期间继续延长三天，以此类推；在此期间内，两原告不得收回意向金，否则两原告应按杭州市物价局公示的中介服务费收费标准向被告支付全部佣金，作为违约金；若两原告不签订房屋买卖合同，则该款作为定金赔偿给卖方。2015年4月16日，两原告与彭莉、彭敏、彭乾君签订杭州市房屋转让合同及房屋买卖补充合同各一份，但未办理房屋过户手续。后两原告在装修房屋过程中，认为房屋有质量问题，诉至本院，要求与彭莉、彭敏、彭乾君解除房屋买卖合同。2015年10月，两原告与彭莉、彭敏、彭乾君通过本院调解后，解除了签订的两合同。2015年12月3日，原告认为被告无权取得购房意向金30000元，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有收款收据、民事调解书、委托购买意向书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利本质上是一种利益，且该利益的取得基于当事人意思欠缺或意思错误。因此，判断取得利益一方是否构成不当得利，应当看双方之间这种财产利益的变动是否欠缺意思表示或者意思表示错误。本案中，两原告基于双方签订的委托购买意向书向被告支付购房意向金，具有明确的意思表示，故原告不存在意思表示欠缺，也不存在意思表示错误，被告也并非取得利益一方，因此，原告主张讼争款项系不当得利款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告应基于双方签订合同的基础法律关系，向被告主张权利，而非以不当得利为由诉诸法院。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回叶洋滨、叶影的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元，由叶洋滨、叶影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陈 琪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱旭莉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第920号
罪犯谢风飞，男，1975年11月25日出生，汉族，出生地福建省仙游县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）莆刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人谢风飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币127089.83元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月8日作出（2005）闽刑终字第484号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢风飞死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2028年6月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢风飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢风飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一五年四月累计获得达标分五点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币2000元。
本院认为，罪犯谢风飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢风飞予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第465号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人罗更爱，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人罗更爱非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人罗更爱非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7867号
原告：江苏狼山钢绳股份有限公司，住所地南通市港闸区天生路888号。
法定代表人：孙建飞，董事长。
委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞冬梅，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏通光信息有限公司，住所地海门市包场镇闽海路606号。
法定代表人：张忠，执行董事。
原告江苏狼山钢绳股份有限公司与被告江苏通光信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏狼山钢绳股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 姜妮妮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 瑾
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初7867号原告：江苏狼山钢绳股份有限公司，住所地南通市港闸区天生路888号。法定代表人：孙建飞，董事长。委托诉讼代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞冬梅，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江苏通光信息有限公司，住所地海门市包场镇闽海路606号。法定代表人：张忠，执行董事。原告江苏狼山钢绳股份有限公司与被告江苏通光信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏狼山钢绳股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  姜妮妮二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 瑾
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2562号
罪犯邓卫全，男，1984年9月28日出生于湖南省桂东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一二年四月十一日作出（2012）桂刑初字第15号刑事判决，认定罪犯邓卫全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓卫全在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓卫全在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓卫全减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2016年3月15日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第207号
上诉人（原审被告）李栓柱，男，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（原审被告）吕银凤，女，现住址同上，系李栓柱妻子。
二上诉人委托代理人王怀清，内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘进义，男，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人潘平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
上诉人李栓柱、吕银凤与被上诉人刘进义房屋买卖合同一案，巴彦淖尔市临河区人民法院于2013年11月19日作出（2013）临民初字第3635号民事判决。李栓柱、吕银凤不服，向本院提出上诉。本院2014年5月12日立案后，依法组成合议庭，并于6月10日公开开庭进行了审理。上诉人李栓柱、吕银凤及其委托代理人王怀清，被上诉人刘进义及其委托代理人潘平到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第3635号民事判决；
二、发回巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人李栓柱、吕银凤。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年九月十六日
书记员 李 娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1818号
罪犯颜天竹，男，1985年1月18日出生，汉族，晋江市人，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）泉刑初字第091号刑事附带民事判决，以被告人颜天竹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年12月5日作出（2003）闽刑终字第623号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月29日福建省高级人民法院作出（2007）闽刑执字第171号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第516号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第520号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜天竹在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加“政治”学习，历年测试成绩均在90分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装车工工种及保洁员工种，能较好地完成劳动任务。2012年10月积极参加国庆篮球比赛奖1分。2011年12月至2014年5月共达标分20.6分。2011年、2013年被评为监狱表扬，2012年被评为监狱改造积极分子。履行没收财产人民币2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜天竹减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年4月29日至2021年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十月十六日
书记员 郑姗姗
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第240-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与路培忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人路培忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将路培忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1609号
申请执行人徐先水。
被执行人淄博张店瑞特贸易展览有限公司。
本院在执行徐先水诉淄博张店瑞特贸易展览有限公司财产损失赔偿纠纷一案中，尚有1149元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2001）淄民终字第732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2001）张执字第1609号申请执行人徐先水。被执行人淄博张店瑞特贸易展览有限公司。本院在执行徐先水诉淄博张店瑞特贸易展览有限公司财产损失赔偿纠纷一案中，尚有1149元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市中级人民法院（2001）淄民终字第732号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十日书 记 员  耿佳玉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保600号
申请保全人：江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行，住所地广东省江门市。
负责人：容光辉。
委托诉讼代理人：李明报、李爱玲，均是该支行员工。
被保全人：马燕文，男，汉族，住广东省鹤山市鹤城镇。
申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行与被保全人马燕文金融借款合同纠纷一案，申请保全人江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押马燕文价值101858.95元的财产，并已向本院预交了财产保全申请费及提供了保证担保。本院于2017年7月14日作出（2017）粤0705民初3176号民事裁定，准许江门新会农村商业银行股份有限公司司前支行提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3176号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币101858.95元价值范围内，冻结被保全人马燕文在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张松坚
二〇一七年七月十四日
书记员 邓莲芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑一初字第42号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人罗布次仁，男，现年35岁，藏族，西藏山南地区浪卡子县人，文盲，务工，捕前住本市城关区。现因涉嫌盗窃罪一案，于2012年12月28日被拉萨市公安局琅赛八区便民警务站抓获并羁押，29日被拉萨市公安局刑事拘留，2013年1月16日被拉萨市公安局城关分局依法逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人罗布次仁犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区城关区人民检察院指派检察员聂坤勇出庭支持公诉，被告人罗布次仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月26日22时许，在本市加荣村开心茶馆内，被告人罗布次仁趁被害人米某某外出之机，从被害人米某某放在茶馆饮料箱子里的蓝色腰包内，盗取现金940元人民币，后逃离现场，赃款已挥霍。后被告人主动退赔被害人赃款80元。公诉机关认为被告人罗布次仁的行为已构成盗窃罪，但被告人系初犯、偶犯并具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处相应罚金。
上述事实，被告人罗布次仁在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、拉萨市公安局刑警支队的情况说明、被害人米某某的陈述及辨认笔录、被告人供述、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认照及赃物照等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗布次仁无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时根据被告人的基本犯罪事实确定基准刑，并考虑到被告人自愿认罪而适用简易程序审理，故在量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了维护社会秩序，保护公私财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗布次仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月28日起至2013年5月27日止。罚金自判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尼玛卓嘎
二０一三年三月一日
书记员 德 珍
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00363号
原告：芜湖市宜柏环保建材有限责任公司，住所地芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，该公司董事长。
委托代理人：范美金，该公司员工。
委托代理人：班京祥，该公司员工。
被告：张锐，男，汉族，居民，住芜湖市镜湖区。
被告：杨良群，男，汉族，住繁昌县。
原告芜湖市宜柏环保建材有限责任公司与被告张锐、杨良群买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告芜湖市宜柏环保建材有限责任公司委托代理人范美金到庭参加诉讼，被告张锐、杨良群经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市宜柏环保建材有限责任公司诉称：2014年，两被告因工程建设需要，购买原告散装水泥，经结算两被告欠原告水泥货款59600元，并向原告出具欠据，原告多次催要未果。为此，现请求法院判令1、两被告立即归还拖欠的货款人民币59600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
欠据一份，证明所欠货款的数额和给付日期。
被告张锐、杨良群未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：原告提供的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年，两被告因工程建设需要，购买原告散装水泥，2014年12月12日，经结算，两被告欠原告水泥货款59600元，并向原告出具欠据，注明于2014年12月31日前归还，此后，原告多次催要未果。为此，现请求法院判令1、两被告立即归还拖欠的货款人民币59600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，对双方当事人具有法律约束力，因此，被告应履行给付货款法律责任。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锐、杨良群支付原告芜湖市宜柏环保建材有限责任公司货款人民币59600元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币645元（原告已预交），由被告张锐、杨良群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一五年八月二十八日
书记员 董娟娟
附本案法律法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初893号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告马学龙。
被告平晓凤。
被告刘义成。
被告贾桂荣。
被告董成久。
被告韩向芝。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告马学龙、平晓凤、刘义成、贾桂荣、董成久、韩向芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1487.61元，减半收取743.81元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2147号
本院在执行申请执行人陈传洲与被执行人南京某某某某有限责任公司经济补偿金纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限责任公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月五日
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第2012号
原告方某某。
委托代理人张中泽，男，汉族，生于1952年11月16日，住四川省遂宁市安居区东禅镇黄桷垭村1社*号。
被告王某某。
本院于2014年10月13日立案受理原告方某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈文适用简易程序独任审判，于2014年11月28日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告方某某及其诉讼代理人张中泽，被告王某某均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1997年春节经人介绍相识恋爱，同年12月10日在遂宁市原市中区东禅镇人民政府办理结婚登记。原、被告于1998年12月15日生育子王某甲，又于2006年7月1日生育女王某。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，有共同债务4000元。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常赌博，且动则打骂原告，2013年10月，因夫妻感情不和，原告向本院起诉与被告离婚未果后，双方依然分居生活至今，在分居期间互不联系、互不尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂。故原告方某某起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子王某甲由被告抚养，婚生女王某由原告抚养，被告每月支付之女抚养费人民币200元；3、夫妻共同债务共同偿还等诉讼请求。
被告王某某答辩称，原、被告夫妻感情较好，被告虽然喜欢打麻将，但均不算赌博，2014年春节后，原告到广东打工，被告还去探望过，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年春节经人介绍相识恋爱，同年12月10日在遂宁市原市中区东禅镇人民政府办理结婚登记。原、被告于1998年12月15日生育子王某甲，现随原告生活，又于2006年7月1日生育女王某，现随被告生活。原、被告无夫妻共同债权，共同债务有：欠原告之父方宗仁人民币4000元。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且常为家庭琐事发生纠纷，2013年10月，因夫妻感情不和，原告向本院起诉与被告离婚未果后，原、被告依然分居生活至今，期间被告虽然前去原告打工所在地探望，但期间双方仍然再次发生纠纷。另查明，原、被告之子王某甲向本院书面表示，如原被告离婚，愿意随原告方某某生活。庭审中，原告坚持离婚，被告王某某不同意离婚，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告方某某的起诉状，原、被告及子女户口簿复印件，结婚证原件，安居区石洞镇石桥沟村委会证明，（2014）安居民初字第24号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，且常为家庭琐事发生纠纷，2013年10月，因夫妻感情不和，原告向本院起诉与被告离婚未果后，原、被告依然分居生活至今，期间被告虽然前去原告打工所在地探望，但期间时双方仍然再次发生纠纷，致现夫妻感情确已破裂，故对原告方某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子王某甲自愿表示随原告生活，本院予以支持，婚生女王某，现随被告生活，从有利于其健康成长角度考虑，由被告继续抚养为宜，原告应负担一定的子女抚养费。原、被告婚姻关系存续期间所负共同债务，离婚后应共同偿还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：
一、方某某与王某某离婚。
二、婚生子王某甲，由方某某抚养，婚生女王某，由王某某抚养，方某某每月支付子女抚养费人民币300元，从2017年1月起，至王某年满18周岁止。
三、共同债务：欠方某某之父方宗仁人民币4000元，由方某某偿还2000元，王某某偿还2000元。
本案受理费人民币150元，由方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 印苗
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执一字第161号
申请人高立文，男，1972年1月21日生，汉族，农民，住迁西县。
申请人张志林，男，1951年6月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被执行人白振生，男，1976年8月11日生，汉族，农民，住迁西县。
被执行人张金明，男，1977年10月14日生，汉族，农民，住迁西县。
被执行人刘贵强，男，1984年3月9日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行高立文、张志林与白振生、张金明、刘贵强借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）迁民督字第50号支付令已发生法律效力，高立文、张志林于2015年8月4日向本院申请执行。在执行过程中，此案已中止执行，此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2015）迁民督字第50号支付令的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王秀堂
二〇一五年十一月十七日
书记员 史丽欣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第172号
申请执行人林金珠，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人李奇海，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人邓小英，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人林金珠与被执行人李奇海、邓小英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）漳民初字第2295号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人李奇海、邓小英纳入失信被执行人名单，同时本院还向被执行人李奇海、邓小英所在单位发出协助执行通知书，扣留并提取被执行人李奇海、邓小英的工资收入。本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、矿产、国土、工商、车辆及房产部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第2295号民事调解书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月十六日
书记员 卢程丹（代）