wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第2944号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘世伦。
委托代理人段廷会。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被上诉人刘世伦追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月8日，博达公司与重庆茶山竹海旅游开发有限公司（以下简称茶竹公司）签订建设工程施工合同，约定茶竹公司将重庆永川区茶山竹海游步道工程发包给博达公司，发包范围包括茶艺山庄片区游步道长3.8米，宽1米，栏杆966米，节点景观14800平方米，金盆湖片区游步道长1.5米，宽1米，节点景观等招标内容。之后，曾庆江分包了其中的吊运劳务，并雇请了刘世伦等人进行施工。工程完工后，刘世伦多次要求曾庆江、博达公司及茶竹公司支付劳动报酬。2012年1月17日，茶竹公司给博达公司去函，询问是否将茶山竹海旅游步道工程的30万工程款作为劳务费，代为支付给樊太君、杨超、陈其高、曾庆江等人。博达公司负责管理茶山竹海游步道工程的人员王鸿雁书面同意支付。次日茶竹公司支付了曾庆江3万元。2013年4月7日，被告刘世伦以在茶山竹海游步道工程施工中的工资未结清为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博达公司支付劳动报酬24400元，该委裁决由博达公司支付刘世伦上述款项。
另查明，2010年2月至同年10月，曾庆江共欠刘世伦劳动报酬23300元。
博达公司一审起诉称，双方之间未建立劳动关系，刘世伦2013年4月3日提起的仲裁申请系他人冒名，故支付劳务报酬的请求仲裁委不应受理，另外重庆市永川区茶山竹海游步街道工程2010年11月完工，刘世伦主张权利超过仲裁时效，仲裁委裁决博达公司支付刘世伦劳动报酬错误，故起诉要求不予支付。
刘世伦辩称：重庆市永川区茶山竹海游步道工程由博达公司承建，于2009年开工，约2010年11月完工。博达公司将该工程的部分劳务分包给陈其高，陈其高又将其中的沙、石子、水泥的吊运劳务转包给曾庆江，曾庆江召集了包括刘世伦在内的工人做工。2010年2月前曾庆江从陈其高处领取劳务费后向刘世伦等人发放劳动报酬，之后因陈其高未收到博达公司支付的劳务费故未向曾庆江支付劳务费，导致工人罢工，后博达公司的项目负责人向曾庆江承诺今后直接将劳务费支付曾庆江而不再通过陈其高支付，但博达公司并未支付曾庆江班组2010年2月至同年11月的工资，同时工程未结算，刘世伦主张权利没有超过仲裁时效，故要求博达公司支付劳动报酬24400元。
一审法院认为，本案的关键在于双方之间的法律关系问题。从查明的事实可知博达公司与曾庆江系分包关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将其中的吊运劳务分包给不具备用工主体资格的自然人曾庆江，曾庆江招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。庭审中，刘世伦举示的其在曾庆江管理下做工的工资表，证明曾庆江拖欠其工资23300元，曾庆江亦表示认可，结合证人证言，一审法院对此予以确认。因此，博达公司应支付刘世伦工资23300元，对刘世伦要求的超出23300元的部分金额，一审法院不予采纳。博达公司认为刘世伦主张劳动报酬超过仲裁时效，但是刘世伦辩称其从被拖欠工资之日起至申请仲裁前多次要求支付工资，该说法得到曾庆江的认可，同时有茶竹公司工作人员的证言予以印证，一审法院认为刘世伦的辩解理由成立，其追索劳动报酬的仲裁时效因其主张权利而中断，未丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：一、由原告重庆博达建设集团股份有限公司于本判决生效后三日内支付被告刘世伦劳动报酬23300元；二、原告重庆博达建设集团股份有限公司不予支付被告刘世伦其他费用。
博达公司不服该判决，上诉称，刘世伦申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，一审法院不应继续沿用这种错误的法律适用。纵然刘世伦所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向刘世伦支付。刘世伦的仲裁申请已超过仲裁时效。因无证据证明博达公司与刘世伦之间存在劳动关系，所以一审认定双方之间存在劳动关系错误。综上，请求撤销原判，并改判。
刘世伦答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人曾庆江，曾庆江招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。一审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并没有确认博达公司与刘世伦之间存在劳动关系，对此，本院予以支持。目前建筑行业中存在大量的个人承包或个人分包直接招用劳动者，且不足额支付劳动者劳动报酬的情况，个人承包经营者应对其行为承担责任，但为有效保护劳动者的合法权益，《劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。所以，在刘世伦已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，刘世伦可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任。诉讼中，刘世伦单独起诉博达公司并不违反法律规定，故一审判决由博达公司支付分包人差欠刘世伦的劳动报酬正确，本院亦予以支持。
由于刘世伦在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于刘世伦的仲裁申请已超过仲裁时效的上诉理由不能成立。至于博达公司称刘世伦的仲裁申请系他人冒名及仲裁裁决超出仲裁范围的问题，应由仲裁委员会进行审查，不属于法院审查范围，故一审法院对博达公司的该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆博达建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向 奇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第12号
申请人刘长青，男，1985年10月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人赵玉婷，女，1969年11月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人董超，男，1970年1月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人李汶轩，女，1999年5月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人张宏秀，女，1974年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人张健，男，1988年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人刘长青与被申请人赵玉婷、董超诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请赵玉婷名下的满洲里市XX小区X号楼X单元X、满洲里市五道街XX小区X号楼X单元X、满洲里市XX小区X号楼地-
X车库、满洲里市XX花园小区X号楼X号车库、满洲里市XX小区X号楼X号车库、满洲里市XX小区X号楼X、满洲里市一道街XX大厦X、X、X、满洲里市一道街XX大厦X层X、X以及被申请人董超名下的满洲里市XX花园小区X号楼东X号、满洲里市XX住宅X号楼X予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请赵玉婷名下的满洲里市XX小区X号楼X单元X予以查封。
二、将被申请赵玉婷名下的满洲里市五道街XX小区X号楼X单元X予以查封。
三、将被申请赵玉婷名下的满洲里市XX小区X号楼地-X车库予以查封。
四、将被申请赵玉婷名下的满洲里市XX花园小区X号楼X号车库予以查封。
五、将被申请赵玉婷名下的满洲里市XX小区X号楼X号车库予以查封。
六、将被申请赵玉婷名下的满洲里市XX小区X号楼X予以查封。
七、将被申请赵玉婷名下的满洲里市一道街XX大厦X、X、X予以查封。
八、将被申请赵玉婷名下的满洲里市一道街XX大厦X层X、X予以查封。
九、将被申请人董超名下的满洲里市XX花园小区X号楼东X号予以查封。
十、将被申请人董超名下的满洲里市XX住宅X号楼X予以查封。
十一、将担保人李汶轩名下的满洲里市XX金城X号楼X号车库、X号车库、X号车库予以查封。
十二、将担保人张宏秀名下的满洲里市XX金城小区X号楼X予以查封。
十三、将担保人张健名下的满洲里市XX金城小区X号楼X号门市予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一五年四月二日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执664号
申请执行人陈德领，男，1979年，8月10日出生，汉族，住柘城县。
被执行人柘城县博地房地产开发有限公司，组织机构代码66189094-4
法定代表人高海涛，该公司经理。
被执行人邵永，男，1978年11月20日出生，汉族，住柘城县。
申请执行人陈德领与被执行人柘城县博地房地产开发有限公司、邵永民间借贷纠纷一案中，柘城县人民法院于2016年5月20日作出（2016）豫1424民初52号民事判决书，判决被告柘城县博地房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告陈德领借款本金300000元及利息；被告邵永对上述欠款本息承担连带清偿责任，案件受理费2900元由柘城县博地房地产开发有限公司、邵永负担。判决生效后，因二被告未履行义务，申请执行人陈德领于2016年6月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向二被执行人发出执行通知书及相关法律文书，在规定期限内被执行人未履行义务，也未报告其财产情况，现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1424执664号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 董 晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 史 庆
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00044号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人邢某某，男，1967年12月27日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，驾驶员。被告人邢某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年6月26日被无为县公安局取保候审。现居原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）390号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年6月20日晚19时50分左右，被告人邢某某驾驶皖QD23**号小型普通客车，沿无为县金塔路自西向东行驶，行至无为三中后门口路段时，与前方吴某某骑的一辆电动车相撞，造成交通事故。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人邢某某案发时血液中乙醇含量为200mg／100ml。
另查明，被告人邢某某案发后不慎受伤，造成右跟骨开放粉碎性骨折，现行动不便。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被告人邢某某的机动车驾驶证、户籍信息、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、勘查摄影、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及无为县人民医院诊断证明书（证实其右跟骨开放粉碎性骨折）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢某某自愿认罪，主动交纳罚金，酌情对其予以从轻处罚。考虑到被告人邢某某犯罪后有悔罪表现，且行动不便，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年一月十一日
书记员 ＸＸ鹏
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有欠款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2684号
原告翟利飞，女。
原告炎光耀，男。
法定代理人翟利飞，身份信息同上。
被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住所地：新乡市向阳路东段262号。
法定代理人，巩连文主任。
本院在审理原告翟利飞、炎光耀诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告翟利飞、炎光耀于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟利飞、炎光耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟利飞、炎光耀撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由原告翟利飞、炎光耀承担。
审判员 郭生祥
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 宁
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执1079号
申请执行人：何桂仙，女，1965年9月20日出生，汉族，住南平市建阳区，
被执行人：福建省建阳市武夷电器有限公司，住所地南平市建阳区童游蝙蝠山工业小区，统一社会信用代码91350784782188553P。
法定代表人：范仙良，董事长。
本院在执行申请执行人何桂仙与被执行人福建省建阳市武夷电器有限公司借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2017）闽0703破申1号民事裁定书，受理申请人福建省建阳市武夷电器有限公司的破产清算申请，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0703执1079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 池 强
审判员 阮丽琴
二〇一七年九月十一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第979号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人张海玉，女，1988年8月10日出生，汉族，住河南省延津县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张海玉信用卡纠纷一案，本院作出（2012）开民初字第1750号民事判决书已发生法律效力，张海玉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
执行过程中，本院于2014年3月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人张海玉的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共24710.61元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）开民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李旭辉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初637号
原告李俏俏，男，1999年3月13日出生，汉族
法定代理人李荣宝，男，1973年3月24日生，汉族
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。
被告李淑凡，女，1999年2月28日出生，汉族
法定代理人李钦永，男，1967年7月14日生，汉族
被告李钦永，男，1967年7月14日生，汉族
原告李俏俏与被告李淑凡、李钦永婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俏俏及其法定代理人李荣宝、被告李淑凡法定代理人李钦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李钦永之女李淑凡于2015年10月确定恋爱关系，于2015年11月20日定亲。原告方给被告彩礼21000元、金戒指、6SPLUS苹果手机、衣服若干、化妆品若干等共计人民币36000元。现因感情不合分手，原告多次催要让被告归还上述物品，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告李淑凡、李钦永返还彩礼21000元、金戒指、6SPLUS苹果手机一部等共计人民币36000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告李俏俏的朋友李新贺与被告李淑凡的通话录音1份，证明原告向被告李淑凡交付涉案彩礼的事实；
2、原告父亲李荣宝与媒人李在叶的通话录音1份，证明原告将涉案的彩礼交付给了媒人李在叶，并经媒人李在叶转交被告李淑凡的事实。
经质证，被告对上述两份录音证据均不予认可，认为第一份录音证据只是普通的两人聊天，证实不了任何问题；第二份录音证据应当让媒人出庭作证。
被告钦永辩称，原告陈述的认识时间及订婚时间属实，我一直叮嘱原告及我的孩子李淑凡说一定要了解好。原告找人上门去提亲之后，买了几件衣服，彩礼21000元不属实，金戒指属实但是在原告家里，苹果手机也不属实。买了两件衣服及鞋子都在原告家里，当时被告李淑凡在原告家居住了六七天。
经审理查明，被告李钦永与被告李淑凡系父女关系。原告李俏俏与被告李淑凡2015年10月确定恋爱关系，2015年11月20日按照农村风俗给付被告现金21000元、金戒指一枚、苹果手机一部及衣物一宗。后原告李俏俏与被告李淑凡之间产生矛盾，终止恋爱关系，原、被告双方因彩礼返还问题产生纠纷，原告遂于2016年2月5日诉来本院，要求二被告返还彩礼现金21000元、金戒指一枚、苹果手机一部，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告李俏俏与被告李钦永的陈述、原告提供的身份证复印件、媒人李在叶、证人李新贺两人的询问笔录等证实，均已收录在卷。
本院认为，婚约关系是确定男女恋爱关系并为达到结婚目的的一种约定，而婚约财产是以结婚为目的按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时成立，如双方最终解除了婚约，即所附条件并未成就，则赠与行为尚未生效，因此在解除婚约的同时，一方接受对方所赠与的财物，应予以返还。原告李俏俏与被告李淑凡因故解除婚约关系，未达到缔结婚姻关系的目的，故原告给付被告的大宗彩礼，被告应适当予以返还。原告主张传传启时给付被告彩礼现金21000元，被告虽不予认可，但根据原告提供的证人李新贺与被告李淑凡的录音证据可以证实，且与当地风俗习惯相符，故本院予以确认。综上，被告共收受原告现金21000元及物品一宗。考虑到双方交往过程，兼顾善良风俗的原则，对原告要求被告返还彩礼21000元的诉讼请求，本院酌情部分予以支持。原告要求被告返还金戒指等实物，因原告李俏俏不能提供证据证明现在被告处，故对该主张本庭不予采信，原告如有新的证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)>》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李淑凡、李钦永于本判决生效后十日内返还原告李俏俏彩礼折款人民币14000元；
二、二被告对上述返还义务互负连带责任；
三、驳回原告李俏俏的其余诉讼请求。
案件受理费700元，由原告李俏俏负担350元，被告李淑凡、李钦永负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年四月二十二日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初637号原告李俏俏，男，1999年3月13日出生，汉族法定代理人李荣宝，男，1973年3月24日生，汉族委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师。被告李淑凡，女，1999年2月28日出生，汉族法定代理人李钦永，男，1967年7月14日生，汉族被告李钦永，男，1967年7月14日生，汉族原告李俏俏与被告李淑凡、李钦永婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俏俏及其法定代理人李荣宝、被告李淑凡法定代理人李钦永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李钦永之女李淑凡于2015年10月确定恋爱关系，于2015年11月20日定亲。原告方给被告彩礼21000元、金戒指、6SPLUS苹果手机、衣服若干、化妆品若干等共计人民币36000元。现因感情不合分手，原告多次催要让被告归还上述物品，被告拒不返还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告李淑凡、李钦永返还彩礼21000元、金戒指、6SPLUS苹果手机一部等共计人民币36000元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1、原告李俏俏的朋友李新贺与被告李淑凡的通话录音1份，证明原告向被告李淑凡交付涉案彩礼的事实；2、原告父亲李荣宝与媒人李在叶的通话录音1份，证明原告将涉案的彩礼交付给了媒人李在叶，并经媒人李在叶转交被告李淑凡的事实。经质证，被告对上述两份录音证据均不予认可，认为第一份录音证据只是普通的两人聊天，证实不了任何问题；第二份录音证据应当让媒人出庭作证。被告钦永辩称，原告陈述的认识时间及订婚时间属实，我一直叮嘱原告及我的孩子李淑凡说一定要了解好。原告找人上门去提亲之后，买了几件衣服，彩礼21000元不属实，金戒指属实但是在原告家里，苹果手机也不属实。买了两件衣服及鞋子都在原告家里，当时被告李淑凡在原告家居住了六七天。经审理查明，被告李钦永与被告李淑凡系父女关系。原告李俏俏与被告李淑凡2015年10月确定恋爱关系，2015年11月20日按照农村风俗给付被告现金21000元、金戒指一枚、苹果手机一部及衣物一宗。后原告李俏俏与被告李淑凡之间产生矛盾，终止恋爱关系，原、被告双方因彩礼返还问题产生纠纷，原告遂于2016年2月5日诉来本院，要求二被告返还彩礼现金21000元、金戒指一枚、苹果手机一部，并要求被告负担诉讼费用。上述事实有原告李俏俏与被告李钦永的陈述、原告提供的身份证复印件、媒人李在叶、证人李新贺两人的询问笔录等证实，均已收录在卷。本院认为，婚约关系是确定男女恋爱关系并为达到结婚目的的一种约定，而婚约财产是以结婚为目的按照农村风俗习惯给付的财产，其性质是附条件的赠与。附条件的赠与只有在所附条件成就时成立，如双方最终解除了婚约，即所附条件并未成就，则赠与行为尚未生效，因此在解除婚约的同时，一方接受对方所赠与的财物，应予以返还。原告李俏俏与被告李淑凡因故解除婚约关系，未达到缔结婚姻关系的目的，故原告给付被告的大宗彩礼，被告应适当予以返还。原告主张传传启时给付被告彩礼现金21000元，被告虽不予认可，但根据原告提供的证人李新贺与被告李淑凡的录音证据可以证实，且与当地风俗习惯相符，故本院予以确认。综上，被告共收受原告现金21000元及物品一宗。考虑到双方交往过程，兼顾善良风俗的原则，对原告要求被告返还彩礼21000元的诉讼请求，本院酌情部分予以支持。原告要求被告返还金戒指等实物，因原告李俏俏不能提供证据证明现在被告处，故对该主张本庭不予采信，原告如有新的证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三款及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告李淑凡、李钦永于本判决生效后十日内返还原告李俏俏彩礼折款人民币14000元；二、二被告对上述返还义务互负连带责任；三、驳回原告李俏俏的其余诉讼请求。案件受理费700元，由原告李俏俏负担350元，被告李淑凡、李钦永负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年四月二十二日书记员  李倩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初28793号
原告：栗帅，男，1989年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：李慧茹，女，1950年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告栗帅与被告李慧茹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。2018年3月22日，原告栗帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按栗帅撤诉处理。
案件受理费223元，由栗帅负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第454号
申请执行人刘贵。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的刘贵诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字{2004}第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5005号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男�
被告张涛，男，住上海市闵行区浦江镇浦连路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业服务费，原告明确表示不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年三月十七日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2352号
原告：梁丰秀，男，1958年5月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
委托代理人：邓放光，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：张博能，广东信孚律师事务所实习律师。
被告：广东省住房和城乡建设厅，住所地广州市东风中路483号粤财大厦（3135楼）。
法定代表人：房庆方，职务：厅长。
原告梁丰秀不服被告广东省住房和城乡建设厅行政许可一案，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告已与被告达成和解，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁丰秀撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告梁丰秀负担。
审 判 长 郭 嘉
审 判 员 李群燕
人民陪审员 李月桂
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王惠玲
方海
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第236号
原告张心贵，男，1967年生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告董宝明，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告张心贵与被告董宝明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董宝明银行存款1万元或同等价值的财产并以原告张心贵银行存款2万元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告董宝明银行存款1万元或同等价值的财产；
二、冻结原告张心贵银行存款2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 晓
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2704号
申请人：无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20号。
法定代表人：冯建昌，该公司董事长。
被申请人：陈建海，男，1992年10月13日生，住兴化市。
被申请人：张红旗，男，1965年12月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：灌云众盛置业有限公司，住所地灌云县杨集镇三星社区中大街185号。
法定代表人：张红旗，该公司董事长。
被申请人：杨小琴，女，1967年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：无锡市洋溢装饰装潢有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇香山路。
法定代表人：张扬，该公司总经理。
被申请人：张扬，男，1989年2月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被申请人：无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆，住所地无锡市锡山区东港镇港下香山路88号。
负责人：张书春。
被申请人：张书春，男，1954年5月22生，汉族，住兴化市。
被申请人：兴化市中庄置业有限公司，住所地兴化市中堡镇健康路。
法定代表人：张红杰，该公司董事长。
被申请人：张红杰，男，1965年4月13日生，汉族，住兴化市。
本院在审理申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司与被申请人陈建海、张红旗、灌云众盛置业有限公司、杨小琴、无锡市洋溢装饰装潢有限公司、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、张书春、兴化市中庄置业有限公司、张红杰借款合同纠纷一案中，申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建海、张红旗、灌云众盛置业有限公司、杨小琴、无锡市洋溢装饰装潢有限公司、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、张书春、兴化市中庄置业有限公司、张红杰银行存款230万元或相应价值其他财产进行保全，申请人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司已提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建海、张红旗、灌云众盛置业有限公司、杨小琴、无锡市洋溢装饰装潢有限公司、张扬、无锡市锡山区东港镇香山假日宾馆、张书春、兴化市中庄置业有限公司、张红杰的银行存款230万元或查封其等值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕纯阳
二〇一八年五月三十一日
书记员 金佩新
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1995号
罪犯张海涛，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于一九九八年五月十四日作出（1998）青刑初字第31号刑事判决，以被告人张海涛犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九八年七月二十八日作出（1998）鲁刑一复字第75号刑事裁定，予以复核（刑期自1998年7月28日起至2000年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇〇年九月四日经山东省高级人民法院以（2000）鲁刑执字第729号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇〇三年三月二十六日经山东省高级人民法院以（2003）鲁刑执字第292号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2003年3月26日起至2021年9月25日止）；二〇〇六年七月十三日经本院以（2006）枣刑执字第1000号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一〇年八月十二日经本院以（2010）枣刑执字第1286号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一二年七月二十七日经本院以（2012）枣刑执字第1567号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一四年一月二十三日经本院以（2014）枣刑执字第47号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张海涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，2014年度监狱级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张海涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年10月至2015年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯张海涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张海涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑一年（刑期自2003年3月26日起至2015年12月25日止），剥夺政治权利的期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第24号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年10月26日被宁波市公安局江北分局拘传，次日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2012）724号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员缪某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年8月24日凌晨，被告人李某某容留沈某某、陈某某在其位于本区康桥风尚小区702室的暂住房内吸食毒品冰毒。后沈某某因吸食毒品过量产生幻觉，继而跳楼，造成全身多处骨折和多处软组织挫伤、肺挫伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的房屋租赁合同、出院记录、门诊病历、到案经过、破案经过、身份证明、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、证人沈某某、陈某某、曾某某、马某某的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某容留他人吸食毒品，造成严重后果，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2013年4月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 涂 某
二〇一三年一月五日
代书 记员 孙某某
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终367号
上诉人（原审被告）：张大圆。
被上诉人（原审原告）：邱秀强。
委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。
委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。
原审第三人：崔玉海。
上诉人张大圆因债务转移合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01941号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月23日，张大圆出具借条一张，借条载明：本人张大圆借邱秀强250000元整，还款日期2014年7月6日。2014年5月23日，邱秀强通过杭州银行，转账给付借款250000元。2015年1月13日，甲方邱秀强、乙方崔玉海、丙方张大圆签订《协议》，第一条：张成林之前借张大圆250000元整，同时丙方之前向甲方借款人民币250000元整，现乙方同意代张成林将此款直接偿还给甲方，原乙方抵给丙方460箱金种子酒，乙方已从丙方拿回140箱金种子酒。第二条：丙方需将乙方320箱金种子于十天内归还给乙方，乙方收到酒后30日内将所欠甲方余款还清。第三条：乙方应于7日内先期归还甲方100000元，甲方在收到乙方第一笔还款100000元后，应将乙方寄存在甲方处一辆奔驰商务车归还给乙方。第四条：如乙方未按时还款，逾期款项按月息3分计。第五条：乙方收到丙方所归还的320箱金种子酒后（按发货单），此协议开始执行。第六条：此协议签字生效，协议签订后，三方应严格按此协议执行，如任何一方违反此协议，将追究其法律责任。后张大圆未按协议约定履行债务。
2015年6月23日，邱秀强诉至原审法院，请求判令：一、张大圆赔偿邱秀强损失即借款本金250000元及利息（自2015年1月13日起按月息三分计至款清之日止）；二、张大圆承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案争议焦点在于：一、《三方协议》的法律性质；二、协议是否附有成就条件。
解决第一个争点的关键在于崔玉海的法律地位，这要从崔玉海是否享有合同权利，是否负担合同义务，也即其是不是合同主体的角度分析。第一条“现乙方同意代张成林将此款直接偿还给甲方”，似乎崔玉海是张成林的履行辅助人，并不加入合同，成为主体，但协议又赋予崔玉海取回金种子酒及车辆的权利，并约定三方均需按协议履行，否则应承担法律责任，而这些约定一般约束合同主体，履行辅助人不受其约束，更不会因违反协议约定承担法律责任。如果崔玉海是履行辅助人，则应约定违反协议，由张成林承担法律责任，而不是协议三方，故崔玉海是协议主体。三方协议之于邱秀强意义在于，债务由张大圆转移给崔玉海，协议的后续安排均是确保崔玉海能履行对邱秀强的债务所作的约定，故本协议主要内容是债务转移。
就第二个争点而言，民事法律行为所附条件分为成就、解除条件。第五条约定“。此协议开始执行”，看似是附成就条件，但第六条却约定“此协议签字生效”，表明第五条并非当事人对协议的效力附成就条件。将第五条置于协议中理解，不难发现“乙方收到丙方所归还的320箱金种子酒后（按发货单），此协议开始执行”的真实意思表示，应该是崔玉海收到张大圆所归还的320箱金种子酒后，崔玉海才按协议约定履行。因为第五条前半句是对第二条“丙方需将乙方320箱金种子于十天内归还乙方”的强调，第五条“此协议才开始执行”，实际上不包含第二条前半句所确定的张大圆的债务。也就是不论出现何种情况，张大圆均应按《协议》约定履行归还金种子酒的债务，在张大圆履行债务后，崔玉海才开始履行债务，这是履行先后顺序的约定，并非附条件。金种子酒是否已归还，属于变更民事法律关系的事实，对此张大圆应负举证责任，但未举证证实，也印证了崔玉海的陈述，故张大圆应承担举证不能的法律后果，这种法律后果就是违反《协议》约定，承担相应的违约责任。赔偿损失是违约责任的形式之一，正是其违约行为导致邱秀强借款本金250000元未受偿，故邱秀强要求其赔偿250000元款项的诉求，有事实和法律依据，予以支持。第四条是针对崔玉海逾期还款，约定月利率3分，并不约束张大圆，但张大圆违约确实导致其资金未及时收回而产生的利息损失，故支持自协议签订之次日即2015年1月14日起，按银行同期贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：张大圆于判决生效之日起五日内赔偿邱秀强借款本金损失250000元及自2015年1月14日起按银行同期贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。一审案件受理费6400元，由张大圆负担。
张大圆上诉称：张大圆已经给付崔玉海50000元及140箱酒，要求给予邱秀强，但一审判决未将这点纳入本案中一并处理，故对原审判决张大圆赔偿邱秀强25万元及按照同期银行贷款基准利率计算的利息损失不服。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回邱秀强的原审诉讼请求（上诉金额50000元和140箱酒）；本案二审诉讼费由邱秀强承担。
针对张大圆的上诉，邱秀强答辩称：一、张大圆无证据证明已经给付崔玉海5万元，而其主张的140箱酒在三方协议中已予以扣除。二、根据协议约定，张大圆应先返还崔玉海320箱酒，后崔玉海才向邱秀强给付25万元。现因张大圆未先履行协议，导致邱秀强的25万元无法收回，故张大圆应赔偿邱秀强25万元及相应利息。综上，请求驳回上诉，维持原判。
崔玉海未就张大圆的上诉发表意见。
各方二审均未提交新证据。
对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：张大圆关于其已经返还崔玉海140箱酒及5万元款项，应作为其对邱秀强的给付在本案中予以扣除的上诉主张，不能成立，理由如下：平等民事主体之间因交易而产生的法律后果，在无特别约定的情况下，应由交易双方承担，而不能约束第三人。本案中，张大圆主张的给付对象是崔玉海而非邱秀强，三方协议中也未约定张大圆对崔玉海的给付视为张大圆对邱秀强的给付，故张大圆与崔玉海之间的交易行为对邱秀强并不产生相应的法律后果，亦无法在本案中一并处理，张大圆可另行主张。综上，原审法院就本案事实认定清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1680元，由张大圆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王养俊
代理审判员 于海波
代理审判员 栾 蕾
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙大鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1085号
申请执行人王振祝。
被执行人杨连江。
申请执行人王振祝与被执行人杨连江机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第609号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文宋民一初字第609号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙谋强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第862号
罪犯何科，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年8月20日作出(2013)甬慈刑初字第1447号刑事判决，以被告人何科犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币63000元；违法所得人民币63000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何科减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2013年7月5日起至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年三月三十日
代书 记员 何锦霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第04198号
申请执行人杨刚，居民。
被执行人王宁，居民。
申请执行人杨刚诉被执行人王宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00594号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王宁自愿于2015年8月27日前偿还申请执行人杨刚借款14000元，利息申请执行人自愿放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月19日与申请人进行谈话，了解案件情况，被执行人王宁在家务工。2015年9月24日本院依法对被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到王宁家中了解情况，依法传唤被执行人到庭，在与当事人双方谈话中了解到，被执行人配偶现生病，其没有能力履行，因其拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其司法拘留十五日。本院依法将其列入失信人名单，并准备在大屏幕曝光。本院2015年11月29日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00594号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 硕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05590号
原告罗某某，女，1987年2月25日出生，汉族。
委托代理人卢代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告张某某，男，1984年3月29日出生，汉族。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员陈嘉荣独任审判，适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人卢代华、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告双方于2013年7月16日在璧山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，难以共同生活，婚后双方常为生活琐事发生争吵，原告觉得二人夫妻感情已经破裂，不可能再与被告共同生活下去，遂于2014年3月向法院起诉离婚未果。该案判决后至今已逾半年，双方根本没有往来，没有沟通交流，感情确实已经破裂，原告不愿意与被告共同生活下去。现起诉与被告离婚。
被告张某某辩称，原告的陈述结婚时间属实，2014年4月法院判决后双方仍有联系，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年7月16日在璧山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在婚后共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告曾于2014年4月起诉本院要求离婚未果，原告再次以夫妻感情破裂为由，起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、（2014）铜法民初字第01294号民事判决书、重庆市璧山区璧泉街道华龙社区居委会证明等在案佐证，本案足以认定。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后因家庭琐事发生纠纷，双方均存在一定的过错，只要双方正确处理婚姻家庭关系，夫妻关系是能够改善的。因原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈嘉荣
二〇一四年十二月一日
书记员 吕 鑫
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1153号
上诉人（原审被告）：张玲，女，1966年7月19日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张士金，男，1963年3月6日出生，汉族，住沭阳县，系张玲丈夫。
被上诉人（原审原告）：沭阳县章集街道办事处跃进居民委员会，住所地沭阳县章集街道章集街。
负责人：史东流，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
上诉人张玲因与被上诉人沭阳县章集街道办事处跃进居民委员会（以下简称跃进居委会）民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初11938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年5月3日组织当事人公开进行了听证。上诉人张玲及其委托诉讼代理人张士金，被上诉人跃进居委会的委托诉讼代理人岳以福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；并判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：双方当事人之间不存在真实的民间借贷关系，上诉人出具借条是为了维护跃进居委会的集体利益，案涉款项系跃进居委会的投资并非实际借款。
跃进居委会辩称，跃进居委会兴办跃进玩具厂并由张玲对外筹办，投资各项费用共计48896元，跃进居委会将跃进玩具厂以48896元的价格转让给上诉人，此转让款已转为借款。在张玲出具借据时，跃进居委会将购买机器设备、产品材料等筹办该厂支出的全部票据交给了张玲。张玲作为完全民事行为能力人，对其出具借条应承担还款责任的事实非常清楚，其称双方不存在事实上借贷关系显然是不能成立的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
跃进居委会向一审法院起诉请求判令：张玲归还借款48896元及利息（自2012年7月6日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由张玲承担。
一审法院认定事实：2011年，跃进居委会兴办跃进玩具厂，共花费各项费用共计48896元。后跃进居委会将跃进玩具厂转让给张玲，并由张玲出具借据一份，载明“今借到肆万捌仟捌佰玖拾陆元正￥48896.00用途说明从2012年7月5日之前归还经手人张玲2011年7月5日”。同日，跃进居委会将筹办上述玩具厂的相关支出票据交付张玲。现跃进玩具厂已停止经营，跃进玩具厂的机器设备等均由张玲取走并保管。跃进居委会自2012年7月5日起，一直向张玲催要上述款项未果。
一审法院认为：双方当事人之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。张玲未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现跃进居委会主张张玲归还借款48896元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。
张玲辩解双方不存在民间借贷关系，向跃进居委会出具借据系系经跃进居委会时任书记史东流恳请，为恢复居委会正常运作，将跃进玩具厂虚假转让给张玲，双方之间不存在借贷合意，张玲亦未收到跃进居委会的借款。对上述辩解，跃进居委会予以否认，并陈述称案涉款项系其将跃进玩具厂转让给张玲的价款，张玲通过以向跃进居委会借款的形式确认债权债务关系。张玲对兴办跃进玩具厂共花费48896元无异议，且其系完全民事行为能力人，更系跃进居委会包村干部，具有一定的认知能力，应预见到出具借据的法律后果，结合目前跃进玩具厂的机器设备等均由张玲取走并保管的事实，并由其持有该厂的相关票据，应认定双方之间存在转让跃进玩具厂的相关协议，也应认定张玲以借款形式确认与跃进居委会之间存在48896元的债权债务关系。
张玲辩解现持有跃进玩具厂机器设备系因跃进居委会欠其为兴办跃进玩具厂购置机器设备的货款，跃进居委会予以否认，如跃进居委会欠其款项，应在出具的借据中予以扣除，然张玲出具的借据载明的金额即兴办跃进玩具厂花费的金额，故对上述辩解，不予采纳。
张玲辩解借据约定的还款时间为2012年7月5日前，自到期后，跃进居委会仅于2016年6月份曾向其主张权益，故本案已过诉讼时效，因上述辩解与查明的事实不符，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：张玲于判决发生法律效力之日起5日内向跃进居委会支付借款48896元及利息（自2012年7月5日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费1022元，由张玲负担
二审中，除了上诉人对于借条出具当日被上诉人交付票据的种类和数量存有异议，双方当事人对一审判决经审理查明的其它事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，借条作为债权凭证，其承载的权利义务内容，上诉人张玲作为完全民事行为能力人应当知晓。尽管双方并未实际发生借款的事实，但双方对于款项构成是明确一致的，即案涉48896元系因开办、经营跃进玩具厂实际支出的费用。上诉人陈述跃进玩具厂是由跃进居委会兴办开办，但在案涉借条出具之后由其实际控制，因此被上诉人关于案涉借条是对跃进玩具厂转让价款确认的主张能够成立。此外，上诉人主张其控制跃进玩具厂是为了索要购买机器设备的个人支出，但其出具的借条中并未对该笔支出予以说明或扣除而径行控制设备的做法也不符合常理，故应当认定被上诉人将跃进玩具厂转让给上诉人。虽然双方并未发生实际的借款往来，但是案涉借条根据转让价款产生的债权债务关系是明确的，上诉人作为受让人应当支付相应对价。
上诉人对于案涉48896元包含四个部分的款项，即跃进居委会购买机器设备配件的20000元、购买设备交付的押金20000元、案外人史东流支出的5000元以及玩具厂经营支出的招待费3896元不持异议，但其认为出具借条时被上诉人并未将上述款项的票据全部交付，并在二审庭审中提供其与案外人史东流的通话录音予以证明，对此，本院认为，案涉借条并未就债务形成的条件进行约定，亦即是说交付票据不是债务形成的生效要件亦不是上诉人支付对价的对抗要件，故上诉人以其未收到相应票据而否定借条载明的债务数额的主张不能成立，相应票据是否全部交付以及是否应当予以返还，上诉人可另案处理。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 王 更
书 记 员 安国玉
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共7页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1214号
原告：杜刚，男，1973年1月30日出生，汉族。
被告：张新华，男，1963年2月26日出生，汉族。
被告：葛怡君，女，汉族。
原告杜刚诉被告张新华、葛怡君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由代理审判员罗敏适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杜刚、被告张新华到庭参加诉讼。被告葛怡君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜刚诉称：被告张新华、葛怡君因做生意急需资金周转于2011年8月2日向原告杜刚借款20000元，并出具借条一份，约定于2013年10月还清，并口头约定月利息为2.5%。还款期限届满，被告仅支付了部分利息。原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告返还原告借款20000元，支付原告利息12000元（20000元×2.5%×24个月），并由被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付利息9600元（20000元×2%×24个月）。
被告张新华辩称：对借款事实及金额均无异议，但利息已经支付了9000元。
被告葛怡君未作答辩。
经审理查明：被告张新华、葛怡君于2011年8月2日向原告借款20000元，并共同给原告出具内容为“今借杜刚现金20000元整（贰万元整），10月还清。”的借条一张。原被告双方口头约定月利率为2.5%，后被告张新华仅支付了自借款之日起至2012年4月的利息9000元，且对原告所主张的利息予以认可。原告向被告索要该借款未果遂诉至法院。
上述事实根据原被告陈述、借条等证据予以认定。
本院认为：从被告张新华、葛怡君出具的借条内容来看，被告向原告借款20000元，事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方口头约定月利率为2.5%，且被告已按约定自愿支付了被告自2011年8月2日起至2012年4月的利息，本院无异议。因被告张新华对原告主张的利息9600元（自2012年4月起至2014年4月，共计24个月）无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告张新华、葛怡君于本判决生效之日起十日内返还原告杜刚借款20000元并支付原告利息损失9600元。
案件受理费600元，本院减半收取300元，送达费90元，合计390元（原告已预交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 罗 敏
二〇一四年五月九日
书 记 员 张媛媛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第5488号
原告桑绍俊，女，1960年12月19日生，汉族，�天津市静海县。
委托代理人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市。
负责人李良，总经理。
委托代理人梅茹彦、刘玉刚，河北建平律师事务所律师。
被告孟村回族自治县光大汽车运输队，地址河北省沧州市。
负责人李广文，队长。
委托代理人杨志刚，职员。
被告杨金明，男，1967年9月24日生，汉族，住河北省沧州市。
原告桑绍俊诉被告杨金明、被告孟村回族自治县光大汽车运输队、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑绍俊的委托代理人王世洪、被告杨金明、被告孟村回族自治县光大汽车运输队的委托代理人杨志刚、被告太平洋保险沧州支公司的委托代理人梅茹彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑绍俊诉称，2013年6月1日15时50分许，被告杨金明驾驶冀JH76**号、冀JMD**挂号重型半挂车沿团唐线由西向东行驶至佟庄子村交口处，该车右后部刮前方朱宝开驾驶的津MGD8**号小客车后部，致双方车损，小轿车乘车人桑绍俊、李艳受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队，认定被告杨金明负事故全部责任，其他人不负事故责任。另，被告杨金明驾驶的冀JH76**号、冀JMD**挂号重型半挂车，车辆的登记人和实际所有人为被告孟村回族自治县光大汽车运输队，被告杨金明系该运输队雇佣的驾驶员，发生事故时系职务行为。该车在被告太平洋保险沧州支公司投保交强险及商业三者险。原告受伤后到静海县医院住院治疗，经诊断为颈部、胸部、腹部软组织挫伤等。原告请求判令被告赔偿损失：医疗费4872.16元、住院伙食补助费200元、误工费9851.01元、护理费275元、交通费400元。以上损失由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。案件受理费由被告承担。
被告太平洋保险沧州支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆冀JH76**号在我公司投保交强险和第三者责任险，保额主车1000000元，并投保不计免赔。冀JMD**挂号重型半挂车在我公司投保第三者责任险，保额50000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，我方同意在交强险各分项限额和第三者责任险范围内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费。
医疗费应扣除非医保用药。对误工证明、工资表、劳动合同书真实性有异议。误工证明应当由负责人签字。三张工资表中桑绍俊的签字非一人所签，同时也没有会计签字。劳动合�书没有鉴证机关的盖章。误工费应当按照天津市农林牧渔业标准计算，误工期限应当按照住院天数计算。护理费标准按照天津市农林牧渔业标准计算，护理天数应按照住院天数计算。交通费应当提供相关票据。
被告孟村回族自治县光大汽车运输队辩称，事故车辆冀JH76**号、冀JMD**挂号重型半挂车登记所有人和实际所有人是孟村回族自治县光大汽车运输队，事故时由杨金明驾驶，杨金明是车队雇佣的司机，系职务行为。原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告杨金明辩称，支付原告部分医疗费，提交医疗费票据1张，具体数额以票据为准，请法庭核实。在原告住院期间垫付押金200元。
经审理查明，2013年6月1日15时50分许，被告杨金明驾驶冀JH76**号、冀JMD**挂号重型半挂车沿团唐线由西向东行驶至佟庄子交口处，该车右后部刮前方朱宝开驾驶的津MGD8**号小客车后部，致双方车损，小轿车乘车人桑绍俊、李艳受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队静公交张字（2013）第1913064215号道路交通事故责任认定书，认定被告杨金明负事故全部责任，朱宝开车乘车人桑绍俊、李艳均不负事故责任。另，被告杨金明驾驶的冀JH76**号、冀JMD**挂号重型半挂车，车辆的登记人和实际所有人为被告孟村回族自治县光大汽车运输队，被告杨金明系该运输队雇佣的驾驶员，发生事故时系职务行为。该车在被告太平洋保险沧州支公司投保交强险及保险责任限额为1050000元的商业三者险。原告受伤后到静海县医院住院治疗，2013年6月5日出院，住院治疗4天，经诊断：腰部、腹部、双髋部软组织挫伤。
本次事故给原告造成的损失：医疗费5102.16元（其中被告杨金明支付230元）、住院伙食补助费200元，按每天50元，住院4天计算；误工费638.88元，按照天津市农林�副渔标准每天159.72元，住院4天计算；护理费638.88元，按照天津市农林牧副渔标准每天159.72元，住院4天计算；交通费150元，合计6729.92元。
另查，原告住院期间被告杨金明垫付押金200元。
以上事实有公安静海交警支队出具的责任认定书、原告的医疗费票据、住院病案、诊断证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害应予赔偿。被告杨金明有驾驶制动性能不符合规定的机动车，未保持安全车速，遇情况采取措施不当的违法行为是导致事故发生的直接原因，应负事故全部责任，承担事故的全部损失，桑绍俊不负事故责任。因被告杨金明驾驶冀JH76**号、冀JMD**挂号重型半挂车，在被告太平洋保险沧州支公司投保了交强险及商业三者险，故被告太平洋保险沧州支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分在其承保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的误工费和护理费，被告太平洋保险沧州支公司同意按天津市农林牧副渔标准及住院天数给付，原告无异议，本院予以确认。因本次事故造成李艳和桑绍俊2人受伤，交强险医疗费用限额项下按比例分配后，原告桑绍俊的医疗费用为4026.54元。对原告主张的交通费酌情支持150元。被告杨金明在原告住院期间给付款200元应从赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告桑绍俊医疗费4026.54元，误工费638.88元、护理费638.88元，交通费150元，合计5454.30元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告桑绍俊医疗费及住院伙食补助费1275.62元。
三、原告桑绍俊返还被告杨金明现金200元。
以上一、二、三项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨金明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王 广 杰
二〇一三年十二月四日
书记员 张�
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第328号
原告：张＊＊。
被告：苍南＊＊泡沫制品有限公司。
法定代表人：陈＊＊。
被告：颜＊＊。
以上二被告共同委托代理人：周秋孟。
本院在审理原告张＊＊与被告苍南＊＊泡沫制品有限公司、颜＊＊买卖合同纠纷一案中，原告张＊＊于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张＊＊在本案宣告判决前申请撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张＊＊撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取600元，由张＊＊负担。
审判员 张 敏
二〇一�年五月六日
书记员 林骄阳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第145号
原告：朱××（曾用名朱××），男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄镇。
被告：高××，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄镇。
原告朱××诉被告高××农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：2004年11月22日，原、被告签订《大棚及土地承包协议》，协议约定承包期15年，每年租金2000元，每年5月1日前付清租金，2014年租金被告未付，请求立即支付租金。
被告高××辩称，2013年，自己按照村里安排，重建了原承包的大棚，原告原来答应新建大棚的所有权和使用权都归被告，但迟迟没有签订协议，现要求原告签订协议，同意支付租金2000元。
经审理查明：2004年11月22日，原、被告签订《大棚及土地承包协议》，协议约定原告将自己未建完整的大棚两个及棚内外土地、树木承包给被告，承包期15年，每年租金2000元，每年5月1日前付清租金。2014年租金被告未付，原告向本院起诉，请求立即支付租金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大棚及土地承包协议》、《大棚承包合同书》、本院（2005）喀民和初字第199号民事判决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《大棚及土地承包协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应该依约履行。原告要求被告立即支付2014年度承包费有合同依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告高××于判决生效后五日内向原告朱××支付2014年度承包费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年六月十八日
书记员 吕 楠
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审211号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人戴惠民，男，1967年10月8日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）1972号国土资源行政处罚决定一案，申请人补充材料后，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年11月13日以被执行人戴惠民未经批转，擅自占用漳浦县霞美镇塔岭村集体土地116.77平方米用于建设个人住宅，认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出浦国土资罚（2015）1972号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令将非法占用的土地退还给塔岭村委会，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请拆除戴惠民在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、国土资源违法案件立案呈批表；2、行政执法证；3、询问笔录；4、戴惠民身份证；5、现场勘测笔录；6、测量报告及占地现状图；7、规划耕保证明；8、漳浦县土地分类表；9、村委会证明；10、国土资源行政案件审理记录；11、国土资源违法案件调查报告；12、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；13、违法案件处理决定呈批表；14、国土资源行政处罚决定书及送达回证；15、履行催告书及送达回证；16、法律文书生效证明；17、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年5月3日对被执行人戴惠民非法占用的土地委托有资质的机构进行实地测量，2015年5月5日调取规划耕保证明及土地分类表，2015年11月6日对被执行人戴惠民非法占用土地行为立案调查，2015年11月7日调取村委会证明，2015年11月8日形成调查报告，2015年11月27日经集体讨论作出行政处罚事先告知书并于当日送达，2015年12月3日主管领导签发同意处理决定，2015年11月13日就已作出行政处罚决定书并于2015年12月3日送达，2016年5月14日作出履行催告书，被执行人戴惠民签名但未签署日期。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）1972号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。《国土资源行政处罚办法》规定国土资源违法案件的处罚程序依次为立案、调查、审理、决定、执行等。根据审查查明的事实，申请执行人漳浦县国土资源局存在未立案先调查，未审理审批即作出决定，且未按《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条关于催告履行的规定在行政处罚决定书未生效前即发出履行催告书等违法行为，故该国土资源行政处罚程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）1972号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执5028号
申请执行人福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码。
法定代表人孙忠汉，董事长。
被执行人高荣华，男1980年9月29日出生，汉族，住福建周宁县。
被执行人青岛海之涛物资有限公司，住所地即墨市大信镇福信来钢材城203号。
被执行人高学智，男，1984年9月1日出生，汉族，住福建周宁县。
申请执行人福信来投资担保有限公司与被执行人青岛海之涛物资有限公司、高荣华、高学智追偿权纠纷一案，经申请执行人申请本案撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即商初字第995号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张月笙
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执195号
申请执行人：戈武，男，汉族，生于1966年12月22日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人：夏礼光，男，汉族，生于1971年8月18日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
被执行人：乐山市川茂建筑劳务有限公司。住所地：乐山市市中区大桥西街88号。组织机构代码：07141965-0。
法定代表人：万云富，该公司执行董事。
申请执行人戈武依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第984号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司给付劳动报酬23760.00元。本院于2016年3月17日依法立案执行。
本案执行过程中，泸州市第十建筑工程有限公司代乐山市川茂建筑劳务有限公司垫付劳动报酬13760.00元。现经本院查明，被执行人乐山市川茂建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2016年8月2日，申请人戈武向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第984号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学章
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 香
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审327号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市瓯海巨隆制革皮件有限公司，住所地温州市瓯海区瞿溪瓯海大道2888号。
法定代表人黄光权。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行温土资罚[2009]457号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年9月11日作出温土资罚[2009]457号行政处罚决定并于同月13日送达被执行人温州市瓯海巨隆制革皮件有限公司，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人退还非法占用的1283.62平方米国有土地；二、没收被执行人在非法占用土地上的1283.62平方米建筑物；三、对被执行人非法占用土地的行为处以19254元的罚款。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及腾空建筑物义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2009]457号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1283.62平方米国有土地项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上的1283.62平方米建筑物项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡纯子
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4350号
原告：张本友，男，汉族，1970年7月10日出生，住武汉市汉阳区。
被告：冷红强，男，汉族，1973年7月12日出生，住武汉市东西湖区。
原告张本友与被告冷红强买卖合同纠纷一案中，原告张本友于2017年11月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张本友撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告张本友负担。
审判员 蒋谊南
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 念
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第537号
申请执行人张敏华。
被执行人姜文春。
被执行人刘冬雁。
大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第2209号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年4月13日向本院申请执行，被执行人应给付执行款380000元及迟延履行期间债务利息，负担申请执行费5600元。经查询，被执行人有银行存款，本院依法提取其银行存款，用以偿还欠款及承担执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2011）让民初字第2209号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵 娜
拟稿人林小超签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第675号罪犯ＸＸ兰，女，1987年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，大专文化，学生。现在福建省女子监狱服刑。2010年12月2日福州市中级人民法院作出（2010）榕刑初字第193号刑事判决，认定被告人ＸＸ兰犯走私毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，ＸＸ兰不服，提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）闽刑终字第4号刑事裁定，维持原判。于2011年4月20日交付福建省女子监狱执行。该犯死缓执行期满，本院于2013年7月9日作出（2013）闽刑执字第381号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。执行机关福建省女子监狱根据罪犯ＸＸ兰在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯ＸＸ兰的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年8月19日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ兰在死刑缓期二年执行期间，3次违规被扣3分，2012年被评为监狱改造积极分子。减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子；2014年被评为省级改造积极分子。另查明，罪犯ＸＸ兰原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费14元，本次审理未执行原判财产刑。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、家庭经济困难证明、台帐等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯ＸＸ兰减刑的异议。本院认为，罪犯ＸＸ兰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ兰的刑罚减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年8月27日起至2033年10月26日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林小超代理审判员陈俊飞二〇一五年八月二十七日书记员李清山附：相关法律条文1997年《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第709号
申请执行人：珠海市斗门区人民法院。
被执行人：武小军，女，汉族，1979年06月19日出生，住广西壮族自治区柳州市。
（2014）珠斗法刑初字第928号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武小军在珠海农村商业银行账户上存款。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈祖泽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1008号
原告谷永祥，男。
委托代理人：赵思党，男。。
被告芦铁刚，男，汉族。
被告杨燕梅，女，汉族。
被告民安财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市花园路59号省邮政大厦**楼。
负责人刘增强，该公司总经理。
委托代理人：郑佐成，大沧海律师事务所律师。
原告谷永祥诉被告芦铁刚、杨燕梅、民安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：民安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷永祥委托代理人赵思党、被告芦铁刚、被告民安财险河南分公司委托代理人郑佐成到庭参加诉讼，被告杨燕梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷永祥诉称：2014年1月4日19时10分许，在京开路卫都路交叉口谷永祥驾驶豫JG18**号小型轿车由南向北行驶时，与芦铁刚驾驶的豫JR89**号轻型普通货车相碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队查勘，谷永祥负事故的主要责任，芦铁刚负事故的次要责任。为维护原告合法权益，依法起诉至法院，请求判令被告方赔偿原告车损费6868元、鉴定费300元、停车费415元，共计7583元。
被告芦铁刚辩称：事故发生时间、地点属实，对于事故认定书无异议，事故车辆车主是杨燕梅，芦铁刚借用杨燕梅的车为自己办事途中发生的交通事故，杨燕梅不应承担责任，事故车辆在被告保险公司投有交强险及商业三责险，对于原告的合理合法损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，没有给原告垫付费用。
被告杨燕梅未到庭，未答辩。
被告民安财险河南分公司辨称：原告单方评估的车损过高，不再申请重新鉴定，请法院按照市场价格核定原告合理的车损。事故车辆在我公司投有交强险和商业三责险，交强险财产损失限额为2000元，我公司同意在交强险2000元内赔偿原告，超额部分按照道交法第76条之规定予以理赔。停车费、评估费及诉讼费等间接损失不在我公司承保范围，故不予赔偿。对原告提交评估报告有异议，评估价格过高，建议按照评估费的60%核定车损。评估费真实性无异议，但不在我公司承保范围内。停车费不真实，简易程序不应有停车费，数额过高，且不在我公司承保范围。
经审理查明：2014年1月4日19时10分，吴方林驾驶豫JG18**号小型轿车由南向北行驶至京开路卫都路交叉口处时，与被告芦铁刚驾驶豫JR89**号轻型普通货车相碰，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2014年1月8日，濮阳市公安局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定吴方林负事故的主要责任，被告芦铁刚负事故的次要责任。原告提交豫JG18**号小型轿车行车证，证明原告系该车车主，是适格原告；提交濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书1份，认定豫JG18**号小型轿车车损为6868元，原告支付评估费300元；经查，事故车辆豫JR89**号轻型普通货车车主是被告杨慧梅，被告芦铁刚借用该车为自己办事途中发生此次交通事故。豫JR89**号轻型普通货车在被告民安财险河南分公司投有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为200000元，事故发生在保险期间。
本院认为：此次交通事故濮阳市公安交警大队已作出事故责任认定书，对该事故责任认定书双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告芦铁刚在驾驶豫JR89**号轻型普通货车行驶过程中发生道路交通事故，对原告谷永祥造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告民安财险河南分公司作为事故车辆的承保方，应在保险限额内直接对原告的损失承担赔偿责任。原告谷永祥所诉车损费6868元，符合相关法律规定，本院依法予以认定；所诉评估费300元，系原告合理、必要支出费用，本院依法予以认定；所诉停车费，根据原告提交停车费票据36张，计款180元，系原告实际支出费用，本院依法予以认定。以上认定原告车损费6868元、评估费300元、停车费180元，共计7348元，应由被告民安财险河南分公司赔偿。案经调解无果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告谷永祥7348元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告谷永祥其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告芦铁刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：李翠英
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：曹胜文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬执分终字第5号
上诉人（原审原告）：叶倩。
被上诉人（原审被告）：张锋。
被上诉人（原审被告）：荣盛创业投资有限公司，住所地：河北省廊坊市开发区春明道。
法定代表人：李爱红，该公司董事长。
原审原告叶倩因执行分配方案异议之诉一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈执分初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在二审审理过程中，上诉人叶倩向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶倩的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶倩撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈执分初字第5号民事裁定于本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一五年一月二十二日
代书记员 杨丽丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民四商终字第491号
上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司方正支公司，住所地方正县方正镇。
法定代表人常光宇，经理。
委托代理人王丹，黑龙江郎信银龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方正县盛军米业有限公司，住所地方正县宝兴乡。
法定代表人魏军，经理。
委托代理人王延志，方正县方华法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司方正支公司因与被上诉人方正县盛军米业有限公司保险代位求偿权纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2013）方民一初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月8�受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司方正支公司的委托代理人王丹，被上诉人方正县盛军米业有限公司的法定代表人魏军及委托代理人王延志到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方当事人向本院提出庭外和解申请，但没有达成和解协议。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2013）方民一初字第260号民事判决；
二、发回黑龙江省方正县人民法院重审。
二审案件受理费15，600元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司方正支公司。
审 判 长 董 光
代理审判员 李 晶
代理审判员 李 红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张丽丽
李雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第275号
罪犯朱欣文，男，1992年8月22日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中肄业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2012年10月8日作出（2012）要法刑初字第165号刑事判决，以被告人朱欣文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱欣文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱欣文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱欣文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱欣文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第132号
罪犯肖时定，男，1976年2月20日生，土家族，初中文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2011年6月21日作出（2011）沿刑初字第88号刑事判决，认定被告人肖时定犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月4日起至2015年7月3日止。于2011年7月17日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，因有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯肖时定在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2013年2月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯肖时定执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖时定予以假释。
（假释考验期至2015年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 芳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第915号
原告（反诉被告）陆有仁，男，住桂林市叠彩区。
委托代理人，广西伏波律师事务所律师
委托代理人，广西伏波律师事务所实习律师
被告（反诉原告）董彦希，女，住桂林市象山区。
委托代理人甘某某
原告（反诉被告）陆有仁与被告（反诉原告）董彦希房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李钦毅独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，兼书记员韦乐芳担任法庭记录。原告（反诉被告）陆有仁诉讼代理人；被告（反诉原告）董彦希及其诉讼代理人甘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告间的《租房协议书》系双方作为平等主体经协商后自愿签订，其形式及内容均未违反法律强制性、禁止性规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定行使权利并履行义务。现双方均认可本案租赁合同已实际解除，对此并无异议，本院予以确认。该租赁合同中约定“承租人有下列情形之一的，出租人可以终止合同、收回房屋并没收押金3000元：1、承租人擅自将房屋转租、转让或转借的……”。合同第四条第二款违约责任约定“承租方违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用的，应支付违约金3000元……”本案中，原告（反诉被告）未经出租方同意擅自将房屋转租他人，并从中获取差价利润，该事实有陆有仁与案外人蒋爱林的租房协议及蒋爱林的证明及陈述、押金收条等予以证实，原告（反诉被告）转租事实清楚、证据充分，根据双方合同的约定，原告（反诉被告）已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）退还租房押金3000元，无事实、合同依据，本院不予支持。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付违约金3000元，有相关证据及合同依据予以证实，依法应予支持。现本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）陆有仁的诉讼请求。
二、解除原告（反诉被告）陆有仁与被告（反诉原告）董彦希在2012年2月3日签订的《租房协议书》。
三、驳回被告（反诉原告）董彦希要求原告（反诉被告）陆有仁支付违约金3000元的诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），本案适用简易程序审理，退还原告25元，余款25元由原告（反诉被告）陆有仁承担；本案反诉案件受理费168元（反诉原告已预交），退还其84元，余款84元由原告（反诉被告）陆有仁承担，本判决为终审判决。
审 判 员 李钦毅
二〇一四年八月二十八日
代书记员 唐文倩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初277号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地：浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，该会会长。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人杜少青，河北新业律师事务所律师。
被告石家庄市新华区绿茗茶叶商行，经营者纪丽英，经营场所：冀石家庄市新华区新华茶城1-43号，实际经营地址：河北省石家庄市新华区钟旺路新华茶城2-35号。
委托代理人李楠，河北天宏律师事务所律师。
被告河北锦泽房产经纪有限公司新华茶城分公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街99号东方商务中心四楼。
负责人刘晓伟。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告石家庄市新华区绿茗茶叶商行、被告河北锦泽房产经纪有限公司新华茶城分公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 韩秋萍
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 栾翠慧
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法知刑初字第43号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，高中文化，系东莞市横沥湘艺药店经营者，户籍所在地为湖南省新化县，身份证号码为×××1936，因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月8日被羁押，于同月9日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨某犯销售假药罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案于同年2月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年3月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人杨某从2013年5月开始在东莞市横沥镇中山东路35号经营湘艺药店。2014年11月6日，杨某从一名男子（另案处理）处以每小盒5.5元的价格购买了20小盒假药强阳金丹锁阳固精丸，摆放在店内并以每小盒13元的价格销售了10小盒。同年12月8日7时许，被公安机关和东莞市食品药品监督管理局查获，当场搜出10小盒强阳金丹锁阳固精丸假药。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料、鉴定意见关于东莞市横沥湘艺（杨某）涉嫌销售假药案涉案物品的认定意见、证人邓某的证言、户籍材料等书证、强阳金丹锁阳固精丸等物证、审讯录像等视听资料、被告人杨某的供述等证据，据此认为被告人杨某触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，公诉机关建议对被告人杨某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，提出案涉药物没有看过药品的生产许可证，但是补肾壮阳的药品，有一定的实际功效，由于自己法律意识淡薄，不知道销售假药是犯罪，且家庭负担较大，希望法院对其从轻处罚的辩解意见。
被告人提交的证据有：户籍证明、无犯罪记录证明、个体工商户营业执照、药品经营许可证。
经审理查明，被告人杨某从2013年5月开始在东莞市横沥镇中山东路35号经营湘艺药店。2014年11月6日，杨某从一名男子（另案处理）处以每小盒5.5元的价格购买了20小盒假药强阳金丹锁阳固精丸，摆放在店内并以每小盒13元的价格销售了10小盒。同年12月8日7时许，被公安机关和东莞市食品药品监督管理局查获，当场搜出10小盒强阳金丹锁阳固精丸假药。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录、强阳金丹锁阳固精丸等物证、被告人户籍材料、到案经过、关于商请梧州市食品药品监督管理局协查（强阳金丹）锁阳固精丸相关事项的复函、食品药品扣押物品清单、东莞市食品药品监督管理局现场检查笔录、个体工商户营业执照及药品经营许可证、关于东莞市横沥湘艺药店（杨某）涉嫌销售假药案涉案物品的认定意见、被告人审讯录像、搜查录像、证人邓某的证言、被告人杨某的供述、辨认笔录、指认物证记录及照片等证据证实。
本院认为，被告人杨某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后如实供述犯罪事实。本院依法对被告人杨某从轻处罚。被告人杨某的辩解意见，经查基本属实，本院予以采纳。
公诉机关的量刑建议经查虽在法定量刑幅度内，但综合被告人杨某犯罪的具体情节及认罪态度好等，本院认为公诉机关量刑建议的刑期过重，本院不予采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯销售假药罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年4月27日止；罚金在本判决生效后30日内一次性寄或交到本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 叶毓秀
代理审判员 刘 冠
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡敏珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第755号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人DAVIDMINOL。
被执行人陶意庭，男，汉族，1982年5月13日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第755号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原深圳信驰信用担保有限公司）。
法定代表人davidminol。
被执行人陶意庭，男，汉族，1982年5月13日出生。
申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第6670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 倩
执行员 黄 直
执行员 陈 添
二〇一四年三月六日
书记员 胡信均
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00346号
罪犯黄学军，男，1986年4月30日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2008年4月22日作出（2008）铜刑初字第13号刑事判决，以被告人黄学军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）宜刑执字第2139号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年12月17日起至2014年8月16日）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次。2013年9月22日，铜陵县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。2013年12月24日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3500元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄学军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯黄学军在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄学军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00346号罪犯黄学军，男，1986年4月30日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。安徽省铜陵县人民法院于2008年4月22日作出（2008）铜刑初字第13号刑事判决，以被告人黄学军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元。后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年11月18日以（2011）宜刑执字第2139号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2007年12月17日起至2014年8月16日）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在车间劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次。2013年9月22日，铜陵县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。2013年12月24日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币3500元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄学军减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯黄学军在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯黄学军减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯