wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申46号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：漆林，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省双流县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙ＸＸ耐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道工业园区集贤路*号。法定代表人：周永华，该公司董事长。再审申请人漆林为与被申请人浙ＸＸ耐鞋业有限公司（简称华耐公司）合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。漆林申请再审称：（一）一、二审法院对本案主要证据定性错误，造成认定事实和适用法律错误。1.《加盟合作协议》不是双方真实意思表示，华耐公司没有盖章认可，后双方也未按该协议履行。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，该协议未成立和生效。2.《确认书》是华耐公司终止经营后，双方办理交接时对铺面剩余货物数量、归属的确认，并非对债权债务的确认，不能证明漆林积欠华耐公司货款的事实。铺面系华耐公司经营，货物也由华耐公司保管，《确认书》也载明30余万元货物归华耐公司所有，华耐公司随后也撤回了所有货物，不能认定漆林积欠华耐公司款项。（二）华耐公司并未就其主张进行举证，其诉讼请求不应得到支持。1.假设《加盟合作协议》系双方的真实意思表示，华耐公司应提交向漆林发货的清单、漆林的签收单、漆林向华耐公司交付货款的转款证明、催缴货款记录等证据，证明双方已履行协议的事实。2.《确认书》只能证明华耐公司终止经营后铺面尚剩余30多万元货物的事实，但并不能证明漆林积欠华耐公司款项。3.发货清单只能证明华耐公司向涉案店铺发货的事实，并不能证明华耐公司向漆林交货。华耐公司有发货清单却拒不提供，印证了其隐瞒独自经营店铺的事实，本案存在虚假诉讼嫌疑。（三）漆林已找到证人，可证明涉案店铺由华耐公司经营，足以推翻原审法院的认定。漆林依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本案再审审查期间，漆林向本院提交《证人出庭申请书》，拟证明涉案店铺由华耐公司独自经营。本院认为：本案存在下列争议，评析如下：（一）关于涉案加盟合作协议是否已经成立并生效的问题。涉案两份《加盟合作协议》已由漆林签字并捺指印确认，华耐公司虽未在涉案协议上签章确认，但华耐公司已按该加盟合作协议的约定向双方合作的店铺发送货物并承担货架费用39367元，漆林也对店铺进行装修并经营，同时向华耐公司支付保证金4万元。此后，漆林与华耐公司签订的《确认书》中也对店铺合作经营期间产生的相关费用进行了确认。故一、二审法院根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，认定涉案《加盟合作协议》成立并生效有相应的事实和法律依据。漆林主张涉案《加盟合作协议》因华耐公司未签章而尚未成立并生效的理由不能成立，不予支持。漆林提出其在涉案《加盟合作协议》上的签字捺印非本人真实意思表示及双方口头约定的经营模式与《加盟合作协议》存在约定不一的理由，因无证据证明，不予采纳。（二）关于华耐公司的诉讼请求是否应予支持的问题。《确认书》由漆林与华耐公司相关人员签字确认，系双方对合作经营期间店铺营业收入、各项费用支出以及库存货品归属等问题进行的确认。按照《加盟合作协议》约定，店铺由漆林自行经营管理，华耐公司按统一零售价的2.3折向漆林供货并结算，同时《确认书》还约定“两店货品成本计309929元，为华耐公司所有”。漆林虽主张华耐公司已收回货品，但未提供证据证明，一、二审依据双方签订的《加盟合作协议》及《确认书》的约定，认定在无证据证明华耐公司已收回货品的情况下，由漆林承担该批货品的支付责任，并支持华耐公司的诉讼请求正确。（三）关于漆林提出的申请证人出庭是否应予采纳的问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第一款规定：当事人申请证人出庭，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。这是对人民法院在案件审理中传唤证人作证的具体要求。在案件再审审查期间，漆林要求证人出庭作证，没有法律依据，对其申请不予采纳。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。漆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回漆林的再审申请。审 判 长  何忠良代理审判员  周进海代理审判员  倪佳丽二〇一七年四月一日书 记 员  吕 俊
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1866号
原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司镇金支行，住所地：四川省简阳市镇金镇金桥新街115号。
法定代表人：唐进，该行负责人。
委托代理人：秦岳，男，1988年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：付伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：谢镜芳，女，1977年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付刚，男，1975年12月7日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告四川简阳农村商业银行股份有限公司镇金支行与被告谢镜芳、付刚金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司镇金支行经本院通知，未按照要求交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川简阳农村商业银行股份有限公司镇金支行撤诉处理。
代理审判员 唐路明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 贺建强
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1859号
原告：贾蕾蓉，女。
委托诉讼代理人：牛晶晶，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白洁，山西众志成律师事务所律师。
被告：运城市凯达印刷包装有限公司。
原告贾蕾蓉与被告运城市凯达印刷包装有限公司（以下简称凯达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾蕾蓉及其委托诉讼代理人牛晶晶、白洁到庭参加了诉讼。被告凯达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾蕾蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金400000元及利息，利息按月利率2%自2016年1月10日算至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月9日，被告凯达公司向原告借款400000元。原告于2014年9月9日、9月10日共通过银行向被告汇款400000元，被告收到汇款后，于2014年9月10日向原告出具收据一份，收据载明收款事由为借款，月息三分，后原告多次要求被告归还借款，被告仅给付了部分利息，利息清至2016年1月10日，借款本金不予归还，原告现诉至法院，提出上述诉请。
被告凯达公司未作答辩。
原告贾蕾蓉围绕诉讼请求依法提交了证据：被告凯达公司于2014年9月10日出具的收据一份；网银截图和汇款凭证各一份，被告未到庭，未进行质证，经审查，上述证据客观真实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告凯达公司从原告处借款400000元属实，双方约定月息三分，原告现主张按月利率2%计算利息，从2016年1月11日起付至借款付清之日止，符合法律规定。
综上所述，原告贾蕾蓉要求被告凯达公司归还借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告运城市凯达印刷包装有限公司于本判决生效后15日内归还原告贾蕾蓉借款本金400000元及利息（按照月利率2%计算，从2016年1月11日起至该借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告运城市凯达印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘 格
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1557号
申请执行人葛某某，男，1981年11月28日出生，汉族，四川省叙永县号。
申请执行人李某某，女，1979年11月22日出生，汉族，四川省资阳市雁江区组。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地成都市解放西路街8号。组织机构代码：71300209-X。
负责人唐毅，总经理。
被执行人成都市德新实业有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区七社。组织机构代码：20259608-4。
法定代表人张健，总经理。
申请执行人葛某某、李某某与被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5590号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都民生置业有限公司、成都市德新实业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人葛某某、李某某于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向新都区房管局送达了协助执行通知书及民事裁定书，为申请人办理产权证；申请人要求支付的违约金因被执行人现债务众多，被查封的财产无法处置变现而无法执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5590号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余霞
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初45号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人许鹏，男，1987年5月27日出生，汉族，中专文化，山西潞安矿业集团有限责任公司常村煤矿工作人员。2016年8月8日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月13日被长治市公安局城区分局取保候审。2017年1月19日被本院决定取保候审。
辩护人李军，山西维尼律师事务所律师。
辩护人赵璐，山西维尼律师事务所实习律师.
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人许鹏犯妨害公务罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人许鹏及其辩护人李军、赵璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月5日23时许，被告人许鹏酒后在长治市城区××××小区将李某的比亚迪F0轿车无故砸坏，车辆损失价格996元。长治市公安局太东派出所民警接110指令后依法执行公务期间，许鹏抱住民警孔某的腿不放并咬了一口，且许鹏及其家属不停辱骂民警及120医务人员。案发后，许鹏及其家属赔偿李某1202元并取得其谅解，赔偿孔某3000元。
上述事实，被告人许鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、谅解书等书证；孔某的陈述；证人李某、杨某等人的证言；被告人许鹏的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许鹏当庭自愿认罪，并积极退赔损失，依法可酌情从轻处罚。辩护人出具的被告人许鹏被人打伤的证据，与本案无关。其称被告人许鹏系主动投案，根据本案案情，被告人去派出所系报案而不是投案自首，故对此辩称不予采信。辩护人不构成犯罪的辩称无事实法律依据，不予采信。辩护人关于被告人初犯、偶犯，当庭认罪悔罪并赔偿受害人损失，依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人许鹏的犯罪情节和悔罪表现及长治市城区司法局的评估意见，对被告人许鹏适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员李斌
人民陪审员 武慧清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 史海燕
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终4536号
上诉人（原审被告）：计福伟，男，1993年11月16日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：计英英，1986年11月11日出生，汉族。住沧县。系计福伟的姐姐。
被上诉人（原审原告）：董继军，又名董二卫，男，1987年10月16日出生，汉族，住沧县。
被上诉人（原审被告）：计玉磊，男，1990年5月5日出生，汉族，住河间市。
被上诉人：（原审被告）：刘云杰，男，1981年2月10日出生，汉族，住大城县。
上诉人计福伟因与被上诉人董继军（又名董二卫）、计玉磊、刘云杰追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人计福伟委托代理人计英英、被上诉人董继军到庭参加诉讼。被上诉人计玉磊、刘云杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计福伟上诉请求：依法撤销河间市人民法院（2017）冀0984民初861号民事判决，改判上诉人不承担给付董继军3360元劳动报酬的责任。事实与理由：上诉人没有雇佣董继军，上诉人不欠董继军的劳动报酬，董继军的劳动报酬应由计玉磊和刘云杰共同支付，并由该二人负连带责任。
董继军答辩：干活是计福伟叫我们去的，一开始我们并不认识计玉磊和刘云杰，谁叫我们去的我们就向谁要钱，计福伟说活是给计玉磊和刘云杰干的，计福伟领着我们一起去计玉磊、刘云杰家要过钱，计玉磊把钱给了计福伟让计福伟给我们开一部分工资，剩余的工资说过了年五一给，到了五一没有给，我们就去找计福伟，计福伟说计玉磊没在家，一直等到春节，计福伟领着我们去了计玉磊家，计玉磊没在家，计玉磊的父亲不让我们进门，从此以后钱就一直没有给，再后来计玉磊、刘云杰就不认账了，说让我们去找计福伟要钱。
计玉磊、刘云伟未答辩。
董继军向一审法院起诉请求：董继军向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付原告工资3390元；2.诉讼费用由被告承担。
一审审理中，原告董继军围绕诉讼请求提交下列证据：
1、书面材料两张。原告称，书面材料都是在计福伟家拿来的。其中有一张是计福伟书写的。一审开庭时计福伟已经承认是他写的欠条了。其中一张中写有“董继军共47天8460－100＝8390”；另一张中写有“董继军欠3390元开出5000元”。上面注明的就是欠的原告工资款数。
2、河间市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理案件通知书一份。
3、录音U盘一份。原告称系与被告计玉磊的通话。
4、原告的当庭陈述，开始是计福伟叫我们去的。他跟我们说的是每天180元，我们就去了。在那儿，都是刘云杰全权管理。到春节时，我们就找到计福伟要账，他领我们去的计玉磊家。在计玉磊家，当时计玉磊给了计福伟几万元钱，我们回来后就分了，剩下的钱说是等五一结了账再给。等五一没给，到了春节我们又去到计福伟家，因为是他叫我们去干活的。计福伟又领我们到计玉磊的父亲家里，但计玉磊没在家，他父亲把我们哄出来了。所以欠的钱，到现在也没有给。
计玉磊与计福伟上次提到的“彭万朋（音）”我们都不认识，从没见过。
被告计福伟的委托代理人对上述证据发表质证意见为，对证据1，上面没有计福伟的签字，没有写明欠工资数额，对其与本案的关联性有异议。如果证据属实，也只能作为计算工资的依据，来与计玉磊进行核对后计算工资数额。且上面记载的工资数额与各原告主张的数额不一致，无法确定原告主张的数额就是实际所欠数额。对证据2的真实性、合法性无异议。对证据3无异议，录音材料能显示各原告曾向计玉磊索要工资，故应由计玉磊向各原告支付工资。对证据4，拖欠原告的工资发生在2014年，是在计玉磊和刘云杰合伙承包南宁市万达广场中央空调保温工程时拖欠的，二人系合伙关系。在施工现场进行管理的是刘云杰，计福伟和各原告一样，都是被计玉磊、刘云杰雇佣的。只是计福伟负责计工，根据计工单来核算各原告的报酬数额。因计玉磊、刘云杰不支付工资，计福伟曾带领各原告到计玉磊家中索要，计玉磊支付了六万元报酬后，并许诺在当年了5月1日前全部付清。在索要的过程中进行了录音。
被告计福伟就自己的答辩意见未提供证据予以证实。
对被告计福伟的委托代理人针对原告的陈述发表的质证意见，各原告的质证意见是，我们不认识计玉磊，是计福伟叫我们去的，每天180元，管吃管住，完活给钱。现在活已经干完了，要求计福伟给钱。
被告计玉磊、刘云杰未出庭对上述证据发表质证意见。
一审法院经审理认定事实如下：2014年被告计福伟找到原告董继军协商，雇佣原告从事中央空调保温施工。并约定劳动报酬价格为每天180元。工程完工后，被告计福伟为原告出具了工资结算清单。原告董继军共出工47天，减去原告的日常开支100元，原告应得劳动报酬8360元。计福伟向原告支付了5000元工资款后，至今尚欠原告劳动报酬3360元未给付。
一审法院认为，债务应当清偿。原告的当庭陈述及所提供的书面材料能够证实被告计福伟实施了雇佣原告、事先与原告商定劳动报酬、为原告的工作记工、发放工资等行为，表明原告与被告计福伟已经构成了事实雇佣关系。对于所拖欠的原告劳动报酬，被告计福伟应当偿还。被告计福伟辩称，自己也是受被告计玉磊、刘云杰的雇佣，除个人陈述外，未提供其他证据予以证实，故不予采信。被告计玉磊、刘云杰未提交答辩状、未出庭举证、质证，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告计福伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董继军支付所拖欠的劳动报酬款人民币3360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告计福伟负担。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。二审审理中，双方当事人未提供新的证据。
本院认为，上诉人计福伟在一审中对被上诉人董继军提供的结算单复印件无异议，故该结算单可以作为证据采信。该结算单的内容载明了董继军的施工天数及报酬，可以印证董继军为其施工并事先商定劳动报酬价格的事实，且上诉人计福伟也认可其为董继军发放工资及为董继军确定的报酬数额，由上诉人计福伟在一审开庭中的陈述为证，故一审对本案基本事实的认定并无不妥。至于上诉人计福伟与被上诉人计玉磊、刘云杰等是否存在其他的法律关系，可另案处理，本案不予涉及。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人计福伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 张 珍
审判员 张 梅
二〇一七年九月十一日
书记员 丁 娜
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
夏行非诉审字第185号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人刘学才，夏津县郑保屯镇政府副书记。
委托代理人许世瑞，夏津县郑保屯镇计生站站长。
被申请人董荣霞，女，1985年5月17日出生，汉族，山东省夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年5月22日向我院申请执行被申请人董荣霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人夏津县卫生和计划生育局以被申请人董荣霞2012年4月2日在夏津县人民医院违法生育第二个子女（男孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十三条第三款之规定，作出了夏卫计生征决（2015）104056号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对被申请人董荣霞征收社会抚养费26777元（贰万陆仟柒佰柒拾柒元整）。
本院经审查认定，申请人夏津县卫生和计划生育局对被申请人董荣霞作出的夏卫计生征决（2015）104056号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人夏津县卫生与计划生育局对被申请人董荣霞作出的夏卫计生征决（2015）104056号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）104056号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一五年五月二十六日
书记员 霍文慧
1
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初628号
原告：鲍宏祥，男，1954年5月5日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：崔保钦，男，偃师市法律服务所法律工作者。
被告：王晓红，女，1973年10月22日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
委托代理人（特别授权）：高聚昆，男，1959年7月5日生，汉族，农民，住河南省偃师市。
被告：焦东民，男，1963年3月28日生，汉族，市民，住河南省偃师市。
原告鲍宏祥诉被告王晓红、焦东民合同纠纷一案，原告鲍宏祥于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍宏祥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍宏祥撤回起诉。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：毛莹莹
人民陪审员 ：曹伟峰
二〇一七年三月七日
代书 记员 ：贾晓鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4051号
原告：王宝中，男，1952年12月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
委托代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘桂军，男，1952年9月7日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告王宝中与被告刘桂军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝中及其委托代理人邰孝银，被告刘桂军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝中诉称，我自2014年1月一直由被告雇用从事建筑工作。2014年11月17日，我在从事建筑工作中因脚手架断裂，多架子上摔下受伤，被工友送到河东区人民医院，经诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫伤、颞骨骨折、髂骨骨折、肋骨骨折等。后住院治疗18天，因无钱继续治疗，只能出院回家。因我伤情复杂，尚不具备司法鉴定条件，现先行要求被告赔偿医疗费、住院期间的误工费、护理费共计25162.18元。
被告刘桂军辩称，一、我和原告是合伙挣钱，我联系活大伙干，我出面租工具，除去工具费、车费和中午吃饭外，每干完一家活清账，按大工、壮工和女工，活钱经我手当时发放每人手中。我和伙记一样同工同酬，我并未从中获利，王宝中说由我雇用与事实不符。我与原告之间没有雇用关系，我不承担赔偿责任。二、王宝中摔伤是因西连埠李占有操作失误，拆除6米的架管站柱造成的。事发时我不在现场，如我在现场，绝对不会让他拆除。因此我对事故的发生没有任何责任。三、我事发后接到电话火速赶到现场，打120救护车，我和伙记们把李占有和王宝中送到医院，并打电话借了5000元钱，其中给王宝中垫付了3500元。我给王宝中垫医疗费并不是应该，而是讲伙记人情，仁道之心。
经审理查明，原告王宝中受雇于被告刘桂军从事建筑工作。2014年11月17日，原告王宝中在河东工地上从事建筑工作时，因脚手架断裂，从架子上掉下摔伤，被告刘桂军接到电话后赶到现场并拨打120急救电话，后将原告送到临沂市河东区人民医院治疗并先行垫付了医疗费3700元。原告的损伤经医院诊断为闭合性颅脑损伤（重）、脑挫伤、颞骨骨折、髂骨骨折、肋骨骨折，共住院治疗18天。期间共花费医疗费22607.7元。
另查明，临沂市农村居民误工损失为每日54.37元。
上述事实，有当事人陈述，病历、住院费用结算单、司法鉴定意见书，公司注册证书、企业信息、合同等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，关于本案争议的焦点有两点，1、原告王宝中与被告刘桂军是否在雇用关系？2、被告是否应当承担赔偿责任？对于焦点1，本院认为原告王宝中与被告刘桂军存在雇用关系。理由如下：首先，被告刘桂军在答辩时自认工程（活）都由其联系，由其出面租工具，提供交通工具、午饭，工程完工后由其负责与主家结算，并按大工、壮工、女工分别发放工钱。其次，证人全龙兰、刘美成的证言均能证实原告系被告雇用，虽然被告对证人证言均不认可，但被告并未提供相反证据推翻证人证言；第三，被告主张与原告系合伙干活挣钱，但被告没有提供证据证明其主张的事实。故本院对原告王宝中系被告刘桂军雇用人员的事实予以认定。对于焦点2，被告对原告在从事劳务时受伤的事实没有异议，本院对此予以确认。被告主张原告受伤是因案外人拆除架柱造成的，其本人没有责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。根据上述司法解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。即使是因第三人的原因造成的，雇主仍应承担赔偿责任。故被告此辩解观点不能成立，本院不予采信。
综上，原告在从事雇用活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿其医疗费、误工费、护理费的责任。本案原告主张的损失为：医疗费22607.7元；误工费978.66元（54.37×18）；护理费978.66元（54.37×18），被告先行垫付的医疗费3700元应从中扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条的规定，判决如下：
被告刘桂军自本判决生效之日起十日内赔偿原告王宝中医疗费、误工费、护理费20865.02元。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告刘桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冯少辉
二０一五年十一月九日
书记员 杜雨珊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执68号之一
申请执行人樊忠华，女，1952年1月13日生，汉族，退休职工，住江苏省淮安市。
被执行人付祥兵，男，1960年6月8日生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。
本院在执行申请执行人樊忠华与被执行人付祥兵民间借贷纠纷一案中，于2017年4月6日委托海南东方国际商品拍卖有限公司拍卖被执行人付祥兵位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园*吉蔚苑B栋第一单元xxxx号房产。2017年5月22日，买受人刘鑫胤以275000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园*吉蔚苑B栋第一单元xxxx号房产归买受人刘鑫胤所有。海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园*吉蔚苑B栋第一单元xxxx号所有权自本裁定送达买受人刘鑫胤时转移。
二、买受人刘鑫胤可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
人民陪审员 姜 静
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执68号
申请执行人樊忠华，女，1952年1月13日生，汉族，退休职工，住江苏省淮安市。
被执行人付祥兵，男，1960年6月8日生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）洪民初字第3987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊忠华向江苏省泗洪县人民法院申请强制执行，要求被执行人付祥兵偿还欠款705009元。江苏省泗洪县人民法院以被执行人付祥兵有财产在琼中黎族苗族自治县人民法院辖区为由，于2016年1月27日作出（2015）洪执字第1258号委托执行函，委托本院代为执行，本院于2016年2月22日受理立案，并移送执行局执行。
本院依据江苏省泗洪县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）洪民初字第00491号民事裁定书，依法裁定查封了被告付祥兵所有的位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园*吉蔚苑B栋第一单元xxxx号、xxx号房产，现已发生法律效力。由于被执行人付祥兵拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对上述已查封房产xxxx号进行委托评估，该套房产估价为250457元。为了有效实现当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人付祥兵位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园*吉蔚苑B栋第一单元xxxx号房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
人民陪审员 姜 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执68号之二
申请执行人樊中华，女，1952年1月13日生，汉族，退休职工，住江苏省淮安市。
被执行人付祥兵，男，1960年6月8日生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）洪民初字第3987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊忠华向江苏省泗洪县人民法院申请强制执行，要求被执行人付祥兵偿还欠款705009元。江苏省泗洪县人民法院以被执行人付祥兵有财产在海南省琼中黎族苗族自治县人民法院辖区为由，于2016年1月27日作出（2015）洪执字第1258号委托执行函，委托本院代为执行，本院于2016年2月22日受理立案，并移送执行局执行。
江苏省泗洪县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）洪民初字第00491号民事裁定书，依法裁定查封了被告付祥兵所有的位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园*吉蔚苑B栋第一单元xxxx号、xxx号房产。由于被执行人付祥兵拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对上述已查封房产xxxx号进行委托评估，该套房产估价为250457元；于2016年7月12日作出（2016）琼9030执68号裁定拍卖被执行人付祥兵位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园*吉蔚苑B栋第一单元xxxx号房产，该房产经过两次流拍，于2017年5月22日在海南省海口市国贸北路金融花园A座2楼举行第三次拍卖时，竞买人刘鑫胤以275000元的最高价竞得。本院于2017年6月8日作出（2016）琼9030执68号之一拍卖成交裁定书，另解除查封该房屋的裁定由另案（2015）琼中执字第260号之二裁定书作出。经查，被执行人无其他可供执行的财产。因本案被执行人涉及多件其作为被执行人的案件，存在参与分配案款等事宜，且涉及案件属江苏省泗洪县人民法院管辖，故本院将该房屋的拍卖款汇至江苏省泗洪县人民法院，由该法院进行处理，本院不做处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 强
审 判 员 方国强
人民陪审员 姜 静
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执68号	申请执行人樊忠华，女，1952年1月13日生，汉族，退休职工，住江苏省淮安市。	被执行人付祥兵，男，1960年6月8日生，汉族，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。	上述当事人因民间借贷纠纷一案，江苏省泗洪县人民法院于2014年12月15日作出的（2014）洪民初字第3987号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊忠华向江苏省泗洪县人民法院申请强制执行，要求被执行人付祥兵偿还欠款705009元。江苏省泗洪县人民法院以被执行人付祥兵有财产在琼中黎族苗族自治县人民法院辖区为由，于2016年1月27日作出（2015）洪执字第1258号委托执行函，委托本院代为执行，本院于2016年2月22日受理立案，并移送执行局执行。	本院依据江苏省泗洪县人民法院于2015年2月6日作出的（2015）洪民初字第00491号民事裁定书，依法裁定查封了被告付祥兵所有的位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园·吉蔚苑B栋第一单元xxxx号、xxx号房产，现已发生法律效力。由于被执行人付祥兵拒不履行生效法律文书所确定义务，本院对上述已查封房产xxxx号进行委托评估，该套房产估价为250457元。为了有效实现当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：	拍卖被执行人付祥兵位于海南省琼中黎族苗族自治县湾岭镇乌石农场知青园·吉蔚苑B栋第一单元xxxx号房产。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  陈 强	审 判 员  方国强	人民陪审员  姜 静	二〇一六年七月十二日	书 记 员  陈循瑜	附：本裁定适用法条	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。	采取前款措施，人民法院应当作出裁定。	第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。	《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中拍卖、变卖财产的规定》	第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行执审字第3号
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人宋德欣，局长。
委托代理人陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人烟台开发区普利机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路71号。
法定代表人左广生，经理。
委托代理人李春红。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2014年1月7日向我院申请执行烟台开发区普利机械有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2013年7月9日以被执行人烟台开发区普利机械有限公司未依法为宫兆强、姜余湘、鲁昆明、勇飞、王昌豪、于克彬、姚炬、祝波等八名职工缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2013）第10-01至10-08号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台开发区普利机械有限公司下列行政处理：依法为宫兆强等八名职工补缴2006年6月至2013年6月的社会保险费共计374405.47元，并从欠缴之日起加收滞纳金（滞纳金的计算标准为：2006年6月至2011年6月期间，按日加收千分之二的滞纳金；2011年7月至2013年6月期间，按日加收万分之五的滞纳金）。
本院经审查认定：申请执行人于2013年7月3日作出烟开人社监理告字（2013）第10-01至10-08号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，该《告知书》于当日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2013年7月9日作出烟开人社监理字（2013）第10-01至10-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，该《决定书》于当日送达给被执行人；被执行人在法定复议期间内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年10月23日作出并向被执行人送达了烟开人社监催字（2013）第09-01至09-08号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。经本院调查，被执行人对欠缴职工社会保险费的事实无异议。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2013）第10-01至10-08号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
限被执行人烟台开发区普利机械有限公司于本裁定送达之日起三十日内缴纳社会保险费374405.47元及相应滞纳金。（滞纳金的数额不得超过374405.47元，超出部分本院不予执行）。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 强
审 判 员 周雪莹
代理审判员 于 鲲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林素茵
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初330号
原告李留兴。男，汉族，1967年7月3日生，住河南省清丰县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告清丰县人民政府。
法定代表人刘兵，县长。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
原告李留兴不服清丰县人民政府作出的《关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》(清政文[2016]73号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。
原告李留兴诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用使用权挂牌出让方案的批复》的具体行政行为。被告作出该批复的具体行政行为严重违反法定程序，不具备法定要件。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、撤销被告作出的清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设使用权挂牌出让方案的批复》：2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉宗地位于产业集聚区人民路南侧，晓月路东侧，分属2015年度第六批城市建设用地、2013年度第一批城乡挂钩等四个批次征地范围内，总用地面积为21659.13平方米，经李家庄村村委证实，上述批次征地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、案涉土地已经河南省人民政府依法批准征收。2016年5月27日，清丰县住房和城市建设局下发设条字[2016]第032号《清丰县城乡建设用地规划条件通知书》，规划用途为工业用地，2016年6月14日清丰县国土资源局会同相关部门拟定了国有建设用地使用权挂牌出让案，并向清丰县人民政府递交了清国土资文[2016]67号国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示意见。经审查，2016年6月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府依关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。3、2016年7月7日，清丰县国土资源局依法在报纸上发布了清国土告字[2016]10号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，经公开报价、摘牌活动，最终濮阳市美松爱家家具有限公司竞的编号为清地2016-C-32号地的国有建设用地使用权。2016年8月12日，双方签订了豫（清丰）出让[2016年]第0194号《国有建设用地使用权出让合同》。清政文[2016]73号挂牌出让方案批复是依法严格按照国有建设用地挂牌出让程序进行的，程序合法，且该行为的作出并未影响原告等人的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）和《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不涉及原告的土地。
本院经审理查明：2014年6月14日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号），该请示载明了拟公开挂牌出让清地2016-C-32宗地国有土地使用权以及会同有关部门拟定的建设用地使用权挂牌出让方案。2016年6月20日清丰县人民政府作出《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）收悉。经研究，原则同意你局制定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。
本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，是对清丰县国土资源局拟定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李留兴对被告清丰县人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘伟伟
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行初330号原告李留兴。男，汉族，1967年7月3日生，住河南省清丰县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告清丰县人民政府。法定代表人刘兵，县长。委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。原告李留兴不服清丰县人民政府作出的《关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》(清政文[2016]73号)，向本院提起行政诉讼。本院2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，于2017年12月11日对本案进行了调查。本案现已审理终结。原告李留兴诉称：原告为河南省清丰县城关镇李家庄村的村民，在村内拥有房屋用于居住和经营。2017年原告被告知，其房屋所涉及的土地已被征收，原告就补偿问题尚未与房屋拆迁部门达成一致。2017年8月，原告通过申请政府信息公开得知，被告作出了清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用使用权挂牌出让方案的批复》的具体行政行为。被告作出该批复的具体行政行为严重违反法定程序，不具备法定要件。根据相关法律法规的规定涉案拟出让土地应在依法收回国有土地使用权后才能出让，以招拍挂方式出让国有建设用地使用权的地块必须达到净地出让条件。根据《闲置土地处置办法》、《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》的规定，土地出让前，安置补偿应当落实到位，并且没有法律经济纠纷，但是本案被告作出该批复之前并没有依法完成对地上房屋的征收，拟出让土地国有土地使用权未依法收回，也未与原告达成补偿协议，被告作出的涉案具体行政行为严重违法，应当依法撤销。请求：1、撤销被告作出的清政文[2016]73号《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设使用权挂牌出让方案的批复》：2、本案的诉讼费用由被告承担。被告清丰县人民政府答辩称：1、案涉宗地位于产业集聚区人民路南侧，晓月路东侧，分属2015年度第六批城市建设用地、2013年度第一批城乡挂钩等四个批次征地范围内，总用地面积为21659.13平方米，经李家庄村村委证实，上述批次征地范围不包含原告的宅基地和承包地。2、案涉土地已经河南省人民政府依法批准征收。2016年5月27日，清丰县住房和城市建设局下发设条字[2016]第032号《清丰县城乡建设用地规划条件通知书》，规划用途为工业用地，2016年6月14日清丰县国土资源局会同相关部门拟定了国有建设用地使用权挂牌出让案，并向清丰县人民政府递交了清国土资文[2016]67号国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示意见。经审查，2016年6月20日，清丰县人民政府依法作出《清丰县人民政府依关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。3、2016年7月7日，清丰县国土资源局依法在报纸上发布了清国土告字[2016]10号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，经公开报价、摘牌活动，最终濮阳市美松爱家家具有限公司竞的编号为清地2016-C-32号地的国有建设用地使用权。2016年8月12日，双方签订了豫（清丰）出让[2016年]第0194号《国有建设用地使用权出让合同》。清政文[2016]73号挂牌出让方案批复是依法严格按照国有建设用地挂牌出让程序进行的，程序合法，且该行为的作出并未影响原告等人的合法权益，请求法院依法驳回原告的起诉。本院调查中，被告清丰县人民政府出示了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）和《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号）。原告对上述两份文件的真实性无异议,并称本案被诉批复不涉及原告的土地。本院经审理查明：2014年6月14日，清丰县国土资源局对清丰县人民政府制作了《清丰县国土资源局关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号），该请示载明了拟公开挂牌出让清地2016-C-32宗地国有土地使用权以及会同有关部门拟定的建设用地使用权挂牌出让方案。2016年6月20日清丰县人民政府作出《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》（清政文[2016]73号），该批复内容为：“县国土资源局：你局《关于清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示》（清国土资文[2016]67号）收悉。经研究，原则同意你局制定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案，请你局按照国家有关法律、法规和政策要求，按程序规范运作。此复。”原告不服该批复，起诉至本院。本院认为：本案被诉《清丰县人民政府关于同意清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复》，是对清丰县国土资源局拟定的清地2016-C-32宗地国有建设用地使用权挂牌出让方案的原则性同意，系行政机关内部批准行为，该批复不对外发布，不直接对外产生法律效力，不具有可诉性。原告起诉请求撤销该批复不属于人民法院行政审判权限范围，对原告的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李留兴对被告清丰县人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十二月十四日书记员  刘伟伟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2964号
原告：赵继顺，曾用名赵纪顺，男，1958年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：赵书听，男，1970年9月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告赵继顺与被告赵书听健康权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继顺及其委托诉讼代理人褚华伟、被告赵书听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵继顺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计6000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，2016年9月24日18时左右，因土地纠纷，被告用铁锨将原告面部打伤，原告入住刘庄店镇中心卫生院、沈丘县人民医院等地治疗，花去费用数千元，被告分文未付。被告的行为侵犯了原告的健康权，依法应予赔偿。
赵书听辩称：当时双方因土地问题发生纠纷，是原告先拿的铁锨，我只是在拿铁锨时不小心碰到了原告。派出所处理要罚款，我经济困难拿不出，派出所拘留了我5日，我不应该再赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2016年9月24日18时左右，原告赵继顺与被告赵书听因土地边界产生纠纷，被告赵书听用铁锨将原告赵继顺面部打伤，原告先在刘庄店镇中心卫生院治疗花费138.50元，第二日入住沈丘县人民医院治疗，被诊断为面部皮肤裂伤。10月2日出院，住院7日，住院费用2061.39元，之后，原告又在附近诊所治疗花费270元。
原被告发生纠纷后，沈丘县公安局对被告赵书听作出行政拘留5日的处罚决定。
对赵继顺主张的损失，本院核定如下：1、医疗费，赵继顺在刘庄店镇中心卫生院治疗花费138.50元，沈丘县人民医院住院2061.39元，共计2199.89元，有正规票据佐证，为合理支出，本院予以认定。赵继顺在附近诊所治疗花费270元，没有正规票据，亦未提供沈丘县人民医院需要继续治疗的医嘱，本院不予支持。2、住院伙食补助费，赵继顺住院7天，依河南省职工出差省内补助每天30元标准计算数据，本院支持210元。3、营养费，赵继顺皮外轻微伤，无医嘱需要加强营养，其主张营养费，本院不予支持。4、误工费，原告误工7天，按河南省2015年农林牧渔业年工资标准28849元计算，本院支持553.27元。5、护理费，原告住院7天，按河南省2015年服务行业工资标准30482元计算，本院支持584.59元。6、交通费，原告主张700元。根据原告的住院及治疗情况，本院酌定200元。上述原告损失总计为3747.75元。
本院认为，被告赵书听因琐事纠纷将原告赵继顺打伤，并被公安机关行政拘留，对原告受伤产生的合理损失应负赔偿责任。原告主张的损失本院认定的3747.75元，被告应予赔偿。原告主张的其他损失无合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵书听于本判决生效后十日内赔偿原告赵继顺各项损失3747.75元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告赵书听负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高晓飞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民三初字第136号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。住所地：本市碑林区南广济街38号。
负责人：崔滨洲，行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：乔团谋，西安藻露堂医药集团西安医药有限公司员工。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告乔团谋借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费减半后1534.5元，由原告负担（已交纳）。
审判长 马利群
审判员 门智民
审判员 唐星利
二〇一一年二月二十三日
书记员 张 静
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1392号
原告张本柱，男，1965年11月15日出生，汉族，住济阳县。
被告张本伦，男，1969年12月25日出生，汉族，住济阳县。
原告张本柱与被告张本伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，依法由代理审判员张艳伟适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告张本柱到庭加了诉讼，被告张本伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张本柱诉称：2011年2月1日，被告张本伦向原告借款7260元，被告为原告出具收据一份，收据明文记载利息1分5厘。原告多次找被告要求偿还借款本金及利息，被告态度蛮横，拒不偿还。故起诉至法院，原告请求法院判令被告偿还借款本金7260元及利息3375元；被告承担本案的诉讼费。
被告张本伦未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2011年2月1日，被告张本伦从原告张本柱处借款7260元，并为原告张本柱出具借款条一份。借款条约定借款利息为一分五厘，口头约定还款期限为一年。借款到期后，被告张本伦至今没有偿还借款本金7260元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告张本伦向原告张本柱借款7260元后，应当偿还借款7260元。被告张本伦至今未偿还借款本金，对于原告张本柱要求被告张本伦偿还借款本金7260元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为1分5厘，根据日常习惯可认定为月利率为1分5厘，被告张本伦应应当按照约定偿还借款利息，原告张本柱主张的3375元利息请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张本伦于本判决生效之日起十日内偿还原告张本柱借款本金7260元及利息3375元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张本伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张艳伟
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张 红
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）昌民初字第1670-2号原告杨月娥，市民。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，所在地秦皇岛市海港区八一街60号。负责人张友林，保险公司经理。委托代理人赵荣昊，保险公司职员。本院于2014年7月25日立案受理原告杨月娥诉被告许强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼过程中，原告申请撤回对被告许强的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员卢山适用简易程序公开进行了审理。原告杨月娥要求被告保险公司赔偿其经济损失84984.37元。被告保险公司同意合理赔偿。经查，2014年3月7日16时50分，许强驾驶其所有的冀C×××××号小型轿车在205国道八里庄村路段起步掉头时，与由东向西张占峰驾驶的冀C×××××号二轮摩托车相撞，造成张占峰与二轮摩托车乘车人杨月娥受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，许强驾驶机动车在没有禁止掉头的地点掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，负此事故的主要责任；张占峰未按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶未依法定期进行安全技术检验的机动车，负此事故的次要责任。冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险，责任限额为300000元，并约定了不计免赔特约保险。本次事故发生在上述保险保险期间内。原告杨月娥伤后在昌黎县人民医院、秦皇岛市第二医院两次住院治疗，实际住院共计17天，伤情经诊断为双髋部、右膝部软组织挫伤，股外侧髁、股骨中下段骨挫伤，前交叉韧带损伤，外侧半月板后角损伤Ι-
Ⅱ级，关节少量积液，头外伤，右眼周软组织挫伤，右眼外伤，下腹部软组织损伤，右耳鼓膜穿孔。受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛海港司法鉴定中心于2014年7月7日出具了司法鉴定意见书，经鉴定，杨月娥伤残等级为十级，支付鉴定费800元。另查明，杨月娥生有长子张世豪（身份证号码：××，长女赵杨雯竹（身份证号码：××。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2014年10月10日前给付原告杨月娥赔偿款74500元。原告杨月娥其余经济损失自行负担。二、案件受理费1924元，减半收取962元，由原告杨月娥负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员卢山二〇一四年九月三日代理书记员徐盈
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第224号
申请执行人：王芮，男，1992年8月4日出生，汉族，无职业。
被执行人：ＸＸ，男，1991年6月17日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王芮与被执行人ＸＸ健康权纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ暂无可供执行的财产，申请执行人王芮同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市中级人民法院（2014）爱民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 刘桂玲
二〇一五年九月十五日
书记员 杜文佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第1583号
申请执行人：陈兴旺。
被执行人：周亚军。
本院在执行申请执行人陈兴旺与被执行人周亚军运输合同纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡商初字第149号民事判决书确定的执行标的额为17390元及利息，已经执行0元，剩余债权17390元及利息。因申请执行人陈兴旺提供不出被执行人周亚军可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人周亚军其它可供执行的财产，申请执行人陈兴旺书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）菏牡商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈兴旺在被执行人周亚军在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑红娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1175号
原告郑名飞。
被告洪景平。
原告郑明飞诉被告洪景平买卖合同纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郑明飞到庭参加诉讼，被告洪景平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑明飞起诉称：被告洪景平于2007年4月向原告郑名飞购买钢筋，尚欠货款8500元，被告承诺于当年年底付清，但约定期限截止后，被告并未偿还欠款。经原告多次催讨，被告虽承认欠款事实但并未实际支付。2009年2月1日，被告向原告出具欠条一份载明欠款事实。此后，原告多次催讨无果。为维护合法权益，起诉要求判令被告洪景平支付货款8500元并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：欠条1份，拟证明被告欠款的事实。
被告洪景平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，为有效证据，依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告举证责任及原告庭审陈述，本院认定如下事实：2009年2月1日，被告洪景平就尚欠原告郑名飞的8500元货款向原告出具欠条1份，此后被告一直未还款。
本院认为，原告郑名飞与被告洪景平之间买卖合同关系合法有效。原告已交付货物，被告也就价款出具了欠条。虽然双方未约定支付价款的时间，事后也没有达成补充协议，根据合同有关条款及交易习惯亦无法确定付款时间，但作为买受人的被告洪景平依法应当在收到标的物的同时支付价款。被告在出具欠条半年多来，一直未付款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪景平于本判决生效之日起10日内支付原告郑名飞价款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪景平负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 章保军
人民陪审员 余绵恒
二〇〇九年十二月十四日
代书 记员 赵 魁
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终10号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）乌×，男，1972年11月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人乌×犯危险驾驶罪一案，于2015年12月9日作出（2015）朝刑初字第3080号刑事判决，认定原审被告人乌×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，罚金人民币一千元。原审被告人乌×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人乌×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乌×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人乌×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第3080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 奕
代理审判员 王庆刚
代理审判员 栾广萍
二〇一六年一月六日
书 记 员 白 雪
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢字第00123-1号
申请执行人张志明，男，汉族。
被执行人曹建红，男，汉族。
被执行人胡格红，女，汉族。
担保人曹鹏，男，汉族。
担保人宋满平，男，汉族。
担保人王青阳，男，汉族。
本院在执行张志明诉曹建红、胡格红债权纠纷一案中，因担保人曹鹏、宋满平、王青阳为本案下欠债务42457元提供了担保，本院于2014年10月17日作出（2014）凤翔执恢字第00123号执行裁定书，裁定：执行担保人曹鹏、宋满平、王青阳的财产42457元，现查明，担保人王青阳在中国工商银行凤翔县支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结执行担保人王青阳在中国工商银行凤翔县支行的账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张五堂
审判员 侯永利
二〇一五年二月三日
书记员 马 杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00035号
原告：房金平，女，1966年12月26日出生，汉族，铜陵市双峰塑料有限责任公司职工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华，该公司董事长。
本院在审理原告房金平与被告铜陵市双峰塑料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告房金平向本院申请诉前调解，并于2015年4月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告房金平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告房金平撤回诉前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第138号
申请执行人关丽香，女，19XX年X月XX日生，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX委X组XX号。
被执行人关丽娟，女，19XX年XX月XX日生，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXXXX，满族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇XX委XX组XX号。
齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民二终字第294号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年6月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第257条第6项之规定，裁定如下：
一、关XX对坐落于齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红星村，建筑面积77.50平方米，户名为关XX，地号为202-004-378的房屋享有八分之一的所有权。
二、齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民二终字第294号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵来红
二〇一四年十二月一日
书记员 赵景波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3115号
原告苏恩吉，个体。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。地址：山西省阳泉市泉中北路银龙苑小区*楼。
法定代表人：孙建文，该公司经理。
组织机构代码：××。
委托代理人王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告苏恩吉与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏恩吉，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏恩吉诉称，我是冀B×××××号货车的所有人，2015年9月6日我的司机驾驶该车行驶到唐山市曹妃甸区北外环唐海路口时与曾凡明驾驶的冀B×××××号货车相撞，我方司机负全部责任。我的车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估为68925元。另外我还支付了施救费10000元、评估费2007.77元，各项损失合计80932.77元。我的车辆损失没有超出投保的责任限额，被告应该对我的损失予以全额赔偿，但被告拒绝赔偿。为了维护我的合法权益，特起诉于贵院，请求贵院依法判令被告给付我的车辆损失费68925元、施救费10000元、评估费2007.77元，合计80932.77元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，在冀B×××××车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、驾驶证、年检合法有效情况下，在没有双方保险条款约定的免责事由情况下，对于原告要求的合理合法损失，我司在保险限额内依法承担赔偿责任。因本案为两车相撞，应当扣除三者车辆无责限额100元，原告的损失主张过高，公估报告为单方委托，且没有提供修理费发票及其明细予以佐证，原告主张更换驾驶室总成，其后提供的损失照片中外观照片和损失部位照片明显不一致，认为总成没有达到更换成度，且所附照片不能与公估报告所附照片一一对应，在事故发生后没有及时通知我公司查勘人员到场，无法核实原告主张的损失与本次事故之间存在因果关系，依法申请重新鉴定。施救费收款方为美容养护维护中心不具有施救资质，且该费用远超河北省事故车辆救援服务标准，且认为该票据为税务局代开发票，不具有真实性，应按照事发地到最近的修理厂的里程核定，而收款方位于滦县新城，认为原告主观扩大了费用。公估费不属于保险赔偿限额，不予赔偿。
经审理查明：2015年9月6日6时许，原告苏恩吉的司机陈松驾驶的车牌号为冀B×××××重型自卸货车由西向东行驶至曹妃甸区北外环唐海路口西约400米时，与曾凡明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成冀B×××××车辆受损的交通事故。该事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，陈松负事故全部责任。本次交通事故给原告造成如下损失：车辆损失68925元、公估费2007.77元，施救费10000元，共计80932.77元。
另查明，原告苏恩吉在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司为冀B×××××重型自卸货车投保了限额为310000元不计免赔的车辆损失险。保险期间自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止，该事故发生在保险合同有效期间。
证明以上事实的证据为：
1、苏恩吉身份证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件。
2、陈松驾驶证复印件、道路运输证复印件。
3、唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书。
4、车牌号为冀B×××××重型自卸货车商业险保单（正本）复印件一份、强制险保单（副本）复印件。
5、河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书。
6、公估费发票一张、施救费发票各一张。
7、原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对该事故出具的道路交通事故认定书认定事实准确，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司对原告苏恩吉所有的冀B×××××重型自卸货车承保了车辆损失险和不计免赔险，本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，故原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在保险范围内承担赔付责任。河北鑫广泰保险公估有限责任公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告合法有效，本院予以确认。公估费是为确定保险车辆损失的必要、合理的费用，应由被告承担。原告所提供施救费发票合法有效，本院予以认可。保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，因此被告要求原告的车损应扣除三者车辆无责任财产损失赔偿限额100元的答辩理由不予支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司提出的其他答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告苏恩吉车辆损失、公估费、施救费，共计80932.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一五年十二月八日
书记员 张若男
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执行�定书
（2016）内0425执776号
申请执行人范国文，男，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人王丽军，男，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇。
范国文申请执行王丽军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4511号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第04511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 �阿拉坦沙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执776号
申请执行人范某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被申请执行人王某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
范某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4511号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第04511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 阿拉坦沙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第179号
原告张某，昌乐县唐吾镇前孔村村民，住本村，身份证号：3707251987********。
委托代理人赵振来。
被告王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵振来，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩王某乙。婚后双方经常吵架。原告于2014年正月初八回娘家居住，现夫妻感情已经破裂。请求判令一、原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，双方婚后虽偶有摩擦，但感情不错，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告张某、被告王某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女孩王某乙。婚后双方时为家庭琐事争吵。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在案证实。
本院认为，原告张某、被告王某甲经人介绍相识后自由恋爱结婚且养育一女孩，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽时为家庭琐事争吵，但只要以后在共同生活中互谅互让，互相宽容，仍有和好可能。原告请求离婚不具备法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年九月四日
书 记 员 石路瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第238号
上诉人（原审原告）银川市永诚建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城C区18-A-2005号。
法定代表人李海林，该公司董事长。
委托代理人韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱明成，男，1974年11月15日出生，汉族，农民工，住四川省乐山市。
委托代理人李群，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代小云，男，1963年5月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市万州区。
上诉人银川市永诚建筑工程有限公司（以下简称永诚公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人永诚公司的法定代表人李海林及其委托代理人韩瑞玺、被上诉人朱明成的委托代理人李群、被上诉人代小云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告诉讼请求：1、原告不支付被告朱明成工资3080元（2014年5月份工资）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原告是具有建筑劳务分包经营资质的主体。2014年4月14日，原告与被告代小云签订了《大地化工天瑞电厂一期工程劳务分包合同》，约定被告代小云承包宁夏天瑞发电有限公司一期工程的土方、模板（含木制工程）及钢筋等工程内容；承包方式为包工、包辅助材料、包工期、包质量、包安全、包文明施工；在合同承包范围内，代小云完成规定的工作内容，且施工质量达到验收标准；本工程劳务费按形象进度按月进行结算；代小云必须建立健全安全组织机构，设立安全负责人及班组兼职安全员，使班组人员均有安全意识，加强班组施工教育，进行入场教育培训；代小云负责进场人员造册，保证队伍人员稳定，进场人员不得擅自离开施工现场。合同签订后，被告代小云招用被告朱明成等农民工于2014年4月20日入场进行土建、木工及钢筋工项目的施工。由被告代小云制作并于2014年6月5日加盖原告公司大地化工项目部印章的2014年5月份工资表载明：“朱明成，基本工资220，天数14，应付工资3080元”。2014年5月20日，被告代小云招用的被告朱明成等农民工停止施工。后被告朱明成因催要工资未果，于2014年8月13日向银川市劳动人事争议仲裁委员会以永诚公司为被申请人、代小云为第三人申请仲裁，要求永诚公司支付其工资3080元（2014年5月份工资）。2014年9月24日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2014）289号裁决书，裁决永诚公司支付朱明成2014年5月欠付工资3080元。原告不服该裁决，诉至该院，请求判如所请。
原审法院认为，被告代小云与原告签订劳务分包合同后招用被告朱明成等农民工组织施工，并给朱明成制作2014年5月份工资表，代小云应支付所欠朱明成2014年5月份劳动报酬3080元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”及劳动保障部、建设部于2004年9月6日下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，原告永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的被告代小云个人，应对被告代小云拖欠被告朱明成的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，一审法院判决：一、被告代小云于本判决生效之日起五日内支付被告朱明成工资3080元；二、原告银川市永诚建筑工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，永诚公司不服提起上诉，请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：永城公司与被上诉人代小云约定代小云负责组织施工，施工过程中用工由其自行负责，所招用工人工资也由其自行负担，上诉人只是按照工程施工进度向代小云付款，并不给代小云招用的工人发放工资。现上诉人已经按照约定向代小云足额支付了劳务分包费，且代小云所招用的农民工人数及考勤、工人出工天数均是虚假的，其在一审庭审中也承认。为维护上诉人的合法权益，恳请判如所请。
被上诉人答辩称，一、2014年4月14日，被答辩人银川市永诚建筑工程有限公司与代小云签订了《大地化工天瑞电厂一期工程劳务分包合同》，将宁夏天瑞发电有限公司一期工程的土方、模板（含木制工程）及钢筋等工程发包给代小云。代小云招用答辩人朱明成、许本银等农民工入场干土建、木工及钢筋活。答辩人工资被拖欠，事实上是被答辩人仅给代小云支付部分的材料款，劳务分包费分文未付，导致代小云无力支付答辩人朱明成工资，并非被答辩人所述给代小云足额支付了劳务分包费，被答辩人没有举证任何证据证明足额支付了劳务分包费。二、对于被答辩人上诉状中所述的代小云所招用的农民工人数及考勤、工人出工天数均有虚假的事实，也经一审查证核实，确认答辩人5月份的工资表数额真实，支持了答辩人主张5月份工资的诉请，有劳务分包合同、2014年5月份工资表及询问笔录等证据证实。三、虽然被答辨人与答辩人之间不存在直接的劳务关系，且也没有对答辩人进行管理，但根据《中华人民共和国劳动合同法》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，被答辨人将大地化工天瑞电厂一期工程发包给了不具备用工主体资格的代小云，应对代小云拖欠答辩人的工资承担连带清偿责任。综上所述，银川市兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第5821号民事判决书判决正确，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回，维持原判。
双方当事人在二审中未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人上诉称，施工过程中的用工由代小云自行招用，所招用工人工资也由代小云自行负担，其不承担连带责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，上诉人永诚公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人代小云，应对代小云拖欠的工资款承担连带清偿责任，对上诉人的主张不予支持。综上，上诉人银川市永诚建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人银川市永诚建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡春燕
审 判 员 吴志明
代理审判员 黑 琴
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第6页共6页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03895号
原告重庆扬子江饭店管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪新街87号，组织机构代码70937509-6。
法定代表人罗长玲，总经理。
委托代理人谢绍梅，女，1967年12月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。（特别授权）
被告黄桂容，女，1982年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆扬子江饭店管理有限公司（以下简称“扬子江公司”）诉被告黄桂容物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢绍梅到庭参加诉讼，被告黄桂容经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告扬子江公司诉称，被告所有的位于重庆市南坪光电路30号某号房屋由原告提供物业管理服务，根据原告与重庆市雄鹰房地产开发有限公司之间签订的《前期物业服务合同》，业主应于开发公司通知接房之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主或使用人应在每月5日前履行交纳义务。但被告在2011年1月至2014年9月共计45个月拖欠原告物业管理服务费4918.05元、2010年12月至2014年9月共计46个月拖欠原告公摊费459.8元，合计5377.85元。根据《前期物业服务合同》，延期按应缴金额的3‰按日加收滞纳金。考虑到今后的友好合作，本着相互理解、支持的精神，将以被告拖欠费用为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准向原告重庆扬子江饭店管理有限公司支付违约金。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠的自2011年1月至2014年9月共计45个月物业管理服务费4918.05元、2010年12月至2014年9月共计46个月公摊费459.8元，合计5377.85元；2.被告以其拖欠费用为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准向原告重庆扬子江饭店管理有限公司计算违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄桂容未到庭，未答辩。
经审理查明：原告扬子江公司与建设单位重庆市雄鹰房地产开发有限公司于2007年10月28日签订了《双子星座前期物业服务合同》，约定原告对双子星座物业实施前期物业服务。合同对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、合同期限、违约责任等内容作了明确约定，另约定物业管理服务费用标准为按建筑面积计算，公寓住宅每月每平方米1.30元；物业共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，由原告合理向业主分摊计收；被告应于开发公司通知接房之日起交纳物业服务费用；物业管理服务费用按月缴纳，被告应在每月5日前履行交纳费用义务，延期按应缴金额的3‰按日加收滞纳金。合同订立后，原告依约履行了合同义务，向被告提供了物业管理服务。
另查明：双子星座小区至今未成立业主委员会。被告黄桂容系位于重庆市南岸区南坪光电路30号某号房屋业主，该房屋建筑面积为84.08平方米。被告每月应交纳物业服务费为109.304元（1.30元/平方米/月×84.08平方米），原告自愿按照109.29元/月收取。从2011年11月至2014年9月期间（共计45个月），被告未向原告交纳物业管理服务费，累计拖欠物业费4918.05元（109.29元/月×45个月）；从2010年12月至2014年9月期间，被告未向原告交纳公摊费，累计拖欠公摊费为459.8元。原告多次向被告催收物业管理服务费及公摊费未果，故以前述请求诉至法院。
上述事实，有原告提交的房管局业务受理通知书、商品房买卖合同、公摊能耗分摊表、保洁公司安排表、电梯日常维护保养合同、前期物业服务合同等证据及当事人的陈述，足以认定。
本院认为：原告重庆扬子江饭店管理有限公司与建设单位重庆市雄鹰房地产开发有限公司签订的《双子星座前期物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为重庆市南岸区南坪光电路30号双子星座B栋12-10号房屋业主，当然受到该合同的约束，应按照合同的约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业管理服务，被告应当履行交纳物业管理服务费及公摊费的义务，故对原告主张要求被告支付拖欠的自2011年1月至2014年9月共计45个月物业管理服务费4918.05元、2010年12月至2014年9月共计46个月公摊费459.8元，合计5377.85元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张以被告拖欠费用为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准向原告支付违约金的诉讼请求，本院认为，基于诚实信用原则，原被告双方都应当按照前期物业服务合同履行各自的义务。现被告不按合同交纳物业管理服务费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的该项主张予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告黄桂容于本判决生效之日起十日内向原告重庆扬子江饭店管理有限公司支付其拖欠的自2011年1月至2014年9月共计45个月物业管理服务费4918.05元；
二、被告黄桂容于本判决生效之日起十日内向原告重庆扬子江饭店管理有限公司支付其拖欠的自2010年12月至2014年9月共计46个月公摊费459.8元；
三、自2010年12月起，被告黄桂容以当月拖欠的物业管理服务费、公摊费为本金，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为计算标准向原告重庆扬子江饭店管理有限公司支付违约金，违约金计付至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费1000元，由被告黄桂容承担（该款已由原告垫交，被告给付判决款项时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶竹芊
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 刘安碧
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖 瑶
四川省乐山�市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1363号
原告：喻平，男，1985年5月29日出生，汉族，住乐山市五通桥区。
委托代理人：马春生，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川赛科消防安装工程公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：周志玺。
被告：乐山城市建设投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：郑贵林。
被告：汉通控股集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：翁伟雄。
本院在审理原告喻平与被告四川赛科消防安装工程公司乐山分公司、乐山城市建设投资有限公司、汉通控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告喻平于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻平申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告喻平撤回起诉。
本案案件受理费900元（减半收取），由原告喻平负担。
审判员 马涛
二〇一五年二月十日
书记员 李杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执828号
申请执行人:高杰，女，1979年4月21日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
申请执行人高杰与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2860民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高杰于2018年6月15日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金8220.17元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款8220.17元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2860号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 籍 毅
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李 源
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初443号
原告：王道一，男，1961年10月23日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
被告：王振义，男，1950年8月15日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
原告王道一与被告王振义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道一及其委托诉讼代理人王凤霞，被告王振义及其委托诉讼代理人董立旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道一向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元及利息20250元，本息合计45250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，且为前后邻居。被告于2011年7月3日和2011年7月5日分两次向原告借款25000元，并约定利息为月息一分五厘。2011年7月3日原告给被告送去10000元，被告查收后向原告出具借条一张，当时原告发现此借条上还有另一人的名字，原告不认识该姓姜的人，被告说，你把钱给了我，以后就冲着我要，于是我相信了他的话。2011年7月5日，被告又向原告借款15000元，并出具借条一张，该借条上仍然有一姜姓名字。钱是直接交给的被告，后经多次催要，被告拒不还钱。
被告王振义辩称，原告所诉与事实不符。本案所涉款项，实际借款人为姜廷峰，被告在其中只是证明人，2014年原告以被告担保为由诉至法院，茌平县人民法院以（2014）茌商初字第1198号民事判决判决驳回原告的诉讼请求，现原告又以原告为借款人起诉到法院，前后自相矛盾，应依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对（2014）茌商初字第1198号民事判决书无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的案外人姜廷峰和被告王振义签名的借据两张，被告王振义对其真实性无异议，但对原告拟证明的主张有异议。
根据原、被告陈述及上述证据，本院认定事实如下：2011年7月3日，被告王振义、案外人姜廷峰向原告出具“今借到王道一现金壹万元整月息1分5厘12年7、3号付息1800元单位王振义经手人姜廷峰2011年7月3日”字样借据一张。2011年7月5日，被告王振义、案外人姜廷峰向原告出具：“今借到王道一现金壹万伍仟元整月息1分5厘2012、7、5号付息2700元单位王振义经手人姜廷峰2011年7月5日”字样借据一张。
2014年12月2日，原告就包括案涉两笔借款在内的三笔借款要求被告王振义承担保证责任诉来本院，在该案中原告称三笔借款是他人借款，被告提供担保，2014年12月26日，本院以（2014）茌商初字第1198号民事判决判决驳回原告对该案涉两笔借款的诉讼请求。
本院认为，民间借贷属实践性合同，个人借贷双方须实际发生资金借贷的结果。本案中被告称就案涉两笔借款双方间不存在借贷关系，而系原告向他人出借款时，被告作为证明人签字，与原告在本院（2014）茌商初字第1198号民事卷宗中原告所诉称该案涉两笔借款系他人借款，可相互印证，原告前后两次所诉相互矛盾，且原告本次诉讼中未提交确系被告借款的证据，其所称案涉两笔借款系原告借款的主张不成立，其要求被告偿还借款的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
驳回原告王道一对被告王振义的诉讼请求。
案件受理费减半收取465元，由原告王道一负担。
审判员 任长申
二〇一七年三月二十日
书记员 冯英豪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第653号
原告李军，男，1978年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告苏同阳，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告芦玉红，女，1980年12月29日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张圣军，男，1971年9月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告杨荣娟，女，1976年6月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告李军与被告苏同阳、芦玉红、张圣军、杨荣娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告苏同阳、芦玉红、张圣军、杨荣娟经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日被告苏同阳向原告借款25万元。借款期限至2013年1月7日。约定的借款利率为银行贷款利率的四倍。由芦玉红、张圣军、杨荣娟担保。该笔借款到期后于2013年3月15日偿还了10万元。剩余借款及利息均没有偿还，现请求被告苏同阳偿还借款15万元及利息（自借款之日的第二个月，按照中国人民银行贷款利率的四倍计算），由其他三名被告承担连带偿还责任。
原告向法院提交7份证据。1、借据一份，证明借款人是苏同阳，担保人是芦玉红、张圣军、杨荣娟。借款利率为银行同期贷款利率的四倍，还证明芦金国（苏同阳的岳父）已替女儿芦玉红偿还借款本金10万元。并证明借款已经支付。2、借款协议一份，拟证明如到期不能偿还借款，按借款金额每日1%的承担违约金。3、担保借款合同一份，证明担保人承担连带担保责任，担保期限为借款期满后2年。4、苏同阳和芦玉红夫妻还款承诺书一份，证明双方是夫妻关系。还证明同意共同还款的事实。5、张圣军和杨荣娟夫妻还款承诺书一份，证明双方是夫妻关系，并同意共同偿还债务。6、苏同阳和芦玉红的常住人口登记卡，证明双方是夫妻关系。7、张圣军和杨荣娟的常住人口登记卡，证明双方是夫妻关系。上述证据，符合“三性”要求，本院予以认定。
经审理查明，苏同阳与芦玉红是夫妻关系，张圣军与杨荣娟是夫妻关系。原告李军与被告张圣军是朋友关系。被告苏同阳经营养猪生意，因需要资金，经张圣军介绍，被告苏同阳于2012年11月9日向原告借款25万元。该借款通过银行转账支付20万元，原告陈述支付现金5万元。借款期限是两个月，约定月利率为同期同类人民银行贷款利率的四倍。上述借款由被告芦玉红、张圣军、杨荣娟承担连带保证责任，担保期限为借款期满后2年，担保范围是本金、利息、诉讼费等。借款后，被告苏同阳按照约定偿还一个月的利息。2013年3月15日苏同阳的岳父芦金国代替女儿芦玉红偿还借款本金10万元。现被告苏同阳、芦玉红、张圣军、杨荣娟均下落不明。
庭审后，原告因无法查找支付5万元现金的证据，以找到证据另行起诉为由，申请撤销对这部分借款数额的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为：被告苏同阳向原告借款20万元，证据充分，事实清楚。被告的亲属代被告偿还10万元，剩余10万元借款在约定的期限内没有偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”现原告要求被告偿还借款，应当支持。被告苏同阳与芦玉红为夫妻关系，且承诺为共同债务，应当共同偿还。被告张圣军与杨荣娟为夫妻关系，且共同为借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”当借款人没有偿还借款时应当由担保人偿还。同时，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人承担保证责任后，可以向借款人追偿。被告已经偿还一个月的利息，原告请求按照双方约定的利率支付利息，符合双方约定和法律规定，应自借款之后的一个月后开始计息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏同阳、芦玉红自本判决生效后十日内偿还原告李军借款10万元及利息。（按照同期同类中国人民银行贷款利率的四倍即年利率24.6%，自2012年12月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
二、被告张圣军、杨荣娟承担连带还款责任。
三、被告张圣军、杨荣娟承担连带还款责任后，有权向被告苏同阳、芦玉红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王桂泉
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 殷广新
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0623行审82号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所：吉林省白山市长白县长白镇白山大街**号。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：王殿墚，男，1969年9月28日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2018年5月16日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2017〕第7023号林业行政处罚决定书第三项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7023号林业行政处罚决定书第三项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王殿墚于2016年9月在新房子林场施业区85林班5小班新房子镇佳在水村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地860平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（治）林罚决字〔2017〕第7023号林业行政处罚决定书，第三项处罚内容为“行政罚款：860平方米×10元/平方米＝8600元”。责令被执行人王殿墚在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，被执行人王殿墚接到决定书后未主动履行缴纳罚款的义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年4月16日申请执行人向被执行人王殿墚送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人王殿墚在催告期限届满后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7023号林业行政处罚决定书第三项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（治）林罚决字〔2017〕第7023号林业行政处罚决定书第三项缴纳罚款的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅
代理审判员 黄岩
代理审判员 陈强
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张雨
云南省临沧市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云09执异2号
异议人：张军，男，汉族，1969年生，住四川省成都市成华区。
申请执行人：刘智，男，汉族，1971年生，住四川省成都市武侯大道。
被执行人：云南正飞建工集团有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区。
法定代表人：邹成洪，该公司董事长。
被执行人：邹成洪，男，1974年生，汉族，住云南省临沧市临翔区。
本院在执行刘智与云南正飞建工集团有限公司（以下简称正飞公司）、邹成洪民间借贷纠纷一案中，于2017年7月6日作出（2017）云09执36号执行裁定，对登记在被执行人正飞公司名下的采矿权予以查封，异议人张军于2017年12月26日对执行正飞公司资产（忙畔水淌田石场及相关采矿权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张军称，正飞公司为偿还对外债务向张军借款，为担保债务履行，正飞公司股东邹成洪、刘期碧同意将正飞公司股权向张军出质，担保债权数额为13140万元，并依法办理了股权质押登记。正飞公司现已负债累累，其主要财产就是涉案采矿权（忙畔水淌田石场），该石场是正飞公司唯一的经济来源，张军作为正飞公司股权的质权人，如在刘智与正飞公司、邹成洪民间借贷纠纷一案中将石场拍卖，将直接损害股权收益，导致质押权无法实现，为维护案外人张军的合法权益，请求人民法院停止拍卖忙畔水淌田石场及相关采矿权。
本院查明，刘智与正飞公司、邹成洪民间借贷纠纷一案，云南省高级人民法院于2017年3月30日作出（2016）云民再66号民事判决，判决：“……二、正飞公司于本判决生效之日起十日内偿还刘智借款本金500万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月20日至款项还清之日止的利息；三、邹成洪于本判决生效之日起十日内偿还刘智借款本金100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月20日至款项还清之日止的利息……”2017年5月3日，刘智向本院递交执行申请，申请对正飞公司、邹成洪执行（2016）云民再66号生效民事判决确认的给付内容。本院分别于2017年7月6日、7月7日作出（2017）云09执36号执行裁定及（2017）云09执36之一号协助执行通知书，对被执行人正飞公司名下的采矿权予以查封，查封期限三年自2017年7月7日起至2020年7月6日止。2017年12月26日张军对执行正飞公司名下的忙畔水淌田石场提出书面异议。
本院认为，正飞公司作为有限责任公司，具有法人资格，对其生产经营过程中所负债务，依法承担民事责任。涉案忙畔水淌田石场及采矿权系正飞公司的经营资产，刘智有权依据生效判决确认的给付内容申请执行正飞公司资产。邹成洪、刘期碧作为正飞公司股东依法享有分红权、表决权、参与公司剩余财产分配等股东权利，并有权以其所持正飞公司股权出质，但正飞公司具有独立法人地位，对其公司资产享有独立财产权，因公司资产与股东权利相互独立，正飞公司股权是否设立质押担保及质押权是否实现均不影响申请执行人刘智对正飞公司资产主张权利，故异议人张军关于停止拍卖正飞公司资产的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人张军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一八年二月八日
书记员 周爱娇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第369号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州南浔凯九音乐娱乐城，经营地址：
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔凯九音乐娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月8日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔凯九音乐娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈诚
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00078号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人宋某某，男，1970年5月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，务农。被告人宋某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员骆香香出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年11月27日13时20分，被告人宋某某酒后驾驶一辆皖QM17**号二轮摩托车沿无为县泉塘镇建泉路自北向南行驶，行至建泉路3KM+700M路段处时，被无为县公安局民警查获。经抽取血样鉴定，案发时被告人宋某某血液中乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙的证言，鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录，书证：查获经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某案发后认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人宋某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年二月二十六日
书记员 郁 芳
附本判决引用的法律原文:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。