wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙04民终2232号
上诉人（原审原告）：范来英，女，1938年6月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审原告）：钟美根，男，1957年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审原告）：冯明华，女，1955年12月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审原告）：钟鲁燕，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被上诉人（原审被告）：王玉珍，女，1964年7月15日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审被告）：钟啸力，男，1988年11月26日出生，汉族，住上海市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
上诉人范来英、钟美根、冯明华、钟鲁燕（以下简称范来英一方）因与被上诉人王玉珍、钟啸力分家析产纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范来英一方上诉请求：一、撤销一审判决，查清本案事实，改判位于平湖市林埭镇××楼××底共八间、平房一间中的东起三楼三底及平房一间归范来英一方所有；二、一、二审诉讼费由王玉珍、钟啸力承担。事实和理由：一、范来英与钟桂林（已故）原系夫妻关系，共同生育了钟美根、钟荣华（已故）、钟亚华三个子女。1982年10月钟桂林、钟荣华与范来英一方共同建造了位于平湖市林埭镇××楼××底共八间及平房一间。钟桂林、钟荣华分别于1999年、2001年先后过世，生前未立遗嘱。二、涉案房屋建造于1982年10月，1992年9月该房屋宅基地分别登记的土地使用者为“钟荣华”、“钟美根”，登记人数分别为4人，但该4人分别是谁，地籍调查表中未予明确。而且在钟桂林、钟荣华生前未进行过分家。
王玉珍、钟啸力未进行答辩。
范来英一方向一审法院起诉请求：1、判令位于平湖市林埭镇××楼××底共八间、平房一间中东起三楼三底及平房一间归范来英一方所有，其余房产归王玉珍、钟啸力所有。2、本案诉讼费用由王玉珍、钟啸力共同承担。
一审法院认定事实：钟荣根（已故）与范来英系夫妻关系，婚生子女有长子钟美根、次子钟荣华（已故）、女儿钟亚华。钟美根与冯明华系夫妻关系，钟鲁燕系其婚生女。钟荣华（已故）与王玉珍系夫妻关系，钟啸力系其婚生子。涉案房屋系农村宅基地房屋，建房时间为1982年10月，位于浙江省平湖市林埭镇徐家埭村西腰圩27号。1992年9月，涉案房屋的宅基地分别登记的土地使用者为“钟荣华”、“钟美根”，宗地号分别为14-03-08-06、14-03-08-07，涉及房屋为如范来英一方所举的照片显示共四楼四底及附属平房一间，其中房屋东、西各二楼二底，中间墙壁共用，东西走廊相通，经庭审双方确认各内设楼梯各自分别上下使用。东侧二楼二底为钟美根户居住使用，西侧二楼二底为钟荣华户居住使用。生产附属用的畜舍系平房也一分为二分别归其两户。现范来英一方以“钟桂林、钟荣华已分别过世，生前未立有遗嘱，因双方对房屋归属及房屋修缮问题意见分歧较大，致双方关系较为紧张，为明确双方房屋的归属”为由，诉至一审法院要求判如诉请分割房屋。因双方分歧较大，致调解不成。
一审法院认为，本案范来英一方要求分割的系农村私人住房，虽共同建成，但已分割成东二楼二底和西二楼二底，且宅基地登记也已分成两块分别登记在“钟荣华”、“钟美根”户名下，结合庭审中当事人各自陈述及农村宅基地房屋普遍无权属证书仅有宅基地登记之特点，可以确认涉案房屋实质已分割为“钟荣华”、“钟美根”户各自所有，故范来英一方现提出的要求再次分割涉案房屋缺乏事实和法律依据，对其就此提出的诉请，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回范来英、钟美根、冯明华、钟鲁燕的诉讼请求。案件受理费1050元，由范来英一方负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方在一审时提供的建房审批表、地籍记录情况表，涉案房屋四楼四底八间住宅以及平房一间的土地使用者分别登记为“钟荣华”户和“钟美根”户，在宗地草图上也分成东二楼二底和西二楼二底，并相应标注了土地使用者的名字。结合我国农村宅基地房屋权属登记之特点，可以确认涉案房屋已经有权机构确权归“钟荣华”、“钟美根”户各自所有。范来英一方以涉案房屋并未分割为由主张进行分家析产，缺乏事实和法律依据。当然，由于钟桂林、钟荣华已分别过世，确实发生了财产继承问题，但财产继承应当依据继承法由相应权利人主张，与分家析产并非同一范畴。如相应权利人认为其权利受到侵害的，可另行依法主张。
综上，范来英一方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百六十九条、一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由范来英、钟美根、冯明华、钟鲁燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
审 判 员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵婉沁
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终1583号
上诉人（一审被告）邹世庆。
委托代理人璩亮，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）任海翔，男，回族，1979年2月28日生。
委托代理人孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
一审被告河南执子之手文化传媒有限公司（自然人独资）。住所地开封市。
上诉人邹世庆为与被上诉人任海翔、一审被告河南执子之手文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，任海翔提交由任海翔与邹世庆、河南执子之手文化传媒有限公司三方于2014年11月17日签订借款协议一份，协议中约定：“邹世庆向任海翔借款5000000元，为期三个月。按邹世庆要求，任海翔第一批借款2000000元于2014年11月17日转至邹世庆指定账户；第二批借款3000000元于2014年11月24日转至邹世庆指定账户；月息5分。河南执子之手文化传媒有限公司作为担保方，自愿以名下所有资产为邹世庆此次借款负无限担保责任”。任海翔提交由邹世庆、河南执子之手文化传媒有限公司于2014年11月17日出具的借据一份，借据中载明：“今借到任海翔人民币2000000元，借款期限自2014年11月17日至2015年2月16日。借款人为邹世庆，并加盖河南执子之手文化传媒有限公司的公章”。任海翔提交由其通过上海浦东发展银行开封金明支行于2014年11月17日的转账汇款凭证二份，转账汇款凭证中显示：“汇款数额为2000000元，收款人为邹世庆”。任海翔提交由邹世庆、河南执子之手文化传媒有限公司于2014年11月24日出具的借据一份，借据中载明：“今借到任海翔人民币3000000元，借款期限自2014年11月24日至2015年2月23日。借款人为邹世庆，并加盖河南执子之手文化传媒有限公司的公章”。任海翔提交由其通过上海浦东发展银行开封金明支行于2014年11月28日、12月1日、12月4日的转账汇款凭证五份，转账汇款凭证中显示：“截止2014年12月4日汇款数额合计为3000000元，收款人为邹世庆”。
另查明，任海翔当庭认可借款协议和借据中邹世庆的签名均系邹世庆本人所书写，河南执子之手文化传媒有限公司的公章亦由法定代表人邹世庆本人所加盖；且自认最后一次汇款时间为2014年12月4日及邹世庆在取得借款后未支付过利息，河南执子之手文化传媒有限公司亦未支付过利息。
上述事实有任海翔提交的2014年11月17日借款协议一份、2014年11月17日借据一份、2014年11月24日借据一份、2014年11月17日、2014年11月28日、2014年12月1日、2014年12月4日上海浦东发展银行开封金明支行转账凭证及账户历史明细查询清单共七份、2016年4月7日庭审笔录一份等证据在卷佐证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有邹世庆亲笔署名的借款协议及借据，任海翔与邹世庆之间存在合法的借贷关系。在借款到期后，邹世庆未主动还款，是导致该纠纷的主要原因，邹世庆应对此承担还款义务，故任海翔关于要求邹世庆偿还借款5000000元的诉讼请求，予以支持。河南执子之手文化传媒有限公司作为担保人，应当按照约定对借款及利息承担连带清偿责任。任海翔关于要求邹世庆支付利息（自2014年11月25日起至本金还清之日止，按月息2分计算）的诉讼请求，根据相关法律规定，且任海翔当庭自认最后汇款时间为2014年12月4日，故一审法院认为利息自2015年元月4日起至本金还清之日止，按月息2分计付为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、邹世庆于判决生效后七日内偿还任海翔借款5000000元及利息（自2015年元月4日起至本金还清之日止，按月息2分计付）；二、河南执子之手文化传媒有限公司对判决第一条确定的债务及利息承担连带清偿责任。一审案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由邹世庆、河南执子之手文化传媒有限公司共同负担。
邹世庆不服一审判决上诉称，一审庭审时邹世庆因病未能到庭，非无故缺席；借款协议未约定利息，协议上利息约定为手写补上的，如为双方约定，应由邹世庆在修改处按指纹生效，故双方未约定借款利息，一审查明事实有误；邹世庆已偿还任海翔部分款项，具体数额不详，有证据证明，因邹世庆未到庭，无法提交相关证据，一审对此情节没有予以认定，不慎妥当。综上，一审法院未能查明本案真实情况，特提起上诉，恳请二审法院查明事实，重审此案。
任海翔答辩称，邹世庆无正当理由不按时到庭参加诉讼，缺席审理并无不当，合同明确约定有利息，邹世庆主张偿还部分借款未提供证据证明，故不是事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
河南执子之手文化传媒有限公司经本院通知未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，一审诉讼中，邹世庆未向一审法院提交其因故无法到庭参加庭审的证据，经一审法院合法传唤，其无故不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论等依法享有的诉讼权利，一审审理程序符合法律的规定。二审诉讼中，邹世庆对其上诉请求，至本判决作出前，亦未提交证据加以证实，故其上诉理由于法无据不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46800元，由邹世庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年八月三日
书记员 荀文彬
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更129号
罪犯翟彦科，男，1983年7月17日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）洛刑二初字第4号刑事判决，认定被告人翟彦科犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月23日作出（2014）豫法刑二复字第00022号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月7日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年3月27日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并于4月1日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯翟彦科在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯翟彦科死刑，缓期二年执行的期间为2014年11月19日至2016年11月18日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯翟彦科在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯翟彦科减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯翟彦科死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一六年十一月十九日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年四月七日
书 记 员 麻少洋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3715号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告吕香连，女，汉族，1976年9月9日生，住林州市。
被告王云莲，女，汉族，1983年10月16日生，住林州市。
被告崔美青，女，汉族，1987年3月1日生，住林州市。
被告栗海波，男，汉族，1975年2月6日生，住林州市。
被告崔东根，男，汉族，1971年7月19日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告吕香连、王云莲、崔美青、栗海波、崔东根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3715号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。住所址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告吕香连，女，汉族，1976年9月9日生，住林州市。被告王云莲，女，汉族，1983年10月16日生，住林州市。被告崔美青，女，汉族，1987年3月1日生，住林州市。被告栗海波，男，汉族，1975年2月6日生，住林州市。被告崔东根，男，汉族，1971年7月19日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告吕香连、王云莲、崔美青、栗海波、崔东根金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月13日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 杨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1617号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人王旭。
委托代理人周彬。
被告刘彩侠。
被告徐杰。
被告胡四辈。
委托代理人杜文喜。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告刘彩侠、徐杰、胡四辈追偿权纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人周彬、被告胡四辈及其委托代理人杜文喜到庭参加了诉讼，被告刘彩侠、徐杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉称，2012年4月25日17时许，刘彩侠驾驶电动自行车沿邳州市邳苍路伟楼食品路口，自东向西行驶至与邳苍路交叉路口时，被由南向北行驶徐杰驾驶的苏C×××××号轿车撞伤。徐杰驾驶的苏C×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。因受害人刘彩侠家属无力支付抢救费用，其近亲属向原告受理网点申请垫付受害人的抢救费用，原告为其垫付抢救费用30145.02元。现因被告拒不归还基金垫付费用，根据相关法律规定，特诉请法院依法判令被告偿还垫付款30145.02元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡四辈辩称，事故发生后答辩人没有接到任何关于道路救助资金垫付抢救及医疗费用的通知，对垫付费用不知情；答辩人已经在该承担责任的范围内全部赔偿了刘彩侠的损失，不应再承担返还垫付费用的责任。
被告刘彩侠、徐杰未到庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2012年4月25日17时许，徐杰驾驶被告胡四辈所有的苏C×××××号小型普通客车，沿邳州市X201公路由南向北行驶至3.6KM交叉路口处，与由东向西行至该路口的刘彩侠驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损毁。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，刘彩侠与徐杰负事故同等责任。被告刘彩侠因该起事故受伤，被送至邳州市中医院抢救治疗，因被告刘彩侠家人无力支付抢救费用，刘彩侠家人向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，被告刘彩侠家人签署承诺书，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告审核，同意垫付30145.02元，该笔款项已经汇入邳州市中医院账户作为被告刘彩侠的医疗费。
被告刘彩侠于2013年4月26日就该起事故造成的损失向法院提起诉讼，要求徐杰、胡四辈、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司承担赔偿责任。后经本院调解于2013年6月6日与中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘彩侠医疗费1万元、护理费2400元、误工费9757.2元、交通费200元、车辆损失费500元，合计22800元。因被告徐杰受雇于胡四辈，事发系履行职务行为，故徐杰应承担的赔偿责任应由被告胡四辈承担，后刘彩侠与胡四辈于2013年7月15日达成调解协议，由胡四辈赔偿刘彩侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计32000元。
另查明，刘彩侠向本院主张权利时并未将原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费予以扣除，其已经从中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、胡四辈处得到全部医疗费用的赔偿，被告胡四辈已经就其应当承担的责任进行了赔偿。对原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的30145.02元，未对该笔费用由谁负担进行涉理。原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、民事调解书、被告提供的庭审笔录、民事调解书、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告徐杰与被告刘彩侠发生交通事故，造成被告刘彩侠受伤，因无力支付抢救费用，刘彩侠亲属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意垫付30145.02元，并已汇入邳州市中医院账户作为被告刘彩侠的医疗费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。在本次事故中被告胡四辈、刘彩侠负事故同等赔偿责任，刘彩侠向本院主张权利时并未将原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费予以扣除，其已经从中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司、胡四辈处得到全部医疗费用的赔偿，被告胡四辈已经就其应当承担的责任进行了赔偿，被告胡四辈不应再承担返还原告垫付医疗费的责任。故返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付医疗费用的责任应由被告刘彩侠承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彩侠于本判决生效十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款30145.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告刘彩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李慧敏
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第847号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人钱光明、季立华、钱光城、林淑红、钱光玉、陈淑兰、钱吉平、陈秀霞。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人钱光明、季立华、钱光城、林淑红、钱光玉、陈淑兰、钱吉平、陈秀霞银行存款17万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人钱光明、季立华、钱光城、林淑红、钱光玉、陈淑兰、钱吉平、陈秀霞银行存款17万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第366－1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社。
被执行人：林某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社双堠信用社与被执行人林某某等借款纠纷一案过程中查明，被执行人林某某拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人林某某价值120000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年一月二十日
书记员 ＸＸ鹤
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第321号
上诉人（原审原告）高某，农民。
被上诉人（原审被告）单某，农民。
上诉人高某因同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2011）临兰民初字第4597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方于2006年底相识，于2007年上半年同居生活，于2009年12月28日（农历）举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子“单望皓”，于××××年××月××日生育次子“单望达”，二子现均随被告生活，双方未办理结婚登记手续。共同生活期间双方经常因琐事吵闹，现原告已回娘家居住。
另查明，原告同居期间个人财产有：木柜一个、菜厨一个、被子六床、床单两个、枕头六套、电压锅一个、不锈钢盆六个、小八仙桌一个、椅子八把、平锅两个、暖壶两把、夜灯一个、生活用品一宗；被告主张其同居期间个人财产有：美菱冰箱一台、长虹电视一台、海信电视一台、沙发两套、木床一张、电视柜一组、餐桌一张，原告仅认可被告所述个人财产中海信电视机一台、电视柜一组、餐桌一张、木床一张；原告主张双方同居期间生活用品有：长虹电视机一台、沙发一套、木床一张、美菱冰箱一台、台式电脑一台、洗衣机一台、挂式空调一台、熊猫电视一台、饮水机一台�昌河车一辆、洗车行门头一处，被告对此不予认可，原告亦未提交证据予以证实。原告主张双方同居期间有共同存款5万元，被告不予认可，原告亦未提交相关证据证实，被告还主张双方同居期间有计划生育罚款7万元，要求原告承担其应承担的份额，并提交临商银行现金交款单复印件一份予以证实，原告以该交款单系复印件为由不予质证，亦不予认可。被告还要求原告返还彩礼钱7，200元，原告对此不予认可，表示彩礼钱数额不属实，并主张彩礼钱已用于抚养双方所生二子。
庭审后，被告还向法庭提交说明一份，表示愿自行抚养其与原告所生两个孩子，并愿意自行承担双方同居期间所发生的债务和计划生育罚款。
原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关登记结婚，取得结婚证，即确立夫妻关系。原、被告�没有登记结婚的情况下以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。现双方对孩子的抚养问题没有达成协议，应根据子女的利益及双方的具体情况判决。原、被告所生两个孩子现均随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，且被告也表示愿意自行抚养两个孩子，为此法院对原告要求抚养双方非婚生长子“单望皓”的请求不予支持。原告同居期间个人财产：木柜一个、菜厨一个、被子六床、床单两个、枕头六套、电压锅一个、不锈钢盆六个、小八仙桌一个、椅子八把、平锅两个、暖壶两把、夜灯一个、生活用品一宗及原告认可的被告个人财产：海信电视机一台、电视柜一组、餐桌一张、木床一张仍归各自所有；原、被告同居期间其他生活用品：长虹电视机一台、沙发一套、木床一张、美菱冰箱一台、台式电脑一台、洗衣机一台、挂式空调一台、�猫电视一台、饮水机一台、昌河车一辆、洗车行门头一处，因双方对对方主张均不予认可，双方可待收集充足证据后另行诉讼。被告在向法庭提交的说明中自愿放弃要求原告支付其离家出走期间的抚养费用及计划生育罚款7万元中原告应承担的份额的主张，是对其权利的行使，且对原告并无不利，法院对此予以支持。被告主张原告返还彩礼钱7200元，由于证据不足，法院不再进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条之规定，判决：一、原、被告非婚生长子“单望皓”与非婚生次子“单望达”均由被告单某抚养，并由被告自行支付抚养费用。二、原告同居期间个人财产：木柜一个、菜厨一个、被子六床、床单两个、枕头六套、电压锅�个、不锈钢盆六个、小八仙桌一个、椅子八把、平锅两个、暖壶两把、夜灯一个、生活用品一宗归原告所有。三、被告同居期间个人财产：海信电视机一台、电视柜一组、餐桌一张、木床一张归被告所有。案件受理费100元，由原告高某负担。
上诉人高某上诉称，请求二审对原审判决第一项进行改判，长子单望皓由上诉人抚养，次子单望达由被上诉人抚养，各自承担抚养费。理由是，1、原审开庭时被上诉人同意长子由上诉人抚养。2、原审判决两个孩子均由被上诉人抚养侵犯了上诉人应享有的的子女监护权的合法权益。
被上诉人单某答辩称，我不同意上诉人的诉讼请求，从上诉人离家出走到现在已经四个年头了，上诉人没有尽到母亲的责任和义务，而且这些年上诉人没有看望过孩子，为了孩子的健康成长，我不同意上诉人的上诉意见。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人高某、被上诉人单某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，且生育了两个非婚生子女，其同居关系不受法律保护。上诉人高某与被上诉人单某已自动解除同居关系，自双方同居关系解除后，其两个非婚生子女一直随被上诉人单某生活，现双方对子女的抚养问题没有达成协议，应根据子女的利益及双方的具体情况判决。原审鉴于改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，且被上诉人单某也愿意自行抚养两个孩子，故原审判决两个孩子均由被上诉人单某继续抚养，并无不当。上诉人高某主张原审判决侵犯其对子女监护权的上诉理由，不能成立。在原审庭审过程中，被上诉人单某称“我同意长子由原告抚养，但是婚生男孩的7万元罚款原告必须承担一半，她需要承担她离家出走后的一部分抚养费用”，此系有条件的约定，在上诉人高某未成就�条件的情况下，被上诉人单某并不放弃对长子的抚养权，故上诉人高某以原审开庭时被上诉人同意长子由上诉人抚养为由，请求二审改判长子单望皓由上诉人抚养，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
审 判 员 李培军
代理审判员 朱 军
二０一三年一月三十一日
书 记 员 贺宏勇
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执625号
申请执行人曾某某，男，1968年1月26日生，住信丰县水东新屋组老屋33号。
申请执行人张某某，女，1972年8月19日生，住信丰县水东新屋组老屋33号。
被执行人卢某某，女，1994年7月20日生，住抚州市临川区桥东路金兴小区左手7楼。
本院于2016年6月8日立案执行曾宪云；张某某申请卢某某附带民事纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信刑初字第278号，（2016）赣07刑终35号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决，被执行人卢某某应支付申请人曾某某；张某某案款15977.85元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人卢某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执625号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王若龙
二〇一七年九月二十日
书记员 郭 毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第468号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，本单位职工。
被告：徐汝东。
被告：范春艳。
被告：徐夕仁。
被告：马树玲。
被告：徐夕志。
被告：张丽霞。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告徐汝东、范春艳、徐夕仁、马树玲、徐夕志、张丽霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告徐汝东、范春艳、徐夕仁、马树玲、徐夕志、张丽霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2013年1月23日，被告徐汝东从原告处借款10万元，借款期限至2013年11月22日，被告范春艳为共同债务人，被告徐夕仁、马树玲、徐夕志、张丽霞为连带责任保证人。原告如约发放了贷款，后被告徐汝东未按约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告徐汝东、范春艳偿还原告借款本金10万元及相应利息（截至2016年1月21日，利息为65322.6元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款之日）；二、被告徐夕仁、马树玲、徐夕志、张丽霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐汝东、范春艳、徐夕仁、马树玲、徐夕志、张丽霞未作答辩。
经审理查明：2013年1月23日，原告与被告徐汝东签订个人借款合同一份，约定被告徐汝东从原告处借款10万元，借款期限自2013年1月23日至2013年11月22日。借款年利率为13.5%，逾期罚息年利率为20.25%。还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告范春艳作为共同债务人在合同上签字并按手印。
同日，原告分别与被告徐夕仁、徐夕志签订保证合同，约定被告徐夕仁、徐夕志为被告徐汝东的上述借款提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等。保证期限为借款期限届满之次日起两年。被告马树玲、张丽霞分别作为被告徐夕仁、徐夕志的共同债务人在合同上签字并按手印。
合同签订后，原告如约将贷款10万元发放给了被告徐汝东，后被告徐汝东未按约定还款，截至2016年1月21日，尚欠原告借款本金10万元、利息65322.6元。
另查，原告于2015年6月12日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证、发放明细、欠款明细、欠款证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告徐汝东、范春艳之间签订的个人借款合同，原告与被告徐夕仁、马树玲、徐夕志、张丽霞之间签订的保证合同均依法成立、合法有效，各方均应按照约定自觉履行合同。原告如约将贷款10万元发放给了被告徐汝东，被告徐汝东未及时还款，故原告有权要求被告徐汝东及作为共同债务人的被告范春艳偿还尚欠的借款本金10万元及相应利息（截至2016年1月21日，利息为65322.6元，之后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告徐夕仁、徐夕志作为连带责任保证人，被告马树玲、张丽霞分别作为被告徐夕仁、徐夕志的共同债务人，应对被告徐汝东的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告徐汝东、范春艳、徐夕仁、马树玲、徐夕志、张丽霞未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汝东、范春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（截至2016年1月21日，利息共计为65322.6元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告徐夕仁、马树玲、徐夕志、张丽霞对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告徐夕仁、马树玲、徐夕志、张丽霞承担清偿责任后，有权向被告徐汝东、范春艳追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，诉讼保全费1299元，共计4435元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 张艳苓
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第468号
原告潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告徐汝东。
被告范春艳。
被告徐夕仁。
被告马树玲。
被告徐夕志。
被告张丽霞。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告徐汝东、范春艳、徐夕仁、马树玲、徐夕志、张丽霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款141815元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款141815元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月十三日
书记员 初杰妹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第722号
原告：杜某某，男，1978年1月15日生，蒙古族，住吉林市昌邑区。
被告：王某某，女，1983年12月21日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2009年初原告与被告经人介绍相识，于2010年9月15日结婚，2010年11月10日生一男孩杜某甲。双方婚前感情尚可，婚后被告不尽家庭义务，并于2012年8月离家出走，二人感情确已破裂无和好可能。综上，根据婚姻法第32条的规定，请求：1、判令�、被告离婚；2、婚生子杜某甲由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
被告王某某辩称：我不同意与原告离婚，我认为我们感情没有破裂，而且我们孩子还小，我也很喜欢孩子。
经审理查明：原告杜某某与被告王某某经人介绍相识，于2010年9月15日登记结婚，婚后生育一子杜某甲（2010年11月10日生）。现原告来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、户口本复印件在卷为凭。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识，后登记结婚，且已生育一子，说明二人有良好的感情基础。在婚后生活中，夫妻双方不免因家庭琐事偶有矛盾、摩擦，但这是每对夫妻在婚姻生活中都经常遇到的，双方应加强沟通，互相关爱。且原、被告婚生子杜某甲尚且年幼，完整家庭的维系对于夫妻双方以及未成年子女都具有积极的意义，原、被告双方作为父母更不应对婚姻轻言放弃。本案原告主张与被告因感情破裂分居已满二年，但其未能提供相关证据予以证实，且被告明确表示不同意离婚。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告应当对此承担举证不能的法律后果。本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由�告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 罗玲玲
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 齐永鹤
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3592号
原告：朱某某，男，1953年6月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：何某某，女，1955年9月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告朱某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行立字第32号
起诉人安艳玲。
2015年10月31日，本院收到安艳玲起诉保定市徐水区公安局（以下简称徐水区公安局）的起诉状，称2015年7月2日，起诉人通过中国邮政速递向徐水区公安局寄送信息公开申请表，申请公开：2015年5月22日起诉人遭徐水区公安局工作人员暴打的法律依据、职权依据和事实依据。徐水区公安局在法定期限内对起诉人的申请未予答复。因此，请求法院确认徐水区公安局不对起诉人信息公开的行为违法，并判令徐水区公安局对起诉人的申请履行信息公开义务。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属行政审判权限范围，本院不应受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对安艳玲的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 陈 如
人民陪审员 杨 蕾
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭志强
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00158号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人易某，农民，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月7日被监视居住。
辩护人汪宗保，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人易某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人汪宗保到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2015年7月29日8时30分许，被告人易某认为邻居秦某家喂养的鸡苗味道太大，便让秦某不再买鸡苗，二人为此发生争执。后易某跑回家中拿了一根钢筋棍打秦某，造成秦某左腰部受伤。经鉴定，被害人秦某主要被伤及左侧腰背部，损伤符合钝器所致。胸部损伤形成左侧肋骨骨折、左侧胸腔积血，其损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人易某无故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。
被告人易某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人汪宗保的辩护意见是，本案因邻里纠纷引起，被告人易某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被害人秦某有过错，建议对被告人易某从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日8时30分许，被告人易某认为邻居秦某家喂养的鸡苗味道太大，叫秦某不要再买鸡苗了，二人为此发生了争吵。被告人易某随后跑回家中，拿了一根钢筋棍打秦某，造成秦某左腰部受伤。经鉴定，被害人秦某主要被伤及左侧腰背部，损伤符合钝器所致。胸部损伤形成左侧肋骨骨折、左侧胸腔积血，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人易某与被害人秦某自行和解达成协议，被告人易某赔偿了被害人秦某经济损失22000元。被害人秦某对被告人易某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人秦某的陈述，证实2015年7月29日上午，因邻居易某觉得其家喂养的鸡苗味道太大，其二人发生了争吵。易某随后回到家中拿了一根钢筋棍，出来直接打在其腰部和胳膊上，其当时他觉得腰部非常疼痛，经医院拍片诊断为肋骨骨折。
2、证人张某的证言，证实2015年7月29日上午8时许，其看见其丈夫秦某从邻居易某住房处往其家走，易某从屋里出来，边走边骂，接着他一棍打在其丈夫秦某的腰部。
3、证人黎某的证言，证实2015年7月29日上午，其在秦某家门口玩时，看见秦某由南往北走准备回家，秦某快到家门口时，易某手持一根铁棍跑到秦某的身边，朝秦某的脊背打了一铁棍。
4、证人王某的证言，证实2015年7月29日上午，秦某到村子前边问卖鸡苗的事回来，走到自己家门口时，易某从后面追上来，用手中的铁棍朝秦某打了一下。
5、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被害人秦某主要被伤及左侧腰背部，损伤符合钝器所致。胸部损伤形成左侧肋骨骨折、左侧胸腔积血，其损伤程度为轻伤一级。
6、协议书、谅解书、收条。
7、户藉证明。
8、宜城市社区矫正工作管理局《关于易某的调查评估意见书》，建议对被告人易某适用非监禁刑。
9、被告人易某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人易某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易某真诚悔罪，通过赔偿被害人的经济损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人易某从轻处罚。辩护人汪宗保提出的本案因邻里纠纷引起，被告人易某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人易某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人汪宗保提出被害人秦某有过错的辩护有意见与事实不符，本院不予采纳。被告人易某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人易某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王益华
审 判 员 朱学涛
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李愿军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第755号
原告宋某。
被告李某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年3月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年三月二十七日
代书记员 杨蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第3246号
原告吴绍群，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
委托代理人蔡大鹏，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告王广生，男，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
被告孙建花，女，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告吴绍群诉被告王广生、孙建花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴绍群撤回起诉。
案件受理费人民币770元，减半收取人民币385元，由原告吴绍群负担。
代理审判员 毛仁杰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁艳艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第061-2号
申�执行人杨南兴。
被执行人孙胜君。
被执行人曾四英。
申请执行人杨南兴与被执行人孙胜君、曾四英民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0480号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，孙胜君、曾四英应归还杨南兴借款本金55.5万元及以55.5万元为基数，自2012年8月31日起按照同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日的利息；归还杨南兴借款本金18万元及以18万元为基数，自2012年12月18日起按照同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日的利息；归还杨南兴垫付款42.763537万元；承担诉讼费用1.3015万元。因孙胜君、曾四英未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人杨南兴、的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
立案执行后，本院于2014年12月31日向被执行人孙胜君、曾四英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年1月5日前自觉履行，但孙胜君、曾四英未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人孙胜君、曾四英名下无银行存款。
经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人孙胜君、曾四英名下无存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人孙胜君、曾四英名下无车辆登记。
经向工商管理部门查询，查得被执行人孙胜君、曾四英对外无投资信息。
经向房屋、土地管理部门查询，查得被执行人孙胜君、曾四英名下有位于xxxx房产登记，根据申请执行人杨南兴的申请，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，应无人竞买遭流拍，杨南兴向本院申请以第三次流拍价71.1424万元以物抵债，本院亦作出以物抵债裁定。另查明，被执行人孙胜君名下有位于xxxx房产登记（房屋所有权证号：xxxx），该房产本院于2014年8月7日查封，查封期限为两年；有位于xxxx拆迁安置房，本院于2015年11月12日查封，查封期限为三年。上述房产目前暂不具备处分条件，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
2015年3月17日，根据申请执行人杨南兴的申请，本院将被执行人孙胜君、曾四英纳入失信被执行人名单并予以公布。本院征求申请执行人杨南兴意见，其表示暂提供不出被执行人孙胜君、曾四英可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案中申请执行人杨南兴申请以房抵债71.1424万元，扣除其垫付的评估费1万元，实际受偿70.1424万元，尚有47.422637万元及相应逾期利息未执行到位，执行费1.4156万元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人孙胜君、曾四英暂无可供执行的财产，申请执行人杨南兴亦不能提供孙胜君、曾四英可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0480号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人孙胜君、曾四英有可供执行的财产，申请执行人杨南兴可以再次申请立案执行。
被执行�孙胜君、曾四英有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行�
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿�债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00133号
原告周增东，男，1979年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县同大镇。
原告卫庭霞，女，1981年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县同大镇。
被告庐江县公安局同大派出所，住所地安徽省庐江县同大镇街道。
诉讼代表人江宁，该所所长。
本院在审理原告周增东、卫庭霞诉被告庐江县公安局同大派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周增东、卫庭霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周增东、卫庭霞负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第896号
原告王月坤。
被告钟迎春。
被告钟芳琴。
原告王月坤与被告钟迎春、钟芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王月坤到庭参加诉讼。被告钟迎春、钟芳琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月坤诉称，2015年8月28日，被告钟迎春以急需现金周转为由向原告借款人民币97万元，并出具借据一份，约定：借款期限自2015年8月28日至2015年9月6日，借款利息按月息2%计算。如到期未还，则被告钟迎春需按借款总本息的每日千分之三支付逾期还款违约金给原告。同时，被告钟迎春的妻子钟芳琴自愿为上述债务承担担保责任。当日，原告按约向被告指定账户支付97万元。但还款期限届满后，经原告多次催讨被告均未归还，现诉至本院，请求判令被告钟迎春立即归还借款人民币97万元，并按月息2%支付原告自2015年8月28日起至实际还款之日止的利息，暂计至2015年10月28日的利息为38800元；被告钟芳琴对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费、财保费、财保担保费用均由两被告承担。
被告钟迎春、钟芳琴未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的借款事实与原告所述一致。同时查明，借据中载明若借款人逾期不能按时归还清的，由借款人承担出借人为实现债权的相关费用（含律师代理费、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、公告费、交通费、评估费、执行费等），被告钟芳琴承担连带责任保证，担保范围与被告钟迎春应支付的费用范围一致，担保期间为两年。
另查明，原告为本次诉讼支出财产保全担保费1500元。
以上事实由原告提供的借据1份、个人业务结算申请书1份、财产保全担保费发票1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告钟迎春归还借款及支付利息、财产担保费，本院予以支持。被告钟芳琴为被告钟迎春的借款提供连带担保责任，且该债权发生在连带保证担保的期间内，原告要求保证人对被告钟迎春的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟迎春应支付给原告王月坤借款97万元及该款自2015年8月28日起至实际款清日止按月息2%计算的利息，同时支付财保担保费用1500元，均于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、被告钟芳琴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6939.5元，财产保全费5000元，合计11939.5元，由被告钟迎春、钟芳琴共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二０一五年十二月十七日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1978号
原告奉某某。
被告唐某某。
本院在审理原告奉某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告奉某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉某某撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告奉某某负担。
审判员 张卫林
二〇一五年一月十九日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇商初字第54号
原告张金远。
委托代理人李海龙。
被告王泽龙。
本院受理原告张金远与被告王泽龙其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张金远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张纪亮
人民陪审员 闵令杰
人民陪审员 李冰雪
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王全昌
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00296号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1440元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1440元依法发还受害人刘玉英。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年八月二十日
书记员 龙丽娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6860号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：庞素芹，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告庞素芹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1023刑初23号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人刘某甲，男。2015年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被监利县公安局刑事拘留，同月23日取保候审。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于2016年2月3日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2015年10月4日19时30许，被告人刘某甲与朋友刘某乙、崔某甲等人在监利县桥市镇某某村舒某某酒楼喝酒后，由刘某甲驾驶刘某乙的一辆无号牌“宇钻”黑色两轮摩托车，载刘某乙、崔某甲沿朱桥公路由桥市镇驶往朱河镇，行至北岸村六组路段时，刘某甲因酒驾处置不当，将与其对向行走的行人段某某撞倒，造成段某某、崔某甲、刘某乙以及自己不同程度受伤，无号“宇钻”两轮摩托车受损的交通事故。事发后，刘某甲、段某某被送往医院救治，刘某甲被抽取血样备检。经检验鉴定，案发当时刘某甲血液乙醇含量为156.10mg／100ml，属醉酒驾驶，监利县公安局交通警察大队认定：刘某甲醉酒后与准驾车型不符、未登记注册的机动车、违法载人、未佩戴安全头盔，且未靠右行驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。段某某、刘某乙、崔某甲无交通违法行为，不负此事故的责任。
公诉机关针对上述指控事实，向本院提供了相应证据材料，认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲在法庭上对指控的事实未提出辩护意见。但对监利县公安局交通警察大队认定“且未靠右行驶”有异议，认为自己是在靠右行驶。
经审理查明：2015年10月4日19时30许，被告人刘某甲与朋友刘某乙、崔某甲等人在监利县桥市镇某某村舒某某酒楼喝酒后，由刘某甲驾驶刘某乙的一辆无号牌“宇钻”黑色两轮摩托车，载刘某乙、崔某甲沿朱桥公路由桥市镇驶往朱河镇，行至北岸村六组路段时，刘某甲因酒驾处置不当，将与其对向行走的行人段某某撞倒，造成段某某、崔某甲、刘某乙以及自己不同程度受伤，无号“宇钻”两轮摩托车受损的交通事故。事发后，刘某甲、段某某被送往医院救治，刘某甲被抽取血样备检。经检验鉴定，案发当时刘某甲血液乙醇含量为156.10mg／100ml，属醉酒驾驶，监利县公安局交通警察大队认定：刘某甲醉酒后与准驾车型不符、未登记注册的机动车、违法载人、未佩戴安全头盔，且未靠右行驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任。段某某、刘某乙、崔某甲无交通违法行为，不负此事故的责任。
在本院审理期间，被告人刘某甲与被害人段某某的亲属达成协议，由刘某甲赔偿段某某的经济损失5万元，段某某对刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某的陈述；证人舒某乙、刘某丙、刘某乙、崔某甲、张某某、刘某丁、刘某戊的证言；司法检验报告书；现场勘验检查记录；协议书、谅解书；相关书证；被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案发后能如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪行为，可以酌情从轻处罚；被告人刘某甲辩称他自己是在靠右行驶的辩护意见与本院查明的事实不符，故本院不予采纳。被告人赔偿被害人的经济损失，并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。监利县社区矫正局提出的《适用前调查评估意见书》认为，刘某甲在社区服刑对社会没有重大不良影响，同意对其实行社区矫正，该评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份一份，副本二份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 虎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第680-1号
原告司书虎
被告王兴驰
被告寿光旭元汽车运输服务有限公司，住所地：寿光市圣城街道徐家沿街房A区三单元一楼东户。
本院在审理原告司书虎诉被告王兴驰、寿光旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王兴驰驾驶的无牌半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王兴驰驾驶的无牌半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵中亭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民三终字第94号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。
负责人傅连明，经理。
委托代理人杨盛辛，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）姜长宽，男，1974年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。
委托代理人宫吉明，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因保险合同纠纷一案不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅民二初字第00195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人杨盛辛，被上诉人的委托代理人宫吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月29日，原告为其所有的辽H607**号车在被告处投保了机动车交通事故强制险、车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、自燃损失险、车损不计免赔条款、车责任不计免赔条款；原告还为其所有的辽H23**挂投保了机动车交通事故强制险、车辆损失险、车损不计免赔条款，二车的保险期限均自2011年4月30日零时起至2012年4月29日二十四时止。2011年10月14日，原告司机王龙驾驶辽H607**号重型牵引车、辽H23**挂挂车在绥北高速公路和与邢红伟驾驶的黑D462**号重型货车相撞，致两车不同程度损坏，邢红伟当场死亡，辽H607**号车上人员郑立伟死亡，王龙及黑D462**号车乘车人何书友受伤。此次事故经北安市公安交通警察大队认定，王龙负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告派员到现场进行了查勘。双方在车损问题上发生争议，原告诉至本院，在审理过程中，经原告申请，本院委托营口财物价格评估有限公司对车损进行鉴定，结论为：辽H607**/辽H23**挂的车辆损失总金额为152030元，鉴定费3800元。另查，本次事故共发生施救费44987元。
原审法院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内被告对被保险人保险车辆肇事所导致的车损应予以赔偿。原告要求被告在保险合同约定范围内赔偿车损152030元及施救费44987元的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。被告认为司法鉴定机构认定的车损数额过高要求重新鉴定，因其不能提供证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明依据不足，故对其申请不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：被告于本判决生效后5日内给付原告车损152030元、施救费44987元、鉴定费3800元，总计200817元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，由被告负担。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。理由：一审法院认定的物价报告计算公式错误，应按合同约定的折旧率计算，并不承担鉴定费。
被上诉人姜长宽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。被上诉人要求上诉人在保险合同约定范围内赔偿车损152030元及施救费44987元的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。上诉人称原审法院认定物价报告计算公式错误，应按合同约定的折旧率计算，并不承担鉴定费，但其未提供相关证据佐证其观点，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨名环
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3456号
申请执行人季诚锦。
被执行人杜春萍。
被执行人杜荣星。
被执行人杜素萍。
本院在执行申请执行人季诚锦与被执行人杜春萍、杜荣星、杜素萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜春萍所有的房产已另案处置过程中，但一时无法处置。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3456号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十月二十日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第720号
原告曾勤安。
被告杨永。
本院在审理原告曾勤安诉被告杨永追索劳动报酬权纠纷一案中，原告于二0一五年五月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且是对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾勤安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾勤安负担。
代理审判员 韩 伟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄朝映
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初42号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吴双全，男，1968年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2001年12月因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2015年12月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年3月7日刑满释放。2016年7月23日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2016年8月29日被执行逮捕。
被告人余万青，男，1979年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省。2004年6月因犯盗窃罪被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑十二年；2013年5月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2015年2月14日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年3月29日刑满释放。2016年8月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新区分局刑事拘留，2016年8月29日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）936号起诉书指控被告人吴双全、余万青犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人吴双全、余万青到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院起诉指控，2016年6月30日下午14时，被告人吴双全、余万青预谋盗窃，来到成都市高新区大源北一街双祥社区25号院，趁该小区4栋1单元1202号、1203号、1204号的住户不在家之机，通过技术开锁的方式先后进入1204号、1203号、1202号房屋内，分别盗窃被害人王某现金400元，盗窃被害人何某现金200元、一个黑色布质双肩背包及一台红色联想牌笔记本电脑，盗窃被害人唐某一台黑色惠普笔记本电脑。盗窃得手后两人离开现场，后余万青将盗窃的笔记本销赃，获利400元，两人各分得200元。2016年7月22日、2016年8月5日，吴双全、余万青分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴双全、余万青在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，抓获经过，被告人吴双全、余万青的供述，被害人王某、鲁某、何某、唐某的陈述，证人苏某、曹某、陈某、阳某的证言，现场勘验笔录、照片及图，停车记录、租房合同，扣押决定书及清单，监控视频及照片，通话记录，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴双全、余万青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二名被告人在犯罪中的地位及作用大致相当，故不区分主从犯。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人吴双全、余万青虽不具有自首情节，但当庭能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人吴双全、余万青在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，均应依法从重处罚；3、被盗的电脑已被销赃，被盗财物被耗用，至宣判前两名被告人未进行退赔，在量刑时作为情节一并考虑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人吴双全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人余万青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2017年6月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人向被害人退赔相关损失，并将扣押在案的工具、弹弓、剪刀等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 黎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杜 萱
速 录 员 冯俊华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1567号
原告杨竹君，女，1950年6月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人汤景林，上海市广庭律师事务所律师。
被告上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区新村路1317号4楼。
法定代表人黄有训，职务董事长。
委托代理人徐秋萍，公司员工。
委托代理人黄伟，公司员工。
原告杨竹君与被告上海中环陆家嘴物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨竹君的委托代理人汤景林，被告上海中环陆家嘴物业管理有限公司的委托代理人徐秋萍、黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨竹君诉称，原告系本市普陀区新村路1388弄34号1101室居民，被告系原告居住小区的物业管理单位。2013年10月30日9时30分许，原告在大楼一楼门厅电梯井道处等候电梯时，有人要进来，原告见状即上前为其开门，再走回时，因门厅地面潮湿，原告滑倒在地受伤。刚从大楼门厅外进来之人见状，将手机借给原告，原告爱人随即下楼查看。大楼的物业管理领导也到达现场查看原告摔伤的情况。原告受伤后至上海市同济医院治疗，被告安排工作人员陪同。经诊断，原告左腓骨远端骨折，住院手术治疗，产生医疗费等各类经济损失。原告认为，当时适逢保洁员刚做完保洁，湿拖把清理地面后未及时擦干，而铺设的地砖不易吸水，被告针对湿滑的状况也没有摆放任何警示标志，导致原告滑倒，被告应当对原告的损失予以赔偿。故起诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费人民币13932.05元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费380元、交通费450元、护理费3600元、营养费900元、误工费12000元、鉴定费1930元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更误工费为15000元。
原告提供证据如下：房产证、现场照片一张（拍摄于事发当天）、各类费用单据，并申请证人季雄震出庭作证。
被告上海中环陆家嘴物业管理有限公司辩称，对原告摔伤事实无异议。原告开门后转身摔倒，原因不清楚。被告对原告所述的湿拖把拖地事实不予认可，保洁人员只是对地面进行拖扫，保洁过程中会放置警示标志，保洁结束后警示牌带走。被告同意对原告的损失进行适当补偿，但不愿意承担全部责任。
被告无证据提供。
本院经审理查明，原告杨竹君系本市普陀区新村路1388弄小区居民，被告上海中环陆家嘴物业管理有限公司系该小区物业管理人。2013年10月30日9时30分许，原告在一楼门厅电梯井道处摔倒受伤。原告受伤后至上海市同济医院住院治疗，期间行左腓骨远端骨折切开复位内固定术，同年11月18日出院。原告的伤情，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨竹君摔倒致左腓骨下端骨折及后遗功能障碍等尚未达到道路交通事故伤残程度；伤后一期治疗休息120日，营养30日，护理60-90日；今后若行二期治疗，则休息30日，营养15日，护理15日。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，证人季雄震出庭作证称，事发当天，证人进事发大楼，原告帮其开门，开门转身没走几步就滑倒。证人称见到地上很滑，地面是刚拖好，没有警示。
上述事实，有原、被告陈述意见、原告提供的证据、证人证言在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公共场所管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在被告管理的小区大楼电梯井道处摔倒之事实，当事人均无异议，本院予以认定。原告主张其摔倒原因系大楼保洁后地面湿滑所致，其已提供病史、照片加以证明，并有证人证言佐证，事发时间亦能与被告认可的保洁时间衔接，各证据之间能相互印证，形成较为完整的证据链，被告虽不认可，却未能提供任何证据，相较而言，本院认为，原告的说法具有高度盖然性，本院予以采信。从照片可见事发现场地面潮湿，被告作为管理人，未见采取任何消除、防护及警示措施，未尽安全保障义务，应对原告的摔伤承担相应的侵权责任。而原告作为具备一定生活阅历的成年人，且事发处系其经常生活居住的熟悉场所，理应积极管理自身事务，却疏忽大意，未能注意到地面危险状况，自身亦存在明显过错。综合考量，本院酌情确定由被告对原告所受损害承担40%的赔偿责任。
至于赔偿的范围和金额，应根据法律、法规及当事人提供的证据予以认定。原告主张医疗费13932.05元、住院伙食补助费380元、交通费450元、护理费3600元、营养费900元、鉴定费1930元，其提供病史、各类费用单据为证，符合法律规定的相应费用的确定、计算标准，被告亦无异议，本院予以确认。关于误工费，原告称其退休返聘从事财务工作，按照每月3000元主张5个月计15000元，并提供聘用合同及工资清单，经质证，被告无异议，同意按照3000元标准计算，本院对原告该项主张予以确认。上述费用，由被告承担40%赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海中环陆家嘴物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨竹君医疗费人民币13932.05元、住院伙食补助费人民币380元，共计人民币14312.05元的40%计人民币5724.82元；
二、被告上海中环陆家嘴物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨竹君误工费人民币15000元、护理费人民币3600元、营养费人民币900元、鉴定费人民币1930元，共计人民币21430元的40%计人民币8572元；
三、被告上海中环陆家嘴物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨竹君交通费人民币450元的40%计人民币180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币629元，减半收取计人民币314.50元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一五年六月四日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2789号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯刘清分。2007年11月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省献县人民法院于2007年8月13日作出（2007）献刑初字第56号刑事判决，以抢劫罪、故意伤害罪判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元（刑期自2006年6月22日起至2019年6月21日止）。2011年11月15日、2013年10月25日经本院裁定减刑一年三个月、十个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第816号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2242号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2014年度狱级改造积极分子、记功二次、表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清分减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年6月22日起至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00135号
原告：陈某，女，1967年1月24日出生，汉族。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：鄢某，男，1964年9月2日出生，汉族。
原告陈某与被告鄢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告鄢某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1985年，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年10月按习俗举行结婚仪式后同居生活。婚后生育三子女，长子鄢某甲，1987年11月28日出生；次子鄢某乙，1989年10月12日出生；长女鄢某丙，1991年5月6日出生，三个子女已经成年了。被告经常赌博，不对家庭承担责任，长期不在家，夫妻感情确已破裂。原告于2012年1月向怀远县人民法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告鄢某离婚。
原告陈某为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的身份情况；
2、村委会证明，证明被告鄢某外出打工，下落不明；
3、（2012）怀民一初字第02464号民事判决书，证明在2011年原告已起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求；
被告鄢某未提交答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据双方当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，1986年10月按习俗举行结婚仪式后同居生活。婚后生育三子女，长子鄢某甲，1987年11月28日出生；次子鄢某乙，1989年10月12日出生；长女鄢某丙，1991年5月6日出生。原告于2011年向怀远县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告陈某要求离婚的诉讼请求。
本院认为，原告陈某与被告鄢某分居十几年，没有共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，本院应当准予双方离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告鄢某离婚；
二、案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00135号
原告：陈某。
委托代理人：蔡绍锋，蚌埠市禹会区秦集法律服务所法律工作者。
被告：鄢某。
原告陈某与被告鄢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼。被告鄢某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：1985年，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年10月按习俗举行结婚仪式后同居生活。婚后生育三子女，长子鄢凯凯，1987年11月28日出生；次子鄢传尚，1989年10月12日出生；长女鄢秀亭，1991年5月6日出生，三个子女已经成年了。被告经常赌博，不对家庭承担责任，长期不在家，夫妻感情确已破裂。原告于2012年1月向怀远县人民法院起诉离婚，法院驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告鄢某离婚。
原告陈某为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证复印件、户口簿复印件，证明原告的身份情况；
2、村委会证明，证明被告鄢某外出打工，下落不明；
3、（2012）怀民一初字第02464号民事判决书，证明在2011年原告已起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求；
被告鄢某未提交答辩，亦未提交证据。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，对上列证据均予以认定。
依据双方当事人的陈述和认定的证据，查明：原、被告经人介绍相识、恋爱，1986年10月按习俗举行结婚仪式后同居生活。婚后生育三子女，长子鄢凯凯，1987年11月28日出生；次子鄢传尚，1989年10月12日出生；长女鄢秀亭，1991年5月6日出生。原告于2011年向怀远县人民法院起诉离婚，法院判决驳回了原告陈某要求离婚的诉讼请求。
本院认为，原告陈某与被告鄢某分居十几年，没有共同生活，应认定夫妻感情确已破裂，本院应当准予双方离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告鄢某离婚；
二、案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 梁学勤
代理审判员 张 丽
人民陪审员 张炳林
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘 帅
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00099号
罪犯陈金侠（绰号“侠哥”、“瞎子”），男，1961年6月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无职业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯陈金侠因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑三年一个月（刑期自2011年9月21日起至2014年10月20日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。2014年4月15日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯陈金侠在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯陈金侠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬、一次记功的奖励，并被评定为监狱改造积极分子一次。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯陈金侠在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
减去罪犯陈金侠的余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3320号
上诉人（原审原告）:临泉县环境卫生管理站，住所地安徽省
法定代表人：李东方，该站站长。
被上诉人（原审被告）：杨如堂，男
被上诉人（原审被告）：郭素敏，女
上诉人临泉县环境卫生管理站因与被上诉人杨如堂、郭素敏劳动争议纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，临泉县环境卫生管理站经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人临泉县环境卫生管理站撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人临泉县环境卫生管理站负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 颖
审判员 刘 媛
审判员 崔 磊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王雨倩
附：（2017）皖12民终3320号民事判决书适用法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2123号
申请执行人董艺涵。
被执行人李秀月。
被执行人董廷远。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人董艺涵与被执行人李秀月、董廷远婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初2168号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人李秀月、董廷远给付申请执行人董艺涵90000元。
本案受理后，本院于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行义务，但仍未按期履行。本案在执行过程中，二被执行人已履行11000元。现双方同意于2017年12月30日前结清，申请人书面向本院申请延期执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现双方同意于2017年12月30日前结清，申请人申请延期执行符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2123号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文岐
审 判 员 程学江
助理审判员 王建忠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 任树森
四川省峨眉山市人民法院
民事裁定�
（2014）峨眉民初字第2003号
原告：谭建彬，男，汉族，住峨眉山市。
被告：四川伟宸建筑工程有限公司，住所地：德阳市。
法定代表人：裴飞虎，董事长。
被告：四川省雷马屏监狱，住所地：峨眉山市。
负责人：罗琳，监狱长。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告谭建彬于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭建彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谭建彬撤回起诉。
免收本案诉讼费用。
审判员 唐建伟
二〇一四年十二月四日
书记员 涂凌丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1217号
罪犯裴孝昌，男，汉族，1981年7月14日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月7日作出（2013）新刑一终字第12号刑事裁定，认定裴孝昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。现刑期止日2022年3月28日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯裴孝昌的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯裴孝昌在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获二次季度表扬，一次月表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯裴孝昌在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月获季度表扬奖励二次，2014年10月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴孝昌在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯裴孝昌予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初4310号
原告：王某甲，女，1985年12月18日出生，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：魏守莉，安徽金徽律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1985年10月14日出生，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 徐伟松
二〇一六年十月二十日
书记员 刘顺娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第996号
罪犯黎为忠，男，1964年10月25日生，汉族，大专文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年六月三日作出（2009）兴刑终字第64号刑事判决，以被告人黎为忠犯贪污罪、挪用公款罪、行贿罪判处有期徒刑十六年，并处没收个人财产一万元，继续追缴赃款1.5659万元。2009年6月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）兴刑执字第110号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2008年4月12日起至2022年6月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年11月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月2日在兴义监狱进行了公开开庭审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平及执行机关代表丁华、石祖淦等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎为忠在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年4月至2013年3月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年4月至2014年3月的考核中获改造积极分子奖励。已退缴赃款1.5659万元及履行财产刑一万元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎为忠予以减刑九个月。（刑期自2008年4月12日起至2021年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 涛
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第00258号
原告曹彦昆。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务经理。
委托代理人赵会强。
原告曹彦昆与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华水泥公司）为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹彦昆的委托代理人薛军卯、被告河北兴华特种水泥有限公司的委托代理人赵会强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹彦昆诉称，原告曹彦昆自2007年到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司未给原告缴纳企业职工养老保险。原告曹彦昆为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院依法判令，1、被告兴华水泥公司为原告曹彦昆补缴自2007年至2013年5月30日的企业职工养老保险；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告兴华水泥公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告曹彦昆的起诉。
经审理查明，被告兴华水泥公司系原获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2007年原告曹彦昆到被告兴华水泥公司工作，双方的劳动合同一直签订到2013年11月30日，到期后没有续签书面劳动合同。工作期间，被告兴华水泥公司未为原告曹彦昆缴纳企业职工养老保险。2013年底合同到期后，原告曹彦昆离开了被告兴华水泥公司，为补缴自2007年至2013年5月30日的养老保险事宜双方发生纠纷，原告曹彦昆向鹿泉市劳动争议仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请仲裁，经审理，鹿泉市仲裁委认为原告曹彦昆申请补缴社会保险属于行政征收行为，于二0一三年十二月十三日做出鹿劳仲案字（2013）第166-103号不予受理案件通知书，原告曹彦昆不服该仲裁并诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹彦昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第396号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现押于淄博市临淄区看守所。
辩护人赵泮贵，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）365号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年12月14日6时30分，被告人崔某持超过有效期的C4型驾驶证驾驶无号牌“洛嘉”牌二轮摩托车沿临淄区敬仲镇西苇河南北路由北向南行驶至事故地点，因观察情况不够、违反让行标志，与顺寿济路由西向东行驶至此的常某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致崔某、常某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定常某构成重伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被告人崔某的供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人崔某违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人发表的辩护意见是：本案属于过失犯罪，被告人崔某有自首情节，已经赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人崔某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2014年12月14日6时30分，被告人崔某持超过有效期的C4型驾驶证驾驶无号牌“洛嘉”牌二轮摩托车沿临淄区敬仲镇西苇河南北路由北向南行驶至事故地点，因观察情况不够、违反
让行标志，与顺寿济路由西向东行驶至此的常某无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致崔某、常某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定常某构成重伤二级。
另查明，事故发生后被告人崔某拨打了报警电话。
再查明，经本院主持调解，被告人崔某与被害人常某达成了赔偿协议，被害人常某建议法庭对被告人崔某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人周某的证言证实了2014年12月14日6时许其丈夫常某无证骑一辆无号牌二轮摩托车发生交通事故的情节。
2、发破案经过证实了本案案发及案发后被告人崔某主动拨打报警电话的情节。
3、驾驶信息查询结果证实了被告人崔某、被害人常某所持C4驾驶证均超过有效期的情节。
4、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书证实，被告人崔某持超过有效期的C4型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，驾车观察情况不够，违反让行标志承担事故的主要责任。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。
6、损伤程度司法鉴定意见书证实，常某之损伤构成重伤二级。
7、司法鉴定意见书证实，无号牌“洛嘉”牌二轮摩托车事故发生时的制动系统技术状况无法鉴定。
8、调解笔录、过付手续、谅解书证实，经本院主持调解，被告人崔某与被害人常某达成了赔偿协议，被害人常某建议法庭对被告人崔某从轻处罚，适用缓刑。
9、户籍证明证实了被告人崔某的出生日期等情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
10、被告人崔某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，持超过有效期的驾驶证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人崔某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人崔某积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲华
审 判 员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 徐金莹