山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1893号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称联合保险公司长治支公司），住所地长治市城区解放西街28号一层、十一层。
负责人刘志平，总经理。
委托诉讼代理人杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)张建民。
委托诉讼代理人焦广，山西戴德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢卫红。
委托诉讼代理人王存枝，系被上诉人邢卫红的妻子。
被上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称中煤保险公司长治支公司），住所地长治市高新区太行北路168号。
负责人王建民，总经理。
委托诉讼代理人吕垚蔚，中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。
上诉人联合保险公司长治支公司因与被上诉人张建民、邢卫红、中煤保险公司长治支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初352号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人联合保险公司长治支公司的委托诉讼代理人杨雅琴，被上诉人张建民及其委托诉讼代理人焦广，被上诉人邢卫红的委托诉讼代理人王存枝，中煤保险公司长治支公司的委托诉讼代理人吕垚蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人联合保险公司长治支公司提起上诉诉称：1、本案交强险赔偿限额已全部用完，在商业三者险部分其不应承担赔偿责任，且商业三者险条款规定，主车和挂车连接使用时视为一体，三者险赔偿金额总和以主车的责任限额50万元为限。本案一审判决明显超过三者险的赔偿限额。2、一审判决车损认定较高、医药费、误工费、护理费证据不足。请求撤销一审判决第二项，改判不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张建民辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人邢卫红未予答辩。
被上诉人中煤保险公司长治支公司辩称：同意上诉人的上诉意见。
被上诉人张建民一审的诉讼请求：1、由被告邢卫红赔偿原告张建民各项损失共计255413.8元；2、判令两保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原审查明，2015年6月18日下午，栗艳飞吸食毒品后驾驶晋D3XX**（晋DJX**挂）号重型半挂货车从长子县欲去长治县拉煤，20时10分许，当栗艳飞驾车沿222省道由东向西超速行驶至屯留县张店镇下庄村路段超车时，与沿该路由西向东行驶的邢卫红醉酒后驾驶的晋DJMX**小型轿车（车载乘客郭伟、张建民、王存枝）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，郭伟当场死亡，张建民、邢卫红、王存枝不同程度受伤住院的道路交通事故。屯留县交警队道路交通事故认定书认定栗艳飞承担事故的主要责任，邢卫红承担事故的次要责任，乘客张建民、郭伟、王存枝均不负事故责任。
另查明，栗艳飞驾驶的晋D3XX**（晋DJX**挂）重型半挂货车实际控制人是魏瑞杰，栗艳飞系其雇员，该车在被告联合保险公司长治市支公司投保交强险、商业三者险、不计免赔，商业三者险赔偿限额主车50万元、挂车10万元。邢卫红驾驶的晋DJMX**小型轿车实际车主为张建民。该车在被告中煤保险公司长治支公司投保有交强险，车上人员责任险（赔偿限额4人×10000元），机动车损失险（赔偿限额66500元）。事故发生在两车的保险期间。
（2015）屯刑初字第103号刑事附带民事判决书认为联合保险公司长治支公司未提供保险合同，投保人魏瑞杰称对该免责条款不知情，故保险公司应承担商业三者险赔偿责任。认定事故车辆按事故责任承担损失的比例6:4，各方损失情况为：郭伟家属669991元，邢卫红144008.19元，王存枝41983.07元。该案判决：联合保险公司长治市支公司在交强险范围内赔偿郭伟家属110000元，邢卫红5000元，王存枝5000元。在商业三者险范围内赔偿郭伟家属335994.6元、邢卫红83404.9元，王存枝22189.84元。商业三者险合计赔偿441589.34元，剩余限额158410.66元。该案上诉后，（2015）长刑终字第490号刑事附带民事裁定书认为，保险公司没有提供证据证明对免责商业险条款进行了明确告知、提醒义务，对保险公司不承担商业险赔偿责任的意见未予采纳。该裁定书裁定驳回上诉，维持原判。
原告张建民受伤后在长治市和平医院住院治疗53天，经诊断为脾破裂，闭合性腹外伤，左肋骨骨折，创伤性湿肺。2016年4月1日山西省屯留司法鉴定中心鉴定原告张建民脾切除构成伤残八级、肋骨骨折构成伤残十级。经审查原告张建民因事故车所受损失有：车损67234元、拖车费700元、车损鉴定费1700元，合计69634元。原告张建民因受伤所受损失有医疗费15100元、住院伙食补助费2650元、营养费1590元、交通费酌定2000元、残疾赔偿金58614.8元（189080×31%）、伤残鉴定费1500元、误工费27852.66元、护理费4399元、施救费1000元，合计114706.46元。
原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护。发生道路交通事故，由于过错造成他人人身、财产损害的，依法应承担相应的法律责任。本案当事人对交警队的责任认定未提出异议，（2015）屯刑初字第103号刑事附带民事判决书已确定了双方承担损失的比例，本院对该事故责任认定及赔偿比例6：4予以采纳。事故损失依照道路交通安全法的规定，应先由承保的保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险赔偿范围内赔偿，仍有不足的由当事人按照事故责任比例承担。原刑事附带民事案件已经确定联合保险公司长治市支公司的商业险应当赔偿，故本案确定该商业险应当进行赔偿，被告中煤保险公司长治支公司亦应承担商业险的赔偿责任。晋D3XX**（晋DJX**挂）重型半挂货车在被告联合保险公司长治市支公司投保有交强险和商业三者险，原告车损69634元应在该交强险限额内赔偿2000元，余款67634元，加上原告受伤损失114706.46元，合计182340.46元，应由被告联合保险公司长治支公司承担60%为109404.28元，剩余40%为72936.18元，由被告中煤保险公司长治支公司承担（车上人员责任险）10000元，被告邢卫红承担62936.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邢卫红在判决生效后10日内赔偿原告张建民经济损失62936.18元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后10日内赔偿原告张建民经济损失109404.28元。三、被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后10日内赔偿原告张建民经济损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5133元，由原告张建民承担3080元，被告邢卫红承担2053元。
二审期间当事人双方均未提交新的证据，但由于被上诉人张建民提供的住院预交款统一收据，不足以认定其医疗费的实际数额，因此，本院对被上诉人张建民医疗费15100元不予认定。其他的事实及证据同一审认定。
本院认为，结合当事人双方的上诉及答辩，本案双方的争议焦点为：1、上诉人联合保险公司长治支公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任，及赔偿数额是否已超商业三者险的赔偿限额。2、一审认定车损、医药费、误工费、护理费是否适当。针对以上焦点，本院评议如下：
针对第一个焦点，一方面，已生效的屯留县人民法院（2015）屯刑初字第103号刑事附带民事判决书及本院（2015）长刑终字第490号刑事附带民事裁定书已确认保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。另一方面，主车和挂车连接使用时视为一体，三者险赔偿金额总和以主车的责任限额50万元为限的保险条款系免除保险人责任的条款，联合保险公司长治支公司对该条款即未提供证据证明向被保险人明确说明，也未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识。据此，原审按主车限额50万元、挂车限额10万元，共计60万元作为商业三者险赔偿限额并无不当，且一审判决数额并没有突破限额。
针对第二个焦点，经查，一审以鉴定意见作为车损的赔偿依据并无不当，对误工费、护理费的计算也符合法律规定。但被上诉人张建民提供的住院预交款统一收据，不足以认定其医疗费的实际数额，应在医疗费数额确定后另行起诉。
综上，本案被上诉人张建民车损69634元应在交强险限额范围内赔偿2000元，余款67634元，加上被上诉人张建民因受伤所受损失有住院伙食补助费2650元、营养费1590元、交通费酌定2000元、残疾赔偿金58614.8元、伤残鉴定费1500元、误工费27852.66元、护理费4399元、施救费1000元，合计167240.46元，应由上诉人联合保险公司长治支公司承担60%为100344.28元，剩余40%为66896.18元，由被上诉人中煤保险公司长治支公司承担（车上人员责任险）10000元，被告邢卫红承担56896.18元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
维持山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初352号民事判决第三项，即被告中煤财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后10日内赔偿原告张建民经济损失10000元。
撤销山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初352号民事判决第一、二项，即一、被告邢卫红在判决生效后10日内赔偿原告张建民经济损失62936.18元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后10日内赔偿原告张建民经济损失109404.28元。
被上诉人邢卫红在判决生效后10日内赔偿被上诉人张建民经济损失56896.18元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司在判决生效后10日内赔偿被上诉人张建民经济损失100344.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5133元，二审案件受理费2488.09元，共计7621.09元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司负担2000元，被上诉人张建民承担3568.09元，被上诉人邢卫红承担2053元。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋 艳