黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1470号
原告：张景会。
居民身份证号码：×××X。
委托代理人：张文举（原告儿子），男，1979年8月5日出生，汉族，农民，现住双城区新兴乡新民村。
委托代理人：杨华，男，黑龙江誉严律师事务所律师。
被告：洪海波。
居民身份证号码：×××。
委托代理人：关琪（被告妻子），女，1992年2月13日出生，满族，农民，现住双城区希勤乡希勤村十五委。
居民身份证号码：×××。
被告：吴永春。
居民身份证号码：×××。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
法定代表人：赵艳，职务：总经理。
委托代理人：王玉。
原告张景会与被告洪海波、吴永春、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告张景会的委托代理人张文举、杨华，被告洪海波的委托代理人关琪、被告太平保险公司的委托代理人王玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日被告吴永春无证驾驶正三轮摩托车拉载原告时侧翻，致使原告被甩出车斗，被被告洪海波无证驾驶的黑LAH3**中华牌小型轿车刮碰，致使原告受伤并住院治疗至今。后经双城市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告洪海波负此起事故的主要责任，吴永春负此起事故的次要责任，原告无责任。事故后，原告住院治疗的费用均系原告自己垫付，各被告未承担赔偿责任。现诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费137，734.00元、交通费1，080.00元、治疗器具费1，020.00元、救护车费1，768.00元、残疾赔偿金106，620.00元、治疗期间护理费102，000.00元、终生护理费1，533，000.00元、营养费18，000.00元，辅助器具费2，800.00元，司法鉴定费4，700.00元，伤残鉴定费900.00元，上述共计人民币1，909，622.00元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告洪海波辩称：当初不是我方的车撞的原告，是被告吴永春的车辆翻车了，人飞出来落在我们车上的，原告的赔偿数额过高，对交警队的认定也有意见，交警队应该认定五-
五责任。
被告吴永春未出庭、未答辩、亦未提供证据材料。
被告太平保险公司辩称：黑LAH3**车辆在我公司投保交强险属实，因被告洪海波无证驾驶，属于交强险不负责任赔偿责任的情形，保险公司仅对原告的医疗费承担垫负义务，对其他的损失不承担赔偿义务，保险公司所垫负的各项费用对实际侵权人洪海波享有追偿权；诉讼费、鉴定费不在保险范围内。
诉讼中，原告举示的证据有：
证据1、交通事故责任认定书，证明原告此事故无责任，被告洪海波、吴永春分别承担主责和次责。
证据2、医院诊断书、病例，证明原告此事故受伤的程度。
证据3、双城市公安局出具的鉴定书、农垦总院司法鉴定意见书各一份，证明原告在此事故中身体受伤伤残情况及护理、营养的相关情况。
证据4、工资证明，证明原告护理人员的情况。
证据5、医药费票据6张，证明原告入院治疗花医药费137，734.00元。
证据6、住院期间及出院后，药店自够药品票据，证明原告支付医疗费842.00元的事实。
证据7、交通费票据122张，金额1，080.00元，证明原告事故后支付的交通费用。
证据8、急救车费用票据3张，金额1，768.00元，证明原告事发后因病严重需救护车的实际支出。
证据9、器具费票据2张，金额1，020.00元，证明原告住院期间支付的器具费用。
证据10、鉴定费票据3张，金额5，400.00元，证明原告因需确定身体受损的程度，需要鉴定所支付的费用。
证据11、保险单一份，证明事故车辆交保险的事实。
被告洪海波对原告证据的质证意见：
被告洪海波对原告证据3、11无异议，对证据1异议认为，该起事故是被告吴永春开车侧翻，原告砸到被告洪海波车上而发生的，即使承担责任也是五-
五分；对证据2质证认为，被告不清楚原告的治疗过程；对证据4质证认为该护理费用过高，不同意赔偿；对证据5中医疗费收据3万元的有异议；对证据6质证认为，该证据系非正规票据，无法证明发生的真实性；对证据7真实性无异议，证明问题有异议，无法证明交通费的发生与诊疗或转院有关；对证据8中两张急救费票据无异议，其余一张收据系非正规发票，无法证明费用的实际发生；对证据9质证认为，两张票据均为非正规票据，无法证明费用的实际支出情况；对证据10中双城公安局的票据真实性无异议，但该鉴定内容与本案诉请无关，不应保护，对农垦医院票据无异议。
被告太平保险公司对原告证据的质证意见：被告太平保险公司对原告证据1、3、11无异议。对证据2中的诊断没有异议，病案原告未提供原件无法证实真实性及证明的问题；对证据4质证认为，对工资证明真实性及证明问题均有异议，该证据未提供出证单位的营业执照，无法证明出证单位的存在，也未提供劳动合同及工资条，无法证明事故前护理人的实际收入；对证据5中6月26日住院费票据金额55，022.08元，已经超过交强险的限额，对该笔费用，保险公司承担后，其他票据不予质证；对证据6，该证据系非正规票据，无法证明实际的发生；对证据7真实性无异议，证明问题有异议，无法证明交通费的发生与诊疗或转院有关；对证据8中两张急救费票据无异议，对证据8中收据一张，系非正规发票，无法证明费用的实际发生；对证据9有异议，两张票据均系非正规票据，无法证明费用的实际支出情况，也无相应的医嘱证明器具的必要性，对于防器垫，手部支具，均不属于残疾附助器具，不在保险范围内；对证据10中双城公安局的票据真实性无异议，但鉴定内容与本案诉请无关，不应主张，对农垦医院票据无异议。
被告吴永春、洪海波、以及太平保险公司未举示证据。
本院对上述证据的认证意见：原告的证据3、11，经质证被告洪海波与被告太平保险公司均无异议，本院确认该证据的证明力。原告的证据1，经质证被告太平保险公司无异议，被告洪海波提出该起交通事故是被告吴永春开车侧翻，吴永春车内的乘车人（原告）砸到被告洪海波车上而发生的，被告洪海波与被告吴永春应该五—五分责，对此本院认为，（1）关于被告洪海波提出的事故发生经过，与该认定书认定的发生经过相同，均为：被告吴永春驾驶的正三轮摩托车侧翻，致车斗内拉载的原告张景会、案外人付祥金甩出车斗，张景会被被告洪海波无证驾驶的黑LAH3**号车刮碰，由此，公安交警部门责任认定的事实经过正确。（2）本次事故中，被告洪海波的过错行为有：未取得驾驶证、逃逸，被告吴永春的过错行为有：未取得相应驾驶资格、未让行道路内行驶车辆，由此，公安交警部门的过错情形认定准确；（3）《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。由此，公安交警部门对该事故的成因，分析准确、认定事实清楚，罚则相当，本院确认该证据的证明力。原告的证据2可以证明原告受伤后于2015年6月10日-2015年6月15日、2015年6月18日-2015年7月15日两次在哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗的过程。原告的证据4旨在证明护理人员的工资情况，对此本院评议认为，根据《最高院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。由此，原告举示的该证据缺乏合法性（没有工资收条），该证据不能证明护理人员的工资收入状况，对于护理费应比照同等级别护理的劳务报酬计算。原告的证据5中2015年7月31日标注金额为30，000.00元哈尔滨市源夏堂中医门诊的处置费、药费，2015年11月22日哈医大附属第一医院标注金额为1，591.00元的门诊票据、2015年11月24日哈尔滨市南岗区哈影医院标注金额为585.00元医疗门诊票据、以及2015年7月30日双城市新兴镇卫生院医疗住院费标注金额为1，336.69元的票据，均是原告出院后外够药品，诉讼中原告未举示证明上述外购药品，经过了经治医生许可，基于此，上述证据，缺乏合法性，该证据缺乏证明力，证据5中其余2015年7月24日哈医大附属二院49，200.33元医疗住院费票据、以及2015年6月26日哈医大附属二院55，022.08元医疗住院费票据，虽然票据时间为出院之后，但原告对此做了合理说明，该两份医疗票据系原告出院后，补开的住院费票据，该证据具有证明力，该证据可以证明原告两次住院期间支付住院医疗费104，222.41元的事实。原告的证据6，经评议，该证据均是机打收款凭条，并非购药票据，该证据缺乏合法性，不具有证明力。原告的证据7、8经审查、核算，可以证实原告支付交通费2，884.25的事实。原告的证据9未有经治医生的外购许可，亦非正式票据，该证据缺乏合法性，不具有证明力。原告证据10中黑龙江省农垦总医院司法鉴定所司法鉴定费票据3，900.00元，以及鉴定所800.00元鉴定差旅费用，属合法票据，本院确认其证明力，其余票据因其鉴定内容与本案缺乏关联性，其没有证明力。
综上，本院确认：2015年6月10日被告吴永春无证驾驶正三轮摩托车拉载原告以及案外人付祥金自哈前路19公里加671米处路北侧养鸡场大门驶出后，右转弯时，正三轮摩托车向路南侧翻，致使车斗内张景会、付祥金甩出车斗，原告张景会被沿哈前路自西向东行驶，由被告洪海波无证驾驶的黑LAH3**号中华牌小型轿车刮碰，致张景会受伤的交通事故，事故后，经双城交警大队认定：被告洪海波负主要责任、被告吴永春负次要责任，原告张景会无责任，被告洪海波的事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险，被告吴永春车辆未投保交强险。原告受伤后当即被送往哈医大附属二院治疗，在该院治疗5日后，于2015年6月15日出院，出院后因未好转，原告又于2015年6月18日入该院继续治疗，在该院治疗27日，于2015年7月15日出院。原告在住院治疗期间支付住院医疗费：104，222.41元，支付抢救交通费2，884.25元。诉讼中，经本院委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所鉴定，原告张景会颅脑损伤、颅骨多发骨折、创伤性脑出血，评定为十级伤残；原告右侧股骨颈多发骨折，评定为六级残；肋骨骨折，评定为九级残；腰2、4椎体压缩性骨折，评定位八级残；右肱骨骨干、尺、桡骨骨折，评定为八级残；左内外髁骨骨折，左膝关节内韧带损伤，评定为十级残。医疗终结时间伤后十个月。住院期间需两人护理、其他需要一人护理终生。支持使用医疗摇臂窗（辅助器具）费用约需2，000.00元、支持使用轮椅（辅助器具）费用约需800.00元。支持原告增加营养费期限六个月，每日按100元计算。另外原告支付鉴定费用4，700.00元。
还查明：（1）原告张景会，1951年12月18日出生，事故时（2015年6月10日）以及定残时（2015年11月26日定残）均为63周岁，农民，现住址黑龙江省双城区新兴镇新民村。（2）被告吴永春车斗内另一乘车人付祥金，向本院表示放弃对保险公司的赔偿权利。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案，被告吴永春驾驶的正三轮摩托车在责任认定中已被认定为机动车范畴内的正三轮摩托车，加之原告张景会又是在乘坐该车时被甩出，在车外受的伤，由此，本案应先由被告洪海波车辆交强险的投保公司被告太平保险公司在交强险责任限额以及原告张景会乘坐车辆的投保义务人被告吴永春比照交强险的责任限额对原告的损失进行共同赔偿，余下部分，再由被告洪海波、吴永春按照本案的责任比例70%-30%继续赔偿。本案，经庭审质证，依据原告诉请的项目可以确认原告的合理医疗费为104，222.41元、营养费为18，000.00元（营养费按照6个月，每日100.00元计算）、残疾赔偿金为：2015统计年度农村居民人均纯收入10453×17×59%=104，843.59元、交通费2，848.00元（原告实际支出的交通费应为2，884.25元，诉讼中原告诉请的交通费数额为2，848.00元，本院确认原告诉请的数额）、住院期间护理费为：黑龙江省2015统计年度居民服务和其他服务业年平均工资52333元÷365×2×32=9，176.20元，后续护理费为：黑龙江省2015统计年度居民服务和其他服务业年平均工资52333×17年=889，661.00元，残疾辅助器具费2，800.00元。本案，此起交通事故，交通管理部门作出的责任认定准确，本院采纳，各被告应承担相应的赔偿责任。原告合法的诉请，以及被告合法的抗辩，本院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告太平保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额10，000.00元内赔偿原告张景会医疗费104，222.41元中的10，000.00元。
二、被告太平保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110，000.00元内赔偿原告张景会残疾赔偿金104，843.59元、交通费2，848.00元、住院期间护理费9，176.20元中的2，308.41元。本项共计人民币110，000.00元。
三、被告吴永春比照太平保险股份有限公司黑龙江分公司的交强险医疗费用赔偿项目赔偿张景会医疗费104，222.41元中的10，000.00元。
四、被告吴永春比照太平保险股份有限公司黑龙江分公司的交强险死亡伤残赔偿赔偿项目赔偿张景会住院期间余下护理费6，867.79元、后续护理费889，661.00元中的103，132.21元。本项共计人民币110，000.00元。
五、被告洪海波赔偿原告张景会余下医疗费84，222.41元的70%，计人民币5，8955.69元
六、被告洪海波赔偿原告张景会余下后续护理费786，528.79元的70%，计人民币550，570.15元。
七、被告洪海波赔偿原告张景会营养费18，000.00元的70%，计人民币12，600.00元。
八、被告洪海波赔偿原告张景会残疾辅助器具费2，800.00元的70%，计人民币1，960.00元。
九、被告洪海波赔偿原告张景会司法鉴定费4，700.00元的70%，计人民币3，290.00元。
十、被告吴永春赔偿原告张景会余下医疗费84，222.41元的30%，计人民币25，266.72元.
十一、被告吴永春赔偿原告张景会余下后续护理费786，528.79元的30%，计人民币235，958.64元
十二、被告吴永春赔偿原告张景会营养费18，000.00元的30%，计人民币5，400.00元。
十三、被告吴永春赔偿原告张景会残疾辅助器具费2，800.00元的30%，计人民币840.00元。
十四、被告吴永春赔偿原告张景会司法鉴定费4，700.00元的30%，计人民币1，410.00元。
上述第一、二项共计人民币120，000.00元，被告太平保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；上述第三、四项、第十至十四项共计388，875.36元，被告吴永春于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；上述第五至第九项共计人民币627，375.84元被告洪海波于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
案件受理费13，026元，被告洪海波承担9，118元，被告吴永春承担3，908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 蔡忠凯
审判员 王丽丽
陪审员 奚丽丽
二〇一六年一月五日
书记员 范文娇