wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0085号
原告常宝丰。
委托代理人郑庆普，江苏茂通律师事务所律师。
被告徐州金香源家具有限公司。
法定代表人李少军，该公司经理。
委托代理人赵强，该公司法律顾问。
被告范加华。
被告王年红。
被告徐州信力达院校后勤服务处。
法定代表人李某某，该处处长。
委托代理人孟建，该处经理。
原告常宝丰诉被告徐州金香源家具有限公司（以下简称金香源家具公司）、范加华、王年红、徐州信力达院校后勤服务处（以下简称信力达后勤服务处）公司盈余分配纠纷一案，本院于2014年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年1月9日、同年1月26日、同年4月8日、同年6月10日公开开庭进行了审理。原告常宝丰及其委托代理人郑庆普、被告金香源家具公司法定代表人李少军及其委托代理人赵强、被告范加华、被告王年红、被告信力达后勤服务处法定代表人李少军及其委托代理人孟建到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告常宝丰诉称，原告与第二、第三、第四被告系第一被告的股东，于2009年7月8日向金香源家具公司出资50万元，后金香源家具公司一直租赁经营。2013年12月11日，金香源家具公司经各股东同意，将其资产以302万元卖给韩少鹏、冯思亮。现原告要求第一被告分割并返还公司转让款50万元，其他三被告承担连带给付责任。
被告金香源家具公司辩称，原告作为我公司股东，根据公司资本维持原则，原告无权撤回出资，也不符合要求公司回购其股权的条件。公司成立后，由于经营不善，于2013年被迫以总价款302万将资产转让，第一批转让款160万元，已按照出资比例分配给各股东，常宝丰分得了15万元，第二批转让款142万元，现仍在法院执行过程中。综上，原告现无权要求公司返还出资。
被告范加华辩称，同意金香源家具公司的答辩意见。我也是金香源家具公司出资50万元的股东，我和原告享有同样的股东权利和义务，现公司资产的转让款仍在法院执行过程中，原告的主张不应得到支持。
被告王年红辩称，同意金香源家具公司的答辩意见。我本人也出资50万元，如果各股东都抽回出资的话，我也有权抽回我的出资。原告的主张不应得到支持。
被告信力达后勤服务处辩称，同金香源家具公司的答辩意见。我处出资120万元，现公司正处在追要欠款的过程中，原告不能无故抽回出资，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年9月26日，信力达后勤服务处、范加华、王年红、常立学、赵西河注册成立金香源家具公司，注册资本100万元，其中赵西河出资30万元、范加华出资10万元、常立学出资10万元、信力达后勤服务处出资40万元、王年红出资10万元，李少军为公司法定代表人。金香源家具公司制定了公司章程，章程第六章第十条规定，股东转让出资由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东一致同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。现工商登记股东仍为信力达后勤服务处、范加华、王年红、常立学、赵西河。
2009年7月28日，常立学与常宝丰签订了《转让股份协议》，内容为“甲方：常立学乙方：常宝丰经甲、乙双方共同协商，董事会研究同意，原常立学在徐州金香源家具有限公司的伍拾万元股份转入常宝丰名下。自签字之日起，之前的债权债务由常立学和徐州金香源家具有限公司的所有股东共同分担。自签字之日起之后确立常宝丰为徐州金香源家具有限公司的股东并持有伍拾万元的股权。其常宝丰享有股东权益，因而应享有所占份额的债权债务。希望甲、乙双方以诚信为本，认真遵守。未尽事宜，协商解决。甲方：常立学乙方：常宝丰”，常立学、常宝丰、范加华、王年红、信力达后勤服务处法定代表人李少军均签字确认，金香源家具公司加盖了公章。
在本案审理中，本院对赵西河进行了询问，赵西河明确在常立学与常宝丰签订转让股份协议之前，就以产品折价的方式将其全部股份转让给了常立学、范加华、王年红、信力达后勤服务处，已不是金香源家具公司的股东，只是工商登记股东未进行变更。对此，常宝丰及金香源家具公司、范加华、王年红、信力达后勤服务处均予以认可。
2013年12月11日，经金香源家具公司股东会决议，将公司的厂房及设备，以总价款302万元转让给韩永朋、刘振升，常宝丰在股东会决议上签字。
2014年8月26日，金香源家具公司以刘振升、韩永朋、冯思亮、李怀东未支付公司资产转让款为由，向本院提起诉讼，本院于2014年9月3日作出（2014）贾民初字第0629号民事判决书，查明金香源家具公司经股东会决议以302万的价格转让公司资产给韩永朋、刘振升，韩永朋、刘振升已付160万元，尚欠142万，李怀东、冯思亮以债务加入的方式对资产转让的债务承担连带清偿责任，并判决韩永朋、刘振升应于判决书生效后十日内给付金香源家具公司资产转让款142万元，李怀东、冯思亮对上述债务承担连带清偿责任。现该判决书已发生法律效力，因韩永朋、刘振升、李怀东、冯思亮未及时履行给付责任，该案件已经金香源家具公司申请在本院进入执行程序。现金香源家具公司未进行清算，仍处于在业状态。
上述事实，有工商登记信息材料一组、转让股份协议一份、股东会议决议一份、股东名单一份、（2011）贾商初字第1842号民事判决书一份、（2014）贾民初字第0629号民事判决书一份、证人吕某、王某、史某证言各一份、赵西河询问笔录一份、资产证明一份、审计报告一份、收条一份及原、被告的当庭陈述等证据证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告常宝丰起诉时以股东身份要求被告金香源家具公司返还出资款50万元，被告范加华、王年红、王年红承担连带给付责任。但在案件审理过程中，原告常宝丰就其自身是否为被告金香源家具公司的股东多次变更，原告常宝丰最后一次庭审中明确作为金香源家具公司的股东身份起诉，关于原告常宝丰是否为被告金香源家具公司股东的问题，根据被告金香源家具公司章程的规定，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东一致同意。本院认为，股权关系是公司与股东之间内部法律关系，常立学与常宝丰签订转让股份协议虽缺少工商登记股东赵西河的签字，但赵西河已确认《转让股份协议》签订时，其已不是被告金香源家具公司股东，原、被告双方对此事实均予认可，该协议应视为符合公司章程的对股权转让规定，结合原告常宝丰实际参与公司的经营、行使股东权利，且被告金香源家具公司及被告范加华、王年红、信力达后勤服务处对原告常宝丰的股东身份均无异议，本院对原告常宝丰的股东身份予以确认。
原告常宝丰作为被告金香源家具公司的股东，其出资款项应属公司财产，在公司未清算完毕前不得抽回。现金香源家具公司仍处于在业状态，虽已经股东会决议将公司资产转让他人，并取得部分转让款项，但因截止到本案庭审终结时，原、被告双方对公司未进行清算的事实均予确认，对金香源家具公司是否存在未偿还的债务或未付清的税费及剩余资产的数额不能确定，现原告常宝丰主张分割转让款取得其50万元出资，会损害金香源家具公司债权人及公司其他股东的利益，故原告常宝丰的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第十一条及第三十六条之规定，判决如下：
判决驳回原告常宝丰的诉讼请求。
案件受理费8800元及财产保全费3020元，合计11820元，由原告常宝丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李明苏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸朱民初字第825号
原告王晓东。
委托代理人王海昌。
被告马炎明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
原告王晓东与被告马炎明、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海昌，被告马炎明到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月3日，被告马炎明驾驶鲁G×××××号二轮摩托车与骑电动车的倪伟相撞，致乘坐电动车的原告受伤。鲁G×××××号二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保。请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金等损失48222元；案件诉讼费由被告负担。
被告马炎明辩称，发生事故属实，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险；案发后为原告垫付医疗费10000元，要求原告返还。
被告太平洋保险未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年9月3日21时58分，被告马炎明驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿诸城市东武街由南向北行驶，至东坡小区路段时，与横过道路的案外人倪伟骑的电动车相撞，致马炎明及乘坐电动车的原告王晓东受伤、车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告马炎明承担事故主要责任，案外人倪伟承担事故次要责任，原告王晓东不承担事故责任。经评估，电动车在事故中受损610元，原告支付评估费100元。
事故发生后，原告王晓东到诸城市人民医院治疗43天，诊断伤情为：脑震荡、头皮血肿、面部擦伤、腓骨骨折，原告支付医疗费14324.56元；2013年10月24日，原告二次住院治疗，支付医疗费875.5元。原告在山东潍坊百货集团股份有限公司诸城佳乐家超市工作，受伤前三个月月均工资3315元，治疗期间单位停发工资。
案件审理期间，经原告申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限等进行了鉴定。2014年3月29日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王晓东不构成伤残，误工150天，护理85天，1人护理。原告支付司法鉴定费1300元。
被告马炎明系鲁G×××××号二轮摩托车的车主，该车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年5月23日零时起至2014年5月22日二十四时止，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次事故造成以下损失：医疗费15245.1元、住院伙食补助费2550元（30元／天×85天）、误工费17500元（3500元／月×5个月）、护理费9917元（3500元／月÷30天／月×85天）、交通费1000元、车损610元、评估费100元、司法鉴定费1300元。
另查明，事故发生后，被告马炎明为原告垫付10000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年；农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费票据、病历、医疗费票据、用药明细，被告的车辆行驶证复印件、交强险保险单及司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、收到条在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告马炎明驾驶机动车与案外人倪伟骑的电动车相撞，致乘坐电动车的原告王晓东受伤、车辆损坏，事实清楚，公安机关依职权现场勘查后，经分析事故成因，确定被告马炎明承担事故主要责任，案外人倪伟承担事故次要责任，原告王晓东不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告主张医疗费15245.1元，提交了住院医疗费票据、门诊票据、住院病历及用药明细证明，证据充分，经审查，原告的医疗费为15200.06元，其他无病历印证部分，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2550元，其计算标准合法，但原告二次住院期间，请假34天，实际住院8天，即原告两次住院51天，该项损失为1530元（30元／天×51天）。原告主张误工费，提交了停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码复印件及受伤前三个月的工资表证明，上述证据证实原告受伤前在山东潍坊百货集团股份有限公司诸城佳乐家超市工作，受伤前月均工资3315元，结合鉴定结论，原告的误工费为16575元（3315元／月×5个月）。原告称其妻上班不能护理，由其母护理，但同时又提交了其母在企业工作的证据证明护理损失，原告所述有悖常理，对主张的护理人员，本院不予认可。原告系农村居民，其护理费为4194.75元（49.35元／天×85天）。原告主张交通费1000元，提交了油票2份、出租车发票2份，上述证据与本案欠缺关联性，本院不予采信，依原告的住院实际，本院酌情认定510元。原告主张车损610元，提交了车损评估报告证明，证据充分，本院予以支持。原告主张司法鉴定费1300元、评估费100元，提交了鉴定费、评估费票据证明，证据充分，本院予以支持。综上，原告的损失共计40020.71元。
鲁G×××××号二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保交强险，该险种是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，目的是确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益得到切实实现。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险公司在交强险限额内先行赔偿38620.71元。原告不属于交强险限额的损失为1400元。
本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告马炎明承担事故主要责任，按其在事故中的过错，判令其按80%的比例承担民事赔偿责任较适宜，即被告马炎明应赔偿原告损失1120元（1400元×80%）。被告马炎明要求原告返还垫付款10000元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。扣除被告马炎明应承担的赔偿责任，原告应返还被告马炎明8880元。
本案开庭审理时，被告太平洋保险公司经本院传票传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告王晓东损失38620.71元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告王晓东返还被告马炎明8880元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由原告王晓东负担120元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1006元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘少卿
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民保字第32号
原告向华，男，生于1981年3月28日，汉族。
被告程长军，男，生于1987年12月24日，汉族。
被告邓利娟，女，生于1988年2月25日，汉族。
本院在审理原告向华诉被告程长军、邓利娟民间借贷纠纷一案中，原告向华于2015年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告程长军、邓利娟价值95000.00元的财产或者冻结其银行存款95000.00元，并已提供担保。
本院认为，原告向华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告程长军、邓利娟价值95000.00元的财产或者冻结其银行存款95000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡中华
二〇一五年一月三十日
书记员 陈昱灿
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第377号
原告周某某，女，汉族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某以“暂不离婚，给被告陈某某一次改正的机会”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告周某某负担。
审判员 马生祥
二〇一五年七月七日
书记员 杜 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第871号
罪犯杨某，男，1994年8月20日出生，回族，出生地宁夏回族自治区吴忠市同心县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年12月17日作出（2013）穗增法刑初字第1148号刑事判决，以被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2014年1月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年10月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，在考核期内获得：2014年8月表扬，2015年2月表扬；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某予以减去有期徒刑五个月十三天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02207-2号
原告：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：尹玉霞，行长。
被告：黄宝平，职业不详。
被告：刘平华，女，1976年9月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
被告：彭皞昊，男，1983年11月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
被告：毕琳，女，1984年5月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽�丰宝建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：黄宝平。
本院根据原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行的申请于2015年8月13日作出（2015）包民二初字第02207号民事裁定书，依法查封被告黄宝平、刘平华、彭皞昊、毕琳、安徽成丰宝建材有限公司银行账户上的存款133万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现因双方达成和解，原告中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请解除对被告黄宝平、刘平华、彭皞昊、毕琳、安徽成丰宝建材有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被�黄宝平、刘平华、彭皞昊、毕琳、安徽成丰宝建材有限公司银行账户上的存款133万元的查封，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 凡 莉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李林霞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初506号
原告：陈志君，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：东山县陈城镇岐下村村民委员会，住所地福建省漳州市东山县陈城镇岐下村。
本院在审理原告陈志君与被告东山县陈城镇岐下村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈志君在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈志君撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈志君负担。
审判员 吴玛莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 方永耀
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初506号原告：陈志君，男，1965年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。被告：东山县陈城镇岐下村村民委员会，住所地福建省漳州市东山县陈城镇岐下村。本院在审理原告陈志君与被告东山县陈城镇岐下村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈志君在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈志君撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈志君负担。审判员  吴玛莉二〇一七年四月二十八日书记员  方永耀
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3540号
原告任天祥，男，生于1965年8月2日，汉族，住重度市万州区。
被告张静，男，生于1970年9月4日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告任天祥诉被告张静民间借贷纠纷一案，因原告任天祥不按期预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李京锦
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 阳
黑龙江省哈尔滨�阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1076号
申请执行人孙大闯，男，1977年10月26日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十四委三十九组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-294号仲裁裁决书，在执行孙大闯与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-294号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第969号
原告刘永红，女，1978年1月18日出生，汉族，居民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告陈志华，男，1964年11月22日出生，汉族，居民。
被告刘小丽，女，1968年10月28日出生，汉族，居民。
原告刘永红因与被告陈志华、刘小丽民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘永红及其委托代理人李诗英到庭参加了诉讼，被告陈志华、刘小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘永红诉称：被告陈志华与被告刘小丽系夫妻关系，因急需资金向原告借款，被告陈志华分别于2011年12月13日、2012年6月13日立据向原告借款30000元、20000元。2012年7月14日二被告办理离婚手续。借款到期后虽原告多次向被告催讨，被告至今未付。故请求人民法院依法判令被告陈志华、刘小丽偿还原告借款50000元，并承担本案的诉讼费用，不要求被告承担借款利息。
为支持其诉讼主张，原告刘永红在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、借条2张，欲证明被告陈志华向原告借款50000元的情况；
2、结婚证1份、离婚协议1份、离婚登记审查处理表1份，欲证明二被告原系夫妻关系，于2012年7月14日办理离婚登记的情况，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
被告陈志华、刘小丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。
经审查，对于原告提交的所有证据，其来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院均予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告陈志华与被告刘小丽原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因急需资金向原告借款。被告陈志华分别于2011年12月13日、2012年6月13日向原告立据借款30000元、20000元，共计50000元。双方未书面约定利率及还款期限。2012年7月14日被告陈志华与被告刘小丽办理离婚手续。此后，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告陈志华两次分别向原告刘永红借款共计人民币50000元，并出示借条两份，双方借贷关系成立。该借贷关系是二被告夫妻关系存续期间所形成的，应系夫妻共同债务。因借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本金。现原告主张偿还借款本金的权利符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志华、刘小丽偿还原告刘永红借款本金50000元，此款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈志华、刘小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚丽曼
审 判 员 周桃初
人民陪审员 谢凤鸣
二〇一三年十二月三日
书 记 员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第四十条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第00321号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市辽河大街150号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛国卓，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：段左玉，男，汉族，大街1000号。
被上诉人（原审被告）：朱秀丽，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号4门。
法定代表人：印廷珠，该公司总经理。
委托代理人：张忠杰，男，该公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（简称人民保险新民支公司）与被上诉人薛国卓、段左玉、朱秀丽、沈阳鑫腾达土石方工程有限公司（简称鑫腾达工程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院于2014年12月4日作出（2014）新民民一初字第05606号民事判决。宣判后，人民保险新民支公司上诉至本院。本院依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员杜娟参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛国卓原审诉称，2014年10月24日19时10分，段左玉驾驶的货车行驶到新民市公主屯镇小塔子村时将我的二匹良种幼马撞死，经新民市公安局交通警察大队认定：段左玉负全部责任。但由于保险公司不认同我主张的赔偿价格，故此诉讼到法院，请求法院依法判决对方赔偿我的二匹马的损失5.5万元，鉴定费2000元。
段左玉原审辩称，我是朱秀丽雇佣的司机，我要求人民保险新民支公司承担赔偿责任，诉讼费我不同意承担。
朱秀丽原审未出庭但口头答辩称，我名下的货车在人民保险新民支公司投保了交强险和商业三者险100万元（含有不计免赔），段左玉是我雇佣的司机，该车挂靠在沈阳鑫腾达公司名下，对薛国卓主张的费用我要求由人民保险新民支公司替代我赔偿，我不同意承担诉讼费。
鑫腾达工程公司原审辩称，对薛国卓主张的费用我方要求由人民保险新民支公司替代赔偿，具体数额请求法院依法判决。不同意承担诉讼费用。
人民保险新民支公司原审辩称，该肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含有不计免赔），我公司同意按照保险合同赔偿薛国卓合理且必要的损失。对于薛国卓被撞马匹的品种应该提交证明，对于鉴定结论的数额我方认为数额过高，应该重新鉴定。鉴定费、诉讼费属于间接损失，人民保险新民支公司不同意承担。
原审法院经审理查明，2014年10月24日19时10分，段左玉驾驶的货车行驶到新民市公主屯镇小塔子村时将薛国卓二匹良种幼马撞死，经新民市公安局交通警察大队认定：段左玉负全部责任。段左玉所驾驶的车辆为朱秀丽所有，并挂靠在鑫腾达工程公司。朱秀丽为该车在人民保险新民支公司投保了交强险和商业险100万元。此案在原审法院审理期间，经薛国卓申请，原审法院通过摇号选定由辽宁新立资产评估事务所对薛国卓的二匹马进行价格评估，该所于2014年11月20日作出评估报告书：生物（天堂幼马）咨询价值为5.5万元。发生鉴定费2000元。
原审认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，段左玉违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成薛国卓财产损失的交通事故，经新民市公安局交通警察大队认定，段左玉负此事故的全部责任。车辆实际所有人为朱秀丽，挂靠在鑫腾达工程公司，并在人民保险新民支公司投保有交强险和商业第三者险100万元（含不计免赔），因此首先应当由人民保险新民支公司在保险的范围内承担赔偿责任，不足部分由朱秀丽和鑫腾达工程公司承担。该马匹损失己经辽宁新立资产评估事务所评估为5.5万元。人民保险新民支公司提出异议，认为价格过高，但并未提出有效根据，故原审法院对该资产评估价格予以认定。鉴定费2000元薛国卓己提供正规票据，予以认定。
综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，判决如下：一、人民保险新民支公司于判决书生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付薛国卓鉴定费2000元，在商业险赔偿限额内赔偿薛国卓财产损失5.5万元，共计5.7万元；二、驳回各方当事人的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1800元，由朱秀丽和鑫腾达工程公司共同承担。
宣判后，人民保险新民支公司向本院提起上诉称，1、鉴定机构不具备鉴定资质。2、没有证据证明被撞死的马的品种为天堂马，评估价格过高。
薛国卓、段左玉、鑫腾达工程公司均辩称，同意原审判决。朱秀丽未提供答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于鉴定机构是否具备鉴定资质问题，因原审庭审时询问人民保险新民支公司对鉴定部门的鉴定资质有无异议，该公司表示没有异议，且根据该鉴定机构的经营范围“各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估或者项目评估”来看，该鉴定机构亦具备对受损物品的评估资质，该请求不予支持。
关于人民保险新民支公司提出该事故致死的马匹并非为天堂幼马，评估其价值5.5万元过高问题，因原审时辽宁沈水马业发展有限公司出具《证明》，证明案外人杨军宏所饲养的马匹在该公司所饲养的种马（天堂）配种2匹、法库县叶茂台镇大宏盛牲畜交易中心出具《证明》，证明薛国卓、杨均鸿于2014年4月21日在该交易中心交易两对马（母子两对），交易额12.8万元以及鉴定机构在准备并验证了有关资料，经市场询价及对被咨询生物资产进行了具体计算，得出结论，综合以上证据材料，本院对鉴定机构评估的数额予以认定，人民保险新民支公司该上诉请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司新民支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙悦
审 判 员 范猛
代理审判员 杜娟
二〇一五年二月五日
书 记 员 桂芸
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1057号
申请执行人资中华润燃气有限公司，住所地资中县重龙镇广场口正东街13号楼。
法定代表人钟泽宁，总经理。
被执行人内江市中川机械设备制造有限公司，住所地资中县水南镇倒石桥。
法定代表人刘林，董事长。
委托代理人叶斌，男，汉族，1966年10月28日出生。
原告资中华润燃气有限公司与被告内江市中川机械设备制造有限公司供用气合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第1992号民事判决书已经发生法律效力。权利人资中华润燃气有限公司于2013年8月20日向本院申请执行。由于被执行人因相同事由申请执行自贡东方电力机械配套实业有限公司［（2014）资中执字第13号］，待该案执行后，本案即受偿；本院依法于2013年12月5日以（2013）资中执字第1317号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。现（2014）资中执字第13号的被执行人自贡东方电力机械配套实业有限公司已自动履行完毕，申请执行人资中华润燃气有限公司向本院申请恢复执行。
在执行过程中，我院于2014年9月4日向被执行人内江市中川机械设备制造有限公司发出了执行通知书，责令其于2014年9月8日前履行我院（2013）资中民初字第1992号民事判决书确定的义务，即履行标的款78173.70元，案件受理费820元，以及承担本案的执行费1000元。2014年1月5日被执行人申请执行的自贡东方电力机械配套实业有限公司已自动履行完毕。本案已受偿，2014年9月10日申请执行人资中华润燃气有限公司向本院提出书面申请，要求我院作结案处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条即“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；”的规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1992号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年九月十九日
书记员 耿征建
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00677号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人熊厚国，男，1955年4月14日生于重庆市万州区，汉族，小学文化，农民，住重庆市万州区。因犯强奸罪，于1986年6月13日被原四川省万县地区中级人民法院判处死刑缓期两年执行，1988年9月20日被四川省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2005年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月23日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）585号起诉书指控被告人熊厚国犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员黎灏，被告人熊厚国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月3日4时许，被告人熊厚国在重庆市万州区分水镇市场街6号4楼，趁郎某某及家人熟睡之机，进入其家中，秘密窃取其卧室内2280元现金、金立手机一部等财物。经鉴定，该手机价值人民币205元。
2014年4月23日，被告人熊厚国被万州区公安局抓获归案。
另查明，案发后，被盗手机被公安机关追回并发还被害人。被告人熊厚国的亲属代为退赔被害人郎某某4000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人熊厚国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、现场照片及方位图、扣押及发还清单、赃物照片、调取证据清单、通话清单、抓获经过、收条、谅解书、刑事判决书及裁定书、释放证明、户籍证明，证人陈某、熊某某、秦某某、郑某某的证言，被害人郎某某的陈述，被告人熊厚国的供述，辨认笔录、现场勘验笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字（2014）177号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊厚国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊厚国如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动退赔并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人熊厚国一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊厚国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 王承政
人民陪审员 王 毅
二〇一四年七月七日
书 记 员 向 琪
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2092号
原告代林红，女，汉族，1964年8月15日生，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人代彩云，女，1961年2月11日生，无职业，现住乌兰浩特市。
原告姜帅，女，汉族，1992年1月4日，无职业，现住址同上。
被告江忠海，男，汉族，1972年2月22日生，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告代林红、姜帅与被告江忠海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告代林红的委托代理人代彩云、原告姜帅、被告江忠海及其委托代理人刘清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我们是母女关系。原告代林红与被告的哥哥江忠宝离婚时，协议将位于本市北郊5委10组地号为301011XXX的96㎡房屋归原告代林红所有，代林红同意房屋暂由公公婆婆居住管理直至他们去世。2015年春节后，二原告发现房屋被被告占用，拆除部分房屋翻盖居住，被告的做法严重侵害了原告的所有权，故诉至法院，要求被告停止侵权，恢复原状，腾出房屋。
被告辩称，我居住的是我父亲江岷巍遗留给我的房子，没有对二原告造成任何侵权，原告代林红的54㎡房屋一直在那，我没动过。
经审理查明，二原告系母女关系，被告是原告代林红的前夫江忠宝的弟弟，是原告姜帅的叔叔。1993年，原告代林红与江忠宝夫妻关系存续期间，与江忠宝的父亲江岷巍共同出资购买了缪国福位于本市北郊5委10组地号为301011XXX的96㎡三间房（无房屋产权证），二原告及江忠宝住西屋，江岷巍夫妇住东屋。1995年，原告代林红与江忠宝离婚，二人协议54㎡土平房归代林红所有。与江忠宝离婚后，代林红未住在此房内，而是由江岷巍夫妇居住。1998年，江岷巍的房屋坍塌，民政部门帮助其修缮。2008年，江岷巍夫妇相继去世。江忠宝与被告协商，被告给付江忠宝4000.00元钱，江岷巍遗留的42㎡房屋归被告所有（江岷巍的两名女儿江秀英、江秀云未参与分割）。2008年，被告在该房前院落内又建了42㎡房屋。现原告代林红主张，因江岷巍夫妇欠其母亲魏向珍4000.00元钱未能偿还，已口头协议以其42㎡房屋抵顶欠款，96㎡房子均归原告代林红。主张江忠宝与被告的行为已侵犯其所有权，故诉至本院要求被告停止侵权，恢复原状，腾出房屋。
审理中，原告举证情况：
1、乌兰浩特市规划土地管理局于2001年9月10日发土地使用者为“戴林红”座落在本市北郊5委10组地号为301011XXX的96㎡住宅土地使用证，证明争议的96㎡房屋的土地使用权人为“戴林红”；
2、乌兰浩特市国土资源局地籍股出具的“证明”，证明“戴林红”与“代林红”为同一人；
3、房屋现场照片，证明争议房屋的现状，原告代林红与江忠宝原居住的房屋仅剩房框。
被告举证情况：
1、复制于乌兰浩特市国土资源局档案室的土地登记审批表，证明地号为301011XXX号96㎡住宅土地使用权人为缪国福，1993年11月10日登记后使用权人没有变更；
2、被告委托代理人对缪国福做的调查笔录，证明1993年末，缪国福将其自有的96㎡房屋以6000余元的价格卖给江岷巍的情况；
3、乌兰浩特市城郊办事处园丁社区居委会出具的证明材料，证明江岷巍的房子在1998年在民政部门的帮助下进行修缮的情况；
4、房屋现场照片，证明原告代林红的房屋因多年无人居住、维修，现仅存房框；
5、江忠宝出具的收据，证明江岷巍夫妇去世后，江忠宝与被告协商，被告给付江忠宝4000.00元钱，江岷巍遗留的42㎡房屋归被告所有的情况；
6、原告代林红与江忠宝（1995）乌民初字第676号民事调解书，证明54㎡房屋归代林红所有，被告不持异议；
7、江帅与江忠宝抚养费纠纷一案（2005）乌法永民初字第5536号民事调解书，证明调解内容与房产无关。
8、证人江忠宝及缪国福的妻子石桂兰出庭，证明1993年末缪国福与江岷巍买卖房屋的情况及江岷巍夫妇去世后，江忠宝与被告协商，被告给付江忠宝4000.00元钱，江岷巍遗留的42㎡房屋归被告所有的情况。
本院认为，原告代林红与江忠宝夫妻关系存续期间，与江岷巍共同出资购买缪国福本市地号为301011XXX的96㎡房屋的事实，有原告代林红、被告江忠海及证人江忠宝、石桂兰的证言在卷为证，本院予以确认。该房屋为代林红、江忠宝与江岷巍夫妇共同共有。江岷巍夫妇去世后，被告作为继承人居住在江岷巍夫妇的房产内并无不当。原告代林红主张，因江岷巍夫妇欠其母亲魏向珍4000.00元钱未能偿还，已口头协议以其42㎡房屋抵顶欠款，96㎡房子均归原告代林红的事实，提供的使用权人为“戴林红”的本市301011XXX号的土地使用证与被告提供的乌兰浩特市国土资源局档案室的土地登记审批表登记的本市301011XXX号住宅的使用权人不一致，在本案中，本院无法确认其效力，原告代林红主张的事实无其他证据佐证，本院不予认定。归原告代林红所有的房产份额，被告并未占有使用。综上，二原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙红艳
二〇一五年七月十六日
书记员 赵纯霞
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2092号
原告代林红，女，汉族，1964年8月15日生，无职业，现住乌兰浩特市
委托代理人代彩云，女，1961年2月11日生，无职业，现住乌兰浩特市
原告姜帅，女，汉族，1992年1月4日，无职业，现住址同上。
被告江忠海，男，汉族，1972年2月22日生，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。
原告代林红、姜帅与被告江忠海返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙红艳适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告代林红的委托代理人代彩云、原告姜帅、被告江忠海及其委托代理人刘清林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，我们是母女关系。原告代林红与被告的哥哥江忠宝离婚时，协议将位于乌兰浩特市某某5委10组地号为301011xxx的x6㎡房屋归原告代林红所有，代林红同意房屋暂由公公婆婆居住管理直至他们去世。2015年春节后，二原告发现房屋被被告占用，拆除部分房屋翻盖居住，被告的做法严重侵害了原告的所有权，故诉至法院，要求被告停止侵权，恢复原状，腾出房屋。
被告辩称，我居住的是我父亲江岷巍遗留给我的房子，没有对二原告造成任何侵权，原告代林红的x4㎡房屋一直在那，我没动过。
经审理查明，二原告系母女关系，被告是原告代林红的前夫江忠宝的弟弟，是原告姜帅的叔叔。1993年，原告代林红与江忠宝夫妻关系存续期间，与江忠宝的父亲江岷巍共同出资购买了缪国福位于乌兰浩特市某某5委10组地号为301011xxx的x6㎡三间房（无房屋产权证），二原告及江忠宝住西屋，江岷巍夫妇住东屋。1995年，原告代林红与江忠宝离婚，二人协议x4㎡土平房归代林红所有。与江忠宝离婚后，代林红未住在此房内，而是由江岷巍夫妇居住。1998年，江岷巍的房屋坍塌，民政部门帮助其修缮。2008年，江岷巍夫妇相继去世。江忠宝与被告协商，被告给付江忠宝4000.00元钱，江岷巍遗留的x2㎡房屋归被告所有（江岷巍的两名女儿江秀英、江秀云未参与分割）。2008年，被告在该房前院落内又建了x2㎡房屋。现原告代林红主张，因江岷巍夫妇欠其母亲魏向珍4000.00元钱未能偿还，已口头协议以其x2㎡房屋抵顶欠款，x6㎡房子均归原告代林红。主张江忠宝与被告的行为已侵犯其所有权，故诉至本院要求被告停止侵权，恢复原状，腾出房屋。
审理中，原告举证情况：
1、乌兰浩特市某某某某管理局于2001年9月10日发土地使用者为“戴林红”座落在乌兰浩特市某某5委10组地号为301011xxx的x6㎡住宅土地使用证，证明争议的x6㎡房屋的土地使用权人为“戴林红”；
2、乌兰浩特市某某某某局地籍股出具的“证明”，证明“戴林红”与“代林红”为同一人；
3、房屋现场照片，证明争议房屋的现状，原告代林红与江忠宝原居住的房屋仅剩房框。
被告举证情况：
1、复制于乌兰浩特市某某某某局档案室的土地登记审批表，证明地号为301011xxx号x6㎡住宅土地使用权人为缪国福，1993年11月10日登记后使用权人没有变更；
2、被告委托代理人对缪国福做的调查笔录，证明1993年末，缪国福将其自有的x6㎡房屋以6000余元的价格卖给江岷巍的情况；
3、乌兰浩特市城郊办事处园丁社区居委会出具的证明材料，证明江岷巍的房子在1998年在民政部门的帮助下进行修缮的情况；
4、房屋现场照片，证明原告代林红的房屋因多年无人居住、维修，现仅存房框；
5、江忠宝出具的收据，证明江岷巍夫妇去世后，江忠宝与被告协商，被告给付江忠宝4000.00元钱，江岷巍遗留的x2㎡房屋归被告所有的情况；
6、原告代林红与江忠宝（1995）乌民初字第676号民事调解书，证明x4㎡房屋归代林红所有，被告不持异议；
7、江帅与江忠宝抚养费纠纷一案（2005）乌法永民初字第5536号民事调解书，证明调解内容与房产无关。
8、证人江忠宝及缪国福的妻子石桂兰出庭，证明1993年末缪国福与江岷巍买卖房屋的情况及江岷巍夫妇去世后，江忠宝与被告协商，被告给付江忠宝4000.00元钱，江岷巍遗留的x2㎡房屋归被告所有的情况。
本院认为，原告代林红与江忠宝夫妻关系存续期间，与江岷巍共同出资购买缪国福乌兰浩特市地号为301011xxx的x6㎡房屋的事实，有原告代林红、被告江忠海及证人江忠宝、石桂兰的证言在卷为证，本院予以确认。该房屋为代林红、江忠宝与江岷巍夫妇共同共有。江岷巍夫妇去世后，被告作为继承人居住在江岷巍夫妇的房产内并无不当。原告代林红主张，因江岷巍夫妇欠其母亲魏向珍4000.00元钱未能偿还，已口头协议以其x2㎡房屋抵顶欠款，x6㎡房子均归原告代林红的事实，提供的使用权人为“戴林红”的乌兰浩特市301011xxx号的土地使用证与被告提供的乌兰浩特市某某某某局档案室的土地登记审批表登记的乌兰浩特市301011xxx号住宅的使用权人不一致，在本案中，本院无法确认其效力，原告代林红主张的事实无其他证据佐证，本院不予认定。归原告代林红所有的房产份额，被告并未占有使用。综上，二原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 孙红艳二〇一五年七月十六日
书记员 赵 纯 霞
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0314号
原告王某，居民。
委托代理人庄某葆。
被告周某，居民。
委托代理人周某焱。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭胡民初字第0314号原告王某某。委托代理人庄某某。被告周甲。委托代理人周乙。原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。代理审判员  张继林二〇一四年三月十二日书 记 员  张 洋
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）纳溪民特字第1号
申请人张明泸，男，汉族，生于1948年8月14日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人张明泸要求宣告被申请人张悦死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张明泸以被申请人张悦于2001年1月25日从四川泸天化股份有限公司（泸州市纳溪区李子林）出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人张悦死亡。
经查，张悦，男，汉族，生于1975年1月19日，住四川省泸州市纳溪区，系四川泸天化股份有限公司员工。申请人张明泸与张悦系父子关系，张悦母亲费国珍因病未到法院但知晓并同意其丈夫张明泸申请宣告张悦死亡事宜。张悦于2001年1月25日晚从单位下班后出走，申请人张明泸向原泸州市公安局第二分局（现泸天化保卫部）报警，经多方寻找没有下落，至今未归，到现在已满四年。2014年3月31日，张明泸向本院提出申请，要求宣告张悦死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年5月12日在《人民法院报》上发出寻找张悦的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张悦仍下落不明。
本院认为：被申请人张悦自2001年1月25日从四川泸天化股份有限公司（泸州市纳溪区李子林）下班出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张明泸请求宣告被申请人张悦死亡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告张悦死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘宗祥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 莉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大刘民初字第0058号
原告大丰市刘庄供销合作社（以下简称刘庄供销社），住所地在大丰市刘庄镇学堂街。
法定代表人顾克，刘庄供销社主任。
委托代理人陆正飞、陈美英，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告胡荧。
原告刘庄供销社与被告胡荧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庄供销社的委托代理人陆正飞到庭参加诉讼。被告胡荧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庄供销社诉称，2011年2月1日，我社与被告胡荧签订一份《刘庄供销社门市出租合同》，被告胡荧承租我社座落于大丰市刘庄镇中心街中心路1号地段由西向东3、4、5门市三间。约定租赁期间为1年，租金为4500元／年，以及单方违约的违约责任等。合同签订后，我社依约将门市交付给被告使用，被告胡荧依约交付一年租金。租赁期满后，双方未续订租赁合同，我社亦口头向被告明确表示不再出租，却遭到被告拒绝。后我社分别于2013年9月5日、12月10日以书面形式通知被告限期将自己的财物搬离，归还门市，然被告胡荧至今未交房，其行为已侵犯到我社的合法权益，请求判令被告胡荧返还我社名下座落于大丰市刘庄镇中心街中心路1号地段由西向东3、4、5门市三间；被告支付占有门市期间从2012年2月1日起至返还之日止按12.3元／天计算的租金；被告承担违约金900元；本案诉讼费用由被告承担。
被告胡荧未答辩、未举证。
经审理查明，2011年2月1日，原告刘庄供销社与被告胡荧签订了刘庄供销社门市出租合同一份，约定胡荧（乙方）承租刘庄供销社（甲方）位于大丰市刘庄镇中心街中心路1号的家电门市三间，承租时间：2011年2月1日至2012年元月31日，租金：4500元／年，租金一年一交，签合同时交清当年租金。违约责任：双方签订合同如遇一方不租或不出租，须提前半年通知，如继续出租，同等条件下优先承租方。如不租，承租方自行撤柜，甲方不承担任何损失，单方违约，按当年租金的20%承担违约责任，处理办法，双方协商，直至由司法部门处理。原告刘庄供销社及其法人代表顾克，被告胡荧均在该合同上盖章、签名。租赁期限届满后，原告刘庄供销社向被告提出收回租赁房屋未果，于2013年9月5日张贴搬离通知，于2013年12月10日向被告胡荧邮寄撤柜归还门市通知，同时将一份书面通知张贴于被告所租门面房门上，要求被告胡荧将门市腾空交付，被告仍未予理睬，原告遂于2014年1月20日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，国有土地使用证复印件，刘庄供销社门市出租合同，通知，全球邮政特快专递详情单，照片等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的门市出租合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定租期至2012年元月31日。租赁合同届满后，被告作为承租人负有按时向原告返还房屋的义务，但本案被告在租赁合同期限届满后未能按约返还房屋，对纠纷的形成应负全部责任。原告主张返还房屋以及支付逾期占用房屋的占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告在房屋租赁期满后，未向原告继续缴纳租金表明续租，亦未撤柜返还门市，其行为已构成单方违约，对原告要求被告依约承担年租金20%的违约金的诉讼请求依法予以支持。被告胡荧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荧向原告刘庄供销社返还位于大丰市刘庄镇中心街中心路1号由西向东第3、4、5门市三间（合同约定的家电门市），并承付自2012年2月1日至实际交房之日止按4500元／年计算的占用费。于本判决生效后十日内履行。
二、被告胡荧向原告刘庄供销社支付违约金900元。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告胡荧负担。该款原告已预交，限被告胡荧于本判决生效后10日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费200元（户名：江苏省盐城市财政局非税财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 奚 锦 静
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 朱锦梅（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第403号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东辽县支行。
被执行人：付秀兰。
被执行人：张成树。
被执行人：孙万林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被执行人付秀兰、张成树、孙万林借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为31，364.00元，未执行31，364.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权31，364.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第137号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一五年十二月十日
书记员 王宪辉
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第614号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年10月28日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）738号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日02时26分许，被告人ＸＸ在机动车驾驶证超过有效期的情况下，酒后驾驶新A8Z2**号小型轿车，行驶至本市新医路被民警查获。经抽血检测，被告人ＸＸ血液中的酒精含量为97mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月7日02时26分许，被告人ＸＸ在机动车驾驶证超过有效期的情况下，酒后驾驶新A8Z2**号小型轿车，行驶至本市新医路被民警查获。经抽血检测，被告人ＸＸ血液中的酒精含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，在机动车驾驶证超过有效期的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月十二日
书记员 任柏宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初1184号
原告：周国民，男，1957年8月14日生，住吉林省四平市。
被告：长春吉恒建筑工程有限公司。住所地吉林省长春市。
被告：吉林上海胡庆余堂药业有限公司。住所地吉林省桦甸市。
周国民向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告工程款、人工费共计300087.81元；支付农民工工资的经济补偿金；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月17日在被告承包的桦甸市吉林上海胡庆余堂药业有限公司新厂建设工地干活，间墙砌筑、抹灰、打地面等。2016年7月24日工程结束后，共应支付工程款479875.81元。事后给付部分款，尚欠300087.81元未付。故起诉，请法院支持我的诉讼请求。
本院认为，周国民起诉的长春吉恒建筑工程有限公司、吉林上海胡庆余堂药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，按周国民提供的长春吉恒建筑工程有限公司地址送达相关法律文书，因该公司已迁移新址，导致送达不能。本院要求周国民提供该公司的准确地址，周国民以其现也不知该公司详细地址，要求本院裁定驳回其起诉，待知道该公司详细地址后，再行提起诉讼。周国民此主张符合法律规定，应准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告周国民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新
二〇一七年四月十七日
书记员 冷文颖
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第59号
原告陈建，男，汉族，射洪县玉太乡居民。
被告张芳友，男，汉族，射洪县太和镇居民。
被告陈红梅，女，汉族，射洪县太和镇居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年1月13日追加陈红梅为本案共同被告，依法由审判员宋兴独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈建、被告张芳友、被告陈红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2012年10月，被告张芳友与原告之女陈红梅闹矛盾要离婚。2013年2月6日，被告张芳友向原告借钱，原告出于支持他们和好，就借给被告张芳友35000元钱并由其出具了借条。2013年7月10日，被告在其离婚案开庭时，原告要求被告还钱，被告承认借款，拒不归还。经原告催收未果，要求判令被告张芳友偿还借款35000元及利息。
被告张芳友辩称，我向原告借款35000元用于给付承包工程的人工费支出是事实，但不是原告诉称出于支持被告夫妇和好而借。该债务属被告夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。答辩人所挣钱全部交给陈红梅掌管，无钱偿还原告借款，依法应由陈红梅偿还或承担连带责任。陈红梅将要再次提起离婚诉讼，要求驳回原告起诉或中止诉讼，代陈红梅再次离婚诉讼时一并处理。
被告陈红梅辩称，被告张芳友向我父亲借钱我不知道，我不承担偿还责任。
经审理查明，被告张芳友与被告陈红梅系夫妻关系，原告陈建系被告陈红梅之父。2013年2月6日，被告张芳友因其承包工程需周转资金，向原告陈建立据借款35000元，双方未约定借款利息和偿还时间。同年7月26日，本院判决不准陈红梅与张芳友离婚。陈建遂于2013年12月12日向本院提起诉讼，要求张芳友偿还借款35000元及利息。审理中，本院于2014年1月13日追加陈红梅为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的身份证、借条原件及本院（2013）射洪民初字第2113号民事判决书在卷为证，各方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告张芳友立据向原告陈建借款35000元未还的事实清楚，证据确实，被告张芳友依法应当偿还原告该借款。被告张芳友为了其家庭的共同生活承包工程，因需周转资金向原告借款，该借款应属与被告陈红梅的夫妻共同债务，被告陈红梅应当承担共同偿还责任。原告在与被告张芳友借款时未约定资金利息，其要求给付资金利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，判决如下：
由被告张芳友、被告陈红梅共同偿还陈建借款35000元，限判决生效后10日内付清。逾期则按中国人民银行个人流动资金贷款利率标准计算利息，至付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。
本案收案件受理费675元，由被告张芳友、陈红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人法院。
审判员 宋 兴
二〇一四年一月二十一日
书记员 张扬（代）
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第59号
原告陈建，男，生于1957年9月7日，汉族，籍贯四川省射洪县。
被告张芳友，男，生于1982年7月8日，汉族，籍贯四川省射洪县。
被告陈红梅，女，生于1984年12月28日，汉族，籍贯四川省射洪县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2013年1月13日追加陈红梅为本案共同被告，依法由审判员宋兴独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈建、被告张芳友、被告陈红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2012年10月，被告张芳友与原告之女陈红梅闹矛盾要离婚。2013年2月6日，被告张芳友向原告借钱，原告出于支持他们和好，就借给被告张芳友35000元钱并由其出具了借条。2013年7月10日，被告在其离婚案开庭时，原告要求被告还钱，被告承认借款，拒不归还。经原告催收未果，要求判令被告张芳友偿还借款35000元及利息。
被告张芳友辩称，我向原告借款35000元用于给付承包工程的人工费支出是事实，但不是原告诉称出于支持被告夫妇和好而借。该债务属被告夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。答辩人所挣钱全部交给陈红梅掌管，无钱偿还原告借款，依法应由陈红梅偿还或承担连带责任。陈红梅将要再次提起离婚诉讼，要求驳回原告起诉或中止诉讼，待陈红梅再次离婚诉讼时一并处理。
被告陈红梅辩称，被告张芳友向我父亲借钱我不知道，我不承担偿还责任。
经审理查明，被告张芳友与被告陈红梅系夫妻关系，原告陈建系被告陈红梅之父。2013年2月6日，被告张芳友因其承包工程需周转资金，向原告陈建立据借款35000元，双方未约定借款利息和偿还时间。同年7月26日，本院判决不准陈红梅与张芳友离婚。陈建遂于2013年12月12日向本院提起诉讼，要求张芳友偿还借款35000元及利息。审理中，本院于2014年1月13日追加陈红梅为被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的身份证、借条原件及本院（2013）射洪民初字第2113号民事判决书在卷为证，各方当事人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告张芳友立据向原告陈建借款35000元未还的事实清楚，证据确实，被告张芳友依法应当偿还原告该借款。被告张芳友为了其家庭的共同生活承包工程，因需周转资金向原告借款，该借款应属与被告陈红梅的夫妻共同债务，被告陈红梅应当承担共同偿还责任。原告在与被告张芳友借款时未约定资金利息，其要求给付资金利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，判决如下：
由被告张芳友、被告陈红梅共同偿还陈建借款35000元，限判决生效后10日内付清。逾期则按中国人民银行个人流动资金贷款利率标准计算利息，至付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的资金利息。
本案收案件受理费675元，由被告张芳友、陈红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人法院。
审判员 宋 兴
二〇一四年一月二十一日
书记员 张杨（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执542号
申请执行人临淄区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370305004314461R。住所地：淄博市临淄区管仲路***号。
法定代表人赵家富，局长。
被执行人邢玉晶，女，汉族，1983年6月20日生，住址：山东省青州市。
申请执行人淄博市临淄区食品药品监督管理局于2018年1月26日向我院申请执行邢玉晶食品药品行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人查明被执行人未取得许可从事食品经营活动、购进使用不合格干辣椒和台湾烤肠、采购干辣椒和台湾烤肠未索要票据和购进单位的经营资质。上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第五十五条第一款、第五十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十五条第一款、第一百二十六条第一款的规定和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款，并参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第七条第一款的规定，作出（临）食药监食罚[2017]012号《行政处罚决定书》，其中第二项行政处罚内容为：罚款伍万伍仟元整。
本院经审查认定，申请执行人作出的（临）食药监食罚［2017］012号《行政处罚决定书》于2017年05月10日依法送达给被执行人，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，（临）食药监食罚［2017］012号《行政处罚决定书》发生法律效力，申请执行人于2017年12月05日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人作出的（临）食药监食罚［2017］012号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人于2018年03月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人邢玉晶于收到本裁定书之日起七日内将罚款55000元；加处罚款55000元；共计110000元交至淄博市临淄区人民法院；
二、被执行人邢玉晶若在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1550元，由被执行人邢玉晶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年三月十八日
代理书记员 徐誉雯
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第709号
罪犯秦喜明，男，1971年12月17日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化。现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年11月24日作出了（2005）齐刑一初字第128号刑事附带民事判决，认定罪犯秦喜明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年3月23日作出了（2006）黑刑一终字第19号刑事附带民事裁定，核准齐齐哈尔市中级人民法院（2005）齐刑一初字第128号刑事判决。2006年5月11日入监服刑。2008年6月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月24日经黑龙江省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年4月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦喜明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦喜明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年12月24日起至2026年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更429号
罪犯崔建林，男，1974年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，山西省吕梁市文水县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔建林因犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省文水县人民法院于二〇一四年四月二十九日以(2014)文刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2013年10月18日起至2021年10月17日止），并处罚金8.5万元，未缴纳，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔建林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余464分，确有悔改表现。该犯系累犯，数罪并罚，未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建林减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年10月18日起至2021年2月17日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初01893号
原告：浙江宇众建设有限公司，住所地：衢州市东港三路69号2幢。
法定代表人：李钊，董事长。
委托代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。
被告：衢州瑞城房地产开发有限公司，住所地：衢州市柯城区新新街道世纪大道711号501室。
法定代表人：王洪明。
本院在审理原告浙江宇众建设有限公司与被告衢州瑞城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告已就工程款支付事宜自行达成协议，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江宇众建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计61710.50元，诉前保全费5000元，均由原告负担（已预交）。
审判员 邱雅梅
二〇一六年八月十二日
书记员 周超嫦
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初728号
原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：李才顺，该公司员工。
被告：卜习忠，男，住安徽省全椒县。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：沈秀琴，女，住安徽省全椒县。
被告：李斌，男，住安徽省全椒县。
被告：陈红，女，住安徽省全椒县。
原告中联重机股份有限公司诉被告卜习忠、沈秀琴、李斌、陈红融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告中联重机股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重机股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3272元，由原告中联重机股份有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一六年九月十八日
书记员 吴丹丹
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1618号
原告：董腾，男，汉族，生于1986年6月21日，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所律师，身份证号：4129261963********（特别授权）。
被告：王雷，男，汉族，生于1986年11月24日，住河南省内乡县。
被告：李平，女，汉族，生于1985年3月22日，住河南省内乡县。
本院于2017年7月6日受理了原告董腾与被告王雷、李平为买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈新定适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案情比较复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王充飞
审 判 员 陈新定
人民陪审员 马云峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 航
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00972号
原告：丁保荣，女，1970年4月6日出生，汉族，初中文化，淮南市人，自由职业。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：王道清，男，51岁，汉族，初中文化，淮南市人。
本院在审理原告丁保荣诉被告王道清房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁保荣于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁保荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告丁保荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告丁保荣负担。
审判员 张 毓
二〇一四年六月十二日
书记员 周广霞
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民初883号
原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人：张晓勤，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。
被告：袁厚汉，男，生于1953年5月1日，汉族，住北川羌族自治县永安镇。
被告：邱大清，女，生于1955年11月9日，汉族，住北川羌族自治县永安镇。
被告刘明玉，男，生于1953年3月21日，汉族，住北川羌族自治县安昌镇。
被告：李洪，女，生于1951年9月26日，汉族，北川羌族自治县安昌镇。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告袁厚汉、邱大清、刘明玉、李洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曹斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 许萍
新疆生产建设兵团农四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第197号
上诉人（原审原告）田少清，男，1951年3月13日生，身份证号码6524011951********，汉族，伊宁市第八中学退休职工，住伊宁市。
被上诉人（原审被告）石金才，男，1955年5月7日生，身份证号码6541231955********，汉族，第四师六十三团原加工厂退休职工，住该团。
本院在审理上诉人田少清与被上诉人石金才不当得利纠纷一案中，上诉人田少清在本院指定的期限内未补交案件受理费1150元，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2150元，上诉人田少清已交纳1000元，由上诉人田少清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 成 军
审 判 员 吐拉江·买买提明
代理审判员 冯 林 海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 林 愈 静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第3146-1号
申请执行人张磊，男。
被执行人马学萍，女。
本院在执行张磊与马学萍借贷纠纷一案中，查明被执行人工资账户已被另案冻结，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第3644号民事调解书的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 沈旭东
二〇一四年十二月五日
书记员 王 猛
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初198号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人盛国语，男，生于1966年6月12日，汉族，农民。2015年9月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月20日被襄城县公安局取保候审，同年11月25日被襄城县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。
辩护人蒋朋军、史群力，河南××律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人盛国语犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人盛国语及其辩护人蒋朋军、史群力到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2012年以来，被告人盛国语以宋某基金会业务员的名义，以高息为诱饵，通过向存款人出具服务凭证及协议书的方式，非法吸收本村及附近村庄156户村民的资金679.946万元。盛国语将上述款项以他本人、存款户的名义，高息转存到其他公司，或者转借给他人，或者用于偿还债务等。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证实。盛国语之行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。盛国语系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人盛国语对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：首先，盛国语的行为存在单位犯罪的可能；其次，盛国语吸收群众的钱没有挥霍，有追偿的可能；第三，盛国语主观恶性小、没有犯罪前科，且具有自首情节。综上，建议对盛国语减轻处罚。
经审理查明，2012年以来，被告人盛国语以宋某基金会业务员的名义，以高息为诱饵，通过向存款人出具服务凭证及协议书的方式，非法吸收本村及附近村庄156户村民的资金679.946万元。盛国语将上述款项以他本人、存款户的名义，高息转存到其他公司，或者转借给他人，或者用于偿还债务等。2015年9月18日，盛国语主动到襄城县公安局经侦大队投案自首。
上述事实，被告人盛国语当庭供认不讳。其供述与证人盛某甲、盛某乙、于某、王某甲、盛某丑、盛某丙、代某甲、盛某丁、盛某戊、代某乙、方某、盛某己、盛某庚、张某甲、盛某辛、盛某壬、黄某、李某、刘某、胡某的证言能够相互印证。证人王某丙真、史某、孟某、张某乙证实盛国语非法吸收存款的去向。并有存款户盛某癸、盛某子等144人的存款登记表、存款协议书、服务凭证、收据、宋某基金会相关书证、河南平奇纳米材料有限公司、河南省金锤置业有限公司、河南省中小企业发展投资有限公司相关查询信息、盛国语提供的河南省金锤置业有限公司给其出具的服务凭证、平奇纳米公司提供的借款记录及服务凭证、史某提供的中小企业借款表格及相关的凭证、盛国语提供的郭某向其提供的收据、盛国语账本、许昌博远会计师事务所有限公司出具的《关于盛国语涉嫌非法吸收公众存款数额司法会计鉴定意见书》、盛国语自首笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反国家金融管理法律规定，向社会公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控盛国语犯非法吸收公众存款罪成立，予以支持。盛国语犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。关于辩护人辩称盛国语的行为存在单位犯罪的可能、盛国语吸收群众的钱没有挥霍、有追偿的可能、盛国语主观恶性小、建议对盛国语减轻处罚。经查，盛国语与宋某基金会襄城县办事处无人事隶属关系，其私刻“河南宋基会襄城财务咨询服务处”的章，通过向存款人出具服务凭证及协议书的方式，非法吸收公众存款，以个人或者储户名义转存，且在服务凭证上加盖其私人手章的行为是其个人行为，不应认定为单位犯罪。另外查明，非法吸收公众存款罪是指非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的行为，其侵犯的客体是国家对存款的管理秩序，盛国语吸收群众的钱是否挥霍、是否有追偿的可能不影响非法吸收公众存款罪的犯罪构成。盛国语明知自己不具有吸收资金的资格，违反国家金融管理法律规定，非法向不特定本村及附近村民吸收资金，数额巨大，且至今未清退所吸收的资金，社会危害性大，犯罪情节严重，主观恶性大，虽然盛国语具有自首情节，但不宜对其减轻处罚。综上所述，故辩护人的上述辩护理由，不予采纳。但辩称盛国语没有犯罪前科、具有自首情节的理由成立，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛国语犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日至2019年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 谢纲展
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘伟涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终87号
上诉人（原审被告）张立中，男，1969年11月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）凡奎玲，女，1972年2月1日出生。
被上诉人（原审原告）赵总禄，男，1972年8月21日出生，汉族。
上诉人张立中、凡奎玲不服河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）汝民初字第3204号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审法院仅依据赵总禄诉状中所称地址就将合同履行地认定为河南省汝州市庙下镇文寨村是错误的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定及便宜当事人诉讼的原则，请求撤销原审裁定，将本案移交河南省信阳市平桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，河南省汝州市庙下镇文寨村村民委员会及河南省汝州市公安局庙下派出所共同出具的赵总禄“经常居住地证明”，证实了赵总禄的经常居住地是河南省汝州市庙下镇文寨村。在本案中，赵总禄起诉要求张立中、凡奎玲归还借款及利息，赵总禄为接收货币一方，其经常居住地在河南省汝州市，为合同履行地，属原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审法院受理本案有事实根据和法律依据。故张立中、凡奎玲的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人张立中、凡奎玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 征
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民特字第0001号
申请人袁菲。
被申请人袁春生，现下落不明。
申请人袁菲称，被申请人袁春生系申请人之父。被申请人袁春生于2010年6月离家出走，为此，申请人袁菲之母仲某某向公安部门报案。后申请人之母起诉要求与被申请人离婚，通过公告的方式送达，现法院已判准离婚。时至今日，未有被申请人任何消息。被申请人离家出走至今已失踪四年，为此，申请宣告被申请人袁春生死亡。
经查，被申请人袁春生，男，1957年3月12日生，户籍地江苏省泰州市海陵区某某小区某幢某某室，系申请人袁菲之父。2012年1月，申请人袁菲之母仲某某起诉要求与被申请人袁春生离婚，2012年8月24日，法院作出（2012）泰海民初字第363号民事判决，准予申请人袁菲之母仲某某与被申请人袁春生离婚。被申请人袁春生之父母均在被申请人失踪前去世。申请人袁菲系被申请人袁春生与案外人仲某某之独生女。被申请人袁春生于2010年6月离家出走，与家人失去联系，申请人袁菲之母仲某某于2011年1月4日向公安机关报案，称被申请人袁春生于2010年6月失踪。2014年12月23日，申请人袁菲申请宣告被申请人袁春生死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年1月12日在《泰州日报》发出寻找袁春生的公告，法定公告期为一年，现期限届满，袁春生仍然下落不明。
本院认为，被申请人袁春生从2010年6月起即下落不明，至今已满四年，在本院发出寻找公告后，袁春生仍然下落不明，故申请人要求宣告袁春生死亡的申请符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告袁春生死亡。
本判决为终审判决。
审判员 赵亚亚
二〇一六年一月十五日
书记员 汪妮娅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初170号
原告田泽玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张玉刚，男，汉族，甘肃省白银市平川区人。
原告田泽玉与被告张玉刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员赵玉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田泽玉到庭参加诉讼，被告张玉刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田泽玉诉称，2015年3月，被告张玉刚负责承建永昌县城关镇西津西苑公租房B-1号楼时，需黏土小红砖和多孔砖，被告委托其弟弟张玉全到原告经营的永昌县东寨镇鼎盛空心砖厂联系购砖事宜。双方口头约定，被告购买原告黏土小红砖和多孔砖，每月结算一次，每次付80%的砖款。原告向被告供砖至2015年7月份，被告张玉刚称其工程款未结算，对原告的砖款无法支付。2015年8月11日，双方进行结算，张玉刚共欠原告砖款96000元。现要求被告张玉刚给付原告砖款96000元。
经审理查明，2015年3月，被告张玉刚在承建永昌县城关镇西津西苑公租房B-1号楼时，在原告田泽玉经营的“永昌县东寨镇鼎盛空心砖厂”赊购黏土小红砖和多孔砖。2015年8月11日，双方经结算，被告张玉刚共欠原告砖款96000元，被告向原告出具欠条一份。该欠款被告至今未履行付款义务。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条1份在案证实，足以认定。
本院认为，被告张玉刚虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但原告田泽玉提供的欠条与其陈述能够证实其与被告张玉刚之间达成了口头的买卖合同，原告田泽玉向被告张玉刚交付黏土小红砖和多孔砖后，被告张玉刚未履行付款义务，其行为构成违约。现原告要求被告张玉刚给付欠款96000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉刚给付原告田泽玉砖款96000元，于本判决生效后二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告张玉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 赵玉云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王小娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01222号
原告：汪宏，男，1976年生，舒城县人，居民。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李邦好，男，1974年出生，汉族，舒城县人，居民。
被告：王列武，男，1972年出生，汉族，舒城县人，居民。
原告汪宏诉与被告李邦好、王列武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪宏的委托代理人孙昌俊，被告李邦好到庭参加诉讼。被告王列武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宏诉称，2013年12月10日，被告李邦好因资金周转从原告处借款150000元。双方签订了《个人借款合同》，约定：借款期限30天；月利率2％；逾期承担实现债权的费用等。被告王列武予以提供保证，承诺对被告李邦好的借款及利息、违约金等承担连带责任保证。原告出借此款，被告李邦好出具借条。借款期满后经多次催要一直未清偿，故现起诉要求被告李邦好给付借款本金、利息及律师费，被告王列武承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
3、借款合同、借条、对帐清单，证明被告借款、担保等约定的事实。
4、发票，证明原告支付律师费用。
被告李邦好辩称，借款是事实，但此后支付了利息；不承担原告支付的律师费用。
其无证据提交。
被告王列武未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
针对原告提交的证据，被告李邦好对其真实性无异议，但认为不应承担律师费用。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据经审查认为均应作有效证据确认。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2013年12月10日，原告汪宏与被告李邦好、王列武签订了《个人借款合同》，约定：被告李邦好因经营周转从原告处借款150000元；借款期限30天，自2013年12月10日起至2014年1月10日止；月利率2％；逾期承担实现债权的费用等。被告王列武予以提供保证，承诺对被告李邦好的借款及利息、违约金等承担连带责任保证。原告出借此款，被告李邦好出具借条，被告王列武承担连带责任保证。借款期满后，经催要被告未清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，原告汪宏要求被告李邦好、王列武归还借款本金、利息等合理部分的诉求，依法予以支持。双方间约定的借款利率与律师费之和，以不超过同期银行贷款利率的四倍为妥，所以被告认为原告诉请利率、律师费过高的辩称，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李邦好于本判决生效后三日内给付原告汪宏人民币150000元及利息（自2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清时止）；
二、被告王列武对被告李邦好所借款项承担连带清偿责任；
三、、驳回原告汪宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年十一月十日
书记员 方芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01222号
原告：汪宏，男，1976年2月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：李邦好，男，1974年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：王列武，男，1972年7月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告汪宏诉与被告李邦好、王列武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪宏的委托代理人孙昌俊，被告李邦好到庭参加诉讼。被告王列武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宏诉称，2013年12月10日，被告李邦好因资金周转从原告处借款150000元。双方签订了《个人借款合同》，约定：借款期限30天；月利率2％；逾期承担实现债权的费用等。被告王列武予以提供保证，承诺对被告李邦好的借款及利息、违约金等承担连带责任保证。原告出借此款，被告李邦好出具借条。借款期满后经多次催要一直未清偿，故现起诉要求被告李邦好给付借款本金、利息及律师费，被告王列武承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、被告身份证复印件，证明被告身份情况。
3、借款合同、借条、对帐清单，证明被告借款、担保等约定的事实。
4、发票，证明原告支付律师费用。
被告李邦好辩称，借款是事实，但此后支付了利息；不承担原告支付的律师费用。
其无证据提交。
被告王列武未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
针对原告提交的证据，被告李邦好对其真实性无异议，但认为不应承担律师费用。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据经审查认为均应作有效证据确认。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2013年12月10日，原告汪宏与被告李邦好、王列武签订了《个人借款合同》，约定：被告李邦好因经营周转从原告处借款150000元；借款期限30天，自2013年12月10日起至2014年1月10日止；月利率2％；逾期承担实现债权的费用等。被告王列武予以提供保证，承诺对被告李邦好的借款及利息、违约金等承担连带责任保证。原告出借此款，被告李邦好出具借条，被告王列武承担连带责任保证。借款期满后，经催要被告未清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，原告汪宏要求被告李邦好、王列武归还借款本金、利息等合理部分的诉求，依法予以支持。双方间约定的借款利率与律师费之和，以不超过同期银行贷款利率的四倍为妥，所以被告认为原告诉请利率、律师费过高的辩称，予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李邦好于本判决生效后三日内给付原告汪宏人民币150000元及利息（自2013年12月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清时止）；
二、被告王列武对被告李邦好所借款项承担连带清偿责任；
三、、驳回原告汪宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1980元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一四年十一月十日
书记员 方芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1882号
申请执行人温志平。
被执行人马金芳。
原告温志平与被告马金芳保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）绍越商初字第5820号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告马金芳对案外人蔡科奇应归还原告温志平借款本金42万元及资金占用利息（以20万元为基准，自2014年7月4日起至款清日止；以12万元本金为基准，自2014年7月11日起至款清日止；以10万元本金为基准，自2014年8月4日起至款清日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）的不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行；另应承担案件受理费4130元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1882号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 范海燕
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初111号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人姜宏双，男，汉族，1981年6月5日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。2015年2月9日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年，2015年10月29日刑满释放。因本案于2017年8月1日被行政拘留十日并处500元罚款；2017年8月14日被行政拘留十日并处500元罚款；2017年8月25日被行政拘留五日；2017年9月1日被行政拘留十五日并处1000元罚款；2018年1月13日被行政拘留十日并处500元罚款；2018年1月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人姜宏双犯寻衅滋事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派副检察长嵇怀林出庭支持公诉，被告人姜宏双到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控：
1、2017年7月30日至8月31日期间，被告人姜宏双三次到延寿县中医院、一次到延寿县人民医院，在未办理住院手续的情况下入住病房，在病房内吸烟、饮酒，损坏财物并多次谩骂前来劝阻的医护人员和保卫科的工作人员。
2、2018年1月13日15时许，被告人姜宏双因涉嫌殴打他人被传唤至延寿县城南派出所，在办案区不听从工作人员劝阻，用脚踹留置室的玻璃门，并用拳头将留置室门玻璃打碎。
3、2018年1月28日19时许，在延寿县延寿镇东方歌舞厅内，姜宏双无故用啤酒瓶子殴打被害人李某1，致使李某1头部受伤。
2018年2月7日，被告人姜宏双被公安机关抓获到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人姜宏双多次酒后在公共场所寻衅滋事，严重扰乱公共场所正常秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项之规定予以处罚。当庭建议判处被告人姜宏双有期徒刑三年。
被告人姜宏双辩称，对公诉机关指控犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年7月至2018年1月期间，被告人姜宏双多次在医院、派出所等公共场所以辱骂他人、殴打他人、任意毁坏公共财物等方式起哄闹事，严重影响公共场所正常秩序，具体犯罪事实：
1、2017年7月30日至8月1日，被告人姜宏双来到延寿县中医院，在未办理住院手续的情况下强行占用188号病房休息，并在328号病房喧哗吵闹，影响患者就医，对前来劝阻的医护人员和保卫科的工作人员进行谩骂，医院医护人员随即拨打110报警电话，公安机关依法对姜宏双作出了行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。
2、2017年8月14日18时许，被告人姜宏双来到延寿县中医院，在未办理住院手续的情况下强行占用310号病房休息，用言语威胁同病房患者，对前来劝阻的医护人员和保卫科人员进行谩骂，并将310号病房门踹坏。医院保卫科随即拨打110报警电话，公安机关依法对姜宏双作出了行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。
3、2017年8月25日9时许，被告人姜宏双来到延寿县人民医院，在未办理住院手续的情况下强行占用12楼3号病房休息，并在病房内吸烟、饮酒，医院保卫科工作人员将其带至保卫室劝离时，姜宏双对工作人员进行殴打。医院保卫科随即拨打110报警电话，公安机关依法对姜宏双作出了行政拘留五日的行政处罚。
4、2017年8月31日15时许，被告人姜宏双来到延寿县中医院，在保安室内饮酒、无故殴打工作人员，后逃离现场。当日18时46分许，姜宏双拨打110报警电话谎称在金街被人殴打。当日20时许，姜宏双再次来到延寿县中医院在未办理住院手续的情况下强行占用318号病房休息，并在病房内辱骂他人。医院保卫科报警后，公安机关依法对姜宏双作出了行政拘留十五日并处1000元罚款的行政处罚。
5、2018年1月13日15时许，被告人姜宏双因涉嫌殴打他人被传唤至延寿县城南派出所，在办案区无视警察劝阻大声吵闹，用脚踹留置室的玻璃门，并用拳头将留置室门玻璃打碎。公安机关依法对姜宏双作出了行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。
6、2018年1月28日19时许，在延寿县延寿镇东方歌舞厅内，被告人姜宏双无故用啤酒瓶子殴打被害人李某1（男，时年44岁），致使李某1头部受伤，李某1拨打了110报警电话，公安机关依法对姜宏双作出了行政拘留十日的行政处罚。
2018年2月7日，被告人姜宏双被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人姜宏双在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、行政处罚卷宗、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明及现实表现；证人石某、王某、孙某的证言；被害人李某1的陈述；被告人姜宏双的供述与辩解；视频光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人姜宏双多次在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人姜宏双曾因犯罪被处以刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人姜宏双到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜宏双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵60日。即自2018年2月7日起至2020年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 高洪丽
二〇一八年七月十九日
法官 助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3021号
罪犯刘治祥，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年一月三十日作出（2008）越刑初字第59号刑事判决，以罪犯刘治祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘治祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯刘治祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘治祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘治祥提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯考核分不足以减刑一年二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘治祥准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3021号罪犯刘治祥，男，1988年8月26日出生，汉族，重庆市忠县人，初中毕业，住重庆市忠县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年一月三十日作出(2008)越刑初字第59号刑事判决，以罪犯刘治祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘治祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，建议减刑一年二个月。经审理查明，罪犯刘治祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘治祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘治祥提请减刑的事实清楚，证据充分。该犯考核分不足以减刑一年二个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘治祥准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月二十二日书记员戴皖涢
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4806号
罪犯苗向闯，原住河南省滑县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2008年6月23日作出（2008）文少刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人苗向闯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。刑期自2007年10月30日至2017年10月29日止。于2008年9月4日送入豫北监狱服刑改造。苗向闯在执行期间，2011年1月12日减刑一年五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯苗向闯减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯苗向闯自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苗向闯自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2013年2月、2013年7月、2014年1月、2014年7月表扬5次，2011年12月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苗向闯在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯苗向闯准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年10月30日起至2014年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02264号
原告：王某某，女，住安徽省蒙城县。
被告：魏某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方已经办理了离婚手续为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 董正强
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款［撤诉］宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准予或者不准撤诉；
……