wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初6784号
原告廖代雄，男，1947年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李泽庆，男，1951年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆天龙建筑安装工程公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路。
法定代表人李禄斌。
原告廖代雄与被告李泽庆、重庆天龙建筑安装工程公司（以下简称天龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，因被告李泽庆、天龙公司下落不明，故决定由审判员卢再祥担任审判长，与审判员向勇、人民陪审员易如琴组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。本院于2016年9月20日向被告李泽庆、天龙公司公告送达相关法律文书，并于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告廖代雄到庭参加诉讼。被告李泽庆、天龙公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖代雄诉称，1995年7月21日，被告天龙公司法定代表人李禄斌向被告李泽庆借款7万元未归还，被告天龙公司以位于重庆市巴南区鱼轻路44号3单元6-1、6-2号房作为抵押。1996年10月10日，二被告签订单位集资建房合同约定，三个月内房屋作为担保抵押，三个月后借款不还，房屋产权为乙方所有。期满后，李禄斌仍未归还借款，被告李泽庆遂诉请被告天龙公司、李禄斌归还借款7万元，巴南区人民法院判决李禄斌归还借款7万元及利息43659元，逾期未付由被告天龙公司负连带责任。嗣后，原告在不知情的情况下，于1999年1月21日与被告李泽庆签订转让房屋协议，约定被告李泽庆将位于重庆市巴南区鱼轻路44号3单元6-1号房屋以4.1万元转让给原告。原告于当日付清房款，被告李泽庆一直未办理产权转移登记手续，遂诉请判决：1、原、被告于1999年1月21日签订的转让住房协议有效；2、被告天龙公司、李禄斌协助将位于重庆市巴南区鱼轻路44号3单元6-1号房屋产权转移登记至原告名下。
被告天龙公司、李禄斌均未作答辩。
经审理查明，1999年1月21日，原告廖代雄（乙方）与被告李泽庆（甲方）签订转让住房协议，约定甲方将位于重庆市巴南区鱼轻路44号3单元6-1房出售给乙方；总面积102平方米；房款4.8万元；该房屋的一切手续费（房屋使用证、土地使用证、房屋的水、电、气安全设施等一切费用）由乙方自付；甲方一次性收款后房屋所有权归乙方所有。当日，原告廖代雄向被告李泽庆支付房款4.1万元。
另查明，1996年10月10日，被告天龙公司（甲方）与被告李泽庆（乙方）签订单位集资建房合同书约定：甲方与重庆第二毛纺织厂联合集资建房一幢，同意乙方集资建房；本集资建房住宅楼完工后，由乙方住丙单元6-1、6-2号共计204平方米的房屋；集资款共计11万元；在签订本合同时，交付房款总额的50%，三楼完工后支付20%，八楼完工后支付20%，余10%待整个主体工程完工后付清；集资房建好后，由甲方一次性办理房屋产权证给乙方；三个月内房屋作为担保抵押，三个月以后，若借款不还，房屋产权由乙方所有，若甲方在三个月以内将现金归还乙方后，房屋产权由甲方所有。1997年5月16日，本院（1997）巴鱼经初字第21号民事判决书，判决李禄斌归还被告李泽庆借款7万元及利息43659元，逾期由被告天龙公司负连带责任。同年9月20日，重庆市巴南区工商行政管理局吊销被告天龙公司营业执照。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”现被告李泽庆未取得涉案房屋的产权。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”原、被告签订的《转让住房协议》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告廖代雄请求确认协议有效，本院予以支持。因被告李泽庆现仍未取得涉案房屋的产权，同时，被告李泽庆系《转让住房协议》的相对方，故原告廖代雄现请求被告天龙公司、被告李泽庆协助将位于重庆市巴南区鱼轻路44号3单元6-1号房屋产权转移登记至其名下，本院不予支持。被告李泽庆因未取得所有权致使涉案房屋所有权不能转移，原告廖代雄可另行主张被告李泽庆承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。被告天龙公司、李泽庆经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告廖代雄与被告李泽庆于1999年1月21日签订的转让住房协议有效；
二、驳回原告廖代雄的其他诉讼请求。
本案案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元，由原告廖代雄负担案件受理费80元，被告李泽庆负担案件受理费1720元及公告费600元，共计2320元，此款已由原告廖代雄自愿垫付，限被告李泽庆于本判决生效之日起15日内径付原告廖代雄2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢再祥
审 判 员 向 勇
人民陪审员 易如琴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨 景
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1091号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人夏珊珊，男，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。
被执行人夏加宗，男，汉族，安化县人，住安化县渠江镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告夏珊珊、夏加宗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出（2014）安法民二初字第502号民事判决书，判令被告夏珊珊偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及其利息，被告夏加宗对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告没有按规定的期限履行。2015年11月16日，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院依法采取查询银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等措施，现场调查了解被执行人情况，经本院查实，被执行人夏珊珊、夏加宗暂无财产可供执行。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司于2016年4月19日书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人夏珊珊、夏加宗继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2014）安法民二初字第502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
审 判 员 段海胜
二〇一六年四月十九日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（二）终结本次执行程序。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执392号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被执行人：陈子见，男，1963年3月9日出生，汉族，住冠县。
被执行人：山东冠县冠瑞太阳能有限公司。
住所地山东省冠县定远寨乡定寨村****号。
法定代表人：刘国兴，该公司总经理。
被执行人：刘国兴，男，1965年1月14日出生，汉族，住冠县。
被执行人：付秀英，女，1965年5月19日出生，汉族，住省冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行陈子见、山东冠县冠瑞太阳能有限公司、刘国兴、付秀英担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也�法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2015）冠商初字第963号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邢光庆
执行员 杨 东
执行员 张 卓
二〇一七年六月二十日
书记员 陈向彬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3423号
原告王彩霞，女，1990年10月出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告王某某，男，2009年2月出生，汉族，住址同上。
法定代理人王彩霞，系王某某母亲。
委托代理人马国飞，湖北元领律师事务所律师。
被告都小丽，女，1989年4月出生，汉族，住襄阳市。
被告陈光荣，女，1966年5月出生，汉族，住址同上。
被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市。
负责人汪传发，永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司总经理。
委托代理人张洪波，永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司员工。
原告王彩霞、王某某与被告都小丽、陈光荣、永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称永安财保十堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王彩霞、王某某的委托代理人马国飞，被告都小丽，被告永安财保十堰支公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。被告陈光荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2016年4月24日14时28分，被告都小丽驾驶鄂F8DD**号车辆由卧龙大道西侧非机动车道内由南向北行驶，行至与松鹤路右转弯车道内将王艳辉撞倒在地，造成王艳辉及王彩霞、王某某受伤的交通事故。该事故经交警部门认定都小丽负本次事故的全部责任，王艳辉、王彩霞、王某某无责任。原告受伤后到医院就诊，花费医疗费835元。鄂F8DD**号车辆在永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告为维护自己合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费835元、交通费100元，共计935元。其中被告永安财保十堰支公司在商业三者险保险责任范围内赔付，不足部分，由被告都小丽、陈光荣赔偿；由被告承担本案诉讼费。
被告都小丽辩称，交通事故发生属实，责任划分无异议，车辆购买有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。车辆是登记在其母亲陈光荣名下，其是车辆实际所有人。
被告陈光荣未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告永安财保十堰支公司辩称，交通事故发生属实，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。交通费因未住院，不应支持。
经审理查明，2016年4月24日14时28分，都小丽驾驶鄂F8DD**号小型轿车，在襄阳市樊城区卧龙大道西侧非机动车道内由南向北行驶，行至卧龙大道与松鹤路右转弯车道内，准备右转弯上机动车道时，与在非机动车道内由北向南行驶的王艳辉骑行的电动自行车（车载王彩霞、王某某）相撞，造成王艳辉及王彩霞、王某某受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警樊城大队事故认定，都小丽驾驶机动车辆上路行驶，未实行右侧通行，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担事故的全部责任；王艳辉骑行电动自行车上路行驶，电动自行车搭载两人，违反相关法规，但与此事故发生无直接因果关系，故不承担责任；王彩霞、王某某无责任。事故发生后，王彩霞、王某某被送往襄阳市第一人民医院，其中王彩霞花费医疗费729.5元，王某某花费医疗费105.5元。
鄂F8DD**号车辆登记车主为陈光荣，都小丽系借用陈光荣车辆期间发生本案交通事故。该车辆在永安财保十堰支公司投保有交强险和商业三者险，保额50万，购买有不计免赔，事故发生在保险期限内。王艳辉、王彩霞系夫妻关系，王某某系王艳辉与王彩霞之子，2009年2月26日出生。王艳辉已另案向本院提起诉讼，王艳辉住院治疗期间，永安财保十堰支公司已支付其医疗费10000元（交强险医疗费项下）。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、医疗费票据、交通费票据等证据；被告都小丽提供的驾驶证、行车证、保单等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，都小丽违反交通法规，发生交通事故，致王艳辉、王彩霞、王某某受伤。经交警部门认定，都小丽负事故的全部责任，王艳辉、王彩霞、王某某无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告都小丽应对二原告所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因鄂F8DD**号肇事车辆在永安财保十堰支公司投有交强险和商业三者险，该保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任，由于该部分赔偿限额已另案支付给王艳辉，故本案交强险医疗费用项下不再赔偿二原告。二原告的损失，由永安财保十堰支公司根据保险合同的约定予以赔偿。不足部分，由都小丽赔偿。车主陈光荣对本案交通事故的发生无过错，不承担赔偿责任。原告的损失中，医疗费835元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请的交通费，因未住院，本院不予支持。原告的上述损失，由永安财保十堰支公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿原告王彩霞、王某某损失共计人民币835元；
二、驳回原告王彩霞、王某某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取250元，由原告王彩霞、王某某负担50元，被告都小丽负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００3656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈丽婷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨慧洁
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初47号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟仁兴，男，1974年3月16日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住兴国县，户籍所在地兴国县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月26日被兴国县公安局刑事拘留，同年9月2日经兴国县公安局决定被取保候审。
被告人李华香，女，1972年4月20日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年9月2日经兴国县公安局决定被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人钟仁兴、李华香犯信用卡诈骗罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人钟仁兴、李华香到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日12时许，被告人钟仁兴驾驶其牌号为赣Ｂ×××××的摩托车来到兴国县江背镇的农村信用社自动取款机（下称ATM机）处取钱，在使用其中国银行的个人银行卡在该ATM机取款后发现，该ATM机密码数字按键旁放有1张农村信用社的银行卡，遂将该卡捡起并插入ATM机，以“123456”为密码试出该卡的真实密码，后钟仁兴将该卡随身带离；当日20时20分许，钟仁兴驾驶摩托车抵达兴国县洪门工业园管理委员会旁的农村信用社ATM机前，冒用捡来的林某的银行卡从该ATM机取出现金3000元，因该机内现金余额不足，钟仁兴迅速离开现场，随后，钟仁兴回到其位于洪门工业园的出租屋内，接到其妻子被告人李华香后于当日20时30分许一起来到兴国县国际商贸城正门旁的ATM机前，又用该银行卡从该ATM机分三次共取出现金9000元。钟仁兴、李华香二人在盗取该卡12000元现金后，发现该卡内还有12000余元余额，又驾驶摩托车一起来到兴国县潋江镇凤凰大道中国银行兴国支行的ATM机欲继续取款，但该ATM机以“该卡已挂失”为由吞没掉该银行卡。后钟仁兴、李华香一同前往兴国县潋江镇五福广场处中国银行兴国支行的ATM机将盗取来的11000元现金存入钟仁兴的个人账户，剩余的1000元现金则留着日常开支。
案发后，被告人钟仁兴、李华香如实供述了自己的罪行，将所得赃款12000元退缴给公安机关发还给被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人钟仁兴、李华香在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的银行交易明细及监控视频，兴国县公安局扣押决定书及扣押、发还清单，谅解书，常住人口信息表及无违法犯罪记录证明，归案情况说明，刑事摄影照片，被害人林某的陈述，证人刘某、姚某、胡某的证言，被告人钟仁兴、李华香在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟仁兴、李华香拾得他人信用卡并使用，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（一）项的规定，属于“冒用他人信用卡”的情形，二被告人拾得他人信用卡并支取12000元，属于数额较大，二被告人的行为均构成信用卡诈骗罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，积极退缴赃款，并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟仁兴犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人钟仁兴在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人李华香犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人李华香在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初83号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人王德强，男。
被告人王永刚，男。
被告人张永旭，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人王德强、王永刚、张永旭犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1.2017年10月13日13时许，被告人王德强、张永旭、王永刚经预谋后，在遵义市汇川区高坪镇至四面山的贵Ｃ×××××号客车上，采取割包的方式扒窃被害人周某人民币12000余元。
2.2017年12月12日11时许，被告人王德强在遵义市播州区南白镇至三合镇的客车上，采取割包的方式扒窃被害人张某甲人民币1610元。
3.2017年12月14日11时许，被告人王德强在遵义市播州区南白镇至三合镇的客车上，采取割包的方式扒窃被害人张某乙钱包一个，内有人民币143元、身份证、银行卡等物。
公诉机关认为,被告人王德强、张永旭、王永刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人均系累犯，建议判处三被告人有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、抓获经过、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人王德强、王永刚、张永旭对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪。
另查，被害人张某甲、张某乙被盗财物已由公安机关追回并发还。被告人张永旭在归案后协助公安机关将被告人王永刚抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人王德强、王永刚、张永旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；张永旭协助公安机关抓获同案人，是立功，可以从轻或者减轻处罚；鉴于三被告人在审理中自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王德强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月14日起至2019年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月31日起至2019年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人张永旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月31日起至2019年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、责令被告人王德强、王永刚、张永旭退赔被害人周祥人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一八年二月六日
书记员 刘 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第2979号
原告戴诗芳。
委托代理人刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
原告李国强。
委托代理人刘英波，系辽宁冠维律师事务所律师。
被告沈阳瑞盛置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲16-9门。
法定代表人叶焕雨，系该公司总经理。
委托代理人张立宇，女，1974年11月5日出生，汉族。
原告戴诗芳、李国强与被告沈阳瑞盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法由本院审判员李治担任审判长，与人民陪审员白玉、陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英波、被告委托代理人张立宇均到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数全部交付了购房款。按照合同约定，出卖人应于房屋交付后365日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金，违约金计算依据按照合同约定为已付房款的1%计算。此外，合同约定的违约金约定过低，不能弥补实际损失，要求增加违约金即房屋因未办理房产证房屋贬损的价值，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告已经将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行了备案，已履行了合同义务，不存在违约行为。房证未下发是因为政府未按照规划期限将化工厂及制药厂进行搬迁，不属于合同第十五条“因出卖人的责任”。被告在政府招商投资该项目时，根据政府规划，沈阳化工股份有限公司及东北制药总厂应于2011年进行整体搬迁，但因种种原因，政府至今未将工厂进行整体搬迁，致使周边开发的住宅项目均无法进行环保验收。被告多次与环保部门协调，同时就此事也向市、区政府递交了报告，市、区政府各主管部门非常重视，正就此事进行协调解决。此外，原告主张的逾期办证违约金已超过诉讼时效。本案中，双方在买卖合同第十五条明确约定，如买受人不能在规定期限内即商品房交付使用后365日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按照已付房价款1%向买受人支付违约金，属于一次性债权，应从被告违约之日起计算诉讼时效，原告起诉已超过二年诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区北二西路26-8号132商品房一套。同时约定被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款人民币225322元。被告于2010年1月6日向原告交付房屋，原告于2013年5月13日起诉来院，要求被告给付逾期办证违约金。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
另查，原告向法庭提供铁西区启工街道启明社区证明一份，并附涉诉原告122名业主名单，用于证明“自2010年末，国际瑞盛汽配城瑞盛佳园的业主一直要求开发商办理房产证及支付违约金。因上述事宜，2012年6月中旬，业主几百人准备再次上访（包括集体诉讼的122人），经铁西区信访局、启工街道社区多次协调，并安抚业主情绪，开发商、物业到场协调后，缓解矛盾”。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据、证人证言等证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行合同义务。根据合同第十五条约定，被告在房屋交付后365日内未办理权属登记备案的行为构成违约，应承担违约责任。被告主张政府至今未将工厂进行整体搬迁，致使周边开发的住宅项目均无法进行环保验收，造成未办理产权备案登记，应予免责，但并不能向法庭提供相应的证据加以证明，故本院对其抗辩理由不予支持，被告应按合同约定支付原告逾期备案违约金。依据法律规定，原告主张被告承担违约责任，应在诉讼时效期间内提出，否则将丧失法律保护的权利。本案中原、被告双方在买卖合同中明确约定了违约金的具体数额，故应从被告违反合同约定履行办理房产证的期限届满的次日起算诉讼时效。原告向法庭提供启工社区的证明用于证明有诉讼时效中断的事由。对该份证据本院认为，依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”的规定，社区作为群众自治性组织，该组织可以作为权利人提出保护相应民事权利，并引起诉讼时效中断的机构。在社区的证明中，明确证明了涉诉的122名原告于2010年末及2012年6月两次向社区主张被告承担办理房产证及违约金的请求，且被告开发公司派人员到场。本院依法对该份证据予以采信，对原告诉讼时效中断的主张予以支持。原告主张房屋因未办理房产证造成房屋价值贬损的损失，因原告不能向法庭提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞盛置业有限公司于本判决生效后七日内给付原告戴诗芳、李国强违约金人民币2253元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 治
人民陪审员 陶世英
人民陪审员 白 玉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 丛 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第4861号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告都明，男，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
原告维仕担保有限公司诉被告都明追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员张向荣、李红、人民陪审员张敬组成合议庭，张向荣担任审判长，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月12日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为12，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续12个月以每月1，156元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年11月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计11，831.86元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务11，741.86元及违约金3，600元，并承担案件受理费。
被告都明未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月12日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为12，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.12%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续12个月以每月1，290.40元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，156元、服务费及担保费134.40元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金3，600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年9月13日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年11月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计11，831.86元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务11，741.86元及支付违约金3，600元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都明自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币11，741.86元；
二、被告都明自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币3，600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元（原告已预缴），由被告都明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张向荣
审 判 员 李 红
人民陪审员 张 敬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00176-3号
原告：王丰阳，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：江亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省晋源建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
委托代理人：翟连兵，该公司员工。
被告：合肥市蜀山区五里墩街道办事处，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：闫露露，该办事处主任。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
本院在审理原告王丰阳与被告安徽省晋源建筑安装工程有限公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，原告王丰阳于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王丰阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王丰阳撤回起诉。
本案案件受理费22930元，减半收取11465元，保全费5000元，合计16465元，由王丰阳负担。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨晓悦
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第52号
申请执行人李某某，男，1974年10月10日生，彝族，中专文化，楚雄市人。
被执行人彭某某，女，1977年10月8日生，汉族，高中文化，楚雄市人。
本院在执行李某某与彭某某离婚纠纷的云南省楚雄市人民法院（2007）楚民初字第865号民事判决书一案中，申请执行标的1800元，，执行申请费50元，合计1850元。现已全部执行到位并已支付申请执行人，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2007）楚民初字第865号民事判决书判决内容为“由被告彭某某给付原告李某某2013年至2014年度小孩抚育费1800元”已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝 军
二〇一五年一月十二日
书记员 严艳红
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9672号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告李建华，男，1986年6月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员庄慧林适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告李建华向原告申办一张信用卡，卡号为62×××44。此后，被告李建华透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡卡号（62×××44）欠款3989.14元，其中本金2956.9元，利息865.41元、滞纳金164.83元、费用2元。（利息、滞纳金暂计至2014年5月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李建华未作答辩。
经审理查明，被告李建华向原告建行厦门市分行申办龙卡信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。领用协议约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为62×××44，被告李建华至2014年5月2日欠信用卡本金2956.9元，利息865.41元、滞纳金164.83元、费用2元，共计3989.14元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、李建华信用卡欠款情况对账单。因被告李建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告李建华向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李建华应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年5月2日信用卡（卡号为62×××44）欠款本金2956.9元、利息865.41元、滞纳金164.83元、费用2元，此后利息、滞纳金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告李建华负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄慧林
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第342号
上诉人（原审被告）：山东万润达纸业有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：申立迎，董事长。
委托代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博久辉商贸有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
法定代表人：王庆伟，经理。
委托代理人：丁明光，男，该公司职工。
原审被告：山东百伦纸业有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区。
法定代表人：张振永，董事长。
上诉人山东万润达纸业有限公司因与被上诉人淄博久辉商贸有限公司，原审被告山东百伦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东万润达纸业有限公司的委托代理人张明，被上诉人淄博久辉商贸有限公司的法定代表人王庆伟、委托代理人丁明光到庭参加诉讼。原审被告山东百伦纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1135号民事判决。
二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
二审案件受理费7711.00元，予以退回。
审判长 王忠熙
审判员 袁 媚
审判员 王 鹏
二〇一四年九月二十六日
书记员 张青晓
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第241号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人高丁全，男，1978年11月29日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人何小云，女，1983年05月18日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行对被执行人高丁全、何小云征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月20日以被执行人高丁全、何小云于2014年5月7日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款�（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）121号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）121号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）121号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）121号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人高丁全、何小云必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人高丁全、何小云在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月六日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2185号
申请执行人：淮安市隆达金属材料有限公司,住所地淮安市西安路东侧西郊村二组。
法定代表人：程曙光，该公司总经理。
委托代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。
被执行人：王志可,男,汉族,1965年8月9日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
淮安市隆达金属材料有限公司诉王志可买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2707号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王志可应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告淮安市隆达金属材料有限公司货款288278元及利息损失(该利息损失以288278元为基数，自2016年7月6日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算至被告实际偿还之日止)。案件受理费元5624元，公告费600元，合计6224元，由被告王志可负担。因王志可未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
进入执行程序后，经查，在审理程序中，王志可经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统及相关协助单位对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户相应额度的存款，但未取得实际效果。未查询到被执行人有房产、车辆登记信息。本院按判决书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台网上冻结了被执行人的银行账户，均未发现可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单；本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年五月二十八日
书记员 许东杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2185号申请执行人：淮安市隆达金属材料有限公司,住所地淮安市西安路东侧西郊村二组。法定代表人：程曙光，该公司总经理。委托代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被执行人：王志可,男,汉族,1965年8月9日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。淮安市隆达金属材料有限公司诉王志可买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2707号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：王志可应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告淮安市隆达金属材料有限公司货款288278元及利息损失(该利息损失以288278元为基数，自2016年7月6日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，计算至被告实际偿还之日止)。案件受理费元5624元，公告费600元，合计6224元，由被告王志可负担。因王志可未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。进入执行程序后，经查，在审理程序中，王志可经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统及相关协助单位对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户相应额度的存款，但未取得实际效果。未查询到被执行人有房产、车辆登记信息。本院按判决书确定的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，并通过法院总对总平台网上冻结了被执行人的银行账户，均未发现可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单；本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人后，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年五月二十八日书记员  许东杰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执134-1号
申请执行人：马鞍山市诚发起重设备安装有限公司。
被执行人：安徽省桐城市建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执134-1号裁定书，于2016年03月07日就租赁合同纠纷一案向被执行人安徽省桐城市建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省桐城市建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省桐城市建筑工程有限公司在中国工商银行19×××34账户内存款人民币127410.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永
二〇一六年三月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2317号
原告关某某，男，生于1963年4月29日，汉族，小学文化，达州市达川区人，务农。
委托代理人刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告余某某，女，生于1967年12月25日，汉族，初中文化，达州市通川区人，无业。
委托代理人王伯成，四川法之缘律师事务所律师。
本院受理原告关某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2014年6月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为原告关某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告关某某负担。
代理审判员 彭丹丹
二〇一四年六月六日
书 记 员 任 蛟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1489号
原告：广州市荔湾区XX百货贸易商行，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄XX,职务：总经理。
委托代理人：钟立扬，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
被告：广州市白云区XX酒吧，住所地广州市白云区。
投资人：李XX。
被告：李XX，住江西省景德镇市浮梁县。
原告广州市荔湾区XX百货贸易商行（以下简称“海沣商行”）诉被告广州市白云区XX酒吧（以下简称“梦园酒吧”）、李XX买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢聪到庭参加诉讼，被告梦园酒吧、李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告梦园酒吧签订《百威独家促销专场协议》，约定由原告作为梦园酒吧百威产品的唯一供应商。合同签订后，原告开始依约向梦园酒吧供应约定产品，然而，被告却长期拖欠原告货款，截止目前，被告尚欠原告2011年11月1日至2012年6月30日货款共计502030元未支付，被告李XX为梦园酒吧的投资人，应对梦园酒吧的债务承担无限连带责，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币502030元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款利息，利息计算期限自2014年1月9日起至实际清偿之日止（暂计至2014年7月25日为16422.57元）；3、由被告承担本案受理费、公告费1000元。
原告海沣商行提交了百威独家促销专场协议、欠据各一份，拟证明其诉称事实。
被告梦园酒吧无答辩，也没有提交证据材料。
被告李XX提交书面答辩状称：1、海沣商行系与梦园酒吧实际投资人李某签订《百威独家促销专场协议》，李XX对有关供货及付款情况完全不知情；2、李XX是受李某安排办理梦园酒吧的工商登记，是挂名投资人，实际投资人是李某，李XX已经向广州市白云区人民法院起诉要求确认以上事实。因此，如有欠付货款，应当由梦园酒吧以及李某个人承担，不应由李XX承担。李XX提交了民事起诉状及（2014）穗云法民二初字第1953号案受理案件通知书、开庭传票的复印件。
经审理查明：被告梦园酒吧于2009年7月8日登记成立，投资人登记为被告李XX。2011年7月，原告海沣商行（甲方）与梦园酒吧（乙方）签订《百威独家促销专场协议》，约定：甲方向乙方供应哈尔滨冰纯罐装啤酒、百威罐装啤酒等产品，乙方必须在每月15日前结清上月的全部货款等。2013年1月8日，梦园酒吧出具《欠据》一份，载明：梦园酒吧于2011年11月1日至2012年6月30日共欠海沣商行货款502030元未付，定于一年内清还。
本案审理过程中，海沣商行称，因为原告没有证据证明李某是梦园酒吧的实际投资人，故放弃对李某的追偿权，请求本院不追加李某作为被告参加诉讼。
本院认为：根据原告海沣商行提交的《欠据》及《百威独家促销专场协议》，可以确认海沣商行与被告梦园酒吧之间成立合法有效的买卖合同关系，梦园酒吧于2013年1月8日尚欠海沣商行502030元货款未付并承诺于一年内付清，梦园酒吧应当依约于2014年1月8日前将此货款支付给海沣商行，故本院对海沣商行要求梦园酒吧支付货款502030元及从2014年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。
李XX系个人独资企业梦园酒吧投资人，应按《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，对梦园酒吧偿还不能部分承担无限偿还责任。李XX认为不是梦园酒吧的实际投资人，应提交证据予以证实，故李XX以此为由主张其不应承担责任的理由不充分，本院不予采纳，李XX与实际投资人之间的关系，可另循法律途径解决。
海沣商行以其没有证据证明李某是梦园酒吧的实际投资人为由，放弃对李某的追偿权，并请求本院不追加李某作为被告参加诉讼，是其处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。
被告梦园酒吧、李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市白云区XX酒吧一次性向原告广州市荔湾区XX百货贸易商行清偿货款502030元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市白云区XX酒吧一次性向原告广州市荔湾区XX百货贸易商行支付货款502030元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年1月9日起计至货款实际清偿之日止）；
三、若被告广州市白云区XX酒吧不能按期清偿上述债务，则由被告李XX承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8984元、公告费1000元，由被告广州市白云区XX酒吧、李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
代理审判员 陈文福
人民陪审员 廖智欣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谭丽明
余倩云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第212号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1989年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪于2014年9月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）221号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年9月19日18时30分，被告人蒋某某驾驶一辆无牌装载机从冷水滩区往零陵区方向行驶，当车行至永州大道九嶷山学院路段时，撞到行人李某某，造成李某某受伤经医务人员抢救无效当场死亡的重大交通事故。经冷水滩交警大队责任事故认定，蒋某某在此事故中负全部责任。2014年9月19日22时20分，蒋某某到公安机关投案。案发后蒋某某家属赔偿李某某近亲属损失7万元（包括严小孟垫付的1万元）。该院认为，被告人蒋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒋某某具有自首情节，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人蒋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月19日18时10分许，被告人蒋某某驾驶一辆装载机从冷水滩区驶往零陵区方向，当车行驶至永州大道九嶷山学院路段时，撞到行人李某某，造成李某某受伤经医务人员抢救无效当场死亡的重大交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队认定，蒋某某负事故的全部责任，李某某不负此事故的责任。同年9月22日，蒋某某家属先行赔偿了李某某家属经济损失7万元（含严小孟垫付的1万元）。本案起诉到本院后，被害人李某某家属唐某某、唐某甲、唐某乙向本院提起附带民事诉讼。2014年11月21日，经本院主持调解，被告人蒋某某与唐某某、唐某甲、唐某乙达成和解协议，又赔偿唐某某、唐某甲、唐某乙经济损失21万元，取得了唐某某、唐某甲、唐某乙的谅解。
另查明，2014年9月19日22时20分许，被告人蒋某某主动到永州市公安局交通警察支队冷水滩大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、证人陈某某证实，2014年9月19日18时30分左右，他驾驶一辆摩托车经过永州大道九嶷山学院路段时，看到前面的一辆铲车和面包车经过后，马路边上就躺着一个人，等他到了铲车边上时，看到前面的面包车停在铲车前面二、三米远的地方，从面包车上下来两个人，对着铲车喊：“你撞到人了”，然后铲车司机下车去伤者旁边看了一下，接下来就打电话报警；2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及刑事照片，证实了案发的地点及案发现场的概貌；3、道路交通事故认定书证实，蒋某某负此事故的全部责任，李某某不负此事故的责任；4、永州潇湘司法所（2014）湘永潇鉴字第B-25号司法鉴定意见书，证实了李某某的死亡原因；5、收条，证实了被告人蒋某某家属已于2014年9月22日先行赔付被害人李某某家属经济损失7万元的事实；6、调解笔录、收条、谅解书，证实经本院主持调解，被告人蒋某某已与被害人李某某家属唐某某、唐某甲、唐某乙达成和解，又赔偿其经济损失21万元，取得了其谅解的事实；7、户籍证明，证实了被告人蒋某某的出生年月日及身份情况；8、抓获经过，证实了被告人蒋某某具有自首情节的事实；9、被告人蒋某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人蒋某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某及其家属在案发后已赔偿被害人李某某家属的经济损失，取得了被害人李某某家属的谅解，亦可酌情对被告人蒋某某从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 宋敏杰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2600号
原告四川九狮律师事务所，住所地泸县福集镇。
负责人赵忠，主任。
委托代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。
被告四川省泸州造酒厂，住所地泸县喻寺镇。
负责人程宏富，厂长。
被告程宏富，男，1954年8月9日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇。
本院在审理原告四川九狮律师事务所与被告四川省泸州造酒厂、程宏富诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告四川九狮律师事务所撤回起诉。
案件受理费减半收取275元、财产保全费320元，共计595元，由原告四川九狮律师事务所负担。
审 判 员 熊静
二〇一五年十月二十二日
书记员代 红
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第487号
申请执行人韩勇。
被执行人王明清。
本院在执行韩勇申请执行王明清欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第487号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 马 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7756号
原告：重庆天宝运输（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。
法定代表人：王文辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈正杰，男，汉族，1986年9月21日生。
被告：王建林，男，汉族，1967年5月20日生。
原告重庆天宝运输（集团）有限公司诉被告王建林挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告重庆天宝运输（集团）有限公司的委托代理人陈正杰到庭参加了诉讼。被告王建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆天宝运输（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年1月30日至2016年12月30日的服务费10820元和违约金2万元，合计30820元；2.解除原被告签订的《车辆挂靠协议》。事实和理由：原、被告双方于2009年7月28日签订《车辆挂靠协议》，约定被告出资购买渝B849**号车辆在原告处挂靠经营，每月向原告缴纳服务300元至车辆报废为止，合同还约定自合同签订起，被告应按时交纳各项合同约定的费用，不得私自买卖。从2013年1月30日起被告未向原告缴纳服务费，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告王建林未作答辩。
经审理查明，2009年7月28日，原告（原名“重庆天宝汽车运输有限公司”）与被告王建林签订《车辆挂靠协议》，合同主要约定：1.被告将所购买的渝B849**号东风牌车辆挂靠于原告处经营，原告负责办理车辆入户、运营等相关手续，该车户名为原告，费用由被告承担。上户后该车辆的管理权属原告所有，使用权归被告，由被告自主经营，自负盈亏；2.挂靠期限从2009年7月28日至该车报废为止；3.被告应向原告缴纳服务费每月300元；4.在双方签订本协议时，被告应向原告一次性缴纳车辆保证金3000元，此款不计息，待本协议解除或终止后凭收据退还保证金；5.被告有下列情形之一，原告有权终止合同并要求被告承担违约责任，违约金20000元：不按时足额缴纳合同约定的各种费用累计金额达1000元以上，且欠费时间超过最后应缴费时间期限10天以上的；私自将标的车辆进行改型或转让的；违反原告的管理规定，不服从原告的正常管理等行为的。
审理中，原告明确被告从2013年1月30日起未向原告缴纳服务费，原告主张2013年1月30日至2016年12月30日的服务费10820元。因合同约定的违约金过高，原告自愿降低对违约金的诉讼请求，要求被告支付违约金5000元，另外，原告自愿将已经收取的3000元保证金从违约金中抵扣，故原告要求被告支付违约金2000元。
另查明，2016年8月18日，重庆天宝汽车运输有限公司更名为重庆天宝运输（集团）有限公司。
以上事实，有《车辆挂靠协议》、准予变更登记通知书及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王建林既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告自2013年1月30日起未按约足额向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。原告要求被告支付2013年1月30日至2016年12月30日的服务费10820元，按照合同约定，应当予以支付。因被告逾期付款，应当支付原告违约金，合同约定的违约金过高，原告主张2000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝运输（集团）有限公司与被告王建林于2009年7月28日签订的《车辆挂靠协议》在本判决生效之日解除；
二、被告王建林在本判决生效后五日内支付重庆天宝运输（集团）有限公司服务费10820元、违约金2000元；
三、驳回原告重庆天宝运输（集团）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费570元，由被告王建林负担(因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周 爽
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3755号
申请执行人：佛山市南海区银利达保护膜有限公司,住所地南海狮山罗村上柏工业区，组织机构代码：78649032X。
被执行人：黄坚持,男,汉族，1990年4月5日出生,住福建泉州安溪县。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄坚持的银行存款、收入18111.64元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年九月六日
书记员 梁伟恒
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初124号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈运忠，男，1972年8月26日出生于湖南省蓝山县，汉族，农民，小学文化，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被蓝山县公安局刑事拘留,2017年3月28日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人陈运忠犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭审理了本案，蓝山县人民检察院指派检察员周雅丽出庭支持公诉，被告人陈运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日20时许，被告人陈运忠醉酒后无证驾驶一辆车架号尾号为1595的二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路中医院门前路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为173.5mg/100ml，经永州大正司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为175.94mg/100ml。
上述事实，被告人陈运忠在庭审中亦无异议，并有被告人陈运忠的户籍资料、抓获经过；证人盘某的证言；被告人陈运忠的供述；驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书；乙醇检验报告单、呼气式酒精测试结果单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈运忠违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈运忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人陈运忠能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈运忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8596号
原告江门市蓬江区新国五金喷涂加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾村篁湾工业区。
经营者雷新成。
委托代理人沈健，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人崔文静，广东金硕律师事务所律师。
被告深圳市深南玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道神通大厦808。
法定代表人陆少丽。
上列原告江门市蓬江区新国五金喷涂加工厂诉被告深圳市深南玻璃有限公司票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款人民币90000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付票面金额90000元人民币及利息(利息自提示付款日起依票面金额，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止，从2016年1月13日起算截止2016年2月19日利息为402.38元)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江门市蓬江区新国五金喷涂加工厂的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2060元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 詹桥生
人民陪审员 朱林华
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8596号
原告江门市蓬江区新国五金喷涂加工厂，住所地江门市蓬江区荷塘镇篁湾村篁湾工业区，组织机构代码L2138157—0。
经营者雷新成。
委托代理人沈健，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人崔文静，广东金硕律师事务所律师。
被告深圳市深南玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道神通大厦808，组织机构代码398454087。
法定代表人陆少丽。
上列原告江门市蓬江区新国五金喷涂加工厂诉被告深圳市深南玻璃有限公司票据纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其票据款人民币90000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付票面金额90000元人民币及利息(利息自提示付款日起依票面金额，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止，从2016年1月13日起算截止2016年2月19日利息为402.38元)；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告江门市蓬江区新国五金喷涂加工厂的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2060元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 詹桥生
人民陪审员 朱林华
二〇一六年九月一日
书 记 员 彭 光
书 记 员 梁娇梅
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00956号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告王某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请属其真实意思表示，并且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晨毓
二〇一五年九月十一日
书记员 肖海英
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02577号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈庆习。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田远辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙爱军。
再审申请人陈庆习因与被申请人田远辉、龙爱军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈庆习申请再审称：1.原一审法院受理本案后追加陈庆习为本案第三人参加诉讼，在房屋所有权证有效且登记陈庆习为共有人的情况下，认定陈庆习享有诉争房屋共有权的主张证据不足，违反客观事实。且房屋所有权证登记共有人为23人，本案仅追加陈庆习一人作为第三人参加诉讼，遗漏了其他利害关系人。2.另案相同案件生效判决已认定田远辉在房屋尚与他人存在权属纠纷时隐瞒纠纷事实，与他人签订房屋买卖合同的行为具有欺诈性质，而本案一、二审判决认定事实与生效判决不一致。3.因法律文书而取得物权无需登记，但权利人再行处分该物权且该物权变动的仍应当登记，否则不产生物权变动的效果。因此，田远辉在未取得房屋所有权的情况下签订的房屋买卖合同无效。陈庆习依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1.原一审法院在受理龙爱军诉田远辉房屋买卖合同纠纷一案后，陈庆习提交书面申请要求参加诉讼，并提出确认田远辉与龙爱军签订的《房屋买卖合同》无效的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。故在本案诉讼中，原一审法院依据陈庆习的申请通知其作为有独立请求权的第三人参加诉讼符合法律规定，但对陈庆习诉讼地位的确认并不代表对其诉讼请求的认可，且涉案房屋所有权证上登记的其他共有人是否参加本案诉讼是他人对自身诉讼权利的行使和处分，并不影响本案实体处理。2.根据（2013）鄂宣恩民初字第00327号、（2013）鄂恩施中民终字第00607号生效判决认定的事实，本案诉争房屋已被分割给田远辉，陈庆习的房产份额因在其父陈道明、妹陈翠云这一大家中，判令由陈道明、陈翠云连带补偿给陈庆习房屋价款226250元。故田远辉在与龙爱军签订房屋买卖合同后取得了诉争房屋的处分权，而陈庆习对房屋的共有权利也通过上述生效判决得以明确并实现。3.龙爱军与田远辉所订立的《房屋买卖合同》并未侵害陈庆习的合法权益，亦不违反法律、行政法规有关效力性强制性规定，原判决认定合同合法有效并无不当。陈庆习申请再审提出依据物权法关于物权效力的规定确认合同无效的理由不能成立。
综上，陈庆习的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈庆习的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 艳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1269号
原告韦游学，壮族，个体户，住广西荔浦县。
被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司，住所地广西荔浦县。
法定代表人郭文初，总经理。
被告郭文初，男，汉族，个体户，住广西荔浦县。
原告韦游学与被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司、郭文初买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员韦礼云担任审判长、代理审判员吴金成、人民陪审员林琳组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。由李晏徵担任法庭记录。原告韦游学到庭参加诉讼，被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司、郭文初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦游学诉称，原告与被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司从2012年3月开始进行饲料�销合作，自2012年3月起，被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司累计从原告处赊购了总价值为2270646元的饲料，截止2013年8月24日，被告仅付原告货款920100元，尚欠货款1350546元。有被告郭文初签字的欠款凭证证实。由于被告长期未支付原告货款，导致原告不得不向外借款以维持资金运转，致使经营成本增加。为此，被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司的法定代表人郭文初、经理成军同意从2013年4月1日起按总货款的千分之十支付月息给原告，直至结清货款时止。但经原告多次催讨，被告拒不给付，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令二被告支付货款1350546元及利息67527.3元；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告从2013年4月1日起按总货款的千分之十支付月息给原告，直至被告还清欠款为止；原告确认本案所涉饲料都是被告�浦县福祥生态农业发展有限公司赊购来供其公司猪场喂猪使用的，自愿放弃对被告郭文初个人的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的103单欠款凭证予以证实。
被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司、郭文初未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭文初、荔浦县福祥生态农业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦游学陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下事实：
被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司从2012年3月至2013年8月24日共向原告赊购总价值为2270646元的饲�，期间仅支付了920100元货款给原告，尚欠原告货款1350546元。双方约定从2013年4月1日起被告按总货款的千分之十支付月息给原告，直至结清货款时止。被告郭文初系被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司的法定代表人。原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为：被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司欠原告韦游学饲料款1350546元，有被告法定代表人郭文初立下的欠款凭证和原告的陈述相互印证，本案事实清楚，双方债权债务明确，应受法律保护。在诉讼过程中原告自愿放弃对被告郭文初的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。双方关于欠款利息的约定，系双方真实的意思表示，且没有超过法律规定的范围，合法有效，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司给付原告韦游学饲料款1350546元及该款利息（利息从2013年4月1日起按月息千分之十计算，直至被告还清欠款时止）。
本案受理费17562元，财产保全费5000元，共计22562元，由被告荔浦县福祥生态农业发展有限公司承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费17562元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行�农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 林 琳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李晏徵
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙湖执民字第93号
申请执行人：上海栖丞室内设计工程有限公司，住所地：上海市奉贤区平安镇安泰路38号2-004。
法定代表人：孙德新，该公司董事长。
被执行人：湖州垄鑫房地产开发有限公司，住所地：湖州金茂广场A座1603室。
法定代表人：厉爱华，该公司董事长。
申请执行人上海栖丞室内设计工程有限公司与被执行人湖州垄鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖州仲裁委员会作出的湖仲（2014）裁字第7号调解书，于2014年9月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人国有土地使用权已由吴兴法院查封拍卖，已向吴兴法院法参与分配函。其他暂无财产可供执行，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人向本院申请将本案程序终结，待被执行人有可供执行财产时，再申请继续执行。据此，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）浙湖执民字第93号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 黄新涌
代理审判员 钱春江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法涉外仲字第309号
申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市佳鸿贸易发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区延芳路口东益华鹏汽车交易广场A区1号，组织机构代码73204204-6。
法定代表人：周建明，该公司董事长。
委托代理人：梁菲，该公司员工。
被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：鄂尔多斯市三利汽车配件有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭棉岔路南50米路东，组织机构代码11697728-6。
法定代表人：武丽琴，该公司总经理。
本院受理申请人深圳市佳鸿贸易发有限公司申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0805号仲裁裁决一案后，深圳市佳鸿贸易发有限公司于2015年1月30日向本院申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。
本院认为，深圳市佳鸿贸易发有限公司在诉讼期间有权依法处分自己的诉讼权利，深圳市佳鸿贸易发有限公司申请的撤回不予执行仲裁裁决申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许申请人深圳市佳鸿贸易发有限公司撤回不予执行（2014）中国贸仲京裁字第0805号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，申请人深圳市佳鸿贸易发有限公司已向本院预交人民币400元，多收的人民币200元由本院退还申请人深圳市佳鸿贸易发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年二月九日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1682号
申请人：陈某某，男，1973年7月6日生，汉族，住临猗县电力花园、。
身份证号：
被申请人：吴某某，男，1975年12月27日生，汉族，住临猗县合欢花园。
身份证号：
本院在审理申请人陈某某与被申请人吴某某民间借贷纠纷一案中，申请人为保证本案顺利执行于2017年7月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人吴某某名下的银行存款32万元或查封等价财产。申请人陈某某提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行账号为14060012118239的存款10万元作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结申请人陈某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司临猗县支行账号的存款10万元，期限一年。
冻结被申请人吴某某名下的银行存款32万元或查封等价财产。
案件申请费2120元，暂由申请人陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张凯丽
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3705号
原告杜某，略。
被告王某，略。
被告刘某，略。
本院在审理原告杜某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤回起诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杜某负担。
审判员 黄 艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙晓颜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00232号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年10月2日出生。2011年8月19日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月9日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，后因在取保候审期间逃逸于2013年1月4日被芜湖市公安局弋江分局网上追逃，2014年1月14日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年1月27日被芜湖市公安局弋江分局释放并变更强制措施为指定居所监视居住，监视居住期限自2014年1月28日起算，2014年5月8日被本院继续指定居所监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镜湖区人民检察院指控：2011年1月，被告王某某在芜湖市飞马客运站附近在明知系他人盗窃所得的情况下，以每只4.5元的价格，分三次收购赵某某、石某某、滕某某等人窃取的钢扣件1420只。经鉴定，每只钢扣件价值5元，共计价值7100元。
2014年1月14日，被告人王某某在本市黄山中路农业银行内被公安机关抓获。
另查明：被告人王某某每只钢扣件获利0.4元，共计获利568元。在本院审理阶段，被告人王某某退出全部赃款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某、滕某某、石某某、赵某某的证言，书证户籍信息、抓获经过、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2012）镜刑初字第00069号刑事判决书、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2013）镜刑初字第00424号刑事判决书，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某在案发后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人王某某退出全部赃款，本院予以酌情从轻处罚。被告人王某某在取保候审期间逃逸，该情节本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
违法所得568元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 阳
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 向玉媛
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省壤塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3230民初184号
原告彭玉丰，男，汉族，1967年2月10日出生，住四川省汶川县。
被告西藏鑫海建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号2栋803号。
法定代表人曾祥荣。
委托代理人甘勇，四川彰明律师事务所律师。
委托代理人祝皓峰，四川彰明律师事务所律师。
被告郭兵，男，汉族，1964年12月11日出生，住四川省都江堰市。
被告壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会，住所地：四川省壤塘县上杜柯乡。
法定代表人泽郎，主任。
原告彭玉丰与被告西藏鑫海建设工程有限责任公司、郭兵、壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会劳务合同纠纷一案。本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员贾文会独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告彭玉丰到庭参加了诉讼。被告西藏鑫海建设工程有限责任公司的委托代理人祝皓峰到庭参加了诉讼，被告郭兵、壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉丰诉称，2014年，被告西藏鑫海建设工程有限责任公司修建壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会业务用房工程时，原告彭玉丰与被告郭兵签订鱼托寺寺庙管理委员会工地和围墙工程《劳务合同》，当时被告承诺工程完工后一并支付。但完工后原告找到被告多次讨要，被告都以种种理由拒绝支付。2015年12月2日，经原告彭玉丰与被告郭兵预期结算，除去已经借支的220000元，尚需支付268020元劳务费。2016年12月23日，原告彭玉丰与被告郭兵进行结算，实际劳务费为421080元，除去借支220000元，还未完成工程的劳务费51812元，剩余149268元劳务费尚未支付。故原告方诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务费268020元；2.被告承担诉讼费用。
被告西藏鑫海建设工程有限责任公司辩称，根据原告彭玉丰的起诉状，被告西藏鑫海建设工程有限责任公司与原告没有签订任何合同，因无合同关系，对其请求不承担支付责任。
被告郭兵书面辩称，2015年7月10日，被告郭兵与原告彭玉丰签订《劳务合同》，约定由原告彭玉丰承包壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会业务用房工程劳务。2016年12月23日，经被告郭兵与原告彭玉丰核算，剩余149268元工程款尚未支付。
被告壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会未答辩。
经审理查明，2015年2月27日，发包人被告壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会与承包人被告西藏鑫海建设工程有限责任公司在壤塘县上杜柯乡签订了《建设工程施工合同》，被告壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会将壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会业务用房建设项目发包给被告西藏鑫海建设工程有限责任公司承建，合同价为164.17万元。
另案查明，2015年5月14日，被告郭兵与昌王龙珍签订了《协议》，《协议》第一条约定壤塘县上杜柯乡鱼托寺寺庙管理委员会业务用房由被告郭兵修建，金额为164万余元，且被告郭兵同意在壤塘县汽车站提升工程第一次拨款支付给昌王龙珍20万元。
2015年7月1日，被告西藏鑫海建设工程有限责任公司与昌王龙珍签订《西藏鑫海建设工程有限责任公司建设工程项目经理承包合同》，发包方为被告西藏鑫海建设工程有限责任公司，承包方为被告西藏鑫海建设工程有限责任公司项目经理昌王龙珍，担保人为被告郭兵。被告西藏鑫海建设工程有限责任公司将壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会业务用房建设项目发包给昌王龙珍承建，合同金额为164.17万元，并约定承包方昌王龙珍按工程结算总价5%向被告西藏鑫海建设工程有限责任公司缴纳管理费（不含税费）。
2015年7月10日，原告彭玉丰与被告郭兵签订《劳务合同》，由被告郭兵将鱼托寺寺庙业务用房的劳务承包给原告彭玉丰，每平方单价450元，包含泥土、钢筋工、清水房交付、围墙涂料和鱼托寺业务用房涂料，以及干部周转房内外墙。2015年12月2日，原告彭玉丰与被告郭兵进行了预期结算，总金额488020元，除去已借支的220000元，剩余268020元未支付。2016年4月2日，郭兵因涉嫌犯罪，被壤塘县公安局刑事拘留。被告西藏鑫海建设工程有限责任公司将壤塘县上杜柯乡鱼托寺寺庙管理委员会业务用房项目接手，并修建完工。2016年12月23日，原告彭玉丰与被告郭兵核账，减去原告未完成的项目以及借支，剩余149268元劳务费未支付。因上述款项尚未支付，原告方遂诉至法院。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《西藏鑫海建设工程有限责任公司建设工程项目经理承包合同》、《协议》《劳务合同》、《西藏鑫海公司壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会业务用房及旱厕、围墙泥工班组人工费付款承诺》、《鱼托寺寺庙管理委员会工地结算清单》、《答辩状》等，以及原被告方陈述笔录收集在案，予以佐证。
本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告彭玉丰与被告郭兵签订的《劳务合同》（是建设施工劳务分包合同）是双方当事人真实意思表示，但其违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，因原告彭玉丰、被告郭兵未取得建筑施工企业资质，均无效。本案中，《劳务合同》签订后，原告方按照合同约定履行了部分劳务，系实际施工人，因被告郭兵被刑事拘留，由被告西藏鑫海建设工程有限责任公司接手壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会业务用房工程后，均未提出原告彭玉丰所建的部分工程有质量问题，所以该工程竣工验收合格的责任应由被告西藏鑫海建设工程有限责任公司承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，本院予以支持原告请求与其有建立劳务合同关系的被告郭兵支付剩余劳务费，以及发包方壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会在欠付工程价款范围内承担连带支付责任。2016年12月23日，原告彭玉丰与被告郭兵核账，减去原告未做的项目以及借支，剩余149268元劳务费未支付。故原告请求被告西藏鑫海建设工程有限责任公司、郭兵、壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会支付劳务费268020元的诉讼请求，本院予以认可被告壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会在欠付壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会业务用房建设项目工程价款范围内与被告郭兵连带支付给原告彭玉丰劳务费149268元。
对原告彭玉丰要求被告西藏鑫海建设工程有限责任公司支付剩余劳务费的诉讼请求，因原告彭玉丰未与被告西藏鑫海建设工程有限责任公司建立直接劳务合同关系，且原告彭玉丰没有相应的施工资质，所以该《劳务合同》无效，故本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兵于本判决生效之日起十日内向原告彭玉丰支付劳务费149268元；
二、被告壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会在欠付壤塘县鱼托寺寺庙管理委员会业务用房建设项目工程价款范围内与被告郭兵就本判项一所确定的款项负连带支付责任；
三、驳回原告彭玉丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告彭玉丰负担1200元，被告郭兵负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
代理审判员 贾文会
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王晓强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1700号
上诉人（原审原告）赵平刚。
委托代理人成金星，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托代理人叶丽娟，浙江国权明达（磐安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈文军。
被上诉人（原审被告）鲍忠炉。
委托代理人何伟通、袁欢欢，浙江兴运律师事务所律师。
上诉人赵平刚为与被上诉人陈文军、鲍忠炉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵平刚诉称，原告与被告陈文军素不相识。2011年12月1日，原告所在的兴中社区选举董事会，原告与妻子张金菊为了选举投票的事情发生口角。被告鲍忠炉指使被告陈文军对原告夫妻争吵进行干涉。被告陈文军拿起砖块砸向原告，导致原告口腔部损伤。经鉴定，原告损伤已经构成轻伤。原告受伤后，被送往义乌市中心医院住院治疗12天，花去医疗费8500.38元，支付护理人员护理费1400元，拍照花去60元。被告陈文军因故意伤害已经被司法机关追究刑事责任。综上，原告的损失系被告陈文军、鲍忠炉共同故意造成，应予以赔偿。为此，请求依法判令被告陈文军、鲍忠炉赔偿原告医疗费8500.38元、照片费60元、住院伙食补助费360元、护理费1400元、误工费5679.6元、交通费240元、营养费2088元、精神损害抚慰金300000元、整容费10000元，共计328327.98元。
原审被告陈文军辩称，其根本不认识原告，也没有打原告，现在其对刑事判决正在申诉；另外，原告起诉要求其赔偿的诉讼时效已超过期限。
原审被告鲍忠炉辩称，当年其不知道原告与其妻子发生争吵的事，也没有指使被告陈文军去殴打原告，故原告的受伤与其没有任何关系。原告受伤发生在2011年12月，而身体受到伤害要求赔偿提起诉讼的时效期间为一年，故原告现提起诉讼已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权。
原审法院认定，2011年12月1日21时许，在义乌市稠城街道兴中小区12幢楼下，被告陈文军与原告等人因兴中村董事会选举的事情发生争执，争执过程中，被告陈文军用砖块殴打原告原告脸部致其嘴唇受伤，然后原告一只手捂流血受伤的嘴，一只手抓住被告陈文军的领口，后被群众围住，至公安巡防人员到场，将被告陈文军口头传唤到稠北派出所接受询问。2011年12月2日，被告陈文军在稠北派出所制作了两份询问笔录。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，原告外伤致口腔部的损伤已构成轻伤；2011年12月29日，义乌市公安局将上述鉴定结论告知原告。被告陈文军因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕。2013年5月28日，义乌市人民检察院向本院提起公诉；2013年5月22日，原告接义乌市人民检察院通知后提起刑事附带民事诉讼。2013年6月25日，本院作出（2013）金义刑初字第1471号刑事判决书，判决如下：被告陈文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；该案在审理过程中，原告撤回刑事附带民事诉讼。该案判决后，被告陈文军提起上诉，金华市中级人民法院维持原判。另查明，原告受伤后被送到义乌市中心医院住院治疗12天，于2011年12月14日治疗终结；但认为由于不知道被告陈文军的身份情况，故直到2013年5月22日接到义乌市人民检察院通知后才提起刑事附带民事诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。本案中，原告在2011年12月14日已治疗终结，2011年12月29日公安机关向其告知鉴定结论，至此原告应知道自己的权利已被侵害；而原告在被侵害后即将被告陈文军抓住，并由巡防人员将被告陈文军口头传唤到稠北派出所接受询问，且被告陈文军于2011年12月2日在稠北派出所制作了两份询问笔录，故原告应知道被告陈文军的身份情况，因而原告在没有引起诉讼时效中断事由的情况下，于2013年5月22日提起刑事附带民事诉讼时诉讼时效期间已超过一年。综上，原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。被告陈文军、鲍忠炉关于诉讼时效的辩解意见，与事实和法律相符，依法予以采信。依照《中华人民共和国民事通则》第一百三十六条第（一）项、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，判决：驳回原告赵平刚的诉讼请求。案件受理费2042元，由原告赵平刚负担。
一审宣判后，原审原告赵平刚不服，向本院提起上诉称，2011年12月1日上诉人遭受身体伤害后，向义乌市公安局报案，公安机关以刑事案件立案侦查，陈文军最终被追究刑事责任。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，上诉人在2011年12月14日医疗终结，是本案诉讼时效的起始点，后于2013年5月23日在陈文军故意伤害罪一案中提起刑事附带民事诉讼，引起诉讼时效中断。上诉人在刑事附带民事案件审理时撤诉，刑事案件生效后，立即提起民事诉讼，但因没有查到陈文军服刑的监狱，直到2015年5月18日一审法院才立案受理，本案未超诉讼时效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈文军答辩称，坚持其在一审中的答辩意见。
被上诉人鲍忠炉答辩称，上诉人在2011年12月1日身体受到伤害后当即向公安机关报案，诉讼时效应从报案之日起中断，但上诉人并没有在中断之日起一年之内起诉。涉案刑事裁决书在2013年7月初即已生效，上诉人也未在一年内起诉，本案已超过诉讼时效。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，赵平刚受到身体伤害，于2011年12月14日治疗终结。之后，陈文军因涉嫌故意伤害赵平刚，被采取刑事强制措施，进而被提起公诉。赵平刚在义乌市人民法院审理陈文军故意伤害罪案件过程中，提起刑事附带民事诉讼，引起诉讼时效中断，其撤诉后，该院于2013年6月25日作出刑事判决书。自此，赵平刚主张民事权利的诉讼时效重新计算。身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，赵平刚未在诉讼时效重新起算后一年内提起民事诉讼，已丧失胜诉权，其所主张的民事权利，本院依法不予支持。综上，赵平刚的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2042元，由赵平刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 汤玉婷