贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲建新。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任伦。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲刚锐。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何忠陆。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤登华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李毅。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨天萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江福礼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱记胜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙用坤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱光胜。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨昌和。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨昌海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张行英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何忠辉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李方和。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱俊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何忠权。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何义。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何正荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李方益。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨光秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚锦德。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚乾坤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚锦贵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲兴成。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何忠怀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）简洪琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金光芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨思会。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨胜琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）付占碧。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任远福。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚林。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何永架。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）简明友。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田清。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗仁光。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何正江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田隆海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田隆富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲兴明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚乾爱。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲翔。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田启彬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向皇光。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何正富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤登弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴昌荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何忠伦。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲兴福。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）简洪江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲文江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任远华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何忠兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李方祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永禄。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李茂。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何松。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）简红亮。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何望。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何正贵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱记华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙永国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）简红笔。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱记刚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲鑫。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李方敏。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘大军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙天福。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙朝品。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙天富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙垒。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）简明贵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）游艳木。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田启学。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何永木。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何永道。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋和群。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何永架。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋成富。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘大良。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘大全。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘大能。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐仕荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨思美。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳洪明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田隆刚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳太奇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田启超。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦洪祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨光福。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙仁超。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲刚祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲兴华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤登红。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤登甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何正堂。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李政。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田祥忠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向皇荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李永禧。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冉启秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何正军。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟繁荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任远笔。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙朝国。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李义。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘可能。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江胜荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚锦华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）江忠秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄嗣贵。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈银弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚乾兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤登开。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲刚勇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙用江。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李荣芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲兴荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱记海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田太彬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘大文。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田隆祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何忠广。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何永祥。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦通海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向北望。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚乾锋。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴昌举。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚乾刚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒲文礼。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李荣练。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙用华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李方权。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李寿兴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨昌秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘大海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳太学。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙用军。
诉讼代表人：何忠辉，男，1958年4月15日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
诉讼代表人：尤登华，男，1952年2月20日，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人：王庆伟，北京两高律师事务所律师。
委托代理人：甘巍宏，北京两高律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：望谟县新屯镇坪湘村民委员会。住所地：贵州省望谟县新屯镇坪湘村。
法定代表人：罗光华，系该村民委员会主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潘向和，男，1964年3月4日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县田坪小学教师，住册亨县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：潘向阳，男，1968年10月13日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县实验小学教师，住册亨县。
再审申请人蒲建新等148名村民因与被申请人望谟县新屯镇坪湘村民委员会、潘向和、潘向阳确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第1224号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒲建新等148名村民申请再审称：本案涉及全体村民的集体财产，原审违反法律、行政法规的强制性规定，本案杉树林木出售合同和补充协议均应属无效。原审裁定违反《中华人民共和国宪法》第十二条的规定。法律并未规定《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的除斥期间可以与《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条并用。蒲建新等148名村民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：蒲建新等148名村民认为杉木出售合同和补充协议违反违反法律、行政法规的强制性规定，但未提供相应理由和具体法律依据，故本院不予采信。蒲建新等148名村民主张法律并未规定《中华人民共和国合同法》第五十五条规定的除斥期间可以与《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条并用，但未提供理由和具体法律依据证明原审裁定违反了相关法律规定，故本院对该主张不予采信。
综上，蒲建新等148名村民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒲建新等148名村民的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕 羚