浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终306号
上诉人（原审被告）：范定国，男,1959年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):温州银行股份有限公司得胜支行,住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路56号,组织机构代码71613629-6。
代表人：叶绍洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：苏小君，女，1972年3月4日出生，汉族，系该行职员，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：郑时刻利，女，1991年11月9日出生，汉族，系该行职员，住浙江省乐清市。
原审被告:温州革力士科技有限公司,住所地浙江省温州经济开发区滨海园区明珠路管委会办公楼5108室，组织机构代码67617667-1。
法定代表人：范程财。
原审被告:温州尚好电力科技有限公司,住所地浙江省洞头县南塘工业区,组织机构代码59577090-0。
法定代表人：范定国。
原审被告:温州顶温新能源科技有限公司,住所地浙江省温州市龙湾区永中街道度山路289号，组织机构代码56095729-X。
法定代表人：项光银。
原审被告:范程财,男,1982年12月5日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。
原审被告:王建钗,女,1982年12月31日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区。
上诉人范定国因与被上诉人温州银行股份有限公司得胜支行（以下简称温州银行得胜支行）及原审被告温州革力士科技有限公司(以下简称革力士公司)、温州尚好电力科技有限公司(以下简称尚好公司)、温州顶温新能源科技有限公司(以下简称顶温公司)、范程财、王建钗金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范定国上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回起诉或撤销一审判决第七项，驳回温州银行得胜支行对范定国的诉讼请求；二、本案诉讼费用由温州银行得胜支行负担。事实和理由：本案的起诉时间早于保证期间，一审审判程序违法。根据保证合同约定，温州银行得胜支行宣布债权提前到期，应当通知保证人，但温州银行得胜支行并未以书面形式告知范定国，因此合同的决算日为2015年10月30日，而本案起诉时间为2015年9月29日。保证合同中约定“保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止”的条款应依法认定无效，因为该条款违反了法律、行政法规的强制性规定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起，且不因任何事由发生中断、中止、延长。根据担保法规定，未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则免除保证人责任。本案当事人约定的保证期间起始日期早于法律规定的主债务履行之日，终止时间长于法律规定的时间，应当视为没有约定保证期间。应当认定本案的《非自然人借款合同》(729002013企贷字00087号、729002013企贷字00088号、729002013企贷字00094号)项下债务的借款展期合同(729002014展字1004号、729002014展字1003号、729002014展字1002号)范定国无须承担任何法律责任。虽然保证合同约定债权人和主债务人对主合同的变更无需征得保证人的同意，保证人仍按合同确定的保证范围承担保证责任，但该约定违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。上述三份合同项下债务展期均未取得保证人的书面同意，应依法认定保证人不再承担保证责任。温州银行得胜支行于2015年9月29日起诉，未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。
二审中，范定国补充陈述：2013年11月22日温州银行得胜支行发放的1050000元贷款，系革力士公司以新贷还旧贷，范定国不知情，故范定国无须承担担保责任。
温州银行得胜支行辩称：保证合同中关于保证期间的约定符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
革力士公司、尚好公司、顶温公司、范程财、王建钗未作陈述。
温州银行得胜支行向一审法院起诉请求：一、革力士公司归还729002013企贷字00094号《非自然人借款合同》项下借款本金35万元及利息、逾期利息、复利；二、革力士公司归还729002013企贷字00087号《非自然人借款合同》项下借款本金105万元及利息、逾期利息、复利；三、革力士公司归还729002013企贷字00088号《非自然人借款合同》项下借款本金100万元及利息、逾期利息、复利；四、尚好公司对上述债务在1100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；五、顶温公司对上述债务在800万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；六、范程财、王建钗对上述债务在1100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；七、范定国对上述债务在1100万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2012年10月15日，顶温公司与温州银行得胜支行签订编号为温银729002012年高保字00128号的《最高额保证合同》，约定顶温公司为温州银行得胜支行与革力士公司在2012年10月15日至2014年10月15日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为800万元的连带责任保证。
2012年10月16日，范程财、王建钗与温州银行得胜支行签订编号为温银729002012年高保字00132号的《最高额保证合同》，约定范程财、王建钗为温州银行得胜支行与革力士公司在2012年10月16日至2014年10月16日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为1100万元的连带责任保证。
2012年10月16日，尚好公司与温州银行得胜支行签订编号为温银729002012年高保字00133号的《最高额保证合同》，约定尚好公司为温州银行得胜支行与革力士公司在2012年10月16日至2014年10月16日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为1100万元的连带责任保证。
2013年10月30日，范定国与温州银行得胜支行签订编号为温银729002013年高保字00134号的《最高额保证合同》，约定范定国为温州银行得胜支行与革力士公司在2013年10月30日至2015年10月30日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为1100万元的连带责任保证。
上述四份保证合同均约定：担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等。
2013年11月20日，革力士公司与温州银行得胜支行签订编号为729002013企贷字00087号的《非自然人借款合同》，约定革力士公司向温州银行得胜支行借款105万元，借款于2014年11月20日到期。温州银行得胜支行于2013年11月22日向革力士公司发放贷款105万元，但革力士公司未按约偿付借款本息。2014年11月20日，革力士公司申请借款展期，并与温州银行得胜支行签订了编号为729002014展字10004号的《借款展期合同》，约定展期借款金额为105万元，展期后的到期日为2015年11月20日。
2013年11月22日，革力士公司与温州银行得胜支行签订编号为729002013企贷字00088号的《非自然人借款合同》，约定革力士公司向温州银行得胜支行借款100万元，借款于2014年11月22日到期。温州银行得胜支行于2013年11月27日向革力士公司发放贷款100万元，但革力士公司未按约偿付借款本息。2014年11月20日，革力士公司申请借款展期，并与温州银行得胜支行签订了编号为729002014展字10003号的《借款展期合同》，约定展期借款金额为100万元，展期后的到期日为2015年11月22日。
2013年11月29日，革力士公司与温州银行得胜支行签订编号为729002013企贷字00094号的《非自然人借款合同》，约定革力士公司向温州银行得胜支行借款35万元，借款于2014年11月29日到期。温州银行得胜支行于2013年12月9日向革力士公司发放贷款35万元，但革力士公司未按约偿付借款本息。2014年11月20日，革力士公司申请借款展期，并与温州银行得胜支行签订了编号为729002014展字10002号的《借款展期合同》，约定展期借款金额为35万元，展期后的到期日为2015年11月29日。
上述三份《非自然人借款合同》均约定：借款利率适用固定利率，月利率为7.2‰，贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息，每月的20日支付利息，贷款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述三份《借款展期合同》均约定：展期后的借款利率按月利率7.2‰执行，借款利率变动方式及调整方式仍按原借款合同约定执行，展期合同未作约定的，按原借款合同约定执行。
截止2016年6月8日，革力士公司欠729002013企贷字00087号的《非自然人借款合同》项下借款本金105万元、利息（期内利息）91980元、逾期利息（罚息）75978元、复利（期内利息的复利）12194.76元；欠729002013企贷字00088号的《非自然人借款合同》项下借款本金100万元、利息（期内利息）88080元、逾期利息（罚息）71640元、复利（期内利息的复利）11648.45元；欠729002013企贷字00094号的《非自然人借款合同》项下借款本金35万元、利息（期内利息）31416元、逾期利息（罚息）24192元、复利（期内利息的复利）4117.17元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、革力士公司于判决生效后十日内向温州银行得胜支行偿付729002013企贷字00087号《非自然人借款合同》项下借款本金105万元、利息91980元及逾期利息、复利（截止2016年6月8日的逾期利息、复利分别为75978元、12194.76元，之后的逾期利息、复利分别以105万元、91980元为基数、各按月利率10.8‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、革力士公司于判决生效后十日内向温州银行得胜支行偿付729002013企贷字00088号《非自然人借款合同》项下借款本金100万元、利息88080元及逾期利息、复利（截止2016年6月8日的逾期利息、复利分别为71640元、11648.45元，之后的逾期利息、复利分别以100万元、88080元为基数、各按月利率10.8‰计算至本判决确定的履行之日止）；三、革力士公司于判决生效后十日内向温州银行得胜支行偿付729002013企贷字00094号《非自然人借款合同》项下借款本金35万元、利息31416元及逾期利息、复利（截止2016年6月8日的逾期利息、复利分别为24192元、4117.17元，之后的逾期利息、复利分别以35万元、31416元为基数、各按月利率10.8‰计算至本判决确定的履行之日止）；四、顶温公司对上述第一项、第二项、第三项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002012年高保字00128号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以800万元为限；五、范程财、王建钗对上述第一项、第二项、第三项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002012年高保字00132号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1100万元为限；六、尚好公司对上述第一项、第二项、第三项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002012年高保字00133号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1100万元为限；七、范定国对上述第一项、第二项、第三项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002013年高保字00134号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1100万元为限。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27313元，公告费210元，合计27523元，由革力士公司、尚好公司、顶温公司、范程财、王建钗、范定国共同负担。
本院二审期间，温州银行得胜支行、革力士公司、尚好公司、顶温公司、范程财、王建钗没有提交新证据。范定国提供革力士公司的银行转账记录，欲证明2013年11月22日温州银行得胜支行发放的105万元系以新贷偿还旧贷，应免除范定国的担保责任。温州银行得胜支行认为范定国提供的上述证据材料不能证明范定国主张的待证事实。对当事人二审争议的事实与证据，本院认定如下：范定国提供的革力士公司的银行转账记录显示革力士公司从温州银行得胜支行收到105万元后当天付给了洞头县农村信用合作联社，并非支付革力士公司在温州银行得胜支行的贷款，该行为不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款规定的以贷还贷情形，所以该转账记录并不能证明范定国主张的待证事实，在本案中不具有证据证明力。范定国与温州银行得胜支行签订编号为温银729002013年高保字00134号的《最高额保证合同》约定：本合同的决算日为2015年10月30日。若主合同中最后到期的债权的到期日晚于上述日期，则决算日以主合同中最后到期的债权的到期日为准；若债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准。保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。债权人和申请人对主合同变更(含信用证项下的展期)无需征得保证人的同意，保证人仍按本合同确定的保证范围承担保证责任。革力士公司与温州银行得胜支行签订的三份《非自然人借款合同》均约定发生违约事件或根据担保合同的约定，温州银行得胜支行提前行使担保权利时，温州银行得胜支行单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。违约事件包括借款人未按期、足额偿还合同项下贷款本息等。对一审法院认定的其他事实，本院予以确认。
本院认为，范定国与温州银行得胜支行签订的《最高额保证合同》约定“保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。”系当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。保证期间指当事人约定的保证起算之日至保证到期之日的期间。根据范定国与温州银行得胜支行的约定，决算日为债权到期日即保证期间起算日，保证到期日为决算日后两年到期日，本案的主债务履行期届满之日为决算日，故双方约定的保证期间不存在早于或者等于主债务履行期限情形，不适用保证期间为主债务履行期满之日起六个月的规定。本案借款合同中约定借款人在未按期偿还贷款利息的情况下，贷款人有权单方面宣布合同中债权提前到期。本案担保合同中约定债权人根据主合同的约定宣布所有主合同项下全部债权提前到期，则决算日以该提前到期日为准。温州银行得胜支行在革力士公司未按期偿还贷款利息的情况下，宣布借款合同中的债权提前到期，并向法院起诉主张债权，符合本案借款合同及担保合同约定。范定国与温州银行得胜支行签订的保证合同中并未约定宣布债权提前到期，温州银行得胜支行必需以书面形式通知保证人，故范定国提出温州银行得胜支行起诉时间在合同约定的决算日之前，一审审判程序违法的主张，与事实相悖，且缺乏法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”范定国与温州银行得胜支行签订的《最高额保证合同》约定：“债权人和申请人对主合同变更(含信用证项下的展期)无需征得保证人的同意，保证人仍按本合同确定的保证范围承担保证责任。”系当事人真实意思表示，属于保证合同的另有约定内容，符合法律规定。因此，范定国主张对展期的三份借款合同项下债务，以债权人与债务人协议变更主合同未取得保证人书面同意为由，免除其保证责任，与约定及法律规定不符，本院不予支持。温州银行得胜支行的起诉时间为2015年9月29日并未超过其与范定国约定的保证期间。
综上所述，范定国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27313元，由上诉人范定国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 方如意