山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3237号
上诉人（原审被告）：山东赛雅服饰有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：卢徽，总经理。
委托诉讼代理人：罗旱雷，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱晓云，女，1965年4月28日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：山东正典投资有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：于家乐，总经理。
被上诉人（原审被告）：山东源大工贸有限公司，住所地山东省冠县。
法定代表人：苏银霞，总经理。
上诉人山东赛雅服饰有限公司（以下简称赛雅服饰公司）因与被上诉人朱晓云、山东正典投资有限公司（以下简称正典投资公司）、山东源大工贸有限公司（以下简称源大工贸公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赛雅服饰公司上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判；2.一、二审诉讼费用由各被上诉人共同承担。事实和理由：朱晓云不享有赛雅服饰公司任何债权，朱晓云起诉赛雅服饰公司5万元债务，为虚假债务，一审法院认定的欠款本金为5万元错误。本案实际借款人是正典投资公司、源大工贸公司，一审中，朱晓云提交的《借款合同》及相关证据系正典投资公司法定代表人于家乐伪造，其中证据中记载有赛雅服饰公司处的公章、法人章是于家乐伪造，并虚构赛雅服饰公司借款事实，骗取朱晓云财产，于家乐的诈骗行为与赛雅服饰公司无关。综上，在朱晓云与赛雅服饰公司之间民间借贷而引起的诉讼中，朱晓云不享有赛雅服饰公司任何债权，赛雅服饰公司也是本案的受害人，企业声誉严重受损。
朱晓云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赛雅服饰公司不是本案受害人，而是本案受益者，本案借款合同是否是于家乐伪造，赛雅服饰公司无证据支持。
朱晓云向一审法院起诉请求：1.请求依法判令赛雅服饰公司偿还朱晓云借款5万元；2.请求依法判令赛雅服饰公司以5万元为基数按照年利率24%自2016年5月26日起至借款还清之日止向朱晓云承担利息；3.请求依法判令赛雅服饰公司支付律师费3520元；4.正典投资公司、源大工贸公司对上述借款、利息及律师费承担连带保证责任；5.诉讼费由赛雅服饰公司、正典投资公司、源大工贸公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月10日，原告朱晓云（出借人、合同甲方）与被告赛雅服饰公司（借款人、合同乙方）、被告正典投资公司（保证人、合同丙方）三方签订编号为201800021的借款担保合同1份，该合同约定的相关内容为：乙方向甲方借款5万元整，借款用途为流动资金，借款期间为三个月（自2014年11月10日起至2015年2月10日止），借款期间利息为年利率18%；利息支付时间为每月25日，支付方式为转账，借款到期利随本清；丙方愿对乙方的借款本、息向甲方承担连带保证责任；乙方逾期偿还甲方借款本金、利息，乙方应自逾期之日按借款总额每日万分之三向甲方支付违约金；实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、法律服务费、交通费等）由违约方承担。合同签订当日，原告转账支付被告赛雅服饰公司借款5万元。2016年5月10日，原、被告三方续签编号为201800365借款担保合同1份，该合同约定借款期间为三个月（自2016年5月10日起至2016年8月10日止），其余条款同上述借款担保合同。被告赛雅服饰公司于续签合同当日向原告出具收款确认书1份，该确认书载明：“经本人确认，收到您于2016年5月10日，用于购买本人债权的款项，共计人民币伍万元整（RMB50000）。以上款项总计人民币伍万元整，特此确认。该笔借款对应的出借编号为：201800365（续签）”。被告赛雅服饰公司作为确认人及被告正典投资公司作为担保管理方均在该收款确认书上加盖印章。被告源大工贸公司对被告赛雅服饰公司的借款提供连带责任保证，并向原告朱晓云出具格式担保确认函1份，该确认函载明的相关内容为：为确保借入方赛雅服饰公司在正典投资公司平台上，向出借人朱晓云借款所形成的债务的履行，保证方源大工贸公司（以下简称保证人）同意为上述债务提供连带责任保证担保；保证人担保的债权为正典投资公司推荐的，赛雅服饰公司向正典投资公司平台上发生的借款；保证担保的范围为借款本金、利息、逾期违约金及实现主债权和担保权利的费用；保证方式为不可撤销连带责任保证担保；保证期间为借款发生之日起生效，到借款到期后两年止，本保证担保确认函签订于2014年9月20日，于借款发放之日起生效。自2016年5月26日起，被告未向原告支付利息，借款到期后，亦未归还原告借款。原告为催要该借款提起诉讼，并委托山东秉诺律师事务所代理诉讼，支付代理费3520元，原告提交民事委托代理合同、律师代理费发票予以证实。
一审法院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告向原告借款后，未能按约归还原告借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告赛雅服饰公司归还借款本金5万元及支付利息（自2016年5月26日起按年利率24%计算）的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。原、被告明确约定违约方承担实现债权费用，原告要求被告赛雅服饰公司支付律师代理费3520元，一审法院依法予以支持。被告正典投资公司、被告源大工贸公司为被告赛雅服饰公司提供连带责任保证，原告要求被告正典投资公司、被告源大工贸公司对上述被告赛雅服饰公司所欠债务承担连带偿付责任，于法有据，一审法院依法予以支持。被告正典投资公司、被告源大工贸公司承担保证责任后，可向被告赛雅服饰公司追偿。判决：一、被告山东赛雅服饰有限公司归还原告朱晓云借款本金5万元。二、被告山东赛雅服饰有限公司支付原告朱晓云逾期付款利息（计算方式如下：自2016年5月26日起以5万元为基数按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告山东赛雅服饰有限公司支付原告朱晓云律师代理费3520元。以上一至三款项，均限被告山东赛雅服饰有限公司于本判决生效之日起十日内付清。四、被告山东正典投资有限公司、被告山东源大工贸有限公司对上述一至三款项债务承担连带清偿责任。五、被告山东正典投资有限公司、被告山东源大工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告山东赛雅服饰有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告山东正典投资有限公司、被告山东源大工贸有限公司、被告山东赛雅服饰有限公司负担。
本院审理查明，正典投资公司法定代表人于家乐已被山东省冠县公安局于2016年12月9日作出的冠公（冠公）立字[2016]10411号立案决定书以涉嫌伪造公司印章立案侦查。山东省冠县人民检察院于2017年1月13日作出冠检侦监批捕（2017）10号批准逮捕决定书，因于家乐涉嫌集资诈骗罪，被批准逮捕。山东省冠县人民检察院于2017年1月13日作出冠检侦监批捕（2017）11号批准逮捕决定书，因苏银霞涉嫌集资诈骗罪，被批准逮捕。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案中，正典投资公司的法定代表人于家乐和源大工贸公司的法定代表人苏银霞因涉嫌集资诈骗罪已被山东省冠县人民检察院批准逮捕，本案诉争的借款与于家乐、苏银霞涉嫌的集资诈骗罪有关联。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初5502号民事判决；
二、驳回被上诉人朱晓云的起诉。
一审案件受理费594元，退还朱晓云；上诉人山东赛雅服饰有限公司预交的二审案件受理费1188元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫振华
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年六月十九日
书记员 李在利