wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第38号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，主任。
委托代理人：乐志军、邵刚伟，原告单位职员。
被告：邬红波（公民身份证号码：3302061978********），男，1978年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：乐国祥（公民身份号码：3302061951********），男，1951年8月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社诉被告邬红波、乐国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序于同年3月4日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军、被告乐国祥到庭参加诉讼，被告邬红波经本院传票传唤未到庭应诉。
原告起诉称：2006年12月18日被告邬红波因购建材需要向原告申请借款30000元。同日，原告与两被告签订《保证借款合同》，由被告乐国祥提供连带保证担保。合同签订后，原告于同日向被告邬红波发放贷款30000元。借款到期后，经原告多次催告，被告于2008年10月24日归还贷款2400元及部分利息，余款至今未还。现起诉，要求被告邬红波归还借款37600元，支付利息12462.85元（暂计算至2009年12月31日，此后利息按照合同约定计付至借款还清之日），要求被告乐国祥承担连带保证责任。
原告提供的证据有：《农户（××）借款申请书》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》各一份，用以证明上述事实。
被告邬红波未答辩，亦未有证据提供。
被告乐国祥承认担保借款属实，但辩称自己目前无力承担担保责任。
经审理本院查明：2006年12月18日，原告与两被告签订《保证借款合同》一份，约定：被告邬红波向原告借款30000元，借款期限自2006年12月18日至2007年12月17日，月利率9.15‰，本金到期一次性归还，利随本清,如不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，如不按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息；被告乐国祥对借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；等等。同日，原告向被告邬红波发放贷款30000元。借款到期后被告邬红波于2008年10月24日归还借款2400元，支付利息608.66元。余款至今未还。2009年12月10日，原告曾向两被告催讨。
本院认为：原告与两被告签订的《保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已依约放贷，被告邬红波应按约还本付息，原告要求被告邬红波归还借款27600元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告乐国祥承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告邬红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邬红波应自本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款27600元，并支付利息12462.85元（暂计算至2009年12月31日，此后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日）。
二、被告乐国祥应对被告邬红波上述还本付息义务承担连带保证责任。被告乐国祥在履行保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告邬红波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元,减半收取401元，由被告邬红波、乐国祥连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卞 杰
二〇一〇年三月四日
代书记员 王韶辉
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1809号
原告张云朋。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告王树宾。
原告张云朋与被告王树宾买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云朋及委托代理人常龙安到庭参加诉讼，被告王树宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云朋诉称，2013年原被告签订车辆买卖协议，合同约定被告将其奥迪牌冀J×××××号车辆作价20万元卖与原告，同时约定车辆暂由被告使用并于2014年5月30日前办理过户手续。协议签订时原告向被告支付了车辆买卖款20万元。2014年5月30日为车辆办理过户手续的期限已过，但被告至今未向原告交付车辆也未办理车辆过户手续，故诉诸法律，请求判令被告向原告办理冀J×××××号奥迪车的过户手续并交付该车；诉讼费由被告承担。
被告王树宾在法定期限内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月1日原被告签订车辆买卖协议，合同约定被告将其所有的奥迪牌冀J×××××号车辆作价20万元卖与原告，同时约定车辆暂由被告使用并于2014年5月30日前办理过户手续。协议签订时原告向被告支付了车辆买卖款20万元，被告亦将机动车登记证书交付原告，但被告至今未将车辆交付原告也未办理车辆过户手续。
以上事实由车辆买卖协议、机动车登记证书及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原被告签订的冀J×××××号奥迪车买卖合同系当事人真实意思表示，真实、合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按约定支付价款，被告应按照约定期限交付原告车辆，对车辆交付期限约定不明确，根据交易习惯，被告应在办理过户手续时一并交付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树宾于判决书生效后三日内协助原告张云朋办理冀J×××××号奥迪车的过户手续，并将该车交付原告。
案件受理费100元、财产保全费1770元，均由被告王树宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 高铎洋
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执707号
申请执行人：任广言，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：苏保付，男，1959年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理任广言与苏保付民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初1076号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏保付在金融机构的存款3.5万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2033号
原告：ＸＸ，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：杨华锋，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：管群，女，1967年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨华峰、管群民间借贷纠纷一案中，原告徐家洋于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理2050元，减半收取为1025元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 任 倩
二〇一八年五月七日
书 记 员 韦亚飞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初1026号
原告：赵晓强，男，1979年12月17日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人徐吉祥、于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：宫东波，男，1955年10月21日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
被告：李玉国，男，1976年10月21日生日，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
原告赵晓强与宫东波、李玉国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人徐吉祥、于丹园，被告宫东波、李玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年11月承包了大东港区米业压榨车间钢结构工程的钢结构制作安装、屋面彩板安装工作。二被告雇佣原告工作，约定日工资270元，原告共计工作6天，二被告拖欠原告劳动报酬1620元至今未付。故请求判令二被告给付劳动报酬1620元。
被告宫东波辩称，原告所述属实，应由二被告共同给付原告劳动报酬。
被告李玉国辩称，涉案工程是我介绍给被告宫东波的，我也是受被告宫东波雇佣从事涉案工程的，原告不是我雇佣的，我不欠原告劳动报酬。
经审理表明，2015年11月23日，二被告与案外人崔炳健签订《施工合同》一份，约定发包人崔炳健将大东港区米业压榨车间钢结构工程承包给二被告施工，工程造价“一次性包定价”20万元。施工期间，二被告雇佣原告工作，约定日工资270元。原告共工作6天，二被告欠原告劳动报酬1620元。2018年1月15日，被告宫东波为包括原告在内的12名受雇工人出具欠条一份，但所欠原告劳动报酬二被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、施工合同、人工费明细表、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告间形成劳务关系。原告受雇从事劳动后，二被告理应及时结算劳动报酬，拖欠不付，构成违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宫东波、李玉国于本判决生效后十日内给付原告赵晓强人民币1620元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，定于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 周景阳
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵巧悦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1821号
罪犯田标，男，1972年4月17日生，土家族，贵州省思南县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2009年6月16日贵州省思南县人民法院作出（2009）思刑初字第24号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年10月20日起至2018年10月19日止）。2012年3月26日本院作出（2012）黔南刑执字第1574号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；2014年5月5日本院作出（2014）黔南刑执字第1327号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月19日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田标在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年1月至2014年12月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田标在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田标予以假释（假释考验期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1032号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
法定代表人白皓，主任。
被告人李建许，男，1979年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社以被告人李建许犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月17日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社控诉李建许犯拒不履行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》�百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社对被告人李建许的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0030号
申请执行人侍广文，居民。
被执行人葛胜，居民。
申请执行人侍广文与被执行人葛胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2013）都龙民初字第0012号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人葛胜于本判决生效后十日内偿还申请执行人侍广文人民币7880元，并从2011年12月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率支付利息。驳回申请执行人侍广文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被执行人葛胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）都龙民初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨汉华
审 判 员 蒋为华
代理审判员 张 玉
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 绘
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2897号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告史春江，男，1975年3月21日出生，汉族，居民。
被告陈江珍，女，1975年6月14日出生，汉族，居民。
被告湖南谦信置业有限公司，登记住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号，现住所地不详。
法定代表人潘浩。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告史春江、陈江珍、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告史春江、陈江珍、谦信置业地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指定的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3866元，减半收取1933元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
代理审判员 罗玉泉
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更369号
罪犯赵善玉,男,1947年2月4日出生,汉族,原户籍地河北省威县,现在河�省沙河监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2014年6月13日做出（2014）邢刑初字第29号刑事判决判书，以被告人赵善玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵善玉减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵善玉在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。
经审理查明,罪犯赵善玉在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核表扬7次的奖励。
本院认为,罪犯赵善玉在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯赵善玉准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更369号罪犯赵善玉,男,1947年2月4日出生,汉族,原户籍地河北省威县,现在河�省沙河监狱服刑。邢台市中级人民法院于2014年6月13日做出（2014）邢刑初字第29号刑事判决判书，以被告人赵善玉犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。执行机关沙河监狱提出减刑建议书,邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯赵善玉减刑的检察意见,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯赵善玉在服刑期间,认罪服法,遵守监规纪律,积极改造,以《罪犯改造行为规范》严格要求自己,认真参加“三课”学习和生产劳动,确有悔改表现。经审理查明,罪犯赵善玉在服刑期间,能够认罪悔罪,遵守监规纪律,认真参加“三课”学习和生产劳动,服从管理,先后受到狱部劳积1次、考核表扬7次的奖励。本院认为,罪犯赵善玉在服刑期间,能够认罪服法,遵守监规纪律,接受改造,积极参加“三课”学习和生产劳动,完成生产任务,确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯赵善玉准予减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9587号
原告管某。
被告江某。
本院于2016年11月15日依法立案受理了原告管某与被告江某变更抚养关系纠纷一案。本案在审理过程中查明，原、被告于2015年8月28日经本院判决离婚，婚生子江某某随江某生活。原告管某于2016年11月15日诉至本院，要求变更小孩抚育关系。庭审中，被告不同意变更。
本院认为，原告管某向本院申请撤回对被告江某的起诉，符合法律规定，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某撤回对被告江某的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄文辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺 丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初10506号
原告：杜礼挺，男，1984年1月2日出生，汉族，住临海市。
被告：季善东，男，1976年11月17日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：许丹丹，女，1986年5月22日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告杜礼挺与被告季善东、许丹丹为民间借贷纠纷一案中，原告杜礼挺于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜礼挺的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜礼挺撤回起诉。
案件受理费人民币340元，减半收取人民币170元，由原告杜礼挺负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 叶彬彬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00309号
原告缪某，居民。
委托代理人刘卫红，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告张某甲，居民。
原告缪某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人刘卫红到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原被告于2000年经人介绍相识，不久便开始同居生活，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日办理结婚登记。儿子刚出生时，被告也知道赚钱养家，在儿子四、五岁的时候，被告学会了赌博，晚上也不回家，双方经常为此吵架。我劝被告不要赌博，但其只收敛几天便继续赌博。在我儿子上小学三年级的时候，被告因为赌博被判3年有期徒刑。被告在监狱中时，我每个月都去看他，希望他能够好好改造。出狱的时候，我去接其回家，并跟他讲儿子已经大了，只要他好好工作，我们还能过好日子。过年时，我给他2000元，大年初一便被其输掉。被告还时常骗我说要出去打工，让我给路费给他，但拿到路费后他便又去赌钱。2014年6月份，我曾起诉离婚，但找不到被告的下落，后撤回起诉。撤诉后，被告也一直没有跟我有任何联系。现请求判决原被告离婚；婚生男孩张某乙随原告生活，被告承担小孩抚养费；诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩亦未提供任何相关证据。
经审理查明，原被告于2000年经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日生育男孩张某乙，现随原告父母一起生活。原、被告共同生活期间，常为家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年6月起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方关系并没有向和好的方向发展。
本院认为，原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。本院结合婚生子张某乙的生活现状及原、被告的抚养能力等因素分析后认为，婚生子张某乙随原告生活，被告承担小孩抚养费用为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告缪某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙随原告缪某生活，被告张某甲自2015年8月起，每月承担小孩抚养费500元，直至张某乙独立生活时止。该款每年给付一次，于当年12月30日之前给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 王士凤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5801号
原告：朱某某，女，1982年8月29日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张凤英，山东天俊律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1983年2月25日生，汉族，住山东省济南市。
原告朱某某与被告杨某某探望权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其的委托诉讼代理人张凤英，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告朱某某每周探望婚生女儿杨某甲1次，具体方式为每周六早上9点到被告处将女儿接回，至次日周日下午7点前将杨某甲接竤回被告处；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2014年1月3日，原告朱某某生育了女儿杨某甲。2015年5月28日，原、被告因感情不和在民政部门办理了协议离婚手续。双方商定女儿杨某甲由被告抚养，原告可在每周周六起至周日接女儿随其生活或外出游玩，被告应保证原告每周探望的时间为两天，如临时或节假日，可按周末两天接送也可与被告协商换两天接送，春节期间，被告应保证原告的探望时间为三天，除夕除外。自2016年2月起，被告常以种种理由阻挠原告的探望或设置各种障碍，原告自2016年7月份开始至今，原告已有一年多时间没有见到过女儿。被告的行为，严重侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告杨某某辩称，我方不同意原告的探望权请求。理由如下：1、原告要求按照离婚协议中约定每周探望女儿一次，而且是周六上午9点接走至周日下午7点送回，属于长期逗留式探望，离婚协议中要求原告在不影响孩子的学习和生活的情况下才能接走女儿并保证女儿的安全。可是在我与原告离婚后至2016年7月中旬前，被告一直按照离婚协议的约定执行，但女儿从原告处回家后，不正常吃饭、不按时睡觉，影响了孩子的正常成长。2016年2月13日，原告将孩子接走后，第二天送孩子回家时，原告称孩子便血，但原告没有带孩子去医院治疗。孩子回家后大量便血，到医院就诊，医生说很少见到这种情况，并要求我们挂妇科号进一步进行检查，时至今日，孩子只要有点便秘就会出现便血的情况。2、原告父母离异，其父、母均再婚，原告随母亲与继父一起生活，如女儿随朱某某杨某甲生活，杨某甲其再婚对女儿会存在安全隐患，如果发生人身伤害对孩子的一生的健康都是无法弥补的。因为孩子年龄小，身体、智力等方面受环境影响较大，没有自理能力，如果采用上述逗留式探望，可能会因环境的变化影响到孩子的身心健康，所以孩子在此年龄段应适用探望式的方法较为适宜。法院也应当考虑到父母的居住特点、工作性质、身体和精神状况、个人品德等方面来确定探望权的行使方式。探望权虽为父母的权利，但这种权利应当在有利于孩子健康成长下行使。因此，决定以何种方式探望子女时，应当考虑到父母的因素，不能因探望权的行使给父母的工作、生活造成困难与一不便，还要兼顾子女的需求和子女的最佳利益。如按照离婚协议中的约定由原告行使探望权，会影响到孩子的身体和身心健康，应当予以调整和更改。3、关于原告诉请要求被告协助其行使探望权的问题，被告认为在2016年7月中旬时，被告同意原告接走孩子与其共住了7天，但回家后孩子的生活习惯完全改变了，不按时吃饭和睡觉，一直哭闹，还骂爷爷、奶奶和爸爸。被告随即给原告打电话，要求其行使探望权时可到法院起诉。后原告的父母到被告家中说是要道到歉，但被告没有让他们进门，原告的母亲到被告父母家大院门口徘徊，原告也曾在过年时到被告家中进行骚扰，直到7月份，原告才真正走程序到法院起诉。为了保证孩子的健康成长，请求法院依法中止原告探望女儿杨某甲的权利。
本院经审理认定事实如下：原告朱某某与被告杨某某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间于2014年1月3日生育一女杨某甲。2015年5月28日，双方因感情不和在民政部门办理协议离婚手续。据双方离婚协议中记载：“双方于2014年1月3日生育一女儿，取名杨某甲。离婚后女儿随男方直接抚养生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男主方全部负责，直到孩子完成大学教育阶段止。女方不需要负责任何抚养费，在不影响孩子学习、生活的情况下，女方随时到幼儿园或者学校探望女儿，但放学后不得接走。女方可在每周星期六起至星期日接女儿随其生活或外出游玩，但应提前的觉通知男方，男方应保证女方每周探望的时间，女方应保证孩子的人身安全。如临时或节假日的探望，可按周末两天接送，也可与男方协商换两天接送。春节期间，男方应保证女方探望期为三天，除夕除外。女方十周岁以上时，探望权的行使应尊重新生女儿的个人意见，不可强行按本协议执行；女儿十八周岁以上时，随女儿的个人意愿，想跟男方或女方都由自己做主，也可以随自己意愿随时跟任何一方居住或者见面，另一方不得阻挠。当男方无法抚养女儿时，女儿随女方直接抚养生活，男方应一次性支付女儿到18岁的抚养费，具体承担比例根据实际情况再行协商。当任何一方再婚时，应保证女儿的正常生活不受其干扰，不得出现危害女儿身心健康的行为。”原、被告协议离婚后，双方一直按照上述约定履行女儿探望权的相关事宜，自2016年8月初开始，被告杨某某以孩子回家后学会骂人为由，拒绝原告朱某某探望女儿杨某甲。原、被告多次电话协商未果，原告诉至法院，要求被告配合履行双方在离婚协议中约定的探望女儿的义务。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；实行探视权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由法院判决。本案中，原、被告在民政部门办理了离婚手续自愿离婚，并约定婚生女儿杨某甲随被告杨某某共同生活，原告朱某某作为杨某甲的母亲，对杨某甲依法享有探视权。被告杨某某虽主张因原告朱某某探视行为影响到婚生女杨某甲正常生活学习及健康成长，但未向本院提交相应证据证实，故对其抗辩理由本院不予采信。根据原告朱某某的陈述及被告杨某某的答辩，结合双方婚生女儿杨某甲目前情况，从有利于孩子健康成长的角度考虑，本院酌情确定原告朱某某每月对女儿杨某甲探视四次。其中，每月的第一周和第三周，原告可将婚生女儿杨某甲接走进行探视，并严格按照与被告的离婚协议中的约定，于周六上午9:00接走，于周日下午7:00前结束探视将婚生女杨某甲送回；每月的第二周、第四周于周三下午杨某甲入托幼儿园放学时将杨某甲接走，于当晚7:00前将杨某甲送回至被告杨某某处。对此，被告杨某某应积极予以配合，并提供便利条件，以利于原告探望权的实现。原、被告双方亦应相互体谅与理解，妥善处理好孩子探视问题，使孩子真正感受到父母双方的关爱和呵护，以利于其健康成长。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告朱某某自本判决生效之月起，于每月的每一周及第三周周六上午9：00时将杨某甲接走对杨某甲进行探视，于次日周日下午7:00时之前将杨某甲送回至被告杨某某处，结束探视。
二、原告朱某某自本判决生效之月起，于每月的第二周及第四周周三下午杨某甲放学时将杨某甲接走对杨某甲进行探视，于当日下午7:00时前将杨某甲送回至被告杨某某处。
三、驳回原告朱某某其他诉讼请求
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一七年十月十三日
书记员 丁梦茹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执恢第27号
申请执行人薛凤岐，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨瑞忠，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行薛凤岐申请执行杨瑞忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年八月四日
书记员 李 俊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1285号
罪犯房义乐，又名义娃，男，1991年12月13日出生，汉族，户籍所在地为陕西省蒲城县荆姚镇南姚村4组。因抢劫、盗窃罪经陕西省蒲城县人民法院于二○○九年十一月二日以（2009）蒲刑初字第110号刑事判决，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金七千元。刑期自二○○八年十二月四日至二○一四年六月三日止，刑期至判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月14日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年八月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯房义乐确有悔改表现，建议对罪犯房义乐减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认识犯罪危害，深挖犯罪根源，服从管理，遵守纪律，严格以《罪犯改造行为规范》要求自己，自觉改造思想，积极靠拢政府，敢于同违规违纪行为做斗争。二、积极参加政治、文化、技术教育，学习态度端正，听讲认真，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、参加生产劳动积极，担任井下抽水工，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2010年10月至2013年3月累计获得计分考核成绩1421分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1421分。执行机关提出罪犯房义乐确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯房义乐在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯房义乐减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年八月三十日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初801号
原告：帅庚焱，男，1980年12月6日出生，汉族，个体工商户，户籍住址江西省宜春市奉新县，现住贵州省三穗县，
委托诉讼代理人（特别授权）：姚胜枝，女，1983年2月7日出生，汉族，个体工商户，户籍住址江西省宜春市奉新县，现住贵州省三穗县，系原告帅庚焱妻子）。
被告：杨再福，男，1972年4月10日出生，汉族，三穗县村民，住贵州省三穗县,
本院在审理原告帅庚焱诉被告杨再福承揽合同纠纷一案中，原告帅庚焱于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅庚焱基于被告杨再福已履行支付货款义务，而向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅庚焱撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告帅庚焱负担。
审判员 王玉强
二〇一七年十月十日
书记员 肖乾勋
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1020号
原告：楚文杰，女，汉族，1972年9月27日出生，住商城县。
被告：胡静，女，汉族，1970年9月14日出生，户籍地：潢川县，现住商城县。
被告：李德兵(被告胡静之夫)，男，汉族，1971年2月15日出生，户籍地：潢川县。
原告楚文杰与被告胡静、被告李德兵民间借贷纠纷一案，2017年4月21日本院立案受理后，2017年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚文杰到庭，被告胡静、被告李德兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款本金40000元及利息（计算至被告还清借款之日止）；两被告承担诉讼费。事实与理由：原告与两被告系同事关系，均在同一家直销公司做销售。2015年6月，两被告以销售产品需进货为由向原告借款40000元，约定月息600元。后原告发现两被告并未将借款用于进货，遂向两被告催要借款，两被告承诺偿还，但至今未还。原告举交借条1份拟证明其主张。
两被告未答辩、未举证。
经审理查明：原告与两被告原系同事关系。2015年春天，被告胡静以进货缺少资金为由，分3次向原告借款共计15000元。后来，两被告又向原告借款25000元，并于2015年6月1日出具借条一张，载明：“今借到现金款肆万元整（计月息600元）借款人：李德兵胡静2015年6月1号”。
后经原告多次催要，两被告未予偿还。因两被告未到庭，本案当庭无法调解。
本院认为：两被告因资金需要，向原告借款，约定支付按月利率1.5%计算利息，属合法的民间借贷关系，受法律保护，两被告理应及时归还借款及合法利息。被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡静、被告李德兵于本判决生效之日起十日内归还原告楚文杰借款40000元及利息（从2015年6月2日起，按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告胡静、被告李德兵承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 景
二〇一七年五月二十七日
书记员 余才茂
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县新城区燕子河路，统一社会信用代码91341524675876916M（1－1）。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮，该行资产保全经理。
委托代理人：吴俊光，该行资产保全经理。
被告：叶长超。
被告：刘奇慧（叶长超的妻子）。
被告：李明星。
被告：殷传富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与被告叶长超、刘奇慧、李明星、殷传富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闫亮、吴俊光，被告叶长超到庭参加诉讼，被告刘奇慧、李明星、殷传富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院根据《小额贷款借款合同》第十六条第（一）项第4小项借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括钽不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；2、请求法院依法判令四被告连带偿还所借原告贷款本金及利息、违约金等合计195530.29元（利息算至2016年6月17日），利随本清，至还清为止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月29日，原告与殷传富、叶长超、李明星签订了以殷传富为牵头人的《小额贷款联保协议书》，殷传富、叶长超、李明星本着自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。从2014年10月29日起至2016年10月29日，原告可根据殷传富、叶长超、李明星中任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币15万元，联保小组合计贷款金额不超过45万元内发放贷款。2014年10月29日，叶长超与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处借款15万元，用于资金周转，借款期限6个月（自2014年10月29日到2015年4月29日止），年利率为14.58%，还款方式为一次性还本付息。现贷款期限已满，四被告不履行合同义务，特向法院提起诉讼。
叶长超承认原告的全部诉讼请求。
刘奇慧、李明星、殷传富未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告诉状中所述与本院查明的事实一致。另处，原告与叶长超在借款合同中约定，不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率为18.954%。双方未约定违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原告与殷传富、叶长超、李明星签订的《小额贷款联保协议书》及与李明星签订的《小额贷款借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应按协议书及合同的约定履行相应的义务。借款发生在叶长超与刘奇慧夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，叶长超与刘奇慧应按照合同约定还本付息。李明星、殷传富作为连带保证人，依法应承担保证责任，
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告叶长超、刘奇慧于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金15万元及利息（从2014年10月29日至2015年4月29日，按固定利率14.58%计算；从2015年4月30日起，按年利率18.954%计算至款还清之日止）；
二、被告叶长超、殷传富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4211元，减半收取2105.5元，由被告叶长超、刘奇慧、李明星、殷传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年八月八日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1802号
原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕，总经理。
委托代理人（特别授权代理）车新江，公司员工。
被告林俊业，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告天威担保有限公司为与被告林俊业追偿权纠纷一案，原告天威担保有限公司于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车新江到庭参加诉讼，被告林俊业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天威担保有限公司基于其提供的《按揭代办服务合同》、《公证书》、《共同偿债人承诺书》、《证明、明细》向法院提起诉讼，请求判令：被告林俊业偿还原告垫付款本金人民币95246.20元，利息人民币14195.96元，合计人民币109442.16元。
本案经审理查明事实与原告诉称一致。
另查明，被告林俊业缴纳履约保证金人民币5800元。
本院认为，原告天威担保有限公司与被告林俊业之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。原告天威担保有限公司为被告林俊业垫付贷款金额，有权向其追偿垫付金额。原告主张违约金，金额合理，予以支持。对于被告林俊业缴纳的保证金可予冲抵违约金，超出部分冲抵本金。综上，本院对原告要求返还垫付款及违约金在冲抵保证金后的请求予以支持，其余不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林俊业应归还原告天威担保有限公司垫付本金人民币95246.20元并支付违约金人民币8395.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2489元，由原告天威担保有限公司承担人民币132元，被告林俊业承担人民币2357元。公告费人民币560元，由被告林俊业负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2489元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐燕萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1802号原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人（特别授权代理）车新江，公司员工。被告林俊业，男，1988年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告天威担保有限公司为与被告林俊业追偿权纠纷一案，原告天威担保有限公司于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人车新江到庭参加诉讼，被告林俊业经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威担保有限公司基于其提供的《按揭代办服务合同》、《公证书》、《共同偿债人承诺书》、《证明、明细》向法院提起诉讼，请求判令：被告林俊业偿还原告垫付款本金人民币95246.20元，利息人民币14195.96元，合计人民币109442.16元。本案经审理查明事实与原告诉称一致。另查明，被告林俊业缴纳履约保证金人民币5800元。本院认为，原告天威担保有限公司与被告林俊业之间的保证合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。原告天威担保有限公司为被告林俊业垫付贷款金额，有权向其追偿垫付金额。原告主张违约金，金额合理，予以支持。对于被告林俊业缴纳的保证金可予冲抵违约金，超出部分冲抵本金。综上，本院对原告要求返还垫付款及违约金在冲抵保证金后的请求予以支持，其余不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林俊业应归还原告天威担保有限公司垫付本金人民币95246.20元并支付违约金人民币8395.96元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告天威担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2489元，由原告天威担保有限公司承担人民币132元，被告林俊业承担人民币2357元。公告费人民币560元，由被告林俊业负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2489元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许钟军审 判 员  朱若君人民陪审员  徐燕萍二〇一六年六月三日书 记 员  郭卓君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初168号
原告罗桂林，男，汉族，1982年6月15日出生，住江西省高安市。
被告湘潭市鸿鑫出租车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。
法定代表人殷建华，董事长。
原告罗桂林与被告湘潭市鸿鑫出租车有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗桂林诉称，2010年4月23日，经被告湘潭市鸿鑫出租车有限责任公司同意以69800元的价格购买了湘CXXX**号出租车，此车经营期限至2015年12月31日止。经营期间，原告自负盈亏，并每月向被告支付管理费600元。请求判令湘CXXX**号出租车（发动机号为A244XXXX，车架号为LJDEAA2A6A010XXXX）车辆所有权和经营权属原告所有。
本院认为，对原告罗桂林购置的湘CXXX**号出租车（发动机号为XXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXX）的车辆，原告罗桂林未提供被告湘潭市鸿鑫出租车有限责任公司对车辆所有权有异议的事实和相关证据，同时对车辆经营权的权属问题，系行政法律范畴，不属于民事诉讼范围，且湘CXXX**号出租车的经营期限已于2015年12月31日到期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗桂林的起诉。
案件受理费50元，退还给原告罗桂林。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘勇军
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初1982号
原告营口渤海米业有限公司，住所地大石桥市水源镇黑英村。
法定代表人：杨胜远，系总经理。
委托人赵会影，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告王金银，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住鞍山市台安县高丽房镇满天星小区。
原告营口渤海米业有限公司与被告王金银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告渤海米业有限公司代理人赵会影与被告王金银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营口渤海米业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款46853元及延迟给付利息。事实和理由：原告与被告有过多次销售合作，最后两次被告到原告处提货的日期分别是2015年10月9日和2015年10月11日，被告共计拉货24.845吨，加上上次所欠货款2134元，共计欠款46853元。原告多次索要被告拒不支付货款。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王金银辩称：我在原�处拉了三次货，价款共计是70353元，向原告支付了现金23500元，剩下的46853元已分两次通过银行汇款向原告支付。
经审理查明：2015年10月9日和2015年10月11日，两次向原告拉货，被告共计拉货24.845吨，价值70353元，被告已向原告支付现金23500元，尚欠货款46853元。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提供出库单三份、证人、录音一份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同自成时生效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告从原告处赊购大米的事实清楚，且被告没有异议，可以采信，故原、被告间已形成了买卖合同关系，并形成了债权债务关系，被告应按合同约定支付货款。现被告虽向法庭陈述其已向原告偿还该笔款项，并庭后向法庭提交了中国农业银行辽宁分行交易明细一份，但该明细显示被告向案外人“黄灿彬”汇款。庭审中原告提供一份双方录音，录音内容为崔宇（原告的职工）与被告王金银的对话，被告对录音的真实性及录音内容没有异议。从录音内容上看被告王金银已经意识到自己把应该付给原告的货款给付给了他人。由此可以认定原告并未收到被告的所欠的货款，故对原告要求被告偿还拖欠货款46，853.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在本案中，被告王金银没有提出反诉。如被告向他人名下的银行卡打款，是由于原告过错造成的，被告王金银仍可向法院提起诉讼，要求原告承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王金银于本判决书生效后十日内支付原告营口渤海米业有限公司货款46,853.00元（肆万陆仟捌佰伍拾叁元整）。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审 判 长 祖广忠
代理审判员 张明瑞
人民陪审员 葛 楚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯婷婷
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求由依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5066号
原告:郭建社，男，汉族，1954年11月13日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。
被告：中原银行股份有限公司新乡黄岗支行，住所地新乡市西干道54号。
负责人：郝允辉，该行行长。
第三人：新乡市李固水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇后李固村东。
法定代表人：侯树平，该公司经理。
本院在审理原告郭建社诉被告中原银行股份有限公司新乡黄岗支行，第三人新乡市李固水泥有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院依法向原告郭建社送达了诉讼费用缴纳通知书，原�郭建社未在指定期限内向本院预缴诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭建社撤回起诉处理。
审 判 长 石红振
审 判 员 马常有
审 判 员 李文兵
二〇一七年十月十六日
法官助理 高 镭
书 记 员 朱 娆
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5066号原告:郭建社，男，汉族，1954年11月13日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谢荣华，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所律师。被告：中原银行股份有限公司新乡黄岗支行，住所地新乡市西干道54号。负责人：郝允辉，该行行长。第三人：新乡市李固水泥有限公司，住所地辉县市孟庄镇后李固村东。法定代表人：侯树平，该公司经理。本院在审理原告郭建社诉被告中原银行股份有限公司新乡黄岗支行，第三人新乡市李固水泥有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院依法向原告郭建社送达了诉讼费用缴纳通知书，原�郭建社未在指定期限内向本院预缴诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告郭建社撤回起诉处理。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一七年十月十六日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1689号
原告：廖元彬，男，1953年4月8日出生，汉族，卫生局退休职工，住永安市，
委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：周扬积，男，1963年1月19日出生，汉族，永安市卫计局干部，住永安市，
被告：赖闽星，女，1963年9月28日出生，汉族，住永安市，
原告廖元彬与被告周扬积、赖闽星民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖元彬委托的诉讼代理人陈爱蓉、被告周扬积、赖闽星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖元彬向本院提出诉讼请求：1.周扬积、赖闽星偿还廖元彬借款人民币本金100000元、利息37793.4元，本息合计137793.4元（按2%利率计算利息。2014年3月27日的借款70000元，自2015年9月28日始计算利息至2017年4月17日止，计1年另6个月另20天的利息；2014年8月4日的借款30000元，自2015年9月5日始计算利息至2017年4月17日止，计1年另7个月另13天的利息），并继续按月利率2%计算至实际还清借款时止的利息；二、周扬积、赖闽星承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：周扬积因资金周转需要，分别于2014年3月27日、2014年8月4日，向廖元彬借款70000元、30000元，合计100000元。两笔借款均约定月利率2%，截止2017年4月17日，周扬积尚欠廖元彬本息合计137793.4元。经催讨无果，故提起诉讼，该债务产生于周扬积、赖闽星夫妻关系存续期间，赖闽星应与周扬积承担共同清偿责任。
周扬积辩称，对廖元彬诉请的借款本金和利息均没有异议。因经济困难，于2015年10月份与廖元彬协商，希望减免利息，按月利率1%计算利息，但廖元彬未履行该承诺。
赖闽星辩称，其与周扬积于2014年8月26日办理离婚手续，但从2012年12月就已开始分居，廖元彬借款给周扬积的事实，其一概不知，不能认定为夫妻共同债务。
廖元彬围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条原件两张。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，周扬积向廖元彬出具一份借条，该份借条载明：借款人周扬积因资金周转需要向廖元彬借款70000元整，月利率2%计息。2014年8月4日，周扬积再次向廖元彬出具一份借条，该份借条载明：借款人周扬积因资金周转需要向廖元彬借款30000元整，月利率2%计息。周扬积签订上述两张借条后，均支付廖元彬利息至2015年8月，此后未再付息，未偿还任何本金。
另查明，周扬积、赖闽星于2014年8月26日办理离婚登记手续。本案借款发生于周扬积、赖闽星婚姻关系存续期间。
本院认为，周扬积尚欠廖元彬借款本金100000元的事实，有周扬积出具给廖元彬的两张借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。廖元彬要求周扬积偿还借款本金及支付利息的主张，符合法律规定，予以支持。对上述两张借条分别确定的70000元及30000元借款，虽周扬积均支付廖元彬利息仅至2015年8月，但廖元彬分别从2015年9月28日及2015年9月5日始主张利息的诉请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在周扬积、赖闽星夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由周扬积、赖闽星共同偿还。虽赖闽星庭审中提出，该债务并非夫妻共同债务，但未向本院提交任何证据证实，故赖闽星的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、周扬积、赖闽星应于本判决生效后十日内偿还廖元彬借款本金70000元，并按月利率2%支付自2015年9月28日始至借款实际付清日止的利息。
二、周扬积、赖闽星应于本判决生效后十日内偿还廖元彬借款本金30000元，并按月利率2%支付自2015年9月5日始至借款实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元，减半收取计1528元，保全费1220元，合计2748元，由周扬积、赖闽星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一七年六月十四日
书记员 卢皛雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法)第十九条?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6038号
原告江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人陈琦，江苏君桥律师事务所律师。
被告李义东。
被告钱琼。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告李义东、钱琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 任洪国
二〇一六年六月十六日
书记员 陈建梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终92号
上诉人（原审被告）：河南鑫桃源机械股份有限公司，住所地河南省博爱县清化镇砖井村东北。
法定代表人：李冰化。
被上诉人（原审原告）：浙江泰福泵业股份有限公司（原名台州谊聚机电有限公司），住所地浙江省温岭市松门镇东南工业园区（海天名苑小区往东800米）。
法定代表人：陈宜文，该公司董事长。
上诉人河南鑫桃源机械股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初441号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，买卖合同是双务合同，交货和付款义务是对等的，不存在主次，接收货币一方所在地也是合同履行地；原审法院不应根据合同权利义务内容判断合同履行地，而应根据争议标的内容和性质来确定管辖，本案争议标的属于其他标的，应当以履行交货义务的卖方所在地为合同履行地。请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地的约定应是明确的、书面的约定，本案双方当事人虽在《工业品买卖合同》第五条中约定了“交货地点：甲方所在温岭市松门厂区”，但不能视为对合同履行地的约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为上诉人负有的交货义务，属于其他标的，应以上诉人所在地为合同履行地。鉴于本案合同履行地和被告住所地均在河南省，故应将本案移送河南省博爱县人民法院处理。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初441号民事裁定；
二、本案移送河南省博爱县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年三月二十四日
代书记员 陈雅婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01977号
原告康某某。
法定代理人王敏，系原告康某某之母。
被告呼毕生。
本院在审理原告康某某与被告呼毕生人身损害赔偿纠纷一案中，原告康某某于2012年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
本案受理费1215元，原告已预交，减半收取，由原告承担607.5元。
代理审判员 马越
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 柳虹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初2951号
原告：中宁县安明物业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县平安东街世纪花园治安室。
法定代表人：万立春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘红，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：纪学浩，男，1984年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县安明物业有限公司与被告纪学浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告中宁县安明物业有限公司于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中宁县安明物业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中宁县安明物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县安明物业有限公司负担。
审判员 任善春
二〇一七年十一月一日
书记员 马彩琴
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1234号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告单位浙江鑫卓电子科技有限公司，组织机构代码91330382560962152N，住所地乐清市柳市镇寺前村，法定代表人金宇。
诉讼代表人张安芬，女，1958年3月18日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，浙江鑫卓电子科技有限公司股东，住乐清市。
被告人金宇，男，1982年6月23日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1147号起诉书指控被告单位浙江鑫卓电子科技有限公司及被告人金宇犯污染环境罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张安芬、被告人金宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年开始，被告人金宇在乐清市柳市镇ＸＸ村开办浙江鑫卓电子科技有限公司，经营生产电路板业务，明知在清洗、蚀刻电路板时会产生废水。该公司在生产过程中，未经有关部门许可，雇佣余某（另案处理）将清洗、蚀刻产生的废水未经相关污水设施处理，直接渗漏排放，严重污染环境。2017年4月26日，被告单位浙江鑫卓电子科技有限公司被乐清市公安局联合环保部门查获，环保工作人员在该公司现场取水样。经乐清市环境监测站检测，该公司蚀刻车间地面废水收集点的水样中铜的含量为5.30mg/L（标准限值0.5mg/L）,该公司厂界雨水管道阴井废水水样中铜的含量为6.08mg/L（标准限值0.5mg/L），超国家污染物排放标准十倍以上。
上述事实，被告单位诉讼代表人张安芬、被告人金宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、左某、谭某、胡某的证言、抓获经过、监测报告、辨认笔录、现场勘验笔录、检查笔录、复验复查笔录、侦查实验笔录、照片、公司登记情况、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位浙江鑫卓电子科技有限公司、被告人金宇违反国家规定，排放含重金属的废水超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告单位浙江鑫卓电子科技有限公司及被告人金宇到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告单位浙江鑫卓电子科技有限公司罚金、判处被告人金宇有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金，上述量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位浙江鑫卓电子科技有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人金宇犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一七年九月十三日
代书记员 王梦青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终620号
原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宜群，男，1974年8月11日出生于福建省寿宁县，汉族，文化程度小学，原系九三足道养生会所法定代表人，住福建省寿宁县。2017年10月10日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人邱子情，男，1990年7月8日出生于福建省尤溪县，汉族，文化程度初中，原系九三足道养生会所外联经理，住福建省尤溪县。2017年9月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人林宜群、邱子情犯组织卖淫罪一案，于2018年4月3日作出（2018）闽0111刑初90号刑事判决。原审被告人林宜群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人林宜群，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月至2017年4月19日，福州市晋安区新店镇秀山路九三足道养生会所法人代表兼股东－被告人林宜群，在会所内组织卖淫活动并对会所内各部门的工作进行监督、把控。该会所将卖淫价格定为每人次268元，其中卖淫女从中收取150元。2017年3月，被告人邱子情被会所聘请为外联接待人员，接受场地经理黄某、邱某（均另案处理）的领导和安排，为会所发放招嫖小卡片、介绍招揽嫖客，负责接待到会所的嫖客，向嫖客介绍卖淫项目及价格，并将嫖客带至卖淫女的包厢内，抽取一定的嫖资抽成。2017年4月19日23时许，福州市公安局晋安分局民警在对福州市晋安区新店镇秀山路九三足道养生会所日常检查时，当场抓获邱某、张某、曹某及两名卖淫人员朱某、翁某（均另案处理）、两名嫖娼人员王某、李某（均另案处理）。现场提取到七份（2017年4月13日至19日）卖淫小姐上钟记录表（记录卖淫次数）、技师工资表（记录卖淫抽成）。经审计，卖淫女所得抽成共计108150元。据上述上钟记录表统计卖淫小姐有13人。
2017年9月20日下午，福州市公安局新店派出所民警在福州市台江区广宇新村1座103室抓获邱子情；2017年10月9日16时许，林宜群到福州市公安局新店派出所投案。
林宜群非法所得共计30000元，邱子情非法所得共计3500元。
原判认定上述事实有被告人林宜群、邱子情和同案人邱某、张某、黄某、曹某的供述，证人翁某、朱某、李某、王某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，管理协议，九三足道养生会所桑拿上钟记录表、技师工资表、福建海峡会计师事务所有限责任公司出具的闽海财审字(2017）第544号专项审计报告，房屋租赁合同、催缴欠款通知书，提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人林宜群伙同其他同案人以招募手段，管理10人以上从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。被告人邱子情为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。邱子情的犯罪行为，客观上对卖淫行为起到辅助作用，是组织卖淫行为的从行为，应定性为协助组织卖淫罪，公诉机关指控的罪名不当，予以更正。林宜群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚；邱子情到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人林宜群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人邱子情犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
三、继续追缴林宜群非法所得人民币30000元，邱子情非法所得人民币3500元，予以没收，上缴国库。
林宜群上诉称：1、原判认定罪名错误，其行为不构成组织卖淫罪，应认定为容留他人卖淫罪。2、原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
本院二审期间，上诉人林宜群和原审被告人邱子情均未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人林宜群犯组织卖淫罪和原审被告人邱子情犯协助组织卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林宜群在自己经营的会所，伙同他人通过招募手段，组织管理十名以上卖淫人员从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。情节严重。原审被告人邱子情为他人组织卖淫提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人林宜群具有自首情节，依法可以减轻处罚。原审被告人邱子情到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。林宜群上诉称其行为不构成组织卖淫罪，应认定为容留他人卖淫罪的上诉理由与经审理查明的客观事实不符，本院不予采纳。此节原审判决已予充分辩驳，本院予以确认并不再赘述。原判已综合考虑上诉人林宜群的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素对其减轻处罚，因此林宜群上诉称原判量刑过重，要求二审法院再予从轻处罚，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 樑
审判员 高怀宝
审判员 王 坤
二〇一八年五月十六日
书记员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款、第四款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2342号
罪犯赵希鹏，男，1973年10月20日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2012年12月7日作出（2012）宁刑一初字第58号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2015年6月10日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵希鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵希鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯赵希鹏减刑七个月的意见。
本院认为，罪犯赵希鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯赵希鹏减刑七个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵希鹏减刑八个月（刑期至2024年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月十一日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2342号罪犯赵希鹏，男，1973年10月20日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2012年12月7日作出（2012）宁刑一初字第58号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。2015年6月10日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯赵希鹏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯赵希鹏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员发表了应当对罪犯赵希鹏减刑七个月的意见。本院认为，罪犯赵希鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员在庭审时发表的应当对罪犯赵希鹏减刑七个月的意见，经查于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵希鹏减刑八个月（刑期至2024年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月十一日书记员马振凯
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执136号
申请执行人刘苏乐，女，汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理刘苏乐申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙彬
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初240号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司。住所地：安平县信息大楼*楼。
法定代表人：安彦年，该公司总经理。
委托代理人：何永建，现住河北省衡水市安平县。
被告：霍卫娜，河北省邢台市宁晋县人，电话。
被告：李洋，男，汉族，1988年8月8日出生，河北省邢台市宁晋县人。
被告：李献国，邢台市宁晋县人。
被告：牛国凉，邢台市宁晋县人。
原告河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）与被告霍卫娜、李洋、李献国、牛国凉追偿权纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告玛世公司委托代理人何永建到庭参加诉讼，被告霍卫娜、李洋、李献国、牛国凉经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告玛世公司诉称：被告霍卫娜于2014年9月6日通过我公司的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币80000元，签订了借款合同，借款期限为6个月（自2014年9月6日至2015年3月6日）。李洋、李献国为共同还款人，牛国凉为借款担保人，对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。合同签订后，我公司于2014年9月8日通过在国付宝第三方支付平台开设的账户，分2笔将借款80000元转入了被告霍卫娜在中国工商银行邢台宁晋繁荣支行开设的账户中。被告在借款成功后支付了5个月的利息和服务费，尚欠1个月利息和借款服务费，也未按期归还本金。按照合同约定我公司于2015年3月6日替被告垫付1个月利息和服务费1760元、借款本金80000元。要求被告霍卫娜、李洋、李献国归还原告借款本金、利息服务费1760元及后续利息及其他费用，被告牛国凉承担连带清偿责任。
被告霍卫娜、李洋、李献国、牛国凉未向本院递交答辩状。
经审理查明，被告霍卫娜于2014年9月6日通过原告的“融贷通赢”金融服务平台借款人民币80000元，签订了借款合同，合同标号1870。合同约定：该笔借款借款人用于资金周转，借款期限为6个月（自2014年9月6日至2015年3月6日），借款年利率为本金额的16%，月利息1066.67元，月借款服务费为本金额的0.87%。每月偿还利息及借款服务费1760元，还款方式为每月还息，到期还本（每月6日偿还借款利息1760元，2015年3月6日到期归还借款本金80000元）。被告李洋、李献国为共同还款人。牛国凉为借款担保人，签订了第三方担保合同，对主合同项下的全部债务本金、利息、违约金的清偿承担连带保证责任。被告于2014年9月8日通过在国付宝第三方支付平台开设的账户，分2笔将借款80000元转入了被告霍卫娜在中国工商银行邢台宁晋繁荣支行开设的账户中，其中扣除银行转账费用10元，实际转入被告账户79990元。被告在借款成功后支付了5个月的利息和服务费，尚欠1个月利息和借款服务费，也未按期归还本金。原告于2015年3月6日替被告垫付1个月利息、借款本金80000元。原告为此起诉来院，要求被告霍卫娜、李洋、李献国归还垫付的借款本金80000元、利息。及服务费1760元并承担后续利息，被告牛国凉对全部债务承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、借款人承诺书1份、借条及资金结算账单1份、投资人平台投标情况网络截图1份、平台代还款情况网络截图1份、共同还款人承诺书2份、第三方担保合同1份、予以证实。
本院认为，被告霍卫娜在原告玛世公司的“融贷通赢”金融服务平台借款80000元，被告李洋、李献国作为共同还款人，被告牛国凉对该笔借款承担连带保证责任，有三方所签订的借款合同、共同还款人承诺书及第三方担保合同所证实，事实清楚，证据确实充分。根据双方所签订协议，玛世公司按约定将出借人提供的借款80000元交付被告霍卫娜，被告霍卫娜理应按合同约定及时归还借款本金及利息、服务费。被告未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约。借款到期后，原告根据借款合同约定为被告霍卫娜垫付偿还了出借人借款本金及利息，现原告要求被告霍卫娜、李洋、李献国给付借款本金及利息，并承担后续产生的逾期后的利息、罚息的诉讼请求，与法有据，应予支持。被告牛国凉作为保证人，应按约定对上述借款本息等费用承担连带保证责任。原告玛世公司与被告霍卫娜之间系居间服务法律关系，合同成立后，玛世公司有权依照合同约定向霍卫娜收取报酬，该报酬系居间服务费，故原告玛世公司依照合同约定扣除693.33元服务费并无不当。原、被告约定的逾期后的利息、罚息等合并计算明显高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍卫娜、李洋、李献国在判决生效后五日内归还原告河北玛世电子商务有限责任公司垫付的借款本金80000元，利息服务费共计1760元，并支付逾期后的利息、罚息（自2015年3月12日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）。
二、被告牛国凉对上述借款本金、及逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由被告霍卫娜、李洋、李献国、牛国凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 韩颖春
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年七月四日
书 记 员 可 静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初666号
原告马运国，男，1949年3月28日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告江元明，男，1974年4月7日生，汉族，住河南省息县。
被告钱勇，男，1973年4月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告马运国诉被告江元明、钱勇农村土地承包合同纠纷一案中，因原告马运国自接到交纳诉讼费通知后次日起7日内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 汤 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡少波
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘09民终709号
上诉人（原审被告）：殷文革，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被上诉人（原审原告）：殷春兵，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
上诉人殷文革因与被上诉人殷春兵土地承包经营权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人殷文革、被上诉人殷春兵及委托诉讼代理人陈明志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
殷文革上诉请求：1.撤销一审判决，改判由上诉人耕种父母的承包地1.4亩，且不承担被上诉人的损失。2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.二轮承包时被上诉人与父母共同生活，每人分得承包地3.4亩，2000年，被上诉人不愿意和父母共同生活，将父母的6.8亩承包地分给父母由父母自行耕种。因父母年老，上诉人的大哥帮助父母耕种一年，上诉人又帮助父母耕种一年，后父母先后去世。2.虽然上诉人母亲所立的遗嘱无效，但母亲的心愿是她和父亲的耕地兄弟四人都有份，村委会也经过了调解，村委会的调解应当有法律效力，且上诉人兄弟四人都同意。3.上诉人兄弟四人都尽了赡养义务，父母去世，属于父母的6.8亩承包地应当由兄弟四人分割才能体现公平原则，也符合农村实际情况和风俗习惯。
殷春兵辩称,一审判决正确，应予维持。
殷春兵向一审法院起诉请求：1、判令被告归还非法侵占原告的1.4亩耕地；2、判令被告赔偿损失8100元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：原、被告共兄弟四人，农村土地实行第二轮家庭承包经营时，原告殷春兵与其父亲殷布雷、母亲陶秀珍、妻子张爱琴属于同一承包经营户，户主为殷春兵，共承包土地18亩。原告殷春兵在二轮承包前已经结婚并单独分户，二轮承包时殷文革家庭也分得了承包地并取得了土地承包经营权证书。原告殷春兵与父母共同生活至2000年分家，原告殷春兵将承包经营权证书中登记的土地分出6.8亩由父亲殷布雷与母亲陶秀珍共同耕种。2011年11月19日，殷布雷去世，2012年11月15日，陶秀珍去世。陶秀珍去世前于2012年5月29日书写遗赠一份，遗赠中写明将其耕种的土地由四个儿子平均分配。原告殷春兵不同意将土地分给被告殷文革，被告殷文革自行耕种争议土地，故原告起诉至一审法院。
一审法院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵害。我国《农业部关于发布审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的若干规定的通知》第三十四条规定：”家庭承包的，家庭成员之一死亡的，不发生土地承包经营权继承问题，承包地由家庭其他成员继续承包经营。”其中所载明的”家庭成员”并非指所有的家庭成员，而是特指在签订承包经营合同时所确定为”户”内的家庭成员。原告与父母为户，被告另立为户分别签订了土地承包经营合同，并取得了土地承包经营权证书，故原、被告母亲陶秀珍在遗嘱中作出的由原、被告四兄弟继承土地承包经营权的意见因违反法律的强制性规定而无效，该承包地依法应由原告继续经营管理。原告要求被告承担争议土地2014年及2015年两年的损失6300元，没有法律依据，不予支持，故原告的损失应参考争议土地同类土地的租金予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十一条，《农业部关于发布审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的若干规定的通知》第三十四条之规定，判决：一、被告殷文革分得父母的1.4亩耕地由原告殷春兵经营管理；二、被告殷文革赔偿原告殷春兵损失840元(300元/亩×1.4亩×2年)。案件受理费50元，由被告殷文革负担。
二审中，当事人未提交新证据。一审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：1.双方当事人争议的1.4亩土地的承包经营权如何确定；2.殷春兵主张的经济损失是否应当赔偿。
关于承包经营权的确定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，双方当事人诉争土地的承包经营权属于殷春兵家庭，系以家庭联产承包方式进行的承包，对于除林地外的家庭承包，法律未授予继承人可以继续承包的权利。因此，在殷春兵的父亲殷布雷与陶秀珍死亡后，诉争土地应由承包经营户中其余的两名成员殷春兵及其妻子张爱琴继续耕种，待承包经营户内成员全部死亡后，由当地农村集体经济组织收回再另行分配。不能由陶秀珍的继承人继续承包，亦不能将诉争土地的承包权作为陶秀珍的遗产分割继承处理。上诉人殷文革在婚后组成了自己的家庭，在农村土地实行第二轮家庭承包经营时，殷文革家庭也取得了土地承包经营权及相应的土地承包经营权证书，属于独立的家庭土地承包经营户，故上诉人殷文革无权要求耕种争议的土地，其以对父母尽了赡养义务为由要求分割殷布雷、陶秀珍曾耕种的土地的上诉请求不能成立。
关于经济损失。依据法律规定及本案查明的事实，殷文革占有并耕种争议土地的行为，侵犯了殷春兵的土地承包经营权，对因此造成的经济损失，应予赔偿。一审判决按照当地承包地租金标准判决殷文革赔偿殷春兵经济损失840元，符合本案客观实际，应予维持。
综上所述，上诉人殷文革的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人殷文革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 吴克东
代理审判员 茹丽霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高 阳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终44号
上诉人（原审原告）：山东大禹管业有限公司，住所地山东省山东平原经济开发区东区邦德路。
法定代表人：张仁千，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：张人贵，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。现住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审被告）：潘红萍，女，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。现住宁夏回族自治区固原市原州区。
上诉人山东大禹管业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初5610号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，此处的“由”不能理解为“只能”的意思，或理解为排斥的意思，而应将起诉的选择权交由当事人，所以上诉人选择向天台县人民法院起诉是有充分的法律依据的；被上诉人提交的暂住证未经质证，不应予以认定。请求撤销原裁定，指令浙江省天台县人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人提交的暂住证，至起诉时其已在宁夏××自治区××市原州区××路连续居住一年以上，故可以认定宁夏回族自治区固原市原州区系两被上诉人的经常居住地，据此，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院依法对本案享有管辖权。鉴于本案合同履行地亦不在浙江省天台县，原审法院对本案不享有管辖权，其裁定将本案移送宁夏回族自治区固原市原州区人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈栗威
审 判 员 林 海
审 判 员 陈 茜
二〇一七年三月六日
代书记员 陈雅婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初1230号
原告胡秀梅，女，1965年3月29日生，蒙古族，现住葫芦岛市连山区。
被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主体健身会所，住所地葫芦岛市连山区。
经营者陈茜，女，1994年5月4日生，汉族，现住兴城市。
被告张凯敏，男，1994年10月5日生，满族，现住兴城市。
本院在审理原告胡秀梅与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏服务合同纠纷一案中，原告胡秀梅于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡秀梅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡秀梅撤回起诉。
案件受理费25元，其它费用60元，合计85元由二被告承担。
审判员 张 卫
二〇一八年七月五日
书记员 张艳秋
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初7553号
苏泽申：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告杭州铸淘网络科技有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
银行存款：
冻结被告杭州铸淘网络科技有限公司开户的中国建设银行股份有限公司杭州潮王路支行（20000397402410300000114）帐户，冻结金额：40000；冻结期限自2017年9月7日至2018年9月6日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月十四日
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初7553号原告：苏泽申，男，汉族，1992年6月1日出生，住上海市闸北区。被告：杭州铸淘网络科技有限公司,住所地杭州市拱墅区登云路51号（锦昌大厦2幢）十四楼1439室。法定代表人：李伟。本院受理原告苏泽申诉被告杭州铸淘网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏泽申撤回起诉。案件受理费减半收取1158元，由原告苏泽申负担。审 判 员 周建利二〇一七年九月八日代书记员 汪殷华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民申113号
再审申请人(一审原告)：严速建，男，汉族，1953年7月15日出生，住临海市。
委托代理人：郑霞琴（系严速建配偶），女，汉族，1956年12月24日出生，住临海市。
委托代理人：陈相国，男，汉族，1951年2月10日出生，住杭州市下城区。
被申请人（一审被告）：台州耀江房地产开发有限公司。住所地：临海市柏叶西路599号高速公路大楼*楼。
法定代表人：金崇康。该公司董事长。
委托代理人：卢英姿，该公司员工。
再审申请人严速建因与被申请人台州耀江房地产开发有限公司（以下简称耀江公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第3604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
严速建申请再审称：（一）对上诉诉权处理是错误的。一审法院在邮寄未送达当事人的情况下，应以其他方式送达，邮寄即视为送达，违反法律规定。（二）原判决认定的基本事实错误。1.交房有双方签字的手续为证，耀江公司交房延期事实清楚，邮寄送达退回责任不在申请人，耀江公司交付产权证书没有事实证据，至今未交付产权证书。2.申请人于2014年1月1日汇给耀江公司234784元，多付85000元。经申请人再三要求，耀江公司称3万元要扣在公司，后耀江公司先汇给申请人3万元，申请人提现后交还给耀江公司，耀江公司再通过银行转账退给申请人55000元。故实际还有3万元未退扣在耀江公司。严速建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
经审查查明，严速建与耀江公司签订的《商品房买卖合同》第十六条约定：“······出卖人（耀江公司）负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年9月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。”在合同实际履行过程中，双方当事人变更了该条款，由严速建委托耀江公司代为办理商品房转移登记。2014年1月2日，严速建向耀江公司交付了代办费27647元，2014年12月5日，严速建签署了委托书。
本院经审查认为，严速建在一审时签署了送达地址确认书，一审法院根据确认书上载明的地址邮寄送达判决书，在无人签收的情况下视为送达，符合法律规定。耀江公司根据严速建在《商品房买卖合同》确认的地址，于2013年6月28日向其邮寄挂号信通知交房，该挂号信被退回的责任应由严速建自行承担，严速建称耀江公司延迟交房，本院不予支持。严速建与耀江公司在履行《商品房买卖合同》的过程中，变更了合同第十六条的约定，由耀江公司代为办理商品房转移登记。一审判决据此将严速建交付代办费的时间作为延期交付权属证书的截止期限并无不当。严速建称耀江公司先汇款3万元，其提现后又交还给耀江公司，故耀江公司还应退还3万元购房预付款，该事实缺乏证据证明，本院不予采信。
综上，严速建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回严速建的再审申请。
审 判 长 林 琦
代理审判员 蒋知轩
代理审判员 郑志成
二〇一七年一月二十日
代书 记员 陈雅婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17258号
原告：王一龙，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，。
委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所执业律师。
被告：国金证券股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根上街95号，统一社会信用代码91510100201961940F。
法定代表人：冉云，董事长。
委托诉讼代理人：赵琦颖、张俊，该公司职员。
被告：国金证券股份有限公司厦门湖滨北路证券营业部，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号莲北小区二期高层公寓楼2楼，统一社会信用代码913502037092332157。
主要负责人：刘强，总经理。
第三人：甘峻名，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所执业律师。
第三人：龚晶晶，女，1988年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。
原告王一龙与被告国金证券股份有限公司、国金证券股份有限公司厦门湖滨北路证券营业部、第三人甘峻名、龚晶晶居间合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告王一龙于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王一龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王一龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王一龙负担。
审判员 郭国超
二〇一七年七月二十五日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初608号之一
解除保全申请人：严文贤，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县琴。
被申请人：万金龙，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告严文贤与被告熊平忠、杨艳燕、万金龙民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月8日作出（2017）赣1023财保37号民事裁定，查封被申请人万金龙的坐落于南丰县XX路房产证号为0××1号房屋，并查封申请人严文贤的位于南丰县XX嵊××号房产证号为第××号房屋。严文贤于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人万金龙的坐落于南丰县XX路房产证号为0××1号房屋的查封；
二、解除对申请人严文贤的位于南丰县XX嵊××号房产证号为第××号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨火才
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初608号
原告：严文贤，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：熊平忠，男，出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
被告：杨艳燕，女，汉族，江西省南丰县人，小学教师。
被告：万金龙，男，汉族，南丰县人。住南丰县。
本院在审理原告严文贤与被告熊平忠、杨艳燕、万金龙民间借贷纠纷一案中，原告严文贤于2017年8月28日向本院申请撤回对被告熊平忠、杨艳燕、万金龙的起诉。
本院认为，原告撤回对被告熊平忠、杨艳燕、万金龙的起诉，不损害国家、集体或他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严文贤撤诉。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由原告严文贤负担。
审判员 杨火才
二〇一七年八月二十八日
书记员 王雪芬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终998号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘亚德，男，1990年6月3日出生，户籍地江苏省。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人刘亚德犯盗窃罪一案，于二O一七年七月二十日作出(2017)沪0106刑初806号刑事判决，以盗窃罪判处刘亚德有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘亚德不服，提出上诉。本院审理过程中，刘亚德申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人刘亚德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现刘亚德申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)刘亚德撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初806号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初446号
原告：刘艳霞，女，汉族，1977年9月30日出生。
被告：卢志国，男，汉族，1978年12月8日出生，现住乌兰察布市。
本院于2017年8月4日立案受理原告刘艳霞诉被告卢志国买卖合同纠纷一案中，原告刘艳霞于2017年8月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘艳霞以双方已协商处理为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘艳霞承担。
审判员 建 美
二〇一七年八月十四日
书记员 其乐木格