河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4431号
原告彭月梅，女，1979年11月10日生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人王文潭，河南剑澜律师事务所实习律师。
被告刘红波，男，1984年11月7日生，汉族，住河南省平舆县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人康金龙，该公司员工。
原告彭月梅与被告刘红波、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈洪涛、王文潭，被告刘红波、被告人保公司委托代理人康金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费7527.62元、误工费1860元、护理费372元、营养费380元、住院伙食补助费120元、交通费200元，要求被告赔偿共计10000元；二、判令被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日15时35分许，被告刘红波驾驶豫Ａ×××××号轿车（登记车主是河南丰之元汽车销售服务有限公司）沿西四环由南向北行驶至西四环元通纺织城与原告彭月梅驾驶电动三轮车沿元通纺织城由西向东过马路行驶至西四环元通纺织城时发生交通事故，致原告彭月梅受伤，车辆受损。后原告被送往中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、××。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队第1052081号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告刘红波负此事故同等责任；原告彭月梅负此事故同等责任。经查豫Ａ×××××号轿车在被告人保公司投保有交强险。事故发生后，原告就赔偿问题多次与被告协商，但均未达成一致意见。诉讼中，原告撤回对河南丰之元汽车销售服务有限公司的起诉。
被告刘红波辩称，同意被告人保公司答辩意见。
被告人保公司辩称，一、原告应提交车辆驾驶人的驾驶证、行驶证以及投保单以证明在被告人保公司承保，另如不存在免赔拒赔事由，被告人保公司愿在保额内承担责任；二、对于医疗费应当扣除非医保用药，以20%为宜。按照交强险规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”故被告人保公司仅赔偿医保范围内的医疗费，应当扣除非医保用药，以20%为宜；三、原告的病情显示有××，××于本次事故没有关系，应扣除治疗××的医疗费；四、对于原告主张的护理费、误工费，应详细提交护理人员及本人的误工证明，否则按照护理行业支持住院天数，误工费按行业标准支持；五、被告人保公司不承担诉讼费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2017年2月26日15时35分许，被告刘红波驾驶豫Ａ×××××号轿车沿西四环由南向北行驶至西四环元通纺织城与原告彭月梅驾驶电动三轮车沿元通纺织城由西向东过马路行驶至西四环元通纺织城时发生交通事故，致原告彭月梅受伤，车辆受损。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告刘红波、原告负事故同等责任。
2017年2月26日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织挫伤；3、××；3月2日，原告出院；出院医嘱：注意休息、避免活动、不适随诊。原告住院期间，花费医疗费8107.22元；其中，被告刘红波支付医疗费2579.6元。
庭审中，原告提供：1、锦艺轻纺物流中心出具误工证明一份，载明彭月梅为我单位员工，月收入4500元，因交通事故住院，不能上班，停发期间工资；2、郑州高旭商贸有限公司出具证明一份，载明：胡龙文系我公司员工，月收入4000元，因家人彭月梅发生交通事故需住院陪护，不能正常上班，停发期间工资，原告以此要求被告赔偿相应误工费、护理费，对此被告不予认可。对于原告除住院伙食补助费外的其他诉讼请求，被告均提出异议。
另查明，豫Ａ×××××号轿车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。上一年度河南省城镇居民可支配收入为27232.92元/年、居民服务业服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、保单、票据等予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：：被告刘红波负此事故同等责任；原告彭月梅负此事故同等责任，上述事故责任认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认；根据本案审理情况，被告刘红波应承担60%的事故责任。因豫Ａ×××××号轿车在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告住院期间，花费医疗费8107.22元，有相应医疗费票据、诊断证明、病历予以证实，本院予以确认；被告人保公司虽对原告花费医疗费用的合理性、必要性提出异议，但其未对其主张通过相应的证据予以证实，故被告人保公司对此提出的异议，本院不予采信。2、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为15日，原告虽提供相应证据证明其误工费用，但其未提供劳动合同、纳税证明、社保凭证、实际发放工资的凭证，本院无法核实其实际收入，故原告误工费参照河南省城镇居民可支配收入为计算为1119.16元（27232.92元/年÷365日×15日）；3、护理费，原告虽提供相应证据证明其护理人的误工费用，但其未提供劳动合同、纳税凭证、社保凭证、实际发放工资的凭证，本院无法核实其实际收入，故原告误工费参照相近上一年度河南省居民服务业在岗职工平均工资计算为371.04元（33857元/年÷365日×4日）；4、住院伙食补助费，被告对原告要求赔偿住院伙食补助费120元的诉讼请求无异议，本院予以确认；5、营养费，根据原告伤情及相关规定，原告营养费计算为80元（20元/日×4日）；5、交通费，被告对原告要求赔偿交通费200元的诉讼请求提出异议，因原告未提供其支付交通费的相关票据，故原告要求被告交通费200元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告人保公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费8107.22元、误工费1119.16元、护理费371.04元、住院伙食补助费120元、营养费80元，共计9797.42元，扣除被告刘红波支付医疗费2579.6元，余7217.82元，被告人保公司应向原告支付；被告刘红波垫付医疗费2579.6元，被告人保公司应向其返还。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告彭月梅7217.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日起十日内返还被告刘红波垫付医疗费2579.6元；
三、驳回原告彭月梅其他及过高部分诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红波负担。
本判决为终审判决。
审判员 王斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 弓露