山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5529号
原告夏田菊。
原告张目路。
原告张目星。
原告张开田。
原告ＸＸ香，
五原告共同委托代理人（特别授权）李春明，山东恒正律师事务所律师。
被告刘言军。
委托代理人（特别授权）连本举，山东诺诚律师事务所律师。
被告枣庄市泰宇运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人代广珍。
委托代理人（特别授权）王连刚。
原告夏田菊、张目路、张目星、张开田、ＸＸ香与被告刘言军、枣庄市泰宇运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告夏田菊、张目路、张目星、张开田、ＸＸ香的委托代理人李春明，被告刘言军委托代理人连本举、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的委托代理人王连刚到庭参加诉讼，被告枣庄市泰宇运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏田菊、张目路、张目星、张开田、ＸＸ香诉称，2014年12月1日5时许，被告枣庄市泰宇运输有限公司雇佣的驾驶员刘言军驾驶被告枣庄市泰宇运输有限公司鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至济宁市东外环路延长线与洸府河路交叉路口处与驾驶电动三轮车某甲向西行驶的张某相撞，致张某当场死亡，两车受损的交通事故。后济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队作出（2014）第00188号事故认定书认定，刘言军承担事故主要责任。因鲁D×××××／鲁D×××××挂车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。故诉请要求三被告赔偿原告死亡赔偿金212400元（10620元×20年）、丧葬费23193元、被抚养人ＸＸ香、张开田抚养费24640元（7393元x5年x2人）、处理丧葬事宜的交通费2000元、误工费4638.48元、精神损害抚慰金100000元，车损2780元、评估费150元。因事故为主次责任，被告应承担90%责任，因此，要求被告赔偿325450元（214350元＋112000元），要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。
被告保险公司辩称，核实车辆驾驶证、行驶证、保单后，在保险范围内承担合理损失。因肇事车辆出险时有超载行为，根据保险合同约定商业险应免赔10%，不同意承担诉讼费等间接损失。另主挂车各投保了2000元的绝对免赔。对于死亡补偿金、丧葬费没有异议，精神抚慰金偏高，抚养费应由三位子女抚养，误工费计算标准应按照3人7天计算，交通费应提供真实票据，交通事故认定的是主次责任，应按二八分责。
被告刘言军辩称，对事故发生及认定没有异议。肇事车投保了交强险和105万元商业险。除间接损失外，损失均应由保险公司在保险限额内赔付。
被告枣庄市泰宇运输有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年12月1日5时许，被告枣庄市泰宇运输有限公司雇佣的驾驶员刘言军驾驶被告枣庄市泰宇运输有限公司鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至济宁市东外环路延长线与洸府河路交叉路口处与驾驶电动三轮车某甲向西行驶的张某相撞，致张某当场死亡，两车受损的交通事故。后济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队作出（2014）第00188号事故认定书认定事故形成原因，刘言军行车未让优先进入路口的车辆先行、超载、是事故发生的主要原因，其承担事故主要责任。张某驾车未确保安全，是事故发生的次要原因，承担事故次要责任。经评估，张某所骑电动三轮车车损为2780元，并支付评估费150元。肇事车辆鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车登记在枣庄市泰宇运输有限公司名下。鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引在保险公司投有交强险（保险期间自2014年5月5日0时至2015年5月4日24时止）和商业第三者责任险（主车某乙D71766：保险期间自2014年5月5日0时至2015年5月4日24时止，保险限额为100万元，免赔额2000元。挂车某乙DP162：保险期间自2014年5月5日0时至2015年5月4日24时止，保险限额为5万元，免赔额2000元）。
另查明，原告夏田菊为受害人张某之妻，原告张目路、张目星为受害人张某子女，原告张开田、ＸＸ香为受害人张某父母。张开田、ＸＸ香育有3子女，均已成年。张某为长子，还有一弟一妹。
庭审中，原、被告对事故责任具体承担比例按照2：8承担达成了一致意见。
以上事实，有原告提交的石桥镇郝楼村委会出具的的证明信一份、五原告的身份证复印件、户籍登记信息、张某死亡证明；济宁市公安局交通警察支队北湖新区交警大队作出（2014）第00188号事故认定书；鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、批改单、道路运输证；庭审笔录；附卷佐证，足以采信。
原、被告庭审中对死亡赔偿金、丧葬费、评估费、电动三轮车车损及责任分担比例按照2：8分担达成一致意见，不违反法律规定，本院予以认定。
本案争议焦点为处理丧葬事宜的交通费、误工费以及精神损害抚慰金数额、抚养费的认定。
关于原告主张处理丧葬事宜交通费2000元、误工费4638.48元。原告没有提交相关证据，但该费用为处理丧葬事宜必然支出费用，结合当地的生活水平及地理位置等因素，本院酌情认定交通费1500元、误工费2500元。
关于精神损害抚慰金的数额，因被告枣庄市泰宇运输有限公司为侵权责任人，该案造成受害人死亡的事故，原告主张精神抚慰金的请求应当予以支持，由于受害人对交通事故的发生承担次要责任，故对于精神抚慰金的数额，本院酌定支持70000元，过高部分本院不予支持，原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先支付的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于抚养费的数额，原告张开田、ＸＸ香均已超过75岁，因此，两人应由张某负担的抚养费为7393元x5年x2／3=24643.33元。
综上所述，原告的损失为死亡赔偿金212400元（10620元×20年）、丧葬费23193元、处理丧葬事宜的交通费1500元、误工费2500元、精神损害抚慰金70000元、抚养费24643.33元、车损2780元、评估费150元，合计337166.33元。被告保险公司在交强险范围内承担车损2000元、精神抚慰金70000元、死亡赔偿金40000元。其余损失225166.33元，根据商业险合同约定，被告保险公司应扣除4000元绝对免赔额和事故车超载应扣减10%赔偿责任。因此，被告保险公司在第三者商业责任险范围内应予以赔偿的金额为158011.75元【（225166.33元-150元）x80%x90%-4000元】。被告枣庄市泰宇运输有限公司对被告保险公司未能赔付部分22121.31元（225166.33元-158011.75元）承担赔偿责任。被告刘言军系雇佣关系，在本次事故中存在重大过失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告夏田菊、张目路、张目星、张开田、ＸＸ香死亡赔偿金、车损、精神抚慰金112000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告夏田菊、张目路、张目星、张开田、ＸＸ香死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、抚养费、车损合计158011.75元。
三、被告枣庄市泰宇运输有限公司、刘言军于判决生效后十日内连带赔偿原告夏田菊、张目路、张目星、张开田、ＸＸ香死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、抚养费、评估费合计22121.31元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告枣庄市泰宇运输有限公司、刘言军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 刘建颖
人民陪审员 王秋云
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡丽丽