wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申144号郭玉林：你因诉淇县房产管理局、第三人郭玉兰房产登记管理一案，不服鹤壁市中级人民法院（2016）豫06行终81号行政裁定，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你以涉案房屋系与郭玉兰共建为理由，诉请撤销淇县房产管理局为第三人郭玉兰颁发的16806号房屋所有权证，经审查，你不具有原告资格。第一，本案被诉房屋所有权登记为初始登记，该初始登记的申请人系为建造房屋的土地使用权人和房屋的建设人，郭玉兰向淇县房管局申请办证时提供了权利人为郭玉兰的土地和建设手续，你没有提供证据证明对土地拥有权利或系房屋建设人，与被诉的登记行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格；第二，你主张涉案房屋系与郭玉兰共建的问题，属于你与郭玉兰的民事纠纷，应通过其他法律途径另行解决。综上，原审裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十八日
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初175号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人赖某甲，男，1994年6月3日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市雅塘镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞72号起诉书指控被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月27日15时左右，被告人赖某甲在其位于廉江市XX镇XXX村XX号的家中容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年11月29日15时许，被告人赖某甲在其位于廉江市XX镇XXX村XX号的家中容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年11月30日13时左右，被告人赖某甲在其位于廉江市XX镇XXX村XX号的家中容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年12月1日16时左右，被告人赖某甲在其位于廉江市XX镇XXX村XX号的家中容留李某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年12月5日20时左右，被告人赖某甲在其位于廉江市XX镇XXX村XX号的家中容留李某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2015年12月7日23时左右，被告人赖某甲在其位于廉江市XX镇XXX村XX号的家中容留李某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2015年12月9日13时左右，被告人赖某甲在其位于廉江市XX镇XXX村XX号的家中容留李某乙一起吸食毒品甲基苯丙胺。后当场被公安民警抓获，并缴获吸管2根、自制水烟筒2个、锡纸1卷、打火机2个等吸毒工具。经检测，被告人赖某甲及李某乙二人尿液检测均呈阳性反应。
以上事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单，被告人、证人对吸毒现场及吸毒工具的相片指认，现场勘验笔录、现场图及现场照片，尿液现场检测报告书，被告人到案经过、归案情况说明和被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖某甲在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人亦无异议，量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人赖某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月8日止。罚金限于本判决生效后的次日起十日内缴清。）
二、扣押在案的吸毒工具依法没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0591民初351号
原告吴某。
委托代理人段传柏，湖北文光律师事务所律师（一般授权）。
被告金某。
委托代理人谢圣高，（一般授权）。
原告吴某与被告金某离婚纠纷一案，本案于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员高云环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人段传柏，被告委托代理人谢圣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2011年相识恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后被告吃精神之类药，不肯怀孕，特别是近两年来被告不愿与原告同居，分房分床生活，原告的工资全额交给被告支配外，原告父母还每年拿1.5万元给被告使用，致使原告经济困难。由于原、被告长期分床，性格又不合，迫使原告于2015年7月回阳新自己的家治病至今，因原、被告长期分居导致夫妻感情破裂。所以，原被告的死亡婚姻无法维持，现请求法院判决原告与被告离婚。
被告金某辩称，被告尚在患病期间，××系原告原因所致，因此不同意离婚，原告在去年7月即失去联系，被告没有生活费及医疗费，这段时间的费用应由原告适当支付。案件诉讼费由原告负担。
经审理查明，原告吴某与被告金某系大学同学。2011年双方建立恋爱关系，之后原告吴某从湖北黄石来到被告金某工作和居住的宜昌工作。××××年××月××日，原告与被告金某自愿在宜昌市西陵区民政局登记结婚。原被告婚后居住于被告金某父母家中，原告吴某每月交被告父母1000元生活费。原被告婚后初期感情尚好。2014年4月1日，被告金某经宜昌市优抚医院诊断为双相障碍：××状的抑郁，金某在该院住院7天至2014年4月8日出院。2014年5月4日被告金某经宜昌市第三人民医院诊断为1、××；2、抑郁症，被告在该院住院10天至2014年5月14日出院。被告金某患病后于2014年5月被其单位辞退。原告父母在被告患病期间交给原告1.5万元给被告治病。被告金某发病期间为保证原告正常上班及被告的有效治疗，二人分房而居。2015年7月左右，原告在没有和被告商量的情况下离开宜昌回到湖北黄石阳新，原告称此后因没有工作未对被告从经济上进行照顾，被告金某一直由其父母照料。
上述事实，有结婚证、当事人的陈述、医院出院记录、被告对其原工作单位的承诺书等证据在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》中的婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，但在双方协商不能达成离婚一致意见时须得有证据证明双方感情完全破裂才能由法院强制解除双方婚姻关系，但原告未就双方感情完全破裂进行举证证明。××，婚后经治不愈，××而与其结婚，××，久治不愈的”视为夫妻感情确已破裂，本案中原告未提交证据证明被告属××情况；被告于2014年4月被诊断为抑郁症至原告离开被告仅一年多，亦非久治不愈情形，因此不能据此认定双方感情确已破裂。本案中原告当庭自认婚后初期双方感情尚好，但现因被告患病致其经济困难，并迫使原告回到黄石阳新老家双方长期分居导致感情破裂。本院认为，原被告共同生活期间因被告发病不得已分房而居，而非因感情不和而分房，原告在明知被告患病后离开宜昌且未从经济上对被告进行抚养违反了婚姻法中夫妻有互相扶养的义务的规定，该期间分居亦非因感情不和而分居。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 高云环
二〇一六年六月十四日
书记员 王 姣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623财保42号
申请人：宋莉，女，1968年2月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被申请人：谢峰，男，1984年6月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
申请人宋莉与被申请人谢峰诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢峰所有的皖Ｓ×××××号轻型普通货车（价值约20000元）予以扣押。申请人宋莉提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谢峰所有的皖Ｓ×××××号轻型普通货车（价值约20000元）予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨兴东
二〇一七年六月二日
书记员 宣洪瑞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初239号
原告：王如珍，女，1956年2月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：项凯，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王先知，男，1940年4月11日出生，汉族，农民。
被告：王先德，男，1962年7月23日出生，汉族，农民。
原告王如珍与被告王先知、王先德追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王如珍及其委托诉讼代理人项凯、被告王先德到庭参加了诉讼，被告王先知经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的医疗费8985.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之母李某某89岁，2016年农历10月24日病逝，李某某住院期间都是由原告护理和照顾，所产生的费用都是由原告自行承担。二姐王如芳平时给点生活费，医疗费8985.7元也是原告垫付，被告对母亲不闻不问，不尽赡养义务，原告伤心难过，就医疗费问题原告多次找村、镇调解未果。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告王先德辩称：我没意见，该多少就多少，我们兄弟几人已拿800元医药费，请法院看着办。
被告王先知未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同胞兄妹。其母李某某生育四子三女，四子分别为王先知、王先权（已去世三年多）、王先德、王先强，三女分别为王如芬、王如芳、王如珍。其母于2016年农历10月24日去世，花费医疗费若干，其中有医疗费8985.7元由原告李某某垫付。当事人对以上事实没有争议，本院予以认定。被告王先德所述已支付医药费800元是另外购买药物花费，不在诉讼范围内。
本院认为，所有子女均有赡养父母的义务，李某某亦为赡养的内容之一。原告为李某某垫付医疗费8985.7元，李某某其他子女均应当分担。李某某有七子女，考虑到王先权已过世，故李某某余下的六子女应当平均分担医疗费8985.7元。原告作为李某某女儿，亦应承担部分医疗费，原告仅起诉二被告承担，视为对其他人主张分担医疗费份额的权利的放弃，二被告应在其份额内承担义务，故二被告应分别承担8985.7元÷6=1497.62元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告王先知、王先德分别于本判决生效之日起30日内向原告王如珍支付人民币1497.62元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元，被告王先知承担10元、被告王先德承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一七年二月十三日
书记员 李 兵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字1199号
原告肖全根，男，1953年1月19日出生，汉族，住南城县。
被告高勇，男，1980年11月10日出生，汉族，住南城县。
原告肖全根与被告高勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖全根到庭参加诉讼，被告高勇经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月6日，被告高勇因买小车及父亲生病需钱急用向原告借款人民币35000元，并出具了借条，之后，原告多次向被告催要，被告至今分毫未付，故诉至法院要求被告立即归还借款35000元。
被告高勇未作答辩。
经审理查明，2014年12月6日，被告高勇向原告借款人民币35000元，并出具了借条，借条内容为：今借到肖全根人民币叁万伍仟元整（35000）。之后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院要求被告立即归还借款35000元。
上述事实有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有借条证实，合法有效，予以认定，被告高勇依法应偿还原告借款35000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高勇于本判决生效后五日内偿还原告肖全根借款本金35000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 刘小青
人民陪审员 黄剑锋
人民陪审员 熊新明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 笑
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初195号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王保伟，男，1970年8月28日出生，汉族，初中毕业，务工，住许昌市魏都区关新村工地（户籍所在地：许昌市魏都区）。因犯强奸妇女罪1995年被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，数罪并罚合并执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，2006年5月10日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2017年1月26日被许昌市公安局魏都区分局监视居住，2017年3月8日被许昌市魏都区人民检察院决定监视居住。2017年3月17日经本院决定被取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王保伟犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员吴洁出庭支持公诉，被告人王保伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2017年1月14日13时10分许，被告人王保伟在许昌市魏都区七一路胖东来时代广场一楼超市进口食品区盗窃“林银杏”牌扁桃仁黑芝麻粉一盒，价值330元。被盗商品用于自食。
2、2017年1月18日16时11分许，被告人王保伟在许昌市魏都区七一路胖东来时代广场一楼超市进口食品区盗窃“林银杏”牌扁桃仁黑芝麻粉一盒，价值330元。被盗商品用于自食。
3、2017年1月22日15时24分许，被告人王保伟在许昌市魏都区七一路胖东来时代广场一楼超市进口食品区盗窃“林银杏”牌扁桃仁黑芝麻粉一盒，价值330元。被盗商品用于自食。
4、2017年1月23日15时34分许，被告人王保伟在许昌市魏都区七一路胖东来时代广场一楼超市进口食品区盗窃“林银杏”牌扁桃仁黑芝麻粉一盒，价值330元。被盗商品用于自食。
另查明，审理过程中被告人王保伟向胖东来时代广场退赃人民币1320元。
上述犯罪事实，被告人王保伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王保伟的供述，证人白某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人王保伟的户籍证明及前科材料，到案经过，物证照片，商品价值证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人王保伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王保伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王保伟能够当庭认罪，积极退赃，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王保伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年三月三十日
书 记 员 焦元豪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04992号
原告安某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵中华，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告耿某某，男，汉族，农民。
原告安某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员卜宪良适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人赵中华，被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，我与被告经登记结婚，婚后生育男孩耿某甲现年6周岁。由于感情不和，起诉要求与被告离婚，男孩耿某甲由被告抚养，抚养费被告自己承担。
被告耿某某辩称，不同意离婚，如果离婚，孩子由原告抚养，我承担抚养费，多少都行。我与原告共同生活期间有外债60000元左右（欠耿树9600元、李树山11000元、耿印7000元、代振军8000元、耿存15000元），应由原告偿还一半。没有存款。我与原告结婚后，原告的父亲一直与我们共同生活，现在原告的父亲失踪，也曾报警，但没找到。
原告在举证期限内向本院提供了三座店乡民政办的证明，证明原、被告系合法夫妻。被告质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据予以确认。
根据举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2006年10月3日经登记结婚，婚生男孩耿某甲现年6周岁，随被告共同生活。原、被告婚后独立生活。因感情不和原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，抚养费被告自己承担。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解已无和好可能。原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自2013年4月份外出至今，婚生男孩，由被告抚养，对其成长有利，原告应承担相应的抚养费用。被告要求原告承担共同生活期间的债务的辩解，没有提供证据证实，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告耿某某离婚；
二、原、被告婚生男孩耿某甲由被告抚养，原告自2013年12月起每月承担耿某甲抚养费200元，至耿某甲独立生活为止。2013年的抚养费于本判决生效后立即给付，以后每年度的抚养费于当年的1月30日前给付；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，计款119元，原告负担59.50元，被告负担59.50元。被告负担的诉讼费59.50元于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一四年一月十五日
书记员 张晓彬
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初189号
原告王永海。
被告唐彦峰（缺席）。
原告王永海与被告唐彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告王永海到庭参加了诉讼，被告唐彦峰经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王永海诉称，2015年1月18日，被告唐彦峰向我借现金41600元，并出具欠条，约定当年2月18日前还请，否则承担8000元的违约金。时至今日，经我多次催要，被告一直推托不还。现起诉法院，要求被告偿还借款41600元，承担违约金8000元。本案诉讼费由被告承担。
被告唐彦峰未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月18日，被告唐彦峰向原告王永海借现金40000元，口头约定利息1600元，并出具41600元的欠条，承诺一个月付清、否则自愿承担8000元的经济损失。到期未还，经原告多次索要，被告推托不还，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有：
原告的陈述；2、原告提供的欠条。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告未按期偿还借款已构成违约，应当承担清偿责任。原告要求被告偿还借款（包括利息）的请求，正当合法，予以支持。原告要求被告支付违约金的请求，被告自愿承担，应当从其约定。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条三款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐彦峰偿还原告王永海借款及利息41600元；
被告唐彦峰支付原告王永海违约金8000元。
以上一、二项合计49600元，限于被告在本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由被告唐彦峰负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年三月十八日
书记员 刘亚麟
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06152号
原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司，住所地重庆市黔江区文体路55号，组织机构代码68623517-X。
法定代表人段勇，该公司总经理。
委托代理人王江燕，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告杨梅，女，42岁，住重庆市黔江区。
本院于2015年10月9日受理原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司诉被告杨梅确认合同无效纠纷一案，现原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司负担。
代理审判员 张益
二〇一五年十二月八日
书 记 员 谭东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第416号
上诉人（原审被告）张艳玲。
被上诉人（原审原告）张衡。
委托代理人孙卫国，河南润之林律师事务所律师。
上诉人张艳玲因与被上诉人张衡民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人张艳玲、被上诉人张衡的委托代理人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张艳玲与原告张衡于2012年6月28日签订借款合同，张某是该笔借款的保证人，并承担连带保证责任。被告张艳玲于2012年6月28日向张衡出具了收据。借款合同约定被告张艳玲借原告张衡现金20万元，月息⒈5％，利息月付，借期三个月，逾期按约定月息的2倍向原告支付逾期违约金。后经原告催要，被告没有履行还款义务，故原告诉至法院。
原审法院认为，被告张艳玲借原告张衡现金20万元，事实清楚，证据充分。借款合同约定月息为1.5％，利息月付，借期三个月，不违反法律规定，合法有效，故原告要求被告偿还20万元本金及利息9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金，但该约定过高，综合本案，被告应当按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告张艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张衡借款本金人20万元和利息9000元及逾期违约金（自2012年9月29日至本判决确定的还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）。二、驳回原告张衡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告张艳玲负担。
上诉人张艳玲不服一审判决上诉称，一、原审认定借款人为上诉人错误，本案实际借款人为刘涛。2012年，上诉人与刘涛系男女朋友关系，刘涛找到位于荥阳市繁荣路的担保公司借款，协商好之后，上诉人去签了名字。出借人张衡是担保公司员工，保证人张某是担保公司的股东和负责人。担保公司及张衡、张某都知道实际借款人是刘涛，不是上诉人。因此，原审认定借款人为⊥诉人错误。二、原审认为上诉人借被上诉人现金20万元属于事实不清。2012年6月28日，上诉人向被上诉人出具了收据，但借款交付了多少、交付时间、交付方式，上诉人均不知情。最高法院要求大额借款要求出借人提供银行手续，本案被上诉人没有提供。三、原审判决上诉人多承担本金3万元。因实际借款人是刘涛，据刘涛称，已经偿还借款本金3万多元，具体的还款数额上诉人不清楚。还款手续刘涛保存，被上诉人是在刘涛被刑拘后起诉的，上诉人因客观原因见不到刘涛，也无法收集本案证据。上诉人缺乏法律常识，一审没有提交证据。综上所述，请求二审法院：一、原审本金多判3万元，依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人张衡答辩称，本案有借款合同、借据证明，上诉人张艳玲为借款人。原审认定事实清楚，适用法院正确，应驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人张艳玲与被上诉人张衡签订的借款合同、张艳玲向张衡出具收据足以证明，张艳玲与张衡之间借款关系的成立，被上诉人张衡已履行了出借义务，上诉人没有按照借款合同的约定履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任。张艳玲上诉称，案外人刘涛是实际借款人，但没有提供证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。上诉人又称，已偿还本金3万元，但也没有提供证据证明，该主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和照国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人张艳玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年四月二日
书记员 郭 瑜
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第870号
原告钱钧
委托代理人王一锋
被告姚岱红
原告钱钧诉被告姚岱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30，000元，同年，5月6日原告通过银行转账交付被告30，000元，被告也出具借条、收条，原约定7月6日还清改为8月6日还清，又约定利息按银行贷款利率四倍计算、逾期还款承担20％违约金。现经原告催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款30，000元、赔偿利息损失、支付违约金6，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，借条、收条、转账凭证，证明被告向原告借款人民币30，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确利息、违约金诉讼请求，主张逾期还款利息损失诉讼请求，即以人民币30，000元为基数，时间从2014年8月7日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算并放弃违约金诉讼请求。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息损失诉讼请求，其依据借贷双方对利息、违约金的约定，现予调整，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚岱红应自本判决生效之日起十日内归还原告钱钧借款人民币30，000元；
二、被告姚岱红应自本判决生效之日起十日内赔偿原告钱钧逾期还款利息损失，以人民币30，000元为基数，时间从2014年8月7日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元（已由原告预交），由被告姚岱红负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年七月三日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第4103号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张同喜，男，1984年1月24日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张同喜信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第439-1号
申请执行人张少荣，男，1971年1月19日生，汉族，福安市人，住福安市。
被执行人杨自雄，男，1965年2月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人林隆美，女，1966年8月2日生，汉族，周宁县人，住周宁县，系杨自雄妻子。
申请执行人张少荣与被执行人杨自雄、林隆美民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨自雄、林隆美在本院辖区无可供执行的财产，并且有�案执行的多个案件正在执行过程中。本院在执行的过程中，已将该执行结果向申请执行人通报，申请执行人对执行结果没有异议，同意终结本次执行程序，参与其他并案执行案件的分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 徐旭彪
审判员 周荣鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 王怀武
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴东民初字第00248号
原告金某伟，女。
被告李某成，男。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元由原告负担。
审判员 孙 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 韩静宇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2843号
被执行人郭锐召，男，汉族，2000年2月10日出生，住河南省漯河市源汇区。
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告人郭锐召涉嫌犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初1575号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人郭锐召犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月19日起至2017年9月18日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。被执行人郭锐召未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2018年2月24日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人李红涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2.2018年2月26日、5月22日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年3月28日限制被执行人高消费；4、于2018年3月28日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；5、于2018年5月24日与本院少年审判庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院少年审判庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2843号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫国
审判员 王松鹤
审判员 崔 雷
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵 凯
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1490号
罪犯谢钦，男，1988年08月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年四月十四日作出（2010）耒刑初字第110号刑事判决，认定被告人谢钦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金四千元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年10月29日起至2016年10月28日止。本院于二0一三年一月作出（2013）郴刑执字第1569号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯谢钦减刑一年。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢钦在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动�排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢钦在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢钦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢钦减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年10月29日起到2014年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第327号
申请执行人冯某某，女，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
被执行人赵某某，男，汉族，农民，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）禄民初字第738号民事判决书，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知履行法律生效文书确定的义务。
在执行过程中，本院�法对被执行人财产进行调查，核实了被执行人财产状况，被执行人自动履行了5550.00元，尚有2000.00元未执行。经向禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社查询，扣划了被执行人名下的银行存款2000.00元，并已全额发还申请人，申请人申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李晓峰
二〇一四年十月八日
书记员 程 宁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初4378号
原告：李勇，男。
被告：运城市盐湖区冯村乡冯村村民委员会。
本院在审理原告李勇与被告运城市盐湖区冯村乡冯村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告运城市盐湖区冯村乡冯村村民委员会银行存款170000元，并提供中国平安保险公司运城中心支公司的保函作为担保。
本院经审查认为,原告李勇的申请符合法律规定，本院予以准许。为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告运城市盐湖区冯村乡冯村村民委员会银行存款170000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 格
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1596号
原告：黄连华华，男，汉族，1964年10月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东南路祥和湾小区。
被告：丁奎奎，男，汉族，1969年6月5日出生，乌鲁木齐市园林局工人，住乌鲁木齐市。
委托代理人：安详，新疆西城律师事务所律师。
委托代理人：涂春华，女，汉族，1973年2月2日出生，乌鲁木齐天山区大小西门片区管理委员会西河坝社区干部，住乌鲁木齐市。
本院受理原告黄连华与被告丁奎合伙协议纠纷一案，原告黄连华于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄连华撤回起诉。
案件受理费2432.74元（原告已预交），减半收取1216.37元，由原告自行负担，退还原告1216.37元。
审判员 孙建新
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈芊桦
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第94号
原告：张某某。
委托代理人：刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：郑某某。
原告张某某与被告郑某某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员韩小凤独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人刘凤鸣到庭参加诉讼。被告郑某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告�2013年9月份经人介绍由父母包办订婚，2014年2月17日双方办理结婚登记，并于农历2014年二月十六举行结婚仪式，婚前被告向原告索要彩礼57000元，由于该婚姻系父母包办，所以婚姻基础较差，婚后，双方发现彼此性格不合，没有共同语言，被告在原告处仅居住了不到一个月，便回其娘家居住，为此原告多次与被告协商，被告仍一意孤行，双方各自独立生活，夫妻关系根本没有好转，被告经多次劝说都无济于事，夫妻关系名存实亡，现已无和好可能，婚后被告未怀孕，现原告诉至法院，要求与被告离婚，并返还彩礼款57000元。
被告郑某某未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2013年9月订婚，2014年2月17日办理结婚登记，农历2014年二月十六举行结婚仪式。婚后无子女。现原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。经调解无效。
本院认为：原、被告经人介绍成婚，�后双方因家庭琐事发生纠纷，但只要双方在日后共同生活中相互体谅、互敬互让，是能够和好如初的。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方需要理性地处理家庭问题，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅。原告坚持离婚，但未提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 韩小凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋新玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2954号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某。
再审申请人刘某甲与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常少民终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某甲申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审法院仅凭借被申请人的单方陈述及常州市武进区新城派出所的调查记录，就认定申请人多次与她人同居违背夫妻间忠实义务。该份调查记录中，房莉的供述是在公安人员具有诱导性发问的情况下做出的。事后该刑事自诉案件也因证据不足而做撤诉处理。暂不论笔录的真实性，房莉作为重婚罪自诉案件的同案犯，其与申请人有法律上的利害关系，再加上公安的发问具有诱导性，其所作供述的证明力相应要削弱。此外，申请人提供了两位证人的证言，以证明自己的清白。其中一位虽为房莉的儿子，但另一位证人刘某乙与房莉只是普通的同事关系。两位证人间相互并不认识，但两名证人的证言相互印证、相某，根据补强证据规则，两份证人证言高度可信。若要证明房莉晚间的作息，也只有与房莉关系密切的人才能知晓，法律不能强人所难。二审法院面对两份证据（调查记录与证人证言），采信了房莉的供述，却未采信证人证言，实属不妥。（二）一审法院剥夺了申请人的辩论权利。一审判决书中，对于夫妻共同债务部分的情况，只记载了被申请人的诉请“债务53600元由被告承担”，未将申请人的抗辩予以记录。对于该53600元，申请人是在被申请人及其父亲的威胁下写下的借条，不具有申请人的真实意思表示。申请人与被申请人买房时，向申请人的姐姐刘素华借款24万元，向申请人的父母借款11万元。以上事实在泰兴市人民法院开庭笔录、常州市天宁区人民法院庭审笔录、常州市中级人民法院谈话笔录中都有反映，然而在本案一审、二审判决书中，对于申请人的相应抗辩却只字未提。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）一、二审判决认为刘某甲违背夫妻忠实义务，其行为引发夫妻矛盾存在过错，该认定并无不当。夫妻应当互相忠实。根据常州市武进区公安局新城派出所的调查情况来看，刘某甲与案外人房莉有共同居住于湖塘天梅园烧鸡公店的事实，且房莉也自认“别人称呼我们为老板、老板娘，我们晚上有时睡在一起”。一、二审法院据此认定刘某甲违背夫妻忠实义务，并无不当。关于刘某甲据房某某和刘某的证言能够证明其与房莉没有居住在一起的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言”的规定，房某某和刘某与房莉有密切关系，其有利于房莉和刘某甲的证言的证明力小于常州市武进区公安局新城派出所调查记录中的证人证言，故对房某某和刘某所做的证人证言，二审判决未予采信亦无不当。（二）刘某甲申请再审所称一审法院剥夺其辩论权利的主张不能成立。刘某甲在一审法庭调查中称，2010年买房时，向刘某甲的姐姐刘素华借款24万元，向刘某甲的父亲刘学平借款11万元。对此，陈某未予认可。鉴于本案一审判决不准离婚、二审维持一审判决，并不涉及夫妻共同财产分割，且一、二审判决均未对离婚诉讼时夫妻共同债务情况进行认定，故对刘某甲关于一审法院剥夺其辩论权利的主张，本院不予支持。
综上，刘某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某甲的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘云云
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第345号
原告周秋桂，个体建筑商。
委托代理人黄勇先，个体工商户。
被告顾智勇，个体建筑商。
原告周秋桂与被告顾智勇承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋桂及委托代理人黄勇先，被告顾智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋桂诉称，2010年10月21日，榕江县城建局将古州镇丰乐村廉租房B-1、B-7栋发包给被告顾智勇承建。原、被告经口头协商，被告将外漆墙保温及外漆墙分包给原告施工，并约定由原告包工包料，按平方面积计算结账。工程竣工后经双方结算，工程款共计274290元，扣除原告预支的100000元，扣除未完工的工程款13000元，被告尚欠原告工程款161300元。被告于2014年7月18日写下欠条给原告，认可尚欠原告上述工程款，但没有约定还款期限。由于被告一直不支付工程款161300元，原告无法支付民工工资，遂诉请法院判令被告支付。
原告周秋桂为证明自己主张的事实，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份。证明原告、被告身份信息；2、被告顾智勇于2014年7月18日写下的欠条一张。证明被告顾智勇尚欠原告周秋桂工钱及材料款共计161300元。
经质证，被告顾智勇对原告周秋桂所提供证据的真实性、合法性、与本案的关联性无异议，本院予以采信。
被告顾智勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告消极施工，是造成工程款被拖欠的原因。经被告多次催促，原告未能及时完工，一些扫尾工程还是甲方（即发包方榕江县城建局）自行完善的。被告在2014年7月18日出具欠条时，已向原告说明欠款原因是原告拖延施工，并承诺一旦甲方全额拨款到账就付清原告的工程款。直到2014年10月29日，榕江县审计局才出具廉租房B-1、B-7栋竣工结算的审计报告。现因发包方尚欠被告部分工程款，所以被告暂无钱支付原告工程款。原告对没有争议的事实擅自提起诉讼，应自行承担本案诉讼费用。
被告顾智勇向本院提交榕江县审计局出具的榕审基报（2014）第64号、第65号审计报告，证明丰乐小区廉租房B-1栋、B-7栋于2014年10月29日通过竣工审计，工程发包方尚有部分工程款没有拨付给被告。
经质证，原告周秋桂对被告顾智勇所提供证据的真实性、合法性、与本案的关联性无异议，本院予以采信。
本院认为，被告顾智勇承认原告周秋桂在本案中所主张的事实，本院予以确认。被告顾智勇未及时偿付原告周秋桂工程款161300元，原告要求其偿付的诉求合法有据，本院予以支持。被告以工程发包方尚未结清工程款，待自己领到全部工程款后再向原告支付该笔工程款的主张，超出了原、被告承揽合同约定的范畴，牵涉另一法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告顾智勇于本判决生效后十日内支付原告周秋桂工程款161300元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526元，减半收取1763元，由被告顾智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋真妮（代）
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第00805-4号
申请执行人张娟丽，女，1979年6月7日生，汉族。
被执行人周广林，男，1979年8月16日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1768号判决书，于2015年8月4日向被执行人周广林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周广林在中国工商银行某账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨文刚
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵法执字第00805-4号申请执行人张娟丽,女，1979年6月7日生,汉族。被执行人周广林，男，1979年8月16日生,汉族。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一初字第1768号判决书，于2015年8月4日向被执行人周广林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周广林在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闾建平二〇一五年十一月二十七日书记员  杨文刚
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第02766号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区。组织机构代码：6*****-*。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告徐小梅，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年7月21日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告徐小梅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年七月二十二日
书记员 韩光凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第961号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
被告：张怡虹。
被告：罗小春。
被告：罗纯泵。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告张怡虹、罗小春、罗纯泵借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。］
审 判 员 林春晓
二〇一三年六月十八日
代理书记员 陈晓晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7635号
原告杨国蓉，女，1957年8月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人苟小龙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告重庆北部公共交通有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路2号，统一社会信用代码915001092028439890。
法定代表人帅重庆。
委托代理人孙忠艺，男，汉族，1974年8月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1971年11月19日出生，住重庆市合川区。
原告杨国蓉与被告重庆北部公共交通有限公司（以下简称北部公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨国蓉的委托代理人苟小龙、被告北部公司的委托代理人孙忠艺、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国蓉诉称：2016年5月23日，原告乘坐被告名下的公交车辆，途中发生交通事故致使原告在车内受伤，后原告被送往北碚区第九人民医院治疗，现已经出院，经司法鉴定，原告在此次事故中所受伤害构成十级伤残，且后续医疗费需要3000元。因被告的行为给原告造成了损失，因此原告起诉来院，要求被告住院伙食补助费1600元，营养费1000元，后续医疗费3000元，伤残赔偿金54478元，误工费10500元，护理费6200元，交通费1000元，被抚养人生活费2467元，鉴定费2200元。
被告北部公司辩称，原告乘坐被告公司公交公司受伤属实，原告的损失情况由法院依法判决。
经审理查明：2016年5月23日，原告乘坐被告名下的大型普通客车在车内摔倒受伤。后被告送往重庆市第九人民医院治疗，共计住院时间为32天，时间从2016年5月23日至2016年6月24日，共计产生医疗费17301.53元，该款由被告垫付，另被告垫付器具费2400元。
另查明，2016年原告申请对伤残等级、后续续医费、护理时限进行司法鉴定，经委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定进行，鉴定意见为：1、杨国蓉胸椎损伤属X级伤残；2、杨国蓉后续医疗费需人民币叁仟元左右；3、杨国蓉伤后的护理时限为陆拾日评定，该次鉴定产生鉴定费2200元。
还查明，被告系北碚区蔡家岗镇居民。
上述事实有事故认定书、病历、发票、诊断证明书、鉴定意见书、庭审笔录等书证为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告杨国蓉购票乘坐被告北部公司大客车，双方之间的旅客运输合同关系依法成立，合法有效，被告北部公司负有将原告杨国蓉安全运送至约定的目的地的义务。原告杨国蓉在乘坐被告北部公司的大客车途中受伤，被告应承担相应的违约责任。关于原告的诉讼请求本院认定如下：
住院伙食补助费1600元，结合原告举示证据及被告意见，本院予以认可。
营养费1000元，没有医嘱，本院不予认可。
后续医疗费3000元，结合鉴定意见书，本院予以认可。
伤残赔偿金，27239元每年乘以20年乘以10%，共计54478元。结合原告举示证据及被告意见，本院予以认可
误工费100元每天乘以105天，没有依据，本院不予支持。
护理费6200元，结合原告举示证据及被告意见，本院予以认可100元每天乘以32天加上50元每天乘以28天，共计4600元。
交通费1000元，本院酌情主张600元。
被抚养人生活费19742元每年乘以5年乘以10%除以4，共计2467元。结合原告举示证据及被告意见，本院予以认可。
鉴定费2200元，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条的规定,判决如下：
重庆北部公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨国蓉住院伙食补助费1600元、后续医疗费3000元、伤残赔偿金54478元，护理费4600元，交通费600元、被抚养费生活费2467元，鉴定费2200元，共计68945元。
驳回原告杨国蓉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1862元减半收取931元，由重庆北部公共交通有限公司负担778元，由杨国蓉负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 淦 琼
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第40号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人苏某，男，1995年5月22日出生于辽宁省台安县桑林镇，汉族，7年文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住址辽宁省台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年3月1日被台安县公安局刑事拘留，现羁押于辽宁省台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院检察员项春刚、书记员陈曦、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日16时许，被告人苏某酒后无证驾驶辽AFC7**捷达牌轿车沿台安县繁荣北街由北向南行驶至大庆路交通岗附近时，被台安县公安局巡特警大队执勤民警当场查获，民警将其带至台安县恩良医院进行采血。经司法鉴定，苏某静脉血中�醇含量为127.4mg／100ml。2014年3月1日，被告人苏某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年2月14日16时许，被告人苏某酒后无证驾驶辽AFC7**捷达牌轿车沿台安县繁荣北街由北向南行驶至大庆路交通岗附近时，被台安县公安局巡特警大队执勤民警当场查获，经使用酒精测试仪对苏某进行酒精测试，苏某呼出气体酒精含量为153毫克／100毫升。苏某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于当日被台安县公安机关行政拘留十五日，罚款人民币二千元。后经司法鉴定，苏某静脉血中酒精含量为127.4mg／100ml。2014年3月1日，台安县公安局将被告人苏某转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证查询结果，机动车照片及信息查询结果，案件来源及到案经过，行政处罚决定书；证人高某某的证言；被告人苏某的供述；酒精司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人苏某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年3月1日起至2014年3月31日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 刘印
二〇一四年三月六日
书记员 李君
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00380号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
委托代理人陆咸鸿，该公司资产管理部总经理。
委托代理人于淑清，该公司资产管理部员工。
被执行人张兰秀，居民。
被执行人张学标，居民。
被执行人张学林，居民。
被执行人陈寿喜，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张兰秀、张学标、张学林、陈寿喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）都商初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的4月3日向被执行人发出执行通知。在执行过程中，申请执行人与被执�人达成和解协议，协议如下：被执行人张学标欠盐城农村商业银行股份有限公司人民币30万元，分五年还清，从2016年起于每年的6月30日前偿还人民币6万元，直至还清为止。如被执行人按期履行，则本案执行结束，如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书标的执行。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第00262号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行�
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年八月二十九日
书记员 王 珲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民申字第32号
再审申请人（一审原告）：罗伟，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：崔立忠，广东卓建律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：深圳市华尊投资策划顾问有限公司。
法定代表人：杨溶健。
再审申请人罗伟因与被申请人深圳市华尊投资策划顾问有限公司确认合同无效纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗伟申请再审称：一、其律师未到庭是因为传票填写时间错误，而非“无正当理由拒不到庭”。其收到的开庭传票时间是“3月9日”，传票发票时间空白。2014年12月3日9时45分，其律师崔立忠接到法院电话，才知开庭时间为12月3日9时30分，这是法院工作人员的失误。二、一审法官承认12月3日的庭审，法院未启动开庭程序，主办法官徐瑞亦未到庭主持庭审，其既未敲法槌宣布开庭，亦未敲法槌宣布闭庭，其庭后作出原告“无正当理由拒不到庭参加诉讼”的裁定无法律依据和事实依据。因此，请求再审撤销一审裁定，恢复案件的审理。
本院认为，一审以罗伟“经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭”为由，裁定案件按自动撤诉处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，按自动撤诉处理的裁定不属于可以申请再审的范围，因此，罗伟的再审申请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗伟的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第165号
罪犯朱儒明，重庆市巴南区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）渝一中刑初字第407号刑事附带民事判决，以被告人朱儒明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第585号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第258号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3503号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2028年4月30日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯朱儒明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯朱儒明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱儒明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱儒明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张霁东
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）九民二初字第162号
原告陈敏。
被告段得佳。
原告陈敏诉被告段得佳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告段得佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏诉称：被告段得佳承包九江城西港一土方工程，2011年7月至10月份间将部分土方工程交由原告开挖。双方当时签订了合同，约定工程完工后结算。工程完工后，被告只支付了部分台班费，尚欠台班费38000元并出具一张欠条，口头承诺2012年底全部付清，事后一直未支付上述费用。原告为维护其合法权益，故诉讼本院请求：1、判令被告偿还原告推土机台班费38000元及利息（利息从2013年元月1日开始按银行同期贷款利率计算直至付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据2、欠条一份，证明被告段得佳欠原告陈敏推土机台班费共计38000元至今未还。
被告未到庭质证亦未提供证据。
对于证据1，因是合法机关出具的，真实合法，本院予以认定。对于证据2，为原件且有被告段得佳签名，真实合法，本院予以认定。
经审理查明：原告陈敏经魏忠阳介绍认识被告段得佳，后被告因承包工程需要推土机工作。双方签订合同约定：2011年7至10月份被告将承包的城西港修水工业园华祥电子的部分土方工程交由原告进行推土。经双方结算，扣除被告支付的油费，被告共欠原告台班费50000多元，被告支付部分欠款后，于2012年10月24日向原告出具38000元欠款欠条一张并答应2012年底偿还欠款。工程完工后，双方同意销毁合同书。后原告多次找被告归还，被告分文未付，故诉讼来院。
本院认为：被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据诚实信用原则，被告租赁原告推土机工作，签订了书面租赁合同，且被告在工程完工后向原告出具一张欠条，被告应向原告支付欠条所载金额的38000元，原告要求被告偿还欠款38000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告欠款经原告催告不还，原告要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。因原告无证据证明其在2012年底催告被告偿付推土机台班费，故原告诉请利息从2013年元月1日开始按银行同期贷款利率计算直至付清之日止的请求，本院不支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告段得佳于本判决生效后十日内向原告陈敏支付推土机台班费38000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年9月2日起计算至本判决书生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告段得佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 宋茂喜
人民陪审员 周保红
人民陪审员 杨厚龙
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 廖晓文
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第558号
原告黄某甲，农民。
委托代理人韦明欢，男，1979年7月15日出生，瑶族，都安县法律援助中心政府法律援助者。
被告李某，农民。
原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成由代理审判员韦克宁担任审判长，代理审判员李雯，人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，书记员蓝桦担任记录。原告黄某甲及其委托代理人韦明欢到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1991年6月经人介绍认识。××××年××月××日在广西都安瑶族自治县高岭镇民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某乙；××××年××月××日生育女儿黄某丙。由于婚前缺乏了解，原、被告仓促结婚，婚后双方性格不合。因原告家境贫寒，被告经常无故找理由与原告吵架。1994年5月，双方为家庭琐事发生争吵后被告带着儿子黄某乙和女儿黄某丙离家出走。原告经多方寻找未果。原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，为此起诉要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的《常住人口登记卡》及被告的《户籍证明》复印件各一份，证实原、被告的身份情况；
2、都安县高岭镇人民政府于2014年5月13日出具的《证明》一份，证实原、被告于××××年××月××日在高岭镇人民政府民政办登记结婚；
3、都安县高岭镇定福村民委员会于2014年5月8日出具的《证明》一份，证实原、被告于××××年××月××日在高岭镇人民政府民政办登记结婚，于××××年××月生育长子黄某乙，因家庭矛盾被告李某于1994年5月带儿子黄某乙离家出走至今下落不明，双方已经分居二十之久；
4、定福村民委员会于2014年6月8日出具的《证明》一份，证实原、被告于××××年××月××日在高岭镇人民政府民政办登记结婚，两人于××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日生育女儿黄某丙，两子女均未到公安机关办理户口登记手续；
5、证人黄宝赛、黄东乐、黄群星、韦玉姣出庭作证，证实因被告嫌弃原告家庭困难，双方经常发生争吵，导致夫妻感情不和，被告从1994年带儿子黄某乙和女儿黄某丙离家出走至今下落不明，原、被告夫妻已经分居二十年。
被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之有关规定，一方当事人对对方当事人提出的诉讼主张及提交的证据，有答辩、质证的权利。本案中，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
依据原告提供上述证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原、被告于1991年6月在云南省打工时经人介绍认识。××××年××月××日双方到广西都安瑶族自治县高岭镇民政办公室办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某乙；××××年××月××日生育女儿黄某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚后夫妻性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。1994年5月，双方吵架后被告带着儿子黄某乙和女儿黄某丙离家出走至今下落不明。2014年6月6日，原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻存续期间没有共同财产，亦没有共同债权、债务。
再查明，原、被告婚生儿子黄某乙与女儿黄某丙至今均已年满十八周岁。
本院认为，原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，感情基础不牢固，婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间未建立起诚挚的夫妻感情。1994年5月，被告带着儿子黄某乙和女儿黄某丙离家外出至今下落不明。原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告李某离婚；
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦克宁
代理审判员 李 雯
人民陪审员 卢俊苏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蓝 桦
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民四终字第135号
上诉人（原审被告）：韩娜。
委托代理人：高立群，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：莱芜鲁能开源铁塔有限公司，住所地：莱芜莱城工业区汇河大道以南莱城大道以西。
法定代表人：齐元川，职务：经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
原审第三人：莱芜开源资产运营中心，住所地：莱城区胜利南路**号。
负责人：王宝华，职务：经理。
委托代理人：张秀征，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人韩娜因劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人韩娜于2015年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩娜申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩娜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人韩娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 蔺双祝
审判员 孙 磊
二〇一五年三月二日
书记员 陈 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10379号
原告夏榆，男，2001年9月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告夏秋杰，女，2010年9月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告夏志高（同系夏榆、夏秋杰法定代理人），男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告张子成，男，1944年2月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告黄翠芝，女，1944年2月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
五原告共同委托代理人罗梅，女，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆建联物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝站西路88号附2号15-3，组织机构代码05174488-6。
法定代表人任伟，该公司总经理。
委托代理人付传启，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
被告刘为林。
本院在审理原告夏榆、原告夏秋杰、原告夏志高、原告张子成、原告黄翠芝诉被告重庆建联物资有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、被告刘为林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏榆、原告夏秋杰、原告夏志高、原告张子成、原告黄翠芝于2014年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏榆、原告夏秋杰、原告夏志高、原告张子成、原告黄翠芝自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏榆、原告夏秋杰、原告夏志高、原告张子成、原告黄翠芝撤回起诉。
本案受理费减半收取1169元，由原告夏榆、原告夏秋杰、原告夏志高、原告张子成、原告黄翠芝负担。
代理审判员 蓝 兰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周宇波
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第330号
申请执行人杜丽娟，女。
被执行人陈凤江，男。
被执行人刘井良，男。
本院在执行申请执行人杜丽娟与被执行人陈凤江、刘井良道路交通人身损害赔偿纠纷一案中，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。被执行人陈凤江、刘井良拖欠申请执行人杜丽娟案款人民币22447.40元及逾期利息，案件受理费910.5元，被执行人陈凤江先后共给付22700元，剩余案款及利息申请执行人杜丽娟自愿放弃，申请执行费由申请执行人杜丽娟承担，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2004）敦民初字第2727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年五月二十二日
书记员 宋 伟
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第558号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人罗远清。
被执行人吴复群。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日向我院申请执行被执行人罗远清、吴复群征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年6月23日以被执行人罗远清、吴复群多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第447号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗远清、吴复群应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第475号征收社会抚养费决定书，于2014年6月23日依法送达给被执行人，被执行人罗远清、吴复群未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第447号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人罗远清、吴复群仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年12月3日申请我院强制执行，要求被执行人罗远清、吴复群缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第447号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗远清、吴复群必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人罗远清、吴复群若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福祯
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 罗 琳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初424号
原告：曾达群，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：陈银海，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：谢慧兰，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告曾达群与被告陈银海、谢慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾达群向本院提出诉讼请求：被告陈银海、谢慧兰共同偿还原告借款12万元并按月利率2%计付自2014年1月15日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告陈银海因生意需要于2014年1月14日向原告借款12万元，借款时双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告陈银海出具借条一份交原告收执。近期，原告向被告陈银海催讨未果。上述债务是两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈银海辩称：本案债务系因赌博才结欠原告的，被告谢慧兰并不知情。
被告谢慧兰辩称：其并不认识原告，本案债务系被告陈银海赌博才结欠原告的。
经审理查明：两被告于2004年12月7日登记结婚。2014年1月15日被告陈银海向原告出具借条一份，借条中记载：“因生意需要，兹向曾达群借到现金人民币拾贰万，每月利息2%……”。出具借条后，被告未能支付原告任何款项。
以上事实,有原告提供的借条、收条、本院经原告申请调取的结婚登记审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应予支持的问题。
原告认为，被告陈银海因生意需要向原告借款12万元，双方约定月利率2%。被告谢慧兰是被告陈银海的配偶，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是用于其家庭共同生活需要，属于两被告的夫妻共同债务，被告谢慧兰应共同偿还。原告相应提供证据1即借条、收条各1份，以此证明被告陈银海向原告借款120000元。证据2即企业法人营业执照1份，以此证明原告系深圳闽南投资有限公司的法定代表人，是合法的商人。被告陈银海质证称，对证据1真实性没有异议，但被告陈银海是被迫出具借条、收条的。对证据2，表示并不清楚。被告谢慧兰质证称，对原告提供的证据1、2都不清楚。
被告陈银海认为，本案欠款是赌博款，并非两被告的夫妻共同债务，双方未约定借款利息。
被告谢慧兰认为，本案欠款并不是用于生意需要，其并不认识原告，本案欠款不属于夫妻共同债务。
本院经审查后认为，原告提供的证据1借条记载：“因生意需要，兹向曾达群借到现金人民币拾贰万，每月利息2%……”，并由被告陈银海在借款人落款处签名捺印确认，且结合被告陈银海向原告出具的收条，可以证明被告陈银海向原告借款12万元，双方约定月利率2%。被告陈银海主张该欠款系赌博欠款，并且双方未约定利息，但未能提供证据证明，本院不予采信。证据2与本案没有关联性，不予认定。被告陈银海、谢慧兰为夫妻关系，本案借款虽发生在其婚姻存续期间，但该债务未经被告谢慧兰共同签字确认或者事后追认，原告也未能提供证据证明本案借款为两被告家庭日常生活需要或者证明借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营所负的债务，故原告请求本案债务为两被告的夫妻共同债务，证据不足，不予支持。
综上事实，本院认为，原告与被告陈银海之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈银海经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈银海偿还借款12万元并按月利率2%自2014年1月15日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。原告主张本案债务为两被告的夫妻共同债务，并请求被告谢慧兰共同偿还借款本息，证据不足，不予支持。原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告陈银海应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾达群借款12万元，并按月利率2%支付自2014年1月15日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告曾达群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由被告陈银海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年三月五日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第515号
申请人王海荣，男，54岁，汉族，现住于五原县，。
被执行人人张玉明，男，53岁，汉族，现住于五原县。
申请执行人王海荣与被执行人张玉明民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民调确字第172号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人王海荣于2015年6月4日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第515号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民调确字第172号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年十二月二日
书记员 郭丽娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1482号
原告:范雄，住。
被告:深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区。
负责人：张贤监。
本院在审理原告范雄诉被告深圳市前海百港汇跨境电商产业园有限公司南沙分公司产品责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月16日以庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范雄撤回起诉。
本案受理费55元由原告范雄负担。
审判员 陈奕衡
二〇一六年五月十九日
书记员 陆瑶君
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初279号
原告李志强。
被告王晓莲。
本院在审理原告李玉强与被告王晓莲借款合同纠纷一案中，原告李志强于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李玉强的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李玉强撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告李玉强负担。
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十六日
书记员 栾 鑫
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4537号
原告雷海英，女，1967年3月3日出生，蒙古族，个体。
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告张波，男，1964年7月16日出生，汉族，工人。
原告雷海英诉被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷海英的委托代理人乔海峰、被告张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告的养殖场供应饲料，截至2014的7月17日，被告累计尾欠原告饲料款7970元，自2014年7月18日起，原告多次索要此款，被告以各种理由拒绝给付，请求被告立即给付饲料款7970元，并自2014年7月18日起至此款还清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告张波辩称，向原告购买饲料时我就已经与原告约定欠款的偿还时间，最后一笔欠款的给付时间为2016年5月1日，现在时间还没有到，原告起诉我没有道理。因为双方约定的给付时间还没有到，故原告要求给付逾期还款的利息的请求不应得到支持。原告所请求的欠款金额也不对，我此前已经偿还原告两笔欠款，现在只欠原告3900元未还。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、2014年6月15日和2014年7月17日的欠条两枚，证明被告拖欠原告饲料款的事实。
被告张波为支持自己的答辩意见，向本院递交了以下证据：
2号、金额为1800元的收条一枚，证明已经偿还部分欠款的事实。
3号、要求原告提交保存于原告处的提货单，证明已经偿还一部分欠款。
上述证据，经庭审质证,被告对原告提交的1号证据和原告对被告提交的2、3号证据均未提出异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，原告为饲料经销商，被告为养殖户，被告先后在2014年6月15日和2014年7月17日，在原告处赊购饲料，累计欠款7970元。此款经原告催要，被告于2014年8月13日给付饲料款1800元，于2015年2月10日给付2000元，余款经原告索要，被告未付。
本院认为，被告赊欠原告饲料，给付一部分欠款后，尚有4170元未给付的事实清楚，证据确实充分，原告要求立即支付欠款4170元的请求，本院应予支持。原告要求被告支付欠款利息，因原、被告没有相应的欠款利息的约定，故对原告的欠款利息的请求，本院不予支持。被告主张还曾偿还200元欠款的答辩意见，因没有证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告张波于本判决生效后立即给付原告饲料款4170元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张波负担，以上费用原告已经预缴法院，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵 畅
二〇一六年一月二十二日
书记员 张金宝
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第222号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人韩某，聋哑人，女，因本案于2013年1月4日被取保候审，2014年6月16日再次被取保候审。
辩护人曹芳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
手语翻译王玲、严雯，靖江市特殊教育学校教师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员唐发红出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人曹芳，手语翻译王玲、严雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年1月2日14时许，被告人韩某与时某、徐某（均已判刑）结伙，在本市上海城B区3-9号服装店内，乘隙扒窃王某随身携带的钱包一只，内有900余元。
2、2013年1月2日15时许，被告人韩某与时某、徐某结伙，在本市德诚广场步行街工薪之家，乘隙扒窃刘某随身携带的钱包一只，内有农业银行储蓄卡、兴业银行储蓄卡、建设银行储蓄卡等。
被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，被告人等所窃刘某钱包1只等物品，已发还被害人。
为证实以上指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：
被害人王某陈述及其辨认笔录、监控截图证实：2013年1月2日14时许，王某在本市上海城B区3-9号服装店内购物时，三名女子往其身边挤，后其发现拎包内的钱包失窃，钱包里有1000元左右。通过查看现场监控，发现是该三名女子所窃。王某辨认出韩某、时某系其中的二名。
被害人刘某陈述证实：2013年1月2日15时许，其在本市德诚广场步行街工薪之家商场购物付款时，发现外套口袋内的粉色钱包失窃，内有农业银行储蓄卡、兴业银行储蓄卡、建设银行储蓄卡等。
证人童某证言证实：2013年1月2日15时许，其在本市德诚广场步行街工薪之家商场门口，看见公安人员正在抓三名女子，其中一名女子将一只粉色钱包扔到工薪之家西侧门的门帘下。
扣押、发还物品清单证实：案发后，扣押韩某粉色钱包一只，已发还被害人刘某。
靖江市第二人民医院超声图文报告单、出生医学证明证实：韩某2013年1月3日已妊娠中期，同年7月1日生育一子。
6、共同犯罪人时某、徐某供述证实：2013年1月2日14时许，时某、徐某、韩某在靖江一商场内选择盗窃目标，发现一女子挎着包，包是打开着，时秀英、韩某从两旁打掩护，徐某乘隙窃得包内一皮夹，内有900余元。随后三人走到另一条步行街旁的商场，发现一女子拎着包，时某、徐某打掩护，韩某乘隙窃得一粉色钱包。三人刚出商场大门就被警察抓获，韩某乘隙将票夹扔到商场门外。后三人被带至公安机关。
7、本院（2013）泰靖刑初字第161号刑事判决书证实：时某、徐某因本案已被判刑，徐某退出违法所得人民币900元，发还被害人王某。
8、常住人口登记表证实了被告人韩某的年籍等基本情况。
9、被告人韩某的供述印证了共同犯罪人时某、陈某的供述。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某系又聋又哑的人，根据刑法第十九条的规定，可以从轻处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。综上，建议对被告人韩某单处罚金刑。
庭审中，被告人韩某未提出辩解意见。辩护人曹芳辩护称：被告人韩某又聋又哑的人，归案后如实供述自己的罪行，且系初犯，建议对其单判罚金刑。
本院认为，公诉人当庭宣读和出示的相关证据，来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，经过庭审质证、认证，本院予以采信。这些证据能够证实被告人韩某与他人结伙在本市扒窃2起的犯罪事实，故对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人韩某系又聋又哑的人，且归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 何灿芬
人民陪审员 方志强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第202号
申请执行人宋子，女，1961年6月16日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人宋子依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第2587号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的义务（借款本金10万元及利息、受理费1315元、执行费1419.73元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金，不能支付利息，债权受偿率为90%。申请人宋子的总金额为101315元（10万元＋1315元）。根据执行分配方案，申请人宋子应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积6.46㎡（101315元×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积6.46㎡的房屋抵债归申请人宋子所有；
二、本院（2007）延民一初字第2587号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 楠
二〇一四年三月三十一日
书记员 韩曙擎
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第399号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马某，男，1998年2月14日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，回族，小学文化，无固定职业。2014年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
指定辩护人曹文艳，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人马某及其指定辩护人曹文艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日18时许，被告人马某在石河子市“北京”烤鸭店21小区2栋663号员工宿舍内，趁他人睡觉之机，将同事王亚辉钱包内的现金人民币2745元盗走。案发后，赃款已挥霍。
另查，2014年9月26日，石河子市公安局幸福路派出所民警在本市“北京”烤鸭店内将被告人马某抓获。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王亚辉的报案材料及陈述；证人王某、李某、方某的证言；被告人供述、身份信息及指认现场照片；辨认笔录；石河子市公安局幸福路派出所出具的到案经过、光盘等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在审理过程中，本院了解到被告人马某幼年时父母离异，小学五年级就辍学离家，后在社会上打工，导致是非观念模糊，法律意识淡薄，从而走上犯罪道路。希望被告人马某能从此次犯罪中吸取教训，认罪伏法，痛改前非，成为对社会有益的人。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金人民币2745元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪时未满十八周岁，依法应对被告人从轻处罚。故其辩护人此方面的辩护意见，本院无异议。案发后，被告人马某被失主单位的人员查到并移送公安机关后，如实供述了自己的犯罪行为，且庭审中自愿认罪，可对被告人从轻处罚。故公诉机关认定被告人马某主动到公安机关投案，属自首有误，应予更正；其辩护人此方面的辩护意见，本院不予采纳。被告人将盗窃所得赃款予以挥霍，可对被告人酌情从重处罚。其辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人的行为具有一定的社会危害性，不符合适用缓刑的法律规定，故此辩护意见本院不予采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2014年11月25日止）。
所判罚金款项限被告人马某于本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 吴建新
二〇一四年十一月四日
代理书记员 曲柯柯
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第399号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人李×1，男，1960年5月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2014]364号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年11月22日10时许，被告人李×1在本市石景山区国际雕塑公园内，因琐事与被害人李×2发生纠纷，后将李×2打伤，致李×2右侧尺骨骨折，右侧第7、8肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。2014年9月17日，被告人李×1被民警查获。现双方已达成和解协议且已履行完毕，被害人李×2对被告人李×1的行为表示谅解。
上述事实，被告人李×1当庭未提出异议，并有被告人李×1的供述，被害人李×2的陈述，证人陈×的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过，和解协议书及谅解书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体致轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李×1到案后如实供述犯罪事实，真诚悔罪并通过向被害人赔礼道歉、赔偿经济损失的方式获得被害人谅解，双方达成了和解协议，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘艳炜
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1090号
原告宋某甲，男，工人，住调兵山市。
被告宋某乙，男，工人，住调兵山市。
被告宋某丙，男，工人，住调兵山市。
被告宋某丁，男，工人，住调兵山市。
被告宋某戊，男，职工，住调兵山市。
四被告委托诉讼代理人王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
原告宋某甲诉被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原告宋某甲与前妻共育有四个儿子和一个女儿。四个儿子分别是：宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊。原告宋某甲与前妻离婚十余年后再婚,与再婚妻子育有一子，现在调兵市矿务局高二就读。原告每月工资2,300元仅够日常生活花销。
现原告血管堵塞三分之二，医生建议做三至四个支架，大约需医疗费100,000元。故向四被告每人要25,000元。
四被告共同答辩，不同意原告诉求。原告起诉是赡养纠纷，而本案是医疗费给付义务纠纷。原告系铁煤集团退休职工，有医疗保险，医疗费的报销比例高达90%。在做手术时仅需要先支付500元门槛费，做完手术扣除医保报销费，不足部分由患者承担。如果原告确系因治疗实际支付了医疗费，四被告愿意承担。但现在原告的医疗费未实际发生，故请求法院驳回原告诉求。
原告宋某甲未向本院提供任何证据。
四被告亦未向本院提供任何证据。
依据以上有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
原告宋某甲与前妻共育有四个儿子和一个女儿。四个儿子分别是：宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊。原告宋某甲与前妻离婚十余年后再婚,与再婚妻子育有一子。现在调兵市矿务局高二就读。原告每月工资2,300元仅够日常生活花销。原告主张因患病需要手术100,000元，要求四被告每人负担四分之一。
另查明，原告是铁煤集团大兴矿退休工人，享受医疗保险待遇。
本院认为，我国婚姻法明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费包括医疗费、生活必须费用。现原告宋某甲向四被告主张费100,000元，因医疗费用未实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由四被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年六月十三日
书记员 付雪萌
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条
父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附:法律文书送达时间
原告：2017年月日
被告：2017年月日
送达人：冯丽娜付雪萌
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执365号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人孟荣贵，男，1960年12月1日生，汉族，泽州县大阳镇人。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与孟荣贵借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2016）晋0525民初62号民事判决书，判决内容为：一、被告孟荣贵归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金23.89万元及利息（利息按双方约定的利息计算，从2010年12月21日开始至履行完毕之日止，已经归还的利息予以扣减）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告孟阿南的诉讼请求。案件受理费4862元，确定由被告孟荣贵负担。判决生效后，孟荣贵未履行判决内容，山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人因被执行人孟荣贵暂无履行能力，也无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。对被执行人未履行的236500元及利息263168.48元、案件受理费4862元、申请执行费7445元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执365号案的本次执行程序终结。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 岳 强
执行员 崔红卫
二〇一六年六月二十七日
书记员 许晓燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第98-3号
申请执行人威海双捷纸业有限公司。
被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司。
申请执行人威海双捷纸业有限公司与被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）威环商初字第883号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人享有的债权进行提取，未能受偿的款项因被执行人已停业且无可供执行财产，现申请执行人撤销对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）威环商初字第827号民事判决书的执行。
二、待执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一五年六月三十日
书记员 黄锦海