wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚商初字第259号
原告高维久，男，1970年7月15日生，汉族，抚远县水产局职工。
被告卢凤莲，女，1962年11月27日生，汉族。
原告高维久与被告卢凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告高维久到庭参加诉讼。被告卢凤莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维久诉称，被告丈夫徐凤春（已去世）于2013年12月12日在原告处借款42000.00元，约定2014年4月12日还款。但被告丈夫徐凤春以各种不当理由至今未还。现要求被告卢凤莲给付原告42000.00元，并承担本案诉讼费。
被告卢凤莲在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据、社区证明信、证明复印件、婚姻证明复印件各一份。证实被告借款42000.00元。被告居住地。徐凤春死亡。被告与徐凤春的婚姻关系。
被告卢凤莲未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争的事实，被告卢凤莲亦未提供证据反驳，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告卢凤莲在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
徐凤春与被告卢凤莲系夫妻关系。徐凤春于2013年12月12日在原告处借款42000.00元，约定2014年4月12日还款。2014年12月8日徐凤春因故死亡。
本院认为：原告与徐凤春之间债权、债务关系成立，徐凤春对借款负有偿还义务。因徐凤春与被告卢凤莲系夫妻关系，徐凤春在原告处的借款发生在与被告卢凤莲婚姻关系存续期间，被告卢凤莲亦未提供证据证明该借款属徐凤春的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。现因徐凤春已死亡，被告卢凤莲应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。对原告要求被告卢凤莲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告卢凤莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告卢凤莲于本判决生效之日起三日内给付原告高维久42000.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元、公告费560.00元，由被告卢凤莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院�
审 判 长 于水祥
人民陪审员 从云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李首运
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第00085号
上诉人（原审原告）张国安。
被上诉人（原审被告）驻马店市驿城区文化和旅游局。
法定代表人王新平，该局局长。
委托代理人余大水，该局副局长。
上诉人张国安不服驿城区人民法院（2015）驿民初字第708号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办（2012）48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。本案原告张国安系符合改制政策的驿城区乐山影剧院退休人员之一，张国安书写了自愿提前退休申请，经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退（2012）11号文，同意其提前退休，退休待遇从2012年9月执行。由于政策实施的过程中存在滞后性，至2013年1月提前退休人员的社会保险费没有到位，但张国安所在单位乐山影剧院继续为包括张国安在内的提前退休人员发放了2012年9月至2013年1月的工资。2013年2月份以后，才由社会保险经办机构接续发放社会保险待遇。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被告文化和旅游局的下属部门驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制。原、被告之间的纠纷，不是履行劳动合同过程中发生的争议，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围。原审法院据此裁定：驳回原告张国安的起诉。
上诉人张国安不服该裁定，向本院提起上诉称，上诉人作为改制单位中的员工，在改制过程中没有过错，不应当承担政策滞后性导致的代价。原审裁定前后矛盾，区政府的政策文件没有被公平执行，请求二审法院撤销原裁定。
被上诉人驻马店市驿城区文化和旅游局答辩称，原审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制，由此引发的因提前退休而产生的退休费纠纷，不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人张国安的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 董卓亚
二〇一五年七月六日
书记员 戚凌光
3
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3104号
原告：高新技术产业开发区印增建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区兰美路758号1单元26-1号，组织机构代码：L3482855-4。
经营者：刘俊敏，女，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：魏正林，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告高新技术开发区印增建材经营部（以下简称：“印增建材经营部”）诉被告魏正林租赁合同纠纷一案中，原告重庆高新技术产业开发区印增建材经营部经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一八年二月二十六日
书记员 张琬玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初3104号原告：高新技术产业开发区印增建材经营部，住所地：重庆市九龙坡区兰美路758号1单元26-1号，组织机构代码：L3482855-4。经营者：刘俊敏，女，汉族，住河北省沧州市献县。被告：魏正林，男，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告高新技术开发区印增建材经营部（以下简称：“印增建材经营部”）诉被告魏正林租赁合同纠纷一案中，原告重庆高新技术产业开发区印增建材经营部经本院通知后，未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 罗 洪二〇一八年二月二十六日书记员 张琬玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初186号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月26日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于同年4月6日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年3月25日凌晨3时许，被告人廖某某来到郴州市北湖区国庆北路S2酒吧Boss12台旁，趁被害人谭某某不备将其放置在Boss12台茶几上的一台黑色苹果7手机偷走。经鉴定，被盗手价值5214元。
到案后，被告人廖某某如实供述上述事实，被盗手机被起获已退还给被害人。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人廖某某的行为已构成盗窃罪，提出在一年以下有期徒刑、拘役或者管制处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人廖某某在庭审中无异议，且有报案登记表、抓获经过、被害人谭某某的陈述、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录、提取笔录、视听资料、证人李某某的证言、鉴定意见、行政处罚材料、身份信息材料、被告人廖某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5214元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后涉案手机被起获退还给被害人，可酌情对被告人廖某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，《中华人民共和刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年9月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07687号
原告苏仁伍，男，1971年6月17日出生。
委托代理人袁春霞，女，1971年10月24日出生，系原告苏仁伍之妻。
被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇北白岱村。
法定代表人郭玉霞，主任。
本院在审理原告苏仁伍与被告北京市房山区张坊镇北白岱村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告苏仁伍于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告苏仁伍向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏仁伍撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告苏仁伍负担（已交纳）。
审判员 赵 东
二〇一四年六月十七日
书记员 高明月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保23号
申请人：邹旭,男,1989年5月28日出生,汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被申请人:重庆金点园林有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小新街85号,现住所地重庆市渝中区长江一路62号地产大厦28-29层，统一社会信用代码9150010620285276221。
法定代表人：石成华,该公司董事兼总经理。
被申请人:重庆金点园林有限公司上海分公司,住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号4幢538室,统一社会信用代码913101145708019265。
法定代表人：余海靖,该公司经理。
申请人邹旭于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆金点园林有限公司位于重庆市渝中区长江一路85号(建委大楼)中国银行渝中峨岭支行的银行账户11×××15中168528元予以冻结。申请人邹旭以自己名下的位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧*金水城N-16栋115.215，不动产权证号皖（2017）淮南市不动产权第0026535号，面积55736.01/109.4平方米，规划用途商业的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人邹旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人重庆金点园林有限公司位于重庆市渝中区长江一路85号(建委大楼)中国银行渝中峨岭支行的银行账户11×××15中168528元予以冻结，冻结期限为一年；
二、立即对申请人邹旭名下的位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧*金水城N-16栋115.215，不动产权证号皖（2017）淮南市不动产权第0026535号，面积55736.01/109.4平方米，规划用途商业的房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1363元，由申请人邹旭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一八年一月三十日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403财保23号申请人：邹旭,男,1989年5月28日出生,汉族，安徽省长丰县人，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被申请人:重庆金点园林有限公司,住所地重庆市沙坪坝区小新街85号,现住所地重庆市渝中区长江一路62号地产大厦28-29层，统一社会信用代码9150010620285276221。法定代表人：石成华,该公司董事兼总经理。被申请人:重庆金点园林有限公司上海分公司,住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号4幢538室,统一社会信用代码913101145708019265。法定代表人：余海靖,该公司经理。申请人邹旭于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆金点园林有限公司位于重庆市渝中区长江一路85号(建委大楼)中国银行渝中峨岭支行的银行账户11×××15中168528元予以冻结。申请人邹旭以自己名下的位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧·金水城N-16栋115.215，不动产权证号皖（2017）淮南市不动产权第0026535号，面积55736.01/109.4平方米，规划用途商业的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人邹旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人重庆金点园林有限公司位于重庆市渝中区长江一路85号(建委大楼)中国银行渝中峨岭支行的银行账户11×××15中168528元予以冻结，冻结期限为一年；二、立即对申请人邹旭名下的位于安徽省淮南市田家庵区金家岭合淮路西侧·金水城N-16栋115.215，不动产权证号皖（2017）淮南市不动产权第0026535号，面积55736.01/109.4平方米，规划用途商业的房屋予以查封，查封期限为三年。案件申请费1363元，由申请人邹旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一八年一月三十日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9241号
原告：袁平。
委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：陈祝青。
本院在审理原告袁平诉被告陈祝青民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁平撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一八年四月十七日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2187号
申请人：张志堂，男，1975年8月20日生，住临沂市兰山区。
被申请人：毛朝杰，男，1981年1月20日生，住临沂市兰山区。
申请人张志堂与被申请人毛朝杰买卖合同纠纷一案，张志堂于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人毛朝杰价值3.5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人毛朝杰价值3.5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月九日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2187号之二
解除保全申请人：张志堂，男，1975年8月20日生，住临沂市兰山区白沙埠镇后城西村***号。
被申请人：毛朝杰，男，1981年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人张志堂与被申请人毛朝杰买卖合同纠纷一案，张志堂于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初2187号民事裁定书，已查封了张志堂提供的担保车辆即张志堂的担保人张维礼所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆，冻结了被申请人毛朝杰在中国农业银行股份有限公司临沂九曲分理处账户为62×××65的存款（应冻结35000元，已冻结35000元）。2017年7月31日,张志堂向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2187号民事调解书，主张其与毛朝杰达成调解协议。
本院经审查认为，2017年3月7日,本院作出的（2017）鲁1302民初2187号民事调解书，能够证明张志堂与毛朝杰已达成调解协议。现张志堂申请解除对其担保人张维礼车辆的查封和被申请人毛朝杰银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人张志堂的担保人张维礼所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆的查封；
二、解除对被申请人毛朝杰在中国农业银行股份有限公司临沂九曲分理处账户为62×××65存款35000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李美君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1795号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人王曜斌，该联社职员，特别代理。
被执行人叶金烟，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人刘玉清，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人叶金连，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县，现住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人叶金烟、刘玉清、叶金连金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1333号民事判决，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶金烟、刘玉清、叶金连立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币19400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第1333号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑婉茹
执行员 郑 统
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵雪梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1795号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人王曜斌，该联社职员，特别代理。被执行人叶金烟，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人刘玉清，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人叶金连，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县，现住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人叶金烟、刘玉清、叶金连金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第1333号民事判决，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶金烟、刘玉清、叶金连立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币19400元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第1333号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  郑婉茹执行员  郑 统二〇一六年十一月二十八日书记员  赵雪梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初102号
原告:丁宝国，现住农安县。
被告：吉林司法警官职业学院。
地址:农安县合隆镇谭屯村。
法定代表人刘景辉，学院院长。
委托诉讼代理人：李松岩、王鹏，学院职员。
原告丁宝国与被告吉林司法警官职业学院（以下简称警官学院）劳动争议一案，本案于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝国、被告警官学院的委托诉讼代理人李松岩、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁宝国向本院提出诉讼请求：1.要求警官学院给付丁宝国养老保险缴纳个人承担部分差额22,000.00元；2.要求警官学院给付丁宝国因其未办理养老保险给丁宝国造成的经济损失56,992.95元；3.要求警官学院给付丁宝国补缴职工医疗保险；4.要求警官学院给付丁宝国补偿法定法定假日和双休日工资73,010.00元。事实及理由：1995年我到警官学院做后勤工作，后做保卫工作，与警官学院建立劳动关系，一直工作到2016年4月5日。期间警官学院未与我签订劳动合同，也未给我缴纳养老保险。2015年末按照国家养老保险新政策，我需一次性缴纳养老保险金111,204.00元，警官学院只按71.43%交了79,431.43元，要求我缴纳31,772.57元，之间的差额22,000.00元。我于2016年1月23日享受养老金待遇。我按规定应于2010年10月20日退休，由于警官学院迟延为我缴纳养老保险，致使我迟延退休5年3个月，养老金损失56,992.95元。我与警官学院形成事实上的劳动关系，其有义务为我缴纳养老保险金及医疗保险。故此，要求警官学院予以赔偿。
警官学院辩称，我学院是按照吉林省人力资源和社会保障厅发布的有关通知规定给丁宝国缴纳的养老保险金补偿款79,431.43元。说明我学院已为丁宝国缴纳了养老保险金，并给了此款后，丁宝国表示再也不向学院主张任何权利。其请求的经济损失56,992.95元及职工医疗保险和法定假日和双休日工资73,010.00元均缺乏事实依据及法律依据，不应得到法律的支持。
经审理查明，1995年丁宝国到警官学院做后勤工作，后做保卫工作，与警官学院建立事实上的劳动关系，一直工作到2016年4月5日。期间警官学院未与丁宝国签订劳动合同，到2015年末前也未给丁宝国缴纳社会养老保险。2015年11月17日，吉林省人力资源和社会保障厅发布《关于促进城乡居民参加城镇职工养老保险有关问题的通知》，丁宝国按照通知以居民身份参加养老保险，同时向警官学院提出警官学院应给付其交养老保险费79,431.43元，警官学院按其要求给其79,431.43元，丁宝国将此款交给养老保险机构，享受居民养老保险。
上列事实认定的依据有丁宝国提供的《长春市城乡居民参加城镇职工基本养老保险新政》宣传单1份，警官学院提供的收据1份，双方对对方提交的证据均无异议，本院确认。
本院认为，丁宝国请求的警官学院给付丁宝国养老保险缴纳个人承担部分差额22,000.00元，吉林省人力资源和社会保障厅发布《关于促进城乡居民参加城镇职工养老保险有关问题的通知》的内容不符，《关于促进城乡居民参加城镇职工养老保险有关问题的通知》是指居民身份参加城镇职工基本养老，本身是居民个人参保，不存在与用人单位的劳动关系事宜，也就不存在用人单位承担养老保险费用事宜；丁宝国没有参加养老保险，不存在养老保险费损失事宜；丁宝国请求警官学院给付丁宝国补缴职工医疗保险，该项请求属行政范畴，不是法院收案范围，该项请求应予驳回；《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律问题的解释》（三）第九条规定，“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”丁宝国要求警官学院给付丁宝国补偿法定法定假日和双休日工资73,010.00元，丁宝国应当就警官学院应给付法定法定假日和双休日工资负有举证责任，丁宝国未能举证，该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律问题的解释》（三）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、驳回原告丁宝国请求警官学院给付丁宝国养老保险缴纳个人承担部分差额22,000.00元及要求警官学院给付丁宝国因其未办理养老保险给丁宝国造成的经济损失56,992.95元和要求警官学院给付丁宝国补偿法定法定假日和双休日工资73,010.00元的诉讼请求；
二、驳回原告丁宝国要求警官学院给付丁宝国补缴职工医疗保险的起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告丁宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 辉
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执136号
申请执行人：汪正鸣。
被执行人：许天财。
被执行人：汪玉泉。
本院于2016年3月15日作出（2016）皖1022执136-1号执行裁定书，冻结了被执行人在金融机构的存款人民币27322.89元并查封了其相应价值的财产。现被执行人已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许天财、汪玉泉在金融机构的存款人民币27322.89元的冻结，并解除对其相应价值财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 晓 燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王惠（代）
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第499号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人全某某，男，1996年2月29日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年4月29日被淅川县公安局刑事拘留，2014年5月12日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人全某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人全某某系淅川县第二高中二年级四班学生，2014年4月28日晚上8时许晚自习第一节下课后，被告人全某某看到二年级五班学生吕某某在三楼走廊与自己喜爱的一女同学说话，遂心生不满，便从教室自己的桌斗内拿出平时使用的水果刀，走到二年级五班教室后门外的栏杆边，用水果刀朝吕某某后背戳一刀。经法医鉴定吕某某的损伤构成轻伤一级。
2014年5月12日双方达成调解协议，被告人全某某家属赔偿吕某某经济损失共计人民币43000元。
上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某陈述，证人史某某、陈某某等人证言，勘验笔录，书证物证照片、抓获经过、赔偿协议书、收条及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全某某刚满十八周岁，又系在校学生，可酌情从轻处罚。鉴于被告人全某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人所受经济损失，双方矛盾已经化解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人全某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘文祥
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00229号
原告剌某，女。
被告原某某，男。
本院在审理原告剌某与被告原某某离婚纠纷一案中，原告剌某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，经双方协商，纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告剌某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告剌某负担。
审判员 闫林玉
二〇一四年十一月三日
书记员 袁晓文
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吉中行终字第88号
上诉人（原审原告）周传英，住吉林省吉林市。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市人民政府，住所吉林市船营区松江路65号。
法定代表人赵静波，市长。
委托代理人宋智萃。
委托代理人郑海英。
周传英因与吉林市人民政府房屋征收补偿决定行政纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字42号行政判决（原告周传英，案号补正为昌行初字第3号），向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周传英委托代理人杨建、被上诉人吉林市人民政府委托代理人宋智萃、郑海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决对诉讼证据审查认定不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2013）昌行初字42号行政判决（原告周传英，案号补正为昌行初字第3号）。
二、发回昌邑区人民法院重审。
审判长 李 寅
审判员 钱 岩
审判员 于晓峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 隋雨桐
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04676号
原告周XX，女，1982年5月7日出生，汉族，职工。
被告阎XX，男，1982年1月18日出生，汉族，职工。
原告周XX诉被告阎XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，双方2012年11月经人介绍相识，2014年5月20日登记结婚，婚后无子女，未举行结婚仪式，亦未在一起生活。因婚前相互了解不够，性格不合，草率结婚，在领完结婚证后，因婚礼的诸多事宜与被告和其家人出现分歧，被告的行为严重伤害了原告的感情，故诉至法院要求离婚、分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告阎XX辩称，双方感情一直很好，因在举办婚礼的问题上产生分歧，沟通不到位才产生矛盾。其表示愿意积极改正自己的不足，以维系二人之间的关系。
经审理查明，原、被告2012年相识，2014年5月20日登记结婚，婚后未举行婚礼，未共同生活，亦无子女。双方在举行婚礼仪式前期准备过程中，因认识不一致发生矛盾，原告于2014年11月4日诉至本院要求离婚。审理中，被告表示双方产生矛盾其存在不足，愿在以后的共同生活中与原告增加沟通，努力改善夫妻关系。
上述事实有结婚证及庭审笔录在卷可证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，因举行婚礼仪式认识不一发生矛盾，但感情并未破裂。在今后的共同生活中，只要双方及时沟通、互谅互让，夫妻感情是可以改善的。审理中，被告认识到其不足，愿努力改善夫妻关系，原告亦应从维系家庭稳定出发，不应坚持离婚意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周XX要求离婚的诉讼请求。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一五年一月八日
书记员 石路平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1857号
原告：姚伟文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳。
原告姚伟文与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“人保财险周口公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2015年9月29日公开开庭审理，原告姚伟文到庭参加诉讼，被告人保财险周口公司经本院合法传唤未到庭。
原告姚伟文起诉称，2015年6月13日7时25分许，原告姚伟文驾驶浙G×××××号车沿330国道金华至永康方向行驶，途经201KM地段左转时与张世界驾驶豫P×××××车辆相撞，造成车损及原告受伤的事故。事故经永康市交通警察大队事故责任认定，张世界负事故的次要责任，原告姚伟文负事故的主要责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院8天，化去医疗费用4455.47元，原告车辆经中国大地财产保险股份有限公司定损车辆损失为19300元。另查明，豫P×××××号车在被告人保财险周口公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求判令：1、由被告人保财险周口公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的各项损失17941.47元（赔偿清单：医疗费4455.47元、误工费38天×74元／天=2812元、护理费8天×150元／天=1200元、住院伙食补助费240元、交通费160元、车损19685元（施救费385元），合计17941.47元）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份情况、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆保险情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、出院记录，医疗发票、用药清单、建休单，证明原告的治疗经过、化去的医疗费用及建休误工时限。
4、车辆损失确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、定损照片、维修发票、施救费发票，证明原告的车辆维修相关费用。
被告人保财险周口公司未到庭应诉，亦未在答辩期和举证期限内向本院提交书面答辩意见。
原告提供的证据符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，对原告提供的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月13日7时25分许，原告姚伟文驾驶浙G×××××号车沿330国道金华至永康方向行驶，途经201KM地段左转时与张世界驾驶的豫P×××××号车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经永康市交通警察大队事故责任认定，张世界负事故的次要责任，原告姚伟文负事故的主要责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院8天，化去医疗费用4455.47元。原告车辆经中国大地财产保险股份有限公司定损车辆损失为19300元。另查明，豫P×××××号车在被告人保财险周口公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。庭审中，原告自愿负担诉讼费200元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的责任认定，当事人均无异议，予以采纳。原告主张的误工费按1个月，74元／天计算为2220元。原告姚伟文因本次事故造成的合理损失为：医疗费4455.47元、住院伙食补助费240元、护理费1200元、误工费2220元、交通费160元、车损19685元（其中施救费385元），合计27960.47元。豫P×××××号车在本次事故中负次要责任，故被告人保财险周口公司作为豫P×××××车的保险人，应在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失10275.47元，超出交强险部分损失在商业险范围内按30%赔偿计5305.5元，合计15580.97元。本案案件受理费原告自愿负担，本院予以支持。被告人保财险周口公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险范围内赔偿原告姚伟文因交通事故造成的各项损失共计15580.97元，款限判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告姚伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一五年九月二十九日
代书记员 李美霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2262号
原告张海军。
被告许仲炎。
原告张海军为与被告许仲炎买卖合同纠纷一案，于2014年年6月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海军到庭参加诉讼。被告许仲炎经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告张海军诉称：2012年9月13日，许仲炎欠张海军桥架款21000元，并出具欠条1份，约定于同年11月前付清。但许仲炎未付款。为此起诉，要求许仲炎立即偿还21000元。
被告许仲炎未作答辩，也未向本院提供证据。
原告张海军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：2012年9月13日，许仲炎向张海军出具的欠款21000元的欠条1份。张海军提供的证据，许仲炎经本院合法传唤无正当未到庭，视为放弃对其进行质证的权利。该证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
许仲炎向张海军购买桥架。2013年9月13日，许仲炎向张海军出具欠条1份，确认欠张海军桥架款21000元。该款许仲炎至今未向张海军支付。
本院认为：张海军与许仲炎之间的桥架买卖合同关系成立。许仲炎向张海军购买桥架后未及时付清相应价款，应当承担民事责任。许仲炎经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对张海军的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许仲炎支付张海军价款21000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由许仲炎负担。该163元案件受理费，张海军已向本院预交，张海军同意许仲炎于判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费326元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年八月一日
书记员 陈丽英
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00499号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人伍某，无职业。2015年2月24日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年2月19日8时许，被告人伍某在本市硚口区长丰大道“2008城市花园”小区2-1-16号“奥雅之光”网吧内厨房内，盗走被害人刘某挂在衣架上的咖啡色单肩包里面白色透明塑料袋一个，内有人民币36000元。赃款已挥霍。
2015年2月24日，被告人伍某到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人伍某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以处罚。
被告人伍某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩解盗窃数量为人民币6800元。
经审理查明，2015年2月18日17时许，被告人伍某来到本市硚口区长丰大道2008城市花园小区2-1-16号奥雅之光网吧上网。次日上午8时50分许，被告人伍某乘被害人刘某及家人打扫网吧不备，借上洗手间之机来到被害人刘某搭建卧房的房间内，盗走被害人刘某挂在角落衣架上咖啡色单肩背包内塑料袋一个，内有被害人放置的2月7日至18日的营业款共计人民币3万余元。盗窃得手后，被告人伍某随即离开并回到其父打工地，后逃回老家湖北省天门市，赃款均已挥霍。
当日9时30分许，被害人刘某发现被盗并报警，公安人员通过调取监控录像追踪到被告人伍某父亲处。被告人伍某于同年2月24日到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提交及法庭调取的如下证据：
1、刑事侦查照片，照片中显现的是现场位置、周边的环境、放置营业款的背包、衣架；
2、视听资料（监控录像），证实被告人伍某进入、离开网吧、盗窃现场的时间和情况；当时网吧内的情况；盗窃得手后逃离的线路和情况；
3、被害人刘某的陈述，证实其经营的网吧于2015年1月18日开始营业，同年2月19日被盗、被盗现金为2015年2月7日至18日的营业款及大致数量、被盗时段现场出现的人员的事实；
4、证人李某、宋某的证言，证实在被害人刘某经营的网吧内打工，并在2月15日领取工资的事实；
5、书证流水账、银行流水单，证实被告人刘某经营网吧每日的收入情况，包括上网、销售副食、棋牌室收入及支出；网吧开业后每日营业款存入银行、2月7日至18日无存入情况的事实；
6、破案经过，证实本案的来源及被告人伍某归案的情况；
7、被告人的供述，被告人伍某归案后供述盗窃被害人刘某放置在衣架上咖啡色包内塑料袋，塑料袋内装有现金。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人无异议，本院予以确定。
关于被告人伍某的辩解意见。经查，被告人伍某归案后对盗窃被害人刘某塑料袋装现金供认不讳，只是对盗窃的数额同被害人报案相距甚大，其归案后自书及多次供述均为人民币6000余元，当庭供认为人民币6800元。而被害人刘某发现被盗后的报案为2015年2月7日至18日的营业款人民币4万余元，公安机关经过侦查调取了被害人刘某经营中自记的每日收入流水账，法庭亦调取了被害人刘某开业后至被盗前自记的流水账、每日营业款进账的银行流水凭证，能够证实该流水账来源真实合法，被害人刘某陈述的事实合理，被盗数额应按照书证记录的2月7日至18日的营业收入计算。同时，从现场监控视频反映的当时被告人伍某盗窃时段前后的情况，询问被害人刘某得知，在现场附近的人员其中三人为其亲属，另一人为上网人员，从监控中反映的时间，该名男子进入现场附近至离开时间近一分钟，离开时身上无异常，而被告人伍某进入现场至离开时间有四分钟，离开时身上明显藏有物品，能够排除除被告人伍某实施盗窃外，还有其他人盗窃的可能。故本案的犯罪数额应按照证据计算所得，被告人伍某的辩解不予采纳。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其犯罪行为造成被害人的实际经济损失，具有酌定从重处罚之情节。公诉机关对被告人伍某犯盗窃罪的指控成立，但认定其具有自首情节不当，应予修正。根据被告人伍某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月24日起至2017年8月23日止。罚金款应在本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 胡跃华
人民陪审员 胡爱萍
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 孙思思
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1584号
罪犯冉光国，绰号“冉某”，现于重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年12月4日作出（2010）渝三中法刑初字第2号刑事判决，以被告人冉光国犯组织、领导参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）渝高法刑终字第58号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月22日交付执行。2013年6月9日经重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2488号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期至2028年1月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉光国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯冉光国减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯冉光国在服刑期间获四次记功。上述事实，有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉光国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉光国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月四日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1584号
罪犯冉光国，绰号“冉光二”，重庆市武隆县人，现于重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2009年12月4日作出（2010）渝三中法刑初字第2号刑事判决，以被告人冉光国犯组织、领导参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金3万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年2月8日作出（2010）渝高法刑终字第58号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月22日交付执行。2013年6月9日经重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2488号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期至2028年1月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉光国能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市渝都监狱提出对罪犯冉光国减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯冉光国在服刑期间获四次记功。上述事实，有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉光国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冉光国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月四日
书 记 员 张霁东
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初669号
原告：烟台银行股份有限公司国贸大厦支行。住所地：烟台市芝罘区南大街303号。
负责人：于红莉，该支行行长。
委托代理人：王忠旭，烟台银行股份有限公司工作人员。
被告：烟台水星食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号。
法定代表人：孙传林，该公司董事长。
被告：烟台味全乐食品有限公司。住所地：烟台经济技术开发区松花江路2号。
法定代表人：柳淑英，该公司经理。
被告：孙传林。
被告：林香玲。
本院在审理原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行诉被告烟台水星食品有限公司、被告烟台味全乐食品有限公司、被告孙传林、被告林香玲信用证融资纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为56275元以及财产保全费5000元，由原告烟台银行股份有限公司国贸大厦支行自行负担（已交纳）。
代理审判员 毛庆军
二〇一六年二月十八日
书 记 员 孙佳佳
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第000128-2号
申请执行人：桐城市宜春塑业制品有限公司。
法定代表人：殷宜春，总经理。
被执行人：肥西金鑫塑料泡沫有限公司。
法定代表人：周建光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）桐民二初字第00286号民事判决书，但被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人肥西金鑫塑料泡沫有限公司的银行账户存款1300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年四月十四日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第96号
上诉人（原审被告）：王海东，男，1970年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：屈峰，本案的原审被告人。
被上诉人（原审原告）：蒋幼戈，男，1975年8月16日出生，汉族，居民。
原审被告：屈峰，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。
上诉人王海东因与被上诉人蒋幼戈、原审被告屈峰买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2013）郓商初字第526号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王海东的委托代理人屈峰、被上诉人蒋幼戈、原审被告屈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告蒋幼戈提交了被告王海东为其出具的六份鲁鑫木业有限公司的收入单，显示王海东收到膜纸的货款共计81200元。被告王海东认为该货款是其和屈峰二人合伙经营期间的债务，应该由两人共同偿还，被告屈峰对此予以认可。被告王海东辩称原告的膜纸有质量问题，但没有提交证据予以证明。
原审法院认为，被告王海东和屈峰在合伙经营期间购买原告蒋幼戈的膜纸，共拖欠货款81200元，该债权债务关系明确，被告应当及时偿还，被告的辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告屈峰、王海东于判决发生法律效力后十日内共同支付原告蒋幼戈膜纸款81200元，并互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告屈峰、王海东负担。
上诉人王海东不服原审判决上诉称，上诉人在2012年5月23日已经支付给被上诉人蒋幼戈膜纸款10000元，这在被上诉人提交的收入单中有显示，只是被被上诉人涂改了，该款应从欠款总额中扣减。原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人蒋幼戈答辩称，被上诉人提交的收入单涂改2012年5月23日支付10000元的原因是，原审被告屈峰的对象开始答应偿还给被上诉人10000元，但是并没有将该款实际交付，所以屈峰的对象又将10000元的膜纸款涂掉，上诉人理应偿还该款，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告屈峰答辩称，10000元的膜纸款是原审被告通过刷卡机汇的款，并同意上诉人王海东的意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是上诉人王海东和原审被告屈峰是否在2012年5月23日向被上诉人蒋幼戈支付了10000元的膜纸款，该款应否从欠款总额中扣减。被上诉人提交的收入单中虽然有2012年5月23支付10000元的记载，但是已经被涂掉，对于该记载被涂掉的原因，被上诉人作出了合理的解释。上诉人王海东和原审被告屈峰辩称该10000元的膜纸款是其通过刷卡机汇的款，该款应予扣减，但不能提供相关的证据予以证实，本院无法采信，上诉人王海东的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王海东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 伟
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1485号
原告何某，女。
被告韩某，男。
委托代理人曹让勇，虞城县站集法律服务所法律工作者。
原告何某因与被告韩某离婚纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法分别向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2015年7月21日依法由代理审判员刘慧芝适用简易程序公开开庭审理了本案。原告何某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2014年5月1日经人介绍相识，农历2014年12月30日举行婚礼，2015年3月2日登记结婚，婚后生育一个儿子韩武满。由于婚前缺乏了解，草率结婚，由于种种原因，原、被告无法继续共同生活，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；儿子由被告抚养，家庭财产依法分割。
被告韩某未向本院递交答辩状，庭审时口头辩称，不同意离婚。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉请有何法律依据和事实依据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告韩某对原告提交的证据无异议，该证据具备客观性、合法性与关联性，本院予以认定。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2015年3月2日在登记结婚。原、被告育有一男孩韩武满。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告何某与被告韩某婚后育有孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情破裂。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告韩某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 刘慧芝
二〇一五年八月三日
书 记 员 徐 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1686号
原告任中萍。
被告丁世来。
原告任中萍诉被告丁世来民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告任中萍到庭参加诉讼。被告丁世来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任中萍诉称：被告四次向原告借款共计550000元，均出具借条予以确认。因上述借款被告至今未还，故起诉，要求：被告返还借款550000元。
被告丁世来未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条4份，欲证明被告向原告借款共计550000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月12日，被告向原告出具借条2份，分别确认向原告借款100000元、150000元。2014年4月19日，被告向原告借款100000元，并于同日出具借条予以确认。2014年4月26日，被告向原告借款200000元，并于同日出具借条予以确认。2015年10月26日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的具体期限，但经原告催讨后，被告应及时返还。现被告未予返还，应当承担相应的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁世来返还任中萍借款550000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由丁世来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第439号
原告中国银行股份有限公司威海分行。
负责人王骏，行长。
委托代理人王传福，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人于志团，系该行员工。
被告姜正尧。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人刘海非，系该公司职工。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告姜正尧、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保）金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行委托代理人王传福、被告慧缘担保委托代理人刘海非到庭参加诉讼，被告姜正尧经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司威海分行诉称，2011年8月8日，被告姜正尧与原告所属的中国银行股份有限公司威海商贸城支行（以下简称中行商贸城支行）签订了了一份个人消费类汽车贷款合同，被告姜正尧向原告申请了266000元贷款，购买了轿车，并以此车向原告提供抵押担保。被告慧缘担保向原告作了保证担保。然而，被告姜正尧没有依约履行还款义务，现已放弃还款，且人和车均下落不明。故原告诉至法院，要求被告姜正尧提前偿还贷款本金103444.42元、律师费7000元及利息（自2013年7月2日至判决确定的履行之日，按借款合同约定的利息率、罚息率计算），要求对被告姜正尧名下的轿车享有优先受偿权，被告慧缘担保对被告姜正尧的付款义务承担连带责任。
被告姜正尧未答辩。
被告慧缘担保辩称，原告所诉与事实相符，同意承担保证责任。
经审理查明，中国银行股份有限公司威海商贸城支行系原告直属的经营性支行，其行政事务由原告负责管理。2011年8月8日，中行商贸城支行与被告姜正尧签订了一份个人消费类汽车贷款合同，合同约定：被告姜正尧向中行商贸城支行贷款266000元，用于购车，贷款期限自2011年8月8日至2014年月8日，贷款月利率6.65‰，债务人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。同日，中行商贸城支行与被告慧缘担保签订了一份个人贷款保证合同，合同约定：被告慧缘担保为被告姜正尧与银行之间贷款合同的切实履行而向原告提供连带责任保证担保，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，保证担保范围为主合同项下的贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
2011年8月8日，中行商贸城支行向被告姜正尧发放了贷款266000元。2011年8月10日，中行商贸城支行与被告姜正尧就其抵押的轿车办理了抵押登记。自2013年2月至2013年6月，被告姜正尧开始拖欠原告贷款本息，被告慧缘担保共为其垫款38099.48元。截止2013年7月1日，被告姜正尧尚欠原告的贷款本金103444.42元。另查明，原告为本次诉讼支出律师费7000元。
上述事实，有个人消费类汽车贷款合同、个人贷款保证合同、贷款凭证、发票及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，中行商贸城支行与被告姜正尧签订的个人消费类汽车贷款合同及中行商贸城支行与被告慧缘担保签订的个人贷款保证合同，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。中行商贸城支行按借款合同约定向被告姜正尧提供了借款，被告姜正尧理应依约还本付息；因被告姜正尧多期未按约定时间偿还贷款本息，致使被告慧缘担保为其垫款，违反了合同约定，中行商贸城支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，中行商贸城支行系原告直属的经营性支行，其享有本案的诉讼主体资格，故原告要求被告姜正尧偿还贷款本息、承担原告为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。中行商贸城支行与被告姜正尧已就其所购车辆办理了抵押登记，原告对该车辆依法享有优先受偿权。根据合同规定，被告慧缘担保应承担连带保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。被告姜正尧经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜正尧偿付原告贷款本金103444.42元、律师费7000元及利息、罚息（自2013年7月2日起至本判决书确定的履行之日止，按照合同约定的方式及标准计算）；
二、原告对被告姜正尧名下轿车，在抵押物的价值范围内享有优先受偿权；
三、被告慧缘担保对被告姜正尧的付款义务承担连带责任，被告慧缘担保承担保证责任后，有权向被告姜正尧追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元、财产保全费1120元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 侯登辉
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐慧英
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第183号
原告李某，女，汉族，住沾化县。
被告赵某某，男，汉族，住沾化县。
原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告系经人介绍相识，双方于2009年12月14日进行结婚登记。于2009年农历11月12日举行结婚仪式，原告于2010年农历8月13日生一女孩，取名赵某甲，一直随原告生活，由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告常常在外打架斗殴，不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改，被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，还有时对原告实施暴力行为，被告的种种恶劣行径已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，分居一年多对孩子不管不问，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为了给孩子好的环境与教育，2013年8月1日就回娘家居住至今，双方已无和好可能。为此特向贵院起诉，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告李某与被告赵某某经人介绍于2009年春相识，2009年6月订婚，2009年12月14日进行结婚登记并领取结婚证，2009年12月27日（农历11月12日）按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情尚可，于2010年9月20日生一女孩，取名赵某甲。原被告自2013年8月始分居至今，其间，被告去找过原告。
本院认为，原被告相识较长时间后又订婚、登记结婚，说明双方有一定的感情基础，至今双方结婚已四年多时间，并生有一女，应认定双方已建立起一定夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方加强交流与沟通，增强互信，互谅互让，双方和好仍有希望。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年八月十五日
书 记 员 傅伟哲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2599号
原告张志敏，女，1968年12月27日出生。
被告李文仙，女，1929年10月10日出生。
本院在审理原告张志敏与被告李文仙民间借贷纠纷一案中，原告张志敏于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张志敏自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张志敏撤回起诉。
案件受理费二千四百八十八元，由原告张志敏负担一千二百四十四（已交纳），退还原告张志敏一千二百四十四元。
代理审判员 隋海鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 王春艳
河南省漯河市人民中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第112号
上诉人（原审原告）：漯河市恒源建筑安装有限公司，住所地：
法定代表人：栗国恩，该公司总经理。
委托代理人：益科技，河南汇恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄健栓，男，汉族。
委托代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
上诉人漯河市恒源建筑安装有限公司（以下简称恒源公司）因与被上诉人黄健栓劳动争议纠纷一案，不符郾城区人民法院（2013）郾民初字第01754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人恒源公司的委托代理人益科技、被上诉人黄健栓的委托代理人赵绍虎均到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2013）郾民初字第01754号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
本案诉讼费10元，予以退还。
审判长 谌宏民
审判员 王宗欣
审判员 付春香
二〇一四年四月十四日
书记员 张静怡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更418号
罪犯王江财，男，1986年12月29日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年10月29日作出（2012）安刑初字第525号刑事附带民事判决，认定被告人王江财犯故意伤害、强奸罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2011年12月8日起至2027年12月7日止），并处剥夺政治权利二年，个人赔偿18011.1元，承担连带责任赔偿225138元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2013年4月7日作出（2012）泉刑终字第1158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月22日交付执行刑罚。服刑期间，本院于2016年8月19日作出（2016）闽06刑更1086号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2011年12月8日起至2027年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王江财在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2016年8月至2018年2月累计考核分2093.6分，获得表扬3次，月平均消费473.2元。该犯个人赔偿已履行完毕，承担连带责任赔偿已履行1000元，本次履行1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王江财减刑的异议材料。
本院认为,罪犯王江财在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因该犯系暴力犯罪，财产刑未全部履行，且月平均消费超过400元，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王江财的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月8日起至2026年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十日
书记员 姜 苏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3290号
原告周某某。
委托代理人颜某某。
被告朱甲。
被告朱乙。
原告周某某诉被告朱甲、朱乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年11月3日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判
，于2010年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人颜某某到庭参加诉讼，被告朱甲、朱乙经本院
传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周某某诉称：2010年6月20日，朱甲向原告借款12万
元，约定于2010年7月19日归还，由朱乙提供担保。借款到期
后，经原告多次催讨未果。现起诉要求：1、朱甲立即归还借
款12万元，并支付从2010年7月20日起至实际还款日止按月1.6
2%计算的逾期还款违约金。2、朱乙对朱甲的上述义务承担连
带责任。在庭审中，原告放弃了违约金请求。
两被告均未作答辩。
原告周某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了两被告于2010年6月20日出具给原告的担保借条1份。两
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质
证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：周某某与朱甲之间的民间借贷关系及周某某
与朱乙之间的保证合同关系成立且合法有效。朱甲未按期返还
借款，朱乙未履行保证义务，均应承担民事责任。因保证合同
未约定保证的方式、范围和期限，朱甲依法应在主债务履行期
限届满之日起6个月内对全部债务承担连带保证责任。原告在
庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告
经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第
二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、朱甲在本判决生效后10日内返还周某某借款12万元
；
二、朱乙对上述付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由朱甲负担，朱
乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
账号12×××68）
审判员 王一强
二〇一〇年十二月一日
书记员 蒋晓妮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3297号
原告彭冬梅，居民。
被告刘瑞东，居民。
被告屠玲，居民。
原告彭冬梅诉被告刘瑞东、屠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月7日公开开庭进行了审理，原告彭冬梅到庭参加诉讼，被告刘瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告彭冬梅撤销了对被告屠玲的诉讼，本案现已审理终结。
原告彭冬梅诉称，被告刘瑞东于2010年5月5日向原告彭冬梅借款3万元，定于2010年8月4日归还，约定月利率3%，并由屠玲、王卫平提供担保。到期后原告向被告追要仅偿还本金2万元，余款1万元及利息8400元，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款1万元及利息8400元。
被告刘瑞东未答辩。
经审理查明，刘瑞东于2010年5月5日向原告彭冬梅借3万元，用期3个月，约定利率3%，由屠玲、王卫平提供担保。经原告催要，被告分别于2010年12月8日、2011年1月21日还款各2万元，余款1万元及利息未偿还，后原告多次催要被告拒不偿还，故提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，未能按约定清偿债务违反诚实信用原则。原告彭冬梅与被告刘瑞东之间的借贷关系，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，原告要求2%的月利率符合法律规定，本院依法予以支持。原告撤销了对被告屠玲的起诉，不违反法律规定，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞东于本判决生效之日起十日内偿还原告彭冬梅借款1万元及利息8400元，合计18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元由被告刘瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 张依群
审判员 石海英
审判员 丁兆远
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙志婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2984号
申请执行人奚晓宁。
被执行人奚修国。
本院（2015）张民初字第3262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年09月27日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3262号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑文文
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第237号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人张某某，务农。2010年6月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2014年5月10日因涉嫌盗窃罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年5月22日经辛集市人民检察院批准逮捕，同日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）第209号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2014年4月24日凌晨，被告人张某某在辛集市第一医院（县医院）住院部新楼5楼5床房内，趁被害人王某甲睡觉之机，盗窃王某甲现金1300元。2014年5月10日凌晨，被告人张某某在辛集市第一医院住院部旧楼6楼骨科27床房内，趁被害人王某乙睡觉之机，盗窃王某乙现金1150元。2014年5月10日凌晨，被告人张某某在辛集市第一医院住院部新楼7楼31床房内，趁被害人李某睡觉之际，盗窃李某现金600元。
公诉机关就上述指控提供了如下证据：
1、被告人张某某的供述；
2、被害人王某甲、王某乙、陈某的陈述；
3、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、随案移送清单；
4、人身检查笔录、现场辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情形，属累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某庭审辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：2014年4月24日凌晨，被告人张某某在辛集市第一医院（县医院）住院部新楼5楼5床房内，趁被害人王某甲睡觉之机，盗窃王某甲现金1300元。2014年5月10日凌晨，被告人张某某在辛集市第一医院住院部旧楼6楼骨科27床房内，趁被害人王某乙睡觉之机，盗窃王某乙现金1150元。2014年5月10日凌晨，被告人张某某在辛集市第一医院住院部新楼7楼31床房内，趁被害人李某睡觉之际，盗窃李某现金600元，后被保安抓获送交侦查机关。侦查机关扣押张某某犯罪所得赃款2650元，发还给王某乙1150元、李某600元、王某甲600元。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证实：
1、被害人王某甲在侦查机关的陈述，主要内容：2014年4月24日上午10点多，他在辛集市第一医院新楼5楼陪床，发现放在5号床头柜里的1300元现金不见了。
2、被害人王某乙在侦查机关的陈述，主要内容：2014年5月4日，他在辛集市第一医院6楼骨科27床住院。10日凌晨4点左右，发现裤兜里的1150元钱被盗，他就去了保卫科，保卫科的工作人员说刚抓到一个小偷。
3、被害人李某在侦查机关的陈述，主要内容：他在辛集市第一医院南楼7楼31床陪护他父亲，2014年5月9日晚上11点以后，他就睡觉了。10日中午12时许，侦查机关调查他时，他发现外套内的600元钱被盗。
4、受案登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2014年4月24日，辛集市公安局接到王某甲报案，称其放在辛集市第一医院新楼5楼5床柜内的现金1300元被盗，侦查机关于次日立案侦查。2014年5月10日，侦查人员接到群众报案称抓获一名涉嫌盗窃的男子，经侦查人员初步调查，该男子叫张某某，其对在病房内实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
5、被告人张某某在侦查机关的供述，主要内容：2014年4月份的一天凌晨，他到辛集市县医院病房内寻找住院或陪护的人，准备偷他们的东西。在新楼5楼一个病房，里面的人在睡觉，他从一个柜子里偷了1300元左右的现金，花了一部分，剩下600元带在身上。2014年5月9日下午，他坐车来到辛集。10日凌晨，他来到县医院去了二个病房，看住院的都睡着了，就在一个病房内偷了1100元，另一个病房内偷了500多元。他继续寻找作案目标时，被保安抓住了。
6、辨认笔录、照片，主要内容：辛集市公安局侦查人员在张某某的引领下，来到辛集市第一医院。张某某现场指认出在该院5楼、6楼、7楼实施盗窃作案的地点。
7、检查笔录、照片、扣押决定书、发还物品清单、随案移送清单，主要内容：2014年5月10日，侦查人员从张某某携带的物品中发现有现金2650元，侦查机关对该2650元予以扣押。后发还给被害人王某乙1150元，发还给王某甲600元，发还给李某600元，剩余300元随案移交。
8、河北省无极县人民法院（2010）无刑初字第00024号刑事判决书、无极县看守所释放证明书，主要内容：2010年6月29日，被告人张某某犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。于2010年10月27日刑满释放。
9、户籍证明。
上述证据均经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额3050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2010年10月27日刑满释放后，不思悔改，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。其在医院盗窃住院的病人或陪护人员的财物，可酌情从重处罚。其自愿认罪，犯罪所得经侦查机关追缴大部分退赔了被害人，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年5月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赔被害人王某甲现金七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王华勇
审判员 乔喜来
审判员 张丽梅
二〇一四年十一月四日
书记员 陶林可
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第281号
罪犯方传涛，男，现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年八月六日作出（2010）新刑初字第200号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。刑罚执行期间，本院于2014年1月23日裁定对其减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月4日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯方传涛，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯方传涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯方传涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年1月23日受到减刑奖励后，又取得考核分48.2分，兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，缴纳罚金人民币4000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯方传涛予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年四月三十日
书记员 韩天晶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2035号
原告侯某，农民。
身份证号码××。
委托代理人乔玉栓，邹城古邾法律服务所法律工作者。一般代理。
被告蒋某，农民。
身份证号码××。
原告侯某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人乔玉栓到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，2000年原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，原告认为由于双方婚前认识较短，草率结婚，婚后因性格脾气不和等原因，经常发生争吵，且经常殴打原告，致使原告认为双方已丧失了夫妻感情，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告蒋某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告系同村，2000年夏天原、被告确立婚恋关系，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，当年农历12月22日婚娶。婚后常因被告喝酒发生吵闹，2014年农历十月初三被告酒后与原告吵架，次日原告往龙口市打工，原、被告分居生活至今。
上述事实，主要根据原告提供的结婚证及当事人当庭陈述并经庭审查实后认定的，其书证及当事人陈述已收存、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽有争吵，但不致夫妻感情破裂，只要双方共同努力、改正缺点、相互帮助，夫妻关系改善有望，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年七月九日
书记员 孙策
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2035号
原告王经德，居民。
委托代理人刘天华，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。
被告苗文睿，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。
负责人李伟，系该公司总经理。
委托代理人贾振一，系公司员工（特别授权代理）。
原告王经德与被告苗文睿、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日依法受理，审理过程中，原告王经德于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苗文睿、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王经德撤回对被告苗文睿、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告王经德负担。
代理审判员 张 超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曲淑青
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1821号
上诉人（原审原告）：李长喜，男，1947年9月2日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：秦岩，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：锦州市万盛建筑工程有限公司，住所地锦州市高新区南广路3—16号。
法定代表人：毕磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人李长喜因与被上诉人锦州市万盛建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初561号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李长喜上诉请求：1、依法撤销原审裁定。2、依法判决被上诉人赔偿擅自要求法院终结执行（2002）锦执字第22号案件，而给上诉人造成的损失8420575元。3、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实及理由：原审法院认定的事实是正确的，但判决结果是错误的。一、上诉人与被上诉人所签订了《承包协议书》仅仅是为施工签订了一个形式协议。实质上，上诉人只是挂靠在被上诉人名下，其施工中的所有权利、义务都是上诉人的。根据《最高人民法院关于加强经济审判工作的通知》（法研[1985]28号）二、2、“许多企业内部的经济纠纷要求法院受理…对极少数违反法律，必须由人民法院受理的，人民法院应予受理”。因此，该案应属法院受理范围。二、原审法院认为“原中国新兴建设开发总公司蓝天公司作为申请执行人，在执行中申请执行人处分自身的权利”上诉人认为是错误的。因为锦州宏利房地产开发公司所建的教学楼均是我自己投资，自己管理，自己施工，被上诉人只是名义的施工方，其施工中的权利义务都是我承担的，因此，在执行阶段被上诉人擅自处分的是我的权利而不是他们的权利。他们如此行使“权利”是侵害我们权利的表现。三、在被上诉人明知该权利的实际承受者是我本人的情况下，蓝天公司作出的“终结申请”使得我的债权权利丧失，欠款无法收回，其损失是巨大应属民事调整范围。望二审法院查明事实，做出公正判决。
锦州市万盛建筑工程有限公司辩称，一审裁定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原裁定。
李长喜向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿因擅自要求法院终结执行（2002）锦执字第22号案件，给原告造成的经济损失尚未执行款430000元及截止至2015年8月7日利息，共计8420575元。
一审法院认定事实：1993年4月30日中国新兴建设开发总公司蓝天公司与锦州宏利房地产开发公司签订了锦州市凌河区龙一小学教学楼的施工合同。该工程竣工后，锦州宏利房地产开发公司未给付工程款。后中国新兴建设开发总公司蓝天公司作为原告将锦州建国经贸实业总公司（锦州宏利房地产开发公司解体，锦州建国经贸实业总公司系主管部门），中国建设银行锦州市开发支行起诉至法院要求给付工程款。经锦州市中级人民法院及辽宁省高级人民法院二审判决锦州建国经贸实业总公司给付中国新兴建设开发总公司蓝天公司工程款923321.69元；中国建设银行锦州市开发支行在建国公司不能给付上述款项的情况下，建行开发支行在484409.81元的额度内承担给付责任。2002年1月11日中国新兴建设开发总公司蓝天公司申请强制执行，2002年1月31日锦州市中级人民法院受理此案。中国新兴建设开发总公司蓝天公司授权李长喜为代理人，代理权限：全权代理，全部执行完毕。2003年6月18日中国新兴建设开发总公司蓝天公司重新出具了委托代理证明书，委托郑雅彬为该案的代理人，取消了李长喜的代理人资格。2003年6月25日锦州市中级人民法院执行人员给中国新兴建设开发总公司蓝天公司的经理吴亚东作了执行笔录问什么取消李长喜代理人资格，吴亚东说“更换代理人，取消李长喜代理人资格是因为李长喜外债较多，我是法人代表对此要负责”。同日中国新兴建设开发总公司蓝天公司申请终结此案，终结申请内容为“市中院，因此案建行已执行完毕，宏利公司及上级主管部门都不存在，无任何执行能力，故此案同意终结”。2003年6月26日锦州市中级人民法院作出（2002）锦执字第25号终结执行的民事裁定书。1993年4月6日中国航空港蓝天建筑安装工程处直属大队与李长喜工程队签订了《承包协议书》，协议内容为：一、李长喜工程队为蓝天建筑工程队直属大队第一工程队李长喜为队长。工程队的领导班子中应包括工程师、施工员、安质员。并具有正式专业证书。二、大队对工程队实行责任承包制。即自主经营、自计成本，自负盈亏，自负一切责任。四、财务实行统一管理、分级核算的办法。大队负责资金统收统付，按工程进度拨款。
一审法院认为，原告原系中国航空港蓝天建筑安装工程处直属大队（原中国新兴建设开发总公司蓝天公司，后更名为锦州市万盛建筑工程有限公司）的工程队队长，其与中国航空港蓝天建筑安装工程处直属大队签订的《承包协议书》是就企业内部承包经营责任制目标而达成的明确相互间责、权、利关系的协议，属于企业内部承包合同，依据该协议发生的纠纷，不属于民事法律关系调整范围。原中国新兴建设开发总公司蓝天公司为主体与锦州宏利房地产开发公司签订《建设工程施工合同》，在以后的民事诉讼及执行案件中，原中国新兴建设开发总公司蓝天公司均作为原告及申请执行人。锦州市中级人民法院（2002）锦执字第25号执行案件，原中国新兴建设开发总公司蓝天公司作为申请执行人，在执行中申请执行人处分自身的权利，原告以原中国新兴建设开发总公司蓝天公司擅自终结执行为由诉至本院，要求蓝天公司赔偿损失不属于民事调整范围，应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李长喜的起诉。案件受理费70745元（缓交），不予收取。
本院认为，李长喜与兰天建筑安装工程处直属大队虽然签订的是承包协议书，但从该协议书载明的内容看，以李长喜为队长的工程队系自主经营、自负盈亏，其债权、债务独立承担，与大队无关。并且工程队要向大队缴纳管理费。对于双方之间属于挂靠关系的事实，锦州市万盛建筑工程有限公司在二审庭审中亦表示认同，故一审法院在裁定中认为双方之间系企业内部承包关系与本案的实际情况不符。如果案涉工程确系以李长喜为队长的工程队实际施工，则中国新兴建设开发公司蓝天公司提出终结执行的申请是否损害了李长喜的合法权益需应进行实体审理，并且应对中国新兴建设开发公司蓝天公司提出终结执行申请是否存在过错结合全案证据予以综合认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初561号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
审 判 长 李兴江
审 判 员 王 翔
审 判 员 王 晶
二〇一七年九月八日
法官助理 文 涛
书 记 员 李 响
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1800号
罪犯韦再忠，男，1980年1月19日出生，壮族，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，初中肄业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2006年10月20日作出（2006）要法刑初字第153号刑事判决，以被告人韦再忠犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦再忠在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2009年1月9日对其减去有期徒刑九个月；2010年9月15日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年1月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯韦再忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦再忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次，2012年7月获得表扬，2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年5月获得改造积极分子，2013年11月获得表扬；已履行财产刑1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦再忠考核期内获得1次改造积极分子，4次表扬，且有困难证明证实其经济状况，能履行部分财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦再忠予以减去有期徒刑六个月二十六日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初29号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人陈旭霞（聋哑人），女，1982年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2012年1月17日被重庆市江北区人民法院判处拘役八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年6月11日被重庆市开州区人民法院（原开县人民法院）判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2014年1O月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月25日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局监视居住，同年11月15日经重庆市开州区人民检察院决定监视居住。2017年5月8日经本院决定，同日由重庆市开州区公安局依法执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人周建三，重庆四方律师事务所律师。
翻译人员周胜辉，重庆市开州区特殊教育学校教师。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人陈旭霞犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员赵杨伟出庭支持公诉。被告人陈旭霞及其指定辩护人周建三、翻译人员周胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2016年4月16日9时许，被告人陈旭霞到重庆市开州区汉丰街道“酒富盛茗经营部”门市前，将陈某放在车内的双肩背包盗走，该背包内有人民币4800O余元、iphone（苹果）牌5型手机及Hisense（海信）牌G916型手机各一部、身份证等物品。经重庆市开州区价格认证中心认定，该两部手机共计价值人民币941元。
2016年8月25日23时许，被告人陈旭霞被重庆市开州区公安局民警抓获。
公诉机关针对以上指控事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人陈旭霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈旭霞因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈旭霞系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈旭霞对公诉机关指控的罪名无异议，提出其盗窃的现金只有4800元，公诉机关指控不实，请求对其从宽处理。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出公诉机关指控被告人陈旭霞盗窃48000元的证据不足，只能认定盗窃数额为4800元，因被告人陈旭霞系聋哑人犯罪，认罪态度好，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年4月16日9时许，被告人陈旭霞到重庆市开州区汉丰街道“酒富盛茗经营部”门市前，将陈某放在车内的双肩背包盗走，该背包内有人民币4800元、苹果牌5型手机及海信牌G916型手机各一部、身份证等物品。经重庆市开州区价格认证中心认定，该两部手机共计价值人民币941元。
2016年8月25日23时许，被告人陈旭霞被重庆市开州区公安局民警抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据质证：
1、户口证明，表明陈旭霞的身份情况，系完全刑事责任能力人。
2、残疾人证，证实陈旭霞是又聋又哑的人。
3、抓获经过，证实2016年8月25日，开州区公安局民警将陈旭霞抓获的事实。
4、刑事判决书及释放证明，证实被告人陈旭霞曾因盗窃被判处及最后一次犯罪于2014年1O月9日刑满释放的情况。
5、工作证明，证明翻译人员具有相关资质。
6、证人谭某的证言，证实2016年4月份的一天，她和女儿陈旭霞在开州区附近的凤凰城公交车站接人，在8时左右，陈旭霞将孙女抱出去逛了一圈，之后回来将孙女交给她后独自翻护栏过马路离开，她感觉有点奇怪。
7、被害人陈某的陈述，证实2016年4月16日上午，她家停在汉丰街道的大众polo汽车里被盗窃了一个背包，里面有现金和一部苹果牌5型手机、海信牌G916型手机、身份证等物品。
8、被告人陈旭霞的当庭供述，证实在2016年4月某天上午，她在南山路凤凰车站附近的一个白色汽车里偷了一个背包，里面有4800元现金，两部手机，小孩子衣服、银行卡等物品。
9、现场指认笔录及照片、辨认视频截图，证明陈旭霞对其实施盗窃的现场进行了指认。
10、同步录音录像，证实陈旭霞三次接受讯问的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人陈旭霞及其辩护人提出对陈旭霞在侦查阶段供述盗窃现金金额及被害人陈述有异议，对其它证据均无异议。其质证意见是：被害人两次陈述的被盗现金金额不一致，又无被盗资金来源的证据印证，认定被盗现金48000元的证据不充分。本院认为，被害人陈述被盗现金金额与被告人陈旭霞供述盗窃现金金额不一致，因没有其它证据佐证，应以陈旭霞当庭供述为准。被告人陈旭霞及其辩护人提出的质证意见与客观事实相符，本院予以采纳。本院对公诉机关出示的其它证据，认为其证据收集程序及来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成锁链，对上述证据的证明力及其证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陈旭霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5741元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和部分事实成立，本院依法予以确认。关于公诉机关对被告人陈旭霞盗窃现金48000元的指控。经本院审查认为，该指控仅有陈旭霞在侦查阶段的供述和被害人的陈述予以证实，且被害人的陈述与被告人的供述不一，又没有其它证据佐证。综上，本案现有的证据不足以证实陈旭霞盗窃现金48000元的事实，从有利于被告人的原则考虑，采信被告人陈旭霞供述的盗窃现金4800元的证据。本院对公诉机关指控被告人陈旭霞盗窃现金48000元不予支持，被告人陈旭霞盗窃现金数额应认定为4800元。故对被告人陈旭霞及其辩护人盗窃现金为4800元的辩护、辩解意见，本院予以采纳。被告人陈旭霞曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈旭霞系聋哑人犯罪，依法可以从轻处罚。对被告人陈旭霞的辩护人提出陈旭霞系聋哑人，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人陈旭霞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旭霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月5日止。原羁押2日已折抵刑期。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈旭霞退赔被害人陈某的损失人民币5741元。
(退赔款限本判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱宏梅
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年五月八日
书 记 员 喻虹乔
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第01160号
原告李天良。
被告石天虎。
原告李天良与被告石天虎民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告李天良到庭参加了诉讼，被告石天虎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李天良诉称：原告与被告相识，后被告因资金周转困难向原告分三次借款，共计420000元，约定月息一分，并向原告出具借条三张，之后原告将420000元交付被告。2014年4月后，原告催要借款，被告推托未还。原告现起诉请求被告归还借款420000元，并按约定利率支付利息至本息清偿为止，本案诉讼费由被告承担。
被告石天虎未到庭，亦未提交答辩。
审理查明：原告李天良与被告石天虎相识。2013年12月1日，被告石天虎向原告李天良出具借条，借款190000元，月利率1%，原告李天良于当日将190000元现金交付被告石天虎；2013年12月9日，被告石天虎向原告李天良支付三个月利息5700元。2013年12月13日，被告石天虎向原告李天良出具借条，借款150000元，月利率1%，原告李天良于当日将150000元现金交付被告石天虎；2013年12月13日，被告石天虎向原告李天良支付三个月利息4500元。2014年3月3日，被告石天虎向原告李天良出具借条，借款80000元，月利率1%，原告李天良于当日通过扶风县农村信用合作联社将80000元通过转账交付被告石天虎（账号6225060311012072398）；2014年3月3日，被告石天虎向原告李天良支付两个月利息1600元。2014年5月初，原告李天良催要该三笔借款及利息，被告石天虎至今未予归还。
以上事实，有借条三张、转账汇款凭条、证人及当事人当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中的借款未约定借款期限，被告石天虎应在原告李天良催要后及时偿还，故对原告李天良要求被告石天虎偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石天虎于判决生效后十日内返还原告李天良借款本金420000元并支付利息（其中本金190000元的利息自2014年3月1日起、本金150000元的利息自2014年3月13日起、本金80000元的利息自2014年5月3日起，均按照月利率1%计收至本判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告石天虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 常文刚
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗 进