山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第98号
原告刘俊亮，男，汉族，住沾化县。
原告王延枝，女，汉族，住沾化县，系原告刘俊亮之妻。
原告刘龙飞，男，汉族，住沾化县，系原告刘俊亮之子。
法定代理人刘俊亮，男，汉族，住沾化县，系刘龙飞之父。
三原告共同委托代理人吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
被告王学会，男，1970年3月5日生，汉族，住滨州市滨城区。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
被告滨州市佘家港物流有限公司，住所地无棣县。
被告无棣万德运输有限公司，住所地无棣县。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地无棣县。
负责人赵刚。
委托代理人范建亮，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人李志军。
委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞与被告王学会、滨州市佘家港物流有限公司、无棣万德运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞的共同委托代理人吴立伟，被告王学会的委托代理人郑丽丽，被告人保无棣支公司的委托代理人范建亮，被告人保深圳分公司的委托代理人王玉芬到庭参加诉讼。被告滨州市佘家港物流有限公司，被告无棣万德运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞自愿申请撤回对王海彬的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞诉称，2013年5月27日5时许，刘俊亮驾驶三轮摩托车由东向西上东滨路后向南转弯时，与由北向南直行的王海彬驾驶的重型货车相撞，致刘俊亮及三轮摩托车乘车人王延枝、刘龙飞受伤，三轮车损坏。三原告均被紧急送往医院抢救治疗，伤情都非常严重，且王延枝、刘龙飞经鉴定均已构成伤残，且需要后续治疗。沾化县公安局交通警察大队认定王海彬承担事故同等责任，王延枝和刘龙飞不承担事故责任。经沾化县物价局价格认证中心鉴定原告车辆损失为2394元。另查明，王海彬驾驶的鲁M557**／鲁MU6**挂重型货车登记车主为被滨州市佘家港物流有限公司，该主车、挂车在被告人保无棣支公司、被告人保深圳分公司处入有交强险和商业险。综上，由于此次事故造成三原告的各项损失，被告人保无棣支公司、被告人保深圳分公司应首先依法在保险限额内承担赔偿责任，其余损失滨州市佘家港物流有限公司、无棣万德运输有限公司、王学会应对三原告承担赔偿责任。据此，为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定诉至法院，恳请法院依法判令：1.各被告赔偿三原告各项损失合计200000元；2.被告人保无棣支公司、被告人保深圳分公司依法在保险限额内对三原告承担民事赔偿责任。3.一切诉讼费用由被告承担。
被告王学会辩称，1.原告应提交确实充分的证据来证明因该次交通事故造成的损失情况；2.事故发生后，被告王学会为原告垫付医疗费5000元，向沾化县交警队交纳事故押金55000元，请求法庭依法核实原告提取押金的情况；3.涉案车辆在两被告保险公司投保交强险及商业三者险，因此，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告人保无棣支公司辩称，1.在本案事故发生后，按照沾化县交警队的要求，我公司已经将鲁M557**号车投保的交强险医疗费限额10000元先行支付给了原告；2.其余损失将根据原告提供的证据材料进行依法赔偿；3.鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告人保深圳分公司辩称，我公司只承保本案中王海彬驾驶这辆车的挂车，主车未在我公司投保，且挂车商业三者险限额为50000元，因该事故中主车的商业三者险限额为1000000元，除两份交强险之外的损失，按照保险合同约定，由两保险公司按照商业三者险限额的比例即100：5进行承担，诉讼费、鉴定费均不属于保险公司的承担范围。
经审理查明，2013年5月27日5时许，刘俊亮驾驶三轮摩托车由东向西上东滨路后向南转弯时，与由北向南直行的王海彬驾驶的重型货车相撞，致刘俊亮及三轮摩托车乘车人王延枝、刘龙飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。沾化县公安局交通警察大队作出的沾公交认字（2013）第124号道路交通事故认定书，认定刘俊亮承担事故的同等责任，王海彬承担事故的同等责任，王延枝、刘龙飞不承担事故的责任。事故发生后，原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞被立即送往沾化县第二人民医院就诊，急诊转沾化县人民医院治疗。其中原告刘俊亮在沾化县第二人民医院就诊，支付门诊诊疗费1315元；原告刘俊亮在沾化县人民医院治疗，自2013年5月27日8时入院至2013年7月9日10时出院，共住院43天，支付住院医疗费8870.93元、门诊诊疗费1319.39元。原告王延枝在沾化县第二人民医院就诊，支付门诊诊疗费650元；原告王延枝在沾化县人民医院治疗，自2013年5月27日7时入院至2013年7月9日15时出院，共住院43天，支付住院医疗费21648.22元、门诊诊疗费251.98元。诉讼前，沾化县公安局交通警察大队事故处理科委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告王延枝的伤残等级，误工时间，院内、院外护理人数及期限进行鉴定。2013年12月18日，该司法鉴定所作出滨附司鉴（2013）临鉴字第675号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王延枝因交通事故造成左侧胫骨平台骨折，左膝关节内侧半月板损伤，愈后遗留左膝关节活动受限，致左下肢功能丧失功能16%，评定伤残十级。建议：1.误工期限自受伤日后120天；2.住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限60天。原告王延枝为此支出鉴定费1900元。原告刘龙飞在沾化县第二人民医院就诊，支付门诊诊疗费820.42元；在沾化县人民医院治疗，自2013年5月27日6时入院至2013年5月27日17时出院，共住院1天，支付住院医疗费4286.35元、门诊诊疗费3元。原告刘龙飞又由沾化县人民医院转滨州医学院附属医院治疗，自2013年5月27日19时入院至2013年6月15日11时出院，在滨州医学院附属医院共住院19天，支付住院医疗费20692.07元、门诊诊疗费932元。原告刘龙飞从滨州医学院附属医院出院后，又因本案事故造成的视神经损伤赴北京到首都医科大学附属北京同仁医院就诊，支付门诊诊疗费124.5元。诉讼前，沾化县公安局交通警察大队事故处理科委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告刘龙飞的伤残等级，院内、外护理人数及期限进行鉴定。2013年12月18日，该司法鉴定所作出滨附司鉴（2013）临鉴字第676号司法鉴定意见书，认为被鉴定人刘龙飞因交通事故造成颅脑损伤，左眼眶外侧壁骨折（左侧视神经管区），致左眼视神经损伤萎缩，遗留左眼盲目4级以上，评定伤残八级。建议：住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限90天。原告刘龙飞为此支出鉴定费1600元。
另查明，王海彬驾驶的鲁M557**／鲁MU6**挂重型货车登记车主为被告滨州市佘家港物流有限公司，实际车主为被告王学会，被告王学会与被告无棣万德运输有限公司系挂靠关系。该车主车鲁M557**重型货车在被告人保无棣支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为1000000元，并投不计免赔特约险，同时条款中载明“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”。该车挂车鲁MU6**挂重型货车在被告人保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定责任限额为50000元，并投不计免赔特约险，同时条款中载明“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”。“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单载明的机动车第三者责任险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任”。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告刘俊亮事故发生时已满43周岁，住所地为沾化县大高镇灰堆刘村，系农村居民。作为护理人员，其女婿王锡展为东营鲁方金属材料有限公司职工、其侄子刘志龙为农村居民。原告王延枝事故发生时已满45周岁，住所地为沾化县大高镇灰堆刘村，系农村居民。作为护理人员，其女儿刘丛丛、嫂子刘梅果为农村居民。原告刘龙飞事故发生时已满11周岁，住所地为沾化县大高镇灰堆刘村，系沾化县大高镇第一中学在校学生。作为护理人员，其伯父刘俊收、刘俊彬为农村居民。原告王延枝之父王学林（事故发生时，已年满74周岁）、原告王延枝之母王宝美（事故发生时，已年满77周岁）作为被扶养人共有子女2人，分别为儿子王延松、女儿王延枝。原告王延枝之子刘龙飞（事故发生时，已年满11周岁）作为被扶养人共有父母2人，分别为父亲刘俊亮、母亲王延枝。事故发生后，被告人保无棣支公司为原告王延枝垫付医疗费10000元；被告王学会为原告刘俊亮垫付医疗费5000元；被告王学会向交警队交纳55000元事故押金，原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞支取事故押金5000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交强险和商业三者险保险单、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费发票、鉴定费发票等证据，被告人保深圳分公司提供的商业三者险保险条款，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案王海彬作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘俊亮承担事故的同等责任，王海彬承担事故的同等责任，王延枝、刘龙飞不承担事故的责任，该认定并无不当，且各方当事人均无异议，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告人保无棣支公司、人保深圳支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告人保无棣支公司、人保深圳分公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内予以赔偿。仍不足部分，由侵权人王海彬按照事故责任比例承担50%赔偿责任。侵权人王海彬系在履行职务期间发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”。因此应由实际车主即接受劳务的被告王学会承担赔偿责任，王海彬不承担赔偿责任。被告滨州市佘家港物流有限公司作为涉案车辆M55751／鲁MU6**挂重型货车的登记车主、被告无棣万德运输有限公司作为涉案车辆M55751／鲁MU6**挂重型货车的被挂靠单位，对上述损失应与被告王学会共同承担连带赔偿责任。鉴定费3800元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。被告人保深圳分公司当庭提供的商业三者险条款明确约定了保险人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，系双方当事人的真实意思表示，依法应予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告刘俊亮的各项损失如下：1.医疗费11505.32元。原告刘俊亮在沾化县第二人民医院支付门诊诊疗费1315元、在沾化县人民医院治疗，支付住院医疗费8870.93元、门诊诊疗费1319.39元，以上医疗费共计11505.32元，本院予以认定；2.住院伙食补助费1290元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为1290元（30元／天×43天）；3.误工费2961元。原告刘俊亮因伤住院43天，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.3条）确认原告误工时间为60天。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，应计算为：60天×49.35元／天=2961元；4.护理费7461元。原告刘俊亮主张住院治疗期间由其侄子刘志龙、其女婿王锡展护理，属合理主张。护理人员其女婿王锡展系东营鲁方金属材料有限公司职工，因护理刘俊亮实际减少收入4500元，本院予以确认；原告未举证证明另一名护理人员其侄子刘志龙实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.3条）确定院外护理时间为17天、院外护理人员为1人，其护理费为7461元（49.35元／天×60天×1人＋4500元）；5.交通费600元。原告刘俊亮因伤住院治疗，根据其就医地点、时间、护理人数，原告刘俊亮主张交通费600元并无不当，本院予以支持；6.车辆损失2394元，系原告刘俊亮因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；7.价格认定费300元。原告刘俊亮因财产鉴定支出鉴定费300元，系原告刘俊亮因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；8.施救费120元，因非国家正规发票，本院不予认定。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告王延枝的各项损失如下：1.医疗费22550.2元。原告王延枝在沾化县第二人民医院支付门诊诊疗费650元，在沾化县人民医院支付住院医疗费21648.22元、门诊诊疗费251.98元，本院予以支持；2.住院伙食补助费1290元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为1290元（30元／天×43天）；3.误工费5922元。原告王延枝因伤住院，参考鉴定意见，确认原告王延枝的误工时间为120天。原告王延枝为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，应计算为：5922元（120天×49.35元／天）；4.护理费7205.1元。原告王延枝主张住院和治疗期间由其女儿刘丛丛、嫂子刘梅果护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，结合鉴定意见确定院外护理时间为60天且院内护理人员为2人、院外护理人员为1人，其护理费为7205.1元（49.35元／天×43天×2人＋49.35元／天×60天×1人）；5.交通费600元。原告王延枝因伤住院治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告王延枝主张交通费600元并无不当，本院予以支持；6.残疾赔偿金21240元。原告王延枝系农村居民，根据鉴定意见，原告王延枝伤残程度十级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为10%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为21240元（计算方式10620元×10％×20年）；7.被扶养人生活费6653.7元。原告王延枝之父王学林的生活费2217.9元（农村居民人均生活消费支出7393元／年×6年÷2人×10％）；原告王延枝之母王宝美的生活费1848.25元（农村居民人均生活消费支出7393元／年×5年÷2人×10％）；原告王延枝之子刘龙飞的生活费2587.55元（农村居民人均生活消费支出7393元／年×7年÷2人×10％）；8.精神损害抚慰金1000元。原告王延枝因本次交通事故受伤并致残，这对原告王延枝的身体造成了伤害，同时也给原告王延枝的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定原告王延枝的精神损害抚慰金为1000元；9.鉴定费1900元。原告王延枝因伤情鉴定支出鉴定费1900元，系原告王延枝因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告刘龙飞的各项损失如下：1.医疗费26858.34元。原告刘龙飞在沾化县第二人民医院就诊，支付门诊诊疗费820.42元；在沾化县人民医院治疗，支付住院医疗费4286.35元、门诊诊疗费3元；在滨州医学院附属医院治疗，支付住院医疗费20692.07元、门诊诊疗费932元；在首都医科大学附属北京同仁医院治疗，支付门诊诊疗费124.5元；以上医疗费共计26858.34元，本院予以支持；原告刘龙飞购买近视眼镜支出的704元，并无医嘱证明，且被告方提出异议，本院不予确认；2.住院伙食补助费600元。参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为600元（30元／天×20天）；3.护理费6415.5元。原告刘龙飞主张住院和治疗期间由其伯父刘俊收、刘俊彬护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，结合鉴定意见确定院外护理时间为90天且院内护理人员为2人、院外护理人员为1人，其护理费为6415.5元（49.35元／天×20天×2人＋49.35元／天×90天×1人）；4.交通费845元。原告刘龙飞因伤住院治疗、到北京检查、进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告刘龙飞主张交通费845元并无不当，本院予以支持；5.残疾赔偿金63720元。原告刘龙飞系农村居民，根据鉴定意见，原告刘龙飞伤残程度八级一处，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为30%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，其残疾赔偿金为63720元（计算方式10620元×30％×20年）；6.精神损害抚慰金5000元。原告刘龙飞系沾化县大高镇第一中学小学部在校学生，事故发生时年仅11周岁，因本次交通事故受伤并致残，这对原告刘龙飞的身体造成了伤害，并对原告刘龙飞将来的升学、就业和生活带来较大的不利影响，同时也给原告刘龙飞的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定原告刘龙飞的精神损害抚慰金为5000元；7.鉴定费1600元。原告刘龙飞因伤情鉴定支出鉴定费1600元，系原告刘龙飞因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿。8.住宿费1000元。3000元住宿费虽系北京市朝阳朝房招待所出具的国家正规发票，但本次检查并没有医嘱证明其检查治疗的必要性，且无实际治疗，3000元住宿费明显过高，被告方亦提出异议，本院酌定1000元。
综上所述，原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞上述所受损失应首先由人保无棣支公司在鲁M557**重型货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞医疗费、住院伙食补助费10000元；由人保深圳分公司在鲁MU6**挂重型货车投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞医疗费、住院伙食补助费10000元；由人保无棣支公司在鲁M557**重型货车投保的交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金64811.65元；由人保深圳分公司在鲁MU6**挂重型货车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金64811.65元；由人保无棣支公司在鲁M557**重型货车投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘俊亮车辆损失1197元；由人保深圳分公司在鲁MU6**挂重型货车投保的交强险财产损失限额内赔偿原告刘俊亮车辆损失1197元。交强险赔偿后不足部分计44093.86元，由人保无棣支公司、人保深圳分公司按20：1的比例在商业三者险范围内承担50%赔偿责任，即人保无棣支公司赔偿原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞20997.08元；人保深圳分公司赔偿原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞1049.85元。司法鉴定费、价格认定费3800元，由被告王学会、被告滨州市佘家港物流有限公司、被告无棣万德运输有限公司按照50%责任比例赔偿1900元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞65311.65元（已扣除为原告王延枝垫付的医疗费10000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞20997.08元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞75311.65元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞1049.85元；
五、被告王学会、被告滨州市佘家港物流有限公司、被告无棣万德运输有限公司赔偿原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞1900元；
六、驳回原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王学会、被告滨州市佘家港物流有限公司、被告无棣万德运输有限公司负担3791元，由原告刘俊亮、王延枝、刘龙飞负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吴宝祝
人民陪审员 李树庄
人民陪审员 牛景民
二〇一四年八月七日
书 记 员 杜海玲