wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10973号
上诉人（原审原告）孔令克，男，1990年7月11日出生。
委托代理人孟彦丽，女，1989年2月1日出生。
被上诉人（原审被告）颜根民，男，1969年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路甲2号8幢3层344室。
负责人李延辉，总经理。
委托代理人牟波，女，1974年10月18日出生，都邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
上诉人孔令克与被上诉人颜根民、都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦保险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成由法官李冉担任审判长，法官蒋巍、霍思宇组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孔令克在一审中诉称：2013年10月25日22时，在北京市通州区马驹桥2号桥北，颜根民驾驶车辆（车号：京××）与孔令克发生交通事故，造成孔令克受伤。此次事故交管部门认定：颜根民负事故全部责任。双方就赔偿事宜协商无果，为维护自己合法权益，故诉至一审法院，请求依法判令颜根民、都邦保险北分公司赔偿孔令克医疗费13999.52元、误工费10500元、护理费11666元、交通费2186.50元、营养费3000元、食宿费2000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失500元，共计45852.02元，本案诉讼费用由都邦保险北分公司、颜根民承担。
颜根民在一审中未答辩。
都邦保险北分公司在一审中辩称：肇事车辆在都邦保险北分公司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事发在保险期间，但报案是在2013年12月4日，所以都邦保险北分公司对事故的真实性有异议。
一审法院经审理查明：2013年10月25日22时40分，在北京市通州区马驹桥镇2号桥北，颜根民驾驶车辆（车号：京××）与孔令克发生交通事故，造成孔令克受伤。事后，颜根民驾驶肇事车辆将孔令克送往医院后弃车逃逸。此次事故交管部门认定：颜根民负事故全部责任。
一审另查：颜根民驾驶的事故车辆系自己所有，在都邦保险北分公司处投有交强险及20万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。
一审经核实，孔令克的经济损失为：医疗费13880.67元、住院伙食补助费450元、交通费800元、误工费3000元，共计18130.67元。
一审法院认定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，颜根民与孔令克发生交通事故，造成孔令克受伤，颜根民负事故全部责任，颜根民理应赔偿孔令克的合理经济损失。鉴于事故车辆在都邦保险北分公司处投有交强险，故都邦保险北分公司应在交强险限额范围内对孔令克的合理损失承担赔偿责任。因颜根民系在将伤者送往医院后弃车逃逸，其已经尽了最重要的救人义务，故颜根民的行为不宜认定为商业三者险保险条款中的逃逸行为，故超出交强险责任限额范围部分应由都邦保险北分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再不足的，由颜根民承担赔偿责任。关于原告孔令克主张的医疗费，经本院核实该项损失为13880.67元；关于孔令克主张的交通费，一审法院根据其就诊次数及远近，酌情确定该项损失为800元；关于孔令克主张的误工费，一审法院根据误工时间及所从事行业情况酌情确定该项损失为3000元；关于孔令克主张的营养费、护理费、财产损失、精神损害抚慰金，因其未能提供充分有效的证据予以证实，故一审法院对这四项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：
一、都邦保险北分公司给付孔令克医疗费一万、误工费三千元、交通费八百元，共计一万三千八百元，于判决生效之日起七日内执行清；二、都邦保险北分公司给付孔令克医疗费、住院伙食补助费共计四千三百三十元六角七分，于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回孔令克的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
孔令克不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉理由：根据人身损害标准的规定，受害人有固定收入的，应按照实际收入计算，孔令克单位开具了误工证明，而一审判决很明显有失公平，孔令克住院期间，不能自理，由两名护理人员照顾，骨折需要增加营养，孔令克出院后，需要复查，因此花去了很多车费，撞伤孔令克时，其衣服也损坏了，一审孔令克出示了足够的证据，一审判决显失公平。孔令克认为一审判决的误工费、交通费过低、其余没有支持。坚持一审的全部诉讼请求。坚持护理费11666元、财产损失（衣服损失）500元。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案上诉费由都邦保险北分公司、颜根民承担。
孔令克未向本院提交新的证据。
颜根民服从一审判决，其针对孔令克的上诉理由答辩称：不同意其上诉请求，要求维持原判。
颜根民未向本院提交新的证据。
都邦保险北分公司未就一审判决上诉，其针对孔令克的上诉理由答辩称：不同意其上诉请求，一审时没提交误工证明，只提交两名护理人员的证明，一审法院酌定虽较高，也同意支付。对于护理费，一审时孔令克没有医生开具的陪护证明，此项同意一审判决，交通费和住院伙食费，超出伤情标准，但尊重一审判决。对于衣物财产损失，因为对事故真实性有异议，导致都邦保险北分公司对案件没有及时查看，对此部分费用不予承担。
都邦保险北分公司未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有相应证据及各方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于护理费、营养费，现孔令克未提交充分证据说明其需要护理和营养的依据；关于财产损失，孔令克亦未提交财产损失的相关证据；关于精神损害抚慰金，综合考虑其病情，一审法院未予支持不违反法律规定。关于误工费，孔令克提交的证据不足以证明工资减少的原因系交通事故，但综合考虑案情，一审法院酌定为3000元并无明显不妥。关于交通费，一审法院根据就医复诊次数、距离远近程度，酌定数额符合法律规定。综上，孔令克的上诉主张，依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。综上，一审法院判决处理结果并无不当，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费473元，由孔令克负担340元（已交纳），由颜根民负担133元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费946元，由孔令克负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 冉
审 判 员 蒋 巍
代理审判员 霍 思 宇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高赫男书记员罗雅竺
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执866号
申请执行人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，所在地洞口县工业园新城区。
被执行人：肖英伟，男，1975年7月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：林华，女，1978年7月29日出生，住洞口县。
被执行人：湖南丰田投资担保有限公司，所在地洞口县洞口镇雪峰中路。
法定代表人：谢全文，系该公司经理。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖英伟、林华、湖南丰田投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执866号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年五月十日
书记员 刘煊熔
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第100号
和保波、和肖丽：
本院已立案执行刘宏申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于2016年2月15日前，按照（2015）鼓民初字第1390号、1391号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月三日
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1562号
申请执行人周某某。
被执行人杨某某。
申请执行人周某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，宝应县人民法院于2010年11月22日作出的（2010）宝民调初字第249号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：从2010年12月起直至小孩独立生活时止，被执行人杨某某每月应承担小孩的生活费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额18000元，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨某某的财产进行了调查，被执行人银行无存款，名下无车辆、房产、查无可供执行财产，本案尚未执行到位人民币18000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案无法继续执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2010）宝民调初字第249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年一月二十五日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1562号
申请执行人周某。
被执行人杨某。
申请执行人周某与被执行人杨某离婚纠纷一案，宝应县人民法院于2010年11月22日作出的（2010）宝民调初字第249号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：从2010年12月起直至小孩独立生活时止，被执行人杨某每月应承担小孩的生活费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额18000元，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨某的财产进行了调查，被执行人银行无存款，名下无车辆、房产、查无可供执行财产，本案尚未执行到位人民币18000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，致本案无法继续执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2010）宝民调初字第249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张永干
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年一月二十五日
书记员 童志高
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字335-03号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长。
被执行人曹学岭。
被执行人白成森。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人曹学岭、白成森款纠纷一案中，被执行人曹学岭、白成森冻结、划拨部分存款。经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第820号裁决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年八月十日
书记员 曹学东
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1783号
原告：鲁海，男，1974年9月12日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：裘平安，男，36岁，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告鲁海诉被告裘平安健康权纠纷一案中，原告鲁海于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁海撤回起诉。
案件受理费减半250元，由原告负担。
审判员 曲景春
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雨松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第4191号
原告：倪某，农民。
委托代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告：万某甲，农民。
原告倪某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人赵秀旺到庭参加诉讼，被告万某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子万某乙。由于原被告婚前认识时间短并草率结婚，导致婚后双方经常吵架，现原被告夫妻感情已经破裂。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子万某乙由原告抚养，被告承担抚养费，原被告个人财产归各自所有。
被告未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子万某乙。原被告婚后曾因家庭琐事发生过争吵。
上述事实有原被告结婚证及当事人部分陈述在卷佐证。以上证据，经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为：原被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，婚后双方共同生活且育有一子，应认定原被告双方已建立起一定的夫妻感情。原被告共同生活期间虽因家庭琐事发生过矛盾，但不足以导致双方感情破裂。原告要求与被告离婚，未提交夫妻感情破裂的证据，不符合法定的离婚条件，本院依法不予支持。原被告作为生活在一起的夫妻，应克服困难、互谅互让，求同存异，珍惜夫妻感情，共同抚养好孩子。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告万某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 胥 春
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 林永雪
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初775号
原告：王某某。
被告：李某某。
本院2016年8月10日受理原告王某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，原告王某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 雷春燕
二〇一六年九月五日
书记员 杜传程
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第382-1号
原告：黄惠茹，女
被告：王伟平，男
被告：华泰财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市工农东街272号龙庭雅苑鑫鹏大厦3B幢二层S15。
代表人：李晓东，经理。
本院在审理原告黄惠茹与被告王伟平、华泰财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王伟平驾驶的晋******号“现代”牌小型轿车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告王伟平驾驶的晋******号“现代”牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孔慧燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1019号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘2，男，1992年5月25日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕786号起诉书指控被告人刘2犯妨害公务罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人刘2及辩护人章玉舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月10日21时许，上海市公安局浦东分局惠南派出所民警刘某1等人在本区惠南镇靖海路XXX号名都会所内进行执法检查时，被告人刘2阻挠民警执法，在被控制并带上警车后，被告人刘2殴打民警刘某1。经鉴定，被害人刘某1因外伤导致的右面部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。
案发当日，被告人刘2被公安机关抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。
本院审理期间，被告人刘2在朋友的帮助下赔偿被害人刘某1人民币2,000元，取得了谅解。
上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人刘某1的陈述笔录，证人赵某某、庄某某、卢某某、范某某、包某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、照片，民警简要信息，代管款收据，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人刘2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘2采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人刘2犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对被告人刘2可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：
被告人刘2犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年三月三十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第221号
申请执行人张鹏，男，1986年6月12日生，汉族，住顺平县。
被执行人王学亮，男，1983年7月5日生，汉族，住顺平县。
张鹏申请执行王学亮民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张鹏于2015年3月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人张鹏于2015年5月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第827号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 田会永
二〇一五年五月十九日
书记员 张书恒
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1187号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人蒲某某。
辩护人赵丹，上海申有律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜、被告人蒲某某及其辩护人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日20时许，被告人蒲某某在本区泖港镇新明路XXX号上海双鹿电器有限公司二区宿舍6号楼底大厅因琐事与被害人汪某某、邬某某等人发生打斗，后蒲某某持菜刀将邬某某、汪某某砍伤，致汪某某右耳廓皮肤裂创，右颞枕部头皮裂创，右耳后下方皮肤裂创，构成轻伤二级，致邬某某额部眉间皮肤裂创，构成轻微伤。嗣后，被告人蒲某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述及辨认笔录，证人邬某某、阳某某、王甲�王乙、陈甲、周某某、陈乙、茅某某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单及照片，医院检验情况记录，门急诊病历复印件，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，收条及谅解书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某某有自首情节，可依法从轻处罚。被告人蒲某某能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害方并取得谅解，被害方亦有一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出的相关从轻处罚意见，本院予以采纳。综上，根据被告人蒲某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夹江民初字第307号
原告：四川省正奇农业开发有限责任公司。
法定代表人：李侦荣。职务：总经理。
委托代理人（特别授权）：谢东平，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。
被告：徐康晖，男，四川省夹江县，住夹江县甘江镇。
原告四川省正奇农业开发有限责任公司（以下简称正奇农业）诉被告徐康晖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员徐媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正奇农业的委托代理人谢东平、庞思杰、被告徐康晖到庭参加了诉讼。原被告双方申请庭外调解5个月，本案现已审理终结。
原告正奇农业诉称：2012年9月，原、被告之间达成口头承包协议，约定原告将其所拥有的商标、商号、标注、货物及相关经营模式以承包（加盟）连锁经营合作的形式授予给被告使用，被告及时、足额向原告支付货款和交纳承包费用。2013年5月22日，原、被告双方解除承包协议后，对被告差欠原告货款进行了结算，确定被告尚欠原告货款85519.87元，同时，被告承诺于2013年6月支付30000元，7月底前支付55519.87元，但被告至今未按其承诺履行付款义务，经原告多次催款，均以种种借口予以推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款85519.87元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付从2013年7月1日起至付清之日的资金占用利息（计算至立案之日约为3092元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐康晖辩称：双方约定店面房租、招牌费用、营业执照的办理、人工、铺货都由正奇农业负责、但该公司对上述约定费用都没有支付，都是徐康晖自己支付的。对所欠85519.87元予以认可，但认为应当扣除46250元（本人工资9000元，所请工人工资14400元、房租15000元、招牌350元、营业执照600元、危化品经营许可证2000元，农民试种费4900元）。
经审理查明：2012年9月，被告徐康晖出资设立店名为福华农资的店铺，用于销售原告正奇农业的农资产品，但该店未在工商行政管理机关登记注册。被告徐康晖向原告正奇农业购买农资产品，暂不支付货款，待货物销售后，再向原告正奇农业支付所欠货款，所得利润归被告徐康晖所有。原被告双方未约定承包费用，被告也未向原告缴纳过承包费及其他费用。因福华农资店无法办理危化品许可证，故徐康晖将原店铺更名为洪雅县铭森农资康晖加盟店，并于2013年3月6日在眉山市洪雅县工商行政管理局登记成立。其经营范围：农药、化肥及不再分装的主要农作物种子批发、零售。期间一直与原告进行买卖。2013年5月22日，原告与被告签订《连锁店与四川省正奇农业开发有限责任公司资金往来差款确认书》，载明：“洪雅连锁店徐康晖：经公司2013年5月22日对你店进行账务核实，你店在经营过程中，尚差公司农资配送货品应收款63320.10元，水剂垫底货款37782元，减去退货7582.23元，缴回现金8000元，总计差公司应收款85519.87元。所差款项经公司代表和你店责任人共同签字后确认。连锁店负责人：徐康晖2013年5月22日”。同日，原被告双方签订《连锁店农资经营债务还款计划》，载明：“洪雅连锁店：徐康晖：在2012年9月至2013年5月之间，与正奇公司发生了经营往来，现已解除经营合作关系，经甲乙双方账务核实并确定，在此过程中，我店至今尚差正奇公司农资商品货款63320.10元，总计85519.87元，根据自身经济状况，承诺决定于2013年6月还款30000元；7月底前还清所欠差款55519.87元。到期如不能还清，本人承担由此产生的所有法律责任。连锁店（责任人）：徐康晖2013年5月22日”。
上述事实，有原、被告的陈述、连锁店与四川省正奇农业开发有限责任公司资金往来差款确认书、连锁店农资经营债务还款计划、个体工商户登记情况等证据在卷佐证。
本院认为：福华农资店系被告徐康晖出资设立，并雇佣人员进行经营销售原告正奇农业的农资产品，其销售的利润由被告徐康晖获得，原告正奇农业不参与被告徐康晖出资设立店铺的经营管理，被告徐康晖也不向原告正奇农业缴纳承包费及其他费用，故原被告双方是平等的买卖关系。虽被告徐康晖将店铺更名并进行了工商登记，但一直在销售原告正奇农业的农资产品，现原告正奇农业要求被告徐康晖支付所欠货款85519.87元，被告徐康晖对该款无异议，但认为应扣除双方约定的费用共计46250元。被告徐康晖对其主张未提供相关证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信，故对原告正奇农业的诉讼请求予以支持。在庭审中，原告正奇农业自愿放弃被告徐康晖所欠货款的利息，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、八十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐康晖在本判决生效后十日内支付原告川省正奇农业开发有限责任公司货款85519.87元。
案件受理费2015元，依法减半收取1007.5元，由被告徐康晖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐媛媛
二〇一四年十二月十日
书记员 艾文雁
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第282号
申请执行人：桂林袭汇实业集团有限公司。住所地：桂林市龙珠路12号。
法定代表人：陈伟民，董事长。
被执行人：陈文。
被执行人：廖江。
本院在执行申请人桂林袭汇实业集团有限公司与被执行人陈文、廖江民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）灵民初字第675号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为51000元及利息。
本案在执行过程中，经查实被执行人没有财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第675号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
代理审判员 罗 勇
二〇一五年十月十八日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第282号申请执行人胡燕丽。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人胡燕丽与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第64号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第64号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人胡燕丽工资人民币3233.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第64号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第64号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第64号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍迺海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月五日书记员  覃肖艳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第282号申请执行人李小瑞，女，1986年11月1日出生，汉族，山西省兴县蔡家崖乡北查沟村人。被执行人何向东，男，灵石县芦子坪人。被执行人灵石县方诺工程有限公司，地址晋中市灵石县翠峰镇新建街北灵保国际花园。法定代表人何向东。本院在执行李小瑞与何向东、灵石县方诺工程有限公司借款合同纠纷一案中,经查，被执行人确无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 侯秀锦二〇一六年十一月三十日书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第282号申请执行人李小瑞，女，1986年11月1日出生，汉族，住所地山西省兴县蔡家崖乡北人。被执行人何向东，灵石县芦子坪人。被执行人灵石县方诺工程有限公司，地址晋中市灵石县翠峰镇新建街北灵保国际花园。法定代表人何向东。本院在执行李小瑞与何向东、灵石县方诺工程有限公司借款合同纠纷一案中,经查，被执行人确无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 杨福太审判员 侯秀锦二〇一六年十一月三十日书记员 郭建忠
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01421号
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称：中国银行随州分行）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人蔡黄芹，行长。
委托代理人李青山。代理权�：特别授权。
被告黄正明。
被告王会。系黄正明之妻。
被告随州市天威汽车销售有限公司（以下简称：天威公司）。
法定代表人王强鹰，经理。
原告中国银行随州分行与被告黄正明、王会、天威公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行随州分行的委托代理人李青山到庭参加诉讼，被告黄正明、王会、天威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行随州分行诉称，2009年5月18日，我行与被告黄正明、王会签订了《个人一手自用汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，向我行借款68000元，2009年6月10日，我行向被告核准发放贷款68000元，被告刚开始能按照约定履行还贷义务，后没有按约定按期偿还借款。请求依法判令被告偿还借款本息17453.42元。
被告黄正明、王会、天威公司未作答辩。
经审理查明，2009年5月18日，原告中国银行随州分行与被告黄正明、王会签订《个人一手自用汽车贷款合同》和《个人贷款抵押合同》，合同主要内容为：被告黄正明、王会向原告借款68000元，月利率为4.8‰，还款期限为5年（60个月）。被告天威公司承诺对此借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告黄正明、王会发放贷款68000元。后被告黄正明、王会偿还了4年本息63480.41元，截止2015年6月24日，被告黄正明、王会尚欠原告借款本金14852.41元，经原告多次催收，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告黄正明、王会之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。被告应按合同约定履行偿还借款的义务。被告天威公司自愿为此借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄正明、王会于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行借款14852.41元及利息（自2015年6月25日起至付清之日止，按双方约定的利率计算）；
二、被告随州市天威汽车销售有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费235元，�被告黄正明、王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 龚晓慧
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李江，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠海，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
二审被上诉人（一审被告）：肖海军，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
再审申请人李江因与被申请人王忠海及二审被上诉人肖海军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4034号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李江申请再审称，（一）李江与肖海军之间不存在合伙关系，本案中，李江只是肖海军、屈建民的帮工，李江没有任何投入，没有收取任何红利，也不应该承担风险。一、二审判决认定李江与肖海军是合伙关系没有任何证据支持。（二）二审判决分配举证责任错误。二审判决不支持李江的理由是其不能提交不是合伙关系的证据，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的一方负有举证责任，二审判决让李江提交法律关系不存在的证据，分配举证责任错误。（三）应当追加屈建民为本案的当事人，并承担给付各农户种植甜玉米款的责任。（四）二审判决认为李江与肖海军是否存在合伙关系不影响二人共同承担责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，在王忠海出卖甜玉米过程中，王忠海只同意将甜玉米向李江出售，李江从王忠海处提取玉米，并为王忠海出具过秤单，约定收购价格及付款时间，双方之间已经形成买卖合同关系。李江申请再审称自己是为屈建民及肖海军帮忙，但应当在收购玉米当时向王忠海讲明或者由肖海军及屈建民为王忠海出具凭据，李江并未向王忠海讲明，肖海军及屈建民也未给王忠海出具任何凭据，故原审认定李江与王忠海存在买卖合同关系并判决李江承担买卖合同约定的给付义务正确。肖海军自认收购王忠海玉米的事实，原审判决肖海军与李江共同承担给付责任并无不当。至于屈建民与肖海军是否存在合伙关系与本案买卖法律关系属于不同的法律关系，不属于本案审查范围。李江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李江的再审申请。
审判长 庞志军
审判员 王文君
审判员 武丽英
二〇一七年六月二十二日
书记员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申710号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李江，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠海，男，1954年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。二审被上诉人（一审被告）：肖海军，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。再审申请人李江因与被申请人王忠海及二审被上诉人肖海军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4034号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李江申请再审称，（一）李江与肖海军之间不存在合伙关系，本案中，李江只是肖海军、屈建民的帮工，李江没有任何投入，没有收取任何红利，也不应该承担风险。一、二审判决认定李江与肖海军是合伙关系没有任何证据支持。（二）二审判决分配举证责任错误。二审判决不支持李江的理由是其不能提交不是合伙关系的证据，根据《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的一方负有举证责任，二审判决让李江提交法律关系不存在的证据，分配举证责任错误。（三）应当追加屈建民为本案的当事人，并承担给付各农户种植甜玉米款的责任。（四）二审判决认为李江与肖海军是否存在合伙关系不影响二人共同承担责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，在王忠海出卖甜玉米过程中，王忠海只同意将甜玉米向李江出售，李江从王忠海处提取玉米，并为王忠海出具过秤单，约定收购价格及付款时间，双方之间已经形成买卖合同关系。李江申请再审称自己是为屈建民及肖海军帮忙，但应当在收购玉米当时向王忠海讲明或者由肖海军及屈建民为王忠海出具凭据，李江并未向王忠海讲明，肖海军及屈建民也未给王忠海出具任何凭据，故原审认定李江与王忠海存在买卖合同关系并判决李江承担买卖合同约定的给付义务正确。肖海军自认收购王忠海玉米的事实，原审判决肖海军与李江共同承担给付责任并无不当。至于屈建民与肖海军是否存在合伙关系与本案买卖法律关系属于不同的法律关系，不属于本案审查范围。李江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李江的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年六月二十二日书记员  祝 蕾
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕陆法民二初字第53号
原告欧某某，男，住广东省陆丰市。
被告江某某，男，住陆河县河口镇。
原告欧某某诉被告江某某买卖合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，因原告欧某某民事起诉状中提供的被告住址不明确，本院无法向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书。经本院向陆河县公安局河口派出所核查，该所人口信息查询系统查询结果显示陆河县河口镇辖区内没有江某某的人口登记信息。2014年7月18日，本院依法向原告欧某某发出通知，要求其在收到通知书之日起七日内向本院提供被告的准确送达地址及身份信息，逾期本院将依法驳回其起诉。原告在本院指定的期限内仍不能提供被告的准确送达地址及身份信息。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”和第一百二十一条第（二）项“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”的规定，原告在起诉时，必须有明确的被告，并向法院提供准确的被告身份、住所等信息。本案中，原告欧某某在起诉状中，仅向本院提供被告的姓名、性别、年龄及不明确的住址；本院根据原告提供的被告住址不能送达后，向陆河县公安局河口派出所查证，仍不能查明被告的身份信息及住所信息，原告也未能在本院指定的期限内提供被告的身份信息及明确的送达地址。综上，因原告欧某某所起诉的被告江某某身份、住所等信息不明确，经法院查证后仍不能确定，故不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项款、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回欧某某的起诉。
本案预收案件受理费25元，全额退还原告欧某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
代理审判员 吴胜进
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄志军
第2页共2页
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民二初字第54号
原告彭立。
原告高俊。
二原告委托代理人唐志兵，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二原告委托代理人胡勇，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南德隆房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人毛楚雄，公司董事长。
委托代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人黄道田，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2014年1月21日立案受理原告彭立、高俊诉被告湖南德隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月19日以双方的纠纷已经湖南省高级人民法院调解解决为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭立、高俊申请撤回对被告湖南德隆房地产开发有限公司的起诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭立、高俊撤回对被告湖南德隆房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费11304元，减半收取5652元，由原告彭立、高俊负担。
审 判 长 张冬武
审 判 员 张儒金
人民陪审员 罗忠红
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 程红宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00236号
申请执行人胡明华，1980年6月6日出生，汉族，居民。
被执行人董明祥，1959年2月12日出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民调确字第00004号民事裁定书，于2015年7月2日向被执行人董明祥公告送达了执行通知书，责令被执行人董明祥自收到通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人董明祥至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人董明祥的银行存款（或合法收入）53500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 艺
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01336号
原告：翟某某，女，1981年5月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：项昌军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年7月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2014年7月23日立案受理了原告翟某某诉被告李胜离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人项昌军，被告李胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某某诉称：2011年底原被告经人介绍确立恋爱关系，2012年3月5日登记结婚。婚后，因双方性格差异大，经常因琐事发生争吵，矛盾日趋激化，2012年6月，双方再度发生争执后，原告离家出走，辗转回到娘家居住，分居至今，夫妻关系名存实亡。现具状请求人民法院判令原被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
翟某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口薄复印件及被告户籍证明，意在证明原被告身份情况；
二、结婚证2本，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、证人张某某、高某某证言，意在证明原告娘家为原被告双方举办了婚礼，但原被告双方均未参加，2012年7月原告便回娘家居住，双方夫妻感情破裂。
李胜辩称：原告所述与事实不符，原被告双方没有经常争吵。2013年春节被告到原告娘家接原告回家，但原告未同意。如果离婚，原告应当偿还欠被告的60000元钱。
李胜未向本院提证据。
李胜对翟某某所举证据发表如下质证意见：
李胜对翟某某所举证据一、二无异议，对翟某某所举的证据三有异议，认为原被告双方未办婚礼，2012年11月原告还到被告处共同生活，2013年春节被告也去接过原告。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据一、二被告无异议，故本院予以认定，原告所举证据三系证人张某某、高某某出庭陈述的证言，两证人均以原告有亲戚关系，且被告对该证言亦有异议，故本院对该证言不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2012年春节后经人介绍相识，同年3月5日登记结婚，未生育子女。婚后，原被告双方在江苏常州共同生活，2012年11月原告离开被告，双方分居至今。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后共同生活一段时间，亦建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方珍惜感情，和睦相处，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告李胜离婚。
案件受理费300元，由翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01336号
原告：翟某，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住河南省宜阳县。
委托代理人：项昌军，安徽孟德春律师事务所律师。
被告：李某，男，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2014年7月23日立案受理了原告翟某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何升国适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人项昌军，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某诉称：2011年底原被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，因双方性格差异大，经常因琐事发生争吵，矛盾日趋激化，2012年6月，双方再度发生争执后，原告离家出走，辗转回到娘家居住，分居至今，夫妻关系名存实亡。现具状请求人民法院判令原被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
翟某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证、户口薄复印件及被告户籍证明，意在证明原被告身份情况；
二、结婚证2本，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、证人张某、高某证言，意在证明原告娘家为原被告双方举办了婚礼，但原被告双方均未参加，2012年7月原告便回娘家居住，双方夫妻感情破裂。
李某辩称：原告所述与事实不符，原被告双方没有经常争吵。2013年春节被告到原告娘家接原告回家，但原告未同意。如果离婚，原告应当偿还欠被告的60000元钱。
李某未向本院提证据。
李某对翟某所举证据发表如下质证意见：
李某对翟某所举证据一、二无异议，对翟某所举的证据三有异议，认为原被告双方未办婚礼，2012年11月原告还到被告处共同生活，2013年春节被告也去接过原告。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据一、二被告无异议，故本院予以认定，原告所举证据三系证人张某、高某出庭陈述的证言，两证人均以原告有亲戚关系，且被告对该证言亦有异议，故本院对该证言不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2012年春节后经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，原被告双方在江苏常州共同生活，2012年11月原告离开被告，双方分居至今。
本院认为：原被告双方系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后共同生活一段时间，亦建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方珍惜感情，和睦相处，仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告翟某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 何升国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新23行初4号
起诉人：李继文，男，汉族，1955年7月14日出生，现住阜康市。
2016年1月28日，本院收到起诉人李继文诉被起诉人阜康市人民政府一案的行政诉讼状。李继文诉称：阜康市人民政府拆除其房屋的行为没有依据，程序违法，无权拆除其房屋。请求：1、依法确认阜康市人民政府于2014年6月25日强拆李继文房屋的行为违法；2、阜康市人民政府承担本案诉讼费用。
本院认为，2014年3月27日，阜康市人民法院根据阜康市国土资源局的申请作出（2014）阜行非执字第021号行政裁定书，准予强制执行申请人阜康市国土资源局对被申请人李继文作出的责令限期交付土地决定书。昌吉市人民法院（2015）昌行初字第34号行政裁定、本院（2015）昌中行终字第69号生效行政裁定确认李继文起诉该土地行政行为时已过了起诉时效。根据以上法律文书，申请强制执行的主体为阜康市国土资源局而非阜康市人民政府，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”李继文起诉阜康市人民政府强拆其房屋没有事实根据，起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李继文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 于勇
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一六年二月三日
书 记 员 肖峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第276号
原告赵某。
委托代理人朱骏超，上海市建纬（苏州）律师事务所律师。
被告王某甲。
本院于2014年7月11日立案受理原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告于2002年经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后缺乏共同语言，夫妻感情淡漠。现因感情已彻底破裂，故起诉要求离婚；儿子王某乙由其抚养，被告每月支付生活费1000元，并与其分担儿子的教育费、医疗费。
被告王某甲辩称，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同乡，于2002年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，现在某某小学读书，由原告父、母照看。2006年初，原告随被告至苏州市吴中区甪直镇工作，并在该镇某某村某某号租房居住。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事产生矛盾，双方偶有争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，提起离婚诉讼。
审理中，原告陈述因夫妻感情日渐淡漠，故自2012年8月起在外租房居住；被告否认，并表示双方自2012年10月起才开始分居。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、租房合同、出生医学证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系同乡，登记结婚已逾十年，并育有一子，应存在一定婚姻基础。婚后，夫妻离乡共同至苏州工作、生活，也应建立了一定夫妻感情。期间，双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜多年来的夫妻感情，加强对家庭与儿子的关心，注重相互之间的沟通与交流，能多理解、体谅、信任对方，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐苏敏
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江蓬法民四初字第264号
原告：谭锦开，男，1952年8月10日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人:谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
被告：梁成强，男，1969年9月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：江门市公共汽车有限公司，住所地江门市江海区金星路167号。
法定代表人：吕国文。
上述两被告共同委托代理人：宋梅清、陈悦均，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇，该公司总经理。
委托代理人：陈锦泽，该公司职员。
原告谭锦开诉被告梁成强、江门市公共汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2015年4月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人谭文正、被告梁成强、江门市公共汽车有限公司的共同委托代理人宋梅清、陈悦均，被告保险公司的委托代理人陈锦泽到庭参加诉讼。经本院于2015年5月29日召集双方到庭进行调解，双方自愿达成调解协议，本案已审理终结。
原告起诉认为，2014年6月30日，被告梁成强驾驶被告公共汽车公司所有的粤Ｊ×××××号大型普通客车沿江会路往新会区方向行驶，行至江门市蓬江区江会路68号路口路段时，与对向行驶实施左转由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门经调查后，作出事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告梁成强负事故次要责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院救治。原告现已出院，但出院后需休息1个月和门诊复查治疗和骨折愈合后还需进行拆除内固定手术。暂计至2014年12月10日止，事故造成原告如下损失：1、医疗费59070元；2、住院伙食补助费3100元（住院31天×100元/天）；3、护理费2480元（住院31天×80元/天）；4、车辆损失费1725元；5、车损鉴定费200元；6、拖车清场保管费175元；7、误工费9441元（原告在发生事故前虽已退休，但还在会城农贸市场摆摊档卖咸杂，还有劳动收入，故需按零售业56644元/年的标准计算误工费，误工时间住院1个月和出院休息1个月共2个月），合共76191元。上述损失被告梁成强共需向原告赔偿41842元{10000元+（59070元10000元）×30%+3100元+2480元+1725元+200元+175�+9441元}，由于被告梁成强是被告公共汽车公司聘请的司机，被告公共汽车公司也应向原告赔偿上述损失，而粤Ｊ×××××号大型普通客车向被告保险公司购买了第三者责任强制保险和不计免赔的第三者责任保险，根据相关法律的规定，上述损失中先由被告保险公司在交强险赔偿范围内向原告赔偿，不足部分在第三者商业险赔偿。现三被告均未向原告赔偿上述损失，为此，请求法院判令：1、被告梁成强、被告公共汽车公司、被告保险公司共同向原告赔偿暂计至2015年2月9日止的交通事故损失赔偿金41842元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司定于2015年6月20日前在保险赔偿范围内一次性赔付原告谭锦开保险赔偿金26000元。
二、原告谭锦开自愿放弃本案其他诉讼请求。原告谭锦开收到上述保险赔偿金后不得再就本案向被告梁成强、江门市公共汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司主张任何赔偿，本案就此了结。
三、案件受理费846元减半收取423元，由原告谭锦开自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方于2015年5月29日在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 李小红
二○二○一五年五月二十九日
书记员 袁丽茜
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初375号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人龚某某，男，1981年10月4日出生，汉族，大专文化，个体经营，住嵊州市。因本案于2016年5月17日被嵊州市公安局刑事拘留。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]377号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年5月6日23时10分许，被告人龚某某饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车，沿章黄线由南向北行驶途经嵊州市东桥南端地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人龚某某的酒精含量为189mg/100mL。同月23时25分，在嵊州市中医院抽取被告人龚某某静脉血3支各5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人龚某某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为188mg/100mL。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某的证言，现场调查笔录，呼气酒精含量测试单，提取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，法医毒物鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人龚某某归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十七日起至二○一六年六月十六日止；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1907号
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称庆阳农商行），住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
被执行人罗生福，男，1968年6月22日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
被执行人赵喜玲，女，1969年9月17日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳多盈担保投资有限公司（以下简称多盈担保公司），住所地庆阳市西峰区。
法定代表人魏爱仓，系该公司负责人。
本院在执行申请执行人庆阳农商行与被执行人罗生福、赵喜玲、多盈担保公司金融借款合同纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初805号民事判决书：一、被执行人罗生福归还申请执行人庆阳农商行借款1260000元，并从2016年9月1日起按年利率16.4%承担借款利息至归款之日；二、被执行人赵喜玲、多盈担保公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费16754元，由被执行人罗生福、赵喜玲、多盈担保公司负担。
执行中，申请执行人庆阳农商行与被执行人罗生福、赵喜玲、多盈担保公司于2018年3月31日自行达成和解协议，现执行和解协议已履行完毕，申请执行人庆阳农商行向本院书面提交撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人庆阳农商行的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费7500元，已由被执行人罗生福、赵喜玲交纳，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002民初805号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一八年四月十八日
书记员 刘兴翰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6759号
罪犯钟志杰，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年11月28日作出（2013）西少刑初字第19号刑事判决，以被告人钟志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月14日起至2016年5月13日止。判决发生法律效力后于2014年1月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1872号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟志杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟志杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟志杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年7月获奖励分48.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟志杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟志杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟志杰减去有期徒刑五个月十七天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2238号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地云南省昆明市人民中路1号，统一社会信用代码91530100G8245516X4。
负责人：郝云康，总经理。
委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李唯嘉，女，汉族，1984年10月17日出生，住云南省昆明市五华区，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告李唯嘉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼。被告李唯嘉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2017年1月1日，所欠信用卡本金4801.27元，利息2193.79元，滞纳金348.14元，共计欠款7247.20元。并支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告李唯嘉向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年9月23日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、被告身份证复印件，证明被告身份信息；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》后向原告申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡；三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份，证明该章程对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等方面进行了约定；四、《中国农业银行金穗信用卡章程》一份，证明该章程对金穗贷记卡的申请、领取、使用、计息、年费、手续费、工本费、滞纳金、超限费及违约责任进行了规定；五、欠款证明一份，证明被告所欠金额；六、交易信息一份，证明被告对贷记卡的使用情况；七、律所出具的发票一份，证明原告为追回欠款，向北京德恒（昆明）律师事务所支付了本案律师服务费1300元（发票金额为42900元，共33件案件，每件律师服务费为1300元）。被告未到庭发表质证意见。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡。后原告审批同意了被告的信用卡申请，并向被告发放了卡号为62×××49的信用卡。双方对使用信用卡的利息、滞纳金和费用进行了约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。被告在使用信用卡过程中于2014年11月3日首次逾期还款，并于2015年6月9日以后未向原告归还款项。截止2017年1月1日，被告尚欠原告借款本金4701.27元、利息2193.79元。另查明，原告为实现债权支付律师费1300元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告在申办信用卡时签字确认同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，故领用合约及申请表均构成原告、被告之间借款合同的一部分，对原告、被告产生法律效力。原告主张截止2017年1月1日被告尚欠借款本金4701.27元、利息2193.79元，有欠款证明为凭，本院予以支持。同时，被告应按照约定利率继续支付自2017年1月2日起至还清款项之日止的利息。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，故本院对2016年12月31日止的滞纳金予以支持，自2017年1月1日起计算的滞纳金缺乏依据，本院不予支持。至于原告为实现债权支出的律师费，该项费用在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》有明确约定，且因被告的违约行为而引起，故本院对该项费用予以支持。对于原告主张被告支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的其它费用，因庭审中原告明确没有产生该笔费用，故本院对该诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李唯嘉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部偿还截止2017年1月1日的借款本金4701.27元、利息2193.79元以及截止2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），并承担自2017年1月2日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
二、被告李唯嘉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师代理费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李唯嘉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 武 杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初498号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店***层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：宋开军，男，1978年2月7日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告宋开军保证保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被告宋开军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋开军偿还原告代偿款23835.77元；2、判令被告宋开军支付逾期保费4446元、违约金8080.33元和自2017年9月2日起至实际清偿之日止所发生的违约金；3、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告宋开军与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行淄博高新区支行）签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告贷款65000元，贷款期限自2014年6月6日起至2017年6月5日止，利率为浮动利率。2014年6月6日，原告与被告宋开军签订保险合同一份，约定原告为被告宋开军的上述贷款承担保证担保责任。上述合同签订后，农业银行淄博高新区支行按贷款合同约定履行了发放借款的义务，但被告宋开军在履行了24期还款义务后，于2016年7月6日开始拖欠不还。2016年9月26日原告依约履行保险责任，代被告宋开军向农业银行淄博高新区支行代偿剩余本息23835.77元。后，原告多次向被告宋开军追偿未果。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。
被告宋开军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日，被告宋开军与农业银行淄博高新区支行签订《个人担保借款合同》一份。合同约定，借款金额为人民币65000元，借款用途为购物。借款期限为36个月。借款利率为浮动利率。借款偿还方式为等额还本付息还款法，每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同项下借款的担保方式为保证担保。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
2014年6月6日，被告宋开军向原告平安财产保险公司投保个人贷款保证保险。同日，原告平安财产保险公司向被告宋开军出具平安个人贷款保证保险单一份。该保险单载明：投保人为宋开军，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保险金额为77285元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1235元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以上述全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费。投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费乘以当期实际成本天数除以30。
上述合同签订后，农业银行淄博高新区支行于2014年6月6日向被告宋开军发放贷款65000元。被告宋开军在履行了24期还款义务后，于2016年7月6日开始拖欠贷款本息。至2016年9月26日，被告宋开军拖欠贷款本息共计23835.77元。2016年9月25日，原告平安财产保险公司按照保险合同约定向农业银行淄博高新区支行代偿被告宋开军欠款本息23835.77元（本金23338.39元、逾期利息415.26元、逾期罚息82.12元）。后，农业银行淄博高新区支行向原告平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》一份，确认收到原告平安财产保险公司代偿款23835.77元。
另查明，被保险人中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处是农业银行淄博高新区支行的分支机构。
以上事实，由原告提交的个人贷款合同、贷款借据、投保单、保险合同、代偿债务确认书、还款明细等及当事人庭审陈述在卷佐证。被告宋开军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：被告宋开军与原告平安财产保险公司签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
农业银行淄博高新区支行按照贷款合同约定将贷款发放给宋开军，在被告宋开军未按照合同约定支付借款本息的情况下，原告平安财产保险公司按照其与被告宋开军签订的保证保险合同的约定支付代偿款23835.77元，符合合同约定。本案保证保险合同是保险公司以保险的形式为投保人即债务人向银行的贷款提供保证，具有保险和保证的双重性质。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在保证保险合同中明确约定，原告平安财产保险公司按照约定理赔后，有权向被告宋开军追偿全部理赔款及未付保费。故，原告平安财产保险公司诉求被告宋开军支付代偿款23835.77元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告平安财产保险公司诉求被告宋开军支付逾期保费4446元、自2016年9月26日至2017年9月1日的违约金8080.33元，符合合同约定，本院予以支持。原告平安财产保险公司诉求被告宋开军以代偿款23835.77元为基数，按日千分之一支付自2017年9月2日至实际清偿之日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋开军支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23835.77元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋开军支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4446元、违约金8080.33元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宋开军以代偿款23835.77元为基数，自2017年9月2日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告宋开军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一八年三月十六日
法官助理 王迪迪
书 记 员 牛伟丽
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执异字第00014号
异议人黄桂华。
被异议人周玉海。
申请执行人周玉海与被执行人郭春富民间借贷纠纷执行一案，因被执行人郭春富未自觉履行（2014）邮民初字第0851号民事判决书所确定义务，申请执行人周玉海遂于2014年10月10日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人周玉海申请追加被执行人郭春富之妻黄桂华为本案被执行，本院经审查作出了（2014）邮执字第01878-2号执行裁定书，追加黄桂华为本案被执行人。黄桂华对（2014）邮执字第01878-2号执行裁定书提出异议认为：被执行人郭春富在（2014）邮民初字第0851号民事判决书中所确定的债务，异议人黄桂华一概不知，为郭春富个人所欠，并未用于家庭共同生活，系其个人债务，且黄桂华与郭春富已很长时间未联系；该债务已与异议人黄桂华无关。故请求法院撤销（2014）邮执字第01878-2号执行裁定书。
经查明，被执行人郭春富与黄桂华系夫妻关系。2014年1月18日，郭春富向周玉海借款10万元并立下借据，；2014年2月26日，郭春富向周玉海借款2万元并立下借据。申请执行人周玉海与被执行人郭春富之间所产生的债权债务关系，发生在被执行人郭春富与黄桂华夫妻关系存续期间。以上事实有本院（2014）邮民初字第0851号民事判决书、当事人陈述及《婚姻状况证明》等证据予以证实，对此本院予以采信。
关于异议人黄桂华认为，对该案债务一概不知，系被执行人郭春富个人所欠，并未用于家庭共同生活，应由郭春富个人偿还这一主张，因生效法律文书确认的债务发生在被执行人郭春富与黄桂华夫妻关系存续期间，且异议人未提供证据证实有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应依法认定郭春富在本案中所欠债务为夫妻共同债务。
本院认为，被执行人郭春富与申请执行人周玉海所产生的债务，系被执行人郭春富与黄桂华夫妻关系存续期间所欠债务，黄桂华对被执行人郭春富所欠该债务应负共同偿还之责。本院（2014）邮执字第01878-2号执行裁定书裁定追加黄桂华为被执行人，并无不当，黄桂华的异议不成立。据此，依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄桂华的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十五日内，向江苏省高邮市人民法院提起诉讼。
执行长 于素权
执行员 吴劭满
执行员 毛国平
二〇一五年六月三十日
书记员 王 炳
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民三初字第15号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，董事长。
委托代理人张焕君，山东清泰律师事务所律师。
被告乳山市府前路学校，住所地乳山市商业街东首。
法定代表人高平，校长。
被告乳山市教育局，住所地乳山市新华街昆嵛大厦。
法定代表人焉涛，局长。
上述二被告之委托代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
本院在审理原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告乳山市府前路学校、乳山市教育局著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已经自行和解并履行完毕为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
人民陪审员 刘瑞香
二〇一五年九月二日
书 记 员 莫淑涵
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）招执字第432号
申请执行人杨本华，男，1966年11月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东良村。
申请执行人王东行，男，1962年11月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇东良村。
被执行人刘学军，男，1972年12月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇界沟村。
本院在执行申请执行人杨本华、王东行与被执行人刘学军欠款纠纷一案中，查明被执行人刘学军下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2007）招执字第432号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月十一日
书记员 王春明
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4778号
原告：高仁贵，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱香（原告之妻），住福建省平潭县。
被告：高扬宏，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：高秀珠，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高仁贵与被告高扬宏、高秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁贵的委托诉讼代理人高爱香到庭参加诉讼，被告高扬宏、高秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高仁贵向本院提出诉讼请求：1、判令高扬宏、高秀珠偿还高仁贵借款本金25万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年9月23日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由高扬宏、高秀珠负担。事实和理由：高扬宏以资金周转需要为由，于2013年9月22日向高仁贵借款25万元，借款约定按月利率1.8%计息。经高仁贵催讨，高扬宏仅偿还借款一年的利息5.4万元，其余借款本息均未偿还。高扬宏、高秀珠系夫妻关系，应共同偿还借款本息。
高扬宏、高秀珠均未作答辩。
高仁贵围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行历史交易清单等证据，高扬宏、高秀珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月22日，高扬宏向高仁贵出具借条认欠借款25万元，并约定利息按月利率1.8%计息。同日，高仁贵通过其妻高爱香的中国农业银行账户向高扬宏转账25万元。上述借款发生于高扬宏、高秀珠婚姻关系存续期间。经高仁贵催讨，高扬宏偿还高仁贵一年的借款利息5.4万元，其余借款本息均未偿还。
2017年12月5日，本院依高仁贵提出的财产保全申请，依法对登记在高秀珠名下的坐落于福建省闽侯县的房产予以查封。
本院认为，高仁贵与高扬宏之间的民间借贷关系，有高仁贵提供的借条及银行转账凭证予以证明，高扬宏、高秀珠拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明高仁贵与高扬宏之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，高仁贵请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高扬宏应负偿还高仁贵借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，高秀珠虽未在借条上签名认欠，但借款发生在高扬宏、高秀珠婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高扬宏、高秀珠应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
高扬宏、高秀珠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高仁贵借款本金25万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年9月23日起计算至款项还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，减半收取计3760元，财产保全费2594元，合计6354元由高扬宏、高秀珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十二月八日
书记员 梁双杨
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4778号原告：高仁贵，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱香（原告之妻），住福建省平潭县。被告：高扬宏，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高秀珠，女，1968年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告高仁贵与被告高扬宏、高秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁贵的委托诉讼代理人高爱香到庭参加诉讼，被告高扬宏、高秀珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高仁贵向本院提出诉讼请求：1、判令高扬宏、高秀珠偿还高仁贵借款本金25万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年9月23日起计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由高扬宏、高秀珠负担。事实和理由：高扬宏以资金周转需要为由，于2013年9月22日向高仁贵借款25万元，借款约定按月利率1.8%计息。经高仁贵催讨，高扬宏仅偿还借款一年的利息5.4万元，其余借款本息均未偿还。高扬宏、高秀珠系夫妻关系，应共同偿还借款本息。高扬宏、高秀珠均未作答辩。高仁贵围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行历史交易清单等证据，高扬宏、高秀珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，高扬宏向高仁贵出具借条认欠借款25万元，并约定利息按月利率1.8%计息。同日，高仁贵通过其妻高爱香的中国农业银行账户向高扬宏转账25万元。上述借款发生于高扬宏、高秀珠婚姻关系存续期间。经高仁贵催讨，高扬宏偿还高仁贵一年的借款利息5.4万元，其余借款本息均未偿还。2017年12月5日，本院依高仁贵提出的财产保全申请，依法对登记在高秀珠名下的坐落于福建省闽侯县的房产予以查封。本院认为，高仁贵与高扬宏之间的民间借贷关系，有高仁贵提供的借条及银行转账凭证予以证明，高扬宏、高秀珠拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明高仁贵与高扬宏之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，高仁贵请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高扬宏应负偿还高仁贵借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，高秀珠虽未在借条上签名认欠，但借款发生在高扬宏、高秀珠婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，高扬宏、高秀珠应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：高扬宏、高秀珠应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高仁贵借款本金25万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，自2014年9月23日起计算至款项还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，减半收取计3760元，财产保全费2594元，合计6354元由高扬宏、高秀珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年十二月八日书记员 梁双杨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00136号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市新洲区声港一号歌厅。住所地：湖北省武汉市新洲区。经营者：金文华，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区声港一号歌厅侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员陈峰、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭。审理中，经本院主持，原、被告之间达成了和解协议。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王汉云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 唐 宁
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1105号
原告:付岭西，男，1968年9月20日出生，汉族，住南乐县。
被告：付扎根，男，1953年11月10日出生，汉族，住南乐县。
原告付岭西与被告付扎根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在审理过程中，本案定于2018年4月9日下午3时30分在南乐县人民法院东二楼审判庭公开开庭审理，原告付岭西经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告付岭西撤诉处理。
案件受理费减半收取63元，已由原告付岭西预交，由原告付岭西负担。
审判员 李忠明
二〇一八年四月九日
书记员 苏 赫
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第339号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人翁某某，男，1963年出生，汉族，高中文化，新泰市某矿业集团职工，住山东省新泰市。因本案于2015年5月5日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人翁某某犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2014年年初，被告人翁某某谎称自己是泰安市民政局办公室主任，以其表叔张某能安排被害人李树吉的儿子李帧成为新泰市建行正式职工为由，骗取李树吉现金5万元。案发后，涉案赃款已退还。
上述事实被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人李树吉陈述；证人赵某、张某证言；报案证明、到案证明；辨认笔录；书证收款条；户籍证明、受案登记表等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翁某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人翁某某在公安机关对其电话传唤时主动到案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为应按自首论，同时鉴于翁某某在案发后退还全部赃款，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，又系初犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一五年十一月五日
书记员 韦秀娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）茂南法民镇初字第52号
原告杨土坤。
被告刘国雄。
被告王秀容。
本院在审理原告杨土坤诉被告刘国雄、王秀容买卖合同纠纷一案中，原告杨土坤于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨土坤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨土坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费120元，由原告杨土坤负担。
审判员 陈耀荣
二〇一〇年十一月八日
书记员 吴碧华
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执268号
申请执行人秦淑杰，住通河县。
被执行人张宏，住通河县。
本院于2016年2月1日依据已生效的（2015）通商初字第1326号民事调解书，受理了秦淑杰申请执行张宏民间借贷纠纷一案，执行标的：404243元。在执行过程中，被执行人于2016年4月5日已履行10000元，余款双方自愿达成和解协议。申请执行人秦淑杰于2016年4月5日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执268号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年四月五日
书记员 杨宝成
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第20号
原告：苏庆。
委托代理人：金忠华。
被告：沈夏平。
原告苏庆诉被告沈夏平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12
月31日立案受理，并依法适用简易程序由审判员唐云珍独任审判
于2014年1月21日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告苏
庆的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告沈夏平经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告苏庆起诉称：2013年9月23日，被告因资金周转需要，向
原告借款人民币34万元。当日被告出具《借条》一份，约定：借
款利息按银行同期贷款利率四倍计算；归还日期为2013年10月23
日；不能按时归还则由借款人承担由此产生的诉讼费、律师费等
。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，特起诉，请求判令：
一、被告沈夏平归还借款340000元，支付利息19040元（自2013年
9月23日起至2013年12月23日止，按基准年利率5.6%的四倍计算三
个月；2013年12月24日后利息直至付清），律师费10000元，合计
369040元。二、被告沈夏平承担本案的诉讼费用。
原告苏庆为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1.借条一份及银行电子回单一份，用以证明被告向原告借款
及原告向被告交付借款的事实。
2.委托代理合同和发票各一份，用以证明原告委托律师产生的费用的事实。
被告沈夏平未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告苏庆提供的证据，本院审核后认为符合证据的采信规则
，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认
定本案事实与原告苏庆起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。现被告沈夏平
未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事
责任。原告苏庆要求被告沈夏平返还借款、支付利息及律师代理
费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈夏平经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈夏平返还原告苏庆借款340000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
二、被告沈夏平支付原告苏庆利息19040元（计算至2013年12
月23日），从2013年12月24日至判决确定履行之日止的利息按本
金340000元、年利率5.60%的四倍另行计算，于本判决生效之日起
十日内付清。
三、被告沈夏平支付原告苏庆律师代理费10000元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6836元，减半收取3418元，由被告沈夏平负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6836元。对财产
案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处
），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××80
2968）。
审判员 唐云珍
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓琴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第837号
罪犯曹勇军，男，1976年12月17日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月18日作出（2011）晋刑初字第1233号刑事判决，以被告人曹勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，共同退赔人民币243824元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年2月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹勇军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯曹勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹勇军减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯曹勇军减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月18日起至2019年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林 燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初1716号
原告：陈伟，男，1984年7月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：黄盛军，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：傅尊荣，男，1987年1月11日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院审理的原告陈伟诉被告黄盛军、傅尊荣民间借贷纠纷一案，经审查发现根据原告提供的住所地无法找到被告黄盛军、傅尊荣，且原告又不能补充提供被告黄盛军、傅尊荣的准确住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一八年六月七日
书记员 李 丹
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初86号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人戴某甲，务工。现因本案，于2015年11月24日被查获，同日被取保候审，于2016年1月20日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人戴某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月24日13时许，被告人戴某甲饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经永嘉县仙清线63KM＋300M处时被设卡民警查获。经血液鉴定，被告人戴某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为137mg／100ml血。经温州市汽车工程学会技术鉴定，被告人戴某甲驾驶的二轮摩托车在机动车范畴。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某乙的证言，血样提取登记表、呼气检测记录、行政强制措施凭证、机动车驾驶证核对证明、违法犯罪人员信息查询记录、全国在逃人员登记查询单、车辆盗抢信息查询证明、家庭情况证明，理化检验报告、汽车工程学会鉴定意见书，视频资料及查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人戴某甲归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳儒
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 琼
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第1207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江支行。
负责人刘月江，行长。
委托人理人盛晓江，该行工作人员。
被申请执行人沈旭东，男，1964年4月25日出生。
中国农业银行股份有限公司靖江支行与沈旭东为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0249号民事调解书已经发生法律效力。协议约定被告沈旭东自2014年7月起，每月15日前归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款2000元直至还清为止（金额以还款日中国农业银行股份有限公司靖江市支行信用卡系统账单为准）。案件受理费110元，由沈旭东负担。
届期，沈旭东未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江支行的请求，本院于2014年7月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任�当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖商初字第0249号民事调解书终结执行。
如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林立峰
执行员 邹江川
执行员 沈华伟
二〇一四年八月四日
书记员 卢 愿