wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2718号
罪犯殷维锋，男，1983年7月17日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省八家子林区基层法院于2012年11月30日作出（2012）八刑初字第18号刑事判决，认定被告人殷维锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1882号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯殷维锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年7月7日18时许，殷维锋与他人预谋后，在八家子林业局官地林场附近，将被害人李某某家5头牛和被害人崔某某家3头黄牛盗走，后殷维锋联系买家将所盗8头牛卖掉，共获得赃款人民币58000元。经价格鉴定，被盗8头牛价值人民币54500元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币275.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯殷维锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯殷维锋减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1753号
申请执行人于秀香、吕春芬、刘翠琴、周瑞英、刘维建、王美菊、周爱萍、王惠英、江爱香、王凤花、王海玲。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人于秀香等11人与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳仲案字（2013）第210号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年八月八日
书记员 王 冰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1456号
上诉人（原审被告）：山东齐鲁晚报天一国际会展有限公司临沂分公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路*号新闻大厦**楼。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托代理人：徐加莹，山东三禾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临沂金谷经贸有限责任公司，住所地临沂市兰山区银雀山路88号。
法定代表人：李某某，总经理。
委托代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。
上诉人山东齐鲁晚报天一国际会展有限公司临沂分公司（下简称“天一临沂分公司”）因餐饮服务合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰商初字第2845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，临沂金谷经贸有限责任公司（下简称“金谷经贸公司”）主张天一临沂分公司欠其餐饮服务费126347元，为此金谷经贸公司提供了消费单据75张及收条1张予以证实。消费单据载明了消费项目的名称、数量、单价、金额等，并注明了“临博会组委会”字样。收条载明：“收条今收到金谷单据一宗共计136347董先金2012.10.813256585402”。天一临沂分公司对上述单据质证认为：消费单据是因为临博会招待客人产生的费用，这些消费都是市政府邀请的客人，并不是因天一临沂分公司单位邀请产生的消费，从证据本身可以看出转账是临博会组委会，这应该本着谁消费，谁和金谷经贸公司成为合同主体，谁来承担费用；收条仅能证实董先金收到了金谷公司的单据，但董先金签收的行为是按临博会的意思指示办的，不是履行天一临沂分公司单位的意思指示。本案在审理过程中，天一临沂分公司提供了下列证据证明其主张：1、2012年8月30日签订的餐饮协议，证明餐饮合同的主体是临博会组委会，而不是天一临沂分公司。该餐饮协议载明乙方为中国（临沂）市场贸易博览会组委会，但没有加盖印章，联系人为王玉青。2、临博会组委会文件，证明临博会的安排食宿工作是由市委市政府接待处兰山区政府负责。3、天一临沂分公司与临博会组委会办公室签订的协议书一份，证实天一临沂分公司是临博会的执行单位，天一临沂分公司是按协议和临博会进行合作，该协议第二项总支出一栏明确约定接待服务费150万元由临博会承担。4、临沂市人民政府办公室文件，证明天一临沂分公司是执行单位。5、天一临沂分公司给市委张少军书记写的请示报告，证明天一临沂分公司作为执行单位不应承担餐饮等超支费用，张书记已经签字同意让相关单位来解决天一临沂分公司的意见。6、第三届临博会遗留问题的会议纪要，证明天一临沂分公司在积极协调相关部门解决餐饮服务费等问题。金谷经贸公司对上述证据质证认为，对证据1餐饮协议的真实性无异议，但是签订合同的联系人王玉香是天一临沂分公司单位的员工，与临博会组委会没有关系，金谷经贸公司是与天一临沂分公司签订的餐饮协议，并且王玉香现在还在天一临沂分公司工作；金谷经贸公司认为其他证据均与本案无关，这些政府文件以及报告只能证明天一临沂分公司与政府间的行为，与本案没有关联性。另查明，董先金与王玉香均系天一临沂分公司的员工。天一临沂分公司对原告起诉的数额没有异议。
原审法院认为，天一临沂分公司欠金谷公司餐饮费126347元的事实，有天一公司员工董先金出具的收条予以证实。董先金的行为系代表天一临沂分公司履行的职务行为，故天一临沂分公司应当承担相应的付款责任。天一公司主张餐饮协议可以证明合同的主体为临博会组委会，对此法院认为，餐饮协议虽然注明乙方为临博会组委会，但没有加盖临博会组委会印章，仅由天一临沂分公司员工王玉香签字，不能证实天一临沂分公司的主张。天一临沂分公司提供的其他文件均系复印件，亦不能证实天一临沂分公司要证明的问题。即使天一临沂分公司与临博会组委会之间存在合作关系，亦系天一临沂分公司与临博会组委会之间的内部关系，双方应当另行解决。综上，金谷公司要求天一临沂分公司支付餐饮费126347元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：山东齐鲁晚报天一国际会展有限公司临沂分公司支付临沂金谷经贸有限责任公司餐饮服务费126347元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，时间自2012年10月8日起至付清欠款之日止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费2827元，保全费1170元，均由被告山东齐鲁晚报天一国际会展有限公司临沂分公司负担。
山东齐鲁晚报天一国际会展有限公司临沂分公司上诉请求依法改判，理由为：一、我公司仅是临博会的展务执行单位，与上诉人签订餐饮服务合同的实际主体为组委会。王玉香、董先金虽为上诉人单位员工，但同时也是根据组委会的工作安排，作为执行单位工作人员，执行组委会的任务，故两位员工的行为是代表组委会乃至临沂市政府的职务行为，而不是代表上诉人。即使签订合同时没有组委会公章，但上诉人已表明是代表组委会，组委会缴纳一万元定金的单据足以说明，故涉案餐饮招待费用应由组委会承担，而非上诉人。二、原审法院没有追加临沂市人民政府作为诉讼参与人，存在严重的程序违法。
临沂金谷经贸有限责任公司答辩称：一、签订餐饮合同的王玉香与出具收到条的董先金均系上诉人员工，该二人的行为均系代表上诉人履行职务的行为，上诉人依法应当承担支付餐饮费的责任。二、上诉人与组委会签订的协议书，是其双方之间的内部关系，和本案无关联性，不能以此免除上诉人支付餐饮费的责任。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审过程中，上诉人天一临沂分公司提交临博会组委会缴纳餐饮押金的支票票头一份，欲证明支付餐饮费的主体是临博会组委会，被上诉人经质证认为真实性无异议，但支票用途为会务费，不能证明系餐饮费。上诉人另提交与临博会组委会签订的协议一份，证明上诉人公司在临博会期间享有的权利及应履行的义务。被上诉人经质证认为该协议系上诉人和临博会组委会之间的内部关系，与被上诉人无关。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人齐鲁晚报天一国际会展有限公司临沂分公司通过招投标成为临博会组委会的展务执行单位，负责整个展务工作，包括接待服务等工作，上诉人与临博会组委会之间系承揽合同关系。上诉人在完成承揽事务过程中所支出的费用由承揽合同当事人根据承揽合同的约定予以承担，但不得对抗合同之外的第三人。上诉人公司系独立的法律主体，签订餐饮服务合同的王玉香与出具收到条的董先金均系上诉人公司的员工，仅能代表上诉人公司，而不能代表临博会组委会，这一点从餐饮服务合同中并未加盖临博会组委会的公章也可看出。因此被上诉人金谷经贸公司根据餐饮服务合同及相关单据要求上诉人天一临沂分公司支付餐饮费用有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2827元，由上诉人山东齐鲁晚报天一国际会展有限公司临沂分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年八月三十日
书 记 员 侍媛媛
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第448号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人赵某，公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第404号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月16日晚上，被告人赵某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车（号牌：浙F×××××）行驶至余百线5KM＋800M海盐县沈荡镇聚金村路段时，与前方王某所驾驶的小型轿车（号牌：浙F×××××）发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故发生。经事故调查认定，被告人赵某承担事故全部责任。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为1.43毫克／毫升。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某的证言，呼吸酒精含量检测记录单，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合全案，可对被告人赵某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴李琳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01044号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行，住所地西安市未央区大明宫遗址区太华北路186号。组织机构代码：59666889-5。
负责人,陈亚斌。
被执行人马圆圆。
被执行人苗艳。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司，住所地西安市新城区新民街通济中坊1号。组织机构代码：66865418-6。
法定代表人：宋佳佳。
被执行人西安捷西博重工机械有限公司，住所地西安市未央区三桥阿房一路西口3号。组织机构代码：68388846-6。
法定代表人：崔岩。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司，住所地西安市岗家寨新村小区。
法定代表人：宋天方。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与马圆圆、苗艳、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司、西安捷西博重工机械有限公司、陕西长河工程机械有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第131号执行证书已经发生法律效力，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金36258.48元、利息655.58元、罚息1093.58元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01044号案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨冰波
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01044号
申请执行人王洪侠，被执行人吴元勋。
王洪侠与吴元勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00961号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为302900元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00961号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十月二十日
书记员 刘雷震
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第18号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人郑芳玉，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人涂少奇，海南智恒律师事务所律师。
被告黎细斌。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告黎细斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂少奇到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2011年6月30日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为62225XXXXX。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其对我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍拒绝还款，截止2013年11月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金8285.62元、利息2535.57元、滞纳金742.50元，合计11563.69元。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条、六条、七条和中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条、二十三条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还截止2013年11月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金8285.62元、利息2535.57元、滞纳金742.50元，合计11563.69元，以及至判决给付之日的利息（利息以10821.19元为基数自2013年11月7日起至判决给付之日止按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告黎细斌未到庭未作答辩。
经审理查明，被告于2011年6月30日向原告申请办理太平洋信用卡，并申明其本人在申请书上所填写的资料完全属实，同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明的事项约束，本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款；贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。原告于2011年6月30日批准了被告的办卡申请，并核发了卡号为62225XXXXX的信用卡给被告使用。被告领用该卡使用后，未按时还款。经原告多次向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截止2013年11月6日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：62225XXXXX）本金8285.62元、利息2535.57元、滞纳金742.50元，合计11563.69元。
以上事实，有交通银行太平洋双币信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。然而被告却未能按期偿还透支本金，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。故原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告黎细斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付拖欠信用卡本金8285.62元、利息2535.57元、滞纳金742.50元，合计11563.69元，以及至判决给付之日的利息（利息计算方法：从2013年11月7起至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，以本金与利息之和10821.19元计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司海南省分行的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
审 判 员 唐 明
人民陪审员 李燕萍
二〇一四年一月九日
书 记 员 余红梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00498号
原告郝会君，女，1971年1月16日出生，汉族，住临渭区信义乡新庄村二组，农民。
委托代理人刘雪红，陕西省渭南市148法律服务所法律工作者。
被告李峰，男，出生年月日不详，汉族，住临渭区三马路油脂厂家属院1号楼2单元4楼西户，临渭区国土资源局职工。
原告郝会君与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝会君诉称，2012年12月2日，被告李峰因急需用钱，从原告郝会君处借款五万元，约定利息为2分4厘，并向原告出具借条，承诺三个月连本带息全部归还。借款到期后，被告却以各种理由搪塞，至今仍未归还本息，故原告诉至法院，要求被告归还借款50000元及利息。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告郝会君的起诉。
案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘 蒙
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第00705号
原告：张松，居民。
被告：李春，居民。
原告张松诉被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，原告于2015年3月19日申请庭外和解，于2015年9月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称：原、被告系朋友关系。2014年9月11日，被告向原告借款人民币15万元，约定日息1%，借款期限一个月，借款到期后，被告未能偿还，经原告多次催要被告以没钱为理由拒绝给付。故诉至人民法院要求被告偿还借款15万元并按约定给付利息。
被告李春未作答辩。
本院归纳争议焦点为：被告李春是否向原告张松借款15万元，被告应否偿还该笔借款。
原告张松主张：原告与被告相识三四年，系朋友关系。2014年9月11日被告称做买卖缺少资金向原告借款15万元，借款期限30天，并约定逾期不还每天百分之一违约金，当天下午原告在自己的南关黑吧台球厅将借款15万元现金给付了被告，当时有王某、张月、唐博文在场。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
证据一、被告李春于2014年9月11日出具的借条一张，用以证明被告李春向原告借款15万元并约定了使用期限和逾期还款违约金。
证据二、证人王某出庭作证，用以证明原告将借款15万元给付了被告李春。
经审理查明：被告李春于2014年9月11日为原告张松出具借据一张，内容为：“借条今从张松处借款15万元整（拾伍万元），30天后归还，如期不还，违约金为（1）%每天，以上借款合同双方自愿签订。借款人：李春2014.9.11.130281199004093734”。
本院认为：被告李春向原告张松借款15万元，有被告为原告出具的借据予以证实，本院予以确认，借款到期后，被告理应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告双方借款时约定了借款期限及违约金，但被告未按照约定的期限返还借款，根据法律规定债务人应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，但双方约定的违约金日百分之一已超过年利率24%，故原告主张要求被告按照约定支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应按年利率24%计付。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告李春于本判决生效后10日内偿还原告张松借款本金15万元及利息（自2014年10月11日起按年利率24%计算）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 董艳丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 乔 新
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3351号
申请执行人姚国才，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
申请执行人回涛，男，回族，无职业，现住赤峰市红山区。
申请执行人丁树华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人孙凤义，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人范爱军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在执行姚国才、回涛、丁树华、孙凤义依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第97号民事调解书申请执行范爱军合同纠纷一案中，经查明，被执行人范爱军下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规
定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第97号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一五年一月二十二日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第3351号
申请执行人李某某，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘某某，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行李某某依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3145号民事调解书申请执行刘某某离婚纠纷一案。经查明，被执行人刘某某下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规
定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3145号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文福
二０一五年一月二十二日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3351号申请执行人李亚茹，女，汉族，农民。现住赤峰市松山区。被执行人刘国彬，男，汉族，农民。原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行李亚茹依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3145号民事调解书申请执行刘国彬离婚纠纷一案。经查明，被执行人刘国彬下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3145号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文福二０一五年一月二十二日书记员  陆广华
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第3351号申请执行人姚国才，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。申请执行人回涛，男，回族，无职业，现住赤峰市红山区。申请执行人丁树华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。申请执行人孙凤义，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人范爱军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。本院在执行姚国才、回涛、丁树华、孙凤义依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第97号民事调解书申请执行范爱军合同纠纷一案中，经查明，被执行人范爱军下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第97号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文福二０一五年一月二十二日书记员  陆广华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1460号
罪犯李春凤。
北京市朝阳区人民法院于2008年6月11日作出（2007）朝刑初字第2272号刑事判决，以被告人李春凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，罚金人民币九千元。刑期自2006年12月15日起至2015年12月14日止。被告人不服，提出上诉。2008年8月19日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中刑终字第1403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2012年3月21日向本院提出假释建议。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春凤在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，刑罚执行期间一贯表现良好。并于2011年12月29日经天津市新生医院做出病残鉴定，目前该犯患有：冠心病、心绞痛；老年性白内障，老年性黄斑变性。病情符合天津市监狱管理局津狱通（2007）44号文件《假释病残鉴定范围》第一条。该犯表现及病情，符合假释的条件，假释后不致再危害社会，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李春凤于2008年11月28日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月20日，获表扬奖励；该犯于2011年1月20日，获表扬奖励；于2011年7月22日，获表扬奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭梅的情况不符合假释的相关规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李春凤不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 裴振宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第01583号
上诉人（原审原告）北京赛肯文化传播有限公司，住所地北京市通州区杨庄南里26号楼462号。
法定代表人胡尔立，总经理。
委托代理人邵秋实，女，1950年8月4日出生，北京赛肯文化传播有限公司行政主管。
委托代理人金作鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京网众互动广告有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-A416。
法定代表人唐宏刚，执行董事。
委托代理人刘微，女，1969年9月17日出生，北京网众互动广告有限公司职员。
上诉人北京赛肯文化传播有限公司因与被上诉人北京网众互动广告有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01181号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一五年二月十六日
书 记 员 崔亚楠
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第801号
申请执行人：卢祖伟。
被执行人：叶林。
本院在执行卢祖伟与叶林（2015）台三执民字第801号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）台三商初字第364号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人叶林已被司法拘留，无其他可供执行财产，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第801号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可随时申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年八月二十七日
代书记员 范锦康
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初68号
原告：姚某，居民。
被告：宋某甲，居民。
原告姚某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：1993年秋，原被告初经人介绍相识，一个月后按习俗举办结婚仪式并同居生活。于××××年××月××日在包集镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子宋某乙，××××年××月××日生育女儿宋某丙。原被告共同生活期间被告沾染赌博恶习且经常殴打原告，1996年被告被判刑15年，2008年出狱后，仍然对原告进行殴打。2013年原告向法院起诉离婚被驳回，2014年再次起诉离婚，法院判决驳回。期间原被告并未和好，致使原被告夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，抚养女儿宋某丙，被告承担诉讼费用。
被告宋某甲未作辩解，亦未提交证据。
经审理查明：原被告于1993年农历十一月初经人介绍相识，同年农历十一月底按农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子宋某乙，××××年××月××日生育女儿宋某丙。原告于2011年向法院起诉要求离婚，其以与宋某甲和好为由，向本院书面申请撤回起诉。2013年原告向法院起诉要求离婚，本院以原告未提供证据证明其夫妻感情确以破裂，驳回其要求离婚的诉讼请求。2014年原告向法院起诉要求离婚，本院以原告以被告赌博且实施家庭暴力为由诉请离婚，未提供证据证明被告存在原告所述行为，再次驳回其要求离婚的诉讼请求。判决后，原告姚某不服判决上诉到蚌埠市中级人民法院，原告姚某撤回上诉。庭审中原告姚某不要求被告承担子女的抚养费，也不要求被告承担诉讼费用
另查明，1996年被告宋某甲因犯罪被判刑15年，2008年出狱。2013年姚某外出打工至今。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证明、相关法律文书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告婚姻关系合法，应受法律保护。原告姚某两次起诉要求与被告宋某甲离婚被驳回诉讼请求，但原被告仍没有修复好夫妻之间的感情，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚诉讼请求，本院予以准许。原告要求抚养婚生女宋某丙同时不要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但离婚后，宋某丙与被告宋某甲的父女关系不变，原告姚某不得更改宋某丙的姓氏，同时被告宋某甲有探望宋某丙的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某与被告宋某甲离婚；
二、婚生女宋某丙由原告姚某抚养，被告宋某甲不承担抚养费
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 钱同雷
审 判 员 王美琳
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1980年12月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：黄开影，女，1982年2月4日出生，汉族，住阜南县。
被告：李治丹，男，1988年8月26日出生，汉族，住阜南县。
被告：李雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告刘涛、黄开影、李治丹、李雪借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告刘涛、黄开影、李治丹、李雪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阜南支行诉称：2014年3月借款人刘涛、黄开影因经营需要资金，向原告申请小额贷款10万元，同时被告李治丹、李雪提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷10万，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年3月28日至2015年3月28日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定，“李治丹、李雪作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年3月28日如约发放了贷款10万元给被告。现被告至2015年5月20日尚欠本金100000元、该款利息及罚息8228.41元，共计108228.41元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令被告刘涛、黄开影偿还本金100000元、该款利息及罚息8228.41元，共计108228.41元（暂计算至2015年5月20日，应计算至本息付清之日止）；被告李治丹、李雪对上诉款项承担连带担保责任；并且本案诉讼费由四被告承担。
原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、被告刘涛、黄开影身份证、户口本（复印件），被告李治丹、李雪身份证（复印件）。证明四被告主体资格及被告刘涛、黄开影系夫妻关系的事实。
证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告刘涛发放了贷款及被告刘涛、黄开影借款，尚欠原告贷款本息的事实。
证据四、小额贷款保证合同。证明被告李治丹、李雪担保的事实。
被告刘涛、黄开影、李治丹、李雪均未答辩，亦均未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告刘涛与被告黄开影系夫妻关系。2014年3月28日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告刘涛作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114035627975）。合同约定：借款金额100000元，期限为12个月，自2014年3月28日至2015年3月28日止，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告刘涛在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款100000元。同日，被告李治丹、李雪分别作为保证人（乙方）与原告作为债权人（甲方）签订《小额贷款保证合同》，为被告刘涛、黄开影向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期至2015年5月20日，被告刘涛偿还原告利息9812.35元；尚欠原告贷款本金100000元、利息8228.41元（利息计算至2015年5月20日），本息合计108228.41元未偿还。
本院认为：原告邮政银行阜南支行为甲方与被告刘涛、黄开影为乙方签订的《小额贷款借款合同》及与被告李治丹、李雪分别作为保证人（乙方）签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告刘涛、黄开影未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李治丹、李雪未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛、黄开影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行贷款本金100000元、支付利息8228.41元（利息计算至2015年5月20日，其后利息另计付），本息合计108228.41元。被告李治丹、李雪承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2465元、公告费200元，合计2665元，由被告刘涛、黄开影、李治丹、李雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 栾婷婷
人民陪审员 刘停停
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00326号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。住所地阜南县。
代表人：朱奇，行长。
委托代理人：李俊杰，清收员。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：刘涛，男，汉族，1980年12月10日出生，住阜南县。
被告：黄开影，女，汉族，1982年2月4日出生，住阜南县。
被告：李治丹，男，汉族，1988年8月26日出生，住阜南县。
被告：李雪，女，汉族，1988年12月12日出生，住阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告刘涛、黄开影、李治丹、李雪借款合同纠纷一案，于2015年5月25日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年八月十二日
书记员 陈劲松
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00326号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地阜南县。代表人：朱奇，行长。委托代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行清收员。委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。被告：刘涛，男，1980年12月10日出生，汉族，住阜南县。被告：黄开影，女，1982年2月4日出生，汉族，住阜南县。被告：李治丹，男，1988年8月26日出生，汉族，住阜南县。被告：李雪，女，1988年12月12日出生，汉族，住阜南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行（以下简称邮政银行阜南支行）与被告刘涛、黄开影、李治丹、李雪借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜南支行委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告刘涛、黄开影、李治丹、李雪经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阜南支行诉称：2014年3月借款人刘涛、黄开影因经营需要资金，向原告申请小额贷款10万元，同时被告李治丹、李雪提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷10万，双方签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，约定贷款年利率为14.58%，采用阶段性等额本息方式还款，贷款期限为2014年3月28日至2015年3月28日。合同第十六条第一款第4项约定，“借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失。”合同第十三条约定,“李治丹、李雪作为保证人对本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权而支付和乙方所有其他应付费用提供连带责任保证。”合同签订后，原告于2014年3月28日如约发放了贷款10万元给被告。现被告至2015年5月20日尚欠本金100000元、该款利息及罚息8228.41元，共计108228.41元。经原告多次催收无果，为此起诉，请求法院依法判令被告刘涛、黄开影偿还本金100000元、该款利息及罚息8228.41元，共计108228.41元（暂计算至2015年5月20日，应计算至本息付清之日止）；被告李治丹、李雪对上诉款项承担连带担保责任；并且本案诉讼费由四被告承担。原告邮政银行阜南支行为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。证据二、被告刘涛、黄开影身份证、户口本（复印件），被告李治丹、李雪身份证（复印件）。证明四被告主体资格及被告刘涛、黄开影系夫妻关系的事实。证据三、小额贷款申请表、小额贷款借款合同、借款借据、利息计算清单、借款结清试算表、还款计划。证明原告足额向被告刘涛发放了贷款及被告刘涛、黄开影借款，尚欠原告贷款本息的事实。证据四、小额贷款保证合同。证明被告李治丹、李雪担保的事实。被告刘涛、黄开影、李治丹、李雪均未答辩，亦均未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告刘涛与被告黄开影系夫妻关系。2014年3月28日，原告邮政银行阜南支行作为甲方与被告刘涛作为乙方签订《小额贷款借款合同》（合同编号：3499950Q114035627975）。合同约定：借款金额100000元，期限为12个月，自2014年3月28日至2015年3月28日止，贷款利率为年利率14.58%；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告出具借款借据，被告刘涛在借款借据上签字确认收到原告发放的贷款100000元。同日，被告李治丹、李雪分别作为保证人（乙方）与原告作为债权人（甲方）签订《小额贷款保证合同》，为被告刘涛、黄开影向原告借款提供担保。保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日二年止。逾期至2015年5月20日，被告刘涛偿还原告利息9812.35元；尚欠原告贷款本金100000元、利息8228.41元（利息计算至2015年5月20日），本息合计108228.41元未偿还。本院认为：原告邮政银行阜南支行为甲方与被告刘涛、黄开影为乙方签订的《小额贷款借款合同》及与被告李治丹、李雪分别作为保证人（乙方）签订的《小额贷款保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告刘涛、黄开影未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李治丹、李雪未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘涛、黄开影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司阜南县支行贷款本金100000元、支付利息8228.41元（利息计算至2015年5月20日，其后利息另计付），本息合计108228.41元。被告李治丹、李雪承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元、公告费200元，合计2665元，由被告刘涛、黄开影、李治丹、李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戎少华人民陪审员  栾婷婷人民陪审员  刘停停二〇一五年十月二十七日书 记 员  陈劲松（2015）南民二初字第00326号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初118号
原告天津国投融顺小额贷款有限公司，住所天津市和平区大沽路157号国投大厦2409室。
法定代表人侯维民，总经理。
委托代理人ＸＸ辉，男，该公司职员。
被告东融志景（天津）商贸有限公司，住所天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼3001－06。
法定代表人周井俊。
被告周井俊，男，1978年11月13日出生，系东融志景（天津）商贸有限公司、天津天元恒利投资管理有限公司法定代表人，住址天津市武清区。
被告天津天元恒利投资管理有限公司，住所天津市河西区增进道28号－2505。
法定代表人周井俊。
原告天津国投融顺小额贷款有限公司与被告东融志景（天津）商贸有限公司（以下称东融志景公司）、周井俊、天津天元恒利投资管理有限公司（以下称天元恒利公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员刘捷任审判长，审判员池玉江、人民陪审员俎振鸿参加的合议庭审理本案。2016年3月7日，本院依据原告天津国投融顺小额贷款有限公司申请和其提供的担保，对被告周井俊的财产予以保全。并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼。被告东融志景公司、周井俊、天元恒利公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告天津国投融顺小额贷款有限公司起诉称，2014年10月29日原告与被告东融志景公司订立了借款合同，约定原告向被告东融志景公司提供2000000元，用于补充流动资金，期限自2014年10月29日至2015年4月28日，年利率18％，按月结息。同日原告与被告周井俊订立了保证合同，约定被告周井俊为被告东融志景公司与原告订立的借款合同项下的借款本息提供连带保证责任。同日原告又与被告天元恒利公司订立了抵押合同，约定被告天元恒利公司为被告东融志景公司与原告订立的借款合同项下的借款本息提供房产进行抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同订立后，原告按约履行了贷款义务，被告东融志景公司仅支付了到期利息，合同到期后未偿还本金，保证人也未履行保证义务，截至2015年12月19日尚欠逾期利息380859.62元。故原告起诉要求被告东融志景公司、周井俊连带偿还原告借款本金2000000元、逾期利息380859.62元（截至2015年12月19日）及自2015年12月20日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定的利率和最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定计息），如不履行原告可将被告天元恒利公司设定抵押的房产优先受偿。原告在举证期限内提交的证据为：借款合同、保证合同、抵押合同和抵押凭证、借款凭证和划款回单、欠本息明细。
被告东融志景公司、周井俊、天元恒利公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月29日原告与被告东融志景公司订立了借款合同，约定原告向被告东融志景公司提供2000000元，用于补充流动资金，期限自2014年10月29日至2015年4月28日，年利率18％，按月结息。同日原告与被告周井俊订立了保证合同，约定被告周井俊为被告东融志景公司与原告订立的借款合同项下的借款本息提供连带保证责任，保证范围为本息和实现债权的相关费用等，保证期间为债务履行届满之日起两年。同日原告又与被告天元恒利公司订立了抵押合同，约定被告天元恒利公司为被告东融志景公司与原告订立的借款合同项下的借款本息提供其拥有的坐落于天津市××友谊××路与外环线交口东北××2102，建筑面积256.71平方米的房产设定了抵押担保，并于2014年10月29日在天津市河西区房地产管理局办理了抵押登记。上述合同订立后，2014年10月29日原告按约履行了贷款2000000元的义务，被告东融志景公司仅支付了到期利息。合同到期后未偿还本金，保证人也未履行保证义务，截至2015年12月19日尚欠逾期利息380859.62元。
上述事实有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原告与被告东融志景公司、周井俊、天元恒利公司订立的借款合同、保证合同、抵押合同，不违反法律规定合法有效，且设定的抵押房产办理了抵押登记亦生效。双方均应按约履行各自义务，根据原告出示的证据，应认定原告已履行了贷款义务，而被告东融志景公司在合同到期后，却未按约履行偿还本金的义务，被告周井俊也未履行保证义务，其行为显属违约。对此被告东融志景公司、周井俊天合资源公司应承担连带偿还原告借款本金及相应的逾期利息的民事责任。被告天元恒利公司作为抵押担保人亦应承担相应的抵押担保责任。被告东融志景公司、周井俊、天元恒利公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其对诉讼权利的放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告东融志景（天津）商贸有限公司、周井俊，自本判决书生效之日起十日内连带偿还原告天津国投融顺小额贷款有限公司借款本金2000000元、逾期利息（截至2015年12月19日）380859.62元及自2015年12月20日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定的利率和最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定计息）。如到期不履行原告可将被告天津天元恒利投资管理有限公司设定抵押的坐落于天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园35－2102，建筑面积256.71平方米的房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息，所得价款超过原告债权数额的部分归被告天津天元恒利投资管理有限公司所有，不足部分由被告东融志景（天津）商贸有限公司、周井俊继续连带清偿。
案件受理费25847元、诉讼保全费5000元，由被告东融志景（天津）商贸有限公司、周井俊、天津天元恒利投资管理有限公司连带负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 池玉江
人民陪审员 俎振鸿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初118号原告天津国投融顺小额贷款有限公司，住所天津市和平区大沽路157号国投大厦2409室。法定代表人侯维民，总经理。委托代理人ＸＸ辉，男，该公司职员。被告东融志景（天津）商贸有限公司，住所天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼3001－06。法定代表人周井俊。被告周井俊，男，1978年11月13日出生，系东融志景（天津）商贸有限公司、天津天元恒利投资管理有限公司法定代表人，住址天津市武清区。被告天津天元恒利投资管理有限公司，住所天津市河西区增进道28号－2505。法定代表人周井俊。原告天津国投融顺小额贷款有限公司与被告东融志景（天津）商贸有限公司（以下称东融志景公司）、周井俊、天津天元恒利投资管理有限公司（以下称天元恒利公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员刘捷任审判长，审判员池玉江、人民陪审员俎振鸿参加的合议庭审理本案。2016年3月7日，本院依据原告天津国投融顺小额贷款有限公司申请和其提供的担保，对被告周井俊的财产予以保全。并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ辉到庭参加诉讼。被告东融志景公司、周井俊、天元恒利公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告天津国投融顺小额贷款有限公司起诉称，2014年10月29日原告与被告东融志景公司订立了借款合同，约定原告向被告东融志景公司提供2000000元，用于补充流动资金，期限自2014年10月29日至2015年4月28日，年利率18％，按月结息。同日原告与被告周井俊订立了保证合同，约定被告周井俊为被告东融志景公司与原告订立的借款合同项下的借款本息提供连带保证责任。同日原告又与被告天元恒利公司订立了抵押合同，约定被告天元恒利公司为被告东融志景公司与原告订立的借款合同项下的借款本息提供房产进行抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同订立后，原告按约履行了贷款义务，被告东融志景公司仅支付了到期利息，合同到期后未偿还本金，保证人也未履行保证义务，截至2015年12月19日尚欠逾期利息380859.62元。故原告起诉要求被告东融志景公司、周井俊连带偿还原告借款本金2000000元、逾期利息380859.62元（截至2015年12月19日）及自2015年12月20日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定的利率和最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定计息），如不履行原告可将被告天元恒利公司设定抵押的房产优先受偿。原告在举证期限内提交的证据为：借款合同、保证合同、抵押合同和抵押凭证、借款凭证和划款回单、欠本息明细。被告东融志景公司、周井俊、天元恒利公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年10月29日原告与被告东融志景公司订立了借款合同，约定原告向被告东融志景公司提供2000000元，用于补充流动资金，期限自2014年10月29日至2015年4月28日，年利率18％，按月结息。同日原告与被告周井俊订立了保证合同，约定被告周井俊为被告东融志景公司与原告订立的借款合同项下的借款本息提供连带保证责任，保证范围为本息和实现债权的相关费用等，保证期间为债务履行届满之日起两年。同日原告又与被告天元恒利公司订立了抵押合同，约定被告天元恒利公司为被告东融志景公司与原告订立的借款合同项下的借款本息提供其拥有的坐落于天津市××友谊××路与外环线交口东北××2102，建筑面积256.71平方米的房产设定了抵押担保，并于2014年10月29日在天津市河西区房地产管理局办理了抵押登记。上述合同订立后，2014年10月29日原告按约履行了贷款2000000元的义务，被告东融志景公司仅支付了到期利息。合同到期后未偿还本金，保证人也未履行保证义务，截至2015年12月19日尚欠逾期利息380859.62元。上述事实有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。本院认为，原告与被告东融志景公司、周井俊、天元恒利公司订立的借款合同、保证合同、抵押合同，不违反法律规定合法有效，且设定的抵押房产办理了抵押登记亦生效。双方均应按约履行各自义务，根据原告出示的证据，应认定原告已履行了贷款义务，而被告东融志景公司在合同到期后，却未按约履行偿还本金的义务，被告周井俊也未履行保证义务，其行为显属违约。对此被告东融志景公司、周井俊天合资源公司应承担连带偿还原告借款本金及相应的逾期利息的民事责任。被告天元恒利公司作为抵押担保人亦应承担相应的抵押担保责任。被告东融志景公司、周井俊、天元恒利公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其对诉讼权利的放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告东融志景（天津）商贸有限公司、周井俊，自本判决书生效之日起十日内连带偿还原告天津国投融顺小额贷款有限公司借款本金2000000元、逾期利息（截至2015年12月19日）380859.62元及自2015年12月20日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定的利率和最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定计息）。如到期不履行原告可将被告天津天元恒利投资管理有限公司设定抵押的坐落于天津市河西区友谊南路与外环线交口东北侧天湖园35－2102，建筑面积256.71平方米的房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息，所得价款超过原告债权数额的部分归被告天津天元恒利投资管理有限公司所有，不足部分由被告东融志景（天津）商贸有限公司、周井俊继续连带清偿。案件受理费25847元、诉讼保全费5000元，由被告东融志景（天津）商贸有限公司、周井俊、天津天元恒利投资管理有限公司连带负担（自本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 捷代理审判员  池玉江人民陪审员  俎振鸿二〇一六年七月十五日书 记 员  王 朝本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00963号
原告：霍邱县农村信用合作联社王截流信用社。
负责人：付应军，系该社主任。
被告：曾祥永。
原告霍邱县农村信用合作联社王截流信用社（以下简称“王截流信用社”）与被告曾祥永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员高祖祥适用简易程序独任审判，同年12月11日公开开庭进行了审理。原告王截流信用社的负责人付应军到庭参加诉讼，被告曾祥永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王截流信用社诉称：2011年4月18日，被告曾祥永以信用方式从原告处贷款20000元，约定期限3年。此笔贷款现已逾期，被告仅付部分利息，下余利息及本金，经多次催收无果，故请求判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息并由其承担本案的诉讼费用。
原告王截流信用社提供的证据有：
1、身份证，证明被告身份信息。
2、借款合同、借款借据，佐证其诉称内容。
被告曾祥永未作答辩。
经审理查明：2011年4月18日，被告曾祥永以购建房材料为由向原告王截流信用社申请贷款，当日，被告曾祥永与原告王截流信用社签订农户小额贷款合同，原告向被告发放贷款20000元，约定借款期限为3年，自2011年4月18日至2014年4月18日，约定按年利率12．864％计息，被告后分3次计偿还利息5050元。后该笔贷款于2014年4月18日到期后，原告多次催收无果，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：被告曾祥永与原告王截流信用社订立的借款合同系上述当事人真实意思表示，成立且合法有效。原、被告均应本着诚实信用原则依约履行各自的义务，被告曾祥永收到贷款20000元后，到期未能如期偿还贷款系违约行为，依约应承担向原告支付借款本金及利息的违约责任，且上述约定未超过相关规定，故对原告要求被告偿还贷款本息的诉请依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾祥永于本判决生效后三日内偿还原告霍邱县农村信用合作联社王截流信用社贷款本金20000元及相应利息（利息从2011年4月18日起按年利率12．864％计算，被告曾祥永已付利息5050元在结算时从中扣除），息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告曾祥永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 高祖祥
二〇一四年十二月十一日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第12号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人候淑军，男，1982年7月27日出生，汉族，居民。
被执行人江林香，女，1985年6月23日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月16日以被执行人候淑军、江林香于2008年10月结婚，于2009年3月28日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育的情形，于2013年2月12日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第0010302号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人候淑军、江林香征收社会抚养费86427元，限于2013年9月15日前履行。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决�（2013）第0010302号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年8月19日依法送达给被执行人候淑军、江林香。送达后，被执行人候淑军、江林香在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年11月20日催告被执行人候淑军、江林香履行义务。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第0010302号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人候淑军、江林香不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局在催告书送达10日后向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下�
一、申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第0010302号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人候淑军、江林香应于本裁定书送达之日起十日内履行新罗计生征决字（2013）第0010302号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，即缴纳社会抚养费86427元。
三、被执行人候淑军、江林香逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 谢泓彪（代）
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1909号
原告：吴尚魁。
委托代理人：吴加雨。
委托代理人：梅文婷。
被告：三门金石园林有限公司。
法定代表人：杨晔。
原告吴尚魁为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴尚魁的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚魁起诉称：2011年10月7日，原告与台州新万邦房地产开发有限公司签订购房意向书，约定意向金600000元，并约定如果台州新万邦房地产开发有限公司不能如期交房应按利率月2%支付利息。购房意向书签订后，原告按约定支付了600000元意向金。后因台州新万邦房地产开发有限公司无法如期交房，双方经协商，同意终止购房意向书，并将意向金转为借款本金，按利率月2%自意向金交付之日起计算利息。2015年11月12日，邵为军自愿承担台州新万邦房地产开发有限公司拖欠原告上述借款本息的归还责任，并出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明截至2015年10月18日尚欠原告借款本金600000元及利息576000元、自2015年10月19日起仍按利率月2%计息、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年11月16日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告吴尚魁借款本金600000元并支付利息，其中截至2015年10月18日的利息为576000元，2015年10月19日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费3600元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。
被告三门金石园林有限公司未作答辩。
原告吴尚魁为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告吴尚魁的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、债务结算清单原件一份，拟证明截至2015年10月18日邵为军尚欠原告吴尚魁借款本金600000元及利息576000元、自2015年10月19日起按利率月2%计息、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为邵为军向原告吴尚魁借款提供连带责任保证的事实。
被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告吴尚魁认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系邵为军出具，能证明邵为军尚欠原告吴尚魁借款，后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，邵为军自愿为台州新万邦房地产开发有限公司清偿其欠吴尚魁的债务、吴尚魁予以接受，该债务转移行为合法有效。原告吴尚魁与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告吴尚魁与邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告吴尚魁也可以催告其在合理期限内归还。经原告吴尚魁催讨，邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告吴尚魁要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金600000元及支付截至2015年10月18日的利息576000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告吴尚魁要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年10月19日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告吴尚魁要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费3600元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告吴尚魁借款600000元并支付利息，其中截至2015年10月18日的利息为576000元，2015年10月19日至本判决确定的履行之日的利息以600000元为计算基数按利率月2%计算。
二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告吴尚魁因实现债权而支出的律师代理费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15520元，减半收取7760元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月七日
代书 记员 吴如意
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书(2015)台三商初字第1909号原告：吴尚魁，男，1981年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。被告：三门金石园林有限公司，住所地：台州市三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。原告吴尚魁为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴尚魁的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴尚魁起诉称：2011年10月7日，原告与台州新万邦房地产开发有限公司签订购房意向书，约定意向金600000元，并约定如果台州新万邦房地产开发有限公司不能如期交房应按利率月2%支付利息。购房意向书签订后，原告按约定支付了600000元意向金。后因台州新万邦房地产开发有限公司无法如期交房，双方经协商，同意终止购房意向书，并将意向金转为借款本金，按利率月2%自意向金交付之日起计算利息。2015年11月12日，邵为军自愿承担台州新万邦房地产开发有限公司拖欠原告上述借款本息的归还责任，并出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明截至2015年10月18日尚欠原告借款本金600000元及利息576000元、自2015年10月19日起仍按利率月2%计息、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年11月16日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告吴尚魁借款本金600000元并支付利息，其中截至2015年10月18日的利息为576000元，2015年10月19日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费3600元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。被告三门金石园林有限公司未作答辩。原告吴尚魁为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、原告吴尚魁的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、债务结算清单原件一份，拟证明截至2015年10月18日邵为军尚欠原告吴尚魁借款本金600000元及利息576000元、自2015年10月19日起按利率月2%计息、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为邵为军向原告吴尚魁借款提供连带责任保证的事实。被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，原告吴尚魁认为其提供的证据足以证明其主张的事实。被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系邵为军出具，能证明邵为军尚欠原告吴尚魁借款,后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。本院认为，邵为军自愿为台州新万邦房地产开发有限公司清偿其欠吴尚魁的债务、吴尚魁予以接受，该债务转移行为合法有效。原告吴尚魁与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告吴尚魁与邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告吴尚魁也可以催告其在合理期限内归还。经原告吴尚魁催讨，邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告吴尚魁要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金600000元及支付截至2015年10月18日的利息576000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告吴尚魁要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年10月19日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告吴尚魁要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费3600元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告吴尚魁借款600000元并支付利息，其中截至2015年10月18日的利息为576000元，2015年10月19日至本判决确定的履行之日的利息以600000元为计算基数按利率月2%计算。二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告吴尚魁因实现债权而支出的律师代理费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15520元，减半收取7760元，由被告三门金石园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费15520元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。本案申请执行期限为二年代理审判员  陈丽亚二〇一六年一月七日代书 记员  吴如意·??-6-?··??-5-?·
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00858号
申请执行人杨丽芳，女，汉族。
申请执行人杨洋，男，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00198号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人杨丽芳、杨洋与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告杨丽芳、杨洋向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人杨丽芳、杨洋与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00198号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01152号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：凌广清，男，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与凌广清追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凤维新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初158号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李红亮（曾用名李亮亮），男，1983年2月26日出生，汉族，大专文化程，个体户，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，捕前住淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经淮阳县人民检察院批准，于2017年3月24日被淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李红亮犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员刘祥东、郭磊出庭支持公诉，被告人李红亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月3日14时许，被告人李红亮酒后驾驶豫Ｐ×××××号机动车行至淮阳县鲁台镇鲁中市场路段时，逆向行驶堵住王某2驾驶的四轮拖拉机（上载于某，牵引一载货挂车）并要求王某2倒车让路。王某2、于某因车重不便倒车，遭拒后李红亮即殴打王某2、于某。李保华（另案处理）见状后要求王某2离开，王某2因遭无故殴打没有离开，李保华即对其实施殴打，王某2被打伤。被告人李红亮还欲对王某2实施殴打时被群众拉开。经鉴定，被告人李红亮的血液乙醇含量为88.8mg/lOOml；被害人王某2鼻骨粉碎性骨折合并右侧上领骨额突骨折，构成轻伤二级。
另查明：在审理过程中，被告人家属与被害人王某2就民事部分达成协议并已履行，被害人对被告人已谅解。
上述事实，被告人李红亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、王某1、于某、李某2证言，被害人王某2的陈述，被告人李红亮的供述与辩解，案发现场监控视频，周口市疾病预防控制中心血液检测报告，淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人李红亮的户籍证明、无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红亮醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人李红亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李红亮一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人认罪态度较好、系初犯，其家属与被害人就民事部分达成协议且已履行，并征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李红亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止；罚金于判决书生效后五日内一次性履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 芳
审 判 员 李兰英
人民陪审员 李书文
二〇一七年五月十五日
书 记 员 卢瑞雪
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初324号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人商天胜，男，1977年2月16日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人商天胜犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人商天胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2017年4月4日19时许，被告人商天胜未依法取得机动车驾驶证，驾驶不按期进行安全技术检验的车牌号为桂Ａ×××××正三轮载货摩托车，沿国道209线由灵山县方向往贵港市方向行驶，至该线3178KM+200M处时，适有被害人谢某1未佩戴安全头盔、醉酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车对向行驶。由于商天胜在遇到对向来车时未减速靠道路右侧行驶，致使其所驾车辆碰撞中谢某1所驾车辆，造成两车不同程度损坏，谢某1受伤经送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。同日22时许，民警在横县中医院提取商天胜、谢某1的血液送检。经广西众邦司法鉴定中心鉴定，商天胜血液中乙醇含量为1.10mg/100ml，谢某1血液中乙醇含量为247.95mg/100ml。经横县公安局交通管理大队认定，商天胜负事故的主要责任，谢某1负事故的次要责任。
在审理中查明,公安机关立案后，商天胜主动到公安机关投案，并如实供述其驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实。此外，案发后，被害人谢某1亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，商天胜与被害人亲属达成调解协议，由商天胜赔偿被害人亲属经济损失共262759.9元，从案发至2017年5月11日，商天胜已按协议约定赔偿了112759.9元，余款定于2017年12月31日至2022年12月31日间分期付清。被害人亲属对商天胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人商天胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人谢某2的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆转让协议书，抢救记录，门诊病历，居民死亡医学证明（推断）书，民事调解书，收据，收条，谅解书，血样提取登记表，广西众邦司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南宁狮山机动车检测有限公司出具的摩托车技术检验意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片及被告人商天胜在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商天胜违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人商天胜犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案后，商天胜主动到公安机关投案，并如实供述其驾驶机动车发生交通事故致人死亡的事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，商天胜与被害人亲属达成民事调解协议，已按协议约定赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，对商天胜可以酌情从轻处罚。鉴于商天胜犯罪情节较轻，有自首情节，又与被害人亲属达成调解协议，已依协议赔偿被害人亲属部分经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项判决如下：
被告人商天胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第2131号
原告孙夷。
被告刘慧立。
申请执行人孙夷与被执行人刘慧立民间借贷纠纷一案，申请执行标的131250元，已执行0元，未执行131250元。本案在执行过程中，现不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第339号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，则申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 李国艳
代理审判员 王 喆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘亚丽
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第1027号
上诉人（原审被告）李建明，男，1972年9月9日生，汉族，农民，住五寨县。
委托代理人
被上诉人（原审原告）五寨县华通小额贷款有限公司。住所地忻州市五寨县砚城镇政府路。
法定代表人薛翠兰，女，1962年12月16日生，汉族，住五寨县。系该公司董事长。
委托代理人梁明山，男，1953年2月14日生，汉族，该公司职工，住五寨县。
被上诉人（原审被告）王增富，男，1969年8月5日生，汉族，农民，住五寨县。
被上诉人（原审被告）郝巧梅，女，1974年12月3日生，汉族，住五寨县，系王增富之妻。
上诉人李建明因民间借贷纠纷一案，不服山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第204号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李建明及委托代理人秦保东，被上诉人五寨县华通小额贷款有限公司的委托代理人梁明山到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省五寨县人民法院（2015）五民初字第204号民事判决；
二、发回五寨县人民法院重审。
上诉案件受理费5440元退还上诉人李建明。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初813号
原告：王九英，女，1945年10月25日生，汉族。
被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤，董事长。
委托诉讼代理人：唐永坚，行政总监。
委托诉讼代理人：柏静，人事部经理。
原告王九英与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九英、被告万安陵公司的委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王九英向本院提出诉讼请求：要求被告万安陵公司归还借款本金20000元及利息（自2015年4月17日起按照年利率17%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告万安陵公司因建设需要向其借款20000元，约定年利率17%。款项出借后，被告万安陵公司未能按期归还借款，其索要无果，故诉至法院。
被告万安陵公司辩称：其对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
原告王九英围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、银联POS签购单等证据，本院对上述证据予以采信并认定事实如下:
2015年4月17日，原告王九英与被告万安陵公司签订借款协议一份，约定王九英出借20000元给万安陵公司用于“万安宫”项目建设，年利率为17%，借期自2015年4月17日至2016年4月16日，万安陵公司向王九英出具收据1份。借款到期后，被告万安陵公司未能偿还借款本息，原告王九英索款无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王九英与被告万安陵公司签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，王九英出借了款项，万安陵公司未按时偿还，应承担继续履行的违约责任，故对原告王九英要求被告万安陵公司归还借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王九英借款20000元及利息（利息自2015年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率17%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取218元，由被告万安陵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民特5号
申请人：潘根香。
申请人潘根香申请宣告张毅死亡一案，本院立案受理后，依法由审判员罗春风适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人潘根香称，申请人潘根香与被申请人张毅系母子关系，被申请人张毅在1992年6、7月期间离家出走，至今未归已有24年多，中间从来没有与家人联系，特请求宣告被申请人张毅死亡。
经查，下落不明人张毅，男，1972年1月10日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区*********************，公民身份号码******************。被申请人张毅系申请人潘根香的儿�。被申请人张毅1992年六、七月份离家出走，至今下落不明。申请人遂向本院申请宣告其死亡，并提供了重庆市九龙坡区九龙镇人民政府、重庆市公安局九龙坡区分局谢家湾派出所、重庆市九龙坡区谢家湾街道办事处杨坪社区居民委员会联合出具的证明，户口簿等证据予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年1月18日在《人民日报》上发出寻找张毅的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张毅仍然下落不明。
本院认为，被申请人张毅下落不明已超过四年，申请人潘根香作为被申请人张毅的母亲，申请宣告张毅死亡，符合法律规定。申请人的申请事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张毅死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗春风
二〇一八年一月十九日
书记员 夏 瑜
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1655号
原告：陈烨。
被告：程宏波。
原告陈烨为与被告程宏波买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款26000元。
本院经审理认定以下事实：宁波市镇海区澥浦天发五金店系个体工商户，原告陈烨系其业主。被告向原告购买五金材料、劳保用品、电动工具，2015年2月11日，被告出具欠条一份，载明：“欠天发五金陈烨贰万陆仟元”。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
被告程宏波未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告程宏波未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：原告陈烨与被告程宏波之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应按照其在欠条上确认的金额向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宏波支付原告陈烨货款26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告程宏波负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王枫
二〇一六年一月十二日
代书 记员 梁彬
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第384号
罪犯李玉发，男，1981年10月7日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2013年10月18日作出（2013）墨刑初字第108号刑事附带民事判决书，以被告人李玉发犯强奸罪，判处有期徒刑3年零10个月（刑期自2013年5月18日起至2017年3月17日止），附带民事诉讼赔偿人民币546元。被告人李玉发服判，判决发生法律效力。2013年11月6日，罪犯李玉发送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第384号减刑建议书，提请本院对罪犯李玉发减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉发在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2014年12月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李玉发的表扬审批表、超分记录和罪犯李玉发个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李玉发应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币546元，实际履行546元。
本院认为，罪犯李玉发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李玉发在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1次、特殊表扬1次，可以减刑九个月。罪犯李玉发全部履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉发减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初307号
自诉人李学礼，男，1970年12月14日出生，汉族，住渑池县。
被告人韩江红，男，1970年7月29日出生，汉族，住渑池县。
自诉人李学礼以被告人韩江红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在诉讼过程中自诉人李学礼以河南省人民检察院豫检民（行）监【2016】41000000478号民事抗诉书对本院（2014）渑民初字第695号民事判决书向河南省高级人民法院提出抗诉，于2017年6月24日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李学礼自愿向本案提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李学礼撤诉。
审判员 杨群光
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨丰菊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1355号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告陶宏伟。
被告陶连喜。
被告陶在平。
被告陶桂全。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第189号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值250000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1355号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告陶宏伟。
被告陶连喜。
被告陶在平。
被告陶桂全。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月11日审结。该案（2014）乐商督字第189号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金250000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第189号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马常利
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2843号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人林建亭，男，1956年3月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
被执行人盖秀华，女，1954年4月7日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
被执行人初锡桂，男，1957年7月28日出生，汉族，东营市东营区史口镇初家村村民，住。
被执行人林杰亮，男，1977年3月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇林家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人林建亭、盖秀华、初锡桂、林杰亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金72900元、利息29265.7元（利息计算至2008年7月31日）及自2008年8月1日至被告归还日的利息（按月利率13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金72900元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4532号
原告：福安市环境卫生管理处,住所地福建省福安市新华南路*号。
法定代表人：陈嫩清，该处主任。
委托诉讼代理人：肖霞，福建人文律师事务所律师。
被告：韩成学，男，1944年1月3日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。
被告：朱成珍，女，1945年11月15日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。
被告：王富珍，女，1962年4月8日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。
被告：韩万美，女，1984年5月14日出生，苗族，住四川省三台县。
被告：韩万芳，女，1992年7月20日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。
被告：韩万兰，女，1998年9月24日出生，苗族，住云南省昭通市彝良县。
原告福安市环境卫生管理处与被告韩成学、朱成珍、王富珍、韩万美、韩万芳、韩万兰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告福安市环境卫生管理处于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福安市环境卫生管理处申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予福安市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取计233.5元，由福安市环境卫生管理处负担。
审判员 张仲琅
二?一七年三月二十日
书记员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627伊民739号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，组织机构代码69287789-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告肖应省。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告肖应省供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年至2015年度的供暖费共计6734.26元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年1月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一六年一月二十八日
书记员 郝敬平
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。