wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01219-2号
申请执行人邓某某。
被执行人湖南博兴创业投资有限公司。
法定代表人李某某，公司董事长。
申请执行人邓某某被执行人湖南博兴创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）开民一初字第00797号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南博兴创业投资有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民一初字第00797号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。如申请续冻需在到期日前一个月书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年十月十三日
书记员 罗 琼
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执366号
申请执行人：权亚杰
被执行人：周利兵
被执行人：李艳莉
本院在执行权亚杰与周利兵、李艳莉借款纠纷一案中,申请执行人权亚杰于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年11月25日，申请执行人权亚杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2015）吉民初字第173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ：李佳艺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终704号
上诉人（原审被告）：宜优股权投资基金管理（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路3333号6幢1层111室。
法定代表人：章如新，总经理。
委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：俞文婷，女，1968年10月28日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严潇君，女，1981年8月8日出生，汉族，住上海�黄浦区。
被上诉人（原审被告）：上海星优投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山工业区夏宁路***弄**号***号库。
执行事务合伙人：王浩。
被上诉人（原审被告）：王浩，男，1986年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人宜优股权投资基金管理（上海）有限公司、俞文婷因委托理财合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案所涉《有限合伙投资文件》中约定有仲裁条款，人民法院无管辖权。被上诉人提交的退伙协议存在明显伪造嫌疑。上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定驳回严潇君的起诉
本院经审查认为，本案争议集中在退伙纠纷，鉴于退伙协议未约定退伙纠纷的管辖，故依法应由上海星优投资管理合伙企业（�限合伙）所在地法院管辖，故原审法院享有本案管辖权。此外，对于宜优股权投资基金管理（上海）有限公司提出的对《退伙协议》进行司法鉴定的主张，原审法院已作出正确处理，本院在此不再赘述。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理�（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非诉审字第00002号
申请执行人：周至县国土资源局。
住所地：周至县云塔南路*号。
法定代表人：吕晓辉，周至县国土资源局局长。
委托代理人：李丹阳，周至县国土资源局工作人员。
被执行人：陕西德丰经济技术发展有限公司。
住所地：西安市互助路名苑小区。
法定代表人：周书魁。
委托代理人：展海峰。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出周国土监决发（2015）24号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人陕西德丰经济技术发展有限公司未经审批于2012年4月擅自占用哑柏镇裕盛村土地9.2亩建逸福苑老年公寓项目。占地四址为：东至裕盛村九组耕地，西至裕盛村九组耕地，南至裕盛村九组耕地，北至裕盛村九组耕地。申请执行人于2015年4月28日做出了周国土监决发（2015）24号土地行政处罚决定。处罚决定如下：一、责令退还非法占用的3.375亩土地，限在7日内自行拆除在非法占用的3.375亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、责令退还非法占用的5.825亩土地，没收在非法占用的5.825亩土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地的行为按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》和耕地开垦费收费标准，处以每平方米10元的罚款，共计61333.3元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加收滞纳金。被执行人于2015年5月15日收到处罚决定后已缴纳罚款，但未履行行政处罚的其他义务。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院于2015年11月11日依法组织双方当事人进行了非诉审查听证。
经审查，本院认为，被执行人未经批准擅自占用哑柏镇裕盛村土地建逸福苑老年公寓项目，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发（2015）24号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发（2015）24号土地行政处罚决定的第一、二项，准予强制执行。由周至县人民政府组织实施。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 焦 丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊崇商初字第107号
原告：徐涛。
被告：骆永贵。
本院在审理原告徐涛与被告骆永贵民间借贷纠纷一案中，原告徐涛于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐涛撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐涛负担。
审判员 丁海江
二〇一五年六月八日
书记员 刘凯蓉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
被执行人：贾福臣
被执行人：贾广歌
被执行人：贾来义
被执行人：贾庆斌
被执行人：贾庆娜
被执行人：陈菊花
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与陈菊花等六人借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 令
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初868号
原告：赵小峰，男，1981年5月20日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告：王森，男，1989年5月10日生，汉族，住平度市。
被告：郑秀敏，女，1964年6月15日，汉族，住址。
二被告共同委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦5层，91370200756930363W。
负责人：李学伦,经理。
委托诉讼代理人：李相红，女，系该公司职工。
原告赵小峰与被告王森、郑秀敏、永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵小峰的委托诉讼代理人郭湃、被告王森、郑秀敏的共同委托诉讼代理人程竹霞、被告保险公司的委托诉讼代理人李相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费10348.41元、护理费1030.12元（7天×147.16元）、伙食补助费140元（7天×20元）、车辆维修费4987元、交通费200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日12时20分，原告赵小峰驾驶鲁Ｂ×××××号车沿天津路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前王森驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车追尾相撞，致二车损，赵小峰伤。
被告郑秀敏辩称，发生事故属实，车辆归我所有，由王森驾驶发生事故，责任由王森承担。
被告王森辩称，发生事故属实，车辆归我母亲郑秀敏所有，由我驾驶发生事故，责任由我承担。但是该车辆在被告保险公司处投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险，事故发生时王森未取得合法驾驶资格证，我公司不承担此事故的赔偿责任；如判我公司承担赔偿责任，我公司保留追偿权；医疗费应扣除15%自费药，庭后5日内提交自费药审核明细，逾期视为放弃权利；护理费无护理人员工资收入证明，应按110.6元计算；交通费无证据不予承担；车损无鉴定报告不予认可；不承担诉讼费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日12时20分，原告赵小峰驾驶鲁Ｂ×××××号车沿天津路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前王森驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车追尾相撞，致二车损，赵小峰伤。此事故经认定，原告赵小峰承担事故的主要责任，被告王森承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗7天，经诊断为：脑震荡、颈髓震荡、头部外伤、肾囊肿，支出医疗费10348.41元。原告住院期间由其妻子韩晓艳护理。此事故，原告支出车辆维修费4987元。
再查明，鲁Ｂ×××××号车归被告郑秀敏所有，由被告王森驾驶发生交通事故，事故发生时，被告王森未取得合法驾驶资格证。该车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权及合法财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告王森承担事故的次要责任，对原告的经济损失应承担20%的赔偿责任。但本案中被告王森无证驾驶车辆，被告郑秀敏系车辆所有人，未尽到审查义务，对该事故的发生存在过错，应承担10%的赔偿责任。因被告郑秀敏所有的鲁Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按责任比例由当事人个人承担。被告保险公司要求在交强险限额内承担赔偿责任后，保留追偿权利。本院认为，被告保险公司是否追偿是自己的权利，与本院无关，故本案不做处理。
庭审过程中，被告保险公司对原告主张的医疗费、护理费、车损、交通费提出异议。被告保险公司认为原告主张的医疗费应扣除自费药，但未在规定的时间内提交审核明细，应视为认可原告主张的医疗费数额，即便按被告保险公司要求按15%扣除，也未超出交强险限额，故对被告保险公司的抗辩理由不予采纳。对原告主张的护理费，被告保险公司认为应提交护理人误工证明，本院人，原告亲属虽系城镇居民，但无正式具体工作，被告保险公司要求原告提交护理人误工证明，理由不当，本院不予以支持。对原告主张的护理费标准，被告保险公司认为过高，要求按110.6元计算。本院认为，原告及亲属均系城镇居民，原告按城镇居民误工费标准计算符合相关规定，应予以支持。对原告主张的车损，被告保险公司认为没有鉴定报告不予认可。原告为证明其主张提交维修发票、维修结算单，对此被告保险公司认为过高，但在庭审中，本院明确提示被告是否申请鉴定，三被告均表示不申请鉴定，为此对被告主张的车损数额，本院予以支持。对原告主张的交通费，被告保险公司认为无证据不予以承担。本院认为，原告受伤住院后，产生交通费是客观存在的，本院酌情支持100元。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费10348.41元、护理费1030.12元（147.16元×7天）、伙食补助费140元（7天×20元）、车辆维修费4987元、交通费100元，共计16605.53元。由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告经济损失10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告经济损失1130.12元，在财产损失限额内赔偿原告经济损失2000元，共计13130.12元，余款3475.41元由被告王森承担20%即695.08元，由被告郑秀敏承担10%即347.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告赵小峰经济损失13130.12元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王森赔偿原告赵小峰经济损失695.08元，被告郑秀敏赔偿原告赵小峰经济损失347.5元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取78.5元，由被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王汝海
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二〇一七年三月十三日
书记员程雪红
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878
打款时请注明案号及审判长姓名
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第242号
申请执行人孙占乐。
被执行人张辉。
被执行人常莉萍。
本院执行的（2015）镇民初字第1202号孙占乐与张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙占乐和另七案的申请执行人白宏文、杨艳、张岳龙、刘华宁、慕爱芳、李祥、刘永锋与被执行人张辉、常莉萍达成和解执行协议：张辉、常莉萍归还白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋借款本息及诉讼费、保全费、执行费共计95万元，于2016年5月31日前归50万元，2016年7月25日前归10万元，2016年10月25日前归25万元。其余借款利息白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋自愿放弃。若张辉、常莉萍未按上述协议履行，本案恢复执行原判决，并依法评估、拍卖法院查封张辉所有的位于庆阳市西峰区南大街69号一层1号商业房一处，所得款项用于清偿八案执行标的。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1202号孙占乐与张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 朱世源
二〇一六年三月十四日
书记员 包家鑫
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第242号
申请执行人:邹景玲
被执行人：逄秀珍
申请执行人邹景玲诉被执行人逄秀珍故意伤害纠纷一案，本院（2014）镇刑初字第5号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇刑初字第5号判决书判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年四月十四日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第242号
申请执行人：邹景玲
被执行人：逢秀珍
申请执行人邹景玲诉被执行人逢秀珍刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2014年镇刑初字第00005号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年八月九日
书记员 ：刘万超
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0105执102号
申请执行人：福州康盛建筑机械租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：徐建锋，执行董事。
被执行人：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市。
法定代表人：陈东海，负责人。
申请执行人福州康盛建筑机械租赁有限公司与被执行人福建中森建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初1195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币391932元并承担本案执行费5779元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。
3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年七月十六日
书 记 员 谢尚杲
附:本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0105执102号申请执行人：福州康盛建筑机械租赁有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：徐建锋，执行董事。被执行人：福建中森建设有限公司，住所地福建省永安市。法定代表人：陈东海，负责人。申请执行人福州康盛建筑机械租赁有限公司与被执行人福建中森建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初1195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币391932元并承担本案执行费5779元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信被执行人名单。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年七月十六日书 记 员  谢尚杲附:本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第742-2号
申请执行人田辉，男，1973年9月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人王继红，男，1971年10月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在执行申请执行人田辉与被执行人王继红民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王继红无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1741号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年三月十一日
书记员 唐继坤
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00137号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人罗某。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局决定刑事拘留，同年5月23日被太原市公安局小店分局执行刑事拘留，2014年5月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕，同年6月9日太原市小店区人民检察院认为无继续羁押必要，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年3月6日11时许，在本市小店区景都苑小区门口，被告人罗某与该小区保安被害人王某因出入小区登记问题发生纠纷，后被告人罗某用拳头将王某鼻部打伤。经鉴定，王某外伤致右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折，其损伤构成轻伤二级。2014年6月5日，被告人罗某家属一次性赔偿王某医疗费、营养费、误工费45000元（已给付），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、辨认笔录、证人证言笔录、调解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 巩花萍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 梁春燕
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢593号
申请执行人王立科，男，1949年5月8日生。
被执行人任元寿，又名任福忠，男，1951年2月16日生。
本院依据已经发生法律效力的（2004）渑民一初字第1136号民事判决书，执行王立科申请执行任元寿借款纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2004）渑民一初字第1136号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年六月三十日
书记员 王志民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4356号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：杨某英
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告杨某英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告杨某英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金42938.85元、零售利息6487.06元、滞纳金1733.98元、违约金2461.8元，合计53621.69元（截至2017年4月9日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226880021******某行信用卡。截止2017年4月9日，该账户共拖欠本息53621.69元。原告多次向被告催收未果。
被告杨某英未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年10月22日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226880021******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年4月9日，被告尚拖欠信用卡透支款本金42938.85元、零售利息6487.06元、滞纳金1733.98元、违约金2461.8元，合计53621.69元。
3、某某分中心于2016年7月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年8月4日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年4月9日的欠款本金42938.85元、利息6487.06元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付违约金2461.8元、滞纳金1733.98元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持。本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年7月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计376.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨某英于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880021******某行信用卡欠款本金42938.85元；
二、杨某英于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880021******某行信用卡欠款利息6487.06元（利息暂计算至2017年4月9日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金376.59元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1141元、公告费560元，由杨某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00273号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年12月8日出生，汉族，经商，住池州市贵池区。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员孙雯倩出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人施学飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2015年5月21日18时许，被告人王某甲将轿车停放在被害人胡某经营的“思维电脑”店门前离开。胡某认为该车影响其正常通行，遂报警请求通知车主将车开走。19时10分许，王某甲接通知到现场移车，与胡某发生争执，继而打斗。过程中，王某甲用手中玻璃茶杯砸向胡某，致胡某头面部受伤。经法医鉴定，胡某左侧面部多处软组织裂创，属轻伤（一级）；左额顶部头皮下血肿，属轻微伤。
指控认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人施学飞辩称，受害人在本案中存在一定过错，被告人王某甲案发后积极赔偿受害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月21日18时许，被告人王某甲将牌号为皖R×××××轿车开至池州市翠柏南路与九华街叉路口找车位停放，见附近的“思维电脑”店门已关，遂将车停放在店门前离开。“思维电脑”店业主胡某回店后认为该车影响其正常通行，遂报警请求通知车主将车开走。19时10分许，王某甲接通知到现场移车，责怪胡某不该为此报警。双方因而发生争执，并升级为打斗。过程中，王某甲用手中玻璃茶杯砸向胡某，致胡某头面部受伤。经法医鉴定，胡某左侧面部多处软组织裂创，属轻伤（一级）；左额顶部头皮下血肿，属轻微伤。
案发后，王某甲已支付胡某医疗费13300元。本案审理期间，双方就民事赔偿问题达成协议，王某甲共赔付胡某因伤造成的各项损失计72300元（含已付13300元），胡某表示对王某甲行为予以谅解。
上述事实，有被告人王某甲的供述与辩解，被害人胡某陈述，证人王某乙证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，赔偿协议及收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于双方矛盾系民事纠纷引发，被告人王某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一五年九月十四日
书记员 张宏滴
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新硕商初字第0382-1号
原告无锡泓辉玻璃有限公司。
法定代表人陆向东，该公司董事长。
委托代理人杨传明。
被告无锡新国飞能源科技有限公司。
法定代表人华婷。
本院在审理原告无锡泓辉玻璃有限公司（以下简称泓辉公司）与被告无锡新国飞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泓辉公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：泓辉公司自愿提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泓辉公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2549元、保全费1820元，合计4369元（此款已由泓辉公司预交），由泓辉公司负担。
审判员 王正和
二〇一五年十一月二十日
书记员 周毓波
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1378号
申请执行人王某，女，1955年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人某科技有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：李某。
本院在执行（2016）京0112民初3791号王秀玲诉圣坤天下（北京）科技有限公司民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初3791号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 学
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初97号
原告马守良，男，1971年8月28日出生，住河南省民权县。
被告亳州市公安局交通警察支队二大队。
负责人姚启军，大队长。
原告马守良诉被告亳州市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政处罚决定一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告马守良于2016年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马守良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马守良负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 鞠铮芳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5931号
原告：山东省天河消防车辆装备有限公司，住所地山东省临沂市金雀路西段，统一社会信用代码913713001682638832（5-1）。
法定代表人：贾希文，执行董事。
委托代理人：袁文祥，安徽经合律师事务所律师。
被告：合肥镜水机械设备有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际4号公寓802室，统一社会信用代码913401003437822784。
法定代表人：王星，总经理。
本院在审理关于原告山东省天河消防车辆装备有限公司诉被告合肥镜水机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省天河消防车辆装备有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥镜水机械设备有限公司银行存款37万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告山东省天河消防车辆装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥镜水机械设备有限公司银行存款37万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史先雨
二〇一七年七月十日
书记员 孙 媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1643号
原告河池永固混凝土有限责任公司。
法定代表人寇丹生，该公司董事长。
委托代理人潘加路，该公司员工。
委托代理人黄乃道，广西金城江律师事务所律师。
被告广西正宇建设工程有限公司。
法定代表人韦国琳。
被告广西正宇建设工程有限公司金旅国际投资大厦项目部。
负责人覃健。
本院在审理原告河池永固混凝土有限责任公司与被告广西正宇建设工程有限公司、广西正宇建设工程有限公司金旅国际投资大厦项目部买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼活动中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河池永固混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2047元（原告已预交），减半收取1023.50元，由原告河池永固混凝土有限责任公司负担。
审判长 莫兰英
审判员 韦 颖
审判员 韦爱娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 曹 颖
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1643号
原告赵伟。
委托代理人黄如光、王亚丽。
被告山东省金乡海润置业有限公司。
法定代表人：林起凤。
被告金乡县潜能燃气有限公司。
法定代表人：张龙义
本院在审理原告赵伟诉被告山东省金乡海润置业有限公司、金乡县潜能燃气有限公司不当得利纠纷一案中，原告赵伟于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟在本案诉讼期间，基于列金乡县潜能燃气有限公司为共同被告不妥而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵伟负担。
审判员 郑红梅
二〇一五年八月七日
书记员 孙朝展
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初273号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人姬强，男，1987年4月18日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，个体，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被邹城市公安取保候审，于2018年5月24日邹城市人民检察院决定对其取保候审，同日由邹城市公安局中心派出所执行。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人姬强犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人姬强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日15时30分许，被告人姬强驾驶其轿车（鲁Ｈ×××××）由南向北行驶至邹城市中心店镇华润路金科星公司路口处，与由西向东行驶的被害人黄某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人黄某2受伤，后被告人姬强拨打110、120报警电话，并在120到达后跟随医院救治，后被害人黄某2经抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人姬强承担事故的主要责任，被害人黄某2承担事故的次要责任。
2017年10月12日，被告人姬强与被害人黄某2近亲属达成调解协议。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姬强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姬强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人姬强庭审中无异议，并有被告人姬强的供述、证人黄某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、到案说明、协议书、谅解书、收据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姬强犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人姬强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 周长义
二〇一八年七月二十四日
书记员 张齐齐
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初273号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人姬强，男，1987年4月18日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，个体，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被邹城市公安取保候审，于2018年5月24日邹城市人民检察院决定对其取保候审，同日由邹城市公安局中心派出所执行。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]275号起诉书指控被告人姬强犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人姬强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月8日15时30分许，被告人姬强驾驶其轿车（鲁Ｈ×××××）由南向北行驶至邹城市中心店镇华润路金科星公司路口处，与由西向东行驶的被害人黄某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人黄某2受伤，后被告人姬强拨打110、120报警电话，并在120到达后跟随医院救治，后被害人黄某2经抢救无效死亡。经邹城市公安局交通警察大队认定：被告人姬强承担事故的主要责任，被害人黄某2承担事故的次要责任。2017年10月12日，被告人姬强与被害人黄某2近亲属达成调解协议。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姬强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姬强对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人姬强庭审中无异议，并有被告人姬强的供述、证人黄某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故尸体检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、到案说明、协议书、谅解书、收据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬强违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姬强犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人姬强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  周长义二〇一八年七月二十四日书记员  张齐齐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初449号
原告：黑河市热电厂。
法定代表人：鲍杰，男，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，男，该厂科长。
被告：刘岩，男，1959年4月26日出生，汉族，913电台员工。
原告黑河市热电厂与被告刘岩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付供热费6，489.4元，违约金按年利率6%计算；诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年前，被告与前妻共同居住在市开发*楼*室，拖欠我单位1994-1995年、2002-2004年期间供热费6489.4元。经多次催缴，至今不交纳。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告所有市开发*楼*室，由原告供热，欠1994-1995年度供热费1,499.2元，欠2002-2003年度、2003-2004年度、2004-2005供热费各1,663.4元，合计6,489.4元。经原告多次索要，被告未给付。原告起诉，请求被告给付所欠供热费6,489.4元违约金按年利率6%计算，每年度自次年1月1日起算，至起诉之日（2017年8月22日）。
本院认为，被告欠原告供热费的事实清楚，有原告提供的交费查询单为证证实，故原告的诉讼请求符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘岩给付原告黑河市热电厂供热费6,489.4元；
二、被告刘岩给付原告黑河市热电厂违约金6,120.3元。
上述一、二项合计12,609.7元，于判决生效后3日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告负担194元，被告负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一七年九月十九日
书记员 高海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第1017号
原告：王某。
被告：蒲某。
本院在审理原告王某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 徐修旭
二〇一四年四月二十六日
书记员 岳金霞
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1897号
罪犯岩井政道（IWAIMASAMICHI），XX年XX月XX日生，现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇四年十一月二十四日作出（2004）沪一中刑初字第3号刑事判决，认定岩井政道犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇七年六月十五日中华人民共和国上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第163号刑事裁定，对罪犯岩井政道由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇〇九年五月二十二日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第1434号刑事裁定，对罪犯岩井政道减去有期徒刑一年四个月。二〇一一年五月二十日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1177号刑事裁定，对罪犯岩井政道减去有期徒刑一年四个月。二〇一三年四月二十三日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1041号刑事裁定，对罪犯岩井政道减去有期徒刑十个月。二〇一四年十月二十四日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2058号刑事裁定，对罪犯岩井政道减去有期徒刑一年。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年八月四日提出（2016）沪司狱青减48号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯岩井政道自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯岩井政道减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯岩井政道自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯岩井政道的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯岩井政道在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岩井政道减去有期徒刑一年。（刑期自2007年6月15日起至2019年12月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第930号
罪犯陈双兴，男，1987年9月15日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年2月24日作出（2012）安刑初字第115号刑事判决，认定被告人陈双兴犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月14日起至2021年12月13日止），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈双兴在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料，于2015年5月28日报送本院审理，本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈双兴服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2015年4月累计达标分33分。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2014年获省级改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及同改的证言等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈双兴减刑的异议。
本院认为，罪犯陈双兴在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因系严重暴力犯罪，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈双兴的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年12月14日起至2020年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月十五日
书记员 黄溢琼
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1077号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某。辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人雷某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年四月二十九日作出（2015）浦刑初字第1107号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第一分院指派检察员张琳出庭履行职务，上诉人雷某及其辩护人张春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年12月3日凌晨，公安机关在上海市某处抓获涉嫌非法持有毒品的被告人雷某，并当场查获被告人雷某藏匿于该住处的白色晶体六包，经鉴定，送检被告人雷某的23.58克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，16.99克白色晶体中检出氯胺酮成分。2014年12月3日，被告人雷某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并提供重要线索，从而侦破其他案件。案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。原审认定上述事实的证据有：证人苏某某、齐某某的证言笔录，检验报告，毒品检测报告单，常住人口基本信息，检举材料、会见笔录，情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用收据、案发经过和被告人雷某到案后的供述、亲笔供词等证据。原审认为，被告人雷某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺23.58克、氯胺酮16.99克，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人雷某能提供重要线索，从而侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条的规定，对被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。上诉人雷某及其辩护人均提出，原审判决对雷某量刑过重，一审判决后雷某又有新的立功行为，请求二审法院对雷某从轻处罚。检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性量刑并无不当。对于上诉人雷某提供的线索与公安机关侦破的其他毒品犯罪案件是否有直接关联无法做出判断，建议二审法院对上诉人及其辩护人提出的雷某具有立功表现的上诉理由及辩护意见核实后依法裁判。经本院审理查明，原审判决认定上诉人雷某实施非法持有毒品行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人雷某非法持有毒品甲基苯丙胺，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据雷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对雷某所处的刑罚符合法律规定，定性量刑并无不当，且审判程序合法。上诉人雷某及其辩护人均提出，雷某到案后有检举他人犯罪的立功表现。经查，上诉人雷某提供的线索与公安机关侦破的他人毒品犯罪案件之间不具备有直接的关联性，故其行为不符合法律规定的立功应当具备的条件。此上诉理由及辩护意见均不予采纳。检察机关的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02583号
原告张治会。
原告沈学友。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。
本院在审理原告张治会、沈学友诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张治会、沈学友于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张治会、沈学友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治会、沈学友撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告张治会、沈学友负担。
审判员 郑兴隆
二〇一四年十月十一日
书记员 陈 科
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执1129号
本院在执行安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司与刘学峰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘学峰在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将刘学峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 祝彦军
审判员 孙刘中
二〇一六年十月二十八日
书记员 宋任胜
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人梁力方（曾用名梁炯新），无业。因犯盗窃罪，于2003年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，2004年1月30日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2009年2月19日被本院判处有期徒刑三年，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月15日被都安瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月18日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人梁力方犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，都安瑶族自治县人民检察院指派代检察员卢青竹出庭支持公诉，被告人梁力方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年2月29日20时许，被告人梁力方伙同银某（另案处理）窜到都安瑶族自治县安阳镇镇南社区石某家。二人撬开石某家大门后，进到二楼房间内盗走一台联想牌电脑主机（型号为M4600V）及1500元现金。经都安瑶族自治县价格认证中心鉴定，石某被盗电脑主机价值3780元。
上述事实，被告人梁力方在庭审过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；证人银某的证言；被害人石某的陈述；被告人梁力方的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查工作记录等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，被告人没有异议，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人梁力方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁力方因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人梁力方归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人梁力方犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁力方犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年1月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 镇
附：法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处刑罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑初字第110号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人杨某甲，退休。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员孙中桂、被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某甲于2014年4月24日14时20分左右，饮酒后无证驾驶苏J×××××普通二轮摩托车沿苏2**省道由北向南行驶至与盐城市盐都区郭猛镇二支河桥北侧一东西向水泥小路交叉口处时，与沿该东西向小路由西向东上229省道左拐弯的商某驾驶的盐都009942电动自行车发生碰撞。后经盐城市公安局物证鉴定所检验，结论为：杨某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升94毫克。案发后，被告人杨某甲如实供述自己的犯罪行为。被告人杨某甲积极赔偿各项经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人商某的陈述，证人杨某乙等人的证言，物证鉴定意见书、现场勘验笔录、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年9月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郝 月
二〇一四年八月八日
代书记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第165号
上诉人（一审原告）郝春英，女，蒙古族，1938年出生，住洛阳市涧西区。系已故郝蕴惠之次女。
上诉人（一审原告）郝奇，女，蒙古族，1954年出生，住郑州市二七区。系已故郝春祥（已故郝蕴惠之次子）之长女。
上诉人（一审原告）郝清，女，蒙古族，1957年出生，住郑州市中原区。系已故郝春祥之次女。
上诉人（一审原告）郝玲，女，蒙古族，1960年出生，住郑州市管城回族区。系已故郝春祥之三女。
上诉人（一审原告）郝静，女，蒙古族，1964年出生，住郑州市金水区。系已故郝春祥之四女。
上诉人（一审原告）郝群，男，蒙古族，1966年出生，住郑州市中原区。系已故郝春祥之子。
上诉人（一审原告）贾光秀，女，汉族，1941年出生，住南阳市宛城区。系已故郝清香（已故郝蕴惠之长女）之长女。
上诉人（一审原告）贾丽，女，汉族，1942年出生，住洛阳市老城区。系已故郝清香之次女。
上诉人（一审原告）贾杰，男，汉族，1954年出生，住洛阳市西工区。系已故郝清香之长子。
上诉人（一审原告）贾小建，男，汉族，1956年出生，住洛阳市老城区。系已故郝清香之次子。
诉讼代表人郝春英、郝奇、贾杰。
共同委托代理人吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。
共同委托代理人李柯，河南豫龙律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）开封市人民政府，住所地：该市区晋安路58号。
法定代表人吉炳伟，该市市长。
被上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局，住所地：该市迎宾路2号。
法定代表人王秋杰，该局局长。
被上诉人（一审第三人）郝魁，男，蒙古族，1955年出生，住山西省长治市。系已故郝书香（已故郝蕴惠之长子）之子。
被上诉人（一审第三人）郝玲，女，蒙古族，1961年出生，住开封市龙亭区。系已故郝书香之女。
郝春英等10人因诉开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局房地产登记一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月20日审理了本案。上诉人郝春英等10人的诉讼代表人郝奇及共同委托代理人吴刚领、李柯，被上诉人郝魁、郝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局于1997年10月为郝书香办理了汴房地权证字第（3109806）号房产权登记，证载土地使用面积及房屋建筑面积均为17.64平方米，房屋权属来源继承。上述房屋登记的主要依据是开封市龙亭区司法局（1997）汴龙民字第339号公证书。2014年6月，郝春英等人要求撤销涉案公证文书，同年7月，开封市龙亭区司法局以郝书香申请公证时提供虚假材料为理由，撤销了（1997）汴龙民字第339号公证。2014年10月，郝春英等10人对本案房屋登记提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定：有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案，郝蕴惠、赵敬一夫妇分别去世，对1997年10月颁发的汴房地权证字第（3109806）号房产权变更登记行为已没有诉权，郝春英等10人作为郝蕴惠、赵敬一夫妇的近亲属更没有权起诉。本案一审被告为郝书香办理房产变更登记的基础是继承，一审原告与一审第三人都是郝蕴惠、赵敬一夫妇的合法继承人，应当先行解决民事争议。一审法院裁定：驳回原告郝春英等10人的起诉。
郝春英等10人不服一审法院裁定，上诉称：一、涉案房屋的原产权人郝蕴惠、赵敬一夫妇分别于1978年和1962年死亡后，其子女并未放弃继承权，涉案房屋应视为其子女共有。一审认定郝蕴惠、赵敬一夫妇丧失诉权，并进而认定上诉人也丧失诉权是错误的。二、涉案房屋变更登记的基础行为是公证，而不是继承关系，在公证文书被撤销后，上诉人诉请撤销变更登记，不需要依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》先行解决继承纠纷，一审裁定适用法律错误。三、上诉人曾向开封龙亭区法院提起民事诉讼，但该院不予受理，要求先撤销房屋登记行为，故才形成本案诉讼。请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人郝魁、郝玲答辩称：一、涉案房屋系砖木结构，民国时期所建，被政府收回后又由答辩人父母出资赎回。因年久失修，破烂不堪，答辩人父母又出资在原址重建。答辩人父母还对被继承人郝蕴惠、赵敬一承担了生养死葬的义务，应当得到涉案房屋。二、涉案争议涉及基础性的继承纠纷，应当适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，先行解决民事争议。请求维持一审裁定。
本院经审理查明：郝蕴惠、赵敬一夫妇分别于1978年6月和1962年5月死亡，涉案房产至今未进行遗产分割。郝书香、郝清香、郝春英、郝春祥为郝蕴惠、赵敬一夫妇之子女，本案除郝春英外的其他郝奇等9个上诉人，分别为郝清香、郝春祥之子女，被上诉人郝魁、郝玲为郝书香之子女。
本院认为，1985年实施的《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”最高人民法院1988年发布的《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百七十七条规定：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有。”该规定现在被新的物权法所代替。2007年颁布实施的《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”由上述规定可以看出，继承开始后物权未分割的，继承人对物权共同共有。本案中，郝蕴惠、赵敬一夫妇分别在六十年代和七十年代去世后，其子女郝春祥、郝清香、郝春英等人未分割遗产，对父母遗留房产应视为共同共有。本案郝春英作为共同共有人，以及郝奇等9人作为郝春祥、郝清香的子女，在其父母死亡后同样未分割遗产，对其父母已经享有的物权即涉案房产也应当享有共同共有权。郝春英等10人作为涉案房屋的共有人，具有起诉涉案房屋变更登记的资格。涉案房屋变更登记的民事基础是公证文书，不是继承关系，故不需要先对继承纠纷提起民事诉讼。被上诉人郝魁、郝玲所称涉案房屋系其在原址重建等问题，可在继承纠纷中解决。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市中级人民法院（2014）商行初字第90号行政裁定；
二、指令商丘市中级人民法院继续审理本案。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年四月七日
书 记 员 郭建花
山西省临汾市尧都区人民法院
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1690号
原告：黄万平，男，1968年12月14日出生，汉族，临汾市村民。
被告：李红卫，男，1970年7月14日出生，汉族，临汾市村民。
被告：李海荣，女，汉族，临汾市村民。
原告黄万平与被告李红卫、李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万平、李红卫到庭参加诉讼。被告李海荣经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万平向本院提出诉讼请求：请求判令被告李红卫、李海荣共同偿还原告借款7万元及相应利息。事实和理由：2009年9月1日二被告因资金周转困难，分两次向原告借款10万元，并约定借款期限为一个月，同时给原告出具了欠条两张。借款后，被告仅偿还借款31000元，剩余借款至今未能予以偿还。现诉至法院，请求判如所请。
被告李红卫辩称，认可欠原告借款10万元，但被告李红卫已经陆续向原告归还了全部借款及利息，被告李红卫向原告索取借条原件，但原告称没有携带所以借条原件一直在原告处。
被告李海荣在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。双方借款发生后，被告李红卫陆续偿还原告借款65000元，其中转入原告本人账户5万元，转入原告妻子焦宝荣账户15000元。庭审中，原告仅认可转入其妻子账户中的10000元，对剩余5000元不予认可，认为剩余5000元是与被告之间存在其他经济往来，该5000元与本案无关。但原告无法提供双方之间存在其他金钱往来的依据，故本院认定该5000元亦为被告偿还原告的借款10万元。另外原告在诉状中认可被告已归还31000元，故被告尚欠原告借款4000元。
本院认为，原告自认及被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经过庭审查明，原告黄万平与被告李红卫之间为民间借贷关系，双方权利义务明确，事实清楚，证据确实充分，经核对被告李红卫尚欠原告黄万平借款4000元应予归还。由于双方在借款中并未对利息进行约定，故原告请求支付利息的主张，本院不予支持。被告李海荣未在借条中签字，且原告无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故原告对被告李海荣的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李红卫于本判决生效后五日内偿还原告黄万平借款4000元。
二、驳回原告黄万平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告李红卫应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告黄万平负担650元，被告李红卫负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员张浩
二O一七年五月二十五日
书记员隋艳龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1690号原告：黄万平，男，1968年12月14日出生，汉族，临汾市村民。被告：李红卫，男，1970年7月14日出生，汉族，临汾市村民。被告：李海荣，女，汉族，临汾市村民。原告黄万平与被告李红卫、李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万平、李红卫到庭参加诉讼。被告李海荣经本院依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万平向本院提出诉讼请求：请求判令被告李红卫、李海荣共同偿还原告借款7万元及相应利息。事实和理由：2009年9月1日二被告因资金周转困难，分两次向原告借款10万元，并约定借款期限为一个月，同时给原告出具了欠条两张。借款后，被告仅偿还借款31000元，剩余借款至今未能予以偿还。现诉至法院，请求判如所请。被告李红卫辩称，认可欠原告借款10万元，但被告李红卫已经陆续向原告归还了全部借款及利息，被告李红卫向原告索取借条原件，但原告称没有携带所以借条原件一直在原告处。被告李海荣在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。双方借款发生后，被告李红卫陆续偿还原告借款65000元，其中转入原告本人账户5万元，转入原告妻子焦宝荣账户15000元。庭审中，原告仅认可转入其妻子账户中的10000元，对剩余5000元不予认可，认为剩余5000元是与被告之间存在其他经济往来，该5000元与本案无关。但原告无法提供双方之间存在其他金钱往来的依据，故本院认定该5000元亦为被告偿还原告的借款10万元。另外原告在诉状中认可被告已归还31000元，故被告尚欠原告借款4000元。本院认为，原告自认及被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。经过庭审查明，原告黄万平与被告李红卫之间为民间借贷关系，双方权利义务明确，事实清楚，证据确实充分，经核对被告李红卫尚欠原告黄万平借款4000元应予归还。由于双方在借款中并未对利息进行约定，故原告请求支付利息的主张，本院不予支持。被告李海荣未在借条中签字，且原告无证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故原告对被告李海荣的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李红卫于本判决生效后五日内偿还原告黄万平借款4000元。二、驳回原告黄万平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告李红卫应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由原告黄万平负担650元，被告李红卫负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员张浩二O一七年五月二十五日书记员隋艳龙
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第02097号
原告王彦彦王某某，男，1968年7月27日出生，汉族，住府谷镇花石峁村。身份证号6127231968********。
被告马新林马某某，男，1973年7月25日出生，汉族，农民，住府谷镇高石崖。身份证号6127231973********。
被告余艳霞余某某，女，1974年7月27日出生，汉族，住府谷镇高石崖。
被告杨宝军杨某某，男，1983年4月4日出生，汉族，个体工商户，住府谷镇大沙沟学校。身份证号6127231983********。
原告王彦彦王某某与被告马新林马某某、余艳霞余某某、杨宝军杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦彦王某某、被告马新林马某某、杨宝军杨某某到庭参加了诉讼，被告余艳霞余某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日，被告因买房向原告借款25万元，约定月利率3.5%，由杨宝军杨某某担保。双方签定借款协议一份。2014年1月30日，被告给付2万元利息。2014年夏，被告给付利息5000元。之后再本息未付。请求判令被告偿还借款本金25万元及从2013年12月19日起至还清之日的利息。
原告向法庭提交了借据一支、借款协议一份，证明被告马新林马某某于2013年9月29日向原告王彦彦王某某借款25万元，月利率3.5%，被告杨宝军杨某某提供担保的事实。
被告马新林马某某辩称，借款是事实，但是被告现在经济紧张，一时还不了，只能慢慢还。
被告杨宝军杨某某辩称，被告对借款数额没有争议，借款人是马新林马某某，钱是杨宝军杨某某用了，已经偿还的2.5万元是本金。杨宝军杨某某于2013年9月29日给原告出具过一个借据，借款人是杨宝军杨某某，保人是马新林马某某，后来原告要求换借据，将借款人换成马新林马某某，杨宝军杨某某是担保人，换过的借据就是原告现在的借据，原来的借据被告也没有收回。
被告余艳霞余某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支、借款协议一份，可以证明被告马新林马某某于2013年9月29日向原告借款25万元，双方约定月利率3.5%，未约定借款期限，由被告杨宝军杨某某提供担保的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年9月29日，被告马新林马某某向原告王彦彦王某某借款25万元，双方约定月利率3.5%，未约定借款期限，后被告给原告偿还利息2.5万元，本金及其余利息被告再未予偿还。2013年快过年时原告开始向二被告主张权利。
本院认为，被告马新林马某某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告马新林马某某理应按约偿还所欠原告的借款本金25万元；其次，关于利息的诉讼请求，因双方未约定借款期限，按照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原，被告之间的借款利息，应以短期借款的利率为基数计算，双方约定的借款月利率为3.5%，超出中国人民银行同期6个月期内同类短期贷款利率的4倍，故超出部分不予支持；对于被告已经自愿支付原告的利息，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，本院不予干预；再次，被告杨宝军杨某某作为被告马新林马某某借款的担保人，与原告约定保证方式为连带责任保证，双方约定保证期间为直到还清本息为止，故保证期间应为主债务履行期届满之日起2年，而原、被告之间未约定借款期限，原告于2013年快过年时开始向借款人和保证人主张权利，并于2014年12月2日向人民法院起诉，并未超过保证期间，被告杨宝军杨某某的保证责任并未免除，故被告杨宝军杨某某对被告马新林马某某的借款应当承担连带保证责任，被告杨宝军杨某某承担保证责任后有权向借款人追偿。最后，被告马新林马某某与被告余艳霞余某某是夫妻关系，被告马新林马某某在夫妻关系存续期间用于共同生产生活所欠的债务，属夫妻共同债务，被告余艳霞余某某有义务与被告马新林马某某共同偿还。另外，关于被告辩称所借款实际被杨宝军杨某某使用的理由，因无相关证据证明，本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马新林马某某、余艳霞余某某于本判决生效之日起三日内向原告王彦彦王某某偿还借款本金25万元及利息（利息从2013年12月29日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内短期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）；
二、被告杨宝军杨某某对被告马新林马某某、余艳霞余某某承担的上述还款义务承担连带保证责任。
三、被告杨宝军杨某某承担保证责任后有权向被告马新林马某某、余艳霞余某某追偿。
案件受理费5050元，适用简易程序审理减半收取2525元，由被告马新林马某某、余艳霞余某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一五年二月十一日
书记员 杜 焕
第1页
第1页
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1195号
原告金春勇。
委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。
被告王飞强。
本院在审理原告金春勇诉被告王飞强民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金春勇撤回对被告王飞强的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币212元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 李 青
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执10号
申请执行人：曾福才，男，1970年5月30日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：喻忠权，男，1964年3月21日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：王后学，女，1962年9月27日生，汉族，住贵州省息烽县。
本院在执行曾福才与喻忠权、王后学农村建房施工合同纠纷一案中，查封被执行人喻忠权所有的海马牌轿车一辆，现因被执行人喻忠权已将本案的执行款全部履行完毕，申请人的债务已得以清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人喻忠权所有的海马牌轿车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 常军
审 判 员 奉彬
代理审判员 刘飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张琦
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执10号
申请执行人：曾福才，男，1970年5月30日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：喻忠权，男，1964年3月21日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：王后学，女，1962年9月27日生，汉族，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终3789号民事判决书，依法受理了曾福才申请执行喻忠权、王后学农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日向被执行人喻忠权、王后学发出执行通知书，责令被执行人喻忠权、王后学应按生效法律文书连带给付申请执行人曾福才建房工资14020元，一审案件受理费152元，并承担本案执行申请费113元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人喻忠权、王后学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人喻忠权、王后学人民币14285元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘飞（兼）
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5743号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5743号申请执行人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海好运来毛衫有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人徐英，女，1961年12月19日生，汉族，住江苏省镇江市。被执行人黄旭刚，男，1958年12月10日生，汉族，住江苏省镇江市。本院在执行申请人上海奉贤绿地小额贷款股份有限公司与被申请人上海好运来毛衫有限公司、徐英、黄旭刚借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第784号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一五年十一月二十日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一五年十一月二十日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01352号
原告汤目英，女，汉族。
委托代理人颜强，重庆峡郡律师事务所律师。（特别授权）
被告李定国，男，汉族。
被告陈忠英，女，汉族。
原告汤目英诉被告李定国、陈忠英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤目英未到庭，其特别授权代理人颜强到庭参加诉讼，被告李定国、陈忠英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤目英诉称，2005年7月26日，被告李定国与被告陈忠英办理结婚登记。2012年7月15日，被告李定国称与被告陈忠英在贵州承揽市政工程需资金周转，要求向原告借款50000.00元，并由被告李定国向原告出具借条一张。借条中约定，借款期限为一年，支付利息10000.00元。同日，原告将借款存入了被告李定国在中国农业银行开设的�某账号中。借款期间届满后，原告多次向被告李定国催还借款及利息，但被告李定国至今仍未归还，甚至拒绝接听原告电话。因二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李定国为增加家庭收入承揽工程借款形成的债务，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。2015年7月8日，原告以二被告未按时还款为由向巫溪县人民法院提起诉讼，要求判令二被告向原告归还借款本金50000.00元及借款期间的利息10000.00元，并按借款期间约定的利息标准（即年利率20%）支付从2013年7月17日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，并判令二被告承担连带清偿责任。
被告李定国、陈忠英未答辩，也未举示证据。
经审理查明，2005年7月26日，被告李定国与被告陈忠英办理结婚登记。2012年7月15日，被告李定国向原告汤目英借款50000.00元，并向原告出具借条一张。借条中约定，2013年7月16日返还借款，并支付利息10000.00元。同日，原告将50000.00元借款存入了被告李定国在中国农业银行开设的某某账号中。
另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的一年期的贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告汤目英举示的原告身份证复印件、二被告户口证明、婚姻登记信息表、借条、中国农业银行存款业务回单及原告的当庭陈述予以证实，上列证据经庭审举证、质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、关联性、合法性和证明力，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告汤目英如约向被告李定国交付了借款，被告李定国亦应在约定的借款期间届满时向原告返还借款本金，对原告要求被告李定国返还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
《中�人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的借款期间的年利息为10000.00元，即年利率为20%，不违反法律规定，对原告要求被告支付借款期间利息10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第6条规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾�利率，出借人以借期内的利率主张逾期借款利息的，依法予以支持。对原告汤目英要求被告李定国按照约定的借款期内的利率支付从2013年7月17日起至清偿借款时止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李定国与被告陈忠英具有合法的夫妻关系。被告李定国在婚姻关系存续期间内以个人名义所负的债务，应当属于被告李定国与被告陈忠英的共同债务。被告陈忠英未举示证据证明，原告与被告李定国明确约定本案借款属于被告李定国的个人债务；也未举示证据证明，被告李定国向原告所负债务属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故原告要求被告李定国与被告陈忠英共同返还借款本金和借款期内的利息，以及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李定国、陈忠英于本判决生效后十五日内共同向原告汤目英返还借款本金50000.00元和借款期间的利息10000.00元，并以50000.00元为基数，按年利率20%支付从2013年7月17日起至清偿借款时止的逾期利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李定国、陈忠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费650.00元，由被告李定国、陈忠英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 沈丽娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第551号
原告候某某，男，1969年6月11日出生，汉族。
被告张某，女，1971年9月9日出生，汉族，无业（现下落不明）。
原告候某某与被告张某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告候某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告候某某诉称，被告对家庭不负责任，1999年离家，至今音讯全无，要求离婚。
被告张某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1989年9月28日登记结婚，1993年7月26日生育一男孩候某超，被告张某于1999年离家，至今音讯全无，原告遂诉至本院要求离婚。财产组合家俱一套、双人床一张、沙发一套。
本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情日渐不合，被告离家出走，杳无音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准许原告候某某与被告张某离婚。
2、男孩候某超由原告候某某抚养，抚养费自理。
3、组合家俱一套、双人床一张、沙发一套归原告候某某所有。
诉讼费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 杨晋宁
审判员 孟晓红
审判员 韦 东
二００二年六月四日
书记员 吴 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1855号
上诉人（原审被告）:唐茂平，女，1973年1月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路***号。
委托诉讼代理人：杨萍，新疆国法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:南通海洲建设集团有限公司。住所地：南通市海安县海安镇中坝北路**号。
法定代表人：刘长明，南通海洲建设集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：代群，上海东方环发律师事务所律师。
上诉人唐茂平因与被上诉人南通海洲建设集团有限公司（以下简称海洲公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人唐茂平及其委托诉讼代理人杨萍、被上诉人海洲公司委托诉讼代理人代群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐茂平上诉请求：撤销原判，依法改判海洲公司支付我工资35000元、未签订劳动合同二倍工资差额30159元，补缴2014年5月-2014年12月的社会保险费并承担期间利息。事实与理由：我在一审提交的证据足以证明与海洲公司存在劳动关系，且依照建筑施工合同相关司法解释，海洲公司作为总包单位亦应当承担用工主体责任，清偿农民工工资。
海洲公司辩称：我公司在一审中已经举证证明涉案工程施工由我公司发包给江苏华诚远大建设工程有限公司（以下简称华诚远大公司），工程现场人员均由华诚远大公司招用、管理，我公司并不参与现场管理。依照劳社部（2005）12号文，应当认定华诚远大公司与唐茂平存在劳动关系，由华诚远大公司承担用工主体责任，我公司不应承担责任。一审判决正确，请求二审法院驳回唐茂平上诉请求。
海洲公司向一审法院起诉请求：一、海洲公司不承担唐茂平2014年5月至2014年12月工资35000元；二、海洲公司不承担唐茂平2014年6月17日至2014年12月25日未签订劳动合同二倍工资差额部分30159元；三、海洲公司不承担唐茂平2014年5月至2014年12月25日期间的社会保险费和利息。本案全部诉讼费用由唐茂平承担。
一审法院认定事实：2014年5月11日，海洲公司将其从新疆亚鸿房地产开发有限公司承包的“溪桥香岸”工程以分包名义交由案外第三方具体施工，并签订了《分包经营合同书》。后海洲公司与案外第三方签订的该《分包经营合同书》经乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1538号民事判决，依法认定违反法律的禁止性规定，属无效合同。唐茂平认为，其属海洲公司招用并在“溪桥香岸”工程提供用工的人员，因海洲公司拖欠其工资、社保、未签订劳动合同二倍工资申请劳动仲裁。2017年2月20日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2017]第036号仲裁裁决。海洲公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，海洲公司提出，其从未招用过唐茂平为其提供用工，双方之间并不存在劳动关系。为此，海洲公司向一审法院提供乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第537号民事判决书、乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1538号民事判决书等证据。一审法院认为，根据海洲公司提供的发生法律效力的民事判决可充分证实，海洲公司就“溪桥香岸”工程项目与案外人签订的《分包经营合同书》虽被依法确认为无效合同，但海洲公司并未参与工程项目的施工安排和管理。案外第三方从海洲公司处承接该工程项目后自行组织具体施工，且案外第三方系具备依法独立承担民事责任的法人单位。由此，一审法院认为，海洲公司并未因“溪桥香岸”工程项目存在招用唐茂平为其提供劳动用工，双方之间不应存在劳动关系的事实。据此，一审法院认为，海洲公司要求不承担唐茂平2014年5月至2014年12月工资35000元、2014年6月17日至2014年12月25日未签订劳动合同二倍工资30159元、2014年5月至2014年12月25日期间社会保险费用的诉讼请求，证据充分、理由正当，一审法院应予支持。庭审中，唐茂平提供的盖有海洲公司项目部名称印章的通讯录、整改通知及工作服照片等证据缺乏充分的直接证明效力，故不能有效证实唐茂平实际为海洲公司提供劳动用工，唐茂平提出其由海洲公司招用的辩解意见，缺乏事实依据与法律依据，一审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，一审法院判决：一、海洲公司不予支付唐茂平2014年5月至2014年12月工资35000元；二、海洲公司不予支付唐茂平2014年6月17日至2014年12月25日未签订劳动合同二倍工资30159元；三、海洲公司不予按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例为补缴唐茂平2014年5月至2014年12月25日期间应由单位承担的养老、失业基本社会保险费用。
二审中，唐茂平提供刘明平的证人证言，用以证明其系被刘明平招用，给海洲公司提供劳动。海洲公司对此不予认可，认为刘明平及其招用人员系为华诚远大公司提供劳动。本院认为，刘明平认可其承揽溪桥香岸部分工程，但其否认该工程由华诚远大公司施工，与本院已生效判决查明的事实不一致，对其所证明的问题不予采信。
本院作出的（2015）乌中民四终字第1538号民事判决载明，海洲公司将“溪桥香岸”工程项目转包给华诚远大公司，海洲公司与华诚远大公司已将工程款结算完毕，华诚远大公司认可刘明平承揽该项目部分工程。
本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，已发生法律效力的民事判决认定，海洲公司已将“溪桥香岸”工程项目转包给华诚远大公司，华诚远大公司认可刘明平承揽该项目部分工程。据此，可以认定华诚远大公司是“溪桥香岸”工程项目实际施工人，刘明平承揽该项目部分工程。唐茂平系刘明平招用，一审法院认定海洲公司与唐茂平不存在劳动关系正确，唐茂平要求海洲公司承担用人单位的责任于法无据，其上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由唐茂平负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 韩 璟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王朋坤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4485号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑卫兴，男，1969年10月28日出生，汉族，唐山市永和冶金设备制造有限公司职工，住唐山市开平区。
被上诉人（原审被告）：张建军，男，1990年6月29日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人郑卫兴、张建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人牛晨璟，被上诉人郑卫兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人郑卫兴病假单是连号，并非同一天开出，有悖常理，其未评定误工期，应以住院天数为准，误工费应为1497元。
被上诉人郑卫兴辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉依据不足，同意一审判决。
被上诉人郑卫兴向一审法院起诉请求：被告赔偿原告105919元，被告负担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月9日上午，张建军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车，停在园区道工业园区51路终点，开车门时将由南向北骑电动自行车上班途中的郑卫兴撞倒，致电动车受损，郑卫兴受伤。该事故经交警部门认定，张建军负全部责任，郑卫兴无责任。事故发生后，郑卫兴被送往唐山市人民医院住院治疗14天，花去医疗费54859元、被诊断为左侧颞部硬膜外血肿，左侧颞骨骨折，右侧颞叶脑挫裂伤，小脑幕虑少量硬膜下血肿等，出院后遵医嘱休假298天，住院期间由妻子袁淑玲护理，二人均在唐山市永和冶金设备制造有限公司上班。郑卫兴月平均工资为3208元，袁淑玲平均工资为2333.34元。事故发生时郑卫兴电动车受损，发生施救费100元，修理费260元。另查明，张建军系冀Ｂ×××××号小型客车车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者商业险，事故发生时尚在保险期间内。为维护郑卫兴的合法权益，现郑卫兴来院起诉，请求判决被告赔偿郑卫兴各项损失105919元。一审法院认为，公民的身体健康权益及财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中依据交警部门认定的责任，张建军应该承担赔偿责任。因事故车辆投有保险，故人保公司应在保额范围内承担赔偿责任。郑卫兴的损失经本院核查如下：医疗费为54859元，误工费参照其月平均工资3208元计算312天，为33365.28元。住院伙食补助费按照每天40元计算14天为560元，护理费按照护理人的月平均工资2333.34元计算14天，为1088.92元，车损260元。施救费100元属于郑卫兴必要合理的支出，本院予以支持。交通费本院参照其住院、出院、复查的次数，酌情支持700元。营养费没有证据佐证，本院不予支持。张建军辩称垫付款900元没有正式发票，本院不予支持。人保公司辩称，医疗费应扣除非医保用药，证据不足，本院不予采信。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿原告郑卫兴医疗费54859元，误工费33365.28元，车损260元，护理费1088.92元，交通费700元，住院伙食补助费560元，施救费100元，以上合计90932.57元。二、驳回原告郑卫兴对被告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
二审中当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人郑卫兴主张的合理损失依法应得到赔偿。本案争议焦点是被上诉人郑卫兴误工期问题，被上诉人郑卫兴提交的病假单有相关的门诊病例等证据佐证，虽存在被上诉人郑卫兴未到门诊而开具病假条情况，在上诉人不能否定被上诉人郑卫兴存在误工的情况下，一审法院判决综合本案实际认定被上诉人郑卫兴误工期并不违反法律规定，上诉人认为被上诉人郑卫兴误工期以住院天数为准的观点依据不足，本院不予支持；二审中上诉人亦未提交相关证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费709元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 欣
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第532号
原告李宏瑶，个体。
委托代理人孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
被告姜超，个体。
本院在审理原告李宏瑶与被告姜超运输合同纠纷一案中，原告李宏瑶于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宏瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判长 潘立原
审判员 杨东宝
审判员 曹冬梅
二〇一五年一月十四日
书记员 常明青
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙行二执字第00001号
申请执行人：南阳市卧龙区卫生局。
法定代表人：贺利民，任局长。
委托代理人：武伟，该局干部。
被申请执行人：李点模，男。
申请执行人南阳市卧龙区卫生局依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第00116号行政裁定书及宛龙卫医罚字（2014）第4104号行政处罚决定书，于2014年12月25
日向本院申请执行被执行人李点模卫生行政处罚一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人李点模开办的诊所已关闭，且被执行人李点模的下落不明。申请执行人于2015年2月2日向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区卫生局宛龙卫医罚字（2014）第4104号行政处罚决定书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：常诚
二〇一五年二月四日
书记员 ：党阳