安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第01600号
原告：李梁氏，女，1943年10月17日出生，汉族，住亳州市经济开发区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416200210740665。
被告：李小娃，男，1969年2月19日出生，汉族，住亳州市经济开发区。
被告：李运兰，女，1969年7月9日出生，汉族，住址。系被告李小娃之妻。
二被告委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。证号：31203011100168。
被告：李现安，男，1967年5月7日出生，汉族，住址。
原告李梁氏诉被告李小娃、李运兰、李现安不当得利纠纷一案，于2014年5月8日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告李梁氏的委托代理人董献礼，被告李运兰、及其与被告李小娃的共同委托代理人闻大峰到庭参加诉讼。被告李现安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梁氏诉称：原、被告系母子关系，被告李小娃、李现安是原告的儿子，被告李运兰是原告的儿媳。原告老伴已故，原告一个人居住，三被告对原告的生活起居不闻不问。2013年5月7日，原告的土地被征收，并给予原告土地补偿款313775元，但在到村委会领取补偿款银行卡时，被告李小娃、李运兰夫妻强行将原告的补偿款银行卡抢走，并把原告强行拉上车带回自己家中，不让任何人和原告接触，后又将原告拉到阜阳等地，将原告银行卡上的313775元补偿款全部转走，且控制原告不让其外出，后来又逼迫原告在协议上摁指印，由于原告系文盲，不了解协议内容，后来才知道是对其的补偿款进行了分割，将原告的房子也要分给被告。被告李小娃、李运兰夫妻将原告的补偿款取出并欺骗原告摁指印后，原告知道后就向公安机关报了警。为此，原告起诉要求：1、依法撤销原、被告于2013年5月11日签订的调解协议。2、判令被告李小娃、李运兰返还原告土地补偿款313775元（三十一万三千七百七十五元）。3、诉讼费由被告承担。
原告李梁氏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证、户口本各一份，证明原告身份的基本情况及原告自己单独单户生活的事实。
2、谯城区十河法律服务所协议书一份，证明原告系文盲，在被告的欺骗下在此协议书上摁了指印，但不知道协议内容。此协议违法，该协议不是原告的真实意思表示。
3、亳州市谯城公安分局希夷派出所笔录一份，证明原告是在被告的强迫下在且不知道协议内容的情况下摁的指印。
4、银行取款明细单一份，证明被告将原告的土地补偿款全额领走的事实。
5、谯城区法院庭审笔录一份，证明被告认可是自己将原告土地补偿款全额领走的事实。
被告李小娃、李运兰辩称：原告不应将被告李运兰列为被告，调解协议真实有效，该补偿款系原、被告分家析产不是不当得利，二被告已尽到赡养老人义务，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告李小娃、李运兰就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、被告李小娃、李运兰身份证各一份，证明被告符合诉讼主体。
2、被告李小娃农村土地承包经营权证一份，证明原、被告及被告孩子的承包地，被告李小娃系户主的事实。
3、被告李小娃提供亳州市公安局希夷派出所颁发的户口簿一份，证明被告李小娃系家庭户主的事实。
4、被告李小娃提供谯城区十河镇法律服所主持调解的协议书一份，证明原告李梁氏和被告李小娃及原告李梁氏长子李现安在自愿达成的分家析产协议书上签字的事实。
5、被告提供亳州经济开发区第三管理区出具的项目征地及附属物补偿到户结算卡一份，证明原告李梁氏私自领走征地及附属物补偿款71709元，其中的一半款项根据调解协议书规定被告应当享有35854.50元的事实。
6、被告提供2013年8月10日李现安领取土地补偿款收条一份，证明原、被告和原告长子分家析产，李现安已经领走款项的事实。
7、被告提供李梁氏在安徽省阜阳市老年公寓期间，被告为原告李梁氏垫付发生费用的说明一份，证明被告为原告李梁氏垫付住公寓期间所发生费用的事实依据。
8、被告提供阜阳市老年公寓2014年1月2日、2013年10月19日三次缴费的收据，证明被告为原告再次缴费5760元的事实。
9、被告提供为原告李梁氏检查身体的报告单及心电图单据，证明被告为原告李梁氏努力尽义务的事实。
被告李现安未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，被告李小娃、李运兰对原告李梁氏所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4、5证明目的均有异议。
原告李梁氏对被告李小娃、李运兰所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，虽然承包地在一个经营证书上，但是原告和被告承包地是分开耕种的，土地补偿款也是分开分别打卡分发的；对证据3有异议，认为被告户口本登记的家庭成员不包括原告；对证据4有异议，协议是在被告李小娃家通过欺骗原告方式鉴定的，原告捺指印时并不知道该协议的具体内容，应为无效协议。协议内容违背原告真实意思表示；认为证据5与本案无关；对证据6有异议，原、被告不存在分家析产事实；认为证据7、8、9与本案无关。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告李小娃、李运兰所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2、3、7、8、9与本案不具有关联性；证据4、5、6与原告所举证据互相矛盾，因此对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告与被告李小娃、李现安系母子关系，被告李运兰与被告李小娃系夫妻关系。2013年5月7日原告的土地被国家征收，给予土地补偿款313775元，并将该补偿款打入原告帐户。被告李小娃于2013年5月13日将原告土地补偿款取出，由被告李现安领取30000元。2013年5月11日原告李梁氏与被告李小娃、李现安在亳州市谯城区十河法律服务所签定调解协议一份，其主要内容为：“经济开发区赔偿款310000元，李梁氏150000元、李小娃150000元，由李小娃分配给李现安，后经济开发区再次赔偿款及按二分之一分配给李梁氏与李小娃。”后原告李梁氏否认该协议并向公安机关报案，表示该协议并非其真实意思表示。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告李小娃在未征得原告李梁氏同意的情况下，擅自将原告李梁氏的土地补偿款313775元取出，并由被告李现安领取30000元，属于没有合法根据，取得不当利益，故被告李小娃、李现安的行为已构成不当得利，依法应予返还。被告李运兰与被告李小娃虽系夫妻关系，但无证据证明其存在取得不当利益的行为，故被告李运兰在本案中不具有返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小娃于本判决生效之日起十日内返还原告李梁氏土地补偿款283775元。
二、被告李现安于本判决生效之日起十日内返还原告李梁氏土地补偿款30000元。
三、驳回原告李梁氏对被告李运兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，由被告李小娃、李现安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨守涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页