wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终1296号
上诉人（原审原告）:黄翠平，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。
法定代表人：刘肖，系该公司副总经理。
委托代理人：温贺，该公司员工。
上诉人黄翠平因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年11月9日，黄翠平等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。
黄翠平主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，黄翠平提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，黄翠平亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明黄翠平与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。
原审法院认为：黄翠平主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，黄翠平应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，黄翠平未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故黄翠平要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回黄翠平的诉讼请求。案件受理费5元，由黄翠平负担。
上诉人黄翠平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2014年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2014年3月一2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金18000元；3、被上诉人支付上诉人2014年6月-10月、2015年6月-10月的高温补贴1500元；4、被上诉人支付上诉人2016年2月工资4500元。支付金额共计24000元。主要事实与理由：上诉人于2015年3月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承当举证不能的法律后果。
被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动关系。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：黄翠平在二审庭审中述称：是邓建平雇请其做工的，其不认识清远华清再生资源投资开发有限公司的老板。一个江西老板租了清远华清再生资源投资开发有限公司的一个仓库，邓建平是该仓库的管理人员。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人黄翠平上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人黄翠平的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄翠平负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 余伟业
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1296号上诉人（原审原告）:黄翠平，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖，系该公司副总经理。委托代理人：温贺，该公司员工。上诉人黄翠平因与被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：2016年11月9日，黄翠平等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。黄翠平主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无清远华清再生资源投资开发有限公司确认。清远华清再生资源投资开发有限公司对此均不予认可。经查，黄翠平提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，黄翠平亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明黄翠平与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系的事实。原审法院认为：黄翠平主张其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并在此基础上要求清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，黄翠平应对其与清远华清再生资源投资开发有限公司存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，黄翠平未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有清远华清再生资源投资开发有限公司盖章确认，上述法院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实双方之间存在事实劳动关系，故黄翠平要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系以及清远华清再生资源投资开发有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、2月份工资的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院于2017年2月9日作出如下判决：驳回黄翠平的诉讼请求。案件受理费5元，由黄翠平负担。上诉人黄翠平不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人与被上诉人于2014年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被上诉人支付上诉人2014年3月一2016年2月16日违法解除劳动关系经济赔偿金18000元；3、被上诉人支付上诉人2014年6月-10月、2015年6月-10月的高温补贴1500元；4、被上诉人支付上诉人2016年2月工资4500元。支付金额共计24000元。主要事实与理由：上诉人于2015年3月入职被上诉人处从事剥线工作，工资计件，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、也没有签订劳动合同，被上诉人安排上诉人每天上班8小时，周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平或者出纳程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。由于公司裁员，2016年2月16日通知被辞退。被上诉人在一审答辩时称，上诉人工作的地点是承包给别人的，与上诉人没有劳动关系，但被上诉人并没有举证说明，应当承当举证不能的法律后果。被上诉人清远华清再生资源投资开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院维持原判；被上诉人并无聘用过上诉人，上诉人提供的证据也无法证实存在劳动关系。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：黄翠平在二审庭审中述称：是邓建平雇请其做工的，其不认识清远华清再生资源投资开发有限公司的老板。一个江西老板租了清远华清再生资源投资开发有限公司的一个仓库，邓建平是该仓库的管理人员。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人黄翠平上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动合同关系，其请求被上诉人向其支付经济赔偿金、高温补贴和工资的理由是否成立。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、“工作打卡记录”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，并提供了《协议》、《银行流水明细》、《支付证明单》等拟证明双方存在劳动关系。对此，本院经审查认为，上述《协议》中并无被上诉人的盖章，《协议》中虽有“厂办公会”、“厂部”等文字表述，但并无证据证实该《协议》中所讲的“厂部”即为被上诉人。且该《协议》的内容亦非关于劳动关系的约定，上诉人对《协议》落款“厂部代表邓建平”的身份亦未能作出合理解释。上诉人提供的赵锡强个人《银行流水明细》仅能证明赵锡强银行账户交易情况，无法证实上诉人的工资由被上诉人发放。另外，上诉人提供的《支付证明单》均无被上诉人的盖章，且上诉人亦无法提供证据证实《支付证明单》中记载的出纳人员属于被上诉人的员工，因此，该《支付证明单》亦无法证明上诉人的工资由被上诉人发放。综上，上诉人未能提供充分的证据证明其由被上诉人的安排指派，被上诉人为其工作提供了劳动条件，其接受被上诉人的劳动管理，应当承担举证不能的后果。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系，因此，上诉人请求被上诉人支付经济赔偿金、高温补贴和工资没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人黄翠平的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黄翠平负担。本判决为终审判决。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年七月二十一日书记员  余伟业
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初461号
原告：陈先龙，男，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：宗留荣，男，住安徽省宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号。
负责人：程宏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司老峰营销服务部，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼1室。
负责人：潘海军。
原告陈先龙与被告宗留荣、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司老峰营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈先龙于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先龙申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈先龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先龙负担。
代理审判员 孙平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢231之一号
申请执行人:陶某某，男，1957年12月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：赵某某，男，1964年2月3日出生，汉族，住所地：丹东市振兴区汤池镇。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人赵某某委托合同纠纷一案中，被执行人应返还申请执行人借款12000元，本院在执行过程中冻结被执行人银行存款10000元，申请执行人放弃借款2000元，申请人同意终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执恢231号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一八年八月十六日
书记员 肖子扬
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执407号
申请执行人：于淑兰，女，1960年7月31日出生，汉族，海拉尔区传染病医院退休职工，现住内蒙古自治区。
被执行人：乌云高娃，女，1954年11月4日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一小学退休老师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：希日胡，男，1955年6月2日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗第一中学退休教师，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行于淑兰申请执行乌云高娃、希日胡民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0727民初208号民事调解书，向被执行人乌云高娃、希日胡发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的120,000元。本院在执行过程中，被执行人乌云高娃于2018年8月15日给付执行标的款5000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款115,000元将于2019年5月20日给付申请人于淑兰，故经申请执行人的书面同意，本院将终结该案执行，在此期间，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可以立即申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年八月十五日
书记员 莎 其 拉
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执92号
申请执行人淄博龙兴工贸有限公司。
法定代表人：赵某
被执行人杨某
申请执行人淄博龙兴工贸有限公司与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2015年10月26日作出（2015）晋商初字第00281号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律文书确定期限履行义务。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人淄博龙兴工贸有限公司不能提供被执行人杨某可供执行的财产，经查被执行人杨某在银行没有存款，房产交易所没有房产登记信息，车辆管理所没有车辆登记信息，工商局没有开办企业信息，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、申请执行人淄博龙兴工贸有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一六年六月二日
书记员 刘 林
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执364号
袁某某：
张某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1760号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月十五日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初5319号
原告于忠波
委托诉讼代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人李金钰，职务总经理。
委托诉讼代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人关艳玲
原告于忠波与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关志兵、被告的委托诉讼代理人刘英、关艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告开发承德双桥区汇水湾小区项目，原告购买了A9幢3单元17层3-1702号房屋，并签订了商品房买卖合同。该合同约定，被告应于2013年11月1日前向原告交付房屋，但被告至今未按约定履行交房义务。故起诉，请求判令被告将上述房屋交付原告；被告支付原告逾期交房违约金61943元（计算至实际交房之日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：应驳回原告诉请，我方当庭发现原告不是水务局正式员工。按照团购商品房认购协议的约定，原告以水务局正式员工的身份享受了八六折的优惠，但原告实际不是正式的员工，不应享受团购优惠，故要求解除协议，且根据合同约定原告应补足房屋价款。我公司于2013年11月29日以邮寄入住通知书的方式通知了原告办理交房入住事宜，原告未入住及签订商品房买卖合同，后经被告多次催促，原告2016年才来签合同，但提出的不交物业费、取暖费、水电费等费用，拒收房屋。
原告提交证据：1、兴盛汇水湾宣传单。2、团购商品房认购协议书、A区第一次报价单一张、汇水湾购房认购单一张。证明被告将房屋出售给原告，房屋总价款598484元。3、原告支付给被告购楼款收据两张及汇款凭证。证明原告已经将房款全部缴纳。4、商品房买卖合同。5、2016年5月16日原告与被告公司经理短信记录复制件。证明被告同意与原告协商合同签订事宜。6、汇水湾A9幢3单元楼房照片5张，证实该楼房的竣工时间和入住情况。
被告提交证据：1、申通快递邮递员刘宏的证明。2、向案外人交房的房屋验收单。1、2号证据证明已经向原告发出入住通知。
根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实：2010年11月16日，原告以水务局职工身份与被告签订《团购商品房认购协议书》，自愿认购被告尚待开发建设的承德汇水湾A段一期住宅小区A9幢3单元1702号，每平米优惠价为人民币5029.28元，总价款为人民币598484元。原告于签订协议当日向被告缴纳了上述房价款。双方在认购协议书中并未对交房时间予以约定，但在协议中约定“乙方（原告）确保其为水务局正式职工，身份真实有效。如经甲方（被告）核实乙方身份不真实，乙方应按甲方本楼对外公开销售价格在规定时间内补足房屋差价，否则甲方有权解除本协议，自行处置乙方所认购房屋，并扣留乙方房屋总价的5%作为违约金”“认购协议在双方签订正式的《商品房买卖合同》后自动终止。”2013年11月29日，上述楼房竣工具备交房条件。原、被告就购买上述房屋事宜于2016年4月13日正式签订了《商品房买卖合同》并已备案。另，原告在庭审中自认并非水务局正式职工。
本院认为，原、被告之间签订《团购商品房认购协议书》以及《商品房买卖合同》均是当事人自愿处分民事权利的民事法律行为，符合法律规定的基本原则，其行为后果对双方当事人具有法律拘束力。被告虽在庭审中提出原告并非水务局职工，因而不能享受相应团购优惠价格，要求原告补足差价或解除合同，但其与原告签订认购协议时就应该也有能力确定原告是否具备参加团购的资格，且按照双方约定，认购协议在双方签订正式的《商品房买卖合同》后已自动终止，故被告该项抗辩意见理由不足，本院不予采纳，其应继续履行《商品房买卖合同》。在房屋认购协议中，“房屋交付时间”即履行期限本应作为合同的主要条款予以约定，且原告拟购房屋并非“现房”，其在签订认购协议时有能力且应该预见到可能存在的不能如期交房甚至不能交房的风险，并订立有针对性的合同条款以保护自己的利益，但双方在认购协议中并未约定交房时间，故本案不能依据认购协议认定被告逾期交房。原告虽然依据《商品房买卖合同》中记载的房屋交付时间主张被告逾期交房，但签订该合同的时间实际已经远超过记载的交房时间，客观上根本不能履行，故应认定双方对交房期限约定不明。
综上，原、被告双方在本案中提出的争议事由在签订《商品房买卖合同》之前均已实际发生，但双方均未主张解除合同关系而仍然继续订立《商品房买卖合同》，故本案中原告主张逾期交房违约金及被告主张解除合同的理由均不足，本院均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告于忠波交付承德市兴盛汇水湾A-9幢3单元17层3-1702号房屋。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1348元，由原告负担674元，退给原告674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年十二月五日
书记员 王 媛
附页
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2491号
原告王娉婷，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人罗美玲，四川东驰律师事务所律师。
被告袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张毅，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告王娉婷诉被告袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告王娉婷的委托代理人罗美玲，被告袁贤友的委托代理人普发春到庭参加诉讼，被告景万芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娉婷诉称，被告袁贤友、景万芳因需资金周转，于2015年6月23日，在原告处借款200000元。双方约定了利息和违约金。后经原告多次催要，二被告仍未归还借款，故起诉至法院，请求判令被告袁贤友、景万芳归还原告借款本金200000元，并向原告支付利息40000元。
被告袁贤友辩称，对原告诉称的借款事实、借款金额以及诉讼请求均无异议。
被告景万芳未作答辩。
原告王娉婷为证明其诉讼主张向法院举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张、转款凭证一张。证明被告袁贤友、景万芳在原告处借款200000元的事实。
被告袁贤友、景万芳没有证据出示。
经庭审举证，质证，被告袁贤友对原告出示的证据无异议。本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告袁贤友均不持异议，上述证据客观真实，来源合法，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2015年6月23日，被告袁贤友、景万芳在原告处借款200000元，并向原告出具借条一张，双方约定了借款期限为一年，借款利息按年利率20%计算。借款到期后，二被告既未向原告归还借款本金200000元，也未支付利息。
本院认为，被告袁贤友、景万芳在原告处借款200000元未归还属实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求二被告归还借款本金200000元的请求合理，本院予以支持。关于原告主张的利息40000元。双方在借条中约定按年利率20%支付利息，该约定未超过法律规定，二被告应按借条约定的利率标准向原告支付利息。二被告借款后未向原告支付过利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告支付利息40000元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁贤友、景万芳于本判决生效之日起五日内向原告王娉婷归还借款200000元，并支付利息40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告袁贤友、景万芳负担（此款原告已垫交，被告袁贤友、景万芳在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一六年九月五日
书记员 徐霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初4210号
原告何大鹏，男，汉族，1971年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市松山区铁西社区赤承路。
原告何杰，男，汉族，1978年10月30日出生，住址广西桂平市社步镇乌竹村。
委托代理人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被告深圳市音乐经典视听科技发展有限公司，住所地深圳市福田区百花三路5号百花公寓4栋1611，组织机构代码789214697。
法定代表人祈涵兵。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市音乐经典视听科技发展有限公司名下价值人民币1761233.4元的财产，并已由中国人寿财产保险股份有限公司出具编号815812016440382000003号《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告深圳市音乐经典视听科技发展有限公司名下价值人民币1761233.4元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 苏颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2627号
原告秦某，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××1929。
被告马某，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××7216。
本院在审理原告秦某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告秦某未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代 敏
二〇一六年四月十三日
书记员 张宇行
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1979号
原告：杨柳，女，1993年4月3日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：王经纬，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告：孙鹏，男，1993年4月24日出生，汉族，住莱州市。
原告杨柳与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳的委托诉讼代理人王经纬到庭参加诉讼、被告孙鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告原系情侣，2016年年底分手。恋爱期间，被告以各种理由向我借款。2016年5月23日双方对账，被告共向我借款8万元，被告给我出具借条和收据各一张，承诺于2016年12月23日前付清。借款到期后，被告至今未还，故诉至法院。
孙鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨柳与被告孙鹏原系情侣，恋爱期间被告多次向原告借款。2016年5月23日双方对账，被告向原告借款共计8万元，被告给原告出具借条和收据各一张，分别载明：“借条今借到杨柳80000元整（捌万元整）借款人：孙鹏借款日期：2016.5.23于2016.12.23前还清。370683********”、“收据今收到杨柳80000元整（捌万元整）收款人：孙鹏收款日期：2016.5.23370683********”。
诉讼过程中，原告提交上述借条和收据，拟证明被告向原告借款共计8万元的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。经审查，原告提供的借条和收据对本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告向其借款8万元未还，并提供相应证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，故本院认定被告向原告借款8万元未还的事实，被告负有清偿债务的责任。原告要求被告偿还借款8万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙鹏于本判决生效后十日内偿还原告杨柳借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由孙鹏负担(限本判决生效后七日内交纳本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 童 睿
二〇一七年五月十八日
书记员 刘晓菲
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪行终425号
上诉人(原审原告)彭林康，男，1963年5月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)彭雪娣，女，1952年2月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审原告)彭新娣，女，1954年7月5日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审第三人)彭林根，男，1957年3月15日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)上海市黄浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人杲云。
委托代理人汪景东。
委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。
原审第三人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人张振宇。
委托代理人苏捷。
上诉人彭林康、彭雪娣、彭新娣、彭林根因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02行初746号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月15日，上海市黄浦区人民政府(以下简称“黄浦区政府”)作出黄府征[2015]4号房屋征收决定，签约期限为同年11月6日至2016年2月5日止。2015年11月15日，签约率超过90%，符合协议生效条件。彭林康、彭林根、彭雪娣、彭新娣等承租的上海市浙江南路XXX弄XXX号公房在征收范围内，房屋类型为旧里、用途为居住，部位：底层西后厢37.1+9.2(平方米)。核定建筑面积71.31平方米。被征收房屋户口2册9人(即彭林康、季兰英、彭雪娣、李春明、彭新娣、王国强、ＸＸ，彭林根、彭承)。2015年7月24日，房屋征收部门上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”),作出经投票推选上海涌力土地房地产估价有限公司为房屋征收估价机构的公告(原审表述为“2014年5月25日组织投票选举”有误，本院予以纠正)。房屋征收范围内居住房屋的评估均价为人民币32,190元/平方米，被征收房屋的评估单价为33,498元/平方米，估价时点为2015年10月15日。房屋征收部门向公房承租人彭林康、彭林根、彭雪娣、彭新娣等送达了分户评估报告。彭林康等未在规定的期限内申请复估、鉴定。2016年1月14日，房屋征收部门征询对房屋征收评估报告的意见，彭林康等未在规定期限内提交书面意见也未提出居住困难审核申请。因双方未能达成征收补偿协议，黄浦房管局于2016年6月2日报请黄浦区政府作出房屋征收补偿决定，并提出房屋产权调换的补偿方案。黄浦区政府受理后，于同年6月6日和9日两次审理调解。被征收公房承租人有部分人员参加，但仍未与黄浦房管局达成一致。
2017年6月20日，黄浦区政府经审查作出沪黄府房征补[2017]111号房屋补偿决定，主要内容：一、房屋征收部门以房屋产权调换的方式补偿公房承租人彭林康、彭雪娣、彭新娣、彭林根等户。用于产权调换的房屋为上海市申江南路7677弄31幢19号1803室(建筑面积88.76平方米，价值1,701,529.20元)和2001室(建筑面积88.24平方米，价值1,707,444元)。产权调换房屋价值同被征收房屋补偿金额3,130,086.63元结算差价，彭林康、彭雪娣、彭新娣、彭林根等户应支付房屋征收部门房屋差价款278,886.57元。二、房屋征收部门支付彭林康、彭雪娣、彭新娣、彭林根等户其他补贴、补助为：建筑面积补贴356,550元，无搭建补贴10万元，室内装饰装修补偿35,655元，搬迁费1,711.44元，家用设施移装费2,000元，购房补贴8万元，签约奖励费、搬迁奖励费按签约搬迁日期结算。三、彭林康、彭雪娣、彭新娣、彭林根户应当在收到房屋征收补偿决定书之日起15日内搬离本市浙江南路XXX弄XXX号，并将被征收房屋腾空，办理移交手续。黄浦区政府将房屋征收补偿决定书送达彭林康、彭雪娣、彭新娣、彭林根，同时在基地张贴公示。彭林康、彭雪娣、彭新娣不服，向原审法院提起本案之诉。
原审认为，房屋征收部门因与彭林康、彭林根、彭雪娣、彭新娣在征收补偿方案确定的签约期内无法协商达成一致意见，报请黄浦区政府作出补偿决定。黄浦区政府受理后，核实了相关材料，组织召开审理调解会，并在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定，行政程序合法。被诉房屋征收补偿决定对被征收房屋的性质、类型、居住面积、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算以及产权调换房屋的建筑面积和评估价格的认定，有相应证据予以佐证，以结算差价的房屋产权调换方式予以补偿安置并支付其他相应补贴及奖励费用，认定事实清楚，适用法律正确。被诉征收补偿决定中的产权调换房屋系专项用于本案旧改居民安置的商品房房源，房屋价格经过评估，产权清晰、无权利负担，黄浦区政府以此安置被征收公房承租人户，并无不当，遂判决驳回彭林康、彭雪娣、彭新娣的诉讼请求。彭林康、彭雪娣、彭新娣、彭林根不服，向本院提起上诉。
上诉人彭林康、彭雪娣、彭新娣上诉称，被上诉人黄浦区政府未提供就近地段安置房源；被征收房屋的阁楼面积未计入补偿面积，故请求二审改判支持其一审诉讼请求。
上诉人彭林根上诉称，被上诉人黄浦区政府的证据“房屋估价报告单”、“告知单”、“谈话通知”、“评估报告”、“看房单”、“征收补偿方案”等在征收过程中均没有送达，故请求撤销原判。
被上诉人黄浦区政府辩称，公示的安置房源中有两处就近房源；上诉人彭林康、彭雪娣、彭新娣、彭林根等未申请阁楼面积认定，按补偿方案对未申请认定阁楼面积的给予无搭建补贴，故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人黄浦房管局的意见与被上诉人黄浦区政府意见相同。
经审理，原审查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为，原审第三人黄浦房管局因与上诉人彭林康、彭林根、彭雪娣、彭新娣在征收补偿方案确定的签约期内达不成协议，报请被上诉人黄浦区政府作出补偿决定。被上诉人黄浦区政府受理后，核实了相关材料，经调解未果，在法定期限内作出被诉房屋征收补偿决定并送达决定书同时公告，行政程序合法。被上诉人黄浦区政府根据上诉人彭林康、彭林根、彭雪娣、彭新娣户的被征收公房租赁凭证上记载的独用部位居住面积乘以换算系数，计算建筑面积，结合评估单价等确定货币补偿金额及补贴款等，以两套安置房产权调换被征收房屋，再计算差价款，均无不当，亦符合房屋征收补偿方案。原审判决驳回上诉人彭林康、彭雪娣、彭新娣的诉讼请求正确，应予维持。上诉人彭林康、彭雪娣、彭新娣主张被诉补偿决定应将租赁凭证未记载的阁楼面积计入补偿面积，缺乏依据，亦不符合补偿方案等规定，不予支持。上诉人彭林康、彭雪娣、彭新娣对安置房源的异议，其在一审中即已提出，一审法院未予支持并已作出充分阐释，并无不当，本院亦不予支持。上诉人彭林根对被上诉人提交的证据所提出的异议，缺乏依据。因此，上诉人的上诉均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人彭林康、彭雪娣、彭新娣、彭林根负担(已付)。
本判决为终审判决。
审判长 张吉人
审判员 王 岩
审判员 郭贵银
二〇一八年八月二日
书记员 居雯娅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8341号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告房利，男，41岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告房利物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年五月二十六日
书记员 马存君
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西知民初字第70号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇（特别授权代理）。
应仲明（特别授权代理），浙江纳祺律师事务所律师。
被告：杭州开迅科技有限公司。
法定代表人：李强，首席运营官。
委托代理人：朱剑宇（特别授权代理）。
陆新华（特别授权代理），浙江天册律师事务所律师。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告杭州开迅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一五年三月十三日
书记员 王丽娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更871号
罪犯梁文台，现在广西柳州监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2012年5月10日作出（2012）宾刑初字第105号刑事判决，以被告人梁文台犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人梁文台不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）南市刑一终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月25日起至2016年11月24日止。判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第106号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁文台在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁文台提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁文台能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年11月至2015年9月获奖励分82.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁文台在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁文台在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文台减去有期徒刑八个月二十六天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
山东�济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3836号
罪犯王本军，男，1976年2月16日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省平邑县人民法于2015年3月23日作出（2015）平刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人王本军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿共计人民币535197元。一审判决宣告后，被告人王本军不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）临刑一终字第152号刑事附带民事裁定，驳回被告人王本军的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提�减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯王本军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王本军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王本军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王本军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王本军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月1日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执14号
申请执行人国网江西赣县供电有限责任公司，住所地梅林镇双龙大道14号。
法定代表人朱某某，董事长。
被执行人赣州市某纸业有限公司，住所地赣县洋塘工业小区。
法定代表人朱某某，执行董事。
本院在执行申请执行人国网江西赣县供电有限责任公司与被执行人赣州市某纸业有限公司供电合同纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔晓明
审判员 肖 锋
审判员 赖远明
二〇一七年七月一日
书记员 刘世奕
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执14号申请执行人国网江西赣县供电有限责任公司，住所地梅林镇双龙大道14号。法定代表人朱某某，董事长。被执行人赣州市某纸业有限公司，住所地赣县洋塘工业小区。法定代表人朱某某，执行董事。本院在执行申请执行人国网江西赣县供电有限责任公司与被执行人赣州市某纸业有限公司供电合同纠纷一案，赣县人民法院作出的（2016）赣0721民初18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年七月一日书记员  刘世奕
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3963号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人童延恺。
委托代理人卢锋。
被告程帅帅，男，1989年9月12日生，汉族，住江苏省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告程帅帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员吴剑峰独任审理。本案于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童延恺到庭参加诉讼。被告程帅帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月，被告程帅帅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告程帅帅向原告借款人民币（币种下同）108，000.00元，用于购买宿迁市跃达汽车销售服务有限公司经销的上海汽车MG6一辆（车辆型号：CSA7184MCV，车架号：LSJW24H39ES052764）；还款方式采用分期还款方式：为每月等额还款法，共36期，还款日期自2015年3月起的每月5日；借款利率为人民银行基准利率上浮718个基点，签订合同时借款利率为13.18％，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率19.77%。被告程帅帅以所购车辆作为借款抵押，与原告签订汽车抵押合同，双方办理了车辆抵押手续。合同签订后，原告按约放款，但被告于2015年4月起借款出现逾期，经原告催讨，被告未还款，被告已构成违约，截至2015年7月26日，借款本金已有10，174.02元逾期，未归还借款本金105，537.88元，借款利息、逾期利息4，873.34元。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告程帅帅归还原告借款本金105，537.88元，支付原告借款利息、逾期利息4，873.34元（上述利息暂计算到2015年7月26日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车贷款借款申请书》、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》及抵押登记信息，证明原告与被告程帅帅之间借款、抵押的合同关系；
2、借款凭证及划款记录，证明原告按约放款；
3、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告程帅帅未答辩，亦未提交证据。
原告提供的上述证据均真实合法，且经庭审质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，确认原告诉状所称属实。本院另查明，原告及被告程帅帅签订的合同还约定，借款人若未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息的，贷款人有权宣布全部借款到期，依法处理借款人、抵押人提供的抵押物。
又查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》还约定“当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日，上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告程帅帅在签字表中注明的居住地址为江苏省沛县安国镇丁楼105号。本院向该地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程帅帅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告程帅帅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告程帅帅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故被告程帅帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告的诉请有事实及法律依据，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程帅帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币105，537.88元及截止至2015年7月26日止的利息、逾期利息人民币4，873.34元；
二、被告程帅帅应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告程帅帅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告程帅帅协议，以名爵牌汽车（车辆型号：CSA7184MCV，车架号：LSJW24H39ES052764）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告程帅帅继续清偿。
案件受理费人民币2，509元，减半收取计人民币1，254.50元，由被告程帅帅负担。保全费人民币1，072.05元，由原告上海汽车集团财务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫1523民初549号
原告彭某某，女，汉族，1977年4月10日生。
被告曹某某，男，汉族，1976年7月24日生。
本院在审理原告彭某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告负担。
审判员 曾 强
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕桂兰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第849号
申请执行人：张其林。
被执行人：张振明。
张其林与张振明买卖合同纠纷一案，本院（2014）桓商初字第580号民事调解书已经发生法律效力。因张振明未履行生效法律文书确定的义务，张其林于2015年6月16日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓商初字第580号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈越
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第216号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人骆满元，农民，住岳阳县城关镇集镇居委会。
被执行人唐莎，农民，住岳阳县城关镇集镇居委会。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月7日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第100112号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人骆满元、唐莎夫妇2009年结婚。于2011年7月18日生育第一个男孩，2014年4月9日生育第二个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人骆满元、唐莎夫妇违反计划生育的行为，于2014年4月29日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第100112号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人骆满元、唐莎夫妇征收社会抚养费人民币74296元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年4月29日向被执行人骆满元、唐莎夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告�，要求被执行人骆满元、唐莎夫妇缴纳社会抚养费74296元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人骆满元、唐莎夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100112号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人骆满元、唐莎负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 荣归来
人民陪审员 赵岳明
二〇一四年十一月十日
�记员张萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9404号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告赵建云。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告赵建云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年9月25日，原告与被告赵建云签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“晋HSXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.74%；逾期贷款年利率为25.11%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币35，742.50元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“晋HSXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“晋HSXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告赵建云未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵建云签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告赵建云归还余欠贷款本金人民币35，742.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“晋HSXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建云应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，742.50元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，362.32元，逾期利息人民币487.17元；
二、被告赵建云应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币35，742.50元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告赵建云届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“晋HSXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币764元，减半收取计人民币382元，由被告赵建云负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00358号
原告李永国。
原告郭宏涛。
原告王功凤。
原告王功福。
委托代理人李常剑、万迎，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李洪建。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告南阳市宇南汽车运输有限公司，住所地：河南省南阳市北京大道与312国道交叉靠向西150米路南。
法定代表人余潞，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，总经理。
委托代理人冯浩然。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李永国、郭宏涛、王功凤、王功福与被告李洪建、南阳市宇南汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司南�中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永国、郭宏涛、王功凤、王功福于2014年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李永国、郭宏涛、王功凤、王功福申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永国、郭宏涛、王功凤、王功福撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取366元，由原告李永国、郭宏涛、王功凤、王功福负担。
代理审判员 张 锐
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘成玲
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第41号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人于雪莲，女，25周岁，住浑江区城南街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第3号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因与被执行人已达成安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人与申请执行人达成安置补偿协议，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第3号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年五月二十日
书记员 杨鑫明
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第440号
上诉人（原审被告）董勇。
被上诉人（原审原告）程光明（曾用名：程光辉）。
委托代理人罗建明（系当事人社区推荐的公民）。
被上诉人（原审被告）程碧辉。
上诉人董勇因与被上诉人程光明、程碧辉民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人董勇，被上诉人程碧辉，被上诉人程光明的委托代理人罗建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告董勇、程碧辉原系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，即2009年10月9日被告董勇向原告借款人民币20，000元，被告董勇向原告出具借条一张。后经原告多次催收，二被告至今未偿还借款。被告董勇与被告程碧辉协议离婚时明确约定包括该债务在内的婚姻关系存续期间的债务由被告程碧辉偿还。现原告诉至法院，请求判决二被告偿还借款人民币20，000元，并按照银行同期贷款利率支付利息至付清借款时止。
原审法院经审理认为：本案讼争借款发生在二被告婚姻关系存续期间、系夫妻共同债务的事实二被告无异议，该院予以确认。该借贷法律关系不违反法律强制性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利……”之规定，原告主张二被告偿还借款于法有据，应予支持，二被告应承担偿还借款20，000元的民事责任；被告董勇以离婚协议约定由被告程碧辉偿还，自己无义务的抗辩理由不成立，该院不予采纳。原、被之间的借贷没有约定借贷利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，原告关于利息的主张不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告董勇、程碧辉于判决生效后10日内返还原告程光明借款20，000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费150元，由被告董勇、程碧辉负担。
宣判后，原审被告董勇不服，向本院提起上诉称：一审法院仅凭借条认定借款事实，属于认定事实不清，该借条形成于购买资中房屋之前，因购房差2万元，程碧辉告知上诉人可以向其哥哥借钱，但要先打借条，基于夫妻信任，上诉人将借条交给了程碧辉，但上诉人自始至终未收到过钱，被上诉人程光明没有举证证明其实际提供了借款；即使程碧辉收到该笔借款，上诉人对此不知情，其也未用于家庭开支，上诉人也无归还义务；二被上诉人为亲兄妹，有理由怀疑其恶意串通恶意诉讼，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人程光明的诉讼请求。
被上诉人程碧辉答辩称：借钱是事实，且用于上诉人身上；上诉人在外欠债很多，都是由我还的，现在无力偿还，上诉人应当承担还款责任，一审依法判案，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人程光明答辩称：借款是事实，他们两个协商好还钱就行。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人为证明其上诉主张，向法院提交了如下证据材料作为新证据：
1、2015年4月17日，被上诉人程碧辉发送给上诉人的手机短信，证明其恶意举债。
被上诉人程碧辉的质证意见是：该手机号不是我的手机号，短信不是我发的，且与本案无关。
被上诉人程光明的质证意见是：对该短信不清楚。
本院的认证意见是：上诉人不能证明该手机号码为被上诉人程碧辉所有，其内容也与本案待证事实无关联性，不符合证据三性，应不予采信。
被上诉人程碧辉、程光明在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的案件事实与原审法院查明一致，依法予以确认。
本案二审期间的争议焦点是：一、本案借款是否真实；二、上诉人应否承担偿还责任。
本院认为：双方当事人在一审庭审时均认可本案借款事实，且上诉人在与被上诉人程碧辉双方签订的协议离婚补充说明中将本案讼争的20，000元借款明确列为婚姻关系存续期间的共同债务，并约定由被上诉人程碧辉偿还，由此可以印证，上诉人对该债务是予以认可的，应当认定本案借款事实真实合法有效；虽然上诉人与被上诉人程碧辉在离婚时对该共同债务的偿还有明确约定，但根据前引《最高人民法院关于适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款之规定，作为债权人的被上诉人程光明仍有权就夫妻共同债务向离婚后的上诉人和被上诉人程碧辉双方主张权利，即上诉人仍应当承担该20，000元借款的清偿责任。而根据该条第二款“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，上诉人须在承担本案清偿责任后，才能基于双方离婚协议另行向被上诉人程碧辉主张追偿，其行使追偿权应另案诉讼，不属于本案审理范畴。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人董勇承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
审 判 员 关淑华
代理审判员 夏 欣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初860号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人毕贤龙，男，1960年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省潜江市。1989年1月因犯抢劫罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑七年；1996年12月因犯盗窃罪被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑九年。2016年6月27日被告人因涉嫌购买假币被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）809号起诉书指控被告人毕贤龙犯购买假币罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人毕贤龙及证人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月，被告人毕贤龙在湖北省潜江市街头认识一名自称刘翔（在逃）的男子向其兜售假币。2016年6月25日，毕贤龙应刘翔之邀前往成都购买假币。次日，毕贤龙在刘翔带领下，前往成都高新区瑞名街15号“茗雅茶坊”，以47500元人民币购买了23扎假币，其中每扎为100元面值人民币100张。之后，毕贤龙回到暂住地，发现每扎假币除第一张和最后一张系百元面额假币外，其余均为冥币。毕贤龙遂报警。
上述事实，被告人毕贤�在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，被告人毕贤龙的供述，证人李某的证言，检查笔录及指认照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，刑事判决书，办案民警徐某的当庭证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕贤龙明知是假币而予以购买，其行为已构成购买假币罪，且总面额高达23万元，属于数额特别巨大，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、被告人具有犯罪前科，酌定从重处罚；3、被告人并未实际购得假币，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人毕贤龙犯购买假币罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的23扎假币（其中每扎含2张假币，其余为冥币）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 黎
人民陪审员 于广华
人民陪审员 唐建国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。
伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1012号
原告潘红云，女，汉族，1944年11月16日出生，无职业，住宁夏石嘴山市惠农区X。
委托代理人时小芬，女，汉族，1979年1月9日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。（系原告朱红云的女儿）特别授权代理。
被告寇学贵，男，汉族，1977年8月15日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告朱维霞，女，汉族，1982年7月10日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
原告潘红云与被告寇学贵、朱维霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘红云的委托代理人时小芬到庭参加了诉讼，被告寇学贵、朱维霞经本院合法传唤无正当理由均为到庭，本院依法缺席进行了审理。庭审前原告潘红云撤回对被告朱维霞的起诉。本案现已审理终结。
原告潘红云诉称，原、被告系朋友关�。被告寇学贵因做生意急需资金提出向原告借款，经双方协商原告借给被告寇学贵现金70000元，被告寇学贵向原告出具借条一张，约定于2014年3月2日偿还，但借款到期后被告寇学贵经原告多次催要一直未偿还。为此，原告诉至法院要求：一、判令被告立即偿还原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告寇学贵未作答辩。
原告潘红云为证明其上述主张，当庭向本院提交了落款时间为2013年3月2日的借条一份，证实被告被告寇学贵向原告借款70000元的事实。虽然被告寇学贵未到庭质证，但鉴于该借条上有被告寇学贵的签名并按有手印，故本院予以采信。
经审理查明，2013年3月2日，被告寇学贵向原告潘红云借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借到潘红云现金70000元整，借款期限自2013年3月2日到2014年3月2日。借�人寇学贵”，后该笔借款到期后经原告多次催要被告寇学贵一直未偿还。为此，原告诉至本院要求：一、判令被告立即偿还原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇学贵向原告潘红云借款70000元，并向原告出具借条一份，双方借贷关系明确，现原告要求被告寇学贵偿还借款70000元的主张，合法有据，本院应予支持。在本案庭审前原告申请撤回对被告朱维霞的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告寇学贵经本院合法传唤未到庭亦未答辩，视为对其举证、质证和辩论权利的放弃，由此而产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寇学贵于本判决生效后十日内偿还原告潘红云借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告寇学贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，一方当事人拒不履行，另一方当事人应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 连建峰
人民陪审员 张和芳
人民陪审员 庄彩云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 施子昂
一、附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2803号
原告：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，系该公司工作人员。
被告:董传山，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：龚美玲，女，1977年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：胡云科，男，1976年6月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：周慧云，女，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称稠州银行）与被告董传山、龚美玲、胡云科、周慧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托诉讼代理人刘奇到庭参加了诉讼。被告董传山、龚美玲、胡云科、周慧云经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告稠州银行提出的诉讼请求：1.被告董传山、龚美玲立即归还借款本金985951.91元及至还清之日止的利息（含罚息、复利）；2.被告胡云科、周慧云承担连带保证责任；3.被告承担实现债权的费用（包括但不限于保全费、律师费等）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原告与被告董传山、龚美玲签订《个人创业（经营性）借款合同》（以下简称借款合同），约定原告向被告董传山、龚美玲出借贷款100万元，期限为2014年11月28日至2015年11月19日。该笔借款由被告胡云科、周慧云提供连带保证责任担保。合同签署后，原告依约将借款100万元划入被告董传山的个人账户。借款届满后，被告未履行还本付息义务，原告多次向其主张未果，故提起诉讼。
被告董传山、龚美玲、胡云科、周慧云未应诉答辩，也未提交证据材料。
经本院审理认定的事实：2014年11月28日，原告稠州银行与被告董传山、龚美玲签订借款合同，约定董传山、龚美玲向原告借款100万元用于采购陶瓷，借款期限为12个月，自2014年11月28日起至2015年11月19日止，年利率为7.28%；逾期罚息利率为借款利率上浮50%，按月分期付息到期一次性还本，复利按罚息利率标准计收。同日，原告与被告胡云科、周慧云签订《保证合同》，约定由胡云科、周慧云为案涉借款承担连带保证担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告董传山交付了借款100万元。借款期限届满后，被告未还本付息。截止2017年6月27日尚欠借款本金985951.91元及利息（含罚息、复利）130363.35元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、放款凭证及当事人陈述等证据，在案证实。
本院认为，原告稠州银行与被告董传山、龚美玲、胡云科、周慧云分别签订的的借款合同、保证合同，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按约履行。被告董传山、龚美玲在借款期限届满后未按期还本付息，已构成违约，应当承担偿还本金及利息（含罚息、复利）的违约责任。被告胡云科、周慧云作为保证人，应当在其担保范围及保证责任期间内按约承担相应的保证担保责任。原告主张的借款本金及利息（含复利、罚息），合法有据，本院予以支持。原告主张的实现债权的律师费，因未提供证据证明，本院不予支持。被告董传山、龚美玲、胡云科、周慧云未到庭应诉，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董传山、龚美玲于本判决生效之日起五日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金985951.91元及截止2017年6月27日的利息（含罚息、复利）130363.35元，并从2017年6月28日起以所欠本金为基数，按年利率10.92%计算罚息，至还清之日止；复利以所欠罚息为基数按年利率10.92%计算；
二、在本判决第一项确定的给付款项范围内，被告胡云科、周慧云承担连带清偿责任。胡云科、周慧云承担保证责任后，有权向被告董传山、龚美玲追偿；
三、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半7323.5元，由被告董传山、龚美玲、胡云科、周慧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王小明
二〇一七年六月二十八日
书记员 王嘉琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第655号
原告郁家骏。
被告苏新杰。
原告郁家骏与被告苏新杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁家骏到庭参加诉讼。被告苏新杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郁家骏诉称，被告苏新杰以做生意所需资金为由向原告借款。2012年2月28日，被告向原告出具人民币42，000元借据，言明在2012年年底归还。但此后被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款42，000元。
被告苏新杰未作答辩。
经审理查明：2006年4月25日，原告以现金方式向被告的中国农业银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款6，000元。2012年2月28日，被告苏新杰立据“今从郁家骏处借到现金肆万贰仟元整，借款期限为2012年2月28日至2012年年底”。上述借条交原告收执。现被告苏新杰未履行。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单等为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告苏新杰未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告苏新杰经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏新杰应于本判决生效之日起十日内归还原告郁家骏借款人民币42，000元。
如果被告苏新杰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元（原告已预交），由被告苏新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 肖 阳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）碑行初字第00075号
原告刘某某，出租车司机。
委托代理人刘某某，男，1972年12月25日出生，出租车司机，现住某某市某某区某某镇某某村某某号。
被告某某市公安局交通警察支队某某大队，住所地某某市某某路某某号。
法定代表人于长某某，男，该大队队长。
委托代理人李某某，男。
原告刘某某诉被告某某市公安局交通警察支队某某大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2012年8月20日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2012年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并已履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，�定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
审 判 员 王育英
代理审判员 车 乐
二〇一二年十一月一日
书 记 员 朱金金
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0503民初173号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地双鸭山市岭东区东矿路。（以下简称长胜信用社）
负责人王本峰，系该信用社主任。
委托代理人李兴宝，系该信用社副主任。
被告李志永，男，汉族，1979年9月25日出生，无业，住址黑龙江省集贤县升昌镇。
被告仲凤梅，女，汉族，1981年5月1日出生，无业，住址黑龙江省集贤县升昌镇。
被告高兴年，男，汉族，1976年1月30日出生，无业，住址黑龙江省集贤县升昌镇。
被告丁艳艳，女，汉族，1980年9月14日出生，无业，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。
原告长胜信用社与被告李志永、仲凤梅、高兴年、丁艳艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告长胜信用社诉称：原告与被告李志永签订了个人担保借款合同和抵押担保合同，约定借款本金130000.00元，月利率8.52‰，截止期限到2014年5月21日，同日，被告高兴年作为保证人与原告签订了“抵押担保合同”用高兴年和李志永的二处房产做为抵押担保，于2012年5月22日在集贤县升昌镇房产管理处办理房屋他项权利。但到期后经原告催收，目前本金还欠130000.00元及利息未予偿还。故诉至法院要求：1、被告给付贷款本金130000.00元，利息人民币44917.80元，合计174917.80元。2、被告给付逾期付款利息（从2016年5月18日起至给付之日止每日按银行系统自动生成的利息计算）。3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，本案不应在我院立案受理，原告收到告知后，仍坚持立案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社的起诉。
案件受理费3798.36元，退还原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王春红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈艳春
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0503民初173号原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地双鸭山市岭东区东矿路。（以下简称长胜信用社）负责人王本峰，系该信用社主任。委托代理人李兴宝，系该信用社副主任。被告李志永，男，汉族，1979年9月25日出生，无业，住址黑龙江省集贤县升昌镇。被告仲凤梅，女，汉族，1981年5月1日出生，无业，住址黑龙江省集贤县升昌镇。被告高兴年，男，汉族，1976年1月30日出生，无业，住址黑龙江省集贤县升昌镇。被告丁艳艳，女，汉族，1980年9月14日出生，无业，住址黑龙江省双鸭山市四方台区。原告长胜信用社与被告李志永、仲凤梅、高兴年、丁艳艳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告长胜信用社诉称：原告与被告李志永签订了个人担保借款合同和抵押担保合同，约定借款本金130000.00元，月利率8.52‰，截止期限到2014年5月21日，同日，被告高兴年作为保证人与原告签订了“抵押担保合同”用高兴年和李志永的二处房产做为抵押担保，于2012年5月22日在集贤县升昌镇房产管理处办理房屋他项权利。但到期后经原告催收，目前本金还欠130000.00元及利息未予偿还。故诉至法院要求：1、被告给付贷款本金130000.00元，利息人民币44917.80元，合计174917.80元。2、被告给付逾期付款利息（从2016年5月18日起至给付之日止每日按银行系统自动生成的利息计算）。3、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案不应在我院立案受理，原告收到告知后，仍坚持立案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社的起诉。案件受理费3798.36元，退还原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王春红二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈艳春
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5652号
原告戴三和（又名戴山河），男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘再发，系该公司经理。
原告戴三和诉被告福建省德发服饰股份有限公司（以下简称“德发公司”）加工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告戴三和及其委托代理人戴志猛到庭参加诉讼，被告德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴三和诉称，原告系从事服装加工行业的加工户，被告德发公司系从事服装生产的企业，原告与被告素有业务往来。2013年间，原、被告约定被告将部分服装制品交付给原告加工。嗣后，原告依约将加工好的服装制品交付给被告德发公司，经结算被告应支付给原告加工费27575.2元。此后，经原告多次催讨，被告德发公司一直拖延付款，至今分文未付。现原告请求依法判令被告德发公司立即支付加工费27575.2元及利息（利息自起诉之日起至法院判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告德发公司未作答辩。
经审理查明，被告德发公司前身为南安市德发毛衣织造有限公司。2013年11月11日，经泉州市工商行政管理局核准，德发公司名称由南安市德发毛衣织造有限公司变更为福建省德发服饰股份有限公司。2013年间，原告戴三和与南安市德发毛衣织造有限公司约定，南安市德发毛衣织造有限公司将部分服装制品交付给原告加工。嗣后，原告陆续将加工好的服装制品交付给南安市德发毛衣织造有限公司，该公司的收货人员黄记财和统计人员戴淑莉签收货物，并先后于2013年7月25日、7月28日、8月8日、8月13日、8月18日、8月25日、10月31日、11月15日、12月13日、12月20日、2014年1月7日出具南安市德发毛衣织造有限公司外代工交货结存单11份给原告收执，确认原告加工费分别为3900元、2812.5元、1133元、2904元、1205元、1453.2元、3024元、1865元、3185元、3280元、2813.5元，合计27575.2元。后经原告催讨，被告一直未能支付加工款，故原告于2014年9月24日诉至本院，要求判令被告立即支付加工款27575.2元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、南安市梅山镇埔仔村民委员会出具的证明、被告企业基本情况表、组织机构代码证、南安市德发毛衣织造有限公司外代工交货结存单、南安市罗东镇企业办工作人员询问德发公司的统计人员戴淑莉、收货人员黄记财所作的的询问笔录及原告及其委托代理人的当庭陈述等为据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告戴三和与南安市德发毛衣织造有限公司之间的加工合同，主体资格适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告戴三和为南安市德发毛衣织造有限公司加工服装制品，经结算南安市德发毛衣织造有限公司应支付给原告戴三和加工款27575.2元，有原告提供的南安市德发毛衣织造有限公司外代工交货结存单为据，事实清楚，证据充分，足以认定。南安市德发毛衣织造有限公司经工商部门核准更名为福建省德发服饰股份有限公司，其权利义务依法应由福建省德发服饰股份有限公司享有和承担。被告德发公司未支付给原告戴三和加工款27575.2元，依法应支付给原告。故原告戴三和请求被告德发公司支付加工款27575.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告德发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告福建省德发服饰股份有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告戴三和人民币27575.2元及利息（利息自2014年9月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，由被告福建省德发服饰股份有限公司负担；被告福建省德发服饰股份有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张春水
人民陪审员 李双兴
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 苏文彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5652号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司职工。
被告吴新军，住天津市南开区。
本院于2014年8月27日受理原告天津市丰凯物业管理有限公司诉被告吴新军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范金维适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市丰凯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一四年九月十八日
书记员 李 亚
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执929号之一
申请执行人：熊柯平。
申请执行人：熊瑞平。
被执行人：熊伟。
本院依据已发生法律效力的威远县人民法院（2017）川1024民初1962号民事判决书及权利人的申请，于2017年10月19日立案执行，责令履行被执行人履行给付申请执行人抚育费900元承担执行费50的义务。为了本案顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人熊伟的银行存款950元予以冻结、划拨；或同等价值的财产予以查封、扣押和收入予以提取。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭伟峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01249号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黎某，男，1980年12月31日出生于重庆市綦江区，汉族，大学文化，重庆某科技有限公司员工。因本案于2015年1月13日被查获，同月28日被决定取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1193号起诉书指控被告人黎某于2015年1月13日晚上22时50分许，饮酒后驾驶小轿车并搭载陶某某一人，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥桥下时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人黎某静脉血中的乙醇含量为119.0毫克／100毫升，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金，被告人黎某对此无异。
在庭审中，被告人黎某主动缴纳八千元作为罚金执行的保证。
经审理，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年九月十四日
书记员 袁霄媛
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执9-1号
申请执行人郭爱生，男，1970年3月9日出生。
被执行人李建忠，男，1978年3月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鹤山民初字第286号民事判决书，责令被执行人李建忠履行生效法律文书确定的义务，被执行人李建忠至今未履行。本院虽依法冻结了被执行人的工资账户，但不能及时满足申请人的全部请求。另查询被执行人住所地的银行、车辆管理、房产管理等部门未发现可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹤山民初字第286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
代理审判员 尤 超
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨焕朝
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第163-1号
申请执行人梁思银，男，汉族，生于1967年12月10日，住四川省三台县黎曙镇。
被执行人宋文群，女，汉族，生于1974年12月16日，住绵阳高新区。
梁思银诉邓志君、宋文群买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出了（2015）绵高新执字第163号执行裁定书，于2015年6月11日冻结了被执行人宋文群的银行存款45000.00元。后经双方当事人达成和解，申请人梁思银向本院申请解除对被执行人宋文群的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋文群在商业银行剑南支行存款45000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 志
二〇一五年六月十六日
书记员 邓怡凡
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）绍越行初字第49号
原告绍兴县淑飞进出口有限公司，住所地：绍兴县陶堰镇邵家溇村。
法定代表人周浩。
被告中华人民共和国绍兴出入境检验检役局，住所地：绍兴市越城区延安东路301号。
法定代表人虞中伟。
本院在审理原告绍兴县淑飞进出口有限公司不服被告中华人民共和国绍兴出入境检验检役局检疫行政处罚纠纷一案中，原告绍兴县淑飞进出口有限公司以与被告中华人民共和国绍兴出入境检验检役局达成和解为由，于2012年9月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告绍兴县淑飞进出口有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县淑飞进出口有限公司撤回对被告中华人民共和国绍兴出入境检验检役局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 周志贤
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 胡 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）绍越行初字第49号原告绍兴县淑飞进出口有限公司，住所地：绍兴县陶堰镇邵家溇村。法定代表人周浩。被告中华人民共和国绍兴出入境检验检役局，住所地：绍兴市越城区延安东路301号。法定代表人虞中伟。本院在审理原告绍兴县淑飞进出口有限公司不服被告中华人民共和国绍兴出入境检验检役局检疫行政处罚纠纷一案中，原告绍兴县淑飞进出口有限公司以与被告中华人民共和国绍兴出入境检验检役局达成和解为由，于2012年9月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告绍兴县淑飞进出口有限公司之撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴县淑飞进出口有限公司撤回对被告中华人民共和国绍兴出入境检验检役局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐 虹审 判 员  谢荣兴代理审判员  周志贤二〇一二年九月二十八日书 记 员  胡 萍
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3260号
原告何先昌。
被告李友林。
本院在审理原告何先昌诉被告李友林追索劳动报酬纠纷一案中，原告何先昌于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何先昌撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告何先昌承担。
代理审判员 李开志
二〇一四年十一月五日
书 记 员 苏 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂西陵行初字第00032号
原告史瑞娥，女，汉族，长江三峡实业有限公司退休职工。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师。
被告宜昌市社会保险管理局（以下简称市社保局），住所地宜昌市环城北路40号。
法定代表人冯伟农，市社保局局长。
委托代理人王庆元，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
原告史瑞娥不服被告市社保局于2014年3月18日对其作出的养老金核定意见一案，于2014年6月30日向本院提起行政诉讼，本院于同年7月8日受理后，于同年7月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书。并于同年8月4日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本案诉讼过程中，原告史瑞娥自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告史瑞娥撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告史瑞娥负担。
审 判 长 向 建 军
审 判 员 章 富 翠
人民陪审员 蒋明君二0一四年八月二十日
书 记 员 肖 莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1127号
罪犯李卫平，男，1975年8月8日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2010年11月29日作出（2010）岳刑初字第146号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李卫平有期徒刑七年。并处罚金10000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李卫平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分86分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李卫平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫平减刑十一个月（刑期自2010年7月13日至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平