四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3031号
原告：尹华强，男，1967年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：张萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：尹卫东，男，1969年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：冷娅，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：袁利涛（系冷娅的表姐），女，1970年4月18日出生，汉族，住四川省兴文县古宋镇。
原告尹华强、张萍与被告尹卫东、冷娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告尹华强、张萍，被告冷娅及其委托诉讼代理人袁利涛到庭参加诉讼，被告尹卫东经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告尹华强、张萍向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告偿还原告借款200000元及从2016年7月29日至2017年11月28日所欠利息47000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2013年7月29日，被告尹卫东因生产经营所需，向原告借款200000元，并向原告写下借条一份，双方口头约定月息2%（即每月利息4000元），按年付息。2014年7月底，被告尹卫东声称资金周转困难无法按期偿还借款，需再借款一年，利息仍按2%/月计算，按季度支付。原告同意后，被告重新出具借条一份，借款时间为一年。2015年7月借款到期后，被告尹卫东又以上述理由再借款一年，利息仍按2%计算，按季度支付，原告同意后，尹卫东又重新出具借条一份，借款时间仍为一年。2016年7月底，借款到期后，原告要求尹卫东偿还借款，尹卫东以各种理由拒绝偿还借款，原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告尹卫东未作答辩。
被告冷娅辩称，1.我于2014年7月23日与尹卫东离婚，离婚后尹卫东的个人债务与我无关；2.借条是尹卫东在2015年7月29日出具，尹卫东的承诺书是在2017年2月3日出具，且承诺书上尹卫东所述的借款也是在2015年7月才产生的，即在我与尹卫东离婚后所借，故与我无关；3.原告提供的2013年7月29日的转账凭证，我对此并不知情，转账凭证只能证明双方有经济往来，只能证明钱款已经交付，不能证明双方存在借贷关系，不能证明该笔借款的用途，且银行转账用途多样，并非一定是借款，且原告提供的借条与转账时间不吻合，不能认定为是我的借款。综上所述，原告借款给我理由不成立，请法院查明事实驳回原告对我的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件，转账凭证，借条，银行账户交易明细、微信支付情况，承诺书，离婚证、离婚登记处理表、离婚协议复印件等证据予以确认并在卷佐证。
原告提交的杨琴说明一份，被告冷娅对其真实性提出异议，因该说明系证人证言，且杨琴未提交身份信息，未到庭作证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告尹华强与被告尹卫东系朋友关系。尹卫东因生活和生意需要向尹华强借钱，尹华强同意后于2013年7月29日通过妻子张萍中国工商银行账户向被告尹卫东6222×××××××××账户转账支付借款200000元，并口头约定借期一年，月利率2%。借款到期后，尹卫东无力偿还借款，要求再借一年，利率不变。尹华强同意后，尹卫东于2014年8月5日向原告张萍转账支付了2013年7月29日至2014年7月28日的利息48000元。此后，尹卫东按约向原告支付借款利息。
2015年7月29日借款到期后，尹卫东未能偿还借款，要求再次续借，并向尹华强出具借条一张，内容为：“今借到尹华强现金贰拾万元正，定于2016年7月28日归还。借款人：尹卫东，2015年7月29日”。此后，尹卫东按照月利率2%向原告支付借款利息至2016年7月28日。但借款到期后，尹卫东仍未偿还借款，也未再支付利息。经原告多次催促，尹卫东于2017年2月3日向尹华强出具《承诺书》一份，内容为：我于2015年7月27日因生活和生意需要向尹华强借款200000元，每月利息4000元，按季度支付，借期一年，因借款到期（2016年7月27日）无法按时归还借款，现本人承诺于2017年3月3日将借款200000元归还尹华强，2016年7月27日至2017年1月27日的利息24000元，于2017年2月10日前全部付清；如到期未能全部归还借款和利息，我自愿以我名下的房产、汽车等抵押给尹华强，尹华强有权将抵押物变卖处理，所卖款项用于归还尹华强的全部借款和利息。此后，尹卫东于2017年2月4日向张萍转账支付12000元，于2017年2月19日通过微信支付向原告转账5000元。后因尹卫东未再向原告支付款项，且与原告失去联系，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告尹卫东与被告冷娅于2001年3月6日登记结婚，于2014年7月23日登记离婚，离婚协议约定：1.婚姻存续期间的下列财产【①位于翠屏区江北古塔路（建筑面积125.67平方米）住房一套；②位于翠屏区江北古塔路（建筑面积68.33平方米）的车库；③位于翠屏区江北古塔路（建筑面积201.64平方米）住房一套；④川QCXX**号标致轿车一辆；⑤川QQXX**号别克轿车一辆】归冷娅所有；2.位于翠屏区江北古塔路酒香苑小区7幢1单元6-7层1号住房的抵押贷款和川QCXX**号标致轿车的抵押贷款由尹卫东偿还；3.除本协议房屋和车辆的借款外，双方在婚姻存续期间没有共同债权债务，任何一方对外负债的为个人债务，由负债方个人清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告尹华强、张萍将夫妻共同存款200000元于2013年7月29日出借给被告尹华强，并口头约定月利率2%的事实，因原告提交的转账凭证、银行卡交易明细、借条及原告的当庭陈述等证据能形成证据链，能证实借款的基本事实，故本院依法予以确认。被告冷娅关于原告2013年7月29日的200000元转账并不能确认为借款，可能系其他合同义务，原告的借款于2015年7月才产生的辩称意见，因冷娅并未提供证据证实该转账款项系其他法律关系或非借款关系，故应承担举证不能的法律后果，本院对其该项辩称意见不予采纳，依法确认尹卫东与原告的借款时间为2013年7月29日。被告尹卫东向原告借款时间在尹卫东与冷娅夫妻关系存续期间，且冷娅并未提供证据证实该借款属于尹卫东个人债务，故该借款应认定为尹卫东与冷娅的夫妻共同债务。被告冷娅关于本案债务系尹卫东个人债务的辩称意见，因与事实不符，本院不予采纳。
被告尹卫东向原告借款后，未按照约定的期限偿还借款，现约定的借款期限已经届满，根据“借款人应当按照约定的期限返还借款”的法律规定，对原告诉请被告偿还借款200000的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告诉请的从2016年7月29日至2017年11月28日的借款利息47000元【200000元×2%/月×16个月－已经支付的17000元（12000元+5000元）】，虽然尹卫东向原告出具的借条上未约定借款利息，但根据原告的当庭陈述及其提交的尹卫东向原告支付利息的转账明细，可以认定双方口头约定了2%/月的借款利息，故本院对原告诉请的利息47000元依法予以支持。
被告尹卫东经本院依法公告送达开庭传票及相关法律文书后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹卫东、冷娅于本判决生效之日起十日内偿还尹华强、张萍借款本金200000元；
二、尹卫东、冷娅于本判决生效之日起十日内支付尹华强、张萍自2016年7月29日至2017年11月28日所欠借款利息47000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，诉讼财产保全费1640元，合计6645元，由被告尹卫东、冷娅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李德其
审 判 员 蒋 波
人民陪审员 杨 权
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 霞