wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5406号
申请人：陈光富，男，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人陈光富诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人陈光富向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26255元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产进行担保。
本院认为，申请人陈光富提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币26255元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产陈光富名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场XX幢XXX（房地权证X**号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方 芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 胡晓君
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3837号
原告：郭俊杰，男，汉族，1965年2月4日生，住颍上县。
被告：关永涛，男，汉族，1976年12月7日生，住颍上县。
原告郭俊杰诉被告关永涛为民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月27日受理后,依法适用简易程序,于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭俊杰到庭参加了诉讼。被告关永涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年8月2日被告关永涛向原告郭俊杰借款20000元，由姜某担保并出具借条。被告关永涛借款后，一直拖欠不还。故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
1、原告、被告的身份信息；
2、借条，证明被告借款的事实；
3、申请证人姜某出庭作证，证明借款事实；
被告关永涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告经姜某介绍相识。2014年8月2日经姜某介绍被告关永涛向原告郭俊杰借款20000元，用于做保洁工程，原告郭俊杰将20000元现金借给被告后，被告关永涛为原告出具借条，并由被告关永涛签名按指印。介绍人姜某也在借条上签名担保。借条内容为“借条，今借到郭俊杰（20000元）贰万元整。借钱人、关永涛，担保人、姜某”。借款后被告关永涛按照约定偿还借款。
上述事实有原告提交证据、证人证言、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
合法的民间借贷关系受法律保护，本案中原告郭俊杰与被告关永涛之间形成了民间借贷关系，被告关永涛应当在原告向其催要借款时及时偿还，被告未能及时偿还借款，系违背诚信原则的行为。原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关永涛于本判决生效后十五日内偿还原告郭俊杰借款20000元
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告关永涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈瑾
二〇一八年七月十三日
书记员 马良
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第239号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告宋娥，女，1949年3月19日生，汉族。
被告宋水，男，1941年7月6日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称新华农信社）与被告宋娥、宋水金融借款合同纠纷一案中，新华农信社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新华农信社在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 吴 红
二〇一五年十一月十一日
书记员 荣京京
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4601号
上诉人（原审原告）龚雄冠，男，1958年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）沈志伟，男，1965年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）郝文静，女，1972年11月5日出生。
上诉人龚雄冠因与被上诉人沈志伟、郝文静民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第06047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龚雄冠在一审中起诉称：沈志伟与郝文静系夫妻关系，龚雄冠与沈志伟、郝文静原系合作关系，龚雄冠负责提供冻猪肉产品等货源作为出资，沈志伟、郝文静负责在天津市内进行销售，所得利润双方分成。此后沈志伟、郝文静因资金周转困难向龚雄冠借过二笔钱款共计160万元，其中第一笔借款为80万元，双方于2006年6月28日签订借款协议，双方约定借款期限自2006年5月1日至2007年4月30日止，借款利率按中国人民银行同期贷款利率6.03%计算，合同到期后双方于2007年6月2日、2010年5月1日，2011年5月1日续签了三份借款合同；另一笔借款80万元，双方于2008年1月1日签订协议书，双方约定借款期限自2008年1月1日至2008年12月31日止，借款利率按年利率10%计算即每年利息为8万元，协议到期双方于2010年1月1日、2011年1月1日续签两份协议书，此后沈志伟、郝文静陆续向龚雄冠偿还上述借款利息。现沈志伟、郝文静未按照约定还款，已构成违约，故诉至法院要求判令沈志伟、郝文静共同偿还龚雄冠借款本金160万元及利息26万元。
沈志伟、郝文静未答辩。
一审法院经审理查明：龚雄冠与沈志伟素有业务往来，龚雄冠与郝文静、沈志伟为共同经营开发天津市场冻猪肉类产品事宜，于2006年1月1日签订协议书一份，双方约定：“一、甲方（龚雄冠）为经营开发天津冻猪产品市场，以购进产品方式出资80万元人民币。四、甲方须在每月10日前向乙方（郝文静、沈志伟）提供上一个月的商品购进、货款返回明细单，乙方须在每月10日前向甲方提供上一个月的销售情况及费用支出情况明细单。主要包括出入库的品种、数量、价格、库存、毛利额及费用支出明细表，并签字。五、利益分配原则：在经营所得利润的基础上，减去正常合理的费用支出后，剩余利润甲、乙双方按5：5比例进行分配。利润结算周期为每一季度结算一次，并及时返还甲方。六、鉴于甲方所投资金全部在乙方经营之处，为此，乙方必须保证甲方的资金安全，以及资金使用的专一性，不得用于冻猪肉产品之外的任何其他用途，承担甲方资金安全保证责任，并提供动产及不动产作为保障。销售货款要及时返还甲方不得私自挪用，如遇特殊情况需用资金必须事先征得甲方同意后方可使用并告知使用数量及时间期限。九、协议执行期限：自2006年1月1日至2006年12月31日止。到期后如双方无异议协议可自然顺延至下一年度”。
同日双方签订补充协议书，为了保障甲方资金的安全，乙方自愿提供如下动产及不动产作为甲方的资金安全保证：“一、权属人郝文静，车牌号×××的汽车一辆；权属人沈志伟，车牌号为×××的汽车一辆。二、位于天津市河西区解放南路顺弛名都新园5号楼8单元202室房屋一处。三、乙方储存在天津陈塘庄冷库的其它冷冻产品。四、本保证在整个经营过程未解除前始终有效”。协议到期后，双方于2007年1月1日续签协议书及补充协议，内容大致相同。
2008年1月1日龚雄冠与郝文静、沈志伟达成协议，将原出资款80万元转为借款并签订协议书一份，双方约定龚雄冠向沈志伟、郝文静提供80万元借款，借款期限自2008年1月1日至2008年12月31日止。借款利率按年利率10%计算即每年利息8万元，协议到期后一并将借款及利息归还龚雄冠。根据天津市场行情，在经营活动中，龚雄冠可协助沈志伟、郝文静提供所需购进产品的市场信息、品种、数量及价格。产品成交后沈志伟、郝文静需支付龚雄冠每吨50元人民币的劳务报酬。劳务报酬每月清算一次。并签订补充协议一份，内容与上述补充协议相同。双方分别于2010年1月1日、2011年1月1日就上述借款内容续签协议书及补充协议。
庭审中，龚雄冠提出在双方合作期间，郝文静、沈志伟因开发天津市场急需资金周转，向龚雄冠借款。双方于2006年6月28日签订借款协议书一份，借款金额为80万元，借款期限为2006年5月1日至2007年4月30日止。借款利率按中国人民银行同期贷款利率6.03%计算。合同到期后，双方分别于2007年6月2日、2010年5月1日、2011年5月1日就上述借款80万元续签三份借款协议。
2010年6月14日郝文静、沈志伟向龚雄冠出具借款承诺书一份，双方约定：由于经营需要沈志伟、郝文静夫妇二人向龚雄冠借款人民币160万元，并承诺向出资人龚雄冠提供二人身份证复印件、结婚证复印件、房产证原件及车辆行驶证复印件、天津陈塘庄冷库、摊位及天津金福临冷库、摊位的租赁合同复印件以及《天津鼎鑫商贸有限责任公司》的营业执照、税务登记证等。
另查，龚雄冠曾于2012年起诉至法院要求沈志伟、郝文静偿还借款本金、利息及劳务费。庭审时沈志伟、郝文静对借款协议的签字认可，但认为双方未实际履行借款，故不同意偿还借款。庭审后，龚雄冠自愿撤回起诉。
上述事实，有当事人的陈述、协议书、借款协议、承诺书、开庭笔录等证据在案佐证。
一审法院经审理认为：龚雄冠与郝文静、沈志伟于2006年1月1日达成的书面协议，对双方有关共同经营的出资方式、利润分配以及债务分担均进行了明确约定，双方之间应属于合伙关系。此后双方虽然签订了相应的借款协议，但龚雄冠并未通过现金或转账等方式实际履行借款义务，而是通过将原合伙时的出资款及部分货款转为了借款，但双方并未进行退伙清算，且该二笔借款仍继续用于经营，因此双方之间并不存在着真实的借款关系。据此，一审法院裁定：驳回龚雄冠的起诉。
龚雄冠不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：龚雄冠与沈志伟、郝文静在2007年底前确实是合作关系。自2008年1月1日起双方经过账目核对确认协商同意合作方式变更为借贷方式，并签署了协议书、承诺书，一直延续至2011年。沈志伟、郝文静多次按照借款协议约定返还龚雄冠利息，双方之间已不存在合作关系，而是存在真实的借贷关系。双方已经清算，因沈志伟、郝文静没钱给龚雄冠，所以双方没有履行还款手续。沈志伟、郝文静没有出示任何材料和证据。故龚雄冠上诉请求撤销一审裁定，依法改判沈志伟、郝文静偿还龚雄冠借款本金160万元及利息等。
沈志伟针对龚雄冠的上诉理由答辩称：不同意对方的上诉请求，同意一审裁定。双方一直是合作关系，延续至今。账目不清楚可以清算，但我不是从龚雄冠处借款，也没有交付借款的事实。给龚雄冠打款是在支付货款，不是偿还借款。
郝文静对于龚雄冠的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：龚雄冠与郝文静、沈志伟于以书面协议对双方有关共同经营的出资方式、利润分配以及债务分担均进行了明确约定，双方之间应属于合伙关系。此后双方虽然签订了相应的借款协议，但龚雄冠并未通过现金或转账等方式实际履行借款义务。故此，一审法院关于双方之间并不存在着真实的借款关系的认定，并无不当，本院予以支持。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年五月三十日
书记员 李长亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1972号
罪犯邬华军，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年9月6日作出了(2010)甬宁刑初字第353号刑事判决，以被告人邬华军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬华军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬华军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱行政记功；2012年3月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬华军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬华军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月十四日
代书记员 张文雯
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初437号
原告：池垂森，男，1986年8月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：张城，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：吴秀丹，女，1989年5月18日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告池垂森与被告张城、吴秀丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，池垂森于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，池垂森以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许池垂森撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由池垂森负担。
审 判 员 钱 旭
二〇一八年一月二十五日
法官助理 洪 聪 滨
书 记 员 洪聪滨（兼）
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初207号
原告：刘某某，男。
被告：白某某，男。
原告刘某某与被告白某某债务转移合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。在审理期间，被告当庭申请对原告施工完成的外墙保温层工程质量进行鉴定，本院向被告送达预交鉴定费通知书后，被告在期限内未预交鉴定费用，本院视为自动放弃鉴定。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告欠款26880元。事实和理由：原告从事外墙保温工程，2013年8月，被告找原告为其房屋做外墙保温，原告便找工人为其施工，工程竣工验收后，经原、被告结算，工程款为36880元。因被告当时资金紧缺，便向原告出具了欠条一份。后经原告催要，被告于2014年1月向原告支付10000元，剩余欠款，被告却以种种理由推诿支付，现原告要求依法予以处理。
白某某辩称，被告房屋的修建工程，包括外墙保温层工程，均由被告与李作平协商后，承包给了李某某，被告与原告从未协商过工程承包事宜，外墙保温层工程是有潘存礼负责施工完成的，现外墙保温层开裂，颜色亦不同，外墙保温工程质量存在问题，被告要求原告重新做。且被告已向原告支付了欠款10000元，向其施工人员潘某某支付了欠款18000元，现欠原告8880元。
本院经审理认定事实如下：2013年，李某某在肃南县皇城镇泱翔承建五户牧民住宅房（包括被告的房屋）期间，与原告协商后，将其承建房屋的外墙保温层工程均承包给了原告，由原告的施工人员潘存礼负责调人施工。被告房屋的主体工程和外墙保温层工程均竣工后，李某某分别与被告和原告对工程款进行了结算，经结算，被告欠李某某工程款36880元，李某某欠原告工程款36880元。为此，三人协商，将李某某应给付原告的工程款转移给了被告，由被告直接向原告支付36880元，并由被告于2013年11月22日向原告出具了36880元的欠条1张。后经原告催要，被告于2014年1月7日向原告支付了10000元，现原告以被告至今未付其剩余欠款26880元为由，诉至法院要求处理。
另查明，被告于2014年10月10日向原告施工人员潘存礼支付了保温款2000元，于2014年12月25日又向原告施工人员潘某某支付了保温款16000元，合计支付了18000元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原、被告向法庭提交的书证在案为凭，经本院开庭质证和审查，足以认定。
本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，但实质是李某某将其承建房屋的外墙保温层工程承包给了原告，原告与被告间并不存在承包合同关系，而是李某某将其应付原告的工程款转移至被告白某某，故本案应为债务转移合同纠纷。关于原告与被告之间债务转移关系是否合法有效的问题。2013年11月22日，李某某与本案原、被告分别对工程款进行了结算，经结算被告欠李某某工程款36880元，李某某欠原告工程款36880元。为此，经三人协商，原告同意由被告将欠李某某的工程款36880元直接支付给其，并由李某某书写了欠条内容，由被告签字确认向原告出具了36880元的欠条1份，以上均体现了各方当事人的真实意思表示，故债务转移关系合法有效。被告成为原告的新债务人后，亦依据该欠条于2014年1月7日向原告支付了相应的欠款10000元，可以认定被告白某某亦已承担和履行了相应的还款义务，现原告要求被告向其支付剩余欠款26880元的主张，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称其已向原告的施工人员潘某某支付了工程款18000元，应从被告欠原告的款项中扣除的问题，虽被告向法庭提交了潘某某出具的收条2份，但原告对此提出异议，并对被告向潘某某支付欠款的行为不予追认。本院认为，被告在向原告出具欠条时工程已竣工、工程款亦已进行了结算，原告的施工人员潘某某并未参与工程款结算事宜，现原告对被告向潘某某支付欠款的行为亦不予追认，庭审中被告亦未提交原告授权的相应证据予以证实，故被告支付潘某某的18000元款项不应从被告给原告的应付款中扣除，被告的该主张依法不能成立，本院不予采纳。潘某某未经原告授权向被告索取的工程款，被告应另案向潘某某追偿。关于被告提出的外墙保温层的工程质量问题，因被告当庭申请鉴定后，未能按期预交鉴定费用，故应视为自动放弃鉴定。庭审中，被告就工程质量问题，亦未提交其他相应的证据予以证实，故被告对此因承担举证不能的责任。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白某某给付原告刘某某欠款26880元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 杜永军
人民陪审员 杜学良
人民陪审员 安 军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李润萍
注：本判决书生效后，义务方当事人拒不履行该法律文书确定的义务，权利方当事人可在法定期限2年内向人民法院递交执行申请书，申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
本判决所适用相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第六十六条：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1421民初777号
原告：游家云，男，1988年05月06日出生，住所地福建省闽侯县，经常居住地广西南宁市西乡塘区。
被告：黄小玲，女，1981年02月08日出生，住广西扶绥县。
原告游家云与被告黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游家云，被告黄小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游家云向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金7200元及利息（利息从2017年2月24日至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月24日被告因生意资金周转困难向原告借款7200元，并写下借条一份，被告在借条中确认于2017年3月24日前一次性还清。但逾期后，被告一直未予归还。
黄小玲辩称，原告没有支付被告现金，本案借款本金7200元实际是货款，我从未收到过原告现金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证实原、被告之间存在借贷关系，向本院提交《借条》一份，被告对借条的真实性予以认可，但认为签借条时店里顾客较多，未了解借条内容便签字，对其合法性、关联性及证明目的不予认可。本院认为，《借条》是借贷双方对借款相关事项的约定，体现借贷双方对借款本金、借款期限等方面合意。被告作为完全行为能力人，应当知道签订借条所产生的法律后果。被告称，该借条不是其真实意思表示，且基础法律关系是买卖关系中的货款。但被告对其质证及辩解未能提交证据予以证实，故本院不予采信，对《借条》予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案《借条》是双方真实意思表示，被告在借条中确认收到原告借款现金7200元，故原、被告之间存在合法的借贷关系。双方约定借款期限为一个月，即2017年3月24日前一次性还清，但借款到期后，被告并未依约还款，已构成违约。故，本院对原告要求被告归还借款本金7200元予以支持。关于本案的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故本院对原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息予以支持，利息从逾期之日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄小玲在本判决生效之日起十日内归还原告游家云借款本金7200元及利息（利息以7200元为基数，从2017年3月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决书规定的履行期限最后一日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄小玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一七年七月三日
法官助理 何雪梅
书 记 员 谢语琼
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2481号
申请执行人薛世坦，男，1953年5月29日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林成忠，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人林晓倩，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人南平鸿运贸易有限公司，住所地南平市环城路名流世家13幢105室。
关于薛世坦申请执行林成忠、林晓倩、南平鸿运贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初592号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初592号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月十九日
书记员 范 丹
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初1689号
原告金乐生，男，回族，1958年5月4日出生，住库车县。
被告库车县房产管理所，住所地：库车县。
法定代表人刘宝荣，该所所长。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人阿瓦古力玉山，新疆典赞律师事务所律师（特别授权）。
原告金乐生诉被告库车县房产管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘恒适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金乐生、被告库车县房产管理所的委托代理人史晓燕、阿瓦古力玉山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金乐生诉称，2016年3月27日，被告堆放在其院内的杂物起火，将原告居住楼房墙外的燃气管道燃毁，火灾发生后，库车县公安消防大队已作出（2016）0006号火灾事故认定书，原告的经济损失经过有关机构作出鉴定，但被告无理由拖延不解决。为此，诉至法院要求：判令被告向原告赔偿因火灾造成的损失2634元；本案诉讼费由被告承担。
被告库车县房产管理所辩称，请求驳回原告不合法的诉讼请求。本案原告主张的事故责任认定书并不能认定火灾事故是被告方造成的，被告方并无任何过错。
经审理查明，2016年3月27日库车县解放路房产管理所内发生火灾，库车县公安消防大队对火灾原因进行调查，于2016年4月21日作出库公消火认字（2016）第0006号火灾事故认定书，认定如下：该起火灾损失121585元，起火时间为2016年3月27日14时至15时之间，确定起火部位位于库车县房产管所西北角杂物堆放处，起火点位于政府小区4号楼2单元楼后地下室窗户上部约20厘米、离政府小区4号楼阳台1.5米处。火灾原因可以排除电器线路、纵火、雷击，不排除外来火源引发火灾。
另查明，原告金乐生与其妻子系库车县政府小区4号楼2单元602室房产所有人。火灾起火部位靠近库车县政府小区4号楼2单元的燃气管道，火灾造成原告金乐生房屋的天然气设施损坏，因重新安装，原告金乐生实际支出2634元。
上述事实有原、被告陈述，火灾事故认定书、房产证、消防大队询问笔录、事故现场照片、事故现场平面图予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：火灾赔偿责任由谁承担；火灾损失数额如何确定。对于火灾赔偿责任由谁承担的问题，火灾事故认定书确认：起火部位位于库车县房产管所西北角杂物堆放处，起火点位于政府小区4号楼2单元楼后地下室窗户上部约20厘米、离政府小区4号楼阳台1.5米处，火灾原因可以排除电器线路、纵火、雷击，不排除外来火源引发火灾。火灾的起火部位、起火点位置均在被告库车县房产管理所的管理范围内，被告库车县房产管理所负有安全管理的责任，对火灾事故的发生存在过错，原告金乐生居住在六楼，对火灾事故的发生没有过错，故被告库车县房产管理所应对此次火灾发生的损失承担全部责任。对于火灾损失的数额，火灾造成原告金乐生房屋的天然气设施损坏，因重新安装，原告金乐生实际支出2634元，故该2634元被告应向原告支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条判决如下：
被告库车县房产管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告金乐生2634元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告库车县房产管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 毛静怡
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初930号
原告：陈锡柱,男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林华安,男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：孙秀珠,女，1963年5月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈锡柱与被告林华安、孙秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡柱到庭参加诉讼，被告林华安、孙秀珠经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈锡柱向本院提出诉讼请求：林华安、孙秀珠向陈锡柱偿还借款本金225,420元并支付从借款之日起至判决确定还款之日止按13‰计算的利息。事实与理由：林华安、孙秀珠因资金周转需要分别于2016年4月8日、2016年5月19日向陈锡柱借款人民币115,600元、109,820元，约定月息13‰，借款期限分别为五个月、半年，到期一次性还清。借款到期后林华安、孙秀珠未按约偿还借款本金及利息。
林华安未作答辩。
孙秀珠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年以来,林华安、孙秀珠以资金周转需要为由多次向陈锡柱借款，双方分别于2016年4月8日、2016年5月19日经结算后，林华安、孙秀珠结欠陈锡柱借款本息115,600元、109,820元，并出具两份《借据》，借款期限分别为半年、五个月，利息均按13‰计算。借款到期后，林华安、孙秀珠未按约偿还借款本金及利息。经陈锡柱多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。林华安、孙秀珠尚欠陈锡柱借款225,420元，有《借据》为凭，本院予以确认。陈锡柱主张借款225,420元从借款之日起至判决确定之日止按月利率13‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林华安、孙秀珠经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈锡柱的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林华安、孙秀珠应于本判决生效之日起五日内向陈锡柱偿还借款本金225,420元,并支付借款115,600元自2016年4月8日起、借款109,820元自2016年5月19日起至实际还清借款之日止按月利率13‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4681元，减半收取计2340.5元，由林华安、孙秀珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 陈岳山
二〇一七年五月二十六日
法官助理 曾玉水
书 记 员 苏晓青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8470号
上诉人（原审原告）：梁国斌，男，1964年11月19日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州锦绣香江花园业主委员会（第四届），住所地广州市番禺区汉溪大道锦绣香江花园东门处。
负责人：王东，职务：主任。
委托诉讼代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
上诉人梁国斌因业主知情权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国物业管理条例》第十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州锦绣香江花园业主委员会（第四届）应于本判决发生法律效力之日起六十日内向梁国斌提供第三届业主委员会任期内的相关财务报告明细、业委会公共收益明细、物业公司财务明细等内容（含广告费、停车费）等信息查阅；二、驳回梁国斌的其余诉讼请求。一审案件受理费100元，由梁国斌负担50元，由广州锦绣香江花园业主委员会（第四届）负担50元。
判后，上诉人梁国斌不服，向本院提起上诉称：原审诉讼程序违法，认定事实有误，对原审法院依据被上诉人提交的造假证据所作出的判决不予认可，被上诉人在诉讼中故意隐瞒大量文件，拒绝提交应该公开的主要资料。据此请求二审法院撤销原审判决第二项，支持上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人广州锦绣香江花园业主委员会(第四届)在二审答辩同意原审判决。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于梁国斌上诉人认为原审法院违反程序的问题，经本院审查并无充分证据予以证实，本院对于梁国斌的该项上诉理由不予采信。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁国斌虽然上诉主张广州锦绣香江花园业主委员会(第四届)在原审诉讼中故意隐瞒大量文件，且所提交的证据是伪造的，但对此未能提供充分证据证实其主张，本院对其该项上诉主张不予采信。梁国斌上诉理由与其在原审的理由基本一致，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人梁国斌的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁国斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年××月××日
书记员 罗倩雯
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢330号
易荣良：
本院执行的易荣良与浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年3月31日作出（2015）浏执字第03054号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因易荣良提供可供执行财产，特申请恢复执行13562元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第187号
原告赵波，男，1970年3月18日出生，汉族，太原市恒山路联洋便利业主，住山西省太原市，身份号码：。
委托代理人张晓丽（系原告赵波的妻子），女，1972年12月9日出生，汉族，太原市恒山路联洋便利员工，住山西省太原市，身份号码：。
被告陈浩浩，男，1989年6月12日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区光社街办居民，住山西省太原市，身份号码：×××。
原告赵波诉陈浩浩侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建彪独任审理，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张晓丽，被告陈浩浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波诉称，我在恒山路恒山苑开着便利店，陈浩浩是我店里的熟客，闲聊中我提到给我女儿买机票一事，陈浩浩说他可以帮我订而且很便宜。2014年11月20日，在我便利店内，陈浩浩说帮我订票，要用储蓄卡给对方转账，于是我便把户名为赵波，卡号为×××的中国工商银行的储蓄卡和密码给了他，他去附近的ATM机转走408元，然后把卡还给我。付款以后，被告和卖机票的人沟通说没有办法拿，只能退票，对方答应退款，被告又跟我要卡，我当时店里很忙，就把卡给他并告诉他把卡号抄下来给对方发过去就行，等我忙完被告已经不在我店里，后来被告说报案了，钱被人诈骗了。后我去银行打了流水单，才知道少了47788元。被告报案后说想办法返还，后我向被告索要被告拒不返还，于是我向公安机关报案，刑警队已查明此款已被转到海南一账户。现原告诉至法院，请求判令1、要求被告陈浩浩返还48196元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈浩浩辩称，我认为我是被委托的，假如不委托我也不会有这些事，我不愿意出这笔钱。
经审理查明，2014年11月20日，原告委托被告帮忙订购机票，被告按照搜索到的网页提示支付机票款408元，由于当天取票不方便，原告决定退票，被告遂与对方联系，对方告知被告退款需要发送验证码，被告在恒山路恒山苑门口的中国工商银行ATM机上进行操作，被人诈骗转账47788元到卡号为×××的中国工商银行卡上。被告于当日13时许报案，尖草坪责任刑警队对此案立案侦查，此案正在侦破过程中。
以上事实，有银行卡、牡丹灵通卡账户历史明细清单、询问笔录、报案材料及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告委托被告购买机票，被告按照原告的指示代为实施行为，被告在实施代理行为过程中，经原告同意按照原告要求支付408元购买机票，原告应对代理行为承担民事责任。被告在代理购买机票的过程中，没有超越代理行为，依法不应承担返还机票款的责任，故原告要求被告支付408元机票款的主张，不予支持。由于当天取票不方便，原告决定退票，把卡交给被告办理退票手续。由于被告的过错，导致原告名下的银行卡被诈骗47788元，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的、侵犯他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告要求被告返还47788元的主张，予以支持。对于被告陈浩浩的损失，享有取回公安机关追回赃款的权利。被诈骗的47788元，待公安机关查清赃款下落，对犯罪人进行追赃后依法返还给被告。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈浩浩于判决生效后十日内归还原告赵波47788元整。
二、驳回原告赵波的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告陈浩浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 胡建彪
二〇一五年四月二日
书记员 刘慧菊
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1270号
原告：张合晓，男，汉族，生于1981年3月18日，住内乡县。
被告：苗递，男，汉族，生于1991年4月20日，住内乡县。
被告：王静，女，汉族，生于1988年9月30日，住址，系被告苗递妻子。
本院在审理原告张合晓与被告苗递、王静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出书面申请，撤回对被告王静的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张合晓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张合晓撤回对被告王静的起诉。
审判员 王浩
二〇一七年六月五日
书记员 申林
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2100号
原告：贵州欣鸿通科技有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区大道还房小区营业房1-4号。
法定代表人：罗江，系公司董事长。
委托代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。
被告：桐梓县容光镇人民政府，机构地址：桐梓县容光镇大道路。
负责人：周吉桃，系镇长。
委托代理人：傅攀，贵州贵遵律师事务所律师。
原告贵州欣鸿通科技有限公司与被告桐梓县容光镇人民政府合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州欣鸿通科技有限公司撤诉。
案件受理费2634元，减半收取计1317元，由贵州欣鸿通科技有限公司负担。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年八月十五日
书记员 章程（代）
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初641号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人谢金钟，男，1987年2月27日出生于福建省古田县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省古田县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人魏威，福建夏玄律师事务所律师。
辩护人周莺，福建夏玄律师事务所实习律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人谢金钟犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控，2017年8月27日凌晨，长乐市公安局某派出所民警陈某等人接长乐市公安局指挥中心指令，前往某辖区某夜总会附近一人行道上出警处置警情。在现场处置打架警情时，民警陈某发现被告人谢金钟现场参与争吵，欲将被告人谢金钟带上警车带回所里接受调查，被告人谢金钟不顺从并用左手从背后卡住陈某喉咙，造成陈某嘴部受伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人谢金钟以暴力方法袭击依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚。建议本院对被告人谢金钟在“有期徒刑一年六个月”以内确定宣告刑。
被告人谢金钟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人谢金钟归案后如实供述所犯事实，可以从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人谢金钟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，应予以采纳。辩护人关于被告人谢金钟归案后如实供述所犯事实，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢金钟犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈金福
二〇一七年十月二十六日
书记员 高爱芳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终1543号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人赵国，该公司总经理。
委托代理人郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐伟，男，1973年2月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人张建博，河南京港律师事务所律师。
委托代理人赵利娟，河南京港律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘市分公司）与被上诉人徐伟财产保险合同纠纷一案，徐伟于2017年1月13日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令人民财险商丘市分公司赔偿徐伟保险金236224元。该院于2017年2月28日作出（2017）豫1402民初825号民事判决，人民财险商丘市分公司对此判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月4日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人人民财险商丘市分公司之委托代理人郭东亚与被上诉人徐伟之委托代理人张建博、赵利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年10月30日在包茂高速上行线456km＋100m处，李乐兵驾驶豫Ｎ×××××/黑J10**挂号重型半挂车由北向南在一车道行驶时，由于下坡路段在结冰路面上行驶，因措施不当致使该车失控后，先与左侧隔离带护栏相撞，之后追于前方一车道由朱大超驾驶的辽Ａ×××××/苏C23**挂车尾部，同时与二车道由聂耀先驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙BH0**挂号一相撞，辽Ａ×××××号车在被撞过程中同时撞上前方一车道由陈永刚驾驶的鲁Ｅ×××××车尾部，同时与二车道由聂耀先驾驶的蒙Ｂ×××××/蒙BH0**挂号车接触碰撞，该起事故造成豫Ｎ×××××车受损，辽Ａ×××××/苏C23**挂及所载货物受损，蒙Ｂ×××××/蒙BH0**挂及所载货物受损，鲁Ｅ×××××车尾部受损。该事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路四大队处理，认定李乐兵负事故的全部责任，其他人无责任。涉案豫Ｎ×××××车辆在人民财险商丘市分公司处投保了交强险、机动车损失险（限额199296元)、第三者责任险(限额1000000元)及不计免赔险等，保险期限为2016年10月20日至2017年10月19日，事故发生在保险期间内。徐伟单方委托商丘市双李价格评估有限公司评估作出商李评字［2016-197］号评估报告书，徐伟的车辆损失为181325元，因车损鉴定支出鉴定费3500元。后经法院委托商丘市银晨价格评估有限公司评估对豫Ｎ×××××号车的损失价值重新鉴定，商丘市银晨价格评估有限公司作出商晨估字（2017）第071价格评估结论书，评定徐伟的车辆损失为160742元。徐伟因交通事故造成高速公路路产损失23610元；因施救车辆支出施救费23499元；赔偿本次事故中第三者车蒙Ｂ×××××修车费3560元，蒙BH0**挂修车费2960元；赔偿蒙Ｂ×××××施救费2800元。
原审法院认为，徐伟与人民财险商丘市分公司签订的交强险、机动车损失险及不计免赔保险合同不违反法律的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。徐伟为实际车主，其对被保险车辆具有保险利益，徐伟有权向人民财险商丘市分公司主张保险赔偿金。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中徐伟的车辆损失160742元；施救费23499元属于徐伟施救车辆必需支出的费用，虽然人民财险商丘市分公司提出施救费过高，但没有举证证明徐伟的施救费存在不合理、不必要的情况，因此施救费应由人民财险商丘市分公司承担。徐伟赔偿路产损失23610元，赔偿第三者车蒙Ｂ×××××、蒙BH0**挂修车费6520元、施救费2800元，因该费用徐伟已经赔偿给第三者，故其向人民财险商丘市分公司主张有法可依，应当支持。对于第三者损失首先在交强险范围内赔偿2000元，不足部分在商业第三者范围内赔偿。徐伟因鉴定支出鉴定费3500元，因徐伟对车损委托鉴定的结果与人民财险商丘市分公司申请对车损重新鉴定的结果相差很大，改变了原来的鉴定结论，因此对徐伟支出的鉴定费不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效后十日内赔偿原告徐伟保险金共计217171元。二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。一审案件受理费2422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
上诉人人民财险商丘市分公司不服原审判决，上诉称，被上诉人徐伟没有通知上诉人人民财险商丘市分公司单方对车辆进行评估和修复，被上诉人徐伟单方参与的鉴定所依据的材料全部是由被上诉人徐伟提供，上诉人人民财险商丘市分公司对其真实性无法核实。在上诉人人民财险商丘市分公司提出重新鉴定申请后，车辆已经修复，评估人员无法对标的物受损配件进行核对，导致鉴定报告不客观、不真实、不公正。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人徐伟答辩称，原审判决是依据重新鉴定作出的，而重新鉴定是由上诉人人民财险商丘市分公司提出申请、经双方当事人共同选定、由法院委托的有资质的鉴定机构，在双方当事人共同参与的情况下作出的鉴定意见，程序合法，鉴定结果客观。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对涉案价格评估报告予以采信是否适当。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，商晨估字[2017]071号重新评估意见书是经上诉人人民财险商丘市分公司申请，由原审法院依法委托经双方当事人共同选定商丘市银晨价格评估有限公司作出，且原审庭审中，上诉人人民财险商丘市分公司明确主张应当以该评估意见书为依据。故原审对该评估意见书予以采信正确。上诉人人民财险商丘市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4558元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 陈君善
二〇一七年五月九日
书记员 刘 雪
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第××号
公诉机关□□市人民检察院
被告人王××，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月26日被□□市公安局取保候审，同年5月14日被□□市人民检察院取保候审2014年6月10日经本院决定被执行逮捕，现羁押于□□市看守所。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）170号起诉书
指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日20时10分，被告人王××醉酒驾驶辽××××××轿车，由西向东行驶至□□市□□路□□公司南侧，与推自行车人×××相接触，造成×××受伤，车辆损坏的交通事故。
被告人王××被查获归案。
被告人王××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年9月13日20时10分，被告人王××醉酒驾驶××所有的辽××××××北京现代轿车，由西向东行驶至□□市□□路□□公司南侧，因会车未注意瞭望与推自行车由北向南过路行人×××相接触，造成王××受伤，车辆损坏的交通事故。经当日抽取其血样，2013年9月17日送检，□□襄平法医司法鉴定所2013年9月22日（2013）0495号鉴定：王××的血液中乙醇含量为240mg／100ml。被告人王××系在醉酒状态下驾驶车辆。
被告人王××被查获归案。
2013年11月4日，被告人王××与被害人×××达成赔偿协议，被告人王××赔偿×××的医疗费后，另外一次性赔偿××××25000元。
上述事实，被告人王××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；被害人×××的陈述；受案登记表；案件来源；归案证明；赔偿协议书；证照复印件；现场勘测笔录及照片，酒精鉴定意见等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月10日起至2014年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年六月十三日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第××号
公诉机关□□市人民检察院
被告人××，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月28日被□□市公安局取保候审，2014年3月11日被□□市人民检察院取保候审。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）129号起诉书
指控被告人××犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被告人××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日19时50分，被告人××无驾驶证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至□□市□□线□□镇□□村卫生所门前，与公路上因故障停驶的公路摊铺机相撞发生交通事故，造成××受伤，两车损坏的后果。经□□市襄平法医司法鉴定所检验：送检的××的血液中检出乙醇成分，含量为122.6mg／100ml。
被告人××被查获归案。
被告人××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2013年8月18日19时50分，被告人××无驾驶证醉酒驾驶自己所有的无牌照新大洲本田两轮摩托车由西向东行驶至□□市□□线□□镇□□村卫生所门前，未注意瞭望，与公路上因故障停驶的公路摊铺机相撞发生交通事故，造成××受伤住院治疗，两车损坏的后果。经□□市襄平法医司法鉴定所检验：送检的××的血液中检出乙醇成分，含量为122.6mg／100ml。
被告人××被查获归案。
上述事实，被告人××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；证人××的证言；乙醇检验报告；现场勘查笔录；案件来源；归案证明；赔偿协议及见证书、收条；户籍证明等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人××违反道路交通安全法，无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车上路行驶，并与前方因故障停驶的公路摊铺机发生碰撞事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人××如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年四月三十日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第××号
公诉机关□□市人民检察院。
被告人王××，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月23日被□□市公安局取保候审，8月21日被□□市人民检察院取保候审。
□□市人民检察院以灯检公刑诉（2014）264号起诉书
指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员毛××出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日16时5分，被告人王××无驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶至××市××线23公里＋700米处，会车时驶入道路中心左侧，与相对方向陈××驾驶的辽KJ××××轻型厢式货车相撞发生交通事故，造成王××受伤，两车损坏，经等□□市交警大队认定：王××负事故的全部责任；经□□襄平法医司法鉴定所检验，王××的血液中检出乙醇成分，含量为371mg／100ml。
被告人王××于2014年7月10日在□□市中心医院接受调查。
被告人王××辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，2014年6月25日16时5分，被告人王××醉酒、无驾驶证驾驶自己的无牌照二轮摩托车由西向东行驶至□□市□□线23公里＋700米处，会车时驶入道路中心左侧，与相对方向陈新宝驾驶的辽KJ88**轻型厢式货车相撞发生交通事故，造成王××受伤，两车损坏，经等□□市交警大队认定：王××负事故的全部责任；经□□□□法医司法鉴定所检验，王××的血液中检出乙醇成分，含量为371mg／100ml。
被告人王××于2014年7月10日在灯塔市中心医院住院期间接受公安机关的调查。
上述事实，被告人王××在庭审中无异议，并有其供述与辩解；案件来源；归案证明；户籍证明；赔偿协议书；情况说明；检验报告等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人王××违反道路交通安全法，醉酒无驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，发生交通事故，自己受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××主动接受调查，如实供述自己的犯罪事实，可比照投案自首处理，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护公共安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年九月十九日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0128刑初182号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人曾华禄，男，汉族，1992年12月16日出生于福建省平潭县，中专文化，务工，户籍地平潭县，现住平潭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月4日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。2017年8月31日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人曾华禄犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉，建议适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序审理。本院立案后，依法适用认罪认罚从宽制度，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人曾华禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日下午1时25分许，被告人曾华禄超速驾驶车牌为闽Ｋ×××××号小型轿车沿平潭县金某五路由北往南行驶至金某五路与金某二路十字交叉路口，遇林某1驾驶车牌为闽Ａ×××××号普通二轮摩托车沿金某二路由东往西行驶，两车发生碰撞，造成林某1当场死亡，两车受损的交通事故。接警后，平潭县公安局交通管理大队民警立即赶到现场勘验，并在事故现场将曾华禄带回调查。经平潭县公安局交通管理大队认定，曾华禄应负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人曾华禄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾华禄犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人曾华禄案发后与被害人近亲属达成和解，取得谅解，酌定从轻处罚；建议对其判处拘役五个月至六个月，缓刑一年。
另查明，2017年8月8日，经调解，被告人曾华禄与被害人林某1的近亲属达成协议，一次性赔偿被害人的死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜的相关费用、被扶养人生活费等以保险公司赔付金额为准，曾华禄另一次性补偿林某1家属人民币30万元。被害人近亲属对曾华禄的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾华禄在开庭审理过程中无异议，并有证人林某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理强制措施凭证、血样提取登记表和抽血照片、福建南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第1577、1580号乙醇含量司法检验报告书、[2017]车痕鉴字第501号道路交通事故痕迹鉴定、[2017]速鉴字第158、159号事故车辆行驶速度技术鉴定、[2017]病鉴字第246号法医病理司法鉴定意见书、机动车及驾驶证复印件、机动车查询结果、保险单、现场图及现场照片、车检照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、经济赔偿凭证、谅解书、接警单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾华禄违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾华禄自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，且被告人曾华禄已赔偿被害人家属全部经济损失取得谅解，并能认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾华禄犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 敏
二〇一七年九月五日
书记员 周佳雲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初2322号
原告：蒋某，男，1972年12月21日出生，汉族，会计，住所地内蒙古赤峰市。
被告：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人：冶某，公司经理。
原告蒋某诉被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司（以下简称霞光肉类营销公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2017年6月1日、2017年6月28日两次开庭审理时，原告蒋某到庭参加诉讼，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳动报酬款150000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告自2007年一直在被告霞光肉类营销公司担任会计一职，被告自2014年至2016年一直未向原告支付工资。2014年、2015年每月工资为4500元，24个月，工资合计为108000元。2016年每月工资为3500元，12个月，工资合计为42000元。2017年1月10日，被告霞光肉类营销公司为原告出具欠薪证明一份，但工资至今未给付。基于上述事实和理由，为了维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告霞光肉类营销公司未作答辩。
原告蒋某为了证明自己所主张的事实，向本院提交被告霞光肉类营销公司出具的欠薪证明一份。被告霞光肉类营销公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告蒋某提交的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告蒋某在被告霞光肉类营销公司担任会计一职。原告蒋某2014年、2015年、2016年的工资被告霞光肉类营销公司未支付。其中2014年、2015年每月工资为4500元，24个月，工资合计为108000元。2016年每月工资为3500元，12个月，工资合计为42000元。2017年1月10日，被告霞光肉类营销公司为原告蒋某出具欠薪证明一份。150000元工资至今未给付。
本院认为，原告蒋某与被告霞光肉类营销公司之间形成的是劳动合同关系，本案应为追索劳动报酬纠纷。原告蒋某与被告霞光肉类营销公司之间形成的劳动合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。原告蒋某按合同的约定完成了劳动任务，被告霞光肉类营销公司应该按合同约定足额支付劳动报酬，现被告霞光肉类营销公司未按约定支付劳动报酬，致使原告蒋某诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付劳动报酬的违约责任。故原告蒋某要求被告霞光肉类营销公司给付150000元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司给付原告蒋某劳动报酬款150000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年七月十二日
书记员 贾国华
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初201号
原告：蔡耀辉，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县列屿镇油车村祠堂顶**号，公民身份号码3506221979********。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。
被告：林旭，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇胜利路*号，公民身份号码3506221977********。
被告：吴舜明，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇宝塘里***号，公民身份号码3506221977********。
被告：罗慧容，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇宝塘里***号，公民身份号码3506221979********。
原告蔡耀辉诉林旭、吴舜明、罗慧容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现被告林旭下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告蔡耀辉的委托诉讼代理人方荣宗、被告吴舜明到庭参加诉讼，被告林旭、罗慧容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴舜明向本院提出诉讼请求：1.林旭、吴舜明连带偿还蔡耀辉借款本金15000元，并支付自2016年1月20日起至还清借款本金之日止、按月利率2%计算的利息。2.罗慧容对林旭、吴舜明偿还蔡耀辉的本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：林旭、吴舜明因需要资金周转，于2016年1月20日共同向蔡耀辉借款20000元，并立下借据交蔡耀辉为凭，同时约定按月利率2%支付利息。借款后，经蔡耀辉向林旭、吴舜明催讨借款本息未果，至今未偿还任何本息。罗慧容与吴舜明系夫妻关系，罗慧容应当为林旭、吴舜明的借款本息承担连带清偿责任。据此蔡耀辉提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。
吴舜明辩称，1.吴舜明并不是借款人，没有收到借款。吴舜明与林旭系同学关系，因林旭需要资金需要担保人，让吴舜明为其借款提供担保。吴舜明不清楚林旭是否有实际收到蔡耀辉支付的借款。2.林旭向蔡耀辉的这笔借款系高利贷。实际借款数额为2000元，但在借条上签写借款20000元。林旭实际付息至2016年6月份。3.作为担保人，吴舜明因经济能力不足，只愿意还款3000元。本案借款与罗慧容无关，罗慧容不认识蔡耀辉，不应承担还款责任。
林旭、罗慧容未作答辩。
蔡耀辉围绕诉讼请求，提供以下证据：
1.借条一份，载明借款人林旭、吴舜明于2016年1月20日向蔡耀辉借现金20000元，月利率2%，备注本人已收到借款20000元，收款人为林旭。以此证明本案借款事实。
2.身份证复印件两份，以此证明林旭、吴舜明的诉讼主体适格的事实。
3.民事裁定书及生效证明各一份，证明蔡耀辉曾起诉林旭、吴舜明、罗慧容并撤诉的事实。
4.结婚登记申请书一份，证明罗慧容、吴舜明系夫妻关系的事实。
吴舜明对证据1、2、3、4的真实性均无异议，确认证据1系自己签写的借条，确认证据2是借款时自己拿给林旭的复印件，不清楚林旭是否有拿给蔡耀辉。证据4的证实事实吴舜明有异议，本案借款与罗慧容无关。
吴舜明未向法庭提供证据。
本院出示庭外和解协议书一份，载明蔡耀辉与许镇华达成和解协议约定，许镇华自愿于签订协议书之日归还蔡耀辉5000元，蔡耀辉不得再向许镇华主张任何还款权利，双方之间权利、义务终结。蔡耀辉应于签订协议书之日撤回对许镇华的起诉。证实许镇华还款5000元的事实。
蔡耀辉、吴舜明对上述证据无异议。
本院经审查确认证据如下：蔡耀辉提供的证据1、2、3、4来源真实、合法，吴舜明对其真实性也无异议，与本案具有关联性，予以确认。吴舜明未提供证据证明自己是担保人、借款金额为2000元、林旭支付利息至2016年6月等事实，应承担举证不能的法律后果，相反蔡耀辉提供借条有吴舜明亲笔签名，确认吴舜明系借款人、借款金额为20000元，因此吴舜明辩称自己是担保人、借款金额是2000元的主张不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林旭、吴舜明于2016年1月20日共同向蔡耀辉借款20000元，双方约定月利率2%，为约定借款期限。借款后，蔡耀辉实际支付林旭借款20000元。借款后，林旭、吴舜明均未还款。蔡耀辉据此起诉林旭、许镇华、吴舜明、罗慧容。许镇华于2017年5月17日归还蔡耀辉借款5000元，蔡耀辉当日撤回对许镇华的起诉。吴舜明与罗慧容于2002年2月4日结婚，系夫妻关系。
本院认为，林旭、吴舜明向蔡耀辉借款20000元的事实，有蔡耀辉提供的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同依法成立、合法有效。借贷双方未就借款期限进行约定，系不定期借贷，蔡耀辉可随时要求还款，但应给予一定的合理期限，因此蔡耀辉诉求林旭、吴舜明还款于法有据，予以支持。借贷双方约定月利率为2%符合法律规定，因此蔡耀辉诉求林旭、吴舜明支付自2016年1月20日至借款还清之日止的利息于法有据，吴舜明辩称林旭支付利息至2016年6月的主张没有事实依据，不予采纳。吴舜明向蔡耀辉借款时，与罗慧容尚属婚姻关系存续期间，对于吴舜明以个人名义负担的债务，罗慧容既未提供证据证明借款时明确约定系吴舜明的个人债务，又不能证明吴舜明、罗慧容对财产及债务明确约定各自所有、各自负担并且蔡耀辉知道，因此罗慧容应对吴舜明所借债务本息承担共同清偿责任。
综上所述，林旭、吴舜明应归还蔡耀辉借款15000元，并支付自2016年1月20日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息，罗慧容应对吴舜明所借债务本息承担共同清偿责任。林旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，罗慧容经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林旭、吴舜明应于本判决生效后十日内共同返还蔡耀辉借款15000元，并支付自2016年1月20日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。
二、罗慧容对吴舜明的上述债务本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由林旭、吴舜明、罗慧容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑鸿伟
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 黄艺群
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初201号原告：蔡耀辉，男，1979年7月25日出生，汉族，住福建省云霄县列屿镇油车村祠堂顶**号，公民身份号码3506221979********。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。被告：林旭，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇胜利路*号，公民身份号码3506221977********。被告：吴舜明，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇宝塘里***号，公民身份号码3506221977********。被告：罗慧容，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省云霄县云陵镇宝塘里***号，公民身份号码3506221979********。原告蔡耀辉诉林旭、吴舜明、罗慧容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现被告林旭下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告蔡耀辉的委托诉讼代理人方荣宗、被告吴舜明到庭参加诉讼，被告林旭、罗慧容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴舜明向本院提出诉讼请求：1.林旭、吴舜明连带偿还蔡耀辉借款本金15000元，并支付自2016年1月20日起至还清借款本金之日止、按月利率2%计算的利息。2.罗慧容对林旭、吴舜明偿还蔡耀辉的本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：林旭、吴舜明因需要资金周转，于2016年1月20日共同向蔡耀辉借款20000元，并立下借据交蔡耀辉为凭，同时约定按月利率2%支付利息。借款后，经蔡耀辉向林旭、吴舜明催讨借款本息未果，至今未偿还任何本息。罗慧容与吴舜明系夫妻关系，罗慧容应当为林旭、吴舜明的借款本息承担连带清偿责任。据此蔡耀辉提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。吴舜明辩称，1.吴舜明并不是借款人，没有收到借款。吴舜明与林旭系同学关系，因林旭需要资金需要担保人，让吴舜明为其借款提供担保。吴舜明不清楚林旭是否有实际收到蔡耀辉支付的借款。2.林旭向蔡耀辉的这笔借款系高利贷。实际借款数额为2000元，但在借条上签写借款20000元。林旭实际付息至2016年6月份。3.作为担保人，吴舜明因经济能力不足，只愿意还款3000元。本案借款与罗慧容无关，罗慧容不认识蔡耀辉，不应承担还款责任。林旭、罗慧容未作答辩。蔡耀辉围绕诉讼请求，提供以下证据：1.借条一份，载明借款人林旭、吴舜明于2016年1月20日向蔡耀辉借现金20000元，月利率2%，备注本人已收到借款20000元，收款人为林旭。以此证明本案借款事实。2.身份证复印件两份，以此证明林旭、吴舜明的诉讼主体适格的事实。3.民事裁定书及生效证明各一份，证明蔡耀辉曾起诉林旭、吴舜明、罗慧容并撤诉的事实。4.结婚登记申请书一份，证明罗慧容、吴舜明系夫妻关系的事实。吴舜明对证据1、2、3、4的真实性均无异议，确认证据1系自己签写的借条，确认证据2是借款时自己拿给林旭的复印件，不清楚林旭是否有拿给蔡耀辉。证据4的证实事实吴舜明有异议，本案借款与罗慧容无关。吴舜明未向法庭提供证据。本院出示庭外和解协议书一份，载明蔡耀辉与许镇华达成和解协议约定，许镇华自愿于签订协议书之日归还蔡耀辉5000元，蔡耀辉不得再向许镇华主张任何还款权利，双方之间权利、义务终结。蔡耀辉应于签订协议书之日撤回对许镇华的起诉。证实许镇华还款5000元的事实。蔡耀辉、吴舜明对上述证据无异议。本院经审查确认证据如下：蔡耀辉提供的证据1、2、3、4来源真实、合法，吴舜明对其真实性也无异议，与本案具有关联性，予以确认。吴舜明未提供证据证明自己是担保人、借款金额为2000元、林旭支付利息至2016年6月等事实，应承担举证不能的法律后果，相反蔡耀辉提供借条有吴舜明亲笔签名，确认吴舜明系借款人、借款金额为20000元，因此吴舜明辩称自己是担保人、借款金额是2000元的主张不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林旭、吴舜明于2016年1月20日共同向蔡耀辉借款20000元，双方约定月利率2%，为约定借款期限。借款后，蔡耀辉实际支付林旭借款20000元。借款后，林旭、吴舜明均未还款。蔡耀辉据此起诉林旭、许镇华、吴舜明、罗慧容。许镇华于2017年5月17日归还蔡耀辉借款5000元，蔡耀辉当日撤回对许镇华的起诉。吴舜明与罗慧容于2002年2月4日结婚，系夫妻关系。本院认为，林旭、吴舜明向蔡耀辉借款20000元的事实，有蔡耀辉提供的借条为证，事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同依法成立、合法有效。借贷双方未就借款期限进行约定，系不定期借贷，蔡耀辉可随时要求还款，但应给予一定的合理期限，因此蔡耀辉诉求林旭、吴舜明还款于法有据，予以支持。借贷双方约定月利率为2%符合法律规定，因此蔡耀辉诉求林旭、吴舜明支付自2016年1月20日至借款还清之日止的利息于法有据，吴舜明辩称林旭支付利息至2016年6月的主张没有事实依据，不予采纳。吴舜明向蔡耀辉借款时，与罗慧容尚属婚姻关系存续期间，对于吴舜明以个人名义负担的债务，罗慧容既未提供证据证明借款时明确约定系吴舜明的个人债务，又不能证明吴舜明、罗慧容对财产及债务明确约定各自所有、各自负担并且蔡耀辉知道，因此罗慧容应对吴舜明所借债务本息承担共同清偿责任。综上所述，林旭、吴舜明应归还蔡耀辉借款15000元，并支付自2016年1月20日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息，罗慧容应对吴舜明所借债务本息承担共同清偿责任。林旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，罗慧容经传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林旭、吴舜明应于本判决生效后十日内共同返还蔡耀辉借款15000元，并支付自2016年1月20日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。二、罗慧容对吴舜明的上述债务本息承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由林旭、吴舜明、罗慧容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑鸿伟人民陪审员  方巧妮人民陪审员  黄艺群二〇一七年七月十一日书 记 员  黄育玲附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第252号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月12日20时10分许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号牌轿车，沿威海市文登区米山路由东向西行驶至一中岗处，被执勤民警查获。经检验，被告人于某血液中酒精含量为108.0mg／100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、本地常住人口详细查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、视听资料、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 徐 玉
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴冰玉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1919号
上诉人（原审被告）郑州市二七区东方建筑设备租赁站。
经营者曹广宏。
委托代理人梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李廷华。
上诉人郑州市二七区东方建筑设备租赁站（以下简称设备租赁站）因与被上诉人李廷华劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1664号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人设备租赁站的委托代理人梁立刚，被上诉人李廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李廷华自2015年1月25日至3月26日在设备租赁站工作，双方未签订劳动合同。期间，设备租赁站未向李廷华支付工资。2015年4月15日，李廷华以设备租赁站为被申请人向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委审查后，以李廷华无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由决定不予受理。李廷华不服，诉至法院。
原审法院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。李廷华自2015年1月25日起在设备租赁站工作，已与设备租赁站形成事实劳动关系，设备租赁站未同李廷华签订劳动合同、未及时向李廷华支付工资，其行为已侵犯了李廷华的合法权益，故对李廷华要求向其支付工资的合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于李廷华诉称的月工资问题，其提交的证据不力，本院参照河南省上一年度租赁和商务服务业职工平均工资标准计算，设备租赁站应向李廷华支付工资9006.24元（36357元／年÷12月×1月＋（36357元÷365天×30天）×2倍=9006.24元］。设备租赁站的辩解理由，与查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州市二七区东方建筑设备租赁站支付原告李廷华工资9006.24元。二、驳回原告李廷华的其他诉讼请求。案件受理费10元，原告李廷华负担5元，被告郑州市二七区东方建筑设备租赁站负担5元。
设备租赁站不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，设备租赁站与李廷华之间不存在劳动关系。李廷华没有提供任何证据证明其与设备租赁站之间存在劳动关系，也没有提供任何能证明其工作时间的证据，李廷华于2015年1月23日进入设备租赁站，未与设备租赁站签订劳动合同，也未提交任何员工身份资料或工作记录，不受公司的劳动纪律和规章制度约束，更未从设备租赁站处领取过工资，根据事实劳动关系的认定，双方并未形成事实劳动关系，双方仅是入职前的试用关系。如果20天的试用期，就应支付给李廷华9006.24元，那么设备租赁站的权益如何保护。原审判决适用法律错误，双方劳动关系终止后，不存在劳动法上的权利义务关系。设备租赁站没有为李廷华发放工资的法定义务。李廷华凭借其在设备租赁站干过短期杂活，在其离开后携带公司多个科室的钥匙，造成设备租赁站无法正常经营，给设备租赁站造成了重大的经济损失，故请求撤销原审判决，驳回李廷华的诉讼请求。一、二审诉讼费用有李廷华承担。
李廷华答辩称：李廷华与设备租赁站的部分通话录音，都是因工作而发生的通话，通话内容设备租赁站没有提出异议。办公室钥匙是李廷华在设备租赁站工作期间的独立办公室钥匙，其他部门的钥匙由各部门负责人管理。李廷华并未直接管理。微信聊天记录内容主要是李廷华与设备租赁站日常工作记录，从微信聊天记录也不难看出，李廷华的工作时间，工作内容，以及在设备租赁站的职务。设备租赁站的招聘广告，是对李廷华的公开承诺。2015年1月23号至2015年3月26号为李廷华的合法工作时间，设备租赁站自用工之日起未与李廷华订立书面劳动合同，应当向李廷华支付2倍的工资。经济补偿3000元和补缴社会保险。原审判决与李廷华实际应发的工资差不多，为息事宁人，不再追究2倍工资、经济补偿和社保。故请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年1月25日至3月26日，李廷华在设备租赁站工作，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，期间，设备租赁站未向李廷华支付工资，违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原审以此认为设备租赁站侵犯了李廷华的合法权益是正确的，设备租赁站应对此承担相应的法律责任。设备租赁站上诉称与李廷华之间不存在劳动关系的理由，与本案查明的事实不符，其以此为由的上诉请求，本院不予支持。原审查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州市二七区东方建筑设备租赁站负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 崔凤茹
审判员 陈启辉
二〇一五年十一月九日
书记员 毛冰昕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1165号
上诉人（原审原告）：张雯，女，1973年9月7日出生，汉族，无业，住太原市.
被上诉人（原审被告）：山西会馆餐饮文化有限公司，住所地太原市小店区体育路7号。
法定代表人：高绍军，经理。
上诉人张雯因与山西会馆餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3226号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张雯在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张雯自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月十三日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终1165号上诉人（原审原告）：张雯，女，1973年9月7日出生，汉族，无业，住太原市.被上诉人（原审被告）：山西会馆餐饮文化有限公司，住所地太原市小店区体育路7号。法定代表人：高绍军，经理。上诉人张雯因与山西会馆餐饮文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初3226号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张雯在规定的时间内未预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张雯自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年三月十三日书记员  孟 卉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执他13号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，该局局长。
被执行人：吴波，男，生于1975年11月24日，汉族。
被执行人：叶洛琳，女，生于1981年10月30日，汉族。
本院在执行武当山旅游经济特区卫生和计划生育局与吴波、叶洛琳计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口行非审字第00048号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年四月六日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1724行初76号
原告孙现民，男，汉族，1956年8月18日出生，住新蔡县。
被告新蔡县栎城乡人民政府
法定代表人王胜利，任乡长职务。
第三人孙献庭，男，汉族，1942年5月16日生，住驻马店市驿城区。
原告孙现民不服被告新蔡县栎城乡人民政府，为第三人孙献庭颁发图号为18001024集体土地建设用地使用证一案，于2017年6月19日向正阳县人民法院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告孙现民以提供的相关证据不符合法律规定，无法实现诉讼目的为由，向本院提出申请，请求先撤回对被告新蔡县栎城乡人民政府的起诉，待取得合法有效证据后，另行主张权利。
经审查，本院认为，原告孙现民申请撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙现民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年八月二十九日
书记员 娄泽雯
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初249号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年1月1日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学肄业，务工，住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃于2011年4月22日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2013年4月16日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑九个月，2015年11月26日刑满释放。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月7日8时38分许，被告人张某某在本区，趁被害人陈某不备，窃取被害人陈某放在衣服口袋内的金色苹果6手机一部（价值无法鉴定）。
2.2016年9月29日9时许，被告人张某某在本区，趁被害人滕某不备，窃取被害人滕某放在衣服口袋内的黑色苹果6PLUS手机一部（价值无法鉴定）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的并经法庭质证的人口信息、视频截图、刑事判决书、证人杨某、王某、张某的证言，归案经过、被害人陈某、滕某的陈述、被告人张某某的供述和辩解、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像、价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应依法从重处罚；其另有盗窃劣迹，应酌情从重处罚。但其归案后如实供述第二节犯罪事实又当庭供认第一节犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑九个月至一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔其他违法所得，返还被害人陈某、滕某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚某某
人民陪审员 黄某某
人民陪审员 朱某某
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执1086号
申请执行人李树岭，男，1977年11月14日生，汉族，住滨州市沾化区。
被执行人张廷辉，男，1970年5月16日生，汉族，住滨州市沾化区。
本院在执行（2016）鲁1603民初643号民事判决书李树岭申请执行张廷辉劳务合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1603民初643号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年五月十日
书记员 孟祥连
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初95号
原告陈刚。
委托代理人李建军、曹洁，山西艾哲律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人裴伟，该局政策法规处处长。
原告陈刚与被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理不予受理一案，本院于2017年5月8日受理后，依法向被告市人社局送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，原告陈刚及其委托代理人李建军、曹洁，被告市人社局委托代理人裴伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，原告与山西焦煤集团西山煤矿总公司于2012年7月5日签订劳动合同，期限五年，2015年7月5日，原告在杜儿坪矿井下工作时发生事故，因与用人单位多次沟通协商无果，2016年11月1日原告向被告申请工伤认定，同年11月4日被告作出不予受理决定书。原告认为被告的决定书过于片面，完全没有考虑原告的实际情况，是对法律的错误解读，损害了原告作为劳动者的权利。故诉至本院，请求判令撤销被告作出的并人社审工伤不字（2016）012号《工伤认定申请不予受理决定书》，责令被告限期受理原告的工伤认定申请并予以认定工伤，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：1-7.从2015年7月5日至2017年4月5日原告在医院住院病案首页；8.关于杜儿坪煤矿职工陈刚的情况说明。
被告市人社局辩称，原告提出工伤认定的时间距事故发生的时间不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，因此不予受理。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据和法律依据有：1.工伤认定申请表、陈刚身份证复印件；2.劳动合同书；3.诊断证明书、入院记录等；4.关于陈刚工伤的情况说明；5.陈志勇陈述；6.《工伤认定收件回执》；7.《工伤认定申请不予受理决定书》；8.工伤认定文书送达回证。《工伤保险条例》第十七条第二款。
经庭审质证，原告对被告提供的证据及法律依据均无异议；被告对原告提供的证据真实性无异议。
对于上述证据，本院认为，原告、被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原告陈刚与山西省焦煤集团西山煤矿总公司签订有《劳动合同书》。2015年7月5日原告陈刚在井下工作时发生意外，致左尺桡骨粉碎性骨折。2016年11月1日，原告陈刚向被告提出工伤认定申请，被告于同年11月4日作出并人社审工伤不字（2016）012号《工伤认定申请不予受理决定书》。同时查明，原告陈刚在事故发生后曾前往相关医院的精神科进行就诊，原告的父母曾多次要求单位对原告的伤情申请工伤认定。
本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，被告市人社局具有受理本行政区域内的工伤认定申请，并根据事实和法律行使工伤认定的行政管理职权。该《条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，原告陈刚事故伤害发生的时间是2015年7月5日，提出工伤认定申请的时间是2016年11月1日，已超过《条例》规定的1年申请时限。但《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，由于不属于职工或者近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。“不属于职工或者其近亲属自身原因”主要包括不可抗力和社会保险行政部门、用人单位等不当致使受伤职工或者其近亲属耽误工伤认定申请等情形，本案中原告受伤后情绪出现问题，曾去相关医院精神科进行就诊，且与单位就工伤申请一事多次进行协商而达不成一致意见，从而延误申请，本院认为该情形可以认定为系用人单位不当而致使申请期限被延误。同时，从立法精神上看，申报工伤是单位的法定义务，不是劳动者的义务，在单位怠于行使履行申报义务的情况下，将申报工伤的义务强加给劳动者，有失公平。综上，被告市人社局《工伤认定申请不予受理决定书》适用法律错误，予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项的规定，判决如下：
撤销被告太原市人力资源和社会保障局并人社审工伤不字（2016）012号《工伤认定申请不予受理决定书》，责令被告于本判决书生效之日起15日内受理原告陈刚的工伤认定申请。
本案诉讼费五十元，由被告太原市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 武 帅
人民陪审员 李立萍
人民陪审员 岳艳清
二〇一七年八月一日
代书 记员 焦雪莹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执399号
申请执行人王建成，男，1972年5月4日出生，住金华市婺城区。
被执行人祝春宾，男，1985年9月4日出生，住兰溪市。
申请执行人王建成与被执行人祝春宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙0702民初122号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月18日立案执行。
本案执行标的为35500元、诉讼费344元。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，全程执行情况以短信方式告知申请人。且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执399号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 林向荣
执 行 员 王建国
二〇一七年五月十七日
代书记员 王梦洁
山西省曲沃县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1021行审13号
申请人：曲沃县国土资源局。
法定代表人：郭高潮。
被申请人：赵帅帅，男，1993年3月27日出生，汉族。
申请人曲沃县国土资源局于2017年4月24日向本院提出执行审查申请，要求审查其对赵帅帅作出的曲国土处字（2017）第7号行政处罚决定，并予以强制执行，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：2017年3月10日，申请人曲沃县国土资源局认为被申请人赵帅帅未经批准，擅自占用高显镇高显村集体土地381.17平方米非法建房，对赵帅帅作出（2017）第7号行政处罚决定，限期15日内自行拆除。同日该处罚决定向赵帅帅送达。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院申请强制执行。而《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》规定的复议期限和起诉期限分别为60日和6个月，即法律规定，当事人在收到行政处罚决定书后，有60日的复议期限和6个月的起诉期限。本案被申请人2017年3月10日收到处罚决定书，其提起行政诉讼的期限至2017年9月10日届满，但申请人向本院申请强制执行时（2017年4月24日），该行政处罚并未生效。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人曲沃县国土资源局要求本院执行（2017）第7号行政处罚决定申请不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨心龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 帆
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执263号
祁阳县卫生和计划生育委员会与陈某、肖某征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现陈某、肖某已按和解协议主动缴纳社会抚养费14200元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一八年三月三十日
书记员 陈厚云
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00632号
申请执行人高志明，男，1946年7月16日出生，汉族，农行退休职工，现住延安市宝塔区西环路***号院。
被执行人魏炯，男，1971年4月15日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区桥沟中学家属院。
高志明申请执行魏炯债务转移合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00495号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中于2015年8月6日到被执行人所在地送达执行通知书及传票，因被执行人魏炯本人去向不明无法送达，后通过对被执行人魏炯在金融机构、房屋产权管理局、车�管理所查询也无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出来可供执行的财产，截止2015年9月25日止，权利人高志明对被执行人魏炯享有案件款140000元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00632号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 任 峰