河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2319号
原告：徐汉群，女，生于1972年8月22日，汉族，住邓州市。
委托代理人：刘甲成（特别授权）。
被告：彭保国，男，生于1959年4月18日，汉族，住邓州市。
被告：信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财保南阳支公司）。
住所地：南阳市。
法定代表人：李震，男，任公司经理。
委托代理人：张晓芬，女，河南怡和律师事务所律师。
原告徐汉群诉被告彭保国、被告信达财保南阳支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程富君独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐汉群委托代理人刘甲成，被告彭保国、被告信达财保南阳支公司委托代理人张晓芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉群诉称：2014年6月30日16时20分，被告彭保国驾驶豫R224**小型客车，行至邓州市杏山旅游开发区董营村小乔营时，将原告徐汉群撞伤，造成交通事故，致使原告受伤住院。事故发生后原告在邓州市中心医院救治，该事故造成了原告经济损失和身体伤害。本次交通事故经邓州市公安交通警察大队第4113811201401375号交通事故责任认定书认定，被告彭保国负全部责任，原告徐汉群无责任。被告彭保国驾驶豫R224**小型客车在被告信达财保南阳支公司处投保了机动车交强险。原告请求法院依法判令上述被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费共计75211.74元。
原告徐汉群对其向法庭陈述的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交了如下证据；1、原告徐汉群的身份证、户口簿；2、2014年6月30日邓州市公安交通警察大队出具的第4113811201401375号交通事故责任认定书；3、邓州市中心医院于2014年6月30日、8月17日出具的诊断证、住院证、出院证、病历资料及医疗费票据；4、2014年12月23日南阳新风法医临床司法鉴定所出具法医鉴定意见书（2014）临初鉴字第617号伤残鉴定报告一份；5、交通费票据。
被告徐汉群辩称：原告所述的交通事故属实，因其在被告信达财保南阳支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内，原告的损失应由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐汉群合理承担。
被告徐汉群为证明其辩称事实理由，向本院提交了如下证据：1、身份证一份；2、驾驶证、行车证一份；3、2013年11月8日机动车交通事故责任强制保险单一份。
被告信达财保南阳支公司辩称：1、原告诉称的交通事故属实；2、对原告请求赔偿的损失在交强险限额内分项承担赔偿责任，超出部分不予以承担；3、原告请求的各项赔偿数额标准过高，应合理确定具体赔偿数额；4、被告保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告信达财保南阳支公司对其辩称的事实理由未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1证实了原告身份；证据2系交通事故认定书，证实本次事故中原告无责任，被告彭保国负全部责任；对原告提交的证据3，被告信达财保南阳支公司认为出院记录显示2014年8月14日，与住院病案首页显示出院时间为2014年8月17日不一致，本院认为原告徐汉群在邓州市中心医院住院有其正规出院结算发票及出院证可以认定其出院时间为2014年8月17日；被告信达财保南阳支公司对原告提交的证据4有异议，认为原告系单方委托，鉴定结果有失公正，保留七天重新申请鉴定的权利，但被告在七日内并没有提出重新鉴定的申请，应当视为放弃重新鉴定；对原告提交的证据5，被告信达财保南阳支公司认为由法庭予以酌定。被告彭保国对原告徐汉群提交的证据均无异议。原告提交的上述证据1、2、3、4、5均客观真实，合法有效，本院予以采信。
本院对被告徐汉群提交的证据认定意见是：证据1证明其身份；证据2证实其具有驾驶资格；证据3证实被告驾驶车辆在被告信达财保南阳支公司投保有交强险的事实。上述证据客观真实，且当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月30日16时20分，被告彭保国驾驶豫R224**小型客车，行至邓州市杏山旅游开发区董营村小乔营时，将原告徐汉群撞伤，造成交通事故，致使原告受伤住院。事故发生后原告在邓州市中心医院救治，该事故造成了原告经济损失和身体伤害。原告从2014年6月30日开始在邓州市中心医院住院治疗，一直到同年8月17日出院，共住院48天，花费医疗费用9390.38元，住院期间由其1名家属护理。原告徐汉群出院后，其伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2014年12月23日出具法医鉴定意见书（2014）临初鉴字第617号伤残鉴定意见书，其认定结论为：徐汉群双侧耻骨升支骨折、两侧骶骨骨折、右侧坐骨骨折、右侧髋臼前缘骨折的复合损伤致右下肢整体活动功能丧失程度程度参照“道标”条文第4.9.9条i文规定已构成伤残九级，原告支付鉴定费700元。该交通事故经邓州市公安交通警察大队第4113811201401375号交通事故责任认定书认定，被告彭保国负全部责任，原告徐汉群无责任。被告彭保国驾驶豫R224**小型客车在被告信达财保南阳支公司处投保了机动车交强险，保险期间为2013年11月8日
--
2014年11月7日，本次事故发生在保险期间内。现原告请求法院依法判令上述被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费共计75211.74元。
上述事实，有原告提交身份证、户口簿、交通事故责任认定书、保险单、诊断证明、住院证、出院证、病历资料、医疗费票据和被告彭保国提交的保险单、驾驶证、行车证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告彭保国驾驶豫R224**小型客车，行至邓州市杏山旅游开发区董营村小乔营时，将原告徐汉群撞伤，造成交通事故，致使原告受伤住院，这一基本事实清楚。事故发生后原告在邓州市中心医院救治，给原告造成了经济损失和身体伤害。本次交通事故经邓州市公安交通警察大队第4113811201401375号交通事故责任认定书认定，被告彭保国负全部责任，原告徐汉群无责任。被告彭保国驾驶豫R224**小型客车在被告信达财保南阳支公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内。所以，原告徐汉群持医疗费单据等证据向被告主张权利，理由正当，证据扎实充分，本院予以支持。被告徐汉群辩称其驾驶的车辆在被告信达财保南阳支公司投保有交强险，交通事故发生在保险期内，应由被告信达财保南阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告彭保国承担，该辩称理由符合法律规定，本院予以采纳。被告信达财保南阳支公司辩称只同意在交强险范围内分项承担赔偿责任，该辩称理由不符合相关规定，本院不予支持，其应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；其另辩称原告的部分诉求标准过高应不予支持，本院对原告的各项损失结合本案证据、事故责任及案情合理酌定；至于其辩称不承担诉讼费、鉴定费的理由，符合法律规定及保险合同约定，本院予以采纳。二被告在事故发生后，理应积极支付医疗费用，履行赔偿义务，长期拖延不愿履行赔偿责任，实属错误，应承担赔偿原告经济损失、精神抚慰金及残疾赔偿金等民事责任。
对原告徐汉群在本起事故中遭受的损失，应依据国家法律规定，核定包括以下各项：1、医疗费9390.38元；2、误工费，每天按50元计算，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，即自2014年6月30日起计算至2014年12月23日，共178天，应为8900元（178天×50元／天=8900元）；3、护理费，原告由一名家属护理，每天护理费50元，应为2400元（48天×50元／天=2400元）；4、住院伙食补助费1440元，（每天按30元计算，48天×30元=1440元）；5、营养费960元，（每天按20元计算，48天×20元／天=960元）；6、残疾赔偿金33901.36元（河南省农村居民2013年人均纯收入为8475.34元，原告伤残九级，按20年人均纯收入总额的20%比例计算，8475.34元／年×20年×20％=33901.36元）；7、精神损害抚慰金，原告伤残九级且在事故中无责任，本院酌定为10000元；8、交通费，本院酌定300元为宜。上述各项费用共计67291.74元，被告信达财保南阳支公司应当在交强险限额内给予赔付。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第三十五条第一、二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐汉群保险金67291.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元及鉴定费700元共计1800元，由被告彭保国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳案件上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 克