安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00749号
原告：李光才，男，1965年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民。系阜南县法学会推荐.
被告：陈坤，男，1968年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市第九运输公司。
法定代表人：武学珍，该公司经理。
委托代理人：张亚坤，该公司法律顾问。
被告：谷继银，男，1955年8月12日出生，汉族，市民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司。
负责人：王洪贺，该公司经理。
委托代理人：杨鹏，该公司职工。
原告李光才与被告陈坤、安徽省阜阳市第九运输公司（以下简称：九运公司）、谷继银、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员翟亚东独任审判。于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告李光才及委托代理人赵美田、被告陈坤的委托代理人谢宏献、被告九运公司的委托代理人张亚坤、被告谷继银的委托代理人张曌、被告阜阳保险公司委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光才诉称：2013年10月24日10时10分，项传来驾驶皖K×××××号轿车载杨某甲等人由阜阳到阜南，沿S202线由北向南行驶至228KM＋143M处，与相对方向超速逆向行驶由陈坤驾驶皖K×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成李光才当场死亡，两车损坏的交通事故。阜南县公安局交通警察大队处理，认定项传来负事故的主要责任，陈坤负事故次要责任，李光才无责任。要求赔偿医疗费25253.99元、误工费4944.61元、护理费1189.21元、住院伙食补助费380元、营养费380元、交通费196元，合计32343.81元。
李光才为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：李光才的身份。
2、医疗费票据4张。证明：李光才两次住院花医疗费用情况。
3、阜南县人民医院诊断证明书、病历各1份。证明：李光才伤情及治疗情况。
4、浙江慈溪医院诊断证明书、病历各1份，证明：李光才伤情及治疗情况。
5、用药清单2份，证明：李光才两次住院用药情况。
6、事故认定书1份，证明：李光才无责任。
谷继银、九运公司、陈坤质证意见：对证据1、3、6无异议。对证据2、4、5有异议，本次事故发生2013年10月24日，李光才在浙江慈溪医院住院是2014年1月27日，是否与本次事故有关，无证据证明。
被告阜阳保险公司质证意见：质证意见同陈坤，补充：李光才诊断证明书看，李光才伤情与开支医疗费不符。从证据6看，本次事故中两车均是超车行驶。
被告陈坤辩称：对案件事实及责任划分无异议。本案责任比例按3比7。部分请求数额过高；事故车辆投有交强险、商业险，应由保险公司赔偿损失。
陈坤为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、陈坤身份证、驾驶证、行驶证各1份。证明：陈坤的身份及合法驾驶资格。
2、保险单2份。证明：事故车辆皖K×××××投保交强险、商业险，限额300000元，不计免赔率。
3、事故认定书1份。证明：事故车辆负事故次要责任。
4、垫付款收据1张。证明：事故后陈坤垫付款50000元，李光才已领取10000元。
李光才质证意见：证据1、2、3请法庭核实，无原件；证据4有异议，没有领取此款。
谷继银、运输公司、阜阳保险公司无异议。
被告九运公司辩称：对案件事实及责任划分无异议。事故车辆皖K×××××原系九运公司挂靠车辆，九运公司只是形式上的登记车主，实际车主是陈坤；2007年4月3日该事故车辆登记上牌后，九运公司将车辆转让给了陈坤，应由陈坤承担赔偿责任；请求依法驳回对九运公司的诉讼请求。
九运公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照、机构代码、法人证明各1份。证明：九运公司的身份。
2、事故认定书1份。证明：事故车辆负该起事故的次要责任。
3、车辆买卖协议1份。证明：九运公司已将事故车辆转让给陈坤。
4、保险单2份。证明：事故车辆投保交强险、商业三者险，限额300000元，不计免赔率。
李光才、陈坤、谷继银、阜阳保险公司质证意见：无异议。
被告谷继银辩称：对案件事实及责任划分无异议。对李光才治疗合理性有异议，第二次治疗是否与本次事故有关，无证据证明。
谷继银为证明其主张，向本院提供身份证1份。证明：谷继银的身份。
李光才、陈坤、九运公司、阜阳保险公司无异议。
被告阜阳保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议。皖K×××××号车及皖K×××××号车辆均为超车行驶，依据条款约定，应当扣除免赔率10%，两车均在阜阳保险公司投保，交强险如何分配，由法院裁决，要求误工费期限无依据，要求交通费无票据，不应当支持，阜阳保险公司不承担诉讼费和鉴定费用。
阜阳保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、皖K×××××投保单2份。证明：免责条款已向投保人说明，阜阳保险公司不承担诉讼费及其他费用。
2、皖K×××××投保单及车上人员险条款各1份。证明：已向投保人说明，投保人签字认可，车上人员险条款不赔偿精神抚慰金，违法搭载的乘客不予赔偿。
李光才质证意见：对证据1、2无异议。
陈坤、谷继银、九运公司质证意见：证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议，不能作为抗辩理由。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年10月24日10时10分，项传来（持C1证）驾驶皖K×××××号轿车载杨某甲、关某甲、冷某甲、李光才由阜阳到阜南，沿S202线由北向南行驶至228KM＋143M处，与相对方向超速行驶由陈坤（持A2证）驾驶的皖K×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车受损及杨某甲、关某甲当场死亡，冷某甲、李光才、项传来受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队认定：项传来负事故主要责任，陈坤负事故次要责任，杨某甲、关某甲、冷某甲、李光才无责任（时间：2013年10月30日；认定书号：2013-00063）。
事故发生后，李光才当即被送往阜南县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、头及全身多处软组织挫伤、面部挫裂伤。开支医疗费3323.62元（票据2张）。处理：头及肢体外伤1小时余，头晕、头痛、恶心入院，查体神清，右颞部瘀青压痛约4×5厘米，左面部见长约2厘米缝合口，出院医嘱：注意休息1月、随诊。2013年10月28日出院，出院时情况：患者目前神清，应答切题、要求今日出院。
2014年1月27日，李光才入住温州医学院附属慈溪市人民医院住院治疗，入院情况：患者因头部外伤2月余伴头痛头晕1月余，右额颞顶慢性硬膜下血肿。2014年2月9日出院，开支医疗费21930.37元（票据1张）。2014年2月27日，李光才为诉讼复印病案在阜南县人民医院开支复印材料费60元（票据1张）。李光才及护理人员均系安徽省农业户口。
另查明，皖K×××××号车辆实际所有人陈坤，挂靠在九运公司，该车辆在阜阳保险公司投保有交强险、商业三者险，限额300000元，不计免赔率。皖K×××××号车辆所有人为谷继银，雇佣驾驶员项传来，该车辆在阜阳保险公司投保有车上人员责任险（乘），每人限额20000元，不计免赔率。
本案误工费、护理费本院参照安徽省2012年度农、林、牧、渔业单位在岗职工20845元执行，每天62.59元（20845元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天20元执行。
本起事故：一、本案当事人李光才的合理损失：医疗费25253.99元；误工费3066.91元；护理费1189.21元；住院伙食补助费380元；营养费酌情支持380元；合计30270.11元。二、受害人杨某甲的亲属杨某乙、郭某、杨某丙向本院提起诉讼，案件为（2013）南民一初字第02970号；杨某乙、郭某、杨某丙的合理损失为：死亡赔偿金为420480元；被抚养人生活费103207.50元；精神损害抚慰金54000元；丧葬费为22300.50元；误工费1170.48元；合计601158.48元。三、冷某甲的案件为（2014）南民一初字第00137号；冷某甲的合理损失为：医疗费45352.81元；误工费8778.60元；护理费2926.20元；住院伙食补助费260元；营养费600元；精神损害抚慰金2000元；交通费50元；鉴定费1000元，合计60967.61元。四、受害人关某甲的亲属关某丙动、杨某丁、关某乙的案件为（2013）南民一初字第002898号；关某丙动、杨某丁、关某乙的合理损失为：死亡赔偿金为420480元；丧葬费为22300.50元；被抚养人生活费47226元；精神损害抚慰金54000元；合计544006.50元。
李光才应在交强险医疗费限额内得到赔偿的数额为26013.99元。冷某甲在交强险医疗费限额内得到赔偿数额45352.81元。二人合计应在交强险医疗费限额内得到赔偿的数额为72226.80元。比率为0.1385（10000元÷72226.80元）。冷某甲在交强险医疗费限额内得到赔偿数额为6281元（45352.81元×0.1385）。李光才在交强险医疗费限额内得到赔偿数额为3719元（26013.99元×0.1385）。
根据本案交通事故的实际情况，交强险110000元限额优先赔偿精神损害抚慰金，本院决定分别赔偿关某丙动、杨某丁、关某乙54000元；赔偿冷某甲2000元；杨某乙、郭某、杨某丙54000元。
四件案件合计损失1234402.70元，扣除交强险赔偿120000元，冷某甲鉴定费1000元，余款1115402.70（1236402.70元-121000元），均应在商业三者险限额内赔偿。比率为0.2690（300000元÷1115402.70元）。
本院认为，由于双方当事人对本案事实及公安机关的责任认定无异议。根据公安机关的责任认定，谷继银、九运公司、陈坤、阜阳保险公司应赔偿李光才的合理损失。根据公安机关的责任认定，项传来负事故主要责任，陈坤负事故次要责任，本院酌定皖K×××××号车辆实际所有人陈坤承担30%的赔偿责任，九运公司作为车辆挂靠单位，应承担连带赔偿责任。九运公司辩称是挂靠单位，又称车辆已经转让，因其辩称自相矛盾，本院不予采信。本院酌定皖K×××××号车辆所有人谷继银承担70%的赔偿责任。
李光才在阜南县人民医院和温州医学院附属慈溪市人民医院的病历相互印证，第二次住院治疗仍为右额颞顶慢性硬膜下血肿，谷继银辩称李光才在第二次住院治疗与交通事故无关联性，无证据证明，对其辩称不予支持。李光才的合理损失：医疗费25253.99元；结合病历，李光才在阜南县人民医院出院医嘱中出院休息1月，温州医学院附属慈溪市人民医院病历出院医嘱中无休息期限的记载，本院仅支持李光才二次住院时间及出院后休息30天的请求。李光才及护理人员均系农业户口，要求误工费、护理费按安徽省2012年度农、林、牧、渔业单位在岗职工20845元，每人每日62.59元执行，本院予以支持。误工费3066.91元（62.59元×49天）；护理费1189.21元（62.59元×19天）；住院伙食补助费380元（20元×19天）；营养费酌情支持380元；交通费未提供票据本院不予支持。上述损失合计30270.11元。由于九运公司为皖K×××××号车在阜阳保险公司投保交强险、商业三者险，谷继银为皖K×××××号车在阜阳保险公司投保车上人员险。李光才应首先由阜阳保险公司在交强险限额内得到赔偿，超出交强险部分，陈坤应承担部分，阜阳保险公司在商业三者险限额内赔偿。谷继银应承担部分，阜阳保险公司在车上人员险限额内赔偿。
李光才应在交强险医疗费限额内得到赔偿的项目有医疗费25253.99元、住院伙食补助费380元、营养费380元，合计26013.99元。李光才在交强险医疗费限额内得到赔偿数额为3719元（26013.99元×0.1385）。余款26551.11元（30270.11元-3719元），陈坤应赔偿30%，数额为7965.33元（26551.11元×30%）。李光才在商业三者险限额内应得到7140元（26551.11元×0.2690），余款825.33元（7965.33元-7140元）由陈坤赔偿，九运公司承担连带赔偿责任。超出交强险部分谷继银应赔偿18585.78元（26551.11元×70%）。由于谷继银已为皖K×××××号车投保车上人员险限额20000元，为减轻当事人的诉累，阜阳保险公司应在车上人员险中赔偿18585.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在交强制险限额内赔偿原告李光才各项损失3719元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李光才各项损失7140元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员险限额内赔偿原告李光才各项损失18585.78元；
四、被告陈坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告李光才各项损失825.33元；被告安徽省阜阳市第九运输公司承担连带赔偿责任；
五、驳回原告李光才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元（原告已预交），被告陈坤负担92元，被告谷继银负担214元，本院减收303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一四年四月十四日
书记员 闫东梅
（2014）南民一初字第00749号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
告知事项：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。