wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1725号
原告：海玉军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海廷福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告海玉军与被告海廷福民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海玉军到庭参加了诉讼，被告海廷福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海玉军向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告以给妻子看病、加油等为由，分五次共向原告借款4000元，经原告催要，被告于2017年3月1日给原告出具借条1份，约定于同年4月28日还款。还款时间过后，原告向被告索要借款，但被告至今未还。
被告海廷福缺席，未提出答辩意见和质证意见。
本院经审理认定，2016年12月，被告向原告借款4000元。2017年3月1日，原告向被告索要借款，被告无钱给付，便于同日给原告出具借条1份，约定同年4月28日返还借款。后借款逾期，经原告催要，被告至今未还。原告为证明自己的主张，当庭提交借条1份，本院经审查认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。
本院认为,原、被告之间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。原告如约向被告提供借款后，被告未按约定期限返还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告返还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海廷福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告海廷福于本判决发生法律效力后十日内返还原告海玉军借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海廷福负担。
本判决为终审判决。
审判员 王翠兰
二〇一七年九月四日
书记员 韩红霞
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初270号
原告：胡龙，男，汉族，1975年1月26日出生，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：廖春勇、胡金凤，湖北知有律师事务所律师。
被告：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津东路169号。
法定代表人：邓锦明，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡明波，湖北云盛律师事务所律师。
原告胡龙诉被告荆州市滨湖房地产开发有限公司（�下简称：滨湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡龙的委托诉讼代理人廖春勇到庭参加诉讼。被告滨湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定，完成商品房屋验收合格，取得《竣工备案证明书》；2、判令被告赔偿原告违约金117859元、使用电梯补偿款1000元，总计118859元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于沙市区滨湖路“滨湖国际”商品房，被告应在2014年10月30前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；若被告未按本合同约定的期限将该房屋交付给原告使用，逾期超过90日后，被告应按日向原�支付已交房价款万分之二的违约金。原告在签订本合同后于2013年6月1日付清该房款799308元。因该商品房至今未完成竣工验收程序，致使该房屋至今不能交付，严重损害了原告利益。且被告实际装载的电梯型号与合同约定的电梯型号不符，被告承诺向每一位商品房买受人补偿1000元，至今也没有赔付原告。
被告滨湖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，也未提交答辩状及证据，视为其放弃自己的诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对上列证据的真实性予以核实，对其证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原告胡龙作为买受人、被告滨湖公司作为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》，约定：被告将沙市区滨湖路“滨湖国际”商品房出售给原告；房款总额为799308元；出卖人应在2014年10月30日前将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告胡龙按合同约定分次向被告滨湖公司付清了全部房款，但至今却未办理收房手续，故而成讼。
另查明，案涉商品房建设工程于2017年6月16日办理了竣工验收备案，由荆州市住房和城乡建设委员会出具了编号为【房建】2017025的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。
本院认为，原告胡龙与被告滨湖公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。根据合同约定，被告应在2014年10月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，但被告滨湖公司于2017年6月16目才完成涉案商品房建设工程的竣工验收，因此被告滨湖公司已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。由于《商品房买卖合同》第九条约定“逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”，原告作为买受人选择继续履行合同并主张被告支付自2014年10月31日起至2016年10月29日期间的违约金，本院予以支持，但根据原告当庭陈述的违约金计算方式得出的违约金为116539元，故本院对原告主张逾期交房违约金超出部分不予支持。对于原告主张被告履行合同约定，完成商品房屋买卖验收合格，取得�竣工备案证明书》的诉讼请求，由于被告滨湖公司在案件审理过程中已经完成了上述合同义务，原告的主张已无须另行裁决，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告支付电梯补偿款1000元的诉讼请求，由于双方未在《商品房买卖合同》中就电梯的载重进行明确约定，原告亦未提交双方就电梯补偿款达成一致意见的证据，其主张既无法律规定，也无合同约定，故原告主张被告应支付电梯补偿款的诉讼请求，本院不予支持。被告滨湖公司不答辩、不应诉、不举证，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告荆州市滨湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡龙支付逾期�房违约金116539元；
三、驳回原告胡龙的其他诉讼请求。
如被告荆州市滨湖房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，减半收取1339元，由被告荆州市滨湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 娅
二〇一七年十月三十日
书记员 徐雪峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更693号
罪犯邵幸丰，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年3月28日作出（2014）温乐刑初字第239号刑事判决，以被告人邵幸丰犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵幸丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵幸丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵幸丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵幸丰准予减刑八个月（刑期自2013年10月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异65号异议申请人(案外人)：王某。被申请人（申请执行人）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：卢某，总经理。委托代理人：祖某，住赤峰市。被申请人（被执行人）：赤峰钢材城贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇。法定代表人：周某，总经理。委托代理人：李某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。赤峰添柱建筑工程有限公司申请执行赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人王某不服本院作出的（2016）内04财保11号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：2016年1月5日，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，赤峰赤峰钢材城贸易有限公司将其开发位于赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区XX-XX商厅出售给异议申请人，每平米单价4000元，总价款约为582400元。异议申请人缴纳购房款582400元。赤峰钢材城贸易有限公司出具收款收据，加盖该公司公章。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止对异议申请人所购房屋予以执行。申请执行人答辩称：申请执行人申请诉前保全，要求依法查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于桥北钢材城的相关房产，现进入执行阶段，且申请执行人提供了担保，对于查封行为应予保护。申请执行人查封的房产全部系商业大厅，用途为商业，非居住用房，根据案外人和被执行人之间的钢材城商业认购协议书可以证实房屋的商业用途。该房屋也并非案外人名下唯一用来居住的房屋。案外人与被执行人未履行房屋交接手续，并未实际交付。关于本案，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订商品房预售合同，应认定无效。被执行人至今尚未取得商品房预售许可，所以认购协议应属于无效。根据物权法定的原则，案涉房屋所有权并因未进行登记而未发生变动，案外人的异议理由不能成立。被执行人答辩称：对于被执行人与案外人签订的认购协议及缴纳相关款项没有异议，被执行人与申请人之间是合作投资建房的法律关系，并非商品房买卖关系，因被执行人在建设过程中资金短缺无法独立完成该项目，向社会特定人群征集合作者，由合作方出资共同建设该项目，并签订倡议书，对于为案外人出具认购协议和收款收据是为以后办理房产证。合作建房并不是法律所禁止的，由案外人出资在我公司已经取得使用权的土地上建房，并且是准建手续都是齐全的，该法律关系合法有效。认可案外人的异议理由成立。本院查明：赤峰添柱建筑工程有限公司诉被告赤峰钢材城贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，赤峰添柱建筑工程有限公司申请诉前保全，本院于2016年6月22日作出（2016）内04财保11号民事裁定，查封赤峰钢材城贸易有限公司名下财产，保全金额为人民币4000万元。2016年6月24日，本院对赤峰钢材城贸易有限公司开发的房产予以查封，查封赤峰钢材城贸易有限公司开发的位于红山区桥北钢材城二期A区1号楼XXXX号—XXXX号；7号楼XXXX—XXXX号；8号楼XXXX—XXXX号；内街9号楼商厅36个；10号楼商厅36个。2016年12月13日，本院作出（2016）内04民初68号民事判决，判令被告赤峰钢材城贸易有限公司于本判决生效后十五日内向原告赤峰添柱建筑工程有限公司支付尾欠的工程款35657804.2元并返还保证金2000000元，两项合计37657804.2元，并自2015年7月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款付清之日止。后赤峰钢材城贸易有限公司未能履行给付义务，赤峰添柱建筑工程有限公司向本院申请执行。异议申请人提交一份2016年1月5日其与赤峰钢材城贸易有限公司签订了《钢材城商业认购协议书》，载明异议申请人自愿认购赤峰钢材城贸易有限公司开发的赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区XX-XX号商厅，每平米单价4000元，面积总计145.6平米，总价款582400元。出售人加盖与赤峰钢材城贸易有限公司印章。另提交1枚与赤峰钢材城贸易有限公司加盖印章的收据，载明异议申请人缴纳A区XX-XX号商厅预约金582400元。申请执行人对于异议申请人提交证据质证意见如下：针对异议申请人签订的认购协议，属于合作建房，这时异议申请人和被执行人认可的，对于数额较大款项应通过转账进行，应提交转账凭据，对于认购协议，因赤峰钢材城贸易有限公司不具备房屋预售的主体资格，该协议应属无效。被执行人对异议申请人提交的证据没有异议。被执行人赤峰钢材城贸易有限公司向本院提交了如下证据:1、2013年9月8日合作建设赤峰钢材城一期倡议书，面向社会召集合作建设者，以A区商业楼作为回报，以签订认购协议方式确定投资数额，办理房产证号，再向合作者办理产权变更登记手续。2、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证，用以证明被执行人具有合法的准建手续及土地使用权。申请执行人对被执行人提交证据质证意见如下：针对倡议书，真实性和证明目的均有异议，合作方式建房应风险共担，并非真实买卖关系。对于准建手续、国有土地使用证等证据真实性没有异议，但是被执行人没有房屋预售许可，签订认购协议应属无效。异议申请人对于被执行人的提交的证据没有异议。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰钢材城贸易有限公司签订了涉案商铺的订购协议，并提供了赤峰钢材城贸易有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰钢材城贸易有限公司印章。涉案房屋已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。关于赤峰钢材城贸易有限公司与案外人签订认购协议的效力问题，属于实体审理程序审查的范围，不属于执行异议案件审查确认的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止赤峰市红山区桥北钢材城商业项目商厅A区XX-XX号商厅的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年五月十一日书记员 庄智慧
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2017）浙0106民督247号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：杨某，男，1986年1月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年9月22日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人杨某以数据电文方式签订了合同编号为95012015092200872685S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人杨某发放贷款300元。截至2017年6月7日，被申请人杨某尚欠贷款本金123.43元、利息6.43元、逾期利息25.66元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人杨某未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝实名认证等证据予以佐证，请求被申请人杨某给付贷款本息合计155.52元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计155.52元（自2017年6月8日起的逾期利息以123.43元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费17元，由杨某负担。
杨某如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吕后旺
二〇一七年六月二十三日
书记员 程菁菁
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行赔终39号
上诉人（原审起诉人）：张爱华，男，汉族，1928年1月7日生，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：赵俊莲，江苏熙典律师事务所律师。
张爱华因诉南京市人民政府（简称南京市政府）行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行赔初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张爱华上诉请求：其所诉事项系依据国家赔偿法提起，因南京市政府拒绝赔偿，其依法在三个月向法院提起诉讼符合相关的法律规定，原审法院认为本案系因企业改制引发的纠纷据此不予立案缺乏法律依据，其诉讼请求属于人民法院行政诉讼的受案范围，故请求撤销原审裁定，对其起诉立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。张爱华认为南京市政府于2004年作出的《关于对南京集成电路研究所改制方案的批复》侵害了其依法享有住房补贴的权利，因南京市政府拒绝其赔偿请求，故其诉至法院。根据张爱华起诉时提交的证据材料，南京市政府的批复行为尚未被确认违法，故其提起本案诉讼应当依据行政诉讼起诉期限的规定，即从被诉行为作出之日起五年之内。因张爱华的起诉早已超过法律规定的最长起诉期限，原审裁定对其起诉不予立案并无不当，应予维持。张爱华的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一七年二月三日
书 记 员 汪明珠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1539号
原告：梁群，女，汉族，1964年7月18日生，住吉林市经济技术开发区。
被告：刘喜成，男，汉族，1966年3月19日生，住吉林经济技术开发区。
原告梁群与被告刘喜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁群到庭参加诉讼，被告刘喜成经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
梁群诉称：请求判令：1、偿还欠款195000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：被告刘喜成分别于2015年6月1日借55000元，借期一年；2016年2月8日借现金110000元，借期一年；2016年7月15日借现金50000元，借期10日，之后还款20000元，此借据实际金额为30000元；在此期间原告曾无数次催要欠款，被告也承诺还款（如，某某日还款；某某房租到期用租金还款并写字据为证；2017年1月底有吉林市一建公司回款来偿还借款，并将银行卡给原告。）然而被告刘喜成以各种理由和借口不肯偿还借款，并将资金转移，其行为严重损害了原告的合法权益，并使原告的精神受到了很大的折磨。
现诉请法院判决被告刘喜成偿还原告梁群欠款，以维护原告的合法权益。
刘喜成未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：梁群与刘喜成系同事关系，刘喜成因开沙场和购房向梁群三次借钱，分别为2015年6月1日借50000元，借期一年，利息5000元；2016年2月8日借现金100000元，借期一年，利息10000元；2016年7月15日借现金50000元，借期10日，已偿还20000元，还剩30000元。借款到期后，梁群多次催要未果，故起诉至人民法院，请求判令刘喜成偿还欠款195000元。
认定上述事实的证据有：借条三份以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：梁群与刘喜成的民间借贷关系合法、有效，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方应按约定履行。梁群给付钱款后，刘喜成到期未偿还本金和利息，且经多次催要仍未偿还，属严重违约，应承担违约责任。关于利息，前两次借款，双方约定年息10%，并将利息写入了借条中，不违反法律强制性规定，应按约定给付1年的利息。故梁群的诉讼请求应予支持。刘喜成无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘喜成于本判决生效后五日内给付原告梁群欠款195000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告刘喜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 邵 壮
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初8165号
原告：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，户籍地山东省陵县，现住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A,统一社会信用代码91120102MA0707897Q。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司未来广场店（以下简称人人乐公司未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林，被告人人乐公司的委托诉讼代理人张虹，被告人人乐公司未来广场店的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯德林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告赔偿金1000元；2.退货款18.9元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日原告在被告处（人人乐未来广场店）购买了卡旺五香牛肉一袋，价格18.9元，后发现该食品已过期产品，生产日期2016年8月3日，保质期12个月。被告销售的商品已超过保质期限，被告的行为违反了食品安全法的规定。故依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定提起民事诉讼。
人人乐公司及人人乐公司未来广场店辩称，该商品属于种类食品，所有超市都有销售，无法辨别涉诉商品是从被告处购得。原告提供的相关证据不能证实，购物小票上的商品为原告当庭出示的过期商品。如原告系一名普通消费者，不可能对存在问题的过期商品仍多次多日购买，且原告未因涉诉产品受到伤害，因此，不应适用食品安全法第一百四十八条的规定，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，原告在被告人人乐公司未来广场店购买卡旺五香牛肉一袋，支出18.9元。该商品外包装载明生产日期为2016年8月3日，保质期为12个月。
以上事实有原告提供的购物小票、实物及购买录像予以佐证，其提供的证据可以证实涉诉商品为被告人人乐公司未来广场店售出。二被告未就其主张提供相关证据，故本院对二被告主张不予认定。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告人人乐公司未来广场店销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿的请求的诉讼请求，予以支持。被告人人乐公司未来广场店系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告冯德林将购买的卡旺五香牛肉一袋退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告冯德林退回上述产品的同时退还原告冯德林货款18.9元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告冯德林赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙常巍
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第283号
原告臧某某，女，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告臧某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年七月三日
书记员 盛婷婷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00001-3号
申请执行人刘发庆。
被执行人尚素霞。
被执行人尚朝阳。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沁民一初字第00XXX号民事判决书，于2014年8月5日，依法裁定在淘宝网上公开拍卖被执行人尚素霞所有的骊威牌豫HMF1**号小轿车，2014年9月25日买受人姚辉（身份证号为410XXXXX……，支付宝账户为XXXXX＠sina.com）以65000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、骊威牌豫HMFX**号小轿车的所有权及相应的其他权利归买受人姚辉所有。所有权自交付起转移给买受人姚辉。
二、买受人姚辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 杨 华
审判员 赵 利
二〇一四年十月十日
书记员 董永利
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4606号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4606号申请人陈宝成，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人楼晓晴，女，1966年4月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人福青集团有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴金海。本院在执行(2014)黄浦民一(民)初字第4740号民事判决陈宝成与楼晓晴、福青集团有限公司居间合同纠纷一案,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还陈宝成人民币XXXXXXX元，但被执行人未履行。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无可供执行的财产。故本案现不具备�续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第4740号民事判决的未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二○一五年九月二十六日书记员陈江溶
审判长 顾丹伟
审判员 高松柏
二〇一五年十月十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执138号
申请执行人胡荣国，男，汉族，农民，现住肇州县。
被执行人ＸＸ峰，男，汉族，农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初877民民事调解书受理的申请执行人胡荣国与被执行人ＸＸ峰返还原物纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ峰的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。
本院认为本案被执行人ＸＸ峰目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初877民民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年八月十二日
书记员 王立超
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终4号
上诉人（原审被告）李传芬，女，汉族，1955年4月23日生，四川省威远县人，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）付大仁，男，汉族，1944年9月17日生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
上诉人李传芬与被上诉人付大仁离婚纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2015）内东民管字第15号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人经常居住地在四川省威远县，原审法院无管辖权。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省威远县人民法院审理。
本院经审查认为，虽然上诉人的户籍所在地是四川省威远县观音滩镇，并提供有威远县观音滩镇街道社区居委会的证明予以证实，但被上诉人提供了内江市东兴区苏家乡九岭村村委会、苏家乡人民政府的证明及内江市东兴区西林街道晨望社区居委会、四川优邦物业服务有限公司及公司员工的证明等证据予以证实上诉人的经常居住地在内江市东兴区，综合双方提供的证据，
被上诉人提供的证据更确实、充分，故本院认定上诉人的经常居住地系内江市东兴区，内江市东兴区人民法院有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年一月二十日
书 记 员 成雅丽
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执829-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人程龙兵与孙鸿智民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人孙鸿智的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第191-1号
申请执行人李静波
被执行人尹斌
被执行人张伦
第三人戴凡
本院在执行李静波申请执行被执行人尹斌、张伦民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2014）游民初字第5455号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请追加第三人戴凡为被执行人。经查尹斌与戴凡系夫妻关系，根据中国人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。尹斌与戴凡系夫妻关系，戴凡应承担本案债务的连带责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
追加第三人戴凡为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一五年七月二十三日
书记员 张钒
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）游执字第191-1号申请执行人李静波被执行人尹斌被执行人张伦第三人戴凡本院在执行李静波申请执行被执行人尹斌、张伦民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2014）游民初字第5455号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请追加第三人戴凡为被执行人。经查尹斌与戴凡系夫妻关系，根据中国人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。尹斌与戴凡系夫妻关系，戴凡应承担本案债务的连带责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：追加第三人戴凡为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一五年七月二十三日书记员  张钒
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00080号
原告李华亮，男。
被告赵汝阁，男。
本院在审理原告李华亮与被告赵汝阁买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李华亮的起诉。
案件受理费270.00元，予以返还。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林忆伟
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00080号
原告王宝辉，男。
被告李茂启。
本院在审理原告王宝辉与被告李茂启民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一五年一月二十日
书记员 林忆伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02780号
原告沈某某，男，××××日出生，汉族，住定边县××××，身份证号：××××××××。
被告陈某某，男，汉族，住××××××××。
被告宋某，女，汉族，住××××××××，系陈某某妻子。
本院在审理沈某某诉陈某某，宋某民间借贷纠纷一案中，因原告与被告私下和解，原告提起撤诉。本院认为原告的申请符合法律的规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案案撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 高宇阳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2546号之一
申请执行人：张瑞，男，1980年1月14日生，汉族，住新泰市。
被执行人：王成泉，男，1969年7月3日生，汉族，住新泰市。
申请执行人张瑞与被执行人王成泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）新商初字第1604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张瑞承担连带清偿责任。申请执行人张瑞偿还借款本金人民币193600元、利息人民币20000元、执行费3180元，合计人民币216780元。现依法向本院申请向债务人王成泉追偿，本院于2017年8月1日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人王成泉送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，执行裁定书、被执行人财产申报表，限期履行义务。被执行人王成泉在期限内未履行还款义务，本院依法对其采取限制高消费及有关消费措施。执行中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年8月3日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券、房产等财产信息进行了查询。查明，被执行人王成泉名下无银行存款、车辆登记、投资（股权）、证券、房产等财产信息。通过被执行人财产申报，查明被执行人在新泰市光明电力服务有限责任公司有工资收入，本院依法予以协助扣留。另查明，本次执行被执行人偿还借款人人民币13333.6元，被执行人下欠欠款人民币203446.4元未履行。
以上执行情况，本院已于2017年11月23日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。另与被执行人达成和解协议，被执行人分期分批偿还债务，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置，未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了限制高消费的制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现双方达成执行和解，申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 郇 涛
审判员 王成磊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁为民
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2546号
申请执行人：张瑞，男，1980年01月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：王成泉，男，1969年07月03日生，汉族，居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新商初字第1604号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月三日
书记员 梁为民
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执129号
申请人陈秋仁，男，汉族，1970年7月3日生，个体户，群众，住福建省长乐市松下镇。居民身份证号：XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：XXX。住所地：双江自治县勐勐镇。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人陈秋仁与被申请人双江昆华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云0925民初304号民事判决书已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人陈秋仁于2017年4月7日向本院提出撤回执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，准予撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执129号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一七年四月七日
书记员 向梅花
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执1号
申请执行人：孙伟，男，汉族，住平原县。
被执行人：安勇，男，汉族，住平原县。
本院在执行孙伟与执行被执行人安勇追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1426民初880号民事调解书.责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安勇在中国农业银行平原支行的存款65000元，期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 刘卫东
审判员 周 琨
审判员 魏晓宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执1号申请执行人：孙伟，男，汉族，住平原县。被执行人：安勇，男，汉族，住平原县。本院在执行孙伟与执行被执行人安勇追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1426民初880号民事调解书.责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安勇在中国农业银行平原支行的存款65000元，期限一年。本裁定立即执行。审判长  刘卫东审判员  周 琨审判员  魏晓宁二〇一八年二月二十四日书记员  白华鹏
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执196号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春华，男，1986年9月13日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司古营集支行信贷主任，住曹县。
委托诉讼代理人：刘建，男，1986年1月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司清收中心人员，住曹县。
被执行人：赵福臣，男，1984年6月28日出生，汉族，住曹县。
被执行人：张保科，男，1972年3月21日出生，汉族，住曹县。
被执行人：李照明，男，1976年3月20日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第740号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
代理审判员 吴景仲
代理审判员 文广源
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马文君
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执121号
申请执行人王志泉。
被执行人张连陆。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205执469号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明该被执行人无房产登记，无银行存款，亦无车辆可供执行，申请人撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205执469号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年十月九日
书记员 张 翀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4482号
原告：姜照富，男，1963年5月3日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：谢南仁，男，1960年8月14日生，汉族，户籍住址：广东省湛江市麻章区。经常居住地：四川省宜宾市翠屏区。
原告姜照富与被告谢南仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜照富到庭参加诉讼，被告谢南仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜照富向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款50000元；2、被告支付原告借款50000元从2014年8月9日起至本金清偿时止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日，被告因生产经营需要向原告借款50000元，约定借款期限为1年，未约定借款利息。原告将50000元出借给被告后，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“谢南仁借到姜照富人民币现金伍万元正（50000元），预定一年还清”。约定还款期限届满后，被告未按约定时间还款，经原告多次催促，被告均以各种理由搪塞，至今未履行还款义务。
被告谢南仁未作答辩。
原告姜照富围绕诉讼请求向本院提交了原被告的身份信息、借条、转款凭条等证据。
根据原告姜照富的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢南仁在宜宾经营挖掘机期间与原告姜照富相识。2013年8月8日，被告因生产经营需资金提出向原告借款50000元，原告同意后，被告于当日向原告出具借条一张，内容为“谢南仁借到姜照富人民币现金伍万元正（50000元），预定一年还清”，原告于次日通过农业银行旧州分理处向被告转款48500元。约定还款期限届满后，原告多次催促被告还款未果遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告就被告向其借款的事实提交了借条和银行转账凭证予以证实，根据银行转账凭证记载，本院确认原告向被告出借的借款金额为48500元，现约定的还款期限已届满，被告应向原告偿还该借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告关于要求被告按银行同期贷款利率支付借款本金从逾期之日起至本金清偿时止资金占用期间利息的诉求未超过以上司法解释关于逾期资金占用利息的规定，本院对原告的该项诉求予以支持。被告谢南仁未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告谢南仁偿还原告姜照富借款48500元。
二、被告谢南仁支付原告姜照富借款48500元自2014年8月9日起至本金清偿时止的资金占用期间利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
以上款项限于本判决生效后十日内给付。
被告谢南仁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谢南仁负担1018元，由原告姜照富负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
审 判 员 龙 科
人民陪审员 许期敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 康琳琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇四民初字第156号
原告：李翠华，女，汉族，现住吉林省镇赉县。
被告：林也，男，汉族，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告李翠华与被告林也买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李翠华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李翠华负担。
审判员 王春华
二〇一五年十月十五日
书记员 黄春雨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第1031号
申请执行人：辛萌萌
被执行人：王浩
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人履行全部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（6）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即调执字第1031号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年八月十日
书记员 王 冰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2288号
罪犯戚凤焦，现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2010年11月13日作出了（2010）吴刑一初字第0030号刑事判决，认定被告人戚凤焦犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2009年9月7日至2020年3月6日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯戚凤焦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年1月、2012年9月、2013年8月、2014年4月连续获监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戚凤焦悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚凤焦在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚凤焦减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2018年6月6日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00138号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王娟，女，1963年3月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：李默涵，辽宁湘辉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：王肇新，该公司总经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
一审第三人：中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：李红军，该工会主席。
再审申请人王娟因与被申请人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称本钢丰华公司）、沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称沈阳山盟公司）、一审第三人中国建设银行股份有限公司本溪分行系统工会（以下简称本溪分行工会）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王娟申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，沈阳山盟公司与本钢丰华公司之间并非委托合同关系，涉案房屋是本钢丰华公司顶账给沈阳山盟公司的，依据合同相对性原则，沈阳山盟公司应承担相应的民事责任；因本钢丰华公司为沈阳山盟公司出具了授权委托书，故本钢丰华公司应连带承担民事责任；2、沈阳山盟公司及本钢丰华公司违反合同约定，在返还购房款时未能及时支付利息及违约金，则自返还购房款之日起，购房款利息及违约金均为到期债权，沈阳山盟公司及本钢丰华公司应承担此到期债权在返款日之后产生的利息。
本院认为：丰华家园住宅项目开发单位为本钢丰华公司，本溪分行工会及王娟在明确知晓本钢丰华公司已向沈阳山盟公司出具授权委托书的情况下与沈阳山盟公司签订了购房协议书，虽然该协议书的合同相对方为王娟与沈阳山盟公司，但直接约束的是王娟与本钢丰华公司而非沈阳山盟公司，故原判判令本钢丰华公司承担相应民事责任并无不当。王娟提出涉案房屋系本钢丰华公司顶账给了沈阳山盟公司，沈阳山盟公司亦应承担相应民事责任的再审理由，因无证据支持，此理由，本院不予采纳。
关于王娟提出购房款利息及违约金应为到期债权，该债权未能及时给付应由沈阳山盟公司及本钢丰华公司承担相应利息的再审理由。王娟主张购房款利息再计息，系将购房款所产生的利息视为本金重复计算，此主张无法律依据，本院不予采纳。违约金作为一种民事责任形式，其最终数额的确定受诸多因素的影响，并非明确的到期债权，故对王娟提出违约金为到期债债权应进行计息的再审理由，本院不予采纳。
综上，王娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王娟的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3413号
原告：罗小妹，女，汉族，1970年5月22日出生，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢剑飞，广东禅都律师事务所律师。
被告：麦媛芳，女，汉族，1968年10月10日出生，住广东省佛山市高明区，
原告罗小妹与被告麦媛芳不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告罗小妹的委托诉讼代理人谢剑飞到庭参加诉讼，被告麦媛芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还不当得利款33471元及利息（以33471元为本金，从2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月30日，原告委托原告的女儿张婷从原告的账户付货款33471元给佛山市高明区更合镇的麦彦峰，但由于张婷的失误，将麦彦峰听成麦媛芳，误从原告账户向被告麦媛芳在中国邮政储蓄银行佛山市合水营业所开立的账户划入了33471元。2016年10月31日，麦彦峰打电话给原告说没有收到货款，原告才发现女儿转错款了，原告的女儿张婷马上打电话报警，警员告知原告马上到法院起诉查封被告的账户。被告没有占有该款的合法根据，获得此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，被告的行为属不当得利。
被告麦媛芳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，本院对原告提交的证据均予以采信。
本院经审理查明：2016年10月30日，原告通过网银实时转账向被告麦媛芳的账户转入33471元。2016年10月31日，原告发现转错款后报警。原告于2016年11月14日以麦媛芳犯侵占罪，向本院提起控诉，本院经审查认为原告由于自身错误，将33471元款项划入麦媛芳的银行账户，麦媛芳取得上述33471元款项没有合法根据，属于民事诉讼调整范围，不属于刑事诉讼调整范围，对原告的控诉，本院不予受理。
本院认为，原告由于自身错误，将33471元款项划入麦媛芳的银行账户，被告麦媛芳并无向本院提供其取得该款项的合法依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，麦媛芳持有原告的款项33471元缺乏合法依据，造成原告利益受损，被告应将33471元返还给原告。原告要求被告支付利息，本院予以支持，利息计算方法为：以33471元为本金，自2016年11月2日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告麦媛芳应于本判决生效之日起十日内向原告罗小妹返还33471元及利息（以33471元为本金，自2016年11月2日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费637元，财产保全费355元，合计992元（原告已预交），由被告麦媛芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈玉明
代理审判员 杨张建
代理审判员 刘 艳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6580号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人覃某，男，广西壮族自治区河池市人，壮族，初中文化。曾因犯抢夺罪，于2010年8月26日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年10月5日刑满释放。因涉嫌抢夺，于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月10日被深圳市公安局光明分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6631号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成抢夺罪，其具有认罪的从轻情节，其具有累犯的从重情节。
判 决
|
一、被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具电动车一辆，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月三日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6580号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人覃某，男，广西壮族自治区河池市人，壮族，初中文化。曾因犯抢夺罪，于2010年8月26日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2011年10月5日刑满释放。因涉嫌抢夺，于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年8月10日被深圳市公安局光明分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6631号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成抢夺罪，其具有认罪的从轻情节，其具有累犯的从重情节。判 决一、被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2018年4月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、缴获的作案工具电动车一辆，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月三日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更第275号
罪犯白某某，现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省靖边县人民法院于2009年07月24日作出（2009）靖刑初字第109号刑事判决，以被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（刑期从2009年03月23日起至2019年03月22日止）。该犯于2013年01月24日经本院裁定减刑一年又八个月；于2015年02月02日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2016年10月22日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，能够吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯白某某减刑一个月（刑期执行至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41359号
原告丁曙敏。
被告顾杰。
委托代理人张文娟。
原告丁曙敏与被告顾杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员田亚靖、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告丁曙敏到庭参加诉讼。被告顾杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。后本案依法由审判员王金、邬晓红、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁曙敏到庭参加诉讼。被告顾杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁曙敏诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月10日被告因做生意缺资金向原告借款490，000元（人民币，下同）。被告立下借款合同1份承诺3个月归还借款。但到期后被告未能归还借款。原告多次催讨，被告一直以种种借口拖延不还。原告为维护自身的合法权益，请求判令被告归还借款490，000元。
原告为证明其主张，提供了借款合同原件1份。
第一次庭审后，本院收到被告顾杰递交的书面答辩状，被告顾杰在该答辩状中辩称，原告没有按照双方约定支付借款，被告也没有出具过收条。原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明，2013年7月10日，原告（贷款方、乙方）与被告（借款方、甲方）签订借款合同1份，合同主要内容有甲方借到乙方490，000元并以此合同作为借据；借款期限为2013年7月10日至2013年10月10日等。
2013年11月26日，原告以被告未按期归还借款为由，诉来本院。
审理中，原告陈述其是在惠南镇东城区被告上班的建筑公司里，在被告停放的奥迪车中将490，000元现金一次性交付被告的，无第三人在场。该些钱款部分是其从自己的储蓄卡中领取的，部分是向朋友借取的。
审理中，对于被告的书面答辩意见，原告认为被告是一个正常人，可以对自己的行为负责，如果原告没有将钱款交给被告的话，被告不可能在借款合同上签字。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。民间借贷关系的确立，需借贷双方确已形成合意并已交付出借款项。本案原告依据借款合同主张与被告之间的借贷关系确立，本院认为，目前原告提供的证据尚不足以确切证明原告实际已将借款合同中约定的490，000元借款交付被告，当然亦不足以证明原告诉称的与被告顾杰之间的借贷关系确立，故对原告的诉求，本院难以支持。原告今后若有新的证据，可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告丁曙敏要求被告顾杰归还借款490，000的诉讼请求。
案件受理费8，650元，由原告丁曙敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 梅天红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1538号
原告郭某某
委托代理人李枝章。
被告徐某
委托代理人冯健，系都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
原告郭某某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王福杰依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李枝章，被告徐某及其委托代理人冯健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告自由相识，于1972年按农村习俗举行婚礼仪式，1974年生育长女徐某某，1976年生育次女徐某某，1981年生育三子徐某某，现三子女均已成家立业。由于原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执吵打，导致夫妻关系逐渐生疏，矛盾日趋恶化。被告个性较强，动不动就对原告拳打脚踢。2013年2月起，被告与她人公开同居，并将原告赶出家门，所谓的夫妻关系早已名存实亡，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判决双方离婚。
原告郭某某在举证期内提交的证据有：1、身份证、户口薄复印件；2、诉求函。被告对上述证据无异议。
被告徐某辩称：一、原、被告系自幼相识，一同长大，性格脾气相互了解，婚前感情基础很好。原、被告于1971年恋爱，1972年办理结婚证。可以说双方是经过了多年的了解后才结合在一起的；二、原告称双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争执吵打，以及被告与她人同居等不是事实。现原告起诉与被告离婚，被告不同意。
被告在举证期内未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原、被告自幼相识，于1970年自由恋爱，1971年登记结婚，夫妻关系尚好。1974年生育长女徐某某，1976年生育次女徐某某，1981年生育三子徐有快，现三子女均已成家立业。后由于原告怀疑被告与她人同居等，导致夫妻关系不睦。2015年9月9日，原告向本院起诉，请求判令与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原告未提交任何证据证实夫妻感情确已破裂，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告因未能举证证明，应当承担不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某诉与被告徐某离婚，本院不予准许；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王福杰
二〇一五年十月十九日
书记员 韦国龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初403号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李求华，曾用名李求福，男，1991年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市。因本案于2016年11月14日被羁押，次日因吸毒、非法持有毒品被中山市公安局处以行政拘留二十日，同年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人李求华犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，李求华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年11月14日晚上7时许，被告人李求华使用号码为134××××2924的手机及其微信与李某虎联系后，携带毒品窜至中山市大涌镇兆洋路洪兴出租房8220房，贩卖毒品1包给李某虎并收取人民币200元，后在离开现场的过程中被公安人员抓获。公安人员当场从李求华处缴获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.62克）、毒资人民币200元（公安已处理）、上述手机1部，从李某虎处缴获其刚从李求华处购得的毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.68克）。归案后，李求华如实供述其罪行。
上述事实，被告人李求华在庭审过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李求华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。李求华有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李求华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年9月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺1.3克及作案工具手机1部（号码为1342555****）予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局五桂山分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一七年三月九日
书记员 梁文虎
卜璐
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初253号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈林，男，1997年12月22日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至2017年10月，被告人陈林六次在长沙县入户盗窃他人财物，涉案金额共计4213元。具体事实如下：
1.2016年6月的一天，被告人陈林在长沙县，趁被害人陈某的家中无人之机，在房内盗得1600元现金、一双女性丝袜。
2.2017年5月28日，被告人陈林在长沙县，趁被害人周某的家中无人之机，在房内盗走1条苏醒的乐园牌裸色连衣裙（认定价值50元）、1条拉夏贝尔牌黑色连衣裙（认定价值85元）、2条letsslim瘦腿袜（认定价值85元）、1件安利芳牌文胸（认定价值59元）、3件夏娃之秀牌文胸（认定价值共计190元）、4条AB牌内裤（认定价值10元）、4条佰姿仟牌连裤袜（认定价值10元）、2包黄芙蓉王香烟（认定价值48元）及其他内裤、丝袜等女性衣物，1600元现金及一张港澳通行证。
3.2017年8、9月的一天，被告人陈林再次在长沙县，趁被害人陈某的家中无人之机，在房内盗得8条女性丝袜。
4.2017年10月7日、10月8日，被告人陈林两次在长沙县，趁被害人潘某的家中无人之机，盗得其晾在围墙内院子里的1条黑白相间裙子（认定价值88元）、1条黄色间绿黑的裙子和黄色无袖上衣（认定价值100元）、1件粉色胸罩、2双长筒肉丝袜。
5.2017年10月底的一天，被告人陈林在浏阳市永新社区趁被害人吴某的家中无人之机，在房内盗得1件霓裳妆园牌红色婚纱礼服（认定价值88元）、1件红色精品婚纱礼服（认定价值200元）。
2018年1月25日，民警在长沙县江背镇楠木村枫树坡组260号被告人陈林的家中将其抓获归案。
案发后，被告人陈林的家属积极赔偿被害人损失，取得了四名被害人的谅解。
另查明，被告人陈林盗窃的物品被公安机关扣押在案，现均已发还给被害人。
公诉机关针对以上指控认为被告人陈林入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议对其判处有期徒刑一年以下，并处罚金人民币五千元以下。
被告人陈林对公诉机关指控的事实、罪名以及法律适用、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理。
上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，微信聊天记录，现场指认照片，被盗物品照片，购买凭证，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，谅解书，情况说明；价格认定结论书；被害人吴某、潘某、陈某、周某的陈述；被告人陈林的供述与辩解等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈林犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈林到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物已发还被害人且被告人陈林的亲属对被害人进行了赔偿且获得谅解，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卜俊勇
二〇一八年四月十六日
法官助理 王思雅
书 记 员 曾薇薇
附本判决书所引用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第64号
申请执行人李建华，男，现住四平市铁西区。
被执行人刘财，男，现住四平市铁西区。
申请执行人李建华与被执行人刘财土地承包经营权流转纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院所作出的（2012）西郊民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘财于2014年3月31日从承包李勇的7亩土地中退出，并将鉴定费1280元、案件受理费100元给付申请执行人李建华。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院所作出的（2012）西郊民初字第186号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤桐
二〇一四年四月一日
书记员 朱 烨
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四西民执字第64号
申请执行人李建华，男，现住四平市。
被执行人刘财，男，现住四平市。
申请执行人李建华与被执行人刘财土地承包经营权流转纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院所作出的（2012）西郊民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘财于2014年3月31日从承包李勇的7亩土地中退出，并将鉴定费1280元、案件受理费100元给付申请执行人李建华。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院所作出的（2012）西郊民初字第186号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈凤桐
二〇一四年四月一日
书记员 朱 烨
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第505号
原告：郭苏梅，居民。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦东旭国贸有限公司，住所地：合浦县美人鱼广场东旭国贸中心七楼办公室。
法定代表人：李裕，董事长。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被告：合浦广百家商贸有限公司，住所地：合浦县美人鱼广场东旭国贸中心二楼办公室。
法定代表人：李仲轰，董事长。
本院在审理原告郭苏梅与被告合浦东旭国贸有限公司、合浦广百家商贸有限公司排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭苏梅撤回起诉。
本案受理费1699元，因原告撤诉减半收取849.5元。原告已预交案件受理费1698元，本院予以退回848.5元。
审 判 长 满斌香
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 花永春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张西瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22044号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张秋雁，女，1980年10月6日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张秋雁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张秋雁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,244.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币50,244.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第6707号
原告陈上舜，香港居民。
委托代理人谢小岩、葛凯，福建岩风律师事务所律师。
被告潘景生，居民。
委托代理人邹亿、李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告张淑莲，成年，居民。
原告陈上舜与被告潘景生、张淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月6日、2014年7月16日公开开庭进行审理。原告陈上舜及其委托代理人谢小岩、葛凯，被告潘景生的委托代理人邹亿、李彦到庭参加诉讼。被告张淑莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈上舜诉称，原告与被告潘景生系朋友关系，2007年12月18日，被告潘景生因与被告张淑莲合伙经营百佳堂酒店的资金周转向原告借款50万元整，原告通过中国银行转账50万元至被告潘景生处，并口头约定月利率1.5%。被告潘景生让当时与其合伙的被告张淑莲出具借条。原告当时不认识被告张淑莲，就不同意由被告张淑莲出具借条，但被告潘景生承诺，百佳堂酒店整栋楼都是其所有，被告张淑莲是具体经办人，要原告不要担心，该借款一定会归还。原告也就没有再要求被告潘景生本人出具借条。两被告合伙经营的百佳堂酒店于2011年1月1日停业后，原告就立即要求被告潘景生归还借款和利息，被告潘景生一直推脱。2013年7月28日，原告又找到被告张淑莲，要求还款，被告张淑莲仅仅向原告出具声明证实被告潘景生向原告借款500000元用作百佳堂酒店的合伙投资款，应由被告潘景生归还。因两被告互相推脱，拒绝归还原告的借款。故原告诉至法院请求判决：被告潘景生归还原告借款本金50万元，并支付从2011年1月1日起至款清之日止的利息（以借款本金50万元按每月1.5%计算），被告张淑莲对上述债务和利息承担连带责任。
被告潘景生辩称，被告潘景生与被告张淑莲并不存在合伙经营百佳堂酒店的关系。被告潘景生也未通过被告张淑莲向原告借款50万元。如被告潘景生有向原告借款会出具借条给原告，并不是由被告张淑莲出具经手人的条子。请求驳回原告的诉讼请求。
被告张淑莲经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本、证据副本后，未作书面答辩，亦未提交证据。
原告陈上舜针对主张提供以下证据：
证据一，存折两张，证明2007年12月18日原告通过该存折转账50万元给被告。经质证，被告潘景生对真实性无异议，但该证据不能证明原告将50万元打入被告潘景生的账户。
证据二，借条一张，证明被告潘景生要求被告张淑莲向原告出具借条，利息按1.5%计算。经质证，被告潘景生对证据的真实性不予认可，无法确认该借条是否被告张淑莲书写，被告潘景生曾经向原告借款280万元都由被告潘景生立下借条，如有借50万元，被告潘景生会自己立下借条不需要被告张淑莲出具借条。
证据三，声明一份，证明被告张淑莲在2012年7月28日向原告出具声明，与被告潘景生合伙经营百佳堂酒店，声明该50万元借款是被告潘景生所借，用于百佳堂酒店装修。经质证，被告潘景生对证据的真实性不予认可。被告张淑莲是当事人之一，其声明只能算是被告张淑莲的陈述，不能作为证据。被告张淑莲与被告潘景生不存在合伙经营百佳堂酒店的事实。
证据四，2007年11月29日、2008年3月21日福建省人民币个人同城跨行转账专用凭证各一份，中国银行存款回单一份，证明原告陈上舜与被告潘景生有资金往来。经质证，被告潘景生对证据的真实性无异议，认为该证据与本案无关。在每张条下面都有不同字迹所填写内容，这些内容是原始字迹还是事后添加的无法确认。
被告潘景生未向法院提供证据。
被告张淑莲针对主张提供以下证据：
中国工商银行个人业务凭证二份、中国农业银行综合应用系统一份、存款凭条一份、银行卡取款凭条一份、流水记账单一份。经质证，原告无异议。被告潘景生认为流水记账单的真实性无法确认，对其他证据的真实性无异议。
本院经审查证据认为，被告张淑莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩，其所提供的证据未注明证明的主张，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据一只能证明原告陈上舜取款50万元，无法证明与被告潘景生存在借贷关系，本院不予确认。原告提供的证据三系被告张淑莲个人书写没有其他证据相印证，本院不予确认。原告提供的证据四与本案不具有关联性，本院不予确认。原告提供的证据二系被告张淑莲所写，该证据无其他证据佐证以证明被告潘景生向原告借了本案借款，本院不予确认。被告张淑莲提供的流水记账单没有原、被告签字，无法确认其真实性，本院不予确认。被告张淑莲提供的其他证据均来源于银行，该组证据取款时间发生于2007年8、9月份，无法证明证据中的款项来源于原告，本院不予确认。
经审理查明，2008年2月1日，被告张淑莲作为经手人立下借条一张给原告陈上舜。借条内容为：“兹向陈上舜先生借来人民币伍拾万元正（￥500000元）潘总交待月息按1.5%计算”。被告张淑莲在经手人处书写百佳堂酒店并签字捺印。原告陈上舜认为被告潘景生未归还借款并支付利息。故诉至本院。
诉讼中，原告陈上舜对借款时间陈述不一致，其诉状及第一次庭审陈述借款时间发生于2007年12月18日，第二次庭审时陈述借款发生于2007年7、8月。
本院认为，原告陈上舜主张其借款50万元给被告潘景生所提供的借条不是被告潘景生出具的，且原告陈上舜未能提供证据证明其将50万元转到被告潘景生的或被告潘景生指定的账户。被告潘景生对被告张淑莲作为经手人为其立下借条的事实不予认可，原告陈上舜及被告张淑莲未提供证据证明被告潘景生委托被告张淑莲向原告陈上舜立下借条。原告陈上舜对借款形成时间在诉状、二次庭审陈述不一致，原告陈上舜未能提供证据证明其与被告潘景生之间存在借款50万元，原告陈上舜要求被告潘景生归还借款50万元，事实不成立，本院不予支持。原告陈上舜要求被告张淑莲承担连带责任，本院不予支持。被告张淑莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈上舜的诉讼请求。
本案案件受理费11690元，由原告陈上舜负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 李 丽 华
人民陪审员 李 丽 月
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张铃宇（代）
附：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10062号
罪犯朱兴华，男,1983年3月1日出生，彝族，云南省昆明市东川区人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十四日作出(2004)昆刑一初字第199号刑事判决,以被告人朱兴华犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月八日以(2005)云高刑终字第995号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4835号裁定书减刑为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年六月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱兴华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯朱兴华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱兴华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱兴华减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2017年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7873号
原告杨红竹。
委托代理人黄绪晓，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人张培培，山东文鸿律师事务所律师。
被告王清华。
被告孙公选。
委托代理人鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人陈华，山东齐岳律师事务所律师。
被告王淑娟。
原告杨红竹诉被告王清华、孙公选、王淑娟民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张培培与被告王清华、被告孙公选及委托代理人陈华、被告王淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙公选与被告王清华系夫妻关系，被告王清华因其与夫经营的工厂周转困难，于2014年8月26日向原告借款50000元，由被告王淑娟担保。原告向三被告索款未果，具状起诉请求法院判令：1、被告王清华、孙公选偿还借款50000元；2、被告王淑娟承担连带还款责任；3、诉讼费原被告负担。
被告王清华辩称，借款应该偿还，应该由孙公选偿还。
被告孙公选辩称，借条的真实性无法确认，没有孙公选的签名，原被告已经离婚，对于该债务没有提及。借款合同为实践合同，借条不能证明借款已经交付。该款未用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，应认定为个人债务，由王清华个人偿还。
被告王淑娟辩称，其不原告承担还款责任，当初借款时借款人说很快就还清借款。
经本院开庭审理查明，被告王清华、孙公选原系夫妻关系，后于2015年1月26日离婚。2014年8月26日被告王清华向原告借款50000元，由被告王淑娟提供担保。王清华向原告出具借条一份，内容如下：“借条，今借杨红竹现金伍万元正（￥50000.00元）身份证××借款人王清华。担保人王淑娟身份证××.2014年8月26日。”双方未约定借款利息、还款时间、担保期间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告王清华向原告杨红竹借款人民币50000元，被告王淑娟提供保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王清华向原告借款时系被告王清华、孙公选婚姻关系存续期间，该借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告王清华、孙公选共同偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原被告双方未约定主债务履行期限、保证期间，原告起诉要求三被告承担还款及保证责任，应视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满，保证人的保证期间并未超出，被告王淑娟应该承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王清华、孙公选于判决生效后十日内偿还原告杨红竹借款50000元；
二、被告王淑娟对上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王清华、孙公选、王淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋福顺
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第910-1号
原告张立云，男，汉族，1960年4月28日出生，身份证号码：4127261960********。住郸城县钱店镇朱寨行政村张庄***号。
被告施小霞，女，汉族，1974年10月20日生，身份证号码：4127261974********。住郸城县胡集乡鲁张行政村东鲁楼村。
原告张立云诉被告施小霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求对被告撤回起诉。
本院认为，原告张立云自愿撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立云撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告张立云负担。
审 判 长 王 娜
审 判 员 梁 瑞
人民陪审员 朱腾飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 田智广
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执103号
申请执行人牛军生，男，1966年3月13日出生，汉族，村民。
被执行人西安金田乳业有限责任公司。
法定代表人李忠，该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01031号民事调解书已发生法律效力。权利人牛军生于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人西安金田乳业有限责任公司给付350000元及逾期利息，负担案件受理费3275元、执行费5199元。
本院在执行过程中，经查，被执行人西安金田乳业有限责任公司在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执103号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 剑
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2344号
原告郭某，男，1968年9月22日出生，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某某，女，1951年9月25日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告郭某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告郭某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月十六日
书记员 王 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第530号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
负责人刘君亮。
委托代理人李兴。
被告张西普。
被告徐西风。
被告吴乃义。
被告许元。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行（以下简称农行新泰支行）与被告张西普、徐西风、吴乃义、许元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新泰支行委托代理人李兴到庭参加诉讼，四被告张西普、徐西风、吴乃义、许元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新泰支行诉称，张西普从原告处办理农户小额贷款一笔，金额50000元，利随本清，由吴乃义、许元提供连带责任保证担保，贷款期限届满后，被告拒不还款，原告起诉请求：一、判令被告张西普、徐西风偿还借款本金49979.50元，按约定支付利息、罚息等。二、依法判令被告吴乃义、许元执行连带责任保证义务，偿还被告张西普、徐西风所欠原告借款本金及利息、罚息等；三、诉讼费用由被告负担。
被告张西普、徐西风、吴乃义、许元未答辩。
经审理查明，被告张西普与吴乃义、许元组成联保小组向原告农行新泰支行申请贷款，承诺每个联保小组成员对其他成员的贷款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的贷款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的贷款额度和有效期限内，各成员的贷款可随借随还、周转使用。
2010年4月10日，原告农行新泰支行与被告张西普签订农户贷款借款合同，合同约定的主要内容有：贷款额度为五万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为三年（自2010年4月10日至2013年4月9日），每笔贷款的利率在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还贷款本息。自助可循环方式贷款的担保方式为最高额保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为贷款期限届满二年内，保证方式为连带责任保证，联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人贷款提供保证担保。借款人未按照约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吴乃义、许元以保证人身份在该贷款合同上签字捺印。
2012年4月20日，被告张西普自原告农行新泰支行处贷款50000元整，贷款期限自2012年4月20日至2013年4月9日。被告吴乃义、许元对该笔贷款的保证期间为2013年4月10日至2015年4月9日。贷款期限届满后，截至2014年6月23日，被告张西普尚欠原告农行新泰支行贷款本金49979.50元、应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）7658.14元。原告农行新泰支行于2014年5月4日诉至本院。
另查明，被告张西普与被告徐西风系夫妻关系。
以上事实有原告农行新泰支行提交的小额贷款业务申请表、联保承诺书、自助循环贷款放款单复印件一份、借款合同复印件一份、张西普和徐西风身份证复印件及户口登记卡复印件，本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，由被告吴乃义、许元提供担保，被告张西普向原告农行新泰支行贷款50000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。贷款期限届满后，被告张西普尚欠农行新泰支行贷款本金49979.50元应予偿还，同时应按照合同约定支付贷款利息并承担逾期还款的违约责任。被告吴乃义、许元作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告张西普所负债务向农行新泰支行承担连带保证责任。被告徐西风与被告张西普系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐西风应与被告张西普共同承担还款责任。被告张西普、徐西风、吴乃义、许元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张西普、徐西风自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款本金人民币49979.50元及截至2014年6月23日应付未付利息（贷款利息、罚息应收息、复利应收息）7658.14元。
被告张西普、徐西风自本判决生效之日起十日内偿还原告农行新泰支行贷款利息、逾期罚息（按贷款本金人民币49979.50元，自2014年6月24日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）。
被告吴乃义、许元就本判决主文上述第一项、第二项内容向原告农行新泰支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张西普、徐西风、吴乃义、许元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孟欢欢
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1366号
罪犯李世乐，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年9月3日作出（2013）防刑初字第54号刑事判决，以被告人李世乐犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李世乐在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯李世乐在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分65.06分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李世乐在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李世乐减去有期徒刑八个月（刑期从2012年12月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 敏
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛清龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1051号
原告刘亚东
被告包有平
被告任兴有
原告刘亚东与被告包有平、任兴有买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理，依法由审判员曹晓平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚东诉称：原告于2013年12月31日租用陆捷汽车租赁公司陕A310**小汽车一辆，租金每天300元，签订合同后被告包有平收取原告押金1800元。2014年1月2日，原告从宝鸡返回途中，因驾驶不慎，发生了车辆与行道树刮擦的意外事故，造成车左侧表面受损。2014年1月3日，经原、被告协商达成协议，即：小汽车作价78000元出售给原告。达成协议后，原告分两次向被告支付了车款共计70000元，并对车辆进行了维修。随后，因车辆过户手续无法办理，又经双方协商，由原告将车辆退还给被告包有平，由被告包有平退还原告购车款50000元，达成协议后，被告包有平向原告出具了一份欠据，被告任兴有作为被告包有平的担保人与原告签订了一份《第三方保证担保欠款合同》。欠款到期后，被告包有平未能归还欠款，现要求：1、被告偿还原告购车款50000元；2、被告偿还原告购车款利息3000元；3、被告支付原告主张债权所发生的交通费、食宿费、误工费损失5000元；4、第一被告偿还欠原告租车押金900元；5、诉讼费用由被告承担。
被告包有平辩称：原告租用我们陆捷汽车租赁公司陕A310**小汽车一辆，在租赁期间发生交通事故属实。双方在协商处理问题过程中，我让原告在指定的修理厂修车，但原告不同意。最后经双方协商，车辆作价78000元卖给原告。达成协议后，原告给我支付了70000元，还欠我8000元。春节前，原告又提出把该车卖给我，经双方协商，车作价50000元由我收回。当时，我给原告支付了8000元，现实际欠原告42000元。另外双方也未约定欠款利息。
被告任兴有辩称：我当时在和朋友喝酒，包有平和原告让我作担保，我就和原告签订了第三方保证担保欠款合同。
经审理查明，包有平系陆捷汽车租赁公司负责人。2013年12月31日，刘亚东与陆捷汽车租赁公司签订租赁合同，合同约定刘亚东租赁陆捷汽车租赁公司所有的陕A310**小汽车一辆，车辆租赁费每天300元。签订合同后刘亚东向包有平缴纳了1800元租车押金。2014年1月2日，刘亚东驾驶所租赁的车辆从宝鸡返回途中发生了车辆与行道树刮擦的交通事故，造成车左侧表面受损。2014年1月3日，刘亚东与包有平双方达成协议，即：小汽车作价78000元出售给刘亚东。达成协议后，刘亚东分两次向包有平支付购车款共计70000元。随后，刘亚东对车辆进行了维修，后因车辆过户手续无法办理，经双方协商，由刘亚东将车辆退还给包有平，包有平退给刘亚东购车款50000元。达成协议后，包有平向刘亚东出具了一份欠据，欠条内容为：“包有平欠刘亚东现金50000元，还款日期是2014年2月19日”。同时，任兴有作为债务人包有平的担保人，与刘亚东签订了《第三方保证担保欠款合同》。合同约定，由任兴有对包有平欠刘亚东现金50000元予以担保。欠款到期后，包有平未能归还欠款。为此，刘亚东诉至法院。庭审中，被告包有平辩称车作价50000元，已向刘亚东支付了8000元，现实际欠原告刘亚东车款42000元。包有平对自己的主张未能提供相应的证据。
以上事实，有原、被告陈述，欠款合同、第三方保证担保欠款合同，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘亚东租用陆捷汽车租赁公司陕A310**小汽车一辆，在租用期间，车辆发生交通事故，致使承租车辆受损。后经双方协商，小汽车作价78000元出售给刘亚东，达成协议后，刘亚东先后分两次向包有平支付购车款7万元，并对车辆进行了维修。后因车辆无法办理过户手续，经双方再次协商，由刘亚东将车辆退还给包有平，包有平退给刘亚东车款50000元。达成协议后，刘亚东如约将车交付给了包有平，包有平向刘亚东出具了5万元欠据一份，欠据注明还款日期为2014年2月19日。那么，包有平便负有到期及时归还欠款的义务。因为包有平未能按时履行义务，现刘亚东提起诉讼，理由正当，应予支持。任兴有作为债务人包有平的担保人，与刘亚东签订了《第三方保证担保欠款合同》。那么，任兴有便应对包有平欠刘亚东现金50000元款项承担民事连带责任。庭审中，刘亚东要求被告偿还原告购车款利息3000元。因为包有平未能按照约定时间履行还款义务，故该项请求应予考虑。刘亚东在庭审中明确放弃了其他诉讼请求，该行为是当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，予以支持。关于包有平辩称已经向原告刘亚东支付了8000元款项，现实际欠原告42000元的主张，因未提供相应的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告包有平在判决书发生法律效力后10日内一次性归还原告刘亚东购车款50000元，并按银行同期借款利率承担自2014年2月19日起至归款之日止的欠款利息；被告任兴有承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，由被告包有平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一四年六月二十三日
书记员 廉亚利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。