河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3394号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。组织机构代码：87541208-3。地址：周口市中州路**号。
法定代表人：王向阳，任该分公司总经理。
委托诉讼代理人：金宸宸，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曾庆峰，男，1964年3月27日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：吴杰、赵才鳘，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张申申，男，1985年6月12日生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，1960年6月7日生，汉族，住项城市，系张申申父亲。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人财保险周口公司）因与被上诉人曾庆峰、张申申、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2330号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保险周口公司委托诉讼代理人金宸宸、被上诉人曾庆峰诉讼代理人吴杰、赵才鳘、被上诉人张申申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人财保险周口公司上诉请求：二审法院依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，残疾赔偿金应按农村标准进行计算，误工费应依据农村居民年人均纯收入计算。
被上诉人辩称，原审法院判决正确，请求维持原判
原审原告曾庆峰向一审法院起诉，请求法院判令张申申赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、财产损失等146395.58元。
一审法院认定事实：2016年4月3日16时许，张申申驾驶“豫Ｐ×××××”轿车，顺郸城至沈丘公路由北向南行驶至郸城钱店镇南头南街饭店门口时，与相对行驶由曾庆峰驾驶的三轮摩托车相撞，造成曾庆峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经郸城交警大队处理，认定：张申申驾驶机动车未保持安全车速，负事故的主要责任，曾庆峰无证驾驶无牌机动车，负事故的次要责任。此次事故造成曾庆峰左胫腓骨骨折、左侧眼睑部及右额部皮下软组织肿胀、左颧骨骨折，曾庆峰受伤后在郸城县人民医院住院治疗，2016年4月3日16时入院，5月5日10时出院，实际住院32天，花去医疗费27090.93元，张申申已支付曾庆峰医疗费13000元；曾庆峰之伤经郸城交警大队委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2016年8月3日作出“周天目司法鉴定所［2016］临鉴字第115号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人曾庆峰左胫骨骨折内固定术后评定为伤残十级，左腓骨骨折内固定术后评定为伤残十级，上下颌牙槽骨缺失伴牙齿12梅缺失评定为伤残十级。曾庆峰支付鉴定费700元。张申申的轿车在人财保险周口公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“第三者责任保险”等，并且不计免赔，事故发生在保险期内，张申申的驾驶证和机动车行驶证均在合法状态下。曾庆峰父亲曾现荣1941年7月14日生，75岁，曾庆峰兄妹三人。2016年河南省人身损害赔偿标准是：城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务和其他服务业平均工资为30482元/年，农村居民人均消费性支出7887元。
一审法院认为，保险公司没有提供出曾庆峰的哪些用药属于非医保用药，其要求扣除15%非医保用药的请求不予支持；后续治疗费尚未发生，曾庆峰没有提供出需要5000元后续治疗费的证据，其要求支付后续治疗费的请求不予支持；曾庆峰在商水贝斯通建材有限公司上班，月薪7000元，有商水贝斯通建材有限公司的工资表、工资证明、误工损失证明、职工宿舍居住证明、商水贝斯通建材有限公司的营业执照、机构代码证、税务登记证为证，可以认定曾庆峰的收入标准为月薪7000元，且在职工宿舍居住，对曾庆峰残疾赔偿金的赔偿标准应当按照城镇居民标准；曾庆峰提供交通费票据4张，每张200元，计款800元，系连号票据，本院不予认定，曾庆峰交通费酌定每天20元，即20元/天×32天＝640元；曾庆峰三轮摩托车受损后在郸城鑫达恒汽车修理厂修理，花去维修费1600元，有郸城鑫达恒汽车修理厂的增值税普通发票和维修清单为证，应予认定；曾庆峰三处构成十级伤残，曾庆峰要求赔偿精神抚慰金15000元，数额过高，酌定10000元；曾庆峰的误工费为7000元÷30天×122天＝28466.6元；曾庆峰住院期间需要有人护理，护理费标准应当按照居民服务和其他服务业平均工资标准计算，即：30482元/年÷365天×32天＝2672.3元；曾庆峰的住院伙食补助费应当是：50元/天×32天＝1600元；营养费为20元/天×32天＝640元；曾庆峰三处构成十级伤残，曾庆峰的残疾赔偿金为：25576元/年×20年×14%＝71612.8元；被扶养人生活费为：7887元/年×5年×14%÷3人＝1840.3元，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，曾庆峰的残疾赔偿金应当是73453.1元（71612.8元+1840.3元）。
综上所述，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，张申申的车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，张申申的赔偿责任应当由保险公司代为赔偿，张伟没有过错，不承担赔偿责任；所以，人财保险周口公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告曾庆峰伤残赔偿费用110000元（包括残疾赔偿金73453.1元、精神抚慰金10000元、护理费2672.3元、误工费23234.6元、交通费640元），医疗费用10000元，财产损失1600元，合计121600元；曾庆峰下余医疗费17090.93元、下余误工费5232元、营养费640元、住院伙食补助费1600元，合计24562.93元，由人财保险周口公司在第三者责任保险范围内赔偿曾庆峰损失的70%，即24562.93元×70%＝17194.05元；张申申已支付曾庆峰13000元，减去自己应负担的案件受理费615元和鉴定费700元，下余的11685元，应当从保险公司赔偿曾庆峰的赔偿款中扣除。一审法院判决：人财保险周口公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿曾庆峰121600元，在第三者责任保险范围内赔偿曾庆峰17194.05元，合计138794.05元，于本判决生效之日起5日内履行完毕。曾庆峰于本判决生效之日起5日内退还张申申11685元，从中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿曾庆峰的赔偿款中扣除。驳回曾庆峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由张申申负担（已结算）。
本院二审期间，双方未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，保险公司应在交强险和第三者责任险等保险合同约定的范围内，承担相应的责任。关于上诉人提出被上诉人曾庆峰的残疾赔偿金标准应按农村标准计算的理由，经查，曾庆峰虽是农村户口，但商水贝斯通公司出具证明显示，曾庆峰一直在该公司上班，并在该公司宿舍居住，故一审法院按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于上诉人提出被上诉人的误工费应按农村居民人均纯收入计算的理由，经查，曾庆峰在商水贝斯通公司上班，每月有固定收入，该公司出具了误工损失证明，故一审法院认定该工资损失为实际减少的收入，以此计算误工费并无不当。
综上所述，上诉人人财保险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1506元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 秦天鹏
审判员 李玉杰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘星巍