广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第1087号
原告梁某某，男，1972年出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人梁孟杰，广东端庆律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地：佛山市。
负责人区建能，系该公司经理。
委托代理人王艳，系该公司职员。
原告梁某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（下简称：太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁孟杰到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告于2012年11月13日在被告处为其粤YCK2**号小轿车投保了车辆交强险和200000元的机动车第三者责任保险，保险期间为2012年11月15日至2013年11月14日。在2013年2月24日原告驾驶该车与
驾驶摩托车的黄世华发生碰撞，造成造成黄世华当场死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与黄世华负交通事故同等责任，在交警部门的调解下，原告共赔偿了450000元给死者亲属。原告向被告索赔，双方因赔偿产生纠纷。原告要求法院判决被告赔偿保险金310000元，其中交强险110000元、第三者责任险200000元。
原告为其起诉主张举证如下：1、身份证。2、被告企业档案机读资料、组织机构代码证。3、粤YCK2**号小轿车行驶证、车辆注册登记表。4、粤YCK2**号小轿车购买了交强险和商业险的保险单。5、道路交通事故认定书。6、道路交通事故损害赔偿调解书。7、司法鉴定意见书、黄世华死亡证明、遗体火化证明。8、死者家庭情况调查表、村委会证明、户口本、结婚证。9、黄世华入职登记表、劳动合同、培训证明、居住证明、上下班时间证明、工资表。10、原告向被告索赔递交材料的《机动车辆险索赔材料回》执。
被告辩称：一、粤YCK2**号小轿车在我公司投保了交强险和不计免赔率的200000元第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。二、对原告与受害人亲属调解达成的赔偿项目和数额，我公司有权重新核定，有权拒赔不属于保险范围的费用。三、①死亡赔偿金应按农村居民标准计算。死者黄世华属农村户口，原告提供黄世华的《劳动合同》中载明其工作部门为“生产车间”，而工资条显示其为“保安”，存在矛盾，我公司不认可。②被抚养人是农村户口，被抚养人生活费应按农村居民标准计算。③丧葬费应为25352.5元。④原告主张交通费和误工费未提供相关证据，且主张过高，请法院酌定。⑤黄世华在交通事故中有重大过错，精神损害抚慰金赔偿数额过高，请法院酌定。我公司不承担诉讼费。
为核实黄世华的工作生活情况，本院于2013年8月12日到广东大洋铝业金属制品有限公司调查，并制作了笔录。
经庭审对上述证据示证、质证，结合原告的陈述、庭审笔录、调查笔录，本院认定如下事实：原告于2012年11月13日在被告处为其粤YCK2**号小轿车投保了交强险和不计免赔率的200000元的机动车第三者责任保险，保险期间为2012年11月15日至2013年11月14日。在2013年2月24日21时40分许，原告驾驶保险标的车沿四会市南江大道由南江广场往南江牌坊方向（自北往南）行驶，至南江村委会路口左转弯往东行驶时，遇黄世华醉酒驾驶二轮摩托车自南向北驶至两车发生碰撞，贞山怡丰楼路段与行人陈灶荣发生碰撞，造成造成黄世华当场死亡、双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。2013年3月29日四会市公安局交通警察大队作出四公交认字（2013）4412840B006号《交通事故认定书》，认定梁某某与黄世华均负交通事故同等责任。交通事故赔偿经四会市公安局交通警察大队调解，梁某某与黄世华亲属协议形成《交通事故损害赔偿调解书》，确认赔偿项目与全责时数额为：死亡赔偿金537950元，丧葬费25353元，被抚养人生活费162015元，合共725318元；另外还有处理交通事故的误工费和交通费、以及精神损害抚慰金。双方协议由梁某某赔偿450000元给伤者黄世华亲属。四会市公安局交通警察大队对此协议确认并将《道路交通事故损害赔偿调解书》送达协议双方。在发生交通事故后原告曾向被告窗口部门咨询赔偿问题，得到的答复是黄世华属农村户口，不能按城镇标准计算赔偿金，对交强险的理赔也只能与第三者责任险一并处理。
本院另查明，黄世华是四会市大沙镇大沙村委会红星村人，属农村居民户口，其与妻子梁燕红于2010年7月25日生育女儿黄炜琳。黄世华从2008年起在四会市南江工业园的“广东大洋铝业金属制品有限公司”工作，在2012年2月辞职，不到十天又重新回该公司入职，一直工作至交通事故发生日；其在公司的职责主要是当保安，公司为方便调配员工的工作，员工的劳动合同约定的工作部门均填写为“生产车间”；黄世华工作期间公司提供食宿，其长期在公司吃住。
本院认为：原、被告间订立的保险合同是双方真实的意思表示，本院予以确认。交通事故的事实和交通事故责任，本院予以采纳；黄世华虽然是农村户口，但从其在广东大洋铝业金属制品有限公司的工作生活的事实看，其情形符合在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的条件。交警部门主持原告与黄世华亲属调解交通事故赔偿并形成调解书的时间是2012年3月29日，赔偿标准适用《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》，不分责时死亡赔偿金为537949.6元、丧葬费为25352.5元、……。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”现在是原告先予赔偿受害人，被告按公平原则也应按此顺序理赔；死亡赔偿金和丧葬费是交强险和第三者责任险约定的赔偿项目，被告仅在此两项目就应在交强险伤残死亡赔偿限额内赔偿110000元，原告对此两项目余下的453302.1元承担50%的赔偿，因此承保商业三者险的被告是应在不计免赔率的第三者责任险200000元限额内予以赔偿的。另外，梁某某赔偿的被抚养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金也属于保险赔偿项目，但基于保险金不足以赔付死亡赔偿金和丧葬费两项目，故再论述其余项目如何赔偿已没有必要。综上，原告要求被告赔偿保险金310000元（其中交强险110000元、第三者责任险200000元），理据充分，本院予以支持。被告太平洋财险公司经本院依法传唤无到庭参加诉讼，依法视其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十五条、第三十五条的规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险赔偿限额内赔偿给原告梁某某110000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告梁某某200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2975元（已减半计算），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一三年八月十四日
书记员 黎淑雯