湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1171号
原告：曾令功，男，1963年1月11日出生，汉族，住京山县。
委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师（特别授权）。
被告：李平安，男，1963年2月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：金瑞，男，1991年6月27日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：金龙刚，男，1966年9月4日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：汤正洪，男，1969年1月28日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：钟祥市昌明汽贸有限公司，住所地钟祥市郢中镇安陆府路东3号。统一社会信用代码91420881741770192M。
法定代表人：韩先杰，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司京山支公司,住所地京山县新市镇京源大道48号。统一社会信用代码91420821882112185B。
负责人：万翔，公司经理。
委托诉讼代理人：周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋胜利一街。统一社会信用代码914208228801264879。
负责人：肖桥雄，公司经理。
委托诉讼代理人：张金罗，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省沙洋县。该公司员工。特别授权。
原告曾令功诉被告李平安、金瑞、金龙刚、中国人民财产保险股份有限公司京山支公司（以下简称京山保险公司）、汤正洪、钟祥市昌明汽贸有限公司（以下简称钟祥汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称沙洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲁运华、被告李平安、被告金瑞、被告汤正洪、被告京山保险公司的委托诉讼代理人周山、被告沙洋保险公司的委托诉讼代理人张金罗到庭参加诉讼。被告金龙刚和被告钟祥汽贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令数被告共同赔偿原告损失299211.57元；2、请求判令数被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2015年12月18日14时20分许，被告李平安驾驶鄂Ａ×××××号轿车（载原告曾令功），沿243省道由南向北行驶至京山县××××林场路段，在超越前方被告汤正洪同向驾驶、被告钟祥汽贸公司所有的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车（载碎石42.8吨）时，与被告金瑞对向驾驶、被告金龙刚所有的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车（载另案当事人周定兵和李高锋）相撞后，鄂Ａ×××××号轿车又与被告汤正洪驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告曾令功、被告李平安和另案当事人周定兵、李高锋受伤，三车及防护栏受损的交通事故。出事后，原告在京山县人民医院住院治疗35天，支出医疗费91081.17元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个八级伤残、一个十级伤残（伤残赔偿指数32%）；误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。京山县公安局交通警察大队认定，原告曾令功和另案当事人周定兵、李高锋均无责任，被告李平安承担此次事故的主要责任，被告金瑞和被告汤正洪二人分别承担此次事故的次要责任。
被告京山保险公司辩称，第一，被告李平安的事故车辆在其公司投保了每座限额为2万的车上人员险（乘客），被告金瑞驾驶的车辆在其公司投保了交强险和限额为50万的商业三者险，如果法庭查实上述二被告的证件齐全，其公司愿意承担保险责任；第二，原告的诉求过高。
被告李平安、汤正洪、金瑞均陈述事故属实，未对原告的诉请发表答辩意见。
被告沙洋保险公司辩称，第一，对于原告的诉求其公司将依照法律法规和保险条款的约定来赔偿；第二，依照保险约定其公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供3张总金额为7980元的人血白蛋白销售订单，本院认为，该组单据缺乏医嘱予以佐证，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。
原告提供3张总金额为83101.17元医疗费票据，本院结合原告提供的住院病历及出院记录，对其真实性、合法性和关联性均予以采信。
3、被告沙洋保险公司对原告提供的诊断证明有异议，但未向本院提供该诊断证明确实存在错误的证据，本院对该诊断证明依法予以采信。
4、原告提供京山开平法医司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，本院认为，该鉴定意见书系具有司法鉴定资质的机构按照法定程序作出的客观评定，数被告未向本院书面申请重新鉴定，也未向本院提供该鉴定结论确实存在错误的证据，故本院对该鉴定意见书依法予以采信。
5、原告提供金额为1300元的鉴定费票据1张，本院认为，鉴定费系原告为明确自己的损失而支出的合理、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿，故本院对该票据予以采信。
6、原告提供京山县钱场镇金泉镇村委会出具的证明1份，经本院核实，对其真实性予以采信。
7、原告提供商铺租赁合同、房权证及制作、安装等合同一组及合同相对方营业执照，拟证明原告居住在城镇、收入来源于城镇的事实，本院予以采信。
8、原告提供的交通费票据均系定额连号发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。考虑原告为就医必然支出交通费，本院酌定其交通费300元。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年12月18日14时20分许，被告李平安驾驶鄂Ａ×××××号轿车（载原告曾令功），沿243省道由南向北行驶至京山县××××林场路段，在超越前方被告汤正洪同向超载驾驶、被告钟祥汽贸公司所有的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车（载碎石42.8吨）时，与被告金瑞对向驾驶、被告金龙刚所有的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车（载另案当事人周定兵和李高锋）相撞后，鄂Ａ×××××号轿车又与被告汤正洪驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告曾令功、被告李平安和另案当事人周定兵、李高锋受伤，三车及防护栏受损的交通事故。
事发后，原告在京山县人民医院住院治疗35天，支出医疗费83101.17元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个八级伤残、一个十级伤残（伤残赔偿指数32%）；误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天，支出鉴定费1300元。京山县公安局交通警察大队认定，原告曾令功和另案当事人周定兵、李高锋均无责任，被告李平安承担此次事故的主要责任，被告金瑞和被告汤正洪承担此次事故的次要责任。
原告出生于1963年1月11日，事发前居住在城镇，收入来源于城镇。
事发后，被告金瑞为原告垫付费用40000元。
被告金瑞驾驶的鄂Ｈ×××××号轻型自卸货车，系被告金龙刚所有，该车在被告京山保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，保险时间为2015年8月7日0时至2016年8月6日24时。被告汤正洪驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车，挂靠于被告钟祥汽贸公司，该车在被告沙洋保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，保险时间为2015年1月8日0时至2016年1月7日24时。被告李平安投保了每座限额为2万元的车上人员险（乘客），保险时间为2015年1月30日0时至2016年1月29日24时。本次事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告李平安、金瑞、汤正洪驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成本次事故，被告李平安承担本次事故的主要责任，被告金瑞、汤正洪承担次要责任。京山县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院确定由被告汤正洪对原告超出交强险范围的损失承担15%的赔偿责任，被告钟祥汽贸公司对此承担连带赔偿责任；被告金瑞对原告超出交强险范围的损失承担15%的赔偿责任；被告李平安对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任。
关于原告相关损失的确定：
1、住院伙食补助费，参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合司法实践及本地区的经济发展水平，确定原告的住院伙食补助费为20元/天。原告住院35天，其住院伙食补助费为700元（20元/天×35天）。
2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未向本院提供其事发前的工资收入情况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资收入31138元/年计算误工费。经鉴定，原告的误工时间为120天，故其误工费为10237.15元（31138元/年÷365天×120天）。
3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”之规定，原告未提供护理人员的收入状况，本院确定按照2016年湖北省居民服务业年平均工资收入31138元/年计算其护理费。经鉴定，原告的护理时间为60日，其护理费为5118.58元（31138元/年÷365天×60天）。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”之规定，原告出生于1963年1月11日，定残之日年满53周岁，应计算20年。事发前，原告居住在城镇，收入来源于城镇，本院确定按照2016年湖北省城镇居民人均生活消费支出27051元/年计算其残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残赔偿指数为32%，故其残疾赔偿金为173126.4元（27051元/年×20年×32%)。
5、精神抚慰金。本次事故造成原告一个八级、一个十级伤残，依法可以计算精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力，结合司法实践及本地区的生活水平，酌定原告的精神抚慰金为10000元。原告主张15000元精神抚慰金，对于超出部分，本院不予支持。
6、营养费。原告提供的出院记录中载明加强营养，经鉴定，原告的营养期限为60日，本院结合原告伤情，酌定其营养费为300元。
关于诉讼费的负担，本院认为，当事人进行民事诉讼，应当交纳诉讼费用，诉讼费用由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费交纳办法》的相关规定，由本院根据案件的具体情况决定当事人各自承担诉讼费用的数额。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，参照二〇一六年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：医疗费83101.17元、住院伙食补助费700元、营养费300元、护理费5118.58元、误工费10237.15元、残疾赔偿金173126.4元、精神抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费1300元，合计284183.3元。
关于民事赔偿责任的承担。经审理，原告曾令功在交强险医疗费用项下损失84101.17元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）及另案当事人周定兵、李高锋、李平安在医疗费用项下损失合计为137887.52（周定兵33108.94元、李高锋7234.32元、李平安13443.09元），原告曾令功占比例60.99%，由被告汤正洪驾驶车辆的承保公司即被告沙洋保险公司在交强险医疗费限额内赔付原告6099元（60.99%×10000元）。原告的医疗费其余损失78002.17元（84101.17元-6099元）及另案当事人李平安在交强险医疗费项下的剩余损失为12468.09元，原告剩余医疗费损失所占比例为86.22%[78002.17元÷（78002.17元+12468.09元）]，由被告金瑞驾驶车辆的承保公司即被告京山保险公司在交强险医疗费限额内赔付8622元（86.22%×10000元）。
原告在交强险伤残项下损失198782.13元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金）及另案当事人周定兵、李高锋、李平安在伤残项下损失合计为345122.19元（周定兵101317.6元、李高锋9942.76元、李平安35079.7元），原告占比例57.6%，由被告汤正洪驾驶车辆的承保公司即被告沙洋保险公司在交强险伤残限额内赔付原告63360元（110000元×57.6%）。原告伤残项下其余损失135422.13元（198782.13元-63360元）及另案当事人李平安在交强险伤残项下剩余损失为23903.7元，原告剩余伤残损失所占比例为85%[135422.13元÷（135422.13元+23903.7元）]，由被告金瑞驾驶车辆的承保公司即被告京山保险公司在交强险伤残限额内赔付原告93500元（110000元×85%）。
原告的余下损失112602.3元（284183.3元-6099元-63360元-8622元-93500元），按照事故责任比例，由被告汤正洪承担15%的赔偿责任，即16890.35元（112602.3元×15%）；由被告李平安承担70%的赔偿责任，即78821.61元（112602.3元×70%）；由被告金瑞承担15%的赔偿责任，即16890.34元（112602.3元×15%）。由于被告汤正洪驾驶的车辆在被告沙洋保险公司投保了限额为100万元的商业三者险（含不计免赔险），但被告汤正洪系超载驾驶，被告沙洋保险公司增加10%的免赔率，故应由被告沙洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告15201.32元（16890.35元×90%），余下10%的免赔额即1689.03元（16890.35元×10%），由被告汤正洪承担，被告钟祥汽贸公司承担连带赔偿责任。由于被告金瑞驾驶的车辆在被告京山保险公司投保了限额为50万元的商业三者险（含不计免赔险），故应由被告京山保险公司在商业三者险范围内赔偿原告16890.34元。由于被告李平安驾驶的车辆在被告京山保险公司投保了每座限额为2万元的车上人员险（乘客）（含不计免赔险），故被告京山保险公司应在车上人员险（乘客）范围内赔偿原告20000元，则被告李平安还应赔偿原告58821.61元（78821.61元-20000元）。
事发后，被告金瑞为原告垫付费用40000元，原告将其纳入诉讼请求，同意收到被告保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告曾令功损失69459元（6099元+63360元），在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告曾令功损失15201.32元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告曾令功损失102122元（8622元+93500元），在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告曾令功损失16890.34元（系被告金瑞驾驶车辆的交强险及商业三者险）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司在车上人员险（乘客）范围内赔偿原告曾令功损失20000元（系被告李平安驾驶车辆的车上人员险）；
四、被告李平安赔偿原告曾令功损失58821.61元；
五、被告汤正洪赔偿原告曾令功损失1689.03元，被告钟祥市昌明汽贸有限公司承担连带赔偿责任；
六、原告曾令功收到被告保险公司的赔偿款后返还被告金瑞40000元；
七、驳回原告曾令功的其他诉讼请求。
上列给付款限于本判决生效之日起十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由原告曾令功负担196元，被告李平安负担600元，被告金瑞负担300元，被告汤正洪负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司京山支公司负担300元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周永清
人民陪审员 王鸿利
人民陪审员 李克林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 左思琦