浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第157号
上诉人（原审被告）：解广强。
上诉人（原审被告）：赵立冬。
两上诉人的委托代理人：高能。
被上诉人（原审原告）：粱佩秋。
被上诉人（原审原告）：粱晓红。
被上诉人（原审原告及梁晓红法定代理人）：梁健荣（系梁晓红之父），男，1956年10月30日出生，汉族，宁波市废品市场工作，户籍所在地浙江省临海市城关镇谢里王村高坎头，现住浙江省宁波市海曙区姚丰南路**号。
被上诉人粱佩秋、梁健荣的委托代理人、被上诉人梁晓红的法定代理人：吕玉花（系梁晓红之母），女，1966年5月12日出生，汉族，无业，户籍所在地浙江省玉环县珠港镇坎门建洲东路***号，现住浙江省宁波市海曙区姚丰南路**号。
被上诉人梁健荣的委托代理人：徐勤。
原审被告：宫道杨。
原审被告：连云港市天龙物流有限公司。
法定代表人：张学锋。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
代表人：刘厚亮。
委托代理人：柯志芬。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：吴小荣。
上诉人解广强、赵立冬因与被上诉人粱佩秋、粱晓红、梁健荣，原审被告宫道杨、连云港市天龙物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年11月13日作出的（2012）甬海民初字第1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2011年7月27日，被告宫道杨受被告解广强、赵立冬指派，驾驶被告连云港市天龙物流有限公司名下的苏G×××××重型半挂牵引车后牵引豫N×××××（挂）重型厢式半挂车在宁波市海曙区机场公路自南往北行驶至永丰西路口附近时，重型半挂牵引车车头右侧与相对方向左转弯的由原告梁健荣骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告梁健荣等受伤；该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告宫道杨负事故主要责任，原告梁健荣负事故次要责任。事后，原告住院治疗151日，并进行了门诊治疗。后经鉴定，原告梁健荣因本起事故受伤致残3、10级伤残各1处、完全丧失劳动能力、2011年7月27日至2011年10月30日需护理人员2名、其余住院期间需护理人员1名、目前存在部分护理依赖、后期医疗费以实际支出为准、需营养期限6个月，并花费了鉴定费2400元。期间，原告因本起事故共损失医疗费295314.12元、误工费21349元、护理费402960元、交通费500元、住院伙食补助费4530元、营养费9000元、残疾赔偿金558551.20元、被扶养人原告梁晓红生活费32668.50元、被扶养人原告梁佩秋生活费28132.50元、精神损害抚慰金20000元、轮椅车710元；其中，被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司分别支付了原告梁健荣医疗费10000元，被告解广强、赵立冬垫付了原告梁健荣医疗费137500元。本案苏G×××××重型半挂牵引车和豫N×××××（挂）重型厢式半挂车在被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司分别投保了机动车交通事故强制责任保险（含肇事期间）。
原审原告粱佩秋、粱晓红、梁健荣于2012年7月10日诉至原审法院，就原审原告因本次交通事故造成的损失合计1643708.42元，请求判令：原审被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险承保范围内先予赔偿240000元；其余原审被告方在扣除交强险之后，根据事故责任划分，承担80%的责任，计1122967元，扣除原审被告方已垫付的157500元，尚需要共同赔偿原审原告965467元。合计原审被告方应赔偿原审原告1205467元。诉讼费用由原审被告方负担。
原审法院经审理认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。鉴于本案原告梁健荣负事故次要责任，机动车驾驶员被告宫道杨受被告解广强、赵立冬指派驾车发生交通事故致人损害且负事故主要责任，被告宫道杨存在重大过失，而被告连云港市天龙物流有限公司系肇事车辆行驶证上登记的车辆所有人，缺乏相关证据证实其与被告宫道杨、解广强、赵立冬之间的关系，故被告宫道杨、解广强、赵立冬、连云港市天龙物流有限公司应对原告方因本起事故遭受损害后果（超出责任限额部份）承担80%的赔偿责任。综上，原告方因本起事故共损失医疗费295314.12元、误工费21349元、护理费402960元、交通费500元、住院伙食补助4530元、营养费9000元、残疾赔偿金558551.20元、被扶养人原告梁晓红生活费32668.50元、被扶养人原告梁佩秋生活费28132.50元、轮椅车710元、鉴定费2400元，合计1356115.32元；由被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司连云港中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内分别支付原告上述损失中的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计240000元；余款1116115.32元，由被告宫道杨、解广强、赵立冬、连云港市天龙物流有限公司承担其中的80%，计892892.26元；被告宫道杨、解广强、赵立冬、连云港市天龙物流有限公司赔偿原告精神损害抚慰金20000元；合计被告宫道杨、解广强、赵立冬、连云港市天龙物流有限公司的赔偿款为912892.26元。被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司分别已支付原告梁健荣的医疗费10000元和被告解广强、赵立冬已垫付原告梁健荣医疗费137500元，可以抵扣。被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司分别尚应支付原告梁健荣110000元，被告宫道杨、解广强、赵立冬、连云港市天龙物流有限公司尚应支付原告方775392.26元；原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，作出如下判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付原告梁健荣110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司支付原告梁健荣110000元；三、被告宫道杨、解广强、赵立冬、连云港市天龙物流有限公司支付原告梁健荣赔偿款706751.46元和精神损害抚慰金20000元；四、被告宫道杨、解广强、赵立冬、连云港市天龙物流有限公司支付原告梁晓红生活费26134.80元；五、被告宫道杨、解广强、赵立冬、连云港市天龙物流有限公司支付原告梁佩秋生活费22506元；上述款项，被告宫道杨、解广强、赵立冬、连云港市天龙物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；六、驳回原告梁健荣、梁晓红、梁佩秋的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15070元，由原告梁健荣、梁晓红、梁佩秋负担1316元，被告宫道杨、解广强、赵立冬、连云港市天龙物流有限公司负担13754元。
宣判后，原审被告解广强、赵立冬均不服，上诉至本院，称：原审法院判决上诉人赔偿被上诉人后续护理费20年无事实和法律依据，被上诉人伤情较重，是否需要20年护理期限尚不确定，法院应先酌定上诉人支付3年后续护理费用，其余后续护理费用待实际发生后另行主张。原审法院判决上诉人负担误工费无法律依据，被上诉人已完全丧失劳动能力，残疾赔偿金与被扶养人生活费的赔偿年限已超过20年，且其实际上并不存在误工。二审询问时，上诉人提出根据自2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定，上诉人请求将肇事车辆在原审被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司投保的商业险一并判决支付给被上诉人。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人梁佩秋、梁晓红、梁健荣答辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告宫道杨未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
原审被告连云港市天龙物流有限公司未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
原审被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司答辩称：上诉人提出的要求将商业险在本案中一并处理的上诉未在法定上诉期限内提出，法院不应支持。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
在二审审理期间，上诉人解广强、赵立冬提供以下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份，拟证明中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司应当在保险限额内全额预先支付给被上诉人赔偿款。
被上诉人梁佩秋、梁晓红、梁健荣，原审被告都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司均对该份证据没有异议。
本院经审查认为，对该份证据真实性予以认定。
本院对原审法院审理认定的事实予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部份，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。涉案交通事故经交警部门认定，原审被告宫道杨负事故主要责任，被上诉人梁健荣负事故次要责任。故原审法院依据上述事实并结合涉案车辆实际所有人等因素判决上诉人解广强、赵立冬以及原审被告宫道杨、连云港市天龙物流有限公司对被上诉人因本次事故遭受损害后果承担80%的赔偿责任，并无不当。原审法院结合被上诉人伤情、年龄等因素，判决上诉人赔偿被上诉人后续护理费，基本合理。上诉人上诉称应先酌定上诉人支付3年后续护理费，其余后续护理费待实际发生后另行主张，依据不足，本院难以支持。被上诉人主张的误工费有鉴定意见书为据，原审法院予以支持，有事实和法律依据，上诉人上诉称其不应支付误工费，无事实和法律依据，本院不予采信。上诉人另主张的商业险，不属本案处理范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人解广强、赵立冬共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一三年三月二十八日
代书记员 桂红艳