wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1964号
罪犯谭金文，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）来刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人谭金文犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月14日起至2023年2月13日止。判决发生法律效力后于2012年8月28日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第209号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谭金文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谭金文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谭金文能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年12月获奖励分89.50分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谭金文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谭金文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭金文减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年12月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第887号
罪犯张某某，山东省东营市人，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一四年八月八日作出（2014）东刑初字第120号刑事判决，以被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年11月20日起至2015年5月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱 峰
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民特字第5号
申请人广元市昭化区柳桥乡东山村村民委员会。
法定代表人王茂元，该村委会主任。
委托代理人李清智，四川广府律师事务所律师。
被申请人广元利川建设有限公司。
法定代表人宋洁兰，该公司经理。
委托代理人刘鑫，该公司职工。
委托代理人王志屏，该公司项目经理。
申请人广元市昭化区柳桥乡东山村村民委员会不服广元仲裁委员会（2014）广仲裁字第09号裁决，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人申请称，仲裁裁决由申请人支付被申请人工程价款73.3万元采信的主要证据是申请人于2013年5月13日向被申请人出具的《元坝区柳桥乡东山安置小区建设情况》和四川鼎昇建设项目管理咨询有限公司（下称鼎昇公司）出具的三张《建设工程造价结算审核确认表》，由于三张《建设工程造价结算审核确认表》经中共广元市昭化区纪委、区监察局调查核实，均系伪造。且仲裁委员会为申请人指定的仲裁员在两次庭审中无故中途退庭，没有全程参与庭审，属仲裁的程序违法。故根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（四）项的规定，请求撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，仲裁裁决符合法律规定，请求驳回申请人的撤销申请。
本院审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项的规定，裁决所根据的证据是伪造的，人民法院应当裁定撤销仲裁裁决。本案中，仲裁裁决采信的主要证据是申请人于2013年5月13日向被申请人出具的《元坝区柳桥乡东山安置小区建设情况》，该《元坝区柳桥乡东山安置小区建设情况》载明了“东山安置小区建设工程由广市利川建设有限公司承建，工程内容为：民民住房，附属工程，村委会办公楼，工程总造价1404.9万元，已支付工程款1331.6万元，实际欠工程款73.3万元。”由于该《元坝区柳桥乡东山安置小区建设情况》中的数据组成为：一、小区住房：12169164.21元；其中，合同价款：10200000元，基础超深：1432417元，图纸会审增量：621226元，外墙保温未做减量：84478.49元；二、小区附属工程：1380000元；三、村委会办公楼：500000元；合计14049164.21元。其中“基础超深：14324147元，图纸会审增量：621226元，外墙保温未做减量：84478.49元；”系鼎昇公司出具的三张《建设工程造价结算审核确认表》确认。根据中共广元市昭化区纪委、广元市昭化区监察局调查鼎昇公司法定代表人即经办人的调查笔录证实，三张《建设工程造价结算审核确认表》并非鼎昇公司出具，应属虚假证据。
对于申请人称仲裁委员会为申请人指定的仲裁员在两次庭审中是否无故中途退庭，没有全程参与庭审的问题，从仲裁庭庭审笔录看，该仲裁员确实没有在庭审笔录中签名，而其他仲裁员和双方当事人均有签名。虽然该仲裁员已故，无法核实，由于庭审笔录真实反映了仲裁庭庭审全过程，被申请人未能提供该仲裁员全程参与庭审的证据，庭审笔录作为客观证据，应当认定该仲裁员未全程参与或未参与庭审。故仲裁违反了裁判人员必须亲自参与庭审并听取当事人意见，不得中途退庭的直接言词原则，可能影响案件正确裁决，属仲裁程序违法。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款（三）、（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
撤销广元仲裁委员会（2014）广仲裁字第09号裁决。
案件受理费400元，由被申请人负担。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一五年二月十日
书记员 高 凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1022号
原告周伟江。
被告沈锋飞。
原告周伟江诉被告沈锋飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周伟江到庭参加诉讼。被告沈锋飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周伟江诉称：2013年12月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借款期限为2013年12月2日至2014年1月1日。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：被告返还借款50000元，并支付逾期利息5600元。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款48000元，并支付逾期利息5376元。
被告沈锋飞未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告周伟江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议、收条各1份，欲证明被告向其借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年12月2日，被告向原告借款50000元，并出具借款协议1份，约定借款期限为2013年12月2日至2014年1月1日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍。同日，被告出具收条1份，确认已收到借款50000元。因被告未按约返还借款，2014年6月30日，原告向本院提起诉讼，要求支持诉讼请求。在庭审中，原告自认被告已返还2000元。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈锋飞返还周伟江借款48000元，并支付逾期利息5376元，共计53376元。此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由沈锋飞负担。该款已由周伟江向本院预交，其同意可由沈锋飞在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 许尹
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民初字第2591号
原告：丁某甲。
原告：丁某乙。
以上原告委托代理人：冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告：徐某甲，住香河县。
委托代理人：薛凤元，河北正昊律师事务所律师。
原告丁某甲、丁某乙诉被告徐某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某甲、丁某乙及其共同委托代理人冯海洋，被告徐某甲及其委托代理人薛凤元均到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告丁某甲、丁某乙诉称，我二原告系徐登军与王玉红婚生女，1989年父亲徐登军与母亲王玉红离婚，我二人随母亲王玉红共同生活。我二人父亲徐登军于1999年因病去世，其遗产包括：北岗子村村内房屋一套（与被告徐某甲原有房屋相邻）。不久前，我二原告得知被告徐某甲已将徐登军遗留房屋登记在自己名下，并与开发商签订了拆迁补偿安置协议，我二原告认为我们是徐登军的第一顺序继承人，涉案房屋及所占宅基地产生的拆迁补偿安置利益应由我二原告继承。请求判决：涉案房屋及所占宅基地产生的拆迁补偿安置利益归我二原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告徐某甲辩称，1、我是依据遗赠扶养协议取得的涉案房屋所有权，我对二原告的父亲徐登军履行了生养死葬的义务，徐登军于1999年4月30日去世，进而我取得涉案房屋的所有权。后我与开发商签订了拆迁补偿安置协议，开发商取得了涉案房屋的处置权。2、我取得涉诉宅基地使用权的时间为2004年12月2日，当时我儿子已年满十八周岁，经村委会决定，我依法取得了涉案宅基地使用权。综上，二原告的诉请与事实不符，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，被继承人徐登军于1999年4月30日死亡，其父亲、母亲先于徐登军死亡。徐登军与王玉红原系夫妻关系，婚生二女，即原告丁某甲（于1986年6月5日出生，原名徐林洁）、丁某乙（于1987年9月8日出生，原名徐林燕）。1989年6月8日，本院作出（89）判字第16号民事判决书，准予徐登军与王玉红离婚。被告徐某甲系徐登军五哥。
1988年，被继承人徐登军被诊断为精神分裂症。1996年10月9日，徐登军将其四哥徐某丙打伤。次日，徐登军母亲作为徐登军的监护人，口头与被告徐某甲订立遗赠扶养协议，约定：由徐某甲为徐某丙出钱看病，照顾徐登军今后的生养死葬，待徐登军去世后，涉案房屋归徐某甲所有。1996年10月10日至1999年4月30日，被告徐某甲对徐登军履行了扶养义务，支付了徐某丙的医疗费用，并办理了徐登军的丧葬事宜。
徐登军的遗产为：北岗子村内住房五间（现已不存在），东邻徐某甲，西邻徐满和，南、北邻街道，所在宅基地东西长13.15米，南北长21.2米，总面积为278.78平方米。
涉案宅基地原登记在徐登军名下，2004年12月30日，变更登记到被告徐某甲名下。被告徐某甲在涉案宅基地上建造了西厢房，面积为24平方米。2013年4月28日，被告徐某甲就其名下房屋及宅基地（包括原登记在徐登军名下的房屋及宅基地）与香河县城镇房地产综合开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议，约定原址回迁，安置补偿按宅基证载面积计算，现未履行。
另查，被告徐某甲之子徐国山，于1986年1月8日出生。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、香河县钱旺乡义井村村民委员会证明、户籍证明信、钱旺派出所证明、火化尸体通知单、宅基地登记表、宅基地清理（核实）登记表、北京同仁医院医疗手册、徐登凯证人证言、徐某乙证人证言、徐某丙证人证言、廊房权证香淑集字第××号房产证、询问笔录、拆迁补偿安置协议、徐国山身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠继承；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。庭审中，二原告主张本案应按法定继承办理，被告有异议，并提供徐登凯、徐某乙、徐某丙的证人证言证明被继承人徐登军通过监护人其母亲与被告徐某甲订立了遗赠扶养协议，应按协议办理。本院结合被继承人徐登军患有精神分裂症、1996年10月9日徐登军将徐某丙打伤、被告徐某甲负责徐登军生养死葬等事实，对徐登凯、徐某乙、徐某丙的证人证言予以采信，认定订立遗赠扶养协议的事实。但原告丁某甲、丁某乙作为徐登军婚生女、合法继承人，在被继承人徐登军死亡时尚未成年，缺乏劳动能力又没有生活来源，遗赠扶养协议中未为二人保留必要份额，不符合相关法律规定，因此在遗产处理时，应为二原告留下必要的遗产，剩余部分按照遗赠扶养协议办理。本院综合案情，认为在徐登军遗留的房产中，以1／2作为给二原告保留的必要遗产份额为宜，另1／2由被告徐某甲受遗赠。
因房屋与所在宅基地是不可分的，且本案中被继承人徐登军的遗产已由被告徐某甲与香河县城镇房地产综合开发有限公司签订了拆迁补偿安置协议，约定安置补偿按宅基证载面积计算，但现未进行安置补偿，故二原告各享有原�记在徐登军名下宅基地69.695平方米（278.78平方米÷2÷2人）的拆迁补偿安置利益，另139.39平方米的拆迁补偿安置利益由被告徐某甲享有。
庭审中，被告徐某甲抗辩称涉案宅基地使用权已由村委会决定，审批给其子徐国山取得，但被告未提供有效证据证实该抗辩理由成立，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告丁某甲、丁某乙各享有原登记在徐登军名下宅基地69.695平方米的拆迁补偿安置利益。
二、被告徐某甲享有原登记在徐登军名下宅基地139.39平方米的拆迁补偿安置利益。
三、驳回原告丁某甲、丁某乙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担50元，被告负担50元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王志辉
审判员 邳万树
审判员 任玉庆
二〇一五年一月十八日
书记员 张宗杰
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03152号
原告朱×，女，1985年11月30日生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告高×1，男，1987年4月27日生。
原告朱×与被告高×1离婚纠纷一案，本院受理，依法由审判员庞立新任审判长，与人民陪审员翟友林、田文岩组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭进行了审理，原告朱×及其委托代理人刘国锋到庭参加了诉讼，被告高×1经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告朱×诉称，2012年12月21日与被告结婚，2013年11月6日生子高×2。被告不尽家庭义务，不负责任，感情不佳。2014年底，被告离家分居至今，故起诉要求离婚，高×2由我抚养，被告每月负担子女抚养费1000元。
被告高×1未到庭答辩。
经审理查明，朱×、高×1于2008年相识并恋爱，2012年12月21日登记结婚，结婚证号为J110111-2012-009964号，婚后居住北京市房山区××花园小区×座1250号，2013年11月6日生子高×2（身份证号为×××），在共同生活中，朱×、高×1常发生矛盾，朱×遂于2015年1月29日起诉要求与高×1离婚。
本案审理中，高×1于2015年2月11日离开工作单位某酒店后去向不明，公告送达了起诉状副本及开庭传票。
上述事实有以下证据证实，朱×提供的结婚证复印件、出生证明、户口本复印件、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处一街社区居民委员会证明、北京荣旺达物业管理有限公司证明、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，朱×、高×1结婚后有一定的夫妻感情，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜建立的感情，从有利于子女健康成长出发，相互尊重、理解，会和好如初的；被告高×经传唤未到庭应诉视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，公告费三百元，由原告朱×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 庞立新
人民陪审员 王文岩
人民陪审员 翟友林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1689号
罪犯卢爱平，男，1964年1月14日出生，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2015年7月15日作出(2015)炎法刑初字第36号刑事判决，以被告人卢爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元,没收被告人卢爱平非法所得1000元，上缴国�。因湖南省炎陵县人民检察院抗诉，湖南省株洲市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)株中刑一终字第101号刑事判决，以被告人卢爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年3月10日起至2018年3月9日止)。2015年11月16日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卢爱平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢爱平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余174�。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯卢爱平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢爱平减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3425号
原告：戚兰香，女，生于1973年11月23日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：ＸＸ，男，生于1987年1月9日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告戚兰香诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告戚兰香到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚兰香提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费4400元，误工费20天×120元/天=2400元，护理费13天×120元/天=1560元，住院伙食补助费13天×20元/天=260元，交通费200元，共计8820元，并负担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年，原告与被告的丈母娘在上班时由于工作上的事发生矛盾。被告的妻子冯夏继就跑到原告上班的地方（滨河路美洁超市）与原告发生抓扯，被告看见后就跑上前去动手殴打原告，将原告打伤。该伤经峨眉山市人民医院诊断为：左额颈部、左顶枕部头皮血肿，全身软组织挫伤。原告的伤情经峨眉山市公安局鉴定为轻微伤。事后峨眉山市公安局对被告作出了行政拘留3日的处罚决定书。原告出院后多次要求被告协商赔偿一事，均未果原告遂诉至本院，请求判如前所述。
被告ＸＸ在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。
经审理查明：2016年8月11日上午10时许，原告与被告妻子冯夏继的母亲在峨眉山市绥山镇滨河路美洁超市发生纠纷。冯夏继闻讯到超市，与原告抓扯，被告见状上前动手殴打原告，致原告头部淤肿，并于同日送至峨眉山市人民医院治疗，同年8月23日出院。出院诊断为“1、左额部、左顶枕部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤”；出院医嘱：“1、出院休息壹周。脑外科门诊随访，必要时复查头颅CT。2、腹部彩超示：疑左中上腹实性不均质占位。建议行腹部CT检查并普外科诊治。3、如有不适，及时就诊”。原告的伤情经峨眉山市公安局鉴定为轻微伤，该局于2016年9月20日作出峨眉公（滨）行罚决字[2016]718号行政处罚决定书，对被告拘留三日。后因被告怠于履行赔偿义务，原告遂诉至本院，请求判如前所述。
本案因被告ＸＸ未到庭参加诉讼致本案无法调解。
上述事实，有原告提交的峨眉山市公安局滨河路派出所出具的峨眉公（滨）行罚决字[2016]718号《行政处罚决定书》，峨眉山市人民医院出具的《出院证明书》，医疗费用票据、本院依法对被告妻子冯夏继所作的询问笔录以及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任；而被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告ＸＸ作为完全民事行为能力人，在原告与其妻子冯夏继发生抓扯时，本应及时进行劝阻，正确、冷静的处理双方之间的矛盾，而其却上前殴打原告，造成原告受伤，故其理应对对本次纠纷承担主要责任。原告在与被告妻子及其母亲发生纠纷时，亦采取了采取了错误的解决方式，双方争吵、抓扯，激发了矛盾，其本身对于此事件的发生与发展也具有过错。根据本案纠纷发生的原因力大小及过错程度，结合案件实际情况，依法确定原告戚兰香自身承担20%的责任，被告ＸＸ承担80%的赔偿责任。。
对本次纠纷造成原告戚兰香受伤所产生的赔偿费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，综合确认如下：：
医疗费：根据原告提交的《出院证明书》及医疗费票据，本院对原告诉请的医疗费4400元予以支持；
护理费：原告主张按120元/天的标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，但住院天数计算有误，应为12天，本院依法确定护理费为12天×120元/天=1440元；
住院伙食补助费：原告主张按20元/天的标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，但住院天数应为12天，本院依法确定护理费为12天×20元/天=240元；
误工费：原告主张按120元/天的标准计算，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，但误工天数计算有误，应为14天，本院依法确定护理费为14天×120元/天=1680元；
交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定。本案中，原告虽未提交交通费用的正式票据，但考虑到原告受伤就医必然会产生交通费用，根据本案实际情况，酌情认定原告的交通费为50元。
以上损失共计7810元，根据双方承担的责任比例，原告应自身承担7810×20%=1562元，被告ＸＸ依法还应赔偿原告戚兰香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计为：7810×80%=6248元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戚兰香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6248元；
二、驳回原告戚兰香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告戚兰香已垫付200元），公告费600元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 郑 欣
人民陪审员 席 红
人民陪审员 彭远冲
二〇一七年四月一日
书 记 员 唐 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5157号
原告:晋江市鑫源钢材贸易有限公司，统一社会信用代码91350582761784540E，住所福建省晋江市龙湖镇后宅村。
法定代表人：施天祝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：程金祥，男，1985年11月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告晋江市鑫源钢材贸易有限公司与被告程金祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋江市鑫源钢材贸易有限公司（以下简称鑫源公司）委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告程金祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款43354元，及自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约损失。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买钢材，由原告根据被告的口头要求准备货物后，送货至被告处，并由被告在原告所提供的送货单上签字确认收货。此后，被告至今未支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程金祥未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告营业执照，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.《送货单》，以证明被告结欠原告货款的事实，该送货单由原告业务人员填写后，将客户联、回单联交由被告签收，原告保留存根联和财务联。
对原告所提供的证据本院认定如下：因被告程金祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据一、二均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定。原告所提供的《送货单》回单联虽系复写件，但该回单联能够与原告所提供的存根联相互印证，可以佐证原告所称系将客户联、回单联交由被告签收的主张，对该《送货单》的真实性本院予以认定。
本院认为，原告所提供的《送货单》上由被告签字予以确认签收，依据该送货单上所记载的货物单价、数量计算，原告主张被告应支付原告货款43354元本院予以支持，双方未约定付款期限，原告现起诉主张权利，被告应予以支付，并应支付因逾期支付给原告造成的利息损失。
经审理，对本案事实可作如下认定：
被告程金祥因生产经营需要向原告购买钢材，原告于2013年8月8日将货物送至被告处，由被告在《送货单》上签字确认接受原告货款为43354元的货物，双方未约定欠款的支付期限，被告至今未支付欠款。原告于2017年5月27日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告至今尚欠原告货款43354元的事实有原告所提供的《送货单》为据，原告主张被告予以支付符合法律规定，本院予以支持，被告尚应支付原告因逾期付款所造成的利息损失。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程金祥应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市鑫源钢材贸易有限公司货款43354元，及自2017年8月27日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35％计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
代理审判员 施东辉
人民陪审员 张佩铃
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李少阳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第774号
起诉人刘忠铭。
2015年4月8日，本院收到起诉人刘忠铭的起诉状，请求判决被告李秀英给付2010年至2015年的粮食直补款3000元，向本院提起民事诉讼。
刘忠铭起诉称，1998年9月，荣县人民政府颁发给刘忠铭《荣县农村土地承包经营权证》编号为806＊＊号，经营期限为30年，2010至2015年由刘忠铭自己耕种，根据国家政策和法律规定，起诉人应依法享受粮食直补款，而被告从2010年至今一直没有支付起诉人粮食直补款。为维护起诉人的合法权益，请求依法判决。
经审查，本院认为：起诉人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对刘忠铭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 毕华
二〇一五年四月九日
书记员 丁扬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更33号
罪犯王洪三，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）莱城刑初字第99号刑事判决，以被告人王洪三犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月30日起至2017年10月29日止。判�发生法律效力后，该犯于2012年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王洪三认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王洪三认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王洪三认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王洪三确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十�条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪三予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2092号
申请执行人张建文。
被执行人刘建。
被执行人丁国庆。
关于张建文与刘建、丁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）泰虹民初字第0208号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘建、丁国庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰虹民初字第0208号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十一月二日
书记员 卢月华
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢274号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人黄新阳，男，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人葛增涛，男，汉族，双峰县人，系黄新阳之妻，住址同上。
本院于2017年8月10日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行黄新阳、葛增涛金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2009）双民二初字第418号民事判决书，向被执行人黄新阳、葛增涛发出了执行通知书，因被执行人目前无偿还能力，申请人亦不能提供执行线索且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱松玉
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 妙
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初345号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人南克玉，男，1994年9月25日出生于河北省枣强县，，汉族，初中文化，务工，租住衡水市桃城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月13日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人南克玉犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人南克玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日22时30分许，被告人南克玉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿衡水市区永兴路某向东行驶至清平街口与�永兴路由东向西行驶至清平街口左转弯掉头的宋某驾驶的冀Ｔ×××××号出租车相撞，造成两车损坏，南克玉、宋某受伤，出租车副驾驶搭载的乘客张立根受伤经抢救无效死亡的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所检验：南克玉血中检出乙醇成分，含量为111.06mg/100ml，属于醉酒状态。经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定：南克玉承担事故的同等责任，宋某承担事故的同等责任，张立根无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，车速鉴定书，道路交通事故认定书，法医学检验报告书，尸体检验报告书，机动车、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南克玉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶�。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人南克玉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 卫 丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 王 爱 新
二０一七年八月十七日
书 记 员 �珊珊
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第424号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，男，1980年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。2000年10月27日因犯抢劫罪被湖北省天门市人民法院判处有期徒刑五年，2004年4月18日刑满释放。因本案于2014年10月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人王某于2014年10月21日凌晨3时许，在其位于广州市海珠区X号1楼的暂住地内，容留吸毒人员李某、陈某、毛某（均另案处理）以“追龙”的方式吸食冰毒，后被告人王某被公安人员当场抓获并被缴获吸毒工具1批。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过、检查笔录、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、被告人王某的常住人口基本信息、广州公安查控人员“三查”登记表、涉案物品移交清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，案发现场照片，湖北省天门市人民法院作出的（2000）天法刑初字第144号刑事判决书，证人马某、李某、陈某、毛某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年4月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的吸毒工具吸管1支、矿泉水瓶1个、锡纸1卷，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈磊程
周晓韵
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1830号
罪犯丁玉智，男，1983年3月1日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2007）尖刑初字第13号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金5000元。刑期自2006年12月2日起至2018年12月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1918号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年12月28日再次提请本院对罪犯丁玉智予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁玉智在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯丁玉智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉智减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2016年1月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1022-1号
申请执行人陈友梅，盐阜公路运输集团退休职工。
被执行人李友江，无业。
本院受理的申请执行人陈友梅与被执行人李友江民间借贷纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第2654号民事判决书，执行标的36100元及逾期利息。被执行人李友江未履行民事判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年3月28日向法院申请执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李友江在金融机构的存款或在其他单位的收入36100元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
助理审判员 李少忠
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年三月三十日
书 记 员 孙诗洋
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执233号
申请执行人贾俊兴，男，1970年9月29日出生，汉族，住南县。
被执行人何新国，男，1972年4月4日出生，汉族，住南县。
被执行人李建辉，女，1972年7月9日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人贾俊兴与被执行人何新国、李建辉民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第620号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月十八日
书记员 陈权鑫
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2092号
原告赵红。
委托代理人徐国强。
被告房利开。
被告王文礼。
委托代理人牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：廊坊市和平路**号。
负责人褚映，该公司经理。
委托代理人姜少波，该公司职员。
原告赵红与被告房利开、王文礼、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理并依法中止诉讼，恢复诉讼后由审判员王菲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵红的委托代理人徐国强、被告房利开、王文礼的委托代理人牛立梅、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人姜少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日3时50分，原告司机张继玉驾驶原告所有的蒙D×××××号重型厢式货车沿霸州市廊泊路由北向南行驶，被告房利开驾驶冀E×××××冀E×××××号重型半挂牵引车沿霸州市霸杨路由西向东行驶，双方行驶至霸州市东段十字路口，双方车辆相撞，致使原告的车辆受损。事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告房利开负次要责任。故原告要求被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费、评估费、车辆停运损失费、现场施救费、存车费、
保险公司代勘费等共计50000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、原告身份证、车辆行驶证复印件各1份及司机张继玉的驾驶证复印件1份。证实车辆的性质为货运，所在地为内蒙古赤峰市。
2、霸州市交警大队事故认定书1份。
3、霸州市价格认证中心出具的价格认定书1份，车辆损失27170元。
4、现场施救费票据20张，金额2000元。
5、停车费票据100张，金额7800元。
6、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托中华联合财产保险股份有限公司赤峰喀喇沁旗营销服务部查勘后出具的货物损失确认书1份。货物损失为102558元。
7、货物托运费票据1张，金额1500元。
8、事故吊车费票据1张，金额5000元。
被告王文礼辩称，被告王文礼是事故车辆的实际车主，被告房利开是王文礼雇佣的司机，主挂车均投保了交强险，主车投保了500000元不计免赔、挂车投保了50000元不计免赔的第三者责任险，我要求保险公司赔偿，请求法院依法判决。
被告王文礼举证：
1、驾驶证、行驶证复印件各1份。
2、保单4份。
被告房利开辩称，同意被告王文礼的意见。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司只在交强险和商业险范围内按比例承担责任，不承担间接损失，被告车主方应提供驾驶证、行驶证。
经审理查明，2013年3月4日3时50分许，原告雇佣的司机张继玉驾驶蒙D×××××号重型厢式货车并载乘车人杨明明沿廊泊路由北向南行驶，被告房利开驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车并载乘车人被告王文礼沿霸州市霸杨路由西向东行驶，双方行至霸州市东段十字路口两车相撞，致使双方车辆受损，杨明明、房利开、王文礼均不同程度受伤，构成交通事故。此事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告司机张继玉负事故的主要责任，被告房利开负事故的次要责任，乘车人杨明明、王文礼无事故责任。张继玉系原告赵红雇佣的司机，原告系蒙D×××××号重型厢式货车实际车主，从事交通运输业。该车经霸州市价格认证中心评估，车辆损失费为27170元，原告支付现场施救费2000元、事故吊车费5000元、停车费7800元。事故发生后，被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司曾电话委托中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（原告车辆所投保公司）对原告的货物损失进行现场勘查，该公司确认原告的货物损失为102558元，原告支付货物托运费1500元。
被告房利开驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车车主系被告王文礼，被告房利开系被告王文礼雇佣的司机。该车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了2份交强险和主车500000元不计免赔、挂车50000元不计免赔的第三者责任保险。
上述事实原告提供书面证据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，此交通事故经霸州市公安交通警察大队交通事故认定书认定，张继玉负事故的主要责任，被告房利开负事故的次要责任，乘车人杨明明、原告王文礼无事故责任。该事故认定书合法有效，本院予以确认。因被告房利开驾驶冀E×××××、冀E×××××挂号重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和500000元不计免赔第三者责任保险，故被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应首先在2份交强险分项限额内承担赔偿责任，对于原告超出交强险限额的损失，在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，对于原告超出保险范围的损失，被告王文礼作为车辆所有人及使用人承担赔偿责任，被告房利开作为雇佣司机不承担赔偿责任。原告在保险范围内的损失包括：车辆损失费27170元、现场施救费2000元、
事故吊车费5000元、货物损失费102558元、货物托运费1500
元等共计138228元，原告超出保险范围的损失为停车费7800
元；因原告的车辆确系营运性车辆，故本院根据2012年度河北
省交通运输业平均工资45696元酌情支持其20天的停运损失费
为125元×20天计2500元。原告主张保险公司代勘费200元未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第
三条、第六条、第十五条、第二十五条、第四十九条、《最高人
民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告车辆损失费4000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三
者责任险范围内一次性赔偿原告车辆损失费23170元、现场施救
费2000元、事故吊车费5000元、货物损失费102558元，货物
托运费1500元等损失共计134228元的30%计40268元，于判决
生效后十日内付清。
三、被告王文礼在保险范围外一次性赔偿原告停车费7800元、车辆停运损失费2500元等损失共计10300元的30%计3090元。于判决生效后十日内付清。
四、被告房利开不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王文礼承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（递交或邮寄至霸州市人民法院立案庭），并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：王菲
二〇一三年十一月十五日
书记员 ：李丽
霸州市人民法院开户行：中国工商银行霸州市支行
账号：04×××25
霸州市人民法院立案庭电话0316-78667577866755
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第718号
原告四川同泰置地有限责任公司，住所地成都市新都区，组织机构代码67837653-8。
法定代表人丁方，董事长。
委托代理人田文庆，男，1989年9月11日出生，回族，住四川省双流县，身份证号码，系公司员工，一般授权代理。
被告张发彬，男，1971年5月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。
被告毛传容，女，1976年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市，身份证号码。
原告四川同泰置地有限责任公司（以下简称同泰公司）与被告张发彬、毛传容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员王瑜适用适用简易程序审理，由于被告张发彬、毛传容下落不明，本案转为普通程序，向被告张发彬、毛传容公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员彭南云、李建组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告同泰公司的委托代理人田文庆到庭参加诉讼，被告张发彬、毛传容公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告同泰公司诉称，成都市新都区人民法院已于2014年11月7日作出（2014）新都区民初字第3996号民事判决，并于2014年11月30日生效。该判决确定解除同泰公司与张发彬、毛传容签订的《商品房买卖合同》及补充协议。请求判令张发彬、毛传容协助同泰公司办理同泰·千叶郡项目5栋1单元12层4号房屋预售合同备案信息注销。
被告张发彬、毛传容未作答辩。
经审理查明，2012年7月14日，同泰公司与张发彬、毛传容签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定张发彬、毛传容购买同泰公司开发的位于新都区斑竹园镇杨柳村五社同泰·千叶郡项目5栋1单元12层4号房屋，总价款为692913元。付款方式为首期支付总价款的30%，其余价款向建行成都二支行或住房公积金管理机构借款支付。2012年9月28日，张发彬、毛传容与建行成都二支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定张发彬、毛传容向建行成都二支行借款480000元，借款期限为2012年10月31日至2022年10月31日，并由同泰公司提供最高额保证，保证最高限额为贰亿玖仟万元正。2012年10月31日，建行成都二支行将480000元款项支付至同泰公司账户。从2012年11月30日起，张发彬、毛传容向建行成都二支行支付按揭月供款，每月还款5542.95元。2014年3月31日，张发彬的账户余额不足以支付当月按揭月供款，此后张发彬、毛传容未按照约定支付按揭月供款。2014年6月19日，同泰公司代张发彬、毛传容向建行成都二支行偿还了罚息231.35元，利息8573.95元，本金433356.30元，共计442161.60元。至此，张发彬、毛传容向建行成都二支行的贷款480000元已结清。
2014年11月7日，本院作出（2014）新都区民初字第3996号民事判决，判决：1.解除同泰公司与张发彬、毛传容于2012年7月14日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.张发彬、毛传容向同泰公司支付违约金69291.3元及利息、罚息8805.3元，共计78096.6元，此款在同泰公司应退还给张发彬、毛传容的购房款中扣除。该判决已于2014年11月30日生效。
以上事实有（2014）新都区民初字第3996号民事判决书，生效证明及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，（2014）新都区民初字第3996号民事判决已经发生法律效力，双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该条规定，同泰公司要求张发彬、毛传容协助办理同泰·千叶郡项目5栋1单元12层4号房屋预售合同备案信息注销的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张发彬、毛传容于本判决生效之日起十日内协助原告四川同泰置地有限责任公司办理同泰·千叶郡项目5栋1单元12层4号房屋预售合同备案信息注销。
案件受理费200元，由被告张发彬、毛传容负担（此款原告四川同泰置地有限责任公司已预交，被告张发彬、毛传容于本判决生效之日起十日内向四川同泰置地有限责任公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 彭南云
人民陪审员 李 建
二〇一五年七月一日
书 记 员 霍 萍
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3312号
原告李某。
委托代理人李坤英，河北轩宇律师事务所律师。
被告温某。
本院在审理原告李某与被告温某离婚纠纷一案中，因原告李某无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 党红欣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒲 娜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民再字第4号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张福莉，现住河北省保定市。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）张福臣，现住汤原县。
二申请再审人的委托代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。
二申请再审人的委托代理人刘喜文，现住佳木斯市前进区保卫社区**组***号。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）张佐，现住汤原县。
申请再审人张福莉、张福臣与被申请人张佐民间借贷纠纷一案，汤原县人民法院于2000年10月16日作出（2000）汤民初字第186号民事判决。张福莉、张福臣不服向本院提出上诉。本院于2001年3月2日作出（2001）佳民终字第47号民事判决。判后张福莉、张福臣不服向本院申请再审，本院于2016年1月8日作出（2015）佳民申字第8号民事裁定，决定本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2016年3月26日公开开庭审理了本案。申请再审人张福莉、张福臣及其委托代理人王俊全、刘喜文，被申请人张佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年12月13日张福莉向张佐借款40000元，其兄张福臣用自家四轮拖拉机、全部房产做担保，三方达成借款协议。到了1996年7月15日被告偿还了利息，重新商议利息由3分改为2.5分，继续用款一年。经张佐多次向张福莉要钱，张福莉拒不还款。后经与担保人张福臣商议决定起诉。
（2000）汤民初字第186号民事判决查明，1995年12月13日，被告张福莉，由被告张福臣担保，与原告张佐签订了借款协议书一份。约定：被告张福莉向原告借款40000元整，由被告张福臣以房子、家产担保；用款时间6-12个月；月利息为3分，不足整月按月计息。有关抵押的房产及家产未做抵押登记，三人在协议书上签了字。随后被告张福莉于同日给原告打了7张借据总计借款40000元。1996年3月5日，三方又以上述同样的方式签订了被告张福莉在原告处借款50000元的借款协议书。约定，以被告张福臣全部房子、家产、小四轮拖拉机作为抵押物；用款时间不得少于三个月，不超过12个月，三人各签了字。抵押物仍未办理有关抵押登记。1996年3月5日，被告张福莉和李双江（二人系夫妻）给原告出具了二个25000元的借据，总计50000元。1995年7月15日，被告张福莉给付以上两笔借款利息及3595元本金，原告及被告张福莉自行协商将原来的借款月利率3分改为2.5分，标明日期为1996年7月15日及此借款不少于12个月，双方将原来的月利率在原协议上直接改后，又将原来的日期划去。事后，原告及被告张福莉将此情况告知被告张福臣，张福臣未表示异议。1997年8月25日前，原告找被告张福臣要款无果，被告张福臣给原告提供被告张福莉的住址，1997年8月25日始，原告多次去伊春友好区找被告张福莉和担保人张福臣要款没有结果，故此原告诉讼来院，要求二被告立即给付欠款及1996年7月15日以后的利息。
（2000）汤民初字第186号民事判决认为，原告及二被告债权、债务关系明确，原告与被告张福莉协商后将原借款的月利率3分改为2.5分，被告张福莉及原告及时通知了被告张福臣，被告未表示异议，说明双方可以按修改后的协议履行义务。所以，原告的诉讼请求应予支持。故判决：被告张福莉给付原告张佐借款86505元，利息109783.88元（计息时间从1996年7月16日起至2000年10月15日止按2.5分利率给付利息），两款合计196288.88元，本判决生效后立即给付，被告张福臣承担本案的连带责任。案件受理费7435.78元由二被告共同承担。
判后，张福莉、张福臣不服，向本院提出上诉称，一、原审判决认定的案件事实不清，适用法律不当。1、原审法院以《担保法》的规定，认定上诉人负有连带责任保证与本案客观事实不符，更不符合法律规定。2、通过庭审调查，原审认定协议上的条款发生了变化，未经上诉人既担保人的书面同意，上诉人不再承担其担保责任。3、被上诉人未在借款协议书还款期限届满后六个月内向债务人提起诉讼或者申请仲裁，上诉人依法免除担保责任。4、上诉人在借款协议中，以私有房屋作为保证，根据《担保法》的有关规定，应当办理登记手续，未办理登记手续，属无效的民事行为，被上诉人无权对上诉人的私有房屋主张其权利。
二、应当追加李双江为本案的第二被告，李双江也应是债务主体，应当列为本案的被告。
（2001）佳民终字第47号民事判决查明的事实与（2000）汤民初字第186号民事判决认定的事实一致。
（2001）佳民终字第47号民事判决认为，被上诉人张佐与原审被告债权、债务关系明确，张福臣是两次借款的担保人。从两次借款协议书内容上看，张福臣属于自愿担保，并以全部房子、家产、小四轮拖拉机作为担保的抵押物品，并明确表示债务人借款还不上、同意债权人出售全部家产，并负完全责任，同时将房照交给张佐保管，为此，上诉人的担保行为不是一般担保，而是连带担保。另外，从1996年7月15日，由张福臣与张佐自行协商在原借款协议上将利息降为2.5分，修改了新的借款日期，并写明借款时间不少于12个月，但没有约定什么时间还款。这一事实，上诉人得知并看过改动后的借款协议，并没有提出异议，应视为默认。为此上诉人提出超过诉讼时效，不承担连带责任的根据不足。在第二次借款协议书和两张25000元的借据都有李双江的名字，但李双江的名字不是李双江本人所写，而是张福莉代写的，况且张佐根本不承认李双江在场。李双江至今去向不明，不能认定李双江为借款人之一。为此，上诉人提出应追加李双江为本案的被告根据不足。故判决：驳回上诉，维持原判。上诉费7435.78元由上诉人承担。
判后张福莉、张福臣不服，向本院申请再审称，一审判决认定：“申请再审人给付被申请人本息合计为19628888元，一审判决这一认定是极其错误的，也是没有任何事实依据，事实上在被申请人起诉后，申请再审人于2000年4月11日还给了被申请人40000元现金（有被申请人张佐的收条为证），而这一客观事实并没有被一、二审法院认定。被申请人趁申请再审人外出之机，不能提供40000元收条，被申请人故意隐瞒了收受了申请再审人40000元的事实，导致一、二审判决，认定事实不清，适用法律错误。
本院再审查明的事实与原审查明借款的事实一致。
本院认为，申请再审人张福莉、张福臣提交2000年4月11日被申请人张佐出具的收条，该收条内容为；“人民币肆万元整，上款系收张福莉贷款。收款人张佐”。并称此款是给被申请人张佐以车抵债的还款项。该40000元收条客观真实的反映了还款事实，与本案具有关联性、真实性，应当认定为本案的新证据，原审认定的基本事实不清，证据不足，适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销本院（2001）佳民终字第47号和汤原县人民法院（2000）汤民初字第186号民事判决；
发回汤原县人民法院重审。
审 判 长 王云礼
审 判 员 李伊佳
代理审判员 赵文华
二〇一六年四月六日
书 记 员 梁淑荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第972号
原告：许张努，男，1973年12月15日出生，汉族，个体经商，住所慈溪市。
被告：慈溪市晨璐制衣有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村，组织机构代码证：75035946-9。
法定代表人：周力群，该公司总经理。
原告许张努诉被告慈溪市晨璐制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许张努到庭参加诉讼，被告慈溪市晨璐制衣有限公司经�院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告许张努起诉称：2011年始，原告为被告进行服装绣花加工，截至2012年8月30日，原、被告经对账确认，被告尚欠2011年度加工款106676元，2012年度8月30日止的加工款174764元，共计281440元。上述款项原告多次催要无果。现诉请判令被告即时支付原告加工款281440元。
原告许张努为证明其诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，拟证明2012年8月30日，原、被告经对账确认，被告尚欠2011年度加工款106676元，2012年度8月30日止的加工款174764元，共计281440元的事实。
被告慈溪市晨璐制衣有限公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告陈述，本院对被告尚欠原告加工款281440元的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告尚欠原告的加工款应当支付。被告未支付，原告有权要求被告支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市晨璐制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许张努加工款281440元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5520元，减半收取计2760元，由被告慈溪市晨璐制衣有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
代理审判员 徐升
二〇一二年十月十五日
代书 记员 陈瑜
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00215号
申请执行人乔XX，男，生于1960年4月，汉族，陕西省榆林市神木县人，住该县精煤路，个体务工人员。
被执行人刘XX，男，生于1963年11月，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。
被执行人刘XX，男，生于1990年3月，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。
被执行人边XX，男，生于1967年8月，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，农民。
被执行人边XX，男，生于1968年10月，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，农民。
申请执行人乔XX与被执行人刘XX、刘XX、边XX、边XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2013）榆巴民初字第00055号民事判决书，已发生法律效力。权利人乔XX于2013年12月9日向本院申请执行借款人民币1830000元及从2011年3月21日起至2013年11月27日止的利息（以月利率0.01868元计算），案件受理费人民币27600元，总执行标的为人民币1857600元，并要求被执行人刘XX、刘XX、边XX、边XX承担案件申请执行费。本院于2013年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，已兑现人民币618535.8元，申请人乔XX交纳了案件申请执行费人民币10600元。现因被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆巴民初字第00055号民事判决的本次执行程序。
申请执行人乔XX发现被执行人下落或有可供执行之财产时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一四年十二月一日
书记员 韩 城
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00215号申请执行人张玉梅，住所地榆树市恩育乡宝山村2组被执行人王跃，地址榆树市恩育乡苏家村*组。张玉梅与王跃合同纠纷一案,榆树市人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王跃的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王跃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王跃新的财产线索，申请执行人张玉梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海东二〇一六年七月二十四日书记员  苏雨钟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00141号
申请执行人焦勇，男，汉族，生于1973年7月19日，住宝鸡市金台区建筑新村平房17号。
被执行人侯军社，男，汉族，生于1966年1月8日，住宝鸡市金台区新福路百翠园b区工地48号楼生活区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第01148号民事判决书，向被执行人侯军社发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人侯军社银行存款及其他收入6640.49元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年三月二十四日
书记员 常少妮
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00485号
原告冉桂华，男，1990年4月10日出生，汉族，农民。
被告杨志高，男，1990年4月24日出生，汉族，农民。
原告冉桂华诉被告杨志高民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员陈剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉桂华到庭参加诉讼，被告杨志高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冉桂华诉称：2011年被告杨志高从原告冉桂华处借款人民币11900元，并在2013年9月25日写下欠条。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院请求1、被告杨志高偿还借款11900元及利息（庭审中原告自愿放弃偿还利息请求）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨志高未作答辩。
经审理查明：2011年杨志高向冉桂华借款人民币11900元，后经冉桂华多次催要未果，杨志高于2013年9月25日向冉桂华出具借条，载明“今冉桂华借给杨志高11900元，自2013年之前归还，借款人杨志高。备注该款是2011年所借的至今才出借条”。后杨志高至今未偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审举证及本院审核，可以确认。
本院认为：被告杨志高向原告冉桂华借款11900元并出具借条一张，原、被告之间依法成立借贷关系，被告应按约定期限向原告偿还借款。被告至今仍未偿还，其应当承担偿还借款的民事责任。故原告冉桂华要求被告杨志高偿还借款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志高自本判决生效后10日内偿还原告冉桂华借款11900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由被告杨志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈剑波
二〇一四年三月三日
书 记 员 程浩洲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢222号
申请执行人马隋明，男，汉族，1965年2月23日出生，陕西省清涧人，无业，现住延安市宝塔区杨家岭旭坤小区。
被执行人王喆，男，汉族，1982年9月16日出生，陕西省延安市宝塔区人，延安大学附属医院职工，现住延安市宝塔区二道街。
马隋明申请执行王喆买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月6日向本院申请恢复执行。2016年6月7日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年6月7日向被执行人王喆送达了执行通知书，责令被执行人王喆支付申请执行人马隋明调料款40000元及利息（从申请执行人起诉之日即2015年7月16日起算至实际支付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。2016年6月27日申请执行人马隋明来本院称被执行人王喆已将案件款全部给付，无需再执行，故提出撤回执行申请。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02043号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 党秀山
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9836号
原告天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。
法定代表人高振刚，董事长。
委托代理人时丽君，天津元泽律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津元泽律师事务所律师。
被告勾玉亮。
本院在审理原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告勾玉亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市缘和顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵满
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第10775号
原告江北区东岸都市酒店，经营场所重庆市江北区下石门***号东方明珠**幢***层。
经营者伍习满，男，1974年12月5日出生，汉族，住重庆市开县。
被告杜忠双，男，1968年2月24日出生，汉族，住吉林省九台市。
原告江北区东岸都市酒店与被告杜忠双服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江北区东岸都市酒店经营者伍习满到庭参加诉讼，被告杜忠双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江北区东岸都市酒店诉称，被告从2015年5月起在我酒店住宿，期间我多次催被告支付住宿费，但被告以多种原因未及时支付住宿费。被告于2015年8月10日向我出具欠条，约定了支付时间，但未实际履行，之后由公安机关调解约定被告于2015年8月21日之前支付欠款。但被告至今仍未支付，现诉至法院请求：判令被告偿还13000元住宿费给原告。
被告杜忠双未答辩。
经审理查明，杜忠双自2015年5月起至2015年8月20日在江北区东岸都市酒店住宿。2015年8月10日，杜忠双向江北区东岸都市酒店出具《现金欠条》载明：“今欠到东岸都市酒店住宿费11650元……欠款人从2015年5月到2015年8月10日入住东岸都市酒店8506客房累计欠住宿费11650元。欠款人约定2015年8月14日前偿还所欠东岸都市酒店住宿费。”之后，杜忠双未支付住宿费。2015年8月25日，重庆市公安局江北区分局大石坝派出所出具《情况说明》主要载明：“杜忠双在东岸都市酒店8506房自2015年5月至8月20日住宿……欠东岸都市酒店住宿费13000余元。”现江北区东岸都市酒店诉至本院请求判令杜忠双支付上述住宿费。
庭审中，江北区东岸都市酒店陈述，杜忠双在2015年8月11日至2015年8月20日期间仍在其酒店住宿。
以上事实，有《现金欠条》、出警记录、《情况说明》、短信截图及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杜忠双在江北区东岸都市酒店住宿，双方形成服务合同关系，原被告均应当按照合同履行自己的义务。江北区东岸都市酒店提供了住宿服务，杜忠双未能履行支付住宿费的义务，已构成违约，应承担相应民事责任。故对江北区东岸都市酒店要求杜忠双支付住宿费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜忠双在本判决生效后十日内支付原告江北区东岸都市酒店住宿费13000元。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元、公告费800元，合计924元，由被告杜忠双负担。案件诉讼费已由原告江北区东岸都市酒店缴纳，被告杜忠双在支付上述款项时一并给付原告江北区东岸都市酒店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年三月七日
书 记 员 肖 瑶
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第251-1号
申请人：张战华，男，1991年3月2日生。
被申请人：赵卫星，女，1990年1月23日生。
申请人因与被申请人婚约财产纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人赵卫星在滑县信用合作联社道口桥南分社的存款25000元予以冻结。申请人已向本院提供袁海霞的豫E958**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵卫星在滑县信用合作联社道口桥南分社的存款25000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年六月十一日
书记员 李 阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2505号
原告郑裕成，1967
年6月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区永安怀德路19
号。
被告陈小珍，1960
年11月14日出生，汉族，农民，住玉环县楚门镇南滨花苑2号
楼702室。
原告郑裕成与被告陈小珍民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于201
0年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑裕
成到庭参加诉讼。被告陈小珍经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。现已审理终结。
原告郑裕成诉称：2010年3月10日，被告陈小珍以缺资为由
，向原告借款人民币90000元，并出具借条一份为凭。此后，
被告未还款。故诉请：1、判令被告归还借款本金90000元；2
、诉讼费用由被告承担。
被告陈小珍未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料
：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、被告户籍查询函，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告陈小珍向原告郑裕成借款90000元未还的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且客
观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证明
力，并作为认定本案事实的根据。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实
如下：2010年3月10日，被告陈小珍以缺资为由，向原告借款
人民币90000元，并出具借条一份为凭。此后，被告未还款。
本院认为：原告郑裕成与被告陈小珍之间的借贷事实清楚
，主体适格，借款合同合法有效。被告陈小珍经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告郑
裕成的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条之规定，判决如下：
限被告陈小珍于本判决生效之日起十日内支付原告郑裕成
借款本金90000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈小珍负担。（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内
，先预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由浙江省台州市中
级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回
上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 林晓辉
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林文彪
二〇一〇年十二月三十一日
代书 记员 黄春玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初219号
原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地:贵州省仁怀市
茅台镇。
法定代表人:袁仁国董事长
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。
法定代表人：陆兆禧，经理。
委托代理人（特别授权代理）：孔祥兰，山东众立律师事务所律师。
被告：颜鑫，男，1985年12月30日出生，汉族，瑞鑫酒水商行淘宝网店卖家，住曲阜市。
本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、颜鑫侵害商标权侵权纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9000，减半收取4500元，由原告贵州茅台酒股份有限公司承担。
审 判 长 席建霞
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邵艳丽
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00869号
原告：傅怀珠，男，1948年12月1日出生，汉族。
委托代理人：傅正义，男，1987年10月3日出生，汉族。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1965年7月13日出生，汉族。
委托代理人：张维志，辽宁襄平律师事务所律师。
原告傅怀珠为与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。原告傅怀珠的委托代理人傅正义、邬基荣，被告ＸＸ及委托代理人张维志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅怀珠诉称：原告有一处位于辽阳市白塔区（原文圣区）体育委2栋2单元16号房屋，其房屋所有权证号为辽市字第00177099号，房屋面积85.6平方米。1997年7月，原告的亲属夏有库向原告借用此房居住至今，现夏有库已经去世，原告找到夏有库之子要求其返还该房屋，但其告知该房屋已被被告ＸＸ占有（夏有库与ＸＸ是朋友关系）。原告为此找到被告ＸＸ，要求其限期腾退房屋，但被告以各种理由拒绝腾退该房屋。综上所述，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院判令被告立即腾退其占有原告所有的位于辽阳市白塔区（原文圣区）体育委2东2单元16号房屋。
被告ＸＸ辩称：原告所述要求被告腾房属于无理之求，因为该房屋是原告于1998年4月9日向被告借款人民币9.1万元，借款时用该房屋予以抵押，双方当时签有契约书，双方有明确约定在借款期间此房由被告居住，如原告不还款被告有权凭借抵押的房照、户口本、室内设施等办理过户手续。总之，原告要求被告腾出的房子是98年借款时抵押到原告手的，并不是原告诉状中所述的那样。
本院经审理查明：坐落于文圣区体育委2栋2单元16号、辽市房权证辽市字第001770**号、85.60平方米房屋的房屋所有权人系原告傅怀珠。1997年左右，原告将上述房屋借给亲属夏有库居住。2015年4月夏有库死亡，原告欲收回房屋时发现被告居住于房屋之内，故原告诉至法院要求被告腾退上述房屋。
本院确认的上述事实有原告提供的房产证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，依据法律规定所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告辩称原告因欠被告债务而将房屋抵押其居住一节，原告予以否认，且被告提供的契约书其自认原告的签字和手印均是夏有库出具的，故被告对房屋的占有没有事实依据，本院不予采纳。原告作为房屋的所有权人依法要求被告腾退房屋的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后15日内将坐落于文圣区体育委2栋2单元16号、辽市房权证辽市字第001770**号、85.60平方米房屋的房屋返还于原告傅怀珠。
案件受理费5，152.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一五年七月二十一日
书记员 于 秦
附录：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初57号
原告曾文，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍所在地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告杜水仙，女，1967年10月21日出生，汉族，户籍所在地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
二原告共同委托代理人张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告郭如斌，男，1960年5月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告陈吓玉，女，1965年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。系被告郭如斌配偶。
本院在审理原告曾文、杜水仙诉被告郭如斌、陈吓玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾文、杜水仙撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁丽雪
二〇一六年二月十七日
书记员 李莉莉
附相关法律、行政法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终682号
上诉人（原审被告）：上海途翔物业管理有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢3292室。
法定代表人：丁兆飞，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海市闵行区茂盛新村业主委员会，住所地上海市闵行区新镇路1036弄48号102室。
负责人：沈颂光，主任。
上诉人上海途翔物业管理有限公司因与被上诉人上海市闵行区茂盛新村业主委员会服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初30499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海途翔物业管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海途翔物业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第843号
罪犯李铁军，男，1974年5月13日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年10月29日作出（2011）公刑初字第513号刑事判决，认定被告人李铁军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李铁军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年10月因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；1993年因强奸罪被判处有期徒刑一年；2002年4月因强奸罪被判处有期徒刑十年。原判认定，2010年7月30日晚8时许，在公主岭市高金食品公司附近，采用暴力手段抢走雨披一个，价值5元。同年12月15日5时许，在以同样手段抢走挎包一个，内有1300元、手机、身份证、电话本。12月30日晚6时许，同一地点抢走挎包一个，内有1100元、银行卡、购物卡等。2011年2月22日晚5时许，在公主岭市实验中学附近，抢走背包1个，内有手机、钥匙、银行卡等物品。同年3月17日晚7时许，在102线三道口附近，实施暴力抢走挎包1个，内有200元，化妆品、吊坠等物品。4月27日晚8时许，岭西街运管所附近，采用暴力抢走提包1个，内有200元、眼睛1副、化妆包。随后在天然气公司附近抢走手包1个，内有400元、打火机、棒棒糖等物品。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分381.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币24.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李铁军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但多次前科，又是累犯，恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李铁军减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第843号
罪犯王宏龙，男，1992年8月3日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王宏龙因犯抢劫罪被山西省太原市迎泽区人民法院于二〇一二年四月二十三日以（2012）迎刑初字第206号刑事判决判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月20日起至2016年12月19日止），并处罚金3000元，未执行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王宏龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖一次，确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王宏龙减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月20日起至2016年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3474号
原告：王宽玉。
委托诉讼代理人：王磊（王宽玉之子）。
被告：盐城市大丰区丰和丽都业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区丰和丽都小区。
负责人：智英，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：董启干（特别授权），男，该业主委员会副主任。
原告王宽玉被告与盐城市大丰区丰和丽都业主委员会（以下简称丰和丽都业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宽玉及其委托诉讼代理人王磊、被告丰和丽都业委会的负责人智英及其委托诉讼代理人董启干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告修缮、维护房屋公共部位，解决原告屋内墙面漏水问题，赔偿原告因墙面漏水导致的损失6000元；2、判令被告因未履行修复义务导致原告车库被淹而损坏的设备，如被告不修复，判令被告赔偿修理费20000元；3、判令被告履行物业管理义务，恢复小区原有绿化。4、判令被告赔偿因未履行义务导致原告汽车损坏的修理费500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有义务对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境等项目进行维修、服务与管理。原告自2011年购买的小区住宅卫生间漏水向，向被告报修后也不了了之,导致原告家中墙面出现泛碱、木地板常年变形、门框腐烂等一系列问题。2015年8月初，晚上下大雨由于被告失职导致小区3栋楼房被淹，原告车库内财产遭受损失。被告平时不按《江苏省住宅物业管理服务标准》的要求每天按时、按次进行巡逻，对原告受水淹的损失不闻不问；小区管理混乱，监控都无用,致使原告的汽车两次受到擦碰，左大灯破裂，保险杠损坏无法查找行为人；被告对小区公共绿地养护和管理不到位，绿化变菜地受损坏，严重侵害了广大业主的合法权益。
被告丰和丽都业委会辩称，一、原告的卫生间墙面漏水在其报修后被告在第一时间到现场查看，并书面告知开发商，物业已经尽到了管理责任和转告义务，原告诉被告主体不适格；二、2015年8月原告自行车库被淹，造成财产损害，要求赔偿损失2万元没有事实依据和法律依据。2015年的特大瀑雨，因小区前三排的房屋地势较低，河水倒灌。原告通宵抽调水泵排涝抢险，地下车库60多辆汽车被通知开出车库，原告称不闻不问不是事实。三、原告称其车辆被擦碰，应保持现场，并报警或报小区物业，而没有向被告报告，此外业主对私有财产有妥善保管的义务。四、原告诉被告小区有小种植的现象，小区物业一发现有此现象，立即就清除。小区保安正常巡逻，有记录。原告要求赔偿财产损失没有任何依据，目的为拒交物业费寻找借口。为尊重客观事实，请求法院依法依规驳回原告无理的诉讼。
经本院审理认定事实如下：2013年6月30日丰和丽都小区业委会成立，并制定了管理规约。8月丰和丽都业主委员会接管小区物业管理，并到大丰区物业管理办公室登记备案。原告王宽玉系丰和丽都小区业主，2011年购买了该小区12号楼（系多层住宅）503室建筑面积为143.81㎡的住宅一套及建筑面积为8.91㎡的车库一间。2014年原告卫生间漏水，向被告反映要求维修，被告于11月向开发商反映了原告家卫生间管道漏水的情况。2013年12月及2016年4月原告的汽车停在小区内两次被其他车辆碰刮，左大灯与左轮胎上方金属挡泥板受损。2015年8月初晚间突下暴雨使得丰和丽都小区南部三栋楼底楼车库进水，原告车库遭淹，部分财产受潮。原告因上述等事项要求丰和丽都业委会解决未成。自2013年8月丰和丽都业委会接管小区物业起，一直未交纳物业费。丰和丽都业委会于2017年4月27日向本院提起诉讼，要求王宽玉缴纳2013年8月至2017年12月的物业费3952.66元。本院2017年6月19日作出的（2017）苏0982民初2509号民事判决支持了丰和丽都业委会的诉讼请求。为此，原告王宽玉向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提供的照片、丰和丽都管理规约、丰和丽都业委会小区房屋遗留问题的统计表、丰和丽都业委会写给开发商晟大置业公司及董事长《关于要求加快处理房屋遗留问题的函》、被告开例给开发商小区住房质量存在问题的具体业主名单、本院（2017）苏0982民初2509号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，被告丰和丽都业委会自2013年8月接管丰和丽都小区物业后实行自治管理，在制定的管理规约中规定其主要职责是代表全体业主行使对物业管理区域内的房屋、设施、设备、环境卫生、公共秩序、治安绿化的管理，并向业主收取一定的费用以维持小区物业的正常运行。原告入住小区后其卫生间漏水，属于开发商的建筑质量问题，并非是被告服务质量引起的，原告向被告报修后，被告也通知开发商对原告家中的漏水进行维修，应认为被告尽了协调义务；关于原告车库被淹财物受损，是由于2015年特大洪水造成的自然灾害，属不可抗力，并非是被告的服务行为过错所致；至于原告诉称其汽车两次被他人车辆碰擦受损，是原告不履行义务所致的理由不能成立。因为，被告在物业管理过程中法律、法规和规章没有赋予物业管理者在小区内有对业主的车辆停放、行驶、交会时有负责指挥、强制管理的权力，原告的车辆受损应通过交警部门处理。因此，原告主张的上述受损事实与被告物业服务之间不存在因果关系和权利义务关系。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。当然，被告在进一步加强管理的情况下，广大业主也应自觉遵守公共秩序和社会公德，这样才能构建一个和谐文明的小区。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十三条，《中华人民共和国侵权法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告王宽玉对被告盐城市大丰区丰和丽都业主委员会的诉讼请求。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告王宽玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 刘曙杲
二〇一七年八月十九日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2、《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2390号
原告：曲全，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：刘晶，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：曹猛，男，汉族，无职业，现住延吉市。
原告曲全诉被告刘晶、曹猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，于2017年6月26日，由审判员金英玉依法适用简易程序公开开庭独任审理。原告曲全到庭参加诉讼，被告刘晶、曹猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
曲全诉称：2016年12月25日，被告刘晶从原告曲全处借款7万元，借款期限为2016年12月25日至2017年4月2日止。借款期限届满后，被告刘晶分文未还，故诉至法院，要求刘晶、曹猛偿还曲全借款本金7万元。
刘晶、曹猛未提交答辩意见。
经本院审理查明：2016年12月25日，被告刘晶向原告曲全借款7万元，借款期限为2016年12月25日至2017年4月2日止，并出具了借条一份。同日，刘晶出具一份收条，确认其收到了上述钱款。后期，刘晶还了3000元。
另查，被告刘晶、曹猛系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：曲全提交的公民身份证复印件、结婚证复印件、借条、收条、中国银行借记卡账户历史清单及曲全的庭审陈述。
本院认为，原告曲全与被告刘晶之间的借贷关系、事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，被告刘晶只偿还3000元，剩余款项尚未偿还，故被告刘晶应偿还原告曲全借款本金67000元。因该借款发生在，被告刘晶与被告曹猛婚姻关系存续期间，故本院对原告曲全要求被告曹猛对上述债务共同承担偿还义务的诉讼请求，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晶、曹猛于本判决发生法律效力后立即向原告曲全返还借款本金6.7万元。
如被告刘晶、曹猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告刘晶、曹猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初2390号原告：曲全，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告：刘晶，女，汉族，无职业，现住延吉市。被告：曹猛，男，汉族，无职业，现住延吉市。原告曲全诉被告刘晶、曹猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，于2017年6月26日，由审判员金英玉依法适用简易程序公开开庭独任审理。原告曲全到庭参加诉讼，被告刘晶、曹猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。曲全诉称：2016年12月25日，被告刘晶从原告曲全处借款7万元，借款期限为2016年12月25日至2017年4月2日止。借款期限届满后，被告刘晶分文未还，故诉至法院，要求刘晶、曹猛偿还曲全借款本金7万元。刘晶、曹猛未提交答辩意见。经本院审理查明：2016年12月25日，被告刘晶向原告曲全借款7万元，借款期限为2016年12月25日至2017年4月2日止，并出具了借条一份。同日，刘晶出具一份收条，确认其收到了上述钱款。后期，刘晶还了3000元。另查，被告刘晶、曹猛系夫妻关系。认定上述事实的证据有：曲全提交的公民身份证复印件、结婚证复印件、借条、收条、中国银行借记卡账户历史清单及曲全的庭审陈述。本院认为，原告曲全与被告刘晶之间的借贷关系、事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立。现借款期限已届满，被告刘晶只偿还3000元，剩余款项尚未偿还，故被告刘晶应偿还原告曲全借款本金67000元。因该借款发生在，被告刘晶与被告曹猛婚姻关系存续期间，故本院对原告曲全要求被告曹猛对上述债务共同承担偿还义务的诉讼请求，予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晶、曹猛于本判决发生法律效力后立即向原告曲全返还借款本金6.7万元。如被告刘晶、曹猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告刘晶、曹猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇一七年六月二十八日书记员  李美燕
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执211号
关于申请执行人于桂元与被执行人朱艮生买卖合同纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2015)祁民初字第1604号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年4月5日申请强制执行，要求被执行人支付损失赔偿款40000元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2016年4月23日自愿达成了协议,即被执行人一次性支付赔偿款31050元（含诉讼费），剩余10000元申请执行人自愿放弃。
本院认为，祁阳县人民法院(2015)祁民初字第1604号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人于桂元基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第1604号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第399号
原告：福记南洋投资有限公司。
法定代表人：吴美庭，董事长。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告：陈春妹，女。
第三人：中国光大银行股份有限公司海口分行。
负责人：张轶昌，行长。
原告福记南洋投资有限公司诉被告陈春妹、第三人中国光大银行股份有限公司海口分行商品房买卖合同纠纷一案，原告福记南洋投资有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福记南洋投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告福记南洋投资有限公司承担。
审判员 赵炎炎
二〇一四年四月二十八日
书记员 林 忻
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：殷娟撰稿：赵炎炎校对：林忻
印刷：王晓蕾、高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年4月28日印制（共印8份）
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第399号
原告：福记南洋投资有限公司。法定代表人：吴美庭，董事长。
委托代理人：李君，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师助理。
被告：陈春妹，女。
第三人：中国光大银行股份有限公司海口分行。负责人：张轶昌，行长。
原告福记南洋投资有限公司诉被告陈春妹、第三人中国光大银行股份有限公司海口分行商品房买卖合同纠纷一案，原告福记南洋投资有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福记南洋投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告福记南洋投资有限公司承担。
审判员 赵炎炎
二〇一四年四月二十八日
书记员 林 忻
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1759号
罪犯潘永康，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴�区人民法院于2012年11月20日作出（2012）兴刑初字第535号刑事判决，以被告人潘永康犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年8月9日起至2018年2月8日止。判决发生法律效力后于2012年12月6日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第4号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员陈振学、何睿林，刑罚执行机关代表广西鹿州监狱郑超华、陈军旭出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘永康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯潘永康提请减刑符合法律�定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘永康能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月获奖励分96.60分，获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘永康在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘永康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘永康减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸