吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5781号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋7、8层。
负责人：王竟飞。
委托诉讼代理人：张袁齐，女，汉族，1992年7月18日出生，住所地吉林省吉林市丰满区荣南胡同6-1-14号，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李海田，住所地吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜军，住所地辽宁省营口市。
被上诉人（原审被告）：营口红运物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区疏港路海运大厦601、602室。
法定代表人：邢世民。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险公司长春支公司）因与被上诉人姜军、李海田、营口红运物流有限公司（以下简称红运物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光保险公司长春支公司的委托诉讼代理人张袁齐、被上诉人姜军、李海田及其委托诉讼代理人彭旭到庭参加诉讼。被上诉人红运物流公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光保险公司长春支公司上诉请求：依法改判，争议金额共计19700元；二审诉讼费用由李海田、姜军、红运物流公司承担。事实与理由：阳光保险公司长春支公司对误工费、交通费有异议，对一审法院将鉴定费判决由其承担有异议。李海田虽鉴定120日，但依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(法释[2003]20号)第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。合理误工时间37天,且伤者65岁,已超过误工年龄,提供的工资证明月薪4000元未提供完税证明，不符合规定。交通费400元无任何证明，阳光保险公司长春支公司认为保护过高。鉴定费是被保险人与保险公司之间合同的争议，跟李海田侵权事故不发生关系，如该项费用李海田、姜军、红运物流公司认为不应该承担，并且认为保险公司没有尽到告知义务，应由被保险人另诉我司并且举证，以解决合同争议。
李海田辩称，我国法律并没有明文限制劳动的年龄，只要有劳动能力，劳动并获得报酬就是劳动者的权利。未提供完税证明是单位代扣代缴。关于交通费，该费用确实发生，由法院自由裁量。一审庭审期间，阳光保险公司长春支公司对鉴定并未提出重新鉴定申请，故鉴定意见中认定的误工时间可以作为定案依据，应予以保护。
姜军辩称，要求维持原判。
红运物流公司未作答辩。
李海田向一审法院起诉请求：判令姜军、红运物流公司、阳光保险公司长春支公司赔偿其医疗费32340.39元、护理费7539.60元、误工费22068.90元、营养费6000.00元、住院伙食补助费2700.00元、精神抚慰金10000.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金111427.76元、鉴定费3300.00元、律师费6000.00元。
一审法院认定事实：2017年6月20日16时15分，姜军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型集装箱挂车沿长白线由南向北行驶至长白线三岗兴隆路口处，遇沿路由东向西李海田驾驶的电动自行车横过106省道，两车相撞。事故致李海田受伤。后农安县公安局交通警察大队认定，姜军承担事故主要责任，李海田承担事故次要责任。事故发生后，李海田到中国人民解放军二〇八医院住院治疗27天（2017年6月20日-2017年7月17日），诊断为：创伤性休克、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧创伤性血胸、右侧胸腔积液、左肩胛骨骨折、头部外伤、颌面部皮肤裂伤、腹部闭合性损伤、右手外伤。先后花门诊及住院医疗费31391.29元，在长春通源医院花门诊医疗费927.50元。经李海田自行委托，吉林正达司法鉴定中心于2017年7月27日为李海田出具了司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人李海田此次外伤致多发肋骨骨折（共计14根，其中8处畸形愈合）评定为八级伤残;2.被鉴定人李海田此次损伤的护理期限评定为60日;3.被鉴定人李海田此次损伤的误工期限评定为120日;4.被鉴定人李海田此次损伤的营养期限评定为60日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。花鉴定费3300.00元。另查明，李海田户籍地为公主岭市双城堡镇幸福村六组，在事故发生前系公主岭市怀德镇金樽KTV雇佣费员工，从事保洁和更夫工作，每月工资4000.00元。其签订的用工合同的用工时间为自2017年4月1日-2018年3月30日。姜军驾驶的车辆为红运物流公司所有，姜军系红运物流公司雇佣的司机，同时该车辆在阳光保险公司长春支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险限额主车100万元、挂车5万元，不计免赔。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于姜军在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关规定，李海田在驾驶电动自行车行驶过程中横过机动车道没有确认安全后通过，也违反了相关规定，以致发生了道路交通事故。公安交警部门依法认定姜军承担事故主要责任，李海田承担事故次要责任并不当，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由姜军承担事故责任的70%，李海田承担事故责任的30%为宜。又由于姜军系红运物流公司雇佣的司机，其驾驶的车辆在阳光保险公司长春支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，对李海田的损失应首先由阳光保险公司长春支公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失的70%由阳光保险公司长春支公司在姜军驾驶的车辆投保的商业第三者责任险限额内赔偿，阳光保险公司长春支公司赔偿不足的或者按照保险合同保险公司不予赔偿的部分，由红运物流公司赔偿，姜军承担连带赔偿责任。李海田的损失依法计算如下：1.医疗费：根据李海田提交的医疗费票据，核定其医疗费为32318.79元；2.误工费：李海田月工资为4000.00元，经鉴定其误工期限为120天，姜军、阳光保险公司长春支公司、红运物流公司对该鉴定意见无异议，故可保护李海田四个月的误工费共16000.00元；3、护理费：根据鉴定意见，李海田护理期限为60日，根据2016年度吉林省居民服务行业工资标准，其护理费为7539.60元；4、住院期间伙食补助费：李海田住院27天，每天100.00元，为2700.00元；5、交通费：虽李海田没有提交有效的交通费证据，但考虑李海田实际就医情况，可适当保护交通费400.00元；6、残疾赔偿金：李海田没有提供有效的证据证明其为城镇居民，故应认定为农村居民，经鉴定为八级伤残，按照2016年度吉林省农村居民人均纯收入标准12122.94元，赔偿15年，八级伤残赔偿比例为30%，其残疾赔偿金为54553.23元；7、营养费：根据鉴定意见营养期限为60日，可参照伙食补助费标准每天100.00元给付，其营养费为6000.00元；8、精神抚慰金：考虑李海田由于交通事故造成身体八级伤残，一定给其带来久远的精神痛苦，应当给予精神抚慰。同时结合本案实际情况、姜军、阳光保险公司长春支公司、红运物流公司给付能力和受诉法院所在地的经济水平，李海田请求精神抚慰金10000.00元，予以准许。9、鉴定费：根据票据为3300.00元；10、律师代理费：根据李海田胜诉标的额和吉林省律师收费标准，律师代理费6000.00元予以支持。以上合计138811.62元，阳光保险公司长春支公司应在交强险责任限额内赔偿李海田医疗费10000.00元、误工费16000.00元、护理费7539.60元、交通费400.00元、残疾赔偿金54553.23元、精神抚慰金10000.00元，共计98492.83元；剩余损失34318.79元（不含律师代理费6000.00元）的70%即24023.15元由阳光保险公司长春支公司在商业第三者责任险内赔偿，另30%由李海田自行负担。律师代理费6000.00元由红运物流公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后20日内赔偿李海田医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费及鉴定费等共计122515.98元；二、营口红运物流有限公司于本判决生效后赔偿李海田律师代理费6000.00元，姜军承担连带赔偿责任。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，第一，一审判决根据司法鉴定意见认定误工期限120天，并根据本案现有证据证实的每月4000元工资标准计算误工费损失并无不当。第二，虽然李海田未提交证据证明交通费，但在其住院治疗过程中，李海田和必要陪护人员必然发生交通费用，一审判决酌情保护400元是合理的。第三，鉴定费系维权合理费用，属于本案侵权行为造成的财产损失，一审判决由阳光保险公司长春支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任正确。
综上所述，阳光保险公司长春支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292.50元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姜 瑞