wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2610号
原告邹宪军，男，1964年8月2日出生，汉族，地址：固始县。
委托代理人胡仁满，男，汉族，蓼城街道办事处元宝山社区推荐公民。代理权限，一般代理。
被告吴中（宗）华，男，1973年9月13日出生，汉族，地址：固始县。
委托代理人吴志刚、许旭（实习律师），河南蓼阳律师事务所律师，执业证号：14115200510824906，实习证号：16271705110043。代理权限，特别授权。
邹宪军诉吴中华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹宪军及其委托代理人胡仁满、被告吴中华的委托代理人吴志刚、许旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹宪军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还所欠工程款73000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由，2013年3月，被告要求原告为其在黎集镇插花社区房子做防水工程，双方约定每平方米20元，2015年元月20日经结算，被告欠原告工程款73000元并由被告出具欠条一份，载明：“今欠防水工程款柒万，2015年11月19日付三万元，2015年底前付二万，下余款明年5月1日付清”，后经多次催要，被告久拖不付。
被告吴中华辩称，欠款属实，双方未约定利息，故不承担利息，被告已付部分欠款，待向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月，被告要求原告为其在黎集镇插花社区房子做防水，双方约定每平方米20元。工程完工后，原、被告于2015年元月20日经结算，按每平方米16元，被告欠原告工程款73000元并由被告出具欠条一份，载明：“今欠防水工程款柒万，2015年11月19日付三万元，2015年底前付二万，下余款明年5月1日付清”。后经原告催要，被告拖延未付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告为被告完成防水工程，被告应当按照事前约定履行给付原告工钱的义务。原告要求被告按双方结算给付所欠债务的请求，本院予以支持。被告约定履行期限后，仍未履行，原告要求被告在超出履行期限后承担按银行同期贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以确认。被告庭审提出已付不部分款项，因未能提供证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告吴中（宗）华于判决生效后十日内偿付欠原告邹宪军工程款73000元，并承担逾期给付的银行同期贷款利息，其中30000元从2015年11月20日计息，20000元从2016年1月1日计息，23000从2015年5月1日计息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟钦涵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁岔商初字第42号
原告：梅甲。
委托代理人：周××。
被告：童××。
原告梅甲诉被告童××民间借贷纠纷一案，原告于2009
年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程
序，由审判员张冬娣担任审判长，与审判员葛春余、代理审判
员班发伟组成合议庭，由代理审判员班发伟主审本案，于2009
年6月22日、2009年7月13日公开开庭审理了本案。原告梅甲及
其委托代理人周××到庭参加诉讼，被告童××经本院公告期
满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅甲诉称：被告因资金周转需要，分别于2001年农
历8月8日、2003年4月13日、2006年农历2月30日、2006年9月2
5日、2008年1月10日，向原告借款13000元、10000元、150000
元、20000元、30000元，总计223000元。其中，2006年农历2
月30日的150000元、2006年9月25日的20000元双方约定月息1
分，至起诉时被告已欠利息59800元。2008年年底，原告多次
催讨要求被告归还所借款项及利息，均未果。现要求被告支付
借款本金223000元、利息59800元（利息由借款出借日计算至2
009年2月），原告自愿放弃2009年3月以后的利息所得，案件
受理费由被告承担。被告童××未作答辩。
为证明自己的主张，原告梅甲提供如下证据：
1、被告童××出具的借条5份，拟证明被告童××分5次
向原告借款223000元的事实，以及2006年农历2月30日的15000
0元、2006年9月25日的20000元借款双方约定月息1分的事实。
2、原告所在村委会出具的证明3份，拟证明梅乙、梅丙
、梅丁与梅甲为同一人。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证
权利。经本院审查，原告提供的证据，虽未经被告质证，但无
明显瑕疵，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联
性均予以认定。
本院依法调取被告童××户籍证明1份，证明被告身份。
经审理查明：原告梅甲与被告童××系朋友关系，2001
年农历8月8日被告向原告借款13000元，因被告尚欠原告其他
借款400元，被告主动向原告出具13400元借条1张。2003年4月
13日被告向原告借款10000元并向原告出具借条1份。2006年农
历2月30日被告向原告借款150000元用于偿还被告所欠其他人
借款，双方约定月息1分，被告向原告出具借条1份。2006年9
月25日被告向原告借款20000元用于装修，双方约定月息1分，
被告向原告出具借条1份。2008年1月10日，被告向原告借款30
000元用于办进屋酒，并出具借条1份。上述5次借款，原、被
告双方均未约定归还期限。2008年年底原告向被告催讨借款并
偿还利息，被告未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿，合法有效，被告应当承担还款
付息责任，故对原告梅甲的诉讼请求予以支持。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判
决如下：
被告童××归还原告梅甲借款223000元，支付利息59800
元，以上合计282800元，限于本判决生效后30日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5542元，由被告童××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 张 冬 娣
审判员 葛春余代理审判员班发伟
二〇〇九年七月十三日
书记员 冯 卿 （ 代 ）
青海省海南藏族自治州中级人民法院
**民事裁定书**
（2017）青25民终234号
上诉人（原审被告）:青海地方铁路建设投资有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街70号。
法定代表人：纳启财，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:的等，男，藏族，1987年2月10日生，青海省班玛县赛来塘镇班脑河牧委会第三合作社0号，牧民。
上诉人青海地方铁路建设投资有限公司与被上诉人的等机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴海县人民法院（2017）青2524民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。首先，交工验收阶段的主要工作是，检查施工合同的执行情况，评价工程质量，对各参建单位工作进行初步评价，因交工验收明显有别于与竣工验收，本案发生事故路段处于试运行阶段，即交工验收阶段，根据一、二审查明的事实，青海地方铁路建设投资有限公司为涉案公路的发包方，中铁十局集团第二工程有限公司为涉案公路的承包方，但事故发生时中铁十局集团第二工程有限公司是否将涉案公路交由青海地方铁路建设投资有限公司管理的情况不详；其次，原审判决依青海省交通厅下发的内部通知，认定上诉人青海地方铁路建设投资有限公司对发生本案事故的路段负有管理职责，但对该通知是否及于实际施工人中铁十局集团第二工程有限公司的情况不详。所以，应将中铁十局集团第二工程有限公司追加为第三人，进而查明本案的基本事实，据此确定涉案公路的实际管理人因否承担本案的赔偿责任。综上，原审判决对青海地方铁路建设投资有限公司为本案责任主体的认定，缺乏事实依据，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省兴海县人民法院（2017）青2524民初207号民事判决；
二、本案发回青海省兴海人民法院重审。
上诉人青海地方铁路建设投资有限公司预交的二审案件受理费4258元予以退还。
审判长洛什吉
审判员叶忠措
审判员龙云
二〇一八年一月十日
法官助理才让措
书记员赵婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青25民终234号上诉人（原审被告）:青海地方铁路建设投资有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街70号。法定代表人：纳启财，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓岐，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:的等，男，藏族，1987年2月10日生，青海省班玛县赛来塘镇班脑河牧委会第三合作社0号，牧民。上诉人青海地方铁路建设投资有限公司与被上诉人的等机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴海县人民法院（2017）青2524民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。首先，交工验收阶段的主要工作是，检查施工合同的执行情况，评价工程质量，对各参建单位工作进行初步评价，因交工验收明显有别于与竣工验收，本案发生事故路段处于试运行阶段，即交工验收阶段，根据一、二审查明的事实，青海地方铁路建设投资有限公司为涉案公路的发包方，中铁十局集团第二工程有限公司为涉案公路的承包方，但事故发生时中铁十局集团第二工程有限公司是否将涉案公路交由青海地方铁路建设投资有限公司管理的情况不详；其次，原审判决依青海省交通厅下发的内部通知，认定上诉人青海地方铁路建设投资有限公司对发生本案事故的路段负有管理职责，但对该通知是否及于实际施工人中铁十局集团第二工程有限公司的情况不详。所以，应将中铁十局集团第二工程有限公司追加为第三人，进而查明本案的基本事实，据此确定涉案公路的实际管理人因否承担本案的赔偿责任。综上，原审判决对青海地方铁路建设投资有限公司为本案责任主体的认定，缺乏事实依据，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省兴海县人民法院（2017）青2524民初207号民事判决；二、本案发回青海省兴海人民法院重审。上诉人青海地方铁路建设投资有限公司预交的二审案件受理费4258元予以退还。审判长洛什吉审判员叶忠措审判员龙云二〇一八年一月十日法官助理才让措书记员赵婷附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执246号
申请执行人黄立群，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，香港特别行政区永久性居民，住福建省福安市，A）。
被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福建省福安市新华南路59号，统一社会信用代码913509816119785772。
法定代表人陈晓煊，总经理。
申请执行人黄立群与被执行人陈碧金、福安市东方大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽09民初335号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人黄立群申请，本院于2017年7月6日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初335号民事调解书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吴 杰
审判员 张景华
审判员 张宗务
二〇一七年七月十七日
书记员 陈丽椿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执246号申请执行人黄立群，男，1968年12月9日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈碧金，女，1975年9月29日出生，香港特别行政区永久性居民，住福建省福安市，A）。被执行人福安市东方大酒店有限公司，住所地福建省福安市新华南路59号，统一社会信用代码913509816119785772。法定代表人陈晓煊，总经理。申请执行人黄立群与被执行人陈碧金、福安市东方大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽09民初335号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人黄立群申请，本院于2017年7月6日依法立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初335号民事调解书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 吴 杰审判员 张景华审判员 张宗务二〇一七年七月十七日书记员 陈丽椿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执263号
申请执行人：贾青春
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司
关于申请执行人贾青春与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0091号裁决书已经发生法律效力，沧州市中级人民法院指定本院执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本案已符合终结条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市仲裁委员会作出的（2017）沧仲裁秘字第0091号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：丁明臣
审判员 ：蒋柯军
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年一月三十日
书记员 ：李金良
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4220号
（2017）吉0182民初4220号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被告：李春阳，男，1989年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市青山镇曹家村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李春阳金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执489号
申请执行人张秀三，男，1959年10月3日生，回族。
被执行人候玉珍，女，1963年5月6日生，回族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第01412号，已向被执行人候玉珍发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1.93万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人张秀三与被执行人候玉珍一案终结执行。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏俊亭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13685号
原告：佛山市顺德区尚宝骏印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区居民委会吴家围中路12号。
法定代表人：叶彩霞。
委托诉讼代理人：周伟镜，男，1973年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告：佛山市南之鹰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花居委会广隆工业园兴业2路3号之一。
法定代表人：杨金城。
委托诉讼代理人：沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎静贤，广东国强鸿业律师事务所律师。
原告佛山市顺德区尚宝骏印刷有限公司诉被告佛山市南之鹰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款31840.8元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日至2017年3月14日被告分14次向原告购买印刷品货物，货物总价值41840.8元。被告购货后，于2017年1月27日支付了10000元给原告，余款31840.8元被告至今未付。原告催收无果遂向法院起诉。
被告佛山市南之鹰电器有限公司辩称，原告起诉没有事实依据，被告于2017年1月27日已经支付30101.2元，现尚欠原告的金额为20100.8元，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，双方并未签订书面买卖合同，被告通过微信和QQ方式向原告下单，原告收到订单后依约向被告提供印刷品，被告收货时签收送货单并出具进仓单后两个月内向原告支付货款。2016年8月12日，原告与被告进行对账，被告确认2016年3月至5月期间被告尚欠原告货款30101.2元，该份对账单由被告的员工陈裕林签名确认。2016年12月10日，原告的员工周伟镜向被告开具《收据》一份，确认收取被告支付的7月至9月期间，及10月12日的货款合计2885元，并要求被告将款项汇入原告周伟镜指定的账户，该份收据由原告的员工周伟镜及被告的员工陈裕林签名确认。2017年2月22日，原告向被告开具《收款收据》一份，确认收取被告货款3401元，该款项汇入原告指定的员工周伟镜的账户。该份借据由原告盖章及被告员工陈裕林签名确认。2017年3月14日，原告向被告送货价值5078元，被告签名确认收取货物。2017年1月27日，被告通过银行转账的方式向原告付款10000元。原告认为被告收取上述货物后未有按时全额支付货款，遂向法院起诉。
本院认为，根据原告提供的送货单、进仓单、收据等证据，结合原、被告的陈述及庭审的查明，原告与被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，予以确认。本案的争议焦点在于被告实际拖欠原告的货款金额。被告在庭审中辩称其已经向原告支付了部分货款，认为原告提供的2016年12月10日的收据及2017年2月22日的收款收据即是被告付款的凭证。但是原告对被告的抗辩不予确认，原告认为根据收据的约定，被告的付款方式为银行转账，但是原告并未收取过被告转账支付的对应货款。本院经审查认为虽然原告已经向被告开具了收据，但是根据收据及收款收据的约定，被告的付款方式并非现金支付或者支付票据，而是银行转账支付，但是根据原告提供的收款账户的2016年至今的明细表，除了2017年1月27日转账支付的10000元货款外，并无被告支付的其他款项，被告也并未能提供证据证明其确实有通过其他方式向原告支付过对应的货款。且2017年3月14日原告向被告送货后，双方并未签收过收款收据，被告无证据证明其实际向原告支付过该部分货物的货款，被告应当承担举证不能的不利后果。原告提供的证据结合原告的陈述，已经形成完整的证据链，足以证明原告已经实际向被告交付了约定的货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告已经向被告依约提供了相应的货物，被告应当支付对应的货款，故原告主张要求被告支付拖欠货款31840.8元具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告佛山市南之鹰电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区尚宝骏印刷有限公司支付货款31840.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为298.01元（由原告预交），由被告佛山市南之鹰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王成春
二〇一七年十月十九日
书记员 卢致慧
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执1495号
申请执行人：闫玉萍
被执行人：马文凤
本院立案执行的申请执行人闫玉萍与被执行人马文凤返还原物纷执行一案，本院依据生效的（2016）吉0523民初716号民事判决书确定的内容，于2017年11月24日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1342号
罪犯魏玲君，于浙江省宁海县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年9月17日作出（2012）甬东刑初字第583号刑事判决，以罪犯魏玲君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏玲君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏玲君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏玲君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯魏玲君提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏玲君减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十日
代书记员 张文雯
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初412号
原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码91430600554941494F。
法定代表人：易军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷鹏，湖南昌言律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师，一般授权。
被告：陈梅花，女，1979年12月21日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。
本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告陈梅花物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。
审判员 方佩
二〇一七年六月二十二日
书记员 易姝
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初66号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人申德奎，男，1984年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省榕江县人，户籍地为榕江县，现住榕江县。因犯盗窃罪于2004年3月15日被从江县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月10日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院决定，于2017年1月12日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】66号起诉书指控被告人申德奎犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人申德奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日上午，被告人申德奎驾驶一辆摩托车到榕江县交警大队对面的巷子里，贩卖200元的毒品海洛因给吸毒人员吴某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警从申德奎身上搜出毒资200元和疑似毒品海洛因零包4个，净重0.3克，从吴某手上搜出疑似毒品海洛因零包2个，净重0.13克。经鉴定，查获的疑似毒品海洛因零包中均检测出海洛因成分。公诉机关认为被告人申德奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2016年12月10日12时许，吸毒人员吴某电话联系申德奎欲向其购买200元的毒品海洛因，二人约定在榕江县交警大队对面的巷子里进行交易。随后申德奎驾驶一辆蓝色二轮男式摩托车到交易地点，二人见面后，吴某拿了200元给申德奎，申德奎接钱后，拿了2个外面用卫生纸包裹里面用红色塑料袋包装的疑似毒品海洛因零包给吴某，二人交易完成后被榕江县公安局民警当场抓获。民警从申德奎衣服右边口袋内搜出人民币200元和用红色塑料袋包装的疑似毒品海洛因零包3个，经称量净重0.22克；从申德奎衣服左边口袋内搜出用黑色塑料袋包装的疑似毒品海洛因零包1个，经称量净重0.08克；从吴某手上查获用红色塑料袋包装的疑似毒品海洛因零包2个，经称量净重0.13克。查获疑似毒品海洛因零包共6个，净重0.43克。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似毒品海洛因零包均检出海洛因成分。
另查明，被告人申德奎因犯盗窃罪于2004年3月15日被从江县人民法院判处有期徒刑八年，刑期自2003年11月24日期至2011年11月23日止。2013年以来，被告人申德奎因吸食毒品被公安机关二次处罚。
上述事实，被告人申德奎在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、受案登记表、立案决定书、被告人申德奎的户籍证明；2、证人吴某的证言；3、被告人申德奎的供述及辩解；4、搜查证、搜查笔录、检查证及检查笔录；5、扣押物品清单及扣押物品照片；6、称量记录及称量照片；7、（黔东南）公（司）鉴（毒）【2016】322号毒品检验鉴定书；8、辨认笔录；9、调取证据清单、通话记录；10、尿检照片、现场检测报告书；11、吸毒人员动态管控信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；12、(2004)黔东从刑一字第00011号刑事判决书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申德奎违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.43克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人申德奎犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据最高人民法院关于《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，故本案被告人申德奎贩卖毒品数量应为查获的毒品总量，即0.43克。被告人申德奎归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人申德奎有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。被告人申德奎系吸毒人员，量刑时考虑其吸食毒品情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人申德奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月10日起至2018年2月9日止。）
二、随案移送的作案工具白色VIVO手机一部、蓝色男式二轮摩托车一辆、毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 龙见雅
人民陪审员 王锦成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张茹芸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01722号
申请执行人高和利，男，1976年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
被执行人高峰，男，1974年10月1日出生，汉族，陕西省神木县人，工人。
本院在执行高和利依据本院（2014）神民初字第00980号民事调解书申请执行高峰民间借贷纠纷一案中，被执行人高峰与申请执行人高和利自行达成和解执行协议并全部兑现完毕，故申请执行人高和利书面向本院提出撤回执行申请。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 乔 荣
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初169号
原告程刚，男，汉族，成年，住栾川县。
委托代理人李根成，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告鲁同享，男，汉族，成年，住信阳市。
被告康华，女，汉族，成年，住信阳市。
原告程刚与被告鲁同享、康华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄延梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李根成到庭参加了诉讼，被告鲁同享、康华经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告程刚和被告鲁同享之父鲁安清熟识，2010年洛栾高速公路修建时，被告鲁同享给第七标段八个工地供应油料，租住在栾川县庙子乡磨湾村李卫东家。当时鲁同享因资金困难，通过其父鲁安清介绍，向原告借钱。碍于和鲁安清的交情，原告答应借款给鲁同享。自2010年12月6日至26日，原告程刚陆续给被告鲁同享现金及向其提供的银行卡上转款共计25万元，约定年息为5万元。原告程刚将借款付给被告鲁同享后，被告鲁同享仅于2012年1月22日支付了2011年利息5万元后，再也没有按约定支付利息。原告程刚多次要求被告鲁同享还本付息，被告鲁同享以资金困难始终没有支付利息，也没有偿还本金，于2014年11月22日书写了一张借条，其后又在借条上给原告书写了还款的承诺，而康华和鲁同享系夫妻关系。请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金25万元，支付未付利息20万元（暂计至2015年12月31日），2016年利息按约定利率继续顺延计算。本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
第一组证据被告鲁同享2014年11月22日向原告程刚出具的借条一份及汇款凭证4张，证明被告鲁同享向原告程刚借款25万元，利息计至2014年底15万元，合计40万元。另约定如2015年春节前付钱，免当年（2014年）利息，如2015年12月30日前不付，以被告鲁同享名下的地皮做担保拍卖款付程刚。
第二组证据赵安、李定山证人证言二份。
赵安出庭作证证明知道李定山、李金定、程刚他们三人每人借给鲁同享25万元，利息每年5万元的事实。并于2014年冬和2015年7、8月份同李定山、李金定一起去找鲁同享要过帐。
李定山出庭作证证明当时李定山和程刚在一起工作，与被告鲁同享的父亲认识，被告鲁同享来修高速路需要帮助，其父亲鲁安清给李定山打电话让李定山帮忙筹资，李定山借给鲁同享25万元，程刚借给鲁同享25万元，共50万元都经李定山手将款付给鲁同享提供的其房东李卫东账上。
被告鲁同享、康华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2010年洛栾高速公路修建时，被告鲁同享给第七标段八个工地供应油料，租住在栾川县庙子乡磨湾村李卫东家。被告鲁同享因资金困难，通过其父鲁安清介绍，向原告借钱。自2010年12月6日至26日，原告程刚通过李定山陆续给被告鲁同享现金及向其提供的其房东李卫东的银行卡上转款共计25万元，约定年息为5万元。原告将借款付给鲁同享后，被告鲁同享于2012年1月22日支付了2011年利息5万元后，其后没有按约定支付利息及本金。被告鲁同享于2014年11月22日书写了一张借条，本金25万元、利息计至2014年底15万元，共计40万元。并在借条上给原告书写了还款承诺，约定如2015年春节前付款，免当年（2014年）利息，如2015年12月30日前未付，以鲁同享名下的地皮做担保拍卖款付李定山。被告鲁同享至今没有还款。
本院认为：公民合法债权受法律保护。被告鲁同享欠原告程刚250000元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告程刚请求被告鲁同享归还借款的诉求，本院予以支持。双方约定年息5万元，折算年利率为20%，符合法律规定，本院予以支持。鲁同享借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，属夫妻共同债务，程刚请求康华共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁同享、康华应于本判决生效之日起十五日内归还原告程刚借款本金250000元及利息200000元（暂计至2015年12月31日），并从2016年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日按按本金250000元以年利率20%计算利息给付原告程刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由二被告共同负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年四月十五日
书记员 孙成雷
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
????????
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初169号
原告程刚，男，汉族，1954年7月28日出生，住栾川县。
委托代理人李根成，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告鲁同享，男，汉族，成年，住信阳市新区。
被告康华，女，汉族，成年，住信阳市新区。
原告程刚与被告鲁同享、康华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄延梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李根成到庭参加了诉讼，被告鲁同享、康华经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告程刚和被告鲁同享之父鲁安清熟识，2010年洛栾高速公路修建时，被告鲁同享给第七标段八个工地供应油料，租住在栾川县××××村李卫东家。当时鲁同享因资金困难，通过其父鲁安清介绍，向原告借钱。碍于和鲁安清的交情，原告答应借款给鲁同享。自2010年12月6日至26日，原告程刚陆续给被告鲁同享现金及向其提供的银行卡上转款共计25万元，约定年息为5万元。原告程刚将借款付给被告鲁同享后，被告鲁同享仅于2012年1月22日支付了2011年利息5万元后，再也没有按约定支付利息。原告程刚多次要求被告鲁同享还本付息，被告鲁同享以资金困难始终没有支付利息，也没有偿还本金，于2014年11月22日书写了一张借条，其后又在借条上给原告书写了还款的承诺，而康华和鲁同享系夫妻关系。请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金25万元，支付未付利息20万元（暂计至2015年12月31日），2016年利息按约定利率继续顺延计算。本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
第一组证据被告鲁同享2014年11月22日向原告程刚出具的借条一份及汇款凭证4张，证明被告鲁同享向原告程刚借款25万元，利息计至2014年底15万元，合计40万元。另约定如2015年春节前付钱，免当年（2014年）利息，如2015年12月30日前不付，以被告鲁同享名下的地皮做担保拍卖款付程刚。
第二组证据赵安、李定山证人证言二份。
赵安出庭作证证明知道李定山、李金定、程刚他们三人每人借给鲁同享25万元，利息每年5万元的事实。并于2014年冬和2015年7、8月份同李定山、李金定一起去找鲁同享要过帐。
李定山出庭作证证明当时李定山和程刚在一起工作，与被告鲁同享的父亲认识，被告鲁同享来修高速路需要帮助，其父亲鲁安清给李定山打电话让李定山帮忙筹资，李定山借给鲁同享25万元，程刚借给鲁同享25万元，共50万元都经李定山手将款付给鲁同享提供的其房东李卫东账上。
被告鲁同享、康华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2010年洛栾高速公路修建时，被告鲁同享给第七标段八个工地供应油料，租住在栾川县××××村李卫东家。被告鲁同享因资金困难，通过其父鲁安清介绍，向原告借钱。自2010年12月6日至26日，原告程刚通过李定山陆续给被告鲁同享现金及向其提供的其房东李卫东的银行卡上转款共计25万元，约定年息为5万元。原告将借款付给鲁同享后，被告鲁同享于2012年1月22日支付了2011年利息5万元后，其后没有按约定支付利息及本金。被告鲁同享于2014年11月22日书写了一张借条，本金25万元、利息计至2014年底15万元，共计40万元。并在借条上给原告书写了还款承诺，约定如2015年春节前付款，免当年（2014年）利息，如2015年12月30日前未付，以鲁同享名下的地皮做担保拍卖款付李定山。被告鲁同享至今没有还款。
本院认为：公民合法债权受法律保护。被告鲁同享欠原告程刚250000元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告程刚请求被告鲁同享归还借款的诉求，本院予以支持。双方约定年息5万元，折算年利率为20%，符合法律规定，本院予以支持。鲁同享借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，属夫妻共同债务，程刚请求康华共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁同享、康华应于本判决生效之日起十五日内归还原告程刚借款本金250000元及利息200000元（暂计至2015年12月31日），并从2016年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日按按本金250000元以年利率20%计算利息给付原告程刚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由二被告共同负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年四月十五日
书记员 孙成雷
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初169号原告程刚，男，汉族，1954年7月28日出生，住栾川县。委托代理人李根成，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告鲁同享，男，汉族，成年，住信阳市新区。被告康华，女，汉族，成年，住信阳市新区。原告程刚与被告鲁同享、康华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄延梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李根成到庭参加了诉讼，被告鲁同享、康华经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告程刚和被告鲁同享之父鲁安清熟识，2010年洛栾高速公路修建时，被告鲁同享给第七标段八个工地供应油料，租住在栾川县××××村李卫东家。当时鲁同享因资金困难，通过其父鲁安清介绍，向原告借钱。碍于和鲁安清的交情，原告答应借款给鲁同享。自2010年12月6日至26日，原告程刚陆续给被告鲁同享现金及向其提供的银行卡上转款共计25万元，约定年息为5万元。原告程刚将借款付给被告鲁同享后，被告鲁同享仅于2012年1月22日支付了2011年利息5万元后，再也没有按约定支付利息。原告程刚多次要求被告鲁同享还本付息，被告鲁同享以资金困难始终没有支付利息，也没有偿还本金，于2014年11月22日书写了一张借条，其后又在借条上给原告书写了还款的承诺，而康华和鲁同享系夫妻关系。请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金25万元，支付未付利息20万元（暂计至2015年12月31日），2016年利息按约定利率继续顺延计算。本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：第一组证据被告鲁同享2014年11月22日向原告程刚出具的借条一份及汇款凭证4张，证明被告鲁同享向原告程刚借款25万元，利息计至2014年底15万元，合计40万元。另约定如2015年春节前付钱，免当年（2014年）利息，如2015年12月30日前不付，以被告鲁同享名下的地皮做担保拍卖款付程刚。第二组证据赵安、李定山证人证言二份。赵安出庭作证证明知道李定山、李金定、程刚他们三人每人借给鲁同享25万元，利息每年5万元的事实。并于2014年冬和2015年7、8月份同李定山、李金定一起去找鲁同享要过帐。李定山出庭作证证明当时李定山和程刚在一起工作，与被告鲁同享的父亲认识，被告鲁同享来修高速路需要帮助，其父亲鲁安清给李定山打电话让李定山帮忙筹资，李定山借给鲁同享25万元，程刚借给鲁同享25万元，共50万元都经李定山手将款付给鲁同享提供的其房东李卫东账上。被告鲁同享、康华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：2010年洛栾高速公路修建时，被告鲁同享给第七标段八个工地供应油料，租住在栾川县××××村李卫东家。被告鲁同享因资金困难，通过其父鲁安清介绍，向原告借钱。自2010年12月6日至26日，原告程刚通过李定山陆续给被告鲁同享现金及向其提供的其房东李卫东的银行卡上转款共计25万元，约定年息为5万元。原告将借款付给鲁同享后，被告鲁同享于2012年1月22日支付了2011年利息5万元后，其后没有按约定支付利息及本金。被告鲁同享于2014年11月22日书写了一张借条，本金25万元、利息计至2014年底15万元，共计40万元。并在借条上给原告书写了还款承诺，约定如2015年春节前付款，免当年（2014年）利息，如2015年12月30日前未付，以鲁同享名下的地皮做担保拍卖款付李定山。被告鲁同享至今没有还款。本院认为：公民合法债权受法律保护。被告鲁同享欠原告程刚250000元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告程刚请求被告鲁同享归还借款的诉求，本院予以支持。双方约定年息5万元，折算年利率为20%，符合法律规定，本院予以支持。鲁同享借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，属夫妻共同债务，程刚请求康华共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁同享、康华应于本判决生效之日起十五日内归还原告程刚借款本金250000元及利息200000元（暂计至2015年12月31日），并从2016年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日按按本金250000元以年利率20%计算利息给付原告程刚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由二被告共同负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一六年四月十五日书记员  孙成雷上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：立案庭联系方式0379-6315****
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审55号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任。
委托代理人朱宇丽，该单位干部。
委托代理人罗小彬，该单位干部。
被执行人北京鑫百祥商贸有限责任公司，住所地北京市西城区四平园9号楼B101H室。
法定代表人李斌，总经理。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2016年3月25日作出的社稽责字[2016]第30号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》。
北京市西城区社会保险基金管理中心称，社稽责字[2016]第30号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》已送达北京鑫百祥商贸有限责任公司，要求该单位自收到本通知之日起5个工作日为金玉善足额补缴2013年1月至2014年3月期间社会保险费共计20958.84元。被执行人经催告后既未履行又未提供担保，故我中心向其送达了“京西社稽催字[2016]第11号”《北京市西城区社会保险基金管理中心催告书》，但北京鑫百祥商贸有限责任公司逾期仍未履行补缴义务。因此，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款、《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条的规定，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字[2016]第30号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字[2016]第30号《北京市西城区社会保险基金管理中心社会保险费限期补缴通知书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑炳汝
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一七年四月二十日
书 记 员 苏 静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第274号
上诉人（原审被告）：池仁迪。
委托代理人：林芹，浙江秀洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛岳山。
委托代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：瑞安市玉海街道长虹花园城第1幢8层。
负责人：贾益国，支公司经理。
上诉人池仁迪因与被上诉人毛岳山、原审被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称大地瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2014）嘉秀王民初第2号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人池仁迪于2014年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人池仁迪申请撤回上诉，是其对自身诉讼权利的处分，同时也未损害社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人池仁迪撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人池仁迪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 坤
代理审判员 周 倩
代理审判员 陈海滨
二〇一四年七月十五日
书 记 员 苏 轶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终620号
上诉人（原审原告）武汉激阳生物科技有限公司，住武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界综合楼306室。
法定代表人潭树湘，总经理。
委托代理人王恒，湖北聚力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市人力资源和社会保障局，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人刘志辉，局长。
被上诉人（原审被告）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路10号。
法定代表人翟天山，厅长。
原审第三人汪某1。
原审第三人汪某2。
原审第三人汪某3。
原审第三人汪某4。
上诉人武汉激阳生物科技有限公司（下简称激阳公司）因诉武汉市人力资源和社会保障局（下简称市人社局）工伤行政确认及湖北省人力资源和社会保障厅（下简称省人社厅）行政复议一案，不服(2016）鄂0106行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月24日12时许，激阳公司员工汪文校与同事张某某等人驾车到江汉区姑嫂树社区新湾路的货物销售店进行货物销售召回服务工作。13时许，其在与同事步行去吃饭途中突发疾病栽倒在地。经武汉市中心医院抢救无效于当日死亡，死因为猝死。
2015年8月18日第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，2015年10月19日被告市人社局作出武人社险决字（2015）第3087号认定工伤决定书并向劳动关系双方当事人送达。原告不服，向被告省人社厅提出复议申请，被告于2015年12月22日受理，并于2016年2月3日作出鄂人社复决字[2016]5号复议决定书，维持被告市人社局作出的武人社险决字（2015）第3087号认定工伤决定，并向相关各方送达。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定武汉市人力资源和社会保障局作为社会保险行政部门，具有对本行政区域内的从业人员进行工伤认定的法定职责。本案争议的焦点问题是：原告与汪文校之间是否存在劳动关系；汪文校突发疾病死亡是否属于工作时间和工作岗位。一、用人单位与职工之间是否存在劳动关系，是认定工伤的前提条件，《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（[2009]行他字第12号）明确劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中被告市人社局根据第三人提交的工作牌照片和公安机关对汪文校同事的询问笔录等证据，在用人单位不能反证的情况下，认定汪文校与原告之间存在劳动关系，本院予以认可。二、2015年4月24日原告员工汪文校及其同事共5人在市场上回收原告已出售的产品，属于履行其工作职责，工作任务和目的都很明确，其突发疾病死亡系与其履行工作职责存在因果关系。由于工作时间、午餐时间及工作场所不固定，在日常工作中吃午饭是必要的、合理的生理需求，汪文校于当日下午13时许“步行在街道上准备找餐馆吃午饭”与其工作密不可分，事故发生时间和区域属于其因工作涉及时间和区域合理的自然延伸，原告认为汪文校突发疾病死亡不属于工作时间和工作岗位的理由不能成立。汪文校突发疾病死亡的情形符合《工伤保险条例》第十五条第一项规定“在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”视同工伤的情形，被告市人社局据此作出的《认定工伤决定书》符合法律规定。被告省人社厅复议程序合法，证据充分，适用依据正确。综上，原告激阳公司请求撤销二被告的工伤认定和行政复议决定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告武汉激阳生物科技有限公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，由激阳公司负担。
上诉人激阳公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与汪文校之间明显不存在隶属关系，双方并非劳动关系而是劳务雇佣关系。汪文校直至去世当日仍在为其他两家单位从事销售工作。被上诉人未就上诉人的质疑及提供的线索开展必要的调查、质证，程序存在瑕疵。汪文校工作牌、遗物、同行人员证言均不客观，不充分，不应作为认定事实的依据。汪文校突发疾病时并未处于工作时间和工作岗位，不属于应视同工伤的情形，一审适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉武人社工险决字（2015）第2087号《认定工伤决定书》和被上诉人湖北省人力资源和社会保障厅作出的鄂人社复决字（2016）5号《行政复议决定书》。
被上诉人武汉市人力资源和社会保障局、湖北省人力资源和社会保障厅未提交书面答辩意见，汪某等四名原审第三人未提交书面陈述意见。
原审法院经庭审质证认定的证据已经随案移交本院，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。根据有效证据，本院查明事实与一审相同。
本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》（〔2009〕行他字第12号）明确劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案中市人社局根据接到工伤认定申请后，经过调查，在用人单位不能反证的情况下，认定汪文校与上诉人之间存在劳动关系，并无不当。即使汪文校同时为两个以上单位工作，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，也应由上诉人承担工伤保险责任。汪文校及其同事共5人在市场上回收原告已出售的产品，属于履行其工作职责，其工作时间、午餐时间及工作场所不固定，汪文校于当日下午13时许“步行在街道上准备找餐馆吃午饭”是必要的、合理的生理需求，与其工作密不可分，事故发生时间和区域属于其因工作涉及时间和区域合理的自然延伸，市人社局认定汪文校属于工伤符合法律规定且程序合法。省人社厅复议程序合法，证据充分，适用依据正确。上诉人激阳公司称汪文校同时为其他单位工作，与其没有劳动关系，且突发疾病时不是在工作时间、工作岗位，市人社局未开展必要调查、程序存在瑕疵等上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国》行政诉讼法第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人武汉激阳生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽斌
审判员 李 丽
审判员 罗 浩
二〇一六年十月十七日
书记员 侯士宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3230号
原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司,住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号,统一社会信用代码915115020858130690。
法定代表人:邹修银,总经理。
委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师。
被告：朱华平,男,1977年2月28日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告朱华平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。
审 判 员 刘 晗
二〇一七年八月九日
法官助理 邓以涛
书 记 员 李洪亮
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初121号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人平建伟，男，1969年10月6日出生，汉族，小学文化，无业。2016年12月3日因涉嫌开设赌场罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月6日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕，2017年1月24日因病被长治市公安局城区分局监视居住。2017年4月10日被本院取保候审。
被告人陈文艳，女，1975年5月11日出生，汉族，高中文化，无业。2016年12月3日因涉嫌开设赌场罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月6日长治市城区人民检察院以采取非羁押措施不致发生社会危险性未批准逮捕，次日由长治市公安局城区分局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人平建伟犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被告人陈文艳犯开设赌场罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉，被告人平建伟、陈文艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒罪
2016年初至2016年12月2日期间，被告人平建伟多次容留姚某、郭某某、程某在长治市城区府后东街X居民房内吸食毒品。
二、开设赌场罪
2016年8月至2016年12月2日期间，被告人平建伟在长治市城区府后东街X居民房内设置进行赌博活动的大型捕鱼机一台、小型捕鱼机一台、老虎机一台，平建伟雇佣被告人陈文艳提供收钱、记账、上分、退分等服务。经鉴定：该三台游戏机（共十个操作基本单元）为具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，被告人平建伟、陈文艳在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、身份证明、现场检测报告、扣押决定书等书证；证人郭某某、程某等人的证言；被告人平建伟诊断证明；鉴定意见；被告人平建伟、陈文艳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平建伟容留他人吸食毒品且为他人从事赌博活动提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪、开设赌场罪；被告人陈文艳明知他人利用赌博机开设赌场，仍从事收钱、上分、退分等资金结算服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人罪名成立，本院予以支持。被告人平建伟、陈文艳当庭自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人平建伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈文艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 磊
人民陪审员 茹云岭
人民陪审员 武慧清
二〇一七年六月七日
书 记 员 史海燕
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0154刑初186号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人邹少华，男，1965年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯拐卖人口罪、强奸罪，于1990年9月3日被永年县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。因犯贩卖毒品罪，于2003年4月1日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因犯贩卖毒品罪，于2005年7月13日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，2014年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被青藏铁路西宁公安处民警抓获，同月30日被重庆市开州区公安局刑事拘留，2017年1月25日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）205号起诉书指控被告人邹少华犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员任泽东出庭支持公诉。被告人邹少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月的一天，被告人邹少华获取了被害人谭某的邮政储蓄银行卡密码。因缺钱使用，被告人邹少华从2016年3月22日至4月27日多次盗走谭某的邮政储蓄银行卡，从ATM机上取走人民币共计2100O元用于个人开销。具体犯罪事实如下：
1．2016年3月22日，被告人邹少华盗走被害人谭某邮政储蓄银行卡后，在重庆市开州区镇安镇邮政储蓄银行ATM机上取走人民币3O00元。
2．2016年4月2日，被告人邹少华盗走被害人谭某邮政储蓄银行卡后，在重庆市开州区镇安镇邮政储蓄银行ATM机上取走人民币300O元。
3．2016年4月12日，被告人邹少华盗走被害人谭某邮政储蓄银行卡后，在重庆市开州区镇安镇邮政储蓄银行ATM机上取走人民币5O0O元。
4．2016年4月21日，被告人邹少华盗走被害人谭某邮政储蓄银行卡后，在重庆市开州区镇安镇邮政储蓄银行ATM机上取走人民币5O0O元。
5．2016年4月27日，被告人邹少华盗走被害人谭某邮政储蓄银行卡后，在重庆市开州区镇安镇邮政储蓄银行ATM机上取走人民币5O00元。
2016年12月24日，被告人邹少华被西宁铁路公安处民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邹少华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邹少华的供述；证人肖某、廖某、周某、段某、夏某等人的证言；被害人谭某的陈述；户口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、银行卡交易明细、借条、监控视频截图等书证；现场指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币21000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人邹少华因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邹少华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人邹少华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹少华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2018年8月23日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）
二、责令被告人邹少华退赔被害人谭某的损失人民币二万一千元。
（退赔款限本判决发生法律效力后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清照
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖俞希
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8582号之一
原告：刁晓静，女，汉族，1974年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告刁晓静与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告刁晓静催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刁晓静撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8582号
原告：刁晓静，女，1974年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告刁晓静与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10817号
原告杭州萧申快递有限公司。
法定代表人陈顺利。
委托代理人张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。
被告杭州卡当礼品有限公司。
法定代表人吴骞。
委托代理人栗文华，上海申如律师事务所律师。
原告杭州萧申快递有限公司�被告杭州卡当礼品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州萧申快递有限公司诉称：原、被告签订《代邮操作合同》一份，约定原告提供位于杭州市萧山区的仓库为被告提供代邮操作服务，面积为800平方米，合作期限为2年，自2015年10月15日至2017年10月14日；代邮操作费用由四部分组成，仓库场地使用费、电梯维修费、电费以及水费，其中仓库场地使用费按每月每平方米12.5元，电梯维修费用每月260元，电费为每度1.2元，水费为每度4.7元；操作费按实际发生进行结算，每半年一付，结算时间为每半年的第一个月。原、被告还签订了《申通快递服务协议》一份，约定由原告为被告提供快递运输及派送服务；合同有效期为2015年10月1日起至2016年9月30日止。2016年8月16日，双方进行了对账，被告确认欠原告526612.23元。后被告支付了231563元，剩余款项至今未付。故原告请求法院依法判令：1.立即解除原告与被告2015年签订的《代邮操作合同》；2.立即解除原告与被告2015年签订的《申通快递服务协议》；3.被告立即清空案涉仓库，恢复原状并返还给原告；4.被告立即支付原告欠款356124.23元；5.被告立即支付原告利息损失（以356124.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。案件审理过程中，因原告已自行清空了案涉仓库，原告撤回第3项诉讼请求；因撤回关于对账后又发生61075元业务往来的主张，原告减少第4、5项诉讼请求的欠款金额为218549.23元。
被告杭州卡当礼品有限公司虽未到庭参加诉讼，但在庭前向本院递交答辩状辩称：原告所谓被告欠付356124.23元的主张与客观事实明显不符。首先，被告在对帐前就已经进入停业状态，原告也没有提供任何证据证明对账后又发生了61075元债务，对此被告不予认可。其次，原告自认对帐后被告又支付了231563元，此外被告于2016年8月18日、2017年1月24日支付的三笔款项共计人民币118963元，则对帐金额扣减原告自认的被告还款金额231563元以及被告提供证据证明的另外三笔归还金额118963元后，被告实际欠款金额为176086.23元。再次，被告已经严重资不抵债，原告可依法申请对被告实施破产清算手续。截至2016年12月31日，被告已经累计亏损2209.49万元，并处于严重资不抵债的状态，符合破产清算的法定条件。原告仓库内上尚存的部分货物已经被原告擅自变�处置抵偿，如仍有不足部分，原告可依法申请对被告实施破产清算。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《代邮操作合同》1份，证明原、被告双方存在合同关系，由原告提供仓库为被告提供代邮操作服务；2.《申通快递服务协议》1份，证明原、被告双方存在合同关系，由原告为被告提供快递运输及派送服务；3.对账单1份，证明截至2016年8月16日，被告尚欠原告人民币526612.23元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《银行转账凭证》三张，证明2016年8月18日，被告向原告支付人民币30000元和8963元，2017年1月24日，被告法定代表人向原告支付人民币80000元。2.杭州卡当礼品有限公司资产核实专项审计报告》一份，证明截至2016年10月31日，被告已累计亏损2209.49万元，并处于”严重资不抵债”状态，符合破产清算的法定条件。经质证，原告对证据1真实性无异议，但证据1中的还款金额在被告自认的金额中已经包含了；证据2和本案无关，可能是被告未逃避债务而作出的，对“三性”均不予以认可。经审查，本院对证据1予以认定，但该金额小于原告自认金额，被告亦未提供其他证据证明系额外支付给原告的欠款；证据2与本案缺乏关联性，本院不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下与原告主张的事实基本一致。另，在庭审中，原告自认已自行清空案涉仓库并变卖被告物品，共�76500元。
本院认为：原、被告签订的《代邮操作合同》和《申通快递服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效。被告未及时支付欠款，应承担相应的民事责任。《申通快递服务协议》已过合同有效期，无需解除。关于《代邮操作合同》，因被告在答辩状中自认已停业，合同目的已无法实现，故对原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付剩余欠款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州萧申快递有限公司和杭州卡当礼品有限公司签订的《代邮操作合同》于本判决生效之日起解除；
二、杭州卡当礼品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州萧申快递有限公司价款218549.23元，并赔偿该款自2017年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；
三、驳回杭州萧申快递有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，减半收取2289元，由杭州卡当礼品有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郦金晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 步佳怡
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执1764号
申请执行人崔保山，居民。
被执行人付玉军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初1170号民事判决书，立案执行的申请执行人崔保山与被执行人付玉军民间借贷纠纷一案。为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人付玉军银行存款人民币80000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第277号
原告：洪伟峰。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告洪伟峰与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告洪伟峰未在七日内向本院预交诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费张正
二〇一四年九月十七日
书记员 杨峰华
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第98号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
被告刘某丙。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某丙到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2013年2月9日原告卖给被告铜线，被告在给付部分货款后尚欠40590元。有被告所打欠条为证。后原告多次催要货款，被告至今未还。
被告刘某乙未进行答辩。
被告刘某丙口头辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年2月9日被告从原告处购买铜线，给付部分货款后余欠40590元未还，被告刘某乙出具欠条一张，载明：“今欠刘某甲铜款40590元刘某乙2013年2月9日。”经原告催要，被告于2014年8月偿还2800元，尚欠37790元至今未还。
上述事实，由原、被告陈述、欠条佐证。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系。合同成立后，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告按照约定已将货物交付被告，被告应当按照约定履行给付原告相应货款的义务。被告至今尚欠原告货款37790元未付，原、被告认同，且有被告刘某乙出具的欠条佐证，本院予以确认，被告依法应当承担给付原告货款的民事责任，对原告要求被告给付所欠货款37790元的诉讼请求，本院予以支持。货款经原告催要被告至今未付，被告应当承担违约责任，现原告要求被告偿付利息损失，其主张合理合法，应予支持，利息数额按照银行同类贷款利率自原告起诉之日开始计算至货款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘某乙、刘某丙于判决生效后五日内给付原告刘某甲货款37790元及利息（利息按银行同类贷款利率自2015年1月19日起计算至付清之日止），二被告互付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由原告负担70元，被告负担745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李永辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨静昭
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第115号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人孙某，女，1961年4月3日，汉族，高中文化，无职业，住临清市。2013年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
被告人王某，女，1983年9月1日，汉族，初中文化，农民，住东昌府区。2013年2月8日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。系限定刑事责任能力人。
辩护人郭明明，临清市法律援助中心律师。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人孙某、王某犯诈骗罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院审理过程中，依法为被告人王某指定辩护人。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派代理检察员沈超出庭支持公诉，被告人孙某、王某及辩护人郭明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人孙某在征得其女儿王某同意后，于2012年9月的一天通过媒人说媒的方式让王某认识了边某甲，并谎称愿意与边某甲结婚。后二被告人分两次骗取边某甲母亲赵某甲给予的13700元、41000元的订婚礼金，并于同年9月份至12月份四次骗取赵某甲现金13000元。后将上述款项全部挥霍。公诉机关认为，被告人孙某、王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人王某犯罪时系尚未完全丧失辨认、控制自己行为能力的精神病人，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，不作辩解。被告人王某的辩护人认为，被告人王某系限定刑事责任能力人，在共同犯罪中作用较小，是从犯，且当庭认罪态度较好，主动赔偿给被害人造成的部分经济损失，并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人孙某与被告人王某系母女关系，被告人王某系限定刑事责任能力人。2012年9月份，孙某通过媒人将其女儿王某介绍与冠县辛集乡边庄村村民边某甲认识，并谎称想与其结婚，于9月5日、7日两次骗取边某甲母亲赵某甲给予的订婚礼金13700元、41000元。截止同年12月期间，被告人孙某又四次编造借口从赵某甲手中骗取现金13000元。骗取的款项用于偿还借款等。被告人王某明知被告人孙某实施的上述行为，系假借订婚骗取钱财的行为，仍协同参与。同年10月18日，被告人王某与东昌府区闫寺街道办事处冯庄村村民冯兴凯办理结婚手续。案发后，被告人王某向被害人赵某甲退赔经济损失5000元。
综上，被告人孙某、王某共骗取他人现金67700元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人边某甲、赵某甲的陈述，证人程某甲、王某甲、朱某甲、冯某甲、孙某甲、肖某甲、郑某甲、张某、马某、闫某甲、张某甲、于某甲、孙某一、王某一、李某一的证言，山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，提取笔录，结婚证复印件，借条复印件，接受刑事案件登记表，到案经过，领到条及二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的欺骗方法，使他人陷于错误认识，并自愿处分财产，从而骗取他人财物，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某作为母亲，本应对子女尽到呵护之责，但其利用王某自身的缺陷，借婚姻之名骗取他人财物，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，依法惩处。案发后，被告人孙某认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人王某系限定刑事责任能力人，对案件的发生在认知上存在一定缺陷，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，且案发后，主动赔偿因其犯罪行为给被害人造成的部分经济损失，当庭认罪、悔罪态度较好，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人关于“被告人王某系限定刑事责任能力人，且为从犯，当庭认罪态度较好，主动赔偿给被害人造成的部分经济损失，且取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”的意见，予以采纳。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2015年1月27日止。）
二、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一三年十月三十日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第115号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月5日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2013年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日15时40分许，被告人李XX携带匕首（经鉴定为管制刀具）及螺丝刀等作案工具，窜至临桂县城榕山路南口将失主陈某某停放在“连发燃气经营部”门前的一辆本铃电动车（经鉴定价值人民币2682元）盗走。被告人李XX将盗得的电动车往榕山路方向推行数十米远后，被失主发现，失主陈某某与盛某等人将被告人李XX抓获后报警。公安民警随后赶到现场，查获的本铃电动车亦已发还失主。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主陈某某的陈述，证人盛晨、陈连发的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辩认笔录及辨认照片，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，临桂县价格认证中心临价涉鉴字（2013）24号价格鉴定结论书，公安机关出具的管制刀具认定书、受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人在法庭上认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年8月4日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送作案工具匕首一把、螺丝刀一把、自制T形开锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年六月二十四日
书记员 欧阳翔
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17314号
申请人：卢骞，男，1976年7月21日生，汉族，住湖北省黄冈市。
申请人：陈爱莲，女，1976年4月1日生，汉族，住湖北省黄冈市。
被申请人：刘冈，男，1978年6月27日生，汉族，住上海市松江区。
申请人卢骞、陈爱莲与被申请人刘冈房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冈的银行存款3,300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人卢骞、陈爱莲的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冈的银行存款3,300，000元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠星
二〇一六年十月十四日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2040号
原告：李庆祥。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告李庆祥与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李庆祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李庆祥撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项�
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2040号原告：李庆祥。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告李庆祥与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李庆祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李庆祥撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项�……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省稻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3337刑初7号
公诉机关稻城县人民检察院。
被告人丁真格绒，男，1995年3月27日出生，藏族，文盲文化程度，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2017年4月27日被稻城县公安局刑事拘留，经稻城县森林公安局决定，于2017年5月3日被取保候审，同年6月28日被稻城县人民检察院取保候审，2017年9月30日，本院决定对其取保候审。
稻城县人民检察院以稻检刑诉［2017］07号起诉书指控被告人丁真格绒犯盗伐林木罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法由审判员袁晶晶独任审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。稻城县人民检察院指派检察员汪前鑫出庭支�公诉，被告人丁真格绒到庭参加诉讼，由本院干警拥青担任翻译。本案现已审理终结。
稻城县人民检察院指控被告人丁真格绒在未获得伐木许可证的情况下，于2017年4月25日晚邀请四郎某某、次仁某某、泽仁某某帮忙，在稻城县往马武村方向的俄安路18公里处路边国有林中，砍伐树木5株。2017年4月26日晚丁真格绒邀请四郎某某、次仁某某、泽仁某某帮忙，在上述地点又砍伐了树木2株。货车驾驶员古保某某于当晚驾驶牌照为川AXXX**的红色翻斗货车帮助丁真格绒运输木料。依据稻城县森林公安局出具的木材检尺单，丁真格绒所盗伐的林木，合计活立木蓄积21.599立方米。
稻城县人民检察院认定指控上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述与辩解、木材检尺单、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为被告人丁真格绒在未获得伐木许可证情况下，偷伐国有林木，活立木蓄积达21.599立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述罪行，应认定为坦白。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，现将本案提起公诉，请依法判处。
被告人丁真格绒对稻城县人民检察院指控其犯盗伐林木罪无辩解意见。
本院经审理查明：被告人丁真格绒为修建房屋，在未取得伐木许可证的情况下，分别于2017年4月25日、4月26日邀请四郎某某（酌定不起诉）、次仁某某（酌定不起诉）、泽仁某某（酌定不起诉）帮忙，前往稻城县木拉乡俄安路18公里处的国有林砍伐冷、云杉共计7株，货车驾驶员古保某某�2017年4月26日晚驾驶牌照为川AXXX**的红色翻斗车帮助被告人丁真格绒运输木料。2017年4月26日21时许，稻城县森林公安局民警在稻城县木拉乡俄安路将其抓获。根据稻城县森林公安局2017年“04·27”丁真格绒盗伐林木案木材检尺单，被告人丁真格绒所盗伐林木合计活立木蓄积达21.599立方米，由稻城县森林公安局保存于稻城县木材加工厂内。
另查明，被告人丁真格绒家庭贫困，家里有年迈残疾父亲及两孤儿需要照顾，他系家庭唯一劳动力。
上述事实，被告人丁真格绒在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案记录、被告人基本情况、常住人口基本信息、受害人常住人口信息、前科查询记录表、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、取保候审义务告知书、物证、稻城县森林公安�2017年“04·27”丁真格绒盗伐林木案木材检尺单、稻城县森林公安局情况说明、辨认笔录及照片、勘验、检查笔录、被告人丁真格绒的供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁真格绒在未取得伐木许可证情况下，违反国家森林保护法律规定，擅自盗伐国有林木冷、云杉共计7株，经鉴定活立木蓄积达21.599立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人丁真格绒犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，当庭自愿认罪；且被告人丁真格绒家庭贫困，家里有年迈残疾父亲及两孤儿需要照顾，本院酌情从轻处罚，依法适用缓刑。本院本院为严肃国法，保护环境资源不�破坏，根据被告人丁真格绒的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第七十二条之规定,判决如下：
一、被告人丁真格绒犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓期一年执行,并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并限判决生效之日起十日内持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人丁真格绒的作案工具油锯一台、斧头一把予以没收；赃物冷、云杉原木33件（活立木蓄积21.599立方米）由四川省稻城县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 袁 晶 晶
二〇一七年十月十日
书记员 吴青青附件：
《中华人民共和国刑法》:
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4462号
原告：李朋友。
被告：王玲。
被告：买文烨。
被告：赵玉金。
原告李朋友与被告王玲、买文烨、赵玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朋友、被告王玲、买文烨、赵玉金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朋友诉称：2015年1月6日各被告在原告处借款2000000元，约定借款期限为2015年1月6日至2015年7月5日。借款到期后原告多次向被告催要，各被告一直未付。请求法院依法判令各被告返还借款2000000元并支付利息及违约金。
被告王玲辩称：对原告的起诉无异议。现在资金周转困难，无力偿还借款及利息。
被告买文烨辩称：同意王玲的答辩意见。
被告赵玉金辩称：同意王玲的答辩意见。
经审理查明：2015年1月16日各被告向原告借款2000000元，约定借款期限为2015年1月6日至2015年7月5日，各被告为原告出具了借条。当时双方约定利息为月息二分一。同日原告通过王万东帐户汇入被告买文烨帐户1748000元，预先扣除了借款期间的利息。借款到期后，被告仅支付了2015年1月6日至2015年8月5日的利息。借款本金及2015年8月6日以后的利息各被告至今未付。
原告在庭审中主张放弃向被告追要违约金，要求各被告偿还借款本金并支付从2015年8月6日起至本金付清之日的利息，利率按年利率24%计算。被告认可原告利息预先扣除，同意按2000000元支付借款本金及利息，按年利率24%计算利息至本金付清之日。
上述事实有借条、打款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：三被告向原告借款2000000元，原告虽预先扣除了借款期间的利息，但由于各被告认可并同意按2000000元借款本金支付，故对三被告至今欠原告李朋友2000000元借款本金的事实本院予以确认。三被告支付了2015年1月6日至2015年8月5日的利息，原告主张被告应当偿还借款本金2000000元及2015年8月6日至本金付清之日的利息，利率按年利率24%计算，符合法律规定且三被告均无异议。故对原告的上述主张，本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张违约金是对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。借款到期后，原告可以随时要求被告偿还借款，故三被告应支付原告借款本金2000000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王玲、买文烨、赵玉金偿还原告李朋友借款本金2000000元及2015年8月6日至本金付清之日的利息（利率按年利率24%计算）。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元由三被告承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张仙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周婧
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1603号
上诉人（原审原告）刘树庆，无职业。
被上诉人（原审被告）王文明，无职业。
上诉人刘树庆因相邻关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年1月26日受理，2016年1月22日作出的（2015）东民初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘树庆，被上诉人王文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系楼上楼下的邻居关系，原告居住于天津市河东区一号桥金地紫云庭13号楼3门1802号房屋，被告居住于该小区13号楼3门1902号房屋。2014年12月3日下午，原告发现自家屋内三间卧室及卫生间出现向下漏水的情况，随后与小区物业联系查找原因，经查找系被告所居住房屋暖气跑水所致。因此问题，致使原告房屋内部分设施及装修受到了一定损失，其后，原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，因而成诉。庭审过程中，原告依法向法院提出鉴定评估申请，要求对其屋内装修及家具的损失进行鉴定，随后依照法定程序由天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司及天津中联资产评估有限责任公司对上述两项内容进行了评估鉴定并分别出具相应的鉴定评估报告，报告中明确了相应损失及修复的价格。对于装修损失及修复价格鉴定结果为22825.77元；对原告房屋室内物品的损失、换新及修复价格鉴定结果为10480元。原告对鉴定结论提出异议，并申请了鉴定人员出庭进行质询，原、被告对鉴定评估人员当庭陈述分别发表了意见。
原告刘树庆诉请：1、判令被告立即赔偿原告房屋及物品损失共计30万元；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告居住于原告的楼上，其所居住的房屋亦为其名下私产，故被告有对于其房屋内设施日常养护的责任与义务，在确系因被告原因造成原告家中漏水浸泡，此时被告应当对于原告受到的损失予以赔偿。关于被告应当赔偿的具体数额，原告于本案中主张人民币三十万元，但被告对于该数额无法认可。依照我国民事诉讼证据规则的有关规定，原告需要针对赔偿数额进行举证，故此原告依法对于其家中因漏水所造成的装修损失及室内物品损失进行了评估鉴定。相应的鉴定评估过程，均是依照相应诉讼程序进行的，因此出具的鉴定报告意见书可以作为定案的依据。其中，由天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司出具的关于原告房屋装修损失的鉴定报告中，对于装修损失及修复价格鉴定结果为22825.77元；由天津中联资产评估有限责任公司对原告房屋室内物品的损失、换新及修复价格鉴定结果为10480元，综上，被告应当向原告赔偿的数额为22825.77元＋10480元=33305.77元。关于原告对于以上两份鉴定报告提出的质疑，经过鉴定人员出庭所接受的质询，全部鉴定过程符合相关法律规定，鉴定机构及其人员在鉴定过程中，运用的方式方法科学合理，符合相关国家标准及规定，虽原告认为相应评估鉴定结果过低，但并未能提供相应证据予以佐证，故此，原告对上述两份鉴定结论的质疑，不予采信。关于原告于庭审中提出的被告应赔偿其采暖费一节，首先原告并未在法定期限内提供相应证据，同时，即便原告确实缴纳了相应的采暖费，由于采暖费是伴随着原告购买房屋后，依照有关国家规定，由供热部门负责收取的，故而，该项诉讼请求，不属于本案的处理范围，故此，原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告于庭审中提出的被告应赔偿其租房损失费一节，虽然于庭审中原告提供了房屋租赁合同及登记备案证明作为证据，但本案中在原告发现其房屋中漏水之后，被告随即采取了相应措施，使得漏水的情况很快得以解决，已经承担了排除妨害的义务，此时，相应的漏水情况的确没有严重到影响原告居住的程度，因此原告此时在外租房居住并无必要，故此，原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、本判决生效之日起三十日内，被告王文明赔偿原告刘树庆因漏水所导致的装修损失款22825.77元、屋内物品损失款10480元，合计人民币33305.77元；二、驳回原告刘树庆的其他诉讼请求。如果被告王文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告刘树庆负担5156元，由被告王文明负担644元，鉴定费9000元，由被告王文明负担，鉴定人员出庭费600元，由原告刘树庆负担。
上诉人刘树庆不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人62225.77元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。一审判决认定上诉人房屋装修和物品的损失有误，鉴定机构的鉴定依据明显不足。上诉人房屋装修及物品损失数额应为62225.77元。
被上诉人王文明辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人主张被上诉人赔偿上诉人房屋装修及物品损失62225.77元一节，因一审判决依据鉴定机构出具的鉴定结果确认上诉人的损失为33305.77元，现上诉人虽然对于鉴定机构的鉴定结论表示异议，主张其房屋装修及物品损失为62225.77元，但上诉人并未能提供相应证据否定鉴定结论的证明效力。故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由上诉人刘树庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年四月一日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02117号
原告：张某某，女，1992年5月7日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
委托代理人：马林，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，初中文化。
原告张某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员袁晓燕适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马林、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年农历5月举行结婚仪式并同居生活，2013年1月7日办理结婚登记手续，2013年5月20日生育一子郭某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，被告不务正业且多次辱骂殴打原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费，原告的个人财产归个人所有。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生子郭某乙系2013年5月20日出生。
被告郭某甲辩称：原告讲的不是事实，被告与原告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交其身份证复印件，据以表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年农历5月举行结婚仪式并同居生活，2013年1月7日办理结婚登记手续，2013年5月20日生育一子郭某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归个人所有；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提举的证据材料，原告庭审陈述，被告庭审辩解等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告郭某甲婚前经过相互了解，双方自愿结婚，二人已建立一定的婚姻基础。夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，相互理解，和睦相处，夫妻之间因性格差异、家庭琐事发生争执，是难以避免的。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告不同意离婚，因原告所举证据不能确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 潘文瑞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第563号
原告赵某，女。
被告何某某，男。
第三人何某，男。
法定代理人赵某，女。
本院在审理原告赵某诉被告何某某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2014年8月12日以双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告赵某负担。
审判员 罗芳
二〇一四年八月十二日
书记员 刘艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三初字第130号
原告贾东。
被告赵江雷。
被告赵世杰。
本院在审理原告贾东与被告赵江雷、赵世杰民间借贷纠纷一案中，原告贾东于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告贾东提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾东撤回起诉。
案件受理费284元（原告已预交），减半收取142元。
审判员 王东来
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 亮