wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1503号
原告贾某。
被告杨某。
原告贾某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告贾某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方于2013年年初分居至今。现夫妻感情完全破裂，婚姻关系已名存实亡。为此，特诉至法院，请求法院依法判�原被告离婚；个人财产归个人所有，共同财产依法分割。
被告杨某辩称，我不同意离婚，原告诉状所说的不是事实。
经审理查明，原告贾某与被告杨某2012年经人介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，婚后感情尚好，未生育子女。双方时常因为家庭琐事发生争吵，2013年年初，原被告分居生活至今。
以上事实，有原被告当庭陈述，结婚证予以证实，可以认定。
本院认为，原告贾某与被告杨某结婚近两年，已经培养了一定的夫妻感情，双方虽因家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，原被告应相互宽容，正确处理家庭事务，故对原告贾某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，�原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 信明霞
人民陪审员 吴宝茹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李青青
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第603-1号
申请执行人李孝祖，男，汉族，住酒泉市肃州区泉湖乡。
被执行人赵林，男，汉族，住高台县城关镇。
申请执行人李孝祖与被执行人赵林机动车交通事故责任纠纷一案，酒泉市中级人民法院于2015年3月24日以（2014）酒民一终字第420号民事判决书结案，该判决书确定被执行人赵林给付申请执行人李孝祖赔偿款295778.07元（已付15000元），鉴定费1680元，承担案件受理费6293元。逾期赵林未主动履行生效法律文书所确定的义务。2015年8月3日酒泉市肃州区人民法院委托我院强制执行，我院依法立案执行，执行费4337元，共计293088.07元。
本案在执行过程中，因执行人赵林在本案中被判处有期徒刑释放不久，暂无履行能力。经双方达成和解协议：申请执行人李孝祖同意被执行人赵林于2016年1月30日前给付3万元，剩余案件款分五年付清，每年最少付2.5万元，于每年12月25日前付款，至2020年12月25日全部付清。逾期，自2016年1月1日起加倍支付延迟履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）酒民一终字第420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 葛 通
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执112号
申请执行人：都江堰市新源旅游开发有限责任公司,住都江堰市公园路60号四川省都江堰管理局10-1002。
法定代表人：竹耄伦。
被执行人：四川至臻农业资源科技开发有限公司,住都江堰市安龙镇蒲津村4组。
法定代表人：汪常锦。
申请执行人都江堰市新源旅游开发有限责任公司申请执行被执行人四川至臻农业资源科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2729号民事调解书，已发生法律效力。因四川至臻农业资源科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人都江堰市新源旅游开发有限责任公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人四川至臻农业资源科技开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人都江堰市新源旅游开发有限责任公司租金88900元及利息，并负担案件受理费506元，执行费1241元。本院于2017年1月16日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年七月十日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院执行局
局务会讨论笔录
时间：2017年月日时分至时分
地点：执行局会议室
主持人：吴厚成
参加人：刘忠明、袁世海、ＸＸ
承办人：郭建
讨论案件案号：（2016）川0181执112号
案由：房屋租赁合同纠纷
标的：88900元
申请执行人：都江堰市新源旅游开发有限责任公司
被执行人：四川至臻农业资源科技开发有限公司
案件承办人：郭健
讨论记录如下：
吴厚成：首先请承办人介绍案情，并作出处理意见？
郭健：申请执行人都江堰市新源旅游开发有限责任公司申请执行被执行人四川至臻农业资源科技开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2729号民事调解书，已发生法律效力。因四川至臻农业资源科技开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人都江堰市新源旅游开发有限责任公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人四川至臻农业资源科技开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人都江堰市新源旅游开发有限责任公司租金88900元及利息，并负担案件受理费506元，执行费1241元。本院于2017年1月16日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
郭健：未执行到，已送达，身份信息不全，暂未纳入。
吴厚成：请大家发表意见？
刘忠明：同意终结本次执行程序。
袁世海：同意终结本次执行程序。
吴厚成：同意终结本次执行程序。
讨论结果：终结（2017）川0181执112号执行案件的本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第872号
罪犯张永飞，男，1988年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2011年8月11日作出（2011）土左刑初字第86号刑事判决，认定被告人张永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年4月1日起至2015年3月31日止。判决生效后，于2011年8月22日交付执行。2014年8月25日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张永飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，包头监狱对罪犯张永飞提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张永飞在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励五次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张永飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永飞减去有期徒刑六个月八天，刑期至2014年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 欢
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1252号
申请执行人：郑连顺，男，汉族，生于1951年1月12日，住阆中市。
被执行人：陈国，男，汉族，生于1974年2月2日，住阆中市。
被执行人：鲜小会，女，汉族，生于1982年4月8日，住阆中市。
本院在执行郑连顺申请执行陈国、鲜小会民间借贷纠纷一案中，经查，2016年3月22日我院作出（2016）川1381民初1494号民事裁定书，对郑连顺之子郑科军、儿媳李春梅所有的房屋（位于四川省成都市金牛区）予以了查封。现本案诉讼程序已经结束。申请人郑连顺申请对郑连顺之子郑科军、儿媳李春梅所有的房屋（位于四川省成都市金牛区）予以解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除郑科军、李春梅所有的位于四川省成都市金牛区）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马德春
审判员 秦 国
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月十五日
书记员 姚 锐
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第431号
原告徐某某，女，1978年8月30日出生。
被告肖某某，男，1977年6月28日出生。
本院在审理原告徐某某诉被告肖某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告徐某某负担。
审判员 闫萍
二〇一五年七月九日
书记员 范宇
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第417号
申请执行人蒲细苟。
被执行人江永德圆盛投资管理有限公司。
法定代表人毛美燕，经理。
申请执行人蒲细苟与被执行人江永德圆盛投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人蒲细苟依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第814号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永德圆盛投资管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第814号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月十四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第307号
原告洪春来，男，1975年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人阮志强，福建求达律师事务所律师。
委托代理人王巧玲，福建求达律师事务所实习律师
被告郑宗龙，曾用名郑宗灵，男，1974年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告洪春来与被告郑宗龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告洪春来委托代理人到庭参加诉讼，被告郑宗龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转需要于2011年10月28日向原告借款90000元，约定借款期限180天，若未按时归还借款，则应按借款总额支付自借款之日起至实际还款之日止按日千分之三计算的违约金；并约定追讨借款产生的费用包括律师代理费等均由借款人承担。借款期满后，几经催讨，被告拖欠未还，原告为此特向法院起诉，请求判令：1、被告郑宗龙立即偿还借款90000元及利息损失（利息自2011年10月28日起算至判决被告实际还款之日止，按中国人民银行核准的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。
被告郑宗龙未作答辩。
经审理查明，被告郑宗龙于2011年10月28日向原告洪春来借款90000元，约定借款期限为180日，如未能按时还款，则应自借款之日起至实际还款之日止按日千分之三计付违约金。原告因本案向法院起诉支付律师费3000元。
以上事实有被告出具给原告收执的《借据》、发票及原告陈述为据，被告未予辩驳，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告洪春来与被告郑宗龙的借贷关系及被告拖欠原告借款90000元，有被告出具的《借据》为据，本院予以确认。《借据》中明确约定借款期限为180日，如被告未能按期还款，则应自借款之日起计付违约金。至原告起诉后，被告仍未还款，原告要求被告按约定支付违约金的请求，本院予以支持。但双方关于违约金标准的约定超过有关规定，应予调整，原告自愿按中国人民银行核准的同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以照准。《借据》中约定如被告不能依约还款，发生纠纷所产生的律师代理费等费用由被告负担，原告请求被告支付相应律师费的请求，符合双方约定，本院亦予准许。被告郑宗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑宗龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪春来借款90000元，并自借款之日（2011年10月28日）起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金；
二、被告郑宗龙应于本判决生效之日起十日内支付原告洪春来律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告郑宗龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄昶光
代理审判员 吕千虹
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 何静艳
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第307号
原告刘学全，男，1972年9月12日生人，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告武占会，女，1973年5月日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人康玉国，河北凯宣律师事务所律师。
原告刘学全与被告武占会民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，于2014年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审中被告提出司法鉴定，本案中止审理。2014年7月1日继续开庭审理。原告刘学全及其委托代理人宋焕才、被告武占会的委托代理人康玉国到庭参加诉讼，被告武占会经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告向我借款34000元，约定在2013年12月底还清，并出具欠条一张。但被告至今未履行还款义务，为此诉至法院，请求判决被告武占会偿还借款34000元。
庭审中，原告向本院提交了2013年11月12日欠条一张，内容为“今欠到刘学全现金34000元整，2013年12月30日前还。欠款人武占会。2013.11.12”。
被告辩称，原告所诉事实不存在，欠条是原告伪造的；欠条是原告胁迫被告给打的。法院应驳回原告的诉讼请求。
被告在庭审中提交了：
1.丰宁县窟窿山派出所的证明一份，内容为“2013年12月5日，武占会电话报称：2013年11月3日，窟窿山乡高楼村二道窝铺组村民刘学全，不但不还欠武占会的三万四千元钱，还让武占会向刘学全打欠条。我所告知武占会，因其与刘学全欠款一事为经济纠纷，我所依法不予立案。就此事，武占会可向人民法院提起民事诉讼。2014年2月24日。”
2.（2014）丰民初字第228号庭审笔录5-6页，意在证明，在庭审中刘学全承认与武占会是在2013年8.9月份开始同居生活，在一起将近4个月时间。
经审理查明：原告刘学全购买案外人白某某（原与武占会系夫妻关系）绵羊价款40000.00元，当时有白某某其他欠款等折抵最后欠羊款34000.00元。在被告武占会与原告刘学全同居生活期间，原告刘学全将34000.00元交予被告武占会让其归还欠白某某的羊价款，2013年11月12日，原告刘学全要求被告武占会给原告刘学全出具了欠条一张，载明欠款金额为人民币34000.00元。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告在庭审中不承认欠条上的签名为其本人所写，要求进行笔迹鉴定。本院启动司法鉴定程序后，经过4个多月的时间，被告武占会放弃进行鉴定。提出欠条是在原告刘学全胁迫之下出具，相应的承认了欠条是其本人所写的事实，但被告出具的窟窿山派出所的证明所记载的时间与欠条的时间前后矛盾，不能证明被告辩解的有关在打欠条时存在原告刘学全胁迫被告武占会的事实存在，又无其他证据证明，为此被告的答辩理由不能成立。被告武占会出具了欠原告刘学全现金34000.00元欠条的事实能够认定，原告诉至本院要求被告归还欠款的诉讼请求依法应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武占会于本判决生效后十日内偿还原告刘学全欠款人民币34000.00元。
当事人应当按照人民法院生效判决确定的期限履行金钱给付义务，逾期不履行的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告武占会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一四年七月一日
书记员 金哲宇
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第307号
原告马晓静。
被告冯战国。
被告张艳军。
被告高兴亮。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市为建设北路152号东方大厦C座603。
负责人张文红，职务总经理。
委托代理人方磊，该公司职员。
原告马晓静诉被告冯战国、张艳军、高兴亮、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓静、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中�支公司的委托代理人方磊到庭参加了诉讼，被告冯战国、张艳军、高兴亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓静诉称，2013年9月15日，司机冯战国驾驶被告的冀B×××××／冀B×××××挂福田重型半挂货车行驶至长深高速公路长春方向987KM处，因车辆传动轴脱落导致后方驶来的由司机ＸＸ驾驶原告的冀027**奥迪轿车车与传动轴相撞，造成冀B×××××奥迪轿车损坏财产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队现场勘查作出的冀公交认字201300014号道路交通事故认定书，司机冯战国负此次事故的全部责任，司机ＸＸ无责任。经了解，冀B×××××车辆登记所有人为佟玉玺，冀B×××××挂登记所有人为高兴亮，现冀B×××××／冀B×××××挂车辆的实际所有人为张艳军，因该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失应在交通事故责任强制保险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。此次事故共造成原告经济损失103556元，故起诉要求被告赔偿原告各项经济损失人民币103556元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司需要拍照肇事车辆的整车照片、车架号，以此确定该事故车辆是否在我公司投保，因事故地点为高速公路，国家规定不允许保险公司在高速上进行现场查勘；因该事故车辆为主、挂车，主车在我公司承保交强险及商业险，事故发生时，主、挂车均为一体，并未分离，故赔偿时应由主、挂车按照责任比例进行分担赔偿；对于车损的公估报告结论确定数额过高，明细超出市场金额的20%以上；车辆在普通修理厂维修，公估价格却是4S店价格，存在加大差价，不予认可；拆解费已包括在公估费用中，不予认可；公估的鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿范围，应由车主赔偿；施救费过高。
被告冯战国、张艳军、高兴亮均未答辩。
经审理查明，2013年9月15日，司机冯战国驾驶被告佟玉玺的冀B×××××／冀B×××××挂福田重型半挂货车行驶至长深高速公路长春方向987KM处，因车辆传动轴脱落导致后方驶来的由司机ＸＸ驾驶原告的冀027**奥迪轿车车与传动轴相撞，造成冀B×××××奥迪轿车损坏财产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队现场勘查作出的冀公交认字201300014号道路交通事故认定书，司机冯战国负此次事故的全部责任，司机ＸＸ无责任。此事故给原告造成的经济损失如下：车损85700元、施救费2500元、拆解费8500元、公估费6856元，以上合计人民币103556元。
另查，冀B×××××车辆登记的所有�人为佟玉玺，该车辆于2013年4月7日以张艳军为被保险人，在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年4月8日起至2014年4月7日止，其中第三者责任保险金额为人民币300000元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告书、公估费发票、施救费发票、拆解费发票、交强险保单及商业三者险保单复印件等证据予以证实。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队作出的冀公交认字201300014号道路交通事故认定书与法无悖，本院予以采信。原告的各项损失为本院确认的金额。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××车辆的保险人，应对原告的损失在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任�额内予以直接赔付；施救费、拆解费、公估费为了确定损失数额而支出的必要的、合理的费用，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。被告辩称之主张，无事实与法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在冀B×××××车辆投保的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币103556元。
二、驳回原告对被告冯战国、张艳军、高兴亮的诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱�付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2371元，由被告冯战国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 旭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第307号
原告马晓静。
被告冯战国。
被告张艳军。
被告高兴亮。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人张文红，职务总经理。
委托代理人方磊。
原告马晓静诉被告冯战国、张艳军、高兴亮、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓静、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人方磊到庭参加了诉讼，被告冯战国、张艳军、高兴亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓静诉称，2013年9月15日，司机冯战国驾驶被告的冀B×××××／冀B×××××挂福田重型半挂货车行驶至长深高速公路长春方向987KM处，因车辆传动轴脱落导致后方驶来的由司机ＸＸ驾驶原告的冀027**奥迪轿车与传动轴相撞，造成冀B×××××奥迪轿车损坏财产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队现场勘查作出的冀公交认字XX号道路交通事故认定书，司机冯战国负此次事故的全部责任，司机ＸＸ无责任。经了解，冀B×××××车辆登记所有人为佟玉玺，冀B×××××挂登记所有人为高兴亮，现冀B×××××／冀B×××××挂车辆的实际所有人为张艳军，因该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，对原告的损失应在交通事故责任强制保险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。此次事故共造成原告经济损失103556元，故起诉要求被告赔偿原告各项经济损失人民币103556元。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我公司需要拍照肇事车辆的整车照片、车架号，以此确定该事故车辆是否在我公司投保，因事故地点为高速公路，国家规定不允许保险公司在高速上进行现场查勘；因该事故车辆为主、挂车，主车在我公司承保交强险及商业险，事故发生时，主、挂车均为一体，并未分离，故赔偿时应由主、挂车按照责任比例进行分担赔偿；对于车损的公估报告结论确定数额过高，明细超出市场金额的20%以上；车辆在普通修理厂维修，公估价格却是4S店价格，存在加大差价，不予认可；拆解费已包括在公估费用中，不予认可；公估的鉴定费系间接损失，不属于保险赔偿范围，应由车主赔偿；施救费过高。
被告冯战国、张艳军、高兴亮均未答辩。
经审理查明，2013年9月15日，司机冯战国驾驶被告佟玉玺的冀B×××××／冀B×××××挂福田重型半挂货车行驶至长深高速公路长春方向987KM处，因车辆传动轴脱落导致后方驶来的由司机ＸＸ驾驶原告的冀027**奥迪轿车车与传动轴相撞，造成冀B×××××奥迪轿车损坏财产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队现场勘查作出的冀公交认字XX号道路交通事故认定书，司机冯战国负此次事故的全部责任，司机ＸＸ无责任。此事故给原告造成的经济损失如下：车损85700元、施救费2500元、拆解费8500元、公估费6856元，以上合计人民币103556元。
另查，冀B×××××车辆登记的所有权人为佟玉玺，该车辆于2013年4月7日以张艳军为被保险人，在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年4月8日起至2014年4月7日止，其中第三者责任保险金额为人民币300000元。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、公估报告书、公估费发票、施救费发票、拆解费发票、交强险保单及商业三者险保单复印件等证据予以证实。
本院认为，河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队作出的冀公交认字XX号道路交通事故认定书与法无悖，本院予以采信。原告的各项损失为本院确认的金额。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××车辆的保险人，应对原告的损失在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内予以直接赔付；施救费、拆解费、公估费为了确定损失数额而支出的必要的、合理的费用，应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。被告辩称之主张，无事实与法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内在冀BK98**车辆投保的交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币103556元。
二、驳回原告对被告冯战国、张艳军、高兴亮的诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2371元，由被告冯战国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟寅生
审 判 员 王树宁
代理审判员 赵立新
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 旭
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执1783号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人蒋坚红，男，1975年8月13日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行义乌市掌中数码产品有限公司与蒋坚红（2018）浙0782执1783号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一八年五月九日
代书记员 徐俊杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第699-1号
申请执行人朱海华。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理朱海华诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1215号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人朱海华于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人朱海华于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1215号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁萝玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4994号
原告：王同修，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被告：农安县永安乡羊营子村民委员会，住所地农安县永安乡羊营子村。
法定代表人：步万富，村主任。
原告王同修与被告农安县永安乡羊营子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王同修于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王同修撤诉。
案件受理费2,130元，减半收取计1,065元，由王同修负担。
审判员 孙茂春
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩 超
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第399号
原告姚惠玲，女，汉族，1958年9月21日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人赵振涛，伊川县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告李要军，男，汉族，1970年12月3日生，住伊川县。
被告申晓静，女，汉族，1986年4月7日生，住伊川县。
原告姚惠玲诉被告李要军、申晓静民间借贷纠纷一案，原告姚惠玲向本院提起民事诉讼。现已审理终结。
原告姚惠玲诉称，截止2014年10月，河南允升投资担保有限公司下欠原告借款318020元。借款期限届满后，允升公司无力偿还该款，遂提出将其对被告李要军享有的318020元债权转让给原告。原告及被告同意该方案后于2014年10月13日三方达成了对接协议，李要军承诺1年内偿还。被告李要军与申晓静系夫妻关系，二被告应以夫妻共同财产偿还，但时至今日被告仍未还款，现提起诉讼，要求二被告偿还借款318020元及利息。
本院认为，原告姚惠玲不能提交证明其与被告李要军、申晓静双方借贷关系成立的主要证据，无法证明姚惠玲与本案有直接利害关系�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚惠玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 贾曾阁
人民陪审员 李亚飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任晓静
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第174号
上诉人（原审被告）：胡建二，男，汉族，1957年12月13日出生。
委托代理人胡金柱，宁夏银杜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王岩杰，男，汉族，1970年7月19日出生。
委托代理人党平瑞、汪放，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人胡建二因与被上诉人王岩杰民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡建二的委托代理人胡金柱、被上诉人王岩杰及其委托代理人党平瑞、汪放到庭参加了诉讼。
本院认为，根据上诉人胡建二的申请，本院调取了银川市兴庆区人民法院（2013）兴刑初字第86号王岩杰故意伤害一案侦查卷中XX的询问笔录，在该询问笔录中XX陈述，其管理王岩杰的财务，王岩杰生意上的账务往来大部分从XX的私人账户上进行。王岩杰发表质证意见时认可XX询问笔录的真实性，因此，对XX是否能够代表其收取还款，王岩杰在一、二审的陈述相互矛盾。二审出现新证据，致使一审法院认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第315号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市中级人民法院重审。
二审案件受理费71300元，退回上诉人胡建二。
审 判 长 吴 锋
代理审判员 魏元景
代理审判员 杨春梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第174号
上诉人（原审原告）马宁，男，汉族，中国兵器北方信息科技有限公司技术人员。
被上诉人（原审被告）许菁，女，汉族，无业。
委托代理人蔡宏伟，江苏纵联律师事务所律师。
上诉人马宁因不当得利纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第3261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马宁书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人马宁申请撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马宁撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 李筱艳
审 判 员 钱发洪
二〇一四年三月七日
书 记 员 查菲菲
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00355号原告刘某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业。被告金某，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。本院在审理原告刘某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费二百元（减半收取），由原告刘某负担。审判长闵光明二〇一五年六月十八日书记员张自劲
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥委执字第00027号
申请执行人东莞市杉杉电池有限公司，住所地广东省东莞市南城区。
法定代表人任伟泉，系公司董事长。
被执行人绥中正国新能源科技有限公司，住所地辽宁省东戴河新区。
法定代表人史学东，系公司董事长。
申请执行人东莞市杉杉电池有限公司与绥中正国新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院2014年4月30日作出的（2014）东一法南民二初字第281号民事判决书已经发生法律效力，2014年8月27日东莞市第一人民法院委托我院代为调查绥中正国新能源科技有限公司财产情况，2014年10月15日委托我院代送达扣划银行存款的相关法律文书。现被执行人绥中正国新能源科技有限公司账户余额不足，无法完成送达。本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥委民执字第00027号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十二月六日
书记员 刘建奎
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初406号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人潘涛，曾用名潘彪，男，汉族，1983年5月21日出生于安徽省涡阳县，大专文化，农民，住涡阳县。2015年7月28日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）396号起诉书指控被告人潘涛犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王娟娟，被告人潘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年1月17日21时30分左右，被告人潘涛未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××轿车，行驶至涡阳县东环路运管所门前路段处，被公安机关查获。潘涛接受酒精呼气检测结果为83mg/100ml，后经安徽中天司法鉴定中心对潘涛进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为96.4mg/100ml，重新鉴定其血液酒精含量为84.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，潘涛于2017年1月23日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且书证户籍信息、驾驶员及机动车信息查询结果单、归案材料、证人李某的证言，现场照片，现场笔录，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验、安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于潘涛具有自首情节，且愿接受财产刑的处罚，可依法从轻处罚。潘涛有犯罪前科亦可酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人潘涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 尹灵美
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）沈中行初字第49号
原告：马树江，男，1961年7月30日出生。
委托代理人：孙丽娜（系原告妻子），女，1964年4月24日出生，汉族，无业，住址同上。
被告：沈阳市大东区人民政府，机关所在地沈阳市大东区津桥路20号。
法定代表人：李军，男，系区长。
委托代理人：周建海，男，系辽宁英伟律师事务所律师。
原告马树江诉被告沈阳市大东区人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告马树江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高子丁
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高宝鑫
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第880-1号
原告郑连奎，男，汉族，农民。
委托代理人郑凤荣（郑连奎女儿），女，汉族，农民.
被告张国顺，男,汉族，农民。
被告某村民委员会。
主要负责人苑立阳，系该村委会主任。
本院于2015年3月16日受理原告郑连奎与被告张国顺、某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王二治
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第57号
原告沈阳富城新天地物业有限公司，住址沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系总经理。
被告刘娜，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 常 兵
人民陪审员 戴 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 侯天依
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第1006号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人芦×，男，1963年6月2日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月19日被羁押，同年4月2日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人芦×犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗立娜出庭支持公诉，被告人芦×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2011年12月间，在北京市房山区市政市容管理委员会对本区琉璃河镇务滋村进行良常路道路改建工程拆迁补偿工作期间，被告人芦×虚构其口粮地里有机井一眼80米深、电缆4芯25平120米的事实，骗取拆迁补偿款人民币45954元。
被告人芦×于2015年3月19日被公安机关刑事传唤到案。案发后，被告人芦×已将赃款全部退还。
上述事实，被告人芦×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人芦×供述，证人徐×、孙×1、白×、李×1、朱×1、朱×2、李×2、孙×2、曹×、李×3等人证言，受案登记表，到案经过，芦×口粮地地上种植情况及地上物调查表复印件，良常路道路改造工程地上物调查复核单复印件，拆迁估价报告复印件等拆迁评估材料，琉璃河镇人民政府关于良常路拆迁过程中的职责、任务和工作情况的说明，委托评估协议书复印件，北京农商银行对账单及交易明细，扣押及随案移送清单，户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人芦×以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人芦×犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人芦×到办案机关协助调查时，即如实供述自己罪行，系自首，且积极退赔赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。根据被告人芦×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、在案人民币四万五千九百五十四元，发还北京市房山区市政市容管理委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 妍
二〇一五年十二月二日
书记员 李凤茹
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执144号
申请执行人刘冰洁。
被执行人蔡全生。
被执行人王运丛。
申请执行人刘冰洁与被执行人蔡全生、王运丛租赁合同纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初9377号判决书已经发生效力。因被执行人蔡全生、王运丛未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年1月3日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务,2017年4月8日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人刘冰洁在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年六月十四日
书记员 赵文成
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1339号
罪犯冯合兵，男，28岁，汉族，贵州省息烽县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2008年2月27日作出（2008）息刑初字第28号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，总和刑期十年零六个月，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月10日至2012年5月31经本院二次裁定减刑共二十五个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年6月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯合兵准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03254号
原告：彭某，女，1966年11月4日生，土家族，无业，住湖南省吉首市。
被告：李某，男，1968年4月6日生，汉族，无业，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回诉讼。
案件受理费减半收取100元，由原告彭某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 衡
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2691号
原告刘某，女，1962年6月1日生，汉族，住涉县。
被告窦某，男，1963年9月12日生，汉族，涉县西达镇大滩村人，现住涉县。
本院在审理原告刘某与被告窦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 程肖芬
二〇一六年十一月四日
书记员 郝芳芳
黑龙江省伊春市五营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0710执14号
申请执行人：张某，男，1988年6月29日出生，汉族，昌黎县聚隆石化产品有限公司经理，住昌黎县。
委托代理人：金某，男，1969年7月24日出生，汉族，五营区热力公司职工，住五营区。
被执行人：西林钢铁公司五星石灰石矿，住所地五营区五星办事处。
法人代表：王国辉，职务矿长。
本院在执行张某与西林钢铁公司五星石灰石矿借款合同纠纷一案中，因被执行人西林钢铁公司五星石灰石矿现无金钱履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛春玲
人民陪审员 曹 华
人民陪审员 阮 芳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王利丰
黑龙江省伊春市五营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0710执14号申请执行人：张某，男，1988年6月29日出生，汉族，昌黎县聚隆石化产品有限公司经理，住昌黎县。委托代理人：金某，男，1969年7月24日出生，汉族，五营区热力公司职工，住五营区。被执行人：西林钢铁公司五星石灰石矿，住所地五营区五星办事处。法人代表：王国辉，职务矿长。本院在执行张某与西林钢铁公司五星石灰石矿借款合同纠纷一案中，因被执行人西林钢铁公司五星石灰石矿现无金钱履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛春玲人民陪审员  曹 华人民陪审员  阮 芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  王利丰
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢104号
申请执行人：王玮，男，1986年9月10日出生，汉族，住原平市文化南路273号。
被执行人：张先伟，男，1974年3月23日出生，汉族，住原平市子干乡东南贾村。
本院在执行王玮与张先伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张先伟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、扣留张先伟在金融机构的存款及工资14220元，期限为一年；
二、扣划、提取张先伟在金融机构的存款及工资14220
元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王晓芳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第178号
申请执行人谢启国，男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人，住所地漳州市芗城区。
法定代表人曾国雄，总经理。
原告谢启国与被告商品房预售合同纠纷执行一案，本院于作出的（2014）芗民初字第9476号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月22日向本院申请执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，于2014年5月28日依法查封了被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第178号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年六月十五日
书 记 员 原 愿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第484号
罪犯李金成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年11月9日作出（2012）兴刑初字第650号刑事判决，以被告人李金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月6日起至2022年9月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，获得2013年下半年行政记功奖励，被评为2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计103.5分。建议对罪犯李金成予以减去有期徒刑十一个月。
检察机关审查后认为，罪犯李金成减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑，又系累犯和毒品再犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月24日获得记功奖励一次，2015年2月15日被评为监狱改造积极分子，自2013年2月至2015年1月考核累计得分103.5分。
另查明，该犯于2015年2月8日向银川市兴庆区人民法院缴纳罚金15000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及宁夏回族自治区非税收入统一票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯贩卖毒品罪于2000年1月4日被原银川市城区人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月21日又因犯贩卖毒品罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月15日刑满释放，系毒品再犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳，且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李金成减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2012年3月6日起至2021年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00576号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人范泽兵。
被申请人高望辉。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行范泽兵、高望辉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第23号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁双计生征字（2014）第23号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚�程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁双计生征字（2014）第23号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人范泽兵、高望辉接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2014）第23号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将51972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费680元，由被申请人范泽兵、高望辉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月二十八日
书记员 唐 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第0185号
上诉人（一审被告）申文艳。
委托代理人陆启明。
被上诉人（一审原告）李建。
上诉人申文艳因与被上诉人李建合伙协议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城埠民初字第0459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月26日，申文艳、李建签订了《协议书》，约定：“甲方：申文艳，乙方：李建。双方友好合作达成以下协议：一、双方共同出资建房715㎡，甲方出资贰万元（￥20000），乙方出资叁万五千元（￥35000）。二、如房屋对外出租，租金双方平等享有。三、如房屋拆迁，扣除双方投资资本，剩余部分双方平均分成。”后双方依约建造了鸡场。
2014年5月8日，申文艳与宿迁市宿城区洋北镇人民政府（下称洋北镇政府）就其自有房屋及涉案鸡场拆迁签订房屋征收补偿协议，申文艳获得了拆迁补偿款。
在诉讼过程中，原审法院依职权调取了上述协议即《宿迁市运河中心港产业园区房屋征收补偿安置协议》及《宿迁市房屋征收补偿分户表》、《被征收房屋勘察表》，载明：涉案鸡场面积为722.48㎡，单价为320元／㎡，征收补偿总款为231194元。
被征收房屋所在村委会给申文艳置换了一幅新土地。申文艳已给付李建80000元。李建以鸡场拆迁时单价为375元／㎡，申文艳还应给付李建105000元为由诉至原审法院，请求判令：申文艳偿还李建拆迁补偿款105000元。本案诉讼费用由申文艳负担。
原审法院认为：申文艳、李建签订了合伙协议，并依约出资建造鸡场，对双方之间形成合伙关系予以确认。申文艳辩称双方恶意串通，套取拆迁补偿款，应认定为合同无效，无法律依据，不予采信。
现因合同中约定的鸡场拆迁利益分配条件已成就，双方应依约履行。因涉案鸡场（不包括土地）的拆迁单价为320元／㎡，征收补偿总款为231194元，由申文艳签字领取，对该事实原审法院予以确认。李建称拆迁单价为375元／㎡，提出的录音等证据不能证明其主张，不予采信。申文艳称系强制拆除而不是拆迁，不能作为他们分配的标的款。因合同约定的拆迁利益为本案征收补偿款项，至于合同中以“拆迁”名义抑或其他名义，均不影响李建主张权利，故对申文艳该辩解，不予采信。
根据合同约定“如房屋拆迁，扣除双方投资资本，剩余部分双方平均分成。”扣除李建投资资本即现金35000元，申文艳投资资本即其享有承包经营权的土地使用价值（与涉案征收补偿款无关）、现金20000元，李建应从申文艳处获得的款项为123097元［（231194元-35000元-20000元）／2＋35000元］。申文艳已给付李建80000元，还应给付李建43097元（123097元-80000元）。遂判决：一、申文艳于判决生效后十日内给付李建43097元。二、驳回李健其他诉讼请求。案件受理费2400元，由李建负担1415元，申文艳负担985元。
原审判决宣判后，申文艳不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：2013年11月26日，双方在明知申文艳承包的土地将被征收，但为套取拆迁补偿款，双方恶意串通在该土地上进行违法建设，并签订协议书，政府相关部门为此下发了停建通知书，因此涉的协议书自始无效。另外，涉案房屋是违章建筑，被强制拆除，政府发放的征收补偿款是对征收土地上附着物的补偿，申文艳的投入远不止20000元，还应包括建筑材料、劳务及土地资本投入，原审法院认定村委会给申文艳置换了一宗新土地不是事实。再次，李建的35000元系申文艳的借款，因此申文艳只需返还35000元借款及相应利息约5000元，李建收取的80000元应返还给申文艳。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人李建答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中，申文艳为支持其上诉请求，向本院提供其所在村委会，即宿迁市宿城区洋北镇船行村（下简称船行村）出具的证明一份。旨在证明：船行村未给申文艳置换新土地。
对船行村出具的证明，李建质证意见为：船行村出具的证明内容不真实。
本院认证意见为：船行村出具的证明内容，李建不认可，对该证明本院不予采信。
二审中，双方当事人均认可下列事实：宿迁市房屋征收补偿分户表第六项所载的拆迁房屋为申文艳出资20000元、李建出资35000元共同建成。
二审查明的其他事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点为：1、申文艳与李建签订的协议书是否无效。2、讼争拆迁补偿款231194元所涉的被拆迁房屋是否为申文艳出资20000元、李建出资35000元建成。3、李建出资的35000元是否为申文艳借款。
关于第一争议焦点。本院认为，申文艳与李建签订的协议书，就协议书的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。申文艳虽主张系其与李建恶意串通签订，旨在套取拆迁补偿款以损害国家利益，对此李建予以否认，事实上协议书所涉的房屋最终也是以“无图被征收房屋单价”予以拆迁补偿，故申文艳以“双方恶意串通，损害国家利益”而主张协议书无效缺乏依据，本院不予支持。因协议书为双方自愿签订，也不具有法定无效情形，故不能认定协议书无效。
关于第二争议焦点。本院认为，在本案审理中，申文艳认可宿迁市房屋征收补偿分户表第六项所列的722.48平方米房屋为协议书约定的“共同出资建房715㎡”，也认可“715㎡”的鸡舍为申文艳出资20000元、李建出资35000元建成，对此李建予以认可，而宿迁市房屋征收补偿分户表第六项记载“无图面积722.48㎡”、“无图被征收房屋单价320元／㎡”、“无图补偿金额231194元”，故可以认定231194元所涉的被拆迁房屋为申文艳出资20000元、李建出资35000元建成。申文艳虽上诉主张231194元拆迁款还应包括建筑材料、劳务及土地资本等投入，但其在审理中又作与此相矛盾的陈述，且其该主张与其提供的证据相悖，故对申文艳该上诉主张本院不予支持。申文艳针对该争议焦点，还上诉称原审认定“所在村委会给申文艳置换了一宗新土地”不是事实，对此本院认为，因宿迁市房屋征收补偿分户表第六项记载“无图面积722.48㎡”、“无图被征收房屋单价320元／㎡”、“无图补偿金额231194元”，而231194元为722.48㎡与320元／㎡相乘而来，故231194元为房屋拆迁款，与是否新置换土地无关。因此是否认定“所在村委会给申文艳置换了一宗新土地”的事实与本案实体处理无关，据此本院对申文艳该上诉主张不予理涉。
关于第三争议焦点。本院认为，申文艳与李建签订的协议书明确约定“李建出资35000元”，申文艳审理中也认可“李建出了35000元”，李建也称其出资35000元，故可以认定李建出资35000元。申文艳主张涉案的35000元为其向李建借款缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人申文艳的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十三条、第三百二十三条第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费878元，由上诉人申文艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王 雷
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第72号
申请人熊玉洁，女，汉族。
被执行人贺国伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青川民初字第360号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人贺国伟在青川县农村信用合作联社竹园信用社的银行存款8000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年二月三日
书记员 姚小娟
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执字第72号
申请人熊玉洁，女，汉族，四川省青川县人。
被执行人贺国伟，男，汉族，四川省青川县人。
本院在执行申请执行人熊玉洁与被执行人贺国伟离婚纠纷一案中。在执行过程中，被执行人贺国伟自动履行，该案已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青川民初字第360号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年三月六日
书记员 姚小娟
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1139号
申请执行人：王育金，男，1963年6月1日生，汉族，住莱芜市莱城区寨里镇王家洼村。
被执行人：马全德（又名马春教）。
被执行人：景桂香。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2011）莱城民初字第1899号民事判决书，已经发生法律效力。该案执行标的：欠款15400.00元及利息、案件受理费185.00元。被执行人未履行义务。经本院财产调查未发现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）莱城民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年三月二日
书记员 陈盈盈
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第159-2号
申请执行人宋先念，男，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
被执行人周传启，男，汉族，大学文化，居民，住鄄城县
本院在执行申请执行人宋先念申请执行被执行人周传启民间借贷纠纷一案中，作出（2014）鄄执字第159-1号执行裁定书将被执行人周传启在中国工商银行鄄城县支行的工资账户（账号：XXX）予以冻结，现需将冻结的存款予以划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人周传启在中国工商银行鄄城县支行工资账户（账号：XXX）的冻结；
二、划拨被执行人周传启在中国工商银行鄄城县支行工资收入20000元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：XXX）；
三、继续冻结周传启在中国工商银行鄄城县支行的工资账户内存款30000元（账号：XXX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 霍学岭
二〇一四年十月二十日
书记员 汤占峰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00420号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：王义祥，男。
本院在审理原告宁国市亿佳物业有限公司与被告王义祥物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市亿佳物业有限公司于2014年3月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 谢宗钧
二〇一五年三月三十日
书记员 黎 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第2281号
原告孙某某，男，1983年12月6日出生。
被告王某，女，1988年7月9日出生。
本院在审理原告孙某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁枫琳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1853号
申请执行人湛友军
被执行人浙江松盛金属制品有限公司
本院在执行申请执行人湛友军与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
\\\
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1853号申请执行人湛友军被执行人浙江松盛金属制品有限公司本院在执行申请执行人湛友军与被执行人浙江松盛金属制品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年九月二十六日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第723号
原告杨俊武，男，1974年5月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告伊景辉，男，1974年9月4日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告程艳萍，女，1975年5月3日出生，满族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告杨俊武与被告伊景辉、程艳萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员关宏丽适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨俊武、被告伊景辉、程艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊武诉称，伊景辉与程艳萍系夫妻关系。2014年1月20日，二被告因还他人借款，向其借款32万元，多次向被告索要欠款未给付。故诉至法院，要求被告伊景辉、程艳萍偿还借款32万元；承担案件受理费。
被告伊景辉、程艳萍辩称，借款属实，现无偿还能力。
在本院开庭审理过程中，杨俊武为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
杨俊武举示证据情况如下：
证据、借条一份。拟证明伊景辉、程艳萍因还他人借款，于2014年1月20日向杨俊武借款32万元。
被告伊景辉、程艳萍对杨俊武举示的证据无异议。
本院确认：被告伊景辉、程艳萍对证据无异议。经审查，杨俊武所举的证据真实、合法与本案有关联，确认为有效证据。
本院经审理查明，伊景辉与程艳萍系夫妻关系。杨俊武与伊景辉、程艳萍系亲属关系。2014年1月20日，伊景辉、程艳萍因偿还他人借款，向杨俊武借款32万元，双方未约定还款期限，伊景辉、程艳萍向杨俊武出具借条一份。杨俊武于2015年7月份开始多次向伊景辉、程艳萍索要欠款未给付。
本院认为，伊景辉、程艳萍给杨俊武出具的借条是双方的真实意思表示，具有法律效力。杨俊武与伊景辉、程艳萍之间存在民间借贷关系，事实清楚，证据充分。杨俊武全面履行了出借人的义务，伊景辉、程艳萍未偿还借款构成违约，应承担向杨俊武给付借款违约责任。故杨俊武的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告伊景辉、程艳萍于本判决生效之日起三日内偿还原告杨俊武借款32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050元，由被告伊景辉、程艳萍负担。原告杨俊武已交纳，被告伊景辉、程艳萍于判决生效之日起三日内给付原告杨俊武）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关宏丽
二〇一六年一月十四日
书记员 吕亚娇
盛存
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初3749号
原告：陈海挺，男，1981年11月6日出生汉族，住象山县。
被告：郑为星，男，成年，汉族，住象山县。
原告陈海挺与被告郑为星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈海挺于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海挺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈海挺负担。
代理审判员 奚 娜
二〇一七年五月十八日
代书 记员 杨海青
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初151号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张飞（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1981年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市。
指定辩护人沈加全，上海市信能仁律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人张飞犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人张飞及其指定辩护人沈加全到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年7月13日17时15分许，被告人张飞驾驶电瓶车至本市普陀区中山北路曹杨路路口，见牌号为沪A4XX**警的警车驶经该路口。被告人张飞因生活受挫，在砸警车蹲监狱的想法驱使下，驾驶电瓶车撞击该警车前保险杠，后使用随身携带的木工斧连续砍砸警车引擎盖、挡风玻璃等处。经价格鉴定，该警车挡风玻璃、字牌、叶子板／引擎盖整形及喷漆，价格为人民币3187元。经司法鉴定，被告人张飞本次作案时与目前患有精神分裂症；对本案具有限定刑事责任能力；对本案目前具有受审能力。
被告人张飞当场配合警车内的民警抓捕，未抗拒，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控证据有证人何某的证言，证人陈某甲的证言、辨认笔录、辨认照片，证人王某某的证言，证人陈某乙的证言，证人刘某某的证言、辨认笔录、辨认照片，照片一组，扣押决定书、扣押清单，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定意见、情况说明、修理清单、警车信息清单，司法鉴定意见书、病史资料若干、残疾人证，重庆市渝中区人民法院刑事判决书，户籍资料、公安业务档案卡片，抓获经过等证据。
公诉机关认定被告人张飞的行为已构成寻衅滋事罪，被告人张飞系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当对本次犯罪负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人张飞犯罪后能主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定对被告人张飞予以处罚。
庭审中，被告人张飞对指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人对指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但请求法院考虑到被告人系限定刑事责任能力人，并有自首情节，予以从轻处罚。
经审理查明，2015年7月13日17时15分许，被告人张飞驾驶电瓶车至本市普陀区中山北路曹杨路路口，见牌号为沪A4XX**警的警车驶经该路口。被告人张飞因生活受挫，在砸警车蹲监狱的想法驱使下，驾驶电瓶车撞击该警车前保险杠，后使用随身携带的木工斧连续砍砸警车引擎盖、挡风玻璃等处。经价格鉴定，该警车挡风玻璃、字牌、叶子板／引擎盖整形及喷漆，价格为人民币3187元。经司法鉴定，被告人张飞本次作案时与目前患有精神分裂症；对本案具有限定刑事责任能力；对本案目前具有受审能力。
被告人张飞当场配合警车内的民警抓捕，未抗拒，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实，均经庭审举证、质证，查证属实，并与被告人的供述相互一致，本院应予确认：
1、证人何某的证言，证明2015年7月13日下午17时其驾驶一辆牌照号为沪A4XX**警的警车在中山北路XXX号门口处设卡，其刚停车就看见被告人张飞驾驶电动车朝警车正面撞上来，张飞又用手上的斧头连续砍砸警车发动机盖、挡风玻璃等处直至被控制；
2、证人陈某甲的证言、辨认笔录、辨认照片，证明被告人张飞持斧头打砸警车的事实；
3、证人王某某的证言，证明其系张飞工作单位老板，案发当天被告人张飞驾驶的紫红色小灵童电动车是其店里的，当天下午2时许，其听见张飞在打电话且在发脾气的事实；
4、证人陈某乙的证言，证明2015年7月13日被告人张飞打电话给她，称对其有好感，想交个朋友。陈说自己已有男朋友，对方也没再纠缠，便挂了电话等事实；
5、证人刘某某的证言、辨认笔录、辨认照片，证明2015年7月13日下午4时许，被告人张飞在其店内以人民币20元的价格买了一把斧子的事实；
6、照片一组，证明案发现场、被砸警车状况、购买作案工具店址、作案工具的情况；
7、扣押决定书、扣押清单，证明本案作案工具被依法扣押在案的情况；
8、上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定意见、情况说明、修理清单、警车信息清单，证明挡风玻璃、字牌、叶子板／引擎盖整形及喷漆，于基准日的车损价格鉴定为人民币3187元；
9、司法鉴定意见书、病史资料若干、残疾人证，证明被鉴定人张飞本次作案时与目前患有精神分裂症；对本案具有限定刑事责任能力；对本案目前具有受审能力；
10、重庆市渝中区人民法院刑事判决书，证明被告人张飞的前科情况；
11、户籍资料、公安业务档案卡片，证明被告人张飞的身份情况；
12、抓获经过，证明案发及被告人张飞到案经过。
本院认为，被告人张飞任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人张飞系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当对本次犯罪负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人张飞系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
审 判 员 董婷婷
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年二月十七日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……。
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初400号
原告吴昊，男，1959年12月31日出生，汉族。
特别授权委托代理人王征红，湖南云山律师事务所律师。
委托代理人曾莎莎，湖南云山律师事务所律师。
被告杜萍，女，1987年8月6日出生，汉族。
原告吴昊与被告杜萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年3月27日在第四审判庭公开开庭进行审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告吴昊及其特别授权委托代理人王征红、委托代理人曾莎莎，被告杜萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊诉称：2009年6月，原、被告在上海工作时相识、相恋并偶尔同居，2013年12月被告意外怀孕，2014年9月5日，被告非婚生下女儿杜某。由于原、被告并未结婚，被告在上海复旦大学附属妇产科医院分娩时，原告又身在香港不知情，被告的朋友周小军在情急之下以家属的身份在手术单上签字。2014年9月14日，上海复旦大学附属妇产科医院在出具编号为031015XXXX号《出生医学证明》时，将父亲一栏填写为“周小军”。原告请求法院确认原告与女儿杜某之间的亲子关系，并判令由原告抚养女儿杜某。
被告杜萍辩称：小孩杜某（小孩至开庭时还没有办理户口登记，在出生证上由杜萍给小孩取了一个名字杜某）是在和原告同居期间所生，原告是杜某的父亲。被告同意由吴昊抚养杜某。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告向法院提交了以下证据：
1、原被告双方的身份资料，拟证明原被告双方主体资格适格；
2、出生医学证明，拟证明原被告双方的女儿于2014年9月5日在上海市出生，出生时由于杜萍联系不上吴昊，由陪同杜萍前往医院的周小军办理了相关手续，且在医院出具的出生医学证明上父亲一栏内签了“周小军”的名字。
3、周小军的证明及身份证复印件，拟证明2014年9月5日，杜萍在上海分娩时由于没有亲人在身边，周小军作为原被告双方的朋友以杜萍的丈夫的身份签字，并导致了医院出具的出生证明“父亲”一栏内为周小军的名字。
4、司法鉴定意见书，拟证明经DNA鉴定，杜萍为杜某的母亲，吴昊为杜某的父亲。
被告杜萍对原告对原告吴昊提交的证据没有意见。
被告杜萍在诉讼过程没有向法院提交证据。
法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据，经被告当庭质证，形式合法、内容真实，与案件的处理具有法律上的关联性，法院依法予以认定。
经审理查明：2009年6月，原、被告在上海工作时相识、相恋并偶尔同居。2013年12月，被告杜萍意外怀孕，2014年9月5日，被告非婚生下女儿杜某。由于原、被告并未结婚，被告在上海复旦大学附属妇产科医院分娩时，原告又身在香港不知情，陪同被告杜萍前往医院分娩的朋友周小军，因医院管理的需要，在手术单上以家属的身份签字。2014年9月14日，上海复旦大学附属妇产科医院在出具编号为031015XXXX号《出生医学证明》时，将父亲一栏填写为“周小军”。杜某经湖南省武冈市人民法院2017年3月8日委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告吴昊与杜某之间有无亲生血缘关系进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心[2017]物鉴字第140号的鉴定意见为：在排除双胞胎等外源干扰前提下，依据现有资料和DNA分析结果，支持吴昊为杜某的生物学父亲，支持杜萍为杜某的生物学母亲。原、被告双方的非婚生女儿杜某至今未办理户口登记。被告杜萍同意由吴昊抚养杜某。
本院认为，经原、被告双方确认，湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，证人周小军证实，法院确认吴昊为杜某的生物学父亲，杜萍为杜某的生物学母亲。被告杜萍同意由吴昊抚养杜某，法院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认吴昊为杜某的生物学父亲。
二、原、被告的非婚生女杜某随吴昊生活，由吴昊抚养。
本案诉讼费300元，由原告吴昊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小鸿
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;
(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深宝法民一初字第1105号
原告孙伟红。
委托代理人（特别授权）叶刚，广东达和律师事务所律师。
被告深圳市安道运输集团有限公司。
法定代表人罗洲强。
委托代理人郭东伟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人卓圣国，广东宝城律师事务所律师。
本院在审理原告孙伟红诉被告深圳市安道运输集团有限公司劳动争议一案中，原告以个人原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙伟红撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 许 林 锋
二〇一一年四月二日
书记员 徐江明（兼）
书记员 黄 静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳诸民初字第136号
原告郑希信，农民。
委托代理人宋吉山，乳山诸往法律服务所工作人员。
被告郑绍绿，农民。
委托代理人刘文基，乳山崖子法律服务所工作人员。
本院在审理原告郑希信与被告郑绍绿农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑希信撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 隋依君
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第5491号
申请执行人朱××，女，1974年12月24日出生。
被执行人贺×1，男，1981年12月8日出生。
朱××与贺×1离婚纠纷一案，业经北京市第二中级人民法院审理，并于2013年11月20日作出的（2013）二中民终字第14926号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、贺×1与朱××均同意离婚；二、贺×2由朱××抚养，贺×1自二〇一三年十一月一日起每月给付贺×2抚养费二千五百元至其十八周岁止；三、贺×1于本调解书生效之日起十日内给付朱××前欠抚养费五千元。一审案件受理费一百五十元，由贺×1负担七十五元（已交纳），由朱××负担七十五（已交纳）；二审案件受理费七十五元，由朱××负担（已交纳）。权利人朱××于2014年8月1日向本院申请执行，要求被执行人贺×1给付2013年11月至2014年6月抚养费20000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人贺×1名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人贺×1无其他可供执行财产，申请执行人朱××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人贺×1无其他可供执行的财产，申请执行人朱××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第5491号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 丁千里
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13546号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：吴均明，男，1968年10月24日出生，汉族，住广东省连平县。
原告宁波慈星股份有限公司为与被告吴均明买卖合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告慈星公司的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈星公司以被告吴均明未按约支付货款为由，诉请判令：1.被告即时向原告支付货款117500元及至2017年9月21日止的违约金75036.81元，并支付自2017年9月22日起至上述款项实际清偿日止、以117500元为基数、按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴均明未作答辩，也未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2013年3月26日，宁波慈星纺织机械销售有限公司与被告签订销售合同一份，约定：被告向宁波慈星纺织机械销售有限公司购买慈星全电脑横编机SE2-52C-7G二台、GE2-52C-5/7G三台，货款总金额为455000元；付款方式为被告在2013年3月30日前支付定金20000元，发货前5天内支付货款207500元，剩余货款227500元在2014年5月30日前付清；被告逾期付款的，应自逾期之日起每天按应付未付货款的千分之二向宁波慈星纺织机械销售有限公司支付违约金等。宁波慈星纺织机械销售有限公司于2014年4月13日、5月14日向被告交付了上述货物，后被告陆续支付货款337500元，尚欠货款117500元。2015年4月23日，原告通过整体吸收合并的方式合并宁波慈星纺织机械销售有限公司的全部资产、债务和业务，合并完成后，宁波慈星纺织机械销售有限公司独立法人资格注销。2016年6月8日，原告向被告邮寄送达催告函一份，向被告催讨上述货款。后被告仍未支付任何款项。
以上事实，由原告提供的销售合同一份、成品送货单两份、银行凭证五份、催款函及挂号信函收据各一份、工商查询资料、公司注销登记申请书、宁波慈星股份有限公司第二届董事会第十五次会议决议一份、《关于吸收合并全资子公司宁波慈星纺织机械销售有限公司的议案》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：涉案销售合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方应按合同约定全面履行自己的义务。宁波慈星纺织机械销售有限公司按约交付设备后，被告理应按约支付货款。现被告未按约付款，显属违约。原告作为合并后的存续公司依法承继宁波慈星纺织机械销售有限公司的债权债务，有权按销售合同的约定要求被告支付尚欠货款，并支付违约金。现原告主动将违约金计算方式降低至以尚欠货款为基数、自违约之日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，系对自己权利的处分，不违反法律规定，也不损害他人合法权益，本院依法予以确认。原告的相关诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告吴均明于本判决生效之日七日内向原告宁波慈星股份有限公司支付货款117500元及自2017年5月30日起至实际清偿日止、以117500元为基数、按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费4151元，减半收取计2075.50元，由被告吴均明负担。于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张小玲
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 范桑桑
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0922刑初36号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人蔡某贤，男，1986年1月22日出生，汉族，大学本科，务工，江西省奉新县人，现住奉新县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月26日被万载县公安局刑事拘留，2017年11月6日经万载县人民检察院批准，同年11月8日被万载县公安局逮捕，2017年11月23日万载县公安局决定变更强制措施为取保候审，2018年2月2日被万载县人民检察院重新取保候审。2018年2月2日我院决定继续取保候审。
辩护人朱国胜，江西四强律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2018］39号起诉书指控被告人蔡某贤犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人蔡某贤及辩护人朱国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日20时20分，被告人蔡某贤酒后驾驶×××××小客车由万载县工业园往万载县城方向行驶，当车辆行驶至万载县职业技术学校附近时，碰撞到谢某驾驶的无牌二轮电动车，致谢某当场死亡。经万载县公安局交警大队认定，被告人蔡某贤负此次事故的全部责任。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某贤血液中检测出乙醇含量为220.9mg/ml。
案发后，被告人蔡某贤在事故现场等待交警处理，后如实供述所犯罪行。另查明，被告人蔡某贤已于2017年11月22日赔偿被害人家属人民币72万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蔡某贤在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人唐某、刘某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，法医学尸体检验意见书、法医毒物鉴定意见书，协议书、谅解书、到案说明及被告人蔡某贤的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某贤违反道路交通安全法规，酒后驾驶×××××小客车在万载县工业园往万载县城方向行驶中与谢某驾驶的无牌二轮电动车相撞，致谢某当场死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人蔡某贤在事故现场等待交警的处理，到案后并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚，其与死者家属达成协议赔偿损失72万元，并取得受害人家属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某贤的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林冬生
二〇一八年二月十二日
书记员 高小艳
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初738号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告瓦房店市新华办事处新华综合商店，经营场所大连市甘井子区。
经营者张义龙，男，满族，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告瓦房店市新华办事处新华综合商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月20日以双方已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 陈文英
二〇一六年五月二十日
书 记 员 艾 莎
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2226号
原告株洲振垣物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘荣湘，系公司董事长。
被告谭云彬，男，1964年11月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲振垣物业管理有限责任公司与被告谭云彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲振垣物业管理有限责任公司于2015年10月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲振垣物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲振垣物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲�垣物业管理有限责任公司承担。
审判员 郭庆林
二〇一五年十月八日
书记员 戴 芬
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初399号
原告：卢冠雄，男，汉族，1974年8月7日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
原告：徐丽霞，女，汉族，1979年6月4日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，。
两原告共同委托诉讼代理人：邓学明，广东经国律师事务所律师。
被告：肇庆市美华房产开发有限公司。住所地：广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第*幢商铺一01卡首层。
法定代表人：何自钱。
原告卢冠雄、徐丽霞与被告肇庆市美华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢冠雄、徐丽霞共同委托诉讼代理人邓学明到庭参加诉讼。被告肇庆市美华房产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢冠雄、徐丽霞共同向本院提出诉讼请求：1.肇庆市美华房产开发有限公司向卢冠雄、徐丽霞支付逾期交房的违约金人民币45343.35元（上述违约金自2015年6月30日起暂计至2017年5月4日，之后的违约金以交付的房价款448500元为基准，按每日万分之1.5支付至商品房交付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月12日，原告卢冠雄、徐丽霞与被告肇庆市美华房产开发有限公司（以下简称美华公司）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2013121258312754），约定原告购买美华公司开发的位于肇庆市××房商品房××套。该商品房建筑面积97.5㎡，总金额人民币448500元；合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前将“办理了工程竣工验收备案手续”的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如逾期将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求合同继续履行的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1.5违约金。合同签订后，原告按约定向美华公司支付了房款448500元，美华公司亦向原告出具了发票。但美华公司却违反合同约定，至今未向原告交付经验收合格的商品房。故原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令美华公司按约定向原告支付逾期交楼的违约金。
被告肇庆市美华房产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据本院采信的证据和当事人陈述,本院认定事实如下：
被告以出让方式取得了位于肇庆市××区编号××、04的地块的土地使用权。经批准，被告在上述地块建设商品房，定名为美华天湖丽景花园，为预售商品房，商品房预售许可证号为肇预许字第2013125号。
2013年12月12日，原告购买被告上述商品房第8-11幢10层10-1001房，房价款总金额为448500元。原、被告并于同日签订了《商品房买卖合同》。该合同第六条约定，原告以银行按揭方式付款，原告已支付首期款138500元，余款310000元办理银行按揭。第八条约定，被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（验收合格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续），并符合合同约定的商品房交付原告使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.施工中因天气影响不能连续施工或施工遇到重大技术问题不能及时解决；3.其他非被告所能控制的政府行为。第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1.逾期不超过60日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的5%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之1.5（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十一条约定,商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。验收交接时，被告应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。
原告于2013年12月13日支付了全部购房款448500元，被告出具了付清房款的发票给原告。
被告没有依约交付涉案商品房，原告于2017年5月8日向本院提起本案诉讼。
本院认为：本案是商品房预售合同纠纷。原、被告于2013年12月12日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同订立后，原告依约向被告付清涉案商品房的总价款448500元，被告也应按合同约定于2015年6月30日前交付符合合同约定的商品房给原告使用。但被告逾期至今不能交付涉案商品房，其行为已构成违约，应负违约责任。故原告主张违约金从2015年6月30日起按已付房款总额每日万分之1.5计算至商品房交付之日止，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告肇庆市美华房产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内向原告卢冠雄、徐丽霞支付自2015年7月1日起至2017年5月4日止的逾期交楼违约金45343.35元；自2017年5月5日起至商品房交付之日止的逾期交楼违约金按房价款448500元每日万分之1.5计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告肇庆市美华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邹杰明
二〇一七年五月二十七日
书记员 孔伟杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3485号
上诉人（原审原告）：任丘市欧天摩配厂，地址：任丘市长丰镇蔡村大街。
经营者：李德滨，男，汉族，1982年4月5日出生，住任丘市。
委托诉讼代理人：高永林，河北春至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑海雨，男，汉族，1981年6月20日出生，现住任丘市。
委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人任丘市欧天摩配厂因与被上诉人郑海雨确认劳动关系纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任丘市欧天摩配厂上诉请求：撤销一审判决，改判任丘市欧天摩配厂与郑海雨之间不存在劳动关系；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定任丘市欧天摩配厂与郑海雨之间存在劳动关系的唯一一份录音证据存在瑕疵，且无其他证据佐证。二、一审认定事实不清。郑海雨从事的是收废品工作，与任丘市欧天摩配厂是买卖关系，不是在任丘市欧天摩配厂从事车把加工工作。
郑海雨辩称：任丘市欧天摩配厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
任丘市欧天摩配厂向一审法院起诉请求：1.确认任丘市欧天摩配厂与郑海雨不存在劳动关系；2.诉讼费由郑海雨承担。
一审法院认定事实：任丘市欧天摩配厂，工商登记为个体工商户，经营者为李德滨。2015年3月左右，郑海雨到任丘市欧天摩配厂工作，在任丘市欧天摩配厂从事车把加工工作,双方未签订书面劳动合同。2016年3月31日，郑海雨在任丘市欧天摩配厂装车的过程中摔伤。郑海雨向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认与任丘市欧天摩配厂存在劳动关系。该仲裁委经过开庭审理后，于2016年12月30日作出了任劳人仲案裁字[2016]第276号仲裁裁决书，裁决郑海雨与任丘市欧天摩配厂存在劳动关系。上述事实有双方当事人陈述，任丘市欧天摩配厂提供的营业执照复印件、仲裁裁决书复印件，郑海雨提供的电话录音等证据予以证实。
一审法院认为：任丘市欧天摩配厂工商登记为个体工商户，经营者为李德滨，任丘市欧天摩配厂具有用工主体资格。任丘市欧天摩配厂与郑海雨均认可郑海雨系在任丘市欧天摩配厂摔伤，且郑海雨提供的录音中，任丘市欧天摩配厂经营者认可郑海雨在任丘市欧天摩配厂干活并商议了后续上班事宜等，任丘市欧天摩配厂主张其与郑海雨之间属于买卖合同关系，但未提供证据予以证实，故对任丘市欧天摩配厂与郑海雨之间的劳动关系，一审法院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，一审法院判决如下：任丘市欧天摩配厂与郑海雨之间存在劳动关系。案件受理费10元，由任丘市欧天摩配厂负担。
本院二审查明事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人任丘市欧天摩配厂认可本案争议的录音证据中与郑海雨通话的人是其负责人李德滨，该录音内容较为详实，能够证实郑海雨在任丘市欧天摩配厂工作期间受伤。一审法院认定任丘市欧天摩配厂与郑海雨之间存在劳动关系，本院予以认可。任丘市欧天摩配厂认为与郑海雨之间是买卖关系，没有提供证据予以支持，该上诉理由不能成立。
综上所述，任丘市欧天摩配厂的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由任丘市欧天摩配厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 张 珍
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十二日
书记员 谢丹丹