湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00489号
原告张玉明。
委托代理人李长征，湖北武当律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人刘欣，湖北武当律师事务所律师（一般代理）。
被告董娟。
被告段美兰。
委托代理人杨元虎。（一般代理）。
被告十堰环球工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区东风大道**号。
法定代表人郭祖钧，该公司总经理。
被告十堰东方汉宫餐饮管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路凯旋大道***号。
法定代表人董娟，该公司总经理。
原告张玉明诉被告董娟、段美兰、十堰环球工贸有限公司（以下简称环球工贸公司）、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司（以下简称东方汉宫餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法组成由审判员骆红梅担任审判长、审判员吴善勇、助理审判员黄育琼参加的合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托代理人李长征、刘欣、被告段美兰的委托代理人杨元虎到庭参加诉讼，被告董娟、环球工贸公司、东方汉宫餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张玉明诉称：2015年5月29日，被告董娟向我借款150万元，被告段美兰提供担保，并向我出具借条一份，约定借款期限1个月，年息3分。2015年6月5日，被告董娟又向我借款100万元并出具借条一份，被告段美兰。环球工贸公司、东方汉宫餐饮公司作为担保人，约定借期1个月，利息同上。借款到期后，被告董娟仅支付利息43万元，一致推诿拒付借款本金。2015年10月17日，被告董娟趁协商更换借条之机将借条原件撕毁，却拒不出具有担保人签字的借条，妄图为担保人开脱。我向公安机关报案，被告董娟在借条复印件注明相关情况。综上所述，被告董娟应当偿还借款，担保人应当承担担保责任，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告董娟偿还我借款本金250万元并自2015年10月13日起按照同期银行贷款利息4倍计算利息；2、被告段美兰、东方汉宫餐饮公司对上述借款本金及利息承担连带责任；3、被告环球工贸公司对100万元借款本金及利息承担连带责任；4、四被告承担本案的诉讼费用。
原告张玉明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告董娟向原告张玉明出具的《借条》2份。证明被告董娟向原告张玉明借款的事实。
证据二：被告董娟出具的《承诺》1份。证明被告董娟未偿还原告张玉明的借款的事实。
证据三：转账凭证2份。证明原告张玉明已支付借款。
证据四：银行承兑汇票3份。证明原告张玉明已支付借款。
证据五：原告张玉明与被告董娟的短信记录。证明原告张玉明曾多次向被告董娟主张权利。
证据六：借条两份（损毁件）。证明被告董娟向原告张玉明借款及担保人提供担保的事实。
证据七：处警记录。证明被告董娟于2015年10月17日撕毁借据的事实。
证据八：原告张玉明与被告董娟、段美兰的谈话录音。证明被告董娟、段美兰毫无诚实信用可言。
被告段美兰辩称：1、原告张玉明提交的有我签字的借条是复印件，这不符合证据的形式要件，不能以此认定我负有担保责任。2、原告张玉明借钱给被告董娟是为了追求自己的利益，后果也应由原告张玉明自己承担，与我无关。3、关于原告张玉明所述的撕毁借条一事，是在双方协商更换借条过程中发生的，不是强行行为，我认为既然双方同意更换借条，说明原借贷关系已终止，撕毁借条也是正常的行为，被告董娟也已经向原告张玉明出具了新的借条，应以新的借条为准。至于被告董娟在新借条中注明“复印件与原件内容一致”，我认为是原告张玉明与被告董娟串通，想让我偿还借款。4、被告董娟向原告张玉明出具了还款计划，证明被告董娟有还款意愿，且被告董娟向我借款324万元至今未还，严重影响我的正常生活，我不愿意为董娟提供担保合情合理。5、原告张玉明提交的出警记录没有我的签字确认，不能作为证据使用，且与正常的接警记录形式不一致。6、原告张玉明的起诉状中落款时间是2015年10月9日，内容中却写有2015年10月17日发生的事情，这违背了客观事实。综上所述，请求法院依法驳回原告张玉明对我的诉讼请求。
被告段美兰为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告董娟向原告张玉明出具的《还款计划书》（复印件）1份。证明被告董娟自愿向原告张玉明还款的诚意。
证据二：被告董娟向被告段美兰出具的借条（复印件）一份。证明被告段美兰不为被告董娟提供担保合情合理。
被告董娟、环球工贸公司、东方汉宫餐饮公司未提供答辩，未提交证据。
经庭审质证，原告张玉明对被告段美兰提交的证据一不予质证，认为该证据系被告董娟在法院向其送达了开庭传票等材料后单方面出具的，不能证明被告董娟有还款的诚意；认为被告段美兰提交证据二与本案没有关联性。被告段美兰对原告张玉明提交的证据一的证明力有异议，该借条系复印件，原告张玉明与被告董娟可能串通；对证据二的真实性有异议，对证据三、四、五不予质证，认为证据六中的借条意见毁损，不能作为证据使用，对证据七的真实性有异议，对于证据八录音证据的真实性须核实后方能确定。
对上述有争议的证据，本院认为，原告张玉明提交的证据一虽系借条复印件，但被告董娟在该借条中已注明与原件一致，故该证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告张玉明提交的证据二系被告董娟出具的承诺书，被告段美兰对其真实性有异议，但未提交相应证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。原告张玉明提交的证据三、四系其向被告董娟支付借款的凭证，与本案具有故关联性，本院予以采信。原告张玉明提交的证据五系其与被告董娟的通信记录，能够证明其向被告董娟主张过权利，与本案具有关联性，本院予以采信。原告张玉明提交的证据六系被告董娟撕毁的两份借条原件，虽然有破损，但能够清晰辨认借款人，且与原告张玉明提交的复印件能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。原告张玉明提交的证据七系公安机关出具的出警记录，被告段美兰认为其并未在该记录中签字，且该记录与正常记录的形式不一致，本院认为，该记录系公安机关对当时情况作出的说明，虽然不是由在场人员签字确认的记录，但与现场记录具有同等证明力，故本院对该证据予以采信。原告张玉明提交的证据八系谈话录音，被告段美兰本人未到庭，其代理人表示须向其本人核实是否属实，但被告段美兰并未在本院指定的期间对该证据发表质证意见，视为对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。被告段美兰提交的证据一系被告董娟向原告张玉明出具的还款承诺书，虽系复印件，但原告张玉明认可被告董娟确实向其出具过还款承诺书，故对该证据本院予以采信。被告段美兰提交的证据二系其与被告董娟之间的借据，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2015年5月29日，被告董娟向原告张玉明出具借条一份，该借条载明：今借到张玉明现金150万元整，时间1个月，被告段美兰为担保人。同日，原告张玉明通过银行转账的方式支付被告董娟借款100万元，并交付被告董娟银行承兑汇票50万元。2015年6月5日，被告董娟再次向原告张玉明出具借条一份，该借条载明：今借到张玉明现金100万元整，时间1个月，被告段美兰、环球工贸公司、东方汉宫餐饮公司为担保人。同日，原告张玉明通过银行转账的方式支付被告董娟借款100万元。2015年6月30日，被告董娟、东方汉宫餐饮公司向原告张玉明出具《承诺书》一份，该承诺书主要内容为：本人2015年6月5日在张玉明处借支的250万元于2015年7月5日到期，现承诺分期还款如下，2015年7月5日归还20万元，2015年7月25日归还80万元，2015年8月5日归还150万元，若不按期归还债权人可以封东方汉宫酒店。2015年10月17日，原告张玉明与被告董娟、段美兰为上述借款在十堰市张湾区凯旋大道东方汉宫酒店101包间内协商，双方发生纠纷，被告董娟将上述两份借条撕毁，后又在上述两份借条复印件中注明“由于2015年10月17日不小心把原件撕了，此条作为原件使用，撕毁原件与以上内容完全一致”，原告张玉明为此事向公安机关报案，十堰市公安局张湾区分局东岳路派出所出警并于2015年11月6日出具处警记录一份。被告董娟已归还原告张玉明借款54万元。因被告董娟至今未偿还剩余借款，担保人也未承担担保责任，故原告张玉明诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：被告董娟向原告张玉明借款250万元事实清楚，证据确凿，被告董娟应当偿还原告张玉明借款。两份借条中均未约定利息，视为不支付利息，故原告张玉明诉请被告董娟支付利息不符合法律规定，对其该项诉请本院不予支持。被告董娟已归还的54万元应当冲减借款本金，故被告董娟还应当偿还原告张玉明借款本金196万元。被告环球工贸公司、东方汉宫餐饮公司自愿为上述借款中的100万元借款提供担保，但未约定保证方式，视为提供连带担保，故被告环球工贸公司、东方汉宫餐饮公司应对上述债务中100万元承担连带清偿责任。本案争议的焦点问题是被告段美兰是否应当承担连带担保责任。原告张玉明认为被告董娟撕毁借条的行为并不能免除段美兰的担保责任，被告段美兰应当对上述债务承担连带担保责任。被告段美兰则认为借条是在双方协商过程中撕毁的，表明原借贷关系已终止，且被告董娟亦向其借款未还，其不愿为被告董娟提供担保合情合理，现被告董娟不能按时偿还借款，应由原告张玉明承担相应的风险，其不应承担担保责任。对此，本院认为，被告董娟撕毁的借条原件中能够明确有“担保人“字样，虽然“担保人”后面被告段美兰的名字不能清晰辨认，但原告张玉明提交的复印件中明确显示担保人为被告段美兰，被告董娟在复印件也注明复印件内容与原件完全一致，且被告段美兰亦认可借条被撕毁的事实，本院要求其当庭确认复印件中签字是否其本人字迹，其代理人表示须被告段美兰本人核实，在本院指定的期间内被告段美兰既未到本院对字迹进行辨认，也未向本院提交书面意见，故对于被撕毁的借条中担保人的签字认定为被告段美兰本人字迹。被告董娟撕毁借条的行为系其单方面行为，并未获得原告张玉明的许可，故不能免除借条中担保人的责任，被告段美兰应当对上述债务承担担保责任。因两份借条中均未约定保证方式，视为提供连带责任担保，故被告段美兰应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告董娟于本判决生效之日起七日内偿还原告张玉明借款196万元。
二、被告段美兰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告十堰环球工贸有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司对上述债务中的100万元承担连带清偿责任。
四、驳回原告张玉明的其他诉讼请求。
如果被告董娟、段美兰、十堰环球工贸有限公司、十堰东方汉宫餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由原告张玉明负担5789元，由被告董娟、段美兰连带负担21011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 骆红梅
审 判 员 吴善勇
代理审判员 黄育琼
二〇一六年四月二十日
代书 记员 蔡 地
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
本判决适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。