重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02412号
原告李光洪，男，生于1954年10月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人徐正友，重庆石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告向绪阳，男，生于1972年2月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭祈跃，男，生于1973年9月1日，土家族，住重庆�石柱土家族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。
组织机构代码70452945－5。
负责人毛新龙，该公司总经理。
委托代理人廖辉煌，重庆星兴律师事务所律师。
委托代理人彭渝文，中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司员工。
原告李光洪诉被告向绪阳、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“财保金华分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月21日立案受理后，依法由审判员罗成担任审判长，与人民陪审员马世凡、杨佰太组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李光洪及委托代理人徐正友，被告向绪阳的委托代理人谭祈跃，被告财保金华分公司的委托代理人廖辉煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光洪诉称，2013年2月18日上午9时40分，被告向绪�驾驶浙G1E3**号小型普通客车从石柱土家族自治县临溪镇（以下简称“临溪镇”）出发沿石万公路向石柱土家族自治县河嘴乡（以下简称“河嘴乡”）方向行驶，当车行驶至临溪镇学堂湾路段时，因被告操作不当而追尾，造成原告驾驶的自行车全毁及原告受伤的交通事故。经石柱土家族自治县公安局临溪派出所认定被告承担本次事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往临溪镇中心卫生院治疗，经诊断为腰骶部软组织损伤、颅脑损伤及左侧睾丸疼痛不明。后因临溪镇中心卫生院医疗设备有限，经该院许可，原告于同年3月6日到石柱土家族自治县人民医院检查，诊断为：颈4－7椎间盘膨出，颈2－3、6－7椎间盘变性，颈椎骨生理弧弓变直。来回三天住宿一晚。同年4月29日，原告到重庆三峡中心医院检查，诊断为：双侧外囊及左侧丘脑多发腔性脑梗塞。来回三天住宿一晚。因临溪镇中心卫生院无法对原告的腰痛及睾丸疼痛进行治疗，原告于同年7月11日出院，实际住院142天。7月16日，原告到重庆市第三军医大学西南医院检查，诊断为：腰部软组织损伤，腰4椎体横突骨折，前列腺疾病。来回四天，住宿两天。原告因本次事故共花去医疗费等各项费用48085.00元，被告已支付20000.00元，余下28085.00元未支付。请求人民法院依法判令被告向绪阳赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等共计28085.00元，被告财保金华分公司在交强险范围内优先赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告向绪阳辩称，原告在临溪镇中心卫生院住院一周后出院，再到处去检查，其住院天数不实。请求人民法院依法认定和裁判。
被告财保金华分公司辩称，1、对交通事故发生的事实和责任划分无异议，但原告的颈2－3、6－7椎是盘变性、双侧外囊及左侧丘脑多发腔�脑梗塞、前列腺疾病与交通事故无因果关系；2、原告的部分医疗费、交通费、住院时间缺乏必要性、合理性。住院伙食补助费应按20.00元／天计算，计算天数过高；营养费不应高于住院伙食补助费；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；住宿费在石柱产生的予以认可。请求人民法院驳回原告不合理的部分费用。
经审理查明，2013年2月18日9时40分，被告向绪阳驾驶自己所有的浙G1E3**号小型普通客车从临溪镇出发，沿石万公路向河嘴乡方向行驶，当行驶至临溪镇学堂湾路段时，由于操作不当与原告李光洪驾驶的自行车发生追尾，造成原告李光洪受伤，自行车受损的交通事故。石柱土家族自治县公安局临溪派出所作出第5059019201300130号道路交通事故认定书认定被告向绪阳承担本次事故的全部责任，原告李光洪不承担责任。2013年2月19日，原告到临溪镇中心卫生院住院治疗。入院诊断为：1、腰骶部软组织损伤；2、颅脑损伤？。2013年7月11日原告出院，住院142天。出院诊断为：1、腰骶部软组织损伤；2、左侧睾丸疼痛原因待查。出院医嘱为：1、注意休息；2、院外治疗；3、不适随访。原告在临溪镇中心卫生院共花去医药费共计6528.10元。原告在临溪镇中心卫生院住院期间，到石柱土家族自治县人民医院检查治疗花去1564.30元，到重庆三峡中心医院检查治疗花去780.00元。出院后到第三军医大学西南医院检查治疗花去1468.20元。原告受伤后，被告向绪阳已支付原告医药费22000.00元。被告向绪阳为浙G1E3**号小型普通客车在被告财保金华分公司投保了交强险和商业险。
另查明，被告财保金华分公司对原告的住院时间不服，申请对原告的合理住院时间进行鉴定。经本院委托重庆市医学会司法鉴定所鉴定，该所于2014年6月4日作出渝医会司（2014）医鉴字第34�司法鉴定意见书，鉴定意见为：李光洪合理的住院时间为1个月。为此，被告财保金华分公司支付鉴定费600.00元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、原告的陈述复印件、交通事故认定书原件、交强险和商业险保险单复印件、住院病历原件、医药费发票原件、交通费发票原件、住宿费发票原件；被告向绪阳提交的身份证复印件、驾驶证和行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件；被告财保金华分公司提交的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、投保单、权利义务告知书、送达签收单、报案记录复印件、渝医会司（2014）医鉴字第34号司法鉴定意见书和鉴定费发票原件；本院依职权向临溪镇中心卫生院调取的原告的病历、病程记录复印件和本案开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人生命权、健康权等民事权益，应当承担侵权责任，承担侵权责任的方式有赔偿损失等。本案被告向绪阳驾驶自己所有的浙G1E3**号小型普通客车因操作不当致原告李光洪受伤，道路交通事故认定书认定被告向绪阳负本次事故全部责任。被告向绪阳为浙G1E3**号小型普通客车在被告财保金华分公司投保了交强险和商业险，原告在本案中仅要求被告财保金华分公司在交强险范围内承担赔偿责任，因此，被告财保金华分公司应在交强险范围内负赔偿责任，不足部分由被告向绪阳赔偿。
对原告起诉的各项费用，本院作如下认定：1、医药费：原告主张医药费为10377.00元，有医药发票的金额为10340.60元。被告向绪阳已垫付。2、交通费：原告主张1030.00元。根据原告提供的交通发票，结合医药费发票载明的时间和次数，本院认为，原告主张的交通费合理，应予支持。3、住宿费：原告主张278元，有住宿发票在卷佐证，本院予以支持。4、住院伙食补助费：原告的合理住院时间为1个月，按石柱土家族自治县国家机关工作人员县内出差生活补助标准20元／天计算，原告的住院伙食补助费为600.00元（20元／天×30天）。5、误工费：参照2012年重庆市城镇私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准25085.00元／年计算，原告的误工费为2061.78元（25085.00元／年÷365天×30天）。6、护理费：参照2012年重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准25508.00元／年计算，原告的护理费为2096.40元（25508.00元／年÷365天×30天）。7、营养费：原告主张1000.00元，但根据原告的出院医嘱，并未要求加强营养，因此，对原告主张的营养费不予支持。8、精神抚慰金：原告主张3000.00元，但原告的伤并未造成其精神严重损害，对其主张的精神抚慰金不予支持。综上，原告除医药费外的损失共计6066.18元。被告财保金华分公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李光洪住院伙食补助费600.00元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告李光洪交通费、住宿费、误工费、护理费5466.18元，共计6066.18元。被告财保金华市分公司申请对原告的合理住院时间进行鉴定，花去鉴定费600.00元，因鉴定意见否定了原告142天的住院时间，因此，该笔鉴定费应由原告李光洪负担，由被告财保金华分公司在其应支付的赔偿款中扣除，扣除后被告财保金华分公司还应赔偿原告李光洪5466.18元。关于被告向绪阳垫付原告李光洪的医药费中有医药发票的部分，由被告向绪阳向被告财保金华分公司按照保险合同约定索赔；被告向绪阳支付给原告李光洪的医药费中超出医药费发票金额的部分，由被告向绪阳向原告李光洪要求返还。
综上�依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李光洪5466.18元；
二、驳回原告李光洪的其余诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告李光洪负担320.00元�由被告向绪阳负担80.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 杨 佰 太
人民陪审员 马 世 凡
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王新贵（代）