wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）威高民初字第1347号 原告韩焕丽，女，1986年12月7日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县。 被告林杰，男，1985年7月31日出生，汉族，户籍所在地文登市。 原告韩焕丽与被告林杰身体权纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩焕丽到庭参加诉讼。被告林杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩焕丽诉称，2013年11月1日，被告进入原告位于威海高区某理发店内无故打砸店内物品，且对原告进行殴打，导致头部等处受伤，在威海市立医院治疗三天，为此被告被威海高区公安局行政拘留7天并处罚款500元。被告至今未赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2221.35元、误工费4385元、护理费3000元，住院伙食补助费90元、交通费200元，共计9896.35元，庭审中，原告放弃有关护理费的诉讼请求。 被告林杰未答辩。 经审理查明，2013年11月1日11时许，被告因琐事到原告经营的位于威海火炬高技术产业开发区某造型店内无故打砸店内物品，且对原告进行殴打，导致原告头部、胸部、手部等多处受伤。事发当天，原告到威海市立医院进行治疗，后经医院会诊初步诊断为：脑外伤反应、全身多发软组织挫伤。原告住院治疗3天，共花费医疗费2221.35元。 另查明，2013年11月4日，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局对被告作出威公高行罚决字【2013】00504号行政处罚决定书，对被告林杰行政拘留7日并处罚款伍佰元。 以上事实，有当事人庭审陈述、行政处罚决定书、原告提供门诊病历及检查报告、医疗费单据等在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及反驳证据，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利，依法应当承担相应法律后果，对原告提供的各项证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。本院认定被告对原告进行殴打并造成原告身体受伤的事实，被告林杰对原告造成的损害应当承担赔偿责任。原告在威海市立医院住院3天进行检查治疗所产生的费用系因此次事件发生，应当由被告负担，故原告要求被告赔偿其医疗费2221.35元及住院伙食补助费90元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告共住院3天，根据医院为其出具的诊断证明，原告出院后需休息四周，故原告因此次受伤共误工31日天。原告系经营某理发店的个体工商户，故原告按上年度居民服务和其他服务业的平均收入水平要求被告赔偿其误工费4385元，未超出法律规定，本院予以支持。原告关于交通费的主张未向本院提供相关证据，故原告主张被告赔偿交通费200元，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林杰赔偿原告韩焕丽医疗费2221.35元、误工费4385元、住院伙食补助费90元，合计6696.35元，于本判决生效后十日内给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告负担8元，被告负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 代理审判员  任怀钰 二〇一四年三月十日 书 记 员  吕雅琼
十堰市茅箭区人民法院发文稿纸
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第02049号
原告林艮竹。
被告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区天津路**号。
负责人刘海军，该公司经理。
委托代理人李玉才（），男，汉族，1955年5月20日生。代理权限：一般诉讼代理。
被告王元贵。
委托代理人李俊慧，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
原告林艮竹诉被告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司（以下简称中广宇湖北分公司）、王元贵劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由代理审判员李润青独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告林艮竹，被告中广宇湖北分公司委托代理人李玉才，被告王元贵及其委托代理人李俊慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林艮竹诉称：原告林艮竹经王元贵的外甥彭某介绍，于2013年8月6日到大洋五洲王元贵承包的工地报到上班，当时与王元贵约定，原告林艮竹到其工地学木工大工手艺，对于工资以中工的价钱计算。2013年9月下旬，被告王元贵通知原告林艮竹领取8月份的工资，由其儿子王伟办理此事。但原告林艮竹去领取工资时，王伟按100元每天结算我的工资，引起原告林艮竹的不满，原告林艮竹明确告知其即使按120元每天结算也不接受。因双方对工资未谈妥，原告林艮竹便找到王元贵本人，要求按事先约定结算工资，王元贵未作回应。2013年10月22日，原告林艮竹与王元贵因为工资卡的事情产生争议，王元贵告诉林艮竹下午不用上班，按每天100元或120元给原告林艮竹结算工资。原告林艮竹要求按之前约定的中工价钱结算，但王元贵不予答复。因本次纠纷系王元贵未按《劳动合同法》规定所造成，侵害劳动者的合法权益，中广宇湖北分公司对王元贵疏于监督，也存在严重的违法行为，故诉至法院，请求判令：一、被告中广宇湖北分公司、王元贵支付原告林艮竹2013年8月工资3605元（175元／天×26.6天）；2、两被告共同支付原告林艮竹2013年9月、10月每月双倍工资11670元；3、两被告支付原告林艮竹赔偿金5250元、加班费3951.2元、高温补贴296元；4、两被告支付原告林艮竹查档费104元、资料费114元、打字复印费25元；5、证人出庭作证必要费用150元；以上共计24631元。6、确认被告王元贵的解聘行为违法。
原告林艮竹为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、证明一份。由被告王元贵的儿子王伟出具，证明原告林艮竹自2013年8月至2013年10月22日共计出工53天零两个小时。
证据二、王元贵个人信息。由被告王元贵本人书写，证明其认可原告林艮竹工作的事实。
证据三、企业查档信息及查档费发票。证明被告中广宇湖北分公司的企业信息以及原告林艮竹为查阅该信息花费104元。
证据四、打印费票据。证明原告林艮竹为本次诉讼花费了打印费25元。
证据五、购书发票。证明原告林艮竹因本次诉讼购买了相关法律书籍共花费114元。
证据六、通话记录单。证明被告王元贵主动打电话让我到其工地上班，并且当时告诉我工资为120元／天。
原告林艮竹为支持其诉讼主张，申请了证人王某出庭作证，以证明被告王元贵曾打电话邀请原告林艮竹到其工地上干活。
被告中广宇湖北分公司辩称：中广宇湖北分公司将工程包给了被告王元贵，中广宇湖北分公司不清楚原告林艮竹与王元贵是什么关系，但原告林艮竹与中广宇湖北分公司没有任何关系。
被告中广宇湖北分公司未向法院提交证据。
被告王元贵辩称：本案案由应当是提供劳务者合同纠纷，若以劳动争议案由审理，应当经过仲裁前置程序，原告在申请仲裁时，仲裁并未受理，故本案若以劳动争议案由审理就应当由原告继续先申请劳动仲裁。原告林艮竹与被告王元贵实际是雇佣关系，从起诉状中，原告林艮竹也陈述了其是到被告王元贵处学习木工手艺，约定的工资为100元至120元每天。原告林艮竹2013年8月出工18.6天，即使按照120元／天计算，其8月报酬也为2232元。因原被告双方系雇佣关系，所以无需支付原告双倍工资、赔偿金。王元贵足额发放工资给原告林艮竹，是原告自己不愿领取该工资，不存在加班费及高温补贴的情况。本案因原告林艮竹诉争不实，所以查档费、资料费、打字复印费、证人作证费用应由其自己承担。因双方是雇佣关系，所以可以随时解除雇佣关系，不存在违法解聘行为，综上，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告王元贵为支持其抗辩主张，向本院提供了以下证据：
证据一、情况说明。证明原告林艮竹系木工学徒，工资为100元／天。
证据二、彭文清证人证言。证明原告林艮竹系木工小工，工资为100元／天，原告林艮竹说自己是木工中工，但木工只有小工和大工之分，没有中工这个工种。
证据三、闵永喜证人证言。证明原告林艮竹是木工学徒，系闵永喜的徒弟。
证据四、考勤记录。证明原告林艮竹3个月实际出工50.9天。
经审理查明：2013年8月6日，被告王元贵雇请原告林艮竹，在十堰市浙江路大洋五洲工地从事木工学徒工作，双方约定每天工资为100-120元。2013年10月22日，原告林艮竹与被告王元贵因薪资待遇发生纠纷，被告王元贵解雇了原告林艮竹。
另查明，2013年8月6日至2013年10月22日，原告林艮竹在被告王元贵的工地上共计工作53天零两个小时。
本院认为，原告林艮竹到被告王元贵的工地工作，双方明确约定工资按天计算，因此原告林艮竹与被告王元贵之间应当是劳务合同关系，被告王元贵应当支付给原告林艮竹劳务费6384元（120元／天×53.2天）；对于原告林艮竹要求被告中广宇湖北分公司承担连带责任的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。对于原告林艮竹要求支付加班费、高温补贴、双倍工资、赔偿金、查档费、资料费、复印费的诉讼请求，没有相关法律依据，对于该诉讼请求，本院不予支持。对于原告林艮竹要求被告支付证人出庭的费用，因证人王某的证人证言仅能证明被告王元贵曾邀请过原告林艮竹到其工地上工作，被告王元贵对该事实也予以认可，且原告林艮竹未能提交证人出庭所需费用的相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王元贵在本判决生效后十日内支付原告林艮竹劳务费用6384元。
二、驳回原告林艮竹对被告广西中广宇建筑有限公司湖北分公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
义务人未按判决指定期间履行上述应付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告王元贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一四年一月十日
书 记 员 颜 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6044号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冼粤俐，女，1976年9月16日出生，汉族，住广西省柳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冼粤俐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冼粤俐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22303.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22303.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终2240号
上诉人（原审被告）：李日权，男，1980年6月3日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
上诉人（原审被告）：李顺玉，女，1945年12月1日出生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被上诉人（原审原告）：桂林佳成物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区毅峰南路高新开发区4号小区。
法定代表人：张昕，该公司总经理。
委托代理人：廖子华，该公司职员。
上诉人李日权、李顺玉因与被上诉人桂林佳成物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2016年10月18日邮寄2016年11月9日开庭的传票给李日权、李顺玉，李日权、李顺玉于2016年10月21日签收该传票。2016年11月9日开庭前，本院电话通知李日权、李顺玉前来参加开庭，李日权电话告知本院不参加开庭，同意按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李日权、李顺玉撤回上诉处理。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初519号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人李日权、李顺玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秀文
审 判 员 卢卫民
代理审判员 蒋子秀
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑 欣
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更421号
罪犯崔健，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一五年六月二日作出（2015）开刑初字第91号刑事判决，以被告人崔健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年10月28日起至2017年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月26天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔健减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯崔健在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，2016年10月24日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯崔健的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯崔健在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其余刑不足七个月，根据本案的具体事实和情节，依法减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔健准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年10月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更421号罪犯崔健，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一五年六月二日作出（2015）开刑初字第91号刑事判决，以被告人崔健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年10月28日起至2017年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月26天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔健减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯崔健在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，2016年10月24日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯崔健的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台经济技术开发区人民法院出具的山东省资金往来结算票据等证据证实。本院认为，罪犯崔健在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其余刑不足七个月，根据本案的具体事实和情节，依法减刑六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯崔健准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年10月28日起至2017年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  宋慧慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2247号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人王伟，男，1967年10月9日生，汉族，住张店区通济小区28号楼4单元4楼东户。
被执行人向红霞，女，1968年12月11日生，汉族，住张店区通济小区28号楼4单元4楼东户。
被执行人王循军，男，1969年9月18日生，汉族，住张店区中埠镇小王村65号。
被执行人赵国栋，男，1976年9月21日生，汉族，住张店区中埠镇黄金村309
号。
被执行人张永明，男，1955年2月5日生，汉族，住张店区中埠镇黄金村364号。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉王伟、向红霞、王循军、赵国栋、张永明金融借款合同纠纷一案中，尚有74418元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第163
?????????????????????÷?ì?T?T?T?T?T?è?è?o??萑?搒???葠?摧?ú?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?ú???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
1号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书�员郑云静愀?漀??陸?洀H渄H甄??怩?
???摧???9『????????芰??????????┅°?厰???
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12299号
原告韩立华，女，1945年8月18日出生。
原告刘树林，男，1972年10月25日出生。
二原告委托代理人喻顺英，女，1972年3月31日出生。
二原告委托代理人杨丽娜，北京首冠律师事务所律师。
被告刘松林，男，1970年4月19日出生。
原告韩立华、刘树林与被告刘松林相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩立华及二原告的委托代理人喻顺英、杨丽娜，被告刘松林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立华、刘树林诉称：二原告系母子关系，刘树林与刘松林系一爷之孙的堂兄弟关系。2015年5月23日刘松林拆旧平房，翻建成新楼房二层，一层5间留下10个后窗户，二层5间留下10个窗户，这20个窗户使得我们一家人的日常生活和行动暴露无遗，个人生活隐私受到严重侵犯。更加让我们难以接受的是，刘松林的后窗可以浏览韩立华的整个床面、刘松林的新楼二层的后窗直接可以看到我们家二楼厕所的内墙根，造成我不敢休息、不敢去厕所，生活极其不方便。而且，刘松林家的房屋与我们家东房仅相距20公分，刘松林留有后窗后，给我们家造成巨大的安全隐患，为此，我曾与刘松林交涉，要求其遵守当地习俗，不要留后窗，这样不行，刘松林不但不同意，还破口大骂，70多岁的自己被侄媳妇辱骂谩骂，导致韩立华胸闷头晕、失眠多梦、精神遭受刺激，更可怜韩立华每每提起曾经给予刘松林的帮助和支持，泪湿双襟。综上所述，刘松林违反北京市农村民宅不留后窗的风俗习惯，且一间房留两个后窗户，严重侵害了我方的隐私权、生活极不方便，为此诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令刘松林将其新建二层楼房的20个后窗户全部封堵；2、请求判令刘松林赔偿精神损失费10000元；3、本案诉讼费由刘松林负担。
被告刘松林辩称：不同意封堵窗户，留后窗户是为了生活、采光使用。不同意赔偿精神损失费，韩立华岁数大了，自身就有一些身体问题，与我家的窗户没有关系。
经审理查明：刘树林系韩立华之子。韩立华、刘树林家与刘松林家系北京市昌平区水屯村南北相邻的邻居，韩立华、刘树林家居北、为×号院，刘松林家居南、为×号院。2015年5月，刘松林将其原有院落内的平房拆除，新建了二层楼房，该楼房朝北共计10间房，每间房朝北开2扇窗。2015年7月，韩立华、刘树林诉至本院，请求同其诉称。
本案审理过程中，对现场进行了勘验测量。刘松林家朝北开的窗户主要用途为卫生间、厨房间的通风窗，室内测量窗台距地面高度为1.62米至2.08米不等，窗户的窗框及玻璃尚未安装。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、照片等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。刘松林所设置的北窗的作用主要为卫生间、厨房间的通风窗，窗台距室内地面高度为1.62米至2.08米不等，考虑到该窗的设置目的及一般人体的站立视线高度有限等情况，对于韩立华、刘树林要求刘松林将后窗户全部封堵的主张，本院不宜支持。但考虑到原、被告之间的相邻位置关系，本院对刘松林家所安装的窗户玻璃种类加以约束。对于韩立华、刘树林要求刘松林赔偿精神损失费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条以及，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告刘松林在安装其位于北京市昌平区水屯村三一五号院内楼房朝北开的二十扇窗户时全部安装成磨砂玻璃窗户。
二、驳回原告韩立华、刘树林的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告刘松林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年九月十日
书 记 员 王巧智
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00236号
上诉人（一审原告）刘永胜。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人潘莉，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人蔚琼琼，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人刘永胜因诉被上诉人重庆市人民政府土地征收行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00237号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2010年1月12日，重庆市人民政府根据重庆市秀山自治县人民政府的请示作出渝府地（2010）89号《重庆市人民政府关于秀山县实施中和镇2009年第四批城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》。刘永胜于2014年5月21日向重庆市人民政府提起行政复议申请，请求该府撤销作出渝府地（2010）89号《重庆市人民政府关于秀山县实施中和镇2009年第四批城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》的具体行政行为。重庆市人民政府于2014年5月26日收到刘永胜的行政复议申请后于次日向其送达《行政复议补正通知书》，要求刘永胜补正材料�重庆市人民政府于2014年6月6日收到刘永胜的补正材料后，于同年6月10日作出渝府复（2014）399号《不予受理行政复议申请决定书》，认为渝府地（2010）89号《重庆市人民政府关于秀山县实施中和镇2009年第四批城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》是该府针对秀山自治县人民政府的请示作出的批复，属内部行政行为，未对申请人的权利义务产生实际影响，故刘永胜提出的行政复议申请不符合行政复议法及其实施条例的申请条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。刘永胜不服，起诉至一审法院，请求撤销该不予受理决定。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，对直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的直辖市人民政府申请行政复议。据此，重庆市人民政府具有作出�案被诉行政复议决定书的法定职权和相应职责。渝府地（2010）89号《重庆市人民政府关于秀山县实施中和镇2009年第四批城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》是重庆市人民政府根据重庆市秀山自治县人民政府的请示作出，该批复针对的对象是重庆市秀山自治县人民政府，并不直接对外产生行政法律效力，属于内部行政行为。对刘永胜权利义务产生实际影响的是重庆市秀山自治县人民政府具体实施的征地和补偿安置行为，该批复行为不属于重庆市人民政府行政复议的范围。重庆市人民政府提交的证据能够证明其在法定期限内作出了被诉不予受理决定，其行政程序合法。故重庆市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定对刘永胜的行政复议申请作出不予受理决定并无不当。重庆市人民政府作出的渝府复（2014）399号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回刘永胜的诉讼请求；案件受理费50元，由刘永胜负担。
刘永胜上诉称：重庆市人民政府作出渝府地（2010）89号《重庆市人民政府关于秀山县实施中和镇2009年第四批城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》的行为不只是内部行政行为，同时也是具体行政行为，具有外部效力。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权和使用权决定不服的，可以申请行政复议。重庆市人民政府对我的行政复议申请不予受理违法。故请求二审法院撤销一审判决和重庆市人民政府作出渝府复（2014）399�《不予受理行政复议申请决定书》的具体行政行为。
重庆市人民政府答辩称：我府作出的不予受理决定程序合法，经依法通知刘永胜补正后，我府在法定期限内作出了渝府复（2014）399号《不予受理行政复议申请决定书》。我府作出的渝府地（2010）89号《重庆市人民政府关于秀山县实施中和镇2009年第四批城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》是针对重庆市秀山自治县人民政府的请示作出的答复，属内部行政行为，不对刘永胜的权利义务产生实际影响，对其产生实际影响的是重庆市秀山自治县人民政府具体实施的征地补偿安置行为。故请求二审法院依法驳回刘永胜的诉讼请求。
重庆市人民政府在法定举证期限内向一审法院提交并举示了以下证据和依据：1、《不予受理行政复议申请决定书》（渝府复（2014）399号）及邮寄送达凭据；2、刘永胜向其提交的《行�复议申请书》；3、《行政复议补正通知书》及送达凭据。以上1－3项证据拟证明其作出的被诉不予受理决定认定事实清楚，程序合法。4、刘永胜提交给重庆市人民政府的渝府地（2010）89号《重庆市人民政府关于秀山县实施中和镇2009年第四批城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，拟证明批复是内部行政行为，不对刘永胜产生直接的法律效力。法律依据：《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
刘永胜在法定期限内向一审法院提交并举示了以下证据：1、《不予受理行政复议申请决定书》（渝府复（2014）399号）；2、其向重庆市人民政府提交的《行政复议申请书》；3、渝府地（2010）89号《重庆市人民政府关于秀山县实施中和镇2009年第四批城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》。以上证据拟证明其起诉符合起诉条件、申请的内容属于行政复议的范围。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，重庆市人民政府作出的渝府地（2010）89号《重庆市人民政府关于秀山县实施中和镇2009年第四批城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》系该府根据重庆市秀山自治县人民政府的农用地转用和土地征收请示对其作出的内部审批管理行为，该批复的对象并非刘永胜，没有对其设定具体的权利义务，故该批复对刘永胜的实体权利义务不产生直接的影响，对其权利义务产生实际影响的是重庆市秀山自治县人民政府具体实施征地和安置补偿的行为。重庆市人民政府以刘永胜的行政复议申请不属行政复议的受案范围为由作出不予受理决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘永胜的上诉理由不�成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘永胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 熊其涛
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人尹明旭、李树悦。
被告朱学翠。
被告孙家敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行连云港市分行）与被告朱学翠、孙家敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉，
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行撤回诉讼。
案件受理费3090元，减半收取1545元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 李凤芹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 秦 扬
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00081号
申请人：石得荣，女，汉族，1967年11月16日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：亳州市大兴混凝土有限公司。组织机构代码证：66949005-6。
法定代表人：苏晓明，经理。
被申请人：崔华，女，1976年4月6日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：崔正强，男，1971年9月9日出生，住亳州市谯城区。
被申请人：崔正峰，男，1978年5月18日出生，住亳州市谯城区。
申请人石得荣因与被申请人亳州市大兴混凝土有限公司、崔华、崔正强、崔正峰民间借贷纠纷一案，于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人亳州市大兴混凝土有限公司、崔华、崔正强、崔正峰400万元的银行存款、股权或者查封其房产、同等价值的其他财产，并提供吴守臣的房地权亳字第2007063**号房产作为担保。
经审查，本院认为，石得荣的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护被申请人的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人亳州市大兴混凝土有限公司、崔华、崔正强、崔正峰400万元的银行存款、股权或者查封其房产、同等价值的其他财产；
二、查封吴守臣的房地权亳字第2007063**号房产。
财产保全申请费5000元，由石得荣预交。
石得荣在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年十一月三日
书记员 高 明
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第00436号
原告郭某某，男，1992年12月30日，汉族，山西省盂县。
被告魏某，女，1989年2月15日生，汉族，山西省盂县人。
本院在审理原告郭某某诉被告魏某婚约财产纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第694号
罪犯熊建玲，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2010年7月15日作出（2010）北刑初字第187号刑事判决，以被告人熊建玲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2020年11月23日经本院分别裁定共减一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯熊建玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯熊建玲在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务熊建玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯熊建玲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯熊建玲减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2019年8月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1689号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告姚禄鹏。
原告夏靖与被告姚禄鹏民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0244号
原告朱孔才，居民。
被告王建康，农民。
原告朱孔才诉被告王建康民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱孔才到庭参加诉讼，被告王建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱孔才诉称：2013年9月9日，被告王建康因经营需要向原告借款50000元，双方未约定利息及还款期限。经原告催要，被告拒不返还借款。现诉至法院，请求法院判决被告王建康偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定的给付之日止）。
被告王建康未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月9日，被告王建康因经营需要向原告借款50000元，双方未约定利息及还款期限，并出具了借条一张。其内容为：“借条，今借朱孔才人民币伍万元整（50000.00元），王建康，××，2013年9月9日”。后经原告朱孔才催要，被告王建康未偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的借条一张等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款本息的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王建康向原告朱孔才出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告朱孔才要求被告王建康偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告王建康应偿还原告朱孔才借款本金50000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”原告朱孔才要求被告王建康从2014年3月7日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，支付催要后利息的请求，合理合法，本院予以支持。被告王建康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建康于本判决生效后十日内归还原告朱孔才借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年3月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，公告费600元，合计1820元（原告已预交），由被告王建康负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹普普
审 判 员 史宝光
人民陪审员 程 志
二〇一四年八月五日
书 记 员 戴文路
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21652号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁艳红、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州骏煌文化创意有限公司。
法定代表人：华厦。
被告：杭州�笛贸易有限公司。
法定代表人：俞晶晶。
被告：华厦，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告：俞晶晶，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告：马季，男，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州骏煌文化创意有限公司、杭州银笛贸易有限公司、华厦、俞晶晶、马季金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日，被告杭州骏煌文化创意有限公司因购原材料需要，向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行申请贷款，于当日签订编号为浙民泰商银借字第DK0505150000xx号借款合同。约定借款200万元，贷款支付方式为“全部受托支付”，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年01月06日止，借款月利率为8.88‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，按季结息。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2014年10月15日，被告杭州银笛贸易有限公司、华厦、俞晶晶、马季与浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行签订编号为浙民泰商银高保字第BZ0505140007xx号最高额保证合同，合同约定保证期限为2014年10月15日至2015年10月14日，担保限额为200万元，最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金�汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。后浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行依约发放贷款，各被告亦未履行还款义务，故提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.被告杭州骏煌文化创意有限公司归还贷款本金1996699.36元，支付利息、罚息、复利666165.25元，共计2662864.61元（按合同约定利率暂计算至2017年12月22日），后仍按合同约定计算至实际履行之日止；2.被告杭州银笛贸易有限公司、华厦、俞晶晶、马季在200万元范围内对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。
本院认为，本案案情涉嫌犯罪，应当移送杭州市公安局萧山区分局进行侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 贾菁菁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 喻彩霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01212号
罪犯吴锋利，男，1982年6月2日出生，汉族，湖北省利川市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2008年7月18日作出（2008）鄂城法刑初字第128号刑事判决，认定被告人吴锋利犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴锋利的刑罚经本院于2010年5月、2011年11月、2013年10月三次裁定共减去有期徒刑二年七个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴锋利减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴锋利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴锋利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑时缴纳罚金2000元，本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴锋利自上次减刑后已执行刑期一年八个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴锋利减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00090号
原告田某某，女，生于1972年10月30日，汉族。
被告曾某某，男，生于1969年5月24日，汉族。
本院在审理原告田某某与被告曾某某同居关系子女抚养一案中，原告田某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田兴兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田兴兰承担。
代审判员 蔺珊珊
二〇一四年一月八日
书 记 员 叶宝云
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初803号
原告：沈飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：洛阳市太兴建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市高新开发区芙蓉路洛升大厦五楼。
法定代表人：白晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔全安、于清坡，该公司职工。
被告：李记伟，男，1972年5月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：袁利峰，河南惠人律师事务所律师。
被告：洛阳隆达房地产开发有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。
法定代表人：庞建飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高红军、刘高登，河南航星律师事务所律师。
本院在审理原告沈飞诉被告洛阳市太兴建筑安装工程有限公司、李记伟、洛阳隆达房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈飞于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈飞撤回起诉。
本案受理费2389元，由原告沈飞负担。
审判员 张 琼
二〇一七年十月九日
书记员 王晓莹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1086号
罪犯黄世喜，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）海中法刑重字第3号刑事判决，以被告人黄世喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄世喜不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月9日作出（2008）琼刑一终字第110号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于1993年9月因犯抢劫罪、故意伤害罪被广东省徐闻县法院判处有期徒刑十五年，2002年2月8日被假释，系累犯。该犯于2010年2月8日入监服刑,在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月23日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月19日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；刑期执行至2032年10月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄世喜在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄世喜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄世喜自2013年6月起至2015年2月止，累计考核21个月，计分考核157.7分，累计8个综合表扬。
另查明，该犯被判处没收个人全部财产，未执行。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世喜在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯犯罪性质、原判刑罚及没收个人全部财产未执行等情况，且系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄世喜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2032年3月18日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第01110号
原告：朱某。
被告：高某。
本院在审理原告朱某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告朱某在法定期限内未预交诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 周莹莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04540号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市埇桥区纺织中路1199号，组织机构代码66948807-9。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张磊，男，1979年9月11日出生，汉族。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年06月27日受理，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单 翠 侠
二〇一四年八月六日
书记员 石少一（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第04540号原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市埇桥区纺织中路1199号。法定代表人：刘昌军，该公司经理。委托代理人：魏伟，该公司职工。委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。被告：张磊。原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年06月27日受理，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。审判员 单  翠  侠二〇一四年八月四日书记员 石少一（代）
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第28号
本院在执行被执行人张杰租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第28号
本院在执行过程中，查明被执行人张杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑二终字第00108号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，个体运输。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，2014年10月13日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人赵坚、颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
原审被告人王某某，驾驶员。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人唐某某、王某某犯盗窃罪一案，于2014年10月16日作出（2014）港刑初字第00206号刑事判决，以被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原审被告人唐某某以“其有自首、立功情节，认罪态度好，请求适用缓刑”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人唐某某、原审被告人王某某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人唐某某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某某撤回上诉。
连云港市连云区人民法院（2014）连刑初字第00206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 张清磊
代理审判员 齐 扬
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王宜昕
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
¨¨¨
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602财保28号
申请人：合肥市信德建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：荚祥武，该公司董事长。
被申请人：安徽恒达建筑装饰有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区。
法定代表人：董伟，该公司董事长。
被申请人：谷良收，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
申请人合肥市信德建筑装饰有限公司与被申请人安徽恒达建筑装饰有限公司、谷良收承揽合同纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽恒达建筑装饰有限公司、谷良收名下银行存款476957元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽恒达建筑装饰有限公司、谷良收名下银行存款476957元。
诉前财产保全费2905元，由申请人合肥市信德建筑装饰有限公司预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 叶
二〇一六年二月四日
书记员 谭政东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第374、375号
申请人广图电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓宝梓北路49号。
法定代表人黎明罡。
委托代理人利耀雄，广东吉光律师事务所律师。
第374号案被申请人杨美华，身份证住址湖南省隆回县。
第375号案被申请人宋永红，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。
共同委托代理人张荣明，广东胜业律师事务所律师。
共同委托代理人邓都兴，广东胜业律师事务所律师。
申请人广图电子（深圳）有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月6日做出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）150、151号仲裁裁决。本院受理后，于当日书面通知广图电子（深圳）有限公司应于次日起7日内预交案件受理费各400元。如预交确有困难的，可以在预交期内向本院申请免交、减交或者缓交。否则将按自动撤诉处理。广图电子（深圳）有限公司在7日内既未预交案件受理费，也未向本院申请免交、减交或者缓交。
本院经审查认为，广图电子（深圳）有限公司既未预交案件受理费，也未向本院申请免交、减交或者缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，应按自动撤诉处理。据此，依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人广图电子（深圳）有限公司自动撤回申请处理。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年八月十三日
书 记 员 连亮（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00059号
王永恒：
你与李卫东合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第170号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第405号
罪犯童波，男，1988年1月3日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年11月1日作出（2010）双流刑初字第407号刑事判决，以被告人童波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，该犯不服，提起上诉，被四川省成都市中级人民法院于2011年1月19日以（2011）成刑终字第19号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2011年3月1日送入四川省眉州监狱服刑。刑期至2015年3月9日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第229号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯童波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯童波减刑。
经审理查明，罪犯童波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯童波减去有期徒刑八个月。（刑期至2014年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初520号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄文发，男，1971年11月13日出生，汉族，籍贯福建省平和县，初中文化，厦门欧吉拉曼进出口有限公司员工，户籍地福建省平和县，住福建省厦门市海沧区。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人黄文发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月17日凌晨1时30分许，被告人黄文发酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿厦门市海沧区海沧大道行驶至泰地海西中心路段时，被厦门市公安局海沧分局交警大队民警查获。经检测，被告人黄文发血液酒精浓度为96.7mg/dl，已达醉酒标准。归案后，被告人黄文发能如实供述主要犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄文发对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄文发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄文发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一七年九月二十日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0205刑初520号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄文发，男，1971年11月13日出生，汉族，籍贯福建省平和县，初中文化，厦门欧吉拉曼进出口有限公司员工，户籍地福建省平和县，住福建省厦门市海沧区。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月24日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕505号起诉书指控被告人黄文发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月17日凌晨1时30分许，被告人黄文发酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车沿厦门市海沧区海沧大道行驶至泰地海西中心路段时，被厦门市公安局海沧分局交警大队民警查获。经检测，被告人黄文发血液酒精浓度为96.7mg/dl，已达醉酒标准。归案后，被告人黄文发能如实供述主要犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人黄文发对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄文发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄文发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年九月二十日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执265号
申请执行人车某某，女，1969年3月11日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被执行人五峰星火矿业有限公司，住所地五峰土家族自治县。
法定代表人：夏晓波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人车某某与被执行人五峰星火矿业有限公司劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院作出的(2016)鄂0529民初521号民事判决书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，已查封被执行人机器设备，但该公司法人下落不明，且无其他财产可供执行，申请人申请撤回此次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0529执265号案件的执行。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 余意
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第01294-2号
原告：来安县广和瑞生猪养殖园，住所地安徽省来安县水口镇西王村公架组。
投资人：成锡凤，女，1966年9月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告：滁州正大猪业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1666号。
法定代表人：霍尔峰，该公司董事长。
委托代理人：谢东风，该公司助理副总裁。
委托代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。
原告来安县广和瑞生猪养殖园（以下简称来安广和瑞养殖园）与被告滁州正大猪业有限公司（以下简称滁州正大公司）环境污染责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
来安广和瑞养殖园诉称：滁州正大公司曾租赁其养殖场养殖生猪。自2013年至2014年4月30日，有数百头病死猪仍然堆放在养殖场的非养殖区，滁州正大公司未作任何处理，导致尸臭难闻，尸水漫溢，对周围土壤、农田、鱼塘造成严重污染，污染面积达32亩，造成其经济损失150300元，构成侵权。为维护自身合法权益，故诉请：1、滁州正大公司赔偿其因污染造成的损失150300元及延误生产损失45000元，合计195300元；2、滁州正大公司排除污染源。
经审理查明：来安广和瑞养殖园投资人成锡凤之夫石金龙曾就与滁州正大公司的租赁合同纠纷诉至安徽省滁州市南谯区人民法院，称：2012年4月1日，其与淮安正大畜牧有限公司签订了《合作经营协议书》，2012年9月，合同主体进行了变更，即由淮安正大畜牧有限公司变更为滁州正大公司。合同双方已经履行完毕，但滁州正大公司在养殖过程中损坏了部分设备和工具，按协议应由滁州正大公司修复或赔偿。石金龙要求滁州正大公司修理损坏的设备，赔偿无法修复的设备损失和延误经营损失，承担诉讼费用。该案经调解，双方自愿达成协议，主要内容有：一、滁州正大公司在2014年8月1日前一次性支付给石金龙养殖场设施修理等费用40000元；二、石金龙自愿放弃其他诉讼请求，双方所有纠纷到此结束，从此以后再无纠葛。安徽省滁州市南谯区人民法院对协议的合法性予以了确认。
本院认为：在石金龙与滁州正大公司租赁合同纠纷一案中，经安徽省滁州市南谯区人民法院调解，双方达成协议，石金龙自愿放弃其他诉讼请求，双方所有纠纷到此结束，从此以后再无纠葛。该案中的“所有纠纷”指的应是与双方“合作经营”有关的一切可能的纠纷，当然包括本案审理的环境污染责任纠纷。另一方面，协议中的石金龙一方，不但包括石金龙本人，也包括来安广和瑞养殖园。因为来安广和瑞养殖园属个人独资企业，不具有法人资格，企业的人格和投资人即石金龙之妻的人格混同，其妻对石金龙以其个人名义签订的数份协议没有异议且协议均被履行。因此，来安广和瑞养殖园提起本案之诉，违反了“一事不再理”的诉讼原则，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告来安县广和瑞生猪养殖园的起诉。
案件受理费1477元，退还给原告来安县广和瑞生猪养殖园。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈 平
人民陪审员 苏世海
二〇一五年四月八日
代理书记员 郭 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初422号
原告：大连渤海起重机器股份有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：朱飞超，该公司董事长。
被告：大连金港建筑安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：杨国斌，该公司董事长。
原告大连渤海起重机器股份有限公司与被告大连金港建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告大连渤海起重机器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连渤海起重机器股份有限公司撤诉处理。
审判员 王叶辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 静 蕊
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8103民初557号
原告：周桂荣，女，1955年7月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路金春住宅楼*号楼*单元***室。
被告：王世江，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县二九一农场第二管理区住宅区北畜牧养殖场第*排牛舍。
被告：赵宏宇，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县二九一农场第二管理区第十六作业站住宅区。
原告周桂荣与王世江、赵宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。周桂荣在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周桂荣撤回起诉处理。
审判员 张英杰
二〇一八年四月一日
书记员 孙 松
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8103民初557号原告：周桂荣，女，1955年7月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区二马路金春住宅楼*号楼*单元***室。被告：王世江，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县二九一农场第二管理区住宅区北畜牧养殖场第*排牛舍。被告：赵宏宇，女，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省集贤县二九一农场第二管理区第十六作业站住宅区。原告周桂荣与王世江、赵宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。周桂荣在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周桂荣撤回起诉处理。审判员  张英杰二〇一八年四月一日书记员  孙 松
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第279号
罪犯雷斌，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，甘肃成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2012年7月19日作出（2012）城刑初字第64号刑事判决，以被告人雷斌犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑七年，附加刑：罚金4000元（未交）。刑期自2012年8月20日至2019年8月19日止，判决发生法律效力后，于2012年8月31日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月30日减刑一年。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第167号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷斌服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯雷斌减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1281号
原告：金从军。
被告：王芬。
原告金从军与被告王女芬民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年12月26日进行了公开开庭审理，原告金从军、被告王女芬均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金从军以与被告王女芬私下协调为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金从军撤回起诉。
本案受理费12500元，减半收取6250元，由原告金从军负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 胡 琳
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2017）粤0114执6343号
福建希尔斯电梯有限公司：
关于申请执行人广州市花都区坳西铸造加工厂与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：张草萍
书记员 ：毕志濠
联系电话：020-6683****
二〇一八年二月二十六日
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00027号
原告：周真发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周建，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告周真发与被告周建土地租赁合同纠纷一案中，周真发向本院申请诉前调解，因周建无法联系，周真发于2015年5月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周真发撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告周真发撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终134号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某某，男,汉族，无文化，农民，户籍所在地绥中县宽邦镇。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。
1984年3月5日因犯流氓罪、诈骗罪、惯窃罪、赌博罪被绥中县人民法院判处有期徒刑十四年；2003年9月3日因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑三年；2008年2月21日因犯故意伤害罪被绥中县人民法院判处有期徒刑二年；2012年4月23日因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月10日因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑十个月。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人岳某某犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）辽1421刑初96号刑事判决书，判决：被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人岳某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭成员阅卷、讯问上诉人岳某某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人岳某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人岳某某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人岳某某提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。二审期间，上诉人岳某某申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人岳某某撤回上诉。
绥中县人民法院（2017）辽1421刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘纪世
审判员 王 亨
二〇一七年八月十四日
书记员 初思宇
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终134号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某某，男,汉族，无文化，农民，户籍所在地绥中县宽邦镇。因本案于2017年1月24日被刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于绥中县看守所。1984年3月5日因犯流氓罪、诈骗罪、惯窃罪、赌博罪被绥中县人民法院判处有期徒刑十四年；2003年9月3日因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑三年；2008年2月21日因犯故意伤害罪被绥中县人民法院判处有期徒刑二年；2012年4月23日因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年9月10日因犯盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑十个月。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人岳某某犯盗窃罪一案，于2017年7月11日作出（2017）辽1421刑初96号刑事判决书，判决：被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人岳某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经合议庭成员阅卷、讯问上诉人岳某某后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人岳某某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人岳某某在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。关于上诉人岳某某提出原判量刑重的上诉理由，经查，原判在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其上诉理由不予采纳。二审期间，上诉人岳某某申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人岳某某撤回上诉。绥中县人民法院（2017）辽1421刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘纪世审判员  王 亨二〇一七年八月十四日书记员  初思宇本刑事裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第346号
原告张某，女，1977年10月2日出生，汉族，个体户。
被告李某，男，1976年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某承担。
代理审判员 洪琪琳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李翠兰
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第811号
上诉人（原审被告）四川民德房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人潘菊珍，执行董事。
委托代理人曾令泽，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑先进，男，1975年10月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，住隆昌县。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
上诉人四川民德房地产开发有限公司因与被上诉人郑先进商品房销售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人四川民德房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案二审案件受理费109元，由上诉人四川民德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴敏
审 判 员 李清
代理审判员 王侯
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王琳
湖北省武穴市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执保字第00026号
武穴市房地产管理局：
关于干金德诉郭志容、武穴市玉麒麟商贸有限公司一案，我院作出的（2015）鄂武穴民保字第00015号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位是房屋产权管理的职能部门，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
对申请人干金德所有的位于武穴市沿江大道滨江大厦房屋（房屋产权证号为：武穴市房权证武办字第00171**）产权不得办理转移、变更、抵押等登记手续。该房屋查封期限为2年。
附：（2015）鄂武穴民保字第00015号民事裁定书
二〇一五年二月三日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终172号
上诉人（原审原告）：嘉兴程路光伏科技有限公司，住所地：嘉兴市东塔路905号1幢一层。
法定代表人：臧赛晓。
委托代理人：黄王晓，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄惠。
上诉人嘉兴程路光伏科技有限公司为与被上诉人黄惠买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东孝商初字第207号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：从借条载明的内容来看，151万元的债权债务主体为赵岳成与黄惠，原告嘉兴程路光伏科技有限公司并无本案的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告嘉兴程路光伏科技有限公司的起诉。
上诉人嘉兴程路光伏科技有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：原审只是片面地从借条载明的内容来认定，而以上诉人并无本案诉讼主体资格为由，裁定驳回起诉是错误的。一、被上诉人黄惠出具借条给赵岳成，并不能代表上诉人将公司债权转让给赵岳成。赵岳成是上诉人公司的股东，也是这笔业务的经办人，其系受公司的委派而履行职务的行为，赵岳成与黄惠之间不存在债权债务关系，因此原审认定赵岳成是上诉人公司债权转让的受让人，完全忽视了赵岳成是代表公司的职务行为。二、上诉人在原审中提供了一系列的证据充分证明涉案的151万元是属于上诉人公司的债权。同时赵岳成也作为证人出庭作证证实这笔债权是属于上诉人公司的债权，其当时是代表公司同黄惠进行结算的，是履行公司的职务行为，且赵岳成也当庭表示同意由上诉人公司向本案被上诉人黄惠主张债权。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，嘉兴程路光伏科技有限公司以2013年9月24日黄惠出具的借条作为债权凭证主张权利，虽然借条载明的债权人是赵岳成，但赵岳成系嘉兴程路光伏科技有限公司的股东，且赵岳成本人在原审庭审中也当庭表示该笔债权由嘉兴程路光伏科技有限公司享有，因此，嘉兴程路光伏科技有限公司作为本案诉讼主体并无不当，其提出的上诉理由，应予支持。原审裁定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东孝商初字第207号民事裁定；
二、指令浙江省金华市金东区人民法院进行审理。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 梁昊婷
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终739号
上诉人（原审原告）：姜余华，男，1952年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：张福录，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州洁源置业有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇河西组。
诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，池州洁源置业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人姜余华因与被上诉人池州洁源置业有限公司（以下简称洁源置业公司）普通破产债权确认纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人姜余华的委托诉讼代理人张福录、被上诉人洁源置业公司的委托诉讼代理人施学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜余华上诉请求：撤销原判，依法改判确认上诉人对洁源置业公司享有867900元债权；由洁源置业公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、因李进投资未到收益期，无力还款，双方协商将欠款867900元继续出借给李进，由李进重新出具借条，并由洁源置业公司担保。从《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的相关规定可看出，重新出具债权凭证，是消灭之前旧的借贷关系，建立新的借贷关系，并非是向债务人主张债权并要求其履行还款义务。一审认定重新出具借条的行为系上诉人向李进主张债权并要求其履行还款义务，无法律依据，无证据支持，属事实认定错误。2、2015年2月12日的借条中未约定债务的履行期限，上诉人也未要求李进还款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的相关规定，本案保证期间并未届满，一审以保证期间已过，适用《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。
洁源置业公司答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
姜余华向一审法院起诉请求：1、请求判令确认姜余华对洁源置业公司享有867900元债权；2、诉讼费由洁源置业公司承担。
一审法院查明：姜余华称2013年案外人李进向姜余华借款200万元。姜余华于2013年8月23日通过中国工商银行向李进的账户（账号为62×××39）转账200万元。李进分别于2014年12月29日通过其62×××39的账号向姜余华账户转账100万元，于2015年2月12日通过其41XXXX88的账号向姜余华账户转账50万元。后经双方对账后确认下来并于2015年2月12日由李进出具借条，内容大致为向姜余华借款867900元，用于洁源集团发展。洁源置业公司同日作为担保人在借条上盖章。
一审法院另查明：姜余华于2016年8月10日向洁源置业公司管理人申报债权，申报金额为124.49万元，备注栏内注明保证期间已过。
一审法院认为，双方争议的焦点主要为洁源置业公司保证期间是否已过。本案中，姜余华称最初借款时间发生在2013年，当时借款金额为200万元，有姜余华于2013年8月23日通过中国工商银行转账的流水可以认定，后李进分别于2014年12月29日归还借款100万元，于2015年2月12日归还借款50万元，截止2015年2月12日，双方对账后确认，李进仍欠姜余华借款867900元，并于当天重新出具借条，洁源置业公司作为担保人在借条上盖章。综上来看，2015年2月12日的借条上虽未约定还款时间，但在2015年2月12日之前姜余华一直向李进主张债权，且李进也一直在归还该笔借款，可以确认本案中涉及的借条是对2013年的债务进行核算后所产生的，在2015年2月12日当天并没有新的借贷关系产生。故可认定姜余华在2015年2月12日就是向李进主张债权并要求其履行还款义务，所以，保证期间应自2015年2月12日开始计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”因此，保证期间为2015年2月12日至2015年8月11日，姜余华在此期间内一直未向洁源置业公司主张过债权，故洁源置业公司的保证期间已过，不应履行担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决：驳回姜余华的诉讼请求。一审诉讼费12479元，减半收取6239.50元，由姜余华承担。
双方当事人在二审中未提交新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，普通破产债权确认纠纷案件，是指债务人、债权人对于管理人编制的债权表记载的债权有异议，请求管理人予以更正，而管理人不更正的，向人民法院提起的请求确认债权的民事诉讼案件。本案中，姜余华向洁源置业公司管理人申报债权，未被确认后，依法向人民法院提起诉讼，要求确认其对洁源置业公司享有867900元债权，双方当事人在本案中的法律关系并不符合民间借贷纠纷的法律特征，该起纠纷符合最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中关于普通破产债权确认纠纷案件的规定，本案案由应为普通破产债权确认纠纷。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，在李进于2015年2月12日向姜余华出具的借条中，双方并未对该笔借款的履行期限进行约定，本案一、二审中无相关证据能够证明姜余华在李进出具867900元的借条且洁源置业公司对该笔867900元的款项提供保证担保后，姜余华还向李进主张过该笔867900元的债权并给予了李进还款宽限期，故，在债权人未要求债务人履行还款义务的情况下，不应起算6个月的保证期间。一审认定本案保证期间自李进向姜余华出具借条的2015年2月12日开始计算，保证期间为2015年2月12日至2015年8月11日明显不当。洁源置业公司辩称本案已过保证期间，其作为保证人应免除保证责任的理由不能成立。
姜余华向李进出借200万元后，李进先后两次归还的150万元及李进向姜余华出具的借条所载明的借款额867900元相加，虽已超过200万元的借款本金，但洁源置业公司未提供证据证明李进归还的及借条中载明的欠款总额中含有超过法律规定的不受法律保护的利息额，故洁源置业公司称该笔867900元借款并非合法债权债务的抗辩理由亦不能成立。
综上所述，债权人姜余华起诉连带责任保证人洁源置业公司，要求确认其对洁源置业公司享有867900元债权的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1878号民事判决；
二、上诉人姜余华对被上诉人池州洁源置业有限公司享有867900元的债权。
一审案件受理费12479元，减半收取6239.50元，由被上诉人池州洁源置业有限公司负担。二审案件受理费12479元，由被上诉人池州洁源置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 向 奚
代理审判员 陈金玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 胡 静
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执138号
申请执行人李玉建。
被执行人蔡振沂。
申请执行人李玉建与被执行人蔡振沂民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年2月3日向蔡振沂发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：蔡振沂应立即支付李玉建借款本金10000元及其从2012年8月31日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈昆扬
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕继业
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1530号
原告周某某，女，蒙古族，无职业。
被告张某某，男，蒙古族，无职业。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告周某某负担。
审判员 安殿文
二〇一五年四月二日
书记员 曲 傲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申105号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉木萨尔县兴成房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人：霍建忠，董事长。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆三台酒业（集团）万顺热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人：张永萍，董事长。
委托诉讼代理人：汪锡涛，男，该公司工作人员。
再审申请人吉木萨尔县兴成房地产开发有限责任公司（下称兴成房地产公司）因与被申请人新疆三台酒业（集团）万顺热力有限公司（下称三台酒业热力公司）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴成房地产公司申请再审称，我公司对涉案土地的占有是基于双方的搬迁开发协议，我公司的占有行为并不违法且无主观过错，我公司的占有行为不构成侵权。《价格鉴定结论书》因以不合法的土地自测面积作为鉴定依据，不能作为证据采信。原审认定事实不清，适用法律错误。故，我公司申请对本案予以再审。
三台酒业热力公司提交意见称，我公司与三台酒业热力公司签订合同履行的前提是我公司实现搬迁，现我公司没有搬迁，国家也未回收土地，双方签订的合同无效。涉案《价格鉴定结论书》是依法鉴定作出，应予以采纳。我公司认为应当驳回兴成房地产公司的再审申请。
本院经审查认为，本案属于侵权责任纠纷，人民法院应当审查兴成房地产公司对涉案土地进行开发建设的行为是否存在过错。原判决仅以吉国用（2012）第218号土地使用权证被撤销就认定兴成房地产公司存在过错依据不足。同时，本案对三台酒业热力公司取得吉木萨尔县工商行政管理局通过划拨方式取得的土地使用权的合法性问题亦应当进行审查。另外，人民法院撤销吉国用（2012）第218号土地使用权证的理由是兴成房地产公司申请土地使用权变更登记时仅提交了土地使用权发生转移的相关证据材料未提交原土地使用证书、吉木萨尔县国土资源局变更登记颁发吉国用（2012）第218号土地使用权证的具体行政行为主要证据不足，并未涉及相关土地使用权的权利主体问题。综上，兴成房地产公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 力
审判员 胡卫国
审判员 张红见
二〇一七年四月二十七日
书记员 王秋琼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01951号
罪犯杜辉军，男，1984年10月20日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2011年10月18日作出（2011）丰法刑初字第00217号刑事判决，认定杜辉军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月4日以罪犯杜辉军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杜辉军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，且未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜辉军减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月12日起至2016年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 宏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初2713号
原告：中国银行股份有限公司荥阳支行，住所地，荥阳市索河西路15号，统一社会信用代码914101828703757620。
负责人：李耀光，该行行长。
委托诉讼代理人：彭建功，河南彭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1982年6月25日生，汉族，住荥阳市。
被告：河南聚丰饲料科技有限公司，住所地，郑州市惠济区大河路东段。统一社会信用代码91410108732484143M。
法定代表人：黄元林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所实习律师。
被告：河南云翔实业有限公司，住所地，郑州市惠济区大河路中段。统一社会信用代码91410108775138187F。
法定代表人：罗兆伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所实习律师。
被告：黄元林，男，1971年1月14日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文博，河南天新律师事务所实习律师。
原告中国银行股份有限公司荥阳支行与被告陈峰、河南聚丰饲料科技有限公司（以下简称聚丰公司）、河南云翔实业有限公司（以下简称云翔公司）、黄元林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荥阳支行的委托诉讼代理人尹凯、被告陈峰、被告聚丰公司、云翔公司、黄元林的委托诉讼代理人赵雨民、赵文博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈峰偿还原告贷款本金440000元及利息、罚息（利息按年利率6.65%计算至2017年3月14日为4698.44元，以后至款项还清之日的利息按年利率6.65%另计；罚息按年利率6.65%上浮50%计算至2017年3月14日为13776.96元，以后按此标准另计；利息按上述罚息标准产生的罚息至2017年3月14日为166.43元，以后另计），律师费24000元。2.本案第二、第三、第四被告承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月21日，被告陈峰因投资经营需要向原告申请贷款并签订《个人贷款合同》，原告依约发放了贷款。合同到期后，因陈峰无力偿还贷款，原告同陈峰及聚丰公司、云翔公司、黄元林签订了《个人贷款展期协议》，聚丰公司、云翔公司、黄元林为陈峰的连带担保人。展期协议到期后，四被告拒不还款，故诉至法院，要求处理。
被告陈峰辩称，其应偿还18万余元，云翔公司同意其自2016年4月8日起一年还15%；余款其已交给云翔公司，应由云翔公司负责偿还。
被告聚丰公司、云翔公司、黄元林辩称，如果原告能够提供确实充分的证据，其认可这笔债务。
经审理查明，2014年11月6日陈峰与原告签订《个人贷款合同》，约定陈峰向原告贷款44万元；贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途:投资经营；借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的户名为：河南聚丰饲料科技有限公司在中国农业银行郑州经三路支行开户的16-04880104011285账号上；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同日黄元林、云翔公司与原告签订《个人贷款保证合同》，约定黄元林、云翔公司为陈峰在原告处的上述贷款提供全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。保证人未按合同规定及时履行保证责任的，债权人有权要求保证人赔偿因其违约而给债权人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2014年11月21日陈峰在《中国银行零售贷款借据》上签字确认：借款人陈峰，贷款账号26×××29，扣款账号25×××57，借款金额44万元，借款期限2014年11月21日至2015年11月21日，借款用途投资经营，指定贷款支付账户:聚丰公司16-04880104011285。同日，原告向陈峰贷款账号26×××29转款44万元。
2015年11月19日，陈峰作为展期申请人，聚丰公司、云翔公司、黄元林作为保证人与原告签订《个人贷款展期协议》，约定应于2015年11月21日到期的贷款，延期后的贷款期限修订为2014年11月21日至2016年11月21日，贷款月利率按人民银行规定调整为（月息）：6.65‰，贷款展期后从2015年12月始每月21日偿还贷款本息，保证期间至延长的还款协议履行期届满之日后两年止。借款人与贷款人的其他权利、义务仍按原贷款合同履行，担保人与贷款人的其他权利、义务仍按原有的相应的担保合同履行。
截止2017年3月14日，陈峰拖欠本金440000元，拖欠本金的罚息为13776.96元；拖欠利息4698.44元，拖欠利息的罚息为166.43元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、《个人贷款展期协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，已履行了合同义务；被告陈峰不按约定偿还借款，系违约，应承担违约责任；原告要求被告陈峰偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告聚丰公司、云翔公司、黄元林作为保证人，应承担连带清偿责任；原告要求被告支付律师费，因其提供的证据不足以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荥阳支行借款本金440000元、拖欠本金的罚息13776.96元、利息4698.44元、拖欠利息的罚息166.43元，2017年3月14日之后的利息、罚息分别按年利率6.65%、9.975%（6.65%×1.5）计付至款项实际还清之日；
二、被告河南聚丰饲料科技有限公司、河南云翔实业有限公司、黄元林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告河南聚丰饲料科技有限公司、河南云翔实业有限公司、黄元林承担连带清偿责任后，有权向被告陈峰追偿;
三、驳回原告中国银行股份有限公司荥阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8525元，减半收取4262.5元，由被告陈峰、河南聚丰饲料科技有限公司、河南云翔实业有限公司、黄元林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高红丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 任旭蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执522号
执行裁定书
申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：朱庭文，经理。
被执行人：崔洪浩，，住吉林市。
申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人崔洪浩合同执行一案，本院作出的(2014)昌民二初字第91号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第91号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执522号执行裁定书申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地吉林市。法定代表人：朱庭文，经理。被执行人：崔洪浩，，住吉林市。申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人崔洪浩合同执行一案，本院作出的(2014)昌民二初字第91号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第91号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼