河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3777号
上诉人（原审被告）：抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）28-1号。
法定代表人：石兆杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王贵琰，男，1993年8月26日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区，系该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：献县冀发建筑器材租赁站，住所地河北省献县十五级乡尹店三分村。
经营者：高纪存，男，1983年3月15日出生，汉族，住河北省献县。
委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。
上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司因与被上诉人献县冀发建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
献县冀发建筑器材租赁站上诉请求：1.依法撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初552号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2012年8月26日，上诉人与被上诉人签订《财产租赁合同》，合同约定上诉人租用被上诉人建材并约定了租金单价及给付时间等内容。后双方在履行租赁合同过程中发生纠纷，并经一审法院作出判决。上诉人认为原审判决事实认定错误，适用法律有误，故提出上诉。具体理由如下：1.原审判决事实认定错误，案涉工程早已完工撤场，租赁建材均已返还给被上诉人。原审判决要求上诉人返还被上诉人租赁物钢管2934.5米、扣件3069个、（U托）232根、卡具304根，无事实依据。原审判决要求上诉人自2017年3月16日起按每日110.82元给付后续租赁费，因租赁物均已返还，该租赁费用亦无事实依据。2.原审判决认定的违约金计算数额无法律依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原审判决上诉人以158176.57元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向被上诉人支付违约金，于法无据。且上诉人已经将案涉租赁物返还给被上诉人，被上诉人亦无法证明其是否有实际损失存在。因此，上诉人认为原审判决认定的违约金数额及计算方式无法律依据。
献县冀发建筑器材租赁站辩称，1.一审认定事实清楚，依据租赁合同的约定，提货及退货数额是按照双方的提货单和退货单进行核实确认的，一审时被上诉人依据提货、退货单核实计算数量，未退租赁物就是一审判决认定的数量。上诉人主张租赁物已经全部返还，应提供相应的退货凭证。2.未退租赁物至今未退还，上诉人至今占用应当给付后续租金。3.依据租赁合同第一条规定，违约金等同于拖欠租金的数额，该约定是双方真实意思表示，一审法院已经酌情降低，应当支持。
一审法院查明事实：2012年8月26日原被告签订《财产租赁合同》，出租方处加盖了献县冀发建筑器材租赁站合同专用章，并有法定代表人高纪存签字。承租方处加盖了抚顺中通建设（集团）有限公司沈阳豪爵项目部公章，委托代理人处有黄古永签字，并指定白权为收送料人。《财产租赁合同》第一条约定“结算时按拖欠天数累计计算收费”，被告租用原告租赁物资后未全部结算租金及未全部返还租赁物资。依据合同约定，原告起诉被告未超过诉讼时效。原告主张2011年10月11日被告在原告处提取租赁物，并有被告方收料人白权在提货单上签字，租赁合同关系应从2011年10月11日开始。被告称租赁合同关系应从原被告签订《财产租赁合同》时开始，白权于2011年10月11日签字的提货单，提取钢管3000多米，与本合同没有任何关系，只能说白权在2011年10月提过一次货，不能说两次租赁之间是一次租赁。被告未提供证据证实2011年10月11日的提货与2012年8月26日签订的《财产租赁合同》是两次租赁关系。2011年10月11日提货单上有《财产租赁合同》被告方指定收料人白权签字，应当认定原被告之间租赁合同关系从2011年10月11日开始。被告称2011年10月11日的提货单与2012年10月12日、14日的两张提货单编号相连，对提货单的真实性有异议。提货单是针对同一个客户按本定制的，且3张提货单上均有被告方收料人白权签字，且被告对白权签字的真实性没有提出异议，本院对2011年10月11日与2012年10月12日和14日的提货单予以认定。被告租用原告钢管37323.5米、扣件17769个、丝杠（U托）3200根、卡具1699根、跳板120块。被告总计退还原告钢管34389米、扣件14700个、（U托）2968根，卡具1395根、跳板120块。被告未退还钢管2934.5米、扣件3069个、（U托）232根、卡具304根。根据合同约定钢管每米日租金0.02元，扣件每个（套）日租金0.01元，丝杠每根日租金0.04元，卡具日租金0.04元。另约定租赁物资价格及赔偿标准为扣件每套6元、钢管每米26元、油托每套35元、卡具每根15元。另外，跳板的日租金在租赁合同中原被告没有约定，且原告也没有提供证据证实跳板的日租金，本院对跳板的租金暂不予支持。2011年10月11日至2016年11月15日扣除冬季4个月租金报停期后，产生租金258109.57元，被告曾共计给付过原告租金99933元，被告尚欠租金158176.57元，后续租金为每日110.82元。原告要求被告支付5万元违约金，《财产租赁合同》第一条约定：“乙方同意按合同规定的日租金执行，并在下月25日前向甲方交纳上月租费，乙方不得拖欠，逾期未交，每拖欠一天按日租金价额的一倍计算租金。”
一审法院认为，原告献县冀发建筑器材租赁站与被告抚顺中通建设（集团）有限公司租赁合同纠纷明确，对跳板的租金因租赁合同中没有约定，且原被告没有达成一致，本院不予支持。截止到2016年11月15日尚欠原告租金158176.57元，事实清楚，证据充分，被告抚顺中通建设（集团）有限公司应依法履行给付义务。对于原告主张的后续租金，扣除每年11月15日至次年3月15日的冬季报停后，应于2017年3月16日继续给付每日110.82元的后续租金。对于未退还租赁物的数量，根据提货单、退货单，被告未退还钢管2934.5米、扣件3069个、（U托）232根、卡具304根。对于原告主张的违约金数额，因被告未按合同约定及时支付租金，已经构成违约，应依法承担违约责任，因合同约定过高，原告主张50000元也没有依据，故依法调整为以所欠租金158176.57元为基数，自2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，数额不超过50000元。综上所述，原、被告间租赁关系明确，双方均应按合同约定履行相关义务。一审法院判决如下：一、解除原、被告之间租赁合同关系；二、被告抚顺中通建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内给付原告献县冀发建筑器材租赁站租金158176.57元，并以该租金数额为基数，自2016年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付违约金至本判决生效之日止，数额不超过50000元；三、被告抚顺中通建设（集团）有限公司自2017年3月16日起按每日110.82元给付后续租金至本判决生效之日止，扣除每年11月15日至次年3月15日的冬季报停期租金；四、被告抚顺中通建设（集团）有限公司于本判决生效后三十日内返还原告献县冀发建筑器材租赁站未退还租赁物，其中钢管2934.5米、扣件3069个、（U托）232根、卡具304根。逾期不返还，按合同约定价值进行折价赔偿；五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5481元，由原告负担50元，被告负担5431元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审根据22张收货单与19张退货单认定上诉人应退还被上诉人租赁物数量，并无不当。上诉人主张租赁物已全部退还给被上诉人，但未提供证据证实。故对其该上诉主张本院不予采信。
双方当事人签订的租赁合同第一条约定：“乙方同意按合同规定的日租金执行，并在下月25日前向甲方交纳上月租费，乙方不得拖欠，逾期未交，每拖欠一天按日租金价额的一倍计算租金，结算时按拖欠天数累计计算收费。”根据上述合同约定，一审判令上诉人以拖欠租金158176.57元为基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向被上诉人支付违约金，符合本案实际亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，抚顺中通建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5481元，由上诉人抚顺中通建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 刘俊蓉
审判员 高宝光
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 畅