江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初20号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人黄信兴，男，1997年8月17日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人钟为禄，男，1996年11月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中二年级文化，农民，家住江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人陈祥富，男，1995年1月19日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省兴国县，经常居住地江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人陈强，男，1995年2月1日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，居民，户籍所在地江西省兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人黄信兴、钟为禄、陈祥富、陈强犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人黄信兴、钟为禄、陈祥富、陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2015年9月至2016年6月，被告人黄信兴单独或伙同他人实施盗窃作案23起，盗得折合人民币24163元的财物和900元港币；被告人钟为禄伙同他人实施盗窃作案9起，盗得财物折合人民币共计13670元；被告人陈祥富伙同他人实施盗窃作案2起，盗得财物折合人民币6250元；被告人陈强伙同他人实施盗窃作案3起，盗得财物折合人民币2835元。2016年10月18日，被告人陈祥富前往兴国县公安局投案。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人黄信兴、钟为禄、陈祥富、陈强的刑事责任，陈祥富具有自首情节。建议判处黄信兴一年以上三年以下、钟为禄二年以下、陈祥富、陈强一年以下有期徒刑，均并处罚金。公诉机关为支持指控向法庭提交了相关证据。
被告人黄信兴、钟为禄、陈祥富、陈强对公诉机关指控的事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月中旬至2016年6月14日，被告人黄信兴单独或伙同他人实施盗窃作案23起，盗得财物价值共计人民币24264元；被告人钟为禄伙同他人实施盗窃作案9起，盗得财物价值共计人民币12957元；被告人陈祥富伙同他人实施盗窃作案2起，盗得财物价值共计人民币6250元；被告人陈强伙同他人实施盗窃作案3起，盗得财物价值共计人民币2772元。2016年10月18日，被告人陈祥富主动前往兴国县公安局投案。审理期间，被告人陈祥富退赃6250元。具体事实如下：
1、2015年9月中旬的一天凌晨，被告人黄信兴窜至兴国县潋江镇红军路“如意山庄”小区，拉开被害人王某1停放在家门口的小车车门，在车内盗得人民币350元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人王某1的陈述；（2）被告人黄信兴在侦查阶段的供述。
2、2016年2月初的一天凌晨，被告人黄信兴、钟为禄窜至兴国县潋江镇平川北大道马屋山安置区，钟为禄望风，黄信兴拉开被害人邱某1停放在家门口的小车车门，在车内盗得硬“中华”香烟2条。经鉴定，被盗的香烟价值人民币900元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人邱某1的陈述；（2）刑事摄影照片；（3）价格鉴证结论书；（4）被告人黄信兴、钟为禄在侦查阶段的供述；
3、2016年2月初的一天凌晨，被告人黄信兴伙同钟荣林（另案处理）窜至兴国县潋江镇将军大道“隆德”小区，钟荣林望风，黄信兴拉开被害人黄某停放在此的小车车门，在车内盗得人民币40元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人黄某的陈述；（2）同案人钟荣林的供述；（3）刑事摄影照片；（4）被告人黄信兴在侦查阶段的供述。
4、2016年2月6日凌晨，被告人黄信兴窜至兴国县潋江镇平川大道“锦绣江南”小区，拉开被害人钟某1停放在此的小车车门，在车内盗得硬“玉溪”香烟2条、硬“中华”香烟1条。经鉴定，被盗的香烟价值人民币1250元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人钟某1的陈述；（2）刑事摄影照片；（3）价格鉴证结论书；（4）被告人黄信兴在侦查阶段的供述。
5、2016年2月8日凌晨，被告人黄信兴、钟为禄、陈祥富和钟荣林分成两组在兴国县城寻找盗窃作案目标，黄信兴、钟为禄一组，陈祥富、钟荣林一组。黄信兴、钟为禄步行至潋江镇中心花园“太平洋超市”附近时又分开寻找作案目标，黄信兴窜至“朝阳”小区，拉开被害人喻某停放在家门口的小车车门，在车内盗得人民币1900元和“原生工坊”香烟1条。偷得的1900元钱被黄信兴、钟为禄、陈祥富、钟荣林共同挥霍。经鉴定，被盗的香烟价值人民币350元。
上述事实，被告人黄信兴、钟为禄、陈祥富当庭无异议，且有公诉机关提交的被害人喻某的陈述、刑事摄影照片、价格鉴证结论书，以及被告人黄信兴在侦查阶段的供述等证据所证实。
6、2016年2月9日凌晨，被告人黄信兴窜至兴国县电力公司对面的“丰禄”小区，拉开被害人欧某停放在此的小车车门，在车内盗得人民币1000元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人欧某的陈述；（2）刑事摄影照片；（3）被告人黄信兴在侦查阶段的供述。
7、2016年2月中旬的一天凌晨，被告人黄信兴、陈祥富和钟荣林分成两组在兴国县城寻找盗窃作案目标，黄信兴一组，钟荣林、陈祥富一组。黄信兴窜至将军大道“兴龙新村”小区，拉开被害人温某1停放在家门口的小车车门，在车内盗得人民币4000元。黄信兴分给钟荣林、陈祥富每人400元，余款被用于吃饭、上网。
上述事实，被告人黄信兴、陈祥富当庭无异议，且有公诉机关提交的被害人温某1的陈述、刑事摄影照片，以及被告人黄信兴在侦查阶段的供述等证据所证实。
8、2016年2月16日凌晨，被告人钟为禄、陈强窜至兴国县潋江镇凤凰大道“大地电影城”后面的一个居民小区，钟为禄望风，陈强拉开被害人肖某停放在车库里的小车车门，在车内盗得“蒙牛纯甄”牛奶2箱。经鉴定，被盗的牛奶价值人民币132元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人肖某的陈述；（2）刑事摄影照片；（3）价格鉴证结论书；（4）被告人钟为禄、陈强在侦查阶段的供述。
9、2016年2月16日凌晨，被告人钟为禄、陈强窜至兴国县潋江镇平川北大道马屋山安置区，陈强望风，钟为禄拉开被害人袁某停放在家门口的越野车车门，在车内盗得人民币2500元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人袁某的陈述；（2）刑事摄影照片；（3）被告人钟为禄、陈强在侦查阶段的供述。
10、2016年2月25日凌晨，被告人黄信兴窜至兴国县潋江镇将军大道“新世佳宾馆”附近，拉开被害人刘某1停放在此的小车车门，在车内盗得人民币2200元和硬“芙蓉王”香烟5包、“兰州”香烟1条。经鉴定，被盗的香烟价值人民币320元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人刘某1的陈述；（2）刑事摄影照片；（3）价格鉴证结论书；（4）被告人黄信兴在侦查阶段的供述。
11、2016年6月9日凌晨，被告人钟为禄、陈强窜至兴国县交警大队旁边中国电信营业厅门口，陈强望风，钟为禄拉开被害人张某1停放在此的越野车车门，在车内盗得“草本金圣”香烟4包。经鉴定，被盗的香烟价值人民币140元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人张某1的陈述；（2）刑事摄影照片；（3）价格鉴证结论书；（4）被告人钟为禄、陈强在侦查阶段的供述。
12、2016年6月14日凌晨，被告人黄信兴、钟为禄窜至兴国县电力公司附近，钟为禄望风，黄信兴用破窗器将被害人凌某停放在此的小车主驾驶座车窗玻璃砸碎，在车内盗得1部“苹果6S”手机。案发后，公安机关从被告人黄信兴处扣押了被盗手机并发还被害人凌某。经鉴定，被盗的手机价值人民币5544元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人凌某的陈述；（2）扣押清单、发还清单；（3）刑事摄影照片；（4）价格鉴证结论书；（5）被告人黄信兴、钟为禄在侦查阶段的供述。
13、2016年6月14日凌晨，被告人黄信兴、钟为禄窜至兴国县潋江镇“国兴酒店”对面的“华兴”小区，黄信兴望风，钟为禄拉开被害人钟某2停放在此的小车车门，在车内盗得1台“华为荣耀5”平板电脑。案发后，公安机关追缴了被盗平板电脑并发还被害人钟某2。经鉴定，被盗的平板电脑价值人民币1425元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人钟某2的陈述；（2）证人林某证言；（3）扣押清单、发还清单；（4）刑事摄影照片；（5）价格鉴证结论书；（6）被告人黄信兴、钟为禄在侦查阶段的供述。
14、2016年6月14日凌晨，被告人黄信兴、钟为禄窜至兴国县潋江镇长冈西大道“梦真商务宾馆”门口，钟为禄望风，黄信兴用破窗器将被害人何某1停放在此的小车副驾驶座车窗玻璃砸碎，在车内盗得人民币50元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人何某1的陈述；（2）刑事摄影照片；（3）被告人黄信兴、钟为禄在侦查阶段的供述。
15、2016年6月14日凌晨，被告人黄信兴、钟为禄窜至兴国县潋江镇长冈西大道“梦真商务宾馆”门口。黄信兴望风，钟为禄拉开被害人刘某2停放在此的越野车车门，在车内盗得火腿肠3包。经鉴定，被盗的火腿肠价值人民币16元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人刘某2的陈述；（2）刑事摄影照片；（3）价格鉴证结论书；（4）被告人黄信兴、钟为禄在侦查阶段的供述。
16、2016年4月20日凌晨，被告人黄信兴伙同钟荣林窜至惠州市仲恺高新开发区中信医院旁闽田空压机店门口，钟荣林望风，黄信兴拉开被害人罗某停放在此的小车车门，在车内盗得人民币10余元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人罗某的陈述；（2）同案人钟荣林的供述；（3）刑事摄影照片；（4）被告人黄信兴在侦查阶段的供述。
17、2016年4月下旬的一天凌晨，被告人黄信兴伙同钟荣林窜至惠州市仲恺高新开发区康城四季旁新润酒业门口，钟荣林望风，黄信兴拉开被害人温某2停放在此的小车车门，在车内盗得人民币20元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人温某2的陈述；（2）同案人钟荣林的供述；（3）刑事摄影照片；（4）被告人黄信兴在侦查阶段的供述。
18、2016年4月29日凌晨，被告人黄信兴伙同钟荣林窜至惠州市仲恺高新开发区金宝城市花园便利店附近，钟荣林望风，黄信兴拉开被害人关某停放在此的小车车门，在车内盗得人民币1000元、港币900元。经鉴定，被盗的港币折合人民币751元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人关某的陈述；（2）同案人钟荣林的供述；（3）刑事摄影照片；（4）价格鉴证结论书；（5）被告人黄信兴在侦查阶段的供述。
19、2016年5月23日凌晨，被告人黄信兴伙同钟荣林窜至惠州市仲恺高新开发区惠环“小钟餐馆”附近，钟荣林望风，黄信兴用破窗器将被害人何某2停放在此的皮卡车副驾驶座车窗玻璃砸碎，在车内盗得人民币50元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人何某2的陈述；（2）同案人钟荣林的供述；（3）刑事摄影照片；（4）被告人黄信兴在侦查阶段的供述。
20、2016年5月23日凌晨，被告人黄信兴伙同钟荣林窜至惠州市仲恺高新开发区惠环东升商业街如家公寓门口，钟荣林望风，黄信兴用破窗器将被害人王某2停放在此的小车副驾驶座车窗玻璃砸碎，在车内盗得挎包1只。
认定上述事实的证据有：（1）被害人王某2的陈述；（2）同案人钟荣林的供述；（3）刑事摄影照片；（4）被告人黄信兴在侦查阶段的供述。
21、2016年5月24日凌晨，被告人黄信兴伙同钟荣林窜至惠州市仲恺高新开发区惠台“雍华庭”小区门口，钟荣林望风，黄信兴用破窗器将被害人钟某3停放在此的小车主驾驶座车窗玻璃砸碎，在车内盗得人民币100余元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人钟某3的陈述；（2）同案人钟荣林的供述；（3）刑事摄影照片；（4）被告人黄信兴在侦查阶段的供述。
22、2016年5月26日凌晨，被告人黄信兴伙同钟荣林窜至惠州市仲恺高新开发区惠环政府旁一出租房楼下，钟荣林望风，黄信兴用破窗器将被害人张某2停放在此的皮卡车主驾驶座车窗玻璃砸碎，在车内盗得人民币1500元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人张某2的陈述；（2）同案人钟荣林的供述；（3）刑事摄影照片；（4）被告人黄信兴在侦查阶段的供述。
23、2016年5月30日凌晨，被告人黄信兴伙同钟荣林窜至惠州市仲恺高新开发区惠环东升村京华百货门口，钟荣林望风，黄信兴用破窗器将被害人邱某2停放在此的小车副驾驶座车窗玻璃砸碎，在车内盗得人民币368元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人邱某2的陈述；（2）刑事摄影照片；（3）被告人黄信兴在侦查阶段的供述。
24、2016年6月5日凌晨，被告人黄信兴伙同钟荣林窜至惠州市仲恺高新开发区惠台工业区阳光公寓楼下，钟荣林望风，黄信兴用破窗器将被害人徐某停放在此的小车副驾驶座车窗玻璃砸碎，在车内盗得人民币800余元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人徐某的陈述；（2）刑事摄影照片；（3）被告人黄信兴在侦查阶段的供述。
25、2016年6月6日凌晨，被告人黄信兴伙同钟荣林窜至惠州市仲恺高新开发区洋里老村正德通讯特约代理点门口，钟荣林望风，黄信兴用破窗器将被害人代某停放在此的小车副驾驶座车窗玻璃砸碎，在车内盗得人民币300元和半包“红双喜”香烟。
认定上述事实的证据有：（1）被害人代某的陈述；（2）同案人钟荣林的供述；（3）刑事摄影照片；（4）被告人黄信兴在侦查阶段的供述。
26、2016年6月9日凌晨，被告人黄信兴伙同钟荣林窜至惠州市仲恺高新开发区陈江大道陈江门诊部门口，钟荣林望风，黄信兴用破窗器将被害人邓某停放在此的小车主驾驶座车窗玻璃砸碎，在车内盗得人民币20余元。
认定上述事实的证据有：（1）被害人邓某的陈述；（2）同案人钟荣林的供述；（3）刑事摄影照片；（4）被告人黄信兴在侦查阶段的供述。
此外，公诉机关为支持指控还提交了以下的综合证据。
1、常住人口信息表，证实被告人黄信兴、钟为禄、陈强、陈祥富在作案时均已达到刑事责任年龄。
2、证人林某的证言，证实被告人黄信兴、钟为禄、陈强会通过用破窗器敲碎车门玻璃的方式偷别人车上的物品，黄信兴还将一些偷来的物品交给他保管。
3、辨认笔录，证实证人林某对被告人黄信兴、陈强进行了辨认；被告人黄信兴对被告人陈祥富、同案人钟荣林进行了辨认；同案人钟荣林对被告人被告人黄信兴、钟为禄进行了辨认。
4、归案情况说明，证实被告人黄信兴、钟为禄、陈强系被公安机关抓获归案，被告人陈祥富于2016年10月18日主动前往兴国县公安局投案。
前述据以定案的证据，均由公诉机关提交，并经当庭质证，四被告人均无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄信兴、钟为禄、陈祥富、陈强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人黄信兴、钟为禄在部分作案中采用破坏性手段盗窃财物造成其他财物损毁，应酌情从重处罚。被告人黄信兴、钟为禄、陈强多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人黄信兴、钟为禄、陈强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈祥富具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈祥富已退赃，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人黄信兴、钟为禄、陈祥富、陈强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄信兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年4月14日止）。
（罚金限被告人黄信兴在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人钟为禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年9月14日止）。
（罚金限被告人钟为禄在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人陈祥富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人陈祥富在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
四、被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月14日止）。
（罚金限被告人陈强在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
五、责令被告人黄信兴、钟为禄、陈强退赔其余违法所得，返还被害人。（详见清单）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一七年三月三日
书 记 员 肖玉珍