wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第119号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某金（绰号“高佬”），男，1978年7月8日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月21日被刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
原审被告人刘某生，男，1968年10月27日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化。曾因犯诈骗罪，于2012年7月10日被江西省万安县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于全南县看守所。
江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人赖某金、刘某生犯诈骗罪一案，于2014年6月10日作出（2014）全刑初字第30号刑事判决。原审被告人赖某金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月25日，被告人赖某金、刘某生商量好出去骗钱后，二人骑乘一辆红色男式普通款摩托车从信丰县城窜至全南县龙下乡，途径全南县龙下乡河田村，见刘某秀一个人在家，被告人赖某金借机过去搭讪并询问刘某秀家里有无竹子卖，刘某秀后将二人带至家里喝茶，赖某金骗刘某秀说自己是龙南人，在龙南开店，刘某生说自己是浙江人，是开皮鞋厂的老板，专门搞收藏的。在谈论中，刘某生说其公公是国民党的军官，多年前在刘某秀家后面的山窝里埋了金元宝，并拿出一张“藏宝图”给刘某秀看，后刘某生叫刘某秀和赖某金带路去挖金元宝，并称如果挖到了就会给刘某秀和赖某金一万元到二万元的报酬，如果找不到也会给刘某秀300元报酬。刘某秀将二人带至其房子背后的山上，赖某金用事先准备好的金属“探测器”假装去探测金元宝，走到一山沟处，赖某金故意让“探测器”响起，然后谎称金元宝就埋在该处，然后刘某生就假装与刘某秀交谈，把刘某秀引到旁边，赖某金趁机将一个假的金佛埋到土里。埋好之后，刘某生和赖某金二人就和刘某秀三人一起过来挖。假金佛被挖出来后，刘某生称该假金佛是国宝，赖某金接着讲这个假金佛能值几百万元，赖某金假意提出一到二万元的报酬太少，让刘某生付给其和刘某秀每人250000元酬谢。刘某生假装身上没带够钱要回去取钱，要90000元钱包飞机回去拿钱，刘某生接着就叫刘某秀先拿出50000元出来先给赖某金，由赖某金拿着当路费陪刘某生回浙江拿钱，金佛就暂时押在刘某秀家，等刘某生在浙江拿到钱再返回全南县来给刘某秀250000元赎回金佛。于是刘某秀在全南县龙下圩上农村信用社取出35000元，在全南县龙下大桥桥头将35000交给刘某生和赖某金二人，赖某金将假金佛交给刘某秀，嘱咐刘某秀三天内不能与任何人说起此事，并叫刘某秀把手机（“三星”黑色直板手机）交给刘某生保管。赖某金和刘某生二人拿到骗到的35000元后，就开着摩托车离开龙下乡并把刘某秀的手机扔到河里。
原审另查明，2014年5月5日，被告人刘某生的亲属向被害人刘某秀退回赃款人民币35000元，取得了被害人刘某秀的谅解，被害人刘某秀出具了谅解书一份。
原判认定上述事实，有被害人刘某秀的陈述，现场指认笔录及照片、辨认笔录，证人刘某奇、黄某鑫、高某清、叶某清、朱某妹、钟某贵、蔡某的证言，情况说明材料、信用社票据、谅解书等书证，假金佛等物证，以及被告人刘某生在侦查阶段的供述等证据证实，且刘某生在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人赖某金、刘某生以非法占有为目的，骗取他人数额较大的财物，其行为均构成诈骗罪。被告人刘某生归案后如实供述其犯罪事实，揭发同案犯共同犯罪事实，并当庭自愿认罪，其亲属向被害人刘某秀退回赃款人民币35000元，取得了被害人刘某秀的谅解。因此，对刘某生可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赖某金犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘某生犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。三、随案移交的假金佛一个予以没收，上缴国库。
赖某金上诉提出，现有证据不能证明他参与诈骗犯罪，他也没有参与诈骗犯罪，请求二审对他宣告无罪。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
关于赖某金是否参与诈骗犯罪的问题。
经查，被害人刘某秀的陈述及辨认笔录，证明2013年10月25日，她在家中被两名男子以挖到“金佛”需包飞机回家拿酬劳给她为由，骗取人民币35000元，并辨认出上诉人赖某金及原审被告人刘某生就是骗她钱的两名男子；证人叶某清的证言及辨认笔录，证明2013年10月25日她到刘某秀家找刘某秀时有两名男子在刘某秀家中，并辨认出了赖某金就是当时在刘某秀家的两名男子之一；原审被告人刘某生在侦查阶段的供述及辨认笔录，证明2013年10月25日，他伙同赖某金到全南县龙下乡和田村一名妇女家，以挖到“金佛”需包飞机回家拿酬劳为由，骗取该妇女人民币35000元，并辨认出赖某金就是和他一同诈骗的人。虽然赖某金在侦查阶段没有供述，但是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。因此，赖某金的上诉意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人赖某金伙同原审被告人刘某生，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为均构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审鉴于刘某生归案后能如实供述、积极退赃并取得被害人谅解等情节，以诈骗罪对赖某金、刘某生判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 钟德武
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5220号
申请执行人郭于进，男，1964年7月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢海燕，男，1965年3月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人石美兰，女，1945年3月9日生，汉族，住如皋市。
关于郭于进与谢海燕、石美兰欠款纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)苏0682民初6329号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢海燕于判决生效后十日内向郭于进支付钢材款10965元。案件受理费40元，由被告谢海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：10965元，案件受理费40元，执行费64元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,查被执行人无银行存款、无商品房，依职权将被执行人上报至全国失信被执行人名单。申请执行人反映被执行人谢海燕长期在外，具体地址不明，被执行人石美兰年事已高，无财产可供执行。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初6329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 邵明振
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5220号申请执行人郭于进，男，1964年7月12日生，汉族，住如皋市。被执行人谢海燕，男，1965年3月24日生，汉族，住如皋市。被执行人石美兰，女，1945年3月9日生，汉族，住如皋市。关于郭于进与谢海燕、石美兰欠款纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)苏0682民初6329号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢海燕于判决生效后十日内向郭于进支付钢材款10965元。案件受理费40元，由被告谢海燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：10965元，案件受理费40元，执行费64元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,查被执行人无银行存款、无商品房，依职权将被执行人上报至全国失信被执行人名单。申请执行人反映被执行人谢海燕长期在外，具体地址不明，被执行人石美兰年事已高，无财产可供执行。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6329号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  邵明振二〇一六年十二月二十日书记员  刘国军
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终185号
上诉人(原审原告)：靳玉凤，女，1990年4月22日生，汉族，农民，住承德县。
被上诉人(原审被告):高福利，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住兴隆县，现在河北省上板城监狱服刑。
被上诉人(原审被告):承德县军武建筑材料有限公司。营业场所：河北省承德市承德县鞍匠镇鞍匠村。
法定代表人：李德军，该公司总经理。
上诉人靳玉凤因与被上诉人高福利、承德县军武建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人靳玉凤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条款第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人靳玉凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂国智
审判员 张 甫
审判员 常淑英
二〇一八年二月八日
书记员 杨 磊
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终185号上诉人(原审原告)：靳玉凤，女，1990年4月22日生，汉族，农民，住承德县。被上诉人(原审被告):高福利，男，1981年2月9日生，汉族，农民，住兴隆县，现在河北省上板城监狱服刑。被上诉人(原审被告):承德县军武建筑材料有限公司。营业场所：河北省承德市承德县鞍匠镇鞍匠村。法定代表人：李德军，该公司总经理。上诉人靳玉凤因与被上诉人高福利、承德县军武建筑材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人靳玉凤收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条款第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人靳玉凤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂国智审判员  张 甫审判员  常淑英二〇一八年二月八日书记员  杨 磊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更321号
罪犯姜波，男，1962年8月1日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2010年1月26日作出（2010）洪刑初字第81号刑事判决，认定被告人姜波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。被告人姜波不服，向本院提出上诉。本院于2010年3月30日作出（2010）武刑终字第00228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姜波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯姜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯姜波的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯姜波在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法。但该犯未交纳罚金，报请的减刑幅度不当，建议将其减刑幅度控制在四个月以内，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯姜波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姜波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯尚未缴纳罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姜波的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2009年9月5日起至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3753号
罪犯刘某文，男，1976年7月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年5月31日作出（2012）茂高法刑初字第48号刑事判决，以被告人刘某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘某文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年3月、11月、2014年5月表扬；2014年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2523民初35号
原告：朝鲁门，女，1979年7月8日出生，蒙古族，高中文化，牧民。
被告：刘伟，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，牧民。
被告：王文兵，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，无业。
委托诉讼代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。
原告朝鲁门与被告刘伟、王文兵返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝鲁门，被告刘伟、王文兵及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朝鲁门向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘伟、王文兵返还原告148只羊（其中包括146只生产羊、2只羔羊）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘伟是满镇乌兰格日勒嘎查牧民，系邻居。2015年原告与丈夫额日很巴图离婚分得了300只羊，其中承包别人的160只，后返还100只，剩60只，包括自己的共有190只。原告2016年9月24日把羊群圈在网围栏里，外出期间邻居刘伟给原告前夫额日很巴图打电话告诉两家羊已和群，但额日很巴图去挑羊时，刘伟以额日很巴图跟刘伟亲戚王文兵借钱未还为由拒不给羊。2016年10月8日通过旗第二派出所也未能解决。后来听说王文兵已拉走羊。2016年11月3日刘伟返还原告42只羊，剩余148只羊未还。原告认为，被告的行为已构成非法扣押，额日很巴图和被告王文兵之间的债权债务关系与原告无关，故要求被告刘伟和王文兵返还原告148只羊。
刘伟和王文兵辩称，1.本案原告所诉并非是事实，诉争的羊并非是原告朝鲁门所有，而是额日很巴图所饲养的，诉争的羊数并非是148只而是114只羊。2.本案不存在非法扣押，是案外人额日很巴图与王文兵协商后，用诉争的羊抵押额日很巴图欠王文兵的借款。3.被告刘伟是受额日很巴图与王文兵委托饲养抵押的羊，本案与刘伟无关。4.原告朝鲁门和其前夫额日很巴图婚姻存续期间向本案被告王文兵借款54400元及利息，二人至今未还，虽然原告主张二人已离婚，但是依法本案原告朝鲁门仍有责任承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：原告朝鲁门与丈夫额日很巴图于2015年10月15日经苏尼特左旗民政局协议离婚，协议中约定双方现有的300只生产羊归朝鲁门所有（其中包括承包别人的160只），2016年9月份前已返还100只。离婚后，由朝鲁门照顾两个孩子，朝鲁门前夫额日很巴图暂时在朝鲁门的草场上看管其朝鲁门的羊群。2016年9月24日被告刘伟（原告朝鲁门邻居）给原告前夫额日很巴图打电话说两家羊已和群，当时原告朝鲁门外出，额日很巴图在旗里办事，额日很巴图2016年9月26日去挑羊时，二被告以额日很巴图未偿还向被告王文兵所借借款为由未返还原告朝鲁门的羊。朝鲁门于2016年10月8日向旗第二派出所报案后也未能解决。2016年10月28日被告王文兵从被告刘伟家拉走原告朝鲁门的110只羊并出售。2016年11月3日被告刘伟还给原告42只羊。双方对羊数各持己见。
本院认为，案外人额日很巴图和被告王文兵之间的债权债务关系与本案无关。二被告擅自扣押原告羊群的行为已构成侵权，主观上有过错，故被告方应对羊数负举证责任，被告所提供的证据不足以证明诉争的羊数是114只，故本院认定为148只。满镇乌兰格日勒嘎查委员会给原、被告出具的两份证据内容互相矛盾，故不能以本案认定事实的证据适用，本院不予采纳。”苏尼特左旗牧业普查统计表”不能完全证明本案诉争羊的所有人是额日很巴图，故其处分羊群的行为无原告授权，系无效行为，本院不予保护。原告朝鲁门的羊和被告刘伟的羊和群近一个月后被告王文兵从刘伟家拉走其原告朝鲁门的110只羊，后被告刘伟虽然还给原告42只羊，但还缺少38只羊，故二被告均有责任偿还。
综上所述，原告所主张的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、一百零五条之规定，判决如下：
被告刘伟、王文兵于本判决生效后三日内共同返还原告朝鲁门148只羊（其中包括146只生产羊、2只羔羊）。
案件受理费525元，由被告王文兵、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员萨日
二O一七年四月五日
书记员金嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2523民初35号原告：朝鲁门，女，1979年7月8日出生，蒙古族，高中文化，牧民。被告：刘伟，男，1969年7月8日出生，汉族，小学文化，牧民。被告：王文兵，男，1972年9月20日出生，汉族，小学文化，无业。委托诉讼代理人：王孝军，内蒙古合志律师事务所律师。原告朝鲁门与被告刘伟、王文兵返还原物纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝鲁门，被告刘伟、王文兵及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朝鲁门向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘伟、王文兵返还原告148只羊（其中包括146只生产羊、2只羔羊）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告和被告刘伟是满镇乌兰格日勒嘎查牧民，系邻居。2015年原告与丈夫额日很巴图离婚分得了300只羊，其中承包别人的160只，后返还100只，剩60只，包括自己的共有190只。原告2016年9月24日把羊群圈在网围栏里，外出期间邻居刘伟给原告前夫额日很巴图打电话告诉两家羊已和群，但额日很巴图去挑羊时，刘伟以额日很巴图跟刘伟亲戚王文兵借钱未还为由拒不给羊。2016年10月8日通过旗第二派出所也未能解决。后来听说王文兵已拉走羊。2016年11月3日刘伟返还原告42只羊，剩余148只羊未还。原告认为，被告的行为已构成非法扣押，额日很巴图和被告王文兵之间的债权债务关系与原告无关，故要求被告刘伟和王文兵返还原告148只羊。刘伟和王文兵辩称，1.本案原告所诉并非是事实，诉争的羊并非是原告朝鲁门所有，而是额日很巴图所饲养的，诉争的羊数并非是148只而是114只羊。2.本案不存在非法扣押，是案外人额日很巴图与王文兵协商后，用诉争的羊抵押额日很巴图欠王文兵的借款。3.被告刘伟是受额日很巴图与王文兵委托饲养抵押的羊，本案与刘伟无关。4.原告朝鲁门和其前夫额日很巴图婚姻存续期间向本案被告王文兵借款54400元及利息，二人至今未还，虽然原告主张二人已离婚，但是依法本案原告朝鲁门仍有责任承担还款义务。本院经审理认定事实如下：原告朝鲁门与丈夫额日很巴图于2015年10月15日经苏尼特左旗民政局协议离婚，协议中约定双方现有的300只生产羊归朝鲁门所有（其中包括承包别人的160只），2016年9月份前已返还100只。离婚后，由朝鲁门照顾两个孩子，朝鲁门前夫额日很巴图暂时在朝鲁门的草场上看管其朝鲁门的羊群。2016年9月24日被告刘伟（原告朝鲁门邻居）给原告前夫额日很巴图打电话说两家羊已和群，当时原告朝鲁门外出，额日很巴图在旗里办事，额日很巴图2016年9月26日去挑羊时，二被告以额日很巴图未偿还向被告王文兵所借借款为由未返还原告朝鲁门的羊。朝鲁门于2016年10月8日向旗第二派出所报案后也未能解决。2016年10月28日被告王文兵从被告刘伟家拉走原告朝鲁门的110只羊并出售。2016年11月3日被告刘伟还给原告42只羊。双方对羊数各持己见。本院认为，案外人额日很巴图和被告王文兵之间的债权债务关系与本案无关。二被告擅自扣押原告羊群的行为已构成侵权，主观上有过错，故被告方应对羊数负举证责任，被告所提供的证据不足以证明诉争的羊数是114只，故本院认定为148只。满镇乌兰格日勒嘎查委员会给原、被告出具的两份证据内容互相矛盾，故不能以本案认定事实的证据适用，本院不予采纳。”苏尼特左旗牧业普查统计表”不能完全证明本案诉争羊的所有人是额日很巴图，故其处分羊群的行为无原告授权，系无效行为，本院不予保护。原告朝鲁门的羊和被告刘伟的羊和群近一个月后被告王文兵从刘伟家拉走其原告朝鲁门的110只羊，后被告刘伟虽然还给原告42只羊，但还缺少38只羊，故二被告均有责任偿还。综上所述，原告所主张的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、一百零五条之规定，判决如下：被告刘伟、王文兵于本判决生效后三日内共同返还原告朝鲁门148只羊（其中包括146只生产羊、2只羔羊）。案件受理费525元，由被告王文兵、刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员萨日二O一七年四月五日书记员金嘎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法知刑初字第141号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人夏爱日，男，1989年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年6月15日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
公诉机关以深宝检公一诉[2012]2396号起诉书指控被告人夏爱日犯侵犯著作权罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人夏爱日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人夏爱日自2012年6月始，在其经营的、位于深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区田洋一路的杂货店内贩卖光碟。2012年6月15日，公安民警在巡查时，发现上述小店涉嫌贩卖盗版光碟，当场查获疑似盗版光碟557张，并抓获被告人夏爱日。后经深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定，涉案557张音像制品为盗版光碟。
上述事实，有以下经当庭质证的被告人夏爱日的供述和辩解、扣押清单、辨认笔录、抓获经过、身份证明、现场勘查笔录及照片、音像制品鉴定书等证据证实，被告人夏爱日在开庭审理时亦不表异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏爱日以营利为目的，未经著作权人许可，发行他人作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关控罪成立。涉案侵权光碟尚未实际售出即被查获，构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人夏爱日归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏爱日犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2012年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、对查获的侵权物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶 建 涛
二〇一二年八月二十三日
书记员 罗晓华(兼)
书记员 黄 静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页，共5页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1226号
罪犯王增安，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇六年八月八日作出（2006）平刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人王增安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币十一万五千元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇六年十二月十九日作出（2006）豫法刑一终字第429号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，二〇〇九年十一月二十日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；又减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年四月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王增安于二〇〇五年十月份，伙同他人在平顶山市河东路一家属院等地，使用气泵为被害人张某、刘××做耳膜穿孔，致使两被害人受伤，后经抢救无效死亡。
罪犯王增安在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年2月20日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：4／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王增安自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王增安减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年十一月二十日起至二〇二七年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年五月十九日
书记员 李争伟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第515号
申请执行人：张敏，男，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人；杜明月，男，该公司董事长。
本院在执行张敏与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张敏以与被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司达成和解为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2014）绥执字第515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年九月一日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绥执字第515号申请执行人：张敏，男，1970年10月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人；杜明月，男，该公司董事长。本院在执行张敏与黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张敏以与被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司达成和解为由，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2014）绥执字第515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 王俊东审判员 冷辉祥二〇一七年九月一日书记员 罗春中
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1462号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
法定代表人郭健，该分行行长。
被执行人徐州凌坤钢铁贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园内徐州扬太钢铁物流园。
法定代表人付碧玉，该公司董事长。
被执行人江苏龙扬融资担保有限公司，登记住所地徐州市铜山区三堡镇政府院内前三楼。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
被执行人徐州扬太物资贸易有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园区榆庄村。
法定代表人周霞，该公司董事长
被执行人徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司，登记住所地徐州市铜山区第四工业园内徐州扬太钢铁物流园。
被执行人付碧玉，女，1974年11月16日出生，汉族，登记住址福建省周宁县。
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分公司与被执行人徐州凌坤钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司、徐州扬太物资贸易有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司、付碧玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜商初字第0940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月5日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币3595788.68元，执行到位0元，经本院采取以上执行措施，发现被执行人的房产土地被本院及其他法院多次查封，本案被执行人在本院还有其他系列案件，财产暂不宜处置。本院于2016年3月5日将被执行人拉入全国失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示认同法院调查结果，同意终结本次执行，向本院递交终结申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本院查明的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜商初字第0940号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 超
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初532号
原告叶运福，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区陈食办事处王家岩村杨湾店子村民小组，公民身份号码5102291964********。
委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告程灿模，男，1967年8月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区陈食办事处复兴寺村合面屋基村民小组**号，公民身份号码5102291967********。
被告唐中书，女，1969年10月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区陈食办事处复兴寺村合面屋基村民小组**号，公民身份号码5102291969********。
原告叶运福与被告程灿模、唐中书民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与人民陪�员程高容、杨霞组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶运福及其委托代理人高云平到庭参加诉讼，被告程灿模、唐中书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶运福诉称，2013年3月1日，被告程灿模以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张。2014年农历8月20日，被告程灿模、唐中书以为原告庆生为由请原告吃饭。席间，被告程灿模、唐中书又向原告借款20000元。此后，原告多次催收，被告程灿模、唐中书拒不归还，故起诉要求被告程灿模、唐中书共同偿还借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月1日起计算付清之日止）。
被告程灿模、唐中书未提交答辩意见。
经审理查明，被告程灿模、唐中书系�妻关系。2013年3月1日，被告程灿模以做生意需资金周转为由向原告借现金30000元，并出具借条一张。此后，被告程灿模向原告偿还了借款3000元。2014年9月13日（农历8月20日），被告程灿模以为原告庆生为由请原告吃饭。席间，被告程灿模又向原告借款20000元。同日，原告从其中国邮政储蓄银行账户上取款25000元，并将其中23000元支付给被告程灿模。2015年10月4日，原告妹妹通过打电话方式向被告程灿模催收涉案借款。但此后，被告程灿模未向原告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、借条、中国邮政储蓄银行利息清单、取款凭单、婚姻登记资料、录音资料等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告向被告程灿模提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且�违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告程灿模偿还，故原告要求被告程灿模偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原告要求从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。涉案借款发生在被告程灿模、唐中书夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告唐中书与程灿模共同承担本案民事责任的理由成立，本院亦予以支持。被告程灿模、唐中书未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程灿模、唐中书于本判决生效之日起3日内共同偿还原告叶运福借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月1日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告程灿模、唐中书共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈传飞
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年六�二十九日
书 记 员 张 扬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初532号原告叶运福，男，1964年8月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区陈食办事处王家岩村杨湾店子村民小组，公民身份号码5102291964********。委托代理人高云平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告程灿模，男，1967年8月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区陈食办事处复兴寺村合面屋基村民小组**号，公民身份号码5102291967********。被告唐中书，女，1969年10月3日生，汉族，居民，住重庆市永川区陈食办事处复兴寺村合面屋基村民小组**号，公民身份号码5102291969********。原告叶运福与被告程灿模、唐中书民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈传飞担任审判长，与人民陪�员程高容、杨霞组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告叶运福及其委托代理人高云平到庭参加诉讼，被告程灿模、唐中书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶运福诉称，2013年3月1日，被告程灿模以做生意需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张。2014年农历8月20日，被告程灿模、唐中书以为原告庆生为由请原告吃饭。席间，被告程灿模、唐中书又向原告借款20000元。此后，原告多次催收，被告程灿模、唐中书拒不归还，故起诉要求被告程灿模、唐中书共同偿还借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月1日起计算付清之日止）。被告程灿模、唐中书未提交答辩意见。经审理查明，被告程灿模、唐中书系�妻关系。2013年3月1日，被告程灿模以做生意需资金周转为由向原告借现金30000元，并出具借条一张。此后，被告程灿模向原告偿还了借款3000元。2014年9月13日（农历8月20日），被告程灿模以为原告庆生为由请原告吃饭。席间，被告程灿模又向原告借款20000元。同日，原告从其中国邮政储蓄银行账户上取款25000元，并将其中23000元支付给被告程灿模。2015年10月4日，原告妹妹通过打电话方式向被告程灿模催收涉案借款。但此后，被告程灿模未向原告偿还借款。上述事实，有原告的陈述、借条、中国邮政储蓄银行利息清单、取款凭单、婚姻登记资料、录音资料等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告程灿模提供借款，双方之间即形成民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且�违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告程灿模偿还，故原告要求被告程灿模偿还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未约定借款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原告要求从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。涉案借款发生在被告程灿模、唐中书夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告唐中书与程灿模共同承担本案民事责任的理由成立，本院亦予以支持。被告程灿模、唐中书未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程灿模、唐中书于本判决生效之日起3日内共同偿还原告叶运福借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2016年1月1日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告程灿模、唐中书共同负担（此款原告已预交，由二被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈传飞人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年六�二十九日书 记 员  张 扬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第31933号
原告：萧流开，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。
委托代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
被告：陈焕青，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市广冠食品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XXX。
法定代表人：陈焕青，该公司董事长。
上列两被告的共同委托代理人：谭进军，中山市广冠食品有限公司员工。
被告：谭进军，女，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市万州区。
在本院审理原告萧流开诉被告陈焕青、中山市广冠食品有限公司、谭进军股权转让纠纷一案过程中，原告萧流开向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈焕青、中山市广冠食品有限公司、谭进军名下价值相当于1378466.67元的财产，并由原告萧流开以其名下的位于广东省中山市民众镇人民路的房地产【土地证号：国（2007）X**，房产证号:X**】作为诉讼保全的担保。根据该申请，本院于2015年9月15日作出（2015）中一法民二初字第31931号民事裁定，裁定：1.冻结被告陈焕青、中山市广冠食品有限公司、谭进军的银行存款1378466.67元；2.如冻结存款不足额，则以不足部分为限，查封被告中山市广冠食品有限公司相应价值的财产；3.查封担保财产。根据该裁定，本院采取了相应的保全措施，冻结了被告陈焕青、中山市广冠食品有限公司相应的银行账户并查封了中山市广冠食品有限公司的部分机器设备和产品，但并未成功冻结到谭进军的银行账户。后原告萧流开向本院申请撤回对被告谭进军的起诉，本院已裁定准许，且本案已调解结案，萧流开遂向本院申请解除本案中对被告中山市广冠食品有限公司的货物【即梅菜扣肉鱼干（食品）5000箱、鱼罐头（半成品）7000箱】以及担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）中一法民二初字第31931号民事裁定对被告中山市广冠食品有限公司的货物【即梅菜扣肉鱼干（食品）5000箱、鱼罐头（半成品）7000箱】的查封；
二、解除本院（2015）中一法民二初字第31931号民事裁定对原告萧流开名下的位于广东省中山市民众镇人民路的房地产【土地证号：国（2007）X**，房产证号:X**】的查封。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 洪艺华
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第31933号原告：萧流开，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：易小刚，广东孚道律师事务所律师。委托代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。被告：陈焕青，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市广冠食品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码XXX。法定代表人：陈焕青，该公司董事长。上列两被告的共同委托代理人：谭进军，中山市广冠食品有限公司员工。被告：谭进军，女，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市万州区。在本院审理原告萧流开诉被告陈焕青、中山市广冠食品有限公司、谭进军股权转让纠纷一案过程中，原告萧流开向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈焕青、中山市广冠食品有限公司、谭进军名下价值相当于1378466.67元的财产，并由原告萧流开以其名下的位于广东省中山市民众镇人民路的房地产【土地证号：国（2007）X**，房产证号:X**】作为诉讼保全的担保。根据该申请，本院于2015年9月15日作出（2015）中一法民二初字第31931号民事裁定，裁定：1.冻结被告陈焕青、中山市广冠食品有限公司、谭进军的银行存款1378466.67元；2.如冻结存款不足额，则以不足部分为限，查封被告中山市广冠食品有限公司相应价值的财产；3.查封担保财产。根据该裁定，本院采取了相应的保全措施，冻结了被告陈焕青、中山市广冠食品有限公司相应的银行账户并查封了中山市广冠食品有限公司的部分机器设备和产品，但并未成功冻结到谭进军的银行账户。后原告萧流开向本院申请撤回对被告谭进军的起诉，本院已裁定准许，且本案已调解结案，萧流开遂向本院申请解除本案中对被告中山市广冠食品有限公司的货物【即梅菜扣肉鱼干（食品）5000箱、鱼罐头（半成品）7000箱】以及担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院（2015）中一法民二初字第31931号民事裁定对被告中山市广冠食品有限公司的货物【即梅菜扣肉鱼干（食品）5000箱、鱼罐头（半成品）7000箱】的查封；二、解除本院（2015）中一法民二初字第31931号民事裁定对原告萧流开名下的位于广东省中山市民众镇人民路的房地产【土地证号：国（2007）X**，房产证号:X**】的查封。审 判 长  陶香琴人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年一月十一日书 记 员  洪艺华曾晓敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1411号
罪犯龙其平，男，1984年8月4日生，土家族，小学文化，贵州省德江县人。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2005年11月1日该犯曾因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑十个月，2006年4月7日刑满释放。2009年7月27日贵州省德江县人民法院作出（2009）德刑初字第91号刑事判决，认定龙其平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年3月20日起至2019年3月19日止）。2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3351号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月19日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙其平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2011年12月至2012年11月、2012年12月至2014年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙其平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、累犯及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙其平减去有期徒刑九个月（刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）介民初字第1139号
原告马××，女，汉族。
被告刘×，男。
本院受理原告马××诉被告刘×离婚纠纷一案后，被告提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2010年9月起一直居住在山东省莱芜市莱城区，本案应由山东省莱芜市莱城区人民法院管辖，要求本院将本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的管辖权异议成立，本院依法将此案移送山东省莱芜市莱城区人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告刘×对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代审判员 王志敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张晓燕
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1327号
原告：江某。
委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被告：王某。
委托诉讼代理人：宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律服务工作者。
原告江某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人余剑波、被告王某及其委托诉讼代理人宋跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告均系再婚，××××年下半年经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告因性格不合，被告对原告的家人不管不顾，经常为琐事和金钱发生争吵。××××年××月双方因金钱发生争吵分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂难以共同生活，且原被告双方无共同子女和财产。
被告王某辩称，1.原、被告之间夫妻感情尚好，被告不同意离婚。原告诉称与事实不符，原、被告没有分居；2.原被告婚姻存续期间，被告为家庭付出很多，原告想将被告净身赶出户，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年初原告江某、被告王某双方经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并于××××年登记结婚，均系再婚。双方感情一般，婚后未能建立起感情，双方于××××年××月开始分居。虽然双方常为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。原告提出离婚，被告表示不同意，原告亦未提交夫妻感情破裂证据，其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院，开户行：中国农业银行黄冈分行营业部。账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程智武
二〇一六年十月二十四日
书记员 游 攀
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执恢3-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司。
负责人白玉国，总经理。
被执行人乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司。
法定代表人刘建，公司经理。
被执行人刘建，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人吕春霞，女，汉族，无职业，现住址同上，系刘建妻子。
被执行人周志华，男，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人连继萍，女，汉族，现住址同上，系周志华妻子。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司与乌拉特后旗建祥矿业有限责任公司、刘建、周志华等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司向本院提交申请，认为被执行人所处行业为铁矿石采选和冶炼，行业景气度下降，抵押、质押物处置暂无市场前景，故申请终结本次执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民二初字第21号民事判决书的本次执行。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 陈国辉
审判员 樊宏图
二〇一六年十二月五日
书记员 王 雄
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初522号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人李某，男，1986年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
被告人艾某，男，1997年12月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2016年4月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）413号起诉书指控被告人李某、艾某犯妨害信用卡管理罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人李某、艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日至同年4月5日，被告人李某、艾某非法持有李某某等人的信用卡57张。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某、艾某犯妨害信用卡管理罪的证人证言、书证、被告人李某、艾某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人李某、艾某非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，应当追究二被告人的刑事责任。
被告人李某、艾某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月5日，被告人李某、艾某在仙桃市城区钱沟附近，因形迹可疑被公安民警盘查时，公安民警从二人随身携带的背包内查获其非法持有的李某某等人的各类信用卡57张。
上述事实，有公诉机关向本院提供并经庭审举证、质证的证人李某某、周某某、彭某某、秦某某、张某某、梁某的证言；扣押物品清单；涉案物品照片；银行卡交易明细清单；身份信息资料；客户对账单；银行卡查询基本情况；办案说明；抓获经过；被告人李某、艾某的户籍信息和被告人李某、艾某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某、艾某非法持有他人信用卡57张，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某、艾某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2019年6月4日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人艾某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2019年6月4日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国华
人民陪审员 周开新
人民陪审员 陈新华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 昌 龙
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0009号
申请人来均。
被执行人江苏中科泛联物联网科技股份有限公司，组织机构代码证号码69677707-9，住所地无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C幢3楼。
法定代表人赵壮，该公司总经理。
申请人来均与被执行人江苏中科泛联物联网科技股份有限公司（以下简称中科泛联公司）经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2251号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定：中科泛联公司应于本裁定发生法律效力之日起十日内支付来均工资130290.88元。因被执行人中科泛联公司未按生效法律文书履行义务，来均向本院申请强制执行，执行标的130290.88元及延期履行利息。本院于2014年12月24日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人中科泛联公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。中科泛联公司逾期未履行，来均亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对中科泛联公司的财产情况进行了调查，情况如下：中科泛联公司名下无银行存款记录。中科泛联公司名下无房产、土地登记记录、无车辆登记记录，无对外投资。在执行中，中科泛联公司与申请人来均达成执行和解协议，至2016年11月底前将欠款全部付清。本案经执行尚未执行到位130290.88元及延期履行利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向来均告知了本案执行情况。来均表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现中科泛联公司无可供执行的财产线索，且已与申请人达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2251号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 彬
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新27民初16号
起诉人博乐市乌图布拉格镇乌拉斯塔北村村民委员会（以下简称乌镇北村）。
法定代表人艾克拜尔沙比提，该村委会主任。电话131XX****XX。
2016年7月12日，本院收到乌镇北村的起诉状。起诉人乌镇北村诉称，2012年6月19日，乌镇北村（甲方）与新疆布拉克房地产开发有限公司（乙方）签订1份《房屋所有权和土地使用权转让合同》，约定：乙方在甲方转让的土地进行开发建设竣工后，向甲方无偿提供1000平方米门面房，其中一楼面积300平方米，二楼面积700平方米。待设计方案通过审核后，双方协商确定商业门面位置。后双方补充协议约定一楼300平方米的位置在和平路段，从本楼的西边往西算，将乙方高层商住楼一楼300平方米的门面作为置换房，属于甲方所有。具体位置博乐市团结路与文化路交汇的一楼门面房300平方米，即:9、10号商铺。2015年8月13日博州中级人民法院作出(2014)博中民二初字第48号民事判决书，判决，由布拉克公司、布拉克公司博州分公司向新疆博宇建筑安装工程有限公司（以下简称博宇公司）支付工程款8636680元。后经新疆维吾尔自治区高级人民作出(2015)433号民事判决予以维持。2016年6月16日博州中级人民法院作出(2016)新27执10号之四的执行裁定，裁定:拍卖被执行人布拉克公司博州分公司所有的博乐市布拉克高层商住楼一、二期一楼建筑面积1594.54平方米。起诉人根据法律规定提出书面执行异议申请，请求中止(2016)新27执10号之四的执行裁定的执行。2016年6月28日，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出(2016)新27执异12号执行裁定书，裁定：对博州中级人民法院作出（2016）新27执10号之四执行裁定书中的坐落在博乐市团结路与文化路交汇处的一楼门面房300平方米，即：9、10号商铺中止执行。请求:1、依法撤销2016年6月16日博州中级人民法院作出(2016)新27执10号之四执行裁定书；2、判令博乐市团结路与文化路交汇的一楼门面房300平方米，即:9、10号商铺（价值1500000元）归还起诉人乌镇北村所有。
经审查，本院认为，起诉人乌镇北村对本院作出的(2016)新27执10号之四的执行裁定书以案外人的身份提出书面执行异议，认为该裁定书中所执行拍卖的被执行人布拉克公司博州分公司所有的博乐市布拉克高层商住楼一、二期（坐落在博乐市团结路与文化路交汇处）一楼，建筑面积1594.54平方米中有300平方米门面房，即9号、10号门面属于案外人所有。2016年6月28日，本院作出(2016)新27执异12号执行裁定书，认为乌镇北村（案外人）异议申请成立，裁定：对博州中级人民法院作出（2016）新27执10号之四执行裁定书中的坐落在博乐市团结路与文化路交汇处的一楼门面房300平方米，即：9、10号商铺中止执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款关于案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提出。之规定，起诉人乌镇北村提出的执行异议是成立的，并非被驳回，故起诉人乌镇北村的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的法定条件，也就是不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
对博乐市乌图布拉格镇乌拉斯塔北村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 古丽阿扎提
代理审判员 热 古 力
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁 林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新27民初16号起诉人博乐市乌图布拉格镇乌拉斯塔北村村民委员会（以下简称乌镇北村）。法定代表人艾克拜尔沙比提，该村委会主任。电话131XX****XX。2016年7月12日，本院收到乌镇北村的起诉状。起诉人乌镇北村诉称，2012年6月19日，乌镇北村（甲方）与新疆布拉克房地产开发有限公司（乙方）签订1份《房屋所有权和土地使用权转让合同》，约定：乙方在甲方转让的土地进行开发建设竣工后，向甲方无偿提供1000平方米门面房，其中一楼面积300平方米，二楼面积700平方米。待设计方案通过审核后，双方协商确定商业门面位置。后双方补充协议约定一楼300平方米的位置在和平路段，从本楼的西边往西算，将乙方高层商住楼一楼300平方米的门面作为置换房，属于甲方所有。具体位置博乐市团结路与文化路交汇的一楼门面房300平方米，即:9、10号商铺。2015年8月13日博州中级人民法院作出(2014)博中民二初字第48号民事判决书，判决，由布拉克公司、布拉克公司博州分公司向新疆博宇建筑安装工程有限公司（以下简称博宇公司）支付工程款8636680元。后经新疆维吾尔自治区高级人民作出(2015)433号民事判决予以维持。2016年6月16日博州中级人民法院作出(2016)新27执10号之四的执行裁定，裁定:拍卖被执行人布拉克公司博州分公司所有的博乐市布拉克高层商住楼一、二期一楼建筑面积1594.54平方米。起诉人根据法律规定提出书面执行异议申请，请求中止(2016)新27执10号之四的执行裁定的执行。2016年6月28日，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出(2016)新27执异12号执行裁定书，裁定：对博州中级人民法院作出（2016）新27执10号之四执行裁定书中的坐落在博乐市团结路与文化路交汇处的一楼门面房300平方米，即：9、10号商铺中止执行。请求:1、依法撤销2016年6月16日博州中级人民法院作出(2016)新27执10号之四执行裁定书；2、判令博乐市团结路与文化路交汇的一楼门面房300平方米，即:9、10号商铺（价值1500000元）归还起诉人乌镇北村所有。经审查，本院认为，起诉人乌镇北村对本院作出的(2016)新27执10号之四的执行裁定书以案外人的身份提出书面执行异议，认为该裁定书中所执行拍卖的被执行人布拉克公司博州分公司所有的博乐市布拉克高层商住楼一、二期（坐落在博乐市团结路与文化路交汇处）一楼，建筑面积1594.54平方米中有300平方米门面房，即9号、10号门面属于案外人所有。2016年6月28日，本院作出(2016)新27执异12号执行裁定书，认为乌镇北村（案外人）异议申请成立，裁定：对博州中级人民法院作出（2016）新27执10号之四执行裁定书中的坐落在博乐市团结路与文化路交汇处的一楼门面房300平方米，即：9、10号商铺中止执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款关于案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提出。之规定，起诉人乌镇北村提出的执行异议是成立的，并非被驳回，故起诉人乌镇北村的起诉不符合案外人提起执行异议之诉的法定条件，也就是不符合受理条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对博乐市乌图布拉格镇乌拉斯塔北村村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长 张   涛代理审判员 古丽阿扎提代理审判员 热 古 力二〇一六年七月二十六日书 记 员 袁   林
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执706号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：陈斌，男，1994年4月15日出生汉族，小学文化，无固定职业，户籍地福建省福清市，
被执行人陈斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初632号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月20日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初632号刑事判决书第二项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十七日
书记员 高 云
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2018）浙0521民督5号
申请人：朱良玉，女，汉族，1962年10月8日出生，家住德清县。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被申请人：德清中欣搪瓷制品有限公司，统一社会信用代码9133052174102574XJ，住所地浙江省德清县新市镇禹越镇振兴路。
法定代表人：郑中华。
申请人朱良玉于2018年1月23日向本院申请支付令。申请人朱良玉称，被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司拖欠其工资未及时支付，并提交工资证明一份。要求被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司给付申请人朱良玉工资26480元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人德清中欣搪瓷制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱良玉工资26480元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年一月二十三日
法官助理 沈 霖
代书记员 周云凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第265号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省五常市，住哈尔滨市阿城区。2015年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年8月11日13时15分，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿哈尔滨市阿城区双丰街兴隆村道由东向西行驶至赵家屯王凯家门前时，与相对方向行驶的刘某某驾驶的无号牌现代牌轿车相撞，造成车辆损坏，张某某受伤的道路交通事故。经司法鉴定，送检张某某静脉血检测乙醇含量为176.180mg/100ml。经责任认定，张某某负事故全部责任，刘某某无责任。张某某于2015年8月24日到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年8月11日13时15分，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿哈尔滨市阿城区双丰街兴隆村道由东向西行驶至赵家屯王凯家门前时，与相对方向行驶的刘某某驾驶的无号牌现代牌轿车相撞，造成车辆损坏，张某某受伤的道路交通事故。经司法鉴定，送检张某某静脉血检测乙醇含量为176.180mg/100ml。经责任认定，张某某负事故全部责任，刘某某无责任。张某某伤愈后于2015年8月24日到公安机关接受调查。
案发后，张某某与刘某某自行达成和解协议，赔偿刘某某经济损失14784元，并得到谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年8月11日13时20分，哈尔滨市阿城区交通警察大队接到刘某某电话报案，称在阿城区双丰街赵家屯，其驾驶车辆与一辆摩托车相撞，要求公安机关处理。8月24日13时许，张某某到公安机关接受处理。
2、被害人刘某某陈述：在阿城区双丰街赵家屯，其驾驶车辆与张某某驾驶的摩托车相撞，张某某受伤，后其将张送到医院。
3、被告人张某某供述：其酒后驾驶摩托车行驶至事故地点时与一辆轿车相撞，其受伤。
4、乙醇检验报告书：送检张某某静脉血检测乙醇含量为176.180mg/100ml。
5、道路交通事故认定书：张某某负事故全部责任，刘某某无责任。
6、痕迹检验鉴定意见书：无号牌现代小型轿车左前部与无号牌大运两轮摩托车左前部发生过接触。
7、现场勘查笔录及照片、张某某的诊断书、和解书、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某某在案发后即被检测酒精含量，属醉酒驾驶机动车，虽未被采取强制措施，但其已丧失了投案自首的条件，不构成自首。张井振供认犯罪，赔偿被害人经济损失，且得到谅解，对其从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞技，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00383号
申请执行人方滕泽，男，2012年7月26日生，汉族，农民。
法定代理人方伟，男，1979年5月31日生，汉族，农民，系申请人之父。
被执行人户县石井镇蔡家坡第六村民小组。
诉讼代理人方愿利，系该组组长。
被执行人户县石井镇蔡家坡村村民委员会。
法定代表人韩卷利，系该村委会主任。
申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益一案的（2014）户民初字第01243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款3222元，并承担诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已按该判决书确定的义务履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋 行
二〇一五年七月九日
书记员 李建民
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第98号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人汤某某，男，1986年6月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日被醴陵市公安局刑事拘留。同年2月2日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人汤某某自2014年11月17日起租住在醴陵市春天国际2栋2202室后，多次容留吸毒人员在其所租住的房屋内吸食毒品，其具体犯罪事实如下：
一、2014年12月20日14时许，被告人汤某某在其上述租住的房屋内容留吸毒人员江某、黄某和江某的女友以烧板的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年1月9日17时许，被告人汤某某在其上述租住的房屋内容留吸毒人员刘某、黄某、宋某某等人以烧板的方式共同吸食甲基苯丙胺。
三、2015年1月10日17时许，被告人汤某某在其上述租住的房屋内容留吸毒人员刘某、黄某等人以烧板的方式共同吸食甲基苯丙胺。
四、2015年1月11日17时许，被告人汤某某在其上述租住的房屋内容留吸毒人员黄某、陈某、陈某某、宋某某以烧板的方式共同吸食甲基苯丙胺。当晚21时许，公安民警在被告人汤某某上述租住的房屋内当场抓获吸食甲基苯丙胺的被告人汤某某和吸毒人员黄某、陈某、陈某某、宋某某，并在该房屋内大厅桌上当场扣押“溜冰壶”一个。经检测：被告人汤某某和吸毒人员黄某、陈某、刘某、陈某某、宋某某的尿样均呈阳性反应。2015年1月12日，醴陵市公安局决定对黄某、陈某、刘某、陈某某、宋某某分别处以行政拘留十二日、十五日、十二日、十五日、十五日。
案发后，被告人汤某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．书证：立案决定书、常住人口信息、行政处罚决定书、房屋租赁合同、扣押清单、抓获经过等；2．证人黄某、江某、陈某某、宋某某、陈某、刘某、唐某某的证言；3．被告人汤某某的供述与辩解；4．尿样检测报告书；5．搜查笔录；6．视听资料：同步录音录像光盘等。足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人汤某某系初犯，悔罪表现好，对其可酌情从轻处罚。从被告人汤某某所租住房屋内查获的吸毒工具应当予以没收。根据被告人汤某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年7月11日止。罚金已缴纳。）
二、从被告人汤某某所租房屋内查获的吸毒工具“溜冰壶”一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一五年四月十三日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4642号
原告孙长斌，男，汉族，1978年6月5日出生，户籍地址湖北省孝昌县。
委托代理人李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
被告乐长派，男，汉族，1989年7月18日出生，户籍地址福建省大田县。
被告刘杨，男，汉族，1979年3月8日出生，户籍地址安徽省阜阳市颖东区。
原告孙长斌与被告乐长派、刘杨民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告偿还原告借款人民币100000元，逾期利息6000元（暂计至2015年11月3日）；2、由两被告承担本案的诉讼费等费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：普通朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、被告借款的数额：人民币100000元。
四、原告向被告支付款项的方式：2014年5月4日，原告通过自己的银行账户向被告乐长派的账户内转入97000元，另向两被告支付现金3000元。
五、双方是否签订借款合同：没有。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2014年5月4日，被告乐长派、刘杨作为共同借款人，向原告出具《借据》，确认向原告借款100000元。
七、双方是否约定还款期限：2014年11月3日。
八、双方对利息如何约定：没有约定利息。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：分文未付。
以上事实，有原告提供的《借据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、银行转账记录形式合法，内容清晰表明被告乐长派、刘杨向原告孙长斌借款的事实，二者之间存在借款关系，在被告乐长派、刘杨未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告请求被告返还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方未约定利息，但借款应按期归还，否则应自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乐长派、刘杨应于本判决生效之日起三日内偿还原告孙长斌借款人民币100000元及利息（利息自2014年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告孙长斌的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2420元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共4页
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第176号
罪犯杜财军，男，1985年12月5日生，达斡尔族，初中文化，判刑前农民，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2011年7月6日作出（2011）莫刑初字第53号刑事判决，以杜财军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年9月16日起至2022年9月15日止），判决发生法律效力后，于2011年10月31日交付执行。执行过程中，本院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第362号裁定，对罪犯杜财军减去有期徒刑一年。截止2015年2月12日，剩余刑期六年七个月零四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月26日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯杜财军在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯杜财军在2013-2014年度服刑期间，能够认罪服法，接受改造，能够遵守监规纪律，能够参加各项学习；能参加生产劳动，能够超额完成任务。考核期内共获监狱狱政记功奖励四次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜财军在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜财军减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月16日起至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2999号
合肥伟美包装印刷有限公司、周培惠、何志明、慈有花：
合肥市长丰兴泰融资担保有限公司与你们（单位）追偿权纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02746号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人合肥市长丰兴泰融资担保有限公司于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥伟美包装印刷有限公司、周培惠、何志明、慈有花立即支付申请人合肥市长丰兴泰融资担保有限公司代偿款3057608.46元及利息44335元（按中国人民银行同期贷款利率四倍暂从2015年11月16日计算至2015年12月16日，此后顺延计算至款清时止），律师费29000元；
二、申请人对被执行人一抵押位于合肥市庐阳工业区的土地使用权在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费31927元、保全费5000元、公告费800元、执行费34137元，合计71864元，由被执行人共同负担。
特此通知
二〇一六年十二月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行执字第22号
申请人日照市人力资源和社会保障局，住所地日照市北京路128号。
法定代表人赵子涛，局长。
被申请人山东天成进出口有限公司天成酒店，住所地日照市日照经济技术开发区大连路588号。
法定代表人成刚，总经理。
申请人日照市人力资源和社会保障局于2015年4月20日向本院提出申请，要求就其作出的日人社监理字（2014）第12号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行。2015年6月5日本院立案受理。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为的，由申请人所在地的基层人民法院受理，本案申请人所在地位于日照市东港区地域内。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（六）项、第八十九条第一款之规定，裁定如下：
本案由日照市东港区人民法院审查执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚 华
审判员 刘玉玉
审判员 高月玉
二〇一五年八月十日
书记员 李 娜
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执异103号
申请执行人林焕仪，女，1959年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人卢淑婷，女，1977年2月17日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，
第三人苏广冲，男，1971年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在执行申请执行人林焕仪与被执行人卢淑婷民间借贷纠纷一案[案号（2016）粤0113执187号，下称187号案]中，林焕仪于2016年11月17日向本院申请追加第三人苏广冲为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2015年6月8日，本院作出（2015）穗番法学民初字第100号民事调解书（下称100号调解书），该调解书确定卢淑婷对林焕仪负有债务。
2016年1月7日，本院立案执行100号调解书，即187号案。
2016年9月16日，本院作出（2016）粤0113民初2412号民事判决书（下称2412号判决），判决：被告苏广冲对（2015）穗番法学民初字第100号民事调解书确定的卢淑婷向原告林焕仪清还借款中的149777.5元承担连带清偿责任。该判决已于2016年10月13日发生法律效力。
2016年11月17日，申请执行人林焕仪向本院申请追加第三人苏广冲为187号案的被执行人。
以上事实，有100号调解书、2412号判决等证据材料予以证实。
本院认为，经2412号判决确认，卢淑婷在100号调解书中应负担债务中的149777.5元为卢淑婷与苏广冲的夫妻共同债务，林焕仪据此要求追加苏广冲为187号案的被执行人，并要求其承担相应责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加苏广冲为（2016）粤0113执187号案的被执行人；
二、苏广冲应于本裁定发生法律效力之日起，在149777.5元的范围内对卢淑婷在（2015）穗番法学民初字第100号民事调解书中的债务承担连带清偿责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审
审判员 陈永桂
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗筱笛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3774号
罪犯刘金利，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2004年3月10日作出（2004）鲁刑一终字第65号刑事裁定，认定被告人刘金利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币37720元（未付）。2006年9月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年7月减刑一年六个月；2015年4月减刑一年。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯刘金利减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘金利的悔改表现，有罪犯刘金利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘金利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第403号
申请执行人黎碧玉，女，1949年11月1日生，汉族，居民。
被执行人莫家荣，男，1926年10月12日生，汉族，退休教师。
本院在执行黎碧玉与莫家荣（2014）阳执字第403号抚养纠纷一案中，因申请执行人黎碧玉已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2006）阳民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 赵维钰
代理审判员 李世武
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江彩斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初251号
原告赖宣贵。
委托代理人李少连。
委托代理人韦旭志。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告赖宣贵诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告赖宣贵的委托代理人李少连、韦旭志到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖宣贵诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款7638元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款7638元及利息167.09元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月19日利息），因计算错误，原告变更诉请为蚕茧款9709元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告赖宣贵在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单3张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照�租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年9月26日、10月10日、10月21日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款9709元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款9709元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告�求给付利息，符合法律规定。依据原告诉请的利率及利息计算期间计算利息为167.09元，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告赖宣贵蚕茧款9709元及利息167.09元；
二、驳回原告赖宣贵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黄罗建
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第634号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，信贷部主任。
委托代理人：唐恒国，该行信贷员。
被告：张艳玲，女，汉族，1969年1月4日生，住�甸市（缺席）。
被告：巩继华，女，汉族，1971年7月9日生，住桦甸市（缺席）。
被告：刘金良，男，汉族，1970年10月14日生，住桦甸市（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行(以下简称“农行桦甸支行”)与被告张艳玲、巩继华、刘金良借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，于2015年12月24日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。农行桦甸支行的委托代理人裴彦奇、唐恒国到庭参加了诉讼。张艳玲、巩继华、刘金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行诉称：2008年12月21日，农行桦甸支行与张艳玲、刘金良、巩继华签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定张艳玲可向农行桦甸支行申请农户生产费用贷款额度为3万元。并约定由刘金良、巩继华为张艳玲的借款提供连带保证责任担保。合同约定，贷款可以在2008年12月21日至2011年12月20日之间循环使用，但是每一单笔借款期限最长不能超过一年，其到期日最迟不得超过2012年6月20日，否则视为违约，贷款执行年利率7.812%。2011年4月11日，按照合同约定，借款人张艳玲向农行桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2012年4月10日。2015年1月30日已偿还本金500元，尚欠本金29500元，截止到2015年9月11日，借款人张艳玲已欠农行桦甸支行借款本息合计42392.23元，由于张艳玲以无偿还能力为由，不偿还贷款本息，农行桦甸支行多次催收被拒绝。现请求判令：1、张艳玲偿还借款本金29500元，偿还利息12892.23元（利息计算到2015年9月11日），本息合计42392.23元，并判令自2015年9月11日至实际给付之日的利息按照有关规定另行计算。2、巩继华、刘金良为借款人张艳玲的借款33000元承担连带保证责任。
张艳玲、巩继华、刘金良未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2009年1月10日，张艳玲作为借款人，巩继华、刘金良作为担保人与中国农业银行桦甸市支行签订了最高额担保个人借款合同，中国农业银行桦甸市支行后更名为中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。合同约定：2009年1月10日起至2012年1月9日止，借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月9日。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。巩继华、刘金良为张艳玲的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，并约定一次性还款的，保证期间为借款到�日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2011年4月11日，张艳玲向农行桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2012年4月10日，张艳玲已结清2011年12月20日之前利息，2015年1月30日张艳玲又偿还借款本金500元，其余借款本息未偿还。借款到期后二年内农行桦甸支行未向巩继华、刘金良主张承担保证责任。
认定上述事实的证据有：最高额担保个人借款合同、记帐凭证、惠农卡资料查询单、债务逾期催收通知书。
本院认为：张艳玲与农行桦甸支行签订最高额担保个人借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。巩继华、刘金良以担保人身份与农行桦甸支行签订最高额担保个人借款合同，与农行桦甸支行形成了保�合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。巩继华、刘金良应当在最高保证金额33000元内承担连带保证责任。农行桦甸支行按照合同约定向张艳玲发放了贷款，张艳玲应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。关于农行桦甸支行主张巩继华、刘金良承担连带保证责任一节，因最高额担保个人借款合同约定保证期间为借款到期日起二年，农行桦甸支行应在2012年4月10日借款到期后的二年内，即2014年4月10日之前向保证人巩继华、刘金良主张承担连带保证责任，逾期未主张权利，保证人免除保证责任。因农行桦甸支行未向本院提供证据证明其向保证人巩继华、刘金良主张过权利，其称已向借款人张艳玲下发过债务逾期催收通知书，保证人的保证责任应延续下去�理由，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张艳玲于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29500元；
二、被告张艳玲于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息12892.23元（正常利息：2011年12月21日至2012年4月10日，共计111天，公式：本金3万元×7.812％÷12个月÷30天×111天＝722.61元；逾期利息：2012年4月11日至2015年1月30日，共计1025天，公式：�金3万元×7.812％÷12个月÷30天×1025天×1.5＝10009.12元；2015年1月31日至2015年9月11日，共计225天，公式：本金29500元×7.812％÷12个月÷30天×225天×1.5＝2160.50元；合计利息12892.23元）。2015年9月12日至实际给付之日利息按本金29500元、年利率7.812%上浮50%另行计算；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一五年十二月三十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第634号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，信贷部主任。
委托代理人：唐恒国，该行信贷员。
被告：张艳玲，女，汉族，1969年1月4日生，住桦甸市（缺席）。
被告：巩继华，女，汉族，1971年7月9日生，住桦甸市（缺席）。
被告：刘金良，男，汉族，1970年10月14日生，住桦甸市（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称“农行桦甸支行”）与被告张艳玲、巩继华、刘金良借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，于2015年12月24日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。农行桦甸支行的委托代理人裴彦奇、唐恒国到庭参加了诉讼。张艳玲、巩继华、刘金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行桦甸支行诉称：2008年12月21日，农行桦甸支行与张艳玲、刘金良、巩继华签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定张艳玲可向农行桦甸支行申请农户生产费用贷款额度为3万元。并约定由刘金良、巩继华为张艳玲的借款提供连带保证责任担保。合同约定，贷款可以在2008年12月21日至2011年12月20日之间循环使用，但是每一单笔借款期限最长不能超过一年，其到期日最迟不得超过2012年6月20日，否则视为违约，贷款执行年利率7.812%。2011年4月11日，按照合同约定，借款人张艳玲向农行桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2012年4月10日。2015年1月30日已偿还本金500元，尚欠本金29500元，截止到2015年9月11日，借款人张艳玲已欠农行桦甸支行借款本息合计42392.23元，由于张艳玲以无偿还能力为由，不偿还贷款本息，农行桦甸支行多次催收被拒绝。现请求判令：1、张艳玲偿还借款本金29500元，偿还利息12892.23元（利息计算到2015年9月11日），本息合计42392.23元，并判令自2015年9月11日至实际给付之日的利息按照有关规定另行计算。2、巩继华、刘金良为借款人张艳玲的借款33000元承担连带保证责任。
张艳玲、巩继华、刘金良未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2009年1月10日，张艳玲作为借款人，巩继华、刘金良作为担保人与中国农业银行桦甸市支行签订了最高额担保个人借款合同，中国农业银行桦甸市支行后更名为中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。合同约定：2009年1月10日起至2012年1月9日止，借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年7月9日。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，对逾期借款从�期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。巩继华、刘金良为张艳玲的借款在最高额33000元内承担连带保证责任，并约定一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。2011年4月11日，张艳玲向农行桦甸支行自助循环借款3万元，借款到期日为2012年4月10日，张艳玲已结清2011年12月20日之前利息，2015年1月30日张艳玲又偿还借款本金500元，其余借款本息未偿还。借款到期后二年内农行桦甸支行未向巩继华、刘金良主张承担保证责任。
认定上述事实的证据有：最高额担保个人借款合同、记帐凭证、惠农卡资料查询单、债务逾期催收通知书。
本院认为：张艳玲与农行桦甸支行签订最高额担保个人借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签�的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。巩继华、刘金良以担保人身份与农行桦甸支行签订最高额担保个人借款合同，与农行桦甸支行形成了保证合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。巩继华、刘金良应当在最高保证金额33000元内承担连带保证责任。农行桦甸支行按照合同约定向张艳玲发放了贷款，张艳玲应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。关于农行桦甸支行主张巩继华、刘金良承担连带保证责任一节，因最高额担保个人借款合同约定保证期间为借款到期日起二年，农行桦甸支行应在2012年4月10日借款到期后的二年内，即2014年4月10日之前向保证人巩继华、刘金良主张承担连带保证责任，逾期未主张权利，保证人�除保证责任。因农行桦甸支行未向本院提供证据证明其向保证人巩继华、刘金良主张过权利，其称已向借款人张艳玲下发过债务逾期催收通知书，保证人的保证责任应延续下去的理由，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张艳玲于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29500元；
二、被告张艳玲于判决生效之日立即偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息12892.23元（正常利息：2011年12月21日至2012年4月10日，共计111天，公式：本金3万元×7.812％÷12个月÷30天×111天＝722.61元；逾期利息：2012年4月11日至2015年1月30日，共计1025天，公式：本金3万元×7.812％÷12个月÷30天×1025天×1.5＝10009.12元；2015年1月31日至2015年9月11日，共计225天，公式：本金29500元×7.812％÷12个月÷30天×225天×1.5＝2160.50元；合计利息12892.23元）。2015年9月12日至实际给付之日利息按本金29500元、年利率7.812%上浮50%另行计算；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蔡鹏展