荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第00583号
原告：郑祚海。
委托代理人：刘浩。
被告：徐建国。
被告：徐璐。
委托代理人：徐建国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人：朱礼荣。
委托代理人：覃世方。
委托代理人：何君君。
原告郑祚海诉被告徐建国、徐璐、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称中财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年5月6日，本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，原告郑祚海、被告徐建国、被告徐璐的委托代理人徐建国、被告中财保盐城公司的委托代理人覃世方、何君君到庭参加了诉讼。庭审中，被告中财保盐城公司对原告郑祚海的伤情提出异议，申请对原告郑祚海的伤情重新予以鉴定。本院经审查认为被告中财保盐城公司的申请符合法律规定，本院依法准予该申请。2014年7月31日，原告的伤情经重新鉴定后，本院再次公开开庭审理本案，各方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祚海诉称：2013年10月7日11时30分许，被告徐建国驾驶苏J88P**小型轿车沿荆沙大道由西向东行驶至两湖市场门前路段时，与沿两湖市场旁小路由南向北行驶至荆沙大道由郑祚海驾驶的荆州0E676两轮摩托车发生碰撞，造成郑祚海受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门认定：徐建国承担本次事故全部责任。事故发生造成原告在医院住院37天，构成十级伤残，需后期治疗费12000元的损害后果。经查，肇事车辆苏J88P**在被告中财保盐城公司投保交强险和限额为50万元的不计免赔第三者商业责任保险，故被告中财保盐城公司应在保险责任限额内承担保险责任。同时，本次事故给原告造成了巨大的精神痛苦，故原告主张精神抚慰金5000元，并要求精神抚慰金在交强险内优先赔付。原告诉请法院判令：1、被告徐建国、徐璐赔偿原告损失102951元，被告中财保盐城公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告徐建国、徐璐共同答辩称：1、事故发生属实，但我不应承担全部事故责任；2、我为原告垫付费用27107元。
被告中财保盐城公司答辩称：1、我公司依照法律规定在保险责任范围内承担保险责任；2、同意被告徐建国的抗辩理由，我公司在商业险部分只应按照70%承担保险责任；3、原告的医疗费我公司只应承担医保用药部分；4、原告主张营养费没有依据；5、原告主张精神损害抚慰金过高，应以2000元为宜；6、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
被告中财保盐城公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许。原告的伤残等级经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，其伤残程度仍为十级。原告为重新鉴定垫付鉴定费及交通费1253.20元。
经审理查明，2013年10月7日11时30分许，被告徐建国驾驶苏J88P**小型轿车沿荆沙大道由西向东行驶至两湖市场门前路段时，机动车头部与沿两湖市场旁小路由南向北行驶至荆沙大道由郑祚海驾驶的荆州0E676两轮摩托车的左侧发生碰撞，造成郑祚海受伤，两车受损的道路交通事故。原告郑祚海随即被送往荆州市第一人民医院救治，原告在该院住院5天后转到荆州市第二人民医院治疗。2013年10月14日，荆州市公安交通管理局四大队对本次事故作出道路交通事故认定，认为：被告徐建国承担本次事故全部责任；原告郑祚海不承担事故责任。2013年11月12日，原告郑祚海出院，荆州市第二人民医院诊断原告的伤情为：1、左侧内踝及腓骨下段骨折。该院还医嘱原告：注意休息，避免负重，定期复查等，预估后期手术费7300元。原告郑祚海为治疗伤情支出医疗费27089.82元。原告出院后，自行到荆州楚凤司法鉴定中心对其伤情及后期所需医疗费予以鉴定，该鉴定中心认为原告的伤情已构成十级伤残，需后续治疗费12000元。原告为鉴定支出鉴定费1650元。原告在住院期间，被告徐建国为原告垫付费用27107.82元。原告因本次交通事故所产生的其他损失未与被告达成一致。故而成讼。
另查明，原告郑祚海系湖北长江中华鲟科技有限公司凤凰山基地员工，且居住在工作单位，月收入2000元。被告徐建国驾驶苏J88P**小型轿车的登记车主为被告徐璐。被告徐璐为苏J88P**小型轿车在被告中财保盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔第三者商业责任保险，且事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。被告徐建国驾驶机动车在行驶过程中致伤原告郑祚海，应承担民事赔偿责任。被告徐建国认为原告郑祚海在事故发生时也有过错，应减轻其民事责任。经本院询问原告郑祚海和被告徐建国，双方一致陈述：被告徐建国驾驶小轿车由大路行驶至小路路口时，被告徐建国所驾驶的车辆正前方与原告郑祚海所骑行的两轮摩托车左侧碰撞。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”的规定，原告郑祚海驾驶的两轮摩托车车身置于被告徐建国车头前方，其应当享有道路优先通过的权利，被告徐建国应当予以避让、减速，确保原告的车辆安全先行，但被告徐建国违反该项规定，其应当承担事故的全部责任，故被告徐建国应对原告郑祚海因本次交通事故产生的损失承担全部民事赔偿责任。因被告徐建国是借用被告徐璐的车辆，被告徐建国持有C1驾驶证，故被告徐建国是被告徐璐许可的合法驾驶人。被告徐璐为事故车辆苏J88P**小型轿车在被告中财保盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的不计免赔第三者商业责任保险，故被告徐建国的赔偿责任由被告中财保盐城公司在保险责任限额内予以替代。被告中财保盐城公司抗辩称，我公司在保险责任范围内承担责任应当扣除非医保用药部分。本院认为，保险人在保险责任范围内是否只承担医保用药部分应当根据保险人和被保险人之间的合同约定来判定，被告中财保盐城公司作为保险人是否对被保险人明确告知其保险范围、责任的免除，均为保险人承担保险责任的依据，被告中财保盐城公司未就上述事项向本院提交证据予以证明，被告中财保盐城公司应承担举证不能的后果，故本院对被告中财保盐城公司的该点抗辩理由不予采纳。
对原告主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：
1、医疗费：27089.82元；
2、后期治疗费：原告主张后期治疗费12000元，被告中财保盐城公司认为，原告的出院医嘱上载明后期医疗费为7300元，应当按照7300元予以赔付。本院认为，医疗机构和鉴定机构对后期医疗费的预估均为有效结论，故本院对原告的后期治疗费予以调整，其金额为10000元；
3、住院伙食补助：1850元（37天×50元／天）；
4、护理费：2395元（23624元／年÷365天×37天）；
5、误工费：原告向本院主张按照每月2000元计算127天的误工时间，被告保险公司认为依据不足。本院认为，原告所从事的行业符合本地区的从业收入情况，其主张误工费标准应当予以采纳；根据相关法律规定，误工费可以从受伤之日计算至定残前一日，原告的误工天数应为100天，其误工费为6667元（2000元／月÷30天×100天）；
6、残疾赔偿金：41680元（20840元／年×20年×10%）；
7、营养费：原告向本院主张营养费，但未提交相关证据，故本院对该项请求不予支持；
8、精神损害抚慰金：原告向本院主张5000元，被告中财保盐城公司认为过高。本院认为应以3000元为宜；
9、交通费：原告未向本院提交交通费的支出证据，但考虑到原告曾转院治疗及原告的住院时间，本院酌定为500元；
10、鉴定费：1650元；
11、残疾辅助器具：原告向本院主张110元，因原告未向本院提交有效票据，故对该损失本院不予认定；
12、车修费：800元。
上述各项损失合计95631.82元。
上列损失，被告中财保盐城公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费分项下赔偿原告郑祚海医疗费1万元，在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金54242元，在财产损失项下赔偿原告车修费800元，超出机动车交通强制责任保险范围部分，由被告中财保盐城公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告28939.82元，以上合计93981.82元。被告徐建国赔偿原告郑祚海鉴定费1650元，被告徐建国先行垫付的费用，原告应当予以冲抵、返还。因重新鉴定支出的费用1253.20元（原告郑祚海已垫付），属被告中财保盐城公司的举证行为，该费用应由被告中财保盐城公司负担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告郑祚海93981.82；
二、被告徐建国赔偿原告郑祚海鉴定费1650元，原告郑祚海在获得上述第一判项的款额后应立即返还被告郑祚海垫付费用27107.82元（原告郑祚海应实际返还被告徐建国25457.82元）；
三、驳回原告郑祚海其他的诉讼请求。
案件受理费2359元，由被告徐建国承担，重新鉴定费用1253.20元（原告郑祚海已垫付）由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260301040006032，开户行：农行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姚丽蓓
审判员 徐德胜
审判员 吴庆生
二〇一四年八月十四日
书记员 杨振香