wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1757-1号申请执行人：朱运明，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市元一置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：施新兵，总经理。本院在执行朱运明与亳州市元一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人亳州市元一置业有限公司名下有坐落于亳州市谯城区翰林广场第XX幢XX号楼XX号房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人亳州市元一置业有限公司名下有坐落于亳州市谯城区翰林广场第XX幢XX号楼XX号房产一处。期限为三年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年三月十三日书记员  马德波
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民一终字第1037号
上诉人（原审被告）郴州市富城房地产开发有限公司。
法定代表人罗长城，该公司董事长。
委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘微坡。
委托代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。
上诉人郴州市富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）因与被上诉人刘微坡房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民二初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人富城公司的委托代理人李兴，被上诉人刘微坡的委托代理人史军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘微坡于2011年3月21日与富城公司签订《郴州市商品房买卖合同》，该合同约定：刘微坡购买富城公司开发的位于郴州市龙泉路与文星路交汇处祥龙郡2栋1单元401号住宅房，建筑面积130.60平方米，单价3575.80元／平方米，总价款467，000元。……买受人以银行按揭方式付款，应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）计147，000元，余款320，000元向中国工商银行郴州苏仙支行办理按揭贷款。出卖人应当在2011年10月31日前将该商品房经验收合格后交付买受人使用……。由于出卖人原因，逾期超过60日，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买�人累计已付款的银行同期存款利率向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。由于买受人原因，未能按期接受房屋的，逾期超过30天，出卖人有权将本合同项下房屋另卖他人，并扣除买受人总房款的30%作违约金，余款退还买受人。……本合同在履行过程中发生争议，双方当事人可协商解决，也可依法向人民法院起诉。刘微坡依约向富城公司支付购房款467，000元。富城公司于2012年6月26日将房屋交付给刘微坡使用。刘微坡向原审法院提起诉讼，请求判令：1、富城公司向刘微坡支付逾期交房违约金，按刘微坡已支付房价款467，000元的万分之二为标准，自2011年11月1日起计算至该房竣工验收合格之日止，暂计算至起诉日为35，211.8元�2、本案诉讼费用由富城公司负担。
另查明，富城公司在与刘微坡签订《郴州市商品房买卖合同》时已办理土地使用证、商品房预售许可证、建设用地规划许可证、施工许可证、建设工程规划许可证等证照。
原审法院认为，本案为商品房买卖合同纠纷。本案争议的焦点为双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是否合法、有效，谁违约。本案中双方于2011年3月21日签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，未违反法律规定，是合法有效的。合同签订后，刘微坡依约支付了购房款467，000元，履行了自己的义务，而富城公司却未按约定的期限将房屋交付给刘微坡，富城公司逾期交房的行为构成违约，理应承担违约责任。违约金的计付应按合同约定从最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，即从2011年11月1日起至2012年6月26日止，违约金为22，042.4元（计算方法467，000元×0.2�×236天=22，042.4元）。刘微坡诉请违约金超出部分予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、限被告郴州市富城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告刘微坡逾期违约金22，042.4元。二、驳回原告刘微坡的其他诉讼请求。如果被告郴州市富城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告刘微坡负担140元，被告郴州市富城房地产开发有限公司负担200元”。
上诉人富城公司不�上述民事判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的《郴州市商品房买卖合同》约定的交房日期是2011年9月30日。上诉人向原审法院提交的证据证实祥龙郡2号栋房屋于2011年12月30日验收合格。被上诉人在一审的诉讼请求是“判令富城公司支付房屋竣工验收合格之前”的违约金。而原审判决富城公司支付房屋竣工之后的违约金。其判决超出了被上诉人的诉讼请求范围。请求二审：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘微坡辩称：上诉人交付的房屋至今没有竣工验收合格，目前为止，上诉人不能提交法定的竣工验收合格的文件和手续。也没有按照合同约定将质量保证书交付业主，上诉人没有按照合同的约定通知业主收房，上诉人除应承担逾期交房违约金外还应支付从实际交房之日到房屋竣工验收合格之日止的违约金。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：刘微坡在一审的诉讼请求为：判令富城公司向刘微坡支付逾期交房违约金（按刘微坡已付房价款467，000元的万分之二为标准自2011年10月1日起计算至该房实际交付且竣工验收合格之日止，暂计算至起诉日为35，211.8元）。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是原审判决是否超出了刘微坡的诉讼请求。依照双方签订的《商品房买卖合同》约定，富城公司应当在2011年10月31日前交付房屋。刘微坡已依约向富城公司支付购房款，但富城公司于2012年6月26日才交付房屋，富城公司逾期交房的行为构成违约，应承担相应的违约责任。刘微坡在一审的诉讼请求为：判令富城公司向刘微坡支付逾期交房违约金（按刘微坡已付房价款467，000元的万分之二为标准自2011年11月1日起计算至该房实际交付且竣工验收合格之日止，暂计算至起诉日为35，211.8元）。原审判决从2011年11月1日起至2012年6月26日止计算富城公司应支付的违约金为22，042.2元正确。原审判决将刘微坡的诉讼请求引述为“富城公司向刘微坡支付逾期交房违约金，按刘微坡已支付房价款467，000元的万分之二为标准，自2011年11月1日起计算至该房竣工验收合格之日止，暂计算至起诉日为35，211.8元”，引述不全面，但没有影响案件的正确判决。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人富城公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费351元，由上诉人郴州市富城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃行执字第35号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人刘敏，农民。
被执行人陈婉薇，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2015年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月25日对被执行人刘敏、陈婉薇作出的桃人口计生征字（2014）第459号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第459号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人刘敏、陈婉薇夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第459号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2014）第459号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 钟发祥
审判员 刘 瑜
二〇一五年七月十四日
书记员 杨 娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4851号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街124号。
负责人：方升兴，主任。
委托诉讼代理人：王舒，职员。
被告：童衍平男，1985年4月26日出生，汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告童衍平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童衍平归还原告借款50000元并支付利息5392.28元（暂计至2017年7月4日，此后利息按合同约定的利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月7日，被告童衍平向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社宏山分社（以下简称宏山分社）申请借款50000元，双方签订个人信用借款合同一份，约定：宏山分社同意向借款人童衍平发放贷款50000元，借款期限自2016年3月7日起至2017年3月6日止，借款月利率为7.06875‰，借款的实际发放日期、到期日期、利率均以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，宏山分社依约向被告童衍平发放借款50000元，借款借据载明期限至2017年3月6日，月利率为7.06875‰。借款期限届满后，被告童衍平未还款，尚欠原告借款本金50000元及截至2017年7月4日的利息及逾期利息5392.28元。另，2017年淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社变更登记为浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童衍平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款50000元并支付利息及逾期利息5392.28元（暂算至2017年7月4日），自2017年7月5日起至实际履行之日止的逾期利息以未还借款为基数按合同约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，公告费650元，由被告童衍平负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童衍平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 汪自新
人民陪审员 钱立明
二〇一八年四月十日
书 记 员 王静茹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4851号原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街124号。负责人：方升兴，主任。委托诉讼代理人：王舒，职员。被告：童衍平男，1985年4月26日出生，汉族，住淳安县。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告童衍平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童衍平归还原告借款50000元并支付利息5392.28元（暂计至2017年7月4日，此后利息按合同约定的利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年3月7日，被告童衍平向淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社宏山分社（以下简称宏山分社）申请借款50000元，双方签订个人信用借款合同一份，约定：宏山分社同意向借款人童衍平发放贷款50000元，借款期限自2016年3月7日起至2017年3月6日止，借款月利率为7.06875‰，借款的实际发放日期、到期日期、利率均以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。同日，宏山分社依约向被告童衍平发放借款50000元，借款借据载明期限至2017年3月6日，月利率为7.06875‰。借款期限届满后，被告童衍平未还款，尚欠原告借款本金50000元及截至2017年7月4日的利息及逾期利息5392.28元。另，2017年淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社变更登记为浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童衍平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款50000元并支付利息及逾期利息5392.28元（暂算至2017年7月4日），自2017年7月5日起至实际履行之日止的逾期利息以未还借款为基数按合同约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，公告费650元，由被告童衍平负担。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童衍平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方钢军人民陪审员  汪自新人民陪审员  钱立明二〇一八年四月十日书 记 员  王静茹?附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·??4?··??1?·
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初429号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李浩东，男，1988年8月11日出生，山西省泽州县人，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2016年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年6月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月1日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年8月11日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李浩东犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员赵毓斌出庭支持公诉，被告人李浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年8月1日11时许，被告人李浩东来到晋城市城区西谢匠一院内，趁二楼被害人候某某家中无人，推开房间门，进入房间盗走项链一条、方正牌电脑主机一台（被盗物品无法作价），在逃离现场时，被返回家的被害人候某某当场抓获。
公诉机关当庭出示了相关书证、被害人陈述、被告人供述等证据证明指控事实，认为被告人李浩东盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人李浩东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：
2017年8月1日11时许，被告人李浩东来到晋城市城区西谢匠一院内，趁二楼被害人候某某家中无人，推开房间门进入房间，盗窃项链一条、方正牌电脑主机一台（被盗物品无法作价），在逃离现场时，被返回家的被害人候某某当场抓获。
以上事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、相关书证
（1）晋城市公安局城区分局受案登记表，证实2017年8月1日12时19分，该局钟家庄派出所接到候某某报案，称其当场抓获进家偷其项链、电脑的小偷，要求查处。
（2）晋城市公安局城区分局接受者证据材料、发还清单，证实公安机关接受涉案物品已退还被害人。
（3）（2016）晋0502刑初字416号刑事判决书及山西省潞城监狱释放证明，证实被告人李浩东曾因犯盗窃罪，2016年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2017年6月8日刑满释放。
（4）户籍证明及照片，证实被告人李浩东的个人基本情况。
2、晋城市公安局城区分局辨认笔录及照片，证实被告人李浩东对盗窃现场的辨认。
3、晋城市城区价格认证中心价格认定不予受理通知书，证实晋城市公安局城区分局所提供涉案物品的材料不完整、不充分且不能矫正，该中心不予受理。
4、被害人候某某的陈述及报案材料，证实其住西谢匠，2017年8月1日12时许其没锁门就出去买水，大概半小时后回家，看见家门口放着其电脑主机，一个陌生男子往楼下走，其和那男子说不要跑，那男子不听一直往外跑，到了胡同才追住他并报警；家中的一条项链被他偷走了，项链是孩子出生时30多元钱买的，其抓住小偷时链子没找到，只找回吊坠，家中电脑是方正牌，2010年6月购买，时价5000余元。
5、被告人李浩东的供述，供认2017年8月1日12点左右，其来到西谢匠一个独家院，当时院门开着，进院后顺着右边的楼梯上到二楼发现没有人，最左边的一个房间门闭着，其顺手扭了一下门把手门就开了，进去后在一个布柜里翻出一条黄色项链装进口袋，看见房间还有一台台式电脑，其就抱着主机往楼下走，走到楼道中间，发现有人并喊站住，其就跑，那个人在后边紧追，追上后把其按在地上，随后那个人就电话报警了。
以上证据经当庭质证，被告人李浩东均无异议，该证据能够相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李浩东以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李浩东归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；但其曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李浩东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李东明
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周楠楠
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第135号原告联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人杨元庆，执行董事。委托代理人王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。被告龙岩市新罗区闽西交易城亿达电脑经营部，经营场所：龙岩市新罗区。经营者：陈永达。原告联想（北京）有限公司诉被告龙岩市新罗区闽西交易城亿达电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年6月18日向本院提出变更诉讼请求申请，申请将原诉讼请求变更为：1、判决被告立刻停止侵权行为；2、判决被告在市级报纸上刊登声明以消除影响；3判决被告赔偿原告侵权赔偿金及合理费用共计1万元；4判决被告承担本案诉讼费用。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤回对被告龙岩市新罗区闽西交易城亿达电脑经营部的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。审判长严建锋代理审判员卢丰华代理审判员刘瑞春二〇一五年七月七日书记员钟丽平（代）附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4622号
原告杨淞，身份证住址内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告杨�诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨淞、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金46377.8元（2013年12月26日至2016年6月7日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总�价款518188元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年1月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国�法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年1月6日交付，扣除办证期限720日，应自2013年12月26日起计算逾期办证违约金，至2016年6月7日止共计895天，根据《民法通则》第一百�十五条规定，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即二年内提出，原告未提供证据证明有存在诉讼时效中止、中断情形，故违约金应按照二年即730天计算，为37827.72元（518188元×0.0001×730天）。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨淞逾期办证违约金37827.72元。（违约金期限计算至2016年6月7日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江非诉行执字第00161号
申请执行人扬州市江都区国土资源局。
法定代表人高小兵，局长。
被执行人扬州众望发电机制造有限公司。
法定代表人，李传桂。
申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人扬州众望发电机制造有限公司违法用地纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）扬江非诉行审字第00160号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州众望发电机制造有限公司应退还非法占用吴桥镇小荡村五组的3481平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房、办公房和院墙等建筑物，恢复土地原状并罚款45253元。因被执行人扬州众望发电机制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法将被执行人扬州众望发电机制造有限公司应退还非法占用吴桥镇小荡村五组的3481平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的厂房、办公房和院墙等建筑物，恢复土地原状的事项裁定由扬州市江都区吴桥镇人民政府负责实施。执行中经查，暂未发现被执行人扬州永利农机综合服务专业合作社有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江非诉行审字第00160号行政裁定书中罚款45253元执行事项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月三日
书记员 崔 凯
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执145号
申请执行人云和县森源木业有限公司。
法定代表人陈翠芬。
委托代理人：吴巧华。
委托代理人：吴世臻。
被执行人季日东。
本院在执行（2015）丽云商初字第393号申请执行人云和县森源木业有限公司与被执行人季日东买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的43160元，未执行到位标43160元。执行过程中发现被执行人季日东下落不明，且无银行存款、无房产及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人季日东已被纳入失信被执行人名单，而申请执行人云和县森源木业有限公司于2016年5月17日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执145号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年五月十九日
书记员 姜晓彤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2176号
广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号，统一社会信用代码91450200753730745E。
法定代表人：莫太贵，董事长。
委托诉讼代理人：彭宗壮（公司法务专员），男，1987年7月13日出生，汉族，住广西武宣县，（特别授权）
被告：黄明放，男，1977年1月26日生，住柳州市。
广西福来物业服务有限责任公司诉黄明放关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广西福来物业服务有限责任公司委托代理人彭宗壮到庭参加诉讼。被告黄明放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1307元，路灯费75元，生活垃圾费180元，合计1562元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄明放未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司与建设单位即柳州市房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务委托合同》以及广西福来物业服务有限责任公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》均是双方当事人的真实意思表示。合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同均合法有效。合同对被告具有约束力。根据合同约定，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。被告黄明放经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院确认2015年1月至2017年1月期间，被告黄明放拖欠物业费为1307元。对原告诉请的物业费本院予以支持。关于路灯费及生活垃圾费均有相关证据证实，其计算方式亦符合法律规定，故对原告诉请的路灯费75元、垃圾费180元本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄明放支付原告广西福来物业服务有限责任公司2015年1月至2017年1月物业服务费1307元，路灯费75元，2015年1月至2016年12月垃圾费180元，合计1562元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告黄明放负担并迳付原告广西福来物业服务有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 彭卫洁
appoint
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海大民初字第00761号
原告李全斌，男，1972年11月27日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告张桂英，女，1973年7月21日生，汉族，个体业者，住凌海市。
被告邢长全，男，1972年11月27日生，汉族，个体业者，住凌海市。
原告李全斌、张桂英诉被告邢长全财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告李全斌、张桂英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全斌、张桂英承担。
审判员 陈烈
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈妍
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初30号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人袁某甲，个体工商户。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月22日被平江县公安局刑事拘留，2016年12月7日被逮捕，2017年1月24日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人罗丹，湖南汉昌律师事务所律师
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人袁某甲犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人袁某甲及辩护人罗丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月19日19时许，被告人袁某甲驾驶牌号为湘A×××××的小型普通客车，沿平江县开发区天岳大道由北向南方向行驶，行至和一酒店门前的十字路口时，撞上被害人何某驾驶的牌号湘F×××××的二轮摩托车，造成搭乘该摩托车的被害人李某经医院抢救无效后死亡、被害人何某受伤的重大交通事故。经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，何某的损伤程度为重伤二级。经平江县公安局交通警察大队认定，被告人袁某甲未按操作规范安全驾驶机，文明驾驶，未按交通信号通行，应负此次事故的主要责任；何某未带安全头盔，未按规定连续行驶，应负此次事故的次要责任。案发后，被告人袁某甲主动投案，并如供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院依法通知被害人李某家属及被害人何某提起附带民事诉讼，但均书面表示另行主张民事权利；同时被告人袁某甲的家属与被害人李某家属达成刑事和解协议，被害人李某家属及被害人何某均出具刑事谅解书，对被告人袁某甲的行为予以谅解，均请求对被告人袁某甲从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明、户口注销证明、安葬协议、、交通事故认定书、湖南省人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、刑事和解协议、刑事谅解书、请求对被告人从轻处理的报告等书证；证人袁某乙的证言；被告人被告人袁某甲的供述；、交通事故尸表检验笔录、现场勘查笔录、现场图、照片；、视频光盘等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人袁某甲的犯罪事实及定性无异议，以被告人袁某甲具有自首等情节为由进行了辩护，请求对被告人袁某甲从轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人袁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。事故发生后被告人袁某甲能积极施救被害人且主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚，同时案发后，取得了被害方的谅解，酌情可对其从轻处罚。根据本案的实际情况和平江县司法局的调查评估意见，结合被害人请求对被告人袁某甲判处缓刑的要求以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人袁某甲犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 京 平
审 判 员 李 向 东
人民陪审员 欧阳传友
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 丽 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8383号
原告毋某某。
被告陈某某。
本院在审理原告毋某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告毋成旭于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毋某某撤回起诉。
本案案件受理费1025元，原告已预交，减半收取，本院退回原告512.5元，另512.5元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3914号
申请执行人陈康。
被执行人吕超。
原告陈康与被告吕超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）东巍商初字第22号民事判决书已发生法律效力。权利人陈康于2014年10月9日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月10日向被执行人吕超公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈康未实现债权79000元及利息。现因被执行人吕超查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年10月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3914号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年十月十六日
代书 记员 蒋秋成
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第849号
罪犯罗明轩，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年5月17日作出（2011）兴未刑初字第44号刑事判决，以被告人罗明轩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二千元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。2011年7月19日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月27日送监狱服刑改造，刑期自2010年12月14日起至2018年12月13日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年改造积极分子，现计分考核累计109分。建议对罪犯罗明轩减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年改造积极分子，2011年11月1日起至2014年4月30日止计分考核累计109分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗明轩减去有期徒刑九个月十五天，刑期自2010年12月14日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1269号
原告程燕华，男，生于1965年6月25日，汉族，住达州市通川区。
被告黄平刚，男，生于1974年6月2日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告程燕华与被告黄平刚民间借贷纠纷一案中，原告程燕华以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程燕华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程燕华撤回起诉。
审 判 长 楚 军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 余 娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2432号
原告：唐山丰润昌盛国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路东路3号。
法定代表人：张文辉，总经理。
委托代理人：王利生。
被告：王臣。
本院在审理原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司与被告王臣劳动争议纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山丰润昌盛国际酒店有限公司负担。
代理审判员 韩刚
二〇一四年七月七日
书 记 员 宋霜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2432号
原告万某甲，男，1957年2月9日出生，汉族，住丰泽区。
原告郑某某，女，1958年3月25日出生，汉族，住址同上，。
两原告共同委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。
被告万某乙，女，1983年10月25日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告万某甲、郑某某与被告万某乙解除收养关系纠纷一案中，原告以拟另行解决纠纷为由，于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万某甲、郑某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由两原告负担。
代理审判员 陈奕辉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑锦芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢804号
申请执行人：哈尔滨助盈电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路61号蓝天荣府3号楼2单元1202室。
法定代表人：储梅霜，职务经理。
被执行人：南京淘大网络科技发展有限公司，住所地南京市栖霞区甘家边东108号国家金港科技园04幢3层。
法定代表人：章先亮，职务经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨助盈电子商务有限公司与被执行人南京淘大网络科技发展有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付48039.96元及利息、律师费5000元、案件受理费1200元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 蔡 婷
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）樟执行字第425-1号
申请执行人檀学仁，男，1946年9月2日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人章仁庄，男，1955年3月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林晨霞，女，1955年12月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人檀学仁与被执行人章仁庄、林晨霞民间借款纠纷一案，申请执行标的为9万元及利息，现俩被执行人已履行本金9万元，申请人因被执行人经济困难，同意放弃对其借款利息的追偿并向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2001）樟经初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年二月十二日
书记员 李 霞
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）樟执行字第425-1号
申请执行人檀学仁，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人章仁庄，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人林晨霞，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人檀学仁与被执行人章仁庄、林晨霞借款纠纷一案，申请执行标的为9万元及利息，现俩被执行人已履行本金9万元，申请人因被执行人经济困难，同意放弃对其借款利息的追偿并向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2001）樟经初字第101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 官彩霞
二〇一五年二月十二日
书记员 李 霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第687号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某抚养、扶养关系纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 徐金红
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 卿
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字00491号
申请执行人张蛮固。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人张蛮固与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张蛮固与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 卓
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第566号
原告：黄海炎，住广东省揭东县。
被告：李蓉，住广州市荔湾区。
委托代理人：吴国公，广东和志满律师事务所律师。
原告黄海炎诉被告李蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑越海独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄海炎、被告李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意急需资金为由，于2013年2月20日向我借款5万元，并立下借据，承诺一年内偿还给我。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，原告只好向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，借条确为我本人所写，但我没有拿到钱。我与原告已经是多年朋友，我需要向银行贷款，原告称可以帮助我到银行办理业务，因为我没有担保，原告为我的贷款提供担保，于2013年2月20日我向原告出具借条时并没有拿到涉案的5万元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月20日，被告李蓉向原告黄海炎出具借条一份，写明：今借黄海炎现金伍万元整，2013年2月20日至2014年2月20日一年期限。健之源荔湾专卖店借款人：李蓉。
庭审中，原告称被告于2013年2月20日出具借条时只有原告与被告在场，并在2013年2月20日晚上8点许在被告店里（西华路223号-3号健芝缘灵芝专卖店）以现金方式交付被告，交付的5万元是从家中取出。
庭审中，被告称没有收到原告的交付的涉案款，并提供农业银行流水账、存折等证据，拟证明其没有收到原告诉称的五万元借款。被告表示，向原告出示借条是因为原告称其会帮助被告向银行申请贷款，且愿意为被告提供担保但最后被告并没有贷到款，且因为与原告是朋友，互相比较信任，在此期间只是口头上问原告拿回借条，但没有拿回。
以上事实，有借条以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告辩称没有收到涉案借款并提供了其名下的银行流水账、存折等予以佐证，本院认为，被告有无收到涉案借款，与其银行帐户没有该款入帐并无必然直接联系，被告的证据不足以证明被告没有收到涉案借款；而原告本人亲自出庭对借款的出借、债务的形成过程进行了详细合理的陈述，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原、被告之间的借贷事实，有被告出具的借条予以证实，本院确认双方的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，被告应立即清还借款本金5万元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄海炎清偿借款本金50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李蓉负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑越海
二〇一五年三月十日
书记员 谢家然
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初371号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王俊，男，1974年12月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，2013年10月12日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年5月22日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员柳凯容出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月7日12时46分，被告人王俊伙同他人在昆明市官渡区民航路某商铺，趁无人注意之际，盗窃得一瓶价值人民币846元的飞天茅台酒，后逃离现场。
2016年8月27日10时57分，被告人王俊伙同他人在昆明市西山区东寺街东方广场某商铺，趁无人注意之际，盗窃得两瓶价值人民币4200元的飞天茅台酒，后逃离现场。
2016年8月30日18时许，被告人王俊伙同他人在昆明市盘龙区金实路某酒类直供酒水店，趁无人注意之际，盗窃得一瓶价值人民币1000元的飞天茅台酒，后逃离现场。
2016年10月1日17时许，被告人王俊伙同他人在昆明市盘龙区金实路某酒类直供酒水店，趁无人注意之际，盗窃得两瓶价值人民币2440元的礼宾茅台酒，后逃离现场。
2016年10月20日19时43分，被告人王俊伙同他人在昆明市盘龙区北京路颐高数码某酒类直供店内，趁无人注意之际，盗窃得两瓶价值人民币2000元的飞天茅台酒，后在逃离现场过程中被群众抓获送交公安机关。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了如下证据：抓获经过、报案材料及陈述，户籍、前科材料，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，店内监控视频及被告人王俊的供述等证据。公诉机关认为，被告人王俊以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，价值数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时被告人王俊在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，提请法庭依法判处。
庭审中，被爱人王俊对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。
经审理查明：2016年8月7日12时46分，被告人王俊伙同他人在昆明市官渡区民航路某商铺，趁无人注意之际，盗窃得一瓶价值人民币846元的飞天茅台酒，后逃离现场。
2016年8月27日10时57分，被告人王俊伙同他人在昆明市西山区东寺街东方广场某酒类直供店，趁无人注意之际，盗窃得两瓶价值人民币4200元的飞天茅台酒，后逃离现场。
2016年8月30日18时许，被告人王俊伙同他人在昆明市盘龙区金实路某酒类直供店，趁无人注意之际，盗窃得一瓶价值人民币1000元的飞天茅台酒，后逃离现场。
2016年10月1日17时许，被告人王俊伙同他人在昆明市盘龙区金实路某酒类直供店，趁无人注意之际，盗窃得两瓶价值人民币2440元的礼宾茅台酒，后逃离现场。
2016年10月20日19时43分，被告人王俊伙同他人在昆明市盘龙区北京路某酒类直供店，趁无人注意之际，盗窃得两瓶价值人民币2000元的飞天茅台酒，后在逃离现场过程中被群众抓获送交公安机关。
上述事实，被告人王俊在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过、报案材料及陈述，户籍、前科材料，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，价格鉴定结论书，店内监控视频及被告人王俊的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王俊无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王俊在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人王俊当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王俊犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年4月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还受害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 李 炜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张潇文
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第529号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年6月6日出生于安徽省颍上县，汉族�小学文化，农民，住安徽省。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月21日经固始县公安局决定取保候审，同年9月18日被固始县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人李浩，安徽惠民律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察院朱玉出庭支出公诉，被告人赵某某及辩护人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日22时许，被告人赵某某驾驶皖KJ55**重型自卸车沿204省道自北向南行驶至固始县郭陆滩镇街道路段将在机动车道步行的一无名女性碾压致其当场死亡，肇事后赵某某驾驶车辆逃逸。赵某某对该起事故负全部责任。后肇事车辆被查获，2014年6月19日赵某某到交警大队投案。因死者系无名女尸，未找到其近亲属，无法告知诉讼权利。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据。认为被告人赵某某驾驶机动车未确保安全通行致一人死亡后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人有自首情节，被告人自愿认罪，被告人自愿赔偿，被告人曾发生过交通事故，需要二次手术，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年6月13日22时许，被告人赵某某驾驶皖KJ55**重型自卸车，沿204省道自北向南行驶至固始县郭陆滩镇街道路段时，将在机动车道上步行的一无名女性碾压当场死亡。肇事后，被告人赵某某驾驶车辆逃逸。经事故认定被告人赵某某对该起事故负全部责任。案发后，经公安机关查找，没有查找到无名女性的身份、住址、亲属及其所在的基层组织等基本情况，被告人赵某某主动到固始县公安局交通警察大队投案并交付了交通事故预付款16万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②车辆技术检验报告、道路交通事故认定书证实，该起交通事故发生的过程及被告人赵某某对该起事故负全部责任。
③机动车信息查询结果单、机动车驾驶证证实，机动车的所有人及被告人赵某某具有驾驶该肇事车辆资格。
④交通事故预付款收据证实，被告人赵某某已交付赔偿款16万元。
⑤安徽省颍上县黄桥镇河抱湾村民委员会证明，证实被告人赵某某平常表现良好。
⑥常住人口基本信息证实，被告人赵某某具有刑事责任能力。
⑦拘留证、逮捕证、取保候审决定书证实，被告人赵某某被采取强制措施的种类和时间。
⑧认尸启示、发票、尸体处理通知书、火化证明书证实，事故发生后查找、无人认领该无名女尸及被火化的情况等。
2、证人谢某某、王某某、郭某某、葛某某、韩某某证实，该起交通事故发生时的情况。
3、被告人赵某某供述交通事故发生的过程。
4、法医学尸体检验鉴定意见书、照片证实，该无名女性系被钝器损伤腹部、双下肢，致脏器联合性损伤并创伤性休克而死亡。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，该起交通事故发生时的现场情况。
6、到案经过证明，被告人赵某某系主动到案。
7、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件�还凭证证实，该肇事车辆被扣押和发还情况。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。肇事后，被告人赵某某逃逸。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人赵某某自愿赔偿，可以酌定从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十�内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 陈 岩
审判员 袁从兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 钟长青
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异25号
申请人：刘守源，男，汉族，住胶州市。
申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人范元钊，行长。
被执行人：青岛金亿特工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘超，董事长。
被执行人：刘泉，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人青岛金亿特工贸有限公司、刘泉金融借款合同纠纷一案中，申请人刘守源向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行与被告青岛金亿特工贸有限公司、刘泉金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2014年4月21日作出（2013）青民四商初字第170号民事判决书，调解协议为：一、被告青岛金亿特工贸有限公司确认欠原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行借款本金1499.5万元,并于2014年4月30日前一次性偿还原告借款本金1499.5万元及截止2014年4月21日的利息1152532.22元（按照合同约定的利率计算）；二、被告青岛金亿特工贸有限公司于2014年4月30日前一次性向原告支付违约金300万元；三、被告青岛金亿特工贸有限公司于2014年4月30日前一次性向原告支付本案的律师费用462400元；四、如被告青岛金亿特工贸有限公司未如期履行上述第一至第三项中任何一项的给付义务，原告均有权对胶他项（2012）第448号土地他项权利证书项下的国有土地使用权、房他证胶监字第**××23号房产他项权利证书项下的抵押房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；案件受理费111800元、减半收取55900元，由被告青岛金亿特工贸有限公司、被告刘泉负担，并于2014年4月30日前一次性支付给原告。
履行期届满后，被告未履行该调解书确定的义务，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行依据该民事调解书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）鲁0281执1749号。
在该案执行过程中，2016年6月28日，申请人刘守源与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行签订债权转让协议，将（2013）青民四商初字第170号民事调解书所确定的权利转让给申请人刘守源，并于2016年11月22日在山东法制报予以公告和催收。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2013）青民四商初字第170号民事调解书复印件、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，申请人刘守源与申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人刘守源向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人刘守源符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人刘守源为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邱晓晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8250号
罪犯王进华，男，1988年9月15日出生�汉族，云南省潞西市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月二十二日作出（2013）官刑一初字第161号刑事判决，以被告人王进华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王进华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能�极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯王进华予以减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年9月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8250号罪犯王进华，男，1988年9月15日出生，汉族，云南省潞西市人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年四月二十二日作出(2013)官刑一初字第161号刑事判决,以被告人王进华犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王进华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王进华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王进华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯王进华予以减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年9月9日起至2016年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月十日书 记 员  王佳静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第190号
原告：佛山市粤优创钢结构有限公司，住所：广东省佛山市南海区。
法定代表人：鲁艾华。
委托代理人：王可峰，是原告公司经理。
被告：广东中堃建设工程有限公司，住所：广东省广州市白云区。
法定代表人：李国怡。
委托代理人：赖伟超，被告员工。
原告佛山市粤优创钢结构有限公司与被告广东中堃建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因工程施工需要，被告与原告分别于2012年11月12日、2013年3月28日及2014年5月14日签订《钢模板制作加工合同》，合同编号分别为B12025、B13010及14030B。上述合同签订后，原告依约为被告制作并交付产品，其中编号14030B《钢模板制作加工合同》发货62.73吨，金额共410881.50元。被告只支付了定金20万元，定作报酬至今未付。根据编号14030B合同的约定，被告应于货到工地一次性付清全部款项。虽然原告多次联系被告的法定代表人并于2014年11月26日发出《催款函》，但被告至今仍未支付拖欠的定作报酬。鉴于被告所承包的工程项目均已撤场及被告一向以来的付款情况及态度等因素，原告有理由怀疑被告的履约诚意并担心欠款回收期限。另根据编号14030B合同的约定，被告未按期履行付款义务，应对其适用定金罚则，其无权要求返还定金20万元。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠的定作报酬410881.50元；2、解除原、被告签订的编号14030B《钢模板制作加工合同》，原告没收被告的定金20万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有举证。
原告举证如下：
1、2012年11月12日签订的编号B12025《钢模板制作加工合同》原件，用以证明原告与被告之间建立承揽合同关系，被告法定代表人以个人名义与原告建立合同关系是代表被告公司行为，该合同的权利、义务应由被告享有及承担。
2、2013年3月28日签订的编号B13010《钢模板制作加工合同》原件，用以证明被告委托个人与原告签署合同，合同的权利义务应由被告享有及承担。
3、2014年5月14日签订的编号14030B《钢模板制作加工合同》原件，用以证明被告法定代表人以个人名义与原告建立承揽合同关系，是代表被告公司的行为，该合同的权利、义务应由被告享有、承担。
4、图纸复印件1份，用以证明原告为被告制作2014年5月14日签订的合同的图纸。
5、《送货单》原件3份，用以证明原告履行了2014年5月14日签订的合同的义务，被告签收予以确认。
6、《账目明细表》原件，用以证明原告发货明细、被告付款及欠款明细。
7、《催款函》及快递单存根原件，用以证明原告要求被告完全履行付款义务。
8、银行回单原件，用以证明被告未完全履行付款义务及拖延支付。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩和质证的权利。原告的证据能够相互印证，证实原告主张的事实，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：被告因工程建设需要，与原告签订合同，要求原告为其制作小箱梁等产品。其中被告的法定代表人李国怡于2014年5月14日与原告签订编号14030B《钢模板制作加工合同》，约定：产品名称为25M小箱梁底模24套，数量约80吨，单价6550元／吨，总金额524000元；合同签订的当天，被告向原告支付20万元作为定金，交货地点为广州市从化镇大广高速31标预制场，付款方式为货到工地一次性付清全部货款。合同签订后，被告于2014年5月19日支付定金20万元，原告于次日向被告发出图纸。其后，原告于2014年6月15日、6月21日及6月28日分别向被告交付25M小箱梁底模，数量共62.73吨，金额共410881.50元。但被告收货后并没有依约向原告支付定作报酬。因被告没有依约定支付定作报酬且已从广州市从化镇大广高速31标预制场撤场，原告遂于2014年11月26日向被告寄发《催款函》，要求被告付款。但被告至今仍未向原告支付上述定作报酬。
本院认为：原、被告签订的编号14030B《钢模板制作加工合同》是双方真实意思表示，但双方约定的定金数额超出主合同标的额的20%。根据《中华人民共和国担保法》有关规定，本院对超出部分不予支持，即定金数额为104800元，超出部分95200元应作为被告的预付款。原告在签订合同后已依约为被告制作产品，但被告未能按约定期限支付定作报酬，被告的行为构成违约，对已给付的定金104800元，被告无权要求返还。被告没有履行付款义务，在原告发函催告后至今仍未履行，原告请求解除编号14030B《钢模板制作加工合同》，符合法律规定，本院依法予以支持。被告根据上述合同收取原告产品共62.73吨，定作报酬共410881.50元，被告应如数向原告付款。扣减被告已预付的95200元，被告仍应向原告支付315681.50元。原告超出上述数额的定作报酬请求，因缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山市粤优创钢结构有限公司与被告广东中堃建设工程有限公司于2014年5月14日签订的编号14030B《钢模板制作加工合同》。
二、被告广东中堃建设工程有限公司已给付的定金104800元由原告佛山市粤优创钢结构有限公司收取，被告无权要求返还。
三、被告广东中堃建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作报酬315681.50元予原告佛山市粤优创钢结构有限公司。
四、驳回原告佛山市粤优创钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4954.41元（原告已预交），由原告负担1150.80元，被告负担3803.61元。被告佛山市粤优创钢结构有限公司负担的诉讼费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈官灿
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执453号
申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人陈建国，该公司董事长。
被执行人永州宏欣针织服饰有限公司。
法定代表人钱清，该公司经理。
被执行人钱清，男，1980年5月13日出生，汉族。
被执行人李娟，女，1981年9月28日出生，汉族。
被执行人钱党生，男，1972年7月1日出生，汉族。
被执行人王小云，女，1971年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人永州宏欣针织服饰有限公司、钱清、李娟、钱党生、王小云追偿权纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月十四日
书记员 张 峰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执191号
申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人侯守珍。
被执行人范德华。
被执行人孟晓红。
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与侯守珍、范德华、孟晓红借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第02190号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张建国
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00251号
申请执行人陈丽萍。
申请执行人朱胜安。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人陈丽萍、朱胜安与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人陈丽萍、朱胜安于2014年3月17日以本院于2013年1月13日作出的（2013）鄂张湾民一初字第00059号民事判决书申请执行，申请事项为：一、支付申请执行人陈丽萍、朱胜安延迟交房违约金20671元，二、负担案件受理费59元，申请执行费212元。
在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2013）鄂张湾民一初字第00059号民事判决书确定的义务，该公司未按通知书的要求履行义务。本院依法作出裁定，划拨了被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司的银行存款21032元，本案已全部执行完毕。
本院认为，被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，本院依法划拨其银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂张湾民一初字第00059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一四年四月八日
书记员 罗利华
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第179号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人郑金龙，男，1984年6月19日出生，朝鲜族，出生地为黑龙江省木兰县，高中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌诈骗，于2015年1月14日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年2月16日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人郑金龙犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人郑金龙及其辩护人金成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月起至2014年12期间，被告人郑金龙假借办理赴韩手续之名，直接或通过徐某某，相继骗取他人钱财。具体为：分4次骗取被害人张某某人民币21000元，韩币400万元，韩币400万元折合人民币21008元；分4次骗取被害人卢某某人民币35000元；骗取被害人孙某某人民币15000元；骗取被害人徐某甲人民币10000元；骗取被害人于某某人民币41000元；骗取被害人于某甲人民币41000元；骗取被害人李某人民币41000元；分3次骗取被害人张某某韩币384万元，韩币384万元折合人民币22420.79元；分2次骗取被害人李某甲韩币700万元，韩币700万元折合人民币39149元；分2次骗取被害人闫某人民币24900元；分2次骗取被害人朱某韩币700万元，韩币700万元折合人民币38547元；分3次骗取被害人邵某某人民币5630元、韩币800万元，韩币800万元折合人民币43396元。
综上，被告人郑金龙涉案金额共计人民币399050.79元。
案发后，被告人郑金龙于2015年1月7日在广东省深圳市被公安机关抓回归案。
上述事实，被告人郑金龙在侦查阶段予以供认，被告人郑金龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、卢某某、孙某某、徐某甲、于某某、于某甲、李某、张某某、李某甲、闫某、朱某、邵某某的陈述，证人徐某某的证言，辨认笔录，银行账户明细，汇率证明，抓获、羁押及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金龙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人郑金龙提出的卢某某的涉案事实系坦白的自行辩护意见，经查，卢某某因本案于2015年3月23日向吉林省安图县公安局报案，安图县公安局于当日立案，于同年3月30日向珲春市公安局移送卢某某涉案线索，郑金龙于同年4月9日向珲春市公安局供述了卢某某的涉案事实，即珲春市公安局掌握卢某某涉案线索在先，郑金龙交代在后，不属于坦白，仅属如实供述。被告人郑金龙的该项自行辩护意见不符合已查明的涉案事实及相关法律规定，本院不予采纳。关于被告人郑金龙的辩护人提出的被告人郑金龙被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合已查明的涉案事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出可对被告人郑金龙判处八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人郑金龙的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2023年1月6日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人郑金龙退赔被害人张某某人民币四万二千零八元；被害人卢某某人民币三万五千元；被害人孙某某人民币一万五千元；被害人徐某甲人民币一万元；被害人于某某人民币四万一千元；被害人于某甲人民币四万一千元；被害人李某人民币四万一千元；被害人张某某人民币二万二千四百二十元七角九分；被害人李某人民币三万九千一百四十九元；被害人闫某人民币二万四千九百元；被害人朱某人民币三万八千五百四十七元；被害人邵某某人民币四万九千零二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金哲锋
人民陪审员 尹锦生
人民陪审员 黄吉俊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋 虎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第23号
原告杨月苟。
委托代理人魏佐国，长兴县金钉法律服务所法律工作者。
被告陈忠华。
被告许香。
本院于2014年12月24日立案受理了原告杨月苟与被告陈忠华、许香民间借贷纠纷一案，因原告杨月苟在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨月苟自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一五年一月十三日
书记员 窦卫强
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第23号
原告杨月苟。
被告陈忠华。
被告许香。
本院于2014年12月24日立案受理了原告杨月苟与被告陈忠华、许香民间借贷纠纷一案，因原告杨月苟在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨月苟自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一四年十一月十四日
书记员 窦卫强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2228号
原告隋某某，女，1972年10月13日出生。
被告李某某，男，1970年11月4日出生。
原告隋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，因无法与被告李某某取得联系，本案于2015年5月14日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年8月13日对本案公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1991年冬季登记结婚，婚后于1993年12月11日生育男孩李某，于1999年7月21日生育女孩李甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起感情。原告分别于2009年6月12日和2011年2月28日向法院提起离婚诉讼，都经法院调解原告撤回诉讼。后原告又于2012年9月25日向法院提起离婚诉讼，由于被告下落不明，法院缺席审理了此案，法院驳回了原告的诉讼请求。原、被告从2011年开始分居，已五年之久，夫妻感情已经破裂。原、被告没有共同财产，也没有共同的债权债务。现原告起诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女孩李甲由原告抚养，被告每年给付抚养费6000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、牛家营子镇政府、山前村委会出具的证明一份，�明原告隋某某与被告李某某系夫妻关系。
2、李某某户籍证明一份，证明被告李某某的自然身份。
3、婚生女孩李甲的身份证复印件一份，证明婚生女孩李甲的自然身份情况。
4、民事判决书一份，证明原告隋某某于2012年9月25日起诉至法院，请求判令与被告李某某离婚，后经法院审理驳回了原告隋某某的诉讼请求。
5、山前村委民委员会出具的证明一份，证明被告李某某长期外出打工，已无法联系。
被告未答辩，亦未向本院递交证据。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年冬季登记结婚，婚后生育两名子女，于1993年12月11日生育男孩李某，于1999年7月21日生育女孩李甲。婚生男孩李某现已成年。婚生女孩李甲从出生开始就跟随原告隋某某生活至今。原、被告结婚后在喀喇沁旗牛家营子镇山前村一组居住生活，于2006年到赤峰市红山区城郊乡大三家租房居住生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方未建立起感情，双方经常因家庭琐事生气吵架，产生矛盾。原告隋某某分别于2009年6月12日和2011年2月28日向法院提起离婚诉讼，都经法院调解原告隋某某撤回诉讼。后原告隋某某又于2012年9月25日向法院提起离婚诉讼，由于被告下落不明，法院缺席审理了此案，驳回了原告的诉讼请求。原告隋某某于2011年2月开始到鄂尔多斯市打工，与被告李某某再无联系。原、被告从2011年2月开始分居至今，已五年之久。现原告隋某某起诉至法院，请求法院判令原告隋某某与被告李某某离婚，婚生女孩李甲由原告隋某某抚养，被告李某某每年给付抚养费6000元，并由被告李某某承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方自2011年2月分居至今，已两年以上，且在此次诉讼之前原告隋某某曾三次向法院提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告隋某某要求与被告李某某离婚的请求本院予以支持。因被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告隋某某主张由其抚养婚生女儿李甲，本院予以确认。原告隋某某主张被告李某某每年给付抚养费6000元即每月给付抚养费500元，根据婚生女孩李甲正在高中二年级就读的实际情况，本院对该请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告隋某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李甲由原告隋某某抚养，被告李某某每月给付抚养费400元，此款自2015年9月1日起计算，至婚生女孩李甲年满18周岁止，此款于每年的12月31�前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李某某负担。此款原告隋某某已预缴，被告李某某于本判决生效后立即给付原告隋某某。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
上诉期届满前，本判决尚未生效，双方当事人的婚姻关系尚未解除，双方不得再婚。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王海慧
审 判 员 郭彦阁
人民陪审员 王文清
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏 乐
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2754号
原告李若丹，女，2000年1月6日出生，汉族。
法定代理人：李顺焕，男，1976年12月15日出生，汉族。
原告李顺焕，基本情况同上。
以上二原告委托代理人：陈宏罡，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告王年训，男，1962年7月1日出生，汉族。
原告李若丹、李顺焕诉被告王年训机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李顺焕及二原告委托代理人陈宏罡、被告王年训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若丹、李顺焕诉称：2013年10月3日13时许，被告王年训无证驾驶濮阳市打假工作领导小组办公室所有的豫J253**号小型汽车（报废车辆）沿212省道濮渠公路由南向北行驶至濮阳县子岸乡高铺村东处与前方同向行驶的李顺焕驾驶的豫JG52**号普通二轮摩托车追尾相撞，导致二轮摩托车乘坐人李若丹落地，造成车辆不同程度损坏、二轮摩托车驾驶员李顺焕及乘坐人李若丹受伤的道路交通事故。该事故经濮阳县公安局交警大队处理认定被告王年训负事故的全部责任，原告李顺焕、李若丹无责任。二原告受伤后由濮阳县人民医院抢救，因李若丹伤情较重转于油田总医院治疗，二原告花医疗费3万余元。事故发生后，被告为原告李若丹垫付9500元，其中在医院给4000元，另从交警队领走5500元，对于二原告下余经济损失被告拒绝赔偿。现原告诉请至法院，请求依法判令被告赔偿原告李若丹医疗费36331.88元、护理费3580.20元、住院伙食补助1350元、营养费675元、伤残赔偿金16850.68元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，共计64887.76元；赔偿原告李顺焕医疗费849元、停车费220元，共计1069元。二原告合计65956.76元。
被告王年训辩称：事故发生时间、地点属实，事故责任划分无异议，我是事故车辆车主，该车没有投保交强险。事故发生后，交到交警队39000元，受伤人从交警队把钱领走了，收条在我手里，庭下三个工作日提交收条，具体给本案二原告领走数额记不清了。
经审理查明：2013年10月3日13时许，被告王年训无证驾驶豫J253**号小型汽车（报废车辆）沿212省道濮渠公路由南向北行驶至濮阳县子岸乡高铺村东处与前方同向行驶的李顺焕驾驶的豫JG52**号普通二轮摩托车追尾相撞，致使乘坐人李若丹落地，在躲绕时向左打方向又与由北向南行驶的张洪迷无号牌力帆助力两轮摩托车相撞，造成三车不同程度损坏，乘坐人李若丹及张洪迷和乘坐人朱娟、张嘉琪受伤的道路交通事故。2013年11月4日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2013）第1300202号交通事故认定书，认定王年训负事故的全部责任，原告李顺焕无责任，张洪迷无责任，乘坐人李若丹、朱娟、张嘉琪无责任。原告李若丹受伤后被送往濮阳县人民医院救治，支付医疗费2753.16元。事故当日原告李若丹又被送往濮阳市油田总医院住院治疗，经诊断原告李若丹的伤为：1、左侧胫腓骨下段粉碎骨折，2、左内踝皮肤缺损、重度挫伤，3、左上臂后侧皮肤开放性挫裂伤，4、多发皮肤挫裂伤（右外踝、额部、左眼睑）。2013年11月17日出院，住院45天，支付医疗费33942.72元。另原告提交票号为3705678门诊票据1张，计款87元。以上原告李若丹医疗费共计36782.88元。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所于2014年1月14日作出濮龙乡司鉴所（2014）临鉴字第12号司法鉴定意见书，认定李若丹左踝关节损伤被评定为X级伤残。原告支付鉴定费700元。事故车辆豫J253**号小型汽车登记车主系濮阳市打假工作领导小组办公室，该车没有投保交强险。事故发生后，被告王年训为原告李若丹垫付9500元。
本院认为：此次交通事故濮阳县公安局交警大队已作出事故责任认定书，对该认定书本院予以确认。被告王年训驾驶豫J253**号小型汽车在行驶过程中发生道路交通事故，对二原告造成的损失，应在其侵权责任范围内承担赔偿责任。原告李若丹所诉医疗费36331.88元，提供有医疗机构的正式票据相印证，本院予以认定；所诉护理费3580.20元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金16850.68元、精神抚慰金5000元，本院予以认定；所诉营养费，按每天10元，住院45天，计款450元；所诉交通费，本院认定为450元。以上认定原告医疗费36331.88元、护理费3580.20元、住院伙食补助费1350元、营养费450元、伤残赔偿金16850.68元、精神抚慰金5000元、交通费450元，共计64012.76元，扣除被告王年训垫付9500元，为54512.76元，由被告王年训予以赔偿。原告李顺焕所诉医疗费849元、停车费220元，未提交相关证据，本院不予认定。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告王年训赔偿原告李若丹54512.76元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李若丹、李顺焕其他诉讼请求。
案件受理费1449元，由被告王年训负担1399元，原告李顺焕负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审 判 长 ：程美玲
审 判 员 ：李翠英
人民陪审员 ：李功玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ：曹胜文
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第323号
原告：中国农业银行××支行，住所地：宁海县××龙
街道××路××号。
诉讼代表人：周××。
委托代理人（特别授权代理）：韩××。
被告：葛甲。
被告：章××。
被告：葛乙。
本院在审理原告中国农业银行××支行与被告葛甲、章
××、葛乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年3月10日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请要求撤回起诉，依法应予准
许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行××支行撤回起诉。
本案受理费5830元，由原告负担，减半收取。
审判员 刘卫东
二〇〇九年三月十日
书记员 王红亚
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四初字第17号
原告：王济广。
委托代理人：刘玉岚，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人：李坤，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东手拉手担保有限责任公司。
法定代表人：李旭东，经理。
委托代理人：孙少山，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人：李腾飞。
原告王济广与被告山东手拉手担保有限责任公司（以下简称“手拉手担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告王济广的委托代理人刘玉岚、李坤，被告手拉手担保公司的委托代理人孙少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王济广诉称，2013年9月24日，原告与山东良远物流有限责任公司（以下简称“良远物流公司”）签订《担保借款合同》一份，约定良远物流公司向原告借款700万元用于经营活动，借款期限自2013年9月24日至2013年10月24日。原告当日向良远物流公司实际提供借款658万元。被告手拉手担保公司、李旭东、孙颖、刘志刚对该笔借款自愿提供连带责任保证。借款期限届满后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求判令：一、被告手拉手担保公司偿还借款658万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月24日起至全部清偿日期间的利息及逾期利息；二、全部诉讼费用由被告承担。
被告手拉手担保公司答辩称，由法庭根据原、被告提交的证据和双方的质证意见作出判决。
原告王济广为支持其诉讼请求，提交了借款合同一份、申请书一份、中信银行个人电子转账凭证一份。证明：1、2013年9月24日，良远物流公司因资金紧张拟从原告处借款700万元，原告当日实际提供借款658万元，该笔借款已通过借款人事先指定的收款账户足额支付，原告作为出借人的义务履行完毕。2、被告手拉手担保公司自愿为该笔借款提供的连带责任保证合法有效，应承担连带偿还责任。3、借款人不能按期还款，原告请求被告手拉手担保公司清偿借款本金658万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的至清偿日止的借款利息有事实及法律依据，应予以支持。
被告手拉手担保公司对上述证据无异议。
被告手拉手担保公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据能够证明其与借款人良远物流公司、被告手拉手担保公司之间的借贷及连带担保关系，对其证明效力本院予以采信。
经过对原告提交的证据的认证，本院确认如下案件事实：
2013年9月24日，原告王济广与借款人良远物流公司签订借款合同，约定良远物流公司向原告王济广借款700万元，借款期限自2013年9月24日至2013年10月24日，借款利率每月按借款本金的2%计算，良远物流公司应于协议规定之日向原告支付借款本金、利息，逾期应按日支付5‰违约金。同时约定，担保人对协议中良远物流公司的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。李旭东、孙颖、刘志刚及被告手拉手担保公司在合同首部及尾部的丙方（担保方）处签字、盖章。同日，良远物流公司向原告出具申请书一份，载明将上述借款汇入孙颖的工商银行个人账户。同日，原告王济广通过其中信银行账户向孙颖账户转款658万元。借款到期后借款人良远物流公司、被告手拉手担保公司及其他各担保人均未偿还借款。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。良远物流公司向原告王济广借款700万元，原告实际出借658万元，李旭东、孙颖、刘志刚以及被告手拉手担保公司均对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分确凿，是当事人真实意思表示，合同合法有效。各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告要求被告手拉手担保公司承担保证责任，未超出手拉手担保公司的保证范围，也未超过保证期限，其诉讼请求本院予以支持，被告手拉手担保公司应当按照合同约定承担保证责任，偿还原告借款658万元。原告与借款人良远物流公司、被告手拉手担保公司在借款合同中约定了借款利率及逾期违约金，系对借期内利息及逾期利息的约定，原告要求被告手拉手担保公司支付自2013年9月24日起至全部清偿日止的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合借款合同的约定，也不违反相关司法解释对民间借贷利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：
被告山东手拉手担保有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王济广借款658万元及利息（计算方式：以658万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年9月24日起计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59242元，诉讼保全费5000元，由被告山东手拉手担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 李 静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邢春艳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初257号
原告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。
被告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告刘某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款14327元，并赔偿原告诉讼期间的一切损失。事实与理由：被告刘某某在湘潭经营柴味鱼饭店，原告经营干货类生意。自被告开张以来，原告一直为被告饭店送干货及调料。2016年3月、4月、5月，被告一直未予原告结账，尚欠原告货款14327元。2016年7月8日，被告饭店倒闭，资产被处理。供货商集体找到被告讨要货款，被告报警，在派出所被告出具书面承诺书，承诺2016年7月12日处理好欠款问题，但之后被告一直未按约处理。
被告刘某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、由被告饭店员工签字的入库单78张，拟证明被告尚欠原告干货及调料款共计14327元的事实；
2、承诺书一张，拟证明被告刘某某自愿交付2万元承诺金在湘潭市雨湖区城正街派出所，承诺2016年7月12日解决欠货款问题的事实。
被告刘某某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为：证据材料1-2，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，但是经本院核算，78张入库单合计金额为14246元，故对证据材料1及证据材料2中货款14246元本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2014年12月25日，被告刘某某在湘潭市雨湖区城正街开设了名为“湘潭市雨湖区柴味鱼饭馆”的饭店，原告刘某某自其开业以来一直为该饭店输送干货及调料。2016年7月，被告饭店因经营困难倒闭，于7月11日注销登记。2016年3月至5月期间，原告向被告送货78次，共计货款14246元，被告刘某某一直拖欠未支付。2016年7月8日，原告与其他供货商扣押了被告的小车，被告随即报警，在湘潭市雨湖区城正街派出所，被告交付2万元承诺金，并承诺2016年7月12日到派出所处理所有欠货款问题，原告及供货商则退还被告小车。之后，被告并未按约处理欠款，原告遂诉至本院，请求本院依法判决被告偿还原告货款14327元，并承担原告因诉讼造成的一切损失。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘某某经营“柴味鱼”饭馆期间，向原告购买干货及调料，经本院核算，尚欠货款14246元，事实清楚，证据确实充分，被告应当遵守诚实信用原则按约向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款14246元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其余部分货款的请求，因无证据材料予以证明，本院依法不予支持。关于原告主张的诉讼期间的损失，因原告并未明确损失的数额，且未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某偿还原告刘某某货款14246元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后5日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取80元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡思尧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初257号原告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡。被告：刘某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。原告刘某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款14327元，并赔偿原告诉讼期间的一切损失。事实与理由：被告刘某某在湘潭经营柴味鱼饭店，原告经营干货类生意。自被告开张以来，原告一直为被告饭店送干货及调料。2016年3月、4月、5月，被告一直未予原告结账，尚欠原告货款14327元。2016年7月8日，被告饭店倒闭，资产被处理。供货商集体找到被告讨要货款，被告报警，在派出所被告出具书面承诺书，承诺2016年7月12日处理好欠款问题，但之后被告一直未按约处理。被告刘某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、由被告饭店员工签字的入库单78张，拟证明被告尚欠原告干货及调料款共计14327元的事实；2、承诺书一张，拟证明被告刘某某自愿交付2万元承诺金在湘潭市雨湖区城正街派出所，承诺2016年7月12日解决欠货款问题的事实。被告刘某某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查认为：证据材料1-2，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，但是经本院核算，78张入库单合计金额为14246元，故对证据材料1及证据材料2中货款14246元本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据材料，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2014年12月25日，被告刘某某在湘潭市雨湖区城正街开设了名为“湘潭市雨湖区柴味鱼饭馆”的饭店，原告刘某某自其开业以来一直为该饭店输送干货及调料。2016年7月，被告饭店因经营困难倒闭，于7月11日注销登记。2016年3月至5月期间，原告向被告送货78次，共计货款14246元，被告刘某某一直拖欠未支付。2016年7月8日，原告与其他供货商扣押了被告的小车，被告随即报警，在湘潭市雨湖区城正街派出所，被告交付2万元承诺金，并承诺2016年7月12日到派出所处理所有欠货款问题，原告及供货商则退还被告小车。之后，被告并未按约处理欠款，原告遂诉至本院，请求本院依法判决被告偿还原告货款14327元，并承担原告因诉讼造成的一切损失。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘某某经营“柴味鱼”饭馆期间，向原告购买干货及调料，经本院核算，尚欠货款14246元，事实清楚，证据确实充分，被告应当遵守诚实信用原则按约向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款14246元的诉讼请求，本院依法予以支持，对其余部分货款的请求，因无证据材料予以证明，本院依法不予支持。关于原告主张的诉讼期间的损失，因原告并未明确损失的数额，且未向本院提交任何证据材料予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘某某偿还原告刘某某货款14246元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后5日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取80元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一七年三月二十七日书记员  胡思尧附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。