wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1435号
罪犯包占柱，男，1970年4月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人，初中文化，现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
通辽市中级人民法院于二〇〇五年六月二十二日作出（2005）通刑初字第47号刑事判决，以被告人包占柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2005年7月11日起止。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇八年十二月三十日作出（2008）内刑减字第453号刑事裁定，将罪犯包占柱的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2008年12月30日起至2028年12月29日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年十月、二〇一二年九月、二〇一四年二月三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年二个月。剥夺政治权利十年不变。刑期改为自2008年12月30日起至2026年10月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯包占柱在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯包占柱在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，2013年度，2014年度政治课平均成绩90.5分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年3月25日，累计获考核分258.2分，记功4次，结余考核分18.2分。
本院认为，罪犯包占柱在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包占柱减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年12月30日起至2025年12月29日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１8）辽0624民初1362号
原告：宽甸嘉顺物业服务有限公司。住所地：辽宁省丹东市宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市**号。
法定代表人：杨景光，系经理。
委托诉讼代理人：姜殿文，男，1955年10月16日出生，汉族，该公司职员，住宽甸满族自治县。
被告：任娜，女，40岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸嘉顺物业服务有限公司与被告任娜供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告宽甸嘉顺物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸嘉顺物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸嘉顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸嘉顺物业服务有限公司负担。
审判员 王石峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 王翠芳
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第8-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王童儒，男，汉族，农村居民。
被执行人冯梅，女，汉族，农村居民，系王童儒之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王童儒、冯梅社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年7月2日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（东）计生证字（2014）X258号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年七月二日
书记员 喻 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第607号
原告彭远华，男，1966年5月21日出生，汉族。
被告熊强，男，1969年1月18日出生，汉族。
被告张宇，男，1981年1月11日出生。
原告彭远华诉被告熊强、张宇劳务合同纠纷一案，本院2014年3月20日受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行审理，原告彭远华到庭参加了诉讼。被告熊强经本院传票传唤、张宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，被告张宇、熊强承包2010年贵州省毕节市农村电网升级改造工程金沙二标段，原告受雇于二被告于2012年7月7日至2012年9月15日组织工人进行施工，2013年1月30日，原告与被告进行结算，被告欠原告施工工程费等共计46,000.00元人民币。定于2013年2月1日前支付清楚。但至今未付给我，经多次催收未果，诉到法院请求判决二被告支付原告工资人民币46,000.00元及利息。利息以农村信用社同期贷款利率计算，计息时间从2013年2月1日起至清偿完毕之日止。
原告所举之证：欠条一张，用以证明被告张宇、熊强欠原告彭远华施工工程费、误工费、材料库房看护费合计人民币46,000.00元，定于2013年2月1日前支付清楚。
被告熊强、张宇未作答辩，未出庭参加诉讼。
经审理查明：2012年7月，被告张宇、熊强承包2010年贵州省毕节市农村电网升级改造工程金沙二标段，原告受雇于被告。于2012年7月7日至2012年9月15日组织工人进行施工。2013年1月30日，原告与二被告进行了劳务工程工资结算，二被告欠原告施工工程费、误工费、材料库房看护费共计人民币46,000.00元，定于2013年2月1日前付清。至今二被告尚未支付给原告，经原告多次催收未果，因此，原告诉来本院请求判如所诉。
上述事实有原告出示的欠条一张，原告的陈述在案为凭。原告所举之证能达到其证明目的。本院予以采信。
本院认为：原告出示的欠条证明了原、被告之间的劳务合同关系成立。二被告欠原告劳务费共计人民币46,000.00元，并约定于2013年2月1日前支付给原告。二被告应当按双方约定的付款期限支付原告劳务费。二被告至今未按欠条约定的付款时间支付劳务费给原告，违背了诚实信用原则和公平原则。原告的诉讼请求，事实成立，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告熊强、张宇于本判决生效之日起十日内支付原告彭远华施工工程费、误工费、材料库房看护费合计人民币46,000.00元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计息时间从2013年2月1日至支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,077.00元，由被告熊强、张宇共同承担，公告费人民币600.00元，由被告张宇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 孙苏莲
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 刘 蓉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许粼波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更150号
罪犯李秋全，男，汉族，1972年8月9日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○四年三月二十四日作出（2004）昭中刑一初字第51号刑事判决，以被告人李秋全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月七日作出（2004）云高刑终字第1183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年7月13日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李秋全在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李秋全现刑罚执行已达11年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年1月9日止。罪犯李秋全在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秋全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋全减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2020年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18461号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告王洪恩，男，48岁。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王洪恩供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王洪恩的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告王洪恩的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王辉
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00251号
原告：余昌松，男，1978年2月1日出生，汉族，居民。
被告：付吉龙，男，1984年12月28日出生，汉族，农民。
被告：陈贵生，男，1968年8月8日出生，汉族，农民。
原告余昌松诉被告付吉龙、陈贵生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员周程适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告余昌松、被告付吉龙、陈贵生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余昌松诉称：付吉龙因资金周转困难，分别于2014年6月13日、2014年6月30日向余昌松借款50000元、120000元，并出具两张借条交余昌松收执，两张借条均由陈贵生提供担保。后因付吉龙一直未能归还上述借款，故诉至法院，请求判令两被告立即归还借款170000元，并承担本案诉讼费用。
余昌松针对其诉称的事实，向本院提交证据如下：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条两张、汇款凭证及账户交易明细各一份，以证明两被告拖欠原告借款及担保的事实。
付吉龙应诉后对借款事实无异议，辩称：实际的借到手的数额为163200元，余昌松从170000元借款中预扣了利息6800元。
付吉龙未提交证据。
陈贵生应诉后对为付吉龙提供担保的事实无异议，辩称：钱不是自己用的，不应承担还款责任。
陈贵生未提交证据。
经审理查明：付吉龙因资金周转困难，分别于2014年6月13日、2014年6月30日向余昌松借款50000元、120000元，并出具两张借条交余昌松收执，两笔借款均由陈贵生提供担保。后付吉龙一直未能归还上述借款，以致成讼。
另查明：余昌松从170000元借款中预扣了付吉龙6800元利息，即付吉龙实际借款金额为163200元。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，付吉龙对向余昌松借款的事实不持异议，双方由此形成的债权债务关系成立，付吉龙应当及时清偿债务。庭审中，余昌松对从借款中预扣6800元作为利息的事实无异议，故依照《中华人民共和国合同法》第二百条有关“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款”的规定，付吉龙应当按照实际借款数额，即163200元返还借款。陈贵生作为担保人，应当承担相应的保证责任，因双方对保证方式没有约定，故陈贵生应依法承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告付吉龙于本判决生效后十五日内偿还原告余昌松借款163200元；
二、被告陈贵生对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告余昌松其他讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告余昌松负担50元，被告付吉龙、陈贵生负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年六月二十四日
书记员 江素琴
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0584号
原告周道友。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被告钱玉林。
被告葛飞。
原告周道友诉被告钱玉林、葛飞民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周道友的委托代理人黄国宝到庭参加了诉讼，被告钱玉林、葛飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周道友诉称：被告钱玉林于2014年1月29日向原告借款50000元，由被告葛飞提供担保，后二被告均未履行还款义务。现要求二被告连带偿还原告借款50000元。
被告钱玉林未作答辩。
被告葛飞辩称：担保属实，但被告葛飞无能力还款，该笔借款应由借款人归还。
经审理查明：2014年1月29日，被告钱玉林向原告借款50000元，由被告葛飞提供担保。
上述事实，有原告与被告葛飞的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告钱玉林之间的借贷关系、与被告葛飞之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告钱玉林归还借款本金50000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告葛飞未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，因此原告可以起诉要求被告葛飞承担保证责任，即支付原告款50000元。被告葛飞承担保证责任后，有权向被告钱玉林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱玉林于本判决生效后十日内支付原告周道友款50000元；
二、被告葛飞对本判决第一项中确定的被告钱玉林的还款义务承担连带还款责任；
三、被告葛飞承担保证责任后，有权向被告钱玉林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告钱玉林、葛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
代理审判员 张 梁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐文静
第1页／共4页
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第819号
原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司。
住所地：信阳市浉河区东方红大道***号。
法定代表人ＸＸ，系公司董事长。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师，特被授权。
被告唐胜，男，汉族，1973年5月18日出生。
本院在审理原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司与被告唐胜因物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司以双方自行和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司以双方自行和解为由提出撤诉申请理由正当，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告信阳怡和摩尔城商业管理有限公司承担。
审判员 杨丽华
二〇一五年六月二十四日
书记员 余 童
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第322号
原告肖名瑞，男。
被告谭保健，男。
原告肖名瑞与被告谭保健买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任法庭记录。原告肖名瑞、被告谭保健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖名瑞诉称：被告谭保健于2012年9月17日起一直在原告肖名瑞经营的店铺进货，后经原、被告双方共同结算，被告欠原告货款余款3767元.经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延拒付，并于2015年1月30日向原告出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特向本院起诉，要求判令被告谭保健支付原告货款3767元；本案诉讼费由被告承担。
被告谭保健辩称：第一、被告谭保健不认识原告肖名瑞，被�一直是在肖湘仲经营的仲秀五金批发部购买锁具等产品，结算时也是与肖湘仲和肖湘仲老婆一起结算；第二、肖湘仲供应给被告的锁具有质量问题，被告曾多次要求肖湘仲过来处理，只要处理好了就马上付清货款，但肖湘仲一直未来处理。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，被告谭保健是在肖湘仲经营的仲秀五金批发部购买锁具等产品，买卖关系中卖方一方当事人是肖湘仲，原告肖名瑞未提供证据证明其与被告谭保健存在买卖关系，即原告与本案没有直接利害关系。因此，本案原告的诉讼主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，依法应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告肖名瑞的起诉。
案件受理费50元，退回给原告肖名瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年八月七日
书 记 员 王乐凯
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六�中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第322号
原告：宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：李社会，经理。
委托代理人：李向阳，该公司办公室主任。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：范彦生，男，汉族，1981年8月22日生。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告范彦生物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司于2015年6月2以被告范彦生下落不明为由向本院提出申请，申请撤回对被告范彦生的起诉。
本院认为：原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司自愿撤回对被告范彦生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回对被告范彦生的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 赵 飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 张丽丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终468号之一
上诉人（原审原告）：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浮宫镇港前村委会一楼，组织机构代码6919262-2。
法定代表人：周云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，福建弘信律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：张纯凯，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司（以下简称为巨凯房地产公司）因与被上诉人张纯凯商品房预售合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，巨凯房地产公司于2017年3月14日，以和张纯凯庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，巨凯房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈永泉
代理审判员 黄倩茹
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄玉良
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终468号
上诉人（原审被告）：张纯凯，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审原告）：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浮宫镇港前村委会一楼，组织机构代码6919262-2。
法定代表人：周云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，福建弘信律师事务所执业律师。
上诉人张纯凯因与上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司（以下简称为巨凯房地产公司）商品房预售合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张纯凯收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张纯凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈永泉
代理审判员 黄倩茹
二〇一七年四月五日
书 记 员 黄玉良
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终468号上诉人（原审被告）：张纯凯，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人（原审原告）：漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市浮宫镇港前村委会一楼，组织机构代码6919262-2。法定代表人：周云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张爱民，福建弘信律师事务所执业律师。上诉人张纯凯因与上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司（以下简称为巨凯房地产公司）商品房预售合同纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张纯凯收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张纯凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈于伦审 判 员  陈永泉代理审判员  黄倩茹二〇一七年四月五日书 记 员  黄玉良
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1189号
原告徐青春，男，1979年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人唐峰荣、李彩竹，浙江湘湖律师事务所律师。
被告姚峰，男，1976年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚培华，男，1949年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告徐青春诉被告姚峰、姚培华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐青春的委托代理人唐峰荣到庭参加诉讼。被告姚峰、姚培华�本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐青春诉称：2016年8月17日，被告姚峰向原告借款100000元，并出具借条、收条各1份予以确认。之后，被告姚峰陆续归还借款10000元，剩余款项未还。经原告催讨，被告姚培华自愿在借条上签名捺印。现原告诉至法院，请求判令两被告返还借款90000元，并赔偿该款自2017年1月18日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告姚峰、姚培华未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、收条各1份，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告姚峰之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告姚峰未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告姚培华在原告催讨过程中自愿在借条上签名，�视为债务加入，故原告要求姚培华共同还款的请求，于法有据，本院予以支持。综上，原告相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
姚峰、姚培华在本判决生效后十日内返还徐青春借款90000元，并赔偿该款自2017年1月18日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由姚峰、姚培华负担。
原告徐青春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚峰、姚培华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年三月一日
书记员 楼宇楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉南刑初字第689号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人王国华、卢庆康。
被告人李某。2010年9月9日、2011年9月20日因赌博分别被嘉兴市公安局南湖区分局罚款500元、行政拘留3日。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人江某。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人王某甲。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人杨某。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人吴秋平。
被告人冯某。因本案于2012年8月7日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2012）758号起诉书指控被告人熊某、李某、江某、王某甲、杨某、冯某犯赌博罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派吴凌燕出庭支持公诉。被告人熊某、李某、江某、王某甲、杨某、冯某及辩护人王国华、吴秋平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某、李某、江某、王某甲、杨某、冯某以非法营利为目的，多次聚众赌博，其中被告人熊某、李某、江某、王某甲参与4次，非法获利16500余元；被告人杨某参与3次，非法获利13500余元；被告人冯某参与2次，非法获利13000余元，“放炮子”140000元；六名被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究刑事责任。被告人熊某、杨某、冯某、江某、王某甲均如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第八条之规定，可以从轻处罚。
被告人熊某对指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人熊某系初犯，归案后认罪伏法，如实坦白，且其犯罪的主观恶性及社会危害性较小，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人李某辩称没有招引赌徒。
被告人江某、王某甲对指控无异议，并自愿认罪。
被告人杨某对指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人杨某在共同犯罪中所起作用是次要、辅助的，应认定为从犯，同时被告人杨某家中有老人需要抚养照顾，故请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人冯某辩称第二次借给封某的10万元是出于朋友关系，并非“放炮子”。
经审理查明：
2012年7月下旬至8月6日，被告人熊某伙同“发财”（另案处理）以营利为目的，纠集被告人杨某收庄丰、被告人李某招引赌客、被告人江某为赌场放哨、被告人冯某在赌场内“放炮子”、被告人王某甲为赌博提供场地，在嘉兴市南湖区新丰镇金章村牛湾头9号，以“牌九”形式聚众赌博4场次，共抽头获利16500余元。具体事实如下：
1、2012年7月底某日上午，被告人熊某、李某、江某、王某甲招引王某乙、徐某等参赌人员以“牌九”形式聚众赌博，抽头获利3000余元。
2、2012年8月3日上午，被告人熊某、李某、杨某、江某、王某甲招引邵某、沈某等参赌人员以“牌九”形式聚众赌博，抽头获利500余元。
3、2012年8月4日上午，被告人熊某、李某、杨某、冯某、江某、王某甲招引邵某、刘某等参赌人员以“牌九”形式聚众赌博，抽头获利6000余元。被告人冯某向参赌人员封某“放炮子”4万元。
4、2012年8月6日上午，被告人熊某、李某、杨某、冯某、江某、王某甲招引刘某、王某乙等十几名参赌人员以“牌九”形式聚众赌博，抽头获利7000余元。被告人冯某向参赌人员封某“放炮子”10万元。
上述事实，被告人熊某、江某、王某甲、杨某在庭审中无异议，并有证人刘某、陆某、邵某、沈某、王某乙、彭某、徐某、封某的证言、被告人熊某、江某、冯某、李某、杨某、王某甲的辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，被告人李某、冯某亦有供述在卷予以佐证，足以认定。
关于被告人李某的辩解。经查，被告人熊某、王某甲的供述均称李某是负责联系赌徒的，熊某每次给李某分钱，证人刘某、沈某等的证言证实是李某叫自己去赌博的，同时被告人李某在公安侦查阶段亦有同样供述，故对被告人李某的辩解不予采信。
关于被告人冯某的辩解。经查，被告人冯某在公安侦查阶段供述，其是在赌场里“放炮子”的，两次借给封某14万元，这与封某的证言相吻合，故对被告人冯某在庭审中的辩解不予采信。
本院认为，被告人熊某、李某、江某、王某甲、杨某、冯某以非法营利为目的，多次聚众赌博，其中被告人熊某、李某、江某、王某甲参与4次，非法获利16500余元，被告人杨某参与3次，非法获利13500余元，被告人冯某参与2次，非法获利13000余元，“放炮子”140000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，各被告人分工配合，虽所起作用不同，但尚不足以区分主、从犯，可根据被告人所起作用大小在量刑时予以体现，故被告人杨某的辩护人关于杨某系从犯的辩护意见不予采纳；被告人熊某、杨某、江某、王某甲均如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人熊某、杨某不符合缓刑适用条件，故辩护人对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。本院为维护社会秩序，打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年5月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年3月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
三、被告人江某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年2月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
四、被告人王某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年1月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
五、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年1月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
六、被告人冯某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年1月6日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 钱阿三
人民陪审员 徐桂宏
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 孟佳君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3336号
罪犯陈友明，男，汉族，1972年8月9日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年七月二十九日作出（2014）罗刑初字第163号刑事判决，以被告人陈友明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2014年5月10日起至2015年8月9日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年8月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陈友明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯陈友明系累犯，现刑罚执行已达1年。罪犯陈友明在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈友明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈友明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第72号
案外人：李长林，男，汉族，1954年9月21日出生。
申请执行人：马庆来，男，汉族，1947年4月8日出生。
被执行人：沈阳靓马房屋开发有限公司。
法定代表人：李文贵，该公司经理。
委托代理人：董娟，女，满族，1983年9月13日出生。
被执行人：沈阳华威建筑（集团）有限公司。
法定代表人：任风，该公司经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李长林对执行标的（位于沈阳市于洪区XX室与XX室房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李长林称，其于2003年10月9日开始为沈阳靓马房屋开发有限公司建造某二期工程6、7号楼，至2005年4月对方累计欠付其工程款600余万元。2005年4月8日，双方协议以上述两处房屋抵付工程款139.7万元。房屋交付后，因对方未取得预售许可，无法办理备案登记。另，其与对方就6、7号楼的纠纷已经法院审理并作出判决，案号为2009沈中民二初字第42号。
经审查，申请执行人马庆来与被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司、沈阳华威建筑（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院2008年11月24日作出（2008）辽民一终字第38号民事判决书，本院于2008年12月16日立案执行，执行案号为（2009）沈中执字第11号。在一审审理期间，依据本院2005年7月21日作出的（2005）沈民（2）房初字第137号民事裁定书（2005年8月4日送达房产管理部门），本院预查封沈阳靓马房屋开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区XX号XX室与XX号XX室。在执行过程中，本院又多次对上述房屋续行预查封。
另查，2005年4月8日，沈阳靓马房屋开发有限公司（甲方）与沈阳华威建筑（集团）有限公司6、7#楼工程项目负责人（乙方）签订《协议书》，其中约定：甲方将上述两处房屋以总房款1，397，118.42元抵乙方工程款。李长林在该协议书中乙方签章处署名。沈阳靓马房屋开发有限公司于2005年4月间将上述两处房屋予以交付。因当时工程未达到验收标准，上述房屋未能在房产管理部门进行备案登记。
又查，本院（2009）沈中民二初字第42号民事判决书查明，沈阳靓马房屋开发有限公司与李长林之间的往来账目：经双方确认无争议部分为：靓马公司直接付款给李长林现金6，096，588元、以房抵债价值1，397，118.42元（两套）、其他费用960元。靓马公司已支付李长林（6#7#楼）工程款共7，494，666.42元。
本院认为，根据案外人李长林与被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司之间签订的《协议书》所载明的时间、（2009）沈中民二初字第42号民事判决书记载的相关事项以及被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司的认可，可以认定案外人李长林与被执行人沈阳靓马房屋开发有限公司在本院查封涉案房屋之前，已经完成债的抵顶即涉案房屋全部对价款项的支付，且实际占有房屋。虽未办理产权过户登记手续，但其对此并没有过错。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条明确规定“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”因此，案外人李长林的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区XX号XX室与XX号XX室房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年七月七日
书 记 员 卢俊杰
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第401号
申请执行人肖玉艳，女，1973年2月28日出生，汉族。
被执行人肖安云，男，1961年11月16日出生，汉族。
被执行人肖剑，男，1987年3月28日出生，汉族。
被执行人肖慧芬，女，1981年11月1日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第401号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘煊熔
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1340号
申请执行人宁支海，男，1978年5月19日出生。
被执行人梁先立，男，1984年1月18日生。
被执行人陈霞，女，1986年4月12日生。
申请执行人宁支海申请执行被执行人梁先立、陈霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年6月29日作出的（2017）黔0522民初2313号民事判决书，向被执行人梁先立、陈霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人宁支海支付借款473000元及利息45408元（人2017年5月8日计算至2017年9月28日止），受理费4273元、保全费2935元，申请执行费6995元，合计532611元；另案中陈建设、陆红梅申请执行梁先立欠其借款50万元及利息（同期银行利率计），受理费8800，执行费7400元，共计516200元，二案合计1048811元，经本案强制扣划其200000元款项后尚欠848811元未予执行。本院在执行过程中，经黔西县雨朵镇人民政府雨政呈【2018】11号文件内容显示，我院对已冻结的被执行人梁先立在贵州省黔西县雨朵镇镇政府的工程款1295747.80元不属于被执行人梁先立的工程利润，因涉及到各个分包工内容及众多农民工工资未付，为便于维护社会稳定，保障农民工权益，结合黔西县雨朵镇镇政府分配给被执行人梁先立的工程款情况，此次分配140.9969万元，尚欠131.66961万元工程款，故本次经合议庭评议认为，按未执行款项的百分之五十予以扣划，余款待下一笔工程款到位时予以扣划为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁先立在贵阳银行XXXXX帐户内存款424406元。
本裁定立即执行。
审判长 饶洪斌
审判员 胡云贵
审判员 何中鑫
二〇一八年二月十二日
书记员 宋明彩
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2296号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所:万源市太平镇。
法定代表人：董太坤，系该公司董事。
被告：陈国松，男，汉族,住四川省万源市太平镇。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告陈国松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，原告万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 谭 华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐明攀
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第334号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市宝安区沙井九洲汽车模拟驾驶训练机销售部作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01381号
上诉人（原审原告）：钟某，武汉市银保通有限责任公司职员。
委托代理人：王吉龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，武汉市公交集团四公司五分公司413路司机。
上诉人钟某因与被上诉人王吉龙离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民一初字第00198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人钟某于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许钟某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币50元，由钟某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一五年十月十九日
书记员 李皓月
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3621号原告余延键，男，1995年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宁德蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城南路9号。负责人陈鸿宇，经理。委托代理人陈清，女，1989年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。被告陈绍锋，男，1993年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告余延键与被告中国人民财产保险股份有限公司宁德蕉城支公司（以下简称人保蕉城支公司）、陈绍锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余延键于2015年7月17日向本院提出对被告陈绍锋的撤诉申请。本院认为：原告余延键与被告人保蕉城支公司、陈绍锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告陈绍锋达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余延键撤回对被告陈绍锋的起诉。代理审判员冯秀庚二〇一五年八月七日书记员林娟《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第458号
原告杨某某，男，生于1963年6月26日。
被告张某某，男，生于1967年9月10日。
被告何某某，女，生于1969年3月3日。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某、何某某相邻通行纠纷一案中，原告杨某某于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告杨某某负担。
审判员 赵晓银
二〇一四年一月二日
书记员 敬 丽
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更194号
罪犯王嘉平，男，生于1972年10月10日，汉族，四川省平昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年3月14日作出（2013）浦刑初字第620号刑事判决，以被告人王嘉平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王嘉平自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯王嘉平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王嘉平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王嘉平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王嘉平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王嘉平减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月6日起至2016年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01028号
申请执行人杨靠向，男，汉族。
委托代理人杨波，男，1976年11月20日生，汉族。系杨靠向之子。
被执行人刘泉水，男，汉族。
委托代理人靳田军，男，1950年10月2日生，汉族，农民。
申请执行人杨靠向与被执行人刘泉水租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）户民初字第02149号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人按上述判决书所附财产清单腾退实际占用的场地及该场地之上物品，并给付租金我1500元、违约金668元、2013年8月1日至全部腾退场地之日按每月375元计算的场地占用费，并承担诉讼费400元、执行费150元。
本案在执行过程中，被执行人已将应腾退实际占有的场地及该场地之上物品按判决书所附的财产清单移交完毕，并已给付申请执行人案件款3400元。对剩余案件款，双方已达成口头和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01028号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一五年二月二日
书记员 李建民
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2513号
申请执行人高志华，男，1958年10月23出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人郑冬梅，女，1971年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人高志华与被执行人郑冬梅返还原物纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初11607号判决书已经发生效力。因被执行人郑冬梅未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年3月1日该案执行立案。本案在执行过程中，因当事人双方对涉案土地四至存在争议，且双方当事人正在协商解决，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人高志华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年八月三十日
书记员 赵文成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5340号
申请执行人：杨琨，男，1982年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行杨琨与宁夏国际饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查明现被执行人宁夏国际饭店有限公司已无正常经营活动，其法定代表人王强亦具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于银川市兴庆区宁夏国际饭店有限公司地下车库，位于银川市兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分），位于银川市兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层）三处房产，但上述房产均已被多案查封、冻结，现上述房产需要整体处置，该案暂时无法解决。现被执行人无正常经营活动，被执行人涉及较多的劳动争议纠纷及其他债务纠纷，且被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人宁夏国际饭店有限公司纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何永孝
审 判 员 张怀智
审 判 员 陈 璐
二〇一七年三月二十九日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03642号
罪犯胡圆，女，1985年2月28日出生，汉族，文盲，湖南省双峰县人。现在湖南省女子监狱服刑。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年7月30日作出（2012）双刑初字第135号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯胡圆有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年4月8日起至2022年4月7日止。在法定期限内提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）娄中刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减去有期徒刑一年的意见。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡圆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡圆在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡圆减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 显 雄
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙新国二○一五年九月十一日
书记员 李 文
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第893号
原告胡某。
被告胡小某。
委托代理人邹璜安。
原告胡某与被告胡小某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理，依法由助理审判员龚光辉独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告胡小某及其代理人邹璜安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2008年5月相识，同年年底结婚，婚后育有一子一女。结婚初期，夫妻感情尚可，但共同生活一段时间后，双方常为家庭琐事发生争吵，且愈演愈烈，并进而导致双方动手，开始分居生活。现双方完全无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。特起诉到法院，要求与被告离婚，婚生小孩由被告抚养，原告每月支付800元的抚养费，夫妻共同购买的房产归儿子胡锦龙所有，其他债权债务各自承担，原告每月探视小孩一次，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、胡某的常住人口登记卡，以证明原告的基本情况。
2、胡文颖的常住人口登记卡，以证明原、被告婚生小孩的基本情况。
3、胡锦龙的常住人口登记卡，以证明原、被告婚生小孩的基本情况。
4、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻。
5、商品房买卖合同复印件，以证明夫妻共同财产的情况。
被告胡小某辩称，原、被告系2008年自由恋爱相识，育有一子一女，有深厚的感情基础，婚后双方只是在家庭小事上有分歧，属于正常的家庭生活矛盾，并没有导致夫妻感情破裂，被告十分珍惜这段感情，并未做出过伤害夫妻感情的事情。从有利于小孩的心理及成长考虑，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡小某未向本院提交证据。
根据原、被告双方的举证及质证意见，对原告提交的5份证据，本院认证如下：
证据1、2、3、4，被告胡小某对此均无异议，且均系相关职能部门的证明文件，合法真实，予以认定。证据5，被告胡小某无异议，结合原、被告的当庭陈述，予以认定。
根据双方当事人的陈述和上述有效证据，本院确认以下事实：
原告胡某与被告胡小某系自由恋爱，并于2009年12月16日登记结婚。2010年5月22日生育女孩胡文颖，2012年2月24日生育男孩胡锦龙。婚前，原、被告感情较好。婚后，原、被告在日常生活中偶为生活琐事发生过争吵。原、被告于2012年9月11日按揭贷款购买了位于冷办集中居委会冷水江市教育路山水名城3#栋（C幢）1单元13层04号户型（C1-1304）的房屋。此外，原、被告均认可的夫妻共同财产有家具、电器、被子等，无共同债权。其余双方自述的共同财产、债务，原、被告均存有异议，且双方均未提供其他相关证据予以佐证。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？共同财产如何处理？
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，但原告胡某提交的证据不足以证明夫妻感情达到破裂的程度。原、被告虽在日常生活中为琐事发生过争吵，但只要双方互谅互让，及时沟通与联系，加强理解与支持，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原、被告婚姻并未到达法定的解除条件，故原、被告要求离婚并附带提出的其他诉求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第四条的规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告胡小某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 卿明建
附：本判决所适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：
（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；
（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11343号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。
负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被告：陈跃华，女，汉族，1982年9月4日出生，住四川省中江县。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈跃华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告陈跃华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2016年10月8日信用卡透支款本金24946.32元及利息1030.29元（此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金159.04元、手续费54.28元；2.本案诉讼费用由被告陈跃华负担。
事实与理由：被告于2016年2月26日在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡（卡号：62×××11）。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还。
被告陈跃华未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对起诉的事实予以确认。
另查明：截至2017年1月11日，被告陈跃华尚欠原告借款本金24946.32元、利息2218.88元、分期手续费54.28元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈跃华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24946.32元及利息2218.88元、滞纳金159.04元、手续费54.28元（上述利息暂计至2017年1月11日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费454元，由被告陈跃华负担。原告预交的财产保全费282元，因本案并未实际实施财产保全措施，经原告书面申请，由本院退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李秀珍
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00878号申请人张帝兵。委托代理人（特别授权）张晖，湖北荆南律师事务所律师。委托代理人（一般代理）李峰。被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司，住所地福州市晋安区王庄街道连江北路558号东嘉花园4号楼1004复式单元。法定代表人朱亨龙。申请人张帝兵与被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，2015年3月10日经咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出咸劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书，由于被申请人不履行，申请人张帝兵于2015年8月17日向本院申请强制执行。经审查，申请人从2012年1月8日至2013年2月在被申请人承包的恩来恩黔高速公路玛瑙塘大桥下部构造做工，按完成工程量计算劳动报酬。直至工程完工，被申请人未为申请人缴纳社会保险费。申请人提供了欠薪明细表及被申请人授权的代理人朱榕在、陆要风签字确认的应支付报表等证据，证实被申请人欠申请人工资14000元，申请人多次向被申请人催收工资，但被申请人仍未支付。双方因拖欠工资发生劳动争议后，申请人于2015年1月16日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同时查明：被申请人与案外人赵云富签订施工劳务承包合同，负责承建玛瑙塘大桥下部构造的承台、钢筋制安、空心墩、实心墩、圆心墩、盖梁、垫台、桥台。申请人系赵云富招录，工资由赵云富代为领取后再行分发给申请人。2015年2月9日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向被申请人邮寄仲裁申请书、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书等材料，被申请人予以签收，但未到庭参加仲裁庭审活动。2015年3月10日，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会根据《劳动法》第五十条、《劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款、《工资支付暂行规定》第八条的相关规定，缺席裁决如下：被申请人福建盈峰建筑工程劳务有限公司在本裁决书生效后15日内支付申请人张帝兵工资14000元。仲裁裁决书作出后，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会向双方送达了仲裁裁决书，双方在法定期限内均未向人民法院提起诉讼。本院认为，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会依法组成仲裁庭，经过开庭审理，作出仲裁裁决书并依法送达，被申请人拒收邮寄送达的仲裁裁决书，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月16日在湖北日报上发布公告，公告送达了咸劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书。咸丰县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律准确，裁决事项未超出仲裁范围，未违背社会公共利益。咸劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：咸丰县劳动人事争议仲裁委员会咸劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书，本院准予执行。审判员田甜二〇一五年八月三十一日书记员林珣附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01744-1号
申请执行人：汪志虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被执行人：吴小武，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴五宝，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪志虎申请执行被执行人吴小武、吴五宝民间借贷纠纷一案，本院2013年7月19日作出的（2013）宣民一初字第01898号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吴小武、吴五宝给付借款15万元及利息（利息计算方式自2013年6月8日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）、并要求两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费3300元、执行费2200元。执行中查明，被执行人吴小武名下有位于宣城市宣州区商住房一套。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人被执行人吴小武名下位于宣城市宣州区商住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利顺
审判员 向群霞
审判员 陈立华
二〇一三年九月六日
书记员 孙 鑫
青海省高级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青执异41号
案外人：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：陈易明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。
委托诉讼代理人：童非，该公司员工。
申请人：西安天虹电气有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：徐合刚，该公司董事长。
被申请人：青海力腾新能源投资有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：李平，该公司董事长。
申请人西安天虹电气有限公司与被申请人青海力腾新能源投资有限公司欠款纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，本院作出（2018）青民初36号之一民事裁定书，冻结了被申请人在国网青海省电力公司的电费（含政府补贴）59229819元。案外人中远海运租赁有限公司对本院冻结上述财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人中远海运租赁有限公司称，其与青海力腾新能源投资有限公司于2016年11月7日签订《融资租赁合同》及《应收账款质押合同》，约定青海力腾新能源投资有限公司（出质人）将其基于出售位于青海省格尔木市东出口20公里处的青海力腾格尔木绿洁45MW并网光伏电站（一期、二期、三期）的上网电量而签订的全部相关购售电合同项下应收电费等款项的应收账款，包括但不限于其与国网青海省电力公司作为购电人所签订的《购售电合同》项下对购电人享有的电费等款项质押给案外人。上述应收账款包括但不限于自主合同签订之日至主合同项下全部义务履行完毕之日止，出质人基于全部相关购售电合同应得的所有电费及其他收益。出质人担保的主债权的种类为主合同项下的全部租金及手续费，担保的金额为520705321.28元。双方已在中国人民银行征信中心进行登记公示，首次登记期限为10年。案外人在上述登记期限内就青海力腾新能源投资有限公司享有的电费等款项依法享有优先受偿权，人民法院对青海力腾新能源投资有限公司59229819元电费等款项采取诉讼保全措施，影响了公司债权的正常收回。请求对青海力腾新能源投资有限公司在国网青海省电力公司的电费等59229819元的款项解除冻结。
本院查明，2016年11月7日，中远海运租赁有限公司与青海力腾新能源投资有限公司签订《融资租赁合同》，约定由青海力腾新能源投资有限公司租赁中远海运租赁有限公司位于青海省格尔木市东出口20公里处的青海力腾格尔木绿洁45MW并网光伏电站（一期、二期、三期）内的光伏太阳能板等设备。同日，双方签订《应收账款质押合同》，约定由青海力腾新能源投资有限公司基于出售位于青海省格尔木市东出口20公里处的青海力腾格尔木绿洁45MW并网光伏电站（一期、二期、三期）的上网电量而签订的全部相关购电合同项下应收电费等款项的应收账款，包括青海力腾新能源投资有限公司因与国网青海省电力公司签订《购售电合同》享有的电费等款项的债权，向中远海运租赁有限公司提供质押担保。2016年11月8日，中远海运租赁有限公司与青海力腾新能源投资有限公司对《融资租赁合同》、《应收账款质押合同》进行公证。2016年11月21日，双方在中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记。
另查明，申请人西安天虹电气有限公司与被申请人青海力腾新能源投资有限公司欠款纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全。本院于2018年5月8日作出（2018）青民初36号之一民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结青海力腾新能源投资有限公司的银行存款59229819元或同等价值财产。2018年5月25日，本院作出（2018）青执保46号协助执行通知书，冻结了青海力腾新能源投资有限公司在国网青海省电力公司的电费（含政府补贴）59229819元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条”人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，人民法院有权对质押财产采取查封、扣押、冻结等措施。本案中，本院对涉案质押财产的冻结不违反司法解释的规定，案外人中远海运租赁有限公司以对涉案质押财产享有优先受偿权为由请求解除冻结的理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：
驳回案外人中远海运租赁有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长杨智建
审判员宋毅民
审判员张荣荣
二Ｏ一八年八月五日
书记员钟志敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）青执异41号案外人：中远海运租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：陈易明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司员工。委托诉讼代理人：童非，该公司员工。申请人：西安天虹电气有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：徐合刚，该公司董事长。被申请人：青海力腾新能源投资有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：李平，该公司董事长。申请人西安天虹电气有限公司与被申请人青海力腾新能源投资有限公司欠款纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全，本院作出（2018）青民初36号之一民事裁定书，冻结了被申请人在国网青海省电力公司的电费（含政府补贴）59229819元。案外人中远海运租赁有限公司对本院冻结上述财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人中远海运租赁有限公司称，其与青海力腾新能源投资有限公司于2016年11月7日签订《融资租赁合同》及《应收账款质押合同》，约定青海力腾新能源投资有限公司（出质人）将其基于出售位于青海省格尔木市东出口20公里处的青海力腾格尔木绿洁45MW并网光伏电站（一期、二期、三期）的上网电量而签订的全部相关购售电合同项下应收电费等款项的应收账款，包括但不限于其与国网青海省电力公司作为购电人所签订的《购售电合同》项下对购电人享有的电费等款项质押给案外人。上述应收账款包括但不限于自主合同签订之日至主合同项下全部义务履行完毕之日止，出质人基于全部相关购售电合同应得的所有电费及其他收益。出质人担保的主债权的种类为主合同项下的全部租金及手续费，担保的金额为520705321.28元。双方已在中国人民银行征信中心进行登记公示，首次登记期限为10年。案外人在上述登记期限内就青海力腾新能源投资有限公司享有的电费等款项依法享有优先受偿权，人民法院对青海力腾新能源投资有限公司59229819元电费等款项采取诉讼保全措施，影响了公司债权的正常收回。请求对青海力腾新能源投资有限公司在国网青海省电力公司的电费等59229819元的款项解除冻结。本院查明，2016年11月7日，中远海运租赁有限公司与青海力腾新能源投资有限公司签订《融资租赁合同》，约定由青海力腾新能源投资有限公司租赁中远海运租赁有限公司位于青海省格尔木市东出口20公里处的青海力腾格尔木绿洁45MW并网光伏电站（一期、二期、三期）内的光伏太阳能板等设备。同日，双方签订《应收账款质押合同》，约定由青海力腾新能源投资有限公司基于出售位于青海省格尔木市东出口20公里处的青海力腾格尔木绿洁45MW并网光伏电站（一期、二期、三期）的上网电量而签订的全部相关购电合同项下应收电费等款项的应收账款，包括青海力腾新能源投资有限公司因与国网青海省电力公司签订《购售电合同》享有的电费等款项的债权，向中远海运租赁有限公司提供质押担保。2016年11月8日，中远海运租赁有限公司与青海力腾新能源投资有限公司对《融资租赁合同》、《应收账款质押合同》进行公证。2016年11月21日，双方在中国人民银行征信中心办理应收账款质押登记。另查明，申请人西安天虹电气有限公司与被申请人青海力腾新能源投资有限公司欠款纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请财产保全。本院于2018年5月8日作出（2018）青民初36号之一民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结青海力腾新能源投资有限公司的银行存款59229819元或同等价值财产。2018年5月25日，本院作出（2018）青执保46号协助执行通知书，冻结了青海力腾新能源投资有限公司在国网青海省电力公司的电费（含政府补贴）59229819元。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条”人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，人民法院有权对质押财产采取查封、扣押、冻结等措施。本案中，本院对涉案质押财产的冻结不违反司法解释的规定，案外人中远海运租赁有限公司以对涉案质押财产享有优先受偿权为由请求解除冻结的理由不成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条的规定，裁定如下：驳回案外人中远海运租赁有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，如认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长杨智建审判员宋毅民审判员张荣荣二Ｏ一八年八月五日书记员钟志敏
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1008号
申请执行人福州建力模具有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
被执行人福州米兰欧鞋业有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人李大林，公司负责人。
被执行人李某某，男，1957年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院立案执行申请执行人福州建力模具有限公司与被执行人福州米兰欧鞋业有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第1227号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人福州米兰欧鞋业有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。2015年7月9日，本院将被执行人福州米兰欧鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。2015年9月23日，本院向被执行人李某某了解福州米兰欧鞋业有限公司企业性质、投资商情况及财产状况。2015年9月28日，被执行人福州米兰欧鞋业有限公司、李某某向本院申报其财产状况。现因申请执行人福州建力模具有限公司暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第1008号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人福州建力模具有限公司如发现被执行人福州米兰欧鞋业有限公司、李某某有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月九日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初701号
原告毛立景，男，1981年11月11日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告周岩，男，1991年10月9日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人陈建军、薛黎艳，浙江浙澜律师事务所律师。
被告董茂，男，1987年4月20日出生，汉族，住兰溪市。
原告毛立景与被告周岩、董茂民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告毛立景，被告周岩的委托代理人陈建军、薛黎艳到庭参加了诉讼，被告董茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛立景诉称：2016年4月10日被告与原告商定借款一事，被告向原告借款2万元，约定2016年10月10日前连本带息一次性归还，被告在还款到期后仍然没有还款意图，经原告多次催促直到现在。请求判令被告偿还借款2万元及利息4000元（按月利率自2016年4月10日计算至2017年2月10日）。原告向本院提供的证据有：借条一份，拟证明被告周岩向原告借款2万元，约定月息2分，并由被告董茂提供担保的事实。
被告周岩辩称：对借款事实没有异议，但双方并没有约定归还时间。借款后，被告从2016年4月20日开始至2016年12月13日，共计向原告偿付了27000元。按双方约定的月息2分计算，共计七个月，应付利息2800元，实际上被告周岩多付了4200元。请求驳回原告的诉讼请求，并且要求原告返还多付的4200元。庭审中其最后意见陈述为请求驳回原告的诉讼请求。被告周岩向本院提供的证据有：支付宝转账情况共21笔手机截图的打印件6页，及其支付宝转账电子回单21张，拟证明被告周岩分21笔次共向原告偿付了27000元的事实。
被告董茂未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证、质证，对原告的证据，被告周岩对真实性无异议，但认为借款已归还；对被告周岩的证据，原告对真实性无异议，但认为是归还之前的3万元借款。被告董茂没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为上述符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2016年4月10日，被告周岩向原告借款2万元，约定月利率2%，未约定还款期限。该借款由被告董茂保证担保。借款后，被告周岩的偿付情况为：2016年4月20日1000元、4月26日1000元、5月1日1000元、5月5日1000元、5月10日1000元、5月15日1000元、5月20日1000元、5月25日1000元、5月30日1000元、6月6日1000元、6月9日1000元、6月18日1000元、6月21日1000元、6月27日1000元、7月5日2000元、7月27日1000元、7月29日2000元、9月11日2000元、11月11日1000元、11月26日3000元、12月13日2000元，共21笔次、计27000元。对原告提出与被告周岩还存在之前的3万元借款，被告周岩并不认可，且因原告未能提供证据证明，本院不予认定。
本院认为：被告周岩向原告借款2万元，并约定月利率2%，现被告周岩的证据能够证明其已先后向原告偿付了27000元，已足以偿还全部借款本息。故本案的债务已全部履行，借贷关系的权利义务应依法终止，原告要求被告周岩继续履行还款付息义务，没有事实依据，本院不予支持。被告董茂依约对涉案的借款提供担保，因本案的债务已全部履行，其义务也应依法终止。被告董茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告毛立景的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛立景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐飞京
二〇一七年四月二十四日
代书记员 应梅芳
?
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民初字第4873号
原告王守华。
被告潍坊世纪嘉铭发展有限公司。
本院在审理原告王守华诉被告潍坊世纪嘉铭发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守华撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 张爱文
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘晓燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初3125号
起诉人：朔州凯源物流有限公司，住所地朔州市文远路经济开发区。
法定代表人:柴艳峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李杰，男，该公司法律顾问室主任。
委托诉讼代理人：刘常斌，男，该公司法律顾问室副主任。
2017年8月3日本院收到朔州凯源物流有限公司（以下简�”凯源公司”）的起诉状。起诉人凯源公司向本院提出诉讼请求：1.山西全顺通物流有限公司(以下简称”全顺通公司”)、山西晋万家物流有限公司（以下简称”晋万家公司”）退还起诉人加盟保证金300000元，支付起诉人运费46589.68元，货物破损赔款1472元，支付起诉人拖延退还保证金期间的部分滞纳金300000元，合计648061.68元，并互负连带责任；2.本案诉讼费用由两被起诉人负担。事实与理由：2016年5月11日全顺通公司受晋万家公司委托与起诉人签订《物流经营（加盟）合同》，合同期限为2016年5月10日至2017年5月9日，现合同已到期，根据合同约定，被起诉人应在合同终止后15日内退还履约保证金。且合同期间二被起诉人尚欠起诉人运费及赔款48061.68元，经多次催款，被起诉人始终予以推诿，为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为,起诉人凯源公司诉全顺通公司、晋万家公司一案，《物流经营（加盟）合同》中有涉及特许经营的内容，该合同系知识产权的合同，因履行该合同而产生的纠纷，属于知识产权合同纠纷。根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条和《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，该纠纷应由被告住所地所在的中级人民法院管辖。故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对朔州凯源物流有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 �梁建波
人民陪审员 曾 文 珊
人民陪审员 梁 慧 敏
二〇一七年八月九日
书 记 员 薛 蓉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更330号
罪犯王旭红，男，生于1992年12月28日，汉族，四川省古蔺县人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年7月12日作出（2013）揭普法少刑初字第7号刑事判决，以被告人王旭�犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。至2015年11月获得标准分148分。
经审理查明：罪犯王旭红在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱所提罪犯王旭红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王旭红减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭红减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一九年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1913-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王素英债权纠纷一案中查明，被执行人王素英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王素英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十三日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2466号
原告：赵风琴，女，1957年10月14日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
被告：张汉斌，男，1956年4月15日出生，汉族，住巩义市。
被告：张栋锴，男，1983年4月21日出生，汉族，住巩义市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。统一社会信用代码：91410100060028216C。
主要负责人：刘玉伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：付瑞晓，女，该公司员工。
原告赵风琴与被告张汉斌、张栋锴、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵风琴的委托诉讼代理人魏继昌，被告张汉斌、张栋锴，被告天平保险公司委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风琴向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿损失12万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为132,556.89元。事实和理由：2016年10月4日，张汉斌驾驶张栋锴所有的豫Ａ×××××号轿车行驶至巩义市××路程××处时，与路边站立的原告相撞，致原告受伤。豫Ａ×××××号轿车在天平保险公司投有保险。
被告张汉斌、张栋锴辩称，事故车辆投有交强险及三责险，应当由保险公司承担赔偿责任，事故发生后已经为原告垫付13,700元。
被告天平保险公司辩称，本案事故车辆在天平保险公司投有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，事故发生后已经为原告垫付10,000元医疗费，愿意在责任限额内承担原告主张的合理合法的损失；误工费及被扶养人生活费不应当支持，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金过高；诉讼费、鉴定费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日10时15分，张汉斌驾驶豫Ａ×××××号轿车由北向南行驶至巩义市××路程××处，左转驶出道路时，与路边行人赵风琴相撞，致原告受伤。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张汉斌承担事故的全部责任。
事故发生后，原告被送往巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧内外踝骨折；3、右侧外踝骨折；4、头外伤综合征；5、××2级；6、2型糖�病；7、脑梗塞后遗症。原告在该院治疗至2017年1月1日，共住院89天，花去医疗费42,181.35元，门诊治疗1,291.63元。原告住院期间的伙食补助费为2,670（30×89）元，营养费为1,780（20×89）元。
人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.13b）胫骨平台骨折手术治疗误工120-180日，护理60-90日。结合本案原告伤情，确定原告的误工期为180日，护理期为90日。护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30,864元的标准计算为7,610.30（30,864÷365×90）元。事故发生前，原告在巩义市紫荆郭记肉合店工作，误工费参照上年度住宿和餐饮业在岗职工工资标准31,214元/年计算为15,393.21（31,214÷365×180）元。
依据原告申请，本院依法委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2017年7月3日，该中心出具鉴定意见，认定原告左膝关节、左踝关节分别构成十级伤残。原告为此支付700元鉴定费，870元检查费。
原告系巩义市杜甫办事处东黑石关村居民，其残疾赔偿金应参照上年度城镇居民人均可支配收入27,233元标准计算。原告父亲赵太元，1932年11月14日出生，共有子女4人。原告主张被扶养人生活费按照农村居民标准计算不违反法律规定。故原告的残疾赔偿金为61,093.31（27,233×20×11%+8,587×5÷4×11%）元,原告仅主张61,092.42元，故原告的残疾赔偿金为61,092.42元。原告提供交通费票据740元，根据原告入院、出院、复查等情况，合理的交通费为500元。
以上损失共计134,088.91元。
另查明：豫Ａ×××××号轿车登记车主为张栋锴。该车在天平保险公司投有交强险及20万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张汉斌为原告垫付13,700元,张汉斌明确表示自愿放弃700元。天平保险公司为原告垫�10,000元。
本院认为，此事故经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张汉斌承担事故的全部责任。对于因此给原告造成的损失，张汉斌应承担全部的民事赔偿责任。张栋锴在此事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
此事故造成原告两处十级伤残，给其精神造成损害，精神损害抚慰金酌定为5,000元。原告损失共计139,088.91（134,088.91+5,000）元，没有超出天平保险公司交强险及第三则责任险的赔偿限额，故天平保险公司应赔偿原告139,088.91元，扣除张汉斌已经支付的13,000元及天平保险公司垫付的10,000元，还应赔偿116,088.91元。张汉斌已经垫付的费用可以另行向天平保险公司主张理赔。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告向本院提供了外购药发票三张，但没有提供相应的医嘱或处方，无法证明与本次事故的关联性，故该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵风琴116,088.91元；
二、驳回原告赵风琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,950元，减半收取1,475元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1,310元，原告赵风琴负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一七年七月二十七日
书记员 牛怡平
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执121号
申请执行人张渭纯
被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司
本院在执行申请执行人张渭纯与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执121号申请执行人张渭纯被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司本院在执行申请执行人张渭纯与被执行人遂昌铸鑫机械制造有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终372号
上诉人（原审原告）高桂香，女，1956年12月7日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人林泽，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙烈威，男，1944年9月1日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人孙晓霞，女，1969年3月18日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）孙晓霞，女，1969年3月18日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人高桂香因经济补偿金纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初64号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：高桂香要求孙烈威、孙晓霞返回买断工龄款即经济补偿金，系因履行劳动合同发生经济补偿金争议，属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现高桂香未经劳动争议仲裁即起诉至法院，不符合起诉的条件。据此，原审法院裁定：驳回高桂香的起诉。
上诉人高桂香的上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理；由孙烈威、孙晓霞承担诉讼费用。其依据的事实及理由：原桓仁橡化有限公司破产还债程序中应当给付职工经济补偿金，已经拨付到位，被孙烈威及孙晓霞违法贪占，显属不当得利，应当返还。
被上诉人孙烈威、孙晓霞答辩称：原审裁定正确，应予维持。依照辽宁省人民政府辽政发【2001】25号文件的第十条的规定，高桂香要求与企业协议办理退休，由企业缴纳保险并从企业退休，故其不应享受经济补偿金。
本院认为：本案中，上诉人高桂香的诉请是由被上诉人孙烈威、孙晓霞给付其经济补偿金。该经济补偿金虽在高桂香与原桓仁橡化有限公司劳动关系解除后由国家拨付到位，但系基于高桂香与原桓仁橡化有限公司的劳动关系而产生，在劳动关系存续期间申报，如果高桂香不具备享受该经济补偿金的资格，即便国家将相关款项拨付到企业，劳动者亦无权领取。故该案应为经济补偿金纠纷，需经过劳动仲裁前置程序，原审裁定驳回高桂香的起诉并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广明
审 判 员 高 伟
代理审判员 于 璇
二〇一七年三月九日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00108号
原告：宋某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住上海嘉定区。
被告：杨某，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地舒城县，住浙江省嘉善县。
本院在审理原告宋某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 张方林
二〇一五年一月十二日
书记员 方 莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19244号
罪犯木胖，女，1977年7月18日出生，景颇族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇八年十月六日作出（2008）昆刑三初字第531号刑事判决，以被告人木胖犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月十八日以（2008）云高刑终字第1758号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二○一三年七月九日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木胖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木胖在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以�认。
本院认为，罪犯木胖在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯木胖减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异30号
案外人：陈建平，男，1963年10月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。。
申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新发实业有限公司。住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心*楼）办公大楼***房（仅限于写字楼功能使用）。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林，董事长。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司(以下简称新发公司)民间借贷纠纷一案中，异议人陈建平对本院作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》的执行行为不服，于2017年4月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陈建平称：2014年9月28日，异议人向被执行人购买了位于广州市增城区新塘镇东进东路8号世泽轩地下一层183号车位(合同编号1183号车位，以下简称涉案车位)，向被执行人支付了全部合同价款和契税、权证综合费和物业专项维修资金、网签代办费等，双方签署了《广州市商品房买卖合同》。在2014年9月29日，双方签署了《收楼确认书》、《新都盛世名门小区业主临时规约》等协议，并且异议人从2014年10月起每月按期缴纳涉案车位的物业服务费，并长期正常使用至今。《广州市商品房买卖合同》约定：被执行人应当在合同签订之日起，在不超过90日内，到房地产登记机构为异议人办妥产权转移登记手续，并将异议人为产权人的《房地产权证》交付给异议人。逾期后，异议人曾多次向被执行人询问办领《房地产权证》的事宜，但被执行人都以正在办理或办证资金未批为由拖延。直至2017年2月28日，异议人得知涉案车位已于2016年10月l8日被法院执行查封了。异议人认为：1、异议人和被执行人是在法院查封涉案车位前已经签订了合法有效的书面买卖合同；2、异议人在法院查封前己合法占有涉案车位，并长期使用；3、异议人已向被执行人支付了购买涉案车位的全部价款；4、在牵涉此次执行查封的案件中，异议人并不存在任何责任与过错；5、异议人在购买后、查封前已多次催促被执行人办理产权过户登记手续，但遭到被执行人的拖延，被执行人涉嫌违反合同约定。因此对于涉案车位未办理过户登记一事，并非异议人自身原因造成。综上事实及理由，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案车位应当属于异议人所有，请求撤销广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183执1472号之五执行裁定书，解除(或停止、中止)对该财产的查封、拍卖执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。
本院查明，申请执行人陈伟明申请执行被执行人新发公司民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第1928号判决书和（2016）粤01民终2100号判决书。(2015)穗增法民二初字第1928号判决书判决：“一、被告广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈伟明偿还借款2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158735元、诉讼保全费5000元，合计163735元（原告已预交），由被告广州新发实业有限公司负担147030元，原告陈伟明负担16705元。”
由于新发公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，陈伟明向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：（2016）粤0183执1472号。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，裁定：查封新发公司所有包括涉案车位在内的多项财产。陈建平不服，认为法院将虽然未变更登记但实际已属于其所有的涉案车位作为新发公司的财产进行了查封，该执行行为错误，遂向本院提出本案执行异议，请求撤销（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，解除、停止对涉案车位的查封等执行措施。
在审查过程中，本院根据申请执行人陈伟明出具的解封申请书，于2017年8月18日解除对涉案车位的查封。
本院认为，被执行人新发公司未履行上述生效判决确定的义务，本院在执行过程中有权查封仍登记在新发公司名下的上述财产。由于在作出本执行异议裁定时，本院已根据陈伟明的申请解除对涉案车位的查封措施，陈建平提出执行异议的事实理由已不存在，故本院对其异议请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈建平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永浩
助理审判员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢淑芬
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2106号
原告:黄维扩，男，1977年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴改修，男，系颍上县司法局半岗司法所法律工作者。
被告：黄孝勇，男，1985年3月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：黄维同，男，1976年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上列二位被告共同委托的代理人：李晓晖，系安徽慧民律师事务所律师。
上列二位被告共同委托的代理人：齐墨儒，系安徽慧民律师事务所实习律师
原告黄维扩诉被告黄孝勇、黄维同为民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告共同委托的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，黄孝勇由黄维同担保借原告现金250000元，双方约定于2016年8月1日归还。借款到期后，经原告多次催要被告久托不付。为此，请求人民法院依法判决黄孝勇立即支付借款250000元；黄维同负担保责任；本案诉讼费由二被告负担。
两被告在庭审中辩称：两被告并未实际收到现金250000元。
经审理查明：2015年4月18日，黄孝勇因做生意资金短缺，由黄维同担保向原告借款250000元，双方约定还款日期为2016年8月1日，并约定若逾期不还，黄孝勇承担借款金额15%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，黄孝勇久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求黄孝勇立即偿还借款250000元；黄维同负担保责任。
认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份及诉讼主体资格；2、借款、收条各一份，证明2015年4月18日，黄孝勇由黄维同担保借原告现金250000元；3、两被告的身份证各一份，证明其身份信息。
本院认为：债务应当清偿。黄孝勇由黄维同担保借原告现金250000元属实，原告要求黄孝勇偿还借款本金250000元，理由正当，本院予以支持；原告要求黄维同负担保责任，已超过担保期间，本院不予支持。两被告辩称，其未实际收到现金250000元，无证据予以证明，本院不予采信；两被告主张黄孝勇通过银行及微信转账给邵未未、邵未军名下10000元、130000元，与本案无关联性，本院不予采信；两被告主张其通过微信及银行转账给原告62000元，其无证据证明该款与原告主张的借款有关，故与本案无关联性，本院不予采信；两被告主张黄孝勇向陈传安要了20000元交给原告，其所举证据系孤证，无其他证据予以印证，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄孝勇于本判决生效之日起十日内偿还原告黄维扩借款250000元；
二、驳回原告黄维扩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马步勇
二〇一七年六月九日
书记员 刘 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。