wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第707号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人陈福洋。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]672号起诉书指控被告人陈福洋犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人陈福洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月17日1时许，被告人陈福洋在本市河南北路XXX号皇家会所二楼“普京厅”，无故踢打在该包房内休息的被害人罗甲，并用玻璃杯砸击罗甲头部致其受伤，经鉴定，构成轻微伤。2015年5月20日，被告人陈福洋经电话传唤主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人陈福洋在亲友的帮助下，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人陈福洋在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗甲的陈述笔录，证人周某、刘某某、罗乙的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作的《验伤通知书》《工作情况》、医院检验情况记录、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，上海市闸北区人民法院《刑事判决书》，被告人陈福洋的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈福洋主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，另在亲友的帮助下积极赔偿被害人的经济损失，有一定悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈福洋犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年9月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第25号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年3月3日以给被告黄某乙六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
审 判 员 黄通利
二〇一四年三月三日
代书记员 廖宝章
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第655号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孙绍栋，男，1977年1月1日生，汉族，山东省招远市人，职工，住招远市。
被执行人王陆军，男，1974年12月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人孙伟，男，1982年9月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙绍栋、王陆军、孙伟债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第655号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 刘彩彬
审判员 林天奇
二〇一四年七月二十五日
书记员 邵周庆
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第655号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人孙绍栋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙绍栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙绍栋在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙绍栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第655号申请执行人招远市农村信用合作联社。被执行人孙绍栋，男，1977年1月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉路。被执行人王陆军，男，1974年12月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑路。被执行人孙伟，男，1982年9月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山路。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人孙绍栋、王陆军、孙伟金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一四年九月一日书记员  张 伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初627号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告冯美双信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一七年四月五日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初627号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：冯美双，女，1976年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告冯美双信用卡纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年四月五日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1300号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲，户籍住址广东省茂名市茂港区。因本案于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人谢某甲（自报名），出生地广东省茂名市，住广东省茂名市电白县。因本案于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人林某，户籍住址广东省茂名市电白县。因本案于2015年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1198号起诉书指控被告人黄某甲、谢某甲、林某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉，被告人黄某甲、谢某甲、林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月17日凌晨1时许，被告人黄某甲、谢某甲、林某等人在本市天河区花城大道84号高德汇1座5楼乐仕酒吧喝酒，黄某甲上洗手间时与被害人郭某发生轻微身体碰撞，随后黄某甲、谢某甲、林某便以此为借口，要求郭某敬酒道歉，后黄某甲、谢某甲先后用酒杯砸向郭某头部致其受伤（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级），林某推搡郭某并阻止其离开，后被保安阻拦，郭某随后离开现场，后被告人黄某甲、谢某甲、林某被当场抓获。公诉机关认为被告人黄某甲、谢某甲、林某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某甲、谢某甲、林某对指控事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年4月17日凌晨1时许，被告人黄某甲、谢某甲、林某等人在广州市天河区花城大道84号高德汇1座5楼乐仕酒吧喝酒，黄某甲在上洗手间时与被害人郭某发生身体碰撞，在回到酒吧卡座后，黄某甲、谢某甲、林某便以此为借口，要求郭某到三被告人所在卡座敬酒道歉，后黄某甲、谢某甲等人先后用酒杯砸向郭某头部致其受伤（经鉴定，郭某的损伤程度为轻伤二级），林某推搡郭某并阻止其离开，后三被告人被保安阻拦，郭某遂离开现场。随后，被告人黄某甲、谢某甲、林某被当场抓获。
案发后，被告人黄某甲、谢某甲、林某的家属已代其支付被害人医疗费人民币9880元，并另行赔偿被害人经济损失人民币75120元，获得被害人的谅解。
上述事实，有被害人郭某的陈述及其辨认笔录，证人张某、陈某甲的证言及其辨认笔录，证人陈某乙、黄某乙、谢某乙的证言，现场照片，监控录像光盘及截图，抓获经过，现场勘验检查工作记录，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解协议，户籍材料，被告人黄某甲、谢某甲、林某的供述及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人黄某甲、谢某甲、林某的行为构成寻衅滋事罪的意见，经查，现有证据证实被告人黄某甲与被害人在酒吧洗手间发生碰撞后，被告人黄某甲、谢某甲、林某在酒吧内要求被害人敬酒道歉，后被告人黄某甲、谢某甲等人使用酒杯将被害人头部砸伤。被告人黄某甲、谢某甲、林某针对被害人的上述行为，伤害对象明确具体，报复伤害故意明显，并非随意、无故殴打被害人，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。公诉机关指控罪名不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人黄某甲、谢某甲、林某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对被告人黄某甲、谢某甲、林某适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某甲、谢某甲、林某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲、谢某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人黄某甲、谢某甲、林某已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二十六条、第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2015年11月16日止）。
二、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月17日起至2015年11月16日止）。
三、被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4373号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人叶机洪，福建君立律师事务所律师。
委托代理人陈火木，福建君立律师事务所实习律师。
被告黄宏英，男，汉族，1969年3月7日出生，住福建省福州市台江区。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告黄宏英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈火木到庭参加诉讼。被告黄宏英经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉称，2013年10月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131010000169号。合同约定：原告为被告提供贷款人民币500000元整，用途装修及购家私电器，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月，即从2013年10月10日至2016年10月10日止。2013年10月10日，原告依约向被告发放了贷款。上述合同履行期间，被告拒不履行还款义务，已构成违约。截止2015年4月23日，被告已拖欠贷款本金人民币480171.2元、利息158571.7元、复利33509元。鉴于上述事实，原告提起诉讼，请求判令1.确认被告与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131010000169号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期；2.被告立即向原告偿还贷款本金人民币480171.2元、利息158571.7元、复利33509元，合计672251.9元（利息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告黄宏英未向本院提交书面答辩意见。
原告提交如下证据：
证据一、《个人信用贷款申请表》一份，证明2013年9月18日，被告黄宏英签署《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款金额500000元；
证据二、编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131010000169号的《个人信用贷款合同》一份，证明2013年10月10日，被告黄宏英与原告签订签署《个人信用贷款合同》，双方存在合法的贷款关系，并就贷款金额、贷款期限、用途、权利义务、违约责任等条款进行约定；
证据三、《个人贷款出账凭证》一份，证明2013年10月10日，原告依约定将人民币500000元贷款汇至被告黄宏英指定的银行账户，依约履行了放款义务；
证据四、《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截止2015年4月23日，被告黄宏英已拖欠本金人民币480171.2元、利息158571.7元、复利33509元，合计672251.9元。
被告黄宏英未向本院提交书面证据。
本院认为，被告黄宏英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为放弃抗辩权利，原告提供的证据均为书证，且与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明如下事实：
2013年9月18日，被告黄宏英向原告申请贷款人民币50万元。2013年10月10日，原告与被告黄宏英签订了合同编号：平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131010000169号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币50万元整，利率为月利率1.89%，支付方式为自主支付，借款期限36个月，从2013年10月10日至2016年10月10日止，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。如被告黄宏英任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息按每月20日计算一次；在被告不能按期归还本协议项下所欠原告的一切债务的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、财产保全费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。
《贷款合同》签订后，原告依约向被告黄宏英发放贷款，但被告却未按照合同约定偿还本息，截止2015年4月23日，被告已连续欠款期数16个月，尚欠原告贷款本金480171.20元、利息（含罚息）158571.70元、复利33509元。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。合同约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告黄宏英与原告签订的编号为平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131010000169号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日提前到期，符合合同约定，该合同应予以解除，本院依法确认原、被告签订借款合同于2015年4月23日解除。合同解除后，被告黄宏英应返还原告贷款本金人民币480171.2元，原告要求被告支付自逾期之日起的利息（含罚息）、复利，符合合同约定，本院予以支持。被告黄宏英经本院公告传唤，公告期满未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄宏英签订的平银（福州）个信贷字（2013）第RL20131010000169号《个人信用贷款合同》于2015年4月23日解除；
二、被告黄宏英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金480171.2元、利息（含罚息）158571.7元、复利33509元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月23日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至被告实际清偿之日止）。
若被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10522元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年二月一日
书 记 员 万初雪
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1614号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被告迁西县太平寨海湘铁选厂。原迁西县太平寨刘海香铁选厂。
地址迁西县太平寨镇黄土岭村。
负责人刘海湘，本案被告之一。
被告刘海湘，男，1968年11月8日出生，汉族，现住迁西县。
被告刘海林，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告迁西县太平寨镇海湘铁选厂、刘海湘、刘海林借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县太平寨海湘铁选厂、刘海湘、刘海林的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告迁西县太平寨海湘铁选厂、刘海湘、刘海林的起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1614号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，系该联社理事长。
被告迁西县太平寨海湘铁选厂。原迁西县太平寨刘海香铁选厂。
地址迁西县太平寨镇黄土岭村。
负责人刘海湘，本案被告之一。
被告刘海湘。
被告刘海林，农民。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告迁西县太平寨镇海湘铁选厂、刘海湘、刘海林借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县太平寨海湘铁选厂、刘海湘、刘海林的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告迁西县太平寨海湘铁选厂、刘海湘、刘海林的起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1614号
原告迁西县农村信用合作联社。机构代码：79840914－6。
地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被告迁西县太平寨海湘铁选厂。原迁西县太平寨刘海香铁选厂。
地址迁西县太平寨镇黄土岭村。
负责人刘海湘，本案被告之一。
被告刘海湘，男，1968年11月8日出生，汉族，现住迁西县。
被告刘海林，男，1966年6月8日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社诉被告迁西县太平寨镇海湘铁选厂、刘海湘、刘海林借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告迁西县农村信用合作联社于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县太平寨海湘铁选厂、刘海湘、刘海林的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁西县农村信用合作联社撤回对被告迁西县太平寨海湘铁选厂、刘海湘、刘海林的起诉。
案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告迁西县农村信用合作联社承担。
审判长 赵印来
审判员 李荣兴
审判员 彭洪娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 杜 芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第3号
申请执行人：潘存国。
被执行人：宁波德昊金属制品有限公司。
法定代表人：陈惠芳。
本院在执行申请执行人潘存国与被执行人宁波德昊金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人宁波德昊金属制品有限公司已停止实际经营，本院已依法将被执行人宁波德昊金属制品有限公司的法定代表人陈惠芳纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的强制措施。另对被执行人宁波德昊金属制品有限公司的实际经营人王贤贻采取网上布控的强制措施。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第3号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月八日
书 记 员 方 薇
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1947号
上诉人（原审原告.反诉被告）四川吉瑞物业管理有限公司。
住所地南充市顺庆区文峰街二段*号。
法定代表人严文琦，经理。
委托代理人张小友，四川张小友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告.反诉原告）吕卫东。
上诉人四川吉瑞物业管理有限公司（以下简称吉瑞公司）因劳动争议纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第2623号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院审查后认为，南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会南顺劳人仲裁（2015）第07号仲裁裁决书裁决由吉瑞公司向吕卫东支付经济补偿金6000元，失业救济金6077.4元，上述两项均未超过南充市月最低工资标准的十二个月金额。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，南顺劳人仲裁（2015）第07号仲裁裁决书应当认定为终局裁决。吉瑞公司对该仲裁裁决不服，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”之规定另行向本院申请撤销该仲裁裁决。一审裁定驳回吉瑞公司的起诉正确，本院予以维持；吉瑞公司上诉缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”及第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费均不予征收。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年十一月二日
书记员 何 超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2083号
申请执行人深圳市新某包装制品有限公司，住址广东省深圳市。
法定代表人章某建。
委托代理人乐园，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住址广东省深圳市。
法定代表人王某华。
被执行人陈某龙，男，汉族，户籍地址广东省梅州市。
被执行人王某华，女，汉族，户籍地址广东省梅州市。
申请执行人深圳市新某包装制品有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司、陈某龙、王某华买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第96号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人货款97000元及利息（人民币，下同）律师费3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，经查发现被执行人有银行存款共计17820.4元，本院已依法扣划，其中17657元已经支付给申请执行人，163.4元缴纳执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人深圳市某某科技有限公司搬离登记地址，下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第96号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年九月十八日
书记员 王 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2083号
申请执行人深圳市新某鑫包装制品有限公司，住址广东省深圳市光明新区。
法定代表人章某建。
委托代理人乐某，东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被执行人深圳市某某科技有限公司，住址广东省深圳市龙岗区坂田街道。
法定代表人王某。
被执行人陈某，男，汉族，户籍地址广东省梅州市兴宁市叶塘镇。
被执行人王某华，女，汉族，户籍地址广东省梅州市兴宁市福兴街道。
申请执行人深圳市新某鑫包装制品有限公司与被执行人深圳市某某科技有限公司、陈某、王某华买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第96号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人执行人货款97000元及利息（人民币，下同）律师费3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所及多家银行调查，经查发现被执行人有银行存款共计17820.4元，本院已依法扣划，其中17657元已经支付给申请执行人，163.4元缴纳执行费。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人深圳市某某科技有限公司搬离登记地址，下落不明。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其他财产线索，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第96号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年九月十八日
书记员 王 慧
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2185号
罪犯于雄美，男，1982年11月29日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二00七年五月十日作出（2007）衡蒸法刑初第58号刑事判决，认定罪犯于雄美犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。结合原判有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万五千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一0年六月、二0一二年五月、二0一四年六月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年十个月、一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次，表扬一次。2014年度被评为监狱改造积极分子），累计106.2分，该犯无违规记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于雄美在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于雄美减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执418号
苏慧敏、路志忠：
你们与徐云丽公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年11月24日作出的（2015）郑黄执字第005432号执行证书已发生法律效力。申请执行人徐云丽于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向徐云丽支付本金94600元，合同期内利息10216.8元，及逾期利息（自2015年4月28日起按借款合同约定月利率18‰计算至执行完毕之日止）。
二、负担案件执行费1472元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第410号
原告：陈体科。
被告：林奕闯。
本院在审理原告陈体科诉被告林奕闯民间借贷纠纷一案中，原告陈体科于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈体科撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈体科负担。
审判员 陈尚达
二〇一四年三月三十一日
书记员 林志书
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）岳执字第204-3号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长
被执行人：金小兰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（1997）岳经初字第192号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人金小兰银行存款63840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初569号
原告：梁磐安，男，汉族，山丹县大马营镇居民。身份证号：×××。
被告：甘肃成伟建筑有限责任公司。住址：山丹县北大路气象局院内。
法定代表人：聂伟，该公司经理。
被告：毛成，男，山丹县清泉镇居民。
本院于2017年2月15日受理原告梁磐安与被告甘肃成伟建筑有限责任公司、毛成劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月17日以被告已将欠款付清为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁磐安撤回起诉。
案件受理费233元，由原告梁磐安负担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一七年三月十七日
书记员 孙彩霞
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第463号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某。因本案，2013年3月12日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月26日夜，被告人冯某结伙他人采用攀爬围墙等手段进入海宁市尖山新区广东省长大公路工程有限公司嘉绍跨江大桥第ⅳ合同段生产加工区，采用剪、割等方式窃得上海远东牌yz3×6平方电缆线60米、yh70平方电缆线60米以及电焊钳3把、45号钢板8块，共计价值4635元。窃后销赃，赃款被挥霍。
本案审理期间，被告人冯某退赃4635元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、杨某、陈某、李某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，收款收据，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值4600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某所犯罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人冯某能如实供述自己的罪行并积极退赔，分别可以依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人冯某退赃款4635元，发还广东省长大公路工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张啸崎
二〇一三年六月五日
书记员 戴敏燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5735号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人黄某。
被告谭某，男，1966年7月17日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司某支行与被告谭某金融借款合同纠纷纠纷一案中。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄有双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5735号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人黄某。
被告谭某，男，1966年7月17日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司某支行与被告谭某金融借款合同纠纷纠纷一案中。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3533号
原告：任春玲，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县，。
委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被告：楚形丽，女，1974年6月15日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，。
原告任春玲与被告楚形丽委托合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任春玲及其委托诉讼代理人周生杰到庭参加诉讼，被告楚形丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告家教辅导费13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年4月期间，被告楚形丽委托原告任春玲为其儿子王铭毅在三河市燕郊开发区东方夏威夷小区进行家教辅导。原告与被告口头约定家教辅导费共计18000元，在辅导初始，被告支付原告家教辅导费5000元。但辅导结束后，被告至今未支付原告剩余的家教辅导费13000元。原告多次向被告催要，但被告均以无钱为由拒绝支付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告楚形丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方于2016年6月13日、2016年6月15日的通话录音，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月至2015年4月期间，被告楚形丽委托原告任春玲为其儿子进行家教辅导。原告称辅导费共计18000元，被告已经支付5000元，剩余13000元至今未付。在原、被告的通话录音中，双方明确了辅导期间为6个月，每月辅导费3000元。
本院认为，委托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告楚形丽委托原告任春玲为其儿子进行家教辅导，原告已经完成了委托事务即家教辅导工作。原告提交的通话录音可以证明上述事实，及家教辅导费共计18000元。原告自认被告已经支付5000元报酬，主张剩余的13000元辅导费，被告至今未付。被告楚形丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以维护。
综上所述，被告楚形丽应支付原告任春玲报酬13000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告楚形丽于本判决生效之日起三日内支付原告任春玲报酬人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告楚形丽负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 张桢雪
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李若楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00255号
申请执行人：刘楠，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：王庭方，男，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。
被执行人：黄小云，女，汉族，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区，现住安徽省芜湖市经济技术开发区。
申请执行人刘楠与被执行人王庭方、黄小云合伙协议纠纷一案，执行标的为68000元。执行中，本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产。为此本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2012）芜经开民一初字第00244号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 郑文武
审判员 孙文霞
审判员 杨俊生
二〇一五年一月二十二日
书记员 周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2014)芜经开执字第00255号王庭芳:你（单位）与申请执行人刘楠合伙协议纠纷一案，我院作出的（2014）芜经开民一初字第00244号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年8月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人刘楠支付欠款68000元及利息68元。二、自判决书指定的履行期限届满之日起向申请执行人刘楠加倍支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费800元，申请执行费932元。开户银行：招商银行芜湖开发区支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：553900163510550审判员  郑文武二〇一四年九月二日书记员  周传亚
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00255号王庭方：(2014)芜经开民一初字第00244号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  郑文武二〇一四年九月二日书记员  周传亚
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金鹏，男，1970年5月23日出生，汉族。
委托代理人：周齐，天津友丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市静海县医院。住所地：天津市静海县胜利南路**号。
法定代表人：王金江，该院院长。
委托代理人：赵峯，该院副院长。
委托代理人：杨桂桥，该院外科主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人民医院。住所地：天津市红桥区芥园道***号。
法定代表人：朱思伟，该院院长。
委托代理人：刘博，该院医务处副处长。
再审申请人马金鹏因与被申请人天津市静海县医院（以下简称静海医院）、被申请人天津市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金鹏申请再审称：（一）原判决对于静海医院漏诊、误诊的事实没有查清。1、马金鹏被诊断为急性阑尾炎后，静海医院没有及时进行手术；2、马金鹏住院时存在肠梗阻的症状，静海医院没有进行治疗；3、马金鹏的阑尾残端瘘系静海医院的手术过错导致，静海医院应当承担赔偿责任。（二）天津市南开区医学会的鉴定意见与客观事实严重不符，不能作为定案依据，原审法院应重新鉴定。（三）马金鹏客观上根本不可能提供在其他医院就诊的完整病历，原审法院以此认定马金鹏举证不能，是错误的。（四）天津市南开区医学会的鉴定未涉及伤残等级鉴定，造成马金鹏尚有部分赔偿数额无法计算。静海医院在诊疗过程中存在严重过错，应全面赔偿马金鹏各项损失。综上，马金鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人静海医院、人民医院提交意见认为，马金鹏的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系医疗损害责任纠纷。一审法院委托天津市南开区医学会进行医疗损害鉴定，得出分析意见为：1、静海医院在诊治过程中存在患者从入院到手术时间过长的问题；2、根据静海医院和第一次入住人民医院的证据分析认为，在整个诊治过程中，没有盲肠瘘的证据；3、第二次在人民医院住院期间，医院对盲肠瘘诊断明确，治疗无误。天津市南开区医学会最终的鉴定意见为：无证据表明患者的盲肠瘘与静海医院和人民医院的医疗行为存在因果关系。
二审期间，针对马金鹏对鉴定意见的质疑，二审法院要求天津市南开区医学会指派医学鉴定专家出庭接受质询，并就有关问题当庭作出了说明和解释。1、针对马金鹏提出的静海医院在诊疗过程中有无漏诊的情况。说明如下：关于肠梗阻的诊断，不存在漏诊的问题。肠梗阻分为很多种情况，做完阑尾手术后都存在动力性肠梗阻的情况，这种肠梗阻是开腹手术腹腔感染等因素造成的，从患者病历记载情况来看，患者没有完成治疗自行出院，不属于漏诊的情形。2、关于盲肠瘘是否为阑尾手术造成的，二者之间是否存在因果关系。说明如下：阑尾手术的并发症可能出现阑尾残端瘘即盲肠瘘，患者马金鹏从静海医院到人民医院治疗期间，没有证据证明其有阑尾残端瘘。如果出现阑尾残端瘘，那么他从静海医院到人民医院治疗期间就应该发生，但是期间都没有证据说明他有阑尾残端瘘。所以，没有证据表明是手术造成的。马金鹏虽然对鉴定专家的解释说明不予认可，但并未提供相关证据加以反驳，故二审法院对于天津市南开区医学会的鉴定意见予以采信，是正确的。同时，二审法院亦综合考虑马金鹏在手术后自行到其他医院进行治疗，但不能提供该期间的治疗病历，致使鉴定专家无法确定是否为其他原因所致的阑尾残端瘘；以及静海医院在马金鹏从入院到手术时间过长的问题，酌情判令静海医院适当补偿马金鹏20000元，并无不当。马金鹏要求重新进行鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，原审法院未予支持，亦无不当。
综上，马金鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马金鹏的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 郭静波
代理审判员 吴 彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张雪男
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初2360号
原告：孙清荣（公民身份号码：×××），女，汉族，1973年3月1日出生，住青海省西宁市城北区二十里铺魏家庄村。
被告：薛长琐（公民身份号码：×××），男，汉族，1952年7月10日出生，住青海省西宁市城北区祁连路***号*栋***室。
原告孙清荣与被告薛长锁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告孙清荣于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙清荣以双方和解，被告已履行房屋交接手续为由撤回对被告薛长锁的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙清荣撤回对被告薛长锁的起诉。
案件受理费3900元，原告孙清荣负担1950元，退还原告孙清荣1950元。
审 判 长 张永平
代理审判员 李 妍
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年八月一日
书 记 员 高 洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02392号
原告张晓艳，女，汉族，农民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号。
委托代理人胡巍，男，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。
本院在审理原告张晓艳与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张晓艳于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓艳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张晓艳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张晓艳负担。
审判员 李刚
二〇一四年六月九日
书记员 张宁
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初3289号
原告:舒红梅，女，1971年5月4日出生，汉族。
原告：谢正勇，男，1971年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。
被告：谢大权，男，1963年10月22日出生，汉族。
被告：张春连，女，1967年2月24日出生，汉族。
被告：谢林，男，1988年4月12日出生，汉族。
原告舒红梅、谢正勇诉被告谢大权、张春连、谢林民间借贷�纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告舒红梅及二原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒红梅、谢正勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款100000元及利息（利息计算至债务全部清偿为止）。事实与理由：被告谢大权与张春连系夫妻关系，被告谢林系谢大权、张春连的儿子。原告舒红梅与谢正勇系夫妻关系。2013年9月23日，因经营生意及购房，资金无法周转，被告谢大权、张春连向原告借款30万元，约定利息按月利率3%计算。原告舒红梅通过四川省农村信用社向被告谢林的帐户转入293000元，并交付7000元现金给谢大权、张春连。2015年1月12日，谢大权归还原告借款本金20万元，尚欠原告10万元及利息。2015年1月23日，被告谢大权、张春连重新出具借条，确定双方债务为10万元。被告谢大权夫妇按月向原告支付利息至2016年6月时止，经原告多次催收，被告谢大权夫妇拒绝归还借款，为了保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求三被告归还原告借款100000元及利息。
三被告未到庭应诉，也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告谢大权与被告张春连系夫妻关系，被告谢林系被告谢大权与张春连的儿子。2013年9月23日，被告谢大权夫妇因生意经营资金周转困难，向原告舒红梅、谢正勇借款30万元，口头约定利息按月利率3%计算。当日原告通过农村信用社向谢大权夫妇指定的其儿子谢林帐户转账293000元，向谢大权夫妇现金交付7000元，合计30万元。2015年1月12日，被告谢大权归�原告借款本金20万元。剩余的10万元本金，被告谢大权、张春连于2015年1月23日重新出具借条予以确认，且双方口头约定按月利率4%计算利息，被告谢大权夫妇也按月支付至2016年6月4日。此后，被告谢大权夫妇未按约定支付利息及借款本金。经原告多次催收，被告谢大权夫妇拒不归还借款及利息，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告围绕诉讼请求提交的以下证据：原、被告的身份证复印件、二原告结婚证原件（已当庭退还）、借条原件1张、四川农村信用社转账凭证2张（复印件加盖鲜章）、谢正勇四川农村信用社流水明细、舒红梅中国农业银行帐户交易明细清单2张等在卷佐证，上述证据均能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本庭予以确认。
本院认为，依法成立的借贷关系，受法律�护。本案中，被告谢大权、张春连向原告舒红梅、谢正勇借款30万元的证据确凿，事实清楚，双方的民间借贷关系成立。2015年1月12日，被告谢大权夫妇归还原告20万元，尚欠10万元及利息。但自2016年6月4日后，被告谢大权夫妇未按约定向原告支付利息及归还本金，属违约行为。故原告要求被告谢大权、张春连归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息计算问题，原、被告口头约定按月利率4%计算，并已支付至2016年6月4日时止。该利息计算方式已经超过法律规定的限额，超过部分，视为无效并应抵扣为归还借款本金。经计算，截自2016年6月4日，被告谢大权夫妇尚欠原告借款本金为79843元。
关于被告谢林是否承担还款责任问题？本院认为，被告谢林在本案中系被告谢大权、张春连指定的收�人，其并未实际参与借款也未在借条上签字捺印，被告谢林不是本案适格的民间借贷关系主体，故在本案中不应承担偿还借款的责任。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢大权、张春连于本判决生效后十日内归还原告舒红梅、谢正勇借款本金79843元及利息（利息自2016年6月4日起以本金79843元为基数按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告舒红梅、谢正勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告谢大权、张春连承担。此款原告舒红梅、谢正勇已预交，被告谢大权、张春连在履行上述判决义务时一并向二原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
审 判 员 周德勇
人民陪审员 李洪云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 田 甜
本案�用法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请�借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审169号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人王雄勇，男，1975年4月20日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
被执行人李美阳，女，1976年10月28日生，汉族，崇阳县人，务农，住本县。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年12月12日作出的崇卫计征字（2015）03172号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03172号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03172号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十�条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年12月12日作出的崇卫计征字（2015）03172号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年八月二日
书 记 员 洪 柳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初3049号
原告：房玉山，男，1962年11月16日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈林云，男，1989年10月22日生，汉族，住四川省叙永县。
原告房玉山诉被告陈林云、陈焕全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员朱俊亨、代理审判员陈虹宇组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房玉山当庭申请撤回对陈焕全的起诉，本院依法予以准许。原告房玉山到庭参加了诉讼，被告陈林云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房玉山诉称：2013年5月13日，原、被告签订一份《管道安装及土建施工合同》（以下简称《合同》），《合同》约定了相关权利义务。2013年4月20日，原告预先向被告支付了工程质量保证金3万元，并由被告出具押金条。协议签订后，原告雇人进行了施工，但在施工过程中，燃气公司认为原告的施工不符合质量要求，燃气公司终止了原、被告签订的《合同》。原告认为，原、被告签订的《合同》违法了国家法律强制性规定，双方不具备转包工程的法定条件。因此，请求法院判决：1.确认原、被告于2013年5月13日签订的《管道安装及土建施工合同》无效；2.被告陈林云立即返还原告交纳的工程质量保证金3万元；3.请求被告陈焕全对第二项诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第三项诉讼请求。
被告陈林云未作答辩。
经审理查明：2013年4月20日，被告陈林云出具《工程压金条》一张，载明“今收到房玉山广顺镇挖沟工程质量保证金叁万元，小写30000”。
2013年5月13日，被告陈林云作为甲方（建设单位）与原告房玉山作为乙方（施工方代表）签订《管道安装及土建施工合同》。《合同》约定工程名称为“天然气管道安装及土建工程”，工程地点在荣昌广顺镇，承包内容及范围包括入户挂表安装：包含入户所有的管道、管件、阀门、气表、表箱等安装、试压、穿墙打洞等；2、管道、管件、阀门的运输；3、管沟开挖及回填……另约定，本合同签订之日起2日内，乙方需向甲方交纳履约保证金现金30000元（大写：人民币叁万元整）。合同履行完毕后一个月以内，乙方无违约，甲方则全额（不计息）退还乙方履约保证金……《合同》还约定了其他权利义务。“建设单位（甲方）”处有被告陈林云签名，“施工方（乙方）”处有原告房玉山签名。
原告房玉山陈述，在上述《合同》签订后，房玉山即进场施工，但中途因故停工，未再继续履行《合同》。
上述事实，有原告陈述，《工程压金条》、《管道安装及土建施工合同》予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，本案中，原告房玉山系自然人，不具有从事天然气管道安装及土建工程的相应资质，该《管道安装及土建施工合同》属无效合同，因此，本院对原告的第一项诉讼请求依法予以支持。
对于原告的第二项诉讼请求，即要求被告陈林云退还工程质量保证金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。现原、被告签订的《管道安装及土建施工合同》已经确认无效，因此，被告因该合同取得的工程质量保证金30000元应当予以返还，本院对原告的第二项诉求请求依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国建筑法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告房玉山与被告陈林云于2013年5月13日签订的《管道安装及土建施工合同》无效；
二、被告陈林云于本判决生效后十日内退还原告房玉山工程质量保证金30000元。
如果被告陈林云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费560元，由被告陈林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 朱俊亨
代理审判员 陈虹宇
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2148号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第390号
原告杨庆玉、杨兴伦诉被告平邑县城乡规划局，第三人平邑县地方镇人民政府、平邑县地方镇前东固村村民委员会行政规划一案，平邑县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由蒙阴县人民法院管辖。
审 判 长 王建伟
审 判 员 刘永彬
人民陪审员 付柏国
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邢晓萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23616号
原告：上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王永明，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，�海徐卫红律师事务所律师。
被告：常州市朗科照明科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：周长敬。
本院在审理原告上海永铭电子股份有限公司诉被告常州市朗科照明科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉，未缴纳诉讼费。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海永铭电子股份有限公司撤回起诉。
案件财产保全费1,370元，由原告上海永铭电子股份有限公司负担。
审判员 邵忠华
二〇一七年十二月六日
书记员 计晓磊
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更443号
罪犯杨玉新，男，1970年12月10日生，汉族，吉林省通化县人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2011年7月2日作出（2011）通中刑初字第34号刑事判决，以被告人杨玉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2010年7月31日起至2018年7月30日止）。2014年9月20日经本院裁定减刑10个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杨玉新在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨玉新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉新准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年7月31日起至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1425号
申请执行人高富智，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
被执行人卢瑶，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
高富智与卢瑶民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢瑶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高富智向本院申请强制执行，要求被执行人卢瑶归还其借款142800元，并支付自2014年11月7日起至2016年7月13日止以借款年利率24%计算的利息57976.8元；承担案件受理费3300元。本院依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人卢瑶名下无银行存款、无车辆、无房地产可供执行。2017年6月5日，申请执行人高富智与被执行人卢瑶达成执行和解协议，卢瑶自2017年6月开始，每月给付2万元，如果每月还款及时共支付19.3万元，执行费由申请执行人高富智承担；如不按约定时间及时还款，双方按原判决执行。经征求申请执行人高富智意见，高富智同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016�甘10**执1425号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员金波
二○一七年六月十四日
书记员梁艺凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1425号申请执行人高富智，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被执行人卢瑶，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。高富智与卢瑶民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢瑶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高富智向本院申请强制执行，要求被执行人卢瑶归还其借款142800元，并支付自2014年11月7日起至2016年7月13日止以借款年利率24%计算的利息57976.8元；承担案件受理费3300元。本院依法受理。本案在执行过程中，经查：被执行人卢瑶名下无银行存款、无车辆、无房地产可供执行。2017年6月5日，申请执行人高富智与被执行人卢瑶达成执行和解协议，卢瑶自2017年6月开始，每月给付2万元，如果每月还款及时共支付19.3万元，执行费由申请执行人高富智承担；如不按约定时间及时还款，双方按原判决执行。经征求申请执行人高富智意见，高富智同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016�甘10**执1425号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员金波二○一七年六月十四日书记员梁艺凡
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执139号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被执行人刘业自，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市峄城区。
本院在执行被执行人刘业自罚金一案，在执行过程中，因被执行人刘业自尚在服刑，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台刑初字第25号刑事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执139号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李全国
二〇一七年三月十七日
书记员 刘欣华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3804号
（2016）黑0103民初3804号之一
原告：冯德，男，1944年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号。
法定代表人：张强，职务经理。
委托诉讼代理人：张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。
原告冯德与被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案，原告冯德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按冯德撤回起诉处理。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3804号原告：冯德，男，1944年7月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街185号。法定代表人：张强，职务经理。委托诉讼代理人：张伟，黑龙江拓行律师事务所律师。原告冯德与被告哈尔滨市南岗房产经营物业管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案，原告冯德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冯德撤回起诉处理。审 判 长  孙雪丽人民陪审员  王丽华人民陪审员  陈淑华二〇一六年九月二十六日书 记 员  苑明哲
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初274号
原告：何良胜，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：庐江县东正建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：李治东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
原告何良胜与被告庐江县东正建筑安装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员邬秀娟适用简易程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告何良胜及其委托代理人方成云、被告庐江县东正建筑安装有限公司的委托代理人江学益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何良胜向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告运费17500元。事实和理由，2012年，被告承包安徽中意塑胶有限公司一期工程，原告为其工程运送水泥。2014年1月8日，经结算，被告欠原告运费17500元至今未付。
庐江县东正建筑安装有限公司辩称：安徽中意塑胶有限公司一期工程系被告承建是实。但1、原告提交的欠据上加盖的“庐江县东正建筑安装有限公司安徽中意塑胶有限公司一期工程项目部”的印章不是被告授权雕刻，系伪造，且欠据上签字的邹孟涛只是工地上的办事人员，不是项目部负责人，公司不予认可。2、原告应提交具体的运输记录，经法庭核实具体的运费；3、本案的诉讼时效已过。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年，被告承建安徽中意塑胶有限公司一期工程，原告自2012年7月为被告的上述工程运送水泥，将水泥从庐江县永固水泥厂运至被告承建的上述工地。2014年1月8日，经原被告结算，被告欠原告运费17500元，由被告方向原告出具一份欠据，欠据上加盖“庐江县东正建筑安装有限公司安徽中意塑胶有限公司一期工程项目部”字样的印章，被告工地上的工作人员邹孟涛在欠据上签字确认。但被告至今未能支付该运费。
证明以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述，证明安徽中意塑胶有限公司一期工程系被告承建及邹孟涛是被告工地工作人员的事实；2、原告提供的加盖“庐江县东正建筑安装有限公司安徽中意塑胶有限公司一期工程项目部”字样印章的欠据一份，证实被告欠原告运费数额的事实。以上证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，具有关联性，足以认定。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案被告作为安徽中意塑胶有限公司一期工程的承建单位，其为完成施工任务而成立的工程项目部系临时机构，被告是该项目部民事法律关系的主体。被告因施工需要，由原告为其运输水泥，欠原告运费17500元，被告出具的欠据上加盖“庐江县东正建筑安装有限公司安徽中意塑胶有限公司一期工程项目部”印章，且有被告工地上的工作人员邹孟涛在欠据上签字确认，原、被告之间的债权债务关系明确，现原告要求被告给付运费17500元，符合法律规定，本院予以支持。庭审时，被告辩称项目部公章是伪造的，但未提出对其真伪进行鉴定，也未提供证据加以证明，故对其辩称理由，本院不予采信。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因欠据上未约定给付时间，该笔欠款应按权利被侵害之日起二十年的诉讼时效计算，故原告起诉未超过法律规定的诉讼时效，对被告该辩称，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告庐江县东正建筑安装有限公司于判决生效后十日内给付原告何良胜运费款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告庐江县东正建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邬秀娟
二О二О一七年二月二十八日
书记员 吴晓娟
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终363号
上诉人（原审原告）：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梅志强,男,1986年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
上诉人常熟市金苹果服饰有限公司因与被上诉人梅志强劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人常熟市金苹果服饰有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人常熟市金苹果服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟市金苹果服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟市金苹果服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
代理审判员 孙楚楚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 媚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（知）初字第16645号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人祝圣武。
被告北京六间房科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号5号楼801室。
法定代表人刘岩，总裁。
委托代理人瞿涛，男，1982年7月14日出生。
被告一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人曹寅，董事长。
委托代理人杨京霞，女，1978年6月13日出生。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告北京六间房科技有限公司、一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，在案件审理过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回对被告北京六间房科技有限公司、一九零五（北京）网络科技有限公司的起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 凡咏齐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉初字第0009号
起诉人陈某。
起诉人赵某。
起诉人赵某某。
起诉人陈某春。
起诉人王某某。
起诉人郭某某。
起诉人刘某。
起诉人白某。
起诉人陈某某。
本院收到起诉人陈某等九人以徐州市鼓楼区某某居民委员会（以下简称某某居委会）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人陈某、赵某、赵某某、陈某春、王某某、郭某某、刘某、白某、陈某某九人诉称：起诉人原为万寨社区村民，后因外出上学将户口迁至学校。毕业后因学校不再分配工作，又将户口回迁至万寨村，成为该村村民。某某居委会分别于2007年7月、2015年9月、2015年11月向该村村民发放利益分配款项共计37892元，但上述款项均未向起诉人发放。某某居委会的行为侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人诉至法院，请求判令某某居委会向起诉人发放利益分配款共计37892元。
经审查，本院认为：如何确认农村集体经济组织成员资格，并无具体法律可供适用，无法在民事诉讼程序中作出认定。因此，在土地征用补偿费分配争议中涉及集体组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理。本案中，陈某等九人起诉要求按照集体组织成员享受相关待遇，因涉及集体组织成员资格确认问题，故不属于人民法院受理范围。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈某、赵某、赵某某、陈某春、王某某、郭某某、刘某、白某、陈某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 武海林
审 判 员 刘 洁
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 杜文杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执830号
被执行人连捷生，男，1968年10月6日出生，汉族，高中文化，农民，出生地福建省漳平市，户籍地福建省漳平市。
关于被告人连捷生犯危险驾驶罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初74号刑事判决书责令被告人连捷生于本判决生效后十日内缴纳罚金人民币七千元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本院在执行过程中，将被执行人连捷生列入失信人员名单，依职权查询了被执行人连捷生在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初74号刑事判决书涉及被告人连捷生应缴纳罚金人民币七千元的内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 苏丽琼（代）
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁民初20号
原告：龚黎军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李曰倩，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭惠子，宁夏综义律师事务所律师。
被告：刘旭东，男，回族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：互助尕什江矿业有限公司。住所地：青海省海东市互助县。
法定代表人：刘旭东，系该公司总经理。
原告龚黎军与被告刘旭东、互助尕什江矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告龚黎军在本院依法通知其于2017年3月25日前交纳诉讼费用后，未在该期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚黎军撤回起诉处理。
审判长 李荣华
审判员 吴 锋
审判员 魏元景
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘培育
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1487号
原告张卫如。
被告郑立栋。
本院在审理原告张卫如诉被告郑立栋买卖合同纠纷一案中，原告张卫如于2014年7月8日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张卫如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一四年七月八日
书记员 郭宗宽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执26674号
申请执行人张东海，男，1962年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人徐华，男，1974年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初15789号原告张东海诉被告徐华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐华名下无财产可供执行，申请执行人张东海也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初15789号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民申9号
再审申请人（原审被告）：方嘉贤，男，1984年8月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
再审申请人（原审被告）：赵静，女，1986年12月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被申请人（原审原告）：倪文雷，男，1985年7月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
再审申请人方嘉贤、赵静与被申请人倪文雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0382民初2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方嘉贤、赵静申请再审称，再审申请人根据被申请人倪文雷指定钱旭丹的银行账号，通过支付宝转账钱旭丹的支付宝账户共39笔合计146000元，通过支付宝转账倪文雷的支付宝账户共9笔合计39790元，通过微信转账倪文雷微信账户共8笔合计31406.8元。以上合计还款217196.8元。在庭审中，被申请人倪文雷承认有1万元转账属实，微信转账有一笔5000元，支付宝总计大概8000元。原审法院仅凭被申请人倪文雷自认的二笔金额13000元予以扣除。再审申请人通过支付宝、微信转账给倪文雷的71196.8元未予认定。庭审中，问被申请人有无叫方嘉贤转给钱旭丹，倪文雷回答：有一次我发了一个银行卡号给方嘉贤，是不是钱旭丹我不清楚。事实上2015年4月25日，倪文雷曾向方嘉贤发过一个钱旭丹的银行卡，卡号62×××13。再审申请人方嘉贤曾申请调查取证，但原审法院未予调查取证，导致方嘉贤按指定的钱旭丹账户39笔汇款金额146000元未能认定，也未采信方嘉贤的抗辩意见。本案中，被申请人倪文雷提供的证据无法认定有44万元借款的事实，实际借款金额为31万元，且已经归还了27万元。原审法院的判决错误，特申请再审。
倪文雷陈述意见称双方为朋友关系，也有过生意往来。方嘉贤向其借款44万未予归还。倪文雷不认识钱旭丹，也没有叫方嘉贤向钱旭丹归还款项。倪文雷曾多次找方嘉贤要求还款，但方嘉贤都没有还款。庭审中所说的13000元其实不是还款，但其想不起来是做什么的，就当是还了13000元本金了。
本院认为，关于借款的金额，方嘉贤、赵静申请再审称双方实际的借款是31万元，但方嘉贤亲笔出具欠条，结欠倪文雷44万元，事实清楚，方嘉贤应予偿还；方嘉贤称其已经通过向钱旭丹账户还款146000元、向倪文雷通过微信转账方式还款31406.8元、通过支付宝转账的方式还款39790元，只剩下本金4万元未归还，方嘉贤未能提供充分证据证明其通过钱旭丹向倪文雷还款，故对其所称通过钱旭丹还款146000元的主张不予采信；方嘉贤未能提供充分的证据证明其通过微信转账方式向倪文雷还款31406.8元，本院对此不予采信，倪文雷自认方嘉贤通过微信还款5000元，诉讼中倪文雷已变更诉讼请求予以扣除；方嘉贤未能提供充分的证据证明其通过支付宝转账方式向倪文雷还款39790元，倪文雷自认方嘉贤通过支付宝还款8000元，诉讼中倪文雷已变更诉讼请求予以扣除。故此，方嘉贤、赵静的主张均不成立，其再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，方嘉贤、赵静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方嘉贤、赵静的再审申请。
审 判 长 陈庆林
审 判 员 陈 可
代理审判员 施巧巧
二〇一七年二月七日
书 记 员 郑小东
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民申9号再审申请人（原审被告）：方嘉贤，男，1984年8月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。再审申请人（原审被告）：赵静，女，1986年12月19日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。委托代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：倪文雷，男，1985年7月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。再审申请人方嘉贤、赵静与被申请人倪文雷民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0382民初2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方嘉贤、赵静申请再审称，再审申请人根据被申请人倪文雷指定钱旭丹的银行账号，通过支付宝转账钱旭丹的支付宝账户共39笔合计146000元，通过支付宝转账倪文雷的支付宝账户共9笔合计39790元，通过微信转账倪文雷微信账户共8笔合计31406.8元。以上合计还款217196.8元。在庭审中，被申请人倪文雷承认有1万元转账属实，微信转账有一笔5000元，支付宝总计大概8000元。原审法院仅凭被申请人倪文雷自认的二笔金额13000元予以扣除。再审申请人通过支付宝、微信转账给倪文雷的71196.8元未予认定。庭审中，问被申请人有无叫方嘉贤转给钱旭丹，倪文雷回答：有一次我发了一个银行卡号给方嘉贤，是不是钱旭丹我不清楚。事实上2015年4月25日，倪文雷曾向方嘉贤发过一个钱旭丹的银行卡，卡号62×××13。再审申请人方嘉贤曾申请调查取证，但原审法院未予调查取证，导致方嘉贤按指定的钱旭丹账户39笔汇款金额146000元未能认定，也未采信方嘉贤的抗辩意见。本案中，被申请人倪文雷提供的证据无法认定有44万元借款的事实，实际借款金额为31万元，且已经归还了27万元。原审法院的判决错误，特申请再审。倪文雷陈述意见称双方为朋友关系，也有过生意往来。方嘉贤向其借款44万未予归还。倪文雷不认识钱旭丹，也没有叫方嘉贤向钱旭丹归还款项。倪文雷曾多次找方嘉贤要求还款，但方嘉贤都没有还款。庭审中所说的13000元其实不是还款，但其想不起来是做什么的，就当是还了13000元本金了。本院认为，关于借款的金额，方嘉贤、赵静申请再审称双方实际的借款是31万元，但方嘉贤亲笔出具欠条，结欠倪文雷44万元，事实清楚，方嘉贤应予偿还；方嘉贤称其已经通过向钱旭丹账户还款146000元、向倪文雷通过微信转账方式还款31406.8元、通过支付宝转账的方式还款39790元，只剩下本金4万元未归还，方嘉贤未能提供充分证据证明其通过钱旭丹向倪文雷还款，故对其所称通过钱旭丹还款146000元的主张不予采信；方嘉贤未能提供充分的证据证明其通过微信转账方式向倪文雷还款31406.8元，本院对此不予采信，倪文雷自认方嘉贤通过微信还款5000元，诉讼中倪文雷已变更诉讼请求予以扣除；方嘉贤未能提供充分的证据证明其通过支付宝转账方式向倪文雷还款39790元，倪文雷自认方嘉贤通过支付宝还款8000元，诉讼中倪文雷已变更诉讼请求予以扣除。故此，方嘉贤、赵静的主张均不成立，其再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，方嘉贤、赵静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方嘉贤、赵静的再审申请。审 判 长  陈庆林审 判 员  陈 可代理审判员  施巧巧二〇一七年二月七日书 记 员  郑小东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01409号
原告孙魏玲，女，汉族，1990年11月14日出生，身份证号码6103211990********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇孙李沟村*组***号某某。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
被告王佩，男，汉族，1990年1月19日生，身份证号码6103021990********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村*组***号某。
委托代理人：王小康，男，汉族，1964年2月11日生，身份证号码6103211964********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇淡家村*组***号。，系被告王佩父亲之父。
原告孙魏玲孙某某与被告王佩王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员徐文博适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙魏玲孙某某及其委托代理人霍生茂、被告王佩王某及其委托代理人王小康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙魏玲孙某某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍认识，2013年12月18日登记结婚。由于双方未能在婚前充分了解，草率结婚，婚后发现被告存在生理缺陷，无正常的夫妻生活，导致原、被告无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、个人衣物等生活用品归个人所有。
被告王佩王某辩称，原告所诉不属实，其并不存在任何生理缺陷，没有夫妻生活的原因是原告不愿与其过夫妻生活。其与被告夫妻感情未破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月经人介绍认识，2013年12月18日登记结婚，2014年5月1日原告离家后分居至今。婚后，原、被告双方未有正常的夫妻生活，未生育子女。2013年6月11日原告以与被告王佩王某夫妻感情破裂、无和好可能为由诉至本院。
以上事实有结婚证、庭审笔录等在卷为凭，以上证据经当庭举证和本院审查，足以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原、被告结婚时间短，更应当共同维护建立起的婚姻家庭，互相理解、包容。在今后的生活中双方只要加强沟通和交流，维持正常的夫妻生活，双方仍有和好可能。对于原告主张被告存在生理缺陷，无性行为能力无法过夫妻生活，被告当庭不予认可，原告也未提供相关证据予以证实，故对原告的主张不予支持。原告也未能提供其他证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告孙魏玲孙某某的离婚请求本院不予支持。依据《》第之规定，判决如下：
不准予原告孙魏玲孙某某与被告王佩王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙魏玲孙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 徐文博
二〇一四年七月二十日
书 记 员 齐振先
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3410号
罪犯李二青。现在江苏省句容监狱服刑。
赣榆县人民法院于2013年5月31日作出（2013）赣刑初字第344号刑事判决，以罪犯李二青犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，责令其与同案犯连带退赔被害人经济损失23341元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月26日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李二青的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李二青在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李二青在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖二次，监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李二青的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李二青对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李二青在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二青的刑罚减去有期徒刑九个月二十八日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第2082号
上诉人（原审被告）崔某。
委托代理人崔某某，崔某之父，汉族。
委托代理人张某某，律师。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人崔某因离婚纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第2753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人崔某及其委托代理人崔某某、张某某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张某、崔某于2010年1月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后无子女。双方婚前、婚后一段时间感情一般，后因生活琐事产生矛盾，于2013年5月分居。现张某起诉离婚，崔某同意离婚。
诉讼中，张某除主张崔某返还其婚前嫁妆外，表示没有其他财产纠纷。崔某辩称“公积金是崔某不知情的情况下被张某取走的，至于怎么取的，最后到手多少钱，到底又怎么花的，崔某均不知情。有一张公积金信息显示2013年支取了38000元的公积金”，对此张某质证意见是“对公积金信息显示无异议，但38000元的公积金经中介拿到手只有9600元，拿到手是2012年12月左右，这笔钱已经花了。公积金必须由崔某本人签字才能支取，他说他不知道，怎么可能，而且我未到该中心，是崔某自己去的”。对张某婚前购买有关财物的证据，崔某质证认为“张某提到的婚前财产都是崔某父母出资的，这部分钱是交给张某购买结婚用品，应当作为夫妻共同财产分割”。张某当庭承认崔某父母婚前给其20000元。
原审法院认为，张某起诉离婚，崔某同意离婚，能够认定张某、崔某的夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于财产的分割，按上述分析认证，张某婚前个人所有的财产应归其个人所有，崔某关于分割部分财产、要求张某返还其部分收入及公积金的主张，不予支持。原审法院遂判决：一、准予张某、崔某离婚；二、液晶电视、冰箱、洗衣机各一台，沙发一套，餐桌及茶几各一张归张某所有，张某于本判决生效后10日内自行搬离，崔某应予配合。
崔某不服，向本院提起上诉称：上诉人父母给付被上诉人的2万元是用于购买共同生活所需的家具家电，应该作为共同财产分割；上诉人几年来的工资被被上诉人拿走并转移，这部分财产也应当分割；上诉人的公积金被被上诉人取走并转移，被上诉人应当返还。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人张某答辩称：家具家电是我婚前购买，上诉人要求平分没有理由；工资已经用于生活花销；公积金是上诉人同意支取的，取出后被我们花了，我没有义务偿还。现在我们没有共同财产，请求驳回上诉人的上诉。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：崔某要求分割的家具家电系张某婚前购买的嫁妆，崔某主张系共同财产，无证据证实；婚后夫妻的工资系夫妻共同财产，除去生活支出外，如至离婚时仍有剩余，应分割，现本案没有证据证明双方工资还有剩余，崔某要求将其婚后几年的工资收入进行分割，没有法律依据；庭审时崔某认可提取公积金时，由其签字同意，崔某上诉主张公积金被张某取走并转移，与事实不符。综上，崔某的上诉理由不成立，对其上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 张誓言
代理审判员 杜秀兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢立华
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初37号
原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人:吴梦冰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。代理权限：特别授权。
被告:杨秀英，女，1959年9月14日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃县鑫海物业服务有限公司委托诉讼代理人吴承都、被告杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司（以下简称鑫海物业公司）向本院提出诉讼请求：1、被告交纳物业服务费1357元；2、被告交纳滞纳金2687元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告杨秀英在新晃县梅林春天住宅小区购买X栋X室123.36㎡住宅一套。2014年8月24日，梅林春天业主委员会通过招投标的方式聘任新晃县鑫海物业服务有限公司为梅林春天小区的业主提供物业管理服务并签订书面合同。根据约定，业主住宅每户每月按0.5元/㎡的标准交纳物业费，被告每月应交物业管理费61.68元，被告从2015年3月1日至2016年12月31日止共欠22个月1357元物业管理费未交纳，违约金按千分之三的标准计算，被告每天应交4.07元，22个月应交违约金2687元。原告向被告多次催收，被告不愿配合，故起诉至法院。
被告杨秀英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告杨秀英所住房屋厕所漏水，原告鑫海物业公司未尽到服务义务，被告只同意支付一半的物业费，另原告违约金的计算不合理。
本院认为，被告杨秀英承认原告新晃县鑫海物业服务有限公司在本案中所主张的事实，故对原告新晃县鑫海物业服务有限公司主张的事实予以确认。本案系物业服务合同纠纷，物业公司应履行合同义务，提供优质物业服务，业主应及时交纳物业服务费用履行业主的基本义务。本案中《梅林春天小区物业服务合同》合法有效成立，鑫海物业公司提供了物业管理服务，被告杨秀英作为该小区业主，应当按合同约定交纳物业服务费用。根据物业服务合同的约定，原告鑫海物业公司只对小区公共设施、设备及房屋共用部分有管理义务，被告杨秀英家厕所漏水的维修不属于物业服务合同双方约定的物业服务范围，故被告杨秀英认为原告鑫海物业公司未尽到服务义务，只交纳一半物业费的辩论意见，本院不予采纳。物业服务合同中约定了逾期交纳物业服务费的应当支付滞纳金，但滞纳金这一概念属于行政法规的范畴，在合同法中，承担该民事责任的主要形式为违约金，故该物业服务合同中约定的滞纳金实质就是一方违约时向另一方支付的违约金。根据合同法第一百一十四条的规定，违约金制度系以赔偿守约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，即以补偿性为主、以惩罚性为辅，合同法解释二第二十九条亦明确规定违约金的计算应当以实际损失为基础。本案被告欠交的物业服务费共计1357元，欠交时间长达22个月之久，若完全按照双方合同约定的方式计算违约金，被告杨秀英应支付的违约金将接近甚至超过其欠交的物业服务费用本身，原告亦主张了2687元的违约金，这使得本案中的违约金带有浓厚的惩罚性质，而弱化了弥补损失这一主要功能，这明显与合同法违约金制度的目的和功能相悖，导致双方权益失衡，有违民法公平原则。本院依据合同法第一百一十四条第二款之规定，将违约金进行调整，调整为被告所欠物业服务费用的15%即203元。
综上所述，原告鑫海物业公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：
一、被告杨秀英于本判决生效之日起5日内向原告新晃县鑫海物业服务有限公司交纳2015年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费人民币1357元及因欠交物业服务费产生的违约金人民币203元；
二、驳回原告新晃县鑫海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀英负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨光经
二〇一七年三月九日
法官助理 罗艳辉
书 记 员 田 耕
附相关法律法条：
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。