广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第123号
原告周增森，住址：广东省江门市新会区。
法定代理人周兆龙，住址同上，系原告的父亲。
委托代理人杜福香、罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
被告覃已友，住址：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告梁超群，住址：广东省江门市新会区。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。
负责人黄学军，该公司经理。
委托代理人黄标、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告欧建深，住广西藤县大黎镇。
被告郭凤金，住址同上。
以上两被告的共同委托代理人莫少钧、张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。
原告周增森与被告覃已友、梁超群、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司、欧建深、郭凤金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告周增森的委托代理人罗杏勇，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司的委托代理人黄标，被告欧建深、郭凤金到庭参加诉讼，被告覃已友、梁超群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周增森诉称：2013年10月18日，被告覃已友驾驶粤JM15**号重型货车从江门新会区大泽镇往会城方向行驶，行驶至新会区大泽镇泽棠路口在实施左转弯进入泽棠路过程中，与对向行驶的由欧某甲驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载梁某甲、原告周增森）发生碰撞，造成欧某甲、梁某甲、原告受伤及车辆损坏的交通事故。欧某甲经送医院抢救无效于当日死亡。经江门市公安局新会分局交通警察大队认定，欧某甲承担此事故的主要责任，被告覃已友承担此事故的次要责任，梁某甲不承担此事故的责任，原告不承担此事故的责任。原告在事故发生后到新会区人民医院进行住院治疗，住院时间2013年10月19日至11月26日，住院38天。出院后需继续进行门诊治疗。原告经司法鉴定因重型颅脑损伤致日常活动能力部分受限评定为道路交通事故九级伤残。原告损失如下：1、医疗费：42631.70元；2、住院伙食补助：50＊38=1900.00元；3、护理费：80＊38=3040.00元；4、残疾赔偿金：30226.71＊20＊20%=120906.84元；5、精神损害抚慰金：6000.00元；6、伤残鉴定费：1650.00元；上述1-6项合计176128.54元。被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司是被告覃已友驾驶的粤JM15**号重型货车的的保险公司，依法应当在交强险及商业第三者保险责任限额范围内承担赔偿责任。欧某甲承担此事故的主要责任，由于欧某甲未满18周岁，为未成年人，且已在事故后死亡，被告欧建深、郭凤金，系死者欧某甲的父母，其作为法定监护人应依法承担相应的赔偿责任。现特向法院起诉，请法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司依法在保险责任限额范围内赔偿原告80838.56元，精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，被告保险公司的交强险医疗费限额10000元没有进行赔付，所以被告保险公司应赔付本案两伤者即本案原告及另一案的原告各5000元；被告欧建深、郭凤金赔偿原告95289.98元，合计176128.54元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告覃已友没有答辩。
被告梁超群辩称：2013年10月18日，覃已友驾驶粤JM15**号重型货车与欧某甲驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载周增森、梁某甲）发生碰撞的交通事故。因周增森与梁某甲受伤，并在人民医院住院治疗，我方于10月19日，到医院探望周增森与梁某甲，并垫付周增森医疗押金5000元正。10月31日，我方再次垫付医疗押金3000元正。我恳请法院依据事实和法律公正决断，在保险公司的赔偿款中进行依法扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司辩称：一、被告梁超群在答辩人处购买机动车强制保险的事实答辩人予以确认，保险期限从2012年12月9日到2013年12月8日，答辩人即使赔偿也应该按照强制保险限额和保险条款的约定进行赔偿。二、本事故导致一人死亡、二人受伤的后果，根据《机动车强制保险条款》第8条规定，答辩人在同一保险责任限额内赔偿全部受害人，因而答辩人应按照比例赔偿被答辩人保险赔偿金；本事故死者欧某甲的家属已起诉到贵院【案号为（2014）江新法民三初字第37号】，判决答辩人在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿死者家属40000元（为本案原告和另一伤者在交强险死亡伤残赔偿限额预留70000元和交强险医疗费用限额预留10000元），在商业第三者险赔偿64509.64元，合计已赔偿104509.64元。三、答辩人承保车辆司机在事故中承担次要责任，应按事故责任认定赔偿的数额。四、即使赔偿，答辩人即使赔偿也对被答辩人的各项诉讼请求有异议：（一）、医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条的规定，答辩人在国家基本医疗保险标准内赔偿；对超出国家基本医疗保险标准的费用答辩人不予认可。（二）、住院伙食补助费：应以被答辩人实际住院天数38天按照50元／天计算其住院伙食补助费。（三）、护理费：被答辩人未提供支出该项费用的证据，答辩人不予认可。（四）、残疾赔偿金：被答辩人为农业家庭户口，应按农村标准计算残疾赔偿金。（五）、鉴定费：该费用为被答辩人诉讼成本，且不属于交强险和商业险的赔偿项目，对该费用答辩人不予认可。（六）、精神损害抚慰金：答辩人承保车辆司机在事故中只承担次要责任，应按过错责任原则认定精神损害抚慰金；被答辩人主张过高，答辩人认为1500元较为合适。
被告欧建深、郭凤金辩称：一、本次事故受害人之一的欧某甲已满17周岁，其早在小学五年级之时已经辍学，并在16周岁前至今已经外出打工，以赚取的劳动收入维持自己的基本生活，具有独立民事行为能力。根据《民法通则》第十一条之规定，“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”。欧某甲作为具有完全民事行为能力人，其应当对自身行为承担民事责任，换言之，欧某甲也不再需要监护人。答辩人对于本次事故没有任何过错，原告要求答辩人对其损失承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。二、原告申请查封冻结中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司在（2014）江新法民三初字第37号案中对答辩人的保险赔偿款缺乏依据。1、（2014）江新法民三初字第37号民事判决书作出的判项，判令保险公司向答辩人赔付事故损失104509.64元是基于受害人欧某甲因本次事故身亡对答辩人所造成的损失，该赔偿款项是对答辩人家庭损失的弥补，具有精神损害抚慰金的性质。并且，该赔偿款必须是基于受害人死亡才能产生的，也必须只有受害人欧某甲的近亲属才有权利进行主张，不属于欧某甲的个人遗产，其所有权属于答辩人，不能用于对其他受害人的赔偿。2、根据《继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，其中包括收入、房屋、储蓄等，但是死亡赔偿款项并不在遗产的范围之内。再者，根据《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》的规定及法律精神，死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，而非死者，故死亡赔偿金不宜认定为遗产。基于上述理由，（2014）江新法民三初字第37号案判令的赔偿款项不应认定为欧某甲的个人遗产，原告主张要求以此赔偿其损失却反法律依据。综上所述，原告请求答辩人对其损失承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求，作出公正判决。
经审理查明：2013年10月18日，被告覃已友驾驶粤JM15**号重型货车从江门市新会区大泽镇往会城方向行驶，当日22时35分行驶至新会区大泽镇泽棠路口在实施左转弯进入泽棠路过程中，与对向行驶由欧某甲驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告、梁某甲）发生碰撞，造成欧某甲、原告、梁某甲受伤及车辆损坏的道路交通事故。欧某甲经送医院抢救无效于当日死亡。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2013年11月11日作出第2013A00125号《道路交通事故认定书》，认定欧某甲驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶二轮摩托车违反后座搭载人员的规定，驾驶机动车违反交通信号灯指示通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条和《广东省道路交通安全条例》第三十三条规定，是导致此事故的主要过错；被告覃已友驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明原告有导致此事故发生的过错；无证据证明梁某甲有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，欧某甲承担此事故的主要责任，覃已友承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任，梁某甲不承担此事故的责任。
事故发生后，原告随即被送到江门市新会区人民医院住院治疗，至11月26日出院（共38天），期间用去医疗费41143.40元，被告梁超群垫付了其中的8000元。原告出院时，江门市新会区人民医院向其出具出院证明书，诊断其伤情为：重型颅脑外伤，2、右侧鼻骨骨折，3、右侧眼眶内侧壁骨折，4、上唇软组织挫裂伤，5、牙齿外伤性损失，6、吸入性肺炎；建议其出院后继续门诊复查治疗及全休3个月，牙齿外伤到口腔科门诊进一步处理；证明其住院期间留陪人1人。原告出院后，遵医嘱于2013年12月10日、12月20日、12月30日和2014年1月25日、2月25日到江门市新会区人民医院门诊治疗，共用去医疗费1488.30元。
原告因伤致残，于2014年2月25日被评定为九级伤残，原告为此支付了1650元鉴定费。原告属农业家庭户口，事故发生时，原告就读于江门市新会区大泽镇大泽初级中学。原告从2006年始随父母居住在江门市新会区大泽镇新兴村3号608房屋，属江门市新会区大泽镇大泽社区居民委员会的管辖范围。
另查明：被告覃已友驾驶的粤JM15**号重型货车车主是被告梁超群，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元）。被告覃已友是被告梁超群雇请的司机，被告覃已友在工作中发生此事故。被告梁超群还为粤JM15**号重型货车向被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司投保了机动车商业保险，其中包括第三者商业责任保险1000000元、不计免赔率及附加交通事故精神损害赔偿责任保险等，两份保单的保险期限均是2012年12月9日至2013年12月8日止。
欧某甲于1996年6月4日出生，被告欧建深是欧某甲的父亲，被告郭凤金是欧某甲的母亲。
此外，事故中另一伤者梁某甲于2014年2月28日向本院提起诉讼，请求五被告赔偿其损失合计207368.18元，即（2013）江新法民三初字第122号案。死者欧某甲的父亲原告欧建深、母亲原告郭凤金于2013年12月17日向本院提起诉讼，请求另外三被告赔偿其损失全计285698.80元，本院于2014年2月11日作出（2014）江新法民三初字第37号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司赔偿欧建深、郭凤金104509.64元（其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿40000元，在商业第三者责任保险赔偿55509.64元，在附加交通事故精神损害赔偿责任保险赔偿9000元）。
上述事实，有第2013A00125号《道路交通事故认定书》、入院记录、出院小结、检查报告、出院证明书、收费收据、费用清单、发票、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、学生手册、证明、房地产权证、保险单和保险条款、（2014）江新法民三初字第37号民事判决书等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告覃已友、梁超群经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法可作缺席判决。江门市公安局新会分局交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，所作出第2013A00125号《道路交通事故认定书》，认定欧某甲承担此事故的主要责任，被告覃已友承担此事故的次要责任，梁某甲不承担此事故的责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
鉴于被告覃已友驾驶的粤JM15**号重型货车已向被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在强制保险赔偿限额范围内分责分项对原告的损失予以赔偿，超出责任限额的部分由被告覃已友按责赔偿。由于本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，被告覃已友应承担此事故30%的责任，欧某甲承担70%的赔偿责任。因被告覃已友是被告梁超群聘请的司机，且在工作期间发生事故，故此被告梁超群应对被告覃已友承担的赔偿份额承担赔偿责任。在本次事故另一伤者周增森也受伤并同时提起诉讼，因此被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告5000元，赔偿周增森5000元；在死亡伤残赔偿余额70000元（110000元－40000元）范围内赔偿本案原告35000元，赔偿周增森35000元。被告欧建深、郭凤金抗辩认为欧某甲在16周岁前已经外出打工并以赚取的劳动收入维持自己的基本生活，是具有独立民事行为能力人，应当对其自身行为承担民事责任，但被告欧建深、郭凤金提供的工作证明中记载欧某甲是领“每月固定工资1500元，故没有工资数据的明细记录”，明显不合生活常理，故此本院对被告欧建深、郭凤金该抗辩理由不予采纳，欧某甲为未成年人，被告欧建深、郭凤金作为其法定监护人，对欧某甲造成原告的损失承担相应的民事责任。因此，欧某甲因本次事故造成原告的损害，应先由被告欧建深、郭凤金在欧某甲的遗产中支付原告的损失，不足部分再由被告欧建深、郭凤金补充赔偿。
原告共用去医疗费42631.70元（41143.40元＋1488.30元），有相应的入院记录、出院小结、检查报告、收费收据、费用清单予以相互印证，本院予以确认。
原告诉请的住院伙食补助费1900元（50元／天×38天）、护理费3040元（80元／天×38天），理据充分，本院予以支持。
原告因伤致九级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费1650元，理据充分，本院予以支持。虽然原告属农业家庭户口，但事故发生时，原告为未年的在校学生，由其父母抚养且随其父母共同生活居住在城镇，故此请求残疾赔偿金按城镇计算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。
原告年纪轻轻便因致残，确实给其精神带来巨大的伤痛，原告据此请求被告赔偿精神损害抚慰金6000元且在交强险中优先赔偿，符合法律的规定，本院予以支持。
经核实，事故造成原告有如下损失：医疗费42631.70元、住院伙食补助费1900元、护理费3040元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金6000元，合计124848.93元。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费42631.70元、住院伙食补助费1900元，合计44531.70元，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司在粤JM15**号重型货车交强险有责项下医疗费用赔偿限额范围内赔偿5000元给原告，余款39531.70元（44531.70元－5000元），由被告梁超群赔偿11859.51元（39531.70元×30%）给原告，扣减被告梁超群已垫付的医疗费8000元，被告梁超群仍需赔偿3859.51元（11859.51元－8000元）给原告；由被告欧建深、郭凤金赔偿27672.19元（39531.70元×70%）给原告。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3040元、残疾赔偿金120906.84元、鉴定费1650元、精神损害抚慰金6000元，合计131596.84元，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司在粤JM15**号重型货车交强险有责项下死亡伤残赔偿限额范围内赔偿35000元给原告，余款96596.84元（131596.84元－35000元），由被告梁超群赔偿28979.05元（96596.84元×30%）给原告，由被告欧建深、郭凤金赔偿67617.79元（96596.84元×70%）给原告。综上，即被告梁超群应赔偿原告32838.56元（3859.51元＋28979.05元）。因粤JM15**号重型货车已投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任保险及三责险及不计免赔率，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”及第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，原告诉请被告保险公司在粤JM15**号重型货车第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。被告欧建深、郭凤金应赔偿95289.98元（27672.19元＋67617.79元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周增森元72838.56元（5000元＋35000元＋32838.56元）。
二、被告欧建深、郭凤金应在欧某甲的遗产中支付95289.98元给原告周增森，不足部分由被告欧建深、郭凤金补充赔偿。
三、驳回原告周增森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1912元，诉讼保全费1170元，合计3082元（已预交），由原告周增森负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司负担1275元，被告欧建深、郭凤金负担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李锦玲
二〇一四年五月二十九日
书记员 麦安琪