四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终10509号
上诉人（原审被告）：ＸＸ成，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：邓永超，四川道言律师事务所律师。
被诉人（原审原告）：王波，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：李海，四川雅图律师事务所律师。
原审第三人：邹佳材，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人ＸＸ成因与被上诉人王波、原审第三人邹佳材买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ成上诉请求：1、撤销一审判决，改判王波继续履行《车辆转让协议书》；2、案件一、二审诉讼费由王波承担。主要的事实和理由是：2015年1月11日，ＸＸ成将川Ａ×××××及川Ａ×××××汽车交付给王波，王波对案涉车辆享有使用、收益、处分的权利，案涉车辆交付给王波后，车辆所有权已经转移。2015年1月19日，ＸＸ成与王波签订了《车辆转让协议书》，ＸＸ成多次催告王波支付尾款并办理过户手续，王波均以有事在身推诿办理。直到案涉车辆于2015年4月被成都市高新区人民法院、于2015年7月被成都市锦江区人民法院在强制执行程序中查封。据此，案涉车辆在交易时并不存在被查封的情况，可以顺利过户，且案涉车辆已经交付给王波，王波不积极履行过户手续义务而产生的风险应由其自行承担。案涉车辆虽然被人民法院查封，但在人民法院解除查封，且王波支付合同余款后，案涉车辆可以顺利过户，不存在不能过户的情况，延期履行的责任应归咎于王波。综上，请求撤销一审判决，支持ＸＸ成上诉请求。
王波辩称，1、案涉车辆是在云南完成的交付，但车辆注册地是在四川，案涉车辆在云南盈利的推论是不成立的，因为车辆运营并不一定盈利。实际占有使用权转移的主张也不能成立，案涉车辆并没有完成所有权转让手续，不发生车辆所有权转移的法律效果。2、王波没有推诿的事实。双方签订协议交付车辆后，ＸＸ成并没有催告王波要求办理过户手续，王波通过邹佳材向ＸＸ成、车辆登记人成都市新津映辉实业有限公司（以下简称新津映辉公司）询问车辆登记情况，但直到一审前，均未收到回复。3、双方约定案涉车辆办理过户后，再支付尾款20000元，合同中并未约定办理过户的期限，车辆未办理过户，王波没有责任。
邹佳材陈述，对ＸＸ成上诉请求及王波辩称无意见。
王波向一审法院起诉请求：1、判决解除王波与ＸＸ成于2015年1月19日签订的《车辆转让协议书》；2、判决ＸＸ成返还购车款100000元；3、案件诉讼费用ＸＸ成承担。
一审法院认定事实：川Ａ×××××及川Ａ×××××汽车原为ＸＸ成与邹佳材共同所有，各占50%份额，车辆登记在新津映辉公司名下，挂靠经营。王波与ＸＸ成口头协商约定，王波向ＸＸ成购买川Ａ×××××及川Ａ×××××汽车的50%份额，2015年1月11日，王波支付购车款10万元，ＸＸ成随即交付车辆，现车辆由王波与邹佳材占有使用。2015年1月19日，王波（甲方）与ＸＸ成（乙方）补签《车辆转让协议书》1份，约定王波向ＸＸ成购买挂靠在新津映辉公司的机动车（牌号为川Ａ×××××，发动机号1609H102544，车辆识别号LVBS6PEB59L039076及牌号为川Ａ×××××，车辆识别号LA99FG4389AHBH249）的50%份额;王波应向ＸＸ成支付总车款12万元，分为两期支付（第一笔车款和其余部分车款）；第一笔车款10万元整，其余部分车款在该车办理转户手续后全部付清；如不能合法过户，则应退还王波全部购车款，落款日期2015年1月19日。另查明，案涉车辆于2015年4月被成都市高新区法院（2015）高新执字第472-1号民事裁定书查封；于2015年7月被成都市锦江区法院（2015）锦江执字第1416-2号民事裁定书查封。
一审法院认为，王波与ＸＸ成成立买卖合同关系，补签的《车辆转让协议书》应视为对双方口头约定的书面确认，双方当事人订立合同的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，虽然《车辆转让协议书》系双方补签，但通过庭审查明的事实来看，特别是通过ＸＸ成的抗辩意见可以认定，双方当事人口头与书面协议均约定了案涉车辆过户的内容，ＸＸ成应按约定履行协助过户义务。本案争议焦点在于车辆查封产生的法律后果应由哪一方承担。从王波与ＸＸ成约定及履约情况来看，王波购车款分为两次支付，在支付完尾款2万元后，办理车辆过户手续。双方未明确约定尾款支付时间，对此对前述约定应理解为，王波有权选择支付尾款的时间，ＸＸ成应在尾款支付后及时履行协助办理车辆过户手续的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”，本案中，案涉车辆已被成都市高新技术开发区法院及成都市锦江区法院依法查封，无法办理过户手续，应准用前述法律规定，解除双方买卖合同，故王波主张解除2015年1月19日签订的《车辆转让协议书》的诉讼请求，一审法院予以支持。ＸＸ成应向王波返还购车款10万元。对于车辆返还，因案涉车辆已被法院依法查封，待查封状态终结后，根据事实情况，当事人可另行主张。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除王波与ＸＸ成于2015年1月19日签订的《车辆转让协议书》；二、ＸＸ成于判决生效之日起三日内向王波返还购车款100000元。案件受理费2300元，由ＸＸ成负担。
二审审理期间，ＸＸ成提交了新津映辉公司出具的《关于ＸＸ成、邹佳材、王波车辆买卖问题的情况说明》，拟证明王波接到通知后拒绝办理手续，是导致车辆无法过户的主要原因。王波质证认为，上述证据出具时间是2016年10月9日，未在一审中提交，不属于新证据，且新津映辉公司在一审中接受调查时，并没有作出相应的陈述，该证据不符合法律规定。邹佳材质证认为，新津映辉公司老板只在2015年春节时跟邹佳材说过过户，但是之后并没有通知车辆过户的时间，对上述证据载明的内容不认可。经审查，本院认为，新津映辉公司出具的《关于ＸＸ成、邹佳材、王波车辆买卖问题的情况说明》仅说明了案涉车辆的相关事宜，并未说明新津映辉公司或ＸＸ成通知王波过户的具体时间，且无其他证据予以佐证，因此，本院不予采信。
二审中，ＸＸ成、王波、邹佳材对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点：案涉车辆未完成过户的违约责任如何确定。本院综合分析评判如下：
针对ＸＸ成关于案涉车辆过户需要ＸＸ成与王波同时到场，但经ＸＸ成和新津映辉公司多次通知，王波均不予配合，车辆未过户系王波消极行为造成的上诉理由，本院认为，根据ＸＸ成与王波于2015年1月19日签订的《车辆转让协议书》第三条“甲方（王波）的付款方式和期限：第一笔车款现金壹拾万元整；其余部分车款在该车办理转户手续后全部付清。如不能合法过户，则应退还甲方全部购车款”的约定，ＸＸ成应在收到王波支付的100000元后为案涉车辆办理过户手续，同时，ＸＸ成负有通知王波配合办理过户的义务，但ＸＸ成提供的证据不足以证明ＸＸ成已就案涉车辆过户事宜向王波履行了通知义务，因此，ＸＸ成关于案涉车辆未过户系王波消极行为造成的上诉理由不能成立，本院不予采信。针对ＸＸ成关于案涉车辆已经交付王波，王波即享有案涉车辆的占有、使用、收益和处分的权利，案涉车辆是否办理过户并不影响王波取得车辆所有权的上诉理由，本院认为，为案涉车辆办理过户系ＸＸ成应该履行的合同义务，ＸＸ成迟延履行该义务导致案涉车辆无法办理年审，无法营运，同时案涉车辆又分别被成都高新技术产业开发区人民法院和成都市锦江区人民法院查封，王波依据合同而享有的对案涉车辆的权利不能实现，因此，ＸＸ成关于案涉车辆是否办理过户并不影响王波取得车辆的所有权的上诉理由不能成立，本院不予采信。故ＸＸ成迟延履行为案涉车辆办理过户，致使双方签订的《车辆转让协议书》不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，王波有权要求解除双方签订的《车辆转让协议书》，并要求ＸＸ成返还王波已付的购车款100000元。故ＸＸ成关于要求王波继续履行双方签订的《车辆转让协议书》的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，ＸＸ成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由ＸＸ成负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 茜
审判员 王 嫘
审判员 苏 展
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗晓都