福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初553号
原告周爱莲，女，1974年12月17日出生，住建宁县。
被告黄寿高，男，1980年12月27日出生，住建宁县。
被告陈燕玲，女，1983年8月2日出生，住建宁县。
原告周爱莲与被告黄寿高、陈燕玲民间借贷纠纷一案，周爱莲于2016年1月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员赵建敏独任审判，于2016年3月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。周爱莲到庭参加诉讼，黄寿高、陈燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告周爱莲起诉称，2014年5月10日被告黄寿高、陈燕玲因资金周转需要，向原告借款10万元，约定月息2分；2014年7月9日黄寿高向原告借款2万元，借期3个月，约定月息2分；2015年4月10日黄寿高再次向原告借款3万元，约定月息2分。前二笔借款共12万元，两被告出具了借条；2015年4月10日的3万元借款，原告通过银行柜台存现金入被告银行户头，因为当时黄寿高称只要周转三个月，因此未写借条。被告三次向原告借款共15万元，约定以月息2分计息。2015年4月前黄寿高每月支付原告利息2400元；2015年5、6两个月以现金交付方式分别支付原告利息3000元，2015年7月开始黄寿高每月通过银行转账支付原告利息3000元至2015年12月止；2016年元月至今黄寿高未再支付原告本息。经原告多次追讨至今无果。鉴于该债务是在被告黄寿高、陈燕玲夫妻关系存续期间产生的，应为夫妻共同债务，陈燕玲应共同偿还。诉讼请求：1、两被告向原告偿还借款本金15万元；2、两被告从起诉之日起以15万元为基数，按约定利率2%支付利息至借款全部还清止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周爱莲提交《借条》二张，存款明细账一份二张，存款凭单一张，以证明其所述事实。经查，二张《借条》分别载内容：2014年5月10日黄寿高、陈燕玲向周爱莲借款10万元，约定每月利息2000元；2014年7月9日黄寿高向周爱莲借款2万元，约定每月利息400元、借期3个月。存款凭单内容：2015年4月10日周爱莲向黄寿高银行账户存入现金3万元；存款明细账（起止日期2015年1月16日-2015年12月17日）其中含内容：2015年2月、3月黄寿高分别支付原告2400元；2015年7月-12月每月黄寿高支付原告3000元。
本院认为，本院已将原告的起诉状副本及原告提供的证据复印件送达两被告，两被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院传唤两被告亦未出庭抗辩，视为两被告放弃诉讼权利。经审查，原告提供的《借条》、存款明细账、存款凭单，内容真实、形式与来源合法、且与本案事实相关联，本院予以采信。
本院于2016年2月29日向建宁县民政局调取了黄寿高、陈燕玲的婚姻登记信息，查证：黄寿高、陈燕玲于2007年8月30日登记结婚，2016年1月5日登记离婚。
经审理查明，2014年5月10日被告黄寿高、陈燕玲因资金周转需要，向原告借款10万元，约定利息每月2000元，黄寿高、陈燕玲共同向原告出具《借条》；2014年7月9日黄寿高向原告借款2万元，约定借期三个月、利息每月400元，黄寿高向原告出具《借条》；2015年4月10日原告将3万元现金通过银行柜台存入黄寿高的银行账户。2015年2月、3月黄寿高各支付原告2400元；2015年7月开始黄寿高每月支付原告3000元至2015年12月止。黄寿高与陈燕玲2007年8月30日登记结婚，2016年1月5日登记离婚。
综上事实，本院认为，原告周爱莲提供的《借条》可以证实2014年5月10日被告黄寿高、陈燕玲向原告借款10万元及2014年7月9日黄寿高向原告借款2万元的事实；存款凭单可以证实原告向黄寿高支付了3万元的事实。以原、被告2014年5月10日的借款10万元每月利息2000元、2014年7月9日的借款2万元每月利息400元的约定计算，二笔借款的利息每月合计2400元，与存款明细账所载的2015年2月、3月黄寿高各支付原告2400元的金额相符；存款明细账所载的2015年7月-12月黄寿高每月通过银行转账支付原告3000元的交付时间在2015年4月10日原告存入黄寿高账户3万元金额之后，与前二笔借款约定的利息标准相吻合，存款明细账所载的资金交付时间、交付金额相互印证，原告诉称通过银行柜台存入黄寿高账户的3万元款系借款性质，同时约定以月利率2%计息的事实能够成立，本院予以认定。综上，原、被告之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，黄寿高、陈燕玲欠周爱莲借款10万元、黄寿高欠周爱莲借款5万元未还，事实清楚，证据充分，周爱莲要求偿还借款本金的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持；最高人民法院相关司法解释规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定借款利息经折算年利率为24%，未超出法律规定限额，原告主张从起诉之日起按约定利率支付利息，于法相符，应予支持；涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为黄寿高的个人债务，也未提供证据证实原告知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，涉案借款应认定为两被告共同债务，依法应当共同偿还。经本院传票传唤，两被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄寿高、陈燕玲应当于本判决生效后二十日内偿还周爱莲借款本金15万元，并支付从2016年1月起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息；
驳回周爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由黄寿高、陈燕玲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一六年三月三日
书记员 何 瑜
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。