湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00553号
原告张万根，男，生于1968年7月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人董焕常，男，生于1972年4月5日，汉族，湖北省郧西县人，系本县景阳乡司法所干部。委托权限：代写与代收法律文书、参与诉讼辩论、调解、承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉、上诉。
被告熊大贵，男，生于1967年8月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告张万根诉被告熊大贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月2日立案受理后，依法组成由审判员张汉裕担任审判长并主审、人民陪审员王开兰、余来祥参加的合议庭，分别于2013年9月5日、2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告张万根及其委托代理人董焕常、被告熊大贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张万根诉称：被告熊大贵于1997年2月15日向我借现金3000元，约定月利率2分1厘。次年我向被告索要时，被告要求继续借用此款，并用货物抵了当年的利息。第二年被告又向我借款1500元，约定月利率2分1厘。后因被告发生交通事故，我便用被告的货物抵扣借款利息。2009年之前的借款利息大约4000元均用被告的货物抵扣（具体还息数以我打的收条为准）。此后我多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿不还，2012年底我又去向被告索款，被告说不欠我本钱和利息了。为了维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还我借款本金及利息共计22549元。
原告张万根为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张万根及其委托代理人身份证复印件。此证据证明了原告及其委托代理人的身份情况。
证据二、被告熊大贵向原告出具的欠条两张：分别是1997年2月15日为原告出具的3000元借条，约定月息2.1%，并注明“96年8月3日领条1000元作废”；1998年为原告出具的1500元借条。此组证据证明被告曾两次向原告借款的事实。
被告熊大贵辩称：我同意协商偿还原告欠款。
被告熊大贵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告张万根于1996年8月3日出具的1000元现金收条；
证据二、原告张万根分别于1999年10月10日、2003年1月19日、2004年1月20日、2006年1月27日、2007年2月3日、2008年1月11日、2009年1月10日、2010年1月28日出具的现金1500元、现金（黄姜）400元、现金1000元、鞭炮款140元、鞭炮款100元、鞭炮款145元、鞭炮款200元、鞭炮款900元收条八张；
本案在第二次庭审中，被告之子熊某甲、熊某乙及被告妻子刘某到庭证实，2012年腊月28日，原告前往被告家中索要欠款时，原告与熊某甲讲被告再归原告还2000元，与被告之间的债务就了结了，当时熊某甲打算将身上的1000元先归还原告，但刘某主张等被告回家与原告清算后再还。
本案在审理中，本院于2013年6月2日对余祥明（被告弟媳）作了调查，余祥明证实被告全家于当年正月已外出打工，具体地址及电话号码不祥，对原、被告之间的借贷关系不清楚。
本院于2014年1月25日向被告熊大贵作了调查，被调查人陈述了与原告间的借款、还款经过，并出具了9张原告张万根打的还款收条，另陈述原告曾于2009年1月10日拿走其200元鞭炮未打收条，同时陈述其与原告曾于2009年协商再由其给原告1900元利息就算了，后由于无钱给付就未归还。2012年腊月原告再次索要欠款，仍坚持要1900元，被告要求给1000元，双方未达成一致意见。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据二无异议，双方对本院调查余祥明的陈述无异议，对以上双方无异议的证据本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据一有异议，认为证据一是在1997年2月15日更换3000元欠条前形成的，与本案主张的事实无关。原告对证人熊某甲、熊某乙、刘某的出庭证言有异议，认为当时未与熊某甲讲过被告再归还其2000元与被告间的债务就了结的事实。原告对本院调查被告熊大贵的陈述有异议，认为1996年8月3日的这张领条与本案无关。
本院对被告熊大贵的调查陈述原告有异议的部分，本院认为，原告于1996年8月3日出具的领条，是基于原、被告之前的债务还款，与1997年2月15日形成的债务关系无关，且被告当庭予以认可，因此对被告提交的证据一与本案无关联性，不予认定。
对证人熊某甲、熊某乙、刘某的出庭证言，本院认为三证人为被告近亲属，系利害关系人，对三证人陈述原告有异议的部分本院不予采信。
经审理查明：1997年2月15日前被告熊大贵在景阳乡从事供销商店经营，因周转资金不足曾向原告张万根借过现金，也予以偿还。1997年2月15日双方通过结算，由被告向原告重新立据3000元借条，约定月利率2.1%，并注明1996年8月3日领条1000元作废。1998年被告向原告借款1500元，1999年10月10日被告归还此1500元借款，并由原告出具收条。2003年起被告熊大贵陆续归还原告部分现金，并用货物抵偿部分借款，均由原告出具收条，其中2003年1月19日用黄姜抵偿400元，2004年1月20日归还现金1000元，2006年1月27日用鞭炮抵偿140元，2007年2月3日用鞭炮抵偿100元，2008年1月11日用鞭炮抵偿145元，2009年1月10日用鞭炮抵偿200元，2010年1月28日用鞭炮抵偿900元，以上还款双方未约定系归还利息或本金。被告于2009年1月10日用鞭炮抵偿借款200元，原告未出具收条。以上被告共偿还原告借款3085元。2012年农历12月28日，原告前往被告家索要欠款无果后，于2013年6月诉诸本院。
被告熊大贵于1997年2月15日向原告张万根借款本金3000元，依据月利率2.1%自借款之日计算到2013年6月1日，被告熊大贵实际尚欠原告借款本金3000元，利息12318.39元，减去已偿还3085元，尚欠原告借款本金3000元，利息9233.39元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊大贵向原告张万根借款并立有欠据，债权债务关系明确，双方未约定还款期限，债权人张万根可随时要求还款，被告熊大贵应依据约定负责偿还本息。原告张万根在被告向其借款后不积极主张债权，消极懈怠而导致被告在没有及时履行义务的情况下承担高额利息，对债务没有及时清偿负有一定的过错责任，原告理应承担部分利息损失。被告辩称2009年曾与原告口头约定再偿还原告1900元，双方便了结债务关系，因被告未提供充分证据证实其主张，且原告否认被告主张的上述事实，本院不予采信。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告熊大贵偿还原告张万根借款7616.70元（本金3000元及利息9233.39元的50%即4616.70元）。限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告张万根其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告张万根负担40元，由被告熊大贵负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；帐号：17×××33.通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张汉裕
二〇一四年五月七日
书记员 姚 鑫