wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初924号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，系董事长。
委托代理人：毛海瑞，系该公司员工。
被告：姜正龙。
被告：徐有国。
被告：吴清美。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告姜正龙、徐有国、吴清美金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姜正龙归还原告借款本金25万元及利息41529.58元（计算至2016年2月19日止的利息41529.58元，从2016年2月20日起至还清之日止按月利率14.025‰计算）；2、被告徐有国、吴清美对上述款项承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月21日，原告下属峡口支行廿八都分理处作为贷款人，姜正龙作为借款人，双方签订了一份个人保证借款合同，约定：贷款人同意向借款人发放贷款25万元；借款期限自2014年7月21至2015年7月20日止；借款利率为月利率9.35‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；被告徐有国在合同中保证人处签字捺印，同意为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年7月21日向被告姜正龙支付了25万元借款。借款之后，被告方支付了截至2014年12月20日止的利息，余款至今未付。
本院认为，被告吴清美辩称，其对本案借款不知情，借款合同上的签字并非其本人书写。在审理过程中，经被告吴清美申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对借款合同中“吴清美”签名是否为其本人所写进行司法鉴定。2016年5月19日，宁波天童司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：“吴清美”的签名字迹不是被告吴清美书写。故本院对被告吴清美的辩称予以采纳，原告要求被告吴清美承担连带保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐有国辩称其在借款合同上签字属实，但系经杨一心介绍，为原原告下属峡口支行廿八都分理处主任林文全的10万元借款提供担保，并非为姜正龙提供担保。但被告徐有国并未提供证据证明其主张，故本院对其辩称不予采纳。另，双方在借款合同上未约定加收罚息利率，故关于原告要求被告支付按月利率14.025‰罚息的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜正龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并支付自2014年12月21日起至实际还清之日止按月利率9.35‰据实计算的利息。
二、被告徐有国对上述第一项款项承担连带保证责任。
三、驳回原告浙江江山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5672元，由被告姜正龙、徐有国负担；鉴定费3900元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶 茵
代理审判员 毛羽白
人民陪审员 王亚军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方婉昀
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0225民初1043号
原告：董栋。
被告：俞裕。
原告董栋与被告俞裕民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款20000元，并支付逾期利息800元（按月利率2﹪自2015年12月11日计算至实际履行之日止，暂计算至2016年2月10日为800元），2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员欧仙允适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告董栋到庭参加诉讼，被告俞裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月30日，被告俞裕向原告借款20000元，并出具借条1份。借条载明：“兹有俞裕（身份证号码××于2015年11月30日向董栋（身份证号××借款现金20000元（大写：贰万元整），借款用于临时周转，借款期限10天。如未按时足额还款，逾期30天内自愿支付借款本金的20﹪作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰／天计算违约金。借款人：俞裕”。借款后的第10天，被告支付给原告1000元，在借款后的第20天，被告支付给原告1000元。
上述事实由原告提供的借条、原告的陈述予以证明。
本院认为，被告俞裕向原告借款的事实，由被告出具的借条及原告在庭审中的陈述为凭。原、被告在借款期限内未约定利息，视为不支付利息，被告在借款期限内支付的1000元应作为本金予以扣除。在超过借款期限后支付的1000元，应扣除利息后抵扣本金。双方约定的违约金已超过了法律的规定，对超过部分，本院予以调整，对已支付的，本院不予调整，经计算，该1000元中，利息为190元，抵扣的本金为810元。被告俞裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞裕于本判决生效后十日内给付归还原告董栋借款18190元，并支付利息（以本金18190元计，自2015年12月20日起按月利率20‰计算至实际履行之日）；
二、驳回原告董栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告俞裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一六年三月二十二日
代书记员 林赛赛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第0350号
原告刘怀董。
委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。
被告徐勇。
委托代理人夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。
本院在审理原告刘怀董诉被告徐勇民间借贷纠纷一案中，原告刘怀董于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘怀董申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘怀董撤回起诉。
案件受理费已减半收取1150元，由刘怀董负担。
审判员 周伟良
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1090号
原告：鲁威丰，城镇居民。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区新威路17-6号威高广场迪尚大厦6楼。
代表人：鲍江伟，总经理。
委托诉讼代理人：邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
原告鲁威丰诉�告中国平安人寿保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告鲁威丰于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告鲁威丰撤诉。
案件受理费275元，由原告鲁威丰负担。
审判员 梁永强
二〇一七年五月二十三日
书记员 丛 宁
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2408号
原告：黄利琼，住清远市清城区。
委托代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：冯海平，广东金亚律师事务所实习律师。
被告：陈秀娥，住清远市清城区。
委托代理人：谭玉华，清城区飞水法律服务所法律工作者。
原告黄利琼诉被告陈秀娥欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄利琼的委托代理人郑崇伟及被告陈秀娥委托代理人谭玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月25日，被告向原告借款83701元，由被告立写《欠条》给原告收执。《欠条》约定还款期限为2013年9月25日。如逾期还款，被告承诺按欠款总额的2.5％计付违约金给原告。现还款期限己过，原告多次向被告催收款项未果，为此，请求判令：被告归还借款83701元及利息3348元(利息按中国银行同期年贷款利率6％的4倍计算，自2013年9月25日起计至2013年10月25日，利息计至被告还清借款日止)给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈秀娥答辩称：原、被告不存在借款关系。本案的欠款实际是原告与被告及案外人谭某某在合伙经营嘉兴渔村酒家期间未收回的对外债权，是三人共有的债权。因嘉兴渔村酒家现由被告经营，故由被告向原告开具欠条。
经审理查明，2012年6月1日，原告与被告及案外人谭某某合伙经营清远市清城区嘉兴渔村酒家。2013年8月22日，原告与被告及案外人谭某某共同签订《协议书》终止合伙关系，将嘉兴渔村酒家以800000元转让给郭某与被告继续经营。经对合伙经营期间的债权债务进行清算，被告于2013年8月25日出具《欠条》并由郭某以证明人和担保人签名后交给原告收执。《欠条》内容为：2013年8月25日开始，陈秀娥欠黄利琼人民币83701元，欠款归还有效期为1个月（即2013年9月25日）。如逾期归还，本人同意逾期一日按借款总额的2.5％计付违约金给黄利琼，直至还清款为止。付款期限届满后，被告一直未依约还款给原告。原告为此于2013年10月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告认为，本案的83701元是其个人享有的债权，与被告和谭某某没有任何关系。另外，原告向本院申请放弃对担保人郭某的起诉。
上述事实，有原告提供的本人和被告的身份证复印件、《欠条》、被告提供的《酒楼合伙协议书》、《协议书》、《个体工商户营业执照》以及本院的庭审笔录佐证。
本院认为，被告欠原告款项人民币83701元的事实，有原告提供的《欠条》证实，且被告在举证期限内对欠款的来源事实无异议，本院对该欠款的事实予以确认。现原告主张被告归还欠款本金83701元，并从2013年9月26日逾期起参照人民银行同期基准贷款利率的4倍计付利息的请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告主张本案的83701元是原合伙人三人共有的应收债权的辩解，因未提供相应的证据予以佐证，本院对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈秀娥应在本判决生效之日起7日内偿还欠款本金人民币83701元及相应利息（从2013年9月26日起按中国人民银行同期基准贷款利率4倍计算）给原告黄利琼。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费988元、保全费820元，共1808元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象定商初字第253号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。
诉讼代表人：葛贵明。
委托代理人：徐汉威。
委托代理人：陈建波。
被告：赵友土。
被告：王全兰。
被告：赵丽丽。
原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行象山支行）与被告赵友土、王全兰、赵丽丽金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵友土、王全兰共同归还原告借款本金400000元，并支付借款利息、复利12980.74元（暂计至2015年11月18日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）共计412980.74元以及律师费21649元；二、被告赵丽丽对上述款项承担连带清偿责任；三、原告对被告赵友土提供的抵押物即坐落于象山县石浦镇公平路××号的房地产［房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用证号：象国用（2010）第××号，他项权证：象房他证石浦镇字第20**××号］享有优先受偿权。诉讼中，原告放弃要求被告承担律师代理费21649元。本院受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告宁波银行象山支行的委托代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告赵友土、王全兰、赵丽丽未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月28日，原告与被告赵友土签订《个人最高额借款合同》一份，约定：自2014年4月28日起至2019年4月27日止的期间，被告赵友土可以在400000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款利率采用固定利率，逾期借款利率从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。被告赵友土以登记在其名下的坐落于象山县石浦镇公平路××号的房地产［房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用证号：象国用（2010）第××号，他项权证：象房他证石浦镇字第20**××号］为上述债务提供最高额为600000元的抵押担保；以及其他权利义务内容，并办理了抵押登记手续。同日，被告王全兰在《共同还款承诺书》、《不动产抵押清单》上签字，承诺对原告与被告赵友土之间的上述债务承担共同还款责任。2015年5月7日，原告与被告赵丽丽签订《最高额保证合同》一份，约定被告赵丽丽自愿为原告自2014年4月28日起至2019年4月27日止的期间内，为被告赵友土办理的不超过400000元的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而超出债权限额的部分，保证人自愿承担连带责任。2015年5月14日，原告依约向被告赵友土发放贷款300000元，并约定执行利率为年利率7.65%，逾期利率为年利率11.475%，借款期限至2016年5月14日，还款方式为按月20日付息，到期一次性还本。2015年5月15日，原告依约向被告赵友土发放贷款100000元，约定事项同上。借款后，被告赵友土付息至2015年6月20日。截止2015年11月18日，被告赵友土尚欠原告借款本金400000元，利息、复利12980.74元。被告王全兰和赵丽丽未履行还款付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵友土、王全兰于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金400000元，并支付利息、复利12980.74元［暂算至2015年11月18日，以后利息、罚息、复利按《个人最高额借款合同》及《借款借据》约定计算至实际履行之日止］；
二、被告赵丽丽对上述款项负连带清偿责任；
三、原告宁波银行股份有限公司象山支行对登记在被告赵友土名下的坐落于象山县石浦镇公平路××号的房地产［房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用证号：象国用（2010）第××号，他项权证：象房他证石浦镇字第20**××号］享受优先受偿权；
四、被告赵丽丽承担保证责任后可向被告赵友土、王全兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7819元，减半收取3909.50元，由原告宁波银行股份有限公司象山支行负担162元，由被告赵友土、王全兰、赵丽丽负担3747.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 叶蒙蒙
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执27号
申请执行人：李如冬，男，1965年12月9日生，汉族，
被执行人：邱国华，男，1980年6月12日生，汉族，住江西省，
本院于2017年1月6日立案执行李如冬申请邱国华机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人邱国华送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2017年2月17日，本院查封邱国华名下小汽车一辆，但无法实际控制。被执行人邱国华名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产及其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执27号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年七月三日
书记员 钟宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初870号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李文杰，男，1976年6月11日出生，汉族，高中文化，油漆工，住河南省商丘市睢阳区。2017年1月17日因本案被取保候审。
辩护人邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人李文杰犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人李文杰及辩护人邓鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月11日13时40分许，被告人李文杰醉酒后驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车从昆山市千灯镇炎中路出发，沿黄浦江路由南向北行驶至黄浦江路汶浦路路口时被交警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李文杰血液中乙醇浓度为92mg/100ml。被告人李文杰归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，在审理过程中，被告人李文杰向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，证人高某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文杰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李文杰如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李文杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人李文杰酒精含量低，无违法记录，社会危害性小，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初610号
原告赵丽，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张金兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告赵丽诉被告张金兰健康权纠纷一案中，原告赵丽以与被告张金兰协商解决为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵丽负担。
代理审判员 王国仰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王燕霞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第949号
原告王炳泉。
委托代理人龚某某。
被告上海巴士电车有限公司。
法定代表人任井春。
委托代理人陆益民。
委托代理人赵国平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告王炳泉与被告上海巴士电车有限公司（以下简称‘巴士公司’）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称‘太平洋保险’）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炳泉的委托代理人龚某某、被告巴士公司的委托代理人陆益民、赵国平到庭参加诉讼。被告太平洋保险经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王炳泉诉称：2014年6月29日14时，被告巴士公司的驾驶员章益驾驶牌号为沪B2XX**的公交车在黄浦区浙江路路口与龚某某驾驶的沪AEXX**小型轿车相撞，致沪AEXX**车辆损坏。章益承担事故全部责任。此次事故造成原告损失：车辆维修费人民币20，744元、评估费700元、车辆定损拆卸费800元。故起诉要求被告太平洋保险对上述款项在交强险范围内先行赔偿；超出部分则由被告巴士公司承担赔偿责任。
被告巴士公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。章益系职务行为，同意承担超出交强险部分的赔偿责任。表示仅认可曾经太平洋保险定损的修理原告车辆前保险杠和右前角的费用，其余损失不予认可。
被告太平洋保险书面辩称：不同意承担保险赔偿责任。
经审理查明：2014年6月29日14时，被告巴士公司的驾驶员章益驾驶牌号为沪B2XX**的大客车在本市浙江路路口与案外人龚某某驾驶的沪AEXX**小型轿车相撞，致沪AEXX**车辆损坏。在《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》上双方签字确认：章益承担事故全部责任，龚某某无责任。
另查明：沪AEXX**小型轿车属原告所有。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对事故车辆进行了评估，2014年7月4日该中心出具了《物损评估意见书》，结论为：直接物质损失为贰万零柒佰肆拾肆元整（RMB：20，744元）。更换作业项目为：前保险杠、大灯（只）﹤前右﹥、工时费、油漆辅料。原告为此支付了车辆修理费人民币20，744元、拆卸费800元、评估图像费700元。
再查：被告巴士公司所有的沪B2XX**大客车在被告太平洋保险投保了《机动车交通事故责任强制保险》。
以上事实，由《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》、驾驶证、行驶证、物损评估意见书、事故车辆勘估表、维修费发票、拆卸费发票、评估图像费发票、保险单及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故经肇事双方签字确认由被告巴士公司的驾驶员章益承担全部责任，事故发生时章益为职务行为，故依法应由被告巴士公司对原告遭受的财产损害承担全部民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在被告太平洋保险处投保了《机动车交通事故责任强制保险》，且事故发生在保险期间内，故被告太平洋保险理应在机动车第三者责任强制保险责任限额内对被告巴士公司所负赔偿义务承担直接向原告先行赔偿的责任；不足部分由被告巴士公司予以赔偿。被告巴士公司主张仅认可前保险杠和右前角的修理费用，但未向本院提供相关证据，本院对其主张不予采信。综上，本院依法确定本案原告所产生的赔偿项目及具体费用为：车辆修理费20，744元、拆卸费800元、评估图像费700元。被告太平洋保险经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳泉机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿金人民币2，000元。
二、被告上海巴士电车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳泉车辆修理费、拆卸费、评估图像费共计人民币20，244元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币356元（原告王炳泉已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币178元，由被告上海巴士电车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一五年四月二十一日
书记员 邵莉玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第916-1号
申请执行人黄文佳。
委托代理人：柯长川、黄金甫。均为广东海法律师事务所律师。
被执行人韩永臣。
申请执行人黄文佳与被执行人韩永臣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民一初字第661号民事判决书已发生法律效力。依上述判决；被执行人韩永臣应支付饲料款53900元及违约金给申请执行人黄文佳；案件受理费2192元、鉴定费3850元、执行费708.5元由被执行人韩永臣负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第916号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十二月九日
书记员 朱日华
江苏省南京市玄武区人民法院
民事�定书
（2016）苏0102民初492号
原告李贞，男，1975年5月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被告张小强，男，1979年1月28日生，汉族，现南京市玄武区。
原告李贞与被告张小强返还财产纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常住所地即泰州市海陵区莲花5号小区19幢405室，请求将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定‘对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖’。因被告的经常居住地位于泰州市××××区，且本案的合同履行地也不在南京市玄区，故本案依法移送至�州市海陵区人民法院。被告张小强的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案依法移送至泰州市海陵区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 李 庆
二〇一六年六月七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1732号
原告青岛明亚国际贸易有限公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人薛娇，该公司总经理。
委托代理人王茂庆，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告加怡（福建）进出口贸易有限公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。
法定代表人李延松，该公司董事长。
委托代理人郑文峰、刘娟，福建泉中律师事务所律师。
原告青岛明亚国际贸易有限公司诉被告加怡（福建）进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛娇、委托代理人王茂庆，被告委托代理人郑文峰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告与被告分别达成两份“回购协议”，约定原告回购合同货物，被告应支付合同差额94953.6美元及83865.6美元，并应于2014年4月28日付清，两项合计178819.20美元。截至起诉之日，被告未支付上述合同差额，为维护原告合法权益，请求判令被告支付欠款人民币1099738.08元并承担自2014年4月28日起至判决生效日的利息。本案全部案件受理费、律师费由被告承担。
被告辩称，原告不具有本案诉讼主体资格，与嘉丰国际集团有限公司签订合同的主体是凯瑞进出口有限公司。原告仅是作为见证人在协议上盖章，并非合同的当事人。在其没有取得凯瑞公司授权的情况下，原告与本案无利害关系。法院应当驳回原告的起诉。即便原告提供证据证明其有诉讼主体资格，被告依法不承担付款责任。同样的理由，与凯瑞公司签订合同的主体是嘉丰公司，被告仅是作为见证人在合同上签字，被告并非合同的当事人和担保人，故被告不应承担付款义务。
经审理查明，2014年1月6日，凯瑞进出口有限公司（以下简称凯瑞公司）与嘉丰国际集团有限公司（以下简称嘉丰公司）签订了编号为KR-
JF20140106-1／2的两份销售合同，分别约定，嘉丰公司向凯瑞公司购买天然橡胶STR20201.6吨，单价2290美元，总值为461664美元。
2014年1月9日，凯瑞公司与嘉丰公司签订了编号为KR-
JF20140109-1／2的两份销售合同，分别约定，嘉丰公司向凯瑞公司购买天然橡胶STR20201.6吨，单价2290美元，总值为461664美元。
2014年1月6日，原告出具《担保函》称凯瑞公司于嘉丰公司签订的编号为KR-JF20140106-1和KR-
JF20140106-2的销售合同，凯瑞公司的一切经济法律责任由原告公司承担。
2014年1月8日，被告出具《担保函》称嘉丰公司为其境外公司，其与凯瑞公司签订的KR-
JF20140109-1／2合同项下的所有权利义务由被告实际享有和承担。该公司履行上述合同所形成的全部责任，由被告承担连带责任担保。在上述合同履行产生争议时，可以直接向其追索相应责任。
2014年1月9日，原告出具《担保函》称凯瑞公司与嘉丰公司签订的编号为KR-JF20140109-1和KR-
JF20140109-2的销售合同，凯瑞公司的一切经济法律责任由原告公司承担。
2014年1月8日，被告出具《担保函》称嘉丰公司为其境外公司，其与凯瑞公司签订的KR-
JF20140106-1／2合同项下的所有权利义务由被告实际享有和承担。该公司履行上述合同所形成的全部责任，由被告承担连带责任担保。在上述合同履行产生争议时，可以直接向其追索相应责任。
2014年4月18日，原告及凯瑞公司作为甲方，被告及嘉丰公司作为乙方，签订了编号为KRJF140418A、KRJF140418B的两份回购协议，约定，甲方回购凯瑞公司与嘉丰公司签订的编号为KR-
JF20140106-1／2和KR-
JF20140109-1／2四份购销合同项下的货物，乙方需在2014年4月28日前将不足差价共计178819.20美元（83865.6美元＋94953.6美元）付至甲方账户，
2014年6月18日，凯瑞公司出具《债权转让声明》，将合同编号为KRJF140418A、KRJF140418B两份回购协议下的相关权益全部转移给原告，由原告单独就合同全部债权额行使权利。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，关于本案的主体问题，通过原告提交的四份《担保函》及两份《回购协议》的内容来看，原告与凯瑞公司为关联公司、被告与嘉丰公司为关联公司，原、被告在购销合同关系中有实际的权利义务，原、被告应为《回购协议》的一方当事人，而非被告所称的仅是合同的见证人，在凯瑞公司将其在回购协议中的权益全部转让给原告，原告放弃对嘉丰公司主张权利之后，本案中原、被告的主体资格均符合法律规定。《回购协议》系合同双方真实意思表示，真实有效，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。因此，本案中，原告要求被告支付其协议约定的差价共计178819.20美元的诉讼请求本院予以支持。双方在协议中约定被告的付款日期为2014年4月28日，被告未按约定支付款项，应承担自2014年4月29日至判决生效之日的同期银行贷款利息。关于原告要求律师费用由被告承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告加怡（福建）进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛明亚国际贸易有限公司人民币1099738.08元（178819.20美元，汇率按照1：6.15计算）。
被告加怡（福建）进出口贸易有限公司于本判决生效之日起支付原告青岛明亚国际贸易有限公司自2014年4月29日至判决生效之日的同期银行贷款利息（以1099738.08元为本金）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14698元、保全费5000元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1732号
原告青岛明亚国际贸易有限公司，住所地青岛保税区东经路64号二层202室，组织机构代码75135596-1。
法定代表人薛娇，该公司总经理。
委托代理人王茂庆，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告加怡（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市曾井小区中银大厦14楼，组织机构代码75135596-1。
法定代表人李延松，该公司董事长。
委托代理人郑文峰、刘娟，福建泉中律师事务所律师。
原告青岛明亚国际贸易有限公司诉被告加怡（福建）进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛娇、委托代理人王茂庆，被告委托代理人郑文峰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年4月18日，原告与被告分别达成两份“回购协议”，约定原告回购合同货物，被告应支付合同差额94953.6美元及83865.6美元，并应于2014年4月28日付清，两项合计178819.20美元。截至起诉之日，被告未支付上述合同差额，为维护原告合法权益，请求判令被告支付欠款人民币1099738.08元并承担自2014年4月28日起至判决生效日的利息。本案全部案件受理费、律师费由被告承担。
被告辩称，原告不具有本案诉讼主体资格，与嘉丰国际集团有限公司签订合同的主体是凯瑞进出口有限公司。原告仅是作为见证人在协议上盖章，并非合同的当事人。在其没有取得凯瑞公司授权的情况下，原告与本案无利害关系。法院应当驳回原告的起诉。即便原告提供证据证明其有诉讼主体资格，被告依法不承担付款责任。同样的理由，与凯瑞公司签订合同的主体是嘉丰公司，被告仅是作为见证人在合同上签字，被告并非合同的当事人和担保人，故被告不应承担付款义务。
经审理查明，2014年1月6日，凯瑞进出口有限公司（以下简称凯瑞公司）与嘉丰国际集团有限公司（以下简称嘉丰公司）签订了编号为KR-
JF20140106-1／2的两份销售合同，分别约定，嘉丰公司向凯瑞公司购买天然橡胶STR20201.6吨，单价2290美元，总值为461664美元。
2014年1月9日，凯瑞公司与嘉丰公司签订了编号为KR-
JF20140109-1／2的两份销售合同，分别约定，嘉丰公司向凯瑞公司购买天然橡胶STR20201.6吨，单价2290美元，总值为461664美元。
2014年1月6日，原告出具《担保函》称凯瑞公司于嘉丰公司签订的编号为KR-JF20140106-1和KR-
JF20140106-2的销售合同，凯瑞公司的一切经济法律责任由原告公司承担。
2014年1月8日，被告出具《担保函》称嘉丰公司为其境外公司，其与凯瑞公司签订的KR-
JF20140109-1／2合同项下的所有权利义务由被告实际享有和承担。该公司履行上述合同所形成的全部责任，由被告承担连带责任担保。在上述合同履行产生争议时，可以直接向其追索相应责任。
2014年1月9日，原告出具《担保函》称凯瑞公司与嘉丰公司签订的编号为KR-JF20140109-1和KR-
JF20140109-2的销售合同，凯瑞公司的一切经济法律责任由原告公司承担。
2014年1月8日，被告出具《担保函》称嘉丰公司为其境外公司，其与凯瑞公司签订的KR-
JF20140106-1／2合同项下的所有权利义务由被告实际享有和承担。该公司履行上述合同所形成的全部责任，由被告承担连带责任担保。在上述合同履行产生争议时，可以直接向其追索相应责任。
2014年4月18日，原告及凯瑞公司作为甲方，被告及嘉丰公司作为乙方，签订了编号为KRJF140418A、KRJF140418B的两份回购协议，约定，甲方回购凯瑞公司与嘉丰公司签订的编号为KR-
JF20140106-1／2和KR-
JF20140109-1／2四份购销合同项下的货物，乙方需在2014年4月28日前将不足差价共计178819.20美元（83865.6美元＋94953.6美元）付至甲方账户，
2014年6月18日，凯瑞公司出具《债权转让声明》，将合同编号为KRJF140418A、KRJF140418B两份回购协议下的相关权益全部转移给原告，由原告单独就合同全部债权额行使权利。
上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，关于本案的主体问题，通过原告提交的四份《担保函》及两份《回购协议》的内容来看，原告与凯瑞公司为关联公司、被告与嘉丰公司为关联公司，原、被告在购销合同关系中有实际的权利义务，原、被告应为《回购协议》的一方当事人，而非被告所称的仅是合同的见证人，在凯瑞公司将其在回购协议中的权益全部转让给原告，原告放弃对嘉丰公司主张权利之后，本案中原、被告的主体资格均符合法律规定。《回购协议》系合同双方真实意思表示，真实有效，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。因此，本案中，原告要求被告支付其协议约定的差价共计178819.20美元的诉讼请求本院予以支持。双方在协议中约定被告的付款日期为2014年4月28日，被告未按约定支付款项，应承担自2014年4月29日至判决生效之日的同期银行贷款利息。关于原告要求律师费用由被告承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告加怡（福建）进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛明亚国际贸易有限公司人民币1099738.08元（178819.20美元，汇率按照1：6.15计算）。
被告加怡（福建）进出口贸易有限公司于本判决生效之日起支付原告青岛明亚国际贸易有限公司自2014年4月29日至判决生效之日的同期银行贷款利息（以1099738.08元为本金）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费14698元、保全费5000元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。
审 判 长 赵晓玲
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王传河
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄商初字第1732号原告青岛明亚国际贸易有限公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。法定代表人薛娇，该公司总经理。委托代理人王茂庆，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告加怡（福建）进出口贸易有限公司，住所地xxx，组织机构代码xxx。法定代表人李延松，该公司董事长。委托代理人郑文峰、刘娟，福建泉中律师事务所律师。原告青岛明亚国际贸易有限公司诉被告加怡（福建）进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人薛娇、委托代理人王茂庆，被告委托代理人郑文峰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称，2014年4月18日，原告与被告分别达成两份“回购协议”，约定原告回购合同货物，被告应支付合同差额94953.6美元及83865.6美元，并应于2014年4月28日付清，两项合计178819.20美元。截至起诉之日，被告未支付上述合同差额，为维护原告合法权益，请求判令被告支付欠款人民币1099738.08元并承担自2014年4月28日起至判决生效日的利息。本案全部案件受理费、律师费由被告承担。被告辩称，原告不具有本案诉讼主体资格，与嘉丰国际集团有限公司签订合同的主体是凯瑞进出口有限公司。原告仅是作为见证人在协议上盖章，并非合同的当事人。在其没有取得凯瑞公司授权的情况下，原告与本案无利害关系。法院应当驳回原告的起诉。即便原告提供证据证明其有诉讼主体资格，被告依法不承担付款责任。同样的理由，与凯瑞公司签订合同的主体是嘉丰公司，被告仅是作为见证人在合同上签字，被告并非合同的当事人和担保人，故被告不应承担付款义务。经审理查明，2014年1月6日，凯瑞进出口有限公司（以下简称凯瑞公司）与嘉丰国际集团有限公司（以下简称嘉丰公司）签订了编号为KR-JF20140106-1/2的两份销售合同，分别约定，嘉丰公司向凯瑞公司购买天然橡胶STR20201.6吨，单价2290美元，总值为461664美元。2014年1月9日，凯瑞公司与嘉丰公司签订了编号为KR-JF20140109-1/2的两份销售合同，分别约定，嘉丰公司向凯瑞公司购买天然橡胶STR20201.6吨，单价2290美元，总值为461664美元。2014年1月6日，原告出具《担保函》称凯瑞公司于嘉丰公司签订的编号为KR-JF20140106-1和KR-JF20140106-2的销售合同，凯瑞公司的一切经济法律责任由原告公司承担。2014年1月8日，被告出具《担保函》称嘉丰公司为其境外公司，其与凯瑞公司签订的KR-JF20140109-1/2合同项下的所有权利义务由被告实际享有和承担。该公司履行上述合同所形成的全部责任，由被告承担连带责任担保。在上述合同履行产生争议时，可以直接向其追索相应责任。2014年1月9日，原告出具《担保函》称凯瑞公司与嘉丰公司签订的编号为KR-JF20140109-1和KR-JF20140109-2的销售合同，凯瑞公司的一切经济法律责任由原告公司承担。2014年1月8日，被告出具《担保函》称嘉丰公司为其境外公司，其与凯瑞公司签订的KR-JF20140106-1/2合同项下的所有权利义务由被告实际享有和承担。该公司履行上述合同所形成的全部责任，由被告承担连带责任担保。在上述合同履行产生争议时，可以直接向其追索相应责任。2014年4月18日，原告及凯瑞公司作为甲方，被告及嘉丰公司作为乙方，签订了编号为KRJF140418A、KRJF140418B的两份回购协议，约定，甲方回购凯瑞公司与嘉丰公司签订的编号为KR-JF20140106-1/2和KR-JF20140109-1/2四份购销合同项下的货物，乙方需在2014年4月28日前将不足差价共计178819.20美元（83865.6美元+94953.6美元）付至甲方账户，2014年6月18日，凯瑞公司出具《债权转让声明》，将合同编号为KRJF140418A、KRJF140418B两份回购协议下的相关权益全部转移给原告，由原告单独就合同全部债权额行使权利。上述事实，有原告提交的书证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。本院认为，关于本案的主体问题，通过原告提交的四份《担保函》及两份《回购协议》的内容来看，原告与凯瑞公司为关联公司、被告与嘉丰公司为关联公司，原、被告在购销合同关系中有实际的权利义务，原、被告应为《回购协议》的一方当事人，而非被告所称的仅是合同的见证人，在凯瑞公司将其在回购协议中的权益全部转让给原告，原告放弃对嘉丰公司主张权利之后，本案中原、被告的主体资格均符合法律规定。《回购协议》系合同双方真实意思表示，真实有效，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。因此，本案中，原告要求被告支付其协议约定的差价共计178819.20美元的诉讼请求本院予以支持。双方在协议中约定被告的付款日期为2014年4月28日，被告未按约定支付款项，应承担自2014年4月29日至判决生效之日的同期银行贷款利息。关于原告要求律师费用由被告承担的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告加怡（福建）进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛明亚国际贸易有限公司人民币1099738.08元（178819.20美元，汇率按照1:6.15计算）。被告加怡（福建）进出口贸易有限公司于本判决生效之日起支付原告青岛明亚国际贸易有限公司自2014年4月29日至判决生效之日的同期银行贷款利息（以1099738.08元为本金）。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14698元、保全费5000元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期限届满之日起二年。审 判 长  赵晓玲人民陪审员  肖长春人民陪审员  傅 蓉二〇一四年十月二十三日书 记 员  王传河
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00393号
罪犯孙永举，男，1974年1月27日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院2012年5月24日作出（2012）抚东刑初字第61号刑事判决，认定罪犯孙永举犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2011年12月21日至2026年6月20日，并处罚金人民币2万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年2月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监改造以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次、表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙永举减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月21日起至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第568-1号
申请执行人陈凯，山丹县居民。
被执行人石磊，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1000号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人石磊在山丹农村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶
划拨被执行人石磊在山丹农村信用社的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马维钟
二〇一六年一月十二日
书记员 张学渊
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第568-1号申请执行人陈凯，山丹县居民。被执行人石磊，山丹县居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1000号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人石磊在山丹农村信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下∶划拨被执行人石磊在山丹农村信用社的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马维钟二〇一六年一月十二日书记员  张学渊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第315号
原告汪宝成，男，1944年1月19日出生，汉族，无职业。
被告大庆高新区庆新工程勘察有限责任公司，住所地大庆高新区孵化大厦3号楼六层618室。
法定代表人武秀云，职务经理。
原告汪宝成与被告大庆高新区庆新工程勘察有限责任公司（以下简称庆新勘察）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪宝成到庭参加了诉讼，被告庆新勘察经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理。现已审理完毕。
原告汪宝成诉称，原告自2013年1月1日至2013年12月31日期间在被告处工作，每月工资5000元。被告拖欠原告工资，故原告诉至法院，请求判令被告给付工资6万元，并支付原告因索要工资支付的交通费、误工费，由被告承担本案诉讼费用。
被告庆新勘察未出庭，亦未提交答辩状。
原告就其主张向本院提交了劳动合同一份（复印件，与原件核对无异），欲证明原、被告签订了劳动合同一份，原告按照约定，于2013年1月1日至2013年12月31日期间在被告处工作。
被告未出庭，故未对以上证据发表质证意见。
本院认为以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明原、被告之间的劳务合同关系以及原告履行合同的情况，本院予以确认。
经审理查明，原告出生于1944年1月19日，原告自2013年1月1日开始在被告处从事技术审定工作，2013年6月1日，双方签订了《劳动合同》一份，约定合同期限自2013年1月1日至2015年12月30日，并约定原告每月劳务费为5000元，每月10日发放。原告工作至2014年12月30日，被告一直未支付劳务费。后经原告索要，被告给付了原告2014年1月1日至2014年12月30日的劳务费，2013年的未给付，故原告诉至法院。
另查明，原告自2004年1月19日起开始享受养老保险待遇。
本院认为，本案原、被告双方签订了《劳动合同》，且原告在被告处从事技术审定工作属实，本院予以确认。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因原告签订劳动合同时已经超过法定退休年龄，且已享受养老保险待遇，故原、被告双方之间系劳务合同关系。原告按照约定从事劳务，被告应按照约定支付劳务费，故对原告要求判令被告给付劳务费6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的交通费及误工费，因无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大庆高新区庆新工程勘察有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告劳务费6万元；
二、驳回原告汪宝成的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由被告大庆高新区庆新工程勘察有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 贾 彪
代理审判员 王庆娟
代理审判员 杨 杰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 侯 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2259号
原告高××，女。
被告朱一×，男。
原告高××与被告朱一×离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，因被告下落不明，于同日中止诉讼，并依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。中止诉讼的原因消除后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年初经人介绍相识，1991年2月办理登记手续，同年3月14举行结婚仪式并同居生活。1991年12月21日生育一子朱二×。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。2013年4月被告离家出走，不辞而别，杳无音信，分居至今。现夫妻感情已经破裂。故起诉要求：判令原、被告离婚。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，同年3月14举行结婚仪式并同居生活。1991年12月21日生育一子朱二×。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾。2013年4月被告离家出走双方分居至今。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但因家庭琐事经常发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。被告擅自离家出走，杳无音信，拒不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告起诉离婚，本院依法准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高××与被告朱一×离婚。
案件受理费200元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高 满
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 纪 军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨继伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2259号
原告郭家浩。
被告江苏怡味莲朗伯食品有限公司，住所地：宝应县望直港镇獐狮集镇。
法定代表人陆玉洪。
被告万骅霆。
原告郭家浩与江苏怡味莲朗伯食品有限公司（以下简称怡味莲公司）、万骅霆民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员王睿轩适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭家浩、被告怡味莲公司法定代表人陆玉洪到庭参加诉讼，被告万骅霆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭家浩诉称：2011年10月8日，被告怡味莲公司因经营需要向原告借款18万元，并向原告出具借款借据两份，金额分别为12万元、6万元，双方约定月息1.2%，按月付息，借款期限一年。为保证借款的归还，被告万骅霆于2012年5月4日向原告出具承诺书一份，承诺自愿与被告怡味莲公司一同归还所欠原告18万元借款。后被告怡味莲公司支付了三个月借款利息，自2012年1月起未支付本息。现借款期限届满，两被告未归还上述借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告怡味莲公司立即归还借款本金人民币18万元，并按月息1.2%承担自2012年1月8日起直至付清全部款项期间的利息；2、被告万骅霆对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告郭家浩为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借条两张，证明被告怡味莲公司向原告郭家浩借款18万元的事实；
2、承诺书一份，证明被告万骅霆自愿对被告怡味莲公司所欠原告郭家浩的债务予以偿还的事实。
被告怡味莲公司辩称：从借款日到目前为止，我公司已陆续付款近15万元，目前公司正在尽力偿还，还未到无力偿还的状况。
被告怡味莲公司为支持其答辩意见，提供的证据有：
被告怡味莲公司与原告郭家浩之间的往来明细账（复印件）一份，证明从2013年5月15日至2014年9月19日期间，怡味莲公司以还款或以货抵债的方式偿还部分借款本息的事实。
被告万骅霆未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月8日，被告怡味莲公司向原告郭家浩借款18万元，并向原告出具借条两张，金额分别为12万元、6万元，双方约定月息1.2%，按月付息，借款期限一年。2012年5月4日，被告万骅霆向原告出具承诺书一份，承诺被告怡味莲公司对原告的上述借款，在怡味莲公司无条件偿还的情况下由其负责偿还。借款期间，被告怡味莲公司向原告支付了前三个月的借款利息，剩余本息至今未付。后上述款项经原告多次向两被告主张未果，遂引起本诉。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及当庭所举证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭家浩与被告怡味莲公司之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告怡味莲公司未能及时偿还借款，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告万骅霆于2012年5月4日单方承诺负责偿还被告怡味莲公司所借原告款项的行为已构成债务加入，故其应对怡味莲公司所欠原告债务承担连带清偿责任。对被告怡味莲公司关于已偿还部分借款本息的答辩意见，原告郭家浩虽对该部分还款予以认可，但借贷双方一致认可除本案诉争的借款外，双方还有另一笔20万元的债权债务关系，因双方未明确约定怡味莲公司所还款项系针对本案诉争的18万元的还款，且原告郭家浩认为系针对20万元借款的还款，故本案中可不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏怡味莲朗伯食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭家浩借款本金180000元及利息（按月息1.2%，从2012年1月8日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告万骅霆对被告江苏怡味莲朗伯食品有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告江苏怡味莲朗伯食品有限公司、万骅霆负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿轩
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁 娟
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00526号
原告中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地正定县恒山西路60号。
法定代表人王小刚，该行行长。
委托代理人王丽娜、马英斌，该行职员。
被告罗欢欢。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告罗欢欢为信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗欢欢的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 胡娅坤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01176号
申请执行人王宝民，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司。住所地：西安市半坡路*号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人王宝民依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00146号民事判决书，于2012年8月20日向本院恢复申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付剩余经济补偿金9442元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司一次性将案件款交付本院，现已发还给申请执行人王宝民。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第00146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一二年九月五日
书记员 王 莎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第147号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：天津中海创实业有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G-401-33。
法定代表人：马翔，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京铭信致远科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村42号院甲号楼1027室。
法定代表人：赖月里，总经理。
委托代理人：赖景亮，北京大铭律师事务所律师。
再审申请人天津中海创实业有限公司（以下简称中海创公司）因与被申请人北京铭信致远科技有限公司（以下简称铭信致远公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第08663号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中海创公司申请再审称：原审程序违法、故意歪曲事实、适用法律错误，错误的判决申请人支付货款163597.65元和30700元违约金给被申请人，在申请人支付两项款项后法院也不要求被申请人按照合同和法律规定给付税票。根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条项之规定提起再审，请求法院依法再审。
铭信致远公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回中海创公司的再审申请。
本院经审查认为，原判认定的事实有充分证据予以证明，认定事实清楚，并就相关问题已详加阐述，本院不再赘述。原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人中海创公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，中海创公司申请再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，天津中海创实业有限公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津中海创实业有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 李 媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第752号
原告世贸滨江花园业主委员会。
负责人李有享。
委托代理人叶美秋。
被告王启迪。
本院在审理原告世贸滨江花园业主委员会与被告王启迪物业服务合同纠纷一案过程中，原告世贸滨江花园业主委员会于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世贸滨江花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告世贸滨江花园业主委员会负担。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年四月八日
代书 记员 关莉莎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3733号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人周玉文
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人周玉文诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初58号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人石某，保定市太平洋保险公司职工。2015年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月11日被公安机关取保候审，同年12月16日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
被告人赵某，无业。2015年2月11日因本案被公安机关取保候审，同年12月16日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
被告人尤某。2015年1月29日因本案被刑事拘留，同年2月11日被公安机关取保候审，同年12月16日被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人石某、赵某、尤某犯保险诈骗罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人石某、被告人赵某、被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月初，被告人石某找到被告人赵某要求用赵某车队的大挂车和自己车牌号为京Y×××××的宝马车做个假的事故现场骗取保险公司的保险金，被告人赵某答应后找到被告人尤某并要求在做完假的事故现场后用尤某的驾驶本谎报保险。2013年3月10日晚23时许，石某驾驶自己的宝马轿车在保定市南二环与莲池南大街交口处与赵某的牌照号为冀F×××××的大挂车造成假事故现场，后石某、赵某用尤某的驾驶本谎报保险事故。中国太平洋保险股份有限公司受理该案，在理赔过程中石某、赵某又让尤某以其身份办理了中国建设银行银行卡用于石某支取理赔款项。后石某用此卡支取了骗取的理赔款27000元。破案后，赃款已追回并发还被害单位。
另查明，尤某、赵某分别于2015年1月29日、2015年2月11日到公安机关投案。
上述事实，三被告人在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有三被告人供述，证人孙某证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，赔偿案卷，劳动合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、被告人赵某、被告人尤某故意制造保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人赵某、尤某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人尤某在犯罪过程中起辅助、次要作用，系从犯，依法从轻处罚。鉴于三被告人认罪态度好，积极退赃，均从轻处罚，同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人赵某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
被告人尤某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 赵 宁
代理审判员 贾 璨
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵新红
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2452号
申请执行人：白果珠。
被执行人:石珊。
被执行人:济宁顺达航运有限公司。
本院受理上列当事人确权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2452号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2452号申请执行人：白果珠。被执行人:石珊。被执行人:济宁顺达航运有限公司。本院受理上列当事人确权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2452号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月八日书记员 李潇雨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第124号
原告徐某。
被告余某甲。
原告徐某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2002年5月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子余某乙。随着婚姻生活的延续，双方之间逐渐产生矛盾，且矛盾未能化解，反而越来越深。被告对家庭不负责，常在外赌博，虽经原告劝告，被告不思悔改，且殴打原告，夫妻关系出现裂痕。双方曾多次协议离婚，但未果。2009年11月，双方分居。后为了儿子的生活、成长，双方于2010年6月重新生活在一起，2011年1月又一直分居。原告曾于2011年10月向建德市人民法院提起离婚诉讼，但被法院驳回。此后，被告常折磨、殴打原告致使原告对婚姻彻底失望。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子余某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份（结婚证已遗失），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、（2011）杭建民初字第1140号民事判决书一份，证明原告曾于2011年10月28日向建德市人民法院起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回诉讼请求的事实。
被告余某甲辩称：1、我与原告结婚到现在，家里开支都是我负担的，儿子的衣服及培训班的钱是原告付的。2、我与原告购买的最后一套房子是我在还按揭，原告偷偷将房子卖掉了。3、原告说我虐待她，根本不是事实，原告报警是因为我叫她回家她不回家。4、2012年我帮原告还债30000元，这个债是赌博输掉的。原告自己一直在赌博，她自己很高的工资，钱都输光了。现在我们的儿子还小，我上夜班的时候需要人照顾。我和原告没有其他的矛盾，只要原告不去打麻将，我们感情还是好的，我不同意离婚。
被告余某甲为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、中国农业银行交易明细一份，证明2012年8月14日其转账给徐某24500元的事实。
2、房产买卖合同纠纷一份，证明原告徐某将锦绣山庄3幢2单元604室房屋出售，房价为650000元的事实。
原告提供的证据，经被告庭审质证后无异议，本院审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，具有证明力，本院予以认定。
被告提供的证据，原告质证后对证据2无异议，本院予以认定。对证据1的证明对象有异议，认为该款系被告用原告的信用卡套现后转账给原告，并非被告代原告还债。本院审查后认为，被告向原告转账不能证明其代原告还债，故对被告欲证的事实，本院不予认定。
本院分别于2014年3月27日、3月31日向双方婚生儿子余某乙制作询问笔录两份，其证实原告与被告于2014年春节前吵架分居，希望父母不要离婚。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子余某乙，婚后原、被告夫妻关系尚可，2011年10月28日，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚已有十余年，婚后生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在双方共同生活中，双方生活习惯差异及家庭财产问题发生争执，夫妻关系产生隔阂，后又未能采取积极有效措施化解矛盾，但双方并无根本性矛盾。本院相信，只要原、被告双方珍惜以往已建立起的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，增加交流与沟通，相互理解，相互信任，改善夫妻关系，共建美好家庭还是有可能的。原告主张夫妻感情已完全破裂以及被告赌博、实施家庭暴力，但未能提供充分证据证明，本院不予采信。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费减半收取计150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 施国华
二〇一四年五月六日
书记员 骆 鼎
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2223号
申请执行人范春东。
被执行人朱文才。
范春东与朱文才劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）淮法民初字第1039号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱文才应于判决生效后三日内给付范春东工资8800元；并承担案件受理费89元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人朱文才送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人朱文才按生效法律文书履行义务。对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查，未发现其他财产可供执行，但双方达成和解。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的帐户外未发现其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚 媛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00811号
申请执行人王京其，男，1973年12月29日生。
被执行人郑俊芳，女，1987年9月11日生。
原告王京其与被告郑俊芳所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00535号《民事判决书》，已经发生法律效力。该判决书确认：一、位于宜昌市夷陵区小溪塔街办春华秋实小区8-1-502号的房屋归王京其所有；二、由郑俊芳于本判决生效后立即协助王京其办理房屋权属变更登记。为此，权利人王京其于2015年11月4日向本院申请强制执行，要求办理房屋权属变更登记。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、位于宜昌市夷陵区小溪塔街办晨光路春华秋实小区8-1-502号的经济适用房住宅1套［国有土地使用证号：宜市夷陵国用（2013）第0200055454006（11）号；房屋所有权证号：夷陵区房权证小溪塔字第003908**号］变更登记为王京其所有。
二、在办理上述房屋所有权变更登记过程中，涉及的全部税费均由王京其自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 华
二〇一五年十二月二日
书记员 罗延林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3233号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李龙顺，男，1980年12月20日出生，汉族，住海南省三亚市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李龙顺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李龙顺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141743.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币141743.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第16号
申请执行人蒋崇杰，男。
被执行人衡阳林隐假日酒店有限公司。
法定代表人彭伟唐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）衡蒸民一初字第228号民事判决书，于2014年1月22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起7日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，即支付赔偿金22963元、加倍支付迟延履行期间债务利息364.34元、执行费300元，合计：23627.34元。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡阳林隐假日酒店有限公司在银行的存款23627.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 丹
审判员 凌 云
审判员 朱 溯
二〇一四年二月二十六日
书记员 廖夏月
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明文，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住莒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱翠芳，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住莒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉婷，女，1998年12月24日出生，汉族，学生，住莒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。
李玉婷、李某的法定代理人：朱翠芳，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住莒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志涛，男，1946年11月10日出生，汉族，农民，住莒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段兴美，女，1950年7月20日出生，汉族，农民，住莒县。
再审申请人朱明文因与被申请人朱翠芳、李玉婷、李某、李志涛、段兴美买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民申904号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱明文申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2003年1月2日，李明伟写有欠条一张，欠朱明文24713元。该欠条事实清楚、证据充分。（二）原判决适用法律错误。朱明文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
朱翠芳、李玉婷、李某、李志涛、段兴美提交意见称：朱明文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查认为,本案原审根据案件事实，已经查明李明伟与朱永合是以合伙的方式与朱明文发生生姜买卖业务的。朱明文多次从李明伟处、朱永合处预支姜款。后，朱明文与李明伟进行结算，李明伟向朱明文出具24713元的欠据一份，因在结算时，朱明文从朱永合手中预支50000元未计算在内，故该结算数额并不准确，应将50000元预支款一并计算在内。原审驳回朱明文的诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，朱明文的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱明文的再审申请。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年七月二十四日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申80号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱明文，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住莒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱翠芳，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住莒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉婷，女，1998年12月24日出生，汉族，学生，住莒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某。李玉婷、李某的法定代理人：朱翠芳，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住莒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志涛，男，1946年11月10日出生，汉族，农民，住莒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段兴美，女，1950年7月20日出生，汉族，农民，住莒县。再审申请人朱明文因与被申请人朱翠芳、李玉婷、李某、李志涛、段兴美买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁11民申904号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱明文申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。2003年1月2日，李明伟写有欠条一张，欠朱明文24713元。该欠条事实清楚、证据充分。（二）原判决适用法律错误。朱明文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。朱翠芳、李玉婷、李某、李志涛、段兴美提交意见称：朱明文的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院审查认为,本案原审根据案件事实，已经查明李明伟与朱永合是以合伙的方式与朱明文发生生姜买卖业务的。朱明文多次从李明伟处、朱永合处预支姜款。后，朱明文与李明伟进行结算，李明伟向朱明文出具24713元的欠据一份，因在结算时，朱明文从朱永合手中预支50000元未计算在内，故该结算数额并不准确，应将50000元预支款一并计算在内。原审驳回朱明文的诉讼请求并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，朱明文的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱明文的再审申请。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年七月二十四日书记员  惠 超
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第21-2号
申请执行人张传欣。
被执行人深圳市创业达集装箱租赁有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道钟屋南埗岗泰兴隆工业城A栋一楼之五，组织机构代码558691664。
法定代表人张木生。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1660号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市创业达集装箱租赁有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市创业达集装箱租赁有限公司的财产。
以上执行标的以人民币2926元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一三年十二月二十七日
书记员 范道巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初323号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人叶子厚，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。1994年6月29日因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑十二年，2003年12月26日刑满释放。2004年11月3日因贩卖假币被内蒙古自治区巴彦淖尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2005年9月8日解除劳动教养。2009年1月16日因盗窃被永宁县李俊派出所行政拘留十日。2012年1月11日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月8日刑满释放。2016年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年1月22日由银川市公安局兴庆区分局分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）253号起诉书指控被告人叶子厚犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员冯彩艳出庭支持公诉，被告人叶子厚到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月20日8时许，被告人叶子厚在银川市兴庆区利群东街与中心巷路口附近，乘被害人蒋某购买早餐不备之机，盗得其装在外衣口袋内的苹果6型手机一部（价值2700元）。叶子厚准备销赃时被公安机关抓获。破案后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人叶子厚的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。被告人叶子厚同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。并提交了证实被告人犯罪的常住人口详细信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人周某某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人叶子厚的供述和辩解等相关证据。
被告人叶子厚对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月20日8时许，被告人叶子厚在银川市兴庆区利群街与中心巷交叉口附近，乘蒋某不备之机，盗得其装在上衣口袋内的苹果6手机一部（价值2700元）。被盗手机追回，发还。被告人叶子厚归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，1994年6月29日，被告人叶子厚因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被宁夏回族自治区永宁县人民法院判处有期徒刑十二年，2003年12月26日刑满释放。2012年1月11日，因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月8日刑满释放。
上述事实，被告人叶子厚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、搜查笔录、现场搜查照片、现场指认照片、证人证言、被害人陈述、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被告人叶子厚的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶子厚以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，价值2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶子厚犯盗窃罪的罪名成立。对被告人叶子厚应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人叶子厚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶子厚归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶子厚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年四月六日
书记员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第787号
原告袁雪芳，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司。住所地：遵义市香港路民生广场。
法定代表人胥忠明，该公司董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称建行遵义市分行），组织机构代码：70964042-7。
住所地：遵义市中山路**号。
诉讼代表人朱勇，职务：分行行长。
委托代理人王初征，系遵义市分行员工。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
本院于2015年2月2日立案受理了原告袁雪芳与被告遵义民生房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁雪芳撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告袁雪芳承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘丹丹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00164号
原告张某某，女。
被告范某某，男。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年3月在中南越强纺织厂打工时认识，经自由恋爱，原、被告在2009年10月2日按农村风俗举行了结婚仪式，2010年4月7日办理了结婚登记。婚后原告发现被告范某某经常与别的异性有染，原告多次劝阻，被告范某某不听劝阻反而对原告进行殴打。2012年元月份原告怀孕因各种原因原告去医院做了引产手术，被告范某某非但不陪伴原告还经常彻夜不归。同年10月原告从家中搬出租住，至此双方分居至今。现原告诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。
原告张某某当庭向法庭提供结婚证一份，证明原、被告于2010年4月7日依法登记结婚，现双方系合法夫妻关系。
被告范某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
对原告张某某提供的结婚证经本院审查，认为该证据来源合法，内容真实、有效，应予采信。
根据原告的陈述及本院认定合法有效的证据，充分证明下列事实：
原、被告系自由恋爱，2009年10月2日按农村风俗举行了结婚仪式，2010年4月7日办理了结婚登记。2010年4月19日生育一女孩取名范某甲，孩子现随被告父母生活。原、被告婚初关系较好，2010年8月原、被告同去西安打工，在打工期间原告张某某猜疑被告与她人有染，双方发生矛盾。2012年10月原告张某某从家中搬出租住，同年11月30日原告张某某诉至法院要求与被告范某某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后因原告张某某猜疑被告范某某与她人有不正当关系发生矛盾，但双方夫妻关系并未彻底破裂，只要相互体谅，相互信任，仍能继续共同生活。原告张某某丽请求与被告范某某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五曰之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 石小胜
代理审判员 刘影风
二〇一三年四月一日
书 记 员 李 扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初586号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人郑周金，男，1964年6月25日出生，汉族，贵州省正安县人，初中文化，个体经营户。2016年4月16日因涉嫌强奸罪罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人侯铭刚，贵州大智律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）第524号起诉书指控被告人郑周金强奸罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异、代理检察员程岚出庭支持公诉。被告人郑周金及其辩护人侯铭刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，被害人朱某经郑某甲介绍到被告人郑周金经营的豆腐作坊学做豆腐。2016年4月15日凌晨1时许，被告人郑周金以做豆腐为由将被害人朱某带至遵义市红花岗区南关镇洗花井社区忠庄监狱家属区一楼的豆腐作坊内，其将大门反锁后在该作坊里间采用捂嘴、肢体压制等暴力方式，先后三次强行与被害人朱某发生性关系。
2016年4月15日18时许，被告人郑周金主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、刑事照片等证据，认为被告人郑周金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，提请本院对被告人郑周金定罪处罚，并建议在有期徒刑四年至六年内对被告人郑周金判处刑罚。
被告人郑周金对公诉机关指控的罪名和事实均提出异议，辩解是郑某甲为了实施敲诈才叫那个女的来的，自己并没有答应教她学做豆腐。在法庭辩论中辩解自己没有捂对方的嘴，并向法庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
被告人郑周金的辩护人对指控罪名没有异议，认为被告人在公诉阶段和庭审中的辩解并不是翻供，仅是对自己行为性质的辩解，被告人案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，结合被告人系初犯的事实，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故建议法庭对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人朱某系贵州省毕节市人，在毕节经营豆花饭，为了学习做豆腐经其朋友郑某甲介绍于2016年4月14日到被告人郑周金经营的豆腐作坊学做豆腐。次日凌晨1时许，被告人郑周金即带被害人朱某到自己位�遵义市红花岗区洗花井社区忠庄监狱家属区一楼的豆腐作坊内，将大门反锁后在该作坊里间采用捂嘴、肢体压制等暴力方式，先后三次强行与被害人朱某发生性关系。当日8时许郑某甲见到被害人朱某后发现其异样，经询问得知情况后，郑某甲与被害人朱某便找被告人郑周金理论，郑周金便提出拿钱私了，郑某甲和朱某不同意，被告人郑周金因害怕被打，借口逃离现场，并于当日18时许主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郑周金的供述，证实其于2016年4月15日凌晨在自己做豆腐的作坊里强行与老乡郑某甲介绍来学做豆腐的女的发生了三次性关系的事实和经过。
2、被害人朱某的报案材料及陈述，证实2016年4月14日其经朋友郑某甲介绍到遵义郑周金处学做豆腐，凌晨1时许，被郑周金带到做豆腐的作坊，郑周金将门反锁后，要求和其睡觉，其不同意，并想呼救，郑便捂住其嘴强行脱了其的裤子，先后与其发生了三次性关系。当时由于其对地势不熟悉，怕太过激的反抗被被告人杀，只想留条命出去后报案。
3、证人郑某甲的证言，证实因其朋友朱某想学做豆腐，其就与在遵义做豆腐生意的老乡郑周金电话联系后，于2016年4月14日从毕节将朱某带到遵义郑周金的家中，与郑周金讲好后朱某就留下学习。次日上午8时许，看见晚上2点和4点有朱某的两个未接电话，于是立刻到郑周金家找朱某，见到朱某后发现她脸色不对，经询问得知朱某被强奸，于是找郑周金理论，郑周金要求拿200元解决，其与朱某都不同意，郑周金就说打电话给孩子来解决并趁机离开。
4、证人郑某乙的证言，证实2016年4月14日其父亲郑周金带来一个女的说是来学做豆腐的，�饭后大家分别睡下，次日凌晨1时许，听见父亲起床来喊起那个女的离开了。
5、遵义市妇幼保健院病历，证实2016年4月15日8时许被害人朱某在案发后到医院就诊，并提取了阴道分泌物的事实。
6、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方们图、现场照片，证实公安机关在案发后及时到现场进行了勘验检查，并对现场留下的可疑痕迹进行了提取。
7、生物检材提取记录表、DNA鉴定书，证实经司法鉴定，从被告人郑周金龟头拭纸上检出被害人朱某的DNA分型。
8、辨认笔录、辨认照片、指认笔录、指认现场照片。被告人郑周金、被害人朱某对案发现场红花岗区南关镇洗花井社区忠庄监狱家属区一楼的豆腐作坊进行指认以及被告人郑周金、被害人朱某、证人郑某甲相互进行辨认的事实。
9、被告人郑周金的户籍证明，证实被告人郑周金的具体出生日期，作案时已达完全刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证、认证，能客观真实地反映全案事实，并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人郑周金采用暴力手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑周金在案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，其虽在公诉和庭审中翻供，但在一审宣判前又如实供述，并表示自愿认罪，依法仍应认定为自首，结合其系初犯，量刑时依法对其从轻处罚。被告人郑周金的辩护人关于被告人郑周金系自首、初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，但关于对其适用缓刑的量刑建议于法无据，本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑四年至六年内对被告人郑周金判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护妇女的人身权利不受侵害，根据被告人郑周金犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑周金犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2020年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民�审员申慧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黎 勇