天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80032号
原告：荣志浩，男，汉族，1985年5月23日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。
被告：天津泰达市政公司，住所地天津经济技术开发区盛达街45号。
法定代表人：吕喜正，总经理。
委托代理人：刘钰，该公司员工。
委托代理人：李志弘，天津昊哲律师事务所律师。
原告荣志浩诉被告天津泰达市政公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣志浩委托代理人刘丹、王茜，被告天津泰达市政公司委托代理人李志弘、刘钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费84478.18元，住院伙食补助费1700元，营养费5000元，误工费41575.45元，护理费13781.92元，交通费1000元，残疾赔偿金148440元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费36848.5元，鉴定费980元，其他费用1500元，合计345304.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月3日上午6时44分，原告荣志浩驾驶津Ｊ×××××小客车沿兴港桥由西向东行驶，遇一个挡在道路上的隔离墩相接触，造成本车损坏及原告荣志浩受伤的交通事故。
事故发生后原告受伤严重，在交警队指定××第五中心医院进行住院治疗，经诊断为：腰2椎体爆裂骨折，腰1、2、3左侧横突骨折等多处伤情。造成了住院伙食补助费，营养费，护理费等多项费用损失。
经查，隔离墩属于被告天津泰达市政公司，被告本应当将隔离墩按照道路安全规定进行摆放，并进行及时的管理和维护。保证一切车辆正常通行。事发时隔离墩摆放明显妨碍交通正常通行，且没有足够的安全警示标志引起包括原告在内的其他车辆进行足够的注意，直接导致在发生了原告的事故后，又接连因此隔离墩发生了多起严重的交通事故。被告违背了其应尽的注意义务，对损害事实的发生存在过错。
被告天津泰达市政公司辩称，隔离墩是固定的，是建桥时候和桥梁固定在桥面上的，不存在原告所陈述变形或者不在一条直线上了，隔离墩是钢筋混凝土和桥面浇铸在一起的，不会出现偏移。是整条的。而且当时发生交通事故时候是由于路面湿滑，车辆失控，我们有交通事故认定书，上面是原告承担事故全部责任。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日上午6时44分，原告荣志浩驾驶津Ｊ×××××小客车沿兴港桥由西向东行驶。兴港桥为双向六车道，其中从中线向两侧分别有三车道，其中第二车道与第三车道之间有水泥墩组成的隔离带。原告驾驶车辆在沿第二车道行驶时，接触到第二车道与第三车道之间的水泥墩后发生侧滑撞向中间隔离带发生交通事故。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队出具了《事故证明》，2016年1月3日商务6时44分荣志浩驾驶津Ｊ×××××小客车沿兴港桥由西向东行驶，遇一个挡在道路上的隔离墩相接触，造成本车损坏及原告受伤的交通事故。
事故发生后，原告至天津市第五中心医院治疗，经诊断为腰2椎体爆裂骨折，腰1、2、3左侧横突骨折，自2016年1月3日入院，2016年1月20日出院。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情符合9级伤残。原告户籍为非农业户籍，育有一子荣轩毅，出生于2011年11月22日。
原告在庭审中陈述，其医疗费票据遗失，工伤申报后单位未发放其工资。经法庭核实向原告所在单位天津盛港集装箱技术发展服务有限公司核实，原告在事故发生后，申请了工伤认定，其所在的天津盛港集装箱技术发展服务有限公司在其发生工伤后至2017年2月，一直按照停工留薪期的正常工资发放其劳动报酬，该期间原告未产生误工费用。原告向工伤保险基金申报，对其发生的医疗费用予以了核报。
另查明,被告为兴港桥及桥上隔离带的道路管理人。
以上事实有事故认定书、事故证明、询问笔录、照片、伤残意见书、鉴定费票据、户口簿、出生证、延长停工留薪期鉴定结论书、工资明细、社会保险综合业务处理单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告系兴港桥的管理单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。该条规定道路管理者对于因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成的损害，应推定道路管理者具有过错，道路管理者不能证明其没有过错的，应承担相应的赔偿责任。本案中，交管部门出具了《事故证明》，证明原告驾车因遇一个挡在道路上的隔离墩相接触，造成车辆损坏及原告受伤的事故。被告未能提供证据证明其对于道路及其附属设施尽到了管理义务，故推定其存在过错。同时，原告作为机动车驾驶人员应当承担谨慎的驾驶义务，注意观察周边环境，原告驾驶中未能尽到谨慎驾驶义务，亦存在一定过错，酌情承担20%的责任比例，剩余80%责任由被告负担。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费用问题，原告已经向工伤保险申报医疗费并得到赔偿，该请求本院不予支持；
第二、护理费问题，按有关司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告共计住院治疗17天，原告未能提供需要护理的证据，但结合原告伤情，酌情确定其90天，护理费为10332元；
第三、住院伙食补助费问题，按司法解释的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。原告于事故发生后共计住院治疗17天，住院伙食补助费为1700元，应纳入损失赔偿范围；
第四、交通费问题，按照司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告家居住市内，患者于天津经济技术开发区泰达医院住院治疗，路途较远，其护理人员的必要交通费用，本院酌定交通费500元；
第五、关于误工费问题，原告主张误工费期间，其所在的用人单位按照正常工资待遇发放其报酬，不存在收入减少的事实，本院不予支持；
第六、关于伤残赔偿金问题，原告经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，该机构属于司法鉴定机构，具有法定资质，对其结论予以采纳，故原告伤残赔偿金为148440元（37110*20*0.2）；
第七、关于被扶养人生活费问题，原告育有一子，须有原告抚养，应支付被扶养人生活费36848.5元（28345*13*0.2/2）；
第八、关于鉴定费问题，为了确定伤残等级所花费的必要费用，本院予以采纳；
第九、关于残疾辅助器具费问题，属于原告损失，纳入损失范畴，共计1500元；
第十、关于营养费问题，结合原告伤情，确需要加强营养，酌定营养费1000元。
被告按照80%标准予以赔偿，应赔偿原告护理费8265.6元、住院伙食补助费1360元、交通费400元、残疾赔偿金118752元、被扶养人生活费29478.8元、辅助器具费1200元、营养费800元、鉴定费784元。
关于精神损害抚慰金问题，原告构成九级伤残，其主张精神抚慰金应予以支持，结合原告受伤情况及双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金8000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天津泰达市政公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告荣志浩护理费8265.6元、住院伙食补助费1360元、交通费400元、残疾赔偿金118752元、被扶养人生活费29478.8元、辅助器具费1200元、营养费800元、鉴定费784元，精神损害抚慰金8000元，合计169040.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费收取为1938元，原告负担1035元，被告负担903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 艳
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 烨
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。