wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4606号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：陈良，男，该公司工作人员。
被告：郭庆，男，1979年1月26日出生，汉族，住章丘市。
被告：肖路，男，1987年10月23日出生，汉族，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被�郭庆、肖路借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼，被告郭庆、肖路经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款3万元及利息、逾期利息和复利；2、担保人承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭庆于2012年7月30日与章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，合同金额为3万元，2014年7月20日到期，约定月利率为9‰，由肖路提供担保。现在该笔借款已经逾期多时，被告未履行还款义务。
被告郭庆、肖路未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭庆、肖路未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
1.原告山东章丘农村商业银行股份有限公司是由中国银监会山东监管局于2016年5月17日批复、2016年5月20日成立的法人单位，中国银监会山东监管局的批复文号为鲁银监准【2016】166号，该文件第三条载明，山东章丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，章丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。
2.2012年7月30日，章丘市农村信用合作联社与被告郭庆签订了编号为（章丘开发区）个借字（2012）年第0200345号个人借款合同，约定被告郭庆借章丘市农村信用合作联社人民币3万元用于购材料，期限为2012年7月30日至2014年7月29日，借款�率为固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，即月利率为9‰，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第八条约定了违约责任，其中第2项约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即月利率为13.5‰，直至本息清偿为止；第4项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘市农村信用合作联社与被告肖路签订编号为（章丘开发区）高保字（2012）年第0200345号最高额保证合同，约定被告肖路自愿为章�市农村信用合作联社自2912年7月30日起至2014年7月29日止（该期间按为最高额担保债权的决算期间），与被告郭庆办理约定的各类业务所形成的债权，在45000元范围提供担保。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届至之日起两年。
3、合同签订后，章丘市农村信用合作联社于2013年7月30日向被告郭庆发放贷款3万元。
4、合同到期后，被告未能偿还借款本金。截止2014年8月19日，被告郭庆共支付利息2857.59元。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与被告郭庆、肖路签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，是双方的真实意思表示�且合同的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同到期后，被告郭庆未按合同约定的期限偿还借款本息，应当承担违约责任。被告肖路也应按照合同约定和法律规定承担连带保证责任。被告郭庆、肖路经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。
综上所述，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”；第二百零六条“借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告郭庆于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、逾期利息和复利（利息自2012年7月30日至2014年7月29日，以30000元为基数，按约定月利率9‰计算；逾期利息自2014年7月30日起，按月利率13.5‰计算；复利的计算方法为，以合同期内利息为基数，按月利率13.5‰计算。逾期利息和复利均计算至本判决规定的履行期限届满之日止，然后扣除2857.59元）。
二、被告肖路对第一项还款承担连带清偿责任。被告肖路在承担保证责任后，有权向被告郭庆追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭庆负担。公告费600元，由被告郭庆、肖路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱万山
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 滕绪莉
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终996号
上诉人（原审原告）李卫超，男，1986年9月11日出生，汉族，现住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人赵兰，该单位工作人员。
委托代理人顾冉，该单位工作人员。
上诉人李卫超因诉被上诉人郑州市金水区食品、药品监督管理局（以下简称金水区食药局）食品、药品行政监督一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2016年1月25日原告向郑州市食药局举报郑州丹尼斯丰产店（被举报人）销售的“永健泡山椒凤爪135g（6925347300658）”，生产日期为20150419，保质期9个月，已过期，要求对被举报人进行处罚，对举报人给予奖励并以书面形式告知举报人处理进程。2016年1月27日郑州市食药局将该案转交至被告处理，被告于2016年2月23日对郑州丹尼斯百货有限公司丰产分公司进行现场检查并制作现场检查笔录，内容为“该公司卖场货架上发现有永健泡山椒凤爪，净含量135g，生产日期JB2016/01/22L,保质期9个月，未发现有过期现象”。2016年2月26日被告通知原告“携带本人身份证、购买商品、购物凭证原件及相关证据于2016年3月1日前到金水区食药局文化路食品药品监督所协助调查，如未在规定期限内到达并提供证据，则视为你放弃”。2016年3月16日被告向原告回复，内容为“你举报信中的郑州丹尼斯丰产路店全称郑州丹尼斯百货有限公司丰产分公司，属于金水区辖区。经我局执法人员对郑州丹尼斯百货有限公司丰产分公司进行现场检查，未发现有你举报的永健泡山椒凤爪存在过期现象，我局通过挂号信联系你，请你携带购买的产品实物、购物凭证原件及相关证据到我局协助调查，你未能前来。针对上述情况，未发现违法事实，我局不予立案”。
一审认为，被告接到原告的举报后，对举报事项进行了查处，并将结果回复原告，已履行了法定查处、回复职责，保障了原告作为举报人所享有的相应权利，原告在庭审中亦明确表示对此并无异议，因此，原告起诉的原因是其对被告在查处程序中的认定事实即行政监督行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告既非被告在对被举报人进行查处行政程序中的相对人，也非查处程序中必须参加的第三人，且被告负有对原告作为举报人的信息予以保密的法定义务，故被告对被举报人的行政监督行为不影响原告作为举报人所享有的相应权利，对原告获得奖励等其他权利也无直接的、必然的影响。综上，原告既非所诉行政监督行为的相对人，也非所诉行政监督行为的利害关系人，不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李卫超的起诉。
李卫超提起上诉称：一审剥夺了上诉人作为公民的行政诉讼权利，违反了《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利”。一审法院认为被上诉人的行政处理对上诉人没有利害关系，属于适用法律错误。被上诉人对上诉人的举报不予立案，上诉人购物受到的经济损失不能得到赔偿，法律规定的奖励也不能落实，因此被上诉人的查处行为与上诉人具有法律上的利害关系。请求二审撤销一审裁定，责令一审重新处理。
被上诉人辩称：首先针对上诉人陈述的对其造成的财产损失，答辩人认为该损失应由民事诉讼或者通过民事途径进行解决，不属于答辩人的法定职权范围。另外，上诉人说如果举报被查实，关于上诉人所称的奖励，答辩人认为其并不属于直接确定性的一种利益，应视为一种尚未产生的权益，故上诉人与答辩人的处理决定之间没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。请求二审维持一审裁定。
二审查明，各方当事人对一审裁定查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，举报人的申诉、控告或者检举权属于公民的宪法权利，是公民的基本权利之一，属于民主政治权利范畴。因此，一般而言，没有法律、法规的特别规定，行政机关对当事人申诉、控告或者检举权的处理不属于行政诉讼的受案范围，不可诉。但是，如果当事人申诉、控告或者检举事项与其自身的财产权、人身权直接相关联，行政机关对其申诉、控告或者检举权事项的处理会对当事人的相关人身、财产权利产生直接影响，在此情形下，对举报事项的处理可以纳入行政诉讼的受案范围。本案上诉人作为购买商品的消费者，发现商品销售者存在违法行为，侵犯其合法权益的，对违法行为进行举报，要求相关机关进行查处，相关行政机关不予处理或者处理不到位的，其恢复权利的诉求可能受到行政机关对违法行为定性以及情节轻重认定的影响，因此上诉人对被上诉人就举报事项的处理具有利害关系，可以作为行政诉讼的原告提起诉讼。一审认为上诉人不具有原告诉讼主体资格属于适用法律错误，应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初226号行政裁定；
二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何信丽
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 高 静
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经过审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫01行终996号上诉人（原审原告）李卫超，男，1986年9月11日出生，汉族，现住郑州市。被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人申新生，局长。委托代理人赵兰，该单位工作人员。委托代理人顾冉，该单位工作人员。上诉人李卫超因诉被上诉人郑州市金水区食品、药品监督管理局（以下简称金水区食药局）食品、药品行政监督一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初226号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：2016年1月25日原告向郑州市食药局举报郑州丹尼斯丰产店（被举报人）销售的“永健泡山椒凤爪135g（6925347300658）”，生产日期为20150419，保质期9个月，已过期，要求对被举报人进行处罚，对举报人给予奖励并以书面形式告知举报人处理进程。2016年1月27日郑州市食药局将该案转交至被告处理，被告于2016年2月23日对郑州丹尼斯百货有限公司丰产分公司进行现场检查并制作现场检查笔录，内容为“该公司卖场货架上发现有永健泡山椒凤爪，净含量135g，生产日期JB2016/01/22L,保质期9个月，未发现有过期现象”。2016年2月26日被告通知原告“携带本人身份证、购买商品、购物凭证原件及相关证据于2016年3月1日前到金水区食药局文化路食品药品监督所协助调查，如未在规定期限内到达并提供证据，则视为你放弃”。2016年3月16日被告向原告回复，内容为“你举报信中的郑州丹尼斯丰产路店全称郑州丹尼斯百货有限公司丰产分公司，属于金水区辖区。经我局执法人员对郑州丹尼斯百货有限公司丰产分公司进行现场检查，未发现有你举报的永健泡山椒凤爪存在过期现象，我局通过挂号信联系你，请你携带购买的产品实物、购物凭证原件及相关证据到我局协助调查，你未能前来。针对上述情况，未发现违法事实，我局不予立案”。一审认为，被告接到原告的举报后，对举报事项进行了查处，并将结果回复原告，已履行了法定查处、回复职责，保障了原告作为举报人所享有的相应权利，原告在庭审中亦明确表示对此并无异议，因此，原告起诉的原因是其对被告在查处程序中的认定事实即行政监督行为不服。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告既非被告在对被举报人进行查处行政程序中的相对人，也非查处程序中必须参加的第三人，且被告负有对原告作为举报人的信息予以保密的法定义务，故被告对被举报人的行政监督行为不影响原告作为举报人所享有的相应权利，对原告获得奖励等其他权利也无直接的、必然的影响。综上，原告既非所诉行政监督行为的相对人，也非所诉行政监督行为的利害关系人，不具备提起本案诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告李卫超的起诉。李卫超提起上诉称：一审剥夺了上诉人作为公民的行政诉讼权利，违反了《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利”。一审法院认为被上诉人的行政处理对上诉人没有利害关系，属于适用法律错误。被上诉人对上诉人的举报不予立案，上诉人购物受到的经济损失不能得到赔偿，法律规定的奖励也不能落实，因此被上诉人的查处行为与上诉人具有法律上的利害关系。请求二审撤销一审裁定，责令一审重新处理。被上诉人辩称：首先针对上诉人陈述的对其造成的财产损失，答辩人认为该损失应由民事诉讼或者通过民事途径进行解决，不属于答辩人的法定职权范围。另外，上诉人说如果举报被查实，关于上诉人所称的奖励，答辩人认为其并不属于直接确定性的一种利益，应视为一种尚未产生的权益，故上诉人与答辩人的处理决定之间没有利害关系，不具有原告诉讼主体资格。请求二审维持一审裁定。二审查明，各方当事人对一审裁定查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，举报人的申诉、控告或者检举权属于公民的宪法权利，是公民的基本权利之一，属于民主政治权利范畴。因此，一般而言，没有法律、法规的特别规定，行政机关对当事人申诉、控告或者检举权的处理不属于行政诉讼的受案范围，不可诉。但是，如果当事人申诉、控告或者检举事项与其自身的财产权、人身权直接相关联，行政机关对其申诉、控告或者检举权事项的处理会对当事人的相关人身、财产权利产生直接影响，在此情形下，对举报事项的处理可以纳入行政诉讼的受案范围。本案上诉人作为购买商品的消费者，发现商品销售者存在违法行为，侵犯其合法权益的，对违法行为进行举报，要求相关机关进行查处，相关行政机关不予处理或者处理不到位的，其恢复权利的诉求可能受到行政机关对违法行为定性以及情节轻重认定的影响，因此上诉人对被上诉人就举报事项的处理具有利害关系，可以作为行政诉讼的原告提起诉讼。一审认为上诉人不具有原告诉讼主体资格属于适用法律错误，应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191行初226号行政裁定；二、本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何信丽审 判 员  耿 立代理审判员  余 滢二〇一六年十二月二十二日书 记 员  高 静附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经过审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初2838号
原告：苏明华，女，1980年1月6日生，汉族，无职业，辽宁省大连经济技术开发区.
原告：王维龙，男，1979年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。
委托诉讼代理人：苏明华，身份同上（与原告王维龙系夫妻关系）。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市高安里32号1单元602。
法定代表人：武立民，董事长。
委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市中山区。
原告苏明华、王维龙诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏明华、被告委托诉讼代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向二原告支付自2015年9月25日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算违约金）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：2012年9月14日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，二原告购买大连经济技术开发区图强街(隐去)住宅，面积90.12平方米，房屋总价款520103元。二原告已将购房款全部交付被告。根据合同约定，被告应于2014年7月31日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。
被告辩称：二原告所述属实,被告存在逾期交付房屋的事实,现仍无法交付案涉房屋。同意按合同约定给付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、（2015）开民初字第5577号民事判决书，本院对原告的证据开庭质证审查后予以确认并在卷佐证。
结合本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：2012年9月14日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：二原告购买被告开发的案涉房屋，建筑面积90.12平方米，房屋总价款520103元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向二原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告已向被告交付全部购房款。但被告至今未向二原告交付房屋。
原告曾起诉被告主张逾期交房违约金，本院于2015年10月16日作出（2015）开民初字第5577号民事判决书，判决被告支付2014年8月1日至2015年9月24日的逾期交房违约金。现原告主张2015年9月25日起的违约金。
本院认为：二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2015年9月25日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款520103元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏明华、王维龙自2015年9月25日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款520103元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 王庆睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民一终字第484号
上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军、丛维民，该公司职工。
被上诉人（原审被告）邱盼盼。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第322民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2015年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李添珍
审 判 员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 智
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第817号
申请执行人罗爱红，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第2409号民事判决书，于2015年10月10日向本院申请执行徐一杰民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八之规定，裁定如下：
（2015）夏法执字第817号民间借贷纠纷一案执行和解。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶廷利
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟曙光
山东省日照市岚山人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚商初字第222号
原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市。
诉讼代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被告：秦硕，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告秦硕保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员盛秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼，被告秦硕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉称：2014年9月23日18时许，被告秦硕无证驾驶登记在其名下的鲁LH＊＊**号牌轿车沿日照市山东路由西向东行驶时，与步行站在中心双黄线的第三人王慧娟相撞，发生导致王慧娟受伤的交通事故。2015年3月9日，日照市东港区人民法院作出（2015）东民一初字第182号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿第三人王慧娟27280元。因被告无证驾驶导致本案事故的发生，原告在向第三人王慧娟赔偿后特依法向被告秦硕进行追偿。请求判令被告赔偿原告27280元，诉讼费、保全费由被告承担。
案经送达，被告秦硕未作答辩。
经审理查明：被告秦硕为登记在其名下的鲁LH＊＊**号牌轿车向原告中国平安财产股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2014年9月23日18时许，被告秦硕无证驾驶鲁LH＊＊**号牌轿车沿日照市山东路由西向东行驶时，与步行站在中心双黄线的第三人王慧娟相撞，导致王慧娟受伤、车辆部分损坏。2015年3月9日，日照市东港区人民法院作出（2015）东民一初字第182号民事判决书，确认秦硕承担该事故的全部责任，判决原告在交强险责任限额内赔偿第三人王慧娟27280元，原告已分别于2015年4月9日和4月17日将上述款项履行完毕。
2015年4月16日，本院根据原告的申请，作出（2015）岚商初字第222-1号民事裁定书，裁定冻结了被告秦硕在日照市东港区人民法院的对王慧娟享有的到期债权9112.50元，查封了被告秦硕所有的鲁LH＊＊**号牌轿车（保全价值18167.50元）。
上述事实，有民事判决书、日照市东港区人民法院结算票据（收据）、赔付支付信息据及当事人陈述证实，本院予以认定。
本院认为：被告秦硕在未依法取得驾驶资格的情况下，违反道路交通安全法律、法规关于无证不得驾驶机动车的规定，驾驶涉案机动车发生交通事故，对交通事故损害应当承担民事赔偿责任；作为涉案事故车辆承保人的原告基于《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险限额内向涉案事故受害人作出赔偿后，有权向被告行使追偿权，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦硕于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付的赔偿款27280元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，诉讼保全申请费309元，合计550元，由被告秦硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一五年六月一日
书记员 邱囡囡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐商终字第00283号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司。
负责人金涛，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林俏丽。
委托代理人鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司（以下简称人民财险）因与被上诉人林俏丽财产保险合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2014）云商初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林俏丽原审诉称：2014年6月4日16时10分许，林生海驾驶登记在林俏丽名下的苏A×××××号车辆，沿徐州市新城区奥体中心南路由西向东行驶至昆仑大道与元和路交叉路口时，与刘防雪驾驶的由北向南行驶的苏C×××××号重型货车发生碰撞，致两车受损，林生海受伤。事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队处理，认定林生海负全部责任，刘防雪无责任。徐州市交巡警支队云龙大队委托徐州市价格认证中心对苏A×××××号的车损情况进行评估，徐州市价格认证中心出具了徐价证交字（2014）第715号道路交通事故车损评估鉴定书，评估损失为39万元，预估残值为8万元。林俏丽为此支出鉴定费8000元。苏A×××××号车辆在人民财险投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。鉴定结果出具后，人民财险拒不履行赔付义务，故诉至法院，请求判令人民财险赔偿林俏丽车辆损失267000元（鉴定损失39万元-
附加费4.3万元-残值8万元）、鉴定费8000元、施救费2800元、对方车辆维修费19270元，合计297070元。诉讼费用由人民财险承担。
人民财险原审辩称：林俏丽在事故发生后，没有会同人民财险对事故车辆进行拆检和定损，其单方面委托鉴定，违反了双方保险合同中的约定，故人民财险对物价评估报告不予认可。综上，请求法院依法处理。
原审法院审理查明：林俏丽为其所有的苏A×××××号车辆在人民财险投保了交强险及商业险，其中车辆损失险的保险金额为425520元、第三者责任险的保险金额为50万元，并投保了上述险种的不计免赔率，保险期间自2014年1月11日起至2015年1月11日止。2014年6月4日16时，林生海驾驶涉案保险车辆沿徐州市奥体中心南路由西向东行驶至没有红绿灯路口时，与案外人刘防雪驾驶的苏C×××××号重型货车由南向北发生碰撞，致两车受损。事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队处理，认定林生海负事故全部责任，刘防雪无责任。受交警部门委托，徐州市价格认证中心于2014年7月14日出具徐价证交字（2014）第715号道路交通事故车损评估鉴定书，鉴定结论为：“该车前部碰撞严重，已无修复价值，建议按全损处理。该车购于2012年2月，成新率72.2%，新车价格47.3万元，附加费4.3万元，预估残值8万元，评估此次事故损失为39万元。注：含残值。”林俏丽支付了鉴定费8000元、拖车施救费2800元、对方车辆维修费19270元。后因林俏丽索赔未果，故提起诉讼。
原审法院认为：林俏丽与人民财险之间存在合法有效的保险合同关系，保险事故发生在保险期间，人民财险应按约承担保险责任。经交警部门委托，徐州市价格认证中心对涉案保险车辆的损失进行了鉴定，人民财险对鉴定结论有异议，但未能提供证据予以证明，徐州市价格认证中心具备鉴定资质，其作出的鉴定结论应予采信。林俏丽要求人民财险赔偿车辆损失267000元，未超出机动车损失险保险金额，该院予以支持。林俏丽要求人民财险赔偿事故对方车辆维修费19270元，有维修发票予以证实，该院予以支持，该费用首先由人民财险在交强险范围内赔偿2000元，余下17270元由人民财险在第三者责任险范围内赔偿。林俏丽支付的拖车施救费2800元，是为了防止或者减少保险标的的损失扩大所支付的必要的、合理的费用，林俏丽支付的鉴定费8000元，是为了查明和确认保险标的损失程度，故该费用应由人民财险承担。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人民财险于该判决发生法律效力之日起十日内赔偿林俏丽297070元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，由人民财险负担（林俏丽已预交，由人民财险随案款一并支付给林俏丽）。
原审判决送达后，上诉人人民财险不服，向本院提起上诉称：上诉人对涉案鉴定结论不予认可，涉案鉴定人员在接受上诉人质询过程中无法作出合理的答复，且涉案保险车辆残值作价8万过低；即使推定全损的结论成立，也应根据涉案保险条款，以保险金额为基数，按照保险合同约定的折旧率计算涉案保险车辆的损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法重新核定被上诉人的损失。
被上诉人林俏丽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：涉案保险车辆的损失应否以鉴定结论为依据。
本院认为：虽然保险合同约定涉案保险车辆的保险金额为425520元，但约定保险金额的目的仅是为了确定涉案保险车辆在投保时的实际价值，而保险车辆在投保时已使用两年时间，故保险金额为425520元并不能得出林俏丽购买涉案保险车辆时购置价即为425520元的结论；且保险合同约定的折旧条款不能客观反映保险车辆的实际价值，同样的车辆会因为实际驾驶里程、使用频率、保养程度等因素而具有不同的实际价值，涉案保险车辆的损失系通过交警部门委托具备鉴定资质的第三方作出的鉴定结论，鉴定部门根据车辆在发生事故时的实际情况综合认定车辆的成新率，进而确定车辆的实际市场价值，相比上诉人主张的计算方式更加客观。另外，虽然上诉人认为鉴定部门评估的保险车辆残值过低，但其该项主张仅系其单方意见，并无证据支持。综上，在上诉人不能举出反证，亦未申请重新鉴定的情况下，本院确认涉案被保险车辆的损失应以鉴定结论为依据，即涉案保险车辆损失为267000元。因此，上诉人应当支付被上诉人车辆损失267000元。
综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5755元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建民
代理审判员 田炳美
代理审判员 孟文儒
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李媛媛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00837号
申请执行人王吉华。
被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司。
法定代表人达庆明。
本院在执行申请执行人王吉华与被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天普同盛企业管理咨询有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年九月十六日
书记员 王 炳
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清连刑初字第55号
公诉机关连州市人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人。2014年1月14日涉嫌交通肇事罪被连州市公安局刑事拘留，2014年1月29日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院检察员袁文明、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日18时许，被告人刘某某驾驶粤RU19**号小型普通客车沿连州市G323线由西往东行驶至572KM＋250M路段左转弯时，与对向由受害人唐买某六驾驶的粤RW24**号牌普通二轮摩托车发生接触碰撞，造成乘坐粤RW24**号普通二轮摩托车的被害人唐某梅当场死亡、唐买某六受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某在现场等待交警到达处理。经交警部门认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任，受害人唐买某六、被害人唐某梅不承担此次事故的责任。被告人刘某某自动投案后，如实供述自己的罪行。
另查明，受害人唐买某六与被害人唐某梅是夫妻关系。被害人唐某梅在交通事故中死亡后，其丈夫唐买某六与被告人刘某某的家属达成了民事赔偿协议，由刘某某赔偿被害人家属人民币二十二万元（均已付清）。2014年3月24日，被害人的家属出具了谅解书，请求司法机关对被告人刘某某免予刑事处罚。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，且有被告人刘某某的供述，受害人唐买某六的陈述，证人刘某祥、梁某球、邓比安四尔的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，第2014A00005号《道路交通事故认定书》，《道路交通事故车辆技术鉴定书》，粤荆圣司鉴所（2014）病鉴字第010号《广东荆圣司法鉴定所司法鉴定意见书》，抓获经过，赔偿协议书，谅解书，收据，以及被告人刘某某的户籍证明，被害人唐某梅和受害人唐买某六的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某交通安全意识淡薄，违反交通安全法，驾驶机动车辆发生重大交通事故，导致一人死亡，经公安机关认定，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对连州市人民检察院认为被告人刘某某肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于被告人刘某某已赔偿了被害人唐某梅家属的经济损失，及受害人唐买某六的医疗费和其他损失，具有悔罪表现，并取得了被害人家属的谅解，可以对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某某请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一四年四月十八日
书记员 祝晓春
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）屏山民初字第749号
原告李德兴。
原告陈勇。
原告刘从开。
委托代理人郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人ＸＸ，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告江安县城乡建设工程有限公司。
法定代表人汪明宽，该公司总经理。
委托代理人吴俊刚，四川酒都律师事务所律师。
本院在审理原告李德兴、陈勇、刘从开诉被告江安县城乡建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李德兴、陈勇、刘从开于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德兴、陈勇、刘从开自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德兴、陈勇、刘从开撤回起诉。
案件受理费17000元，减半收取计8500�，由原告李德兴、陈勇、刘从开负担。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 罗林俊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 何玲玲
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10346号
原告：张鹏，男，1986年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。
法定代表人：李欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚莹，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告张鹏与被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司委托诉讼代理人姚莹、马洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月1日至2016年7月28日工资差额11160元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年10月24日到被告处工作，签订过两次劳动合同，期限分别为2011年10月24日至2013年10月24日、2013年10月24日至2018年12月31日。2013年，被告分立变更合同，改为华润置地（沈阳）商业物业合同，但无故不与原告变更。变更合同后的其他员工每月涨工资400元左右，仅原告一人未变更合同、未涨工资，自2014年1月1日至2016年7月28日原告离职，按每月差额400元计算，共计存在工资差额11160元。现诉至法院，请求法院依法裁判。
华润置地（沈阳）物业服务有限公司辩称，我公司并不拖欠原告工资，已依法按合同足额支付原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2011年10月24日入职被告处，从事车场安全员工作。双方签订了劳动合同，其中2013年9月26日签订的劳动合同约定合同期限为2013年10月24日至2018年12月31日、工资标准为不低于市最低工资标准。
2017年6月27日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案相同。该委于2017年7月27日作出沈劳人仲字[2017]586号仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉讼来院。
本院认为，原告主张2013年度被告将部分员工划转至华润商业物业公司，由华润商业物业公司与该部分员工重新签订了劳动合同，并上调该部分员工的工资，但原告的劳动合同并未变更，工资也未增加。对此，被告与华润商业物业公司均系各自独立的用工主体，原告系被告单位员工，要求与另一公司员工享受同工同酬待遇无法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员孙家君
二○一七年十一月十四日
书记员邢邵男
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初10346号原告：张鹏，男，1986年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚莹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马洪生，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告张鹏与被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司委托诉讼代理人姚莹、马洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年1月1日至2016年7月28日工资差额11160元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年10月24日到被告处工作，签订过两次劳动合同，期限分别为2011年10月24日至2013年10月24日、2013年10月24日至2018年12月31日。2013年，被告分立变更合同，改为华润置地（沈阳）商业物业合同，但无故不与原告变更。变更合同后的其他员工每月涨工资400元左右，仅原告一人未变更合同、未涨工资，自2014年1月1日至2016年7月28日原告离职，按每月差额400元计算，共计存在工资差额11160元。现诉至法院，请求法院依法裁判。华润置地（沈阳）物业服务有限公司辩称，我公司并不拖欠原告工资，已依法按合同足额支付原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2011年10月24日入职被告处，从事车场安全员工作。双方签订了劳动合同，其中2013年9月26日签订的劳动合同约定合同期限为2013年10月24日至2018年12月31日、工资标准为不低于市最低工资标准。2017年6月27日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案相同。该委于2017年7月27日作出沈劳人仲字[2017]586号仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服，诉讼来院。本院认为，原告主张2013年度被告将部分员工划转至华润商业物业公司，由华润商业物业公司与该部分员工重新签订了劳动合同，并上调该部分员工的工资，但原告的劳动合同并未变更，工资也未增加。对此，被告与华润商业物业公司均系各自独立的用工主体，原告系被告单位员工，要求与另一公司员工享受同工同酬待遇无法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张鹏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员孙家君二○一七年十一月十四日书记员邢邵男本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00473号
申请执行人李彬，男，汉族，职工，住宝鸡市渭滨区金渭路。
宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区科技工业园。
法定代表人马华，任公司经理。
被执行人马华，男，汉族，宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司法定代表人，住宝鸡市陈仓区。
本院在执行李彬诉宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司及马华民间借贷纠纷一案中查明：依据本院（2015）陈民初字第00711号民事调解书，被执行人宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司及马华应归还申请执行人李彬借款本息67200元，承担案件受理费740元。执行中，经本院调查，被执行人鸡市华盛兴工贸有限责任公司及马华暂无现金支付能力；本院依法查封了宝鸡市华盛兴工贸有限责任公司相关设备，但变现尚需期限，申请执行人李彬同意终结执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈执民字第00473号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一五年十一月十二日
书记员 田迎利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11551号
原告李丽娜，女，1981年10月15日出生，汉族，户籍地河北省藁城市，现住上海市松江区。
被告林吓仁，男，住上海市浦东新区三林镇上南路XXX号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军。
本院在审理原告李丽娜与林吓仁、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告李丽娜于2016年4月20日以原告已实现诉求并庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽娜撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一六年四月二十日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定保字第28号
申请人方云锁。
被申请人舟山市华融大酒店有限公司，住所地舟山市定海区新桥路289号。
法定代表人许维华，总经理。
被申请人明生集团有限公司，住所地舟山市定海区卫海路108号4楼。
法定代表人谢军明，总经理。
申请人方云锁与被申请人舟山市华融大酒店有限公司、明生集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人舟山市华融大酒店有限公司名下的坐落于舟山市定海区新桥路289号的房屋产权（舟房权证定字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董艳
二〇一四年七月一日
书记员 夏松
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1358号
原告冯某某，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市长安区。
委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
原告冯某某诉被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人李某某，被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年2月11日13时15分许，我驾驶冀A838**轿车沿307国道由东向西行驶至东三环约300米处时与前方通行的车辆冀AFU6**轿车碰撞，造成我车辆严重受损。该事故经石家庄市开发区事故中队现场勘验认定我负此次事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司对事故现场进行了勘验，对我车辆的定损为11030元。我车在被告保险公司投保了车辆损失险，现为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿我车辆损失11030元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告在事故发生后有弃车逃逸行为，根据保险合同约定，我公司不承担保险赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2011年10月14日，原告冯某某就本案事故车辆冀A838**江淮牌轿车在被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车损失险，并交纳了相应的保险费，被告中国某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向其出具了保险单号为ASHJK37ZH911E002548J的神行车保系列产品保险单，保险金额为70300元并不计免赔，保险期间自2011年10月15日至2012年10月15日。上述保险单所附保险条款第七条约定“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或者允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为；……”，该条款为加黑字体。庭审中，原告主张本案保险合同系格式合同，依据保险法相关规定，保险公司有义务对免除其责任的条款进行解释说明，但在本案中，保险公司未尽到明确解释说明的义务，故上述条款应认定为无效条款。
又查，2012年2月11日13时15分许，原告驾驶冀A838**轿车沿307国道由东向西行驶至东二环西约300米处时，由于未与前方保持安全距离，与前方同向同车道的付某某驾驶的冀AFU6**轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。事故发生后，原告弃车逃逸。该事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队认定，原告冯某某负此次事故的全部责任，付某某无责任。事故发生后，被告对事故现场进行了勘验并对车辆进行了损失评定，结果为原告车辆损失为11030元。
本院认为，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了对免责条款的免责事由的提示义务。在保险人履行了上述提示义务后，投保人、受益人或者被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院将不予支持。本案中，原、被告在签订保险合同时，被告通过采用加黑字体的方式将免除其责任的情况在保险条款中进行了提示，本院认为被告已履行了对保险合同免责条款的免责事由的提示义务，故关于原告以被告未履行明确说明义务为由称免责条款不生效的主张，本院不予支持。本案中，原告在事故发生后为逃避法律责任弃车逃逸，根据双方签订的机动车损失保险条款第七条第（一）项的约定，交通肇事后逃逸属于保险公司责任免除的情况，故原告要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取，由原告冯某某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 娟
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1358号
原告冯某某，男，1974年1月17日出生，汉族，户籍所在地及现住址石家庄市长安区。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，该公司法律顾问。
原告冯某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托代理人李某某，被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年2月11日13时15分许，我驾驶冀A*****轿车沿307国道由东向西行驶至东三环约300米处时与前方通行的车辆冀A*****轿车碰撞，造成我车辆严重受损。该事故经石家庄市开发区事故中队现场勘验认定我负此次事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司对事故现场进行了勘验，对我车辆的定损为11030元。我车在被告保险公司投保了车辆损失险，现为维护我的合法权益诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿我车辆损失11030元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，原告在事故发生后有弃车逃逸行为，根据保险合同约定，我公司不承担保险赔偿责任。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2011年10月14日，原告冯某某就本案事故车辆冀A*****某某牌轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车损失险，并交纳了相应的保险费，被告中国某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向其出具了保险单号为*******************的某某车保系列产品保险单，保险金额为70300元并不计免赔，保险期间自2011年10月15日至2012年10月15日。上述保险单所附保险条款第七条约定“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸，驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或者允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为；……”,该条款为加黑字体。庭审中，原告主张本案保险合同系格式合同，依据保险法相关规定，保险公司有义务对免除其责任的条款进行解释说明，但在本案中，保险公司未尽到明确解释说明的义务，故上述条款应认定为无效条款。
又查，2012年2月11日13时15分许，原告驾驶冀A*****轿车沿307国道由东向西行驶至东二环西约300米处时，由于未与前方保持安全距离，与前方同向同车道的付某某驾驶的冀A*****轿车相撞，发生交通事故，致两车受损。事故发生后，原告弃车逃逸。该事故经石家庄市公安交通管理局开发区交警大队认定，原告冯某某负此次事故的全部责任，付某某无责任。事故发生后，被告对事故现场进行了勘验并对车辆进行了损失评定，结果为原告车辆损失为11030元。
本院认为，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，应当认定其履行了对免责条款的免责事由的提示义务。在保险人履行了上述提示义务后，投保人、受益人或者被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院将不予支持。本案中，原、被告在签订保险合同时，被告通过采用加黑字体的方式将免除其责任的情况在保险条款中进行了提示，本院认为被告已履行了对保险合同免责条款的免责事由的提示义务，故关于原告以被告未履行明确说明义务为由称免责条款不生效的主张，本院不予支持。本案中，原告在事故发生后为逃避法律责任弃车逃逸，根据双方签订的机动车损失保险条款第七条第（一）项的约定，交通肇事后逃逸属于保险公司责任免除的情况，故原告要求被告赔偿损失，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取，由原告冯某某负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 侯建伟
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王 娟
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民三初字第50号
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区管委会五楼508室。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人刘毓东，广东同益律师事务所实习律师。
被告李学红，男，汉族，1982年5月28日出生。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司为与被告李学红侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年7月2日受理后，依法组成由审判员陈辉担任审判长，代理审判员李云霞、胡伟华参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行审理，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的委托代理人吴山林，被告李学红到庭参加诉讼。书记员谢继雄担任记录。原告于2014年9月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执行null
（2015）长执字第505号
吉 林 省 长 春 市 中 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克*曼宁。
被执行人：胡冬梅，满族，女，1980年12月24日生，住所地双吉林省长春市朝阳区同志街**号。
被执行人：胡红，汉族，男，1958年11月23日生，住所地吉林省长春市绿园区春城大街****号。
本院执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人胡冬梅、胡红融资租赁合同纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年12月20日作出的（2013）中国贸仲京裁字第0838号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，经查被执行人胡冬梅、胡红无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0838号裁决书的本次执行程序，待终结本次执行的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 韩 昊
代理审判员 魏博清
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第505号
申请执行人某信用合作联社。
法定代表人李某某。
被执行人丛某某。
申请执行人某信用合作联社与被执行人丛某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月3日作出（2015）长民初字第720号民事调解，调解如下：被告丛某某于2015年3月10日前偿还原告借款本金5000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还原告。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第720号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年六月三十日
书记员 冯 岩
吉林省长春市中级人民法院执行null（2015）长执字第505号吉 林 省 长 春 市 中 级 人 民 法 院 执 行 裁 定 书申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁。被执行人：胡冬梅，满族，女，1980年12月24日生，住所地双吉林省长春市朝阳区同志街**号。被执行人：胡红，汉族，男，1958年11月23日生，住所地吉林省长春市绿园区春城大街****号。本院执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人胡冬梅、胡红融资租赁合同纠纷执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年12月20日作出的（2013）中国贸仲京裁字第0838号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行过程中，经查被执行人胡冬梅、胡红无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0838号裁决书的本次执行程序，待终结本次执行的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一六年四月五日书 记 员 谢铁铮
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第71号
原告郭可意，女，1965年出生，汉族，现住河南省焦作市武陟县。
委托代理人刘庆珊，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市景秀出租汽车有限责任公司。住所地：焦作市解放区卫校西街125号。
负责人王改英，经理。
委托代理人王志立，河南路通律师事务所律师。
被告左利民，女，1971年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。住所地：焦作市解放区人民路报业工贸大厦17层。
负责人丰杨慧，经理。
委托代理人汪倩，该公司员工。
被告宋双运，男，1960年生，汉族，现住焦作市解放区。
本院在审理原告郭可意与被告焦作市景秀出租汽车有限责任公司、左利民、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部、宋双运机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭可意于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭可意撤回起诉。
本案受理费1505元，减半收取为752.5元由原告郭可意承担。
审 判 长 张 倩
代理审判员 王文之
人民陪审员 王 进
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姬珊珊
1
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502执恢13号
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被执行人张志勇。
被执行人张淑青。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人张志勇、张淑青社会抚养费征收一案中，查明被执行人张志勇所有的坐落于渝水区新钢周宇幸福二村8栋5—5室房屋的价值远大于执行标的，且被执行人张志勇、张淑青无其它可供执行的财产。本案应执行标的款26551.22元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李程勇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）科刑初字第570号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人张某某，男，1976年11月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：安徽省太和县。
委托代理人赵建平，内蒙古鼎拓律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1989年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省松源市，因犯强奸罪于2013年4月16日被通辽市科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2013年4月28日被逮捕，2013年11月8日被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑三年，现服刑于内蒙古自治区通辽监狱。
被告人李某，男，1987年8月22日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗，曾因犯盗窃罪于2013年9月25日被通辽市科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2014年10月22日刑满释放；因涉嫌犯破坏监管秩序罪于2014年10月22日被内蒙古自治区通辽监狱刑事拘留，2014年11月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人乔海英，内蒙古金利律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某、李某犯破坏监管秩序罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了合并审理，期间延期审理一次。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孙有志、张良彬、杨薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理�赵建平，被告人刘某某，被告人李某及其辩护人乔海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人刘某某、李某与被害人张某某均系内蒙古自治区通辽监狱（简称通辽监狱）二监区服刑人员。2014年4月12日，刘某某、李某因琐事先后殴打张某某，致张某某口腔轻微伤，胸部轻伤。为证明指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人报案及陈述、证人证言、视频资料、户籍证明、刑事判决书、二被告人的供述等证据材料。被告人刘某某、李某故意殴打其他被监管人员致伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应受刑罚处罚。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某某诉称，请求追究二被告人的刑事责任并赔偿经济损失人民币124305.56元（医疗费8615.56元、护理费5060.00元、住院伙食补助费2000.00元、营养费2000.00元、残疾赔偿金101988.00元、交通费3742.00元、鉴定费900.00元）。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人当庭出示和宣读了医疗费票据、交通费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据材料。
被告人刘某某、李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。李某的辩护人提出的辩护意见是，李某认罪态度较好，有悔罪表现，主观恶性不深，请求对李某从轻处罚。
经审理查明，案发时，被告人刘某某、李某与被害人张某某均系内蒙古自治区通辽监狱（简称通辽监狱）二监区服刑人员。2014年4月12日10时50分许，刘某某与张某某在通辽监狱二监区11号监舍门前相撞，之后刘某某拳击张某某，二人相互厮打，厮打过程中刘某某击打张某某胸部数拳，后被他人劝阻。李某得知此事后，来到11号监舍与张某某争吵，并于当日11时30分许在通辽监狱二监区的多功能餐厅殴打正�用餐的张某某。二被告人的行为致张某某一颗牙齿脱落，一颗牙齿松动；又造成张某某左侧第2、5肋骨骨折。经鉴定，张某某口腔损伤程度为轻微伤，胸部损伤程度为轻伤。
另查明，被害人张某某受伤后于2014年4月25日至2014年6月13日在通辽市医院住院治疗49天，产生经济损失共计人民币17436.37元［医疗费8615.56元、住院伙食补助费1960.00元（40.00元×49天）、护理费4960.81元（36953.00元÷365天×49天）、鉴定费900.00元、交通费1000.00元］。
又查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某亲属与被害人张某某达成协议，由李某亲属代为赔偿张某某经济损失人民币40000.00元，张某某对李某表示谅解。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书及刑事执行通知书、入监登记表、服刑证明、被害人陈述、证人�言、视频资料、住院病历、司法鉴定意见书、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
对于附带民事诉讼原告人当庭出示的交通费票据，所载时间与出入院时间不符，不予采信。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某、李某犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某、李某违反监狱管理法规，在被依法关押期间，破坏监管秩序，殴打其他被监管人致伤，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李某的亲属能代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某某在刑罚执行完毕前犯新罪，应将前罪尚未执行的刑罚与新罪并罚。二被告人因犯罪行为致被害人遭受经济损失，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人张某某请求赔偿经�损失的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人请求的残疾赔偿金没有法律依据，不予支持；请求的营养费没有明确医嘱，不予支持；请求的交通费证据不足，但考虑实际支出，本院酌定为人民币1000.00元。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪尚未执行刑期一年二个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年8月2日止。）
二、被告人李某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年10月22日起至2015年4月21日止。）
三、被告人刘某某、李某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失共计人民币17436.37元，已执行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
代理审判员 景东晖
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐 伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1252号
原告李广顺，现住长春市宽城区。
委托代理人孙琳红、丁雪，吉林司鼎律师事务所律师。
被告吉林省盛辉模具科技有限公司，住所地长春市青年路4号。
被告刘国辉，现住长春市绿园区。
本院在审理原告李广顺与被告吉林省盛辉模具科技有限公司、刘国辉民间借贷纠纷一案中，原告李广顺于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广顺提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李广顺撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告李广顺负担。
审判员 徐 君
二〇一三年七月二十六日
书记员 冯琳琳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02793号
原告重庆美翔物业服务有限公司（企业法人）。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告鞠川，男，1971年6月16日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告鞠川物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一三年十月十六日
书 记 员 晏万琴
四川省甘孜藏族自治州道孚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川3326行初3号
原告：索朗她姆，女，1981年10月2日出生，藏族，四川省道孚县人。
被告：道孚县国土资源局，住所地：道孚县鲜水镇解放东街46号附1号。
法定代表人：东孜，该局局长。
本院在审理原告索朗她姆诉被告道孚县国土资源局土地行政管理（土地）行政处罚一案中，原告索朗她姆以被告已撤销行政处罚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索朗她姆自愿撤回起诉，是依法行使自己的处分权，不损害国家、集体或者他人的合法利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告索朗她姆撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告道孚县国土资源局负担。
审判长 王世英
审判员 李永红
审判员 周 勤
二〇一八年四月十九日
书记员 益勒穷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第79号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰街道郎庭娱乐中心。
法定代表人：钱强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何燕萍
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2590号
申请执行人：广州塔基网络科技有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路137号之五408房。
法定代表人：王涛，职务：董事长。
被执行人：陈金霞，女，汉族，1960年6月18日出生，住广州市荔湾区。
申请执行人广州塔基网络科技有限公司与被执行人陈金霞房屋买卖合同纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2016）湛仲字第1327号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月8日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十八日
书记员 金永亮
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉2426行审49号
申请人安图县国土资源局，住所安图县。
法定代表人李芳海，局长。
委托代理人崔美娜，法制科科长。
被申请人安图绿丰园食品有限公司，住所安图县。
法定代表人田莉凤。
申请人安图县国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行安国土资执罚[2015]41号《行政处罚决定书》中的第一项：退还非法占用的土地；第二项：限期拆除在非法占用的1652平方米林地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。
本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在法定期限内提出申请。本案中，申请人于2015年6月30日送达了安国土资执罚[2015]41号《行政处罚决定书》，而于2018年7月23日申请人民法院强制执行，属逾期申请，且无正当理由。故该强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
对安图县国土资源局要求强制执行安国土资执罚[2015]41号《行政处罚决定书》的申请,不予受理。
案件受理费50元，全部退还给安图县国土资源局。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 奇贞花
人民陪审员 林青丽
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李敬阳
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉2426行审49号申请人安图县国土资源局，住所安图县。法定代表人李芳海，局长。委托代理人崔美娜，法制科科长。被申请人安图绿丰园食品有限公司，住所安图县。法定代表人田莉凤。申请人安图县国土资源局于2018年7月23日向本院申请强制执行安国土资执罚[2015]41号《行政处罚决定书》中的第一项：退还非法占用的土地；第二项：限期拆除在非法占用的1652平方米林地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审查完毕。本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”行政机关申请强制执行其行政行为应当在法定期限内提出申请。本案中，申请人于2015年6月30日送达了安国土资执罚[2015]41号《行政处罚决定书》，而于2018年7月23日申请人民法院强制执行，属逾期申请，且无正当理由。故该强制执行申请不符合法定条件，依法应不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下：对安图县国土资源局要求强制执行安国土资执罚[2015]41号《行政处罚决定书》的申请,不予受理。案件受理费50元，全部退还给安图县国土资源局。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  朴秀兰审 判 员  奇贞花人民陪审员  林青丽二〇一八年七月二十五日书 记 员  李敬阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2519号
申请执行人白萍，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人陈海红，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
被执行人边培兵，男，个体。
白萍申请执行陈海红、边培兵民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第152号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款50000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2012）乌民初字第152号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪 晓 军
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第86号
申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司，住所地株洲市天元区天平东路长江中央商务大厦A座605-606号。
被执行人杨竞辰，男，1967年9月30日出生，汉族，住株洲市天元区。
株洲市丰源投资担保有限公司与杨竞辰担保合同纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年六月十八日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第595号
原告刘某某，女，1977年8月21日出生。
被告周某某，男，1968年2月17日出生。
原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告1996年认识，系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩儿，取名叫周甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2016年1月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告周某某辩称，我不同意离婚，我和原告是因为长期两地分居，缺少沟通，才生气吵架，我对这个家还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年认识，系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩儿，取名叫周甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2016年1月份分居至今，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告不同意离婚，要求和原告沟通，对家庭对原告还有感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告周某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李东峰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0326民初322号
原告：谢隆雨，男，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区新市镇红土地村*组*号，现住贵州省务川自治县。
被告：田茂波，男，1986年8月20日出生，住贵州省务川自治县。
原告谢隆雨与被告田茂波买卖合同纠纷一案，本院于2018年１月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢隆雨到庭参加了诉讼，被告田茂波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢隆雨向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告田茂波支付原告谢隆雨货款10100元；2、本案诉讼费由被告田茂波负担。事实及理由：原告在务川自治县都××镇××大道绿洲桥附近经营门业。2016年2月5日，被告在原告处赊购防盗门及卫生间门，共计欠原告10100元，并立下欠条为据。之后，被告一直以短期支付为借口至今未付。故诉至人民法院，请求依法判决。
被告田茂波未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年9月至2016年2月，被告田茂波在原告谢隆雨处赊购防盗门、厕所门等货物。2016年2月5日，经双方结算，被告田茂波向原告谢隆雨出具欠条一份。载明：“今田茂波务川桫椤门业欠谢隆雨货款10100元（壹万零壹佰元），定于2016年2月7日一次性早上10点之前支付。欠款人：田茂波。落款时间：2016年2月5日”。约定到期后至今，被告田茂波仍未支付。
本院认为，被告田茂波在原告谢隆雨处购买防盗门、厕所门等货物，双方已形成买卖合同关系。经双方结算，被告已向原告出具欠条，明确了货款金额为10100元，并承诺于2016年2月7日一次性支付，但被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告田茂波理应按双方结算的价款和约定的时间支付给原告谢隆雨。故对原告谢隆雨诉请被告田茂波支付货款10100元的请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂波于本判决生效之日起五日内支付原告谢隆雨货款10100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由被告田茂波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 穆 进
二〇一八年三月十五日
书记员 张子烨
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第127号
原告李某某，女，生于1978年10月6日，汉族，宜宾市南溪区人。
被告扶某某，男，生于1973年9月4日，汉族，宜宾市南溪区人。
本院在审理原告李某某与被告扶某某离婚纠纷一案中，因原告李某某与被告扶某某双方已自行协商和好，本案原告李某某向本院申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告扶某某的离婚诉讼。
审判员 胡平
二〇一四年三月十八日
书记员 陈诚
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初151号
原告刘才明，男，1950年12月13日出生，汉族，贵州开阳人，退休职工，住贵州省开阳县。
委托代理人刘英东（一般代理），贵州广土律师事务所律师。
被告开阳光正医院，住所地：开阳县城关镇人民西路金都大楼门面。
经营者周光正,男，1953年5月21日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
委托代理人易茂林（特别代理），男，1963年1月1日出生，汉族，贵州凯里人，住贵州省凯里市。
原告刘才明与被告开阳光正医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2公开开庭进行了审理。原告刘才明及其委托代理人刘英东、被告开阳光正医院的委托代理人易茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才明诉称，2015年7月，原告因右手包块就诊于被告开阳光正医院处，经手术治疗后，右手指活动功能障碍。经贵阳医学会鉴定为三级丁等医疗事故，医方承担次要责任。经贵州医科大学法医鉴定，原告达九级伤残。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告损失42,721元，案件受理费由被告承担。
为支持其诉请，原告向法庭提交了下列证据予以证明：1、原告身份证复印件、户口册，证明原告的诉讼主体资格；2、原告住院病历、医疗事故鉴定书，证明原告在被告处住院治疗12天，因被告存在过错，发生医疗事故的事实；3、开阳县中西医结合医院住院病历、医疗发票，证明原告在被告处治疗后，先后在开阳县中西医结合医院和贵州省人民医院检查及治疗的医疗费用为3306.5元的事实；4、贵州医科大学司法鉴定意见书、鉴定协议、医疗事故鉴定发票、交通费发票，证明原告的伤情为九级伤残，误工期90天、护理期30天、营养期30天，伤残等级鉴定费1300元，医疗事故鉴定费2500元的事实。
被告代理人对证据1、2无异议；对证据3提出因原告从被告处出院时，被告已明确告知原告如有不适必须在被告处复诊，原告在其他医院所做的检查治疗，与被告的行为无关，原告的伤情并不是被告的行为所致，对原告再次就诊产生的一系列费用不予认可的意见；对证据4提出只认可鉴定意见书的结论，对交通费提出没有相应的医疗服务凭证支持，对鉴定结论提出该鉴定没有说明因被告的行为对原告造成了精神损害的意见。
被告开阳光正医院辩称，原告在被告处就诊是事实，但本案医疗事故鉴定为三级丁等医疗事故是特殊情况下作出的。原告要求的各项费用过高，原告居住在农村，应按农村居民标准计算，被告在本案中承担责任的比例只有10%，原告属于退休工人，不应存在误工费，营养费每天只有36元，对住院伙食补助费只认可9天，不同意赔偿精神损害抚慰金，且原告提供的鉴定结论意见书都没有说明对原告造成了任何精神损害，所以本案不存在精神损害赔偿；故被告只同意赔偿原告各项损失为4500元。为支持其主张，被告开阳光正医院向法庭提交了医疗事故鉴定书、贵阳市2015年城乡居民收入信息、健康中国2030年规划纲要摘录、延迟退休年龄规定、三级丁等医疗事故赔偿说明、住院费用结算清单。证明原告在被告处的医疗费用实际为2495.86元。原告对证据鉴定结论和结算清单无异议，对其他证据提出与本案无关的意见。
经审理查明，2015年7月3日，原告刘才明因右手包块就诊于被告开阳光正医院，经诊断为：1、右手腕背侧及掌侧多发腱鞘囊肿；2、右手腕背伸肌腱粘连。2015年7月5日被告为原告进行手术，2015年7月15日，原告刘才明出院，住院期间，共支付医疗费用2495.86元；2016年4月、5月，原告先后到贵州省人民医院、开阳县人民医院、开阳县中西医结合医院检查，支付检查费868元；2016年5月4日原告在开阳县中西医结合医院住院治疗，诊断为：1、右腕部皮肤感染；2、右手第3掌指关节骨质破坏；3、右腕部正中神经、尺神经损伤；住院费用为2438.5元，2016年5月12日原告出院，医生建议转上级医院治疗。
2016年8月18日，贵阳市医学会鉴定书写明：1、医方在患者到院就诊时，根据其临床表现和相关辅助检查结果，对其诊断“①右手腕部多发肿物性质待定；②类风湿性关节炎”成立，但应完善的相关诊疗义务欠到位。……6、原告患者目前的右侧手腕及手掌功能障碍与其自身基础疾病密切，与医方的诊疗行为有一定的相关性。评定刘才明病例属三级丁等医疗事故，医方承担次要责任。刘才明支付了鉴定费2500元。
2016年12月7日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、刘才明右手活动功能丧失属九级伤残；2、刘才明误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。刘才明支付了鉴定费1300元。
同时查明，原告刘才明系开阳县南龙煤矿退休职工。
上述事实，有原告刘才明提供的身份证复印件、户口册、住院病历、医疗事故鉴定书、开阳县中西医结合医院住院病历、医疗发票、贵州医科大学司法鉴定意见书、鉴定协议、医疗事故鉴定发票及我院庭审笔录在卷佐证，证据之间相互关联，能证明案件事实，予以确认。
本院认为，根据贵阳市医学会鉴定，本案属三级丁等医疗事故，原告刘才明右侧手腕及手掌功能障碍与其自身基础疾病密切，与被告的诊疗行为有一定的相关性，故被告光正医院对原告刘才明诉请的损失应承担一定的赔偿责任，综合本案案情，被告应赔偿原告损失的责任比例本院支持百分之三十较为恰当。原告诉请的误工费，因原告在庭审中自述系退休职工，则其住院期间收入并未减少，且原告也未提供证据证明原告有其他收入的情况，不予支持；原告刘才明的损失为：1、医疗费5801元；2、残疾赔偿金24,579.64元×14年×20%=68,822元；3、护理费2790元；4、营养费30天×50元=1500元；5、住院伙食补助费20天×100无=2000元；6、交通费酌情支持600元；7、鉴定费3800元；8、精神抚慰金酌情支持3000元，合计88,313元。根据原、被告各自承担责任比例，被告应赔偿原告各项损失金额为88,313元×30%=26,493.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第五十七条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定判决如下：
一、被告开阳光正医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘才明医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币26,493.90元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘才明的其他诉讼请求。
案件受理费434元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 秦 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 李晓寒
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初151号原告刘才明，男，1950年12月13日出生，汉族，贵州开阳人，退休职工，住贵州省开阳县。委托代理人刘英东（一般代理），贵州广土律师事务所律师。被告开阳光正医院，住所地：开阳县城关镇人民西路金都大楼门面。经营者周光正,男，1953年5月21日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人易茂林（特别代理），男，1963年1月1日出生，汉族，贵州凯里人，住贵州省凯里市。原告刘才明与被告开阳光正医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月2公开开庭进行了审理。原告刘才明及其委托代理人刘英东、被告开阳光正医院的委托代理人易茂林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘才明诉称，2015年7月，原告因右手包块就诊于被告开阳光正医院处，经手术治疗后，右手指活动功能障碍。经贵阳医学会鉴定为三级丁等医疗事故，医方承担次要责任。经贵州医科大学法医鉴定，原告达九级伤残。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告损失42,721元，案件受理费由被告承担。为支持其诉请，原告向法庭提交了下列证据予以证明：1、原告身份证复印件、户口册，证明原告的诉讼主体资格；2、原告住院病历、医疗事故鉴定书，证明原告在被告处住院治疗12天，因被告存在过错，发生医疗事故的事实；3、开阳县中西医结合医院住院病历、医疗发票，证明原告在被告处治疗后，先后在开阳县中西医结合医院和贵州省人民医院检查及治疗的医疗费用为3306.5元的事实；4、贵州医科大学司法鉴定意见书、鉴定协议、医疗事故鉴定发票、交通费发票，证明原告的伤情为九级伤残，误工期90天、护理期30天、营养期30天，伤残等级鉴定费1300元，医疗事故鉴定费2500元的事实。被告代理人对证据1、2无异议；对证据3提出因原告从被告处出院时，被告已明确告知原告如有不适必须在被告处复诊，原告在其他医院所做的检查治疗，与被告的行为无关，原告的伤情并不是被告的行为所致，对原告再次就诊产生的一系列费用不予认可的意见；对证据4提出只认可鉴定意见书的结论，对交通费提出没有相应的医疗服务凭证支持，对鉴定结论提出该鉴定没有说明因被告的行为对原告造成了精神损害的意见。被告开阳光正医院辩称，原告在被告处就诊是事实，但本案医疗事故鉴定为三级丁等医疗事故是特殊情况下作出的。原告要求的各项费用过高，原告居住在农村，应按农村居民标准计算，被告在本案中承担责任的比例只有10%，原告属于退休工人，不应存在误工费，营养费每天只有36元，对住院伙食补助费只认可9天，不同意赔偿精神损害抚慰金，且原告提供的鉴定结论意见书都没有说明对原告造成了任何精神损害，所以本案不存在精神损害赔偿；故被告只同意赔偿原告各项损失为4500元。为支持其主张，被告开阳光正医院向法庭提交了医疗事故鉴定书、贵阳市2015年城乡居民收入信息、健康中国2030年规划纲要摘录、延迟退休年龄规定、三级丁等医疗事故赔偿说明、住院费用结算清单。证明原告在被告处的医疗费用实际为2495.86元。原告对证据鉴定结论和结算清单无异议，对其他证据提出与本案无关的意见。经审理查明，2015年7月3日，原告刘才明因右手包块就诊于被告开阳光正医院，经诊断为：1、右手腕背侧及掌侧多发腱鞘囊肿；2、右手腕背伸肌腱粘连。2015年7月5日被告为原告进行手术，2015年7月15日，原告刘才明出院，住院期间，共支付医疗费用2495.86元；2016年4月、5月，原告先后到贵州省人民医院、开阳县人民医院、开阳县中西医结合医院检查，支付检查费868元；2016年5月4日原告在开阳县中西医结合医院住院治疗，诊断为：1、右腕部皮肤感染；2、右手第3掌指关节骨质破坏；3、右腕部正中神经、尺神经损伤；住院费用为2438.5元，2016年5月12日原告出院，医生建议转上级医院治疗。2016年8月18日，贵阳市医学会鉴定书写明：1、医方在患者到院就诊时，根据其临床表现和相关辅助检查结果，对其诊断“①右手腕部多发肿物性质待定；②类风湿性关节炎”成立，但应完善的相关诊疗义务欠到位。……6、原告患者目前的右侧手腕及手掌功能障碍与其自身基础疾病密切，与医方的诊疗行为有一定的相关性。评定刘才明病例属三级丁等医疗事故，医方承担次要责任。刘才明支付了鉴定费2500元。2016年12月7日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、刘才明右手活动功能丧失属九级伤残；2、刘才明误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日。刘才明支付了鉴定费1300元。同时查明，原告刘才明系开阳县南龙煤矿退休职工。上述事实，有原告刘才明提供的身份证复印件、户口册、住院病历、医疗事故鉴定书、开阳县中西医结合医院住院病历、医疗发票、贵州医科大学司法鉴定意见书、鉴定协议、医疗事故鉴定发票及我院庭审笔录在卷佐证，证据之间相互关联，能证明案件事实，予以确认。本院认为，根据贵阳市医学会鉴定，本案属三级丁等医疗事故，原告刘才明右侧手腕及手掌功能障碍与其自身基础疾病密切，与被告的诊疗行为有一定的相关性，故被告光正医院对原告刘才明诉请的损失应承担一定的赔偿责任，综合本案案情，被告应赔偿原告损失的责任比例本院支持百分之三十较为恰当。原告诉请的误工费，因原告在庭审中自述系退休职工，则其住院期间收入并未减少，且原告也未提供证据证明原告有其他收入的情况，不予支持；原告刘才明的损失为：1、医疗费5801元；2、残疾赔偿金24,579.64元×14年×20%=68,822元；3、护理费2790元；4、营养费30天×50元=1500元；5、住院伙食补助费20天×100无=2000元；6、交通费酌情支持600元；7、鉴定费3800元；8、精神抚慰金酌情支持3000元，合计88,313元。根据原、被告各自承担责任比例，被告应赔偿原告各项损失金额为88,313元×30%=26,493.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第五十七条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定判决如下：一、被告开阳光正医院于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘才明医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币26,493.90元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘才明的其他诉讼请求。案件受理费434元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇一七年三月二十日书记员 李晓寒
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第587号
罪犯黎经旺，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年3月26日作出（2012)海南一中刑初字第109号刑事判决，以被告人黎经旺犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。被告人黎经旺不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年5月12日作出（2012）琼刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月22日至2017年2月21日止，罪犯黎经旺于2012年5月25日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯黎经旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎经旺在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎经旺自2012年9月至2014年10月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬，单项表扬2个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎经旺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎经旺减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年2月21日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴 撰稿：符兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年4月10日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第587号
罪犯黎经旺，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）海南一中刑初字第109号刑事判决，以被告人黎经旺犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。被告人黎经旺不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2012年5月12日作出（2012）琼刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月22日至2017年2月21日止，罪犯黎经旺于2012年5月25日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯黎经旺在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎经旺在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎经旺自2012年9月至2014年10月止，累计考核26个月，共获得7个综合表扬，单项表扬2个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎经旺在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎经旺减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年2月21日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制（共印5份）