金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第72号
原告：赵声杨。
委托代理人：金学锋。
委托代理人：章丽芳。
被告：吴卫。
被告：吴绍韩。
原告赵声杨为与被告吴卫、吴绍韩民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院于同日受理后，同月31日原告预交诉讼费，本院正式立案并依法适用简易�序由审判员方明独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵声杨及其委托代理人金学锋到庭参加诉讼。被告吴卫、吴绍韩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵声杨起诉称：被告吴卫因经营之需，向原告借款30万元，在被告吴绍韩担保下，于2013年9月6日向原告出具借条1份，约定借期12个月（2013年9月6日至2014年9月6日），月利率3%，被告吴绍韩作为担保人在借条上签名确认，同意为被告吴卫的上述债务向原告承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后2年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、原告实现债权费用。借款期满后，被告吴卫未按约定归还借款本息，被告吴绍韩也未履行担保义务。经原告屡次催讨无果。原告请求法院：1.判令被告吴卫归还给原告借款本金人民币30万元，并�付利息（自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行日）；2.判令被告吴绍韩对上述借款本金、利息承担连带保证责任；3.判令两被告承担原告因追索本案债权而支付的律师代理费人民币1万元；4.本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1张，证明被告吴卫向原告借款时间、数额、期限、利率及违约责任约定，并由被告吴绍韩作为担保人承担连带保证责任；3.金华银行苏孟支行查询单1张，证明原告出借资金来源是当天提取现金29.99万元（加上原告身上现金100元，合计30万元）；4.委托代理合同、律师费发票各1张，证明原告为本案一审诉讼而支付的律师代理费数额。
被告吴卫未作答辩，也未向本院提交证据。
被告吴绍韩未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。两被告未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人及代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月6日，被告吴卫向原告赵声杨借款30万元（人民币，下同），填写借条1张，约定借期12个月（2013年9月6日至2014年9月6日），月利率3%，每月20日支付利息9000元，如不能按期足额归还借款，支付违约金20万元。被告吴绍韩作为担保人在该借条下方签名确认，同意为被告吴卫的上述债务向原告承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后2年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、原告实现债权费用（诉讼费、律师代理费等实际支出费用）。同日，原告将上述借款现金交付给被告吴卫。此后，被告吴卫已先后支付4个月的利息。到期后，被告未还本�息。原告催讨未果。原告为本案诉讼已支付一审律师代理费1万元。
本院认为：根据现有证据，原告与被告吴卫之间的民间借贷关系成立。借条中对借期、利息及违约金均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告吴卫在合理期限内归还借款本金，并支付利息。双方约定借期内月利率3%即30‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月20‰），对超过部分不予保护。但被告已自愿支付的利息，不损害他人合法权益，法院可不再干预；对未支付的利息，应当依法审核。双方对逾期利率未作明确约定，可参照借期内合法利率约定上浮30~50%计算逾期利息，但该利率不得超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍。双方约定了逾期还款违约金。民间借贷中的违约金，具有逾期罚息性质。违约金与逾期利息合并折算后的实际利率，仍不得超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍。现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算未支付的借期内利息及逾期利息，符合相关规定。双方对原告实现债权相关费用的承担事项有明确约定，该约定不违反法律禁止性规定。原告主张的律师费数额，未超过浙江省律师服务收费相关标准。被告吴绍韩作为连带责任保证人，应当对本案债务（含借款本金、利息、实现债权相关费用）依法承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告吴卫直接追偿。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃；由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告吴卫应当于本判决生效之日即归还给原告赵声杨借款本金人民币30万元，支付利息（按月利率20‰从2014年1月6日计算至借款本金还清日），并承担原告律师代理费人民币1万元。
二、被告吴绍韩对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告吴卫直接追偿。
三、驳回原告赵声杨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2975元（适用简易程序已减半收取）、保全费2020元，合计诉讼费用人民币4995元（原告已预交），由被告吴卫负担（本判决生效之日即向本院交纳，被告吴绍韩连带清偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一五年三月十八日
书记员 金晓阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则�
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：�倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。