wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行初字第16号
原告：戴德安，男，89岁，退休教师，住梅河口市。
被告：梅河口市教育局。
原告戴德安诉被告梅河口市教育局确认行政协议违法并赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告是由本企业分离办学校的退休人员，原告于2005年11月11日移交通化市政府管理，管理后，按照通化市政府事业单位同类人员退休费平均值1436元标准核定，原告的退休费核定为1290元，加发省先进工作者工资百分之�的10.20元，加发荣誉津贴80元，以上共计1380.20元，沈阳铁路局按照《国务院办公厅关于妥善解决国有企业办中小学教师待遇问题的通知》（国办发（2004）9号）第二条规定：“其退休教师仍留在本企业的，由企业按照《教师法》的有关规定，原告基本养老金为899.52元，通化市政府办中学同类人员退休金1380.20元，两者差额部分480.68元,由本企业自2004年1月1日至2005年11月11日为期22个月，应合计发放10574.96元，因为企业计发资金535万元，转移通化市政府管理，所以由通化市政府计发差额款项，但不能变更程序。通化市政府协议又约定管理人员三年过渡期退休金上调补偿749万元，和医疗保障、保险196万元，以及其他费用139万元，依法成立协议数据，除调整误差外，任何组织或者个人无权变更或者转移。协议当事人按照本协议第三条第三款和补充协议第七条约定，�化市政府与梅河口市政府于2006年5月23日签订《梅河口市人民政府、沈阳铁路局移交铁路离退休人员补偿经费拨款协议》将通化市政府及沈阳铁路局双方当事人履行的188人和界定的1647万元款项的职责一并转移给梅河口市政府，移交名单中有原告，按照《合同法》的有关规定，协议标的物所有权不能转移，原告按照通化市政府协议约定的各项退休费待遇所有权益不能因转移梅河口市政府降低待遇支付，为违反法律无效数据，在给原告上述信访诉讼回复中提出“按照吉林省政府文件要求，铁路学校于2004年8月移交到梅河口市政府，过渡期三年，2007年8月正式移交，移交后，其在职人员和退休人员均按梅河口市政府事业单位同类人员标准核定工资，经梅河口市教育局和梅河口市人事局核定，戴德安的工资为1014.90元”。被告违法失职，并冒充吉林省政府文件要求，核定虚假退休金1014.90元，低于通化市政府协议核定的1380.20元，其差额部分为365.30元，自2005年11月11日至2015年5月31日为期115个月，计42009.50元，还有被告对原告计发企业退休金上调差额为115.38元，低于本企业核定的480.68元，相差365.30元，为期22个月少支付8036.60元，以上两数，原告损失50048.10元。
由于上述事实，被告违法失职，给原告造成损失50048.10元，另外也侵犯原告人合法权益，原告1959年在大栗子铁中任教时，吉林省人民政府授予“吉林省先进工作者”、“劳动模范”等荣誉称号。原告于1981年退休时仍为保持荣誉的劳模，被告自2006年6月1日起管理原告后，停发原告劳模津贴及荣誉津贴80元，侵犯了原告人合法权益。现原告起诉要求确认被告侵犯原告退休金协议并�偿50048.10元及补发劳模及加发荣誉津贴待遇。
本院认为，（一）原告所诉被告梅河口市教育局系主体不适格。本案通化市人民政府与沈阳铁路局签订《关于通化市境内铁路移交中小学（教委）医院幼儿园尚未移交的离退休人员移交市政府管理协议书》和梅河口市人民政府与通化铁路局签订的《梅河口市辖区内铁路教育卫生单位移交梅河口市政府管理协议》中履行协议的主体均不是被告梅河口市教育局。（二）本案针对企业改制过程中，特别是政府行为主导的企业改制，对上述协议履行，由此引发的争议，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定解决，不属于行政受案范围。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项不符合行政诉讼法第四十九条规定的，裁定如下：
驳回原告戴德安的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月九日
书记员 王俊博
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0530号
原告王振东，男，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
负责人孟灵一，总经理。
委托代理人张建伟，男，汉族，中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员，住河北省廊坊市文安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市开发路。
负责人贺悦，经理。
原告王振东与被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2014年5月29日向本院提出要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司三河支公司起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振东撤回对中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的起诉。
代理审判员 刘香凝
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2704号
罪犯曹国章，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）阳刑初字第109号刑事判决，以被告人曹国章犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年7月2日起至2019年7月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹国章认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯曹国章认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯曹国章认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯曹国章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹国章减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣欣
代理审判员 周 伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 柳
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初666号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人石伟，男，1982年4月2日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。2013年9月18日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款二千元，因携带管制刀具被罚款二百元；2013年9月27日被责令社区戒毒三年；2015年4月3日因吸毒被行政拘留十五日；2015年4月17日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月14日被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人石伟犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月17日6时20分许，被告人石伟无证驾驶津Ｋ×××××号“奥迪”牌小型越野客车，沿天津市宝坻区京津新城珠江东环路自南向北超速行驶至北京科技大学天津学院门前时，观察情况不周，与对行左转弯李某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、李玉玲受伤后经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，石伟承担事故主要责任，李某承担事故次要责任。
2017年5月26日，被告人石伟与被害人亲属达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，证人张某1、纪某、张某2的证言笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，诊断证明书，辨认笔录，人身检查笔录，录像资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，和解协议书，现场勘查笔录、现场图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人石伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。石伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且通过和解方式赔偿了被害人的经济损失，均属法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一七年十月十七日
书记员 曾庆颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00170号
原告朱某。
被告吴某。
原告朱某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，原告朱某于2015年5月27日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告朱某向本院申请撤回起诉，既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担。
审 判 员 赵旭东
二〇一五年五月二十七日
法官助理 刘 琳
书 记 员 俞梦甜
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第904号
申请执行人王存军，男，1974年10月11日出生，汉族，住商河县。
被执行人孙德波，男，1986年12月18日出生，汉族，农民,住商河县。
本院在执行申请执行人王存军与被执行人孙德波（2014）商民初字第1236号民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年03月22日提出撤销对被执行人孙德波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月二十三日
书记员 郑建卫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第628号
罪犯李维聪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）渝一中刑初字第282号刑事判决，以被告人李维聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月20日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第447号刑事裁定减为有期徒刑�九年九个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3774号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5342号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年10月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李维聪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯李维聪，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李维聪在服刑期�，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维聪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2637号
原告内蒙古东源房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗法定代表人潘竟民，该公司副总经理。
委托代理人皮金红，女，系该公司员工。
被告刘永义，男,1982年11月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古
被告杜艳波,女，1981年4月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古
本院在审理原告内蒙古东源房地产开发有限公司诉刘永义、杜艳波追偿权纠纷一案中，原告内蒙古东源房地产开发有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元由原告内蒙古东源房地产开发有限公司承担。
审判员 刘娜
二〇一七年九月六日
书记员 武飞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00098号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，职务：董事长。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：蚌埠市鑫煜烟酒百货商行，经营地址安徽省蚌埠市航华路***号，经营者史某某，女，，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王德宝，系蚌埠市鑫煜烟酒百货商行员工。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告蚌埠市鑫煜烟酒百货商行侵害商标权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 周平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔筠
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终994号
上诉人（原审原告）：周素波，女，1964年2月1日生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新华大街****号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
上诉人周素波因与被上诉人交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行通化分行）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初54号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周素波及其委托代理人姜俊伟、曲利、被上诉人交通银行通化分行的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周素波上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院适用法律错误。本案是确认之诉，从《民法通则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条来看，诉讼时效制度只适用于债权请求权，而不适用于确认之诉。劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于对事实的确认之诉。2、一审判决对事实部分即《有偿解除劳动关系协议书》是否有效、无效，未加阐述论证。
交通银行通化分行辩称：本案为劳动争议案件，依法应适用仲裁时效的相关规定，一审判决认定周素波诉请超过仲裁时效，符合法律规定，依法应当维持。1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条明确规定，因劳动关系解除和终止发生的争议，适用本法。周素波虽诉请确认《有偿解除劳动关系协议书》无效，但其诉请实质为解除劳动关系产生的争议，属于劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定。该法第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，周素波与交通银行通化分行于2003年既已签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，周素波与交通银行通化分行之间的劳动关系已解除，至周素波提起劳动仲裁时，双方劳动关系已解除14年之久，无论适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效，还是《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定的60日仲裁时效，均已超过时效规定。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁时效为由作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，一审法院判决驳回周素波的诉请符合法律及司法解释规定。周素波上诉主张本案纠纷不适用仲裁时效的规定，既违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，亦无法律依据，属法律适用错误，其上诉请求依法应予驳回。
周素波向一审法院起诉请求：请求确认双方签订的《有偿解除劳动关系协议书》无效。事实与理由：周素波1990年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，交通银行通化分行采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。周素波以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签字。周素波认为，交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段迫使周素波在《有偿解除劳动关系协议书》上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了周素波的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认定事实：周素波1990年调入到交通银行通化分行工作。2002年11月21日，双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，解除了劳动关系，周素波领取了相应的经济补偿金。周素波认为交通银行通化分行采取欺诈、利诱等手段，迫使其在协议书上签字，变相剥夺了周素波的劳动权，应依法确认协议无效。周素波于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书。周素波不服，向该院提起诉讼。一审法院认为，原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至周素波2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效。对周素波的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告周素波的诉讼请求。案件受理费10元由周素波负担。
二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。
本院认为，本案是因劳动者对解除双方之间的劳动关系有异议引发，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，依照该规定，本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》进行审理裁决。该法第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，周素波与交通银行通化分行于2002年签订《有偿解除劳动关系协议书》，并领取协议约定的解除劳动关系补偿款，到2016年周素波提起仲裁，已达十余年之久，超过了法律规定的仲裁时效。周素波亦未提交证据证明其仲裁时效存在不可抗力或其它正当理由，故一审法院以其诉求超过法定时效为由，驳回周素波的诉讼请求，适用法律得当，判决正确。
综上所述，周素波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周素波负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大勇
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 楠
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初79号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1956年12月19日出生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，因本案于2016年1月22日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员李明风出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年11月18日17时许，被告人包某某驾驶无牌照两轮摩托车（附载金格仁其木格），沿科右中旗巴镇G111线由西向东行驶至G111线与省际通道交叉路口东侧100米处时，因下雪路滑自行摔倒。经依法对被告人包某某进行酒精检测，结果为血液中乙醇含量为261.9112mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人包某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月18日17时许，被告人包某某驾驶无牌照两轮摩托车（附载金某某），沿科右中旗巴镇G111线由西向东行驶至G111线与省际通道交叉路口东侧100米处时，因下雪路滑自行摔倒。经依法对被告人包某某进行酒精检测，检测结果为：被告人包某某血液中酒精含量为261.9112mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、醉酒驾驶查获经过、酒精检测报告、被告人供述材料、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一六年三月十六日
书记员 王子炎
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8386号
原告喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗和美商贸城A2A-5。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人李某，男，1980年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区八家社区居民*组。
被告曹某，男，1974年9月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
原告喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司诉被告曹某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款900000元及利息99900元，欠付的利息18600元，合计1018500元，并按照月利率20‰继续支付自2016年10月28日至本息清偿之日止的利息。2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：2015年12月8日，原告与被告曹某签订了借款合同，约定被告曹某向原告借款900000元，月利率为20‰，借款期限自2015年12月8日至2016年12月7日。合同签订后，原告将借款900000元发放给被告曹某，但被告曹某未按约定偿还欠款利息，显属违约，原告其有权按照合同约定提前收回全部欠款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告曹某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借款合同、借款借据、还款凭证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月8日，原告喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司与被告曹某签订了借款合同2份，约定被告曹某分别向原告借款200000元、700000元，月利率为20‰，借款期限自2015年12月8日至2015年12月7日，按月付息；同时约定，如借款人违反合同约定逾期还款，原告有权单方终止合同并提前收回全部借款本息，借款人同时应承担债权人为实现债权而支付的保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，并按照约定利率上浮50％计收逾期利息。合同签订当日，原告向被告曹某发放了借款900000元，被告曹某向原告出具借款凭证2枚。但被告曹某未按约定偿还利息，只将利息结至2016年7月8日，并为原告出具2016年1月份利息18600元的欠据1枚，本金至今未偿还。
本院认为，原告喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司与被告曹某签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将借款发放给被告曹某，但被告曹某未按约定按月付息，显属违约，原告有权按照合同约定提前收回全部借款本息，故对于原告要求被告曹某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期利率为月利率20‰，现原告要求被告按照月利率20‰支付2016年7月9日至2016年10月28日利息66600元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。原告同时要求被告月利率10‰按照支付2016年7月9日至2016年10月28日逾期利息33300元，因原告已经按照月利率20‰主张同期利息，故该逾期利息主张超出法律规定的利息保护范围，本院对此不予支持。原告同时要求被告曹某偿还其欠付原告2016年1月份的利息18600元，于法有据，本院对此予以支持。被告曹某经本院公告传唤，无正当理由既出庭应诉亦不提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后10日内偿还原告喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司的借款本金900000元，支付利息85200元，合计985200元，并按照月利率20‰继续支付2016年10月29日至本息清偿之日止的利息。
二、驳回原告喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13967元、财产保全费5000元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何茂欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行初字第33号
原告张洪昌。
被告菏泽市牡丹区皇镇乡人民政府。住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡。
法定代表人孟祥普，乡长。
本院在审理原告张洪昌诉被告菏泽市牡丹区皇镇乡人民政府政府信息公开一案过程中，原告张洪昌于2015年12月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪昌的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张洪昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张洪昌负担。
审 判 长 马俊华
审 判 员 郭银生
人民陪审员 高 晖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 咏
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执295号
方月绒：
本院于2016年5月30日受理的申请执行人方月绒与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人方月绒申请执行的标的6585.60元，2016年8月19日申请执行人方月绒与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08604号
罪犯袁德爱，男，1983年12月26日出生，汉族，安徽省六安市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年8月9日以（2012）瑶刑初字第00412号刑事判决，认定罪犯袁德爱犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯袁德爱在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁德爱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁德爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁德爱减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8553号
申请执行人张某某，男，1964年9月21日生，汉族，户籍地湖北省。被执行人曹某，女，1987年4月26日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。本院在执行我院(2014)浦民一(民)初字第17355号张某某申请执行曹某离婚纠纷一案中，已执行到位50000元，对被�行人曹某名下房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产，现申请执行人张某某亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结我院(2014)浦民一(民)初字第17355号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的�人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执2397号
申请执行人谢刚鸿，男，1954年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人张书成，男，1958年1月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告谢刚鸿与被告张书成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的(2016)沪0113民初9951号民事判决书已经发生法律效力。权利人谢刚鸿于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人张书成现去向不明，且本院暂未发现被执行人名下有银行存款、房产、股票、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。
本院认为，因被执行人张书成现去向不明，且其名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初9951号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1194号
罪犯代忠，男，汉族，1961年1月14日出生于重庆市江北区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年五月六日作出（2013）德刑三初字第74号刑事判决，以被告人代忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2012年9月12日起至2027年9月11日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月16日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯代忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯代忠，现刑罚执行已达三年零三个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯代忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代忠减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月12日起至2027年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异309号
沈阳市和平区人民法院
执行裁定书
(2018)辽0102执异309号
案外人：王冠乔，男，1985年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山中路*****号2-5-2，身份号码×××。
委托代理人：王越，系辽宁东尧律师事务所律师。
申请执行人：胡晓婷，女，1981年12月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
被执行人：曲宝文，女，1969年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被执行人：胡长军，男，1966年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
本院在执行申请执行人胡晓婷与被执行人曲宝文、胡长军民间借贷纠纷一案中，案外人王冠乔于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对案外人购买的位于沈阳市东陵区高科路26-8号（2-16-2）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人王冠乔提出撤回异议申请。
本院认为，案外人王冠乔在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
准予案外人王冠乔撤回异议申请。
审判长赵博
审判员祁美楠
审判员来宾
二О一八年八月十五日
书记员马倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异309号沈阳市和平区人民法院执行裁定书(2018)辽0102执异309号案外人：王冠乔，男，1985年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区崇山中路*****号2-5-2，身份号码×××。委托代理人：王越，系辽宁东尧律师事务所律师。申请执行人：胡晓婷，女，1981年12月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。被执行人：曲宝文，女，1969年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被执行人：胡长军，男，1966年8月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。本院在执行申请执行人胡晓婷与被执行人曲宝文、胡长军民间借贷纠纷一案中，案外人王冠乔于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对案外人购买的位于沈阳市东陵区高科路26-8号（2-16-2）房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人王冠乔提出撤回异议申请。本院认为，案外人王冠乔在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人王冠乔撤回异议申请。审判长赵博审判员祁美楠审判员来宾二О一八年八月十五日书记员马倩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1427号
原告：钱凤仪，女，1960年11月14日生，住丹阳市。
被告：殷惠俊，男，1980年10月16日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告钱凤仪诉被告殷惠俊买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告钱凤仪、被告殷惠俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱凤仪提出诉讼请求：1、判令被告给付原告价款4.4万元。事实和理由：在2012年前被告与原告有生意往来，被告从事建筑施工，原告为其供应钢材。2012年之后，双方不再有生意往来，但被告欠原告的钢材价款一直未能给付，经原告多次催要未果。
被告殷惠俊辩称：一、被告于2015年分别通过农业银行汇给原告0.3万元和0.4万元，要求扣除；二、丹徒三山工地的3.6929万元不应当由被告来承担责任，因为这个工地是被告舅舅魏双贵的工程，被告只是帮助他购买材料，当时出具欠条时由被告合并计算的；三、欠条中其他的内容无异议。
本院经审理认定事实如下：原告为被告供应钢材，2012年1月3日，被告出具欠条1份，确认欠原告钢材价款18.7396万元，其中三山工地3.6929万元。嗣后，被告通过承兑汇票支付5万元。被告于2012年11月8日支付7万元。被告于2014年1月28日支付1万元、于同年9月30日支付0.8万元、于2015年2月16日支付0.5万元。以上被告付款共计14.3万元。
以上事实，由原告提供的欠条、当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告对欠条的真实性并无异议，对此本院予以确认。被告主张三山工地的钢材款3.6926万元应由魏双贵支付，但由于该工地的钢材欠款由被告结算并出具欠条，故应由被告支付给原告，被告与魏双贵之间的往来可由被告与魏双贵另行处理，综上，被告所欠的18.7396万元，扣除其陆续支付的14.3万元，被告尚欠4.4396万元，原告主张4.4万元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告殷惠俊于本判决生效后十日内给付原告钱凤仪钢材价款4.4万元。
案件受理费减半收取450元，由被告殷惠俊负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 汤春迩
二〇一七年四月十日
书记员 汪春霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2606号
罪犯何殿元，男，汉族，出生地湖南省郴州市汝城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年2月10日作出（2012）深龙法刑初字第534号刑事判决，以被告人何殿元犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯何殿元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何殿元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何殿元在本次考核期间（2014年2月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬），2016年2月获得表扬，2016年2月获得记功。2014年8月7日因不按规定洗澡被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何殿元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何殿元予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民申4号
再审申请人（原审被告）：杨劲余，男，1965年3月7日出生，汉族，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
再审申请人（原审被告）：宗占慧，女，1975年11月28日出生，汉族，不识字，职业住址同上。
委托代理人：祁颖，宁夏信用律师事务所律师（法律援助）。代理权限：一般代理。
被申请人（原审原告）：郭小云，女，1955年9月1日出生，不识字，农民，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人：柏斌，宁夏顺悦律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
再审申请人杨劲余、宗占慧因与被申请人郭小云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨劲余、宗占慧申请再审称：1、再审申请人杨劲余没有殴打被申请人，不应当由其承担赔偿责任。
2、一审庭审过程中被申请人提供的部分证据不具有真实性、合法性，部分证据系被申请人治疗胃病的病历与用药单据，与本案没有关联性。
被申请人郭小云答辩称：1、原审法院认定事实清楚；2、原审法院审理程序合法、适用法律正确。
本院认为，再审申请人杨劲余与被申请人郭小云因地界纠纷发生打架，在互相厮打过程中郭小云头颅及牙齿受伤。上述事实有公安机关的询问笔录、司法鉴定意见书及医院的病历、出院证明等能够证实。因此再审申请人杨劲余称没有殴打被申请人，不应当由其承担赔偿责任的理由不能成立。对于再审申请人杨劲余的第二个理由：一审庭审过程中被申请人提供的部分证据不具有真实性、合法性，部分证据系被申请人治疗胃病的病历与用药单据，与本案没有关联性。被申请人郭小云受伤后在固原市原州区人民医院住院治疗，医院对伤者的治疗是一个综合治疗的过程，某个器官损伤也可能影响到其他器官功能，因此再审申请人杨劲余的上述理由也不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨劲余、宗占慧的再审申请。
审判长 虎少军
审判员 王世贵
审判员 宣耀文
二〇一七年五月十七日
书记员 南紫月
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢23号
申请执行人：赵静瑜，女，现年43岁，住文县。
被执行人：李晓春，男，现年41岁，住文县。
本院执行的赵静瑜与李晓春民间借贷纠纷一案，向被执行人李晓春发出执行通知书后，被执行人一直未履行。本院依法恢复执行后，经查被执行人李晓春在再无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘思加
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执恢23号申请执行人：赵静瑜，女，现年43岁，住文县。被执行人：李晓春，男，现年41岁，住文县。本院执行的赵静瑜与李晓春民间借贷纠纷一案，向被执行人李晓春发出执行通知书后，被执行人一直未履行。本院依法恢复执行后，经查被执行人李晓春在再无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明代理审判员  刘 青二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘思加
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0925刑初11号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人刘芳挺，男，1971年9月15日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县礼门乡政府宿舍楼（户籍所在地：周宁县），因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被周宁县公安局取保候审，2016年9月21日被周宁县人民检察院取保候审，2017年1月6日由本院决定取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2016]122号起诉书指控被告人刘芳挺犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员肖政李出庭支持公诉，被告人刘芳挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2015年11月2日19时许，被告人刘芳挺饮酒后驾驶闽Ｊ×××××黄海牌小型汽车从周宁县狮城镇中兴街与桥南街交叉路口附近的“十三鲜”出发，前往该镇兴业街65号“皇家一号”KTV唱歌，再度在KTV包厢内饮酒。次日凌晨0时许唱歌结束，被告人刘芳挺被送往周宁县计生局附近宿舍楼休息片刻后，又驾驶闽Ｊ×××××黄海牌小型汽车从该宿舍楼出发前往该县礼门乡。途经七寿线4公里+100米处(该县七步镇竹下村路段)，被告人刘芳挺驾驶的小型汽车车头碰撞道路左侧水泥隔离带，造成小型汽车损坏及被告人刘芳挺受伤的交通事故。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘芳挺驾驶时血液酒精含量为138.34mg/100m1。
经审理查明，公诉机关指控属实。另查明，经周宁县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人刘芳挺负本事故的全部责任。被告人刘芳挺到案后,能够如实供述自己的犯罪事实。经周宁县司法局审前社会调查评估，认为被告人刘芳挺具备社区矫正条件。
上述事实被告人刘芳挺在开庭审理中亦无异议，并有周宁县公安局出具的当事人血样提取表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、到案经过、道路交通事故认定书、情况说明、闽东医院出具的疾病证明书、被告人刘芳挺户籍证明等书证，证人黄某、张某、江某证言，宁德市公安局物证鉴定所出具的宁公鉴(2015)2221号鉴定意见书，周宁县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场图，被告人刘芳挺的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人刘芳挺在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘芳挺醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人刘芳挺到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。经审前社会调查评估，被告人具备社区矫正条件。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘芳挺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈高顺
二〇一七年一月十六日
书记员 肖文龙
附:法律和司法解释相关条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1523民初字第697号
原告覃某，女，壮族，1986年6月12日生。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。
被告阳某，男，汉族，1979年1月23日生。
本院在审理原告覃某诉被告阳某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年7月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，决定由原告方负担。
审判员 胡长志
二〇一六年七月十三日
书记员 付长明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2345号
原告：韦芝甜，男，壮族，1972年10月17日生，现住河池市金城江区。
原告：卢凤金，女，瑶族，1974年11月20日生，现住广西河池市。
共同委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告韦芝甜、卢凤金与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韦芝甜、卢凤金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韦芝甜、卢凤金撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
二〇一七年十一月二日
书记员 覃柳菱
被 告 人 袁 某 甲 犯 非 法 持 有 枪 支 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）前刑初字第13号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人袁某甲，住吉林省前郭县。因涉嫌非法持有枪支，于2014年11月28日被前郭县公安局取保候审；因涉嫌非法持有枪支罪，经本院决定，于2015年1月13日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人袁某甲犯非法持有枪支罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2014年，被告人袁某甲在前郭县东三家子乡小庙子村路边捡到自制口径步枪一支，并将该枪藏匿于其家的柴草垛下。2014年11月26日被公安机关查获。经松原市公安司法鉴定中心枪弹鉴定，该自制口径步枪为枪支。
公诉机关认为，被告人袁某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人袁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2014年，被告人袁某甲在前郭县东三家子乡小庙子村路边捡到自制口径步枪一支，藏匿于自家的柴草垛下。2014年11月26日被前郭县公安局查获并依法收缴。经松原市公安司法鉴定中心枪弹鉴定，该自制口径步枪为枪支。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1被告人袁某甲供述：2014年具体时间记不清了，我在东三家子乡小庙子屯西的道边捡到一个白色的丝袋子，里面有一支枪和一个枪管，枪里还有一发子弹。我媳妇告诉我有枪犯法，让我送到派出所去。我有私心，想把枪留下来打鸟，就把枪管用丝袋子装起来放院子里，把枪放在我妈家苞米杆堆下面洞里。
2、证人顾某某证言：我揭发袁某甲有颗猎枪。
3、证人袁某乙证言：公安机关在袁某甲家检查我在场，检查到一把枪，在我妈家苞米杆堆里找到的，我没看见袁某甲用过枪。
4、证人李某某证言：袁某甲是我儿子，公安机关在我家柴草垛下面的洞里找到的长的口径枪是袁某甲放的。里面有个黑头的子弹，枪应该可以使用。
5、证人袁某丙证言：我是袁某甲女儿，我爸有把枪，是我领着警察叔叔在我奶奶家房东面的柴草垛下面找到的，我爸放枪的时候我看到的。
6、证人赵某某证言：我是袁某甲妻子，在我家搜出来的一支枪，袁某甲跟我说是他在山上放羊时捡的。我没看见枪是什么样的。
7、松原市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书：自制口径步枪为枪支。
8、收缴笔录：收缴袁某甲口径枪一支、气枪枪管一支、口径子弹一发、雄性狐狸皮一张。
9、破案经过：抓获。
10、被告人袁某甲的年龄证实和现实表现：成年人，无前科劣迹。
本院认为，被告人袁某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的正常管理活动及公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某甲的犯罪事实、性质、主观恶性、社会危害程度、认罪、无前科劣迹等情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 中
审判员 刘红霞
审判员 初宏伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 韩丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)前刑初字第13号公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。被告人袁学民，男，1982年3月6日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县东三家子乡乌日都巴拉村。因涉嫌非法持有枪支，于2014年11月28日被前郭县公安局取保候审；因涉嫌非法持有枪支罪，经本院决定，于2015年1月13日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民检察院以前检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人袁学民犯非法持有枪支罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人袁学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。前郭县人民检察院指控：2014年，被告人袁学民在前郭县东三家子乡小庙子村路边捡到自制口径步枪一支，并将该枪藏匿于其家的柴草垛下。2014年11月26日被公安机关查获。经松原市公安司法鉴定中心枪弹鉴定，该自制口径步枪为枪支。公诉机关认为，被告人袁学民违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人袁学民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2014年，被告人袁学民在前郭县东三家子乡小庙子村路边捡到自制口径步枪一支，藏匿于自家的柴草垛下。2014年11月26日被前郭县公安局查获并依法收缴。经松原市公安司法鉴定中心枪弹鉴定，该自制口径步枪为枪支。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1被告人袁学民供述：2014年具体时间记不清了，我在东三家子乡小庙子屯西的道边捡到一个白色的丝袋子，里面有一支枪和一个枪管，枪里还有一发子弹。我媳妇告诉我有枪犯法，让我送到派出所去。我有私心，想把枪留下来打鸟，就把枪管用丝袋子装起来放院子里，把枪放在我妈家苞米杆堆下面洞里。2、证人顾香飞证言：我揭发袁学民有颗猎枪。3、证人袁学明证言：公安机关在袁学民家检查我在场，检查到一把枪，在我妈家苞米杆堆里找到的，我没看见袁学民用过枪。4、证人李玲证言：袁学民是我儿子，公安机关在我家柴草垛下面的洞里找到的长的口径枪是袁学民放的。里面有个黑头的子弹，枪应该可以使用。5、证人袁佳美证言：我是袁学民女儿，我爸有把枪，是我领着警察叔叔在我奶奶家房东面的柴草垛下面找到的，我爸放枪的时候我看到的。6、证人赵海英证言：我是袁学民妻子，在我家搜出来的一支枪，袁学民跟我说是他在山上放羊时捡的。我没看见枪是什么样的。7、松原市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书：自制口径步枪为枪支。8、收缴笔录：收缴袁学民口径枪一支、气枪枪管一支、口径子弹一发、雄性狐狸皮一张。9、破案经过：抓获。10、被告人袁学民的年龄证实和现实表现：成年人，无前科劣迹。本院认为，被告人袁学民违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的正常管理活动及公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁学民自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁学民的犯罪事实、性质、主观恶性、社会危害程度、认罪、无前科劣迹等情节，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁学民犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 中审判员 刘红霞审判员 初宏伟二〇一五年一月二十七日书记员 韩丹丹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1475号
原告：苏红，女，现住淄博市周村区。
被告：鞠宝福，男，现住淄博市周村区。
本院在审理原告苏红诉被告鞠宝福健康权纠纷一案中，原告苏红于2015年10月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏红撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告苏红负担。
审判员 毕晋军
二〇一五年十月二十八日
书记员 毕佳琦
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执182号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
负责人：林晓泉，行长。
委托代理人：李伟，系客户经理。
被执行人：任延祥，男，1980年12月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇大路村*组。
被执行人：李淑荣，女，1973年2月14日生，汉族，农民，住所地集安市大路镇大路村*组。
被执行人：门广胜，男，1977年9月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇高地村*组。
被执行人：周娜，女，1983年7月15日生，汉族，集安市人，住所地集安市大路镇高地村。
被执行人：吴占胜，男，1971年12月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市大路镇爬宝村。
被执行人：赵秀文，女，1974年5月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市大路镇爬宝村。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人任延祥、李淑荣、门广胜、周娜、吴占胜、赵秀文借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。2018年2月11日依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，无足额财产可供执行。依申请执行人申请，本院依法查封了被执行人任延祥、李淑荣所有的位于辽宁省宽甸县下露河镇田广村六组18年生至20年生林下参10亩。查封了被执行人周娜名下的位于集安市阳光三期，面积121.70平方米楼房；查封了被执行人门广胜所有的位于集安市大路镇高地村七组10年生林下参130亩；查封了门广胜所有的五十铃皮卡车一辆(牌照号为吉E985**)及凌志300型轿车一辆（牌照号吉EGG0**）。查封了被执行人吴占胜、赵秀文所有的位于集安市大路镇爬宝村四组105.15平方米房屋，位于集安市大路镇爬宝村汤子沟林下参20亩，西洋参300帘；位于辽宁省宽甸县大西岔村林下参100亩；猎豹越野车一辆（牌照号辽A7W**）。上述财产查封后，双方当事人约定，由被执行人自行变卖，所得款项用于偿还申请执行人借款。2018年5月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行向本院提交书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执182号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 丛培研
执行员 田春雨
二〇一八年五月十八日
书记员 刘家铭
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2916号
原告李喜成，男，1968年11月12日出生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，住。
委托代理人王翠香，女，1969年11月14日出生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，住，系李喜成妻子。
被告李学斌，男，1971年7月19日出生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，住。
原告李喜成与被告李学斌土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2015年9月30日作出（2015）榆民修文初字第174号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉，晋中市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）晋07民终267号民事裁定书，裁定撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第174号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜成及其委托代理人王翠香、被告李学斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告现耕种的李家墓2.8亩土地为原告父亲李春寿1995年的二轮承包地。1999年原告父亲李春寿因病将该地传于二子李喜成。2001年原告李喜成因故将该地交由被告父亲李丙让代耕，没有签订任何流转协议。1995年土地承包合同30年不变，是党中央国务院规定的。期间，流转、出租、入股必须有相关的合同并经过发包方的同意，然后签订手续，盖章才有法律效力。故诉至法院，请求依法确认原告对巩村李家墓的现由被告耕种的2.8亩土地拥有经营权。
被告辩称，李家墓2.8亩土地是我父亲李丙让从村委承包的，2010年让我耕种，该地现在我父亲的土地证名下，我父亲还在世，理应属于父亲所有。
经审理查明，原告李喜成及被告李学斌均系榆次区北田镇巩村村民，1995年北田镇巩村土地二轮承包时，本案诉争李家墓2.8亩土地由原告父亲李春寿承包经营，李春寿已经去世，现该诉争地块由被告李学斌自2010年起耕种至今。
2014年11月原告李喜成向榆次区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认其享有与被告李学斌争议的李家墓2.8亩土地的承包经营权，2015年3月17日榆次区农村土地承包仲裁委员会作出了榆仲裁（2014）第75号裁决书，裁决驳回原告李喜成的仲裁请求。原告不服于2015年诉至本院，请求依法确认原告享有巩村李家墓2.8亩土地的承包经营权。本院于2015年9月30日作出（2015）榆民修文初字第174号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。后原告不服裁定书，上诉至晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院作出了（2016）晋07民终267号民事裁定书，指令本院审理。审理中，原告以其父在1998年已将该地转给其为由，要求确认其享有诉争2.8亩土地承包经营权，并向本院提供李春寿名下土地登记薄等以证明上述事实；被告则表示诉争地是在2010年由其父李丙让从大队取得，承包经营权由其父李丙让享有，双方当事人各执己见，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有农村土地承包仲裁裁决书、民事裁定书、土地承包合同、集体土地农业用地使用证、土地登记薄，以及原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争李家墓2.8亩土地由原告之父李春寿承包后，李春寿对该诉争土地依法享有土地流转的权利。虽然李春寿将该地块交于原告耕种，并在巩村村委会的《土地账》做了相应记载，但并未办理土地承包经营权变更的相关手续；且李春寿去世后，原告李喜成并未按照《土地承包合同》中约定方式对诉争土地办理相应承包手续，故对原告要求确认其享有诉争李家墓2.8亩土地承包经营权的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李喜成的全部诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 梁秀丽
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第744－1号
申请执行人：向家珍。
申请执行人：陈亮。
被执行人：温州市恒达清运保洁有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：林泽恩，经理。
被执行人：杨井其。
申请执行人向家珍、陈亮与被执行人温州市恒达清运保洁有限公司、杨井其道路交通事故损害赔偿纠纷执行一案，温州市中级人民法院作出的（2011）浙温民终字第445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2011年7月25日立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人温州市恒达清运保洁有限公司已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨井其至今未能履行。调查发现被执行人杨井其下落不明，查询其在银行存款情况，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索。截止本裁定之日，被执行人杨井其仍拖欠48846元及逾期赔偿的利息损失。本院认为，本案应当终结执行程序，若申请执行人今后发现被执行人杨井其有可供执行的财产时，可凭原法律文书与本裁定书，向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第744号执行一案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人杨井其有可供执行的财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定申请恢复执行。
审判长 朱黎明
审判员 周建华
审判员 李晓中
二〇一一年十一月八日
书记员 朱 耿
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02354号
罪犯魏建强，男，1989年6月10日出生汉族，原户籍所在地陕西省延安市，因抢劫罪经陕西省高级人民法院于2008年6月24日以（2008）西刑二初字第60号刑事判决书判处有期徒刑十年，罚金5000元（已缴纳）。刑期自2007年7月3日至2017年7月2日止，于2009年2月10日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月16日以（2012）延刑执字第726号刑事裁定减去有期徒刑二年，刑期执行至2015年7月2日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯魏建强确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干部管理教育，踏实改造，积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，在缝纫车间，该犯从事机工岗位，能积极学习相关技术，掌握相关技能，以高度的责任心，在本职岗位尽职尽责，为监区车间服装生产做出自己应有的贡献。受到广大干警和服刑人员的一致好评，现累计计分考核成绩获积极18个，单项奖分63分。
经审理查明，罪犯魏建强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩18个积极，单项奖分63分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯魏建强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯魏建强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3592号
原告：安吉天桥物业管理有限公司，住所地安吉县安吉经济开发区山头社区，统一社会信用代码913305237793505133。
法定代表人：范维龙。
委托诉讼代理人：叶名扬，公司员工。
被告：钟建鸣，男，1958年5月14日生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉天桥物业管理有限公司与被告钟建鸣物业服务合同纠纷一案中，原告安吉天桥物业管理有限公司向本院提出撤回对被告钟建鸣的起诉。
本院认为，原告安吉天桥物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉天桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉天桥物业管理有限公司负担。
审判员 王洪波
二〇一七年六月十二日
书记员 阚晓景
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初3558号
原告：邓敏，女，1963年8月30日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：新泰惠众经贸有限公司，住所地，新泰市高新技术开发区虎山路，统一社会信用代码：91370982593606621U。
法定代表人：史秀清，该公司经理。
委托代理人：王启航，新汶矿业集团有限责任公司孙村煤矿办公室工作人员。
本院在审理原告邓敏与被告新泰惠众经贸有限公司股权转让纠纷一案中，被告新泰惠众经贸有限公司于2017年5月31日向原告邓敏支付股权转让款本金120000元，原告邓敏于2017年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1675元，由原告负担。
审判员 吕桂民
二〇一七年五月三十一日
书记员 王晓云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初784号
原告上海锦日物业管理有限公司常德分公司。
负责人关雅芬，该公司经理。
委托代理人祝春艳，该公司职员，特别授权代理。
委托代理人谷敏，该公司职员，一般授权代理。
被告邱海利。
上海锦日物业管理有限公司常德分公司（以下简称锦日公司）与邱海利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法由代理审判员倪宏华适用简易程序公开开庭进行了审理。锦日公司委托代理人祝春艳、谷敏到庭参加了诉讼，邱海利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
锦日公司诉称：邱海利是锦日公司在管物业绿地新都会小区33栋1507房的业主，邱海利自2016年2月至2017年2月止共欠缴管理费本金及违约金2799元，上述费用，锦日公司每月都向邱海利催缴，但邱海利至今都未缴纳。根据与邱海利签订的《前期物业管理服务协议》第七条第三款的规定，逾期不按合同约定缴纳上述费用，可按日加收0.2%的违约金，邱海利欠费时间从2016年2月至2017年2月，计算违约金是从2016年3月1日至2017年2月28日，违约金合计为975元。据此，根据法律规定，锦日公司特向法院起诉，请求1、判令邱海利向锦日公司缴纳绿地世纪城33栋1507房的的物业管理费本金1824元，违约金975元，共计2799元；2、诉讼费由邱海利承担。
庭审中，锦日公司向本院确认其起诉的主体书写错误。
本院认为，根据庭审查明的事实，锦日公司向本院起诉的是邱海利，而拖欠该公司物业管理费的业主却是邱海丽，锦日公司起诉的业主主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回上海锦日物业管理有限公司常德分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年五月八日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初156号
原告：焦忠良，男，汉族，住通化县。
被告：李大军，男，满族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告焦忠良诉被告李大军民间借贷纠纷一案过程中，焦忠良不能提供被告李大军的准确住址进行直接送达，亦不能提供其他有效材料进行有效送达，故该情节应当认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回焦忠良的起诉。
案件受理费1550元，已减半收取775元，及保全费1020元，共计1795元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙明磊
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1430-2号
申请执行人：浙江平湖农村合作银行林埭支行。住所地：浙江省平湖市。
代表人：周云明。
被执行人：平湖市腾飞针织厂。住所地：浙江省平湖市。
代表人：钟国平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉平商初字第246号民事调解书，责令被执行人履行付款1774378.93元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2015）嘉平执民字第1430号执行裁定书查封被执行人平湖市腾飞针织厂所有的位于平湖市林埭镇老平廊线徐家埭段228号、徐埭工业点鲲鹏厂东侧平廊公路北侧的房地产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人平湖市腾飞针织厂所有的位于平湖市林埭镇老平廊线徐家埭段228号、徐埭工业点鲲鹏厂东侧平廊公路北侧的房地产、设备等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张明杰
二〇一五年十一月十日
书记员 彭秋磊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00186号
申请执行人：徐彦刚。
被执行人：西安华通地毯有限公司，住所地西安市新城区长乐中路20号龙苑大厦1幢1单元17层11707号。
法定代表人：张广志，经理。
徐彦刚与西安华通地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00081号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐彦刚向本院申请执行，要求被执行人西安华通地毯有限公司支付欠款88218元、案件受理费1932元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权均未查到被执行人西安华通地毯有限公司可供执行财产，申请执行人徐彦刚也无法向本院提供被执行人西安华通地毯有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00186号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年八月十二日
书记员 王 敏
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执648号
申请人安凡斌，女，1952年11月29日出生，土家族，居民，住慈利县。
被执行人戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住慈利县。
申请人安凡斌与被执行人戴京华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民特7号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人戴京华没有履行生效法律文书确定的义务，申请人安凡斌于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，对被执行人戴京华的财产进行了调查，除一栋房屋被查封、评估外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请人安凡斌自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人安凡斌自愿书面向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后发现被执行人戴京华的财产线索后，申请人安凡斌可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821民特7号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 晶
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执648号申请人安凡斌，女，1952年11月29日出生，土家族，居民，住慈利县。被执行人戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住慈利县。申请人安凡斌与被执行人戴京华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民特7号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人戴京华没有履行生效法律文书确定的义务，申请人安凡斌于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，对被执行人戴京华的财产进行了调查，除一栋房屋被查封、评估外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请人安凡斌自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人安凡斌自愿书面向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后发现被执行人戴京华的财产线索后，申请人安凡斌可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0821民特7号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  覃 飞二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3629号
原告：韩风莲，女。
委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被告：王妮，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：景晓辉，该公司员工。
原告韩风莲诉被告王妮、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员闫咏菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩风莲委托代理人荆东斌，被告王妮、被告平安财保运城公司委托代理人景晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩风莲诉称：2016年4月29日，被告王妮驾驶晋M×小型客车在运城市棉北路黄河夜市停车位处由东向西起步时，与沿此路由东向西行驶的原告相撞，形成两车受损及原告受伤的交通事故。运城市公安局盐湖分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王妮负事故的全部责任。现要求二被告赔偿原告各项损失共计82827.77元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明2016年4月29日事故发生的经过及责任认定（被告王妮负事故的全部责任，原告无责任）；
2、保险单一份，拟证明被告王妮驾驶的晋M×车辆在被告平安财保运城公司处投保有交强险，保险期限自2016年3月28日至2017年3月27日止；
3、运城市盐湖区人民医院入院证、病历、诊断证明书及出院证，拟证明事故造成原告受伤，原告入住运城市盐湖区人民医院住院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、腰4、5椎体内固定术后，住院治疗14天；
4、医药费票据、门诊费票据，拟证明原告因交通事故住院治疗花费医药费、门诊费共计8154.57元；
5、交通费票据，拟证明原告因事故交通花费188.9元；
6、杨国强身份证复印件，拟证明原告受伤期间，护理人员为杨国强；
7、司法鉴定意见书，拟证明原告胸12椎体压缩性骨折被评定为十级伤残，损伤后误工期为150日，护理期为45日，营养期为45日；
8、鉴定费，拟证明原告鉴定花费2500元；
9、房产证复印件一份，拟证明原告现居住运城市人民北路锦绣花城×号房；
10、证明一份，拟证明原告自2015年2月份起一直在运城市盐湖区西城蜀乡饭店打工，月工资为2100元。
被告王妮辩称：被告驾驶的晋M×车辆在被告保险公司处投有交强险，交通事故造成原告受伤，被告为原告垫付的医药费2000元，应由保险公司直接支付给被告。
被告平安财保运城公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议。被告王妮如持有合法的驾驶证，对原告的合理损失，同意在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
被告王妮、平安财保运城公司未提交证据。
二被告就原告提交的证据发表质证意见如下：被告王妮对证据的真实性均无异议，被告平安财保运城公司对证据1、2、3、4、6、7、8、9的真实性均无异议，但对证据7，认为误工期、护理期、营养期过长。对证据5的真实性有异议，认为不能证明与本次事故的关联性。对证据10的真实性有异议。
本院听取各方的举证、质证意见后，对原告提交的证据认证如下：对二被告无异议的证据，本院均予以认定。对证据7，原告委托山西省盐湖司法鉴定中心对原告的损伤及损伤后误工期、护理期、营养期作出鉴定后，审理中，被告保险公司对鉴定意见书未提出异议，亦未提出重新鉴定申请，经审查，鉴定意见书能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告提交的该证据予以认定。对证据5，本院后文予以酌定。对证据10，因该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，亦无工资表及其他相关证据相互印证，故本院对该证据不予认定。
经对上述证据的综合审查并结合庭审内容，本院认定事实如下：被告王妮驾驶的晋M×福克斯牌车辆在被告平安财保运城公司投有交强险，保险期限自2016年3月28日至2017年3月27日止。
被告王妮具有驾驶资格。2016年4月29日，被告王妮驾驶晋M×福克斯牌车辆在运城市棉北路黄河夜市停车位处由东向西起步时，与沿此路由东向西行驶的原告相撞，形成两车受损及原告受伤的交通事故。2016年5月3日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140×735号道路交通事故认定书，认定被告王妮负事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，被诊断为胸12椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤、腰4、5椎体内固定术后，住院治疗14天。住院治疗及门诊治疗花费共计8154.57元。原告住院期间，被告王妮为原告垫付医疗费2000元。
原告居住在运城市人民北路锦绣花城×号房。
发生交通事故后，2016年5月25日，原告委托山西省盐湖司法鉴定中心对原告的损伤及损伤后误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于2016年6月7日作出盐湖司鉴中心（2016）临鉴字第167号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告胸12椎体压缩性骨折被评定为十级伤残，损伤后误工期为150日，护理期为45日，营养期为45日。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错比例承担责任。本院对原告因交通事故造成的损失依法核定为：1、医疗费8154.57元（含被告王妮垫付的2000元），2、伙食补助费700元（50元/天×14天），3、营养费1350元（30元/天×45天），4、护理费3600元（80元/天×45天），5、误工费10614元[25828元/年（2015年山西省城镇居民人均可支配收入）÷365天×150天]，6、残疾赔偿金49073.2元（25828元×19年×10%），7、鉴定费2500元，8、精神抚慰金3000元，9、交通费酌定为100元。共计79091.77元（包含被告王妮垫付的2000元）。因被告王妮驾驶的晋M×福克斯牌车辆在被告平安财保运城公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，原告的合理损失未超过第三者责任强制保险限额，故被告平安财保运城公司应在交强险限额122000元内对原告的损失承担赔偿责任，被告王妮不再对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告韩风莲医疗费、护理费等各项损失共计七万九千零九十一元七角七分（其中二千元直接支付给被告王妮）；
二、驳回原告韩风莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，减半收取935.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 闫咏菊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 茜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初8895号
原告：马成伟，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：马立，女，2009年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代理人：马成伟（系马立之父），1975年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李坤才，男，1946年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：贺少贞，女，1950年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告马成伟、马立诉被告李坤才、贺少贞法定继承纠纷一案中，原告马成伟、马立于2017年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马成伟、马立撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马成伟、马立撤回起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，由原告马成伟、马立负担。
审判员 陶 蕾
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟扬雨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2915号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
被告赵娟。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告赵娟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李奕然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6163号
原告石×，男，1966年7月28日出生。
被告王×，女，1973年10月29日出生。
本院在审理原告石×与被告王×离婚纠纷一案中，原告石×于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告石×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告石×负担（已交纳）。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李文达
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜中执字第67-6号
申请执行人朱天桐，男，1992年7月25日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人赖永义，男，1971年1月4日出生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。
被执行人安远县永联印刷有限公司，住所地：江西省安远县工业园。
被执行人方智宽，男，1980年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
第三人涂琳娜，女，1980年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
第三人游进红，女，1954年8月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请人朱天桐与被执行人安远县永联印刷有限公司、赖永义、方智宽民间借贷纠纷一案中，于2016年1月14日查封了登记在游进红名下的坐落于南昌县金沙二路3000号保集半岛住宅区18栋一单元101室房屋，产权证号00237029的房屋所有权。2016年1月20日查封了涂琳娜所有的坐落于南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼B栋1015室房屋所有权。现申请执行人朱天桐与被执行人方智宽达成了执行和解，双方同意解除对游进红、涂琳娜房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在游进红名下的坐落于南昌县金沙二路3000号保集半岛住宅区18栋一单元101室房屋的查封。
二、解除对涂琳娜所有的坐落于南昌市青云谱区井冈山大道228号世纪麦迪逊广场商业办公楼B栋1015室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 钱冬根
审判员 张小庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 周文军
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第435号
罪犯赵元记，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）孝刑初字第19号刑事判决：被告人赵元记犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年9月27日作出（2009）鄂刑一复字第00031号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月19日作出（2009）鄂刑执字第128号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院立案后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示五日期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯赵元记在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
经审理查明，罪犯赵元记自2012年3月19日裁定减为无期徒刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得7次季度表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵元记自上次裁定减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑间隔期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得7次季度表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵元记的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年7月28日至2032年7月27日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 郑 娟
代理审判员 刘 宇
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡文玉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初532号
原告：胡从秀，女，1963年4月10日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：胡嗣金，住繁昌县，系原告丈夫。
被告：邓玉兰，女，1963年6月7日出生，汉族，住繁昌县。
原告胡从秀诉被告邓玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡从秀及其委托诉讼代理人胡嗣金、被告邓玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡从秀向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款34.5万元及利息5万元（自起诉之日起至本金归还之日止），并承担本案的诉讼费、执行费用。诉讼过程中，原告胡从秀变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款34.5万元及利息（自起诉之日起至本金归还之日止，按银行同期贷款利率计算给付），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年4-9月份，被告多次找到原告以资金周转困难，向原告借款共计60余万元。后被告陆续归还部分借款，至2016年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款34.5万元，后经多次催讨，被告均以种种理由推诿。
被告邓玉兰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济困难，待经济宽裕时再予归还。
本院认为，被告邓玉兰承认原告胡从秀在本案中主张的事实，故对原告胡从秀主张的事实予以确认。债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邓玉兰归还原告胡从秀借款345000元及利息（自2017年2月23日起至借款还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元（原告已预交），由被告邓玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年四月十七日
书记员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1708号
上诉人（原审原告）：河南中医药大学第一附属医院，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：朱明军，院长。
委托诉讼代理人：刘书峰，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申龙龙，河南程功律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王新华，男，1962年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李一洋，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京涛，河南鑫苑律师事务所实习律师。
上诉人河南中医药大学第一附属医院因与被上诉人王新华物权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22271号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人河南中医药大学第一附属医院上诉请求：1.依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初22271号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院进行实体审理；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院未查清涉案房屋为上诉人所有的事实。2.一审法院未查清被上诉人不是上诉人单位职工的，无资格参加分房的事实。3.一审法院未查明涉案住房所在8号楼存在重大安全隐患，并由此而可能造成的严重安全事故的事实。二、一审裁定适用法律错误。一审法院为查明上述事实，错误地认为本案属于单位内部房地产纠纷，导致法律适用错误。根据一审双方提交的证据及双方辩论情况，本案应为法人与公民之间的房地产方面的物权纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条规定，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理。故本案属于人民法院的受理范围。三、上诉人要求被上诉人腾出涉案房屋并支付相应的占用费等，合法合理。四、一审裁定未对案件基本事实作出认定，未经任何说理，径直认定本案属于单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，违反了人民法院裁判文书的严肃性和公正性，难以令人信服。五、上诉人愿从缓解矛盾、化解纠纷的角度出发，按公有住房租金标准，临时提供给被上诉人与现住房相近面积的安全住房周转使用，以缓解被上诉人的住房压力。补充理由：上述通知第三条调整的是单位与职工间不平等主体间的行政管理关系。在审查单位与职工之间的房产纠纷是否属于人民法院的受理范围，不能机械地适用这一司法解释，应当审查纠纷双方是否属于平等的民事主体，如果是平等民事主体间的纠纷，人民法院应当予以受理。上诉人与被上诉人不是管理者与被管理者的不平等关系而是平等的民事法律关系的主体，被上诉人占用上诉人所有的房屋，是平等民事主体之间的借用关系。上诉人要求被上诉人返还涉案房屋属于平等民事主体之间的因房屋使用权受到侵犯，而发生的房地产侵权纠纷。不属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，上诉人作为涉案房屋的所有权人，有权起要求返还房屋。
被上诉人王新华答辩称：1.一审裁定正确，应予维持。涉案房屋系上诉人分配给被上诉人使用，被上诉人及其母亲廉凤英均是上诉人单位的老职工，自上世纪八十年代起就在上诉人单位工作，2007年上诉人单位集资建设了9号楼，将9号楼607号房屋分给被上诉人使用。2013年上诉人欲将9号楼改造为住院部，于2013年9月16日与被上诉人签订了《九号楼房屋搬迁协议书》，又于2014年9月30日签订了《协议书》。约定按照“拆一补一”原则，两年内为被上诉人解决住房问题，同时解决被上诉人几十年工龄问题及廉凤英女士位于水塔院内住房的拆迁问题，实际上是拆两套房补偿一套房，在为被上诉人解决住房之前，由被上诉人暂住在上诉人家属区8号楼。故被上诉人认为本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷和因内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于法院主管工作范围。2.上诉人无权要求被上诉人腾房。被上诉人是上诉人的职工，上诉人未按照约定解决被上诉人的住房问题，反而通过断水断电等手段逼迫被上诉人从8号楼搬出，以房屋存在安全隐患为由通过诉讼的方式达到目的。被上诉人不能接受上诉人提供的廉政房，被上诉人要求上诉人按照协议约定继续履行。故被上诉人认为一审裁定适用法律正确，在上诉人为被上诉人解决住房问题之前，上诉人无权要求被上诉人从涉案房屋中搬出。
一审法院认为，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定：驳回原告河南中医药大学第一附属医院的起诉。案件受理费1122元，退回原告。
本院经审查认为，被上诉人王新华及其母亲均系上诉人河南中医药大学第一附属医院的职工，2013年9月16日上诉人与被上诉人签订了《九号楼房屋搬迁协议书》，2014年9月30日上诉人又与被上诉人签订了《协议书》。被上诉人按照上诉人的安排由9号楼职工宿舍搬至涉案的8号楼1单元1层1号和2号房屋周转居住，现上诉人以危房改造为由要求被上诉人搬离涉案房屋。参照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围，故一审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人河南中医药大学第一附属医院预交的二审案件受理费1122元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年二月十二日
书记员 王佳佳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3473号
原告郝跃全。
被告刘翠。
原告郝跃全与被告刘翠商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝跃全到庭参加诉讼，被告刘翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝跃全诉称，2014年12月10日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买刘翠名下坐落于天津市静海县大邱庄镇长江北道西侧嘉谊花园10号楼1门402房产一套，房屋价款为人民币77万元，原告如约向被告支付了全部房屋款，被告出具了收据，但被告违反合同约定，至今不配合原告办理房屋过户手续。基于此，原告起诉至法院，请求法院判令原告郝跃全和被告刘翠订立的房屋买卖合同有效；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘翠未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月10日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买刘翠名下坐落于天津市静海县大邱庄镇长江北道西侧嘉谊花园10号楼1门402房产一套，房屋价款为人民币77万元。原告如约向被告刘翠支付了全部房屋款，被告刘翠出具了收据。但被告未按合同约定配合原告办理房屋过户手续。
上述事实，有房屋买卖协议、现金收讫凭证、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立了书面房屋买卖合同，该房屋买卖合同的订立是双方真实意思表示，且双方所订立合同没有违反国家法律规定，故该房屋买卖合同为有效合同，现原告要求确认双方签订的房屋买卖合同为有效合同，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郝跃全与被告刘翠订立的房屋（天津市静海县大邱庄镇长江北道西侧嘉谊花园10号楼1门402）买卖合同为有效合同。
案件受理费40元，由被告刘翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一五年九月九日
书记员 王国祥
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初126号
原告：顾某，无业。
委托代理人：胡建平，务农，（与顾某系同村村民）。
被告：汪某甲，务工。
原告顾某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员陈红适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人胡建平、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某诉称：2014年4月，顾某与汪某甲经人介绍相识相恋，于年月日登记结婚。2015年顾某怀孕期间，汪某甲逼着顾某居住在刚装璜好、油漆味很重的房屋，为此双方发生争吵，顾某为胎儿着想，搬回娘家居住，夫妻感情逐渐变差，汪某甲口头多次提出离婚，对家庭没有责任心，孩子出生后也很少去看望顾某和孩子，对婚姻、家庭、子女不负责。为此，顾某诉讼至法院，请求判令：1、顾某与汪某甲离婚；2、婚生子汪某乙由顾某抚养教育，汪某甲每月承担小孩抚育费500元，至其十八周岁止；3、要求汪某甲归还顾某洗衣机、空调、电视机各一台，金菩萨吊坠一个；4、要求汪某甲支付顾某房屋按揭款的50%，计12750元，支付顾某购奶粉费用1500元；5、诉讼费由汪某甲承担。
汪某甲未出具书面答辩状，在庭审中口头辩称：我不同意离婚，我没有强逼顾某做其诉状中的事情，为了孩子，希望大家好好过。
顾某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、顾某的身份证复印件一份，证明顾某的诉讼主体资格；
二、结婚登记审查处理表一张，证明顾某和汪某甲于年月日登记结婚；
三、出生医学证明复印件一份，证明双方婚生子汪某乙出生情况。
汪某甲对顾某所举证据没有异议。
汪某甲未向本院提交证据材料。
本院认证如下：对顾某所举证据一、二、三，经审查证据真实、合法，并与本案密切关联，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月，顾某与汪某甲经人介绍相识相恋，于年月日在歙县民政局登记结婚，并于年月日生育一子，取名汪某乙。婚后双方沟通甚少，经常为家庭琐事争吵，顾某怀孕至产子期间一直居住在娘家，致夫妻隔阂进一步激化。为此，顾某于2016年3月24日起诉至本院。
本院认为：顾某与汪某甲经人介绍相识相恋，尚有一定感情基础，因双方缺乏沟通，顾某回娘家居住，分居生活及双方时常为家庭琐事争吵影响了夫妻感情。现因顾某提供的证据尚不足以认定双方感情确已破裂，故对顾某要求与汪某甲离婚的诉请，本院不予支持。此外，因婚生子汪某乙尚年幼，亦需要完整的家庭和父母的关爱，希望顾某、汪某甲今后加强沟通，增进了解，注重感情与家庭关系的维系，妥善处理好家庭矛盾，共同抚养教育好子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告顾某与被告汪某甲离婚不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年五月十一日
书记员 丁倩
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。