湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第956号
原告湖南金世纪置业有限公司。
委托代理人汪蓓，代为权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
委托代理人魏建，代理权限为一般代理。
被告胡华东，男，1978年2月16日出生。
被告李贇，女，1979年12月16日出生。
以上两被告共同委托代理人吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师，代为权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书，代为执行，代为退领诉讼费，代为接受案款。
原告湖南金世纪置业有限公司（以下简称金世纪公司）诉被告胡华东、李贇民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成由审判员黄爱武担任审判长，人民陪审员易新能、沈顺珍参加的合议庭，于2015年12月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告金世纪公司的委托代理人汪蓓、魏建，被告胡华东、李贇的共同委托代理人吴正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金世纪公司诉称，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告分别于2011年7月12日、2014年4月18日及5月5日通过农业银行株洲惠丰支行、华融湘江银行株洲金山支行以转账的方式向被告支付借款合计830000元，双方约定在2014年12月底之前归还。借款到期后，被告未按期归还借款，经多次催收未果，且被告胡华东、李贇系夫妻关系，应依法共同承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故请求法院，1、判令被告胡华东、李贇立即偿还原告金世纪公司借款830000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告金世纪公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告公司的营业执照副本及组织机构代码证，证明原告公司的基本情况及诉讼主体资格；
2、被告胡华东、李贇的身份信息，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系；
4、三份银行转账凭证，总金额为83万元，证明被告向原告借款83万元的事实。
被告胡华东、李贇共同辩称，收到83万元款项属实，但该款项是被告胡华东在帮助原告株洲金世纪公司的实际控制人张季宝为实际控制人的福州钜越贸易有限公司在经营公司过程中产生的贷款支出及公司运营的正常开销，该笔款项并非被告向原告所借，双方当事人也没有就借款合意达成一致，故答辩人认为该笔款项非借款，被告也不需要承担还款的责任。
被告胡华东、李贇为支持其辩解主张，向本院提交如下证据：
1、2014年5月5日的金额为63万元、2014年4月18日金额为10万元的个人账户查询明细表，证明这两份查询明细能反映交易摘要中并无借支、借款的记录，也反映不出该交易的用途。
2、授信业务审批结果批复表及福州钜越贸易有限公司信息，1、证明福州钜越贸易有限公司的实际控制人为张季宝；2、证明福州钜越贸易有限公司向中信银行福州分行借款4500万元，该借款以张季宝为实际控制人的湖南金世纪集团有限公司及株洲市神农果业有限公司为该笔借款提供担保；3、证明本案涉案款项系用于福州钜越贸易有限公司借款支出及部分的公司运营开支。
3、全国企业信息查询表，证明福州钜越贸易有限公司法定代表人为张季宝；2、证明被告胡华东在福州钜越贸易有限公司的股份已经全部转让给张季宝。
经组织质证，被告胡华东、李贇对原告提供的证据质证认为，对证据1、3无异议；对证据2中的被告李贇信息存在错误，以刚才我方陈述为准；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，三份电汇凭证中附加信息及用途一栏中出现借支或借款的字样，我方认为系原告后期自行书写添加，该借款用途也并不能证明原、被告双方就该笔款项是借款的合意达成一致的意见，系原告单方面的意思表示，我方不认可这三张电汇凭证的款项为借款。
原告金世纪公司对被告提供的证据质证认为，对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，在交易栏中没有体现系“借款”，因为存款是被告的个人账户，不能体现每笔存款的款项来源以及款项的说明；对证据2的三性均有异议，没提供原件核对，无法质证；对证据3的三性均有异议，没有提供原件，且该证据与本案无关联性；
经审核，对原告提供的证据1、3，被告质证无异议，也符合证据的真实性、关联性、合法性要求，予以采信；对证据2，以本院查实的身份信息为准；对证据4的真实性予以认定，对证明目的需结合全案综合认定；对被告提供的证据1的真实性予以认定，对证明目的需结合全案综合认定；对证据2、3，因被告提供的系复印件，未提供原件核对，且原告对该证据的三性都有异议，因此，对被告提供的证据2、3，本院依法不予采信。
经审理查明，原告金世纪公司分别于2011年7月12日、2014年4月18日及2014年5月5日通过农业银行株洲惠丰支行、华融湘江银行株洲金山支行向被告胡华东汇款100000元、100000元和630000元，合计830000元，其中，2014年4月18日的电汇凭证上用途一栏书写为“借款”。2011年7月12日、2014年5月5日的电汇凭证上用途一栏书写为“借支”。在庭审中，原告认为该三笔汇款的性质为被告向原告的借款，被告认为该三笔汇款为福州钜越贸易有限公司在向银行贷款过程中产生的支出，不是借款。原、被告双方对款项多次协商未果，由此酿成纠纷。
另查明，被告胡华东、李贇系夫妻关系；原告金世纪公司的法定代表人张季宝与两被告系亲戚关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在借贷关系，如何承担责任，现分析如下：
根据原告金世纪公司提供的两张电汇凭证、一张中国农业银行结算业务申请书及被告的当庭陈述，能证实2011年7月12日、2014年4月18日及2014年5月5日原告金世纪公司通过农业银行株洲惠丰支行、华融湘江银行株洲金山支行向被告胡华东汇款100000元、100000元和630000元及被告胡华东收到830000元汇款的事实；现原告主张双方存在借贷关系，被告予以否认，并认为该三笔汇款为福州钜越贸易有限公司在向银行贷款过程中产生的支出，但未提供充分的证据证实自己的主张，因此，对被告的该项辩解主张，本院依法不予支持；对原告认为原、被告之间存在借贷关系的主张，本院依法予以支持；合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对原告金世纪公司要求被告胡华东偿还借款830000元的诉讼请求，本院依法予以支持；被告胡华东与李贇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间形成的债务，应承担连带偿还责任，因此，对原告要求两被告共同偿还借款的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告胡华东、李贇在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南金世纪置业有限公司借款830000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12100元，保全费4670元，合计16770元，由被告胡华东、李贇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄爱武
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年一月五日
书 记 员 韦 勇
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。