wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1070号
原告：宋某，农民。
委托代理人：王金亚，农民，安徽省阜南县柴集镇张大村民委会推荐。
被告：张某，农民。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人王金亚、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告是2004年经人介绍相识，2006年农历正月6日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育长子张某甲，年月日生育次子张某乙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件共6页，证明原、被告及其女儿的身份情况；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告均无异议。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情还好，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供身份证复印件1页，证明被告身份。
原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告是2004年经人介绍相识，2006年农历正月6日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育长子张某甲，年月日生育次子张某乙。原告个人财产：摩托车1辆、10组合柜子1套、连邦椅1套、茶几2个、洗衣机1台、电视机1台，均在被告家中。共同财产：凯翼轿车1辆在被告家中。双方因生活琐事发生争吵，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告提出与被告离婚，未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一六年四月五日
书记员 姚 平
（2016）皖1225民初1070号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初1070号
原告：宋某，农民。
委托代理人：王金亚，农民，安徽省阜南县柴集镇张大村民委会推荐。
被告：张某，农民。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员翟亚东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某及委托代理人王金亚、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告是2004年经人介绍相识，2006年农历正月6日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告要求离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口簿复印件共6页，证明原、被告及其女儿的身份情况；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告均无异议。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情还好，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供身份证复印件1页，证明被告身份。
原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告是2004年经人介绍相识，2006年农历正月6日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某甲，××××年××月××日生育次子张某乙。原告个人财产：摩托车1辆、10组合柜子1套、连邦椅1套、茶几2个、洗衣机1台、电视机1台，均在被告家中。共同财产：凯翼轿车1辆在被告家中。双方因生活琐事发生争吵，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明其夫妻感情完全破裂，原告提出与被告离婚，未能提供双方感情完全破裂的证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告宋某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 翟亚东
二〇一六年四月五日
书记员 姚 平
（2016）皖1225民初1070号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第页
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）珲执字第441号
关于申请执行人袁海军与被执行人曲新砉、孙成会民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，请求被执行人曲新砉、孙成会支付本案执行款60000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人向本院交纳本案执行款60000元及利息20000元，且申请执行人已收到上述执行款，并放弃本案案件受理费。
本院认为，(2015)珲民一初字第63号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁海军基于(2015)珲民一初字第63号民事调解书的权利全部得到了实现。被执行人已向本院交纳执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2015)珲民一初字第63号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十四日
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执168号
申请执行人：何敏志，女，1957年6月19日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：杨景兰，女，1950年12月10日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初997号民事判决书，依法受理了何敏志申请执行杨景兰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨景兰发出执行通知书，责令被执行人杨景兰偿还申请执行人何敏志借款本金7.5万元及利息5937.5元（计算至2016年7月14日），从2016年7月15日起至生效法律文书确定的义务履行完毕之日的利息（按月利率0.398%进行计算）;承担案件受理费912元;承担执行申请费1128元。被执行人杨景兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨景兰人民币82977.5元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院�出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年二月十五日
书记员 唐犇(兼)
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执168号之一
申请执行人：何敏志，女，1957年6月19日生，住贵州省息烽县。
被执行人：杨景兰，女，1950年12月10日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初997号民事判决书，依法受理了何敏志申请执行杨景兰民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人杨景兰发出执行通知书，责令被执行人杨景兰偿还申请执行人何敏志借款本金7.5万元及利息5937.5元（计算至2016年7月14日），从2016年7月15日起至生效法律文书确定的义务履行完毕之日的利息（按月利率0.398%进行计算）;承担案件受理费912元;承担执行申请费1128元。但被执行人杨景兰未按照通知书要求履行义务，故本院于2017年3月13日向被执行人杨景兰下达限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心对被执行人杨景兰的银行存款、车辆及房屋登记情况进行了查询，并对杨景兰的其他财产进行了调查，均未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人杨景兰暂无财产可供执行，申请执行人何敏志书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何敏志发现被执行人杨景兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年八月十一日
书记员 唐犇(兼)
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初3556号
原告丁德和，男，1955年2月28日生，汉族，居民，住四川省南充市。
被告苏永峰，男，1963年11月19日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
本院在审理原告丁德和起诉被告苏永峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告丁德和于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁德和向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下：
准予原告丁德和撤回起诉。
案件受理费10元，由原告丁德和自愿负担。
审判员 杨 莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨文娟
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执895号
申请执行人：吕明。
被执行人：刘洋。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1024民初1631号民事调解书，受理吕明申请执行刘洋其他合同纠纷一案。在执行过程中，通过执行措施查明被执行人现无银行存款、车辆，在本辖区无房屋等可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已限制其高消费，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2017）川1024民初1631号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾洪建
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执510号
夏玉军：
孙素华与你机动车交通事故责任纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4023号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向申请人支付39464.57元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费1183元、执行费510元由被执行人承担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
户名：合肥市庐阳区人民法院
账号：22×××35
特此通知
二〇一七年二月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2399号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：管小敏,男,1975年2月3日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告管小敏信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�国银行股份有限公司玉环支行撤回对被告管小敏的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由原告中国银行股份有限公司玉环支行负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2538号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路2号。
法定代表人:陈林辉。
被执行人:李峰，男，1971年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4201号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人李峰在（2017）浙0604执2538号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李峰银行存款人民币135628.64元（含执行费1905.84元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年八月十六日
书记员 黄 靖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保131号
申请人：赵利欣，男，回族，生于1969年10月9日，住许昌市魏都区。
被申请人：丁建民，男，回族，生于1964年8月27日，住禹州市。
申请人赵利欣以出借给被申请人丁建民款5万元未还情况紧急为由，于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人丁建民名下的5.5万元存款，申请人赵利欣已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人丁建民名下的5.5万元存款。
冻结、查封申请人赵利欣提供担保的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：秦志娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1363号
原告：李岩，男，1981年6月13日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：图布新白乙拉，男，1983年9月8日出生，蒙古族，农民。
原告李岩与被告图布新白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩到庭参加诉讼，被告图布新白乙拉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33000元及2016年1月12日至2016年1月21日期间和利息（按月息2分计算），2016年1月12日利息按包商银行利息计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月12日，被告经人介绍找到原告说急需用钱向原告借款33000元，约定于同月21日偿还。借款期间的利息按2分计算。借款到期后，被告未能偿还。
被告图布新白乙拉未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月12日，被告图布新白乙拉向原告李岩借款33000元，约定此款于同月21日偿还，双方未约定借款期间的利息，被告同时给原告出具一枚借据。借款到期后，被告未能偿还此款。
原告李岩围绕诉讼请求提交了一枚借据，被告图布新白乙拉未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。双方未约定借款期间利息的，出借人请求借款人支付利息的，人民法院不予支持。出借人主张借款人自逾期还款之日起按年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应当履行给付借款及逾期利息义务。因借款到期后，被告未能偿还借款，故应当支付逾期占用资金的利息。因原告提出按包商银行利率（月息0.9分）计算的数额超出年利率6%的标准，故对原告利息的诉请应当按照年利率6%的标准支持。对于原告提出借款期间利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故该诉讼请求不能成立，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告图布新白乙拉于本判决生效后立即给付原告李岩借款本金33000元及利息（利息按年利率6%计算，即自2016年1月21日起至付清本息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告图布新白乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 巴图白乙拉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3590号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，男，1981年9月4日出生，汉族，该公司项目经理。
被告：冯国利，男，1973年12月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告冯国利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告焦作正大物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琪
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中中法民二终字第495号
上诉人（原审被告）:海南豪大包装制品有限公司，住所地海南省海口市美兰区。
法定代表人：杨月慧，副总经理。
委托代理人：王铭涛，海南威盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中山市福斯特泡塑机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张文耀，总经理。
委托代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。
委托代理人：赵敏儿，广东威格信律师事务所实习律师。
上诉人海南豪大包装制品有限公司（以下简称豪大公司）因与被上诉人中山市福斯特泡塑机械有限公司（以下简称福斯特公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月15日至6月18日期间，福斯特公司向豪大公司交付1720#翻新自动机1台、1600#翻新自动机3台以及相应模具、配件等。2012年7月，豪大公司法定代表人杨月慧在对账单上签名确认。豪大公司后向福斯特公司支付部分定作款，豪大公司于2013年2月出具欠条1份，确认结欠福斯特公司定作款372518元，欠条由杨月慧、郑达签名确认，并加盖豪大公司公章。双方对账后，豪大公司陆续支付部分定作款，现尚欠定作款287518元。福斯特公司多次追讨未果，遂于2014年4月10日诉至原审法院，请求判令：豪大公司立即向其支付拖欠定作款287518元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
豪大公司提供顶针头实物以及自行制作的质量说明、修理送货单等称福斯特公司交付机器设备存在质量瑕疵导致多次维修，福斯特公司对豪大公司提供证据的关联性不予认可。
原审法院认为：福斯特公司依约为豪大公司加工定制1720#翻新自动机、1600#翻新自动机以及相应模具、配件等产品，豪大公司理应依约支付相应定作款。对账单及欠条确认豪大公司应付定作款金额，双方亦对未付款项数额不持异议，故豪大公司尚应支付定作款287518元给福斯特公司。虽然豪大公司以交付机器设备存在质量瑕疵为由拒付，但因豪大公司提供的证据不足以证明其主张，且福斯特公司否认其说法，故本院对豪大公司的抗辩意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决：一、豪大公司于判决生效之日立即向福斯特公司支付加工定作款287518元及其迟延付款的利息损失（自2014年4月10日至本案判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；二、驳回福斯特公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5688元，因适用简易程序减半收取为2844元，福斯特公司负担25元，豪大公司负担2819元。
上诉人豪大公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）福斯特公司交付豪大公司的机器、模具和配件存在严重的质量问题，依法应予以认定。1.被上诉人作为承揽人，其仅仅是向上诉人交付了机器、模具和配件，并未提交必要技术资料和有关质量证明，不能证明其交付的机器、模具和配件符合质量要求；2.被上诉人提交的对账单，虽然有上诉人法定代表人的签名，但该签名仅代表收到货物并不能说明货物质量合格；3.上诉人向被上诉人出具的欠条，仅是确认未支付的款项，并非认可被上诉人交付的机器、模具和配件符合质量标准；4.被上诉人提交的对账单的机器、模具和配件没有具体型号或编号，但是该机器、模具和配件是被上诉人到上诉人现场安装使用的，该机器、模具和配件是否有质量问题，应当以豪大公司生产厂房里面的机器、模具和配件来检验；5.对账单左下方由被上诉人盖章并书写“如发生纠纷，由中山市第二人民法院处理”，该内容是被上诉人伪造，原审法院并没有管辖权；6.上诉人提交的顶针实物、修理送货单及相片，说明该机器、模具和配件存在质量问题。（二）被上诉人交付的机器、模具和配件均不符合质量要求，经被上诉人多次修理也未能达到生产的要求，上诉人将该机器、模具和配件在海口进行修理，耗费了不少修理费，因此，上诉人以此为由拒付被上诉人的定作款是有法律依据的。综上，请求二审撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人福斯特公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。
本院审理查明：本院对原审查明的事实予以确认。
另查明：福斯特公司和豪大公司均确认本案交易为豪大公司在福斯特公司选择旧机器、模具后，由福斯特公司翻新后交付豪大公司。双方均确认2012年7月4日完成交货。豪大公司称在2012年11、12月左右发现货物存在质量问题，曾口头向福斯特公司提出质量异议，并将有问题的货物退回福斯特公司维修，福斯特公司维修完后将货物寄回，但是相应货物没有修好。福斯特公司对此予以否认，豪大公司没有提交证据予以证明。
再查：2012年7月4日《海南豪大机器模具配件对账单》上福斯特公司盖章处注有手写内容“如发生纠纷，由中山市第二人民法院处理”，豪大公司主张该手写内容是福斯特公司事后伪造。
一审期间，豪大公司出示一个顶针头，要求进行质量鉴定，之后又明确不申请鉴定。二审期间，豪大公司向本院申请对机器、配件以及模具进行质量鉴定。对于鉴定标的物的认定，豪大公司认为模具上有福斯特公司的标识，可以认定是福斯特公司提供，而机器虽然没有标识，也不是特定物，但如果福斯特公司否认是其供应，福斯特公司应提供证据反驳。福斯特公司认为在二审期间不应再准许豪大公司的质量鉴定申请，不确认豪大公司照片所示货物是其供应给豪大公司。
本院认为：豪大公司在福斯特公司选择旧机器、模具后，由福斯特公司翻新后交付豪大公司，本案为承揽合同纠纷。《海南豪大机器模具配件对账单》注明“如发生纠纷，由中山市第二人民法院处理”，豪大公司上诉称是福斯特公司事后伪造，但没有提交证据证实，其在一审期间也没有提出管辖权异议，豪大公司该点上诉理由不成立，本院予以驳回。豪大公司至今尚欠福斯特公司加工定作款287518元，双方均无异议，本院予以确认。结合双方的诉辩理由，本案的争议焦点是，福斯特公司供应的机器、模具等是否存在质量问题。
本案中，豪大公司提供的顶针头实物以及其自行制作的质量说明、修理送货单等证据，福斯特公司不予确认，豪大公司亦不能证明上述证据与福斯特公司供应的机器、模具等设备存在关联，故上述证据本院不予采信。福斯特公司于2012年7月4日已完成交付义务，至福斯特公司提起本案诉讼长达一年半的时间里，没有证据显示豪大公司曾就质量问题向福斯特公司提出异议，豪大公司在一审期间也未申请质量鉴定，其在二审期间才提出质量鉴定申请，缺乏事实基础和法律依据，本院不予准许。豪大公司以福斯特公司交付的机器、模具等货物存在质量问题为由拒付加工定作款，缺乏理据，本院不予支持。
综上，上诉人豪大公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5688元，由上诉人中山市福斯特泡塑机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 简玉明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3370号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码：74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，汉族，1986年11月18日出生，四川省合江县人，系公司员工，特别授权。
被告：朱耀华，男，汉族，1973年6月1日出生，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告朱耀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审 判 员 王东
法官助理 曹静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李苇
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126执保19号
申请人：任清明，男，1986年8月23日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
被申请人：云南珑邦建设工程有限公司。
负责人：潘基冲，公司经理。
住所：昆明市。
被申请人：李绍辉，男，1973年8月12日生，汉族，石林县人，住石林县。
申请人任清明于2016年5月10日向本院提出申请，对被申请人云南珑邦建设工程有限公司价值11万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
被申请人云南珑邦建设工程有限公司承建xxx小学的工程款11万元予以扣留。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明乾
二〇一六年五月十一日
书记员 计全惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20135号
原告：佛山市顺德区歌德市场营销策划有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良近良居委会永和路一街1号。
法定代表人：李慧文。
委托诉讼代理人：卢结华，女，1982年12月15日出生，系该公司工作人员。
被告：唐龙军，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
本院受理原告佛山市顺德区歌德市场营销策划有限公司诉被告唐龙军劳动合同纠纷一案，原告佛山市顺德区歌德市场营销策划有限公司于2017年12月13日以双方已达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区歌德市场营销策划有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区歌德市场营销策划有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元（原告已预交），由原告佛山市顺德区歌德市场营销策划有限公司负担。
审判员 胡秋燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄彩云
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1848号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人孙文营、郑炳云为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人孙文营、郑炳云未发现可供执行财产，本案现已依法应终结本案的执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一七年一月十日
书 记 员 李晓东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李成先。
委托代理人：栾子仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市通用机械厂。
法定代表人：秦平安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省辉县市吴村镇人民政府。
法定代表人：曹启进。
再审申请人李成先因与被申请人河南省辉县市通用机械厂、河南省辉县市吴村镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）新中民一终字第01794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
李成先申请再审称，（一）一二审判决适用法律错误。本案不存在诉讼时效问题。（二）一二审认定事实错误。申请人一直向有关单位反映并主张解决社保和待岗工资，有时效中断的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。李成先称其自1999年底被要求在家待业，此后不再享受工资福利，而其于2014年9月26日申请劳动仲裁，已超过法律规定的申请仲裁期限，原审处理符合法律规定。李成先称其有时效中断的事实，但其提供的证据不足以证明该主张，原审认定并无不妥。李成先提交的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据的情形。李成先依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项申请再审，但并未提出具体理由，经查阅原审卷宗，双方提供的证据已当庭质证，李成先的代理人在一二审庭审笔录上签字且未提出异议，卷宗中并无其书面申请法院调查收集证据的相关材料，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项规定的情形，李成先该项申请理由不能成立。综上，李成先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李成先的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁梦思
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执3877号
申请执行人：苏益中,男,1980年1月25日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：沈水观,男,1953年10月12日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：沈卫红,男,1977年11月7日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告苏益中与被告沈卫红、沈水观买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销执行申请。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行(2016)苏0509民初11447号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年五月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92c27370-c5c0-4c74-b60f-a90a00f6a21a&imgId=OTJjMjczNzAtYzVjMC00Yzc0LWI2MGYtYTkwYTAwZjZhMjFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执3877号申请执行人：苏益中,男,1980年1月25日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈水观,男,1953年10月12日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈卫红,男,1977年11月7日生,汉族，住苏州市吴江区。原告苏益中与被告沈卫红、沈水观买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初11447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行。在执行过程中，申请人向本院表示要求撤销执行申请。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、申请书等材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行(2016)苏0509民初11447号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年五月二十四日书记员谢远
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初870号
原告：闫绪芹，女，1963年5月29日生，汉族，务农，住安徽省明光市，系杜克海妻子。
原告：杜小娟，女，1985年11月24日生，汉族，住址同上，系杜克海长女。
原告：杜二娟，女，1988年5月8日生，汉族，住址同上，系杜克海次女。
三名原告共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：陈果，男，1975年8月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
原告闫绪芹、杜小娟、杜二娟诉被告陈果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员蒋新林适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告闫绪芹、杜小娟、杜二娟的委托代理人胡学仕，被告陈果及其委托代理人曹士国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫绪芹、杜小娟、杜二娟向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因杜克海交通事故死亡造成的损失共计273886.85；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日18时30分许，杜克海驾驶无号牌普通二轮摩托车沿京福线由南向北行驶至969KM＋950M处时，因驾驶不慎撞到被告陈果停放在京福线路边东侧的无号牌改装车的尾部，造成普通二轮摩托车损坏、杜克海当场死亡的交通事故。本次交通事故经明光市公安局交警大队处理，认定杜克海负事故主要责任，被告陈果负事故次要责任。被告陈果的改装车未投保交强险及商业三者险。被告事故后未履行赔偿义务，原告为此诉讼至法院。
被告陈果辩称：1、对本次道路交通事故发生的时间地点及事故认定书责任划分无异议；2、原告诉请赔偿的损失数额缺乏事实及法律依据；3、在本次道路交通事故中，原告的损失总额为273989.5元，其中死亡赔偿金216420元，丧葬费27569.5元，精神抚慰金为30000元；4、原告主张按城镇居民计算死亡赔偿金没有事实根据，原告已经主张了丧葬费用，又主张丧葬合理性支出系重复主张丧葬费，没有法律依据，综上，请求依法判决被告向原告赔偿159196.85元。
本院经审理查明认定事实如下：2016年12月15日18时30分许，杜克海驾驶无号牌普通二轮摩托车沿京福线由南向北行驶至969KM＋950M处时，因驾驶不慎撞到被告陈果停放在京福线路边东侧的无号牌改装车的尾部，造成普通二轮摩托车损坏、杜克海当场死亡的交通事故。本次交通事故经明光市公安局交警大队处理，认定杜克海负事故主要责任，被告陈果负事故次要责任。被告事故后未履行赔偿义务，原告为此诉讼至法院，请求判如所请。
另查明，被告陈果所有的车辆未投保交强险及商业三者险。杜克海死亡时年龄为54周岁。杜克海系明光市农村居民（原告所举证据不能证明杜克海可以按城镇标准计算死亡赔偿金）。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应该承担民事责任。本起交通事故发生后，明光市公安局交警大队认定杜克海负本次事故主要责任，被告陈果负本次事故次要责任并无不当，本院依法予以确认。被告应当对本次交通事故发生各项损失承担相应的赔偿责任，本院酌定被告陈果承担30%的赔偿责任。原告提出办理丧事合理性支出因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。本院核定原告应得因杜克海死亡所造成的损失为：1、死亡赔偿金为216420元（10821元/年×20年）；2、丧葬费27569.5元；3、精神抚慰金30000元，根据交通事故中各当事人的过错，被告应承担24000元，被告当庭认可精神抚慰金30000元，本院对此予以确认。综上，原告方的损失共计273989.5元（死亡赔偿金为216420元+丧葬费27569.5元+精神抚慰金30000元）。因被告陈果未投保交强险及商业三者险，故被告陈果在交强险的死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告方损失110000元；在交强险范围外赔偿原告方损失计70196.85元[（死亡赔偿金为216420元+丧葬费27569.5元+精神抚慰金30000元-110000元）×30%+精神抚慰金30000元]。被告陈果应赔偿原告方各项损失计180196.85元（110000元+70196.85元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈果于本判决书生效后十五日内赔偿原告闫绪芹、杜小娟、杜二娟各项损失180196.85元；
二、驳回原告闫绪芹、杜小娟、杜二娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号23×××05）
案件受理费5408元，减半收取即2704元，由原告闫绪芹、杜小娟、杜二娟负担1704元，被告陈果负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条具有从事交强险业务资格的保险公司违法拒绝承保、拖延承保或者违法解除交强险合同，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初703号
原告黄xx，女，1956年9月28日出生，汉族，农民。
被告张xx，男，1959年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄xx与被告张xx离婚纠纷一案中，原告黄xx于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王景生
二〇一六年三月二十一日
书记员 曲媛媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第580号
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司
被告李涛。
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告李涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月十六日
书记员 李 鲲
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2304号
原告腾哲源，男，1975年10月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业。
被告陆国凯，男，39岁，汉族，籍贯不详，无业。
原告腾哲源诉被告陆国凯民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告腾哲源诉称，2013年9月18日和2014年8月31日，被告两次向我借款12，700.00元。之后经我多次催要，被告一直未有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告腾哲源的起诉。
案件受理费110.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年八月三日
书 记 员 雍 飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1261号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋智佳，男，1930年8月4日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住四川省成都市成华区。
再审申请人蒋智佳因起诉成都发动机（集团）有限公司（以下简称成发集团）赔偿纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（（2016）川01民终11984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋智佳申请再审称，一、二审裁定认定事实和适用法律错误，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定再审本案，依法改判。
本院经审查认为，蒋智佳诉请成发集团补发工资、级差工资以及支付精神抚慰金，一审法院以（2010）成华民再字第5号民事裁定已作出处理，故蒋智佳的该起诉属于重复起诉。蒋智佳提出的其他诉讼请求，属于要求落实政策以及为此支付的费用，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定对蒋智佳的起诉不予受理正确。蒋智佳主张一、二审裁定认定事实和适用法律错误的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋智佳的再审申请。
审判长 阎 涛
审判员 刘冰柔
审判员 张 杨
二〇一七年五月九日
书记员 何秀芬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3017号
原告陈晓荣与被告刘洪剑生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2015）金武民初字第00543号判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓荣于2015年09月16日向本院申请执行，要求被执行人刘洪剑支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘洪剑已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3017号案终结执行。申请执行人陈晓荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月八日
代书 记员 叶建莉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初952号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托代理人：朱丽、蒋雨鑫（实习），江苏石城律师事务所律师。
被告：陈恒竹，女，1967年6月7日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：林冬，男，1968年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：滨海县东坎镇双驰酒业批发部，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇中市南路78号。
负责人：陈恒竹。
被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。
法定代表人：林万顺。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告陈恒竹、林冬、林泽云、滨海县东坎镇双驰酒业批发部（以下简称双驰批发部）、江苏新酒商酒业有限公司（以下简称新酒商公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行审理。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈恒竹、林冬、双驰批发部立即归还原告借款本金100万元，拖欠的利息、罚息17695.29元；2、判令被告陈恒竹、林冬、双驰批发部承担原告为实现债权而支付的律师费52020元；3、判令被告林泽云、新酒商公司对被告陈恒竹、双驰批发部的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，合同约定被告陈恒竹、双驰批发部可在24个月内向原告申请使用的借款额度为100万元。被告林泽云、新酒商公司为被告陈恒竹、双驰批发部的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告陈恒竹、双驰批发部发放了贷款100万元。借款到期后，被告陈恒竹、双驰批发部未能按期还款。被告陈恒竹与被告林冬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行南京分行与被告陈恒竹、林冬、林泽云、双驰批发部、新酒商公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 庆
二〇一七年三月三十日
见习书记员 陈琳琳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初952号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托代理人：朱丽、蒋雨鑫（实习），江苏石城律师事务所律师。被告：陈恒竹，女，1967年6月7日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：林冬，男，1968年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：滨海县东坎镇双驰酒业批发部，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇中市南路78号。负责人：陈恒竹。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林万顺。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告陈恒竹、林冬、林泽云、滨海县东坎镇双驰酒业批发部（以下简称双驰批发部）、江苏新酒商酒业有限公司（以下简称新酒商公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法进行审理。原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈恒竹、林冬、双驰批发部立即归还原告借款本金100万元，拖欠的利息、罚息17695.29元；2、判令被告陈恒竹、林冬、双驰批发部承担原告为实现债权而支付的律师费52020元；3、判令被告林泽云、新酒商公司对被告陈恒竹、双驰批发部的上述付款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年4月9日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，合同约定被告陈恒竹、双驰批发部可在24个月内向原告申请使用的借款额度为100万元。被告林泽云、新酒商公司为被告陈恒竹、双驰批发部的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告陈恒竹、双驰批发部发放了贷款100万元。借款到期后，被告陈恒竹、双驰批发部未能按期还款。被告陈恒竹与被告林冬系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案原告民生银行南京分行与被告陈恒竹、林冬、林泽云、双驰批发部、新酒商公司之间的借款合同涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 庆二〇一七年三月三十日见习书记员  陈琳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1202行审49号
申请执行人：阜阳市质量技术监督局，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王泾波，该局局长。
委托代理人：吴云，该局工作人员。
委托代理人：田甜，该局工作人员。
被执行人：阜阳市泽丰建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：李立峰，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人阜阳市质量技术监督局（以下简称阜阳市质监局）于2017年7月20日向本院申请强制执行（阜）质监罚字[2016]16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
阜阳市质监局于2016年10月20日作出（阜）质监罚字[2016]16号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市泽丰建材有限公司（以下简称泽丰建材公司）有未取得工业产品生产许可证生产水泥的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，依照该法第四十五条之规定，决定给予泽丰建材公司责令停止生产、没收违法所得4250元及罚款314500元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月16日作出催告，并于2017年5月24日送达。被执行人至今未履行上述义务。
申请执行人向本院提交了“12365”投诉举报接处单、立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、泽丰建材公司发货单、责令改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告执行通知书、送达证等证据。
本院认为：根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第六条的规定，阜阳市质监局依法负责本行政区域内的工业产品许可证管理工作。该法第五条规定，任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品；任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。泽丰建材公司未取得工业产品生产许可证擅自生产水泥的行为，违反了上述行政法规的规定。申请执行人依据该法第四十五条的规定作出的行政处罚认定事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市质监局申请执行的（阜）质监罚字[2016]16号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉瑜
审 判 员 李黎东
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许诗蕊
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1202行审49号申请执行人：阜阳市质量技术监督局，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：王泾波，该局局长。委托代理人：吴云，该局工作人员。委托代理人：田甜，该局工作人员。被执行人：阜阳市泽丰建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：李立峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人阜阳市质量技术监督局（以下简称阜阳市质监局）于2017年7月20日向本院申请强制执行（阜）质监罚字[2016]16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。阜阳市质监局于2016年10月20日作出（阜）质监罚字[2016]16号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市泽丰建材有限公司（以下简称泽丰建材公司）有未取得工业产品生产许可证生产水泥的行为，违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，依照该法第四十五条之规定，决定给予泽丰建材公司责令停止生产、没收违法所得4250元及罚款314500元的行政处罚。被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月16日作出催告，并于2017年5月24日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了“12365”投诉举报接处单、立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、泽丰建材公司发货单、责令改正通知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告执行通知书、送达证等证据。本院认为：根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第六条的规定，阜阳市质监局依法负责本行政区域内的工业产品许可证管理工作。该法第五条规定，任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品；任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品。泽丰建材公司未取得工业产品生产许可证擅自生产水泥的行为，违反了上述行政法规的规定。申请执行人依据该法第四十五条的规定作出的行政处罚认定事实清楚、适用法规正确。申请执行人立案后，依法进行了调查、事先告知、决定、送达等，程序合法。被执行人既不申请行政复议又不提起行政诉讼，且催告后仍不履行。综上，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市质监局申请执行的（阜）质监罚字[2016]16号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  王桂珍二〇一七年七月二十四日书 记 员  许诗蕊附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初226号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人史某，男，1982年4月13日出生，汉族，初中文化，农民。2018年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留。2018年6月22日被本院决定逮捕，2018年6月22日被渭南市公安局临渭分局依法执行逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人史某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2018年5月23日15时许，被告人史某酒后驾驶车牌号为陕E5N0**的小型汽车沿临渭区故市镇顾巴路由南向北行驶至杜新村口时，与同向行驶的被害人周萍驾驶（后载魏会云）的二轮电动车相撞后逃逸。随后在16时左右，被告人史某驾驶该车沿临渭区故市镇春光村五组村道由西向东行驶至村口时，与同向行驶的被害人郝朋驾驶的车牌号为陕A611**的小车发生追尾交通事故，被临渭交警大队故市中队民警查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人史某血清中乙醇含量为286.51mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经事故责任认定，被告人史某对上述两起事故均负全部责任。公诉机关认为，被告人史某的行为构成了危险驾驶罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。
另查明，渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字【2018】第00225号道路交通事故认定书认定，被告人史某负事故全部责任，被害人周萍、魏会云不负事故责任。后又与被害人郗朋驾驶的车辆追尾相撞，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临公交认字【2018】第00235号道路交通事故认定书认定，被告人史某负事故全部责任，被害人郗朋不负事故责任。案发后被告人史某家属与被害人达成赔偿协议并已赔偿被害人周萍、魏会云、郗朋经济损失，并取得三名被害人的谅解。
经审理查明，上述犯罪事实，被告人史某在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过（案件来源）、到案情况说明、被告人史某身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、酒精浓度检验意见书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、被害人周萍、魏会云、郗朋询问笔录、协议书、谅解书、被告人史某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予以支持。被告人史某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为286.51mg／100ml，且其因醉酒驾驶造成被害人周萍、魏会云、郗朋人身及车辆不同程度受损的交通事故，并负事故全部责任，事故后逃逸，依法应从重处罚。但鉴于被告人史某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且在案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，社区矫正部门亦同意接受其进行社区矫正，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人史某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 姚 幸
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1191号
罪犯黄云群，男，1963年1月23日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市湘东区人民法院于2014年12月10日作出（2014）湘刑初字第137号刑事判决，认定黄云群犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币40万元。上诉后维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月31日起至2026年12月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员武海龙出庭履行法律监督职责，罪犯黄云群到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄云群能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬8次、单项表扬4次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄云群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯黄云群减去有期徒刑六个月。
减刑后，刑期自2013年12月31日至2026年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初19号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人鲜于金锋，男，1988年7月27日出生，朝鲜族，初中文化，无业，捕前住黑龙江省庆安县（身份证编码：232330198807272011）。2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月29日刑满释放。2016年4月13日因本案被行政拘留十五日，同年4月28日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海港公诉一刑诉[2016]767号起诉书指控被告人鲜于金锋犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员孙艳出庭支持公诉。被告人鲜于金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，1、2016年3月26日，被告人鲜于金锋在秦皇岛市海港区翠岛天成小区5栋2单元楼道内盗窃被害人田某停放的白色永久牌山地自行车一辆。
2、2016年4月10日18时许，被告人鲜于金锋在秦皇岛市海港区金舍德园小区1栋1单元15楼楼道内，盗窃被害人张某1停放的骓特山地自行车一辆，后将该车以人民币1100元价格卖给燕山大学的学生何某。经鉴定该车价值人民币2685元。
3、2016年3月1日10时许，被告人鲜于金锋在秦皇岛市海港区玉带湾小区23栋7楼楼道内，盗窃被害人吕某停放的闪电牌山地自行车一辆，后将该车以人民币900元的价格卖给燕山大学的学生王某。经鉴定该车价值人民币3391元。
4.2016年3月30日12时许，被告人鲜于金锋在秦皇岛市海港区翠岛天成小区10栋14楼楼道内，盗窃被害人范某1停放的崔克牌山地自行车一辆，后将该车以人民币450元的价格卖给燕山大学的学生王某。经鉴定该车价值人民币1739元。
公诉机关认为被告人鲜于金锋的行为构成盗窃罪。指控的事实有被告人鲜于金锋的供述和辩解；被害人田某、张某1、吕某、范某1的陈述；证人王某、何某等人的证言；鉴定意见；辨认笔录；相关书证等证据证实。请求对被告人鲜于金锋依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人鲜于金锋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月1日至4月10日期间，被告人鲜于金锋在秦皇岛市海港区玉带湾小区、翠岛天成小区、金舍德园小区，先后窃取被害人吕某、田某、范某1、张某1的自行车共计四辆。具体分述如下：
1、2016年3月1日10时许，被告人鲜于金锋在秦皇岛市海港区玉带湾小区23栋7楼楼道内，窃取被害人吕某停放的闪电牌山地自行车一辆，后将该车以人民币900元的价格卖给燕山大学的学生王某（另案处理）。经鉴定，该车价值人民币3391元。
2、2016年3月26日，被告人鲜于金锋在秦皇岛市海港区翠岛天成小区5栋2单元楼道内，窃取被害人田某停放的白色永久牌山地自行车一辆（无实物，未作价）。
3、2016年3月30日12时许，被告人鲜于金锋在秦皇岛市海港区翠岛天成小区10栋14楼楼道内，窃取被害人范某1停放的崔克牌山地自行车一辆，后将该车以人民币450元的价格卖给燕山大学的学生王某。经鉴定，该车价值人民币1739元。
4、2016年4月10日18时许，被告人鲜于金锋在秦皇岛市海港区金舍德园小区1栋1单元15楼楼道内，窃取被害人张某1停放的骓特牌山地自行车一辆，后将该车以人民币1100元价格卖给燕山大学的学生何某。经鉴定，该车价值人民币2685元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人鲜于金锋的供述和辩解证明，其于2016年3月1日至4月10日期间，分别在秦皇岛市海港区玉带湾小区、翠岛天成小区、金舍德园小区先后窃取了一辆闪电牌山地自行车、一辆白色永久牌山地自行车、一辆崔克牌山地自行车、一辆骓特牌山地自行车。白色永久牌山地自行车以500元的价格卖给了一个年轻男子，其余三辆自行车均卖给了燕山大学的学生。
2、被害人吕某、田某、范某1、张某1的证言证明，四被害人分别于上述时间在秦皇岛市海港区玉带湾小区、翠岛天成小区、金舍德园小区被盗了上述自行车。
3、证人王某的证言证明，其于2016年3月初和3月底，在燕山大学的南门口附近分别以900元和450元的价格从被告人鲜于金锋手中购买了一辆闪电牌山地自行车和一辆崔克牌山地自行车。当时其向被告人讨要发票，被告人说自行车购买时间太长，发票找不到了。
3、证人何某的证言证明，2016年3月份其花了700元钱从被告人鲜于金锋处买来了一辆捷安特牌自行车，因为这辆捷安特牌自行车不好骑，其就跟鲜于金锋说想换一辆好的，2016年4月12日中午，其在燕山大学图书馆门前将这辆捷安特牌自行车再加400元人民币和鲜于金锋交换一辆骓特牌自行车，当时鲜于金锋还给其一张自行车购置收据。
4、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单证明，被盗的骓特牌山地自行车、闪电牌山地自行车、崔克牌山地自行车已被扣押并发还被害人张某1、吕某、范某1。
5、价格鉴定结论书及情况说明证明，被盗的骓特牌山地自行车、闪电牌山地自行车、崔克牌山地自行车分别价值人民币2685元、3391元、1739元；永久牌山地自行车因无实物、报案人不能提供该车型号，无法做价。
6、辨认笔录证明、指认现场照片证明，被告人鲜于金锋均指认出窃取四辆自行车的作案现场。
7、被告人窃取自行车的视频截图照片、指认盗窃自行车的照片佐证了上述事实。
8、河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海刑初字第525号刑事判决书、出所登记表证明，被告人于2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2016年2月29日刑满释放。
9、户籍证明材料证明，被告人鲜于金锋具备刑事责任能力。
10、案件来源及抓获经过证明，被告人鲜于金锋于2016年4月28日经公安机关传唤到案。
本院认为，被告人鲜于金锋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。被告人鲜于金锋在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人鲜于金锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。考虑被告人鲜于金锋犯罪事实及情节，故对被告人鲜于金锋依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲜于金锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、依法没收被告人鲜于金锋的违法所得二千四百五十元。
（于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秋菊
人民陪审员 孙 友
人民陪审员 王小玲
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋甜甜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第752号
上诉人（一审原告）杨学民。
被上诉人（一审被告）韩建国。
委托代理人张学民。代理权限：一般代理。
上诉人杨学民与被上诉人韩建国建设工程施工合同纠纷一案，杨学民于2009年12月28日向开封市金明区人民法院提起诉讼，请求判令韩建国给付拖欠的建房款9400元。开封市金明区人民法院于2010年3月9日作出（2010）金民初字第201号民事判决。杨学民不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨学民于2002年带领工人为韩建国建房。韩建国在支付了10000多元工程款后于2002年5月12日向杨学民出具9400元欠条一份。
一审法院认为，法律规定民事权利受到侵害时请求人民法院保护的保护的期间为二年。权利人在法定的期间内不行使权利，人民法院对其权利不再保护。没有履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故权利人应当在欠条出具之日起二年内向人民法院主张权利。本案中，韩建国向杨学民出具欠条事实清楚，但杨学民向韩建国索要欠款引起诉讼时效中断的证据不足，其诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：驳回杨学民的诉讼请求。案件受理费减半收取50元由杨学民承担。
杨学民上诉称：上诉人多年来从没间断地向被上诉人要账，被上诉人每次都说没钱，有钱马上给。因嫌打官司麻烦，上诉人一直没有起诉。一审驳回上诉人的诉讼请求，无法使人信服。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
韩建国答辩称：上诉人所建房子质量有问题，其诉讼请求已超过诉讼时效期间。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，韩建国欠杨学民9400元建房款的事实清楚。本院予以认定。韩建国称房屋有质量问题，但没有提供任何证据证明，本院不予支持。韩建国出具欠条前双方没有约定剩余房款何时给付，韩建国出具的欠条也未注明还款日期，据此应当认定9400元何时偿还双方没有约定，作为债权人的杨学民有权随时要求债务人履行债务，诉讼时效应自杨学民提起诉讼之日起计算。一审将出具欠条之日作为诉讼时效期间的起算点系适用法律错误，本院予以纠正。杨学民的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2010）金民初字第201号民事判决。
二，本判决生效后十日内韩建国向杨学民偿还9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元均由韩建国承担（杨学民已垫付，在执行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 自 学
审判员 鲍 焕 英
审判员 刘 安 京
二〇一〇年五月十三日
书记员 周超举（兼）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初131号
原告：张家松（又名张加松），男，1949年7月7日出生，汉族，住天台县。
被告：天台县飞达制衣有限公司，住所地天台县平桥镇花市新屋下，注册号/统一社会信用代码913310231480871571。
法定代表人：庞碧芹。
被告：庞碧芹，女，1965年4月23日出生，汉族，住天台县。
原告张家松诉被告天台县飞达制衣有限公司、庞碧芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年4月13日进行了公开开庭审理。原告张家松到庭参加诉讼，被告天台县飞达制衣有限公司、庞碧芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张家松向本院提出诉讼请求：1.判决被告天台县飞达制衣有限公司、庞碧芹归还借款本金100000元及利息，利息从2014年4月1日起按照月利率15‰计算至付清日止；2.本案诉讼费由二被告承担。原告诉称的事实和理由：二被告因缺资金，2014年4月1日向原告借款100000元，约定利息按照月利率15‰计算，借款期限为一年，有二被告签字、盖章的收款收据为凭。借款后，二被告未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告天台县飞达制衣有限公司、庞碧芹未到庭，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交下列证据：1.收款收据一份，证明二被告向原告借款100000元的事实；2.浙江中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明本案部分款项交付情况。被告天台县飞达制衣有限公司、庞碧芹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1中载明款项内容为“借入款”，利息按照月利率15‰计算，被告天台县飞达制衣有限公司在收款收据中盖章，可以证明被告天台县飞达制衣有限公司向原告借款100000元的事实。证据2可以证明原告拟证明的内容。
经审理查明，被告天台县飞达制衣有限公司向原告借款，2014年4月1日，经结算，被告天台县飞达制衣有限公司向原告出具100000元收款收据一张，双方约定月利率按照15‰计算，收款收据出具后，被告天台县飞达制衣有限公司未还款。另查明，2016年11月4日，被告天台县飞达制衣有限公司变更企业类型，由私营有限责任公司变更为由被告庞碧芹独资的一人有限责任公司。再查明，原告张家松又名张加松。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告天台县飞达制衣有限公司向原告借款，有收款收据等佐证，事实清楚，应当履行还款义务，故对原告要求被告天台县飞达制衣有限公司归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率按照15‰计算，不违反法律规定，现原告要求被告天台县飞达制衣有限公司从收款收据出具之日即2014年4月1日起按约支付利息，本院予以支持。关于被告庞碧芹是否需要承担还款责任的问题，根据我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告庞碧芹并未提供证据证明自己的财产独立于天台县飞达制衣有限公司之外，故应当对本案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天台县飞达制衣有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告张家松借款本金人民币100000元及利息（利息按照月利率15‰的标准从2014年4月1日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告庞碧芹对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3240元，由被告天台县飞达制衣有限公司、庞碧芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 周兴来
二〇一七年四月十四日
代书 记员 裴 怡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16122号
原告：余钢桥，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：凌树基，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告余钢桥与被告凌树基身体权纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告赔偿原告5795.16元，其中医疗费1114.16元、误工费1078元、护理费1078元、营养费315元、交通费210元、精神损害抚慰金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2017年10月26日，被告凌树基因琐事与原告余钢桥发生口角并相互殴打，致原告余钢状况外伤，面部皮肤裂伤及左眼球钝挫伤。原、被告因此次事件分别被温岭市公安局实施行政处罚。被告凌树基被处以行政拘留十日并处罚款二百元；原告余钢桥自认其被处以行政拘留七日。
本院认为，因被告凌树基承认原告在本案中主张的受伤情况及就医治疗等事实，故应予确认。被告凌树基殴打他人造成其身体损害，应承担相应的赔偿责任，原告余钢桥对于损害的发生亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。对于责任比例，本院酌定由被告承担60%，由原告承担40%。因原告未能举证证明其人格权利受损害以及确需他人护理和需要加强营养等，故对于原告要求赔偿精神抚慰金、营养费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。对于误工费问题，原告虽然举证证明医疗机构建议其休息一周，但鉴于之后原告即被公安机关处以行政拘留七天的处罚，在拘留期限内，原告自身的劳动权利受到相应限制，该期限内并不影响原告的劳动收入，故原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院亦不予支持。本案中，原告的合理损失为：医疗费1114.16元、交通费50元，共计1164.16元。被告凌树基承担按60%的责任比例赔偿698.5元。至于原告余钢桥提出其损伤后果尚需后续治疗，但未作举证，故可根据后续治疗情况，另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告凌树基于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告余钢桥医疗费、交通费698.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余钢桥负担80元，由被告凌树基负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 骏
二○一七年十二月二十九无
代书记员 张念平
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3306号
申请执行人刘锦阳，男，1973年3月25日出生，住惠安县。
被执行人黄荣泉，男，1965年11月7日出生，住惠安县。
申请执行人刘锦阳与被执行人黄荣泉民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4918号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 王泽钊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初885号
原告：昝亨，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：卢文灿，内蒙古仁瑞律师事务所律师。
被告：华政慧，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：宋书山（华政慧的丈夫），无固定职业，住呼和浩特市。
原告昝亨诉被告华政慧、宋书山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后。2017年5月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昝亨及委托诉讼代理人卢文灿、被告宋书山到庭参加诉讼，被告华政慧经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昝亨提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金22万元，及利息44000元（按月利率2%，自2016年5月22日起至2017年3月21日止的利息），以上合计264000元，并按照月利率2%支付自2017年3月22日起至实际给付之日止的利息。2、请求判令被告支付原告律师费3000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年5月22日向原告借款22万元，约定在2016年5月22日前归还，如有逾期则按30%利率计算利息，二被告在借款到期后只归还52800元利息，借款至今未还。后在原告催要之下二被告与原告签订《抵债协议》约定将二被告所有的位于呼和浩特市××区号房屋作价22万元抵顶原告的借款。但是二被告现在却以种种理由推诿，不将房屋过户给原告。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宋书山辩称：2015年5月22日借款的，借款本金为22万元，原告以5分给我放高利贷，我支付了2015年5月22日至2016年5月22日的利息。被告华的哥哥替我还了10万元的利息，原告和我们签订的抵债协议，不合法又不合理。2016年7月原告用非法手段把被告家的门锁换了，如今霸占，没有退还。
被告华政慧未作答辩。
原告为支持其诉请提供三份证据，证据一：借款凭证。证明被告借款22万元的事实，还款日期为2016年5月22日。证据二：抵债协议。证明2016年7月23日双方所签订的，由于被告向原告借款到期不能归还，原被告双方签订了一个将位于新城区巨华世纪城的住房以抵债的方式抵给原告。证据三：诉讼费及律师费的发票。合同中约定产生的律师费及代理费由被告承担。
被告宋：对证据一：借款是真实的，当时约定的利息太高。对证据二：是我们写的，但是在原告逼迫的状态下写的该抵债协议。对证据三：认可。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日二被告向原告借款22万元,约定在2016年5月22日前归还，如逾期未还，则按30%利率计算利息。二被告在借款期间支付了52800元利息后就不再还款，该借款至今未偿还。
上述事实，有庭审笔录、借款凭证在案佐证。
本院认为，被告华政慧、宋书山向原告昝亨借款属实，有借款凭证为证，本院予以确认。原告昝亨要求被告华政慧、宋书山偿还借款本金22万元，并要求按月利率2%,以22万元为基数支付从2016年5月22日后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋书山辩称被告华政慧的哥哥替其支付了10万元的利息，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、判决如下：
被告华政慧、宋书山于本判决生效之日起十日内偿还原告昝亨借款本金22万元，并以22万元为基数按月利率2%支付从2016年5月22日开始直至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元、律师费3000元由被告华政慧、宋书山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 卢士平
二〇一七年六月九日
书记员 魏利荣
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢786号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人张朝良，男，1984年8月15日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与张朝良信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）东民（商）初字第00926号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币152926.5元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00926号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢786号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人张朝良，男，1984年8月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张朝良信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）东民（商）初字第00926号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月26日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币152926.5元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00926号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年九月二十六日书 记 员 王心悦
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301财保9号
申请人：李学全，男，1963年4月17日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：钟宏，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蔡玉婷，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：杨广源，男，1974年11月27日生，彝族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。
申请人李学全于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨广源名下的位于楚雄市鹿城镇尹家嘴丁家坝村70号山水龙庭小区T13幢T13-2室的房产【房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，土地使用权证号：楚土国用XX第XX号】，采取查封的保全措施，限额为280,000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人李学全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨广源名下的位于楚雄市鹿城镇尹家嘴丁家坝村70号山水龙庭小区T13幢T13-2室的房产【房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第××号，土地使用权证号：楚土国用XX第XX号】，限额为280，000元，查封期限为二年。
案件申请费1920元，由申请人李学全预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 普 彤
二〇一七年六月五日
书记员 李海楠
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执297号
申请执行人：谭军，男，1973年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：张卫发，男，1980年，汉族，住监利县容城镇。
被执行人：曹欢，女，1985年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行谭军与张卫发、曹欢民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张卫发、曹欢无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 斌
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
被执行人李淑平。
被执行人张民华。
被执行人张民助。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被执行人张民助、李淑平、张民华金融借款合同纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年5月27日作出的（2014）寒商初字第556号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于015年5月27日作出的（2014）寒商初字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1729号
原告李争党，男，汉族。
被告谢红琴，女，汉族，。
本院在审理原告李争党与谢红琴买卖合同纠纷一案中，原告李争党于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李争党提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李争党撤回起诉。
案件受理费50(原告已预交),先减半收取，退还原告李争党25元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 同 创
二〇一七年三月十七日
书记员 赵珂楠
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1083执异2号
申请执行人：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林。
法定代表人：常艳，女。
委托诉讼代理人：李长君，男，汉族，住黑龙江省海林市。
异议人（被执行人）：李景明，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人：孙明飞，男，汉族，住黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用社）与被执行人李景明、孙明飞借款合同纠纷一案中，异议人李景明对本院委托黑龙江省金恒房地产估价有限公司（以下简称金恒公司）作出的黑金恒[2017]房估司鉴字21号司法鉴定意见书不服并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李景明称，金恒公司于2017年11月26日作出的黑金恒[2017]房估司鉴字21号司法鉴定意见书，对孙明飞所有的位于海林市华林御景小区1#中心区29委1层02号，房屋所有权证号为海房权证海林字第10175**号房屋价格进行评估，评估总价为143万元。李景明认为该鉴定意见书存在以下问题：一、孙明飞在2014年1月4日购买上述房产的价格为230万元，而金恒公司的鉴定意见却为143万元，金恒公司的评估结论明显低于市场价格。二、金恒公司对孙明飞所有的房产进行评估采用的为收益法，李景明认为该方法不当，应当按照市场价格采用市场价评估方法进行评估。综上所述，李景明请求对孙明飞所有的房屋重新进行评估。
申请执行人海林信用社、被执行人孙明飞未向本院提出答辩意见。
本院查明，2016年11月8日，经海林市人民法院判决，被
执行人 李 景 明 应 给 付 申 请
执行人 海 林 信 用 社 借 款 本 息 合 计 1 4 7 8 4 4 8 . 1 9 元 ； 海 林 信 用 社 对 被
执行人
孙明飞提供的抵押物即海林市华林御景小区1#中心区29委1层02处商服用房（产权证号海房权证海林字第10175**号）的折价款或者拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。2017年9月8日，海林市人民法院委托金恒公司对涉案房屋进行评估，2017年11月26日，金恒公司作出黑金恒[2017]房估司鉴字21号司法鉴定意见书，评估涉案房屋价值为1430000元。
另查明，金恒公司作出的黑金恒[2017]房估司鉴字21号司法鉴定意见书无复核人签字；金恒公司作出鉴定意见依据的调查同类房地产收益情况资料无调查时间，调查对象具体座落位置、结构等情况等记载，且未装订到估价档案中。
本院认为，本案争议焦点系金恒公司对涉案房屋评估程序是否合法。按照《房地产估价规范》（GB/T50291-2015）3.0.11规定，估价报告在交付估价委托人前，应对其内容和形式等进行审查核实，并应形成审核记录，记载审核的意见、结论、日期和人员及其签名。金恒公司在对涉案房屋评估复核意见中无复核人签名，违反《房屋地产估价规范》的程序性规定。金恒公司在评估过程中收集的反映同类房地产收益情况资料无调查时间，调查对象具体座落位置等情况等记载，且未装订到估价档案中，该部分资料何时调查？调查的房屋与涉案房屋是否具有可比性？能否真实反映租赁市场价格等问题存疑，有违《房地产估价规范》要求的“客观、谨慎原则”。鉴于金恒公司对涉案房屋鉴定意见作出过程违反《房地产估价规范》程序性规定规定，且鉴定意见结论存疑，故被执行人李景明的异议请求成立，本院予以支持，涉案房屋市场价值依法应予重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，裁定如下：
撤销黑龙江省金恒房地产估价有限公司于2017年11月26日作出的黑金恒[2017]房估司鉴字21号司法鉴定意见书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。
审判长姜新昆
审判员陈景山
人民陪审员王男
二○一八年二月五日
书记员张小雪
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1083执异2号申请执行人：海林市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市海林。法定代表人：常艳，女。委托诉讼代理人：李长君，男，汉族，住黑龙江省海林市。异议人（被执行人）：李景明，男，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：孙明飞，男，汉族，住黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社（以下简称海林信用社）与被执行人李景明、孙明飞借款合同纠纷一案中，异议人李景明对本院委托黑龙江省金恒房地产估价有限公司（以下简称金恒公司）作出的黑金恒[2017]房估司鉴字21号司法鉴定意见书不服并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李景明称，金恒公司于2017年11月26日作出的黑金恒[2017]房估司鉴字21号司法鉴定意见书，对孙明飞所有的位于海林市华林御景小区1#中心区29委1层02号，房屋所有权证号为海房权证海林字第10175**号房屋价格进行评估，评估总价为143万元。李景明认为该鉴定意见书存在以下问题：一、孙明飞在2014年1月4日购买上述房产的价格为230万元，而金恒公司的鉴定意见却为143万元，金恒公司的评估结论明显低于市场价格。二、金恒公司对孙明飞所有的房产进行评估采用的为收益法，李景明认为该方法不当，应当按照市场价格采用市场价评估方法进行评估。综上所述，李景明请求对孙明飞所有的房屋重新进行评估。申请执行人海林信用社、被执行人孙明飞未向本院提出答辩意见。本院查明，2016年11月8日，经海林市人民法院判决，被执行人 李                        景                        明                        应                        给                        付                        申                        请执行人 海     林     信     用     社     借     款     本     息     合     计     1     4     7     8      4     4     8     .     1     9     元     ；     海     林     信     用     社     对     被执行人 孙明飞提供的抵押物即海林市华林御景小区1#中心区29委1层02处商服用房（产权证号海房权证海林字第10175**号）的折价款或者拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权。2017年9月8日，海林市人民法院委托金恒公司对涉案房屋进行评估，2017年11月26日，金恒公司作出黑金恒[2017]房估司鉴字21号司法鉴定意见书，评估涉案房屋价值为1430000元。另查明，金恒公司作出的黑金恒[2017]房估司鉴字21号司法鉴定意见书无复核人签字；金恒公司作出鉴定意见依据的调查同类房地产收益情况资料无调查时间，调查对象具体座落位置、结构等情况等记载，且未装订到估价档案中。本院认为，本案争议焦点系金恒公司对涉案房屋评估程序是否合法。按照《房地产估价规范》（GB/T50291-2015）3.0.11规定，估价报告在交付估价委托人前，应对其内容和形式等进行审查核实，并应形成审核记录，记载审核的意见、结论、日期和人员及其签名。金恒公司在对涉案房屋评估复核意见中无复核人签名，违反《房屋地产估价规范》的程序性规定。金恒公司在评估过程中收集的反映同类房地产收益情况资料无调查时间，调查对象具体座落位置等情况等记载，且未装订到估价档案中，该部分资料何时调查？调查的房屋与涉案房屋是否具有可比性？能否真实反映租赁市场价格等问题存疑，有违《房地产估价规范》要求的“客观、谨慎原则”。鉴于金恒公司对涉案房屋鉴定意见作出过程违反《房地产估价规范》程序性规定规定，且鉴定意见结论存疑，故被执行人李景明的异议请求成立，本院予以支持，涉案房屋市场价值依法应予重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，裁定如下：撤销黑龙江省金恒房地产估价有限公司于2017年11月26日作出的黑金恒[2017]房估司鉴字21号司法鉴定意见书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长姜新昆审判员陈景山人民陪审员王男二○一八年二月五日书记员张小雪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00966号
原告南通市崇川区红帆照明灯饰经营部，经营场所南通市电器市场A20号，业主缪国生，男，汉族，1962年10月1日生，居民身份证号码3206021962********，住南通市天安花苑32幢202室。
被告周兵。
原告南通市崇川区红帆照明灯饰经营部（以下简称红帆经营部）与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法先由审判员陆海宁独任审判，后因案情需要组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告业主缪国生到庭参加诉讼，被告周兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告红帆经营部诉称，2012年前后，被告多次向原告购买灯具后未付款。2013年12月10日，经双方结算，被告欠原告货款38000元，被告向原告业主缪国生出具了欠条一张，并承诺于2013年12月15日前归还所欠货款，之后被告仅归还5000元。现原告请求判令被告立即支付货款33000元及利息（自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告周兵未答辩。
经审理查明，2012年1月30日至2012年11月27日期间，被告数次向原告购买灯具而未付货款。2013年12月10日被告周兵与原告结算后向原告业主缪国生出具了欠条一张，该欠条载明“欠缪国生用于中国银行2012年元月30日至2012年11月27日灯具货款人民币叁万捌千元整（38000）。”后经原告催要，2013年12月20日被告给付原告5000元，尚欠货款33000元至今未付，原告要款无着，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告周兵应当履行支付货款的合同义务。被告逾期付款，应当承担违约责任，因原、被告对逾期付款违约责任未作约定，现原告主张按中国人民银行同期同类存款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周兵拒不到庭应诉的行为，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告周兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市崇川区红帆照明灯饰经营部支付货款33000元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，保全费350元，公告费600元，合计1575元，由被告周兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（户名：南通市财政局，账号:47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 陆海宁
人民陪审员 管丽华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2014）港唐民初字第00966号原告南通市崇川区红帆照明灯饰经营部，经营场所南通市电器市场A20号，业主缪国生，男，汉族，1962年10月1日生，居民身份证号码3206021962********，住南通市天安花苑32幢202室。被告周兵。原告南通市崇川区红帆照明灯饰经营部（以下简称红帆经营部）与被告周兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法先由审判员陆海宁独任审判，后因案情需要组成合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告业主缪国生到庭参加诉讼，被告周兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告红帆经营部诉称，2012年前后，被告多次向原告购买灯具后未付款。2013年12月10日，经双方结算，被告欠原告货款38000元，被告向原告业主缪国生出具了欠条一张，并承诺于2013年12月15日前归还所欠货款，之后被告仅归还5000元。现原告请求判令被告立即支付货款33000元及利息（自2013年12月21日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告周兵未答辩。经审理查明，2012年1月30日至2012年11月27日期间，被告数次向原告购买灯具而未付货款。2013年12月10日被告周兵与原告结算后向原告业主缪国生出具了欠条一张，该欠条载明“欠缪国生用于中国银行2012年元月30日至2012年11月27日灯具货款人民币叁万捌千元整（38000）。”后经原告催要，2013年12月20日被告给付原告5000元，尚欠货款33000元至今未付，原告要款无着，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条、个体工商户营业执照及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告周兵应当履行支付货款的合同义务。被告逾期付款，应当承担违约责任，因原、被告对逾期付款违约责任未作约定，现原告主张按中国人民银行同期同类存款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告周兵拒不到庭应诉的行为，既是对国家法律的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告周兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通市崇川区红帆照明灯饰经营部支付货款33000元及利息（自2013年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，保全费350元，公告费600元，合计1575元，由被告周兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（户名：南通市财政局，账号:47×××82，开户行：中行西被闸支行）。审 判 长  钱徐宁审 判 员  陆海宁人民陪审员  管丽华二〇一五年四月二十四日书 记 员  陈晓雯附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。