江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0199号
原告上海富捷饲料有限公司。
法定代表人周飞鹏，总经理。
委托代理人吴兵（特别授权），该公司区域经理。
委托代理人王文杰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告泰兴市利民生猪专业合作社。
法定代表人张琳，总经理。
被告张琳，女，1989年9月16日生，汉族。
两被告共同委托代理人张家宽（特别授权），泰兴市利民生猪专业合作社副总经理。
两被告共同委托代理人姜燕（特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告上海富捷饲料有限公司（以下简称富捷公司）与被告泰兴市利民生猪专业合作社（以下简称利民合作社）、张琳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告富捷公司特别授权诉讼代理人吴兵、王文杰、两被告共同特别授权诉讼代理人张家宽、姜燕到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告张琳的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告富捷公司诉称，因被告经营养殖业需要，经原告员工与被告张琳商定，由原告向被告供应饲料。后因被告长期拖欠大额饲料款，双方的合作关系难以维系。2013年11月18日，被告出具155479元的欠款欠条后，原告不再供货。原告员工多次催要货款未果，故请求判令被告利民合作社立即支付原告货款155479元及逾期付款违约金（按每日万分之二的标准计算至实际还款之日），本案的诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2013年11月18日晚6时张琳出具的欠条一份，证明被告经核对确认所欠饲料货款数额后向原告出具欠条的事实；
2、原、被告业务往来中形成的欠条、送货单、收条等凭证二十五份，证明双方业务往来的详细情况以及被告付款、累计欠款的情况。
被告利民合作社辩称，双方发生饲料买卖是事实，但被告实际结欠原告货款应为95479元。双方没有约定违约事项，因此原告要求被告支付违约金的请求应予以驳回。双方发生业务往来后，原告一直没有开具增值税发票，请求法院判令原告开具相应金额的发票。
针对其辩称理由，被告利民合作社向本院提交了以下证据：
1、被告的法人营业执照一份，证明张琳作为被告的法定代表人，其代表公司出具欠条是职务行为。
2、2013年11月19日的取款凭条一份，证明被告于当日从银行取款90000元，并将其中的60000元支付给原告。
3、申请证人张某甲、张某乙到庭作证。证人张某甲反映：2013年11月19日11点半左右，他在利民合作社西边的十字路口看到张家宽的女儿张琳从红方便袋中取出60000元给吴兵，又还给他15000元；张家宽向他介绍吴兵是卖饲料给利民合作社的，吴兵收钱后没有出具书面手续。证人张某乙反映：2013年农历10月一天的中午，他去向张家宽还冲击钻，看到张琳从红方便袋中取钱交给那个人（指吴兵），张琳说是60000元，后又还给张某甲15000元，还给他15000元，在场收钱的三个人都没有出具收条。
本案经庭审调查，当事人进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议，但提出其出具欠条后次日即给付货款60000元。原告对被告所举证据1无异议；认为证据2的真实性无法确认，与本案没有关联性；认为证人证言之间存在矛盾之处，所陈述的情况不符合逻辑，事实上当天吴兵并没有去被告处，且证人与张家某同村人，存在一定的利害关系，因此证人证言在没有其他证据印证的情况下不能达到其证明目的。经审查，本院认为，双方对真实性无异议的证据，应作为本案认定事实的有效证据使用；至于被告所举证据2系复印件，无法与原件核对，且其记载内容仅反映当天被告从银行取款90000元的事实，并不能直接证明被告将相关款项交付给原告；被告所提供的证人与被告的负责人存在一定的利害关系，证言反映的情况存在不合清理之处，且证人证言的证明力低于原告所举书证，在缺乏其他证据佐证的情况下不能单独作为认定事实的证据。
经审理查明，2012年8月，原告的业务员吴兵与被告的法定代表人张琳经过洽谈，约定由原告供给被告饲料，饲料价格以送货单上注明的价格为准，双方未签订书面的买卖合同。在双方业务往来过程中，由张琳在原告每次供货时提供的送货单上签字确认，并注明付款情况和累计欠款的数额。2013年11月18日18时，经双方核对往来账目，张琳出具欠条一份，其内容为：“截止2013年11月18日还欠吴兵饲料货款壹拾伍万伍仟肆佰柒拾玖元正（￥155479元）。”嗣后，原告催要无着。遂诉至本院。
庭审中，被告提出其具备完备的财务账册资料，本院遂要求其提供反映原、被告之间业务往来情况的账册、付款凭证等资料，但在规定期限内被告未能举证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间买卖合同关系，依法成立，合法有效。原告向被告利民合作社供应饲料，经双方对账且被告出具欠条后，被告利民合作社应及时支付结欠货款。合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”结合本案，被告利民合作社在出具欠条后未及时结清所欠货款，则原告有权要求被告自出具欠条的次日起承担迟延付款的违约责任，但原告主张按每日万分之二的标准计算违约金缺乏依据，本院结合具体案情，将逾期付款损失的计算标准确定为参照同期同类银行贷款利率的130%计算。被告利民合作社提出的在其出具欠条后已付款60000元的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。由于双方均未举证证实就发票开具事宜如何进行约定，则原告应按照国家法律规定向被告利民合作社开具相应的发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市利民生猪专业合作社于本判决生效后十日内给付原告上海富捷饲料有限公司货款155479元，并承担逾期付款损失（自2013年11月19日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率130%的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告上海富捷饲料有限公司于本判决生效后十日内向被告泰兴市利民生猪专业合作社开具金额为265479元的发票。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1705元，由被告泰兴市利民生猪专业合作社负担（此款原告已预交，被告泰兴市利民生猪专业合作社在给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年五月四日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。