四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初2336号
原告：连凤宜，男，1973年10月2日出生，汉族，农村居民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：刘登峰，四川绥定律师事务所律师。
被告：四川辉腾置业有限公司，住所地：成都市成华区东紫路666号附6001号6层。
法定代表人：钟毓娟，总经理。
被告：张曾蓉，女，1973年7月12日出生，汉族，农村居民，住成都市成华区。
被告：李孝成，男，1970年9月2日出生，汉族，城镇居民，住成都市成华区。
三被告委托诉讼代理人：王文，资中县新桥法律服务所法律工作者。
原告连凤宜与被告四川辉腾置业有限公司、张曾蓉、李孝成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连凤宜的委托诉讼代理人刘登峰、被告四川辉腾置业有限公司及张曾蓉、李孝成的委托诉讼代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连凤宜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《鱼溪加油站整体转让合同》；2、三被告连带承担以定金罚则确定的违约金1000000元。事实和理由：原告连凤宜与被告四川辉腾置业有限公司、张曾蓉经多次协商就四川省资中县鱼溪镇鱼溪加油站达成口头转让协议，原告连凤宜于2016年5月16日向被告四川辉腾置业有限公司、张曾蓉支付定金1000000元，并于2016年5月21日签订《鱼溪加油站整体转让合同》，约定：四川辉腾置业有限公司和张曾蓉以人民币5000000元将资中县鱼溪加油站整体转让给原告连凤宜，在2016年5月16日支付定金1000000元，在签订合同后2日支付转让款1000000元，待被告四川辉腾置业有限公司、张曾蓉将资中县鱼溪加油站的房产证、国有土地使用权证、营业执照等变更给原告后15日内支付转让款2000000元，被告四川辉腾置业有限公司、张曾蓉将《危险化学品经营许可证》变更给原告后5日内支付转让款600000元，剩余的400000元在被告四川辉腾置业有限公司、张曾蓉将《成品油零售经营批准证书》变更为原告后5日内支付。被告李孝成对被告四川辉腾置业有限公司、张曾蓉就以上合同的履行承担连带担保责任。原告在支付定金1000000元及转让款1000000元后，被告四川辉腾置业有限公司和张曾蓉拒绝交付加油站，并将定金和转让款2000000元退还到原告账户，导致合同无法履行。被告四川辉腾置业有限公司和张曾蓉的行为构成违约，应当按照定金罚则支付违约金1000000元。
三被告辩称：双方签订《鱼溪加油站整体转让合同》是事实，是原告未在合同约定的加油站交付期限内办理移交手续，同时经原告及居间人张绍忠多次催收，均拒绝办理。后原告提出解除合同，双方同意，被告四川辉腾置业有限公司向原告退还1000000元，被告李孝成向原告退还1000000元。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的原、被告的身份信息，双方签订的《鱼溪加油站整体转让合同》，工商银行转账凭证、《资中县鱼溪加油站转让合同的补充协议》、被告无异议，本院予以确认。对原告提供的个人独资企业登记备案申请表、资中县鱼溪加油站转让协议书（张曾蓉与案外人林建滨签订）、企业信息查询单，被告对该证据的真实性和合法性无异议，但认为与本案无关，本院认为能够证实被告张曾蓉转让加油站的事实；对被告申请证人张绍忠出庭作证，不能证明原告经三被告多次催收未办理加油站移交手续的事实，本院不予认定，但可以认定系由张绍忠作为居间人促成原、被告达成转让协议的事实。
经审理查明：原告连凤宜与被告四川辉腾置业有限公司、李孝成及资中县鱼溪加油站（代表人张曾蓉）经居间人张绍忠介绍于2016年5月21日达成《鱼溪加油站整体转让合同》，约定：四川辉腾置业有限公司和资中县鱼溪加油站（代表人张曾蓉）以总价款人民币5000000元将位于四川省资中县鱼溪镇G321国道的加油站转让给原告连凤宜。原告在2016年5月16日已向被告四川辉腾置业有限公司和资中县鱼溪加油站支付定金1000000元，在签订合同后当日支付合同转让款1000000元，待被告四川辉腾置业有限公司、资中县鱼溪加油站将加油站的房产证、国有土地使用权证、营业执照等变更给原告后15日内支付合同转让款2000000元，被告四川辉腾置业有限公司、资中县鱼溪加油站将《危险化学品经营许可证》及相关经营手续变更给原告后5日内支付合同转让款600000元，剩余的400000元在被告四川辉腾置业有限公司、资中县鱼溪加油站将《成品油零售经营批准证书》变更至原告后5日内支付。以上转款由原告转入被告四川辉腾置业有限公司、资中县鱼溪加油站共同指定的被告李孝成的中国工商银行账号为6222084402010262088的账户。被告李孝成对被告四川辉腾置业有限公司、资中县鱼溪加油站就以上合同的履行承担连带担保责任。
原告连凤宜与被告四川辉腾置业有限公司、资中县鱼溪加油站于2016年6月22日达成《资中县鱼溪加油站整体转让合同的补充协议》，就之前签订的《鱼溪加油站整体转让合同》达成协议，约定：被告四川辉腾置业有限公司、资中县鱼溪加油站分两次将收取定金1000000元和转让款1000000元及资金利息、经济损失、费用开支共计2200000元退回给原告连凤宜，在2016年6月30日前一次性支付2000000元，在2016年7月22日前一次性支付220000元，双方解除《鱼溪加油站整体转让合同》，并约定若被告四川辉腾置业有限公司、资中县鱼溪加油站未在约定期间内将共计2200000元退还原告连凤宜，原告有权根据《鱼溪加油站整体转让合同》的约定及《合同法》的定金罚则追究被告四川辉腾置业有限公司、资中县鱼溪加油站的违约责任，同时在原告连凤宜收到共计2200000元后，解除《鱼溪加油站整体转让合同》。被告李孝成在该《资中县鱼溪加油站整体转让合同的补充协议》上以被告四川辉腾置业有限公司、资中县鱼溪加油站的连带责任保证人的身份签字，被告四川辉腾置业有限公司的法定代表人钟毓娟在该合同上签字并捺印，原告连凤宜在该合同上签字，资中县鱼溪加油站的法定代表人张曾蓉未在该协议上签字。
被告四川辉腾置业有限公司于2016年7月1日向原告退款1000000元，被告李孝成于2016年7月7日、7月12日分别向原告退款500000元。
另查明：张曾蓉与被告李孝成系夫妻关系，张曾蓉于2016年7月12日将该加油站转让给案外人林建滨。
本院认为，本案争议的焦点为：双方解除《鱼溪加油站整体转让合同》的具体时间及违约责任的承担问题。
本院认为：
一、被告四川辉腾置业有限公司、张曾蓉、李孝成的辩解理由不充分。
被告辩称是原告未在合同约定的加油站交付期限内办理移交手续，后原告提出解除合同。《鱼溪加油站整体转让合同》第六条6.1条约定；“以上条款三方共同遵守，丙方（连凤宜）未按合同约定支付转让款，经甲方(四川辉腾置业有限公司)、乙方(资中县鱼溪加油站)电话或短信通知后10日内仍未支付款项的，甲方、乙方有权单方面解除合同，丙方交纳的定金不予退还。若甲方、乙方违反该合同以上任意一条款，应支付给丙方违约金人民币500000元整并赔偿丙方相关经济损失”。三被告辩称系原告未在合同约定的加油站交付期限内办理移交手续，三被告可以此条款对原告缴纳的定金不予退还。同时结合《资中县鱼溪加油站整体转让合同的补充协议》，约定由被告四川辉腾置业有限公司、资中县鱼溪加油站向原告连凤宜支付定金1000000元和合同转让款1000000元及资金利息、经济损失、费用开支共计2200000元。
资中县鱼溪加油站的代表人张曾蓉未在该补充协议上签字，而在张曾蓉未签字的情况下作为连带保证人的李孝成已签字捺印，同时结合李孝成与张曾蓉系夫妻关系的事实，可以认定张曾蓉是知道且同意该补充协议的。故三被告主张的被告未在合同约定的加油站交付期限内办理移交手续，后原告提出解除合同的辩解意见不成立。
综上，可以认定原被告就《鱼溪加油站整体转让合同》通过《资中县鱼溪加油站整体转让合同的补充协议》予以解除，内容即为退还定金1000000元和合同转让款1000000元外另支付原告资金利息、经济损失、费用开支共计2200000元。故《鱼溪加油站整体转让合同》已于2016年6月22日通过原、被告协商的方式解除。
二、违约责任的承担。三被告已经向原告退还了共计2000000元，仍有220000元未支付，同时《资中县鱼溪加油站整体转让合同的补充协议》第三条约定：“……,丙方（原告）有权根据《鱼溪加油站整体转让合同》的约定以及《合同法》的定金罚则追究甲方（四川辉腾置业有限公司）、乙方（张曾蓉）的违约责任”。三被告未支付剩余的220000元，应当承担相应的违约责任，结合《鱼溪加油站整体转让合同》中约定了交易金额为5000000元而支付1000000元定金的事实，故能够认可定定金罚则的比例为20%，故未给付的220000元的违约责任，可以参照定金罚则20%的比例计算违约金，即44000元。原告要求按《鱼溪加油站整体转让合同》确定的定金罚则追究违约责任1000000元，显示公平，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第（二款）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告四川辉腾置业有限公司、张曾蓉在本判决书生效之日起十日内向原告连凤宜支付《资中县鱼溪加油站整体转让合同的补充协议》约定的尚未给付的资金利息、经济损失、费用开支220000元及违约金44000元，共计264000元。
二、被告李孝成对以上款项的偿还承担连带责任。
三、驳回原告连凤宜的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，原告连凤宜承担5079元，被告四川辉腾置业有限公司、张曾蓉、李孝成负担1821元，（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王辰雨