桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初862号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，该行行长。
委托代理人昌春，该行职工。
委托代理人杨季良，该行职工。
被告陈远雄（借款人黄全章妻子）。
被告黄汉章。
被告黄右章。
被告黄国仕。
9021523107原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告陈远雄、黄汉章、黄右章、黄国仕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员梁雄超适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，代书记员黄焕丽担任记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人昌春、杨季良到庭参加诉讼，被告陈远雄、黄汉章、黄右章、黄国仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，黄全章（已故）于2013年8月3日向原告提出借款50000元的申请，用于购柴油等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年8月9日与黄全章（借款人）、黄汉章（保证人）、黄右章（保证人）、黄国仕（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130080112），合同约定了双方的权利和义务。合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币�写）：伍万元；1.2（2）约定：自2013年8月9日至2016年8月8日（额度有效期）止，被告可在1.1约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％；担保方式为最高额保证，被告黄汉章、黄右章、黄国仕负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定于2013年8月27日将贷款发放给黄全章。然而，2013年9月21日借款人黄全章开始欠息不交，2014年1月15日，借款人黄全章因病死亡。此后，原告曾多次向被告陈远雄追收贷款本息，但其没有偿还，被告黄汉章、黄右章、黄国仕也没有按合同约定负起连带保证责任。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院：一、判�解除原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130080112）；二、判令被告陈远雄立即偿还50000元给原告；三、判令被告陈远雄按合同约定的利率支付自2014年3月21日起至还清本金之日止的利息给原告；四、判令被告黄汉章、黄右章、黄国仕负连带保证责任；五、本案的诉讼费由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份，欲证实原告的诉讼主体资格；
2、被告陈远雄、黄汉章、黄右章、黄国仕的身份证复印件各1张、黄全章户口本复印件1份和死亡户口注销单1份，欲证实四被告的身份；
3、《联保协议书》复印件1份，欲证实被告黄汉章、黄右章、黄国仕愿意为黄全章的贷款提供连带保证责任；
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130080112）复印件1份，欲证实借贷双方及担保方的权利义务；
5、《记帐凭证》复印件1张，欲证实原告已按约将贷款50000元发放给黄全章。
被告陈远雄、黄汉章、黄右章、黄国仕既未作答辩，也未提交证据。
被告陈远雄、黄汉章、黄右章、黄国仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院确认其证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
黄全章于2013年8月3日向原告提出借款50000元的申请，用于购柴油等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年8月9日与黄全章（借款人）、黄汉章（保证人）、黄右章（保证�）、黄国仕（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130080112），合同的主要内容为：原告贷款50000元给黄全章，原告在额度有效期（自2013年8月9日至2016年8月8日）内向黄全章提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。贷款用于购柴油等，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％；被告黄汉章、黄右章、黄国仕负连带保证责任。签订合同后，原告于2013年8月27日将贷款发放给黄全章。另查明，黄全章妻子为被告陈远雄。2014年1月15日，借款人黄全章因病死亡。由于该笔借款是黄全章与被告陈远雄夫妻关系存续期间的共同债务，原告曾多次向被告陈远雄追收贷款本息，但其没有偿还，被告黄汉章、黄右章、黄国仕也没有按合同约定负起连带保证责任。对所欠本息，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与黄全章、被告黄汉章、黄右章、黄国仕签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130080112）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给黄全章后，应视为原告已履行付款义务，2014年1月15日，借款人黄全章因病死亡。被告陈远雄、黄汉章、黄右章、黄国仕均没有履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，原告请求解除与黄全章、被告黄汉章、黄右章、黄国仕签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款是黄全章与被告陈远雄夫妻关系存续期间所欠的共同债务，原告要求被告陈远雄偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请作为借款连带保证人的被告黄汉章、黄右章、黄国仕应按合同约定承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。被告陈远雄、黄汉章、黄右章、黄国仕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与黄全章、被告黄汉章、黄右章、黄国仕签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130080112）；
二、被告陈远雄应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告陈远雄应支付利息（以借款本金50000元为基数，从2014年3月21日起至本息还清之日止，按合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
四、被告黄汉章、黄右章、黄国仕对上述债务负连带清偿责任；
五、被告黄汉章、黄右章、黄国仕承担清偿责任后，有权向被告陈远雄追偿。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告陈远雄、黄汉章、黄右章、黄国仕共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁雄超
二〇一六年四月二十日
代书记员 黄焕丽