wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第361号
原告薛XX，男，1984年1月20日生，汉族，云南省石屏县人。
被告何X，女，1981年8月9日生，汉族，云南省石屏县人。
本院于2014年5月19日立案受理了原告薛XX与被告何X离婚纠纷一案，依法由审判员李发启适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛XX、被告何X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛XX诉称，其和被告何X的婚姻是父母包办的，婚前对被告了解甚少，婚后仅生活一个月被告就多次无故离家出走。自己与被告生活时间短，毫无感情，也不可能在一起生活，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告何X辩称，其与原告无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告薛XX针对自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、自己的身份证复印件，欲证明其诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，欲证明其与被告于2011年2月21日登记结婚，是夫妻关系。
经质证，被告何X对原告薛XX提交的身份证复印件及结婚证复印件无异议。
被告何X针对自己的答辩，向法庭提交了自己的身份证复印件，欲证明其身份及自然情况。经质证，原告薛XX对此证据无异议。
本院认为，原、被告提交的身份证及结婚证，系国家有权机关颁发，双方当事人无异议，对其客观真实性本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告2010年底经人介绍认识后恋爱，2011年2月21日登记结婚，婚后感情较好，未生育子女。后因生活琐事，夫妻产生矛盾，被告何X回其婚前居住的何家寨村居住生活，形成双方分居的事实，但期间双方也曾和好过。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，原告薛XX坚持离婚，被告何X认为夫妻还有感情，不同意离婚。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维系，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互扶助，共同搞好家庭。本案中，原、被告虽是经人介绍认识恋爱，但属自愿登记结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情。原告称其与被告的婚姻系父母包办，无相应证据佐证，不予认定。原、被告在共同生活中发生矛盾，主要是双方缺乏思想沟通，遇事不能平心静气地坐下来商量所致。只要今后双方加强沟通，遇事多作商量，夫妻关系是可以改善的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”根据庭审查明的事实，本院认为原告薛XX与被告何X的夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，故对原告薛XX的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛XX与被告何X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李发启
二〇一四年八月十一日
书记员 方鱼东
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)石民初字第361号原告沈秋芬，女，1979年9月1日生，汉族，石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。委托代理人徐立伟、李树才，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。被告云南佳益房地产有限公司。法定代表人邵勇，董事长。住所：昆明市东风西路**文贸大厦**。委托代理人梁敏，云南恒业律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张诚兴，云南佳益房地产有限公司职员。特别授权代理。原告沈秋芬诉被告云南佳益房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2014年3月12日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈秋芬及其委托代理人徐立伟、李树才，被告云南佳益房地产有限公司的委托代理人梁敏、张诚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年4月22日与被告签订《商品房购销合同》，购买被告在石林彝族自治县商品房。合同约定该房套内建筑面积为50.12平方米，房价款为142623.00元；被告应当于2010年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，逾期30天内，被告按照每天0.5元/平方米支付原告违约金，逾期30天后，被告以原告已付款为基数每天按0.1%计算违约金支付原告。原告已按合同约定支付全部购房款，被告却没有按照合同约定期限交房。原告于2013年12月25日接到被告的交房通知。原告以双方签订的合同合法有效，双方均应当按照合同履行义务，被告逾期1094天交房按合同约定应支付违约金高达140000.00多元，考虑到被告的实际赔偿能力,原告仅按房款的30%计算违约金。现诉请：由被告承担逾期交房违约金42786.00元（购房款142623.00元×30%）。被告答辩称，一、被告存在逾期交房的问题，但逾期是因不可抗力造成，建房期间当地遭遇干旱，工地经常停水停电，无法正常施工。按照购房合同补充协议第二条第三款的约定，被告可以部分或全部免除责任。二、被告认为原告主张的违约金高了，请法庭予以调整，按照同期同地段房屋租金计算违约金。综合诉辩意见，本案争议焦点问题是：被告如何支付违约金？原告针对所诉事实，举证如下：1、《商品房购销合同》1份；2、《发票》2份，《收据》2份，石林彝族自治县农村信用合作联社城南分社《个人购房借款合同》、《农村信用社进账单》各1份。原告欲证实原告购买被告开发的“石林佳园”9幢712号商品房，双方签订《商品房购销合同》明确双方权利义务，原告按约支付购房款142623.00元、配套设施费8100.00元、契税及代办工本费2239.00元，被告未按约定于2010年12月31日前交房等事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告针对辩称事实，举证如下：1、《商品房购销合同》1份；2、《建设工程竣工验收备案表》1份。被告欲证实双方签订的合同对双方权利义务进行约定，其中补充协议第二条第三款约定遇到自然灾害可以部分或全部免除违约责任；涉案工程于2012年已竣工验收，被告于2013年12月下旬才通知原告接房。经质证，原告对被告提交的证据1无异议，不认可举证目的。对证据2认为是一份不完整的竣工验收备案表。本院认为，原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信，但证据1不能证实被告举证目的。结合其他案件情况，证据2能确认涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。经审理查明，2010年4月22日，原被告签订《商品房购销合同》，原告以142623.00元购买被告开发的“石林佳园”9幢712号商品房。双方约定房屋的套内建筑面积为50.12平方米，原告应于2010年4月22日前支付房款43623.00元，余款99000.00元办理按揭贷款支付；被告应于2010年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的，自交房期限届满次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天0.5元/平方米支付原告违约金，合同继续履行，逾期30天后，由被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数支付原告违约金，合同继续履行；合同并对相关事项进行约定。原告已按约定支付购房款142623.00元、配套设施费8100.00元、契税及代办工本费2239.00元，被告于2013年12月下旬通知原告接房。现原告以被告逾期交房构成违约为由，诉至本院。另查明，涉案工程已于2012年4月20日竣工验收。本院认为，原被告签订的购房合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应于2010年12月31日前将所售房屋交付原告，但被告直到2013年12月下旬才通知原告接房，其行为已构成违约，应当向原告承担逾期交房的违约责任。由于违约金的性质系弥补守约方当事人的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告并未举证证明其实际发生损失的金额，且被告也请求法院对违约金进行调整予以减少，本院依据原告可以得到的预期利益以及当地房屋租金收益情况酌情确定应支付的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告云南佳益房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告沈秋芬违约金16240.00元。本案案件受理费870.00元，减半收取435.00元，由被告承担。该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 王 燕二〇一四年五月十五日书记员 杨文博
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第78—1号
申请执行人冯云博，男，47岁，汉族。
被执行人陈明，男，40岁，汉族。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2011）白民初字第59号民事调解书，申请人冯云博与被申请人陈明民间借贷纠纷一案中，被执行人陈明主动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2014）白执字第78号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 那日苏
二〇一四年六月十六日
书记员 张雪健
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕：
裁定终结执行：
裁定不予执行：
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初53号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2015年9月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序；经审查，本案不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月1日12时许，被告人刘某利用去嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）塘汇街道南湖星辰湾19幢802室被害人向某家中送外卖之机，趁被害人向某疏于看管客厅之际，采用溜门入室的方式入内，窃得金色苹果6plus手机一部，价值5015元。现被盗手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的收款收据复印件、扣押、发还清单、被害人向某陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录、辨认笔录、照片及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，价值5015元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓虹
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 黄志荣
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈丽黎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初871号
原告：陈某某
被告：李某某
原告陈某某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理。原告陈某某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈某某撤诉。
案件受理费50元，由陈某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年五月八日
书记员 石敬东
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1989号
申请执行人：马宇，男，满族，1966年6月26日生，住南通市崇川区。
被执行人：毛晓波，男，汉族，1987年1月16日生，住南通市通州区。
马宇与毛晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）通仁民初字第0157号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人毛晓波结欠马宇借款15000元，应于2016年2月7日前一次性偿还完毕；如未能按照协议第一款之规定按期如数履行上述付款义务，则毛晓波应另行向马宇支付违约金3000元，届时马宇可就未履行的全部余款及违约金一并向法院申请执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向�执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁民初字第0157号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1989号申请执行人：马宇，男，满族，1966年6月26日生，住南通市崇川区。被执行人：毛晓波，男，汉族，1987年1月16日生，住南通市通州区。马宇与毛晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）通仁民初字第0157号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人毛晓波结欠马宇借款15000元，应于2016年2月7日前一次性偿还完毕；如未能按照协议第一款之规定按期如数履行上述付款义务，则毛晓波应另行向马宇支付违约金3000元，届时马宇可就未履行的全部余款及违约金一并向法院申请执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。本院已向�执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通仁民初字第0157号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年三月二十九日书 记 员  范会伟
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六少民初字第32号
原告种某甲。
法定代理人种某乙，男，1972年9月11日出生。
被告徐某，女，1972年1月22日出生，汉族。
本院在审理种某甲诉徐某抚养费纠纷一案过程中，原告种某甲于2014年1月20日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告种某甲自愿向本院申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许种某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告种某甲负担。
代理审判员 黄 苏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郜春琳
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初40号
公诉机关岢岚县人民检察�。
被告人康兰怀，男，1954年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。因涉嫌合同诈骗罪、伪造公司印章罪，于2017年5月2日被岢岚县公安局取保候审。
被告人张志中，男，1961年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省忻州市岢岚县，住岢岚县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年5月2日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人康兰怀、张志中犯伪造公司印章罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人康兰怀、张志中到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县�民检察院指控被告人康兰怀、张志中伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究二被告人刑事责任。并提供了相关证据,请依法判处。
被告人康兰怀、张志中对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：
被告人康兰怀为了承包工程，让张志中帮忙办理承揽工程的资质。2016年6月至7月期间，被告人张志中通过高某（山西省帝华建设有限公司授权委托人）拿到山西省帝华建设有限公司的资质，在太原市通过办假证人员，伪造了山西省帝华建设有限公司岢岚县分公司的建筑业企业资质证书和安全生产许可证，私刻了山西省帝华建设有限公司岢岚县分公司的公章和财务章各一枚。后�告人张志中将伪造的证书和印章交给被告人康兰怀。
被告人康兰怀拿到上述证书和印章到太原市通过办假证人员，伪造了山西省帝华建设有限公司授权康某某在岢岚成立分公司的委托书，并私刻了山西省帝华建设有限公司的公章一枚。后该康又伪造了山西省帝华建设有限公司的人事任命书以及山西省帝华建设有限公司章程，并私刻了山西省帝华建设有限公司法人的个人章。2016年7月7日，被告人康兰怀用以上伪造的资质、授权委托书、章程、公章，以其儿子康某某的名义在岢岚县工商行政管理局注册成立了山西省帝华建设有限公司岢岚县分公司。从2016年7月份至2016年12月份，被告人康兰怀以山西省帝华建设有限公司岢岚县分公司的名义与岢岚县水峪贯乡人民政府、中国人民解放军63713部队后勤处、中国人民解放军63723部队保障部、中国人民解�军第517医院签订了工程合同，以上工程总价税合计为520768.25元，工程已完成并验收合格。
上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人康兰怀、张志中伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人如实供述自已的罪行，有坦白情节，可从轻处罚；被告人康兰怀用伪造的印章与被害人签订了建筑工程合同，但工程已完工并验收合格，未给被害人造成经济损失。综合二被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为二被告人可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人康兰怀犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张志中犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送作案工具印章二枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡俊生
审判员 孙瑞峰
审判员 边凤喜
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6151号
原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。
负责人：郑海峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐鈳，男，该分行客户经理。
被告：胡福顺，男，1975年6月25日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路142号西第16层。
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩学丹，宁夏合天律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告胡福顺、银川建发集团股份有限公司（以下简称建发集团）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鈳、被告胡福顺、被告建发集团委托诉讼代理人韩学丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人住房借款合同》；2.被告偿还原告借款本金226625.43元、支付利息2277.25元（截止2017年4月2日），利息主张至借款还清之日；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.被告建发集团承担连带担保责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月26日，原告与被告胡福顺、建发集团签订《个人住房借款合同》，约定胡福顺向原告借款370000元用于购置银川市金凤区某室房产，借款期限240个月，胡福顺以其购买的案涉房屋为该笔借款提供抵押担保；建发集团为胡福顺的保证人，为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息。
胡福顺称借款属实，没有异议，目前还款能力有限。
建发集团辩称，对基本事实无异议，建发集团已代偿11954.37元，该款应予扣除；胡福顺以所购房屋提供抵押，原告应先以抵押房屋实现债权，不足部分由建发集团承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月26日，原告与被告胡福顺、建发集团签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定胡福顺向原告借款370000元用于购买由建发集团出售的碧水蓝天小区二期27-2-401室房屋，借款期限240个月，截止2029年6月2日，实际发放日与到期日以借款借据为准；贷款利率以基准利率水平下调30%，月利率为3.465‰；利率调整的，依据利率调整当日的基准利率及上述下调幅度在每年1月1日调整；胡福顺授权原告将贷款直接划入建发集团的账户，还款方式为按月等额本金还款；合同项下借款逾期的，原告有权按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；胡福顺不按合同约定按时足额偿还借款本息的构成违约，原告有权解除借贷关系，宣布贷款立即到期；胡福顺以从建发集团购买的涉案房屋（银川市金凤区某室）为该笔借款提供抵押担保；建发集团为胡福顺的该笔借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金等费用提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。2009年5月31日，双方将上述抵押房产办理了预告登记，登记的义务种类为预购商品房抵押权预告登记，权利人为原告，义务人为胡福顺。2009年6月2日，原告向胡福顺发放贷款370000元，并划至建发集团账户。后被告胡福顺未按约还款，建发集团偿还原告11954.37元。截止2017年8月2日，尚欠已到期借款本金3083.22元、未到期借款本金218917.13元，本金共计222000.35元，到期利息2533.77元。
本院认为，原告与被告胡福顺、建发集团签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约向胡福顺发放贷款，胡福顺未按约还款，构成违约，原告要求解除其与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，胡福顺应偿还原告借款本金222000.35元、支付截止2017年8月2日的利息2533.77元，并按合同约定的利率支付自2017年8月3日至本判决确定的还款之日的利息。关于原告对抵押房屋能否行使抵押权，本院认为，抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意而处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其不享有优先受偿权。关于被告建发集团的担保责任问题，本院认为，本案借款合同对被告建发集团的保证期间约定为借款合同生效之日起至抵押有效设定，相关权利证明文件交付原告执管之日止，其本意是让被告建发集团为借款人在该阶段内向原告履行还款义务提供保证，一旦房屋抵押设定成功，该阶段性保证的任务即完成。故房屋抵押权设立登记未办理之前，建发集团的保证担保责任并不免除，应对被告胡福顺的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向胡福顺追偿。对建发集团关于原告应先以抵押房屋实现债权，不足部分由建发集团承担保证责任的辩解意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告胡福顺、银川建发集团股份有限公司于2009年5月26日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告胡福顺于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金222000.35元、支付利息2533.77元（截止2017年8月2日），并按合同约定利率支付自2017年8月3日至本判决确定的还款之日的利息；
三、被告银川建发集团股份有限公司对被告胡福顺的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告胡福顺追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由被告胡福顺、银川建发集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志贤
二〇一七年八月十四日
法官助理 任旭昊
书 记 员 李金玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00485号
原告：肖梭标，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。
被告：王峰。
原告肖梭标诉被告王峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告郑璐的委托代理人王峰，被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖梭标诉称：肖梭标长期给王峰从童亭矿运送煤矸石等到吉山矿、石台矿，运费达80余万元，期间王峰向肖梭标支付部分运费，仍欠43.3万元的运费款，经催要，王峰于2015年3月27日给肖梭标出具欠条一份，但对其余款项迟迟不付，为维护肖梭标的合法权益，特诉至法院，请依法判决王峰给付运费43.3万元，诉讼费由王峰承担。
肖梭标为支持其主张，向本院提交欠条1份，用以证明王峰欠肖梭标44.3万元运费，欠条出具后偿还了1万元，现在仍欠43.3万元元。
王峰在庭审中辩称：欠运费是事实，现在没钱还。
王峰未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：对肖梭标提供的证据王峰无异议，本院认为该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院该证据予以认定。
根据本院认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：肖梭标长期为王峰从童亭矿运送煤矸石等到吉山矿、石台矿，期间王峰仅向肖梭标支付部分运费。经肖梭标催要，王峰于2015年3月27日给肖梭标出具欠条一份，载明：“今欠肖梭标运费款44万元整，另加3千元。”此后，王峰给付了1万元运费，仍欠运费43.3万元。肖梭标多次催要，王峰对欠款推托不付，以致纠纷发生。
本院认为：肖梭标依约为王峰运输货物，双方运输合同关系成立，双方基于口头货物运输合同所形成的债权债务应受法律保护。肖梭标作为承运人已按约定履行了货物运输义务，王峰作为拖运人应当支付运输费用，但其拖欠运费不付，有违民事活动公平、等价有偿、诚实信用的原则，依法应承担支付运费等相应的民事责任。肖梭标要求王峰给付运费43.3万元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效后十五日内给付原告肖梭标运费43、3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元，因本案适用简易程序，减半收取3897.5元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一五年七月十七日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初464号
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司。住所地：眉县首善镇平阳街***号。统一社会信用代码：9161030092152751X6。
法定代表人瞿睿，该公司董事长。
委托代理人康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
被告刘晓明，男，生于1967年12月3日，汉族。
被告王书堂，男，生于1971年12月22日，汉族，农民。（缺席）
原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被告刘晓明、王书堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人康筱及被告刘晓明到庭参加了诉讼，被告王书堂经传票传唤未到庭应诉，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，第一被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款167000元用于借新还旧。借款期限2年（即2014年9月4日至2016年9月4日），月利率9.3‰，按季结息；到期不能按时归还的，自逾期次日起按合同执行利率上浮50%计收罚息。第二被告与原告签订《保证担保合同》，对该笔借款承担连带责任保证。但被告对167000元借款到期后未按期清偿本金，利息清至2016年3月21日，原告数次派人员向二被告催收，让其履行还款义务，被告至今未偿还原告借款及利息。综上，为了保障国家信贷资金安全和原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《担保法》等有关法律规定，状诉贵院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金167000元，利息26299.16元（2016年3月21日至2017年2月28日）合计193299.16元，并判令二被告按月利率13.95‰标准承担2017年3月1日至借款本金清偿日止的逾期利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告刘晓明辩称，原告诉状上所陈述的是事实，但是该笔借款的实际用款人是我弟弟刘建明，只是我在银行履行了借款手续，钱借的早了，本案涉及的借款是转贷后形成的；2015年年底，我向原告清偿了8000元利息，对其余借款本息未进行清偿；我弟弟2015年出事入狱，我弟弟再过一年也就出来了，希望原告能给我们些时间，我们想办法清偿。
被告王书堂未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，被告刘晓明与原告签订《借款合同》，合同约定：刘晓明从原告所属槐芽信用社借款167000元用于借新还旧，借款期限2年，2014年9月4日至2016年9月4日，月利率9.3‰，按季结息；还款方式为2015年9月3日归还本金67000元、2016年9月3日归还本金100000元，到期不能按时归还的，自逾期之日起加收50％罚息。同日，被告王书堂与原告签订《保证担保合同》，对该笔借款承担连带责任保证。借款期内，被告刘晓明于2015年12月向原告清偿利息8000元。借款到期后，借款人刘晓明未按合同约定还本付息，经原告多次向两被告催收，至2017年2月28日尚欠原告借款本金167000元及利息26299.16元未清偿，现原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金167000元，利息26299.16元（算至2017年2月28日），并判令二被告按月利率13.95‰标准承担2017年3月1日至借款本金清偿日止的逾期利息；本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原被告陈述，两被告的身份证复印件、原告与两名被告签订的借款合同、保证担保合同、借款凭证、催收通知书、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的借款合同及保证担保合同是双方真实意思的表示，应属合法有效。被告刘晓明应当依据合同约定按期归还原告借款本金和利息，但借款到期后，被告刘晓明未按合同约定的期限偿还借款本息，存在违约行为，原告要求被告刘晓明清偿借款本息的诉讼请求依法应当予以支持。被告王书堂自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应当承担借款人不按期归还借款本息的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘晓明偿还原告陕西眉县农村商业银行股份有限公司借款本金167000元，支付利息26299.16元（算至2017年2月28日），并支付2017年3月1日至借款还清之日的利息（以本金167000元按月利率13.95‰计算）。被告王书堂对以上借款本金和利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4166元，减半收取2083元，由被告刘晓明、王书堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一七年四月十四日
书记员 于春玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执648号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被执行人：鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
法定代表人ＸＸ祥，职务董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人鄂伦春旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0723执648号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐洪斌
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区人民法院
执行裁�书
（2016）吉0112执540号
房6申请执行人李刚，男，1968年3月4日生，汉族，无职业，住北京市海淀区复兴路**号***楼**层*号。
被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司。
住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，该公司总经理。
委托代理人孟涛，吉林尚林律师事务所律师。
本院在执行申请执人李刚与被执行人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 琼
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2156号
申请执行人邸××。
被执行人王××。
申请执行人邸××与被执行人王××离婚纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第3004号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的50000元、诉讼费525元、执行费658元。在执行过程中，被执行人王永刚交纳执行费658元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区�民法院（2014）宝执字第2156号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 陈 寅
代理审判员 戴英军
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘金玉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民特字第11号
申请人：张永兰，农民。
委托代理人：韩邦国、许京伟，山东博特律师事务所律师。
被申请人：张永喜，农民。
本院在审理申请人张永兰与被申请人张永喜申请认定公民限制民事行为能力一案中，申请人于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人张永兰撤回申请。
审判员 王瑞丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 蓓
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00093号
原告盐城凯盛水箱有限公司。
法定代表人蒋秀兰，该公司总经理。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告朱玉法，居民。
原告盐城凯盛水箱有限公司与被告朱玉法买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐城凯盛水箱有限公司的委托代理人周春林到庭参加诉讼。被告朱玉法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城凯盛水箱有限公司诉称，2011年11月15日原、被告双方签订产品销售合同，原告供应被告不锈钢水箱合计7.6万元，被告给付定金1000元。2011年底原告将不锈钢水箱供货给被告，被告当时给付2万元，2012给付了1万元的现金支票，合计给了3.1万元现金，还欠4.5万元货款。请求判令被告立即支付货款4.5元，并承担自2013年1月1日起至实际支付之日止的同期银行贷款率标准的利息，诉讼费用由被告承担。
被告朱玉法未答辩。
经审理查明，2011年11月15日原告盐城凯盛水箱有限公司与被告朱玉法签订产品销售合同一份。合同约定：“一、被告购买原告不锈钢保温水箱，规格型号3×2×2立方米，12吨2只金额26000元；不锈钢保温聚胺脂发泡规格型号6×3×2立方米，36吨金额50000元，货款合计7.6万元。备注接电话通知三天到场。二、供方对质量负责的条件与期限，按双方约定的标准生产。正常使用条件下，保质期壹年，按交货之日起算。……七、结算方式及期限。签订付1000元订金，货到现场付总价的60%，安装结束付清总款留5%，检验后付清……”。合同签订后原告按照合同的约定，于2011年底原告将不锈钢水箱供货给被告。被告在签订合同时给付了1000元定金，收到货物当时给付2万元，2012给付了1万元的现金支票，合计给了3.1万元现金，剩余货款至今未付。后原告多次向被告追要剩余货款无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交产品销售合同一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告盐城凯盛水箱有限公司与被告朱玉法之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告朱玉法拖欠原告盐城凯盛水箱有限公司货款4.5万元，事实清楚，证据确凿，应负清偿责任。对于原告主张被告承担自2013年1月1日起至实际支付之日止的同期银行贷款率标准的利息，因原、被告双方在合同中对延期付款是否承担利息问题没有做出约定，原告只能从主张之日起要求被告承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下，
一、被告朱玉法给付原告盐城凯盛水箱有限公司货款人民币4.5万元，并承担该款自2015年1月23日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告盐城凯盛水箱有限公司其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告朱玉法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一五年六月九日
书 记 员 项晓娟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执49-1号
申请执行人任春华，男，1960年6月15日出生，汉族，现住珙县。
被执行人罗远川，男，1977年10月14日出生，汉族，住珙县巡场镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第2329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人罗远川在珙县洛亥镇人民政府以四川永基建筑工程有限责任公司的名义修建珙县洛亥镇初级中学教师周转房、学生食堂和宿舍的工程款、保证金等1180203元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓仕新
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执复字第13号
申请复议人卢煜。
申请复议人王宝莲。
申请执行人张家口市恒泰电力器材经销有限公司。
法定代表人宋占梅，该公司总经理。
被执行人赤城县长顺矿业有限公司。
法定代表人管端照，该公司经理。
申请复议人卢煜、王宝莲不服宣化区人民法院（2015）宣区法执异字第00007号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人卢煜、王宝莲称，卢煜早已与长顺公司无股东关系，且张家口市中级人民法院（2014）张执字第66-2号追加其为被执行人的执行裁定已撤销；被执行人长顺公司财产足以达到执行标的，公司股东并无抽逃和转移公司资产行为，宣化区人民法院裁定驳回申请复议人的异议错误。请求撤销宣化区人民法院（2014）宣区法执字第11-3号执行裁定及（2014）宣区法执字第11-4号执行裁定。
本院查明，宣化区人民法院在执行张家口市恒泰电力器材经销有限公司与长顺公司买卖合同纠纷一案中，以长顺公司在经营过程中，存在个人账号与公司账号不分，公司债权与个人财产混同为由，于2015年2月11日作出（2014）宣区法执第11-3号执行裁定：第三人卢煜、王宝莲对被执行人长顺公司的债务承担连带清偿责任，向张家口市恒泰电力器材经销有限公司支付执行款693766元及相应利息。2015年2月13日，该院作出（2014）宣区法执字第11-4号执行裁定：冻结、划拨长顺公司、第三人卢煜、王宝莲银行存款693766元及相应利息，或提取其相同数额的合法收入、或查封、扣押其相应的财产，以拍卖、变卖款偿付申请人执行人。卢煜、王宝莲提出异议，2015年4月7日，宣化区人民法院作出（2015）宣区法执异字第00007号执行裁定：驳回卢煜、王宝莲的异议。
本院认为，申请复议人卢煜、王宝莲与长顺公司财务混同行为是否导致滥用公司法人独立地位，严重侵害公司债权人利益缺乏事实依据。在执行过程中，宣化区人民法院以卢煜、王宝莲与长顺公司财务混同为由裁定第三人卢煜、王宝莲对被执行人长顺公司的债务承担连带清偿责任属于适用法律不当，申请复议人卢煜、王宝莲的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销宣化区人民法院（2015）宣区法执异第00007号执行裁定、（2014）宣区法执字第11-3号执行裁定及（2014）宣区法执字第11-4号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆祥
执行员 黄世国
执行员 赵芙琳
二〇一五年四月二十八日
书记员 施玉林
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第12号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人俞某，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）2017号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日凌晨，被告人俞某酒后无证驾驶悬挂套牌号为浙b×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道大田小区出发，沿白水路由北往南行驶。1时05分许，当车行至白水路与义门路叉口处，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人俞某体内血液乙醇浓度为85mg／100ml。
上述事实，被告人俞某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人徐某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、驾驶�车辆及抽血照片、理化检验鉴定报告、证明、情况说明、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人俞某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人俞某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一四年十二月二十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢153号
申请执行人侯海洋，住吉林省东辽县。
被执行人徐宝峰，住所地：辽源市。
本院在执行申请执行人侯海洋与被执行人徐宝峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初字第1520号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴刚& # xB;
审判员 闫 广 祥
二〇一七年十一月四日
书记员 秦 绍 方
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第349号
原告田百可，女，汉族，1956年2月29日生。
委托代理人马凤娟，女，汉族，1988年6月11日生。
被告张建宏，男，汉族，1963年6月25日生。
原告田百可诉被告张建宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田百可到庭参加了诉讼，被告张建宏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田百可诉称：原告与被告是熟人关系。被告张建宏于2010年带着王月雷到原告家中，以两人合伙做生意急需用钱为由向原告借款，双方约定借款58500元，月息2分。原告将借款交付于二人后，二人都在借条上签字并捺手印。后经原告多次讨要，被告张建宏于2014年10月还原告利息20000元，剩余款项至今未还，为此，原告起诉至法院，要求被告归还借款58500元及利息，共计110510元；本案诉讼费由被告承担。
被告张建宏应诉后未提交书面答辩意见。
原告田百可为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、2011年4月7日被告张建宏出具的借据原件一张，2011年4月7日被告张建宏出具的借据复印件一份，张建宏在上面按的指印，证明被告张建宏借原告58500元，利息为月息二分。
被告应诉后对原告出示的证据未发表质证意见。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，经核对无异，本院予以确认。对原告提供的证据2，系被告出具的借条，且被告应诉后未提起任何异议，本院予以确认。
经以上对证据的分析认定，结合庭审调查，本院查明以下事实：2011年4月7日，被告张建宏与王月雷向原告续借58500元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到田百可现金本金伍万捌仟伍元整，月息2分，息算至2011年4月6日为壹万壹仟柒佰元，共计：柒万零贰佰元整。借款人王月雷，张建宏，2011年4月7日”。经原告催讨，2014年10月被告张建宏还息20000元。后原告向被告催要借款未果，为此，原告诉入法院要求被告归还借款58500元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告张建宏与借款人王月雷向原告田百可借款58500元，由被告张建宏与借款人王月雷出具的借条为凭证，双方形成了民间借贷关系，借款人张建宏、王月雷均有给付借款及利息的义务，原告可以要求任何一人归还全部借款。故原告要求被告张建宏归还借款58500元及2011年4月6日前的利息11700元，并支付从2011年4月7日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并扣除已经支付的利息20000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张建宏于本判决生效后十日内偿还原告田百可借款58500元及利息11700元，同时支付原告从2011年4月7日起至借款58500元还清之日止按月利率2%计算的利息，并扣除已经支付的利息20000元；
二、驳回原告田百可的其他诉讼请求。
本案受理费2510元，由被告张建宏承担，该款暂由原告田百可垫付，待执行时一并执行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
审 判 员 伊乐林
人民陪审员 高铁栓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵晓飞
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3623号
原告陈麒。
委托代理人王逊，上海市华荣律师事务所律师。
被告吴琦龙。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人赵勇。
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人秦沪鹰。
委托代理人周峰。
原告陈麒与被告吴琦龙、被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博出租汽车公司）、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险上海分公司）�动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月30日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告陈麒的委托代理人王逊到庭参加诉讼。被告吴琦龙、被告海博出租汽车公司、被告浙商保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈麒诉称，2013年11月30日，原告乘坐在周某某驾驶的沪EMXX**的小客车内，与被告吴琦龙驾驶的沪FWXX**被告海博出租汽车公司车辆发生追尾事故。现起诉来院要求被告赔偿医疗费797.30元，要求被告浙商保险上海分公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分由被告吴琦龙、被告海博出租汽车公司连带赔偿。
被告吴琦龙未应诉答辩。
被告海博出租汽车公司未应诉答辩。
被告浙商保险上海分公司书面辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，但本起事故涉及无责方车辆赣GGXX**，该保险公司应在无责险限额内一起承担赔偿责任，故只认可赔偿费用的91%。原告主张的损失费中，认为医药费中应扣除非医保部分62.15元。
经审理查明，2013年11月30日08时40分，被告吴琦龙驾驶被告海博出租汽车公司的沪FWXX**轿车，与袁某驾驶的赣GGXX**轿车及周某某驾驶的沪EMXX**轿车发生三车追尾事故，造成乘坐于沪EMXX**轿车内的原告陈麒及沈某某受伤，三车受损。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告吴琦龙承担事故全部责任，袁某、周某某、原告陈麒、沈某某均不承担事故责任。经查，浙商保险上海分公司系牌号为沪FWXX**机动车交强险保险公司，事故发生在保期内。
审理中，原告表示，放弃对无责车辆保险公司的赔偿请求。
以上事实，有当事人的陈述�道路交通事故认定书、病历、被告的驾驶证、行驶证、保单及原告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由被告吴琦龙承担事故全部责任，袁某、周某某、原告陈麒、沈某某均不承担事故责任，对此本院予以确认。被告浙商保险上海分公司因承保交强险，应在交强险范围内优先承担赔偿责任。原告主张被告吴琦龙与被告海博出租汽车公司对超交强险的费用承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于原�自愿放弃对无责车辆赣GGXX**保险公司的诉权，于法不悖，本院予以准许。具体赔偿费用经本院根据相关票据核定为医疗费797.30元，该费用由被告浙商保险上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，但不包含无责车辆赣GGXX**的保险公司应承担的无责款项内的赔偿部分。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈麒机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币724.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告吴琦龙承担，原告陈麒已预缴，被告吴琦龙应于本判决生效之日起十五日内给付原告陈麒。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿�葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具�、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第143号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人施××，男，1987年11月30日出生。2013年9月14日因涉嫌诈骗罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年9月26日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人吴红海，辽宁正直律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2013）710号起诉书指控被告人施××犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人施××及其辩护人吴红海到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2012年12月份，被告人施××以与被害人滕××合伙做生意为由，以给客户送礼和办理贷款为名先后两次从滕××手中骗取人民币共计10万元。
2013年9月14日，被告人施××被公安机关抓获，赃款已经全部返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓获经过、被害人滕××的陈述、证人张××、徐××等人的证言、被告人施××的供述和辩解等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人施××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人施××认同公诉机关的指控。
辩护人认为，一、被告人施××对该笔资金并无占有目的，仅为占用；二、合伙办厂事实存在，并未虚构事实；三、本案具体涉案数额存在疑问；四、被害人两次陈述前后矛盾。综上，公诉机关指控的事实和依据的证据，不能证明被告人施××犯有诈骗罪，被告人施××应系无罪。
经审理查明：2012年12月份，被告人施××以与被害人滕××合伙做生意为由，以给客户送礼和办理贷款为名先后两次从滕××手中骗取共计人民币10万元。
2013年9月14日，被告人施××被公安机关抓获，案发后，赃款已经全部返还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍证明、借据等；
2、被害人滕××的陈述，证实被告人施××以给客户送礼、办理贷款为名，两次骗取滕××共计人民币10万元；
3、证人张××、徐××的证言，证实被告人施××曾筹备开修理厂；
4、被告人施××的供述和辩解，证实其与被害人约定开厂，并虚构事实骗取钱款的过程。
本院认为，被告人施××虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。辩护人关于被告人当庭认罪、悔罪的辩护意见符合案情，予以采信；其余辩护意见与本案查明的事实不符，不予采信。在对被告人施××具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行；2、案发后，赃款已经返还被害人。鉴于被告人施××与被害人滕××约定合伙开厂事实存在，施××也曾按约定为修理厂招揽业务，案发后返还赃款态度比较积极，说明其主观恶性不深，有一定悔罪表现，故对被告人施××判处缓刑不致再危害社会，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李 彪
代理审判员 张海燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 曹姗姗
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初209号
原告王某某，女，1980年6月12日出生，汉族。
被告刘某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某提供的电话已停机，提供的地址也无法送达。经法庭人员确认，原告王某某并不在该地址居住，使本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审判员 任 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 白丽娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初616号
原告：李玉芹，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：王成磊，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告李玉芹与被告王成磊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉芹及其委托代理人褚汉华、被告王成磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉芹诉称：2015年2月，原告与被告同居生活。2015年12月7日，补办结婚登记。婚后一段时间里，双方尚能维持一般化的生活，2015年12月26日生育一子名叫王正阳。但是，由于双方婚前缺少深层次的了解，感情基础脆弱。婚后双方也没有注重感情的培养和发展。日常生活中双方经常生气。尤其是在原告生孩子期间，被告无端指责原告住院时间太长，花钱浪费多，并在住院期间扬言要与原告离婚。原告生产不足10天，被告竟然驱赶原告不要在被告租住的房屋内居住。2016年元月12日，被告对原告不管不问，导致原告在坐月子期间生活无保障。双方因此发生严重冲突，公安干警赶到现场予以制止。双方本来就没有感情的婚姻到了彻底破裂的地步。根据《婚姻法》第32条的规定，原告要求人民法院依法判令双方离婚；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证。证明原告主体适格。
2、结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明。证明2015年12月26日原被告生育一子王正阳的事实。
4、证人王影兰、陈鲜丽的证言。证明原被告经常生气，他们两个草率结婚。
被告王成磊辩称：我不同意离婚；小孩由我们夫妻共同抚养。
被告王成磊未向本院提供证据。
被告王成磊对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1、2、3，无异议；对原告所举证据4证人证言有异议，证人所说不属实，我与原告2013年到2014年认识的，我们通过电话和视频聊天感觉合适，我退伍了，她出门打工回来，我们就认识了，我们感情有基础，我们没有经常生气；去年7月份因为我外甥的住宿产生了一点小矛盾，没过多久就和好了，说明我们的感情比较好，生孩子的时候我与岳母和表姐有争执，但是没有和原告有争执。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份、原被告婚姻登记以及小孩出生情况的证据，本院予以认定；原告所举证据4证人证言，证人是原告的母亲和表姐，证明的只是在原告生孩子期间，因照顾原告在被告与证人之间发生的争议，不能证明原被告经常生气，故对该证据的证明目的本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告李玉芹与被告王成磊于2014年8月通过电话联系建立恋爱关系，于2015年春节同居生活。2015年12月7日办理结婚登记。在原被告共同生活期间，双方于2015年12月26日生育一子名叫王正阳。在原告生育期间，因照顾原告及孩子双方发生争执。为此，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原被告于2014年8月通过电话交流建立恋爱关系，于2015年春节同居生活，后办理结婚证书，系合法夫妻关系。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由证明原被告夫妻两人感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李玉芹与被告王成磊离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年三月八日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初91号
申请人：李秀娟。
被申请人：承德凯兴能源有限公司。
法定代表人：窦印宾。
本院在审理申请人李秀娟与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款146054.40元或查封等价值财产。胡桂福以其所有的轿车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款146054.40元或查封等价值财产；
二、查封胡桂福所有的轿车一辆；
三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。
案件申请费1250.27元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 潘心宇
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初91号申请人：李秀娟。被申请人：承德凯兴能源有限公司。法定代表人：窦印宾。本院在审理申请人李秀娟与被申请人承德凯兴能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人银行存款146054.40元或查封等价值财产。胡桂福以其所有的轿车一辆为申请人的诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人承德凯兴能源有限公司银行存款146054.40元或查封等价值财产；二、查封胡桂福所有的轿车一辆；三、冻结、查封期限一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。在冻结、查封期间，任何单位和个人不得处分上述冻结、查封物品或设定其他财产权利、不得有妨碍诉讼的其他行为。案件申请费1250.27元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇一七年一月二十四日书记员  潘心宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0114号
原告王首洲。
委托代理人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。
被告邵广余。
原告王首洲与被告邵广余买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王首洲的特别授权委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告邵广余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王首洲诉称：原告系雅周镇九洲电器商行业主，被告曾多次向原告购买电视机及空调，经对账，截止2012年9月1日，被告累计欠原告电器货款36000元，被告于2012年9月1日向原告出具欠条，约定此款于2012年年底结清。后被告未能按约履行付款义务，现要求判令被告给付货款36000元并承担本案诉讼费用。
被告邵广余未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告王首洲系海安县雅周镇九洲电器商行经营者，其经营范围为日用百货、电动自信车零售；家用电器零售修理。2012年9月1日，被告邵广余出具欠条一份交原告收执，载明：“欠条截止2012年9月1日，欠王首州货款36000元，（叁万陆仟元正）。之前所有欠条，收发货单所有票据一律无效，依次欠条为准。此款年底结清。欠款人：邵广余日期：2012年9月1日见证人：张希树”。因被告至今未能偿还上述货款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条、个体工商户营业执照复印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告的陈述及其提供的欠条，可以认定双方间买卖合同关系成立，应受法律保护。被告邵广余未偿还货款36000元，有欠条为凭，双方间的债权债务关系明确，被告邵广余应当偿付欠款。原告的诉求于法有据，本院予以支持。
被告邵广余在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据现有证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告邵广余于本判决生效后十日内偿还原告王首洲货款36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告邵广余负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 王苏晶
二〇一五年五月十八日
见习书记员 刘雅娟
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第702号
申请执行人滑县慈周寨乡慈四村第四村民小组。
被执行人刘万乾，男，1954年5月24日生。
本院在执行滑县慈周寨乡慈四村第四村民小组申请强制执行刘万乾所有权纠纷一案中，经查询，被执行人查无可供财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安中民再终字第17号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月七日
书记员 韩海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第50号
原告钟慰文。
被告汤成林。
以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告钟慰文到庭参加了诉讼，被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称：原、被告是朋友关系，2011年3月30日被告因需购买汽车美容店内的设备向原告借款10万元整，并保证2011年4月底前归还。归还期限届满，原告多次向其催还，被告拒不还款。诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
本院经审理查明：被告2011年3月30日向原告出具一张借条，确认向原告借款10万元，保证2011年4月底之前归还。原告认可被告已归还本金2，000元。
以上事实有借条及庭审笔录证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，承诺在2011年4月底之前返还，但被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告返还借款本金，本院予以支持。此外，被告还应支付逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汤成林于本判决生效之日起五日内返还原告钟慰文借款本金98，000元并支付利息（自2011年5月1日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率计算至本判决确定的付款日止）。
二、驳回原告钟慰文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告汤成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 付 学 嵘
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第580号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年8月31日出生，汉族，大专文化，中山市南头镇星某饮食店实际经营者（以上均为自报）。因本案于2015年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人杨楚汉，广东昌联律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1526号起诉书指控被告人周某某犯持有伪造的发票罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人杨楚汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年初开始，被告人周某某经营中山市南头镇星某饮食店时，从经理薛某明（另处理）处得知可以低价购买假发票少缴纳税金，先后五次指使薛某明、李某（另处理）联系“李生”（另处理）以1%至4%的税点购买假发票并在店内使用。2015年1月26日，中山市地方税务局南头分局在该餐厅内缴获发票535张，票面额为21150元，经鉴定上述发票为伪造发票。同年4月9日，公安人员在该餐厅抓获被告人周某某。2015年6月24日，中山市南头镇星某饮食店向中山市地方税务局南头分局缴纳罚没款人民币5万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市地方税务局南头分局提供的询问（调查）笔录、查获的发票资料、被告人的港澳居民来往内地通行证资料、中山市地方税务局出具的发票鉴定书、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市南头镇星某饮食店的纳税证明、税务登记证、营业执照、发票领购记录资料、手机号码为1808801****的通话清单、证人李某手机内的电话号码资料、被告人的辩护人提交的税收缴款书（税务部门罚没收入）、证人李某、谭某婷、覃某巧的证言及辨认笔录�被告人周某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法惩处。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人周某某法律意识淡薄、家庭需要照顾的意见，因对法律的认知及家庭情况并非法定或酌定从轻或减轻处罚的条件，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人周某某系初犯，如实供述罪行、认罪态度较好，且缴获的发票面额较小，犯罪数额较小，已经主动缴纳罚款的意见，经查属实；对被告人周某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被�人周某某确有悔罪表现，符合法律规定的缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年九月一日
书记员 高晓玲
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1491号
原告李某某，女，1984年11月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
委托代理人唐某某，湖南湘蓝律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1982年1月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告李某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员胡建国适用简易程序，书记员王永杰担任法庭记录，于2015年12月3日在本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年11月7日经自由恋爱结婚，2007年10月12日生育一女孩，取名钟某乙。婚后，因被告心胸狭隘、性格急躁，夫妻经常为家庭琐事发生争吵，2014年上半年，原告曾向法院起诉离婚，后在亲友的规劝下和好，但原、被告试处一段时间后，被告的性格毫无改变，两人还是吵个不停。夫妻感情确已破裂，特具状起诉，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告承担必要的小孩抚养费。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、法院说明，拟证实原告于2014年3月26日提起离婚诉讼，后经调解和好的事实。
3、证人李某甲、李某乙的证言，拟证实原、被告无法相处，感情破裂的事实。
4、微信聊天记录，拟证实被告威胁原告的事实。
被告钟某甲未作答辩。
被告钟某甲未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的1、2号证据，证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据；对原告提交的3、4号证据，因证人与原告有利害关系，且无其它证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告李某某与被告钟某甲于2004年9月在广东相识并自由恋爱，2006年11月7日办理了结婚登记手续。2007年10月12日生育一女孩，取名钟某乙。婚后，夫妻为家庭琐事发生争吵，2014年3月26日，原告向法院起诉离婚，后经调解和好。原、被告相处一段时间后，原告认为夫妻仍未和好，遂再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告李某某与被告钟某甲婚后因生活琐事产生矛盾，只要夫妻加强沟通，互谅互让，尚有和好可能，夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告钟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一五年十二月四日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2146号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，任行长。
委托诉讼代理人：杨占营，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：路西江，男，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告路西江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司�屯支行撤诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一八年三月二十二日
书记员 冯小强
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1473号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
负责人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人刘洪女，女，1966年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人刘洪女金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2014）龙新民初字第3299号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金935806.97元及利息和律师代理费12000元。执行中，本院查封刘洪女名下位于龙岩市新罗区中城中山路花园大厦1幢1／1501号房产及附属车位，尚未处置变现。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1473号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十月二十二日
书记员 王燕文（代）
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1825民初字第33-2号
原告天全县久恒商品混凝土有限公司，住所地：天全县城厢镇龙尾村。
法定代表人高润利，该公司总经理。
被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人黄春雷。
被告科健，男，汉族，生于1961年5月3日，住四川省双流县。
本院在审理原告天全县久恒商品混凝土有限公司诉被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、科健买卖合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告天全县久恒商品混凝土有限公司于2016年1月27日向本院申请撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司因修建天全县天全中学项目在天全县教育局的工程款1362488元的保全。
本裁定送达后，立即执行。
审判员 牛燕军
二〇一六年一月二十八日
书记员 李泓毅
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初366号
原告：东营市顺通混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
被告：山东汇宇新材料有限公司。
本院在审理原告东营市顺通混凝土有限公司与被告山东汇宇新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市顺通混凝土有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市顺通混凝土有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市顺通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费31207元，减半收取15603.50元，由原告东营市顺通混凝土有限公司负担。
审判员 尚学三
二〇一八年二月二十八日
书记员 盖辽菁
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01222号
原告陕西横山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王X，男，汉族，陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人高XX。
被告刘XX。
被告刘XX。
被告刘XX。
本院在审理陕西横山农村商业银行股份有限公司与刘XX、
刘XX、刘XX借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权力的处分且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 张怀荣
二〇一四年八月八日
书 记 员 王文龙
宁波市镇海区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0211司救执14号
司法救助申请人牟光芬，女，1966年7月25日出生，汉族，公民身份号码5130221966********，住四川省宣汉县大成镇田岭村*组**号。
司法救助申请人牟光芬向本院提出司法救助申请，理由为其于2016年4月23日，在下班路上与吴卓平发生交通事故，造成十级伤残。经法院执行后，吴卓平下落不明，无财产可供执行，目前靠借款维持生活，现生活困难。本院立案受理后，依法对司法救助人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，本院于2016年11月25日作出（2016）浙0211民初2906号民事判决书，判决吴卓平赔偿牟光芬各项损失共计140446.76元。因吴卓平未按期履行上述民事判决书确定的义务，司法救助申请人牟光芬申请本院执行，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，司法救助申请人牟光芬家庭生活困难。
本院司法救助委员会认为，司法救助申请人牟光芬现家庭生活困难，执行案件被执行人无财产可供执行。司法救助申请人牟光芬的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第九条的规定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人牟光芬司法救助金共30000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月十三日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执944号
申请执行人：田素冉，男，汉族，村民，住巨野县。
被执行人：于泓（曾用名于祥云），男，汉族，居民，住巨野县.
本院在执行田素冉与于泓民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 王冰心
审判员 董继金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郭 浩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执944号申请执行人：田素冉，男，汉族，村民，住巨野县。被执行人：于泓（曾用名于祥云），男，汉族，居民，住巨野县.本院在执行田素冉与于泓民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经合议审查，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  王冰心审判员  董继金二〇一七年十一月二十一日书记员  郭 浩
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第239号
原告：刘保玲，男，1989年2月23日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
被告：徐洪，男，1988年11月10日出生，汉族，住×××，身份证号码：×××。
原告刘保玲诉被告徐洪健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年12月18日远程公开开庭进行了审理，原告刘保玲和被告徐洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，我与徐亮在工厂内发生口角并引发肢体冲突，之后徐亮和其兄弟徐洪两人对我进行报复，二人使用尖刀向我的胳膊、胸部和背部连捅四刀，导致我受伤流血不止，经法医鉴定我的伤情为重伤二级。我受伤后被送到萝岗区中医院治疗，至2014年2月12日出院，共住院22天，用去医疗费26266.10元，护理费1320元，住院伙食补助费1760元，营养费2000元。出院后由于伤势较重，医院建议全休三个月，导致误工费6000元。2014年7月经中山大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告的伤情相当于交通事故十级伤残。原告认为本案被告携带凶器蓄意伤害我的身体，致使我遭受严重伤害，且两人犯罪后逃逸3个月才被抓获，也拒绝与我协商赔偿事宜，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿我的损失共计157852.10元，其中包括医疗费26266.10元、护理费1320元、残疾赔偿金100000元、住院伙食补助费1760元、营养费2000元、误工费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元。
被告徐洪辩称：之前刑事附带民事时原告已撤诉，现在又起诉，与刑事判决相悖，因刑事判决已结案。我们家庭经济非常困难，没有能力赔偿给原告。在整个纠纷中，原告也有责任，不能全部责任归我们一方，打架过程中虽然我们把原告打伤了，但原告当初纠结人过来打我们的时候就应该想到后果，双方应各自对各自的责任和损失负责。
经审理查明如下法律事实，案发时，被告徐洪之兄徐亮与原告系同事关系，两人在工作中因琐事发生争执，继而互殴，之后徐亮被所任职的公司解雇。2014年1月21日9时许，徐亮用电话联系被告徐洪，指使徐洪携带刀具到公司门口等候。当日上午10时许，被告徐洪携带弹簧刀至公司门口后，遇见徐亮与原告互相拉扯，遂持弹簧刀连续刺向原告的胸部、背部等部位。经法医鉴定，原告因外伤致体表多处创口、胸壁穿透伤、肋骨骨折、右下肺破裂并血气胸，损伤程度为重伤二级。原告受伤后被送往广州市萝岗区中医医院住院治疗，至2014年2月12日出院，共支付医疗费用26266.10元，医生诊断其伤情为失血性休克、右侧开放性血气胸、右侧肋骨骨折、右肺破裂、左指伸肌断裂并全身多处刀刺伤。出院医嘱为注意保暖及伤口保护、加强营养、出院带药等。2014年8月5日原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心接受委托后确定刘保玲因伤致残等级相当于道路交通事故十级伤残。之后，原、被告因对赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，原告的户口性质为农村户口，但其自2009年11月起即在广州钜东娱乐用品有限公司等公司工作并交纳社保费用。被告徐洪因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年三个月，徐亮因犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。诉讼中，原告申请撤回对徐亮的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实有原告医疗病历单和诊断证明书、出院证明、住院病人费用明细清单、报警回执、医疗收费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、刑事判决书及双方当事人庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐洪在原告与徐亮发生争执时，未采取合法手段冷静劝说，反而持刀具将原告刺伤，被告徐洪的行为对原告身体造成的侵害属故意伤害，依法应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告辩称其已受到刑事处罚，不同意赔偿原告的损失，本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任的规定，被告的辩称无理，本院不予采信。
本案原告的合理损失经本院核定如下：
1.医疗费26266.10元，原告受伤后为治疗伤情支付的医疗费用已提供门诊病历、出院证明、诊断证明书、收费收据及住院费用明细清单证明，其主张的医疗费用合理，本院予以支持；
2.护理费1320元，原告受伤后共计住院22天，现主张1320元的护理费合理，本院予以支持；
3.残疾赔偿金65197.40元，原告的伤情经住院冶疗后仍构成十级伤残，请求残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告虽是农村户口，但其自2009年11月起即在广州工作生活，可参照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，经核原告的残疾赔偿金为32598.70元×20年×10%＝65197.40元；
4.住院伙食补助费1760元，原告共计住院22天，可按国家机关工作人员出差伙食补助费标准主张住院伙食补助费，现原告的主张未超出该标准，本院予以支持；
5.营养费500元，原告因伤残疾，医嘱加强营养，故原告的营养费本院酌定为500元；
6.误工费6000元，原告因伤残疾，虽未提供收入证明，但其所主张的误工时间和误工标准均在法律允许的范围内，本院予以支持；
7.交通费500元，原告因伤治疗支付交通费属合理开支，本院予以支持；
8.精神损害抚慰金10000元，原告因伤致残，对其精神造成较大痛苦，主张精神损害抚慰金合理，但原告主张的数额过高，本院予以调整为10000元。
综上原告可获得支持的合理损失为111543.50元（医疗费26266.10元＋护理费1320元＋残疾赔偿金65197.40元＋住院伙食补助费1760元＋营养费500元＋误工费6000元＋交通费500元＋精神损害抚慰金10000元＝111543.50元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐洪应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘保玲赔偿111543.50元；
二、驳回原告刘保玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元，由被告徐洪承担。限被告徐洪于本判决生效即日向本院缴纳前述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一五年一月六日
书记员 郭政乔
钟燕梨
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第239号
原告：刘保玲，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：徐洪，男，1988年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告刘保玲诉被告徐洪健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年12月18日远程公开开庭进行了审理，原告刘保玲和被告徐洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，我与徐亮在工厂内发生口角并引发肢体冲突，之后徐亮和其兄弟徐洪两人对我进行报复，二人使用尖刀向我的胳膊、胸部和背部连捅四刀，导致我受伤流血不止，经法医鉴定我的伤情为重伤二级。我受伤后被送到萝岗区中医院治疗，至2014年2月12日出院，共住院22天，用去医疗费26266.10元，护理费1320元，住院伙食补助费1760元，营养费2000元。出院后由于伤势较重，医院建议全休三个月，导致误工费6000元。2014年7月经中山大学司法鉴定中心进行伤残鉴定，原告的伤情相当于交通事故十级伤残。原告认为本案被告携带凶器蓄意伤害我的身体，致使我遭受严重伤害，且两人犯罪后逃逸3个月才被抓获，也拒绝与我协商赔偿事宜，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿我的损失共计157852.10元，其中包括医疗费26266.10元、护理费1320元、残疾赔偿金100000元、住院伙食补助费1760元、营养费2000元、误工费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金20000元。
被告徐洪辩称：之前刑事附带民事时原告已撤诉，现在又起诉，与刑事判决相悖，因刑事判决已结案。我们家庭经济非常困难，没有能力赔偿给原告。在整个纠纷中，原告也有责任，不能全部责任归我们一方，打架过程中虽然我们把原告打伤了，但原告当初纠结人过来打我们的时候就应该想到后果，双方应各自对各自的责任和损失负责。
经审理查明如下法律事实，案发时，被告徐洪之兄徐亮与原告系同事关系，两人在工作中因琐事发生争执，继而互殴，之后徐亮被所任职的公司解雇。2014年1月21日9时许，徐亮用电话联系被告徐洪，指使徐洪携带刀具到公司门口等候。当日上午10时许，被告徐洪携带弹簧刀至公司门口后，遇见徐亮与原告互相拉扯，遂持弹簧刀连续刺向原告的胸部、背部等部位。经法医鉴定，原告因外伤致体表多处创口、胸壁穿透伤、肋骨骨折、右下肺破裂并血气胸，损伤程度为重伤二级。原告受伤后被送往广州市萝岗区中医医院住院治疗，至2014年2月12日出院，共支付医疗费用26266.10元，医生诊断其伤情为失血性休克、右侧开放性血气胸、右侧肋骨骨折、右肺破裂、左指伸肌断裂并全身多处刀刺伤。出院医嘱为注意保暖及伤口保护、加强营养、出院带药等。2014年8月5日原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心接受委托后确定刘保玲因伤致残等级相当于道路交通事故十级伤残。之后，原、被告因对赔偿事宜协商未果，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，原告的户口性质为农村户口，但其自2009年11月起即在广州钜东娱乐用品有限公司等公司工作并交纳社保费用。被告徐洪因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年三个月，徐亮因犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。诉讼中，原告申请撤回对徐亮的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实有原告医疗病历单和诊断证明书、出院证明、住院病人费用明细清单、报警回执、医疗收费票据、鉴定费发票、鉴定意见书、刑事判决书及双方当事人庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐洪在原告与徐亮发生争执时，未采取合法手段冷静劝说，反而持刀具将原告刺伤，被告徐洪的行为对原告身体造成的侵害属故意伤害，依法应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告辩称其已受到刑事处罚，不同意赔偿原告的损失，本院认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任的规定，被告的辩称无理，本院不予采信。
本案原告的合理损失经本院核定如下：
1.医疗费26266.10元，原告受伤后为治疗伤情支付的医疗费用已提供门诊病历、出院证明、诊断证明书、收费收据及住院费用明细清单证明，其主张的医疗费用合理，本院予以支持；
2.护理费1320元，原告受伤后共计住院22天，现主张1320元的护理费合理，本院予以支持；
3.残疾赔偿金65197.40元，原告的伤情经住院冶疗后仍构成十级伤残，请求残疾赔偿金合理，本院予以支持。原告虽是农村户口，但其自2009年11月起即在广州工作生活，可参照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准主张残疾赔偿金，经核原告的残疾赔偿金为32598.70元×20年×10%＝65197.40元；
4.住院伙食补助费1760元，原告共计住院22天，可按国家机关工作人员出差伙食补助费标准主张住院伙食补助费，现原告的主张未超出该标准，本院予以支持；
5.营养费500元，原告因伤残疾，医嘱加强营养，故原告的营养费本院酌定为500元；
6.误工费6000元，原告因伤残疾，虽未提供收入证明，但其所主张的误工时间和误工标准均在法律允许的范围内，本院予以支持；
7.交通费500元，原告因伤治疗支付交通费属合理开支，本院予以支持；
8.精神损害抚慰金10000元，原告因伤致残，对其精神造成较大痛苦，主张精神损害抚慰金合理，但原告主张的数额过高，本院予以调整为10000元。
综上原告可获得支持的合理损失为111543.50元（医疗费26266.10元＋护理费1320元＋残疾赔偿金65197.40元＋住院伙食补助费1760元＋营养费500元＋误工费6000元＋交通费500元＋精神损害抚慰金10000元＝111543.50元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告徐洪应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘保玲赔偿111543.50元；
二、驳回原告刘保玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费645元，由被告徐洪承担。限被告徐洪于本判决生效即日向本院缴纳前述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一五年一月六日
书记员 郭政乔
钟燕梨
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2359号
原告：陈世明，男，汉族。
委托诉讼代理人：李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：李五文，男，汉族。
被告：陈兴，男，汉族。
本院在审理原告陈世明诉被告李五文、陈兴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤回起诉。
案件受理费5740元减半收取2870元，由原告陈世明负担。
审判员 黄钇瑞
二〇一七年七月二十五日
书记员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2234号
原告：陈浓英，女，1947年10月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：俞一东，男，1971年11月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：张人骥，男，1942年11月7日生，汉族，住无锡市惠山区，系无锡市惠山区阳山镇光明村村民委员会推荐的公民。
被告：杨红英，女，1980年2月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：丁亮，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
原告陈浓英与被告杨红英土地租赁合同纠纷一案，于2016年4月26日诉至本院。本案受理后，依法由审判员张玮、代理审判员周志成、人民陪审员臧效年组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈浓英及其委托诉讼代理人俞一东、张人骥、被告杨红英的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告陈浓英的委托诉讼代理人俞一东、张人骥、被告杨红英及其委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浓英诉称，其与杨红英于2011年10月13日签订承包协议一份，约定由杨红英承租陈浓英名下4.83亩桃树田。因杨红英不再履约，陈浓英将争议诉至法院，请求判令杨红英支付违约金50000元。
被告杨红英辩称：1.因陈浓英出租的土地于2013年被部分征用，陈浓英无法提供约定的4.83亩土地，故双方合同应当自土地征用时终止；2.如需承担违约金，则50000元违约金过高，请求予以减少。
经审理查明，2011年10月13日，陈浓英与杨红英签订承包协议一份，约定：杨红英承租陈浓英名下4.83亩桃树田用于种植桃树；租金按年支付，每年9945元，直到征用为止；租期10年；任何一方无正当理由违约，将赔偿另一方违约金50000元。2013年春季，涉案土地被部分征用。其后，杨红英继续种植剩余土地，租金标准变更为每年约5000元。2015年9月，杨红英撤离涉案土地并于2015年10月29日书面通知陈浓英不再种植涉案桃树田。陈浓英自杨红英撤离后自行种植涉案土地至今。
以上事实由承包协议、无锡市惠山区阳山镇光明村村民委员会情况说明、调查笔录、通知书、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人在承包协议中约定的违约金条款合法有效，对双方均具有约束力。本案存在如下争议焦点：
1.涉案土地被部分征用，双方违约金条款是否继续生效。
根据查明的事实，涉案土地于2013年春季被部分征用，杨红英续种剩余土地至2015年9月。该期间内，陈浓英持续向杨红英供给剩余土地，杨红英持续支付剩余土地租金，双方均未对原承包协议的效力提出异议。据此，本院认为，土地部分征用后，双方就剩余土地的租赁，仍应按承包协议履行，故违约金条款仍对双方产生约束力。杨红英在合同履行期间，向陈浓英明确表示不再履行合同并撤离涉案土地，且不具备正当理由。本院认为，其行为构成预期违约，应承担相应违约责任。
2.违约金如何确定。
本院认为，违约金的目的在于担保双方的合同义务得到履行，兼具对守约方损失的弥补功能与对违约方的惩罚功能。本案中，因双方租赁合同履行过程中部分土地被征用，合同的部分权利义务终止，导致租金由9945元/年变更为约5000元/年。杨红英作为土地承租人，其主要合同义务为支付土地租金，现租金标准发生重大变更，其违约行为给出租人陈浓英带来的预期收益损失风险将大幅降低。考量这一因素，根据公平原则，违约金应当进行调整。关于陈浓英的实际损失，经查明，陈浓英在杨红英撤离涉案土地后，自行对土地恢复了种植。该幅土地的种植收益虽受多重因素影响，不能准确评定，但客观上减少了陈浓英的土地租金损失，故陈浓英的实际损失应低于其预期收益。同时，杨红英的预期违约行为存在一定主观恶意，违约金的确定应对其进行必要的惩罚，以维护诚信的交易秩序。综上，本院酌定双方违约金按照20000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、杨红英应于本判决书生效后十日内支付陈浓英违约金20000元。
二、驳回陈浓英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈浓英负担630元、杨红英负担420元。该款已由陈浓英预交，杨红英应于本判决书发生法律效力后将其应负担的420元诉讼费用迳付陈浓英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张 玮
代理审判员 周志成
人民陪审员 臧效年
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。