河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1518号
上诉人（原审被告）：孙志业，男，汉族，1975年1月20日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：贺新国，男，汉族，1955年2月24日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，汉族，1960年1月23日出生，住正阳县。
上诉人孙志业因与被上诉人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙志业及其委托诉讼代理人贺新国，被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙志业上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2016年8月3日交通事故发生后，ＸＸ当时经医院检查并未受伤。十天后即2016年8月3日，ＸＸ又到驻马店市第一人民医院住院治疗，诊断结果是囊肿、腰间盘突出、腰间盘脱落等，ＸＸ的该伤情并不是因交通事故而造成的。之后ＸＸ治愈出院后，又到正阳县××××乡医院继续治疗，上诉人对该部分费用不应承担赔偿责任。ＸＸ所骑电动车评估价格过高。原审法院判决认定事实不清，判决上诉人赔偿ＸＸ各项损失9909.53元错误。
ＸＸ答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：依法判令孙志业赔偿各项损失共计15000元，诉讼费由孙志业承担。
一审法院认定事实：2016年8月3日16时30分许，孙志业驾驶豫QW普通两轮摩托车沿正阳县××××镇熊寨村熊白庄东西路由东向西行驶时，与由西向东的两轮电动车骑行人ＸＸ发生交通事故，造成ＸＸ受伤，车辆受损。事故发生后，经正阳县交通警察大队认定孙志业行车未靠右、未确保安全，是导致事故发生的根本原因，认定孙志业负事故全部责任。ＸＸ受伤后，于当日在正阳县人民医院检查，花去医疗费281元，2016年8月13日至2016年8月19日，ＸＸ在驻马店市第一人民医院住院治疗6天，花费医疗费3842.29元（2852.29元+990元=3842.29元，）。2016年11月19日，ＸＸ在驻马店市第一人民医院复查花费检查费680元。2016年11月22日至2016年11月28日，ＸＸ在正阳县××××镇卫生院住院理疗，花费医疗费2974.14元（1030.42元+1943.72元=2974.14元），该医疗费中包括新型农村合作医疗住院补偿费用1581元。ＸＸ骑行的两轮电动车在事故中受到损坏，经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估，确认其估损总值为2150元，花费鉴定费100元。事故发生后双方因赔偿问题未能达成一致，ＸＸ诉至原审法院，要求孙志业赔偿各项损失共计15000元，诉讼费由孙志业承担。另查明,1、河南省农村人均纯收入为10853元；2、河南省出差标准为每日30元。上述事实由当事人身份证明、正阳县公安局交通警察大队正公交认字【2016】第266号道路交通事故认定书、驻马店市第一人民医院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据，每日清单、正阳县××××镇卫生院病历、入院证、诊断证明、出院证、医疗费票据、每日清单、驻马店市和鸿价格评估有限公司道路交通事故车物损失估价评估结论书、鉴定费票据及当事人陈述、庭审笔录予以证实。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，正阳县公安局交通警察大队做出正公交认字【2016】第266号道路交通事故认定书，认定孙志业负事故的全部责任。孙志业认为ＸＸ对事故发生也应承担一定责任，但孙志业并未对该事故认定书提出复议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，孙志业并未向本院提供证据证明ＸＸ对事故发生也应承担一定责任的相关证明，因此本院根据正阳县公安局交通警察大队正公交认字【2016】第266号道路交通事故认定书，认定孙志业负事故的全部责任。ＸＸ的合理的经济损失应由孙志业承担。ＸＸ受伤后各项损失为:1、医疗费:6196.43元（281元+3842.29元+680元+2974.14元－1581元=6196.43元）;2、误工费：386.55元（10853元/年÷365天×13天=386.55元）；3、护理费：386.55元（10853元/年÷365天×13天=386.55元）；4、住院伙食补助费：390元（30元/天×13天=390元）；6、电动车损失费：2150元；7、鉴定费：100元；8、交通费：根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由ＸＸ说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中ＸＸ在正阳县××××镇居住，其在驻马店市第一人民医院住院治疗，结合本案和事发地交通费用的实际情况，ＸＸ主张的交通费用按300元计算为宜，上述费用共计9909.53元，即由孙志业赔偿ＸＸ各项损失9909.53元。孙志业辩称交通事故认定书并不是法律条文，若认定错误法院可进行纠正，但孙志业并未向本院提供证据证明ＸＸ对事故发生也应承担一定责任，故本院对孙志业该项答辩意见不予采信；孙志业辩称ＸＸ的电动车鉴定评估未经其同意私自鉴定及用药不合理，不应采信，因孙志业在法定期限内也未提重新鉴定申请，故本院对孙志业该项答辩意见不予采信，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、孙志业于本判决生效后五日内赔偿ＸＸ医疗费等各项损失玖仟玖佰零玖元伍角叁分（共计9909.53元）；二、驳回ＸＸ其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，ＸＸ承担37.5元，孙志业承担50元。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求均未提交新的证据。本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相一致。
本院认为，孙志业驾驶的豫QW普通两轮摩托车与驾驶电动车的ＸＸ发生道路交通事故，造成ＸＸ受伤的事实清楚，有ＸＸ提供的正阳县公安局交通警察大队做出的正公交认字【2016】第266号道路交通事故认定书、入院治疗病历及医疗费花费票据为证，应予确认。公民的人身权受法律保护，侵害公民人身造成损害的应当赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…”，依照上述法律规定，一审法院判决孙志业赔偿ＸＸ各项损失9909.53元适当。关于孙志业上诉称ＸＸ所骑电动车评估价格过高的问题。原审中孙志业对驻马店市和鸿价格评估有限公司评估结论在法定期限内未提出重新鉴定申请，一审法院依据该评估结论判决孙志业赔偿ＸＸ电动车损失费2150元并无不当。孙志业的上诉理由不足，不予支持。
综上所述，孙志业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙志业负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 李宏辉