广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第673号
原告：姜泽坤，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：陈艳，系广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，系广东雅商律师事务所律师助理。
被告：范磊，男，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市，公民神分号码430681198507028414。
被告：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇百足桥2号之一。
法定代表人：王仕霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。。
负责人代表人：郭振雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：智健，系广东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅丽，系广东诚公律师事务所律师。
原告姜泽坤诉被告范磊、广州市宁通运输有限公司（以下简称宁通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告姜泽坤的委托代理人陈艳、被告范磊、被告太平洋财险深圳公司的委托代理人王雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜泽坤诉称：2013年8月17日19时19时05分许，被告范磊驾驶粤A／K54**粤Ａ／×××××号中型厢式货车沿中山市古镇镇古神公路从S268线往S364线方向行驶，行驶至中山市古镇镇古神公路佳杰物流路口时，被告范磊驾车从快车道往右侧变更车道的过程中，遇原告姜泽坤驾驶川K／747**川Ｋ／×××××号普通二轮摩托车沿古神公路从S268线往S364线方向驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成原告姜泽坤受伤及车辆损坏。事故发生后，原告姜泽坤被送往中山市中医院住院治疗，于2014年3月13日经法医司法鉴定为一个十级伤残一个九级伤残。此次事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，范磊承担此事故的主要责任，姜泽坤承担此事故的次要责任。为维护原告姜泽坤的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告支付原告姜泽坤交通事故赔偿款248132.8元；三被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险深圳公司辩称：本次事故发生后，我司已预交10000元，我司支付的费用应在本案中予以扣减。由于本案被保险车辆为营业货车，根据营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人免除赔偿责任。而本案被告应当补充提交该驾驶员的《道路运输从业资格证》。若该驾驶员无该证而驾驶营业货车发生保险事故的，我司有权不承担机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）商业三者险的赔偿责任。医疗费，应当根据合法有效的票据结合用药清单及诊断证明书才能确认。其中非社保用药不属于保险赔偿范围。残疾赔偿金，原告姜泽坤提供的司法鉴定意见书中的鉴定结论不合理，我司申请重新鉴定，残疾赔偿金应待重新鉴定后再进行计算。此外原告姜泽坤提供的户口本登记时间为事故发生当天，原告姜泽坤应补充提供事故发生前的户口本，若原告姜泽坤属于农村户口，原告姜泽坤未提交证据证实事故发生前一年在城镇居住且有固定收入，应按广东省农村居民纯收入计算，伤残系数为21%。被扶养人生活费，原告姜泽坤提供的亲属证明为社区居委会开具，其并不具备出具亲属关系证明的只能，原告姜泽坤应补充提供公安户籍机关出具的原告姜泽坤有几个兄弟姐妹的亲属关系证明，否则我司不应赔偿该项诉求。护理费，原告姜泽坤未提交护理人员收入及误工损失证明，护理费应按同级护工50元／天的标准计算。营养费，原告姜泽坤未提交任何证据证实需要加强营养，结合原告姜泽坤的伤残等级，请求法院酌情认定1500元以下。误工费，原告姜泽坤未提交出具工作证明的用人单位的营业执照，无法确定该主体是否真实合法存在，原告姜泽坤也未提供劳动合同、工资表、银行流水明细等证据证明其由连续固定的收入，误工费应按当地最低工资标准计算，此外，误工时间应按住院期间30天及出院医嘱全休一个月计算。鉴定费，因为鉴定为原告姜泽坤单方委托，应由原告姜泽坤自行承担。交通费，原告姜泽坤并未提供任何证据证明其实际损失，交通费不应获得赔偿。精神损害抚慰金，由于原告姜泽坤在本次事故中承担次要责任，主观存在过错，请求法院酌情认定5000元以下。本案为交通事故侵权损失赔偿案件，我司在事故中没有任何过错，不应承担本案诉讼费。
被告范磊辩称：我只是一个员工是给公司做事上班的，去年公司的事情没有处理好，我已经辞职了，请求法院依法判决。
被告宁通公司无答辩。
经审理查明：2013年8月17日19时19时05分许，范磊驾驶粤A／K54**粤Ａ／×××××号中型厢式货车沿中山市古镇镇古神公路从S268线往S364线方向行驶，行驶至中山市古镇镇古神公路佳杰物流路口时，范磊驾车从快车道往右侧变更车道的过程中，遇姜泽坤驾驶（持有A2驾驶证）川K／747**川Ｋ／×××××号普通二轮摩托车沿古神公路从S268线往S364线方向驶至，双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成姜泽坤受伤，车辆损坏。2013年9月11日，中山市公安局交通警察支队古镇大队作出山公交认字（2013）第B00531号《道路交通事故认定书》，认定范磊驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款规定；姜泽坤驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，范磊承担此事故的主要责任，姜泽坤承担此次事故的次要责任。姜泽坤遂于2014年4月3日诉至本院，提出前述诉讼请求，并在庭审中明确要求一并处理商业三者险。
又查：姜治钦姜某甲与曾某某曾述先系夫妻关系，双方共同生育了姜泽周姜某乙、姜泽坤两名儿子。姜泽坤在本次交通事故中受伤，于事故次日入中山市中医院住院治疗至2013年9月16日出院，住院30天，住院期间家人一人陪护。出院医嘱：暂休一个月、患肢继续维持树脂托外固定、注意患肢功能锻炼、加强营养、不适随诊。2013年9月20日，姜泽坤入中山市中医院治疗，医嘱休息十四天；2013年10月16日，姜泽坤入中山市中医院治疗，医嘱休息十天；2013年10月25日，姜泽坤入中山市中医院治疗，医嘱休息七天；2013年11月1日，姜泽坤入中山市中医院治疗，医嘱休息十四天。2014年3月25日，广东岐江司法鉴定所评定姜泽坤此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，构成十级伤残。2014年3月26日，广东岐江司法鉴定所评定姜泽坤此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”，构成十级伤残；左桡骨远端粉碎性骨折、左腕月骨、头状骨不完全骨折，骨折累计腕关节，构成九级伤残。此次事故造成姜泽坤损失如下：1.医疗费54679.8元（按发票），2.住院伙食补助费1500元（住院30天，按50元／天计算），3.营养费酌情计900元，4.护理费2100元（住院30天，按70元／天计算），5.交通费酌情计600元，6.误工费10313.33元（住院30天，医嘱休息75天，扣除重叠休息14天，累计误工91天，按工资收入3400元／月计算），7.残疾赔偿金126952.18元（按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年为标准计算20年，一个九级伤残一个十级伤残计21%），8.被扶养人生活费11758.08元（按广东省2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年为标准计算，姜泽坤之父姜治钦姜某甲1931年4月19日出生，扶养5年，负担1／2，一个九级伤残一个十级伤残计21%），9.司法鉴定费5100元（凭票），以上九项费用共计213903.39元。其中太平洋财险深圳公司已垫付医疗费10000元、粤A／K54**粤Ａ／×××××号中型厢式货车车方已垫付医疗费17180.5元，合共27180.5元给姜泽坤。
另查：肇事车辆粤A／K54**粤Ａ／×××××号中型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为宁通公司，该车在太平洋财险深圳公司投保了保险期限自2013年5月30日零时起至2014年5月29日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），同时投保了保险期间为2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止、责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定范磊承担此事故的主要责任，姜泽坤承担此次事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，太平洋财险深圳公司承保粤A／K54**粤Ａ／×××××号中型厢式货车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由范磊按责承担70%的民事赔偿责任。但粤A／K54**粤Ａ／×××××号中型厢式货车在太平洋财险深圳公司同时投保商业三者险及不计免赔，范磊民事赔偿责任由太平洋财险深圳公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成姜泽坤的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费共计213903.39元。关于姜泽坤要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成姜泽坤一个九级伤残一个十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，姜泽坤郑细文主张精神损害抚慰金为10000元合理，本院予以支持。综上，本院确定姜泽坤郑细文在本案交通事故中的损失合共为223903.39元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费54679.8元、住院伙食补助费1500元、营养费900元，合共57079.8元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由太平洋财险深圳公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分47079.8元，由太平洋财险深圳公司在商业三者险责任限额内支付70%即32955.86元。
2.护理费2100元、交通费600元、误工费10313.33元、残疾赔偿金126952.18元、被扶养人生活费11758.08元、司法鉴定费5100元、精神损害抚慰金10000元，合共166823.59元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由太平洋财险深圳公司在该项赔偿限额内支付110000元，超出部分56823.59元，由太平洋财险深圳公司在商业三者险责任限额内支付70%即39776.51元。
综上，太平洋财险深圳公司在交强险责任限额内应赔偿姜泽坤损失为120000元，太平洋财险深圳公司在商业三者险责任限额内应赔偿姜泽坤的损失为72732.37元，扣除太平洋财险深圳公司已支付的10000元和粤A／K54**粤Ａ／×××××号中型厢式货车车方已支付的17180.5元，太平洋财险深圳公司实际应赔偿姜泽坤的损失为165551.87元，粤A／K54**粤Ａ／×××××号中型厢式货车车方可就已赔偿姜泽坤的款项依法向太平洋财险深圳公司索赔。姜泽坤要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于误工费标准的问题，从姜泽坤提供的工作证明、企业机读档案登记资料等证据证实姜泽坤的月工资收入为3400元，故其要求按工资3400元／月计算符合法律规定，本院予以支持。关于重新鉴定的问题，因其未提交证据证明广东岐江司法鉴定所作出的鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不确准许。太平洋财险深圳公司、宁通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款165551.87元给原告姜泽坤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5022元，减半收取为2511元，由原告姜泽坤负担836元（原告已预交2511元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担1675元（此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 仇乐
第11页，共11页