湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1214号
上诉人（原审被告）：周志君，女，汉族，1972年10月4日出生，住南县。
委托诉讼代理人：曾建新，男，汉族，1966年8月8日出生，住南县，系周志君丈夫，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：熊小云，女，汉族，1964年8月27日出生，住南县。
委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：熊志高，男，汉族，1989年9月25日出生，住南县。
被上诉人（原审被告）：熊中祥，男，汉族，1957年8月10日出生，住南县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南县支公司，住所地南县南洲镇兴盛大道西路。
负责人：曾习勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊新前，中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司员工，代理权限为一般代理。
上诉人周志君因与被上诉人熊小云、熊志高、熊中祥、中华联合财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周志君及其委托诉讼代理人曾建新、被上诉人熊小云的委托诉讼代理人刘宇、被上诉人熊中祥到庭参加了诉讼，被上诉人熊志高、保险�司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志君上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：一、周志君驾驶的雅迪电动车是否属机动车应经过司法鉴定认定，熊小云也未提供证据证明该电动车是机动车；二、即使周志君所驾电动车系机动车，但该车实际无法投保交强险，一审认为违反投保交强险的法定义务而判决在交强险内先行担责有失公允；三、从本案客观情况来看，本案应由周志君、熊小云、熊志高分别担责；四、一审判决将本案交通事故中的两位伤者即熊小云和周志君分成两个案件分别开庭，导致周志君错过庭审，一审程序不当。
熊小云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
熊志高同意熊小云的答辩意见。
熊中祥和保险公司未作答辩。
熊小云向�审法院起诉请求：判令周志君、熊志高、熊中祥赔偿各项损失119850元，并承担本案诉讼费，由保险公司在责任限额内予以赔偿。
一审法院认定事实：2015年10月2日，熊小云乘坐熊志高驾驶的湘H830**号二轮摩托车（熊中祥所有）在南县华阁镇沿省道202线由西向东行驶，周志君驾驶上海雅迪牌轻便摩托车沿南县华阁镇东方红村通村公路由南向北行驶，到高家铺上省道202线左转弯时与熊志高的二轮摩托车相撞，造成交通事故，致熊小云受伤。该事故后经南县交通警察大队认定，周志君负主要责任，熊志高负次要责任，熊小云不负事故责任。熊小云的损失合计100020.7元。熊志高驾驶的车牌号为湘H830**的二轮摩托车在保险公司投有交强险。熊小云驾驶的上海雅迪牌轻便摩托车未投有交强险。
一审法院认为：周志君未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车在道路�行驶，行至交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，是该事故发生的主要原因；熊志高未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，行至交叉路口未减速慢行，且违反规定载人，是事故发生的次要原因。综合本案案情及事故发生的起因经过，酌情认定周志君承担70%的责任，熊志高承担30%的责任。熊志高所驾驶的湘H830**号二轮摩托车系熊中祥所有。熊中祥与熊志高系父子关系，熊中祥在明知熊志高未取得机动车驾驶证的情况下，仍将该二轮摩托车借与熊志高驾驶，故熊中祥应在熊志高赔偿范围内承担连带责任。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。熊小云在交通事故发生时系被保险车辆湘H830**二轮摩托车车上人员，不属于该车交强�的赔偿范围，故保险公司不承担赔偿责任。投保机动车交强险后发生交通事故并造成第三者损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款第（一）项的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保机动车交强险是车辆所有人应尽的法定义务，周志君系上海雅迪牌轻便摩托车的车辆所有人，未投保交强险，致使交通事故中受伤的熊小云不能从保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，其过错由周志君造成，周志君首先应在交强险范围内承担责任。熊小云的损失有医疗费45761.7元、后期医疗费2000元、误工费12420元、护理费4140元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金24144元、营养费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2305元，共计100020.7元，由周志君在交强险限额内赔偿56704元（其中医疗费用10000元、残疾赔偿金24144元、护理费4140元、交通费1000元、误工费12420元、精神赔偿抚慰金5000元）。超过交强险责任限额部分总计43316.7元，由周志君承担70%即30321.69元，熊志高、熊中祥连带承担30%即12995.01元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由周志君在交强险限额内赔偿熊小云567**元，超过交强险责任限额部分总计43316.7元，由周志君承担70%即30321.69元，熊志高、熊中祥连带承担30%即12995.01元。综上，由周志君赔偿熊小云870**.69元，熊志高、熊中祥连带赔偿熊小云129**.01元，此款限判决生效之日起十日内付清；二、中华联合财产保险股份有限公司南县支公司不承担赔偿责任；三、驳回熊小云的其他诉讼请求。案件受理费1110元，减半收取555元，由周志君负担300元，由熊志高负担255元。
二审中，当事人没有提交新的证据。本案道路交通事故认定书“道路交通事故发生经过”中载明“周志君驾驶上海雅迪牌电动车”。除此，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、一审判决是否违反法定程序。二、一审判决确定的责任承担是否适当。
一、关于一审是否违反法定程序的问题。周志君上诉称，本案交通事故两个伤者即熊小云和周志君所起诉的两案未合并审理，导致其错过庭审，程序违法。经查，一审法院已向周志君送达开庭传票和相关通知书，周志君在二审庭审时亦表明上述文书系其本人签收，未到庭应诉系其与代理人沟通有误的原因。周志君的该项上诉请求，与事实不符且于法无据，本院不予支持。
二、关于一审判决确定的责任承担是否适当的问题。首先，就本案交通事�责任的划分。本案涉案交通事故发生后，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定周志君负事故主要责任，熊志高负事故次要责任，熊小云不负事故责任。该事故认定书系交警部门依法作出，且当事人均未在规定期限内申请复核。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”之规定，周志君就其责任应重新划分的主张，未提交相应证据，一审法院根据事故认定书确定本案相关责任正确；第二，就本案周志君所驾电动车是否属《中华人民共和国道路交通安全法》“机动车”范畴。本案责任认定书明确载明“周志君未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’”，可知在行政领域相关管理部门已对本案事发时周志君所驾电动车属于机动车范畴作出认定；第三，就周志君在本案中应否在交强险赔偿责任限额内先行赔付。交强险制度的设立，是通过国家法律强制机动车所有人或管理人购买相应的责任保险，由保险公司向第三方的人身财产损失提供赔偿，在最大程度上为交通事故受害人提供及时和基本的保障。但本案周志君所驾电动车在责任书中虽纳入“机动车”范畴，但实际无法以普通意义上的机动车办理机动车登记，亦无法投保交强险，实际不能由保险公司转嫁交强险限额内的风险，故本案不宜由无法投保交强险的电动车车主周志君在交强险赔偿责任限额内先行赔付，而应直接根据事故责任大小来确定周志君的赔偿责任。本案熊小云的损失�100020.7元，周志君承担主要责任即依70%计算为70014.49元，熊志高承担次要责任即依30%计算为30006.21元，熊中祥对熊志高应赔偿之金额承担连带赔偿责任。
综上所述，上诉人周志君的上诉理由部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初670号民事判决第二项；
二、撤销湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初670号民事判决第一项、第三项；
三、由周志君赔偿熊小云700**.49元，熊志高赔偿熊小云300**.21元，熊中祥对熊志高应赔偿的上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回熊小云的其他诉讼请求�
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费555元，二审案件受理费1110元，合计1665元，由周志君负担1165元，由熊志高负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 黄 柯
审判员 昌 丹
审判员 熊文佳
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹 敏