江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0101号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘杰，该公司职员。
委托代理人郭修站，该公司职员。
被告孙远群，农民。
委托代理人范忠升，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告孙远阵，农民。
被告孙远敏，农民。
被告孙远灵，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告孙远群、孙远阵、孙远敏、孙远灵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人刘杰、郭修站，被告孙远阵、孙远灵、孙远群及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告孙远敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：四被告于2012年1月10日与原告签订了农户联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额600000元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。2013年3月18日，被告孙远群向原告借款100000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2014年3月10日。被告孙远群分别于2013年3月28日、2013年6月24日向原告偿还利息合计3144.85元。2013年8月19日，被告孙远群向原告借款140000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2014年7月10日。2014年1月22日，被告孙远群向原告借款20000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2014年7月10日。2014年1月27日，被告孙远群向原告借款20000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2014年7月10日。借款到期后，被告孙远群未按约定归还借款本息。经原告多次催要，未果。现要求被告孙远群偿还借款本金合计280000元，并支付借款期间的利息及逾期利息，利息结算时，扣除被告孙远群已支付利息3144.55元，其余三被告承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙远群辩称：对于农户联保合同的真实性没有异议，但是涉案贷款都用于偿还原告的违规贷款了，被告并未使用，因此，被告不应该承担偿还责任。
被告孙远阵、孙远灵辩称：同被告孙远群的答辩意见。
被告孙远敏未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月10日，四被告成立联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：从2012年1月10日至2014年7月10日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额600000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息。2013年3月18日，被告孙远群向原告借款100000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2014年3月10日。被告孙远群分别于2013年3月28日、2013年6月24日向原告偿还利息合计3144.55元。2013年8月19日，被告孙远群向原告借款140000元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2014年7月10日。2014年1月22日，被告孙远群向原告借款20000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2014年7月10日。2014年1月27日，被告孙远群向原告借款20000元，双方约定年利率为12.252%，借款到期日为2014年7月10日。被告孙远群合计向原告借款280000元，借款到期后，被告未按约定偿付借款本金及利息。经原告多次催要，未果。
本案在审理中，原告向本院提出申请，要求冻结被告孙远阵的银行存款87700元，本院已依法采取了保全措施。为此，原告向本院预交财产保全费897元。
上述事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据，以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告孙远群应否返还原告借款并支付利息；被告孙远阵、孙远敏、孙远灵应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告孙远群分批发放贷款280000元，被告孙远群应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现孙远群未能依约返还借款本金，仅支付部分利息，根据合同约定，在被告孙远群未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率加收50%的罚息，故，原告有权从借款到期后要求被告孙远群支付逾期利息。
被告孙远阵、孙远敏、孙远灵与被告孙远群为同一联保小组成员，根据原被告双方签订的农户联保借款合同，原告起诉时未超出保证期间，被告孙远阵、孙远敏、孙远灵应对被告孙远群所欠债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告孙远群追偿。
被告孙远群为证明其主张成立，向法庭提供了收回贷款凭证11张。其中，孙传书、孙远丁、孙传真、孙家礼、孙远雷于2010年12月29日各偿还借款本金2万元及利息；孙加行于2011年3月30日、胡孝光于2012年1月11日、孙哲峰于2012年1月11日、丁连娃于2012年1月11日、孙加行于2012年1月12日、孙加领于2012年2月17日各偿还借款本金5万元及利息。原告对被告孙远群提供的该11张贷款凭证的真实性不持异议，但认为与涉案贷款没有关联性。本院认为，涉案四笔贷款均发生在2013年3月之后，本金合计为28万元，而该11张收回贷款凭证载明的还款时间均发生在2012年2月之前，借款本金合计40万元，无论是借款人、借款金额，还是借款及还款时间都相去甚远，表明两者之间没有必然的联系。故，对于被告孙远群、孙远阵、孙远灵的抗辩意见，本院依法不予采纳。被告孙远敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙远群于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金280000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率11.916%，自2013年3月18日计算至2014年3月10日；以100000元为基数，按照年利率17.874%，自2014年3月11日计算至还清为止；以140000元为基数，按照年利率11.916%，自2013年8月19日计算至2014年7月10日；以140000元为基数，按照年利率17.874%，自2014年7月11日计算至还清为止；以20000元为基数，按照年利率12.252%，自2014年1月22日计算至2014年7月10日；以20000元为基数，按照年利率18.378%，自2014年7月11日计算至还清为止；以20000元为基数，按照年利率12.252%，自2014年1月27日计算至2014年7月10日；以20000元为基数，按照年利率18.378%，自2014年7月11日计算至还清为止。结算利息时，扣除被告孙远群已支付的利息3144.85元）；
二、被告孙远阵、孙远敏、孙远灵对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告孙远群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元及财产保全费897元，合计6697元（原告已预交），由被告孙远群、孙远阵、孙远敏、孙远灵负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘承训
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年十二月十七日
法官 助理 朱建军
书 记 员 孙文娟