河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第78号
原告崔风苹。
委托代理人梁进兴、张立娜，河北正纲律师事务所律师。
被告訾文林。
委托代理人曲丽云。
被告万合集团股份有限公司，住所地邯郸市。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
委托代理人杜恺。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：邯郸市人民路。
负责人王世杰，该公司总经理。
委托代理人骆沙洲。
原告崔风苹诉被告訾文林、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团）、中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁进兴、被告訾文林委托代理人曲丽云、被告万合集团委托代理人杜恺、被告保险公司委托代理人骆沙洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日13时许，被告訾文林驾驶被告万合集团所有的冀D×××××号大型普通客车沿309国道由东向西行驶至309国道西井头村口时，撞上沿西井头村乡间路由北向南行驶的原告崔风苹驾驶的电动自行车，造成原告崔风苹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队作出邯县公交认字（2012）第ZC1126号交通事故认定书，认定被告訾文林负此事故的全部责任，原告崔风苹无责任。被告訾文林驾驶的冀D×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，经双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告訾文林和被告万合集团连带赔偿原告医疗费26394.67元，误工费7700元，护理费5023元，住院伙食补助费1100元，营养费1327元，交通费1500元，二次手术费10000元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失费1150元，鉴定费150元，共计57344.67元；判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。
被告訾文林辩称，1、冀D×××××号车是我自己交钱买的，登记在被告万合集团名下，每月向万合集团交4800元技术费及13.36%的营业税；2、我已经为原告垫付5800元医疗费，应在赔偿数额内扣除。
被告保险公司辩称，我公司仅同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费及评估费我公司不承担。
被告万合集团辩称，事故车辆冀D×××××号客车是我公司经营客车，被告訾文林属承包经营，我公司同意在交强险限额外承担相应赔偿责任。
本案当事人举证、质证如下：
原告证据一：原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
证据二：交通事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；
证据三：中国人民解放军第285医院住院病历及诊断证明各一份，CT报告单2份，证明原告伤情及治疗情况，住院期间需2人陪护，加强营养，及二次手术费需10000元的事实；
证据四：中国人民解放军第285医院住院收费收据一份，费用清单一份，门诊费票据2张，证明原告花去医疗费26394.67元；
证据五：原告所在单位邯郸市丛台创博照明安装有限公司于2013年1月11日出具的原告扣发工资证明、原告单位营业执照、劳动合同各一份，工资表16份，证明因该事故原告产生误工费7700元；
证据六：护理人员刘超峰、刘学云身份证复印件各一份、刘超峰所在单位邯郸市丛台创博照明安装有限公司出具的扣发工资证明、营业执照复印件及劳动合同书各一份，刘超峰工资表16份，刘学云所在单位河北鼎新房地产开发有限公司出具的扣发工资证明一份、工资表3张、营业执照复印件一份，证明刘超峰月工资为3450元，刘学云工资为3400元，产生护理费5023元；
证据七：邯郸县价格认证中心出具的车辆损失鉴定书一份，鉴定费票据2张，证明原告车辆损失费为1150元，支付鉴定费150元；
证据八：营养费票据一张，证明原告营养费1327元；
证据九：交通费票据71张，证明原告交通费1500元；
被告保险公司质证，一、证据五中原告工资表及证据六中护理人员刘超峰工资表领款人签字为一人，护理人员刘学云误工费、工资表，涉嫌伪造，请法院对其真实性及误工情况调查核实；二、交通费、营养费请法院酌情认定；三、其他均无异议。
被告万合集团、訾文林质证，一、诊断证明有异议，二次手术费过高，应在实际发生后再行起诉；二、原告工资表存在明显瑕疵，领款人均为一人笔迹，应按农民标准计算；三、护理人员刘超峰护理费同误工费质证意见，刘学云应提供银行流水账号，证明其实际收入状况；四、营养费无品牌名，且为超市购买，请法院酌情认定；五、交通费请法院酌情认定；六、其他无异议。
三被告均未提交证据。
对原告提交的证据，经审核，本院作如下分析与认定：
第一，原告提交的证据一、二、四、七及证据三中的住院病历、CT报告单被告均无异议，依法予以认定；第二，原告证据三，二次手术费10000元，被告万合集团、訾文林提出异议，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告出具的诊断证明明确原告需二次手术费10000元，符合法律规定，本院依法予以认定；第三，原告崔风苹工资表及护理人员工资表均盖有所在单位财务专用章，且被告对工资表的笔迹迹未提出鉴定申请，本院依法予以认定。第四，原告要求交通费1500元，根据原告的住院时间及路程，本院酌情认定700元；原告要求营养费1327元，根据原告的伤情及住院时间，本院酌情认定500元。第五，原告要求精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予认可。
综上，本院查明并确认以下事实：
原告崔风苹诉称的交通事故发生情况、事故责任认定情况等事实（“原告诉称”部分已详述），到庭各方当事人没有异议，本院予以确认。因该事故原告在中国人民解放军第285医院住院22天，花去医疗费26394.67元，住院期间两人护理。被告訾文林为原告垫付医疗费5800元，原告当庭认可，该垫付款包含在其诉讼请求中。
另查明，被告訾文林驾驶的冀D×××××号大型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生时在保险期内。
再查明，本案被告訾文林为事故车辆冀D×××××号大型普通客车实际车主，被告万合集团为事故车辆冀D×××××号大型普通客车登记车主，被告訾文林每月向万合集团缴纳技术费、营业税等费用，从事道路客运运输经营活动，二被告事实上已形成挂靠关系。
本院认为，公民享有生命健康权。被告訾文林驾驶机动车未让右方来车先行、未确保安全行驶发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，经交警部门认定，被告訾文林对此事故负全部责任，原告崔风苹无责任。公民由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告訾文林与被告万合集团事实上已形成挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故车辆在被告保险公司投有交强险，根据《道交法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，冀D×××××号大型普通客车在被告保险公司投有交强险，事故发生时在保险期内。所以保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。
经本院确认，原告的损失具体为：医疗费26394.67元、二次手术费10000元、住院伙食补助费50元×22天=1100元、营养费500元、误工费3300元÷30天×70天=7700元、护理费3450元÷30天×22天＋3400元÷30天×22天=5023元、车辆损失费1150元、鉴定费150元、交通费700元，共计52717.67元。
本次事故原告产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费共计37994.67元。由被告保险公司在医疗费赔偿限额内承担10000元；超出部分即27994.67元，按事故责任比例承担，因被告訾文林负事故全部责任，故超出部分27994.67元由被告訾文林承担，因被告訾文林与被告万合集团为挂靠关系，故万合集团承担连带赔偿责任；原告的误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计14573元，由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。原告的鉴定费150元，由被告訾文林、万合集团承担连带赔偿责任。原告的损失除交强险赔付外，剩余损失共计28144.67元，由被告訾文林、万合集团承担连带赔偿责任，扣除被告訾文林垫付的5800元，被告訾文林、万合集团再赔偿原告22344.67元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司复兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告崔风苹医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、交通费共计24573元。
二、被告訾文林、万合集团股份有限公司连带赔偿原告崔风苹医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计28144.67元，扣除被告訾文林垫付的5800元，被告訾文林、万合集团再赔偿原告崔风苹22344.67元。
上述款项，自本判决书生效之日起十日内履行。（法院转款账户：开户行--邯郸县农村信用合作联社；收款人--邯郸县人民法院；账户账号--
026522011114571）。
三、驳回原告崔风苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，由原告崔风苹负担50元，被告訾文林负担1184元。财产保全费120元，由被告訾文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范华安
审 判 员 代丽荣
人民陪审员 李丽芬
二〇一三年六月五日
书 记 员 郭云景