青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第83号
原告：申某某。
被告：马海某某。
被告：某某财产保险股份有限公司青海分公司。
法定代理人：盛某某，该公司总经理。
委托代理人：狄某某，该公司员工。
原告申某某与被告马海某某、某某财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称某某财产保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告申某某，被告某某财产保险公司的委托代理人狄某某到庭参加诉讼。被告马海某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：2013年10月30日22时35分，被告马海某某驾驶车牌号为青AU12**号小型客车，沿西宁市城中区长江路由南向北行驶至报社公交站处时与原告申某某驾驶的青AJD3**号小型客车发生追尾相撞，后经西宁市公安局交警支队道路交通事故处理大队认定被告马海某某负此次事故的全部责任。事故车辆由保险公司定损为准，由被告马海某某承担。现被告马海某某以无偿还能力为由拒绝赔付原告申某某的车辆修理费。原告申某某的车辆（青AJD3**）在某某财产保险公司投有车辆损失险，不计免赔率特约条款及其它保险险种，根据保险法的规定，应由保险公司先行赔付原告申某某车辆修理费，但某某财产保险公司以各种理由拒绝赔付。故诉至法院，请求判令：1、被告马海某某向原告赔偿车辆维修费用105759.89元；2、被告某某财产保险公司向原告先行支付由被告马海某某承担的赔偿维修费用105759.89元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告马海某某未进行答辩。
被告某某财产保险公司辩称：对于本案事实无异议，被告马海某某只投保交强险，原告申某某投保商业险和交强险，应该由马海某某先行赔付，赔付不足应由被告马海某某个人承担。原告申某某在本此事故中没有责任，故依据保险合同无法用商业险进行赔付。
原告申某某在庭审中，提交以下证据：
1、交通事故责任认定书，证明马海某某负事故全部责任。
2、车辆损失险的保险单据，证明车辆受到损失，应该由保险公司先行赔付；
3、定损单、修车发票及报价单，证明修车费用。
被告马海某某未进行质证。
被告某某财产保险公司质证认为，证据1真实性无异议，证明方向有异议；证据2、3无异议。
本院认为，证据1系交警事故处理大队出具，能够证明事故的发生的具体原因及责任的划分，故本院予以认定；证据2、3经质证无异议，本院予以认定。
被告马海某某、某某财产保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年10月30日22时35分，被告马海某某驾驶车牌号为青AU12**号小型客车，沿西宁市城中区长江路由南向北行驶至报社公交站处与同方向行驶的前车由原告申某某驾驶的青AJD3**号小型客车追尾相撞。2013年10月30日西宁市公安局交警支队道路交通事故处理大队出具的第630103201300386号道路交通事故认定书，认定被告马海某某驾驶制动不合格的车辆行驶，对车前交通动态观察不够，是导致事故的主要原因，负此事故的全部责任。事故发生后原告申某某将事故车辆送往青海之星汽车有限公司梅赛德斯-
奔驰授权轿车销售及服务中心进行定损，定损费为105716.33元。2013年12月15日青海之星汽车有限公司经维修后出具发票记载金额为105716.33元，该修理费已由原告支付。
另查明，2013年1月31日，原告申某某为其所有的青AJD3**号轿车在被告某某财产保险公司投保了交强险，保险期间为2013年2月1日至2014年1月31日，2013年2月25日，原告申某某为其所有的青AJD3**号轿车在被告某某财产保险公司投保了车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、机动车车上人员责任保险（乘客）、机动车盗抢保险、选择修理厂特约条款、不计免赔率特约条款（车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任保险）。车辆损失险保险金额／责任限额为366000元，保险期间为2013年2月26日至2014年2月25日。
本院认为，公民的人身、财产安全应受到法律的保护，西宁市公安局交警支队道路交通事故处理大队做出第630103201300386号道路交通事故认定书，认定被告马海某某负此次事故全部责任，该认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳，故被告马海某某应承担原告因修理车辆而产生的维修费用，因此原告申某某要求被告马海某某赔偿修理费的诉讼请求，本院予以支持。原告申某某与被告某某财产保险公司系保险合同关系，该保险合同关系合法有效，双方应按合同的约定享受权利及履行义务。保险事故发生时，在双方签订的保险合同存续期内，原告申某某依据保险合同，要求被告某某财产保险公司先行赔偿原告申某某机动车修理费的主张，被告某某财产保险公司抗辩称，根据双方签订的《家庭自用汽车损失保险条款》中约定，因原告在本次交通事故中无责任，故无法使用商业保险进行赔付。2012年中国保险监督管理委员会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。被告某某财产保险公司的抗辩理由应视为放弃代申某某行使对马海某某的求偿权，故某某财产保险公司应当先行向原告申某某赔偿车辆维修费，某某财产保险公司向申某某先行赔偿车辆维修费后，在先行赔偿金额范围内向马海某某的行使代位求偿权，故某某财产保险公司的抗辩主张，本院不予采信，原告要求被告某某财产保险公司向原告先行支付由被告马海某某承担的赔偿维修费的诉讼请求本院予以支持。原告主张维修费用为105759.89元，但青海之星汽车有限公司出具发票记载维修费为105716.3元，应以该发票记载为准。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、六十一条第一、第二款，中国保险监督管理委员会《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》之规定，判决如下：
被告马海某某于本判决发生法律效力之日起十日以内，向原告申某某赔偿修车费用105716.33元；逾期未给付，被告某某财产保险股份有限公司青海分公司应于被告马海某某应给付之日起十日以内，先行向原告申某某支付由被告马海某某承担的赔偿维修费用105716.33元。
案件受理费2415元（此款原告已预交），由被告马海某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 武
代理审判员 丁玉娟
人民陪审员 金 辉
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈 雪
附：《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》
（十一）因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。
中国保险行业协会应当按照方便被保险人理赔的原则，结合保险公司商业车险条款所规定的保险责任，制订保险公司理赔实务指引，并做好相关的配套工作。