wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1227民初37号原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人:吴梦冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，侗族，公司员工，住湖南省新晃侗族自治县。代理权限：特别授权。被告:杨秀英，女，1959年9月14日出生，侗族，居民，户籍地湖南省新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃县鑫海物业服务有限公司委托诉讼代理人吴承都、被告杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新晃县鑫海物业服务有限公司（以下简称鑫海物业公司）向本院提出诉讼请求：1、被告交纳物业服务费1357元；2、被告交纳滞纳金2687元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告杨秀英在新晃县梅林春天住宅小区购买X栋X室123.36㎡住宅一套。2014年8月24日，梅林春天业主委员会通过招投标的方式聘任新晃县鑫海物业服务有限公司为梅林春天小区的业主提供物业管理服务并签订书面合同。根据约定，业主住宅每户每月按0.5元/㎡的标准交纳物业费，被告每月应交物业管理费61.68元，被告从2015年3月1日至2016年12月31日止共欠22个月1357元物业管理费未交纳，违约金按千分之三的标准计算，被告每天应交4.07元，22个月应交违约金2687元。原告向被告多次催收，被告不愿配合，故起诉至法院。被告杨秀英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告杨秀英所住房屋厕所漏水，原告鑫海物业公司未尽到服务义务，被告只同意支付一半的物业费，另原告违约金的计算不合理。本院认为，被告杨秀英承认原告新晃县鑫海物业服务有限公司在本案中所主张的事实，故对原告新晃县鑫海物业服务有限公司主张的事实予以确认。本案系物业服务合同纠纷，物业公司应履行合同义务，提供优质物业服务，业主应及时交纳物业服务费用履行业主的基本义务。本案中《梅林春天小区物业服务合同》合法有效成立，鑫海物业公司提供了物业管理服务，被告杨秀英作为该小区业主，应当按合同约定交纳物业服务费用。根据物业服务合同的约定，原告鑫海物业公司只对小区公共设施、设备及房屋共用部分有管理义务，被告杨秀英家厕所漏水的维修不属于物业服务合同双方约定的物业服务范围，故被告杨秀英认为原告鑫海物业公司未尽到服务义务，只交纳一半物业费的辩论意见，本院不予采纳。物业服务合同中约定了逾期交纳物业服务费的应当支付滞纳金，但滞纳金这一概念属于行政法规的范畴，在合同法中，承担该民事责任的主要形式为违约金，故该物业服务合同中约定的滞纳金实质就是一方违约时向另一方支付的违约金。根据合同法第一百一十四条的规定，违约金制度系以赔偿守约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，即以补偿性为主、以惩罚性为辅，合同法解释二第二十九条亦明确规定违约金的计算应当以实际损失为基础。本案被告欠交的物业服务费共计1357元，欠交时间长达22个月之久，若完全按照双方合同约定的方式计算违约金，被告杨秀英应支付的违约金将接近甚至超过其欠交的物业服务费用本身，原告亦主张了2687元的违约金，这使得本案中的违约金带有浓厚的惩罚性质，而弱化了弥补损失这一主要功能，这明显与合同法违约金制度的目的和功能相悖，导致双方权益失衡，有违民法公平原则。本院依据合同法第一百一十四条第二款之规定，将违约金进行调整，调整为被告所欠物业服务费用的15%即203元。综上所述，原告鑫海物业公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：一、被告杨秀英于本判决生效之日起5日内向原告新晃县鑫海物业服务有限公司交纳2015年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费人民币1357元及因欠交物业服务费产生的违约金人民币203元；二、驳回原告新晃县鑫海物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀英负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 杨光经二〇一七年三月九日法官助理 罗艳辉书 记 员 田 耕附相关法律法条：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1227民初37号原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人:吴梦冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承都，男，1988年2月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。代理权限：特别授权。被告:杨秀英，女，1959年9月14日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新晃县鑫海物业服务有限公司委托诉讼代理人吴承都、被告杨秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新晃县鑫海物业服务有限公司（以下简称鑫海物业公司）向本院提出诉讼请求：1、被告交纳物业服务费1357元；2、被告交纳滞纳金2687元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月28日，被告杨秀英在新晃县梅林春天住宅小区购买31栋403室123.36㎡住宅一套。2014年8月24日，梅林春天业主委员会通过招投标的方式聘任新晃县鑫海物业服务有限公司为梅林春天小区的业主提供物业管理服务并签订书面合同。根据约定，业主住宅每户每月按0.5元/㎡的标准交纳物业费，被告每月应交物业管理费61.68元，被告从2015年3月1日至2016年12月31日止共欠22个月1357元物业管理费未交纳，违约金按千分之三的标准计算，被告每天应交4.07元，22个月应交违约金2687元。原告向被告多次催收，被告不愿配合，故起诉至法院。被告杨秀英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告杨秀英所住房屋厕所漏水，原告鑫海物业公司未尽到服务义务，被告只同意支付一半的物业费，另原告违约金的计算不合理。本院认为，被告杨秀英承认原告新晃县鑫海物业服务有限公司在本案中所主张的事实，故对原告新晃县鑫海物业服务有限公司主张的事实予以确认。本案系物业服务合同纠纷，物业公司应履行合同义务，提供优质物业服务，业主应及时交纳物业服务费用履行业主的基本义务。本案中《梅林春天小区物业服务合同》合法有效成立，鑫海物业公司提供了物业管理服务，被告杨秀英作为该小区业主，应当按合同约定交纳物业服务费用。根据物业服务合同的约定，原告鑫海物业公司只对小区公共设施、设备及房屋共用部分有管理义务，被告杨秀英家厕所漏水的维修不属于物业服务合同双方约定的物业服务范围，故被告杨秀英认为原告鑫海物业公司未尽到服务义务，只交纳一半物业费的辩论意见，本院不予采纳。物业服务合同中约定了逾期交纳物业服务费的应当支付滞纳金，但滞纳金这一概念属于行政法规的范畴，在合同法中，承担该民事责任的主要形式为违约金，故该物业服务合同中约定的滞纳金实质就是一方违约时向另一方支付的违约金。根据合同法第一百一十四条的规定，违约金制度系以赔偿守约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，即以补偿性为主、以惩罚性为辅，合同法解释二第二十九条亦明确规定违约金的计算应当以实际损失为基础。本案被告欠交的物业服务费共计1357元，欠交时间长达22个月之久，若完全按照双方合同约定的方式计算违约金，被告杨秀英应支付的违约金将接近甚至超过其欠交的物业服务费用本身，原告亦主张了2687元的违约金，这使得本案中的违约金带有浓厚的惩罚性质，而弱化了弥补损失这一主要功能，这明显与合同法违约金制度的目的和功能相悖，导致双方权益失衡，有违民法公平原则。本院依据合同法第一百一十四条第二款之规定，将违约金进行调整，调整为被告所欠物业服务费用的15%即203元。综上所述，原告鑫海物业公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：一、被告杨秀英于本判决生效之日起5日内向原告新晃县鑫海物业服务有限公司交纳2015年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费人民币1357元及因欠交物业服务费产生的违约金人民币203元；二、驳回原告新晃县鑫海物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀英负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 杨光经二〇一七年三月九日法官助理 罗艳辉书 记 员 田 耕附相关法律法条：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第208号
原告：中山市森普电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘艳波，董事长。
委托代理人：戴海、王锋，广东君品律师事务所律师。
被告：中山市古镇诚光灯饰厂，住所地广东省中山市。
代表人：黎萍。
被告：黎萍，女，1979年10月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
本院于2015年1月15日立案受理的原告中山市森普电子科技有限公司诉被告中山市古镇诚光灯饰厂、黎萍票据追索权纠纷一案，在审理过程中，原告中山市森普电子科技有限公司于2015年3月26日向本院提出撤回对被告中山市古镇诚光灯饰厂、黎萍起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市森普电子科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市森普电子科技有限公司撤回对被告中山市古镇诚光灯饰厂、黎萍的起诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告中山市森普电子科技有限公司负担。
审判员 蒋豫波
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄贤珠
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第367号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人裴某，个体，1993年8月5日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十年，2004年9月24日因犯敲诈勒索罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月17日减余刑释放。2014年4月26日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月30日被取保候审，同年8月22日被再次取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人裴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年3月至4月，被告人裴某在明知系犯罪所得赃物的情况下，多次以明显低价收购他人盗窃的华为C8815手机、魅族MX2手机、VIV0手机、飞阳P100手机、邦华TD800手机。经鉴定，该五部手机共价值4789元。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，鉴定意见，搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人裴某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚，且到案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人裴某依法进行处罚。
被告人裴某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年3月至4月，被告人裴某在明知系犯罪所得赃物的情况下，多次以明显低价收购他人盗窃的华为C8815手机、魅族MX2手机、VIV0手机、飞阳P100手机、邦华TD800手机。经鉴定，该五部手机共价值4789元。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、破案经过，证实本案系公安民警在工作中发现一个叫裴某的男子有收购赃物的嫌疑，于2014年4月25日将其抓获，其对犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明证实被告人裴某出生于1976年2月11日。
3、刑事判决书、释放证明，证实被告人裴某1993年8月5日因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十年，2004年9月24日因犯敲诈勒索罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑五年，2008年8月17日减余刑释放。
4、办案说明，证实被告人裴某交代的收购的一部白色的苹果5手机、银白色翻盖三星手机，黑色的苹果4手机均未找到失主。裴某自称在家中收购二手手机并维修出售，根据公安机关在其家中搜查，发现家中有各种维修手机的设备及配件，证明裴某从事手机维修行业。公安机关从裴某家中扣押了19部手机，除5部手机落实失主以外，其他手机无法落实来源或失主。公安机关系通过技术手段发现一部被盗手机在裴某家中出现，进而掌握了裴某的身份及住址，又通过技术手段从扣押的手机中查找并联系到本案中的被害人，其余手机及被害人，因条件限制，未能找到。
5、证明材料，证实各被害人提供了与手机相关的购买或维修凭证。
（二）被害人陈述
1、被害人卢某的陈述，证实2014年4月25日其在潍城区和平路重客隆服饰广场附近被盗了一部VIV0白色手机。
2、被害人王某的陈述，证实2014年4月25日其在奎文区福寿街大润发超市内二楼被盗了一部白色华为手机。
3、被害人都某的陈述，证实2014年4月14日在潍城区和平路重客隆市场门口，其被偷了一部前黑后白的魅族手机。
4、被害人郭某的陈述，证实2014年4月18日20时30分左右，在奎文区世纪泰华美食街其被偷了一部白色邦华TD800手机。
5、被害人任某的陈述，证实2014年4月5日中午14时左右，其在世纪泰华丢了一部黑色飞阳牌双卡手机。
（三）被告人供述
被告人裴某的供述，证实其从小偷的手里收过被盗的手机。
（四）鉴定意见
潍奎价鉴字（2014）40号价格鉴定结论书，证实本案所涉的五部手机共价值4789元。
（五）搜查笔录
奎公北搜查字2014第13号搜查笔录，证实从裴某住处搜出手机19部，储存卡141张，平板电脑等物品，发还手机5部。
本院认为，被告人裴某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人裴某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐晓林
福建省厦门�湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8692号
原告厦门跨世机械制造有限公司。
法定代表人施德献，总经理。
委托代理人王巩固，公司员工。
被告厦门赛恩机电科技有限公司。
法定代表人刘晓轩，总经理。
委托代理人曾志鸿，公司员工。
原告厦门跨世机械制造有限公司与被告厦门赛恩机电科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门跨世机械制造有限公司的委托代理人王巩固，被告厦门赛恩机电科技有限公司的委托代理人曾志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门跨世机械制造有限公司诉称，原、被告签订《外协制作合同》，原告按约定时间提供钣金加工件并已经被告验收入库。原告分别于2014年4月25日、2014年6月11日、2014年7月14日分三次开具并送达厦门增值税专用发票，全部货物总计97162.03元。按合同约定，被告应于票到60天付清货款，但被告未履行付款义务。原告催讨一年多来，一直未收到货款。被告于2015年10月26日写下付款计划，对上述欠款加以确认。但，被告还是不能按约定付款。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款97162.03元及违约金4858.10元（按照合同总金额的5%计算），合计102020.13元。
被告厦门赛恩机电科技有限公司辩称，对原告陈述的双方合作事实没有异议，对原告诉求的货款本金97162.03元及违约金的计算标准亦无异议。虽然被告拖欠货款，存在违约的事实，但是原告供应的货品也存在质量问题。在双方均存在违约的情况下，违约金互相抵销，故被告无需支付原告违约金。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月27日至2014年6月8日期间陆续签订了25份《外协制作合同》，协议约定原告根据被告提供的图纸制作钣金加工件，并将货物送至被告指定的地点。若原告的产品质量不符合被告技术要求，被告有权拒绝接收。支付货款的时间为票到60天付清。如双方违反合同约定，违约方应支付合同金额的5%作为违约金。合同签订后，原告依约向被告供货，并于2014年4月25日、2014年6月11日、2014年7月14日向被告开具了总金额为97162.03元的增值税专用发票。2015年10月26日，被告向原告出具一份《付款计划》，确认截止当日尚欠原告货款97161.33元，并承诺将于2015年11月30日前支付50000元，于2015年12月30日前支付47161.33元。之后，被告未按照承诺还款。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。
本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，依法冻结了被告开立于中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行的银行账户（账号：35101591001052510561，应冻结金额：102020.13元，已冻结金额：0元，未足额冻结原因：该账户已被其他有权机关冻结，冻结金额为120094.76元，本次冻结为轮候冻结）。
以上事实有经庭审质证的《外协制作合同》、《送货单》、《厦门增值税专用发票》、《付款计划》、原、被告的陈述以及法庭审理笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的定作合同关系。原告主张被告拖欠其货款97162.03元，被告对此不持异议，且有相关证据佐证，故对原告要求被告支付货款97162.03元的主张，应予支持。被告关于原告提供的货物存在质量问题的主张，系其单方陈述，无其他证据佐证，，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《外协制作合同》之约定，被告拖�货款已构成违约，应按合同金额即97162.03元的5%支付违约金，故对原告要求被告支付违约金4858.1元的诉讼请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告厦门赛恩机电科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门跨世机械制造有限公司货款97162.03元及违约金4858.1元。
如果被告厦门赛恩机电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费515元、保全费1030元，由被告厦门赛恩机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 洪华娇
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可�获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第389号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭某。因本案于2013年6月25日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李圣洁出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年6月22日15时50分许，被告人郭某饮酒后驾驶“浙G×××××”号小型轿车，由西向东行驶至余杭区运河街道亭五线时，与路边树木发生碰撞，造成其本人受伤、车辆损坏的单方交通事故。后事故处理民警发现被告人郭某涉嫌酒后驾驶，因其受伤无法进行呼吸检测，随即由余杭区第一人民医院医护人员对其抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人郭某的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为2.23mg／ml。
公诉机关认为，被告人郭某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、钟某的证言、现场笔录、照片、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、视听资料、道路交通事故认定书、驾驶证、驾驶人信息查询、行驶证、车辆信息查询结果、强制措施凭证、接警单、抓获破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜群
二〇一四年四月十五日
书 记 员 施晶
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00962号
申请执行人曹文利，男，
被执行人高俊梅，男，
被执行人孙龙，男，
被执行人孙东祥，男，
被执行人郑佰，男，
申请执行人曹文利与被执行人高俊梅、孙龙、孙东祥、郑佰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日作出的（2013）榆民一初字第01412号民事判决书，已发生法律效力。权利人曹文利于2014年6月26日向本院申请执借款10万元，并支付从2012年10月24日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费人民币1370元。并要求被执行人高俊梅、孙龙、孙东祥、郑佰承担案件申请执行费。本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹文利以双方已私下兑现为由于2015年6月24日申请撤回执行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱虎虎
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1775号
被执行人李鹭鹏（外号猫弟），男，汉族，农民，住福建省安溪县。
被执行人李鹭鹏犯诈骗罪，本院于2014年6月4日作出的（2014漳刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2016年10月11日移送执行。
本院在执行过程中，已将被执行人李鹭鹏纳入失信被执行人名单，同时本院还二次查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房产管理部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院另查明，被执行人李鹭鹏犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币78000元。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院2014漳刑初字第83号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 陈 凌 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢程丹（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1336号
原告唐某某，男，1982年10月2日出生，汉族。
被告熊某某，女，1986年2月3日出生，汉族。
委托代理人杜南羲，湖南湘东律师事务所律师。
本院在审理原告唐某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何戊智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安白民初字第485号
原告安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县两江镇。
代表人刘刚，该信用社主任。
委托代理人吴长福，该信用社副主任。
被告陆世军，男，汉族，农民，住两江镇四岔子村。
被告赵存春，男，汉族，农民，住两江镇四岔子村；
被告孙日强，男，汉族，农民，住两江镇四岔子村；
原告两江信用社为与被告陆世军、赵存春、孙日强金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告两江信用社委托代理人吴长福到庭参加诉讼，被告陆世军、赵存春、孙日强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陆世军于2010年5月13日在我社贷款贰万元整，并签订了借款合同，合同约定还款日为2011年5月10日还清，月利率为千分之陆点陆叁柒伍，逾期经我社信贷员多次催收，被告人拒不履行借款合同，担保人也不履行连带担保责任。因此，特诉讼来院，请求法院判决被告陆世军偿还贷款本金20000元及利息暂计至2012年10月20日5106元，继续追偿贷款利息至贷款全部结清日为止，被告孙日强、赵存春对此承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提出答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1.营业执照副本复印件一份，证明原告主体资格；
2.机构代码证复印件，载明原告组织代码号为79522274-9；
3.吉林省农村信用社农户联保借款合同，证明原、被告于2010年6月13日签订涉案借款合同，约定借款人陆世军于2010年5月13日在原告处借款20000元，用于粮食种植，还款日期为2011年5月10日。本合同项下的借款期限起止日与贷款凭证或借款借据不一致时，以单项借款用途的贷款凭证或借款借据所记载的实际放款日期为准。贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。该合同约定借款利率为6.6375‰，在借款期间内该利率保持不变。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按年结息，结息日为每年的12月20日。该合同还约定保证人赵存春、孙日强承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之后两年止；
4.农村信用社贷款凭证，证明借款人陆世军于2010年5月13日在原告处取得借款2万元，月利率为6.6375‰，到期日为2011年5月10日，该款以现金方式发放给被告陆世军；
5.利息计算证明，证明正常利息为2010年5月13日至2011年5月10日，20000元×362天×6.6375‰÷30天＝1601.85元，逾期利息为2011年5月11日暂计至2012年10月20日，20000元×528天×9.95625‰÷30天＝3504.6元。利息合计5106.45元，本息合计25106.45元；
6.身份证及户口复印件（总计3页），证明被告的身份；
7．安图县两江镇四岔子村村民委员会、两江派出所出具的证明一份，主要证实三被告现已不在本村居住，具体情况不详。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告向本院提供证据1-6，因该证据来源合法，所证内容客观具体，且证据间能互相印证，对此本院予以采信；对原告提供的证据7，除陆世军的身份证号前六位应更正为220621外，其余部分予以采信。
本院经庭审质证采信的证据及到庭当事人庭上陈述，综合认定如下事实：
原、被告于2010年6月13日签订涉案借款合同，约定借款人陆世军于2010年5月13日在原告处借款20000元，用于粮食种植，还款日期为2011年5月10日。该合同约定借款利率为6.6375‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。按年结息，结息日为每年的12月20日，保证人赵存春、孙日强承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之后两年止。借款人陆世军于签订合同当日在原告处取得借款2万元。该借款逾期经原告催收未果，因此，原告诉讼来院，请求法院判决被告陆世军偿还贷款本金20000元及利息暂计至2012年10月20日5106.45元，继续追偿贷款利息至贷款全部结清日为止，被告孙日强、赵存春对此承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的涉案农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，原告已按借款合同约定向被告陆世军提供了借款。被告陆世军未按借款合同约定返还借款本息，对此应承担全部民事责任，被告孙日强、赵存春作为担保人对此应承担连带清偿责任。原告要求被告陆世军返还借款本息，被告孙日强、赵存春承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆世军于本判决发生法律效力之日起十内返还给原告两江信用社借款本金20000元及利息（暂计至2012年10月20日）5106.45元，其后利息按月利率9.95625‰计算；
二、被告孙日强、赵存春对被告陆世军返还上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告陆世军、孙日强、赵存春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 刘庆松
人民陪审员 周 卓
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 柴寿明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第42号
申请人叶秋枫，女，1974年8月12日出生，汉族。
被申请人缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族。
申请人叶秋枫因与被申请人缪达英民间借贷纠纷，于2014年12月8日向本院提出申请，要求保全被申请人缪达英名下址于厦门市海沧区滨湖二里46号地下一层第198号车位。申请人叶秋枫提供其名下址于厦门市海沧区滨湖二里46号地下一层第107号车位作为担保。
经审查，本院认为，叶秋枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人缪达英名下址于厦门市海沧区滨湖二里46号地下一层第198号车位。
二、查封申请人叶秋枫名下址于厦门市海沧区滨湖二里46号地下一层第107号车位。
本案财产保全费1670元，由申请人叶秋枫负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 蕊
二〇一四年十二月九日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1914号
原告深圳市拓频通讯设备有限公司。
法定代表人戴建新，总经理。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告深圳市天兆鑫科技有限公司。
法定代表人周紫姣。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员颜浩民、人民陪审员武农、蔡玉兰组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭光达到庭参加诉讼。被告深圳市天兆鑫科技有限公司经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买通讯设备配件，原告按约定向被告交付货物，被告应按月结30天的方式向原告支付货款，但被告只支付了部分货款，余款至今未付。截止2013年8月14日，经双方确认，被告尚欠原告货款132204元，原告多次向被告催收，被告仅支付2万元，余款则拒绝支付。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款112204元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，且开庭时缺席。
本院经审理查明，2012年4月至2013年1月期间，被告向原告采购天线支架、天线弹片等货物，原告按照被告的采购订单向被告提供了货物。2013年8月14日，双方对账签订了《清账协议》，主要内容为截止2013年8月14日，经双方核实被告还欠原告货款132204元，经双方协商此货款按七折清算，即应支付给原告的货款为92542元，此货款于2013年8月付清。此后，被告仅向原告支付了货款2万元。诉讼中，原告主张《清账协议》约定的货款按七折清算是附条件的，即被告在2013年8月付清92542元，货款按七折清算，否则按全款清算。原告对此未能提供证据证明。
以上事实有采购订单、送货单、清账协议等证据证实。
本院认为，原、被告间成立了货物买卖合同关系，原告已依约向被告提供货物，被告未向原告付清货款，已构成违约，应承担还款责任。原、被告双方在2013年8月14日签订的《清账协议》已对货款的结算达成了一致意见，即被告尚欠原告的货款132204元，按七折清算为92542元，被告应在2013年8月付清。原告认为该约定为附条件的条款，即被告在2013年8月付清92542元，货款按七折计算，否则按全额计算。原告的该主张没有证据支持，也与《清账协议》的约定不符，本院不予采信。因此，被告应向原告支付的货款应为72542元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告深圳市天兆鑫科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市拓频通讯设备有限公司支付货款72542元；
二、驳回原告深圳市拓频通讯设备有限公司其他诉讼请求。
如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元（已由原告预交），由被告负担1613.55元，由原告负担930.45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 颜 浩 民
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 刘智枫（代）
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第439-3号
申请执行人张某某等人。
被执行人高某甲。
本院在执行申请执行人张某某等人与被执行人高某甲刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某甲价值55000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金锬
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘雪明
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00036号
申请执行人双竹君，个体工商户。
被执行人南漳县长城建筑安装工程有限责任公司，住所地南漳县城关花石桥。
法定代表人赵治安，董事长。
被执行人南漳县长城房地产开发有限责任公司，住所地南漳县城关花石桥。
法定代表人赵治安，董事长。
双竹君与南漳县长城建筑安装工程有限责任公司、南漳县长城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，随县人民法院的（2014）鄂随县民初字第00935号民事判决书已发生法律效力。双竹君于2014年12月15日向本院申请执行。本院于2014年12月25日立案执行。
在本案的执行过程中，本院已经查明，南漳县长城建筑安装工程有限责任公司、南漳县长城房地产开发有限责任公司已经履行部分款项，确实再无执行能力。本院认为，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
随县人民法院的（2014）鄂随县民初字第00935号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张黎辉
二〇一五年六月十九日
书记员 周 游
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第67号
申请人甘肃鑫山重工程机械有限公司，住所地兰州市西固区南滨河路一支路闽兴建材城三区一号东侧。
法定代表人：张耀军，系该公司董事长。
被执行人张小军，男，汉族，住甘肃省康乐县。
被执行人庞军，男，汉族，住甘肃省临洮县玉井镇。
甘肃鑫山重工程机械有限公司与张小军、庞军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）西民二初字第134号民事判决书已经发生法律效力，确定张小军于本判决生效之日起十五日内给付甘肃鑫山重工程机械有限公司挖掘机使用费79577元，承担逾期付款违约金29114.50元，合计108658.50元，上述债务由庞军承担连带清偿责任；案件受理费2501元由张小军承担。因义务人张小军、庞军未履行法律文书确定的义务，权利人甘肃鑫山重工程机械有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小军、庞军在金融机构存款115144元（含执行费、迟延履行利息），或扣留、提取执行人的到期收入115144元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年二月二日
书记员 徐芳雁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第67号
申请执行人覃洪程。
被执行人广西恒宁投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区安园东路北面南大物流市场第A1-1号。
法定代表人李国忠，该公司执行董事。
本院在执行覃洪程申请执行广西恒宁投资有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年1月10日向被执行人广西恒宁投资有限公司发出执行通知书，被执行人于2015年2月3日将执行款27423元汇入本院账户，从中用于支付本案执行费307元，余款27116元已支付给申请执行人。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会2014年5月27日作出的（2014）第286号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢丽芳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第67号申请执行人孙中祥，男，汉族，1962年6月19日出生，莱西市人，现住莱西市。被执行人刘伯涛，男，汉族，1981年3月7日出生，莱西市人，现住莱西市。本院在执行申请执行人孙中祥与被执行人刘伯涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西民初字第3195号民事调解书审结，确定被执行人于2014年12月5日付给申请执行人人民币3645元。案件受理费50元，由执行人负担。在执行过程中，申请执行人提出撤诉。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2014）西民初字第3195号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年十月十六日书记员  赵云璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00061号
原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司，住所地泰州市永兴路97-52号。
负责人许朝辉。
被告沈玮，女，汉族。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司与被告沈玮物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费384元，减半收取192元，由原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
审判员 郭丽英
二〇一五年二月十二日
书记员 葛文凯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰开民初字第00061号原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司，住所地泰州市永兴路**。负责人许朝辉。被告沈玮，女，汉族，1973年12月26日生，汉族。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司与被告沈玮物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司撤回起诉。本案受理费384元，减半收取192元，由原告上海景瑞物业管理有限公司泰州分公司负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇一五年二月十二日书记员  葛文凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第177号
原告丁茹云，经商。
委托代理人成金星、盛俏娜，浙江国权明达律师事务所律师。
被告俞百松，经商。
原告丁茹云诉被告俞百松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，原告丁茹云未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 黄国才
二〇一五年二月五日
代书 记员 楼晓晶
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2234号
罪犯马建卫，现在西安市第二看守所服刑。
陕西省西安市阎良区人民法院于2011年12月6日作出（2011）阎刑初字第00120号刑事判决，以被告人马建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2014年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建卫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯马建卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马建卫准予减刑一年（余刑执行至2013年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十一日
书 记 员 焦云飞
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00075号
原告：张明华，女。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市必达机械有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇长江村。
法定代表人：江贤春。
被告：江贤春，男。
原告张明华诉被告马鞍山市必达机械有限公司、江贤春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张明华及其委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告马鞍山市必达机械有限公司、江贤春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明华诉称：原告系被告职工，原告在被告处从事炊事员工作，从2014年10月至2015年2月，被告共拖欠原告工资6288元。原告多次催要未果。故请求依法判令被告支付原告劳动报酬6288元。
被告马鞍山市必达机械有限公司、江贤春未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告系被告马鞍山市必达机械有限公司职工，从事炊事员工作。2015年2月7日，马鞍山市必达机械有限公司法定代表人江贤春向原告出具欠条一张，载明：欠烧饭工资6288元。马鞍山市必达机械有限公司至今未向原告支付所欠工资。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：一、劳动者以用人单位的工资报酬欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，双方经过结算，以书面的形式书面确认原告的工资、劳务报酬，用人单位应当及时支付，没有支付显属不当。二、根据《民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人的经营活动承担民事责任。本案中，江贤春向原告出具欠条确认工资数额的行为，是代表马鞍山市必达机械有限公司的职务行为，应当由公司承担民事责任。原告要求江贤春承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市必达机械有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张明华工资报酬6288元；
二、驳回原告张明华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马鞍山市必达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 郞维庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 程玉峰
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民催字第3号
申请人艾志（南京）环保管接技术股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街309号三楼。
申请人艾志（南京）环保管接技术股份有限公司因遗失建设银行雨花支行1050323101582684号转账支票1张，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报期间已满，无人申报权利，且申请人在公告期满后未申请除权判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元、公告费600元由申请人艾志（南京）环保管接技术股份有限公司承担。
审判长 刘 虹
审判员 钱小露
审判员 谭大水
二〇一四年七月十九日
书记员 赖江蕾
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保291号
申请人张学英。
被申请人冯振安，。
申请人于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人冯振安的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，担保人张金梅自愿以在中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行的存款200000元（账号为04×××3＊）向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯振安在本院执行局的案件执行款200000元。冻结日期自2016年9月18日至2017年9月17日止。
冻结担保人张金梅在中国工商银行股份有限公司廊坊和平支行（账号为04×××3＊）的存款200000元。冻结日期自2016年9月18日至2017年9月17日止。
案件申请费1520元，由申请人张学英预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月十八日
书记员 刘小琛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1492号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人侯成胜，职务公司职工。
被告马焕英，女，1964年9月4日出生。
被告苏光斗，男，1958年7月31日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告马焕英、苏光斗物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 果立基
二〇一五年三月三十日
书记员 安文思
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第632号
原告杨某，女，1973年10月27日出生，汉族。
被告张某，男，1972年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月22日自愿向本院提出撤回对被告张某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某负担。
代理审判员 任红伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 裴家生
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0001号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人高某，无业。2006年11月因盗窃被无锡市公安局北塘分局行政拘留15日；2007年2月因盗窃被无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2009年11月因盗窃被苏州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月；2013年8月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2014年1月10日刑满释放。2014年11月23日归案，次日因犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同年12月22日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2382号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人高某于2014年11月23日17时许，在江阴至常州的城际公交车行驶至江阴市临港街道申港华兰股份站台地段时，在该车上采用掏兜等手段，窃得被害人缪某红米1S手机1部，价值人民币539元。案发后，赃物已追缴并发还被害人缪某。
上述事实，被告人高某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局查获的赃物手机照片，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明，登记保存清单等书证，证人承洁、吕某、钱某的证言笔录，被害人缪某的陈述笔录，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，赃物已追缴并已发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月23日起至2015年1月22日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第190号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人柯某某，男，30岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日23时许，被告人柯某某醉酒后驾驶二轮摩托车从芗城区华侨饭店出发，沿腾飞路往西方向行驶，当驾车行驶至芗城区大学路漳州职业技术学院路段时被民警当场查获。经检验，案发时被告人柯某某的血样中酒精含量达到84.05mg／100ml。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2013）毒检字第L300号法医毒物学司法鉴定检验报告书；扣押清单、摩托车照片、发还清单；机动车行驶证；机动车驾驶证；抓获经过说明；现场图；人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柯某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一四年三月二十七日
书记员 徐晓雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01000号
原告郑学飞，男，汉族，1963年10月28日生，住重庆市九龙坡区
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇法定代表人李小藻，职务总经理。
申请人郑学飞因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值8400元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑学飞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款8400元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖迈民初字第748号
原告南京宁洲特种养殖中心，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村**组。
负责人刘发贵，该中心总经理。
委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事务所律师。
委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事务所律师。
被告南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，住所地南京市栖霞区八卦洲长江村一队。
被告南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村大队部。
原告南京宁洲特种养殖中心诉被告南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处、南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，经审判庭审查，原告南京宁洲特种养殖中心于2006年开始与本区八卦洲街道外沙村委会订立土地租赁合同，此后南京宁洲特种养殖中心在租赁的土地上建设了建筑物及构筑物，但未办理过相关部门的审批手续。2014年5月，八卦洲街道对原告建设的建筑物及构筑物进行了强制拆除。原告现主张二被告因此次强拆行为对原告所造成的损失进行赔偿。
本院认为，二被告本案所涉的强制拆除行为系具体行政行为，并非平等主体之间所进行的民事行为，该行为是否违法，不应由民事审判庭进行认定，原告南京宁洲特种养殖中心应通过行政诉讼确认二被告的行政行为是否违法。如二被告的行政行为违法，由于该违法行为造成原告的相关损失，可在行政诉讼案件中一并主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京宁洲特种养殖中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 段颖刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 沈易茜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第216号
罪犯林爱军，现在银川监狱服刑。
2003年5月22日，罪犯林爱军因诈骗罪被平凉市崆峒区人民法院判处有期徒刑八个月，2003年11月10日刑满释放。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）固刑初字第25号刑事判决，判处被告林爱军犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。该犯不服，提出上诉。2006年12月8日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2006）宁刑终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第50号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第79号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。（刑期自2011年8月5日起至2031年8月4日止）。现在宁夏银川监狱服刑。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林爱军在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯林爱军在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。曾在2013年第二季度获得物奖奖励。自2011年5月至2013年8月“计分考核”实得减刑分105.0分。
本院认为，罪犯林爱军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林爱军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年8月5日起至2030年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 伟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初2387号
原告：刘沛祥，男，生于1971年5月10日，土家族，户籍所在地重庆市石柱县，现住重庆市忠县。
被告：杨ＸＸ，女，生于1965年5月22日，汉族，住重庆市忠县。
被告：李应平，男，生于1961年1月9日，汉族，户籍所在地重庆市忠县磨子乡，现住重庆市忠县。
原告刘沛祥与被告杨ＸＸ、李应平健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘沛祥，被告杨ＸＸ、李应平到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿撤回了对聂国书的起诉，并对起诉时的诉讼请求进行了变更，经审查，符合法律的规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘沛祥向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告杨ＸＸ、李应平共同赔偿原告刘沛祥医疗费2520.35元、误工费730元、精神抚慰金2000元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年7月15日下午，原告雇请多人在忠县县城发宣传单，在途径被告南方家私店门前时，与被告发生纠纷，被告将部分原告雇请人员殴打致伤。原告闻讯赶到现场，在与被告杨ＸＸ论理的过程中，原告及雇员刘沛华遭到了被告杨ＸＸ、李应平的殴打，致原告多处受伤，原告花去医疗费2520.35元。为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。
被告杨ＸＸ、李应平到庭辩称，原告雇请的人在被告杨ＸＸ经营的南方家私店门前长时间逗留，被告杨ＸＸ的营业经理劝离无果后，原告就带了人前来打被告。二被告没有殴打原告，反而是原告殴打被告。
经审理查明，二被告系同胞兄妹关系。被告杨ＸＸ在忠县姊妹家具经营部（店面：南方家私），原告在忠县经营双马家具经营部，均系个体经营户。2016年7月15日下午，原告雇请的临时业务员在忠县忠州镇城区内做促销活动，途径姊妹家具经营部时，杨ＸＸ及其丈夫聂国书上前夺下并损坏宣传单和宣传牌，双方因此发生纠纷。原告得知后赶到现场，与杨ＸＸ、李应平（原告因看望其母亲在现场）发生抓打，忠县公安局接到报警后赶往现场制止，纠纷得以平息。在抓打过程中，刘沛祥、杨ＸＸ、李应平均有不同程度受伤。
2016年7月17日，原告前往重庆市忠州潘小林诊所治疗。2016年7月21日，重庆市忠县公安局刑事科学技术室作出关于刘沛祥损伤程度的《伤情检验情况说明》，“查体：步入检查室，神清语晰，问答切题，检查合作，右大腿上段外侧有8.1㎝×3.4㎝暗紫色皮下出血，上胸部有1.6㎝×0.5㎝暗紫色皮下出血，……属于轻微伤。”2016年7月25日，重庆市忠州潘小林诊所向原告开具了2520.36元的医疗收费专用收据。后原告被忠县公安局给予行政拘留和罚款。
另查明，杨ＸＸ、李应平分别对刘沛祥提起健康权纠纷之民事诉讼，本院分别作出（2016）渝0233民初2663号、（2016）渝0233民初3811号民事判决书，该两份民事判决书现已生效。两份判决书认为，刘沛祥因其雇请的临时业务员做促销宣传活动过程中与杨ＸＸ、李应平发生纠纷，刘沛祥未采取冷静、理智的解决纠纷的办法，而是赶到现场抓打杨ＸＸ、李应平，致使事态扩大，刘沛祥的过激行为严重侵害了杨ＸＸ、李应平的身体健康权，应当就杨ＸＸ、李应平身体受伤所造成的损失承担民事赔偿责任。从发生纠纷的起因看，杨ＸＸ在对待刘沛祥雇请的临时业务员做促销活动过程中，未能理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷的发生，对此存在一定过错，应适当减轻刘沛祥对杨ＸＸ的赔偿责任。刘沛祥没有提供充分的证据证明李应平在此次纠纷中存在过错，故不应当减轻刘沛祥对李应平的赔偿责任。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张其医疗费为2520.35元，并为之提交了医疗收费专用收据等佐证，本院予以采信；二被告对医疗费提出异议，然未就异议提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。关于原告主张误工费730元，因原告未提交相应的工资损失依据且原告并未住院治疗，本院对该主张不予支持。关于原告主张精神抚慰金2000元，因原告在本案纠纷中存在主要过错，本院对该主张不予支持。综上，就原告的医疗费2520.35元，应根据（2016）渝0233民初2663号、（2016）渝0233民初3811号两份生效的民事判决书对责任的划分比例进行分摊。杨ＸＸ在对待刘沛祥雇请的临时业务员做促销活动过程中，未能理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷的发生，对此存在一定过错，应就该过错承担相应的赔偿责任；刘沛祥没有提供充分的证据证明李应平在此次纠纷中存在过错，虽李应平在纠纷中存在一定的还手行为，但本院认为李应平的还手行为未超出合理范畴，不应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨ＸＸ于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘沛祥医疗费252元；
二、驳回原告刘沛祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告刘沛祥负担180元，被告杨ＸＸ负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年六月十二日
书记员 周俊霞
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第111号
原告钟某某，女。
委托代理人谭树佳，湖南教正律师事务所律师。
被告龙某某，男。
本院在审理原告钟某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年4月2日以双方已经协调好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
审 判 员 罗东国
二〇一五年四月二日
代理书记员 李晨光
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第304号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某某，女，1985年8月24日出生，身份证号码：3706861985********，汉族，小学文化，烟台市芝罘区玉阳鑫地幼儿园食堂服务员，出生地及户籍地：山东省栖霞市，住址：烟台市芝罘区只楚路西萌桔子洲小区**号楼***室。2015年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月1日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于烟台市看守所
辩护人迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
被告人鲁某某，男，1955年9月17日出生，身份证号码：3706271955********，汉族，初中文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市沐浴店镇大姚格庄村***号。2015年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月1日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某某、鲁某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人迟景丽、被告人鲁某某及其辩护人姜明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某及其公公被告人鲁某某于2014年8月29日5时许，在莱阳市沐浴店镇大姚格庄村自家西墙外，因姚某某将车停在此处收苹果被王某某阻止，而与姚某某发生厮打。被告人鲁某某在与姚某某撕扯过程中，被告人王某某持石头打伤姚某某的左眼，致姚某某左眼挫伤、左眼眶内壁骨折并凹陷。经法医鉴定，姚某某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人鲁某某经当场传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人王某某、鲁某某与被害人姚某某自愿达成了赔偿协议，被告人王某某、鲁某某共同一次性赔偿了被害人姚某某一切经济损失人民币30000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某、鲁某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人姚某某的陈述；证人姚某太、姚某翠的证言；受案登记表、报案记录、户籍证明、前科查询记录、办案说明、调解协议书；（烟）公（刑）鉴（伤）字（2015）17号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人鲁某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、鲁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某经当场传唤到案，归案后如实供述其犯罪事实，应视为自首；在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯；被告人王某某当庭如实供述其犯罪事实。鉴于被告人鲁某某具有自首情节、系从犯；被告人王某某当庭如实供述其犯罪事实，二被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对二被告人从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人王某某认罪态度较好，无犯罪前科，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的关于被告人鲁某某具有自首情节，系从犯，无犯罪前科，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 姜娟美
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 雪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执210号
申请执行人董建设。
被执行人韦英丽。
申请执行人董建设与被执行人韦英丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执210号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付给付申请执行人借款2万元，案件受理费171.5元，执行费200元。
本案在执行过程中，经查询，被执行人韦英丽有住房一套坐落在广西南宁市江南区xx号（产权证号为：邕房权证字第××号）。因该房产已抵押在建行南宁园湖支行，本院另案已查封待处理，暂时不能变现。其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，或待被执行人所有的广西南宁市江南区xx号处理可以变现后，持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执210号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王玉涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30885号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：谢秋江，男，1978年2月11日生，住所地四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢秋江信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计40,481.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,481.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9243号
原告：赵水栋，男，1991年8月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周瑜琪，男，1990年8月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在审理原告赵水栋与被告周瑜琪民间借贷纠纷一案中，原告赵水栋于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵水栋自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵水栋撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告赵水栋负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年十月十四日
代书 记员 戴志远
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0824行审71号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。
委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。
被执行人：张长生，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]61号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]61号行政处罚决定书第2项即拆除张长生在违法占用的土地上新建的建筑物288平方米。事实和理由：张长生未经批准擅自占用黄柏镇叶河村上拐组集体土地（林地）144平方米建设住宅288平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]61号行政处罚决定书，决定如下：1、张长生退还违法占用的集体土地144平方米；2、张长生拆除在违法占用的土地上新建的建筑物288平方米。张长生收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，张长生仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。
本院经审查查明：张长生未经批准擅自占用黄柏镇叶河村上拐组集体土地144平方米建设住宅288平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]61号行政处罚决定书，其中第2项“张长生拆除在违法占用的土地上新建的建筑物288平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，张长生经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。
本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]61号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]61号行政处罚决定书第2项强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄盛青
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一八年七月六日
书记员 余爱林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0824行审71号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。法定代表人：江毅，局长。委托诉讼代理人：王锐，男，潜山县国土资源局职工。委托诉讼代理人：汪晓明，男，潜山县国土资源局职工。被执行人：张长生，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局于2018年7月3日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2018]61号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。潜山县国土资源局向本院申请强制执行行政行为内容：准许强制执行潜国土资罚决字[2018]61号行政处罚决定书第2项即拆除张长生在违法占用的土地上新建的建筑物288平方米。事实和理由：张长生未经批准擅自占用黄柏镇叶河村上拐组集体土地（林地）144平方米建设住宅288平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2018年4月27日作出潜国土资罚决字[2018]61号行政处罚决定书，决定如下：1、张长生退还违法占用的集体土地144平方米；2、张长生拆除在违法占用的土地上新建的建筑物288平方米。张长生收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自觉履行义务，经潜山县国土资源局2018年5月31日依法催告后，张长生仍未履行义务，潜山县国土资源局特申请本院强制执行。潜山县国土资源局就申请事项依法提交如下证据：调查报告、立案呈批表、巡查记录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、抄告单、报告单、询问笔录、当事人身份证复印件、现场勘测笔录、会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院经审查查明：张长生未经批准擅自占用黄柏镇叶河村上拐组集体土地144平方米建设住宅288平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。潜山县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出潜国土资罚决字[2018]61号行政处罚决定书，其中第2项“张长生拆除在违法占用的土地上新建的建筑物288平方米”。行政处罚决定书发生法律效力后，张长生经潜山县国土资源局催告后仍未履行义务。本院经审查认为，潜国土资罚决字[2018]61号行政处罚决定书第2项认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，行政行为合法。该处罚决定书已经发生法律效力，且具备法定执行效力，故申请执行依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2018]61号行政处罚决定书第2项强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄盛青审判员  储昭著审判员  汪秀锋二〇一八年七月六日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准许执行的裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初2071号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面，统一社会信用代码91350111768589203D。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。
被告：郑镝，女，1966年11月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告郑镝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告福州星之辉物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一八年六月十一日
书记员 梁 枫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1650号
罪犯张达，女，汉族，1985年1月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2011年7月6日作出（2011）杜刑初字第61号刑事判决，以被告人张达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张达在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张达予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张达在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯罚金已执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯年终评审鉴定表；执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张达减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张达减去有期徒一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年7月29日起至2019年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初607号
原告：李卫金，男，1984年1月23日生，汉族，农民，住冠县。
被告：任永利，男，成年，住冠县。
原告李卫金与被告任永利买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫金到庭参加诉讼，被告任永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告肥料款1，520元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2015年9月29日，被告在原告处购买中盛大蒜套餐肥料，并欠原告肥料款1，520元至今未还。
被告任永利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告在原告处购买大蒜套餐肥料，并欠原告肥料款1，520元。被告为原告出具了一份欠据，内容为：“今欠到，大蒜套餐肥4亩*380元/亩；共计金额1，520元，欠款人：任永利，2015年9月29日”。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方虽没有签订买卖合同，但原告将货物交付给被告，被告为原告出具货款欠据可证实原、被告双方之间的买卖合同合法、有效并已实际履行。
买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的肥料，应当按照约定的数额支付价款，被告为原告书写的欠据以及当事人陈述可证实被告欠原告肥料款1，520元。因此，原告要求被告偿还1，520元欠款的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任永利于判决书生效之日起十日内偿还原告欠款1，520元。
案件受理费50元，减交25元，由被告任永利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一七年三月二十一日
书记员 张慧青
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第464-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刘桂兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘桂兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘桂兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初370号
原告：范秀英，住白山市.
被告：赵云，住白山市.
本院在审理原告范秀英与被告赵云民间借贷纠纷一案，原告范秀英自愿向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准予原告范秀英撤回起诉。
案件受理费646.00元，减半收取323.00元，由原告负担。
审判员 李亚华
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ宇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1022号
原告：李某，女，汉族，农民。
委托代理人：李世友。
被告：陆某，男，汉族，农民。
委托代理人：朱文彩，男，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
原告李某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员崔焕志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李世友，被告陆某及其委托代理人朱文彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自由恋爱后于2003年7月4日登记结婚。双方当事人婚后生育了女儿陆某某和陆某。因双方婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，被告经常对原告实施家庭暴力。被告曾于2013年3月起诉离婚，原告曾于2013年7月、2014年5月起诉离婚。现双方当事人的夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原告李某与被告陆某离婚；2、原、被告之女陆某某跟随被告陆某共同生活，抚养费由被告陆某承担；原、被告之女陆某跟随原告李某共同生活，被告陆某每月承担抚养费500元；3、原、被告的房屋7间依法分割。
被告陆某辩称：1、被告同意与原告离婚。2、原、被告之长女陆某某跟随原告共同生活，原、被告之次女陆某跟随被告共同生活，原告每月承担陆某的抚养费600元。3、原、被告有共同债务约100000元，要求原告偿还共同债务。
经本院开庭审理查明：
2003年2月，原、被告自由恋爱。2003年7月4日，双方当事人自愿登记结婚。双方当事人登记结婚后共同进行了生活。2004年6月10日，原、被告之长女陆某某出生。2010年3月，原、被告之次女陆某出生。现陆某某、陆某均跟随被告共同生活。本案在审理过程中，陆某某表示愿意跟随被告共同生活。在庭审过程中，双方当事人均认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。关于双方当事人离婚后的子女抚养问题，双方当事人达成如下协议：2012年3月12日至2015年3月12日期间，陆某某、陆某跟随被告陆某共同生活，2012年3月12日至2015年3月12日期间的抚养费由被告陆某自行承担；原、被告离婚后，原、被告之长女陆某某跟随被告陆某共同生活，自2015年3月12日至陆某某18周岁止的抚养费，由被告陆某自行承担；原、被告之次女陆某跟随原告李某共同生活，自2015年3月12日至陆某18周岁止的抚养费，由原告李某自行承担。
本案在审理过程中，双方当事人经本院调解和好无效。
以上事实，双方当事人均无异议，可以采信。
关于家庭暴力的问题
原告为证明被告对原告实施家庭暴力，原告申请原告之母王德美、原告之兄李世友出庭作证。证人王德美、李世友均陈述知道2006年、2009年被告给原告打破头。原告对证人王德美、李世友的证人证言没有异议。被告提出异议认为两证人系原告的直系亲属，对两证人的证人证言不予认可。
原告为证明被告对原告实施家庭暴力，还提交了保证书1份、照片两张作为证据。经审查，该份保证书的内容为：
保证书
在此保证不予李世打仗
不动手
假如有下次就离婚。
家庭出现任何债务予李世芳无关
如果任何一方说他人有外心
就离婚
见证人：李召文08年5月31日
徐桂芳陆某
照片两张显示原告头部进行了包扎。
被告质证后认为，保证书只是说明双方不再打仗，并不能说明是被告殴打原告。照片虽然显示原告受伤，但不能证明是被告所致。
关于夫妻共同债务问题
原告为证明双方当事人的共同债务，原告申请原告之兄李世友出庭作证。证人李世友在庭审过程中陈述：2005年原、被告买车向证人李世友借款20000元，但没有出具欠条。原告对证人李世友的证人证言没有异议。被告提出异议认为李世友系原告之兄，对证人李世友的证人证言不予认可。
被告为证明双方当事人的共同债务，被告申请证人张玉利、李炳利出庭作证。证人张玉利在庭审过程中陈述：证人张玉利与被告系朋友关系，2005年9月24日，被告贩菜向证人张玉利借款4000元，被告另欠证人张玉利餐费698元、柴油款194元，被告给原告出具了欠条一张、餐费单据3张，被告已偿还1000元，尚欠3882元。证人李炳利在庭审过程中陈述：被告购买证人李炳利母猪一头，价值1100多元，被告于2011年1月21日买母猪时出具了欠条；2012年，被告购买证人李炳利的饲料，欠款1100元，被告没有出具借条，证人李炳利自己记着账，最后结账，被告一直没有还钱。
被告对证人张玉利、李炳利的证人证言无异议。原告表示不清楚证人张玉利、李炳利所陈述的债务，不予认可。
关于房屋问题
原告主张，坐落于青岛市黄岛区海青镇后河西村234号的正房四间、南屋3间，原告要求分得正房东两间和南屋东1间。原告认可四间正房系原、被告结婚前由被告父母所建，主张南屋三间系原、被告于2011年至2012年期间共同所建。
被告认为，该七间房屋系被告父母所建。被告提交了青岛市黄岛区海青国土资源所于2015年6月1日出具的证明一份，内容为：经查2013.年档案，陆存田在海青镇后河西登记宅基地一处，宗地代码370284112208JC00161，东至李芳兰，西至街巷。双方当事人均认可该份证明中的陆存田系被告之父，双方当事人争议的七间房屋建造在该份证明所涉宅基地上。
综上所述，本院认为：本案的争议焦点是被告是否实施了家庭暴力以及双方共同债务的数额。
原告要求离婚，被告同意离婚，且双方经本院调解和好无效，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原、被告离婚。双方当事人对于子女抚养达成的协议，符合法律规定，本院予以准许。在原告提交的保证书中被告只是写明不与原告打仗；原告提交的照片虽然显示原告的头部进行了包扎，但不能证明系被告致伤原告；因证人王德美系原告之母、证人李世友系原告之兄，均与原告存在利害关系，且被告对证人王德美、李世友的证人证言提出异议，原告主张被告实施了家庭暴力，本院不予认定。原告主张2005年原、被告买车向证人李世友借款20000元，本院亦不予认定。被告主张对证人张玉利、李炳利负有债务，虽然证人张玉利、李炳利出庭予以证明，但因原告未予认可，且被告不能证明系因家庭共同生活所负，对于被告的该项主张，本院亦不予认定。对于原告要求分割房屋的诉讼请求，因该七间房屋所涉宅基地登记在徐存田的名下，本案不予处理，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告陆某离婚；
二、原、被告之长女陆某某跟随被告陆某共同生活，自2015年3月12日至陆某某18周岁止的抚养费，由被告陆某自行承担；原、被告之次女陆某跟随原告李某共同生活，自2015年3月12日至陆某18周岁止的抚养费，由原告李某自行承担。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔焕志
二〇一五年六月二十六日
书记员 王俊凯
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民金初字第28号
安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，地址安阳市北关区胜利路中段。组织机构代码：87221696-8。
负责人万志云，职务主任。
委托代理人袁振华，男，汉族，该公司职工。
被告李琦，男，1989年12月17日出生，汉族。
被告王清，男，1963年6月3日出生，汉族。
被告史秀平，男，1961年3月28日出生，汉族。
原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社（以下简称安阳桥信用社）诉被告李琦、王清、史秀平金融借款合同纠纷一案，原告安阳桥信用社于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于2014年3月26日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告安阳桥信用社的委托代理人袁振华到庭参加了诉讼，被告李琦、王清、史秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳桥信用社诉称，被告李琦于2011年5月14日从原告处贷款100000元，被告王清、史秀平为该笔借款提供担保，借款合同约定贷款于2012年5月14日到期，贷款到期后，被告直至起诉时未偿还本金及利息。为此，原告提起诉讼，要求被告李琦偿还贷款100000元及利息、罚息；被告王清、史秀平承担连带担保责任；被告承担诉讼费、评估费、执行费等因此产生的一切费用。
被告李琦、王清、史秀平未答辩。
经审理查明，2011年5月14日，被告李琦以购办公用品为由向原告安阳桥信用社贷款100000元，并签订了个人保证借款合同，合同约定借款期限为12个月，自2011年5月14日起至2012年5月14日止。采用固定利率，月利率为12.09‰。被告被告王清、史秀平自愿为被告李琦的该笔借款承担连带保证责任，并出具了担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为自主合同生效之日起至2014年5月14日止。被告李琦依据借款合同约定支付借款利息至2012年5月31日，尚余100000元的借款本金和2012年5月31日之后的利息、罚息未予支付。被告王清、史秀平也未履行担保责任。
上述事实，有原告安阳桥信用社提供的个人保证借款合同、借款借据、担保承诺书、被告的身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告安阳桥信用社与被告李琦、王清、史秀平签订的个人保证借款合同，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。被告李琦未按合同约定偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，故原告要求被告李琦偿还借款100000元及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。利息依据借款合同约定的利率从2012年6月1日起开始计付。被告王清、史秀平自愿为李琦的借款承担连带保证责任，且尚在约定的保证期限之内，故原告要求被告王清、史秀平承担连带偿还责任的诉求，于法有据，本院予以支持。被告王清、史秀平承担保证责任之后，有权向李琦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李琦于本判决生效后十日内偿还原告安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社借款100000元及利息（利息依据借款合同约定的利率从2012年6月1日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、被告王清、史秀平对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李琦、王清、史秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 石云凤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 娟
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00068号
申请执行人王亚芹，女，汉族，1954年8月23日出生，住长春市二道区英俊镇。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王亚芹与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）年长经开民初字第1522号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00068号
申请执行人王珂，住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王珂与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结(2014)年长经开民初字第1570号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长经开执字第00068号申请执行人王珂，住长春市南关区。被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。法定代表人：田金运，该公司董事长。申请执行人王珂与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结(2014)年长经开民初字第1570号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男审 判 员  申世永代理审判员  黄国丽二〇一五年十一月二十三日书 记 员  吕 昆
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初1466号
原告:朱少华，男，1966年2月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。
被告：高久德，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告朱少华诉被告高久德民间借贷纠纷一案中，原告朱少华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱少华申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱少华撤回起诉。
案件受理费50元（已减�收取），由朱少华负担。
审判员 李 磊
二〇一七年八月一日
书记员 章梦雅