wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民四终字第396号
上诉人（原审原告）贵州锦嘉物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新光路10号。
法定代表人郑柏伟，该公司总经理。
委托代理人吴勇，男，汉族，1971年4月12日出生。
被上诉人（原审被告）王忠生。
委托代理人李静，贵州鼎尊律师事务所律师。
上诉人贵州锦嘉物业管理有限公司因与被上诉人王忠生劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2014）乌民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告王忠生于2007年3月进入贵州锦嘉物业管理有限公司从事园林绿化工作至2014年1月离开，在此期间双方未签订劳动合同。贵州锦嘉物业管理有限公司也未按规定缴纳相关社保。王忠生依法申请仲裁，请求确认与贵州锦嘉物业管理有限公司存在劳动关系。贵阳市乌当区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出乌劳人仲案字（2014）第37号裁决书，裁决王忠生从2007年3月至2014年1月与贵州锦嘉物业管理有限公司之间存在劳动关系。贵州锦嘉物业管理有限公司不服该裁决，遂向法院提起诉讼并请求人民法院依法判决：1、被告从2007年3月至2014年1月与原告之间不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原判认为，被告王忠生所提交的《工作证》中明确的显示了其工作单位及职务，并加盖有“贵州锦嘉物业管理有限公司锦澳山庄管理处”印章，原告贵州锦嘉物业有限公司对该印章不予认可。同时王忠生还提交了贵州锦嘉物业管理有限公司收缴业主物业管理费时所出具的《收据》，该《收据》也加盖有“贵州锦嘉物业管理有限公司锦澳山庄管理处”印章，贵州锦嘉物业管理有限公司对《收据》的真实性及印章均无异议。在仲裁过程中，原告要求将《收据》上的印章与被告《工作证》上的印章进行司法鉴定，但在规定期限内原告未向仲裁委提交物业管理费《收据》底单，并且放弃了司法鉴定的请求。因此，《工作证》与《收据》中的印章能够相互印证，系原告贵州锦嘉物业管理有限公司进行管理时代表公司使用的印章。原告贵州锦嘉物业管理有限公司所提交的《工资表》、《职工花名册》中仅有负责人和管理员四人，并没有从事保安、保洁、绿化等物业服务的工作人员，该证据不符合客观事实。因此，贵州锦嘉物业管理有限公司关于“我公司没有王忠生此人，其没有在我公司提供劳动，双方不存在劳动关系”的辩称没有证据加以充分证明，故不予采纳。在庭审过程中，关于原告贵州锦嘉物业管理有限公司提交的《职工入职档案》及《劳动合同书》两份证据，因不能提供辅证加以充分证明，缺乏真实性和关联性，故不予采纳。原告贵州锦嘉物业管理有限公司与被告王忠生均具备劳动法律、法规规定的主体资格，王忠生接受贵州锦嘉物业管理有限公司的管理，其所从事的有报酬的劳动是贵州锦嘉物业管理有限公司的业务组成部分，对王忠生请求确认与贵州锦嘉物业管理有限公司存在劳动关系的理由成立，予以支持。据此，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决：原告贵州锦嘉物业管理有限公司与被告王忠生从2007年3月至2014年1月之间存在劳动关系。
原审宣判后，贵州锦嘉物业管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、在一审审理中，上诉人依法向一审法院提交了《劳动合同》及《职工入职档案》，证明被上诉人确实为公司的正式员工，双方之间存在劳动合同关系。对于该事实一审法院没有依法采纳。2、被上诉人并没有任何证据证明其从2007年3月就进入公司工作，并工作至2014年1月离开的证据。而相反，上诉人于2010年的《劳动合同书》及《员工登记表》，证明了被上诉人于2010年6月才入职上诉人公司，劳动合同期限也是从2010年6月开始计算。原判在认定事实上存在明显错误，故上诉请求撤销原判，依法改判并支持一审诉请。
二审中查明，上诉人提交双方当事人于2010年5月27日签订一份书面无固定期限劳动合同，合同期从2010年6月1日起至法定终止条件出现时止。上诉人欲证明双方建立劳动合同的时间是在2010年5月27日。被上诉人王忠生认可该份合同的真实性，但不认可劳动关系建立的时间是在2010年5月27日，被上诉人王忠生认为双方建立劳动关系的时间是在2006年4月。另被上诉人王忠生提交一份锦澳山庄焦玲、吉兵、李艳等十位业主的证人证言，证明王忠生从2006年4月至2014年2月8日止，每天都在小区从事园林管理及栽培工作。二审经审理查明的其余事实与原判认定事实相一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，被上诉人贵州锦嘉物业管理有限公司仅提交《职工入职档案》及《劳动合同书》两份证据，仅能证明双方当事人存在劳动关系，不能充分证明双方当事人建立劳动关系的时间，故上诉人贵州锦嘉物业管理有限公司主张建立劳动关系的时间是在2010年6月的理由不能成立，本院不予采纳。另被上诉人王忠生认为双方建立劳动关系的时间是在2006年4月，并提交一份锦澳山庄焦玲、吉兵、李艳等十位业主的证人证言加以证明，劳动者作为弱势群体，应充分保护劳动者的合法权益，故本院对王忠生提出双方建立劳动关系的时间是在2006年4月的主张予以采信。综上，上诉人贵州锦嘉物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由贵州锦嘉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郉 海
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2679号
原告：张伟强。
被告：黄炜。
被告：陈士杰。
委托代理人：张立骏。
原告张伟强与被告黄炜、陈士杰民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告张伟强、被告陈士杰的委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告黄炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月12日，被告黄炜以家庭经济困难为由向原告借款30000元，并出据借条1份，口头约定借款期限3个月归还。借款到期后，经原告多次催讨无果，该借款一直拖欠，至今未归还。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，依法应共同承担民事责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄炜、陈士杰立即归还借款人民币30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告黄炜于2013年10月12日出具借条向原告借款30000元的事实。
被告陈士杰辩称：该笔借款不存在，被告陈士杰对该笔借款不知晓，陈士杰联系黄炜所知该笔借款系黄炜亲自认可不存在该笔借款的，被告黄炜与张伟强存在恶意串通、侵犯被告陈士杰财产的行为。
为证明其辩称事实，被告陈士杰向本院提供如下证据：
证据1、临安市人民法院（2014）杭临商初字1621号民事判决书1份，欲证明原告张伟强与被告陈士杰存在借款关系的事实。
证据2、离婚证书、离婚协议各1份，欲证明两被告于2014年2月21日离婚、两被告在离婚协议上约定所有债务全部由男方黄炜承担的事实。
被告黄炜未作答辩，也未提供证据。
对于当事人提供的证据，根据庭审质证，本院综合认证如下：
一、对于原告提供的证据，被告陈士杰对于其真实性、合法性、关联性均有异议，认为借条是不真实的，据被告陈士杰所知被告黄炜与原告张伟强之间不存在借款关系。被告黄炜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，被告陈士杰虽对借条存在异议，但未提出有效证据予以证明，故对于其质证意见不予认可。本院审核后对该证据的真实性予以确认。
二、对于被告陈士杰提供的证据1，原告没有异议。被告黄炜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于其真实性予以确认。
对于被告陈士杰提供的证据2，原告对于离婚证的真实性没有异议；对于离婚协议，认为自己并不清楚。被告黄炜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后对于离婚证的真实性予以确认，但离婚协议中债务承担的约定，债权人并不知晓，故不能对抗善意第三人。因此，离婚协议不能证明被告陈士杰的目的。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告持有借条一张，载明：“今借张伟强人民币叁万元正（30000）。借款人：黄炜2013.10.12”。
另查明，被告黄炜、陈士杰于2011年3月3日登记结婚，于2014年2月21日登记离婚。
本院认为，被告黄炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告黄炜尚欠原告张伟强借款人民币30000元的事实清楚，证据充分。当事人未约定还款期限，出借人可以随时要求返还借款。该借款发生在被告黄炜、陈士杰婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同归还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈士杰虽辩称对借款不知情，且被告黄炜与原告张伟强存在恶意串通、侵犯被告陈士杰财产的行为，但未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炜、陈士杰应于本判决生效之日起十日内共同归还原告张伟强借款人民币30000元。
如果被告黄炜、陈士杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，共计595元，由被告黄炜、陈士杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年三月四日
书 记 员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181执531号
原告：陈华贵。
被告：马永城。
上述原被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，并作出（2015）巢民一初字第03916号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，特裁定如下：
冻结被告马永城名下银行账户存款30620元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉
二〇一六年五月三日
书 记 员 金鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181执531号-1
原告：陈华贵。
被告：马永城。
上述原被告间因民间借贷纠纷一案，本院业已依法立案受理，并作出（2015）巢民一初字第03916号民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，特裁定如下：
解除被告马永城名下银行账户存款30620元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金鑫
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初89号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吕某某，化名：赵贡海，男，1984年12月13日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省宣威市。因犯抢劫罪，2004年9月3日被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑十三年，2012年12月23日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月3日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）46号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨秀华出庭支持公诉。被告人徐朝才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月28日8时许，被告人吕某某在昆明市盘龙区青龙村林森网吧，趁被害人蔡某某熟睡之机，盗窃得被害人价值人民币500元的白色小辣椒手机一部，后销赃挥霍。2015年10月2日20时许，被告人吕某某在昆明市盘龙区青龙村万舸网咖内，采用用样作案手段，盗窃得被害人张某黑色挎包一个，包内装有现金人民币180余元，价值人民币100元的飞科剃须刀一个、价值人民币50元的充电宝一个。2015年10月3日9时许，被告人吕某某在昆明市五华区麻园星辰网吧内，采用同样作案手段，盗窃得被害人唐某某价值人民币1000元的苹果4S手机一部。2015年10月3日11时许，被告只吕某某在昆明市五华区麻园一网吧被公安人员抓获，缴获部份被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪在有期徒刑一年g至二年期间对被告人吕某某定罪量刑。
庭审中，被告人吕某某表示对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年9月28日8时许，被告人吕某某在昆明市盘龙区青龙村林森网吧，趁被害人蔡某某熟睡之机，盗窃得被害人价值人民币500元的白色小辣椒手机一部，后销赃挥霍。2015年10月2日20时许，被告人吕某某在昆明市盘龙区青龙村万舸网咖内，采用用样作案手段，盗窃得被害人张某黑色挎包一个，包内装有现金人民币180余元，价值人民币100元的飞科剃须刀一个、价值人民币50元的充电宝一个。2015年10月3日9时许，被告人吕某某在昆明市五华区麻园星辰网吧内，采用同样作案手段，盗窃得被害人唐某某价值人民币1000元的苹果4S手机一部。2015年10月3日11时许，被告只吕某某在昆明市五华区麻园一网吧被公安人员抓获，缴获部份被盗物品已发还被害人。
上述事实有抓获经过说明，被害人陈述，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人吕某某在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人吕某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月3日起至2016年10月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内交纳）
二、追缴赃款、赃物发还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ：陈丽萍
二〇一六年二月三日
书记员 ：陶苏磊
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字439号
申请执行人：山东济宁心心酒业有限公司。
法定代表人：韩宇
被执行人：王相玉。
申请执行人山东济宁心心酒业有限公司依据已发生法律效力的2014）济民三初字第282号民事判决书，于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年8月27日作出（2015）济执字第439号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对2014）济民三初字第282号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈振谭
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初第471号
原告香河京兰物业服务有限公司。
住所地香河县淑阳镇前景亭村。
法定代表人吴冬兰，总经理。
委托代理人李大伟，北京市京师律师事务所律师。
被告赵涛。
本院在审理原告香河京兰物业服务有限公司与被告赵涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告香河京兰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 祁振宇
二〇一六年三月十四日
书记员 王天阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8160号
原告：洪作南，男，1971年6月4日生，汉族，，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：葛鸿，男，1960年11月17日生，汉族，，住南京市小市。
原告洪作南与被告葛鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告洪作南于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪作南撤诉。
案件受理费已减半收取计525元，由原告洪作南负担。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 徐锁坤
人民陪审员 陈二娣
二〇一七年四月六日
书 记 员 杜仙英
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第742号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人马某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年6月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）902号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马某甲在柳市镇三里村柳青路郑某办的五星网吧里当服务员，平时负责端茶送水、续费等工作。2015年1月20日3时许，被告人马某甲因老板拖�工资，故趁网吧无人看管之际，用螺丝刀将15台电脑里的15个CPU和14个内存条盗走，并以9000元的价格销售给他人。经鉴定，被盗物品共价值人民币9490元。案发后被告人马某甲家属赔偿给被害人郑某22000元。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、购销合同、前科情况核实证明、身份证明、证人马某乙、罗某的证言及辨认笔录、抓获经过、情况说明、被害人郑某的陈述及辨认笔录、价格鉴定结论书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，且被害人已获赔偿，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人马某甲判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年六月十日
代书记员 叶余敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00353号
上诉人（原审原告）邵士洋。
委托代理人邵泽明。
被上诉人（原审被告）高建东。
上诉人邵士洋因与被上诉人高建东买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01307号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，高建东曾向邵士洋赊购轮胎。2013年3月3日，邵士洋轮胎店发生火灾。邵士洋于2014年1月18日第一次打电话向高建东索要四只轮胎款共计8000元；2014年1月29日第二次打电话向高建东索要的轮胎款为八九千元。邵士洋对两次通话内容做了录音。两次电话录音中，高建东提出须向他人索要款项后支付轮胎款，或暂时无钱支付轮胎款。但高建东未认可邵士洋录音中提出的所欠轮胎款金额。后高建东未给付邵士洋所称欠款。邵士洋遂诉至该院。庭审中，邵士洋称高建东购买邵士洋轮胎共四只，每只2200元，共计8800元。
原审法院认为，高建东向邵士洋赊购轮胎，后在邵士洋向高建东索要欠款的两次电话录音中，高建东对赊购邵士洋轮胎欠款的事实认可。双方之间存在买卖合同关系。邵士洋经营轮胎的店铺发生火灾。邵士洋称高建东出具的欠条在火灾中焚毁，但邵士洋未能提交证据证明高建东曾向邵士洋出具欠条。邵士洋向高建东索要所称欠款的电话中，高建东许诺此后支付轮胎款及无钱支付欠款，此系高建东对尚欠邵士洋轮胎款的默认。因此，对高建东尚欠邵士洋轮胎款的事实应予确认。但高建东对邵士洋通话中所称赊购轮胎数量和金额自始至终未予确认。邵士洋仅提交了与高建东两次电话录音这一单一间接证据，无其他证据对邵士洋主张的欠款金额予以佐证，无法形成证据链支持邵士洋主张。因邵士洋提交的证据无法证明高建东欠货款实际金额，高建东所欠邵士洋货款金额不清，故对邵士洋要求高建东偿还诉称货款的请求，不予支持。高建东经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院遂判决：
驳回邵士洋要求高建东支付货款8000元的诉讼请求。
邵士洋不服原审判决上诉称，本案不论从日常生活经验法则或者逻辑推理，还是从法官的职业良心出发，都应当认定被上诉人高建东欠其货款8000元，故请求二审法院撤销原判，给予改判。
被上诉人高建东未到庭未作答辩。
经本院审理查明，2014年1月29日上诉人邵士洋打电话向被上诉人高建东索要轮胎款并作了录音，在此次录音中，高建东提出自己要是有5000元至7000元，就马上给付轮胎款。除上述事实外，一审判决查明的其它事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。2013年3月3日上诉人邵士洋经营轮胎的店铺发生火灾，其主张涉案欠条被烧毁，提供了两份与被上诉人高建东的电话录音来证实高建东欠其轮胎款，已尽到举证义务，而高建东经法院传唤，既不到庭参加诉讼，又不进行答辩，视为放弃诉讼权利。原审判决据此认定邵士洋与高建东之间存在赊购轮胎的买卖合同关系正确，至于赊购轮胎的具体金额，因高建东在录音中许诺支付邵士洋轮胎款5000元至7000元，故本院按照该许诺认定高建东尚欠邵士洋涉案轮胎款7000元，原审判决适用法律不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣商初字第01307号民事判决；
二、被上诉人高建东于本判决生效后十日内一次性给付上诉人邵士洋人民币7000元。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计人民币100元（上诉人邵士洋已预交），由被上诉人高建东负担（被上诉人高建东于本判决生效后十日内将上述费用一次性支付给上诉人邵士洋）。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 静
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初929号
原告：菏泽市牡丹区万鑫农产品有限公司。
法定代表人：焦成书，执行董事。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告:李继河，成年。
被告：于德成，成年。
原告菏泽市牡丹区万鑫农产品有限公司（以下简称万鑫公司）与被告李继河、于德成合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万鑫公司的委托代理人赵玲到庭参加了诉讼。被告李继河、于德成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万鑫公司诉称：2004年10月，原牡丹区棉花加工三厂(甲方)与李胜利（已病故）三人（乙方）签订合同书一份，合同约定：“乙方出资建一至二层楼房数间，所用地皮南北长从纬四路北边往北23米，东西长160米。”同年的10月份，双方达成《补充协议》一份，约定：“如果业主在以后接二层时，必须通过乙方向甲方提交申请，甲方同意后，每间业主交纳甲方2000元出让金，如不通过甲方私自接建，乙方每一间赔偿2000元，否则，甲方有权拆除私建二层。”合同签订后，被告无故违反合同约定强行多占土地217.5平方，并且在未经过原棉花加工三厂的允许下允许业主私接二层。2005年，原棉花三厂宣告破产，所有财产由原告接管，就侵权一事原告曾与被告方多次协商，被告均不予理会，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告方立即停止侵权，排除妨害，返还多占土地217.5平方米，并拆除私自建造的二层房屋；涉案费用由被告方承担。
被告李继河未答辩。
被告于德成未答辩。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、牡丹区棉花加工三厂与两被告及李胜利签订的合同一份（复印件），证明按照合同约定，所用地皮面积应为3680平方，但实际所用地皮面积为3897.5平方，证明被告多占面积217.5平方。注明：李胜利已死亡。证据2、牡丹区棉花加工三厂与两被告及李胜利签订的补充合同一份（复印件），证明按照合同约定，如果业主在以后建筑两层，应当通过被告向牡丹区棉花加工三厂提交申请，经同意后，才有权建二层，否则，甲方有权拆除，经证实，原告要求拆除私自建造的二层，符合法律规定及合同的约定。证据3、2008年10月11日菏泽市牡丹区棉花加工三厂破产清算组与菏泽市牡丹区中兴棉花经营中心签订的协议书以及2014年9月25日菏泽市牡丹区中兴棉花经营中心与菏泽市牡丹区万鑫农产品有限公司签订的协议书一份及2014年9月18日菏泽市牡丹区中兴棉花经营中心与菏泽市牡丹区华锦建材有限公司签订的协议书一份，以上证据证实棉花加工三厂已破产，并由原告接管经营，证实原告具有主体资格。证据4、提供照片五张，证实业主及被告在原一层建筑上私自建筑二层，具体建多少间记不清了。
被告李继河、于德成未出庭质证，其放弃了自己的权利。
通过以上的举证质证，本院认定如下事实：2004年10月，原菏泽市牡丹区棉花加工三厂（甲方）与被告李继河、于德成、李胜利（已死亡）（乙方）签订了合作开发房地产合同，该合同约定：甲方出地皮，乙方出资金建一至二层楼房数间，建好后的楼房按甲方35%、乙方65%比例分成；所用地皮南北长从纬四路北边往北23米，东西长160米；建筑形式为砖混结构建成一至二层楼房；建筑面积为每间长7.5米，宽3.8米；地皮使用期限为50年，50年后如无不可抗拒的因素发生，仍按以上合同继续使用；主体工程必须在2005年6月之前竣工。后双方又签订了补充合同，该补充合同约定：如果业主在以后接二层时，必须通过乙方向甲方提交申请，甲方同意后，每间业主交纳甲方2000元出让金，如不通过甲方私自接建，乙方每一间赔偿2000元，否则，甲方有权拆除私建二层。后菏泽市牡丹区棉花加工三厂由于经营不善，被宣告破产。2008年10月11日，菏泽市牡丹区棉花加工三厂破产清算组于菏泽市牡丹区中兴棉花经营中心签订了协议书，将划拨土地和其他资产移交给菏泽市牡丹区中兴棉花经营中心，2014年9月25日，菏泽市牡丹区中兴棉花经营中心与原告万鑫公司签订了协议书，将以上财产又移交给原告万鑫公司。原告万鑫公司于2016年2月29日诉至本院，请求依法判令被告方立即停止侵权，排除妨害，返还多占土地217.5平方米，并拆除私自建造的二层房屋；涉案费用由被告方承担。
另查明：原、被告双方均未向本院提交其具备房地产开发经营资质。原告也未向本院提交其以划拨土地使用权作为投资是征得有批准权的人民政府批准的证据。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款规定：当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效；第十六条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的，应当认定合同无效。原、被告双方均未向本院提交其具备房地产开发经营资质。原告也未向本院提交其以划拨土地使用权作为投资是征得有批准权的人民政府批准的证据。故本院依据上述规定，认定原、被告双方签订的合作开发房地产合同及补充合同为无效合同。原、被告双方的争议，应由有关部门解决，故原告方的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告菏泽市牡丹区万鑫农产品有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告菏泽市牡丹区万鑫农产品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年六月十八日
书 记 员 程相东
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00019号
申请执行人高国珍。
被执行人杨波。
第三人常德市华达建设开发总公司。
法定代表人李大卫。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武民再字第3号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于常德市紫桥小区的房屋所有权登记在申请执行人高国珍名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一四年三月十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终26号
上诉人（原审被告）：深圳市建安（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：杨定远，董事长。
上诉人（原审被告）：深圳市建安（集团）股份有限公司江西分公司，住所地：江西省赣州开发区。
负责人：穆道明，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘文生，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人深圳市建安（集团）股份有限公司（以下简称“建安公司”）、深圳市建安（集团）股份有限公司江西分公司（以下简称“建安江西分公司”）与被上诉人刘文生合资、合作开发房地产合同纠纷一案，上诉人建安公司、建安江西分公司不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民一初字第64号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：本案属于重大疑难复杂及适用法律有普遍意义的案件，虽然赣州市中级人民法院有管辖权，但为了查清案件事实、正确适用法律，形成具有指导意义的案件，应当依法由江西省高级人民法院�理。本案上诉人（原审被告）建安公司住所地在深圳市，不在赣州市中级人民法院管辖范围内，案件标的额巨大、案情复杂。请求撤销原裁定，裁定本案由江西省高级人民法院审理。
被上诉人刘文生答辩称：本案事实清楚、法律关系明确，不属于重大疑难复杂、适用法律有普遍意义的案件，本案名为合资、合作纠纷，实为借贷纠纷。赣州市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人诉求无任何事实与法律依据，请依法予以驳回。
本院经审查认为，本案系被上诉人刘文生依据其与上诉人建安江西分公司于2012年12月13日签订的《合作投资协议书》（以下简称“该协议”）及多个补充协议书等提起的合资、合作开发房地产合同纠纷，该协议第十一条约定了管辖法院为合同签约地人民法院，第十二条约定了本合同签约地为赣州市章贡区，该约定合法有效，�遵照履行。本案诉讼标的额约为2011多万元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人
民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）第二条中关于“吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定，江西省赣州市中级人民法院作为合同签订地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈晨雨
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵阳，男，1984年2月3日出生，回族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于岩，女，1984年7月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人赵阳因与被申请人于岩房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵阳申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求人民法院依法再审本案。其主要理由是：赵阳与于岩之间不存在借款关系，实际借款人为案外人房某某；赵阳签订的房屋买卖合同是其被案外人房某某和于岩合谋欺骗所签订的。
本院认为：于岩就双方存在房屋买卖关系提供了《房屋买卖合同书》、《收条》，且赵阳在原一、二审及申请再审期间对《房屋买卖合同书》及《收条》中本人签名的真实性均无异议。上述证据足以证明双方签订房屋买卖合同及赵阳已收到购房款的事实，故原判据此认定房屋买卖合同合法有效并判令赵阳承担相应合同义务并无不当。
关于赵阳提出其与于岩之间不存在借款关系，实际借款人为案外人房某某的再审理由，赵阳认可其所提交的《借款协议》为本人签字，其虽在一审期间提供证人证言证明实际借款人为案外人房某某，但该证人证言不足以证明《借款协议》的实际借款人为案外人房某某，故对这一再审理由，本院不予采纳。
关于赵阳提出其签订的房屋买卖合同是其被案外人房某某和于岩合谋欺骗所签订的再审理由，因其未能提供证据加以证明，对此再审理由，本院不予采纳。
综上，赵阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵阳的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第76号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人彭某某，男，1951年6月12日出生于河北省阜城县XX镇，身份证号码：131128X****XXXXXXX，汉族，初中文化。2013年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月4日被阜城县人民检察院批准逮捕。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日凌晨，被告人彭某某在阜城县商业局家属院秘密窃取被害人李某某的电动自行车一辆，经阜城县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2100元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某的供述，被害人李某某的陈述，证人彭某的证言，物品价格鉴证结论书，发还物品、文件清单，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十一日起至二0一三年十二月二十日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 周 尊
审判员 卢道明
二〇一三年十月二十九日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第76号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人彭某某，男，1951年6月12日出生，汉族，初中文化。2013年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被阜城县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日凌晨，被告人彭某某在阜城县商业局家属院秘密窃取被害人李某的电动自行车一辆，经阜城县物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2100元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人彭某某的供述，被害人李某的陈述，证人彭某的证言，物品价格鉴证结论书，发还物品、文件清单，被告人彭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某目无国法，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十一日起至二0一三年十二月二十日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 周 尊
审判员 卢道明
二0一三年十月二十九日书记员魏红梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初03721号
原告刘进,男,1983年10月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司，统一社会信用代码91320200697883439A，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区锡澄南路98号锦绣商业广场1-9号。
负责人曾召顺，该公司总经理
原告刘进与被告特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司（以下简称特易购公司）消费者权宜纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进到庭参加了诉讼。被告特易购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘进诉称，其于特易购公司购买了24袋波斯贡枣，支付价款共计278.4元；该产品标注为“开袋即食”，但该产品使用的标准为干制红枣标准，无法达到开袋即食的要求，现诉至法院，要求特易购公司返还价款278.4元，并赔偿2784元。
被告特易公司未作答辩。
经审理查明，刘进分别于2016年5月12日及2016年5月16日分两次向特易购公司购买“波斯贡枣（五星）108g”共计24袋，合计价款278.4元。该产品标注了“干制大红枣”，食用方法标注为“开袋即食”，标准代号为GB/T5835。
另查明，现行干制红枣的国家标准为GB/T5835-2009，该标准定义干制红枣为：用充分成熟的鲜枣，经晾干、晒干或烘烤干制而成，果皮红色至紫红色。该标准允许干制红枣中混入一般杂质不超过0.5%（一般杂质指的是混入干制红枣中的枣枝、叶、微量泥沙及灰尘），允许使用麻袋、尼龙袋或纸箱等包装干制红枣。现行免洗红枣的国家标准为GB/T26150-2010，该标准对免洗红枣的定义为以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣。同时，免洗红枣的包装分外包装和内包装，接触免洗红枣的包装容器和包装材料应符合国家食品安全卫生要求。
以上事实由红枣及包装、购物发票、国家标准及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，刘进向特易购公司购买红枣，双方存在合法有效的买卖合同关系。依据《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“食品安全法”）的相关规定，食品安全标准包括对卫生、营养等与食品安全有关的标签、标志、说明书的要求，标签不得有虚假夸大的内容。涉案红枣系干制红枣，依据相关标准，干制红枣的生产过程中并无清洗、杀菌等工艺流程，且允许混入泥沙、灰尘等杂质，显然无法达到“开袋即食”的要求。涉案产品标注了“开袋即食”，不符合食品标准中对于标签、标识的要求，存在误导消费者的瑕疵，属不符合食品安全标准的食品。特易购公司作为食品经营者，应当有食品安全专业技术人员、食品安全管理人员及保障食品安全的规章制度，其具有对所销售食品标识的审查义务，在涉案红枣标识存在瑕疵的情况下，其销售行为应认定为“销售明知不符合食品安全标准的食品”。刘进依据《食品安全法》要求其返还价款，并承担价款10倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。特易购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十三条、第七十一条第一款、第一百四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司于本判决发生法律效力之日起立即返还刘进价款278.4元并赔偿2784元，合计3062.4元。
案件受理费减半收取25元，由特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司负担。该款已由刘进预付，特易购商业（江苏）有限公司无锡政和分公司于本判决发生法律效力之日起将上述款项迳付刘进。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 顾正阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 嫄
本案援引法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。
第三十三条食品生产经营应当符合食品安全标准，并符合下列要求：（一）具有与生产经营的食品品种、数量相适应的食品原料处理和食品加工、包装、贮存等场所，保持该场所环境整洁，并与有毒、有害场所以及其他污染源保持规定的距离；（二）具有与生产经营的食品品种、数量相适应的生产经营设备或者设施，有相应的消毒、更衣、盥洗、采光、照明、通风、防腐、防尘、防蝇、防鼠、防虫、洗涤以及处理废水、存放垃圾和废弃物的设备或者设施；（三）有专职或者兼职的食品安全专业技术人员、食品安全管理人员和保证食品安全的规章制度；（四）具有合理的设备布局和工艺流程，防止待加工食品与直接入口食品、原料与成品交叉污染，避免食品接触有毒物、不洁物；（五）餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器，使用前应当洗净、消毒，炊具、用具用后应当洗净，保持清洁；（六）贮存、运输和装卸食品的容器、工具和设备应当安全、无害，保持清洁，防止食品污染，并符合保证食品安全所需的温度、湿度等特殊要求，不得将食品与有毒、有害物品一同贮存、运输；（七）直接入口的食品应当使用无毒、清洁的包装材料、餐具、饮具和容器；（八）食品生产经营人员应当保持个人卫生，生产经营食品时，应当将手洗净，穿戴清洁的工作衣、帽等；销售无包装的直接入口食品时，应当使用无毒、清洁的容器、售货工具和设备；（九）用水应当符合国家规定的生活饮用水卫生标准；（十）使用的洗涤剂、消毒剂应当对人体安全、无害；（十一）法律、法规规定的其他要求。非食品生产经营者从事食品贮存、运输和装卸的，应当符合前款第六项的规定。
第七十一条第一款食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）红行初字第0031号
原告聂秀茹，女，1951年3月3日出生，汉族。
委托代理人张桂敏（系社区推荐），女，1951年8月8日出生，汉族。
被告天津市公安局红桥分局，注册地天津市红桥区新春街17号，现住所地天津市红桥区邵公庄大街2号。
法定代表人刘克建，局长。
委托代理人王长伟，天津市公安局红桥分局民警。
委托代理人李弘，天津市公安局红桥分局民警。
原告聂秀茹请求撤销被告天津市公安局红桥分局（以下简称：公安红桥分局）治安行政处罚一案，于2015年5月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。原告聂秀茹及其委托代理人张桂敏，被告公安红桥分局委托代理人王长伟、李弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在开庭审理过程中，原告聂秀茹及其委托代理人无视法庭对其的劝阻、警告、训诫、责令具结悔过，坚持作与其诉求无关的陈述；坚持提交在举证期限内未向本院提交的，自称“假的拆迁协议”、“假的具结悔过”等为名称的证据进行举证；不断使用侮辱性语言，谩骂被告及其工作人员，其行为致使庭审程序无法正常进行。
本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从法庭的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。原告不能围绕其诉求，向法庭陈述诉讼主张及事实和理由的行为，表明其以明示的方式拒绝法院对案件的审理和裁判，无异于自动放弃自己的诉讼权利，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，可以按撤诉处理。本案中，原告聂秀茹及其委托代理人漠视法庭纪律，无视法庭对其劝阻、警告、训诫、责令具结悔过的处理。在庭审中，原告不能依法履行围绕本案诉求陈述其主张和事实理由的法定义务，且不遵守法庭的纪律，致使庭审程序无法正常进行。原告的行为无异于自动放弃自己的诉讼权利，其行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂秀茹负担。
审 判 长 陈 强
审 判 员 于海欣
人民陪审员 陈桂卿
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王雨生
速 录 员 杨 雪
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执恢字第00003号
申请执行人范根焕，男，1970年6月7日出生，汉族。
被执行人太白县自来水公司。住所地太白县新建路。
法定代表人陈让明，经理。
范根焕与太白县自来水公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）太民初字第59号民事调解书已经发生法律效力，本院（2010）太民初字第59号民事调解书达成如下协议：被告太白县自来水公司赔偿原告范根焕租赁合同损失195000元，当庭支付50000元（已履行），剩余145000元，分别于2012年3月10日前支付75000元，于2012年7月10日前支付70000元。因被执行人太白县自来水公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范根焕于2013年2月26日申请本院强制执行上述调解书中所确定的到期债权70000元，本院以（2013）太执字00022号执行案件立案执行，在执行过程中，本院执行到位执行款20000元，申请执行人范根焕2013年12月31日领取本案执行款20000元。2013年12月31日，本院以（2013）太执字第00022-2号执行裁定书终结该案执行，并在终结执行裁定书中告知申请执行人范根焕对下余款项50000元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院申请立案执行。2015年3月26日，申请执行人范根焕发现被执行人有可供执行的财产，于当日向我院申请强制执行，要求被执行人给付租赁合同损失50000元，负担执行费650元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行了给付50000元租赁合同损失的义务，并负担了本案的执行费650元。现申请执行人已将执行到位的案件款项全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省太白县人民法院（2010）太民初字第59号民事调解书中所确定的被执行人太白县自来水公司于2012年7月30日前赔偿申请执行人范根焕租赁合同损失70000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一五年三月三十日
书记员 王淑桃
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初2385号
原告:牛尚林，男,1933年10月20日出生，汉族，住上蔡县。系死者牛汉文之父。
原告:栗大花，女，1954年5月16日出生，汉族，住上蔡县。系死者牛汉文之妻。
原告：牛春荷，女，1981年5月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。系死者牛汉文之女。
原告：牛纪超，男，1984年4月20日出生，汉族，住上蔡县。系死者牛汉文之子。
四原告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告:赵要军，男，1987年12月14日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人许桂林，河南汇星律师事务所律师。
被告：胡彦军，1975年1月11日出生，住河南省潢川县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑汴路***号附*号。
负责人文晓娜，该公司总经理。
委托代理人王珂，该公司员工。
原告牛尚林、栗大花、牛春荷、牛纪超与被告赵要军、胡彦军、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。
原告牛尚林、栗大花、牛春�、牛纪超诉称，2018年4月4日15时许，被告赵要军驾驶豫Ｌ×××××轻型普通货车沿上蔡县至西平县高速引线由东向西行驶至大路李乡栗庄路口，与由南向北骑两轮电动车的原告近亲属牛汉文（生于1956年6月7日，生前已在河南省城市内居住，从事小磨香油生产、销售多年）发生交通事故，造成牛汉文受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。此事故经上蔡县交警部门处理，认定被告赵要军应负事故的主要责任，牛汉文负次要责任。豫Ｌ×××××轻型普通货车所有权登记在被告胡彦军名下，该车辆在被告太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险和商业第三者责任保险。现原告要求被告赔偿原告医疗费36411.06元，误工费404.9元，护理费809.8元，住院伙食补助费150元，营养费100元，死亡赔偿金561602元，被扶养人生活费（牛尚林）13872.9元，丧葬费25014元，精神抚慰金50000元，共计688364.66元。
被告赵要军辩称，原告所诉属实，其本人为被告胡彦军的雇员。现原告起诉，同意调解解决。
被告胡彦军辩称，原告所诉属实，赔偿责任应该由保险公司承担，另被告赵要军为其雇员，保险公司须将其以赵要军名义垫付的25000元钱归还。
被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，事故的发生及原告的所诉均属实。现原告起诉，同意调解解决。但诉讼费其公司不承担。
经审理查明：2018年4月4日15时许，被告赵要军驾驶豫Ｌ×××××轻型普通货车沿上蔡县至西平县高速引线由东向西行驶至大路李乡栗庄路口，与由南向北行骑两轮电动车行驶的牛汉文发生交通事故，造成牛汉文受伤后经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。2018年5月8日，上蔡县公安交通警察大队�出上公交认字[2018]第153号道路交通事故认定：赵要军应负此事故的主要责任，牛汉文应负此事故的次要责任。为此，原告提起诉讼，形成本案纠纷。同时查明：豫Ｌ×××××轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投保有交强险和商业险，交强险、商业险的保险期间均为2017年12月8日0时起至2018年12月7日24日止。其中，商业险的保险责任限额为500000元。同时查明：被告赵要军为被告胡彦军的雇员，在本次交通事故中，被告胡彦军以被告赵要军的名义为原告方垫付了25000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于2018年6月20日之前赔偿原告牛尚林、栗大花、牛春荷、牛纪超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、被扶养人生活费（牛尚林）、丧葬费、精神抚慰金等损失共计500000元；
二、被告太平财产保险有限公司河南分公司于2018年6月20日之前向被告胡彦军返还垫付款20000元，另外5000元垫付款被告胡彦军予以放弃；
三、四原告放弃对被告赵要军的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1770元，由被告胡彦军负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一八年六月五日
书记员 张凌云
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1478号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷。
被告徐磊。
被告徐二艳。
被告崔龙。
被告朱林石。
被告王学栋。
被告徐雪芹。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐磊、徐二艳、崔龙、朱林石、王学栋、徐雪芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3509元，减半收取1754.5元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 邢文建
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高玉洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1209号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告宋宝石。
本院于2016年2月23日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告宋宝石物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高茜茜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终840号
上诉人（原审原告）：莫若理，女，汉族，1974年11月25日出生，住所地在上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永强，江苏亿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司无锡硕放支行，住所地在江苏省无锡市硕放街道通祥路77号瑞港商业广场2-103、104、105、106号。
负责人：黄利敏，该行行长。
委托诉讼代理人：叶红耘，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。
上诉人莫若理因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡硕放支行（以下简称工行硕放支行）委托理财合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第0316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案的争议焦点是莫若理与工行硕放支行之间是否存在委托理财合同关系，该焦点涉及邹大勇的行为是否属于职务行为或构成表见代表。从一审审理情况及二审期间双方当事人提交的新证据看，围绕争议焦点的基本事实还应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡商初字第0316号民事判决；
二、本案发回江苏省无锡市中级人民法院重审。
上诉人莫若理预交的二审案件受理费165196元予以退回。
审 判 长 史留芳
审 判 员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一七年七月七日
书 记 员 闻方惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3603号
被执行人冯平，男，汉族，1986年6月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人冯平因犯诈骗罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2014)翠屏刑初字第070号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处冯平有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。本院于2016年11月6日依法对冯平“处罚金人民币30000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人冯平银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3603号被执行人：冯平，男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘强，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人冯平等犯诈骗罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第070号刑事判决判处被告冯平有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；刘强有期徒刑一�，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。该法律文书发生法律效力后，被告人冯平、刘强未能自动履行义务，本院依法对冯平、刘强并处罚金人民币三万元、二万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人冯平、刘强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第070号刑事判决中对冯平、刘强“并处罚金人民币三万元、二万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十日书记员  刘琪
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初440号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邓某，男，1976年1月20日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化程度，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月30日被宁波市公安局刑事拘留，2016年7月7日被变更强制措施为取保候审，2016年8月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年6月30日1时许，被告人邓某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车行驶至本市江东区曙光路36号附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人邓某进行呼气式酒精测试和理化检验鉴定，被告人邓某血液内的酒精含量分别为103mg/100ml和146mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人上某的证言，执勤报告、归案经过、血液提取登记表、现场照片、呼气检测单、驾驶证信息、机动车信息、户籍证明等书证，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒后仍然驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓�到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 红 丹
二〇一六年九月十八日
代书记员 柯�
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00222-1号
申请执行人：史筱琦，女，汉族，1982年12月16日出生。
被执行执行人：安徽速格健身管理有限公司。
法定代表人：唐飞，总经理。
申请执行人史筱琦于2014年8月5日依据已经发生法律效力的（2013）合高新劳人仲案字第248号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人安徽速格健身管理有限公司送达执行通知书，查明被执行人银行�存款，且无房产，2014年9月5日查封被执行人所有的STARTRAC跑步机两台，现已进入评估拍卖处置程序中，申请执行人书面向本院申请延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）合高新劳人仲案字第248号仲裁裁决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄帅克
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1446号
原告杨令民，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告刘凯，男，1991年6月1日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告王宝印，男，1986年5月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告杨令民与被告刘凯、王宝印民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨令民、被告王宝印到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，经被告王宝印介绍，被告刘凯从原告处借款5万元，约定月息6%，并给原告出具借条一份，同时由被告王宝印提供连带责任担保。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款5万元及利息。
被告刘凯未答辩。
被告王宝印辩称，给被告刘凯从原告处的借款作担保是事实，但担保的期限是六个月，担保六个月后就结束了，被告王宝印不应当承担担保责任了，请求法院驳回原告对被告王宝印的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月6日，原告与被告刘凯、王宝印签订担保借款合同书一份，被告刘凯作为借款人签了名，被告王宝印作为担保人也签了名。合同约定被告刘凯向原告借款5万元；借款期限为12（“12”有改动，被告王宝印认可为“6”）个月，自2012年10月6日至2013年10（“10”有改动，被告王宝印认可为“4”）月5日止；借款利息为月息6%；担保人担保方式为连带责任担保，担保期限为二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。签订担保借款合同书后，原告将借款5万元交付被告刘凯。后经原告催要，二被告未偿还原告借款及利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的担保借款合同书等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘凯从原告处借款5万元，该款由被告王宝印提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告刘凯之间的借贷行为及与被告王宝印之间的担保行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告将钱出借给被告刘凯，被告刘凯理应按约定及时偿还，原告要求被告刘凯偿还借款5万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。因此，对于利息的约定不应超过同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍，对于超过的部分，本院不予支持。2012年10月6日，被告刘凯向原告借款时中国人民银行规定的6个月内的贷款年基准利率为5.60%，四倍为22.40%（5.60%×4），本案原告与被告刘凯约定月利率6%，折算成年利率为72%（6%×12），已超过四倍，对于超过的部分，本院不予支持，可按年利率22.40%计付利息。原告与被告王宝印约定由其对该笔借款提供连带责任担保，但原告要求被告王宝印承担保证责任是否已超过保证期间是本案争议的主要焦点，原告提供的担保借款合同书中的借款期限有改动，原告与被告王宝印陈述不一，即便按被告王宝印陈述的借款期限为6个月，借款应于2013年4月5日到期，保证期间为二年，即保证期间应从2013年4月6日起至2015年4月6日止，被告王宝印自认在借款后二、三个月、过了一年多后，原告找其要过，上述的“二、三个月”是在借款期间催要利息，“过了一年多后”是在借款逾期后的保证期间内催要借款及利息，说明原告在保证期间内向被告王宝印主张过权利，因此，被告王宝印应对该笔借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告王宝印作为连带责任的保证人，在其承担责任后，有权向被告刘凯追偿。被告刘凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘凯偿还原告杨令民借款5万元及利息（按年利率22.40%计付，自2012年10月6日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王宝印对上述债务负连带清偿责任；
三、被告王宝印在承担责任后，有权向被告刘凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘凯、王宝印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谭 曼
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14036号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托代理人：沈佳民、马惺玙，该行工作人员。
被告：叶普，男，1990年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告叶普信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行撤诉。
案件受理费10元，公告费260元，合计诉讼费270元，由原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行(已付)。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 程俊达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2067号
申请执行人胡刚。
被执行人淄博泽沣建筑陶瓷有限公司。
被执行人淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会。
本院在执行胡刚诉淄博泽沣建筑陶瓷有限公司、淄博市张店区沣水镇南沣村村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人尚有12906.00元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第01178号
原告徐继芳。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告陈德来，出生年月以及居民身份证号码均不详。
本院在审理原告徐继芳与被告陈德来民间借贷纠纷一案中，原告徐继芳于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐继芳以双方和解处理为由申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐继芳撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告徐继芳负担。
审判员 胡迎阳
二〇一六年一月十四日
书记员 唐 婕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终758号
上诉人（原审被告）：山西一元通能源科技有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区和平北路289号龙胜钢材市场*楼**号。
法定代表人：胡巧英，董事长。
被上诉人（原审原告）：华立科技股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道***号。
法定代表人：李军，董事长。
上诉人山西一元通能源科技有限公司（以下简称一元通公司）为与被上诉人华立科技股份有限公司（以下简称华立公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初1503号民事裁定，向本院提起上诉称：1、华立公司诉一元通公司的纠纷为买卖合同纠纷。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第24条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”3、双方共签订采购合同8份，其中6份合同均明确规定发生争议后，“协商不成的，任何一方均可按照合同规定，向需方所在地法院起诉”。华立公司起诉金额高达1474750元，却只提供70500元的合同不合理也不合法。4、华立公司只提供合同编号为YYTRB2016—03—01的合同明显是在规避法律规定，也是在规避合同约定的管辖权。同时合同编号为YYTRB2016—03—01的合同已履行完毕，合同第四条付款方式明确约定“合同签订后，需方一次性付清全部价款，供方发货到需方指定地点”。此合同一元通公司于2016年6月24日完成付款，华立公司于2016年7月18日发货，一元通公司于2016年7月25日收到货物并在发货清单上签字确认，双方已按合同约定履约，合同已履行完毕，华立公司以履行完毕的合同提起诉讼，既不合法也不合理，有违诚信原则(付款凭证流水号为901314011523、901312011396、901310011639)。5、合同编号为YYTRB2016—09—13的合同约定“协商不成的，任何一方均可按照合同约定，向产品使用地法院起诉”，但此合同也已履行完毕。合同第四条明确约定“合同签订后，一次性付清”，合同价款192000元，一元通公司已完成付款，华立公司已发货，货物已完成验收交货，双方己按合同约定履约，合同己履行完毕(付款凭证流水号为901314012791、901303012866、901306012727、901301012695)。因此本案应按照合同约定由需方所在地法院即太原市尖草坪区人民法院管辖。请求依法撤销杭州市余杭区人民法院(2017)浙0110民初1503号民事裁定书，将案件移送至太原市尖草坪区人民法院管辖。
本院经审查认为：一元通公司认可双方共签订8份采购合同，该些合同显示双方存在持续性的买卖关系；因该些合同中部分约定了“需方（即一元通公司）所在地法院起诉”，部分约定了“原告所在地法院起诉”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地方的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故华立公司依照“原告所在地法院起诉”的管辖权约定向原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。至于一元通公司所主张的相应合同是否履行完毕问题，属于实体审理范畴，在管辖权形式审查阶段不予评价。据此，一元通公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 崔 丽
审判员 夏明贵
二〇一七年六月十九日
书记员 金佳惠
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第599号
原告李XX，女，1965年1月1日生，回族，农民。
被告王XX，女，1947年5月1日生，回族。
被告郭X（系蒙自郭X清真菜馆业主），男，1973年1月25日生，回族，居民，现下落不明。
被告翟X，女，1976年10月24日生，汉族，现下落不明。
原告李XX与被告郭X、王XX、翟X买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂于2014年7月30日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼；被告王XX、郭X、翟X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，郭X与翟X系夫妻，2010年8月起至2014年2月期间，被告向原告购买牛肉经营在蒙自市武庙街1号的“清真牛菜馆”（法定代表人为郭X）。2014年3月31日经双方结算后，被告共欠原告购买牛肉款109600元，并由被告王XX出具欠条给原告收执，经原告催要被告均以没有钱为由拒绝还款，故提起诉讼，要求三被告偿还牛肉款109600元。
被告王XX、郭X、翟X未作答辩。
原告针对其诉讼主张，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的基本身份情况。
2、《欠条》一份，用以证实被告欠款的事实。
被告王XX、郭X、翟X未向本院提交证据，也未到庭质证。
本院依职权调取《工商登记卡片》一份，用以证实“蒙自郭X清真菜馆”的经营者为被告郭X，性质为个体工商户。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
本院认为，被告王XX、郭X、翟X在举证期内未向本院提交证据，也未到庭质证，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，予以采信。本院调取的证据，原告无异议，与本案有关，予以采信。
经审理查明，被告郭X系蒙自郭X清真菜馆的业主，其与被告王XX系母子关系。2013年11月2日至2014年2月16日，被告王XX、郭X多次向原告购买牛肉用于经营“蒙自郭X清真菜馆”。2014年3月31日，经原告与被告王XX结算，被告王XX出具《欠条》一份交原告收执，载明：“王XX欠李XX牛菜款109600元正（壹拾万玖仟陆佰元正）。经双方商定定于4月20号一定还清，如不还，通过法律解决。”到期后，被告王XX、郭X给付过原告货款2200元，剩余货款107400元至今未付。庭审后，经本院向被告王XX核实，其认可欠原告107400元的牛肉款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告王XX、郭X向原告购买牛肉用于经营“蒙自郭X清真菜馆”并欠原告货款107400元未付的事实，有被告王XX的陈述及其书写的《欠条》为证。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，被告王XX、郭X未按期付款的行为违反了法律规定和双方约定，故原告要求被告王XX、郭X给付货款107400元的主张，本院予以支持。鉴于原告未提交证据证实被告翟X与郭X的关系，且被告翟X、郭X也未到庭参加诉讼，致本院无法核实二人之间的关系，故被告翟X在本案中不承担责任，原告要求被告翟X承担责任的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX、郭X于判决生效后十日内一次性共同给付原告李XX货款人民币107400元。
二、被告翟X在本案中不承担责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由原告李XX承担25元，被告王XX、郭X共同承担2467元；公告费260元，由被告王XX、郭X共同承担（原告已垫交上述费用，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 萍
人民陪审员 李 保 云
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陆思琪（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初722号
原告罗岩，汉族，公务员，现住吉林省镇赉县。
被告常忠海，现住镇赉县。
被告王艳梅。
原告罗岩诉被告常忠海、王艳梅所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗岩到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗岩向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理土地证过户手续。事实与理由：2013年3月18日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份。协议签订后，被告协助原告办理了产权过户手续，但未办理土地证过户手续，经原告多次协商未果，故诉至法院。
二被告未到庭答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的审理重点为：被告应否协助原告办理土地证过户手续。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
房屋买卖合同一份、房本一份。证明原告购买二被告名下的房屋，房屋已经过户至原告名下，现被告不予协助办理土地使用证。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因被告放弃质证的权利，故本庭予以采信。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份。协议签订后，被告协助原告办理了产权过户手续，但未办理土地证过户手续
本院认为，二被告应协助原告办理土地证过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”。原告的诉讼请求，符合法律规定本院，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告常忠海、王艳梅于本判决生效后立即协助原告罗岩办理土地证过户手续（房屋坐落4区3段454号1单元302室庆余北街西团结路北）。
案件受理费100.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一七年四月十日
书 记 员 白继业
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初218号
原告张某某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院在审理张某某诉李某离婚纠纷一案中，原、被告已在庭外和好，故原告张某某于2016年4月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 吕艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李珍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第151号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:王某某，男，1969年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业；曾因犯盗窃罪，于1990年10月29日被本院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年6月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月11日梅河口市人民检察院未批准逮捕，同年7月12日被梅河口市公安局取保候审，2014年9月22日被梅河口市公安局继续取保候审，2015年4月22日经本院决定被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：高秀玉，吉林惠众律师事务所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员徐源出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2011年6月3日23时许，被告人王某某与任某某、王某某（均已判刑）、徐某（另案）等人在梅河口市新华街无敌串店门前与在串店饮酒的被害人赵某某、高某等人相遇。赵某某与王某某、徐某发生口角，王某某用拳头打高某面部一拳，双方发生厮打，王某某抢过对方一人手中螺丝刀并击打赵某某驾驶的出租车，任某某用尖刀刺赵某某背部一刀逃离现场，赵某某经抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2011年6月3日23时许，被告人王某某与任某某、王某某（均已判刑）、徐某（另案）、郑某某等人酒后在梅河口市新华街无敌串店门前与在串店饮酒的赵某某、高某、孙某某、牛某某等人相遇，赵某某与王某某、徐某发生口角，王某某过来用拳头打高某面部一拳，双方发生厮打，王某某抢过对方一人手中螺丝刀击打赵某某驾驶的出租车，任某某用尖刀刺赵某某背部一刀逃离现场，赵某某经抢救无效死亡。经鉴定死者赵某某系被他人用单刃长锐器致胸背部锐器伤，导致左肺破裂，左侧大量血气胸，急性失血性休克死亡；高某右眼部挫伤鉴定为轻微伤；孙某某面部划伤、肢体挫伤鉴定为轻微伤。
另查明：被告人王某某于2011年6月7日到梅河口市公安局投案，同年7月11日梅河口市人民检察院未批准逮捕，同年7月12日王某某被梅河口市公安局取保候审后逃逸，梅河口市公安局于2013年10月23日对王某某进行上网通缉，2014年9月22日王某某到梅河口市公安局投案；被告人王某某家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解（赔偿人民币2万元）。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录、刑事科学技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议、（1990）梅刑初字第310号刑事判决书、（2013）通中刑初字第11号刑事判决书及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，系有犯罪前科，对其酌情从重处罚；王某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处理；经王某某家属赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款及第七十二条第一款的规定，经本院2015年第十六次审判委员会讨论，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 岳政超
二〇一五年七月二十七日
书记员 金 萍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第413号
原告孙某，农民。
被告刘某，农民。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日依法受理后，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回对被告刘某起诉的申请，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审 判 长 卢 喜
代理审判员 张延行
人民陪审员 牛相明
二〇一四年三月七日
书 记 员 魏尚文
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执448号
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人于游，董事长。
委托诉讼代理人：宁薇，该公司职员。
委托诉讼代理人：李基泽，该公司职员。
被执行人：于波，男，1976年5月24日出生，汉族，住址天津市东丽区。
申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人于波追偿权纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 雪
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执448号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。法定代表人于游，董事长。委托诉讼代理人：宁薇，该公司职员。委托诉讼代理人：李基泽，该公司职员。被执行人：于波，男，1976年5月24日出生，汉族，住址天津市东丽区。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人于波追偿权纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月二十八日书记员  张 雪本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00305号
申请执行人：高玉宾，辽宁省绥中县人，住绥中县。
被执行人：薛顺英，辽宁省绥中县人，住址同上。
申请执行人高玉宾与被执行人薛顺英财产损害赔偿纠纷一案，本院于二0一四年一月十四日作出（2013）绥民前所初字第00410号民事判决书以发生法律效力，申请执行人高玉宾于2014年3月24日向本院申请执行，并同日立案执行。
被执行人薛顺英应给付执行款1110元，案件受理费135元，上述款项现已全部执行完毕。申请执行人高玉宾同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之的规定，裁定如下：
本院（2013）绥民前所初字第00305号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
执行费50元由被执行人薛顺英承担
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一四年八月十七日
书记员 郭 璐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初799号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人尹晨，出生地湖北省松滋市，住松滋市（以上身份情况均自报）。2012年12月5日因犯盗窃罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月14日刑满释放。因本案于2015年11月3日被羁押并于同日被拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人尹晨犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人尹晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月3日10时许，被告人尹晨到本市白云区黄石街元邦航空花园小区碧云居C栋1501房的天台处，欲使用撬锤撬门以进入该住户盗取财物，被该住户户主吴某甲宁当场制止，继而被该小区管理人员抓获。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人尹晨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人尹晨对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年11月3日10时许，被告人尹晨到本市白云区黄石街元邦航空花园小区碧云居C�1501房的天台处，欲使用撬锤撬门以进入该住户盗取财物，被该住户户主吴某甲宁当场制止，继而被该小区管理人员抓获。
上述事实，被告人尹晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人屈某、陈某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，作案工具照片，扣押清单，监控录像截图，现场检测报告书，公安机关出具的涉案证据的情况说明，被告人的到案经过，犯罪前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹晨入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹晨犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹晨犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人尹晨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从�处罚。被告人尹晨归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年9月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年三月二十二日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《�华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1656号
罪犯陆远祥，男，1961年6月12日出生，彝族，小学文化，农民，原住贵州省水城县。
贵州省高级人民法院于2006年5月25日作出（2006）黔高刑一终字第220号刑事裁定，认定被告人陆远祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（未履行）。于2006年6月21日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2011年4月15日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年。2013年11月经本院减刑1年零7个月，刑期自2011年4月15日起至2027年9月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，2015年10月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆远祥在2012年9月至2013年8月、2013年9月至2014年8月获评改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆远祥减去有期徒刑1年零6个月（刑期自2011年4月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 罗维（代）
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第1569号
原告杭州某某机电工业有限公司。
法定代表人徐某。
委托代理人沈佩杰，浙江湘湖律师事务所律师。
被告舟山市某某建材制品有限公司破产管理人。
代表人邵某。
被告舟山某某水泥有限公司破产管理人。
代表人邵某。
两被告委托代理人蒋善军、沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。
原告杭州某某机电工业有限公司诉被告舟山市某某建材制品有限公司破产管理人、舟山某某水泥有限公司破产管理人取回权纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州某某机电工业有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州某某机电工业有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州某某机电工业有限公司负担。
审判员 何波娜
二〇一五年十二月九日
书记员 沈佳芬
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00616号
申请执行人陈娜。
申请执行人杨某。
被执行人望城区东城镇慎家桥社区五杉组村民小组，住所地长沙市望城区。
负责人陈铁林，组长。
申请执行人陈娜、杨某与被执行人长沙市望城区东城镇慎家桥社区五杉组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，被执行人长沙市望城区东城镇慎家桥社区五杉组至今未履行本院（2015）望民初字第00889号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区东城镇慎家桥社区五杉组银行存款75000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年九月十六日
书记员 黄 胜
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他389号
申请执行人樊南蜀，男，1973年6月29日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人樊南蜀与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1828号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十月十九日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他389号申请执行人樊南蜀，男，1973年6月29日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人樊南蜀与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1828号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十月十九日书记员 苏 颖
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2102号
原告魏某，女，1970年6月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
被告侯某，男，1979年3月1日出生，汉族，住石家庄市北城国际Ｃ区。
本院于2016年4月7日立案受理了原告魏某诉被告侯某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏某于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回对被告侯某的起诉。
本案案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告魏某负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年四月十五日
书记员 范子建
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初63号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人郭某根，男，1947年2月14日出生，江西省万载县人，汉族，小学文化，农民，住万载县。因本案于2017年2月13日被万载县森林公安局刑事拘留，2017年2月23日经万载县人民检察院作出不批准逮捕的决定，当日被万载县森林公安局变更强制措施为取保候审，2017年3月20日经万载县人民检察院决定重新办理取保候审，同年3月24日经本院决定重新取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］64号起诉书指控被告人郭某根犯失火罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人郭某根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日12时左右，被告人郭某根到位于万载县高城镇某某小学对面的菜地干活时，发现自家农田里的杂草很多，便用随身携带的气体打火机将田坎上的杂草点燃，后因起风导致火势无法控制引发森林火灾。经鉴定，该森林火灾过火林地（疏林地）面积为126亩，造成林木损失杉木蓄积8立方米，直接经济损失0.392万元，生态植被损失0.84万元。
另查明，被告人郭某根发现山林着火后一直在现场扑救，后在扑火现场被公安机关电话通知下山并口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某根在开庭审理过程中没有异议，并有其供述与辩解、证人郭某甲、施某、郭某乙、郭某丙的证言、现场勘验笔录、现场及现场指认照片、林权登记证、万载县林业局林业调查设计队出具的鉴定意见书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某根违反森林防火有关规定，点火烧杂草引起森林火灾，过火疏林地面积达到八公顷以上，其行为构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某根主动投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案情节较轻，且被告人郭某根失火后一直在现场扑救。根据被告人郭某根的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某根犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一七年四月十三日
书记员 卢珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5575号
上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司，住所地：西安市南二环东段396号1116室。
法定代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人夏雷移，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）耿鹏，男，1989年5月23日出生，汉族，住陕西凤�。
委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。
上诉人陕西英泰置业有限公司因与被上诉人耿鹏商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5476号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司于2017年5月3日申请撤回上诉，被上诉人（原审原告）耿鹏于2017年5月3日申请撤回一审起诉，陕西英泰置业有限公司同意耿鹏撤回一审起诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；被上诉人（原审原告）耿鹏申请撤回一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初5476号民事判决；
二、准许上诉人（原审被告）陕西英泰置业有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人（原审原告）耿鹏撤回一审起诉。
一审案件受理费266元，减半收取为133元，耿鹏已预交，由耿鹏承担；二审案件受理费266元，减半收取为133元，由陕西英泰置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙静文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12996号
原告：赵广起，男，1972年6月17日出生，汉族，住山东省冠县，
被告：佛山市陶易达机电设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：于永生。
被告：于永生，男，1982年11月26日出生，汉族，住吉林省农安县，
原告赵广起与被告佛山市陶易达机电设备有限公司（以下简称陶易达公司）、于永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广起到庭参加诉讼，被告陶易达公司、于永生没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广起向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17132元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年11月至12月，原告向被告供货，但到付款时间被告没有付款。起诉前两个月，被告称支付货款，收走了两份挂账单的其中一份，但亦未能按承诺付款。
被告陶易达公司、于永生没有答辩。
原告赵广起围绕诉讼请求依法提交了证据；被告陶易达公司、于永生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，与本案相关联，故本院均予以确认。
综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告陶易达公司是依法登记成立的有限责任公司，股东是于永生、成雄。
原告与被告陶易达公司于2015年11月至12月期间有货物往来关系，由原告向被告陶易达公司供应轴承产品。
2016年1月18日，被告陶易达公司出具《对账单》，确认尚欠原告10036元货款未付。
本院认为，本案是原告与被告陶易达公司买卖轴承而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告陶易达公司欠原告货款10036元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。原告主张被告尚欠的货款金额实际为17132元，但未能提供充分的证据材料予以佐证，故本院不予全额支持。
关于原告主张被告于永生应当承担支付责任方面。根据本院查明，被告陶易达公司为依法登记成立的自然人投资或控股公司，该司有股东二人，分别为被告于永生及案外人成雄；诉讼中，原告未能举证证明被告于永生自愿对涉案债务承担连带清偿责任，亦未能举证证明被告于永生存在法定需要承担连带清偿责任的事实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
被告陶易达公司、于永生经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告佛山市陶易达机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10036元予原告赵广起。
二、驳回原告赵广起的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228.3元（原告已预交），由原告赵广起负担90元，被告佛山市陶易达机电设备有限公司负担138.3元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。
对原告赵广起已预交的受理费138.3元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 简秀联
人民陪审员 李桂瑛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱艳英
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初959号
原告：兰叶，女，1986年4月29日出生，汉族，医生。
被告：张宇，男，1978年1月1日出生，汉族，现役军官。
被告：祁心，女，公务员。
原告兰叶与被告张宇、祁心民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告兰叶于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰叶申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰叶撤诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，免收。
审判员 蓝晓娜
二〇一七年六月七日
书记员 高海燕