wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1154号
原告：淄博齐武塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山园4号楼牛山路******号。统一社会信用代码：9137052305497859XJ。
法定代表人：王莲萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：裴云鹏，山东鼎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律服务工作者。
被告：郭新磊，男，1979年9月8日出生，汉族。
原告淄博齐武塑胶有限公司（下称齐武公司)诉被告郭新磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐武公司的法定代表人王莲萍及委托诉讼代理人裴云鹏、齐宝峰到庭参加诉讼，被告郭新磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齐武公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款26,814.20元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月5日签订了《产品买卖合同》，合同约定由原告提供建材，被告按约定支付货款。原告按合同已履行了交货义务，但被告至今尚欠原告货款26,814.20元。经原告多次催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告郭新磊未到庭未答辩。
原告齐武公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、《产品买卖合同》一份，拟证明原、被告于2012年6月5日签订《产品买卖合同》一份，双方约定被告购买原告给水管材、三通、胶圈等塑胶建材若干，同时约定了具体名称、规格型号、数量及金额（详见合同第二页），同时双方就被告对产品质量负责的条件、期限、结算方式及违约责任等均做了约定。其中合同第八条约定：货到经被告验收合格后付总货款的90%，余额10%留作保证金，2013年底结清，开具税票。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，被告应对其违约行为承担法律责任；
2、货物交运单九份、货物明细一份，拟证明原告依上述《产品买卖合同》向被告交付了合同约定货物，被告已经收到。且该九份交运单上均分别由被告工作人员周金环、丁延富、封万元的签字，同时也有送货司机的签名及司机书写的送货车号；
3、山东增值税普通发票三张，拟证明原告依上述《产品买卖合同》约定为被告开具增值税普通发票，该发票是依被告指示开具给东营市东发建筑安装工程有限公司（下称东发公司）的。三张发票总金额为261,814.2元，即原告货款总金额；
4、供货明细表一份、收款单三份，拟证明原告依上述《产品买卖合同》实际给被告供应建材的名称、规格、数量、单价及金额，原告给被告所供建材价值为261,814.2元。同时证明原告份三次共收到被告货款235,000元。至今被告尚欠原告货款26,814.2元；
5、录音证据光盘及书面整理材料、短信截图各一份，拟证明被告尚欠原告货款26,814.2元，虽经原告多次索要，被告均推诿不予支付，同时证明原告在2017年2月20日、3月6日、3月16日以彩信的方式将合同、催款函、收款单材料等通知了被告，但被告至今未付款。
庭审中，原告申请证人周金环出庭作证，周金环到庭称：“我与原告熟悉，是我替郭新磊收到原告的货。我与郭新磊认识，他是中标建设单位的负责人，他雇佣我管理工地。2012年约5、6月份郭新磊与王莲萍签订了买卖合同后，到了年底12月份原告将货基本送完了，送完了以后没有结清货款，还欠着部分货款大约不到3万元，这个钱应该在2013年年底付清，到现在还没付清。原告提交的九份交货运输单据，其中第一份客户签名栏是我和丁延富的签名，司机全部是王冬青，其余八份都是封万元在客户签名栏签名，封万元也是郭新磊工地上负责收料的人员，收的料就给郭新磊放在工地上，他也是给郭新磊打工，他与郭新磊是雇佣关系。郭新磊借用东发公司的资质中标承建了工程。原告送货送到的具体位置是原来的广饶县大营乡政府以东原来的皮鞋厂处郭新磊设立的工程指挥部内。建设工程盈利都是郭新磊的，他借用资质自己干的工程”。
经质证，原告对该证人证言无异议，认为通过该证人证言能够证明原、被告之间存在建材买卖合同关系，原告依合同约定已经交付了货物，被告至今尚欠原告货款未支付。
被告郭新磊未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的1、2、3、4、5号证据进行了审查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实且能够相印证，并能够与证人周金环的证言相印证，本院对上述证据的效力及证人周金环的证言均予以认定。
本院经审理认定法律事实如下：被告于2012年6月5日签订《产品买卖合同》一份，双方约定被告购买原告给水管材、三通、胶圈等塑胶建材若干，同时在合同第二页约定了货物具体名称、规格型号、数量及金额，同时双方就产品质量负责的条件及期限、结算方式及违约责任等均做了约定了。其中合同第八条约定：货到被告验收合格后付到总货款的90%，余额10%留作保证金，2013年底结清，开具税票。上述买卖合同签订后，原告分九次向原告履行了交货义务，因交付货物与合同第二页约定的货物明细不一致，经双方结算，总计货款价格为261,814.20元。收到货物后，被告现已支付了大部分货款235,000元，剩余货款26,814.20元，被告将该款项作为质量保证金至今未付。原告按被告指定于2012年9月7日向东发公司开具了261,814.20元的普通增值税专用发票。后经原告多次催要，被告至今未支付剩余货款26,814.20元。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告按合同要求向被告履行了交付货款的义务，被告未按合同约定的最后付款期限向原告支付剩余货款已经构成违约，故原告要求被告支付剩余货款26,814.20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭新磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己诉讼权利所做出的处分，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭新磊于本判决生效后十日内支付原告淄博齐武塑胶有限公司货款26,814.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告郭新磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一七年五月三十一日
书记员 常银萍
附：本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第49号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区。
负责人：李华南，该公司经理。
委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人：王新中，中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：漯河市恒昌物流有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人：胡艳，该公司经理。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司因与漯河市恒昌物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省漯河市郾城区人民法院（2014）郾民初字第00541号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地在源汇区，该案应当由源汇区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送漯河市源汇区人民法院审理。
被上诉人漯河市恒昌物流有限公司答辩称，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第25条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果标的物是运输工具或者运输中货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案中，涉案的豫LA50**号车辆登记注册地为漯河市公安交通警察支队车辆管理所，在漯河市郾城区辖区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者标的物所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第25条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果标的物是运输工具或者运输中货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，被告住所地、标的物所在地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院都有管辖权。本案为保险合同纠纷，标的物豫LA50**号车辆是运输工具，登记注册地为漯河市公安交通警察支队车辆管理所，在漯河市郾城区辖区，故漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 左 昊
审判员 林晓光
二〇一四年五月二十九日
书记员 孙 郁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6641号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐建颖，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐建颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐建颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,418.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,418.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1427号
申请执行人李晓坤。
被执行人陈欣炉。
本院在执行李晓坤与陈欣炉（2013）台天执民字第1427号民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2013）台天商初字第1427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年八月十二日
书 记 员 朱克威
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执778号
申请执行人杜辰亮，男，1997年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人杜忠民，男，1967年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2007）厦民终字第291号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜忠民所有的银行存款人民币26899元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4678号
原告：秦小龙，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：秦永飞，男，1991年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。系原告之子。
被告：袁仪民，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告秦小龙诉被告袁仪民民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月19日立案受�后,依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小龙的委托代理人秦永飞到庭参加诉讼，被告袁仪民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
秦小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币7000元整并承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年2月6日被告袁仪民从原告处借走人民币13000元整并出具借条一张，并承诺如期归还。该借款到期后，被告以各种借口不肯偿还借款，其行为损失了原告的合法权益，故诉至法院。
被告袁仪民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告袁仪民向原告秦小龙出具借条一张，该借条注明：今借到秦小龙人民币壹万叁仟元整，注2017年还清。在本案审理期间被告袁仪民偿还原告秦小龙借款人民币6000元，尚欠原告秦小龙借款人民币7000元至今未�。
以上事实有当事人提交的身份信息、借条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中从原告秦小龙提交的证据借条内容反映：原告秦小龙与被告袁仪民之间形成了民间借贷的法律关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告秦小龙依照约定履行了自己的借款义务。被告袁仪民尚欠原告秦小龙借款经催讨，除已支付借款人民币6000元外，尚欠原告秦小龙借款人民币7000元至今未付，属于违约行为。被告袁仪民应承担偿还尚欠原告秦小龙借款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定。被告袁仪民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁仪民于本判决生效后十日内偿还原告秦小龙借款人民币7000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年十一月十日
书记员 朱艳妮
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01755号
原告张某某（张曾用），女，1979年11月5日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告刘某某（刘曾用），男，1973年2月16日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 耿伟亚
二〇一四年九月十二日
书记员 王娜娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第4096号
上诉人（原审原告）刘某，女，1969年6月25日生，汉族。
委托代理人刘瑞红，女，1967年1月26日生，汉族。
委托代理人朱旻，男，1962年10月2日生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审被告）凌某，男，1965年12月11日生，汉族，无业。
委托代理人熊娟，江苏益和律师事务所律师。
委托代理人邵辉，江苏益和律师事务所律师。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3000号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某于2015年7月22日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋龙雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第702号
原告莫嘉龙，男，1988年3月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。
委托代理人唐迎明，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
委托代理人吕小军，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告黄一锋，男，1988年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市。
被告覃芳芳，女，1987年9月22日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，住广西壮族自治区柳州市。系被告黄一锋的妻子。
二被告共同委托代理人黄志荣，男，1964年9月25日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，住广西壮族自治区柳州市，系被告黄一锋的父亲。
原告莫嘉龙与被告黄一锋、覃芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成由审判员谭方明担任审判长，人民陪审员贺文、曾兴德参加的合议庭，于2013年7月19日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ晶担任记录。原告莫嘉龙的委托代理人唐迎明、吕小军，被告黄一锋及其与被告覃芳芳的共同委托代理人黄志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2013年3月6日被告黄一锋称有事急需用钱，向原告借款人民币20000元，并约定了还款期限。被告黄一锋出具借条交原告收执。期限届满后，被告确未按约定归还借款，原告数次催告未果，为维护原告的合法权益，确保原告债权得以实现，根据《民法通则》及有关法律的规定，特向法院起诉，请求依法判令两被告归还原告借款人民币20000元。
被告黄一锋答辩称，是有借钱这回事，黄兴家在2013年3月7日转了17000元，写借条时让写莫嘉龙的名字。
被告覃芳芳答辩称，我不晓得借钱的事，与我无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻关系。2013年3月6日，原告借给被告黄一锋20000元，并约定于2013年3月21日归还，被告黄一锋出具借条给原告收执，并在借条上按手印。原告多次向被告追索，被告拒不还款，尚欠原告20000元。
本院认为：债务应当清偿。被告黄一锋向原告借款有借条为证，借款事实清楚，证据充分。原告要求被告黄一锋归还借款20000元，本院予以支持。因为该债务是在两被告婚姻关系存续期间所借的款项，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告覃芳芳共同归还借款，本院予以支持。被告黄一锋认为借的不是原告的钱并且只得了17000元，原告不予认可，由于借条是被告黄一锋所写，被告黄一锋没有证据抗辩自己所书写给原告的借条，因此，被告黄一锋所述没有借到原告的钱，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄一锋和覃芳芳共同归还原告莫嘉龙借款20000元。
案件受理费300元（原告已预交），由被告黄一锋和覃芳芳共同负担（本案生效后由两被告直接向原告支付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭方明
人民陪审员 贺 文
人民陪审员 曾兴德
二〇一三年十一月八日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第702号
原告王绍兴，男，65岁。
委托代理人赵桢，河南至尊律师事务所律师。
被告曹玉春，男，58岁。
被告师东芹（系被告曹玉春之妻），女，58岁。
委托代理人曹玉春，基本情况同上。
原告王绍兴诉被告曹玉春、师东芹民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员宋萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍兴及其委托代理人赵桢、被告曹玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍兴诉称，原被告系邻居关系。2013年4月1日，被告曹玉春因资金紧张，急需用钱，向原告借款，原告基于邻居关系，就向被告出借款项16万元，被告向原告出具了借条。随后，原告不断向被告索要借款，但被告却找种种理由推脱，至今未予归还原告借款。被告师东芹系被告曹玉春之妻，该借款应属夫妻共同债务，其二人应互负连带给付责任。因此，原告诉至法院，要求法院依法判令两被告偿还借款16万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2013年4月1日开始计算至本金给付完毕之日止。
被告曹玉春、师东芹辩称，这件事是颠倒是非。2011年原告王绍兴和其妻张文英委托被告往外投，投到非法集资了，总共有20万元，写了2张条，一张是王绍兴的名字，一张是张文英的名字，各10万元。被告曹玉春中间给过原告王绍兴5.2万元，到后来原告王绍兴把被告曹玉春叫到家里，说着急用钱，如果没钱就把条换一下。被告当时确实没有钱，就给他打了这个条。当时条子应该打14.8万元，被告曹玉春打的借条是16万，多出的1.2万元算成3个月的利息。被告师东芹是被告曹玉春的妻子，但是被告师东芹根本不知道此事，与被告师东芹没有关系。被告曹玉春一旦收回投资的钱，立即偿还。
经审理查明，2013年4月1日，被告曹玉春向原告王绍兴借款并出具借据，载明：“今借到王绍兴现金壹拾陆万元整￥160000，曹玉春，2013.4.1。”后经原告王绍兴催要，被告曹玉春至今未偿还原告该借款。被告曹玉春与被告师东芹系夫妻关系。
上述事实，有原告王绍兴提供的借条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告曹玉春与被告王绍兴间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。被告曹玉春未及时偿还原告王绍兴的借款是形成本案纠纷的原因。被告辩称该款不是借款，但其所举证据借据两张系被告曹玉春本人书写，且被告不予认可，故该借据不具备证据的客观性、关联性及合法性，本院不予采信。原被告双方没有明确约定借款利息，应视为不支付利息。但在原告提起诉讼主张权利后，被告仍不履行还款义务，故被告应从原告向本院主张权利之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告逾期利息。被告师东芹与被告曹玉春系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，上述借款为夫妻共同债务，两被告对上述债务均负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹玉春、师东芹于本判决生效后十日内偿还原告王绍兴借款本金160000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年7月31日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告王绍兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告曹玉春、师东芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 宋 萍
二〇一三年十月二十八日
书记员 梁国芳
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623财保17号
申请人：吴政，男，1979年10月17日出生，汉族，居民。
被申请人：湖南嶂悦建设工程有限公司，住所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号。
法定代表人：张文林，董事长。
申请人吴政于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中存款14400元。担保人贺高明以其所有的车牌号为湘F6×××8的江铃皮卡车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，2016年12月15日，被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司与华容县土地开发整理中心订立《土地开发整理项目承包合同书》，承包农业土地整理项目，申请人吴政同时受聘于该公司从事劳务。2017年元月底工程竣工后，被申请人登记造册的工资表载明，被申请人应支付申请人工资14400元，但华容县土地开发整理中心将劳动报酬支付至被申请人在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83账号中后，申请人一直没有得到工资款。现申请人认为被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司有转移财产的可能，为避免被申请人隐匿或转移财产，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南嶂悦建设工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司湘潭县支行18×××83号账号中存款14400元。
案件申请费164元，由吴政负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一七年三月七日
书 记 员 张晓芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5038号
原告：丁立标，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王宗树，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告丁立标与被告王宗树劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁立标、被告王宗树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立标向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资14000元。事实和理由：2017年3月25日，被告雇佣原告开车，至今尚欠原告工资14000元，原告多次催要未果。
被告王宗树辩称，原告主张被告欠付工资的事实无异议，但被告需要转让货车后支付原告工资。
本院认为，被告王宗树承认原告丁立标在本案中主张的事实，故对原告丁立标主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。原告主张被告给付拖欠的工资14000元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王宗树辩称需转让货车后支付工资，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王宗树于本判决生效之日起五日内给付原告丁立标工资14000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告王宗树负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐传洋
二〇一七年九月十八日
书记员 杨宗梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2017号
原告陈某某，男，汉族，1958年4月2日出生，住四川省盐亭县。
被告金牛区。住所地：成都市金牛区。
法定代表人汪智龙。
原告陈某某与被告金牛区三和家私厂劳动争议纠纷一案，原告陈某某于2015年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告金牛区三和家私厂的起诉。
本院认为，原告陈某某自愿撤回对被告金牛区三和家私厂的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
案件受理费10元，由陈某某负担。
代理审判员 许小平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 柳 姗
铁岭市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1204执字第106号
申请执行人：铁岭市清河区人民法院。
被执行人：佟东，男，1970年11月11日出生，汉族，住开原市前进大街***号楼*单元***室。
申请执行人铁岭市清河区人民法院与被执行人佟东罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）清刑初字第18号判决书，申请执行人铁岭市清河区人民法院向本院申请执行，本院于2017月4月1日立案执行，执行标的为6万元，至2016年4月26日，被执行人佟东未予履行。
本院在执行过程中，经查询被执行人车辆的银行存财产信息，未发现被执行人佟东有银行存款、车辆，申请执行人未能提供被执行人财产。
本院认为，鉴于被执行人没有其他财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1204民初字第106号执行案件的本次执行程序。
申请执行人铁岭市清河区人民法院如发现被执行人佟东有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓东
审 判 员 李淑艳
代理审判员 张 蕾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董 洋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第320号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
负责人黄丽芳，行长。
委托代理人许向东，该行职工。
委托代理人潘亮，该行职工。
被告伍家庆。
被告熊友元。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告伍家庆、熊友元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人许向东和潘亮、被告熊友元到庭参加诉讼；被告伍家庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行诉称：2013年5月31日，我行与两被告签订了《个人担保借款合同》，借款金额为430000元，用于购买房屋，期限为120个月，由被告熊友元承担全额连带担保责任。贷款发放后，经我行多次催收，己归还21717.39元，尚欠408282.61元。现被告伍家庆未按约定按期还款，拖欠贷款本息、复利、滞纳金等相关费用任何一项即视为违约，我行可以提前解除《个人担保借款合同》，收回所有借款，要求担保人承担连带担保责任。现起诉要求解除原、被告之间签订的《个人担保借款合同》，被告伍家庆返还贷款本金399015.91元、利息30214.81元，被告熊友元承担全额连带担保责任，对抵押物享有优先受偿权。
被告伍家庆未作答辩。
被告熊友元辩称：欠款属实，只是现在没有钱还。
经审理查明：2013年5月29日，原告与被告伍家庆签订《个人担保�款合同》，两被告作为抵押人在合同上签字。合同约定：原告向被告伍家庆提供借款人民币430000元用于房屋装修，借款期限120个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十，采用等额还款法每月还款，还款日为借款发放日对应日；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百发之一百计收罚息；抵押人同意以被告伍家庆所有的位于九江市浔阳区湖滨小区5栋2-103室房产设定抵押。同日，被告伍家庆用其所有的位于九江市浔阳区湖滨小区5栋2-103室在九江市房产管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告于当月31日向被告伍家庆提供借款430000元。截止2015年6月8日止，被告伍家庆尚欠借款本金399015.91元、利�30214.81元，共计429230.72元。原告多次向二被告催款未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未依约按期归还借款本息，且原告起诉至今亦未履行，故原告有权提前解除合同；被告上述行为属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求解除与被告伍家庆签订的《个人担保借款合同》及要求被告伍家庆支付贷款本金及利息的诉请本院予以支持。被告伍家庆自愿以其名下位于九江市湖滨小区5栋2-103室房屋作为贷款的抵押，并办理了抵押登记，故对原告要求确认对该房屋在429230.72元的债权范围内享有优先受偿权的诉请，本院亦予以支持。被告熊友元作为抵押人，以其所有的抵押物（位于九江市湖滨小区5栋2-103室房屋）的份额对被告伍家庆的借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被告伍家庆、熊友元之间的《个人担保借款合同》；
二、被告伍家庆在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还借款本金399015.91元、利息30214.81，共计429230.72元；被告熊友元以其所有的抵押物（位于九江市湖滨小区5栋2-103室房屋）的份额对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行对被告伍家庆所有的位于九江市湖滨小区5栋2-103室房屋（房屋所有权证号九房权证浔字第10000499**号）在429230.72元的债权范围内享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424元，由被告伍家庆、熊友元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 郑胜春
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一五年八月三十日
书 记 员 汤楚杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00983号原告：陆仁岳。被告：江苏同泰港口工程有限公司。住所地：江苏省兴化市经济技术开发区开发村（孙金）。法定代表人：戴怀传，董事长。被告：朱建国。原告陆仁岳诉被告江苏同泰港口工程有限公司、朱建国船舶租用合同纠纷一案，陆仁岳向江苏省兴化市人民法院提起诉讼，兴化市人民法院以该院没有管辖权为由，于2015年6月24日移送本院。本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序，由审判员汪朝清独任审判，并于2015年9月10日公开开庭审理。2015年9月11日，原告陆仁岳以该案已经达成和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人申请撤回起诉，系自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆仁岳撤回对被告江苏同泰港口工程有限公司、朱建国的起诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告负担。审判员汪朝清二〇一五年九月十五日书记员朱佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0258号
原告皋忠。
委托代理人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
被告范继。
被告沈龙生。
原告皋忠与被告范继、沈龙生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告皋忠之委托代理人许辅德到庭参加了诉讼，被告范继、沈龙生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告皋忠诉称，范继因经营需要于2013年10月30日向其借款3万元，借期两个月，到期未还，以借款金额的20%作为违约金，沈龙生为上述借款作担保。现其催讨无果，诉至本院，请求判令范继归还借款3万元及违约金6000元，沈龙生承担连带责任。
被告范继、沈龙生未作答辩。
经审理查明，皋忠与范继之间存在民间借贷关系，范继于2013年10月30日出具借条一张，载明：“因范继急需资金周转向皋忠借人民币叁万元整（30000），借款期限为2个月，如到期未还，当以借款的百分之贰十作为违约金，并自愿交由惠山法院起诉，起诉期间，所产生的一切费用由我本人承担”。范继在借条上签名，并填写联系电话。同日，沈龙生以担保人身份在上述借条上签字载明：“沈龙生自愿为范继担保人民币叁万元整（30000），借款期限为2个月，如到期未还，当以借款的百分之贰十作为违约金，并自愿交由惠山法院起诉，起诉期间，所产生的一切费用（律师费、诉讼费等）将由本人承担”。沈龙生在担保人处签名，并填写联系电话。借款到期后，范继未归还借款，皋忠催讨未果，诉至本院。
审理中，皋忠陈述其与范继、沈龙生的居住地、上述借款发生地、履行地均不在惠山区，本案所涉借款也与惠山区无任何关系，故该管辖约定不符合民事诉讼法的相关规定。
以上事实，有借条、询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。皋忠为证明范继借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，范继未到庭未答辩，视为放弃了诉讼权利，故本院依法认定范继向皋忠借款3万元的事实成立。借条虽约定了借款期限及违约金的计算方式，但皋忠主张的违约金6000元不得超过以3万元为基数自借款期限届满次日即2014年1月1日起至判决给付之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的金额。沈龙生为范继借款提供担保，因借条中没有明确约定保证方式，故应认定为连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、范继于本判决生效之日起十日内偿还皋忠借款3万元及违约金（以3万元为基数，自2014年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以6000元为限）。
二、沈龙生对范继的上述付款义务承担连带保证责任。
三、驳回皋忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费500元，合计1200元，由范继、沈龙生负担（皋忠同意其预交的上述费用1200元，由范继、沈龙生于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）
审 判 长 周伟良
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第10号
原告：广州宜立物业管理有限公司，住所地：广州市白云区乐嘉路52号机场西小区云顶花园B座202室。
法定代表人：蔡建挥，系该公司总经理。
委托代理人：蔡建昂，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告：梁翠桃，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告广州宜立物业管理有限公司诉被告梁翠桃物业服务合同纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对案件作出宣判前提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州宜立物业管理有限公司撤回对被告梁翠桃的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告广州宜立物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 麦景桃
二〇一四年一月七日
书记员 刘淑梅
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4869号
原告：张月华，男，1960年2月3日出生，回族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张明，男，1988年1月5日出生，回族，大学文化，职工，住河北省黄骅市，与张月华系父子关系。
被告：王书军，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：刘秀平，女，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
二被告委托诉讼代理人：董洪旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月华的委托诉讼代理人张明，被告王书军、刘秀平的委托诉讼代理人董洪旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月华诉称：2013年12月1日被告王书军向原告借款90000元，双方约定借款利息为月息1.66%，借款期限至2014年5月30日，到期后被告应偿还原告本息100000元。被告刘秀平为担保人。2015年4月1日被告王书军偿还本息26000元，2015年7月1日偿还本息10000元,2016年2月6日偿还3000元,共计偿还本息39000元。对于逾期还款双方已约定按100000元本金计算利息，故截至2017年7月6日，二被告应偿还原告本息共计118980元。
被告王书军、刘秀平辩称：原告实际交付被告借款金额为90000元，除已偿还的39000元外，被告实欠原告借款51000元,双方约定借款利息按银行利率计算。
经审理查明：2013年12月1日，被告王书军以被告刘秀平为担保人向原告张月华借款100000元，原告张月华实际交付借款本金90000元后，二被告为其出具借条一张，内容为：“今借张月华人民币壹拾万元整（100000元）（借期六个月），2013年12月1日-2014年5月30日到期。借款人王书军，担保人刘秀平，证明人李某。”
又查，证明人李某实际参与了原被告借款事宜,李某出庭作证证实，原被告于借款时口头约定借款利息为月息1.66%。
被告王书军与被告刘秀平系夫妻关系。2015年4月1日被告王书军向原告偿还本息26000元，2015年7月1日偿还本息10000元,2016年2月6日偿还3000元,共计偿还本息39000元。
上述事实有借条、通话录音，证人证言及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告王书军以被告刘秀平为担保人向原告张月华借款，有借条为证，事实清楚、证据充分，对此本院应予确认。对于借款金额的认定，依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，因此对被告王书军向原告借取款项的数额应以原告实际交付的90000元认定。关于借款利息，原告主张双方口头约定为月息1.66%，并提供证人李某出庭作证，被告王书军虽辩称双方约定以银行利率计算，但未能提供相应证据证实，应以月利率1.66%计息。对原告主张的还款数额，二被告均无异议，本院予以采信。但对该还款系用于偿还借款本金亦或借款利息，因双方并未约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告王书军每次偿还款项，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。经计算，自2013年12月1日至2015年4月1日，被告王书军欠付原告借款利息共计23904元（90000元*1.66%*16个月），被告王书军还款26000元，扣除应付利息后应认定偿还本金数额为2096元，尚欠原告本金87904元。自2015年4月2日至2015年7月1日应付利息4378元（87904元*1.66%*3个月），被告王书军还款10000元，扣除应付利息后应认定偿还本金5622元，尚欠原告借款本金82282元；自2015年7月2日至2016年2月1日应付利息9561元（82282元*1.66%*7个月），被告王书军还款3000元，尚欠利息6561元。故被告王书军应偿还原告借款本金82282元及利息6561元(截至2016年2月1日)，并按月息1.66%支付自2016年2月2日至欠款全部付清之日的利息。被告刘秀平作为该借款担保人，对被告王书军所欠原告欠款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王书军偿还原告张月华借款本金82282元及利息6561元，并按月息1.66%清偿自2016年2月2日至借款全部付清之日止的利息；
二、被告刘秀平与被告王书军承担连带清偿责任。
上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告王书军、刘秀平承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年八月二十日
书记员 张 婧
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4869号原告：张月华，男，1960年2月3日出生，回族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张明，男，1988年1月5日出生，回族，大学文化，职工，住河北省黄骅市，与张月华系父子关系。被告：王书军，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：刘秀平，女，1971年8月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。二被告委托诉讼代理人：董洪旗，男，1975年5月17日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月华的委托诉讼代理人张明，被告王书军、刘秀平的委托诉讼代理人董洪旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月华诉称：2013年12月1日被告王书军向原告借款90000元，双方约定借款利息为月息1.66%，借款期限至2014年5月30日，到期后被告应偿还原告本息100000元。被告刘秀平为担保人。2015年4月1日被告王书军偿还本息26000元，2015年7月1日偿还本息10000元,2016年2月6日偿还3000元,共计偿还本息39000元。对于逾期还款双方已约定按100000元本金计算利息，故截至2017年7月6日，二被告应偿还原告本息共计118980元。被告王书军、刘秀平辩称：原告实际交付被告借款金额为90000元，除已偿还的39000元外，被告实欠原告借款51000元,双方约定借款利息按银行利率计算。经审理查明：2013年12月1日，被告王书军以被告刘秀平为担保人向原告张月华借款100000元，原告张月华实际交付借款本金90000元后，二被告为其出具借条一张，内容为：“今借张月华人民币壹拾万元整（100000元）（借期六个月），2013年12月1日-2014年5月30日到期。借款人王书军，担保人刘秀平，证明人李某。”又查，证明人李某实际参与了原被告借款事宜,李某出庭作证证实，原被告于借款时口头约定借款利息为月息1.66%。被告王书军与被告刘秀平系夫妻关系。2015年4月1日被告王书军向原告偿还本息26000元，2015年7月1日偿还本息10000元,2016年2月6日偿还3000元,共计偿还本息39000元。上述事实有借条、通话录音，证人证言及当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告王书军以被告刘秀平为担保人向原告张月华借款，有借条为证，事实清楚、证据充分，对此本院应予确认。对于借款金额的认定，依据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，因此对被告王书军向原告借取款项的数额应以原告实际交付的90000元认定。关于借款利息，原告主张双方口头约定为月息1.66%，并提供证人李某出庭作证，被告王书军虽辩称双方约定以银行利率计算，但未能提供相应证据证实，应以月利率1.66%计息。对原告主张的还款数额，二被告均无异议，本院予以采信。但对该还款系用于偿还借款本金亦或借款利息，因双方并未约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对被告王书军每次偿还款项，应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。经计算，自2013年12月1日至2015年4月1日，被告王书军欠付原告借款利息共计23904元（90000元*1.66%*16个月），被告王书军还款26000元，扣除应付利息后应认定偿还本金数额为2096元，尚欠原告本金87904元。自2015年4月2日至2015年7月1日应付利息4378元（87904元*1.66%*3个月），被告王书军还款10000元，扣除应付利息后应认定偿还本金5622元，尚欠原告借款本金82282元；自2015年7月2日至2016年2月1日应付利息9561元（82282元*1.66%*7个月），被告王书军还款3000元，尚欠利息6561元。故被告王书军应偿还原告借款本金82282元及利息6561元(截至2016年2月1日)，并按月息1.66%支付自2016年2月2日至欠款全部付清之日的利息。被告刘秀平作为该借款担保人，对被告王书军所欠原告欠款及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告王书军偿还原告张月华借款本金82282元及利息6561元，并按月息1.66%清偿自2016年2月2日至借款全部付清之日止的利息；二、被告刘秀平与被告王书军承担连带清偿责任。上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告王书军、刘秀平承担。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王桂红二〇一七年八月二十日书记员  张 婧
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2088号
原告李某某，女，汉族，务农，住四川省泸州市。
委托代理人李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告尹某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告李某某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员李家宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李作海到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告在婚后共同生活期间，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，自2006年春节后各自外出务工，原、被告分居生活至今。其夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月支付孩子的生活费500元，孩子的教育费和医疗费凭票据由原、被告各承担一半。
被告尹某甲书面答辩称：同意与被告离婚，同意孩子随原告一起生活，愿意每月支付孩子的生活费300元，孩子的医疗费在医保报销后的部分与原告各承担一半，由原、被告依次各承担一学期的孩子的教育费。
经审理查明：原、被告于2001年农历正月经人介绍相识恋爱，不久即以夫妻名义同居生活，2002年10月15日生育儿子尹某乙，同年12月11日补办结婚登记手续。在婚后共同生活期间，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，自2006年春节各自外出务工后，原、被告分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。原告现起诉要求与被告离婚，在审理过程中，被告书面表示同意离婚，同意孩子由原告李某某负责抚养，被告提出每月给付孩子的生活费300元，同意孩子的医疗费除开医保报销后的部分被告承担一半，孩子的教育费由原、被告依次一人承担一学期。原告在庭审过程中当庭表示同意被告的意见。
本院认为：原告以与被告夫妻关系不和长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，而被告也同意与原告离婚，因此本院对原告要求与被告离婚的主张予以支持。原、被告达成孩子随原告一起生活、被告每月给付孩子的生活费300元、孩子的医疗费在医保报销后的部分原、被告各承担50%的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。关于孩子的教育费问题，原、被告双方均提出了给付方式，为了给孩子提供舒适的教育环境和减轻原、被告给付教育费的压力，本院认为孩子的教育费每学期凭据由原、被告各承担50%比较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告尹某甲离婚；
二、孩子尹某乙随原告李某某一起生活，被告尹某甲自2014年6月起至孩子18周岁止，每月月底前给付孩子尹某乙生活费300元，孩子尹某乙的医疗费在医疗保险报销后余下的部分由原、被告各承担50%，孩子尹某乙每学期的教育费凭据由原、被告各承担50%。
本院决定，本案受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李家宽
二〇一四年六月十日
书记员 廖 军
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1000号
原告刘明强，居民。
被告郑昌林，居民。
原告刘明强与被告郑昌林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员余禄担任审判长并主审，与审判员胡刚、代理审判员秦科组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘明强到庭参加诉讼，被告郑昌林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明强诉称：被告郑昌林于2009年9月13日因入股建设工程之需向我借款3万元，期限1个月。借款到期后被告一直未偿还欠款，人也不知去向，现具状起诉请求法院依法判令被告偿还欠款3万元并从借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用及案件公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告郑昌林于2009年9月13日出具的欠条一份，拟证明被告郑昌林欠款3万元未给付的事实。
被告郑昌林未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。依法视为自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：被告郑昌林于2009年9月13日因急用钱向原告借款3万元，并出具借条一张，约定还款期限1个月。借款到期后被告一直未偿还欠款。
本院认为：原告刘明强与被告郑昌林之间的民间借贷关系依法成立，被告郑昌林欠款3万元经原告催告后长时间未能给付构成违约，应承担给付欠款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故原告刘明强要求被告郑昌林支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑昌林于本判决生效后3日内给付原告刘明强欠款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费500元由被告郑昌林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨霞
《中华人民共和国合同法》
第一百零一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0404执2662号
王磊：
王磊申请执行常州金谷房地产开发有限公司、常州金谷物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计15073元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，王磊向本院申请执行的（2016）苏0404民初543号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第132号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月20日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日21时50分许，被告人徐某酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车，沿洪泽县城东七道由西向东行驶至液化气站东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为104mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆照片、被告人徐某的驾驶人信息、苏H×××××号二轮摩托车的车辆信息、发破案经过、被告人徐某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06421号
原告刘位，男，汉族，1976年2月19日生。
委托代理人夏大胺，重庆市江北区大石坝法律服务所法律工作者，执业证号32206131100022。
被告秦庆卫，男，汉族，1982年1月30日生。
原告刘位与被告秦庆卫买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由本院审判员郑骁龙担任审判长，与人民陪审员李自宏、曹荣书共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘位的委托代理人夏大胺到庭参加了诉讼，被告秦庆卫经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘位诉称，2013年6月8日，原告向被告供应九夹板，被告向原告出具欠条一份，载明欠材料款9.45万元，并承诺于2013年12月30日前付清货款。付款期限届满后，被告未偿还款项。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付材料款9.45万元及利息（从2014年1月1日起以9.45万元为基数按月息2%计算至利随本清）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告秦庆卫未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年原告向被告供应九夹板。被告于2013年6月8日向原告出具欠条一份，记载被告欠原告九夹板材料款9.45万元，供货地址为重庆市九龙坡区华福大道八桥木材市场A4.1-2号门市，并承诺于2013年12月30日前付清货款，否则自愿按月息2%计算利息。
庭审中，原告陈述，原告总共向被告供货10.45万元，被告付款1万元后出具上述欠条。
以上事实有欠条及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。原告与被告的买卖关系合法有效，应当受到法律的保护。原告向被告送货后，被告向原告出具了欠条并承诺了付款期限，被告应当按照承诺期限向原告付款，现被告到期未付，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告除应当支付货款外，还应当向原告支付违约金。原告请求按照月息2%计算资金占用利息损失（违约金），符合双方约定，不违反我国法律强制性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦庆卫于本判决生效后十日内给付原告刘位货款9.45万元；
二、被告秦庆卫于本判决生效后十日内给付原告刘位资金占用利息，该利息以9.45万元为基数，从2014年1月1日起，按照月息2%计算至付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2162元，由被告负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 曹荣书
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 欧 亚
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第412号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）第437号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员李永仙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日21时30分许，在沈阳市于洪区太湖街中小企业局门口，被告人陈某某因被害人张某某和其妻子王某发生性关系，以语言相威胁，勒索被害人张某某现金人民币21000元。
2014年3月19日14时许，在沈阳市于洪区太湖街华润万家超市后胡同，被告人陈某某因被害人张某某和其妻子王某发生性关系，以语言相威胁，勒索被害人张某某现金人民币5000元。
被告人陈某某于案发当日被公安机关抓获。赃款已返还被害人。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议。且有被害人的陈述，证人王某、郝某某等人的证言，现场指认笔录，及扣押物品清单，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，以威胁方法强索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被害人对敲诈勒索的发生存在过错，且被告人积极退赃已取得被害人谅解可酌情从轻处罚；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一四年八月二十八日
书记员 张翠萍
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4726号
原告刘某甲，男，1979年2月3日生，汉族。
委托代理人司俊，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人赵丹。
被告葛某，女，1981年4月18日生，汉族。
委托代理人倪明，江苏宁法律师事务所律师。
原告刘某甲与被告葛某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人司俊、赵丹，被告葛某及其委托代理人倪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2003年5月相识，于××××年××月登记结婚，2006年10月生子刘某乙。婚后双方感情尚可，后因性格不合，双方经常发生争吵。现夫妻感情已经完全破裂，无法继续生活。原告认为双方婚姻关系名存实亡，继续维持这种婚姻关系对原告身心健康严重不利。原告特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令解除原告与被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令婚生子刘某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告葛某辩称，不同意离婚。双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较牢固，婚后育有一子，尚年幼读书，需要一个完整和谐的家庭。双方间不存在感情破裂的因素，虽然生活中也会发生一些争吵，但这种争吵是夫妻交流的一种体现，并不能认为争吵就导致感情破裂。请求法院判决不予支持离婚。
经审理查明，原、被告于2003年5月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。双方婚前感情较好，婚初感情亦可，近年来常因经济及双方父母相处问题而争吵，矛盾渐生。2014年9月双方开始分居。
审理过程中，原告要求离婚，被告不同意离婚，经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实由当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，且婚后共同生活多年并共同养育一子，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因经济问题、父母相处等琐事发生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间并无实质性矛盾。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告葛某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 杨国翔
二〇一四年十月三十日
见习书记员 张婉璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第2211-1号
原告：象山县三洋实业有限公司。
法定代表人：王雪。
被告：宁波金乾服饰有限公司。
法定代表人：王静。
原告象山县三洋实业有限公司与被告宁波金乾服饰有限公司。
2015年11月17日，原告象山县三洋实业有限公司向本院提出解除财产保全申请，请求解除对上述财产的保全。
经审查，本院认为原告象山县三洋实业有限公司自愿申请解除财产保全，符合法律规定，理由正当，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告宁波金乾服饰有限公司在中国银行丹西支行（账号：39×××22）、中国银行象山支行（账号：4190819027135108091001）、浙江民泰商业银行象山支行（账号：58×××15）、宁波东海银行象山支行（账号：88×××25）账户中存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 李 光
二〇一五年十一月十七日
代书记员 杨森涛
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第71167号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人吴小平，职务行长。
委托代理人代理人韩勇，山东天颐临律师事务所律师。
被告刘悦文。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告刘悦文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩勇到庭参加诉讼，被告刘悦文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，被告于2013年1月21日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××49，被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2015年6月1日被告累计透支本金及利息15731.79元。后经多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还截至2015年6月1日透支的本息15731.79元，利息、滞纳金等其他费用按照《领用合约》的规定结算至清偿之日止；诉讼费用由被告承担。
被告刘悦文未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在《中信银行信用卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××49的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月1日被告共欠原告透支本息15731.79元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，利息为每日万分之五，按月计收复利；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
上述事实有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本息15731.79元，并按照约定支付自2015年6月2日起利息及滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘悦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘悦文于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行透支本息15731.79元；
二、被告刘悦文于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行自2015年6月2日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告刘悦文于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中信银行股份有限公司青岛分行支付到期还款日至实际还款之日止的滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 所 姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16984号
原告：台山市伟龙电子电器有限公司，住所地：广东省台山市台城北坑第八工业区1号楼，统一社会信用代码：91440781731487860P。
法定代表人：林卓豪。
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码：91440605280036074K。
法定代表人：何剑鸣。
原告台山市伟龙电子电器有限公司与被告佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菁柏到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的货款337282元及利息（以337282元为本金从2016年9月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告存在买卖合同关系，由�告向被告供货，原告依约供应货物后，被告一直没有履行付款义务。原告多次向被告催收，被告与原告对账确认原告尚欠原告货款337282元，但被告至今未履行给付义务。被告拖欠货款的行为已严重失信，依法应承担相应的法律责任。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.营业执照、企业机读档案登记资料，客观反映当事人的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。
2.《产品购销合同》为复印件，未能提供原件核对，本院对其真实性不予以确认。
3.《对账单》及送货单均为原件，与原告所述相互关联、相互印证，本院对其真实性予以确�。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有业务往来。2016年8月31日，原、被告签订一份《对账单》：确认截止到2016年8月31日被告尚欠原告货款337282元。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款337282元，事实清楚、证据充分，被告应如数归还。原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。双方未约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告以337282元为本金从对账之次日即2016年9月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款337282元及以337282元为本金从2016年9月1日起到实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告台山市伟龙电子电器有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为3321.13元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费3321.13元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林倩君
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第126-1号
申请人长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司。
法定代表人孔德志，任总经理。
被执行人柴松亚。
被执行人侯世英。
被执行人柴松贺。
本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第1562号民事判决书，于2010年7月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知对法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定，裁定如下：
冻结柴松亚在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞学省
二〇一三年十二月十九日
书记员 马志远
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初626号
原告：李玉花，女，1951年4月5日出生，汉族，住海南省琼海市。
被告：韩喜畴，男，1973年6月12日出生，汉族，海南省琼海市。
原告李玉花诉被告韩喜畴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李玉花、被告韩喜畴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉花起诉称：2008年，因被告韩喜畴的母亲李某介绍原告到嘉积工作而认识被告。后来，被告因购买挖土机而向原告借款现金60000元，并于2014年11月10日向原告出具借据一份为凭，定于2015年2月底还清。但借款到期后，原告多次向被告催还未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告立即向原告偿还借款60000元及利息（自2015年3月1日起按年利率6%计付至还清款之日止）。
被告韩喜畴答辩称：借款属实。其因购买工程车缺少资金而向原告借款，先后三次共计借款100000元，在偿还了40000元后，余下60000元因生意失败，没有能力偿还，故写下借据一份。该60000元为借款本金，不包含利息。现在其经济比较困难，没有能力一次性还清借款，可以分期每月偿还500元。另外，原告主张支付利息没有事实依据，其不同意支付。
经审理查明：被告韩喜畴购买工程车缺少资金，三次共计向原告李玉花借款现金100000元。之后，被告向原告偿还了40000元，余下60000元未能按时偿还，被告便于2014年11月10日向原告出具“借据”一份，内容为：“现借到李玉花人民币60000.00元正，定于2015年2月底还清。”落款处由被告韩喜畴以借款人身份签名并按手印。该借款偿还日期届满后，原告多次向被告催还借款未果，遂于2016年4月19日诉至本院，要求被告立即偿还借款60000元及利息。
以上事实，有原告提供的借据、当事人的陈述笔录附卷为凭，足以采信。
本院认为：债务应当清偿。原告李玉花主张被告韩喜畴向其借款60000元，对此，原告提供由被告韩喜畴作为借款人签字的“借据”为证，该民间借贷关系明确，事实清楚，庭审中被告亦认可该拖欠借款的事实，本院予以认定。现该借款期限已届满，但被告未依约偿还，原告经催还未果而诉至本院，要求被告韩喜畴偿还借款60000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自逾期还款之日起即2015年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院亦予以支持，被告辩称原告主张利息没有事实依据，这不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告韩喜畴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李玉花偿还借款本金人民币60000元及利息（自2015年3月1日起按年利率6%计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告韩喜畴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一六年四月二十七日
书记员 黎陛燊
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1719号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该单位理事长。
被执行人顾建民，男，公民身份号码320829197102090872，汉族，住洪泽县黄集镇黄驿中路14号。
被执行人陈梅生，男，公民身份号码32082919681128101X，汉族，住洪泽县岔河镇振兴路。
申请执行人洪泽县农村信用合作联社与被执行人顾建民，陈梅生借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第564号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人顾建民，陈梅生应向申请人洪泽县农村信用合作联社支付人民币15388元。根据申请执行人的请求，本院于2013年8月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第564号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一四年二月十八日
书记员 虞 培
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第529号
申请人谷英俊。
被申请人张志兰。
被申请人辛若照。
被申请人陈世花。
被申请人辛亚茜。
被申请人辛亚如。
被申请人青岛惠青发物流有限公司。
被申请人邯郸市鹏远汽车运输有限公司。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院受理的申请人谷英俊诉被申请人张志兰、辛若照、陈世花、辛亚茜、辛亚如、青岛惠青发物流有限公司、邯郸市鹏远汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人辛华翔驾驶的车牌号为鲁B×××××号、冀D×××××挂号车一辆（现停放在山东省公安厅高速公路交通警察总队�支队高密大队）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志二O一五年八月二十一日
书记员 阚 健
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第564号
申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，组织机构代码70510050-3。
代表人董志炎。
委托代理人曹卫、欧阳晓莉（实习），福建闽天律师事务所律师。
被申请人福金星（福建）工贸有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场13号楼353号。
法定代表人蔡丽军。
被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被申请人蔡丽军，女，汉族，1970年12月27日出生，住福建省福安市，
被申请人郭展平，男，汉族，1965年5月19日出生，住福建省福安市，
被申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B、C座。
法定代表人朱鸿伟。
本院在审理（2015）榕民初字第988号申请人中信银行股份有限公司福州分行与被申请人福金星（福建）工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、蔡丽军、郭展平、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蔡丽军提供的价值相当于人民币134万元的抵押物，以及冻结被申请人福金星（福建）工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、蔡丽军、郭展平、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行存款人民币4358007.68元或查封、扣押其等值财产，并以自有财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人蔡丽军名下位于宁德市××城东路西侧××环路东侧××广场××606的房产（房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号）；
二、冻结被申请人福金星（福建）工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、蔡丽军、郭展平、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行账户资金人民币4358007.68元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 琳
附：本裁定引用的主要法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
（2014）榕民保字第564号共4页
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）榕民保字第564号申请人中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1-5层、第16-25层，组织机构代码70510050-3。代表人董志炎。委托代理人曹卫、欧阳晓莉（实习），福建闽天律师事务所律师。被申请人福金星（福建）工贸有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场13号楼353号。法定代表人蔡丽军。被申请人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。被申请人蔡丽军，女，汉族，1970年12月27日出生，住福建省福安市，被申请人郭展平，男，汉族，1965年5月19日出生，住福建省福安市，被申请人福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦12层B、C座。法定代表人朱鸿伟。本院在审理（2015）榕民初字第988号申请人中信银行股份有限公司福州分行与被申请人福金星（福建）工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、蔡丽军、郭展平、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蔡丽军提供的价值相当于人民币134万元的抵押物，以及冻结被申请人福金星（福建）工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、蔡丽军、郭展平、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行存款人民币4358007.68元或查封、扣押其等值财产，并以自有财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡丽军名下位于宁德市××城东路西侧××环路东侧××广场××606的房产（房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第××号）；二、冻结被申请人福金星（福建）工贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、蔡丽军、郭展平、福建省中小企业信用再担保有限责任公司银行账户资金人民币4358007.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛闳引代理审判员  段若诗代理审判员  陈 曦二〇一五年七月二十日书 记 员  刘 琳附：本裁定引用的主要法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。（2014）榕民保字第564号共4页
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2332号
原告：李耀中，男，1974年8月19日出生，壮族，住广西鹿寨县，
委托诉讼代理人：廖国金，男，1962年6月21日出生，住广西鹿寨县。（一般代理）
被告闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地：广西象州县，现下落不明。
被告樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县，现住广西鹿寨县，
原告李耀中与被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李耀中及其委托诉讼代理人廖国金到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李耀中请求本院判令：1、两被告给付原告蚕茧款4754元及利息249元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年l1月2日至2016年12月l5日利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月16日、11月3日向原告收购蚕茧并出具收购单，蚕茧款4754元尚未支付。
被告闭会东、樊成英未作答辩。
本院经审理查明，2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月16日、11月3日向原告收购蚕茧，蚕茧款4754元至今未给付，原告向两被告催款无果，故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《鲜茧收购单》、村民委证明，以及本院调取的《合伙经营丝厂协议书》、《租赁合同》等证据证实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款4754元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息,符合法律规定。原告计算利息为249元，未超出法律的规定,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闭会东、樊成英给付原告李耀中蚕茧款4754元及利息249元，合计5003元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗 梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商特字第40号
申请人：中国建设银行股份有限公司温岭支行。
负责人：郑仁勇。
委托代理人：陈临。
被申请人：郑帆。
被申请人：丁雪萍。
被申请人：郑振荣。
申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2015年8月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行于2015年9月15日向本院申请撤回对被申请人郑帆、丁雪萍、郑振荣的申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的权利，现原告申请撤回，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人中国建设银行股份有限公司温岭支行撤回申请。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年九月十五日
代书记员 庄宇佳
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00812-2号
申请执行人：雷金梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太执审字第00230号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款2343.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建耘
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初2300号
原告：刘焕青，男，1977年5月14日出生，汉族，住诸城市。
被告：李爱文，男，1969年12月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：张桂香，女，成年，汉族，住诸城市。
原告刘焕青与被告李爱文、张桂香债权转证合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年4月27日，原告刘焕青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘焕青撤诉处理。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告刘焕青负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年四月二十七日
书记员 王颖超
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审109号
申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。
法定代表人马利军，局长。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人袁杭明。
申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月28日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月16日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付汪某平工资14000元、赔偿金7000元，共计21000元。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付汪仁平工资14000元、赔偿金7000元，共计21000元的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何治君
?
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第823号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1979年8月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月25日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0775号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员罗强出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人王×于2013年8月25日4时许，在北京市西城区新壁街5号楼1单元地下室25号内，盗窃被害人陈×、江×苹果牌4代8G手机各一部，经鉴定价值人民币3821元。以上赃物已发还被害人。被告人王×于当日被查获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈×、江×陈述、证人于×证言、物证照片、辨认笔录、监控录像、北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2013）0808号关于苹果牌手机的价格鉴定结论书、北京市公安局西城分局调取证据清单、证据保全清单、发还清单、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的受案登记表、到案经过、起赃经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2014年2月24日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一三年十二月九日
书记员 孙晓东
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2773号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告韦进荣，男，1977年3月5日出生，壮族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告韦进�劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第542号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年7月13日出生于山西省万荣县。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
被告人刘一某，男，1993年6月15日出生于山西省万荣县。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）244号起诉书指控被告人刘某、刘一某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人刘某、刘一某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人刘某、刘一某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人刘某、刘一某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年9月7日15时许，被告人刘某在临汾市尧都区富尧建材城因被害人席某某在货场小便一事发生争执，被告人刘某、刘一某将被害人席某某打伤。经鉴定：席某某左眼视网膜挫伤，视网膜色素上皮萎缩，玻璃体混浊，左尺骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人刘某、刘一某与被害人席某某达成赔偿协议，共赔偿被害人席某某经济损失11万元，已履行，且取得了被害人席某某的谅解。
上述事实，被告人刘某、刘一某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在本案侦查阶段的供述，被害人席某某的报案材料及陈述，证人郭某某、郭一某等人的证言，辨认笔录，协议书，收条，谅解书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2014）543号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某、刘一某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘一某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘某、刘一某当庭自愿认罪，本案民事部分已达成赔偿协议，且征得了被害人的谅解，可依法对二名被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘一某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 毛立新
人民陪审员 杨 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴梓玮
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初551号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行。住所：四会市黄田镇新圩江头管理区。统一社会信用代码：914412846844399377。
负责人：吴文洲，行长。
委托诉讼代理人：赖柏林，男，系广东四会农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张建华，男，1973年出生，汉族，住广东省四会市。。
被告：关亚妹，男，1934年出生，汉族，住广东省四会市。。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行与被告张建华、关亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方于庭前达成和解协议为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东四会农村商业银行股份有限公司黄田支行负担。
审判员 赵静欣
二〇一七年五月三日
书记员 黄淑桢
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第495号
原告：韩建华。
被告：李君。
原告韩建华诉被告李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建华到庭参加诉讼。被告李君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月22日向原告借款13000元，约定2013年10月22日前还款，到期后，被告未予还款，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，为了维护当事人的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款13000元，并承担本案的诉讼费由。
被告李君未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月22日，被告李君给原告出具借条一份，该借条载明“李君借韩建华人民币13000.00（壹万叁仟元正）于10月22日前还清。”同时被告李君在借条的钱款数额及签名处按捺手印。借款到期后原告多次向被告提出要求偿还借款，但至今被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款13000元，同时承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述笔录、借条原件在卷为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为：公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具书面的借条，理应及时偿还所借钱款。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，故无证据证明被告同原告的借贷关系不成立或不合法，故被告应偿还原告借款13000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李君于本判决生效后三日内偿还原告韩建华借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，其他费用50元，共计112元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年四月九日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1566号
原告：永济市开张镇财政所。
法定代表人：魏国柱，所长。
被告：郭晓霞，女，1968年9月29日出生，汉族。
原告永济市开张镇财政所与被告郭晓霞保证合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，原告永济市开张镇财政所于2017年9月21日以双方达成和解协议，并已归还本金为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系处分自己权利之行为,不违背法律规定,且不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永济市开张镇财政所撤诉。
案件受理费25元，由原告永济市开张镇财政所负担。
审判员 刘艳峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 原惠芬
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1182-2号
原告郭建军，农民。
原告张艳红，农民。
被告王广刚，农民。
被告刘福强，农民。
被告邹绍礼，农民。
被告陈明星，农民。
原告郭建军、张艳红诉被告王广刚、李树玲、王洪平、刘福强、邹绍礼、陈明星、中国大地财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。在诉讼过程中，二原告于2015年10月13日申请撤回对被告王广刚、刘福强、邹绍礼、陈明星的起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建军、张艳红撤回对被告王广刚、刘福强、邹绍礼、陈明星的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一五年十月十三日
代理书记员 徐盈