wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5270号
原告关宪策，男，1963年7月13日出生，蒙古族，住郑州市。
委托代理人孙好洁，河南尚天律师事务所律师。
被告黄斌，男，1968年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告关宪策诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法由审判员李忠贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关宪策委托代理人孙好洁到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年分两次借给被告现金6000元整，后在原告要求下被告于2015年12月11日向原告出具借条一份，并在借条上写明保证于2016年1月30日前归还，但至今未归还。故原告诉至法院。1、请求判令被告偿还原告借款本金6000元整及至起诉之日止应付利息3000元整，共计9000元整。2、诉讼费由被告承担。
被告黄斌未答辩。
经审理查明，2015年12月11日被告向原告出具借条一份，主要内容为今借关宪策人民币陆千元整。保证2016年元月30日前归还，借款人黄斌。因被告未履行还款义务，原告来院起诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，2015年12月11日被告向原告出具的借条，能够证明双方借款关系的存在，本院予以采信。被告作为借款人，应当承担偿还借款的民事责任，被告共欠原告借款6000元，原告要求被告偿还本金6000元的诉讼请求本院予以支持。被告黄斌未按约定时间还款，应承担逾期还款的责任，向原告支付逾期利息，按年利率6%计算。被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄斌偿还原告关宪策借款6000元整，于判决生效后十日内付清；
二、被告黄斌支付原告关宪策逾期利息（以6000元为基数，按照年利率6%从2016年1月31日计算至借款实际偿还之日），于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告关宪策其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄斌负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一六年十二〇一六年十一月四日
书记员 冯璐璐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第402号
原告戴金发。
被告昌储建筑材料（上海）有限公司。
法定代表人潘仕长，总经理。
委托代理人周国涛，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
原告戴金发与被�昌储建筑材料（上海）有限公司（以下简称昌储公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告戴金发、被告昌储公司的委托代理人周国涛、童丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金发诉称，原告于2011年7月1日进入被告处工作，担任大理石补胶岗位，签订有劳动合同，未缴纳社会保险，被告扣押劳动合同一直至发生劳动争议才提供。入职时，双方约定基本工资2500元，现基本工资是3200元，工作时间是8时至11时30分、12时至17时、17时30分至21时，被告以手工方式考勤，工资每月月底以现金形式支付。现起诉要求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金26500元；2、2012年1月9日至2014年1月10日期间延时加班工资差额15000元；3、2012年1月9日至2014年1月10日期间休息日加班工资差额21600元；4、2012年6月至9月及2013年6月至9月期间高温费1600元；5、2012年1月9日至2014年1月10日期间年休假工资4500元。
被告昌储公司辩称，原告首次入职时间是2011年7月1日，之后于2012年9月18日辞职。2013年2月26日，原告再次入职，后又于2014年1月10日辞职。因此，原告主张的2013年2月26日之前的劳动报酬已经超过仲裁时效，被告不予认可。被告从未违法解除劳动合同，两次都是原告自行辞职，不同意支付赔偿金。原告主张的加班工资、高温费、年休假工资，被告都已经足额支付，不存在拖欠，且原告在辞职时都与被告签订有终止劳动合同协议书，约定劳动报酬全部结清。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2011年7月1日进入被告处工作。2012年9月18日，原告以父亲病重为由提出辞职，并与被告签订终止劳动协议书，约定劳动关系存续期间工资、保险等劳动待遇全部结清、此后无劳动待遇纠葛。2013年2月26日，原告再次进入被告处工作。2014年1月10日，原告向被告提出辞职申请，原、被告签订终止劳动协议书，约定2013年2月26日至2014年1月10日劳动关系存续期间工资、保险等劳动待遇全部结清、此后无劳动待遇纠葛。2014年4月4日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、年休假工资、高温费等。5月16日，该会以嘉劳人仲（2014）办字第990号裁决书作出了被告应支付原告2013年3月至9月期间高温费差额400元、2013年年休假工资595.86元及对原告的其他请求事项不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院，被告则向上海市第二中级人民法院申请撤销裁决。
审理中，被告提交辞职申请及终止劳动协议书各2份，旨在证明原告因个人原因提出�职，双方协商后签订协议书，结清全部工资、了结所有纠纷。经质证，原告确认上述材料上签字属实，但认为辞职申请、协议书都是为了结算工资而被迫签订的。
上述事实，有原告提交的裁决书、考勤记录、员工守则条例，被告提交的劳动合同、员工守则条例、辞职申请、终止劳动协议书、付款凭证、工资表、考勤记录、承诺书及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。根据法律规定，解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益；发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议；劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金�者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告两次与被告建立劳动关系，两次向被告提出辞职之后，原、被告之间都签订有终止劳动合同协议书，协议约定在职期间的工资、保险等劳动待遇全部结清、此后无劳动待遇方面纠葛。根据查明事实，上述协议书系原、被告自愿签订，不违反法律法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应属合法有效，双方当事人应当切实履行。现原告没有提交任何证据推翻双方达成的协议。根据协议内容，原、被告因先后两次劳动关系产生的相关纠纷在双方签订协议之后就已经全部解决，协议确定原告在职期间的劳动报酬全部结清，故原告在签订协议之后又再次要求被告支付年休假工资、加班工资、高温费，甚至认为被告违法�除劳动合同而主张赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告戴金发要求被告昌储建筑材料（上海）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金人民币26500元的诉讼请求；
二、驳回原告戴金发要求被告昌储建筑材料（上海）有限公司支付2012年1月9日至2014年1月10日期间延时加班工资差额人民币15000元的诉讼请求；
三、驳回原告戴金发要求被告昌储建筑材料（上海）有限公司支付2012年1月9日至2014年1月10日期间休息日加班工资差额人民币21600元的诉讼请求；
四、驳回原告戴金发要求被告昌储建筑材料（上海）有限公司支付2012年6月至9月及2013年6月至9�期间高温费人民币1600元的诉讼请求；
五、驳回原告戴金发要求被告昌储建筑材料（上海）有限公司支付2012年1月9日至2014年1月10日期间年休假工资人民币4500元的诉讼请求。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告戴金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一四年六月十九日
书记员 林君玉
审判员 周逸敏
二〇一四年六月十九日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位�商，达成和解协议。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初229号
原告金某某。
委托代理人曹魏，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告柳某某。
原告金某某与被告柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹魏、被告柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告柳某某现欠原告金某某货款96105元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告柳某某在本判决生效之日起十日内偿还原告金某某货款96105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元，保全费920元，共计2021元，由被告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 帅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3096号
原告：李志顺。
被告：刘凯。
本院在审理原告李志顺诉被告刘凯民间借贷纠纷一案过程中，原告李志顺于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志顺撤回起诉。
案件受理费人民币5200元，减半收取人民币2600元，由原告李志顺负担。
代理审判员 姚佳林
二〇一六年六月八日
书 记 员 田春晖
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初442号
原告谢纪丹，男，1976年2月22日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人范丁宝、林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
被告郭丽蕊，女，1969年1月16日出生，汉族，个体户，住永安市。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
原告谢纪丹与被告郭丽蕊不当得利纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审判。原告的委托代理人林伟忠、被告郭丽蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢纪丹诉称，被告因经营资金周转需要向本人借款，口头约定几天后偿还，本人先后分三笔通过银行转账100000元给被告，其中2015年12月25日转账40000元，2015年12月26日分别转账50000元和10000元。后原告要求被告还款，被告借故推托不还，现请求法院判决：一、被告偿还本人借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以该款系被告不当得利为由要求被告返还。
被告郭丽蕊口头辩称，本人没有向原告借钱，原告所述不实，原告向法院说的都是假的，不存在本人找原告借钱的事实。该款系原告向本人购买货车和面包车的钱，双方未定书面协议。
经审理查明，原告分三笔通过银行转入被告账户共计100000元，其中2015年12月25日转款40000元，2015年12月26日分别转款50000元和10000元。因原告向被告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证，存款明细账及原、被告的陈述等在案为凭，并经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告郭丽蕊收到原告谢纪丹三次转款共计100000元，被告对此无异议，应予确认。被告称该款系向其购买车辆的而支付款项，但因其未能提供证据予以证实，故对此辩称意见不予采信。因被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告。现原告要求被告返还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭丽蕊应于本判决生效后十日内返还原告谢纪丹不当得利100000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭丽蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年四月二十二日
书记员 邹丽青
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初1185号
原告薛某某，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
被告李某某，住黑龙江省哈尔滨市宾县。
原告薛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。
原告薛某某诉称，判令原、被告离婚；婚生女孩李鑫悦由被告抚养。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
案件受理费300.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年四月五日
书记员 李文姬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02632号
原告：芜湖市镜湖区镜湖街道办事处，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：潘际新，主任。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告：茆悦，女，1975年1月24日出生。
原告芜湖市镜湖区镜湖街道办事处（以下简称镜湖街道办事处）诉被告茆悦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，于2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告镜湖街道办事处的委托代理人翟春宝，被告茆悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镜湖街道办事处诉称：2011年1月12日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：原告将位于芜湖市镜湖区冰冻街某号门面出租给被告经营，租期自2011年1月1日至2011年12月31日，租金每年4万元，先付后租。合同到期后，原被告双方没有续签租赁合同，被告也未支付租金，原告多次催促被告重新签订房屋租赁合同或者缴纳租金，但均遭被告无理拒绝。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院请求：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同关系，被告将承租的芜湖市镜湖区冰冻街某号门面房交还原告；2、判令被告支付原告截止到2012年8月23日租金损失88804元。
被告茆悦辩称：原告在诉状中陈述的不是事实，答辩人的租金一直交到2012年5月份。双方没有续签合同，是因为承租的房屋要拆迁；此外，不是被告不愿意签订房屋租赁合同，而是因为原告提出的租金上调明显过高，从3000元涨到1万多元，答辩人不同意解除租赁合同，请求人民法院依法处理。
经审理查明：位于芜湖市镜湖区冰冻街某号门面房系案外人芜湖市镜湖区国有资产管理有限公司所有，芜湖市镜湖区国有资产管理有限公司将上述房屋交由原告镜湖街道办事处经营管理并授权原告对外签订租赁合同，行使房屋所有人享有的权利。2011年1月12日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定：“1、原告将位于芜湖市镜湖区冰冻街某号门面房出租给被告经营；2、租赁期限暂定一年，自2011年1月1日至2011年12月31止；3、房屋租金为每年40000元，先付后租；4、被告向原告交纳房屋保证金3000元；此外，合同中还约定了违约责任等条款”。合同到期后，双方未续签租赁合同。原告收取被告房屋租金至2012年5月30日。2012年2月26日，原告向被告发出租金上调通知并提出愿意按上调租金承租房屋的重新签订房屋租赁合同，如不续租将收回房屋。2012年6月20日，在被告没有同意续租的情况下，原告向被告发出了限期签订房屋租赁合同或者腾空交付租赁房屋的通知，因双方对租金上调幅度达不成一致意见而无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的房屋委托管理协议、房屋租赁合同、通知、函及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：芜湖市镜湖区国有资产管理有限公司将其所有的位于芜湖市镜湖区冰冻街某号门面房交由原告经营管理，据此，原告取得上述讼争房占有、使用、收益的权利。原告在合同期满后一直收取被告房屋租金至2012年5月，被告对此亦不持异议。根据法律规定，租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人收取租金，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期，任何一方当事人均可以提出随时解除合同。租赁期满后，原告要求被告按照新的租金标准签订租赁合同，被告不同意出租人提出的租金标准，双方达不成租赁协议，原告有权要求解除双方间的租赁合同关系，被告应及时将房屋交付给原告。被告作为使用人一直未将房屋交付原告，应支付占用房屋期间相应的房屋使用费。原告要求按照新的租金标准支付占用房屋期间相应的房屋使用费，无法律依据，本院不予支持，本院按照双方租赁合同约定的租金标准确定被告支付原告自2012年6月1日起至2012年8月23日止的房屋使用费9333元（40000元／年÷12个月÷30天×84天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原告芜湖市镜湖区镜湖街道办事处与被告茆悦于2011年1月12日签订的关于冰冻街某号门面房屋租赁合同，被告茆悦于判决生效之日起十日内将其承租的冰冻街某号门面房腾空交付原告；
二、被告茆悦于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市镜湖区镜湖街道办事处房屋使用费9333元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7945元，由原告芜湖市镜湖区镜湖街道办事处负担945元，被告茆悦负担7000元（因原告已预交，被告茆悦于判决生效后十日内将其应负担的诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一二年十一月六日
书记员 田 甜
附法律适用条款：
1、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照合同约定或者租赁物的性质使用后的状态。
3、《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：租赁期间届满承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续挺有效，但租赁期限为不定期。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第470号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月2日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人侯庆功到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，1、2014年3月6日13时许，被告人姜某某在临沂市兰山区前十居委1巷9号楼301室，采用自制工具撬门别锁的手段进入公某的租住处，窃取公某手表两块、黄金龙形吊坠一个，价值8075元。案发后，赃物追回退还被害人。
2、2014年3月7日8时许，被告人姜某某在临沂市兰山区前十居委1561号，采用自制工具撬门别锁的手段进入尚某某的租住处，窃取尚某某海尔牌笔记本电脑一台、玛瑙手镯一个、女士手表一块、钻石戒指一枚、项链一条，价值共计3220元。案发后，赃物追回退还被害人。
3、2014年3月7日14时许，被告人姜某某在临沂市兰山区前十居委1646号，采用自制工具撬门别锁的手段进入罗某某的租住处，窃取罗某某银项链一条、珍珠项链一条，价值500元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人公某、尚某某、罗某某的陈述，证人杨某的证言，鉴定意见，扣押、发还物品清单，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人姜某某归案后及庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已追回退还给被害人，并能积极缴纳罚金，对被告人姜某某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年11月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年六月二十六日
书记员 史继梦
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审107号
申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。
法定代表人刘传贵，该局局长。
被执行人大田县岩海矿业有限公司，住所地大田县前坪乡山川村，统一社会信用代码：91350425155864372B。
法定代表人：赖美玉。
申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]30号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县岩海矿业有限公司未按福建省国土资源厅于2015年3月18日发出的保证金[2015]27号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2015年5月30日前缴存川石铁矿欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金212.0716万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年10月8日作出田生态罚字[2016]30号《行政处罚决定书》，决定：1.限期60日内缴清矿山地质环境治理恢复保证金212.0716万元；2.处罚款2万元。
本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人大田县岩海矿业有限公司送达田生态罚字[2016]30号《行政处罚决定书》，被执行人大田县岩海矿业有限公司在法定期限内未既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县岩海矿业有限公司仍未主动履行缴存矿山地质环境治理恢复保证金、缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]30号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县岩海矿业有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]30号《行政处罚决定书》，被执行人大田县岩海矿业有限公司应于本裁定书生效之日起三日内分别到农行大田县岩中支行缴存矿山地质环境治理恢复保证金212.0716万元(户名：大田县国土资源局，账号：13×××77)，到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款2万元[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审107号申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。法定代表人刘传贵，该局局长。被执行人大田县岩海矿业有限公司，住所地大田县前坪乡山川村，统一社会信用代码：91350425155864372B。法定代表人：赖美玉。申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]30号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县岩海矿业有限公司未按福建省国土资源厅于2015年3月18日发出的保证金[2015]27号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2015年5月30日前缴存川石铁矿欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金212.0716万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年10月8日作出田生态罚字[2016]30号《行政处罚决定书》，决定：1.限期60日内缴清矿山地质环境治理恢复保证金212.0716万元；2.处罚款2万元。本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人大田县岩海矿业有限公司送达田生态罚字[2016]30号《行政处罚决定书》，被执行人大田县岩海矿业有限公司在法定期限内未既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县岩海矿业有限公司仍未主动履行缴存矿山地质环境治理恢复保证金、缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]30号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县岩海矿业有限公司在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]30号《行政处罚决定书》，被执行人大田县岩海矿业有限公司应于本裁定书生效之日起三日内分别到农行大田县岩中支行缴存矿山地质环境治理恢复保证金212.0716万元(户名：大田县国土资源局，账号：13×××77)，到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款2万元[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41]。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年七月四日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执645号
申请执行人李斌，男，汉族，1975年12月2日出生，住邵阳市双清区。
被执行人邓倩倩，女，汉族，1989年2月13日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人李斌与被执行人邓倩倩婚约财产纠纷一案，邵阳市大祥区人民法院于2016年6月6日做出（2016）湘0503民初329号民事判决书已经发生法律效力。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，但是被执行人目前尚无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
（2016）湘0503民初329号民事判决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：李仁亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 ： 郭 丹
附相关法律条文：
《中华人民人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0425民初191号
原告：杨宏颜，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市人，职工。
被告：平顺县太行绿野农副产品开发有限公司,住所地长治市平顺县北耽车乡淜头村。
法定代表人：王晓华，职务总经理。
原告杨宏颜与被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏颜到庭参加了诉讼，被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏颜向本院提出诉讼请求：1、要求被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司偿还原告借款14000元、违约金7000元、滞纳金9016元（暂计算至起诉之日，主张至实际还款日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，被告以资金周转为由向原告借款14000元，并于同日签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，如单方违约需赔偿总借款金额的50%作为违约金，如逾期还款则每日按借款总款的1‰支付滞纳金。现还款期已到，经原告多次向被告主张还款，被告一直拖欠不履行还款义务。原告杨宏颜当庭变更诉讼请求，要求自2015年6月27日起计算至偿还之日，以14000元为基数，按年利率24%支付违约金、滞纳金。
被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司以资金周转为由向原告杨宏颜借款14000元，并签订了《借款合同》。合同约定借款期限为2014年6月27日至2015年6月26日，同时约定“在本合同期内，双方不得擅自终止合同，如单方违约，违约方向对方赔偿总款的50%作为违约金”，“合同到期时，甲方如数归还乙方款额，如有违约则每日向乙方赔偿总额的千分之一作为滞纳金”。合同签订后，原告于当日向被告提供借款14000元。期满后，被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司未按约归还借款。
本院认为，被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司与原告杨宏颜签订借款合同，双方之间形成了民间借贷民事法律关系。原告杨宏颜按约定向被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司提供了借款14000元，被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司也应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司未按约履行还款义务的行为构成违约，应承担继续履行和支付违约金、滞纳金的违约责任。原、被告双方约定的违约金和滞纳金数额较高，仅滞纳金一项的约定已经超过年利率24%，原告主张以欠款本金14000元为基数，自2015年6月27日至偿还之日，按年利率24%支付违约金和滞纳金，不违法法律规定，本院予以认定。
综上所述，对原告杨宏颜主张的要求被告偿还借款本金及违约金、滞纳金的诉讼请求，予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨宏颜借款本金14000元及违约金、滞纳金（以14000为基数，自2015年5月27日起至本判决确定的还款之日，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告平顺县太行绿野农副产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王卓婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初574号
原告赵某，男，1985年4月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告徐某，女，1990年6月27日出生，汉族，户籍地河南省驻马店地区。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。经审查，被告徐某的户籍地为河南省泌阳县，根据原告的诉称，被告徐某从2011年起未在重庆市綦江区境内居住，且现无证据证明被告徐某在原告赵某起诉时已在重庆市綦江区境内连续居住一年以上，也无证据证明被告徐某不在我国领域内居住、下落不明或宣告失踪、被采取强制性教育措施、被监禁的情形。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对不在我国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼、对下落不明或宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼、对被采取强制性教育措施的人或对被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖，原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告徐某的住所地与经常居住地均不在重庆市綦江区境内，也无证据证明被告徐某不在我国领域内居住、下落不明或宣告失踪、被采取强制性教育措施、被监禁的情形，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地河南省泌阳县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
将（2016）渝0110民初574号民事案件移送至河南省泌阳县人民法院处理。
代理审判员 邓稳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第372号
上诉人（原审原告）张丹
委托代理人吴立山
被上诉人（原审被告）李石
被上诉人（原审被告）张彩虹
上诉人张丹为与被上诉人李石、张彩虹买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘民初字第1236号民事判决；
发回黑龙江省甘南县人民法院重审。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 张毓翀
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终806号
上诉人王葛泠（一审被告），女，1968年8月6日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
委托代理人张颖，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人李恩会（一审原告），男，1961年3月24日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
一审被告田玉英，女，1968年8月6日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
上诉人王葛泠因与被上诉人李恩会，一审被告田玉英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年3月21日,王葛泠向李恩会借款48,750.00元,田玉英为担保人。2016年2月2日,李恩会与王葛泠签订分期还款计划,约定王葛泠于2016年3月30日偿还借款20，000.00元,剩余借款于2016年5月30日之前全部还清,担保人为田玉英。该款到期之后,王葛泠、田玉英未还此款。
一审法院认为，李恩会与王葛泠之间的债权债务关系明确,是双方真实意思表示,李恩会请求王葛泠给付借款48，750.00元的诉讼请求,符合民间借贷的法律规定,应予以维护。根据法律规定,田玉英应该承担连带给付责任,其担保责任在担保期间之内。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、王葛泠于判决生效后十日内给付李恩会借款48750.00元;二、田玉英对上述借款承担连带给付责任。
宣判后，王葛冷不服，向本院提起上诉。
上诉人王葛泠上诉称：（一）2016年2月2日上诉人王葛泠与被上诉人李恩会签订分期付款协议，协议约定:2016年3月30日前王葛泠偿还20,000.00元，剩余借款于2016年5月30日前还清。被上诉人李恩会在2016年4月1日向乌兰浩特市人民法院提起诉讼时还未到双方约定的第二次还款时间,因此对第二笔还款，被上诉人李恩会的起诉不应该得到法院的支持。（二）上诉人王葛泠在2O15年3月21日向被上诉人李恩会借款30,000.00元，由田玉英作为担保人,上诉人王葛泠给被上诉人李恩会出具了48,750.00元借据一枚，此借款的利息超过法律支持的范畴，但此事项法院没有查清。一审法院认定事实错误,导致判决错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李恩会未提交书面答辩意见。
一审被告田玉英未提交书面陈述意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王葛泠向李恩会借款48,750.00元的事实清楚，有王葛泠、田玉英为李恩会出具的欠据及还款计划为证。上诉人王葛泠主张被上诉人在2016年4月1日向乌兰浩特市人民法院提起诉讼时还未到双方约定的第二次还款时间,因此对第二笔还款被上诉人的起诉不应该得到法院的支持，因王葛冷未依据还款计划约定履行第一笔借款的偿还义务，其行为已构成违约，李恩会有权要求王葛泠偿还48,750.00元欠款，王葛泠应承担偿还借款的义务。王葛泠主张借款本金实为30，000.00元，借据中包含的利息超过法律支持的范畴，但就其主张未提供任何证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。故对其上诉请求本院不予支持。综上，上诉人王葛泠的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，018.00元，由上诉人王葛泠负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 文
审判员 王晓梅
审判员 刘立岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋晓慧
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津行申120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。
法定代表人沙明骏，局长。
委托代理人孙宝萍，该局干部。
委托代理人王晓晨，该局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人张志成因诉天津市和平区房地产管理局政府信息公开及天津市国土资源和房屋管理局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终565号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志成申请再审称，生效判决认定天津市和平区房地产管理局以安排再审申请人查看的方式公开了委托代征证书，与事实不符，该判决认定事实不清、适用法律、法规错误，应予再审改判。故请求，撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01行终565号行政判决书和天津市和平区人民法院（2016）津0101行初2号行政判决书，将案件发回重审。
天津市和平区房地产管理局提交意见称，再审申请人张志成于2017年7月21日提出“依据《中华人民共和国税收征收管理实施细则》第四十四条公开税务机关发给房管局委托代征证书”的申请，天津市和平区房地产管理局已经根据该申请事项在法定期限内作出编号2015-034号《予以公开告知书》。2015年8月11日张志成签收了该告知书。2015年10月10日该局收到张志成提出公开“和平区地方税务局与和平区房地产管理局签定《委托代征证书》”的申请。张志成两次申请政府信息公开的事项为同一事项，均为税务局颁发给天津市和平区房地产管理局的《委托代征证书》，故该局作出编号2015-042《不予重复答复告知书》。该局作出的具体行政行为适用法律正确、程序合法、不存在超越职权和滥用职权的情况，请求法院予以维持。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被申请人天津市和平区房地产管理局具有公开本行政机关政府信息的主体资格和法定职权。2015年7月21日再审申请人张志成向天津市和平区房地产管理局提出申请，“依据《中华人民共和国税收征收管理实施细则》第四十四条公开税务机关发给房管局委托代征证书”，天津市和平区房地产管理局于2015年8月4日作出《予以公开告知书》（编号：2015-034），并安排张志成查阅相关资料。张志成于2015年10月10日再次向天津市和平区房地产管理局申请公开“和平区地方税务局与和平区房地产管理局签定《委托代征证书》”的信息。属于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出申请，天津市和平区房地产管理局于2015年10月27日作出《不予重复答复告知书》（编号：2015-042），告知张志成不再重复答复，符合《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定。被申请人天津市国土资源和房屋管理局收到张志成的复议申请后，履行了法定程序，并依据证据及相关法律、法规作出维持原行政行为的《行政复议决定书》，程序符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回张志成的诉讼请求并无不当。张志成的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志成的再审申请。
审 判 长 王友莉
审 判 员 张 莉
代理审判员 田大勇
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 焦 阳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津行申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市和平区房地产管理局，住所地天津市和平区哈密道151号。法定代表人沙明骏，局长。委托代理人孙宝萍，该局干部。委托代理人王晓晨，该局干部。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人张志成因诉天津市和平区房地产管理局政府信息公开及天津市国土资源和房屋管理局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院作出的（2016）津01行终565号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志成申请再审称，生效判决认定天津市和平区房地产管理局以安排再审申请人查看的方式公开了委托代征证书，与事实不符，该判决认定事实不清、适用法律、法规错误，应予再审改判。故请求，撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01行终565号行政判决书和天津市和平区人民法院（2016）津0101行初2号行政判决书，将案件发回重审。天津市和平区房地产管理局提交意见称，再审申请人张志成于2017年7月21日提出“依据《中华人民共和国税收征收管理实施细则》第四十四条公开税务机关发给房管局委托代征证书”的申请，天津市和平区房地产管理局已经根据该申请事项在法定期限内作出编号2015-034号《予以公开告知书》。2015年8月11日张志成签收了该告知书。2015年10月10日该局收到张志成提出公开“和平区地方税务局与和平区房地产管理局签定《委托代征证书》”的申请。张志成两次申请政府信息公开的事项为同一事项，均为税务局颁发给天津市和平区房地产管理局的《委托代征证书》，故该局作出编号2015-042《不予重复答复告知书》。该局作出的具体行政行为适用法律正确、程序合法、不存在超越职权和滥用职权的情况，请求法院予以维持。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被申请人天津市和平区房地产管理局具有公开本行政机关政府信息的主体资格和法定职权。2015年7月21日再审申请人张志成向天津市和平区房地产管理局提出申请，“依据《中华人民共和国税收征收管理实施细则》第四十四条公开税务机关发给房管局委托代征证书”，天津市和平区房地产管理局于2015年8月4日作出《予以公开告知书》（编号：2015-034），并安排张志成查阅相关资料。张志成于2015年10月10日再次向天津市和平区房地产管理局申请公开“和平区地方税务局与和平区房地产管理局签定《委托代征证书》”的信息。属于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出申请，天津市和平区房地产管理局于2015年10月27日作出《不予重复答复告知书》（编号：2015-042），告知张志成不再重复答复，符合《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第五条第（十三）项的规定。被申请人天津市国土资源和房屋管理局收到张志成的复议申请后，履行了法定程序，并依据证据及相关法律、法规作出维持原行政行为的《行政复议决定书》，程序符合法律规定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回张志成的诉讼请求并无不当。张志成的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张志成的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉代理审判员  田大勇二〇一七年六月二十七日书 记 员  焦 阳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初870号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人崔志达，男，1989年3月8日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月12日被临时寄押于辽源市看守所，同年10月16日被青岛市公安局市北分局刑事拘留，10月24日被取保候审，2018年7月23日由本院决定逮捕，同日由公安机关执行。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］855号起诉书指控被告人崔志达犯交通肇事罪向本院提起公诉。被害人王某3向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人崔志达赔偿其经济损失，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人崔志达到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人王某3经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定对其附带民事诉讼按撤诉处理。庭后原被告双方自行和解，由被告人崔志达一次性赔偿被害人王某3各类经济损失人民币10万元，王某3对被告人崔志达表示谅解。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年8月28日2时36分许，被告人崔志达酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，载着被害人王某3行驶至本市市北区镇宁桥上时，撞在镇宁桥上东侧人行道边缘处倒地，王某3和崔志达受伤，二人均构成重伤二级。在崔志达的血液中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml。后被告人崔志达被查获到案。
公诉机关认为，被告人崔志达违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔志达对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年8月28日2时36分许，被告人崔志达酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，载被害人王某3行驶至青岛市市北区镇宁立交桥上时，撞在镇宁桥上东侧人行道边缘处倒地，王某3和崔志达受伤，二人均构成重伤二级。后被告人崔志达被查获到案，在崔志达的血液中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、查获经过、发破案经过、接处警登记表、急救中心证明、110指挥处证明证实，本案案发情况以及被告人崔志达的到案经过。
（2）相关户籍信息证实，被告人崔志达的主体身份。
（4）相关病历证实，被害人王某3的伤情情况。
（5）相关驾驶人信息查询证实，被告人崔志达没有驾驶资格。
（6）被害人王某3出具的收条以及谅解意见证实，其收到赔偿款并对被告人崔志达予以谅解的情况。
2、证人证言
（1）证人张某的证言证实，被害人王某3有一辆摩托车，2014年8月27日他下班骑车走了。其通过监控看，骑车的不是王某3。
（2）证人杨某的证言证实，被害人王某3有一辆摩托车，2014年8月27日他下班骑车走了。其通过看监控认出骑摩托车的是被告人崔志达，坐车的是王某3。
（3）证人朱某的证言证实，被告人崔志达没有摩托车，其通过监控看骑摩托车的是崔志达，后座上的是王某3，倒在地上不动的带着帽子的是王某3，穿浅色衣服挥手的是崔志达。
（4）证人刘某的证言证实，2014年8月28日在镇宁桥上，其看到一辆摩托车冲上人行道摔在地上，一前一后两个人躺在地上，其打的110和120电话报警。
（5）证人崔某的证言证实，其系被告人崔志达的哥哥。其通过监控看穿浅色衣服靠近二轮摩托车挥手的人是崔志达。
（6）证人王某1的证言证实，其系被害人王某3的弟弟，其证实了王某3的身份情况。
（7）证人王某2的证言证实，其系被害人王某3的哥哥。其通过监控看，躺在地上不动的是王某3。
（8）证人李某1的证言证实，2014年8月27日21时40分左右，其与崔志达、王某3一起吃饭喝酒。后来其看到崔志达骑着摩托车带着王某3走了。其通过监控看，确认躺在地上带着帽子的是王某3，靠近摩托车挥手的是崔志达。
（9）证人齐某的证言证实，2014年8月27日晚上和崔志达、王某3一起吃饭喝酒，大约在次日2点左右他们就走了。其通过监控看，确认躺在地上带着帽子的是王某3，双手乱动的那个人是崔志达。
（10）证人李某2的证言证实，案发当天其与被告人崔志达、被害人王某3一起喝酒的情况。其通过看监控，确认骑摩托车的是崔志达，后座的人是王某3。
3、被害人王某3的陈述证实，其有一辆摩托车，摩托车没有挂牌，事故经过其记不清了。通过看录像，其确认骑摩托车的是被告人崔志达，坐在后面的是其本人。案发后在庭外双方和解，已收到被告人崔志达亲友给付的赔偿款人民币10万元，并表示对崔志达予以谅解。
4、被告人崔志达的供述，2014年8月28日2时36分许，其饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车后座载着王某3，在青岛市市北区镇宁桥上发生道路交通事故。其驾驶的普通二轮摩托车的前轮撞在了镇宁桥上东侧人行道边缘上，摩托车倒地，其和王某3均受伤。事故发生后其昏迷了，不知是谁报的警。
5、鉴定意见
（1）道路交通事故认定书认定，被告人崔志达在此次事故的发生中承担事故的全部责任，被害人王某3不承担事故的责任。
（2）乙醇检验报告书证实，被告人崔志达血液中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml。
（3）法医学人体损伤程度鉴定书认定被害人王某3及被告人崔志达的损伤程度。
（4）交通事故车辆技术检验报告书证实，肇事普通二轮摩托车为机动车。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，案发现场情况。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人崔志达违反交通运输法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致人重伤，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以采纳。被告人崔志达到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔志达犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 兰正宏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 魏聪聪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异39号
申请执行人：尤兆林，男，汉族，1947年1月10日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱金城，男，汉族，1955年6月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，已死亡。
被执行人：王玉珍，女，汉族，1957年4月29日出生，宁夏贺兰县人，无业，现住址不详。
第三人：朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住址不详。
本院在执行（2014）贺民初字第1759号民事调解书，即申请执行人尤兆林与被执行人朱金城、王玉珍民间借贷纠纷一案中,申请执行人尤兆林向本院申请追加第三人朱龙为本案被执行人,本院受理后依法审查，现已审查终结。
申请执行人尤兆林申请称，申请人尤兆林依据（2014）贺民初字第1759号民事调解书向贺兰法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人朱金城、王玉珍的儿子朱龙提供担保，并写下《自愿承担生效法律文书的保证书》，承诺2016年9月30日前自愿偿还其父母欠付原告债务，故申请人同意中止执行，现被执行人到期不履行，故向法院申请追加第三人朱龙为被执行人，令其对父母债务及诉讼费承担清偿责任。
经审查查明，申请执行人尤兆林与被执行人朱金城、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）贺民初字第1759号民事调解书确认被执行人朱金城、王玉珍偿还申请人蒋玉珍借款100000元，案件受理费2232.5元，由被执行人朱金城、王玉珍负担。申请人执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人执行人尤兆林与被执行人朱金城、王玉珍的儿子朱龙达成和解协议，由第三人朱龙提供担保，出具保证书，承诺2016年9月30日前将借款、案件受理费共计102232.5元履行完毕，达成协议后，申请人撤销强制执行申请，本案终结执行。现履行期限已过，被执行人及担保人朱龙未按照担保承诺履行义务，申请人执行人尤兆林向本院申请恢复执行，并申请追加第三人朱龙为被执行人。本院已通过电话方式通知第三人朱龙到庭调查并告知申请人的申请事项。被执行人朱金城已死亡，被执行人王玉珍及第三人朱龙住址不详。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人朱金城、王玉珍无履行能力，第三人朱龙自愿为其父母就本案执行债款102232.5元提供担保，并出具担保书，承诺于2016年9月30日前将借款、案件受理费共计102232.5履行完毕。现被执行人王玉珍、担保人朱龙未按照承诺履行义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人尤兆林申请追加第三人朱龙为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人朱龙为本案被执行人，在102232.5元范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小梅
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执异39号
申请执行人：尤兆林，男，汉族，1947年1月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：朱金城，男，汉族，1955年6月3日出生，已死亡。
被执行人：王玉珍，女，汉族，1957年4月29日出生，现住址不详。
第三人：朱龙，男，汉族，1984年6月4日出生，现住址不详。
本院在执行（2014）贺民初字第1759号民事调解书，即申请执行人尤兆林与被执行人朱金城、王玉珍民间借贷纠纷一案中,申请执行人尤兆林向本院申请追加第三人朱龙为本案被执行人,本院受理后依法审查，现已审查终结。
申请执行人尤兆林申请称，申请人尤兆林依据（2014）贺民初字第1759号民事调解书向贺兰法院申请强制执行，在执行过程中，被执行人朱金城、王玉珍的儿子朱龙提供担保，并写下《自愿承担生效法律文书的保证书》，承诺2016年9月30日前自愿偿还其父母欠付原告债务，故申请人同意中止执行，现被执行人到期不履行，故向法院申请追加第三人朱龙为被执行人，令其对父母债务及诉讼费承担清偿责任。
经审查查明，申请执行人尤兆林与被执行人朱金城、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院（2014）贺民初字第1759号民事调解书确认被执行人朱金城、王玉珍偿还申请人蒋玉珍借款100000元，案件受理费2232.5元，由被执行人朱金城、王玉珍负担。申请人执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人执行人尤兆林与被执行人朱金城、王玉珍的儿子朱龙达成和解协议，由第三人朱龙提供担保，出具保证书，承诺2016年9月30日前将借款、案件受理费共计102232.5元履行完毕，达成协议后，申请人撤销强制执行申请，本案终结执行。现履行期限已过，被执行人及担保人朱龙未按照担保承诺履行义务，申请人执行人尤兆林向本院申请恢复执行，并申请追加第三人朱龙为被执行人。本院已通过电话方式通知第三人朱龙到庭调查并告知申请人的申请事项。被执行人朱金城已死亡，被执行人王玉珍及第三人朱龙住址不详。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人朱金城、王玉珍无履行能力，第三人朱龙自愿为其父母就本案执行债款102232.5元提供担保，并出具担保书，承诺于2016年9月30日前将借款、案件受理费共计102232.5履行完毕。现被执行人王玉珍、担保人朱龙未按照承诺履行义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请人尤兆林申请追加第三人朱龙为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人朱龙为本案被执行人，在102232.5元范围内承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小梅
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第1页共3页
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中立终字第72号
上诉人（原审被告）宜昌广澜机械有限责任公司，住所地湖北省枝江市马家店江中沿江路60号。
法定代表人陈明喜。
被上诉人（原审原告）九江市新源粉煤灰再生利用有限公司，住所地江西省九江市庐山区虞家河乡。
法定代表人彭祥辉，该公司经理。
原审第三人武汉圣嘉康源环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路北789号南国悦公馆1802号。
上诉人宜昌广澜机械有限责任公司不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第240号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案案由应为承揽合同纠纷，而非一审认定的买卖合同纠纷，本案中加工行为地是在湖北省××市，合同履行地和被告住所地均在湖北省××市，一审法院对本案无管辖权，要求撤销九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第240号民事裁定，将本案移送至湖北省枝江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系九江市新源粉煤灰再生利用有限公司与宜昌广澜机械有限责任公司、武汉圣嘉康源环保科技有限公司因履行买卖合同而产生的纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人（原审原告）向法院起诉要求上诉人（原审被告）返还货款，被上诉人系接收货币的一方，其所在地九江市庐山区应认定为本案的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。据此，本案的合同履行地人民法院九江市庐山区人民法院、被告住所地人民法院湖北省枝江市人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人九江市新源粉煤灰再生利用有限公司已向九江市庐山区人民法院起诉，故对上诉人宜昌广澜机械有限责任公司要求将本案移送至湖北省枝江市人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人宜昌广澜机械有限责任公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）九中立终字第72号上诉人（原审被告）宜昌广澜机械有限责任公司，住所地湖北省枝江市马家店江中沿江路60号。法定代表人陈明喜。被上诉人（原审原告）九江市新源粉煤灰再生利用有限公司，住所地江西省九江市庐山区虞家河乡。法定代表人彭祥辉，该公司经理。原审第三人武汉圣嘉康源环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路北789号南国悦公馆1802号。上诉人宜昌广澜机械有限责任公司不服九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第240号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案案由应为承揽合同纠纷，而非一审认定的买卖合同纠纷，本案中加工行为地是在湖北省××市，合同履行地和被告住所地均在湖北省××市，一审法院对本案无管辖权，要求撤销九江市庐山区人民法院（2015）庐民二初字第240号民事裁定，将本案移送至湖北省枝江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系九江市新源粉煤灰再生利用有限公司与宜昌广澜机械有限责任公司、武汉圣嘉康源环保科技有限公司因履行买卖合同而产生的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案被上诉人（原审原告）向法院起诉要求上诉人（原审被告）返还货款，被上诉人系接收货币的一方，其所在地九江市庐山区应认定为本案的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。据此，本案的合同履行地人民法院九江市庐山区人民法院、被告住所地人民法院湖北省枝江市人民法院对本案均依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。因被上诉人九江市新源粉煤灰再生利用有限公司已向九江市庐山区人民法院起诉，故对上诉人宜昌广澜机械有限责任公司要求将本案移送至湖北省枝江市人民法院审理的上诉请求不予支持。原审法院裁定驳回上诉人宜昌广澜机械有限责任公司对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一五年九月八日书 记 员  刘 姚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2349号
罪犯陈丽霞，女，1968年2月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2009年10月29日作出（2009）公刑初字第471号刑事判决，认定被告人陈丽霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月7日本院作出(2013)长刑执字第2014号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯陈丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈丽霞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年5月9日，被告人陈丽霞因怀疑其丈夫宋继辉与同村刘某某有不正当男女关系，遂找到刘某某家，在刘某某家同宋继辉厮打在一起，在厮打过程中，被告人陈丽霞用刘某某家炕上的剪子将宋继辉扎死，后被告人陈丽霞找到宋继武等人将其丈夫宋继辉土葬。该犯现在吉林省女子监狱九监区参加摘菜员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分381.4分。该罪犯48岁，其姐姐陈丽平保障其生活。经吉林省公主岭市司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈丽霞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈丽霞予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初275号
原告代光明，男，汉族，1969年5月9日生，住川汇区。
委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。
被告杨玉林，男，汉族，1987年7月12日生，住周口市川汇区。
被告周口合顺出租汽车有限公司。
法定代表人董闯，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，总经理。
委托代理人代少华，河南江河源律师事务所律师。
原告代光明诉被告杨玉林、被告周口合顺出租汽车有限公司（以下简称周口合顺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉麦礼、被告周口人保财险公司的委托代理人代少华到庭参加诉讼。被告杨玉林和被告周口合顺出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代光明诉称：2015年8月25日06时30分许，被告杨玉林驾驶豫Ｐ×××××轿车沿五一路向北行驶至建新路交叉口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏的事故，该事故经交警部门认定被告杨玉林负全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××××轿车登记车主为被告周口合顺出租汽车有限�司，在被告周口人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失和鉴定费共计66301.26元。
被告杨玉林和被告周口合顺公司缺席，未提交答辩材料。
被告周口人保财险公司辩称：对原告的合理损失我公司愿意在扣除不合理部分后，在各项保险限额内进行赔付，但不承担鉴定费和诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、居住证明各1份，证明原告身份及住所地长期在周口市。2、交通事故认定书、告知通知书、被告方车辆交强险及商业险保险单复印件，证明被告诉讼主体资格及责任划分情况。3、原告行驶证、驾驶证复印件，证明原告职业为交通行业。4、车物损失估价报告、事故现场照片、评估资质证书、营业执照、董宏博和�卫华的机车维修专项技能认证考试合格证，证明原告电动车损失为2200元。5、诊断证明书、住院病历、住院证明、诊断证明书、门诊票据及总清单、出院证明，证明原告的伤情及治疗费用。5、李新的劳务聘用合同、工资证明，证明护理人员的误工损失。
被告杨玉林和被告周口合顺公司缺席，未提交证据材料。
被告周口人保财险公司也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告周口人保财险公司对原告提交的证据1真实性无异议，但认为从原告证据上看应按农村标准来赔付，如按城镇标准赔付应提供公安机关及在城镇误工居民的证明。对证据2真实性无异议，但认为应由被告杨玉林来承担诉讼费和鉴定费。对证据3真实性要求由法庭核实，但认为不能证明原告长期在城镇居住误工的事实。对证据4车损要求申请重新鉴定，并表示在七日内向�庭提交书面申请。对证据5真实性无异议，但认为医疗费应扣除20%的非医保用药，所请求的护理人员的误工费应提交其交纳社保的证明及完税证明。
本院根据庭审质证结合庭审调查可以认定以下案件事实：2015年8月25日06时30分许，被告杨玉林驾驶豫Ｐ×××××轿车沿五一路向北行驶至建新路××北50米时，与原告代光明驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的交通事故。原告受伤后，当日入住周口市中心医院住院治疗90天，花去门诊医疗费966.42元，住院医疗费11767.30元，共计12733.72元。在交警部门处理事故过程中，对于原告的车损，经周口市公安局交通警察支队事故大队委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出估价报告：该车估损总值为人民币2200元。该事故经周口市公安局交通警察支队事故大队作出周公交认字[2015]第08250630号道路交通事故认定书，认定被告杨玉林负事故的全部责任，原告代光明无责任。另查明，豫Ｐ×××××轿车登记车主为被告周口合顺出租汽车有限公司，在被告周口人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告代光明户籍所在地为川汇区北郊乡××号，但居住在川汇区××办事处××号。在原告代光明住院期间，由其妻子李新护理，李新为周口市远大集团运达特种货物运输有限公司职工，月工资3500元。
本院认为：公民的人身权利及合法财产权利受法律保护，被告杨玉林驾驶豫Ｐ×××××轿车与原告代光明驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤和电动三轮车损坏，经交警部门认定，被告杨玉林负事故的全部责任，原告代光明无责任，被告杨玉林对原告代光明因事故造成的损失应承担赔偿责任，因事故车辆登记所有人为被告周口合顺�司，被告周口合顺公司和被告杨玉林应承担连带赔偿责任。原告的各项合理损失为：医疗费12733.72元，本院予以确认。原告请求的误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为25576元/年÷365日×90日=6306.41元；原告请求赔偿的护理费为3500元/月÷30日×90日=10500元；原告住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元/日计算，应为30元/日×90日=2700元；原告请求的住院期间营养费按每天20元计算，应为20元/日×90日=1800元；对原告请求的交通费2000元，本院根据原告的就诊及住院治疗的情况，酌情支持900元；原告请求的电动车损失2200元，本院予以支持。原告请求的鉴定费200元，因其未构成伤残且未提交证据材料，本院不予支持。综上，原告代光明的各项合理损失共计37140.13元。鉴于事故车辆豫Ｐ×××××轿车在被告周口人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告所受损失应由被告周口人保财险公司在交强险限额内赔偿限额内承担医疗费10000元（包括住院伙食补助费和营养费）、护理费、误工费、交通费和财产损失2000元，共计29706.41元；原告其余各项损失7433.72元，应由被告周口人保财险公司在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。被告周口人保财险公司作出以上赔偿后，被告周口合顺公司和被告杨玉林在本案中的相应赔偿责任应予以免除。被告周口人保财险公司辩称其不应承担鉴定费与诉讼费的理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效后七日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告代光明医疗费12733.72元、误工费6306.41元、护理费10500元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、交通费900元、车辆损失2200元，共计37140.13元。
二、驳回原告代光明的其他诉讼请求。
如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告杨玉林和被告周口合顺出租汽车有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 付春旺
审 判 员 卢俊杰
人民陪审员 张留伟
二〇一六年八月十九日
书 记 员 靳一凡
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0302行初32号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区漓湘中路16号，统一社会信用代码91430000712164273J。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人宗蕙，该公司员工，特别授权。
委托代理人魏小凡，该公司员工，一般代理。
被告萍乡市市场和质量监督管理局，住所地萍乡市文昌路188号，统一社会信用代码11360300MB0481254R。
法定代表人贺根发，局长。
委托代理人曾祥敏，该局干部，一般代理。
委托代理人王象华，该局干部，一般代理。
第三人（追加）钟辉，男，1972年11月1日出生，汉族，无业，住萍乡市上栗县东源乡羊子屋场里107号，公民身份号码360311197211013573。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司诉被告萍乡市市场和质量监督管理局、第三人钟辉不履行法定职责一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费50元，由原告山河智能装备股份有限公司承担。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
人民陪审员 张 茜
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 廖玲平
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6467号
原告：王继友，男，1975年9月20日出生，汉族，平邑县凯凯调味品店个体业主，住平邑县。
委托诉讼代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告：李霞，女，1984年9月20日出生，汉族，平邑县阿瓦山寨大酒店个体业主，住平邑县。
原告王继友与被告李霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继友的委托诉讼代理人武涛到庭参加诉讼，被告李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继友向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款23378元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日至2015年8月20日，我向被告酒店供应食品、调味品，货款金额共计23378元，经我多次催要，被告至今未支付该笔货款，故诉至法院请求依法支持诉求。
被告李霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、厨房领料单三张，拟证明被告李霞经营的平邑阿瓦山寨大酒店欠原告货款23378元；提交工商登记信息表复印件一份，拟证实被告李霞系平邑阿瓦山寨大酒店的个体业主，被告李霞是本案的适格主体。被告李霞未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，该两份证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月26日至2015年8月20日，原告王继友为被告李霞经营的平邑阿瓦山寨大酒店供应干货食品及调味品，由平邑阿瓦山寨大酒店为原告出具了欠条及领料单，并加盖有平邑阿瓦山寨大酒店的公章，货款共计23378元。该款项经原告多次催要，被告一直未支付，原告于2016年12月13日以其诉求诉至法院。
另查明，平邑阿瓦山寨大酒店系被告李霞个人经营的餐饮类企业。
本院认为，被告李霞在原告王继友处购买干货食品及调味品，共计欠原告货款23378元，有被告经营的平邑阿瓦山寨大酒店出具的欠条及领料单为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。关于原告要求被告支付欠款利息的诉求，因双方未约定还款时间和利息，被告应自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞待判决生效后三日内支付原告王继友货款23378元及利息（自2016年12月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元减半收取192元，由被告李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年一月十二日
书记员 牛莉媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第2504号
原告：襄阳江凯汽车变速器有限公司。
法定代表人：李忠奇。
委托代理人：金从明。
被告：浙江东风齿轮有限公司。
法定代表人：郭金林。
委托代理人：徐杰震。
委托代理人：吴水伟。
本院在审理原告襄阳江凯汽车变速器有限公司与被告浙江东风齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告襄阳江凯汽车变速器有限公司于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告襄阳江凯汽车变速器有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄阳江凯汽车变速器有限公司撤回起诉。
本案受理费21471元（已减半收取），由原告襄阳江凯汽车变速器有限公司负担。
审 判 员 应 岚
二〇一五年九月二十五日
代书记员 叶俊红
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执884号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军。
被执行人：纪怀东，男，1971年1月28日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：赵小荣，女，1970年12月14日出生，汉族，份证号码：372524197012143080，住山东省茌平县。
被执行人：丁玉杰，男，1975年2月27日出生，汉族，份证号码：372524197502270517，住山东省茌平县。
被执行人：王爱民，女，1970年4月11日出生，汉族，份证号码：372524197004115661，住山东省茌平县。
被执行人：桑兰泉，男，1974年5月4日出生，汉族，份证号码：372524197405044075，住山东省茌平县。
被执行人：赵俊红，女，1974年9月22日出生，汉族，份证号码：372524197409224065，住山东省茌平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行与纪怀东、赵小荣、丁玉杰、王爱民、桑兰泉、赵俊红金融借款保证合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初3116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案后交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现其他可执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议。依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3116号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产时，依法恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 宋 腾
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初867号
原告：张清水，男，1965年11月24日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：张磊，男，1990年12月14日出生，汉族，住滕州市，系原告之子。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告张清水与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清水的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清水向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年3月至今资产收益租金26648元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金5000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月25日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1246号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计26648元，逾期还款罚金5000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1246号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第第六条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付甲方购房贷款的本金及利息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第1项所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。庭审中，被告提交了向原告返还租金明细表，载明被告应向原告支付租金为2015年为1013.4元/月，2016年、2017为918.55元/月。原告此无异议。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司应向原告支付租金20048.35元（1013.4元/月×8个月+918.55元/月×13个月）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告张清水自2015年5月至2017年1月的租金20048.35元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张清水逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告张清水的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 罗璇
二〇一七年四月十日
书记员 杨利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初867号原告：张清水，男，1965年11月24日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张磊，男，1990年12月14日出生，汉族，住滕州市，系原告之子。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告张清水与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清水的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张清水向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年3月至今资产收益租金26648元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金5000元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年8月25日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1246号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计26648元，逾期还款罚金5000元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2011年8月25日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1246号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第第六条第一项约定，甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付甲方购房贷款的本金及利息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第七条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第六条第1项所约定的按月支付甲方购房贷款的本金及利息。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。庭审中，被告提交了向原告返还租金明细表，载明被告应向原告支付租金为2015年为1013.4元/月，2016年、2017为918.55元/月。原告此无异议。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司应向原告支付租金20048.35元（1013.4元/月×8个月+918.55元/月×13个月）。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告张清水自2015年5月至2017年1月的租金20048.35元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张清水逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至本院确定的还款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告张清水的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  罗璇二〇一七年四月十日书记员  杨利
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更143号
罪犯黄伟，男，1981年2月16日出生，汉族，中专文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年10月29日四川省夹江县人民法院作出（2010）夹江初字第169号刑事判决，认定罪犯黄伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金10000元，刑期自2010年1月12日至2018年7月11日止。判决发生法律效力后于2010年12月8日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年6月减刑十个月；2014年9月减刑一年，刑期变更至2016年9月11日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯黄伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年7月至2015年9月计分考核累计积分为109分，评为2015年度省改造积极分子，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟予以减刑七个月十五天。
刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00287号
申请执行人晋州市通涂诺尔装饰材料有限公司。
法定代表人师运生，该公司经理。
被执行人郑艳立
被执行人石敬伟
申请执行人晋州市通涂诺尔装饰材料有限公司与被执行人郑艳立、石敬伟买卖合同纠纷一案，本院缺席作出（2013）晋民初字第00383号民事判决书，判决郑艳立、石敬伟给付晋州市通涂诺尔装饰材料有限公司涂料款2500元。2013年8月8日，原告晋州市通涂诺尔装饰材料有限公司申请强制执行。在执行过程中查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋执字第287号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，待执行条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定书重新申请执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
此页无正文
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一三年十二月三十日
书记员 王占世
。
2
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4706号
原告：聊城市东昌府区郑家镇和聚家园，住所地：聊城市东昌府区郑家镇驻地。
负责人：郑玉珍。
委托诉讼代理人：张化刚，聊城市东昌府区郑家法律服务所法律工作者。
被告：刘金光，男，1972年08月14日出生，汉族，农民，山东省聊城市东昌府区郑家镇杨家村人，现住聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区郑家镇和聚家园与被告刘金光合同纠纷一案，本院于2018年06月19日立案，原告于2018年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区郑家镇和聚家园撤诉。
案件受理费50元，由原告聊城市东昌府区郑家镇和聚家园负担。
审判员 徐泉林
二０一八年八月八日
书记员 苑延胜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1171号
原告刘某某。
被告胡某。
原告刘某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员李舟适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系小学同学，小学毕业后失去联系，于2004年2月重逢，同年5月确定恋爱关系，于2005年9月28日生育女儿胡某甲，于2008年5月26日办理结婚登记，于2009年4月27日生育女儿胡某乙。被告自由散漫、赌博成瘾、苦劝不改，终日无所事事，睡起来就赌博，赌输了就和原告争吵打架。被告还在外欠有高利贷，原告多次替被告归还高利贷。被告缺乏家庭责任感，赌博成瘾，苦劝不改，原、被告感情不和，没有共同生活下去的可能，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、两个女儿原、被告一人抚养一个；3、夫妻共同财产位于某示范区的房子一套归两个女儿所有，原、被告买房所欠原告父母债务由原告偿还。
被告胡某未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年5月确定恋爱关系，于2005年9月28日生育女儿胡某甲，于2008年5月26日补办结婚登记，于2009年4月27日生育女儿胡某乙。原告以与被告感情不和、被告缺乏家庭责任感、赌博成瘾屡劝不改为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告和小孩的身份资料、结婚证复印件、原告的陈述等证据证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，应提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，但除原告陈述外，原告未提供证据证明存在被告赌博屡教不改以及其他导致夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原、被告恋爱4年，结婚7年，有一定的感情基础，并共同生育了两个小孩，只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告胡某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李舟
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘亚
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋04行终4号
上诉人（原审原告）张哲轩，男，汉族。
委托代理人张鸿（系张哲轩之父），男，汉族。
被上诉人（原审被告）长治市公安局郊区分局。
法定代表人贾虎山，男，职务局长。
委托代理人张东升，男，该局法制大队队长。
委托代理人崔龙龙，男，该局法制大队干警。
被上诉人（原审第三人）李英，女，汉族。
委托代理人王翔飞（系李英丈夫），男，汉族。
上诉人张哲轩因公安行政处罚一案，不服长治市城区人民法院（2015）城行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
上诉人上诉称，原审涉嫌枉法裁判。本案立案时间为2015年5月11日，被上诉人提交的证据时间是2015年6月11日，没有在法律规定的十五日内提交。应认定不予行政处罚决定没有证据和依据。根据原审调取的被上诉人2015年3月27日执法记录仪拍摄的视频和对张鸿的询问笔录，证明李英打上诉人的事实，应作为立案依据，且原审超审限43天。被上诉人提交的9位证人的询问笔录、调查报告等均属伪造。询问张鸿笔录上记载的关效云民警不在现场，而是由不具有执法资格的ＸＸ亮在询问。对9个证人的询问笔录记载的是杜志军，而同样是由没有执法资格的ＸＸ亮询问。关效云、杜志军不在询问现场，却在询问笔录上签字，属伪造。2015年3月27日郊区分局出警，4月17日才对9位证人询问，不合法。4月14日采集李英尿样，不能排除3月27日吸毒嫌疑。原审认定李英未打过上诉人脸部，属事实认定错误。上诉人向郊区分局提交的询问笔录均证明李英打上诉人的事实，但郊区分局出示的证据证明没打，郊区分局的证据属伪证。原审认定上诉人提交的证据不合法，属适用法律错误。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十四、八十五条的规定，询问未成年人要有监护人在场，仅适用公安机关，而不适用普通公民，上诉人提交的证据虽监护人不在场，但都合法有效。综上，请求撤销原审判决，撤销不予行政处罚决定，依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，上诉人的父亲张鸿来我局报警称，长钢小学发生老师殴打学生的情况，我们接到报案后，立案调查、取证，依法作出不予行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人李英辩称，1、上诉人在一审提供的证据中称：“李英连打上诉人的右脸部四巴掌......”事实上李英并不是左撇子，不可能连续打。2、上诉人提供的询问笔录不合法，因为证人是上诉人自己找来的，且大多是未成年人，是难以取信的。对其的证据的真实性有异议。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，原审认定，2015年3月27日，原告父亲张鸿以其子张哲轩课间操期间，被老师李英殴打右脸四巴掌为由拨打110报警，被告故县派出所出警。2015年4月11日，该所接到原告父亲张鸿提交的报案材料，张鸿拍摄的证人视频光盘、张哲轩的诊断证明，并对其进行了询问。当日被告受理此案并进行调查。2015年3月27日9时40分许，张哲轩和朱玥睿在长钢子弟小学操场因玩耍二人厮打起来，后被李英发现，将二人拉开，后二人又厮打时，李英再次将二人拉开，原告和朱玥睿回到队伍做操。经查，没有证据证明李英实施违反治安管理行为，李英殴打原告的违法事实不能成立。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第（二）项的规定，决定不予行政处罚。张哲轩认为，长治市公安局郊区分局作出对李英不予行政处罚决定的证据是朱玥睿等9人的询问笔录，在9人询问笔录上民警签字的有关效云、杜志军，但杜志军并不在询问现场，询问笔录不合法；询问张鸿时，关效云不在询问现场，询问笔录不合法。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，应发回重审。原审作出驳回张哲轩诉讼请求的主要证据是对朱玥睿等9人的询问笔录。而询问这9人时民警杜志军是否在询问现场，涉及到证据的合法性问题。证据需同时具备客观性、关联性和合法性，才能作为定案的依据，否则不能作为证据使用。原审法院就上述9人的询问笔录是否具有合法性并没有查明。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院（2015）城行初字第40号行政判决；
二、发回长治市城区人民法院重审。
审判长 张 军
审判员 赵学成
审判员 温福宝
二〇一六年三月十七日
书记员 王琳婕