江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终1610号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山路338号苏粮国际大厦14、15层。
法定代表人:许岑，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：彭翠红，女，1953年2月19日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈德荣，男，1969年4月26日出生，汉族，住建湖县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称永诚财保江苏分公司）因与被上诉人彭翠红、陈德荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2015）建高民初字第0512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人永诚财保江苏分公司上诉请求：1.请求撤销建湖县人民法院（2015）建高民初字第0512号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：大丰市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：因被鉴定人自身患有××，双膝关节均有破坏，致关节功能部分障碍，构成九级伤残，考虑外伤参与度50%。但一审法院却无视其委托的司法鉴定所出具的专业意见，判决我司承担全部的残疾赔偿金，有失公平。
被上诉人彭翠红辩称，关于鉴定机构在鉴定报告中载明因为被鉴定人自身患有××，考虑外伤参与度50%，构成九级伤残，但如果不发生交通事故，那么被上诉人即使关节炎也不会有这样的结果，故对上诉人主张的按照十级的标准计算彭翠红的残疾赔偿金没有法律依据，不予认可。
彭翠红向一审法院起诉请求：请求依法判令陈德荣、永诚财保江苏分公司赔偿因交通事故造成的损失医疗费120.8元、住院伙食补助费558元、营养费810元、护理费19630元、误工费26480元、鉴定费1516元、残疾赔偿金133822元、精神损害抚慰金7000元、财产损失2000元、交通费800元，合计192736.8元；诉讼费由陈德荣、永诚财保江苏分公司承担。
一审法院审理查明，2015年3月31日7时50分左右，陈德荣驾驶苏Ｊ-×××××号小型普通客车，从钟庄开往大王，途径大王村乡村路由西向东行驶，行至大王农药化工厂西侧交叉路口处掉头时，与由南向北行驶的李德连驾驶的建湖119826号电动自行车发生碰撞事故，致建湖119826号电动自行车乘车人彭翠红跌地受伤，双方车辆不完全损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故进行责任认定，认定陈德荣负本起事故的全部责任，李德连、彭翠红均不负本起事故的责任。涉案车辆在永诚财保江苏分公司投保交强险和不计免赔商业三者险100万。彭翠红受伤后在建湖县中医院诊断为车祸外伤、右股骨下段骨折、多发性软组织挫伤、骨质松症、××，住院治疗费用49561.98元，门诊检查费用120.8元，其中由陈德荣垫付49561.98元，其余费用由彭翠红自已支付。2016年2月16日彭翠红的伤情经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定。鉴定意见：1.伤残程度：被鉴定人彭翠红因交通事故受伤，损伤造成右股骨下段骨折，目前遗留右膝关节活动严重受限，构成IX级（九级）伤残。考虑外伤参与度为50%。（供参考）；2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日至评残前一日，护理期限为120天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜。另查明，彭翠红发生交通事故前正常居住于农村。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。彭翠红因交通事故中导致人身受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在永诚财保江苏分公司投保了交强险和不计免赔商业险100万元，永诚财保江苏分公司应根据《中华人民道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。陈德荣负本起交通事故的全部责任，对于超出交强险限额的部分由机动车方承担全部赔偿责任。机动车方在永诚财保江苏分公司投保不计免赔商业险100万元，永诚财保江苏分公司对超出交强险责任限额机动方应当全部赔偿责任。彭翠红因交通事故导致的损失医疗费49682.78元、营养费810元，符合法律规定，予以认定；彭翠红主张住院伙食补助费558元，不违反法律规定，予以认定；彭翠红主张护理费19630元，酌情支持护理费9180元（60元/天）；彭翠红主张误工费26480元，酌情支持13200元（44元/天，300天）；彭翠红主张残疾赔偿金133822元，交通事故发生前彭翠红正常居住在农村，故其赔偿标准应当按农村居民人均纯收入进行计算，故支持残疾赔偿金55273.8元；彭翠红主张精神损害抚慰金7000元、酌情支持4000元；彭翠红主张交通费800元，酌情支持400元；彭翠红主张财产损失2000元，其未能提交证据予以证明，不予支持；综上，彭翠红合计损失为133104.58元，由永诚财保江苏分公司在交强险和商业险范围内赔偿彭翠红83542.6元，其余49561.98元由保险公司直接返还给陈德荣。永诚财保江苏分公司辩称需扣减15%的非医保用药，未能提交证据证明，不予支持。永诚财保江苏分公司另辩称，彭翠红虽鉴定结论为九级伤残，但考虑外伤参与度为50%，其并发症与本起交通事故无关，故应当按十级伤残标准进行赔偿。一审法院认为司法鉴定意见书虽认定彭翠红构成九级伤残外伤参与度为50%，但该参与度系针对伤残等级而言，彭翠红体质状态对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故彭翠红按照九级伤残主张残疾赔偿金符合法律规定，对永诚财保江苏分公司的该辩称，不予采信。判决：一、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业险范围内赔偿彭翠红因交通事故造成的损失83542.6元，并返还陈德荣垫付的费用49561.98元；上述款项于判决生效后十日内付清；二、驳回彭翠红其余的诉讼请求。案件受理费1363元，鉴定费1516元，合计2879元，由彭翠红负担590元，由陈德荣负担2289元。
本院二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人彭翠红的伤情是否要考虑外伤参与度的问题。经查，在大丰市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见中载明：因被鉴定人自身患有××，双膝均有破坏，致关节功能部分障碍。目前右膝关节功能较左侧明显受限严重，考虑外伤参与度为50%。故结合该司法鉴定意见可见，关于被上诉人彭翠红右下肢功能丧失25%以上的认定是建立在其原先因患有××右膝关节受限的基础上作出的法医学认定，故司法鉴定意见中载明被鉴定人彭翠红的伤情应考虑外伤参与度50%有事实和法医学的依据。一审法院未全面考虑彭翠红患有××对其膝关节原有活动度的影响，仅认为受害者个人体质状态对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形系认定不当，应予纠正。故被上诉人彭翠红的残疾赔偿金应为27636.9元（55273.8*50%）。综上，彭翠红合计损失为105467.68元，由永诚财保江苏分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿彭翠红55905.7元，其余49561.98元由永诚财保江苏分公司直接返还给陈德荣。
综上所述，永诚财保江苏分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销建湖县人民法院（2015）建高民初字第0512号民事判决；
二、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿彭翠红55905.7元，并返还陈德荣垫付款49561.98元。
三、驳回彭翠红其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1363元，鉴定费1516元，合计2879元，由彭翠红负担1000元，陈德荣负担1879元。二审案件受理费1363元，由彭翠红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪 玲