wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4940号
原告：夏彩花。
委托诉讼代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：蔡小微。
被告：朱明龙。
被告：蔡昌右。
原告夏彩花与被告蔡小微、朱明龙、蔡昌右民间借贷纠纷一案,原告于2016年5月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，因被告蔡昌右下落不明，本院于2016年5月23日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告夏彩花的委托诉讼代理人黄仰余到庭参加诉讼，被告蔡小微、朱明龙、蔡昌右经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏彩花起诉称：被告蔡小微、朱明龙系夫妻关系。蔡小微因资金周转需要，向原告借款人民币20万元。2014年11月18日，原告按蔡小微指示将195400元汇入其指定的蔡昌右账号，当天又现金支付给蔡小微4600元，以上共计20万元。后蔡小微出具一份《借条》予以确认�经原告多次催讨，三被告至今未偿还。综上，原告与三被告借款关系依法成立，合法有效。因出借款项195400元系汇入蔡昌右账户，应认定为蔡小微与蔡昌右共同借款；且借款发生在朱明龙与蔡小微夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，应认定为朱明龙与蔡小微夫妻共同债务。三被告借故拖延偿还借款已构成违约，应立即偿还借款并赔偿原告利息损失。故原告诉请判令：1、三被告共同偿还原告借款本金20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告夏彩花在举证期限内，提供下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明三被告的诉讼主体资格；3、婚姻登记信息，证明被告朱明龙与蔡小微系夫妻关系及涉案借款�生在蔡小微、朱明龙夫妻关系存续期间的事实；4、转账凭证，用以证明原告按蔡小微指示将款项195400元汇入其指定的蔡昌右账号的事实；5、借条，用以证明被告蔡小微向原告出具借条对借款予以确认的事实。
被告蔡小微、朱明龙、蔡昌右未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据1-5，符合证据的基本特征，对上述证据的证明效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月18日，被告蔡小微向原告借款20万元，并出具借条一份确认。但双方未对就借款期限、利息支付作出约定。原告于同日按被告蔡小微要求向被告蔡昌右账户转入借款195400元，并向被告蔡小微现金支付4600元，合计支付款项20万元。被告蔡小微至今未偿付该笔借款。
另查明，被告蔡小微与朱明龙系夫妻关系，二人于1996年12月4日办理结婚登记。
本院认为：被告蔡小微向原告借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告蔡小微个人名义所欠，但发生于被告蔡小微与朱明龙夫妻关系存续期间，被告朱明龙亦未提供证据证明原告与被告蔡小微明确约定涉案债务为被告蔡小微个人债务，同时也未提供证据证明其与蔡小微约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且夏彩花知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告蔡小微与朱明龙夫妻共同债务处理。现二被告至今未偿还，故原告要求被告蔡小微、朱明龙偿还借款20万元并从起诉之日起赔偿利息损失，理�正当，应予支持。结合原告提供的证据和原告的陈述，该笔借款是被告蔡小微所借，借款是按被告蔡小微要求向被告蔡昌右账户支付，无法证明被告蔡昌右有共同借款的合意，故原告要求被告蔡昌右共同偿还该笔借款并赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡小微、朱明龙于本判决生效后十日内偿还夏彩花借款20万元并赔偿利息损失（自2016年5月17日起至判决确定履行之日止，以20万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回夏彩花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由蔡小微、朱明龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年九月十二日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限�还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间�债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终786号
上诉人（原审被告）齐本选，男。
委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解）。
被上诉人（原审原告）杨登朝。
委托代理人田伟，湖北胜和律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告枣阳市齐亿纺织有限责任公司（以下简称齐亿纺织公司）。住所地：枣阳市襄阳路126号。
法定代表人齐本选，齐亿纺织公司总经理。
原审被告齐立杰，男。
本院在审理上诉人齐本选与被上诉人杨登朝、枣阳市齐亿纺织有限责任公司、齐立杰民间借贷纠纷一案中，上诉人齐本选于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人齐本选申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人齐本选撤回上诉。双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费14160元减半收取为7080元，由上诉人齐本选负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王正臣
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一六年六月二十五日
书记员 张 悦
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第83号
申请执行人伍运华，男，汉族，初中文化。
被执行人柴成琼，女，汉族。
关于伍运华与柴成琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）水民初字第172号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人柴成琼发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人柴成琼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人柴成琼在水富县向家坝镇人民西路及团结路云天小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柴成琼所有的位于水富县向家坝镇人民西路（金穗苑）B幢12＃号、13＃号框架结构面积分别为49.31平方米、57.53平方米车库各一间及AB幢14＃号、15＃号框架结构面积为66.1平方米的车库各一间；
二、查封被执行人柴成琼所有的位于水富县云富镇团结路云天小区43幢2-1号砖混结构面积为50.68平方米的住房一套。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：方其坤
二〇一四年十一月十七日
书记员 ： 汤 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01718-1号
申请执行人：刘朝海，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执�人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：宋殿龙，该公司董事长。
本院于2015年3月27日作出（2014）宣民一初字第02763号民事判决：被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司给付原告刘朝海工程款67808元。现该判决已生效。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求给付工程款67808元及迟延履行金678元、诉讼费1495元、执行费940元，合计人民币70921元。执行中查明，被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司银行有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司银行存款人民币70921元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 毛庆明
二〇一五年九月八日
书记员 孙洁云
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审55号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人李明强、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人李振，男，1977年12月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年4月28日向我院申请执行被执行人李振土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月2日以被执行人李振未经批准擅自在济南市历城区彩石街道玉龙村开采石灰石，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施管理办法》第三十一条的规定，作出济国土罚字（2016）第5524号行政处罚决定，该决定主要内容是：对李振处以罚款49900元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5524号行政处罚决定，于2016年8月2日依法送达给被执行人李振。被执行人李振未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年3月15日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第5063号催告书。2017年4月28日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款49900元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5524号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5524号行政处罚决定。
二、被执行人李振必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款49900元。
三、如被执行人到期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。
执行申请费648元，由被执行人李振负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 于文凤
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3221号
原告周某，女，1986年10月27日生，汉族。
被告黄某，男，1982年7月23日生，汉族。
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员宋路军适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤回对被告黄某的起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告周某负担。
审判员 宋路军
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2299号
罪犯曾德辉，男，1989年8月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市宾阳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月14日作出（2009）东一法刑初字第1394号刑事判决，以被告人曾德辉犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月3日作出（2009）东中法刑终字第472号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾德辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯曾德辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬，罚金三千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾德辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 范 杰
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第411号
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人郑玉石，男，职务行长。
委托代理人牧斌，男，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行客户经理。
被告刘斌，男，1979年1月15日生，汉族，农民，现下落不明。
被告黄德，男，1980年5月9日生，汉族，农民。
被告李海生，男，1979年4月2日生，汉族，农民。
被告李海军，男，1974年2月25日生，汉族，农民。
被告宋杰，男，1956年7月25日生，汉族，农民。
被告张庆臣，男，1980年11月15日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘斌、黄德、李海生、李海军、宋杰、张庆臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员郭春凤担任审判长，与人民陪审员黄秀梅、潘克丽共同组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行的委托代理人牧斌到庭参加诉讼，被告刘斌经公告送达开庭传票、被告黄德、李海生、李海军、宋杰、张庆臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行诉称，2014年1月25日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与刘斌、李海生、李海军、宋杰、张庆臣签订了中国农业银行农户贷款借款合同，刘斌为借款人，李海生、李海军、宋杰、张庆臣为刘斌的借款作担保。同日黄德出具承诺书称该笔借款被他使用，承诺对刘斌的借款承担偿还义务。2014年1月25日，刘斌向原告借款6万元，到期日为2015年1月24日，年利率为9%。该笔借款未偿还过。原告起诉至法院，要求被告刘斌给付原告借款本金6万元、利息5475元、罚息2497.5元、复利227.9元，合计68200.4元。要求被告黄德、李海生、李海军、宋杰、张庆臣承担连带清偿责任（截止2015年5月16日，利息、罚息、复利延续至实际给付之日）。
被告刘斌、黄德、李海生、李海军、宋杰、张庆臣未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月25日，中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与刘斌、李海生、李海军、宋杰、张庆臣签订了中国农业银行农户贷款借款合同，刘斌为借款人，李海生、李海军、宋杰、张庆臣为刘斌借款作担保。同日黄德出具承诺书称该笔借款被他使用，黄德承诺对刘斌的借款承担偿还义务。2014年1月25日，刘斌向原告借款6万元，到期日为2015年1月24日，年利率为9%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息的，贷款人有权依据中国人民银行的标准计收复利。该笔借款未偿还过。截止2015年5月16日，被告刘斌尚欠原告借款本金6万元、利息5475元、罚息2497.5元、复利227.9元，合计68200.4元。
上述事实，有原告当庭陈述，中国农业银行农户最高额联保借款合同、借款凭证、承诺书在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告刘斌之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行贷款义务，被告刘斌应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。双方对复利的约定符合法律规定。被告李海生、李海军、宋杰、张庆臣自愿为刘斌的借款作担保，承诺承担连带保证责任。黄德自愿签订承诺书，自愿为刘斌的借款负偿还义务，属真实意思表示，保证行为亦为有效，原告要求被告黄德、李海生、李海军、宋杰、张庆臣对刘斌的借款承担连带保证责任的诉讼请求依法应予支持。被告刘斌经公告送达开庭传票、被告黄德、李海生、李海军、宋杰、张庆臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘斌于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行欠款本金6万元、利息5475元、罚息2497.5元、复利227.9元，合计68200.4元（截止2015年5月16日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；
二、被告黄德、李海生、李海军、宋杰、张庆臣对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李海生、李海军、宋杰、张庆臣承担上述责任后有权向被告刘斌追偿。
案件受理费1505元，保全费702元，公告费606元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 黄秀梅
人民陪审员 潘克丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 延洪辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第562号
原告：高××。
委托代理人：王××。
被告：费××。
原告高××与被告费××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月23日立案受理，依法由审判员李红平独任审判，于2009
年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王××、被
告费××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月2日，被告向原告借款人民币53000
元，未约定还款日期，被告给原告出具借条一份为凭据。后经
原告多次催讨，被告至今未归还借款。请求判令被告立即归还
原告借款53000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：去年5月的一天，一个叫冯雪中（音）的人叫
被告去平湖玩，吃饭后他叫被告参与赌博，开始被告不高兴去
，后来去了赌博的地方，被告在那里看了很长的时间但没有赌
博，因被告身上没有钱。但是他们一定要被告一起参加，他们
说没钱可以把钱借给被告。到后来，他们叫被告写了欠条，还
扣留了被告的身份证，当日被告就报案了。开始到凤某镇派出
所报案，凤某派出所叫被告去发生事情的地方即平湖当湖派出
所报案，被告就去平湖当湖派出所报了案。被告没有向原告借
款，被告不认识他，被告怀疑他们在骗钱，被告那天身上没有带钱。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
借条一份，证明被告于2008年5月2日向原告借款53000元
，并出具借条一份。被告质证认为，对借条真实性没有异议，
但这个借条是他们逼迫被告写的，原告也是他们叫来的，被告
如果不写这个借条，他们就不让被告走，还扣留了被告的身份
证。
被告未向本院提供证据。
庭审过程中，被告陈述：被告与原告并不熟悉。2008年5
月1日与冯雪中（音）一起吃好饭后被叫去赌博，赌博自己每
把都输，之后和参与赌博的五六人一起到饭店里吃夜宵，说被
告欠他们50000元，原告是参与赌博的人通知来的，叫被告写
给原告借条一份，借条中包括3000元利息，原告并未将钱给被
告。同年5月2日1点左右被告到凤某派出所报案，在下午2点左
右到了平湖当湖派出所报了案。针对借款事实，本院向原告代
理人询问了相关问题，即1、原、被告是否熟悉，是通过什么
方式认识的；2、借款发生在什么时候，借款地点在何处，借
款时有何人在场等，原告委托代理人均无法回答。鉴于上述情
况，在第一次庭审后，本院要求原告本人到庭进行调查，并于
2009年4月13日向原告本人送达开庭传票，传原告于2009年4月
17日13：30开庭，但原告并未到庭参加诉讼。2009年4月17日
，本院再次传票传唤原告本人于2009年4月24日9：30到庭参加
诉讼，并向原告委托代理人告知未到庭可能产生的后果。但原
告本人仍无正当理由拒不到庭应诉。综上，本院对原告提供的借条一份认证认为，该借条确
系被告所书写，但对于本案的借款事实，因原告拒不到庭而无
法查明，故对原告陈述的借款事实本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年5月2日，被告向原
告出具了一份借款金额为53000元借条，原告依据该借条向本
院起诉要求被告归还借款。
本院认为，本案原告仅凭被告出具的借条向被告主张归
还借款53000元，但对于借款事实，原告的委托代理人的陈述
并不足以认定借款事实存在。被告对出具借条的经过已向本院
陈述了相关情况，可能涉及赌债及胁迫等内容，而原告拒不到
庭接受调查，致使案件事实无法查明，原告主张的借款事实无
法认定，故本院对原告主张的借贷事实不予认定。原告的诉讼
请求因无事实依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条、第六十四条之规定，判决如
下：
驳回原告高××的诉讼请求。
本案受理费563元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇〇九年四月二十三日
书记员 费 丁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执994-1号
申请执行人徐恩仕。
被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1764号民事判决书，于2016年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司的银行存款453691元（含利息损失65137元、案件受理费3500元、申请执行费6554元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年八月三十日
书记员 饶 唯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1074号
申请执行人：孙某
被申请执行人：张某
本院受理上列当事人离婚纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1074号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 健
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1319号
申请执行人：陈丽春，女，1984年2月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人：ＸＸ丹、赖荣洋，福建夏玄律师事务所律师。
被执行人：福建美乐实业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：林奇。
被执行人：长乐航昇针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：王学航。
本院在执行申请执行人陈丽春与被执行人福建美乐实业有限公司、长乐航昇针织有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初3268号民事判决，被执行人福建美乐实业有限公司应于本判决生效之日偿还申请执行人陈丽春借款人民币5000000元并支付利息（其中借款本金3000000元的利息，以3000000元为基数自2014年1月11日起计算；借款本金2000000元的利息，以2000000元为基数自2013年11月19日起计算。均按月利率2%计至清偿之日止。）。被执行人长乐航昇针织有限公司对被执行人福建美乐实业有限公司上述应还款项承担连带清偿责任。经查，被执行人福建美乐实业有限公司、长乐航昇针织有限公司有大量�务案件在本院执行处置中，查有的机器设备抵押于相关银行，已依法予以查封并在另案处置中。此外，未发现被执行人福建美乐实业有限公司、长乐航昇针织有限公司有登记的土地、房产、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人福建美乐实业有限公司、长乐航昇针织有限公司纳入失信被执行人名单。本案宜先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁�决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00022号
申请执行人贾海平，男，1972年1月20日生，汉族，陕西省神木县神木镇人，现住神木县神木镇冷库路西7巷*号，无业。
被执行人刘徐平，男，1968年3月10日生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇雷石畔村**号，农民。
被执行人韩香萍，女，1971年5月18日生，汉族，系刘徐平之妻，农民。
贾海平与刘徐平、韩香萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月27日作出的（2013）绥民初字第00599号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘徐平、韩香萍未自动履行法律文书所确定的义务，权利人贾海平于2013年12月15日向本院申请执行，本院于2013年12月20日立案执行。
在执行过程中，因被执行人韩香萍抗拒法院执行，本院于2013年12月25日对其予以拘留。在拘留期间，双方当事人同意和解执行，并达成和解执行协议：一、刘徐平、韩香萍所欠贾海平贷款193000元及利息，被执行人刘徐平、韩香萍自愿将自己的北京现代牌轿车一辆（车型号BH6430AY，车架号LBEJMBK99X159653，发动机号9B244076），以物抵债给贾海平所有，价格为130000元，车辆过户手续由刘徐平、韩香萍负责（包括违章），费用由贾海平负担，车辆于2013年12月27日交付完毕；二、由刘徐平、韩香萍于2013年12月27日给付贾海平50000元现金（已兑现），下欠55000元，由刘徐平、韩香萍于2014年1月25日前给贾海平付清，并由刘徐平的姐夫杨永胜、边广珍担保，现已履行完毕。诉讼费2500元、执行费500元，贾海平自愿负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00599号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 冯光成
审判员 王小东
二〇一三年十二月二十八日
书记员 王 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10878号
原告：山东宝衢经贸有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：丁桂珍，执行董事。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。
被告：国采银通（青岛）国际贸易有限公司。住所地：青岛市保税区。
法定代表人：魏汉贤，总经理。
被告：北京阳光之友科贸有限公司。住所地：北京市昌平区。
法定代表人：杜桂香，经理。
被告：国采科技集团股份有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：程远忠，董事长。
原告山东宝衢经贸有限公司与被告国采银通（青岛）国际贸易有限公司、北京阳光之友科贸有限公司、国采科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东宝衢经贸有限公司于2017年7月5日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东宝衢经贸有限公司撤诉处理。
原告预交的案件受理费4150元，退回原告。
审 判 长 李德海
审 判 员 李红松
人民陪审员 季 婧
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 逄 蕾
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执383号
申请执行人陈福平、王一珠。
被执行人刘永刚。
陈福平、王一珠与刘永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人刘永刚未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘永刚及其共有存款（收入）1.5万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00152号
原告张桂芹，女，汉族。
原告王广财，男，汉族。
被告王润利，男，汉族。
本院在审理原告张桂芹、王广财与被告王润利分家析产纠纷一案中，原告张桂芹、王广财于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂芹撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），现由原告负担400元，退还原告400元。
审 判 长 王 革
代理审判员 汶 辉
代理审判员 张鲜鸽
二〇一三年五月十三日
书 记 员 杨 妮
打印人：周惠荣校对人：杨妮送达时间：年月
日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1203民初80号
原告：王爱彬，男，1975年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县黄岗镇孙郢村刘庄组21号，身份证号码341225197506174913。
委托诉讼代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良，安徽勇胜律师事务所律师（实习）。
被告：程玉刚，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新乌江镇瓦房村西楼81号，身份证号码34120319750612343X。
本院在审理原告王爱彬诉被告程玉刚买卖合同纠纷一案中，依法由审判员郝芝宏适用简易程序进行审理。现因无法向被告程玉刚送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郝芝宏
二〇一八年一月二十三日
法官助理 高 源
书 记 员 袁训旺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9860号
原告：东莞市长安华辉模具维修店。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区河南工业区西南朗路19号一楼。统一社会信用代码为92441900L47441914E。
经营者：吴玉兰。
委托诉讼代理人：马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英万，广东鹏浩律师事务所辅助人员。
被告：东莞市吉野塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头靖海西路1号金慧丰二区3号。统一社会信用代码/注册号为914419006730952784。
法定代表人：王春林。
原告东莞市长安华辉模具维修店与被告东莞市吉野塑胶模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马瑞权、谭英万到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款92780元；2.判令被告支付拖欠原告货款利息（按银行同期贷款利率，从2017年1月16日起计至支付完毕之日止，暂计为2570.8元）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2017年2月16日，其他不变。事实和理由：2015年12月至2016年11月期间，原告给被告加工模具产品，价款共92780元。经原告多次催收，被告以经济困难为由拖欠，于是在2017年2月15日被告与原告约定定期支付，但被告仍不支付原告的加工款，故原告诉至法院解决。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，原被告双方签订《吉野定期还款》，载明被告欠原告火花机加工款92780元，并约定该加工款分11期支付：2017年3月支付5000元、2017年4月支付5000元、2017年5月支付5000元、2017年6月支付10000元、2017年7月支付10000元、2017年8月支付10000元、2017年9月支付10000元、2017年10月支付10000元、2017年11月支付10000元、2017年12月支付10000元、2018年1月支付7780元。上述《吉野定期还款》加盖了原被告的公章，并由李华森及王春林分别作为原告和被告的签约代表在其上签名和注明日期。原告主张双方未就加工关系签订合同，原始交易单据在签订上述《吉野定期还款》后已由原告交付给被告。现无证据证明被告有按《吉野定期还款》向原告付款。
又查明，中国人民银行公布的2015年10月24日起至今的一年内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，本案为加工合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。原告提供的《吉野定期还款》无明显瑕疵，本院认可其真实性，并据此认定被告尚欠原告加工款92780元。现无证据证明被告有按《吉野定期还款》向原告付款，故本院认定原告未受偿案涉加工款。双方约定加工款分期支付，至本案庭审之日，已到期未付款的加工款数额达75000元，约占总加工款的81%，可见被告已构成根本违约。原告要求被告一次性付清全部加工款，实质上是解除双方有关分期付款的约定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，属于资金被占用期间的损失，本院予以支持。但由于无证据证明原告在提起本案诉讼前曾向被告主张解除《吉野定期还款》，故至本案庭审前的利息仍应按照《吉野定期还款》的约定分段计算为1114元，详见下表：
应付数额
应付时间
|
截止时间
|
逾期天数
|
同期贷款年利率
|
逾期利息
5000
|
2017-3-31
|
2017-12-21
|
265
|
4.35%
|
158
5000
|
2017-4-30
|
2017-12-21
|
235
|
4.35%
|
140
5000
|
2017-5-31
|
2017-12-21
|
204
|
4.35%
|
122
10000
|
2017-6-30
|
2017-12-21
|
174
|
4.35%
|
207
10000
|
2017-7-31
|
2017-12-21
|
143
|
4.35%
|
170
10000
|
2017-8-31
|
2017-12-21
|
112
|
4.35%
|
133
10000
|
2017-9-30
|
2017-12-21
|
82
|
4.35%
|
98
10000
|
2017-10-31
|
2017-12-21
|
51
|
4.35%
|
61
10000
|
2017-11-30
|
2017-12-21
|
21
|
4.35%
|
25
共计1114
本案庭审后的利息，应以92780元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年12月22日起计至付清之日止。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市吉野塑胶模具有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安华辉模具维修店（吴玉兰）支付加工款92780元及逾期付款利息（2017年12月21日前的利息为1114元，之后的利息以92780元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年12月22日起计至付清之日止）
二、驳回原告东莞市长安华辉模具维修店（吴玉兰）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，原告东莞市长安华辉模具维修店（吴玉兰）已预交，由被告东莞市吉野塑胶模具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁美华
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何思榆
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）周民初字第01003号
原告窦某某。
委托代理人赵领，陕西博义律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告窦某某与被告张某某人身损害赔偿一案中，原告窦某某于2011年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担250元。
审判员 穆邦文
二〇一一年七月二十二日
书记员 吕 靖
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙泉刑初字第164号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人陶某某（绰号：陶云龙）。
被告人蒋某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）157号起诉书指控被告人陶某某、蒋某某犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员林致远出庭支持公诉，被告人陶某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月18日凌晨，被告人陶某某、蒋某某共谋盗窃后，在成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路114号062小区13栋3单元楼梯口处、采取由被告人蒋某某撬锁，陶某某望风的手段，将被害人王伟停放在该处的一辆价值人民币1782元的黑色山洋SY125T-4F型两轮摩托车盗走，销赃得款400元后耗用。
2011年11月28日凌晨3时许，被告人陶某某、蒋某某共谋盗窃后，在成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路114号062小区3栋3单元楼梯口处，二人将被害人刘兴文停放在该处但未上锁的一辆价值人民币3718元的建设JS125-28型两轮摩托车推走，准备将该车推至偏僻地点接线打燃后骑走。二人将车推行至龙泉驿区永安路口时被巡逻民警发现，被告人蒋某某被当场挡获，民警从其身上当场搜出“T”字形自制工具两把并扣押了被盗车辆，被告人陶某某逃离现场。2012年1月14日，被告人陶某某被公安机关挡获归案。
上列事实，被告人陶某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被害人刘某某、王某的陈述，被告人陶某某、蒋某某的供述，被告人陶某某、蒋某某分别指认作案现场、作案工具及相互辩认的笔录、照片，扣押、发还被盗的建设牌两轮摩托车1辆的清单，扣押“T”型自制工具2把的清单，被害人购买两轮摩托车的凭据，被盗摩托车的价格鉴定结论，（2009）简阳刑初字第222号刑事判决书，（2011）金牛刑初字第71号刑事判决书，羁押人员详细情况，刑满释放证明书，被告人陶某某、蒋某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人陶某某、蒋某某归案后均如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陶某某、蒋某某均有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人陶某某、蒋某某当庭自愿认罪，且追回部分赃物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人陶某某、蒋某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人陶某某、蒋某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月14日起至2012年12月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月28日起至2012年10月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对随案移送的T型开锁工具2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 席孝富
二〇一二年三月三十日
书记员 潘 璐
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0103号
原告纪某。
委托代理人曹强，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民东路159号瑞景商贸广场4号楼7楼。
负责人史昱敏，经理。
委托代理人黄春涛，该公司职员。
原告纪某与被告王某、被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月30日立案受理后，依法由审判员施正康适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王某、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日9时45分左右，被告王某驾驶苏FYM4**轿车行驶到通州区金沙镇大庆路放心粮站店南侧地段与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。2012年12月10日公安交警大队作出责任认定，认定被告王某承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。故请求法院判令被告赔偿原告的各项损失43352元。
被告王某辩称，1、对2012年12月4日发生交通事故的事实及公安交警作出的责任认定不持异议。2、其驾驶的苏FYM4**轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险。3、其已支付了医药费7000余元。
被告保险公司辩称，1、对2012年12月4日被告王某驾驶苏FYM4**轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故的事实及公安对此作出的责任认定不持异议。2、被告王某驾驶的苏FYM4**轿车在本公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为20万元）。3、本公司已支付10000元医药费。4、对原告主张的损失不合理的部分由法院依法核实。
经审理查明，2012年12月4日9时45分左右，被告王某驾驶苏FYM4**轿车由东向西行驶到南通市通州区金沙镇大庆路放心粮店南侧地段时，与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告及车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往南通市通州区人民医院救治，诊断为左肱骨外科颈粉碎骨折，入院治疗。2012年12月6日行开放复位内固定术，同年12月17日出院，先后花去医药费26480.13元。2012年12月10日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起交通事故作出书面责任认定，认定被告王某承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。原告为赔偿问题诉来本院，在审理中，被告对原告的部分主张提出异议。
另查明，1、被告保险公司已支付10000元，被告王某已支付7488.13元。2、被告王某驾驶的苏FYM4**轿车，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险（保额为20万元），保险期限为2012年7月29日零时起至2013年7月28日二十四时止。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
本院认为，公民享有生命健康权，被告王某驾驶机动车致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。因被告王某驾驶的苏FYM4**轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者商业险，依据相关法律规定，被告保险公司应在交强险和第三者商业险的限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王某承担赔偿责任。因被告王某在本起交通事故中承担主要责任，且驾驶的系机动车，原告在本起交通事故中承担次要责任，且驾驶的系非机动车，依据相关法律规定，被告王某在交强险以外应承担80%的民事赔偿责任。关于赔偿范围计算标准：1、医疗费26488.13元，原告为此提供了相关医药费票据和用药明细，被告对其真实性不持异议，被告保险公司认为，用药清单上282元餐费应予剔除，其次被告王某提供的4张门诊发票上原告的名字有误。对此本院认为，首先，282元餐费应当在医药费中扣除；其次，关于4张门诊票据上原告名字有误的问题，本院认为“季”与“纪”系同音字，故4张门诊发票应当予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张14天，每天的标准为18元，被告认为原告的实际住院天数为13天，对标准不持异议；根据原告提供的相关证据，原告的住院天数实际为13天，故住院伙食补助费认定234元。3、营养费，原告主张1000元，被告保险公司认为营养费考虑一个月，标准按照每天10元计算不持异议，对此本院认为根据原告的实际伤情考虑三个月为宜，标准按照每天10元计算。4、护理费，根据原告的实际伤情，原告住院期间需2人护理，出院后1人护理2个月为宜，标准原告主张每天每人70元，本院予以支持。5、误工费，原告主张6个月符合客观，本院予以支持；标准原告主张2100元／月，但未能提供相关证据，故其误工标准应以农民的年收入为准，因原告主张每月2100元未超过此标准，故本院予以支持。6、交通费酌情考虑300元。7、物损费，原告主张1500元，被告保险公司认可600元，因原告未能提供物损评估报告和修理费发票，故酌情考虑1000元。8、二次手术费，原告主张8000元，因原告未能提供有关证据，且被告不予认可，对此本院认为原告的二次手术待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告的医疗费26206.13元（已扣除餐费282元）、住院伙食补助费234元（18元／天×13天）、营养费900元（10元／天×90天）、护理费6020元（86人次×70元／天）、误工费12600元（2100元／月×6个月）、交通费300元、物损费1000元，合计47260.13元，由被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司在交强险的限额内赔偿原告医药费10000元、护理费6020元、误工费12600元、交通费300元、物损费1000元，合计29920元；在第三者商业险的限额内赔偿原告13872.10元［（47260.13－29920元）×80%］，共计43792.1元，因被告王某已支付原告7488.3元，该款由被告保险公司在总赔偿款中给付。因此，被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司赔偿原告36303.8元，扣除已支付的10000元，尚需给付26303.8元，给付被告王某7488.3元，此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由原告负担36元，由被告长安责任保险股份有限公司南通中心支公司负担189元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 施正康
二〇一四年四月三日
书记员 费怡宁
第页共页
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1368号
申请执行人王丙军与被执行人济南昊东广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商园初字第44号民事判决书已经发生法律效力。经权利人王丙军申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）天商园初字第44号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00362号
申请人建昌县金盛彩钢有限责任公司。
法定代表人孙德文，系该公司经理。
被执行人葫芦岛市东奥食品有限公司。
法定代理人李晓刚，系该公司经理。
建昌县金盛彩钢有限责任公司申请执行葫芦岛市东奥食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人以（2013）建民二初字第00138号民事调解书为执行依据，于2014年5月20日向我院申请执行，要求被执行人给付欠款280000元及违约金，迟延利息、执行费由被执行人负担。我院于2014年5月20日依法受理。
本院在执行建昌县金盛彩钢有限责任公司申请执行葫芦岛市东奥食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人于2015年3月26日给付给申请人20000元；于2015年6月23日给付给申请人10000元。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2013）建民二初字第00138号民事调解书中调解协议内容有不妥之处，本案应再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2013）建民二初字第00138号民事调解书，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第932号
上诉人（原审原告）江合明。
被上诉人（原审被告）上海文超家具制造有限公司。
上诉人江合明因与被上诉人上海文超家具制造有限公司（以下简称“文超公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日进行了公开审理。上诉人江合明及其委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人文超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：江合明在文超公司处从事木工工作。江合明在文超公司处最后工作至2013年11月13日。2013年12月5日，文超公司在厂区张贴《通报》一份，以江合明与案外人彭卫民的打架行为严重违反公司规章制度为由开除江合明。江合明于2013年12月8日知晓其已被文超公司开除。2014年1月20日，江合明向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2004年6月19日至2014年1月20日期间存在劳动关系。2014年3月5日，该会作出奉劳人仲（2014）办字第247号仲裁裁决，确认江合明与文超公司自2004年6月19日至2013年12月5日期间存在劳动关系。双方均不服仲裁裁决，遂诉至法院。江合明的原审诉请为请求判令其与文超公司自2004年6月19日起至至今存在劳动关系。
原审另查明，文超公司于2004年10月11日注册成立。
原审认为：劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。本案中，双方对于江合明的最后工作时间并无异议，本案的争议焦点在于江合明的入职时间。江合明主张其自2004年6月19日入职，而文超公司主张江合明自2013年8月30日入职。根据法律规定，计算劳动者的工作年限由用人单位承担举证责任。文超公司提供的《劳动合同书》即使为真实的，合同中载明的合同期限亦不足以证明江合明的实际入职时间。根据江合明提供的《上海市外来人员暂住证》和原审法院与公安机关制作的《调查笔录》可知，江合明提供的《上海市外来人员暂住证》上手写的相关内容均由公安机关工作人员根据提供的材料审核后填写，江合明最迟于2005年6月即在文超公司处工作。另结合江合明提供的《工作卡》、《临时居住证》、《工资条》、《网购订单》、《考勤卡》等证据，可采信江合明所称于2004年入职的意见。文超公司于2004年10月11日注册成立，故认定江合明于2004年10月11日入职。2013年12月5日，文超公司在厂区张贴《通报》一份，以江合明与案外人的打架行为严重违反公司规章制度为由开除江合明。江合明于2013年12月8日知晓其已被文超公司开除。故认定文超公司于2013年12月8日解除了该公司与江合明之间的劳动关系。综上，原审认定，江合明与文超公司自2004年10月11日至2013年12月8日期间存在劳动关系。
据此，原审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年5月22日判决：江合明与上海文超家具制造有限公司自2004年10月11日至2013年12月8日期间存在劳动关系。一审案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由上海文超家具制造有限公司负担。
原审判决后，上诉人江合明不服，向本院提起上诉称：原审对其与被上诉人文超公司劳动关系起止时间的认定有误，其系于2004年6月19日进入文超公司从事木工组装工作，至今近10年。文超公司没有与其签订劳动合同，也没有按照法律规定为其缴纳社会保险费。2013年11月13日下午，其在工作中被案外人彭卫民等打伤，后就医并休养至今。其所受的伤害应属工伤，但文超公司于2013年12月5日贴出告示将其违法开除，但未予以书面通知。故其请求撤销原审判决，改判判令：1、其与文超公司自2004年6月19日至今存在劳动关系；2、文超公司支付其仲裁、一审、二审期间的交通费200元，住宿费100元，材料费100元，诉讼代理人误工费1，000元。
被上诉人文超公司辩称上诉人江合明之诉请并无依据，请求予以驳回。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
上诉人江合明二审中提供《门急诊病历》、《出院小结》各一份，欲证明被上诉人文超公司系违法解除与其之间的劳动关系。经查，双方劳动关系已因江合明知晓文超公司单方作出的解除行为而解除，至于该解除行为是否违法与江合明本案诉请并不关联，故本院对上述证据不作审查。
本院认为：根据法律规定，劳动关系由具有用工主体资格的用人单位与劳动者予以建立。上诉人江合明要求确认其与文超公司之间的劳动关系于2004年6月19日即以建立，然文超公司迟至2004年10月11日方才注册成立，始具有用工主体资格。故江合明该项主张并无依据，本院不予采信。另江合明已于2013年12月8日知悉文超公司作出的劳动关系解除行为，因该解除行为系形成权，本身合法与否均不影响双方之间的劳动关系已因该解除行为的到达而解除。故江合明要求确认其与文超公司至今仍存在劳动关系，亦无依据，本院难以支持。
关于上诉人江合明第二项上诉请求，因未经劳动争议仲裁前置程序，本院于本案中不予处理。
综上所述，原审判决并无不当，可予维持。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江合明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年九月十七日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4157号
原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行。
住所地：武威市凉州区发放镇六畦村。
法定代表人冯杰，系该行行长。
被告蔡霞。（缺席）
被告王生。
委托代理人王涛。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：凉州区东大街文庙路**号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该中心职员。
原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行与被告蔡霞、王生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行法定代表人冯杰与被告王生委托代理人王涛、凉州区再就业小额贷款信用担保中心委托代理人胡廷泽到庭参加了诉讼，被告蔡霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行法定代表人冯杰诉称，2012年9月2日被告蔡霞发展养殖资金紧张向原告借款60000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为2年，年利率按9.15%计算，按季结息，借款人未按期偿还借款，逾期加收50%的利息，息随本清。被告王生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心为被告蔡霞的上述借款提供连带责任担保。借款到期后被告未按约偿还借款本息，原告故起诉至法院要求：1.被告蔡霞偿还借款60000元及利息；2.被告王生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带偿还责任。
被告蔡霞未到庭答辩。
被告王生委托代理人王涛代为辩称，原告陈述被告蔡霞向原告借款的情况属实，被告王生为被告蔡霞的借款提供了担保。当时借款时双方是互相担保，现其已经将借款偿还完毕，但被告却未偿还其借款。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心委托代理人代为辩称，原告陈述被告蔡霞向原告借款的情况属实，其中心为被告的借款提供了担保，其中心根据担保合同承担责任。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款申请书、借据、个人借款／保证担保合同、借款人配偶同意贷款承诺书、担保书、贷款审核表、催款通知各一份，证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的借款申请书、借据、个人借款／保证担保合同、借款人配偶同意贷款承诺书、担保书、贷款审核表、催款通知，能够证明原、被告签订借款合同及担保合同的事实，本院确认其为有证明效力的证据。
根据原、被告双方的陈述及本院确认的有证明效力的证据，查明的事实如下：
2012年9月2日被告蔡霞以发展养殖资金紧张向原告借款60000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限为2年，年利率按9.15%计算，按季结息，借款人未按期偿还借款，逾期加收50%的利息，息随本清。被告王生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心为被告蔡霞的上述借款提供连带担保。借款到期后被告未按约偿还借款本息，原告故起诉至法院要求处理。
本院认为，原告与被告蔡霞的借款合同系双方自愿，合同内容不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告向被告提供借款，借款到期后被告理应偿还。被告王生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心为上述借款提供连带责任担保，理应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡霞偿还原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款60000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2014年9月2日付至借款还清之日。限判决生效后五日内付清。
二、被告王生、凉州区再就业小额贷款信用担保中心承担连带偿还责任。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告蔡霞、王生凉州区再就业小额贷款信用担保中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 俞天福
二〇一四年十一月六日
书记员 王津皓
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4701号
原告孟广果，工人。
被告新泰市韩庄煤矿。
法定代表人王建廷，该矿矿长。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
原告孟广果与被告新泰市韩庄煤矿福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法支持合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟广果、被告新泰市韩庄煤矿委托代理人和西龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟广果诉称，原被告1981年签订劳动合同，原告在被告处从事井下掘进工作，1990年7月诊断为Ι期尘肺，2005年确认劳动能力功能障碍程度为四级，2009年确认为三级。根据工伤保险条例及山东省文件，原告应享受相关的伤残待遇，被告没有按文件规定执行。原告住院162天，被告应支付伙食补助费1620元。要求被告从2013年5月1日起按月支付原告伤残津贴2023.40元（即原伤残津贴1562.40元＋2012年三级伤残上调伤残津贴235元＋2013年三级伤残上调伤残津贴226元），并补发原告伤残津贴自2012年8月至2013年4月和2013年1月至4月伤残津贴3019元（即235元×9个月＋226元×4个月）；支付原告住院伙食补助费1620元；本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告新泰市韩庄煤矿辩称，被告已为原告交纳工伤保险，原告属三级伤残，原告请求的伤残津贴、住院伙食补助费根据社会保险法第38条规定，应从工伤保险基金中支付，对于原告所请求的上述待遇，被告已向市医疗保险事业处申报，医疗保险事业处已补发和正在发放原告应得到的工伤津贴。根据山东省高院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事劳动争议仲裁委员会鲁高发（2010）84号，劳动争议仲裁法及调解法若干问题的意见第6条的规定，原告的争议不属于劳动争议的范围，请求依法驳回原告的起诉。新泰市医疗保险事业处从2013年1月份核定的工伤津贴是2044.25元，大于原告请求的2023.40元，2013年7月份前的已经补发给原告。
经审理查明，原告系被告处职工，1990年7月被泰安职业病医院诊断为Ι期尘肺，2005年2月25日被认定工伤。2009年经泰安市劳动鉴定委员会确认劳动能力功能障碍程度为三级。原告主张被告应从2013年5月1日起按月支付原告伤残津贴2023.40元（即原伤残津贴1562.40元＋2012年三级伤残上调伤残津贴235元＋2013年三级伤残上调伤残津贴226元），并补发原告伤残津贴自2012年8月至2013年4月和2013年1月至4月伤残津贴3019元（即235元×9个月＋226元×4个月）；原告住院162天，被告应支付原告住院伙食补助费1620元。被告主张已为原告交纳工伤保险，原告请求的伤残津贴、住院伙食补助费，根据社会保险法第38条规定，应从工伤保险基金中支付，且现新泰市医疗保险事业处已补发和正在发放原告应得的工伤津贴。诉讼中原告认可已收到应补发的伤残津贴，正常的伤残津贴按月发放。
本院认为，原《工伤保险条例》规定：本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。原告孟广果于1990年7月18日被诊断为Ι期尘肺，2005年2月25日被认定工伤。原告的工伤待遇应按原《工伤保险条例》及原《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥试行办法》（鲁政发（2003）107号）规定执行。2005年1月被告为原告缴纳了工伤保险费，且新泰市医疗保险事业处正常支付原告伤残津贴。原告的伤残津贴应从工伤保险基金支付，不再由被告支付。原告认可已按月收到伤残津贴及应补发的伤残津贴，原告要求被告从2013年5月1日起按月支付原告伤残津贴人民币2023.40元（即原伤残津贴1562.40元＋2012年三级伤残上调伤残津贴235元＋2013年三级伤残上调伤残津贴226元），并补发原告伤残津贴自2012年8月至2013年4月和2013年1月至4月伤残津贴人民币3019元（即235元×9个月＋226元×4个月），本院不予支持。原《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位应公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费。2013年原告在新汶矿业集团有限责任公司协庄煤矿医院住院162天治疗职业病，由住院病历证实，予以认定。原告要求被告支付住院伙食补助费人民币1620元（162天×10元），本院予以支持。依照原《工伤保险条例》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新泰市韩庄煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告孟广果住院伙食补助费人民币1620元。
二、驳回原告孟广果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 李新迎
审判员 岳荣华
审判员 王雪丽
二〇一四年三月三日
书记员 武金萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执978号
申请执行人李磊，男，汉族，住大同市城区。
被执行人许华泽，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人李磊与被执行人许华泽金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款80000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1224号
原告：顾惠康。
委托代理人：郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。
被告：蒋其龙。
被告：郑燕。
被告：沈建萍。
原告顾惠康因与被告蒋其龙、郑燕、沈建萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告顾惠康及其委托代理人郑红斌、被告沈建萍到庭参加诉讼，被告蒋其龙、郑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾惠康起诉称，被告蒋其龙曾向原告借款投资生意，截止2015年2月20日累计借款145万元，并出具借条一份。约定借款期限至2016年2月20日止，每月支付利息2万元等内容。被告郑燕、沈建萍为上述债务提供连带责任担保。后被告蒋其龙仅于2015年6月23日归还借款5万元，尚余三个月利息共计6万元未付，故原告诉请判令：被告蒋其龙归还借款140万元并支付利息6万元（即2015年6月至8月份利息，其余利息要求自起诉之日计算至判决之日），并由被告郑燕、沈建萍承担连带清偿责任。庭审中原告变更诉讼请求中的利息计算方式为：2015年6月至8月利息共计6万元，其后利息按每月2万元，自起诉之日计算至实际清偿之日止。
被告蒋其龙、郑燕未作答辩。
被告沈建萍答辩称，其确实为上述借款提供担保，借条中签名系借款人将借条拿回家所签。
针对自己的主张，原告向本院提供下列证据：
1.借条一份，证明截止2015年2月20日被告蒋其龙欠原告剩余借款本金145万元并约定借款利率，被告郑燕、沈建萍提供连带责任保证担保。2015年6月23日，被告蒋其龙归还借款本金5万元并约定每月支付利息2万元。
2.农业银行卡对账明细十页、银行对账单四页，证明原告自2014年1月20日起至2015年2月26日将借款共计1467500元交付被告蒋其龙。
3.房屋所有权登记证明八份，证明被告蒋其龙、郑燕涉多起诉讼，其名下多处房产已被法院查封。
被告沈建萍经质证，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证据3认为其不清楚被告蒋其龙、郑燕的财产情况，但确实多处财产已被法院查封。
被告蒋其龙、郑燕未到庭质证，三被告均未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1、2系原件，符合证据形式要件，被告蒋其龙、郑燕未到庭质证，视为放弃一审质证权，被告沈建萍对其真实性无异议，故本院对上述证据均予以认定。证据3系原件，符合证据形式要件，且被告沈建萍对被告蒋其龙、郑燕所涉诉讼众多且多处财产已被法院查封的事实予以认可，故本院对该证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告蒋其龙于2015年2月20日向原告出具借条一份，载明：截止2015年2月20日共向顾惠康借款余额为145万元，借款期限至2016年2月20日，借款月利率为13.8%，还款方式为按月结息，到期还本，每月的20日为付息日，付息金额为2万元等。被告郑燕、沈建萍对上述债务承担连带责任保证担保。原告分别于2014年1月20日、2014年2月15日、2014年2月21日、2015年2月17日、2015年2月26日向被告蒋其龙转账交付30万元、30万元、50万元、20万元、167500元，共计1467500元。被告蒋其龙于2015年6月23日归还原告借款本金5万元，确认剩余借款本金为140万元，并承诺每月支付利息2万元。原告陈述借条中“月利率13.8%”系笔误，应为月利率1.38%，并自认本案借条出具前按年利率15%支付利息，自借条出具即2015年2月20日后即按每月2万元支付利息，已支付至2015年5月20日。
另查明，被告蒋其龙、郑燕现涉多起诉讼，名下房产多处已被法院依法查封。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告蒋其龙尚欠原告借款本金140万元的事实，有原告提供的借条、银行对账明细、银行对账单等证据予以证实，事实清楚。该借款虽未到期，但现被告蒋其龙涉多起诉讼，其名下财产多处已被法院查封，显然已丧失清偿能力，故原告要求其提前归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自认利息已支付至2015年5月20日，现其主张2015年6月至8月按每月2万元计算共计6万元，其后利息自起诉之日起按每月2万元计算。本院认为，被告蒋其龙于2015年6月23日归还借款本金5万元，其虽承诺仍每月支付利息2万元，但未经两保证人书面同意，故2015年6月份利息仍可按每月2万元计算，2015年7月至8月利息应按借条约定月利率1.38%计算，共计58640元，其后利息以140万元为基数，自起诉之日起按月利率1.38%计算至实际清偿之日止。被告郑燕、沈建萍作为上述借款的保证人，理应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告蒋其龙、郑燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋其龙于本判决生效之日起七日内归还原告顾惠康借款本金140万元并支付2015年6月至8月份期间利息58640元（其后利息以140万元为基数，按月利率1.38%，自2015年9月23日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告郑燕、沈建萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8970元，由原告顾惠康负担10元，由被告蒋其龙、郑燕、沈建萍共同负担8960元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 费一萍
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第724号
原告林年松，男，个体户，住政和县。
委托代理人陈新焕，男，干部，住政和县。
被告福建雲天工贸有限公司，住所地政和县。
法定代表人吴金荣，董事长。
原告林年松与被告福建雲天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告林年松及其委托代理人陈新焕到庭参加诉讼，被告福建雲天工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林年松诉称：被告福建雲天工贸有限公司因生产需要向原告购买竹条，经结算被告尚欠原告货款25904元，原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：被告福建雲天工贸有限公司即时给付原告货款25904元；并由被告承担诉讼费。
被告福建雲天工贸有限公司未到庭，亦未提出答辩。
庭审中原告林年松提供了入库单一份。以证明：被告福建雲天工贸有限公司于2014年5月9日向原告林年松购买原料竹条款25904元的事实。
因被告福建雲天工贸有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告林年松提供的入库单及其当庭陈述进行综合分析，对原告林年松提供的证据及其所要证明的事实本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2014年5月9日被告福建雲天工贸有限公司向原告林年松购买竹条货款计25904元。被告福建雲天工贸有限公司尚未支付该款。
本院认为：被告福建雲天工贸有限公司与原告林年松之间形成买卖合同关系，被告结欠原告竹条货款人民币25904元未还，有原告陈述及入库单等证据所证实，事实清楚，被告福建雲天工贸有限公司应承担清偿货款的责任。被告福建雲天工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建雲天工贸有限公司应在本判决生效之日起二十日内支付给原告林年松货款25904元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费448元，减半收取224元，由被告福建雲天工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年六月二十四日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定的规定。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00416号
原告杜永红，男，1966年6月10日出生。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司。
委托代理人张峰，系该公司员工。
委托代理人陈菊梅，系该公司员工。
原告杜永红诉被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人寿孟州支公司）保险纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜永红及其委托代理人李建州、被告人寿孟州支公司的委托代理人张峰、陈菊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告在被告处投保国寿农村小额意外伤害保险，交纳保费100元。2013年5月2日早上，原告在化工镇北开仪村姚恒礼家中，被点燃的鞭炮意外炸伤右眼，当天被送至河南省人民医院住院治疗，被诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼睑多发性撕裂伤；3、右眼眶壁-
颌面-
鼻骨多发性骨折。住院8天，2013年5月10日出院。原告系意外受伤，且事故发生在保险合同有效期内，根据保险合同条款，被告需支付原告保险金55000元。因双方协商未果，请求判令：1、依法判令被告立即给付原告人身意外伤害保险金55000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告人寿孟州支公司辩称，1、原、被告之间存在保险合同关系，原告至今没有向保险公司提出理赔申请，被告对事故的真实性不清楚；2、如果诉状所称事实属实的话，被告同意按合同约定给付原告保险金；3、原告要求的除下医疗费、残疾赔偿金外都无依据，我方同意按照合同约定给付原告医疗费5000元，意外伤害按照保险金额50000元乘以原告伤残对应的比例30%，是15000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告是否发生意外伤害；2、如果保险合同约定的保险事由存在，原告要求给付的保险金额55000元是否有事实依据和法律依据。
围绕争执焦点，原告向本院提交了如下证据：1、杜永红身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、原告在被告处入的保险单一份，证明原被告之间保险关系成立；3、原告的住院病历和住院票据26张，证明原告因意外受伤眼球被摘除和医院治疗的情况；4、鉴定结论一份，证明原告伤残等级为一个5级，一个10级；5、（2013）孟民二初字第00135号民事判决书一份，证明原告的诉讼请求应得到法庭支持。经质证，被告对证据1、2真实性无异议，但对证据2的指向有异议，认为原被告双方应严格按照合同约定履行权利义务；对证据3住院病历真实性无异议，但对收据有异议，该收据没有出处，也没有加盖公章；对证据4真实性无异议，但该鉴定依据的是劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级，与本案不具有关联性。对证据5的真实性无异议，认为这是一审判决书，是否生效不确定，该判决书与本案无关。经本院分析后认为，因被告对证据1、2真实性无异议，对证据1、2的真实性予以采信。被告对证据3住院病历的真实性无异议，但对收据提出异议，本院认为该费用是原告实际支付的费用，应予支持，对证据3的证据效力予以确认；被告对证据4真实性无异议，认为该鉴定与本案不具有关联性，本院认为该鉴定书是由孟州市人民法院委托有资质的鉴定机构按照鉴定程序作出的鉴定结论，被告没有提供证据证明该鉴定书违反鉴定程序，因此对该证据的效力予以确认；被告对证据5的真实性无异议，但认为该判决书与本案无关，经审查本院认为证据5属于生效的法律文书，对此证据予以确认。
围绕争执焦点，被告向本院提交了如下证据：中国人寿保险股份有限公司国寿农村小额意外伤害保险利益条款一份，证明双方约定残疾赔付依据的标准。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为与被告签订合同时，被告从未向该提供过比例表。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告杜永红于2013年3月7日在被告处投保国寿农村小额意外伤害保险。被保险人为杜永红本人，投保方案为惠农卡，意外伤害50000元，意外伤害医疗5000元，交纳保费100元。保险期间为1年，自在投保激活的次日起至期满日二十四时止。2013年5月2日早上，原告在孟州市化工镇北开仪村姚恒礼家中，被点燃的鞭炮意外炸伤右眼，当天被送至河南省人民医院住院治疗，被诊断为：1、右眼球破裂伤；2、右眼睑多发性撕裂伤；3、右眼眶壁-
颌面-
鼻骨多发性骨折。住院8天，支付医疗费12877.76元。2013年5月10日出院。2013年9月15日经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜永红的伤残为两处，一处右眼球破裂伤致其眼球摘除伤残等级为五级；另一处上颌窦壁、筛骨、鼻骨多发骨折伤残等级为十级。原告向被告索赔55000元，被告认为同意按照合同约定给付原告医疗费5000元，意外伤害残疾赔偿金按照《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》按照保险金额乘以30%，同意给付原告15000元。原告否认被告向其提供过比例表，而被告未提供充分证据证明向原告提供过比例表并就比例表内容向投保人作具体说明。双方为此发生争议，以上即为本案事实。
另查明，上年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为：原告杜永红在被告处投保人身意外伤害保险，被告收取保险费，并向原告签发了保险单，证明原、被告双方的保险合同依法成立，合法有效。被告应按合同约定承担保险责任。被告辩称应按签订保险合同中的赔偿比例表约定的标准赔偿，因原告否认被告向其提供过比例表，而被告又未能提供充分证据证明向原告提供比例表并就比例表内容向投保人作具体说明，故被告辩称的拒赔理由不能成立，被告应在保险限额范围内赔付原告合理的损失。原告杜永红因意外受伤后要求被告承担保险责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失为：残疾赔偿金为93309.26元（7524.94元／年×20年×62%）、医疗费12877.76元。因原告的合理损失均已超出了保险限额，因此被告应在保险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司于判决生效后十日内给付原告杜永红各项费用共计55000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，鉴定费700元，由被告中国人寿保险股份有限公司孟州支公司承担。暂由原告垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 韩冬霞
审判员 王娟娟
二〇一四年一月九日
书记员 杨亚彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第97-4号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：周丹，个体经商。
被执行人：岑妙妙，个体经商。
被执行人：陈月美。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与周丹、岑妙妙、陈月美（2014）甬慈商初字第1452号金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了周后强名下的位于浒山街道新江路522-524号房地产，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司已受偿1271371元（含评估费）。现被执行人周丹、岑妙妙、陈月美均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第97号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年六月十日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3531号
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗献，身份证地址：广东省珠海市香洲区。
委托代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李守毅。
委托代理人：姚良兴，该公司职员。
上诉人罗献因与广州中祈房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗献以与被上诉人广州中祈房地产中介服务有限公司双方达成共识，通过协商解决纠纷为由，于2015年7月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗献申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗献撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为350元，由上诉人罗献负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 梁淑敏
审判员 李 静
二〇一五年八月十日
书记员 邹凌青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2810号
张永全：
武华与张永全间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款6025元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月二十八日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1729-1号
申请执行人重庆银行股份有限公司成都分行。
负责人陈瑜。
被执行人顾永奎。
被执行人陈齐。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3763号民事判决，于2015年5月8日受理重庆银行股份有限公司成都分行申请执行顾永奎、陈齐金融借款合同纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人陈齐与罗玲共有的位于四川省双流县西航港街道机场路土桥段118号太禾·水晶城1栋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年五月十二日
书记员 叶桃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申642号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：王泽宁，男，1958年3月22日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京环球大众机械设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会西南800米。
法定代表人：赵建国，董事长。
申请人王泽宁因与被申请人北京环球大众机械设备有限公司（以下简称环球大众公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王泽宁申请再审称，二审判决是错误的，根本没有考虑申请人的理由。特别是在举证责任上，在本案中，由于被申请人在出售产品时没有提供相关的合格证明，证明产品没有缺陷的举证责任应当由被申请人承担，而不应当由申请人承担证明产品不合格的举证责任。依法应予改判。
被申请人环球大众公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人王泽宁主张涉案设备存在质量问题及安全隐患,其负有举证责任,原审判令其承担举证责任并无不当，但申请人王泽宁未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人王泽宁的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王泽宁的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴莎莎
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01407号
原告西安昶弘新型建材有限公司，住所地：西安市阎良区新兴街道办新牛村。
法定代表人高景利，该公司总经理。
委托代理人李兴，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人曾兰，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西水利水电工程集团有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路陕西省三门峡库区防汛调度中心。
法定代表人张卫宁，该公司总经理。
委托代理人李宸，男，1985年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告西安昶弘新型建材有限公司与被告陕西水利水电工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安昶弘新型建材有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安昶弘新型建材有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安昶弘新型建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14254元，予以退回。
审判员 伍继忠
二〇一五年十二月四日
书记员 贾 柳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初135号
原告：韩来祥，男，1958年10月20日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：罗杨，山东鲁川律师事务所律师。
被告：谷万俊，男，1963年10月20日出生，住淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
主要负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司工作人员。
原告韩来祥与被告谷万俊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告韩来祥于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩来祥的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩来祥撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告韩来祥负担。
审判员 张红芝
二〇一八年四月十七日
书记员 王璐璐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1401-1号
申请执行人宁夏和润小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人顾鹏，系该公司总经理。
委托代理人魏玮，女，1988年10月1日出生，汉族，系该公司客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王燕，女，1970年6月26日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人咸春燕，女，1970年1月26日出生，回族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人柳小梅，女，1961年5月13日出生，住宁夏银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第57号民事判决书，依法向被执行人王燕、咸春艳、柳小梅发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息109083元及利息，负担案件受理费2482元、公告费600元、执行费1583元，合计113748元。但被执行人王燕、咸春艳、柳小梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王燕、咸春艳、柳小梅的银行存款113748元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一五年十一月二十四日
书记员 万艺
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00709号
原告秦德强，男，1976年12月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被告谭可友，男，1972年10月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在审理原告秦德强与被告谭可友合伙协议纠纷一案中，原告秦德强于2015年9月7日以被告谭可友下落不明，案件事实无法核实为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告秦德强申请撤诉，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦德强撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告秦德强负担。
审判员 袁兴春
二〇一五年九月七日
书记员 向 东
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1565号
原告：郑梅英，女。
委托代理人：仲飞月，男，1978年2月20日出生，汉族。农民，住濮阳县育苑小区8号楼2单元2楼东户，系原告儿子。
被告：郜美菊，女。
本院在审理原告郑梅英诉被告郜美菊民间借贷纠纷一案中，原告郑梅英于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑梅英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑梅英撤回起诉。
案件受理费326元减半收取163元，由原告郑梅英承担。
审判员 潘全义
二〇一五年七月十三日
书记员 禹凯凯
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1325号
申请执行人：裴福田，市民。
申请执行人：吴秀丽，市民。
被执行人：朱明华，市民。
本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院2013年11月11日作出的（2013）菏牡民初字第1598号民事调解书，于2013年11月22日向被执行人朱明华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱明华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱明华在中国建设银行北京大兴支行营业部有存款被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人朱明华在中国建设银行北京大兴支行营业部43×××50账户中的存款350000元。
二、扣划被执行人朱明华在中国建设银行北京大兴支行营业部43×××50账户中的存款264000元至本院账户。
（附：本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社；户名：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；帐号：91×××52。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一三年十一月十五日
书记员 郑红娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00718号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），住所地：涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，职务：董事长。
委托代理人：梁明光，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王氏，女，1954年3月4日出生，汉族，住涡阳县新兴镇前刘闫庄，身份证号：341223195403043126。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王氏借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 徐向东
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 峰
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第190号
申请执行人吴绪华。
被执行人钟国。
上列当事人因借款合同纠纷一案，因被执行人钟国拒不履行本院（2001）扶民初字第177号民事判决所规定的义务，经申请人申请，本院对该案予以执行。在执行过程中，本院依法对被执行人钟国所有的贷款抵押物扶余市西北街综合批发城一层从北向南数第六门营业用房（扶房权证城字第000039**号、建筑面积35.00平方米）予以评估拍卖，现本案已进入公告阶段。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2001）扶民初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1124号
申请执行人：付彦国，男，1962年4月5日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：谢艳云，女，1970年1月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人付彦国与被执行人谢艳云财产损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民二初字第515号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付795元。本院于2014年4月16日立案受理，案号为（2014）年南执字第00872号，已经终结本次执行程序。2017年11月16日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢1124号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）年南执字第00872号、（2017)黑0103执恢1124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 蔡 婷
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2217号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
被告：曹德全，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告曹德全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 高晓虎
二〇一七年四月十七日
书记员 鲁格格
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第96号
原告：于少敏。
被告：于立经。
本院在审理原告于少敏与被告于立经房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于立经的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于少敏撤回对被告于立经的告诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告于少敏负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年十月十三日
书记员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第96号
原告：于少敏，男，1960年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：于立经，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告于少敏与被告于立经房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于立经的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于少敏撤回对被告于立经的告诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告于少敏负担。
审判员 吕瑛伟
二〇一四年十月十三日
书记员 曹薇薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1174号之一
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司。
被执行人马胜，男，1985年7月4日出生，汉族。
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人马胜物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初3820号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 王高亮
代理审判员 欧 云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1174号
湖南天诚物业管理有限公司：
马胜：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人马胜服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院依法作出的（2016）湘0111民初3820号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9975号
申请执行人陈锦杏
被执行人杭州龙都置业有限公司，组织机构代码557947963
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10086号，依法向被执行人杭州龙都置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州龙都置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州龙都置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州龙都置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20444.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 朱剑英
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终1886号
上诉人(原审被告)：张战平。
被上诉人(原审原告)：刘丛娟。
原审被告：戴君桃。
上诉人张战平因与被上诉人刘丛娟及原审被告戴君桃民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人张战平送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年3月9日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人张战平未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张战平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年四月六日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终1886号上诉人(原审被告)：张战平。被上诉人(原审原告)：刘丛娟。原审被告：戴君桃。上诉人张战平因与被上诉人刘丛娟及原审被告戴君桃民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初5650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人张战平送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2017年3月9日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人张战平未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张战平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建新审 判 员  卢 苇代理审判员  钟宇卓二〇一七年四月六日书 记 员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01056号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
委托代理人：李桂林，该委执法检查大队大队长助理。
委托代理人：周传芳，阜南县郜台乡计划生育办公室主任。
被执行人:张思伟，男1979年7月18日出生，汉族。
被执行人:汪兆地（系张思伟妻子），女。
阜南县人口和计划生育委员会与张思伟、汪兆地社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南行非审字第00073号行政裁定书，向被执行人送达了《执行通知书》，责令其在限期内履行义务；在执行过程中，被执行人张思伟、汪兆地主动缴纳了社会抚养费，申请执行人阜南县人口和计划生育委员会得到了执行款，出具了结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南行非审字第00073号行政裁定书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 李 忠
二〇一七年六月六日
书记员 张大超