wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03854号
原告：梁年宝，男，1974年10月3日出生，个体经商，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。
被告：裘先进，男，1966年5月24日，驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。
原告梁年宝诉被告裘先进买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，被告在原告处购买轮胎，结欠原告货款5930元，后经原告多次催要无着。要求被告立即给付原告货款5930元及利息（自2015年3月4日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据:
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份事项。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款5930元，且约定于2015年3月3日还款，因此主张利息从2015年3月4日开始计算。
被告未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据认证，并结合当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年，被告在原告处购买轮胎，自下半年开始结欠原告货款未付清。2015年2月17日，双方经结算，被告结欠原告货款5930元，并向原告出具欠条一份，承诺于同年3月3日给付。到期后，被告未付款，原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：被告欠原告货款应当按期给付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘先进于本判决生效之日起十日内给付原告梁年宝货款5930元及利息（自2015年3月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告裘先进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴成启
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一六年四月一日
书 记 员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终83号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司,住所地安徽省定远县定城镇人民路313号。
负责人：朱本龙，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志远,男,1976年10月4日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振武,男,1987年12月22日出生,汉族，住河南省内乡县。
被上诉人（原审被告）:定远县展驰出租车有限公司,住所地安徽省定远县定城镇市场路，其他情况不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司（以下简称人保财险定远支公司）因与被上诉人李志远、王振武、定远县展驰出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初4381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险定远支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判人保财险定远支公司赔偿李志远19419.99元，并由李志远承担诉讼费用。事实和理由：安徽同德司法鉴定所关于李志远伤残赔偿金及护理期、营养期的鉴定意见与李志远的伤情不符，原审未准许重新鉴定程序不合法；人保财险定远支公司不应承担鉴定费和诉讼费。
李志远辩称，原审采纳安徽同德司法鉴定所的鉴定意见正确。人保财险定远支公司的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
王振武、定远县展驰出租车有限公司未提出答辩。
李志远向一审法院起诉请求：判决人保财险定远支公司、王振武、定远县展驰出租车有限公司赔偿其损失88041.39元。
一审法院认定事实：2016年3月22日18时30分，王振武驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿定远县定城镇幸福路自东向西行驶，行驶至幸福路与东城路交叉路口处，措施不当刮撞到李志远驾驶沿幸福路自东向西行驶的无牌号两轮摩托车，事故造成两车受损、李志远受伤。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王振武负事故的全部责任，李志远无责任。李志远受伤后于当日至2016年5月1日在定远县总医院住院治疗，出院诊断为：“左胫骨平台外侧缘骨折、左前叉韧带及内侧副韧带损伤、左膝关节内外侧半月板损伤、左膝髌上囊及关节腔积液”，住院40天，支付医疗费5938.99元。另李志远还支付膝关节支具等费用520元。2016年9月3日，安徽同德司法鉴定所鉴定意见，“被鉴定人李志远因道路交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残；被鉴定人李志远伤后误工期150日，护理期90日，营养期90日为宜”。为此，李志远支付鉴定费2300元。事故发生后李志远还支付施救费200元。王振武驾驶的车辆登记车主为定远县展驰出租车有限公司，该车辆在人保财险定远支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。李志远系非农业户口。一审法院认为，公民生命健康权和合法财产权益受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。予以确认，即王振武负事故的全部责任，李志远无责任。王振武应承担全部的民事责任。由于王振武驾驶的车辆在人保财险定远支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故王振武应承担的责任，由人保财险定远支公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；李志远超出交强险责任限额的损失，由人保财险定远支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任及保险限额比例承担。对李志远要求赔偿的项目及具体数额依法核定：1、医疗费6458.99元；2、住院伙食补助费30元/天×40天=1200元；3、营养费30元/天×90天=2700元；4、护理费114.20元/天×90天=10278元；5、交通费600元；6、车损309元；7、施救费200元；8、残疾赔偿金53872元；9、精神损害抚慰金8000元。计83617.99元，由人保财险定远支公司在交强险和商业三者险责任限额内直接向李志远赔偿。另人保财险定远支公司还应当赔偿李志远鉴定费2000元。综上，人保财险定远支公司赔偿李志远各项损失85617.99元（83617.99元+2000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司赔偿原告李志远各项损失85617.99元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告李志远的其他诉讼请求。案件受理费2001元，减半收取1000.50元，由原告李志远负担10.50元，被告王振武负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担940元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、原审采纳安徽同德司法鉴定所关于李志远伤残等的鉴定意见是否正确；2、人保财险定远支公司是否承担鉴定费和诉讼费。
关于争议焦点一，安徽同德司法鉴定所具有相应的鉴定资质，对李志远伤残等的鉴定意见虽然是李志远委托的，但人保财险定远支公司未能提供证据证明该鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。故原审采纳安徽同德司法鉴定所的鉴定意见正确。
关于争议焦点二，原判人保财险定远支公司承担鉴定费和诉讼费符合《中华人民共和国保险法》第六十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定。
综上所述，人保财险定远支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司定远支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王忠良
审判员 苏春琴
审判员 高怀虎
二〇一七年三月十日
书记员 王俊计
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1756号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行海阳市支行与被执行人孙广玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙广玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙广玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第284号
罪犯郑行林，男，一九六九年七月十五日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于二00八年九月十二日作出（2008）信刑初字第157号刑事判决，认定郑行林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产一万元。郑行林不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于二00八年十一月二十一日，以（2008）饶中刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年六月二十五日经本院刑事裁定减刑一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑行林在二0一二年三月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，监狱改造积极分子一次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯郑行林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郑行林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑行林减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00八年五月七日起至二0二0年十二月六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1198号
申请执行人潘玉玲，居民。
被执行人薛友德（曾用名薛友华），居民。
本院在执行潘玉玲与薛友德民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015)平民初字第2713号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 孔祥银
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商初字第0260号
原告朱强，男，汉族，1978年6月1日生，居民身份证号码320828197806010619，住淮安市淮安区淮城镇莲花村5幢1号，现住淮安市淮安区御庭园小区12幢1-102室。
被告周杨。
本院在审理原告朱强与被告周杨保证合同纠纷一案中，原告朱强于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱强撤回起诉。
本案案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告朱强负担。
审判员 王玉辉
二〇一五年九月七日
书记员 陈 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初48号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，1983年6月27日出生，男，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：张田田，1990年09月24日出生，男，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张田田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年二月七日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初48号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，1983年6月27日出生，男，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：张田田，1990年09月24日出生，男，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告张田田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年二月七日书记员 拉扎提
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1006号
原告何某某，住巴彦县。
被告李某某，住巴彦县。
本院在审理原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某以双方自行达成和好为由于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告何某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年一月四日
书记员 胡志国
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1153号
原告：张某某，男，1982年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：江水，怀远县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：朱某某，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告张某某诉被告朱某某运输合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。
审判员 蒋祝新
二〇一七年三月八日
书记员 符广领
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第700号
申请执行人宁某。
被执行人任某。
本院在执行申请执行人宁某与被执行人任某抚育费纠纷一案中，被执行人履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第251号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年五月七日
书记员 刘世强
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执343号
申请执行人杜晓钟，男，1965年10月2日生，甘肃省岷县人，现住兰州市。
申请人执行人后淑兰，女，1939年5月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人曹云香，女，1965年2月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人朱建林，男，1957年3月16日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人朱勇，男，1987年8月24日生，甘肃省合作市人，住合作市。
申请人杜晓钟、后淑兰依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初722号民事判决书向人民法院申请执行，本院于2016年9月23日依法受理，本案在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
一、由被执行人曹云香偿还申请人杜晓钟、后淑兰借款本金55万及利息5万元，共计60万元，被执行人曹云香当场履行50000元（已履行），于2017年2月28日前给付15万元，于2017年5月1日前给付20万元，于2017年7月24日前给付15万元本金及利息5万元；
二、申请人自愿放弃诉讼费5027元、剩余利息及迟延履行期间的债务利息；
三、本案执行费7900元由被执行人于2017年8月1日前付清。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任后果由被执行人全部负责。上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵宏刚
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终31号
上诉人（原审被告）：苏州市商祺光电有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇西桥村。
法定代表人周栋，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：山西宇皓新型光学材料有限公司，住所地山西省晋中市平遥县段村镇西安社村。
法定代表人郭兴银，该公司董事长。
上诉人苏州市商祺光电有限公司不服平遥县人民法院(2016)晋0728民初1139号之一民事裁定，向本院提出上诉，认为平遥县人民法院无管辖权，请求将本案移送上诉人住所地的苏州市相城区人民法院审理。
被上诉人山西宇皓新型光学材料有限公司答辩称，平遥县人民法院是本案有合法管辖权的人民法院，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，双方在2015年7月29日签订的购买协议中约定，在履行本合同及个别合同发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成，可向守约方所在地的法院提起诉讼裁决；本合同的附件（采购订单等）及由此产生的个别合同都构成本合同的有效组成部分，同本合同具有同等法律效力，如有与本合同不一致的，应与本合同的约定为主。由此可见，之后双方于2016年3月、5月签订的采购单中与2015年7月29日双方签订的购买协议中约定不一致的内容，应以2015年的购买协议内容为主。而2015年7月双方签订的购买协议中约定“发生争议可向守约方法院提起诉讼”属无效约定，本案应当按照法定管辖确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。山西宇皓新型光学材料有限公司作为接收货币一方，其所在地即平遥县为合同履行地，故平遥县人民法院对本案有管辖权。上诉人苏州市商祺光电有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年五月二十二日
书记员 许梦娇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1802号
原告刘建,男,汉族,身份证住址深圳市福田区,
委托代理人缪雅鲁,广东瀚宇律师事务所律师.
被告叶迎建,男,汉族,身份证住址深圳市福田区.
被告吴国华,女,汉族,身份证住址江苏省建湖县.
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年三月九日
书 记 员 钟文灏（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2464号
原告张海萍。
被告朱巧燕.
被告申世旭.
本院在审理原告张海萍与被告朱巧燕、申世旭民间借贷纠纷一案中，原告张海萍于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海萍申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海萍撤回起诉。
案件受理费6520元，全部退还原告张海萍。
审判员 张建华
二〇一六年四月十二日
书记员 陆鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2464号原告张海萍。被告朱巧燕。被告申世旭。本院于2016年3月2日受理了原告张海萍与被告朱巧燕、沈世旭民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张建华二〇一六年三月十日书记员  陆鹏飞
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执601号
被执行人陈落银，男，1965年7月17日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市羊楼司镇。
本院2016年11月23日立案执行的对被执行人陈落银收缴罚金执行一案，经对被执行人陈落银的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0682执601号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 仁 祥
审判员 李 星 云
审判员 敖�元
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 澹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更362号
罪犯郑太顺，男，1961年10月10日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年3月4日作出（2012）丰刑初字第116号刑事判决，以被告人郑太顺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后泉州市丰泽区人民检察院提出抗诉，经泉州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）泉刑终字第387号刑事判决，撤销原审判决；原审被告人郑太顺犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑太顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等�据证实。另查明，罪犯郑太顺已于庭审期间缴纳罚金人民币150000元。
本院认为，罪犯郑太顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑太顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑太顺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑太顺减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月13日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 李 红
代理审判员 林星星
二〇一六年二月二日
书 记 员 周 舟
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初242号
原告：李某甲，男，1955年12月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李某乙（系原告之子），男，1979年8月29日出生，汉族，农民。
被告：义县瓦子峪镇龙湾村民委员会，住所地义县瓦子峪镇龙湾村。
法定代表人：吴某某，系该村村主任。
原告李某甲与被告义县瓦子峪镇龙湾村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李某甲于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 王剑
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯顺
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3302号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告李景顺。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为与被告李景顺信用卡纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员徐洪竹、孙启庭组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙公东、李景峰到庭参加了诉讼，被告李景顺经本院依法送达，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，2013年1月20日被告在原告处办理了信用卡，后拖欠款项一直未还，为维护原告合法权益，今依法起诉，请判令：1、被告支付借款本金、利息费等5539.74元（计算至2014年12月17日），自2014年12月18日起之后利息按合同约定利率支付。2、被告承担本案的诉讼费、律师代理费。
被告李景顺未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，被告李景顺于2012年1月20日向原告申请办理信用卡，在阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××15的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2014年12月17日被告尚欠原告本金1996元，利息2677.37元，滞纳金866.37元。
再查明，原告未能提交律师委托代理合同、律师费交付凭证及发票。
以上事实，有原告当庭陈述笔录，《中国农业银行金穗信用卡章程》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）一份、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、被告身份证明一份、账号信息明细一份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款本金1996元及逾期利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，因原告未能提交律师委托代理合同，亦未能提交律师费交付凭证及发票，故本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告李景顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李景顺于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行透支本金1996元。
二、被告李景顺于本判决生效之日起10日内给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行截止于2014年12月17日的利息2677.37元、滞纳金866.37元。
三、被告李景顺于本判决生效之日起10日内按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定给付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2014年12月18日至本判决生效之日的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李景顺承担。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 孙启庭
二〇一六年四月一日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。???èMs???www.cnpawn.com.cnb??????>?
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00304号
上诉人（原审原告）：林扬，大连远洋运输公司员工。
上诉人（原审被告）：大连中海地产有限公司，住所地大连市高新技术产业园区高新街3号6层602-21号。
法定代表人：张贵清，该公司董事长。
委托代理人：杨婕妤、顾权，辽宁智库律师事务所律师。
原审原告林扬与原审被告大连中海地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2014）沙审民初字第45号民事判决，林扬、大连中海地产有限公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林扬、上诉人大连中海地产有限公司均向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人林扬、上诉人大连中海地产有限公司申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，依法均应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林扬、上诉人大连中海地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费：上诉人林扬预交290元，减半收取145元，由林扬负担；上诉人大连中海地产有限公司预交290元，减半收取145元，由大连中海地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 耿 艳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢79号
申请执行人：于浣洁，女，19XX年X月X日生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被执行人：马柱，男，19XX年X月X日生，汉族，项目经理，住锦州市凌河区。
被执行人：简慧，女，19XX年X月X日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人于浣洁与被执行人马柱、简慧买卖合同纠纷一案中，被执行人马柱、简慧履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月十八日
书记员 耿安强
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2254号
原告彭卫国，男，1966年1月23日出生，汉族，湖南省永州市人，农民，住湖南省永州市零陵区凼底乡大桥坝村*组，公民身份号码：4329011966********。
委托代理人胡四春，永州市致力法律服务所法律工作者。
被告王焕军，男，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市人，下岗职工，住湖南省永州市冷水滩区沿江东路**号*栋*单元*号，公民身份号码：4329011962********。
原告彭卫国与被告王焕军买卖合同纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员龙智林担任审判长，审判员康明正和人民陪审员唐艳明参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。书记员唐瑜纯担任记录。原告彭卫国及其委托代理人胡四春到庭参加诉讼，被告王焕军经本院张贴公告合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告委托其内兄唐浩东收购了原告制种的J优202号种子210公斤、Ⅱ优838号种子294公斤，按收购价每公斤11.4元计算货款为5745元，被告按每100元扣除原告10元作为种子质量押金来年予以返还，但被告至今没有返还，尚欠原告押金款574元未予返还；另外，还收购原告D527号种子61公斤，按每公斤11.4元计算，尚欠原告货款695元。为收回这两笔欠款，原告多次找被告，被告一直避而不见。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告：一、返还原告种子押金574元；二、给付原告种子货款695元；三、由被告负担诉讼费用。
被告王焕军未予答辩。
经审理查明：2012年12月，被告王焕军委托其内兄唐浩东收购了原告彭卫国制种的J优202号稻谷种子210公斤、Ⅱ优838号稻谷种子294公斤，按收购价每公斤11.4元计算货款为5745元，当时，被告按每100元扣除原告10元作为种子质量押金，并承诺来年予以返还，被告共扣除原告种子押金款574元到期未予返还；另外，被告还收购原告D527号稻谷种子61公斤，按每公斤11.4元计算，尚欠原告货款695元。原告为收回这两笔欠款，多次找被告，被告一直避而不见。为此，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的两份调查笔录、收购单和过磅单3张、2012年制种合同、村委会证明等证据予以证实，原告提供的上述证据经本院认证核实予以确认，足以认定本案事实。
本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用的原则，被告依据制种合同收购原告的稻谷种子，应当按照约定返还原告的种子质量押金和给付原告种子货款，但被告到期后没有按约定返还押金并给付下欠货款的行为属于违约行为，故原告的诉请合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王焕军在本判决生效后十日内返还原告彭卫国押金574元；
二、限被告王焕军在本判决生效后十日内给付原告彭卫国货款695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王焕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 龙 智 林
审判员 康明正人民陪审员唐艳明
二〇一六年四月五日
书记员 唐 瑜 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执822号
申请执行人赵金国，男，1958年12月8日出生，汉族，现住广平县。
被执行人侯海军，男，1961年2月22日出生，汉族，武安市。
本院在执行赵金国诉侯海军民间借贷纠纷的武安市人民法院（2015）武民初字第02411号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有2000000元未受偿。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2015）武民初字第02411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任志旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执822号申请执行人赵金国，男，1958年12月8日出生，汉族，现住广平县。被执行人侯海军，男，1961年2月22日出生，汉族，武安市。本院在执行赵金国诉侯海军民间借贷纠纷的武安市人民法院（2015）武民初字第02411号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有2000000元未受偿。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2015）武民初字第02411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一六年九月二十日书 记 员  任志旗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3162号
罪犯谢玉钢，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年4月26日作出了（2007）东中法刑一初字第91号刑事判决，以被告人谢玉钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，广东省高级人民法院于2007年7月26日以（2007）粤高法刑四终字第187号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谢玉钢能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受表扬2次，记功2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谢玉钢能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢玉钢减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二0一五年十一月十二日书记员王佳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4250号
原告：麻连星，男，1974年4月19日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被告：崔美波，男，1977年4月18日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告麻连星与被告崔美波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。麻连星于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，麻连星在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许麻连星撤回起诉。
案件受理费50元，由麻连星负担。
审 判 员 孙连英
二〇一七年九月一日
法官助理 赵 换
书 记 员 于圣云
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2703号
原告：周某某，女。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：刘某某（甲），男。
原告周某某诉被告刘某某（甲）变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员徐才年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人佟寅、被告刘某某（甲）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年8月16日协议离婚，当时双方约定婚生子刘某某（乙）由被告抚养。现因被告已患病并且已再婚生育子女，不宜再与孩子共同生活，而且婚生子刘某某（乙）早已与我在一起共同生活至今，在生活和学习各个方面更有利于孩子成长。故诉至法院，要求变更婚生子刘某某（乙）由我自行抚养。
被告刘某某（甲）辩称，不同意原告的诉讼请求。我现在没有患病，以前曾患有急性结核病，现已治愈。我有能力抚养婚生子刘某某（乙），各方面的条件都优越于原告。
经审理查明，2012年8月16日，原、被告经庄河市民政局婚姻登记处协议离婚。协议约定婚生子刘某某（乙）（2005年6月16日出生）由被告抚养，抚养费由被告个人承担。2013年7、8月份，婚生子刘某某（乙）开始与原告一起生活至今，并且现已在庄河市明星小学二年二班读书。现原告诉至本院，要求变更婚生子刘某某（乙）由其自行抚养。
另查，原告周某某自己经营庄河市一品堂茶庄和蜜蜂养殖场。被告在辽宁省高速公路管理局大庄管理处从事协勤员工作，现已再婚生育子女。婚生子刘某某（乙）表示愿意随原告一起生活。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书等书证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告婚生子刘某某（乙）与原告共同生活近一年，已经形成较稳定的生活和学习环境。且原、被告婚生子表示愿意随原告一起生活。原告无其他子女，被告再婚后又生育子女。考虑上述因素，维持原告与婚生子共同生活的现实状态，符合最高人民法院的司法解释精神，有利于子女的健康成长。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院﹤审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第3条、第16条之规定，判决如下：
原、被告婚生子刘某某（乙）随原告周某某一起生活，由原告周某某自行抚养。
案件受理费100元，由被告刘某某（甲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 徐才年
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 林
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢6号
刘兴隆;攸县新城路非凡丽致婚纱影楼：
申请执行人刘兴隆与被执行人攸县新城路非凡丽致婚纱影楼劳动争议纠纷一案，被执行人已于2017年2月8日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月八日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1051号
罪犯梅建华，男，1956年10月29日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月31日作出了(2009)甬余刑初字第921号刑事判决，以被告人梅建华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梅建华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅建华减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月二十一日
代书记员 王 萍
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初944号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高燕，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：罗少平，男，1968年6月13日生，居民身份证号码4209021968********，住湖北省孝感市孝南区陡岗镇罗河村*组。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告罗少平侵害�标权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审 判 员 邵静娟
二〇一六年九月十九日
见习书记员 汪 凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1419号之一
原告:天长市双丰文化用品有限公司，住所地安徽省天长市郑集镇施庄村，组织机构代码61057838－7。
法定代表人：戴君德，该公司董事长。
被告：安徽华一机电集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经五路，统一社会信用代码91341181550186356Ｕ。
法定代表人：李保云，该公司董事长。
被告：李保云，男，汉族，1964年10月26日生，住安徽省天长市。
被告：张明生，男，1963年7月18日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市双丰文化用品有限公司与被告安徽华一机电集团有限公司、李保云、张明生民间借贷纠纷一案中，原告天长市双丰文化用品有限公司于2016年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告安徽华一机电集团有限公司银行存款145万元。并已提供担保。
本院认为：原告天长市双丰文化用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽华一机电集团有限公司银行存款145万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1419号
原告:天长市盛富电气有限公司，住所地安徽省天长市永丰镇工业园区，注册号341181000065923（1－1）。
法定代表人：钱如高，该公司总经理。
委托代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被告：江苏金捷电子有限公司，住所地江苏省盱眙县旧铺镇工业集中区，注册号320830000124009。
法定代表人：罗宏正，该公司总经理。
本院在审理原告天长市盛富电气有限公司与被告江苏金捷电子有限公司买卖合同纠纷一案中，天长市盛富电气有限公司于2016年5月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告江苏金捷电子有限公司的银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为：天长市盛富电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏金捷电子有限公司的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一六年五月二十日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1419号
原告:陈道江，经商。
被告：夏友军，经商。
被告：张乃香，（两被告系夫妻关系）。
本院在审理原告陈道江与被告夏友军、张乃香民间借贷纠纷一案中，原告陈道江于2016年5月9日向本院提出保全申请，要求查封被告夏友军所有的皖M奇瑞牌小型轿车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告陈道江的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告夏友军所有的皖M奇瑞牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一六年五月十日
书记员 梅娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04537号
原告奉节县王木匠蔬菜批发部（个体工商户），经营场所奉节县永安街道渝跃祥华农贸市场蔬菜区2号，注册号500236606180294。
代表人王建刚，男，1973年6月23日出生，汉族，系原告个体工商户经营者，住重庆市奉节县。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告奉节县凯歌大酒楼（个体工商户），经营场所奉节县永安镇诗城西路129号滨江国际A区4-2、4-3，注册号500236601333758。
代表人黄竟胜，男，1981年7月12日出生，汉族，系被告个体工商户经营者，住重庆市奉节县。
原告奉节县王木匠蔬菜批发部与被告奉节县凯歌大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员杨鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉节县王木匠蔬菜批发部的代表人王建刚及其委托代理人成昭霖到庭参加诉讼，被告奉节县凯歌大酒楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉节县王木匠蔬菜批发部诉称，被告从2015年1月1日至2015年9月3日止在原告处赊购蔬菜，共计金额56400元。原告多次向被告催要，但被告无理拒付，现提起诉讼，要求被告支付欠款56400元，并从起诉的次日起按银行贷款利率支付资金占用损失费，诉讼费由被告承担。
被告奉节县凯歌大酒楼未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，原、被告均是登记成立的有字号的个体工商户，原告的经营范围是蔬菜批发兼零售，被告的经营范围是中餐制售。黄竟胜系被告的经营者，杨学平、杨本宏、李红梅系被告的工作人员。2014年4月，被告开业后，向原告购买蔬菜，双方未签订书面买卖合同，由被告向原告提出需要购买的种类和数量，原告送货上门并出具蔬菜批发单，被告的工作人员核对蔬菜种类和数量后，在批发单上签字或盖章确认。截止2014年12月底，被告欠原告蔬菜款11900元，于2015年2月4日给原告出具欠款单一份，加盖被告的收款专用章以及经办人杨本宏的私章，被告收回原告持有的蔬菜批发单。2015年1月起，被告赊购的蔬菜共计欠款44501元，原告持有未结算的蔬菜批发单90份。现原告提起诉讼，请求判决被告支付欠款56400元，并从起诉的次日起按银行贷款利率支付资金占用损失费，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告举示的原告的营业执照（复印件）、经营者身份证（复印件）、被告的个体工商户管理登记卡、蔬菜批发单（原件）90份、欠款单（原件）1份、送货单（复印件）6份以及证人杨帆、李修成的出庭证人证言等证据在卷佐证。证据的真实性、合法性及关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。综合本案的证据，被告在原告处购买蔬菜，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，依法受法律保护。原告将蔬菜按被告的要求交付给被告，被告的工作人员核实并签收，被告就应当依照法律规定和双方约定履行支付货款的义务，因被告没有支付货款，与原告之间产生了合法有效的债权债务关系；被告未向原告支付货款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，因双方对违约责任没有明确的约定，可以按照中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用损失。故原告要求被告支付2014年及2015年下欠的货款共计56400元并从2015年10月22日（原告起诉的次日）起按银行同期贷款利率计付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉节县凯歌大酒楼于本判决生效后立即支付原告奉节县王木匠蔬菜批发部蔬菜欠款56400元，并自2015年10月22日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，减半收取618元，由被告奉节县凯歌大酒楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡若琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭民初字第18号
原告：徐井年。
被告：沈财江。
本院在审理原告徐井年与被告沈财江追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐井年于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐井年在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐井年撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐井年负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年一月十六日
书 记 员 林 娥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2510号
原告：张仕瑋，男，汉族，1986年7月18日出生，住陕西省淳化县。
委托代理人：冯赟，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人：党袁虎，陕西方新律师事务所律师。
被告：陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司，住所地：西安市雁塔区西沣路56号。
法定代表人：高伟，该公司董事长。
委托代理人：郭利峰，该公司员工。
委托代理人：郑玲林，该公司员工。
被告：苟静，男，汉族，1967年5月1日出生，籍住四川省平昌县。
原告张仕瑋与被告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司（简称美颂雅庭公司）及被告苟静施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仕瑋之委托代理人冯赟，被告美颂雅庭公司之委托代理人郭利峰、郑玲林及被告苟静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仕瑋诉称，2014年10月份，原告与被告美颂雅庭公司协商约定原告承包被告位于曲江××与杜陵××字东北角“西安观山悦33、35号楼”装修工程中的保洁项目，被告美颂雅庭公司为“观山悦”33、35号楼装修工程总承包方，被告苟静为被告美颂雅庭公司该工程项目的项目执行经理。2015年5月7日被告美颂雅庭公司代表苟静向原告出具一份70000元的欠条，承诺2015年5月11日付清欠款，但是至今两被告互相推诿拒不支付。故诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付劳务费70000元，逾期付款违约金2184元，共计72184元。（违约金暂计算至起诉时，要求支付至实际付清欠款日为止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、二被告对以上请求承担连带责任。
被告美颂雅庭公司辩称，一、该笔款项应由被告苟静支付，因为被告苟静不是被告美颂雅庭公司的员工。美颂雅庭公司将项目承包给被告苟静了。被告苟静是独立的承包主体；二、被告美颂雅庭公司已经将工程款全部支付给苟静，故原告无权向被告美颂雅庭公司主张款项。
被告苟静辩称，此笔款项不应由其支付，其系该项目工地执行经理，只是工地指挥干活的。虽然其与被告美颂雅庭公司签订有合同，但该合同不合法，且系被告美颂雅庭公司的单方行为，该合同一直在美颂雅庭公司存放。原告的欠条是被告苟静给出具的，非美颂雅庭公司出具的。
经审理查明，被告美颂雅庭公司自陕西地方电力房地产有限责任公司承包西安市曲江观山悦3.1期33#、35#楼室内及公共部位精装修施工工程后，于2014年4月24日与被告苟静签订精装修工程人工费分包合同，将曲江观山悦3.1期33#、35#楼精装修工程人工及部分材料采购、安装施工分包于被告苟静具体施工。后原告应被告苟静请求，接手案外人张俊勇，承揽曲江观山悦3.1期33#、35#楼装修工程中的保洁项目。后因被告苟静未能如期支付工程款，拖欠劳务队劳务费等，原告完成保洁工程约90%左右即退场。后原告向被告索款，2015年5月7日被告苟静向原告出具欠条，载明：“张仕瑋于曲江观山悦3.1期33#、35#楼保洁费用共计70000元整，于2015年5月11日去美颂雅庭公司解决，该项目属公司项目。”2016年10月，被告苟静因拒不支付劳动报酬罪，被西安市长安区人民法院判处刑罚一年零三个月，并处罚金20000元。原告索款无果，遂诉至法院。审理中查明，被告美颂雅庭公司将曲江观山悦3.1期33#、35#楼装修工程分包给被告苟静后，因苟静拖欠劳务费，并被判处刑罚。被告美颂雅庭公司遂继续接手曲江观山悦3.1期33#、35#楼装修工程（包括原告尚未完成的保洁工程），并完成交工。
上述事实，有原、被告提供的精装修施工工程合同，精装修工程人工费分包合同，苟静向原告出具之欠条、（2016）陕0116刑初372号刑事判决书、（2016）陕01刑终596号刑事裁定书及本案庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，被告美颂雅庭公司与陕西地方电力房地产有限责任公司签订的西安市曲江观山悦3.1期33#、35#楼室内及公共部位精装修施工合同，合法有效。被告美颂雅庭公司承揽曲江观山悦3.1期33#、35#楼室内及公共部位精装修工程后，又与被告苟静签订精装修工程人工费分包合同，将该精装修工程实际全部转包于被告苟静具体施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，该精装修工程人工费分包合同，实为转包合同，应为无效。原告自被告苟静处承揽曲江观山悦3.1期33#、35#楼装修工程中的保洁项目，双方达成的口头合同亦属无效合同。但原告等工队完成了大部工作，被告苟静并向原告出具了欠款条，故原告工队完成的劳务费应予确定。原告因被告苟静拖欠劳务费，并被判处刑罚等原因中途退场后，被告美颂雅庭公司又进场继续施工，完成精装修工程并已实际交付，故依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，双方应据实结算。原告现要求被告支付下欠劳务费70000元，并支付逾期付款违约金，依法应予支持。原告请求之违约金应按同期银行贷款利率自2015年5月7日被告苟静向原告出具欠条之日起计算利息损失为妥。被告苟静作为与原告口头合同的相对人，依法应承担直接还款责任。其辩称其仅是被告美颂雅庭公司的工地执行经理、员工，因其与被告美颂雅庭公司签订有合同，并且被告美颂雅庭公司并不支付其工资，故其辩称依法不予支持。原告要求被告美颂雅庭公司承担连带责任，被告苟静虽然在审理中称被告美颂雅庭公司仍下欠其工程款，但并无证据佐证，故原告此项请求，证据不足，依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告苟静于本判决书生效后十日内支付原告张仕瑋劳务费70000元，并支付利息损失（依本金70000元按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月7日计至本判决书生效之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告陕西美颂雅庭装修设计工程有限公司承担连带责任之请求。
本案案件受理费1605元，由两被告连带承担。原告已垫付，两被告自本判决生效后直接给付原告1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 刘玉秀
人民陪审员 韩文华
二〇一七年五月十日
书 记 员 高彩娥
打印：陈彤校对：陈彤2017年月日送达
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3231号
原告张秀梅。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告张秀梅与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀梅撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年十月十一日
书记员 王攀峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初641号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生�汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：叶来厚，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）与被告叶来厚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼；被告叶来厚经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶来厚偿还借款本金40000元，期内利息3258.51元，逾期利息1286.73元，合计44545.24元；2017年10月20日以后的违约利息按年利率12.72375%另行计算至全部义务履行完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告药都银行通过手机银行与被告叶来厚签订“亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同”（以下简称借款合同），合同约定在额度有效期间2016年7月20日至2019年7月20日内，原告向被告提供可循环使用额度50000元的贷款。被告叶来厚于2016年7月20日从药都银行汤陵支行借款50000元,到期日2017年7月20日，合同约定年利率8.4825%，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2017年7月20日以后的利息应按年利率12.72375%计付。借款后，2016年8月5日被告偿还了本金10000元，期内利息188.5元。截至2017年10月20日，尚欠借款本金40000元，期内利息3258.51元，逾期利息1286.73元。
被告叶来厚未答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告叶来厚签署的借款合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同均合法、有效。被告叶来厚从药都银行借款50000元，双方形成金融借款合同关系。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告叶来厚未按借款合同约定如期履行返还全部贷款及利息的义务，属违约行为；原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告叶来厚归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶来厚于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，期内利息3258.51元，逾期利息1286.73元，合计44545.24元；自2017年10月20日起，按年利率12.72375%计算利息至借款实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告叶来厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 曹先锋
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 朱亚萍
二〇一八年五月十八日
书 记 员 董乔雨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初641号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：叶来厚，男，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告叶来厚金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一八年二月六日
书记员 董乔雨
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1166号
被执行人张永才，男，1961年3月17日出生，汉族，住龙江县。
被执行人张永才涉罚金一案，龙江县人民法院于2013年4月1日作出（2013）龙江刑初字第39号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人张永才名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2013）龙江刑初字第39号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨凯明
二〇一七年六月十四日
书记员 井宇健
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初3195号
原告：周玉保，女，1956年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈杏玉，常熟海洋法律服务所法律工作者。
原告：王美亚，女，1979年5月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈杏玉，常熟海洋法律服务所法律工作者。
被告：沈阿二，男，1954年1月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告周玉保、王美亚与被告沈阿二欠款纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉保、王美亚的委托诉讼代理人陈杏玉、被告沈阿二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉保、王美亚向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还欠款23900元并支付按同期银行贷款利率计算自2018年1月1日起至法院生效判决指定支付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2007年2月16日，被告沈阿二向王菊明（已病故，系原告周玉保丈夫，原告王美亚之父）出具34900元的欠条一份，此后，被告沈阿二先后归还了11000元，尚欠23900元未归还。王菊明病故后，在原告追讨下，被告沈阿二于2017年9月16日向原告周玉保出具书面借条一张，并承诺到2017年底分期付清，王菊明已身故，其生前的债权应由二原告继承，原告诉至法院。
被告沈阿二辩称，确认该23900元应由其负责归还原告，但该笔款项并非借款，是其为别人承诺分期还给王菊明的，现因经济困难一时无法归还，可在二年内还清。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告当庭提交了原告周玉保、王美亚的身份证复印件、被告沈阿二的户籍信息证明、常熟市支塘镇盛泾村村民委员会出具的证明、常住人口登记表复印件、户口注销证明、居民死亡医学证明书、被告沈阿二于2007年2月16日向王菊明出具的欠条、于2017年9月16日向原告周玉保出具的借条等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，�院认定事实如下：
原告周玉保系王菊明妻子，原告王美亚系王菊明女儿，王菊明于2017年6月26日因病死亡。王菊明父母王根元、吴小妹分别于2001年、2012年死亡。
被告沈阿二于2007年2月16日向王菊明出具欠条一份，载明：“今欠到王菊明处人民币叁万肆仟玖佰元（34900元），于2007年5月份前还清。欠款人：沈阿二（签名）2007年2月16日”之后被告沈阿二陆续归还王菊明11000元，余款23900元未归还。王菊明因病去世后，被告沈阿二向王菊明妻子即原告周玉保出具借条一份，载明：“今借到周玉保（身份证号：×××）人民币现金贰万叁仟玖佰元整，23900元，到2017年底前分期付清”。借款人：沈阿二（签名）2017年9月16日”。原告周玉保、王美亚因被告沈阿二到期分文未付，为此诉讼来院。在审理过程中，双方因付款时间未能达成一致意见，致调解未成。
本院认为：被告沈阿二结欠王菊明23900元，事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。被告沈阿二应按约定还清上述欠款。在王菊明病故后，原告周玉保、王美亚作为王菊明的配偶和子女，系王菊明的法定继承人，继承王菊明的遗产，包括对被告沈阿二的上述债权。对原告周玉保、王美亚要求被告沈阿二支付23900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告沈阿二归还原告周玉保、王美亚欠款23900元并支付逾期付款利息（以23900元为�数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，计算自2018年1月1日至判决确认付款之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由被告沈阿二负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一八年四月二十四日
书记员 季忠静
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1613号
上诉人（原审被告）杨颖。
委托代理人宋炳栋，天津兴滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨静。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
上诉人杨颖因不当得利纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第5715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理，依法组成合议庭，并于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人杨颖的委托代理人宋炳栋，被上诉人杨静的委托代理人赵梦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告杨静与被告杨颖、案外人林XX系朋友关系。2013年12月21日，案外人林XX分别通过ATM转账和银行柜台转账各50000元（共计100000元）给原告杨静中国XXX银行账户（卡号62×××24）。同日，原告杨静通过上述账户向被告杨颖账户转账50000元。2013年12月22日，原告杨静自上述账户内取款46000元，向被告杨颖交付50000元。2014年2月1日，原告与被告合伙成立轩轩水游早教会馆。2014年8月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《终止合作协议书》，载明：“2014年2月1日，甲，乙双方达成口头协议，约定共同出资合作经营：天津市轩迪雅商贸有限责任公司名下的轩轩水游早教会馆……在此合作期间乙方通过现金采买形式出资人民币壹拾柒万玖仟贰佰壹拾贰元整（179212元）”。2015年4月9日，案外人林XX诉至滨海新区法院，滨海新区法院于2015年6月18日判决原告杨静偿还案外人林XX借款100000元。原告于2015年7月9日向原审法院起诉，要求判令：1、被告返还原告不当得利款人民币100000元；2、本案诉讼费用以及其他费用由被告承担。
另查，根据原告杨静的申请，原审法院前往中国XXX银行、中国XXX银行调取了被告杨颖名下的银行流水等材料。
再查，根据原告杨静的申请，原审法院依法向上海盛付通电子支付服务有限公司调取了“天津市滨海新区轩迪雅家电商行”及“天津市北辰区轩迪雅汽配经营部”对应POS机的登记情况及交易情况。
原审法院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。原、被告对于原告于2013年12月21日、22日实际向被告支付100000元的事实均无异议，原审法院予以确认。原告主张该100000元系不当得利，被告主张该款为投资款，本案争议的焦点即该款的性质。原告杨静主张因被告杨颖急需资金，向原告及案外人林XX协商后，决定由案外人林XX提供款项，案外人林XX将款项汇至原告杨静名下后，由原告杨静将款项支付给被告杨颖；原告本以为这笔款项应为被告杨颖与案外人林XX的借款，但后来才知道被告杨颖和案外人林XX的本意是由原告杨静以自己的名义向案外人林XX借款，然后再由原告杨静将款项支付给被告杨颖；原告杨静和案外人林XX的借款关系已经滨海新区法院生效判决认定，现被告杨颖取得了不当利益，原告杨颖受到了损失，被告杨颖取得该款没有合法的依据，故被告杨颖构成不当得利。对于上述主张，原告杨静提供银行卡明细清单、录音、（2015）滨功民初字第1058号民事判决书、证人赵××证言等证据，足以证实原告杨静的上述主张，原审法院予以采信。被告杨颖主张原告杨静向其支付的100000元款项系双方合伙经营轩轩水游早教会馆的投资款，但其未能提供充足证据。被告杨颖对于原告杨静提供的银行卡明细清单不予认可，否认其中“天津市滨海新区轩迪雅家电商行”、“天津市北辰区轩迪雅汽配经营部”与其存在关系，但根据原告杨静申请法院调取的“天津市滨海新区轩迪雅家电商行”、“天津市北辰区轩迪雅汽配经营部”对应的pos机登记情况及出款明细，显示“天津市滨海新区轩迪雅家电商行”、“天津市北辰区轩迪雅汽配经营部”对应的个体工商户营业执照的经营者均为杨颖。经原审法院调查，“天津市滨海新区轩迪雅家电商行”等虽未进行工商登记，但其对应的pos机所关联的银行卡号（62×××73）确系被告杨颖名下，故上述证据足以证实被告杨颖实际收到了原告杨静向“天津市滨海新区轩迪雅家电商行”、“天津市北辰区轩迪雅汽配经营部”pos机刷卡的款项。对于原告杨静向“轩轩家政”的刷卡款项，被告杨颖主张为原告杨静的套现行为，但其并未提供证据，原审法院不予采信。故被告杨颖主张原告杨静向其转账100000元为投资款，原审法院不予采信。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨颖没有合法根据取得100000元款项，原告杨静遭受损失，故被告杨颖应返还原告杨静不当得利款100000元。被告杨颖如对于原告杨静的出资款数额存在异议，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告杨颖于本判决生效之日起十日内返还原告杨静不当得利款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨颖负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
杨颖的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求，案件诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为，诉争款项系被上诉人与上诉人合作项目的投资款，不能构成不当得利。
被上诉人杨静答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，审查不当得利是否成立，有四个要素，即一方受损、另一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利没有合法根据。本案中，被上诉人向上诉人转账的事实客观存在，双方并无异议。故本案的争议焦点是上诉人收取诉争款项是否具有合法依据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人认可从被上诉人处收到诉争款项100000元，被上诉人主张其误以为该款项系代案外人林XX出借给上诉人，经生效判决确认，上诉人与案外人林XX之间不存在借贷关系。现被上诉人主张上诉人返还诉争款项，上诉人拒绝返还，并以该款项系合作投资款作为抗辩理由，但上诉人并未举出充分证据对其主张加以证实。据此，上诉人取得该款项系取得了不当利益，造成了被上诉人的财产损失，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原审法院判决上诉人返还不当得利并无不当。上诉人不同意返还的理由不能成立。综上所述，上诉人杨颖的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第193号
申请执行人付珍旺，农民。
被执行人豆明霞，农民。
被执行人赵玉顺，农民。
申请执行人付珍旺与被执行人豆明霞、赵玉顺保证合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2013）涉民初字第574号民事判决书，申请执行人付珍旺于2014年4月12日向本院申请执行。我院于2014年5月5日向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中双方达成和解协议并已履行完毕，申请人自愿放弃利息，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2013）涉
民初字第574号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年四月十二日
书记员 武晓龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2105号
罪犯杨再刚，男，1969年2月28日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯杨再刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年7月24日作出（2014）渝四中法刑终字第00068号刑事判决，认定杨再刚犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，追缴犯罪所得赃款64300元。刑期自2013年2月25日起至2018年8月24日止。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯杨再刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨再刚减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年2月25日起至2017年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 熙
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民终字第609号
上诉人（原审被告）刘光焕，男，1939年11月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）钟天艳，女，1951年12月2日出生，汉族。
原审被告刘觉国，男，1963年6月25日出生，汉族。
原审被告刘觉财，男，1971年6月15日出生，汉族。
上诉人刘光焕因与被上诉人钟天艳、原审被告刘觉国、刘觉财健康权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2015)隆昌民初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘光焕、被上诉人钟天艳，原审被告刘觉国、刘觉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告钟天艳与被告刘光焕、刘觉国、刘觉财属同村村民，曾系邻居；被告刘光焕与被告刘觉国、刘觉财系父子。原、被告曾因土地权属问题发生纠纷，经相关部门调解仍未处理好。2015年2月2日上午8时30分左右，被告刘光焕、刘觉国、刘觉财到原告家门口，刘觉国和刘觉财动手拆除原告家门口自行搭建的棚屋及围栏。因制止未果，原告及家人即用粪水泼向刘觉国和刘觉财。被告刘光焕上前与原告钟天艳抢夺粪桶并纠缠在一起，后均倒在地上，造成原告头部碰在石头上受伤。后原告被送往隆昌县人民医院治疗，入院诊断为：1、右侧顶部擦裂伤；2、全身多处软组织伤。原告住院治疗14天后好转出院，共用去医疗费8378.98元。后经隆昌县公安局石燕桥镇派出所调解未果，钟天艳诉至法院，请求判决三被告共同赔偿原告医药费8378.98元，护理费2100元，住院伙食补助费210元，交通费200元，共计10888.98元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：公民健康权受法律保护。作为同村村民和邻居，应相互关心和支持，互谅互让，互相包容，和睦相处，共同搞好邻里关系，以传承和发扬中华民族的传统美德。在矛盾纠纷发生后，双方都应遵循法律规定，寻求合法途径予以解决。在土地权属争议未解决以前，被告刘觉国、刘觉财即擅自拆除、毁损原告搭建的棚屋及围栏，其行为已属不当。被告刘光焕在双方现场矛盾激化的情况下，不仅未进行制止，反而参与其中，与原告发生抓扯，导致原告倒地受伤，刘光焕应对原告受伤的损失承担主要责任。原告在此纠纷发生时，以泼粪水的方法，不仅不利于化解矛盾，反而加速了矛盾的激化，原告对此也应承担相应的次要责任。被告刘觉国、刘觉财对原告受伤的事实不具有侵权行为和过错，对此不应承担责任。故对原告要求被告刘觉国、刘觉财承担赔偿责任的请求原审法院不予支持。对原告钟天艳的损失原审法院核定为：医疗费8378.98元，住院伙食补助费15元/天×14天=210元，护理费70元/天×14天=980元，对交通费，原告虽未提交车票，但交通费的发生事实上存在，结合住院天数，原审法院酌情支持100元，合计9668.98元，由原告钟天艳自行负担30%，即2900.69元，被告刘光焕负担70%，即6768.29元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘光焕于本判决生效后五日内向原告钟天艳支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计6768.29元；二、驳回原告钟天艳要求被告刘觉国、刘觉财承担赔偿责任的诉讼请求。
上诉人刘光焕诉称，原审法院对本案的关键事实认定存在错误，直接导致对双方当事人的责任认定错误，让无辜的上诉人莫名承担责任。钟天艳侵权搭建有错在先，自己不慎摔到受伤的后果与上诉人毫无关系，上诉人不负任何民事责任。应由被上诉人对自己的损害承担全部民事赔偿责任，由被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。请求二审法院在查明全部事实后依法改判，支持上诉人的全部上诉请求。
被上诉人钟天艳答辩称，上诉人应承担赔偿责任，原审判决对赔偿费用支持少了。请求驳回上诉人的上诉请求。
双方在二审中均为提供新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人刘光焕是否应当对被上诉人钟天艳受伤承担责任。
上诉人刘光焕在双方因土地问题，在现场发生矛盾，并且已经激化的情况下，不仅未进行制止，反而参与其中，与被上诉人钟天艳发生抓扯，导致被上诉人钟天艳倒地受伤，因此原审依据纠纷发生的起因、经过和损害后果，确定上诉人刘光焕承担主要责任是正确的；被上诉人钟天艳在纠纷发生时采取泼粪等过激行为导致纠纷升级，依法应当承担相应责任。原审判决对侵权责任的划分适当，赔偿费用的认定准确，依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘光焕负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 龙雨江
审判员 何中明
二〇一五年八月三十日
书记员 何 敏
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执130号
申请执行人：石天格，男，1985年9月30出生，汉族，湖北武汉市人，武汉市洪山区和平街城市服务管理中心职工，住武汉市青山区，
委托代理人：徐亚文，湖北珞珈律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：朱程斌，湖北珞珈律师事务所实习律师（特别授权代理）。
被执行人：中国建设银行股份有限公司武汉青山园林支行，住所地青山区钢都花园园林路74附1。
负责人：魏涛，该行行长。
本院在执行石天格与中国建设银行股份有限公司武汉青山园林支行储蓄存款合同纠纷一案中，经查，被执行人中国建设银行股份有限公司武汉青山园林支行应当履行本院(2017)鄂0107民初1125号民事判决书确定的下列义务：1、向石天格退赔存款损失698,425.23元；2、向石天格加倍支付迟延履行期间的债务利息（以698,425.23元为基数，自2017年12月17日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费5,392元，执行费9,438元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建设银行股份有限公司武汉青山园林支行银行存款人民币713,255.23元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年一月二十四日
书记员 孔 昀
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2982号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，女，1982年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人钱志良，大沧海律师事务所上海分所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]2400号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不适用简易程序审理情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人钱志良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年6月24日下午，被告人陈某至上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室被害人孙某家，使用万能钥匙开门入室，窃得人民币700元及若干物品。
2017年7月5日，被告人陈某被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某构成累犯，依法应从重处罚。陈某还系坦白，可从轻处罚。依法提请审判。
公诉机关为证实其指控，当庭宣读和出示了相关证据。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议，对累犯情节委托辩护人发表意见。
辩护人对指控的犯罪事实无异议，但认为根据相关量刑标准，陈某所犯后罪只应在拘役幅度内量刑，依法不应构成累犯。
经审理查明：
2017年6月24日下午，被告人陈某至上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室被害人孙某家，使用万能钥匙开门入室，窃得人民币700元及一个灰色CELINE秋千包和一个红色YSL流苏包(均未鉴定)，后将上述两个包丢弃。
2017年7月5日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在庭审中无异议，并有经庭审质证、本院确认的如下证据证实：
1.被害人孙某的陈述。证实其家中失窃人民币一千元以及一个灰色CELINE秋千包和一个红色YSL流苏包，两个包的当时购买的价格逾三万余元。
2.上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单。证实公安机关调取监控光盘的情况。
3.监控录像光盘。证实陈某出现在案发地的情况。
4.案发经过、工作情况。证实案件侦破过程和陈某到案情况。
5.刑事判决书、刑满释放证明。证实被告人陈某的前科情况。
6.被告人陈某的供述。证实其在案发地点窃得人民币700元以及一个灰色CELINE秋千包和一个红色YSL流苏包，后来因发现两个包磨损严重就将其丢弃的情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，以技术开锁手段秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人所提陈某所犯后罪根据量刑标准只能在拘役幅度内量刑、不应认定为累犯的辩护意见，本院认为，量刑规范指导进行的量刑活动并非简单机械执行，量刑规范本身亦赋予合议庭在一定幅度内调整量刑幅度的权力，其目的就在于拾遗补缺，将量刑规范尚未纳入评价的一些情节通过这一途径予以完善，从而实现准确量刑、全面评价行为人的犯罪行为及其后果、以罚当其罪。本案中，被告人陈某系预谋作案，事先准备万能钥匙等作案工具，之后使用技术开锁手段实施入户盗窃，窃得人民币700元的同时还窃取了其他财物，虽此财物价值因客观原因未能作出鉴定，但也系陈某盗窃犯罪实施的后果之一，也确给本案被害人造成了居所安全受威胁和财物实际损失的后果，当然应当一并作为关联因素纳入量刑考量，对陈某处以拘役显然不足以评价其社会危害性。辩护人仅仅根据700元的财产损失参照量刑规范得出最多拘役六个月的量刑辩护意见，并未考虑其专业作案手段和其他财物损失后果，本院不予采信。被告人陈某系坦白，系法定从轻情节，对其予以从轻考虑。但被告人陈某在犯盗窃前罪被处以有期徒刑的情况下，又犯盗窃罪，且应处有期徒刑，构成累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年5月4日止。)
二、追缴被告人陈某犯罪所得发还被害人，不足部分，责令被告人陈某退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李俊英
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执206号
申请执行人:周旭，男，汉族，广西叠彩区
被执行人:黄雪华，民族汉族，住所地桂林市象山区。七星高新区普罗旺斯餐厅，民族汉族，住所地桂林市七星区
周旭申请执行黄雪华民间借贷纠纷一案，被执行人黄雪华已经按照生效法律文书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305执206号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫达志
二〇一七年四月二十七日
书记员 陶 丹
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第745号
申请执行人田祥，男，1973年8月10日生。
委托代理人潘琪、陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人常州市帅博齿轮制造有限公司。
法定代表人周玉新。
田祥与常州市帅博齿轮制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）天民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：常州市帅博齿轮制造有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内一次性支付田祥护理费1680元、住院伙食补助费504元、停工留薪期工资28000元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金65058元、一次性伤残就业补助金27882元、伤残等级鉴定费400元，合计155024元；案件受理费10元，减半收取5元，由原告常州市帅博齿轮制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人常州市帅博齿轮制造有限公司名下的房产、银行存款、车辆等财产进行了调查，未发现有可供本案执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州市帅博齿轮制造有限公司名下的房产、银行存款、车辆等财产进行了调查，未发现有可供本案执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2014）天民初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 路朝阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初165号
原告：黄献国，男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：郑加煌，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄献国与被告郑加煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄献国到庭参加诉讼，被告郑加煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄献国向本院提出诉讼请求：郑加煌偿还黄献国借款12万元并支付该款自2014年12月1日起至2016年12月31日止按月利率1%计算的利息3万元。事实与理由：郑加煌于2012年5月1日以买车需要资金为由向黄献国借款12万元，双方口头约定按月利率1%支付利息，但未约定借款期限。借款后，郑加煌自2014年12月起未再支付利息，也未偿还借款。
郑加煌未作答辩。
黄献国围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证一份、借条一份、欠条二份等为证。此外，黄献国还申请法院调取郑加煌的户籍证明一份。郑加煌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，黄献国提供上述证据及本院依申请调取证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，郑加煌向黄献国借款12万元，并向黄献国出具借条一份，双方未书面约定借款期限及借款利息。2015年6月27日，郑加煌向黄献国出具欠条一份，确认尚欠黄献国自2014年12月1日起至2015年9月1日止的利息12000元。2016年8月1日，郑加煌又向黄献国出具欠条一份，确认尚欠黄献国利息12000元，承诺于半年内偿还该笔利息。2017年1月12日，黄献国向本院提起诉讼，请求郑加煌还款付息。
本院认为，黄献国主张与郑加煌口头约定按月利率1%计算借款利息，与郑加煌向黄献国出具二份欠条所记载利息事实相吻合，故黄献国主张双方口头约定按月利率1%计算利息的事实，本院予以采纳。黄献国与郑加煌未约定借款期限，且约定支付利息的期限也已届满，现有证据未能证明郑加煌出具借条、欠条后曾偿还黄献国借款及欠条所记载的利息，故黄献国依约请求郑加煌偿还借款12万元并支付自2014年12月1日起至2016年12月31日止按月利率1%计算的利息3万元，本院予以支持。郑加煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑加煌应于本判决生效之日起十日内偿还黄献国借款12万元，并支付该款自2014年12月1日起至2016年12月31日止按月利率1%计算的利息3万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由郑加煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 傅金刚
人民陪审员 王亚琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄小玲
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初165号原告：黄献国，男，1957年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：郑加煌，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告黄献国与被告郑加煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄献国到庭参加诉讼，被告郑加煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄献国向本院提出诉讼请求：郑加煌偿还黄献国借款12万元并支付该款自2014年12月1日起至2016年12月31日止按月利率1%计算的利息3万元。事实与理由：郑加煌于2012年5月1日以买车需要资金为由向黄献国借款12万元，双方口头约定按月利率1%支付利息，但未约定借款期限。借款后，郑加煌自2014年12月起未再支付利息，也未偿还借款。郑加煌未作答辩。黄献国围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证一份、借条一份、欠条二份等为证。此外，黄献国还申请法院调取郑加煌的户籍证明一份。郑加煌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。因此，黄献国提供上述证据及本院依申请调取证据的真实性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，郑加煌向黄献国借款12万元，并向黄献国出具借条一份，双方未书面约定借款期限及借款利息。2015年6月27日，郑加煌向黄献国出具欠条一份，确认尚欠黄献国自2014年12月1日起至2015年9月1日止的利息12000元。2016年8月1日，郑加煌又向黄献国出具欠条一份，确认尚欠黄献国利息12000元，承诺于半年内偿还该笔利息。2017年1月12日，黄献国向本院提起诉讼，请求郑加煌还款付息。本院认为，黄献国主张与郑加煌口头约定按月利率1%计算借款利息，与郑加煌向黄献国出具二份欠条所记载利息事实相吻合，故黄献国主张双方口头约定按月利率1%计算利息的事实，本院予以采纳。黄献国与郑加煌未约定借款期限，且约定支付利息的期限也已届满，现有证据未能证明郑加煌出具借条、欠条后曾偿还黄献国借款及欠条所记载的利息，故黄献国依约请求郑加煌偿还借款12万元并支付自2014年12月1日起至2016年12月31日止按月利率1%计算的利息3万元，本院予以支持。郑加煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑加煌应于本判决生效之日起十日内偿还黄献国借款12万元，并支付该款自2014年12月1日起至2016年12月31日止按月利率1%计算的利息3万元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由郑加煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪良直人民陪审员  傅金刚人民陪审员  王亚琴二〇一七年八月二十五日书 记 员  庄小玲判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。