wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终332号
上诉人（原审被告）许某某，男，汉族，1965年9月25日出生，镇原县人，农民。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族，1989年4月24日出生，环县人，农民。
上诉人许某某因与被上诉人王某某婚约财产纠纷一案，不服镇原县人民法院（2016）甘1027民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人许某某与被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月王某某与许某某之女许某甲自由恋爱，2014年4月份以彩礼136000元、银元4枚（价值4000元）、折仪4000元订婚，同年农历5月9日举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居后，许某某女儿许某甲在环县演武乡街道出资10000元开办服装店。双方在共同生活期间，常因琐事发生矛盾。2015年2月份许某某之女关闭服装店外出务工，王某某及其家人支付房租费后，将剩余货物运回家中。王某某以其与许某某之女无法继续共同生活为由，提起诉讼，要求许某某返还彩礼。
另查明，许某某为其女陪嫁现金10000元。
原审法院审理认为，王某某与许某某之女在缔结婚姻的过程中，许某某借婚约关系收取王某某的彩礼数额较大，且双方同居时间较短，给王某某家庭造成生活困难，王某某诉请许某某返还彩礼的理由正当，于法有据，应予支持。涉案服装店虽系许某某之女用嫁资出资开办，但开办时间在王某某与许某某之女同居之后，王某某占有剩余物在双方关系解除之前，且王某某亦支付了一定数额的房租费，对剩余货物应归王某某所有。许某某要求用服装店剩余货物抵顶3万元无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：许某某返还王某某婚约彩礼人民币10万元。上述内容限判决生效后10日内执行完毕。案件受理费3180元，由王某某负担1180元，许某某负担2000元。
许某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一审程序不合法，只是在办公室分别谈话、调解进行，未明确告知上诉人开庭，剥夺了上诉人的权利。许某甲筹资36000元开办服装店属于其个人财产，不是共同财产，一审法院未传唤许某甲本人核实服装店货物走向，被上诉人拿走服装店货物价值40000余元，应折抵返还彩礼。一审法院认为许某甲服装店货物归被上诉人所有，无法律依据。上诉请求：以服装店货物折抵彩礼返还款40000元。
王某某答辩称：上诉人称一审程序不合法不属实。一审法院在审判庭明确告知当事人，对本案进行开庭审理，且上诉人在法庭上阐述其观点，同意返还部分彩礼并要求用其女儿服装店折价抵顶彩礼。上诉人索要巨额彩礼，给被上诉人家庭造成困难，应当全额返还彩礼。上诉人女儿开办的服装店仅10000元，上诉人却信口雌黄说是36000元；且上诉人女儿不认真经营，无利润可言。2015年2月，许某甲不辞而别，在房东催促下，被上诉人父亲缴纳4900元的房租费，收拾了店内价值1000余元的东西，上诉人却说价值40000元，其目的是为了多侵吞被上诉人的彩礼。综上，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉并改判由上诉人全额返还被上诉人彩礼136000元。
经二审庭审质证，双方对一审判决认定的事实均无异议。
二审中当事人均未提交证据，故一审查明的事实属实，有当事人的陈述、证人证言等证据在卷佐证，应予确认。
本院认为，被上诉人王某某因与上诉人许某某之女缔结婚约，给付许某某彩礼136000元，王某某与许某某之女未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款(一)项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的”之规定，王某某要求许某某返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，应予支持，一审结合本案实际判处返还10万元适当。许某某上诉要求以其女儿开办的服装店剩余货物折抵返还彩礼，因该服装店系其女儿许某甲与王某某同居期间投资开办，服装店剩余货物的归属与本案不属同一法律关系，应另行主张，一审判决论理部分认定王某某与许某甲同居期间的财产，即服装店剩余货物归王某某所有不当。许某某上诉称一审程序不合法，未明确告知其开庭，仅是分别谈话、调解进行，经查，一审庭审笔录载明一审适用简易程序公开开庭审理，有双方当事人签名并捺印确认的庭审笔录为证，故许某某认为一审程序不合法的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，实体判处并无不当，许某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人许某某负担2000元，被上诉人王某某负担1180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑栋洲
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黟民一初字第00054号
原告：黄志宏，男，祁门县人，住安徽省祁门县。
被告：胡黎明，男，黟县人，住安徽省黟县。
委托代理人：刘继英，女，黟县人，住址同上，系胡黎明之妻。
原告黄志宏诉被告胡黎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员邵全新适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告黄志宏、被告胡黎明委托代理人刘继英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄志宏诉称：胡黎明分别于2012年11月14日和2014年6月28日，以急需资金周转为由向黄志宏借款10000元和30000元，并约定于2014年9月底归还；同时胡黎明承诺如不能按期归还愿承担违约责任。黄志宏多次向胡黎明催要借款，其均以各种理由不愿归还借款。黄志宏认为胡黎明在黟县县城有商品房一套及大客车两辆，具有还款能力，却不履行还款义务，属于恶意毁约行为。2014年10月17日，黄志宏曾诉至法院，后因胡黎明身体欠佳不宜参加诉讼撤回起诉。至今，胡黎明仍未有还款意愿，故黄志宏于2014年12月26日再次向法院提起诉讼，请求判令胡黎明归还借款40000元及赔偿利息损失2000元，共计42000元，并承担诉讼费用。
黄志宏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、黄志宏身份证复印件一份，证明黄志宏身份情况及诉讼主体资格；
2、借条两张，证明胡黎明分别于2012年11月14日及2014年6月28日向黄志宏借款10000元及30000元的事实。
胡黎明辩称：一、胡黎明向黄志宏借款40000元是属实的，但因已归还借款10000元，故还欠款30000元；二、胡黎明归还10000元借款时已将利息每月1000元付了，如按借款40000元计算的话，理应将归还10000元里的利息予以扣除。故请求驳回对胡黎明的相应诉请。
胡黎明未向本院提供相关证据。
本案证据经当庭举证、质证，本院认定如下：
黄志宏提供的证据1，胡黎明未提出异议，本院经审查予以确认；黄志宏提供的证据2，胡黎明对其真实性无异议，但认为2012年11月14日出具借条中的10000元已经归还，因其对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对该证据本院予以确认。
经审理查明：胡黎明于2012年11月14日，向黄志宏借款10000元，约定于2012年12月15日前归还。2014年6月28日，再次向黄志宏借款30000元，约定每月利息3200元，并在交付借款时，当场支付了当月利息3200元。之后，胡黎明又支付次月利息3200元。黄志宏因向胡黎明催要借款未果，于2014年10月17日诉至法院要求胡黎明归还借款，后因胡黎明身体欠佳不宜参加诉讼撤回起诉。2014年12月26日，黄志宏再次向法院提起诉讼，要求胡黎明归还借款40000元及赔偿利息损失2000元，共计42000元，并承担诉讼费用。庭审中，黄志宏自愿放弃要求胡黎明支付利息损失的诉讼请求，并同意胡黎明已付利息中超过同期银行贷款利率四倍的部分抵付借款本金。
本院认为：依法成立的民事法律行为受法律保护。胡黎明向黄志宏借款的民事行为，系双方真实意思表示，且除利息超过银行同期贷款利率四倍部分外不违反相关法律规定，自成立时即具有法律约束力，双方均应按约定的权利、义务依法全面履行。黄志宏依约支付借款后，胡黎明应依约及时归还借款。黄志宏要求胡黎明偿还借款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，但借款时当场扣付的利息应从借款本金中扣除，已付超过银行同期贷款利率四倍部分的利息应认定为偿还相应数额的本金。胡黎明主张已归还2012年11月14日所借的10000元及已支付2014年6月28日所借30000元的利息共计四次，每次3200元的事实，因未提供充分证据予以证明，本院不予认定，其相关的辩论意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡黎明于本判决生效后十日内一次性支付原告黄志宏借款34136元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告黄志宏负担181元，被告胡黎明负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 邵全新
二〇一五年四月二十日
书记员 范红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错国家的集体的财产，侵害他人财产的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期负担。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第915号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人黄运古，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，无业，在深圳市无固定住址。2011年9月28日因犯抢劫罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2014年1月17日刑满释放；2014年9月21日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年2月23日刑满释放。
被告人何捌，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，无业，在深圳市无固定住址。2011年12月19日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑3年2个月，2013年12月23日刑满释放；2014年9月21日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年2月23日刑满释放。
二被告人均因本案于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）884号起诉书指控被告人黄运古、何捌犯盗窃罪一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人黄运古、何捌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日，被告人黄运古、何捌伙同“半老”（另案处理）租用覃某驾驶的小轿车到深圳市南山区寻找网吧实施盗窃。盗窃手段是由1人负责望风，1人拿游戏卡拍被害人的肩膀转移其注意力，1人趁机盗窃被害人放在桌面上的手机。盗窃成功后，3人迅速逃离现场。当日18时许，黄运古、何捌、“半老”三人先后到深圳市南山区西丽阳光翻身工业区某购物广场二楼某甲网吧和某乙网吧，以上述方法盗走被害人龙某的苹果iPhone616G港版移动电话一部和被害人张某的步步高VIVOX5L移动电话一部。2015年5月10日20时许，黄运古、何捌被民警抓获，民警从其随身携带的挎包内查获上述步步高VIVOX5L移动电话1部及同样以上述方法盗窃所得的7部手机（未找到被害人）。经鉴定，上述苹果iPhone616G港版移动电话价值人民币39l0元，步步高VIVOX5L移动电话价值人民币1793元。另外6部被缴获的移动电话价值共计人民币7450元，1部D00V移动电话无法估价。
上述事实，二被告人当庭并无异议，并有被盗财物所有人张某、龙某的陈述，证人覃某的证言，涉案手提包、手机、游戏卡等的照片，扣押决定书及扣押、发还清单，抓获经过，被告人身份信息及前科材料，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，龙某、覃某及被告人黄运古、何捌的辨认笔录，案发现场监控录像及视频截图，二被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对二被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄运古、何捌合伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用相当，本院依法不予区分主、从犯。二被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，均系累犯，本院依法从重处罚。二被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人黄运古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起执行至2016年5月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人何捌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起执行至2016年5月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年八月十七日
书记员 苏淦德
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保51号
（2017）吉0723财保51号之一
解除保全申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安县乾安镇，统一社会信用代码
法定代表人：李志
被申请人：陆建和，现住在乾安县。
本院于2017年7月3日依乾安县中小企业信用担保有限公司的申请以（2017）吉0723财保51号事裁定对被申请人的存款2.2万元予以冻结，执行过程中，乾安县中小企业信用担保有限公司以陆建和已经履行合同义务为由，撤回保全申请。
本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对陆建和存款2.2万元的冻结。
案件申请费240元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳成忠
二〇一七年八月二日
书记员 肖立民
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01198号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人郭志亮，男。
被执行人李俊霞，女。
被执行人陕西迅捷汽车贸易有限公司。
法定代表人：苏晓峰。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郭志亮、李俊霞、陕西迅捷汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第7606号执行证书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年7月27日向本院申请执行，执行标的219248.79元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案已将被执行人李俊霞名下陕AM08**凯宴轿车查封、扣押并进行评估、拍卖，拍卖所得价款63.4万元。因李俊霞名下陕AM08**凯宴轿车为本案抵押物，拍卖所得价款中219248.79元申请人执行人招商银行股份有限公司西安分行已优先受偿，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第7606号执行证书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 林
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2438-1号
原告：苏加丰。
被告：刘福海。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：马士柱，系该公司经理。
住所地：济宁市金宇路*号。
原告苏加丰诉被告刘福海等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告刘福海驾驶的鲁H×××××轻型箱式货车进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘福海驾驶的鲁H×××××轻型箱式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年九月二十四日
书记员 李来山
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2396号
罪犯张俊伟，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年11月23日作出（2011）海刑初字第1645号刑事判决，以被告人张文革犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2014年8月30）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省监狱于2013年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文革在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极9次。
本院认为，罪犯张文革在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文革准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 张 策
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初348号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人代阳阳，男，25岁，出生于1992年9月15日，汉族，高中文化，农民，住偃师市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月13日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
被告人刘静一，男，26岁，出生于1991年4月12日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年4月13日被偃师市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】127号起诉书指控被告人代阳阳、刘静一犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人代阳阳、刘静一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，中铝公司在偃师市府店镇寨孜村503矿的老施工方系苍宇公司，后中铝公司与苍宇公司发生纠纷，欲让河南中北矿山有限公司（以下简称中北公司）施工。缑氏镇缑氏村的任海良（已判刑）、李成乾、张某1（均另案处理）及被告人代阳阳均系苍宇公司员工，被告人刘静一因事发前两天来找苍宇公司老板而在该矿上暂住。2015年10月21日上午，苍宇公司叫人用铲车堵住施工道路阻挡中北公司施工。当日21时许，任海良酒后想找中北公司的人说事，后任海良纠集被告人代阳阳、刘静一和李成乾、张某1等人携带钢管到府店镇寨孜村503矿生活区门口大骂，后代阳阳将门卫室的门蹬开，持钢管进入门卫室，正在该门卫室休息的郑州市新密市白寨镇光武陈村陈某3为躲避殴打逃出门卫室。期间，陈某3右足受伤。任海良等人将生活区大门口监控摄像头、门卫室门锁及窗户玻璃、汽车玻璃、汽车倒车镜砸坏。经偃师市公安局物证鉴定室鉴定，陈某3所受外伤致右侧2、3、4跖骨颈骨折，第5趾骨第一趾节近端骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4K之规定，其损伤程度属于轻伤二级。经偃师市价格认证中心鉴定，被损坏的防盗门锁、窗玻璃、窗纱、倒车镜、车门玻璃价值人民币415元。
2016年5月26日陈某3出具谅解书，对寻衅滋事给其造成伤害一事表示谅解，不再追究任何法律责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均供认，并有被害人陈某3的报案及陈述；证人李成乾、张某1、李某1、李某2、张某2、刘某1、刘某2、张某3、陈某1、陈某2等人的证言；偃师市公安局府店派出所出具的情况说明、诊断证明、住院病历、辨认笔录等书证；现场监控视频材料；现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；伤情鉴定意见及价格鉴定意见；到案证明及年龄证明；同案犯任海良的供述及被判刑的刑事判决书；被告人代阳阳、刘静一的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人代阳阳、刘静一酒后伙同他人肆意挑衅，随意殴打他人，任意损毁公私财物，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人代阳阳、刘静一起次要作用，均系从犯；又能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，均系自首；且被害人陈某3对其行为表示谅解，均可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人代阳阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）
二、被告人刘静一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲍红霞
人民陪审员 田红梅
人民陪审员 任利鹏
二〇一七年九月十八日
代理书记员 周晨翔
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2640号
原告：邹平县黄山见埠种子门市部，住所地邹平县黄山办事处柳泉村，注册号371626600251347。
负责人：张红梅，系该门市部经营者。
被告：李瑞贵，男，成年，汉族，农民，住邹平县。
本院于2017年7月14日受理原告邹平县黄山见埠种子门市部与被告李瑞贵买卖合同纠纷一案，原告邹平县黄山见埠种子门市部于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李瑞贵的起诉。
本院认为，原告邹平县黄山见埠种子门市部提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县黄山见埠种子门市部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县黄山见埠种子门市部负担。
审判员 夏学光
二〇一七年八月十八日
书记员 赵珍珠
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第196号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名李丽丽，女，1966年11月3日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省罗源县。2013年10月17日因本案被罗源县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2013年11月1日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员陈艳君出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月份，被告人黄某某从福州购买一台捕鱼机放在其经营的川景花园K8台球店内经营。在2013年2月至8月期间，其均以玩家现金购买游戏币不退还现金的方式经营捕鱼机。后因捕鱼机生意不好，从2013年8月底开始，被告人黄某某就转变捕鱼机经营方式，改为现金直接充值积分进行游戏，游戏结束后剩余积分可以直接退还现金的方式经营，具体兑换比率为每100元充值2000游戏分，退分兑换现金的比率一样。至被查获，共非法获利人民币10000余元。经鉴定，上述游戏机均是具有赌博功能的游戏机。
另查明，2013年10月16日21时许，公安机关查获川景花园K8台球店并当场扣押捕鱼赌博机一台、钥匙三十三把及纸片六张。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、尤某某、林某某、陈某某的证言，罗源县公安局罗公鉴字（2013）0015号审查鉴定书，罗源县公安局扣押、收缴物品清单，现场照片，个体工商户营业执照，抓获经过，被告人黄某某的供述与辩解，户籍证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，开设电子游戏场所从事赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄某某归案后认罪态度较好，且能积极退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，同时考虑其犯罪情节较轻，适用缓刑不致危害社会，故依法对其适用缓刑。根据一事不再罚原则，被告人黄某某已因本案被行政罚款2000元，可相应予以折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的捕鱼赌博机一台、钥匙三十三把及纸片六张，予以没收，由扣押单位依法处理；
三、被告人黄某某退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年七月十七日
书 记 员 辛惠芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01205-1号
申请执行人董华山，男，1968年12月13日出生，汉�。
被执行人龚建伟，男，1970年3月3日出生，汉族。
申请执行人董华山与被执行人龚建伟合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01269号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人龚建华至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务向申请执行人董华山支付工资68200元及逾期利息1103元（暂计算至2015年6月24日），负担案件受理费753元、本案申请执行费975元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人龚建伟银行存款或其它收入71031元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 戴 勇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第309号
原告：徐宝功，男。
委托代理人：蒲英剑，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者，执业证号31511011104417。
被告：张家义，男。
被告：青岛旅游汽车有限公司，公司所在地：青岛市崂山区深圳路230号。
法定代表人：马明法，该公司经理。
委托代理人：张家义，男，1973年11月16日出生，汉族，驾驶员兼车主。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，公司住地青岛市东海西路12号甲4层。
诉讼代表人：于建军，该公司经理。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师，执业证号13711201010655967。
原告徐宝功与被告张家义、青岛旅游汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛支公司（以下简称“阳光财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝功的委托代理人蒲英剑，被告兼被告青岛旅游汽车有限公司的委托代理人张家义，被告阳光财险青岛公司的委托代理人厉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝功诉称：请求判令被告赔偿我因发生事故造成的各项经济损失共计44183元，诉讼费等均由被告承担。
被告张家义辩称：发生事故属实，我系鲁B×××××号牌大型普通货车的驾驶员，该车辆所有人系被告青岛旅游汽车有限公司，我受雇于被告青岛旅游汽车有限公司，赔偿责任应由车主承担。
被告青岛旅游汽车有限公司辩称：发生事故属实，我公司系鲁B×××××号牌大型普通货车的车主，被告张家义系我公司雇用的驾驶员，该车在被告阳光财险青岛公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，应先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，剩余合理损失同意按照事故责任赔偿。
被告阳光财险青岛公司辩称：发生事故属实，鲁B×××××号牌大型普通货车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿损失，诉讼费等不予承担。
经审理查明：2013年7月21日17时06分许，被告张家义驾驶鲁B×××××号牌大型普通客车由南向北行驶至国道206线427km＋100m处，与由北向南原告徐宝功驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2013年7月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第50035号道路交通事故认定书，认定张家义驾驶机动车未确保安全车速，驶入道路左侧的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十五条之规定，承担事故的全部责任，徐宝功无事故责任。
2013年8月16日，原告徐宝功所有的鲁L×××××号牌“奇瑞车”，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其车辆损失为26303元，被告方虽辩称车损过高，但未提交任何证据证实其主张，对于原告方的车辆损失核定为26303元，原告支出车损评估费600元、拖车费1080元，本院予以确认；原告另主张修理费10600元、拆检费2600元，被告均辩称原告除评估报告中核定的车损外另主张修理费及拆检费不符合法律规定；原告提交的莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司的报告书中拆装焊接费为3000元；修理期间误工费2000元，被告方提出异议，认为原告并非营运车辆，主张修理期间车辆误工费不符合规定不予赔偿；原告另主张交通费1000元，被告方辩称数额过高，不予认可，结合本案的实际情况，其交通费核定为200元。
另查明，被告张家义驾驶的鲁B×××××号牌大型普通客车系被告青岛旅游汽车有限公司所有，在被告阳光财险青岛公司处投保交强险一份，保险期间为2013年2月2日00时起至2014年2月1日24时止。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、车辆评估报告书、评估费单据、施救费单据、交通费票据及当事人的陈述等证据，经庭审质证记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告徐宝功依照道路交通事故认定书等证据请求被告张家义、青岛旅游汽车有限公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；原告除车损评估报告外再次主张维修费、拆检费系重复主张权利本院不予支持。原告所有的鲁L×××××号牌“奇瑞车”并非营运车辆，原告主张车辆修理期间误工费不符合法律规定，本院不予支持。被告青岛旅游汽车有限公司所有的事故车辆在被告阳光财险青岛公司处投保交强险，被告阳光财险青岛公司应首先在交强险限额范围内承担对原告徐宝功的赔偿责任；被告青岛旅游汽车有限公司对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围外，按其雇用的驾驶员在该事故中所负的责任赔偿原告徐宝功的剩余损失；被告张家义系事故车辆的驾驶员，在从事雇佣活动中有重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔偿原告徐宝功经济损失共计2200元［车辆损失2000元＋交通费200元］；
二、被告青岛旅游汽车有限公司于判决生效后十日内赔偿原告徐宝功因发生交通事故造成的各项经济损失共计25983元［车辆损失24303元（26303元-2000元）＋拖车费1080元＋评估费600元］，被告张家义负担连带赔偿责任；
三、驳回原告徐宝功对被告张家义、青岛旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，原告徐宝功负担305元，被告张家义负担550元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘冬冬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2372号
原告：潘金涨，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被告：郑丽冯，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
原告潘金涨与被告郑明辉、郑丽冯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金涨到庭参加诉讼；被告郑明辉、郑丽冯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘金涨向本院提出诉讼请求：1、判令郑明辉、郑丽冯偿还借款3.5万元及该款自2015年4月15日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由郑明辉、郑丽冯负担。事实与理由：2015年4月15日，郑明辉向潘金涨借款3.5万元，后经潘金涨催讨，郑明辉拒不偿还。因本案债务系发生在郑明辉与郑丽冯夫妻关系存续期间，应由郑丽冯共同偿还。诉讼期间，潘金涨将第1项诉讼请求变更为：“判令郑明辉、郑丽冯偿还借款3.5万元及该款自2015年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息”。
潘金涨围绕诉讼请求依法提交了证据，郑明辉、郑丽冯未举证和质证，本院对潘金涨提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据潘金涨的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑明辉与郑丽冯于2003年4月17日登记结婚。2015年4月15日，郑明辉出具给潘金涨《借条》一份，内容为：“兹向潘金涨借现金人民币叁万伍仟元整（￥35000元），以百分之二点五计月息，特立此凭”。2016年5月30日，潘金涨以经催讨郑明辉拒不偿还为由，诉至本院。
本院认为，郑明辉向潘金涨借款3.5万元，此有其出具的现仍由潘金涨持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现潘金涨要求郑明辉偿还有理，本院予以支持；潘金涨同时请求郑明辉支付借款自2015年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在郑明辉与郑丽冯的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由郑明辉和郑丽冯共同偿还，即潘金涨要求郑丽冯共同偿还有理，本院也予以支持。郑明辉、郑丽冯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑明辉、郑丽冯应于判决生效之日起十日内偿还给潘金涨借款3.5万元及该款自2015年4月15日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
案件受理费902元，由郑明辉、郑丽冯负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2372号原告：潘金涨，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：郑明辉，男，1974年6月25日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被告：郑丽冯，女，1974年9月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。原告潘金涨与被告郑明辉、郑丽冯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金涨到庭参加诉讼；被告郑明辉、郑丽冯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘金涨向本院提出诉讼请求：1、判令郑明辉、郑丽冯偿还借款3.5万元及该款自2015年4月15日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2、本案的诉讼费用由郑明辉、郑丽冯负担。事实与理由：2015年4月15日，郑明辉向潘金涨借款3.5万元，后经潘金涨催讨，郑明辉拒不偿还。因本案债务系发生在郑明辉与郑丽冯夫妻关系存续期间，应由郑丽冯共同偿还。诉讼期间，潘金涨将第1项诉讼请求变更为：“判令郑明辉、郑丽冯偿还借款3.5万元及该款自2015年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息”。潘金涨围绕诉讼请求依法提交了证据，郑明辉、郑丽冯未举证和质证，本院对潘金涨提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据潘金涨的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：郑明辉与郑丽冯于2003年4月17日登记结婚。2015年4月15日，郑明辉出具给潘金涨《借条》一份，内容为：“兹向潘金涨借现金人民币叁万伍仟元整（￥35000元），以百分之二点五计月息，特立此凭”。2016年5月30日，潘金涨以经催讨郑明辉拒不偿还为由，诉至本院。本院认为，郑明辉向潘金涨借款3.5万元，此有其出具的现仍由潘金涨持有的《借条》一份为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现潘金涨要求郑明辉偿还有理，本院予以支持；潘金涨同时请求郑明辉支付借款自2015年4月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因本案债务系在郑明辉与郑丽冯的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由郑明辉和郑丽冯共同偿还，即潘金涨要求郑丽冯共同偿还有理，本院也予以支持。郑明辉、郑丽冯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑明辉、郑丽冯应于判决生效之日起十日内偿还给潘金涨借款3.5万元及该款自2015年4月15日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。案件受理费902元，由郑明辉、郑丽冯负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  陈 琴人民陪审员  吴黎清二〇一六年十二月二十三日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第67号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人吕某甲，江西省铅山县人，屠夫，住江西省铅山县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月15日被铅山县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，本院于2015年3月18日对其决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人吕某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派代理检察员黄晶出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已�理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年5月底的一天，被告人吕某甲明知是无任何手续的豪爵摩托车，在鹅湖镇江村村自家新房子附近50米的地方，仍以1，500元的价格从一名陌生男子手中购买。经查，该涉案摩托车系上饶市居民张某2014年5月被盗车辆（发动机号GY099978）。经铅山县价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值人民币6，069元。
2015年1月15日，被告人吕某甲主动到公安机关投案自首。
对上述指控，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人吕某甲明知他人提供的机动车手续不全，仍以明显低于市场价格购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人吕某甲的刑事责任。同时，被告人吕某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，故建议对被告人吕某甲单处罚金人民币六至八千元。请依法判处。
被告人吕某甲庭审中对起诉书指控犯罪事实不持异议。表示以后再也不敢贪小便宜，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明事实与起诉指控事实一致。
2015年1月15日，被告人吕某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实有被告人吕某甲的供述，失主张某的报案陈述，证人吕某乙、江某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定机构、鉴定人员资质复印件，人口信息表及无前科证明，归案情况说明等证据证实，以上证据均来源真实合法，且均经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲明知他人提供的机动车手续不全，仍以明显低于市场价格购买，其行为已触犯�律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吕某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时，涉案摩托车已经发还给失主，没有给失主造成实际的损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人吕某甲犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，本院决定对被告人吕某甲单处罚金刑，故公诉机关建议对被告人单处罚金刑的公诉意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢瑾
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 邱玲
附本刑事判决书适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1315号
原告蔡新友,男,汉族，1985年8月5日出生,住江西省。
委托代理人王磊、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。
被告杨崇祥,男,汉族，1975年10月17日出生,住浙江省苍南县。
原告蔡新友诉被告杨崇祥加工合同纠纷一案，原告蔡新友于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告蔡新友基于与被告之间就服装加工形成的加工合同关系而起诉，要求：1、被告向原告支付拖欠款项51000元及利息损失1266元（按年利率6%自2016年10月1日起暂计算至2017年2月28日，要求计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨崇祥辩称，对于欠款没有意见，因为现已无力支付本金，不应该支付利息和律师费。
本院查明：原告为被告提供服装加工服务。2016年1月26日，经双方对账，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明截至2016年1月25日我方欠你51000元，于2016年10月1日还清，如发生纠纷由合同履行地杭州市江干区人民法院管辖解决，我方同意承担你方实现债权发生的诉讼费、律师费。后经原告催讨，被告仍未支付加工款，以致成讼。原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。
以上事实有原告蔡新友提供的《还款承诺函》、银行卡交易明细清单、法律服务委托合同书、银行交款凭单、发票及当事人的陈述证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。原告依约履行了加工义务，被告未有约定或法定抗辩事由的，应当支付加工款。根据双方的对账明细，被告仍拖欠加工款51000元，原告诉请被告支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。被告在对账单上承诺了付款期限，其未按约定支付加工款的行为已构成违约，原告主张从2016年10月1日起按照年利率6%计付利息损失未违反法律规定，予以支持。关于律师费损失，原告蔡新友已支付律师费人民币2000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据双方约定，应由杨崇祥承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告杨崇祥于本判决生效后十日内支付原告蔡新友加工款人民币51000元及利息损失1266元（按年利率6%自2016年10月1日起暂计算至2017年2月28日，此后计至款项实际付清之日止）。
二、被告杨崇祥于本判决生效后十日内支付原告蔡新友律师费人民币2000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币578.5元，由被告杨崇祥负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一七年五月十日
书记员 郭晓冬
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初1315号原告蔡新友,男,汉族，1985年8月5日出生,住江西省。委托代理人王磊、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。被告杨崇祥,男,汉族，1975年10月17日出生,住浙江省苍南县。原告蔡新友诉被告杨崇祥加工合同纠纷一案，原告蔡新友于2017年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡新友基于与被告之间就服装加工形成的加工合同关系而起诉，要求：1、被告向原告支付拖欠款项51000元及利息损失1266元（按年利率6%自2016年10月1日起暂计算至2017年2月28日，要求计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付为实现债权而支付的律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨崇祥辩称，对于欠款没有意见，因为现已无力支付本金，不应该支付利息和律师费。本院查明：原告为被告提供服装加工服务。2016年1月26日，经双方对账，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明截至2016年1月25日我方欠你51000元，于2016年10月1日还清，如发生纠纷由合同履行地杭州市江干区人民法院管辖解决，我方同意承担你方实现债权发生的诉讼费、律师费。后经原告催讨，被告仍未支付加工款，以致成讼。原告为本案诉讼支付律师代理费2000元。以上事实有原告蔡新友提供的《还款承诺函》、银行卡交易明细清单、法律服务委托合同书、银行交款凭单、发票及当事人的陈述证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务。原告依约履行了加工义务，被告未有约定或法定抗辩事由的，应当支付加工款。根据双方的对账明细，被告仍拖欠加工款51000元，原告诉请被告支付所欠款项，于法有据，本院予以支持。被告在对账单上承诺了付款期限，其未按约定支付加工款的行为已构成违约，原告主张从2016年10月1日起按照年利率6%计付利息损失未违反法律规定，予以支持。关于律师费损失，原告蔡新友已支付律师费人民币2000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据双方约定，应由杨崇祥承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、被告杨崇祥于本判决生效后十日内支付原告蔡新友加工款人民币51000元及利息损失1266元（按年利率6%自2016年10月1日起暂计算至2017年2月28日，此后计至款项实际付清之日止）。二、被告杨崇祥于本判决生效后十日内支付原告蔡新友律师费人民币2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币578.5元，由被告杨崇祥负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一七年五月十日书记员 郭晓冬??2???3?
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民三终字第132号
上诉人（一审原告）莫幼枝，农民。
委托代理人黄慧佳，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）谢法龙。
委托代理人廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司，住所地河池市罗城么佬族自治县东门镇朝阳路187号。
负责人银邦庭，该公司经理。
委托代理人樊寿良，广西真意律师事务所律师。
一审被告韦标。
上诉人莫幼枝因与被上诉人谢法龙、中国人民财产保险股份有限公司罗城支公司、一审被告韦标机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻城县人民法院（2015）忻民初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人莫幼枝又以二审期间无法供新证据为由，于2015年11月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫幼枝申请撤回上诉，符合法律的规定，且未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫幼枝撤回上诉，各方当事人按�审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人莫幼枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴小娟
审 判 员 赵小丽
代理审判员 蓝东桃
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方清泉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00022号
申请人熊安平。
被申请人黄爱勇。
被申请人蔡春林。
被申请人蔡俊山。
申请人熊安平与被申请人黄爱勇、蔡春林、蔡俊山民间借贷纠纷一案，申请人熊安平于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人黄爱勇、蔡春林、蔡俊山价值人民币20万元的资产予以查封、冻结。申请人熊安平向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人黄爱勇、蔡春林、蔡俊山所有的价值人民币20万元的资产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨 军
二〇一五年二月十二日
书记员 韦广琴
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第655号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案过程中，因双方已经在民政部门办理离婚手续。原告赵某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利。原告赵某向本院提出撤诉申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 周贵武
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄杨洲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03966号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：智铁生，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告智铁生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉到庭参加诉讼。被告智铁生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月12日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费1214元及滞纳金1549元、电梯费432元及滞纳金552元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月12日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告智铁生系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积67.46平方米。被告拖欠自2012年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即874元（67.46平方米×0.8元／月／平方米×18个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2012年1月至2013年6月电梯费216元（12元／月／人×18个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告智铁生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2012年1月至2013年6月的物业费874元、电梯费216元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告智铁生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第388号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
辩护人丁俊涛，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张乙犯合同诈骗罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张乙及其辩护人丁俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月28日，被告人张乙虚构“锐金国际股票T＋0交易所”的理财产品，冒名“张国成”与被害人杨某某在本区浦建路XXX号XXX室签订一份《资产管理合同协议书》，以代客理财并每月支付利息为由，骗取杨某某人民币500，000元，并占为己有。后杨某某发现被骗，经多次催讨，被告人张乙陆续归还钱款共计人民币450，000元。
2014年11月13日，被告人张乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年11月16日，被告人张乙的家属向被害人杨某某退还了人民币50，000元。
上述事实，被告人张乙在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杨某某的陈述，证人张甲、王甲、王乙的证言，《锐金国际理财产品宣传单》、《资产管理合同协议书》、“张国成”身份证复印件、农业银行账户明细单，公安机关出具的抓获经过，被告人张乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物占为己有，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张乙到案后能如实供述并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人张乙在家属的帮助下退赔了全部犯罪所得，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合被告人张乙的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
被告人张乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一五年二月五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1195号
原告兰连军，男，1960年12月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县农业银行宿舍。公民身份号码：4329261960********。
被告肖立志，男，1970年9月25日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县洪市杨池村老雅组。公民身份号码：4304211970********。
原告兰连军与被告肖立志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。代理书记员欧映雪担任记录。原告兰连军到庭参加了诉讼，被告肖立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰连军诉称：2015年1月26日，被告肖立志向原告借款56500元�约定月息3分，期限1个月。约定的还款日到达后，被原告以各种理由拒不还本付息。请求法院判令被告偿还原告借款56500元，并支付从借款日至本金偿清还之日的利息。
被告肖立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告兰连军原系ＸＸ广厦夏房地产开发公司的职员。2014年广厦夏房地产开发公司开办锦江豪庭（酒店），原告兰连军在授权的范围内，管理有关事务。，被告肖立志依约为供应锦江豪庭安装所有灯具。2015年1月下旬，因为被告肖立志缺少资金，灯具不能按时交到锦江豪庭，影响锦江豪庭的装修进程。为此，被告肖立志向原告兰连军借款。2015年1月26日，被告分别写了借51000元、借5500元的借条各一张，约定借款时间为一个月；借条上注明“借款在锦江酒店财务扣除”。当天下午，原告通过银行将35000元转入到被告指定的肖友华的账户；次日上午，原告将10000元转入到被告指定的李功兵的账户；之此后，被告又同原告一起到ＸＸ县沱江镇冯乘路的广友物流公司，原告将11500元现金交给被告，被告用以提货。
上述事实，有肖立志写的《借条》、银行转账单及原告的陈述证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告兰连军作为授托的管理人，为了不影响锦江豪庭的装修进程；被告肖立志为采购锦江豪庭装修所用灯具急需资金而向原告借款，双方所形成的合法的借贷关系，应受法律保护。被告在借条上注明“借款请在锦江酒店财务扣除，”但该事实没有经锦江酒店的业主（广厦夏房地产开发公司）认可，是被告的单方行为，对广厦夏房地产开发公司不具有约束力。被告与第三人广厦夏房地产开发公司之间是另一个法律关系，应当另行解决。原告要求被告归还借款56500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因借条未约定支付借款利息，依法视为无息借款。但超过约定的还款时间后（即自2015年2月27日起）后，原告要求被告支付借款逾期利息，合法有理，本院予以支持，故被告应按年利率6%支付逾期借款利息。被告肖立志经本院合法传唤，又经与其有业务合作关系、锦江豪庭的装修者冯广地的转达，拒不到庭参加诉讼，视为其认可原告的诉讼请求，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖立志在本判决生效之日起10日内偿还原告兰连军借款56500元，并从2015年2月27日起至债务清偿完毕之日止按年利率日起至本判决生效之日止按年利率6%计付利息。.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，减半收取606元，由被告肖立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周周轶
二〇一五年九月三十日
代理书记员 欧映雪
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没�约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审280号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波科豪数控设备有限公司（组织机构代码为31693912-9），住所地宁波市鄞州区鄞江镇建岙村。
法定代表人周素萍，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞隐［2015］26号行政处罚决定，本院于2016年9月20日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月9日作出甬鄞隐［2015］26号行政处罚决定，认定被执行人宁波科豪数控设备有限公司未经批准，于2007年8月擅自占用宁波市鄞州区鄞江镇建岙村土地建设工业厂房，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2357平方米，其中建筑占地面积1842平方米，建筑面积2162平方米。根据2006年土地利用现状图，占用前的该地块涉及建设用地2357平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地2357平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于非法占地行为，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请人作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2357平方米土地；2.对在非法占用的2357平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民47140元。申请执行人于2015年6月9日向被执行人送达甬鄞隐［2015］26号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴纳罚款47140元。2015年9月14日，申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催［2015］26号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中载明的其他义务，因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波科豪数控设备有限公司至今未自动履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年6月9日作出的甬鄞隐［2015］26号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
代理审判员 寿 涛
二〇一六年九月二十日
代书 记员 吴 丹
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初922号
原告：武兴泉。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告：承德同汇生物降解制品有限公司。
法定代表人：孙凤林，董事长。
原告武兴泉与被告承德同汇生物降解制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，2017年4月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武兴泉的委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼，被告承德同汇生物降解制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武兴泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资19567.77元并承担因索要工资支付的交通等费用3000.00元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还保安服押金100.00元。事实和理由：原告于2015年4月10日开始到被告公司从事保安工作，至2016年7月5日离开被告处。期间被告只支付原告四、五月份的工资，剩余13个月的工资一直拖欠至今没有支付。经原告多次催要，被告总是推托。现向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告承德同汇生物降解制品有限公司未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日至2016年7月5日期间，原告在被告处从事保安工作。工作期间，被告拖欠原告部分工资。原告出示的“门卫武兴泉工资”这份证据载明，2015年6月至2016年7月期间原告工资合计21567.77元，扣除原告在被告处借款2000.00元，被告欠原告工资19567.77元。此份证据系原件并盖有承德同汇生物降解制品有限公司财务专用章，被告未依法到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利，对原告的此份证据本院予以采信。
另查明，根据被告为原告出具的收据，可以证明原告在被告处工作期间，被告曾收取原告保安服押金100.00元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告工资款，有原告出示的盖有被告单位财务专用章的证据予以证明。因此被告拖欠原告工资，证据充分，对于原告要求给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告处工作期间向被告借款2000.00元，原告主张从其应得工资中予以扣除，符合法律规定。被告以保安服押金的名义向原告收取的押金款100.00元，于法无据，应予以返还。原告要求给付因索要工资支出的交通等费用，未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告承德同汇生物降解制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武兴泉工资款19567.77元，同时返还原告武兴泉押金款100.00元。
二、驳回原告武兴泉的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364.00元减半收取182.00元，由被告承德同汇生物降解制品有限公司负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一七年四月二十九日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1577号
原告：谭丽明，女，汉族，1969年10月2日出生，住韶关市惠民南路138号武江区。
委托诉讼代理人：唐均奏，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
原告谭丽明与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭丽明及其委托诉讼代理人唐均奏到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丽明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告共同退还人民币33000元给原告；2、判三被告从起诉之日起至退清全部款项时止共同按银行同期贷款利率计算利息给原告；3、判三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，为使儿子许正的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议（初中）》，原告孩子许正参加被告韶关市武江区高级英才教育培训中心举办的初升高承诺班课外辅导学习，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：经其辅导后，原告孩子许正初升高的成绩考上韶关市田家炳中学；其后，原告按约定向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费33000元、辅导资料费300元，辅导期限为：自2015年6月3日至2016年中考后。然而，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交付了上述费用，并将孩子交由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心辅导后不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心就因经营管理不善停止了学员的学习辅导；为此，原告曾多次与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交涉退款，但被告韶关市武江区高级英才教育培训中心至今仍未将应退还的教育辅导费款33000元退还给原告，因此三被告依法应向原告退还教育辅导费款33000元及自起诉之日起向原告支付相应利息。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议并单方停止辅导学员的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司作为开办人也放任对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不当行为的监督和管理，因此，被告李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带退还责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司承认原告谭丽明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还33000元及利息（利息计算方式：从2017年7月26日起按银行同期贷款利率计至本判决确定的履行之日止）给原告谭丽明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、李妙霞、韶关市全知教育科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徐行初字第205号
原告袁玉荣，男，1977年5月22日生，汉族，住上海市。
委托代理人沈潜，上海市康正律师事务所律师。
委托代理人沈成良，上海市康正律师事务所律师。
被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。
法定代表人韩力鸣，局长。
委托代理人徐志刚，男。
委托代理人徐鼎，男。
第三人孔令发，男，1961年9月6日生，汉族，住上海市。
原告袁玉荣不服被告上海市公安局徐汇分局作出的行政处罚决定书，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁玉荣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告袁玉荣负担。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 张 敬
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1225号
原告：阚晓玮，现住抚顺市顺城区。
被告：王哲，住址抚顺市东洲区。
被告：何思岐，现住抚顺市东洲区。
原告阚晓玮诉被告王哲、何思岐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阚晓玮到庭参加诉讼。被告王哲、何思岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月31日王哲因资金紧张向阚晓玮借款人民币捌万元整（80000元）用于周转，写下借款协议，并约定一个月后一次性还清欠款及利息（三分），由于金额较大找同单位何思岐作为担保人。2016年4月2日王哲又因资金紧张向阚晓玮借款人民币贰万元整（20000）。到期后王哲以没钱为由拒绝归还。诉讼请求：被告王哲偿还本金8万元及自2016年4月份按照约定3分利计算的利息，被告何思岐作为担保人应承担连带偿还责任，直至欠款还清为止。被告王哲偿还原告2万元借款本金，及自2016年4月份按照约定3分利计算的利息。诉讼费、公告费由二被告承担。
被告王哲、何思岐均未到庭答辨。
经审理查明，原告与二被告系经朋友介绍认识。原告与二被告签订书面借款协议，约定原告借给被告80，000元。借款日期为2015年12月31日至2016年1月30日止。按月利息3分计算，计算至该款全部付清之日止。担保人承担无期限连带偿还责任，直至该欠款还清为止。出借人：阚晓玮。借款人：王哲。担保人：何思岐。2015年12月30日至31日期间，原告扣除首月利息2400元后，分六笔共给被告王哲59，000元，给付被告何思岐10，000元；给付被告王哲现金8600，以上借款被告何思岐为被告王哲提供连带保证。2016年4月2日原告与被告签订借款协议，原告借给被告王哲20，000元。借款日期2016年4月2日至2016年4月8日，按月利息3分计算，计算至该款全部付清之日止。出借人：阚晓玮。借款人：王哲。原告于2016年4月2日通过银行转帐方式分两笔转给被告20，000元。原告自认借款后，被告王哲曾支付过借款80，000元的三个月利息7200元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及借款协议、招商银行历史交易明细表等证据材料在卷为凭，这些证据材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立且借款合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。2015年12月31日借款协议约定借款80，000元，原告实际提供借款77，600元。被告何思岐作为连带责任的担保人，应当对此笔欠款承担连带保证责任。2016年4月2日借款协议约定借款20，000元，同日原告将借款20，000元实际交付被告王哲。以上借款，被告应按约定履行还款义务。原告出具的二份借款协议，结合银行历史交易明细表能证明原告将借款借给被告王哲的借款事实。对于原告提出的要求被告偿还80，000元，其中的77，600元符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告偿还20，000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出的要求被告支付月3分利的利息之请求，因借款协议利息约定超出法律规定，依照法律规定，对原告诉求的利息按借款本金的年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阚晓玮欠款77，600元及自2016年4月起至判决确定的给付之日止按年利率24%支付原告利息；被告何思岐承担连带责任；
二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阚晓玮欠款20，000元及自2016年4月8日起至判决确定的给付之日止按年利率24%支付原告利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），公告费260元（原告已预交），由被告王哲负担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 孙思尧
人民陪审员 赵 叶
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈冬卉
河南省濮阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫09执异81号
异议人王宁芳（案外人），女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
申请执行人刘西胜，男，1968年6月11日出生，汉族，住濮阳市。
被执行人濮阳市金桥置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段001号，组织机构代码755159458。
法定代表人王军强，该公司经理。
被执行人李宏斌，男，汉族，1970年8月18日出生，住濮阳市华龙区。
本院在执行刘西胜申请执行濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业公司）、李宏彬借款合同纠纷一案中，案外人王宁芳于2016年7月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人王宁芳称，2012年12月5日，异议人王宁芳与濮阳市金桥置业有限公司签订了商品房买卖协议，濮阳市金桥置业有限公司己将香格里拉花园房屋编号为E区3号楼一单元四楼东户以总价304738元出售给异议人，协议签订后异议人分四次缴纳了房款。2012年12月5日缴纳91420元（玖万壹仟肆佰贰拾元），2013年1月9日缴纳100000元（壹拾万元），2013年4月20日缴纳10000元（壹万元），2013年4月20缴纳318元（叁佰壹拾捌元）。缴纳房款共计201738元（贰拾万零壹仟柒佰叁拾捌元）。部分房款申请人选取公积金贷款缴纳，申请人己按约定支付了购房款，但濮阳市金桥置业有限公司并未按合同约定交房办证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应与支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖协议，（二）已支付的价款超过合同约定总房款的50%。因此法院应依法停止对该房屋的执行。
王宁芳提交的证据有：1、2012年12月5日签订的商品房买卖合同一份（房号E区3号楼一单元四楼东户，总房款304738元）；2、金桥置业公司出具的收款收据四张（2012年12月5日收款91420元、2013年1月9日收款100000元、2013年4月20日收款10000元、2013年4月20收款318元）。
本院经审查查明：刘西胜申请执行金桥置业公司、李宏彬借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月22日查封了金桥置业公司的房产，其中包括王宁芳主张其购买的E区3号楼一单元四楼东户房屋。本院查封前，该房屋未在房地产管理部门进行备案。
本院认为：案外人异议的成立，以其对执行标的享有足以排除强制执行的权益为前提。王宁芳与金桥置业公司签订的房屋买卖协议未在房地产管理部门备案，其仅对本案房产享有普通债权的请求权。王宁芳虽提供房款收据4张，但对其支付方式未提供相应证据，且无证据证明其无其他用于居住的房屋。综上，王宁芳未能提供充分证据证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权利，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回王宁芳的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭循利
审 判 员 任延岭
代理审判员 谢利粉
二〇一六年八月五日
书 记 员 曹濛濛
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫09执异81号异议人王宁芳（案外人），女，1976年10月10日出生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人刘西胜，男，1968年6月11日出生，汉族，住濮阳市。被执行人濮阳市金桥置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段001号，组织机构代码755159458。法定代表人王军强，该公司经理。被执行人李宏斌，男，汉族，1970年8月18日出生，住濮阳市华龙区。本院在执行刘西胜申请执行濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业公司）、李宏彬借款合同纠纷一案中，案外人王宁芳于2016年7月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。案外人王宁芳称，2012年12月5日，异议人王宁芳与濮阳市金桥置业有限公司签订了商品房买卖协议，濮阳市金桥置业有限公司己将香格里拉花园房屋编号为E区3号楼一单元四楼东户以总价304738元出售给异议人，协议签订后异议人分四次缴纳了房款。2012年12月5日缴纳91420元（玖万壹仟肆佰贰拾元），2013年1月9日缴纳100000元（壹拾万元），2013年4月20日缴纳10000元（壹万元），2013年4月20缴纳318元（叁佰壹拾捌元）。缴纳房款共计201738元（贰拾万零壹仟柒佰叁拾捌元）。部分房款申请人选取公积金贷款缴纳，申请人己按约定支付了购房款，但濮阳市金桥置业有限公司并未按合同约定交房办证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应与支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖协议，（二）已支付的价款超过合同约定总房款的50%。因此法院应依法停止对该房屋的执行。王宁芳提交的证据有：1、2012年12月5日签订的商品房买卖合同一份（房号E区3号楼一单元四楼东户，总房款304738元）；2、金桥置业公司出具的收款收据四张（2012年12月5日收款91420元、2013年1月9日收款100000元、2013年4月20日收款10000元、2013年4月20收款318元）。本院经审查查明：刘西胜申请执行金桥置业公司、李宏彬借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月22日查封了金桥置业公司的房产，其中包括王宁芳主张其购买的E区3号楼一单元四楼东户房屋。本院查封前，该房屋未在房地产管理部门进行备案。本院认为：案外人异议的成立，以其对执行标的享有足以排除强制执行的权益为前提。王宁芳与金桥置业公司签订的房屋买卖协议未在房地产管理部门备案，其仅对本案房产享有普通债权的请求权。王宁芳虽提供房款收据4张，但对其支付方式未提供相应证据，且无证据证明其无其他用于居住的房屋。综上，王宁芳未能提供充分证据证明其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权利，其提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回王宁芳的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭循利审 判 员  任延岭代理审判员  谢利粉二〇一六年八月五日书 记 员  曹濛濛
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初13592号
原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：沈秋荣，总经理。
委托诉讼代理人：李范华，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：沈桂英，女，在上海开祥物业管理有限公司工作。
被告：石军欢，男，1972年11月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告石军欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司的委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告石军欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年10月至2015年12月的物业服务费共计人民币5,098.90元；2、要求被告支付滞纳金800元。审理中，原告变更滞纳金的诉讼请求，要求被告支付滞纳金500元。事实和理由：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积130.24平方米。原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签有物业服务合同，约定由原告对被告房屋所涉小区进行物业管理，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.45元。物业服务费按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的千分之三每日加收滞纳金。被告自2008年10月起未缴纳物业服务费。
石军欢未作答辩。
本院认为，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2008年10月起至2015年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金500元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告石军欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费5,098.90元；
二、被告石军欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告石军欢负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执334号之一
申请执行人罗永发，居民。
被执行人谢华，居民。
被执行人谢尚盛，居民。
被执行人谢丽娟，居民。
申请执行人罗永发与被执行人谢华、谢尚盛、谢丽娟民间借贷纠纷一案，平南县人民法院作出（2015）平民初字第2092号民事判决书已于2016年3月2日发生法律效力。因被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100000元及利息（另计），支付迟延履行期间加倍债务利息（另计），并负担案件受理费2540元、登报公告费700元、申请执行费1400元。现查明，被执行人谢丽娟所有的一块土地座落在广西平南县平南镇朝阳路649号（面积76.50平方米，土地证号：平国用（2013）第250403012-1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢丽娟所有的座落在广西平南县平南镇朝阳路649号（面积76.50平方米，土地证号：平国用（2013）第250403012-1号）土地一块。
二、被执行人谢丽娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人谢丽娟可以使用被查封财产，但因被执行人谢丽娟保管或使用的过错造成的损失，有被执行人谢丽娟承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 员 陈 其 日 审 判 员 陈 其 日
代理审判员 廖培华代理 审 判员廖培华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李芑汕书记员李芑汕书记员李芑汕
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执334号申请执行人罗永发，居民。委托代理人马勋雄，广西××律师事务所律师。被执行人谢丽娟，居民。被执行人谢华，居民。被执行人谢尚盛，居民。申请执行人罗永发与被执行人谢丽娟、谢尚盛、谢华生命权纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第2092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢丽娟、谢尚盛、谢华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永发于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人谢丽娟、谢尚盛、谢华共同偿还借款本金100000元及利息（另计）给申请执行人罗永发，且承担一审案件受理费2540元，登报公告费700元，执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢丽娟、谢尚盛、谢华在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除查明被执行人谢丽娟在平南县平南镇朝阳路649号有房屋一幢［国有土地使用证号：平国用（2013）第250403012－1号，面积76.50平方米；房屋所有权证：平南房权证平南字第××号，面积376.20平方米］有待评估、拍卖的不动产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人罗永发未能提供被执行人谢丽娟、谢尚盛、谢华有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人谢丽娟、谢尚盛、谢华目前无财产可供执行，且申请执行人罗永发同意在不停止处置被执行人谢丽娟房产的前提下，先终结本次执行程序。现申请执行人罗永发在指定期限内不能提供执行人罗永发其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第2092号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人谢丽娟、谢尚盛、谢华有可供执行财产的，申请执行人罗永发可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    寒    梅审 判 长 陈    寒    梅代理审判员 廖培华代理审判员廖培华代理审判员 杨子葓代理审判员杨子葓二〇一六年九月二十三日书 记 员 李芑汕书 记 员李芑汕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01000号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，住所长春经济技术开发区临河街157号。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
委托代理人：袁志刚。
委托代理人：郑爱妮，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：梁焕东，住长春经济技术开发区。
委托代理人：任淑华，住长春经济技术开发区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称长电公司）与被告梁焕东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长电公司委托代理人郑爱妮、袁志刚、被告梁焕东的委托代理人任淑华出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长电公司诉称：梁焕东是临河风景小区20栋1002室的业主，自2012年7月1日至2014年12月31日期间以窗户漏雨为由拒绝交纳物业费，根据相关规定，请求判令：梁焕东支付物业费6101.99元。
梁焕东辩称：不缴纳物业费是因房屋没有超过保修期，我和物业有保修合同，我家是2007年入住的，保修期是3年，在2009年就找物业维修，但是到现在也没有维修好还漏水，至今我们没有找到经理，房屋漏水至今没有解决，不缴纳物业费就是因为房屋漏水。房屋维修没有超过保修期，问题没有人给解决，2014年已经被物业公司起诉过。只要把房屋修好就缴纳物业费，不知道业主委员会的存在，但是物业公司是三级企业，收一级的费用，是捆绑收费，没有召开过业主委员会，业主委员会应该由业主选举产生。
根据长电公司、梁焕东的举证，本院查明案件事实如下：梁焕东居住于长春经济技术开发区临河风景小区20栋1002号，2012年10月8日长电公司与临河风景小区业主委员会签订《物业服务合同》，由长电公司向该小区提供物业服务，约定如业主违反合同，不按约定的收费标准交纳有关费用，有权要求业主补交并从逾期之日起按应缴费用总额的日千分之三比例交纳滞纳金。2013年12月15日，双方签订《补充协议》约定，自2014年1月1日起物业费收费标准调整为住宅：由1.35元／平方米／月调整至1.70元／平方米／月。2006年梁焕东入住，并在长电临河风景小区《业主临时公约》承诺书和《前期物业管理服务协议》上签字。梁焕东称自入住小区以来存在窗户漏水问题，一直未能解决，因此未交物业费，长电公司称该漏水问题是房屋质量问题，不是物业维修范围，应由房屋开发企业负责。经查，梁焕东的漏水问题经过维修，但未能解决，该栋楼有梁焕东及十三楼住户存在漏水问题。该小区其他房屋也存在房屋漏水的质量问题，长电公司目前正通过启动维修基金解决。长电公司的物业费收费许可证收费标准为1.25元／平方米，连同电梯费共计1.70元／平方米，2012年7月1日至2014年12月31日梁焕东共计拖欠6101.99元。长电公司向梁焕东发出催缴通知，梁焕东未予缴纳。以上事实的证据有：营业执照、组织机构代码证、收费许可证（2014年7月-2017年7月）、物业服务合同补充协议、物业服务项目收费备案表、住户资料表、消防安全责任书签字页、前期物业管理服务协议签字页、物业服务合同、2008年7月25日公告、2008年9月11日业主大会与业主委员会备案登记表、长春经济技术开发区业主委员会备案表、催缴通知单、维修统计表等。
本院认为，梁焕东作为该小区的业主，长电公司为合法物业服务企业，梁焕东在小区居住已享受物业服务，并已在业主公约与前期服务协议上签字，拒不交纳物业费用，应认定违约，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持的规定，梁焕东应交纳物业费。梁焕东以房屋漏水为由拒不支付物业费，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条：因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。梁焕东应向房屋出卖人主张权利，不应以之为由拒交物业费。物业费是全体业主享受物业服务的基础，梁焕东的行为直接损害全体业主的权益，且长电公司已启动小区维修基金进行大范围的房屋维修，故本院对梁焕东的主张不予支持。长电公司已取得收费许可且梁焕东居住的楼层必须使用电梯，长电公司主张梁焕东的拖欠6101.99元，符合收费标准，本院予以支持。梁焕东的物业服务费与电梯费都应缴纳，不存在是否捆绑收费的问题，梁焕东对业主委员会成立的异议也不构成不交物业费的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告梁焕东在本判决生效后立即向原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司支付物业费6101.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁焕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 路 红
人民陪审员 张 微
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈 皓
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审215号
申请人临沂市兰山区工商行政管理局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人贾瑞德，局长。
被申请人临沂泰慧饲料有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人刘士来，总经理。
本院依法受理了申请人临沂市兰山区工商行政管理局申请执行被申请人临沂泰慧饲料有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经“泰慧”商标注册人许可的情况下，擅自使用与该注册商标近似的“沂蒙泰慧”商标生产销售饲料的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第二款之规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、及参照《山东省工商行政管理系统行政处罚裁量参考基准》第一百七十条之规定，于2016年10月25日依法作出临兰工商处字[2016]1376号行政处罚决定书：一、没收侵权商品，责令立即停止上述侵权行为；二、罚款人民币50000元上缴国库。并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年4月20日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人向本院申请强制执行。
本院审查后认为，被申请人临沂泰慧饲料有限公司未履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市兰山区工商行政管理局作出的临兰工商处字[2016]1376号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 范运秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3772-1号
申请执行人贾伟强，男，1989年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人吴文忠，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院依据已发生法律效力的本院于2016年2月20日作出的（2015）开民初字第10323号民事判决书，于2016年6月22日立案执行。本院在执行贾伟强与吴文忠机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人吴文忠暂无可供执行财产，申请人贾伟强亦不能提供被执行人吴文忠的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第10323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李媛媛