wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初3059号
原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。
法定代表人：傅振锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
被告：蔡晓林，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告蔡晓林追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼，被告蔡晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡晓林向上海亨元公司偿还人民币3228.41元；2.判令蔡晓林向上海亨元公司赔偿资金占用期间的损失58.1元（以3228.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2018年4月24日，此后继续计算至款清之日止）；3.案件受理费、公告费等诉讼费用由蔡晓林承担。事实与理由：上海亨元公司是一家经营金融信息服务平台，在平台上为有借款需求的客户寻找出借人，并对客户的借款向出借人提供保证的公司。2017年7月11日上海亨元公司与华融消费金融股份有限公司(以下简称华融公司)签订了一份《合作协议》，约定上海亨元公司在自己经营的平台向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人。推荐成功后，借款人在上海亨元公司的平台上向华融公司申请贷款。协议还约定上海亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人出现逾期还款的情形时，上海亨元公司承担连带偿还责任后有权利向借款人追偿。蔡晓林为了个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融公司申请贷款，并且与华融公司签订《借款合同》，约定借款4000元，共3期，月利率为12.5‰。合同签订后，华融公司通过通联通依约向蔡晓林支付了借款，但蔡晓林到期后没有履行还款义务。因此上海亨元公司依据《合作协议》的约定，于2017年11月24日向华融公司代偿了4100.41元。代偿后，上海亨元公司向蔡晓林屡次催收，但蔡晓林至今未向上海亨元公司清偿。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
蔡晓林未作答辩。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。亨元公司与华融公司签订的合作协议、蔡晓林与华融公司签订的借款合同，系签约各方真实意思表示，且合法有效。案件审理中，上海亨元公司确认其向华融公司承担的是保证责任，华融公司确认今后不再向蔡晓林主张还款权利。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，于2017年8月24日向蔡晓林发放贷款4000元，蔡晓林应当按照合同约定偿还本息。借款发生后，蔡晓林未偿还借款。保证人上海亨元公司依照其与华融公司签订的合作协议，于2017年11月24日向华融公司代偿蔡晓林欠付的本息总计4100.41元。上海亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人蔡晓林追偿。上海亨元公司认可蔡晓林已偿还代偿款872元，并已从代偿款中予以扣减。故对其要求蔡晓林偿还3228.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间损失，因蔡晓林的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，蔡晓林应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以3228.41元为基数，自2017年11月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告蔡晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款3228.41元并支付资金占用期间损失（以3228.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月24日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告蔡晓林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李照
二〇一八年六月二十日
书记员 汪倩
附：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初3059号原告：上海亨元金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路207号7号楼，统一社会信用代码91310101082095831R。法定代表人：傅振锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。被告：蔡晓林，男，1990年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告上海亨元金融信息服务有限公司（以下简称上海亨元公司）与被告蔡晓林追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海亨元公司的委托诉讼代理人刘大文到庭参加诉讼，被告蔡晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海亨元公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡晓林向上海亨元公司偿还人民币3228.41元；2.判令蔡晓林向上海亨元公司赔偿资金占用期间的损失58.1元（以3228.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计至2018年4月24日，此后继续计算至款清之日止）；3.案件受理费、公告费等诉讼费用由蔡晓林承担。事实与理由：上海亨元公司是一家经营金融信息服务平台，在平台上为有借款需求的客户寻找出借人，并对客户的借款向出借人提供保证的公司。2017年7月11日上海亨元公司与华融消费金融股份有限公司(以下简称华融公司)签订了一份《合作协议》，约定上海亨元公司在自己经营的平台向华融公司推荐申请个人消费贷款的个人。推荐成功后，借款人在上海亨元公司的平台上向华融公司申请贷款。协议还约定上海亨元公司对借款人向华融公司的借款承担连带偿还责任，当借款人出现逾期还款的情形时，上海亨元公司承担连带偿还责任后有权利向借款人追偿。蔡晓林为了个人消费需要，通过上海亨元公司的平台，向华融公司申请贷款，并且与华融公司签订《借款合同》，约定借款4000元，共3期，月利率为12.5‰。合同签订后，华融公司通过通联通依约向蔡晓林支付了借款，但蔡晓林到期后没有履行还款义务。因此上海亨元公司依据《合作协议》的约定，于2017年11月24日向华融公司代偿了4100.41元。代偿后，上海亨元公司向蔡晓林屡次催收，但蔡晓林至今未向上海亨元公司清偿。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。蔡晓林未作答辩。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。亨元公司与华融公司签订的合作协议、蔡晓林与华融公司签订的借款合同，系签约各方真实意思表示，且合法有效。案件审理中，上海亨元公司确认其向华融公司承担的是保证责任，华融公司确认今后不再向蔡晓林主张还款权利。合同成立后，华融公司按照合同的约定履行了出借义务，于2017年8月24日向蔡晓林发放贷款4000元，蔡晓林应当按照合同约定偿还本息。借款发生后，蔡晓林未偿还借款。保证人上海亨元公司依照其与华融公司签订的合作协议，于2017年11月24日向华融公司代偿蔡晓林欠付的本息总计4100.41元。上海亨元公司承担连带清偿责任后，有权向债务人蔡晓林追偿。上海亨元公司认可蔡晓林已偿还代偿款872元，并已从代偿款中予以扣减。故对其要求蔡晓林偿还3228.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用期间损失，因蔡晓林的违约行为导致上海亨元公司代偿资金的损失，蔡晓林应承担赔偿责任。上海亨元公司主张以3228.41元为基数，自2017年11月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告蔡晓林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海亨元金融信息服务有限公司代偿款3228.41元并支付资金占用期间损失（以3228.41元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月24日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告蔡晓林负担。本判决为终审判决。审判员  李照二〇一八年六月二十日书记员  汪倩附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字00574号
罪犯王鹏，男，1979年8月12日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2006年12月11日，本院作出（2006）襄中刑初字第88号刑事判决，认定王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月、2010年6月、2011年11月、2013年2月经本院四次裁定减去有期徒刑三年四个月。执行机关襄阳监狱提出假释意见书，于2014年7月28日报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关襄阳监狱提出，罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，假释后不致再危害社会，建议人民法院对其予以假释。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次监狱级改造积极分子，执行原判刑期二分之一以上，附加刑已履行完毕。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见。同时有社区矫正机关的调查评估意见、基层组织接收证明及该犯亲属愿意接收并出具的担保材料，并且受害人亲属予以谅解的材料在卷证实。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，执行原判刑期二分之一以上，附加刑也已履行完毕，余刑未超过三年，符合假释的法定条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2017年4月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初239号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人班东彦，(又名班小六、班东彥)，男，1967年8月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月29日被本院判处拘役五个月。因无证驾驶，于2017年3月13日被上蔡县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年3月22日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人班东彦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀出庭支持公诉，被告人班东彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年3月13日16时40分，被告人班东彦酒后无证驾驶晋Ａ×××××面包车，沿上蔡县城蔡明路由南向北行驶至蔡都大道交叉口时，被民警查获。后经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人班东彦血样中乙醇含量为185.05mg/100ml。
上述事实，被告人班东彦在庭审过程中亦无异议，并有证人祁某的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）0576号检验鉴定报告，上蔡县人民法院（2009）上刑初字第123号刑事判决书、上蔡县看守所出所人员信息，现场勘查笔录及现场照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过证明及公安交通管理行政处罚决定书、上蔡县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人班东彦户籍证明、前科证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班东彦违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人班东彦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人班东彦醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，且有犯罪前科，应对其从重处罚；被告人班东彦归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人班东彦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人班东彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年5月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年三月三十一日
书记员 付茫茫
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初514号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人付文玉，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，案发前暂住厦门市集美区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5�2日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人付文玉犯强奸罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人付文玉及辩护人林岫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日8时许，被告人付文玉以帮被害人陈某补过生日为由，将被害人陈某带至被告人付文玉位于厦门市集美区的暂住处。之后，被告人付文玉不顾被害人陈某的反抗，强行与陈某发生了性关系。2017年4月18日，被告人付文玉被抓获。到案后，�告人付文玉如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人付文玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取物品清单、现场检测报告书、情况说明、证人游某、易某的证言、被害人陈某的陈述、厦公（集刑）勘（2017）463号现场勘验笔录、厦公鉴（2017）1315号法庭科学DNA鉴定书、厦公集鉴（2017）163号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付文玉违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付文玉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十六第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人付文玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 陈涛平
人民陪审员 黄 静
二〇一七年十月九日
代书记�张妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初514号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人付文玉，男，1995年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，案发前暂住厦门市集美区。因涉嫌犯强奸罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5�2日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人付文玉犯强奸罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人付文玉及辩护人林岫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月17日8时许，被告人付文玉以帮被害人陈某补过生日为由，将被害人陈某带至被告人付文玉位于厦门市集美区的暂住处。之后，被告人付文玉不顾被害人陈某的反抗，强行与陈某发生了性关系。2017年4月18日，被告人付文玉被抓获。到案后，�告人付文玉如实供述了上列犯罪事实。上述事实，被告人付文玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取物品清单、现场检测报告书、情况说明、证人游某、易某的证言、被害人陈某的陈述、厦公（集刑）勘（2017）463号现场勘验笔录、厦公鉴（2017）1315号法庭科学DNA鉴定书、厦公集鉴（2017）163号鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付文玉违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付文玉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十六第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付文玉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  陈涛平人民陪审员  黄 静二〇一七年十月九日代书记�张妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2876号
原告：王其春，男，1973年3月9日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
被告：金卫国，男，1975年6月22日出生，汉族，住宁海县。
原告王其春为与被告金卫国买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告金卫国支付原告货款55000元，并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告金卫国支付原告为实现债权而支出的律师费4600元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王其春的委托诉讼代理人徐建宏到庭参加诉讼，被告金卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告金卫国曾向原告购买建筑和装修材料。2014年2月经双方结算，被告确认欠原告货款55000元，并出具欠条一份，约定若未能付清款项，利息自欠款日起按月利率2%计算至付清为止，原告为实现债权所支出的所有费用包括诉讼代理费等均由被告承担。此后，被告未支付货款。原告因主张债权支出代理费4600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告金卫国应于判决生效后十日内支付原告王其春货款55000元，并支付利息（以55000元为基数，自2017年4月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告金卫国应于判决生效后十日内支付原告王其春为实现债权而支出的律师代理费4600元。
如果被告金卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1290元，由被告金卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月十七日
代书 记员 邬珊珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初1018号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人李宝，男，1957年8月25日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）853号起诉书指控被告人李宝犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人李宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年9月2日17时许，被告人李宝醉酒后无证驾驶宁A×××××号普通二轮摩托车，沿银川市兴庆区宝丰巷行驶至与英才巷交叉路口处时，被在此处路检的民警当场查获。经鉴定，李宝血液中乙醇含量为143mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人李宝的常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、视听资料、被告人李宝的供述和辩解等证明被告人李宝犯罪的证据。
被告人李宝对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月2日17时许，被告人李宝醉酒后无证驾驶宁A×××××号普通二轮摩托车，沿银川市兴庆区宝丰巷行驶至与英才巷交叉路口处时，被在此处路检的民警当场查获。经鉴定，李宝血液中乙醇含量为143mg/100ml。
另查明，2016年9月9日，被告人李宝因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队罚款人民币300元。
上述事实，被告人李宝在开庭审理中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人李宝的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、照片、行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、保险单、驾驶人员及机动车信息查询单、呼吸式酒精检测单、光盘一张、鉴定委托书、提取血样登记表、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人李宝的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为143mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宝犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人李宝应处拘役，并处罚金。被告人李宝无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人李宝当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人李宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（与此次交通事故被公安机关罚款三百元相折抵，剩余三千七百元罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王瑾毅
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初44号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人张海波，男，1984年2月7日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，家住江西省上饶县。因犯盗窃罪，2008年被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年2月1日刑满释放；因犯故意伤害罪，2016年被信州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人张海波犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月1日至10日期间的一天，被告人张海波通过攀
爬窗户的方式，进入被害人胡某位于信州区解放路荷花小区1号1栋3单元701室的住宅，将卧室内的一台43寸黑色长虹牌液晶电视盗走。经上饶市信州区公安司法鉴定中心手印鉴定，现场提取的指印与被告人张海波右手拇指捺印档案认定同一。2013年10月3日至4日期间，被告人张海波通过攀爬窗户的方式，进入被害人毛某1位于信州区五三大遒36号国际公馆小区2栋1单元802室的住宅，盗走黄金手镯一只、金某一块、银项链一条、银手镯一只、黄金戒指一枚、方正牌R410型笔记本电脑一台。方正牌笔记本电脑因材料不全，上饶市价格认定监测管理局不予认定;其余被盗财物经认定共价值人民币13,534.20元。经上饶市信州区公安司法鉴定中心手印鉴定，现场提取的指印与被告人张海波右手拇指捺印档案认定同一。
2017年11月17日10时许，被告人张海波被上饶市公安局信州分局高铁警务站民警抓获归案。
被告人张海波对指控的事实不持异议，且有公诉机关提供的被告人张海波的人口信息全项查询、抓获经过、指认照片、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明等书证，被害人胡某、毛某1的陈述，被告人张海波的供述与辩解，价格认定结论书、手印鉴定意见书，现场勘验检查笔录（附现场照片）等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张海波以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海波因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应判有期徒刑之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚情节。被告人张海波归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2019年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伯军
二〇一八年一月三十日
书记员 袁小虎
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5805号
原告王万明，男，汉族，1978年11月23日出生，住四川省南江县关门乡擦耳岩村3社。
委托代理人孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告吴建洪，男，汉族，1969年7月4日出生，住四川省彭州市葛仙山镇红庙村*组**号。
被告成都市众腾建材有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇周家村**组。
法定代表人谢丹。
原告王万明与被告吴建洪、成都市众腾建材有限公司借款合同纠纷一案，因原告王万明在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 田 甜
二〇一六年六月六日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初5805号原告王万明，男，汉族，1978年11月23日出生，住四川省南江县关门乡擦耳岩村3社。委托代理人孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。被告吴建洪，男，汉族，1969年7月4日出生，住四川省彭州市葛仙山镇红庙村*组**号。被告成都市众腾建材有限公司。住所地：成都市彭州市天彭镇周家村**组。法定代表人谢丹。原告王万明与被告吴建洪、成都市众腾建材有限公司借款合同纠纷一案，因原告王万明在接到本院《预交诉讼费通知单》次日起七日内未向本院预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 田 甜二〇一六年六月六日书 记 员 马铭泽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10955号
原告：李育秋，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄国财，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。
被告：李英勇，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：姚玉婷，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告李育秋与被告李英勇、姚玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李育秋委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告李英勇、姚玉婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李育秋向本院提出诉讼请求：判令李英勇、姚玉婷立即偿还李育秋货款114230元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：李英勇因需向李育秋购买服装辅料，截止至2015年12月30日，李英勇结欠货款114230元，并由李英勇出具欠条一份交李育秋收执。后经李育秋催讨无果，遂诉至法院。因李英勇、姚玉婷系夫妻关系，该笔债务属于两被告夫妻共同债务。
李英勇、姚玉婷未作答辩。
李育秋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证；2.户籍证明；3.结婚登记材料；4.欠条。本院认为，李英勇、姚玉婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。李育秋提供的证据1、2、3系相关职能部门出具的证件及材料，本院对其证明效力予以认定。李育秋提供的欠条来源合法，有李英勇的签字确认，可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李英勇因需向李育秋购买服装辅料，2016年1月6日双方进行结算，由李英勇在欠条上签字，确认截止2015年12月30日结欠李育秋货款114230元。结欠后，李英勇未支付任何款项，故李育秋向本院提起诉讼。另查明，李英勇、姚玉婷于2007年7月10日办理结婚登记。
本院认为，李育秋与李英勇之间的买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法、有效，依法应予保护。李育秋主张李英勇拖欠货款，并提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。李育秋主张两被告应当共同承担付款责任，因本案买卖行为发生于两被告夫妻关系存续期间，故对李育秋要求李英勇、姚玉婷支付货款114230元的诉求，本院予以支持。李育秋向本院起诉主张权利后，李英勇、姚玉婷仍未履行付款义务，李育秋要求李英勇、姚玉婷支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，本院予以支持。李英勇、姚玉婷经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
李英勇、姚玉婷应于本判决生效之日起十日内支付给李育秋货款114230元及逾期付款利息（以欠款数额为基数，自2016年10月12日起至还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，减半收取计1292.5元，由李英勇、姚玉婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东德
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初35号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年9月29日19时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌钻豹牌125型两轮摩托车，在黑龙江省虎林市八五0农场被在此路检路查的牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：赵某血样中乙醇含量为83.8毫克/100毫升，案发时赵属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；赵某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；赵某自愿认罪、态度较好，无证驾驶无号牌车辆，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年9月29日19时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌钻豹牌125型两轮摩托车行驶至黑龙江省八五○农场星城路时，被在此路检路查的牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为83.8毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明，被告人赵某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对赵某判处拘役二个月以下，并处罚金。赵某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。赵某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚；3.无证驾驶无号牌车辆，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年10月9日起至2017年4月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一七年四月一日
书记员 吴 迪
底稿
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执204号之一
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安县城赣江大道南路。
法定代表人胡聪，该公司总经理。
被执行人姜漾，男，1974年5月16日生，汉族，住江西省金溪县。
本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人姜漾借款合同纠纷一案，责令被执行人姜漾在收到执行通知书后七日内向申请执行人偿还借款本金3000000元及利息，案件受理费47680元，并承担执行费36362元，但被执行人姜漾至今未履行。经查，被执行人姜漾有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜漾坐落在金溪县××工程栋×单元×号房屋一套，产权证号为：××号。
二、查封被执行人姜漾、严荣花坐落在金溪县×商厦×栋×
号、×号商铺50%的产权，产权证号：×2009秀谷××号。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周晓斌
二0一八年元月三十日
书记员 章文伯
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0821执204号
申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安县城赣江大道南路。
法定代表人胡聪，该公司总经理。
被执行人姜漾，男，1974年5月16日生，汉族，住江西省金溪县。
本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人姜漾借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月12日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0821民初1255号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓斌
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许宝珠
二〇一八年七月十二日
书 记 员 章文伯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1831号
原告罗某丁，男，1937年8月16日生，汉族，住郑州市中原区。
原告罗某甲，男，1968年12月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人罗某丁，男，1937年8月16日生，汉族，住郑州市中原区。
原告罗某乙，女，1971年7月16日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人罗某丁，男，1937年8月16日生，汉族，住郑州市中原区。
被告罗某丙，男，1961年5月25日生，汉族，住郑州市中原区。
被告郭某，女，汉族，1961年3月23日出生，住郑州市中原区。
原告罗某丁、罗某甲、罗某乙与被告罗某丙、郭某继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗某丁、罗某甲、罗某乙诉称，原告罗某丁与弓某某系夫妻关系，1960年结婚，弓某某是张某唯一的一个女儿，原告罗某丁与弓某某婚后有四个子女，分别为长子罗某丙、次子罗某戊、三子罗某甲、小女儿罗某乙。原告罗某丁的妻子弓某某1990年去世，张某是弓某某的母亲，罗某丁是张某的养老女婿，张某也在1992年去世，原告对被继承人张某尽到了所有的赡养义务，被继承人张某去世后，留有位于郑州市中原区小岗刘大队于寨村一组宅基地一处，有住房九间（明六暗九）的院落，被告罗某丙结婚后和家人不和，俩人心怀不正，百般找茬，把父亲打出门外，罗某丙把全部房屋霸占，有弓某某和罗某丁带着全家老小出去租房生活，2007年村拆迁改造，被告不经原告同意就擅自与郑州市中原区小岗刘村拆迁指挥部签订了拆迁补偿安置协议（详见协议）。按照协议共补偿714平方米房屋，还有拆迁过渡费51408元，原告多次找被告协商遗产分割事宜无果。期间享有继承权的罗某戊也不幸去世，如今第一原告罗某丁年事已高，还常年在外居无定所，并租房居住。原告根据我国有关法律规定，请求人民法院查明真相，依法确认位于中原区航海西路办事处豫都学府房714平方米属于张某的遗产；依法继承位于中原区航海西路办事处豫都学府房屋714平方米拆迁遗产的赔偿；继承过渡费51408元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉称被继承人张某1992年去世后留有位于郑州市中原区小岗刘大队于寨村一组宅基地一处，有住房九间，2007年村拆迁改造，被告不经原告同意就擅自与郑州市中原区小岗刘村拆迁指挥部签订了拆迁补偿安置协议。本院查明，上述宅基地上的房屋现已被拆迁，原告诉请确认及继承张某的遗产714平方米补偿房屋及继承过渡费51408元，但原告未明确714平方米补偿房屋的具体坐落位置及目前状况，根据《中华人民共和国物权法》第十四条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对未取得物权登记的房屋，人民法院不予处理。本案诉争的回迁安置房屋未办理不动产登记，未取得房屋产权，安置房屋交付时间、面积、座落等均处于不确定状态，且其他拆迁利益均与回迁安置房屋相关，故原告的诉讼请求不具体，本院不予处理，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗某丁、罗某甲、罗某乙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 沈德田
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 黄小阁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开民初字第847号
原告：何宝琴。
委托代理人：刘建平。
被告：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
原告何宝琴为与被告浙江长运房屋建设有限公司（以下简称浙江长运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年12月4日受理后，依法由审判员王佳适用简易程序，于同月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建平、被告委托代理人刘樟龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何宝琴起诉称：2010年5月17日原告与被告签订了《浙江省商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开化县城关镇西子街8号-06，西子街8号-07商铺，总价1057058元整，被告承诺于2011年1月31日前取得相应的土地、房屋初始登记证书，办理商品房转移登记，如不能按期交付土地及房屋权属证书，支付原告已付房款的5%的违约金。合同签订后，原告依约支付了房价款，被告交付了房屋，但未能依约办理权属证书，并协商未果。原告认为，被告无视合同约定，不履行合同约定的义务，其行为显然构成了违约，故诉至法院：一、请求判令被告支付原告商品房买卖延迟交付产权证违约金54544元。二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉请为按房价款3.5%计算，计人民币36997元。
被告浙江长运公司答辨称：双方签订了房屋买卖合同事实，在办理土地、房屋权属证书这一点上，被告确实存在迟延98天办理的违约行为。但被告认为，延期时间在90天之后，按照合同约定应当支付已付房款每日万分之二的违约金，原告要求按已付房款的3.5%承担违约责任，与实际损失不相符，属约定的违约金过高，被告请求法院作适当减少，以每日万分之二支付违约金为宜；同时应将储藏室或车库的价款从总房款中剔除。小区开发受到三条高压线未及时搬迁的影响，致使市政配套和绿化工程无法施工，直接影响工程竣工联合验收，导致房屋、土地初始登记延期办理，属不可抗力，应减轻被告的责任。
原告何宝琴为支持其诉讼主张，向本院提供了浙江省商品房买卖合同一份，收款收据三份，用以证明双方签订合同及被告存在违约的事实。被告浙江长运公司在举证期限内未提供证据，并对原告的上述举证表示无异议，本院认为以上证据均客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，确认如下事实：
被告浙江长运公司系“龙顶西子城”房地产项目的开发商。2010年5月17日，原告何宝琴从被告浙江长运公司处购买开化县城关镇西子街8号-06，西子街8号-07商铺，总价款1057058元，双方并签订了浙江省商品房买卖合同，对就所购商品房面积、价款、付款方式、交付期限及条件、产权登记等事项作了详尽的约定。其中合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2011年1月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的5%承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按照下列第①②项处理：①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之贰的违约金。合同签订后，原告何宝琴依照合同约定支付了房价款。2011年1月31日，被告未能按期取得合同中约定的初始登记权属证书，直至逾期98天时才办理完毕该商品房所有权及土地使用权初始登记，取得了《房屋所有权证》和土地分割凭证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告未能按照约定期限完成该商品房的所有权初始登记并取得相应的权属证书，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告支付逾期办证违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。考虑到该合同第十六条的内容本身确实存在不合理之处，造成绝大多数违约天数超过90日，又不满250日的买受人能够获赔的违约金反而少于违约天数小于90日的买受人，以致包括原告在内的一些买受人对合同产生歧义；被告作为格式合同的提供方，合同的所有条款均系为了重复使用而事先拟定，应当对合同条款内容具有较高的审查注意义务，故本院认为基于公平原则及相关法律规定，可以对违约金予以适当增加，但增加后的违约金数额以不超过实际损失为限，综合考虑合同的履行情况，结合当事人的过错程度及预期利益、实际损失等因素，以向买受人支付已交房价款3.5%的违约金为宜。综上，被告浙江长运公司因逾期办理产权登记应当向原告何宝琴支付的违约金为：1057058元×3.5%＝36997元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告浙江长运房屋建设有限公司支付原告何宝琴违约金36997元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1164元，减半收取582元，由原告何宝琴负担182元；被告浙江长运房屋建设有限公司负担400元，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一二年十二月十七日
书记员 郭淑婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1513-1515、1523号
上诉人(原审被告)：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾，总经理。
被上诉人(原审原告)：腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人：马化腾，总经理。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初844、845、1180、2707号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该系列案进行了审查。
经审查，本院认为，本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的工商登记地址为深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，即被侵权人住所地为深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持各案原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1513-1515、1523号上诉人(原审被告)：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。法定代表人：陆兆禧。被上诉人(原审原告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。被上诉人(原审原告)：腾讯科技（深圳）有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初844、845、1180、2707号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对该系列案进行了审查。经审查，本院认为，本系列案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司的工商登记地址为深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，即被侵权人住所地为深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持各案原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 欣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2330号
原告王明坤，农民。
被告王再印，农民。
被告王道峰，农民。
被告周生龙，农民。
被告张仁法，农民。
原告杨某诉被告王再印、王道峰、周生龙、张仁法民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员岳忠文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明坤到庭参加了诉讼，被告王再印、王道峰，周生龙、张仁法经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王明坤诉称，2014年3月10日被告王再印因资金周转向原告借款5万元，原告与被告王再印签订了借款合同并生效，合同约定了借款期限，并约定了借款利息为月息1.5％，逾期按借款金额的每日0.8％承担违约金。被告王道峰、周生龙、张仁法自愿提供连带担保责任，并在借款合同上签字。合同签订后，原告将该笔借款交付给被告，被告向原告出具了收据，并在收据上签字捺印。借款到期后经原告多次催要，被告拒还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张仁法开庭后陈述称，借款与担保均是事实，但借款时双方约定的是借款5万元，期限三个月，利率月息5％，借款合同上的月息1.5％是原告后来自己添加上的。借款合同及担保合同签订后，被告王再印向原告出具收据，而原告按口头约定扣除三个月的利息7500元，实际给付现金42500元。到期后原告向被告追要，被告王再印或通过张仁法分五次给付原告现金19000元。同意按法律规定承担责任。
被告王再印、王道峰、周生龙未作答辩。
经审理本院认定，2014年3月10日被告王再印因资金周转约定向原告借款5万元，原告王明坤与被告王再印于2014年3月10日签订了借款合同，合同约定被告王再印向原告借款5万元，借款期限45天（2014年3月10日至2014年4月25日），并约定了借款利息为月息1.5％，按月付息，逾期按借款金额的每日0.8％承担违约金。同时被告王道峰、周生龙、张仁法分别向原告出具了共同还款责任承诺书，自愿承担连带担保责任。合同签订后，原、被告又口头约定了借款期限三个月，利息按月息5%计息，原告扣除了三个月的利息7500元，实际交付被告王再印现金42500元，但被告王再印向原告出具了5万元的收据，并在收据上签字捺印。后经原告追要，被告王再印或通过张仁法分五次偿还原告借款19000元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、共同还款责任承诺书及原告王明坤、被告张仁法的陈述在案为凭。经原告王明坤、被告张仁法质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王再印于2014年3月10日与原告王再印签订的5万元借款合同及被告王再印向原告出具的5万元借据、收据凭证载明的5万元一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，即被告王再印实际向原告借款42500元，事实清楚，证据确凿，被告王再印应予偿还。原、被告约定的期限内（2014年3月10日至2014年4月25日）借款利率月息1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期违约金每日0.8%与法律有悖，本院不予采纳，逾期利率应以年利率24%计算。被告王道峰、周生龙、张仁法自愿为被告王再印担保，并出具了共同还款责任承诺书，承诺承担连带责任，因而，原告要求被告王道峰、周生龙、张仁法承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王再印已支付原告杨某19000元，按照利随本清的原则，应予偿还其借款42500元其中的相应本金及相应利息。被告王道峰、周生龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王再印于判决生效之日起十日内偿还原告王明坤借款本金42500元，并按约定（月息1.5%）偿还借款期限（2014年3月10日至2014年4月25日）内利息及逾期之日（2014年4月26日）起至还清欠款之日止按年利率24%计付利息。
二、被告王再印已支付原告杨明坤的19000元抵偿其欠款相应的本金及利息。
三、被告王道峰、周生龙、张仁法付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王再印、王道峰、周生龙、张仁法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 岳忠文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董钰珑
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑四复字第19号
被告人于建军，男，汉族，1969年8月15日出生于山东省章丘县，小学文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市千山区。1989年12月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑，2004年9月27日刑满释放。因本案于2012年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人黄引明，绰号“阿龙”，男，汉族，1971年2月14日出生于广东省五华县，初中文化，农民，户籍地五华县龙村镇，住所地广东省深圳市罗湖区。2007年10月因犯非法持有枪支、弹药罪被判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放。因本案于2012年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辽宁省鞍山市中级人民法院审理鞍山市人民检察院指控被告人于建军、黄引明犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月26日作出（2013）鞍刑一初字第58号刑事判决，认定被告人于建军、黄引明均犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。鞍山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2012年6月至9月间，被告人于建军在辽宁省鞍山市贩卖给吸毒人员魏某冰毒约1克、麻古80粒，贩卖给吸毒人员于某某冰毒约9克。于建军指使白熙宇（同案人，已判刑）贩卖给吸毒人员刘某冰毒约3克、贩卖给吸毒人员薛某冰毒约2克。同年10月12日、13日，被告人于建军到广东省深圳市从被告人黄引明处购买净重397.13克、甲基苯丙胺含量为72.8%的白色晶体一包，净重94.15克、甲基苯丙胺含量为17.4%的红色片剂一包，净重172.37克、甲基苯丙胺含量为18.6%的红色片剂一包，并将上述毒品存放于其入住的深圳市昇逸酒店706房间内。同年12月13日，公安人员先后将于建军、黄引明抓获，并在昇逸酒店706房间内将上述毒品扣押。
被告人于建军、黄引明的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的书证银行账户明细单，于建军、黄引明的前科判决、释放证明，证人魏某、于某某、刘某、薛某、祝某某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，检验报告，住宿登记，户籍证明，同案人白熙宇及被告人于建军、黄引明的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人于建军、黄引明贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人于建军又指使他人贩卖毒品，在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。于建军贩卖冰毒、麻古680余克，黄引明贩卖冰毒、麻古660余克，又系累犯，二被告人贩卖毒品数量大，罪行极其严重，依法均应当判处死刑。但鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法对二被告人判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍刑一初字第58号以贩卖毒品罪，判处被告人于建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人黄引明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 刘庆浩
审判员 段 炼
审判员 王 旭
二〇一四年五月七日
书记员 曹书瑞
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执503号
申请执行人詹李超，男，1995年6月8日出生，汉族，农民，住南平市建阳区。
被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村林后组（第六村民小组），住所地南平市建阳区。
代表人王亮，组长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）南民终字第984号民事判�书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村林后组履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。被执行人在南平市建阳区童游街道赤岸村民委员会有征地补偿费等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人南平市建阳区童游街道赤岸村林后组（第六村民小组）所有的征地补偿费等收入176973.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文才
二〇一六年四月五日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应�履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2733号
原告：张初检，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：郑春禄，男，1971年3月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告张初检与被告郑春禄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张初检到庭参加诉讼，被告郑春禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张初检向本院提出诉讼请求：1.判令郑春禄支付施工工程款227,000元及该款自2017年1月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2.由郑春禄承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，郑春禄承包尤溪县管前中学女生宿舍和尤溪县八字桥中心小学食堂及宿舍楼施工工程，其于2014年6月3日、7月23日以尤溪县管前中学女生宿舍楼工程项目部、尤溪县八字桥中心小学学生食堂和宿舍楼项目部的名义，先后与张初检签订了两份合同，约定由张初检分包郑春禄承包的两个工程的泥水部分。合同签订后，张初检立即组织工人施工，两个工程均在2015年3月、4月竣工，经有关部门验收工程质量合格，可交付使用。双方对两工程进行结算，郑春禄应付尤溪县管前中学女生宿舍楼工程款344,982元，施工时已支付180,000元，尚欠164,982元；郑春禄应付尤溪县八字桥中心小学学生食堂和宿舍楼工程款414,843元，施工时已支付352,000元，尚欠62,843元，两工程至今结欠工程款227,825元。2017年1月25日，郑春禄向张初检出具了227,000元欠条，此后，张初检多次催讨未果。
郑春禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，郑春禄以尤溪县管前中学女生宿舍楼工程项目部名义与张初检签订《尤溪县管前中学女生宿舍楼工程劳务分包（泥水）合同》。2014年7月23日，郑春禄以尤溪县八字桥中心小学学生食堂、宿舍楼工程项目部名义与张初检签订《尤溪县八字桥中心小学学生食堂、宿舍楼工程劳务分包（泥水）合同》。2017年1月25日，郑春禄向张初检出具了一张《欠条》，载明“兹欠张初检建管前中学学生宿舍楼及八字桥中心小学学生宿舍楼食堂工资款，合计贰拾贰万柒仟元整（¥227,000），此据。欠款人：郑春禄”。此后，张初检多次向郑春禄催讨未果。
本院认为，张初检提供的《欠条》及两份工程承包合同的内容能够证明郑春禄结欠张初检的尤溪县管前中学女生宿舍楼和尤溪县八字桥中心小学学生食堂、宿舍楼的工程款227,000元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及该解释第十八条“利息应从应付工程价款之日计付”，双方对欠付工程价款利息没有约定且《欠条》中明确结欠的时间为2017年1月25日，故张初检可以要求郑春禄从2017年1月25日起至还款之日支付该工程款按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
综上所述，张初检的诉讼请求，本院予以支持。被告郑春禄经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑春禄应于本判决生效之日起十日内支付张初检工程款227,000元及并支付从2017年1月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,705元,减半收取2,352.5元，由郑春禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第115号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人李某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月15日向本院申请强制执行其于2013年3月18日作出的（鸡国土）罚字（2013）第06-03号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第06-03号行政处罚决定书认定被申请人李某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在东孔堡村南占用本村集体土地0.3亩耕地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年3月2日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某有违法占地行为而于2013年3月2日立案，2013年3月9日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年3月12日向被申请人下达了鸡国土告（2013）06-03号行政处罚告知书，2013年3月15日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）06-03号行政处罚听证告知书。2013年3月18日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第06-03号行政处罚决定书，2013年3月18日送达给被申请人，并于2013年8月1日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年8月15日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第06-03号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第06-03号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年八月二十日
书 记 员 梁成雨
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初127号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人某某某，男，1992年9月10日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，农民，住安徽省利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被决定刑事拘留(在逃)，同年11月12日在杭州市萧山区被当地民警抓获，同月18日被太和县公安局民警押解回太和县后执行刑事拘留;同年12月2日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）125号起诉书指控被告人某某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年8月19日22时许，被告人某某某在太和县旧县镇三角元爱家超市附近，因其朋友张某所产生的琐事与魏某1、魏某3产生肢体冲突，继而引起厮打。厮打中，某某某用拳头将魏某3的鼻部打伤。后经法医鉴定，魏某3的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认等证据。认为被告人某某某因琐事而故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人某某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月19日22时许，被告人某某某在太和县旧县镇三角元爱家超市附近，因其朋友张某所产生的琐事与魏某1、魏某3发生冲突继而引起厮打，厮打中，被告人某某某用拳头将被害人魏某3的鼻部打伤。经法医鉴定，被害人魏某3右侧鼻骨骨折合并右侧上颌突骨折，其人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人某某某家人主动赔偿被害人魏某3经济损失二万元，取得了被害人魏某3的谅解。
上述事实，被告人某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人某某某户籍证明、杭州市公安局萧山区分局出具的抓获经过及羁押证明、无锡市锡山区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、现场方位图、太和县第五人民医院病历、调解协议、撤诉书，证人张某、魏某1、高某、刘某、魏某2等人证言，被害人魏某3陈述，现场勘验笔录，被害人魏某3人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人某某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人某某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人某某某家人与魏某3达成赔偿协议，主动赔偿被害人魏某3经济损失20000元，取得了被害人魏某3谅解，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人某某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人某某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚淑红
二〇一七年四月七日
书记员 解翔智
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第597号
上诉人（原审被告）施五一，男，1976年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）叶祖成，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人施五一因与被上诉人叶祖成买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第6215号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人施五一未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人施五一自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年二月十日
书记员 徐镇城
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第716号
申请执行人黄丽红，女，1979年5月11日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人张志程，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住南靖县。
黄丽红与张志程民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2015）靖民初字第880号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄丽红于2015年6月2日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月3日向被执行人张志程发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人张志程的财产情况进行调查，除其房产被我院查封外（案外人对该房产提出异议，目前在诉讼中），未发现有可供执行财产。现申请执行人黄丽红尚有本金人民币40000元及利息未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第716号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2367号
原告：杨春丽，女，1965年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：中山金瑜针织有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：马剑雄。
原告杨春丽诉被告中山金瑜针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告杨春丽于2016年6月13日收到本院依法送达补缴诉讼费用通知后，未在七日内补缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
本案按杨春丽撤回起诉处理。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告杨春丽负担（已交）。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖嘉豪
陈伟华
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1612号
原告：司红健。
委托代理人：翟雷。（特别授权代理）
被告：穆聿豪。
被告：史如英。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
代表人：窦钦旭，总经理。
委托代理人：刘海霞，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。（特别授权代理）
本院在审理原告司红健诉被告穆聿豪、史如英、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告司红健于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司红健撤回起诉。
案件受理费34元，由原告司红健负担。
审判员 于杨
二〇一六年七月二十五日
书记员 房雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1158号
原告：台州鑫峰精密工具有限公司。
法定代表人：戴文行。
被告：林正义。
被告：段淑芳。
原告台州鑫峰精密工具有限公司与被告林正义、段淑芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还借款400000元，并支付自借款之日起按中国人民银行规定金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、由被告方承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还借款400000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林正义、段淑芳系夫妻关系。2011年7月15日，被告林正义向原告借款400000元，并由被告林正义出具借条一份。该款后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林正义、段淑芳在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告台州鑫峰精密工具有限公司借款400000元，并支付自2015年4月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，由被告林正义、段淑芳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 林仁萧
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第297号
原告：赵才昌。
被告：姚建平。
原告赵才昌诉被告姚建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告赵才昌到庭参加诉讼，被告姚建平经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年7月29日被告因资金周转为由向原告借款500000元，当日出具借条一份，约定于2012年7月28日一次性归还本金，被告以个人和家庭的全部财产为借款作担保。后经原告催讨，被告一直未予清偿，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告本金500000元，利息200000元，合计700000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
借条（原件）一份，证明被告向原告借款人民币500000元，约定利息每月支付8500元。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2011年7月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币500000元。当日，被告出具借条一份，承诺在2012年7月28日前还款，并约定每月支付利息8500元，本金到期一次性归还。此后，原告多次催讨，被告一直未予归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告应在双方约定的还款期限内归还借款，但被告在原告多次催讨后仍未予以归还，显属违约，应承担清偿借款本金的义务。故对原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就利息已有约定，现原告要求按照约定计算24个月的利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告姚建平偿还原告赵才昌借款人民币500000元，利息200000元，合计700000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告姚建平承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年十一月四日
本件和原件核对无异
书 记 员 张思媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初第2548号
原告黄作亮，男，1966年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告韦军，男，1970年12月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793。
负责人苏东荣，职务经理。
本院在审理原告黄作亮与被告韦军、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄作亮自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 覃春德
二〇一六年七月十四日
书记员 邓尚伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁深商初字第45号
原告：胡康水。
被告：徐永根。
原告胡康水为与被告徐永根合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员石羽适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡康水到庭参加诉讼，被告徐永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡康水起诉称：被告向原告购买、租用建筑机械，共拖欠原告7592元，2012年12月27日、2013年1月20日进行结账，被告各出具了欠条一份。原告多次催讨未果，现诉至法院，要求判令：1.被告立即支付欠款7592元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告胡康水为证明自己的主张，提供被告于2012年12月27日、2013年1月20日出具的欠条各一份，以证明被告欠原告7592元的事实。
被告徐永根未作答辩也未提供证据。
被告徐永根未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院认为，原告提供的证据形式及来源均合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原、被告之间发生业务往来，被告拖欠原告款项，在原、被告之间形成了债权债务关系。原告要求被告支付欠款的诉请，本院予以支持。被告胡康水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐永根于判决生效后十日内支付原告胡康水欠款7592元。
如果被告徐永根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一四年四月九日
代书记员 邬丹萍
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1243号
原告：韩跃峰，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市瑞松冷饮食品有限公司，住所地河南省伊川县白元乡白元工业区，统一社会信用代码914103297355169990。
法定代表人：武松正，男，汉族，1958年11月3日出生，住河南省伊川县。
原告韩跃峰与被告洛阳市瑞松冷饮食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告韩跃峰于2017年6月7日向本院申请对被告洛阳市瑞松冷饮食品有限公司撤回起诉。
本院认为，原告韩跃峰申请撤回对被告洛阳市瑞松冷饮食品有限公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩跃峰撤诉。
案件受理费1720元，由原告韩跃峰负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 仝社勤
二〇一七年六月七日
书 记 员 钟小颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4134号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告王晓玲，女，汉族，1961年10月10日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告王晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 顾世法
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 爽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第331号
罪犯闫海滨，男，1989年6月10日出生，满族，黑龙江省佳木斯市人。现服刑于双鸭山监狱。
2011年11月3日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2011）尖刑初字第70号刑事判决，认定罪犯闫海滨犯盗窃罪，撤销2009年8月7日江苏省如臬市人民法院确认的犯盗窃罪的缓刑部分，决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年2月19日起至2016年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，�出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯闫海滨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫海滨准予减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第355号
上诉人（原审起诉人）林永青、赵淑美、刘丽、林永泽、张瑞兰、青岛青丽啤酒有限公司、青岛世纪青丽实业有限公司。
上诉人林永青、赵淑美、刘丽、林永泽、张瑞兰、青岛青丽啤酒有限公司、青岛世纪青丽实业有限公司要求撤销即墨市公安局信访不予受理一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即立行字第9号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，起诉人所述事项，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人的起诉，不予立案。
上诉人上诉称，2013年8月28日，即墨市公安局与店集政府刘成勇、宋永法用土石块将上诉人大门堵死，扰乱企业正常经营，即墨市公安局将前去制止的林永肖扣留7个多小时，将林福祥列入网逃刑拘。刘成勇、宋永法以此要挟逼迫上诉人低价定向卖厂，他们的行为涉嫌严重违法。上诉人要求即墨市公安局调查，但该局严重不作为，乱作为，严重侵犯了上诉人的合法权益。综上，请二审法院判如所请。
本院认为，上诉人在原审起诉的诉讼请求是要求撤销即墨市公安局作出的即公（信）不受字（2015）6号并赔偿各类损失100万元。根据最高人民法院关于不服信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函（（2005）行立他字第4号）规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。可见，上诉人的诉讼请求不属于行政审判受案范围。原审法院的裁定正确，依法应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 崧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第797号
原告周某，男，�沈阳市于洪区赤山路。
委托代理人陈某，系辽宁滨城律师事务所律师。
被告李某，女，现下落不明。（未到庭）
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员刘璐璐组成合议庭，于2014年9月23日在本院公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈某均到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，请求与被告离婚，孩子已成年，财产依法分割。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于1985年5月7日登记结婚，婚生女孩周某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2014年7月16日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、房证复印件、结婚登记申请�等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 何 颖
审判员 崔晓冬人民陪审员刘璐璐
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 含 璐
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第698号
原告福建省泉州市威得利电梯有限责任公司，住所地石狮市八七路古宅路112号。
法定代表人许永烈，总经理。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人张鸣娜，福建醒狮律师事务所实习律师
被告蔡天福，男，1982年2月28日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人张倩雯，福建泉中律师事务所律师。
本院受理原告福建省泉州市威得利电梯有限责任公司与被告蔡天福买卖合同纠纷一案后，被告蔡天福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在晋江市金井镇，本案诉争所涉及的电梯安装也在晋江金井镇，本案应由晋江市人民法院管辖，为此，本案应移送晋江市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告住所在石狮，本案原、被告双方在《电（扶）梯设备合同》约定“因履行本合同发生争议的均应友好协商解决，协商不成则应提交原告所在地人民法院诉讼解决”，并不违反法律规定。因此，被告提出的异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告蔡天福的管辖权异议。
案件管辖权受理费50元，由被告蔡天福负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年二月十一日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8269号
原告：谢培娣，女，1951年4月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘斌，上海市华源律师事务所律师。
被告：杭州国际旅行社有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈欣安。
被告：杭州国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆晓奇。
原告谢培娣与被告杭州国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称杭州国旅上海分公司)、杭州国际旅行社有限公司(以下简称杭州国旅公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日与原告杨伟员、任某、胡剑萍分别诉本案两被告旅游合同纠纷案三案合并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同返还旅游费11,000元；2、请求判令两被告共同支付违约金2,200元。事实和理由：2016年11月8日，案外人杨某某、任某代表原告等共计16人与被告杭州国旅上海分公司签订旅游合同一份，约定被告杭州国旅上海分公司为原告等16人提供西班牙、葡萄牙、荷兰十日游旅游服务项目，合同总价款为176,000元,每人旅游费11,000元，日期为2016年11月21日至同年11月30日；合同第七条违约责任中约定：“(一)乙方在行程前30日以内(不含第30日，下同)提出解除合同的，向甲方退还全额旅游费用(不得扣除签证/签注等费用)，并按下列标准向甲方支付违约金：……2.双方没有约定的，按照下列标准承担违约责任。……(5)行程开始当日，支付旅游费用20%的违约金”。合同签订后，原告等16人依约向被告杭州国旅上海分公司支付了旅游费，被告杭州国旅上海分公司收款后，向原告开具金额为11,000元、开票日期为2016年11月18日发票一张。然而，直至合同约定的行程出发当日，原告及其他团员均仍未收到被告杭州国旅上海分公司关于解除旅游合同的通知。原告认为，其与被告杭州国旅上海分公司签订了合法有效的旅游合同，亦履行了支付旅游费的义务，但被告杭州国旅上海分公司未按约定提供旅游服务项目，构成违约，应根据合同的约定返还旅游费用并支付违约金；被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司设立的非独立核算的分支机构，故原告要求被告杭州国旅公司与其上海分公司共同承担法律责任。
被告杭州国旅上海分公司未作答辩。
被告杭州国旅公司书面答辩称：上述旅游合同系原告等16人与被告杭州国旅上海分公司签订，旅游费用亦由被告杭州国旅上海分公司收取，应由被告杭州国旅上海分公司提供相应的旅游项目；被告杭州国旅上海分公司的门市经理王月英曾书面承诺自2016年11月15日12时30分起停止一切接客收款业务，而原告现提供的发票出票日期晚于王月英上述承诺日期，故应由被告杭州国旅上海分公司就原告无法出行旅游事宜承担还款责任；如被告杭州国旅上海分公司的财产不足以清偿原告的债务，被告杭州国旅公司愿意承担相应的清偿责任。
本院经审理认定事实如下：就原告起诉所主张的关于旅游合同订立、合同内容、原告支付旅游费、被告开具发票等事实，有原告提供的《上海市出境旅游合同示范文本》、团员名单、《上海增值税普通发票》为证，经本院庭审查证属实，本院予以确认。原告主张被告杭州国旅上海分公司直至2016年11月21日仍未通知其解除旅游合同，此系对消极事实的主张，原告不负举证义务，现被告杭州国旅上海分公司未抗辩亦未提供反驳证据，本院对原告主张的事实予以采信。
本院另查明，被告杭州国旅上海分公司现处于歇业状态，未办理工商注销登记手续，也未与被告杭州国旅公司进行企业清算；此外，在本案审理同时，另有杨某某等共计118名旅游者，或与被告杭州国旅上海分公司已订立旅游合同并支付旅游费，或虽尚未订立书面合同但已支付预付款，因被告杭州国旅上海分公司未按约定提供旅游项目，故分别起诉本案两被告至本院，案件均在本院审理中。
本院认为，案外人杨某某、任某代表原告等共16人与被告杭州国旅上海分公司签订的旅游合同合法有效，双方均应恪守履行。被告杭州国旅上海分公司收取原告等16人的旅游费用后，理应提供相应的旅游项目，但至合同约定的行程当日，被告杭州国旅上海分公司仍未能为原告等16人办理出行旅游的相关手续，致原告等16人无法成行，被告杭州国旅上海分公司的行为应视为在行程当日解除合同，因被告杭州国旅上海分公司的上述行为造成合同无法履行，其除应返还原告的旅游费用外，还应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告杭州国旅上海分公司在行程开始当日提出解除合同的，应支付旅游费用20%的违约金。被告杭州国旅公司虽然辩称原告所提供的发票日期晚于王月英承诺的停止接客收款业务日期，应由杭州国旅上海分公司承担还款责任，但根据旅游业行业惯例，开具发票的日期并不等同于收款日期，被告杭州国旅公司未能举证证明原告的实际付款日期，且王月英的该承诺系其为了两被告之间内部对账所作出，对外并不能对抗合法的第三人，故被告杭州国旅公司的该辩称，本院不予采纳。因被告杭州国旅上海分公司系被告杭州国旅公司下属非独立核算的分支机构，不具有独立法人资格，故应由被告杭州国旅公司承担相应的法律责任。原告要求被告杭州国旅上海分公司返还旅游费并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谢培娣旅游费11,000元；
二、被告杭州国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢培娣违约金2,200元；
三、原告谢培娣其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杭州国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00041号
申请执行人彭辉，男，汉族。
被执行人西安信息技师学院。
法定代表人田亚亮，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第02512号民事判决书，在执行彭辉与西安信息技师学院劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行相关法律义务，故申请执行人王利刚于2010年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行彭辉与西安信息技师学院劳动纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、彭辉放弃2010年3月至2011年8月期间的养老、医疗、失业保险；二、被执行人一次性向彭辉支付16000元；放弃其余部分请求，双方就（2012）雁民初字第02512号民事判决书所涉内容的全部纠纷了结，双方对此再无其他纠纷。现已将案款16000元发还申请执行人，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第02512号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年一月八日
书 记 员 余亚利