wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2387号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
代表人陈克勤，行长。
被执行人洪中，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅笑容，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人漳州宏业投资开发有限公司，住所地漳州华安县丰山镇后壁沟村康山村（九龙工业园）佳具群家具交易城。
法定代表人陈南和，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人洪中、傅笑容、漳州宏业投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人洪中、傅笑容、漳州宏业投资开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人洪中、傅笑容、漳州宏业投资开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人洪中、傅笑容、漳州宏业投资开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人洪中、傅笑容、漳州宏业投资开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年五月二十日
书记员 王燕文（代）
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执437号
申请人：刘新民，男，1954年11月12日出生，汉族，退休职工，住池州市贵池区。
被执行人：毕选林，男，1966年1月12日出生，汉族，个私业主，住池州市东至县。
本院在执行申请执行人刘新民与被执行人毕选林买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00069号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毕选林在相关金融机构的存款8075元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 邓李建
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初136号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人唐晓焱。2004年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2006年12月因盗窃被送劳动教养一年三个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年12月7日刑满释放。因本案于2015年11月3日被抓获，并被行政拘留十四日，2015年11月10日被刑事拘留，2015年12月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第�看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）141号起诉书指控被告人唐晓焱犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人唐晓焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人唐晓焱于2015年11月2日15时许，携带海剪等作案工具，窜至长沙市岳麓区橘子洲大桥南支桥下一棵树旁，趁无人之机，采取剪断钢丝锁的手段，将被害人陈某停放在该处价值人民币1620元的美利达牌自行车1台盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人唐晓焱于2015年11月3日7时许，携带海剪等作案工具，窜至长沙市岳麓区橘子洲大桥北侧的岳麓交警大队六中队岗亭外，趁无人之机，采取剪断钢丝锁的手段，将被害人蔡某停放在该处价值人民币540元的YUEMS牌自行车1台盗得后，在逃离现场的过程中，被被害人蔡某发现，遂弃车逃离，旋即被被害人蔡某等人搜寻抓获。案发后，追回被盗YUEMS牌自行车1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人唐晓焱判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的刑罚。
上述事实，被告人唐晓焱在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的YUEMS牌自行车1台及被剪断的钢丝锁1把，书证：被害人陈某的报案、长沙市某（2014）新法刑初字第245号刑事判决书、新化县看守所出具的（2014）新法刑初字第245号刑满释放证明书、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（治三）决字（2015）第1760号公安行政处罚决定书、被害人陈某、蔡某的陈述、被告人唐晓焱的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长价认鉴（2015）265号价格鉴定意见书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人唐晓焱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐晓焱犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人唐晓焱曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。第二次盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人唐晓焱被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐晓焱认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐晓焱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月3日起至2016年7月2日止。）
二、责令被告人唐晓焱退赔赃物折合人民币一千六百二十元给被害人陈武文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年三月十六日
书记员 陈虹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1109号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郎×，男，1982年7月27日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]860号起诉书指控被告人郎×犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月18日10时许，被告人郎×窜至本市海淀区增光路美廉美超市二层，趁人不备，窃取被害单位北京耐特温网络技术发展有限公司宇宙村上网服务中心组装电脑主机三台，经鉴定价值人民币5406元。被告人郎×于2016年3月23日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。被告人郎×的亲属已代其赔偿被害单位人民币5406元，并取得被害单位谅解。公诉机关认为被告人郎×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人郎×二至三个月拘役并处罚金。
被告人郎×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郎×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郎×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年六月七日
书记员 李倩倩
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00740号
原告胡某。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人杜安，通城县司法局干部。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人张雪、被告李某及其委托代理人杜安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我和被告李某于2010年1月经人介绍相识，2012年1月18日登记结婚，同年4月4日生育一男孩李某某。由于婚前对被告了解不够，婚后发现彼此性格不合，因生活琐事发生争吵，被告还有打牌、买码的坏习惯，我说了他，他还动手打我，甚至打我父亲。我们的感情越来越淡，现夫妻感情名存实亡。请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，抚养费、教育费依法判决。
被告李某辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情并未破裂。原告提出离婚，说我打她那也主要是为带小孩时，原告性格比较急躁，不耐烦，不注意对儿子的教育方式引起。夫妻共同债务也是引发我们感情危机的主要原因，在原告的提议下我们在深圳开设了化妆品店，由于经营不善，我们亏损了13.6万元，这些资金都是我父母找亲戚朋友借来的，所以我坚决不同意离婚。
原告胡某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
原告胡某的身份证、与被告的结婚证。以证明原告的诉讼主体资格和原、被告的婚姻关系。
被告对原告提供的证据及证明目的没有异议。
被告李某为证明其主张，向本院提供了下列证据：
北港镇长青社区的证明。欲证明小孩李某某一直由被告抚养的事实。
原告对被告提供的证据认为小孩李某某一直由原、被告共同抚养，只是在2013年9月原告起诉要求离婚时才由被告抚养。
本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认，但不能证明其夫妻感情确已破裂。对于被告提供的证据，原告提出的质证观点，被告没有提出反驳意见，本院可以认定在双方分居生活后，小孩由被告抚养。
根据上述质证情况，结合双方当事人在庭审时的陈述，可确认以下事实：
原、被告于2011年1月经人介绍相识；2012年1月18日登记结婚；同年4月4日生育一男孩，取名李某某。婚后为了生活，原、被告合计在深圳开设化妆品店，大部分的投资靠被告的父母找亲戚朋友筹借，大约有10万余元。经营期间，原、被告常为家庭生活琐事吵嘴、打架。由于经营不善导致亏损后，更引发夫妻感情不和。原告遂于2013年9月18日诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方没有联系，夫妻关系没有得到改善。2014年6月24日原告胡某再次起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍相识恋爱，2012年4月生有一子，在婚姻存续期间，原被告虽为家庭生活琐事有争吵、打架的事实，但导致夫妻感情不和的主要原因是夫妻共同经营化妆品店引起的矛盾冲突，如果双方能相互宽容，正确处理好家庭关系，夫妻关系仍能和好如初。原告提出离婚没有法定的理由，亦无证据证明其夫妻感情确已破裂，为了维护正常的婚姻家庭关系，本院对原告起诉要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢卫东
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴小毛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹行执字第90号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人米凤芹
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人米凤芹行政处罚一案，申请执行人邹城市卫生和计划生育局依据已经生效的（2014）邹卫公罚字第13号征收决定书于2014年9月18日向本院申请执行，本院已经依法受理，经审查，本院于2014年10月24日作出（2014）邹行执字第90号行政裁定书。
在执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行执字第90号行政裁定书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一四年十月二十日
书记员 陈洪建
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第2945-1号
原告覃某。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1982年6月29日，汉族，住四川省平昌县龙岗乡佛尔村16社***号。
原告覃某诉被告李某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭坤贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托代理人王小华到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告覃某诉称：我与被告系表兄妹关系。我们于2003年登记结婚，2004年生育一子。现起诉要求宣告我与被告的婚姻无效。
被告李某甲辩称：我与原告系表兄妹关系属实，同意解除我与原告之间的婚姻关系，我们婚后所生孩子李某乙我愿意具体抚养。我们婚后无共同债权债务。
经审理查明：原告母亲王某甲与被告母亲王某乙为同胞姊妹，原、被告系表兄妹关系。2003年，原、被告双方未如实向婚姻登记机关陈述双方系表兄妹血亲关系的事实，在平昌县龙岗乡人民政府登记结婚，2004年3月19日生育一子李某乙（现随被告方生活），2013年6月13日双方补领结婚证书。双方婚后无共同债权债务。
上述事实有：原、被告双方身份证明，被告李某甲书面答辩意见，原告当庭陈述，结婚证，本院对王某甲、王某乙的调查笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双�系三代以内旁系血亲，双方结婚关系的缔结，违反了婚姻法关于禁止结婚的规定，其婚姻关系应依法宣告无效，结婚证应由本院予以收缴，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条、第十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告覃某与被告李某甲的婚姻无效。
本案受理费100元，由原告覃某承担。
本判决送达后立即生效。
审判员 谭坤贤
二〇一四年四月二日
书记员 冯少华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2831号
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。
地址：林州市人民路西段。
负责人吕晓峰，系该社主任。
委托代理人余俊峰，系该社职工。
被告郭林明，男，1980年8月21日生，汉族，住林州市。
被告林州市新东鑫商贸有限公司。
地址：林州市姚村镇西丰路口。
法定代表人郭增英。
被告韩庆红，女，1986年2月16日生，汉族，住林州市。
被告侯智峰，男，1987年11月6日生，住林州市。
被告李伏生，男，1957年12月9日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告郭林明、林州市新东鑫商贸有限公司、韩庆红、侯智峰、李伏生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2831号原告林州市农村信用合作联社城郊信用社。地址：林州市人民路西段。负责人吕晓峰，系该社主任。委托代理人余俊峰，系该社职工。被告郭林明，男，1980年8月21日生，汉族，住林州市。被告林州市新东鑫商贸有限公司。地址：林州市姚村镇西丰路口。法定代表人郭增英。被告韩庆红，女，1986年2月16日生，汉族，住林州市。被告侯智峰，男，1987年11月6日生，住林州市。被告李伏生，男，1957年12月9日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社诉被告郭林明、林州市新东鑫商贸有限公司、韩庆红、侯智峰、李伏生金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月1日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月十三日书 记 员  王 杨
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终358号
上诉人（原审被告）：淘品鲜农产品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黄燕平。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曾绍斌，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原审被告：刘晓，男，1991年5月29日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
原审被告：黄燕平，女，1996年11月5日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗健安，广东名道律师事务所实习律师。
上诉人淘品鲜农产品（深圳）有限公司因与被上诉人曾绍斌，原审被告刘晓、黄燕平买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初15179号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，案涉《还款承诺书》被胁迫签订的，该承诺书自始无效。本案中并未约定合同履行地，也无法证明争议在佛山市南海区，故应由被告住所地法院即深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《还款承诺书》第四条约定：“如有纠纷由佛山市南海区人民法院管辖裁决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案争议标的为猪肉货款，且被上诉人提交的《证明》证实其自2002年3月20日起至今在佛山市南海区五丰生猪交易市场（位于佛山市南海区里水镇）经营生猪买卖，因此佛山市南海区是与本案争议有实际联系的地点。根据上述法律规定，合同双方协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效，故原审法院依据有效的协议管辖条款作为与争议有实际联系的地点的人民法院对本案有管辖权。上诉人主张案涉《还款承诺书》被胁迫签订的，但未能提供证据予以证明,本院不予支持。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
审 判 员 麦闻文
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6728号
申请执行人：周青春，男，1977年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陆长见，男，1962年10月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初10181号周青春诉陆长见民间借贷纠纷一案中，陆长见应归还周青春借款356500元。执行过程中，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现查明被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。陆长见尚应归还周青春借款356500元，并承担诉讼费3324元、执行费5247.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6728号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一七年三月十三日
书记员 胡倩南（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6728号申请执行人：周青春，男，1977年2月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陆长见，男，1962年10月10日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初10181号周青春诉陆长见民间借贷纠纷一案中，陆长见应归还周青春借款356500元。执行过程中，被执行人已被本院纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。现查明被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。陆长见尚应归还周青春借款356500元，并承担诉讼费3324元、执行费5247.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执6728号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年三月十三日书记员 胡倩南（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终669号
上诉人（原审被告）句桂珍，女，1934年11月30日出生。
被上诉人（原审原告）唐海宇，男，1984年10月15日出生。
上诉人句桂珍因与被上诉人唐海宇物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5338号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
唐海宇在一审中起诉称：2015年11月唐海宇通过北京链家房地产中介公司与陈克俭达成购买其拥有的位于北京市朝阳区房屋意向。购买前，唐海宇对该房屋进行了全部了解，在没有任何经济纠纷和担保的情况下，通过合法途径，与陈克俭签订了买卖房屋合同。据此，唐海宇向陈克俭支付了该房屋的价款，双方办理了房屋过户，唐海宇取得了该房屋京（2015）朝阳区不动产权第0035317号《不动产权证书》。句桂珍占用该房不给腾退，侵犯了唐海宇合法权益。故唐海宇诉至一审法院，请求判令句桂珍腾退北京市朝阳区房屋等。
一审法院向句桂珍送达起诉状后，句桂珍在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。事实和理由为：句桂珍住所地位于北京市西城区，本案应以北京市西城区作为管辖地。故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产的物权纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。经查，本案诉争不动产位于北京市朝阳区，一审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。故句桂珍对本案管辖权所提异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告句桂珍对本案管辖权提出的异议。
句桂珍不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由基本相同。同时，句桂珍上诉请求：1.依法撤销一审裁定，将本案移送至对本案具有管辖权的北京市西城区人民法院审理；2.裁定本案上诉费由唐海宇承担。
唐海宇对于句桂珍的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：本案系唐海宇以物权保护纠纷提起的诉讼。
依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，双方诉争不动产位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。句桂珍关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由句桂珍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐 栋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民二初字第00289号
原告：蚌埠市凯盛物业管理有限公司，组织机构代码证55780777-6。
法定代表人：郑凯，该公司经理。
委托代理人：梁晶，该公司客服一部经理。
被告：张正军，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市凯盛物业管理有限公司与被告张正军物业服务合同纠纷一案中，依法由审判员许锦国适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告蚌埠市凯盛物业管理有限公司于2014年5月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市凯盛物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告蚌埠市凯盛物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市凯盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许锦国
二〇一四年六月二日
书记员 支 乐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第11号
被执行人白城市明珠花园房地产开发有限公司
被执行人安阳建设（集团）有限责任公司（白城项目部）
吉林省诚信达经贸有限公司与白城市明珠花园房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司（白城项目部）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第158号已经发生法律效力。由于被执行人白城市明珠花园房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司（白城项目部）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省诚信达经贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市明珠花园房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司（白城项目部）目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林省诚信达经贸有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市明珠花园房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司（白城项目部）新的财产线索，申请执行人吉林省诚信达经贸有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 瀛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第342号
申请执行人：魏奉安，男，汉族，生于1957年7月17日，住山东省曲阜市。
申请执行人：孔庆香，女，汉族，生于1961年3月15日，住山东省曲阜市。
申请执行人：孔翠丽，女，汉族，生于1985年12月1日，住山东省曲阜市。
申请执行人：魏逸风，男，汉族，生于2010年12月8日，住山东省曲阜市。
法定代理人孔翠丽（系魏逸风之母），女，汉族，生于1985年12月1日，住山东省曲阜市。
被执行人：何永川，男，汉族，生于1988年9月1日，住旺苍县。
本院受重庆市永川区人民法院委托，对被执行人何永川在我院辖区内的财产状况进行调查。本院已依法调查，并将调查结果函复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第342号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年五月六日
书记员 何 驰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1802号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：高朝明，女，汉族，生于1983年3月15日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告高朝明电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高朝明的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损�国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告高朝明的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐新敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1943号
原告（反诉被告）：万某1，汉族，住高台县。身份证号×××
委托诉讼代理人：张天发，甘肃雪山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：万某2，汉族，住高台县。身份证号×××
委托诉讼代理人：裴希明，甘肃鑫星律师事务所律师。
原告万某1诉被告万某2健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，被告万某2在答辩期内提起反诉，本院依法适用普通程序，本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）万某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院医疗费12304.12元、误工费4430.16元、护理费4430.16元、伙食补助费630元、营养费840元、交通费33.5元，共计22667.94元。事实和理由：原被告系同村社村民，关系不睦。2017年1月7日下午14时30分许，原被告因救灾补助款发放事宜，在村委会文书办公室发生争执，被告用烟灰缸击打原告头部，用拳头殴打原告头部、嘴唇，致使原告受到伤害，现请求被告承担赔偿责任。
被告（反诉原告）万某2辩称：原被告发生纠纷的起因在于原告欠交水费引起矛盾所致。2017年1月7日，原告到村委会上访救灾补助款的发放事宜，被告解释原告不属于救助对象，可原告仍然不依不饶，故意找茬并辱骂被告，被告气愤之下才用烟灰缸砸了原告一下，原告便在被告眼睛、头部多处击打，导致被告受伤住院。据此，原告的诉讼请求不合理，故意扩大经济损失，另外原告应当对引起纠纷承担主要责任，不同意原告提出的赔偿请求。同时，反诉要求原告万某1赔偿被告经济损失9981.84元，其中医药费4016.14元、误工费3440.7元、护理费1835元、伙食补助费320元、营养费320元、交通费50元。
原告（反诉被告）万某1对反诉辩称：原告在遭到被告侵害时仅在其眼部捣过一拳，属于正当防卫，但医院诊断被告为”慢性创伤性头痛”，非原告行为所致。
当事人围绕诉讼请求各自提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本院依职权从公安机关调取的询问笔录，经质证当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对原被告提交的其他证据，本院认定如下：1、原告提交的高公（南）行罚决字[2017]45号行政处罚决定书，被告质证认为内容有片面性，经查，该行政处罚决定书依据的处罚事实中涉及本案相关事实，行政机关的公文文书具有较高的证明力，该文书的真实性、合法性、关联性予以采纳；2、对原告提交的高台县人民医院诊断证明、出院证明、甘肃省医疗住院收费票据、病人费用分项明细表、2017年1月7日门诊收费收据一张，经质证被告认为原告住院期限超出”公共安全行业标准”规范时间的意见不符合适用范畴，不予采纳，但原告住院期间在其他医院及门诊医疗的费用，无合法依据，不予支持；3、被告提交的高台县人民医院诊断证明、出院证明、医疗费住院收费票据、病人费用分项明细表予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同社�民，被告万某2任社长，双方关系素有不睦。2017年1月7日，原告等村民曾到村委会反映救灾补助款发放事宜，村委会让原告等人将《惠农财政补贴明白册》先交到村上。同日下午，原告到村委会文书办公室放下明白册时，被告也应村委会要求到村上解释救灾补助发放情况，被告称原告连水费都拖欠不交，不能享受救灾补助，且出言不逊，被告反唇相讥时，双方争执加剧，被告掷烟灰缸砸向原告，引起双方相互撕打，后被他人劝止。同日，原被告均到高台县人民医院进行了治疗，原告经诊断为左侧颞部头皮裂伤，外伤性头痛。住院治疗42天，入院时支付门诊检查费276元，住院支付医疗费11765.3元，期间，原告还在张掖市人民医院、张掖医学高等专科学校附属医院、高台县中医院等门诊进行过检查治疗。被告经诊断为头面部外伤后头痛。住院治疗16天，住院支付医疗费4016.14元。
本院认为，原被告发生纠纷的根源在于双方关系不睦所致，对此，双方同社居住生活，理应相互关心支持，正确解决好双方间发生的矛盾问题，和睦相处。在此次纠纷中，原告等村民在反映救灾补助款发放问题时，被告作为社长，应当根据实际情况做好解释和引导工作，不应挟私报复，出言不逊，引发冲突，更不应当掷物伤害原告，引起争执升级，因此，被告对引发纠纷及造成原告身体伤害应当承担主要赔偿责任。原告在受到被告动手时不能冷静处置，与其相互撕打，造成被告身体受伤亦应承担相应的赔偿责任。原告辩称正当防卫的意见与被告实施的伤害程度不相适应，其辩称不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、原告(反诉被告）万某1医疗费12041.3元、误工费4816.98元、护理费4816.98元、住院伙食补助费630元，共计22305.26元，由被告（反诉原告）万某2赔偿80%，即17844.2元。其余20%由原告自负；
二、被告（反诉原告）万某2医院费4016.14元、误工费1835元、护理费1835元、住院伙食补助费240元，共计7926.14元，由原告（反诉被告）万某1赔偿45%，即3566.76元。其余65%由被告自负。
以上一、二项相抵后，由被告（反诉原告）万某2给付原告（反诉被告）万某1赔偿费14277.4元，限于判决生效15日内付清。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费386元，由被告（反诉原告）万某2负担300元，原告（反诉被告）万某1负担86元；反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）万某1负担20元，被告（反诉原告）万某2负担30元。被告万某2负担的案件受理费280元连同给付原告万某1赔偿费一并给付原告，本院预收案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 尹建功
代理审判员 王建兵
人民陪审员 李发虎
二〇一七年七月六日
书 记 员 段雅楠
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民小额字第87号
原告努尔布拉提*吉戈子，男。
被告高述兵，男。
本院在审理原告努尔布拉提*吉戈子与被告高述兵劳务合同纠纷一案中，原告努尔布拉提*吉戈子于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努尔布拉提*吉戈子提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告努尔布拉提*吉戈子撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告努尔布拉提*吉戈子负担。
审判员 张振乐
二〇一六年一月四日
书记员 李文亮
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博垦民小额字第87号原告努尔布拉提·吉戈子，男。被告高述兵，男。本院在审理原告努尔布拉提·吉戈子与被告高述兵劳务合同纠纷一案中，原告努尔布拉提·吉戈子于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努尔布拉提·吉戈子提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告努尔布拉提·吉戈子撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告努尔布拉提·吉戈子负担。审判员  张振乐二〇一六年一月四日书记员  李文亮
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢71号
马金荣：
申请执行人马金荣与被执行人徐新德民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00054号法律文书已发生法律效力，申请执行人马金荣向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐新德已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢71号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1302号
罪犯杨明辉，男，1980年4月8日出生，湖北省宜城市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月20日作出(2014)佛南法刑初字第1663号刑事判决，认定被告人杨明辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金90000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨明辉在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，1次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨明辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明辉减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第179号
原告梁继养，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
委托代理人许秀映，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律服务工作者。
委托代理人冯家欢，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律服务工作者。
被告梁保民，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
被告梁万智，男，汉族，广东生省翁源县人，公民身份号码：440229＊＊＊＊********。
原告梁继养诉被告梁保民、梁万智合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁继养及其委托代理人冯家欢，被告梁保民、梁万智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁继养诉称，2015年2月10日，因被告改建房屋将原告住宅房屋出入通行道路毁坏，致使原告家人出入无法通行，从而引发纠纷。经某某村人民调解委员会召集双方家人调解，达成了一份调解协议，由双方家长代表签名确认。该调解协议约定：在村小组规划给梁万智的宅基地后面修建一条路给梁敏武家通行。协议签订后，原告按照协议约定，支付了300元竹木费给被告。另外平整道路还涉及到其他人的青苗费补偿，同时还支付了500元青苗费给其他人。原告为修该通行道路，已付出了8100元。但就在原告修路过程中，被告家人在今年6月27日以种种借口阻止原告修路。7月4日，被告请来挖掘机将通行道挖成大坑，致使原告无法修路。原告向某某镇人民调解委员会投诉并申请调解。某某镇人民调解委员会多次召集双方协调，但被告执意不遵照双方签订的调解协议的约定让原告修路，致使某某镇人民调解委员会的调解工作无法进行。2015年7月16日，某某镇人民调解委员会出具《人民调解终结书》建议双方，向人民法院起诉，通过法律途径解决纠纷。
综上所述，为解决通行权纠纷，双方已达成了调解协议，且原告已按照调解协议的约定，全面履行了全部约定义务，但被告以种种借口反悔违约，阻止原告修路，非法剥夺原告家人的通行权，其行为与我国法律相悖。原告起诉人民法院，请求判决：一、按照2015年4月14日双方签订的协议约定的通行线路作为原告住宅房屋出入通行道路，以保障原告通行权。二、诉讼费用由被告负担。
被告梁万智辩称，一、答辩人自始至终没有影响被答辩人的通行权。被告答辩人与答辩人两户系邻居，一直以来�两户家庭均按原来的道路出入通行。后因答辩人改建房屋，暂时影响了原来道路的通行，但没有像被答辩人所说的无路通行。答辩人在改建房屋之前拆下停车场部分围墙，为被答辩人开通了另一条通行道路暂时通行，待房屋建好再恢复原来的通道通行。二、被答辩人与梁保明签订的协议系无效协议。答辩人从未与被答辩人签订协议书，更没有与答辩人约定所谓的通行线路，被答辩人与梁保明签订的协议书已经侵犯了答辩人的宅基地使用权，系无效协议，答辩人已向贵院提起了反诉。答辩人与梁保明虽然系父子关系，但答辩人与梁保明均已分家独立成户。被答辩人与梁保明于2015年签订的《协议》严重违反法律法规，属于无效协议，主要理由如下：第一、所谓的《协议》内容系被答辩人与梁保明签订，但却处分了答辩人的宅基地面积，答辩人从未授权给梁保明处理答�人宅基地。第二、梁保明无权处分答辩人的宅基地。由于答辩人一家人在外地工作，被答辩人在签订协议过程中及在某某人民调解委员会调解期间，不管是被答辩人、梁保明、还是村委会、城建、国土、某某镇调解委员会至始至终也没有通知过答辩人。协议上不仅没有答辩人的签名，而且没有城建、国土代表人签名或盖章。更可笑的是，在某某镇镇政府调解，也没有一个人通知答辩人，答辩人也没有收取过所谓300元的青苗费。第三、被答辩人在答辩人宅基地上修路已构成侵权。被答辩人在没有征得答辩人同意的情况下在答辩人的宅基地范围内修路，侵犯了答辩人的合法权益，答辩人已向提起法院提起反诉，被答辩人修路没有合法依据。被答辩人称修路花费8100元没有事实依据。
综上所述，被答辩人的起诉无理，系恶人先告状，恳请贵�在查明事实的基础上驳回被答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明，原告认为被告梁万智在2015年2月10日改建房屋时将出入通行的道路毁坏致使原告家人出入无法通行引发纠纷。2015年4月14日梁保民（甲方）与梁继养（乙方）签订了一份《协议》：“一、甲方将梁万智所批宅基地范围内，以西往东量出宽3.5公尺，长以现有接106国道水泥至乙方家门口作为乙方出入道路。（道路范围内无地坟）二、乙方补偿甲竹木费叁佰元整。（已补偿）三、乙方挖土、筑路所涉及林木及费用由乙方自行解决。四、甲乙双方1995年2月17日所订立协议无效，以此协议为凭。五、未经乙方本人同意，任何人不得毁除此道、及阻碍。”。该协议签订后，原告梁继养也支付了竹木补偿费300元给被告梁保民，原告也进行辅设道路，原告在辅设道�时遭被告家人阻止。翁源县某某镇人民调解委员会对该纠纷进行调解，于2015年7月16日作出《人民调解终结书》：双方意见不一致，调解工作无法进行。原告于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求判决按照2015年4月14日双方签订的协议约定的通行线路作为原告住宅房屋出入通行道路，以保障原告通行权。
上述事实有起诉状、《集体土地建设用地使用证》、协议、照片、《人民调解终结书》、争议图表、答辩状、申请建房报告、记录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案为合同纠纷。2015年4月14日被告梁保民与原告梁继养签订的《协议》约定：梁保民将梁万智所批宅基地范围内，以西往东量出宽3.5公尺，长以现有接106国道水泥至梁继养家门口作为梁继养出入道路。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权，该合同无效。”。依据上述规定，原告梁继养与被告梁保民对梁万智所批宅基地进行处分未经得梁万智的同意，原告也未举证证明被告梁保民签订的该份《协议》前有受梁万智委托或之后被告梁万智追认了梁保民与梁继养处分其所批宅基地的行为，且被告梁万智称对原告梁继养与被告梁保民签订的该份《协议》毫不知情，不予认可；因此原告梁继养与被告梁保民于2015年4月14日签订的《协议》是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律的效力。……。”，所以原告要求被告按照2015年4月14日原告梁继养与被告梁保民签订的《协议》约定的通行线路作为原告住宅房屋出入通行道路，理由欠充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告梁继养的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告梁继养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二0一六年一月二十八
书记员 谢玉龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审42号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区林业局，住所地长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：卢晓光，系该局局长。
委托代理人：王云福、朱海，系长春净月高新技术产业开发区森林公安分局工作人员。
被执行人：长春市天怡温泉有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区新湖镇红田村东胜屯。
法定代表人：丁栩然，总经理。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局于2018年6月5日向本院申请执行其作出的长净林罚决字[2017]第30号《林业行政处罚决定书》中第1项，对被执行人长春市天怡温泉有限公司非法改变林地用途恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局于2017年8月4日对被执行人长春市天怡温泉有限公司作出[2017]第30号《林业行政处罚决定书》，要求：1、责令在2017年12月底前将林地恢复原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款共计58400元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼，2017年8月14日，被执行人长春市天怡温泉有限公司主动交纳罚款58400元，对第1项处罚决定未予履行。
本院认为，申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局申请执行对被执行人长春市天怡温泉有限公司的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，长春净月高新技术产业开发区林业局依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》作出的长净林罚决字[2017]第30号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律准确，并依法履行了相关程序，符合准予强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长春净月高新技术产业开发区林业局作出的长净林罚决字[2017]第30号《林业行政处罚决定书》中第1项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 金秋月
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3398号
罪犯朱国锋，男，1981年9月15日出生，汉族，湖北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月十日，吉林省四平市中级人民法院作出（2011）四刑初字第44号刑事判决，认定罪犯朱国锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱国锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国锋减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00347号
罪犯闵波波，男，1986年11月27日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，住商州区，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于二0一一年十一月二十五日作出（2011）商区法刑初字第00134号刑事判决，以被告人闵波波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又一个月（刑期执行至2015年7月30日），并处罚金2000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯闵波波自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯闵波波在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极14个。
本院认为，罪犯闵波波在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵波波减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第129号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人李明军，男，1971年1月23日生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，无职业，住九台市。曾因犯强奸罪、非法拘禁罪于2006年8月14日被九台市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年2月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月18日被九台市公安局取保候审，经本院决定，于2014年4月15日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第173号起诉书指控被告人李明军犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人李明军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人李明军于2013年8月3日22时30分左右，在九台市其塔木镇新鲜村2组老朴家门市房内，因琐事与唐某某发生口角，随后李明军从厨房取来菜刀将唐某某身体多处砍伤。经法医鉴定：唐某某所受外伤已构成轻伤。被告人李明军于2014年2月18日到九台市公安局其塔木派出所投案自首。现被告人李明军已赔偿被害人唐某某经济损失人民币2万元。
上述事实，被告人李明军在开庭审理过程中无异议，并有被告人李明军的供述；被害人唐某某陈述；证人董某某、徐某某的证言；书证：户籍证明、投案自首经过、刑事判决书及释放证明、和解书、电话追记笔录；鉴定意见：法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李明军故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人李明军的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李明军系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李明军犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚。被告人李明军赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人李明军可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条一款、第六十七条一款最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋博
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆荷商初字第1号
原告邓佳琪。
原告王庆锋。
原告王逸。
三原告共同委托代理人谢城飞。
被告吴飞相。
原告邓佳琪、王庆锋、王逸诉被告吴飞相合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，原告邓佳琪、王庆锋、王逸于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓佳琪、王庆锋、王逸以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓佳琪、王庆锋、王逸撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓佳琪、王庆锋、王逸共同负担。
审判员 刘北平
二〇一四年一月十六日
书记员 姚冰冰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执236号
申请执行人：韩静，女，1964年12月9日生，汉族。
被执行人：李淼，女，1973年12月24日生，汉族。
被执行人：曹贯勤，男，1971年10月18日生，汉族。
被执行人：曹现周，男，1944年5月7日生，汉族。
被执行人：伊川县旺富摩托车配件有限公司，住所地洛阳市伊川县。
机构代码。
法定代表人：周国武。
韩静与李淼、曹贯勤、曹现周、伊川县旺富摩托车配件有限公司民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院（2015）伊三民初字第336号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人李淼、曹贯勤、曹现周、伊川县旺富摩托车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩静于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李淼、曹贯勤、曹现周伊川县旺富摩托车配件有限公司、履行330000元及利息150000，本院依法受理。
本院认为，经申请人韩静申请，本案被执行人李淼、曹贯勤、曹现周、伊川县旺富摩托车配件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩静在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李淼、曹贯勤、曹现周、伊川县旺富摩托车配件有限公司新的财产线索，申请执行人韩静可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于执行立案，结案若干问题的意见》第十六条（一），裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王米佳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00192号
申请人牟某某，男，1960年1月12日出生，汉族。
被申请人重庆某某贸易有限公司。
法定代表人杨定会。
申请人牟某某因与被申请人重庆某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某贸易有限公司银行存款136.762万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人牟某某以登记于自己名下的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人牟某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某贸易有限公司银行存款136.762万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于牟某某名下的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘海红
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民一初字第00730号
原告：王某，女，1991年12月10日出生，汉族，自由职业，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：豆某，男，1989年5月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省含山县。
委托代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
原告王某诉被告豆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴程新独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人康文华、被告豆某及其委托代理人马文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告于2011年7月份经人介绍相识，2012年农历正月举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名窦某，现随外婆共同生活。
婚后，原、被告经常为生活琐事吵闹。近日，原、被告又因家庭琐事发生吵架，被告再次殴打原告。原告在失望之下，只得离开被告家庭，和女儿一起在原告娘家生活。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女窦某由原告抚养，被告依法给付抚育费；并依法均等分割共同债权10万元及婚后还债7万元；原告的陪嫁物品归原告所有。
豆某辩称：原、被告感情较好，被告不同意离婚。原告陈述家庭债权等财产与事实不符。
经审理查明：王某与豆某于2011年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一女，名窦某。婚初，双方感情尚好。后双方因家庭琐事偶有争执。现王某向本院提出离婚诉讼。
以上事实，有当事人身份证、户口本、婚姻登记记录证明、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受到法律保护。但婚后双方因家庭琐事偶有争执，由于未能进行有效沟通，导致原、被告之间产生一些隔阂。现原告以夫妻感情不和为由要求离婚，未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为了子女的健康成长，为了挽救原、被告依法组成的家庭，故对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告豆某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴程新
二〇一五年十一月十日
书记员 王 菲
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第798号
原告：符介峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：梁堪贵、谢良，均为广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：谭少冰，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：林晓军、杜宁，均为广东永航律师事务所律师。
被告：陆敏菁，女，1973年7月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院受理原告符介峰诉被告谭少冰、陆敏菁财产损害赔偿纠纷一案后，被告谭少冰在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告谭少冰住所地和经常居住地是广东省台山市台城，故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至广东省台山市人民法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，原告称其款项是被陆敏菁个人经营的广州市明展电脑经营部在渣打银行（中国）有限公司广州荔湾中山八路支行的账户划走，该经营部的经营地址在广州市天河区天河路598号广州百脑汇商贸广场C座2807房A，故侵权行为地在上述地址，本院对本案有管辖权。但原告提交的工商登记资料显示，未查到“广州市明展电脑经营部”注册资�，原告也没有证据证明被告陆敏菁在上述地址从事个体经营，故本案的侵权行为地无法确定在本院辖区内。另据广州市特种证件制作中心出具的广东省广州市公安局常住人口资料显示，被告陆敏菁住所地为广州市越秀区祥龙里14号；台山市公安局签发的中华人民共和国居民身份证显示，被告谭少冰的住所地为广东省台山市台城新朗路8号301房，故上述两被告住所地均不在本院辖区内。综上，本案的侵权行为地或被告住所地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。被告谭少冰提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
被告谭少冰提出的管辖权异议成立，本案移送广东省台山市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十�内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年九月四日
书记员 孙婧萌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执申字第00112号
申请执行人：柯祥龙，男，汉族，1988年8月18日出生。
被执行人：合肥世纪精信机械制造有限责任公司。
法定代表人：王红卫，董事长。
被执行人：韶关市海源劳动保障服务有限公司。
法定代表人：徐文华，总经理。
合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月20日作出的合劳仲裁字（2014）44号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人合肥世纪精信机械制造有限责任公司、韶关市海源劳动保障服务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥世纪精信机械制造有限责任公司、韶关市海源劳动保障服务有限公司的银行存款人民币76545.5元（其中本金人民币75512.5元、执行费人民币1033元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年六月三日
书记员 王俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00007号
申请人：陈林林。
被申请人：王珂。
申请人陈林林因与被申请人王珂民间借贷纠纷一案，于2014年12月12日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人王珂名下价值72万元的财产。担保人胡淑君、张松向本院提供位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村侨亚颐乐园12号公寓的房屋作为财产保全的担保。武汉仲裁委员会于2015年1月6日向本院提交（2015）武仲保字第0000013号提请人民法院财产保全的函，申请本院采取财产保全措施。
本院认为，申请人陈林林向武汉仲裁委员会提出的财产保全及担保的申请、武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函符合有关法律规定，本院依法予以照准。�照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人王珂名下价值72万元的财产。
二、查封担保人胡淑君、张松位于蔡甸区蔡甸街铁铺村侨亚颐乐园12号公寓的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹臣光
二〇一五年一月十二日
书记员 王星戈
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第281号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人史金明，农民。
被执行人牛丽红，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与史金明、牛丽红征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第160号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第536号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行
被执行人：魏力、张艳芳
上列当事人借款合同纠纷案件，德州市德城区人民法院作出的（2014）德城民初字第89号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人没能提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产，本案执行标的总额为105749.09�及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产线索后随时可向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王树龙
执行员 康健生
执行员 高学华
二〇一五年七月十日
书记员 于志勇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5133号
原告李×，男，1971年4月24日出生。
委托代理人王丹，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人郝亮亮，北京市岳成律师事务所实习律师。
被告徐×，女，1952年10月17日出生。
被告黄×（系徐×之夫，兼徐×委托代理人），男，1953年2月15日出生。
原告李×与被告黄×、徐×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴朝辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人王丹、被告黄×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称，原告与黄x1原系夫妻关系。二被告为黄x1之父母。2006年2月20日，原告与北京市石景山区城市建设开发公司签订《北京市商品房预售合同》购买位于北京市石景山区x号房屋（以下简称x号房屋），并于当日支付了房屋首付款。2006年8月18日，原告与黄x1登记结婚。2006年9月26日，原告与黄x1共同签订了《借款合同》，以公积金贷款方式支付房屋余款。2010年4月12日，黄x1因病去世。2015年6月1日，原告将房屋贷款全部还清。黄x1去世后，二被告同意对于黄x1的遗产不再主张任何权利，为此原告在2010年5月31日至2013年2月2日期间，分别以银行转账及现金交付的方式向二被告支付了303000元。现原告欲出售涉案房屋，管理部门要求二被告协助配合，二被告拒绝。故此，原告诉讼至法院。诉讼请求：请求判令将原告与黄x1婚姻存续期间对于北京市石景山区x号房屋共同还贷部分及增值部分的二分之一，即黄x1遗产部分由原告全部继承所有。
被告黄×、徐×辩称，对于原告所述的事实没有异议。
经审理查明，李×与被继承人黄x1原为夫妻关系，二人于2006年8月登记结婚。婚后无子女。黄×系被继承人黄x1之父，徐×系被继承人黄x1之母。黄x1于2010年4月12日死亡。2006年2月20日，李×与北京市石景山区城市建设开发公司签订《北京市商品房预售合同》购买了x号房屋，并于当日支付了房屋首付款272425元。2006年9月26日，李×与黄x1共同签订了公积金借款合同，以公积金贷款400000元，婚后共同偿还的贷款数额为321500元。2015年6月1日，房屋贷款全部还清。该房屋于2008年1月取得房屋所有权证。
庭审中，原告主张就被继承人黄x1个人所占北京市石景山区x号房屋的份额由原告一人继承，原告已向被告支付该遗产的折价补偿款303000元，被告予以认可。
另查，黄x1于2010年6月2日死亡，死亡时未留有遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议。
上述事实，有派出所证明信、房屋所有权证、购房合同、借款合同、结婚证及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，被继承人黄x1生前未就诉争房屋留有任何遗嘱，故对上述遗产应按照法定继承办理。x号房屋虽登记所有权人为李×，但黄x1与李×在婚后共同还贷，根据法律规定，黄x1享有x号房屋的份额。在分割黄x1名下的遗产时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶李×所有，另一半份额作为被继承人黄x1的遗产，由黄x1的继承人，即李×、黄×、徐×继承，继承份额应均等。对于上述遗产所占的份额，原、被告均认可为21.8%，现被告同意该遗产由原告一人继承，且原告已将相应的折价补偿款给付二被告，就此本院不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
位于北京市石景山区x号房屋中属于黄x1的份额（百分之二十一点八）由李×继承所有。
案件受理费二千一百五十元，由李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 吴朝辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 张习宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第338号
申请执行人李久川。
被执行人胡合容。
案由抚养纠纷
本院受理李久川申请执行（2011）涪民初字第1730号民事调解书一案，因被执行人胡合容未按判决书书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡合容的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一四年四月二十二日
书记员 李超
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执179号
申请执行人：廖蕾，女，生于1998年7月25日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行廖蕾申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执179号 达州市通川区金星物业服务有限责任公司、金勇： 达州市通川区金星物业服务有限责任公司与金勇服务合同纠纷一案，经本院立案后，被执行人金勇于2019年1月24日自动履行完毕所有应履行的义务。至此，达州市通川区金星物业服务有限责任公司申请执行金勇服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年一月二十四日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0132号
上诉人（原审原告）南通光合生物技术有限公司。
法定代表人高义。
委托代理人施正兵。
委托代理人葛卫华。
被上诉人（原审被告）冒桂梅。
委托代理人李小飞。
上诉人南通光合生物技术有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2012）通民初字第0973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通光合生物技术有限公司于2013年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通光合生物技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通光合生物技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 吴亮亮
代理审判员 王吉美
二〇一三年二月二十三日
书 记 员 李 彤
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第268号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，住巴中市巴州区。2015年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2015年5月17日23时20分许，被告人杨某某饮酒后驾驶川YU97**小型汽车从巴中市江南二环路往南坝方向行驶，当行驶至巴州区将军大道南坝街心花园时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经对其进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为141mg／100ml。随后，民警将杨某某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：杨某某血液中的乙醇含量为160.6mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审相关法律文书，检查笔录，到案经过，当事人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，理化检验报告，户籍常表，视听资料，证人钟某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其体内血液中乙醇�量检测结果为160.6mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予刑罚处罚。归案后，被告人杨某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人杨某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟萍
二〇一五年九月一日
书记员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初965号
原告：徐维干，男，1953年8月3日出生，汉族，湖北省通山人。
被告：成国辉，男，1954年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告徐维干与被告成国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐维干在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐维干撤回起诉处理。
审判员 徐绿山
二〇一七年六月十三日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初965号原告：徐维干，男，1953年8月3日出生，汉族，湖北省通山人。被告：成国辉，男，1954年9月6日出生，汉族，湖北省通山县人。原告徐维干与被告成国辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告徐维干在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐维干撤回起诉处理。审判员  徐绿山二〇一七年六月十三日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1224号
原告：宋英，女，1969年2月6日出生，回族，系塔城市村民，住塔城市。身份证号码：。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：宋海学，男，成年人，回族，系塔城市村民。
原告宋英诉被告宋海学不当得利纠纷一案，原告宋英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋英申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋英撤回起诉。
本案受理费1351.42元，减半收取675.71元，邮寄费80元，合计755.71元，由原告宋英承担。
审判员 刘志华
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 霞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执异38号
申请执行人上海第三机床厂，住所地上海市。法定代表人倪胜明，长厂。委托代理人陆旭霞，王垣，上海市君悦律师事务所律师。被执行人上海吕福房地产开发经营有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人江敏，董事长。委托代理人孙继芳，男。案外异议人上海华沪股权投资有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦9D。法定代表人钱凌玲。委托代理人束丽莉，女。委托代理人常涛，男。本院在执行已经发生法律效力的(2012)徐民四(民)初字第1404号民事判决上海第三机床厂申请执行上海吕福房地产开发经营有限公司合作开发房地产合同纠纷一案过程中，因被执行人上海吕福房地产开发经营有限公司未按判决规定履行法律义务，本院在执行过程中依法查封了被执行人上海吕福房地产开发经营有限公司持有的上海新融置业发展有限公司持有的3.81%股权。现案外异议人上海华沪股权投资有限公司以其对该股权享有权利为由，向本院提出书面异议，要求本院解除对上述股权的查封。本院对案外异议人上海华沪股权投资有限公司的异议进行了审查。经审查查明，2013年4月11日本院以(2012)徐民四(民)初字第1404号民事判决书，作出如下判决：被告上海吕福房地产开发经营有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海第三机床厂90,769，697.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495,648元，诉讼保全费5,000元，合计500,648元，由被告上海吕福房地产开发经营有限公司负担。因被告上海吕福房地产开发经营有限公司不服判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。因未支付上诉费，故上海市第一中级人民法院于2015年2月11日以(2013)沪一中民二(民)终字第1396号民事裁定，按撤回上诉处理。判决生效后，因被执行人上海吕福房地产开发经营有限公司未履行义务，故申请执行人上海第三机床厂向本院申请执行。执行中，本院依法查封了被执行人上海吕福房地产开发经营有限公司持有的上海新融置业发展有限公司持有的3.81%股权。另查明，上海新融置业发展有限公司系被执行人上海吕福房地产开发经营有限公司在开发上海市徐汇区斜土路XXX号二期项目时所成立的公司。2011年4月7日被执行人上海吕福房地产开发经营有限公司与案外异议人上海华沪股权投资有限公司签订了《投资合作协议》、《授权经营协议》。又查明，上海市工商登记材料显示，被执行人上海吕福房地产开发经营有限公司持有上海新融置业发展有限公司3.81%的股权即800万元，上海华沪股权投资有限公司占96.19%的股权，即20,200万元。以上事实，有询问笔录、工商登记信息等相关证据佐证。本院认为,股权的变更、转让需经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。执行中，本院依法查封被执行人上海吕福房地产开发经营有限公司持有的上海新融置业发展有限公司3.81%股权，符合法律规定，本院予以确认。现案外异议人上海华沪股权投资有限公司要求本院以其对该股权享有权利为由，要求解除对该股权的查封，与法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下：驳回案外异议人上海华沪股权投资有限公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 马怀茹
人民陪审员 单春梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙晓晟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执37号
申请人杨某1，女，1940年12月16日生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨某2，男，1972年9月24日生，住云南省鹤县。
申请人杨某1与被执行人杨某2赡养纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初字第833号民事调解书，调解书内容确定：被执行人杨某2从2016年11月起，每月1日向原告杨某1支付赡养费420元，每月给付原告杨某1大米30斤。但到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书。本院执行人员于2017年4月6日�黄坪村委会解约谈了当事人杨某1和杨永仁，杨永仁表示其愿意赡养申请人杨某1，并代申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执37号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李子发
二〇一七年四月七日
书记员 杨 娟
第页
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初882-1号
原告：柴引便，女，1951年2月15日出生，汉族，山西省万荣县荣河镇。
被告：杨建伟，男，1966年4月27日出生,汉族,山西省万荣县荣河镇。
被告：苏瑞霞，女，1969年2月1日出生，汉族，山西省万荣县荣河镇。
原告柴引便与被告杨建伟、苏瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨建伟、苏瑞霞目前下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛自强
人民陪审员 冯 宙
人民陪审员 柴建勋
二〇一七年三月十二日
书 记 员 张筱悦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4183号
原告庄恩平，男，1985年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告李小勇，男，1983年11月14日出生，汉族，住惠安县
本院于2015年5月15日立案受理原告庄恩平与被告李小勇维修合同纠纷一案后，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄恩平撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告庄恩平负担。
审判员 孙莉
二〇一五年七月三日
书记员 姜静
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初483号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人甘雷，男，1995年5月2日出生于福建省古田县,汉族,初中文化,无业,住福建省古田县。2016年1月18日因犯贩卖毒品罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元，2016年2月22日刑满释放。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]490号起诉书指控被告人甘雷犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员陈发德出庭支持公诉，被告人甘雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月14日,买毒人孙某与被告人甘雷事先电话联系好买卖毒品的事宜后,孙某将500元人民币通过微信转账至被告人甘雷微信账户。2017年4月15日0时30分许,被告人甘雷至福州市晋安区福新支路与长乐北路交叉路口附近，将两小包用塑料透明自封袋包装的冰毒交给孙某,后被民警当场抓获。民警从孙某身上提取到两小包疑似冰毒晶体,总净重1.37克。经鉴定,当场提取的两包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。经现场尿检,被告人甘雷的尿液呈冰毒阳性。
上述事实，被告人甘雷在开庭审理过程中亦无异议，且有现场提取毒品的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、微信转账记录、通话清单、福建省毒品实物缴交收据、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过等书证，证人孙某的证言，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴[2017]1443号检验报告、现场检测报告书，现场勘验检查工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘雷违反国家禁毒法律法规的规定，明知冰毒是毒品仍非法贩卖，数量达1.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人甘雷曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚，属累犯,且系毒品再犯,依法应当从重处罚，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈琳珊
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢523号
申请人章安文，男，1950年2月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人李顺喜，男，1953年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请人章安文与被执行人李顺喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2015）鄂黄陂祁民初字第00156号民事判决书已发生法律效力。权利人章安文于2017年9月15日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人李顺喜送达执行通知书、财产报告令。申请人章安文与被执行人李顺喜达成和解协议，被执行人李顺喜已按履行全部义务。
本院认为，申请人章安文与被执行人李顺喜达成和解协议，被执行人李顺喜已按协议履行完毕。现申请人章安文向本院申请结案。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂祁民初字第00156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月二十九日
书记员 唐小斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第424号
原告李某，男，1983年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1986年2月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 王松
二〇一四年六月九日
书 记 员 解琰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执225号
申请执行人泰宁县国土资源局，住所地泰宁县杉城镇东洲路2号，组织机构代码：00379127－4。
法定代表人陈增华，该局局长。
委托代理人邓高平，该局职员。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被执行人福建省甘露茶苑有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇南会村白土。
法定代表人蔡灵玲，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人泰宁县国土资源局与被执行人福建省甘露茶苑有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2015）泰民初字第112号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为滞纳金135220元及代垫诉讼费3004元。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。被执行人福建省甘露茶苑有限责任公司所有的位于泰宁县杉城镇南会村的房产［房屋所有权证号：20081454、20081455、20081456、20100514、20100515、20100516、20100517、20100518、20100519、20100520、20100521、20100522、20100523、20100524、20100525、20100526、20100527）及位于泰宁县杉城镇水南西街15号的房产［房屋所有权证号：20131242、20131243、20131245、20131246、20131485）已被本院于2016年9月13日查封，但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第112号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人泰宁县国土资源局的债权滞纳金135220元及代垫诉讼费3004元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年九月十三日
书记员 李小芳
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执408号
张福志（张木根）：
本院已立案执行吕志杰申请执行张福志（张木根）合同、无因管理、不当得利纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限张福志（张木根）自本通知书送达之日起3日内，按照（2016）豫1424民初89号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年四月十五日
书记员 张自彦
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初531号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴国华，男，1964年2月1日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，文盲，无业，住址福建省莆田市涵江区，因盗窃，于2016年9月21日被莆田市公安局涵江分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被刑事拘留，2017年9月12日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］584号起诉书指控被告人吴国华犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人吴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年8月10日15时许，同案人郑某（已作行政处罚）提议盗窃车辆，被告人吴国华表示同意。后二人驾驶一部二轮摩托车来到莆田市涵江区三江口镇涵庭路“景田矿泉水厂”大门对面，趁无人之机，由被告人吴国华上前撬开被害人邵某停放在该处的“华某”牌二轮助力车（价值人民币2160元）的车锁，得手后将该车驶离现场。案发后，被告人吴国华于2017年8月14日被公安机关抓获归案。
另查明，被告人吴国华将上述被盗电动车以人民币1000元的价格出售，所得款项与同案人郑某平分。
上述事实，被告人吴国华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、证人孙某的证言、被害人邵某的陈述、同案人郑某的供述、价格鉴定结论意见书、指认现场照片、指认监控截图照片、辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国华在一年以内曾因盗窃受过行政处罚，又伙同同案人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国华归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条，判决如下：
一、被告人吴国华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年1月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)；
二、责令被告人吴国华及同案人郑某共同退赔给被害人邵某“华艺”牌二轮助力车一辆的折价款人民币2160元；
三、追缴被告人吴国华的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李珊珊
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民二终字第178号
上诉人（原审被告）永州美佳物业管理有限公司。
法定代表人李冠军。
委托代理人邓康智。
被上诉人（原审原告）双牌县紫金供水有限责任公司。
法定代表人胡志平。
委托代理人毛善学。
上诉人永州美佳物业管理有限公司与被上诉人双牌县紫金供水有限责任公司供用水合同纠纷一案，双牌县人民法院于二○一五年二月四日作出（2014）双民初字第539号民事判决，永州美佳物业管理有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年3月21日移送案卷及上诉材料，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日在本院公开开庭审理了本案。上诉人永州美佳物业管理有限公司的法定代表人李冠军及委托代理人邓康智，被上诉人双牌县紫金供水有限责任公司的委托代理人毛善学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于原审认定事实不清，程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销双牌县人民法院（2014）双民初字第539号民事判决；
二、本案发回双牌县人民法院重审。
二审案件受理费1257元，由本院予以退还。
审 判 长 禹楚丹
审 判 员 谭兴伟
代理审判员 曾 忞
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 杨红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初100号
原告马某某，女，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：丁浩，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。
原告马某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马巾杰及其委托诉讼代理人丁浩，被告王某某的委托诉讼代理人殷某某、黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方于2016年4月20日签订的《场地租赁合同》；2、依法判令被告退还原告场地年租金143220元、物业年费8184元、卫生年费6000元、装修及物品使用年费10000元、履约保证金10000元、公证费用1400元，律师费用22000元，以上合计200804元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原、被告双方签订《场地租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于教育港基教楼二楼西区部分场地用于文化课补习及复读使用，租赁面积为310平方米，租赁期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，场地租金143220元/年、物业费8184元/年、卫生费6000元/年、装修及物品使用费10000元/年，履约保证金10000元。原告自合同签订之日起向被告支付了上述全部费用。但被告严重违约擅自将上述场地转租给他人使用，致使原告无法使用该场地，给原告造成严重的经济损失。同时原告知悉，上述场地是被告从兰州中和教育投资管理有限公司处承租的，其合同第6条第（1）项明确约定该场地不得转租、转让或转借给他人，但被告故意隐瞒不得转租的事实与原告签订场地租赁合同，致使原告目的无法实现。故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告放弃律师费用22000元的诉讼请求。
被告王某某辩称，被告依约于2016年7月1日将310平方米的租赁房屋交给原告使用，已全部履行合同义务，不存在违约行为，故不承担原告的任何费用。被告从未将租赁给原告的房屋再出租给他人，并且被告租赁的场地出租人并未约定被告不能再转租。原、被告签订的合同约定的使用场地是310平方米，但未固定具体教室。本案中原告拖欠被告取暖费用已构成违约，且无正当理由终止合同，未到期的租金和保证金应不予退还。故被告认为原告的诉讼请求不成立，请依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原、被告双方签订《场地租赁合同》，约定由原告承租被告位于兰州市安宁区教育港基教楼二楼西区部分场地用于文化课补习及复读使用，租赁面积为310平方米，租赁期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止；并约定场地租金143220元/年、物业费8184元/年、卫生费6000元/年、装修及物品使用费10000元/年，并要求原告于合同签订之时向被告支付履约保证金10000元。原告自合同签订之日起通过银行转账方式向被告支付了上述全部费用共计177404元。被告向原告提供位于安宁区教育港基教楼二楼西区的一间大教室、两间小教室及两间办公室的钥匙。原告称其所办辅导班系艺术生的文化课辅导班，使用教室的时间是每年的1月至6月，并称自租赁合同签订后原告只使用了涉案房屋40余天，即2016年7月1日至8月11日，自2019年9月之后原告再未使用过涉案教室。而被告自2016年9月就将租给原告的场地转租给他人。原告举证照片9张、视频资料3份及（2016）兰恒公正内字第2288号公证书证明上述事实。原告支付公正费用1200元。关于原告称被告非法向原告转租的事实，原告提供的证据不足以证明其主张。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《场地租赁合同》系当事人真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行己方的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告已按照合同约定全面履行了支付租金及其他费用的义务，被告亦应履行向原告交付合格租赁物的义务。本案中被告否认将租给原告的教室转租给他人的事实，但原告举证的照片9张、视频资料3份及（2016）兰恒公正内字第2288号公证书足以证明在原告租赁的教室内上课的学生既非原告招生的学生，亦非被告招生的美术生，继而证明了被告将租给原告的教室交由他人使用的事实。且原告的视频中显示上课的学生称其自2016年9月已在涉案教室上课的事实。因此被告在履行合同期间，擅自将租与原告的教室交由他人使用，致使原告的合同目的无法实现，已违反合同约定，故应承担相应的违约责任。对于原告要求解除《场地租赁合同》并要求被告返还已缴纳的费用的诉讼请求本院予以支持。因原告称已使用涉案房屋40余天，且原告提供的证据显示被告自2016年9月将租赁给原告的教室交予他人使用，故被告应向原告退还除2016年7月、8月以外的其他费用及履约保证金。原告为证明上述事实支付的公证费1200元，亦应由被告承担。关于被告辩称原告拖欠采暖费构成违约且无正当理由终止合同，未到期的租金和押金不予退还的辩解理由，因被告未在采暖期内使用教室且被告将教室交由他人使用，故对其辩解理由不予采信。
综上所述，被告应向原告退还房屋租金119350元、物业费6820元、卫生费5000元、装修及物品使用年费8333元、履约保证金10000元，并承担公证费1200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定之规定，判决如下：
一、解除原告马某某与被告王某某于2016年4月20日签订的《场地租赁合同》；
二、被告王某某于本判决生效之日起30日内向原告马巾杰返还房屋租金119350元、物业费6820元、卫生费5000元、装修及物品使用年费8333元、履约保证金10000元，并向原告支付公证费1200元，以上共计150703元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2156元，原告马巾杰负担539元，被告王建光负担1617元，被告负担的案件受理费与上述款项一并付清给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 王志娟
二〇一七年四月六日
书记员 王 棣
1
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2325刑初168号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人黄明兵，男，1982年7月18日出生，贵州省贞丰县人，布依族，小学文化，务农，住贞丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被刑事拘留，因贞丰县人民检察院不予批准逮捕，2017年7月27日对其变更强制措施为监视居住。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人黄明兵犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人杨某提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年9月20日组成合议庭公开开庭进行了合并审理。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员王亚兰出庭支持公诉，被告人黄明兵及刑事附带民事诉讼原告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贞�县人民检察院指控：2017年1月24日23时许，被告人黄明兵与被害人杨某等人在贞丰县鲁贡镇者冗村四组罗某2华家门口，以“三公”形式进行赌博活动，在此过程中黄明兵与杨某发生争执并抓扯，黄明兵捡起一啤酒瓶朝杨某扔去，将杨某头部打伤。经兴义市人民医院司法鉴定所鉴定：杨某头部损伤致外伤性蛛网膜下腔出血，评定为轻伤二级；头皮血肿、左额顶部头皮疤痕，评定为轻微伤。
经本院主持调解，被告人黄明兵自愿赔偿被害人杨某医疗费等经济损失共计人民币12200元（含庭审前已赔偿的5200元），被害人杨某对被告人黄明兵的行为表示谅解。
上述事实被告人黄明兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、户籍证明、归案经过、在押人员信息表；证人罗某1、�某1和的证言；被害人杨某的陈述；被告人黄明兵的供述；兴义市人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明兵故意对他人身体实施伤害致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄明兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案中，被告人黄明兵如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且已赔偿被害人医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币12200元，已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚,公诉机关提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处予刑罚的建议适当，本院予以采纳。综合全案，被告人犯罪情节较轻，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第�款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄明兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏祥英
人民陪审员 黄生平
人民陪审员 周 旭
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 林青霞
书 记 员 王 焘