安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民二初字第00219号
原告：王忠思，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：王前柱，经理。
委托代理人：刘瑞波，员工。
委托代理人：王威，员工。
原告王忠思与被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安公司）保险纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王忠思及其委托代理人尹现波，被告平安公司委托代理人刘瑞波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月28日14时40分，原告驾驶自有车辆皖CWZ0**号小型轿车，沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行驶至635公里200米处时，遇到雨雪天气，因操作不当，撞上中央隔离护栏后车辆侧翻，造成皖CWZ0**号小型轿车受损及高速公路路产损失。经六安市公安局交通警察支队高速公路二大队第3415904201500093号道路交通事故认定书认定王忠思负本起事故全部责任。事故发生后，原告产生了施救费1320元、拖车费700元、拆检费1200元、路损费2883元、车辆评估费3300元、车损评估52890元。车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险、不计免赔，但是被告一直未赔偿原告上述费用。为此，原告诉至我院，要求判令：1、被告赔偿原告施救费1320元、拖车费700元、拆检费1200元、路损费2883元、车辆评估费3300元、鉴定费3000元、车损53438元、租车费20000元，合计85841元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：本案原告车辆在我公司投保车险无异议，原告车辆实际购置价6万多，服务站对清单的维修费为5万元以上，车辆无修复价值，多次沟通按全损处理，因损失较大，服务站不愿维修，且沟通不愿意打包修复，故就车损价值存在争议，我公司已申请对车辆损失进行重新鉴定。对原告提出的物损要求，需要路政部门出具正规清单和票据。对车辆评估费和诉讼费等间接损失我公司不承担，原告诉请变更后诉讼请求超过车辆损失险保额。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的主体资格；
2、事故认定书，证明事故发生事实及责任认定；
3、保单，证明原告投保情况；
4、路产理赔通知书及赔偿发票，证明原告赔偿路产损失情况；
5、评估费发票及评估报告，证明原告评估费、车损费用情况；
6、施救费、拖车费、拆检费发票，证明原告施救费、拖车费、拆检费情况；
7、安徽安诚价格评估有限公司安诚价评（2015）PG150047号车损评估清单校正件，证明材料费用清单中第32项为左后门总成、第33项为左后门下亮条；
8、六安长城良誉4s店出具的材料补充说明，证明事故车辆仍有五项零部件损失未列入第一次评估报告中，价值4837元；
9、安徽天正司法鉴定意见书及鉴定发票，证明经过鉴定车辆损失金额为53438元及鉴定费3000元；
10、租车单及租车费用发票，证明因为保险公司未及时定损产生原告另行租车费用20440元。
经质证，被告对原告提供的证明材料1、2、3、4无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证明材料5认为评估金额过高，评估费保险公司不予承担，经审查，本院对该份证明材料的真实性予以认定；被告对原告提供的证明材料6的真实性无异议，但认为价格过高，经审查，本院对该份证明材料的真实性予以认定；被告对原告提供的证明材料7认为评估项目变动过多，已经经过鉴定，不予质证，经审查，本院对该份证明材料的真实性予以认定；被告对原告提供的证明材料8认为，车损已经经过鉴定，不予质证，经审查，本院对该份证明材料的真实性予以认定；被告对原告提供的证明材料9的真实性无异议，但认为鉴定数额过高，经审查，本院对该份证明材料予以认定；被告对原告提供的证明材料10的真实性无异议，但认为未及时定损是因为车辆已接近全损，且双方对车辆损失部件有异议，并非保险公司单方责任，对租车费用合理性有异议，租车费用是间接损失，保险公司不予承担，经审查，本院对该份证明材料的真实性予以认定。
被告平安公司在举证期限内未向法庭提交证明材料。
根据上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对下列事实予以确认：
原告王忠思于2014年4月28日为其所有的皖CWZ0**号长城轿车在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为66600元、第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔特约条款，保险期限为2014年5月12日零时起至2015年5月11日二十四时止。2015年1月28日14时40分，王忠思驾驶CWZ018号车辆沿G42沪蓉高速（安徽段）下行线行驶至635公里200米处时，遇到雨雪天气，因操作不当，撞上中央隔离护栏后车辆侧翻，造成皖CWZ0**号车辆受损及高速公路路产损失。经交警部门认定，王忠思负本起事故全部责任。2015年11月9日，安徽天正司法鉴定中心受本院委托前往长城汽车六安良誉4S店对皖CWZ0**号小型轿车损失进行勘验，并于2015年11月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：皖CWZ0**号小型轿车因交通事故造成的车辆损失金额为人民币53438元。事故发生后，原告先后支付了施救费1320元、拖车费700元、拆检费1200元、路损费2883元、车辆首次评估费3300元。车辆在被告处投保有交强险、商业三者险、车损险、不计免赔，但是被告一直未赔偿原告上述费用，从而引起纠纷。
本院认为：原告以其所有的皖CWZ0**车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、商业三者险、不计免赔险，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约交纳保费，有权在保险事故发生后请求被告承担保险责任。关于车辆损失保险金数额的问题，受理案件后，本院曾委托安徽鑫诚司法鉴定所依据原告所提供的安徽安诚价格评估有限公司评估报告中的评估项目对保险车辆的损失进行鉴定，后本院在审理过程中发现安徽安诚价格评估有限公司评估报告中的评估项目确有遗漏，故再次委托安徽天正司法鉴定中心前往长城汽车六安良誉4S店对保险车辆的损失进行勘验，因此本案车辆损失保险金数额应当以安徽天正司法鉴定意见书的鉴定意见为赔付标准。
原告所支付的施救费1320元、拖车费700元属于为减少保险车辆的损失而产生的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。保险事故发生后，被告并未依照保险条款的约定及时定损，原告因此产生的拆检费1200元、单方委托安徽安诚价格评估有限公司对车损进行评估的费用3300元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应当由保险人承担。原告提交的路产理赔通知书及赔偿发票足以证明原告已就因保险事故而对高速公路路产所造成的损坏予以赔付，故本院对原告要求被告承担路损费2883元的主张予以支持。
关于原告要求被告承担其租车费20000元的主张，本院认为，首先，租车费用并非因保险事故而造成的保险车辆的损失，亦非为减少保险车辆的损失而产生的必要的、合理的费用，其不在原告投保的各险种的理赔范围之内；其次，结合法条上下文文意，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款所规定的保险人应当赔偿的被保险人或者受益人的损失，是指因保险人未及时履行赔偿或者给付保险金义务而给被保险人或者受益人造成的损失，本案中原告所主张的租车费用实为原告因保险车辆发生事故不能使用而产生的费用，与被告未及时赔付保险金并无直接因果关系；再次，《平安电话营销专用机动车辆保险条款》（2009）版第二章第六条第八款约定了被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用保险人不负赔偿责任。综上，对于原告要求被告承担其租车费20000元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司给付原告王忠思车辆损失保险金53438元、第三者责任保险金2883元、施救费1320元、拖车费700元、拆检费1200元、车辆评估费3300元，共计62841元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王忠思其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元、鉴定费7000元，共计8871元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担6730元，由原告王忠思负担2141元，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 施 君
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 胡海波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 仇光杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此收到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。