苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0881号
原告卞修阔。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司。
法定代表人苏金虎，董事长�
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告李安华。
原告卞修阔与被告江苏苏工缝制设备（集团）有限公司（以下简称苏工集团）、李安华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，并依法由审判员吴卫忠、王坚、人民陪审员仓公鼎组成合议庭，适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告卞修阔及其委托代理人王喆、被告苏工集团的委托代理人闻焰锋、被告李安华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞修阔诉称：被告李安华于2012年11月份承包了被告苏工集团在苏州市吴江区松陵镇八坼社区花园路88号的10号厂房、宿舍、酒店、浴室的建造与装修等工程。2012年11月24日至2013年8月30日期间，原告按照约定向被告李安华提供了粗砂、石子等建筑材料，并派人送货至花园路88号工地，送货单上有收货人李安华签字确认。2014年1月23日，被告李安华向原告确认共欠原告货款97038元。2014年1月25日，被告苏工集团的法定代表人苏金虎向原告承诺，“以实际付款为准，余款3月份支付”，故被告苏工集团的行为系债务加入。2014年1月27日，被告苏工集团向原告支付货款3万元，其余货款经原告催要，二被告均予以推脱，拒不支付。现原告向法院起诉，要求：1、判令二被告共同支付原告货款67038元，并支付利息（自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告苏工集团辩称：1、2012年7月1日，苏州中亮机械制造有限公司与被告李安华签订建筑工程承包合同，当时苏金虎只是苏州中亮机械制造有限公司的经办方，苏金虎在欠条上签名及书写的内容是代表苏州中亮机械制造有限公司，欠条上并无苏工集团盖章；2、原告卞修阔提供的送�单上均无被告苏工集团的盖章。综上，被告苏工集团与原告之间没有买卖合同法律关系，原告起诉被告苏工集团缺乏事实依据和法律依据。
被告李安华辩称：其于2012年11月份承包了被告苏工集团在苏州市吴江区松陵镇八坼社区花园路88号的10号厂房、宿舍、酒店、浴室的建造与装修等工程，粗砂、石子等建筑材料都是被告李安华联系原告卞修阔提供的，结算也是被告李安华与原告卞修阔之间结算。2014年1月23日，被告李安华向原告卞修阔确认共欠原告货款97038元属实，但2014年1月25日，被告李安华与被告苏工集团法定代表人苏金虎、原告卞修阔协商，被告李安华结欠原告卞修阔的货款由被告苏工集团支付，今后与被告李安华无关，被告苏工集团和原告卞修阔对此均表示同意。因此，本案债务已经转移给了被告苏工集团，被告李安华不应再承担支付货款的义务。
原告卞修阔为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、送货单224张，证实2012年11月24日至2013年8月30日期间，卞修阔按照与李安华的约定向李安华提供了粗砂、石子等建筑材料，送货单上的收货人栏均写有“李安华”、“苏工集团10号厂房李安华”等字样。
2、欠条一份，证实2014年1月23日，李安华向卞修阔出具欠条一份，载明：“共下欠97038元。李安华，2014年1月23日。”在该欠条的上方，有苏金虎的书面确认，内容为：“已实际付款为准，余款3月份支付。苏金虎，2014年1月25日。”
3、卞修阔与苏金虎之间于2014年3月10日的电话通话录音，内容为：苏金虎：“……帮我拿的，我又不欠你们钱的，我是帮他（李安华）代付的，我怕到时给他（李安华）的钱不给你们。”卞修阔：“那这个钱到时还是找他（李安华）是吧？”苏金虎：“那肯定是找他（李安华），你不找他，找我，我又没拿你们什么东西。我是怕他不给你们钱，所以我帮他（李安华）代付了，是这个意思，啊。”卞修阔：“嗯，知道了。”
对原告卞修阔提交的以上证据材料，被告苏工集团、李安华对真实性均无异议，但被告李安华认为苏金虎在电话通话中说话不算数，是为逃避法律责任，才称不承担付款责任，但苏金虎在欠条上签字时就表明苏工集团愿意承担付款责任。被告苏工集团认为送货单不能证实原告卞修阔与被告苏工集团之间有买卖合同关系，苏金虎在欠条上方书写的内容也不能表明货款应由被告苏工集团支付，电话通话录音也不能证实被告苏工集团应承担支付货款的责任。本院经审核认为，被告苏工集团、李安华对原告卞修阔提交的以上证据材料的真实性均无异议，仅对证据证明的内容有异议，这些证据材料均真实、合法、与本案相关联，故本院对原告�修阔提交的以上证据予以认定。
被告苏工集团未向本院提交证据。
被告李安华为支持其主张，向本院申请证人江某、李某出庭作证。证人江某在法庭陈述：李安华作为苏工集团在花园路工程的小承包商，签收建筑材料，欠了很多人的钱。2014年1月25日，江某和其他四五十人一起去苏工集团讨要工程款和工人工资。苏金虎在办公室里说，所有的钱按照实际工程进度付款，这个事情以后直接找他，不要找李安华了。苏金虎还让财务上按照债务金额大小逐个支付，并在所有单子上都写了所有金额按实际结算。其当时看到卞修阔也在场的，因为其觉得和卞修阔是一条战线上的，所以对卞修阔印象很深。卞修阔对这个方案也是认可的。在三月初，苏金虎就打了一些款项，但后来就没结果了。证人李某在法庭陈述：李安华承包了苏工集团在花园路的工程，李某是李安华雇佣的�人。2014年春节前，李某和其他人一起到苏工集团讨钱，苏金虎说欠的所有钱由苏金虎付，不要找李安华要。李某当时在苏金虎的办公室外面，看到卞修阔在休息室，协商好后苏金虎签字时，卞修阔在苏金虎办公室里，卞修阔也是同意的，签好字后卞修阔就走了。
对被告李安华申请出庭作证的证人江某、李某的陈述，原告卞修阔认为证人江某、李某的陈述不能准确说明本案债务已经完全转移给被告苏工集团。被告苏工集团认为证人江某、李某的陈述不能证明苏工集团以及苏金虎承诺付款。本院经审核认为，被告李安华申请出庭作证的江某、李某是否具有合法证人资格无法确认，且江某、李某均与被告李安华有利害关系，二人的陈述无其他证据相印证，故本院对江某、李某的当庭陈述不予认定。
经审理，本院依据以上认定的证据确认以下事实：
2012年11月份，李安�承包了位于苏州市吴江区松陵镇八坼社区花园路88号的苏工集团10号厂房、宿舍、酒店、浴室的建造与装修等工程，建筑材料由李安华负责采购。2012年11月24日至2013年8月30日期间，卞修阔按照与李安华的约定向李安华提供了粗砂、石子等建筑材料，送货单上的收货人栏均写有“李安华”、“苏工集团10号厂房李安华”等字样。2014年1月23日，李安华向卞修阔出具欠条一份，书面确认共结欠卞修阔货款97038元。该欠条上方有苏金虎书写的字据：“已实际付款为准，余款3月份支付，苏金虎，2014.1.25”。2014年1月27日，卞修阔收到苏工集团代付的货款30000元。苏工集团认为该30000元是代付款，但未明确是代李安华付款还是代苏金虎付款。其余货款67038元至今未付。
另查明：本院曾受理杨晓荣诉李安华、苏工集团买卖合同纠纷一案。杨晓荣提供李安华向杨晓荣出具的欠条一张，�容为：“苏工集团项目瓷砖送货308477.6元，已付135000元，余款173477元，大写壹拾七万叁仟肆佰柒拾柒元整。”该欠条上方有苏金虎书写的字据：“关于杨晓荣的货款，今汇付实际款为准，余款有本公司承担。2014.1.25，苏金虎。”该案本院判决苏工集团承担还款责任。
本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的时间、数额向出卖人支付价款。买受人未支付价款或者支付价款不符合约定的，应当继续履行，给出卖人造成损失的，买受人还应当赔偿损失。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。本案原告卞修阔与被告李安华之间关于粗砂、石子等建筑材料的买卖合同依法成立并生效，且于法不悖，原告卞修阔作为买卖合同的出卖人已经将标的物全部交付给了被告李安华，被告李安华作为买受人应当按�合同的约定及时向原告卞修阔履行给付货款的义务。之后被告苏工集团向原告卞修阔代付了货款30000元，其余货款67038元，被告李安华未予支付，已属违约，被告李安华依法应当承担继续支付其余货款，并赔偿原告相应损失的违约责任。同时原告卞修阔主张被告李安华应赔偿自逾期付款之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，具有法律依据，本院对原告卞修阔相关的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告苏工集团承诺还款的事实，本院认为，从杨晓荣诉李安华、苏工集团买卖合同纠纷一案来看，苏金虎在李安华向杨晓荣出具的欠条上书写的字据明确表明“余款由本公司承担”，而本案苏金虎在李安华向卞修阔出具的欠条上书写的字据未明确表示余款由被告苏工集团承担，故本院认为苏金虎在被告李安华向原告卞修阔出具的欠条上书写字�的意思表示应当理解为苏金虎个人的债务加入行为，而非被告苏工集团的债务加入行为。因此，对原告要求被告苏工集团也承担支付货款责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告苏工集团的相关答辩意见，本院予以采信。关于被告李安华认为被告苏工集团债务加入后，被告李安华免除了支付货款的责任的答辩意见，本院认为，虽然苏金虎于2014年1月25日向原告卞修阔、被告李安华表示愿意给付货款，但苏金虎书写的内容没有免除被告李安华付款义务的意思。出庭作证的江某、李某的证人身份无证据证实，二人当时是否在协商现场亦无证据证实，故二人的证言不能证实苏金虎当时口头明确表示免除了被告李安华给付货款的义务。故苏金虎在欠条上书写的内容应当理解为债务加入而非债务转移，苏金虎应当与被告李安华共同向原告卞修阔承担给付货款的法律责任。对被�李安华提出的本案债务已全部转移给被告苏工集团的答辩意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李安华于本判决生效之日起十日内给付原告卞修阔货款人民币67038元，并赔偿利息损失（自2014年4月1日起至本生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。如采用转账方式支付，请汇入原告卞修阔指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告卞修阔的其他诉讼请求。
如果被告李安华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告李安华负担，被告李安华应当负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告卞修阔，原告卞修阔已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审 判 长 吴卫忠
审 判 员 王 坚
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年十月十七日
书 记 员 黄亚平