wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初1492号
原告:徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行,住所地六安市解放路恒泰小区第19幢楼,组织机构代码：70499863-0
委托代理人：（特别授权）张静，安徽大别山律师事务所律师。
被告:胡本凤,男,汉族，1959年4月5日出生,住安徽省六安市金安区，
原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行（下称徽行恒源支行）诉被告胡本凤信用卡纠纷一案。本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行特别授权代理人张静到庭参加诉讼。被告胡本凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行恒源支行诉请：1.判令被告胡本凤归还原告本金63414.44元、利息6446.78元（利息计算至2016年3月17日），后续利息本清时止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月4日，被告胡本凤在原告处申请办理“徽商银行黄山信用卡”银联个人金卡。原告核准并向被告发放了信用额度60000元的信用卡，被告在使用过程中一直未能如期履行还款义务，截止2016年3月17日，原告发现被告出现逾期还款的情况下，多次电话沟通催要，促其还款，但被告一直拖延搪塞。为此原告诉至法院。
原告徽行恒源支行提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证，证明原被告诉讼主体适格；
证据二、徽商银行黄山信用卡申请表、徽商银行黄山引用卡领用合约》，证明：1、被告向原告申请徽商银行信用卡并同意遵守《徽商银行黄山信用卡领用合约》。2、原被告双方就领透支额度、逾期利率约定明确；
证据三、贷记卡客户交易统计信息表，证明被告领用的信用卡使用相关情况。证据四、催收记录，证明原告向被告多次催收无果。证据五、欠款明细，证明被告直接2016年3月17日欠信用卡本金63414.44元，利息6446.78元。
被告胡本凤未答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，因被告胡本凤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据，结合案件事实予以考虑。
经审理查明：2012年6月4日，被告胡本凤向原告徽行恒源支行申请办理《徽商银行黄山信用卡（个人卡）》，并填写“徽商银行黄山信用卡申请表”。原告徽行恒源支行确认该申请。2012年8月16日，被告胡本凤在原告处申领到信用额度60000元的“徽商银行黄山信用卡”，卡号为62×××69。被告胡本凤在使用该卡过程中一直未能按期还款，截止2016年3月17日，被告胡本凤欠原告徽行恒源支行信用卡逾期本金63414.44元，逾期利息6446.78元。原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
本院认为：原告徽行恒源支行与被告胡本凤达成信用卡领用合约，被告胡本凤在使用信用卡后，应按约按时还款。本案原告提供证据证实被告胡本凤未按约按时还本付息，构成违约，原告主张被告胡本凤偿还逾期本金及其利息，有事实依据。本院予以支持。原告主张被告胡本凤承担后期利息（2016年3月18日以后），因其未提供合约关于该事项约定，故本院按照同期银行贷款利率执行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡本凤偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行信用卡逾期本金63414.44元，逾期利息6446.78元，合计69861.22元；
二、被告胡本凤偿还原告徽商银行股份有限公司六安解放路恒源支行信用卡逾期本金63414.44元的利息（以63414.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月18日始至本清时止）。
案件受理费1550元，由被告胡本凤负担。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张红梅
人民陪审员 李雪峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李伟伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1034号
原告：葛明，男，1978年12月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：ＸＸ，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
委托诉讼代理人：孟凡华（系ＸＸ妻子），住辽宁省彰武县兴隆堡镇。
被告：张志勇，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇
原告葛明与被告ＸＸ、张志勇合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告葛明、被告ＸＸ的委托诉讼代理人孟凡华到庭参加诉讼，被告张志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛明向本院提出诉讼请求:1.ＸＸ给付所欠化肥款5630元及利息，利息自2016年1月31日起按月利率2%计算至给付之日止；2.张志勇承担担保责任。事实和理由：我系彰武县先达种业的职工，负责销售工作。我与ＸＸ通过别人介绍相识，张志勇系ＸＸ的叔叔。2015年4月18日，ＸＸ到我所在公司购买化肥，总价款为5630元，ＸＸ于当日给公司出具欠据，约定还款期限为2015年12月1日。还款期限届满，经公司催要，ＸＸ未及时给付化肥款，按照公司结账规定，我代ＸＸ给付化肥款5630元。后经我催要，ＸＸ于2016年1月31日给我出具欠据，约定月利率2%。张志勇作为担保人也在欠据上签字。后经我多次催要未果。
ＸＸ辩称，我从葛明所在公司赊购化肥一事属实，到期后确实是葛明代我给付的化肥款。后来我给葛明出具的欠据，约定自2016年1月31日起按月利率2%计算利息，张志勇给我担保。我同意给付葛明化肥款，只是现在手里没钱，等挣钱后给付。
张志勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。葛明针对自己的诉讼主张，提供了ＸＸ为其出具的欠据1张，证明ＸＸ尚欠化肥款5630元及利息，利息自2016年1月31日起按月利率2%计算，张志勇为ＸＸ提供担保。ＸＸ对该证据无异议，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故予以认证。
本院认为，ＸＸ承认葛明的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。葛明已经代ＸＸ将化肥款给付公司，ＸＸ理应按时给付葛明化肥款。经多次催要，ＸＸ至今未付属违约行为，依法应承担给付化肥款及约定利息民事责任。张志勇为ＸＸ提供担保是双方真实意思表示，为有效保证，对其担保的债务依法应承担连带保证责任。
综上所述，葛明主张ＸＸ给付所欠化肥款5630元及约定利息，张志勇承担担保责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ给付原告葛明化肥款5630元及利息，利息自2016年1月31日起按月利率2%计算至给付之日止。本息均于本判决生效后5日内履行。
二、被告张志勇对上述债务负连带清偿责任，张志勇承担保证责任后，有权向ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪赛男
二〇一七年五月二日
书记员 王鹤群
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初1034号原告：葛明，男，1978年12月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：ＸＸ，男，1983年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇。委托诉讼代理人：孟凡华（系ＸＸ妻子），住辽宁省彰武县兴隆堡镇。被告：张志勇，男，1972年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县兴隆堡镇原告葛明与被告ＸＸ、张志勇合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告葛明、被告ＸＸ的委托诉讼代理人孟凡华到庭参加诉讼，被告张志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。葛明向本院提出诉讼请求:1.ＸＸ给付所欠化肥款5630元及利息，利息自2016年1月31日起按月利率2%计算至给付之日止；2.张志勇承担担保责任。事实和理由：我系彰武县先达种业的职工，负责销售工作。我与ＸＸ通过别人介绍相识，张志勇系ＸＸ的叔叔。2015年4月18日，ＸＸ到我所在公司购买化肥，总价款为5630元，ＸＸ于当日给公司出具欠据，约定还款期限为2015年12月1日。还款期限届满，经公司催要，ＸＸ未及时给付化肥款，按照公司结账规定，我代ＸＸ给付化肥款5630元。后经我催要，ＸＸ于2016年1月31日给我出具欠据，约定月利率2%。张志勇作为担保人也在欠据上签字。后经我多次催要未果。ＸＸ辩称，我从葛明所在公司赊购化肥一事属实，到期后确实是葛明代我给付的化肥款。后来我给葛明出具的欠据，约定自2016年1月31日起按月利率2%计算利息，张志勇给我担保。我同意给付葛明化肥款，只是现在手里没钱，等挣钱后给付。张志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。葛明针对自己的诉讼主张，提供了ＸＸ为其出具的欠据1张，证明ＸＸ尚欠化肥款5630元及利息，利息自2016年1月31日起按月利率2%计算，张志勇为ＸＸ提供担保。ＸＸ对该证据无异议，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，故予以认证。本院认为，ＸＸ承认葛明的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。葛明已经代ＸＸ将化肥款给付公司，ＸＸ理应按时给付葛明化肥款。经多次催要，ＸＸ至今未付属违约行为，依法应承担给付化肥款及约定利息民事责任。张志勇为ＸＸ提供担保是双方真实意思表示，为有效保证，对其担保的债务依法应承担连带保证责任。综上所述，葛明主张ＸＸ给付所欠化肥款5630元及约定利息，张志勇承担担保责任，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ给付原告葛明化肥款5630元及利息，利息自2016年1月31日起按月利率2%计算至给付之日止。本息均于本判决生效后5日内履行。二、被告张志勇对上述债务负连带清偿责任，张志勇承担保证责任后，有权向ＸＸ追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  纪赛男二〇一七年五月二日书记员  王鹤群
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第××号
申请执行人毕某某，男，19××年××月××日生，汉族。
申请执行人张某某，女，19××年××月××日生，汉族。
被执行人毕某某，女，19××年××月××日，汉族。
被执行人毕某某，女，19××年××月××日生，汉族。
本院依据已经发生效力的滑县人民法院（2013）滑上民初字第××号民调解决书，于2014年1月14日立案受理此案，但被执行人毕某某、毕某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查询毕某某在银行有存款，对该款予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人毕某某在滑县××合作联社××信用分社帐号（××××××××××××）内××万元整存款予以冻结
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 索某某
二〇一五年九月二十四日
书记员 肖某某
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）滑法执字第××号申请执行人毕某某，男，19××年××月××日生，汉族。申请执行人张某某，女，19××年××月××日生，汉族。被执行人毕某某，女，19××年××月××日，汉族。被执行人毕某某，女，19××年××月××日生，汉族。本院依据已经发生效力的滑县人民法院（2013）滑上民初字第××号民调解决书，于2014年1月14日立案受理此案，但被执行人毕某某、毕某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查询毕某某在银行有存款，对该款予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人毕某某在滑县××合作联社××信用分社帐号（××××××××××××）内××万元整存款予以冻结本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  索某某二〇一五年九月二十四日书记员  肖某某
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1079号
原告：李立荣。
被告：彭青松。
原告李立荣与被告彭青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立荣到庭参加了诉讼，被告彭青松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立荣诉讼请求:1、判令被告彭青松偿还原告李立荣借款本金10万元，并从2015年1月3日起按月息2%支付利息至偿还借款本金之日止；2、本案诉讼费用由被告彭青松承担。
被告彭青松未作答辩。
查明的事实
经审查查明，本院确认如下法律事实：
原告李立荣曾用名为李立文。2014年4月3日，被告彭青松向原告借款10万元，并出具借条：“今借到李立文人民币拾万元整（100000.00元）。借款人：彭青松，2014.4.3号。”借条上未约定借款期限，亦没有约定借款利率。借款之后，借条上又有如下记载：“2014.5.5，收利息2000元整；6.5收利息2000元整；7.3，收利息2000元；8-9.6号，收利息4000元；10.6号，收2000元；11月6号，收2000元；12月11号，收2000元；元月3号，收2000元。”
判决的理由和结果
本院认为，原告李立荣与被告彭青松之间的借贷关系明确，借贷事实客观存在，本院予以确认，原告要求被告彭青松偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持；案涉债务，因原、被告双方没有约定借款期限和利息，属于不定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”因此，本案中原、被告双方虽然没有约定利息，而被告又支付了利息，利率亦在法律保护的范围以内，属被告自愿支付行为。
另，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故涉案债务，原告要求被告支付利息的诉求，本院予以支持，因原告未提交任何证据证明其催讨的具体时间，利息计算之起始日应为原告起诉之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈人民法院审理借贷案件〉的若干意见》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：
被告彭青松在本判决生效之日起十日内偿还原告李立荣借款本金10万元以及相应利息（利息按银行同类同期贷款利率，从2016年4月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告彭青松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年九月七日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件》的若干意见
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3841号
上诉人（原审原告）：程建广，无业。
委托代理人：刘艳华，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：杨树森，河北仲浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱晓明，男，1986年10月14日生，汉族，无业，户籍所在地唐山市路南区长青楼*******号，现羁押于河北省冀东监狱。
委托代理人：钱勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：孙沙沙，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
上诉人程建广因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年1月28日，朱晓明因生意周转向程建广借款人民币500000元，承诺于2012年2月2日还清，双方未对该笔借款约定利息。程建广于2012年1月28日通过银行转账方式将借款汇入朱晓明指定的王健农业银行62×××16账户，朱晓明于同日为程建广出具了收条。2012年1月30日，朱晓明因生意周转向程建广借款人民币300000元，承诺于2012年2月2日还清，双方未对该笔借款约定利息。程建广于2012年1月30日通过银行转账方式将借款汇入朱晓明指定的王健建设银行62×××82账户，朱晓明于同日为程建广出具了收条。
程建广诉至原审法院请求判令：朱晓明偿还程建广借款80万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至偿还完毕之日止。
原审法院认为，程建广提交了借条、付款凭证、收条等一系列证据证实借款的真实性，朱晓明对借款的事实也予以认可，但朱晓明提交了62×××16账号的资金往来明细，用以证实朱晓明使用王健的上述银行账户通过银行转账方式将80万元借款已经全部还清，资金往来明细显示王健于2012年2月5日向程建广转账530000元、于2012年2月7日向程建广转账300000元，两笔款项的转账时间与双方约定的还款时间相近，程建广虽抗辩称双方之间存在多项经济合作，该两笔款项的还款时间及金额均与借条约定的不符，是偿还的其他债务，与本案不具有关联性，但未能提供证据予以证实其观点，因此对程建广的诉请不予支持，程建广可待证据充足时另行主张。遂判决：驳回原告程建广的诉讼请求。案件受理费11800元、保全费4500元，由原告程建广负担。
判后，程建广不服向本院提起上诉。主要理由是：一、程建广原审提交的借条、收条、转款凭证足以证实朱晓明曾向程建广借款80万元，除该笔借款外，程建广还多次以现金的形式向朱晓明支付了其他借款，朱晓明提交的王健的银行卡的部分转账明细不能体现程建广与朱晓明之间的全部经济往来，也不能证明朱晓明偿还了该80万元借款。二、朱晓明主张其通过王健的银行卡向程建广转款83万元系偿还了涉案80万元借款没有证据支持。首先，涉案80万元借款应于2012年2月2日偿还，当时朱晓明还拖欠程建广其他借款未还清，朱晓明于2012年2月5日和2012年2月7日通过王健的账户转给程建广的83万元系偿还的其他借款，程建广收取还款后将借条还给了朱晓明，原审要求程建广证明该83万元与本案无关加重了程建广的举证责任。其次，朱晓明主张其偿还了涉案80万元借款就应当提供程建广出具的收条，涉案80万元借款金额巨大，朱晓明称其忘记了收回借条不符合常理，2012年3月朱晓明多次与程建广会面，有机会要回借条，是朱晓明想延长借款期限才没有还款。第三，朱晓明偿还的83万元与借条记载的借款金额和还款时间不符。三、程建广原审提交的刑事判决书认定朱晓明诈骗程建广的145万元系以现金的形式支付，能够证实朱晓明与程建广之间更多的是现金交易。四、程建广于2012年3月7日和2012年3月9日分别转入王健的银行卡10万元、100万元和30万元，且没有相应的还款记录，如果仅凭银行卡的交易记录就能证明是借款或还款，上述140万元程建广也可以向朱晓明或王健主张偿还。综上，原审仅依据王健的银行卡的交易记录就认定朱晓明偿还了涉案借款于法无据，也加重了程建广的举证责任。请求法院依法改判。
朱晓明答辩称：一、王健的银行卡交易记录载明朱晓明于2013年2月5日和2013年2月7日分别向程建广还款53万元和30万元，还款时间和数额与涉案债务的相关约定一致，且程建广在原审期间认可朱晓明人通过王健的银行卡向其偿还了借款，上述事实能够证实朱晓明偿还了涉案80万元借款。如程建广认为该83万元与本案无关，就应当提供证据证明其与朱明晓之间曾存在其他借贷关系，但程建广没有提供证据证明该事实，故程建广应当承担举证不能的法律后果。二、程建广承认自2012年之后其与朱晓明通过王健的账户进行交易，能够佐证朱晓明通过王健的账户向程建广还款的合理性。三、程建广主张的另外140万借款已经被相关刑事判决认定为朱晓明的诈骗所得，与本案无关。综上，请求法院维持原判。
二审另查明，朱晓明在二审期间主张其向程建广借款80万元后偿还了83万元，多出的3万元系其主动支付的利息，其因资金周转问题才晚于约定的还款时间还款，朱晓明因与程建广关系较好，又是通过网银转账的形式偿还了借款，就没要回借款手续，朱晓明当时忙生意，已告知程建广撕掉借款手续。
二审查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人程建广对被上诉人朱晓明曾向其还款没有异议，只是主张该还款偿还的是其他借款，与涉案借款无关，但程建广不能就其主张提交其取得及向朱晓明支付其他借款的证据，且朱晓明向程建广还款的时间与双方约定的涉案借款的偿还时间相近，朱晓明又对其还款与涉案借款的金额存有差异、延迟还款、未收回借款手续的原因作出了合理解释，故原审认定该还款系偿还的涉案借款并无不当。上述事实的认定与朱晓明对程建广实施诈骗的犯罪所得、程建广在朱晓明还款后再向朱晓明转款等无关。综上，程建广的上诉理由应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人程建广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 康永杰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘雪姣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初49号
原告李梦瑶，男，汉族，1994年11月1日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民，住该村118号。身份证号6104021994********。
法定代理人李向阳，男，汉族，1970年7月29日生，陕西省咸阳市人，小学文化，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民，住该村118号。系李梦瑶父亲。身份证号6104021970********。
原告李向阳，具体个人情况同上。
原告吴小谊，女，汉族，1972年5月15日生，陕西省咸阳市人，文化，系咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民，住该村118号。身份证号6104021972********。
三原告委托代理人刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。
负责人李军育，系小王村村委会主任，兼小王村第二村民小组组长。
原告李梦瑶、李向阳、吴小谊诉被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法进行了组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴小谊及三原告委托代理人刘涛、被告负责人李军育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告系被告合法的集体经济组织成员，且李梦瑶依法领取了独生子女证。2015年11月被告给其每位成员分配征地补偿款4310元，依据《陕西省人口与计划生育条例》的规定，三原告作为一个家庭，应多享有一个人份的征地补偿款分配份额，但被告仅向三原告多分了1000元。被告之行为已侵犯了三原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令1、被告支付三原告征地补偿款3310元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，三原告系独生子女户，经村民代表民主讨论决定，给三原告家庭多分了1000元。原告已享受特殊照顾，应驳回三原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
1、三原告户口本一份。证明三原告系被告合法集体经济组织成员。
2、独生子女证一份。证明原告李梦瑶系独生子女，三原告按法规规定应多享受4310元的征地补偿款。
3、小王村村委会关于小王村第二村民小组征地补偿款分配公告一份。证明小王村第二村民小组于2015年11月向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，但仅向原告家庭多分了1000元。
被告质证表示对以上证据无异议。
被告当庭未出示证据。
因三原告所出示的第1、2、3组证据来源合法，内容真实有效且能达到其证明目的，本院均予以采信。
经审理查明，三原告的户口登记在被告处，李向阳与吴小谊系夫妻，李梦瑶为该二原告的独生子。2015年11月被告给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4310元，被告向三原告家庭多分了1000元，并未足额增加一个人份的分配份额即4300元。
本院认为，三原告的户口登记在被告处，系被告的独生子女户。依据《陕西省人口与计划生育条例》规定，应当对该户增加一个人份的分配份额，但被告仅给三原告多分了1000元，应足额向三原告增加一个人的人份，故三原告的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告李梦瑶、李向阳、吴小谊征地补偿款3310元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 文 娟
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨维娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初643号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告于法凯，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告韩秋震，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孙振海，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李文平，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告于法凯、韩秋震、孙振海、李文平借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案情复杂本院于2016年4月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告于法凯、韩秋震、孙振海、李文平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称：被告于法凯于2015年7月29日，由被告韩秋震、孙振海、李文平以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告于法凯向原告借款20万元，约定利率为12.075‰。后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求四被告归还借款20万元及合同约定利息。
四被告未答辩。
经审理查明：被告于法凯于2015年7月27日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李农）个借字(2015)年第0729-2号个人借款合同，借款金额20万元，借款用途为挖掘机，期限为2015年7月27日至2017年7月26日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号尾号为：2680,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年7月27日，被告韩秋震、孙振海、李文平与原告签订了编号为（巨李农）高保字（2015）年第0729-2号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年7月27日至2017年7月26日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权20万提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月29日，被告于法凯从原告处借款20万元，约定月利率为10.0625‰，借款到期日为2017年7月26日。2015年7月27日，原告与四被告签订了补充合同书，约定将个人借款合同中的还款方法变更为甲方分期还本付息，即在偿还该期借款本金的同时结清相应的利息，具体还款期限及金额为2016年1月21日归还借款10万元及利息，
2017年7月26日归还借款10万元及全部利息。借款人应当按照上述约定期限及数额偿还借款本息，如借款人违反本约定，出借人有权宣布全部贷款提起到期，并要求借款人偿还全部借款本息，保证人提前承担保证责任。本补充合同与个人借款合同、最高额保证合同约定内容不一致处，以本合同为准。后经原告多次催要，被告未如约归还第一期应当归还的借款本金数额及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、补充合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告于法凯、韩秋震、孙振海、李文平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告签订的借款合同、补充合同书及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告于法凯未按合同约定归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告韩秋震、孙振海、李文平承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告韩秋震、孙振海、李文平承担保证责任后有权向被告于法凯追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告于法凯于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率10.0625‰计算，自2015年7月29日起至还清之日止）；
二、由被告韩秋震、孙振海、李文平负连带清偿责任；
三、被告韩秋震、孙振海、李文平承担保证责任后有权向被告于法凯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于法凯、韩秋震、孙振海、李文平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏夫子庙大世界商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区贡院街188号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市百诚鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路50号。
法定代表人：李忠武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁添，北京大成（南京）律师事务所律师。
再审申请人江苏夫子庙大世界商贸有限公司因与被申请人合肥市百诚鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6003号民事判决，向本院申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏夫子庙大世界商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏夫子庙大世界商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区贡院街188号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：合肥市百诚鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路50号。法定代表人：李忠武，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁添，北京大成（南京）律师事务所律师。再审申请人江苏夫子庙大世界商贸有限公司因与被申请人合肥市百诚鞋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6003号民事判决，向本院申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏夫子庙大世界商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年三月二十八日书 记 员  褚茜茜
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0621民初702号
原告曹某某，男。
被告于某某，男。
被告李某某，男。
委托代理人李某，男。
原告曹某某与被告于某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由本院审判员杨宏适用简易程序公开开庭进行审理，原告曹某某、被告于某某、被告李某某的委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2015年12月25日由被告李某某担保，被告于某某向原告借款135600元，口头约定月利率为2分，借款期限为6个月，二被告向原告出具了借条。借款到期后原告多次催要，二被告拒不偿还。故诉请：1、判令二被告偿还原告借款本金135600元，并给付从2016年6月25日至清偿上述借款之日的利息（月利率为2分）；2、被告承担诉讼费用。
原告曹某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、曹某某身份证复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格及原告基本情况；
2、借条1张，拟证明被告于某某于2015年12月25日向原告借款135600元，被告李某某承担保证责任，借款期限至2016年6月25日。
被告于某某辩称，原告所述属实。其于2014年9月25日向原告借款100000元，李某某作为保证人担保，口头约定月利率2分。借款到期后，原、被告将前期所欠的利息清算后，加上被告于某某原来所欠原告借款10000元重新计入借款本金，口头约定月利率2分，其向原告重新出具借条一张，李某某作为保证人在借条上签名予以担保。
被告于某某向本院提交了以下证据：
于某某身份证复印件1份，拟证明被告于某某基本情况。
被告李某某辩称，原告诉状所列被告姓名、家庭住址等均非李某某，原告应当撤回对李某某的起诉；被告于某某作为借款人，有偿还能力，且借条上并未约定借款利息，故应由被告于某某承担还款义务，并驳回原告对利息的诉讼请求。
被告李某某向本院提交了以下证据：
李某某身份证复印件1份，拟证明被告李某某基本情况。
本案所有证据，经当庭举证、质证，原告对二被告所举证据均无异议；被告于某某对原告所举证据均无异议；被告李某某对原告所举证据2的真实性、关联性、合法性均有异议，质证认为被告李某某可能在受胁迫或意识不清状况下签名担保，但对借条上“保证人李某某”的签名予以认可，经当庭告知，其未申请笔迹鉴定，亦未提交证据证明其主张。经综合分析，本院认为原、被告提交的证据来源、形式、内容合法，符合证据的真实性、关联性、合法性要素，且与原、被告的当庭陈述相互衔接、互相印证，故本院予以采信。
经审理查明，被告于某某于2014年9月25日因亲戚经商办企业为由，向原告曹某某借款100000元，口头约定月利率按2分计算，未约定借款期限，被告李某某承担保证责任，未约定保证方式和保证期间，原告通过银行卡转账向被告于某某给付了出借款。被告于某某按约定利率向原告偿还了部分利息。2015年12月25日，原、被告对前期借款本息结算后，将本息及被告于某某前期所欠原告借款本金10000元计入后期借款本金，由被告于某某重新向原告出具借款135600元借条一张，口头约定月利率按2分计算，借款期限为6个月，被告李某某作为保证人在借条上签名予以担保，未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，原告向二被告索要借款本息，二被告未予偿还，原告兴诉。
本院认为，被告于某某以亲戚经商办企业之需向原告借款，原告表示同意，被告李某某自愿予以担保，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按约定履行出借义务，借款合同关系合法、有效。借款期限届满后，被告于某某与原告对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，重新出具债权凭证，被告李某某再次签名予以担保，其前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因原、被告约定的借款利率未超过年利率24%，原告请求借款人于某某按照约定的利率支付利息，本院予以支持。被告李某某作为保证人，未与债权人约定保证方式及保证期间，债权人在主债务履行期届满之日起6个月内提起诉讼，保证人依法应当承担连带保证责任。现二被告无正当理由拒不履行还款义务，显属违约，故对原告诉请二被告偿还其借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告曹某某借款本金135600元及从2015年12月26日起至实际履行之日止的利息，利息按年利率24%计算。被告李某某承担连带责任。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告于某某承担。
当事人应按期履行裁判文书所确定的义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张丁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00657号
原告朱建国。
委托代理人徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通市腾兴投资管理中心，住所地南通市崇川区人民东路218号。
负责人宋志峰。
委托代理人李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通友谊实业有限公司，住所地南通市港闸区外环北路208号。
委托代理人王念，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告宋志峰。
委托代理人李小玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
本院在审理原告朱建国与被告南通市腾兴投资管理中心、南通友谊实业有限公司、宋志峰委托合同纠纷一案中，原告朱建国于2015年11月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱建国自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告朱建国负担。
审 判 长 陆 俊
审 判 员 蔡抒晨
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 葛 炎
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1025号
原告：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
主要负责人：刘连旺，行长。
委托诉讼代理人：尚景钊，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨钧，男，该行工作人员。
被告：宣海鹏，男，1958年9月11日出生，汉族，住天津市和平区睦南道**号中楼，现住津南区。
原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行（以下简称“农商行津南支行”）诉被告宣海鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行津南支行的委托诉讼代理人尚景钊、杨钧到庭参加诉讼，被告宣海鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
农商行津南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令编号为0113433111080026号个人购房借款抵押担保合同提前到期，被告宣海鹏偿还原告借款本金346714.65元，并向原告支付截至2016年11月14日的贷款利息3648.84元，合计350363.49元，以及到欠款实际清偿日的利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2011年8月23日，原告与被告宣海鹏签订合同编号为0113433111080026号个人购房借款抵押担保合同，并在相关部门办理了抵押登记手续。2011年9月6日原告依约向被告宣海鹏发放贷款520000元，借款期限自2011年8月23日至2023年8月22日，借款用途为购房，月利率为4.99375‰，按月结息，等额本息还款。合同签订后，原告向被告宣海鹏履行了放款义务。2016年11月14日贷款出现逾期，虽经原告多次催收，宣海鹏仍没有履行还款义务。故原告起诉，提出以上诉请。
宣海鹏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交如下证据：
1、个人购房借款担保合同1份，证明原被告之间存在借贷关系及借款本金利息等约定。
2、借款借据1份，证明原告于2011年9月6日放款。
3、抵押物清单（房地产）1份，证明被告以津南区唐津高速南侧风笛庭院6-6-601号房屋为抵押物。
4、房屋登记证明1份，证明抵押房屋已办理了抵押预告登记。
5、欠款明细1份，证明被告欠款情况。
被告宣海鹏未向本院提交证据。
原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年8月23日，被告宣海鹏与原告农商行津南支行签订合同编号为0113433111080026号《个人购房借款抵押担保合同》，向原告借款520000元，借款期限自2011年8月23日至2023年8月22日，用于购买房产，并以所购宣海鹏名下坐落于津南区唐津高速南侧风笛庭院6-6-601号的房产作为借款抵押物，办理了抵押权预告登记。合同对借款金额、时间、利息、罚息、复息进行了约定。合同另约定借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告依据借款合同于2011年9月6日履行了放款义务，后被告逾期未还款。截至2016年11月14日，被告拖欠原告贷款本金346714.65元，利息及罚息3648.84元，合计350363.49元。
本院认为，原告与被告宣海鹏订立的个人购房借款抵押担保合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该借款合同有效。被告宣海鹏向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求原、被告之间的个人购房借款抵押担保合同提前到期，被告宣海鹏偿还原告借款本金346714.65元，并向原告支付截至2016年11月14日的贷款利息3648.84元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原被告之间签订的合同编号为0113433111080026号的《个人购房借款抵押担保合同》提前到期，被告宣海鹏于本判决生效后三日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行贷款本金346714.645元，及截至2016年11月14日的利息及罚息3648.84元，合计350363.49元。
二、被告宣海鹏按合同约定给付原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行自2016年11月15日至实际给付之日止产生的正常利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，保全费2272元，公告费560元，由被告宣海鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
审 判 员 李志鹏
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 刘丹丹
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保148号
申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市祥符区祥符大道***号。
委托代理人张新，系该公司员工。代理权限为特被授权。
被申请人常万勤，住河南省开封市祥符区。
本院在审理申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司因与被申请人常万勤借款合同纠纷一案，于2017年7月6日作出（2017）豫0212民初1751号民事裁定书，冻结被申请人常万勤的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2017年7月10日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常万勤的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年七月十一日
书记员 刘栋梁
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审1059号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人欧阳广添，该局科员。
委托代理人李志勇，该局办事员。
被执行人薛文港，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省西华县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月5日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的粤顺管均罚[2015]第E026号《行政处罚决定书》所确定的对�执行人薛文港罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管均罚[2015]第E026号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管均罚[2015]第E026号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人薛文港罚款的处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗盛权
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0606行审1059号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。法定代表人黄志捷，该局局长。委托代理人欧阳广添，该局科员。委托代理人李志勇，该局办事员。被执行人薛文港，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年12月5日向本院申请强制执行其于2016年1月8日作出的粤顺管均罚[2015]第E026号《行政处罚决定书》所确定的对�执行人薛文港罚款的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管均罚[2015]第E026号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管均罚[2015]第E026号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人薛文港罚款的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一六年十二月二十一日书记员  罗盛权
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终1229号
上诉人（一审原告）饶思霞，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人李晓春，中华人民共和国自然资源部工作人员。
委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。
上诉人饶思霞因诉原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部，根据2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于的决定》，国务院组建中华人民共和国自然资源部，以下简称自然资源部，不再保留原国土部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京01行初1268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2017年7月13日，饶思霞通过特快专递向原国土部地质环境司邮寄提交《关于责令违法建设单位停止施工的请求书》（以下简称涉案请求书），请求原国土部：按照《地质灾害防治条例》和《重庆市地质灾害防治条例》的相关规定，督促重庆市人民政府的相关职能部门，本着对人民生命财产负责的态度，依法行政，根据国家有关地质灾害的管理规定，责令重庆至贵阳铁路扩能改造工程、重庆成渝高速中梁山遂道扩容改造工程的建设单位和施工单位，在新山路29号地质灾害未得到有效治理前，停止一切和治理地质灾害无关的施工行为，妥善解决因其违法建设行为带来灾难性的经济损失和精神损失，治理好地质灾害。同年9月22日，饶思霞以原国土部未履行法定职责为由，向一审法院提起行政诉讼，请求判决原国土部不作为、不履职的行为违法；判决原国土部就其诉求进行处理等。一审中，饶思霞陈述，其向原国土部提交涉案请求书系请求原国土部责令违法建设单位在新山路29号地质灾害未得到有效治理前，停止一切和治理地质灾害无关的施工行为。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用<行政诉讼法>的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，饶思霞在涉案请求书中请求原国土部督促重庆市人民政府的相关职能部门责令违法建设单位在新山路29号地质灾害未得到有效治理前停止施工，系要求原国土部履行上级行政机关对下级行政机关的监督职责，属内部层级监督职责，不属于行政法意义上的法定职责。故饶思霞因认为原国土部收到涉案请求书后未履行职责提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。
《地质灾害防治条例》第七条规定，国务院国土资源主管部门负责全国地质灾害防治的组织、协调、指导和监督工作。国务院其他有关部门按照各自的职责负责有关的地质灾害防治工作。县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域内地质灾害防治的组织、协调、指导和监督工作。县级以上地方人民政府其他有关部门按照各自的职责负责有关的地质灾害防治工作。第十九条规定，对出现地质灾害前兆、可能造成人员伤亡或者重大财产损失的区域和地段，县级人民政府应当及时划定为地质灾害危险区，予以公告，并在地质灾害危险区的边界设置明显警示标志。在地质灾害危险区内，禁止爆破、削坡、进行工程建设以及从事其他可能引发地质灾害的活动。县级以上人民政府应当组织有关部门及时采取工程治理或者搬迁避让措施，保证地质灾害危险区内居民的生命和财产安全。第四十二条规定，违反本条例规定，对工程建设等人为活动引发的地质灾害不予治理的，由县级以上人民政府国土资源部门责令限期治理。第四十三条规定，违反本条例规定，在地质灾害危险区内爆破、削坡、进行工程建设以及从事其他可能引发地质灾害活动的，由县级以上地方人民政府国土资源主管部门责令停止违法行为，对单位处５万元以上２０万元以下的罚款，对个人处１万元以上５万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。根据上述规定，饶思霞请求原国土部直接履行责令违法建设单位在当地地质灾害未得到有效治理前停止施工行为，亦不属于原国土部的法定职责。
综上，饶思霞提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回并无不当，本院应予维持。饶思霞提出撤销一审裁定的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
审 判 员 赵世奎
审 判 员 贾宇军
二〇一八年五月十日
法官助理 韩继先
书 记 员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终1229号上诉人（一审原告）饶思霞，女，1957年6月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人李晓春，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人饶思霞因诉原中华人民共和国国土资源部（以下简称原国土部，根据2018年3月17日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过的《关于的决定》，国务院组建中华人民共和国自然资源部，以下简称自然资源部，不再保留原国土部）不履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京01行初1268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，2017年7月13日，饶思霞通过特快专递向原国土部地质环境司邮寄提交《关于责令违法建设单位停止施工的请求书》（以下简称涉案请求书），请求原国土部：按照《地质灾害防治条例》和《重庆市地质灾害防治条例》的相关规定，督促重庆市人民政府的相关职能部门，本着对人民生命财产负责的态度，依法行政，根据国家有关地质灾害的管理规定，责令重庆至贵阳铁路扩能改造工程、重庆成渝高速中梁山遂道扩容改造工程的建设单位和施工单位，在新山路29号地质灾害未得到有效治理前，停止一切和治理地质灾害无关的施工行为，妥善解决因其违法建设行为带来灾难性的经济损失和精神损失，治理好地质灾害。同年9月22日，饶思霞以原国土部未履行法定职责为由，向一审法院提起行政诉讼，请求判决原国土部不作为、不履职的行为违法；判决原国土部就其诉求进行处理等。一审中，饶思霞陈述，其向原国土部提交涉案请求书系请求原国土部责令违法建设单位在新山路29号地质灾害未得到有效治理前，停止一切和治理地质灾害无关的施工行为。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第四项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，饶思霞在涉案请求书中请求原国土部督促重庆市人民政府的相关职能部门责令违法建设单位在新山路29号地质灾害未得到有效治理前停止施工，系要求原国土部履行上级行政机关对下级行政机关的监督职责，属内部层级监督职责，不属于行政法意义上的法定职责。故饶思霞因认为原国土部收到涉案请求书后未履行职责提起本案诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。《地质灾害防治条例》第七条规定，国务院国土资源主管部门负责全国地质灾害防治的组织、协调、指导和监督工作。国务院其他有关部门按照各自的职责负责有关的地质灾害防治工作。县级以上地方人民政府国土资源主管部门负责本行政区域内地质灾害防治的组织、协调、指导和监督工作。县级以上地方人民政府其他有关部门按照各自的职责负责有关的地质灾害防治工作。第十九条规定，对出现地质灾害前兆、可能造成人员伤亡或者重大财产损失的区域和地段，县级人民政府应当及时划定为地质灾害危险区，予以公告，并在地质灾害危险区的边界设置明显警示标志。在地质灾害危险区内，禁止爆破、削坡、进行工程建设以及从事其他可能引发地质灾害的活动。县级以上人民政府应当组织有关部门及时采取工程治理或者搬迁避让措施，保证地质灾害危险区内居民的生命和财产安全。第四十二条规定，违反本条例规定，对工程建设等人为活动引发的地质灾害不予治理的，由县级以上人民政府国土资源部门责令限期治理。第四十三条规定，违反本条例规定，在地质灾害危险区内爆破、削坡、进行工程建设以及从事其他可能引发地质灾害活动的，由县级以上地方人民政府国土资源主管部门责令停止违法行为，对单位处５万元以上２０万元以下的罚款，对个人处１万元以上５万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任；给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。根据上述规定，饶思霞请求原国土部直接履行责令违法建设单位在当地地质灾害未得到有效治理前停止施工行为，亦不属于原国土部的法定职责。综上，饶思霞提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回并无不当，本院应予维持。饶思霞提出撤销一审裁定的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一八年五月十日法官助理 韩继先书 记 员 魏 彬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4374号
原告程猛，居民。
委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告章学施，居民。
原告程猛诉被告章学施民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后,依法由代理审判员周艳独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告程猛的委托代理人张法延到庭参加诉讼。被告章学施经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程猛诉称：2015年11月12日，被告以做生意周转资金为由，从原告手中借款40000元，约定月息3分，借款期限至2015年12月11日，由被告向原告出具借据。借款到期后，原告多次索要，被告均拒绝还款。现要求被告归还借款40000元及利息，利息自2015年11月12日起按照月息2分计算至实际给付之日止。
被告章学施未作答辩。
经审理查明：2015年11月12日，被告章学施因资金周转需要，向原告借款40000元，约定月利率3%，借款期限至2015年12月11日，被告并向原告出具了借条，内容为“借款借条，金额肆万元整，利率年利率36%，借款期限至2015年12月11日…借款人章学施，2015年11月12日”。因原告索款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告以其持有的被告章学施出具的借条，要求被告章学施归还借款40000元及利息，被告章学施经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的借条系原件，由被告章学施签字确认，来源和形式合法，和原告主张的事实相关联，故对原告提供的借条的真实性、合法性及关联性依法予以确认。该借条可以证实被告章学施向原告借款40000元，约定按月利率3%计算利息的事实，双方之间据此形成的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。被告章学施未按借条约定时间归还借款，构成违约，对原告要求被告归还借款40000元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告章学施经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章学施于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程猛借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年11月12日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400元，由被告章学施负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张晓燕
书 记 员 刘 璐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4253号
原告：合肥新站区万国小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：秦国权，该公司总经理。
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥忆凡商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周红兵，该公司总经理。
被告：安徽利生商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张志能，该公司总经理。
被告：周红兵，男，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙永芳，女，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省蜀山区。
本院在审理原告合肥新站区万国小额贷款有限公司诉被告合肥忆凡商贸有限公司、安徽利生商业经营管理有限公司、周红兵、孙永芳、张志能、董慧玲民间借贷纠纷一案中，原告合肥新站区万国小额贷款有限公司于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥忆凡商贸有限公司、安徽利生商业经营管理有限公司、周红兵、孙永芳银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的财产，合肥万国置业有限责任公司自愿用其所有的位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦办X号（房地权证合产字第**号）及位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦办X号（房地权证合产字第**号）房产为原告合肥新站区万国小额贷款有限公司的财产保全申请提供担保。现原告合肥新站区万国小额贷款有限公司于2016年12月2日向本院提交申请，申请将原用于担保的合肥万国置业有限责任公司所有的位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦办X号（房地权证合产字第**号）及位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦办X号（房地权证合产字第**号）房产更换为合肥万国置业有限责任公司所有的位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦商X室（房地权证合产字第**号）、位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦商X室（房地权证合产字第**号）房产，合肥万国置业有限责任公司自愿用该两套房产为原告合肥新站区万国小额贷款有限公司的财产保全提供担保。
本院认为，原告合肥新站区万国小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对合肥万国置业有限责任公司名下位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦办X号（房地权证合产字第**号）及位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦办X号（房地权证合产字第**号）房产的查封；
二、查封合肥万国置业有限责任公司所有的位于安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦商X室（房地权证合产字第**号）、安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口万国大厦商X室（房地权证合产字第**号）的房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱 敏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初137号
原告金洪亮，无业。
委托代理人钱盛（受金洪亮的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
委托代理人张绚（受金洪亮的特别授权委托），无锡市南长区法律援助中心律师。
被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店，住所地无锡市南长区健康路105号。
负责人蔡松。
被告南京菩提根文化发展有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门6号8幢（统一社会信用代码：913201060758596611）。
法定代表人蔡兴财。
原告金洪亮与被告南京菩提根文化发展有限公司无锡分店（以下简称菩提根无锡分店）、南京菩提根文化发展有限公司（以下简称菩提根公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金洪亮的委托代理人张绚到庭参加诉讼。被告菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金洪亮诉称：其自2014年9月进入菩提根无锡分店工作，担任技师，头两月保底工资每月4000元，之后按提成，每月收入5000元左右。但自2015年6月1日起，菩提根无锡分店便开始拖欠工资，截至2015年7月25日金洪亮离职之日，菩提根无锡分店共计结欠金洪亮工资7962.16元，金洪亮多次向菩提根无锡分店负责人催讨无着，现要求：1、菩提根无锡分店支付拖欠的工资7962.16元；2、菩提根公司承担连带责任；3、本案诉讼费由菩提根无锡分店、菩提根公司承担。
被告菩提根无锡分店、菩提根公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月29日，菩提根无锡分店与金洪亮签订离职结算单1份，载明：本人姓名金洪亮，于2015年7月25日正式离职，同意公司一次性将尚未支付给我的所有款项（包括但不限于工资、补贴、绩效奖金、加班工资、经济补偿等）总计7962.16元（大写：柒仟玖佰陆拾贰元壹角陆分）于正常办理工作交接后4个月内支付。公司无其他应付而没有付给我的任何经济款项。双方之间就工资报酬、劳动保护、经济补偿等有关劳动权利义务方面全部结清，再无任何争议和纠纷。
2015年11月，金洪亮向无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求菩提根无锡分店、菩提根公司支付拖欠的工资。2016年1月，仲裁部门以逾期未作出受理决定，金洪亮书面表示不同意由仲裁委员会受理为由，向金洪亮出具了不予受理通知书。后金洪亮诉讼来院，诉请如前。
另查明，普提根无锡分店系菩提根公司的分支机构。
审理中，金洪亮表示：菩提根无锡分店是经营足浴和SPA的。其自2014年9月进入菩提根无锡分店工作，担任技师，菩提根无锡分店与金洪亮未签订劳动合同，也未给金洪亮缴纳社会保险。从2015年6月1日起菩提根无锡分店就开始拖欠工资，后菩提根无锡分店相关人员通知员工去领取离职结算单，但菩提根无锡分店未按照离职结算单支付员工工资。经电话联系菩提根无锡分店负责人蔡松，蔡松表示不会少员工工资的，但一直未支付，后就无法再联系上蔡松。金洪亮并表示，因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，菩提根公司应当对上述工资承担连带支付责任，具体责任承担由法院依法处理。
上述事实，有离职结算单、无锡市南长区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据菩提根无锡分店与金洪亮签订的离职结算单可以认定菩提根无锡分店结欠金洪亮工资的事实，菩提根无锡分店依法应当按时支付，故本院对金洪亮要求菩提根无锡分店支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。因菩提根无锡分店系菩提根公司的分公司，故根据法律规定，菩提根公司应在其分公司不能清偿债务的情况下承担补充清偿责任。菩提根无锡分店及菩提根公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对金洪亮主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内支付金洪亮工资7962.16元。
二、菩提根无锡分店资产不足以清偿上述第一项债务的，由菩提根公司承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费101元，二项合计111元（已由金洪亮预交），由菩提根无锡分店负担。菩提根无锡分店于本判决发生法律效力之日起五日内将所负担的诉讼费直接给付金洪亮，菩提根公司对该笔诉讼费用承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 袁丽娟
人民陪审员 孙冬鸣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 音
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国公司法》：
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3440号
原告：杨某，农民。
委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告杨某为与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员王琼独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人赖才宏到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在宁波市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名王某乙，现已成年。2015年10月23日原告向本院起诉离婚，本院于2015年11月10日作出（2015）甬宁岔民初字第168号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告并未共同生活。
本院认为：原告杨某与被告王某甲依法登记结婚，属法定婚姻关系，应受法律的保护。2015年10月23日原告向本院起诉离婚，2015年11月10日本院判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原、被告并未共同生活；现原告再次起诉离婚，且被告在两次离婚诉讼中均未到庭参加诉讼，无意改善夫妻关系，故对原告的离婚诉请本院予以支持。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年六月三十日
代书记员 陈丽萍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初174号
原告：国洪玉，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李长顺，男，1969年出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张文祥，山东涵诺律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：马文哲，山东涵诺律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告国洪玉与被告李长顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国洪玉、被告李长顺委托诉讼代理人张文祥、马文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国洪玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告铁板、角铁、圆法兰、扁铁款10000元及承担约定违约金，庭审中原告固定诉讼请求，请求被告承担违约金自2016年5月25日起至还款之日止，按合同约定承担月利率10000元本金35‰的违约金；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买铁板、角铁等，尚欠货款10000元。
被告李长顺辩称，原告所诉事实有错误，被告已经超付原告货款，原告与被告签订了买卖合同，在原告发货前被告支付四万元货款，在原告发货后发现原告未按合同约定的数量送足货物，被告多次催要原告交付货物，原告始终未能发货，为了不影响工期，被告又另找他人定货，尽管这样还是延误了工期。按照被告支付的货款与原告实际发送的货物来算，被告已经超付了货款3000多元，原告主张偿付货款的请求没有事实依据与法律依据。请求人民法院依法驳回原告的诉请。庭审中，被告认可已支付原告货款20000多元，和原告陈述一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据如下：
证据一、原告为被告提供铁板销货清单6张、角铁销货清单1张（一式两份），欲证明原告为被告提供铁板、角铁合计32434元；
证据二、双方签订订货合同复印件一份，欲证明被告在原告处购买铁板及角铁，双方并签订合同。
证据三、滕庄正宇剪板厂清单底联，证人王某书写的李长顺用来加工的风管用原告铁板的清单，和证据一是一回事，只是会计王静还有助理吴海娣在清单上签了字，按照王某给的单子记的账；
证据四、郑玉荣写的收到条一份，欲证明原告这里没有角铁法兰，由原告到郑玉荣处购买3408元的角铁法兰；
证据五、证人王某给李长勇、李长顺的录音，欲证明李长勇是李长顺的哥哥，李长顺委托李长勇加工角铁法兰、风道片，规格是李长勇给王某的，李长勇、李长顺雇的王某，李长勇把规格给了王某，原告只是为被告提供铁板角铁、机子、电、场地；
另外证人王某出庭作证。证人王某证言如下：
李长顺是老板，李长勇找的我让我加工风管，开始以为他叫李向勇，后来知道他叫李长勇，李长勇告诉我说是李长顺的活，李长顺让李长勇找人干活，当时李长勇让我去原告处，开始说的是现钱清账，人走账清，后来干完活没给钱，李长勇给的路费，过了半个月李长勇找我说弄错了，我告诉他错了我给他改，给我打1000元，我再给他发过去，后来也没有说别的，只说行，我给他包清工，干这一批活约定5000元，一共给了2000元，用的国洪玉正宇剪板厂的铁板，李长顺当时给没给原告钱我不知道，我只负责干活，李长勇和李长顺说好了我去原告那里干活，在剪板厂干的半成品，他自己发到李长顺的工地我再去给他组装成品，工地是辽宁省九台市。
被告提交证据如下：证据一、被告与吉林省顺鑫通风排烟工程有限公司签订的加工合同，欲证明原告没有按照合同要求发够货物，所缺少的货物由另一家公司加工；
证据二、照片5份，欲证明货物由另一家公司来加工的。
原告国洪玉对被告李长顺的证据质证意见如下：被告提交的证据与原告无关，原告不知道被告所说的图纸，根本没给过图纸。被告自己找的工人在原告处下单加工。
被告李长顺对原告的证据质证意见如下：对证据一销货清单、收到条与合同没有关系，从形式上来讲这几份清单不能证明原、被告之间的买卖合同关系，从内容上来说规格品名与双方签订的订货合同的型号不符，这些货是不是被告实际接收的，按照双方签订的合同原告确实给被告发货了，被告也收到货了，合同中承包乙方按甲方提供的电子版下料，被告为原告发了图纸，由原告按照被告的图纸进行加工材料，然后卖给被告，原告没有按照被告的图纸要求足额足量的发货，收到货后发现数量不足，被告给原告打电话让原告把那些货再发回来，后来原告没有发，被告又在当地重新找的同类加工厂家把材料加工成型后才安装。对证据二真实性没有异议。对证据三滕庄正宇剪板加工厂与原告是什么关系，会计王静是滕庄正宇剪板加工厂的会计吗，会计和内容有关系吗？与原告主张矛盾；李向勇与本案主体关系是什么关系，无法证明原、被告之间的买卖合同关系；证据四与本案无关；证据五通过王某与李长勇、李长顺电话录音，录音形势内容不清楚，第一语言表达内容不清楚，第二有始至终无法证明委托加工这一事实，也不能证明原、被告之间准确的债权债务，对李长勇的证据内容与本案无关。对证人王某的证言通过表述内容证人与被告是加工承揽关系而不是雇佣关系，与原告加工厂已形成默契，该证人证言不能证明该合同标的物及金额的多少，应当依法驳回原告的诉讼请求。
通过原、被告举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一、二、三以及证人证言经双方庭审质证，是真实合法的，与本案有关联，能客观真实的反应案件实际情况，本院确认为有效证据。原告的其他证据及被告的证据与本案无关联，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：滕庄正宇剪板加工厂是原告国洪玉经营的，没有工商登记。2016年5月19日，滕庄正宇剪板加工厂与被告李长顺签订铁板定货合同。合同约定：被告李长顺预付定金10000元，走货付清全部款项。如付不清，按违约金35‰计算，并付全部余款。2016年5月20日，被告找王某到原告处下板并加工风管成半成品，王某依据被告提供的图纸向原告提供所需铁板的规格、数量及品名的清单，原告按照王某的要求给被告提供了铁板，并由王某加工成半成品。2016年5月25日被告提走货物。该批货共计货款32434元，被告已支付22434元，尚欠货款10000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告国洪玉与被告李长顺之间的铁板买卖合同依法成立并生效，对合同当事人双方具有法律约束力，合同的当事人应依约定全面履行自己的义务，买受人应当按照合同约定支付价款及违约金，被告李长顺应支付原告货款10000元及违约金，承担违约金自2016年5月25日起至还清之日止，原告主张要求被告承担35‰的违约金过高，经向原告释明，原告调整违约金为年利率24%，该调整符合法律规定，本院依法应予支持。被告辩称无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李长顺于判决生效之日起十日内支付原告国洪玉货款10000元并按年利率24%承担自2016年5月25日起至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李长顺负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一七年五月二日
书记员 杨 宁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3046号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：王某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3046号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：王某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00324号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人汪某某，无业。2014年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正红出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日10时许，被告人汪某某在本市仙女山街道办事处华二村自己家中，向吸毒人员段某某贩卖“麻果”2颗，收取毒资120元。当日16时许，被告人汪某某在自己家中又向吸毒人员徐某某贩卖“麻果”4颗。17时许，段某某、徐某某被公安民警查获，经采用冰毒试剂现场检测，二人结果均呈阳性。次日7时许，公安民警从被告人汪某某家卧室床头搜出用塑料吸管包装的红色药丸3颗，经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.28克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、徐某某、陈某某等人的证言，抓获经过的说明，搜查笔录，调取证据清单及照片，辩认笔录及照片，现场检测报告书，孝感市公安司法鉴定中心毒品检验报告，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年4月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志雄
二〇一四年九月十九日
书记员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初字1493号
原告智超，男，汉族，1988年12月7日出生。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。
委托代理人张晓伟，公司员工。
原告智超与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁永强，被告保险公司委托代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智超诉称，2015年7月8日，其父亲智春望在被告处购买了保险（保单号为5190410100204686），有效期为2015年7月8日至2016年7月7日。2015年12月8日，智春望因意外猝死。后原告向被告单位协商理赔事宜，未达成一致意见，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告向原告支付保险金45000元。
被告保险公司辩称，智春望属于疾病猝死，按照法律规定，属于保险理赔免责范围。
经审理查明，2015年7月8日，原告父亲智春望向被告保险公司投保人身意外伤害保险（保单号为5190410100204686），保险金额45000元，有效期为2015年7月8日至2016年7月7日，被保险人为智春望。后原告依约缴纳了保费。
2015年12月8日，在汝南县老君庙食品厂，智春望摔伤头部后，被送往汝南县第二人民医院进行急救，该院救护记录记载：摔伤头部后，意识不清，呼之不应20分钟，后经抢救无效死亡。初步诊断为猝死原因待查，汝南县公安局出具注销证明死亡原因为意外死亡。后智春望儿子智超向保险公司申请给付意外伤害保险金，后被告保险公司以智春望疾病猝死属于保险理赔免责情形为由拒赔，原告遂向本院提起诉讼。
智春望的父亲智毛于1982年死亡，母亲张家兰和智春望妻子仲运玲向本院递交声明自愿放弃并同意由智春望儿子智超主张权利。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方真实意识表示，符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。所谓猝死系指平素身体健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短时间内内，因自然疾病或突然死亡即为猝死。本案中根据汝南县第二人民医院救护记录记载智春望摔伤头部后抢救无效死亡，故被告保险公司应当承担给付保险金的责任。被告保险公司关于不应承担保险责任的辩称，因没有提供相应证据，不符合法律规定，本院不予采纳。被告保险公司应依照保险合同的约定向原告给付意外伤害保险金45000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后30日内向原告智超给付保险金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 宋 方
审判员 邓卫军
二〇一六年四月二十日
书记员 马 婧
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀刑更5号
罪犯成贵民，男，1953年4月13日生，汉族，小学文化，河北省唐山市人。现在河北省承德监狱服刑。
唐山市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）唐刑初字第29号刑事判决，认定被告人成贵民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年8月10日以（2015）冀刑三复字第23号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2017年9月26日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2018年3月16日审核后报送本院。本院于2018年3月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次,有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯成贵民因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年9月18日至2017年9月17日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯成贵民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯成贵民死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 张永平
审判员 周继文
二〇一八年三月二十九日
书记员 石 正
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1722号
发生银行：中国农业银行
事由：因苏婷诉苏玉娥民间借贷纠纷一案，依法对苏玉娥在银行的账户进行冻结。
关于苏玉娥在中国农业银行的存款60037元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终374号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。
被上诉人（原审原告）：李娜，内蒙古伊泰集团伊泰置业公司员工，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李娜、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊平
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘常欣
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终374号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，该公司员工，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号。被上诉人（原审原告）：李娜，内蒙古伊泰集团伊泰置业公司员工，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人李娜、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊平审 判 员  韩 韬代理审判员  刘 伟二〇一七年二月十四日书 记 员  刘常欣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初1730号
原告：杨细王，男，1960年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘祝伟，男，1970年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：刘祝平，男，1967年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告杨细王与被告刘祝伟、刘祝平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨细王申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨细王撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨细王负担。
代理审判员 周跳跳
二〇一七年三月十三日
代书 记员 程志超
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初167号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人李振，男，1982年3月2日出生，，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧县，居住地：沧县。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局经济开发区分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李振犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、刘宝利出庭支持公诉，被告人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年11月29日0时40分许，被告人李振酒后驾驶冀Ｊ×××××号微型面包车沿开发区兴业路由西向东行驶至管委会门前时，追尾前方于某驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车，致两车不同程度损坏，被告人李振受伤。后经沧州渤海法医鉴定中心检验鉴定：被告人李振静脉血中乙醇含量为194.72mg/100ml。
另查明，案发后被告人李振赔偿被害人于某经济损失26000元并得到谅解。
上述事实，被告人李振在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李振的供述，被害人于某的陈述，证人刘某1的证言，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及相关鉴定资质证明，沧州市公安交通警察支队二大队出具的受理交通事故案件登记表、醉酒驾驶机动车案件移送书、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、民事权利告知书、鉴定结论通知书、交通事故伤亡人员登记表、返还物品文件清单、查获经过，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的破案报告书，被害人于某及被告人李振的驾驶证及行驶证复印件，机动车保险单，交通事故协议书及谅解书，被告人李振的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，两车不同程度损坏，其乙醇含量为194.72MG/100ML，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李振当庭认罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 李开书
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张安伦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1279号
原告:薛长虹，女，1976年1月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告:吴谊，女，1977年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：季小斌，男，1972年4月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告薛长虹与被告吴谊、季小斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告薛长虹到庭参加诉讼。被告吴谊、季小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛长虹诉称：被告吴谊、季小斌系夫妻关系。2011年7月22日，被告吴谊因资金周转困难向原告借款50万元（由原告名下帐户转至被告吴谊名下帐户），并由被告吴谊出具借条一份，约定借款期限从2011年7月22日至2012年7月21日，并口头约定月利率2%。借款后被告已偿还借款25万元并支付利息至2012年1月31日。之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告共同偿还借款25万元及利息（利息自2012年2月1日起算至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），审理中原告变更诉讼请求，要求二被告共同偿还借款25万元及利息（利息自2012年7月22日起算至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告身份证复印件二份，证明二被告的主体资格。
3、借条一份，证明被告向原告借款50万元及约定还款期限至2012年7月21日的事实。
4、中国农业银行取款业务回单一份，证明原告于2011年7月22日向被告吴谊名下账户转入50万元的事实。
5、婚姻记录查询证明一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
6、转账凭证一份，证明被告于2011年10月28日向原告偿还借款25万元的事实。
7、转账凭证一份，证明被告每月向原告支付2%利息的事实。
被告吴谊、季小斌未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告吴谊、季小斌未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据7，因原告未提供其他相应的证据予以佐证，故本院认为该证据不能证明原告所要待证的事实。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实除双方未口头约定月利率2%及利息未付至2012年1月31日外，其余事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告吴谊向原告薛长虹借款，其应遵守诚实信用原则承担还本付息的责任。现原告要求被告吴谊偿还借款本金25万元及利息（从2012年7月22日起，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）于法相符，应予支持。由于该债务是被告吴谊与季小斌夫妻关系存续期间，被告吴谊以个人名义所欠债务，被告季小斌未提供证据证明原告薛长虹与被告吴谊已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。被告吴谊、季小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴谊、季小斌于本判决生效之日起十日内偿付原告薛长虹借款本金25万元及利息（从2012年7月22日起计算至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，公告费650元，均由被告吴谊、季小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马如君
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄 培
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1247号
原告郭洪瑞，男，1989年10月4日出生，环县人。
被告张彦龙，男，1985年10月26日出生，环县人。
原告郭洪瑞与被告张彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日，被告以周转资金困难为由向原告借款28000元，月利息1400元,口头约定借期一个月。到期后经原告多次催要被告至今未归。现请求：一、由被告张彦龙向原告郭洪瑞归还借款本金28000元及利息1680元（利息以月利率3%自2016年3月14日至2016年5月14日），以上共计划29680元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：2015年腊月被告只借原告现金23000元，条据写了28000元含5000元利息。现同意归还28000元。
经审理查明：2015年后季，原告郭洪瑞向他人借款30000元后，将其中的23000元于2015年农历11月18日借给被告张彦龙，双方口头约定每人向原告郭洪瑞的债权人支付一半的利息。但后来在清息过程中，被告张彦龙未清息，只有原告郭洪瑞一人向债权人清偿利息。2016年3月14日，原、被告经清算，被告向原告出具了借条一张，内容：“今借到郭洪瑞现金28000元。月息1400元。借款人：张彦龙2016、3、14”。另查明：借条中金额28000元含本金23000元，利息5000元包括以本金30000元、月利率5%计算2个月利息3000元及以本金23000元、月利率5%计算剩余期限的利息2000元。后经原告催要被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件,身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郭洪瑞与被告张彦龙曾建立了有效的民间借贷关系,原告依约向被告提供了借款，被告应在原告催要时及时归还，现未归还已构成违约，故被告张彦龙依法应承担继续还本付息之义务。查明本金为23000元。双方约定月利率5%违背法律关于限制利率之规定，依法应以月利率2%支付借期内利息。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张彦龙归还原告郭洪瑞借款本金23000元及利息2300元（利息以月利率2%计算自2015年农历11月18日至2016年农历4月18日止），以上共计25300元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告张彦龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费542元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 杜静遥
人民陪审员 陈兴国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 田 雪
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01220号
原告陈立芳。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告翟国耀。
原告陈立芳与被告浙江中安安装有限公司、翟国耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立芳的委托代理人杜宏彬、被告翟国耀到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立芳诉称，2011年6月至2013年10月，被告翟国耀雇佣原告在石家庄市槐安路与建华大街交叉口“万达广场”项目做消防（水电）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给翟国耀的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬58915元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬58915元及利息5434元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告翟国耀辩称，从2011年5月份在万达广场B区、F区两个项目从事消防安装，从事劳务工作，两个项目劳务费共计6140620元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到4412562元，尚欠劳务费1728058元，被告浙江中安安装有限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单、结算单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资58915元；2、F区消防系统安装内部劳务承包合同、B2南北区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告翟国耀的发包方，尚欠被告翟国耀该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告翟国耀无异议。
被告翟国耀为证明其主张，向本院提交以下证据：1、F区办公楼水灭火量清单、（消防电）结算单；2、B2区（消火栓及喷淋）结算单、（消防电）结算单，证明工程总价款为6140620元，被告翟国耀认可收到4412562元，被告浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款1728058元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2011年6月至2013年10月期间，原告为被告翟国耀分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水电)安装工程提供劳务，共出勤524天，每天180元，应支取工资94320元，已支取35405元，被告翟国耀尚欠原告工资58915元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告翟国耀签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告翟国耀提供了劳务，被告翟国耀应支付原告劳动报酬。被告翟国耀提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告翟国耀工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年9月30日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟国耀于本判决生效之日起十日内给付原告陈立芳工资58915元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年9月30日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告翟国耀及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费1409元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘 爱 利
审判员 刘 晓 丽
审判员 张书辰二〇一六年四月二十日
书记员 李 会 灵