广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12490号
原告深圳市盛鸿运科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吴喜鹏。
委托代理人王红梅，女，汉族，1978年11月3日出生。
被告深圳市鑫奥德科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人程帅军。
被告深圳市嘉达迅电子技术有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人宋新华。
被告宋新华，男，汉族，1968年8月15日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。
上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加宋新华作为本案被告参加诉讼，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴喜鹏及委托代理人王红梅到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年8月起为被告深圳市鑫奥德科技有限公司、深圳市嘉达迅电子技术有限公司生产加工钢片，双方约定付款方式为月结90天。截至2016年5月31日，两被告尚欠原告2015年8月至2016年5月期间的加工款合计人民币776，262.34元。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告公司
向原告支付加工款人民币776，262.34元及逾期付款利息（按照中国人民银行贷款利率1.5倍从2015年8月1日起算，计至款项付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由两被告公司共同负担。在庭审中，原告申请将请求的加工款金额变更为人民币611，963.03元。
三被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告根据被告深圳市鑫奥德科技有限公司采购订单的要求为被告深圳市鑫奥德科技有限公司加工钢片，双方约定付款期限为月结90天。经双方2016年6月1日对账确认，截至2016年5月31日，被告深圳市鑫奥德科技有限公司尚欠原告加工款合计人民币767，070.58元，其中2015年8月至10月合计人民币230，958.82元、11月人民币103，556.19元、12月人民币109，081.63元、2016年1月人民币95，238.82元、2月人民币61，621.6元、3月人民币80，964.19元、4月人民币50，118.36元、5月人民币35，530.97元。该份对账单（所欠加工款明细）系打印而成，有加盖被告深圳市鑫奥德科技有限公司财务专用章，此外，对账单中2016年5月以及合计一栏的尚欠货款余额即“35，530.97”、“767，070.58”后均手写添加了“+9，191.76”，并手写总额“776，262.34”，该手写部分未经签名盖章。另，原告提供的送货单中2016年5月份送货单仅有4张，送货日期分别为2016年5月6日、13日（2张）、14日，其中5月6日送货单收货单位处无人签名；2016年5月份对账单未经被告签名盖章确认。
交易期间，原告向被告深圳市鑫奥德科技有限公司开具了涉案加工款的增值税专用发票。庭审中，原告自认被告深圳市鑫奥德科技有限公司通过交付支票（深圳农村商业银行）的方式向其付款合计人民币164，299.31元；另，被告深圳市嘉达迅电子技术有限公司于2016年5月31日向原告出具了中国工商银行支票1张（支票号码：1020953013334276、金额：人民币37，503.00元），以支付涉案加工款项，原告称该支票未能兑现。
另查明，被告深圳市鑫奥德科技有限公司系一家自然人独资有限责任公司，成立于2013年11月25日；2015年12月11日，公司法定代表人由宋**变更为宋新华，股东由黄**和宋**变更为宋新华；2016年6月2日，公司法定代表人由宋新华变更为程帅军，股东由宋新华变更为程帅军。被告深圳市嘉达迅电子技术有限公司成立于2003年3月31日、法定代表人为宋新华；2015年12月11日，公司股东由贾**、宋新华及黄**变更为宋新华、贾**。两被告公司工商登记地址相同。
2016年6月3日，原告以两被告公司拖欠加工款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《基本报价合同》、所欠加工款明细、对账单、送货单、支票、深圳增值税专用发票、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原告为被告深圳市鑫奥德科技有限公司加工钢片，双方对账后，被告深圳市鑫奥德科技有限公司应依约支付加工款。原告主张被告深圳市鑫奥德科技有限公司支付加工款人民币611，963.03元的请求，其中要求支付人民币602，771.27元（767，070.58元-164，299.31元）的请求，有被告深圳市鑫奥德科技有限公司确认的所欠加工款明细为证，基本报价合同、对账单、送货单、支票、增值税专用发票亦可佐证，故本院予以支持；至于其余款项人民币9，191.76元，虽然上述所欠加工款明细中以手写的方式添加了该部分款项，但添加内容未经被告深圳市鑫奥德科技有限公司确认，且无其他有效证据佐证，故本院不予支持。双方约定月结90天付款，被告深圳市鑫奥德科技有限公司拖欠原告加工款，已构成违约，应承担逾期付款违约责任。因双方未约定逾期付款利息，故利息参照中国人民银行同期贷款利率，分段计算：以2015年10月份欠款人民币66，659.51元（230，958.82元-164，299.31元）为基数，从2016年2月1日起算；以11月欠款人民币103，556.19元，从2016年3月1日起算；以12月欠款人民币109，081.63元为基数，从2016年4月1日起算；以2016年1月欠款人民币95，238.82元为基数，从2016年5月1日起算；以2月欠款人民币61，621.6元为基数，从2016年6月1日起算；以3月欠款人民币80，964.19元为基数，从2016年7月1日起算；以4月欠款人民币50，118.36元为基数，从2016年8月1日起算；以5月欠款人民币35，530.97元为基数，从2016年9月1日起算，以上均计至款项付清之日止。关于被告深圳市嘉达迅电子技术有限公司应否对上述债务承担连带清偿责任的问题，两被告公司虽然工商登记地址相同，但原告并未提供有效证据证明被告深圳市嘉达迅电子技术有限公司与被告深圳市鑫奥德科技有限公司存在混同经营的事实，也无证据显示被告深圳市嘉达迅电子技术有限公司确认上述欠款或存在其他应对上述债务承担连带清偿责任的情形，因此，原告要求被告深圳市嘉达迅电子技术有限公司承担清偿责任的请求，依据不足，本院予以驳回。在本案审理中，原告以宋新华系深圳市鑫奥德科技有限公司、深圳市嘉达迅电子技术有限公司法定代表人，与本案有法律上的利害关系，为有利于法庭查明事实，原告虽申请追加宋新华为本案被告，但并未明确要求其承担责任，且被告深圳市鑫奥德科技有限公司的股东已由宋新华变更为程帅军，故被告宋新华在本案中无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫奥德科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市盛鸿运科技有限公司加工款人民币602，771.27元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以人民币66，659.51元为基数，从2016年2月1日起算；以人民币103，556.19元，从2016年3月1日起算；以人民币109，081.63元为基数，从2016年4月1日起算；以人民币95，238.82元为基数，从2016年5月1日起算；以人民币61，621.6元为基数，从2016年6月1日起算；以人民币80，964.19元为基数，从2016年7月1日起算；以人民币50，118.36元为基数，从2016年8月1日起算；以人民币35，530.97元为基数，从2016年9月1日起算，以上均计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳市盛鸿运科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11862元，由被告深圳市鑫奥德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄 绪 喜
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共8页