山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1070号
上诉人（原审被告）：霍州市通舟物流有限公司，住所地：霍州市辛置镇郭庄村。
法定代表人：韩星，该公司经理。
委托诉讼代理人：任会斌，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：高升，男，1984年10月1日生，汉族，现住陕西省韩城市。
委托诉讼代理人：栗伟民，山西融融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
负责人：王冲江，该支公司经理。
委托诉讼代理人：闫哲，该支公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：河津市华晋汽运有限公司，住所地：河津市赵家庄乡。
法定代表人：杨水生，经理。
被上诉人（原审被告）：范春华，男，1983年12月28日生，汉族，现住山西省临汾市洪洞县。
被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1986年7月13日生，汉族，现住山西省临汾市洪洞县堤村乡。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司，住所地：山西省临汾市霍州市。
负责人：荀成平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：秦进，山西师达律师事务所律师。
上诉人霍州市通舟物流有限公司（以下简称通舟物流公司）因与被上诉人高升、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称运城保险公司）、河津市华晋汽运有限公司（以下简称华晋汽运公司）、范春华、王鹏飞、中国人民财产保险股份有限霍州支公司（以下简称霍州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通舟物流公司的委托诉讼代理人任会斌、被上诉人高升的委托诉讼代理人栗伟民、被上诉人运城保险公司的委托诉讼代理人闫哲、被上诉人王鹏飞、被上诉人霍州保险公司的委托诉讼代理人秦进到庭参加诉讼，被上诉人华晋汽运公司、范春华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2015年12月28日20时35分，原告高升驾驶晋M515**（晋MU1**挂车）半挂牵引车由北向南行驶至国道108线832KM+700M，与被告范春华驾驶的晋LB30**号重型自卸货车相撞，造成高升受伤、乘坐人梁军伟经抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。2016年1月15日，洪洞县公安局交通警察大队作出洪公交认字【2015】第00311号道路交通事故认定书，认定高升驾驶安全技术不符合要求的车辆超速行驶，负事故的同等责任，范春华驾驶安全技术不符合要求的车辆转弯时未让直行车辆先行，负事故的同等责任，梁军伟无责任。事故发生后，高升被送到洪洞县人民医院住院治疗11天，于2016年1月8日出院，花费医疗费19359.29元，出院医嘱：骨科继续治疗。当天高升转院到韩城市郭氏正骨医院住院治疗20天，于2016年1月27日出院，花费医疗费19674.8元。2016年6月2日，原告高升委托山西省河津市司法鉴定中心作出【2016】临鉴字第011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：高升的腹部损伤程度达九级伤残，左下肢损伤程度达十级伤残，二次手术费用约需8600元。原告花费鉴定费2500元。原告高升的职业为司机，户别为居民家庭户口，被抚养人有女儿高欣灿（2006年5月28日生），女儿高欣蕊（2014年8月16日生）。原告住院期间由其妻子照料。晋M515**（晋MU1**挂车）半挂牵引车的所有人为被告华晋汽运公司，该车在被告运城保险公司投保有车上人员责任险（司机），保险限额为15万元，保险期间自2015年11月7日0时起至2016年11月6日24时。晋LB30**号重型自卸货车的实际所有人为被告王鹏飞，该车挂靠在被告通舟物流公司名下，在被告霍州保险公司投保有交强险和第三者责任险，交强险的保险期间自2015年12月21日0时起至2016年12月20日24时止，第三者责任险的保险限额为50万元，保险期间自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止。一审法院认为，因交通事故造成人身财产损害的，应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业险的保险公司在商业险的保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。本案中，原告与被告范春华负事故的同等责任。原告因本次交通事故受到的损失：1、医疗费39034.09元；2、误工费64505元/365天*153天=27039；3、护理费80元/天*31天=2480元；4、住院伙食补助费50元/天*31天=1550元；5、营养费50元/天*31天=1550元；6、交通费参考原告治疗情况酌情认定500元；7、伤残赔偿金：17854元/年*20年*21%=74986.8元及被扶养人生活费7901元/年*25年*21%/2=20740.13元；8、精神损害抚慰金6300元；9、后续治疗费8600元；10、鉴定费2500元，以上共计185280.02元。上述损失由晋LB30**号车交强险的保险人被告霍州保险公司在交强险人身损害保险限额内赔付24000元（为本案所涉事故另一受害人梁军伟保留80%份额）,不足的161280.02由被告运城保险公司在车上人员险（司机）的保险限额内按50%的比例承担80640.01元，由晋LB30**号车实际所有人被告王鹏飞与该车的被挂靠人被告通舟物流公司按50%的比例连带赔偿80640.01元。被告运城保险公司抗辩称其与华晋汽运公司签订的商业保险条款明确约定被保险机动车未按规定检验或检验不合格的发生事故的，保险公司不负责赔偿，因该规定系免责条款，依据法律规定，应以书面或口头形式向投保人华晋汽运公司作出明确说明，因运城保险公司未能提供证据向华晋汽运公司作出明确说明，故该条款不产生法律效力，运城保险公司该抗辩主张没有事实及法律依据，不予采信。被告通舟物流公司称其为原告垫付了医药费1万元，举证不力，不予采信。被告通舟物流公司称晋LB30**号车的商业险保险期限起始时间为2015年12月28日15时53分，举证不力，不予采信。判决：一、被告霍州保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告高升24000元；二、被告运城保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告高升80640.01元；三、被告王鹏飞与被告霍州市通舟物流公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告高升80640.01元；四、驳回原告高升的其他诉讼请求。案件受理费1660元，由被告王鹏飞与被告霍州市通舟物流公司共同负担900元，由被告华晋汽运公司负担460元，由原告高升负担300元。
通舟物流公司不服一审判决，上诉称：1、上诉人将被上诉人送往医院救治时预交了4900元，应予核减；2、对误工费64505元/年的标准及后续治疗费8600元的合法性有异议；3、侵权人承担了残疾赔偿金，不再承担被扶养人生活费20740.13元；精神损害抚慰金包括在死亡赔偿金内，精神损害抚慰金6300元不应支持；4、LB3072号车的商业三者险的保险单上的保险期限虽然是自2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止，但是收费时间是2015年12月28日15时53分，被上诉人业务经理李红明承诺负责续保，不会让脱保，12月28日，上诉人取保单时李红明言明保单已生效，发生事故后，保险公司承认自身存在错误，并愿意承担相应责任。5、对一审案件受理费的负担有异议，应按交通事故责任认定的同等责任平均负担。请求：撤销一审判决的第三项，依法改判由霍州保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
对于上诉人通舟物流公司所称曾预交医药费4900元，被上诉人高升的代理人庭审中表示回去核实。
关于LB3072号车的商业三者险，被上诉人霍州保险支公司辩称，保险法规定，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。LB3072号车所投机动车第三者责任险保险期限为2015年12月29日0时起至2016年12月28日24时止，本案所涉交通事故发生的时间不在保险期限内，上诉人要求被上诉人在商业三者险范围内承担赔偿责任的主张不能成立。
对于上诉人的其余上诉意见，各被上诉人未有事实和法律适用方面的答辩。
本院二审期间，通舟物流公司提交了如下证据：1、洪洞县人民医院的住院预交款收据复印件1份，证明其预交4900元；2、李红明出具的证明一份，内容：LB3072号车2015年12月保险到期前，郭元联系我续保，我于2015年12月28日15时办理了该车的商业保险，12月28日20时许，该车发生交通事故，郭元于12月29日上午拿走保单，当时给郭元说，出单时间在事故发生之前。
对于上诉人提交的4900元的收据复印件，被上诉人高升的代理人经核实后表示认可，本院予以认定。上诉人通舟物流公司在上诉状中陈述“上诉人取保单时李红明言明保单已生效，发生事故后，保险公司承认自身存在错误，并愿意承担相应责任”，但其提交的李红明的证明不能证明上述事实，本院不予认可。对原审认定的其余事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于上诉人预交款4900元，被上诉人高升认可，应在赔偿数额中予以核减。
关于LB3072号车的商业三者险，保险期限以合同记载为准，该车发生交通事故时不在保险期限内，上诉人要求被上诉人霍州保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的主张，无事实与法律依据，不予支持。
关于误工费标准64505元/年，略高于上一年度本省职工平均工资52960元/年，这符合大车司机行业的实际，上诉人的异议不成立。
关于后续治疗费8600元的合法性，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。原审法院一并判决赔偿，符合法律规定，上诉人的异议不成立。
关于残疾赔偿金与精神损害抚慰金，上诉人提出侵权人承担了残疾赔偿金不再承担被扶养人生活费，提出精神损害抚慰金包括在死亡赔偿金内的主张，均无法律依据，不予支持。
关于一审案件受理费的负担，上诉人主张按交通事故责任认定的同等责任平均负担，《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。上诉人的主张违背上述规定，不予支持。
综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河津市人民法院（2016）晋0882民初1433号民事判决第一、二、四项；
二、变更河津市人民法院（2016）晋0882民初1433号民事判决第三项为：王鹏飞与霍州市通舟物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿高升75740.01元；
三、驳回上诉人霍州市通舟物流有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1660元，由被告王鹏飞与被告霍州市通舟物流公司共同负担900元，由河津市华晋汽运有限公司负担460元，由原告高升负担300元。二审案件受理费335元，由霍州市通舟物流有限公司负担235元，被上诉人高升负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 张晓波
审判员 程丽珍
审判员 赵 斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 晶