安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04316号
上诉人（原审安徽饭店）：安徽饭店，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号，组织机构代码14897287-7。
法定代表人：储华，董事长。
委托代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：叶小龙。
上诉人（原审原告）：王家顺。
上诉人安徽饭店因与被上诉人王家顺劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安徽饭店的委托代理人李勇，被上诉人王家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王家顺原审诉称：王家顺于1993年8月30日进入安徽饭店，曾从事过多种工作，后在总务处做环卫工作，没有签订劳动合同。工作期间，月工资为450元。2006年11月29日安徽饭店声称要进行改制，口头通知辞退王家顺，既没有给付经济补偿金，也不愿意办理社会保险。为了维护合法权益，故王家顺诉至法院请求判令：1、安徽饭店为王家顺办理1993年8月至2006年11月期间的社会保险；2、安徽饭店支付王家顺经济补偿金6300元（450元／月×14个月）；3、安徽饭店承担本案诉讼费用。
安徽饭店原审辩称：一、王家顺起诉安徽饭店属于起诉主体错误，安徽饭店不是本案适格被告。法院作出的（2007）蜀民一初字第434号民事调解书明确认定双方之间并不存在劳动关系，故王家顺起诉安徽饭店要求补办保险、支付经济补偿金的诉请显属起诉主体错误，其对于安徽饭店的起诉应依法予以驳回。二、王家顺的起诉违反了“一事不再理”的规定，其起诉应依法予以驳回。法院作出的（2007）蜀民一初字第434号民事调解书及民事裁定书对于经济补偿金的支付以及社会保险问题均已依法进行了处理，现王家顺又提出本案诉请，显然违反了“一事不再理”的规定，其起诉应依法予以驳回。综上，安徽饭店认为，安徽饭店不是本案的适格被告，且王家顺的起诉违反了“一事不再理”的规定，请法院在查明事实的基础上，依法驳回王家顺对于安徽饭店的起诉。
原判认定：王家顺于1993年8月30日进入安徽饭店有限公司，曾从事过多种工作，后在总务处做环卫工作，工资每月450元。2004年1月17日安徽饭店有限公司进行清算，成立中美合资安徽饭店有限公司清算委员会。2005年6月中美合资安徽饭店有限公司清算委员会与王家顺补签了为期一年的劳动合同，6月30日，双方的劳动关系终止。自2005年7月起，王家顺在安徽金辰酒店管理有限公司工作，月工资为500元。2006年10月双方劳动关系解除。在王家顺进入安徽饭店有限公司至其劳动关系解除，单位均未为其办理社会保险。
2006年11月，王家顺以中美合资安徽饭店有限公司清算委员会为被诉人申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、解除双方劳动关系；2、中美合资安徽饭店有限公司清算委员会一次性支付王家顺经济补偿金23855.13元；3、中美合资安徽饭店有限公司清算委员会为王家顺补办1993年8月30日至2006年10月1日的社会保险；4、中美合资安徽饭店有限公司清算委员会支付王家顺1993年8月30日至今的加班工资66220.51元；5、立即退还王家顺押金60元；6、中美合资安徽饭店有限公司清算委员会承担全部仲裁费用。安徽省劳动争议仲裁委员会于2007年4月9日作出（2007）皖劳仲裁字66号仲裁裁决书，裁决事项为：一、中美合资安徽饭店有限公司清算委员会于本裁决书生效之日起十五日内到合肥市社会保险经办机构按规定的缴费基数及缴费比例为王家顺办理1993年8月至2006年11月期间的社会保险，所需费用由王家顺与中美合资安徽饭店有限公司清算委员会按规定比例各自承担。二、中美合资安徽饭店有限公司清算委员会于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付王家顺经济补偿金为6300元（450元／月×14个月）。三、中美合资安徽饭店有限公司清算委员会于本裁决书生效之日起十五日内退还王家顺押金60元。四、驳回王家顺的其它仲裁请求。本案受理、处理费500元，由中美合资安徽饭店有限公司清算委员会承担400元，王家顺承担100元。中美合资安徽饭店有限公司清算委员会对此不服，诉至法院，诉称王家顺与该公司的劳动合同已于2005年6月30日因期满自然终止，依法不需要支付经济补偿金。王家顺自2005年7月1日起已和安徽金辰酒店管理有限公司签订劳动合同。王家顺申请仲裁已经超过仲裁时效，其仲裁请求应当全部予以驳回，故请求法院判令：1、我单位不向王家顺一次性支付14个月经济补偿金6300元；2、不为王家顺办理1993年8月至2006年11月期间的社会保险；3、本案诉讼费由王家顺负担。2007年11月1日，原审法院作出（2007）蜀民一初字第434号民事裁定书，裁定驳回中美合资安徽饭店有限公司清算委员会要求判令不为王家顺办理1993年8月至2006年11月期间的社会保险的起诉。同年11月30日，原审法院作出（2007）蜀民一初字第434号民事调解书，其中载明：“王家顺自1993年8月30日起在安徽饭店有限公司工作，安徽饭店有限公司收取王家顺押金60元。2005年6月30日，双方的劳动关系终止。自2005年7月起，王家顺在安徽金辰酒店管理有限公司工作，月工资为450元。2006年10月双方劳动关系解除……双方当事人自愿达成如下协议：一、安徽金辰酒店管理有限公司支付王家顺经济补偿金1100元，该款由中美合资安徽饭店有限公司清算委员会于本调解书生效之日起10日内一次性垫付给王家顺；二、中美合资安徽饭店有限公司清算委员会不向王家顺支付经济补偿金；三、中美合资安徽饭店有限公司清算委员会于本调解书生效之日起10日内一次性返还王家顺押金60元；四、本案案件受理费10元，由中美合资安徽饭店有限公司清算委员会负担”。王家顺自2008年起向相关部门反映补办社会保险事宜，2015年4月22日，王家顺以安徽饭店为被申请人申请劳动仲裁，劳动仲裁请求同本案诉讼请求。当日，安徽省劳动争议仲裁委员会即作出皖劳仲不字（2015）第10号不予受理案件通知书，以“一事不再理”为由决定不予受理。王家顺不服，提起本案之诉。
另，1987年1月22日，安徽饭店与香港文汇贸易服务有限公司合资成立安徽饭店有限公司。1993年8月10日，合资饭店外方由香港文汇贸易服务有限公司变更为百事达（美国）企业有限公司。2003年10月29日，经有关部门批准，同意对安徽饭店有限公司进行特别清算。2004年1月17日，成立中美合资安徽饭店有限公司清算委员会，该清算委员会于2010年3月10日出具《中美合资安徽饭店有限公司清算报告》，其中载明债权债务及资产处置方案如下：“由中方安徽饭店根据上述评估结果全盘承接合资饭店的资产包括债权，同时全部承接合资饭店的债务，负责安置合资饭店的员工。清算终结后，自2004年2月1日以后合资饭店依法产生的所有债务及正在进行或可能发生的诉讼，由中方安徽饭店负责处理并承担全部责任”。同年12月31日，安徽饭店有限公司经清算后由安徽省工商行政管理局准予注销登记。
原审法院审理后认为：合法的劳动关系应受法律保护。王家顺于1993年8月进入安徽饭店有限公司工作，2005年6月30日双方劳动关系解除。之后，王家顺申请劳动仲裁，中美合资安徽饭店有限公司清算委员会不服仲裁裁决提起诉讼，原审法院作出民事裁定书，驳回中美合资安徽饭店有限公司清算委员会要求判令不为王家顺办理1993年8月至2006年11月期间的社会保险的起诉，未对王家顺要求补办社会保险的请求事项进行处理。为劳动者办理社会保险是用人单位应当履行的强制性义务，关系到社会公共利益，未办理的应当依法补办。本案中，安徽饭店有限公司于2010年12月31日经清算后予以注销，中美合资安徽饭店有限公司清算委员会出具清算报告中明确载明中方股东安徽饭店承接全部债权债务，负责安置饭店员工，并在清算终结后对2004年2月1日以后安徽饭店有限公司产生的债务和诉讼承担全部责任，故安徽饭店应当为王家顺补办1993年8月至2005年6月期间的各项社会保险。另，王家顺与中美合资安徽饭店有限公司清算委员会在之前诉讼中已就经济补偿金请求事项达成调解协议，原审法院亦出具民事调解书，其中明确载明安徽金辰酒店管理有限公司支付经济补偿金1100元，中美合资安徽饭店有限公司清算委员会不向王家顺支付经济补偿金，故王家顺本次诉请要求安徽饭店支付经济补偿金6300元，违反了“一事不再理”原则，对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽饭店自本判决生效之日起30日内为王家顺办理自1993年8月至2005年6月的社会保险，具体缴费基数及比例由社保经办机构依法确定，所需费用由双方按比例承担；二、驳回王家顺的其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取计5元，由安徽饭店负担。
上诉人安徽饭店上诉称：1、原审法院（2007）蜀民一初字第434号民事调解书明确认定，王家顺与安徽饭店并不存在劳动关系，王家顺起诉安徽饭店要求补办社会保险的诉讼请求显属起诉主体错误，应予驳回。2、原审法院（2007）蜀民一初字第434号民事裁定书已就社会保险问题依法进行了处理，现王家顺又提出此项诉请，违反了一事不再理的规定，应予驳回。
被上诉人王家顺答辩称：王家顺是1993年入职安徽饭店，加班加点工作，还留下了残疾，安徽饭店没有给我办理社保，请求法院依法判决。
对于原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：王家顺要求办理社会保险的诉讼请求已在安徽省劳动争议仲裁委员会（2007）皖劳仲裁字66号劳动争议仲裁案件以及（2007）蜀民一初字第434号民事案件中作出处理，现再行主张，违反了一事不再理的法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02187号民事判决。
二、驳回王家顺的起诉。
本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均予免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于成冲
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。