福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安少民初字第23号
原告刘奶才，男，汉族，1943年6月5日出生，住福建省福安市，系受害人刘义森之父。
原告吴爱萱，女，汉族，1950年11月11日出生，住址，系受害人刘义森之母。
原告张碧芳，女，汉族，1978年8月1日出生，住福建省福安市，系受害人刘义森之妻。
原告刘根宏，男，汉族，2003年2月2日出生，住址，系受害人刘义森之子。
原告刘子源，男，汉族，2005年1月19日出生，住址，系受害人刘义森之子。
法定代理人张碧芳，系刘根宏、刘子源之母。
委托代理人郭海强、黄丽镔，福建人文律师事务所律师，系上述五原告共同的委托代理人。
被告温振忠，男，汉族，1968年8月20日出生，住福建省福安市。
被告温主成，男，汉族，1956年8月6日出生，住福建省福安市。
被告温子成，男，汉族，1958年12月17日出生，住福建省福安市赛岐开发区。
被告温焕章，男，汉族，1962年2月8日出生，住福建省福安市。
被告张石松，男，汉族，1963年9月23日出生，住福建省福安市。
被告陈晓锋，男，汉族，1984年11月11日出生，住福建省福安市。
被告杨正清，男，汉族，1972年5月22日出生，住福建省福安市。
委托代理人罗铃忠、罗兴声，福建韩诚律师事务所律师，系上述七被告共同的委托代理人。
被告温巧齐，男，汉族，1988年3月19日出生，住福建省福安市。
被告黄金全，男，汉族，1977年5月25日出生，住福建省福安市。
原告刘奶才、吴爱萱、张碧芳、刘根宏、刘子源与被告温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清、温巧齐、黄金全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日、7月31日、9月29日、10月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清为本案共同被告。原告刘奶才、吴爱萱、张碧芳及其委托代理人郭海强、黄丽镔，被告温振忠、温主成、温子成、张石松、陈晓锋、杨正清及其委托代理人罗兴声，被告温巧齐、黄金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，九被告共同开办的大洪沙场，从2013年10月开始为龙岩市永顺路桥工程有限责任公司七渡线闽东水电站大坝至S302线段路面硬化工程（以下简称“闽东水电站”）提供沙子，并雇佣受害人刘义森运送沙子。2014年1月8日22时35分许，刘义森驾驶闽J×××××号重型自卸货车装载20立方沙子从福安市溪潭大洪沙场出发往闽东水电站搅拌站行驶，途经七渡线19KM＋900M路段，道路沙石路面塌方，造成闽J×××××号重型自卸货车坠入道路右侧悬崖下，受害人刘义森抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，周宁县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定本起事故的根本原因系刘义森驾驶机动车严重超载。本起事故造成原告的经济损失有：死亡赔偿金人民币616，328元（以下币种相同）、丧葬费24，691元、精神损害抚慰金100，000元、被扶养人生活费431，993元、交通费2000元、住宿费2000元，以上损失共计1177，012元。大洪沙场雇佣受害人运送沙子，造成受害人坠崖身亡，存在重大过错，应承担60%的赔偿责任，请求判令九被告连带赔偿原告损失706，207.2元。
被告温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清辩称，1、其与受害人间为运输合同关系，对受害人刘义森超载发生交通事故不存在过错，不应承担赔偿责任；2、大洪沙场系温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清七人合伙开办，被告黄金全向沙场购买沙子后再提供给施工方，其与被告黄金全间系买卖关系，不存在合伙关系；3、被告温巧齐并非沙场的股东，不是本案的适格被告；4、原告主张的死亡赔偿金应适用农村居民标准，且被扶养人生活费应按法定标准计算。
被告温巧齐辩称，其是沙场的管理人员，并非沙场的股东，不是本案的适格被告，请求判令驳回原告的诉求。
被告黄金全辩称，其向大洪沙场购买沙子后转卖给施工方，其作为中间人与受害人刘义森不存在法律关系，不应承担赔偿责任。
经审理查明，1、2014年1月8日，被告黄金全联系大洪沙场（未办理工商登记）的温巧齐要求购买沙子，双方约定沙子每方运费35元，运费每车次700元，由沙场联系车辆将沙子运至闽东水电站的工地，运费由黄金全支付，黄金全当天将部分运费4500元支付给温巧齐之后，被告温巧齐联系程国强运输沙子事宜，并商定由程国强在当天夜晚将沙子运至闽东水电站的搅拌站。随后程国强联系受害人刘义森等六人驾驶重型自卸货车到沙场运沙，温巧齐向程国强支付运费4500元，并告知闽东水电站工地人员的联系方式，以便确定具体行驶路线。事发当晚，大洪沙场的股东之一陈晓锋负责对货车装沙，并将程国强及刘义森等人驾驶的七辆货车的车斗装满，装载完毕后受害人刘义森驾驶闽J×××××号重型自卸货车装载20立方沙子与程国强等六人依次从福安市溪潭大洪沙场出发沿下浦线、七渡线往闽东水电站搅拌站行驶，途经七渡线19KM＋900M路段，闽J×××××号重型自卸货车坠入道路右侧悬崖下，造成刘义森受伤经抢救无效死亡以及车辆损坏的交通事故。
2、周宁县公安局交通警察大队于2014年1月26日作出周公交认字（2014）第3509254201400001号事故认定书，认定闽J×××××号重型自卸货车核载12.7吨，实载约25.6吨，属严重超载，是造成本起事故的根本原因。闽J×××××号重型自卸货车所有人为受害人刘义森，其持有机动车驾驶证（A1A2E），所驾驶车辆与准驾车型相符。
3、原告刘奶才、吴爱萱、张碧芳、刘根宏、刘子源分别系受害人刘义森的父母、妻子、儿子。刘奶才出生于1943年6月5日，吴爱萱出生于1950年11月11日，刘根宏出生于2003年2月2日，刘子源出生于2005年1月19日。原告刘奶才、吴爱萱共生育二个子女，即刘琴英及本案受害人刘义森。案发前，刘义森居住在福安市城北街道新阳路326号。
上述事实，有原、被告的陈述以及户口簿、公证书、居民死亡医学证明书、火化证明书、周宁县公安局询问笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：一、关于本案各被告对刘义森的死亡是否存在过错；二、原告主张的赔偿项目和金额是否符合法律规定。
一、关于本案各被告对刘义森的死亡是否存在过错
原告认为，1、大洪沙场系温巧齐、黄金全与他人合伙开办，且从被告温巧齐提交的股份协议书可证实温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清七人亦为该沙场的股东。2、受害人刘义森与程国强等人为大洪沙场运送沙子，提供劳务，沙场支付每车700元的报酬，双方形成雇佣关系，大洪沙场作为雇主应承担赔偿责任。沙场明知受害人的车辆系改装，为追求利益的最大化，仍选择受害人与程国强等人为其沙场运送沙子，在选任上存在重大过错；其次，沙场隐瞒危险路况，未提供安全作业环境，导致受害人坠崖身亡，应根据其过错承担赔偿责任。因大洪沙场未办理工商登记，应由其股东即上述九被告承担连带赔偿责任，并提供周宁县公安局询问笔录等证据证明。
被告温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清与温巧齐均认为，1、大洪沙场的股东系温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清七人，温巧齐仅是沙场的管理人员，并非股东；被告黄金全向沙场买沙后转卖给施工方，其与沙场间系买卖关系。2、受害人刘义森驾驶车辆为沙场运送20立方沙子到约定地点，其垫付运费700元，其与受害人之间系运输合同关系。受害人刘义森作为车主应知悉自身车辆的性能及核载重量，在装载前未提供车辆的核载材料且无拒绝装载的意思表示，沙场仅按正常装车将车斗装满，沙场亦未强迫受害人超载，且受害人为追求利益的最大化，将车辆进行改装，其对受害人超载发生事故不存在过错，不应承担赔偿责任，并提供福安市公安局交管大队车辆证明、股份协议书、大洪沙场登记表予以证实。
被告黄金全认为，其并非沙场的股东，案发前向沙场买沙后转卖给闽东水电站的项目部，与沙场间系买卖关系。受害人刘义森系沙场联系运输沙子，其与受害人之间不存在民事法律关系，不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，1、从被告温巧齐提交的股份协议书可证实温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清七人承租福安市溪潭镇洪口村大洪自然村内的一块地用于经营沙场，该协议书明确约定股东出资额、利润分配、风险承担等事项，并由股东签字确认，同时，原、被告双方当事人均不持异议，故该协议书可以证实温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清七人合伙经营大洪沙场的事实。而周宁县公安局的笔录仅证实被告温巧齐为沙场的管理人员，原告亦未提供证据进一步证明温巧齐为沙场股东之一，因此，原告主张温巧齐亦为大洪沙场股东无事实依据。现有的证据表明黄金全既非大洪沙场股东，其与受害人之间亦无任何民事法律关系。2、受害人刘义森驾驶车辆为大洪沙场运输沙子，后坠崖身亡，事故认定根本原因是车辆严重超载，受害人刘义森作为本案肇事车辆的所有人，其明知车辆的核载重量为12.7吨，为追求最大利益，在运输过程中实际装载25.6吨，且无拒绝装载的意思表示；同时作为驾驶员，应当知道驾驶超载车辆时，更应当具备充分的安全注意义务，其行驶在路况较为恶劣的道路时更应谨慎驾驶，故对本起交通事故发生自身存在主要过错。事发当晚，通往闽东水电站搅拌站的线路由程国强与施工方负责联系，沙场亦未强行指定路线，不存在指示错误。受害人为沙场运送沙子，装沙由沙场负责，装沙行为使得涉案车辆严重超载，明显增加了车辆运行的危险因素，且车辆超载的结果与沙场的利益相关，故沙场作为受益人亦存在过错。被告黄金全向大洪沙场购买沙子后转卖给施工方，庭审过程中，大洪沙场的股东温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清亦认为沙场与黄金全之间系买卖关系，不存在合伙关系，且周宁县公安局的笔录亦进一步证实此事实，因此，被告黄金全与受害人刘义森之间不存在法律关系，对刘义森发生交通事故亦无过错。原告主张受害人刘义森与被告黄金全系雇佣关系无事实依据。
二、关于原告主张的赔偿项目和计算标准是否符合法律规定的问题
原告认为，其因本起事故造成的经济损失1，177，012元，并提供身份证、户口簿、公证书、火化证明书、居民死亡医学证明书等证据予以证实。
被告温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清、温巧齐、黄金全均认为，受害人属于农村居民，其死亡赔偿金应当按照农村居民标准进行计算；被扶养人有数人，被扶养人生活费不能超过一个人的份额；交通费、住宿费、误工费应以实际发生的为准。
本院经审查认为，1、死亡赔偿金：受害人刘义森案发前居住在福安市城北街道新阳路326号，属城镇居民，死亡赔偿金按城镇居民标准30816.4元／年及赔偿年限20年计算为616，328元。根据相关司法解释的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿被害人依法应当负担的部分，以及被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。事故发生时，原告刘奶才、吴爱萱、刘根宏、刘子源的扶养年限分别为9年5个月、16年10个月、7年1个月、9年，扶养义务人均为2人，故被扶养人生活费为263，716.69元，该项费用一并计入死亡赔偿金中。2、丧葬费：丧葬费按上一年度城镇职工月平均工资标准，以6个月总额计算为24，664元，原告主张超过部分不予支持。3、交通费、住宿费：被害人亲属为处理丧葬事宜客观上存在交通费、住宿费支出的情况，故对该项费用本院酌定2000元。
综上，原告刘奶才等五人关于受害人刘义森死亡的损失为：死亡赔偿金880，044.69元、丧葬费24，664元、交通费、住宿费2000元，共计906，708.69元。
综上事实，本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，侵权人应当依法承担民事赔偿责任。本案受害人刘义森驾驶自己的车辆为大洪沙场运送沙子，在运输过程中发生交通事故，造成自身死亡的后果，对此，刘义森的严重超载行为是发生事故的根本原因。受害人刘义森作为车辆所有人，明知车辆严重超载的情况下，仍危险驾驶车辆，其对本起事故的发生应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。大洪沙场在负责装载沙子过程中，明显未按车辆核载重量进行装载，加重车辆运行危险，导致刘义森因严重超载发生交通事故，存在一定过错，应承担相应的过错责任。被告黄金全对受害人的死亡后果不存在过错，不承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考量事故发生的原因力大小及双方的过错程度，酌定受害人刘义森、大洪沙场分别承担80%、20%的赔偿责任。依前文所述，原告的损失共计906，708.69元，大洪沙场应承担20%的赔偿责任，即181，341.74元，因大洪沙场未办理工商登记，应由其股东即被告温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清七人承担连带赔偿责任。同时，本起事故造成原告遭受较为严重的精神损害，被告还需给予原告一定的赔偿予以抚慰。根据当地经济发展水平及被告的过错程度，精神抚慰金本院酌定20，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清应于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘奶才、吴爱萱、张碧芳、刘根宏、刘子源损失人民币201，341.74元。
二、驳回原告刘奶才、吴爱萱、张碧芳、刘根宏、刘子源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币10862元，由原告负担人民币5337元，被告温振忠、温主成、温子成、温焕章、张石松、陈晓锋、杨正清共同负担人民币5525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 缪 月
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。