wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初873号
原告：朱建珍。
委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。
原告：高焱龙。
委托诉讼代理人：叶小康，江苏金锡律师事务所律师。
被告：闻杰。
被告：闻晓樑。
委托诉讼代理人：闻杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。
负责人沈建洪，中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司经理。
委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告朱建珍、高焱龙与被告闻杰、闻晓樑、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建珍、高焱龙及其委托代理人叶小康，被告闻杰、闻晓樑、人保桐乡支公司及其委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱建珍、高焱龙向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费损失115795.98元由保险公司在交强险和商业险限额内承担，不足部分由两被告承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月23日10时，被告闻杰驾驶被告闻晓樑的车牌为浙F×××××的小型轿车，在二泉紫园前人行横道遇高建勤推行电动车横过马路，发生碰撞，致高建勤受伤、车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队北塘大队出具道路交通事故认定书，认定被告闻杰负事故全部责任。高建勤在案件审理过程中死亡，其法定继承人为朱建珍、高焱龙。
被告人保桐乡支公司辩称：1.对被告闻杰负事故全部责任无异议；2、对于原告提出的医药费赔偿请求，由于原告有病史情况，我方已提交高建勤使用医药费与本次事故关联性的鉴定；3.高建勤第二次抢救医疗费用是脑梗死亡的抢救费用，不应计算在本次交通事故的赔偿范围内；4.要扣除20%的非医保用药；5.不承担诉讼费用；6.认可朱建珍、高焱龙的主体资格。
被告闻杰、闻晓樑辩称：1.其与人保桐乡支公司的答辩意见一致；2.其愿意共同承担赔偿责任。3、其垫付了32000元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月23日10时，被告闻杰驾驶被告闻晓樑的车牌为浙F×××××的小型轿车，在二泉紫园前人行横道遇高建勤推行电动车横过马路，发生碰撞，致高建勤受伤、车辆损坏。无锡市公安局交通警察支队北塘大队出具道路交通事故认定书，认定被告闻杰负事故全部责任。诉讼中，根据人保桐乡支公司的申请，本院对医疗费中的药物进行了药物关联性的鉴定，鉴定结果为：高建勤所用药物中对症营养支持药物与本次外伤存在直接因果关系；××类药物、××类药物、治疗高血压类药物与本次外伤无直接因果关系，××类药物剂量以达到血糖控制满意，进而达到手术指征。双方对鉴定结果均无异议。朱建珍、高焱龙陈述医疗费115795.98元系两次费用的总和，第一次因交通事故产生费用107031.96元，第二次抢救脑梗费用8764.02元，所以总额115795.98元。
人保桐乡支公司陈述：1.对两次医疗费用的金额均认可；2.对第一次因交通事故产生的费用107031.96元中，其只认可9976元；第二次抢救脑梗费用8764.02元因与交通事故没有因果关系，故不认可。被告闻杰、闻晓樑陈述：其与人保桐乡支公司的意见一致。
另查明，本次交通事故的受害方为高建勤，因在案件审理过程中死亡，故由其法定继承人主张权利。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，根据无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队对事故责任的认定：闻杰承担事故的全部责任。对于第一次因交通事故产生的医疗费用107031.96元，因双方均对数额认可，本院予以确认。根据鉴定意见，××类药物、治疗高血压类药物，合计5744.6元。同时，因对症营养支持药物与本次外伤存在直接因果关系、××类药物不能排除医疗需要，故对这两类药物，应当认为与本次交通事故有关联性。关于第二次医疗费用，因是为抢救脑梗的费用，且距离第一次交通事故出院时间相隔几月，故应当认定为与本次交通事故无关联。关于人保桐乡支公司提出的要求扣除非医保用药20%的抗辩，因其未提供相应的替代用药，故本院不予支持。因此，被告应当在交强险范围内赔偿1万元，在商业三者险范围内赔付的金额为91287.36元。另外，被告闻杰、闻晓樑垫付的32000元，应当在总赔偿款中扣除，由人保桐乡支公司直接支付给闻杰、闻晓樑。关于鉴定费720元，根据药物关联性的比例，应当由朱建珍、高焱龙承担224元，人保桐乡支公司承担496元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱建珍、高焱龙101287.36元（其中闻杰、闻晓樑领取32000元，朱建珍、高焱龙领取69287.36元）。
二、驳回朱建珍、高焱龙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，鉴定费720元，两项合计1460元，由中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担1143元，朱建珍、高焱龙承担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王佳舟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4933号
申请执行人瑞安市尚德鞋材经营部，住所地瑞安市飞云街道杏垟村。
法定代表人林玲娟。
委托代理人林榆煊、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人瑞安市德鑫鞋厂，住所地瑞安市仙降街道林光村。
法定代表人应纪龙。
本院在执行申请执行人瑞安市尚德鞋材经营部与被执行人瑞安市德鑫鞋厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年9月1日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4933号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 杨伟荣
审 判 员 林瑞东
二〇一七年九月一日
代书记员 ＸＸ云
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初701号
原告：赵某。
被告：邓某甲。
原告赵某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子邓某乙、邓某丙，由原、被告各抚养一个；3.诉讼费由原、被告均担。事实和理由：2007年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年9月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子，取名邓某乙。2011年3月7日，双方补办了结婚证。××××年××月××日生育次子，取名邓某丙。由于婚前缺乏了解，加之双方性格不和，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告邓某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年9月22日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子，取名邓某乙.2011年3月7日，原、被告补办了结婚证，××××年××月××日生育次子，取名邓某丙。婚后双方共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后并育有两个子女，婚姻基础较好，家庭格局稳定。婚后双方本应互敬互爱，和睦相处，建立一个美好的家庭，但由于原、被告双方缺少沟通，常因家庭琐事发生吵闹，在一定程度上影响了夫妻感情。本院考虑到双方的婚生子女年龄尚小，正在学堂求学，处于人生的关键阶段，亟需得到家人的关爱呵护，双方若此时离婚，势必对子女的生活及身心健康成长带来不利影响。夫妻离婚不能仅考虑自己的感受，还应当照顾未成年子女的利益。再者，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，家庭格局稳定，双方虽因家庭琐事经常发生吵闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。在今后的共同生活中，只要双方能正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通，相互扶持，相互体谅和尊重，夫妻关系仍有和好的可能。本院认为目前情况下，原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一七年六月十六日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初976号
原告：蒙文芝，女，1964年6月31日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。
被告：陈小梅，女，1982年10月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：李明超，男，1982年8月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告蒙文芝与被告陈小梅、李明超民间借贷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙文芝到庭参加诉讼，被告陈小梅、李明超经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙文芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款218800元；2.判决被告支付原告的利息，利息上利率24%计，从2015年6月计至还清为止，至起诉时23个月利息为100684.80元。3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈小梅与原告是师生关系。被告陈小梅以在广东做柴油生意为由，因资金不足，从2014年7月份起至2015年6月份先后三次向原告借款，第一笔：2014年7月29日被告陈小梅以做柴油生意为由，向原告借款60000元，月息4分支付，并以其位于藤县建筑面积104.4平方米的房产(藤房权证藤州镇字第××号作抵押，并将房产证由原告保管，并写下一张借至原告60000元的借据，还款期限为2015年7月29日。第二笔：2015年2月24日，被告陈小梅又以在广东做柴油生意要扩大经营，资金不足为由，向原告追加借款100000元，借期为半年，并写下一张借到原告100000元的借据，还款期为2015年8月24日，被告李明超(被告陈小梅丈夫)作担保。并以其位于藤县建筑面积104.4平方米的房产(藤房权证藤州镇字第××号)作抵押，月息继续按4分支付。第三笔：2015年5月31日，被告陈小梅又以她父亲病重入院急于化疗为由，要求原告再借款58800元，并写了一张借到58800元的借据给原告，月息按5%计付。之后，被告没有按期还款和支付利息，原告多次催促，被告均以种种理由和借口迟迟不肯偿还借款。直到2017年1月8日被告才写了一封信给原告，要求原告延长借款期限二至三年。但原告觉得被告写这封信不是其真实意思。被告陈小梅与被告李明超是夫妻关系，应共同还款。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
.《借据》原件三份，拟证明被告陈小梅向原告借款21880元的事实不。
2.被告陈小梅写给原告信一封，拟证明被告陈小梅向原告借款，现尚未归还的事实。
被告没有到庭答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。被告陈小梅、李明超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
事实与理由：被告陈小梅以在广东做柴油生意为由，因资金不足，2014年7月29日向原告蒙文芝借款60000元，并立有借据一份，约定借款期限为一年，即2014年7月29日至2015年7月29日，逾期不归还则以被告陈小梅的位于藤县建筑面积104.4平方米的房产(藤房权证藤州镇字第××号)作抵押；2015年2月24日，被告陈小梅又以在广东做柴油生意要扩大经营，资金不足为由，向原告追加借款100000元，借期为半年，并写下一张借到原告100000元的借据，还款期为2015年8月24日，被告李明超(被告陈小梅丈夫)作担保。并以陈小梅的位于藤县建筑面积104.4平方米的房产(藤房权证藤州镇字第××号)作抵押；2015年5月31日被告陈小梅又以她父亲病重入院急于化疗为由，要求原告再借款58800元，并写了一张借到58800元的借据给原告，约定借期为三个月，即2015年5月31日至2015年8月31日止，若逾期无法归还，则以被告名下所有房产作抵押。之后，被告均没有按期还款和支付利息，原告多次催促，被告均以种种理由和借口迟迟不肯偿还借款。2017年1月8日被告写了一封信给原告，要求原告延长借款期限二至三年。
另查明：被告陈小梅与被告李明超是夫妻关系。
本院认为，被告陈小梅向原告蒙文芝三次借款共人民币218800元，有被告陈小梅立下的三份《借据》证实，本院予以确认，原告蒙文芝与被告陈小梅之间的债权债务关系明确、合法。被告陈小梅没有按《借据》约定的期限内还款，原告要求被陈小梅偿还借款，本院予以支持。原告借款给被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求从2015年6月份起按年利率24%计付利息，缺乏依据，本院不予支持，但可按自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告陈小梅与被告李明超是夫妻关系，原告主张应由被告陈小梅、李明超共同偿还借款，符合《最高人民法院适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈小梅、李明超应共同归还原告蒙文芝借款本金人民币218800元及利息（利息其中以人民币60000元为基数，从2015年7月30日起，以人民币元为100000元基数从2015年8月25日起，以人民币元58800元为基数从2015年9月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。
案件受理费3046元，公告费400元，共3446元，由被告陈小梅、李明超负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄镇成
代理审判员 丰远敏
人民陪审员 覃伟雄
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 莫诗华
附法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢59号
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原吉安县农村信用合作联社），住所地，吉安县城富川路205号。
法定代表人黄云根，该公司董事长。
被执行人刘海文，男，1970年10月5日生，汉族，身份证地址：吉安县，现住吉安县。
被执行人尹丽萍，女，1971年6月1日生，汉族，身份证地址：吉安县，现住吉安县。系被执行人刘海文之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第1188号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人刘海文、尹丽萍发出执行通知书，责令被执行人刘海文、尹丽萍在收到执行通知书之日起3日内履行调解书所确定的义务，但被执行人刘海文、尹丽萍至今未主动履行完毕。经查，被执行人刘海文、尹丽萍在向申请执行人办理借款时，自愿以其所有的位于吉安县城凤凰小区11栋3单元501室房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B0112609）抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，现可供本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘海文、尹丽萍所有的位于吉安县城凤凰小区11栋3单元501室房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B01126**）。
二、被执行人刘海文、尹丽萍负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、责令被执行人刘海文、尹丽萍在收到本裁定之日起七日内履行本院（2015）吉民初字第1188号民事调解书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法拍卖所查封的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年九月一日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
查封公告
（2016）赣0821执恢59号
本院依据（2016）赣0821执恢59号执行裁定书，于2016年9月1日裁定查封了被执行人刘海文、尹丽萍所有的位于吉安县城凤凰小区11栋3单元501室房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B01126**）。
非经本院同意，任何人不得对上述被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告
二0一六年九月一日
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2016）赣0821执恢59号
受送达人
刘海文、尹丽萍
送达地点
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（查封）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2016）赣0821执恢59号
受送达人
江西庐陵农村商业银行股份有限公司
送达地点
吉安县人民法院执行局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书
（查封）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
送达回证
案由
金融借款合同纠纷
案号
（2016）赣0821执恢59号
受送达人
吉安县房产局
送达地点
吉安县房产局
送达文件
签发人
送达人
送达日期
受送达人签名或盖章
不能送达理由
执行裁定书（查封）
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月日时
协助执行
通知书
晏卫农
晏卫农
郭锦锋
年月
日时
年月
日时
年月
日时
年月
日时
备注
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执恢59号
吉安县房产管理局：
本院（2015）吉民初字第1188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘海文、尹丽萍未主动履行调解书所确定的义务，本院依法作出（2016）赣0821执恢59号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人刘海文、尹丽萍所有的位于吉安县城凤凰小区11栋3单元501室房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B01126**）。
附：本院（2016）赣0821执恢59号执行裁定书一份。
二0一六年九月一日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796-843****
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年9月1日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执恢59号
案（事）由：金融借款合同纠纷
审判长晏卫农：本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第1188号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人刘海文、尹丽萍发出执行通知书，责令被执行人刘海文、尹丽萍在收到执行通知书之日起3日内履行调解书所确定的义务，但被执行人刘海文、尹丽萍至今未主动履行完毕。经查，被执行人刘海文、尹丽萍在向申请执行人办理借款时，自愿以其所有的位于吉安县城凤凰小区11栋3单元501室房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B0112609）抵押给申请执行人，并办理了抵押登记手续，现可供本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘海文、尹丽萍所有的位于吉安县城凤凰小区11栋3单元501室房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B01126**）。
熊尹亮：我同意晏卫农意见。
匡慧英：我也同意晏卫农意见。
经合议，评议结果为：查封被执行人刘海文、尹丽萍所有的位于吉安县城凤凰小区11栋3单元501室房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B01126**）。
合议庭成员签名：
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执恢59号之一
申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司（原吉安县农村信用合作联社），住所地：吉安县城富川路205号。
法定代表人黄云根，该公司董事长。
被执行人刘海文，男，1970年10月5日生，汉族，身份证地址：吉安县，现住吉安县。
被执行人尹丽萍，女，1971年6月1日生，汉族，身份证地址：吉安县，现住吉安县。系被执行人刘海文之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第1188号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人刘海文、尹丽萍发出执行通知书，责令被执行人刘海文、尹丽萍在收到执行通知书之日起3日内履行调解书所确定的义务，但被执行人刘海文、尹丽萍至今未主动履行完毕。本院于2016年9月1日裁定查封被执行人刘海文、尹丽萍所有的位于吉安县城凤凰小区11栋3单元501室房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B0112609，建筑面积：住宅为127.57㎡，跃层为67.15㎡）。在执行过程中，被执行人刘海文、尹丽萍主动履行本案全部义务，案件执行完毕，应对所查封的房屋予以解除查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘海文、尹丽萍所有的位于吉安县城凤凰小区11栋3单元501室房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B0112609，建筑面积：住宅为127.57㎡，跃层为67.15㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏 卫 农
审判员 熊 尹 亮
审判员 匡 慧 英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 :郭锦锋
江西省吉安县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0821执恢59号之一
吉安县房产管理局：
本院作出的（2016）赣0821执恢59号之一执行裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人刘海文、尹丽萍所有的位于吉安县城凤凰小区11栋3单元501室房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B0112609，建筑面积：住宅为127.57㎡，跃层为67.15㎡）的查封。
附：本院（2016）赣0821执恢59号之一执行裁定书一份。
二0一六年十一月二十八日
本院地址：吉安县敦厚镇吉州路东邮编：343100
联系人：晏卫农、郭锦锋联系电话：0796-843****
江西省吉安县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2016年11月28日9时0分
地点：执行局
合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、匡慧英
书记员：郭锦锋
案号：（2016）赣0821执恢59号
案（事）由：金融借款合同纠纷
审判长晏卫农：本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第1188号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人刘海文、尹丽萍发出执行通知书，责令被执行人刘海文、尹丽萍在收到执行通知书之日起3日内履行调解书所确定的义务，但被执行人刘海文、尹丽萍至今未主动履行完毕。本院于2016年9月1日裁定查封被执行人刘海文、尹丽萍所有的位于吉安县城凤凰小区11栋3单元501室房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B0112609，建筑面积：住宅为127.57㎡，跃层为67.15㎡）。在执行过程中，被执行人刘海文、尹丽萍主动履行本案全部义务，案件执行完毕，应对所查封的房屋予以解除查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘海文、尹丽萍所有的位于吉安县城凤凰小区11栋3单元501室房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B0112609，建筑面积：住宅为127.57㎡，跃层为67.15㎡）的查封。
熊尹亮：我同意晏卫农意见。
匡慧英：我也同意晏卫农意见。
经合议，评议结果为：解除对被执行人刘海文、尹丽萍所有的位于吉安县城凤凰小区11栋3单元501室房屋一套（产权证号：敦厚镇字第B0112609，建筑面积：住宅为127.57㎡，跃层为67.15㎡）的查封。
合议庭成员签名：
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2506号
原告抚顺市永安物业管理有限责任公司，住所地顺城区，统一社会信用代码：912104001193050715。
法定代表人郭德胜，该公司董事长。
委托代理人师雁生，该公司副经理。
委托代理人张熙陶，该公司法律顾问。
被告潘利，男，1960年4月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人崔凤梅，女，1964年4月21日出生，汉族，无职业。（系被告爱人）
原告抚顺市永安物业管理有限责任公司（以下简称永安物业公司）诉被告潘利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托代理人师雁生及张熙陶、被告潘利及委托代理人崔凤梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付房屋租金14577元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告现居住住宅楼的物业管理者，为被告提供物业管理和服务，被告自1997年10月至2016年6月累计拖欠原告房屋租金14577元，原告通过当面告知、打电话、书面催费通知等多种方式告知被告，被告均不给付，故起诉至法院。
被告辩称，在七十年代，我父亲潘良均在该处有建筑面积37.7平方米的平房，且有房产执照。1991年9月，该处动迁为永安小区，将我们回迁安置为现在的房屋，建筑面积58.33平方米。当时市动迁办承诺我们保留原平房面积，交纳4000元平房变楼房的费用及扩大面积款由我们负担，上楼后，该房屋变成公有住房了，原面积也没给我们算。我不同意交纳全部的房屋租金，只同意交纳扩大面积部分的租金。
经审理查明，1994年7月12日，抚顺市拆建公司（乙方）与抚顺市改造永安堡小区指挥部（甲方）签订了房产权与配套设施移交书，甲方将住宅楼18栋等产权及设施，移交给乙方进行房屋维修和公共设施的维修与管理，负责收房租、存车、卫生、取暖费用等。1995年5月20日抚顺市拆建公司向市政府开发办提请了关于组建抚顺永安物业公司的请示,经有关领导批复同意。被告父亲潘良均房屋原位于抚顺市新抚区抚顺城街二十一委七组，1993年新抚区动迁改造，被告原房屋动迁并扩大面积，动迁安置为抚顺市新抚区贵德街，建筑面积58.33平方米，产权单位为抚顺市永安堡小区房产管理办公室。自1997年10月起被告一直未交纳租赁费，截止至2016年6月被告共计拖欠租赁费14577元。另查，潘良均于2009年6月2日去世，抚顺市新抚区贵德街房屋由潘良均儿子被告潘利居住使用。
本院确认的上述事实，有原告提供的房产与配套设施移交书，潘良均死亡证明书，被告提供的房产执照，公有房屋使用证及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。原告作为物业管理单位，有收取房屋租金的权利，被告则负有交纳房屋租金的义务，故对于原告要求被告交纳租赁费的主张本院予以支持。关于被告辩称其房屋系私有，其交纳了溢价款一节，被告在房屋拆迁时并未交纳足额费用，也并未取得房屋所有权，其房屋现仍为公有性质，故对其辩称本院不予采信。关于原告主张滞纳金一节，因本案系拆迁安置过程中存在未尽事宜导致，故关于原告主张滞纳金的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告潘利于本判决生效之日起立即支付原告抚顺市永安物业管理有限责任公司房屋租赁费14577元。
二、驳回原告抚顺市永安物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费82元（已减半收取），由被告潘利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一七年一月九日
书记员 姜奕彤
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1062号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人甘宇，男，汉族，1993年9月2日出生，住福建省连江县。
关于被执行人甘宇拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4592民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4592民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月十八日
书记员 范 丹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第653号
原告郭平，男，1982年11月01日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托代理人陈聪，彭州市法律援助中心律师。
被告四川航鑫物业管理有限公司，组织机构代码：780124329，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张璟，职务：总经理。
原告郭平诉被告四川航鑫物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭平的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告四川航鑫物业管理有限公司经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告四川航鑫物业管理有限公司仍未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭平诉称，原告系彭州某小区业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8月18日，被告擅自单方面终止了合同，被告至今未将装修保证金退还给原告，故原告请求法院判令被告退还原告装修保证金1000元。
被告四川航鑫物业管理有限公司未作答辩。
原告郭平为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告主体适格；
2、收条一张，证明被告收取原告装修保证金1000元未退还的事实；
3、证明一份，证明被告于2012年8月撤离小区不再提供物业服务，且未退还原告装修保证金1000元的事实。
4、信访信箱截图一张，证明原告于2013年向市政府反映相关情况的事实。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证据1、2、3、4，该证据能够证明被告收取原告装修保证金1000元未退还，并于2012年8月已撤离小区的事实，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
原告系彭州某小区业主，2011年5月3日，被告与原告签订了物业服务合同，被告在提供物业服务期间，向原告收取了装修保证金1000元。2012年8，被告擅自撤离小区，终止了物业服务合同，被告至今未将之前收取原告的装修保证金1000元退还给原告。
本院认为，原告提供的收据能够证明原告向被告缴纳了装修保证金1000元的事实，现双方的物业服务合同已终止，被告应退还原告装修保证金，故原告主张被告退还装修保证金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川航鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭平退还装修保证金1000元。
案件受理费50元，由被告四川航鑫物业管理有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告退还原告装修保证金时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
代理审判员 王 丽
人民陪审员 禹小波
二〇一五年六月二日
书 记 员 钟 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11402号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：周康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林。
被告：张瑞娴，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3166。
被告：霍俊豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3116。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告张瑞娴、霍俊豪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告张瑞娴、霍俊豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，领取了物业管理企业资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。两被告是保利商务中心5座703房的业主，根据原告与两被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。两被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千之五支付违约金。开发商已发出《交楼通知书》通知两被告于2015年12月31日前办理收楼手续，两被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费，据此，原告提起诉讼。
两被告未作答辩。
本院认为，两被告是于2012年6月25日签订《商品房买卖合同》购买案涉房产，由于两被告没有抗辩，且根据原告提供向两被告邮寄的材料，本院可认定开发商已向两被告发出《交楼通知书》，而两被告未按规定时间到场收楼应视为已经收楼，故原告主张两被告自2016年1月1日起需要支付物业服务费（物管费），本院予以支持。物业服务费按照协议约定是在前三年以建筑面积每月每平方米4.5元计收，本案房产建筑面积是58.24平方米，即每月物业服务费为262.08元，至2016年5月31日共应缴纳物业服务费1310.4元。对于逾期付款违约金，虽然协议约定自每月5日逾期付款后按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算。
综上所述，原告请求两被告支付物业服务费有理，予以支持，但违约金标准应予调整降低。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞娴、霍俊豪应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付自2016年1月至2016年5月的物业服务费合计1310.4元，并以每月所欠的物业服务费数额为基数按年利率24%分别自每月6日起至清偿之日止计付违约金；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告保利物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告张瑞娴、霍俊豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一六年八月十一日
书记员 劳雪清
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1949号
原告：杜景锋，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告杜景锋诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
杜景锋诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币73,094.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年11月21日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售玉米纯重77760公斤，核款人民币73,094.00元整，被告王富承诺被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司不给钱找我给钱。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杜景锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 周 敏
审判员 刘宝胜
审判员 梁明山
二〇一七年五月十六日
书记员 沈 巍
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执424号
被执行人：李兴成，男，汉族，1981年12月22日出生，住四川省宜宾县。
关于被执行人李兴成缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查：未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨兴彬
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初7号
原告：杨春祥，住长春莲花山生态旅游度假区。
被告：姚红坤，住长春莲花山生态旅游度假区。
原告杨春祥与被告姚红坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春祥到庭参加诉讼，被告姚红坤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款人民币131000元及利息（自2016年7月30日起至欠款给付完毕止，按中国人民银行贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告姚红坤于2016年7月30日从原告处借款人民币131000元，有借条为凭。口头约定借期2个月，到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱和搪塞，至今未清偿欠款。
姚红坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚红坤于2016年7月30日从原告处借款人民币131000元，并与原告签署借款协议一份。
上记事实，有原告当庭陈述，借款协议等证据在卷为凭。
本院认为，被告姚红坤向原告杨春祥借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告姚红坤经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，应承担给付借款责任。但利息应从起诉之日起按年利率的6%计算。
综上所述，原告主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚红坤于本判决生效后，给付原告杨春祥借款131000元，并自2017年1月3日起按年利率的6%支付资金占用利息，至付清时止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、保全费1175元、公告费560元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙立君
人民陪审员 祖鹏飞
人民陪审员 田忠宪
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第06176号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告傅雄鹰，男，1976年8月22日出生，汉族，住。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告傅雄鹰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告傅雄鹰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告傅雄鹰在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金49042.07元，利息6472.52元，滞纳金3252.44元，本息及滞纳金合计58767.03元（利息及滞纳金暂计至2015年8月10日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告傅雄鹰未予答辩。
经审理查明：被告傅雄鹰作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，傅雄鹰用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月10日，傅雄鹰尚拖欠信用卡透支款本金49042.07元，利息6472.52元，滞纳金3252.44元，本息及滞纳金合计58767.03元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：傅雄鹰与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现傅雄鹰拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
傅雄鹰应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金49042.07元，利息6472.52元，滞纳金3252.44元，本息及滞纳金合计58767.03元（利息及滞纳金暂计至2015年8月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1269元、公告费28元，合计1297元，由被告傅雄鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川阿斯特医疗器械有限公司，住所地泸县工业园C区。
法定代表人：刘天英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。
被申�人（一审原告、二审上诉人）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，组织机构代码71758128-7。
法定代表人：王涛，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王光洪，男，1975年6月4日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡基均，男，1969年11月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人四川阿斯特医疗器械有限公司因与被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司、王光洪、胡基均建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川阿斯特医疗器械有限公司以申请再审期间已经与泸州太昌建筑安装工程有限公司达成了和解协议为由，自愿申请撤回再审申请。
本院经审查认为，四川阿斯特医疗器械有限公司撤回再审申请的请求，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川阿斯特医疗器械有限公司撤回再审申请。
审判长 李 永
审判员 范 玉
审判员 吴 茜
二〇一七年三月二十一日
书记员 牟治伟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川阿斯特医疗器械有限公司，住所地泸县工业园C区。法定代表人：刘天英，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。被申�人（一审原告、二审上诉人）：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，组织机构代码71758128-7。法定代表人：王涛，该公司董事长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王光洪，男，1975年6月4日生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：胡基均，男，1969年11月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。再审申请人四川阿斯特医疗器械有限公司因与被申请人泸州太昌建筑安装工程有限公司、王光洪、胡基均建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，四川阿斯特医疗器械有限公司以申请再审期间已经与泸州太昌建筑安装工程有限公司达成了和解协议为由，自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，四川阿斯特医疗器械有限公司撤回再审申请的请求，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许四川阿斯特医疗器械有限公司撤回再审申请。审判长 李 永审判员 范 玉审判员 吴 茜二〇一七年三月二十一日书记员 牟治伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00109号
原告：秦某，男，1974年2月25日出生，汉族，工人。
被告：李某，女，1974年1月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告秦某以找不到被告李某的下落为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
代理审判员 韩红颍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙朝兴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更901号
罪犯吴继永，男，1972年9月25日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年六月二十四日，山东省武城县人民法院作出（2013）武刑初字第35号刑事判决，以被告人吴继永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二〇一三年九月九日，山东省德州市中级人民法院作出（2013）德中刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯吴继永在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴继永在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴继永在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次。
本院认为，罪犯吴继永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴继永减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执427号
申请执行人：于连山，住所地农安县。
被执行人：肖泽耕，住所地农安县。
申请执行人于连山依据已经发生法律效力的（2015）农民初字第03411号民事调解书，于2016年4月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人肖泽耕的财产进行了查证：无银行存款，无闲置房屋、车辆登记及工商企业注册登记，被执行人暂无下落。申请执行人于连山于2016年5月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民初字第03411号民事调解书终结本次执行程序，需要继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖泽耕新的财产线索，申请执行人于连山可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一六年五月十日
书 记 员 董旭来
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执650号
申请执行人：满套尔，女，蒙古族。
被执行人：包启明，男，蒙古族。
本院执行满套尔申请包启明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第677号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月19日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第677号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡 铭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5330号
原告东莞市仁邦电子有限公司，住所地东莞市万江区。
法定代表人胡某。
委托代理人胡正东，广东泰旭律师事务所律师。
被告深圳市柏晶科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人彭某。
被告杨某，女，汉族，1988年7月1日出生，身份证住址广东省普宁市。
上列原告东莞市仁邦电子有限公司诉被告深圳市柏晶科技有限公司、杨某买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币105189.1元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告二共同向原告支付货款人民币105189.1元；2、二被告共同向原告支付上述货款(人民币105189．1元)自本案起诉之日起的利息(以中国人民银行同期贷款利率5．6％为准)，上述利息计算至上述货款完全清偿为止；3、被告承担本案的诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告深圳市柏晶科技有限公司尚欠原告货款人民币105189.1元未付，被告杨某应免除承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市柏晶科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市仁邦电子有限公司货款105189.1元；
二、被告深圳市柏晶科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市仁邦电子有限公司利息（以人民币105189.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2404元，由被告深圳市柏晶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初380号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：谷莎莎，该公司员工。
委托诉讼代理人：王鑫，该公司员工。
被告：冯清皓，男，1982年6月17日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：唐莉莉，女，1983年4月28日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告冯清皓、唐莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年二月十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审438号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。
法定代表人王业军，局长。
委托代理人韩国英，女，该局干部。
被执行人刘书华，女，1978年3月22日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月12日以被执行人刘书华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]大张0180号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计33690元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0180号社会抚养费征收决定书已于2016年12月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0180号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]大张0180号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李长山
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1339号
罪犯熊根，男，1974年9月10日出生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省天柱县凤城镇白水路**号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2013年11月14日作出（2013）天刑初字第166号刑事判决，认定被告人熊根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金3000元（判决时已缴纳）。系毒品再犯。2014年2月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年4月16日起至2016年5月15日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，2015年8月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊根在2014年3月至2015年2月服刑期间获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊根减去有期徒刑5个月（刑期自2013年4月16日起至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0787号
罪犯薛芳，�苏省滨海县人。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省海门市人民法院于2011年12月12日作出（2011）门刑初字第0543号刑事判决，以被告人薛芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。2011年12月30日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第2801号刑事裁定，对其减刑五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯薛芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯薛芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯薛芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努�完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛芳减去有期徒刑五个月十天（减刑后的刑期至2015年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2520号
罪犯海金贵，男，回族，1959年6月5日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2011年3月9日作出（2011）沙刑初字第106号刑事判决，认定罪犯海金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年12月21日起至2015年12月9日止，并处罚金5000元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯海金贵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯海金贵在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯海金贵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2012年4月、10月、2013年第3、4季度先后获表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为，罪犯海金贵在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯海金贵予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初197号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人李泽茂，男，1977年出生，汉族，住山西省阳泉市矿区。2013年8月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元（2013年1月29日被刑事拘留，2013年8月19日被取保候审）；2014年2月因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留五日；2015年6月23日因吸毒和阻碍执行职务被阳泉市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日，社区戒毒三年；2016年4月7日因吸毒被阳泉市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。2016年6月24日因涉嫌盗窃罪经阳泉市城区人民检察院批准被执行逮捕，2016年8月2日因患有严重疾病被阳泉市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年7月26日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年9月30日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人李泽茂、曹鹏犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李含微、检察员助理王众英出庭支持公诉。被告人李泽茂、曹鹏到庭参加诉讼。后被告人曹鹏脱逃，本院依法裁定中止对其审理。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人李泽茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计6800元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李泽茂2013年8月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省寿阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2016年4月5日又犯盗窃罪，为在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定。建议判处被告人李泽茂一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人李泽茂对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年4月5日22时许，被告人李泽茂、曹鹏驾车至本市开发区长江商务会馆内，盗窃了二台立式刷屏机、二台壁挂式广告机、一个貔貅摆件、一台电脑主机、一块工艺牌匾。4月6日上午，二被告人又到长江商务会馆时，被告人李泽茂被当场抓获。2016年11月2日，被告人曹鹏被传唤到公安机关。经阳泉市价格认证中心鉴定，被盗二台立式广告机、二台壁挂式广告机、一个貔貅摆件的价格合计为6800元，案发后已追回退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人王某某的报案材料及陈述笔录证实：其系长江商务会馆破产管理人员。2016年4月6日上午10时许，其接到夜班值班人员的电话，称会馆内一楼大厅两台立式刷屏机、两台壁挂式广告机被盗。其即赶到监控室，经调取监控录像发现4月5日晚22时10分许，有两名陌生男子进入会馆将两台立式刷屏机、两台壁挂式广告机偷走。其即与保安上楼查看，到大厅时恰巧碰到了那两名男子，其与保安立即对二人追堵。后在民警的帮助下，将其中一名男子抓获，另一名男子逃跑。后经清点，发现同时被盗的还有一个貔貅摆件、一台电脑主机和一块工艺牌匾。
2、阳泉市公安局经济技术开发区分局巡特警大队、五渡派出所出具的抓获经过证实：2016年4月6日12时28分许，在开发区长江商务会馆，将被告人李泽茂抓获。2016年11月2日上午9时许，在阳泉市拘留所门口将被告人曹鹏传唤至五渡派出所。
3、现场指认笔录和照片证实：被告人李泽茂指认福王装饰公司为盗窃赃物藏匿地点，被告人曹鹏在长江商务会馆指认盗窃现场的情况。
4、阳泉市公安局五渡派出所出具的证据保全清单、发还物品清单证实：从被告人李泽茂处扣押壁挂式广告机二台、立式刷屏机二台、貔貅摆件一个，已退还被害人王某某。
5、阳泉市价格认证中心出具的阳价鉴字（2016）52号价格鉴定结论书证实：被盗的立式广告机二台、壁挂式广告机二台、貔貅工艺品摆件一个的鉴定价格合计为6800元。
6、山西省寿阳县人民法院（2013）寿刑初字第83号刑事判决书证实：被告人李泽茂因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月1日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元（已交纳）。
7、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息证实：被告人李泽茂2014年2月因吸毒被阳泉市公安局城区分局行政拘留五日；2015年6月23日因吸毒和阻碍执行职务被阳泉公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日，社区戒毒三年；2016年4月7日因吸毒被阳泉市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年。被告人曹鹏因吸毒于2016年10月18日被阳泉市公安局西城分局行政拘留十五日。
8、常住人口基本信息证实：被告人李泽茂、曹鹏的出生日期等基本身份情况。
9、视频光盘资料证实：被告人李泽茂、曹鹏实施盗窃的过程。
10、被告人李泽茂在公安机关的供述：2016年4月5日22时许，我和曹鹏开车到长江商务会馆，推开旋转门进入会所内，将吧台旁的两个立式广告机、两个壁挂式广告机、一台电脑主机和楼上的一个貔貅摆件、一块匾盗走。两个立式广告机、两个壁挂式广告机和貔貅摆件都放在了我的福王装饰公司里。电脑主机和那块匾曹鹏拿回他家了。第二日，我和曹鹏又去长江商务会馆，我被抓获。
11、被告人曹鹏在公安机关的供述：我是李泽茂的司机。2016年上半年的一天晚上，我和李泽茂开车到长江商务会馆，将吧台旁的两个立式广告机、两个壁挂式广告机、一台电脑主机、电脑显示屏和楼上的一个貔貅摆件盗走，两个壁挂式广告机、一台电脑主机、和一个貔貅摆件放到李泽茂的福王装饰店。电脑主机和电脑屏我搬回了我家，结果发现不能用，我就扔在我家楼下垃圾筒里了。
本院认为，被告人李泽茂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计6800元，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李泽茂2013年8月1日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10万元，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人李泽茂归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗赃物已追回，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告人李泽茂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元；原因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金100000元，现撤销缓刑，执行有期徒刑二年，并处罚金100000元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金105000元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年3月7日止。罚金105000元，已交100000元，剩余5000元，于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周海云
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 赵红荣
二〇一七年九月三十日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 李 杨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1020号
罪犯徐凤，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院于2013年12月10日作出(2013)碾刑初字第72号刑事判决，以被告人徐凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐凤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐凤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐凤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执18号
申请执行人毛纪维。
被执行人杜金如。
本院受理的毛纪维申请执行杜金如买卖合同纠纷一案，在执行过程中，法院扣划被执行人银行存款，并已给付申请执行人。本院认为（2015）枣民二初字第314号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘章喜基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2015）枣民二初字第342号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年三月二日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1039号
原告：通州区川姜镇恒盛布艺经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金六路149号。
经营者：仇黄辉，男，1970年11月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。
被告：顾振红，女，1985年11月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告通州区川姜镇恒盛布艺经营部（以下简称恒盛布艺）与被告顾振红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员陆涯天适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告恒盛布艺及其委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告顾振红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒盛布艺向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付结欠货款74000元并支付利息8000元；2．诉讼费用由被告负担。审理中，恒盛布艺变更第一项诉讼请求为：判令被告给付结欠货款74000元并自2015年11月1日起至判决给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息。事实和理由：被告自2015年6月开始向原告购买面料，2015年8月12日，双方进行结账，被告结欠原告货款134000元，由被告向原告出具欠条一份，约定其中34000元8月底之前还清，9月31日前偿还5万元、10月31日前偿还5万元。后被告于9月、10月分别通过见证人各还了3万元，剩余74000元经原告多次催要被告至今未予给付。故原告诉至法院，请求处理。
顾振红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有面料买卖业务往来，2015年8月12日，被告顾振红向原告恒盛布艺出具欠条一份，载明“今欠恒盛布款人民币拾叁万肆千元整，其中叁万肆千元8月底还清，还有10万，分两个月还清，9月31日之前5万，10月31日之前5万”。顾振红在该欠条“欠款人”栏处签字捺印，同时该欠条上载有“见证人：徐峰”字样。欠条出具之后，顾振红通过徐峰向恒盛布艺分两笔各支付了3万元，尚欠货款74000元至今未付，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，双方均应按约履行各自义务。原告持有的被告出具的欠条能够证明被告结欠其货款134000元的事实，本院对此予以认定，原告自认被告已支付其中的60000元，故本院认定被告尚欠原告货款74000元。原告主张被告自欠条约定的最后还款日期的第二日即2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告顾振红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾振红自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告通州区川姜镇恒盛布艺经营部货款74000元并支付逾期付款利息（自2015年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告顾振红负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李沅芹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5193号
原告：赵凤琴，女，1962年7月12日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：银川市金凤区杨忠医院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨忠，该院院长。
原告赵凤琴与被告银川市金凤区杨忠医院劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵凤琴撤诉。
案件受理费5元，由原告赵凤琴负担。
审判员 张凤琴
二〇一七年九月十三日
书记员 巴好鹏
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执809号
申请执行人刘某，住锦州市。
被执行人王某，住锦州市。
申请执行人刘某申请执行被执行人王某定金合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第01227号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人王某在辽宁兴宫房地产建筑开发集团有限公司的债权180，000.00元后，全部履行完毕，执行费2，450.00元被执行人王某已交付，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民一初字第01227号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年六月一日
书记员 李树常
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终188号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。
法定代表人李彦宏，董事长。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初324号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。
经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。
综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 李晗希
二〇一六年八月五日
代理书记员 孙照怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终188号上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地：福建省福州市开发区星发路8号火炬创新大厦501－B（自贸实验区内）。法定代表人李彦宏，董事长。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）湘01民初324号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，原告作为被诉侵权行为的被侵权人，其住所地法院对本案有管辖权。经查，原告住所地位于长沙市××区，但是长沙市开福区人民法院并非湖南省高级人民法院指定的有著作权案件管辖权的基层人民法院，因此，该院作为被诉侵权行为地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告所主张管辖权异议的法律依据即《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于2013年1月1日废止，故被告百度博瑞公司所提之管辖异议无法律依据，该院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回被告福建百度博瑞网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。福建百度博瑞网络科技有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，上诉人的住所地和“实施被侵权行为的网络服务器”均在福建省，因此，本案应移送福建省福州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的住所地在湖南省××××区，依法可认定湖南省××××区为本案侵权行为地所在。因湖南省长沙市开福区人民法院非本院指定的有知识产权案件一审管辖权的人民法院，根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条的规定，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。综上，福建百度博瑞网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  李晗希二〇一六年八月五日代理书记员  孙照怡
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初671号
申请人：吕芹。
被申请人：吴建华。
被申请人：高辉。
申请人吕芹与被申请人吴建华、高辉民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴建华购买的××名下位于莱芜市××花苑××××号楼××单元××户××室的楼房一套。
查封期限三年，自2017年2月15日起至2020年2月14日止。查封期间禁止办理买卖、转让、过户、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蒙
二〇一七年二月十五日
书记员 房立娜
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第1号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郭某，男，1981年2月9日生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月3日被杞县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2012）314号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2012年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员王磊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年8月份的一天晚上，被告人郭某进入杞县泥沟乡后泥沟村杨某某家堂屋内，盗窃电视机一台、影碟机一台。
2012年8月份一天晚上，被告人郭某到泥沟乡泥沟村将许某某院里盗走水机一台。
另查明，被告人郭某于2012年9月3日向杞县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院的指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动向公安机关交待自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（罚金于判决书生效后十日内交付）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月3日起至2013年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：郝爱良
审判员 ：孙美荣
审判员 ：周义林
二〇一三年一月八日
书记员 ：刘昆山
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初205号
原告马楠，男，1980年5月9日生，住所地东丰县东丰镇。
被告李玉芹（曾用名李玉琴），女，1956年2月10日生，住所地东丰县东丰镇。
原告马楠与被告李玉芹物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马楠，被告李玉芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马楠诉称，原、被告系母子关系，被告于2000年7月27日，经过房改，取得了位于东丰镇南街22，14栋6号，建筑面积54.87平方米住宅所有权，并办理了房权证（房权证东字0106**号）。2009年3月9日被告离婚，2009年3月29日被告将上述房屋赠与给原告，并签订了书面协议，当日，被告将房权证、房屋钥匙交给原告，原告入住至今。2016年8月，原告到房屋产权部门要求办理过户手续，未能办理。据此，原告诉讼来院，要求确认上述房屋所有权归原告所有，被告协助办理产权过户手续。原告自愿承担诉讼费用。同时承诺，该房屋产权及他项权如有纠纷原告均认可，并对他项权负责。
被告李玉芹辩称，我同意原告的诉讼请求，同意将上述房屋所有权确认归原告所有，同意协助原告办理产权过户手续。同时承诺，对该房屋产权、及他项权纠纷负责。
经审理查明，原告马楠与被告李玉芹系母子关系，被告李玉芹于2000年7月27日，经过房改，取得了位于东丰镇南街22，14栋6号，建筑面积54.87平方米住宅所有权，并以曾用名李玉琴名义办理了房权证（房权证东字0106**号）。2009年3月9日被告李玉芹与丈夫马效新离婚，约定上述房屋归李玉芹个人所有。2009年3月29日被告将上述房屋赠与给原告，并签订了书面协议，当日，被告将房权证、房屋钥匙交给原告，原告入住至今。
庭审质证过程中，原告向法庭提供了赠与协议书原件，证明该房屋被告赠与给原告的事实；离婚协议书、离婚财产分割协议书、马效新证言原件各一份，证人马效新出庭作证，证明被告李玉芹与丈夫马效新离婚，上述房屋所有权归李玉芹所有的事实；房权证东字0106**号复印件一份、东丰县公有住房出售价格计算表复印件两份；李玉琴身份证复印件一份，证人张仁久出庭作证，证明上述房屋确系被告李玉芹，在东丰县对外经济贸总公司房改时所取得，并以李玉琴名义办理房权证的事实；被告李玉芹向法庭提供证人张文权、初文有证言，证明上述房屋确系被告李玉芹，在东丰县对外经济贸总公司房改时所取得的事实。原、被告对上述证据均无异议。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议，利害关系人可以请求确认权利。原告马楠以赠与方式取得的原被告李玉芹位于东丰镇南街22，14栋6号，建筑面积54.87平方米住宅所有权，符合法律规定。故，原告要求确认上述房屋所有权归原告所有，被告协助办理产权过户手续的请求，本院予以支持；对原告自愿承担诉讼费用的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告马楠对位于东丰镇南街22，14栋6号，建筑面积54.87平方米住宅（房权证东字0106**号）享有所有权。
二、被告李玉芹于判决生效后三十日内，协助原告马楠办理位于东丰镇南街22，14栋6号，建筑面积54.87平方米住宅所有权转移登记至原告马楠名下的手续。
案件受理费50元，由原告马楠承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙秀江
二〇一七年三月十六日
书记员 刘俊哲
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初742号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：吕茂春，行长。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，公司员工。
被告：黄祥仁，男，1985年10月2日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）与被告黄祥仁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼。被告黄祥仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息11748.54元（截止2016年7月19日，本金9677元，利息1509.27元，滞纳金562.27元）及至全部还清日的应付利息、罚息。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审理后发卡，卡号62×××47。被告贷记卡逾期后，我行多次进行催收，截止2016年7月19日，共欠本金9677元，利息1509.27元，滞纳金562.27元。为维护国家信贷资产安全，现诉至法院，请求依法判决。
被告黄祥仁未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告黄祥仁向原告农业银行申领金穗信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，双方应当按金穗信用卡章程约定履行义务。被告黄祥仁持卡消费后，未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告农业银行要求被告黄祥仁给付借款本息11748.54元（截止2016年7月19日，本金9677元，利息1509.27元，滞纳金562.27元）及至全部还清日的应付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄祥仁经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄祥仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金9677元及利息（截止2016年7月19日，利息1509.27元、滞纳金562.27元；自2016年7月20日至实际给付之日止按信用卡章程约定的标准和方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），由被告负担，在履行付款义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年三月十六日
书记员 张海云
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初3号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。曾因犯放火罪于2003年11月3日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌妨害公务罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。
法定代理人胡某1，女，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。系胡某之姐。
指定辩护人王虹，吉林松江河律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人胡某及其法定代理人胡某1、指定辩护人王虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人胡某于2016年9月18日6时许，在抚松县XXX镇人参市场门口，使用弹簧刀阻碍交警依法执行公务。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与归案经过、行政处罚决定书、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书、照片、户籍，证人彭某、陈某、马某、苏某、刘某、陈某1、张某、胡某1、李某等人的证言，被告人胡某的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人胡某对起诉书指控的事实全部供述，无辩解。
法定代理人胡某1的辩解意见是：被告人胡某患有精神疾病，希望从轻判处，早点出来照顾老人。
指定辩护人王虹的辩护意见是：1、被告人胡某系限制刑事责任能力人，应当依法从轻处罚；2、被告人胡某认罪、悔罪，如实供述所犯罪行，可从轻处罚。综上，建议适用缓刑。
本院经审理查明：2016年9月18日6时许，被告人胡某无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至抚松县XXX镇人参市场门口时，被执勤交警拦下，并将该三轮摩托车扣留。胡某辱骂并手持弹簧刀威胁交警，被交警制服。
另查明，被告人胡某患有待分类的精神病性障碍，系限定刑事责任能力人。曾因犯放火罪于2003年11月3日被本院判处有期徒刑二年。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表与归案经过：证实2016年9月18日6时许，被告人胡某驾驶无号牌三轮摩托车行驶至抚松县XXX镇人参市场门口时，被执勤交警拦下，交警将该三轮摩托车扣留。胡某辱骂并手持弹簧刀威胁交警，被交警制服。
2、行政处罚决定书：证实被告人胡某因无有效驾驶证驾驶正三轮摩托车于2016年9月18日被抚松县公安局行政拘留十日，罚款1,000.00元。
3、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书：证实被告人胡某患有待分类的精神病性障碍，系限定刑事责任能力人。
4、抚松县公安局的扣押笔录、照片：证实被告人胡某案发时手持一把双面刃弹簧刀，已被公安机关扣押。
5、本院（2003）抚刑初字第111号刑事判决书：证实被告人胡某因犯放火罪于2003年11月3日被本院判处有期徒刑二年。
6、抚松县XXX镇中心医院的门诊诊断书：证实2016年9月18日经医生诊断彭某左手食指淤血。
7、抚松县公安局《关于警务辅助人员管理办法》、证明：证实彭某、陈某系抚松县公安局的辅警，辅警具有人民警察的职责、义务。马某系抚松县公安局干警。
8、户籍：证实被告人胡某于1976年11月14日出生，案发时已满十八周岁。
9、证人彭某、陈某、马某、苏某、刘某的证言：证实2016年9月18日6时许，被告人胡某驾驶无号牌三轮摩托车行驶至抚松县XXX镇人参市场门口时，被执勤交警拦下，交警将该三轮摩托车扣留。胡某辱骂并手持弹簧刀威胁交警，被交警制服。
10、证人陈某1、张某、胡某1、李某的证言：证实被告人胡某平时精神状态时好时坏，跟正常人不一样。
11、被告人胡某的供述与辩解：证实2016年9月18日6时许，驾驶无号牌三轮摩托车行驶至抚松县XXX镇人参市场门口时，被执勤交警拦下，交警将该三轮摩托车扣留。其辱骂并手持弹簧刀威胁交警，被交警制服。
本院认为，被告人胡某在人民警察执行公务过程中辱骂并持械威胁，妨害人民警察执行公务，已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的“胡某系限制刑事责任能力人，应依法从轻处罚。当庭认罪，可酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。胡某曾因暴力犯罪被判处徒刑，且经鉴定患有待分类的精神病性障碍，系限定刑事责任能力人，无法保证不致于再危害社会，不具备适用缓刑条件，故对辩护人提出可对胡某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第十八条第二、三款、第四十二条、第四十四条之规定判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙佰春
审判员 张 岩
审判员 刘静维
二〇一七年二月十三日
书记员 宋 震
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3641号
原告：浙江茂阳农发集团有限公司。
法定代表人：陈栋铭。
委托代理人：傅李江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：吕文江。
本院在审理原告浙江茂阳农发集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告浙江茂阳农发集团有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年九月二日
书 记 员 骆 珂
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1046号
申请人:黄春盛，男，汉族，住定南县。
被申请人：缪运福，男，汉族，住定南县。
被申请人：赖燕珍，女，汉族，住定南县。
本院在执行黄春盛和缪运福、赖燕珍民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人缪运福、赖燕珍无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行。申请执行人黄春盛发现被执行人缪运福、赖燕珍有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728民初751号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年六月二十二日
书记员 张胜豪
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初588号
原告刘敏，男，四川省罗江县人。
委托代理人谢洪刚，罗江县法律援助中心律师。
被告王学贵，男，四川省罗江县人。
被告余绪建，男，四川省盐亭县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。
负责人罗宗彬，经理。
委托代理人李俊、严寒，四川君唐律师事务所律师。
本院在审理原告刘敏诉被告王学贵、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘敏于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告余绪建的起诉。
本院认为：原告刘敏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回对被告余绪建的起诉。
审判员 谢晓华
二〇一六年八月十六日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执347号
申请执行人晁青霞，男，1963年10月27日生，汉族，住内黄县。
被执行人崔爱军，男，1970年1月10日生，汉族，住安阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527执347号民事判决书，于2017年6月29日公告向被执行人崔爱军发出执行通知书，责令被执行人崔爱军立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人崔爱军至今未履行义务。
本院查明，被执行人崔爱军名下登记有车牌为豫EBxx**天籁牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人崔爱军名下车牌为豫EBxx**天籁牌汽车，查封期限两年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执347号申请执行人晁青霞，男，1963年10月27日生，汉族，住内黄县。被执行人崔爱军，男，1970年1月10日生，汉族，住安阳县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527执347号民事判决书，于2017年6月29日公告向被执行人崔爱军发出执行通知书，责令被执行人崔爱军立即履行上述生效判决确定的义务，但被执行人崔爱军至今未履行义务。本院查明，被执行人崔爱军名下登记有车牌为豫EBxx**天籁牌汽车。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：查封登记在被执行人崔爱军名下车牌为豫EBxx**天籁牌汽车，查封期限两年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年七月二十四日书记员  李易航
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初328号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月6日被都江堰市公安局刑事拘留；同年5月19日，都江堰市人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人李某贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日12时左右，被告人李某在都江堰市新马路“怡家城市酒店”8310号房间内，以200元的价格向吸毒人员何某出售0.5克用透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒），被民警现场挡获。
到案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某的违禁品毒品甲基苯丙胺0.5克，毒资人民币200元已扣押在案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、人口信息、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、讯问笔录、询问笔录、辨认笔录、现场辨认照片检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、称量笔录及照片、提取笔录、现场照片、毒品检验报告、尿检报告、前科材料、毒品收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家毒品管制法规，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人进行贩卖0.5克，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，依法将扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.5克予以没收、毒资人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一七年八月二日
书记员 李 媛