wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初848号
原告李秀珍，农民。
委托代理人黄爱军，农民。代理权限为特别授权代理。
被告李永安，农民。
原告李秀珍与李永安承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李秀珍及其委托代理人黄爱军，被告李永安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀珍诉称，我系被告的奶奶，我与老伴生育三个儿子，老伴早年去世，××去世，××，三儿子居住在大罗成，我一人独自生活。2016年因修路占了我的土地6分，是按照每亩5万元的标准，我共补得补偿款3万元。但是被被告领走，该土地是我请马某开挖的，李永安去的时候马某已经将土地差不多开挖完了，马某说一个种一部分，该土地是我的，被告不应该领取补偿款，我多次要求被告归还，但被告置之不理。我年岁已高，生活没有任何来源，万般无奈于2016年7月4日向法院起诉，2016年7月29日，被告与我协商，承诺每月支付我生活费500元，请求我撤回诉讼，于是我撤诉，但被告至今没有给过我一分钱，现在我无任何生活来源，2016年9月1日原告向法院起诉，要求被告李永安归还我土地征地补偿款30000元。
被告李永安辩称，该土地是属于自发地，土地是我请马某开挖的，原告诉称没有人照管她不属实，去年原告腰痛去医院治疗都是我带他去的，该土地是我的，土地补偿款是我的，我不应该向原告返还征地补偿款。
在诉讼过程中，原告方针对本方的主张，向本院提交以下证据：
1、姓名为李秀珍的身份证一份（证实原告身份情况）；
2、户主姓名为李秀珍的居民户口簿一本（证实原告身份情况）；
3、中华人民共和国农村土地承包经营权证一本（证明原告承包土地情况）；
4、撤诉申请及询问笔录复印件各一份（证实原告起诉及撤诉的情况）。
被告李永安针对本方的答辩主张，向本院提交以下证据：
1、姓名为李永安的身份证一份（证实被告身份情况）；
2、加盖宾川县金牛镇江干村民委员会印章证明一份（载明：兹有金牛镇江干办事处定光四村西山坡江汉坟自发地李永安于1986年请定光一村马某牛工开挖，现在该地段位置东邻任荣地，西邻万国洪地，南邻箐沟，北邻路，因1996年至2004年李永安不在家，因妻子王永会身体残疾无耕种能力，于是由李永安家属李秀珍去管理种植，因此该地属于李永安本人所有特此证明定光四村五组万文龙任祥证明人：马某2016年9月21日）。
本院依法出示本院于2016年9月23日向华丽高速大理连接线宾川段征地拆迁指挥部调取的下列证据：
1、国高网G4216华坪至丽江高速公路大理连接线宾川段金牛镇征收土地和附着物兑款表江干村委会定光四村第一页；
2、国高网G4216华坪至丽江高速公路大理连接线宾川段建设土地及地上附着物征占用补偿协议，附《认定表》、《征用土地和附着物登记表》。
经质证，原告方认为本方提交的证据都真实，认为被告提交的证据中对身份证没有意见；认为证明内容不真实，位于西山坡江汉坟的土地其中一块是白坟箐，当时李永安父亲说李秀珍与黄爱军耕种一块，具体哪块不清楚；认为法院出示的证据是真实的，李永安确实领过钱了。被告李永安认为本方提交的证据都是真实的，证明内容是真实的，土地确实是本人开挖。认为原告方提交的证据中身份证、户口簿、土地证、撤诉申请、询问笔录都是真实的；但认为土地证上载明的土地和被征收的土地没有关系，征收的土地不在原告的土地承包经营权证上；认为法院出示的证据都是真实的。
本院对上述证据审核认为，原告方提交的证据、被告方提交的证据及本院调取并出示的证据均来源合法，与本案具有关联性，确认证据间相互印证的部分对本案事实具有证明力。
根据庭审和质证，本院查明如下事实：原告李秀珍与丈夫黄仁表生育三个儿子，长子李丕光、次子李丕新、三子黄爱军。被告李永安系李丕光之子。李秀珍有老屋基南、老屋基北、南边地的土地由李永安耕种管理。因修建高速公路，李永安户管理耕种的位于白坟箐的一块土地0.62亩被征收，2016年3月12日，李永安领取土地补偿款31000元。李永安领取补偿款的银行卡现存于李秀珍手中。2016年9月1日，李秀珍诉至法院，要求被告李永安偿还土地征地补偿款30000元。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证实。原告李秀珍要求被告李永安返还领取的土地补偿款30000元，庭审中原被告双方均认可位于白坟箐的土地被征收，李秀珍提交的土地承包经营权证上载明的地块名称为老屋基南，老屋基北，南边地，与实际被征收的地块名称不一致。另土地补偿费归农村集体经济组织所有，且金牛镇人民政府、华丽高速大理连接线宾川段征地拆迁指挥部与李永安户签订《国高网G4216华坪至丽江高速公路大理连接线宾川段建设土地及地上附着物征占用补偿协议》，原告李秀珍提交的户口簿及庭审中陈述未与李永安在一户内，故原告李秀珍认为李永安领取的土地补偿款应属于本方所有，要求李永安返还土地补偿款的诉讼主张无事实及法律依据，依法不予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李秀珍的诉讼请求。
案件受理费减半收取275元（缓交），由原告李秀珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张晓英
二〇一六年十月八日
书记员 陈静猛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初1908号
原告曾繁国，男，1979年10月24日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市区荣花园。
委托代理人高飞，宁夏古雁律师事务所律师。
被告吕正银，男，1972年2月5日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市区下东海。
被告吕正朋，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市开发区。
被告吕正军，男，1969年7月13日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市区银杏家园。
原告曾繁国与被告吕正银、吕正朋、吕正军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由�判员王艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾繁国、被告吕正银到庭参加诉讼，被告吕正朋、吕正军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾繁国诉称，2014年10月25日，被告吕正银向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，被告吕正朋、吕正军以保证人的身份对该借款签字进行担保。借款到期后，被告吕正银清偿了部分利息，借款本金及其余利息尚未清偿。现原告起诉要求被告吕正银清偿借款30000元及按照月利率2%支付从2014年10月25日至该借款清偿时的利息；被告吕正朋、吕正军对上述借款及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告负担。
原告曾繁国为证明其主张，向法庭提供的证据为借条一份，证明被告吕正银向原告借款30000元，并由被告吕正朋、吕正军对该借款提供担保的事实。
被告吕正银辩称，我向原告借款30000元属实，但我后来给原告清偿了23000元。
被告吕正银未向法庭提供证据。
被告吕正朋、吕正军未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
经审查，原告曾繁国提供的证据来源合法，客观真实，能够证实被告吕正银向原告借款30000元，并由被告吕正朋、吕正军提供担保的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年10月25日，被告吕正银向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，被告吕正朋、吕正军以保证人的身份对该借款签字进行担保。借款到期后，原告认可被告吕正银清偿了2016年3月1日以前的利息13000元，借款本金及其余利息尚未清偿。
另查明，原、被告口头约定月利率为3.5%。原告给被告支付借款时扣除了第一个月的利息1050元，实际支付借款28950元。
本院认为，被告吕�银向原告曾繁国借款30000元，有原告提供的相关证据予以证实，且被告吕正银当庭予以认可。但原告给被告支付借款时扣除了一个月的利息，实际借款为28950元。故被告吕正银应当向原告清偿借款本金28950元。对原告要求被告按月利率2%支付从2014年10月25日至该借款清偿时利息的请求，因该利率未超出法律规定，本院予以支持，但时间应从2016年3月1日以后计算。被告吕正朋、吕正军在该借条中以保证人的身份进行担保，并约定了保证方式为连带保证，故其应承担连带保证责任。被告吕正银辩称其向原告已清偿了23000元，因原告认可13000元，其余10000元予以否认且被告没有相关证据予以印证，该10000元本院不予认可。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕正银于本判决生效之日起十日内向原告曾繁国清偿借款28950元，并按月利率2%支付自2016年3月1日至本判决生效之日的利息；
二、由被告吕正朋、吕正军对上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕正银、吕正朋、吕正军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年六月三十日
书记员 马骅
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和刑初字第55号
公诉机关和硕县人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族。2014年5月27日因涉嫌故意伤害罪被和硕县公安局取保候审。
辩护李昆，新疆兴意律师事务所律师。
和硕县人民检察院指控的被告人谢某某犯故意伤害罪一案。本院受理后，在诉讼过程中，因证据发生变化，和硕县人民检察院于2016年3月10日向我院申请撤回起诉。
本院认为，和硕县人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条，裁定如下：
准许和硕县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 欧 云
人民陪审员 依明江*买日甫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 立 鹏
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第55号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告单位吉林某农业有限公司，住所地：吉林省和龙市。诉讼代表人聂某甲，男，汉族，吉林某农业有限公司总经理，住吉林省敦化市。被告人聂某乙，男，汉族，高中文化，吉林某农业有限公司负责蚕场的主管人员，住吉林省敦化市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月9日被取保候审。吉林省和龙市人民检察院于2015年4月15日以和检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告单位吉林某农业有限公司、被告人聂某乙犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于同年4月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，分别于同年7月14日、7�23日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、代理检察员李俊杰出庭支持公诉，被告单位吉林某农业有限公司的诉讼代表人聂某甲、被告人聂某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人聂某乙作为被告单位吉林某农业有限公司蚕场负责人员，为公司养蚕所需，于2014年10月25日至2014年11月25日期间，在未经林业主管部门批准的情况下，在被告单位承包并开辟蚕场的吉林省和龙市某镇某林班某小班林地内，滥伐柞树、桦树共5770株，其蓄积为67.9737立方米，滥伐柞树幼树45870株。经和龙市价格认证中心价格鉴定，被滥伐林木价值为179030元。案发后，被告单位、被告人聂某乙主动投案自首。案发后，公安机关扣押柞树、桦树共5770株和柞树幼树45870株，并发还给和龙市某镇某村。上述事实，被告单位吉林某农业有限公司诉讼代表人聂某甲�被告人聂某乙在庭审中均未提出异议，且有证人宋某某、李某甲、张某甲、张某乙、王某甲、刘某甲、王某乙、李某乙、李某丙、王某丙、徐某某、于某某、刘某乙、代某某、李某丁、刘某丙、金某某、殷某某、聂某甲的证言，和龙市林业局出具的文件、证明材料、无林木采伐许可证证明、林权证存根，吉林某农业有限公司出具的证明，和龙市某镇林业管理站出具的证明，和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，和龙市公安局森林公安分局出具的破案经过、组织机构代码证、现场勘查笔录、现场伐根检尺记录野帐、现场勘查记录野帐统计表、现场位置示意图、林地承包合同书、扣押清单及发还清单、现场照片及说明、被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告单位吉林某农业有限公司在管理蚕场过程中，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准滥伐林木，且数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；被告人聂某乙为公司利益安排人员组织砍伐林木，系被告单位直接负责蚕场的主管人员，其行为已构成滥伐林木罪，对被告单位及被告人聂某乙均应依法惩处。公诉机关指控被告单位吉林某农业有限公司及被告人聂某乙所犯罪名成立。被告单位吉林某农业有限公司向本庭提供的和龙市人民法院的民事判决书及延边朝鲜族自治州林业管理局文件各一份，与本案无关联性，本院不予以采信；被告单位出具的公司吸收合并公告一份，与本案有关联性，能证明其主体资格，本院予以采信。案发后，鉴于被告单位、被告人聂某乙主动投案，并如实交代其罪行，系自首，可对其从轻处罚；且已全部退赃，可予以酌情从轻处罚。根据被告人聂某乙的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告单位吉林某农业有限公司、被告人聂某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款滥伐林木罪、第三百四十六条单位犯罪、第三十条、第三十一条单位犯罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、第六十七条第一款自首及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：一、被告单位吉林某农业有限公司犯滥伐林木罪，判处罚金人民币50000元（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人聂某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判�发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金玉姬人民陪审员  张玉伟人民陪审员  秦承英二〇一五年七月二十三日书 记 员  崔 峰
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和刑初字第55号公诉机关和硕县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族。2014年5月27日因涉嫌故意伤害罪被和硕县公安局取保候审。辩护李昆，新疆兴意律师事务所律师。和硕县人民检察院指控的被告人谢某某犯故意伤害罪一案。本院受理后，在诉讼过程中，因证据发生变化，和硕县人民检察院于2016年3月10日向我院申请撤回起诉。本院认为，和硕县人民检察院申请撤诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十二条，裁定如下：准许和硕县人民检察院撤回起诉。审 判 长 丁            辉审 判 员 欧            云人民陪审员 依明江·买日甫二〇一六年三月十四日书 记 员 杨      立      鹏
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初101号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘永军，男，1973年3月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，2013年4月10日被本院以放火罪判处有期徒刑三年，2015年12月20日刑满释放。因涉嫌犯放火罪，2016年7月10日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年7月25日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】11号起诉书指控被告人刘永军犯放火罪、故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人刘永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
放火罪
2016年7月10日5时许，被告人刘永军因怀疑妻子与刘某某有不正当男女关系，便在仙桃市沙湖原种场东荆分场一组，用砖头将刘某某停在自家门前的小轿车玻璃砸破。随后，刘永军从董某某摩托车修理店买来1.25升汽油，将1.25升汽油淋到该小轿车副驾驶室，并用随身携带的打火机点火后逃离现场，造成小轿车被烧毁，刘某某的房屋玻璃、墙面等处被损毁的后果。经物价部门鉴定，造成损失总价值17843元。
二、故意伤害罪
2013年7月9日6时许，被告人刘永军在租住屋内与其父刘某甲发生口角，刘永军拿着厨房内的菜刀追砍刘某甲，将刘某甲的左小臂、右手腕等处砍伤，后刘永军逃离现场。经法医鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘永军犯放火罪、故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人刘永军的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘永军故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，还故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款，应当以放火罪、故意伤害罪追究被告人刘永军刑事责任。
被告人刘永军对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
放火犯罪事实
2016年7月10日上午5时许，被告人刘永军因怀疑堂兄刘某某与妻子有不正当男女关系，来到仙桃市沙湖原种场东荆分场一组刘某某家门前，用砖头将刘某某号牌为鄂AZT1**解放牌小轿车玻璃砸破。随后，刘永军从董某某摩托车修理店拿来雪碧塑料瓶盛装的一瓶汽油，泼洒到小轿车内，并用随身携带的打火机点燃逃离现场，后被仙桃市公安局沙嘴出所民警抓获。2016年7月13日，经仙桃市物价局价格认证中心认定，刘某某被损毁的鄂AZT1**解放牌小轿车、房屋玻璃、墙面仿瓷涂料、釉面砖价值共计17843元。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人刘某某的陈述、证人董某某的证言、证人刘某乙的证言、证人刘某丙的证言、证人李某甲的证言、被告人刘永军的供述和辩解、仙桃市公安局沙湖派出所出具的抓获经过、现场方位图、现场照片、湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所【2016】精鉴字第618号鉴定意见书、仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2016】第143号价格认定结论书、本院（2013）鄂仙桃刑初字第00165号刑事判决书、湖北省沙洋范家台监狱（2015）范监释证字第658号释放证明书（副本）、被告人刘永军的户籍信息证明，本院予以确认。
二、故意伤害犯罪事实
2013年7月9日晚上6时许，被告人刘永军在租住屋内与其父刘某甲发生口角，用菜刀将刘某甲的左小臂、右手腕等处砍伤。2016年10月20日，经湖北省仙桃市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人刘某甲的陈述、被告人刘永军的供述和辩解、华中科技大学同济医学院附属协和医院入院记录复印件、出院诊断证明复印件、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】229号法医学人体损伤程度鉴定书证明，本院予以确认。
本院认为：被告人刘永军故意纵火焚烧刘某某小轿车，造成刘某某财物损失17843元，危害公共安全，尚未造成严重后果，还故意伤害刘某甲的身体，致刘某甲轻伤，其行为已分别构成放火罪、故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘永军2013年4月10日被本院以放火罪判处有期徒刑三年，刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的放火罪、故意伤害罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。本案故意伤害犯罪系家庭纠纷引发，对被告人刘永军可以酌情从轻处罚。被告人刘永军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘永军犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑四年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2020年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周开新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 昌 龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16256号
罪犯邹光洪，男，1985年2月15日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二00五年三月十日作出（2005）昆刑三初字第133号刑事判决，以被告人邹光洪犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年六月八日以（2005）云高刑终字第1243号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，没有故意犯罪，于二00七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4215裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4131裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二0一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯邹光洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹光洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹光洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邹光洪准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月20日起至2024年11月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法黑民初字第436号
原告张春生，男，1983年4月9日出生，汉族，现在昆明市拓凯经贸有限公司工作，住昆明市盘龙区。
被告昆明港鑫汽车维修有限公司。
住所地：昆明市五华区二环西路***号烟草兴云汽车城。
法定代表人邵驰骑。
原告张春生诉被告昆明港鑫汽车维修有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员张赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春生到庭参加了诉讼，被告昆明港鑫汽车维修有限公司的法定代表人邵驰骑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春生诉称：被告因资金周转而向原告借款1000000元，双方于2013年4月19日签订《借款合同》，约定借款1000000元，借款期限自2013年4月19日至7月19日止。原告于当日向被告以银行转账及现金方式交付了1000000元，被告收到借款后于2013年4月29日向原告出具了收条。现还款期限届满后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款1000000元；2、判令被告向原告支付违约金112000元；3、判令被告赔偿原告经济损失50000元；4、判令被告向原告支付自2013年7月19日起至还清借款之日的逾期利息（按银行同期贷款利息的四倍计算）；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆明港鑫汽车维修有限公司无答辩意见，亦未提供证据材料。
原告张春生为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、《借款合同》、银行转款回单两张、银行取款回单一张、《收条》，欲证明被告于2013年4月19日向原告借款1000000元的事实以及原告以转账及现金方式向被告交付借款1000000元的事实；
二、工商企业登记管理档案、营业执照、税务登记证、道路运输许可证，欲证明被告的主体资格。
被告昆明港鑫汽车维修有限公司无质证意见。
本院审核证据后认为，原告提交的证据符合法律规定的形式要件，被告放弃质辩权，故本院根据法律对证据证明力的规定对以上证据的真实、合法性予以确认，并依法确认证据内容为案件事实。
根据当事人的诉讼主张及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
原告张春生与被告昆明港鑫汽车维修有限公司于2013年4月19日签订《借款合同》，合同约定：“甲方（张春生）贷给乙方（邵驰骑）人民币1000000元，乙方保证从2013年4月19日至7月19日止，在2013年7月19日按本合同规定还清所欠本金和利息，借款用途：从事港鑫汽车维修采购零配件……乙方不按合同规定的用途使用借款，甲方有权收回部分或全部贷款，对违约使用部分，按银行规定的利息加收罚息，乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款……”，被告昆明港鑫汽车维修有限公司在合同乙方（借款人）处盖有公章及公司财务专用章。合同签订当日，原告张春生以银行转账方式向被告昆明港鑫汽车维修有限公司的法定代表人邵驰骑交付借款920000元，以现金方式交付80000元，被告昆明港鑫汽车维修有限公司的法定代表人邵驰骑于2013年4月29日向原告张春生出具《收条》确认收到借款1000000元。借款期限届满后，被告昆明港鑫汽车维修有限公司未按约定期限向原告张春生偿还借款，故原告张春生诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，首先，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，本院根据原告陈述及原告持有《借款合同》、《收条》、转款凭证原件的事实进行综合认定，确认《借款合同》、《收条》系原、被告双方的真实意思表示，故本院确认《借款合同》的真实性且合同已经成立；其次，原告提交银行转账凭证能够证明其已实际向被告的法定代表人交付920000元的事实，本院依法对该事实予以确认。原告提交的取款凭证能够与其陈述的内容及其他有效证据相互印证证明原告以现金方式向被告的法定代表人交付了借款76000元的事实，本院对该事实予以确认。对剩余的4000元，本院认为鉴于该款项数额较小，且原告以现金方式履行交付款项义务的行为与生活经验不悖，该内容也能与具备证明力的交付凭证（收条）相对应。综上，本院确认原告向被告的法定代表人交付款项1000000元的事实；最后，《借款合同》中借款人处加盖有被告公章及财务专用章，且合同中已经明确借款用于被告公司经营，本院根据借款合同的形式要件及当事人订立借款合同的目的等因素综合考量后确认本案诉争款项的借款人为被告。同时，虽原告系向被告的法定代表人交付借款，但根据法律对代表行为的规定，法定代表人可以作为公司的代表人，代表公司从事经济活动，且法定代表人因其代表人身份系法律规定授予，其签字和加盖公章应当具有同等效力，因此本案中的实际收款人（邵驰骑）作为被告法定代表人在收到合同约定的借款后出具《收条》的行为后果应由被告承受，故本院对原告已经按照约定向被告交付借款1000000元的事实予以确认，并确认原、被告之间因借款产生的债权债务关系依法成立，双方均应按照约定或者法律规定履行义务。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告未在约定期限内履行返还借款的义务，故本院对原告要求被告返还借款及支付逾期利息的请求予以支持。现当事人在《借款合同》中并未约定借款利息，同时原告也未提交其他证据证明双方已就借款利息达成合意的事实，故根据法律对定期无息借贷的逾期利息计算的规定，本院确认逾期利息按照银行同期同类贷款利率计算。
对违约金112000元。本案中，当事人在合同中并未就逾期归还借款的违约责任进行约定，逾期利息即属于借贷人支付给贷款人的法定违约损失，因此，本院对原告要求被告支付112000元违约金的请求不予支持。
对经济损失50000元。本院认为原告未能提交有效证据证明其遭受经济损失的事实以及损失的范围，且本院已对原告出借款项的资金占用损失（逾期利息）予以保护，故本院对原告要求被告承担其50000元经济损失的请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告昆明港鑫汽车维修有限公司于本判决生效后五日内归还原告张春生借款人民币1000000元及逾期利息（自2013年7月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8250元（减半收取），由被告昆明港鑫汽车维修有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张赟
二〇一四年一月八日
书 记 员 屠忞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2845号
原告：刘某。
被告：孙某甲。
原告刘某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月26日生一女孩，取名孙某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。要求与被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年11月26日生一女孩，取名孙某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年提出过离婚，临淄区人民法院作出（2014）临民初字第1103号民事判决书，判决不准离婚。现原告又提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
上述事实，有原告当庭陈述及婚姻机关的婚姻状况证明一份、民事判决书一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告刘某与被告孙某甲的夫妻关系合法有效，结婚时间较长，且婚后生育子女，婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾。但原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原、被告双方只要在今后的生活中，珍惜夫妻感情、相互关心、相互理解、互敬互爱、互谅互让，双方是能够和好的。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某甲离婚。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 朱萌萌
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2477号
原告：富阳市启泰物资有限公司。
法定代表人：陈启见。
被告：杭州天野通信设备有限公司。
法定代表人：陆昇。
本院于2014年9月24日立案受理原告富阳市启泰物资有限公司诉被告杭州天野通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已达成庭外和解，原告富阳市启泰物资有限公司于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告杭州天野通信设备有限公司的起诉。
本院认为：原告富阳市启泰物资有限公司提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市启泰物资有限公司撤回对被告杭州天野通信设备有限公司的起诉。
本案受理费119元，减半收取59.50元，由原告富阳市启泰物资有限公司负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 彬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1042号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，男，1975年9月27日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年5月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日下午3时许，被告人何某醉酒（血液中乙醇含量为251.5mg／100mL）驾驶一辆号牌为粤A×××××的奥德赛普通小型客车，沿本区西环路由南往北行驶在右转弯驶入禺山大道，再由禺山大道辅道驶入主干道时，因忽视行车安全和路面动态，致所驾车辆与被害人梁某红驾驶的一辆由西往东沿禺山大道直行的摩托车发生碰撞，造成被害人梁某红受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故后，被告人何某在现场等候交警到场处理。经法医鉴定：被害人梁某红系交通事故中的巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，驾车违反交通运输管理法规，忽视行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某承认控罪。
经审理查明，2013年10月16日下午3时许，被告人何某醉酒（血液中乙醇含量为251.5mg／100mL）驾驶一辆号牌为粤A×××××的奥德赛普通小型客车，沿本区西环路由南往北行驶在右转弯驶入禺山大道，再由禺山大道辅道驶入主干道时，因忽视行车安全和路面动态，致所驾车辆与被害人梁某红驾驶的一辆由西往东沿禺山大道直行的摩托车发生碰撞，造成被害人梁某红受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故后，被告人何某在现场等候交警到场处理。
经法医鉴定：被害人梁某红系交通事故中的巨大钝性暴力作用头部致严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人何某赔偿了被害人梁某红家属人民币772209.23元，被害人家属出具谅解书请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有证人邓某某的证言，被告人供述，交通事故认定书，扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果，损害赔偿协议书，赔偿凭证，民事裁定书，求情信，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书，司法鉴定检验报告书，车辆行驶速度鉴定书，车辆痕迹检验笔录，现场勘查笔录，照片材料，接报经过，查获经过，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，醉酒驾车违反交通运输管理法规，忽视行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人何某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；同时被告人赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。另外，被告人醉酒酒精含量高，超出醉酒标准两倍以上，应予重罚，根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见偏低，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志文
二〇一四年八月四日
书记员 黄秋霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第498号
罪犯秦才洪，男，生于1974年8月23日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2009年5月7日作出（2009）大刑初字第23号刑事判决，以被告人秦才洪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2018年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2011年10月11日、2013年2月16日裁定，共对该犯减刑二年零二个月，刑期执行至2016年10月10日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦才洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年7月至2013年10月的考核中获记表扬3次、特殊表扬2次，被评为2012、2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯秦才洪的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯秦才洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦才洪准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第1324号
原告：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
被告：张乾。
本院在审理原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被告张乾金融借款合同纠纷一案中，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 纪昕玥
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 陈 员
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1689号
申请执行人傅明亮
被执行人柳景洪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02835号，依法向被执行人柳景洪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柳景洪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳景洪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳景洪（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币6000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十一日
书记员 蓝天辰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）遂经执字第126号
申请执行人妙高信用社
被执行人林贤俊，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人林贤俊发出执行通知书，责令被执行人林贤俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林贤俊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林贤俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初4021号
原告：周德芬，女，1969年10月15日出生，汉族，务农，住贵州省金沙县。
委托代理人：罗阳，贵州佳信律师事务所律师。
被告：周德才，男，1963年4月18日出生，汉族，务农，住播州区。
被告：周某4，男，1992年2月22日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：周小霞，女，1989年9月7日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：周某1，女，2003年2月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：齐某（被告周某1之母），女，1967年2月19日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：齐某，女，1967年2月19日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：周某2，女，2012年10月21日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：周某4（被告周某2之父），男，务农，1992年2月22日出生，汉族，住址同上。
被告：周德明，男，1967年10月3日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：王志秀，女，1976年12月20日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：周朝飞，男，1989年10月24日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：周某5，男，1991年9月16日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：毛佑芬，女，1993年6月25日出生，汉族，务农，住址同上。
被告：周某3，女，2013年8月7日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：周某5（被告周某3之父），男，1991年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告周德芬与被告周德才、周某4、周小霞、周某1、周某2、齐某、周德明、王志秀、周朝飞、周某5、毛佑芬、周某3不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德芬及其委托代理人罗阳、被告周德才、周德明到庭参加了诉讼，被告周某4、周小霞、周某1、周某2、齐某、王志秀、周朝飞、周某5、毛佑芬、周某3经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德芬向本院提出诉讼请求：1、由被告周德明支付原告26,016.00元土地补偿款；2、由被告周德才支付原告14,180.00元土地补偿款；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1980年土地下户，周辉伦户有周辉伦、姜生碧、周德才、周德明、周德芬、周德琴6口人，依法取得承包地6份。周德琴、周德芬婚出及周辉伦、姜生碧去世后，周德才、周德明将原6份土地各自在登记表上填了3份土地。2016年因建公路而征占土地，周德才领取了补偿款85,082.00元，周德明领取了土地补偿款156,069.00元。周德才、周德明应各拿三分之一土地补偿款给我和周德琴平分。
被告周德才辩称，二原告不能同时在我和周德明处分，承包地被征收的钱该给原告多少就给多少。
被告周德才辩称，该给原告的就给。
本院经审理认定事实如下：1980年周辉伦户有周辉伦、姜生碧、周德才、周德明、周德芬、周德琴6口人，该户承包了相应土地。周德芬外嫁至贵州省××××岩底村，在该村未承包土地；周德琴外嫁至贵州省××站镇××村，在该村未承包土地。周辉伦、姜生碧均去世后，周德才、周德明将原周辉伦户的承包地均分后，各自领取了土地承包经营权证。周德才户于本案辩论终结前在该村承包土地的有周德才、周某4、周小霞、周某1、周某2，周德明户于本案辩论终结前在该村承包土地的有周德明、周朝飞、周某5、周某3。2016年，因修建遵义市乐理至冷水坪高速公路，征收了周德才户的茶纳树0.2956亩、小穴函0.3094亩共计0.605亩承包地，周德才领取了该两处耕地的征收补偿费19,244.44元，其中包括青苗补偿费1,383.00元／亩×0.605亩=836.72元；征收了周德明户的茶纳树0.5086亩、小穴函0.066亩、当门朝0.3379亩共计0.9125亩承包地，周德明领取了该三处耕地的征收补偿费29,025.71元，其中包括青苗补偿费1,383.00元／亩×0.9125亩=1,261.99元。青苗补偿费应归耕种者所有，周德芬、周德琴出嫁后未耕种被征收承包地。
上述事实，有土地承包经营权证、村委会证明、土地征收补偿兑现表、询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村土地采取家庭承包方式并实行“增人不增地、减人不减地”的原则，现在周德芬、周德琴以及周德才户、周德明户共计11人对原周辉伦户承包的土地平均享有份额，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款“共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务”、《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”的规定，原告关于对承包地征收补偿费享有份额的主张本院予以支持。周德才、周德明分别领取了包括原告份额在内的征收补偿费，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，原告要求被告周德才、周德明支付土地征收补偿费的合理部分，本院予以支持。被告周某4、周小霞、周某1、周某2、齐某、王志秀、周朝飞、周某5、毛佑芬、周某3经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周德才限于本判决生效后十日内支付给原告周德芬土地征收补偿费1,673.50元；由被告周德明限于本判决生效后十日内支付给原告周德芬土地征收补偿费2,523.90元；
二、驳回原告周德芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402.00元，由原告周德芬负担201.00元，由被告周德才、周德明各负担100.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 巩华山
二〇一六年十月二十一日
书记员 王丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第1925号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2014）静民一（民）初字第1925号
原告邵培芳。
委托代理人赵民华。
被告方绍明。
原告邵培芳与被告方绍明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵培芳的委托代理人赵民华、被告方绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵培芳诉称，原告的丈夫与被告系朋友关系。2010年6月至8月，被告以经营需要缺少资金为由，多次向原告借款，合计借款金额为人民币950，000元，后原、被告于2010年6月20日签订《借款协议》一份，协议约定的还款日期为2013年4月20日。但到期后，被告仍未归还借款，原告催讨不着，起诉来院要求：一、被告归还借款人民币950，000元；二、被告以人民币950，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率、向原告支付2010年8月30日至本判决生效之日的利息。
被告方绍明辩称，确向原告借款，但借款金额只有人民币750，000元。
经审理查明，原告的丈夫与被告系朋友关系。2010年6月20日，原、被告签订《借款协议》一份，该协议约定：被告向原告借款人民币950，000元，被告借款用于周转，借款期限从2010年6月20日至2013年4月20日，借款利率按约定，最晚期限2013年4月20日之前还清本金与利息。之前原告于2010年6月8日交付被告人民币200，000元（其中人民币20，000元为现金、从银行提取人民币180，000元）、6月22日从银行提取100，000元后交付被告，原告之友阮淼于2010年7月13日通过银行转账交付被告借款人民币300，000元（后原告于2010年8月28日将人民币300，000元返还阮淼），原告于2010年8月27日通过银行转账交付被告借款人民币350，000元。到期后，被告并未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。
审理中，被告称阮淼在2010年7月13日代原告将人民币300，000元交付被告，现确认该款项是自己向原告所借之款项；但被告辩称只向原告借款人民币合计750，000元，之前原告所述2010年6月8日交付被告借款人民币200，000元系子虚乌有，之所以未在签订《借款协议》时提出异议，是不想在当场与原告发生争论，但被告对自己的辩称未提供相关证据。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《借款协议》、转账凭证等为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币950，000元，有其出具的借条、转账凭证等为证，借款事实成立。现被告未按约定归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还人民币950，000元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告还应以人民币950，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，向原告支付2013年4月21日至本判决生效之日的利息，与法无悖，本院亦应一并予以支持。因被告未提供相关证据，故对被告称只向原告借款人民币750，000元，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告方绍明于本判决生效之日起十日内归还原告邵培芳借款人民币950，000元；
二、被告方绍明应于本判决生效之日起十日内以人民币950，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率、向原告邵培芳支付2013年4月21日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，300元，减半收取，计人民币6，650元由被告方绍明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年八月十二日
书记员 鲁佩侃
审判员 徐立新
二〇一四年八月十二日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇四民初字第1号
原告王学艳，女，汉族，现住吉林省镇赉县。
委托代理人苏礼，男。
被告张玉萍，女，汉族，现住吉林省镇赉县。
委托代理人关鑫，男，白城市金辉律师事务所律师。
原告王学艳与被告张玉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学艳诉称，我自2010年12月1日与被告签订了《商业楼出租协议书》，被告将客运站楼商服楼一室出租给我，租期为3年。我装修后开办粥加粥铺，2013年10月份我就通知被告合同到期续签租赁合同，而被告违反合同约定，在同等条件下另租给他人，现我要求继续租赁该房屋，故诉至法院，要求支持原告请求。
被告张玉萍辩称，我打算收回房屋、不再出租，因此房屋不涉及优先租赁权的问题，被告在房屋到期后没有归还房屋，为维护我的合法权益，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案争议的焦点为：原告是否享有优先承租权。
双方当事人对上述焦点没有异议。
原告为证实自己的主张，开庭时向法庭出示如下证据：
1、原告身份证复印件一份；证明原告身份。
被告质证后，对该证据没有有异议。
2、商业楼出租协议书复印件一份；证明原被告存在合同关系并且原告享有优先租赁权利。
被告质证后，对该证据有异议，认为该合同的真实性没有问题，但是被告收回房屋、不再出租，该房屋就不涉及优先租赁权的问题。
证人荣某某的证言一份；证明2013年10月24日原告去续签租房合同，被告没有继续租赁给原告，而是租赁给其他人。
被告质证后，对该证据有异议，认为证人证明的日期有问题，并且证人的证言片面。
被告张玉萍为证实自己的主张，开庭时向法庭出示如下证据：
1、房屋产权证复印件一份，证明原告租赁的房屋是我女儿的；商业楼出租协议书复印件一份，证明该房屋租赁期限于2013年12月1日到期。
原告质证后，对该证据没有异议。
2、证人梁某某的证言一份；证明原告已经放弃了优先租赁权。
原告及委托代理人质证后，对该证据有异议。
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2、3有异议，被告承认该租赁合同真实；但是提出将房屋收回、不再出租，因此房屋不再涉及优先租赁权的问题。
原告对被告提出的证据1无异议，本院予以采信，原告对被告提供的证据2有异议。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及双方当事人举证、质证和认证情况，结合确认的证据，针对案件争议的焦点，认定以下案件事实：
原告与被告于2010年12月1日签订了《商业楼出租协议书》，被告将客运站楼商服楼一室出租给原告，租期为3年。第一年租金为人民币8000.00元，第二、三年租金各为人民币10000.00元，每年原告于12月1日交清当年租金。2013年12月1日合同到期后，被告欲收回房屋、不再出租。
本院认为，原告要求按照商业楼出租协议书第五条即商业楼合同期满在同等条件下原告享有优先承租权的诉讼请求缺乏法律依据和证据支持，且被告要求收回房屋、不再出租，符合法律规定。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 ： 王 辉
二〇一四年一月八日
书记员 ：黄春雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初164号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人方某，女，于安徽省怀远县，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月5日蚌埠市公安局刑事拘留，2016年4月11日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年3月31日21时25分左右，被告人方某驾驶浙J×××××号牌小型越野客车沿胜利路由西向东行驶至胜利路与中山街路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，其酒精含量为131mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。2016年4月1日经安徽天平司法鉴定所鉴定其血液酒精含量达到144mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。
被告人方某对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、入所健康体检表、被告人身份证信息、户籍信息、机动车驾驶证信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、现场查获照片、呼气时酒精检测照片、抽血备检照片、肇事车辆照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定聘请书等书证，证人邵某的证言，被告人方某的供述与辩解，安徽天平司法鉴定所关于方某的血液乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人方某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年3月31日21时25分左右，被告人方某驾驶浙J×××××号牌小型越野客车沿蚌埠市胜利路由西向东行驶至胜利路与中山街路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精检测，方某酒精含量为131mg／100ml。2016年4月1日经安徽天平司法鉴定所鉴定方某血液酒精含量达到144mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明，经蚌埠市骨伤科医院B超检查和解放军第123医院超声诊断被告人方某宫内早孕。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、常住人口信息表、驾驶证复印件、驾驶证信息查询单、行驶证复印件、机动车信息查询单、公安综合查询系统查询结果、查获经过、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、血样乙醇检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人员资质证书，查获现场、检测现场及车辆照片，人身安全检查笔录，证人邵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人方某被执勤民警查获归案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00076号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人常某某，男，1961年5月27日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市，因涉嫌诈骗于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月15日变更为监视居住，同年9月4日变更为取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，于2013年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月30日公开开庭审理了本案。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年1月20日，浙江省杭州市萧山区吴某某等人控告被害人贾某某丈夫郑某甲涉嫌诈骗，郑某甲被阜阳市公安局颍州分局留置盘问。在此期间，贾某某找到和其丈夫郑某甲共同合作加工锡箔纸的被告人常某某寻求处理办法，常某某谎称自己认识公安机关人员，以帮助郑某甲解决被控告诈骗一事为由，向贾某某索要6000元，后将6000元占为己有。案发后被告人常某某亲属已将6000元退还给被害人贾某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、收条、被害人贾某某的陈述、证人郑某甲、郑某乙、张某某、郑某丙、郑某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某已非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人常某某认罪态度较好，赃款已退还给被害人，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尤玲
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 王艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执726号
申请执行人姜同辉。
被执行人张世涛。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第53号民事判决书，已向被执行人张世涛发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人张世涛在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张世涛在其银行帐户内的存款10782元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一六年三月三十日
书记员 刘立栋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1861号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县。
法定代表人段朋礼，该××董事长。
被执行人侯新梅。
被执行人李清明。
被执行人赵玉国。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行侯新梅、李清明金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民金初字第55号民事调解书，于2015年10月29日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令侯新梅限期给付申请人借款40000元、利息55107.54元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1089元、执行费1350元；被执行人李清明、赵玉国负连带保证责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人侯新梅、李清明、赵玉国可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民金初字第55号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22758号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡亚飞。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告蔡亚飞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡亚飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,332.23元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,332.23元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第77号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人刘钰，遵义县龙坑镇人民政府干部。
被申请人刘龙，男，1990年10月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被申请人陆远念，女，1992年6月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
申请人遵义县计生局于2014年5月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（8）号征收社会抚养费决定。即对被申请人刘龙、陆远念执行其所应缴纳的社会抚养费18812元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘龙、陆远念于2010年6月5日生育一女孩，取名刘甲。被申请人刘龙、陆远念于2013年1月4日办理结婚登记。2014年1月25日，申请人遵义县计生局以被申请人刘龙、陆远念违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出遵县人口计生征决字101（2014）第（8）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费18812元。申请人于2014年1月25日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人刘龙、陆远念生育小孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节政策之规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，按照2009年遵义县农民人均纯收入标准4703元的2倍对刘龙、陆远念分别征收社会抚养费9406元、9406元，共计18812元，其作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（8）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月25日作出的遵县人口计生征决字101（2014）第（8）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人刘龙、陆远念征收社会抚养费18812元。
被申请人刘龙、陆远念承担的上列款项共计18812元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月二十七日
书记员 戴 勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审357号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市名人大酒店有限公司，住所地：柳州市柳太路1号。�册号：450200400001007
法定代表人禾森。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第420号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工黄某缴纳2013年10月至2014年5月期间的基本养老保险费7608.10元（其中单位应缴5434.20元，个人应缴2173.90元）和基本医疗保险费2967.20元（其中单位应缴2342.40元，个人应缴624.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月13日作出柳某社处决字[2015]第420号《劳动保障监察行政处理�定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某缴纳2013年10月至2014年5月期间的基本养老保险费7608.10元（其中单位应缴5434.20元，个人应缴2173.90元）和基本医疗保险费2967.20元（其中单位应缴2342.40元，个人应缴624.80元）。该行政处理决定书已于2015年11月13日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月19日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第153号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月24日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第420号《劳动保障监察行政处理�定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第420号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月十四日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审357号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市名人大酒店有限公司，住所地：柳州市柳太路1号。�册号：450200400001007法定代表人禾森。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第420号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工黄某缴纳2013年10月至2014年5月期间的基本养老保险费7608.10元（其中单位应缴5434.20元，个人应缴2173.90元）和基本医疗保险费2967.20元（其中单位应缴2342.40元，个人应缴624.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月13日作出柳某社处决字[2015]第420号《劳动保障监察行政处理�定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工黄某缴纳2013年10月至2014年5月期间的基本养老保险费7608.10元（其中单位应缴5434.20元，个人应缴2173.90元）和基本医疗保险费2967.20元（其中单位应缴2342.40元，个人应缴624.80元）。该行政处理决定书已于2015年11月13日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月19日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第153号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月24日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第420号《劳动保障监察行政处理�定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第420号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即�生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月十四日代书 记员  田剑锋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第274号
原告：商某。
被告：王某。
本院在审理原告商某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告在庭审中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告商某负担。
审 判 员 余建军
二〇一四年六月二十五日
代书记员 洪玉芳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第469号
原告：许锋。
被告：王国庆。
委托代理人：王长江。
原告许峰诉被告王国庆追偿权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告许峰、被告王国庆的委托代理人王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王国庆于2012年8月3日向赵祥借款50000元由原告提供担保。后被告未还款，赵祥起诉，2012年11月5日，原告代被告偿还借款50000元。原告代偿后被告未支付原告相应款项。现原告起诉请求被告返还原告50000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条，用以证明原告代被告还款的事实。
被告答辩称：原告为被告担保是事实，但是原告实际代被告偿还的是20000元，另外30000元是案外人高荣先代被告偿还。
被告向本院提交证据收条一份，证明案外人高荣先代被告偿还30000元，案外人代被告偿还20000元的事实。
经比照证据的法定要件及庭审质证，本院认为，原告、被告提交的证据，符合证据三性要求，依法确认证据效力。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告向案外人赵祥借款50000元由原告提供担保。2012年11月4日，原告出具收条一份，载明收到案外人高荣先交付的代被告偿还的30000元。2012年11月5日，案外人赵祥出具收条确认收到原告还款50000元。
本院认为：原告为被告担保并代为偿还借款，有权向被告追偿，追偿的范围应以其代偿范围为限。案外人高荣先将30000元交付给原告并载明该款系代王国庆偿还，因此对该部分款项原告无权向被告主张。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王国庆于本判决生效之日起十日内支付原告许峰代偿款20000元；
二、驳回原告许峰其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告许峰负担375元，由被告王国庆负担150元。原告许峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王国庆于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管媛
二〇一四年十月二十四日
书记员 汤斌
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第22号
原告：金永富，农民。
委托代理人：黄惠芬。
被告：卢晓荣，农民。
原告金永富与被告卢晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄惠芬到庭参加诉讼。被告卢晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告金永富起诉称：被告卢晓荣以资金周转为由，向原告提出借款要求，原告于2013年3月7日借给被告100000元，由被告出具借条一份给原告，约定借款利率为月2%，未约定借款期限。借款后，原告向被告多次催讨，被告未还本付息。现起诉要求判令被告卢晓荣归还原告借款100000元，并支付从借款之日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
原告金永富为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，待证被告向原告借款100000元的事实；2、银行汇款凭证一份，待证原告已通过银行汇款方式将借款交付给被告的事实。
被告卢晓荣未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告卢晓荣未到庭质证，本院审查认为原告提供的二组证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告方的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。双方未约定还款期限，经原告催讨后，被告理应及时归还，现被告未还本付息的行为，已侵犯原告合法权益，故原告要求被告归还借款100000元并按约定利率支付利息的诉讼请求合法，予以支持。被告卢晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢晓荣于本判决生效之日即归还原告金永富借款本金100000元，并支付计算至2015年4月7日止的利息50000元，2015年4月8日起至款还清之日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告卢晓荣负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
代理审判员 张 昱
人民陪审员 王新伟
二〇一五年四月八日
代书 记员 李 娅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特59号
申请人：马某某，男，现住长春市朝阳区。
被申请人：李某某，女，现住长春市朝阳区。
申请人马某某要求宣告被申请人李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某某与申请人马某某系夫妻关系。申请人马某某陈述：其与李某某于1985年9月26日结婚，其妻李某某于2016年9月25日因急性脑出血送医治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤（特重型），李某某入院至今一直处于昏迷状态，且无觉醒迹象。故来人民法院申请宣告李某某为无民事行为能力人，并指定申请人马某某为监护人。
经审查：被申请人李某某因于2016年9月25日突发摔倒，致头部受伤，住院治疗，目前处于深昏迷状态，对外界环境毫无反应，生活处于完全不能自理状态，社会功能已完全丧失。2016年12月9日，经吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书（吉正司鉴中心【2016】法精鉴字第F1247号），鉴定意见：被鉴定人李某某患有脑外伤所致精神障碍（意识障碍），目前无民事行为能力。根据李某某现在的实际情况，指定其夫马某某为监护人比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告李某某为无民事行为能力人。
二、指定马某某（男，现住长春市朝阳区）为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月二十日
书记员 李丹娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03702号
原告高小斌，男。
原告田红升，男。
共同委托代理人白冰，男，西安市未央区未央宫街道法律服务所法律工作者。
被告张涛，男。
委托代理人王建纲，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人古萌，陕西伟龙律师事务所律师。
原告高小斌、田红升与被告张涛返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小斌、田红升的共同委托代理人白冰，被告高小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高小斌诉称，其与高红升共同于2012年4月份租赁被告位于草滩一路长安大学门前公路以南的3亩土地。此后在租赁土地上建造了1613.5平方米的房屋，硬化了场内院子以及出入道路，砌筑了围墙，建成了一个水电齐全、功能完备的场所，后将该场所租赁给了陕西期耐德电气成套设备有限公司。2013年10月24日，因政府用地拆迁，其修建的房屋已全部被拆迁，拆迁补偿款由被告全部领取。现请求判令被告返还拆迁补款40万元；诉讼费用由被告承担。
原告田红升诉称，意见由原告高小斌一致。
被告张涛辩称，原告所述不是事实。其于2007年租赁惠东村铁道以北的8.5亩土地，用于建房并向外出租。租赁期间其共建房7000多平方米的房子，全部向外租赁。其与原告并没有租赁协议，原告也没有在该土地上建房。拆迁补偿是事实，补偿款于2013年年底由其领取。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月13日，被告与未央区汉城街道惠东村村委会及惠东村第二小组签订《土地承包全同》，约定未央区汉城街道惠东村村委会将第二小组铁路以北8.5亩土地租赁给被告使用，租赁期限30年。2012年，原告高小斌与田红升共同在上述被告租赁的土地上建造房屋并出租。2013年10月24日，西安市未央区汉城街道大遗址保护安置地征地办公室发出通告，因政府用地需拆迁被告租赁土地上的房屋。2013年11月18日，被告与汉城街道办事处签订《西成客专征地拆迁地面构建筑物补偿协议》，因拆迁共补偿被告5050548元补偿款，被告随后领取了补偿款，其中原告在该土地上建造的房屋共评估价值为476404元，均由被告领取。2014年3月份，被告支付原告拆迁赔偿款23万元，其中扣除原告使用土地费1.7万元后，支付原告21.3万元。庭审中，原告提交高小斌与被告的电话录音、证人惠宁、刘兴安、王先锋的证言，长安大学建厂协议、收条、照片、厂房租赁合同，证明在被告租赁的土地上建造房屋的事实，并称2012年租用被告的土地，支付被告租赁费1.7万元。被告对此均不予认可。
上述事实，有租赁合同、证人王先峰、刘兴安的证言、西成客专征地拆迁地面构建筑物补偿协议、房屋征收补偿估价表、谈话笔录在卷作证。
本院认可，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还。本案中，原告使用被告租赁的土地建造房屋，后经评估价值为476404元，均由被告领取，原告系经被告同意在被告租赁土地上建造房屋，因该房屋拆迁改造所得的拆迁补偿款应归原告所有，被告虽对上述事实不予认可，结合证人王先峰、刘兴安的证言、房屋征收补偿估价表以及被告支付原告23万元拆迁补偿款的事实，可以认定原告使用被告租赁土地建造房屋并拆迁的事实，扣除被告已支付原告拆迁补偿款23万元，应再支付原告拆迁补偿款246404元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告高小斌、田红升房屋拆迁补偿款246404元。
二、驳回原告高小斌、田红升的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，已由原告预交，现由原告高小斌、田红升共同承担2850元，由被告张涛承担4450元，于上述款项支付之日一并支付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李俊兰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第486号
原告：解云铁，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：袁嘉伟，男，汉族，居民，住龙口市。
原告解云铁诉被告袁嘉伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解云铁及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告袁嘉伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告均系从事煤炭经营的个体工商户。2013年间，被告从原告处购买半焦，经常在拉走货物后未付货款而仅出具欠据。后经双方对账，被告收回零散欠据，并重新出具一张总欠据交由原告收执。嗣后，经原告多次追要未果，原告诉至法院，请求判令被告立即给付半焦款355000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原被告均系从事煤炭经营的业主。自2012年至2013年，被告多次在原告处购买半焦，未付款时被告向原告出具出库单交原告收执。2014年2月27日，经双方对账，被告向原告出具欠据载明：“今欠云铁半焦款叁拾伍万伍仟元整（355000），2014年2月27日，袁嘉伟。”被告将以前出具的出库单收回。后经原告多次追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方当庭陈述，被告为原告出具的欠条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。被告购买原告半焦，并向原告出具了欠条，证明了被告欠原告半焦款355000元未付款的事实，被告未履行付款义务构成违约，在被告未抗辩，未提交相反证据的情形下，本院予以认定。原告诉请被告给付半焦款355000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁嘉伟于判决生效后十日内给付原告解云铁半焦款355000元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由被告袁嘉伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 毛建龙
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民三初字第280号
原告侯某某，男，1976年6月26日生，汉族。
被告董某某，女，1977年5月8日生，汉族。
原告侯某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年春原、被告经人介绍相识，2012年1月13日办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可并共同到苏州打工，打工期间因被告认识其他男性，双方发生纠纷并致使夫妻感情破裂，2012年11月份开始分居，后与被告失去联系，曾多方寻找至今无果。为此，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉入法院要求与被告离婚；本案诉讼费用由原告承担。
被告未向法庭提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告侯某某身份证复印件及被告董某某户口本复印件各一份，证明原、被告基本身份信息；2、原、被告结婚证两份，证明原、被告于2012年1月13日办理结婚登记手续；3、2015年6月4日宜阳县白杨镇瑶凹村村民委员会证明一份，证明被告董某某三年来一直在外打工，至今未归；4、2015年10月12日伊川县高山镇侯村村民委员会证明一份，证明董某某自2012年5月份与原告分居，至今没有音讯；5、证人马某某出庭作证及证言一份，证明2012年2月董某某到苏州打工，至今没有回过村子，与家人失去联系；6、证人马某某出庭作证及证言一份，证明2012年2月董某某外出打工至今没有回过村子，与家人失去联系。
被告未到庭未提出质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经过庭审调查，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：对原告出示的证据1，经核对无异，能够证明原、被告基本身份信息，本院予以认定；对原告出示的证据2，系原、被告结婚证原件，能够证明原、被告于2012年1月13日办理结婚登记手续，系合法夫妻，本院予以认定；对原告出示的证据3、证据4、证据5、证据6，相互印证，能够证明被告董某某自2012年初外出打工至今未回被告家也未回其娘家，亦没有音讯。
经以上对证据的分析和认定，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2011年春原、被告经人介绍相识，2012年1月13日办理结婚登记手续，2012年初共同外出打工，打工期间因生活琐事发生纠纷，2012年年底双方开始分居至今。为此，原告诉入法院要求与被告离婚；本案受理费由原告承担。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案原、被告结婚时间较短，未建立深厚的夫妻感情，2012年双方因生活琐事发生纠纷并开始分居，被告未与原告及家人联系且至今下落不明，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。故原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告侯某某与被告董某某离婚。
本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 陈艳梅
人民陪审员 徐燕燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵晓飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00944号
申请执行人：上海海声消防工程技术有限公司安徽分公司
法定代表人：陈启明，总经理。
被执行人：合肥强鼎房地产开发有限公司
法定代表人：束勇，总经理。
本院在执行申请执行人上海海声消防工程技术有限公司安徽分公司与被执行人合肥强鼎房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产正在合肥市中级人民法院处置，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01391号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 杜 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 王 蕾
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1517号
原告：金牛区零点纺织经营部，经营场所成都市金牛区。
经营者：张燕，个体工商户。
委托诉讼代理人：熊彬，四川泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：张长平，男，1980年6月19日出生，住四川省富顺县。
被告：范方珍，女，1983年9月2日出生，住四川省富顺县。
原告金牛区零点纺织经营部（以下简称零点经营部）与被告张长平、范方珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告零点经营部的经营者张燕到庭参加诉讼，被告张长平、范方珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，诉讼中，原告零点经营部于2016年6月22日向本院撤回财产保全的申请。本案现已审理终结。
原告零点经营部向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款196807元及银行同期的贷款利息。诉讼过程中，原告明确放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，仅要求二被告支付货款196807元。事实和理由：原告的主要业务是各种毛料的批发，被告主要是从布料批发商处购进布料，自行加工成服装成品后予以销售。2014年起，二被告多次在原告处赊购各种布匹，并陆续支付了部分款项，被告张长平也进行了签字确认。截止2015年底，二被告尚欠原告货款196807元。后二被告不告知原告突然离开且去向不明，原告无法收回货款。
被告张长平、范方珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张长平、范方珍未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对结婚申请登记书、明细账原件、原始货单的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。自2014年起，被告张长平在原告处多次购买布匹，并陆续支付货款，但双方未签订书面买卖合同。后双方就往来账目进行结算，被告张长平于2014年1月26日出具欠条一张，内容是：“今欠张燕货款现金48600元。”截止2015年2月14日，双方就后续的往来账目继续进行结算，被告张长平再次出具欠条一张，内容是：“今欠张燕货款216813元。”两张欠条上均标注有张长平的身份证号码。原告持有的明细账显示：2015年2月16日上欠216807元（原告称此金额与欠条216813元的6元差额系电脑账目自动统计零钱累计产生的）。此后，被告分两次付款共计20000元，尚欠196807元。原告持有的原始货单及明细账上均有被告张长平的签名。
本院认为，原告和被告张长平之间依据口头约定实施买卖布匹的民事法律行为，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告向被告张长平提供布匹后，被告张长平应当按照供货的数量、约定的单价支付货款。双方直接在原始货单上进行结算，并经被告张长平签字确认，明细账上载明的结存金额是双方对买卖合同关系存续期间的货款结算后形成的最终依据，且与原告持有的原始货单相互印证，应当认定被告张长平欠原告货款196807元的事实成立。因双方对支付时间没有明确约定，被告张长平作为买受人应当在收到货物后及时支付价款。现被告张长平亦未到庭抗辩，应当视为被告张长平未履行支付所欠货款的义务。因此，原告诉请被告支付货款196807元，于法有据，本院予以支持。
关于本案诉争的欠款是否属夫妻共同债务即被告范方珍是否承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉欠款虽系被告张长平个人签字确认，但发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告也未提供证据证明属个人债务的相关情形，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求二被告共同偿还欠款196807元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张长平、范方珍于本判决生效之日起五日内共同支付原告金牛区零点纺织经营部货款196807元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4236元，由被告张长平、范方珍共同负担。诉讼保全费1504元，全额退还原告金牛区零点纺织经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 何春燕
审判员 罗倩茹
审判员 郑 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 余 琳
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1517号原告：金牛区零点纺织经营部，经营场所成都市金牛区。经营者：张燕，个体工商户。委托诉讼代理人：熊彬，四川泸县福集法律服务所法律工作者。被告：张长平，男，1980年6月19日出生，住四川省富顺县。被告：范方珍，女，1983年9月2日出生，住四川省富顺县。原告金牛区零点纺织经营部（以下简称零点经营部）与被告张长平、范方珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告零点经营部的经营者张燕到庭参加诉讼，被告张长平、范方珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，诉讼中，原告零点经营部于2016年6月22日向本院撤回财产保全的申请。本案现已审理终结。原告零点经营部向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款196807元及银行同期的贷款利息。诉讼过程中，原告明确放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，仅要求二被告支付货款196807元。事实和理由：原告的主要业务是各种毛料的批发，被告主要是从布料批发商处购进布料，自行加工成服装成品后予以销售。2014年起，二被告多次在原告处赊购各种布匹，并陆续支付了部分款项，被告张长平也进行了签字确认。截止2015年底，二被告尚欠原告货款196807元。后二被告不告知原告突然离开且去向不明，原告无法收回货款。被告张长平、范方珍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张长平、范方珍未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对结婚申请登记书、明细账原件、原始货单的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。自2014年起，被告张长平在原告处多次购买布匹，并陆续支付货款，但双方未签订书面买卖合同。后双方就往来账目进行结算，被告张长平于2014年1月26日出具欠条一张，内容是：“今欠张燕货款现金48600元。”截止2015年2月14日，双方就后续的往来账目继续进行结算，被告张长平再次出具欠条一张，内容是：“今欠张燕货款216813元。”两张欠条上均标注有张长平的身份证号码。原告持有的明细账显示：2015年2月16日上欠216807元（原告称此金额与欠条216813元的6元差额系电脑账目自动统计零钱累计产生的）。此后，被告分两次付款共计20000元，尚欠196807元。原告持有的原始货单及明细账上均有被告张长平的签名。本院认为，原告和被告张长平之间依据口头约定实施买卖布匹的民事法律行为，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同法律关系，应受法律保护。原告向被告张长平提供布匹后，被告张长平应当按照供货的数量、约定的单价支付货款。双方直接在原始货单上进行结算，并经被告张长平签字确认，明细账上载明的结存金额是双方对买卖合同关系存续期间的货款结算后形成的最终依据，且与原告持有的原始货单相互印证，应当认定被告张长平欠原告货款196807元的事实成立。因双方对支付时间没有明确约定，被告张长平作为买受人应当在收到货物后及时支付价款。现被告张长平亦未到庭抗辩，应当视为被告张长平未履行支付所欠货款的义务。因此，原告诉请被告支付货款196807元，于法有据，本院予以支持。关于本案诉争的欠款是否属夫妻共同债务即被告范方珍是否承担连带清偿责任的问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉欠款虽系被告张长平个人签字确认，但发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，且被告也未提供证据证明属个人债务的相关情形，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告请求二被告共同偿还欠款196807元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张长平、范方珍于本判决生效之日起五日内共同支付原告金牛区零点纺织经营部货款196807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由被告张长平、范方珍共同负担。诉讼保全费1504元，全额退还原告金牛区零点纺织经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  何春燕审判员  罗倩茹审判员  郑 伟二〇一六年九月十八日书记员  余 琳
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执305号
申请执行人熊宝芬，女，1971年8月3日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市。
被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。
法定代表人过福亮，董事长。
本院在执行申请执行人熊宝芬与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3358号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3358号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 温惠彬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第690号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市小营镇仁坪村第二村民小组。
负责人：崔成汉，该村民小组组长。
委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永哲，男，1950年2月1日出生，朝鲜族，农民，现住延吉市。
委托代理人：亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。
再审申请人延吉市小营镇仁坪村第二村民小组（以下简称村民小组）因与被申请人李永哲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
村民小组申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据。1、二审判决依据的2011年4月19日的《会议记录》和2011年8月17日的《仁坪村二组青苗补偿协议书》均不是村民的真实意思表示。对征地补偿款的分配应经三分之二以上村民同意，在《会议记录》形成的会议上，绝大多数村民不同意对李永哲的葡萄苗木进行补偿。《仁坪村二组青苗补偿协议书》是崔成汉个人与李永哲签订的，郑凤在的签字是其本人不知情，由崔成汉代签的。该协议未经村民会议讨论，不是村民的真实意思表示。2、二审判决认为李永哲是“在田畦间间种葡萄”没有证据支持。（二）二审判决适用法律错误。
本院认为：（一）李永哲与村民小组于2007年签订的合同书虽然约定承包方式为只种菜，用途不能变更，但李永哲在承包的土地上种植葡萄之后，至2011年，延边华兴房地产开发有限公司与延吉市小营镇仁坪村村民委员会、村民小组签订征地补偿合同时，村民小组并未提出异议，故应视为村民小组对双方合同承包方式变更的认可。（二）村民小组负责人崔成汉所保存的2011年4月19日《会议记录》，对涉案土地上的葡萄苗木的补偿问题做了记载，并有李永哲的签字。2011年8月17日村民小组与李永哲签订的《仁坪村二组青苗补偿协议书》，对葡萄苗木的补偿标准及数额进行了约定，该协议是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律、法规，为有效合同，并受法律保护。双方应依约履行。原审判决并无不当。村民小组的再审申请理由不能成立。
综上，延吉市小营镇仁坪村第二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延吉市小营镇仁坪村第二村民小组的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第690号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：延吉市小营镇仁坪村第二村民小组。
负责人：崔成汉，该村民小组组长。
委托代理人：金卫东，吉林新锐律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永哲，现住延吉市。
委托代理人：亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。
再审申请人延吉市小营镇仁坪村第二村民小组（以下简称村民小组）因与被申请人李永哲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
村民小组申请再审称，（一）二审判决认定事实缺乏证据。1、二审判决依据的2011年4月19日的《会议记录》和2011年8月17日的《仁坪村二组青苗补偿协议书》均不是村民的真实意思表示。对征地补偿款的分配应经三分之二以上村民同意，在《会议记录》形成的会议上，绝大多数村民不同意对李永哲的葡萄苗木进行补偿。《仁坪村二组青苗补偿协议书》是崔成汉个人与李永哲签订的，郑凤在的签字是其本人不知情，由崔成汉代签的。该协议未经村民会议讨论，不是村民的真实意思表示。2、二审判决认为李永哲是“在田畦间间种葡萄”没有证据支持。（二）二审判决适用法律错误。
本院认为：（一）李永哲与村民小组于2007年签订的合同书虽然约定承包方式为只种菜，用途不能变更，但李永哲在承包的土地上种植葡萄之后，至2011年，延边华兴房地产开发有限公司与延吉市小营镇仁坪村村民委员会、村民小组签订征地补偿合同时，村民小组并未提出异议，故应视为村民小组对双方合同承包方式变更的认可。（二）村民小组负责人崔成汉所保存的2011年4月19日《会议记录》，对涉案土地上的葡萄苗木的补偿问题做了记载，并有李永哲的签字。2011年8月17日村民小组与李永哲签订的《仁坪村二组青苗补偿协议书》，对葡萄苗木的补偿标准及数额进行了约定，该协议是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律、法规，为有效合同，并受法律保护。双方应依约履行。原审判决并无不当。村民小组的再审申请理由不能成立。
综上，延吉市小营镇仁坪村第二村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回延吉市小营镇仁坪村第二村民小组的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姜剑锋