wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1048号
原告：魏金娥，女，1954年6月10日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：刘银谦，嵩县法律援助中心律师。特别授权。
被告：张新新，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：崔鑫磊，男，1990年4月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号*号楼*层**层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
主要负责人：陈文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。特别授权。
原告魏金娥与被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张新新、崔鑫磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金娥的委托诉讼代理人刘银谦，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李帅，被告张新新、崔鑫磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计120000元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年8月14日晚8点30分左右，在G311587KM+600M路段时，原告步行中，被从后面而来的被告张新新驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车撞伤。该事故经嵩县交警大队认定，被告张新新负此事故的全部责任。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、被告车主在被告公司投保有保险，同意在交强险限额范围内按保险合同约定承担赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费及其他间接损失，被告公司不承担。
被告张新新辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，车辆投有保险，应当由保险公司在合理范围内对原告的损失予以赔偿；3、被告张新新借用被告崔鑫磊的车辆发生事故。
被告崔鑫磊辩称：车辆是借用给被告张新新使用，被告崔鑫磊不承担赔偿责任。
本院经审理认定本案事实如下：2016年8月14日20时30分，被告张新新驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由河南襄城县至栾川县自东向西行驶至G311587KM+600M路段时，其车右前叶子板处及右侧后视镜与同向在公路右侧行走的魏金娥后部相撞，造成魏金娥受伤豫Ｋ×××××号小型普通客车损坏之事故。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张新新驾驶机动车夜间在容易发生危险的路段未降低行驶速度且采取措施不当，忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的必然原因，应负此事故的全部责任；2、魏金娥不负此事故责任。
原告魏金娥受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、轻型颅脑损伤，右侧额部、枕部软组织损伤；2、腰Ⅰ椎体粉碎性骨折伴椎管狭窄；3、腰Ⅰ椎体右侧横突骨折、左侧椎弓根多发性骨折；4、精神分裂症，住院37天进行治疗（前9天为2人护理，后28天由1人护理），期间共花去医疗费33723.8元，原告于2016年9月20日出院，医嘱：1、卧床休息1个月；2、1月后来院复诊；3、不适随诊。原告所受损伤经洛阳白云法医临床司法鉴定所于2016年11月29日鉴定，证明被鉴定人魏金娥的伤残等级为九级伤残，并支付鉴定费600元。
原告魏金娥，属居民家庭户口。原告住院期间，被告张新新支付现金38921元。
被告崔鑫磊系豫Ｋ×××××号车的实际车主，被告张新新借用其车辆发生交通事故。2016年4月22日，被告崔鑫磊对豫Ｋ×××××号车向被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为500000元。保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｋ×××××号车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告魏金娥在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告崔鑫磊作为豫Ｋ×××××号车的实际所有人，将符合上路行驶条件的车辆借给有驾驶资格的被告张新新驾驶，自身无过错，故不应承担民事赔偿责任。被告张新新作为豫Ｋ×××××号车的借用人，应在其承担本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心公司作为涉案肇事车辆豫Ｋ×××××号车被保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｋ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告张新新按责承担。被告张新新垫付费用，应予扣除。
原告魏金娥主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费33723.8元，原告请求医疗费数额为32755.89元，不违反法律规定，应以原告请求数额为准；2、护理费①住院前9天（28849元÷365天）×9天×2人=1422.54元；②住院后28天（28849元÷365天）×28天×1人=2212.84元；3、住院伙食补助费37天×20元=740元；4、营养费37天×10元=370元；5、伤残赔偿金10853元×17年×20%=36900.2元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元为宜；7、交通费887元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｋ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告魏金娥医疗费10000元、护理费3635.38元、伤残赔偿金36900.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费887元，共计61422.58元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ｋ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告魏金娥医疗费22755.89元、住院伙食补助费740元、营养费370元，共计23865.89元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告魏金娥在得到赔偿款后于十日内返还被告张新新先前支付现金38921元中的37321元；
四、原告魏金娥请求损失不足部分自负；
五、驳回原告魏金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元（已减半收取）、鉴定费600元，共计1600元，由被告张新新负担（已从被告张新新先前支付的款额中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一七年六月十四日
书记员 司会芳
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初359号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇，组织机构代码为661493xxx。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王创丰，系原告单位白塔支行职员。
委托代理人：张仕肖，系原告单位白塔支行职员。
被告：张茂旋，男，1973年5月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：张树彬，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司(以下简称“揭东农商银行”)诉被告张茂旋、张树彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王创丰到庭参加诉讼，被告张茂旋、张树彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告张茂旋因（还旧借新）购生猪之需，于2015年3月27日向原告借款人民币5万元，期限至2016年3月27日，月利率为10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告张茂旋提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告张树彬在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告张茂旋取得借款后一直未归还原告借款本息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求法院判令：1、被告张茂旋立即归还原告贷款本金人民币5万元及该贷款自2015年3月27日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）。2、被告张树彬对上述债务承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由被告张茂旋、张树彬连带承担。
被告张茂旋、张树彬没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2015年3月27日被告张茂旋与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告张茂旋人民币5万元，借款用途为购生猪（还旧借新），期限自2015年3月27日起至2016年3月27日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告张树彬在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张茂旋取得借款后本息均未付还。
以上事实，有金融许可证、营业执照、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告张茂旋向原告揭东农商银行借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张茂旋在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张树彬作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张茂旋应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（自2015年3月27日起至该款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算)。
二、被告张树彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1367元，由被告张茂旋负担，被告张树彬连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 黄韵珊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1429号
原告：李同江，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省伊川县，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李红超，河南元慧律师事务所律师。
被告：郑州荣辉金属材料有限公司，公司地址郑州市经济技术开发区航海东路1369号28号楼1单元4层6号。
法定代表人：岳留柱。
被告：岳留柱，男，1980年03月19日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告：李红涛，男，1974年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：李俊超，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
李红涛和李俊超共同委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
李红涛和李俊超共同委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师。
被告：岳爱梅，女，1972年05月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：宋淑芬，女，1957年07月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告李同江诉被告郑州荣辉金属材料有限公司、岳留柱、李红涛、李俊超、岳爱梅、宋淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告李同江向本院提出诉讼请求：1.判令六被告偿还原告的借款人民币100万元及利息17万元（利息按1%月利率计算至2016年2月16日）；并判令六被告按1%月利率向原告支付利息，一直到六被告把本金偿还完毕之日；六被告对上述借款本息互负连带偿还责任；2.本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2013年2月8日，原告在宋淑芬的游说下，出借给河南环亚房地产营销策划有限公司100万元做理财，约定月利率2%，六被告自愿为上述债务提供担保，其中宋淑芬用自己阳光四季房子提供担保，借款到期后，借款人河南环亚房地产营销策划有限公司未按期还款，2014年9月16日，由宋淑芬代原告与河南环亚房地产营销策划有限公司及郑州荣辉金属有限公司、岳留柱、李红涛、李俊超签订《代偿还款合同》，约定上述借款由郑州荣辉金属有限公司、岳留柱、李红涛、李俊超代为偿还，利息约定为月利率1%，另外宋淑芬在2013年2月8日给原告出具保证书一份，自愿为上述债务提供担保，鉴于六被告均未履行还款义务，故诉至法院请求解决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。河南环亚房地产营销策划有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案，郑州市公安局东风路分局已于2015年6月9日立案侦查，岳留柱、李红涛、李俊超、岳爱梅因涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市金水区人民检察院批准逮捕，其中岳留柱因患有××被决定取保候审，原告李同江就本案涉及的1000000元债权已向郑州市公安局东风路分局进行了登记。根据上述情况，本案诉争标的涉嫌刑事犯罪，并已由公安机关立案侦查处理，综上，原告李同江的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告李同江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊南
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 陈二平
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郑飞虎
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民一初字第00301号
原告徐某某，女，1981年9月7日出生。
被告史某某，男，1976年6月4日出生。
本院在审理原告徐某某与被告史某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋俊波
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5392号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张进钧。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张进钧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,599.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,814.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张进钧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,413.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5392号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张进钧。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张进钧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,599.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,814.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张进钧系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,413.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘法执字第456号
申请执行人李玉花，女，1960年9月15日出生。
被执行人方学才，男，1973年2月8日出生。
申请执行人李玉花与被执行人方学才健康权纠纷，于2014年10月11日作出（2014）柘民初字第486号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李玉花于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院于2014年12月15日向被执行人方学才发出执行通知书，责令其三日内履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人长期外出打工，下落不明，经本院调查，确实发现被执行人确无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）柘民初字第486号案的本次执行程序。
审判长 徐春燕
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年五月九日
书记员 赵永先
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3877号
原告：李醇林，男，汉族，现住沈阳市。
被告：辽宁大德现代农业开发股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：陈建国。
原告李醇林与被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李醇林到庭参加诉讼，被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李醇林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告工资99,504元（2014年7月1日至2014年12月31日拖欠工资21,474元、2015年1月1日至2015年5月31日拖欠工资18,292元、2015年6月1日至2016年5月31日拖欠工资59,738.24元）及违约金（违约金自2014年7月1日起至2015年5月31日止，按年利率15%计算）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年5月20日入职被告公司担任行政司机，工作3年。因公司资金问题，被告从2014年7月开始至2016年2月29日一直拖欠原告工资，2014年7月1日到2015年5月31日拖欠工资部分被告已开具欠条。合同于2015年5月19日到期，但被告并未给出回应，并继续安排工作至今，合同未续签。被告的行为严重损害原告的利益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、2013年5月20日，原告与被告（原名称为“辽宁大德汇通投资控股有限公司”）签订《劳动合同书》1份，约定：原告在被告处从事行政司机工作，合同期限自2013年5月20日起至2015年5月19日止，工资标准为3,000元/月。该份证据能够证明原、被告存在劳动关系，本院予以确认。
2、2015年1月28日，原、被告签订《关于支付所欠薪酬的协议》1份，载明：被告欠付原告自2014年7月1日至2014年12月31日止的工资、各类补助及加班补助款共计21,474元（工资3,500元/月，通讯补助80元/月，餐费补助520元/月，公积金补助360元/月），被告承诺该款项于2015年3月31日前全部付清。2015年6月4日，原、被告签订《关于支付所欠工资的协议》1份，载明：被告欠付原告自2015年1月1日至2015年5月31日止的工资款及补助款共计18,292元（工资3,500元/月，通讯补助80元/月，餐费补助20元/天），被告承诺该款项于2015年6月30日前全部付清。逾期不能支付，按15%年利率支付违约金。该组证据能够证明被告拖欠原告工资情况，本院予以确认。
3、2016年5月10日，原、被告签订《解除（终止）劳动合同证明书》1份，载明：经双方协商一致，解除劳动合同。该份证据能够证明原、被告于2016年5月10日协商一致解除了劳动关系，本院予以确认。
4、2016年3月15日，原告向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会出具辽劳人仲字[2016]第101号《不予受理通知书》。该份证据能够证明原告的请求经过了该委员会的审查，本院予以确认。
5、本院依法调取了原告劳动仲裁申请书1份，原告申请仲裁事项为：①请求支付自2014年7月1日至2014年12月31日止的工资21,474元；②请求支付自2015年1月1日至2015年5月31日止的工资18,292元；③请求支付自2015年6月1日至2016年2月29日止的工资43,451元；④请求支付加班工资4,430元；⑤请求支付经济补偿金13,140元（4,380元×3）。该份证据能够证明原告申请劳动仲裁时要求仲裁的事项，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
关于原告主张被告拖欠的工资数额，因双方签订了《关于支付所欠薪酬（工资）的协议》，被告确认了2014年7月1日至2014年12月31日拖欠原告工资21,474元、2015年1月1日至2015年5月31日拖欠原告工资18,292元，故本院予以确认。关于原告主张的2015年6月1日至2016年5月31日的工资59,738.24元，因双方于2016年5月10日协商一致解除了劳动关系，故被告应支付2015年6月1日至2016年5月9日的工资，因原、被告均未能提供充分证据证明该期间的工资数额，根据双方签订的《关于支付所欠薪酬（工资）的协议》，2014年7月1日至2015年5月31日的基本工资均为3,500元/月，通讯补助均为80元/月，餐补分别为520元/月及20元/天，但原告主张的2015年6月1日之后的餐补为440元/月，不高于之前的标准，本院予以认可。经计算，2015年6月1日至2016年5月9日的工资为45,387.1元[（3,500元/月+80元/月+440元/月）×11个月＋（3,500元/月+80元/月+440元/月）÷31天×9天）]。被告拖欠原告的工资总额为85,153.1元（21,474元＋18,292元＋45,387.1元）。
关于原告主张的拖欠工资违约金，根据相关法律规定，应先由劳动行政部门责令用人单位限期支付劳动报酬，原告未提供已经依法先经劳动行政部门处理以及被告逾期不履行的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李醇林工资85,153.1元；
二、驳回原告李醇林的其他诉讼请求。
如果被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费800元，由被告辽宁大德现代农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李旭莹
人民陪审员 佟 雪
人民陪审员 林丹阳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高宇婷
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3775号
申请执行人：兰溪市上华房屋拆迁有限公司，住所地兰溪市马公滩。
法定代表人：董文伟，系经理。
被执行人：刘胜利，男，1955年12月9日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月31日依据（2015）金兰民初字第812号民事调解书立案执行申请执行人兰溪市上华房屋拆迁有限公司与被执行人刘胜利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，被执行人尚欠房屋安置款170843元，受理费2162元，执行费2463元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3775号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋九虎
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4717号
原告：郭稚大，男，1942年11月5日生，汉族，住所地上海市虹口区。
被告：上海长阳大型滚丝机床有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾勤耕。
原告郭稚大与被告上海长阳大型滚丝机床有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭稚大到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告按被告指示先后垫付发给被告公司员工的生活费以及被告公司各项开支和借款。截止2016年10月为80,500元，此金额为被告签字确认，以后至2017年1月，该垫付资金增至82,500元(庭审中，原告明确诉讼请求为80,500元)。
事实和理由：自2014年11月起，被告先后陆续有资金打入原告银行卡内，按被告指示要求用于被告的生产和运作，但至2015年中期，被告已无力支撑工厂的正常运转，经商议由原告垫付资金发放员工生活费及各项开支。原告累计垫付款项已达80,500元，但被告未予归还。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、原告垫付被告资金一览表2份，证明原告经被告的指示同意为被告公司垫付的资金。
2、收据1份，证明被告曾经向原告借款1万元，实际发生日期是2014年4月7日，但是收据是2014年11月17日补开的。
被告于本案开庭前曾邮寄情况说明及相关复印件材料。经审查，被告未作实质性抗辩，相关材料亦不具证据资格。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约归还借款本金。现被告未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对其自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海长阳大型滚丝机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭稚大垫付款及借款80,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,863元，减半收取计931.5元，由被告上海长阳大型滚丝机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴�松
二〇一七年三月二十二日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初760号
被告人身份情况
|
姓名
|
雷某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕731号
指控事实
|
2016年3月8日11时许，被告人雷某某与自称“陈某”的男子在本市青羊区小关庙街**小区停车棚内，趁无人看守之机，由“陈某”撬开被害人胡某某的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车（价值2
050元）车锁，雷某某骑走该车，逃离小区时被小区门卫挡获。赃物已发还。
指控罪�
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人邹冠的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年五月二十三日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初760号																											被告人身份情况																							姓名																							雷某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年3月8日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年3月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕731号																															指控事实																							2016年3月8日11时许，被告人雷某某与自称“陈某”的男子在本市青羊区小关庙街**小区停车棚内，趁无人看守之机，由“陈某”撬开被害人胡某某的一辆黑色玫瑰之约牌电动自行车（价值2 050元）车锁，雷某某骑走该车，逃离小区时被小区门卫挡获。赃物已发还。																															指控罪�																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。													辩护人对起诉书指控被告人邹冠的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人雷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年9月7日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年五月二十三日													书记员 李卓桐
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民三终字第00155号
上诉人（原审被告）：张爱国，务工。
上诉人（原审被告）：龚秋，务工。系张爱国之妻。
被上诉人（原审原告）：余慧敏，务工。
被上诉人（原审原告）：闵学军，中国农业银行浠水县支行员工。
上诉人张爱国、龚秋与被上诉人余慧敏、闵学军民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00177号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按撤回上诉处理。
经审查，上诉人张爱国、龚秋在法定期限内未足额交纳上诉费，后经本院多次通知其在规定的时间内补交，但上诉人至今仍未足额交纳上诉费。虽张爱国、龚秋向本院提出了对上诉费减、免、缓交的申请，但经本院审查，该申请不符合法律规定，故不予批准。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一五年八月十九日
书记员 刘延超
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第6-10号
申请执行人：莱阳慧农养殖服务有限公司。
法定代表人：陈作秋，该公司执行董事。
被执行人：徐永辉，男，1987年1月4日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇东朱皋村。
被执行人：王伟玉，女，1986年9月14日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇蚬子湾村。
被执行人：胡政，男，1986年5月5日出生，汉族，住莱阳市万第镇胡留村。
本院于2015年4月15日作出的（2015）莱阳执字第6-号执行裁定书，冻结了被执行人的存款。现因扣划需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡政银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年八月十一日
书记员 尉世平
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初286号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人孙明贵，男，1992年6月27日出生于云南省通海县，彝族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年11月16日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉［2016］第234号起诉书指控被告人孙明贵犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员祁溪、书记员解潇出庭支持公诉。被告人孙明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
通海县人民检察院指控：2016年10月3日11时52分许，被告人孙明贵驾驶云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在通海县九龙街道水塘下村村内道路的南侧空地起步后，因操作不当导致驾驶的车辆左侧车厢中部与道路北侧墙角处的行人许某发生碰撞，造成许某当场死亡的道路交通事故。经通海县公安局交通警察事故责任认定：被告人孙明贵承担事故的全部责任，许某不承担此事故责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人孙明贵之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙明贵对起诉书指控无异议。
经审理查明，2016年10月3日11时52分许，被告人孙明贵驾驶云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在通海县九龙街道水塘下村村内道路的南侧空地起步后，因操作不当导致驾驶的车辆左侧车厢中部与道路北侧墙角处的行人许某发生碰撞，造成许某当场死亡的道路交通事故。经通海县公安局交通警察事故责任认定：被告人孙明贵承担事故的全部责任，许某不承担此事故责任。
经本院主持调解，被告人孙明贵已经就民事赔偿问题与被害人许某的家属达成赔偿协议，且已履行了协议约定的义务。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、立案决定、到案经过，证实侦查机关的立案材料来源等情况。
2、被告人孙明贵的供述，其承认了起诉书指控的事实。
3、证人何某1、何某2、李某的证言，证实2016年10月3日11时50分左右，孙明贵准备驾驶云Ｆ×××××号货车拉烤烟去九街，但车辆刚刚起动就撞到人等情况。
4、司法鉴定意见书，证实：（一）许某为交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡；（二）云Ｆ×××××号车各部件功能有效，未检见该车的机械故障。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场所处方位、现场遗留痕迹情况等信息。
6、道路交通事故认定书，证实交警部门认定孙明贵承担此事故的全部责任，许某无责任。
7、户口证明、机动车行驶证、机动车信息，证实被告人孙明贵及被害人许某的个人信息，肇事车辆信息等情况。
8、执行收条，证实本案民事赔偿情况。
以上证据，均系侦查机关依据法定程序收集，并经庭审举证、质证，内容真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人孙明贵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡并负事故全责之行为，危害了交通运输安全，扰乱了交通运输的正常秩序，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙明贵犯罪后主动投案，归案后坦白交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；在诉讼过程中，其主动赔偿了被害人家属的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙明贵犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
综上所述，本院决定对被告人孙明贵从轻处罚，并适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙明贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘开兴
人民陪审员 罗传习
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄琪雅
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第20号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人范某飞
被告人郑某和
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第179号起诉书指控被告人范某飞、郑某和犯贩卖毒品罪，于2012年12月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员刘怡鳞出庭支持公诉，被告人范某飞、郑某和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月28日，被告人范某飞、郑某和共同向吸毒人员程某青出售毒品海洛因二次，计0.6克，获赃款250元。当场从范某飞处查获毒品海洛因6小包，计4克，共计净重4.6克。二被告人系累犯，应从重处罚。建议以贩卖毒品罪判处二被告人有期徒刑二年六个月至三年六个月。
被告人范某飞对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及部分犯罪事实提出异议。辩解，其既未授意郑某和贩卖毒品，也未向程某青贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
被告人郑某和对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年8月24日，被告人范某飞从庆阳市西峰区三里沟畎吸毒人员马某处以2000元购买毒品海洛因10小包。
2012年8月28日早晨，被告人范某飞、郑某和在西峰区汽车站北站附近一招待所内共同吸食毒品，商议郑某和在庆城县帮助贩卖毒品海洛因，出售一包提成50元，后二人携带毒品海洛因前往庆城县进行贩卖。2012年8月28日中午，被告人范某飞、郑某和在庆城县皇城馨恵招待所303室，郑某和给吸毒人员程某青出售毒品海洛因0.3克，获赃款100元。17时许，程某青又来到馨恵招待所，郑某和向程某青出售毒品海洛因0.3克，获赃款150元。二人在该招待所休息时被抓获，当场从范某飞处查获毒品海洛因6小包，计4克。2012年9月6日，庆阳市公安司法鉴定中心作出（庆）公（庆）鉴（理化）字（2012）第329号理化检验鉴定报告，从范某飞处查获的灰白色块状物质中均检出毒品海洛因成分。
总上，被告人范某飞、郑某和贩卖毒品海洛因二次，计0.6克，当场查获毒品海洛因4克，共计4.6克，获赃款250元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，对范某飞与郑某和抓捕经过说明、现场检测报告书、扣押毒品清单及现场拍照、庆阳市公安司法鉴定中心毒品理化检验文书、证人程某青的证言及对二被告人的辨认记录、程某青与郑某和的通话详单、被告人范某飞、郑某和相互印证的供述证实：2012年8月28日，被告人范某飞、郑某和向吸毒人员程某青贩卖毒品后，被公安人员抓获，从范某飞处查获毒品海洛因6小包4克。
2、证人程某青的证言及对二被告人的辨认记录、与郑某和的通话详单、被告人郑某和的供述证实，2012年8月28日早晨，被告人范某飞、郑某和在西峰一招待所吸食毒品后，经共同商议决定，由郑某和在庆城帮助范某飞贩卖毒品，每贩卖一包给郑提成50元。二人乘车到达庆城住宿于皇城开发区馨恵招待所303室后，共同于当日中午、下午两次向程某青贩卖毒品海洛因二小包0.6克，获赃款250元。
3、镇原县人民法院（2008）镇刑初字第67号、西峰区人民法院（2010）庆西刑初字第06号刑事判决书及释放证明，证实：范某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，2010年12月24日刑满释放；郑某和犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2011年4月3日刑满释放。
4、二被告人的户籍证明证实范某飞，男，汉族，生于1990年5月11日，西峰区后官寨乡王岭村贾胡洞组农民。郑某和，男，汉族，生于1991年9月21日，庆城县桐川乡惠家庙村上畔自然村农民。
本院认为，被告人范某飞、郑某和违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，共同构成了贩卖毒品罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持；被告人范某飞关于其未授意郑某和为其贩卖毒品，未向程某青贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪辩解意见，既无证据证实，也与证人程某青的证言、对毒品贩卖者的辨认、与郑某和的通话清单、郑某和关于范某飞雇佣其贩卖毒品的供述所证明客观事实不符，故不予采纳。二被告人在前次刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予以从重处罚。在共同作案中，被告人范某飞提供毒品，雇佣郑某和帮助其贩卖毒品，是主犯。被告人郑某和因被雇佣而参与贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应予从轻处罚。案发后，郑某和能够如实供述自己的所犯罪行，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。基此，公诉机关的量刑意见基本适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款、第六十五条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人范某飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期自2012年8月29日起至2015年8月28日止。）
被告人郑某和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。（刑期自2012年8月29日起至2014年8月28日止。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁晓平
审判员 雷普昌
审判员 孙晓燕
二〇一三年一月十四日
书记员 李雅雅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2173号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京嘉泽汇投资咨询有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙南路6号1幢4-229室。
法定代表人：张安鑫，该公司经理。
委托代理人：包华，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：郑传锴，北京市潮阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司门头沟分公司，住所地：北京市门头沟区双峪路35号地下一层。
负责人：张惠忠，该公司经理。
再审申请人北京嘉泽汇投资咨询有限公司（以下简称嘉泽汇公司）因与被申请人嘉诚嘉信国际物业管理（北京）有限公司门头沟分公司（以下简称嘉诚公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉泽汇公司申请再审称：判决适用法律错误。判决认定嘉诚公司有停电梯、停电行为，但不认定该行为违约是错误的。嘉诚公司使大厦客梯不停靠二层的行为属于侵权。嘉诚公司实施的停电行为属于侵权。我公司并不拖欠嘉诚公司物业费。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。嘉泽汇公司申请再审的理由不能成立。嘉泽汇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京嘉泽汇投资咨询有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初88号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月9日下午，被告人王某甲伙同他人至苏州市相城区渭塘镇朗悦湾95幢802室，采用技术性开锁手段，进入被害人俞某、王某乙家中，窃得被害人俞某的现金人民币8500元、价值人民币1350元的中华牌硬盒香烟3条、价值人民币3004元的白金项链1条及戒指2枚、白酒2瓶。上述财物可计算价值部分合计人民币12854元。
被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有被告人王某甲在公安机关的供述，书证发票，被害人俞某、王某乙的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王某甲系初犯，酌情从轻处罚；被告人王某甲入户盗窃，酌情从重处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起，至2016年6月12日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、继续追缴被告人王某甲的犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年三月十六日
书记员 罗 兵
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1130号
申请执行人任丘市农村信用合作联社法定代表人刘学青。
被执行人杨志军，男，1970年12月3日出生，住所地任丘市
被执行人杨会青，男，1970年12月3日出生，住所地任丘市
被执行人杨宾，男，1969年12月13日出生，住所地任丘市
本院在执行任丘市农村信用合作联社与杨宾、杨志军、杨会青金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨会青的存款149800元。
本裁定立即执行。
执行员 金延凯
二〇一七年五月二十二日
书记员 丁智超
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初307号
原告：林大生，男，汉族，1977年10月28日出生，住福建省永春县。
委托代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
被告：史莲英，女，汉族，1968年9月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：史海阳，男，汉族，1992年9月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告林大生与被告史莲英、史海阳因民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月7日立案。原告林大生于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与二被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林大生撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告林大生负担。
审判员 黄聪利
二〇一七年五月三日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初307号原告：林大生，男，汉族，1977年10月28日出生，住福建省永春县。委托代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。委托代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。被告：史莲英，女，汉族，1968年9月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：史海阳，男，汉族，1992年9月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告林大生与被告史莲英、史海阳因民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月7日立案。原告林大生于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以与二被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林大生撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告林大生负担。审判员  黄聪利二〇一七年五月三日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2973-1号
被执行人麦石好，男，汉族，小学文化，19＊＊年出生于＊＊省＊＊市，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2000年4月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
关于被执行人麦石好贩卖毒品罪一案，本院于2001年3月1日作出（2001）城刑初字第58号刑事判决，以麦石好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人麦石好现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人麦石好目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第58号刑事判决对麦石好罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 罗 景
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执27号
申请执行人王世娟，女，1976年5月9日出生，回族，住东明县。
被执行人侯风花，女，1980年2月23日出生，汉族，住东明县。
王世娟与侯风花民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民特14号民事判决书，被执行人侯风花于2015年11月13日前一次性向申请人王世娟还款100000元本金。在执行过程中，经查被执行人侯风花有工资收入，现本院已依法冻结，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民特14号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执27号申请执行人王世娟，女，1976年5月9日出生，回族，住东明县。被执行人侯风花，女，1980年2月23日出生，汉族，住东明县。王世娟与侯风花民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民特14号民事判决书，被执行人侯风花于2015年11月13日前一次性向申请人王世娟还款100000元本金。在执行过程中，经查被执行人侯风花有工资收入，现本院已依法冻结，因履行期限较长，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民特14号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一七年二月二十四日书 记 员  边嫚嫚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6090号
原告：夏某某。
被告：孙某。
原告夏某某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院依法组成合议庭，并于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告夏某某以与被告孙某民间借贷纠纷为由，诉请判令：1.被告归还原告借款120000元及到期未支付的利息14400元；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告放弃关于利息的诉讼请求。
被告孙某未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：2014年7月7日，被告向原告借款120000元，并出具借条一份，借条未书面约定借款期限及借款利息。后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某应于本判决生效后七日内归还原告夏某某借款120000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2700元，由被告孙某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年九月三十日
代书 记员 张迪玮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01541号
原告：王某，女，1988年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：路某甲，男，1984年5月23日出生，汉族，无业，住址同上。
委托代理人：路正奇，无业，系路某甲父亲。
原告王某诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某，被告路某甲及其委托代理人路正奇参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与被告2006年初经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名路某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格极为不和，被告无论是在物质上还是精神上从不关心原告，且歧视原告、漠视原告，被告大男子主义严重，对原告疑心重重，并对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由，对家庭则不愿尽其应尽的义务。现原、被告之间已形同陌人，毫无感情可言，故请求判决准予原被告离婚，婚生女路某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
路某甲辩称：原告诉称婚前对被告了解不够，与事实不符，双方从相识、相恋到登记结婚，经过三年多的时间，且吃住在一起，在彼此都比较了解的情况下才登记结婚的。原告诉称答辩人对其漠不关心、对家庭不尽义务亦并非事实，九年的生活中都是被告辛苦赚来的，怎能说答辩人对家庭不尽义务呢。原告称答辩人大男子主义思想严重，限制其人身自由，更是无稽之谈，无中生有。生活中虽有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂，为了给孩子一个完整的家，答辩人不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚登记证明，证明原、被告的婚姻关系。
被告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明被告主体资格；
2、出生医学证明，证明婚生女出生情况。
经庭审举证、质证，原、被告各方对对方所举证据均无异议，本院对原、被告各方所举证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名路某乙。2015年6月16日，被告责怪原告用手机与他人聊天摔原告的手机，原告返回娘家居住至今。期间，被告曾于2015年6月18日接原告回家未能如愿。
本院认为：原、被告相处达三年之久才登记结婚，相互间应比较了解，感情基础较好，婚后并生有一女，已建立起夫妻感情。双方婚后生活中虽因生活琐事发生过争吵，但尚不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，双方尚有和好的可能，故原告要求离婚的理由不能成立，该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第547号
原告潘官兴。
被告徐珍苏。
原告潘官兴与被告徐珍苏为债权转让合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈小龙适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告潘官兴到庭参加诉讼，被告徐珍苏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘官兴诉称，被告徐珍苏于2015年2月11日向梁澜借去人民币450000元，2015年2月17日向梁澜借去人民币200000元，共计人民币650000元，并分别出具借条为凭。尔后，经梁澜多次向被告催讨，被告均未偿还。2015年6月11日，梁澜将被告徐珍苏所欠的650000元债权转让给了原告，并签订了债权转让协议，同时对债权转让事宜向被告作了通知。后经原告催讨，被告仍未偿还。原告为维护自身利益，现起诉请求：一、要求判令被告徐珍苏归还原告借款本金人民币650000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至判决确定履行之日止；二、本案的诉讼费由被告徐珍苏承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、提供原告潘官兴身份证复印件、被告徐珍苏户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供案外人梁澜的户籍证明、台州银行付款委托书、补发回单、存款业务回单、浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证、债权转让协议、电话录音各一份，借条二份，浙江省农村信用社客户回单联三份，拟证明被告徐珍苏于2015年2月11日向梁澜借去人民币450000元，2015年2月17日向梁澜借去人民币200000元，共计人民币650000元，银行业务凭证上记载的梁玲珠与借条上记载的梁澜系同一人，后梁澜于2015年6月11日将被告徐珍苏所欠的650000元债权转让给了原告，并签订了债权转让协议，同时对债权转让事宜向被告作了通知的事实。
被告徐珍苏未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告徐珍苏未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告徐珍苏与案外人梁澜自愿成立民间借贷关系，后梁澜将其对被告徐珍苏的债权转让给原告潘官兴，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐珍苏在其对案外人梁澜的债务被转让之后未向原告潘官兴履行，现尚欠原告潘官兴本金人民币650000元，事实清楚，证据确实。现原告潘官兴要求被告徐珍苏偿付借款本金人民币650000元及自2015年7月9日起的相应利息损失，合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐珍苏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告潘官兴借款本金人民币650000元及自2015年7月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元，依法减半收取人民币5150元，由被告徐珍苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费10300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈小龙
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 郑仁仁
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2312号
原告李龙，男，1973年01月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。
原告喻兰侠，女，1975年07月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。
二原告委托代理人贾丽华，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告赵建忠，男，1971年10月02日出生，汉族，住河北�廊坊市大成县。
委托代理人赵彦智，男，1994年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大成县，系被告赵建忠之子。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818。
负责人任俊杰，该公司总经理。
委托代理人张龙龙，该公司职工。
原告李龙、喻兰侠与被告赵建忠、华安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司（以下简称华安财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李龙、喻兰侠的委托代理人贾丽华，被告赵建忠的委托代理人赵彦智，被告华安财险廊坊中心支公司的委托代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙、喻兰侠诉称，2016年11月7日7时7分许，被告赵建忠驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｊ×××××挂半挂车，沿323省道由西向东行驶至通南门村十字路口处，与骑自行车由南向北过路口李佳旭驾驶的自行车相撞并碾压，致李佳旭受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李佳旭承担事故次要责任，被告赵建忠应承担事故主要责任。事故车辆冀Ｒ×××××/冀Ｊ×××××挂半挂车在被告华安财险廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等共计28万元。
被告赵建忠辩称，事故事实无异议，事发前赵建忠所有车辆在被告华安廊坊中心支公司投有交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司应在保险限额内先行赔付，超出部分根据事故责任70%进行赔偿。原告所诉各项损失数额过高，应提交证据佐证。
被告华安财险廊坊中心支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据的情况下，同意在商业险保险限额内根据事故责任70%及保险合同的约定依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等不予承担。
经审理查明，2016年11月7日7时7分许，被告赵建忠驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｊ×××××挂半挂车，沿323省道由西向东行驶至通南门村十字路口处，与骑自行车由南向北过路口李佳旭驾驶的自行车相撞并碾压，致李佳旭受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏，造成死亡道路交通事故�博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定李佳旭承担事故次要责任，被告赵建忠应承担事故主要责任。2016年11月7日，李佳旭因涉诉交通事故死亡。原告李龙系李佳旭父亲，原告喻兰侠系李佳旭母亲。本案受害人李佳旭系农村居民。
另查明，被告赵建忠系冀Ｒ×××××/冀Ｊ×××××挂半挂车的所有人和驾驶人，该事故车辆在被告华安财险廊坊中心支公司投保交强险和商业三者险30万元，投保不计免赔。事故发生在保险期间。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，保险单抄件2份，火化证明1份，户口本复印件1份，出生证明1份，身份证复印件2份，死亡注销证明1份，死亡证明书1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、原、被告双方对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故对该证据依法予以采信。事故车辆冀Ｒ×××××/冀Ｊ×××××号车在被告华安财险廊坊中心支公司投保交强险和商业第三者险，该交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安财险廊坊中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。被告赵建忠作为直接侵权人，应对二原告因涉诉交通事故产生的交强险范围外的损失按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。2、关于二原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于二原告主张的精神损害抚慰金30000元。二原告因涉诉交通事故受伤并致死亡，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对二原告的该项主张酌情支持10000元。②关于二原告主张的处理丧葬事宜误工费。二原告虽主张处理丧葬事宜误工费为2000元，但未提供证据证实其主张，对该主张不予支持。根据实际情况，本院酌定处理丧葬事宜误工费按5人3天计算890.85元（59.39元/天×3天×5人）。③关于二原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费2000元3、根据二原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：伤残赔偿费用：①死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年）；②丧葬费29099元；③处理丧葬事宜误工费890.85元；④精神损害抚慰10000元，⑤交通费2000元。以上共计300589.85元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告华安财险廊坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿二原告损失110000元，二原告超出机动车第三者责任强制保险限额范围的部分损失190589.85元，由�告华安财险廊坊中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告损失152471.88元（190589.85元×80%）。被告赵建忠在本案中不再承担赔偿责任。二原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第�者责任强制保险责任限额内赔偿原告李龙、喻兰侠损失110000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李龙、喻兰侠损失152471.88元；
二、被告赵建忠在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李龙、喻兰侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750元，保全费2020元，被告赵建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 张莲莲
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2462号
申请执行人王元昌
被执行人大连顺迈设备制造有限公司
本院在执行上述当事人劳动纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请追加被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏子木
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨琪瑶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民再451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏南洋木业有限公司，住所地在江苏省常州市武进区南夏墅街道庙桥永安桥堍。
法定代表人：庄中南，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王世良，江苏良筑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州泰和置业发展有限公司，住所地在江苏省常州市劳动东路758号。
诉讼代表人：常州泰和置业发展有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：陈太友，常州泰和置业发展有限公司破产管理人工作人员。
再审申请人江苏南洋木业有限公司（以下简称南洋公司）因与被申请人常州泰和置业发展有限公司（以下简称泰和公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终872号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月17日作出（2016）苏民申5998号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
南洋公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判南洋公司对泰和公司欠付的2350080元工程价款享有优先受偿权；二审案件受理费由泰和公司承担。理由：第一，二审法院采纳39#、40#房工程竣工验收备案表，错误认定竣工验收时间为2013年8月16日。竣工验收备案表载明的江苏新华东建筑装饰工程有限公司与江苏鑫洋装饰工程有限公司是精装修的总包单位，并非案涉工程的承办单位。第二，案涉工程于2014年1月2日竣工后，南洋公司多次向泰和公司催要工程款，并于2014年6月25日出具催告工程款公函，主张了工程款的优先受偿权，泰和公司于2014年6月30日签收该公函。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，南洋公司行使优先受偿权是符合司法解释规定的。
泰和公司辩称，第一，原判决未认定南洋公司的建设工程价款优先受偿权是正确的。根据双方合同约定，施工期只有50天，南洋公司在2012年底进场施工，应当在2013年初完工，南洋公司于2014年主张优先权时远超过合同约定。第二，泰和公司二审提供的证据证明案涉39#、40#楼于2013年8月竣工验收，南洋公司认为备案资料是伪造的，但未提供证据予以否定。因案涉工程是装饰工程，南洋公司仅施工了一部分，而装饰工程竣工验收与南洋公司相关的事项仅是基础性合同的验收，与南洋公司的合同没有关系。第三，南洋公司提供的完工证明是后补的，根据完工证明记载的内容，完工证明的申请时间是2013年9月，而泰和公司签字的时间已到2014年，说明是补签的。因为工程实际已经在2013年5、6月份全部完工，书面的材料仅是确认价款，不能证明2014年工程才完工。第四，案涉39#、40#、42#楼基本已销售完毕。39#楼已全部销售并备案；40#楼除一套出售但未备案外，其余均全部销售；42#楼的68套房屋中的63套已出售并备案，其余5套未备案。综上，南洋公司主张建设工程价款优先受偿权无事实与法律依据，请求依法驳回南洋公司的再审请求。
本院再审认为，第一，南洋公司对泰和之春一期39#、40#、42#乙单元的室内木饰面、木制空门套，以及玄关柜、台盆柜、电视柜等工程进行了制作及安装。南洋公司与泰和公司签订的合同约定，竣工结算款的支付应以工程安装结束，经泰和公司、监理方、施工总承包方签字确认为前提。案涉工程施工完成后，南洋公司于2013年9月20日出具“工程完工证明书”，由监理单位予以确认，并由建设单位泰和公司于2014年1月2日签字、盖章确认。因此，39#、40#、42#乙单元的室内木饰面、木制空门套等相关工程的竣工时间应以“工程完工证明书”载明的2014年1月2日为准，而非以常州市建设工程质量监督站出具的“工程竣工验收备案表”载明的2013年8月16日为准，二审判决对此认定不当。南洋公司于2014年6月向泰和公司发出“工程款是不得挪用和拖欠的，并拥有优先受让权”的催要工程款公函，系在竣工之日起6个月内主张，故其主张案涉工程价款的优先受偿权符合法律规定。第二，泰和公司未举证证明案涉42#乙单元的竣工时间，二审判决亦未进一步查明该事实，只是笼统地认定“案涉工程”的竣工时间为2013年8月16日，系认定事实不当。第三，最高人民法院《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百二十八条规定的优先受偿权的函复》规定：“装修装饰工程属于建设工程，可以适用合同法第二百八十六条关于优先受偿权的规定，但装修装饰工程的发包人不是该建筑物的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外，享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。”本案中，南洋公司与泰和公司对实现工程价款优先受偿权的范围存在异议，但一、二审法院均未对此进行审理。根据最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审”，以及《中华人民共和国破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案应发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终872号民事判决及江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第275号民事判决。
二、本案发回江苏省常州市天宁区人民法院重审。
审 判 长 章 润
审 判 员 武 孙
审 判 员 张贞伟
法官助理 司继宾
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐阳阳
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第118号
原告邝代文。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告邝代文不服被告临武县公安局交通警察大队于2013年4月23日作出的公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告邝代文于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告邝代文的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邝代文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邝代文承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00316号
申请执行人：合肥市家刚新型建材厂，住所地肥东县。
法定代表人：胡家刚，总经理。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市。组织机构代码证78106426-8.
法定代表人：周文育，总经理。
申请执行人合肥市家刚新型建材厂与被执行人安徽省文一建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民二初字第00056号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款329691元（含诉讼费285元、执行费380元，利息及迟延履行金算至2015年3月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年三月三日
书记员 计振东
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第792号
原告于凤华，男，1958年5月28日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人吴玉杰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告许东霞，女，1967年10月9日出生，汉族，个体工商户，住临清市。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告于凤华与被告许东霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月25日公开开庭进行了审理，原告于凤华及其委托代理人吴玉杰到庭参加了诉讼，被告许东霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分三次从原告处累计借款60万元，并约定相应利息，后仅还利息31800元，余款本息经多次催要，至今未还，诉到法院要求被告偿还借款本金20万元以及自2010年10月27日至清偿之日的利息（按月利率1.5%计算）；偿还借款30万元以及自2010年4月11日至清偿之日的利息（按月利率1.5%计算）；偿还借款10万元；被告已付利息31800元从以上被告应付利息中扣除；诉讼费用由被告承担。
审理期间，被告许东霞辩称：借款及还息情况属实，但我现在能力有限，希望法院宽限还款时间，调解解决。
经审理查明：原被告系业务关系，被告因经营需要，分别于2010年4月11日、4月30日和10月27日从原告处累计借款60万元，并给原告出具借据三份，内容分别为：“今借到于凤华现金叁拾万元整（300000元），借期3个月，月利息1.5%，借款人许东霞，2010年4月11日。”“今借到于凤华现金壹拾万元整（100000元），借期2010年4月30日-2010年7月30日，借款人许东霞，2010年4月30号。”“今借到现金贰拾万元整（200000元），借期五个月整，月利息1.5%，借款人许东霞，2010年10月27日。”以上借款逾期后，经原告多次催要，被告于2011年分两次偿还原告利息31800元，余款本息至今未还。原告诉到法院要求被告偿还借款本息。
审理期间，被告许东霞辩称，借款及还息情况属实，但表示现在能力有限，希望法院宽限还款时间，调解解决。
另查，2010年中国人民银行同期贷款年利率（短期）为5.10%。
本院确认以上事实有原、被告陈述，被告分别于2010年4月11日、4月30日和10月27日给原告出具的借据三份以及本院于2012年12月22日对被告许东霞的调查笔录一份等证据在案为凭。
以上证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许东霞分别于2010年4月11日、4月30日和10月27日从原告处累计借款本金60万元并约定相应利息，有被告给原告出具的借据三份以及本院于2012年12月22日对被告许东霞的调查笔录等证据在案为凭，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认；被告对以上借款应承担还款义务。
2011年10月中国人民银行同期贷款年利率（短期）为5.10%，原、被告约定的借款月利率为1.5%，未超出中国人民银行同期贷款年利率5.10%的4倍，原告要求被告偿还相应利息（按月利率1.5%计算），符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告许东霞自本判决生效后十日内偿还原告于凤华借款30万元以及自2010年4月11日至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率1.5%计算）；偿还原告于凤华借款20万元以及自2010年10月27日至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率1.5%计算；偿还原告于凤华借款10万元；被告许东霞已付利息31800元从以上被告应付利息中扣除。
本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11027元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李秋波
审判员 吴 锐
审判员 苑学新
二〇一三年一月二十五日
书记员 张子娥
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3914号
上诉人（原审原告）：张生贤，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审被告）：深圳泰生房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人蔡维谦，董事长。
被上诉人（原审被告）：蔡红延，住广东省深圳市福田区。
原审第三人：深圳市辰森实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人庄卫东。
上诉人因与被上诉人确认合同无效纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民三初字第683号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人张生贤未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张生贤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张庆臣
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执4635号
申请执行人陈波
被执行人宁波富腾家居用品有限公司
本院在执行申请执行人陈波与被执行人宁波富腾家居用品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初560号
原告：谢春凤，女，1955年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：三门来玺投资管理有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区大道18-37号。
法定代表人：张章表，该公司执行董事。
被告：麻万耐，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：三门华源汽配有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西岙（西区开发区）。
法定代表人：麻万稳，该公司执行董事。
原告谢春凤与被告三门来玺投资管理有限公司、麻万耐、三门华源汽配有限公司民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告谢春凤于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢春凤撤诉。
案件受理费10480元，减半收取计5240元，由原告谢春凤负担。
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶枝茂
二〇一八年四月十日
代书 记员 吴如意
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初560号原告：谢春凤，女，1955年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。被告：三门来玺投资管理有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西区大道18-37号。法定代表人：张章表，该公司执行董事。被告：麻万耐，男，1979年7月4日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：三门华源汽配有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道西岙（西区开发区）。法定代表人：麻万稳，该公司执行董事。原告谢春凤与被告三门来玺投资管理有限公司、麻万耐、三门华源汽配有限公司民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告谢春凤于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢春凤撤诉。案件受理费10480元，减半收取计5240元，由原告谢春凤负担。审 判 长  刘海赟人民陪审员  罗香莲人民陪审员  叶枝茂二〇一八年四月十日代书 记员  吴如意—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3714号
原告刘宝林，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王淑华.
本院在审理原告刘宝林与被告王淑华离婚纠纷一案中，因原告刘宝林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年九月十日
书 记 员 于晓洋
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初398号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人郑伟，男，1987年9月11日出生于重庆市大足县，汉族，中专文化，经商。因涉嫌诈骗于2016年12月7日被重庆市大足区公安局抓获，于2016年12月9日被尉氏县公安局刑事拘留，于2017年1月11日被尉氏县公安局执行逮捕。
辩护人李济峰，男，1951年11月8日生，汉族。
辩护人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2017)211号起诉书指控被告人郑伟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人郑伟及其辩护人李济峰、曹阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，2016年9月份至2016年10月份，被告人郑伟在其经营的重庆市杰文机械配件有限公司、重庆市水陆机械配件有限公司同尚耀辉没有实物交易的情况下，让尚耀辉利用北京邦京华通商贸有限公司的名义虚开增值税专用发票35份，税额551870元，价税合计3798165元。
公诉机关认为，被告人郑伟的行为已构成虚开增值税专用发票罪，请求依法惩处。提供的证据有被告人的供述与辩解，证人证言，视听资料，书证等。
被告人郑伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人曹阳、李济峰的辩护意见是，被告人郑伟在案件侦查期间补交税款和未申报的税额为299078.08元，该部分金额不应当认定为涉案金额，被告人涉案金额应为55万元以下；被告人主动交代了虚开增值税专用发票的事实，应认定为自首，被告人认罪态度好，无犯罪前科，能够补交税款，请求对其判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。提供的证据有重庆市大足区国税局龙水税务所情况说明二份、税务局税务事项通知书四份，税收完税证明三份，增值税专用发票复印件十六份。
经审理查明，2016年9月份至2016年10月份，被告人郑伟在其经营的重庆市杰文机械配件有限公司、重庆市水陆机械配件有限公司同尚某某没有实物交易的情况下，让尚某某利用北京邦京华通商贸有限公司等的名义虚开增值税专用发票35份，税额551870元，价税合计3798165元。后补交税款及滞纳金180159.42元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人尚某某供述，涉案增值税发票清单及增值税专用发票复印件，开户信息及银行交易明细，重庆市大足区国家税务局税务事项通知书、情况说明，视听资料，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟违反增值税专用发票管理规定，在没有实物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，系初犯，能够补交部分税款，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人是自首的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；关于补交的税款应从犯罪数额中扣除的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳，但可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2020年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培炎
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 李 锋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高赛洁
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2824号
原告：浚县农村信用合作联社，住浚县。
法定代表人：杨文献，男，1965年1月25日出生，汉族，任理事长，住浚县。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县，原告单位职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、上诉，代领法律文书。
被告：张永健，男，1974年6月27日出生，汉族，住浚县。
被告：晁素社，女，1968年10月6日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社与被告张永健、晁素社借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告张永健、晁素社的起诉，其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审判员 魏 方
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭青玉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第85号
原告高海潮，男，住沧州市。
原告高海燕，女，住沧州市。
原告高海峰，男，住沧州市。
三原告委托代理人刘冬梅、邢飞红，河北浮阳律师事务所律师。
被告王玉坤，女，住沧州市。
委托代理人田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。
被告高海忠，男，住沧州市。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
原告高海燕、高海潮、高海峰与被告王玉坤、高海忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海潮、高海峰及三原告的委托代理人刘冬梅，被告高海忠及其委托代理人梅茹彦、被告王玉坤的委托代理人田淑梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，各原告与被告高海忠系同胞兄妹关系，父母已去世多年，早在1992年原告母亲马秀英因原居住地菜市口村拆迁，就用拆迁款由中保人牵线购买了被告王玉坤位于沧州市广播局转播塔以东的三木结构的平房、独门独院，双方签订了购房协议书。此后高海忠的父母一直居住在此房至亡故。2013年此房面临拆迁，被告高海忠为达到独自霸占遗产的目的，同被告王玉坤恶意串通私自签订了一份购房协议。事后各原告方知道后多次同被告方协商解决，但协商未果。二被告的行为属于恶意串通，严重损害了各原告方的合法继承权和财产权，被告王玉坤明知自己早在1992年就同马秀英签订了房屋买卖协议，且已经实际履行，并交付20多年，现为了利益同被告高海忠就同一房产又签订了房屋买卖协议，其行为违反了相关法律规定及诚实信用原则，综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求确认被告王玉坤与被告高海忠之间的购房协议无效。
被告王玉坤辩称，第一，原告称2013年我与高海忠为了共同利益，恶意串通，这个说法没有任何证据。1992年，经中保人王志明、贾金德介绍我把位于沧州市广播剧转播塔以东的三间平房一个院卖于马秀英，房价两万元。双方签订一份房屋买卖契约，我现有契约原件保存。当时买方交我两万元，我把房产证，土地使用证交给买方儿子，并约定以后如需要时配合买方办理过户手续。2013年马秀英的儿子高海忠找到我要求将该处房产过户到他名下，他作为已故马秀英的儿子，出示了该房屋买卖契约和房产证原件，符合“表见代理”行为的特征，我出于善意，诚信的原则履行1992年房产买卖的约定，协助高海忠办理房产过户，我在这个过程中没有获取任何利益，所以我没有任何过错。第二，在接到民事诉讼前我根本不知道世界上还有高海潮，高海燕，高海峰这样三个人存在，以及他们的家庭情况，高海忠一字没提过。更不存在帮助谁霸占遗产的可能。第三，对于该处房产产权的异议是原告方家庭内部的纠纷，与我没有任何关系。原告方向法庭提交的那份房屋买卖协议是伪造的，与我保存的一式三份的契约原件明显不符。对于原告方伪造证据诬告我的行为，我保留追究其法律责任的权利。第四，本案诉讼费用我不承担，这件事我自始至终没有过错，我是在没有索取任何报酬的情况下帮马秀英儿子完成过户，经诉讼才知道马秀英还有其他子女，他们家的纠纷跟我一点关系都没有，让我承担诉讼费用不公平，要求驳回原告的诉讼请求。第五，我本身患有心脏病，在深圳工作的儿子早已在深圳给我联系好医院给我治病，车票已于1月1日拿到手中，在开庭期间我正在深圳治疗无法到庭。
被告高海忠辩称，第一，原告提交的1992年9月16日的买卖协议不具有真实性。不应作为定案的依据，具体意见在质证阶段提出。第二，本案涉案房屋的买卖合同中，买卖双方高海忠、王玉坤的签字均是合法有效的，是双方的真实意思表示，该买卖合同符合合同成立并生效的要件。后双方办理了房屋过户手续，基于物权法第十四条规定的不动产登记效力（不动产物权的审理、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力），自不动产登记之日起，答辩人取得了房屋的所有权。该协议已经实际履行，即使存在一房二卖的问题，关于马秀英与王玉坤签订的买卖合同因房屋未进行过户登记，马秀英也不能对该房屋享有所有权。
三原告为证实其主张，提供如下证据：1、王玉坤与高海忠在2013年补签的房屋买卖合同及其税票一份；证2、1992年12月17日，王玉坤与马秀英经中间人所签署的房屋买卖契约一份。
被告高海忠为了证实其主张，提供如下证据：证1、契税证明一份；证2、沧州市住房置业公司出具的但保证明一份，证实交易双方王玉坤、高海忠在1992年达成协议且交易完毕，公司同意免除资金监管，就能证实在1992年达成协议时，卖房人王玉坤，买房人是高海忠，而不是马秀英；证3、1994年9月14日，地籍调查费的收费票据一张，证实当时测量地籍是由高海忠缴纳的调查费，谁持有票据，就能说明谁出资，且票据上证实了房子是高海忠名字；证4、1992年9月16日王玉坤和马秀英签订的房屋买卖协议。
被告王玉坤为了证实其主张，提交如下证据：证1、房屋买卖契约原件一份。
经审理查明，原告高海潮、高海燕、高海峰与被告高海忠系同胞兄妹关系。其母亲马秀英于1992年与被告王玉坤签订了房屋买卖协议，协议约定被告王玉坤将位于沧州市菜市口转播台的三间平房以20000元的价格出卖给三原告与被告高海忠的母亲马秀英，并有王志明、贾金德作为中保人予以证明。后该房屋于2013年面临拆迁，其父母已经过世，被告高海忠在三原告不知晓的情况下与被告王玉坤补签了房屋买卖合同，并办理了过户登记手续，获得了拆迁补偿。三原告以被告高海忠与被告王玉坤恶意串通，侵犯三原告继承权为由于2015年1月6日诉至我院，请求判令二被告之间的购房协议无效。
本院认为，根据物权法的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。在本案中，根据被告王玉坤的答辩意见，已经对与三原告之母马秀英于1992年签订的房屋买卖契约予以认可，该契约系双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，本院依法予以确认。后被告高海忠在三原告不知情的情况下，与被告王玉坤补签了房屋买卖协议，且办理过户并领取了拆迁补偿，被告高海忠的行为侵犯了三原告的继承权和知情权。三原告主张二被告之间系恶意串通，没有充足的证据证明，但被告高海忠是以得到拆迁补偿为目的，与被告王玉坤补签了房屋买卖合同，此买卖合同中明确约定房屋价款仍然是1992年其母亲购房时的价款20000元，并未重复支付房屋款项，故本院认为二被告之间的行为属于以合法形式掩盖非法目的，应当认定二被告之间的房屋买卖合同无效。对于被告高海忠主张的被告王玉坤于1992年是与被告高海忠签订的房屋买卖协议的主张与被告王玉坤在庭审过程中的陈述相悖，且没有证据证明，故本院不予采信。本案经调解无效，根据《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王玉坤与被告高海忠之间的购房协议无效。
案件受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 戚鹏志
人民陪审员 马志才
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡翔越
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3293号
原告：吴兰刚，经商，
住义乌市廿三里街道后义村3组。
被告：龚益萍，
稠城街道东前王村18号。
公民身份号码：330725196203154114
被告：龚卫英，
稠城街道东前王村18号。
公民身份号码：××
原告吴兰刚诉被告龚益萍、龚卫英民间借贷纠纷一案，本
院于2009年5月6日以简易程序立案受理后，因被告龚益萍、龚
卫英下落不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，
于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴兰刚到庭参加
诉讼，被告龚益萍、龚卫英经本院公告传唤无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告吴兰刚起诉称：被告龚益萍、龚卫英系夫妻关系，200
8年10月11日，被告龚益萍因经商缺资向原告借款400000元，约定借款期限为两个月。借款逾期之后，经原告多次催讨，两
被告至今分文未还。为此要求被告龚益萍、龚卫英共同返还原
告借款400000元及逾期利息（从2008年12月12日起按中国人民
银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告龚益萍、龚卫英未作答辩，也未提供任何证据。
原告吴兰刚为证明自己的主张，提供以下证据：
1、户籍证明二份，证明被告龚益萍、龚卫英系夫妻关系。
2、借条一份，证明被告龚益萍向原告借款400000元的事实
。
本院认为：户籍证明仅能证明两被告各自的身份情况，但
不能证明两被告婚姻关系的现状。对于借条，被告龚益萍、龚
卫英经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质
证的权利，原告提供的借条与其庭审陈述能相印证，本院对原
告提供的借条的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下
事实：
2008年10月11日，被告龚益萍出具借条向原告吴兰刚借款4
00000元，双方约定借款期限为2个月。嗣后，经原告催讨，被
告至今未予还款。
另查明，被告龚益萍、龚卫英于1986年10月4日登记结�，
于2008年6月4日登记离婚。
本院认为：被告龚益萍向原告吴兰刚借款400000元未还属实，应当及时予以返还，逾期返还的应按国家有关规定计付逾
期利息。本案债务发生于被告龚益萍、龚卫英离婚之后，不应
认定为二被告夫妻共同债务，原告要求由二被告共同返还借款
依据不足，本院不予支持。被告龚益萍、龚卫英经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法
院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下�
一、被告龚益萍于本判决生效后十日内返还原告吴兰刚借
款400000元及逾期利息（自2008年12月12日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴兰刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告龚益萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 因
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十月九日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第3293号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期�息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》第九条规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后
利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。