wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民事判决�
（2016）豫1628民初121号
原告史俊义，男，生于1954年9月20日，汉族。
委托代理人韩芳，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李欢，河南光法律师事务所实习律师。
被告朱娜娜，女，生于1988年11月6日，汉族。
被告刘秋林，女，生于1985年8月10日，汉族，
共同委托代理人朱磊磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告史俊义诉被告朱娜娜、刘秋林、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告史俊义的委托代理人韩芳、被告朱娜娜、刘秋林的共同委托代理人朱磊磊、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人周国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日19时50分许，被告朱娜娜驾驶豫A×××××号小型轿车沿S326线自东向西行驶至鹿邑县宋河镇轩楼路段时，致使行人史俊义受伤，造成交通事故。经鹿邑县公安交警大队认定朱娜娜负事故的全部责任。被告朱娜娜作为肇事车辆驾驶人、被告刘秋林作为肇事车辆的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆的保险人，应承担赔偿。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计32万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告朱娜娜、�秋林辩称，在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，应由保险公司予以赔偿；给原告垫付6万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告主张的误工费、住院伙食补助费不符合法律规定；原告的医疗费，依据商业险约定和法律规定，非医保用药不属于赔偿范围；后期治疗费超出委托事项，不应支持；保险公司依据交强险规定和商业险约定，不承担鉴定费、诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告史俊义的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明朱娜娜负事故的全部责任。
三被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告史俊义在郑州大学第一附属医院的住院证、�断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗25天，花去医疗费220116.38元；门诊收费票据2张共计3845.39元。
被告朱娜娜、刘秋林对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对住院的真实性无异议，但认为原告出院后没有加强营养和需要护理的证明，出院后的营养费和护理费不符合法律规定；医疗费票据未提供用药清单，申请对原告的用药是否存在××用药、非医保用药进行鉴定，但未在约定的期限内书面提出申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告史俊义的伤情构成一处九级和两处十级伤残，后续治疗费需7955.20元；鉴定费票据1300元。
被告朱娜娜、刘秋林对本组证据无异议，被告中国人民财产保�股份有限公司郑州市分公司对伤残鉴定结论无异议，但认为后续治疗费待实际发生后另行起诉。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、护理人员的身份证复印件，证明护理人员情况。
6、交通费票据375元。
三被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
被告朱娜娜、刘秋林提供豫A×××××号小型轿车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年8月13日19时50分许，被告朱娜娜驾驶豫A×××××号小型轿车沿S326线自东向西行驶至鹿邑县宋河镇轩楼路段时，与行人史俊义相撞，致使原告史俊义受伤，造成交通事故。原告史俊义在郑州大学第一�属医院住院治疗25天，花去医疗费223961.77元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处九级和两处十级伤残，后续治疗费需7955.20元，因本次事故产生鉴定费1300元和交通费375元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定朱娜娜负事故的全部责任。
另查明，原告史俊义生于1954年9月20日，系农业家庭户口。肇事车辆豫A×××××号小型轿车的实际所有人为被告刘秋林，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险合同期间。被告朱娜娜已经给原告垫付6万元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告史俊义因交通事故致残承担赔偿责任。原告史俊义因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告史俊义本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费223961.77元；2、护理�，参照2014年河南省农林牧渔行业25402元的标准，护理费为25×25402／365=1739.86元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为25×50=1250元；4、营养费，每天酌情认定20元，营养费为25×20=500元；5、残疾赔偿金，原告史俊义的伤情构成一处九级和两处十级伤残，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，残疾赔偿金为10853×19×22%=45365.54元；6、后续治疗费7955.20元；7、鉴定费1300元；8、交通费375元；9、精神抚慰金10000元，合计292447.37元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告史俊义医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等57480.40元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等223666.97元，合计291147.37元。鉴定费1300元，由被告朱娜娜承担，因其已经垫付60000元，故原告史俊义应返还被告朱娜娜58700元。原告诉请的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告史俊义医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等57480.40元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等223666.97元，合计291147.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告史俊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告朱娜娜承担5800元，由原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张振峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初121号
原告史俊义。
委托代理人韩芳，河南光法律师事务所律师。
委托代理人李欢，河南光法律师事务所实习律师。
被告朱娜娜。
被告刘秋林，
共同委托代理人朱磊磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地：郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告史俊义诉被告朱娜娜、刘秋林、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告史俊义的委托代理人韩芳、被告朱娜娜、刘秋林的共同委托代理人朱磊磊、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人周国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月13日19时50分许，被告朱娜娜驾驶豫A×××××号小型轿车沿S326线自东向西行驶至鹿邑县××河镇轩楼路段时，致使行人史俊义受伤，造成交通事故。经鹿邑县公安交警大队认定朱娜娜负事故的全部责任。被告朱娜娜作为肇事车辆驾驶人、被告刘秋林作为肇事车辆的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司作为肇事车辆的保险人，应承担赔偿。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计32万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告朱娜娜、刘秋林辩称，在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，应由保险公司予以赔偿；给原告垫付6万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告主张的误工费、住院伙食补助费不符合法律规定；原告的医疗费，依据商业险约定和法律规定，非医保用药不属于赔偿范围；后期治疗费超出委托事项，不应支持；保险公司依据交强险规定和商业险约定，不承担鉴定费、诉讼费。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告史俊义的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明朱娜娜负事故的全部责任。
三被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告史俊义在郑州大学第一附属医院的住院证、诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗25天，花去医疗费220116.38元；门诊收费票据2张共计3845.39元。
被告朱娜娜、刘秋林对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对住院的真实性无异议，但认为原告出院后没有加强营养和需要护理的证明，出院后的营养费和护理费不符合法律规定；医疗费票据未提供用药清单，申请对原告的用药是否存在××用药、非医保用药进行鉴定，但未在约定的期限内书面提出申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书及后续治疗费评估报告，证明原告史俊义的伤情构成一处九级和两处十级伤残，后续治疗费需7955.20元；鉴定费票据1300元。
被告朱娜娜、刘秋林对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对伤残鉴定结论无异议，但认为后续治疗费待实际发生后另行起诉。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、护理人员的身份证复印件，证明护理人员情况。
6、交通费票据375元。
三被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
被告朱娜娜、刘秋林提供豫A×××××号小型轿车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年8月13日19时50分许，被告朱娜娜驾驶豫A×××××号小型轿车沿S326线自东向西行驶至鹿邑县××河镇轩楼路段时，与行人史俊义相撞，致使原告史俊义受伤，造成交通事故。原告史俊义在郑州大学第一附属医院住院治疗25天，花去医疗费223961.77元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处九级和两处十级伤残，后续治疗费需7955.20元，因本次事故产生鉴定费1300元和交通费375元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定朱娜娜负事故的全部责任。
另查明，原告史俊义生于1954年9月20日，系农业家庭户口。肇事车辆豫A×××××号小型轿车的实际所有人为被告刘秋林，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险合同期间。被告朱娜娜已经给原告垫付6万元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告史俊义因交通事故致残承担赔偿责任。原告史俊义因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告史俊义本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费223961.77元；2、护理费，参照2014年河南省农林牧渔行业25402元的标准，护理费为25×25402／365=1739.86元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为25×50=1250元；4、营养费，每天酌情认定20元，营养费为25×20=500元；5、残疾赔偿金，原告史俊义的伤情构成一处九级和两处十级伤残，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，残疾赔偿金为10853×19×22%=45365.54元；6、后续治疗费7955.20元；7、鉴定费1300元；8、交通费375元；9、精神抚慰金10000元，合计292447.37元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告史俊义医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等57480.40元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等223666.97元，合计291147.37元。鉴定费1300元，由被告朱娜娜承担，因其已经垫付60000元，故原告史俊义应返还被告朱娜娜58700元。原告诉请的其他损失，因未提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告史俊义医疗费10000元、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等57480.40元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等223666.97元，合计291147.37元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告史俊义的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告朱娜娜承担5800元，由原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张振峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第665-2号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被告：梁山长虹专用车制造有限公司，住所地梁山县梁山街道办事处济梁路66号。
法定代表人：马祥，经理。
本院于2015年4月17日作出（2015）梁商初字第665-1号财产保全的裁定书，冻结被告梁山长虹专用车制造有限公司的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。现被告梁山长虹专用车制造有限公司于2015年4月29日提供现金30000的担保，并向本院提出申请，要求解除对其银行存款30000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告梁山长虹专用车制造有限公司银行存款30000元的冻结及其相应价值的其他财产的查封。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 英
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初111号
被告人的
基本情况
被告人张某全，男，1971年10月11日出生，，汉族，初中文化，农民，住平度市李园街道办事处。2016年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。
判决结果
被告人张某全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一七年三月九日
书记员 朱文雪
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2017年3月1日以平检公刑诉[2017]102号起诉书指控，2016年11月14日15时54分许，被告人张某全醉酒驾驶二轮摩托车沿平度市锦州路中心绿化带东侧由南向北行驶至青岛路与锦州路路口北处，与顺行在前王某凤驾驶的电动自行车相撞，致二车损坏，王某凤受伤。平度市公安局道路交通事故认定书认定，被告人张某全承担事故全部责任，王某凤不承担事故责任。经检验，案发时被告人张某全血样中乙醇含量为196mg/100ml。
2016年11月22日，被告人张某全一次性赔偿被害人王某凤医药费、抢救费、护理费等共计人民币5000元，王某凤对被告人张某全的行为表示谅解。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某全的刑事责任，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币九千元。
被告人
的意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张某全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民催39号
申请人：潍坊卓昊商贸有限公司，住所地潍坊奎文区金江大厦1018室。
法定代表人：王炳陆，总经理。
委托诉讼代理人：武强强，该公司会计。
申报人：武汉鑫睿林装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道融科天城4期创意工坊309。
法定代表人：谢秉言，总经理。
委托诉讼代理人：汪鑫，该公司职工。
申请人潍坊卓昊商贸有限公司因丢失银行汇票（号码：31300052/29921698,出票人：昌邑盛泰纺织有限公司，付款行：潍坊银行昌邑支行，收款人：昌邑市顺泰纺织有限公司，票面金额：100000元，到期日：2018年1月20日），向本院申请公示催告，本院于2017年12月6日立案后，于2017年12月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。
申报人于2018年2月5日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，共计700元，由申请人潍坊卓昊商贸有限公司承担。
审判员 徐卫真
二０一八年二月五日
书记员 姜晓燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00734-1号
申请执行人张某某，女，汉族
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第四村民小组。
负责人：杨某，该组组长。
申请执行人张某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00734-1号
申请执行人张某。
被执行人某某村第四村民小组。
申请执行人张某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。故本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月二十一日
书记员 高 庆
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
南法江民一初字第28号
原告徐金花，女，1980年6月12日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人ＸＸＸ，男，湖南南舫律师事务所律师。
被告谷宏亮，男，1982年2月19日出生，汉族，衡南县人。
原告徐金花诉被告谷宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，本院受理后，由审判员肖桂雄使用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理，代理书记员刘亮担任法庭记录。原告徐金花及其委托代理人ＸＸＸ、被告谷宏亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金花诉称：原告与被告原系情侣关系。2009年4月0日之前，被告因各种原因多次向原告借款共计50000元，后向原告出具一张50000元的借条。2009年9月至2010年3月期间，被告又以各种理由数次向原告借款共计57050元。2010年年初，原、被告分手后，原告原告多次向被告催讨欠款，被告均未偿还。为保障原告的合法权益，特请求法院判令被告偿还原告107050元，并按银行同期贷款利率支付2013年11月30日期至实际履行之日的逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告谷宏亮辩称：我向原告借钱并出具借条是事实，但这些钱都是在两人恋爱期间花费了，这不能算我一个人的借款。
经审理查明：原、被告自2005年到2010年年底系情侣关系。2009年4月30日之前，被告谷宏亮数次向原告徐金花借得50000元用于生活开支，并于2009年4月30日向原告徐金花出具了一张50000元的借条。2009年4月30日至2010年3月期间，被告谷宏亮又数次向原告徐金花借得57050元，用于生活开支。上述借款，原、被告双方均未约定还款期限和利息。2010年年底原、被告分手，被告徐金花要求原告谷宏亮偿还双方恋爱期间的借款，被告承诺予以偿还，但至今未予偿还。以上事实有原告徐金花提供的借条一张、、银行汇款记录一份、原、被告分手后原告要求被告偿还借款的电话通话录音记录一份以及原、被告当庭一致陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款系双方真实意思表示，合法有效�被告谷宏亮在庭审中对原告徐金花的107050元债务也予以认可。对此原告徐金花要求被告谷宏亮偿还借款107050元，本院予以支持。谷宏亮对债权人徐金花的债务虽未约定借款利息以及还款期限，但在原告徐金花于2013年11月30日通过电话向被告谷宏亮催讨时起至本案庭审辩论结束的期间，被告谷宏亮应按银行同期贷款利息向原告徐金花支付逾期偿还的利息。被告谷宏亮逾期偿还债务的利息计算为：6.2%＊107050元＊5／12=2765元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告谷宏亮偿还原告徐金花借款本金107050元，利息2765元，共计109815元。款限本判决生效之日起5日内偿还。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，减半收取1248元，财产保全费1070元，共计2318元，由被告谷宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 肖桂雄
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更450号
罪犯王飚，男，1984年6月26日出生，汉族，高中文化，无业，原户籍所在地山东省禹城市城区，捕前暂住山东省济南市天桥区。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市天桥区人民法院于二〇一五年八月五日作出（2015）天刑初字第266号刑事判决，以合同诈骗罪判处王飚有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。刑罚执行期间，济南市天桥区人民法院于二〇一六年七月六日作出（2015）天商园初字第206号民事判决，被告王飚退还原告苏宝振购车款80000元。自2015年8月26日起入监执行，服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年1月16日起至2019年1月15日止。
执行机关泰安监狱于2018年5月7日提出对罪犯王飚减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对罪犯王飚减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务，获得表扬奖励三次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、赔偿款交纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励五次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，本次缴纳赔偿人民币5000元，确有悔改表现。该犯系财产刑判项50%以上未履行且不能证实无履行能力，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王飚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自2015年1月16日起至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月一日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第194号
申请执行人：庞某某。
被执行人：某某公司。
本院在执行庞某某申请执行某某公司关于旅客运输合同一案中，已向被执行人财产发出执行通知，在执行过程中因被执行人自动履行生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2011）右民一初字第178号民事判决书已经执行完毕，（2014）右执字第194号予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一四年五月二十日
书记员 龚志帽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8524号
原告：刘镇威，男，汉族，1983年3月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：梁美萍，女，汉族，1987年7月10日出生，住广东省佛山市禅城区，广东创顺律师事务所律师助理。
被告：张泽恩，男，汉族，1990年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。
原告刘镇威诉被告张泽恩民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张尚谦担任审判长，与人民陪审员刘忠良、黄景妍组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恩慈、梁美萍到庭，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金40000元及利息（从2012年4月1日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2016年3月31日为9740元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，被告向原告借款本金人民币40000元；借款本金已交付予被告，被告亦出具相应的借条，但至今未向原告偿还本金；经原告多次催告，被告拒不偿还所欠的本金及利息，故诉请判如所求。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份证、借条等证据，被告没有答辩也没有提交证据。对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原告所举出证据，本院确认原告所主张的事实；并认定：原、被告在《借条》中约定，借款期限为2012年4月1日起到2016年4月1日止。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告之间的借贷合同关系不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告作为借款人，依法负有依约还款的义务。原告主张被告应返还借款人民币40000元，有《借条》为证，且原告对借款的过程及交付借款方式作出合理说明，其诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告主张其与被告口头约定借款期间的利息按年利率6%计算，但未能举出证据予以证明，故对其主张被告应支付借款期间利息的请求，本院不予支持。原告与被告在借款合同中虽未约定逾期利息，但依照法律规定，借款人应支付自逾期还款之日起的相应利息，故被告应向原告支付自借款到期次日即2016年4月2日起至本金实际清偿日止按年利率6%的标准计算的资金占用期间利息。原告所诉请的利息超出上述范围的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张泽恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘镇威返还借款40000元并支付以尚欠借款为本金按年利率6%计算自2016年4月2日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告刘镇威的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043.5元（原告已预交），由被告张泽恩负担并于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张尚谦
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 邱靳文
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第231号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人赵应，男，1992年7月15日出生。因犯抢夺罪于2013年8月27日被平桥区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。因涉嫌抢夺犯罪，于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人时新章，河南新章律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人赵应犯抢夺罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员侯琳出庭支持公诉。被告人赵应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日晚上9时左右，被告人赵应驾驶摩托车窜至信阳市工区路同源制药厂对面的人行道，趁人不备抢走被害人王××黑色手包一个，内有现金700元、三张面值100元的电话充值卡及身份证、银行卡等。经鉴定：黑色皮包价值600元。案发后，追回赃物退还被害人。
上述事实，被告人赵应在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××的陈述，公安机关扣押、发还物品清单及抓获经过，浉河区价格认证中心鉴定意见书，刑事判决书及服刑人员信息和健康检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵应以非法占有为目的，驾驶非机动车抢夺他人财物，其行为构成抢夺罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人赵应被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵应犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年6月17日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春珍
人民陪审员 王颖斌
人民陪审员 王德宪
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王倩倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初1281号
原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：朱某，甘州区东街法律服务所法律工作者。
被告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：白某，1983年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系被告袁某之妻。
原告张某与被告袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱某、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款17337元，承担利息1040元，且利随本清；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告欠原告房款17337元，并出具欠条一张，原、被告双方约定”2015年12月31日前付清欠款，漏水处理后付款分次付清，于2016年支付80%、2017年支付20%”。现还款日期已过，该款经原告催要，被告推诿拒付。
被告袁某辩称：原告所诉部分属实，我们欠的房款没有这么多，下欠房款应该是11000元左右，但是出具欠条的时候不知道为什么就成了17337元。我们是2014年1月20日出具的欠条，之后我们发现房屋质量有问题：1.房屋房顶漏水；2.厨房缩了2-3毫米；3.地下室整个在漏水。关于原告陈述房屋是我们向村委会购买的，我也不清楚，当时我们就直接给张某支付房款，因为他是我们村委会的书记，所有房屋交易的事情都是和原告张某在联系。欠条上的时间改动我不清楚，我们约定2015年年底付清房款，因为当时房屋漏水问题严重，我们协商给原告一个月时间让处理，处理完我们再付款。但是至今为止，房屋质量问题，原告都没有解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张某的委托诉讼代理人朱某的当庭陈述；2.2014年1月20日，被告袁某向原告出具的金额为17337元的欠条一张；3.乌江镇大湾村委会与原告张某签订的《工程承包协议书》复印件一份。
被告围绕其答辩意见依法提交了下列证据：1.被告袁某的委托诉讼代理人白某的当庭陈述；2.房屋照片6张。
本院依职权向乌江镇大湾村委会主任赵永儒所作的调查笔录一份。
本院经审理认定事实如下：乌江镇大湾村民委员会系乌江镇大湾村小康住宅楼开发商，原告张某系6、7号楼的承建人。被告袁某向原告购买小康住××镇），并向其支付大部分房款。2014年1月20日，经双方结算，被告袁某向原告出具金额为17337元的欠条一张，约定欠款于2015年12月31日前一次性付清。该欠条中，还款日期由”2014年12月31日”更改为”2015年12月31日”，原、被告对该还款日期的改动均无异议；欠条中”逾期将从2016年3月1日期收取所欠金额的3‰/日的违约金”部分用黑色碳素笔划去，并由原告在下方增注”漏水处理后付款分次付清2016年80%2017年20%”，同时将欠条出具时间由”2014年1月20日”修改为”2016年1月20日”。
另查明：2012年7月1日，乌江镇大湾村委会与原告签订《工程承包协议书》一份，约定由原告张某承包修建甘州区乌江镇大湾村6、7号小康住宅楼，由甲方（乌江镇大湾村委会）负责前期规划、审批等手续，并决定销售价（含修建和配套费等），乙方（张某）负责图纸设计费、征地费用、招投标及监理等费用，严格按照设计图纸修建和销售，分年度收取农户住房款。双方在《工程承包协议书》中工程范围及内容、工期、合同金额等其他内容均进行了约定。
本院认为，依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务，违约方应承担违约责任。原告在庭审中陈述被告向其购买的房屋系乌江镇大湾村委会开发，房款系村委会通过债权转让给原告，本院认为，原告未能向法庭提交证据证明其与村委会存在债权转让协议，且根据本院依职权向村委会主任赵永儒所作的调查笔录，其陈述村委会与原告之间就涉案楼房款并不存在债权转让，该楼房由原告个人销售并收取房款，故对原告上述陈述，本院不予采信。本案中，被告袁某向原告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告口头达成房屋买卖协议，且原告已按约向被告交付房屋，履行了合同义务，被告袁某亦支付相应款项，不足部分以欠条形式表示愿意支付，但至约定还款日期，被告尚未未付清下剩房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告袁某支付下剩房款17337元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告抗辩称房屋现存在漏水等质量问题，其提交房屋照片六张，其向原告出具的欠条中载明”漏水处理后付款分次付清2016年80%2017年20%”，对此，原告称”2016年，原告向被告催要欠款时，被告以房屋漏水问题要求原告在欠条上备注了处理意见，原告在知道漏水情况后及时对六楼防水进行了巩固工作，现在该房屋根本不存在漏水现象”，本院认为，因原、被告对涉案房屋漏水等质量问题陈述不一致，被告提供的证据不足以证明其房屋漏水现状、房屋质量瑕疵问题系原告修建的房屋存在质量问题而引起，被告的上述陈述仅系被告的抗辩理由，被告在庭审中并未就房屋质量问题提出反诉，亦未对其房屋漏水等质量问题申请鉴定或对损失进行评估，故被告可就房屋质量问题另行依法主张权利，在本案中本院不予涉理。
关于原告主张的欠款利息1040元，且利随本清的诉讼请求，本院认为因本案系基于房屋买卖引起的债务纠纷，被告亦就其房屋质量问题提出抗辩，且原、被告在欠条中对还款日期重新约定后，原告划去了原欠条中对逾期利息的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日起十日内支付原告张某欠款17337元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（已减半收取），由被告袁某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员索国雄
二〇一八年三月二十六日
法官助理丁瑛
书记员施凯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0702民初1281号原告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：朱某，甘州区东街法律服务所法律工作者。被告：袁某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：白某，1983年1月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。系被告袁某之妻。原告张某与被告袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱某、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款17337元，承担利息1040元，且利随本清；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，被告欠原告房款17337元，并出具欠条一张，原、被告双方约定”2015年12月31日前付清欠款，漏水处理后付款分次付清，于2016年支付80%、2017年支付20%”。现还款日期已过，该款经原告催要，被告推诿拒付。被告袁某辩称：原告所诉部分属实，我们欠的房款没有这么多，下欠房款应该是11000元左右，但是出具欠条的时候不知道为什么就成了17337元。我们是2014年1月20日出具的欠条，之后我们发现房屋质量有问题：1.房屋房顶漏水；2.厨房缩了2-3毫米；3.地下室整个在漏水。关于原告陈述房屋是我们向村委会购买的，我也不清楚，当时我们就直接给张某支付房款，因为他是我们村委会的书记，所有房屋交易的事情都是和原告张某在联系。欠条上的时间改动我不清楚，我们约定2015年年底付清房款，因为当时房屋漏水问题严重，我们协商给原告一个月时间让处理，处理完我们再付款。但是至今为止，房屋质量问题，原告都没有解决。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张某的委托诉讼代理人朱某的当庭陈述；2.2014年1月20日，被告袁某向原告出具的金额为17337元的欠条一张；3.乌江镇大湾村委会与原告张某签订的《工程承包协议书》复印件一份。被告围绕其答辩意见依法提交了下列证据：1.被告袁某的委托诉讼代理人白某的当庭陈述；2.房屋照片6张。本院依职权向乌江镇大湾村委会主任赵永儒所作的调查笔录一份。本院经审理认定事实如下：乌江镇大湾村民委员会系乌江镇大湾村小康住宅楼开发商，原告张某系6、7号楼的承建人。被告袁某向原告购买小康住××镇），并向其支付大部分房款。2014年1月20日，经双方结算，被告袁某向原告出具金额为17337元的欠条一张，约定欠款于2015年12月31日前一次性付清。该欠条中，还款日期由”2014年12月31日”更改为”2015年12月31日”，原、被告对该还款日期的改动均无异议；欠条中”逾期将从2016年3月1日期收取所欠金额的3‰/日的违约金”部分用黑色碳素笔划去，并由原告在下方增注”漏水处理后付款分次付清2016年80%2017年20%”，同时将欠条出具时间由”2014年1月20日”修改为”2016年1月20日”。另查明：2012年7月1日，乌江镇大湾村委会与原告签订《工程承包协议书》一份，约定由原告张某承包修建甘州区乌江镇大湾村6、7号小康住宅楼，由甲方（乌江镇大湾村委会）负责前期规划、审批等手续，并决定销售价（含修建和配套费等），乙方（张某）负责图纸设计费、征地费用、招投标及监理等费用，严格按照设计图纸修建和销售，分年度收取农户住房款。双方在《工程承包协议书》中工程范围及内容、工期、合同金额等其他内容均进行了约定。本院认为，依法成立的合同，合同双方均应按照约定全面、及时地履行各自的义务，违约方应承担违约责任。原告在庭审中陈述被告向其购买的房屋系乌江镇大湾村委会开发，房款系村委会通过债权转让给原告，本院认为，原告未能向法庭提交证据证明其与村委会存在债权转让协议，且根据本院依职权向村委会主任赵永儒所作的调查笔录，其陈述村委会与原告之间就涉案楼房款并不存在债权转让，该楼房由原告个人销售并收取房款，故对原告上述陈述，本院不予采信。本案中，被告袁某向原告出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告口头达成房屋买卖协议，且原告已按约向被告交付房屋，履行了合同义务，被告袁某亦支付相应款项，不足部分以欠条形式表示愿意支付，但至约定还款日期，被告尚未未付清下剩房款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告袁某支付下剩房款17337元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩称房屋现存在漏水等质量问题，其提交房屋照片六张，其向原告出具的欠条中载明”漏水处理后付款分次付清2016年80%2017年20%”，对此，原告称”2016年，原告向被告催要欠款时，被告以房屋漏水问题要求原告在欠条上备注了处理意见，原告在知道漏水情况后及时对六楼防水进行了巩固工作，现在该房屋根本不存在漏水现象”，本院认为，因原、被告对涉案房屋漏水等质量问题陈述不一致，被告提供的证据不足以证明其房屋漏水现状、房屋质量瑕疵问题系原告修建的房屋存在质量问题而引起，被告的上述陈述仅系被告的抗辩理由，被告在庭审中并未就房屋质量问题提出反诉，亦未对其房屋漏水等质量问题申请鉴定或对损失进行评估，故被告可就房屋质量问题另行依法主张权利，在本案中本院不予涉理。关于原告主张的欠款利息1040元，且利随本清的诉讼请求，本院认为因本案系基于房屋买卖引起的债务纠纷，被告亦就其房屋质量问题提出抗辩，且原、被告在欠条中对还款日期重新约定后，原告划去了原欠条中对逾期利息的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起十日内支付原告张某欠款17337元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告袁某负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员索国雄二〇一八年三月二十六日法官助理丁瑛书记员施凯文
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执327号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司,住所地宜昌市开发区发展大道7号。
法定代表人李晓荣,该公司执行董事。
被执行人宜昌宜佳化工有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路32号。
法定代表人李忠，该公司总经理。
被执行人李忠，男，1975年10月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人周媛，女，1976年10月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌宜佳化工有限公司、李忠、周媛借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月18日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初338号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌宜佳化工有限公司、李忠、周媛的银行存款550万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹纪波
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2693号
原告：刘志伶，女，1964年6月6日出生，农民，现住河北省三河市。
委托诉讼代理人：白静。
被告：仇永刚，男，1967年9月18日出生，农民，现住遵化市。
被告：遵化市义井铺广利车队，住所地遵化市。
负责人：仇永刚。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
原告刘志伶与被告仇永刚、遵化市义井铺广利车队、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志伶及其委托诉讼代理人白静、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志伶的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失106457.15元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告遵化市义井铺广利车队，实际所有人为被告仇永刚，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年11月9日至2016年11月8日。冀Ｒ×××××小型普通客车所有人为原告刘志伶。
2015年11月30日9时许，仇永刚驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车由东向西行驶至邦宽线堡子店镇美客多路段右转驶出公路时，与朱佳森驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车由西向东行驶发生交通事故，造成车辆受损，朱佳森及其乘车人刘志伶受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，仇永刚承担事故的全部责任，朱佳森、刘志伶责任。
2016年6月24日，本院作出（2016）冀0281民初1732号民事判决，其中，判令被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿刘志伶损失83495.04元（交强险医疗费项下1万元、第三者责任险项下73495.04元）。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.误工费；5.护理费；6.交通费；7.二次手术费；8.鉴定费；9.施救费；10.吊运费；11.停车费；12.车辆损失。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。新开支的医疗费已提交票据，无明显不合理用药，故认定为512.3元；
2.伙食补助费。原告住院治疗20天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为800元；
3.营养费。原告营养期已经法医评定为90天，本院予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，故认定为3600元；
4.误工费。原告的误工期已经法医评定为自受伤之日至评残前一日，本院予以采信；可参照2016年河北省批发零售业职工平均工资104.55元/天计算，故认定为49870.35元；
5.护理费。原告的护理期已经法医评定为90日，本院予以采信；原告主张的数额适当，故认定为9409.5元；
6.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，本院酌定6000元（含救护车费用）；
7.二次手术费。已经法医评定，本院予以采信；故认定为14000元；
8.鉴定费。属于必要开支，已提交票据，故认定为3200元；
9.施救费。属于必要开支，已提交票据，故认定为4000元；
10.吊运费。属于必要开支，已提交票据，故认定为350元；
11.停车费。已实际支付，并提交票据，故认定为750元；
12.车辆损失。已修复并提交票据，故认定为9285元；
综上，原告的各项损失合计为101777.15元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司承保了冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告仇永刚承担事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司应在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘志伶损失101777.15元（交强险死亡伤残项下65279.85元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下34497.3元）；
二、驳回原告刘志伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由原告刘志伶负担43元，被告仇永刚负担740元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担431.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年六月二十一日
书记员 马立艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第329号
原告陈洋，男，1986年10月13日生，汉族，公主岭市人，无职业。
被告邹春明，男，1982年3月22日生，汉族，公主岭市人，系公主岭市明吉货站经营者。
被告公主岭市明吉货站，经营人邹春明。
原告陈洋与被告邹春明及被告公主岭市明吉货站机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洋、被告邹春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洋诉称，2014年11月2日6时30分许，辽A9C7**号厢式货车驾驶人在市区东四马路明吉货站南侧倒车时与停在路边的陈洋所有的辽A009**号轿车相撞，两车损坏，无人员受伤，发生事故后，辽A9C7**号厢式货车驾驶人逃离现场。事故经交警部门认定，辽A9C7**号厢式货车驾驶人承担此事故的全部责任，原告陈洋无责任。事故发生后，原告就被损坏轿车共花费修理费8402元、拖车费600元、停车费340元、鉴定费706元，但肇事车辆所有人公主岭市明吉货站老板邹春明拒不赔偿。现原告将二被告诉至法院，要求被告邹春明及被告明吉货站就原告发生的上述费用承担连带赔偿责任，并由二被告承担本案受理费。
被告邹春明辩称，原告诉求中的各项赔偿数额过高，不同意对原告进行赔偿，同时，肇事的辽A9C7**号厢式货车系名吉货站作为仓库使用的报废车辆，案外人即肇事司机系私自挪用该车辆致使事故发生。
根据原告的起诉、各被告的答辩，双方无争议的事实为：2014年11月2日6时30分许，辽A9C7**号厢式货车驾驶人在市区东四马路明吉货站南侧倒车时与停在路边的陈洋所有的辽A009**号轿车相撞，两车损坏，无人员受伤，发生事故后，辽A9C7**号厢式货车驾驶人逃离现场。事故经交警部门认定，辽A9C7**号厢式货车驾驶人承担此事故的全部责任，原告陈洋无责任。肇事车辆系被告邹春明所有，并为邹春明经营的名吉货站所用。肇事司机系名吉货站临时雇佣人员，事故发生后逃离现场，现无法查实其身份及下落。
本案争议的焦点为：原告诉讼请求是否合理？二被告如何承担赔偿责任？
原告为证实自己的主张，举如下证据：
1、原告身份证复印件，被告常住人口基本信息表，用以证明原、被告身份信息。
2、交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点、经过，经交警部门认定，辽A9C7**号厢式货车驾驶人承担此事故的全部责任，原告陈洋无责任。
3、修理费票据、拖车费票据、停车费收据、公估费收据，证明原告事故后因修理受损车辆共花费10048元。
4、吉林省同济保险公估有限公司出具的司法鉴定检验报告书，鉴定意见为原告因事故受损车辆损失金额为8402元。
5、事故后交警机关记载的被告邹春明及名吉货站员工曹秀佳的笔录，笔录中记载肇事车辆辽A9C7**号厢式货车为系被告邹春明所有，并为名吉货站所用，被告邹春明系名吉货站老板。
6、交警部门出具的辽A9C7**号厢式货车的车辆登记记录。
被告邹春明对上述证据中的3、4项有异议，认为司法鉴定所认定的车辆损失数额过高，依此发生的实际修理费用过高，而且不认可对公估费的承担。
根据原告的起诉、被告的答辩，以及双方当事人的举证、质证，本院综合分析评判如下：
一、原告的合理损失问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”依据以上法律的规定，原告的合理经济损失如下：1、修理费8402元；2、拖车费600元；3、停车费340元；4、鉴定费706元。综上，原告陈洋因事故发生的经济损失赔偿额共计10048元。
二、被告邹春明、被告公主岭市名吉货站如何承担责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
被告邹春明虽辩称本案肇事车辆系作为名吉货站的仓库使用，不允许他人使用上路，但结合本案实际案情及事故发生的具体经过，本院认定，被告邹春明作为肇事车辆的所有人，未能有效管控车辆，致使名吉货站的临时雇用人员私自挪用肇事车辆，致使事故发生，被告邹春明对于事故的发生，具有过错，其抗辩理由本院不予支持。鉴于本案中肇事的辽A9C7**号厢式货车未投保交强险，故原告的经济损失共计10048元，应全部由被告名吉货站承担，被告邹春明作为名吉货站的实际经营者及肇事车辆的实际所有人，对上述经济损失应承担连带赔偿责任。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，判决如下：
被告公主岭市名吉货站于本判决生效后十五日内给付原告陈洋合理损失10048元，被告邹春明对此笔款项承担连带赔偿责任。
案件受理费50元，由被告邹春明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 施 洋
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执555号
申请执行人金英姬。
被执行人张顺子。
被执行人孙洪范。
申请执行人金英姬申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1255号民事调解书已发生法律效力。权利人金英姬据此向本院申请执行，申请执行标的为20000元。
本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执555号申请执行人金英姬。被执行人张顺子。被执行人孙洪范。申请执行人金英姬申请执行张顺子、孙洪范民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1255号民事调解书已发生法律效力。权利人金英姬据此向本院申请执行，申请执行标的为20000元。本院在执行本案过程中,本院依法查封被执行人孙洪范名下房屋，查封被执行人张顺子经营的图们市聚庆运练歌村机器设备，现查封期限未到。经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人张顺子、孙洪范有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  李 娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1040号
原告：张信康。
委托代理人：杨安成。
被告：浙江神鸽实业有限公司。
法定代表人：李德根。
原告张信康与被告浙江神鸽实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张信康委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告浙江神鸽实业有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。
原告张信康起诉称：原、被告素有业务往来，至2012年9月23日止，原、被告双方已结清往来款项。2012年9月24日、11月27日和2013年7月23日、12月9日，被告又向原告购买型号各异的铁板，共计货款31423元，原告分别开具宁波增值税专用发票四份交由被告入账抵扣。2013年2月8日，被告支付了15000元，余款16424元至今未付。现起诉要求：一、被告浙江神鸽实业有限公司立即支付货款16424元及计算至法院判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、由被告浙江神鸽实业有限公司承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告张信康提供的证据有宁波增值税专用发票复印件四份。
在审理中，原告向本院申请，要求对购货单位为：浙江神鸽实业有限公司发票号码分别为：02152774、02940338、04483945、04483985宁波增值税专用发票的认证情况进行调查。经本院向税务部门查实，上述宁波增值税专用发票均已认证。
被告浙江神鸽实业有限公司未答辩，亦未有证据提供。
经审理，原告提供的证据能证明其所述的事实，被告浙江神鸽实业有限公司未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利。据此，本院对原告提供的证据予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告收到货物后理应及时支付货款，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告浙江神鸽实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江神鸽实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张信康货款16424元及自2013年2月8日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告浙江神鸽实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一四年九月五日
代书记员 顾 铭
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00825号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地：安徽省天长市仁和南路西侧。
法定代表人：姜英杰，该行行长。
委托代理人：华仁军，该行员工。
委托代理人：陶连群，该行员工。
被执行人：李廷芹。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与李廷芹信用卡纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）天民二初字第00241号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2015年8月27日向本院申请执行。本案执行标的34895.17元，未执行标的34895.17元。
本案在执行过程中，查明被执行人李廷芹长期在外躲债，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民二初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十六日
书记员 张陈君
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2015)天执字第00825号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地：安徽省天长市仁和南路西侧。法定代表人：姜英杰，该行行长。委托代理人：华仁军，该行员工。委托代理人：陶连群，该行员工。被执行人：李廷芹。申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与李廷芹信用卡纠纷一案，安徽省天长市人民法院于2015年4月8日作出的（2015）天民二初字第00241号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行于2015年8月27日向本院申请执行。本案执行标的34895.17元，未执行标的34895.17元。本案在执行过程中，查明被执行人李廷芹长期在外躲债，目前无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供财产执行的线索。本院依法调查也未查到被执行人有财产可供执行，本院依法对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民二初字第00241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一五年十一月十六日书记员  张陈君
河南省内乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1325刑初742号
自诉人中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
负责人孙宝瑞，男，该行行长。
委托代理人涂洪建，男，该行职员。
被告人周国定，男，汉族，生于1982年6月14日，住内乡县。
自诉人以被告人周国定拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向内乡县人民法院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人周国定已履行完毕（2017）豫1325民初928号民事调解书所确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，本案在审理过程中内乡县人民法院（2017）豫1325民初928号民事调解书所确定的义务被告人已履行完毕，自诉人申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 珂
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丁双
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审74号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人郑菊财。
申请执行人于2017年8月18日向本院提出申请，要求强制执行于2014年9月16日对被执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第08号行政处罚决定。
本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第08号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政一大队罚字[2014]第08号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第十三条第一款规定，责令被申请执行人停止违法行为，恢复原状，并处罚款人民币30000元及每日3%的加处罚款。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第08号行政处罚决定，已超过了法定申请期限，且不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政一大队罚字[2014]第08号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陆卫华
审判员 ：李丽琴
审判员 ： 张 芹
二〇一七年八月十八日
书记员 ：张韩月
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0924执59号
申请执行人赵某某，女，1964年6月24日生，汉族，住繁峙县跃进一小区
被执行人范某某，女，1947年6月15日生，汉族，住太原市迎泽区文源巷
本院在执行申请执行人赵某某和被执行人范某某不当得利纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李景林
审判员 李泽青
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志伟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初771号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人何长辉，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省湄潭县，暂住本市海沧区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人何长辉犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月6日，被告人何长辉通过微信与微信昵称为“恭喜发财”的卖家联系，向其提供黎某的身份信息及何长辉本人照片，要求该卖家伪造姓名为“黎某”的居民身份证、姓名为“黎某”的机动车驾驶证各一张。后被告人何长辉以人民币300元的价格向该卖家购买上述居民身份证、机动车驾驶证各一本。经鉴定，该居民身份证及机动车驾驶证均系伪造证件。2017年8月16日，被告人何长辉被公安机关抓获。归案后，被告人何长辉如实供述了上列犯罪事实。认为被告人何长辉具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人何长辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人何长辉犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何长辉具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何长辉犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具“VIVO”牌手机一部、伪造的机动车驾驶证一套、伪造的身份证一张均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月二日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初771号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人何长辉，男，1985年2月26日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省湄潭县，暂住本市海沧区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人何长辉犯买卖身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月6日，被告人何长辉通过微信与微信昵称为“恭喜发财”的卖家联系，向其提供黎某的身份信息及何长辉本人照片，要求该卖家伪造姓名为“黎某”的居民身份证、姓名为“黎某”的机动车驾驶证各一张。后被告人何长辉以人民币300元的价格向该卖家购买上述居民身份证、机动车驾驶证各一本。经鉴定，该居民身份证及机动车驾驶证均系伪造证件。2017年8月16日，被告人何长辉被公安机关抓获。归案后，被告人何长辉如实供述了上列犯罪事实。认为被告人何长辉具有坦白情节，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人何长辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人何长辉犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何长辉具有坦白情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何长辉犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具“VIVO”牌手机一部、伪造的机动车驾驶证一套、伪造的身份证一张均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年十一月二日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1069号
被执行人何某某。
本院在执行被执行人何某某执行刑罚金一案中，被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00579号原告聂某。被告石某某。本院在审理原告聂某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。审判员周斌二〇一五年七月二十八日书记员黄丹
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00579号原告聂某。被告石某。本院在审理原告聂某与被告石某关于离婚纠纷一案中，原告聂某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。审判员周斌二〇一五年七月二十八日书记员黄丹
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00012号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人丁某，男，1946年5月26日生，汉族，农民，户籍所在地：金寨县，住金寨县。因涉嫌失火罪，2013年12月13日由金寨县森林公安局决定取保候审；2014年3月11日由本院决定逮捕，当日由金寨县森林公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人丁某犯失火罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院检察员张帆，被告人丁某及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日上午10时左右，丁某在为其母亲上坟烧纸时，引起金寨县汤家汇镇银山畈村“街后大洼”山场发生森林火灾。经鉴定：山场过火面积6.4公顷，其中有林地面积2.3公顷。
丁某在失火后，打电话向村主任进行了报告，并主动参与扑火。
被害人对丁某的失火行为予以谅解，并表示不要求丁某进行赔偿。
上述事实，丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某、蔡某等人的证言，金寨县林业局出具的关于对汤家汇镇银山畈村中店组丁某失火案过火有林地面积的技术鉴定，金寨县森林公安局制作的现场勘查笔录，谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某野外用火，未能尽到安全义务，造成森林火灾，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人丁某在失火后，能够立即向村主任报告，并主动参与扑火，属自首；被告人丁某的失火行为未造成重大人员及财产损失，犯罪情节较轻，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯失火罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 储修利
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 方运俭
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第00012号公诉机关金寨县人民检察院。被告人丁某，男，1946年5月26日生，汉族，小学文化程度，金寨县人，农民，住金寨县，因涉嫌失火罪，2013年12月13日由金寨县森林公安局决定取保候审；2014年3月11日由本院决定逮捕，当日由金寨县森林公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。辩护人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人丁某犯失火罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院检察员张帆，被告人丁某及其辩护人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月16日上午10时左右，丁某在为其母亲上坟烧纸时，引起金寨县汤家汇镇银山畈村“街后大洼”山场发生森林火灾。经鉴定：山场过火面积6.4公顷，其中有林地面积2.3公顷。丁某在失火后，打电话向村主任进行了报告，并主动参与扑火。被害人对丁某的失火行为予以谅解，并表示不要求丁某进行赔偿。上述事实，丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、陈某、蔡某等人的证言，金寨县林业局出具的关于对汤家汇镇银山畈村中店组丁某失火案过火有林地面积的技术鉴定，金寨县森林公安局制作的现场勘查笔录，谅解书等书证证实，足以认定。本院认为：被告人丁某野外用火，未能尽到安全义务，造成森林火灾，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人丁某在失火后，能够立即向村主任报告，并主动参与扑火，属自首；被告人丁某的失火行为未造成重大人员伤亡及财产损失，犯罪情节较轻，并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人丁某犯失火罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年5月10日止）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  储修利审 判 员  李宏伟人民陪审员  方运俭二〇一四年三月十日书 记 员  张 娅附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00619号
原告：桂林，男，1977年2月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：芜湖世通建设有限公司，住所地安徽省芜湖市长江北路。
法定代表人：周世刚。
本院在审理原告桂林与被告芜湖世通建设有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告芜湖世通建设有限公司价值2100000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖世通建设有限公司银行存款人民币2100000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年四月二十三日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第842号
原告顾其协。
委托代理人邱建忠。
委托代理人方网才。
被告卢纪生。
委托代理人卢彩琴（系被告卢纪生的女儿）。
原告顾其协与被告卢纪生健康权纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告顾其协及其委托代理人方网才、被告卢纪生及其委托代理人卢彩琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾其协诉称，原、被告系邻里关系。2014年5月4日，被告家门窗玻璃被人砸碎，被�老婆怀疑系原告所为，便到原告家进行辱骂，原告与被告老婆评理，被告跑到原告家中不分青红皂白拿起砖头就砸原告头部，致使原告受伤住院治疗，花去1万余元医疗费。事后，经南沙派出所调解，被告既不赔礼道歉也不支付医疗费。原告认为，被告未经调查无端猜疑原告毁坏被告家财物而殴打原告，应承担全部责任。现起诉要求被告赔偿原告医疗费10085.01元、护理费1000元共计11085.01元；本案诉讼费由被告承担。
被告卢纪生辩称，原告请求的医疗费不合理，护理费无法律依据；原告称述的事实与理由多处与事实不符，是原告先拿砖头砸被告，被告随手拿起原告砸过来的砖头回扔过去，无意中砸到了原告，原告也存在过错，也应承担相应责任；原告根本无需住院，也无需让人护理，在治疗期间滥用药物，产生的不必要的损失应由原告自理。
经审理查明：顾其协与�纪生系邻居关系。2014年4月，顾其协妻子与卢纪生曾因琐事产生过冲突。2014年5月4日，卢纪生妻子刘培英因怀疑顾其协将其家楼上窗户玻璃砸坏，便持一根木棍到顾其协家质问，遂与顾其协发生争执，后卢纪生赶到事发现场后也与顾其协发生了争执。在双方争执过程中，卢纪生持砖头将顾其协的头部打伤。事发后，顾其协被送至张家港广和中西医结合医院进行门诊和住院治疗，经诊断为多处软组织伤、头部外伤、头皮挫裂伤，共计花费医疗费10085.01元。2014年8月21日，顾其协向本院起诉要求卢纪生赔偿医疗费10085.01元、护理费1000元共计11085.01元；本案诉讼费由卢纪生承担。后在本案审理中，顾其协自愿放弃要求卢纪生赔偿护理费1000元的诉讼请求。
上述事实，根据原、被告的庭审陈述，张家港市公安局南沙派出所与原、被告以及刘培英、顾汉清所做的询问笔录，原告�门诊病历、出院记录、用药费用清单、医疗费发票等证据综合分析认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，因被告妻子怀疑其家玻璃被原告砸坏遂到原告家质问引发本案纠纷，后被告到达事发现场后与原告发生争执，争执中被告用砖头打伤原告，故被告应依法对原告承担赔偿责任。被告主张原告先动手打其，但未提供相应的证据予以证实，在本院向被告释明其可申请其所主张的证人出庭作证后，被告明确表示不需要，故本院对被告的此项主张，难以支持。因此，在被告无证据证明原告自身存在过错的情形下，要求原告承担相应责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。被告主张原告无需住院治疗且用药不合理等，但对此被告也未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢纪生将原告顾其协打伤应赔偿原告顾其协医疗费10085.01元。限被告卢纪生于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告卢纪生负担。该款原告顾其协已预交，本院不再退还，被告卢纪生在履行本判决时一并给付原告顾其协。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：55×××99。
审 判 长 林操场
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 成 林
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审150号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县。
法定代表人王赐义，局长。
被执行人朱建平，男，1985年8月25日出生，汉族，住漳浦县。
漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）541号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县国土资源局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢娴婧
法律条文提示：
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
裁定不予受理；
裁定不予执行；
裁定准予执行；
裁定终结执行；
裁定准予撤回申请。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1336号
原告张秀芳，女，1962年9月13日出生，汉族，住济南市。
被告山东天顺装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人盖建华，董事长。
原告张秀芳与被告山东天顺装饰工程有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张秀芳诉称：原告系济南市金萃服饰公司（以下简称金萃服饰公司）职工，2000年7月，山东兴业房地产开发公司兼并了金萃服饰公司，并于2003年7月更名�山东天顺装饰工程有限公司。被告兼并金萃服饰公司时签订的《兼并协议》约定由被告替金萃服饰公司职工缴纳养老保险。原告在办理退休手续时发现被告未依照约定缴纳养老保险，多次要求均遭被告拒绝。为此原告自行补缴养老保险金，因原告家庭困难，无足够资金缴纳全款，只能借钱按照15年的最低养老保险基数补缴。由此，原告由应当享受每月1600多元退休金变为只能领取每月1111.2元，每月经济损失达500多元，给原告造成巨大的经济损失。原告多次请求被告赔偿其所受损失，均遭拒绝。原告于2015年6月10日经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年6月15日以原告提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会的受案范围为由不予受理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿未依法缴纳社会保险养老金给原告造成的�失150000元；2、诉讼费用由被告承担。
审理中，原告张秀芳明确其主张的损失150000元是指如被告当年为其交齐各项社会保险，其于2012年10月退休时，当年每月可领取1600元，因被告未给其交齐社会保险，其退休当年实际每月仅领取1111.2元，上述两项费用的差额，按全国人口平均寿命75岁与其退休年龄（50岁）的差额25年计算即得出损失数额。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告张秀芳以被告山东天顺装饰工程有限公司未为其缴纳社会保险导致其退休后领取款项与其应领取款项存在差额从而产生经济损失15万元为由提起诉讼�不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张秀芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 珍
二〇一五年六月二十三日
书记员 焦婷婷
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第791号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区。
被执行人：广州上宁货运代理有限公司。住所地：广州市黄埔区。
中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与广州上宁货运代理有限公司多式联运合同纠纷一案，本院作出的（2013）广海法初字第119号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人执行款107795.48元，并负担申请执行费1516.93元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户情况，未发现被执行人开设银行账户；经向广州市车管所和广州市房管局查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。全国企业信用信息公示系统显示，该企业未在登记住所从事经营活动或通过登记的住所无法联系，已被列入经营异常名录。
本院认为，被执行人广州上宁货运代理有限公司无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广海法执字第791号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张唯权
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄少民初字第19号
原告张某，女，1982年1月29日生，汉族。
委托代理人张玲、袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1981年10月22日生，汉族。
原告张某与被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张玲、被告侯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后生有一子侯某乙。由于婚前原告对被告了解不够，婚后在共同生活中发现双方性格差异较大，缺少共同语言，经常发生吵闹。被告经常出差国外，孩子一直由原告及原告的父母照顾，被告所尽的抚养义务较少。被告对原告缺少关爱，经常无端猜疑原告，对原告的身心造成极大伤害。现夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告侯某甲辩称，原告称我没有尽到照顾小孩的义务不是事实，因我工作性质的确经常出差，但原告早就清楚也无异议。照顾小孩可以分为经济和精神两部分，从经济上看，我收入的大部分都是用于家庭，从精神上看，只要我在国内，都会尽力照顾和关爱小孩。原告称我与其经常争吵打闹，我认为夫妻之间有些争执是正常的，但我没有动手打过原告。原告称我无端猜疑，我只是对原告和某个异性的关系存在怀疑，不是怀疑她和其他异性的关系，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年1月14日生一子侯某乙。婚后，原、被告居住在原告父母家中至今。因被告工作需要长时间出差，对家庭及子女的照顾较少，加之原、被告性格上有差异，双方常为生活琐事发生争执，特别是被告怀疑原告与异性于某交往过密，导致原、被告矛盾进一步加深，原告遂于2014年1月6日诉至本院要求离婚。
审理中，被告表示愿意做和好工作，而原告则坚持要求离婚，致调解无效。
以上事实有原、被告陈述，结婚证复印件，本院庭审笔录
等为证。
本院认为，原、被告经恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要被告在今后的生活中，能够尊重原告，加强沟通，正确处理家庭矛盾，不再无端猜疑原告，夫妻关系是有可能改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，因适用简易程序，减半收取为120元，由原告张某负担。原告预交的案件受理费的剩余部分120元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审判员 何俊
二〇一四年三月六日
书记员 陈洁
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1216号
原告杭有生，男。
被告徐耀，男。
本院在审理原告杭有生诉被告徐耀民间借贷纠纷一案中，因原告提出申请，要求撤回对被告徐耀的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告杭有生撤回对被告徐耀的起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告杭有生负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵 慧
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初753号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈宏，男，1676年10月11日出生，汉族，小学文化，务工人员,户籍地四川省南充市嘉陵区，暂住本市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人陈宏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月4日23时许，被告人陈宏饮酒后驾驶无牌两轮摩托车，从本市集美区侨英街道叶厝处罚，行至同集路中石油集北加油站加油时，与加油站工作人员发生冲突。随后，被告人陈宏被接到报警赶至现场处理冲突的公安民警查获其涉嫌醉驾。经司法鉴定，案发时被告人陈宏血液中酒精含量为183.96mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈宏如实供述了上述犯罪事实。认为被告人陈宏具有坦白情节，建议判处被告人陈宏拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人陈宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十月三十一日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第341号
罪犯杨洪凡，男，汉族，出生地贵州省印江土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）惠城法刑二初字第589号刑事判决，以被告人杨洪凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨洪凡在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨洪凡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨洪凡悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪凡予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1002号
原告山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。
法定代表人刘海贵，总经理。
委托代理人申丽芳，山西中玮热力有限公司的法律顾问，特别代理。
被告王某某，男，1972年9月14日生，汉族，住屯留县麟绛镇东大街。
原告山西中玮热力有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告山西中玮热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付欠交供暖费共计8550元及迟延支付的利息损失；2.诉讼费由被告承担。原告系屯留县的集中供暖公司，被告系用暖用户。截止目前为止，被告欠付了2014—2015年度、2015—2016年度、2016—2017年度三年的暖气费，金额共计8550元。原告多次以多种方式要求被告支付，但被告至今仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告王某某没有明确的地址，无法送达当事人相关法律手续，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山西中玮热力有限公司的起诉。
诉讼费25元，退还原告山西中玮热力有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 申云菲
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初537号
原告张自亮，男，农民，住临泽县。
被告梁顺东，男，农民，住临泽县。
原告张自亮与被告梁顺东健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张自亮到庭参加诉讼，被告梁顺东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张自亮诉称，2016年1月17日晚8时许，原告和工友王某到被告家中索要拖欠的工资，因被告说自己没有钱，双方发生争执。被告趁原告不备，用炉棍将原告头部打伤流血，并将原告赶出家门，后原告打电话报警。原告的伤势经临泽县人民医院诊断为“左侧枕部头皮下血肿，头皮挫裂伤”，原告在门诊治疗7天。现原告起诉要求被告赔偿原告医药费1200.65元，误工费1190元，营养费120元，交通费200元，共计2710.65元。
被告梁顺东未到庭答辩。
经审理查明，2016年1月17日18时许，原告张自亮到被告梁顺东家中索要拖欠工资款时，双方发生口角，被告梁顺东拿起放在炉子上的炉棍将原告张自亮头部打伤。原告当天到临泽县人民医院门诊治疗，其伤势被诊断为“左侧枕部头皮下血肿，头皮挫裂伤”，后又于当月18日、19日、21日、23日到该门诊治疗，共花费医药费1200.65元。现原告起诉要求被告赔偿原告医药费、误工费、营养费及交通费共计2710.65元。
上述事实由法庭依职权调取的甘肃省临泽县公安局行政处罚告知笔录和行政处罚决定书，临泽县公安局沙河派出所对张某某、梁顺东、王某、徐某某、梁某某、贾某某所做的询问笔录，原告提交的临泽县人民医院诊断证明书、医疗门诊票据16份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，不受侵害。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告到被告家中询问拖欠工资事宜，双方发生吵架，被告用炉棍将原告致伤，应承担主要赔偿责任。原告在讨要工资时与被告发生言语冲突，对纠纷的发生也存在一定的过错，应承担相应的责任。关于原告张自亮的损失，医药费凭票计算为1200.65元；门诊治疗5天，每天不足半日，误工期限以2.5天计算，每天87.53元，误工费为218.83元；营养费因无医嘱证明，不予支持；交通费按照原告就医的时间和地点，酌情认定为60元；以上损失共计1479.48元。被告梁顺东经法院传票传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张自亮的医药费、误工费、营养费及交通费合计1479.48元，由被告梁顺东赔偿80%，即1183.58元，限于判决生效后十日内付清，其余损失由原告张自亮自负。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁顺东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李英楠
二〇一六年三月三十日
书记员 曹 楠
附法律适用条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初188号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1984年3月24日生，蒙古族，初中文化,农民，人。因本案于2016年5月17日被科右中旗公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人双某某，男，1968年11月9日生，蒙古族，初中文化，农民，人。因本案于2016年6月8日被科右中旗公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人海某某，男，1985年2月3日生，蒙古族，小学文化,农民，人。因本案于2016年6月8日被科右中旗公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人包某某、双某某、海某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人包某某、双某某、海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年8月26日，在科右中旗”莱德马业”门前”福王饭店”对面，因选举嘎查达一事，包某某、双某某、海某某与包某龙发生争执，在此过程中，包某某、双某某、海某某三人将包某龙打伤。经鉴定：包某龙胸部损伤构成轻伤二级。案发后，三被告人与被害人达成赔偿协议，并已给付完毕。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条的规定，提请本院依法判决。
被告人包某某、双某某、海某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，我们已与被害人达成赔偿协议，得到谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月26日，在科右中旗”莱德马业”门前”福王饭店”对面，因选举嘎查达一事，包某某、双某某、海某某与包某龙发生争执，在此过程中，包某某、双某某、海某某三人将包某龙打伤。经鉴定：包某龙胸部损伤构成轻伤二级。案发后，三被告人与被害人达成赔偿协议，并已给付完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有报案材料、证人证言、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某、双某某、海某某因嘎查事务故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于三被告人与被害人已达成调解协议，得到谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条的规定,判决如下：
一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人双某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、被告人海某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一七年六月七日
书记员 王子炎