wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第0069号
原告薛某，无业。
委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。
被告朱某，无业。
委托代理人朱崇宝，男，1940年11月20日生，汉族。
委托代理人陈宽明。
原告薛某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员刘素琴适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人葛元建、被告朱某的委托代理人朱崇宝、陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月21日，原、被告因感情不和，经民政部门协议离婚，双方约定婚生女薛靓由原告抚养。2008年10月26日原告随单位外出旅游时突发中风，诊断为脑出血，目前遗留左侧偏瘫。后经连云港正达司法鉴定所鉴定：原告中风遗留左侧偏瘫，其中左上肢肌力3级，构成职工工伤五级伤残，大部分丧失劳动能力。现原告与原所在单位劳动合同到期后未能续签，原告失业在家，无任何经济来源。原告现状已不能承担起薛靓正常学习和生活的经济来源，影响到孩子健康成长。而被告经济状况一直很好，有能力抚养和教育薛靓。同时，薛靓也同意变更抚养权归被告。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，故请求判令原、被告婚生女薛靓由被告抚养，原告不承担抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、本案被告既无经济来源又无劳动能力，又无房屋居住，全靠被告父母照顾生活，无抚养孩子的能力。且薛靓正值青春期，为了薛靓的健康成长和身心健康，薛靓仍然由原告抚养比较适宜。2、原告提供的司法鉴定与连云港市劳动能力鉴定委员会的鉴定标准不一样，只能作为工伤认定和其他赔偿的证据，真正鉴定的权威部门是连云港市劳动能力鉴定委员会而不是司法鉴定所，因此原告的司法鉴定不能作为变更小孩抚养关系的证据使用。3、婚生女薛靓归原告抚养，被告的父母仍然对其尽到力所能及的关爱，因此，没有变更抚养权的必要。4、被告因患有双侧股骨头坏死的疾病，已病退在家，每月仅有500余元的收入，根本不够其看病所需，更谈不上生活了，全靠被告父母的帮助。故请求法庭对原告的诉讼请求不予支持，薛靓仍由原告抚养。
经审理查明，2006年8月21日，原、被告因感情不和，经民政部门协议离婚，双方约定婚生女薛靓由原告抚养，原告自愿独自承担对孩子的抚养义务（教育费、医疗费）独自承担对孩子的监护权。2012年7月12日，原告经连云港正达司法鉴定所鉴定为，原告薛某中风遗留左侧偏瘫，其中左上肢肌力3级，构成职工工伤五级伤残。薛某为大部分丧失劳动能力。
2009年9月18日，连劳鉴通（2009）1183号连云港市劳动能力鉴定结论通知书，对朱某的病情作出鉴定结论，符合《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程序鉴定标准（试行）》（劳社部发（2002）8号）完全丧失劳动能力标准。2009年10月，朱某退休，退休时核定的养老金金额为562.72元。
另查明，被告为其婚生女薛靓购买过眼镜、自行车等物品，并为薛靓支付自三年级起至今在连云港市育青外国语学校每年3000元的学习费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、连云港市正达司法鉴定书、失业证明、薛靓的书面意见以及被告所举连云港市劳动鉴定委员会能力鉴定结论通知书、职工退休养老证、连云港市育青外国语学校证明、自行车发票、眼镜发票、薛靓的证明等证据在案予以证实。
本院认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方在2006年离婚时已约定婚生女薛靓由原告抚养，原告自愿独自承担对薛靓的抚养义务（教育费、医疗费）。现原告虽患有疾病，但薛靓跟随母亲生活多年，正值青春期，改变生活环境对子女的健康成长不利；加之被告亦患有疾病，且无证据显示被告有抚养条件及经济能力，故婚生女薛靓仍由原告抚养为宜。故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘素琴
二〇一三年七月十五日
书记员 朱飞飞
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新少民初字第0069号原告薛新闽。委托代理人葛元建，江苏新海连律师事务所律师。被告朱晓东。委托代理人朱崇宝。委托代理人陈宽明，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。原告薛新闽诉被告朱晓东变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由审判员刘素琴适用简易程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告薛新闽及其委托代理人葛元建、被告朱晓东的委托代理人朱崇宝、陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年8月21日，原、被告因感情不和，经民政部门协议离婚，双方约定婚生女薛某由原告抚养。2008年10月26日原告随单位外出旅游时突发中风，诊断为脑出血，目前遗留左侧偏瘫。后经连云港正达司法鉴定所鉴定：原告中风遗留左侧偏瘫，其中左上肢肌力3级，构成职工工伤五级伤残，大部分丧失劳动能力。现原告与原所在单位劳动合同到期后未能续签，原告失业在家，无任何经济来源。原告现状已不能承担起薛某正常学习和生活的经济来源，影响到孩子健康成长。而被告经济状况一直很好，有能力抚养和教育薛某。同时，薛某也同意变更抚养权归被告。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，故请求判令原、被告婚生女薛某由被告抚养，原告不承担抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、本案被告既无经济来源又无劳动能力，又无房屋居住，全靠被告父母照顾生活，无抚养孩子的能力。且薛某正值青春期，为了薛某的健康成长和身心健康，薛某仍然由原告抚养比较适宜。2、原告提供的司法鉴定与连云港市劳动能力鉴定委员会的鉴定标准不一样，只能作为工伤认定和其他赔偿的证据，真正鉴定的权威部门是连云港市劳动能力鉴定委员会而不是司法鉴定所，因此原告的司法鉴定不能作为变更小孩抚养关系的证据使用。3、婚生女薛某归原告抚养，被告的父母仍然对其尽到力所能及的关爱，因此，没有变更抚养权的必要。4、被告因患有双侧股骨头坏死的疾病，已病退在家，每月仅有500余元的收入，根本不够其看病所需，更谈不上生活了，全靠被告父母的帮助。故请求法庭对原告的诉讼请求不予支持，薛某仍由原告抚养。经审理查明，2006年8月21日，原、被告因感情不和，经民政部门协议离婚，双方约定婚生女薛某由原告抚养，原告自愿独自承担对孩子的抚养义务（教育费、医疗费）独自承担对孩子的监护权。2012年7月12日，原告经连云港正达司法鉴定所鉴定为，原告薛新闽中风遗留左侧偏瘫，其中左上肢肌力3级，构成职工工伤五级伤残。薛新闽为大部分丧失劳动能力。2009年9月18日，连劳鉴通（2009）1183号连云港市劳动能力鉴定结论通知书，对朱晓东的病情作出鉴定结论，符合《职工非因工伤残或因病丧失劳动能力程序鉴定标准（试行）》（劳社部发（2002）8号）完全丧失劳动能力标准。2009年10月，朱晓东退休，退休时核定的养老金金额为562.72元。另查明，被告为其婚生女薛某购买过眼镜、自行车等物品，并为薛某支付自三年级起至今在连云港市育青外国语学校每年3000元的学习费用。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告所举离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、连云港市正达司法鉴定书、失业证明、薛某的书面意见以及被告所举连云港市劳动鉴定委员会能力鉴定结论通知书、职工退休养老证、连云港市育青外国语学校证明、自行车发票、眼镜发票、薛某的证明等证据在案予以证实。本院认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方在2006年离婚时已约定婚生女薛某由原告抚养，原告自愿独自承担对薛某的抚养义务（教育费、医疗费）。现原告虽患有疾病，但薛某跟随母亲生活多年，正值青春期，改变生活环境对子女的健康成长不利；加之被告亦患有疾病，且无证据显示被告有抚养条件及经济能力，故婚生女薛某仍由原告抚养为宜。故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：驳回原告薛新闽的诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交），由原告薛新闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：4403010********。审判员  刘素琴二〇一三年七月十五日书记员  朱飞飞附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第3号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪某某，男，1981年6月11日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄某某，女，1981年12月16日出生，汉族，系洪某某之妻，住南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年12月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第04334号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年7月9日以被执行人洪某某、黄某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第04334号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人洪某某、黄某某应于2013年8月9日前向南安市东田镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第04334号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年7月9日依法送达被执行人洪某某、黄某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第04334号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人洪某某、黄某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第04334号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄建毅
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第933号
原告：于某荣，男，1974年5月18日出生，回族，无固定职业。
被告：刘某某，女，1973年2月28日出生，回族，无固定职业。
原告于某荣诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由代理审判员赵刚适用简易程序于2014年10月13日、2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告于某荣、被告刘某某到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告于某荣起诉称：原、被告于2009年2月27日登记结婚，2010年10月20日婚生女儿于某某出生，双方感情勉强生活，近年来双方经常吵架无法沟通，导致双方感情彻底破裂，无法生活，为维护自己的合法权益，根据《婚姻法》的有关规定，特诉讼坚决要求离婚，提出以下诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方婚生女于某某由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；3、共同财产依法分割，共同债务共同承担。
原告于某荣为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明：原告于某荣与被告刘某某于2009年2月27日登记结婚，系合法夫妻；
2、欠条三份，证明：原告的对外债务是62000元；
3、塔城市价格认证中心（2015）23号价格鉴定结论书，证明：原被告在二工镇良种场五里村的住宅，经鉴定价格为185000元。
被告刘某某答辩称：同意离婚，孩子由我抚养，原告支付抚养费，同时原告有过错，分割共同财产应当少分，原告的对外债务没有那么多。
被告刘某某为证明自己的答辩意见，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，证明：因为盖房子，原告向被告的姐姐借款60000元。
2、视听资料一份，证明：原告在凌晨0时53分在其他女性房屋内居住，与她人同居。
被告刘某某对原告于某荣提交证据的质证意见为：
对证据1和证据3没有异议，对证据2，只认可盖房子借的20000元，其他借款不予认可。
原告于某荣对被告刘某某提交证据的质证意见为：
对证据1没有异议，对证据2不能证实原告存在婚外情。
本院对原告于某荣提交证据的认证意见为：
证据1可以证明原告于某荣与被告刘某某于2009年2月27日登记结婚，系合法夫妻；证据2可以证明原被告婚姻存续期间向原告父母借款20000元；证据3可以证明位于塔城市二工镇良种场五里村175号的房屋价格为185000元。
本院对被告刘某某提交证据的认证意见为：
证据1可以证明原被告婚姻存续期间向被告的姐姐借款60000元；证据2不能证明原告于某荣属于“有配偶者与他人同居”的情形。
经审理查明：原、被告于2009年2月27日登记结婚，2010年10月20日婚生女儿于某某出生，原被告在塔城市二工镇良种场五里村175号有住房一套，原被告因为盖房向原告的父母和被告的姐姐借款80000元。
本案争议焦点：1、婚生女于某某的抚养权；2、塔城市二工镇良种场五里村175号住房的归属；3、双方的共同债务；4、原告是否存在过错？
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告于某荣起诉离婚，被告刘某某表示同意，本院依法予以准许。婚生女于某某已满十四周岁，经询问要求和母亲一起生活，由母亲抚养更有利于女儿的健康成长，由原告于某荣给付抚养费。被告刘某某主张原告于某荣属于“有配偶者与他人同居”的情形，根据相关司法解释“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，被告刘某某提供的证据不能证明原告属于“有配偶者与他人同居”的情形。原被告在塔城市二工镇良种场五里村175号的住房，从保护女性和未成年人角度考虑，本院确定归被告所有，由被告向原告支付补偿款。双方共同债务80000元由原被告各承担40000元，原告父母的借款20000元由原告负责偿还，被告姐姐的借款60000元由被告负责偿还，被告多承担的20000元债务从给原告的财产补偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告于某荣与被告刘某某离婚；
二、婚生女于某某由被告刘某某抚养，原告于某荣每月支付抚养费600元至于某某独立生活止；
三、塔城市二工镇良种场五里村175号住房归被告刘某某所有；
四、被告刘某某于本判决生效之日起三十日内一次性向原告于某荣支付财产补偿款72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告与被告各承担一半。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张雪萍
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款：人民法院审理离婚案件，涉及未成年女子抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第516号
原告罗平勇，住遵义市汇川区。
被告罗维海，住贵州省遵义县。
被告王雪梅，住址同上。
本院于2015年1月15日立案受理了原告罗平勇诉被告罗维海、王雪梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出对被告王雪梅的撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗平勇撤回对被告王雪梅起诉。
案件受理费1，190.00元（已依法减半收取），由原告罗平勇承担。
审判员 郭文书
二〇一五年一月十五日
书记员 穆 利
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执72号
申请执行人马东升，男，1984年1月11日出生，汉族。
申请执行人赵荣幸，男，1979年6月13日出生，汉族。
申请执行人陈海金，男，1969年6月13日出生，汉族。
被执行人刘记兴，男，1975年2月22日出生，汉族。
申请执行人马东升、赵荣幸、陈海金与被执行人刘记兴合伙纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人部分履行义务且双方达成和解协议，申请执行人马东升、赵荣幸、陈海金向本院申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 刘明汉
二〇一六年七月十八日
书记员 程沛善
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1126号
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
委托代理人：王锡山，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师助理。
被执行人：程宇琳，女，汉族，住四川省阆中市。
广发银行股份有限公司珠海分行与程宇琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程宇琳没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司珠海分行于2012年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书等材料，但被执行人逾期未向本院申报财产。经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：
本院（2012）珠香法执字第1126号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
审判长 陈七林
审判员 曾海辉
审判员 李 辉
二〇一二年九月七日
书记员 孙 瑜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2012）珠香法执字第1126号 广发银行股份有限公司珠海分行、程宇琳： 关于广发银行股份有限公司珠海分行与程宇琳信用卡纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人程宇琳已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执行裁�书
（2015）前民执字第265号
申请执行人段自强.
被执行人熊晓芬.
本院在执行申请执行人段自强与被执行人熊晓芬离婚纠纷一案中，本院于2014年12月12日作出（2014）前民初字第3914号民事判决。该判决生效后，申请人段自强于2015年1月20日立案执行。要求被执行人熊晓芬给付彩礼款58000元及利息诉讼费750元执行费770元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3914号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 尹法彬
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第285号
原告：北京华德液压工业集团有限责任公司。
住所地：北京市北京经济技术开发区同济北路5号。
法定代表人：杜旭东，公司董事长。
委托代理人：沈民，北京市君泰律师事务所律师。特别授权。
被告：西峡龙成冶金材料有限公司。
住所地：西峡县城仲景大道。
法定代表人：闫荣浩，总经理。
本院在审理原告北京华德液压工业集团有限责任公司诉被告西峡龙成冶金材料有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告北京华德液压工业集团有限责任公司于2014年10月25日向本院申请撤回对被告西峡龙成冶金材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京华德液压工业集团有限责任公司撤回对被告西峡龙成冶金材料有限公司的起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告北京华德液压工业集团有限责任公司负担。
审判员 苏晓伟
二〇一四年十月二十五日
书记员 李 明
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2235号
原告：杨振祥。
被告：徐宗胜。
被告：姜顺花。
被告：杨彪。
原告杨振祥诉被告徐宗胜、姜顺花、杨彪民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月30日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨振祥到庭参加诉讼，被告徐宗胜、姜顺花、杨彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告杨振祥起诉称：2012年6月2日，被告徐宗胜向原告杨振祥借款150000元，并出具借据一份。被告杨彪在借据上以担保人身份签字并捺印。借款当时徐宗胜、姜顺花系夫妻。借款到期后，经原告多次催讨，三被告分文未付。故原告杨振祥诉至法院，要求判令：一、被告徐宗胜偿还借款150000元，支付利息6000元（从2012年8月31日起计算至2012年10月31日止），并按每月2%的利率计算至款付清日止；二、被告姜顺花、杨彪对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。后在本案审理过程中，原告减少诉讼请求，要求：一、被告徐宗胜返还借款本金150000元，并支付从2012年8月31日起至本判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2012年10月31日为5693元）；二、被告姜顺花、杨彪对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告杨振祥向本院提供证据如下：
1、借据（原件）1份，证明被告徐宗胜向原告杨振祥借款150000元并由被告杨彪提供担保的事实。
2、结婚证（复印件）、离婚登记审查处理表、离婚协议书（复印件盖章）各1份，证明借款时被告徐宗胜、姜顺花系夫妻的事实。
被告徐宗胜、姜顺花、杨彪未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告杨振祥提供的证据材料，被告徐宗胜、姜顺花、杨彪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据举证、质证的权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
被告徐宗胜向原告杨振祥借款150000元，并于2012年6月3日出具借据一份，载明以下内容：“今向杨振祥借到人民币壹拾伍万元整（150000.00），定于2012年7月3日前归还，若逾期不还，则从借款日起按人民银行同期贷款利率的四倍计息至款付清日止，并由借款人承担债权人主张债权的全部费用（包括交通费……等）。”被告杨彪杨彪作为担保人在借据上签字捺印，并书面承诺：“本人愿为借款人提供担保，至借款本息清偿日止，本人愿为借款人因本次借款发生的费用承担连带清偿责任。”
另查明，被告徐宗胜、姜顺花于1986年1月10日登记结婚，于2012年7月3日协议离婚。
被告徐宗胜、姜顺花、杨彪至今未能归还本金150000元及支付相应利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨振祥和被告徐宗胜之间的借贷关系有被告徐宗胜出具的借据及原告的陈述为凭，足以认定。双方明确约定借款期限，被告徐宗胜理应按约还款，现被告徐宗胜逾期未还已属违约，应承担相应的民事责任，按约支付相关利息。被告徐宗胜、姜顺花原系夫妻，被告徐宗胜在夫妻关系存续期间所借款项，在不能证明其用于个人用途的情况下，应视为夫妻共同债务。故被告姜顺花虽已与徐宗胜离婚，仍应对该款承担连带清偿责任。被告杨彪系借款的担保人，借据以书面形式约定“担保至借款本息清偿日止，本人愿为借款人因本次借款发生的费用承担连带清偿责任”等内容，但根据法律规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。故原告在保证期间内要求被告杨彪承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告杨振祥在庭审中减少诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐宗胜、姜顺花、杨彪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宗胜于本判决生效之日起十日内归还原告杨振祥借款150000元，支付从2012年8月31日起至本判决确定的履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至2012年10月31日为5693元）
二、被告姜顺花、杨彪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院预收3420元，原告减少诉讼请求后应收3414元，由被告徐宗胜负担，由姜顺花、杨彪连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 蔚
代理审判员 鲁 冰
人民陪审员 孙明霞
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 董卓敏
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终955号
上诉人（原审被告）：苗飞，男，汉族，1981年3月15日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）:乔红梅，女，汉族，1978年1月4日出生，现住址同上，系苗飞妻子。
被上诉人（原审原告）：内蒙古中元机电科技发展有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区通道北街供电局北2-7号。
法定代表人：袁睿智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国祥，该公司职工。
委托诉讼代理人：张鹏，内蒙古鹏旭律师事务所律师。
上诉人苗飞、乔红梅因与被上诉人内蒙古中元机电科技发展有限公司（以下简称中元机电公司）债权转让合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2016）内0602民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭审理。上诉人苗飞，被上诉人中元机电公司委托诉讼代理人张鹏、王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗飞、乔红梅上诉请求：撤销原判，改判驳回中元机电公司的诉请。上诉理由：还款协议并非苗飞的真实意思表示，苗飞为了配合中元机电公司做账，才签订了还款协议，该协议不需要实际履行。另外，苗飞与郭和平的债权债务关系，呼市中院已立案受理，故本案应当等待呼市中院的审理结果。
被上诉人中元机电公司答辩称，原审判决是公正的，事实清楚，程序合法。还款协议是双方真实意思表示，有相关人员签字。苗飞与郭和平的债权债务关系与本案没有关系，不能排除还款义务。
中元机电公司向一审法院起诉请求：1、苗飞、乔红梅支付给中元机电公司欠款1097832.1元及利息（从2014年3月19日起算至实际给付之日，利率按银行同期贷款利率）；2、苗飞、乔红梅承担连带还款责任.
原审法院经审理查明，2011年7月12日，中元机电公司与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订鄂尔多斯市国泰商务广场给水变频设备采购合同1份，合同金额227000元。2011年7月28日，中元机电公司与内蒙古兴泰建筑有限责任公司签订工程专业分包、重包、小型轻包合同书，合同金额1359040元。2012年3月2日，中元机电公司与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订鄂尔多斯市国泰商务广场裙楼及地下室变频给水设备采购合同书，合同金额2450000元。
另查明，2013年9月15日，中元机电公司中元机电公司将对内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司享有的国泰商务广场变频给水设备合同项下的993232.7元的债权转让予苗飞，并向内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司履行了通知义务。同日，中元机电公司将对内蒙古兴泰建筑有限责任公司享有的兴泰和谐家园供水设备合同项下的184428.72元的债权转让予苗飞，并向内蒙古兴泰建筑有限责任公司履行了通知义务。
又查明，2014年3月19日，中元机电公司与苗飞签订账款说明及还款协议各1份,账款说明第五项约定：2013年9月15日经内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司和内蒙古兴泰建筑有限责任公司同意，我公司内蒙古中元机电科技发展有限公司把此债权转让给苗飞。2014年1月15日内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司给苗飞支付账款993232.70元、内蒙古兴泰建筑有限责任公司给苗飞支付账款184428.70元，两笔共计1177661.42元。苗飞给上述两公司开具建安发票支付税金141077.90元（注：此税金由我公司内蒙古中元机电科技发展有限公司承担）。账款说明第七项约定,苗飞现应还我公司内蒙古中元机电科技发展有限公司1097832.10元。还款协议约定，我公司内蒙古中元机电科技发展有限公司和苗飞同志经过友好协商，同意苗飞对总欠款1097832.10元于2014年6月30日前付清，此协议于双方签字起生效。
原审法院认为，中元机电公司与苗飞的债权债务关系明确，有双方于2014年3月19日签订的还款协议为证。该份还款协议是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效的协议。双方应按照协议的约定履行各自的义务。故对中元机电公司请求苗飞支付欠款1097832.1元的诉讼请求予以支持。关于中元机电公司要求按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算1097832.1元欠款自2014年3月19日起算至实际给付之日止的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，予以支持，但利息起算的日期应为2014年7月1日，因为双方约定的苗飞偿还欠款的截止日期是2014年6月30日。关于中元机电公司要求苗飞、乔红梅就夫妻共同债务承担共同还款责任的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务发生于苗飞、乔红梅夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对中元机电公司请求苗飞、乔红梅共同偿还该笔债务的请求予以支持。关于苗飞、乔红梅辩称中元机电公司前法定代表人郭和平转让本案涉及的该笔欠款的目的是为了退还苗飞在金阳名苑项目中作为隐名投资人的投资款，但因双方签订的还款协议约定内容非常明确，苗飞、乔红梅的本项主张缺乏事实依据，也与本案没有关联性，故对该答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,判决如下：苗飞、乔红梅于本判决生效之日起十日内给付中元机电公司内蒙古中元机电科技发展有限公司欠款1097832.1元及利息（利息自2014年7月1日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
本院二审期间，上诉人苗飞、乔红梅围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织对方当事人进行了证据交换和质证。本案双方当事人事实上的争议焦点是双方签订的还款协议能否作为定案依据；郭和平与本案是否存在直接关系。首先，该还款协议由双方签字确认，并不存在法定无效情形，故该还款协议可以作为定案主要依据，原审判决事实认定清楚；其次，苗飞和郭和平的债权债务关系与本案债权转让纠纷不属同一法律关系，故本案与该案不存在直接关系。
本院认为，本案法律适用上的争议焦点是案涉还款协议是否真实有效，该协议应否继续履行；本案应否中止审理。首先，关于案涉还款协议是否真实有效，该协议应否继续履行的问题。因苗飞未有任何证据证明该还款协议存在合同无效的情形，且该合同不违反国家强制性法律规定，故该还款协议真实有效，双方应当依照合同约定继续履行。其次，关于本案应否中止审理的问题。基于郭和平与苗飞的债权债务与本案纠纷不属同一法律关系，苗飞可就其与郭和平之间的债权债务关系另行处理。本案庭审中，本院已当庭驳回苗飞提出的中止审理本案的申请，本案应当继续审理并作出判决。
综上所述，苗飞、乔红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14680元，由上诉人苗飞、乔红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 贞
审判员 倪志强
审判员 王学军
二〇一七年六月二十二日
书记员 邱 婧
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第163号
移送执行单位：榕江县人民法院刑事审判庭。
被执行人曾召进，绰号“八戒”，男，1990年3月26日出生于贵州省榕江县，苗族，小学文化，无业，住榕江县古州镇。
本院于2010年8月9日作出（2010）榕刑初字第77号刑事判决书，该判决书以曾召进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，总和刑期五年，罚金5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，曾召进未主动履行缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。
经查实，被执行人曾召进在中国建设银行股份有限公司榕江支行的账户上有存款1625.52元。本院于2015年9月15日依法扣划被执行人曾召进存款1600元，用于缴纳罚金。
本院认为，因被执行人曾召进无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）榕刑初字第77号刑事判决书执行罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 龙家勇
审判员 宋文举
二〇一六年二月十七日
书记员 潘 慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00932号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人张某，中石化武汉市黄陂区罗汉加油站员工。因本案于2014年8月5日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留二十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）935号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月5日零时许，被告人张某与霍某乙、汪某宵夜后，张某电话联系霍某甲并出资人民币100元，由霍某甲在武汉市洪山区大洲村现代城市旅馆开818号房。后张某又出资人民币800元由霍某甲购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）16颗，并与霍某乙、汪某、霍某甲三人在818号房内吸食。当日凌晨3时许，被告人张某及霍某乙、汪某、霍某甲在该房内被公安机关当场查获，并查获甲基苯丙胺片剂6颗。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重0.54克。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；证人霍某甲、霍某乙、汪某、雷某的证言；辨认笔录；相关涉案照片；现场检测报告书；扣押物品清单；毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单；行政处罚材料；被告人张某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，张某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘丽莎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第550号
罪犯张文田，河北省卢龙县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年11月18日作出（2010）海刑初字第149号刑事判决，以被告人张文田犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑17年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张文田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬1次，狱级积极分子2次，确有悔改表现�上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张文田在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文田减去有期徒刑1年3个月，罚金人民币250000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 佳
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第92号
罪犯伍旭初，男，1969年9月25日出生，汉族，四川省若尔盖县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2011年11月21日作出（2011）高新刑初字第310号刑事判决，以被告人任旭初犯行贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）成刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月29日送四川眉州监狱服刑。刑期至2016年11月20日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第950号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯任旭初在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯任旭初减刑。
经审理查明，罪犯任旭初在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任旭初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯任旭初准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 姚俊辉
审判员 王正文
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5127号
上诉人（原审原告）：张建忠，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚银萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张云伯，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）：张建富，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人张建忠因与被上诉人张云伯、张建富名誉权纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张建忠上诉请求：1、请求依法撤销（2018）津0115民初2944号民事判决，发回重审或改判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，适用法律不当，侵害了上诉人的合法权益。一、原审法院认定错误，被上诉人张云伯、张建富的行为符合侵害名誉权的构成要件。二、上诉人系其住所地村主任，被上诉人张建富在朋友圈公开发表言论的对象均指向上诉人，因此，构成侵害名誉权，一审法院认定错误。张云伯、张建富未发表辩论意见。
张建忠向一审法院起诉请求：1.二被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.二被告对原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金60000元；4.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告自2009年至今在宝芝麻窝村委会担任村主任。2016年12月23日，宝芝麻窝村委会诉王强租赁合同纠纷一案在法院开庭审理，二被告作为王强的证人出庭作证，陈述：被告张云伯将王强欠付宝芝麻窝村委会的60000元分两次给了原告的妻子。2017年1月9日，关于宝芝麻窝村委会诉王强租赁合同纠纷一案，法院作出（2016）津0115民初9746号民事判决书，该判决书认定“被告主张其已向村主任张建忠交纳2012年至2026年共计15年的租金60000元，但原告不予认可，被告未能提交相关证据予以证明，其申请出庭的证人证言称将租赁费交给张建忠的妻子，亦不符合财务手续，而在此之前被告交付租赁费均是由村会计张树江收取，并为被告出具相关手续，故法院对被告已交纳2012年至2026年租金60000元的事实不予采纳”。后宝芝麻窝村委会不服上述判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。后法院于2017年6月22日作出（2017）津01民终2284号民事裁定书，撤销（2016）津0115民初9746号民事判决书，发回重审。2018年1月5日，法院作出（2017）津0115民初7002号民事判决书认定“宝芝麻窝村委会主张王强自2012年以后未交纳土地租赁费，王强称已经委托张云伯向该村村主任张建忠交纳2012年至2026年共计15年的租金60000元，对此宝芝麻窝村委会及张建忠均不予认可，且王强亦未能提供充足证据予以证实其主张，故对王强的该主张本院不予认定。因此认定自2012年2月6日起，王强未交纳该土地租赁费”。后宝芝麻窝村委会不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉。2018年3月29日，法院作出（2017）津01民终2201号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，被告张建富曾在其微信朋友圈中发布内容为“因宝芝麻窝村宝强服装厂拍卖变卖房产问题，宝芝麻窝村委会，多次起诉，多次败诉，多次上诉，多次被驳回，给村造成费用10多万元”的信息，并在该信息下附上两张法院的法律文书盖章页。被告张建富在该条信息下评论：“某些村干部，就是因为没有得到好处费，无理取闹”。
本案庭审中，被告张建富陈述原告曾指使黑社会围堵其粮站门口，其为此多次向当地派出所报警。原告在辩论意见中陈述被告张建富的上述陈述侵害了其名誉权。
一审法院认为，本案的争议焦点为二被告的行为是否侵害了原告的名誉权。名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的人身权利。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第140条第一款规定：“以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实，公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。因此，名誉权侵权应当具备四个构成要件：一是行为人主观上存在过错；二是行为人行为违法；三是违法行为造成受害人社会评价降低等严重后果；四是违法行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，二被告在民事纠纷案件中以证人的身份出庭作证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条第一款“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证”的规定。虽然二被告的证言未被法院判决书采纳，但二被告出庭作证的行为在未被相关部门认定属于违法犯罪前，不能认定属于违法行为，并且原告亦无证据证明因二被告出庭作证的行为造成原告的社会评价降低等严重后果。因此，法院对原告主张的二被告出庭作证的行为侵害了其名誉权，不予支持。对于被告张建富在其微信朋友圈中发布的信息及评论，因该信息及评论并未明确指明针对原告本人，且原告亦未提交相关证据证明因被告张建富的上述行为造成原告的社会评价降低等严重后果，故法院对原告主张的因被告张建富在其微信朋友圈中发布的信息及评论侵害其名誉权，不予支持。对于被告张建富在本案庭审中的相关陈述，是其在正当行使诉讼权利的体现，且原告无证据证明该行为造成了原告的社会评价降低等严重后果，故其陈述不应当认定侵犯了原告的名誉权。
一审法院判决：驳回原告张建忠的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张建忠负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵害公民名誉权是指以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实，公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响。张云伯、张建富在其他民事纠纷案件中以证人身份出庭作证，张建忠未能提供证据证明张云伯、张建富出庭作证行为造成张建忠的社会评价降低的影响。关于张建忠主张被上诉人张建富公开在微信朋友圈发布的言论及评论构成侮辱、诽谤问题，该内容并未明确指明针对张建忠本人，且张建忠未能提供证据证明张建富的行为造成张建忠社会评价降低等后果。
综上所述，张建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…….
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00233号
申请人汪勇。
申请人闫启胜。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年2月15日签订赤交调（2014）066号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
汪勇赔偿闫启胜各项经济损失800元，于2014年2月18日付清。
2014年2月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）066号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人汪勇、闫启胜于2014年2月15日签订的赤交调（2014）066号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执异字第05号
异议人江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）。
法定代表人杨石夫，职务总经理。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
申请执行人李军民，男，汉族，1959年12月27日生。
被执行人晁荣祥，男，汉族，居民身份证号码不详，）工地。
李军民申请执行晁荣祥买卖合同纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中城宇公司向本院提出执行异议。本院依法受理并进行了审查，现已审查终结。
异议人城宇公司称，因建设单位是合同约定的委托审计单位，加上工程决算至今未下。在贵院裁定下达以后，除当时开发区法庭为维稳支付部分农民工工资外，异议人未向任何单位或个人付过款。目前工程审计尚未结束，异议人与晁荣祥账目究竟是欠款或已超付不能确定，异议人认为贵院的1402号扣款裁定不符合法律要求，故请予以纠正并将扣款还给异议人。
经审查查明：申请执行人李军民与被执行人晁荣祥买卖合同纠纷一案，经清河法院审理作出（2012）河开商初字第0270号民事判决书，判决主文为：一、被告晁荣祥于本判生效后十日内给付原告李军民货款652672元及利息（利息自2012年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后被告晁荣祥未按期履行判决书确定的义务，李军民向本院申请强制执行。
另查明：本院在案件审理过程中于2012年07月04日向城宇公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，要求协助冻结晁荣祥在城宇公司的工程款70万元整。本案立案执行后，在执行过程中权利人向本院提供了一份被执行人晁荣祥与城宇公司刘会计对账的付款清单，清单显示城宇公司在法律文书送达之后向晁荣祥支付工程款计200余万元。本院于2014年1月16日向城宇公司送达通知书，要求城宇公司限期追回所付款项。因其未能按期追回，本院裁定追加城宇公司为本案被执行人，在70万元工程款范围内与晁荣祥对所欠李军民的债务承担共同偿还责任。因城宇公司未能如期追回相关款项，本院于2014年1月22日扣划城宇公司银行存款70万元整。为此，城宇公司提出上述执行异议。
本院认为：依法冻结、扣留的财产，未经法院许可并依法定程序，任何单位或个人不得擅自处分。城宇公司称所付款项系为维稳支付的部分农民工工资，但其只提供了1321551元付款为农民工工资的证据。付款清单显示城宇公司已付款200余万元，对于其余部分没有证据支持，故本院不能认定其其余付款亦为农民工工资。城宇公司收到本院民事裁定书和协助执行通知书后，因擅自向被执行人支付工程款，依法应当在支付的数额内向申请执行人承担责任。本院在依法责令其限期追回未果后，追加其为共同被执行人并扣划其银行款项并无不当。综上所述，异议人城宇公司异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁决如下：
驳回异议人江苏城宇建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本一份，向淮安市中级人民法院申请复议。
执行长 王 勇
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二０一四年四月十六日
书记员 邱 烨
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第840号
原告方某。
被告刘某(原名刘辛丑)，现下落不明。
原告方某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员闾敏担任审判长，代理�判员刘幸昀、人民陪审员方孝良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员陈阳担任记录。原告方某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告方某诉称，原、被告经人介绍认识，双方互不了解，无感情基础，一时冲动，单纯无知，于××××年××月××日在路口镇政府办理结婚手续。被告刘某好逸恶劳、到处借骗、供养情妇、负债累累，常借故外出，原告多次规劝其回心转意，被告不听，反而毒打原告。万般无奈，双方1996年分开，找他人渺无音讯。双方无共同财产，无子女瓜葛。因此，特诉至法院，要求判决解除原、被告婚姻关系。
为证实自己诉讼请求，原告方某向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证原件；
3�村委会、派出所证明，欲证明被告自2010年外出打工至今音讯全无的事实。
被告刘某未答辩，也未向法庭提供证据。视为其放弃答辩、举证以及对原告方某提供的证据发表质证意见的权利。
本院审核后对原告提交的证据全部予以采信。
根据庭审调查及证据认证的情况，本院查明事实如下：
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在路口镇政府登记结婚，双方均系再婚。婚后1992年4月，被告刘某离家出走至今未归。两人婚后未生育子女，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，被告刘某1992年4月离家出走至今未归，原、被告两人认识相处前后仅1年，分居长达24年，可见夫妻感情确已破裂。两人无共同子女、无共同财产债务，故本院对原告方某要求解除与刘某婚姻关系的请求予以支持。
综上所述，本院依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告方某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 闾 敏
代理审判员 刘幸昀
人民陪审员 方孝良
二０一六年四月十九日
书 记 员 陈 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民�院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第840号
原告：方金木，男，1962年2月17日出生，汉族，住云霄县。
原告：方木成，男，1969年11月15日出生，汉族，住云霄县。
原告：方木齐，男，1975年9月23日出生，汉族，住云霄县。
原告：方翠凤，女，1967年5月6日出生，汉族，住云霄县。
原告：方桂凤，女，1977年6月26日出生，汉族，住云霄县。
被告：云霄县莆美镇中柱村民委员会，住所地：云霄县莆美镇中柱村。
法定代表人：方志勇，任主任。
委托代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。
第三人：方木法，男，50岁，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方金木、方木成、方木齐、方翠凤、方桂凤与被告云霄县莆美镇中柱村民委员会、第三人方木法承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告方于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方金木、方木成、方木齐、方翠凤、方桂凤撤回起诉。
本案受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元，由原告方金木、方木成、方木齐、方翠凤、方桂凤负担。
审判员 沈劲林
二〇一五年六月二十三日
书记员 何阿彬
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第118号
原告艾合麦提·麦麦提。
委托代理人麦麦提艾力·阿布来提，新疆达迪力律师事务所律师。
被告申武生。
被告王志广。
原告艾合麦提·麦麦提诉被告申武生、王志广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告艾合麦提·麦麦提及其委托代理人麦麦提艾力·阿布来提到庭参加诉讼，被告申武生、王志广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾合麦提·麦麦提诉称：2013年12月5日，经原告和两被告协商一致，自愿签订书面的《土地承包合同书》，原告将位于泽普县依肯苏乡荒地村1组的乡长蹲点的9亩红枣地承包给两被告种植，承包期自2014年1月1日起至2028年12月30日为止，共计15年。承包费支付方式：第一个5年，自2014年1月1日起至2018年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为800元，共计36000元；第二个5年，自2019年1月1日起至2023年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为1300元，共计58500元；第三个5年，自2024年1月1日起至2028年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为1800元，共计81000元。9亩红枣地15年的承包费合计为175500元。合同约定，2013年12月5日之前一次性交清2014年的承包费，后每两年的承包费在前一年12月25日之前一次性交清；由原告负责该承包地的义务劳动，并且享受上级发放的对该承包地和红枣的各种补贴。两被告已支付2014年的承包费，并且利用种植了该红枣土地。按照合同约定，两被告应在2014年12月25日之前交清2015年、2016年的承包费14400元，经原告多次催要，两被告至今未予给付2015、2016年的承包费，原告为此起诉至法院，请求法院判令两被告支付该红枣地2015年、2016年的承包费14400元，并承担本案的一切诉讼费用。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2013年12月5日，原告与被告签订的《土地承包合同书》（维文、汉文各一份）两份，证明原告将9亩红枣树承包给被告种植使用，期限为15年，并约定了每亩地的承包费。
2、泽普县依肯苏乡荒地村村委会于2015年1月10日出具的证明一份，以证明原告艾合麦提·麦麦提将归其使用的9亩红枣地承包给被告申武生、王志广，双方签订了承包合同书，村委会知晓该情况，两被告违约在先，未向原告支付2015年、2016年的土地承包费。
被告申武生、王志广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未向本院提供有关证据。
因两被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联性，应认定为有效证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2005年原告艾合麦提·麦麦提将位于依克苏乡荒地村1组归其使用的9亩集体用地种植红枣树。2013年12月5日，原告艾合麦提·麦麦提与被告申武生、王志广经泽普县依克苏乡阿拉格尔荒地村民委员会支部书记艾尼瓦江·艾孜木牵头，双方在该村委会签订了《土地承包合同书》，原、被告双方均在维文版的合同书上签字捺印，并加盖村委会的公章。而汉文版的合同书上只有两被告签字捺印，未有原告本人签字，合同内容空白，加盖村委会的公章，甲方为艾合麦提·麦麦提，乙方为申武生、王志广。合同约定：原告将位于泽普县依克苏乡荒地村1组归其使用的9亩红枣地承包给两被告种植，承包期自2014年1月1日起至2028年12月30日为止，共计15年。承包费支付方式：第一个5年，自2014年1月1日起至2018年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为800元，共计36000元；第二个5年，自2019年1月1日起至2023年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为1300元，共计58500元；第三个5年，自2024年1月1日起至2028年12月30日为止，每亩红枣地每年的承包费为1800元，共计81000元。9亩红枣地15年的承包费合计为175500元。2013年12月5日之前一次性交清2014年的承包费，后每两年的承包费在前一年12月25日之前一次性交清；由原告负责该承包地的义务劳动，并且享受上级发放的对该承包土地和红枣的各种补贴和资金。乙方要承担解决水的问题。双方并约定了其他相关条款。2014年的9亩红枣土地承包费为7200元两被告已向原告交纳。两被告种植使用该红枣土地后，在红枣树间套种棉花，2014年11月原告从村委会领取了9亩地棉花和红枣的政府补贴资金，两被告未能享受棉花的政府补贴资金。现原告诉至法院要求两被告交纳2015年、2016年两年的土地承包费14400元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方就泽普县依肯苏乡荒地村1组的9亩红枣土地签订了《土地承包合同书》，该合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的。原告按合同约定将9亩红枣土地交付给两被告种植使用，两被告就应当按约定支付使用土地的费用。现原告要求两被告支付所欠的土地承包费14400元的主张，有《土地承包合同书》及荒地村委会出具的证明予以证实，证据确实充分，应予支持。庭审后本院向被告申武生作出谈话笔录，其辩称，两被告在该土地上种植棉花，棉花政府补贴资金应由两被告享受领取，村委会将该棉花补贴发放给原告，原告应予以返还，但其未提供有效的证据证实，且该合同中明确约定“上级发放的对土地和红枣的各种补贴和资金由原告享受”，故两被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。被告申武生、王志广经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，自愿放弃答辩权，其应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告申武生、王志广在本判决生效之日起十日内给付原告艾合麦提·麦麦提土地承包费14400元（壹万肆仟肆佰元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由两被告申武生、王志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 兰 保 红
代理审判员 古海巴努·麦提木沙人民陪审员石海云
二〇一五年三月九日
书 记 员 陶 爱 林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2075号
原告孔军。
被告庆阳市中诚房产经纪有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人崔志龙，该公司经理。
被告朱之旭。
本院在审理原告孔军与被告庆阳市中诚房产经纪有限公司、朱之旭居间合同纠纷一案中，原告孔军于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔军提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔军撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，退付原告孔军112.50元。
审判员 提海峰
二〇一五年七月三日
书记员 郑惠名
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3358号
原告：韩林勇，男，1981年5月27日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：昆山华辰中原大药房有限公司，注册号91320583MA1M9X817Y，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路1017号。
法定代表人：戴玉快，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源（昆山）律师事务所律师。
原告韩林勇与被告昆山华辰中原大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年3月20日公开开庭进行审理。原告韩林勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩林勇撤诉处理。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告韩林勇负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年三月二十日
书记员 夏 明
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第303号
上诉人（原审被告）谢永寿，男，汉族，1961年6月16日出生，农民，住红旗农场。
被上诉人（原审原告）杨云，男，汉族，1963年11月15日出生，农民，住乌鲁木齐市。
委托代理人李福芝，新疆西域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张军，男，汉族，1957年6月5日出生，农民，住红旗农场。
上诉人谢永寿因与被上诉人杨云，被上诉人张军土地承包经营权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2015）奇垦四民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢永寿，被上诉人杨云及其委托代理人李福芝，被上诉人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1993年，杨云因外出务工，将自己家庭的基本生活地和经营地交由谢永寿耕种，双方口头约定，杨云可随时收回耕地，谢永寿应当返还。2007年7月1日，红旗农场对耕地进行小范围调整，杨云与农场签订了基本生活地承包合同和经营地合同各一份，取得了24亩基本生活地和15亩经营地的承包经营权，上述耕地实际面积为47.3亩。2012年1月1日，谢永寿将上述47.3亩耕地转包给张军。2012年秋季，杨云要求谢永寿返还耕地47.3亩。
一审法院认为，无处分权的人处分他人财产，权利人不追认并且处分人事后也未取得处分权的，无处分权的人订立的合同无效。本案中，谢永寿在无权处分的情形下，将杨云家庭承包耕地47.3亩转包给张军耕种，杨云未对谢永寿的转包行为进行追认，谢永寿事后也未通过其他方式取得本案争议的土地承包经营权，由此可以确认谢永寿与张军签订的土地承包经营权流转合同属无效合同，无效的合同自始无效。张军继续耕种上述争议耕地侵犯了杨云的土地承包经营权，故杨云要求谢永寿、张军返还耕地47.3亩的诉讼请求合法、合理，予以支持。谢永寿辩称其从农场承包本案争议耕地并取得了土地承包经营权，但未提交相应的证据予以证实，故对谢永寿的辩解不予采信。张军辩称其已合法取得本案争议耕地的承包经营权的辩解，没有法律依据，不予采信。谢永寿在耕种上述耕地期间的投入，可在返还耕地后向杨云另行主张。遂依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、谢永寿与张军签订的土地承包经营权流转合同属无效合同；二、谢永寿、张军于2015年秋收后将耕地47.3亩返还给杨云。
宣判后，原审被告谢永寿不服，提出上诉称，原审判决认定事实的依据不足，适用法律错误，开庭时有证人张军出庭作证，证明2007年红旗农场对耕地调整时杨云放弃基本生活地和经营地承包权。被上诉人所承包的基本生活地和经营地虽在杨云名下，但没有其本人的签字，所以承包合同无效。实际情况是连队1991年将争议地发包给上诉人耕种至今，争议的47.3亩地是上诉人的基本生活地和经营承包地。如果判决此地归被上诉人杨云，上诉人作为农民，将失去最基本的生活依据，现上诉人只能靠承包费维持生活，请求二审法院撤销一审判决，依法确认上诉人与张军签订的土地承包经营权流转合同有效。
被上诉人杨云辩称，一审判决认定事实清楚，涉案土地的承包经营权是被上诉人杨云的，请求维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张军辩称，涉案争议的土地请法院依法判决。
二审期间，上诉人谢永寿向法庭提交了其1999年与红旗农场二分场四队签订的《红旗农场第二轮土地承包合同书》，欲证明涉案土地应由上诉人合法承包至2028年12月31日。被上诉人杨云的质证意见为：该合同书未写明签订的具体日期，且其内容仅涉及24亩地，该合同指向的承包地并非本案争议地，对该合同与本案的三性均不予认可。被上诉人张军的质证意见为：该合同系张军保管的，在一审结束后由张军找到交上诉人的，对该合同的三性均认可。
上诉人谢永寿向法庭申请证人郝某、丁某出庭作证，欲证明涉案土地的合法承包人是谢永寿。两位证人均证实谢永寿所种植的涉案土地在谢永寿种植前系杨云的家庭承包地。被上诉人杨云的质证意见为：证人证言不能证明上诉人欲证明的事项。被上诉人张军对证人证言无异议。
被上诉人杨云向法庭提交《红旗农场承包经营地管理办法》、《红旗农场基本生活地管理办法》、《红旗农场关于完善第二轮土地承包、规范土地管理的实施意见》、《红旗农场土地经营权流转管理办法》，欲证明杨云取得《土地承包经营使用证》是合法取得，是涉案土地的合法承包人。被上诉人谢永寿、张军对上述证据的三性均认可，对于谁为涉案土地的合法承包人，请求法庭判决。
被上诉人杨云向法庭提交唐学文录音证据，欲证明谢永寿已另行取得24亩生活地。上诉人谢永寿对录音证据的真实性无异议，但认为关于土地承包的陈述与事实不符。被上诉人张军对该证据需要证明的问题不清楚。
除一审法院查明的事实外，本院另查明，上诉人谢永寿与被上诉人杨云系连襟关系（上诉人妻子系被上诉人妻子的姐姐）。谢永寿2011年将户口牵入其他连队，并在该连队取得生活地。
本院认为，依法获得的土地承包经营权受法律保护，获得土地承包经营权的承包人享有土地承包经营权流转的权利。承包方无正当理由，弃耕承包土地的，发包方可以组织代耕，代耕期间由代耕方享受权利，并履行相应义务。本案中，被上诉人杨云依法取得《土地承包经营使用证》，即是涉案土地的合法经营权人，其权利依法应得到保护。鉴于上诉人谢永寿与被上诉人杨云之间的亲属关系，谢永寿在杨云因故不自行耕种承包地时，帮其耕种的行为，虽不属于由发包方组织的代耕，但上诉人在耕种期间享受权利、履行相应义务的实际情况属于代耕。对于被代耕的承包地，承包方要求继续承包土地的，应当提前半年通知发包方，发包方可根据作物生长周期适时终止代耕，将承包地交由承包方经营。而本案的代耕基于上诉人谢永寿与被上诉人杨云的约定，并不涉及发包方，上诉人谢永寿的代耕行为并不能剥夺被上诉人杨云依法享有的承包经营权，故上诉人谢永寿在被上诉人杨云提出收回承包地经营权时，应当根据作物生长周期适时终止代耕，上诉人谢永寿称争议的47.3亩地是上诉人的基本生活地和经营承包地，没有证据证明，本院不予采信；上诉人谢永寿称被上诉人杨云放弃其基本生活地和经营地的承包权，无相应证据证明已履行放弃的相关手续，本院不予采信。另，上诉人谢永寿已经在其他连队取得了生活地的承包经营权，现将代耕地返还给被上诉人杨云并不会造成“失去最基本的生活依据”。综上，上诉人谢永寿的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢永寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年二月十九日
书记员 赵 慧
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第366号
原告陈祖荣，男，水电工人，原住松溪县，现住政和县。
被告福建幸达工贸有限公司，住所地政和县。
法定代表人柳必荣，董事长。
原告陈祖荣与福建幸达工贸有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈祖荣到庭参加诉讼，被告福建幸达工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈祖荣诉称，原告于2013年6月1日与被告签订了《水电施工协议》。原告依照该协议，在确保安全施工前提下，按期、保质保量，认真完成被告交给的工程量。工程人工工资总计人民币66000元，于2014年2月1日之�共领到40000元人民币，剩余欠款26000元。原告曾经多次要求被告返还拖欠工资款，但被告以没钱为由拒绝还款。据此，为维护原告利益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告福建幸达工贸有限公司返还原告安装该厂水电，人工工资欠款人民币26000元及支付相应利息；2、本案诉讼费用全部由被告自行承担。
福建幸达工贸有限公司未提出答辩。
庭审中原告陈祖荣向法庭提供水电施工协议一份（原件）、欠条一份（原件）。以证明：1、原告陈祖荣与被告福建幸达工贸有限公司于2013年6月1日签订了幸达工贸工厂承建合同书，双方约定原、被告双方主要职责分工、工程材料供应办法、工程要求、工程结算方式、违约责任等内容。2、福建幸达工贸有限公司董事长柳必荣于2014年10月17日出具欠条一张，尚欠原告工资款26000元。
因被告福建幸达工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性及其当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告福建幸达工贸有限公司于2013年6月1日与原告陈祖荣签订水电施工协议，双方约定由原告陈祖荣以包工不包料的形式承包被告幸达工贸有限公司的水电安装工程，施工协议约定原、被告双方主要职责分工、工程材料供应办法、工程要求、工程结算方式、违约责任等内容。原告依约完成承揽工程，福建幸达工贸有限公司董事长柳必荣于2014年10月17日出具欠条一张，写明“欠陈祖荣幸达公司水电工工资26000元”。被告福建幸达工贸有限公司至今尚欠原告陈祖荣水电安装工资26000元。
本院认为，原告陈祖荣已依约履行了被告福建幸达工贸有限公司水电安装工程，并经被告福建幸达工贸有限公司董事长柳必荣出具欠条确定尚欠工程款为26000元，但被告福建幸达工贸有限公司未支付，故被告福建幸达工贸有限公司应支付给原告陈祖荣拖欠的工程款26000元及逾期付款的利息，本院对原告陈祖荣的诉讼请求予以支持。福建幸达工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建幸达工贸有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告陈祖荣工程款人民币26000元及逾期未支付的利息（逾期利息从2015年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，公告费560元（已由原告陈祖荣先行垫付），由被告福建幸达工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 叶应娇
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 祝 玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保�》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1612号
原告：张亚平。
被告：施包涛。
原告张亚平与被告施包涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张亚平到庭参加诉讼。被告施包涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张亚平起诉称：2013年10月28日，施包涛以资金周转为由向张亚平借款50000元。双方约定借款期限为10天，利息为月息4分。后施包涛未归还借款，未支付利息。为此，张亚平向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令施包涛立即归还借款50000元；2、判令施包涛支付利息13800元（按月利率2.4%自2013年10月28日起计算11.5个月）；3.本案诉讼费用由施包涛负担。
原告张亚平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议（借据）原件1份，证明施包涛向张亚平借款的事实。
被告施包涛未作答辩，也未提交证据。
本院对原告张亚平提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月28日，以张亚平为出借人、以施包涛为借款人，双方签订借款协议（借据）一份。该借款协议（借据）载明：借款人因经营急需用钱，经与出借人协商借款，出借人同意借给借款人人民币50000元；借款期限自2013年10月28日起至2013年11月7日止；借款利率为月息4%；借款人逾期还款，则应向出借人支付违约金，违约金按日计算，每逾期一日，加收借款总额的5%，如逾期一个月，借款人还应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）。该借款协议（借据）还载明了其他事项。该借款协议（借据）的借款人栏注明：上述借款本人已收到。张亚平在该借款协议（借据）的出借人栏签字，施包涛在该借款协议（借据）的借款人栏签字。后施包涛未归还借款，未支付利息。
本院认为：张亚平与施包涛之间的民间借贷关系成立。张亚平已向施包涛提供借款，施包涛应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现施包涛未按约还款，张亚平有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算的借期内利息及逾期利息。张亚平主张的利率标准超出上述标准，本院予以调整。综上，本院对张亚平的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施包涛归还原告张亚平借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告施包涛支付原告张亚平50000元借款按月利率1.866%自2013年10月28日起计算至2014年10月12日止的利息10729.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张亚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.50元，由被告施包涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1395元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年十月十四日
书记员 方淼丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7477号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告宋祥良。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告宋祥良物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04840号
原告冯仕波，男，汉族，1985年12月27日生，住重庆市南川区。
原告段家燕，女，汉族，1986年8月30日生，住重庆市南川区。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告冯仕波、段家燕与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯仕波、段家燕及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仕波、段家燕诉称，2012年7月28日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号4幢XXXX号房屋，同时约定了付款方式、交付期限及交房条件。合同签订后，原告如约履行了付款义务。至合同约定的交房日，原告发现被告所交房屋不符合合同约定的交付条件，例如约定进户门为防盗门，交付的是防火门；室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准；顶棚没有进行刮腻子处理等。另外，被告在销售中宣称，原告购买的住宅小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际交付的房屋小区绿化覆盖率以及绿地率均不达标，且未完全配齐宣传的配套设施。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告购买的房屋系以居住为目的，被告交付的房屋非但严重影响居住的舒适度，更违反合同约定擅改变进户门种类，给原告造成了经济和心理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告减少购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年7月28日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号4幢XXXX号房屋。交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告冯仕波、段家燕与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准的部分进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
原告申请鉴定的事项可以归纳为房屋质量和配套设施两个部分。如前所述，房屋质量和配套设施不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量和相关设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯仕波、段家燕的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霜
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1384号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，系行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被告王青云，男，1962年11月12日生，汉族，农民，现住扶余市五家镇马场村1社
被告汪少威，男，1978年1月29日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村2社
被告高杨，男，1977年1月31日生，汉族，农民，现住扶余市
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行（以下简称扶余市农行）诉被告王青云、汪少戚、高杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由候树林任审判长、与审判员王东、代理审判员乔文彬组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白广忠到庭参加诉讼，被告王青云、汪少戚、高杨经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月7日，被告王青云在原告扶余市农行处借款30000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告汪少戚、高杨担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款额度为30000元人民币，年利率为7．965％。借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务。现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息，故原告诉至法院要求被告王青云立即偿还贷款本金30000元及相应利息，并要求被告汪少戚、高杨对上述债务承担连带给付责任。
原告扶余市农行为证实其主张，提供了中国农业银行小额贷款申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、中国农业银行股份有限公司记账凭证、被告身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同各一份。
被告王青云未答辩、未到庭。
被告汪少戚未答辩、未到庭。
被告高杨未答辩，未到庭。
经审理查明，2011年12月7日，被告王青云在原告扶余市农行处借款30000元，并与原告签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同，被告汪少戚、高杨担保此款。合同约定借款期限为三年，实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，贷款额度为30000元人民币，年利率为7．965％。借款合同签订后，原告履行了合同约定的义务。现借款已到期，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金和利息。
本院认为，被告王青云、汪少戚、高杨与原告扶余市农行签订的中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，被告王青云应当按照借款合同的约定按时还款，被告汪少戚、高杨为被告王青云提供了联保，亦应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王青云于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金30000元及相应利息。
二、被告汪少戚、高杨对上述款项承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 候树林
审 判 员 王 东
代理审判员 乔文彬
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 苗光南
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15408号
原告马克立。
委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
委托代理人李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
被告邵爽。
被告陈朔。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师。
原告马克立诉被告邵爽、陈朔、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马克立之委托代理人赖小俊，被告邵爽、陈朔到庭参加诉讼，被告平安财保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马克立诉称，2014年4月14日，原告驾驶普通二轮摩托车行到上海市闵行区上中西路镇西路处，与被告邵爽驾驶的车牌号为沪G8XX**的轿车（权利人为被告陈朔）发生交通事故，致原告受伤。后公安部门认定被告邵爽负事故全部责任，原告马克立不负事故责任。
肇事车辆车牌号为沪G8XX**轿车交强险、商业险由平安财保承保。
故原告诉至法院，要求：1、被告平安财保在交强险、商业险范围内承担赔偿金；2、被告邵爽、陈朔赔偿原告被告平安财保赔偿外的各项费用。
被告邵爽、陈朔辩称，对事故及责任认定无异议，事发后已支付现金40，000元。
被告平安财保辩称，对事故及责任认定无异议，但对部分赔偿金额有异议。
经审理查明，本院查明如下事实：
2014年4月14日，原告驾驶普通二轮摩托车行到上海市闵行区上中西路镇西路处，与被告邵爽驾驶的车牌号为沪G8XX**的轿车发生交通事故，致原告受伤。后公安部门认定被告邵爽负事故全部责任，原告马克立不负事故责任。
肇事车辆车牌号为沪G8XX**轿车交强险、商业第三者责任保险由平安财保承保；商业第三者责任保险的责任限额为1，000，000元。
另查明，事发后被告邵爽支付原告现金40，000元；被告平安财保支付原告现金10，000元。
又查明，现原告已产生的医疗费为183，205.75元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历卡、医疗费发票、律师费发票等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分，由责任人按责任比例赔偿。故在本案中，原告的损失首先由被告平安财保在交强险限额范围内承担；不足部分由被告邵爽承担。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。原告主张的医疗费183，205.75元，为实际损失，同时商业险中含不计免赔，故本院予以全额支持；住院伙食补助费1，540元，结合住院期间，计算并无不当，本院予以支持；护理费3，850元，因原告伤情尚未治愈，且未作鉴定，故本案中暂不处理；律师费4，500元，因被告邵爽同意支付，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告马克立医疗费8，460元、住院伙食补助费1，540元，合计10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业保险范围内赔付原告马克立医疗费174，745.75元（扣除已支付的现金10，000元，实际需支付164，745.75元）；
三、被告邵爽于本判决生效之日起十日内赔偿原告马克立律师费4，500元（扣除已支付的现金40，000元，原告需在获得理赔后退还35，500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，980.96元（已减半收取），由被告邵爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初1796号
原告：毛某某，男，1989年6月19日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省北安市，现住沈阳市辽中区。
被告：毛某甲，女，1995年2月9日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市，现住同上。
本院在审理原告毛某某诉被告毛某甲离婚纠纷一案中，原告毛某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某承担。
审判员 李铁权
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘伊洋
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初39号
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行。
法定代表人黄元青，职务：行长。
委托代理人陈允社，该行职工。
被告张昌照，农民。
被告张昌兵。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告张昌照、张昌兵借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成由审判员韦凤交担任审判长、审判员王育平、人民陪审员吴秀琎参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。书记员李秀洁担任法庭记录。原告委托代理人王功辉到庭到参加诉讼。被告张昌照、张昌兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行诉称，被告张昌照于2014年2月7日向原告申请农户贷款5万元用于种植，原告于2014年2月7日向被告张昌照发放农户小额贷款5万元，贷款方式为：可循环自助贷款，还款方式为：一次性利随本清，期限三年。首次用信后，于2015年2月6日到期，现尚欠贷款本金5万元，表外利息7917.10元。该笔贷款由被告张昌兵提供保证担保。贷款到期后，借款人张昌照至今未按约定履行还款义务，担保人张昌兵也未按约定履行担保责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判决二被告连带偿还尚欠原告贷款本金5万元及截止2016年7月21日的利息12721.71元，案件受理费由二被告连带负担。原告为其陈述的事实和主张向法庭举出如下证据：
证据1、被告张昌照、张昌兵的身份证复印件，以此证明被告诉讼主体及身份信息。
证据2、合同编码为45020120140010099的《农户贷款借款合同》（复印件），以此证明被告张昌照向原告贷款5万元事实。
证据3、《业务凭证》（复印件），以此证明原告已向被告张昌照发放贷款事实。
证据4、《借款保证承诺书》（复印件），以此证明被告张昌兵向被告张昌照借款5万元作担保事实；
证据5、《金融许可证》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证（复印件），以此证明原告诉讼主体资格。
被告张昌照、张昌兵缺席，未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
经审查并经庭审质证，原告向法庭举出的证据来源合法、客观、与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证的质证权利和抗辩权利。
综合全案证据，本案本院确认以下法律事实：2014年2月7日，被告张昌照以种植为由向原告申请贷款5万元，原告经审查，同意被告张昌照贷款5万元，贷款方式为可循环方式贷款，单笔借款期限最长不超过1年，可循环三年，利息计付以发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础，上浮30%。双方于2014年2月7日签订了编号为45020120140010099的《农户贷款借款合同》，被告张昌兵自愿为被告张昌照借款作担保，并作出《借款保证承诺书》。根据合同约定，被告第一次还款时间为2015年2月6日。但被告张昌照未按合同履行偿还贷款本息义务，被告张昌兵也未履行担保义务。为此，原告于2016年1月21日向本院起诉，请求法院判决二被告连带偿还尚欠原告贷款本金50000元及截止2016年7月21的利息12721.71元，案件受理费由二被告连带负担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任。合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告张昌照签订的《借款合同》及被告张昌兵作出的《借款担保承诺书》是合法有效合同，应受法律保护。被告张昌照向原告借款事实清楚，被告张昌兵自愿承担连带保证，保证期限为贷款本息偿还清前，其保证期间未超过。二被告未按约定如约履行偿还贷款本息义务及保证责任，有悖诚信原则。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张昌照一次性偿还尚欠原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行贷款本金50000元及截至2016年7月21日的利息12721.71元（以后的利息按借款合同约定另计算，至还清本金之日止）；
二、被告张昌兵对上述债务本息承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，公告费700元，由被告张昌照承担（此款原告已预交，本院不予退回，由被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：韦凤交
审 判 员 ：王育平
人民陪审员 ：吴秀琎
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ：李秀洁
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1200号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人李泽林。
被执行人庞加善。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人李泽林、庞加善借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十二月八日
书记员 啜启武
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3203号
罪犯徐圣祥，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省盐城市盐都区人民法院于2009年9月15日作出（2009）都刑初字第252号刑事判决，以被告人徐圣祥犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑七年。2009年11月20日交付执行。2012年4月25日，本院以（2012）通中刑执字第1209号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯徐圣祥自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为省级改造积极分子一次，获得监狱记奖一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯徐圣祥在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐圣祥在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐圣祥减去有期徒刑一年五个月五天（刑期至2014年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00092号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人武某某，男，1972年8月23日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，居民。2014年2月16日因涉嫌盗窃罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
被告人张某某，男，1975年8月28日出生于甘肃省天水市，汉族，小学文化，农民。2014年3月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月14日被蓝田县公安局取保候审。现在家。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院代理检察员李金阳出庭支持公诉，被告人武某某、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2013年冬至2014年初，被告人武某某在灞源镇张家斜村李某某家先后盗窃三次，价值4258元，其中第三次为入户盗窃，价值2858元。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了接处警登记表、受案登记、报案材料，被害人李某某的陈述，证人郭某某的证言，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片，蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人武某某、张某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，要求依法予以惩处。
被告人武某某、张某某对起诉书指控其基本犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年冬，被告人武某某在灞源移民搬迁工地干活，常去灞源镇张家斜村李某某家开的商店买东西，二人发生不正常关系，武某某经常住在李某某家。2013年12月19日上午，武某某趁李某某出门，家中无人之机，在李某某家卧室木箱内的花布包里盗窃现金800元。
2、2014年1月3日晚，李某某外出归来，将自己穿着的大衣脱在了厨房的炕上。被告人武某某趁李某某做饭之机，在李某某的大衣口袋内盗窃现金600元。
3、2014年1月15日，被告人武某某从渭南再次来到灞源，得知李某某家中无人，遂从李某某家后院翻墙入院，撬窗入室，盗窃李某某家商店柜台现金120元，芙蓉王、黄山、好猫等牌香烟共六条另七盒，GHNACHGHC手机一部，绿驹牌电动车一辆。后武某某骑着所盗窃的电动车往渭南方向行驶，途中打电话给其在渭南的包工老板张某某，让其开车来接。张某某在明知武某某所骑电动车为盗窃所得的情况下，仍开车到厚镇将武某某所盗电动车拉至渭南市郊。后武某某将电动车骑至渭南，在张某某的住处存放一夜后，武某某又将该车卖给渭南市临渭区的高某某，获赃款300元。经蓝田县价格认证中心价格鉴定：被盗物品价值共计2738元。
综上，武某某共盗窃三次，价值4258元，其中第三次为入户盗窃，价值2858元。案件在侦查阶段，二被告人已退赔被害人的经济损失4600元。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记、报案材料证实案件的来源；
2、被害人李某某的陈述证实其财物被盗的事实；
3、证人郭某某的证言证实被告人武某某送给其一部黑色直板手机，卖给高某某一辆红色电动车；
4、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及照片证实作案地点位于蓝田县灞源镇张家斜村四组李某某家；
5、蓝田县价格认证中心价格鉴定结论书证实被盗物品价值人民币2738元；
6、被告人武某某、张某某的供述与辩解证实案件发生的过程；
7、调解协议书、谅解书、收条证实二被告人已退赔被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解。
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人亦无异议，证据之间已形成一条完整的锁链，足以定案。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。被告人张某某明知是他人盗窃所得的赃物而予以转移，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。蓝田县人民检察院指控被告人武某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立。庭审中，被告人武某某、张某某认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币6000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2015年5月15日止）；
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 周金荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王晓华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗民初字第335号
原告：蒙某。
被告：董某。
本院在审理原告蒙某与被告董某离婚纠纷一案中，因原告蒙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某承担。
代理审判员 张 华
二〇一五年八月四日
书 记 员 王金学