北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终8059号
上诉人（原审被告）：郭紫东，男，1971年12月8日出生。
被上诉人（原审原告）：北京农村商业银行股份有限公司丰台支行，营业场所北京市丰台区西局南街101号。
负责人韩军，行长。
委托诉讼代理人：李峰，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王海峰，男，该单位工作人员。
上诉人郭紫东因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行（以下简称农商行丰台支行）信用卡纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或者理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭紫东上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项。事实和理由：一、郭紫东在2015年7月前在农商行丰台支行工作，信用卡办理是单位下达任务必须办才办的，申请书不是本人填写，是在单位为了完成考核任务硬逼下签字的。二、本人使用后，采用分期付款、循环使用。在单位与郭紫东解除劳动合同后，2015年7月份，郭紫东将全部积蓄28000元还入后，还多还了1000余元。但第三条郭紫东却无法使用该卡。后得知卡被冻结了，农商行丰台支行从未通知过郭紫东，郭紫东给总行打电话联系，也无人答复。农商行丰台支行违约在先，致使郭紫东身无分文。去年农商行丰台支行与郭紫东解除劳动合同后，没有给郭紫东转移档案，档案一直在农商行丰台支行，无法找工作。
农商行丰台支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，不同意郭紫东的上诉请求。经农商行丰台支行核实，涉案信用卡申请表是郭紫东自己填写的，而且实际使用人也是郭紫东。农商行丰台支行因与郭紫东解除劳动合同于2015年7月17日将涉案信用卡冻结。郭紫东主张的档案问题，与本案无关。
农商行丰台支行向一审法院起诉请求：1、偿还借款本金73244.92元；2、支付自逾期之日起至给付之日止的利息、滞纳金、相关费用，截至2015年12月15日上述款项总额为15256.73元；3、承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月16日，郭紫东（乙方）向农商行丰台支行（甲方）申请办理凤凰信用卡金卡，并在凤凰信用卡申请表中签字确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定：第三条利息与费用：（一）乙方同意甲方将其信用卡交易、利息、费用等资金记入信用卡清算账户，账户资金起息以甲方记账日为准。（二）对乙方的消费交易，从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长不超过56天，在免息期内偿还全部欠款，无须支付非现金交易的透支利息。否则自甲方记账日至清偿日止按人民银行规定的利率计收透支利息，并按月计收复利。乙方未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日继续计息。（三）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款或部分还款方式后所有交易和应付利息将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由甲方根据相关政策和规定计算。（四）乙方可通过甲方营业网点、中国银联联网ATM或其他甲方认可的交易方式提取现金。预借现金（含透支转账）不享受免息期，乙方须支付自记账日起按透支利率计算的利息和手续费。在境内外预借现金须执行人民银行、外汇管理部门的有关规定。（五）乙方存入凤凰卡账户内的存款资金不计存款利息，可在甲方营业网点、中国银联联网ATM提取，乙方在跨行业务中须支付相应的溢缴款领回手续费。（六）因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。……（八）乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金、预借现金手续费等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续费和告知义务后执行。第四条对账单和自动扣款：（一）乙方如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方自行承担。……信用卡收费标准为：金卡年费100元/年（主卡），首年免年费，刷6笔免次年年费；透支利息日利率0.05%，年化利率18%；挂失手续费50元/笔；预借现金手续费：境内本行渠道按预借现金金额的1%收取，最低1元/笔；滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔；分期手续费：每期分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在基准价格的-50%至+60%范围内进行调整。
后农商行丰台支行向郭紫东核发了卡号为×××的信用卡，2013年3月21日激活。郭紫东于2014年3月21日以来，使用该卡进行消费或取现，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，逾期起始时间为2015年9月12日，最后一次还款为2015年7月17日，2015年10月9日农商行丰台支行第一次催收。截至2015年12月15日其信用卡欠款共计88501.65元，其中欠款本金73244.92元，利息、滞纳金及相关费用15256.73元。
一审法院认为，郭紫东向农商行丰台支行申请信用卡，农商行丰台支行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同义务。签约后，农商行丰台支行履行了放贷义务，而郭紫东未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。农商行丰台支行请求支付借款本金、利息、滞纳金、相关费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，该院予以支持。郭紫东的辩称意见，该院不予采纳。判决：一、郭紫东于判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司丰台支行欠款本金七万三千二百四十四元九角二分；二、郭紫东于判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司丰台支行截至二○一五年十二月十五日的信用卡欠款利息、滞纳金、相关费用共计一万五千二百五十六元七角三分；三、郭紫东于判决生效后十日内偿还北京农村商业银行股份有限公司丰台支行自二○一五年十二月十六日起至上述本息、滞纳金及费用付清之日止的利息、滞纳金、相关费用（按照《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于郭紫东主张信用卡申请表并非本人填写，办卡系农商行丰台支行为完成任务的上诉意见。郭紫东并未提供证据证明上述主张，且庭审中，郭紫东认可收到涉案信用卡并实际使用该卡进行消费，且对欠款本金数额亦无异议。故对于郭紫东的该项上诉意见，本院不予支持。
关于郭紫东主张农商行丰台支行冻结其信用卡系违约的上诉意见。根据《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》第五条第（三）项之约定，甲方（农商行丰台支行）具有随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，暂时或永久停止乙方（郭紫东）使用信用卡的权利。乙方持有、使用信用卡所形成的债权债务关系不因甲方停止卡片使用而灭失或改变。农商行丰台支行因郭紫东违反内部规定解除其劳动合同后，认为郭紫东个人资信及还款能力已发生不利变化，据此对涉案信用卡账户进行冻结，并未违反上述约定。故对于郭紫东的该项上诉意见，本院亦不予支持。
综上所述，郭紫东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭紫东负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 杨 光
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 崔亚楠