河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第198号
原告：吴燕舞，女，汉族，1979年10月30日生。
委托代理人：潘焕民、黄挺拔（实习律师），河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：郭志虎，男，汉族，1991年12月27日生。
被告：朱润生，男，成年人。
被告：郭社军，男，汉族，1955年4月15日生。
委托代理人：叶文超，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：龚清俊，总经理。
委托代理人：陈志伟，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。
上列原告吴燕舞诉被告郭志虎、朱润生、郭社军、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：华安财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕舞及其委托代理人潘焕民、黄挺拔、被告郭志虎、朱润生、郭社军及其委托代理人叶文超、被告华安财险的委托代理人陈志伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日21时00分，被告郭志虎驾驶豫C803**号松花江牌微型普通客车沿广利街自北向南行驶至太康路交叉路口、自北向东左转弯过程中，遇原告骑电动自行车载乘客张雨珊沿广利街自南向北行驶至该处，微型普通客车前部与电动车左侧车身接触，造成原告和张雨珊两人受伤，被告郭志虎驾车逃逸，原告被送往洛阳正骨医院进行治疗。经医院诊断：原告右膝前交叉韧带损伤，右膝内侧韧带损伤，右踝损伤。后被告仅支付了原告的医疗费。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队下发的洛公交认字（2013）第7171号道路交通事故认定书认定，被告郭志虎承担事故的全部责任，原告无责任。经查实，被告郭志虎系无证驾驶，该肇事车辆系被告朱润生所有，车辆登记的被保险人系被告郭社军，事故发生在保险期内。依据法律规定，被告郭志虎、朱润生、郭社军应承担共同赔偿责任，被告华安财险应在保险限额内承担赔偿责任。请求：1、依法判令被告郭志虎、朱润生、郭社军共同赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计141371.8元（原告起诉金额为137460.98元，后变更增加）；2、依法判令被告华安财险在保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭志虎辩称：是我承担的责任我愿意承担。
被告朱润生辩称：1、牌照为豫C803**松花江牌微型普通客车，于2003年6月24日由实际车主朱伟生购买。因当时朱伟生户口在孟津县，车牌不能挂洛阳市的牌照，为了能够使车辆挂上洛阳市的牌照，使用我的身份证进行车辆入户登记，当时实际车主是朱伟生。2、该车辆被多次转让，现有前两次车辆买卖的双方证明，第一次由朱伟生卖给ＸＸ云，第二次由ＸＸ云卖给董大孬，买车人和卖车人都不是我本人，证明车辆所有人不是我。3、车辆投保人不是我本人，而是与造成此次交通事故的驾驶人员郭志虎的父亲郭社军投的保。4、此次交通事故由洛阳市公安交警支队第七大队事故处理中队处理结束后，扣押的车辆由郭家人提走。以上足以证明豫C803**车辆不属于我本人所有。依据相关法律的规定，我不应承担此案的赔偿责任。
被告郭社军辩称：事故车辆是我从苗金虎处1500元价格购买，购买时没有年检和交强险，后进行了年检和交强险。事故时，是我孩子将车辆偷开出去的，我对被告郭志虎开车的情况不了解，当时我已入睡，将钥匙放在抽屉里，已对车辆尽到管理责任。保险公司应承担责任。事故发生后，我同儿子四处借债，支付原告医疗费及生活费1260元，因此本案应由被告郭志虎承担责任。
被告华安财险辩称：肇事方无证驾驶，因此是否有交强险，保险公司均不应承担赔偿责任。被告郭志虎已承诺由他承担全部责任，赔偿责任应由被告郭志虎、郭社军承担连带责任。诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明：2013年8月8日21时，在洛阳市洛龙区太康路与广利街交叉路口处，被告郭志虎无驾驶证驾驶登记车主为被告朱润生的豫C803**号松花江牌微型普通客车与原告驾驶电动自行车载其女儿张雨珊发生道路交通事故，造成原告和其女儿张雨珊受伤，两车受损。原告受伤当日，被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗至2013年9月9日出院，住院共计31天，期间一人24小时陪护。原告之女张雨珊在河南省洛阳正骨医院门诊治疗后，未住院。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队事故处理，作出洛公交认字（2013）第7171号道路交通事故认定书，认定：郭志虎应负该事故的全部责任；吴燕舞、张雨珊均不负该事故责任。原告经河南诚然律师事务所委托，对其伤残等级、出院后的护理期限、护理人数进行司法鉴定，洛阳陇平法医临床司法鉴定所于2013年12月26日作出洛陇平司鉴所（2013）临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴燕舞的伤残等级属X（十）级伤残。2、吴燕舞在出院后3个月内存在部分护理依赖，需1人护理。原告住院期间的医疗费用40495.21元由被告郭志虎、郭社军给予支付，另外原告及其女儿张雨珊的门诊费用亦由被告郭志虎、郭社军支付1260元。原告的电动自行车经车损评估，车损总值为650元。
另查明：豫C803**号松花江牌微型普通客车的登记车主为被告朱润生，而当时购买该车的实际车主为朱伟生，其借用被告朱润生的名义办理车辆登记手续。后朱伟生将该车出售给ＸＸ云，未过户。再后来该车经过多手买卖，均未过户。最后，被告郭社军于2013年6月23日从苗金虎手中购买，亦未过户。被告郭志虎系被告郭社军的儿子，被告郭社军称，事故当时系被告郭志虎偷着把车钥匙拿走把车辆开出的，自己并不知情，被告郭志虎予以认可。豫C803**号松花江牌微型普通客车由被告郭社军在被告华安财险处投保交强险，发生事故时在保险合同期间。被告华安财险的交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
根据原告提供的赔偿清单，查明原告的诉求各项金额如下：1、误工费25666.67元（5500元／月÷30天×140天）；2、护理费26216.67元（6500元／月÷30天×121天﹤31天＋90天﹥）；3、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；4、营养费930元（30元／天×31天）；5、交通费650元；6、残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费34332.4元【父亲：13732.96元／年×19年×10%÷2人=13046.31元；母亲：13732.96元／年×20年×10%÷2人=13732.96元；女儿：13732.96元／年×11年×10%÷2人=7553.13】；8、精神抚慰金5000元；9、其他费用2850元（鉴定费1400元、车损650元、检查费600元、车损评估费200元）。上述第1-9项合计：141371.8元。
本院认为：本案中的道路交通事故，交警机关作出的洛公交认字（2013）第7171号道路交通事故认定书，认定被告郭志虎负该起事故的全部责任。该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、误工费14559.23元。原告虽系太平人寿保险有限公司洛阳中心支公司的业务主任，有该公司的保险代理合同书及个人经济收入证明为证，但未提供事故前六个月的工资表及纳税证明，故本院对其公司出具的月平均工资证明的金额不予认定，按河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958元的标准予以计算。原告从受伤停工之日至伤残鉴定作出之前一日，共计误工天数为140天。计算公式为：37958元／年÷365天×140天=14559.23元。2、护理费9627.29元。原告住院31天，期间一人护理，经司法鉴定评估，出院后3个月内存在部分护理依赖，需1人护理，总计护理天数为121天。原告虽提供其丈夫张晓伟在中国石油天然气股份有限公司河南洛阳销售分公司的工作证明，但未提供张晓伟在事故前六个月的工资表及纳税证明，故本院对其公司出具的月平均工资证明的金额不予认定，按居民服务业和其他服务业为29041元／年的标准予以计算。计算公式为29041元／年÷365天×121天×1人=9627.29元。3、住院伙食补助费930元。原告住院31天，按每天30元的标准予以认定。计算公式为：31天×30元／天=930元。4、营养费620元。原告住院31天，按每天20元的标准予以认定。计算公式为：31天×20元／天=620元。5、交通费500元。考虑到原告因该起事故，支出该项费用的必要性，故本院酌定为500元。6、残疾赔偿金44796.06元。原告系非农业户口，按城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算20年，十级残疾的赔偿系数为10%。计算公式为：22398.03元／年×20年×10%=44796.06元。7、被扶养人生活费34332.4元。原告之父吴天佑，1952年生人，按19年计算，居民家庭户口按城镇标准认定，城镇居民人均消费性支出13732.96元／年，二人抚养。计算公式为：13732.96元／年×19年×10%÷2人=13046.31元；原告之母高六荣，1653年生人，按20年计算，居民家庭户口按城镇标准认定，城镇居民人均消费性支出13732.96元／年，二人抚养。计算公式为：13732.96元／年×20年×10%÷2人=13732.96元；原告之女张雨珊，2006年生，按11年计算，居民家庭户口按城镇标准认定，城镇居民人均消费性支出13732.96元／年，二人抚养。计算公式为：13732.96元／年×11年×10%÷2人=7553.13元。8、精神抚慰金5000元。原告因被告郭志虎无证驾驶车辆、并负全责的交通事故造成残疾，其主张精神抚慰金的诉求符合法律的规定，故本院酌定为5000元。9、鉴定费1400元。该项费用系作出伤残鉴定法定支出项目，故本院予以认定。10、车损650元。因有车损评估报告予以佐证，故本院予以认定。11、检查费600元。12、车损评估费100元。上述第1-9项合计：113114.98元。二、关于民事赔偿责任的承担。被告郭志虎对该起事故承担全部责任，其应对的各项赔偿承担全部的民事赔偿责任。关于被告郭社军辩解，被告郭志虎在自己不知情的情况下私自把车辆开出，应由被告郭志虎承担赔偿责任的意见，虽被告郭志虎予以认可，但二被告系父子关系，且无证据予以佐证，故本院不予采信，被告郭社军作为机动车辆的实际所有人，存在一定的过错，故应对被告郭志虎赔偿承担连带责任。被告华安财险系豫C803**号松花江牌微型普通客车的保险人，应当按照相关法律的规定，对原告的人身损害损失在交强险的赔偿限额内先行承担支付责任，依法不能由被告华安财险赔付的项目数额，再由被告郭志虎、郭社军承担为妥。依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告华安财险的交强险赔偿项目限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元（本案中包括：误工费14559.23元、护理费9627.29元、交通费500元、残疾赔偿金44796.06元、被扶养人生活费34332.4元、精神抚慰金5000元，合计108814.98元。）；医疗费用赔偿限额10000元（本案中包括：检查费600元、住院伙食补助费930元、营养费620元，合计2150元。）；财产损失赔偿限额为2000元（本案中：车损650元）。三、综合计算。1、在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中，本院认定的包含项目合计金额为108814.98元，被告华安财险赔付给原告108814.98元。2、医疗费用赔偿限额10000元中，本院认定的金额为2150元，由被告华安财险赔付给原告；财产损失赔偿限额2000元中，本院认定的金额为650元，由被告华安财险赔付给原告。3、伤残鉴定费1400元、车损评估费100元，因不在被告华安财险的赔付范围之内，故由被告郭志虎承担。上述第1-3项合计，被告华安财险赔付原告共计111614.98元（108814.98元＋2150元＋650元），被告郭志虎赔偿原告共计1500元（鉴定费1400元＋车损评估费100元）。关于被告郭志虎、郭社军为原告支付的医疗费用4万余元，因原告的诉求中未予包含，故在本案中不能予以扣除，被告郭志虎、郭社军可持票据向被告华安财险要求理赔。另，虽被告朱润生系肇事车辆的登记车主，但本案已查明被告郭社军系实际车主，故驳回原告对被告朱润生的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第四条、第十六条、第十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告吴燕舞残疾赔偿金等损失共计111614.98元。
二、被告郭志虎于判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费等损失共计1500元。
三、被告郭社军对上述第二条承担连带赔偿责任。
四、驳回原告吴燕舞对被告朱润生的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3050元，原告负担610元，被告郭志虎负担2440元。（原告已预交，执行中由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董 菊
二〇一四年四月二日
书记员 周亚男