湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第91号
原告邓某某，男，1972年8月3日，汉族，居民，住桃江县灰山港镇建材路**号。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国某某保险股份有限公司桃江支公司（以下简称桃江财保公司），住所地：桃花江镇芙蓉路220路，
负责人高某某，公司经理。
委托代理人文某某，该公司职员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告邓某某与被告桃江财保公司机动车保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡卫民、被告桃江财保公司的委托代理人文某某、李再兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，2011年10月8日21时许，他驾驶的湘K353**货车在长沙新港货运码头煤坪装卸货物时，卸货人员陈冬华在卸货时因货车移动导致受伤，陈冬华经住院治疗伤愈后，经长沙市惟民法律服务所调解，他向陈冬华赔偿后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计26000元，加上住院治疗他所负责支付的医药费17511.86元，两项共计43511.86元。他向车辆承保的桃江财保公司索赔，但桃江财保公司以不属于保险责任为由拒绝赔偿，故起诉要求被告赔偿各项损失46621.74元，并要求其承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了以下证据材料：
第一部分，关于原、被告的主体资格的证据材料。
邓某某的身份证复印件一份。
桃江财保公司的工商登记信息资料一份。
欲证明原、被告系本案合格主体。
第二部分，关于原、被告签订的保险合同的证据材料。
中国某某保险股份有限公司保单一份。
欲证明原、被告的保险合同所约定的保险条款。
第三部分，关于事故发生经过及驾驶资质的证据材料。
4、公交证字（2011）第H0009号道路交通事故证明一份。
5、原告的邓某某驾驶证一份。
6、湘K353**货车行驶证一份。
7、伤者陈冬华的身份证复印件一份。
欲证明交通事故发生的经过。
第四部分，关于原告损失的证据材料。
楚天司鉴字（2012）临鉴字第082号司法鉴定意见书一份。
宁乡县人民医院的疾病诊断证明一份。
伤者陈冬华的入院记录一份。
伤者陈冬华医疗费用发票八份和鉴定发票一份。
伤者陈冬华的医保证明。
宁乡县人民医院城乡居民医保兑付处出具的证明一份。
（2012）长交字司调字第0199号交通事故损害赔偿调解书一份。
赔款凭条一份。
欲证明原告要求被告赔偿的金额属实。
第五部分，关于被告拒赔的证据材料。
原告机动车保险报案记录一份。
被告出具的机动车保险拒赔报告书一份。
欲证明被告拒赔的事实与理由。
被告桃江财保公司辩称，他公司对投保的事实没有异议，但他公司不承担诉讼费用，本案已过诉讼时效，且事故伤者系违法搭乘人员，不符合理赔条件，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其主张向本院提交了保险合同一份，欲证明伤者系违章搭乘人员的事实。
上列证据，经庭审质证，被告对原告所提交的证据均无异议，但认为本案不属于保险责任赔偿范围。原告对被告提供的证据有异议，认为不能能达到其举证目的，伤者不是违章搭乘人员，相反可证明原告的赔偿请求符合合同约定。本院认为，原告提供的第一部分证据，能证实原、被告是本案适格主体；原告提供的第二部分证据，能证实原告所有的湘K353**货车一辆在被告处购买了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险和车上人员责任险，保险期间为2011年9月28日至2012年9月27日；对原告提供的第三部分证据，其中证据4能证实2011年10月8日21时许，陈冬华在装卸货物过程中因邓某某驾驶的湘K353**货车移动跌倒受伤的事实；其中证据5、6能证实邓某某的驾驶资格和湘K353**货车的行驶资质；证据7能证实伤者的身份证明；对原告提供的第四部分证据，其中证据8、9、10能证实陈冬华的伤情扩需后期治疗费7000元，伤后共计需休息1年，住院期间需护理的事实；其中证据11能证实邓某某因陈冬华受伤，在宁乡县中医医院花费医药费1838.7元，在长沙市楚天司法鉴定所花费司法鉴定费500元；其中证据12、13能证实陈冬华在宁乡县人民医院住院治疗20天，邓某某花费医药费17511.86元的事实；其中证据14、15能证实邓某某与陈冬华经长沙市惟民法律服务所调解，邓某某赔偿陈冬华医疗费用外的其他各项损失共计26000元的事实。对原告提供的第四部分证据，能证实邓某某曾向桃江财保公司提出赔偿请求，桃江财保公司拒绝赔偿的事实。上列证据均来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。对于被告提供的证据，能证实原、被告的保险合同成立及相关约定，对于以上证明目的，本院确认为有效证据，予以采信。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，2011年10月8日21时许，原告邓某某驾驶湘K353**货车在长沙市新港货运码头煤坪装卸货物时，因车辆移动，造成装卸工陈冬华跌倒受伤。事故发生后，陈冬华在宁乡县人民医院住院治疗20天，用去医药费17511.86元，后在宁乡县中医院治疗，用去医药费1838.7元，经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，陈冬华的伤情不构成伤残，需后续治疗费7000元左右，伤后共计休息时间1年，住院期间需人护理，用去鉴定费500元，医疗费及鉴定费均由原告支付，2012年3月6日，经长沙市惟民法律服务所调解，另由邓某某一次性赔偿陈冬华各项损失共计26000元，原告为此次事故共承担损失45850.56元。
另查明，原告邓某某所驾驶的湘K353**货车在桃江财保公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险和车上人员责任险，保险期间自2011年9月28日至2012年9月27日，其中第三者责任强制保险的伤残死亡限额为110000元，医疗费限额为10000元；商业第三者责任险约定，交通事故负全部责任的免赔率为10%，2吨至5吨的营运货车的每案免赔额为800元，保险人不承担诉讼费用和鉴定费用，事故发生后邓某某已向陈冬华赔偿了45850.56元，桃江财保公司向邓某某出具机动车保险拒赔案件报告书，但未注明出具时间。
本院认为，本案争议的焦点为：（一）、本案是否已过诉讼时效；（二）、伤者陈冬华受伤的事故所造成的损失是否属于被告的理赔范围。针对以上两个焦点，本院评判如下：
（一）、本案是否已过诉讼时效。本案是保险合同纠纷，诉讼时效为二年，应当从当事人知道或应当知道之日起计算，被告桃江财保公司提出本案已过诉讼时效，但被告未提出证据予以证实，本案的拒赔决定书未注明时间，本院对桃江财保公司提出超过诉讼时效的意见不予采信。
（二）、伤者陈冬华受伤的事故所造成的损失是否属于被告的理赔范围。本案是保险合同纠纷，原告就其驾驶的湘H353**货车向原告投保了机动车第三者责任强制保险、商业第三者责任保险及车上人员险，原告依约定交纳了相应的保险费，双方之间的保险合同合法有效。本案中，伤者陈冬华在装卸货物的行为是否属于违章搭乘车辆成为本案的争议焦点。车上人员是指经过车辆管理部门核定的载客人数及核定的司乘位置上的人员，显然陈冬华卸货时并不符合车上人员的特征，被告不应在车上人员责任险范围内进行了赔偿，但陈冬华在原告车上卸货的行为是属于正常的劳务行为，并非搭乘车辆，因此对被告提出的伤者陈冬华是违章乘人员不应进行理赔的意见，本院不予采纳。伤者陈冬华在装卸货物过程中，因车辆移动导致受伤，经长沙市开福区交通警察大队调查认定，属于交通事故，从事故发生的经过看，伤者陈冬华无过错，不应承担事故的责任，应由驾驶员也就是本案原告承担全部责任。伤者陈冬华系原、被告保险合同约定的，除投保人、被保险人以外的第三人，原告向被告投保了机动车交通事故第三者责任保险，因此，陈冬华的各项损失，应根据应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当先由桃江财保公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由过错方承担赔偿责任。此次事故的损失应包括陈冬华的医疗费19350.56元、后期治疗费7000元、住院期间伙食费20天×12=240元、护理费20天×59.8元=1196元、误工费365天×59.8=21827元、鉴定费500元，以上各项合计50113.56元。陈冬华的损失中，医药费10000元及护理费、误工费可列入机动车第三者责任强制保险的赔偿范围内，故应由桃江财保公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿33023元，其余17090.56元按事故责任承担，本案伤者陈冬华无过错，原告邓某某应对事故负全部责任，故邓某某对17090.56元承担全部赔偿责任，原告向被告投保了第三者责任商业险，故原告应承担的17090.56元，可由被告依第三者责任商业保险合同予以赔偿，即扣除鉴定费500元，免赔率10%后，再扣除每案免赔金额800元（17090.56元－500元－1709.06元－800元＝14081.5元），以上两项桃江财保公司共应赔偿47104.5元。而本案原告向伤者陈冬华赔偿的损失为45850.56元，该数额在依法计算的损失范围内，现原告依据保险合同主张权利，依据双方保险合同约定，原告仍应在第三者责任商业险范围内承担约定的免赔率及绝对免赔额的责任，即原告应承担（45850.56－33023）×10%＋800＝2082.8元，因此被告应承担的理赔款为45850.56－2082.8＝43767.76元。本案伤者陈冬华的损失已由原告赔偿，被告应向原告支付赔偿款项。本案是双方对保险合同条款的争议所引起的诉讼，诉讼费用的负担应当由败诉方承担，对被告提出不承担诉讼费的意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、以及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
由中国某某保险股份有限公司桃江支公司赔偿邓某某43767.76元，限于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费965元，由中国某某保险股份有限公司桃江支公司负担800元，由邓某某负担165元。
如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一四年五月二十日
代理书记员 鲁 旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。