湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1680号
上诉人（一审原告）：喻亚军，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：周洁，湘乡市白田法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）：李陆珍，男，1968年11月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人喻亚军与上诉人李陆珍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
喻亚军上诉请求：撤销一审判决，改判由李陆珍赔偿喻亚军160451.79元。事实和理由：1.一审判决认定误工费错误。喻亚军长期从事高压线路架设工作，平均日工资367元，误工日330天，误工费应为121110元。2.一审判决认定护理费错误。喻亚军于2016年2月7日至2016年3月2日住院期间有两人陪护，故实际护理时间应为160天，而不是一审判决认定的135天，护理费应为18627.50元。3.本案责任划分不公平。本案属于两个机动车之间发生交通事故，一审判决按照2:8的比例划分责任于法不符，应当按照4:6的比例划分责任。
李陆珍辩称,喻亚军提供的证据不足以证明其工资水平，故其请求不应支持；喻亚军的护理费计算过高，应当按照护理人员的实际损失计算；本次交通事故因喻亚军无证驾驶摩托车，且在超车过程中不注意安全，导致李陆珍避让不及，发生交通事故。李陆珍在事故中不存在过错，不应承担责任。
李陆珍上诉请求：一、撤销一审判决，核减喻亚军的误工费47382.7元、护理费7769.95元、营养费2000元、后续治疗费3000元，合计核减56152.65元。二、依法扣除第三方车辆湘KGP3**二轮摩托车交强险无责赔偿限额12000元。事实和理由：1.本次交通事故的发生完全因喻亚军违规超车所致，与李陆珍无关，故李陆珍不应承担事故责任。2.喻亚军的护理人员是农村户口，护理费应当按农业标准计算；护理时间只应计算住院期间，故护理费应为7947元。3.一审判决仅凭电工证就按照电力行业计算喻亚军误工费不符合法律规定，另司法鉴定意见认为误工时间为330天严重不公平，请求法院重新鉴定，故误工费应计算为7947元。4.一审判决认定营养费5000元过多，应以3000元为宜。5.后续治疗未实际发生，后续治疗费3000元应不予计算。6.本次交通事故是三方车辆相撞，李闪富驾驶的湘KGP3**与喻亚军有直接的碰撞，李闪富应当在交强险无责限额内予以赔偿。
喻亚军向一审法院起诉请求：李陆珍赔偿喻亚军经济损失161070元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月7日13时30分许，喻亚军驾驶湘KGP3**号二轮摩托车搭乘彭爱平由湘乡市棋梓镇连山村往棋梓镇白云村方向行驶，途经棋梓镇白云村三组地段时，遇案外人李闪富驾驶湘CQ89**号二轮摩托车搭载案外人李玖连在前同向行驶，喻亚军在超车过程中与相对行驶的李陆珍驾驶的湘C7C8**号轻型货车相撞，湘KGP3**号二轮摩托车侧倒导致后方李闪富驾驶的湘CQ89**号二轮摩托车避让不及撞上湘KGP3**号二轮摩托车，造成喻亚军及案外人李玖连受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生时，喻亚军的“E”型驾驶证已被注销。喻亚军受伤后被送到湘乡市第二人民医院，自2016年2月7日至2016年5月10日住院治疗93天，花费医疗费57041.98元。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2、伤肢禁止负重至骨折愈合，每月来院复查至骨折愈合，保持伤口干洁；3、随诊。2016年2月19日，湘乡市公安局交警大队出具第201653014号道路交通事故认定书，认定喻亚军负此次事故的主要责任，李陆珍负事故的次要责任。在法定期限内，喻亚军向湘潭市公安局交通警察支队申请复核，湘潭市公安局交通警察支队受理后，决定撤销湘乡市公安局交警大队作出的第201653014号道路交通事故认定书。湘乡市公安局交警大队于2016年4月11日作出第201653014-1号道路交通事故认定书，认定喻亚军负此次事故的主要责任，李陆珍负事故的次要责任。2016年5月10日，受湘乡市公安局交警大队委托，湘潭市东方司法鉴定所对喻亚军进行了伤残鉴定。经鉴定，喻亚军的损伤不构成伤残；误工时间为300天，护理时间120天；后续治疗费3000元左右，拆除内固定费用5500元左右，届时再休息30天，1人陪护15天。喻亚军支付鉴定费700元。喻亚军住院期间由其妻子彭爱平、岳父彭俊杰护理，护理人员均系农业家庭户口。喻亚军具有电工进网作业许可证，从事高压线架设工作。2015年度湖南省电力行业年平均工资为61198元，湖南省服务业行业年平均工资为42494元。李陆珍所驾驶的湘C7C8**号货车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
一审法院认为，本案争议的焦点一是喻亚军经济损失的认定，二是李陆珍对于喻亚军经济损失如何承担赔偿责任。一、关于喻亚军经济损失的认定。一审法院对喻亚军的经济损失认定为：医疗费57041.98元，后续治疗费3000元，取内固定费5500元，住院伙食补助费50元×93天=4650元，喻亚军有“加强营养”的医嘱，营养费酌情认定为5000元，五项小计75191.98元。误工费61198元÷365天×（300+30）天=55329.70元，交通费酌情认定为500元，护理费42494元÷365天×（120+15）天=15716.95元，三项小计71546.65元。喻亚军主张摩托车修理费，因未提交证据证明其损失，依法不予确认，鉴定费700元，喻亚军的损失合计为147438.63元。
二、关于李陆珍对喻亚军的经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交警大队对本次交通事故责任认定，事实清楚，责任划分正确，该院依法予以采信。李陆珍主张喻亚军严重超速，应承担全部责任，缺乏事实根据，该院不予采纳。根据相关法律的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，投保义务人或侵权人应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案中，李陆珍驾驶的轻型普通货车未投保交强险。因此，李陆珍应先在机动车交通事故责任强制保险限额内对喻亚军的经济损失进行赔偿，不足部分再由李陆珍和喻亚军按照各自过错的比例分担责任。喻亚军在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿金为误工费、护理费、交通费，赔偿限额为110000元；喻亚军在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括住院费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、取内固定费、营养费，赔偿限额为10000元。故喻亚军应获得的交强险赔款额为伤残赔偿金额71546.64元+医疗赔偿金额10000元=81546.64元。喻亚军在交强险赔偿限额范围外的经济损失为147438.63元-81546.65元=65891.98元。根据本案的实际情况，确定由李陆珍对喻亚军交强险赔偿范围外的损失承担20%的赔偿责任，喻亚军对其交强险赔偿范围外的损失自行承担80%的责任。李陆珍在交强险赔偿范围外向喻亚军赔偿经济损失65891.98元×20%=13178.40元。故李陆珍应向喻亚军支付赔偿款为81546.64元+13178.40元=94725.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、李陆珍向喻亚军赔偿94725.04元；二、驳回喻亚军其他诉讼请求。案件受理费3520元，财产保全费1325元，共计4845元，由喻亚军负担3600元，由李陆珍负担1245元。
二审中，喻亚军向本院提交了如下证据：
证据1、2014年和2015年工资表，拟证明喻亚军工资水平。
证据2、误工证明，拟证明喻亚军因交通事故造成误工损失。
李陆珍质证意见为：两份证据在一审中均已提交，不属于新证据；证据1工资表只有喻亚军一人的信息，不符合常理，且与一审提交证据数额不一致，不具有真实性，不应采信。
本院审查认为，证据1工资表不是原件，且每张表只有喻亚军一个人的全年工资信息，不符合常理，喻亚军未提交银行流水、纳税凭证等证据佐证，本院不予采信；证据2形式合法，对于因交通事故造成误工损失的事实本院予以采信，但关于工资数额的内容，因没有其他证据证实，本院不予采信，
本院二审查明：湘乡市公安局交通警察大队第201653014-1号道路交通事故认定书认定喻亚军负本次事故的主要责任，李陆珍负本次事故的次要责任，李闪富、彭爱平、李玖连无责任。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、喻亚军的各项损失如何计算；二、李陆珍应当如何承担赔偿责任。
喻亚军的各项损失如何计算。1.关于误工费，喻亚军主张按每日工资367元计算，但其提供的工资表不是原件，也未提交银行流水、纳税凭证等证据佐证，本院不予采信。综合喻亚军提供的电工证、误工证明等证据，可以证实喻亚军从事电力行业工作，故一审判决按照电力行业标准计算喻亚军误工费符合法律规定。李陆珍主张湘潭市东方司法鉴定所出具的鉴定意见确定的误工时间过高，申请重新鉴定，其主张不符合法律规定，本院不予采纳。2.关于护理费，喻亚军主张2016年2月7日至2016年3月2日由两人护理，应当多计算25日，但其提供的护理证明无医疗机构盖章，形式不合法，不应采信，故其主张本院不予采纳。李陆珍主张应当按照实际护理人员的工资水平计算误工费，在喻亚军未主张按实际护理人员收入计算护理费并进行相应举证的情况下，一审判决参照从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费并无不当，故李陆珍的上诉意见本院不予采纳。3.关于营养费，喻亚军的出院医嘱有“注意休息，加强营养，适当功能锻炼”的内容，一审判决根据实际情况确定营养费5000元并无明显不当，本院予以确认，李陆珍主张营养费过高，应予核减的上诉意见本院不予采纳。4.关于后续治疗费，李陆珍主张喻亚军后续治疗并未实际发生，相应的费用应以实际发生的为准。根据湘潭市东方司法鉴定所出具的鉴定意见确定喻亚军需后续治疗费3000元，一审判决一并予以判决符合法律规定。李陆珍的上诉意见本院不予采纳。
二、李陆珍应当如何承担赔偿责任。1.关于喻亚军与李陆珍责任如何划分。湖南省湘乡市公安局交警大队对本次交通事故认定事实清楚，责任划分正确，应当予以采信。李陆珍主张其不应承担事故责任，与事实不符，本院不予采纳。关于责任比例划分，一审判决根据事故发生原因力大小确定喻亚军承担80%责任，李陆珍承担20%责任并无明显不当，本院予以维持。喻亚军主张其承担60%责任，李陆珍承担40%责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。2.关于是否应核减第三人李闪富在交强险无责赔偿限额内承担的赔偿数额。本次交通事故为三方事故，李闪富驾驶的湘CQ89**号二轮摩托车在本次事故中无责任，李闪富机动车一方应当依法在交强险无责赔偿限额内赔偿喻亚军相应损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险无责死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗费赔偿限额为1000元，喻亚军死亡伤残部分损失数额为71546.65元，医疗费用部分损失数额为75191.98元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，喻亚军死亡伤残部分损失未超出李陆珍与李闪富一方交强险责任限额之和，应当由李陆珍与李闪富一方按照责任限额与责任限额之和比例承担赔偿责任，即李陆珍赔偿65042.4元，李闪富一方赔偿6504.25元，喻亚军医疗费用部分损失超出李陆珍与李闪富一方交强险责任限额之和，应当由李陆珍与李闪富一方在各自责任限额内承担赔偿责任，即李陆珍赔偿10000元，李闪富一方赔偿1000元。故在认定李陆珍赔偿喻亚军的损失时，应当将李闪富一方在交强险无责赔偿限额内应予赔偿喻亚军的赔偿数额扣除。
湘CQ89**号二轮摩托车搭乘人员李玖连在本次交通事故中受伤，李玖连并未明确放弃对李陆珍的赔偿请求，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本院根据本案实际情况，酌情确定在交强险医疗费用赔偿限额内为李玖连预留赔偿数额2000元，即李陆珍在交强险医疗费赔偿部分赔偿喻亚军8000元。
故喻亚军的损失为医疗费57041.98元，后续治疗费3000元，取内固定费5500元，住院伙食补助费4650元，营养费5000元，误工费55329.70元，交通费500元，护理费15716.95元，鉴定费700元，合计为147438.63。由李陆珍在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿65042.4元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿8000元。扣除李闪富一方应在交强险无责赔偿限额内应承担的7504.25元赔偿份额后，剩下66891.98元，由李陆珍按20%比例赔偿13378.39元，则李陆珍合计需赔偿喻亚军86420.79元。
综上所述，喻亚军上诉请求不成立，应予驳回；李陆珍上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初1169号民事判决；
二、李陆珍在本判决生效之日起十日内赔偿喻亚军86420.79元；
三、驳回喻亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3520元，由喻亚军负担2600元，李陆珍负担920元；二审案件受理费7040元，由喻亚军负担4000元，李陆珍负担3040元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邹梦月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中国人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平时收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。