wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2494号
原告：周某某，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：李某，女，1983年9月23日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人:周定乾,毕节市七星关区龙场营镇法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：贵州某某公司，地址在贵阳市南明区花果园中央商务区6栋3203室。
法定代表人：赵某某。
原告周某某、李某与被告贵州某某公司返还原物纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人周定乾到庭参加诉讼。被告贵州某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告贵Ｆ×××××号路虎极光轿车一辆，如不能返还则要求被告赔偿车辆损失600000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，二原告系夫妻关系。2014年4月，原告因购买贵Ｆ×××××号路虎极光轿车需向银行贷款，为此与被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定由被告为原告向银行贷款364000元提供担保。2015年12月27日，被告以原告未按时向银行归还2015年12月的贷款为由准备将原告购买的车辆扣押，因当时车辆是由原告的朋友陈波在使用，为此双方还发生了抓扯，被告未将车辆收回。事隔一年后，2017年1月6日，被告又派人到毕节原告处强行将原告购买的车辆开走。经与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告贵州某某公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告周某某、李某系夫妻关系。贵Ｆ×××××号路虎小型越野客车（车辆型号：SALVA2BG、发动机号：301013093935204PT、车辆识别代号：SALVA2BG0EH897766、车身颜色：黑、白）一辆，系原告周某某于2014年6月6日购买。因购买车辆需要向银行办理按揭贷款，原告周某某于2014年4月22日与中国银行股份有限公司贵阳市盐务支行签订《信用卡“专项分期付款”合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定原告周某某向银行贷款364000元，分36期归还，月供11340元，并用其购买的上述车辆抵押给银行。同日，原告周某某又与被告贵州某某公司签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定由被告为原告向银行贷款364000元提供担保。当出现因原告的违约行为，导致贷款银行要求被告承担担保责任之日起，被告即有权要求原告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。原告如果财务状况恶化或具有逾期还款行为丧失还款信誉，被告有权要求原告提供适合的反担保，原告在合理期限（被告根据原告信用情况规定其期限）内未恢复履行能力且未提供适当的担保的，被告可以终止�同。终止合同后，被告有权追收并处置原告所购车辆偿还原告所签贷款银行全部贷款本息及由此产生的一切费用和经济损失，不足部分原告用其它财产清偿。合同签订后，原告一直按照合同约定向银行归还贷款。但2015年12月的贷款原告是在2015年12月31日才向银行支付。同日，原告还将2016年1月的贷款，加上2015年12月的贷款共计23300元支付给银行。2017年1月，被告在未事先征得原告同意的情况下，将原告购买的上述车辆从原告手中收回。事后，被告将原告的剩余贷款33930元与银行提前结清。现原告起诉来院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、结婚证、《信用卡“专项分期付款”合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、机动车信息查询结果单、银行对账单、银行发给原告的短信通知、被告的工商登记信息、证人证言等证据在卷佐证，复经庭审质证核实，予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告周某某主张被告返还的车辆，系其购买并被被告非法扣押，为此原告提供了《信用卡“专项分期付款”合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、机动车信息查询结果单、证人证言等证据佐证。对此被告未提出相反证据反驳，亦未提出原告有违约行为，被告有权对车辆进行处置的相应证据，应承担举证不能的法律后果。根据原告周某某提供的上述证据，可以确认本案诉争车辆，系原告周某某的个人财�并被被告扣押。因被告没有合法依据占有原告周某某购买的车辆，其行为已构成侵权。故对原告周某某要求被告返还车辆的诉请，予以支持。至于原告周某某要求被告赔偿的诉请，因损失尚未实际发生，且原告周某某未提供车辆价值的相应证据，经本院释明后，原告周某某又拒绝向本院提出鉴定申请。因车辆价值无法确定，故对原告周某某该诉请，不予支持。待损失实际发生后，原告周某某可另行向被告主张权利。至于本案中起诉的另一原告李某，并非本案诉争车辆的实际所有人，不属于本案的适格原告，对其诉请应予驳回。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵州某某公司于本判决书生效后十日内返还原告周某某贵Ｆ×××××号路虎小型越野客车（车辆型号：SALVA2BG、发动机号：301013093935204PT、车辆识别代号：SALVA2BG0EH897766、车身颜色：黑、白）一辆。
二、驳回原告周某某、李某对本案的其他诉讼请求。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由被告贵州某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 刘 军
二〇一七年三月二十三日
书记员 李成虎
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3433民初84号
原告张孝书，男，汉族，生于1963年6月6日，现住云南省昭通市巧家县大寨镇官村村公所大码口社**号，村民，身份证号码：5321231963********。
被告王开云，男，汉族，35岁，现住四川省冕宁县南河乡木洛村*组，村民。
原告张孝书与被告王开云，追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，原告张孝书于2016年4月8日申请撤回起诉，经审查原告张孝书撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张孝书撤回起诉。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 徐宁江
二〇一六年四月八日
书记员 赵枝高
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第35号
申请执行人邢台�桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王梅巧。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第109号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人王梅巧未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于王梅巧房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第109号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第109号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非审字第35号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街232号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人王梅巧，女，汉族，1957年1月18日出生，现住邢台市桥西区。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2015年1月28向本院申请强制执行东征补决字（2014）第109号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2013年7月15日作出《关于新华北片区房屋征收的决定》，被征收人王梅巧未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2014年8月5日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于王梅巧房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第109号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2014）第109号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈彦灵
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2328号
原告：何洪波，男，1959年12月1日出生，汉族，武汉铁路局襄阳办事处职工，住。
被告：何易恒，男，1965年1月4日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被告：张竞仪，女，1984年3月3日出生，汉族，个体工商户，襄阳市樊城区现代城凯旋国际小区。系被告何易恒之妻。
原告何洪波诉被告何易恒、张竞仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告何洪波、被告张竞仪到庭参加诉讼，被告何易恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪波诉称，2014年7月9日，被告何易恒向原告借款200000元。后原告按约定将款转给了何易恒指定的张竞仪账号，何易恒出具借条一份，借条载明“借到何洪波现金币贰拾万元整，月息按贰分（2%），每半年结息”。2015年1月支付利息24000元，2015年11月支付利息10000元。后因原告家需用钱，被告以资金困难为由拒绝偿还。故诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张竞仪辩称，我对借款不清楚，需要看借款凭证及相关证据才能确认。
被告何易恒未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月9日，被告何易恒向原告何洪波借款20万元，当天，原告何洪波通过建设银行向被告张竞仪账户转款20万元。被告何易恒出具借条1份，内容为“借到何洪波现金币贰拾万元正，月息按贰分（2%），每半年结息”。后原告急需用钱，多次找被告何易恒催要借款，被告于2015年1月支付利息24000元，2015年11月支付利息10000元。2017年4月，原告遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。
另查明，被告何易恒、张竞仪系夫妻关系。
本院认为，被告何易恒向原告何洪波借款，并出具借条，双方形成借贷关系。借款时双方虽未约定还款时间，但在原告多次催要的情况下，被告仍不还款，已构成违约。原告何洪波要求被告何易恒偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告何洪波要求被告何易恒支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方约定月息按贰分，20万元借款的月利息为4000元，被告支付的34000元系支付2014年7月10日至2015年3月25日期间的利息，此后利息应按月利率2%支付。被告何易恒、张竞仪系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，原告何洪波要求被告张竞仪偿还借款及利息，本院予以支持。被告何易恒经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何易恒、张竞仪偿还原告何洪波借款人民币20万元；
二、被告何易恒、张竞仪支付原告何洪波利息（利息计算方式，以借款20万元为基数，从2015年3月26日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息）。
上述应付款项，于本判决生效之日起五日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告何易恒、张竞仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一七年六月二十日
书记员 李 晶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2328号原告：何洪波，男，1959年12月1日出生，汉族，武汉铁路局襄阳办事处职工，住。被告：何易恒，男，1965年1月4日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市樊城区。被告：张竞仪，女，1984年3月3日出生，汉族，个体工商户，襄阳市樊城区现代城凯旋国际小区。系被告何易恒之妻。原告何洪波诉被告何易恒、张竞仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告何洪波、被告张竞仪到庭参加诉讼，被告何易恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪波诉称，2014年7月9日，被告何易恒向原告借款200000元。后原告按约定将款转给了何易恒指定的张竞仪账号，何易恒出具借条一份，借条载明“借到何洪波现金币贰拾万元整，月息按贰分（2%），每半年结息”。2015年1月支付利息24000元，2015年11月支付利息10000元。后因原告家需用钱，被告以资金困难为由拒绝偿还。故诉至法院要求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张竞仪辩称，我对借款不清楚，需要看借款凭证及相关证据才能确认。被告何易恒未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2014年7月9日，被告何易恒向原告何洪波借款20万元，当天，原告何洪波通过建设银行向被告张竞仪账户转款20万元。被告何易恒出具借条1份，内容为“借到何洪波现金币贰拾万元正，月息按贰分（2%），每半年结息”。后原告急需用钱，多次找被告何易恒催要借款，被告于2015年1月支付利息24000元，2015年11月支付利息10000元。2017年4月，原告遂诉至法院要求被告偿还借款及利息。另查明，被告何易恒、张竞仪系夫妻关系。本院认为，被告何易恒向原告何洪波借款，并出具借条，双方形成借贷关系。借款时双方虽未约定还款时间，但在原告多次催要的情况下，被告仍不还款，已构成违约。原告何洪波要求被告何易恒偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告何洪波要求被告何易恒支付利息，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方约定月息按贰分，20万元借款的月利息为4000元，被告支付的34000元系支付2014年7月10日至2015年3月25日期间的利息，此后利息应按月利率2%支付。被告何易恒、张竞仪系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，原告何洪波要求被告张竞仪偿还借款及利息，本院予以支持。被告何易恒经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何易恒、张竞仪偿还原告何洪波借款人民币20万元；二、被告何易恒、张竞仪支付原告何洪波利息（利息计算方式，以借款20万元为基数，从2015年3月26日起至本金付清之日止，按年利率24%计算利息）。上述应付款项，于本判决生效之日起五日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告何易恒、张竞仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭庆伟二〇一七年六月二十日书记员  李 晶
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执175号
被执行人:邱宗迈。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执175号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2371号
申请执行人：陈孝泉，男，1977年5月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈阿水，男，1976年10月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：陈煌武，男，1977年4月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行陈孝泉与陈阿水、陈煌武民间借贷纠纷(2017)闽0524民初73号民事判决书一案中，被执行人陈阿水、陈煌武尚欠申请执行人陈孝泉借款人民币20000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初2430号
原告：张习贵，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道二十一号2-8-4，组织机构代码74289494-7。
法定代表人：周祖元。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王灏，男，该公司员工。
原告张习贵诉被告重庆静观园林景观建设有限公司（以下简称：静观公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习贵及其委托诉讼代理人唐华、被告静观公司的委托诉讼代理人徐鹏、王灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张习贵向本院提出诉讼请求：一、要求静观公司立即支付材料款140259元，并自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止；二、本案诉讼费用由静观公司承担。事实和理由：静观公司承建位于万盛南桐花园C1标段的工程，并成立了万盛南桐花园C1标段项目部负责该工程的具体工作。2014年3月15日，项目部与张习贵签订《页岩标准砖、页岩配砖购销合同》，由张习贵供应页岩标准砖、页岩配砖给静观公司。双方于2015年12月15日进行结算，静观公司尚欠材料款140259元。经张习贵多次催收，静观公司都未支付，为保护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告静观公司辩称，应驳回张习贵的诉讼请求。刘波作为公司的项目负责人，我公司对刘波的职责、权限进行了限制，签订合同有相应的程序，刘波无权擅自使用公章。张习贵仅举示一份合同、欠条，未举示送货单、签收单等相关单据，不能证明与静观公司存在买卖合同关系。且合同存在修改，真实性不予认可。
本院认定事实如下：静观公司承建万盛南桐采煤沉陷区农房综合治理项目C1标工程，并成立重庆静观园林景观建设有限公司万盛采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）C1标项目部（以下简称：C1标项目部）。刘波系C1标工程的项目负责人，负责对内对外的协调工作。
2014年3月15日，张习贵与C1标项目部签订《页岩标准砖、页岩配砖购销合同》。该合同约定张习贵向南桐花园C1标段工程供应页岩标准砖、页岩配砖；页岩标准砖单价为0.425元/匹，页岩配砖单价为0.38元/匹；每月底按静观公司审核完毕后的张习贵当月提供材料的实际量核算，并于次月10日付清货款等内容。该合同的甲方栏有C1标项目部加盖的公章及刘波的签名，乙方栏有张习贵的签名。
合同签订后，张习贵陆续向C1标项目部供应页岩砖。2015年12月15日，C1标项目部就货款与张习贵进行结算，并向张习贵出具《欠条》。该欠条载明：“今欠到张习贵材料款（30/10-15/12）¥140259.00元正，大写：壹拾肆万零贰佰伍拾元正”。该欠条上有C1标项目部加盖的公章及刘波的签名。2017年3月7日，张习贵以静观公司未支付货款为由，诉至法院要求静观公司支付货款及资金占用损失。
上述事实，有《页岩标准砖、页岩配砖购销合同》、《欠条》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。张习贵与C1标项目部签订的《页岩标准砖、页岩配砖购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按合同约定履行各自的义务。
C1标项目部是静观公司法定代表人授权下，由该项目的项目经理组建并领导的项目管理组织。静观公司未举示证据证明C1标项目部已进行工商登记，故该项目部并非法律意义上的民事主体，仅是协助项目经理完成管理建设工程的人员、财产的集合体，不能独立承担民事责任。凡以该项目部名义签订的买卖合同应视为项目经理签订的买卖合同。项目经理作为静观公司法定代表人的委托代理人，所签订的买卖合同产生的民事责任，应由静观公司承担。张习贵已按合同约定向C1标项目部供应了货物，C1标项目部经结算后向张习贵出具欠条，确认尚欠货款140259元。静观公司应及时履行付款义务。现静观公司未举示证据证明已支付货款，故张习贵要求静观公司支付140259元货款的主张，理由正当，本院予以支持。对于静观公司辩称该公司对刘波的职权进行了限制，刘波无权擅自使用公章，对外签订合同需经相应的程序的意见，本院认为刘波作为静观公司的项目负责人，负责公司对外的协调工作，张习贵有理由相信刘波有权使用项目部公章与其签订合同，以该项目部名义签订的买卖合同产生的民事责任应由静观公司承担，故本院对静观公司的上述辩称意见不予采信。
根据双方约定的按每月底静观公司审核完毕后的张习贵当月提供材料的实际量核算，并于次月10日付清货款的付款方式，静观公司应当在结算后的次月10日内履行付款义务，否则应当承担相应的违约责任，向张习贵支付资金占用损失（即逾期付款损失）。张习贵向本院举示的结算依据只有C1标项目部于2015年12月15日出具的《欠条》，故静观公司的付款期限为2016年1月10日内。静观公司至今未付清货款，应当从2016年1月11日起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失至实际给付之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆静观园林景观建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张习贵货款140259元；并以140259元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失；
二、驳回原告张习贵的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1553元，由被告重庆静观园林景观建设有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后立即向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张水林
二〇一七年五月二十二日
书记员 杜虎玲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0110民初2430号原告：张习贵，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道二十一号2-8-4，组织机构代码74289494-7。法定代表人：周祖元。委托诉讼代理人：徐鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王灏，男，该公司员工。原告张习贵诉被告重庆静观园林景观建设有限公司（以下简称：静观公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张习贵及其委托诉讼代理人唐华、被告静观公司的委托诉讼代理人徐鹏、王灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张习贵向本院提出诉讼请求：一、要求静观公司立即支付材料款140259元，并自2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时止；二、本案诉讼费用由静观公司承担。事实和理由：静观公司承建位于万盛南桐花园C1标段的工程，并成立了万盛南桐花园C1标段项目部负责该工程的具体工作。2014年3月15日，项目部与张习贵签订《页岩标准砖、页岩配砖购销合同》，由张习贵供应页岩标准砖、页岩配砖给静观公司。双方于2015年12月15日进行结算，静观公司尚欠材料款140259元。经张习贵多次催收，静观公司都未支付，为保护合法权益，特向法院提起诉讼。被告静观公司辩称，应驳回张习贵的诉讼请求。刘波作为公司的项目负责人，我公司对刘波的职责、权限进行了限制，签订合同有相应的程序，刘波无权擅自使用公章。张习贵仅举示一份合同、欠条，未举示送货单、签收单等相关单据，不能证明与静观公司存在买卖合同关系。且合同存在修改，真实性不予认可。本院认定事实如下：静观公司承建万盛南桐采煤沉陷区农房综合治理项目C1标工程，并成立重庆静观园林景观建设有限公司万盛采煤沉陷区受损农房综合治理项目（南桐花园）C1标项目部（以下简称：C1标项目部）。刘波系C1标工程的项目负责人，负责对内对外的协调工作。2014年3月15日，张习贵与C1标项目部签订《页岩标准砖、页岩配砖购销合同》。该合同约定张习贵向南桐花园C1标段工程供应页岩标准砖、页岩配砖；页岩标准砖单价为0.425元/匹，页岩配砖单价为0.38元/匹；每月底按静观公司审核完毕后的张习贵当月提供材料的实际量核算，并于次月10日付清货款等内容。该合同的甲方栏有C1标项目部加盖的公章及刘波的签名，乙方栏有张习贵的签名。合同签订后，张习贵陆续向C1标项目部供应页岩砖。2015年12月15日，C1标项目部就货款与张习贵进行结算，并向张习贵出具《欠条》。该欠条载明：“今欠到张习贵材料款（30/10-15/12）¥140259.00元正，大写：壹拾肆万零贰佰伍拾元正”。该欠条上有C1标项目部加盖的公章及刘波的签名。2017年3月7日，张习贵以静观公司未支付货款为由，诉至法院要求静观公司支付货款及资金占用损失。上述事实，有《页岩标准砖、页岩配砖购销合同》、《欠条》及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张习贵与C1标项目部签订的《页岩标准砖、页岩配砖购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按合同约定履行各自的义务。C1标项目部是静观公司法定代表人授权下，由该项目的项目经理组建并领导的项目管理组织。静观公司未举示证据证明C1标项目部已进行工商登记，故该项目部并非法律意义上的民事主体，仅是协助项目经理完成管理建设工程的人员、财产的集合体，不能独立承担民事责任。凡以该项目部名义签订的买卖合同应视为项目经理签订的买卖合同。项目经理作为静观公司法定代表人的委托代理人，所签订的买卖合同产生的民事责任，应由静观公司承担。张习贵已按合同约定向C1标项目部供应了货物，C1标项目部经结算后向张习贵出具欠条，确认尚欠货款140259元。静观公司应及时履行付款义务。现静观公司未举示证据证明已支付货款，故张习贵要求静观公司支付140259元货款的主张，理由正当，本院予以支持。对于静观公司辩称该公司对刘波的职权进行了限制，刘波无权擅自使用公章，对外签订合同需经相应的程序的意见，本院认为刘波作为静观公司的项目负责人，负责公司对外的协调工作，张习贵有理由相信刘波有权使用项目部公章与其签订合同，以该项目部名义签订的买卖合同产生的民事责任应由静观公司承担，故本院对静观公司的上述辩称意见不予采信。根据双方约定的按每月底静观公司审核完毕后的张习贵当月提供材料的实际量核算，并于次月10日付清货款的付款方式，静观公司应当在结算后的次月10日内履行付款义务，否则应当承担相应的违约责任，向张习贵支付资金占用损失（即逾期付款损失）。张习贵向本院举示的结算依据只有C1标项目部于2015年12月15日出具的《欠条》，故静观公司的付款期限为2016年1月10日内。静观公司至今未付清货款，应当从2016年1月11日起，以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆静观园林景观建设有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张习贵货款140259元；并以140259元为基数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期付款损失；二、驳回原告张习贵的其他诉讼请求。如当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1553元，由被告重庆静观园林景观建设有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效后立即向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张水林二〇一七年五月二十二日书记员  杜虎玲
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5593号
原告：倪志方，男，1963年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：刘顺华，男，1962年8月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告倪志方与被告刘顺华民间借贷纠纷一案，原告倪志方于2017年9月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告倪志方以“被告已履行还款义务”为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪志方撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪志方负担。原告倪志方于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年九月十五日
代书记员 汤燕君
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终664号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：孙冰，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李华，女，1954年8月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周伟，男，1977年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周丽，女，1979年6月12日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：何爽，女，1987年10月17日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“阳光保险辽阳支公司”）因与被上诉人李华、周伟、周丽、何爽机动车交通事故责任纠纷一案，不服太子河区人民法院（2017）辽1011民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人王冰，被上诉人李华、周伟、周丽、何爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：请求撤销原判，发回重审或者改判上诉人在三者险内不赔偿李华等三人各项损失29,211.75元。事实和理由：被上诉人何爽交通事故后离开现场的行为，属于交通事故逃逸，一审法院不予认定是错误的，当天自然情况尚可，何爽应知道撞倒物体，其应下车检查，但何爽事故后离开现场，属于逃逸；何爽逃逸，根据商业险合同，上诉人免责。
李华、周伟、周丽辩称，请求各责任人依法承担赔偿责任。
何爽辩称，答辩人在上诉人处投保了商业险，上诉人应在保险范围内承担赔偿责任，答辩人事故后离开现场不是出于逃避法律责任的目的，不属于逃逸，保险公司不应免责。
李华、周伟、周丽向一审法院起诉请求：我们系受害人周长文的妻子、长子、长女。2016年12月23日在辽阳市太子河区沙岭镇小学东150米处，戴井礼驾驶×××号轿车由西向东行驶、闫怀龙驾驶×××号轻型货车由西向东行驶、何爽驾驶×××号轿车由西向东行驶至事故地点与受害人周长文发生交通事故，造成周长文当场死亡。此事故经交警支队侦查大队认定，戴井礼负主要责任，闫怀龙、何爽负共同次要责任，受害人周长文无责任。我们已分别与戴井礼、闫怀龙达成和解，赔偿完毕。无法与何爽达成赔偿协议，现依据相关法律要求赔偿损失合计139,211.75元。
一审法院认定事实：×××号小型轿车系何爽所有，该车于2016年4月20日在阳光保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险。2016年12月23日17时37分左右，在辽阳市太子河区沙岭镇小学东150米处，戴井礼驾驶×××号轿车由西向东行驶、闫怀龙驾驶×××号轻型货车由西向东行驶、何爽驾驶×××号轿车由西向东行驶至事故地点与受害人周长文发生交通事故，造成周长文当场死亡。戴井礼当场驾车逃离现场，何爽驶离现场。当日21时许，何爽到辽阳市交警支队事故处理大队接受询问调查，知晓发生交通事故。从交警离开回家后于2016年12月24日0时24分通过电话向阳光保险公司辽阳支公司报案。此事故经交警支队侦查大队认定，戴井礼驾驶机动车发生交通事故后逃逸的行为和夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度，是此事故形成的主要原因、过错。闫怀龙、何爽夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，未降低行驶速度，是此事故形成的次要原因、过错。周长文无责任。李华系受害人周长文妻子，周伟系受害人周长文长子，周丽系受害人周长文长女。受害人周长文系非农户口（1952年10月17日出生），辽阳县沙岭粮库退休工人。事故发生后，李华、周伟、周丽已分别与戴井礼、闫怀龙达成和解，赔偿完毕。
上述确认事实依据事故认定书、死亡证明、受害者周长文身份证及户籍证明复印件、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保单复印件、保险条款、司法鉴定书、司法鉴定检验报告，辽阳市气象台气象资料证明、公安机关询问笔录及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，侵害他人身体造成死亡的，应当按其所承担的责任予以赔偿。经辽阳市公安交通警察支队侦查大队认定，闫怀龙与何爽共同承担该起事故的次要责任，何爽应负该起事故15%的赔偿责任。何爽所有的×××号小型轿车在阳光保险辽阳支公司投保了交强险及50万元第三者责任险，且该案中另外两辆事故车辆×××号小型轿车、×××号轻型普通货车均投保了交强险，故阳光保险辽阳支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，李华、周伟、周丽超出三份交强险的损失，阳光保险辽阳支公司应在第三者责任险范围内按15%的比例承担赔偿责任。受害人周长文系非农户口，其死亡赔偿金应根据2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入31,126元计算给付16年。丧葬费26,729元。阳光保险辽阳支公司辩称何爽逃离现场属免责情形，第三者责任险不同意赔偿一节，因交通事故责任认定书认定何爽系驶离现场而非逃离现场，且何爽在公安机关找到其后，如实陈述事实，并及时通知保险公司，不属于保险条款约定的责任免除情形，故本院对阳光保险辽阳支公司的辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险范围内赔偿李华、周伟、周丽因周长文死亡所产生的各项损失合计110,000元（详见清单），于本判决生效后十日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿李华、周伟、周丽因周长文死亡所产生的超出三份交强险的损失194,745元的15%部分即29,211.75元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元，由阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人阳光保险辽阳支公司主张何爽事故后逃离现场属保险免责情形，第三者责任险不同意赔偿一节，因交通事故责任认定书认定何爽系驶离现场而非逃离现场，且上诉人不能提供其他关于何爽存在逃逸情形的证据，故本院对上诉人该上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人阳光保险辽阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由阳光财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨墅
代理审判员 郁岚
代理审判员 张 丽 丽
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 子 健
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初323号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘雪峰，男，1977年8月2日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局交警支队事故处理大队网上追逃，2017年7月20日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获，2017年7月23日被晋中市公安局刑事拘留，2017年7月26日经本院决定逮捕，2017年7月27日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）23号起诉书指控被告人刘雪峰犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人刘雪峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年7月8日17时30分，被告人刘雪峰酒后驾驶晋Ｋ×××××长城牌轻型普通货车由西往东行驶至迎宾街时，撞在来某驾驶的晋Ａ×××××思域牌小型轿车后又撞到路边花池及树木，造成车辆及树木、花草损坏的交通事故。
事故发生后，晋中市交警队民警带刘雪峰到榆次司法鉴定中心进行抽血检测，经检测，刘雪峰血液中酒精成分含量为234.45mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，据此，公诉机关认为被告人刘雪峰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人刘雪峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。
经审理查明，2015年7月8日17时30分，被告人刘雪峰酒后驾驶晋Ｋ×××××长城牌轻型普通货车由西往东行驶至迎宾街时，撞在来某驾驶的晋Ａ×××××思域牌小型轿车后又撞到路边花池及树木，造成车辆及树木、花草损坏的交通事故。事故发生后，晋中市交警队民警带刘雪峰到榆次司法鉴定中心进行抽血检测，经检测，刘雪峰血液中酒精成分含量为234.45mg/100ml。经交警部门责任认定书认定，刘雪峰承担全部责任。
另查明，民事部分已达成和解协议，由被告人刘雪峰一次性支付被害人来某3300元车辆修理费，一次性支付被害人曹某2500元苗木损失费。被告人刘雪峰已全部履行并取得被害人来某、曹某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供、并经当庭举证、质证、认证的下列证明予以证明：
晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的证明及情况说明，证明本案中刘雷锋真实姓名为被告人刘雪峰，其驾驶证在发放时误发为刘雷锋，经该队查明后将其驾驶证更正为刘雪峰，案件中所有关于刘雷锋的签字，均系刘雪峰本人签写。
山西省榆次司法鉴定中心[2015]司检字第S15100号检验报告，证明从送检刘雷锋（被告人刘雪峰）的血液中检出酒精，其酒精含量为234.45mg/100ml。
被告人刘雪峰出具的证明，证明该驾驶证原登记为刘雷锋，事故发生后案卷中所签名字是该本人签字，酒精检验报告该已收到。
被告人刘雪峰驾驶证、肇事机动车行驶证及车辆信息，证明被告人刘雪峰驾驶证准驾车型为C1，有效期为2010年9月17日至2016年9月17日。驾驶车辆晋Ｋ×××××牌照长城CC1022SR轻型普通货车，车辆所有人为刘雪峰。
晋中交警支队事故大队三中队机动车信息查询结果单，证明车辆晋Ｋ×××××车辆型号为长城牌CC1022SR，车辆所有人为刘雪峰，车型为轻型普通货车，使用性质为货运，检验有效期至2016年5月31日。
来某驾驶证及晋中交警支队事故大队三中队机动车信息查询结果单，证明车辆晋Ａ×××××思域牌车辆所有人为来从保，车型为小型轿车，使用性质为非营运。来某驾驶证准驾车型为C1，有效期为2012年9月21日至2022年9月21日。
晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的第1971号道路交通事故认定书（简易程序），证明被告人刘雪峰承担此次事故的全部责任，经协商该同意承担被害人来某的车辆维修费用。
告人刘雪峰与被害人来某的协议书、被害人来某出具的收条，证明经双方协商一致，由被告人刘雪峰一次性赔偿被害人来某3300元修理费，以后概不追究任何责任。
被告人刘雪峰与被害人曹某的协议书、被害人曹某出具的收条，证明经双方协商一致，由被告人刘雪峰一次性赔偿被害人曹某2500元苗木损失费，以后概不追究任何责任。
北京市公安局丰台分局樊家村派出所出具的抓获经过，证明2017年7月20日17时许，该所通过警报预警系统，在丰台区三环新城7天连锁酒店8365房间将被告人刘雪峰抓获。
被害人来某在侦查机关的陈述，证明2015年7月8日17时左右，该驾车在迎宾街行驶时，有一辆车撞倒该的车上又撞到了花池。该下车后对方司机叫不醒，该就从副驾驶找到对方的证件，但没有联系方式，之后该就报了警。
被告人刘雪峰在侦查机关的供述，证明2015年7月8日17时许，该驾驶自己的晋Ｋ×××××白色长城皮卡从经纬厂出来去桥东街，行驶至迎宾东街中段的时候，该正在接电话旁边有一辆车变道该没注意到，该发现的时候猛打方向，然后就到花池那边了，对方就报警了。该在事发当日中午在家喝了点汾阳王白酒。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘雪峰违反道路交通安全法规定，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。依据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条第二项，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，从重处罚。但鉴于被告人刘雪峰在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘雪峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年11月19日止）。
（所处罚金应于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 郑保安
二〇一七年十月十日
书 记 员 李慧珍
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初885号
原告：高付堂，男，1965年3月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：贾丽，长治县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王晓军，长治县韩店法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：张红兵，男，1969年4月13日出生，汉族，农民。
被告：长治县西池乡南仙泉村民委员会。
法定代表人：杜秀生，村委主任。
委托诉讼代理人：冯书敏，该村党支部书记。
原告高付堂与被告张红兵、被告长治县西池乡南仙泉村民委员会（以下简称“南仙泉村委”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高付堂及其委托诉讼代理人贾丽、王晓军，被告南仙泉村委委托诉讼代理人冯书敏到庭参加诉讼，被告张红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高付堂向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告张红兵与原告签订的《土地流转租赁协议书》，责令被告张红兵立即返还土地；2.判决被告张红兵给付原告2014年至2016年三年的土地流转租赁费共计1944元；3.要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张红兵均系长治县西池乡南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并在南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了一份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将自己承包的0.9亩土地及0.6亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，张红兵以每亩每年500元及330元的标准支付原告土地流转租赁费，在每年的10月1日支付，合同期限为十年。合同签订后，原告将该地交由被告张红兵，张红兵也按约每年支付了原告租赁费，2014年10月1日，被告张红兵却没有按约按时支付原告土地流转租赁费，经原告多次催要，被告张红兵均以资金不足为由推诿，直至现在，被告张红兵已欠原告三年的土地租赁费1944元。由于被告张红兵的行为致使合同无法再继续履行，故原告依法提起诉讼，要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》，要求被告立即返还土地，支付拖欠原告的土地流转租赁费。由于原告的土地已经被整合，使得原告原有土地的地界无法辨识，被告南仙泉村委作为土地的所有人及协议的规划者和见证方，原告要求按原告原有土地亩数重新划分给原告。
被告南仙泉村委口头辩称，在原告与被告张红兵达成协议，被告张红兵将土地返还给原告，且条件允许的情况下，南仙泉村委可以组织为原告划分土地；或者法院判决执行回土地，南仙泉村委也可以组织为原告划分土地。对于原告诉请要求与被告张红兵解除合同、支付土地流转费，系原告与被告张红兵之间的纠纷，与南仙村委没有关系。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
证据1、土地流转租赁协议书两份，证明2009年2月14日在村委的规划和见证下，原告与被告张红兵签订该协议，将自己承包的0.9亩土地和0.6亩退耕还林地流转租赁给被告张红兵，租赁的土地费和退耕还林地费每年每亩分别为500元和330元，在每年10月1日结算一次，合同生效后，原被告均按合同约定实际履行，从2014年10月1日被告张红兵违反合同约定，未支付原告租赁费，截止现在已欠原告3年租赁费共计1944元。
证据2、土地承包经营权证书一份，证明原告在1999年1月本村土地承包时，原告家庭承包了本村土地共计5.2亩。原告与被告在2009年2月14日签订两份《土地流转租赁协议》时，原告将其中的1.5亩土地（乱沟贵德地、乱沟元则地、大圪咀地）流转租赁给被告张红兵。
被告南仙泉村委对原告提供的以上证据1、2的真实性均无异议。
被告南仙泉村委未向法庭提供证据。
被告张红兵未出庭，未向法庭提供证据。
根据民事诉讼证据规则以及原、被告的陈述，对原告提供的证据之间的关联性、客观性、合法性审查后，并结合原被告对证据的质证意见，本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明：原告与被告张红兵均系南仙泉村村民，2009年2月14日经被告南仙泉村支村两委研究通过，并且在被告南仙泉村委的统一规划和见证下，被告张红兵与原告签订了两份《土地流转租赁协议书》，协议约定：原告将其承包的1.5亩土地（其中乱沟贵德地0.5亩、乱沟元则地0.4亩、大圪咀地0.6亩）流转租赁给被告张红兵。租赁的土地费和退耕还林地费每年每亩分别为500元和330元，并在每年的10月1日支付，租赁期限为十年，从2009年开始算起。租赁期内，土地统一由承租者安排使用，出租人不得以任何理由干涉。该协议书上并盖有被告南仙泉村委公章。合同签订后，原告将该土地交由被告张红兵使用，被告张红兵在所租赁原告的土地上部分耕种玉米至今，因被告张红兵也与本村多户村民签订有《土地流转租赁协议书》，为了耕种方便，被告张红兵将所租赁的多户村民（包括原告）的土地推平整合使用。在合同履行期间，被告张红兵按约支付了从2009年至2013年的土地流转租赁费。自2014年至今，被告张红兵拖欠原告三年的土地流转费共计1944元未予支付。原告诉至本院。
另查明，被告张红兵于2009年2月14日与同村多户村民签订了《土地流转租赁协议书》，并租赁了同村多户村民的承包地或退耕还林地约100亩左右。
本院认为，根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告高付堂和被告张红兵于2009年2月14日在本村村委的规划和见证下签订了《土地流转租赁协议书》二份，该协议系双方自愿签订，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。该合同对双方当事人均具有约束力，均应按约各自履行其权利和义务。原告依约将其承包的土地租赁给被告张红兵后，被告张红兵应当依约向原告支付土地流转租赁费，被告张红兵在支付了2009年至2013年期间的租赁费后，从2014年至今未按协议约定向原告支付土地流转租赁费，其行为构成违约，被告张红兵应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告张红兵按约支付拖欠的土地流转租赁费，理由成立，本院予以支持。被告张红兵应立即支付拖欠原告的土地流转费。关于原告要求解除与被告张红兵签订的《土地流转租赁协议书》并责令被告张红兵立即返土地，因原告与被告张红兵所签订的协议中未约定合同解除的情形，且根据原、被告的协议约定，该租赁期剩余已不足两年，且双方继续履行协议有利于稳定农村土地流转秩序，有利于实现土地流转目的。故原告的该主张，本院不予支持；原告要求被告南仙泉村委按原告原有土地亩数重新划分给原告的主张也不予支持。
综上、根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张红兵于本判决生效后十日内日支付原告高付堂2014年至2016年土地流转租赁费1944元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张红兵负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 林淑娥
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张芳丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 磊
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01569号
本院在执行过程中，查明被执行人徐旭光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐旭光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初600号
本院于2017年10月20日对原告赵晓飞诉被告梁梦琪、被告洛阳东来商贸有限公司、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、删除（2017）豫0305民初600号民事判决书中第4页倒数第十二行至倒数第十行“扣除被告梁梦琪垫付的医疗费937.59元，被告东来公司仍需向原告赔偿2991.2元（3928.79元-937.59元）。”
二、删除（2017）豫0305民初600号民事判决书中第5页第三行“（已扣除被告梁梦琪已支付的医疗费937.59元）”。
三、（2017）豫0305民初600号民事判决书中第5页第三行“合计2991.2元”补正为“合计3928.79元”。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 吴晓娟
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈ＸＸ
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初600号本院于2017年10月20日对原告赵晓飞诉被告梁梦琪、被告洛阳东来商贸有限公司、被告亚太财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、删除（2017）豫0305民初600号民事判决书中第4页倒数第十二行至倒数第十行“扣除被告梁梦琪垫付的医疗费937.59元，被告东来公司仍需向原告赔偿2991.2元（3928.79元-937.59元）。”二、删除（2017）豫0305民初600号民事判决书中第5页第三行“（已扣除被告梁梦琪已支付的医疗费937.59元）”。三、（2017）豫0305民初600号民事判决书中第5页第三行“合计2991.2元”补正为“合计3928.79元”。审 判 长  张金涛人民陪审员  吴晓娟人民陪审员  闫英杰二〇一七年十月三十日书 记 员  沈ＸＸ
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5407号
原告：王玉清，男，1934年10月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：王现伦，男，58岁，汉族，住安徽省泗县。
被告：王奎，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：王素芹，女，55岁，汉族，住安徽省固镇县。
被告：王艳，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王玉清诉被告王现伦、王奎、王素芹、王艳赡养费纠纷一案中，原告于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王玉清自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王玉清撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由王玉清承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2433号
申请执行人闫京华，居民。
被执行人丁敏，农民。
闫京华诉丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）沛民初字第0805号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“被告丁敏偿还原告闫京华借款本金200000元，于2015年8月1日前偿还40000元，2015年10月1日前偿还30000元，2015年12月30日前偿还90000元，2016年2月30日前偿还40000元。上述借款被告丁敏如有任意一期不能按期足额履行，原告闫京华有权就剩余款项一并申请执行。案件受理费4840元减半收取为2420元，由被告丁敏负担。”因被执行人丁敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫京华向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人丁敏的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产、土地和车辆，被执行人丁敏名下的位于沛县紫荆花园7号楼4单元502室的房屋和车牌号为苏C×××××的小型汽车已被另案查封。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第0805号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 董再京
二〇一六年二月五日
书记员 王巨龙
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2716号
原告黄晓丽，女，1984年12月28日生，住贵州省兴义市。
被告余国民，男，1963年3月10日生，现住贵州省兴义市。
原告黄晓丽诉被告余国民民间借贷纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，依法由审判员廖应国进行了审理，现已审理终结。
原告黄晓丽诉称，2012年10月，被告以资金周转为由向原告借款75万元，并约定月利息按2%计算，每满一个月付一次利息，借款在三个月以上，如原告急用资金可提前20天通知被告。事后，原告通过工商银行、农业银行多笔向被告支付借款75万元，被告也依约向原告支付借款利息至2015年6月8日，并陆续向原告还款本金共计45万元。2015年6月9日，被告尚欠原告本金30万元，被告向原告出具30万元借条一张，被告仅支付利息至2015年10月9日，此后被告均未还本付息，故原告起诉到法院请求被告清偿借款本金30万元及其利息（利息从2015年10月9日起按照约定月利息2%计算至履行完毕之日止）。
经本院审查，本院立案受理起诉被告余国民偿还借款的案件已有7件，涉诉借款金额达703万元。此外，尚有未立案或未提起诉讼的借贷。
本院认为，被告余国民向原告借款的行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄晓丽的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，退还原告黄晓丽。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖应国
二〇一六年七月十二日
书记员 何 府
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初4649号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘国军借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二〇一六年十一月十七日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 � � � 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执330号
何春林、曾珍、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人何春林、曾珍与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额21647.14元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉马商初字第297号
原告程继红，男，1966年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人郑海东（特别授权代理），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告嘉祥县聚财棉业有限公司。
法定代表人曹景财，系该公司经理。
被告曹景财，男，1976年1月25日出生，汉族，农民。
第三人程兆田，男，1972年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王丽（系程兆田之妻，特别授权代理），女，农民。
第三人程昭田（又名程昭国），男，1978年9月21日出生，汉族，农民。
原告程继红诉被告嘉祥县聚财棉业有限公司（以下简称聚财棉业公司）、曹景财及第三人程兆田、程昭田凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程继红及委托代理人郑海东，被告聚财棉业公司及被告曹景财，第三人程兆田的委托代理人王丽，第三人程昭田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程继红诉称，2012年原告将自己种植并收获的棉花卖给被告用于棉产品生产经营，因当时被告无现金支付，故于2012年3月7日向原告出具欠条两份，并约定利息为月息一分。期间，原告多次向被告催要，但被告仍以无钱为由拒付。请求法院判令二被告及第三人互负连带责任，共同偿还欠款23000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聚财棉业公司辩称，欠原告棉花款属实，同意偿还。
被告曹景财辩称，因系公司欠的钱，个人不同意偿还。
第三人程兆田述称，公司欠原告棉花款属实，但公司已转给了曹景财，不应承担责任，不同意原告的诉讼请求。
第三人程昭田述称，被告聚财棉业公司确实买原告的棉花了，第三人并没有使用，现又不是法定代表人或合伙人，棉花款应由公司偿还，个人不应承担责任。
经审理本院认定，2012年原告将自己种植的棉花出卖给被告聚财棉业公司，因当时被告无现金支付棉花款，于2012年3月7日向原告出具了借款3000元、20000元的字据两份，并约定一年内月息八厘，一年以上月息一分。后经原告催要，被告未付，原告诉来本院。
另查明，2007年9月24日被告曹景财与第三人程兆田共同成立了聚财棉业公司，第三人程兆田为公司法定代表人。2012年1月17日被告曹景财将聚财棉业公司的股权转让给第三人程昭田，2012年7月13日第三人程昭田将聚财棉业公司的股权转让给第三人程兆田之妻王丽，2012年9月24日第三人程兆田将公司股权转让给被告曹景财，王丽的股权转让给被告曹景财之妻程玉梅，公司法定代表人更名为被告曹景财。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及第三人述称记录在卷，原告提供的被告聚财棉业公司出具的字据，本院调取的被告聚财棉业公司注册登记材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告聚财棉业公司从原告处购买棉花，因无现金支付，向原告出具了欠款字据，事实清楚。原告与被告聚财棉业公司存在棉花买卖关系，且原告为支持其诉讼主张提供的字据亦是以被告聚财棉业公司的名义出具的，原告要求被告聚财棉业公司偿还欠款及约定利息，本院予以支持。原告要求被告曹景财及第三人程兆田、程昭田承担连带责任，未提供事实及法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉祥县聚财棉业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告程继红欠款23000元，并按双方约定支付利息。
二、驳回原告程继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告嘉祥县聚财棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 何树丹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 董钰珑
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1004民初412号
原告：辽宁腾华塑料有限公司，住所辽阳市宏伟区。
法定代表人：姜虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴红，该公司职工。
被告：内蒙古华峰水泥有限公司，住所内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：武和平，该公司董事长。
原告辽宁腾华塑料有限公司与被告内蒙古华峰水泥有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告辽宁腾华塑料有限公司委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼，被告内蒙古华峰水泥有限公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁腾华塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付价款160,627.44元整，并支付逾期付款违约金9,589.46元整（自2016年1月1日起至实际给付之日止，暂计算至起诉之日2016年7月27日），合计170,216.90元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年4月1日签订定作合同并实际履行。按合同约定及交易习惯，原告均已按期、按量、按质交付定作物，累积价款为1,038,037.59元，被告累积付款金额为877,410.15元，截止到2015年12月31日，尚有价款160,627.44元未予支付。
被告内蒙古华峰水泥有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2013年4月1日签订定作合同约定：被告在原告处定作两种规格塑料编织袋，一种是PW32.5十万条，另一规格为PW42.5五万条，单价均为0.97元/条，合同合计总价为145,500元。违约责任为双方任何一方违约，均按合同未履行部分货款的日万分之三给付对方违约金。原、被告后续均以订单形式交易，具体条款参照2013年4月1日签订的合同。截止2015年12月31日,被告尚有货款160,627.44元未给付原告。
上述事实,有原告提供证据定作合同、往来款项确认函，原告的当庭陈述笔录,本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告于2013年4月1日签订的定作合同及后续的订单，原告已履行交付货物的义务，被告也给付了部分货款，双方的定作合同符合法律规定。原、被告以原告往来款项确认函的方式，确定截止到2015年12月31日,被告尚有货款160,627.44元未给付，原告要求被告给付货款160,627.44元，证据和理由充分，本院予以支持。原告按照约定履行了货物给付义务，被告有部分货款未给付原告,被告属违约方，原告要求被告按照合同约定给付逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告内蒙古华峰水泥有限公司于本判决生效后3日内给付原告辽宁腾华塑料有限公司货款160,627.44元及截止到2016年7月27日的违约金9,589.46元（自2016年7月28日至本判决确定的给付之日的违约金按日万分之三计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3,700元（原告预交），由被告内蒙古华峰水泥有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 忧
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 徐延贵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘凡瑞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立终字第18号
上诉人（原审被告）：张宇，男，汉族，1984年12月25日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：刘金洲，男，汉族，1982年10月6日出生，住河北省衡水市景县。
上诉人张宇因与被上诉人刘金洲承揽合同纠纷一案，不服进贤县人民法院（2013）进民二初字第222-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张宇上诉称：本案双方当事人并未约定测风塔安装地点，被上诉人实际安装地点在赣州石城、赣州龙南、新余分宜，并未在进贤县安装，也没有证据证明双方口头约定在进贤安装测风塔，进贤县并非合同履行地，原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送新余市分宜县人民法院审理。被上诉人刘金洲答辩称：答辩人提供了充分证据证明答辩人在进贤县梅庄镇安装了一座测风塔，后被拆除，被上诉人在3-4个县分别安装了测风塔，本案涉及的合同履行地有3-4个，进贤县是合同履行地之一，进贤县人民法院有管辖权，并最先立案，不得将案件移送，原裁定正确，请求驳回上诉。
本院经审查认为：本案系承揽合同纠纷，双方约定在江西省进贤县梅庄镇等地安装测风塔，根据双方签订的《测风塔制作安装合同》、证人证言及安装现场相片等证据，可证明被上诉人刘金洲已在进贤县梅庄镇实际安装了一座测风塔，进贤县为承揽合同履行地。进贤县人民法院依合同履行地对本案有管辖权，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年二月十九日
书 记 员 李 恒
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执985号
申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行
被执行人付光辉
被执行人谢怀利
本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与付光辉、谢怀利借款合同纠纷一案，经申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人付光辉、谢怀利送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人付光辉、谢怀利将申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821执1673号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执985号申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行被执行人付光辉被执行人谢怀利本院在执行中国农业银行股份有限公司承德县支行与付光辉、谢怀利借款合同纠纷一案，经申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人付光辉、谢怀利送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人付光辉、谢怀利将申请人中国农业银行股份有限公司承德县支行申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821执1673号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年十一月二十四日书记员  宋泳超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4331号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭佳韵,女，1976年11月22日生，汉族，住福建省永春市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭佳韵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭佳韵系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,722.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,722.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4331号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郭佳韵,女，1976年11月22日生，汉族，住福建省永春市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告郭佳韵信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告郭佳韵系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,722.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,722.67元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1310-1号
本院在执行申请执行人邵周艳与被执行人河北燕春房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人邵周艳申请将被执行人河北燕春房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人河北燕春房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人河北燕春房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第488号
上诉人（原审被告）：宣佰仁。
委托代理人（特别授权代理）：曾省明。
被上诉人（原审原告）：杨国金。
上诉人宣佰仁为与被上诉人杨国金民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第1591-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由宣佰仁住所地法院即诸暨市人民法院管辖。请求二审法院将本案移送诸暨市人民法院审理。被上诉人杨国金辩称：民间借贷纠纷案件应由被告住所�或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，原审法院对本案具有管辖权。并且，宣佰仁全家居住在杭州市萧山区闻堰镇已达30余年，在闻堰镇农贸市场二楼经营闻堰家私经营部，其在三江花园小区有商品房，在隐龙湾商业区还有营业用房，并承包经营湘城商务酒店和好乐购超市。故原审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，当事人之间为借款合同关系。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将款项划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”根据该批复，本案合同履行地应确定为出借人杨国金的住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故原审法院作为杨国金的住所地法院，对本案具有管辖权。综上，宣佰仁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一三年八月十二�
书 记 员 沈冰洁
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00006号
申请复议人（被执行人）陈国亮，男，汉族。
申请执行人王尧，男，汉族。
被执行人王旻雯，女，汉族。
被执行人周平，男，汉族。
被执行人周红玉，男，汉族。
被执行人王琴，女，汉族。
申请复议人陈国亮因王尧申请执行王旻雯、周平、周红玉、王琴、陈国亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）作出的（2014）泰海执异字第00043号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海陵法院认为，陈国亮承诺在借款人及担保人不能履行还款义务时对借款100000元承担还款责任，应视为对债权人的一般保证。一般保证的保证人就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任，但鉴于债务人王旻雯和其他连带保证人周平、王琴、周红玉就偿还债务都已经诉讼终结并进入执行程序，而且王旻雯等人名下位于南园新村326幢406室房屋已经被其他案件执行拍卖中流拍，其他连带保证人也未发现可供执行的财产，故对陈国亮的相应存款采取冻结、划扣等保全性措施并无不当，今后可视王旻雯房屋处理结果及案件其他可供执行财产情况再进一步采取适当执行措施。据此，海陵法院于2014年12月1日作出（2014）泰海执异字第00043号民事裁定：驳回陈国亮的执行异议。
申请复议人陈国亮称，我在本案中承担的是一般保证责任，债务人王旻雯和连带责任保证人周平、周红玉、王琴名下均有房产，王琴又系银行工作人员，有工资和住房公积金可供执行，海陵法院在对债务人王旻雯和连带责任保证人周平、周红玉、王琴依法强制执行仍不能履行债务前，即扣划我银行存款100000元，不符合法律规定，请求撤销（2014）泰海执异字第00043号民事裁定。
本院查明，王尧与王旻雯、周平、周红玉、王琴、陈国亮民间借贷纠纷一案，海陵法院于2013年10月17日作出（2013）泰海民初字第0571号民事判决：一、王旻雯于判决生效后十日内给付王尧人民币100000元及逾期利息（以100000元为本金自2012年9月10日起至本判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算），周平、王琴、周红玉对上述款项承担连带偿还责任；二、陈国亮在王旻雯、周平、王琴、周红玉不能履行上述还款义务时，在借款100000元内承担还款责任。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由王旻雯、周平、王琴、周红玉负担。此案审理中，海陵法院依据王尧的诉讼保全申请，依法冻结了陈国亮银行存款100000元。该判决生效后，因王旻雯、周平、王琴、周红玉、陈国亮未履行民事判决书确定的义务，王尧于2014年2月17日向海陵法院申请执行。
海陵法院立案执行后，于2014年2月17日向王旻雯、周平、王琴、周红玉、陈国亮发出执行令，要求立即按生效判决确定的义务履行，但被执行人均未履行。同年3月3日，海陵法院作出（2014）泰海执字第174号执行裁定，将陈国亮银行存款100000元扣划至海陵法院执行账户。该款因暂不符合发还条件一直未发还给申请执行人。本案在执行中，执行法院查明了被执行人周红玉有位于泰州市海陵区盛和花园106幢104室房屋，该房产与周爱娟共有，且设定了抵押并已被另案查封；被执行人王旻雯有位于泰州市海陵区南园新村326幢406室房屋，该房产与王勤宝、潘桂珍共有，已被另案查封，并经海陵法院三次拍卖而流拍。另，被执行人王琴在范长华申请执行其民间借贷纠纷一案中，海陵法院冻结并提取了王琴的工次收入。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。陈国亮在本案中经审理判决确认其承担的是一般保证责任，主债务人王旻雯及连带责任保证人周平、周红玉、王琴的财产尚在执行中，海陵法院在未确认对王旻雯、周平、周红玉、王琴的财产依法强制执行仍不能履行债务的情况下，作出（2014）泰海执字第174号执行裁定，扣划了陈国亮银行存款100000元，该执行行为不符合法律规定。申请复议人的复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海执字第174号执行裁定及（2014）泰海执异字第00043号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 陆德昌
代理审判员 王露露
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武催字第138号
申请人荆州市承霖物流有限公司。
法定代表人余永珍，该公司董事长。
申请人荆州市承霖物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年10月28日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行营业部的银行承兑汇票（号码为3140005123479932，票面金额为40000元，出票人为常州市武进顺达精密钢管有限公司，收款人为常州广利表面处理科技有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人荆州市承霖物流有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 新
审判员 陈建平
审判员 卜 昕
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈法民初字第3614号
原告刘某某，女，1979年1月14日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1983年9月20日出生，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘永全
二〇一五年九月二十一日
书记员 张云成
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初879号
原告：唐伏艳，女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：屠飞祥，男，1985年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：张聪，男，1980年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告唐伏艳与被告屠司贵、屠飞祥、张聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐伏艳到庭参加诉讼。被告屠司贵、屠飞祥、张聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐伏艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金350000元及利息（按月利率2%计算利息）；本案诉讼费用及财产保全费用由被告负担。事实和理由：三被告向原告借款100000元，月利率2%，三被告借款后，未予偿还借款。
被告屠司贵、屠飞祥、张聪未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年2月17日，三被告经屠司贵共同向唐伏艳借款100000元，三被告借款后，已结清2015年2月13日前的借款利息。2015年2月13日，三被告对该笔借款重新为原告出具借款借条，该借款借条的借款金额为100000元，借款日期为2015年2月13日，借款月利率为2%。此后，三被告未予偿还借款本金及利息。
本院认为：三被告与原告之间借贷关系成立、合法，双方对借款利息的约定不违反法律规定，依法应予保护。三被告作为借款人应当偿还原告借款本金及利息。原告要求判令三被告偿还借款本金100000元及利息（按本金100000元，月利率2%计算，自2015年2月14日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
被告屠司贵、屠飞祥、张聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告唐伏艳借款本金100000元及利息（按本金100000元，月利率2%计算，自2015年2月14日起至实际清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告屠司贵、屠飞祥、张聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃多
二〇一七年三月三十日
书记员 韦 天
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第2号
申请执行人伊犁中达物资有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人李文照，该公司经理。
委托代理人顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被执行人新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司，住所地特克斯县。
负责人王大地，该公司经理。
申请人伊犁中达物资有限责任公司申请执行新疆金普润房地产开发有限公司特克斯县分公司买卖合同纠纷一案，第四师中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）农四民终字第33号民事调解书，已发生法律效力。权利人伊犁中达物资有限责任公司于2014年12月25日向本院申请执行，本院于12月25日立案。本案在执行过程中，查明本案执行金额为486561元，均未执行。
在执行中，于12月25日向被执行人发出执行通知书，限其于3日内履行486561元付款义务。到期后被执行人未履行。经本院依法调查，被执行人无银行存款，无交通运输工具，被执行人的房产被第四师中级人民法院查封，本院的查封为轮候查封，暂无法执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2012）农四民终字第33号民事调解书的执行。
二、申请执行人伊犁中达物资有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 傅 勇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 焕
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第59号
付良、袁旭芳、付凤婷：
你们因诉成都市温江区人民政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成行终字第102号行政裁定，以一审法院超过三个月的审限，一、二审法院适用早已废除的国家赔偿确认程序，属枉法裁判为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查。经审查，本院认为，据卷内材料显示，你们向四川省成都市中级人民法院递交诉状的落款日期为2012年4月2日，同月17日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成行初字第35号行政裁定，将本案移交郫县人民法院审理。郫县人民法院收到诉状的日期为2012年8月31日，作出一审裁定的时间为2012年11月20日。因此，一审法院作出一审裁定未超三个月的审限。
你们原户口所在地金马镇金泉社区第三居民小组的土地已于1992年被成都市温江区人民政府征收为国有，并已安置完毕。2004年，成都市人民政府出台《成都市已征地农转非人员社会保险办法》，袁旭芳于2004年9月30日前自愿办理了基本养老保险和基本医疗保险，但付良和付凤婷由于当时不符合年龄条件，未能办理。因此，本案中并不存在你们所称温江区人民政府应当为你们购买社保，但一直拒不执行的情况。对于你们提出的要求温江区人民政府赔偿应当购买社保而没有购买社保的行政侵权损失费人均10万元的请求，一审法院裁定驳回起诉，该处理结果并无不当，二审法院予以维持也是正确的。
因此，你们的申诉理由不成立，原裁定应予维持。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十七日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1676号
原告：袁德录，男，1981年9月20日出生，甘肃省环县人。
被告：朱维俊，男，1968年7月8日出生，陕西省西安市碑林区城镇居民。
被告:胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地东营市东营区南二路1289号。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路秀芳，甘肃欣阳律师事务所律师。
原告袁德录与被告朱维俊、胜利营海公司合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁德录、被告胜利营海公司委托诉讼代理人路秀芳到庭参加了诉讼，被告朱维俊经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
袁德录向本院提出诉讼请求：1、判由被告朱维俊、胜利营海公司互负连带责任给付原告值班作业费11712元；2、判由被告朱维俊、胜利营海公司承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱维俊系被告胜利营海公司股东兼副总经理，其从被告胜利营海公司洪德项目部承包修井工程。2015年1月，经原告与被告协商一致，由原告为被告朱维俊承包被告胜利营海公司的修井工程第一修井队配属金杯农运车，为被告朱维俊井队运送工人及修井设备，约定以车辆工作量签认单为准。2016年8月8日，被告朱维俊要求被告胜利营海公司会计雷小丹结算原告2015年1月1日至2015年3月31日的车辆值班作业费，经结算车辆值班作业费为11712元，被告向原告出具认证单凭据一份。经原告多次索要，至今未支付车辆作业费。
朱维俊未到庭，无答辩意见。
胜利营海公司辩称，一、原告的陈述与客观事实不符。洪德项目部工程应该是朱维俊承揽的，实际投资人也是朱维俊，本案所涉工程并非被告胜利营海公司中标投建的项目；二、原告要求被告胜利营海公司承担租赁费用，应该提供车辆合同以及产生租金的小票证实诉请的事实。朱维俊作为项目投资人和承揽人，应当由其承担责任；三、朱维俊在施工过程中私刻项目部印章，本身存在虚假诉讼的嫌疑，已向环县公安局报案，目前正在核查当中。综上，对于原告的诉讼，被告胜利营海公司公司不同意承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交《2015年油气公司胜利一队值班车签认单》一份，证明被告拖欠原告值班作业费11712元的事实，被告胜利营海公司有异议。因朱维俊应诉时陈述凡签认单上签有”朱维宏”名字或者加盖洪德项目部印章的均真实有效，故本院对原告提交的签认单予以采信；2、被告胜利营海公司提交向朱致庸（朱维俊）付款凭证复印件15份，证明被告已将发包方支付的工程款全部向朱维俊付清。原告有异议，因该组证据系复印件，被告未提交原件核对一致，故对被告提交的证据不予采信。
本院经审理确认事实如下：被告胜利营海公司成立于2010年2月21日，由胜利油田营海实业集团有限公司出资控股。2013年7月9日，被告胜利营海公司与胜利油田营海实业集团有限公司分离，成为两个独立的公司。此前，被告朱维俊担任被告胜利营海公司总经理，曾在洪德项目部工作。朱维俊与朱致庸系同一人。
被告朱维俊挂靠被告胜利营海公司资质，被告胜利营海公司向其收取管理费，朱维俊使用被告胜利营海公司的资质和名称从事修井业务。被告胜利营海公司与石油单位签订钻井维修协议，由朱维俊带领其工队承建协议约定的工程。
2015年1月，经原告与被告朱维俊协商一致，由原告为被告朱维俊的修井队配属一辆金杯农运车，用于运送被告朱维俊井队工人及修井设备，双方约定以车辆工作量签认单为结算依据。2015年12月31日，被告朱维俊指派其井队工作人员与原告结算，并向原告出具《2015年油气公司胜利一队值班车签认单》一份，确认被告朱维俊拖欠原告的车辆值班作业费11712元。后经原告多次索要，被告朱维俊至今未付。
本院认为，朱维俊个人所属的修井队与胜利营海公司之间虽然具有挂靠关系，但朱维俊个人所属的修井队是以胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部名义对外从事工程施工的生产经营活动，事实上已向社会公开宣示了其具备胜利营海公司所属机构的身份地位标志的性能，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条：”法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”和第五十四条：”以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”的规定，原告起诉胜利营海公司、朱维俊承担民事责任的诉讼主体适格。朱维俊个人所属的修井队使用胜利营海公司或胜利营海公司洪德项目部的名义或印章，与原告形成事实上的车辆使用合同关系并欠付车辆作业费11712元，属于对外从事工程施工发生的正常生产经营活动和产生的正当民事行为后果，且朱维俊个人所属的修井队所得工程款项均结算至胜利营海公司，原告作为挂靠关系之外的第三人，因而有正当理由相信朱维俊个人所属的修井队在对外从事工程施工的生产经营活动中与其形成的事实车辆使用合同关系，属于胜利营海公司实施的全部民事活动，按照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，胜利营海公司应当承担对其名义被许可使用行为产生的法律后果，本案所涉民事责任应由胜利营海公司承担。胜利营海公司在本案事实车辆使用合同关系履行过程中,未向无条件无义务审查挂靠关系成立、履行、终止的原告履行法定的通知或告知义务，事后诉讼中的披露不能作为免责事由而成为推诿逃避责任的借口，胜利营海公司与朱维俊之间因挂靠名义形成的内部关系无法对抗外部不知情的善意第三人即原告。至于胜利营海公司承担责任后，可以按照与朱维俊之间形成的法律关系依法定程序和规则追索。
被告胜利营海公司辩称朱维俊所出具的签认单上加盖的洪德项目部印章系其私刻，已向公安机关报案。但因被告胜利营海公司仅为口头陈述，未提交相关证据佐证，故对该项辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告胜利油田营海油气工程有限公司于本判决生效后三十日内支付原告袁德录车辆作业费用11712元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由胜利油田营海油气工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 解爱民
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾雁雁
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执恢15号
申请执行人李东荣，男，1948年5月16日生，汉族，小学文化，楚雄市人。
被执行人楚雄市紫溪镇箐上村委会车路边村民小组。
负责人马贵华，该村民小组组长。
本院在执行（2016）云2301执恢15号李东荣申请执行楚雄市紫溪镇箐上村委会车路边村民小组合同纠纷一案中，申请执行标的为11836.00元（含申请执行费76.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第707号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国知
二〇一六年六月二日
书记员 王亚雄
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1197号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张航，男，1991年9月4日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，居民，住温岭市。因本案于2017年2月18日被温岭市公安局刑事拘留，2017年3月23日被依法逮捕。同年7月5日被取保候审。
辩护人陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告人祁德洪，男，1990年9月6日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，农民，住南县。因本案于2017年2月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨文文，男，1988年5月25日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人许伟、郭一廷，浙江乾衡律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1257号起诉书指控被告人张航、祁德洪、杨文文犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，期间延期审理一次，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人张航及其辩护人陈玲珠、被告人祁德洪、被告人杨文文及其辩护人许伟、郭一廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月11日凌晨，被告人张航与被害人沈某在本市城东街道河滨花园5幢1单元一楼大厅，因琐事发生争吵继而发生扭打。后张航纠集被告人杨文文，杨文文纠集刘某（另案处理），刘某再纠集被告人祁德洪等人，杨文文、祁德洪、刘某等人到达现场后，对沈某实施殴打，其中杨文文持伸缩棍实施殴打，祁德洪持刀捅伤沈某左腹部。经鉴定，被害人沈某的小肠全层破裂，腹腔积血并已行“剖腹探查：小肠破裂修补+小肠系膜血管破裂结扎缝合+腹壁修补+腹腔冲洗引流术”，其损伤程度均已构成重伤二级。
2017年2月17日晚，温岭市公安局城东派出所民警分别至本市城东街道电竞网吧、兴逸网吧、下岸渚村的马路边抓获被告人张航、祁德洪、杨文文。被告人张航、祁德洪、杨文文归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人张航已赔偿被害人沈某经济损失共计人民币一百多万元，被告人张航、祁德洪、杨文文并取得被害人谅解。
另查明，案发后被告人张航于2017年8月21日劝说同案犯张磊并带着张磊一起到温岭市公安局城北派出所投案自首。
上述事实，被告人张航、祁德洪、杨文文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、罗某、王某等人的证言，被害人沈某的陈述，被告人张航、祁德洪、杨文文的供述，同案犯杨磊的供述，刑事判决书，疾病诊断证明书，通话详单，和解协议书，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，张某的归案经过证明，拘留证，逮捕证，被告人的人口信息表及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张航、祁德洪、杨文文与人结伙，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张航劝说同案犯投案自首有立功情节，赔偿了被害人的经济损失，被告人张航、祁德洪、杨文文归案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并取得被害人的谅解，被告人张航确有悔罪表现，决定对被告人张航依法予以减轻处罚并适用缓刑，对被告人祁德洪、杨文文依法予以从轻处罚。被告人张航、杨文文的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人祁德洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年5月17日止。）
二、被告人杨文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年2月17日止。）
三、被告人张航犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 陈 超
二〇一八年二月六日
代书 记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第803号
申请执行人福建国隆进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人沈晗，董事长。
被执行人晏梅，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，身份证号：。
申请执行人福建国隆进出口有限公司与被执行人晏梅劳动合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第3367号民事判决书发生法律效力后，因被执行人晏梅未履行判决所确定的义务，申请执行人福建国隆进出口有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行中，被执行人晏梅不服福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第3367号民事判决书，向福建省高级人民法院申请再审，2017年1月22日，福建省高级人民法院作出（2016）闽民再336号民事判决书，判决撤销福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3367号民事判决，维持福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第676号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法于2015年11月10日作出的（2015）榕民终字第3367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 振
执行员 刘备战
执行员 倪秀英
二〇一七年四月二十一日
书记员 张启星
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审149号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李静，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月24日以被执行人李静未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0394号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0394号社会抚养费征收决定书已于2015年3月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0394号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0394号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执972号
申请执行人：杜晨红，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：郭超颖，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，河北省遵化市人，现住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人杜晨红与被执行人郭超颖劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款19000元及案件受理费138元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人杜晨红明确表示不申请向被执行人郭超颖发出限制消费令，故本院未向被执行人郭超颖发出限制消费令，因被执行人郭超颖未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在马××桥镇肖××村张贴公告，公开将被执行人郭超颖纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人郭超颖名下有车辆，但申请执行人暂不申请查封扣押，故本院未采取相应措施。被执行人郭超颖无可供执行的银行存款、证券、股权、不动产等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年八月五日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执972号申请执行人：杜晨红，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭超颖，男，1987年11月5日出生，汉族，农民，河北省遵化市人，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人杜晨红与被执行人郭超颖劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款19000元及案件受理费138元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人杜晨红明确表示不申请向被执行人郭超颖发出限制消费令，故本院未向被执行人郭超颖发出限制消费令，因被执行人郭超颖未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在马××桥镇肖××村张贴公告，公开将被执行人郭超颖纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人郭超颖名下有车辆，但申请执行人暂不申请查封扣押，故本院未采取相应措施。被执行人郭超颖无可供执行的银行存款、证券、股权、不动产等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年八月五日书记员  李冠男
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00686号
原告刘某，男，1975年4月2日出生，汉族。
被告杨某某，女，1974年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
审判员 杨丽娜
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 如