河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3507号
上诉人（原审被告）：刘敬伟，男，1989年5月27日出生，汉族，住鸡泽县。
被上诉人（原审原告）：路祥生，男，1951年5月23日出生，汉族，住鸡泽县。
委托诉讼代理人：路敬昌，男，1981年1月8日出生，汉族，住鸡泽县。系路祥生的儿子。
上诉人刘敬伟因与被上诉人路祥生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2018）冀0431民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘敬伟上诉请求：撤销原审判决第一项上诉人多承担的损失9992.33元，改判上诉人承担各项损失为1470元。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，关于被上诉人的医疗费，被上诉人系外伤，并且住院病例明确显示意识清醒，并不需要必须住院治疗，临时医嘱同时显示实际用药为两天，其余时间并未进行治疗，明显属于挂床现象，系被上诉人为了多得赔偿的故意行为，产生的损失不应有上诉人承担，对于被上诉人的医疗费损失，考虑到其年龄及实际情况，上诉人可以认可赔偿1000元。其次，关于被上诉人误工费，因被上诉人年龄己达到退休年龄，住院期间不会必然导致其误工损失，如果剔除被上诉人不应有的挂床时间，其误工时间仅为两天，按照从住院到出院计算至多三天，并且被上诉人提供的误工证明等相关材料并不能证明其存在误工损失，因此其误工损失依法不应予以支持。第三，关于被上诉人住院期间护理人员误工损失，被上诉人实际住院期间为三天，护理人员提供的误工证明等相关材料，缺乏合法性，不能证明其存在误工损失，护理人员误工应按其户口性质农民标准每天60元标准计算，护理费总计应为180元。第四，营养费、住院伙食补助费，按照被上诉人实际住院时间计算，营养费为90元、住院伙食补助费应为150元。第五，交通费，被上诉人从住所地曹庄乡大言寨村到鸡泽中医院，每次来回路费为10元，按其5次计算应为50元。以上费用共计1470元。
路祥生辩称，l.上诉人诉求不予承担多出的9992.33元，没有任何法律依据，并且在一审中未提交任何证据证明其主张。答辩人的鸡泽中医院诊断证明书及住院病历分别证明答辩人住院治疗情况是根据医嘱住院并进行治疗，住院天数为28天，并有鸡泽中医院医疗收费票据证明其花费医疗费2302.35元。营养费按每天30元，共住院28天，共计840元，住院伙食费按每天50元，共住院28天，共计1400元。故上诉人所述的挂床是站不住脚的。2.答辩人具有劳动能力，且属于法律保护的对象，不存在上诉人所说的退休年龄，况且即使退休也有返聘的现象，均属于法律保护的对象，答辩人在一审中所提交的曲周县恒固钢结构有限公司出具的十二个月工资表证明答辩人的误工损失，答辩人日工资120元，住院28天，共计3360无，因此上诉人应赔偿答辩人住院期间的全部误工费。3.答辩人住院期间由其儿子路敬昌护理，路敬昌在河北鑫贝斯工程机械有限公司工作，日工资为120元，护理期28天，故护理费为3360元，因此上诉人应赔偿答辩人住院期间的护理费。4．对于营养费和住院伙食补助费，实际住院28天，营养费每天30元，伙食补助费每天50元，两项合计2240元，上诉人应赔偿答辩人住院期间营养费和伙食补助费。5．交通费由一审法院认定额200元，坚持一审中的请求。6.原审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。
路祥生向一审法院起诉请求：一、判令刘敬伟赔偿路祥生医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计20050元；二、判令刘敬伟向路祥生赔礼道歉；三、刘敬伟承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月1日11时许，在鸡泽县××北，刘敬伟等人与路祥生等人因宅基地拉土过路问题发生纠纷，后发生打架，在打架过程中，刘敬伟致路祥生受伤。路祥生于2016年6月1日至2016年6月28日在鸡泽中医院住院治疗28天，住院期间由其儿子路敬昌护理。经鸡泽县公安局曹庄派出所委托，邯郸物证司法鉴定中心于2016年6月14日出具邯物司鉴字（2016）损伤第S315号鉴定意见书，鉴定意见为：路祥生的损伤程度属轻微伤。2016年9月11日，鸡泽县公安局出具鸡公（曹）行罚决字（2016）0276号行政处罚决定书，决定对刘敬伟行政拘留十日，并处罚款1000元。刘敬伟对该处罚决定不服，于2017年2月27日向提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。邯郸市中级人民法院依法将该行政诉讼案件指定曲周县人民法院审理，曲周县人民法院于2017年8月12日作出（2017）冀0435行初21号行政判决书，判决驳回刘敬伟的诉讼请求，刘敬伟对该判决不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）冀04行终295号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年1月5日，路祥生将刘敬伟诉至法院，要求判如所请。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的计算规定，路祥生的各项损失计算如下：医疗费2302.33元；营养费，按每天30元标准计算，路祥生在鸡泽中医院住院28天，营养费为840元；住院伙食补助费，按照每天50元标准计算，路祥生住院28天，住院伙食补助费为1400元；误工费，路祥生伤前在曲周县恒固钢结构有限公司工作，日工资120元，其共住院28天，误工费为3360元；护理费，路祥生住院期间由其儿子路敬昌护理，路敬昌在河北鑫贝斯工程机械有限公司工作，日工资为120元，护理期为住院期28天，故护理费为3360元；交通费，根据路祥生提供的交通费票据并结合其住院的时间、地点，交通费酌定为200元。综上，路祥生的损失共计为11462.33元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权不可侵犯。路祥生与刘敬伟因故发生争吵、打架，致使路祥生受伤，刘敬伟的行为已经侵犯了路祥生的健康权，虽然刘敬伟已经受到了行政处罚，但这并不影响其承担民事赔偿责任。刘敬伟的侵权行为造成路祥生的各项经济损失共计11462.33元，刘敬伟理应予以赔偿。关于路祥生要求刘敬伟赔偿其进行伤情鉴定而花费的鉴定费及照相费共计1660元的主张，因该鉴定是由公安机关委托鉴定机构进行的鉴定，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，该鉴定费用不属于本案的诉讼范围，故对此不予支持。由于路祥生与刘敬伟双方都缺乏冷静导致发生争吵，继而发生打架，致路祥生受伤，对打架的起因双方都有一定的过错，故对路祥生要求刘敬伟向其赔礼道歉的请求，不予支持。遂判决：一、刘敬伟于本判决生效后十日内赔偿路祥生医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费各项损失共计11462.33元。驳回路祥生的其他诉讼请求。案件受理费301元,减半收取150.5元，由刘敬伟承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，案件事实与原审查明一致。
本院认为，刘敬伟和路祥生双方之间发生打架，并致路祥生受伤，对路祥生造成的损失，刘敬伟作为侵权人依法应予承担民事赔偿责任。路祥生受伤后，在鸡泽中医院住院治疗28天，有住院病案予以证实，刘敬伟认为路祥生存在挂床现象，证据不足，本院不予采信。关于误工费，根据路祥生在原审中提交的曲周县恒固钢结构有限公司出具的误工证明、工资表及营业执照等相关证据，可以证明其存在误工损失，对于该损失依法应予得到赔偿，刘敬伟称路祥生的年龄已达到退休年龄，不会导致误工损失，于法无据，本院不予支持。关于护理费，根据河北鑫贝斯工程机械有限公司出具的护理人员路敬昌的误工证明、工资表及营业执照等相关证据，可以证明护理人员路敬昌因护理路祥生而产生的损失，刘敬伟认为应按农民标准计算护理费，本院不予支持。关于营养费和住院伙食补助费，原审根据住院天数确定该两项费用符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条的规定，刘敬伟请求按住院三天计算营养费和住院伙食补助费，缺乏事实依据，本院不予支持。关于交通费，原审根据路祥生提供的交通费票据及住院的时间、地点，酌定交通费为200元并无不当。
综上所述，刘敬伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘敬伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志明
审判员 常 虹
审判员 马 静
二〇一八年七月六日
书记员 高晨阳