wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6322号
上诉人（原审被告）：天津市恒信假期国际旅行社有限公司。
法定代表人：陈德健，总经理。
委托诉讼代理人：吕新艳，女，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：梁振清。
被上诉人（原审原告）：陆根玲。
上诉人天津市恒信假期国际旅行社有限公司（以下简称恒信国旅公司）因与被上诉人梁振清、陆根玲旅游合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒信国旅公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为本案的争议焦点系是否为拼团，上诉人提供的证据充分证明此团为上诉人操作运作团队各个环节，团队中其他客人也属于上诉人通过渠道招徕的，与地接社团队往来确认件、旅游者名单亦能够证明团队操作模式非拼团。原审法院不予确认上诉人提供的证据缺少法律依据。
梁振清、陆根玲辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
梁振清、陆根玲向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付违约金2250元；由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告梁振清、陆根玲系夫妻关系。2017年3月27日，原告梁振清、陆根玲与被告恒信国旅公司签订《团队境内旅游合同》，原告梁振清作为旅游者代表在合同上签字。合同约定出发时间为2017年4月18日，结束时间为2017年4月27日，共10天，住宿9夜。合同第六章第十七条第4项规定，未经旅游者同意，旅行社转团、拼团的，旅行社应向旅行者支付旅游费用总额25%的违约金。原告梁振清、陆根玲于合同签订当日向被告恒信国旅公司交纳旅游费9000元。后原告梁振清、陆根玲参加了被告恒信国旅公司的旅游活动，但认为被告恒信国旅公司存在拼团行为，且事先并未告知并征得原告方的同意。庭审中，双方各执一词，案经调解未果。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，双方争议的焦点问题是被告恒信国旅公司在旅游过程中是否存在拼团行为，拼团行为是否事先征得原告方同意。根据原、被告签订的《团队境内旅游合同》第一章术语和定义，拼团是指旅行社在保证所承诺的服务内容和标准不变的前提下，在签订合同时经旅游者同意，与其他旅行社招徕的旅游者拼成一个团，统一安排旅游服务的行为。经查，被告恒信国旅公司在旅游过程中将原告梁振清、陆根玲等四位天津游客和大连游客安排在一个旅游团中参加旅游活动，应当属于拼团行为，且事先未征得二原告同意。根据《团队境内旅游合同》的约定，该行为属于违约行为，故原告梁振清、陆根玲请求判令被告恒信国旅公司支付旅游费用总额25%支付违约金的请求，应予支持。被告恒信国旅公司的抗辩理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决：自本判决生效之日起10日内，被告天津市恒信假期国际旅行社有限公司向原告梁振清、陆根玲支付旅游费用总额25%的违约金2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市恒信假期国际旅行社有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉争双方签订的《团队境内旅游合同》，系双方真实意思表示，约定内容不违反法律行政法规规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。该《团队境内旅游合同》第一章第一条本合同术语和定义中第12条规定；“拼团是指旅行社在保证所承诺的服务内容和标准不变的前提下，在签订合同时经旅游者同意，与其他旅行社招徕的旅游者拼成一个团，统一安排旅游服务的行为。”恒信国旅公司在旅游过程中将梁振清、陆根玲等四位天津游客和大连游客安排在一个旅游团中参加旅游活动，符合合同约定的拼团定义，且事先未征得二被上诉人同意，构成违约，按照双方合同约定的违约责任条款，梁振清、陆根玲要求恒信国旅公司按照旅游费用总额25%支付违约金于法有据，应予支持。恒信国旅公司上诉请求理据不足，不能成立。
综上所述，恒信国旅公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市恒信假期国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 刘 刚
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑全超
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初615号
原告张某某，女，汉族，1977年4月12日生。
被告魏某某，男，汉族，1975年3月15日生。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年1月26日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张兴政
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒋智超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01104号
罪犯夏登举，男，1966年10月20日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）芜中刑初字第26号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人夏登举死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2006年3月10日作出（2006）皖刑复字第12号刑事裁定，核准原判。后交付执行。2008年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年8月9日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年1月4日起至2027年12月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱夏犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动过程中，服从民警分工，积极肯干，按质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯夏登举减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯夏登举自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏登举减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2011年1月4日起至2026年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初169号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人周波，男，1993年8月5日出生于宁夏中宁县，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯盗窃罪于2014年3月11日被同心县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2016年3月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月10日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
翻译人祁迎玺，中宁县特殊教育学校教师。
指定辩护人刘红，中宁县法律援助中心律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)169号起诉书指控被告人周波犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人周波及其翻译人祁迎玺、辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2016年8月30日11时许，被告人周波到中宁县喊叫水乡喊叫水村被害人张某甲家，翻墙入室，盗窃现金人民币1700元和一把不锈钢菜刀。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗不锈钢菜刀价值人民币55元。案发后，被盗现金1700元及不锈钢菜刀追回并发还被害人张某甲。
（二）2016年8月30日11时许，被告人周波到中宁县喊叫水乡喊叫水村被害人张某乙家，翻墙入室，实施盗窃时被发现，逃离时被群众抓获并扭送公安机关。
同时查明，被告人周波系又聋又哑人，因犯盗窃罪于2014年3月11日被同心县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2016年3月19日减刑释放。被告人周波归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、张某乙的陈述，证人王某某、孙某某、张某丙、周某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单及照片、发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、检查笔录、情况说明，中宁县价格认证中心作出的中宁价认[2016]60号价格认定结论书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人周波的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周波以非法占有为目的，入户盗窃他人财物二起，其中，盗窃未遂一起，盗窃财物价值共计人民币1755元，，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人周波犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人周波曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周波系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻、减轻或者免除处罚。被告人周波归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。本案部分犯罪事实中，被告人周波已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻或者减轻处罚。对于被告人周波以上法定从重、从轻、减轻或者免除处罚情节，量刑时综合予以考虑。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人周波六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘如军
审 判 员 魏民贤
人民陪审员 周桂玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孟怡馨
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第60号
申请人苏兴元，男，1949年7月28日生，汉族，住济阳县。
被申请人商建志，男，1982年3月22日生，住济南市。
被申请人许学岗，住山东省寿光市。
申请人苏兴元因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年5月30日向本院提出申请，查封被申请人商建志驾驶的许学岗所有的鲁VE00**号重型自卸货车一辆，保全价值200000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人苏兴元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人商建志驾驶的许学岗所有的鲁VE00**号重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年五月三十日
书记员 李仲魁
吉吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第32号
申请执行人延边兴华城市信用社，住所地汪清县。
法定代表人王连贤，主任。
被执行人汪清县医药总公司，住所地汪清县。
法定代表人范慧明，总经理。
申请执行人延边兴华城市信用社与被执行人汪清县医药总公司之间借款担保合同纠纷执行一案，本院作出的（2005）汪民二初字第327号民事调解书，已经发生法律效力。权利人延边兴华城市信用社于2005年11月21日向本院提出执行申请，申请执行标的2万元。本院登记立案，2014年8月8日转为正式立案。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人汪清县医药总公司已倒闭，无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）汪法执补字32号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 敏
吉吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汪法执补字第32号
申请执行人汤文财，男，汉族，现住址延吉市。
被执行人汪清县大兴沟水泥厂。
法定代表人池同奎，厂长。
申请执行人汤文财与被执行人汪清县大兴沟水泥厂之间买卖合同合同纠纷执行一案，本院作出的（2005）汪民二初字第40号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汤文财于2005年6月7日向本院提出执行申请，申请执行标的0.9486万元。本院登记立案，2014年8月8日转为正式立案。
本案在执行过程中，经申请执行人提供和本院调查，被执行人汪清县大兴沟水泥厂已倒闭，整体被拍卖，无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）汪法执补字17号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十月二十八日
书记员 安 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第392号
原告胡征英，女。
委托代理人陈映，女，系原告女儿。
委托代理人郑松林，男。
被告王井华，男。
原告胡征英与被告王井华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成由审判员陈丹担任审判长，人民陪审员袁胡英、郭文秀参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员欧阳佳担任庭审记录。原告胡征英的委托代理人郑松林，被告王井华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日14时30分，被告王井华驾驶湘F1××××号大客车在京珠连接线14公里处因操作不当，导致胡征英（乘客）受伤。经岳阳市交警支队白石岭大队认定，王井华负事故的全部责任，胡征英不负事故责任。事故发生后，胡征英前往岳阳市一人民医院治疗，留院观察9天。2015年6月11日，岳阳市金盾司法鉴定所对原告的损伤程度、医疗事项进行鉴定。2015年6月2日，原、被告在交警部门的主持下达成调解协议，由被告王井华一次性赔偿原告胡征英各项损失共计7047元。协议签订后，被告未履行协议内容，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法确认调解协议的效力并要求被告履行调解协议内容，支付原告款7047元。
被告王井华辩称：本次事故发生是事实，但签订调解协议时是因被告认为保险公司会赔偿才签订的，现保险公司不予赔偿，被告才未履行协议内容。被告认为原告存在欺瞒行为。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告胡征英身份证复印件、户口簿及常住人口登记卡。证明：胡征英是本案适格的原告，及胡征英的经常居住地为西塘镇。
2、岳阳市交警支队白石岭大队出具的交通事故责任认定书。证明：1）湘F1××××大客车驾驶员王井华在交通事故中负全部责任，原告不负事故责任；2）损害赔偿调解结果一栏显示：原、被告在交警部门主持下达成调解协议，被告应履行赔偿协议的内容，支付赔偿款7047元。
3、岳阳市一人民医院住院病历本。证明：原告因交通事故受伤，造成软组织挫伤，脑震荡。医嘱原告留院观察9天，需复查。
4、金盾司法鉴定所出具的法医鉴定意见书。证明：原告因交通事故构成轻微伤，预计后期医疗费500元，自受伤之日起全休50天。
5、原告的劳动合同。证明：原告每月工资3800元。
被告王井华对证据1不持异议；对证据2中的事故责任认定没有异议，对调解协议有异议，认为是在被欺骗的情况下签订的；对证据3病历中有脑震荡的诊断有异议，认为属事后添加；对证据4的伤休时间有异议，认为伤休时间是因为原告有脑震荡才认定需50天，而脑震荡的诊断是事后添加；对证据5认为工资和调解协议上认定的不一致。
被告对证据1不持异议，本院核对原件后予以采信；对证据2，经与原件核对无异，被告未提供相反证据推翻，且原告认可调解协议是其本人签名确认，本院予以采信；对证据3，，被告未提供证据证实脑震荡的诊断属于事后添加，且经核本院书面审查核对原件，并无添加痕迹，本院予以采信；对证据4被告仅对鉴定意见中的伤休时间有异议，异议的理由系因原告的诊断中有脑震荡，从而需伤休50天，但被告无证据证实原告的伤情不构成脑震荡，本院对被告的异议不予采纳；对证据5，原告提供的证据无法证实其月平均工资为3800元，根据庭审调查及劳动合同的约定，本院认定原告的月平均工资为3000元。
被告王井华为证明其主张，向本院提交其身份证、行驶证、驾驶证复印件。证明：被告王井华具有合法的驾驶资格。
原告对被告提交的证据不持异议。本院核对原件后予以采信。
本院根据采信的证据及庭审中双方当事人陈述，认定以下案件事实：
2015年5月1日14时30分，原告胡征英、案外人颜微乘坐被告王井华驾驶湘F1××××号大客车，在京珠高速岳阳连接线14KM由东往西直行时，前侧一台轿车掉头，被告王井华因避让操作不当，导致车内乘客胡征英、颜微摔伤的交通事故。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定王井华负事故的全部责任，胡征英、颜微不负事故责任。
事故发生后，胡征英被送往岳阳市一人民医院治疗，留院观察9天，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、脑震荡。处理建议：1、留观；2、对症处理；3、不适随诊。医疗费用由被告王井华支付完毕。
2015年6月2日，双方在岳阳市交警支队白石岭大队的主持下，达成调解协议：1、由王井华支付胡征英、颜微实际发生的医疗费用；2、由王井华支付胡征英、颜微的鉴定费用；3、由王井华支付胡征英后期医疗费、误工费、检查费、护理费等各项损失共计7047元，支付颜微各项损失共计5000元；此事故一次性了结，以后不再复议。王井华、胡征英、颜微在调解协议上签名捺印，并由岳阳市交警支队白石岭大队加盖道路交通事故处理专用章。至原告起诉之日止，被告未履行调解协议中约定的赔偿款7047元。
2015年6月11日，岳阳市交警支队白石岭大队委托岳阳市金盾司法鉴定所，对原告损伤程度及医疗事项进行鉴定。岳阳市金盾司法鉴定所出具[2015]法临鉴字第×号司法鉴定意见书，鉴定原告胡征英属轻微伤，建议：1、前期医疗费凭正规发票审定，回当地医院继续门诊治疗；2、预计后续治疗费用500元；3、自受伤之日起全休50天。
另查明，王井华与案外人颜微的赔偿协议已履行完毕。
本院认为：本案原告胡征英因乘坐被告王井华驾驶湘F1××××大客车摔伤，胡征英有权请求致害人赔偿。岳阳市交警支队岳阳楼大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，应当予以采信。王井华负此次事故的全部责任，胡征英不负事故责任。双方签订的调解协议是在交警部门的主持下达成，且从庭审调查及本院采信的证据显示，原告因本次事故受伤的事实客观存在，因事故亦必然导致相关损失发生，被告未提供证据证明调解协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条所规定的无效或可撤销情形，该份调解协议合法有效，对双方均具有约束力，对原告要求被告继续履行协议的内容诉讼请求，本院予以支持。被告王井华以保险公司不予赔付为由，拒绝履行调解协议内容的理由没有法律依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王井华支付原告胡征英赔偿款7047元。
以上款项限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王井华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 郭文秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 欧阳佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2853号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告王庆红，男，汉族�居民，住址：沂水县。
被告王仕善，男，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王庆红、王仕善金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，由审判员王珍依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊、被告王庆红均到庭参加了诉讼，被告王仕善经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年7月2日，被告王庆红向原沂水县农村信用合作联社借款9000元，借款凭证号为003502385，合同约定使用期限至2006年6月2日，按约定到期归还本息，现结欠本金9000元。由王仕善自愿为其提供担保，承担连带责任。经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令以�被告立即偿还借款本金9000元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告王庆红辩称，原告起诉借款系当时由我承名借出由村委会集体使用，对本人及担保人无关，该借款应由村委会负责偿还本息。
被告王仕善未作答辩。
经审理查明，2005年7月2日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告王庆红签订了《借款合同》，合同约定，被告王庆红向原告方借款9000元，使用期限至2006年6月2日，借款月利率为8.85‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对�期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告王仕善签订了《保证合同》，被告王仕善作为保证人自愿为被告王庆红借款9000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告王庆红发放了贷款，借款凭证号为3502385。贷款逾期后，被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金9000元及自借款之日始的合同约定利息。
另查明，原告没有在保证合同约定的保证期间要求被告王仕善履行保证责任。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告王庆红签订的借款合同、与被告王仕善签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告王庆红由被告王仕善担保向原告贷款9000元，借款到期后，至今尚欠本金9000元及自2005年7月2日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告王庆红偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王仕善签订的《保证合同》中约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”，该借款到期后原告从未要求被告王仕善承担保证责任，《担保法》规定“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故原告现要求被告王仕善承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告提出的原告起诉借款系个人承�借出由村委会集体使用，该借款应由村委会负责偿还本息的答辩意见，因未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及利息（利息计算：自2005年7月2日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王仕善对上述款项不负连带责任。
案件受理费50元，由被�王庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一五年十二月十六日
书记员 商兆芳
—4—
�连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执字第683号
申请执行人：东守正，男，1971年5月6日出生，汉族，户籍地青海省互助土族自治县蔡家堡乡东家沟67附1号，现住大连市金州区杏树街道杏树村小李屯。
被执行人：苗艺，男，1950年1月24日出生，汉族，身份证号码：210221195001240626，系大连市金州区金润木制品厂工人，住大连市金州区东山和平路696号1-1-1。
本院在执行申请执行人东守正与被执行人苗艺共有物分割纠纷一案中查明：本案的申请执行标为79000元及利息，案件受理费1760元，执行费1110元，被执行人苗艺无银行存款，无车辆，无股权，无房产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二日
书记员 曹莹颖
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1297号
原告刘某某。
委托代理人李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王辉，营山县司法局绿水法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员孙建国、钟晓勇，人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李开仁到庭参加了诉讼，被告王某某因下落不明，本院在2015年4月3日的《四川法制报》上公告传唤其到庭应诉。公告期满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称:原、被告于2013年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，当年9月12日办理结婚登记。由于原告急于结婚，未经充分了解就给付了被告数万元彩礼。婚后，原告发现被告身体有病，无法过夫妻生活，更无法生育子女，双方因此发生争执。2014年2月，被告离家出走，至今下落不明。目前，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.被告向原告返还彩礼人民币24000元。
被告王某某未到庭，于2015年7月8日向法庭提交书面答辩状称：1、原告诉称的事实与理由不成立，其用心是为达到离婚目的；2、鉴于原告不惜以损害、诽谤被告人格与声誉为代价，执意离婚的行为，被告对此深感震惊与失望，因此同意与其离婚；3、结婚时，原告给付了被告一万元彩礼属实，但现在拒绝返还。理由是：原告给付这一万元并不影响其生活；双方办理结婚登记均共同生活了近两年时间；此款已被原、被告共同生活开支完毕；4、原、被告结婚后被告的户口迁入了原告的家中。婚后住所地发生土地、房屋拆迁补偿。所以被告有权享受国家政策以及法律规定范围内的补偿与安置份额。离婚时，原告除依法应当支付已经按人头享有的土地拆迁补偿款，还应当将失地农民的失业保险基金、社会养老基金及相关手续无条件让被告方享有，否则被告将保留另案主张合法权益的诉权。
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年9月12日办理结婚登记。结婚前，原告给付被告人民币10000元作为彩礼。婚后，原告发现被告身体有病，双方因此发生争执。2014年2月，被告离家出走，夫妻感情由此产生裂痕。2015年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚；判令被告返还彩礼人民币24000元。
审理中，被告王某某书面答辩同意离婚，但拒绝返还彩礼10000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识三个月后便办理结婚登记，说明彼此婚前没有充分了解对方，婚前感情基础较差。婚后，因为被告身体患病双方发生争执，导致夫妻感情破裂，原告起诉与被告离婚，被告也表示同意离婚，本院予以认可。关于原告请求返还彩礼的问题，根据《关于适用中华人民共同国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给村并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中原告提供的证据均不符合前款（二）、（三）项的规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 孙建国
审 判 员 钟晓勇
人民陪审员 杜延银
二〇一五年七月十日
书 记 员 冯 雯
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2015）营民初字第1297号原告刘某某。委托代理人李开仁，四川品贤律师事务所律师。被告王某某。委托代理人王辉，营山县司法局绿水法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员孙建国、钟晓勇，人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李开仁到庭参加了诉讼，被告王某某因下落不明，本院在2015年4月3日的《四川法制报》上公告传唤其到庭应诉。公告期满，被告未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某某诉称:原、被告于2013年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，当年9月12日办理结婚登记。由于原告急于结婚，未经充分了解就给付了被告数万元彩礼。婚后，原告发现被告身体有病，无法过夫妻生活，更无法生育子女，双方因此发生争执。2014年2月，被告离家出走，至今下落不明。目前，原、被告的夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为此，诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.被告向原告返还彩礼人民币24000元。被告王某某未到庭，于2015年7月8日向法庭提交书面答辩状称：1、原告诉称的事实与理由不成立，其用心是为达到离婚目的；2、鉴于原告不惜以损害、诽谤被告人格与声誉为代价，执意离婚的行为，被告对此深感震惊与失望，因此同意与其离婚；3、结婚时，原告给付了被告一万元彩礼属实，但现在拒绝返还。理由是：原告给付这一万元并不影响其生活；双方办理结婚登记均共同生活了近两年时间；此款已被原、被告共同生活开支完毕；4、原、被告结婚后被告的户口迁入了原告的家中。婚后住所地发生土地、房屋拆迁补偿。所以被告有权享受国家政策以及法律规定范围内的补偿与安置份额。离婚时，原告除依法应当支付已经按人头享有的土地拆迁补偿款，还应当将失地农民的失业保险基金、社会养老基金及相关手续无条件让被告方享有，否则被告将保留另案主张合法权益的诉权。经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年9月12日办理结婚登记。结婚前，原告给付被告人民币10000元作为彩礼。婚后，原告发现被告身体有病，双方因此发生争执。2014年2月，被告离家出走，夫妻感情由此产生裂痕。2015年3月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令准予原、被告离婚；判令被告返还彩礼人民币24000元。审理中，被告王某某书面答辩同意离婚，但拒绝返还彩礼10000元。本院认为：原、被告经人介绍相识三个月后便办理结婚登记，说明彼此婚前没有充分了解对方，婚前感情基础较差。婚后，因为被告身体患病双方发生争执，导致夫妻感情破裂，原告起诉与被告离婚，被告也表示同意离婚，本院予以认可。关于原告请求返还彩礼的问题，根据《关于适用中华人民共同国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给村并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中原告提供的证据均不符合前款（二）、（三）项的规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告王某某离婚；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  孙建国审 判 员  钟晓勇人民陪审员  杜延银二〇一五年七月十日书 记 员  冯 雯
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初968号
原告：唐赫，女，汉族，1977年9月27日出生，现住大连市甘井子区。
原告：李桂华，女，汉族，1954年6月12日出生，现住辽宁省昌图县。
原告：杨桂芹，女，汉族，1933年3月12日出生，现住辽宁省。
被告：张纪伟，男，汉族，1989年5月6日出生，现住吉林省榆树市土桥镇。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
法定代表人：梁忠权。
被告：易酒批电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王朝成。
原告唐赫、李桂华、杨桂芹与被告张纪伟、被告太平财产保险有限公司大连分公司、被告易酒批电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐赫、李桂华、杨桂芹撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一百四十五条第一款、第一百五十四条一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告唐赫、李桂华、杨桂芹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告唐赫、李桂华、杨桂芹负担。
审判员 臧懿敏
二〇一八年六月六日
书记员 吕梦妮
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁法执字第52号
申请执行人吕锋，男，1973年7月24日生，汉族，现住新疆哈密市。
被执行人韩志强，男，1968年1月6日生，汉族，现住繁峙县下茹越乡。
本院在执行申请执行人吕锋与被执行人韩志强借款合同纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩文波
审判员 李泽青
审判员 李景林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张丙华
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执579号
申请执行人段燕军，女，汉族，1978年12月8日生，忻州市忻府区人，住忻府区。
被执行人张全军，男，汉族，1976年10月8日生，忻州市忻府区人。
被执行人白东胜，男，汉族，1976年8月29日生，忻州市忻府区人。
被执行人赵海燕，女，汉族，1977年3月16日生，忻州市忻府区人。
本院在执行申请执行人段燕军与被执行人张全军、白东胜、赵海燕借款合同纠纷一案中，经查，三被执行人拒不依已生效民事调解书自动履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张全军与其妻赵燕婷共有的位于忻府区××××2号6幢5层02单元004东的住房一套。（房权证号：忻房权证号第××××××号）。
二、依法查封被执行人白东胜所有的位于忻府区的宅院一套。
本裁定立即执行。
审判员 谢俊利
二〇一七年七月十日
书记员 苏剑锋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第07703号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：李文斌，男，汉族。
被告：姚增娥，女，汉族。
被告：西安中新滨河房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。
法定代表人：李滨，该公司董事长。
委托代理人：文佩，女，汉族，系该公司行政部职员。
本院在审理原告招商银行股份有限公司西安分行与被告李文斌、姚增娥、西安中新滨河房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司西安分行于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李文斌、姚增娥、西安中新滨河房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告李文斌、姚增娥、西安中新滨河房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费7750元，减半收取后由原告承担3875元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 史洪锡
人民陪审员 徐 洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡小蔚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3853号
原告贺玥。
被告张洪建。
被告大连安泰建设有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区桂溪工业园。
负责人张洪建。
被告大连安泰建设有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人庄德勇，董事长。
委托代理人盛超。
本院于2013年1月25日立案受理原告贺玥诉被告张洪建、大连安泰建设有限公司成都分公司（以下简称“安泰成都分公司”）、大连安泰建设有限公司（以下简称“安泰公司”）民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺玥、安泰公司的委托代理人盛超到庭参加诉讼；被告张洪建和安泰成都分公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺玥诉称，2011年3月18日、2011年3月22日，张洪建因安泰成都分公司资金周转困难借高利贷，高利贷催其还钱为由，分两次向原告借款共计250000元，并出具了借条。自2011年4月起，原告就一直要求张洪建归还借款，但张洪建至今未归还借款，且后来更换所有联系方式失踪至今。为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告归还借款250000元，并支付利息15663.12元。
被告张洪建未作答辩。
被告安泰成都分公司未作答辩。
被告安泰公司辩称，原告没有将款项借给安泰公司，而是借给了张洪建本人，安泰成都分公司和安泰公司没有还款义务。请求驳回对安泰成都分公司和安泰公司的起诉。
经审理查明，张洪建系安泰成都分公司的负责人。2011年3月18日，张洪建向原告借款150000元，并于当日出具借条。该借条上载明：现从处借得现金拾五万元整（150000），本人以公司资产作为该款的担保，特立此据。张洪建在借款人处签名，并加盖了安泰成都分公司的公章。
同年3月22日，张洪建再次向原告借款100000元，并出具借条。该借条上载明：现从处借得现金拾万元整（100000），本人自愿以公司资产作为担保，特立此据。张洪建在借款人处签名，并加盖了安泰成都分公司的公章。但时至今日，张洪建未向原告偿还上述两笔款项。
另查明，安泰成都分公司系安泰公司的分公司。
上述事实，有借条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。安泰成都分公司虽系安泰公司的分公司，但其为他人提供担保，须由安泰公司出具书面授权，现原告未举证证明安泰成都分公司提供的担保是在取得了该司的书面授权，应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张的由安泰公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。虽然借条上有安泰成都分公司的印章，但庭审中原告陈述借款人为张洪建；结合借条的内容，借款人也应为张洪建，且以安泰成都分公司的资产作为担保是张洪建的个人行为，并非职务行为。故本院认为该款应由张洪建予以归还，安泰成都分公司不是借款人，不应承担还款责任。又因双方未明确约定还款期限，原告可以随时要求张洪建归还借款，但应给予一定的合理时间。现原告主张的利息是从借款之日起计算至起诉之日止，而张洪建和原告未就利息的支付进行约定，视为不支付利息，故本院对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪建自本判决生效之日起十日内归还原告贺玥借款共计250000元。
二、驳回原告贺玥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5284元，由被告张洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 张光政
人民陪审员 余建乐
二〇一三年十二月九日
书 记 员 敬 君
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第219号
上诉人（一审被告）石林彝本彝置业有限公司。
法定代表人李旭荣。
委托代理人龚克艳，云南天石智硕律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）夏玉林，男，1968年8月25日生，汉族，昆明市晋宁县人。
委托代理人朱曼琳，云南事通律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人石林彝本彝置业有限公司不服昆明市石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第840号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人虽已变更登记地地址，但尚未完成办事机构搬迁，主要工作地点仍在昆明市官渡区关上万裕大厦3楼，故本案应由有管辖权的人民法院管辖。
本院认为，一审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，结合上诉人登记的住所地为石林彝族自治县鹿阜街道办事处东城区龙泉商业城4-3号之事实，在上诉人无证据证实其主要经营场所在昆明市官渡区关上万裕大厦3楼的情况下，认定上诉人应承担举证不利的法律后果，依法驳回上诉人所提管辖异议有事实及法律依据，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 红
审 判 员 万绍敏
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶 刚
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1554号
罪犯鲁春富，男，现年21岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年7月8日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第49号刑事附带民事判决书，确认罪犯鲁春富犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪（数罪并罚），判处有期徒刑十二年零六个月，刑期自2012年10月19日起至2025年4月18日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯鲁春富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯鲁春富入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁春富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁春富准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2442号
申请执行人冯立新。
被执行人淄博星艺装饰有限公司，住所地张店华光路风景世家。
本院在执行冯立新诉淄博星艺装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，尚有34072元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2442号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01234号
罪犯秦书芳，女，1973年10月24日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
本院于2000年5月22日作出（2000）宿中刑初字第35号刑事判决，以被告人秦书芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。秦书芳服判，本院依法报送安徽省高级人民法院核准。安徽省高级人民法院于2000年8月4日作出（2000）皖刑复字第66号刑事裁定，核准原判，交付执行。2002年9月12日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年8月20日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年3月10日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年3月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省女子监狱于2014年11月16日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年11月17日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、陈静出庭支持对罪犯秦书芳减刑的报请，罪犯秦书芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯秦书芳在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员朱瑞娟、金莹的证言。
经审理查明：罪犯秦书芳自上次减刑以来，在服刑期间获省级服刑改造积极分子奖励一次，记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有省级服刑改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯秦书芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦书芳减去有期徒刑二年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡奇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2457号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张晓俊，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，于同年9月5日因不构成犯罪而释放，同年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2779号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年8月6日下午，被告人张某甲在瑞安市马屿镇太湖街17号非法经营网吧房内上网，趁房东不在，走楼梯至三楼，溜门进入房间，窃取被害人高某乙房里现金人民币100多元及高海珍的身份证一张。
2、2012年8月25日晚，被告人张某甲携带手电筒、镊子窜至瑞安市马屿镇宝林寺里，撬开功德箱的锁，准备偷功德箱里的钱时被人发现，后被扭送至公安机关。
3、2012年9月13日23时许，被告人张某甲窜至瑞安市高楼镇龙湖西村桥头“高楼龙湖电脑”店，窃取被害人张某丙店内的现金人民币403.5元、预存30元的电话卡4张、E时尚便携式多媒体D99S音响1台及机数据线一条，次日凌晨1时许，被告人张某甲逃至高楼镇高一村治安岗亭时被公安机关抓获，并当场从被告人张某甲身上查获上述赃物。经估价，被盗音响及数据线共计人民币78元。上述赃款、赃物已被追回发还被害人。
在诉讼期间，被告人的家属退赔被害人高某乙经济损失人民币100元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某乙、张某丙的陈述、证人高某甲、张某乙的证言、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、监控录像、扣押、发还物品文件清单、收款收据、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，赃物业已被追回返还被害人，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月14日起至2013年3月1日止）。
二、作案工具镊子一把、手电筒一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 倪松华
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初848号
原告：游长伦，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：韩胜利，陶城律师事务所律师。
被告：山东鑫源高碳材料有限公司
法定代表人：胡中田，董事长。
地址：菏泽市定陶区仿山镇工业园。
委托诉讼代理人：胡中田，1952年10月23日出生，汉族，住郑州市二七区淮南街**号院**号楼**号。
原告游长伦与被告山东鑫源高碳材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，菏泽市定陶区人民检察院支持原告起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游长伦委托诉讼代理人韩胜利、被告委托诉讼代理人胡中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游长伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资合计6100元整，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年在被告公司工作，被告拖欠2015年10月份的工资4600元，2015年11月份工资1500元，合计6100元。经原告多次催要，被告拖欠至今拒不支付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持诉请。
山东鑫源高碳材料有限公司承认游长伦提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山东鑫源高碳材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告游长伦工资款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元由被告山东鑫源高碳材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年四月十七日
书记员 张庆丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4673号
原告任先仁。
被告孙志军。
原告任先仁为与被告孙志军民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任先仁到庭参加诉讼。被告孙志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告任先仁诉称：2012年2月20日，孙志军向任先仁借款130000元，约定于2013年2月19日归还。到期后，经任先仁催讨无果。为此起诉，要求孙志军归还借款130000元，并支付利息46800元（按月利息1.86%计算）。
原告任先仁为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年2月20日，孙志军向任先仁出具借款130000元的借条1份。
被告孙志军未作答辩，也未提供有关证据材料。
任先仁提供的证据，孙志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年2月20日，孙志军向任先仁借款130000元，约定月利息2.5%，于2013年2月19日归还。借款到期后，孙志军至今未向任先仁返还借款、支付利息。
本院认为：任先仁与孙志军之间的民间借贷关系成立。孙志军向任先仁借款后，未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。孙志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对任先仁的起诉事实和�讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙志军返还任先仁借款130000元；
二、孙志军支付任先仁借款利息46800元；
三、上述两项合计176800元，限孙志军于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由孙志军负担。该1918元案件受理费，任先仁已向本院预交，任先仁同意孙志军于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3836元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一四年十二月十日
书记员 俞利娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00187-13号
申请执行人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：许震，公司董事长。
被执行人：何正清，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2016年5月26日作出的（2015）南执字第00187-11号执行裁定书，冻结了被执行人何正清的银行存款人民币957171.86元，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人何正清银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 王宏年
二〇一六年五月三十一日
书记员 章文博
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4773号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：刘昺琛，男，1997年10月19日出生，汉族，住陕西省华县，
原告李祖朋诉被告刘昺琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审 判 员 吴新莉
二〇一七年十一月三日
法官助理 吴国阳
书 记 员 吴亚琦
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1036号
原告邱波
被告青海渝春矿业有限公司
法定代表人刘中青
本院在审理原告邱波与被告青海渝春矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邱波以私下找被告解决为由，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱波自愿申请撤诉，符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邱波撤回对被告青海渝春矿业有限公司的起诉。
案件受理费909元，全额退还原告邱波。
审判员 辛皎菱
二〇一七年六月二十日
书记员 胡婉莹
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2278号
原告：李某，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告李某诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后于2017年1月18日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人员，除原告的委托代理人范春林、被告陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利12000元。2、要求被告支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年12月21日起计至还清之日止）。
事实和理由：
原、被告于2013年1月17日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。2014年12月21日，被告在未向原告公示代收代办费项目、收费标准的情况下，强行向原告收取了12000元办理房产证的费用。被告收取原告12000元费用后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证。被告在未公示相关收费项目，未取得原告自愿委托的情况下，以不交费不办理房产证为由，强行向原告收取代办费，其行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利。原告为此要求被告返还不当得利12000元并支付利息。
二原告提供的证据有：1、身份证。2、电脑查询单、商品房买卖合同、收款收据。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，被告收取原告的办理房证费用后，积极办好了房产证，所收办理房证费用已用完。原告以被告收取此款为不当得利为由，要求被告返还办理房证费用并支付利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆川中浩房地产开发有限公司提供的证据有：1、测绘费发票。2、房屋买卖代理费发票。3、新建商品住房转让手续费。4、房屋登记费（住房）发票。5、房屋登记费（工本费）发票。6、部分房产证复印件。7、银行领取房产证的文件。8、房屋所有权证书。
本院组织当事人进行了质证：
原告认可被告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，但对关联性提出异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据6、7、8也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，原告提供的证据1由公安机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明被告收费为不当得利，本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：
原、被告于2013年11月17日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。被告于2014年12月21日向原告收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。原告主张被告收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求被告返还上述费用并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳的费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取其办证费，但未办好房产证，被告收取此款构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳此款时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下的义务并办好了房产证，由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。对二原告要求被告返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交50元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘华珍
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2408号
原告：闵清波，男，汉族，住乾安县。
被告：苗宇，男，汉族，住乾安县。
原告闵清波与被告苗宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵清波、被告苗宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闵清波向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款3万元及利息。事实和理由：被告于2017年5月4日在原告处借款3万元，为原告出具了借据一枚，并约定2017年6月4日还清，借款到期后，原告多次找被告索要，被告推拖，故诉至法院。
闵清波围绕诉讼请求依法提交了借据原件一枚、收款收据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
苗宇辩称：当时在原告处借款2万元，月利一毛，当时给了我1.8万元现金，欠条出的是三万元的，之后我向原告支付了两个月的利息六千元。
本院认为，闵清波提交由苗宇出具的欠据和收款收据可以证明借贷关系成立，借款人苗宇应按约定给付欠款及按约定给付利息。苗宇称自己不是借款人，没有收到钱，钱交给谢政超使用。但借条中，借款人处有苗宇签字，且苗宇本人对借款人处签字没有异议，故对苗宇的抗辩主张本院不予采信。苗宇称借款实际金额为2万元，收到1.8万，月利1毛，第一个月利息已在2万元中予以扣除，已给付两个月利息共计6000元，对上述抗辩主张苗宇均未提交证据予以证明，且闵清波不予认可，且在收款收据中，苗宇本人签字确认收到现金3万元，故对苗宇的抗辩主张本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告苗宇于本判决生效之日给付原告闵清波借款本金3万元，并自2017年5月4日始至给付之日止按月利2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元系减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐丽娜
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1087号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，初中文化程度，驾驶员，住江苏省泗洪县。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
辩护人吴莉琴（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人吴莉琴到庭参加诉讼。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年7月3日8时09分许，被告人顾某驾驶制动系统不符合国家标准的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型普通半挂车，由南向北超速行驶经过某收费站路段，与前方同向由被害人周某1驾驶的未登记电动两轮轻便摩托车（经鉴定车辆属性为机动车）发生碰撞并碾压，造成被害人周某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人顾某主动报警并在现场等候。
经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人周某1符合交通事故所致的胸、腹部多发损伤合并失血性休克死亡。
经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人顾某负事故主要责任，被害人周某1负事故次要责任。
据以指控的证据有�证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人顾某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人顾某系自首，积极补偿被害人亲属经济损失，又系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭对被告人顾某从轻处罚。
经审理查明：2017年7月3日上午，被告人顾某驾驶经检验制动系统不符合国家标准的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型普通半挂车，从杭州市余杭区塘栖镇驶往江苏省溧阳市。当日8时9分许，由南向北超速行驶经过临莫线余杭区塘栖镇某收费站路段，与前方同向由被害人周某1驾驶的未登记电动两轮轻便摩托车发生碰撞并碾压，造成被害人周某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人顾某主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人周某1符合交通事故所致的胸、腹部多发损伤合并失血性休克死亡。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人顾某负事故主要责任，被害人周某1负事故次要责任。
在本院审理期间，被告人顾某由亲属代为向本院预交人民币5万元，并承诺作为补偿金补偿被害人周某1亲属。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人沈某1、吴某、周某2、居某的证言；道路交通事故现场勘查�录、现场图、现场照片及说明；监控视频（光盘）；道路交通事故车辆技术检验报告、关于无号牌电动自行车的车速鉴定说明；死亡原因鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书；驾驶证、驾驶证信息、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件；本院票据；人口基本信息、全国违法犯罪人员信息库查询结果；警情详情及卷宗、接处警情况登记表、刑事案件破案经过；情况说明；被告人顾某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某预交款项自愿补偿被害人亲属经济损失，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江云丰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 潘怡静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1087号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人顾某，男，汉族，初中文化程度，驾驶员，住江苏省泗洪县。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年12月15日被取保候审。辩护人吴莉琴（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人顾某及其辩护人吴莉琴到庭参加诉讼。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年7月3日8时09分许，被告人顾某驾驶制动系统不符合国家标准的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型普通半挂车，由南向北超速行驶经过某收费站路段，与前方同向由被害人周某1驾驶的未登记电动两轮轻便摩托车（经鉴定车辆属性为机动车）发生碰撞并碾压，造成被害人周某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人顾某主动报警并在现场等候。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人周某1符合交通事故所致的胸、腹部多发损伤合并失血性休克死亡。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人顾某负事故主要责任，被害人周某1负事故次要责任。据以指控的证据有�证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。被告人顾某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人顾某系自首，积极补偿被害人亲属经济损失，又系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭对被告人顾某从轻处罚。经审理查明：2017年7月3日上午，被告人顾某驾驶经检验制动系统不符合国家标准的苏Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××号重型普通半挂车，从杭州市余杭区塘栖镇驶往江苏省溧阳市。当日8时9分许，由南向北超速行驶经过临莫线余杭区塘栖镇某收费站路段，与前方同向由被害人周某1驾驶的未登记电动两轮轻便摩托车发生碰撞并碾压，造成被害人周某1受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人顾某主动报警并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人周某1符合交通事故所致的胸、腹部多发损伤合并失血性休克死亡。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人顾某负事故主要责任，被害人周某1负事故次要责任。在本院审理期间，被告人顾某由亲属代为向本院预交人民币5万元，并承诺作为补偿金补偿被害人周某1亲属。证明以上事实并经庭审质证的证据有证人沈某1、吴某、周某2、居某的证言；道路交通事故现场勘查�录、现场图、现场照片及说明；监控视频（光盘）；道路交通事故车辆技术检验报告、关于无号牌电动自行车的车速鉴定说明；死亡原因鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书；驾驶证、驾驶证信息、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单复印件；本院票据；人口基本信息、全国违法犯罪人员信息库查询结果；警情详情及卷宗、接处警情况登记表、刑事案件破案经过；情况说明；被告人顾某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人顾某预交款项自愿补偿被害人亲属经济损失，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江云丰人民陪审员  张丽荣人民陪审员  潘怡静二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 丽?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初702号
原告（执行案外人）：何晓琳，女，，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市新华路中段。
委托诉讼代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告（申请执行人）：杨菊苗，女，，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市冠天花园5号楼8楼B。
被告（被执行人）：陈甜甜，女，住灵宝市。确认送达地址：新灵灵街八街坊210号。
原告何晓琳与被告杨菊苗、陈甜甜案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日在本院公开开庭进行了审理。原告何晓琳及其委托诉讼代理人杨建康，被告杨菊苗、陈甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓琳诉称向本院提出诉讼请求：不得执行陈甜甜名下位于灵宝市××与××路交叉口西北角房屋。事实与理由：2014年6月9日、2015年6月1日，2015年9月1日，原告分别出借给陈甜甜20000元、100000元、50000元，2016年10月上旬，因陈甜甜未能偿还原告借款，且其欠邮政储蓄银行房屋抵押贷款未还，陈甜甜与原告商议由原告代其偿还邮政储蓄银行贷款134000元。房屋抵押权解除后，双方共同到房屋登记机构变更登记，债权债务关系消灭。10月17日，原告到邮政储蓄银行代为偿还了陈甜甜贷款134000元，抵押房屋解押。10月20日，原告与陈甜甜签订了《房屋买卖合同》，共同到房屋登记机构申请权属变更登记。原告又到税务登记机关依法缴纳了全部税费。就在等待颁发权属变更证书的期间，原告却发现法院于11月29日查封了房屋。请求人民法院依法判决。
被告杨菊苗辩称：不同意原告的请求，原告的东西都是假的，假的房屋买卖合同，需要看入住凭证。
被告陈甜甜辩称：原告诉称的事实属实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告何晓琳向本院提交的证据材料有：1、建设银行交易记录15张；2、借条3张；3、通信记录3页；4、房屋信息查询证明书、房屋买卖合同、存量房交易核定计税价格通知书各一份；5、灵宝市房产管理局市场交易中心发票1份、灵宝市土地评估登记代理有限公司发票1份、灵宝市土地与矿产勘查测绘中心发票1份，灵宝市地税局增值税发票、税收缴款书、完税证明各1份；6、物业费收据1份；7、租房协议1份。被告杨菊苗、陈甜甜未提交证据。被告杨菊苗认为原告提交的证据是伪造的，不真实。被告陈甜甜对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及双方当事人的陈述认定事实如下：涉案房屋位于灵宝市××路北段清馨××小区××单元××楼东，原登记在被告陈甜甜名下（灵宝市房权证北区字第××号）。2014年原告何晓琳分三次出借给被告陈甜甜17万元，因陈甜甜未能如期偿还借款，且陈甜甜用涉案房屋在中国邮政储蓄银行灵宝市支行抵押贷款134000元亦未能偿还。2016年10月份，被告陈甜甜与原告何晓琳商议，由原告代为偿还银行贷款，房屋抵押解除后，双方再进行变更登记。2016年10月17日，原告何晓琳代为被告陈甜甜偿还了邮政储蓄银行的贷款134000元，房屋抵押解除。10月20日，原告何晓琳与被告陈甜甜签订了房屋买卖合同，双方共同到房屋登记机关申请变更登记，并缴纳了相关税费。当日，被告陈甜甜搬出该房屋，将房屋交付给原告何晓琳，原告何晓琳将该房屋出租给他人使用。本院在执行杨菊苗与被告陈甜甜民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日作出（2016）豫1282执1422号执行裁定书，查封了涉案房屋，原告何晓琳向本院提出执行异议，本院审查后，于2017年2月9日作出（2017）豫1282执异20号执行裁定书：驳回何晓琳的异议请求。引发诉讼。
本院认为，在本院对涉案房屋查封之前，原告何晓琳与被告已签订了合法有效的书面买卖合同，已支付了全部购房款项，且已合法占有该房屋，在合同签订后亦缴纳了相关税费，但因客观原因未能办理过户登记，原告何晓琳对此不具有过错。原告何晓琳对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其要求停止对涉案房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，判决如下：
不得执行灵宝市尹溪路北段清馨园小区一号楼一单元六楼东房屋（灵宝市房权证北区字第××号）。
案件受理费500元，由被告陈甜甜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
本院（2017）豫1282执异20号执行裁定于判决生效时自动失效。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一七年八月十日
书 记 员 宁昕彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初3976号
原告:洪明忠，男，1966年9月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：李登，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旺，广西李登之律师事务所律师。
被告:黄联丰，男，1978年12月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区，户籍地住址：福建省南安市梅山镇灯埔村过坑51号。
原告洪明忠与被告黄联丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪明忠及其委托诉讼代理人李旺到庭参加诉讼，被告黄联丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪明忠向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币100000元整，并按月利率2%计付利息，利息从2015年12月1日计算至生效判决确定归还之日止；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：１.判令被告向原告返还借款100000元，并按年利率6%计付借款逾期利息，逾期利息自2016年1月1日计至本案借款清偿之日止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告因生意资金周转向原告借款100000元，借期一个月，月息按两分计算。同日，原告将100000元转账至被告提供的银行账户。借款到期后，虽经原告多次催收，被告至今分文未还，原告遂诉至法院提出诉请如前。
被告黄联丰未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，被告向原告借款100000元，同日，原告通过中国农业银行转账向被告交付借款100000元。后经原告多次催收借款，被告至今分文未还。以上事实有中国农业银行业务凭证、微信和短信催款聊天记录、当事人陈述等予以证实。
本院认为，被告黄联丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于原、被告之间是否存在合法借贷关系的问题。本案中，原告已就双方当事人之间存在合法借贷关系提供了中国农业银行业务凭证和微信、短信催款聊天记录为证，且原告陈述的本案借款的产生和交付经过与交易习惯并不相悖，在被告未作答辩亦未提出相反证据的情况下，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应按约定向原告偿还借款100000元。
关于逾期利息的问题。原告庭审中陈述被告曾与原告口头约定本案借款的期限为一个月，因此原告主张被告从2016年1月1日起向原告支付逾期利息。因原告未能提供有效证据证实原、被告就借款期限进行过口头约定，本院对原告关于借款期限的陈述不予采信，结合全案证据，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条的规定，本院认为本案借款的逾期利息应从原告向被告主张权利之日起，即本案立案受理之日起计算。对于逾期利息的计算方式，原告主张以100000元借款本金为基数，按照年利率6%计算至本案借款还清之日止，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告支付借款逾期利息的计算方式并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上，本院认定被告向原告支付逾期利息的计算方式为以100000元借款本金为基数，从2016年9月29日起，按照年利率6%计算至本案借款还清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄联丰向原告洪明忠偿还借款本金100000元并支付借款逾期利息（利息计算方式：以100000元为基数，从2016年9月29日至借款还清之日止，按照年利率6%计付）
案件受理费2700元，由被告黄联丰负担。
公告费300元，由被告黄联丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘俊秀
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1023号
原告：蒋海，男，1963年5月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
被告：李荣文，男，1970年6月28日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
被告：黄红丽，女，1970年5月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。
原告蒋海与被告李荣文、黄红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海到庭参加了诉讼，被告李荣文、黄红丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金100，000元，利息227，500元（计算至2017年7月26日止），共计人民币327，500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月26日，被告李荣文从原告处借款100，000元，并当场向原告出具了借条，唐仁云签名担保。借款期限届满后，被告以各种�由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告李荣文和被告黄红丽偿还原告蒋海借款本金及利息。
被告李荣文、黄红丽未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：1993年8月30日,被告李荣文、黄红丽登记结婚。2015年5月4日,被告李荣文、黄红丽登记离婚。2009年12月26日，被告李荣文因购买建材需要资金周转，向原告蒋海借款100，000元，原告于同日在东安县心连心超市旁的农业银行以转账方式交付借款给被告，被告向原告出具了借条，借条内容：“我李文荣向蒋海借款人民币壹拾万元正用于购建材，借期一年，到期（即2010年12月26日到期）李文荣付给蒋海本金壹拾万元，利息共计叁万元，合计人民币壹拾叁万元正，若提前归还，利息按月计算，每月贰千伍佰元正（2500元），分一次或两次还清。由本人的建材店担保。借款人李荣文。2009年12月26日”。唐仁云于同日在借条上签名担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告既不偿还本金，也不支付利息。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。
以上事实有原告提交的借条原件及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为：债务应予清偿。被告李荣文向原告蒋海借款100，000元，并出具了借条，事实清楚，双方借贷关系成立。原、被告约定借期内利息每月2500元即年利率为30%，超出了法律规定借款年利率不得超过24%的标准，超出部分不予支持。双方未约定逾期利率，原告主张逾期利息，应按借期内借款年利率计算。被告黄红丽虽不是借款人，但该借款发生在被告李荣文、黄红丽夫妻关系存续期间，且该借款用于二被告共同生产与生活，为夫妻共同债�，应当由二被告共同偿还。被告李荣文、黄红丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣文、黄红丽偿还原告蒋海借款本金100，000元；
二、被告李荣文、黄红丽从2009年12月26日起至2017年7月26日止按年利率24%的标准向原告蒋海支付借款利息。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6213元，减半收取计3106.5元，由被告李荣文、黄红丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 席光武
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋 瑾
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求�款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）（婚姻法解释二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6281号
原告：南通优棉濠晨纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区F区。
法定代表人：张学新，董事长。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：北京威尔金顿酒店用品厂，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村村民委员会东1000米。
法定代表人：王红霜。
原告南通优棉濠晨纺织品有限公司与被告北京威尔金顿酒店用品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告南通优棉濠晨纺织品有限公司于2017年9月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通优棉濠晨纺织品有限公司撤诉。
本案案件受理费11600元，减半收取计5800元，由原告南通优棉濠晨纺织品有限公司负担。
审判员 张海清
二〇一七年九月二十日
书记员 汤莉姣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终647号
上诉人（原审被告）：曾世君，女，1978年1月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原审被告：曾雄，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：李煌，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人曾世君因与被上诉人张强、原审被告曾雄、李煌合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初889号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人的买卖合同已履行完毕，上诉人支付了全部货款，不存在给付货币的义务。上诉人经常居住地在长沙市雨花区，本案应由湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省××天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3564号
原告艾臣，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告赵宏月，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告艾臣与被告赵宏月合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾臣到庭参加诉讼，被告赵宏月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾臣向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿还欠款4475.00元。事实和理由：2015年10月份，被告赵宏月雇用我为他家院周围安装板墙，我包工包料，施工费和材料款合计4475.00元。我按照被告的要求施工完毕并经其验收合格后，被告未给我现金，于2015年10月25日出具了一枚4475.00元欠据，口头约定于2015年12月30日前一次性还清。到期后，经我多次索要，被告总是推诿。
被告赵宏月未答辩。但电话（151XX****XX）传唤应诉过程中，被告认可尚欠原告板墙材料款及安装费用，由于经济紧张，始终未给付。
庭审中原告方出示了4475.00元《欠据》一枚，标明”二十家子村赵宏月欠艾臣板墙安装款4475元，2015年10月25日，欠款人赵宏月”，证明被告欠材料款、安装费的事实。因该证内容客观、来源合法，本院予以采信。
根据证据证实的内容，结合被告在电话传唤应诉过程中所认可的相关内容，可知原告所述属实。本院经审理查明如下事实：2015年10月25日，原告艾臣为被告赵宏月家安装水泥钢筋板墙，原告按照被告的要求安装完成后，被告未立即给付安装费和材料款计4475.00元，被告为原告书写了一枚欠据，双方口头约定于2015年12月30日前一次性绘付。但到期后原告索要未果。
本院认为，原告艾臣为被告赵宏月安装板墙的事实清楚，定作承揽权利义务关系明确，被告应依约给付定作承揽费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十三条”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，判决如下：
被告赵宏月于本判决生效后，立即给付原告艾臣定作安装板墙款4475.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告赵宏月负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定被告给付之日始二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭 磊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终390号
上诉人（一审原告）贵港市港北区朗业清洁服务部。
法定代表人谢秀娟。
委托代理人甘冰。
被上诉人（一审被告）陈盛华。
上诉人贵港市港北区朗业清洁服务部（以下简称朗业清洁部）因与被上诉人陈盛华承揽合同纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朗业清洁部法定代表人谢秀娟及其委托代理人甘冰到庭参加诉讼，被上诉人陈盛华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：2014年6月26日，陈盛华将其承揽的贵港市华景房地产开发有限公司开发的欧景蓝湾住宅小区1号、2号、3号、5号、6号楼的外墙涂装工程转包给朗业清洁部，双方签订了涂装工程合同。该合同约定：朗业清洁部以包工不包料的形式对上述楼房进行施工；合同工期为35天；施工方法为先处理墙体裂缝，再辊、涂一遍底漆，最后再辊、涂两遍面漆，完成第一遍面漆经陈盛华验收合格后方可辊、涂第二遍面漆，每步工序经陈盛华验收后方可进行下步工序施工；工程造价为总包干价69000元；朗业清洁部按陈盛华的要求按期保质完成施工，朗业清洁部完工后三天内陈盛华进行工程验收；因陈盛华原因延误工期，朗业清洁部不承担违约责任，因朗业清洁部原因延误工期，朗业清洁部承担违约责任；朗业清洁部完成两幢楼房涂装工程后，陈盛华预付30%工程款，工程全部竣工验收合格后，陈盛华10日内支付其余工程款。朗业清洁部、陈盛华约定的违约责任不明确。2014年6月29日，朗业清洁部组织工人开始施工，在施工过程中朗业清洁部未按合同约定的施工方法进行施工，导致出现油漆脱落等工程质量问题。因朗业清洁部未能组织工人进行返工整改，陈盛华另行雇佣工人完成工程整改，并通过工程竣工验收。在工程施工过程中，陈盛华预付了朗业清洁部工程款35000元。朗业清洁部、陈盛华因工程出现质量问题产生纠纷，双方对朗业清洁部施工的工程尚未进行结算。2015年10月22日，朗业清洁部诉至贵港市港南区人民法院，请求判令陈盛华支付所欠其工程款34000元。一审法院认为，朗业清洁部与陈盛华订立的承揽合同合法有效。朗业清洁部与陈盛华应当按照约定全面履行各自的义务。朗业清洁部主张其已按合同约定要求完成工程施工并经验收合格，并要求陈盛华支付所欠工程款34000元，因朗业清洁部、陈盛华在承揽合同中约定“朗业清洁部完成两幢楼房涂装工程后，陈盛华预付30%工程款，工程全部竣工验收合格后，陈盛华10日内支付其余工程款”，朗业清洁部应当按合同约定全部完成工程施工并经验收合格，但朗业清洁部提供的证据不足以证明朗业清洁部施工完成的工程质量经验收合格，陈盛华又予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，朗业清洁部的主张不予支持。陈盛华要求朗业清洁部赔偿因工程延误工期造成的经济损失35000元，因陈盛华未提起反诉，不予处理，陈盛华可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决：驳回贵港市港北区朗业清洁服务部的诉讼请求。本案一审案件受理费325元（贵港市港北区朗业清洁服务部已预交），由贵港市港北区朗业清洁服务部负担。上诉人朗业清洁部不服上述判决，上诉称，上诉人已履行了合同的各条款，被上诉人陈盛华在一审庭审时已认可。工程出现问题，上诉人已及时处理，贵港市华景房地产开发公司已验收认可。工期延期是因为被上诉人材料跟不上。被上诉人为了拒付工程款私自雕刻公章，伪造三份返工通知单。因此，请求二审法院撤销一审判决，判决被上诉人支付上诉人34000元。
被上诉人陈盛华未作答辩。
本院查明的事实，除“因朗业清洁部未能组织工人进行返工整改，陈盛华另行雇佣工人完成工程整改”外，其余与一审法院查明的上述事实一致。
本院认为，上诉人朗业清洁部与被上诉人陈盛华签订的《涂装工程合同》合法有效，双方应严格履行合同约定的各自义务。上诉人已对合同约定的上述涂装工程进行施工，虽然期间出现了2号楼东面墙油漆大面积脱落的质量问题，但上诉人已于2015年6月对此进行了整改，并最终通过了贵港市华景房地产开发公司的验收，应认定上诉人已按合同约定完成了涂装工程，被上诉人应依约支付工程款给上诉人。但被上诉人至今尚欠上诉人工程款34000元未支付，显然不符合合同约定。上诉人请求被上诉人支付尚欠工程款34000元，应予支持。被上诉人称因上诉人拒绝整改，其不得不雇请了以姓覃为首的工人于2015年完成工程整改，但其未能提供有效证据证实其已通知上诉人整改而上诉人没有整改；相反，上诉人提供的覃智伟的手机短信“在陈盛华与谢秀娟做的工程中，因为材料而导致增加人工，而这工程中陈盛华直接加了15000元给我”证实了陈盛华是因材料原因而支付了15000元给覃智伟，而非上诉人施工质量的原因。贵港市华景房地产开发有限公司工程部人员谢东、梁树军的证言也证实了涉案外墙涂装工程全部由谢秀娟施工队按时保质完成，并经该公司相关人员验收合格通过。因此，被上诉人拒绝支付剩余工程款34000元给上诉人的观点不成立，一审法院以上诉人“提供的证据不足以证明朗业清洁部施工完成的工程质量经验收合格，陈盛华又予以否认”为由，对上诉人已完成的涂装工程不予认可，属认定事实错误，导致了适用法律和判决结果的错误，应当撤销。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1583号民事判决；
二、陈盛华支付尚欠工程款34000元给贵港市港北区朗业清洁服务部。
一审案件受理费325元，二审案件受理费410元，合计735元（贵港市港北区朗业清洁服务部已预交），全部由陈盛华负担。
上述债务，债务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向贵港市港南区人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 肖 哲
代理审判员 覃献军
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁明燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1443号
原告：杨荣平。
被告：袁云龙。
原告杨荣平为与被告袁云龙民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨荣平到庭参加诉讼，被告袁云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣平起诉称：2014年3月28日，被告自称因经营需要缺少流动资金，向原告借款人民币100000元，承诺在一个月内付清，月利率2%。原告交付现金后，双方签订借款合同。现还款期已过，被告未按约履行义务。现原告起诉要求被告立即归还借款100000元，并支付该款自2014年3月28日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告袁云龙未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告杨荣平向本院提交借条一份，以证明被告向原告借款10万元的事实。
该证据材料经庭审出示，被告袁云龙未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：2014年3月28日，被告因需向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。2015年4月15日，原告诉讼来院，要求被告归还借款。
本院认为，原告杨荣平和被告袁云龙间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告袁云龙尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自借款之日起至判决确定日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，因未有证据证明双方约定了利息，故应视为不支付利息，本院仅在合理范围内予以支持。被告袁云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁云龙应归还原告杨荣平借款本金计人民币10万元，并支付自2015年4月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨荣平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告袁云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王 玲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王海莲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1291号
申请执行人：山东省旗舰建设集团有限公司。
被执行人：任爱芹，男，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东省旗舰建设集团有限公司申请执行被执行人任爱芹房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐民初字第1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 健
二〇一四年十月十一日
书记员 姜鹏飞