wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2000号
原告:徐彩娟。
委托诉讼代理人：吴新宇、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告:江苏中瓯置业有限公司。
法定代表人：林明地，总经理。
委托诉讼代理人：倪晗、丁嘉祥，江苏苏扬律师事务所律师。
原告徐彩娟与被告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩娟的委托诉讼代理人吴新宇、肖尔和，被告中瓯公司的委托诉讼代理人倪晗、丁嘉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐彩娟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年2月13日签订的《淮海建材城二期项目认购书》；2、被告中瓯公司返还购房款371416.8元及利息（以371416.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月13日始至计算至实际给付之日止）；3、被告中瓯公司返还双倍定金185708.4元（464271元*0.2*2）。事实和理由：2015年2月13日我与中瓯公司签订淮海建材城二期项目认购书，购买其开发的位于淮海建材城二期83栋120室门面房。中瓯公司向我告知于2015年6月份签订正式购房合同并交付房屋。我已按照约定付清了定金和购房款。但中瓯公司至今未未取得销售许可证，也未按约定与我签订购房合同、交付涉案房屋。
中瓯公司辩称，1、涉案房屋的认购是依刘武的要求以徐彩娟的名义与我司签订的，徐彩娟并不是房屋的实际购买人，我司也没有收到她他所支付的购房款；2、认购书中没有约定何时签订正式的商品房买卖合同，对定金也没有明确的约定。涉案房屋购房款是一次性从我司应付刘武的工程款扣除，不存在预付定金然后缴纳尾款的事实；3、我司在抵扣刘武的工程款时在房屋对外销售的基础上已将做了很大的优惠。徐彩娟及刘武对在签订认购书时，对我司未取得销售许可证的事实是清楚的。
本院经审理认定事实如下：1、2015年2月13日徐彩娟与中瓯公司签订《淮海建材城二期项目认购书》。认购书约定“发展商中瓯公司（甲方）认购方、徐彩娟（乙方），标的物房号83栋120窗口价格，窗口单价16080元/㎡，窗口总价538037元整。定金约定，定金：366225元整。其他约定：1、乙方须在签订本认购书后5个工作日内，向甲方提供完整购房材料：身份证、认购书、定金和应付房款收据、收入、婚姻证明、银行流水等，便于甲方统一将乙方材料申报政府及银行方面审核，甲方接到审核通过的通知并于次日及时告知乙方3个工作日内到售楼部签订《商品房买卖合同》《委托经营管理合同》，乙方逾期未签订合同，或未付清应付房款，视为乙方违约并自愿放弃该房屋的购买权，甲方不予退还已收定金，并有权将乙方所认购的房屋另售他人，不再另行催告，乙方对此不得提出异议，如甲方在乙方定金认购期间将乙方所定房屋转售他人，则双倍返还定金。2、本认人购书是双方保证今后签订该房屋《商品房买卖合同》《委托经营管理合同》的法律文书，如认购书中的相关条款与今后签订的《商品房买卖合同》《委托经营管理合同》中的相关条款相互矛盾冲突的，一律以《商品房买卖合同》《委托经营管理合同》中的约定为准……备注：优惠后总价464291元”。
2、中瓯公司至本次庭审辩论终结时，仍未取得销售许可证。
3、中瓯公司于2015年12月3日向徐彩娟出具收据一份，收到徐彩娟交付的购房款464291元，收款方式为刘武工程抵款。
本院认为，原被告作为具有相应民事行为能力的行为人在签订认购书时的意思表示真实，且内容比较具体，因此该协议书对双方具有约束力。合同可以分为预约合同和本约合同，本案中，因原被告签订的认购书条款中不具备《商品房销售管理办法》第十六条中商品房交付日期、违约责任等商品房买卖合同的关键内容约定，且双方在认购书中明确约定如该认购书与今后签订的《商品房买卖合同》中条款存在冲突，一律以《商品房买卖合同》中约定为准，故该认购书应当认定为预约合同。中瓯公司辩称签订合同的相对方为刘武，该辩解与认购书的内容不符，本院不予采信。其辩称没有收到徐彩娟购房款，本院认为中瓯公司作为商事主体，在没有收到购房款的情况下向徐彩娟出具收据不符合常理，付款方式系原被告的约定，并不影响中瓯公司收款的事实，且中瓯公司亦未提供证据证实其主张，故对于中瓯公司上述辩解，本院亦不予采信。
徐彩娟于2015年12月3日付清款项后，中瓯公司应当按照合同约定在接到审核通过的通知并于次日及时告知对方在3个工作日内到售楼部签订《商品房买卖合同》《委托经营管理合同》。但是中瓯公司至本次庭审辩论终结时仍未取得销售许可，迟延履行合同主要义务，故徐彩娟要求解除合同于法有据，本院予以支持。2016年4月25日，中瓯公司收到本院送达的诉状副本、传票等材料，故原被告于2015年2月13日签订的《淮海建材城二期项目认购书》于2016年4月25日解除。徐彩娟要求中瓯公司返还购房款371416.8元（464271元*0.8），于法有据，本院予以支持。关于利息损失，应自中瓯公司收取购房款之日始即2015年12月3日至实际返还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于徐彩娟要求中瓯公司支付双倍定金185708.4元（464271元*0.2*2），原被告双方在认购书中约定的定金标准过高，徐彩娟按照主合同标的额的20%主张双倍定金，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告徐彩娟与被告江苏中瓯置业有限公司于2015年2月13日签订的《淮海建材城二期项目认购书》于2016年4月25日解除；
二、被告江苏中瓯置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐彩娟返还购房款371416.8元及利息损失（以371416.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月3日计算至实际返还款项之日止）；
三、被告江苏中瓯置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐彩娟支付双倍定金185708.4元；
四、驳回原告徐彩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9372元，减半收取4686元，由被告中瓯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9372元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 马志敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 乐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15525号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李志华
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李志华小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金4404元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费289元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费289元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6008号
原告辛久亮，男，汉族，个体户。
委托代理人刘清梅，内蒙古某某律师事务所律师。
委托代理人张昌明，内蒙古某某律师事务所律师。
被告胡日查巴特尔，男，蒙古族，牧民。
被告巴图青格乐，男，蒙古族，牧民。
被告斯琴图雅，女，蒙古族，牧民。
被告萨仁其木格，女，蒙古族，牧民。
本院于2016年6月30日立案受理原告辛久亮与被告胡日查巴特尔、巴图青格乐、斯琴图雅、萨仁其木格民间借贷纠纷一案后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月23日，经被告斯琴图雅、萨仁其木格担保，被告胡日查巴特尔、巴图青格乐向我借款人民币70000元，还款时间为2016年3月2日，月利率为20‰，并出具借款单一枚。此款经多次索要四被告至今未还，故请求法院判令四被告偿还借款本金70000元，并按20‰支付利息至还清欠款时止。
原告为证明自己的主张提举借款单一枚，证明2016年1月23日，经被告斯琴图雅、萨仁其木格担保，被告胡日查巴特尔、巴图青格乐向原告借款人民币70000元，还款时间为2016年3月2日，月利率为20‰，此款四被告至今未还。
四被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借款单的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明，2016年1月23日，经被告斯琴图雅、萨仁其木格担保，被告胡日查巴特尔、巴图青格乐向原告借款人民币70000元，还款期限为2016年3月2日，约定利率为20‰，并出具借款单一枚。此款四被告至今未还。现原告请求法院判令四被告偿还借款本金人民币70000元，并按20‰支付利息至还清欠款时止。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胡日查巴特尔、巴图青格乐之间的借贷关系合法有效，被告胡日查巴特尔、巴图青格乐应当按照借据约定的期限给付欠款。故原告要求被告胡日查巴特尔、巴图青格乐偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。被告斯琴图雅、萨仁其木格作为借款保证人，对上述欠款及利息应承担连带责任。故原告要求被告斯琴图雅、萨仁其木格承担连带责任的请求，本院予以支持。被告斯琴图雅、萨仁其木格履行保证义务后有权向债务人追偿。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡日查巴特尔、巴图青格乐于本判决生效后三日内偿还原告辛久亮借款本金70000元及利息8400元（2016年1月23日至2016年7月21日，利率20‰），合计78400元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止；
二、被告斯琴图雅、萨仁其木格对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告胡日查巴特尔、巴图青格乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 那日苏
二〇一六年七月二十一日
书记员 朝鲁门
衡阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8602刑初11号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人戴金文（绰号文陀），男，1969年1月2日出生于湖南省衡阳市珠晖区，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市。2009年1月5日因犯盗窃罪被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑11年，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被广州铁路公安局衡阳公安处刑事拘留（同日被抓获），同年6月23日被逮捕。现羁押于衡阳市公安局看守所。
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人戴金文犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派代理检察员罗舟出庭支持公诉,被告人戴金文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月17日0时许，被告人戴金文从郴州火车站进入K9084次列车伺机盗窃作案。2时许，被告人戴金文在13号车厢，从被害人李某1挂在49号座位旁衣帽钩上的黑色双肩包内盗窃人民币9900元。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人戴金文七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有犯罪嫌疑人归案情况说明，证人陈某某、肖某某、李某2、彭某某、罗某某、王某某的证言，被告人戴金文的供述，被害人李某1的陈述，证人罗某某、彭某某、李某2的辨认笔录、辨认照片及辨认说明，列车案件现场旅客登记表，工商银行广州华南新浦支行的情况说明及帐户历史明细清单，案发现场平面示意图，公安机关的工作情况说明，视听资料及光盘制作说明，视频截图说明，郴州火车站、衡阳火车站的证明材料，被害人李某1取款银行卡照片，被害人李某1乘坐列车、车厢及座位照片，被害人李某1被盗钱款双肩包照片，安徽省太湖县人民法院的刑事判决书及安徽省白湖监狱的离监犯综合信息表，被告人戴金文的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人戴金文对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人戴金文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴金文所犯盗窃罪名成立，证据确实充分。被告人戴金文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴金文原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定及最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》第五条的规定，判决如下：
被告人戴金文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 龙欧琴
二〇一七年八月十六日
代理书记员 杨 绎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3237号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟瑞平，户籍地江西省瑞金市（以上身份情况均系被告人自报）。2013年8月7日因犯盗窃罪被福建省清流县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月7日刑满释放。因本案于2015年7月15日被羁押，并于次日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人周某，户籍地江西省瑞金市（以上身份情况均系被告人自报）。2009年10月13日因犯信用卡诈骗罪被山东省莒县人民法院判决有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015�7月15日被羁押，并于次日被刑事拘留，2015年8月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2015〕3274号起诉书指控被告人钟瑞平、周某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。被告人钟瑞平、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日7时许，被告人钟瑞平、周某伙同同案人“水牛”、“阿某”、“麻子”（均另案处理）经合谋盗窃后，在本市白云区××街××新街中国邮政储蓄银行内的ATM区内，以“拍肩膀”转移注意力的方式盗得梁某在ATM机上使用的银行卡1张，随即从该卡上共计转支了人民币7900元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣�并出示了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人钟瑞平、周某结伙盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。钟瑞平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟瑞平、周某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟瑞平对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月20日7时许，被告人钟瑞平、周某伙同同案人“水牛”、“阿某”、“麻子”经合谋盗窃后，在广州市白云区××街××新街中国邮政储蓄银行内的ATM区内，以“拍肩膀”�移注意力的方式盗得被害人梁某在ATM机上使用的银行卡1张，随即从该卡上共计转支了人民币7900元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案信用卡照片；2.现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片，搜查笔录；3.扣押决定书及扣押清单；4.银行账户明细；5.视听材料；6.证人邓某的证言及辨认材料；7.被害人梁某的陈述及辨认材料；8.××派出所出具的情况说明；9.前科材料；10.到案经过；11.被告人钟瑞平、周某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人钟瑞平、周某无视国家法律，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟瑞平、周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟瑞平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟瑞平、周某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人钟瑞平、周某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟瑞平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年4月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年十二月七日
书记员 麦逸纯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执93号
申请执行人：韩秀来，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款42319元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十二日
书记员 李弈萌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初258-2号
申请人：赵杰，男，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：秦金前，男，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：孙娜，女，1987年3月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人赵杰与被申请人秦金前、孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）皖1221民初258号民事裁定：冻结被申请人秦金前、孙娜的银行存款45600元或查封、扣押等价值的房产、车辆。
本院经审查认为，申请人赵杰自愿撤回对被申请人的财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人秦金前、孙娜的银行存款45600元或查封、扣押等价值的房产、车辆。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘雪玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 马看利
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0824行初12号
原告：张宝印，男，1941年4月28日出生，住承德市双桥区。
原告：马淑云，女，1943年6月26日出生，住承德市双桥区。
二原告委托诉讼代理人：曹立春，河北意祥律师事务所执业律师。
二原告委托诉讼代理人：于群，河北意祥律师事务所实习律师。
被告：滦平县住房和城乡规划建设局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码:11130824K01376371K。
法定代表人：姜国虎，系该局局长。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。
第三人：承德利丰典当有限责任公司，住所地滦平县滦平镇05鑫港小区B11-18号楼。组织机构代码证代码07597870-8。
法定代表人：吴凤磊，系该公司董事长。
原告张宝印、马淑云不服被告滦平县住房和城乡规划建设局房屋登记一案，原告张宝印、马淑云于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝印、马淑云在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张宝印、马淑云撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张宝印、马淑云负担。
审 判 长 王廷禄
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 刘 静
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 进
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初1188号
原告：王军，男，1970年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省盐边县，现住米易县。
原告王军与被告程堋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告王军到庭参加诉讼，被告程堋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令程堋支付水泥货款44000元及利息（自2014年2月8日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.程堋承担诉讼费。事实和理由：2012年至2013年期间，程堋向王军购买水泥，王军按照约定向程堋供应水泥。2014年2月8日经结算程堋尚欠87450元水泥款，经多次催收程堋支付了部分款项，截止2016年2月4日尚欠44000元水泥款，约定于2016年4月份全部付清。期限届满后至今未付。
被告程堋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2014年2月8日欠条复印件，2016年2月4日欠条原件；2.2012年至2013年水泥发货单、过磅单原件7份；3、2015年12月26日至2016年6月25日王军与程堋的通话录音。拟证明王军向程堋供应水泥的事实、双方结算水泥货款的金额及事后催收欠款的事实。被告程堋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的上述证据之间能够相互印证，在没有相反证据的情况下，本院对原告王军提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2013年期间，程堋向王军购买水泥，王军按照约定向程堋供应水泥。2014年2月8日经结算程堋尚欠87450元水泥款，经多次催收程堋支付了部分款项。2016年2月4日欠条载明：“今欠王军水泥款44000元，大写肆万肆仟元，于2016年4月份以内全部结清，如未付清则以米易县桐馨花园5幢2单元501号住房一套做抵押。欠款人程堋，2016.2.4身份证51042219。”
本院认为，被告程堋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由程堋承担。根据原告王军提交的证据之间能够相互印证，程堋与王军购买水泥的事实成立，王军向程堋供应了水泥，程堋应当按约定支付货款。程堋未按约定付款，应当承担违约责任，故对王军主张利息的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由程堋于本判决生效后十五日内支付王军水泥货款44000元及利息（利息自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由程堋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李夏楠
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初1188号
原告：王军，男，1970年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：程堋，男，1982年6月9日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省盐边县，现住米易县。
原告王军与被告程堋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告王军到庭参加诉讼，被告程堋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令程堋支付水泥货款44000元及利息（自2014年2月8日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.程堋承担诉讼费。事实和理由：2012年至2013年期间，程堋向王军购买水泥，王军按照约定向程堋供应水泥。2014年2月8日经结算程堋尚欠87450元水泥款，经多次催收程堋支付了部分款项，截止2016年2月4日尚欠44000元水泥款，约定于2016年4月份全部付清。期限届满后至今未付。
被告程堋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王军围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.2014年2月8日欠条复印件，2016年2月4日欠条原件；2.2012年至2013年水泥发货单、过磅单原件7份；3、2015年12月26日至2016年6月25日王军与程堋的通话录音。拟证明王军向程堋供应水泥的事实、双方结算水泥货款的金额及事后催收欠款的事实。被告程堋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的上述证据之间能够相互印证，在没有相反证据的情况下，本院对原告王军提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2013年期间，程堋向王军购买水泥，王军按照约定向程堋供应水泥。2014年2月8日经结算程堋尚欠87450元水泥款，经多次催收程堋支付了部分款项。2016年2月4日欠条载明：“今欠王军水泥款44000元，大写肆万肆仟元，于2016年4月份以内全部结清，如未付清则以米易县桐馨花园住房一套做抵押。欠款人程堋，2016.2.4身份证51042219。”
本院认为，被告程堋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由程堋承担。根据原告王军提交的证据之间能够相互印证，程堋与王军购买水泥的事实成立，王军向程堋供应了水泥，程堋应当按约定支付货款。程堋未按约定付款，应当承担违约责任，故对王军主张利息的诉讼请求符合法律规定的部分本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由程堋于本判决生效后十五日内支付王军水泥货款44000元及利息（利息自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由程堋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李夏楠
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1109号
原告:谭宜强，男，1965年2月9日出生，汉族，住广东省英德市，现住广东省英德市。
委托代理人：彭金才，广东英都律师事务所律师。
被告：梅达伍，男，1971年1月15日出生，汉族，住广东省英德市。
原告谭宜强诉被告梅达伍买卖合同纠纷一案，原告谭宜强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宜强申请撤诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭宜强撤回起诉。
本案受理费2864.19元，由原告谭宜强负担。
审判员 张伟明
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1326号
申请执行人孙峰，女，1973年8月11日出生，汉族，大学文化，系吴忠特殊教师学校教师。
被执行人姜龙，男，1976年12月5日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1359号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还货款共计12万元，并负担案件受理费1405元，执行费1721元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产,并将被执行人加入失信人员名单。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人孙峰可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人姜龙的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 学 升
审 判 员 毛 继 保
代理审判员 张�远
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙 海 龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29351号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告金国伟，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金国伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金国伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20175.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20175.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15817号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：田红超
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告田红超小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金21381元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费335元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21381元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费335元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢830号
申请执行人：许治宙，男，汉族，1970年3月16日生，住胶州市。
被执行人：许治尚，男，汉族，1974年2月26日生，住胶州市。
胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初2979号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，本院于2017年6月29日终结执行，案号为（2017）鲁0281执1450号。2017年10月30日，被执行人已全部履行完申请执行人本次执行事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
(2016)鲁0281民初2979号民事调解书本次执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨瑞国
二〇一七年十月三十日
书记员 孙风佐
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏13刑终84号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范凤山，男，1961年8月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审，同年12月28日被逮捕。
辩护人纪修胜、王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原审被告人仲会召，男，1963年1月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法买卖危险物质罪于2016年2月22日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审，同年12月28日被逮捕。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人仲会召、范凤山犯非法买卖危险物质罪一案，于2017年1月23日作出（2016）苏1302刑初875号刑事判决。原审被告人范凤山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员孟锐出庭履行职务，上诉人范凤山及其辩护人纪修胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月，被告人仲会召从他人手中购买“美国二号”制剂、“闻到死”饵料，在沭阳县沭城镇“嘉年华”饭店东侧公共厕所旁摆摊用作鼠药销售。2015年11月初，被告人范凤山从被告人仲会召处购得“美国二号”制剂20瓶计180余克、“闻到死”饵料80袋计1000余克。2015年11月3日，被告人范凤山在沭阳县七雄街道官田街摆摊销售时被公安机关抓获，并从其摊点上查获“美国二号”制剂14瓶计130余克、“闻到死”55袋计800余克。后被告人范凤山协助公安机关抓获被告人仲会召，并从仲会召摊点处扣押“闻到死”饵料15袋计220余克。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被查获的“闻到死”、“美国二号”均检出氟乙酰胺成分。
原审判决认定上述事实的证据，有发破案及归案情况说明，辨认笔录，检查笔录及照片，扣押决定书、清单、物证照片，称重笔录及照片，物证检验报告，记帐单，证人李某、朱某、戴某证言，被告人仲会召、范凤山供述等。
原审人民法院认为，被告人仲会召、范凤山非法买卖国家禁用的剧毒化学品氟乙酰胺，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。被告人仲会召、范凤山归案后均能如实供述犯罪事实，被告人范凤山协助抓捕同案犯，系立功，依法对被告人仲会召、范凤山从轻处罚。被告人仲会召、范凤山为维持生计销售涉案危险物质，尚未发现严重后果，对其酌情从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，以非法买卖危险物质罪判处被告人仲会召有期徒刑四年，判处被告人范凤山有期徒刑三年六个月；没收所扣押的“闻到死”70袋、“美国二号”14瓶。
上诉人范凤山及其辩护人提出：上诉人范凤山具有自首情节，原判对其量刑过重，请求二审法院综合考虑范凤山的家庭情况，对其适用缓刑。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员二审期间向法庭提交了公安机补充出具的关于上诉人范凤山归案情况的说明，并提出：原审法院认定上诉人范凤山与原审被告人仲会召犯非法买卖危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但根据上诉人范凤山归案情况的说明，可以认定上诉人范凤山具有自首情节，同时考虑上诉人范凤山有立功表现，认罪态度较好，且没有造成严重后果，建议二审法院对上诉人范凤山从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审法院认定2015年11月初，上诉人范凤山在沭阳县沭城镇“嘉年华”饭店东侧从原审被告人仲会召处购得含有氟乙酰胺成分的“美国二号”制剂20瓶计180余克、“闻到死”饵料80袋计1000余克，而后在沭阳县七雄街道官田街销售时被公安机关查获，公安机关从其摊点扣押“美国二号”制剂14瓶计130余克、“闻到死”55袋计800余克以及公安机关在上诉人范凤山协助下抓获原审被告人仲会召，并从仲会召摊点扣押“闻到死”饵料15袋计220余克的事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经一、二审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，上诉人范凤山在其犯罪事实被发觉后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受询问、讯问，并能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公安机关二审中补充出具的情况说明及上诉人范凤山的供述予以证实。
本院认为，上诉人范凤山、原审被告人仲会召非法买卖国家禁用的剧毒化学品氟乙酰胺，危害公共安全，其行为已构成非法买卖危险物质罪。上诉人范凤山在其犯罪事实被发觉后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受询问、讯问，并能如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人范凤山协助抓捕其他犯罪嫌疑人，依法应认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。上诉人范凤山为维持生计销售涉案危险物质，尚未发现严重后果，可酌情从轻处罚。原审法院依据当时的证据认定上诉人范凤山、原审被告人仲会召犯非法买卖危险物质罪的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。鉴于二审期间出现新证据证实上诉人范凤山具有自首情节，同时综合考虑本案其他量刑情节，以及对上诉人范凤山宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对上诉人范凤山从轻处罚并适用缓刑。故对检、辩双方的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初875号刑事判决第一项中对原审被告人仲会召的定罪量刑部分及对上诉人范凤山的定罪部分以及第二项；
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302刑初875号刑事判决第一项中对上诉人范凤山的量刑部分；
三、上诉人范凤山犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
审 判 员 高 峰
二〇一七年四月二十五日
法官助理 沈 阳
书 记 员 蒋 芹
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2757号
原告：李树岩，男，1958年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张敏安，山东德发祥律师事务所律师。
被告：邹平易家通家居广场有限公司，住所地山东省邹平县。
法定代表人：万秀光，总经理。
第三人：山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘青洋，董事长。
第三人：山东海汇生物工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段超庆，总经理。
原告李树岩与被告邹平易家通家居广场有限公司、第三人山东富而通投资置业有限公司、山东海汇生物工程股份有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年4月10日立案。因原告李树岩未预交案件受理费6420元，经本院催缴后，仍未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭树杰
二〇一七年五月十二日
书记员 王 云
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1240号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王仲山，男，1957年7月26日出生，农民，现住东港市椅圈镇。
委托代理人：刘长清（系王仲山妻子），女，1955年6月12日出生，农民，现住东港市椅圈镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东港市公安局，住所地东港市桥南开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹东市公安局，住所地丹东市振兴区江城大街15号。
王仲山因诉东港市公安局、丹东市公安局治安行政处罚一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王仲山申请再审称，再审申请人没有超过法定的起诉期限。2014年2月1日，被申请人对再审申请人作出治安处罚后，便向丹东市公安局提出复议申请。2014年5月9日作出复议决定后，再审申请人又向丹东市人民法院提起了行政诉讼，因为经过多次给东港市人民法院立案庭邮寄起诉状，一直没有受理，也没有书面通知。直到2015年6月22日被强制拘留后，再审申请人再一次向东港市人民法院提起诉讼，法院才受理。所以再审申请人并不存在超过期限主张权利。训诫书不能证明有违反治安处罚的行为，只能证明再审申请人有上访行为，不能证明有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。被申请人的处罚证据不足、程序违法，请求撤销被申请人作出的《东公（椅）决字（2014）第2014037号公安行政处罚决定书》、丹东市公安局《丹公决字（2014）016号行政复议决定书》；撤销原审裁定、公正判决。
本院认为，王仲山与被申请人均确认被诉的行政复议决定于2014年5月20日向再审申请人送达，再审申请人向法院提起行政诉讼的时间是2015年9月22日，早已超过上述法律规定的15天的起诉期限，且无正当理由。原审法院据此认定再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉并无不当。
综上，王仲山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王仲山的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 白宇欣
代理审判员 程文玉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1240号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王仲山，男，1957年7月26日出生，农民，现住东港市椅圈镇。委托代理人：刘长清（系王仲山妻子），女，1955年6月12日出生，农民，现住东港市椅圈镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东港市公安局，住所地东港市桥南开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）丹东市公安局，住所地丹东市振兴区江城大街15号。王仲山因诉东港市公安局、丹东市公安局治安行政处罚一案，不服丹东市中级人民法院（2016）辽06行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王仲山申请再审称，再审申请人没有超过法定的起诉期限。2014年2月1日，被申请人对再审申请人作出治安处罚后，便向丹东市公安局提出复议申请。2014年5月9日作出复议决定后，再审申请人又向丹东市人民法院提起了行政诉讼，因为经过多次给东港市人民法院立案庭邮寄起诉状，一直没有受理，也没有书面通知。直到2015年6月22日被强制拘留后，再审申请人再一次向东港市人民法院提起诉讼，法院才受理。所以再审申请人并不存在超过期限主张权利。训诫书不能证明有违反治安处罚的行为，只能证明再审申请人有上访行为，不能证明有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。被申请人的处罚证据不足、程序违法，请求撤销被申请人作出的《东公（椅）决字（2014）第2014037号公安行政处罚决定书》、丹东市公安局《丹公决字（2014）016号行政复议决定书》；撤销原审裁定、公正判决。本院认为，王仲山与被申请人均确认被诉的行政复议决定于2014年5月20日向再审申请人送达，再审申请人向法院提起行政诉讼的时间是2015年9月22日，早已超过上述法律规定的15天的起诉期限，且无正当理由。原审法院据此认定再审申请人的起诉不符合法定条件，裁定驳回起诉并无不当。综上，王仲山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王仲山的再审申请。审 判 长  张祥楹代理审判员  白宇欣代理审判员  程文玉二〇一七年一月十九日书 记 员  郑 懿
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）聊东刑初字第352号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人约其达博，男，彝族，农民。2011年9月8日被山东省乐陵市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月12日被抓获，同年7月31日被逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检监刑诉字（2012）4号起诉书指控被告人约其达博犯盗窃罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员张小明、路保中出庭支持公诉，被告人约其达博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月9日凌晨2时许，被告人约其达博伙同吉某1（在逃）、吉某2（已判刑）在聊城市中通时代豪园小区7号楼4单元201室趁被害人王某家中无人之际入户盗窃，窃取现金18000元。被告人约其达博分得赃款6000元，全部挥霍。
上述事实，被告人约其达博在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某、邴某的陈述；同案犯吉克古尔的供述；证人吉某3、祝某的证言；辨认笔录及照片，提取笔录；物证被告人约其达博盗窃使用的作案工具铁掀一把；书证山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东刑初字第207号刑事判决书，山东省乐陵市人民法院（2011）乐刑初字第44号刑事判决书，公安机关出具的办案说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人约其达博伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且入户盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人约其达博的犯罪事实和罪名成立。被告人约其达博的行为严重扰乱了社会秩序，侵犯了他人的财产所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人约其达博归案后能供述基本犯罪事实，庭审时自愿认罪，对其依法可从轻处罚。据此，对被告人约其达博依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人约其达博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币4500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年6月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红军
审 判 员 王英军
助理审判员 翟 娟
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 张 坤
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1681号
原告：刘某，住甘肃省华亭县安口镇瓷市。
被告：李某，住甘肃省华亭县。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司平凉分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区西新桥头。
负责人：张晖，该分行行长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华亭分公司，住所地甘肃省华亭县东华镇仪洲大道。
负责人：杨少文，该公司经理。
被告：牛某，住甘肃省华亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街149号。
负责人：张晓军，该分公司经理。
原告刘某与被告李某、中国邮政储蓄银行有限责任公司平凉分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司华亭分公司、牛某、中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。本案原告起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司华亭分公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司不是适格被告，诉讼主体错误。依法应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员王爱君
二〇一八年八月七日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1681号原告：刘某，住甘肃省华亭县安口镇瓷市。被告：李某，住甘肃省华亭县。被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司平凉分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区西新桥头。负责人：张晖，该分行行长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司华亭分公司，住所地甘肃省华亭县东华镇仪洲大道。负责人：杨少文，该公司经理。被告：牛某，住甘肃省华亭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区西大街149号。负责人：张晓军，该分公司经理。原告刘某与被告李某、中国邮政储蓄银行有限责任公司平凉分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司华亭分公司、牛某、中国人民财产保险股份有限公司平凉分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定为有明确被告。不能确定明确被告的，人民法院裁定不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。本案原告起诉的被告中国太平洋财产保险股份有限公司华亭分公司、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司不是适格被告，诉讼主体错误。依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年八月七日书记员黎炳
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初136号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人覃某清，男，1950年4月2日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告�覃某清犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月17日立案，并依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、刘丽杏出庭支持公诉，被告人覃某清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2015年6月15日21时许，兴业县公安局巡逻防控大队民警及巡防队员在城隍镇莲塘村查处赌博行为，在民警将涉赌人员控制并带上警车时，遭到该村村民用长凳强行拦住警车去路，被告人覃某清伙同黄某、覃德诗（另案处理）等人煽动村民起哄、辱骂警务人员，要求释放车上的涉赌人员，后趁乱抢走两名涉赌妇女；在民警撤离现场时，又朝民警及巡防队员砸石头，致使多名巡防队员受伤。经鉴定，民警及巡防队员轻伤一人、轻微伤六人。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、同案犯及被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人覃某清伙同他人采取暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成公安机关工作人员一人轻伤、六人轻微伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人覃某清伙同他人实施妨害公务行为，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人覃某清起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。提请本院依法惩处。
被告人覃某清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称其不是主犯。
经审理查明，2015年6月15日21时许，兴业县公安局巡逻防控大队民警及巡防队员依法在兴业县城隍镇莲塘村查处赌博行为，当警务人员将涉赌人员控制并带上警车时，遭到该村村民用木长凳强行拦住警车去路，覃焕益、覃焕产、黄某、覃德诗（四人均另案已判）等人煽动村民起哄，要求公安机关释放车上的涉赌人员，被告人覃某清随后赶到案发现场，一起起哄并煽动群众，导致被控制的两名涉赌妇女趁乱逃脱。在警务人员撤离现场时，该村村民又朝警务人员砸石头，致使警务人员轻伤一级1人、轻微伤6人。
上述事实，被告人覃某清在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的兴业县公安局巡逻防控大队关于在兴业县城隍镇莲塘村执行查处赌博违法行为中被村民阻碍执行职务的情况说明及民警陈某、张某、胡某人�警察证，桂K10**警车照片，户籍证明，兴业县人民医院疾病证明，兴业县公安局巡逻防控大队民警胡某、黎某2、陈某、张某的自述材料，被害人周某、庞某1、庞某2、梁某1、宋某、庞某3、梁某2、莫某、黎某1、李某的陈述，兴业县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，证人覃某的证言，同案人覃宗诗的供述及同案犯覃焕益、黄某、覃德诗的供述以及被告人覃某清的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某清伙同他人以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人覃某清犯妨害公务罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内量刑处罚。被告人覃某清伙同他人共同故意积极实施妨害公务的行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某清当庭认罪，且是作用相对较小的主犯，本院酌定对其从轻处罚。鉴于被告人覃某清犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。对被告人覃某清辩称其不是主犯的辩解意见，经查，被告人覃某清积极参与起哄并煽动群众，在阻碍国家机关工作人员依法执行职务中起主要作用，应认定为主犯，本院对其辩解意见不予采纳。本院根据被告人覃某清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三�的规定，判决如下：
被告人覃某清犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林雁平
代理审判员 梁家荣
人民陪审员 吕德坤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 倩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓恢执字第128号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人龚小元，行长。
被执行人南京南鼓鼓风机制造有限公司，住所地在南京市江宁区经济开发区（滨江）。
法定代表人张建南，董事长。
被执行人张建南。
被执行人任开军，男，1981年9月8日生，汉族。
被执行人张向红，女，1960年10月19日生，汉族。
被执行人陈淼，女，1984年6月28日生，汉族。
被执行人郭忠明，男，1957年2月10日生，汉族。
被执行人韩洪芳，女，1976年6月8日生，汉族。
被执行人陈东，男，1963年8月31日生，汉族。
被执行人韩凤，女，1964年3月27日生，汉族。
中国光大银行股份有限公司南京分行与南京南鼓鼓风机制造有限公司、张建南、任开军、张向红、陈淼、郭忠明、韩洪芳、陈东、韩凤金融借款贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2012）鼓商初字第804号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京南鼓鼓风机制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司南京分行借款共计15368284.62元，支付利息1729611.13元（截止2013年3月1日），张建南承担连带责任，南京南鼓鼓风机制造有限公司所有的位于江宁区滨江开发区绣玉路7号1-1室房产抵押清偿所欠所有债务，任开军名下位于白下区X路X号X幢X单元308室房产抵押清偿113万元、相应的利息及费用，郭忠明、韩洪芳名下位于建邺区房产抵押清偿222万元本金、相应的利息及费用，陈东、韩凤名下位于鼓楼区房产抵押清偿276万元本金、相应的利息及费用，韩凤名下位于江宁区房产抵押清偿101万元本金、相应的利息及费用。任开军、张向红、陈淼、郭忠明、韩洪芳、陈东、韩凤承担责任后可以向南京南鼓鼓风机制造有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年6月26日立案受理。执行中因与南京市玄武区人民法院协调南京南鼓鼓风机制造有限公司所有的位于江宁区滨一房产由本院处置事宜，2014年10月16日终结本案执行程序。经与南京市玄武区人民法院协调未果，中国光大银行股份有限公司于2015年5月14日申请本案恢复执行，本院同日立案受理。
执行过程中查明，担保人任开军、张向红、陈淼已经向申请执行人履行了担保义务，郭忠明、韩洪芳、陈东、韩凤尚未履行承担的担保责任。本院依法拍卖了担保人韩凤名下位于江宁区一房产，拍卖款112万元给付申请执行人。现南京市玄武区法院已经拍卖本案债务人南京南鼓鼓风机制造有限公司所有的位于江宁区滨江开发区绣玉路7号1-1室厂房，本案申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行系抵押权人，享有优先受偿权。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖了担保人的房产，拍卖款给付申请执行人，因债务人的厂房已由其他法院拍卖，本案申请执行人系抵押权人，享有优先受偿权，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鼓商初字第804号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人南京南鼓鼓风机制造有限公司所有的位于江宁区滨江开发区绣玉路7号1-1室房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年九月九日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓恢执字第128号申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区汉中路120号。负责人龚小元，行长。被执行人南京南鼓鼓风机制造有限公司，住所地在南京市江宁区经济开发区（滨江）。法定代表人张建南，董事长。被执行人张建南。被执行人任开军，男，1981年9月8日生，汉族。被执行人张向红，女，1960年10月19日生，汉族。被执行人陈淼，女，1984年6月28日生，汉族。被执行人郭忠明，男，1957年2月10日生，汉族。被执行人韩洪芳，女，1976年6月8日生，汉族。被执行人陈东，男，1963年8月31日生，汉族。被执行人韩凤，女，1964年3月27日生，汉族。中国光大银行股份有限公司南京分行与南京南鼓鼓风机制造有限公司、张建南、任开军、张向红、陈淼、郭忠明、韩洪芳、陈东、韩凤金融借款贷纠纷一案，本院于2013年4月15日作出（2012）鼓商初字第804号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京南鼓鼓风机制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司南京分行借款共计15368284.62元，支付利息1729611.13元（截止2013年3月1日），张建南承担连带责任，南京南鼓鼓风机制造有限公司所有的位于江宁区滨江开发区绣玉路7号1-1室房产抵押清偿所欠所有债务，任开军名下位于白下区X路X号X幢X单元308室房产抵押清偿113万元、相应的利息及费用，郭忠明、韩洪芳名下位于建邺区房产抵押清偿222万元本金、相应的利息及费用，陈东、韩凤名下位于鼓楼区房产抵押清偿276万元本金、相应的利息及费用，韩凤名下位于江宁区房产抵押清偿101万元本金、相应的利息及费用。任开军、张向红、陈淼、郭忠明、韩洪芳、陈东、韩凤承担责任后可以向南京南鼓鼓风机制造有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年6月26日立案受理。执行中因与南京市玄武区人民法院协调南京南鼓鼓风机制造有限公司所有的位于江宁区滨一房产由本院处置事宜，2014年10月16日终结本案执行程序。经与南京市玄武区人民法院协调未果，中国光大银行股份有限公司于2015年5月14日申请本案恢复执行，本院同日立案受理。执行过程中查明，担保人任开军、张向红、陈淼已经向申请执行人履行了担保义务，郭忠明、韩洪芳、陈东、韩凤尚未履行承担的担保责任。本院依法拍卖了担保人韩凤名下位于江宁区一房产，拍卖款112万元给付申请执行人。现南京市玄武区法院已经拍卖本案债务人南京南鼓鼓风机制造有限公司所有的位于江宁区滨江开发区绣玉路7号1-1室厂房，本案申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行系抵押权人，享有优先受偿权。本院已向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院拍卖了担保人的房产，拍卖款给付申请执行人，因债务人的厂房已由其他法院拍卖，本案申请执行人系抵押权人，享有优先受偿权，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）鼓商初字第804号民事判决书的本次执行程序。待被执行人南京南鼓鼓风机制造有限公司所有的位于江宁区滨江开发区绣玉路7号1-1室房产拍卖成交后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年九月九日书记员  程建强
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执保222号
申请执行人刘允季，男，汉族，1964年2月16日出生，住所地新华区，联系方式。
被执行人王锁庆，男，汉族，住所地河北省藁城市
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105财保75号，于年月日向被执行人王锁庆发出执行通知书，责令被执行人王锁庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王锁庆至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王锁庆相当元价值财产（详见扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘丽
二〇一六年十二月十二日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初2519号
原告四川省长居房地产有限公司（以下简称长居房地产公司）。
法定代表人舒天民。
委托代理人陈世君。
被告成都潜龙贸易有限公司（以下简称潜龙贸易公司）。
法定代表人刘玉秀。
委托代理人敖一舟。
原告长居房地产公司与被告潜龙贸易公司房屋买卖合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告长居房地产公司的法定代表人舒天民、委托代理人陈世君，被告潜龙贸易公司的委托代理人敖一舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长居房地产公司诉称，被告在2015年10月14日与原告达成房屋买卖合同。按照该合同十五条约定：自甲方收到乙方支付的全部购房款之日生效，但被告至今一直没有支付购房款，由于被告过错导致合同没有生效。根据《合同法》第58条的规定：有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本合同没有生效是由于被告未支付全部购房款的过错导致合同不能生效，被告应当赔偿原告因此所受到的损失。具体损失有：原告为达成此合同支付居间费用200万元；从2015年10月14日起至2016年1月29日止原告利息损失793785.29元(应加上按银行利息年利率0.098%计算判决执行完毕之日止)；原告支付律师费7万元；合计2863785.29元。为此，原告长居房地产公司向法院起诉，请求判决：一、被告赔偿原告付出的居间费200万元；二、被告赔偿原告利息损失793785.29元(应加上按照银行利息年利率0.098%计算判决执行完毕之日止)；三、被告赔偿原告付出的律师费7万元；四、被告承担本案诉讼费。
被告潜龙贸易公司辩称，被告确实与原告签订了房屋买卖合同，被告支付购房款有两个条件，一是签订合同三日内要转移房屋的占有；二是需要原告配合被告向银行贷款，款贷下来才能向原告支付。但这两个条件均未成就，所以被告不应承担责任。
经审理查明，2015年10月14日，原告长居房地产公司作为甲方与被告潜龙贸易公司作为乙方签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落于武侯区长寿路4号1栋2层1号、武侯区长寿路4号1栋2层2号、武侯区长寿路附10号1层、武侯区棕树南街2号附7号1层房屋出售给乙方；房屋已抵押给成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处，哈尔滨银行股份有限公司成都分行，借款共计2800万元；房屋购买总价2900万元；支付方式为，（1）甲方必须完成向成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处，哈尔滨银行股份有限公司成都分行就该房屋办理续贷或贷款全部事宜，乙方代甲方承接向该两银行2800万元债务及承担银行利息，乙方不再向甲方支付购房款，（2）剩余房款100万元待甲方收到乙方位于长寿路物业6个月租金后方支付购房款50万元，待乙方正式对外销售当日支付购房款50万元，（3）甲方需在伍拾个工作日向乙方提交该房屋测绘报告及其乙方位于金沙的房屋测绘报告；甲方应当在协议签订完成三日内将房屋交付给乙方；任何一方违反本合同及其补充协议等，违约方向对方支付合同总价2900万元5%的违约金。合同第十五条约定，本合同自双方或双方法定代表人签字并加盖单位公章之日起成立，自甲方收到乙方支付的全部购房款之日生效。
合同签订后，原告未能完成银行贷款或续贷事宜，未将房屋交付给乙方，被告也未能支付购房款，
上述事实有《房屋买卖合同》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
在本案中，原告要求被告赔偿居间费200万元，举出2013年1月14日与案外人刘家付签订的《居间协议》以及刘家富在2013年1月至2013年9月期间出具的《收条》7份，金额总计200万元。被告否认原、被告在2015年10月14日签订《房屋买卖合同》是经人居间的结果，不认可原告为该合同支付的中介费200万元。
本院认为，原告长居房地产公司与被告潜龙贸易公司签订《房屋买卖合同》，交易尚处于抵押状态的案涉房产，该合同因尚无证据证明已经抵押权人同意而无效。原、被告双方明知该房屋存在抵押还坚持在未取得抵押权人同意的情况下签订这份合同，双方均有过错，且过错相当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”
本案中，原告主张的损失之一是居间费200万元，因被告否认双方签订合同是经人居间的结果，原告所举证据又缺乏关联性，本院不予采信，对此请求不予支持。
原告主张的损失之二是因房屋交易不成，原告继续向银行支付的借款利息。因该利息是原告向银行借款而依据借款合同应支付的利息，并非房屋交易不成带来的直接损失，本院不予支持。
原告主张的损失之三是律师费7万元，因该主张缺乏合同依据，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告四川省长居房地产有限公司的诉讼请求。
案件受理29710元，减半收取14855元，由原告四川省长居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年六月三十日
书记员 甘余美
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1540号
原告韩秀良，农民。
被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会，住所地昌黎县新集镇吴家坨村。
法定代表人赵贵山，该村委会主任。
原告韩秀良与被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员张建利适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩秀良、被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会法定代表人赵贵山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩秀良诉称，2002年被告修路时，我为其拉价值1514元的砂石料，经过14年无数次追讨，被告至今未付欠款。故起诉到人民法院，请求判令被告支付欠款1514元及利息476元、误工费2500元。
被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会口头辩称，2002年的砂石料钱都已经付清了。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了下列证据：
2007年7月1日昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会出具的欠条一张，内容为：因2002年修路拉砂石料欠韩秀良人民币1514元。经手人冯清安、刘会波。
上述证据经由被告质证认为，2002年路修完以后，村委会对外公布没有欠账，打欠条需要书记、村长和理财小组三个人签字。2002年的时候刘会波在村里没有职务，2007年的时候冯清安是村主任，刘会波是会计。而且2002的砂石料款已经付清了。
经本院审核认为，上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，被告虽然提出异议，但未能提供反驳证据，且被告出具欠条是否需要三个人签字属于被告内部的管理制度，对原告不具有约束力。故对上述证据予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况以及当事人在法庭上的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2002年，被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会在本村修路，原告韩秀良为被告提供部分砂石料。2007年7月1日，被告为原告出具1514元的欠条一份。经原告催要，被告以砂石料款已经付清为由拒绝支付。
本院认为，原告韩秀良为被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会提供砂石料后，被告未及时结清价款的事实清楚，证据确实充分，被告虽然抗辩已经结清价款，但未提供相关证据证实，故本院对原告要求被告给付砂石料款1514元的诉讼请求予以支持；原告要求被告支付利息及误工费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告昌黎县新集镇吴家坨村村民委员会于本判决生效后3日内给付原告韩秀良砂石料款1514元。
二、驳回原告韩秀良的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张建利
二〇一六年六月十六日
书记员 田敬华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6007号
原告：郭聪聪，男，1987年6月12日出生，汉族，现住衡水市。
被告：王国旺，男，1970年8月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：张春艳，女，1974年2月21日出生，汉族，住址同上，系王国旺之妻。
原告郭聪聪诉被告王国旺、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还拖欠原告的借款4万元；二、由被告承担本案诉讼费及保全费。本案当事人原告郭聪聪到庭参加诉讼。被告王国旺、张春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告王国旺向原告郭聪聪借款4万元，原告通过银行转账向被告支付4万元后，被告给原告出具借条。借条约定，借款期限2个月，于2016年9月1日归还本息。该笔借款由张永乐担保。本院（2017）冀1102民初1206号卷宗显示，被告王国旺、张春艳于1994年12月30日登记结婚，二人于2016年11月29日登记离婚。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为：被告王国旺给原告出具借条，写明借款金额及借款期限，是被告的真实意思表示，合法有效。原告已向被告王国旺支付借款，履行了出借款项的义务。现原告要求被告王国旺偿还借款，应予准许。被告王国旺向原告借款时与被告张春艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，被告张春艳对被告王国旺在婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任。被告王国旺、张春艳未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国旺、张春艳于本判决生效后七日内偿还原告郭聪聪借款本金4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费520元，由被告王国旺、张春艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔舒文
人民陪审员 殷志旺
人民陪审员 张铁豹
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王雪斐
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初448号
原告钟平香，女，1969年6月21日出生，汉族，住遂川县，
委托诉讼代理人冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。
被告王新华，男，1977年5月27日出生，汉族，住遂川县，
委托诉讼代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。
原告钟平香诉被告王新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告钟平香以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟平香的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告钟平香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告钟平香负担。
代理审判员 郭 烽
二〇一七年五月十日
书 记 员 蒋云南
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初49号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：于某，男，1971年出生，汉族，大学文化，系鞍山市某区妇幼保健所所长。户籍所在地辽宁省鞍山市，现住辽宁省鞍山市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年11月2日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人于某犯贪污罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法组成合议庭，分别于2017年2月21日、同年4月26日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年，被告人于某在担任鞍山市某区妇幼保健所所长兼书记期间，利用职务上的便利，将本单位小金库的4.9364万元体检费私吞，用于个人花销。
公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人于某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年，被告人于某在担任鞍山市某区妇幼保健所所长兼书记期间，利用职务上的便利，将本单位小金库的4.9364万元体检费私吞，用于个人花销。案发后被告人于某退还所获赃款。
上述事实，有证人牛某、杨某某、李某某、王某、丁某某证言、被告人于某的供述、户籍证明、无犯罪记录证明、情况说明、干部任免审批表、辽宁省医疗门诊收费票据、2015年下园明细、2015年费用支出明细、中共铁西区纪委、铁西区监察局暂予扣留、封存涉案款物登记表、非税收入一般缴款书（回单）、关于于某自首认定的情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人于某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公有财物，数额较大，其行为构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人于某系自首,且当庭认罪悔罪，主动退还赃款，犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人于某违法所得人民币四万九千三百六十四元予以没收，由扣押机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 王 雪
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年六月二日
书 记 员 王永森
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初707号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人尚国华,男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被刑事拘留，2016年8月25日被取保候审，2016年11月21日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]598号起诉书指控被告人尚国华犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，尚国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日23时30分许，被告人尚国华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至林州市龙安路南段艾家庄附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，尚国华静脉血液中的乙醇含量为227mg/100ml。尚国华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尚国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、王某的证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。尚国华到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合尚国华的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年8月22日起至2017年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年十一月二十九日
书记员 关芳婷
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5080号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告陆长荣，居民。
被告仓志荣，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告陆长荣、仓志荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费178元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金铭
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初510号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人方某某，男，1970年7月5日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市。2013年5月17日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十五日，2013年6月5日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十五日，2013年6月25日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十日，2013年10月13日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十日，2014年11月14日因盗窃被滕州市公安局行政拘留五日，2015年11月15日因盗窃被滕州市公安局行政拘留十日。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]141号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月14日至2015年12月6日，被告人方某某三次窃取自行车。具体事实如下：
1、2014年11月14日，被告人方某某至滕州市大同南路某单元楼道口处，在窃取张某某一辆灰色英克莱自行车时，被当场抓获，被滕州市公安局行政拘留五日。
2、2015年11月15日，被告人方某某至滕州市真爱商城二区和三区连廊处，窃取张某甲蓝色阳光牌自行车一辆，在推走时当场被小区保安发现，被当场抓获，被滕州市公安局行政拘留十日。
3、2015年12月6日，被告人方某某至滕州市姜屯医院车棚内，使用砖头砸锁的方式，窃取仇某某黄色英克莱自行车一辆，价值233元，后被公安机关追回发还被害人仇某某。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人仇某某、张某某、张某甲陈述，证人李某某、张某甲证言，鉴定意见，公安机关行政拘留决定书、扣押发还清单、办案说明及案件侦破情况说明，被告人方某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政机关已经给予的行政拘留日期折抵相应刑期，即自2016年7月12日起至2016年12月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 奚传梅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10753号
罪犯李小强，男，1969年8月14日出生，哈尼族，云南省绿春县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级法院于二〇〇四年七月二十七日作出（2004）思中刑一初字第174号刑事判决，以被告人李小强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月八日以（2004）云高刑终字第2135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇六年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第681号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第677号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年四月二十一日，二〇一二年十二月三十一日，二〇一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李小强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李小强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李小强减去有期徒刑一年(刑期自2009年1月10日起至2022年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初805号
原告：胡佩莉，女，1978年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：刘正年，男，1967年2月19日生，汉族，户籍地江苏省。
原告胡佩莉与被告刘正年民间借贷纠纷一案，原告未在法定期限内预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶伟春
二〇一八年二月二日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更43号
罪犯李智，男，1993年12月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00008号刑事判决，以被告人李智犯故意伤害，被判处有期徒刑十年。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日经本院裁定减刑八个月。刑期自2011年10月9日起至2021年2月8日止。执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李智自2014年第四季度至2016年第四季度，共获黄州监狱五次表扬奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、黄州监狱病残罪犯认定表、罪犯禁闭审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯李智认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑三个月。
﹙刑期自2011年10月9日起至2020年11月8日止﹚。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 华 贞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初84号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人陈绪勇，男，1995年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省阳新县；因涉嫌敲诈勒索罪于2016年11月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，12月8日被取保候审。
被告人唐凯，曾用名唐毛毛，男，1993年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌敲诈勒索罪于2016年11月11日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月24日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］79号起诉书指控被告人陈绪勇、唐凯犯敲诈勒索罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员彭某、人民陪审员赵某参加的合议庭，于2017年3月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇某出庭支持公诉，被告人陈绪勇、唐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9、10月期间，被告人唐凯在网上设计网页，虚拟了一个“香港通达九州货运代理公司”，后伙同被告人陈绪勇通过微信以这个虚拟公司的名义加好友发消息，骗别人说他们的货运代理公司是从事香港到大陆的货运生意的，可以代为报关通关，且收费低，借以招揽客户。唐凯和陈绪勇取得客户信任后，就让对方将货放在香港唐凯事先以“香港通达九州贸易公司”名义租的一个仓库里，仓库经营者香港人郑某将货带出关到深圳再交给二被告人。二被告人趁机扣住客户的货不给，谎称客户的货被海关或别的什么政府部门扣押了，要补缴一大笔税款或要花钱打通关系，客户如果能按他们的要求交钱，他们就交货给客户，否则，他们就将货扣住不给。2016年9月底10月初，二被告人扣住冯某价值16000元的德国进口手表，谎称被海关扣了，企图向冯某索要5000元未得逞。2016年11月11日，二位被告人扣下张某价值10万余元的一批燕窝和金币，并向张某谎称货物被徐州市监管局所扣押，以此向张某索要40000元，经过多次讨价还价，在陈绪勇明确表示图财，不给钱就不给货后，张某请朋友王铮出面，通过微信转账10000万元给陈绪勇。
另查明，案发后，陈绪勇、唐凯的家属已退还1万元赃款给被害人张某，张某对陈绪勇、唐凯的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈绪勇、唐凯在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品、文件清单、抓获经过、户籍资料、购物凭证、情况说明、微信聊天及微信转账记录、谅解书等书证，证人唐某、刘某、周某、怀某,4的证言，被害人张某、冯某的陈述，辨认笔录，被告人陈绪勇、唐凯的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绪勇、唐凯以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈绪勇、唐凯犯敲诈勒索罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈绪勇、唐凯在共同犯罪中积极参与实施敲诈勒索行为，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人陈绪勇、唐凯在敲诈勒索冯某的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该次敲诈勒索可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈绪勇、唐凯的家属已向被害人张某退回了赃款，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人陈绪勇、唐凯从轻处罚。被告人陈绪勇、唐凯犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈绪勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
被告人唐凯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谢 鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1418号
原告李素英，女，1964年1月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告李素英与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动�议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金806元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告李素英提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日�气有限责任公司医保交费收据1份；4、原告身份证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告李素英原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2014年1月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计806元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告李素英系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李素英垫付的医疗保险费806元；
二、驳回原告李素英的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记�王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初1962号
原告王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚博文，甘肃瀛强律师事务所律师。
被告蒋某某，女，汉族，住甘肃省榆中县。
被告肖某，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告王某某诉被告蒋某某、肖某合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人李世军、姚博文，被告蒋某某、肖某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告支付欠款64143.84元，利息16000元（暂计至2017年2月28日，暂计金额共80143.84元）；2、请求判令被告向原告支付自2017年2月28日至本案件判决书生效之日期间的已到期未付利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告为甘肃翼龙贷互联网信息咨询有限公司（以下简称甘肃翼龙公司）法定代表人（也即北京同城翼龙网络科技有限公司甘肃代理商），2014年9月12日，蒋某某作为借款人、肖某作为担保人通过北京同城翼龙公司网络科技有限公司（以下简称”北京翼龙公司”）向出借人薛世杰、潘杰等人借款人民币60000元，约定借款利息为年息20%，利息每月偿还1000元，到期偿还本金及当月利息，借款期限为十二个月，即2014年9月12日至2015年9月11日。在办理了相关手续后，北京翼龙公司如约向借款人指定账号发放借款。借款人在收到借款后，截止2015年10月31日尚欠本息64143.84元，经北京翼龙公司和原告多次催要，借款人至今仍未支付借款本息。被告肖某作为担保人，应无条件向原告承担连带清偿责任。
因被告一直拖欠借款本息未偿还，原告作为代理商向北京翼龙公司代为偿还了此笔借款本息。现为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
蒋某某经本院依法传唤，未到庭答辩。
肖某经本院依法传唤，未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据如下：1、网络借款电子借条，证明双方存在借贷关系；2、资金结算账单，证明北京翼龙公司已经向被告支付了相应的借款；3、债权垫付凭证、债权垫付证明、协议，证明王某某作为北京翼龙公司在兰州的代理商按照相应的协议规定为被告垫付了上述借款的本息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月12日，被告蒋某某作为借款人通过北京同城翼龙网络科技有限公司向出借人薛世杰、潘杰等人借款借款60000元，约定借款利息为年息20%，利息每月偿还1000元，到期偿还本金及当月利息，借款期限为12个月，即2014年9月12日至2015年9月11日。2014年9月13日北京同城翼龙网络科技有限公司将出借人薛世杰、潘杰的出借款分两笔汇入被告蒋某某的账户，合计人民币56336元。截止2015年9月12日尚欠本息64143.84元。2015年10月31日，由原告王某某代被告蒋某某向北京翼龙公司偿还本息64143.84元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王某某网络借款电子借条、资金结算账单、债权垫付凭证、证明等证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，且各证据之间能形成证据锁链，能相互印证。北京同城翼龙网络科技有限公司已经按照合同约定，向被告蒋某某支付了相关的借款，王某某作为翼龙公司在甘肃的代理商根据双方代理协议的约定替蒋某某，向北京翼龙公司垫付了被告的借款本息，故蒋某某应当支付原告垫付的借款本息，并按照合同的约定承担相应的借款利息，原告的诉请，合理有据，本院予以支持。被告肖某作为担保人，应对上述欠款承担保证责任。被告蒋某某、肖某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担可能的不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某在本判决书生效后十日日内向原告王某某支付64148.84元、利息15022.9元（56336元×20℅÷12个月×16个月），以上可确认数额为79171.74元。
二、被告肖某对以上欠款承担连带保证责任；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，由被告蒋某某、肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 任小梅
人民陪审员 田 园
人民陪审员 王小军
二〇一八年四月二十日
书 记 员 金晓丽
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1040号
原告：董健，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：陈百东，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告董健与被告陈百东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董健、被告陈百东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告石头款及运费7800元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年春，原告将7车石头给被告拉到小城子镇富裕村，石头款和运费共计7800元。当时说拉完给钱，但经原告催要多次都不给。
陈百东辩称，欠款属实，但我不欠他钱，我只是中间人。现在没钱，还不上。欠条是原告到我家逼我写的。
本院经审理认定事实如下：2014年春，原告董健按照被告陈百东的要求，将7车石头从郝官屯镇刘家屯村拉到小城子镇富裕村。其中，石头款5000元，运费2800元。2016年2月29日，被告陈百东为原告董健出具欠条一张，载明了双方的债权债务关系。此笔欠款被告至今没有给付。
本院认为，公民之间的合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告董健按照被告陈百东的要求，将7车石头从郝官屯镇刘家屯村拉到小城子镇富裕村，根据合同相对性原则，原告有权向被告主张此笔石头款及运费，被告亦应按照约定及时给付拖欠原告的此笔欠款。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告董健的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，判决如下：
被告陈百东于本判决生效后10日内一次性给付原告董健石头款及运费7800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈百东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 张苏伟