湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初491号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地南县。
法定代表人：贺勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为签收法律文书等。
被告：王荣华，男，1964年11月6日出生，汉族，住南县。
被告：肖正祥，男，1966年11月1日出生，汉族，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告王荣华、肖正祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽与被告王荣华、肖正祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣华清偿原告的借款本金256000元及利息，利息按借款合同的约定清偿至本息还清之日止；2.判令被告肖正祥履行担保责任，连带清偿被告王荣华所借原告的借款本金256000元及利息；三.判令被告承担原告实现本案债权的费用。事实与理由：2014年9月3日，被告王荣华向原告借款256000元，借款月利率11‰，约定于2015年9月3日归还，被告肖正祥为该笔借款提供连带责任保证。被告王荣华于2015年6月30日归还借款利息1500元。至今王荣华尚欠原告本金256000元，至2015年12月1日尚欠利息8663.9元。原告多次要求被告王荣华清偿本息，被告王荣华以无力清偿为由拒还，被告肖正祥亦未履行连带保证责任，为此，原告特诉至法院。
王荣华辩称，借款属实，并不是不愿意偿还，只是本被告现经济能力欠缺暂时无力偿还，以后会尽力偿还。
肖正祥辩称，原告并没有督促本被告履行保证责任，以前确实为王荣华提供过担保，但2014年王荣华用所借款项以贷还贷的情况，本被告并不知情，本被告亦怀疑2014年的保证合同上的签名并非本被告所签，保证合同的时间亦可能作假，故本被告不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告王荣华对原告所提供的欠息明细持异议，认为利息已还至2015年9月，被告肖正祥表示对王荣华的还款情况并不知情。本院认为，依法对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告王荣华并未提供其已将利息付至2015年9月的证据，而根据原告所提供的借款借据载明的情况来看王荣华的付息情况应为2015年3月21日还利息7603.20元、6月30日还利息1500元，但原告在诉状中自认至2015年12月1日王荣华所欠的利息为8663.9元，故本院认可王荣华借款后支付了部分利息，截至2015年12月1日王荣华所欠的利息为8663.9元。被告肖正祥对原告所举的借款合同材料、保证合同质证认为，借款合同材料所述的王秋红并非王荣华的妻子，而是本被告的妻子，保证合同的签名不一定系本被告所签名，本被告也没有按手印，日期也存在改动的可能。本院认为，借款合同材料中所载明王秋红为王荣华的配偶，确实有误，对该质证意见予以采纳；保证合同的日期系打印字体，并未见有改动，并且载明该日期的纸张上有手写的“肖正祥”，肖正祥称该签名并非其所签名，但未提供反驳证据，亦未申请笔迹鉴定，故对其质证意见不予采纳，另虽签名处确无其的捺印，但合同中约定该合同以签字或盖章之日起生效，故未捺印并不影响合同效力，对该保证合同本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王荣华2012年11月23日与原南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的下属机构游港信用社签订借款展期协议，借款合同借款金额为450000元，展期金额为450000元，展期后到期日为2013年8月23日，由被告肖正祥继续为王荣华提供保证。2013年8月30日被告王荣华与信用联社签订个人贷款合同，借款用途为以贷还贷，金额为320000元，借款期限为12月，同日由肖正祥与游港信用社签订保证合同对王荣华所借款项提供保证。2014年9月3日被告王荣华与游港信用社签订借款合同，其中约定借款金额为256000元，借款期限为12月，借款用途为以贷还贷；借款月利率为11.0‰，借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利息随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款人承诺承担因借款合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。同日肖正祥与游港信用社签订保证合同，为王荣华所借256000元提供保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并在合同中注明保证人已收到并阅知主合同，合同就特别声明部分的内容（债权人已提请保证人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应保证人的要求做了相应的条款说明。签约各方对本合同含义认识一致）加粗。借款后王荣华支付了部分利息，截至2015年12月1日王荣华所欠的利息为8663.9元。2016年4月11日，原告诉至本院，2016年5月25日，原告向代理人的律师事务所支付代理费8000元。2016年6月6日，信用联社改制为南县农商银行。
本院认为，信用联社已改制为南县农商银行，故信用联社的权利义务由南县农商银行概括继受。
信用联社按合同约定已向被告王荣华履行了提供贷款的义务，被告王荣华应按约定按每季度末月20日向信用联社付息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已到期（还款期限为2015年9月3日），被告王荣华并未返还借款，并根据庭审查明来看截至2015年12月1日王荣华所欠利息为8663.9元，故被告王荣华已构成违约，原告为实现债权提起诉讼与委托代理人参加诉讼，花费了相关费用，故被告王荣华应按约定承担责任即承担偿还原告借款本息及逾期罚息、诉讼费、律师代理费的民事责任。被告肖正祥称其并未在保证合同上签字，但未提供反驳证据，也未向本院申请鉴定，故应承担举证不能的法律后果，对其辩称不予采纳，其系王荣华的连带保证责任人，并保证合同的特别说明部分用粗体字予以提示，故肖正祥对借款用途为以贷还贷理应是知晓的，并且在新贷与旧贷中肖正祥均是保证人，保证期间亦为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年即2017年9月2日，故保证期间未过，肖正祥应按保证合同约定的保证范围承担连带责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、第九十二条之规定，判决如下：
一、限被告王荣华在本判决生效之日起10日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司支付律师费8000元、返还借款256000元及支付利息8663.9元（已算至2015年12月1日）与后段利息（后段利息在月利率11.0‰基础上加收30%即月利率14.3‰从2015年12月2日计算至借款还清之日止）；
二、由被告肖正祥对被告王荣华所应付的上述款项承担连带清偿责任，被告肖正祥承担保证责任后有权向被告王荣华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告王荣华、肖正祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 付海鹰
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 蒋国荣
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘 婉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。