湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00062号
原告杜满秀，女，1952年2月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告孙成龙，男，1973年7月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告孙琼，女，1977年8月5日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告孙成涛，男，1979年5月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告孙国民，男，1933年10月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
以上五原告委托代理人张清海，北京盈科（武汉）律师事务所律师，全权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称联合保险嘉鱼支公司），住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沿湖东路。
负责人李权，该支公司经理。
委托代理人祝敏胜，该支公司职员。
原告杜满秀、孙成龙、孙琼、孙成涛、孙国民与被告联合保险嘉鱼支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜满秀、孙成龙、孙琼、孙成涛、孙国民的委托代理人张清海，被告联合保险嘉鱼支公司的委托代理人祝敏胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孙和平系鄂L720**（鄂L50**挂）重型半挂车的实际车主，购车后即在被告处投保了交强险和商业险，其中车损险为244200元，乘客险为2万元，驾驶员座位险为5万元。保险期限从2012年7月17日至2013年7月16日止。2012年8月9日一时三十分许，原告孙城涛驾驶该货车从京港澳高速公路由南往北行驶。当车行至京港澳高速2113KM＋500M处广东省从化市境内时，因前方赣CK08**（湘A34**挂）重型半挂车的驾驶员违法停车，并且将车尾部反光标识遮挡，造成孙城涛刹车不及，致其车头撞上前方重型挂车尾部。事故造成原告孙城涛受重伤，副驾驶座上的孙和平死亡，车辆受损的交通事故。事发后，经高速交警勘察现场后认定，原告孙城涛负事故的主要责任，赣CK08**（湘A34**挂）重型半挂车的驾驶员伍治国负事故的次要责任，受害人孙和平不承担责任。案发后，受害人亲属及孙城涛向广东省从化市人民法院提起民事诉讼，案件审理终结后，对方已按责任划分承担了相应的赔偿义务并己全部执行到位，但受害人及孙城涛除此之外还遭受车辆及人员等经济损失。为此要求被告在保险合同范围内承担车损及人员损失共计13万元。
原告为证明其诉称事实成立并支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、广州市公安局交警支队高速公路二大队作出的穗公交高二认字（2012）第4401923201200030号交通事故认定书一份，拟证明本案交通事故的事实，事故责任的划分；
2、受害人孙城涛的病历资料、住院费用收据及孙城涛的法医鉴定意见书，拟证明孙城涛在交通事故发生后因T12椎体爆裂骨折并脊髓圆锥损伤、肺挫伤、右第9肋骨折在从化市中心医院住院治疗15天，花费医疗费35000元。伤情经南方医科大学司法鉴定中心法医鉴为九级伤残，后期需费用一万元，花费鉴定费710元的事实；
3、广州市公安局法医鉴定书及死亡医学证明书一份，拟证明鄂L720**重型半挂牵引车乘坐人员孙和平因交通事故导致创伤性失血性休克及挤压性窒息死亡的事实；
4、嘉鱼县物价局价格认证中心作出的《价格鉴定意见书》一份及广东粤运交通拯救公司的施救费发票三张、车辆损失鉴定费收据一张，用以证明鄂L720**重型半挂牵引车的损失额经鉴定为144936元，产生施救费7950元，车损鉴定花费2000元的事实；
5、鄂L720**重型半挂牵引车的车辆登记证书，拟证明鄂L720**重型半挂牵引车的登记车主为孙和平的事实；
6、机动车保险报案记录（代抄单）二份，拟证明鄂L720**重型半挂牵引车的主挂车在联合财保嘉鱼支公司投保了交强险和商业险，其中车损险为244200元，驾驶员座位险为5万元，乘客险为2万元，保险期限从2012年7月17日至2013年7月16日，事发当日已向保险公司报案的事实；
7、广东省从化市人民法院判决书二份，拟证明案发后，本起交通事故的受害人孙城涛及孙和平的第一顺序继承人向广东省从化市人民法院提起民事诉讼，对方已按次要责任承担赔偿责任并执行到位，五原告仍有70%的损失部分未得到赔偿的事实，故鄂L720**重型半挂牵引车的保险公司应依照保险合同承担相应赔偿责任；
8、嘉鱼县公证处公证书一份，用以证明受害人孙和平的赔偿款通过公证委托孙城涛领取，其车损部分未作明确约定的事实，其法定继承人有主张的权利。
被告联合保险嘉鱼支公司辩称：1、保险公司只能依据保险合同约定承担保险责任。2、车辆损失未投保不计免赔，主要责任有10%的免赔率，并有500元的自负。3、车上人员责任险驾驶员是5万，乘客是每座1万元，也未投保不计免赔责任险，主要责任有10%的免赔率。4、车辆损失物价评估，不符合鉴定规定以及市场价格，应该结合保险合同约定来确认车辆损失。
在举证期内，被告向本院提交了鄂L720**重型半挂牵引车的保单及保险条款一份，用以证明该车投保的乘客险是2座，每座1万元，同时证明双方就车辆全损约定了折旧计算方法。
经质证，被告对原告所提交的证据1、2、3、5、7、8均无异议；对证据4中“价格鉴定意见书”被告不认可，认为应按照双方约定的保险条款规定计算事故车辆实际损失，对于拖车费4250元和鉴定费2000元不予认可，认为不是必要的开支；对证据6（报案记录代抄单），被告认为按原始保单确定乘客险每座限额是1万元，代抄单上的乘客险2万元是两座合计数。
原告对保险单约定乘客每座赔偿限额无异议，但认为被告的保险条款属内部约定，不能与法律规定相抵触，此外，保险单上明示告知栏无投保人签字，不能证明被告已向投保人告知了相关内容，不应依照该条款计算事故车辆损失。
根据原、被告双方提供的证据，本院结合双方的质证意见，认定本案事实如下：
原告杜满秀之夫孙和平（原告孙成龙、孙琼、孙成涛之父，原告孙国民之子）系鄂L720**（鄂L50**挂）重型半挂车的车主，2012年7月17日车主孙和平与被告联合保险嘉鱼支公司订立了机动车交强险和机动车商业保险合同。商业险约定，车上乘客责任险为2座，每座1万元，驾驶员责任险5万元，车辆损失险244200元，每次事故自负500元，同时载明，该车初次登记时间为2008年6月23日，新车购置价为244200元。2012年8月9日1时38分，原告孙成涛驾驶鄂L720**（鄂L50**挂）重型半挂车运载货物，由南往北行经京港澳高速公路北行2113KM＋500M处（广东省从化市路段），遇伍治国驾驶的赣CK08**（湘A34**）重型半挂车在同车道前方违规停车。因原告孙成涛没有安全驾驶车辆，致车头碰撞湘A34**挂车尾部，造成原告孙成涛受伤，副驾驶座的车主孙和平死亡，两车辆损坏的交通事故。经广州市交警支队高速公路二大队认定，孙成涛承担主要责任，伍治国承担次要责任，孙和平不承担责任。经广东省从化市人民法院判决，孙和平死亡的各项损失合计618972.10元，由对方车辆的相关责任人赔偿共计339691.63元；原告孙成涛的各项损失合计336803.66元（含各方当事人商定的车辆全损价值110000元，由孙成涛继承），由对方车辆的相关责任人赔偿共计123841.10元（含第三责任财产险4000元）。经嘉鱼县物价局价格认证中心鉴定，鄂L720**牵引车因交通事故，造成该车辆驾驶室总成、大梁、引机、变速箱、前悬挂系统、电路等系统损毁，从经济角度上推定为全损，损失价格为144936元。原、被告就赔偿事宜协商未果，五原告因此诉至本院，请求判令被告赔偿车辆损失和车上人员经济损失共计13万元。
本院认为，已故鄂L720**（鄂L50**挂）重型半挂车的车主孙和平与被告联合保险嘉鱼支公司签订的的机动车商业保险合法有效，被告对本案交通事故的保险赔偿金额应依照合同约定计算。“保险条款”属于合同的一部分，且有投保人孙和平在投保人声明中签字认可，其中关于损失计算方法的部分不是免责条款，不适用明示告知的规定，应该参照条款确定的计算方法执行。一、关于车上人员责任险，原告孙成涛受伤和车主孙和平死亡的经济损失远超车上人员责任险限额，应分别按照5万元（驾驶员）和1万元（乘客）限额计算该项赔偿款，本车为事故的主要责任方，按合同约定应扣除10%的免赔额。计算车上人员赔偿金额为（50000＋10000）×（1－10%）＝54000元。二、关于车辆损失险，《价格鉴定意见书》认定事故车辆全损，已被各方当事人接受，本院对该认定予以采信，但该意见书的价格鉴定结论与保险条款约定计算方法不符，本院不予采纳。该车已确定全损，应按事故发生时该车的实际价值计算赔偿，按照《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十七条第（一）项约定：被保险机动车的实际价值根据事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价值确定，折旧金额＝新车购置价×已使用月数×月折旧率，本案被保险车辆是带拖挂的载货汽车，月折旧率为1.1%，按该车初次登记时间（2008年6月23日）推算使用月数满49个月。计算实际价值为244200－（244200×49×1.1%）＝112576.20元。此外，由于交通事故产生的清理费、工艺费、吊车施救费、拖车费合计7950元以及价格鉴定费2000元，均是事故发生后必然产生的费用，应一并计入损失总额，事故相对方车辆在交强险中赔付的4000元和每次事故自负500元，应从损失总额中扣除，本车驾驶员负事故的主要责任，赔偿比例为70%，另扣减10%免赔。据此，计算车辆损失赔偿金额为（112576.20＋7950＋2000－4000－500）×70%×（1－10%）＝74356.50元。依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、第五十五条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司嘉鱼支公司应赔偿原告杜满秀、孙成龙、孙琼、孙成涛、孙国民车上人员损失54000元和车辆损失74356.50元，两项合计128356.50元，限被告于本判决生效后五日内付清。
案件受理费500元由五原告承担50元，被告联合保险嘉鱼支公司承担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杜 娜
本案相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。