wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0912号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人王二立。曾因盗窃，于2010年4月2日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于1986年12月被原宿迁县人民法院判处有期徒刑二年；于1995年8月被原宿迁市人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2003年9月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；于2007年11月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌盗窃罪，于2014年11月11日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人王二立犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王二立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日6时许，被告人王二立驾驶电动三轮车到宿迁市经济技术开发区俪景豪庭小区1006号沈统强钢材管材大全门市，利用被害人陈某早起开门的间隙进入门市内，盗窃收银台抽屉内现金2400元。
另查明，被告人王二立于2014年11月11日被抓获归案，归案后，被告人王二立已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人王二立在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人王某乙的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及作案路线图、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二立以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王二立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王二立已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被害人王二某因盗窃多次被刑事处罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王二立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0912号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王二立。曾因盗窃，于2010年4月2日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于1986年12月被原宿迁县人民法院判处有期徒刑二年；于1995年8月被原宿迁市人民法院判处有期徒刑二年六个月；于2003年9月9日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；于2007年11月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌盗窃罪，于2014年11月11日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］873号起诉书指控被告人王二立犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人王二立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月22日6时许，被告人王二立驾驶电动三轮车到宿迁市经济技术开发区俪景豪庭小区1006号沈统强钢材管材大全门市，利用被害人陈某早起开门的间隙进入门市内，盗窃收银台抽屉内现金2400元。另查明，被告人王二立于2014年11月11日被抓获归案，归案后，被告人王二立已赔偿被害人损失。上述事实，被告人王二立在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人王某乙的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、扣押及发还物品清单、现场勘查笔录及作案路线图、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王二立以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王二立归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王二立已退赔被害人损失，可以酌情从轻处罚。被害人王二某因盗窃多次被刑事处罚，现又犯本罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王二立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年3月8日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王俊玲二〇一四年十二月十八日书 记 员  彭 严第页／共页
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1023号
申请执行人赖永坚。
被执行人曾艳琼。
被执行人张国超。
本院执行申请执行人赖永坚与被执行人张国超、曾艳琼民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付借款及利息、诉讼费共266000元给申请执行人，并向本院缴交执行费3890元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1023号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 谭斌长
代理审判员 林兆盈
二〇一四年九月十九日
书 记 员 任振华
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3067号
原告：周友云，男，1972年12月22日生，汉族，住江西省广丰县，
原告：余菊美，女，1972年1月18日生，汉族，住江西省广丰县，
委托诉讼代理人：周小明、叶盛波，江西红源律师事务所律师。
被告：江西海源房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路82号，统一社会信用代码91361100723935096N。
法定代表人方琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余飞、张俊楠，该公司法律顾问。
原告周友云、余菊美与被告江西海源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告周友云、余菊美于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友云、余菊美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周友云、余菊美撤回起诉。
案件受理费2,020元，减半收取1,010元，由原告周友云、余菊美负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王钰婷
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03738号
原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道325号。
法定代表人杨�杰，经理。
委托代理人龙方智，系该公司职员。
委托代理人刘汉辉，系该公司职员。
被告饶承龙。
原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司（以下简称威尼斯城公司）诉被告饶承龙商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告威尼斯城公司请求本院判令：饶承龙向威尼斯城公司支付逾期购房款人民币389142元及违约金（计算至2014年10月16日止为人民币11324.03元，2014年10月17日起按未付款项每日万分之二的标准计算至实际付款之日止）。
被告饶承龙未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年1月8日，原、被告签订了《长沙县商品房买卖合同》及相关附件（合同编号20130256906），双方约定：被告向原告购买其开发并已取得商品房预售许可证的天玺湾3栋906房，总价款为人民币648570元�交房日期为2016年12月30日前，被告应在当日支付首付款259428元，2014年的4月8日和7月8日前分别支付194571元，若被告逾期付款，则应按逾期款项每日万分之二的标准向原告承担违约金。当日，被告足额支付了首付款249428元，被告还于2013年12月14日支付了10000元的定金，但余款389142元至今未付。原告要求继续履行合同，并于2014年10月诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：原、被告间的《长沙县商品房买卖合同》真实、合法、有效，应得到双方的全面履行，被告未依约付款，存在违约行为，在原告愿意继续履行合同的前提下，被告应继续支付剩余房款389142元并承担赔偿损失的违约责任，双方约定因被告逾期付款所产生的损失赔偿额计算方法为每日应付款项的万分之二，本院对该计算方法予以支持，以此标准，被告应向原告赔偿的逾期付款损失，计算至2014年10月16日止为11324.03元，2014年10月17日起以未付款项为基数按该标准计算至实际付款之日止。综上，原告本案诉求于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶承龙应于本判决生效后十日内向原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司支付剩余房款人民币389142元，并向原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司赔偿逾期付款损失（计算至2014年10月16日止为人民币11324.03元，2014年10月17日起以未付款项为基数按每日万分之二的标准计算至实际付款之日止）。
如果被告饶承龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7308元，减半收取3654元，由被告饶承龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年一月十日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01277号
原告周某，农民。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄思琴，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告唐某甲。
被告唐某乙。
被告冉某，农民。
原告周某诉被告唐某甲、唐某乙、冉某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖松林独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人向仁举、黄思琴到庭参加诉讼，被告唐某甲、唐某乙、冉某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年2月9日（农历腊月三十）原告与被告唐某甲经周文、张秀英夫妇介绍，2013年2月13日（农历正月初四）女方到男方家取同意按农村习俗给付彩礼4000元，同年2月18日（农历正月初九）女方到男方家看人户给付彩礼8000元，××××年××月××日（农历七月二十）按农村习俗举办婚礼同居生活，原告给付彩礼40000元、三金5000元、衣服3000元及其他礼物。因同居期间性格不合常发生矛盾，双方于2014年正月解除同居关系。原告多次要求被告返还彩礼，被告拒不返还。原告起诉要求判决三被告返还彩礼人民币60000元。
原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告唐某甲、唐某乙、冉某的户籍证明。证明被告的身份情况及三被告系共同家庭成员的事实。
证据二、利川市元堡乡苦草村民委员会出具的调解意见书复印件1份。证明被告收受彩礼及礼物共计80000余元的事实。
证据三、出庭证人冉冬菊（系原告周某婶娘，被告唐某甲二姨）的证人证言1份。证明被告收受彩礼60000元及其他礼物的事实。
证据四、出庭证人肖秀康（系原告周某的姑爷）的证人证言1份。证明举行婚礼时原告给付彩礼40000元及三金、衣服价值8000元的事实。
被告唐某甲、唐某乙、冉某未进行答辩，也未举证和质证。
为查明案件事实，本院依职权对原告周某和被告唐某甲的媒人张秀英进行调查询问并制作询问笔录1份。张秀英证实原告周某与被告唐某甲交往期间周某先后给付唐某甲各项礼金及物品情况（其中“见面礼”礼金4000元，“看人户”礼金8000元，“结婚盖礼”礼金40000元和120元红包16个，为唐某甲购买“三金”给付5000元，为唐某甲购买衣服给付3000元，买被子2800元，过礼物品有米面各100斤、半头猪、包谷酒20斤、啤酒4件、10元一包的烟30条、火腿一个），上述礼金及物品除40000元礼金和16个红包为女方要求外，其余均由原告周某自行安排。
经庭审质证，原告对本院依职权调取的证据没有异议。对原告提交的证据一客观真实，来源合法，本院予以采信。原告提交的证据二，只能证明村民委员组织调解的事实，对其证明目的本院不予采信。对原告提交证据三予以采信，其理由为该证人地位相对中立，其证言可信度较高。对原告提交的证据四予以采信，其理由为该证人亲历并负责举行婚礼的具体事务，其证言与本案具有较大关联性。
经审理查明，2013年2月9日原告周某与被告唐某甲经周文、张秀英夫妇介绍相识；2013年2月13日双方正式确立恋爱关系，按农村习俗给付“取同意”礼金4000元；2013年2月18日原告周某与唐某甲订婚，按习俗原告给付被告唐某甲“看人户”礼金8000元；××××年××月××日原告周某与被告唐某甲按农村习俗举办“婚礼”，“盖礼”时原告周某给付被告唐某甲礼金40000元、120元红包16个及其他随礼物品若干，其中礼金及红包系女方要求男方给付的内容。为准备举办婚礼原告给付被告唐某甲5000元购买“三金”、3000元购买衣服。自××××年××月××日举办婚礼后，原告周某与被告唐某甲同居生活约七个月时间后解除同居关系，同居生活期间双方未登记结婚。另查明，被告唐某乙、冉某、分别为被告唐某甲的父亲和母亲，三被告系共同生活的家庭成员。在原告周某与唐某甲举办婚礼时唐某甲的随嫁物品若干，原告表示愿意退还给被告唐某甲。
本院认为，我国法律明确规定双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告周某与被告唐某甲未办理结婚登记手续，原告有权请求被告返还按习俗给付的彩礼。原告主张的“取同意”礼金4000元，“看人户”礼金8000元，“举办婚礼盖礼”礼金40000元有证据证实且符合当地婚约习俗，属于彩礼范畴。在交往期间及准备婚礼期间原告给付被告购买衣物首饰及其他物品的行为，符合赠与特征，应当按照赠与物进行认定。被告唐某甲与唐某乙、冉某系共同生活的家庭成员，其收受原告给付的礼金物品后，除个人使用的物品外并非完全由其个人支配，唐某乙、冉某作为共同被告参加诉讼并无不当。本案被告唐某甲与原告周某实际同居生活约半年时间，考虑到共同生活的实际对于原告给付的彩礼酌情部分返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐某甲、唐某乙、冉某返还原告周某彩礼共计人民币36000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告周某承担200元，由被告唐某甲、唐某乙、冉某承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一五年七月一日
书记员 张 来
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终356号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰，男，1977年6月25日出生，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍地上海市普陀区，暂住于浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年3月25日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人张杰犯危险驾驶罪一案，于2016年8月5日作出（2016）浙0402刑初639号刑事判决。被告人张杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月16日凌晨4时许，被告人张杰在机动车驾驶证处于注销的状态下，饮酒后驾驶浙F×××××号小型汽车，沿本市南湖区南溪西路由西向东行驶，行驶至南溪西路中环东路路口等待交通信号灯时在车内睡着，约1小时后被执勤民警查获。
经鉴定，被告人张杰血液中乙醇含量为166mg/100ml。
原判认为，被告人张杰在机动车驾驶证处于注销状态下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
上诉人张杰提出：其由于疏忽而对驾驶证被注销的情况不知情，其无犯罪前科，认罪态度较好。原判量刑过重，请求二审改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张杰危险驾驶机动车的事实，有血样提取登记表、理化检验报告、视听资料及情况说明、车辆行车轨迹查询、驾驶人信息查询结果、行驶证及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、查获经过等证据予以证实。上诉人张杰也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张杰在机动车驾驶证被注销的状态下，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。事发后张杰如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张杰请求二审对其从轻处罚，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初114号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告杨蓓莉，女，1986年1月30日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告杨蓓莉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人朱海浪到庭参加诉讼。被告杨蓓莉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨蓓莉系广发银行信用卡持卡人，截至2015年5月11日，被告杨蓓莉持卡透支消费计人民币36,255.52元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告杨蓓莉未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令：1、被告杨蓓莉归还透支款人民币36,255.52元(暂算至2015年5月11日)；2、被告杨蓓莉偿付自2015年5月12日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币25,544.09元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨蓓莉承担。审理中，因被告还款人民币1,890元，故原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币34,365.52元(包括透支本金人民币18,062.31元、利息人民币5,591.78元，滞纳金等其他费用人民币10,711.43元)，2015年5月12日起至本判决生效日止的利息(计算方式：人民币23,654.09元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、广发银行信用卡(个人卡)申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。被告杨蓓莉未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告杨蓓莉持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨蓓莉应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币34,365.52元；二、被告杨蓓莉应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息[自2015年5月12日起至本判决生效日止(计算公式：人民币23,654.09元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币706.39元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第246号
原告徐辉，男，汉族。
被告张玉林，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险信阳公司）。
地址：信阳市东方红大道247号建行13楼。
负责人李航，系该中心支公司总经理。
组织机构代码：79427721—1。
委托代理人杜元超，系该公司员工。
原告徐辉诉被告张玉林、被告太平洋财险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐辉于2015年3月6日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告太平洋财险信阳公司的诉讼代理人杜元超到庭参加诉讼。被告张玉林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，2014年11月20日10时35分，张玉林驾驶豫S623**号重型仓储式货车，在淮滨县芦集乡董庄村路段徐辉盖的楼房前倒车卸水泥时，由于操作不当，撞到徐辉盖的楼房柱子，造成徐辉盖的楼房受损的交通事故。为此，特向法院提出诉讼，要求被告赔偿原告的损失99000元。保险公司在交强险内赔付2000元。并判令被告负担诉讼费用。
被告张玉林未答辩。
被告太平洋保险信阳公司辩称，豫S623**号车在答辩人公司投保有商业三者险30万元及交强险。但原告建房属非法建筑，损失未经有关资质部门的评估，缺乏相应证据，请驳回原告徐辉的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月20日10时35分，张玉林驾驶自己所有的豫S623**号重型仓储式货车，在淮滨县芦集乡董庄村路段徐辉盖的楼房前倒车卸水泥时，由于操作不当，在倒车时，撞到徐辉盖的楼房柱子。造成徐辉盖的楼房受损的交通事故。徐辉盖的楼，无建设审批手续。损害的楼房柱子也没有进行评估价格。事故车辆，于2014年6月11日至2015年6月10日在被告太平洋财险信阳公司投保有交强险和商业三者险。商业三者险赔偿限额为30万元。此案因被告张玉林未到庭，致无法调解。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交通警察大队已作出认定，张玉林负全部责任，张玉林无异议，本院予以确认。本次事故造成原告徐辉所建的楼房柱子损害，应该予以赔偿。但所损害的房柱子价格，徐辉应该举出有资质的评估机构的鉴定结论，但徐辉未能举出。诉讼请求被告赔偿101000元缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐辉的诉讼请求。
案件受理费2320元，由原告徐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张明光
人民陪审员 孙 扬
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年四月十五日
书 记 员 向珍珍
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1398号
上诉人（原审原告）项城市大桥车站站务有限公司。
法定代表人肖龙征，站长。
委托代理人郭建领，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘振杨，男，1973年7月8日生，汉族，住项城市。
委托代理人李运良，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。
上诉人项城市大桥车站站务有限公司（以下简称“项城市大桥车站公司”）因与被上诉人刘振杨合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2013）项民初字第01407号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人项城市大桥车站站务有限公司法定代表人肖龙征及其委托代理人郭建领、被上诉人刘振杨及其委托代理人李运良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年6月8日，项城市大桥车站公司与马建军、刘振杨签订协议书，约定刘振杨自愿为车站看大门，不要车站发工资，租赁项城市大桥车站公司院内的场地及大车间等房屋，用于停车收取停车费，年承包费12000元，每年交款一次，一次付清；刘振杨在租赁期间，车站内场地、房屋及所有财产的所有权均属车站所有，场地、院内所有房屋的使用权归刘振杨，无故不得改变车站原有财产的使用用途，建违法建筑物，不得有违法经营活动，如刘振杨需要，要和车站协商，征得车站同意后方可执行；刘振杨在承包期间负责车站院内场地、财产、车辆的安全，如有损坏，应赔偿车站一切损失。协议签订后，项城市大桥车站公司交付了场地及大车间，而办公楼仍有项城市大桥车站公司使用。刘振杨只交过2011年的租赁费，2012年至今的租赁费未付。由于马建军和刘振杨闹矛盾，2012年1月5日，项城市大桥车站公司与马建军签订解除合同协议书一份，约定马建军退出2011年6月8日所签订协议关系确定的权利义务关系。
原审法院认为，双方于2011年6月8日所签订的承租期为五年的协议，此协议是双方当事人真实意思表示，为有效协议，该协议所签订的内容虽然没有明确约定租金的履行时间，但刘振杨应当按照协议约定的金额按照法律规定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”故对项城市大桥车站公司要求刘振杨支付从2012年6月8日之后按每年租金12000元的请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”刘振杨虽然没有支付2012年6月8日之后的租金，但项城市大桥车站公司没有证据证明其在合理期限内向刘振杨催告要其租金，故对其要求解除协议的诉讼请求，不予支持。刘振杨辩称2011年6月8日与项城市大桥车站公司签订的租期为十五年的协议，因该协议与本案的协议主体不相同，故对其辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决：一、刘振杨支付项城市大桥车站站务有限公司2012年6月8日之后的租金，每年按12000元计算，至协议履行完毕之日止。二、驳回项城市大桥车站站务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘振杨承担。
上诉人项城市大桥车站公司不服原判上诉称，一审法院遗漏关键事实，导致认定的焦点概括不完整，上诉人向刘振杨催要过2012年的租金，刘振杨拒付租金已构成根本违约，上诉人当然可以解除合同；刘振杨未经上诉人同意在承租期间转租并改变场地使用用途，擅自处分上诉人的财产，对被上诉人构成侵权，上诉人当然可以解除合同；刘振杨混淆概念故意曲解协议约定目的，将上诉人正常收取的进站服务费硬说是停车费强行收取；一审审限超期，程序违法。请求二审依法改判或者发回重审。
被上诉人刘振杨答辩称，上诉人不存在违约、侵权的情况，一审判决适当，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由和请求无事实根据和法律依据，请求依法驳回。
经二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人项城市大桥车站公司与被上诉人刘振杨签订的承租期为五年的协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。刘振杨应当按照协议约定和法律规定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。刘振杨虽然没有支付2012年6月8日之后的租金，但项城市大桥车站公司没有足够证据证明其在合理期限内向刘振杨催要其租金；关于刘振杨是否擅自在承租期间转租、改变场地使用用途、处分上诉人的财产以及刘振杨是否将上诉人正常收取的进站服务费硬说是停车费强行收取问题，上诉人没有足够证据支持其上诉请求，本院不予支持；关于一审程序是否违法问题，一审申请了延长审理期限，程序并不违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人项城市大桥车站站务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
代理审判员 王海雷
代理审判员 何 山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 昊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2617号
原告：吴志垒，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：吴志军，由度尾镇潭边社区居委会推荐，系原告堂哥。
被告：陈勇，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告吴志垒与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志垒的委托诉讼代理人吴志军到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志垒向本院提出诉讼请求：判令陈勇偿还给吴志垒借款30000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年1月10日，陈勇以经营理发店急需用钱为由，向吴志垒借款现金30000元，约定半年内归还，陈勇出具借条一份为据，之后经催讨，陈勇分文未还。
陈勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，陈勇以经营理发店急需用钱为由，向吴志垒借款现金30000元，双方没有约定借款期限和借款利率，陈勇出具借条一份为据经吴志垒收执，借条内容为“本人陈勇今向吴志垒借人民币叁万整（30000.00元），用于合法经营（宽度发型），借款人：陈勇，2016年1月10日，（公民身份号码）……（电话号码）……。”之后借款经吴志垒催讨，陈勇没有还款，遂成讼。
本院认为，陈勇向吴志垒借款30000元，双方没有约定借款期限和借款利率，借款至今没有偿还，事实清楚，证据充分，故吴志垒请求陈勇偿还借款30000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，本院予以支持。陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈勇应在本判决生效之日起十日内偿还给吴志垒借款30000元及利息；利息计算方法为：以借款30000元为基数，自2018年2月2日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一八年四月二十五日
书记员 张慧钒
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第273号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人张某，无职业。因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月12日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人李科冠，广西汇力律师事务所律师。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李科冠到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：朱某（已判决）、罗某（绰号“赌神”，在逃）等人经预谋开设赌场后，遂找到被告人张某帮忙寻找场地，被告人张某即先后在柳州市河东村唐家屯附近一竹林空地和柳州市河东村鹧鸪江大桥附近加油站后面的一个叫“洞山仔”的山角的空地为该赌场安排场地。该赌场每日两场，以赌“玉米籽”的方式召集参赌人员赌博，从中抽头渔利。被告人张某每场收取300元的场地费，从2015年1月13日该赌场开始营业至同月25日被查获时止，被告人张某共向该赌场收取2400元的场地费。同年4月12日，被告人张某被公安机关抓获归案。被告人张某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
另经审理查明，2015年8月4日被告人张某的亲属代为退回违法所得人民币2400元（现暂存于本院账户）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、覃某、黄某甲、王某、陈某、韦某甲、刘某、韦某乙、黄某乙的证言、同案犯朱一欢的供述、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、检查笔录、影像、照片资料收集卡、扣押物品清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、参赌人数记录、抓获经过、情况说明、缴款凭证、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
辩护人李科冠对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名均无异议，并提出被告人张某在共同犯罪中作用相对较小且归案后认罪态度较好，建议对被告人张某从轻处罚。
本院认为，被告人张某明知他人开设赌场，仍提供场所并从中营利，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案已查明的事实、证据及相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年8月11日止。罚金已缴纳。）
二、违法所得人民币2400元由本院予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一五年八月五日
书记员 陈巧燕
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪公子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第646号
原告何某，女。
委托代理人罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被告宋某，男。
原告何某诉被告宋某离婚纠纷一案诉讼中。原告于2014年4月9日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一四年四月九日
书记员 伏 瑚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3418号
原告宋春霞，女，1981年4月17日出生。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。
被告刘建超，男，1984年12月28日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
原告宋春霞诉被告刘建超不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋春霞的委托代理人杜江涛、被告刘建超的委托代理人冯树晨到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋春霞诉称：被告刘建超使用原告宋春霞的平安银行信用卡于2013年8月、9月共消费6558.24元，经多次催要，不予返还。故原告宋春霞诉至法院，请求依法判令：1、被告刘建超返还原告宋春霞6558.24元；2、本案诉讼费用由被告刘建超承担。
被告刘建超辩称：不同意原告宋春霞的诉讼请求。被告刘建超并未持有涉案信用卡，未使用该信用卡进行消费。
经审理查明：原告宋春霞出示了尾号为1439的平安银行信用卡对账单证明被告刘建超消费的金额和时间，主张对账单中2013年8月27日的5000元，8月30日的四笔分别为1000元、200元、25元、25元，以及8月15日的292.04元，共计6542.04元。原告宋春霞称上述款项系被告刘建超消费，并表示总金额与起诉状所载不一致，以上述金额为准。被告刘建超对该证据的真实性认可，但认为该证据不能证明原告主张的款项系被告刘建超消费。双方无其他证据提交。
本院认为：原告宋春霞以不当得利为由要求被告刘建超返还利益，系根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，即，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（一）项，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告宋春霞须证明取得利益者系被告刘建超。本案中，原告宋春霞只提出证据证明其银行卡存在被消费的事实，对于这些消费项目是否为被告刘建超所为，不能提供明确证据加以证明。现被告刘建超对原告宋春霞主张的事实予以否认，原告宋春霞不能提出充分证据证明其主张，应当承担不利的后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，判决如下：
驳回原告宋春霞的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告宋春霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宇
二〇一五年三月三日
书 记 员 曹森
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1489号
罪犯杨文彪，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年9月10日作出（2009）黔刑初字第312号刑事判决，认定被告人杨文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年4月25日起至2022年4月24日止。于2009年9月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2021年1月24日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨文彪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨文彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨文彪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年八月八日
书记员 孙 闯
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00107号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人徐粘能，男，1962年8月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人蒋泽会，女，1966年11月24日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第3185号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年9月30日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第3185号征收社会抚养费决定书，并于2014年10月10日向被执行人徐粘能、蒋泽会进行了送达。被执行人徐粘能、蒋泽会收到征收社会抚养费决定书后，于2014年12月29日缴纳了社会抚养费10000元，尚欠社会抚养费57878元未缴纳。2015年1月9日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人徐粘能、蒋泽会送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人徐粘能、蒋泽会于2015年1月26日前履行缴纳社会抚养费57878元的义务。被执行人徐粘能、蒋泽会收到社会抚养费催缴通知后未履行缴纳社会抚养费57878元的义务。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年3月19日向本院申请强制执行。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第3185号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第3185号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费768元，由徐粘能、蒋泽会承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初327号
原告：冯亚东，男，汉族，1982年8月6日出生，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏魏，重庆坤博律师事务所律师。
被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。
法定代表人：胡兵。
原告冯亚东与被告重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因无法通过其他方式向被告韩润汽车销售公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了开庭传票及其他材料，并公开开庭进行了审理。原告冯亚东的委托诉讼代理人王芝琳到庭参加了诉讼，被告韩润汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯亚东向本院提出的诉讼请求如下：1、被告韩润汽车销售公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金6068.23元/月×5年×2倍=60682.3元；2、被告韩润汽车销售公司支付2016年12月工资6068.23元。事实与理由：原告2012年4月24日进入重庆润龙汽车销售服务公司，2013年1月1日调入被告处。现因被告单方违法解除劳动合同，为维护合法权益，特起诉。
被告韩润汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。
原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.劳动合同书、人事异动表、社保证明、银行流水；证明原被告存在劳动关系，原告2012年4月24日开始一直在被告处工作，工龄5年，解除劳动合同前12个月的月平均工资6068.23元。证据2大渝网新闻报道、天天630视频报道、对话录音，被告的工商登记信息、微信聊天记录；证明2016年12月20日被告无任何理由突然告知原告无需再去上班，在此之前也未通知工会出面告知原告不上班的原因，自此没有再给原告提供工作机会和工作地点，为违法解除劳动合同，被告至今仍然存续。
本院认为，原告举示的证据被告未出庭质证，本院认定其真实性，确认其证明效力。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告冯亚东于2012年4月24日进入被告韩润汽车销售公司从事服务经理工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同到期日为2017年12月31日。工资通过银行转账支付，偶尔发放现金。
2016年12月20日，被告韩润汽车销售公司经理邓丽通知原告等员工不再上班，也没有发放当月工资。原告等员工遂向重庆电视台“天天630”栏目投诉，要求被告韩润汽车销售公司给个说法，“天天630”栏目派记者前往韩润汽车销售公司经营地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城采访，发现各门店大门紧闭，原告等员工在门外聚集不能进入，无法工作。腾讯新闻也对此事进行了报道。
2016年12月26日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出超期未作出受理决定证明书。
庭审后，原告考虑到被告经营困难的现状仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿并提交了说明。
本院认为，经查询被告没有注销或关闭，在双方劳动合同期限内，被告将原告工作的门店上锁并告知原告等员工不再上班，没有告知原告合法理由，亦未再为原告提供其他工作场所，是提前单方终止劳动合同的行为。现原告考虑被告经济状况不好仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张工资是通过银行转账支付，偶尔发现金，据此主张其解除前12个月的平均工资为6068.23元，被告没有抗辩，应予确认。应支付的补偿为6068.23元/月×5个月=30341元（保留整数）。原告工作至2016年12月20日，被告也应支付工资，为6068.23元/月÷21.75天×14天(工作日)=3906元（保留整数）。
综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯亚东支付补偿30341元；
二、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯亚东支付工资3906元；
三、驳回原告冯亚东的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告冯亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓星
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初327号原告：冯亚东，男，汉族，1982年8月6日出生，住四川省三台县。委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏魏，重庆坤博律师事务所律师。被告：重庆韩润汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城，统一社会信用代码91500112563478198G。法定代表人：胡兵。原告冯亚东与被告重庆韩润汽车销售有限公司（以下简称韩润汽车销售公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，因无法通过其他方式向被告韩润汽车销售公司送达法律文书，本院依法组成合议庭，通过公告方式向其送达了开庭传票及其他材料，并公开开庭进行了审理。原告冯亚东的委托诉讼代理人王芝琳到庭参加了诉讼，被告韩润汽车销售公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯亚东向本院提出的诉讼请求如下：1、被告韩润汽车销售公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金6068.23元/月×5年×2倍=60682.3元；2、被告韩润汽车销售公司支付2016年12月工资6068.23元。事实与理由：原告2012年4月24日进入重庆润龙汽车销售服务公司，2013年1月1日调入被告处。现因被告单方违法解除劳动合同，为维护合法权益，特起诉。被告韩润汽车销售公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩，视为放弃相关诉讼权利。原告为证明诉讼请求成立，主要举示了如下证据：1.劳动合同书、人事异动表、社保证明、银行流水；证明原被告存在劳动关系，原告2012年4月24日开始一直在被告处工作，工龄5年，解除劳动合同前12个月的月平均工资6068.23元。证据2大渝网新闻报道、天天630视频报道、对话录音，被告的工商登记信息、微信聊天记录；证明2016年12月20日被告无任何理由突然告知原告无需再去上班，在此之前也未通知工会出面告知原告不上班的原因，自此没有再给原告提供工作机会和工作地点，为违法解除劳动合同，被告至今仍然存续。本院认为，原告举示的证据被告未出庭质证，本院认定其真实性，确认其证明效力。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯亚东于2012年4月24日进入被告韩润汽车销售公司从事服务经理工作，双方签订了书面劳动合同，最后一次劳动合同到期日为2017年12月31日。工资通过银行转账支付，偶尔发放现金。2016年12月20日，被告韩润汽车销售公司经理邓丽通知原告等员工不再上班，也没有发放当月工资。原告等员工遂向重庆电视台“天天630”栏目投诉，要求被告韩润汽车销售公司给个说法，“天天630”栏目派记者前往韩润汽车销售公司经营地重庆市渝北区黄泥磅佳华世纪新城采访，发现各门店大门紧闭，原告等员工在门外聚集不能进入，无法工作。腾讯新闻也对此事进行了报道。2016年12月26日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月3日该委作出超期未作出受理决定证明书。庭审后，原告考虑到被告经营困难的现状仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿并提交了说明。本院认为，经查询被告没有注销或关闭，在双方劳动合同期限内，被告将原告工作的门店上锁并告知原告等员工不再上班，没有告知原告合法理由，亦未再为原告提供其他工作场所，是提前单方终止劳动合同的行为。现原告考虑被告经济状况不好仅要求按赔偿金的一半支付经济补偿，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张工资是通过银行转账支付，偶尔发现金，据此主张其解除前12个月的平均工资为6068.23元，被告没有抗辩，应予确认。应支付的补偿为6068.23元/月×5个月=30341元（保留整数）。原告工作至2016年12月20日，被告也应支付工资，为6068.23元/月÷21.75天×14天(工作日)=3906元（保留整数）。综上所述，原告的部分诉讼主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯亚东支付补偿30341元；二、被告重庆韩润汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯亚东支付工资3906元；三、驳回原告冯亚东的其他诉讼请求。若未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告冯亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张晓星人民陪审员  唐小林人民陪审员  张 静二〇一七年六月二十八日书 记 员  洪 婷
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第129号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1983年8月1日出生汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法持有枪支、弹药，于2014年12月13日被佛山市公安局高明分局取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人吴某甲犯非法持有弹药罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏、李秋怡出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月13日14时许，被告人吴某甲到佛山市公安局高明分局刑事侦查大队上缴其持有的1125颗疑似气枪子弹。经鉴定，该1125颗疑似气枪子弹为4.5毫米气枪铅弹。
法庭上，公诉机关提供了被告人吴某甲的供述和辩解，扣押清单，到案经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，枪支、弹药检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有弹药罪追究其刑事责任。被告人吴某甲具有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人吴某甲判处三个月至四个月拘役。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法持有弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某甲具有自首情节，本院依法对其予以从轻处罚。被告人吴某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法持有弹药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一五年四月十三日
书记员 刘骏全
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第46号
原告：王永松。
委托代理人（特别授权代理）：徐广科。
被告：杭州妍装服饰有限公司。
法定代表人：余卫星。
本院在审理原告王永松诉被告杭州妍装服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王永松于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王永松的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永松撤诉。
案件受理费减半收取188元，由原告王永松负担。
审 判 员 姜新农
二〇一四年三月四日
代书记员 施水娇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1408-2号
申请执行人李国萍，女，1979年9月19日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张成良，男，1971年6月17日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被执行人陈旭霞，女，1978年6月21日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
李国萍与张成良、陈旭霞民间借贷纠纷一案，我院于2013年4月7日作出的（2012）市民初字第2926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月15日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2012）市民初字第2926号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦贞民
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一三年十一月十四日
书记员 周晓燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04029号
原告曹燕辉，女，1963年7月17日出生。
委托代理人陈海鸥，北京市易凯律师事务所律师。
被告北京美中宜和妇儿医院有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路9号。
法定代表人胡澜，董事长。
委托代理人丁钰钦，女，1972年1月11日出生。
委托代理人王凯戎，北京市言采律师事务所律师。
原告曹燕辉与被告北京美中宜和妇儿医院有限公司（以下简称美中宜和医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹燕辉的委托代理人陈海鸥，美中宜和医院的委托代理人丁钰钦、王凯戎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹燕辉诉称：2007年9月11日，我入职美中宜和医院，担任病房护理工作。我的月平均工资为14242.91元。双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限至2014年10月31日。2013年4月1日起，美中宜和医院不再安排我工作，且也没有发放待岗工资。2014年11月4日，我向美中宜和医院邮寄了解除劳动关系通知书。现我诉至法院，要求1、美中宜和医院支付解除劳动关系的经济补偿金106821.83元；2、美中宜和医院支付2013年4月1日至2014年11月4日期间的待岗工资227886.56元。
美中宜和医院辩称：曹燕辉是北京市东城区第一妇幼保健院（以下简称东城第一妇幼保健院）的护士。因该院改建停业，曹燕辉于2007年9月11日至我单位上班。2013年3月，东城第一妇幼保健院面临改建完工重新开业，曹燕辉在未通知我单位的情况下，与该院签订了期限自2013年1月1日起的事业单位聘用合同。自2013年4月1日起，曹燕辉不再在我单位上班。双方的劳动关系解除。我单位曾向曹燕辉提出在其解除与东城第一妇幼保健院聘用合同关系的基础上留在我单位工作，曹燕辉拒绝。我单位与曹燕辉的劳动关系是因曹燕辉的原因解除的。我单位没有支付其解除劳动关系经济补偿金的义务。我单位没有安排曹燕辉待岗，没有支付其待岗工资的义务。现不同意曹燕辉的全部诉讼请求。
经审理查明：曹燕辉原为东城第一妇幼保健院职工。
因东城第一妇幼保健院进行改建，曹燕辉于2007年9月11日入职美中宜和医院，双方签订了劳动合同，约定美中宜和医院聘用曹燕辉从事护士工作，合同期限为2007年9月11日至2009年10月31日。2009年10月，双方续签劳动合同期限至2014年10月31日。曹燕辉出勤至2013年3月31日。
2013年3月，曹燕辉与东城第一妇幼保健院续签了期限为2013年1月1日起的岗位聘用合同。
2013年3月下旬，美中宜和医院口头通知曹燕辉2013年4月1日起不用到医院上班。2013年4月1日起，美中宜和医院停止为曹燕辉安排工作、发放工资。
2013年5月24日，曹燕辉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以美中宜和医院于2014年4月1日解除与其的劳动关系为由，要求美中宜和医院支付代通知金、离职补偿金、额外经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2013）第07447号裁决书裁决：1、确认曹燕辉与美中宜和医院在2007年9月11日至2013年4月1日期间存在劳动关系；2、驳回曹燕辉的其他仲裁请求。曹燕辉对仲裁结果持有异议，故诉至本院。2014年6月20日，本院以（2014）朝民初字第6634号民事判决书判决：1、确认曹燕辉与美中宜和医院在2007年9月11日至2013年4月1日期间存在劳动关系；2、驳回曹燕辉的其他诉讼请求。曹燕辉不服上述判决，提起上诉。2014年9月19日，北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第11145号民事判决书认为：曹燕辉已于2013年3月与东城第一妇幼保健院续签了期限为2013年1月1日起的岗位聘用合同，美中宜和医院于2013年4月1日停止为其安排工作并停止发放劳动报酬，在此情形下，曹燕辉要求美中宜和医院支付未提前30日书面通知离职的工资、离职补偿金及额外经济补偿金的请求，缺乏事实和法律依据，故判决驳回上诉，维持原判。
2013年8月，曹燕辉办理护士变更注册，由美中宜和医院变更至东城第一妇幼保健院。
2013年11月15日，东城第一妇幼保健院重新开业。曹燕辉表示其于2013年9月底回到东城第一妇幼保健院上班。
庭审中，曹燕辉称其于2014年11月4日向美中宜和医院邮寄了解除劳动关系通知书（曹燕辉称通知书中的劳动者姓名误写为曹春燕），以美中宜和医院未支付待岗工资等为由解除与美中宜和医院的劳动关系。
2014年11月18日，曹燕辉向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美中宜和医院支付解除劳动关系经济补偿金等。仲裁委员会以京朝劳仲不字（2015）第00221号不予受理通知书决定：对曹燕辉的请求不予受理。曹燕辉对仲裁决定持有异议，故诉至本院。
以上事实，由双方当事人陈述，劳动合同，京朝劳仲字（2013）第07447号裁决书，（2014）朝民初字第6634号民事判决书，（2014）三中民终字第11145号民事判决书，京朝劳仲不字（2015）第00221号不予受理通知书，银行交易记录，快递单等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。曹燕辉与东城第一妇幼保健院签订了岗位聘用合同，此后美中宜和医院停止为曹燕辉安排工作并停止发放工资，故不存在美中宜和医院安排曹燕辉待岗的情形，曹燕辉要求美中宜和医院支付待岗工资的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。曹燕辉称其于2014年11月向美中宜和医院邮寄解除劳动关系通知，但早在2013年9月底，曹燕辉已回东城第一妇幼保健院上班，曹燕辉与美中宜和医院的劳动关系早已解除，且美中宜和医院并没有拖欠曹燕辉待岗工资的情形，故曹燕辉要求美中宜和医院支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，也没有依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告曹燕辉的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告曹燕辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 宋志勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01810号
原告姜超�，居民。
被告胡道义，居民。
原告姜超波诉被告胡道义民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告姜超波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告胡道义从原告处借款5000元，约定2014年12月16日还款。借款到期后，原告多次向被告要求还款，但被告至今分文未付，现请求判令被告归还原告借款5000元及利息。
被告胡道义未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年11月16日的借条（复印件），借条主要内容为：胡道义于2014年11月16日向姜超波借款5000�，于2014年12月16日还款。
本院对原告提供的证据认证意见：原告提供了证据是复印件，无其他证据相印证，对其真实性、合法性、关联性，本院均不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其借款5000元，未提供充分证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。被告胡道义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 李军辉
二〇一六年三月十八日
法官 助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据�当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第194号
原告赵洪艳，女，1969年9月11日生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。
被告汪忠伟，男，1969年5月29日生，汉族，原籍洮南市，现住洮南市。
原告赵洪艳诉被告汪忠伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2012年初在原告处借款人民币3000.00元，并为原告打了欠据，约定2012年12月末还款，到期后原告多次索要，被告未还，为此诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了书证，欠条：3000.00元，还款日期2012年12月份末。欠款人签字：汪忠伟。本院对以上事实予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告款属实，有据为凭，被告虽未到庭，也应承担责任，故对原告要求偿还欠款的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告汪忠伟欠原告赵洪艳人民币3000.00元，在本判决生效后一次付清。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 邵 永 文
审判员 袁铁军人民陪审员汪磊
二〇一四年十月二十六日
书记员 张 晓 丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第494号
罪犯张裕福，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2007年11月29日作出（2007）忻刑初字第140号刑事判决，以被告人张裕福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元。被告人张裕福不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）来刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月25日交付执行。罪犯张裕福曾于2011年、2013年共获减刑2年7个月，刑期至2014年11月20日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员陈荣昌、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张裕福在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯张裕福在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯张裕福能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年优秀学员，奖励分55.80分。
本院认为，罪犯张裕福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张裕福减去有期徒刑一个月二十二天（刑期至2014年9月29日止），原剥夺政治权利一年、处罚金人民币6000元不变（已交2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 刘 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00639号
原告:陈文涛，男，1936年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：葛国庆，该街道办事处主任。
委托代理人：杨立远，蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处司法所所长。
本院于2014年10月23日立案受理了原告陈文涛诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处不当得利纠纷一案，原告陈文涛于2014年11月13日向本院申请撤回对被告蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处的起诉。
本院认为，原告陈文涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文涛撤回起诉。
案件诉讼费812元，减半收取406元，由原告陈文涛负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00639号
原告：陈文涛，男，1936年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处。
负责人：葛国庆，该街道办事处主任。
委托代理人：杨立远，蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处司法所所长。
本院于2014年10月23日立案受理了原告陈文涛诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处不当得利纠纷一案，原告陈文涛于2014年11月13日向本院申请撤回对被告蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处的起诉。
本院认为，原告陈文涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文涛撤回起诉。
案件诉讼费812元，减半收取406元，由原告陈文涛负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00639号
原告:陈文涛，男，1936年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
负责人：葛国庆，该街道办事处主任。
委托代理人：杨立远，蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处司法所所长。
本院于2014年10月23日立案受理了原告陈文涛诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处不当得利纠纷一案，原告陈文涛于2014年11月13日向本院申请撤回对被告蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处的起诉。
本院认为，原告陈文涛的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文涛撤回起诉。
案件诉讼费812元，减半收取406元，由原告陈文涛负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初63号
原告：李君，男。
被告：谌冬根，男。
被告：廖秋华，女。
被告：杨明成，男。
委托代理人:王洪亮，男。
原告李君（下称原告）为与被告谌冬根、廖秋华、杨明成民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员郑仁清参与的合议庭，书记员易敏担任记录。原告李君、被告杨明成及其委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告谌冬根、廖秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，二被告谌冬根、廖秋华急需资金在原告处借款贰拾万元，双方分别约定还款日期为2014年10月31日，利息约定为月息2.5%，并由被告杨明成承担保证责任。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，经多次催讨，被告仍以各种理由拒不支付，故原告诉至法院要求被告归还借款20万元及2015年2月23日到2015年12月23日利息50000元及后续利息，被告杨明成承担连带保证责任。
被告谌冬根、廖秋华未到庭答辩。
被告杨明成答辩称：我是在担保人处签了字，但当时我是看到借款人谌冬根、廖秋华拿了房产证给李君,看有房子抵押，借款期只有10天我才签字的，借款时约定了10天借款期限，担保人现不应承担担保责任。
经审理查明：2014年10月22日，被告谌冬根、廖秋华因需用钱，于原告李君处借款200000元，约定借款期限为2014年10月22日至2014年10月31日止，借款期间的月利率为2.5%，同日二人出具了借条一份，并由被告杨明成提供担保并在借条中签字，在借条中载明“杨明成本人自愿为此笔借款提供担保，担保期限为借款人清偿所有本金、利息止。担保方式为连带责任担保”。借款同日，原告李君通过其伙计袁友成账户打款196000元给谌冬根，并扣除4000元作为利息。借款到期后，被告谌冬根、廖秋华未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的欠条、江西省农村信用合作联社电子回单、袁友成问话及原告李君、被告杨明成的当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。
本院认为：被告谌冬根、廖秋华向原告借款，并出具借条，原告与被告谌冬根、廖秋华之间的债权、债务关系明确，原告要求被告谌冬根、廖秋华偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，出借人李君预先在本金中扣除利息4000元，应认定李君实际出借的金额为本金196000元；关于借款利息，双方约定为月利率2.5%，该利息约定已超过国家关于借款利率的限制性规定，故对超过部分不予支持，利息可按年利率24%计算；关于担保人责任，从原告李君与被告杨明成约定的保证方式上来看，被告杨明成承担的是连带责任保证，依照法律规定，作为债权人的原告李君可以要求债务人谌冬根、廖秋华履行债务，也可以要求作为保证人的被告杨明成在其保证范围内承担保证责任；关于原、被告之间保证合同的保证期间，被告杨明成承诺为“担保期限为借款人清偿所有本金、利息止”，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告李君要求被告杨明成承担保证责任，该主张发生于保证期间内，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谌冬根、廖秋华于本判决生效后五日内向原告李君偿还借款本金196000元及利息（利息以196000元本金计算，从2015年2月23日起按年利率24%计算至付清为止）。
二、被告杨明成对被告谌冬根、廖秋华所借原告李君的借款本金196000元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告谌冬根、廖秋华、杨明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 郑仁清
二〇一六年四月七日
书 记 员 易 敏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初63号
原告：李君，男。
被告：谌冬根，男。
被告：廖秋华，女。
被告：杨明成，男。
委托代理人:王洪亮，男。
原告李君（下称原告）为与被告谌冬根、廖秋华、杨明成民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员郑仁清参与的合议庭，书记员易敏担任记录。原告李君、被告杨明成及其委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，被告谌冬根、廖秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，二被告谌冬根、廖秋华急需资金在原告处借款贰拾万元，双方分别约定还款日期为2014年10月31日，利息约定为月息2.5%，并由被告杨明成承担保证责任。借款到期后，被告未归还借款本金及利息，经多次催讨，被告仍以各种理由拒不支付，故原告诉至法院要求被告归还借款20万元及2015年2月23日到2015年12月23日利息50000元及后续利息，被告杨明成承担连带保证责任。
被告谌冬根、廖秋华未到庭答辩。
被告杨明成答辩称：我是在担保人处签了字，但当时我是看到借款人谌冬根、廖秋华拿了房产证给李君,看有房子抵押，借款期只有10天我才签字的，借款时约定了10天借款期限，担保人现不应承担担保责任。
经审理查明：2014年10月22日，被告谌冬根、廖秋华因需用钱，于原告李君处借款200000元，约定借款期限为2014年10月22日至2014年10月31日止，借款期间的月利率为2.5%，同日二人出具了借条一份，并由被告杨明成提供担保并在借条中签字，在借条中载明“杨明成本人自愿为此笔借款提供担保，担保期限为借款人清偿所有本金、利息止。担保方式为连带责任担保”。借款同日，原告李君通过其伙计袁友成账户打款196000元给谌冬根，并扣除4000元作为利息。借款到期后，被告谌冬根、廖秋华未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的欠条、江西省农村信用合作联社电子回单、袁某某问话及原告李君、被告杨明成的当庭陈述为凭，经庭审核实，可以认定。
本院认为：被告谌冬根、廖秋华向原告借款，并出具借条，原告与被告谌冬根、廖秋华之间的债权、债务关系明确，原告要求被告谌冬根、廖秋华偿还欠款符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，出借人李君预先在本金中扣除利息4000元，应认定李君实际出借的金额为本金196000元；关于借款利息，双方约定为月利率2.5%，该利息约定已超过国家关于借款利率的限制性规定，故对超过部分不予支持，利息可按年利率24%计算；关于担保人责任，从原告李君与被告杨明成约定的保证方式上来看，被告杨明成承担的是连带责任保证，依照法律规定，作为债权人的原告李君可以要求债务人谌冬根、廖秋华履行债务，也可以要求作为保证人的被告杨明成在其保证范围内承担保证责任；关于原、被告之间保证合同的保证期间，被告杨明成承诺为“担保期限为借款人清偿所有本金、利息止”，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现原告李君要求被告杨明成承担保证责任，该主张发生于保证期间内，对此本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谌冬根、廖秋华于本判决生效后五日内向原告李君偿还借款本金196000元及利息（利息以196000元本金计算，从2015年2月23日起按年利率24%计算至付清为止）。
二、被告杨明成对被告谌冬根、廖秋华所借原告李君的借款本金196000元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告谌冬根、廖秋华、杨明成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 郑仁清
二〇一六年四月七日
书 记 员 易 敏
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00813号
原告：陈某。
被告：魏某。
本院在审理原告陈某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月22日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤回对被告魏某的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 赵文英
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 惠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05260号
上诉人（原审被告）五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区安贞里二区1号楼607室。
法定代表人刘利，总经理。
委托代理人安明，男，1983年1月27日出生。
委托代理人刘福，男，1983年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）肖素华，女，1961年11月22日出生。
上诉人五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司因与被上诉人肖素华委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第29010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月26日受理该案后，依法组成由法官王天水担任审判长，法官高峙、法官田璐参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司于2014年4月2日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费五十元，由五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；一审公告费五百六十元，由五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费二十五元，由五八同城（北京）房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天水
代理审判员 高 峙
代理审判员 田 璐
二〇一四年四月二日
书 记 员 熊 静
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第278号
原告张明光，男，汉族。
被告谢川，男，汉族。
原告张明光诉被告谢川旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明光到庭参加诉讼，被告谢川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明光诉称，被告谢川在原告张明光开设的“水务宾馆”对面盖楼房，入住“水务宾馆”，一直采用记帐方式，没有给付过现金，到目前为止拖欠住宿费共计11000元，被告谢川出具欠条一张。因索要无果，诉至法院，要求判令被告尽快支付拖欠的住宿费11000元。
被告谢川经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
经审理查明，被告谢川在我旗承建楼房时入住原告张明光开设的“水务宾馆”，一直采用记帐方式，未给付现金，共拖欠住宿费11000元，被告谢川为此给原告张明光出具欠条一张，所拖欠的住宿费一直未付。
以上事实，有当事人陈述、欠条一份在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告谢川入住原告张明光开设的“水务宾馆”，依据价格支付住宿费，双方依法成立酒店服务合同法律关系。原告张明光已提供完备的住宿条件，被告谢川应依约支付住宿费，对所欠的住宿费出具欠条予以确认。被告未按欠条约定支付住宿费，违反诚信原则，原告张明光主张被告谢川支付拖欠的住宿费11000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢川于本判决生效后十日内一次性给付原告张明光住宿费11000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告谢川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年九月十七日
书记员 莫其乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民二初字第429号
原告李彩兰，女，生于1973年3月7日，汉族，甘肃秦安人，个体户，住白银区西铜九分厂养猪场。
委托代理人王立功，系甘肃文谭律师事务所律师。
委托代理人杨帆，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告魏邦富，男，生于1970年6月7日，汉族，甘肃靖远人，系靖远县三滩乡农民，住该乡联合村六社15号。
被告戚利兵，男，生于1981年6月18日，汉族，住白银区水川路*******室。
原告李彩兰诉被告魏邦富、戚利兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告魏邦富到庭参加诉讼，被告戚利兵经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩兰诉称，2013年5月24日，二被告与原告在白银公司西铜公司九分厂附近发生争执。争执过程中，二被告将原告推倒并殴打致伤，在白银市第二人民医院住院治疗28天。白银市公安局铜城分局于2013年7月18日出具了铜公决字（2013）第23、40号公安行政处罚决定书，对二被告作出拘留及罚款的行政处罚，但原告就诊所花费的相关费用二被告却迟迟不予支付。现原告诉至法院要求二被告赔偿：1、医疗费12524元、误工费5600元、住院伙食补助费1120元、营养费280元、护理费5600元、交通费200元、精神损害赔偿金1000元，共计26324元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏邦富辩称，当时是原告与她的邻居打架，我正好过去，劝他们不要打了，我没有殴打原告，只是推了一下原告。原告的住院费用我不承担。
被告戚利兵未答辩。
经审理查明，2013年5月24日14时许，案外人陈生明的表哥魏邦富叫上戚利兵等三人开车到白银公司西铜公司九分厂附近，找到原告李彩兰及其丈夫唐旺元，就此前陈生明与唐旺元打架一事（另案处理）进行理论，后发生争吵并相互撕扯。被告戚利兵与魏邦富推搡原告之后，魏邦富将原告推倒在地并殴打，致原告轻度颅脑损伤及全身多处软组织损伤，在白银市第二人民医院住院治疗28天，花费医疗费12524元，住院期间其丈夫唐旺元陪护。2013年7月18日，白银市公安局铜城分局对被告魏邦富作出行政拘留六日并处罚款200元的处罚决定，对被告戚利兵作出罚款200元的处罚决定。另查明，原告李彩兰从事养殖行业，夫妻共同经营位于西铜九分厂下沟猪场。现原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，有白银市第二人民医院收费票据、住院费用结算单、出院证明书及行政处罚决定书等在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。双方发生争执，被告魏邦富推倒并打伤原告，侵犯了原告的人身权，依照公安机关的处罚决定书，二被告应负主要责任。原告主张的医疗费根据有效票据确定为12524元。对原告主张的误工费，由于原告住院存在持续误工的情况，其误工时间从事发之日2013年5月24日至2013年6月21日共计28天。鉴于原告受伤后必然影响劳动，从而导致其实际收入减少，因此被告应对此损失进行相应的赔偿。原告从事养殖业，其主张按照该行业标准来计算误工费，方法正确，本院予以支持，据此，原告的误工费确定为1974元（25733元／年÷365／天×28天）。对原告主张的护理费，因其住院期间由其丈夫陪护，根据原告提供的动物防疫合格证可以证实原告丈夫唐旺元从事生猪养殖业销售，故护理费的计算标准参照误工费的标准计算。对原告主张营养费、住院伙食补助费的计算标准，由本院根据相关规定予以确定，据此，本院确认住院伙食补助费为1120元（40元×28天）、营养费为560元（20元×28天）。对原告主张的交通费，因其提供的凭据与就医地点、时间等不符，故本院不予支持。对原告主张的精神损失费，因侵权行为后果轻微，不符合我国侵权责任法关于精神损害的赔付要求，并未造成严重精神损害，故对该请求本院不予支持。以上数额总计18152元。由于原告对发生争执也有过错，应承担20%的责任，故二被告赔偿原告14521.6元。因原告的伤情主要由魏邦富所致，由其承担原告损失的70%为宜，剩余30%由戚利兵承担，即被告魏邦富赔偿原告10165.12元，被告戚利兵赔偿原告4356.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告魏邦富赔偿原告李彩兰医疗费等10165.12元、被告戚利兵赔偿原告李彩兰医疗费等4356.48元，前述款项于本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担90元，被告魏邦富负担77元，被告戚利兵负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
3《中华人民共和国侵权责任法》十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第452号
罪犯蔡明金，男，汉族，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2008年5月8日作出（2008）信平初字第31号刑事判决，认定被告人蔡明金犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、妨害公务、贪污罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2009年1月6日作出（2008）信刑终字第145号刑事判决，认定被告人蔡明金犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、妨害公务、职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。宣判后，2009年2月24日交付执行，2011年1月15日减刑六个月；2013年1月21日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蔡明金自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人蔡明金自1998年利用不正当手段竞选为信阳市平桥区五里店镇闵岗村村长，后又任该村支部书记以来，利用其特殊身份组成了以其为首，以蔡明银、蔡明亮等人为参加者的犯罪组织，在信阳市工业城一带从事寻衅滋事、妨害公务、贪污铁路建设赔款等违法犯罪活动，在当地形成恶劣影响，严重破坏经济和社会生活秩序，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、妨害公务、职务侵占罪。该犯系主犯。
罪犯蔡明金在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次，监狱级积极分子二次。（2013年8月16日、2014年1月18日、2014年6月16日连续表扬3次，2013年4月15日记功1次，2013年1月22日、2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子2次）。间隔期内无扣分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯蔡明金自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系涉黑主犯，犯数罪，对其减刑应从严掌握。综合考虑其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明金减去有期徒刑九个月。（刑期自二ＯＯ七年十月十七日起至二Ｏ一八年七月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 丁盈盈
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1117号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人宋丽丽、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人连仁春，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022860号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022860号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年四月九日
书 记 员 郑素薇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民催字第00007号
申请人侯启存，男，1952年3月14日出生，汉族，住西安市莲湖区药王洞***号付*号*号楼*号。
申请人侯启存申请宣告股票无效一案，本院依法于2014年11月7日发出公告，催促利害关系人60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告侯启存所持有的发行人为陕西天斗工贸股份有限公司票号为5931-5950、5971-5975、5996-6010、15596-15599共计44张股票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人侯启存有权向发行人陕西天斗工贸股份有限公司请求兑付。
本判决为终审判决。
审判长 赵娟丽
审判员 刘雪姣
审判员 王卓雅
二〇一五年一月十二日
书记员 马一丹
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0725执175号
申请执行人：舒翠英，女汉族，农民。
被执行人：杨志庆，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2015）勉民初字第01099号民事判决书，执行舒翠英与杨志庆提供劳务者受害责任纠纷一案。执行依据确定：杨志庆应于2016年2月26日前赔偿舒翠英损失29938元并负担案件诉讼费176元，合计30114元。逾期，杨志庆未履行。2016年4月5日舒翠英申请执行，本院依法立案受理。执行中查明：目前，杨志庆银行无存款；亦无其他可供执行财产。但杨志庆每月履行500元，现已履行5000元（舒翠英已领取）。2016年11月17日舒翠英向本院递交书面撤回执行申请，撤回对杨志庆的执行。
本院认为：舒翠英撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
陕西省勉县人民法院（2016）陕0725执175号案终
结执行。
申请执行费免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 辉
审 判 员 ： 晏 平
代理审判员 ： 雷 波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ：谢建民
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第477号
原告郭艳菊，女，1966年11月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人田松林，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
法定代表人李敬军，职务厂长。
原告郭艳菊与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人田松林到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艳菊诉称，原告自2009年6月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事成品化验员工作，月工资1200元。现被告尚欠原告2010年12月份至2011年3月份的工资共计2500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资2500元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《基本信息》复印件一份，证明被告的主体资格。
3、唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2011）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件1份，证明劳动仲裁委员会不予受理，原告在法定期限内提起了民事诉讼。
4、敬业钢铁厂的《上岗证》复印件1份，证明原告在被告处工作的事实。
被告唐�市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告自2009年6月份在被告处工作，没有签订过劳动合同。原告在被告处工作时从事成品化验员工作，月工资1200元。现被告尚欠原告2010年12月份至2011年3月份的工资共计2500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资2500元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告郭艳菊在被告处工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告提供的证据足以证明原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，原告要求被告给付其工资2500元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告郭艳菊劳动报酬2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年三月二十日
书记员 王 悦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9957号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告：杨遇平，男，1980年8月22日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告杨遇平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告杨遇平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金249972.43元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年12月29日的利息31611.23元、罚息11085.76元，自2015年12月30日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2013年9月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月28日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月10日起至2018年12月10日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年12月29日，被告已欠借款本金249972.43元、利息31611.23元、罚息11085.76元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨遇平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金249972.43元及利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息为31611.23元、罚息为11085.76元；自2015年12月30日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6250元（含公告费560元），由被告杨遇平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭曼莉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第332号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告尹起，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告尹起借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告尹起之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年11月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪