wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青25执异1号
申请人贵德县都秀台铜业有限公司，住所地青海省贵德县。
法定代表人张继林，该公司董事长。
委托代理人刘凤新，贵德县都秀台铜业有限公司董事。
委托代理人张德龙，北京洪城律师事务所律师。
被申请人深圳市南方国际技术交易市场有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人柏森，该公司董事长。
委托代理人陈伟华，广东高帜律师事务所律师。
委托代理人李侃，广东天阙律师事务所律师。
申请人贵德县都秀台铜业有限公司（以下简称都秀台公司）与被申请人深圳市南方国际技术交易市场有限公司转让合同纠纷一案，向本院申请不予执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0514号裁决书，本院于2016年8月15日受理后，由审判员杨伟担任审判长，与审判员魏诚、才旦加组成合议庭，于2016年9月1日召开听证会。申请人都秀台公司委托代理人刘凤新、张德龙，被申请人深圳市南方国际技术交易市场有限公司（以下简称南方公司）委托代理人陈伟华、李侃参加听证会。
都秀台公司申请称，一、北京仲裁委员会仲裁裁决依据的《普查报告》是申请人伪造的，不仅形式违法，而且内容明显失实。二、仲裁庭驳回申请人的中止审理申请，违反了北京仲裁委员会现行《仲裁规则》规定的程序。三、裁决书无视《框架协议》、《探矿权转让合同》中的付款条件，裁决申请人对被申请人履行尚不具备条件的付款义务是严重的实体错误。四、《资产转让框架协议》、《探矿权转让合同》中约定的合同解除条件已经成就，仲裁裁决的相关认定和裁决是严重错误的。五、仲裁裁决还存在其他多处实体错误，仲裁庭枉法裁决。据此请求人民法院依法不予执行该裁决。
被申请人南方公司答辩称，一、都秀台公司以相同事实与理由已向北京市第三中级人民法院申请撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0514号裁决书，北京市第三中级人民法院已经驳回其申请，都秀台公司再次申请不予执行0514号书，属于重复诉讼行为，应当不予支持。二、仲裁庭不接受都秀台公司的中止审理申请，并不构成对民诉法第237条第二款规定的“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序的”规定的违反，本案所涉仲裁程序合法。四、都秀台公司所称的其他实体问题，属仲裁庭裁决权范围，不属于司法实体审查范围，即不属于可以申请撤销仲裁裁决的理由。五、都秀台公司不予执行不符合现行民事诉讼法第二百三十七条第二款、第三款规定的不予执行的条件，其申请没有事实和法律依据。
经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》关于“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定。都秀台公司在向北京市第三中级人民法院申请撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0514号裁决书，北京市第三中级人民法院已经驳回其申请的情况下，该公司又以同样事实和理由向本院提出不予执行的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下：
驳回贵德县都秀台铜业有限公司不予执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第第0514号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟
审判员 魏 诚
审判员 才 旦 加
二〇一六年九月十八日
书记员 公保才旦
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第355-2号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局。
法定代表人黎延坤，该局局长。
委托代理人麦伟成，该局工作人员。
被执行人卢小敏，女，汉族，住佛山市三水区乐平镇，现住佛山市三水区西南街道。
关于申请人佛山市三水区卫生和计划生育局与卢小敏行政处理一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2012）第0207117号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.缴纳社会抚养费40260元；2.缴纳滞纳金322元（暂计至2014年1月10日止）；3.承担执行费508.73元，以上合计41090.73元。
本院在执行过程中，经向辖区内的车管、房管、国土、工商部门及银行、证券机构查询，发现被执行有一定量的银行存款。上述银行存款本院经扣划得款项431.22元（该款已退作本案执行费）。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第355号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十二日
书记员 麦华杰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民终字第404号
上诉人（原审被告）彭代友，男，汉族，生于1963年3月25日，农村居民，家住四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）田清梅，女，汉族，生于1966年8月10日，农村居民，家住四川省广安市广安区，系被告彭代友之妻。
被上诉人（原审原告）邹高欣，男，汉族，生于1963年5月12日，城市居民，家住四川省广安市广安区。
上诉人彭代友、田清梅与被上诉人邹高欣民间借贷纠纷一案，不服四川省广安区人民法院（2013）广安民初字第1517号民事判决，于2013年6月13日向本院提起上诉。该案在本院审理过程中，上诉人彭代友、田清梅又以双方当事人已自行达成和解协议，该案已无继续进行诉讼之必要为由，于2013年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭代友、田清梅自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭代友、田清梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案上诉案件受理费2094.50元，减半收取为1047.25元，由上诉人彭代友、田清梅承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹祖明
审 判 员 罗乔军
代理审判员 安建萍
二〇一三年七月九日
书 记 员 王 茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6748号
罪犯黄军雄，男，1966年2月18日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）东中法刑一初字第340号刑事判决，以被告人黄军雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月29日作出（2011）粤高法刑一终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年5月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄军雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军雄在本次考核期间（2011年5月5日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年5月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬，2012年10月至2014年3月获得14次嘉奖）。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄军雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄军雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第469-1号
原告长兴盛泰纺织品有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇环沉丁家渚。
法定代表人丁海强，该公司总经理。
委托代理人许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。
委托代理人左蒙蒙，浙江兴熙律师事务所实习律师。
被告浙江迅马国际货运代理有限公司，住所地浙江省义务市北苑街道春晗四区48幢2单元一楼。
法定代表人陈阳军，该公司总经理。
委托代理人唐有凤，浙江国圣律师事务所律师。
本院受理的原告长兴盛泰纺织品有限公司诉被告浙江迅马国际货运代理有限公司运输合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案符合最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》第11条规定，属海上、通海水域运输合同纠纷案件，本院不享有管辖权，故应移送海事法院处理或驳回起诉。
本院审查查明，原告诉称，2015年4月9日，原告将装有全涤印花布的二只集装箱委托被告承运，双方约定由被告将前述二只集装箱从长兴运至宁波港后再转运至俄罗斯联邦案外人公司所在地。2015年5月14日左右，被告由其他承运人通过海陆联运，将货物运送到莫斯科市后，原告付清了运费，但被告却指使承运人截留了货物，导致收货人无法收货，给原告造成了损失。为此诉至法院，请求判令被告履行合同，并赔偿损失152200美元。
本院认为，被告接受原告委托代为办理货物运输，并通过其他承运人以海陆联运方式将货物运送至目的地，从而收取报酬，双方因此形成货运代理合同关系。对此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条规定的“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条规定的“与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件，属海事法院的收案范围”、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的“本规定适用于货运代理企业接受委托人委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的下列纠纷：（三）因缮制、交付有单证、费用结算所发生的纠纷；（五）因处理其他海上货运代理事务所发生的纠纷”；第十三条规定的“因本规定第一条所列纠纷提起的诉讼，由海事法院管辖”，故本案作为海上货运代理合同纠纷案件，应由海事法院管辖。被告就此提出的异议成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送宁波海事法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 龚剑平
二〇一五年十月八日
书记员 严 岑
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第55号
申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，董事长。
被执行人：郭建林，男，汉族。
被执行人：赵拥军，男，汉族。
被执行人：郭立军，男，汉族。
被执行人：郭海峰，男，汉族。
被执行人：李金娥，女，汉族。
申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建林、赵拥军、郭立军、郭海峰、李金娥金融借款合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一四年五月十四日
书记员 乔 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第3321号
申请执行人孔百荣。
被执行人赵正。
被执行人徐阿娟。
原告孔百荣与被告赵正、徐阿娟买卖合同纠纷一案，本院（2012）绍越商初字第337号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告赵正、徐阿娟应付原告孔百荣人民币335900元及诉讼费、利息等。因被告赵正、徐阿娟未按调解书规定履行，故原告孔百荣于2013年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人徐阿娟名下位于绍兴鉴湖前街122号；利济桥直街69号401室、401室、403室；书香锦苑25幢301室；鹤池苑51幢53号、54号；中兴北路313号三层南首办公房等房产，均暂无法处置。亦已向本辖区内各银行业、车辆管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人孔百荣也未报告被执行人赵正、徐阿娟有可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民初字第3321号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 董建敏
审判员 黄文松
二〇一三年十二月五日
书记员 王文亮
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00078号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人薛某某，男，1974年2月26日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，住海城市，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月20日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员万明东、毕健宇出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛某某于2014年9月6日7时50分许，在海城市某镇药房门前，因琐事与冯某某（被害人，男，49岁）发生口角并将冯某某的右手打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：冯某某右手第一掌骨基底部完全骨折，构成轻伤二级。2014年10月20日，被告人薛某某在亲属的陪同下到海城市公安局耿庄派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人薛某某与被害人冯某某已自愿达成和解协议，被告人薛某某赔偿被害人冯某某致伤经济损失人民币三万五千元，被害人冯某某对被告人薛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述、证人范某某的证言、被告人薛某某的供述、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、海城市公安局案件来源及自首材料情况说明、常住人口基本信息表、谅解书及和解协议、被害人冯某某病志、前科劣迹信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人薛某某系自首，且与被害人冯某某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可对被告人薛某某依法从轻处罚，并适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毕晓伟
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曲琳琳
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00470号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李XX，男，1981年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，2014年10月15日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2014年12月9日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）412号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员马婷出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年9月23日2时10分许，被告人李XX驾驶陕JU05**号长安牌轻型普通货车，从延安市宝塔区慧泽路由东向西行驶至红花转盘处时遇到民警巡查，经检查发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑，将其当场查扣。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1036号血醇检验报告鉴定，李XX血醇浓度为201.29mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。据此，检察机关指控被告人李XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人李XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、证人证言、延安市瑞康医院酒精检测报告、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1036号血醇检验报告、常住人口信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、查扣车辆照片等证据证实，被告人李XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人李XX系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 任 航
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第96号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2000年因寻衅滋事被台州市公安局劳动教养二年；2004年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2006年7月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑一年并罚，执行有期徒刑一年。2015年1月4日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月14日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年4月2日晚，被告人王某甲以找人帮其代还信用卡，许诺给予300人民币的手续费为由，将其农业银行的信用卡通过杨某交于被害人周某帮其还款，在周某将20000元人民币还进该信用卡之后，被告人王某甲随即将该卡挂失，并在置换新卡后将该20000元取出挥霍。案发后，被告人王某甲已退赔被害人周某人民币20000元，并取得谅解。
2.2013年5月28日，被告人王某甲在信用社无贷款的情况下，以借钱用于信用社还贷款为由，并许诺第二天立即归还，向被害人王某乙借得人民币60000元。借得钱款后，被告人王某甲携款逃离仙居。案发后，被告人王某甲已退赔被害人王某乙人民币20000元，并取得谅解。
2015年1月4日上午，被告人王某甲在他人劝说下向仙居县公安局投案自首。
上述事实，被告人王某甲在审理中亦无异议，且有被害人周某、王某乙陈述，证人杨某、朱某证言，还款记录，借条，谅解书，被告人王某甲的户籍证明、归案经过、前科查询及证明材料等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚；有多次犯罪前科，酌情从重处罚；已部分退赃并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年7月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一五年三月十七日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有我他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有我他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1049号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
负责人：刘华忠。
被执行人：占绍善。
被执行人：徐文启。
被执行人：陈卫东。
被执行人：福建省鼎丰机电制造有限公司。
法定代表人：陈虎庆。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人占绍善、徐文启、陈卫东、福建省鼎丰机电制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人占绍善、徐文启、陈卫东有可供执行的财产，而被执行人福建省鼎丰机电制造有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法变现、处置。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初169号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十七日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑初字第1120号
罪犯邹礼丰，男，1945年9月5日出生，汉族，四川省兴文县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年4月26日作出（2012）兴刑初字第76号刑事判决，以被告人邹礼丰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。2014年3月31日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹礼丰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹礼丰在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分62分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表为证。
本院认为，罪犯邹礼丰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹礼丰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年4月26日起至2020年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘冬梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第3233号
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司。
委托代理人李林，系公司员工。（特别授权）
被告曲靖市双友工业废渣利用有限公司。
委托代理人蒋桃平、张早英，系公司员工。（特别授权）
原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司诉被告曲靖市双友工业废渣利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司的委托代理人李林，被告曲靖市双友工业废渣利用有限公司的委托代理人蒋桃平、张早英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日，原告与被告签订一份高压变频器销售合同，约定由原告向被告提供一套型号为HIVERT-Y10／096的高压变频调速系统，被告向原告支付总货款46万元。合同签订后，原告按照约定履行了交货、调试等义务，但被告未依约支付货款。截至2015年8月，被告尚欠原告货款19万元。故原告诉至法院，请求法院判令：1、由被告支付原告货款19万元，并支付自2013年1月6日起至实际给付之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称：被告对下欠货款19万元的事实无异议，但认为原告主张的违约金过高，请求法院判令被告按照银行同期贷款利率的一倍支付违约金。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
营业执照、组织机构代码、法人身份证明复印件各一份，用于证明原告主体资格；
《工业品买卖合同》一份，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方的交易事实；
产品验收报告单一份，用于证明原告提供的货物经被告验收、调试合格；
送货单一份，用于证明原告已依约履行供货义务；
银行承兑汇票两张，用于证明被告已向原告支付货款27万元，尚欠19万元未付。
经质证，被告对原告提交的证据1-5均无异议，但认为合同约定的到货时间为2012年12月7日，但实际的收货时间为12月23日，原告的行为已构成迟延供货。
本院认为，原告所提交的证据1-5客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年10月22日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，约定：1、原告向被告提供一套型号为HIVERT-Y10／096的高压大容量变频器，由原告自合同生效之日起45日内送货至被告厂区。2、合同总货款为46万元。合同签订后，被告支付合同总额的20%为预付款；设备制造完毕，发货时付40%；验收合格后一个周内付30%；余款10%作为质保金，在质量保证期（一年）内无质量问题，一次性付清。3、原告每延迟一天交货，违约金按总货款0.5%扣除；被告每延迟付款一天，按合同金额0.5%支付违约金。合同签订后，被告于2012年12月23日收到货物，并于2012年12月29日调试、验收合格。另查明，被告分别于2012年8月29日、2012年12月7日支付原告货款10万元、17万元，合计27万元，下欠19万元未付。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将合同约定的标的物交付给被告，被告应依约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”故对原告要求被告支付下欠货款19万元的诉请，本院予以支持。根据双方签订的《工业品买卖合同》的约定，被告应于收到货物（2012年12月23日）前支付60%的货款（即27.6万元），于货物验收合格一周内（即2013年1月5日前）支付30%的货款（即13.8万元），于质保期满后（即2013年12月30日）支付10%的货款（即4.6万元）。如逾期未付，则被告应按合同金额0.5%（即2300元／天）支付违约金。庭审中，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期未付货款19万元的违约金，其诉请低于双方对违约金的约定，且未违反法律的强制性规定，故对原告要求被告支付自2013年1月6日起至货款付清之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，即年利率19%计算）的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告曲靖市双友工业废渣利用有限公司于本判决生效后三十日内支付原告北京合康亿盛变频科技股份有限公司货款19万元，及自2013年1月6日起至货款付清之日止的违约金（本金为19万元，按年利率19%计算）。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告曲靖市双友工业废渣利用有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 许丽萍
代理审判员 荀舒靖
人民陪审员 朱国安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘艳萍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终568号
上诉人（原审被告）：谢1，男，2007年1月14日出生，汉族，学生，住湖南省邵阳县。
法定代理人：谢2（谢1），男，农民，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：李宜春，男，住邵阳市双清区。
被上诉人（原审原告）：顾1，女，2007年10月1日出生，汉族，学生，住湖南省邵阳县。
法定代理人：顾2（顾1之父），男，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：顾军（顾1之叔父），男，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审被告）：邵阳县谷洲镇中心完全小学，住所地湖南省邵阳县谷洲镇古楼村。
法定代表人：谢钊歆，该校校长。
委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇丁冲街。
法定代表人：张海明，该公司经理。
委托诉讼代理人：何菲红，女，该公司工作人员。
上诉人谢1因与被上诉人顾某某、邵阳县谷洲镇中心完全小学、中国人民财产保险股份有限公司邵阳支公司健康权纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一六年九月八日作出的（2016）湘0523民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决违法缺席判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初543号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
上诉人谢洋涛预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 刘劲松
审 判 员 黄 毅
审 判 员 周丽红
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 陈晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第211号
原告陈某。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张纪亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月××日生一男孩王某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事发生争吵，且被告经常酗酒，并对原告打骂不休，真正的婚姻感情并未建立起来。请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所诉结婚时间及子女情况属实，其他与事实不符，双方夫妻感情很好，不存在家庭暴力情况，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲先于××××年××月××日生育一子王某乙，后于××××年××月××日登记结婚，婚后未再生育子女。原告于2015年4月8日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证及原、被告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方作为夫妻，理应互相尊重、互相信任、团结帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前相处时间较长，且育有一子，双方登记结婚至今也已二十余年，婚姻基础较好。双方应珍惜夫妻感情，以家庭及子女利益为重，加强沟通与交流，各自克服不足之处，妥善处理生活矛盾，求同存异、互谅互让，共建幸福美满家庭。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某和被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张纪亮
二〇一五年五月十三日
书记员 王全昌
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2779号之一
原告：刘某，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告：马某，女，1990年1月3日生，汉族，农民，住德惠市。
法定代理人：赵某，女，1965年12月7日生，母亲。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨景才、被告马某及其法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决刘某、马某离婚，庭审变更诉讼请求为确认婚姻无效；2.返还彩礼款5万元，庭审变更为返还6.4万元；3.诉讼费用由马某负担。事实与理由：刘某、马某于2013年2月1日登记结婚，婚前给付彩礼款,6.4万元。双方没有感情基础，马某在婆家居住一个多月便回娘家居住至今。2015年9月份刘某起诉离婚，庭审中确认马某婚前隐瞒精神病史，现主张婚姻无效，且马某隐瞒病史系借婚姻骗取财物，要求返还彩礼款。
马某辩称，1.婚姻有效，马某婚前患病属实但没有隐瞒，婚前已经明确告知刘某，刘某表示愿意包容。婚后一年半双方感情很好，后马某犯病需要吃药治疗，此时张云朋便不管不顾，马某没有办法回娘家居住治疗。2.返还材料款方面，彩礼款数额为6.4万元，但不同意返还。因为刘某欠赵某4万元，并出具借据，该借据在之前几次庭审已出具。同时马某需要坚持治疗，娘家因治疗开销导致经济困难无力给付医药费。
刘某为支持其主张向本院提供证据如下：1.（2015）德民特字第9号民事判决书，（2015）德民初字第5016号民事判决书；2.2016年4月24日德惠市天台镇小城子村村民委员会出具证明复印件一份（来源于二审卷宗），用以证明因给付彩礼款导致家庭困难；3.2016年1月7日德惠市天台镇小城子村村民委员会出具证明一份复印件一份【来源于（2015）德民初字第5016号民事判决书】，罗海生、金德利证人证言复印件（来源于二审卷宗）用以证明共同生活时间情况。
马某对上述证据质证意见为：对两份判决书没有异议。2016年4月24日村委会证明与马某无关。2016年1月7日村委会证明及证人证言全部不属实。
马某提供结婚证两份，用以证明婚姻有效。
双方当事人对两份判决书、结婚证均无异议，故本院依法予以采信。两份村委会证明及证人证言虽然马某认为与其无关，不真实，但并未提供反证，本院依法予以采信。
经审理查明，刘某、马某于2013年2月1日补办结婚登记，婚前给付彩礼款6.4万元。2015年9月份刘某起诉离婚，德惠市人民法院（2015）德民初字第5016号民事判决书判决驳回离婚诉讼请求。（2015）德民特字第9号民事判决书判决宣告马某为限制民事行为能力人，并指定赵某为马某的监护人。
本院认为，彩礼系订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，马某认为村委会关于刘某因给付彩礼款导致家庭困难的证明与其无关，但未提供反证证明其主张，故本院对刘某要求返还彩礼的主张予以支持。返还彩礼款具体数额方面，刘云鹏主张马某隐瞒病情骗取彩礼故应返还全部彩礼款6.4万元，但其未提供证据予以证明，且马某抗辩婚前已如实告知患病情况，故上述主张不予支持。马某主张因双方已共同生活一年多，且马某继续治疗需要费用，不同意返还彩礼款，但未提供证据予以证明。而村委会关于双方共同生活时间的证明能与两份证人证言形成证据链，可以证明婚后双方共同生活期间为一个月左右，故马某上述主张不予支持。虽然双方婚姻无效，但确已实际举行了婚礼仪式，且共同生活一段期间，按照当地婚礼习俗实际开销情况，本院酌情确定返还彩礼款数额为5万元。因（2015）德民特字第9号民事判决书判决宣告马某为限制民事行为能力人，并指定赵某为马某的监护人，故马某、赵某共同承担5万元彩礼款给付义务。综上陈述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
马某、赵某于本判决生效后七日内共同返还刘某彩礼款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取计150.00元及邮寄送达费112.00由马某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年六月三日
书 记 员 宋艳艳
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更527号
罪犯姜华，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2010年12月22日作出（2010）朔刑初字第265号刑事判决，以被告人姜华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯姜华在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯姜华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2017年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯姜华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎 冬
书记员 王 昊
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0291刑初29号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男，1987年3月22日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，住吉林高新技术产业开发区，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月6日被取保候审。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨梅、李想出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某于2012年10月22日申请办理了中国光大银行信用卡（卡号为6226570000516085），自2013年3月起使用该卡透支消费，一直未完全清偿。直至2015年7月6日最后一次还款3000元后，其尚有23178.74元欠款未归还。在此期间，中国光大银行工作人员多次（超过两次）向被告人徐某某催收欠款，其仍拒不归还。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大、拒不归还的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。建议对其判处拘役1至3个月，并处罚金，视庭审情况可适用缓刑。
被告人徐某某当庭对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议无异议。
经审理查明，被告人徐某某于2012年10月22日在中国光大银行股份有限公司吉林分行申请办理了卡号为6226570000516085信用卡。自2013年3月起使用该信用卡透支消费，一直未能完全清偿欠款。截止到2015年7月6日最后一次偿还银行3000元欠款后，其尚有23178.74元欠款未归还银行。在此期间，中国光大银行吉林分行工作人员虽然多次向被告人徐某某催收所欠银行欠款，但是其仍拒不归还。案发后，被告人徐某某于2016年2月16日将所欠中国光大银行吉林分行的全部欠款清偿完毕。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭提交的下列证据并经过法庭质证，予以证明：一、书证：1.公安机关的抓捕及破案经过；2.中国光大银行吉林分行出具的报案材料；3光大银行吉林分行的情况说明；4.光大银行信用卡申请表；5.持卡人账单明细；6.光大银行催缴详细记录；7.工作证明（证明徐某某年收入情况）8.光大银行存款凭证及证明；二、被告人徐某某的供述与辩解；三、光大银行吉林分行的证明（证实徐某某已全部清偿银行欠款）。上述证据足以认定被告人徐某某犯有信用卡诈骗罪的事实。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大、拒不归还的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某系初犯，能够认罪、悔罪，且在案发后已偿还银行全部透支款，可以酌情从轻处罚。根据其具体犯罪情节和悔罪表现，符合法定的宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琰
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年五月十二日
代理书记员 郭奕彤
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00838号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：冯黎斌，男，1975年6月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告冯黎斌金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2015年12月15日向本院申请撤回对被告冯黎斌的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯黎斌的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐立新
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄鹏鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1040号
原告：张某，女。
法定代理人：贺索珍，女，系原告的外祖母。
委托代理人：孙振生、梁艳峰，镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：周某某，男。
原告张某与被告周某某为抚养费纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行审理。原告张某及其法定代理人贺索珍、委托代理人孙振生、梁艳峰到庭参加了诉讼。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2000年出生，由于父亲周某某经常打骂其母亲张甲，母亲带原告回其外祖母家住，母亲在遭受打击后，患上精神病。2006年，母亲去世，原告一直随外祖父母生活至今，被告从未对原告尽抚养义务，现原告外祖父母年岁大，无力承担其所需学费、生活费。请求判令被告一次性支付原告抚养费等费用20万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉求向法庭提交如下证据：1、本人户口簿，用以证实原告及其法定代理人贺索珍的身份信息，2、杨营镇岁坡村民委员会三份证明，用于证实原告母亲张甲与被告于1999年同居，于2000年10月生育原告，2001年8月张甲患精神病，张甲携带原告返回原告外祖父母家居住，2006年张甲死亡，原告一直跟外祖父母生活。现外祖父母家庭困难，无力承担原告教育、生活等费用。
被告未应诉答辩，亦未提交证据材料。
对原告提交的第1组证据，系法定机关出具的相关证件，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，被告没提出反驳意见，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1999年原告母亲张甲与被告周某某同居生活，2000年10月20日生育原告。2001年张甲患精神病，随带原告回到娘门居住。2006年张甲死亡。原告随其外祖父母生活至今。被告自2001年8月至今未对原告尽抚养义务。
另查，2001年至2013年度，镇平县农村人均纯收入分别为2285元、2385元、2468元、2800元、3281元、3808元、4453元、5039元、5396元、6254元、6992元、8057元、9060元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。原告张某系被告的非婚生子女，未满18周岁，被告应当依法支付抚养费，因张某母亲已死亡，故被告应支付原告以后抚育费的数额应自2014年起每年按2013年度镇平县农民人均纯收入9060元的50％计算为4530元。原告自2001年8月随母在其外祖父母家生活，被告长期没有尽到抚养义务，故被告应支付原告2001年至2013年间的抚养费，其数额本院酌定以20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周某某自2014年起于每年的12月30日前支付原告抚养费4530元，付至原告年满18周岁止。
二、限被告周某某在本判决生效后十日内支付原告2001年至2013年的抚养费20000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马景华
人民陪审员 师丽娜
人民陪审员 李 旭
二〇一四年九月三日
书 记 员 李林森
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初2724号
原告营口嘉隆置业有限公司。
法定代表人姜昆，系该公司董事长。
委托代理人卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系公司法务员。
被告刘颖，女，1981年3月28日出生，汉族。
被告马洪峰，男，1979年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告营口嘉隆置业有限公司诉被告刘颖、马洪峰商品房预售合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告营口嘉隆置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口嘉隆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵世超
二〇一六年十二月一日
书记员 朱玉霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09365号
原告：梁宏。
被告：侯元辉。
原告梁宏诉被告侯元辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁宏到庭参加诉讼，被告侯元辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏诉称：2013年5月24日被告向我借款20000元，并出具借据一份，借期两个月，借款到期后一直未能偿还。现具状法院，请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告侯元辉未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月24日，被告侯元辉向原告梁宏借款20000元并出具借据一份：“借据，今借梁宏人民币贰万元整（20000），用期两个月，候元辉，2013年5月24日”。该款被告至今未还。
本院认为，被告侯元辉向原告梁宏借款20000元，有其出具的借据为证，原、被告债权债务关系明确，故对原告梁宏要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯元辉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁宏借款20000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告侯元辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年一月十一日
书 记 员 任 磊
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1225号
罪犯吴顺军，男，1981年6月4日出生于贵州省紫云县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年5月7日广东省惠州市中级人民法院作出（2008）惠中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治四年。判决生效后，交付执行。2013年1月10日、2014年5月23日经本院两次裁定共减刑三年八个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯吴顺军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴顺军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴顺军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺军减刑十一个月。（刑期至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初411号
原告陶群，女，生于1968年12月8日，汉族，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告重庆瀚春人力资源管理有限公司，地址重庆市江北区渝北四村20号20-1，统一社会信用代码91500105585707369J。
法定代表人向华明，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李家明，重庆悦万律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）马慧，重庆悦万律师事务所律师。
本院于2016年1月13日受理原告陶群与被告重庆瀚春人力资源管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告陶群于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆瀚春人力资源管理有限公司的起诉。
本院认为，原告陶群撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶群撤回对被告重庆瀚春人力资源管理有限公司的起诉。
案件受理费1888元，减半收取944元，由原告陶群承担。
代理审判员 凡磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李路
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2746号
原告王菲，女，生于1987年6月16日。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
被告石明山，男，生于1984年8月25日。
原告王菲与被告石明山离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菲及其委托代理人王爱玲到庭参加了诉讼，被告石明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2013年6月份相识，于2013年7月份举行结婚仪式，于2014年4月份办理登记手续，婚生女生于2014年6月14日，取名为石某某，由于婚前相互不了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常生气、吵架，且被告经常对原告实施家庭暴力，经常毒打原告，双方已分居多日，夫妻名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂，依据《婚姻法》的有关规定，坚决要求与被告离婚，婚生女儿石某某现年3个月由原告抚养，抚养费由被告承担，每月800元。婚前财产各归各有，婚后财产共同分割。
原告提供的证据有：
1、原、被告结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、户口本一份，用以证明家庭成员情况。
3、证人宋某某出庭证言，主要内容为：“证人是原告的嫂子，证明自从原、被告相识结婚后，被告经常殴打原告，原、被告的生活无法继续下去。原告经常受打后回到娘家。”
被告未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
原、被告于2013年6月份经人介绍认识，2013年7月份按照农村习俗举行结婚仪式，2014年4月28日办理结婚登记手续，2014年6月14日生育一女，名石某某。婚后双方生过气吵过架、发生过矛盾纠纷。后原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍确定恋爱关系，按农村风俗举行结婚仪式后共同生活一段时间又办理结婚登记手续，双方有一定婚姻基础，原、被告婚后共同生活期间生育一个女儿，双方培养了一定的夫妻感情。现原、被告双方虽因琐事发生矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方能够本着对子女、对家庭负责的态度，相互理解，加强沟通，共同珍惜多年的夫妻感情，今后仍有和好继续共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告王菲要求与被告石明山离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年十月十七日
书记员 张素霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第1578号
原告黄万，男，生于1980年1月20日，汉族，大学文化，达州市通川区人，个体经营者，住达州市通川区。
委托代理人覃礼顺、李明，四川奥飞律师事务所律师。
被告董斌，男，生于1976年2月6日，汉族，初中文化，四川省渠县人，个体经营者，住四川省渠县。
委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
被告四川省亿鑫建筑工程有限公司。
法定代表人郑三奎，总经理。
住所地：达州市通川区西外新区。
被告魏友鸿，男，生于1967年4月11日，汉族，高中文化，达州市达川区人，四川省亿鑫建筑工程有限公司股东，住达州市通川区。
被告邓绪和，男，生于1958年12月22日，汉族，高中文化，四川省万源市人，四川省亿鑫建筑工程有限公司股东，住达州市通川区。
被告四川省亿鑫建筑工程有限公司、魏友鸿、邓绪和共同委托代理人胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
原告黄万与被告董斌、四川省亿鑫建筑工程有限公司（简称：亿鑫公司）、魏友鸿、邓绪和民间借贷纠纷一案。本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃礼顺、李明，被告董斌的委托代理人刘洲，被告亿鑫公司、魏友鸿、邓绪和的共同委托代理人胡明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，通川区人民医院因灾后重建，被告董斌以被告亿鑫公司的名义中标并签订了工程施工合同，交纳履约保证金4285036.50元后，被告董斌在实际修建过程中，因资金短缺，由被告亿鑫公司、魏友鸿、邓绪和提供担保，被告董斌于2012年5月25日向原告黄万出具借款250万元，约定在同年7月25日之前归还借款。逾期后，经原告黄万多次催收，被告董斌在被告亿鑫公司、魏友鸿、邓绪和继续自愿提供担保的情况下，于2014年8月24日向原告黄万出具了《还款承诺书》一份，约定在2014年10月25日之前归还借款本金及利息。嗣后，被告董斌未归还借款本息分文，为保护原告的合法权利。故请求依法判令被告董斌偿还原告黄万借款250万元及约定利息。被告四川省亿鑫建筑工程有限公司、被告魏友鸿、被告邓绪和承担连带偿还责任；
原告为了支持其主张，提供了以下证据
1、原告黄万、被告董斌身份证复印件、四川省亿鑫建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、魏友鸿身份证复印件、邓绪和身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、2012年5月25日，被告董斌向原告出具借款《借条》原件一份，拟证明借款金额为250万元，约定逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，同时约定违约金10万元。被告亿鑫公司、魏友鸿、邓绪和作为担保人已签字的事实；
3、2014年8月24日，《还款承诺书》原件一份，拟证明被告董斌向原告黄万出具还款承诺，担保人魏友鸿、邓绪和、亿鑫公司继续担保并签字盖章的事实；
4、2012年5月30日，中国农业银行个人结算业务申请书，拟证明原告黄万向被告董斌汇款60万元的事实；
5、2012年5月27日，中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告黄万向被告董斌汇款20万元的事实；
6、2012年5月25日，中国工商银行个人业务凭证，拟证明原告黄万向被告董斌汇款120万元的事实；
7、2012年2月14日，达州市通川区人民医院向亿鑫建公司出具的履约保证金收条，金额是428.5036万元的事实。
被告黄万辩称：已经还清了所欠原告黄万的借款及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告亿鑫公司、魏友鸿、邓绪和辩称：既然被告董斌已经还清了所有借款，其担保责任就不应存在了。
被告亿鑫公司、魏友鸿、邓绪和没有提供证据。
经审理查明：因被告董斌承建房屋工程，急需流动资金，于2012年5月25日向原告黄万出具借款借条一张，载明：“今借到黄万现金250万元，其中现金50万元，银行转帐200万元，2012年7月25日前偿还。逾期按银行同期贷款利息的四倍支付利息，同时还应支付违约金10万元，此款由四川省亿鑫建筑工程有限公司担保，并承担连带责任”。被告亿鑫公司、魏友鸿、邓绪和作为担保人在担保栏内签名捺印。期满后，被告董斌没有急时归还原告黄万借款分文，而被告亿鑫公司、魏友鸿、邓绪和亦未履行保证义务。在原告黄万的催促下，被告董斌于2014年8月24日向原告黄万出具书面《还款承诺书》一份，载明：“本人于2011年8月30日在黄万处借款250万元用于通川区人民医院建设现已逾期，本人现承诺于2014年10月25日前归还本金，并按银行同期贷款利息四倍计息，担保人自愿承担连带责任”。被告亿鑫公司、魏友鸿、邓绪和作为担保人在该担保栏内签名捺印。嗣后，被告董斌又没有及时归还原告黄万借款分文，被告亿鑫公司、魏友鸿、邓绪和亦没有履行保证义务，故原告黄万诉讼来院。
本院认为：被告董斌向原告黄万出具借款250万元的事实，有被告董斌向原告黄万出具的原始借条、还款承诺书及原告黄万向被告董斌从银行打款的原始证据为证，本院予以确认。被告董斌没有按约定及时偿还原告黄万借款，其行为损害了原告黄万的合法权利。应承担归还原告黄万借款本息的全部民事责任。由于双方所约定的资金利息没有超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的基准利率的四倍，故本院予以支持。被告亿鑫公司、魏友鸿、邓绪和作为被告董斌的连带保证人，在被告董斌没有归还原告黄万借款的同时，亦没有自觉履行保证义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“…连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，故被告亿鑫公司、魏友鸿、邓绪和亦应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告亿鑫公司、魏友鸿、邓绪和的抗辩理由，没有向本院提供相关证据来佐证自己的主张，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董斌于判决生效后归还原告黄万借款250万元及利息（从2012年5月26日起按照中国人民银行发布的人民币同期一年至三年档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付期限时止）；
二、被告四川省亿鑫建筑工程有限公司、魏友鸿、邓绪和对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，共计18400元，由被告董斌负担（已由原告垫支，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨遥远
二〇一五年五月二十六日
书记员 王晓秋
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第437-3号
原告冯俊平，住邢台市园林小区。
被告张丽撒，住邢台经济开发区。
原告冯俊平与被告张丽撒民间借贷纠纷一案，原告冯俊平于2015年5月5日向本院提出申请，要求冻结被告张丽撒银行存款700，000元或查封相当于700，000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告冯俊平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告张丽撒和张永杰共同购买并登记在张永杰名下的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 楠
审 判 员 周石磊
人民陪审员 陈淑宁
二〇一五年五月五日
书 记 员 施永平
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第134号
原告李凯，男，汉族，1977年1月7日生。
委托代理人窦超，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈栋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告何德刚，男，汉族，1977年8月20日生。
被告丁莺，女，汉族，1981年11月13日生。
被告连云港汇泽房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港县经济开发区孙滕路（东侧）。
法定代表人方振东。
本院于2014年5月5日受理原告李凯与被告何德刚、丁莺、连云港汇泽房地产开发有限公司（以下至裁定主文前简称汇泽公司）民间借贷纠纷一案中，被告汇泽公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，并于2014年11月20日进行了听证，现已审查终结。
原告李凯诉称，2013年12月，何德刚曾向李凯借款150万元，现因其未能如期还款，起诉要求何德刚、共同债务人丁莺及连带保证人汇泽公司还本付息。
被告汇泽公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：合同纠纷应由被告住所地和合同履行地人民法院管辖。同时，本案借款合同中虽约定合同签订地在南京市鼓楼区，且发生纠纷由该地人民法院管辖，但该合同的实际签订地点却是在位于江苏省灌云县的汇泽公司住所地，故要求将案件移送至江苏省灌云县人民法院审理。
本院审查查明，在李凯、何德刚、汇泽公司签订的借款合同中，各方约定“合同签订地：江苏省南京市鼓楼区”，且该合同第六条还有遇争议协商解决，“如协商不成则任意一方将争议提交合同签订地人民法院管辖”的协议管辖条款。
本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。
本案系民间借贷纠纷。涉讼借款合同中协议管辖条款的约定清晰明确，且不违反相关法律的禁止性规定，应作有效认定，并作为确认案件管辖的依据。无论该合同如何实际签订，本院均可依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。”的规定，作为约定的合同签订地所在的人民法院对案件行使管辖权。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告连云港汇泽房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 李杰
审判员 王玫
审判员 徐进
二〇一四年十一月二十五日
书记员 柴颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑二终字第24号
原公诉机关凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，男，1994年11月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业。2011年4月19日，因犯抢劫罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金500元。2013年2月27日，因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2014年3月17日，因犯盗窃罪被吉首市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现押于凤凰县看守所。
湖南省凤凰县人民法院审理湖南省凤凰县人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪一案，于2015年3月27日作出（2015）凤刑初字第47号刑事判决。认定被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人石某某不服，提出上诉。本院审理过程中，石某某申请撤回上诉。
本院认为，湖南省凤凰县人民法院认定石某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，石某某的撤诉申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
湖南省凤凰县人民法院（2015）凤刑初字第47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁 勤 练
审判员 张 小 椎
审判员 向 力
二〇一五年四月二十日
书记员 欧阳圣艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1424号
原告周永英，女，1943年9月28日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海谷素食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林家善。
本院在审理原告周永英诉被告上海谷素食品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周永英撤诉处理。
审 判 长 邹 敏
人民陪审员 沈加隆
人民陪审员 徐祖荣
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高佳雯
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第0807号
原告刘立贤。
委托代理人王亚峰。
被告钱乾秋。
委托代理人朱玉明。
原告刘立贤与被告钱乾秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘立贤及其委托代理人王亚峰、被告钱乾秋及其委托代理人朱玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立贤诉称：原告曾与被告及其他几个朋友共同从事酸化油生意，被告将油款收回后未及时入账，经确认未入账金额为68924元。被告为结清结欠的款项，向原告借款68924元并向原告出具了借条。后原告经多次催讨未果，故请求法院判决被告立即归还借款68924元并承担自起诉之日起至判决之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息及本案诉讼费。
被告钱乾秋辩称：原告所诉不是事实，本人从未有收取货款后未入账的情况。该款实际是本人与原告等人合伙期间，由我向财务所领取的差旅费及活动经费，当时财务是原告负责的，本人是应原告的要求而写的借条。由于合伙还没有清算，故该笔款项不应有原告来主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，在2001年左右，刘立贤与钱乾秋及其他三人共同签订过合作协议，约定合伙从事酸化油生意，其中一人任董事长，刘立贤任经理、现金会计，钱乾秋任副董事长，但在经营期间未办理相关的工商行政审批手续。2001年11月30日刘立贤又和钱乾秋签订了1份承包协议，约定将原合伙的酸化油厂承包给钱乾秋个人经营。不久双方即停止经营并解散，但对合伙期间的经营情况未进行清算。在2003年1月21日钱乾秋向刘立贤出具借条1份，内容为：“今借到刘立贤现金68924元，即陆万捌仟玖佰贰拾肆元。借款人钱乾秋（签名）2003.元.21号”。刘立贤认为该借条的形成情况是钱乾秋在外面收取的货款现金没有及时上交，因其当时任现金会计，后钱乾秋所结欠的款项约定由刘立贤个人垫付后将款项交到合伙公司账上，钱乾秋向刘立贤出具借条作为向刘立贤的借款。而钱乾秋认为这笔金额是钱乾秋在合伙期间领取的差旅费及活动经费组成的，该款理应由合伙公司报销支付给其的，并要求刘立贤拿出合伙公司的账册进行清算。由于双方意见不一，故调解未成。
以上事实，有被告钱乾秋出具的《借条》1张、《合作协议书》、《承包协议》及本案的庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告结欠原告借款68924元，有被告出具的借条佐证，事实清楚，于法有据。原告现要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。因双方借款时对逾期还款的利息未作约定，故原告要求被告承担按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，被告应承担该款自起诉之日起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告虽抗辩称上述款项不是借款，但其未提供相应证据佐证，且原告对被告的抗辩意见均予以否认，故本院碍难采信。被告认为合伙期间的经营尚未进行清算，被告可通过其他合法途径处理，与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钱乾秋应归还原告刘立贤借款68924元并承担自起诉之日（即2014年8月13日）起至判决之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港市支行，账号：387670660010141007360）。
案件受理费1524元减半收取762元，由被告钱乾秋负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 唐奇英
二〇一四年九月三十日
书记员 施 丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1939号
原告代开连，女，1964年2月10日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告付辅国，男，1976年12月12日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层15、16、18、23号房。
负责人郑锐，总经理。
委托代理人赵林（特别授权），男，汉族，1982年11月2日生，太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司员工，住贵州省赤水市。
本院在审理原告代开连诉被告付辅国、太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代开连于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代开连提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代开连撤回起诉。
已减半收取的案件受理费625.00元由原告代开连承担。
审判员 李开平
二〇一五年十二月三日
书记员 郑玉梅
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第54号
申请执行人付喜芝，女，1964年4月2日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
委托代理人毛生翠，女，1969年2月2日生，汉族。
被执行人南京杰凯服饰有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路。
法定代表人钟孝敏，总经理。
付喜芝与南京杰凯服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月16日做出的（2014）浦民初字第3755号民事调解书已发生法律效力，依该协议：原告付喜芝与被告南京杰凯服饰有限公司之间的劳动关系于2014年10月30日解除；被告南京杰凯服饰有限公司于2014年12月18日前支付原告付喜芝工资7073元；双方当事人自愿接受上述协议以解决涉案的全部劳动争议，双方均不得再因此涉案的劳动关系向对方提出其他主张。因被执行人南京杰凯服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付喜芝向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京杰凯服饰有限公司无银行存款、无车辆及房产权属登记，亦无工商及国土信息。被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京杰凯服饰有限公司于2015年2月9日自动履行71220元，因其作为被执行人在本院涉及多起追索劳动报酬纠纷案件，本院已于2015年2月16日将该执行款转付给各申请执行人的共同委托代理人毛生翠。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人南京杰凯服饰有限公司纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦民初字第3755号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十九日
书记员 邢啸天
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第54号
申请执行人浙江旭川树脂有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区云景路103号，组织机构代码78884521-9。
法定代表人杨英仁，董事长。
委托代理人卢杰，男，1982年5月13日出生，浙江旭川树脂有限公司行政经理。
被执行人翁国军，男，1990年10月7日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浙江旭川树脂有限公司与被执行人翁国军交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第228号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄晓斐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第100号
原告黄玉英。
委托代理人刘辉。
被告孙桦。
被告周志刚。
被告王阳。
原告黄玉英诉被告孙桦、周志刚、王阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘辉到庭参加了诉讼，被告孙桦、周志刚、王阳经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉英诉称，2010年12月28日，被告孙桦以需资金周转为由从原告处借款35000元，承诺于2011年1月27日前偿还，并由被告周志刚、王阳承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不偿还债务，请求依法判令被告立即偿付借款本金35000元、违约金5000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙桦未应诉、未答辩。
被告周志刚未应诉、未答辩。
被告王阳未应诉、未答辩。
经审理查明，2010年12月28日，原告黄玉英、被告孙桦、周志刚、王阳就借贷及担保事宜协商一致，并签订了借款合同，合同主要内容为：被告孙桦、周志刚作为借款人从出借人即原告黄玉英处借款人民币35000元整；借款期限自2010年12月28日起至2011年1月27日止；如借款人不能按期还款，应承担出借人因此而支出的代理人代理费、诉讼费等一切费用，并支付违约金5000元；被告周志刚、王阳作为担保人自愿为借款人的上述借款提供连带保证责任。借款合同签订当日，原告黄玉英将35000元现金交付给被告孙桦，被告孙桦给原告出具了收条，并在收条上注明所借款项35000元已收到。上述借款到期后，经原告催要，被告孙桦未偿还，被告周志刚、王阳亦未履行担保责任。为此，原告于2013年1月25日诉至本院，要求判令被告偿付借款本金35000元及违约金5000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告孙桦从原告处借款35000元，到期未偿还的事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，被告孙桦应按约定偿还原告所借款项。因此，本院对原告要求被告孙桦偿付借款本金35000元的主张予以支持；被告孙桦未按约定时间偿还借款，已构成违约，原告按双方约定主张违约金5000元具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告周志刚、王阳作为被告孙桦上述借款的连带责任保证人应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告孙桦追偿。本案开庭审理时，被告孙桦、周志刚、王阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙桦偿付原告黄玉英借款本金35000元；
二、被告孙桦偿付原告黄玉英逾期还款违约金5000元；
三、被告周志刚、王阳对前述判决被告孙桦应付款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人孙桦追偿。
上述判决第一项、第二项于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告孙桦负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费800元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州威笑家纺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红，该公司总经理。
被执行人吴江市朝鑫塑胶制品有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人樊斌，该公司总经理。
被执行人吴江雄鼎织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人汝雄飞，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州威笑家纺有限公司、吴江雄鼎织造有限公司、吴江市朝鑫塑胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0678号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告苏州威笑家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金500万元，并支付相应欠息（截至2015年4月13日尚结欠利息204000元、罚息93000元、复利7841.15元；自2015年4月14日起至实际给付之日止，以本金500万为基数按照年利率10.8%计息）。二、被告苏州威笑家纺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失112000元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告吴江雄鼎织造有限公司对被告苏州威笑家纺有限公司的上述第一项债务（含被告苏州威笑家纺有限公司应负担的案件受理费）在最高债务数额1300万元的未履行部分范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告吴江市朝鑫塑胶制品有限公司对被告苏州威笑家纺有限公司的上述第一、二项债务以及案件受理费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
因被执行人涉及多起执行案件，本院决定合并执行。在执行中，被执行人苏州威笑家纺有限公司所有房产、土地使用权证（查封期限将于2016年5月4日届满）及机器设备已被本院查封。另查明，因被执行人苏州威笑家纺有限公司涉嫌经济犯罪，苏州市吴江区公安局已立案侦查，作为公司实际控制人的朱正海已被采取强制措施。此外，在本案的执行过程中，被执行人吴江市朝鑫塑胶制品有限公司已于2015年11月27日为苏州威笑家纺有限公司向申请人代偿贷款本金500万元。在本案的生效法律文书中确认被执行人吴江雄鼎织造有限公司对被执行人苏州威笑家纺有限公司的债务（含被告苏州威笑家纺有限公司应负担的案件受理费）在最高债务数额1300万元的未履行部分范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向苏州威笑家纺有限公司追偿。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将相关被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、代偿证明、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，被执行人吴江市朝鑫塑胶制品有限公司已向申请人代偿贷款本金500万元。因被执行人苏州威笑家纺有限公司涉嫌经济犯罪，本院若继续执行，可能有损相关当事人权益。被执行人苏州威笑家纺有限公司名下上述财产已被查封，查封期限截止至2016年5月4日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）吴江商初字第0678号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢 远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执508号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社，住所地通辽市科尔沁区育新镇。
负责人牛占军，理事长。
委托代理人刘合平，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社职工。
被执行人通辽市科尔沁区育新镇恒发养殖场，住所地通辽市科尔沁区育新镇杨家村。
经营者：李恒柱，男，1972年2月1日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人黄晓泽，男，1960年2月25日出生，个体，现住通辽市科尔沁区施介二委。
被执行人李恒才，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社育新信用社与被执行人通辽市科尔沁区育新镇恒发养殖场、黄晓泽、李恒才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2871号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区育新镇恒发养殖场、李恒柱、黄晓泽、李恒才银行存款2720632.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈景德
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2373号
原告（反诉被告）张维礼。
委托代理人张丽华。
被告（反诉原告）殷如元。
原告张维礼诉被告殷如元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，被告殷如元于2014年12月4日提起反诉，本院受理后，适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭将两案合并进行了审理。原告（反诉被告）张维礼及其委托代理人张丽华，被告（反诉原告）殷如元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维礼诉称，原、被告于2012年8月1日签订租赁合同，约定原告将XXX弄XXX弄XXX号底楼房屋（以下简称系争房屋）出租给被告，月租金为850元，每三个月一付，在下一期提前10天支付，并约定被告不得转租系争房屋。被告于2014年2月8日支付2014年上半年的租金5050元，支付时间迟延半个月，并少付50元，且被告未经原告同意将系争房屋转租案外人，转租租金为每月1100元。被告未按合同约定支付租金，擅自将系争房屋转租他人，构成违约，故原告要求：1、双方的《房屋租赁协议》于判决生效之日解除；2、被告支付拖欠的房屋租金人民币50元；3、将被告支付的房屋押金人民币850元作为违约金予以没收；4、被告于判决生效之日搬离系争房屋；5、被告按照每月人民币850元的标准支付自2014年10月21日至实际搬离之日的房屋租金。
被告殷如元辩称并反诉称，双方合同签到动迁为止。被告2014年2月8日多付了一期租金，与原告协商后原告同意少收50元，故被告没有拖欠原告的房租。被告租赁系争房屋给钟点工居住，原告带人到系争房屋恐吓被告雇佣的钟点工，原告主张被告转租没有证据。被告一直正常支付房租，房租实际支付至2014年10月28日。被告经原告同意将房屋装修好以后，原告要求涨房租，被告不同意，原告才提出解除合同的。被告对系争房屋进行了装修，原告要求解除合同需赔偿被告装修费用。故反诉原告殷如元反诉要求反诉被告张维礼赔偿装修费用人民币37350元。
张维礼反诉辩称，合同约定系争房屋不得转租，并约定殷如元不得改变房屋设施和结构。张维礼不认可殷如元对系争房屋进行了装修，且殷如元进行装修没有经过张维礼同意，合同解除系因殷如元违约，因此产生的损失应该由殷如元自行承担，故不同意殷如元的反诉诉请。
经审理查明，原告系上海市XXX弄XXX弄XXX号底层东里间、室内阁的承租人。2012年7月14日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将XXX弄XXX弄XXX号底楼房屋出租给被告，每月租金为850元，每三个月一付，租期从2012年8月1日至动迁为止，被告须提前10天支付房租。被告在使用中不得改变房屋结构和变更房内设施。被告预付850元押金。被告必须按时交房租，不得将房屋转租他人。如违反上述事项，原告有权终止协议，并由被告承担一切后果，不予退还租金和押金。被告分别于2012年10月27日、2013年1月26日、2013年4月29日、2013年7月28日、2013年11月10日、2014年2月8日、2014年7月28日支付原告租金2500元、2600元、2550元、2500元、2600元、5050元、2550元。原、被告确认被告租金已支付至2014年10月底。2014年11月20日，原告在系争房屋处报警，民警到场后了解到被告将系争房屋转借给案外人朱秀梅和戴顺。后原告提起本案诉讼，本院于2014年11月25日将诉状副本送达被告。
以上事实，由原告提供的出警记录、银行存单记录、录音文件、房屋租赁协议、外来人员登记表、房卡，被告提供的照片以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》合法有效，对双方均具有约束力。被告未按照合同约定支付租金，并将系争房屋转租给他人，构成违约。被告主张原告同意减免其50元租金，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故被告应按照合同约定补足原告50元租金。因被告违约，原告要求按照合同约定解除合同、没收被告押金，应予支持。本院依法确认双方的合同自原告的诉状副本送达被告之日解除。合同解除后，被告应将系争房屋返还原告，并参照租金标准支付原告实际返还之前的占有使用费。被告反诉要求原告赔偿装修费用，并提供了上海市黄浦区中勋建材商店金额分别为7050元和9850元的销货清单、上海启福建材有限公司金额为10320元的送货单以及上海卫中建筑装饰有限公司的营业执照、工程设计与施工资质证书、安全生产许可证，原告对真实性和关联性提出异议，本院认为被告提供的销货清单和上海卫中建筑装饰有限公司相关证照无法证明与本案存在关联，送货单的日期真实性无法认定，本院对被告提供的证据不予采信。同时，被告未提供证据证明原告同意其装修系争房屋，现双方的租赁合同因被告违约解除，故被告要求原告赔偿装修损失，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条第二款、第九十六条、第二百二十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张维礼与被告殷如元关于上海市黄浦区XXX弄XXX弄XXX号底楼房屋签订的《房屋租赁协议》于2014年11月25日解除；
二、被告殷如元应于本判决生效之日起十日内支付原告张维礼拖欠的租金人民币50元；
三、被告殷如元已支付给原告张维礼的押金人民币850元归原告张维礼所有；
四、被告殷如元应于本判决生效之日起十日内返还原告张维礼上海市黄浦区XXX弄XXX弄XXX号底楼房屋；
五、被告殷如元应于本判决生效之日起十日内按照每月人民币850元的标准支付原告张维礼自2014年11月1日至实际搬离上海市黄浦区XXX弄XXX弄XXX号底楼房屋之日的租金和占有使用费；
六、反诉原告殷如元要求反诉被告张维礼赔偿装修费用人民币37350元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币50元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由被告殷如元负担；反诉案件受理费人民币367元（反诉原告已预缴），由反诉原告殷如元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 梅松松
二〇一五年四月一日
书 记 员 诸 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。
承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1718号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某某，住广东省清远市英德市。2013年12月27日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月十日，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1800号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年8月13日19时许，被告人李某某去到广州市花都区狮岭镇东某百货商场附近，以人民币400元的价格贩卖一塑料包白色晶体给何某乙。交易完成后，民警当场抓获被告人李某某，在被告人李某某处起获手机两台、毒资人民币400元，从何某乙处起获白色晶体一塑料包。经鉴定，上述白色晶体净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关并提交了相应的证据，据此认为被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人李某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，手机通话清单，穗公（司）鉴（化验）字（2015）3218号化验检验报告，（2013）穗天法刑初字第1716号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人何某乙的证言及对被告人李某某的辨认笔录、对毒品的相片进行了指认，证人温某的证言及对被告人李某某的辨认笔录，被告人李某某的供述及对被抓获地点、毒品、作案工具手机的相片进行了指认，被告人李某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节有：1、被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人李某某是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合本案的具体事实、危害后果、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日至2016年5月12日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.38克予以没收并销毁、毒资人民币400元予以没收并上缴国库、作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一五年十一月六日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01613号
申请执行人资昱嘉，男，2011年11月24日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组，住所地：湖南省长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘组。
申请执行人资昱嘉与被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）雨民未初字第00067号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付集体经济组织权益收益分配款80000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息994元，本案受理费900元，执行费1114元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙市雨花区跳马镇石燕湖村樟皮塘村民小组存款或其它收入83008元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一五年八月五日
书记员 吴彭飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3992号
原告潘雷雷。
被告于航天。
原告潘雷雷与被告于航天民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雷雷到庭参加诉讼，被告于航天经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日被告于航天向原告潘雷雷借款人民币壹万元正，被告亲笔出具借条一张，后经原告多次向被告催讨，被告一直没有归还借款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告于航天立即归还借款10000元及利息1500元（利息算至2015年11月12日止，以后利息另算），合计11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告于航天立即归还借款10000元及利息1500元（利息按月利率1.5%从2015年1月12日算至2015年11月12日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了被告于航天出具的借条一张，证明被告于航天尚欠原告潘雷雷借款10000元。
被告于航天未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2015年1月12日，被告于航天向原告潘雷雷出具了借条一张，借条载明：“今向潘雷雷借到人民币壹万元整（￥10000元），借期／，即日2015年01月12日起至／年／月／日止。借款用途：借款方因资金周转需要，向出借方借款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按／支付，利息每期付清。借款人必须按期支付利息，期满之日一次性归还借款。如逾期不能归还借款，借款同意向出借方按未还款总金额的千分之三每天支付违约金。如借款方有逾期不支付利息的，出借方可要求提前归还借款，自动提前解除借款合同，归还全部借款及利息，并按借款总金额的千分之三每天支付逾期违约金，若借款人仍未还清借款，出借方可以向／人民法院起诉，出借人向借款人实现本债权。由此因债权所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、差旅费、误工费、评估费等等）均由借款方承担。借款人愿意承担上述约定事项。现金已收到。借款人：于航天。日期：201501.12。”该款被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。被告理应按约及时归还原告借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告于航天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告于航天于本判决生效之日起十日内归还原告潘雷雷借款本金10000元及利息1500元（按月利率1.5%自2015年1月12日起计算至2015年11月12日止），合计人民币11500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计人民币44元，由被告于航天负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费88元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十二月十五日
代书记员 潘国松
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2407号
原告曹斌。
被告曹淞源。
原告曹斌诉被告曹淞源民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告曹斌到庭参加诉讼，被告曹淞源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹斌诉称，被告曹淞源于2011年12月23日向原告借款10万元，后经原告多次催要仍未归还，请求法院依法判决被告给付借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告曹淞源未答辩。
经审理查明，被告曹淞源于2011年12月23日向原告借款10万元用于做家具生意，并于同日出具欠条一张，后经原告多次催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告曹淞源向原告借款并出具借据，能认定原告与被告曹淞源之间存在借贷法律关系，被告曹淞源对该笔借款应承担全部清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹淞源于本判决生效之日起十日内偿还原告曹斌借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告曹淞源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年七月七日
书 记 员 张胜楠
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第590号
原告张先栋，男，1975年2月2日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人赵俊亚，总经理。
被告平顶山平运汽车运输有限公司。
法定代表人姜建华，总经理。
被告张远才，男，1958年5月19日出生。
本院在审理原告张先栋与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、平顶山平运汽车运输有限公司、张远才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张先栋于2014年11月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、平顶山平运汽车运输有限公司、张远才的起诉。
经审查，本院认为，原告张先栋自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张先栋撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告张先栋承担。
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙雯胜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00485号
原告：樊福栓，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人（特别授权）：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：郑士权，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：郑士友，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告樊福栓与被告郑士权、郑士友劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告樊福栓的特别授权委托代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告郑士权、郑士友经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊福栓诉称：2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友承包的工程从事内外墙粉刷，被告欠原告劳务工资款1820元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要未果，遂诉请判令：被告支付原告劳务工资1820元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郑士权、郑士友未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告樊福栓向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
3、借条原件一份，证明被告欠原告劳务工资款1820元。
4、证人曹某（女，1943年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组2，公民身份号码为××，系原告樊福栓工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款1820元；
5、证人倪某（女，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区史院乡瓦杨村老圩组2，公民身份号码为××，系原告樊福栓工友）当庭证言一份，证明原告受雇于被告；被告欠原告劳务工资款1820元；
被告郑士权、郑士友未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调查六安市裕安区新安镇李庙村村民委员会书面证明一份，证明被告举家外出、至今未归，具体下落不明。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据上述认定采信的证据和审理查明的事实如下：
2008年，原告受雇于被告郑士权、郑士友，从事被告承包的合肥市瑶海区元一名城小区1、6、7、8、19幢楼房内、外墙粉刷工程，2009年工程结束后经双方结算，被告欠原告劳务工资款1820元，后原告多次催要未果，被告郑士权于2010年2月1日向原告出具欠条一份：“樊福栓在郑士友班组粉刷工资计：壹仟捌佰贰拾元，三年内付清，到2012年春节前，郑士权”，被告至今未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告郑士权欠原告樊福栓劳务工资款1820元人民币，有欠条原件佐证，事实清楚，证据确凿，被告郑士权应当给付。关于要求被告郑士友给付劳务工资款的诉请，原告未能举证证明被告郑士权与被告郑士友系合伙承包关系，且欠条上无郑士友本人签名，故本院不予支持；关于原告要求被告负担本案公告费600元的诉请，于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑士权于本判决生效之日起十日内给付原告樊福栓劳务工资款1820元人民币；
二、驳回原告樊福栓其他诉讼请求。
本案诉讼费50元、公告费600元，由被告郑士权负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 冯 志
二〇一五年九月十五日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。