wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终205号
上诉人（原审原告）李留振，男，1975年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省夏邑县。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫红卫，男，1973年6月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住河南省夏邑县。
委托代理人宋佳博、刘松，河南栗城律师事务所律师。
上诉人李留振因与被上诉人闫红卫合伙纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人李留振及委托代理人白治国，被上诉人闫红卫及委托代理人宋佳博、刘松到庭参加诉讼。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。本案从李留振的诉请看，李留振请求法院依法对合伙事务进行清算审理，因本案当事人没有合伙协议，对合伙账目存在较大的争议，原审法院应根据合伙经营的实际情况，对双方的举证责任进行明确分配，提请司法会计鉴定，对合伙经营期间的所有账目进行审计。本案经调解，当事人达不成协议，原审对该项诉请没有审理，原审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第02287号民事判决；
二、发回夏邑县人民法院重审。
审判长 吴 峰
审判员 郭新志
审判员 文志林
二〇一六年三月二十二日
书记员 田英杰
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00026号
申请执行人李昭昭，男。
委托代理人李吉平，男。
被执行人车博博，男。
申请执行人李昭昭与被执行人车博博机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2013）长民初字第00325号民事判决书已发生法律效力，申请要求被执行人车博博赔偿他医疗等费用46968.78元，并负担诉讼费800元。本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行中，查明被执行人车博博的住所及财产地均在彬县人民法院管辖范围内，经本院征询申请人的意见，申请人同意本案委托彬县人民法院执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00026号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年四月三日
书记员 任小英
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1502号
申请人马建平与被执行人马军锋、汪苗琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）杭富场商初字第478号民事判决已经发生法律效力。权利人马建平于2016年3月16日向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。执行标的共计人民币270000元及利息，另应向本院交纳案件受理费5350元，执行费3950元。
本案在执行过程中查明，被执行人马军锋、汪苗琴现下落不明。本院到两被执行人居住地张贴执行公告及传票,同时对两被执行人的财产进行查询,两被执行人名下无银行存款、车辆及房产等财产可供法院执行。本院于2016年7月13日把执行情况回告了申请人，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1502号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 凌 芳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2622号
原告代华才，男，1972年1月22日出生，汉族。
被告纪水团，男，1966年2月24日出生，汉族。
原告代华才与被告纪水团劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告代华才到庭参加诉讼。被告纪水团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代华才诉称，被告纪水团长期在洪塘镇塘边村从事石材切割加工生意，纪水团将石材切边、切割业务分包给代华才，双方按量结算劳务款。自2012年10月份开始，纪水团陆续拖欠应付的劳务款项，截至2013年1月底，纪水团共拖欠代华才劳务款人民币（币种，下同）20000元。经代华才多次催讨，纪水团于2014年1月29日向代华才出具欠条一份，载明拖欠上述款项的事实，并书面承诺在2014年4月底还清上述款项。现还款期限早已届满，纪水团始终推脱拒绝还款，代华才遂诉至法院，请求：1.判令纪水团支付代华才拖欠劳动报酬20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月1日计至生效判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由纪水团承担。
被告纪水团未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2011年开始，原告代华才为被告纪水团经营的石材加工厂提供劳务，劳务费结算没有规律。自2012年初开始，纪水团有拖欠部分劳务费，后经代华才多次催讨，纪水团于2014年1月29日向代华才出具一份《欠条》，手写载明：“兹欠代华才工资人民币贰万元整（20000元），定于2014.4月份还。纪水团2014.1.29”。纪水团在该《欠条》上签名并捺手印。后因纪水团并未依约还款，代华才于2014年6月27日向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
审理中，原告代华才陈述上述《欠条》系催讨被告纪水团，纪水团在新民镇镇政府门口书写给代华才的。
上述事实，有原告代华才举示的欠条等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为凭，上述证据因被告纪水团未到庭质证，本院依法推定代华才的举证成立并予以确认。
本院认为，原告代华才为被告纪水团提供劳务，双方之间已经构成了劳务合同的法律关系，纪水团依法应当根据代华才提供劳务的情况支付相应的劳动报酬，但其在与代华才结算并书写下《欠条》后并未按照约定及时还款，故代华才诉求纪水团支付劳动报酬20000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据。在双方明确债务并约定“2014.4月份还”的情况下，纪水团未依约偿还上述劳务报酬，必然造成代华才相应的利息损失，故本院根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，可参照银行同类贷款的利率计息，故代华才诉求自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。纪水团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纪水团应于本判决生效之日起五日内向原告代华才支付劳务报酬人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年5月1日起计付至本判决确定的还款之日止）。
本案受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告纪水团负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一四年八月十二日
代书记员 洪晓燕
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4021号
罪犯黄东，男，生于1989年11月14日，汉族，初中文化，湖北省兴山县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年5月3日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第00045号刑事判决，以被告人黄东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币35000元。执行中，2015年5月26日经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄东在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。2016年12月6日缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄东在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄东减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）建执字第996号
申请执行人邱宁，女，汉族，1979年9月4日生。
委托代理人方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
委托代理人朱网祥，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人刘苹，女，汉族，1976年8月6日生，汉族。
邱宁与刘苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）建民初字第02301号民事判决已经发生法律效力。确认：一、刘苹于本判决生效之日起十日内归还邱宁借款211万元并支付利息（利息自2012年12月2日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回邱宁的其他诉讼请求；三、本案受理费25890元、保全费5000元，合计30890元，由邱宁负担2210元、刘苹负担28680元。因刘苹未履行义务，邱宁向本院申请执行。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人刘苹名下位于本市长江路X号XX幢1017室房产，所得款149万元，扣除银行抵押贷款后余款766778.57元，邱宁参与分配分得款510984.57元。另，被执行人刘苹名下位于江宁区为的套居住房已被查封，且刘苹在南京市玄武法院有到期债权已发协助执行通知书，该房屋暂不宜处置。经本院向申请人释明，申请人邱宁同意终结案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人刘苹有可供执行财产，申请人刘苹可向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民终字第02305号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王铁勋
执 行 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 高 杨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民破预字第00102号
申请人：重庆科华电子技术有限公司。
法定代表人：谢中华，董事长。
申请人重庆科华电子技术有限公司以公司资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：重庆科华电子技术有限公司于1992年8月25日在重庆市工商行政管理局登记注册，取得注册号为企合渝总字第02354号《营业执照》，住所地为重庆市渝中区长江一路1号，注册资本为205万美元，企业类型为中外合资经营。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。债务人提出申请的，应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等材料。重庆科华电子技术有限公司除认为自己已经资不抵债提交有破产申请书外，并未提交以上法律规定的财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等材料，经本院释明并限期补交，该司仍未提交。故，重庆科华电子技术有限公司申请破产清算，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第八条的规定，裁定如下：
对重庆科华电子技术有限公司的破产清算申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
代理审判员 邓筱茜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢 静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00934号
原告：广德家园物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杜少春.
委托代理人：王松。
被告：吴瑞荣，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告广德家园物业服务有限公司诉被告吴瑞荣物业服务合同纠纷一案中，原告广德家园物业服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广德家园物业服务有限公司撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德家园物业服务有限公司负担。
审判员 程德进
二〇一五年六月五日
书记员 张 涛
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1033号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：黄宗碧,女，出生日期:1974年10月23日，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：王富彬，男，出生日期:1972年10月7日，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的（（2016）川0504民初149号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
查封被执行人王富彬598000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 徽
二〇一七年十一月六日
书记员 牟位权
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初520号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某，男，1989年8月25日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳某工业集团有限公司检定员。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）478号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月6日20时30分许，被告人刘某某酒后在沈阳市大东区中胜街X号附近，无故将被害人闫某某停放在此的辽XXXX**白色桑塔纳轿车左侧前门玻璃砸坏。沈阳市公安局大东分局洮昌派出所接到报警赶至案发现场后，将刘某某带至110警车内，在回派出所的途中，刘某某无故用拳击打社防队员张某某面部，将张某某左眼部打伤。经法医鉴定，被害人张某某左眼眶下壁骨折损伤程度为轻伤二级；经价格鉴定，受损车玻璃价值人民币100元。
2016年3月7日，被告人刘某某赔偿闫某某汽车玻璃损失人民币300元。2016年3月18日，被告人刘某某向被害人张某某支付各项赔偿费用共计人民币7万元，并与被害人张某某达成调解协议，被害人张某某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，证人黄某某、马某、王某、闫某某的证言，书证抓捕经过、车辆照片、收条、调解协议书、调派出动单等，沈阳佳实司法鉴定所法医临床鉴定意见书、沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有认罪、悔罪表现，故可酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某某应于本判决生效后十日内到沈阳市皇姑区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾敏飞
二〇一六年九月十二日
书 记 员 岳文祺
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4110号
原告：李纪英，女，1963年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李永祥，山东圣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄征，女，1963年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东九巨龙物业管理有限公司，住所地：济宁市龙行路水岸盛世K+楼座，统一信用代码：91370811267118702C。
法定代表人：刘鹏，总经理。
委托诉讼代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张吉斌，男，汉族，1982年4月5日出生，系该单位部门经理。
原告李纪英与被告山东九巨龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。
李纪英向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付员工一次性伤残补助金72750元、停工留薪期工资58200元、护理费60115元、康复费17308.12元，其他同裁决书的裁决。
本院经审查认为，本案原、被告针对济任劳人仲案字（2017）第60号仲裁裁决书，在法定期限内均提起诉讼，原告的诉讼请求在被告诉讼案件中一并审理，根据一事不再理原则，本案不再审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告李纪英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一七年七月二十五日
书记员 王甜甜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初4110号原告：李纪英，女，1963年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李永祥，山东圣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄征，女，1963年3月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东九巨龙物业管理有限公司，住所地：济宁市龙行路水岸盛世K+楼座，统一信用代码：91370811267118702C。法定代表人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉斌，男，汉族，1982年4月5日出生，系该单位部门经理。原告李纪英与被告山东九巨龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。李纪英向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付员工一次性伤残补助金72750元、停工留薪期工资58200元、护理费60115元、康复费17308.12元，其他同裁决书的裁决。本院经审查认为，本案原、被告针对济任劳人仲案字（2017）第60号仲裁裁决书，在法定期限内均提起诉讼，原告的诉讼请求在被告诉讼案件中一并审理，根据一事不再理原则，本案不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李纪英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨大清二〇一七年七月二十五日书记员  王甜甜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第203号
原告李昌远。
被告莫宇晨。
委托代理人张清，浙江金浙律师事务所律师，一般代理。
被告钱笛。
委托代理人李钦，浙江信远律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司，住所地杭州市体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人倪敏，特别授权。
本院在审理原告李昌远与被告莫宇晨、钱笛、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李昌远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1613元，减半收取人民币806.50元，由原告李昌远负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年二月二十日
代书记员 夏晓青
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第370号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
1、2015年8月15日，被告人曾某某在其居住的位于成都市青白江区城厢镇壁锋村6组家中容留吸毒人员兰某、“赖哥”等二人吸食毒品冰毒。
2、2015年8月23日，被告人曾某某在上述地点容留吸毒人员兰某、“麻哥”等二人吸食毒品冰毒。
3、2015年8月26日，被告人曾某某在上述地点容留吸毒人员兰某、“陈某豪”、“张某钢”等四人吸食毒品冰毒。
2015年8月27日凌晨，曾某某被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、现场指认笔录及照片、检测报告、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对指控事实和证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人曾某某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从收监之日起计算，原羁押期应予扣除。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初292号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年6月14日生，汉族，福建省连江县人，文盲或半文盲文化，无业。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人郑某某，男，1969年9月10日生，汉族�福建省连江县人，文盲或半文盲文化，无业。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人陈某某、郑某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉。被告人陈某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年4月23日凌晨2时许，被告人陈某某、郑某某携带一根撬棍窜至兰州市西固区环形东路一支路闽兴市场西门旁边的大胡子蓬灰牛肉面馆，见四下无人，陈某某用事先准备的撬棍撬开面馆的大门，二人盗走该面馆的熟牛肉55斤、黑木耳（干）2斤以及收银台的现金12元、一提雪碧�12瓶）逃离现场。经兰州市西固区价格认证中心鉴定：被盗的熟牛肉、黑木耳、雪碧合计估价3978元。破案后追回黑木耳2斤，二被告人家属赔偿受害人8000元，受害人对二被告人表示谅解。公诉机关认为被告人陈某某、郑某某的行为均已构成盗窃罪，建议判处二被告人四至六个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某、郑某某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押及发还清单、兰州市西固区价格认证中心出具的西价鉴字（2017）39号价格认定结论书、被害人马某某的报案材料及陈述、被告人陈某某、郑某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、�某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不分主从犯。被告人陈某某、郑某某归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的全部损失，并取得被害人谅解，均可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；罚金1000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；罚金1000元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘琳娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗取、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初915号
原告：邓小良，男，1976年2月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：汪稻香，醴�市法律援助中心律师。
被告：欧羽仪，男，1973年4月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：翁建清，女，1976年3月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告欧羽仪之妻。
原告邓小良与被告欧羽仪、翁建清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小良的委托诉讼代理人汪稻香、被告欧羽仪到庭参加诉讼，被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓小良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付所欠原告工资1350元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，共�从事建筑承包工作。2016年正月至8月，两被告承包了长沙市望城县某某镇某私人民宅的建设，原告受两被告的雇请，前往两被告承包的工地做事，工资按日结算。现该民宅早已竣工，两被告尚欠原告工资1350元未付，被告翁建清向原告出具了工资欠条。后原告多次追问此拖欠工资，两被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告欧羽仪辩称：原告起诉状所诉被告承包私人住宅，原告在工地做事的情况属实。因为工程完工后，户主没有结算工资给被告，被告才拖欠原告工资没有支付，被告也带着原告去望城催要过工资，但是没有要到。现在被告经济困难，只能自己打工赚钱来偿还原告工资。
被告翁建清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审查认为符合证据规则，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
被告欧羽仪与被告翁建清系夫妻关系，共同承包了长沙市望城区某某镇谭某某、谭某某、陈某某、胡某某、谢某某等五家的房屋住宅建设工程，被告翁建清负责工人伙食和财务结算事宜。2016年正月至8月期间，两被告雇请原告邓小良到上述工地从事房屋建设工作，双方未签订书面的劳务合同。2017年元月22日，经结算，原、被告共同确认被告欠原告工资1350元，被告翁建清向原告出具了欠条一张，写明“欠邓小良壹仟叁佰伍拾元整（1350元）”。之后，由于两被告一直未向原告支付拖欠工资，原告于2018年3月21日诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，本案的争议焦点为被告欧羽仪、翁建清是否应向原告邓小良支付所欠工资？原告邓小良为两被告提供劳务的事实清楚，两被告理应向原告支付工资。原、被告双方在结算时，被告向原告出具欠条，证明双方实际已经形成债务关系，两被告作为债务人应当及时支付拖欠原告的劳动报酬，故原告要求两被告支付拖欠的1350元工资的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁建清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧羽仪、翁建清自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓小良支付所欠工资1350元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 晏宇清
二〇一八年四月八日
书记员 唐 慧
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1622号
上诉人（原审原告、反诉被告）蓝艳华，女，1989年3月20日出生，畲族。
被上诉人（原审被告、反诉原告）翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧台商投资区芦坑村。
法定代表人李雪梅，董事长。
上诉人蓝艳华因与被上诉人翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第2813号民事判决，向本院提起上诉。上诉人蓝艳华未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蓝艳华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
代理审判员 郑文雅
代理审判员 郑 敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 许荣锟
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初12827号
原告苏雁双，男，1969年3月2日出生。
被告于海星，男，1987年11月5日出生。
原告苏雁双与被告于海星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏雁双到庭参加了诉讼，被告于海星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏雁双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借20000元；2、判令被告给付利息2015年2月9日至2016年7月8日（20000元*1.5%*4=1775元），以上合计21775元。事实和理由：2015年2月9日被告因做生意需要流动资金向原告借款20000元整，双方约定同年4月8日还清借款，借款利率按银行同期利息的四倍计算，原告按协议履行了全部合同义务，但被告至今未按协议还本付息，为此诉至法院。
于海星未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据借款协议一张，被告于海星未到庭参加诉讼故未对该证据提出异议，本院经审查认定该证据与当事人陈述存在关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，于海星向苏雁双出具借款协议一张，载明“……一、乙方（借款人于海星）向甲方（出借人苏雁双）借款人民币贰万元（小写人民币:20000元），借款期限自2015年2月9日至2015年4月8日。二、借款利率按银行的同期利息的4倍计算。乙方按期还款，若到期未能还款，每逾期一日自愿按借款金额的5%支付违约金。……”。该笔款项被告未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于海星从原告苏雁双处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏雁双履行了出借款项义务，于海星作为借款人未偿还借款，苏雁双要求于海星偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。关于利息，借条中载明约定了利息，现原告主张并无不妥，本院予以支持。被告于海星经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海星于本判决生效后十日内偿还原告苏雁双借款二万元及利息一千七百七十五元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十二元，由被告于海星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王春霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 穆 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1049号
原告梅文贤。
委托代理人苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
被告左淦华。
被告黄瑞珍。
原告梅文贤与被告左淦华、黄瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告梅文贤的委托代理人苏金铃到庭参加诉讼，被告左淦华、黄瑞珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅文贤诉称，2014年10月，两被告因资金周转需要，向原告借款5万元，并出具一张欠条予以确认。后两被告仅于2015年2月13日向原告归还1万元，剩余借款至今未还，为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款4万元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告左淦华、黄瑞珍未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告身份证复印件二份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件一份，以证明两被告拖欠原告借款4万元。
诉讼中，两被告未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信；
2.原告提供的证据2，借条上有两被告的签名，且与原告陈述相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
被告左淦华、黄瑞珍向原告借款5万元，后被告左淦华、黄瑞珍向原告出具一份《借条》，对上述借款予以确认。
另查明，借款后，两被告向原告归还1万元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。案涉《借条》所载内容系原告梅文贤与被告左淦华、黄瑞珍的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在确认借条真实有效的前提下，还应审查原告是否已将约定的款项交付给被告左淦华、黄瑞珍。结合原告提交的《借条》及其对借款的出借地点、方式、款项来源等陈述，本院确认原告已交付了5万元借款。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第138条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。原被告在《借条》中未约定还款期限，据上述规定，原告可以随时主张返还，故原告关于两被告应支付剩余未还借款的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第138条的规定，判决如下：
被告左淦华、黄瑞珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梅文贤支付人民币4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为400元（原告梅文贤已预交），由被告左淦华、黄瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周海民
二〇一五年九月二十八日
书记员 黎翠玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第92号
原告黄亮，男，1957年5月28日出生，汉族。
委托代理人蒋伟，湖南潇湘律师事务所律师。
被告邓子来，男，1968年4月13日出生，汉族。
被告彭林英，女，1976年12月5日出生，汉族。
原告黄亮与被告邓子来、彭林英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄亮及其委托代理人蒋伟到庭参加了诉讼，被告邓子来、彭林英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄亮诉称，2012年11月30日，邓子来、彭林英因投资工程需要资金，多次向黄亮借款200000元，并约定于2013年6月底前偿清。但借款到期后，邓子来、彭林英仍有90000元未向黄亮偿清。在黄亮多次催要下，2013年6月30日，邓子来写下保证书，保证其于2013年7月15日前向黄亮偿清借款。但现邓子来、彭林英仍未偿清，请法院判令：1、两被告立即偿还90000元并支付利息2800元（按同期贷款年利率6%的标准计算自2013年6月30日起至2014年1月8日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告邓子来、彭林英未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，截至2012年11月30日，邓子来、彭林英因投资工程项目需要资金，向黄亮多次借款共计200000元，并于2012年11月30日向黄亮出具借条，该借条载明：“今借到黄亮人民币现金贰拾万元整（200000￥），借款人：邓子来、彭林英，2012年11月30日，注：于2013年6月底前付清”。2013年6月底前，邓子来、彭林英向黄亮偿付了部分借款本金共计110000元。2013年6月30日，邓子来向黄亮承诺剩余欠款90000元于2013年7月15日前归还，并向黄亮出具了保证书。后邓子来、彭林英未向黄亮偿付过任何相关款项。借款时，双方当事人未约定借款期限内的借款利息。本案审理中，黄亮自愿以90000元为本金按同期贷款年利率6%的标准主张邓子来、彭林英向其支付自2013年7月15日起至2014年1月8日止的逾期利息。另查明，中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准利率年利率变更情况如下：2012年7月6日变更为6%。
上述事实，有邓子来、彭林英出具的借条、邓子来出具的保证书及黄亮的当庭陈述予以证实。
本院认为，邓子来、彭林英向黄亮借款事实成立，双方当事人之间存在借贷法律关系，应当受到法律保护。邓子来、彭林英向黄亮出具的借条及邓子来向黄亮出具的保证书中已注明还款期限，黄亮有权要求邓子来、彭林英在期限届满时偿还借款，邓子来、彭林英应当及时归还所借款项。对黄亮要求邓子来、彭林英偿还所剩借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在确立借贷关系时未约定借款利息，视为不支付利息，但出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率计息。本案审理中，黄亮明确表示可以按年利率6%的利率标准计算逾期利息，该利率标准未超过银行同类贷款利率，符合法律规定，本院予以确认。经核算，以90000元为本金按年利率6%的利率标准支付自2013年7月15日起至2014年1月8日止的利息为2619元（90000元×6%÷365天×177天），故黄亮主张邓子来、彭林英偿还利息2800元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邓子来、彭林英于本判决生效后五日内偿还原告黄亮借款本金90000元及逾期利息2619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元，适用简易程序减半收取，实收受理费1060元，保全费950元，合计2010元，由被告邓子来、彭林英共同负担2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈潇
二〇一四年三月六日
书记员 王科
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1699号
本院在执行申请执行人辛明鹏与被执行人费飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人费飞纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民二初字第00160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
被告：夏卫东，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：邵金明，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被告夏卫东、邵金明金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院提交诉状，本院受理后，依法由审判员王铁梅适用简易程序进行了审理。本院审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年12月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
本案受理费555元减半收取277.5元，保全费320元，合计597.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
审判员 王铁梅
二〇一五年十二月八日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初368号
原告李某某，女，1969年11月20日生，汉族，农民。
被告刘某甲，女，1970年7月28日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1966年8月10日生，汉族，农民。
被告刘某乙，男，1978年6月21日生，汉族，农民。
原告李某某与被告刘某甲、刘某乙、杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某甲、杨某某到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿其各项损失12000元。事实和理由：在2016年12月19日晚上6时30分左右，因几天前其家买羊的事，被告曾两次对其殴打，后三被告又到其家院里对其殴打。致使其面部、头部多处受伤，当晚由村医敖某某治疗，后因病情严重，在12月20日早晨到义县中医院住院治疗14天，经诊断为头、面部外伤、左眼外伤。因派出所调解未果，故诉至法院，要求三被告赔偿各项损失12000元。
被告刘某甲辩称，其没有殴打原告，不同意赔偿。
被告杨某某辩称，其没有殴打原告，不同意赔偿。
被告刘某乙缺席未答辩。
经审理查明，被告刘某甲、刘某乙系姐弟关系，被告刘某甲、杨某某系夫妻关系。2016年12月19日晚6时许，原告与被告杨某某在杨某甲家因琐事发生争吵，被告刘某甲从自家来到杨某甲家与原告继续争吵，后三人被杨某甲赶出其家院内。后原告在其自家院内与被告刘某甲发生撕扯，致使原告受伤。原告受伤后到义县中医院住院治疗13天，经诊断为头面部外伤、左眼外伤，住院期间为二级护理，护理人为原告之女康健；医院建议原告出院后休息治疗一周。原告因本起事件所造成的经济损失包括：医疗费5897.12元、误工费782.8元（39.14元/天×20天）、伙食补助费650元（50元/天×13天）、护理费1322.36元（101.72元/天×13天）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、诊断书、住院病案首页、公安行政案件卷宗等材料在案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的发生系因原告与被告杨某某、刘某甲在杨某甲家因琐事发生争吵，后矛盾升级，导致被告刘某甲与原告在原告自家院内发生肢体冲突所致；原告与被告刘某甲在矛盾的产生、处理过程中均未能保持克制，对最终造成原告受伤住院的结果均有责任。本院结合相关事实，酌情认定原告承担30%的责任、被告刘某甲承担70%的责任为宜。关于原告要求被告赔偿交通费300元的主张，因其未提交相应票据，故本院结合原告就医地点等相关因素，酌情认定交通费为200元为宜；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因原告未举证证明被告刘某乙、杨某某与其发生肢体接触，故原告要求被告刘某乙、杨某某承担赔偿义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告因被告刘某甲侵权所造成的经济损失为8852.28元（5897.12元+782.8元+650元+1322.36元+200元）。被告刘某甲应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告6196.60元（8852.28元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后十日内赔偿原告李某某各项经济损失人民币6196.60元；
二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年四月十七日
书记员 冯顺
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执135号
申请执行人：高栋梁，男，1979年9月12日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。
被执行人：陈红，女，1964年8月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：康红志，男，1974年6月26日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：南通宝鑫物流有限公司（原南通顾理运输有限公司），住所地江苏省如皋市。
�定代表人：万艳霞。
委托代理人：顾金宏，该公司职员。
被执行人：商丘市美程佳房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人：王美芳。
高栋梁与陈红、康红志、南通宝鑫物流有限公司（以下简称宝鑫公司）、商丘市美程佳房地产开发有限公司（以下简称美程佳公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）通中民初字第0135号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、陈红、康红志于判决发生法律效力之日起十日内向高栋梁偿还借款本金285万元，并承担以285万元为本金自2014年7月2日至实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的利息（扣除已支付的利息5万元）。二、宝鑫公司、美程佳公司对陈红、康红志的上述债务承担连带清偿责任。因各�务人均未按上述判决履行义务，高栋梁向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理，执行标的为4093000元。
执行过程中，申请执行人高栋梁以与被执行人宝鑫公司达成执行和解协议为由，于2016年11月15日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通中民初字第0135号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判�长金建飞
代理审判员 刘勇建
代理审判员 赵永刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄 昊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20653号
原告：李光辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：胡旭，男，1971年10月10日出生，汉族，公务员，住江苏省南京市。
被告：方莉，女，1974年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。
原告李光辉与被告胡旭、方莉宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年12月9日以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加诉讼，被告胡旭、方莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光辉向本院提出诉讼请求：一、解除双方于2014年12月5日订立的宅基地绝卖契约。二、判令两被告立即返还款项人民币108万元，并赔偿原告利息损失496800元（从2014年12月21日按银行同期贷款利率的四倍计算到2016年12月20日止计23个月的利息，之后的利息损失仍按前述利率继续计算到全部款项返还之日止）。庭审中原告变更第二项诉讼请求：判令两被告立即返还款项人民币108万元，并支付违约金（从2014年12月21日起按月利率2%计付至实际返还之日止）。事实与理由：2014年12月，原告在介绍人贾林奎的引荐下认识了第一被告胡旭。胡旭称其在义乌市××村××旧村改造中有已审批宅基地面积36平方米要转让，并表示会无条件配合办理各项手续。在2014年12月5日，原告与两被告签订了宅基地绝卖契约，约定了转让的标的为“位于义乌市××村××旧村改造已审批宅基地面积36平方米”，转让价款为每平方米3万元，总价为108万元。合同签订后，原告分三次共汇给第二被告108万元。然而，原告汇出全部款项，要求被告方提供安置面积的审批材料、建设许可证时，被告方一直无法提供，只是提供了一份有九联村两委及工作片盖章的调解书。经向九联村委了解，被告方的建房面积已经在2003年旧改时与龚景喜联建，因联建产生纠纷，经调解出具了“人民调解协议书”一份，村两委也并未承诺一定胡旭可以再安置36平方米。自此，原告才明白被告胡旭所称的“已审批宅基地面积36平方米”其实并不存在。从此，原告要求联系被告解决，但胡旭称找介绍人贾林奎即可，开始贾林奎还好假意应付，到后来电话不接，现在已经无法与之联系。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告就其诉请提供以下证据：
1、婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。
2、宅基地买卖契约一份，证明原告与两被告在九联村委的见证下签订了协议，该契约约定的转让标的是九联村隔塘已审批的36平方米，转让价是3万元，违约应当承担违约金的事实。
3、人民调解协议一份，证明被告方与龚景喜因为联建房的分割发生纠纷，经调解九联村许诺在定点放样时给予被告方安置36平方，约定无法安置时由两被告与村两委协商，但至今九联村未给予被告安置的事实。
4、银行回单2份、农行个人结算申请书一份、手机银行汇款记录（打印件）一份，证明原告已按约定支付108万元款项的事实。
5、（2016）苏0106民初第11476号民事裁定书一份，证明原告曾向南京鼓楼区法院起诉，但裁定不予受理的事实。
6、九联村第一批旧村改造名单及（2005）义规证字0671号，证明案涉的胡旭户参加九联村第一批旧村改造，系安置在52幢3号；2005年的规划许可证上显示胡旭户面积为23.46平方米。
7、九联村隔塘自然村第二批旧村改造名单，证明胡旭户没有在此名单之列，案涉的标的物不存在。
被告胡旭、方莉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，原告经案外人介绍认识被告胡旭。同年12月5日，原告与两被告签订了宅基地绝卖契约，约定了转让的标的为“位于义乌市××村××旧村改造已审批宅基地面积36平方米”，转让价款为每平方米3万元，总价为108万元。合同约定：“一、甲方（即两被告同意将位于义乌市××村××旧村改造已审批宅基地面积36平方米转让给乙方（即原告）。三、转让价格每平方为3万元整，总价人民币108万元整。四、本协议生效后，甲方以及继承人不得向乙方主张享有该地的使用权及地上建筑物的所有使用权，甲方违约按本契约总金额的叁倍共计金额人民币324万元整赔偿给乙方。”合同签订后，原告分三次共汇给被告方莉108万元。嗣后，原告要求被告方提供安置面积的审批材料、建设许可证时，但被告方一直无法提供。现九联村旧村改造已结束，涉案的宅基地两被告至今不能交付。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告签订的《宅基地绝卖契约》系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关的禁止性的法律规定，应当认定有效。原告已履行了付款义务，作为被告理应按约定交付标的物。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方以自己行为表明不履行合同义务，或经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（三）、（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李光辉与被告胡旭、方莉于2014年12月5日签订的《宅基地绝卖契约》。
二、被告胡旭、方莉于本判决生效后十日内返还原告李光辉人民币108万元，并支付违约金（从2014年12月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，公告费600元，由被告胡旭、方莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱炜玮
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执555号
申请执行人师作群，男，生于1966年2月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王洪斌，男，生于1968年3月23日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县广播电视局干部。
本院在执行（2016）鄂0322民初629号师作群与王洪斌民间借贷纠纷一案中，被执行人王洪斌已按本院（2016）鄂0322民初629号民事调解书，履行了50000元及执行费650元。申请执行人师作群自愿放弃利息的执行并同意结案。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初629号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月一日
书记员 雷 宇
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初130号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人苟某某，男，生于1975年10月24日，汉族，高中文化。2017年1月16日因涉嫌故意伤害罪被达州市公安局通川区分局取保候审，同年3月24日被达州市通川区人民检察院取保候审。2017年3月31日本院决定对其取保候审。
被告人苟某某1，男，生于1977年10月4日，汉族，高中文化。2017年1月16日因涉嫌故意伤害罪被达州市公安局通川区分局取保候审，同年3月24日被达州市通川区人民检察院取保候审。2017年3月31日本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人苟某某、苟某某1犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张常平出庭支持公诉，被告人苟某某、苟某某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日14时许，被告人苟某某伙同苟某某1在达州市通川区大西街火厂坝巷“某火锅店”门口，要求停在其店门口的被害人肖某的小货车离开，因被害人肖某未及时开车离开，双方发生纠纷。后被告人苟某某、苟某某1共同殴打被害人肖某，致其头部受伤。2016年11月29日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人肖某外伤右侧额部硬膜下血肿，属于轻伤一级。
同时查明，2016年12月22日，被告人苟某某、苟某某1赔偿了被害人肖某的经济损失人民币51000元，并取得被害人肖某的谅解。
上述事实，被告人苟某某、苟某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、身份信息、谅解书、收条、证人（熊某、曹某某、邓某某）的证言、被害人肖某的陈述、人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书、被告人苟某某、苟某某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟某某伙同苟某某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苟某某、苟某某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人苟某某、苟某某1案发后赔偿了被害人肖某的经济损失，并取得被害人肖某的谅解，均可酌定从轻处罚。根据被告人苟某某、苟某某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人苟某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一七年四月十八日
书记员 楚淞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保320号
申请人：石延兵，男，1978年3月29日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被申请人：徐万杰，男，成年，住莒县。
申请人石延兵于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐万杰驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年9月19日至2019年9月19日。
案件申请费320元，由申请人石延兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年九月十九日
书记员 孙立玮
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终569号
上诉人（原审被告）：吴占江，男，1966年3月9日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1976年12月25日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
原审第三人：洮南市福顺镇东胜村村民委员会。
负责人：谢艳杰，村党支部书记。
上诉人吴占江因与被上诉人张勇及原审第三人洮南市福顺镇东胜村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴占江及其委托诉讼代理人袁军善、被上诉人张勇的委托诉讼代理人杨润东及原审第三人洮南市福顺镇东胜村村民委员会负责人谢�杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴占江上诉请求：撤销原审判决，重新给出公平公正的判决。事实和理由：一、原审认定事实不清，洮南市福顺镇东胜村村民委员会将土地发包给张勇的程序违反法律规定，公示时间为7天，少于15日，参加村民代表大会的人数少于应参加人数的三分之二，不够法定人数，故村委会与张勇之间的合同应为无效合同。二、上诉人与村上的合同尚未到期，村委会就和张勇签订了土地合同。合同未到期，应由上诉人耕种。当张勇与上诉人发生土地纠纷时，张勇应向发包方主张权力。
张勇辩称，1、被上诉人与洮南市福顺镇东升村民委员会就涉案7.2亩耕地签订了承包合同，依约履行了交款义务，取得了该地的承包经营权，依法受法律保护。2、被上诉人与原审第三人于2015年11月27日签订承�合同时，本年度的农业生产周期已经结束，上诉人所谓自己与原审第三人承包合同尚未到期、应由本人继续耕种的说法没有事实依据。3、上诉人没有取得涉案7.2亩耕地的承包经营权，强行耕种该地已对被上诉人构成侵权，依法应对被上诉人承担赔偿责任。4、原审诉讼过程中，涉案鉴定机构是在人民法院依法主持下随机选择产生，并不存在上诉人所谓的违法之说。评估结论真实客观，上诉人没有就此提供反驳证据，该报告依法具有证明力，被上诉人主张赔偿的数额证据确实充分。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
洮南市福顺镇东胜村村民委员会述称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
张勇向一审法院起诉请求：诉请法院判令被告停止侵害、排除妨害，2017年、2018年不得在原告承包的耕地内从事耕作，赔偿2016年原告未能耕种7.2亩耕地的经济损失5482元和鉴定费2000元。
一审法院认定事实：2015年11月27日原告与第三人洮南市福顺镇东胜村村民委员会签订了土地承包合同，第三人将包含涉案地7.2亩在内的67.05亩册外地发包给原告，承包期间从2015年11月27日至2018年11月30日，每亩承包费167元，原告依约交纳了承包费。2016年被告强行耕种7.2亩涉案地，经鉴定原告所受经济损失5482元。原告起诉要求被告赔偿经济损失并承担诉讼费、鉴定费。一审法院认为，公民的合法权益应当受法律保护，侵害公民合法权利给权利人造成损害的，权利人可以请求赔偿经济损失，也可以请求承担其他民事责任。原告与发包方东胜村村委会签订了土地承包合同，2016年原告对涉案地享有承包经营权，被告未与土地发包方东胜村委会签订土地承包合同�被告对涉案地不享有承包经营权。被告强行耕种涉案地侵害了原告的承包经营权，被告应当对原告所受经济损失进行赔偿。被告以第三人东胜村委会发包程序违法、原告与第三人所签订的合同无效为由进行抗辩，本案法律关系属物权保护纠纷而非合同效力纠纷，二者属于不同法律关系，被告以合同违法无效为由进行抗辩，因合同效力不在本案审理范围，故被告的抗辩理由不成立，若被告对此有诉求可另行起诉。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，原审予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和第一百三十四条之规定，判决：本判决生效之日起十日内被告吴占江停止侵害、排除妨害，2017年、2018年不得在原告张勇承包的耕地内从事耕作，赔偿2016年原告张勇未能耕种7.2亩耕地的经济损失5482元。
二审期间，吴占江围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴占江提交的洮南市福顺镇东胜村村民委员会出具的证明一份，欲证明洮南市福顺镇东胜村村民委员会就土地发包方案召开的村民会议是违法的，不符合法律强制性规定，张勇采用不合法的程序签订所谓的承包合同，不具备合法性，取得的结果是不受法律保护的。本院认为，证明出具单位洮南市福顺镇东胜村村民委员会对此证明的真实性无异议，故本院对该份证据予以采信。
二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。另查明，张勇系洮南市人，非洮南市福顺镇东胜村集体经济组织成员。洮南市福顺镇东胜村于2015年11月15日就涉案土地对外招标发包召开“三委”成员、全体�员、村民代表大会，会议实际参加人数为19人，洮南市福顺镇东胜村2013年-2015年“三委”成员、全体党员、村民代表人数总计为38人。
本院认为，2015年11月27日张勇与洮南市福顺镇东胜村民委员会签订了土地承包合同，洮南市福顺镇东胜村民委员会将包含涉案地12.3亩在内的67.05亩册外地发包给张勇。因张勇系洮南市福顺镇东胜村集体经济组织以外的成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”之规定，洮南市福顺镇东胜村民委员会虽就土地发包方案召开了村民代表大会，但因该方案未经该集体经济组织成员的村民会议三分之�以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，故张勇与洮南市福顺镇东胜村民委员会签订的土地承包合同违反民主议定原则，违反法律的强制性规定，应为无效合同。因为张勇与洮南市福顺镇东胜村民委员会签订的土地承包合同无效，故张勇未取得诉争的土地的承包经营权，其要求吴占江停止侵权、赔偿损失没有事实和法律依据。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初136号民事判决；
二、驳回张勇的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，鉴定费2000元，由张勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国君
代理审判员 吴金研
代理审判员 刘志国
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵惠子
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2334-3号
申请执行人陕西华宝电力工程有限公司。
申请执行人上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司。
被执行人陕西银河电力建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司与被执行人陕西银河电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西华宝电力工程有限公司、上海华东电器（集团）有限公司陕西销售公司依据（2016）陕0112民初1991号民事判决书，于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为321407.29元。执行中，因被执行人陕西银河电力建设工程有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初1991号民事判决本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周思通
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执恢36号
申请执行人：吕建国，女，1968年12月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市。
被执行人：张连合，男，1972年7月27日出生，汉族，职业，文化程度，现住正定县。
被执行人：李永刚，男，1975年5月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住正定县。
本院在执行吕建国与张连合、李永刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 飞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1174号
本院在执行申请执行人刘维志与被执行人刘加发民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人刘加发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十五日
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执911号
申请执行人陆永生，男，1960年4月25日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人杨静华，男，1987年11月17日生，汉族，住启东市。
申请执行人陆永生与被执行人杨静华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏0681民初6833号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，杨静华于2018年2月9日前一次性赔偿原告陆永生损失11万元，如逾期，杨静华应向陆永生支付按照中国人民银行同期同档贷款基准利率双倍计算的逾期利息。本院于2018年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，查封登记在杨静华名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆（期限自2018年5月4日至2020年5月3日），但未实际扣押，依法对杨静华司法拘留15天（期限自2018年6月15日至2018年6月30日），扣划杨静华名下的银行存款790元(其中发放给陆永生740元、执行费50元)。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也无法提供出被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初6833号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘小龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终220号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫伟，男，1986年9月27日出生于辽宁省调兵山市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省调兵山市，捕前住辽宁省调兵山市,曾因犯危险驾驶罪于2012年9月5日被辽宁省调兵山市人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人卫伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月28日作出（2017）辽0113刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人卫伟不服原判，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1.2016年7月18日24时左右，王某某与芮某某一起驾车来到辽宁省调兵山市向被告人卫伟购买冰毒，被告人卫伟将2克冰毒（甲基苯丙胺）以800元价格卖给王某某。
2.2016年8月8日20时左右，被告人卫伟携带冰毒到沈阳市沈北新区飞马街德育家园小区6号楼162王某某家，以400元的价格卖给王某某约1克冰毒，又将约1克冰毒委托王某某代卖。后该毒品被公安机关依法扣押，经检验卫伟贩卖给王某某的毒品被其部分吸食后净重0.85克，检出甲基苯丙胺成分，卫伟委托王某某代卖的毒品重1.02克，检出甲基苯丙胺成分。
3.2016年8月10日下午，芮某某与被告人卫伟通过微信约定以800元的价格向卫伟购买2克冰毒。当天晚上20时左右，被告人卫伟乘车来到沈阳市沈北新区飞马街德育小区向芮某某贩卖冰毒尚未交易时，被公安机关当场抓获。侦查人员从卫伟身上搜出2袋白色晶体。经检验，该白色晶体净重1.61克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人王某某、芮某某的证言，扣押物品清单、证据保全清单，沈阳市公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，辨认笔录，微信聊天记录、微信收、付款记录，常住人口信息表、刑事判决书、案件来源、抓捕经过以及被告人卫伟的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人卫伟明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚；其认罪态度较好，对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人卫伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人卫伟的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.原判仅以相互矛盾的证人证言认定第一起贩卖毒品犯罪，证据不够确实充分；2.原判量刑过重。
经审理查明，上诉人卫伟贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人卫伟及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人卫伟明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提原判仅以相互矛盾的证人证言认定第一起贩卖毒品犯罪，证据不够确实充分的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人卫伟在本案侦查阶段的首次供述与证人王某某、芮某某的证言相互印证，能够证实其于2016年7月18日24时左右，在辽宁省调兵山市向王某某贩卖冰毒（甲基苯丙胺）2克的犯罪事实，故对该上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判根据上诉人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其从轻处罚情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对上诉人及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及辩护意见本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘大勇
审判员 张立伟
审判员 范 哲
二〇一七年四月十四日
书记员 王 龙
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1023号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，中专文化。住山东省胶州市。2015年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月5日21时左右，被告人宋某驾驶鲁＊号小型轿车沿胶州市胶州路由东向西行驶至广州路路口时，被胶州市交警大队执勤民警查获。经提取宋某的血样进行检测，其血液中乙醇含量为88.69mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
被告人宋某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年10月6日起至2015年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一五年十月十二日
书记员 逄伟宏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执680号
申请执行人吴林海，男，1980年10月31日生，汉族，住址为吉林省安图县。
被执行人付继臣，男，1980年3月5日生，汉族，住址为黑龙江省海伦市。
关于申请执行人吴林海与被执行人付继臣之间房屋买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付继臣未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2017年3月14日向本院提出执行申请，要求被执行人支付入网费及分户改造费8480元，以及案件受理费50元、执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，2017年4月18日，被执行人付继臣将全部执行款8580元以转账的方式，支付至本院执行款账户内，2017年5月3日申请执行人吴林海取走执行款8580元，并同意结案。
本院认为，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终1508号民事判决书确定的内容被执行人付继臣已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出的（2016）吉24民终1508号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年五月三日
书记员 金 权
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）川05刑辖24号
四川省泸县人民法院：
关于四川省泸县人民检察院指控被告人罗兰涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年七月十八日
抄送：四川省泸州市人民检察院
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1417号
被执行人李帅。
李帅罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初182号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓华
审判员 丁山峰
审判员 孙 剑
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董骁骁
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1417号被执行人李帅。李帅罚金一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823刑初182号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓华审判员  丁山峰审判员  孙 剑二〇一七年十一月二十九日书记员  董骁骁
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初50号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓某甲，男，41岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月1日被祁阳县公安局刑事拘留，同年12月4日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]626号起诉书,指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由代理审判员郑峰独任审判，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2017年2月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日晚，被告人邓某甲在祁阳县浯溪镇仁和医院隔壁一朋友家吃晚饭，席间，被告人邓某甲喝了米酒。当晚21时20分许，被告人邓某甲驾驶湘M2PA**小型轿车由祁阳县浯溪镇金浯路驶往祁阳县椒山北路方向，车辆途径祁阳县浯溪镇椒山南路地段时，被祁阳县公安局交通警察大队民警现场查获。尔后，至祁阳县中医院抽血备检。经永州市大正司法鉴定所对其血液进行检验：被告人邓某甲血液中乙醇含量为108.08mg/100ml。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检测报告单、照片、血样提取登记表、户籍资料、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及车辆查询结果单、证人唐某某、邓某乙的证言及被告人邓某甲的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经祁阳县司法局评估调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 郑 峰
二〇一七年二月十六日
代理书记员 吴钰婷
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执5659号
本院在执行周胜利与张开峰、聂红花民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张开峰、聂红花未在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张开峰、聂红花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二Ｏ二Ｏ一六年十二月一日
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初797号
原告：陆开志，男，1962年3月15日出生，壮族，住那坡县。
被告：何长卿，男，1979年12月6日出生，壮族，住那坡县。
原告陆开志诉被告何长卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陆开志到庭参加诉讼，被告何长卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币60000元，并按银行每10000元一年330元利息计付给原告。事实和理由：2015年8月，被告因工程资金短缺找到原告要求借款人民币60000元，保证两个月内工程完工结算时立即还清，并口头约定了利息以2分计算，如未能按时还款，则以其所有的两台挖掘机作抵押。碍于是同乡，原告将60000元借给了被告。至2015年11月初，被告仍未还款，经原告多次电话催促后，被告拒接电话还千方百计躲避，且将其原有的两台挖掘机转卖他人。2016年6月4日，原告找到被告并重新立下借条，约定被告于2016年7月15日前还清借款60000元。此后被告仍未能按时还款，原告因此诉至法院请求判如所请。原告为证明其主张提供以下证据：1、2015年9月8日被告出具的借条复印件一份，以证明原、被告之间存在借贷关系，借款本金为50000元；2、2016年6月4日被告出具的借条原件一份，以证明原、被告之间存在借贷关系，借款60000元中包含本金50000元及按照口头约定的2分息计算的利息10000元；3、活期存款历史明细查询单，以证明原告于2015年9月8日领取现金并交付被告。
被告未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和举证的权利，本院对原告提供的证据被告于2015年9月8日出具的借条复印件、2016年6月4日出具的借条原件、活期存款历史明细查询单及原告陈述予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告陆开志与被告何长卿系同乡。2015年9月8日，被告因工程资金短缺，向原告借款人民币50000元，约定借款期限为1个月，被告应于2015年10月8日前还清借款，双方口头约定了利息为2分息（即月利率为2%），到期后被告未能按时还款也未能支付利息。2016年6月4日，被告重新出具了一份借条，约定于2016年7月15日前还清借款60000元（包含借款本金50000元及按照口头约定月利率2%计算的借期为10个月的利息10000元），到期后被告未能按时还款，原告遂诉至本院，请求法院判令被告何长卿支付借款本金50000元及利息10000元共计60000元，并按年利率3.3%支付逾期利息。
本院认为：一、关于原、被告之间是否存在借贷关系。原告提供的两份借条足以证明原、被告之间存在借贷合同关系，被告作为借款人应当履行按时�还借款的义务，现被告未能按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。二、关于借款数额问题。原告提交的被告于2015年9月8日出具的借条、活期存款历史明细查询单及原告陈述可以相互印证，原告向被告实际交付的借款为50000元，因此借款本金应确认为50000元。三、关于利息的问题。（一）关于口头约定利息的问题。双方在借条之外口头约定利息按2分息计（即月利率2%），该约定虽未在被告于2015年9月8日出具的借条中书面约定，但被告于2016年6月4日出具的借条中已承认借款共计60000元，因实际借款本金为50000元，剩余的10000元符合借款本金50000元按月利率2%计算借期为10个月（2015年9月至2016年7月）的利息，被告自愿按照该利率支付原告利息，是被告自行处分其权利，且未超过相关法律关于利率上限的规定，因此原告对该10000元利息的主张有事实和法律依据，应予支持。（二）关于逾期利率的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现要求被告按照年利率3.3%支付逾期利息的主张未超过双方口头约定的利率和法律关于利率上限的规定，因此原告对该逾期利息的主张符合相关法律的规定，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
由被告何长卿在本判决生效之日起十五日内返还原告陆开志借款本金50000元及利息10000元共计60000元，并以本金50000元为基数按年利率3.3%自2016年7月15日起至被告还清借款之日止支付原告陆开志利息。
案件受理费1300元，由被告何长卿负担。
上述义务，义务人应在本判决规定的履行期限内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并�上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄运军
代理审判员 李海燕
人民陪审员 黄孝经
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄莉祺
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00953号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人俞某，无业。2000年3月因嫖娼被江阴市公安局警告并处罚款人民币五千元；2003年4月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三千元；2003年11月1日因吸毒被江阴市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二千元；2006年12月1日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2009年5月因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留十四日；2012年2月25日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2015年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留三日；2011年9月因犯容留他人吸毒罪被江阴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局取保候审。2015年6月5日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人俞某于2014年12月初，在其租用的江阴市新桥镇桃园山庄自己开的310房间内，先后两次容留梁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
被告人俞某因涉嫌吸毒于2015年2月2日在接受公安机关询问时，如实供述了司法机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人俞某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、王某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、照片，刑事案件侦破经过，被告人俞某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人俞某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人俞某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人俞某因违法犯罪多次受过法律处分，本次又故意犯罪，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年六月五日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第2270号
原告：张某。
被告：兰某，职业、住址同上。
本院在审理原告张某与被告兰某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2008年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，退付原告150元。
代理审判员 何晓丽
二〇〇八年十一月十九日
书 记 员 袁莉敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6273号
罪犯吴志坚，男，1986年5月8日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年12月30日作出（2008）思刑初字第197号刑事附带民事判决：（一）以被告人吴志坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；（二）被告人吴志坚等三人应共同连带赔偿刑事附带民事诉讼被告人经济损失合计人民币117138元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2009年5月4日以（2009）厦刑终字第121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月20日以（2012）榕刑执字第1983号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省福州监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴志坚未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志坚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 柯舒妍
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执614号
吴彬、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行吴彬与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]889号仲裁调解书，申请执行标的额1560元，应缴纳申请执行费50.00元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终5187号
上诉人(原审被告):郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人:张华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：常丽萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
上诉人郑州天宏实业有限公司因与被上诉人王鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初2419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州天宏实业有限公司以双方达成调解为由，于2018年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑州天宏实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州天宏实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州天宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年五月十八日
书记员 娄杨杨
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢136号
申请执行人江雪，女，1989年9月4日出生，住丹东市。
被执行人张卫东，男，1969年1月9日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人江雪与被执行人张卫东民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）古民二初字第00238号民事判决书生效后，申请执行人于2014年7月7日向本院申请立案执行。
在执行过程中经查，辽GAXX**、辽GAXX**、辽GAXX**号车辆登记在被执行人张卫东名下，现因被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，故应对上述车辆予以查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在被执行人张卫东名下的辽GAXX**、辽GAXX**、辽GAXX**号车辆；（限额32万）
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出
续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春海
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 喆
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执189号
崔喜堂：
你与崔随更合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第00643号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款80000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1800元，其他诉讼费用元,申请执行费1100元。
特此通知
二〇一七年四月二十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：郭晓红书记员：韩雁南
联系电话：
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第501号
申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。
被执行人瞿思海。
被执行人季夏香。
关于申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人瞿思海、季夏香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人瞿思海、季夏香未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人瞿思海、季夏香名下共有的坐落在庆元县松源镇松源新居XX幢X单元XXX室的房产本院另案已在处置中。除此以外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。被执行人尚欠申请执行人纠纷款人民币500000元及利息一时无法执结，本院认为，可终结本案本次执行程序。此后，权利人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第501号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 毛待平
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴瑞梅
安徽省安庆�大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执恢35号
申请执行人:冯某某。
被执行人：吴某某。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款3353元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月三十一日
书记员 徐华强