长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第657号
原告王茂先，现住吉林省农安县。
委托代理人杨启浩，长春市法律援助中心律师。
委托代理人张海洋，吉林集成律师事务所律师。
被告张伟彦，现住长春市宽城区。
委托代理人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
被告张伟财，现住长春市绿园区。
被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市解放大路4136号。
负责人孟卫东，总经理。
委托代理人吴丹碧。
原告王茂先与被告张伟彦、张伟财、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂先的委托代理人杨启浩、张海洋，被告张伟彦及其委托代理人王香杰，天安财险吉林分公司委托代理人吴丹碧到庭参加诉讼。被告张伟财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告王茂先诉称，2014年6月10日，原告驾驶×××号摩托车沿小南桥由西向东行驶与张伟彦驾驶×××号轻型普通货车相刮，致原告遭到人身损害，被送往医院抢救。经宽城交警大队认定本次事故的责任为同等责任，经查肇事车辆在天安财险吉林分公司投保交强险，保险凭证号为：×××；肇事车辆登记于张伟财名下。事故发生后原告在吉林大学第二医院进行救治并在吉林常春司法鉴定中心进行相关鉴定，因本次交通事故给原告造成各项损失共计654903.71元。原告为无耕地农民，只能在城里打工为生，事故发生后，被告没有垫付任何费用，所有的医疗费均为原告向亲戚朋友借款，故诉请：1、判令被告承担原告因此次交通事故产生的全部费用共计654903.71元（其中鉴定费6800元、医疗费90174.38元、交通费2500元、住宿费1800元、误工费17836.52元、护理费453488元、伤残赔偿金360848.52元、精神抚慰金40000元、医疗依赖220800元、后续治疗费19000元、残疾器具辅助费11960元、住院伙食补助费4600元，扣除交强险120000元，剩余部分为1069807.42元，根据责任比例划分为534903.71元）；2、判令天安财险吉林分公司在交强险范围内有限赔付；3、判令被告张伟财、张伟彦承担交强险以外的不足部分；4、判令被告承担诉讼费。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，将诉请的第一项变更为全部费用共计718842.137元（其中医疗费90355.38元、交通费2500元、住宿费1800元、误工费20380.21元、护理费518160元、残疾赔偿金376128.684元、医疗依赖费用220800元、后续治疗费19000元、残疾器具辅助费11960元、住院伙食补助费4800元、精神抚慰金40000元、鉴定费6800元、律师代理费5000元，以上共计1317684.274元，扣除交强险限额120000元，剩余部分为1197684.274元，根据责任比例划分双方同等责任，损失费用为598842.137元）。
被告张伟彦辩称，对原告的第一项诉讼请求有异议，医疗费应根据相应的票据结合医疗手册及住院病历确定，由交强险限额10000元，后合理部分由原、被告分担。原告的误工费计算依据有异议，原告为农民应依照从事农业劳动计算，且误工期限诉请也不当。因原告不能提供当地不能治疗在外地就医的证据不同意赔付住宿费。交通费只同意200元的一半即100元；住院伙食补助费因原告住院时，应按2013年标准每天50元计算；原告的护理费系根据其个人委托鉴定意见，该鉴定意见不符合新的民诉法及相关解释，故该意见不具合法性和证明力，被告不同意赔偿该费用，同理，伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、后续治疗费、医疗依赖费等均不同意赔付。另外，事故发生后，被告没有逃离现场，而是立即打电话报警及拨打120电话，支付了120急救费后，并陪同原告到吉大二院抢救治疗3个小时后才离开。
被告张伟财无答辩。
被告天安财险吉林分公司辩称，本案×××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意依照合同约定在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险责任范围内，不予承担。
经审理查明，2014年6月10日15时30分许，张伟彦驾驶×××号轻型普通货车沿小南桥由东向西行驶，至小南桥西口40米处时，遇王茂先驾驶×××号普通二轮摩托车沿小南桥由西向东行驶，两车相刮碰，发生道路交通事故，致两车损坏、王茂先受伤。2014年8月18日，长春市公安局交通警察支队宽城大队作出吉公交认字（2014）第00123号《道路交通事故认定书》认定，此道路交通事故的发生系张伟彦、王茂先双方违法过错行为所致，张伟彦、王茂先承担此道路交通事故的同等责任。事故发生后，王茂先被送至吉林大学第二医院住院治疗48天，花费医疗费83831.15元，出院诊断：全休3个月；2、避免患肢负重，必要时继续于神经内科或神经外科治疗；3、继续应用预防血栓药物，在医生指导下适度功能锻炼；4、定期复查X线片（术后1、3、6、12个月）；5、病情变化随诊。2014年8月27日，王茂先右胫骨平台骨折术后50天复查，花费医疗费152元；2014年10月29日，术后4个月复查，花费医疗费147元，交通费500元；2015年1月13日，术后约6个月复查，花费医疗费147元。经王茂先家属自行委托，吉林常春司法鉴定所于2015年1月22日作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第1267号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王茂先脑梗塞与2014年6月10日的交通事故存在因果关系；2、王茂先此次外伤所致伤情依目前检查左侧肢体偏瘫情况达三级伤残；右下肢伤情达十级伤残；3、王茂先此次外伤二次手术费用约需19000元；4、王茂先依目前检查需大部分护理依赖；5、王茂先依目前检查需医疗依赖，费用每月约需1000元；6、王茂先需配置轮椅，费用约为1500元，更换周期一般为三年，每次更换所需费用约为1500元；每年维修费用为轮椅费用的百分之十。庭审中，张伟彦要求对以下三项进行重新鉴定：1、王茂先的脑梗塞与2014年6月10日的交通事故是否存在因果关系；2、王茂先的左侧肢体偏瘫与2014年6月10日的交通事故是否存在因果关系；3、如果存在因果关系，达到几级伤残。本院通过长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心于2015年9月30日作出吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F0887号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王茂先的脑梗塞与2014年6月10日的交通事故存在因果关系；2、被鉴定人王茂先存在的左侧偏瘫系脑梗塞症状，与2014年6月10日的交通事故存在因果关系；3、被鉴定人王茂先存在左侧肢体偏瘫评定为三级伤残。
另查明，1、王茂先为农业户口，在长春租住房屋靠打零工生活；2、×××号小型普通货车的登记车主为张伟财，该车系张伟财借给张伟彦由张伟彦在市场搞运输，该车的交强险由华安财险吉林分公司承保。
本院认为，本次事故经交警部门认定，被告张伟彦与原告王茂先负事故的同等责任，庭审过程中，各方当事人均无异议，应予认定。被告华安财险吉林分公司在交通事故责任强制保险范围及限额内承担原告王茂先因此次事故所受伤害的赔偿责任。交强险范围及限额以外的赔偿责任应当由被告张伟彦承担50%。事故车辆车籍所有人为被告张伟财，被告张伟彦称该车系其本人在被告张伟财处借用，没有证据证明被告张伟财应当承担赔偿责任的情形，故原告要求被告张伟财承担赔偿责任的请求，不予支持。原告主张的医疗费以住院期间的医疗费及有医疗手册对应的门诊医疗费计算。原告提供的医疗费票据中，有部分门诊票据没有相应的医疗手册部分佐证，还有在药店自购的药品没有品名发票，不能确定上述医疗费系用于治疗原告因此次交通事故所受伤害必要的支出，故原告列举的医疗费中没有医疗手册佐证的门诊医疗费及其在药店自购药品的费用，不予保护。原告提供长春市通元出院服务中心派车单服务合同书5份，主张交通费2500元，只有2014年10月29日的派车单与医疗手册相符，其余的4份没有相应的医疗手册相对应，不予保护。原告主张住宿费，因原告在本市有租住房屋，其以护理为由在医院附近住旅馆产生的费用并非必要合理支出，应由其自行承担，该请求不予保护。原告主张误工费应以居民服务、维修和其他服务业平均工资标准计算至第一次定残前一日。原告依照鉴定意见书要求护理费，其主张大部分护理依赖的系数可按70%调整。原告主张的伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费、医疗依赖费、残疾器具辅助费、精神损失抚慰金数额适当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后十日内，在其承保的交强险范围内赔偿原告王茂先医疗费10000元、护理依赖费用110000元，共计120000元；
二、被告张伟彦于判决生效后十日内赔偿原告王茂先医疗费74277.15元（84277.15元-10000元）、后续医疗费19000元、交通费500元、误工费19880.79元（2698.75元／月×（7个月＋11天／30天／月）］、精神损害抚慰金40000元、护理依赖费用343390元（32385元／年×20年×70%-110000元）、残疾赔偿金376128.68元（23217.82元／年×20年×81%）、医疗依赖费用220800元［（73.4-55）年×12个月×1000元］、残疾器具辅助费11960元［（73.4-55）年÷3年×1500元＋（73.4-55）年×1500×10%］、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天）、鉴定费6800元，计1117536.62元的50%，即558768.31元，律师代理费5000元，共计563768.31元；
三、驳回原告王茂先其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告张伟彦负担10610元，原告自行负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 赵海英
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 洋