wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异202-211号
异议人（被执行人）吴伶俐，女，1984年8月4日出生，住浙江省泰顺县。
委托代理人：赵新国，河南博识律师事务所律师。
被异议人：温州华信房地产土地资产评估有限公司，住所地温州市府东路中晨大楼109-2号。
法定代表人：钟爱党。
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人中宇建设集团股份有限公司、吴伶俐等金融借款合同纠纷案件中[案号为：（2016）浙0302执2830、2886、2887、2888、2889、2890、2923、2925、2926、2991号]，异议人（被执行人）吴伶俐对温州华信房地产土地资产评估有限公司作出的温华房估（2017）字第F007-0110号《房地产估价报告》提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）吴伶俐：一、该房地产估价报告不符合国家标准《房地产估价规范》（GB/T50291-2015）及司法部发布的《司法鉴定程序规则》规定的程序要求，温华房估（2017）字第F007-0110号《房地产估价报告》应当无效。二、被异议人在未按照法定程序对所涉房地产进行认真审核的情况下，出具的《房地产评估报告书》应属无效。三、评估价格与实际价格严重背离。
经审查，温州华信房地产土地资产评估有限公司具有房地产估价资质，估价人员包文敏、张晓毛具备估价资格。2017年1月4日，温州华信房地产土地资产评估有限公司受本院委托，指派估价员包文敏、张晓毛等到上海市闵行区银都路759弄109号房屋所在地进行实地查勘，并于1月10日作出温华房估（2017）字第F007-0110号《房地产估价报告》，评估过程没有违反法定程序。本院（2017）温鹿委评1-60号《价格评估委托书》没有要求评估室内中央空调的价格，故评估报告没有将内部中央空调列为评估对象。估价对象“车库”因为没有独立产权，且与房地产为一不可分割的整体，评估公司已将其评估价格包含在本次估价范围之内，没有违反法律规定。另外评估报告中将房屋所有权人“吴伶俐”误记为“吴玲珑”属于笔误，温州华信房地产土地资产评估有限公司已作《补充说明》予以更改。
本院认为，评估是一项非常复杂的工作，法院对评估异议的审查，应该只对评估主体的资质、评估程序、评估范围进行有限审查，至于评估的方法、方式和评估的结果不是法院审查的范围。结合本案，被异议人具备房地产估价资质，估价人员具备估价资格，评估程序合法，评估范围符合法院《价格评估委托书》的要求，故异议人提出的异议没有实施和法律的依据，本院不予采纳，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）吴伶俐的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴将斌
审判员 夏益民
审判员 苏 惺
二〇一七年四月一日
书记员 饶三思
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1469号
罪犯林耀，男，1995年2月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年8月19日作出(2015)融刑初字第965号刑事判决，以被告人林耀犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬2个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林耀减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林耀减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月16日起至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初939号
原告民权德商村镇银行股份有限公司。住所地：河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角。
法定代表人周一平，该公司董事长。
委托代理人屈长峰，河南京港律师事务所。
被告：王玉兰，女，汉族，1965年12月23日出生，住所地河南省民权县。
被告：刘二兵，男，汉族，1964年10月18日出生，住所地河南省民权县。
被告：张帅帅，男，汉族，1985年4月5日出生，住所地河南省民权县。
被告：刘宝强，男，汉族，1973年9月24日出生，住所地河南省民权县。
被告：刘海英，女，汉族，1973年11月15日出生，住所地河南省民权县。
被告：郭广宇，男，汉族，1973年3月12日出生，住所地河南省民权县。
原告民权德商村镇银行股份有限公司（以下简称民权德商银行）与被告王玉兰、刘二兵、张帅帅、刘宝强、刘海英、郭广宇金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本案提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书，举证通知书、开庭传票，依法向被告王玉兰、刘二兵、张帅帅、刘宝强、刘海英、郭广宇送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并为双方指定举证期限为开庭审理之前。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开审理了本案。原告委托代理人屈长峰出庭参加诉讼，被告王玉兰、刘二兵、张帅帅、刘宝强、刘海英、郭广宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：事实与理由：2014年8月18日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告王玉兰签订了个人借款合同，借款期限为2014年8月18日至2015年8月10日，合同约定由原告作为贷款人向被告王玉兰发放短期贷款人民币20万元，借款用途是运输经营运转。并约定每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告刘宝强、郭广宇作为保证人在该合同上签字盖章，刘二兵、刘海英签字按手印，愿意对该笔借款承担连带保证责任。随后刘二兵、刘海英向原告出具了保证函，对该笔借款承担共同连带担保责任。合同生效后，原告向被告按照合同约定发放了该笔贷款。但是被告王玉兰不按照合同约定偿还本息，截止至2016年1月5日被告缴纳利息29037.4元，归还本金76357.27元，下余本金123731.34元，未缴纳利息3845.88元，经过原告造成了损失，故原告依照合同约定和法律规定依法向贵院提起诉讼，请求判令被告王玉兰偿还本金12.4万元及利息（包含逾期利息、滞纳金、罚息、复息等截止至2016年1月5日止）共计0.4万元。以后的利息、罚息、复息、滞纳金至被告还清借款之日止。二、由被告刘二兵、刘宝强、刘海英、郭广宇、张帅帅承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告承担。
六被告未到庭，未答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、个人借款保证合同，证明目的王玉兰作为借款人刘宝强、郭广宇为连带责任担保人；2、刘海英、刘二兵、张帅帅保证函三份，证明目的刘二兵、刘海英、张帅帅应对王玉兰的借款承担担保责任；3、王玉兰借款借据，证明目的民权县德商银行已经按照合同履行了20万元借款义务；4、德商银行利息表，被告截止2016年7月27日应收本金123731.34及利息14769.85元，共计138505.19元，原告起诉被告应偿还本金及利息的依据。
六被告均未到庭，未向本院提交证据。
本院认为，王玉兰、刘二兵、张帅帅、刘宝强、刘海英、郭广宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告诉称：事实与理由：2014年8月18日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告王玉兰签订了个人借款合同，借款期限为2014年8月18日至2015年8月10日，合同约定由原告作为贷款人向被告王玉兰发放短期贷款人民币20万元，借款用途是运输经营运转。并约定每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告刘宝强、郭广宇作为保证人在该合同上签字盖章，刘二兵、刘海英、张帅帅签字按手印，愿意对该笔借款承担连带保证责任。随后刘二兵、刘海英、张帅帅向原告出具了保证函，对该笔借款承担共同连带担保责任。合同生效后，原告向被告按照合同约定发放了该笔贷款。但是被告王玉兰未按合同约定偿还本息，截止至2016年1月5日被告缴纳利息29037.4元，归还本金76357.27元，下余本金123731.34元，未缴纳利息3845.88元，给原告造成了损失，故原告依法向贵院提起诉讼，请求判令被告王玉兰偿还本金12.4万元及利息（包含逾期利息、滞纳金、罚息、复息等截止至2016年1月5日止）共计0.4万元。以后的利息、罚息、复息、滞纳金至被告还清借款之日止。二、由被告刘二兵、刘宝强、刘海英、郭广宇、张帅帅承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告民权德商银行与被告王玉兰订立的一份借款合同及与其他被告签订的保证合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按合同约定将借款20万元发放给被告王玉兰，而被告王玉兰未按合同约定履行还款义务，欠原告民权德商银行本金123731.34万元及利息（至2016年1月5日止包含逾期利息、滞纳金、罚息、复息等）共计0.4万元。被告王玉兰已构成违约，被告王玉兰依法应承担偿还借款本金及利息的责任。被告刘二兵、张帅帅、刘宝强、刘海英、郭广宇为被告王玉兰提供连带责任保证、应对借款本金及由此产生的利息、罚息、复息、滞纳金承担连带清偿责任。综上，原告要求被告清偿借款本金并支付利息、滞纳金、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉兰于本判决生效后十日内清偿原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金123731.34元及利息（至2016年1月5日止包含逾期利息、滞纳金、罚息、复息等）共计4000元及以后的利息、罚息、复息、滞纳金按照合同约定支付至被告还清借款之日止。
被告刘二兵、张帅帅、刘宝强、刘海英、郭广宇对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告民权德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，保全费1270元，共计4130元，由被告王玉兰、刘二兵、张帅帅、刘宝强、刘海英、郭广宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 改 云
人民陪审员 丁霞人民陪审员马明
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 娜
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00042号
申请执行人王珍，农村居民。
被执行人张志清，个体工商户。
申请执行人王珍与被执行人张志清因提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，后被执行人张志清于3月18日履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2012）鄂郧县民一初字第02067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李 艺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更69号
罪犯李福，男，1994年9月16日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年12月25日，贵州省兴义市人民法院作出（2012）黔义刑初字第740号刑事判决，认定李福犯抢夺罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行（刑期自2012年7月25日起至2020年9月24日止）。
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年5月至2014年8月、2014年9月至2015年10月均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李福减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云04执异1号
异议人马厚新。
异议人李云霞。
异议人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司。。
法定代表人马厚新。职务：总经理。
申请保全人周明银。
本院根据申请保全人周明银的诉讼保全申请和明确具体的财产线索，于2016年12月12日作出（2016）云04民初170号民事裁定，对属马厚新、李云霞、玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司所有、价值1270万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院执行局于2016年12月16日查封了被申请人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司位于玉溪市抚仙路25-1号金粮小区登记在其名下的25处房产（车库及商业用房）及位于红塔区高仓镇梁王坝村委会（证号：玉国用（2005）字第3207号，地号：2401102-06-01-005）的土地一宗。
2017年1月4日异议人马厚新、李云霞、玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司向本院提出执行异议：一是本案超标的查封。认为位于红塔区高仓镇梁王坝村委会登记在异议人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司名下（证号：玉国用（2005）字第3207号，地号：2401102-06-01-005）的土地一宗，评估价为6984.17万元。另外所查封的25处房产（车库及商业用房）价值约为1500万元。所查封财产已超出本案的申请保全标的。对以上主张异议人提供了土地估价报告和房地产预估价值函加以证明。且查封的玉国用（2005）字第3207号，地号：2401102-06-01-005的土地已处于施工状态，如继续查封，将给异议人造成巨大损失。二是查封位于溪市抚仙路25-1号金粮小区登记在异议人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司名下的1层1-108号（证号：2014014394）、2-108号（证号：2014014397）、2-109（2014014398）三个车库，实际已被异议人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司出售，处于办理过户过程中。对以上主张异议人提供了购房协议和收款收据加以证明。综上，异议人要求本院对位于红塔区高仓镇梁王坝村委会登记在异议人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司名下（证号：玉国用（2005）字第3207号，地号：2401102-06-01-005）的土地一宗予以解除查封，并对已出售但未办理过户手续位于溪市抚仙路25-1号金粮小区登记在异议人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司名下的1层1-108号（证号：2014014394）、2-108号（证号：2014014397）、2-109（2014014398）也予以解除查封。同时，为了实现申请保全人周明银的保全目的，异议人马厚新、李云霞、玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司向本院提供了位于玉溪市抚仙路25-1号金粮小区登记在异议人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司名下的14幢1—3层（证号：2015004752）、15幢1—2层（证号：2015004751）和证号为2014014383的成套住宅一套由本院继续查封。
本院认为，异议人的异议符合相关法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十条的规定，裁定如下：
一、解除对位于红塔区高仓镇梁王坝村委会登记在异议人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司名下（证号：玉国用（2005）字第3207号，地号：2401102-06-01-005）土地一宗的查封。
二、解除对位于溪市抚仙路25-1号金粮小区登记在异议人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司名下的1层1-108号（证号：2014014394）、2-108号（证号：2014014397）、2-109（2014014398）房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议，审查和复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈聪
审判员 杨跃
审判员 王 云 峰
二〇一七年一月十七日
书记员 张 雯 俊
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云04执异1号异议人马厚新。异议人李云霞。异议人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司。。法定代表人马厚新。职务：总经理。申请保全人周明银。本院根据申请保全人周明银的诉讼保全申请和明确具体的财产线索，于2016年12月12日作出（2016）云04民初170号民事裁定，对属马厚新、李云霞、玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司所有、价值1270万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院执行局于2016年12月16日查封了被申请人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司位于玉溪市抚仙路25-1号金粮小区登记在其名下的25处房产（车库及商业用房）及位于红塔区高仓镇梁王坝村委会（证号：玉国用（2005）字第3207号，地号：2401102-06-01-005）的土地一宗。2017年1月4日异议人马厚新、李云霞、玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司向本院提出执行异议：一是本案超标的查封。认为位于红塔区高仓镇梁王坝村委会登记在异议人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司名下（证号：玉国用（2005）字第3207号，地号：2401102-06-01-005）的土地一宗，评估价为6984.17万元。另外所查封的25处房产（车库及商业用房）价值约为1500万元。所查封财产已超出本案的申请保全标的。对以上主张异议人提供了土地估价报告和房地产预估价值函加以证明。且查封的玉国用（2005）字第3207号，地号：2401102-06-01-005的土地已处于施工状态，如继续查封，将给异议人造成巨大损失。二是查封位于溪市抚仙路25-1号金粮小区登记在异议人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司名下的1层1-108号（证号：2014014394）、2-108号（证号：2014014397）、2-109（2014014398）三个车库，实际已被异议人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司出售，处于办理过户过程中。对以上主张异议人提供了购房协议和收款收据加以证明。综上，异议人要求本院对位于红塔区高仓镇梁王坝村委会登记在异议人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司名下（证号：玉国用（2005）字第3207号，地号：2401102-06-01-005）的土地一宗予以解除查封，并对已出售但未办理过户手续位于溪市抚仙路25-1号金粮小区登记在异议人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司名下的1层1-108号（证号：2014014394）、2-108号（证号：2014014397）、2-109（2014014398）也予以解除查封。同时，为了实现申请保全人周明银的保全目的，异议人马厚新、李云霞、玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司向本院提供了位于玉溪市抚仙路25-1号金粮小区登记在异议人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司名下的14幢1—3层（证号：2015004752）、15幢1—2层（证号：2015004751）和证号为2014014383的成套住宅一套由本院继续查封。本院认为，异议人的异议符合相关法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第十条的规定，裁定如下：一、解除对位于红塔区高仓镇梁王坝村委会登记在异议人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司名下（证号：玉国用（2005）字第3207号，地号：2401102-06-01-005）土地一宗的查封。二、解除对位于溪市抚仙路25-1号金粮小区登记在异议人玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司名下的1层1-108号（证号：2014014394）、2-108号（证号：2014014397）、2-109（2014014398）房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议，审查和复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陈聪审判员 杨跃审判员 王  云  峰二〇一七年一月十七日书记员 张  雯  俊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初196号
原告：甘肃鑫鑫钢结构有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：李海云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告张学明，男，1966年4月8日出生，回族，住甘肃省康乐县。
原告甘肃鑫鑫钢结构有限公司（以下简称鑫鑫公司）与被告张学明加工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鑫公司的委托诉讼代理人梁岩到庭参加诉讼，被告张学明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行双方签订的《钢结构制作加工合同》；2、请求判令被告支付货款及加工费623,412元、保管费及逾期付款利息5万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月3日，其与被告签订了《钢结构制作加工合同》，约定由被告委托其加工钢结构项目，主次构件加工费4300元/吨，C型钢2700元/吨，被告预付20万元加工费，其余款项于2015年4月1日提货时付清。合同签订后，被告张学明支付了20万元预付款，其也按约加工了货物，但被告至今未提取货物，也拒绝支付加工费。其多次催要未果，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告张学明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告张学明（甲方）与原告鑫鑫公司（乙方）签订《钢结构制作加工合同》，合同约定：因甲方承揽的“西藏天苗生物科技有限公司晾晒车间”项目事宜，甲方委托乙方加工西藏天苗生物科技有限公司晾晒车间钢结构项目，总重量约141.8吨，C型钢重量约58吨；承包范围为主次构件加工制作，结算单价为主次构件加工费4399元/吨，C型钢2700元/吨（1、不含材料税票，2、不包括材质复检费用）；合同生效日期为技术落实及预付款到账之日；交货时间为2015年4月1日；车辆及运输费用由甲方承担，装车及装车费用由乙方承担；甲方于合同签署之日起3日内预付加工款20万元，其余款项提货付清；乙方按合同约定构件加工完成，免费存放一个月，超过一个月相应收取库存费。合同签订后，被告张学明支付了预付款20万元，余款623,412元一直未付，也未按约提取货物。双方协商未果，原告鑫鑫公司遂诉至法院。
本院认为，原告与被告签订的《钢结构制作加工合同》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。双方约定交货时间为2015年4月1日，剩余加工款在提取货物时付清，被告张学明未按约定时间提取货物并支付剩余加工款，应承担相应的违约责任。原告鑫鑫公司要求被告张学明继续履行合同并支付加工款623,412元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告鑫鑫公司要求被告张学明支付保管费及逾期付款利息5万元的诉讼请求，未提供相应证据，本院不予支持。被告张学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张学明继续履行与原告甘肃鑫鑫钢结构有限公司于2015年3月3日签订的《钢结构制作加工合同》。
二、被告张学明于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃鑫鑫钢结构有限公司加工款623,412元。
三、驳回原告甘肃鑫鑫钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,534元减半收取计5267元，由被告张学明负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 豆丽娟
二〇一七年三月六日
书记员 龙学萍
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执770号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东。
法定代表人：黄福斌，董事长。
被执行人：张卫祥，男，1970年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人：楚爱华，女，1971年11月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人：张庆生，男，1975年10月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人：楚喜柱，男，1984年4月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫祥、楚爱华、张庆生、楚喜柱借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初2388号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦茹
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初667号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人朱帅，男，1998年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月13日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检未检刑诉（2017）259号起诉书指控被告人朱帅犯抢劫罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员邓余敏出庭支持公诉，被告人朱帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2017年7月12日晚上22时许，被告人朱帅和“八爪鱼”（具体身份信息不详，在逃待查）到毕节市第一人民医院附近找一个朋友，因为二人没有手机联系朋友，便商量抢一部手机。二人看见被害人蒋某1手持一部VIVO-X6牌手机独自一人从毕节市司法路往毕节市第一人民医院方向行走，便尾随蒋某1至毕节市司法路与古道路交叉的一巷子内，被告人朱帅上前用手蒙住蒋某1的嘴，“八爪鱼”将蒋某1的一部VIVO-X6手机抢走。在逃跑过程中朱帅持刀威胁蒋某1被蒋某1当场抓获。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被抢手机价值人民币1578元。
公诉机关为证明其指控，当庭出示相关证据予以证实。据此认为，被告人朱帅以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人朱帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱帅的供述与辩解；户籍证明；谅解书；收款收条；证人陈某、蒋某2的证言；被害人蒋某1的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人朱帅以非法占有为目的，强行劫取他人财物，其行为触犯了刑律，构成抢劫罪。毕节市七星关区人民检察院指控被告人朱帅犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人朱帅归案后及庭审中认罪态度较好，且案发后被告人朱帅的家属已对被害人蒋某1进行赔偿并得到谅解，可对其从轻判处。据此，根据被告人朱帅的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2020年7月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 谢忠红
人民陪审员 周良惠
二〇一七年十一月二日
书 记 员 聂 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6067号
罪犯陈广枢，男，1975年3月7日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年2月20日作出（2009）增法刑初字第107号刑事判决，以被告人陈广枢犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈广枢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月19日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈广枢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广枢系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广枢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广枢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民重初字第30号
原告：王光友，男，汉族，农民，现住通榆县瞻榆镇。
委托代理人：李文斌通榆县国家法律援助中心，律师。
被告：吴海明，男，蒙族，农民，现住通榆县包拉温都乡。
被告：赵龙，男，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。
第三人：刘宝富，男，汉族，住址吉林省通榆县开通镇。
本院在审理原告王光友诉被告吴海明、赵龙买卖合同纠纷一案中，原告王光友于2014年3月31日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光友的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王光友撤回起诉。
审判长 包玉龙
审判员 张明红
审判员 赵 亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 张雪莲
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0558号
原告张某甲。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告费某。
委托代理人王志高，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告张某丁。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、费某、张某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告张某甲于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某甲申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1672元，减半收取836元，由原告张某甲负担。
审判长 王 红
审判员 孔玲玲
审判员 张玲玲
二〇一四年六月五日
书记员 沈莹莹
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执791号
申请执行人：余姚市世豪金属制品有限公司，住所地余姚市朗霞街道直河路31号，组织机构代码:595388728。
法定代表人：夏木根。
被执行人：宁波市江北旭坤工贸有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新横六路8号，组织机构代码:799543208。
法定代表人：竺旭峰。
余姚市世豪金属制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初651号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司在（2017）浙0205执791号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市江北旭坤工贸有限公司银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪志平
二〇一七年四月十日
代书记员 徐鼎铭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10346号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
被告：郭贵权，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郭贵权信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏芝到庭参加诉讼，被告郭贵权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号62×××71），向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿欠款本金7941.22元、相关费用及至实际清偿之日止的利息（按照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定的收费依据计算，暂计至2017年1月25日，利息2338.11元、滞纳金4938.9元、超限费622.83元、境内透支提现手续费47.5元）；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为7941.22元×5%≈397.06元，对原告请求超出部分不予支持。原告主张的超限费系以被告欠款总额超过信用额度部分的5%按月计收，加重了被告的负担。因被告所欠透支本金未超过原告诉称的涉案信用卡信用额度8000元，故对原告关于超限费的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭贵权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7941.22元及利息（截止2017年1月25日的利息为2338.11元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金397.06元、境内透支提现手续费47.5元；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告郭贵权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民吕初字第8号
原告唐金生，男，1969年4月16日出生，汉族。
被告黄军，男，1974年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告唐金生与被告黄军欠款纠纷一案中，2014年2月12日原告称因双方己协商处理，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐金生撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐金生负担。
审判员 罗颂利
二〇一四年二月十七日
书记员 曹 成
吕仙亭法庭裁判文书审批表
文书名称民事裁定书文书案号（2014）楼民吕初字第8号文书拟稿人罗颂利报批时间2014年2月17日原告唐金生被告黄军裁判文书的裁判结果：
准许原告唐金生撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐金生负担。庭长审批意见：主管院长审批意见：
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第527号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
住址地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托代理人毕英鸷，四川凡高律师事务所律师。
被告向学均，男。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉被告向学均融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理后，依法由审判员田桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人毕英鸷到庭参加了诉讼，被告向学均经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称：2012年12月26日，我公司与被告向学均签订FL-
GZ030-12-0064号融资租赁合同，约定由我公司购买一辆东风日产轩逸2012款1.6XLCVT豪华版轿车出租给被告向学均使用，租赁期为36个月；每月25日偿还租金3177.67元。合同签订后，我公司如约交付车辆。被告支付了2012年12月
--
2013年5月份租金后，便停止支付租金至今。被告向学均的行为严重违约，请求判令被告一次性支付2013年5月26日至2015年11月26日共计30个月的租金95330.10元；同时支付原告的维权费用7000元；并承担本案的诉讼费。
被告向学均未作答辩，亦未提交证据。
原告新疆广汇租赁服务有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、组织机构代码复印，证明原告的主体身份。
2、被告向学均的身份复印件，证明被告向学均的身份。
3、原、被告签订的FL-GZ030-12-0064号融资租赁合同复印件，以此证明原、被告签订合同的事实。
4、机动车销售发票及登记证书复印件，证明原告履行合同的事实。
5、原告的工作人员与被告向学均的通话催收和扣款记录复印件，证明被告向学均支付2012年12月份至2013年5月份的租金的事实。
6、原告委托律师费用发票和委托合同复印件以及律师在立案和开庭时支付的差旅费用发票15份，证明原告支付的维权费用（律师事务所收费4000元、代理律师在立案和开庭时往返三次的差旅费1571.50元）为5571.50元。
对上列证据，本院经审理后认为原告提交的证据能相互印证，能完整证明原、被告签订、履行合同的事实，被告向学均违约情况，证据来源合法，相互关联，因此，对原告提交的证据予以认定。在对原告提供证据充分认定的基础上，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2012年12月26日签订编号为FL-
GZ030-12-0064融资租赁合同，合同约定由原告购买一辆东风日产轩逸2012款1.6XLCVT豪华版轿车出租给被告向学均使用，租赁期为36个月；每月的25日偿还租金3177.67元。合同签订后，原告如约交付车辆，被告向学均按约给付租金至2013年4月后便停止给付。原告多次用电话催收，被告向学均均不接电话或关机，原告现在对被告向学均使用车辆的情况亦不清楚。
同时查明，原、被告在合同明确约定如被告违约时，应由被告支付维权费用（含原告支付的律师费、诉讼及仲裁等费用）。原告为此案支付律师费4000元，其代理律师在立案及开庭往返三次支付的差旅费用1571.50元。
本院认为，原、被告签订FL-
GZ030-12-0064号融资租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。合同签订后，原告按约定为被告提供了车辆，被告向学均应按诚实信用的原则支付约定租金。被告向学均在合同履行五个月后便停止支付租金，经原告多次催收后仍未给付，其行为已构成了违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应按约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”的规定，原告请求被告支付2013年5月26日至2015年11月26日共计30个月的租金95330.10元的请求本院予以支持。原、被告在合同中明确如被告违约时应承担维权费用（含原告支付的律师费、诉讼及仲裁费用等）不违反法律、行政法律规定，原告诉求被告支付维权费用本院予以支持。就本案而言，原告支付律师费4000元；其代理律师在立案和开庭时往返三次支付的费用为1571.50元，开庭后返回需支出费用虽无相关的费用票据证明，但其返回时确实要支付相关的费用，综合其前三次支付往返费用的基础上，代理律师在开庭返回需支付的费用可酌情考虑600元，以上费用共计6171.50元按约应由被告向学均承担；对原告诉求被告支付维权费用7000元-6171.50元=828.50元，由于没有提供相关的事实或证据证明，本院不予支持。被告向学均经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭，本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。综上，为了促进公民、法人之间诚实信用履行合同，保护公民、法人的合法权益不受侵害，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决书如下：
一、被告向学均支付原告新疆广汇租赁服务有限公司租金95330.10元，维权费用（原告支付的律师费4000元，代理律师立案、开庭往返支付费用为2171.50元）6171.50元，合计101501.60元，于本决生效后六个月内付清。
二、驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费3116元，减半收取1558元，由被告向学均承担。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费3166元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 田桂华
二〇一四年六月六日
书记员 王家友
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1902号
罪犯陈志涛。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年7月17日作出（2012）滨刑初字第52号刑事判决，以被告人陈志涛犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯陈志涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2015年上半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈志涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈志涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈志涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2012年2月14日起至2027年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭 婧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4563号
原告田桂兰。
被告邓晶涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人高健。
本院在审理原告田桂兰与被告邓晶涛、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田桂兰于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田桂兰撤回起诉。
案件受理费767元，收取25元，退还原告742元。
审判员 徐刚
二〇一六年五月十日
书记员 刘强
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮大民初字第20号
原告：苏彬，男，1998年4月8日生，汉族，XX县XX镇XX村人，农民。
法定代理人：张小亮，女，1969年8月19日生，XX县XX镇XX村人，农民。系苏彬母亲。
委托代理人：董秀红，芮城县法律援助中心律师。
被告：杨文正，男，1959年1月2日生，汉族，XX县XX镇XX村**组人，农民。
委托代理人：吴跃军，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
原告苏彬与被告杨文正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏彬的法定代理人张小亮及委托代理人董秀红、被告杨文正及其委托代理人吴跃军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日早9时左右，我骑电动车从县城回大王，途径新兴中学西侧十字路口时，与被告骑的摩托车发生交通事故。被告车后的铁耙把我拉倒，并向前拖了几米，造成我手臂、脊背多处受伤。被告将我带到大王医院止血，因伤情严重，转到运城华康医院治疗。经华康医院诊断，我右上臂外伤并血管神经肌肉损伤。后经芮城县司法鉴定中心鉴定，我的损失已构成人体八级伤残。该事故给我造成损失有：医疗费11680.8元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费900元、交通费225元、停车费100元、鉴定费1500元、伤残赔偿金42924元、精神损害赔偿金10000元、共计69409.8元，被告仅支付5630元，剩余63779.8元再未付分文。由于被告驾驶的摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款之规定，被告应在交强险责任限额范围内赔偿我损失63779.8元。
为此原告向本院提供的证据有：1、芮城县交警大队的事故证明一份；2、入院证一份；3、诊断治疗建议书一份；4、苏彬住院病历一份，证实右上臂外伤并血管神经肌肉损伤，住院16天；5、出院证一份；6、住院清单四张；7、运城华康医院住院收费发票一份（复印件）；8、山西省芮城县司法鉴定中心出具的司法鉴定书一份；9、鉴定费票据一张（1500元）；10、车费九张，共计225元；11、停车场收条一张。
被告辩称：2014年7月11日9时左右，我从地里干活回家，骑着摩托车从东往西正常行驶，当我行至新兴中学西侧十字路口时，原告在我车后与我追尾相撞，我车后所带铁耙将原告右上臂轧伤。原告是一个未成年孩子，与我发生追尾事故，造成其受伤，原告父母应负有一定的责任。原告让我在交强险内承担赔偿责任，是理解法律上的错误，该事故我已垫付7000元给原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张向本院提供证人薛建强，欲证实原告与其是追尾相撞。
经审理查明：2014年7月14日9时左右，原告骑电动车与被告骑摩托车在大王镇新兴中学西侧十字路口相撞。被告车后所带铁耙致原告右上臂受伤，经运城市华康医院诊断，原告的伤情为右上臂外伤并血管神经肌肉损伤，共住院16天。花去医药费11680.8元，原告的伤情经芮城县司法鉴定中心鉴定已构成人体八级伤残。原告支付鉴定费1500元，该交通事故因双方未能及时地向交警大队报案，并随着现场的变动、证据的灭失，芮城县公安局交警大队对该事故已无法确定各方当事人的责任。该事故发生后，被告给付原告6230元。庭审中被告所举证人薛建强证实，其到现场时，事故已发生，被告驾驶的摩托车在前，原告骑的电动车在后，被告的摩托车上所带铁耙已致原告右臂受伤。
综上，本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原、被告发生交通事故后因双方未能及时报警，随着现场的变动与证据的灭失，交警部门未能对该交通事故作出责任认定。被告无证驾驶摩托车，且车上违规带有铁耙，造成原告受伤。因此，被告应对原告的损失负主要责任。原告作为未成年人驾驶电动车，其应负该事故次要责任。原告要求被告承担的护理费每天应以70元计算为宜；营养费应计算住院期间原告所需要的营养补助。原告的损失有：医疗费11680.8元、护理费16天×70元=1120元、住院伙食补助费16天×30元=480元、营养费16天×30元=480元、交通费225元、鉴定费1500元、伤残赔偿金42924元、精神损害赔偿金以3000元为宜，以上共计61409.8元。被告在原告受伤后已支付原告6230元。故被告应承担原告的损失为：（61409.8元-6230元）×70%=38625.86元。庭审中，原告要求被告承担停车费100元，因其所提供的证据不力，本院不予采信；故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告杨文正在判决生效后十日内赔偿原告苏彬各项损失38625.86元。
二、驳回原告苏彬的其他诉讼请求。
案件受理费1394元，决定由原告承担694元，被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 韩小波
二〇一五年四月九日
书记员 曹春霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00532号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人吴文光，任该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕建华，女。
委托代理人杨卓敏，唐河县律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁文云，女。
被上诉人（原审被告）韩永军，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）与被上诉人毕建华、丁文云、韩永军为机动车交通事故责任纠纷一案，唐河县人民法院于2015年1月11日作出（2014）唐民一初字第2090号民事判决，人民财险南阳公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人民财险南阳公司的委托代理人王红玫，被上诉人毕建华的委托代理人杨卓敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月6日15时30分，韩永军驾驶丁文云所有的豫R085**号中型厢式货车在唐河县城关工业路西段十字口与曾奇驾驶原告所有的豫R868**号小轿车相撞，致毕建华车辆损坏。此事故经唐河县公安交通警察大队（2014）第13001号事故认定书认定：韩永军负事故的主要责任，曾奇负事故的次要责任。曾奇驾驶毕建华所有的豫R868**号小轿车经维修，支付修理费6080元。豫R085**号中型厢式货车在人民财险南阳公司投保了交强险，交强险的保险限额为122000元，本次事故发生在保险期间。
原审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，司机曾奇驾驶原告所有的豫R868**号小轿车与韩永军驾驶丁文云所有的豫R085**号中型厢式货车相撞，致毕建华车辆损坏，韩永军负事故的主要责任，曾奇负事故的次要责任，事实清楚。韩永军作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事车辆豫R085**号中型厢式货车在人民财险南阳公司投保有机动车交通事故强制保险，因此人民财险南阳公司应在交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。现毕建华请求被告赔偿车损6080元，予以支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在豫R085**号中型厢式货车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿毕建华6080元。2、丁文云、韩永军不承担赔偿责任。案件受理费50元，由丁文云负担。
人民财险南阳公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。2、因被上诉人车辆维修清单未附拆检照片，且该修理厂不具备车辆维修资格，对于该修理费用，我公司不予认可。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
毕建华答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护，上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。根据毕建华在一审所提供的辆维修清单及发票，已证实其车辆维修的实际花费，上诉人虽认为该证据不能作为本案的定案依据，但在一、二审期间并未提供相应的证据予以反驳，故原审法院据此确认毕建华因本次交通事故所造成的车损费用正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 王小军
审判员 李路明
二〇一五年六月一日
书记员 高 璐
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第787号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044--X。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。
被告：邹清龙，男，1971年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邹清龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邹清龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新干农行诉称：借款人邹清龙于2009年6月26日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年6月25日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金29950元，利息9330.03元。为此，请求判令：1、被告邹清龙偿还我行贷款本金29950元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告邹清龙未作答辩。
经审理查明：2009年5月29日，被告邹清龙以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年5月29日起至2012年5月28日止，被告邹清龙可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有借款人邹清龙和保证人邹海军、张牛根、洪建君的签名及捺印。原告新干农行在合同签订当日即向被告邹清龙发放了贷款30000元。2015年1月23日，被告邹清龙向原告归还贷款本金50元。截至2015年7月6日，被告邹清龙拖欠原告贷款本金29950元及利息9330.03元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。
上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邹清龙签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人邹海军、张牛根、洪建君为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邹清龙尚欠原告借款本金29950元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29950元及利息，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹清龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29950元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元（原告已预交），由被告邹清龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第787号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044—X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该支行业务部副经理。被告：邹清龙，男，1971年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告邹清龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东到庭参加诉讼，被告邹清龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新干农行诉称：借款人邹清龙于2009年6月26日以农业生产为由，在我行贷款30000元，并约定贷款最后到期日为2012年6月25日，同时约定按季归还贷款利息，期间一年一贷。但该借款人并未履行到期归还贷款的承诺，截至2015年7月6日，仍欠我行贷款本金29950元，利息9330.03元。为此，请求判令：1、被告邹清龙偿还我行贷款本金29950元及所欠利息；2、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告邹清龙未作答辩。经审理查明：2009年5月29日，被告邹清龙以农业生产为由向原告新干农行申请贷款30000元，双方签订了一份《最高额担保农户小额借款合同》。合同主要内容有：自2009年5月29日起至2012年5月28日止，被告邹清龙可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告新干农行申请贷款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月28日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民贷款基准利率基础上浮20%；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡；如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年等。该借款合同的尾部有借款人邹清龙和保证人邹海军、张牛根、洪建君的签名及捺印。原告新干农行在合同签订当日即向被告邹清龙发放了贷款30000元。2015年1月23日，被告邹清龙向原告归还贷款本金50元。截至2015年7月6日，被告邹清龙拖欠原告贷款本金29950元及利息9330.03元。原告多次向被告催收未果遂诉至本院。上述事实，有《最高额担保农户小额借款合同》、记账凭证、还款还息证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告邹清龙签订《最高额担保农户小额借款合同》及保证人邹海军、张牛根、洪建君为该借款合同提供保证担保，均是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告邹清龙尚欠原告借款本金29950元及利息，有借款合同和记账凭证等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告偿还借款本金29950元及利息，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求保证人承担连带保证责任系其行使处分权之行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹清龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款29950元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（原告已预交），由被告邹清龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭代理审判员  黄卫艳二〇一五年九月二十二日书 记 员  孙 翠法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第273号
原告陈德福，男，1952年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人陈琪人，男。
委托代理人李树德，男。
原告陈德福诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后由代理审判员郭寒娟独任审判。2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈德福，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人陈琪人、李树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德福诉称：原告原住房位于本市浦东新区高东乡陈家墩XX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方于1993年4月28日签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告80平方米的房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年4月28日签订的《房屋拆迁安置协议》无效，并要求被告在原区域重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年4月28日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区高东乡陈家墩31号房屋，房屋面积为189.63平方米，以原告户四人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋两套，现门牌为本市浦东新区高桥镇夏碧路XXX弄XXX号XXX室、XXX室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由拆迁许可证、宅基地使用证、拆迁安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、领款通知单、收据两份、动迁奖励金过渡费搬场费发放单、房屋拆迁交换产权安置结算书、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈德福的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告陈德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭寒娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03395号
原告：李心兵，男，1968年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。
被告：晁文学，男，1970年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：王坤，男，1976年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县赵庄镇柿元行政村郭庄自然村34号，公民身份号码342222197606113212。
本院在审理原告李心兵诉被告晁文学、王坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告李心兵于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李心兵的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李心兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李心兵承担。
审判员 刘德顺
二〇一四年十一月十八日
书记员 许 宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3365号
罪犯赵乾，男，1983年12月21日生，白族，贵州省毕节市七星关区人，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月9日贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2013）黔七刑初字第149号刑事判决，认定赵乾犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年12月11日起至2017年12月10日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵乾在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年3月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵乾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵乾予以假释（假释考验期至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2719号
申请执行人：邱浩森，男，汉族，1996年9月17日生，住黑龙江省依安县。
被执行人：青岛慧和纺织有限公司，住所地：胶州市胶北工业园地恩地大道8号。组织机构代码56858689-2。
法定代表人：李常俊，经理。
申请执行人邱浩森与被执行人青岛慧和纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月25日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执2719号，执行标的19749元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛慧和纺织有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。后因被执行人私下向申请执行人履行完毕，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第503号裁决书中关于邱浩森的裁决项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王永明
ＸＸ昌与何学斌、安徽永昌能源科技有限公司民间借贷纠纷二审民事裁定书
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民二终字第00452号
上诉人（一审被告）：ＸＸ昌，男，汉族，住浙江省湖州市。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何学斌，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
原审被告：安徽永昌能源科技有限公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：薛学芳，该公司董事长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人ＸＸ昌因与被上诉人何学斌、原审被告安徽永昌能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年8月8日作出的（2013）宿埇民一初字第03821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员解亚洁担任审判长，与审判员吴昊彧、欧阳顺组成合议庭审理了本案。
上诉人ＸＸ昌于2014年1月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人ＸＸ昌申请撤回上诉系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许ＸＸ昌撤回本案上诉；
双方均按安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第03821号民事判决执行。
二审案件受理费3300元减半收取为1650元，由ＸＸ昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 吴昊彧
二〇一四年一月十日
书记员 梁化成
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4089号
原告杨立民，男，1982年7月22日出生。
被告吴雪谜，男，1980年8月2日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告杨立民与被告吴雪谜、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭艳飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立民、被告吴雪谜到庭参加诉讼，被告华安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨立民诉称：2015年10月12日，原告骑自行车在大兴区新源大街由南向北正常行驶，被被告吴雪谜驾驶的同向行驶的小客车（车牌号为×××）追尾并发生碰撞，导致原告当场受伤，自行车严重变形、当场报废。后北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书认定：被告吴雪谜负全部责任，原告杨立民无责。经查，吴俊杰系被告吴雪谜所驾驶车辆的车主，被告华安保险公司为该车辆承保公司。故诉至法院，请求1、判令被告吴雪谜赔偿原告医疗费2339.67元、误工费12600元、护理费10800元、营养费8640元、交通费350元、自行车财产损失500元、精神损害抚慰金10000元，以上共计45229.67元；2、请求判决被告华安保险公司在保险责任范围内对上述费用进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告吴雪谜辩称：医疗费没有异议，前期垫付3085.73元；误工费根据原告证据法院依法判决；护理费不认可，没有医生和交管部门出具的护理医嘱；营养费没有医嘱；交通费按证据法院判决；财产损失保险公司定损200元，当时原告没有提出异议；精神损害抚慰金没有构成伤残不认可。肇事车辆在华安保险公司投保交强险和人民保险公司的三者险20万，以上赔偿费用应由保险公司代为履行赔偿义务，同意承担诉讼费。
被告华安保险公司未出庭答辩，但提交书面答辩状。答辩意见为：×××在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），保险期间自2015年4月17日零时起至2016年4月16日二十四时止，未投保商业险；医疗费，因交通事故造成的伤害所花费的且有正式发票、诊断证明、住院明细等证明，否则我公司不认可；无需要加强营养医嘱，伤情较轻，无增强营养必要，原告未提交证据证明营养费损失；没有需要护理的医嘱，至多认可护理期30天，至多认可每天100元计算护理费；根据医嘱我司认可误工期103天，认可按照每月3500元标准计算，认可误工费12016元；出租车票据认可297元，不认可地铁定额发票；精神损害抚慰金不符合法律规定条件；未提交修车费发票、修车明细，要求按照我司定损金额200元计算；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年10月12日6时50分，在北京市大兴区新源大街保利春天里西门，吴雪谜驾驶由南向北行驶的×××小客车与由南向北骑自行车的杨立民相撞，造成杨立民受伤；北京市公安局大兴分局交通支队认定吴雪谜对此次事故承担全部责任，杨立民无责任；后至北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）急诊治疗，经诊断为趾骨骨折；大兴医院于2015年10月15日出具诊断证明书，建议休息一周，于2015年10月20日出具诊断证明书，建议休息一周，于2015年10月23日出具诊断证明书，建议休息二周，于2015年11月1日出具诊断证明书，建议休息一月，于2015年12月1日出具诊断证明书，建议休息四周，于2015年12月8日出具诊断证明书，建议休息一月，于2015年12月28日出具诊断证明书，建议休息一月；杨立民自行支付医疗费2339.67元，吴雪谜垫付医疗费3085.73元；杨立民主张其月工资为3500元，并提交盖有北京宏联众轻钢结构房屋有限公司公章的收入证明一份。
×××小客车车主为吴俊杰，事发时系吴雪谜借用吴俊杰的车辆驾驶。该车辆在华安保险公司投保交强险，保险期限为2015年4月17日至2016年4月16日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、收入证明、投保单、驾驶证、行驶证、双方当事人的陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对交通管理部门出具的交通事故责任认定书，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为华安保险公司、吴雪谜。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于杨立民主张医疗费2339.67元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；杨立民主张营养费8640元，杨立民未提交加强营养或需护理的医嘱，但考虑其实际伤情，本院参考北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则，认定杨立民营养期为75日，护理期为45天，故营养费本院支持3750元；杨立民主张由其妻子进行护理，但未提交护理人员误工损失证明，华安保险公司认可每日护理费100元，本院不持异议，故护理费本院支持4500元；根据诊断证明，本院认定杨立民误工期为3.5个月，华安保险公司认可每月工资3500元，故本院支持误工费为12250元；杨立民主张交通费350元，本院根据其治疗、复查时间及次数等，酌情支持交通费300元；关于财产损失，杨立民未提交证据证明其自行车的购买时间、金额、损失程度，考虑其确有损失，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，此次事故中杨立民损失共计23439.67元，其中医疗费用类（医疗费、营养费）损失为6089.67元，伤残赔偿类（护理费、误工费、交通费）损失为17050元，财产损失300元。故华安保险公司应在交强险范围内赔偿杨立民医疗费用类损失6089.67元，伤残赔偿类损失17050元，财产损失300元。吴雪谜为杨立民垫付的医疗费3085.73元，由吴雪谜和华安保险公司另行协商解决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨立民二万三千四百三十九元六角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告杨立民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十五元，由原告杨立民负担二百二十四元（已交纳）；由被告吴雪谜负担二百四十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 丽
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初421号
原告惠农区洪泰模板租赁站，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
经营者王菊兰，女，汉族，1968年出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
被告张国荣，男，汉族，1966年出生，住安徽省肥东县。
原告惠农区洪泰模板租赁站（以下简称：洪泰租赁站）与被告宁夏石油化工建设有限公司（以下简称：石化建公司）、张国荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪泰模板租赁站经营者王菊兰及其委托代理人唐文琴到庭参加了诉讼，被告石化建公司、张国荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪泰租赁站诉称，2012年7月12日，被告宁夏石油化工建设有限公司在惠农区承建水韵名都小区建筑工程，被告张国荣系施工负责人。施工时被告因需建筑器材，被告与原告签订了《建筑器材租赁合同》，双方在合同中对租赁的具体事宜予以约定，原告按照约定向被告提供建筑器材。2015年11月15日，双方的租赁关系终止，经原、被告结算，被告已将租金向原告付清，但因丢失租赁物，应向原告赔偿133984元，被告张国荣向原告出具结算单一张。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告建筑器材赔偿款133984元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石化建公司、张国荣未到庭亦未答辩、举证。
原告针对其诉讼请求，提供如下证据，本院予以认证：
一、建筑器材租赁合同一份，证明2012年7月12日，原、被告订立租赁合同，双方对租赁物规格、付款方式等予以约定的事实。被告虽未质证，但鉴于该份证据上有原告与被告张国荣的签字，且加盖有被告石化建公司第十一分公司工程专用章，故本院对该份证据予以采信。
二、租赁费用结算单一张，证明经原、被告对账，截止2015年11月15日，被告已将租金向原告付清，但丢失原告钢管8870米，扣件11821个，应向原告赔偿133984元的事实。被告虽未进行质证，但鉴于该结算单中有被告张国荣的签字、捺印，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2012年7月12日被告张国荣因施工需要，与原告洪泰租赁站�立《建筑器材租赁合同》一份，双方对租赁物规格、租赁费计收方式等予以约定，并达成补充条款“所有租赁费全额顶房，其他事宜双方协商解决”，被告张国荣在租赁合同上签字，并加盖“宁夏石油化工建设有限公司第十一分公司工程专用章”。2015年11月15日，原告与被告张国荣对租赁费进行结算，经结算，截止2015年11月15日，共计产生租赁费457107.07元，欠运费3400元，被告通过顶房及支付现金20000元的方式支付租赁费共计468110元，超付7602.93元，同时在租用租赁物期间，被告丢失钢管8870米，扣件11821个，双方协商，钢管按10元/米赔偿,扣件按4元每个赔偿,被告应向原告支付丢失租赁物赔偿款135984元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告建筑器材赔偿款133984元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间订立的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，被告石化建公司、张国荣因施工需要，租用原告的建筑器材，理应按照合同约定支付租金，并按时返还租赁物。被告付清租金后，丢失原告的租赁物，应按照双方协商价值，向原告进行赔偿，故对原告主张的要求被告向其支付丢失租赁物赔偿款的诉讼请求本院予以支持，但具体数额应为：135984元-7602.93元=128381.07元。《建筑器材租赁合同》上虽加盖“宁夏石油化工建设有限公司第十一分公司工程专用章”，但依据法律规定法人非依法设立的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人，并由该法人承担相应民事责任。被告石化建公司、张国荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国公司法》第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下：被告宁夏石油化工建设有限公司、张国荣于本判决生效后十日内支付原告惠农区洪泰模板租赁站丢失租赁物赔偿款128381.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告宁夏石油化工建设有限公司、张国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 韩 雷
人民陪审员 刘文艳
人民陪审员 杨俊宝
二〇一六年九月五日
书 记 员 袁 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》
第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。
公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。
公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。
第十四�公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初421号原告惠农区洪泰模板租赁站，住所地：宁夏石嘴山市惠农区。经营者王菊兰，女，汉族，1968年出生，住宁夏石嘴山市惠农区。被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地：宁夏银川市西夏区。法定代表人李国庆，该公司董事长。被告张国荣，男，汉族，1966年出生，住安徽省肥东县。原告惠农区洪泰模板租赁站（以下简称：洪泰租赁站）与被告宁夏石油化工建设有限公司（以下简称：石化建公司）、张国荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪泰模板租赁站经营者王菊兰及其委托代理人唐文琴到庭参加了诉讼，被告石化建公司、张国荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪泰租赁站诉称，2012年7月12日，被告宁夏石油化工建设有限公司在惠农区承建水韵名都小区建筑工程，被告张国荣系施工负责人。施工时被告因需建筑器材，被告与原告签订了《建筑器材租赁合同》，双方在合同中对租赁的具体事宜予以约定，原告按照约定向被告提供建筑器材。2015年11月15日，双方的租赁关系终止，经原、被告结算，被告已将租金向原告付清，但因丢失租赁物，应向原告赔偿133984元，被告张国荣向原告出具结算单一张。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告建筑器材赔偿款133984元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石化建公司、张国荣未到庭亦未答辩、举证。原告针对其诉讼请求，提供如下证据，本院予以认证：一、建筑器材租赁合同一份，证明2012年7月12日，原、被告订立租赁合同，双方对租赁物规格、付款方式等予以约定的事实。被告虽未质证，但鉴于该份证据上有原告与被告张国荣的签字，且加盖有被告石化建公司第十一分公司工程专用章，故本院对该份证据予以采信。二、租赁费用结算单一张，证明经原、被告对账，截止2015年11月15日，被告已将租金向原告付清，但丢失原告钢管8870米，扣件11821个，应向原告赔偿133984元的事实。被告虽未进行质证，但鉴于该结算单中有被告张国荣的签字、捺印，故本院对该份证据予以采信。经审理查明，2012年7月12日被告张国荣因施工需要，与原告洪泰租赁站�立《建筑器材租赁合同》一份，双方对租赁物规格、租赁费计收方式等予以约定，并达成补充条款“所有租赁费全额顶房，其他事宜双方协商解决”，被告张国荣在租赁合同上签字，并加盖“宁夏石油化工建设有限公司第十一分公司工程专用章”。2015年11月15日，原告与被告张国荣对租赁费进行结算，经结算，截止2015年11月15日，共计产生租赁费457107.07元，欠运费3400元，被告通过顶房及支付现金20000元的方式支付租赁费共计468110元，超付7602.93元，同时在租用租赁物期间，被告丢失钢管8870米，扣件11821个，双方协商，钢管按10元/米赔偿,扣件按4元每个赔偿,被告应向原告支付丢失租赁物赔偿款135984元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告建筑器材赔偿款133984元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间订立的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，被告石化建公司、张国荣因施工需要，租用原告的建筑器材，理应按照合同约定支付租金，并按时返还租赁物。被告付清租金后，丢失原告的租赁物，应按照双方协商价值，向原告进行赔偿，故对原告主张的要求被告向其支付丢失租赁物赔偿款的诉讼请求本院予以支持，但具体数额应为：135984元-7602.93元=128381.07元。《建筑器材租赁合同》上虽加盖“宁夏石油化工建设有限公司第十一分公司工程专用章”，但依据法律规定法人非依法设立的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人，并由该法人承担相应民事责任。被告石化建公司、张国荣经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国公司法》第七条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：被告宁夏石油化工建设有限公司、张国荣于本判决生效后十日内支付原告惠农区洪泰模板租赁站丢失租赁物赔偿款128381.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告宁夏石油化工建设有限公司、张国荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在递交上诉状后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  韩 雷人民陪审员  刘文艳人民陪审员  杨俊宝二〇一六年九月五日书 记 员  袁 芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。第十四�公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。法律监督条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初2229号
原告：母炳媛，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
原告母炳媛与被告舒兰市商贸中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王文秀于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告舒兰市商贸中心有限责任公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告母炳媛撤诉。
案件受理费2050元免收。
代理审判员 陈秋实
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 鞠秀丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民二初字第56号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，该社职工，住自贡市自流井区。
委托代理人吉磊，男，该社职工，住自贡市自流井区。
被告自贡市大众房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人王小军，公司经理。
委托代理人杨义彬，四川品诚律师事务所律师。
委托代理人明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告张晓，女，汉族，住自贡市自流井区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告自贡市大众房地产开发有限公司（以下简称自贡大众房产公司）、张晓金融借款纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员范彦担任审判长，与人民陪审员刘森荣、江声友组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社委托代理人张秀琼，被告自贡大众房产公司委托代理人杨义彬到庭参加了诉讼，被告张晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2009年12月9日原告沿滩联社与被告张晓签订个人购房借款合同担保合同，约定原告沿滩联社向被告张晓发放贷款13万元，被告张晓用其购买的房屋作抵押担保，贷款于2019年12月9日到期，被告自贡大众房产公司为该笔贷款承担保证责任。原告沿滩联社按约发放贷款后，被告张晓未按约定归还贷款本息，原告沿滩联社根据合同约定，要求被告自贡大众房产公司、张晓履行还款义务未果，故原告沿滩联社诉至法院，请求：1.判令被告张晓偿还借款本金121827.76元；2.判令被告张晓支付从借款之日起至2013年11月20日止所欠利息10289.64元及贷款偿清之日止的利息；3.确认原告沿滩联社对被告张晓用于贷款抵押的资产在抵押担保范围内享有优先受偿权；4.判令被告自贡大众房产公司对被告张晓在原告沿滩联社处贷款在保证担保范围内承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告自贡大众房产公司、张晓承担。
被告自贡大众房产公司辩称，对原告沿滩联社的起诉及事实无异议，愿意承担连带担保责任。
原告沿滩联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.被告张晓身份证复印件、被告自贡大众房产公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明被告主体资格；
2.个人购房借款担保合同，抵押合同备案申请表，拟证明被告张晓向原告沿滩联社借款13万元，被告自贡大众房产公司对该笔借款承担保证责任，原告沿滩联社对抵押物享有优先受偿权；
3.贷款利息及余额清单，拟证明截止2013年11月20日被告张晓尚欠原告沿滩联社借款本金121827.76元、利息10289.64元。
经庭审质证，被告自贡大众房产公司对原告沿滩联社提交的证据无异议。
被告自贡大众房产公司、张晓未向本院提交证据。
原告沿滩联社提交的上述证据客观、真实、与本案有关联性，能够证明借款事实，本院予以确认。
经审理查明：2009年12月7日被告张晓与原告沿滩联社签订个人购房借款担保合同，约定原告沿滩联社向被告张晓发放贷款13万元，被告张晓用其购买的自流井区五星街都市花语1栋1单元3层13号的房屋作抵押担保，只是在自贡市房管局办理了抵押备案申请，但未办理抵押预告登记，贷款于2019年12月29日到期，合同还约定了利息的计算方式等，被告自贡大众房产公司以保证人身份在上述借款合同上签字，并约定保证方式为连带责任保证。原告沿滩联社按约发放贷款后，被告张晓偿还了部分借款本金及利息，截止2013年11月20日尚欠原告沿滩联社借款本金121827.76元，利息10289.64元。原告沿滩联社根据合同约定，要求被告自贡大众房产公司、张晓履行还款义务未果，遂诉至法院。
本院认为：原告沿滩联社与被告张晓、自贡大众房产公司签订的《个人购房借款／担保合同》真实合法有效。原告沿滩联社依约履行了出借资金义务后，被告张晓应按约定偿还原告沿滩联社借款本息。被告张晓未按月支付借款本息，属于违约，原告沿滩联社根据借款合同约定，有权要求被告张晓提前偿还贷款本金及利息，并要求被告自贡大众房产公司承担连带担保责任。故原告沿滩联社要求被告张晓偿还贷款本金121827.76元及利息10289.64元并要求被告自贡大众房产公司对此承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告沿滩联社与被告自贡大众房产公司、张晓签订了抵押合同，约定贷款由被告张晓所购房屋作抵押。原告沿滩联社虽与被告自贡大众房产公司、张晓签订了抵押合同，约定贷款由所购房屋作抵押，但仅进行了抵押合同的备案申请，并未进行抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，抵押物未登记的，不享有优先受偿权”之规定，原告沿滩联社要求对被告张晓的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金121827.76元及利息（利息按合同约定计算至本息偿付完清之日止）；
二、被告自贡市大众房地产开发有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡市沿滩区农村信用合作联社要求对被告张晓的借款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2942元，诉讼保全费1420元，合计4362元由被告自贡市大众房地产开发有限公司、张晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年六月十日
书 记 员 喻 婷
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初1225号
原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司。地址洪江市黔城镇雪峰大道。
法定代表人：蒋松平董事长
委托诉讼代理人：詹海鸥，湖南洪江农村商业银行股份有限公司深渡支行行长，住湖南省洪江市。
被告：路永利，男，1965年3月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：蒋爱英，女，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告路永利、蒋爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 张师清
人民陪审员 杨爱华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邱 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33586号
原告钱甲。
委托代理人张瑜平，上海市公民律师事务所律师。
被告顾某某。
委托代理人周龙泉，上海博济律师事务所律师。
原告钱甲与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵浩德独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。后本案依法转为适用普通程序，由审判员王金、闵浩德、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2014年12月29日又公开开庭进行审理，原告钱甲及委托代理人张瑜平、被告顾某某及委托代理人周龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月5日登记结婚，2013年1月15日生育儿子钱乙。由于婚后双方感情不合，被告于2013年5月即与原告分居至今，孩子始终由原告一人负责抚养。原告认为双方夫妻感情确已破裂，婚姻关系无以为继，请求判决原、被告离婚，孩子钱乙归原告抚养，被告支付抚养费每月2，000元（人民币，下同），婚后共同财产依法分割。
被告顾某某辩称，原告所述婚姻概况及生育情况属实，但不存在感情不合。原、被告是高中同学，24岁都考入了公务员，双方皆出生于干部家庭，原告原是镇团委书记。因原告喜新厌旧，急于抛弃被告，且要保住现有官位还要升迁，因此被告责令原告，应当做到其曾书面保证的改过自新。现儿子年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，2011年1月确定恋爱关系，2011年11月5日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2013年1月15日生育儿子钱乙。2013年4月3日，原告给被告写了《给最爱的老婆》的一封信，其中有：“暧昧是毒药，是不可以碰的，更不可以在自己身上发生，这一切，我真的很后悔。我没有处理好男女同事之间的关系，以致于发生了今天这件事。我真的知道错了，是我抵不住诱惑，犯下了今天这一错误，让你，让四位父母，让钱乙失望了”、“苦海无边，回头是岸。现在，我摸着自己的良心对你说，老婆，我真的错了。求求你给我最后一次机会，让我用自己百分百的努力，百分百的爱，来做好一个男人、一个老公、一个父亲！”等句。此后双方关系日趋不睦，现原告诉来本院要求离婚。
审理中，原告申请到庭的证人金某某称，其于2013年11月24日至2014年10月2日在原告家做小孩的保姆，每周休息一天，孩子的妈妈平时不住在家里，大概每月月初会过来看小孩，不清楚他们夫妻有什么矛盾。
上述事实，由原、被告和证人金某某的陈述、出生医学证明、结婚证等证据证实。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、和睦相处。原、被告结婚前后建立了一定的夫妻感情，近来双方为原告与他人有暧昧行为等问题产生矛盾，但根据目前的情况来看，无法认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告的诉讼请求，本院现难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告钱甲要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原告钱甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 梅天红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。