wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00967号
原告：李某，女。
被告：刘某，男。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2011年经人介绍相识，2013年3月登记结婚。2014年9月原告提出离婚诉讼请求，同年10月金安区法院作出不准离婚的判决，但半年多来，原被告的情况依旧，夫妻感情确已破裂无法弥补。现诉至法院，要求判令与被告离婚，要求被告赔偿原告9000元，案件受理费由被告负担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告的身份证复印件和被告的户籍证明，证明原被告身份情况；
证据二结婚登记审查处理表，证明双方于2013年3月26日登记结婚；
证据三行政处罚决定书、鉴定文书、住院病历和发票，证明2014年8月22日原告被被告殴打、虐待，造成原告轻微伤，公安部门以虐待行为对被告行政拘留，被告应对原告进行赔偿；
证据四民事判决书，证明原告曾与2014年9月向法院起诉，法院于2014年10月14日判决不准予离婚。
被告刘某未作答辩。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据能够证实原、被告身份，双方系合法夫妻关系及被告刘某于2014年8月对原告李某实施伤害以及原告曾与2014年向法院起诉离婚等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告均系再婚。双方于2011年经人介绍相识，2013年2月按农村风俗举行结婚仪式，同年3月26日在金安区民政局领取结婚证。2014年9月原告诉至本院要求与被告离婚，同年10月14日本院判决不准原被告离婚。现原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告李某与被告刘某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。由于婚后双方未能珍惜夫妻感情，夫妻感情日渐淡薄，最终至夫妻感情完全破裂，无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于赔偿的诉请，结合案件综合考虑，本院不予支持；关于夫妻共同财产、共同债权债务情况，因被告缺席无法核实，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某离婚；
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00967号
原告：李某某，女。
被告：刘某，男。
本院于2015年5月11日受理了原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告长期外出，下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 金成军
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 邬宗林
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 西
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：
“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00309号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某某。2015年5月1日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2015年5月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年4月30日9时许，西安市长安区某某街办东湖村村委会进行换届选举工作，西安市公安局长安分局子午派出所全体民警及辅警到选举现场维护秩序。后该村候选人王某某（X，另案行政处理）扰乱选举现场秩序，民警依法将王某某带离现场时，被告人王某某以及王某某女儿王某甲（另案处理）等人阻拦民警带离王某某，并同民警发生撕扯，在撕扯过程中，王某某、王某甲等人抓伤民警，将辅警咬伤，导致民警将王某某未能现场带离。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、相关情况说明、证人证言、门诊病历及诊断证明、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、行政处罚决定书、辨认笔录、现场平面图及现场视频截图、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，致工作人员受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成妨害公务罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯妨害公务罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人王某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
代理审判员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年八月十日
书 记 员 王恕燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初1022号
原告：叶建明。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：嘉善诚创休闲用品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道惠立路***号*号车间。
法定代表人：田建峰。
委托代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。
原告叶建明与被告嘉善诚创休闲用品有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶建明撤诉。
本案受理费10元,减半收取5元，由原告叶建明负担。
代理审判员 张 峰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王刘梅
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00223号
罪犯王开文，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2011年11月17日作出（2011）安汉刑初字第00208号刑事判决，以被告人王开文犯强奸罪判处有期徒刑四年。刑期自2011年5月31日起至2015年5月30日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王开文在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯王开文服刑期间能够认罪服法，服从管教，积极改造，严格遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，成绩较好；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王开文在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王开文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 飞
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0980号
原告蒋某，女，30岁。
被告袁某，男，35岁。
原告蒋某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告蒋某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十月八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2689号
原告：茹某某，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：金新国，汝州市法律援助中心指派律师。
被告：娄某，男，汉族，1984年6月2日出生，住河南省汝州市。
被告：王某某，住宝丰县。
被告：信达财产保险股份有限公司，住所地平顶山湛河区东风路。
主要负责人：丁一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨俊杰，男，汉族，系该公司员工。
原告茹某某与被告娄某、王某某、信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告茹某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予茹某某撤回对王某某的起诉。
审判员 杨玲艳
二０一八年四月二十五日
书记员 张晓飞
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02033号
原告：张李保，男，1961年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：陈国送，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告张李保诉被告陈国送、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张李保于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，张李保自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张李保撤回起诉。
案件受理费271元，减半收取136元，由原告张李保负担（本院决定免收）。
审 判 员 王永忠
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保482号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
统一社会信用代码：91530000713410552F
住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼
法定代表人：林剑锋
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值818208.57元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值818208.57元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保482号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：刘顺平，男，1977年4月15日出生，住址：昆明市西山区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人刘顺平商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值818208.57元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘顺平名下价值818208.57元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
辽宁省法库县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0124执516号
申请执行人李柏顺，男，1979年出生，满族，无业，住址辽宁省鞍山市。
申请执行人闫清波，女，1984年出生，。
被执行人沈阳市中冠投资发展有限公司，住址法库县。
法定代表人林连续，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李柏顺、闫清波与�执行人沈阳市中冠投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人沈阳市中冠投资发展有限公司拒不履行本院（2015）法民二初字第503号民事调解书上所确定的义务。本院于2016年11月15日对被执行人沈阳市中冠投资发展有限公司纳入失信名单，现因被执行人沈阳市中冠投资发展有限公司履行了法律义务，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第一项的规定，决定如下：
将沈阳市中冠投资发展有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张百才
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘志元
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1144号
申请执行人王宝明，男，1973年1月19日出生，汉族，住包头市昆区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的昆劳仲字[2015]第407号仲裁裁决书。申请执行人王宝明与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，现经查询被执行人暂无可供执行的财产，待有可供执行的财产时申请人再申请执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第407号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晋鹏
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第844号
原告付翠菊，个体户。
委托代理人郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告杨接兴，个体户。
委托代理人叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告吴菊青，个体户。
被告广丰县兴丰电控设备有限责任公司，住所地：广丰县工业园区洋口昆山村上广公路边。
法定代表人杨接兴。
原告付翠菊诉被告杨接兴、吴菊青、广丰县兴丰电控设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由代理审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑平、被告杨接兴委托代理人叶义水到庭参加了诉讼，被告吴菊青、广丰县兴丰电控设备有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付翠菊诉称，2011年11月1日，被告杨接兴、吴菊青以购原材料缺少资金为由，向原告借得人民币350，000元，约定在2011年12月30日前全部归还借款本金及利息。俩被告向原告出具借款合同及借条原件各一份，并由广丰县兴丰电控设备有限责任公司担保。月利息按2.3分计算。借款期限届满后，经原告多次催取，被告归还本金250，000元，利息支付至2014年8月4日，剩余本金100，000元再未归还。故原告诉至法院，请求一、判令被告杨接兴、吴菊青、广丰县兴丰电控设备有限责任公司立即归还原告借款本金100，000元，利息5136元（按月息2.3%从2014年8月5日算至2014年10月11日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨接兴辩称，100，000元是双方经还款和支付利息后的借款，利息是高息，不是原告所称2.3分；经结算，被告于2014年8月25日又支付了20，000元本金，实际借款只有80，000元。
被告吴菊青、广丰县兴丰电控设备有限责任公司未答辩，也未提供证据。
经庭审举、质证，原告提交证据1、借款合同原件、借条原件各一份，证明被告于2011年11月1日向原告借款350，000元，同时出具了借条，兴丰电控设备公司为该笔借款提供担保；2、承诺书、董事会决议各一份，证明兴丰电控设备公司承诺为被告的该笔借款本息承担还款义务。经被告杨接兴质证，对上述证据无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认。
被告提交证据1、银行汇款凭证一份，证明被告杨接兴向原告汇款20，000元，已归还了本金20，000元；2、结算单二份，证明被告杨接兴与原告和合伙人经结算后，欠下的本金100，000元，同时还多支付了4320元放在原告处，可以看出是按4分计息，违背了规定。经原告质证称，对证据1的客观性无异议，关联性有异议，是偿还2014年8月5日前利息的汇款；对证据2其中2012年12月31日的单子没有任何人签名，与本案无关，2014年1月28日的结算单原告方认可。本院对被告提供的证据1真实性予以确认，证明对象不予确认。对证据2真实性予以确认。
经审理查明，2011年11月1日，被告杨接兴、吴菊青因购买材料缺少资金，向原告借得人民币350，000元，原告付翠菊与被告杨接兴、吴菊青签订了借款合同，约定借款期限自2011年11月1日至2011年12月30日，月息按2.3分计算，被告广丰县兴丰电控设备有限责任公司在担保人处盖章。借款后，两被告出具了借条，并由被告广丰县兴丰电控设备有限责任公司提供担保，被告广丰县兴丰电控设备有限责任公司同时出具了承诺书，对该笔借款本息承担连带偿还责任。2014年元月28日双方结算，在结算单中最后注明：“其中3万元用于还本金13万元，欠本金10万，余4320元”。2014年8月25日，被告通过银行转账归还原告付翠菊20，000元。之后，被告再未还款，故原告诉至法院。庭审中，经原告认可，至2014年元月28日，被告杨接兴尚欠原告本金95，680元。原告当庭称被告归还的20，000元系双方2014年元月28日至2014年8月5日的利息，被告称2014年8月5日前利息已归还，20，000元系归还本金。
本院认为，被告杨接兴、吴菊青向原告付翠菊借款，双方签订了借款合同，俩被告出具了借条，且被告杨接兴对借款事实未提出异议，故原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。本案的争议焦点在被告2014年8月25日通过银行汇给原告的20，000元系归还本金还是归还利息，被告提供的结算单显示原、被告在2014年元月28日经结算本息后，剩余借款数额95，680元。原告对剩余借款数额95，680予以认可。被告只在2014年8月25日归还原告20，000元，未提供结算后至2014年8月25日期间的其他还款凭证，本院认为该笔款项应按合同约定的利率标准先抵扣2014年元月28日起至2014年8月25日止的利息，剩余部分抵扣本金，故至2014年8月25日被告共归还利息15，400元，归还本金4600元，被告尚欠原告借款本金91，080元。原告诉请利息2.3%超过银行同期贷款利率的四倍，对原告主张的利息在超出部分，本院不予支持。被告广丰县兴丰电控设备有限责任公司自愿对被告杨接兴、吴菊青与原告之间签订的借款合同下的借款本息提供连带责任保证，故应负连带偿还责任。承诺书中注明“本人（公司）的但保责任自借款人借款之日起至借款人本息及相关费用全部清偿完毕时止”，视为保证期限约定不明，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案该笔借款约定了还款期限，原告未在法定保证期间起诉，被告广丰县兴丰电控设备有限责任公司保证责任免除，故对原告要求被告广丰县兴丰电控设备有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定之规定，判决如下：
一、被告杨接兴、吴菊青应归还原告付翠菊借款本金计人民币91，080元及支付利息2732.4元（利息按月息2分从2014年8月26日算至2014年10月11日）。限本判决生效后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，保全费1025元，合计2226.5元，由被告杨接兴、吴菊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王 晗
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨园园
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第93号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人韩春华。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日向我院申请执行韩春华社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年9月20日以被执行人韩春华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0030号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计29630元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0030号社会抚养费征收决定书，已于2012年9月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0030号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0030号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人韩春华于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29630元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
执行费544元，由被执行人负担。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一三年三月十三日
书记员 刘文涛
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8459号
原告苏剑峰，住晋江市。
被告林树鸿，住南安市。
原告苏剑峰与被告林树鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏剑峰参加诉讼，被告林树鸿经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月1日向原告借款150000元，并约定月利息3000元，违约金为3%，发生纠纷由晋江市人民法院管辖。因被告未按时支付利息，故请求判令：1.被告偿还原告借款150000元，并支付自借款之日至判决确定还款之日按月利率2%计算的利息；2.由被告负担本案的诉讼费用、律师代理费、旅差费及其他实际支出。
被告未作答辩。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证，以证明原告及被告的身份情况；2.借据，以证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提供的证据1由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据2由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认；庭审过程中，原告称被告在支付一年的利息后，自2013年5月1日后就再未还本付息，构成自认，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
被告林树鸿因做生意需要资金，于2012年5月1日向原告借款人民币150000元，并出具借条交由原告收执。双方约定月利息3000元，违约金为3%，未约定还款期限，被告在支付了一年利息至2013年5月1日后，未继续支付利息，亦未偿还本金。原告于2014年10月30日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应依约偿还借款并支付自2013年5月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林树鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏剑峰借款150000元，并支付自2013年5月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序而减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄钟越
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00660号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人颜某，男，1968年12月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月24日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）556号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日21时10分许，被告人颜某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区胜利路由北向南行驶至琅琊山路交口时，被公安民警查获。经检验，被告人颜某血液中乙醇含量为225.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人颜某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心血液检验报告书、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人颜某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人颜某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人颜某严重醉酒驾驶机动车，可从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一五年九月十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第603号
申请执行人白宝富，居民。
被执行人张华，农民。
被执行人金纪平，居民。
被执行人高学敬，居民。
被执行人田传新，居民。
兰陵县人民法院2015年1月26日作出的（2014）兰商初字第699号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张华、金纪平、高学敬、田传新五十三万的单位财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 旭
二〇一五年三月十六日
书记员 王春亮
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第372号
原告河南军投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路5号院锦茂国际大厦一楼105号。
法定代表人史增九，职务：总经理。
被告张新德，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告闫志安，男，1962年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告张国霞，男，1979年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告河南军投资担保有限公司诉被告张新德、闫志安、张国霞借款合同纠纷一案过程中，因原告河南军投资担保有限公司未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁继军
二〇一四年八月一日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）涧民一初字第372号原告河南军投资担保有限公司。法定代表人史增九，职务：总经理。被告张新德，男。被告闫志安，男。被告张国霞，男。本院在审理原告河南军投资担保有限公司诉被告张新德、闫志安、张国霞借款合同纠纷一案过程中，因原告河南军投资担保有限公司未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《法函（1994）48号》之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁继军二〇一四年八月一日书记员  杨静静
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）润执字第1167号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行。
被执行人孙春云。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人孙春云、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2013）润南商初字第171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人孙春云于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行贷款本息合计71296.09元（利息计算至2013年8月14日，2013年8月14日后至本判决确定给付之日止的利息依借款合同约定利率标准执行）；二、被执行人孙春云于本判决生效后十日内给付申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费3400元；三、如被执行人孙春云逾期履行上述一、二项还款义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行有权以梅赛德斯奔驰小型轿车（车架号：WDDFH3DB1BJ660910，发动机号26696030864232）折价或隆震融资担保有限公司对被执行人孙春云上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，保全费920元、公告费606元，合计4383元，由被执行人孙春云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现仅查到被执行人孙春云有几处房产但均被其他案件所查封，一时无法处理。另查到被执行人孙春云有三辆小型汽车，但一时无法查到其下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现仅查到被执行人孙春云有几处房产，但均被其他案件所查封，一时无法处理。另查到被执行人孙春云有三辆小型汽车，但一时无法查到其下落。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）润南商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐 玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8812号
原告：陈正明，男，1969年11月13日生，住常熟市。
委托诉讼代理人：蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：吴梅芳，女，1970年12月17日生，汉族,住常熟市。
原告陈正明诉被告吴梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正明及其委托代理人蒋卫东到庭参加诉讼，被告吴梅芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款31万元并支付利息（按年20%计算自2015年10月1日起至判决之日）；2.诉讼费由被告承担。审理中原告部分变更了第一项诉讼请求，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息。事实和理由：原、被告均从事个体经营，相识后被告以经营所需为由多次向原告借款等，2015年以后，被告又以需费用盘店、追债等为名又多次向原告借款等。2015年9月30日，双方对上述债务对账，被告书写还款承诺书一份，认可总借款额为31万元，并承诺期限归还，逾期计算年20%利息。此后，原告一直找不到被告，借款也无从归还。现具状至法院，请求查明事实依法判决。
被告吴梅芳未作答辩。
原告陈正明为证明自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1.原告的居民身份证复印件、被告的常熟市户籍证明，以证明原被告的主体资格。
2.欠款单一份及大闸蟹礼券发货单一份，欠款单载明：“本人吴梅芳欠陈正明大闸蟹礼券52张，580元/张，合计人民币叁万零壹佰陆拾元正，小写（30160元正）。欠款人：吴梅芳，2014.10.10”，大闸蟹礼券发货单中载明大闸蟹礼券52张，并有吴梅芳签名字样。
3.借条一份及浦发银行信用卡账单二份，借条中载明：“本人吴梅芳向陈正明借到现金人民币柒万元正（借用信用卡多次刷卡消费），小写（70000元正）。借款人：吴梅芳，2014.10.15”。浦发银行信用卡账单载明持卡人为陈正明，账单反映2014年9月23日至2014年11月1日间取现及刷卡消费共计91546.67元，原告当庭陈述其中68995.67元系由吴梅芳借用信用卡后取现及刷卡消费产生。
4.借条二份，分别载明：“本人吴梅芳从2014年至2015年6月之间去银川卖店多次向陈正明借到现金人民币共计捌万元正。借款人：吴梅芳，2014.12.20”、“本人吴梅芳2015年向陈正明借到现金人民币壹万贰仟元正（付银川托运红木到无锡费用），小写（12000）元正。借款人：吴梅芳，2015.1.21”。
5.借条一份及中国民生银行个人账户对账单十二页，借条载明：“本人吴梅芳2月至8月向陈正明借到现金人民币叁万捌仟元正，钱通过转帐到王超农行卡卡上的转帐款都是吴梅芳所用，小写（38000元）元正。借款人：吴梅芳，2015.2.10”，中国民生银行个人账户对账单显示持卡人为陈东明，该账户自2015年2月11日至2015年9月29日共发生转账给王超十三次，计款38000元。
6.借条二份，分别载明：“本人吴梅芳2015年1月向陈正明借到现金人民币贰万捌仟元正（付江阴店里员工资款），小写（28000）元正。借款人：吴梅芳，2015.2月，2月12日”、“本人吴梅芳生病向陈正明借到现金人民币壹万贰仟元正，小写（12000）元正，借款人：吴梅芳，2015.5.13”。
7.借条二份及还款承诺书一份，分别载明：“今向陈正明借款现金人民币贰柒万圆正，小写（27万）。借款人：吴梅芳，2015年9月29日”、“本人吴梅芳向陈正明共计借到现金人民币贰柒万元正，小写（27）万，本人愿意支付陈正明肆万元利息，已借款方式支付，小写（40000）元正。借款人：吴梅芳，2014.10，2015.10.10”、“本人吴梅芳从2014年10月13日开始到2015年9月29日共计向陈正明借款人民币贰拾柒万元正，本人确认当时已收到全部借款，由于本人经营中发生困难未能及时归还借款，至今为止还欠人民币贰拾柒万元未归还陈正明，本人除愿意归还上述欠款后，另自愿承担未及时还款的违约责任，自愿向陈正明支付违约金肆万元正，以上合计一共叁拾壹万元正，本人承诺2015年9月29日归还，逾期不归还，从逾期之日起按20%的年息，计算利息。身份证号：×××，承诺人：吴梅芳，2015.9.30”。原告以上述证据来证明被告向其借款。
上列证据经当庭审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年8月经人介绍相识，此后被告吴梅芳以个人经营、生活所需为由多次向原告借款，至2015年9月29日双方结账，被告确认向原告总计借款27万元，并于同日出具借条一份。此后被告又对前期发生的借款补写了六份借条及一份欠款单,原告提供的其他材料反映总金额为269155.67元。2016年下半年，原告又要求被告补写了还款承诺书1份。现因被告未及时归还，原告诉讼来院。
本院认为，原被告在相识后发生多宗经济往来，现双方确认均按民间借贷关系处理，不违反法律强制规定。现被告吴梅芳未及时归还借款，引起双方纠纷，应承担相应的民事责任。根据现有证据，被告吴梅芳的欠款金额应按269155.67元计算。被告在还款承诺书中明确表示愿意承担未及时还款的违约金4万元，不违反法律规定。原告另主张按中国人民银行同期贷款基准许利率计算自2015年10月1日起至判决生效之日止的逾期利息，是当事人对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告吴梅芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，应承担由此可能产生的不利法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴梅芳归还原告陈正明借款269155.67元，偿付违约金40000元，并支付逾期利息（按本金269155.67元，依中国人民银行同期人民币贷款基准利率，自2015年10月1日至本判决生效之日止计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
二、驳回原告陈正明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950，公告费607.90元，合计6557.90元由被告吴梅芳负担（原告同意其预交案件受理费的剩余部分5950元由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓东
代理审判员 张兆锋
人民陪审员 朱良保
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周弘杨
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民催42号
申请人谭畅，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
申请人谭畅申请公示催告一案，本院于2016年12月13日立案后，依法于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为96000089，持股人为谭畅，持股数为3226股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人谭畅承担。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民催42号申请人谭畅，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人谭畅申请公示催告一案，本院于2016年12月13日立案后，依法于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为96000089，持股人为谭畅，持股数为3226股的长沙银行股权证失效；二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人谭畅承担。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一七年二月二十一日代理书记员  张 凡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第634号
原告：马某某，现住榆树市。
被告：刘某某。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某的撤诉请求。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 ：王春玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 ：未金波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云25执104号
申请执行人：杨代祥，男，1943年2月14日生,汉族，住云南省屏边县。
申请执行人：王自珍，女，1956年2月20日生,汉族，住云南省屏边县。
被执行人：陈国存，男，1982年9月13日生,彝族，户籍地云南省屏边县，因本案被判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正。
本院在执行杨代祥、王自珍与陈国存聚众斗殴刑事附带民事赔偿一案中，经执行，被执行人已给付了附带民事赔偿款8000元，依判决已全部执行到位，并于2017年7月17日发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云25执104号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 白锦伟
审判员 佘华锋
审判员 邹为民
二〇一七年八月十一日
书记员 杨秀华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第803号
原告广东阿尔派电力科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新科技产业园区研发1路1号B栋5楼。
法定代表人兰桂刚，董事长。
委托代理人陈玥，女，1989年1月6日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，系原告员工。
被告徐崇，男，1969年6月22日出生，汉族，住湖北省崇阳县，
原告广东阿尔派电力科技股份有限公司诉被告徐崇买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员陈丽莎适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人兰桂刚到庭参加诉讼，被告徐崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告广东阿尔派电力科技股份有限公司与被告徐崇于2013年3月7日签订了一份货款协议。协议约定由被告支付广东科能电力发展有限公司、广州广开电力工程有限公司、广州市长河水电安装工程有限公司拖欠原告货款，共计807500元，原告同意被告支付666702元给原告，则上述三家单位货款结清。协议约定被告支付给原告的货款分三次结清，如未按协议还款的，被告将按807500元的1.1倍即888250元承担还款责任。被告于2014年5月6日、2014年12月4日分别支付100000元后，余款至今未付，货款协议履行期限届满后，原告多次催收，但被告一直未履行协议约定义务。原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，为维护原告权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告立即支付原告货款688250元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，被告在原告处任职业务员，在2011年3月31日以前从原告处拿货进行销售，但有多家公司货款共计807500元未收回。原、被告双方于2013年3月7日签订货款协议，约定被告支付666702元给原告，用于结清上述货款，其中，2013年6月30日前支付200000元，2013年10月31日前支付300000元，2013年12年31日前支付余款166702元。否则被告将按807500元的1.1倍即888250元承担还款责任。被告于2014年5月6日、2014年12月4日分别还款100000元，余款尚未支付。
以上事实，有原告提交的《货款协议》及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告徐崇经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见，应视为其放弃质证与抗辩的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。对原告提交到庭的证据，本院均予以认定。原告提交的货款协议证明原、被告双方存在合同关系且被告逾期未还款的事实，原、被告双方签订的《货款协议》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，因被告未按照协议约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按照所欠款项的1.1倍即888250元承担还款责任，支付剩余货款688250元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐崇于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东阿尔派电力科技股份有限公司支付货款688250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5341.25元（原告已预交），由被告徐崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年七月一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第278号
申请人深圳某某有限公司。
申请人郭某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，郭彩霞是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、郭某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执605号
申请执行人：刘默彬，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县。
法定代表人：韩家富。
本院在执行刘默彬与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）101号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执605号
申请执行人：刘默彬，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾县万达商品混凝土有限公司，住宜宾县柏溪镇三角路178号。
法定代表人：韩家富。
本院在执行刘默彬与宜宾县万达商品混凝土有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人现已达成和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）款之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出的宜县劳人仲案（2016）101号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春琼
审判员 官正强
审判员 杨宏均
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄 亮
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巫法刑初字第00145号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市某区某镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月2日被巫溪县公安局刑事拘留，同月16日被该局取保候审，同年8月6日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月14日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日17时许，被告人张某某因陌生电话误将2万余元钱通过ATM机转入他人帐户后，欲将钱从ATM机中退出，向中国农业银行股份有限公司某支行营业部3号ATM机倒入2瓶饮料，致使该ATM机损坏。经巫溪县价格认证中心鉴定，该ATM机受损价值为51689元。
2015年7月1日，被告人张某某在接到公安民警电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，张某某积极赔偿了被害单位的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、某农行营业部自助设备一体机出现故障的情况说明、关于中国农业银行重庆分行某支行怡化存取款机损坏情况及备件报价说明、银行账户开户信息、交易记录、受损ATM机内部积液照片、明细话单、价格鉴证委托书、鉴定意见通知书、户籍信息、抓获经过、谅解书、收条，证人刘某某的证言，被告人张某某的供述，指认现场笔录及照片，巫溪县价格认证中心溪价鉴定（2015）31号文件以及光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。张某某犯罪后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控张某某的犯罪事实、罪名及认为其具有自首情节的意见成立，本院予以采纳。鉴于张某某具有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。根据张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁淑娅
代理审判员 彭胤娟
人民陪审员 刘洪春
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谭 航
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民二初字第197号
原告：广东电网韶关曲江供电局。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：朱铁军，局长。
委托代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市曲江利胜德合金钢有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：许果，董事长。
委托代理人：李思华，该公司职员。
原告广东电网韶关供电局诉被告韶关市曲江利胜德合金钢有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄静茹、被告的委托代理人李思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年8月欠电费4211.24元，9月欠电费4261.38元，10月欠电费4562.39元，合计欠电费13035.01元。经原告多次通知，但被告至今未交清电费。被告行为已构成违约，故被告应对拖欠电费承担偿还款责任及承担违约责任。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的电费13035.01元及违约金993.55元（违约金暂计至2015年11月5日，之后违约金按合同约定计至还清时止），被告负担本案诉讼费。
被告辩称：欠电费是事实，现公司已停止经营。
经审理查明：2014年12月17日，原告作为供电方，被告作为用电方，签订了《供用电合同（高压）》。合同约定：用电地址：曲江区马坝镇坪田村；电价分类：非工业；电价及电费结算：用电方应在每月20日前结清当期电费，否则供电方有权采取停电方式追缴电费；违约责任：用电方逾期交纳电费，违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。合同签订后，原告依约向被告的用电地址供电，但被告从2015年8月开始拖欠电费，其中2015年8月欠电费4211.24元，9月欠电费4261.38元，10月欠电费4562.39元，合计欠电费13035.01元，至2015年11月5日欠违约金993.55元。原告经催收未果遂按规定停止了供电，并于2015年11月10日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
以上事实，有《供用电合同》、欠电费停电计划通知书、欠费清单、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，原、被告签订的《供用电合同》，是当事人真实意见表示，内容不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”《供电营业规则》第九十八条：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1.居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；2.其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。”的规定，被告未依约履行交付电费义务，已构成违约，原告要求被告清偿所欠的电费并按合同约定计付违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，《供电营业规则》第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告韶关市曲江利胜德合金钢有限公司欠原告广东电网韶关曲江供电局电费13035.01元及违约金993.55元（违约金暂计至2015年11月5日，之后违约金按合同约定计至还清时止），限于本判决生效后五天内付清。
本案受理费356元，由被告韶关市曲江利胜德合金钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 婕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2037号
罪犯吴国君，男，1971年7月21日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2012年10月11日作出（2012）筠连刑初字第190号刑事判决，以被告人吴国君犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金25000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴国君确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴国君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吴国君确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国君减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月3日起至2014年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨文璐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2217号
原告：单正广,男,1970年8月3日出生,住安徽省定远县。
被告：董艳霞，女，汉族，1978年5月15日生，住河南省沈丘县。
被告：许建广，男，汉族，1964年11月5日生，住安徽省定远县。
本院在审理原告单正与被告董艳霞、许建广民间借贷纠纷一案中，原告单正广于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告单正广撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄家河
二〇一七年五月三十一日
书记员 武梦天
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1318号
申请人李全忠，男，1966年2月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人苏洋，男，1989年1月出生，住山东省兰陵县。
申请人李全忠与被申请人苏洋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年09月29日向本院提出申请，要求对被申请人苏洋所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人苏洋所有的鲁Ｑ×××××号小型客车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年九月二十九日
代书记员 路雪菲
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225初初154号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人赵xx。2017年6月26日因涉嫌犯滥用职权罪经甘南县人民检察院决定，被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以黑甘检刑诉［2017］108号起诉书指控被告人赵xx犯滥用职权罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控：2013年6月，豪庭世家二期9#-12#楼工程施工单位并没有经过公开招投标程序就施工建设，甘南县住建局对豪庭世家房地产公司对没有报建申请施工许可证就先行施工的行为做出罚款3万元的行政处罚，并责令限期报建。豪庭世家房地产公司经理李佳峰（审判中）在准备报建手续时，为少缴纳农民工工资保障金，将工程造价实际为84，834,496元工程施工合同（已在住建局基建股备案）报为59,685,300元，并通过县领导找到被告人赵xx（分管劳动保障大队工作的劳动局主管副局长），赵xx本该按照法律规定“工程建设领域缴纳农民工工资保障金比例应视情况按照工程建设合同价款的1%-5%确定，一般按照建设工程合同价款3%确定；工程建设单位未按规定缴纳工资保障金或工程建设单位未依法补缴工资保障金，农民工工资保障金收比例可按高限进行核定”的要求进行办理，但赵xx违反上述规定，指示工作人员段树涛按虚假施工合同工程总造价款1%比例缴纳了60万元的农民工工资保障金。
2014年以后，因豪庭世家小区建设施工过程中陆续出现拖欠农民工工资情况，引发农民工到劳动保障监察大队、县信访办、县政府等多部门上访，群体访事件频发，进而发展为到省、进京越级上访，甚至出现农民工因索要工资欲跳楼的恶性事件，社会影响十分恶劣。2015年1月，豪庭世家董事长李佳峰向甘南县公安局投案自首，以非法吸收公众存款罪被甘南县公安局立案查处，现正处法院审理环节。案发后，拖欠农民工工资款豪庭世家房地产开发公司无力偿还，甘南县政府为缓解社会矛盾，已为豪庭世家垫付农民工工资1404万元。
上述事实,被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、说明、通知、劳动保障监察相关文书、黑人社发{2012}70号文件等证实；证人张xx、段xx、田x、李xx等人的证言证实；被告人赵xx的供述和辩解；齐齐哈尔市人民检察院检验鉴定文书、通话录音光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵xx在管理劳动保障大队的工作中，不认真履行职责，违反规定，导致豪庭世家房地产开发公司少缴纳了劳动保障金，给国家造成重大经济损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但考虑赵xx系初犯，认罪态度较好，并且甘南县政府为豪庭世家垫付农民工工资,未给国家造成损失，情节较轻，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出判处赵xx的量刑建议因事实发生变化，应予调整。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十一条、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵xx犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白晓波
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 迪
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1053号
罪犯王宏平，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）长中刑一初字第0021号刑事判决，认定被告人王宏平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案有服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）湘高法刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2008年11月3日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第149号刑事裁定，减为无期徒刑；于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第634号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分117.5分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏平减去有期徒刑一年五个月（刑期至2031年9月29日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1053号
罪犯王宏平，男。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）长中刑一初字第0021号刑事判决，认定被告人王宏平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因同案有服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年11月3日作出（2008）湘高法刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2008年11月3日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第149号刑事裁定，减为无期徒刑；于2013年8月30日作出（2013）湘高法刑执字第634号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分117.5分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏平减去有期徒刑一年五个月（刑期至2031年9月29日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01739号
原告：李某某，男，1982年10月27日出生，汉族。
被告：邓某，女，1987年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年四月二十五日
书记员 易 玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第1561号
上诉人（原审原告）：葛爱兰。
上诉人（原审原告）：陈冬梅。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：陈长贵。
被上诉人（原审被告）：杭州双流股份经济合作社。
法定代表人：汪发强。
上诉人葛爱兰、陈冬梅因股东知情权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西泗商初字第447号民事裁定，向本院提出上诉，称：上诉人�为杭州双流股份经济合作社（以下简称双流合作社）的股东，根据公司法规定，有权查阅并复制书双流合作社的账本、账册。于2015年3月1日向双流合作社邮寄股东查阅申请表，要求其提供2010年度1.41亿元公积金、公益金的银行存单凭证、2010年度的财务年报及附注、2010年度的现金流量表及情况说明书等，因故至今未果。上诉人于2015年6月10日向一审法院起诉，一审法院以“系集体经济组织内部自治事务产生的纠纷”为由拒绝开庭审理。请求撤销原审裁定，判令被上诉人提供2010年度1.41亿元公积金、公益金的银行存单凭证和2010年村、社的财务年报表、现金流量表等证据材料，供上诉人查阅、复制。
经审查，本院认为，《中华人民共和国公司法》第二条规定：本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。本案被上诉人双流合作社经工商注�登记的经济性质为股份合作制，系非公司企业法人，并非公司法调整范畴。上诉人葛爱兰、陈冬梅提起的诉讼，系因集体经济组织内部自治事务产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年七月十三日
书记员 周治平
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第323号
原告陈学明。
委托代理人郑利锋。
被告娄培峰。
被告胡义华。
原告陈学明与被告娄培峰、被告胡义华买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。因两被告下落不明，本院无法直接送达法律文书，本院于2013年11月15日采用公告方式进行了送达，并依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告水平玻璃厂的委托代理人郑利锋到庭参加了诉讼，被告娄培峰、被告胡义华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈学明诉称，原、被告在生意往来过程中，截止2012年2月4日，被告结欠原告铝合金材料款人民币154500元，被告当场出具欠条一份，言明3月底付清。之后经原告多次催讨，被告至今未付。两被告系夫妻关系，依法应共同承担债务。为此，原告请求法院判令两被告支付货款人民币154500元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了《欠条》和《结婚登记申请书》各1份。
被告娄培峰既未提交答辩状，也未提供证据。
被告胡义华既未提交答辩状，也未提供证据。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下，被告娄培峰在与原告陈学明的铝合金材料买卖业务中，截止2012年2月4日，被告娄培峰结欠原告货款人民币154500元，被告娄培峰出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告娄培峰至今未付。
另查明，被告娄培峰与被告胡义华系夫妻关系。
本院认为，原告陈学明与被告娄培峰之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告娄培峰未能在原告催讨货款的合理期间内支付货款，致使双方形成纠纷，被告娄培峰应承担本案的全部民事责任。两被告虽系夫妻关系，但原告既未能举证证明被告胡义华系交易一方的合同当事人，又未能举证证明两被告存在恶意串通逃避债务等行为，根据合同相对性原则，原告请求法院判令被告胡义华共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄培峰支付原告陈学明货款人民币154500元，限本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈学明的其他诉讼请求；
案件受理费3390元，公告费690元，合计4080元，由被告娄培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 吴 升
二〇一四年二月十九日
代书 记员 朱淑芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第323号
原告陈学明。
委托代理人郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告娄培峰（又名娄佩锋。
被告胡义华。
原告陈学明与被告娄培峰、被告胡义华买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。因两被告下落不明，本院无法直接送达法律文书，本院于2013年11月15日采用公告方式进行了送达，并依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月19日公开开庭审理了本案。原告水平玻璃厂的委托代理人郑利锋到庭参加了诉讼，被告娄培峰、被告胡义华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告陈学明诉称，原、被告在生意往来过程中，截止2012年2月4日，被告结欠原告铝合金材料款人民币154500元，被告当场出具欠条一份，言明3月底付清。之后经原告多次催讨，被告至今未付。两被告系夫妻关系，依法应共同承担债务。为此，原告请求法院判令两被告支付货款人民币154500元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了《欠条》和《结婚登记申请书》各1份。
被告娄培峰既未提交答辩状，也未提供证据。
被告胡义华既未提交答辩状，也未提供证据。
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下，被告娄培峰在与原告陈学明的铝合金材料买卖业务中，截止2012年2月4日，被告娄培峰结欠原告货款人民币154500元，被告娄培峰出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告娄培峰至今未付。
另查明，被告娄培峰与被告胡义华系夫妻关系。
本院认为，原告陈学明与被告娄培峰之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告娄培峰未能在原告催讨货款的合理期间内支付货款，致使双方形成纠纷，被告娄培峰应承担本案的全部民事责任。两被告虽系夫妻关系，但原告既未能举证证明被告胡义华系交易一方的合同当事人，又未能举证证明两被告存在恶意串通逃避债务等行为，根据合同相对性原则，原告请求法院判令被告胡义华共同支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄培峰支付原告陈学明货款人民币154500元，限本判决生效后十日内支付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告陈学明的其他诉讼请求；
案件受理费3390元，公告费690元，合计4080元，由被告娄培峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 吴 升
二〇一四年二月十九日
代书 记员 朱淑芳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0126号
申请执行人王保生，居民。
被执行人江苏傲然金属制品有限公司，住所地大丰市海洋经济综合开发区出口加工区。
法定代表人李志会，该公司董事长。
申请执行人王保生与被执行人江苏傲然金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月21日作出（2013）大港民初字第0279号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行。本院于2015年7月21日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车等可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港民初字第0279号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十一日
书记员 陆 陈
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1854号
原告：王智会，男，汉族，1986年12月11日生，住封丘县李庄乡贯台村二组，原太原市小店区中博建筑设备租赁中心经营者。
被告：河南军安建工集团有限公司
住所地：濮阳市开发区昆吾路西绪环路南
组织机构代码：70679979-0
法定代表人：魏四方，该公司总经理。
委托代理人：张红伟，该公司职工。
委托代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。
被告：王章党，男，汉族，1972年2月11日生，住封丘县潘店乡大岸村161号。
被告：河南省惠浦建设发展有限公司
住所地：郑州市郑东新区祥盛街8号附1号福晟大厦2号楼16层
法定代表人：吴福卿，该公司总经理。
本院在审理原告王智会诉被告河南军安建工集团有限公司、王章党、河南省惠浦建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王智会于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王智会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王智会撤回起诉。
本案受理费3258.5元，由原告王智会负担。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年四月十日
书记员 朱莎莎
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1083号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1011号。
受理日期：2017年8月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：许爱军，曾用名许爱君，男，1967年6月29日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。曾因犯强迫交易罪于2000年6月8日被本院判有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年7月14日1时许，被告人许爱军酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路与八七路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人许爱军血液中检出乙醇浓度为120.51mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人许爱军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人许爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许爱军有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月17日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1083号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1011号。受理日期：2017年8月15日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：许爱军，曾用名许爱君，男，1967年6月29日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。曾因犯强迫交易罪于2000年6月8日被本院判有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年7月14日1时许，被告人许爱军酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路与八七路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人许爱军血液中检出乙醇浓度为120.51mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人许爱军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人许爱军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许爱军有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许爱军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月17日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月二十一日书记员  杨安琦
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执766号
申请执行人贾维杰，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县供销合作社联合社，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李福兴，职务主任。
贾维杰申请执行龙江县供销合作社联合式财产损害赔偿纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贾维杰于2017年3月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2017年6月28日给付申请执行人20275元，现被执行人已履行其全部法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初3305号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨凯明
二〇一七年六月二十八日
书记员 解庆峰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更32号
罪犯唐守伟，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）庆刑一初字第36号刑事判决，以被告人唐守伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐守伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯唐守伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐守伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2014年1月5日起至2028年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1659号
原告:宋子俊，男，2007年9月16日出生，汉族，住保定市满城区满城镇宋贾村1区南街***号。
法定代理人:宋新苗(系原告母亲)，女，1986年6月12日出生，汉族，住保定市满城区满城镇宋贾村1区南街***号。
被告：刘旭，男，1988年10月16日出生，汉族，住保定市新市区刘家庄村**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部，地址保定市竞秀区盛兴西路15号。
负责人：王连库，该公司经理。
委托代理人：孙蓓，河北金房律师事务所律师。
原告宋子俊与被告刘旭、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子俊的法定代理人宋新苗，被告刘旭，被告保险公司委托代理人孙蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋子俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失35532.99元。事实和理由：2017年6月11日18时30分，被告刘旭驾驶冀F916**轿车沿满于东线由北向南行驶到宋贾村路段时，与前方骑自行车左转弯的原告发生交通事故，致两车受损、原告受伤。满城区公安局交通管理大队经现场勘查，认定被告王静负事故的全部责任，原告无责任。冀F041**轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告应赔偿因该事故给原告造成的各项损失。
被告刘旭辩称：发生事故属实，原告损失由保险公司承担，我垫付的1000元请求返还。
被告保险公司辩称：肇事车在我公司投保交强险，商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间；请法庭依法核实被告的驾驶证、车辆行驶证原件是否按期年检；原告诉讼请求数额过高，我司不认可；不承担本案诉讼费。
本院经审理认定如下事实：原告宋子俊具体主张及提供证据为：1、交通事故认定书、生效证明、刘旭的行驶证、驾驶证复印件、垫付通知书。2、住院病例、诊断证明、医疗费票据、用药清单。3、护理人的误工证明、营业执照、工资表。4、交通费票据若干张。请求医疗费13186.99元、护理费15196元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、交通费1000元，共计35532.99元。
被告保险公司质证意见：对事故认定书、驾驶证、行驶证认可；病例的真实性及用药清单认可，诊断证明只认可病例中的医嘱，医疗费请法庭依法核实；护理人误工费的真实性不认可，没有银行流水和劳动合同；交通费过高。
被告刘旭同保险公司质证意见。
原告称被告刘旭支付的1000元是为原告卖营养品费用，被告刘旭予以否认。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：原告提供的护理费证据有工资表、误工证明、营业执照证实，被告无相反证据推翻，本院予以采纳。原告年龄幼小，多处受伤并伴有骨折，出院诊断证明载明的注意休息3个月，加强营养，院外需家人陪护，符合原告实际伤情需要，原告请求护理费15196元未超出合理期间、合理数额，应予支持；原告交通费证据存在瑕疵，酌定600元。
综上，本院核定原告宋子俊因事故造成的损失为：医疗费13186.99元、护理费15196元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、交通费600元，共计35132.99元。
本院认为：原告宋子俊因交通事故遭受人身财产损害事实清楚，原告要求被告承担赔偿责任，依法应予支持；该事故发生在保险责任期间，属于保险公司保险责任，被告保险公司应承担相应赔偿责任；原告损失未超出保险公司交强险和商业三者险赔偿范围，可由保险公司一并赔付，本院未确认的损失不予支持；原告收到赔偿款后返还被告刘旭垫付款1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告宋子俊各项损失共计35132.99元；
原告收到赔偿款后返还被告刘旭垫付款1000元；
驳回原告宋子俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年十月十一日
书记员 孙晓丹
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审271号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜清来，男，1987年8月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林乌绸，女，1988年8月19日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人杜清来、林乌绸计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月20日以被执行人杜清来、林乌绸多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30243号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜清来、林乌绸征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30243号征收社会抚养费决定书，于2015年7月21日依法送达给被执行人杜清来、林乌绸，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30243号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30243号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜清来、林乌绸在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30243号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜清来、林乌绸应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜清来、林乌绸负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初3176号
原告：李亚楠，男，汉族，1983年8月15日出生，住延津县。
被告：赵建广，男，汉族，1972年8月29日出生，住延津县。
原告李亚楠与被告赵建广民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告李亚楠到庭参加诉讼，被告赵建广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚楠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元并自2016年6月28日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告分别于2015年11月27日、2016年6月27日在原告处借款10万元、10万元，共计20万元，并向原告出具借条及借款协议书各一份。2015年11月27日借款10万元借款本金未还，利息付至2016年6月27日。2016年6月27日借款10万元本金及利息均未还。
被告赵建广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告李亚楠向本院提供的证据材料有：2015年11月27日被告出具的借条及2016年6月27日被告出具的借款协议书各一份，证明被告借原告款共计20万元并约定利息为月息2分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告赵建广未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年11月27日，被告赵建广在原告李亚楠处借款10万元，约定利息为月息2分，借款期限自2015年11月27日至2016年1月27日，并向原告出具借条一份。2016年6月27日，案外人陈栋、被告赵建广共同向原告李亚楠借款10万元，约定利息为月息2分，并与原告签订《借款协议书》一份。2015年11月27日借款10万元本金未还，利息付至2016年6月26日，2016年6月27日借款10万元本金及利息均未偿还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金20万元并自2016年6月28日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告赵建广欠原告李亚楠借款20万元及利息，有被告出具的借款协议书及借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告赵建广未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告赵建广于判决生效后十日内偿还原告李亚楠借款本金200000元并自2016年6月28日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费4300元，由被告赵建广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年三月二日
书 记 员 王亚楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执917号
申请执行人戴正军与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部履行完毕，现予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00144号
原告：刘进，男，1972年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘帅。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：安城，该公司员工。
本院受理原告刘进诉被告安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘进于2015年5月27日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘进撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告刘进负担。
审判员 程晓翔
二〇一五年六月一日
书记员 孙 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执750号
申请人李界,男性,1987年5月3日出生,汉族,住四川省泸县。
申请人黄娜,女性,1987年8月23日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行李界、黄娜申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3823号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 宣沁芸
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民初字第631号
原告：苏某，退伍军人。
被告：韩某，无业。
原告苏某与被告韩某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告苏某于2013年3月27日向本院提交撤回对被告韩某起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回对被告韩某的起诉。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 王珍玉
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3239号
原告原博文,男，汉族，住桂平市。
被告杨迪,男，成年，汉族，住桂平市。
本院在审理原告原博文与被告杨迪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日以原、被告已自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审理查明，本院认为，原告的撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁
定如下：
准许原告原博文撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告原博文负担。
书记员 陈一峰
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5448号
原告：张景文，男，1961年6月25日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郑青文，男，1956年11月26日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告张景文与被告郑青文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景文到庭参加诉讼，被告郑青文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景文向本院提出诉讼请求：要求被告郑青文立即偿还借款73.6万元，并自2014年12月30日起按月息2%支付违约利息。事实与理由：2013年12月29日，被告从原告处借款73.6万元，双方约定于2014年12月29日前还清。被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经多次催要，未能按时还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告郑青文未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张景文向本院提交的借据，上面有被告郑青文的亲笔签字，且金额明确，能够证明被告拖欠原告欠款的事实，被告郑青文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，亦是对原告诉讼请求的默认。原告张景文要求被告郑青文偿还借款、并支付违约金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑青文于本判决生效后十日内给付原告张景文借款73.6万元，并自2014年12月30日起按年利率24%计算违约利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，减半收取5580元，由被告郑青文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一七年一月二十四日
书记员 崔晓娟
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0829刑初28号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员闫茂亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年8月间，被告人刘某在嘉祥县卧龙山街道办事处刘山口村其家中，先后容留高某、郭某、韦某、梁某、张某、孟国强等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。分述如下：
1、2017年8月21日晚，被告人刘某在其家中，容留高某、郭某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年8月22日22时许，被告人刘某在其家中，容留高某、郭某、韦某、梁某、张某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年8月一天，被告人刘某在其家中，容留高某、郭某、孟国强吸食甲基苯丙胺。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了司法机关尚未掌握的其2017年8月21日晚在家中容留高某、郭某吸毒的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、公安机关出具的办案说明、抓获经过、户籍证明、证人高某、郭某、韦某、梁某、张某、王某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某多次容留他人吸食毒品，可酌情从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，且如实供述了司法机关尚未掌握的其部分容留他人吸食毒品的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一、二项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一八年一月三十日
书记员 魏菲菲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初549号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年5月1日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人沈春凤出庭，指控：2016年5月1日2时许，被告人陈某饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车由东向西行驶至杭州市余杭区星桥街道星灿路77号路段时，与由西向东行驶的由被害人刘某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使电动三轮车侧翻后与停放在路边的浙A×××××号小型轿车、浙A×××××号小型普通客车发生擦碰，后该肇事车辆又与停放在路边的浙A×××××号小型轿车、浙F×××××号小型面包车发生碰撞，造成被害人刘某及电动三轮车上乘员被害人王某均受伤、六车不同程度受损的事故。事故发生后，被告人陈某为逃避公安机关依法检查让他人顶替，后被公安机关发现。经现场呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为1.82mg／ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.802mg／ml，经杭州市公安局余杭分局交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役三个月十日，罚金八千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年五月六日
书记员 沈国峰