南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4900号
原告：王玲玲，女，汉族，1970年6月8日生，住所地本市。
委托代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。
被告：南京龙珠宾馆有限公司（统一社会信用代码/注册号：320104000021888），住所地本市秦淮区大明路135号-1。
法定代表人：王晓萍。
被告：沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日生，户籍地本市秦淮区，现羁押于南京市看守所。
委托代理人：张金岭、肖正，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告王玲玲与被告南京龙珠宾馆有限公司（以下简称龙珠宾馆）、沈秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王玲玲及其委托代理人赵峰江，被告沈秀秀及其委托代理人张金岭、肖正到庭参加诉讼，被告龙珠宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还借款本金230万元并支付逾期付款利息（注：按同类同期贷款利率的四倍从借款之日起至实际还款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告沈秀秀是被告龙珠宾馆的实际控制人，龙珠宾馆法定代表人王晓萍系沈秀秀女儿。沈秀秀与原告的朋友相识，龙珠宾馆因经营需要，自2012年6月起，通过沈秀秀多次向原告借款，合计借款本金230万元，约定月利率5%，已付利息10万多元，之后龙珠宾馆未再归还本金和利息。特向法院起诉，请求判如所请。
被告龙珠宾馆未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告沈秀秀辩称，其是龙珠宾馆实际控制人并系王晓萍母亲属实，认可向原告借款计230万元，但借款人是龙珠宾馆，并非沈秀秀个人借款。借款之初，是按月息5个点的利率按月支付利息的，直至2014年4月份沈秀秀涉嫌刑事案件后才未再支付利息。借款与王晓萍无关。
经审理查明：
1、被告龙珠宾馆是独立法人公司，被告沈秀秀系龙珠宾馆法定代表人王晓萍母亲。沈秀秀自认其是龙珠宾馆实际控制人，现因涉嫌刑事案件被羁押于南京市看守所。王晓萍也因涉嫌刑事案件被取保侯审，但在取保侯审期间，下落不明，故本院无法直接送达诉讼材料。
2、诉讼中，被告沈秀秀认可收到原告出借的借款本金230万元，双方未签订书面合同，原告自认被告已还利息10万元。本院依法审查了原告提交的证据，被告沈秀秀均予认可。借据格式及内容：原告向法庭提交的均为印刷空白借据，台头为“南京龙珠宾馆有限公司借据”（以下简称借据）台头下方右边是编号和日期，正文内容格式均为：今借到
-------
借款方式------、人民币（大写）-------￥-----、借款事由-------、单位盖章、经办人。12份借据单位盖章均为龙珠宾馆、经办人均为沈秀秀、借款方式均为现金，出借人均为王玲玲，每份借据复印件均对应有银行相关票据复印件。借据列表如下：
（1）2013年6月19日，金额拾万元，单位盖章为龙珠宾馆，经办人为沈秀秀；
（2）2013年9月17日，金额拾万元，单位盖章为龙珠宾馆，经办人为沈秀秀；
（3）2013年11月19日，金额拾万元，单位盖章为龙珠宾馆，经办人为沈秀秀；
（4）2013年12月18日，金额贰拾万元，单位盖章为龙珠宾馆，经办人为沈秀秀；
（5）2014年1月17日，金额贰拾万元，单位盖章为龙珠宾馆，经办人为沈秀秀；
（6）2014年1月28日，金额贰拾万元，单位盖章为龙珠宾馆，经办人为沈秀秀；
（7）2014年3月21日，金额贰拾万元，单位盖章为龙珠宾馆，经办人为沈秀秀；
（8）2014年3月30日，金额贰拾伍万元，单位盖章为龙珠宾馆，经办人为沈秀秀；
（9）2014年4月14日，金额拾万元，单位盖章为龙珠宾馆，经办人为沈秀秀；
（10）2014年4月15日，金额陆拾伍万元，单位盖章为龙珠宾馆，经办人为沈秀秀；
（11）2014年4月29日，金额拾万元，单位盖章为龙珠宾馆，经办人为沈秀秀；
（12）2014年5月29日，金额拾万元，单位盖章为龙珠宾馆，经办人为沈秀秀。
以上12份借据及对应的银行相关票据复印件，经质证，被告沈秀秀均予认可。
另查明，诉讼中，原告诉称，借款时双方口头约定借款利率为月息5%。且借款是龙珠宾馆与沈秀秀共用，故沈秀秀应为共同还款人。对此，沈秀秀不予认可，借款人是龙珠宾馆，其个人不需要借款。借款时原告已预扣了利息，利息比例是月息5个点，被告每月均以现金或卡卡转账方式付息，直到2014年4月份之后才未再付息。就上述争议，双方当事人均未向法庭举证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务并系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。就本案而言，首先，借贷关系主体争议。双方未签订书面合同，借据内容仅能证明龙珠宾馆是借款人，沈秀秀仅是经办人，即便沈秀秀自认其是龙珠宾馆的实际控制人，也不能以此认定沈秀秀应承担共同还款责任，故原告此项诉请无事实证据和法律依据，本院不予支持。其次，关于借款本息之争议。借据内容足以证明龙珠宾馆向原告借款230万元，借款经办人沈秀秀亦予以认可，且每笔借款均有相应的银行票据佐证，本院应予以确认，龙珠宾馆应依法承担还款责任。关于借款利息争议，借据虽未标注借款利息，但借款经办人沈秀秀辩称意见表明，双方在借款是曾有口头约定，即月利率为5%，沈秀秀虽不是龙珠宾馆法定代表人，但其是借款经办人，故沈秀秀承诺借款月利率5%应视为龙珠宾馆承诺，但约定的利率高于相关法律规定的上限，应依法调整为贷款利率的四倍，故原告之该项诉请应予以支持。第三，关于已付利息的争议。原告自认被告已付利息10万元，应予确认，被告沈秀秀辩称原告在出借款项时已预扣利息及实际归还利息远不止10万元的意见，因无证据支持，本院不予采信。诉讼中，被告龙珠宾馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩，相应的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京龙珠宾馆有限公司于本判决生效后十日内归还原告王玲玲借款本金230万元及相应利息（利息计算方法：应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，根据借据日期分段计算，具体如下：自2013年6月19日起按10万元本金计算；同年9月17日起，按20万元本金计算；同年11月19日起，按30万元本金计算；同年12月18日起，按50万元本金计算；2014年1月17日起，按70万元本金计算；同年1月28日起，按90万元本金计算；同年3月21日起，按110万元本金计算；同年3月30日起，按135万元本金计算；同年4月14日起，按145万元本金计算；同年4月15日起，按210万元本金计算；同年4月29日起，按220万元本金计算；2014年5月29日起，按230万元本金计算至款项实际付清之日止。以上利息计算得出具体金额后，应减去原告自认已收的10万元利息。）
二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告龙珠宾馆承担（被告龙珠宾馆应承担的案件受理费已由原告向本院预交，被告龙珠宾馆连同欠款一并给付原告）。
公告费600元，由被告龙珠宾馆承担（公告费原告已垫付，被告龙珠宾馆连同欠款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费25200元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 向洪航
人民陪审员 吴兴存
人民陪审员 李 慧
二〇一六年十一月一日
见习书记员 王亚星