浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初994号
原告：许云芬，女，1952年1月25日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：俞鹏飞，男，1992年1月4日出生，汉族，住海宁市。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼，统一社会信用代码：91330411770747645X。
主要负责人：孟涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑涛，男，1979年9月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，系公司员工。
原告许云芬与被告俞鹏飞、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由代理审判员程娴斐适用简易程序公开进行审理。本案于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静静，被告俞鹏飞到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许云芬起诉称：2015年12月19日20时30分许，被告俞鹏飞驾驶其所有的浙Ｆ×××××号小型轿车由南往北行驶至海宁市周王庙镇荆山村村委南200米地方时，与由北往南原告的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤及原告车辆受损的道路交通事故。后海宁市公安局交警大队于2015年12月23日出具事故认定书认定：被告俞鹏飞对该起事故负全部责任。2016年12月19日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告构成十级伤残。另查，该车已投保于被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处。原告遂诉至法院，请求判令被告俞鹏飞、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费等各项损失125439.48元。诉讼中，原告自愿放弃误工费的请求，合计112839.48元[残疾赔偿金69942.40元（43714元/年×10%×16年），医疗费48794.08元，护理费12093元（48372元/年÷12个月×3个月），营养费3000元（50元/天×60天），鉴定费2250元，住院伙食补助费960元（30元/天×32天），精神抚慰金5000元，交通费800元，合计142839.48，扣除被告俞鹏飞已支付的20000元及被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已支付的10000元]。
被告俞鹏飞答辩称：对原告诉请没有异议，但认为这些赔偿项目都应由被告保险公司承担。如果保险公司赔偿不足的，愿意承担不足部分。
被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未作答辩。
原告许云芬提供证据：
1、海宁市公安局交通警察大队海公交肇快字（2015）G000770号道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任认定的事实。
2、门诊病历二份、门诊发票八份、挂号费发票三份、住院发票及费用清单各二份、出院记录二份，证明原告因车祸所花费的医疗费的事实。
3、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及发票各一份，证明原告之伤构成十级伤残及三期期限以及原告花费鉴定费的事实。
4、劳务合同一份、工资表十二份、个体工商户营业执照一份、周王庙镇荆山村村民委出具证明一份、海宁市社会保障管理中心出具证明一份，证明原告为失土农民，且一直在上班，应当按照城镇标准来计算损失的事实。
5、保险单二份，证明事故车辆投保的事实。
被告俞鹏飞、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司未提供证据。
经质证，被告俞鹏飞对原告提供的证据1、2、3、5均无异议。对原告提供的证据4中劳动合同及工资表有异议，工资表有涂改，认为原告并不是在那里上班，工资表是伪造的，其余证据没有异议。
被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3、5，被告俞鹏飞无异议，本院予以认定。原告提供的证据4，其中工资表为手写工资表，且上面的签名均有涂改，故本院对该工资表不予采信。原告仅以劳动合同证明其在工厂上班，并无其他证据予以佐证，且工资表亦有涂改，故本院对该劳动合同不予采信，其余证据予以采信。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年12月19日20时30分许，被告俞鹏飞驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由南往北行驶至海宁市周王庙镇荆山村村委南200米地方时，与由北往南原告骑的人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告俞鹏飞负本起道路交通事故的全部责任，原告在本起道路交通事故中无责任。被俞鹏飞驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为500000元，投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往海宁市第三人民医院进行门诊及住院治疗，共住院23天，花费医药费38878.23元。之后，于2016年1月16日前往海宁市周王庙卫生院门诊治疗，花费医药费14元。于2016年2月12日前往海宁市第三人民医院门诊治疗，花费医药费273.60元。于2016年11月28日前往海宁市中心医院住院治疗，共住院9天，花费医药费9423.85元。于2016年12月8日、12月12日前往海宁市周王庙卫生院门诊治疗，花费医药费22元。于2016年12月31日前往海宁市中心医院门诊治疗，花费医药费182.40元。综上，原告共花费医药费48794.08元。
被告俞鹏飞因此次交通事故已经向原告支付了赔偿款20000元，被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因此次交通事故已经向原告支付了赔偿款10000元。
原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司，评定为十级伤残，给予休息期180天，营养期60天，护理期90日，花费鉴定费2250元。
原告系失土农民，于2007年11月开始享受被征地农民生活保障金。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故中，被告俞鹏飞负事故全部责任，故由被告俞鹏飞承担原告全部损失。关于医药费，原告共花费医药费48794.08元，其中非医保部分，根据医药费发票上的非医保比例，本院确定为非医保部分为1916.67元。关于住院伙食补助费，原告共计住院天数为32天，故本院对住院伙食补助费确认为480元（32天×15元/天）。关于护理费，本院确认为10170元（90天×113元/天）。关于营养费，本院确认为1800元（30元/天×60天）。关于交通费，本院酌定为300元。关于残疾赔偿金，由于原告为失土农民，故本院确认残疾赔偿金为69942.40元（43714元/年×10%×16年）。关于精神抚慰金，本院确认为5000元。关于鉴定费，由于该鉴定系原告单方申请，故鉴定费应由原告方自行承担，本院对原告的鉴定费请求不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计为136486.48元。被告俞鹏飞已经向原告支付了20000元，故剩余损失为116486.48元。由于被告俞鹏飞驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了交强险，故该损失116486.48元由被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在交强险范围内予以赔偿95412.40元[医药费10000元（包括非医保部分1916.67元）+护理费10170元+交通费300元+残疾赔偿金69942.40元+精神抚慰金5000元]。剩余损失21074.08元（医药费18794.08元+住院伙食补助费480元+营养费1800元）由被告俞鹏飞支付，由于被告俞鹏飞驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了商业险及不计免赔险，故该剩余损失21074.08元应由被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业险范围内予以赔偿。由于被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已经向原告支付了10000元，故被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险及商业险范围内还应支付106486.48元。至于被告俞鹏飞已经支付给原告的20000元，由被告俞鹏飞依据保险合同自行向被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许云芬因本起交通事故造成的损失106486.48元。
二、驳回原告许云芬的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，减半收取514元，由原告许云芬负担48元，被告俞鹏飞负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 程娴斐
二〇一七年四月一日
书 记 员 魏智群
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。