广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第158号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
负责人：朱国虹，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
被告：陈尚勤，男，住高州市
被告：周瑞芳，女，住高州市
被告：陈亚妹，女，住高州市
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告陈尚勤、周瑞芳、陈亚妹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年04月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告陈尚勤、周瑞芳、陈亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉称：被告陈亚妹的丈夫陈晓（借款人）在2009年6月16日向原告借款一笔，借款金额为20000元，月利率为7.89‰，用途为经营商场，到期日为2012年06月15日。该笔借款到期后，借款人陈晓已死亡，到2014年02月20日止尚欠贷款本金20000元及利息10376.56元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因借款人陈晓与被告陈亚妹是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由被告陈亚妹偿还；又因借款人陈晓与被告人陈尚勤、周瑞芳是父子母子关系，是借款人陈晓的财产继承人，被告陈尚勤、周瑞芳承担在继承财产范围内还款责任。原告请求法院判令被告陈尚勤、陈亚妹、周瑞芳在继承财产价值范围内偿还我社贷款本金20000元及利息10376.56元，本息合计30376.56元。（暂计至2014年02月20日止，2014年02月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据一、被告陈亚妹的身份证及借款人陈晓的身份证一份，证明陈亚妹及陈晓的身份情况；证据二、陈亚妹与陈晓的结婚证一份，证明陈亚妹及陈晓系夫妻关系；证据三、以陈晓为户主的《常住人口登记卡》一份，证明陈晓的家庭成员情况；证据四、高州市镇江镇金村村民委员会2014年04月25日出具的《证明》一份，证明陈晓已死亡，其生前与陈亚妹系夫妻关系，婚后没有生育子女，其父亲为陈尚勤，其母亲为周瑞芳；证据五、《信用借款合同》一份，证明原告与陈晓签订了借款20000元的合同，借款期限从2009年6月16日至2012年6月15日止，月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的还款时间上浮40%计收利息；证据六、《广东省农村信用合作社借款借据》一份，证明2009年6月16日原告向陈晓履行了发放贷款20000的义务；证据七、《利息计算表》一份，证明2009年6月16日至2014年2月20日，陈晓结欠原告本息30376.56元的计算过程。
被告陈尚勤、周瑞芳、陈亚妹在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，原告与陈晓于2009年6月16日签订了《信用借款合同》一份，约定陈晓向原告借款20000元，借款期限从2009年6月16日至2012年6月15日止，月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。后陈晓死亡，陈晓生前一直没有偿还本金及支付过借款利息。原告于2014年04月10日向本院起诉，请求法院判令被告陈尚勤、陈亚妹、周瑞芳在继承财产价值范围内共同偿还原告贷款本金20000元及支付利息10376.56元（暂计至2014年02月20日止，2014年02月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。本案诉讼费用由被告承担。
另查明，一、陈晓与被告陈亚妹于2009年6月9日办理结婚的登记手续，陈晓在2009年6月16日向原告的借款发生在夫妻关系存续期间；二、借款人陈晓与陈亚妹婚后没有生育子女，在陈晓死亡后，其第一继承人应该为其妻子陈亚妹，其父亲陈尚勤和其母亲周瑞芳。
本院认为，陈晓在2009年6月16日与原告签订的《信用借款合同》一份，是双方意思一致的表现，不违反法律规定，具有法律效力。
借款人陈晓向原告高州市农村信用合作联社镇江信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
由于陈晓在借款后一直没有偿还本金及支付利息，所以原告请求2009年6月16日至2014年2月20日的利息10376.56元，该利息是根据合同约定计算得出，不违反法律规定，本院予以支持。且陈晓本应从2014年2月21日起按原合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时止。
被告陈亚妹与陈晓是合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。因借款人陈晓已死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，被告陈亚妹应对原陈晓欠到原告的贷款本金20000元及利息10376.56元（计至2014年2月20日止，从2014年2月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国继承法》第十条第（一）款规定，陈晓的第一顺序其他继承人应该分别为被告陈尚勤和被告周瑞芳。由于陈尚勤和被告周瑞芳均没有作出放弃继承的意思表示，就应该在继承陈晓的遗产范围内对借款人陈晓贷款本金20000及利息10376.56元（从2014年02月21日起的利息按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清为止）承担连带清偿责任。所以原告请求被告陈尚勤、周瑞芳在继承陈晓的遗产价值范围内偿还借款本金20000元及支付利息10376.56元（从2014年02月21日起的利息按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清为止）给原告，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告陈尚勤、周瑞芳、陈亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚妹应对原陈晓欠到原告的贷款本金20000元及利息10376.56元（计至2014年2月20日止，从2014年2月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）承担连带清偿责任；
二、被告陈尚勤、周瑞芳在继承陈晓的遗产价值范围内偿还借款本金20000元及支付利息10376.56元（从2014年02月21日起的利息按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清为止）给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述两项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，邮寄费120元，合计680元，由被告陈尚勤、陈亚妹、周瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人法院。
审 判 长 李卫华
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟一平