wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09822号
原告邓喻心，女，汉族，1982年4月18日生。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师，执业证号15001200710161980。
被告王靖瑶，女，汉族，1987年11月27日生。
被告刘润东，男，汉族，1962年2月7日生。
被告陈静，女，汉族，1964年10月24日生。
被告徐自学，男，汉族，1970年10月17日生。
原告邓喻心诉被告王靖瑶、刘润东、陈静、徐自学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓喻心的委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告陈静、徐自学经本院传票传唤，被告王靖瑶、刘润东经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓喻心诉称，2014年11月25日，被告王靖瑶因工程资金周转向原告借款55万元。原告与四被告签订了《借款合同》，约定被告王靖瑶向原告借款55万元，被告刘润东、陈静、徐自学提供连带责任担保，合同还对借款期限、借款利息、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告王靖瑶出借了借款。借款期限届满后，被告王靖瑶未按约偿还借款本息，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判令：1.被告王靖瑶偿还原告借款本金55万元及利息（该利息以借款本金20万元为基数，自2014年11月26日起，按照月利率2%计算至付清为止，利随本清）；2.被告王靖瑶向原告支付律师费5万元；3.被告刘润东、陈静、徐自学对被告王靖瑶的上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告负担。
被告王靖瑶、刘润东、陈静、徐自学未到庭应诉。
经审理查明，2014年11月25日，原告（甲方、出借人）、被告王靖瑶（乙方、借款人）、被告刘润东（丙方、担保人）、被告陈静（丙方、担保人）、被告徐自学（丙方、担保人）共同签订《借款合同》，主要约定：1.乙方向甲方借款55万元，借款用于经营。借款期限2个月，自2014年11月26日起至2015年1月25日止；2.借款实行固定利率，月息2分。借款期间内不作变动调整；3.甲方应在本合同签订后1日内完成借款发放工作。乙方指定甲方将借款划入王靖瑶的农行重庆白鹤路支行账户；4.丙方提供连带责任保证担保，保证期限为乙方借款本金和利息付完为止；5.因乙方逾期偿还借款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、按借款本息金额的30%计算律师代理费、财产保全费、差旅费等费用。
2014年11月26日，原告将借款55万元分3次划入《借款合同》约定的被告王靖瑶的银行账户。
借款到期后，被告王靖瑶未向原告支付任何款项，原告多次催收未果，乃向本院提起诉讼。
审理中，原告自愿放弃律师费5万元的诉讼请求。
上述事实，有《借款合同》、转账凭证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告王靖瑶、刘润东、陈静、徐自学经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。
原告邓喻心与四被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。合同签订后，原告已经按照约定履行了借款的出借义务，但被告王靖瑶作为借款人未按照约定的期限还本付息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告王靖瑶偿还借款55万元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘润东、陈静、徐自学作为连带责任保证人，其保证期间并未经过，故被告刘润东、陈静、徐自学应对被告王靖瑶的上述债务承担连带清偿责任。原告自愿放弃律师费的诉讼请求，系其对自己权利作出的处分，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王靖瑶于本判决生效后五日内偿还原告邓喻心借款55万元及利息（该利息以借款本金55万元为基数，自2014年11月26日起，按照月利率2%计算至付清日止，利随本清）；
二、被告刘润东、陈静、徐自学对被告王靖瑶的上述第一项债务向原告邓喻心承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓喻心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，财产保全费5000元，公告费800元，共计16100元，由被告王靖瑶、刘润东、陈静、徐自学共同负担（因原告已预交，此款由四被告于本判决生效后五日内连同前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 勾琼丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保132号
申请人：王斌，男，1980年9月30号，汉族，住武邑县。
被申请人：宋超辉，男，1971年11月19日出生，汉族，住景县。
被申请人：李娟，女，1970年6月6日出生，汉族，住景县。
本院在保全申请人王斌与被申请人宋超辉、李娟诉前财产保全一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122财保52号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马明华
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾 谊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2736号
上诉人（原审被告）：费县双兴板材厂，住所地山东省费县南张庄乡家兴庄村。
负责人：潘照国，厂长。
委托诉讼代理人:李忠华，男，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董庆磊，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住山东省东阿县姜楼镇卢集村**号。
委托诉讼代理人：林清娟，女，费县探沂法律服务所法律工作者。
原审被告：潘照国，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住山东省费县南张庄乡家兴庄村。
上诉人费县双兴板材厂因与被上诉人董庆磊、原审被告潘照国买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2015）费商初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人费县双兴板材厂的委托诉讼代理人李忠华、被上诉人董庆磊的委托诉讼代理人林清娟、原审被告潘照国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费县双兴板材厂上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法驳回董庆磊的一审诉讼请求，拉回董庆磊的不合格产品。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有认定上诉人提供的证据是错误的，2015年11月6日董庆磊送货，因上诉人法定代表人出发不在家，没有检验皮子的质量问题，8号出发回来后，因请董庆磊吃饭喝了点酒，在没有验货的情况下就给董庆磊写了欠条，第二天发现货不合格，上诉人立刻通知董庆磊检验自己的货，董庆磊承认自己的皮子不好，没敢面对就起诉至法院，一审判决没有认定事实就作出了判决是显失公平的，上诉人没有说不给董庆磊货款，而是要求董庆磊必须按自己货物的质量来定价格给予支付，或给上诉人按合同要求换质量合格的产品。综上所述，一审判决显失公平，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，支持上诉人诉讼请求。
董庆磊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董庆磊向一审法院起诉请求：一、依法判令费县双兴板材厂、潘兆国偿还夹芯皮款54000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍支付）；二、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月份，董庆磊经潘某介绍向费县双兴板材厂运送夹心皮35040张，每张1.6元，合计货款56064元，双方同意按56000元结账，费县双兴板材厂已支付夹心皮款2000元，尚欠54000元。2015年11月8日，潘照国向董庆磊出具欠条一张，载明：今欠董庆磊夹心皮款54000元，大写伍万肆仟元整。潘照国对出具的欠条没有异议，主张因系熟人介绍，没能及时验看夹心皮的质量，次日发现夹心皮质量差，不能使用，同时停工损失17000余元，并提交自行拍摄照片4张及录像光盘予以证实，董庆磊认为夹心皮经费县双兴板材厂验收合格后方才出具欠条，费县双兴板材厂提交的证据不能证实系董庆磊运送的夹心皮。
一审法院认为，费县双兴板材厂赊购董庆磊夹心皮，尚欠董庆磊夹心皮款54000元，有潘照国出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。费县双兴板材厂、潘照国以董庆磊运送的夹心皮质量不合格予以抗辩，因其提交照片及录像光盘系自行拍摄，所显示的夹心皮未经双方当事人确认，董庆磊对该证据提出异议，认为该证据不能证实系董庆磊运送的夹心皮且存有质量问题，亦无其他证据佐证，故其抗辩事由证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告费县双兴板材厂清偿原告董庆磊夹心皮款54000元及利息（利息自2015年11月12日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至判决确定的还款期限届满之日止）。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元、保全费560，由被告费县双兴板材厂负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本案双方当事人均认可就买卖交易没有签订过书面合同。上诉人费县双兴板材厂称案涉板皮存在质量问题，但并未申请有关部门对案涉板皮是否符合合同约定的质量标准进行鉴定。费县双兴板材厂称自董庆磊从送货后，就以电话方式通知其认定皮子的质量标准，但迄今为止董庆磊不与费县双兴板材厂面对面接触。董庆磊称所供板皮不存在质量问题，否则上诉人也不会收货并为之出具欠条。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是董庆磊交付给费县双兴板材厂的板皮是否存在质量问题，费县双兴板材厂是否可据此拒绝支付案涉欠条载明的欠款。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，费县双兴板材厂上诉称董庆磊交付的板皮存在质量问题，应提交案涉板皮不符合合同约定质量标准的相关证据。案件审理中查明，费县双兴板材厂与董庆磊未订立书面的买卖合同，且未就案涉板皮的质量标准事后达成同一的意见，亦未依据双方均认可的上述同一标准申请有关单位对案涉板皮是否存在质量问题进行鉴定，故对上诉人费县双兴板材厂称董庆磊交付的板皮存在质量问题，其不应支付欠条载明货款的上诉请求，因证据不足本院不予支持。
综上所述，费县双兴板材厂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人费县双兴板材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 壹
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2736号
上诉人（原审被告）：费县双兴板材厂，住所地山东省费县南张庄乡家兴庄村。
负责人：潘照国，厂长。
委托诉讼代理人:李忠华，男，费县南张庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董庆磊，男，1982年5月19日出生，汉族，居民，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：林清娟，女，费县探沂法律服务所法律工作者。
原审被告：潘照国，男，汉族，居民。
上诉人费县双兴板材厂因与被上诉人董庆磊、原审被告潘照国买卖合同纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2015）费商初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人费县双兴板材厂的委托诉讼代理人李忠华、被上诉人董庆磊的委托诉讼代理人林清娟、原审被告潘照国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费县双兴板材厂上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法驳回董庆磊的一审诉讼请求，拉回董庆磊的不合格产品。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决没有认定上诉人提供的证据是错误的，2015年11月6日董庆磊送货，因上诉人法定代表人出发不在家，没有检验皮子的质量问题，8号出发回来后，因请董庆磊吃饭喝了点酒，在没有验货的情况下就给董庆磊写了欠条，第二天发现货不合格，上诉人立刻通知董庆磊检验自己的货，董庆磊承认自己的皮子不好，没敢面对就起诉至法院，一审判决没有认定事实就作出了判决是显失公平的，上诉人没有说不给董庆磊货款，而是要求董庆磊必须按自己货物的质量来定价格给予支付，或给上诉人按合同要求换质量合格的产品。综上所述，一审判决显失公平，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院查明事实，支持上诉人诉讼请求。
董庆磊答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
董庆磊向一审法院起诉请求：一、依法判令费县双兴板材厂、潘兆国偿还夹芯皮款54000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍支付）；二、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：2015年11月份，董庆磊经潘某介绍向费县双兴板材厂运送夹心皮35040张，每张1.6元，合计货款56064元，双方同意按56000元结账，费县双兴板材厂已支付夹心皮款2000元，尚欠54000元。2015年11月8日，潘照国向董庆磊出具欠条一张，载明：今欠董庆磊夹心皮款54000元，大写伍万肆仟元整。潘照国对出具的欠条没有异议，主张因系熟人介绍，没能及时验看夹心皮的质量，次日发现夹心皮质量差，不能使用，同时停工损失17000余元，并提交自行拍摄照片4张及录像光盘予以证实，董庆磊认为夹心皮经费县双兴板材厂验收合格后方才出具欠条，费县双兴板材厂提交的证据不能证实系董庆磊运送的夹心皮。
一审法院认为，费县双兴板材厂赊购董庆磊夹心皮，尚欠董庆磊夹心皮款54000元，有潘照国出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。费县双兴板材厂、潘照国以董庆磊运送的夹心皮质量不合格予以抗辩，因其提交照片及录像光盘系自行拍摄，所显示的夹心皮未经双方当事人确认，董庆磊对该证据提出异议，认为该证据不能证实系董庆磊运送的夹心皮且存有质量问题，亦无其他证据佐证，故其抗辩事由证据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告费县双兴板材厂清偿原告董庆磊夹心皮款54000元及利息（利息自2015年11月12日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至判决确定的还款期限届满之日止）。限判决生效后三日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1150元、保全费560，由被告费县双兴板材厂负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本案双方当事人均认可就买卖交易没有签订过书面合同。上诉人费县双兴板材厂称案涉板皮存在质量问题，但并未申请有关部门对案涉板皮是否符合合同约定的质量标准进行鉴定。费县双兴板材厂称自董庆磊从送货后，就以电话方式通知其认定皮子的质量标准，但迄今为止董庆磊不与费县双兴板材厂面对面接触。董庆磊称所供板皮不存在质量问题，否则上诉人也不会收货并为之出具欠条。二审查明的其他事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是董庆磊交付给费县双兴板材厂的板皮是否存在质量问题，费县双兴板材厂是否可据此拒绝支付案涉欠条载明的欠款。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，费县双兴板材厂上诉称董庆磊交付的板皮存在质量问题，应提交案涉板皮不符合合同约定质量标准的相关证据。案件审理中查明，费县双兴板材厂与董庆磊未订立书面的买卖合同，且未就案涉板皮的质量标准事后达成同一的意见，亦未依据双方均认可的上述同一标准申请有关单位对案涉板皮是否存在质量问题进行鉴定，故对上诉人费县双兴板材厂称董庆磊交付的板皮存在质量问题，其不应支付欠条载明货款的上诉请求，因证据不足本院不予支持。
综上所述，费县双兴板材厂上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人费县双兴板材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 李言涛
审判员 张念国
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 壹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第843号
原告黄某�，男，1984年3月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县果元乡。
委托代理人万艳，四川船城律师事务所工作人员，代理权限为一般代理。
被告田某某，女，1985年2月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县果元乡。
委托代理人赵荣，男，1990年4月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县老街乡，代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定当庭裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取人民币130元，由原告承担
审判员 甘晓岚
二〇一五年三月三十日
书记员 彭继夏
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第0485号
申请执行人王某
被执行人钱某
申请执行人王某本院申请强制执行（2013）鼓民初字第2695号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人钱某所有的49587.5元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 王 某
执行员 盛某某
二〇一四年三月十七日
书记员 杜某某
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2110号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：符双兵，男。
被告：山西福润陶房地产开发有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：董瑞，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告山西福润陶房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告上海永大电梯安装维修有限公司于2018年4月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永大电梯安装维修有限公司撤诉。
案件受理费人民币4,380元，减半收取人民币2,190元，由原告上海永大电梯安装维修有限公司负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一八年四月十六日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01285号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
被执行人曾贵菊。
被执行人吴长勇。
被执行人段招红。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人曾贵菊、吴长勇、段招红买卖合同纠纷一案中，查明被执行人曾贵菊、吴长勇、段招红暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第03696号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十六日
书记员 唐春晖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初6393号
原告：济南银丰唐冶房地产开发有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701005537454677。
法定代表人：王彤，董事长。
委托诉讼代理人：宫智勇，男，1969年8月2日出生，汉族，该公司法务，住济南市。
被告：邱霞，女，1977年2月15日出生，汉族，自由职业，住济南市
被告:王寿良,男,1964年12月5日出生,汉族,无业，住济南市
委托诉讼代理人邱霞（系王寿良之妻），身份及住址同上，特别授权代理。
原告济南银丰唐冶房地产开发有限公司（以下简称银丰唐冶公司）与被告邱霞、被告王寿良商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告银丰唐冶公司的委托诉讼代理人宫智勇，被告王寿良的委托诉讼代理人即被告邱霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银丰唐冶公司向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》解除，合同编号：销售（字）201512153497。事实和理由：二被告于2015年3月10日购买银丰唐冶公司开发的银丰唐郡2号地房屋（3-2-1102）、地下室（2
--
104）。双方签订了商品房买卖合同，合同编号：销售（字）201512153497。合同总价款1128108元，其中78万元在民生银行申请办理商业性个人住房贷款。双方签订《济南市商品房买卖合同》后，二被告无法办理银行贷款手续，导致至今仍未获得银行贷款且未在约定时间内缴清房款，已达到合同解除的条件。并且二被告与原告银丰唐冶公司就退房及解除《商品房买卖合同》达成一致。为此原告起诉请求依法确认双方签订的《济南市商品房买卖合同》解除。
被告邱霞、王寿良辩称，对原告起诉无异议，同意原告的诉讼请求。
经审查本院认定事实如下：2015年3月10日，原告银丰唐冶公司与被告王寿良、被告邱霞签订《济南市商品房买卖合同》，双方约定：被告王寿良、被告邱霞购买原告银丰唐冶公司开发的银丰唐郡2号地块二期3号楼2单元1102室房屋及地下室（房号为3-2
--
104），买卖合同总价款为1128108元。合同第六条约定：买受人于2015年3月9日缴纳348108元作为首期房款，其余房款78万元采用银行按揭方式支付。办理商业贷款的，买受人应在2015年4月9日前办理完成银行按揭手续并将获得的贷款存入出卖人账户，如买受人不能获得个人住房贷款或获得的贷款数额达不到应付余款金额时，买受人应在上述付款期限截止之日起七天内缴清房款。否则，视为买受人逾期付款；合同第七条约定：如买受人未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告王寿良、被告邱霞因个人原因未能按照合同约定的期限办理银行按揭贷款，剩余的房款亦未支付给原告银丰唐冶公司。2016年7月30日，二被告向原告提出退房申请，原告对其申请通过了审批。2017年10月13日，被告邱霞与原告签订了解除商品房买卖协议，约定双方于2015年3月10日签订的商品房买卖合同因二被告原因不能按约定支付全部购房款，双方经协商达成如下协议：一、经双方协商一致，甲方（原告）同意乙方（二被告）退购房屋，解除双方签订的商品房买卖合同（合同编号：销售字201512153497）；二、双方同意乙方支付的房款38108元，甲方全部返还，不追究乙方的违约责任，涉案房屋甲方可另行销售，与乙方无关；三、乙方配合甲方办理撤销商品房买卖合同网签手续。2017年10月20日，被告王寿良在上述协议中乙方处签字确认。协议达成后，原、被告就撤销网签事宜办理受阻，诉至法院。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定，全面履行合同义务。二被告在合同约定的期限内未能办理房屋贷款，未能向原告按约支付购房款，其行为构成违约，原告有权按合同约定解除合同。根据法律规定，当事人协商一致，也可以解除合同。原告与二被告已就商品房买卖合同解除事宜达成一致意见，并形成了书面解除协议，故原告银丰唐冶公司与被告王寿良、被告邱霞之间签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201512153497）已于2017年10月20日解除。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告济南银丰唐冶房地产开发有限公司与被告王寿良、被告邱霞2015年3月10日签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201512153497），于2017年10月20日解除。
案件受理费50元，由原告济南银丰唐冶房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚东利
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢开非审字第112号
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人张立敏，系该局局长。
被执行人袁婷，女，1989年2月27日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人张志杰，男，1989年9月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人袁婷丈夫。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2014年11月25日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人袁婷、张志杰作出的开计征决字（2014）5098号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）5098号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武涵伟
代理审判员 周石磊
代理审判员 郑彦格
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 施永平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1057号
罪犯陈廷禄，男，1974年10月25日出生，汉族，大专文化，贵州省安顺市镇宁自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省镇宁自治县人民法院于2014年8月27日作出（2014）镇刑初字第81号刑事判决，认定被告人陈廷禄犯贪污罪，判处有期徒刑五年。贵州省镇宁自治县人民检察院提起抗诉。陈廷禄及同案被告人不服，提起上诉。本院于2014年11月10日作出（2014）安市刑终安第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月27日至2019年8月26日止。于2014年12月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈廷禄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子，2017年5月转换为3个表扬；2017年5月积分转换为1个表扬，2017年7月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯积分表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈廷禄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈廷禄减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2018年12月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00093号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
负责人：冷雷。职务：行长。
委托代理人：李辉，该行信贷会计。
被告：刘其发，男，1967年3月15日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
被告：刘其山，男，1969年8月22日出生，汉族，阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告刘其发、刘其山金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程集信用社委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告刘其发、刘其山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘其发于2012年6月22日向我行申请贷款0.9万元，有被告刘其山承担连带清偿担保责任，2012年6月29日二被告分别签订了个人借款合同和保证合同，合同约定：被告向我行办理贷款0.9万元，贷款年利率为12.62℅，用途为借新还旧，贷款期限为1年，自2012年6月29日起至2013年6月29日止。履行相关手续后，贷款方按照合同约定，如约发放贷款0.9万元。贷款到期后被告未能按合同约定归还贷款本金及付息后利息，经多次催收，被告尚结欠本金0.9万元及应付利息。为维护原告的合法权益，现要求被告刘其发偿还贷款本息，被告刘其山承担连带担保责任，并承担本案的诉讼费用。
被告刘其发、刘其山在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年6月22日，被告刘其发向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行提出贷款申请，申请贷款9000元。2012年6月23日被告刘其山向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行出具了贷款担保书，自愿为刘其发的贷款9000元提供信用担保，承诺贷款到期如果刘其发不能按期归还本息，由其承担连带担保责任。2012年9月29日被告刘其发与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款合同及借款借据一份，合同及借款借据上面约定：被告刘其发从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款9000元，贷款为年利率12.62%，期限12个月，用于借新还旧。被告刘其发在借款合同及借款借据上借款人一栏签名按印。同日，被告刘其山与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订保证合同一份，该合同约定：保证贷款9000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行如期发放了贷款。贷款到期后，经原告催要，被告刘其发、刘其山至今未予偿还。
另查明原告阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
上述事实有原告提供的中国银监会安徽银监局（2013）113号文件、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、借款借据、借款合同、借款申请书、贷款担保书及担保面谈记录、保证合同、被告身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同，被告刘其发未按合同约定的还款期限履行还款义务，其应承担相应的违约责任。被告刘其山自愿对被告刘其发的该笔贷款提供了担保，并与原告签订了保证合同，其应承担保证责任。被告刘其发、刘其山经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘其发于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行借款本金9000元及利息（利息从2012年6月29日开始计算，至该款还清时止，以年利率12.62%计息）。
二、被告刘其山承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘其发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 许静
附本判决依据的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督109号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款295元及利息14.75元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币295元及利息14.75元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币295元及利息14.75元。
申请费17元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇镇直委林场组负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执40号
申请执行人杨文斌、男、汉族、无业、1969年7月15日出生、住同江市城郊乡二委一组。
被执行人于金付、男、汉族、农民、1972年10月18日出生、住同江市银川乡新民村一组。
被执行人贾凤华、女、汉族、农民、1975年11月21日出生、住同江市银川乡新民村一组。
本院在执行申请人杨文斌与被执行人于金付、贾凤华借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 顾建丽
审判员 谢兴军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨晓明
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执762号
申请执行人：王时信，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人王时信与被执行人方习中劳务合同纠纷一案中，现因申请执行人王时信撤销申请。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执762号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执�的其他情形。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初854号
原告：杨贤娇（曾用名杨兰娇），女，1977年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：吴斌，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告杨贤娇诉被告吴斌民间借贷纠纷一案,本院2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员胡清华担任审判长与代理审判员操逢虎、人民陪审员崔建生组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨贤娇到庭参加诉讼，被告吴斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨贤娇诉称：2013年12月9日，吴斌向杨贤娇借款10000元并向杨贤娇出具借条一份。现杨贤娇小孩上学，生活窘迫，急需用钱，其多次联系吴斌要求归还借款及利息，吴斌均以各种理由予以推脱，至今仍未清偿所借款项。杨贤娇具状诉讼并请求：1、判令吴斌立即归还借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由吴斌负担。因杨贤娇当庭表示吴斌已于2015年上半年归还其借款本金2000元，故�其诉求第一项变更为立即归还借款本金8000元及利息（利息自起诉之日即2016年3月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
杨贤娇为证明自己的主张，向本院提交了如下两组证据：
证据一为杨贤娇的身份证复印件及户口簿复印件，证明杨贤娇曾用名杨兰娇及其作为本案原告的诉讼主体适格；
证据二为借条一份，证明吴斌向杨贤娇借款的事实。
吴斌未予答辩。
综合杨贤娇当庭陈述及其递交的两组证据,经本院分析审核后，均予以采信。
经审理查明：2013年，杨贤娇欲从吴斌处购置房产向吴斌先行支付了10000元。其后，房产购置事宜未成，杨贤娇便要求吴斌偿�先行支付款，吴斌因当时手头资金紧缺便向杨贤娇出具借条一份。借条载明：“借条今借到杨兰娇现金壹万元整￥10000.00今借人吴斌2013.12.9”。杨贤娇多次找到吴斌要求其偿付所借款项，吴斌均以各种理由予以推脱。迫于无奈吴斌于2015年上半年偿付了2000元本金给杨贤娇。其后，余款经多次催讨未果致讼始。
本院认为：杨贤娇与吴斌之间的借款事实清楚，借贷关系依法成立。双方之间的借贷关系应受到法律保护。因此，吴斌应当支付下剩借款；对于杨贤娇主张的不定期无息借贷经催告不还，杨贤娇要求吴斌偿付催告后利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴斌在本判决生效后立即偿付原告杨贤娇借款8000元及利息（利息自起诉之日即2016年3月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡清华
代理审判员 操逢虎
人民陪审员 崔建生
二〇一六年七月四日
书 记 员 余盈盈
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执恢148号
申请执行人：刘光平，男，汉族，1983年9月17日出生，重庆市巫溪县人。
被执行人：新宁县三明铁矿有限责任公司。
本院执行申请执行人刘光平与被执行人新宁县三明铁矿有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）宁民一初字第73号民事判决书。本院在强制执行过程中执行到位20000元，另未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供出有价值的财产线索。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐小冬
二〇一八年二月二十八日
代理书记员 黄唯佳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执恢148号申请执行人：刘光平，男，汉族，1983年9月17日出生，重庆市巫溪县人。被执行人：新宁县三明铁矿有限责任公司。本院执行申请执行人刘光平与被执行人新宁县三明铁矿有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）宁民一初字第73号民事判决书。本院在强制执行过程中执行到位20000元，另未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供出有价值的财产线索。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐小冬二〇一八年二月二十八日代理书记员  黄唯佳
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1902号
上诉人（原审原告）：陈小玉，女，1975年2月4日出生，汉族，农村居民，住武隆县。
委托诉讼代理人：刘云，重庆鑫远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆巨献装饰工程有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：韦永成，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：韦永成，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人陈小玉因与被上诉人重庆巨献装饰工程有限公司（以下简称巨献装饰公司）、韦永成失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈小玉上诉请求：撤销一审判决，改判巨献装饰公司、韦永成支付陈小玉一次性生活补助金3937.5元，并由巨献装饰公司、韦永成承担本案诉讼费用。事实和理由：1.根据韦永成查询的工资卡发放流水，其中载明工资发放人是巨献装饰公司，且巨献装饰公司的管理人员黄洪出庭作证称，森林石材加工厂就是巨献装饰公司的一个生产车间，故与陈小玉形成劳动关系的是巨献装饰公司，而非韦永成。2.陈小玉因森林石材加工厂未为其办理社会保险才离开，出庭证人的证言不能证明陈小玉系自动离职，巨献装饰公司应当支付陈小玉相关待遇。因此，巨献装饰公司应当向陈小玉支付一次性生活补助金3937.5元。
巨献装饰公司辩称，陈小玉是自动离职，一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈小玉向一审法院起诉请求：巨献装饰公司支付陈小玉一次性生活补助金3937.5元。
一审法院认定事实：2012年5月1日，陈小玉到韦永成开办的森林石材加工厂从事切砖工序喂砖工作，双方没有签订劳动合同，韦永成在每月发放工资时，将其应缴纳的社会保险费发给陈小玉。陈小玉2012年9月至2014年2月期间的工资，由韦永成将工资汇入银行后，再以巨献装饰公司名义由银行转账向陈小玉发放。2014年2月之后的工资，由韦永成通过个人账户直接向陈小玉发放。2015年9月未，陈小玉与其丈夫彭臣余共同向韦永成提出离开森林石材加工厂。2015年9月30日起，陈小玉未再上班。后陈小玉向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨献装饰公司支付一次性社会补助金，仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回陈小玉的仲裁申请，陈小玉不服，遂于2016年3月22日诉至一审院。
一审法院另查明：韦永成于2006年1月23日在工商部门登记成立了无字号个体工商户，经营范围：批发、零售瓷砖、建材、水泥；加工销售瓷砖、石材，加工厂名称为森林石材加工厂。巨献装饰公司于2011年1月20日在工商部门登记成立，经营范围：从事建筑装饰相关业务；销售五金、建材；加工销售石材、瓷砖；广告设计与制作。
陈小玉与彭臣余系夫妻关系。彭臣余、黄合华在王方川与巨献装饰公司劳动合同纠纷一案中证实，二人都是在森林石材加工厂上班，在2015年9月被森林石材加工厂解除了劳动关系。
一审法院另查明：从2012年9月起，在森林石材加工厂每年的全体职工会议上，韦永成均向劳动者讲明了其工资由基本工资、加班费、绩效工资、社会保险费组成。
一审法院认为，陈小玉虽认为与其形成劳动关系的是巨献装饰公司，但经查，陈小玉不能明确陈述其在巨献装饰公司从事的工作岗位、工作情况以及巨献装饰公司的经营场所；相反，出庭证人黄洪、卢乾芳的证言以及陈小玉的陈述，均能证明陈小玉在森林石材加工厂上班，为该加工厂提供劳动。根据工商登记档案，韦永成系森林石材加工厂的实际经营者，为个体工商户，因此，陈小玉的用工主体应为个体工商户韦永成。根据韦永成提供的银行交易记录，陈小玉工作期间的工资系由韦永成的个人账户支付，虽然工资表显示其中陈小玉的部分工资是由巨献装饰公司发放，但该部分工资的资金仍源于韦永成的个人账户，是韦永成以巨献装饰公司的名义向陈小玉代发工资，故不能以此认定陈小玉的工资由巨献装饰公司发放，其与巨献装饰公司存在劳动关系。因此，陈小玉提供的证据不足以证明其与巨献装饰公司之间形成劳动关系，一审判决认定其与个体工商户韦永成形成劳动关系正确，本院予以支持。
关于一次性生活补助金的问题。陈小玉对一审判决认定其于2015年9月30日起离职无异议，本院予以确认。陈小玉的用工主体是个体工商户韦永成，其在本案中未能提供证据证明其离职系因个体工商户韦永成未为其缴纳社会保险；相反，出庭证人黄洪、卢乾芳的证言能够证明陈小玉系因自身原因离职，应当认为陈小玉系自动离职，不符合《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项规定的领取一次性生活补助金的情形，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项、《重庆市失业保险条例》第二十八条之规定，判决：驳回陈小玉的诉讼请求。一审案件受理费5元，由陈小玉负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，巨献装饰公司提交的个体工商户韦永成的营业执照和黄合华、彭臣余在王方川与巨献装饰公司劳动合同纠纷一案中证实其陈小玉均在森林石材加工厂上班的事实，以及结合证人卢乾芳、黄洪的证言、银行交易记录，可以确定陈小玉的工资是个体工商户韦永成在发放，其接受的是个体工商户韦永成的管理，其与个体工商户韦永成建立的劳动关系。虽陈小玉主张其是与巨献装饰公司建立的劳动关系，但其提交的证据仅能证明韦永成以巨献装饰公司名义向其发放了部分时间段的工资，且韦永成提交的银行交易记录证实了其以巨献装饰公司名义发放的工资，是从韦永成从个人账户转账到银行后再以巨献装饰公司的名义发放。此外，在庭审中，韦永成没有证据证明其在巨献装饰公司从事的岗位，也不能明确说出巨献装饰公司的经营场所，故陈小玉提交的证据不能充分证明其与巨献装饰公司建立了劳动关系。
关于一次性生活补助金。陈小玉对一审判决认定其于2015年9月30日起离职无异议，本院予以确认。陈小玉的用工主体系个体工商户韦永成，其在本案中未能提供证据证明其离职系因个体工商户韦永成未为其缴纳社会保险所致，且出庭证人黄洪、卢乾芳的证言均能够证明陈小玉系因自身原因离职，应当认为陈小玉系自动离职，不属于《中华人民共和国社会保险法》第四十五条第（二）项规定的领取一次性生活补助金的情形，故陈小玉该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，陈小玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈小玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 洪 燕
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初219号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人宋强，男，1972年6月3日出生于吉林省榆树市，中共党员，汉族，高中文化，户籍地为吉林省榆树市华昌街1委***组，现住吉林省榆树市富宇花园小区A区后侧平房。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月15日被执行逮捕，同年1月16日被取保候审，2016年5月10日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人宋强犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人宋强到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2012年6月3日，被告人宋强的父亲宋玉田因病去逝，当日在榆树市殡仪馆火化。为了骗取养老金，被告人宋强找到并通过刘源（另案处理）开据了一枚火化时间为2013年3月25日假火化票据，于2013年5月28日到榆树市社会保险事业管理局办理并领取其父亲宋玉田的抚恤金丧葬费事宜，从中多骗取养老金、抚恤金15693.30元。案发后，被告人宋强将诈骗所得赃款全部退还并上缴国库。
上述事实，被告人宋强在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋强以非法占有为目的，虚构事实，骗取社保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人宋强退缴赃款，依法可对其酌情从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
被告人宋强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币三万元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范晗罡
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执恢56-1号
申请执行人崔积源，住长春市绿园区。
被执行人武允杰，现住吉林省东丰县。
本院执行的申请执行人崔积源与被执行人武允杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初92号民事判决书确认：“一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告崔积源医疗费10000元、伤残赔偿金44113.86元、护理费18604.50元、交通费500元、误工费6043.33元、精神损害抚慰金5000元,共计84261.69元；二、被告武允杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费96485.37元、住院伙食补助费3700元、后续治疗费51000元、营养费8000元、鉴定费4000元,共计163185.37元；三、驳回原告崔积源其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5154元，由原告崔积源负担51元，被告武允杰负担5103元。”法律文书于2016年7月15日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔积源向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。因被执行人无财产可供执行，2016年11月28日我院作出（2016）吉0194执229-1号执行裁定书终结本次执行程序。2017年3月20日申请执行人崔积源向本院申请恢复执行，本院于2017年3月20日恢复执行。经过2017年4月17日、5月11日、7月31日、10月19日和2018年1月19日五次网络查询被执行人名下无银行存款、无股票证券、无其他公司股份等可供执行的财产。经到长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产信息登记。其名下有一辆车牌号为×××三菱牌轿车已被我院查封车籍，车辆暂时无法找到。另本案在执行期间，2017年5月武允杰将其名下的车牌号为×××号钱江牌轿车转卖，现我院已经将本案按照拒不履行法院判决罪移送至公安机关。现本案因被执行人暂无可供执行财产，经过约谈已将查询到的被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下:
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2016）吉0194民初92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 帅
代理审判员 陈昊天
代理审判员 翟晓蒙
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 哲
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）谯执字第00610号
申请执行人：亳州市农业机械供应公司董少伟等122名职工。
职工代表：师心芳，男，1956年4月出生，汉族，住亳州市农机公司家属院。
职工代表：刘心建，男，1954年7月出生，汉族，住址同上。
职工代表：高艳峰，男，1961年3月出生，汉族，住址同上。
职工代表：赫影，女，1965年8月出生，住址同上。
职工代表：孙怀德，男，1946年9月出生，汉族，住址同上。
被执行人：亳州市农业机械工应公司。
法定代表人：王永兵，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）亳劳仲裁字第4号仲裁裁决书。于2009年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于本通知送达之日起7日内，按照生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人至今未按执行通知所指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人亳州市农业机械工应公司名下有：（1）坐落于亳州市谯城区东台路土地一处（包括仓库）面积：6160平方米，建筑面积：1945平方米。（2）坐落于亳州市谯城区建安路土地一处（包括仓库）面积：4.45亩，建筑面积：2966.82平方米。（3）坐落于亳州市谯城区谯陵路土地一处（包括房屋）面积：4188.6平方米，建筑面积：1333平方米。（4）坐落于亳州市谯城区双沟镇东关中心大街路北的土地一处（包括营业大楼、住房）面积：792.99平方米，建筑面积：185.85平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人亳州市农业机械工应公司名下：（1）坐落于亳州市谯城区东台路土地一处（包括仓库）面积：6160平方米，建筑面积：1945平方米。（2）坐落于亳州市谯城区建安路土地一处（包括仓库）面积：4.45亩，建筑面积：2966.82平方米。（3）坐落于亳州市谯城区谯陵路土地一处（包括房屋）面积：4188.6平方米，建筑面积：1333平方米。（4）坐落于亳州市谯城区双沟镇东关中心大街路北的土地一处（包括营业大楼、住房）面积：792.99平方米，建筑面积：185.85平方米。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院退出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈坤山
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2854-1号
原告刘颖，住辽宁省大连市沙河口区。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告刘颖与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款34851元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款34851元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金建军
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1586号
申请执行人王立俊，男，1983年3月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被执行人丁裕忠，男，1956年8月31日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
申请执行人王立俊与被执行人丁裕忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月31日作出的（2016）门开民初字第00428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金15万元并支付利息，负担案件诉讼费用人民币3900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2209元。
经执行查明，被执行人长期外出，下落不明，其名下无银行存款及其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本案的本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）门开民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王锦成
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3896号
原告吕强（公民身份号码），男，1982年5月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告李洪波（公民身份号码），男，1989年1月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告吕强（下称原告）与被告李洪波（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月9向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：原、被告系同事关系。被告因还贷需要于2016年8月29日向原告借款23000元，上述借款以现金形式在被告出租车上交付给被告，并由其出具借条一份。后原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付借款23000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交证据借条原件1份，用以证明被告向原告借款23000元的事实。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据虽对还款日期有所修改，但被告未到庭进行质证，故该证据符合有效证据的条件，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
本院经审理，查明以下事实：2016年8月29日，被告向原告借款23000元，并于当日出具借条一份，约定借款期限于2016年8月29日至2016年9月28日。借款到期后，被告未能按约归还借款，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未能按约定按时归还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告立即归还借款23000元的诉请主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪波在本判决生效之日起十日内返还原告吕强借款人民币23000元。
若被告李洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375元，减半收取188元，由被告李洪波负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年十一月九日
代书记员 周自成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
支 付 令
（2017）黑0104民督19号
申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，地址哈尔滨市阿城区延川大街396号。
法定代表人杨伟，理事长。
被申请人于润峰，男，1983年4月16日出生，汉族，现住哈尔滨市道外区。
被申请人于润峰于2015年12月31日在哈尔滨市阿城区农村信用合作联社贷款人民币24，000元，经2017年12月2日对帐借款本息合计人民币29，414.03元。因被申请人至今未给付申请人借款，申请人向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计29，414.03元。
经审查本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于润峰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本息合计人民币29，414.03元。
本案申请费179元，由被申请人于润峰负担。
被申请人如有异议当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王学勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李佳玉
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执恢243号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司福山支行（原恒丰银行福山支行）。
被执行人：烟台市福山东华钢管厂。
被执行人：烟台东华经济开发总公司。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司福山支行与被执行人烟台市福山东华钢管厂、烟台东华经济开发总公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吊销营业执照多年，现无任何资产，无任何人员。本案已无继续执行的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）福执字第536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘一礼
审判员 姜厚元
审判员 王宏林
二〇一七年五月十七日
书记员 岳修广
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初510号
原告赵亚飞诉被告刘天官买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收到25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 贡恩法
二〇一七年二月十四日
书记员 李瑞明
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2370号
原告范斯晓。
委托代理人宋文俊，南宁市建业法律事务所法律工作者。
被告刘辉林。
被告甘春晓。
原告范斯晓诉被告刘辉林、甘春晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告范斯晓及其委托代理人宋文俊到庭参加诉讼，被告刘辉林、甘春晓经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘辉林以做生意需资金为由向原告借款，2015年3月8日向原告出具一份《借条》，载明借到原告250000元，约定每月利息7500元，借款期6个月。借款期限届满后，经原告追索，两被告仅偿还了一个月的利息7500元，余款没有偿还。请求法院判令两被告偿还借款本金250000元及利息（利息的计算方式：以250000元为基数，按月利率2%，从2015年4月30日起计至还清之日止）。
原告提供以下证据：
《借条》1份及银行取款、转账凭证2份，证明两被告向原告借款250000元。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2015年3月8日，被告刘辉林向原告出具一份《借条》，载明借到原告250000元，约定每月利息7500元，借款期6个月。原告通过原告父亲范秉银的银行账户转账250000元给被告刘辉林。借款期限届满后，经原告追索，两被告仅偿还了一个月的利息7500元，余款没有偿还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘辉林、甘春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告刘辉林向其借款250000元，其提供了被告刘辉林出具的《借据》及转账凭证加以证明，故本院予以认定。原告主张按年利率24%从2015年4月30日起计息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告甘春晓应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉林、甘春晓共同偿还借款本金250000元给原告范斯晓；
二、被告刘辉林、甘春晓共同向原告范斯晓支付利息（利息的计算方式：以250000元为基数，按月利率2%，从2015年4月30日起计至还清之日止）。
案件受理费5050元，由被告刘辉林、甘春晓负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 陆云洪
代理审判员 廖 彬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 甘冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1549号
原告钱ＸＸ。
原告董代平。
被告无锡嘉盛置业有限公司，组织机构代码证代码55384293-7，住所地无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
委托代理人徐贺伟，该公司员工。
原告钱ＸＸ、董代平与被告无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，原告钱ＸＸ、董代平于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年4月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
原告钱ＸＸ、董代平的诉讼请求为：要求嘉盛公司支付逾期交房违约金25428元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付钱ＸＸ、董代平违约金25428元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元（此款已由钱ＸＸ、董代平预交），由嘉盛公司负担（钱ＸＸ、董代平同意其预交的案件受理费218元由嘉盛公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内向钱ＸＸ、董代平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年四月二十日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2541号
上诉人（原审原告）：柳聪，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白长华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：杜静，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：白长华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被上诉人杜静丈夫。
上诉人柳聪因与被上诉人白长华、杜静委托合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初5766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
柳聪的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2013年3月26日，上诉人柳聪与被上诉人白长华签订《借款担保合同》，约定：借款25万元，期限至5月25日共两个月，以上诉人所有的房屋作为抵押，并对该合同进行了公证；同时作了委托公证，委托被上诉人白长华的妻子杜静为受托人。借款合同签订后，白长华只给上诉人打款20万元，上诉人于6月份提取20万元现金一次性将借款付清，还款同时白长华将20万元的借条还给柳聪。20万元借款还清后，柳聪又向白长华借款13万元，柳聪出具了借款13万元的借条，并约定了13万元的利息和还款期限。之后柳聪还了5万元，尚欠借款8万元，所以作了公证的20万元（合同是25万元）是第一笔借款，已清偿完毕，借款因履约而解除，公证的效力亦终结，一年后杜静的委托房屋买卖行为是无效的。13万元是第二笔借款，还了5万元，尚欠8万元，是两笔借款。一审判决认定经公证的委托有效，是仅仅以公证而定案，没有看到公证的效力期限的约定和因还款而致公证效力终结的事实。
白长华、杜静辩称：上诉人的上诉请求不能成立，上诉人欠我钱不还，多次追要找不到人，才将房子过户给我。
柳聪向一审法院起诉请求：1.被告杜静在代理权终止后，与被告白长华恶意串通订立房屋买卖合同，损害原告利益，请求判令代理行为无效；2.判令二被告承担订立合同所发生的费用；3.本案诉讼费由二被告承担；4.代理人所签订的买卖合同应判定无效。
一审法院认定事实：2013年3月26日，原告柳聪（抵押人）与被告白长华（抵押权人）签订《借款担保合同》一份，约定抵押人向抵押权人借款25万元，担保方式为房产抵押，抵押物为抵押人名下位于银川市金凤区某某小区15号楼2单元301室房屋。同日原告柳聪出具《委托书》一份，由其委托被告杜静代为办理涉案房屋相关事宜，委托事项包括房产转让、过户的相关手续、代为签署与房屋转让有关的合同等内容，委托权限为2013年5月26日起至所有委托事项办理完毕之日止。上述借款担保合同及委托书均办理了公证手续。2014年12月9日，被告杜静（委托代表人）代原告柳聪（甲方）与被告白长华（乙方）签订《房地产买卖契约》一份，约定甲方自愿将坐落在银川市金凤区某某小区15号楼2单元301室房屋出售给乙方，售价30万元，付款方式为现金。同日原告柳聪为涉案房屋交纳转让手续费、测绘配图费、不动产交易税费、登记费及土地出让金等相关费用。后被告白长华将涉案房屋产权变更至其本人名下。
一审法院认为：原告与被告杜静之间签订的《委托书》，经原告签字确认并办理了公证，系原告真实意思表示，对委托人及受托人均有约束力，双方均应享受权利、履行义务。委托书中载明由被告杜静代为办理房产转让给被告白长华并办理过户手续、代为签署《房地产买卖契约》属委托权限范围内，该代理行为合法有效，所产生的法律后果应由委托人承担。涉案《房地产买卖契约》并无导致合同无效之情形，现原告以二被告恶意串通订立合同主张代理行为无效的主张，无事实及法律依据，故原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回柳聪的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柳聪负担。
二审中，上诉人向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的房屋所有权证书、银川市康居安置房屋合同、银川市不动产登记信息查询单、房地产买卖契约、委托书、房屋所有权转移登记证书与本案有关联性，可以证明涉案房屋原在上诉人的名下，后被过户到被上诉人名下的事实，本院予以采信。上诉人提交的房屋测绘配图费收据、土地出让金收据、涉案房屋的税收交款书虽然与本案有关联性，但不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人柳聪委托杜静代为办理作为柳聪向白长华借款抵押物的涉案房屋的相关事宜，包括房产转让、过户的相关手续、代为签署与房屋转让有关的合同等内容的《委托书》，是否已过委托时效，杜静的代理行为是否超出了委托范围。上诉人柳聪出具的《委托书》载明：“我名下有位于银川市金凤区某某小区15号楼2单元301室，我自愿将上述房产作为向白长华借款的抵押物，现就该房产的相关权利委托杜静代为办理。……”从上述记载可以看出，上诉人柳聪并未就借款的具体情况作出说明；且经一、二审查明的事实证明，上诉人柳聪至今未还清其所借的白长华的借款，被上诉人杜静办理涉案房产的过户手续是依据《委托书》的约定办理，一审法院认定杜静的代理行为有效并驳回上诉人的诉讼请求并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柳聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵和平
审 判 员 赵来珍
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2914号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某某，男，身份证号码：×××4231，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，在佛山市××区××镇××个体环卫工作，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3016号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月16日0时22分许，被告人林某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇成分含量为214mg／100ml）驾驶粤X／71P**号轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇沙龙路“英明加油站”对开路段时，被执勤交警查获。公诉机关据此认为被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议本院判处被告人林某某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年8月16日0时22分许，被告人林某某醉酒后驾驶粤X／71P**号小型轿车回家，途经佛山市顺德区龙江镇沙龙路“英明加油站”对开路段时，被执勤交警查获。事发后，公安交警依法提取了林某某的血液样本，经相关检验部门检验，从被告人林某某的血液中检出乙醇成份，含量为214mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，被告人林某某的供述，当事人血液提取登记表，广东通济司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抽取血液照片，扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人林某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人林某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年10月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 陈晓红
二〇一六年九月一日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民
法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17029号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：周忆，上海市长江律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告：翁文荣，男，1966年2月27日出生，汉族，住上海市沪闵路XXX弄XXX号XXX室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告翁文荣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人周忆到庭参加诉讼。被告翁文荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁文荣偿还至2016年2月29日止的透支款62,016.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翁文荣系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2011年10月26日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计62,016.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。被告翁文荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翁文荣未提交证据材料。鉴于被告翁文荣未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，被告翁文荣持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告翁文荣应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心62,016.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,405.42元，由被告翁文荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04327号
原告：简文月，女，汉族，1989年10月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆市卢山房地产开发有限公司。住所地重庆市渝北区龙湖街道鹿山村1社1幢1-6号。组织机构代码70945882-8。
法定代表人：王大贤，董事长。
委托代理人：杨文，男，汉族，1963年11月6日出生，被告公司副总经理，住重庆渝北区。特别授权。
本院在审理原告简文月与被告重庆市卢山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告简文月于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简文月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简文月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简文月负担。
审判员 周思远
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 寒
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1795号
原告：来安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇政府办公楼。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：彭金秋，男，1989年8月19日出生，土家族，自由职业，住湖南省桑植县。
被告：毛小燕，女，1991年10月20日出生，汉族，自由职业，住江苏省南京市六合区。
原告来安碧桂园房地产开发有限公司（以下简称来安碧桂园公司）与被告彭金秋、毛小燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安碧桂园公司的委托诉讼代理人杭娇娇到庭参加诉讼，被告彭金秋、毛小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来安碧桂园公司向本院提出诉讼请求：判令彭金秋、毛小燕支付房款490000元及逾期违约金（按逾期付款金额的日万分之三计算至实际付款之日）。事实和理由：2015年4月25日，其公司与彭金秋、毛小燕签订《商品房买卖合同》及附件，约定由彭金秋、毛小燕购买其公司开发的来安碧桂园.城市花园.香鸢园84幢05号房；总房价为833183元，由彭金秋、毛小燕在签订合同时付343183元，2015年5月25日前支付490000元；逾期付款的，自合同约定的应付款期限第二天起至实际全额付款之日支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日的，其公司有权解除合同，彭金秋、毛小燕应按总房款的15%支付违约金。当日彭金秋、毛小燕支付房款343183元，剩余购房款490000元至今未付。
彭金秋、毛小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，来安碧桂园公司与彭金秋、毛小燕签订《商品房买卖合同》及附件，约定由彭金秋、毛小燕购买来安碧桂园公司开发的来安碧桂园.城市花园.香鸢园84幢05号房，主要内容有：一、建筑面积为214.23平方米；二、单价为3889.20元／平方米，总房价为833183元；三、付款方式为签约时付343183元，2015年5月25日前支付490000元；四、彭金秋、毛小燕逾期付款超过90日后，如愿意继续履行合同，经来安碧桂园公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，其按日支付逾期应付款万分之三的违约金。彭金秋、毛小燕于当日支付购房款202878元，剩余购房款490000元至今未付。
上述事实，有来安碧桂园公司的陈述及其提供的《商品房买卖合同》及附件等证据在卷佐证。
本院认为，来安碧桂园公司与彭金秋、毛小燕于2015年4月25日签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。彭金秋、毛小燕未按约定时间在2015年5月25日前付清房款，已构成违约，应继续履行并支付违约金。按照约定，违约金应按应付房款的日万分之三自应付期限的次日开始计算。彭金秋、毛小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对来安碧桂园公司之主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭金秋、毛小燕于本判决生效后十日内付给原告来安碧桂园房地产开发有限公司购房款490000元并支付违约金（以490000元为基数，按日万分之三自2015年5月26日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9313元，减半收取计4656.50元，由被告彭金秋、毛小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年十一月七日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初1076号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人叶岷，该行行长。
委托诉讼代理人：郭庆红，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李海青，男，1984年11月17日出生，汉族，住鹤壁市。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告李海青信用卡纠纷一案，本院2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行委托诉讼代理人郭庆红到庭参加诉讼。被告李海青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：要求被告李海青偿还信用卡透支款本金42666.3元、截至2016年8月29日利息12899.97元，滞纳金11293.95元，共计66860.22元；自2016年8月30日起的利息、滞纳金按合同约定计算至本息全部清偿之日止。事实与理由：2014年2月13日，被告李海青向其申请办理白金信用卡，并于2014年3月14日领取了卡号为40×××93白金信用卡一张，信用额度为80000元，后陆续使用。截止2016年8月29日，被告李海青尚欠其信用卡透支款本金42666.3元、利息12899.97元、滞纳金11293.95元，共计66860.22元。上述款项经其多次催要被告李海青至今未付。为维护合法权益，诉至法院。
被告李海青未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年2月，被告李海青向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡。被告李海青声明保证申请表所填内容属实，承诺不转借他人使用，保证用于本人合法的正常支付，否则承担全部责任。被告李海青申明已理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》甲方为中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司，该合约主要载明：甲方使用信用卡时，须遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及其它有关规定，信用卡只限甲方本人使用，不得以转借、出租等任何方式被其他人或机构使用，否则乙方有权收回信用卡，由此造成的损失由甲方承担。甲方不再使用信用卡的，需申请办理销户手续。除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不使用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方使用信用卡所发生的各种付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额使用本合约关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；信用卡滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。该申请被批准后，被告李海青领用了长城环球通白金信用卡，卡号为40×××93。之后，被告李海青使用该信用卡并进行透支消费。截至2016年8月29日，该信用卡已透支本金42666.3元、利息12899.97元、滞纳金11293.95元，共计66560.22元。催要未果，原告中行鹤壁分行诉至本院。
本院认为：被告李海青向原告中行鹤壁分行申请办理长城环球通白金信用卡，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告中行鹤壁分行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告李海青在进行透支消费后，对透支利息、滞纳金应按照合约约定履行，故本院对原告中行鹤壁分行要求被告李海青偿还信用卡透支本金42666.3元并支付截至2016年8月29日的透支利息12899.97元、滞纳金11293.95元的诉讼请求本院予以支持。
对原告中行鹤壁分行主张的2016年8月30日起的透支利息、滞纳金的诉讼请求，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。本案中，双方当事人在《信用卡领用合约》第三条约定：“信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准，并明确取消信用卡滞纳金。被告李海青在使用信用卡透支消费款项后，存在不予归还透支本息的违约行为，综合考虑双方当事人的约定，中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行，2016年8月30日起至2016年12月31日的透支利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》约定的透支利息、滞纳金标准执行为宜。2017年1月1日之后的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定执行。被告李海青未到庭视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海青于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支本金42666.30元并支付截至2016年8月29日的透支利息12899.97元、滞纳金11293.95元，共计66560.22元；
二、被告李海青于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行自2016年8月30日至2016年12月31日的透支利息、滞纳金（利息计算方式为以本金42666.30元为基数，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定利率、滞纳金标准执行）；
三、被告李海青于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行自2017年1月1日起至本判决第一项、第二项所涉款项付清之日止的透支利息，按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行；
四、驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取736元，由被告李海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一七年五月二日
书记员 郭丙乾
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初2077号
原告：戴志平，男，1971年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县,
委托诉讼代理人：周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。
被告：安福县横龙香粉加工厂，住所地：安福县安顺驾校对面。
经营者：龙道生，男，1978年2月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
被告：龙道生，男，1978年2月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体经营者，住安福县,
被告：刘明生，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：刘树立，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安福县。
被告：刘律平，男，1971年7月18日出生，汉族，个体户，住安福县。
原告戴志平与被告安福县横龙香粉加工厂、龙道生、刘明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，根据龙道生的申请，依法追加刘树立、刘律平为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志平及其委托诉讼代理人周泗清到庭参加诉讼，被告安福县横龙香粉厂、龙道生、刘明生、刘树立、刘律平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、原告诉讼请求：判令五被告连带向原告支付柴火款本金14216元、利息1726元（利息按年利率6%，从2015年8月12日计算至2017年11月12日），共计人民币15942元，2017年11月12日之后的利息按年利率6%计算至实际支付之日止。
二、被告答辩情况：龙道生辩称，本案遗漏了当事人，应当由全体经营人共同承担，全体经营人到庭后，本人愿意承担本人应当承担的份额。被告安福县横龙香粉厂、刘明生、刘树立、刘律平未作答辩。
三、买卖合同的履行情况：原告戴志平于2015年1月3日至8月11日，先后20次卖柴火给被告安福县横龙香粉厂，总价款14216元，由厂里的经手人李告生收货后向戴志平出具收料单，共计货款14216元。由于被告拒不支付以上货款，戴志平诉至法院。安福县横龙香粉厂注册登记为个体工商户，经营者为龙道生，但实际由龙道生、刘明生、刘树立、刘律平四人合伙经营。
裁判理由与结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。戴志平与安福县横龙香粉厂之间的买卖关系，有经手人签字认可的收料单为凭，应认定为合法有效。安福县横龙香粉厂在收取货物后，应按照约定的时间和金额支付价款，虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，安福县横龙香粉厂应该在收到货物的同时付款，而被告安福县横龙香粉厂没有按时支付该款给原告，应当承担延期付款的利息。安福县横龙香粉厂系个体工商户，登记的经营者为龙道生，但实际由龙道生、刘明生、刘树立、刘律平合伙经营，其对外债务应由合伙经营者连带清偿，因此，安福县横龙香粉厂尚欠戴志平货款14216元及利息应由龙道生、刘明生、刘树立、刘律平连带支付。龙道生辩称欠戴志平的货款应由龙道生、刘明生、刘树立、刘律平按照股份比例分摊，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，判决如下：
被告安福县横龙香粉加工厂、龙道生、刘明生、刘树立、刘律平在本判决生效后三日内连带支付原告戴志平货款14216元及利息（利息从2015年8月12日按年利率6%开始计算至付清全部货款之日为止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告安福县横龙香粉加工厂、龙道生、刘明生、刘树立、刘律平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘龙泉
二〇一八年一月二十二日
书记员 周金群
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
4．最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初2077号原告：戴志平，男，1971年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县,委托诉讼代理人：周泗清，安福县法律援助中心法律工作者。被告：安福县横龙香粉加工厂，住所地：安福县安顺驾校对面。经营者：龙道生，男，1978年2月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：龙道生，男，1978年2月16日出生，汉族，江西省安福县人，个体经营者，住安福县,被告：刘明生，男，1972年6月23日出生，汉族，农民，住安福县。被告：刘树立，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安福县。被告：刘律平，男，1971年7月18日出生，汉族，个体户，住安福县。原告戴志平与被告安福县横龙香粉加工厂、龙道生、刘明生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，根据龙道生的申请，依法追加刘树立、刘律平为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志平及其委托诉讼代理人周泗清到庭参加诉讼，被告安福县横龙香粉厂、龙道生、刘明生、刘树立、刘律平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告诉讼请求：判令五被告连带向原告支付柴火款本金14216元、利息1726元（利息按年利率6%，从2015年8月12日计算至2017年11月12日），共计人民币15942元，2017年11月12日之后的利息按年利率6%计算至实际支付之日止。二、被告答辩情况：龙道生辩称，本案遗漏了当事人，应当由全体经营人共同承担，全体经营人到庭后，本人愿意承担本人应当承担的份额。被告安福县横龙香粉厂、刘明生、刘树立、刘律平未作答辩。三、买卖合同的履行情况：原告戴志平于2015年1月3日至8月11日，先后20次卖柴火给被告安福县横龙香粉厂，总价款14216元，由厂里的经手人李告生收货后向戴志平出具收料单，共计货款14216元。由于被告拒不支付以上货款，戴志平诉至法院。安福县横龙香粉厂注册登记为个体工商户，经营者为龙道生，但实际由龙道生、刘明生、刘树立、刘律平四人合伙经营。裁判理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。戴志平与安福县横龙香粉厂之间的买卖关系，有经手人签字认可的收料单为凭，应认定为合法有效。安福县横龙香粉厂在收取货物后，应按照约定的时间和金额支付价款，虽然没有约定付款时间，但是根据法律规定，安福县横龙香粉厂应该在收到货物的同时付款，而被告安福县横龙香粉厂没有按时支付该款给原告，应当承担延期付款的利息。安福县横龙香粉厂系个体工商户，登记的经营者为龙道生，但实际由龙道生、刘明生、刘树立、刘律平合伙经营，其对外债务应由合伙经营者连带清偿，因此，安福县横龙香粉厂尚欠戴志平货款14216元及利息应由龙道生、刘明生、刘树立、刘律平连带支付。龙道生辩称欠戴志平的货款应由龙道生、刘明生、刘树立、刘律平按照股份比例分摊，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：被告安福县横龙香粉加工厂、龙道生、刘明生、刘树立、刘律平在本判决生效后三日内连带支付原告戴志平货款14216元及利息（利息从2015年8月12日按年利率6%开始计算至付清全部货款之日为止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告安福县横龙香粉加工厂、龙道生、刘明生、刘树立、刘律平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇一八年一月二十二日书记员  周金群附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。4．最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。