wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1324号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20110503期《我们约会吧》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2012）湘长芙证经字第19号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2012）京中信内经证字739号公证书（所附公证光盘当庭拆封并播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，故有理由怀疑其在进行著作权登记时也没有提交任何权利证据，该登记证书无法证明作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，因此无法确认其是否有权对原告进行授权；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关授权提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《我们约会吧》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。2012年3月19日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2012-I-016号】作品登记证，载明：作品名称为《我们约会吧》63期（囊括时间为2011年1月4日至2012年1月21日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。
2012年1月9日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行皮皮软件，在显示页面的“搜索”栏内输入“我们约会吧”，点击“搜索”，出现页面，点击“我们约会吧2011年合集（连载至12月27日）”，在显示页面右侧显示“05对应我们约会吧110503”，点击“05”可搜索到涉案节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《我们约会吧》的原始著作权人为湖南电视台。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发作品登记证书。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告未举证证明因被告侵权而造成的实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案节目的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币1500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一三年五月七日
书 记 员 郑福余
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01316号
原告张绍梅，女，生于1969年6月29日，汉族，宜都市人。
委托代理人朱其芳，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。
被告程杰，男，生于1966年1月15日，汉族，宜都市人。
本院在审理原告张绍梅诉被告程杰民间借贷纠纷一案中，原告张绍梅向本院提出申请，要求对被告程杰所持有的宜都市宏盛矿业有限公司20%的股权进行保全，并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程杰在宜都市宏盛矿业有限公司20%的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡胜
二〇一四年九月十七日
书记员 王宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5302号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蓝和良，男，1969年5月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蓝和良借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4900元减半为2450元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01307号
罪犯林俊伟，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年1月18，南京市雨花台区人民法院作出（2012）雨刑初字第169号刑事附带民事判决，认定林俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月26日至2023年1月25日），共同赔偿被害人经济损失630927.16元（已赔偿24090元）。判决发生法律效力后2013年2月5日交付执行。该犯现已实际执行二年十一个月十三日。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第442号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯林俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯林俊伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未全部履行。
本院认为，罪犯林俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯林俊伟的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第622号
原告卢长芝，男，汉族，1958年12月21日出生，现住焦作市解放区王褚乡加禾屯村四组。
被告常小青，女，汉族，1966年11月25日出生，现住焦作市解放区王褚乡加禾屯村四组。
本院在审理原告卢长芝诉被告常小青离婚纠纷一案中，因原告卢长芝未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申 琳
二〇一五年九月二十五日
书记员 焦美君
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执77号
被执行人王萍，女，1981年11月17日出生，汉族，住新乡市。
被执行人王萍因非法吸收公众存款罪，河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑一初字第13号刑事判决，判处王萍有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金100000元。本院刑事审判第一庭于2017年1月26日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。
本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃物或其他财物。被执行人高伟在监狱服刑，其名下财产被公安机关查封、扣押并已移送至相关部门处置，通过网上查询银行无存款，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑一初字第13号刑事判决中关于对被执行人高伟财产刑刑罚的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 磊
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年十月九日
书记员 郭 侦
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫07执77号被执行人王萍，女，1981年11月17日出生，汉族，住新乡市。被执行人王萍因非法吸收公众存款罪，河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑一初字第13号刑事判决，判处王萍有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金100000元。本院刑事审判第一庭于2017年1月26日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关赃款赃物或其他财物。被执行人高伟在监狱服刑，其名下财产被公安机关查封、扣押并已移送至相关部门处置，通过网上查询银行无存款，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省新乡市中级人民法院（2015）新中刑一初字第13号刑事判决中关于对被执行人高伟财产刑刑罚的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 磊审判员 李 鹏审判员 付士洲二〇一七年十月九日书记员 郭 侦
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00038号
原告石某某，女。
被告董某甲，男。
委托代理人董某乙，男。
原告石某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某、被告董某甲及委托代理人董某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：1996年6月12日，原被告依法登记结婚。婚后生有两个孩子，大女儿今年17岁，现随原告生活；小儿子董某丁今年11岁，现随被告生活。由于双方认识一月就草率结婚，因而婚姻基础较差，婚后又发现两人性格差异大，缺失共同语言，两人难以交流、沟通，进而影响到夫妻感情的建立与发展。特别是被告脾气暴躁，常为琐事谩骂、殴打原告，致使原告体会不到家庭生活的温暖与幸福。2010年春节后，原告在无法忍受的情况下离家外出打工至今，时至今日已有三年之久，夫妻关系形同虚设，已名存实亡。无奈之下，原告才诉至法院，希望尽快解除原被告之间的痛苦而无望的婚姻关系；子女扶养、共同财产由法院依法判决，诉讼费用并由被告承担。
被告董某甲辩称：被告坚决不同意离婚，原告称二人属草率结婚，不是事实，从两个孩子成长方面考虑也不愿意离婚。
原告针对自己的主张，庭前向法庭提供了身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明自己的身份及与被告具有合法的夫妻关系；当庭向法庭提供2009年8月4日被告书写的保证书一份，2009年8月2日书写信件一份，证明两人关系不好，无法共同生活。
经当庭质证，被告对原告身份及原被告的合法婚姻关系无异议；对保证书及信件各一份的真实性无异议，但其书写保证书及信件内容、目的是想和原告解决矛盾，二人以后好好共同生活，
被告针对自己的主张，当庭向法庭提供证据如下：身份证复印件一份，用于证明自己的身份情况。
经当庭质证，原告无异议。
本院审查认为，原告提供的身份证复印件及结婚证复印件各一份、被告提供的身份证复印件一份证据来源合法，内容真实有效，予以认定；原告提供的保证书及信件各一份来源合法，内容真实有效，但不能充分证明二人感情已经破裂，故对原告的证明目的不予认定。
根据原被告陈述及经本院认定的证据，可以证明本案事实如下：原、被告经人介绍相识，1996年6月12日，原被告依法登记结婚。1997年1月23日生一女孩董某丙；2003年5月6日生一男孩董某丁。原、被告婚初感情尚好，2010年春节后，二人因生活琐事发生矛盾，原告离家外出打工。2013年12月20日，原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有两个子女，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。如果双方能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，夫妻关系尚能和好。故原告离婚诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 王宗昌
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁小强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01606号
原告：沈阳双利达经贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：孙广春，系该公司经理。
委托代理人：刘宏彪，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：铁岭市开原门桥起重机有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市业民镇。
法定代表人：马明义，系该公司总经理。
被告：马明义，男，1951年10月20日出生，汉族，户籍地址辽宁省开原市。
原告沈阳双利达经贸有限公司诉被告铁岭市开原门桥起重机有限公司、被告马明义买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与审判员李旭莹、人民陪审员王宁组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏彪，被告铁岭市开原门桥起重机有限公司法定代表人马明义、被告马明义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告铁岭市开原门桥起重机有限公司在2010年7月份开始与原告发生业务往来，在业务往来期间，被告对所欠货款，自愿给付迟延付款的利息。截止到2014年9月12日，被告尚欠原告钢材款267000元。经原告多次催要，原被告双方在2015年4月15日又达成协议，约定被告在2015年12月30日将本金267000元及利息193060元，合计460060元全部还清，被告马明义自愿同意担保。但经原告调查，在被告铁岭市开原门桥起重机有限公司欠款期间，被告铁岭市开原门桥起重机有限公司的投资人为被告马明义、付福新、吴振怀。在2014年12月29日，股东付福新、吴振怀将股份按投资原额转让给马明义。被告公司三个股东，两个已经撤股。且被告公司在2014年没有进行工商年检，被告公司的经营期限到2015年8月1日到期。另查，被告公司三个股东并没有实际缴付出资。因被告企业经营恶化，股东撤股，经营到期。有可能造成原告财产无法收回。所以，原告在知道这些信息后，多次派人催要欠款，但被告铁岭市开原门桥起重机有限公司仍不能给付，也无法提供财产担保，故诉至法院，请求：1、判令被告立即付清欠款267000元；2、判令被告给付迟延付款的利息193060元，合计460060元；3、判令诉讼费用及相关费用由被告承担。
二被告辩称：欠债还钱天经地义，但不同意给付原告利息。
经审理查明：2010年7月份，原告与被告铁岭市开原门桥起重机有限公司开始发生业务往来，2015年4月15日，原、被告达成欠款协议1份，协议约定：由于被告于2010年7月1日-2014年9月12日期间向原告购买钢材，还有部分余款尚未结清，总计价值267000元，双方自愿定于2015年6月30日还款，利息金额为193060元，到期共计还款金额为460060元，经双方协商，重新约定还款期限，2015年12月30日，超期利息按月利2分计算，如到期该公司未能还款，马明义个人对该笔欠款承担担保责任，对全部欠款及利息承担连带给付义务，如发生纠纷，双方协商解决，解决不成由欠款地沈阳市于洪区法院裁定，空口无凭，特立此据。现还款期限已逾期，被告未给付原告货款及利息，故原告来院诉讼，要求被告给付货款267000元及利息193060元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的欠款协议1张、被告公司股东会决议及股份转让协议、被告企业营业执照等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告从原告处购买钢材，二被告于2015年4月15日给原告出具欠款协议1份，承认欠款及利息的数额，并约定了还款期限，现还款期限已逾期，二被告未给付原告货款及利息，二被告未给付原告货款及利息，系民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求二被告给付货款267000元及利息193060元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告铁岭市开原门桥起重机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳双利达经贸有限公司货款267000元；
二、被告铁岭市开原门桥起重机有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳双利达经贸有限公司利息193060元；
三、被告马明义对本判决第一、二项承担连带给付责任。
如果被告铁岭市开原门桥起重机有限公司、被告马明义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8201元，由被告铁岭市开原门桥起重机有限公司、被告马明义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 王 宁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01343-1号
申请执行人陕西顺捷装饰工程有限公司。
法定代表人张厚龙。经理。
被执行人陕西建宇建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘建路，经理。
本院在执行陕西顺捷装饰工程有限公司与陕西建宇建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，权利人陕西顺捷装饰工程有限公司依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00690号民事调解，于2013年7月3日向本院申请执行，执行标为支付案款134342.5元，本院依法受理。执行中，已执行回案款134342.5元并发还给申请执行人陕西顺捷装饰工程有限公司，本案执行费1915元被执行人陕西建宇建筑装饰工程有限公司，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民二初字第00690号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一四年一月三日
书记员 郑 萍
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执215号
申请执行人谢温木，男，1970年4月24日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人郑孝良，男，1960年3月13日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人何凤花，女，1963年2月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人谢温木与被执行人郑孝良、何凤花债权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初95号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行中查明，被执行人郑孝良、何凤花在本院辖区无可供执行的财产，本院告知申请执行人谢温木执行结果，申请执行人对执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人的财产线索申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初95号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十月三十一日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执215号之一
本院在执行申请人谢温木与被申请人郑孝良、何凤花借款合同纠纷一案中查明，被执行人何凤平有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如下：
将郑孝良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈 雄
二�一六年十月三十一日
书记员 赵珠芳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21730号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，交通银行北京市分行法律顾问。
被告袁涛涛，男，1984年07月20日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告袁涛涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成由法官王翔担任审判长，法官甘琳、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告袁涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年8月23日，袁涛涛向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。袁涛涛开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年11月17日，已经累计欠款本息共计29189.34元。经交通银行多次催收，袁涛涛仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令袁涛涛立即支付交通银行信用卡欠款本息共计29189.34元（截至2014年1月17日），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、袁涛涛身份证复印件、信用卡交易明细。
被告袁涛涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告袁涛涛未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年8月12日，袁涛涛填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同�上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：袁涛涛应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，袁涛涛同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据袁涛涛的资信状况有权决定是否批准袁涛涛的领卡申请；交通银行可以根据袁涛涛的书面申请决定是否同意向袁涛涛的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日袁涛涛的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则袁涛涛账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费�应付款项为袁涛涛在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；袁涛涛到期还款日为月结单账单日起的第25天，如袁涛涛在到期还款日前未能全额偿还应付款项，袁涛涛有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，袁涛涛累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止袁涛涛太平洋卡的使用；袁涛涛如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对袁涛涛所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；袁涛涛未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对袁涛涛除现金和转账外的交易，从交通�行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，袁涛涛如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；袁涛涛使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了袁涛涛的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付袁涛涛使用。开卡使用后，袁涛涛并未按时足额偿还欠款。后交通银行将其起诉到本院。诉讼中，袁涛涛又于2014年10月17日还款10900元。截至2014年11月17日，该卡因透支产生的应付本息共计29189.34元。
本院认为：袁涛涛与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。袁涛涛与交通银行作为�同的当事人，均应当自觉履行相应义务。袁涛涛自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。袁涛涛在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。袁涛涛逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向袁涛涛催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求袁涛涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁涛涛于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十一月十七日为止的信用卡欠款�息二万九千一百八十九元三角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十一月十八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告袁涛涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十元，由被告袁涛涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 王 翔
代理审判员 甘 琳
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第328号
原告成都金吉隆投资有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路118号3栋21层3号。
法定代表人邓联和，该公司总经理。
被告荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司。住所地：雅安市荥经县严道镇梓橦宫下街55号。
法定代表人梁岐。
本院在审理原告成都金吉隆投资有限公司诉被告荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告成都金吉隆投资有限公司于2014年7月14日提出申请，要求依法对被告荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司所有的财产在价值2970000元范围内予以查封、冻结，担保人邓联和、杨小兰自愿为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告成都金吉隆投资有限公司的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告荥经县鹏鑫房地产开发有限责任公司所有的财产在价值2970000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人邓联和、杨小兰共同共有的位于成都高新区吉泰五路的办公用房一套（权9）予以查封；
三、将担保人邓联和单独所有的位于成都高新区吉泰五路的车位一个（权）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张睿
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第58号
上诉人（原审原告）：葛某。
委托代理人：郑天赐，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵某。
原审被告：王某，系赵某之夫。
案由：继承纠纷
上诉人葛某、赵某因继承纠纷一案，不服广平县人民法院（2013）广民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人赵某、上诉人葛某的委托代理人郑天赐到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决遗漏案件当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广平县人民法院（2013）广民初字第1279号民事判决；
二、发回广平县人民法院重审。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 常新蕊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第1085号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人许某，浙江省桐乡市人，无业，住。2005年12月20日因为赌博提供条件被桐乡市公安局罚款三千元；2006年8月14日因吸食毒品被桐乡市公安局强制戒毒六个月并行政拘留十日；2007年5月8日因吸食毒品被桐乡市公安局行政拘留十五日；2011年9月22日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年八个月（刑期自2011年9月6日起至2015年3月28日止），2011年12月7日因病被本院决定暂予监外执行。2014年6月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
被告人许某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许某在暂予监外执行期间又犯新罪，应当数罪并罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见书、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据予以证实，诉请本院依法对被告人许某予以惩处。
被告人许某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年5月21日凌晨，被告人许某在桐乡市梧桐街道中山路立红酒家因琐事与被害人卫某发生口角，被害人卫某持啤酒瓶将被告人许某头部打伤。被告人许某觉得自己吃了亏，遂于当日下午16时许，约被害人卫某在桐乡市梧桐街道校场路与梧丰路交叉口谈判并要个说法。后被告人许某持事先准备的杀猪刀将被害人卫某腿部捅伤。经鉴定，被害人卫某伤势构成轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人许某与被害人卫某达成赔偿协议。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被害人卫某陈述，因其打了被告人许某，被告人许某约其见面谈一下，见面后被被告人许某用刀捅伤的经过情况。
2、证人张某证言，证实2014年5月21日中午，接到许某电话，说被人打了，和对方说好谈一下，让自己陪着一起去。下午16时左右，自己开车带了被告人许某一起到了本市梧桐街道校场路与梧丰路交叉口，被告人许某拿了一把杀猪刀下了车，后看到许某打了对方几个巴掌，并把刀架在对方脖子上，对方逃跑了，后被告人许某追赶上了对方，看到对方一条小腿流血等事实。
3、证人宋某证言，证实2014年5月21日下午，其接到卫某电话，说因与别人吵了几句，对方约他出去谈谈，并叫自己帮忙去看看。后到了约定的地方，看到对方下来二个人，其中高一点的人见面就与卫某打了起来，还拿出一把刀架到卫某脖子上，自己叫卫某跑。后对方追上了卫某，用刀捅了被害人腿部二刀等事实。
4、证人沈同方证言，证实接到宋某电话，说其弟弟“佳佳”有点事，让自己去一下，后来到校场路与梧丰路交叉口处，看到对方从车上下来二个人，见面就打“佳佳”，一人用刀架在被害人卫某脖子上，并追赶被害人卫某将其捅伤等事实。
5、辨认笔录及照片，证实被害人卫某、证人宋某对被告人许某的辨认情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人卫某的伤势鉴定情况。
7、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放证明书，证实被告人许某的违法劣迹、前判情况。
8、民事调解书，证实被告人许某与被害人卫某就民事赔偿已达成协议的事实。
9、被告人许某的供述在案。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人许某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某在暂予监外执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，与前判没有执行的刑罚实行数罪并罚。归案后，被告人许某能如实供述自己犯罪事实，予以从轻处罚。被告人许某有违法劣迹，酌情从重处罚。被告人许某与被害人卫某就民事赔偿已达成协议，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，与前判没有执行的刑罚九个月零四天并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 长 韩卫红
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年二月十一日
书 记 员 蒋峰凤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4798号
申请执行人胡昕，男，1985年6月19日出生，住温岭市。
被执行人赵贵铭，男，1954年9月10日出生，住温岭市。
胡昕与赵贵铭民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初5243号判决书已经发生法律效力。权利人胡昕于2017年07月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵贵铭应支付申请执行人胡昕人民币300000元及利息，并支付诉讼费3305元、申请执行费4449元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院查封了被执行人赵贵铭所有的浙Ｊ×××××号车辆，及赵贵铭与高莉莉共有的坐落在浙江省宁波市海曙区新芝路158弄5号105室的房屋[权证号：P200204045、200200662；甬海国用2002字第13362号]，上述车辆及房屋在（2017）浙1081执2921号案件处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4798号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 张慰慰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4282号
申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂。
被执行人浏阳市青松花炮厂。
被执行人王哲江。
申请执行人浏阳市大瑶集群彩印厂与被执行人浏阳市青松花炮厂、王哲江定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第6634号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款20000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未按通知到庭接受询问；2、经向房管部门查询，查到被执行人王哲江有位于浏阳市金刚镇星星村和平组集体所有房产一栋。被执行人浏阳市青松花炮厂所有的位于浏阳市金刚镇星星村工厂厂房5316.91平方米；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出拘留决定，可适时对被执行人采取拘留强制措施。7、在执行过程中查明，被执行人浏阳市青松花炮厂于2016年12月6日因发生安全事故造成一人死亡赔偿100余万元并已停产，本院已告知申请执行人上述执行情况并听取其意见，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁 昆
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0423刑初136号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王倩，女，汉族，1986年1月9日生，住甘肃省白银市平川区。因涉嫌诈骗罪于2017年4月26日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王倩犯诈骗罪罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员徐述先出庭支持公诉。被告人王倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年5月份，原户籍地景泰县漫水滩乡北梁村的被告人王倩，离婚后经人介绍与白银市平川区水泉镇双岔村离异单身王某相识，并确定恋爱关系。因二人均属离异家庭且都有小孩，双方无经济来源，且还要抚养孩子，生活拮据，王倩便产生了通过网络谈对象的方式骗取他人钱财的想法。2016年7月份，王倩用手机QQ搜索方式，主动添加了一个昵称为“Enjoylife”的QQ号码，添加成功后，王倩主动给对方QQ发消息，通过QQ聊天慢慢熟悉后，王倩得知对方叫胡某，在大唐景泰发电厂上班。王倩自称“姚思思”，是景泰县四个山人，并将自己的电话号码留给胡某。大概过了一个星期，王倩主动提出要和胡某谈对象，胡某觉得对方人还不错，便信以为真答应了和对方谈对象。王倩为了掩饰自己的真实身份达到骗钱的目的，谎称自己的微信号码丢失，让胡某使用自己的手机号码注册了微信账号供其使用。随后王倩通过聊天取得胡某的信任后，2016年9月18日通过微信对胡某谎称给其朋友借钱1000元，因其上班无法脱身，让胡某打给其朋友，并承诺事后归还，随后王倩将自己的工行卡号发给胡某，并谎称该工行卡是其朋友“王倩”的，后胡某通过手机支付宝向王倩提供的工行卡内转存1000元。2016年9月25日，王倩再次对胡某谎称其哥哥孩子生病在兰州住院，需要2000元钱，其在乘车途中不便，让胡某将钱打到其先前提供的工行卡上，承诺过段时间归还，胡某再次使用支付宝向王倩的工行卡上转款2000元。2016年10月9日，王倩又以自己经营化妆品店进货，资金不足为由向胡某借3000元钱，承诺店里挣到钱了归还，胡某通过手机微信向王倩微信转账3000元钱。同年10月22日，王倩又对胡某谎称朋友开店向其借钱，因其现金不够需借5000元钱，胡某信以为真便通过手机微信向王倩微信转账5000元，并明确告知对方年底前还钱。在此期间，胡某多次提出和王倩见面，均被王倩以各种理由推脱。此后，王倩有意躲避和胡某联系。2017年1月份，胡某以微信、短信、打电话的方式多次向王倩索要借款，王倩以各种理由拒绝还款，并将胡某的QQ号码删除，弃用胡某为其注册的微信，断绝了和胡某的一切联系。案发后，王倩主动退回诈骗胡某赃款11000元钱。
上述事实，被告人王倩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证银行卡客户交易清单、扣押及发还清单,证人王某证言,被害人胡某陈述,视听资料即被害人胡某手机电子数据提取分析报告光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王倩以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王倩自愿认罪，退回诈骗被害人赃款11000元钱，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王倩一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。经司法行政机关社会调查评估，被告人王倩适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王倩犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登岱
二〇一七年五月二十四日
书记员 张雪梅
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初34号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人萨某某，2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人萨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法公开审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人萨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日00时15分许，被告人萨某某醉酒后驾驶蒙K5U3**棕色马自达牌小型轿车，在鄂托克旗某镇沿某路由南向北行驶至桃力民路与乌仁都喜街交叉丁字路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人萨某某血液中酒精含量为287.094mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人萨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、破案经过、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人萨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人萨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月5日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8244号
申请执行人刘芳，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被执行人河南桃花源投资管理有限公司（以下简称桃花源公司），住所地郑州市二七区中原路与大学路东南角中苑名都1号楼A座9楼。
法定代表人赵永向。
被执行人赵永向，男，1970年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
刘芳申请执行河南桃花源投资管理有限公司、赵永向民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6972号民事调解书已经发生法律效力，被执行人河南桃花源投资管理有限公司、赵永向至今未履行生效法律文书确定的义务，刘芳于2016年8月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：2016年10月10日，被执行人桃花源公司与案外人王希林签订一份《郑州市同乐路怡在瑭璜时尚微酒店承包合同》，内容有：承包期限为3年。每月承包金8万元，合同签订当日，案外人王希林应向被执行人桃花源公司支付3个月的承包金共计24万元，以后每次提前1个月支付，每次付3个月承包金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人河南桃花源投资管理有限公司收入87.39万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年一月十日
书记员 司亚东
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第763号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张士佳（曾用名张士家、张佳佳），男。曾因犯抢夺罪于2005年8月被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年7月又因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年11月24日再因犯故意毁坏他人财物罪、妨害公务罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月13日刑满释放。因本案于2014年7月2日被羁押，同年7月3日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人张士佳犯抢夺罪一案，于2014年9月30日作出（2014）深罗法刑一初字第1260号刑事判决。原审被告人张士佳不服，提�上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年5月17日凌晨0时许，被告人张士佳来到罗湖区湖贝路某便利店内，向店内的营业员朱某芹称自己要购买店内最贵的洋酒，朱某芹便将一支轩尼诗XO洋酒（经鉴定，价值1398元）拿给被告人张士佳。被告人张士佳拿到酒后趁营业员不备携脏逃离了现场。2014年7月2日，被告人张士佳到深圳市公安局东门派出所投案自首。
原判认定以上事实的证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、现场监控录像等。
原判认为，被告人张士佳违反国家法律，公然夺取他人财物，数额较大，已构成抢夺罪。被告人张士佳曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张士佳自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，以抢夺罪判处被告人张士佳有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人张士佳向本院提出上诉，以其系自首、愿意赔偿为由，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张士佳以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人张士佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。经查，原审鉴定张士佳系自首已依法对其予以从轻处罚；张士佳虽辩称愿意赔偿被害人损失，但至法院审理终结时仍无赔偿行为，故本院对其提出系自首、愿意赔偿等上诉理由不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 华
审 判 员 张 冰
代理审判员 吴 南
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄恩南
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第577号
申请执行人冯井珍。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住白山市江源区砟子镇。
法定代表人王洪昌，系经理。
申请执行人冯井珍与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年5月20日作出（2015）江民一初字第354号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第577号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十二月二日
书记员 邱晓巍
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第577号
申请执行人韦兰秀，女，壮族。
被执行人姚文武，男，壮族。
申请执行人韦兰秀申请执行姚文武民间借贷纠纷一案，执行标的为66230元及其逾期利息。本院在执行过程中，查明，被执行人姚文武的工资收入己被本院另案查封扣留，其位于柳江县拉堡镇柳中路11号1-2-201室房屋一套（房产证号：00××54、00053955号）己设定抵押给黄辉，目前尚不宜评估拍卖，除此之外，无其它可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第717号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少江
审判员 何 军
审判员 宋成洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第577号申请执行人韦兰秀，女，1959年10月8日生。被执行人姚文武，男，1979年1月13日生。申请执行人韦兰秀申请执行姚文武民间借贷纠纷一案，执行标的为66230元及其逾期利息。本院在执行过程中，查明，被执行人姚文武的工资收入己被本院另案查封扣留，其位于柳江县的房屋一套（房产证号：00××54、00××55号）己设定抵押给黄辉，目前尚不宜评估拍卖，除此之外，无其它可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第717号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴少江审判员  何 军审判员  宋成洲二〇一五年十一月十七日书记员  覃晓霜
文书内容白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江执字第577号申请执行人冯井珍，住白山市江源区砟子镇。被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住白山市江源区砟子镇。法定代表人王洪昌，系经理。申请执行人冯井珍与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂追索劳动报酬纠纷一案，白山市江源区人民法院于2015年5月20日作出（2015）江民一初字第354号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2015）江执字第577号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋起华审判员  李晓雷审判员  孙增年二〇一五年十二月二日书记员  邱晓巍
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1733号
罪犯冯东阳，男，1977年2月1日出生于陕西省子长县，汉族，高中文化程度，原居住地陕西省延安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2008年5月8日作出（2008）子刑初字第037号刑事判决，以被告人冯东阳犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2008年5月26日交付执行，本院于2012年10月22日裁定减刑二年，刑期自二00八年一月十五日至二0一八年一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯冯东阳确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冯东阳减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0一七年三月十四日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：武宣县武宣镇鞍山路37号。
法定代表人郭光荣，行长。
委托代理人廖华忠，该行个人金融部客户经理。
被执行人张金月，女，1973年1月13日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
被执行人何基稳，男，1968年12月25日出生，壮族，居民，住广西武宣县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人张金月、何基稳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初401号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人张金月、何基稳发出执行通知书，责令被执行人张金月、何基稳履行生效法律文书确定的义务，即：张金月归还中国农业银行股份有限公司武宣县支行借款15000元；何基稳对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费502元，执行费125元。经查，被执行人何基稳在中国农业银行武宣支行通挽营业所开设的账户14×××98中有存款，2017年2月7日，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行强制扣划上述账户中的存款15000元用于偿还贷款。
本院认为：申请执行人强制扣划被执行人的存款用于偿还贷款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2017）桂1323民初121号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆华停
审判员 武毅章
二〇一七年二月十五日
书记员 覃俊铭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2887号
原告：郴州市房产管理局，住所地湖南省郴州市南岭大道56号。
法定代表人谷华雄，该局局长。
委托诉讼代理人：邓瑜
委托诉讼代理人：
被告：郴州市同新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市同心路5号。
法定代表人刘建波，该公司董事长。
本院在审理原告郴州市房产管理局诉被告郴州市同新房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，原告郴州市房产管理局于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市房产管理局的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郴州市房产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郴州市房产管理局负担。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 张建国
人民陪审员 王宪明
二〇一七年七月十日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初第1050号
原告：固原天元典当有限责任公司。住所地：固原市原州区文化西街金城花园*#楼下。
法定代表人：李建博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺满元、路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权。
被告：隆德县皎美淀粉有限责任公司。住所地：宁夏隆德县沙塘镇董庄村。
法定代表人：杜忠义，该公司经理。
原告固原天元典当有限责任公司诉被告隆德县皎美淀粉有限责任公司典当纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告诉称：2016年6月，被告因资金紧张向原告借款37万元，原、被告协商，双方签订固天典（2016）第（006）号《质押典当合同》，约定被告以其持有的”皎美牌”淀粉74吨作质押，向原告典当37万元，月利率为3‰，综合服务费为22‰，期限为2016年6月12日至2016年8月10日。合同签订后，原告给被告支付37万元，经多次续当，利息和综合费清偿至2017年2月6日，至今借款本金37万元和5个月利息未清偿，在此期间，被告私自处理质押的淀粉。现原告起诉要求被告偿还借款本金37万元，利息46250元（从2017年2月6日至2017年6月6日按综合执行月利率25‰计算），违约金74000元（当金20%），并由被告清偿自起诉之日至实际清偿之日的利息，共计490250元。
被告停业，法定代表人杜忠义外出下落不明，未应诉答辩。
本院经审查认为，双方在《质押典当合同》第八条约定，本合同履行过程中发生争议，可由双方协商解决，也可向甲方即原告方所在地人民法院提起诉讼，对该案本院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送固原市原州区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 于永勤
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 明
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1233号
原告：阮皓民,男，汉族，1988年1月7日出生，住茂名市电白区。
被告：茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司，住所地：茂名市油城七路3号大院茂名市投资服务管理中心三楼321。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：刘剑辉、韦润明，该公司职员。
本院在审理原告阮皓民诉被告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告阮皓民于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮皓民撤回起诉。
受理费5867.8元，由原告阮皓民负担。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 何亚娣
人民陪审员 陈小华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初466号
原告颜某某，女，生于1990年1月12日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告刘某某，男，生于1980年8月21日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告颜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2016年3月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某承担。
审判员 王承福
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 芳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第738号
申请执行人覃象喜。
被执行人熊日新。
被执行人韦春学。
申请执行人覃象喜与被执行人熊日新、韦春学民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）江民初字第1259号民事判决书，已发生法律效力。因熊日新、韦春学未按时履行生效法律文书确定的义务，覃象喜于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的242170.17元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人覃象喜与被执行人熊日新、韦春学自愿达成执行和解协议：被执行人熊日新、韦春学尚欠借款本金242170.17元：定于2016年10月30日前归还50000元，2016年11月30日前归还100000元直至还清借款，2016年12月30日前归还清，利息按判决书确定的方式计收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，如被执行人熊日新、韦春学未按协议履行的，申请执行人可申请恢复对原调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年九月五日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第738号
申请执行人覃象喜。
被执行人熊日新。
被执行人韦春学。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第1259号民事判决书。已向被执行人熊日新、韦春学发出执行通知书，责令被执行人熊日新、韦春学履行法律文书确定的义务，但被执行人熊日新、韦春学至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人熊日新（共有权人韦春学）名下的位于柳江县基隆开发区一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人熊日新（共有权人韦春学）名下的位于柳江县基隆开发区××市场综合楼××栋××单元××号【房权证号：江房权证柳江县字第××号；共有权证号：××××××号；土地证号：江国用（20**）第××××××号】一套。二、被执行人熊日新、韦春学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊日新、韦春学可以使用被查封财产；但因被执行人熊日新、韦春学的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一六年一月十二日
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执字第738号
申请执行人：郭永亮
被执行人：关利臣
申请执行人郭永亮与被执行人关利臣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民字第738号民事裁定书，现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年十一月十一日
执行员 程 扬
书记员 刘亚杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保376号
被保全人：陈子安，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：张志辉，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人张志辉与被保全人陈子安房屋买卖合同纠纷一案，申请人张志辉于2017年5月9日作出（2017）闽0211民初1786号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申�人陈子安名下价值1380000元的财产。本院依照（2017）闽0211民初1786号民事裁定书书，查封、冻结陈子安名下位于厦门市××期××层××单元的房产（产权证号03××86）。被保全人向本院提供担保人丁沙沙名下位于厦门市××区××路××号××室的房产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人丁沙沙名下位于厦门市××区××路××号××室的房产，期限为叁年。
二、解除对被保全人陈子安名下位于厦门市××期××层××单元的房产的查封。
案件申请费5000元，由申请�陈子安负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈慧君
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 李玉珊
附法律法规：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条
财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的财产。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1626号
原告陈同兴。
委托代理人刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告王玉明。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
本院在审理原告陈同兴与被告王玉明为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月19日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈同兴撤回起诉。
本案受理费940元减半收取470元，保全费500元，合计970元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 张学军
二〇一五年十二月十九日
书记员 李 青
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1694号
申请执行人宋世凯。
被执行人夏小曼（又名夏文香）。
被执行人许福岩。
本院在执行宋世凯与被告夏小曼、许福岩民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1781号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2926号
申请执行人王强。
被执行人青岛斯曼格商贸有限公司。
法定代表人梁某，该公司经理。
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1644号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初1644号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 丁 超
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第485号
罪犯高应许，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）周少刑终字第36号刑事判决，认定被告人高应许犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金八千元。（刑期自2011年8月17日至2016年2月16日止）。2012年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高应许入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人2011年7月伙同他人在杭州抢劫手机1部，价值1200元；抢夺手提包1个，内有现金500元、金项链1条。
罪犯高应许在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自入狱以来，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高应许自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高应许减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年八月十七日起至二〇一五年三月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第352号
上诉人（原审原告）：吉林市连通汽车配件有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：梁树林，该公司经理。
委托代理人：梁峰，该公司职工。
委托代理人：李涛，吉林玖新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林市吉轻制动器制造有限责任公司。住所：舒兰市。
法定代表人：张丽华，该公司董事长。
委托代理人：刘长荣，该公司职工。
委托代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
上诉人吉林市连通汽车配件有限公司因与上诉人吉林市吉轻制动器制造有限责任公司加工合同纠纷一案，均不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民二初字第39号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一五年一月九日
代理书记员 宋 杨
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初816号
原告许昌德瑞电梯有限公司。
住所地许昌市许由路东段东城工业园区。
法定代表人徐建业，该公司董事长。
委托代理人唐战立、董鑫，河南世纪风律师事务所律师。
被告许昌博凯置业有限公司。
住所地许昌市经济开发区阳光大道西段科技创业园办公楼*******号。
法定代表人王平安，该公司执行董事总经理。
原告许昌德瑞电梯有限公司（以下简称德瑞公司）诉被告许昌博凯置业有限公司（以下简称博凯公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德瑞公司的委托代理人唐战立、被告博凯公司的法定代表人王平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德瑞公司诉称，2013年8月19日，原、被告签订《电（扶）梯制作、安装合同》一份，合同约定原告为被告“郏县雨霖头滨河社区”的项目加工制作9台电梯，合同总价115.2万元。合同约定：“1.1在本合同签订之日起7天内，甲方向乙方支付本合同总价的30%；1.2甲方应在合同交货期15-30天前将本合同总价60%”直接支付给乙方账户。后原告依照约定按期交付安装电梯，截止2014年10月，被告共支付60万元，尚欠55.2万元合同款未予支付。本合同所制作的电梯已于2014年1月21日通过验收。合同约定：“9.4甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，自甲方应向乙方支付延迟付款违约金，具体方法为：每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十。”，则被告应支付原告违约金11.52万元。自被告延迟付款发生后，原告多次催要均无结果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付清所欠货款共计55.2万元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告博凯公司辩称，原告所述属实，原、被告之间确实存在电梯承揽加工合同，被告下欠原告公司55.2万元也属实，但是被告没有及时付清款项并非故意拖欠，而是因政策变动导致被告公司目前资金紧张，无力偿还，所以被告公司不应该支付违约金，愿意支付下欠款项，因原告违约在先，安装合同约定，先给钱后安装，被告没有把钱给完，原告已开始安装，原告应承担违约责任和违约金。
原告向本院提供的证据有：1、《电（扶）梯制作、安装合同》一份，证明原、被告公司之间存在电梯加工承揽关系及违约责任约定，电梯数量为9台，总价款为115.2万元。2、原告公司制作对账函一份及汇款单四份，证明被告公司向原告公司付电梯款共计60万元，仍下欠55.2万元电梯款未支付。3、《有机房曳引电梯监督检验报告》九份，证明原告所交付电梯经检测全部合格。
被告博凯公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告的证据1无异议，称合同属实，合同签字人史建勋是被告公司人员，章也是被告公司的章。对证据2称和被告公司的会计核对后被告公司下欠原告公司55.2万元属实。对证据3无异议。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告的证据真实、合法其与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电（扶）梯制作、安装合同》一份，合同约定：原告德瑞电梯公司为被告博凯置业公司加工制作电梯九台，每台单价10.3万元，安装费2.5万元，总价115.2万元；其中合同约定：1.1在本合同签订之日起7天内，甲方向乙方支付本合同总价的30%；1.2甲方应在合同交货期15-30天前将本合同总价60%支付给乙方，乙方在收到该款且双方确认现场具备安装条件后予以发货；1.3付款方式详见补充协议；1.4按照国家电梯设备的验收检验规定，电梯安装完毕后应由使用单位负责向检测检验机构报验等内容；9.4甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，自甲方应向乙方支付延迟付款违约金，具体方法为：每延迟一周，违约金为本合同总价的千分之五，不足一周的以一周计，但此违约金最多不超过本合同总价的百分之十。此后，原告按照合同的约定履行了交付电梯的义务。2014年1月12日，经平顶山市特种设备检测检验所出具《有机房曳引电梯监督检验报告》，检验结论为：复检合格。截至2014年10月10日，被告博凯置业公司已支付原告款项共计60万元，仍下欠原告款项55.2万元。后经原告多次催要，被告至今未支付原告货款55.2万元。
本院认为，债务应当偿还。被告博凯置业公司尚欠原告货款55.2万元，有原告提交的证据并且被告予以认可，原告德瑞电梯公司与被告博凯置业公司存在承揽合同关系，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款55.2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，因合同中约定，付款方式详见补充协议，但原告未提交补充协议予以证明原、被告双方的付款方式，被告至今未支付下余货款是否违反了双方的付款约定缺乏充分的证据予以证明，故原告主张被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌博凯置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许昌德瑞电梯有限公司货款552000元。
二、驳回原告许昌德瑞电梯有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9320元，由被告许昌博凯置业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年四月十日
书 记 员 李丽萍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1517号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：骆兆本。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第273号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第273号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第273号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第2219号原告：林某，女，1981年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。被告：邱某，男，汉族，1978年2月24日出生，住福建省连江县。本院在审理原告林某与被告邱某抚养纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林某负担。代理审判员吴香隆二〇一五年八月十九日书记员陈肇昱附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民特3号
申请人：姜维志，男，1950年9月4日出生，汉族，住铁路社区。
申请人：马建国，男，1956年11月3日出生，汉族，住团山镇。
申请人姜维志、马建国因股权转让一事发生纠纷，于2017年1月18日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、马建国于2017年5月31日前返还姜维志购股款4000元，于2017年9月30日前返还姜维志购股款4000元；二、姜维志放弃其他诉讼请求；三、若马建国未在2017年5月31日前支付第一笔款项，姜维志有权就8000元申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人于2017年1月18日达成的调解协议，因申请人马建国对调解协议内容不予承认，不符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百六十条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回申请人姜维志与马建国司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。逾期提出的，本院不予审查。
审判员 苏 俊
二〇一七年二月八日
书记员 马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民特3号申请人：姜维志，男，1950年9月4日出生，汉族，住铁路社区。申请人：马建国，男，1956年11月3日出生，汉族，住团山镇。申请人姜维志、马建国因股权转让一事发生纠纷，于2017年1月18日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、马建国于2017年5月31日前返还姜维志购股款4000元，于2017年9月30日前返还姜维志购股款4000元；二、姜维志放弃其他诉讼请求；三、若马建国未在2017年5月31日前支付第一笔款项，姜维志有权就8000元申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人于2017年1月18日达成的调解协议，因申请人马建国对调解协议内容不予承认，不符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回申请人姜维志与马建国司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定的，应当在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。逾期提出的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年二月八日书记员 马红玲
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执191号
申请执行人任秀英，女，汉族。
申请执行人卫荣，女,汉族。
申请执行人卫强，男,汉族。
被执行人刘志忠，男，汉族。
被执行人张翠平，女，汉族。
本院在执行申请执行人任秀英、卫荣、卫强、与被执行人刘志忠、张翠平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月1日向本院申请强制执行，经“四查”，被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人刘志忠长期不在家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第617号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 任军民
二〇一六年九月十四日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执191号申请执行人任秀英，女，汉族。申请执行人卫荣，女,汉族。申请执行人卫强，男,汉族。被执行人刘志忠，男，汉族。被执行人张翠平，女，汉族。本院在执行申请执行人任秀英、卫荣、卫强、与被执行人刘志忠、张翠平民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月1日向本院申请强制执行，经“四查”，被执行人名下没有可供执行的财产，且被执行人刘志忠长期不在家。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第617号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  任军民二〇一六年九月十四日书记员  闫笑君
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2489号
原告：杨泽雄，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：李健清，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告杨泽雄与被告李健清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨泽雄到庭参加诉讼，被告李健清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泽雄向本院提出诉讼请求：判令李健清偿还借款本金10000元及利息(从2016年8月15日按月利率2%计算至还清借款之日止)。事实与理由：2016年4月15日，李健清向杨泽雄借款10000元，约定月息3分，并出具借条。李健清同时以林权作抵押，并交付林权证。但李健清并未按约定还本付息。杨泽雄催讨未果，诉至本院。
李健清未作答辩。
杨泽雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。杨泽雄提供借条一份，证明被李健清于2016年4月15日向杨泽雄借款10000元,月利率3%。上述证据客观真实与本案有关联，且李健清未提交证据反驳，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日，李健清以收购莲子为由向杨泽雄借款10000元，并出具借条。借条的主要内容为借款10000元，月利率3%，并用杉木山、林权证担保。杨泽雄以现金方式给付10000元，并收取李健清的林权证。但双方未办理林权抵押登记。李健清于借款后并未还本息，杨泽雄催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李健清向杨泽雄借款10000元，有杨泽雄提供的借条证明，本院予以确认。借条写明月利率3%，杨泽雄主张从2016年8月15日按月利率2%计息，不违反法律的规定，本院予以支持。李健清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李健清应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泽雄借款本金10000元及利息（从2016年8月15日按月利率2%计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，减半收取33元，由被告李健清负担。本案诉讼费应于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行
账号：13×××90
账户名称：顺昌县人民法院
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第264-3号
申请执行人马某某。
被执行人王某某。
关于马某某申请执行王某某同居关系纠纷一案，被执行人王某某已按判决书判决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某在银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年三月一日
书记员 王武庆
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终153号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路1500号1-5。
负责人：陈青,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何孝兰,女,1955年12月18日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高玉喜,男,1973年2月6日出生,汉族，户籍地安徽省亳州市蒙城县，现居住地马鞍山市雨山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人何孝兰、高玉喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决并依法改判，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：一、鉴定意见认定何孝兰右下肢功能丧失构成十级伤残缺乏客观依据，平安财保公司已在一审庭前提交重新鉴定申请，认为原鉴定系单方委托，并未达到鉴定时机，其鉴定意见与事实不符。按照高院指导意见，在主要赔偿人异议下应当启动重新鉴定程序。二、误工费依法不应承担，平安财保公司一审已经提交理赔勘查员制作的信息确认书，明确记载何孝兰无工作，在家带孩子，该信息确认书系何孝兰真实意思表示，一审在未对该证据进行核实的情况下直接判决明显不妥。
被上诉人何孝兰辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人高玉喜辩称：请求法院依法裁判。
何孝兰在一审的诉讼请求为：1.高玉喜、平安财保公司赔偿何孝兰交通事故经济损失106297元；2.高玉喜、平安财保公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明，2016年1月31日，高玉喜驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市市佳山路行驶时与何孝兰骑乘的自行车相碰，致何孝兰受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，高玉喜负事故的全部责任、何孝兰无责任。事故车辆皖Ｅ×××××号小型轿车在平安财保公司购买了交强险以及保额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后高玉喜垫付现金5000元。
一审法院认为，公民合法的人身权利受法律保护，何孝兰主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平安财保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平安财保公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在平安财保公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对高玉喜在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由平安财保公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，免赔部分，由高玉喜自行承担。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定何孝兰的损失如下：1.医疗费22803元，其中包含后续治疗费6000元，平安财保公司垫付10000元;2.营养费2700元;3.住院伙食补助费630元;4.护理费6000元;5.交通费400元;6.误工费9222元，误工时间计算至定残前一日;7.鉴定费1900元;8.残疾赔偿金58312元;9.财产损失600元，根据本案实际情况酌定;10.精神损害抚慰金6000元;以上1-10项合计108567元，均在保险限额内由平安财保公司直接承担。据此，一审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告何孝兰交通事故经济损失93567元（预付的10000元除外），此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司返还被告高玉喜交通事故垫付款5000元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；三、驳回原告何孝兰其他诉讼请求。案件受理费减半收取1210元，由高玉喜承担。
本院二审期间，各方均未提交新证据。为进一步核实何孝兰误工情况，本院召集何孝兰、平安财保公司代理人共同至一审为何孝兰出具误工证明的马鞍山市花山区宸宇图文制作部，向其实际经营者陈梅制作调查笔录一份，陈梅陈述何孝兰在2015年年初到2016年年初，在这里帮忙打扫卫生、做饭，每个月工资为2600元。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：1.平安财保公司申请重新鉴定，依据是否充分；2.平安财保公司应否赔偿何孝兰误工费。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平安财保公司虽然对安徽公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书存在异议并提出重新鉴定的申请，但其并未提供有效证据证明鉴定程序违法或鉴定意见内容与客观事实不符，一审法院未予重新鉴定，并无不当。至于误工费问题，何孝兰在一审提交了马鞍山市花山区宸宇图文制作部出具的证明，二审中法院亦召集各方当事人一起至马鞍山市花山区宸宇图文制作部核实了相关情况，可以认定2015年初至2016年初何孝兰在马鞍山市花山区宸宇图文制作部从事卫生清理等杂务工作。何孝兰发生交通事故后无法继续工作，存在误工损失，平安财保公司应对其误工损失予以赔偿。综上，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 葛正英
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初361号
原告：邢小峰，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。
被告：石亚贺（曾用名石贺），男，1986年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告邢小峰与被告石亚贺承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢小峰的委托诉讼代理人赵立、被告石亚贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元及利息（按月息1.5分计算至清偿之日止）。事实与理由：2016年原告承包了被告的水暖工程，经结算，被告共欠原告电线杂活30000元，并口头约定月息1.5分，多次催要未果。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告石亚贺辩称，原告承揽的水电工程没有完工，并且存在质量问题，不同意原告的请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，原告承揽被告水电工程，2017年4月25日，被告为原告出具欠条一份，内容为“石贺今下欠邢小峰电线杂活叁万元整”，原告多次催要未果，双方发生纠纷。
本院认为，原告承揽被告水电工程，双方形成承揽合同关系，被告为原告出具欠条，系被告真实意思表示，被告应履行给付义务，如原告承揽的工程存在质量问题并给被告造成损失，被告可另行主张权利。原告主张按月息1.5分计算利息无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石亚贺于本判决生效后十日内给付原告邢小峰欠款30000元；
二、驳回原告邢小峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告石亚贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年三月六日
书记员 祝东风
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民特17号
申请人：伦秋明，男，汉族，1935年X月X日出生，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：伦志强，住址同上，系伦秋明的儿子。
申请人：莫丽群，女，汉族，1941年X月X日出生，住肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：伦志强，住址同上，系莫丽群的儿子。
申请人：伦志强，男，汉族，1967年X月X日出生，住肇庆市端州区。
被申请人：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地：肇庆端州区。
法定代表人：陈业强，经理。
委托诉讼代理人：俞伟洪，广东端信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧，广东端信律师事务所律师。
申请人伦秋明、莫丽群、伦志强与被申请人广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司（以下简称为二建公司）撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了听证。申请人伦秋明、莫丽群的委托诉讼代理人伦志强和申请人伦志强，被申请人二建公司的委托诉讼代理人俞伟洪和陈慧，到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人伦秋明、莫丽群、伦志强申请请求：1、裁定撤销肇庆仲裁委员会作出的[2016]肇仲案字105号仲裁裁决；2、本案申请费用由二建公司承担。事实和理由：一、根据伦秋明、莫丽群、伦志强与二建公司在2000年1月3日签订的合同约定，讼争房屋的土地使用权取得方式是出让，伦秋明、莫丽群、伦志强所支付购房款应当包括讼争房屋和该房屋所占有范围内土地使用权的总价款，即购房款包括土地出让金。但二建公司出售给伦秋明、莫丽群、伦志强房屋所占有的土地为国有划拨性质，而该瑕疵二建公司却没有告知伦秋明、莫丽群、伦志强，伦秋明、莫丽群、伦志强在当时也没有以明显低于市场的价格购买讼争房屋。因此，二建公司违反合同约定，应承担违约责任。二建公司是国有企业通过改制的有限公司，但企业法人资格并没有终止或者重新设立，更没有经过工商行政管理部门终止或者重新设立的登记。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国公司法》第二条和第三条的规定，二建公司应以其全部财产承担违约责任。同时，《最高人民法院关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》第九条的规定，违约责任也应由二建公司承担。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条的规定，在城市规划区从事房地产开发、交易的，应当遵守该法。该法第三条明确规定，国有土地实行有偿和限期使用，但划拨国有土地除外。该法第二十四条也明确规定，下列建设用地的土地使用权，由县级以上人民政府依法批准：国家机关和军事用地，城市基础设施和公共事业用地，国家重点扶持的能源、交通、水利等用地、法律、行政法规规定的其他用地。该法第四十五条第一款第一项规定，商品房预售应当符合：已交付全部土地出让金，取得土地使用权证书。依上述规定，二建公司出售给伦秋明、莫丽群、伦志强的商品房应当已交付全部土地出让金，否则，应承担缴纳土地出让金的义务。同时，国家关于企业改制的政策也明确规定，除涉及城市基础设施和公共事业用地、国家重点扶持的能源、交通、水利等用地可保留划拨土地外，其他均应有偿取得土地使用权。因此，肇庆仲裁委员会作出的[2016]肇仲案字105号仲裁裁决认为“按当时的法律政策，也完全不可能国有企业购买国有土地的行为和情况”，是完全站不住脚的，是一种谬论。肇庆市国土资源局回复伦秋明、莫丽群、伦志强信访所依据《广东省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条规定，是一种不负责的行为，肇庆仲裁委员会作出的[2016]肇仲案字105号仲裁裁决适用该法规条款时没有要求国土部门提供二建公司申请转让划拨土地使用权的资料和政府批准的文件，违反了《中华人民共和国仲裁法》第七条的规定，是枉法行为。根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十六条的规定，二建公司十分清楚当时国家对划拨土地使用处置的法律法规和相关政策，才会在购房合同上注明“出让”的方式，故土地使用权出让金应当由二建公司承担。
被申请人二建公司辩称，一是肇庆仲裁委员会作出的[2016]肇仲案字105号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，仲裁结果正确。二是伦秋明、莫丽群、伦志强以适用法律错误为由要求撤销仲裁裁决不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，法律适用不是法院撤销仲裁裁决的审查范围。三是伦秋明、莫丽群、伦志强没有证据证明仲裁员在该仲裁案中有枉法裁判的行为，其提出仲裁裁决是枉法裁判的主张没缺乏依据，不能成立。综上，请求驳回伦秋明、莫丽群、伦志强的申请。
经审理查明：2016年12月29日，肇庆仲裁委员会作出[2016]肇仲案字105号裁决书，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国仲裁法》第四条、第七条、第八条、第四十三条、第五十四条等法律法规规定，裁决：一、驳回申请人伦秋明、莫丽群、伦志强的仲裁请求；二、本案仲裁费1342元由伦秋明、莫丽群、伦志强承担。
2000年1月3日，二建公司与伦秋明、莫丽群、伦志强签订的《商品房购销合同》第一条约定：“甲方（即二建公司）用地依据及商品房座落位置。甲方以出让方式取得位X路编号为#8楼的地块的土地使用权。……”第二十八条约定：“本合同在履行中发生争议，由甲、乙（即伦秋明、莫丽群、伦志强）双方协商解决。协商不成时，甲、乙双方同意由肇庆仲裁委员会仲裁。”伦秋明、莫丽群、伦志强取得编号为粤房地证字第19413**号《房地产权证》，该证记载：权属人伦志强等三人，土地权属性质国有，房屋地址在肇庆市X路X号X房，用途为商品住宅等等。
在本案听证中，申请人伦秋明、莫丽群、伦志强承认没有证据证实本案仲裁裁决所依据的证据是伪造，以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，也没有证据证实仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊的行为。伦秋明、莫丽群、伦志强在听证时只是认为仲裁庭作出该案仲裁裁决是适用法律错误，驳回伦秋明、莫丽群、伦志强的仲裁请求，属于枉法裁决。
本院认为，本案是撤销仲裁裁决纠纷，根据当事人的申请和答辩，本案争议的焦点：应否撤销肇庆仲裁委员会的仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，属于下列情形，人民法院才有权依法予以撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。因此，依照上述规定，申请人只有提供证据证实仲裁裁决存在上述六种情形，人民法院才能依据申请人的申请撤销仲裁裁决。否则，在仲裁裁决没有违背社会公共利益的情况下，人民法院是无权撤销仲裁裁决的。在本案中，伦秋明、莫丽群、伦志强并没有提供证据证实肇庆仲裁委员会作出的[2016]肇仲案字105号仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定可撤销的情形。因此，对伦秋明、莫丽群、伦志强申请撤销该仲裁裁决，本院不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人伦秋明、莫丽群、伦志强的申请。
申请费400元，由申请人伦秋明、莫丽群、伦志强负担。
审判长 何 桑
审判员 唐 强
审判员 李升文
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈唐玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1636号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初4185号
原告青县佳兴物业服务有限公司。
法定代表人邢志新，职务：经理，身份证号：130922196906190060。
机构代码证号：08727654-3。
地址：青县树人学校北侧乾宁小区院内。
委托代理人姚增全，系该公司职工。
被告肖玉林，男，汉族，1966年生，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年十二月十六日
书记员 李湘瑜
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执718号
关于申请执行人刘胜花与被执�人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘胜花向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17616元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金27158元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款45356元，并支付给申请执行人刘胜花执行款44787元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币17616元、经济补偿金27158元以及案件受理费10元），交纳执行费572元。
本院认为，（2017）吉0193民初272号民事判决书确定的内容已经全部执行�毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉0193民初272号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第1096号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告孟凡波，住山东省费县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告孟凡波小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭帅
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 路欣