江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐商初字第0077号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地在河北省唐山市滦县火车站广场东侧。
法定代表人庞庆华，该公司董事长。
委托代理人刘志文，该公司员工。
委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。
被告周广明。
委托代理人林强，江苏东亭律师事务所律师。
被告王永忠。
被告刘俊明。
被告葛海棠。
被告韩丽祥。
被告丁一翔。
被告蔡翠连。
被告梁婉婷。
被告王永忠、刘俊明、葛海棠、韩丽祥、丁一翔、蔡翠连、梁婉婷的共同委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
被告王永忠、刘俊明、葛海棠、韩丽祥、丁一翔、蔡翠连、梁婉婷的共同委托代理人陈越，江苏月朗律师事务所实习律师。
被告张少兵。
原告庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大公司）与被告周广明、王永忠、刘俊明、葛海棠、韩丽祥、张少兵、丁一翔、蔡翠连、梁婉婷股权转让纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告庞大公司的委托代理人刘志文、李林，被告周广明及其委托代理人林强，被告王永忠、刘俊明、葛海棠、韩丽祥、丁一翔、蔡翠连、梁婉婷及其共同委托代理人杜明旺、陈越，被告张少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大公司诉称：2012年2月28日，原、被告双方签订《股权转让合同》，被告同意将江苏东沪汽车销售服务有限公司（以下简称东沪公司）的全部股权转让给原告，股权转让基础价为1100万元。股权转让基准日前产生的债权债务及拖欠的税款全部由被告承担，原告有权在股权转让价款中扣除被告股权转让前东沪公司所产生的税费债务。双方交接完成后五个工作日内到工商部门办理股权变更登记手续。同时约定，未按约定办理变更登记手续的，每延误一天，被告每天按基础价款的2‰支付违约金；合同签订后，原告按合同约定将股权转让价款支付到被告指定的账户上。2012年4月9日双方办理了公司财产交接手续，但被告未能按合同约定在五天内即2012年4月15日前，协助原告办理股权变更登记手续，期间原告多次催告，均无效。根据《股权转让合同》的约定，被告的行为已构成违约，截止2015年1月15日止，被告应当承担违约金2211万元，考虑到被告的实际情况，根据《合同法》的相关规定，原告主动将违约金调整为1000万元。综上所述，被告的行为违背了诚实信用原则，损害了原告的合法利益，为此原告特具诉状，请求法院依法判令：1、被告根据合同约定，履行协助原告办理股权转让变更登记手续；2、被告支付违约金1000万元；违约金的支付被告之间承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告庞大公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、《股权转让合同》一份，证明：原、被告双方依法签订的合同，对双方的权利义务作出明确的约定，被告没有按约定履行义务，已构成违约。
证据二、《股东会决议》一份，证明：被告签订股权转让协议前，已经达成一致意见，是双方的真实意思表示，符合法律规定。
证据三、中国工商银行的《付款凭证》两份：1、2012年2月27日的中国工商银行《付款凭证》，证明原告按约定向双方指定的账户上支付定金800万元。2、2012年4月9日的中国工商银行《付款凭证》，证明双方进行了财务交接后，原告将双方约定的股权转让款1968.176822万元（1300万元＋668.176822万元），转到双方指定的目标公司账户上，履行了付款义务。根据合同约定，被告应当在5日之内办理股权转让登记手续。
证据四、2015年5月14日中国工商银行的《银行账户时点余额对账单》，证明：转让价款的余额仍存在双方共管的账户内，余额为10563692.06元（含目标公司的部分流动资金在内）。
证据五、目标公司的交接清单目录，证明：2012年2月29日，双方对目标公司的部分经营文件、票据等进行了交接，对目标公司的库存车、实物财产、配件、设备及其他存货与应收维修款等计6681768.22元进行确认并交接；同时注明，财务以2012年3月31日的财务数据为准。但对目标公司的房产证、土地使用证等没有进行交接。
证据六、《江苏东沪汽车2012年3月31日债务清算明细表》一份，证明：被告转让股权前财务报表中反映的公司债务为20525215.34元，根据《股权转让合同》约定，由被告承担。
证据七、《江苏东沪汽车2012年3月31日财务报表中未体现但后期发生或发现应当由甲方（被告）承担的债务明细表》一份，证明：被告转让股权前财务报表中未体现但后期已发生、发现债务为1142513.62元，根据《股权转让合同》约定，应该由被告承担。
证据八、被告周广明出具的收条六份及结算凭证十一份，证明：原告根据约定从股权转让价款中代为目标公司支付应当由被告承担的债务19536457.64元。
1、2012年2月28日，被告周广明出具的《收条》及江苏农村信用社《结算凭证》各一份，证明被告周广明从双方的共管账户中支取了股权转让款350万元。
2、2012年3月1日，被告周广明出具的《收条》及江苏农村信用社的《结算凭证》各一份，证明被告周广明从双方的共管账户中支取了股权转让款450万元。
3、2012年4月10日，被告周光明出具的《收条》一份及江苏农村信用社《结算凭证》六份，证明被告从共管账户上支取6536457.64元，用于偿还目标公司之前向江苏省农村信用社所借六笔短期借款650万元及借款利息36457.64元。
4、2012年4月12日，被告周广明出具的《收条》及江苏农村信用社的《结算凭证》各一份，证明：被告周光明支取股权转让款100万元。
5、2012年10月22日，被告周广明出具《收条》及江苏农村信用社的《结算凭证》各一份，证明被告周广明支付股权收购款300万元。
6、2014年1月23日，被告周广明出具的收条及中国工商银行《网上银行电子回单》一份，证明被告周广明支取100万元股权转让款。
证据九、2014年1月15日被告周广明出具的《承诺书》一份，证明：被告周广明承诺，由其负责协调其他股东办理股权转让变更登记手续，原告将剩余股权转让价款11，560，058.55元（包含原告留存的200万元），全部转到目标公司的账户上，被告承诺一日内协调办理。如果不能兑现承诺，愿意按合同约定承担违约责任。
证据十、2014年1月24日东台市商务局、东台市人社局、东台市发改委分别出具的初审意见，盐城市东台地方税务局第一税务分局2014年1月23日出具的东地税一（2014）013号证明，东台市政府分管领导的批示意见各一份，证明：目标公司办理股权变更登记的文件已全部办理完毕，专等被告办理股权变更登记手续。
证据十一、盐城市东台地方税务局第四税务分局2014年12月10日出具的《税务事项通知书》一份，证明：经税务部门核查，目标公司于基准日前拖欠税款近490万元，具体金额被告与税务部门正在沟通过程中，根据合同约定，原告可以从股权转让款中扣缴上述款项。
证据十二、承诺书四份，证明：被告韩丽祥、刘俊明、王永忠、张少兵均书面承诺股权转让款由周广明结算，如发生纠纷与原告无关，即被告周广明的行为是得到其他被告认可的。
证据十三、2009年6月30日形成的《关于江苏东沪汽车销售服务有限公司章程实际股份出资额的协议》一份及2012年2月29日被告出具的《往来明细调正审批表》一份，证明：被告存在抽逃注册资金的违法行为。
证据十四、2014年1月15日周广明汇款申请一份，证明股权转让价款是转让到被告指定的账户上去的，是双方共同认可的共管账户。
证据十五、2014年1月21日工商银行的付款凭证一份，证明：原告将剩余股权转让价款11560058.55元（注明：该付款凭证上载明的金额是14560058.55，其中300万元用于平衡2012年10月22日被告周广明支取的300万元账目，实际支付股权转让价款11560058.55元）转入目标公司账户，证明原告已履行全部付款义务。
被告周广明答辩称：1、原告所述部分事实不实，协议签订后，周广明已履行绝大多数合同义务，不构成根本性违约，部分未能履行的合同义务非被告周广明意志所致。2、对原告第一项诉讼请求，周广明同意履行，也在积极履行，对第二、三项诉讼请求，请法庭予以驳回。
被告王永忠、刘俊明、葛海棠、韩丽祥、丁一翔、蔡翠连、梁婉婷共同答辩称：1、原告应依法承担违约赔偿责任。本案是原告违约，我们7人未违约。原告应对我们7人承担违约赔偿责任。合同约定的五个工作日到工商部门完成股权变更登记的前提条件是：股权转让款和配件、库存车辆、应收的维修款等款项汇入共管帐户。而原告至今未与答辩人确定共管帐户，转让款项至今也没有支付给答辩人。股权转让后，答辩人已退出，原告已接管并经营公司。故答辩人履行义务后，未收到原告的股权转让款，是原告违约。2、双方的股权转让合同并没有约定答辩人有协助办理股权变更手续的义务。原告诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张少兵答辩称：公司股权转让，我们一直在积极配合，但目前没有看到一分钱转让费，请求法庭给予公正判决。
被告周广明、王永忠、刘俊明、葛海棠、韩丽祥、张少兵、丁一翔、蔡翠连、梁婉婷未提供证据。
被告周广明对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二的三性均无异议。对证据三，合同约定由转让方和受让方共同确定银行账户，但实际上并非双方确定，而是由原告单方面建立的账户，是公司原来的账户，并非重新开立。对证据四的真实性没有异议，但是对关联性有异议。因为这个账户是本案原告之前掌管的账户，账户上到底有多少钱，只有原告自己知道，至于本案的被告不知道上面到底有多少余额。对证据五的三性无异议，但对证明目的有异议，除了房产证和土地证没有交付，其他在签订协议时全部交付，交接持续了1-2天，并不是2012年2月29日这一天，具体时间记不清了。对证据六、七的三性均无异议。对证据八中6份收条及相关条据真实性无异议，对数额也没有异议，钱也收到了。对证据八中的第六笔款项用途有异议，不是缴纳所欠税金，而是支付公司往来的欠款，这一笔100万元具体还给谁记不清了，但不是交给税务局的。对证据九的真实性无异议，对关联性有异议，是周广明个人出具的承诺书，对本案其他被告不适用，不代表其他股东的意思。对证据十的三性无异议。对证据十一的真实性无异议，但证明目的有异议，不能证明其所要证明的目的。对证据十二的真实性无异议，四份承诺书时间为2014年4月份，也就是在2014年4月份已经变更，才谈到具体的股权转让的结算问题，其他四被告委托被告周广明结算的。这些承诺书是承诺人各自个人的意愿，不能代表全体股东的意愿。对证据十三的真实性无异议，但是对证明目的有异议，不能证明被告有抽逃资金的行为。对证据十四，真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，理由是：目前本案两份周广明签署的2个账号，一个是2012年2月24日开户证明，不能证实原、被告双方约定了东台市农村信用合作社是原、被告双方共同监管的账户，因为2012年2月24日原、被告双方尚未签订股权转让协议，更没有谈到共同监管的银行账户问题，因此该信用社账户与本案无关联性。对汇款申请，是一种自制的汇款申请，使用的章印是东沪公司章印，该章印是2012年2月底就交付了现正在经营的本案原告，因此申请人栏目中既有周广明的签字，也有本案原告实际经营公司的印章，该账户实际就是东沪公司实际使用的账户，并非原被告双方约定的共管账户。据了解这个账户，原告已经取消。对证据十五的真实性目前无法判定，因为款项是打入目前运作公司的银行账户，因此无法确认款项是否已经到账户。
被告王永忠、刘俊明、葛海棠、韩丽祥、丁一翔、蔡翠连、梁婉婷对原告提交的证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，但并不能证明被告违约。对证据二的三性无异议，我们7名被告从签订转让合同后，就已经退出，原告也已实际接管了公司。对证据三、五、八、九、十五的三性都有异议。首先，原告并没有按照股权转让协议的约定，确定共管账户，原告应当将股权转让款项打入共管账户，而不应该汇给其他人，否则支付对象错误。其次，我们7名被告并没有授权被告周广明接受股权转让款项。再次，资产的估价、交接等事项，我们7名被告并不清楚。最后，本案股权转让的甲方是9名股东，并非一、两个股东，9名股东是一个整体，股权转让后，资产已经由原告掌控，东沪公司的账户不能打入股权转账款，且7名被告并未与原告约定将款项打入该账户，原告应自己承担后果。对证据四的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议。因为在2012年2月双方签订股权转让协议之后，东沪公司已经由本案的原告实际控制经营管理资金，所以该账户中的余额多少，是原告自己的，不能证明原告将应该支付的股权转让款支付了或者给了本案的被告。对证据六、七的三性均有异议，在签订转让合同时公司的债务已经在合同中有所约定为1200万元，所以原告之后再增加被告的债务无事实依据。对证据九，7名被告并没有授权，也没有委托另一名股东周广明作出任何承诺，承诺对7名被告无任何法律上的约束力。对证据十、十一，答辩人不清楚。证据十二，该四份承诺书的真实性无异议，但对合法性、关联性均有异议。四名被告只是同意原告将他们转让的股权款汇给周广明，不等于不需要取得自己应得的转让股权款。承诺书明确收到转让款的同时到工商部门办理股权变更手续，如果本案的原告将四份承诺书作为证据，原告应当举证证明本案的四名被告已经收到了股权转让款。对证据十三的三性均有异议，不能证明被告方抽逃资金的这一事实，即使是真实的，与本案也无关联。对证据十四的三性均有异议。1、双方股权转让合同明确约定是共管账户，而不是原告认为的东沪公司的账户，如果原告将股权转让款打入东沪公司的账户，那等于没有打账，因为账户都是原告的。2、股权转让方的9个股东是一个整体，应该由9名股东共同来指定账户，这7名股东并没有委托周广明指定账户。
被告张少兵对原告提交的证据的质证意见为：原告陈述作为股东应当知道的共管账户，我也不清楚。因为前期庞大公司跟我们交易，一直是跟上面沟通，总之账目的来去我不清楚。对于款项交接，没有人通知我。承诺书当时我是写了，也同意了款项打到周广明名下，但是到目前我没有拿到一分钱，对于这个证据，我认为是废纸一张，因为我没有拿到任何钱。请求法院查明事实。
经审核，被告周广明除对原告提交的十五组证据中的证据十五的真实性不予认可外，对其余证据的真实性予以认可。被告王永忠、刘俊明、葛海棠、韩丽祥、丁一翔、蔡翠连、梁婉婷对原告提交的证据一、二、十二的真实性无异议，对其余证据的真实性均不予认可。本院认为，对证据一、二、十二的真实性，被告均无异议，本院予以认定。对证据三、四、十、十一、十五为银行业务凭证或政府有关部门履行职务中作出的书面材料，对其真实性应予认定。证据八、九、十四中被告周广明出具的收条、承诺书、汇款申请，周广明对其真实性无异议，故对收条、承诺书、汇款申请的真实性本院予以认定。对证据十三，原告认为该证据证明被告存在抽逃注册资金行为，与本案的股权转让纠纷没有关联，对其真实性本院不作审查。证据五、六、七系被告周广明与原告在交接东沪公司相关资产、债权债务过程中形成，虽然周广明对其真实性无异议，但其他被告对证据六、七均不予认可，韩丽祥、葛海棠、张少兵对证据五亦有异议，故本院对证据五、六、七形式上的真实性予以认定，但对证据的内容是否真实本案不作认定。
根据本院审核认定的证据和当事人的陈述，可以确认以下事实：
被告周广明、王永忠、刘俊明、葛海棠、韩丽祥、张少兵、丁一翔、蔡翠连、梁婉婷等九人原系东沪公司股东。2012年2月17日，被告周广明召集主持其他八名被告召开股东会议并形成决议，一致同意将各人持有的东沪公司的股权全部转让给原告庞大公司，转让价款1100万元。后被告周广明、王永忠、刘俊明、葛海棠、韩丽祥、张少兵、丁一翔、蔡翠连、梁婉婷作为转让方（甲方）、庞大公司作为受让方（乙方）签订了《股权转让合同》，合同约定，序言：东沪公司（目标公司）成立于1994年5月17日，营业期限为1994年5月17日至2021年6月28日，注册（实收）资本一千一百万元，法定代表人周广明。九名股东所持股份合计占目标公司股权的100%，均同意将其所持股权全部转让。根据《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国合同法》及其它相关法律法规的规定，双方在平等自愿和充分协商的基础上，就目标公司股权转让、受让事宜，达成如下合同条款，供双方信守：第一条定义1.1….1.2目标公司股权转让：指包括目标公司土地使用权、地上建筑物、在账资产的转让。1.3目标股权转让基准日：甲乙双方一致确定双方实际交接日（交接清单上签字之日）为本股权转让基准日。基准日（含当日）前与目标公司及目标公司股权相关的债权、债务、风险、责任均由甲方承担，目标公司的行为及后果由甲方负责，基准日后与目标公司及目标公司股权相关的权利、义务、责任均由乙方承担，目标公司的行为及后果由乙方负责。1.4基准日前，甲方负责将基准日前目标公司对外应收（预付）款项、应付款项（预收）、长／短期借款等财务报表项目清理完毕，补齐所有应开税务发票及相关协议，并做好所有交接准备。第二条转让价款2.1目标公司股权价格以目标公司具备以下条件为基础：2.1.1资产负债表（附件1）各项数据真实、准确。…2.2目标公司转让价格包括股权转让基础价和在账净资产及对外应付欠款为1200万元，两项共计2300万元。库存车、配件与应收外欠维修款以双方清点交接数另行计算确定并由乙方给付甲方。2.3转让价款由乙方先存入目标公司账户，甲乙双方进行共管，待双方约定的条件成就时，甲方从共管账户支取该转让价款，同时给乙方开具收款收据。第三条交接及付款安排3.1本合同生效后5个工作日内，乙方将向甲方交付的定金人民币800万元汇入目标公司账户，由双方进行共管。…3.4其它在账资产由双方按实物清点交接。3.5甲乙双方交接的同时，乙方将人民币1300万元汇入共管账户；交接完后，将配件、库存车辆、应收维修款打到本账户。双方在此后的五个工作日内到工商部门完成股权变更登记。…3.7乙方留存的下余款项人民币200万元，在甲方申请国、地税稽查部门对目标公司进行税务稽查并出具稽查报告后支付给甲方100万元，其余的100万元在基准日后6个月由乙方支付给甲方。…第六条声明、保证和承诺…6.1.7基准日前因目标公司的行为而产生的所有税费及税务风险，均由甲方承担，乙方有权对一旦发生的应由甲方承担的税费在股权转让价款中扣除或向甲方追偿。6.1.8目标公司不存在其他隐形债务、风险和责任。基准日前目标公司存在的包括但不限于明示的及隐性的、现实的及潜在的债务、风险、责任等一切义务，均由甲方负责清偿；对此甲方承诺，乙方可直接将转让价款用于以上用途或向甲方追偿。合同第七条约定，本次股权转让发生的税费由甲方承担。第九条违约责任和争议解决中约定，甲方不按时履行本合同约定导致向乙方交付及变更登记迟延时，每延误一日，须向乙方支付基础价款的2‰的违约金。乙方不按时支付价款时，每延误一日，须向甲方支付延付金额的2‰的违约金。合同还约定了其他内容。
另查明，2012年2月27日原告向东沪公司账户汇款800万元，2012年2月29日，原告与被告周广明对东沪公司的库存车辆、配件等实物财产及公司相关证照等进行了交接，签订了交接清单目录，交接的库存及试驾车、配件、新购设备及其他存货的价值为668.176822万元。原告与被告周广明签字的《江苏东沪汽车2012年3月31日债务清算明细表》载明，应由股权转让方承担的债务为20525215.34元；原告与被告周广明签字的《江苏东沪汽车2012年3月31日财务报表中未体现但后期又发生或发现应由甲方承担的债务明细》反映，转让前产生财务报表中未体现但后期已发生、发现的债务为1142513.62元。2012年4月9日原告向东沪公司账户汇款1968.176822万元。周广明于2012年3月1日出具收条收到庞大公司股权转让款450万元，2012年2月28日出具收条收到股权转让款350万元，2012年4月10日出具收条收到股权转让款650万元，2012年4月12日出具收条收到股权转让款100万元，2012年10月19日出具收条收到股权转让款300万元，2014年1月23日周广明出具收条收到股权转让款100万元。
还查明，2014年4月3日，韩丽祥、刘俊明、王永忠、张少兵向庞大公司出具承诺书，同意原告将应支付其的股权转让款汇入周广明个人账户，并承诺在收到股权款的同时与原告在工商局办理并完成股权变更手续。
本院审理本案过程中，各被告虽表示同意继续履行《股权转让合同》，但对原告实际应给付被告方的转让价款数额、双方是否确定了共管账户，以及原告是否按约定将转让价款汇入了共管账户等问题，与原告发生争议。原告认为按股权转让合同约定，其应支付的转让价款为29681768.22元，但基准日前东沪公司债务不是1200万元，而是双方交接时被告周广明签字认可的21667728.96元，此债务应由被告方承担，原告有权在转让价款中扣除，尚余股权转让价款8625316.62元，仍存放在双方共管账户上，此款项扣除被告股权转让前所欠税款后的余额应支付给被告。原告已履行了全部付款义务，被告周广明对此无异议，周广明的行为对其他被告具有约束力，被告内部权益分配矛盾不应当成为被告拒绝履行协助办理股权变更登记义务的理由。被告不履行协助办理股权转让变更登记义务，给原告造成较大损失，构成违约，应承担违约责任。被告周广明认为，股权转让协议签订后，目标公司已实际交由原告经营，被告没有协助办理股权转让手续不构成根本性违约。不是原、被告之间对股权转让没有达成一致意见，而是被告之间的股东权益纠纷影响了转让协议的履行。其他被告认为《股权转让合同》明确东沪公司在账资产和对外应付外欠款为1200万元，对被告周广明与原告签字认可的股权转让前东沪公司债务21667728.96元不予认可，周广明也无权代表其他被告收取股权转让款。合同约定的共管账户也不是东沪公司账户，双方未确定共管账户，原告将款项汇入已由原告掌管的东沪公司账户，不能认定为约定的转让价款已到位，故办理工商登记变更的前提条件不具备，被告履行的是先履行抗辩权。对共管账户问题，原告认为《股权转让合同》约定的共管账户即目标公司东沪公司账户，其已按约定将转让款项全部汇入该账户。但原告亦认可目前目标公司的账户由原告在管理，被告不能管理。
案经本院主持调解，各方当事人最终未能达成调解协议。
本院认为，本案原告庞大公司与被告周广明、王永忠、刘俊明、葛海棠、韩丽祥、张少兵、丁一翔、蔡翠连、梁婉婷签订的东沪公司股权转让合同，是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，目标公司东沪公司已交由原告实际经营，现原告认为被告未按约定履行协助原告办理股权转让变更登记手续的义务，构成违约，要求被告履行协助办理股权转让变更登记手续的义务，并给付原告违约金1000万元。本院认为原告的上述诉讼请求，不能得到支持。理由：一、当事人之间对合同基准日前东沪公司的债务数额发生争议，对原告应支付给被告方的实际转让价款尚不能达成一致意见。原告主张基准日前东沪公司债务不是1200万元，而是周广明签字认可的21667728.96元，此债务中原告已代为偿还债务及转让前应由被告承担的税款，原告有权按约定在合同转让价款中扣除。而被告方，除周广明外，其他被告则认为转让合同中已约定东沪公司债务为1200万元，对其他债务不予认可。周广明等九名东沪公司原股东作为股权转让方与原告签订了股权转让合同，虽有四名股东出具承诺书同意由周广明代收股权转让款，但原告未能提供证据证明除此之外，其他股东就股权转让事宜对周广明有其他授权。故周广明对东沪公司转让基准日前21667728.96元债务的认可，对其他被告无法律约束力。因此，目前原、被告之间对股权转让前公司债务及原告实际应支付的转让款项存在较大争议，且在本案中无法达成一致意见。二、股权转让合同约定，转让价款由原告先存入目标公司账户，原、被告双方进行共管，待双方约定的条件成就时，被告方从共管账户支取该转让价款，同时给原告开具收款收据。原告虽提供了其向目标公司账户汇入合同约定款项的证据，但原告在庭审中亦认可，被告方目前不能对该账户进行管理。故原告认为已将转让款项汇入双方共管账户的理由不能成立。综上，在合同当事人之间对原告应支付的实际转让价款数额存在争议，不能达成一致意见，应付转让款项也不在双方共管的情况下，原告要求各被告履行协助办理股权转让变更登记手续义务及承担违约金1000万元的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费81880元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郑成萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。