安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4504号
原告：陈照霞,女，1989年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：章万龙，男，1973年8月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被告：王益伍，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：国元农业保险股份有限公司庐江支公司，住所地庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村37栋105、106号，组织机构代码56636625-5。
主要负责人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨忠平，男，该单位工作人员。
原告陈照霞与被告章万龙、王益伍、国元农业保险股份有限公司庐江支公司（以下简称国元保险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈照霞委托诉讼代理人章彩霞、被告章万龙、被告国元保险庐江支公司委托诉讼代理人杨忠平到庭参加诉讼。被告王益伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈照霞向本院提出诉讼请求：1、要求章万龙、王益伍连带赔偿陈照霞因本起交通事故造成的损失共计127184.53元；2、国元保险庐江支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日7时50分，章万龙驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌中型普通货车沿庐江县城西开发区金汤路由南向北行驶，行驶至与苏河路交叉口时，与沿苏河路由西向东行驶的、由陈照霞驾驶的“速派奇”牌两轮电动车发生碰撞，造成陈照霞和两轮电动车上乘车人郭梦晨、郭欣怡受伤及车辆、陈照霞手机损坏的道路交通事故。陈照霞受伤后入庐江县人民医院住院治疗，住院51天，共支出医疗费7825.23元。陈照霞伤情经诊断为右侧多发性肋骨骨折（第5-10肋）伴血气胸等。章万龙驾驶的肇事车辆登记所有人为王益伍，并在国元农业保险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生后，陈照霞损失未得到赔偿。
章万龙辩称，1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，肇事车辆的实际所有人为章万龙，该车系章万龙在王益伍处购买所得，并在国元农业保险庐江支公司投保了交强险和商业三责险（保险限额为50000元，未投保不计免赔），故应由保险公司承担赔偿责任；2、对陈照霞的损失由法院依法处理。
国元保险庐江支公司在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、肇事车辆在国元保险庐江支公司投保了交强险及商业三责险，本起事故另造成其他两位伤者受伤，国元农业保险庐江支公司已赔偿相应的损失，故保险公司只在剩余的保险限额内承担赔偿责任；3、医疗费以有效发票计算；住院伙食补助费无异议；营养费无异议，对超过交强险的损失按照责任比例计算；护理费期限无异议，标准由法院确定；误工期限及标准由法院依法确定；残疾赔偿金应按照农村标准计算；被扶养人生活费由法院依法确定；鉴定费不承担；交通费认可1000元；精神损害抚慰金认可5000元；施救费无异议；财产损失评估费不予认可；财产损失认可2040元；物损评估费不予认可3、保险公司不承担本案诉讼费。
王益伍未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日7时50分，章万龙驾驶皖Ａ×××××号“江淮”牌中型普通货车沿庐江县城西开发区金汤路由南向北行驶，行驶至与苏河路交叉口时，与沿苏河路由西向东行驶的、由陈照霞驾驶的“速派奇”牌两轮电动车发生碰撞，造成陈照霞和两轮电动车上乘车人郭梦晨、郭欣怡受伤及车辆、陈照霞手机损坏的道路交通事故。2016年4月26日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字[2015]第10071号道路事故认定书，认定章万龙负事故主要责任、陈照霞负事故次要责任、郭欣怡不负事故责任。
陈照霞于受伤当日入庐江县人民医院住院治疗，住院51天，共支出医疗费7825.23元，陈照霞伤情经诊断为：1、右侧多发性肋骨骨折（第5-10肋）伴血气胸；2、右肺挫伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、加强营养及护理，合理饮食；2、建议休息三个月；3、门诊随访。
经本院委托，安徽同德司法鉴定所于2016年10月28日出具皖同[2016]临鉴字第F1433号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人陈照霞因交通事故致右侧肋骨骨折达4肋以上，属十级伤残；2、被鉴定人陈照霞误工期为120日、护理期60日、营养期60日为宜。陈照霞支付鉴定费1800元。
受庐江县公安局交通管理大队委托，庐江县价格认证中心于2016年8月26日出具评估结论书，评估陈照霞财产损失为2040元，其中车辆损失600元、手机损失1440元，陈照霞支付评估费250元。同时，陈照霞支付施救费80元。
同时查明：章万龙驾驶的皖Ａ×××××号“江淮”牌中型普通货车系其本人所有，该车系章万龙从王益伍处购买所得，并在国元农业保险庐江支公司投保了交强险及商业三责险（保险限额为50000元，未投保不计免赔），本起事故发生在各保险期限内。本起事故另造成郭欣怡、郭梦晨受伤，国元农业保险庐江支公司已在交强险限额内赔偿郭欣怡15213.32元（其中医疗损失赔偿限额为4820.72元、伤残赔偿限额为10392.60元）、已在交强险限额内赔偿郭梦晨4581.84元（其中医疗损失赔偿限额为2482.30元、伤残赔偿限额为2099.54元）。
再查明：被扶养人郭梦晨、郭欣怡分别于2008年9月28日、2011年9月7日出生，且事故发生前，郭梦晨就读于庐江县第六中学、郭欣怡就读于庐江县城西智慧宝宝幼儿园。陈照霞幼时其生母去世，后父亲陈友中与郑大燕结婚，双方于1995年11月29日生育一子陈立志，郑大燕残疾等级为一级，郑大燕于1974年1月9日出生。事故发生后，章万龙为陈照霞垫付6000元。本案在审理过程中，陈照霞提交房屋租赁合同、房屋产权证、庐江县庐城镇顺玉大酒店证明等证据，欲证明事故发生前陈照霞居住在庐江县庐城镇，并在庐江县庐城镇顺玉大酒店工作。对陈照霞提交证据的真实性，国元农业保险庐江支公司持有异议，其辩称根据国元农业保险庐江支公司询问笔录，事故发生前，陈照霞居住在庐江县庐城镇三管村腰塘村民组，且询问笔录中有陈照霞丈夫的签字确认，故残疾赔偿金应按照农村标准计算。
证明以上事实的证据有：1、身份证，证明陈照霞身份情况；2、庐江县人民法院民事判决书二份，证明本次交通事故发生的时间、地点、责任划分情况、肇事车辆驾驶人、所有人、车辆投保及国元农业保险庐江支公司已赔偿的款项；3、庐江县人民医院出院记录、××诊断证明书、医疗费发票、费用清单，证明陈照霞入出院时间、住院天数、出院医嘱及支出医药费等情况；4、鉴定结论书、发票，证明陈照霞伤残等级、“三期”期限及支出的鉴定费情况；5、评估结论书、清单、发票，证明陈照霞财产损失及支出评估费、修理费及施救费情况；6、庐江县第六中学证明、庐江县城西智慧宝宝幼儿园证明、庐江县柯坦镇小墩村民委员会证明，证明被扶养人出生年月日、上学就读等情况；7、人伤勘察表、询问笔录，证明陈照霞生活居住及工作情况；8、收条，证明章万龙垫付款情况。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。章万龙驾驶的机动车行至事发地点与陈照霞驾驶的电动车发生碰撞，造成陈照霞等人受伤、车辆损坏及陈照霞手机损坏的交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定章万龙负事故主要责任、陈照霞负事故次要责任、郭欣怡等不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。陈照霞受伤后入庐江县人民医院住院治疗，住院51天，且陈照霞营养期、护理期经司法鉴定均为60天，故本院依法确定陈照霞住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6852.60元（60天×114.21元/天）。陈照霞支出医疗费7825.23元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、××诊断证明书、费用清单等佐证，本院予以确认。陈照霞从事服务业，且其误工期经司法鉴定为120天，故对其主张的误工费12840元（120天×107元/天）予以支持。庭审中，陈照霞虽提交房屋租赁合同、证明等证据，但根据国元农业保险庐江支公司的问话笔录，陈照霞陈述事故发生前其居住在庐江县庐城镇三管村，且该笔录有其丈夫郭为兵的签字确认，故对陈照霞主张在城镇居住生活的请求本院不予支持。同时，陈照霞伤残等级经鉴定构成十级伤残，故对陈照霞主张的残疾赔偿金本院依法确定为21642元（20年×10821元/年×10%）。陈照霞因本起交通事故构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但具体数额应结合其伤情等因素确定，故对精神损害抚慰金本院确定为6500元。陈照霞主张财产损失2040元，有评估结论书及清单为证，本院予以确认。陈照霞支出鉴定费1800元、评估费250元，合计2050元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对国元保险庐江支公司不承担鉴定费的抗辩主张本院不予采纳。陈照霞主张施救费80元，有发票为证，本院予以确认。被扶养人郭梦晨、郭欣怡分别于2008年9月28日、2011年9月7日出生，陈照霞于2016年10月28日经司法鉴定构成十级伤残，且事故发生前，郭梦晨、郭欣怡均在城镇就读，故对陈照霞主张郭梦晨、郭欣怡被扶养人生活费22404.20元[（10年+13年）×17234/年×10%÷2）予以支持。因陈照霞幼时生母去世，继母郑大燕对其已尽抚养教育义务，且郑大燕属一级伤残，同时，陈友中夫妇生育两名子女，故本院依法确定郑大燕被扶养人生活费5983.33元（8975年×20年×10%÷3）元。陈照霞诉称其父丧失劳动能力，但未提交相关证据予以佐证，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，被扶养人生活费合计为28387.53元（22404.20元+5983.33元）。陈照霞主张交通费符合法律规定，但具体数额应结合其治疗过程确定，对交通费本院确定为2000元。
综上，陈照霞因本起交通事故所受损失为：1、医疗费7825.23元；2、住院伙食补助费1530元；3、营养费1800元；4、护理费6852.60元；5、误工费12840元；6、残疾赔偿金21642元；7、精神损害抚慰金6500元；8、财产损失2040元；9、鉴定费1800元；10、评估费250元；11、被抚养人生活费28387.53元；12、施救费80元；13、交通费2000元，合计人民币93547.36元。
章万龙驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在国元农业保险庐江支公司投保了交强险及商业三责险，章万龙负事故主要责任、陈照霞负事故次要责任，且本起事故系机动车与非机动车发生的，故对超过交强险的损失，国元农业保险庐江支公司承担80%的赔偿责任。本起事故另造成郭梦晨、郭欣怡受伤，国元农业保险庐江支公司已在交强险限额内赔偿19795.16元（其中医疗损失赔偿限额7303.02元、伤残赔偿限额12492.14元）。陈照霞医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11155.23元（7825.23元+1530元+1800元）、财产损失2370元（2040元+250元+80元），均超过交强险医疗损失及财产损失赔偿限额，故国元农业保险庐江支公司应在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿陈照霞2696.98元（10000元-7303.02元）、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三责险限额内赔偿7062.60元[(11155.23元+2370元-2696.98元-2000元)×80%]。陈照霞误工费、护理费等合计80022.13元（93547.36元-11155.23元-2370元），未超过交强险伤残赔偿限额，故应由国元农业保险庐江支公司予以赔偿。综上，国元农业保险庐江支公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿91781.71元（2696.98元+2000元+7062.60元+80022.13元）。对章万龙为陈照霞垫付的6000元，陈照霞应予以返还。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一条第一款第（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈照霞91781.71元；
二、原告陈照霞在取得上述赔偿款时返还被告章万龙6000元；
三、驳回原告陈照霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告章万龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈安琪