wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执1024号
申请执行人杨忠诚。
被执行人刘兆先。
被执行人奎屯先牌农业有限责任公司。
法定代表人刘兆先，系董事长。
被执行人松原市利民种业有限责任公司，住所地吉林省松原市扶余城西三公里。
法定代表人刘兆先，系董事长。
申请执行人杨忠诚与被执行人刘兆先、奎屯先牌农业有限责任公司、松原市利民种业有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔族自治区奎屯市人民法院于2015年5月30日作出（2015）宁民初字第1371号民事判决，判决如下：一、被告刘兆先于本判决生效之日起五日内偿还原告杨忠诚借款800000元，并承担本案原告律师代理费30000元；二、被告奎屯先牌农业有限责任公司、松原市利民种业有限责任公司为被告刘兆先应承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，已减半收取5900元，由三被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人刘兆先、奎屯先牌农业有限责任公司、松原市利民种业有限责任公司未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人杨忠诚于2015年8月31日向新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院申请执行，要求被执行人刘兆先、奎屯先牌农业有限责任公司、松原市利民种业有限责任公司履行该民事判决所确定的义务。新疆维吾尔族自治区人民法院于2015年8月31日立案执行，新疆维吾尔族自治区人民法院于2016年2月1日向本院发出（2015）奎执字第366号委托执行函，委托我院代为执行此案。本院于2016年4月20日立案执行，本案在执行过程中查明，现被执行人刘兆先已死亡。现被执行人奎屯先牌农业有限责任公司、松原市利民种业有限责任公司的房产已经被新疆维吾尔族自治区人民法院予以查封，申请执行人杨忠诚提供不出被执行人奎屯先牌农业有限责任公司、松原市利民种业有限责任公司的其他可供执行财产，本院于2016年5月5日向新疆维吾尔族自治区人民法院发出（2016）吉0781执1024号委托执行案件复函。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
新疆维吾尔族自治区人民法院（2015）奎执字第366号委托执行函终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年五月二十三日
书记员 ?宋庆学
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02639号
原告王某某，女，1981年8月17日出生，汉族，农民。
被告陈某某，男，1975年1月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
审判员 邓卫民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 格
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9734号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦五层。
法定代表人郭华，董事长
被执行人郑州笑开颜节能环保科技有限公司，住所地郑州市中牟县姚家工业园民营大道北侧（223省道路西侧）。
法定代表人孙翠梅。
被执行人河南省乾坤商业混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王喜松。
被执行人孙翠梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨青利，女，1981年10月7日出生，住河南省。
被执行人王喜松，男，1964年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人祁志强，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
郑州银根投资担保有限公司诉被执行人郑州笑开颜节能环保科技有限公司、河南省乾坤商业混凝土有限公司、孙翠梅、杨青利、王喜松、祁志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8134号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2016年10月28日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
评估、拍卖孙翠梅名下位于郑州市郑东新区农业东路33号2号楼1层017号的房产一套
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张春尧
二〇一七年八月三十日
书记员 张 鑫
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初704号之二
原告：李军，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县芦阳镇。
被告：白建华，男，1973年9月4日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告：四川红叶建设有限公司。住所地，成都市青羊区。
法定代表人：熊寿甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁雪，四川原石律师事务所律师。
原告李军与被告白建华、四川红叶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李军于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川红叶建设有限公司的起诉。
本院认为，原告李军自愿撤回对被告四川红叶建设有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告四川红叶建设有限公司的起诉。
审 判 长 刘冬琼
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 杨思琪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 程鹏宇
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初704号之一
原告：李军，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：白建华，男，1973年9月4日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
被告：四川红叶建设有限公司。住所地，成都市青羊区。
法定代表人：熊寿甫，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁雪，四川原石律师事务所律师。
原告李军与被告白建华、四川红叶建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因采用其他方式无法向被告白建华送达起诉状副本等文书，需要采取公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘冬琼
人民陪审员 王崇平
人民陪审员 杨思琪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 程鹏宇
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1826民初704号原告：李军，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：白建华，男，1973年9月4日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。原告李军与被告白建华民间借贷纠纷一案，原告李军于2017年6月5日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员刘冬琼独任审判。因采用其他方式无法向被告白建华送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，由审判员刘冬琼担任审判长，与人民陪审员王崇平、杨思琪组成合议庭。本案原告原将四川红叶建设有限公司作为被告一并起诉，在本院审理过程中，四川红叶建设有限公司向本院提出反诉。在本院审查反诉过程中，原告李军申请撤回对四川红叶建设有限公司的起诉，经审查，原告李军的申请符合法律规定，本院于2017年6月20日裁定准予撤回对四川红叶建设有限公司的起诉。同日，本院裁定对四川红叶建设有限公司的反诉不予受理。本院于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告李军到庭参加了诉讼，被告白建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1.要求被告白建华偿还借款本金200000元；2.要求被告向原告支付拖欠借款的资金利息（从2015年8月29日起至被告实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告白建华作为四川红叶建设有限公司承包人承建芦山县农村信用合作联社综合营业办公用房灾后重建项目，因工程建设资金出现缺口，被告向原告借款200000元，用于工程建设周转。经原告李军多次催收，被告白建华一直未归还借款。综上，为保护自身的合法权益，原告李军向本院提起诉讼。被告白建华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院经审理认定事实如下：原告李军与被告白建华是芦山县农村信用合作联社综合营业办公用房灾后重建项目中的合作关系。2015年5月29日，被告白建华因资金周转需要，在芦山县涌泉道茶楼向原告李军借款200000元。原告李军在骆德辉的见证下向被告白建华提供了200000元现金，被告白建华向原告李军出具借条。该借条载明：今借到李军人民币200000元（贰拾万元整）。借款人：白建华2015年5月29日工行XX姓名白建华”，并由被告白建华在其名字和借款金额上捺印。另查明，原告李军经济来源于做砂石、商砼生意。原告李军现无法联系被告白建华。为此，原告李军向本院提起民事诉讼。上列事实，有原告提交并经本院质证认证的原被告身份证明、借条、收条、银行凭证、证人证言，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告白建华因资金周转需要，向原告李军借款200000元，原告李军依约定向白建华提供了200000元现金，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告双方应当依照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据庭审查明的事实，原、被告未约定还款期限，但原告李军因无法联系被告，遂起诉至法院要求被告返还借款。因此，原告李军请求被告白建华归还200000元借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方对借期内利息无约定，视为借期内无利息。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。原告李军关于从起诉之日（即2017年6月5日）起至借款本金清偿完毕之日止按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持；超过的部分，本院不予支持。被告白建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告白建华在本判决生效之日起三日内偿还原告李军借款本金人民币200000元以及按年利率6%计算从2017年6月5日起至借款本金清偿完毕之日止的利息。驳回原告李军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告白建华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。原告李军已垫付案件受理费2150元，公告费600元，由被告白建华在履行本判决时，一并给付原告李军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  刘冬琼人民陪审员  王崇平人民陪审员  杨思琪二〇一七年九月二十一日书 记 员  程鹏宇
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00086号
上诉人（原审原告）赵文治。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局交通警察支队（以下简称“襄阳市交警支队”）。
法定代表人姚勇，该支队支队长。
委托代理人李小竹，该支队法制科科长。代理权限：一般代理。
原审第三人襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称“襄阳车管所”）。住所地：襄阳市襄城区麒麟店。
负责人王祥，该所所长。
委托代理人陈曜，该所民警。代理权限：一般代理。
上诉人赵文治请求确认原审第三人襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所不予办理车辆转移登记及扣押车牌行为违法并赔偿一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城行初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2014年11月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵文治，被上诉人襄阳市交警支队的委托代理人李小竹，原审第三人襄阳车管所的委托代理人陈曜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审裁定认定，2013年6月5日，赵文治到襄阳车管所为鄂F1P5**号大货车办理车辆转移登记时，该车辆登记的所有人是史金枝，赵文治未能提交车辆所有人的授权委托书，襄阳车管所将车牌收回，未给赵文治办理车辆转移登记，也未将车牌返还给赵文治。2013年7月11日，该车辆转移登记至唐红玲名下。
原审法院认为，赵文治在办理车辆转移登记时，该车辆登记的所有人为史金枝，赵文治只是一种代理人身份，并且赵文治不能提供证据证明与车辆所有人之间的关系。即使襄阳车管所不返还车牌的行为造成了车辆的营运损失，其受害人也应当是车辆的原所有人史金枝，而不是赵文治，赵文治不具备该案原告的主体资格；其次，请求襄阳车管所赔偿损失主体错误，襄阳车管所是襄阳市交警支队的内设机构，对外以襄阳市交警支队的名义行使职权，无独立的行政主体资格；综上所述，赵文治不是本案的适格主体，请求襄阳车管所赔偿主体错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定：驳回赵文治的起诉。
上诉人赵文治不服裁定，向本院上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为，办理鄂F1P5**号货车转移登记时，襄阳车管所并未要求上诉人出具授权委托书。因此，2013年6月5日，上诉人向襄阳车管所申请对鄂F1P5**号货车办理转移登记，不需要鄂F1P5**号货车原车辆所有人史金枝的授权委托书，原审法院也无权审查上诉人是否向襄阳车管所提交原车辆所有人史金枝的授权委托书。襄阳车管所扣押车牌行为违法，应赔偿车辆不能营运造成的损失。故请求二审法院依法撤销原审裁定并依法改判。
本院认为，参照公安部令124号《机动车登记规定》第五十四条第二款：“代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。”的规定，本案中，上诉人赵文治在办理车辆转移登记时车辆所有人为史金枝，上诉人赵文治代理车辆转移登记没有车辆所有人的授权委托书，也未提供相应证明。因此，上诉人赵文治对原审第三人襄阳车管所不予办理车辆转移登记并扣押车牌的行为请求行政赔偿，不具有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿请求人资格，也不具有提起行政赔偿诉讼的原告诉讼主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 健
代理审判员 曾建彬
代理审判员 荣雯芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李晶晶
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）鄂襄�中行终字第00086号上诉人（原审原告）赵文治，男，1975年2月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）襄阳市公安局交通警察支队(以下简称“襄阳市交警支队”)。法定代表人姚勇，该支队支队长。委托代理人李小竹，该支队法制科科长。原审第三人襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称“襄阳车管所”）。负责人王祥，该所所长。委托代理人陈曜，该所民警。上诉人赵文治请求确认原审第三人襄阳市公安局交通警察支队车辆管理所扣押车牌行为违法并赔偿一案，不服襄阳市樊城区人民法院〔2014〕鄂樊城行初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2014年11月05日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵文治，被上诉人襄�市交警支队的委托代理人李小竹，原审第三人襄阳车管所的委托代理人陈曜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审裁定认定，2013年6月5日，赵文治到襄阳车管所为鄂Ｆ×××××号大货车办理车辆转移登记时，该车辆登记的所有人是史金枝，赵文治未能提交车辆所有人的授权委托书，襄阳车管所将车牌收回，未给赵文治办理车辆转移登记，也未将车牌返还给赵文治。2013年7月11日，该车辆转移登记至唐红玲名下。原审法院认为，赵文治在办理车辆转移登记时，该车辆登记的所有人为史金枝，赵文治只是一种代理人身份，并且赵文治不能提供证据证明与车辆所有人之间的关系。即使襄阳车管所不返还车牌的行为造成了车辆的营运损失，其受害人也应当是车辆的原所有人史金枝，而不是赵文治，赵文治不具备该案原告的主体资格；其次，请求襄阳车管所赔偿损失主体错误，襄阳车管所是襄阳市交警支队的内设机构，对外以襄阳市交警支队的名义行使职权，无独立的行政主体资格；综上所述，赵文治不是本案的适格主体，请求襄阳车管所赔偿主体错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定：驳回赵文治的起诉。上诉人赵文治不服裁定，向本院上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人认为，办理鄂Ｆ×××××号货车转移登记时，襄阳车管所并未要求上诉人出具授权委托书。因此，2013年6月5日，上诉人向襄阳车管所申请对鄂Ｆ×××××号货车办理转移登记，不需要鄂Ｆ×××××号货车原车辆所有人史金枝的授权委托书，原审法院也无权审查上诉人是否向襄阳车管所提交原车辆所有人史金枝的授权委�书。襄阳车管所扣押车牌行为违法,应赔偿车辆不能营运造成的损失。故请求二审法院依法撤销原审裁定并依法改判。本院认为，参照公安部令124号《机动车登记规定》第五十四条第二款：“代理人申请机动车登记和业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车所有人的书面委托。”的规定，本案中，上诉人赵文治在办理车辆转移登记时车辆所有人为史金枝，上诉人赵文治代理车辆转移登记没有车辆所有人的授权委托书，也未提供相应证明。因此，上诉人赵文治对原审第三人襄阳车管所不予办理车辆转移登记并扣押车牌的行为请求行政赔偿，不具有《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿请求人资格，也不具有提起行政赔偿诉讼的原告诉讼主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 健代理审判员  曾建彬代理审判员  荣雯芳二〇一四年十二月十九日书 记 员  李晶晶
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1198号
原告黄育林，男，汉族，35岁。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告刘旭东，女，汉族，45岁。
原告黄育林诉被告刘旭东买卖合同纠纷一案，因原告黄育林未按本院通知在规定的期限内缴纳诉讼费且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张夏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2540号
申请执行人黄小梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人黄小梅与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1528号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人27702元及利息，同时承担案件执行费316元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更255号
罪犯宋爽，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年5月19日作出（2011）丰刑初字第177号刑事判决，以被告人宋爽犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯宋爽在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯宋爽在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋爽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年9月27日起至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初26号
公诉机关温县人民检察院。
被告人黄建国，男，1964年3月7日出生，汉族，高中文化，住温县。2009年8月至2014年10月在中国邮政集团河南温县分公司黄庄支局担任保险专柜员，2014年11月至2015年6月担任温县杨磊支局投递员。因涉嫌挪用资金罪于2016年4月18日被抓获，4月20日被刑事拘留，5月26日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人黄建国犯职务侵占罪、诈骗罪于2017年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温县人民检察院检察员王督敬、代理检察员陈莹莹，被告人黄建国到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2010年8月份至2015年6月份，被告人黄建国在中国邮政集团河南温县分公司黄庄支局、杨磊支局工作期间，利用给客户办理邮政储蓄代办的保险业务、存取款业务的工作便利，将客户晁某47500元、白某49000元、王有荣69000元、王建全10000元、宋光粉30000元、赵玉翠13000元、李秀兰20000元、李北方10000元、张海龙15000元、王小波30000元、赵占法8000元、赵素珍25000元、赵凤娥15000元、张小茂15000元、赵小琴30000元、李生营19000元，任怀瑞23000元、张百会10000元、晁孟青70**元、杨水连30000元、段国勤25000元、任海军110000元、王卫东30000元，共计640500元非法占为己有，用于偿还自己所借的高利贷及利息。
2、2015年3月份至2015年5月份，黄建国以给信用社揽储为名，骗取董秀云150**元、黄春安20000元、赵中富14000元、、王卫东30000元、崔秀珍4200元共计83200元，用于偿还自己的高利贷及利息。另外，黄建国还虚构办理个人劳动保险事项及在郑州倒卖二手车需要资金为由，先后三次骗取耿天河现金170000元，用于偿还其所借的高利贷及利息。
综上，被告人黄建国利用工作便利共计侵占客户现金640500元；虚构事实、隐瞒真相骗取私人现金共计253200元。
上述事实，被告人黄建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人晁某、白某等28人的陈述，保险单，存折复印件及取款凭条，邮储卡及邮储存单，转账汇款凭条，存款票据，欠款条据，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建国作为国有公司的职员，利用工作便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。黄建国还虚构事实，隐瞒真相骗取私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。黄建国在判决宣告之前犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百六十六条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄建国犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2023年4月17日止。罚金在判决生效后三个月内交纳。）
被告人黄建国侵占单位资金640500元，应返还中国邮政集团河南温县分公司。诈骗253200元，返还董秀云、黄春安、赵中富、王卫东、崔秀珍、耿天河。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 郝永兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 翟文楼
附法律条文：
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初320号
原告：乌拉特中旗农村信用合作联社，住所地在乌拉特中旗。
法定代表人：刘斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：周春，男，1970年10月7日出生，汉族，乌拉特中旗农村信用合作联社员工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：常胜利，男，1966年6月1日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌拉特中旗农村信用合作联社与被告常胜利借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告乌拉特中旗农村信用合作联社于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌拉特中旗农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特中旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告乌拉特中旗农村信用合作联社负担。
审判员 萨仁高娃
二〇一七年九月七日
书记员 刘 海 涛
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2247号
原告：武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人：吴玉永。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘娟，该公司法律顾问。
被告：唐生科，男，1983年6月25日出生，汉族。
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司与被告唐生科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2016年12月26日，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司向本院提出了书面申请，要求撤回�诉。
本院认为，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司要求撤诉，出于自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市志翔物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告武冈市志翔物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 许修军
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终890号
上诉人(原审被告)：济南噜膳坊餐饮管理咨询有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：朱博，总经理。
委托诉讼代理人：朱振杰，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张燕，经理。
委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。
上诉人济南噜膳坊餐饮管理咨询有限公司因与被上诉人上海高凡人才信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人济南噜膳坊餐饮管理咨询有限公司委托诉讼代理人朱振杰、被上诉人上海高凡人才信息咨询有限公司委托诉讼代理人张春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人济南噜膳坊餐饮管理咨询有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误，服务协议第四条第六款约定，如上诉人聘用但未履行通知义务的，将推荐人才的年薪视为人民币50万元(以下币种均同)，上诉人不得提出任何异议，应适用《合同法》第40条关于格式条款无效的规定，且案外人耿某某的实际年薪不足10万，一审法院认定的违约金仍过高，请求二审法院予以调整。上诉人请求二审法院在查明事实的基础上，依法将本案改判或者发回重审。
被上诉人上海高凡人才信息咨询有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。系争条款经双方协商共同拟定，上诉人明知其权利义务，故并非格式条款。违约金原为服务费3倍，现被上诉人已自行下调，与司法实践相符，故不存在违约金过高的情形。一审法院认定的事实正确无误，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人上海高凡人才信息咨询有限公司向一审法院起诉请求：判令上诉人给付被上诉人服务费125,000元(按年薪50万元计)，并支付违约金25,000元。
一审法院认定事实：2016年3月17日，上诉人与被上诉人签订猎头服务协议1份，该协议约定，由被上诉人为上诉人寻访推荐人才，服务费按人才年薪的比例计算。税前年薪30万元以下：按税前20%计算；税前年薪30万元至50万元的，服务费按税前20%计算，税前年薪50万元以上的，服务费按税前25%计算。若上诉人私下录用，按年薪50万元计算，上诉人支付服务费外，另应向被上诉人支付服务费三倍作为违约金。若被上诉人推荐的人才年薪高于50万元的，以实际年薪金额计算服务费。签约后，被上诉人依约向上诉人提供寻访人才服务，并于2016年3月18日向上诉人推荐耿某某，供上诉人选用，此后，上诉人录用了耿某某，但未在录用耿某某前通知被上诉人，并支付服务费，系违约行为，故上诉人应承担违约责任。为此，被上诉人诉至原审法院，要求判令上诉人立即给付被上诉人服务费125,000元(按年薪50万元计)，并支付违约金25,000元。
一审法院认为，上诉人与被上诉人签订的猎头服务协议，合法有效，双方当事人均应严格按协议履行各自义务，上诉人在被上诉人向其推荐备选人才后，在录用时未能依约告知被上诉人，且亦未依约给付相应的服务费，故上诉人应依协议约定以50万元年薪支付服务费，并应偿付相应的违约金，被上诉人对违约金自行进行调整，与法有据。被上诉人为支持其诉请而提交的证据合法有效，原审法院依法予以采纳，上诉人为其抗辩而提交的劳动合同，进一步证明上诉人已录用被上诉人为其推荐人才，上诉人认为被上诉人在网上作虚假广告，合同应为无效，因该抗辩缺乏相应的事实依据及法律依据，故一审法院依法不予采纳。
一审法院据此作出判决：济南噜膳坊餐饮管理咨询有限公司应在判决生效后十日内给付上海高凡人才信息咨询有限公司服务费125,000元，并偿付违约金25,000元。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由济南噜膳坊餐饮管理咨询有限公司负担
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审认定事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于猎头服务协议第四条第六款是否无效。上诉人认为，如上诉人聘用推荐人才但未履行通知义务的，将推荐人才的年薪视为50万元，上诉人不得提出任何异议，应适用我国《合同法》第四十条关于格式条款无效的规定。本院认为，猎头服务协议系上诉人与被上诉人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。该协议第四条第六款约定了上诉人私下录用推荐人才时服务费的计算方式，不属于加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形，故不适用无效格式条款的有关规定。另，上诉人庭审中确认其未履行通知义务，存在违约行为，现被上诉人自行将违约金从服务费3倍调整为服务费20%，一审法院认定该违约金并不过高，有理有据，本院予以确认。
综上所述，上诉人济南噜膳坊餐饮管理咨询有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人济南噜膳坊餐饮管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓菁
审 判 员 李非易
代理审判员 王 曦
二〇一七年四月十日
书 记 员 柳 洋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更817号
罪犯龚建坤，男，1979年7月5日生，汉族，贵州省余庆县�，初中文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
1999年9月20日本院作出（1999）黔南刑初字第28号刑事判决，认定龚建坤犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1999年10月13日交付执行。2002年11月1日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第767号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2002年11月1日起至2022年10月31日止）。2006年1月9日本院作出（2006）黔南刑执字第145号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第289号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第98号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执�第255号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月30日本院作出（2014）黔南刑执字第4333号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年9月30日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚建坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年8月至2015年7月考评积分周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审�表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚建坤在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龚建坤减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚建坤减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 �韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字415号
申请执行人达州市通川区农村信用合作联社。
法定代表人付怀荣，理事长。
被执行人曹旭，男，生于1983年10月12日，汉族，大学文化，达州市达川区农村信用合作联社工作，住达州市通川区。
被执行人邱正敏，男，生于1961年8月19日，汉族，高中文化，个体业，住达州市通川区。
被执行人王茂立，女，生于1965年8月28日，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第1697号民事调解书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”及第二百四十七条关于“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购”之规定，裁定如下：
将被执行人邱正敏名下的位于达州市通川区东城张家湾房屋予以查封。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内支付拖欠申请执行人的借款本金及利息，逾期不履行，本院将依法对以上查封的房屋进行评估、拍卖、变卖或抵偿。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一五年六月一日
书记员 张珑馨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更904号
罪犯ＸＸ海，男，1975年12月22日出生，汉族，四川省米易县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年8月20日作出（2013）米易刑初字第119号刑事判决，以被告人ＸＸ海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2013年3月24日起至2017年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯ＸＸ海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯ＸＸ海减刑无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获定量考核积分140分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
�罪犯ＸＸ海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第432号
原告杨某某，女，汉族，壶关县人，农民。
被告吴某某，男，汉族，壶关县人，农民。
原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告吴某某均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年办理结婚登记，婚后被告好逸恶劳，不好好过日子，近日，夫妻经常吵架，感情破裂，关系恶化，被告来我娘家无事生非，破口大骂，这样的所作所为使我再不能容忍，请求离婚，婚生女儿归我抚养，被告承担抚养费。
被告在法定期间未提交书面答辩。庭审中口头答辩不同意离婚。
经庭审查明：原告杨某某与被告吴某某于2009年9月11日举行结婚典礼仪式，2010年4月21日补办结婚登记，共同生活期间，2010年10月26日生育女儿吴某甲，现随原告生活，2014年过年后，原告去外地打工，5月3日，原被告发生争吵，5月13日原告起诉离婚，在本案审理期间，被告涉嫌犯罪被司法机关羁押。
本院认为：原告杨某某与被告吴某某2009年举行婚礼仪式，共同生活近一年时间后办理结婚登记，说明原被告是经过慎重考虑后才决定结为夫妻共同生活，具有一定的感情基础。原告与被告家人在日常相处时发生矛盾，本来也在所难免，原被告应加强沟通，互相理解，互相体谅，共同解决矛盾纠纷，且原被告分居时间较短，夫妻感情并未破裂。现女儿还小，正是需要原被告共同照顾的时候，原被告应共同努力，营造一个美满和谐的家庭。被告因涉嫌犯罪被司法机关羁押，为稳定其情绪，认识自己行为造成的后果，应当给原被告和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告吴某某离婚。
诉讼费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨志岗
审 判 员 赵启生
人民陪审员 李艳丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 健
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3433号
原告中信银行股份有限公司佛山分行。
负责人杨式钗，行长。
诉讼代理人梁志锋，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告李广清，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告李广清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日进行公开开庭审理。原告的委托代理人梁志锋、被告李广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2014年12月17日，原告与被告签订《中信原告个人汽车消费及抵押合同》，约定原告向被告发放人民币169960元的贷款用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款利率以借款借据约定为准，借款利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日，还款方式为等额本息，还款日为每月21日，如被告逾期还款，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。原告为实现债权所发生的费用由被告承担。
合同约定借款人向原告抵押担保财产为涉案借款所购车辆，且办理了低押登记。抵押担保范围为涉案合同项下的借款本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和抵押权而发生的费用。
2015年1月13日，原告为被告发放贷款169960元，贷款期限为2015年1月13日起至2018年1月13日止，年利率为8.8%。由于该贷款产品为贴息产品，原告在办理贷款放款业务时，根据原告与合作经销商佛山市泰鑫汽车销售服务有限公司签订《北京现代贴息贷款合作协议》的操作指引，原告将人民币166560.80元付至编号为800673《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第十五条所约定的收款账户，即佛山市泰鑫汽车销售服务有限公司的账户。
2、违约情况
被告自2015年8月开始逾期还款，已严重违约，根据合同约定，原告现宣布本案全部贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，承担本案律师费、诉讼费，并对上述抵押房产享有优先受偿权。
为此，特起诉，请求判令：
一、被告返还贷款本金144246.62元及支付利息、罚息、复利（暂计至2016年3月21日的利息为6184.18元、罚息1169.26元、复利249.02元，此后罚息和复利分别按罚息标准自2016年3月22日起计算至实际清偿之日止，罚息标准为中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率为定价基础利率加上2.8%再上浮50%）。
二、原告对被告名下小型轿车在上述第1项下债务范围内享有优先受偿权。
三、被告向原告支付律师费7500元；
四、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称：对原告诉请无异议。
除借款利率约定外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告李广清在合同中约定，涉案借款2014年年利率为8.80%，借款利率按年调整，调整日为每年的1月1日，“按本合同签订日人民银行基准利率与合同利率之间的差额进行调整”。涉案借款合同签订之日为2014年12月17日，借款期限为3年。2014年12月17日实施的中国人民银行1-3年（含3年）贷款基准年利率为6.00%，与合同约定利率差额为2.8%。逾期还款罚息为合同约定利率的基础上上浮50%。
另查明二：截至2016年4月22日，被告李广清尚欠原告贷款本金144246.62元、利息6757.23元、罚息1531.54元、复利325.82元。
另查明三：涉案抵押车辆车牌号为。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人汽车消费借款及抵押合同》，实质上包括借款与抵押两项合同。借款合同属主合同，抵押合同属从合同，从合同是为了保障主合同的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同各方应严格依约履行。
一、违约责任
被告李广清未按期偿还本息，构成违约，根据约定原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告诉前未向借款人成功送达有关借款提前到期的《通知》，故该《通知》以本案起诉状副本送达给被告时生效。该借款人此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠本息的请求，依据充分，本院予以支持。
（一）关于利息、罚息计算。根据涉案借款合同约定，涉案借款2014年年利率为8.8%，之后每年1月1日调整一次，调整方法为中国人民银行1-3年（含3年）贷款基准年利率＋2.8%，罚息为合同约定利率的基础上上浮50%。该约定明确具体，合法有效。
（二）关于复利问题。原告并未举证证明其因借款人的违约除合同约定利息及律师费外还存在其他损失，而约定利息、律师费损失已在本案中得到支持，故本院确定原告的实际损失即合同约定利息的损失。原告主张的罚息为合同约定利率上浮50%，具有违约金性质，也得到本院支持。原告在此基础上再主张复利，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于违约金“过分高于”的界定，显然原告主张的标准已过分高于其实际损失的30%。故本院对被告有关不应支付复利的主张予以支持。
（三）关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有相关约定，且原告亦提供了委托代理协议、发票证实其委托律师代理本案，且主张的具体金额没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定标准，故本院对原告的律师费主张予以支持。
二、担保责任
被告李广清名下车的北京现代牌小型普通客车为涉案借款抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立，且已进行抵押登记，可对抗善意第三人，在被告不履行到期债务时，原告享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李广清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金144246.62元及利息【至2016年4月22日利息6757.23元、罚息1531.54元，此后至实际清偿之日止的利息罚息按（2015年1月1日中国人民银行实施的1-3年贷款基准利率＋2.8%）150%计算，如遇基准利率调整，则于次年1月1日进行调整】。
二、原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告李广清名下车辆经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告李广清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费7500元。
四、驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1743元，财产保全费1317元，合计3060元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 涂 业 初
二〇一六年五月二十日
书记员 林瑜茵。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永西民初字第8号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人罗斌，男，汉族，永昌县农村信用合作联社红山窑信用社主任。
被告张文玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告张文玉金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社以与被告张文玉自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
代理审判员 赵永东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王哲元
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第544号
原告郝XX，女，1969年5月15日出生，汉族，个体。
被告王XX，男，1973年4月14日出生，汉族，个体。
原告郝XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝XX、被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月12日登记结婚，婚后被告经常因家庭琐事殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚；婚姻存续期间夫妻共同财产和夫妻共同债务，本人将另案处理；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，同意与原告离婚，但是被告并没有殴打原告。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告的婚姻关系。
2、住院病历及疾病诊断书一份，证明被告经常殴打原告。
3、经原告申请喀喇沁旗人民法院向喀喇沁旗锦山派出所调取的接出警记录两份，时间分别是2013年10月23日、2013年10月25日与病例登记的2013年10月23日吻合，证明被告殴打原告，存在家庭暴力。
被告未对夫妻感情破裂问题向本院提供证据。
被告对原告提交的1号证据没有异议，本院予以采信，被告虽对原告提供2、3号证据的证明的内容有异议，但经本院审查2、3号证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，原、被告于2011年7月12日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生纠纷，2013年10月25日原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告致伤原告，原告曾报警并经喀喇沁旗公安局锦山派出所处理。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，共同生活期间，并未妥善处理好生活中存在的分歧，被告甚至在产生纠纷后有致伤原告的行为，导致夫妻感情彻底破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告郝XX与被告王XX离婚。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王XX负担，此款已由原告预缴，被告负担部分于本判决生效后即付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 赵 畅
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢东欣
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开委执字第00017号
申请执行人：康某某，男。
被执行人：开原市某某商品车运输有限公司，住所地辽宁省开原市八宝镇。
法定代表人：原某某，系董事长。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人开原市某某商品车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人开原市某某商品车运输有限公司查无此单位且无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年五月十八日
书记员 杨继军
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第441号
罪犯周雄，男，汉族，1974年6月9日出生，湖南省汨罗市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）深中法刑二初字第351号刑事判决，以被告人周雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月28日新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第0306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月27日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯周雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯周雄在服刑期间，能深挖犯罪根源，接受改造，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对周雄的减刑建议。
经审理查明，罪犯周雄在刑罚执行期间，于2014年1月2日、2014年7月3日获得局级改造积极分子两次，2015年5月14日、2015年8月14日获得季度表扬两次，2015年7月29日获得监狱级改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯周雄在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周雄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年1月5日起至2019年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：热孜万·卡德尔
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：艾尔肯·艾克木
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 李 爱 莲
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）巴刑执字第441号罪犯谢树尝，男，生于1963年9月9日，汉族，四川省巴中市人，研究生文化，现四川省巴中监狱服刑。四川省南江县人民法院于2011年7月27日作出了（2011）南刑初字第77号刑事判决，以被告人谢树尝犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯谢树尝减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月8日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谢树尝在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。经审理查明，罪犯谢树尝服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.4分。以上事实，有对罪犯谢树尝改造表现的评审鉴定材料，罪犯谢树尝的个人总结，对罪犯谢树尝的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。本院认为，罪犯谢树尝服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谢树尝减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期执行至2015年4月24日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄晓东审 判 员  杨 垚人民陪审员  张青华二〇一五年四月二十三日书 记 员  王 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2115号
原告：宁波金泉世纪建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道东邵村（江北庄桥石材城）。
法定代表人：林安弟，该公司经理。
委托代理人：朱金维，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县阜城镇胜利北路8号。
法定代表人：肖春虎，该公司经理。
本院在审理原告宁波金泉世纪建筑装饰工程有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告宁波金泉世纪建筑装饰工程有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。
本院认为，原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交申请，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年十二月十日
代书 记员 马美娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执异70号
案外人：谷伯良，男，1963年2月11日出生，汉族。住所地：湖南省湘潭县。
申请执行人：北海左右商贸有限公司。住所地：北海市北京路。
法定代表人：李秋燕，该公司董事长。
委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托代理人：陈小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。
被执行人：北海艺术设计学院。住所地：北海市银海区广东南路新世纪大道。
负责人：郑赢，董事长。
在本院执行申请执行人北海左右商贸有限公司(以下简称左右公司)与被执行人北海艺术设计学院(以下简称艺术学院)土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人谷伯良于2016年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谷伯良称，本院查封的艺术学院位于北海市银海区新世纪大道7号“艺海苑”的12501号商品房，艺术学院在2014年10月11日已转让给其，其己付清全部购房款，且已领取了房屋锁匙，由于“艺海苑”的房屋尚未取得产权证，艺术学院未能将上述房产过户给其，依照相关法律规定，其是该房的实际所有人。据此，请求：解除对“艺海苑”12501号商品房的查封。
本院查明，申请执行人左右公司与被执行人艺术学院土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月4日以（2015）北执字第116号执行案立案执行，执行依据是（2015）桂民一终字第19号民事判决，执行内容为：艺术学院赔偿左右公司土地溢价损失1343万元等。在执行中，本院于2016年1月5日作出（2015）北执字第1164号执行裁定，预查封预售备案登记在被执行人艺术学院名下，坐落于北海市新世纪大道7号“艺海苑”1幢1601、1602、1603、1604、2501、2502、2503、2504号；5幢2单元1001、1002号共10套商品房。本院于同年1月12日将（2015）北执字第1164号执行裁定及（2015）北执字第1165号协助执行通知送达北海市房地产交易中心。案外人谷伯良于2016年7月27日向本院提出异议。
另查明，本院查封的上述“艺海苑”10套商品房，是被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书第一条由北海荣光天信房地产有限公司（以下简称荣光公司）工程款补偿所得。该10套商品房是荣光公司的预售商品房，目前该10套商品房已在北海市房地产交易中心办理了预售登记备案，预购人为被执行人艺术学院，产权未登记到被执行人名下。案外人谷伯良于2014年10月11日与艺术学院签订《协议》，约定谷伯良同意艺术学院用“艺海苑”的11601、1602、1603、2501、2502、2503、2504、521001、521002号共9套商品房折价321万元抵扣艺术学院欠其部分工程款等内容。艺术学院于当日给谷伯良出具收到购买9套商品房321万元的收据，之后谷伯良领取了该9套商品房的锁匙。
本院认为，案外人谷伯良异议主张其是本案执行标的“艺海苑”12501号商品房实际所有人，并提供有其与艺术学院签订的以物抵债《协议》以及购房收据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。经查，“艺海苑”是开发商荣光公司开发建设的正在预售的商品房，该商品房未办理不动产登记。本院预查封的“艺海苑”10套商品房只是预售备案登记到被执行人艺术学院名下，因预售备案登记不是房屋预告登记，不发生物权效力。虽然被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书取得“艺海苑”10套商品房，但该10套商品房至今还末登记到被执行人艺术学院名下，据上述规定，对未登记的建筑物权利人的判断，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，现“艺海苑”土地使用权、建设工程规划许可、施工许可等均登记在开发荣光公司名下，并非在案外人谷伯良名下，且被执行人艺术学院在未依法登记领取权属证书的情况下，将荣光公司预售登记备案给其的10套商品房其中的12501号商品房转让给案外人谷伯良，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项关于未依法登记领取权属证书的房产不得转让的规定。据此，案外人谷伯良主张其是“艺海苑”12501号商品房权利人的理由，与上述法律规定不相符合。因此，案外人不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回谷伯良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐惟甲
审 判 员 韦 民
代理审判员 罗 伍
二〇一六年八月五日
书 记 员 苏士富
附：本裁定引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执异70号案外人：谷伯良，男，1963年2月11日出生，汉族。住所地：湖南省湘潭县。申请执行人：北海左右商贸有限公司。住所地：北海市北京路。法定代表人：李秋燕，该公司董事长。委托代理人：陈丽萍，广西桂三力律师事务所北海分所律师。委托代理人：陈小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习律师。被执行人：北海艺术设计学院。住所地：北海市银海区广东南路新世纪大道。负责人：郑赢，董事长。在本院执行申请执行人北海左右商贸有限公司(以下简称左右公司)与被执行人北海艺术设计学院(以下简称艺术学院)土地使用权转让合同纠纷一案中，案外人谷伯良于2016年7月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谷伯良称，本院查封的艺术学院位于北海市银海区新世纪大道7号“艺海苑”的12501号商品房，艺术学院在2014年10月11日已转让给其，其己付清全部购房款，且已领取了房屋锁匙，由于“艺海苑”的房屋尚未取得产权证，艺术学院未能将上述房产过户给其，依照相关法律规定，其是该房的实际所有人。据此，请求：解除对“艺海苑”12501号商品房的查封。本院查明，申请执行人左右公司与被执行人艺术学院土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月4日以（2015）北执字第116号执行案立案执行，执行依据是（2015）桂民一终字第19号民事判决，执行内容为：艺术学院赔偿左右公司土地溢价损失1343万元等。在执行中，本院于2016年1月5日作出（2015）北执字第1164号执行裁定，预查封预售备案登记在被执行人艺术学院名下，坐落于北海市新世纪大道7号“艺海苑”1幢1601、1602、1603、1604、2501、2502、2503、2504号；5幢2单元1001、1002号共10套商品房。本院于同年1月12日将（2015）北执字第1164号执行裁定及（2015）北执字第1165号协助执行通知送达北海市房地产交易中心。案外人谷伯良于2016年7月27日向本院提出异议。另查明，本院查封的上述“艺海苑”10套商品房，是被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书第一条由北海荣光天信房地产有限公司（以下简称荣光公司）工程款补偿所得。该10套商品房是荣光公司的预售商品房，目前该10套商品房已在北海市房地产交易中心办理了预售登记备案，预购人为被执行人艺术学院，产权未登记到被执行人名下。案外人谷伯良于2014年10月11日与艺术学院签订《协议》，约定谷伯良同意艺术学院用“艺海苑”的11601、1602、1603、2501、2502、2503、2504、521001、521002号共9套商品房折价321万元抵扣艺术学院欠其部分工程款等内容。艺术学院于当日给谷伯良出具收到购买9套商品房321万元的收据，之后谷伯良领取了该9套商品房的锁匙。本院认为，案外人谷伯良异议主张其是本案执行标的“艺海苑”12501号商品房实际所有人，并提供有其与艺术学院签订的以物抵债《协议》以及购房收据予以证实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。经查，“艺海苑”是开发商荣光公司开发建设的正在预售的商品房，该商品房未办理不动产登记。本院预查封的“艺海苑”10套商品房只是预售备案登记到被执行人艺术学院名下，因预售备案登记不是房屋预告登记，不发生物权效力。虽然被执行人艺术学院依据2014年3月3日广西壮族自治区高级人民法院（2013）桂民再终字第6号民事调解书取得“艺海苑”10套商品房，但该10套商品房至今还末登记到被执行人艺术学院名下，据上述规定，对未登记的建筑物权利人的判断，应按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，现“艺海苑”土地使用权、建设工程规划许可、施工许可等均登记在开发荣光公司名下，并非在案外人谷伯良名下，且被执行人艺术学院在未依法登记领取权属证书的情况下，将荣光公司预售登记备案给其的10套商品房其中的12501号商品房转让给案外人谷伯良，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（六）项关于未依法登记领取权属证书的房产不得转让的规定。据此，案外人谷伯良主张其是“艺海苑”12501号商品房权利人的理由，与上述法律规定不相符合。因此，案外人不能证实其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回谷伯良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐惟甲审 判 员  韦 民代理审判员  罗 伍二〇一六年八月五日书 记 员  苏士富附：本裁定引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（已修改为二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00559号
原告：曾令红，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：陈字明，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院于2013年5月28日立案受理了原告曾令红诉被告陈字明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告同意付清借款为由，于2013年6月6日申请要求撤回诉讼。
本院认为：原告的撤回诉讼申请，系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准予原告曾令红撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告曾令红承担。
审判员 黄云明
二〇一三年六月六日
书记员 房丹霞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳商初字第60号
原告：乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街***号。
法定代表人：吕增兵，理事长。
委托代理人：宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人：姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：徐华。
被告：宋磊。
被告：杨飞。
被告：王成。
被告：姜云峰。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告徐华、宋磊、杨飞、王成、姜云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰到庭参加诉讼、被告徐华、宋磊、杨飞、王成、姜云峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年5月11日原告下属的城北农村信用社与被告徐华、宋磊、杨飞、王成、姜云峰签订了最高额借款保证合同，约定被告徐华借款10万元，被告宋磊、杨飞、王成、姜云峰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院，要求被告徐华偿还借款人民币本金10万元及利息，律师费5000元，要求被告宋磊、杨飞、王成、姜云峰对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告徐华、宋磊、杨飞、王成、姜云峰未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年5月11日，原告乳山市农村信用合作联社下属的城北农村信用社与被告徐华、宋磊、杨飞、王成、姜云峰签订了最高额保证借款合同，约定被告徐华向原告贷款金额最高额10万元，期限自2009年5月11日至2011年5月11日，被告宋磊、杨飞、王成、姜云峰是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于2009年5月11日向被告徐华发放贷款10万元，借款期限为2009年5月11日至2010年5月11日，借款月利率为8.8500‰。借款合同与借款凭证均约定借款用途为借新还旧。该借款到期后，被告徐华未按约定归还借款本金共计10万元，利息自2011年3月30日未按照合同约定交付，被告宋磊、杨飞、王成、姜云峰亦未履行保证责任。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2011年6月20日收取原告律师费人民币5000元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告徐华、宋磊、杨飞、王成、姜云峰签订的最高额保证借款合同是合同三方当事人（甲方贷款人、乙方借款人、丙方保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告徐华、宋磊、杨飞、王成、姜云峰不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐华于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定自2011年3月30日计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告徐华于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费5000元。
三、被告宋磊、杨飞、王成、姜云峰对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告宋磊、杨飞、王成、姜云峰承担保证责任后有权向被告徐华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 力阳帆
二〇一二年三月十六日
书记员 宋佳容
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初370号
原告：中国石化销售有限公司江西抚州宜黄石油分公司，住所地宜黄县凤岗镇西马路88号，统一社会信用代码91361026705767164C。法定代表人：吴俊,该公司负责人委托诉讼代理人：熊少林，该公司职工，代理权限：特别授权被�：江西巨峰竹木业有限公司，住所地：宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码91361026698466469P。
法定代表人洪战春，该公司董事长。
原告中国石化销售有限公司江西抚州宜黄石油分公司（以下简称宜黄石油分公司）与被告江西巨峰竹木业有限公司（以下简称巨峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄石油分公司的委托代理人熊少林到庭参加诉讼，被告巨峰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜黄石油分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠石油款叁万元整。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月26日向原告购买46#抗摩液压�油25桶，每桶重量170公斤，总重量为4250公斤，每桶价2670元，共计66750元。被告于2015年6月30日汇款36750元至原告帐户上，尚欠油款3万元未付。被告于2015年5月26日写了一张收到原告石油的欠条交给原告为凭。由于被告长期拖欠油款未还，故向法院起诉，请依法判令被告给付所欠石油款。
被告巨峰公司未作答辩。
原告宜黄石油分公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告巨峰公司企业信息、被告法定代表人常住人口基本信息、被告巨峰公司经手人徐峰签名并加盖公司合同专用章收条原件、NO.00123907江西增值税专用发票、2015年6月30日中国建设银行单位客户专用回单等证据，被告巨峰公司未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告巨峰公司采购员徐峰向原告宜黄石油分公司一次性购买46#抗摩液压石油25桶，每桶重量170公斤，总重量为4250公斤。每桶石油单价2670元，货款共计人民币66750元。当日收到货后，徐峰向原告宜黄石油分公司出具其亲笔书写、签名并加盖被告巨峰公司合同专用章的收条一张，内容为“今收到宜黄县石油分公司46#抗摩液压油贰拾伍桶；每桶计重壹佰柒拾公斤，总计重量：肆仟贰佰伍拾公斤，共计人民币：（66750.00元）陆万陆仟柒佰伍拾元整。”2015年6月30日，被告巨峰公司通过银行转账给付原告宜黄石油分公司油款36750元，尚欠油款30000元经原告多次催款至今未还。
本院认为，被告巨峰公司在原告宜黄石油分公司处购买石油，是双方真实的意思表示，虽未签�正式的书面合同，但双方已形成买卖合同的事实法律关系。被告收到原告石油共计货款66750元，有被告出具的收条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。收货后，被告给付货款36750元，尚欠货款30000元，原告宜黄石油分公司要求被告巨峰公司给付货款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江西巨峰竹木业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告中国石化销售有限公司江西抚州宜黄石油分公司货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江西巨峰竹木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 傅艳蔷
人民陪审员 ＸＸ珍
人民陪审员 李庆明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴值刚
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执219号
申请执行人刘洪金，男，汉族，住平阴县
被执行人项荣海，男，汉族，住平阴县
本院在执行刘洪金申请执行被执行人项荣海建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法在工商行政管理部门、金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为13000元。未执行13000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申�执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出（2015）平商初字第581号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘 超
审判员 薛 冰
审判员 赵 岭
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓妹
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法刑申字第00502号
张某强：
你为犯故意伤害罪一案，对郑州市中级人民法院（2013）郑刑一初字第14号刑事附带民事判决和本院（2013）豫法刑四终字第208号刑事附带民事判决不服，以“原判认定事实不清、证据不足，适用法律错误”等为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，在场证人张某强证实听你说要跺被害人樊某江，随后就听到樊某江哎呀一声；樊某江的亲属及医生证实樊某江事后给其亲属说过张某强跺他了，其亲属在送樊某江就医时向医生说樊某江被人打了；你对跺樊某江腹部一脚的事实始终供认不讳；尸体检验报告证实樊某江系被钝性物体打击腹部致肠管破裂并发弥漫性腹膜炎，引起感染性休克而死亡；原判依据上述证据认定你伤害樊某江并致其死亡的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原判根据案发原因，你伤害被害人的方式、力度和结果，认定你主观上具有伤害被害人的故意，构成故意伤害罪正确。本院鉴于该案因民间琐事引发，考虑你的主观恶性和人身危险性相对较小，犯罪情节较轻，你的亲属与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属谅解，将对你的刑罚由有期徒刑十三年，改判为有期徒刑十年适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一四年十月十六日
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第511号
原告：闫铭铭，女，汉族。住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
本院在审理原告闫铭铭诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫铭铭撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十二日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第511号原告：闫铭铭，女，汉族。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。本院在审理原告闫铭铭诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告闫铭铭撤回起诉。审判长 肖 彬审判员 陈晓彦审判员 鲍占仓二〇一五年十二月二十二日书记员 冯 宁
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3839号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号。
法定代表人黄克顺，该公司董事长。
委托代理人蒯海和，该公司职工。
被告马洪林。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告马洪林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日以被告马洪林已交纳物业费1200元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 井
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00114-1号
上诉人（原审被告）：许克松，男，汉族，住安徽繁昌县。
上诉人（原审原告）：王德兰，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被上诉人（原审被告）：徐美玉，女，汉族，住安徽省繁昌县。
上诉人许克松因与被上诉人王德兰、徐美玉健康权纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年11月10日作出的（2014）繁民一初字第01009号民事判决，向本院提起上诉。上诉人许克松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对许克松的上诉按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人许克松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1848号
原告：沅江市琼湖街道金田社区居民委员会，住所地沅江市槐柳路。
法定代表人：黄逸华，系社区主任。
委托诉讼代理人：陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：韩光明，男，1965年1月1日出生，汉族，住沅江市。
被告：罗平亮，男，1973年7月25日出生，汉族，住沅江市。
被告：周政安，男，1974年10月10日出生，汉族，住沅江市。
被告：周学军，男，1967年12月9日出生，汉族，住沅江市。
原告沅江市琼湖街道金田社区居民委员会（以下简称金田社区）与被告韩光明、罗平亮、周政安、周学军确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金田社区的诉讼委托代理人陈教及被告韩光明、罗平亮到庭参加诉讼，被告周政安、周学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金田社区向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告韩光明签订的《联建办公楼及住房协议书》无效；2请求判决韩光明与罗平亮签订的《房屋销售合同》及罗平亮与周政安、周政安与周学军的转让合同无效；3、请求判决四被告停止妨害原告行使权力的行为。
事实和理由：金田社区（原金田村）在金桔片--
桑园路处有一安置用地。2006年4月15日，金田社区拆迁安置办（甲方）与团山建筑公司韩光明（项目经理）(乙方)签订《联建办公楼及住房协议书》，约定将上述集体土地上的办公楼及住房承包给韩光明建筑，协议明确建房标准、开工与竣工的时间要求。原告认为，金田社区拆迁安置办没有权利与被告韩光明签订上述合同，且韩光明作为项目经理的资质不明确，团山建筑公司并未与甲方签有建筑合同，该协议应视为无效。韩光明如有投入可另行主张权利。韩光明投入建设后，于2006年11月19日与罗平亮签订《房屋销售合同》，约定将在金田社区上述集体土地上用于安置的“位于路灯公司东侧，房屋的工程名称为：韩光明承建的住宿楼，一单元西边一楼一套，建筑面积160平米”（诉争房产）的房屋销售给罗平亮，总价八万六千元。原告认为，尽管该销售合同上甲方打印有“沅江市金桥房地产开发公司”，而该公司既未盖章又未授权，与该公司无关。而韩光明无论从哪个角度出发都无权处置该房产。首先，韩光明不是金田社区居民，不能拥有安置房，其不是权力主体，再者诉争房产不是商品房不能进行买卖。
后来，罗平亮将诉争房产转手给周政安，周政安又将诉争房产转手给周学军，原告认为基于金田社区拆迁安置办（甲方）与团山建筑公司韩光明（乙方）签订的《联建办公楼及住房协议书》及韩光明与罗平亮签订的《房屋销售协议》无效，罗平亮与周政安的转让、周政安与周学军的转让亦无效。综上，原告诉请如前。
被告韩光明辩称，金田社区与其签订的《联建办公楼及住房协议书》、韩光明与罗平亮的房屋销售合同均是有效的，我是团山建筑公司的员工，协议签订后，被告韩光明已按约定支付了70000元，也愿意继续付清余款，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗平亮辩称，我与韩光明签订的房屋销售合同有效，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周政安、周学军未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据4、5与本案无关联，本院对其证明效力依法不予认可。
本院经审理认定事实如下：，2006年4月15日，原告金田社区下设办事机构拆迁安置办（甲方）与被告韩光明(乙方)签订《联建办公楼及住房协议书》，协议约定：“甲方在金桔片10号地陈明立等集资房背北、市路灯公司东、北抵市园林处、东抵桑园路集资房的一宗地（长34米、宽27米），承包给韩光明承建，联建一栋办公楼及住房。甲方协助办理报建手续，乙方承建、销售、水电开户、土地转让办证、房产登记一切交韩光明自行办理与安排，所有费用乙方自负。总价值为壹拾陆万贰仟元整，由乙方交甲方。签订合同时先交押金伍万元整，建筑到第二层时交伍万元，建筑到第四层时全部付清所有款项。未按期按时完成时，签订合同以二楼两套住房作抵押，如未付清，二楼两套住房可能权属归甲方。”之后，被告韩光明陆续向原告金田社区支付70000元，余欠92000元一直未付。2006年11月19日，被告韩光明与被告罗平亮签订《房屋销售合同》，合同约定：罗平亮购买坐落于沅江市路灯公司东侧韩光明等户住宿楼的一单元西边一楼一套，总价款为86000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告金田社区的下设办事机构拆迁安置办无独立的主体资格，其民事法律行为的后果应由原告金田社区承担。原告金田社区虽对被告韩光明提起确认建设施工合同无效之诉，却未提供充分的证据来证明其主张的事实，即无论是从《联建办公楼及住房协议书》的内容与形式上看，均无法证明该合同为建设工程施工合同，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据合同相对性原则，原告金田社区要求确认被告韩光明与被告罗平亮签订的《房屋销售合同》、被告罗平亮与被告周政安及被告周政安与被告周学安之间的转让合同无效的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沅江市琼湖街道金田社区居民委员会的诉讼请求。
本案案件受理费500元，由原告沅江市琼湖街道金田社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 杨 玲
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年二月十五日
代理书记员 夏 双
附：有关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初292号
原告：王林成，居民。
被告：路建林，居民。
被告：韩莉，居民。
本院在审理原告王林成诉被告路建林、韩莉民间借贷纠纷一案，原告王林成于2016年1月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王林成撤回起诉。
案件受理费650元，诉讼保全费620，由原告王林成负担。
代理审判员 尹兵
二〇一六年一月十四日
代理书记员 李妲
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3637号
原告何友帅。
委托代理人杜明。
被告庄虎。
原告何友帅与被告庄虎凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，以的方式向被告庄虎送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告何友帅及其委托代理人杜明到庭参加了诉讼，被告庄虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何友帅诉称：被告系建筑包工头，挂靠中房公司开展经营。2010年，被告承建九龙湖安置小区及运城制版厂工地时，从原告处赊购水泥砌砖块，至2010年底共赊购价值205466元的砌块砖，并打有欠条。从2011年元月，被告先后给付了122000元的砖款，仍有83466元的砖款至今未付，原告多次向被告索要未果。原告为维护合法权益，遂诉至法院请求判决：1、被告立即给付砖款83466元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告庄虎未到庭答辩。
经审理查明：原告系淮安市成宇建材厂业主，专门从事水泥砖块生产。2010年12月6日，案外人陈兆军出具证明一份，对九龙湖工地实用砖款明细做出结算，内容载明2011年11月前已消账（单据），砖款共计135942元；2011年元月26日，陈兆军另出具证明一份，对九龙湖、运城制版工地用砖情况进行结算，内容载明2011年1月份以前单据账全部结消，砖款共计69524元。被告在以上两张证明中均签字予以确认。后被告共计支付原告砖款122000元，尚余83466元未支付。2013年春节，原告无法联系到被告索要剩余砖款，致案涉纠纷发生，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述、证明及本院的庭审笔录等附卷予以证实，被告庄虎经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张事实抗辩权的放弃，上述事实，应予认定。
庭审中，原告陈述案外人陈兆军系被告工地上收材料人员，其2010年12月6日出具的证明系对2010年11月以前账目的汇总，2011年元月26日出具的证明是对2010年11月份以后至2011年1月份账目的汇总。
因被告庄虎未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买水泥砌砖块，并支付了部分价款事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应遵照履行。原告已经履行了供货义务，但被告未能全额支付价款，属违约行为，应承担违约责任，故被告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄虎于本判决生效后十日内偿还原告何友帅给付砖款83466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费1887元，公告费600元，共计2487元，由被告庄虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第3号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人马成某，男，1963年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。1998年8月27日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元。2012年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千四百元，2013年9月4日减刑释放。2014年9月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2014）106号起诉书指控被告人马成某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员韩荣新、梁波出庭支持公诉，被告人马成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，1、2014年8月17日4时许，被告人马成某在陶庄镇山家林老恒泰农村信用社宿舍单元楼道内，盗窃被害人李某甲爱牌两轮电动车一辆，价值900元；
2、2014年8月21日13时许，被告人马成某在陶庄镇后院山村一煤场内，盗窃被害人蒋某甲福田京鸽牌电动三轮车一辆，价值1900元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人马成某的供述和辩解，被害人李某乙、蒋某甲的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马成某对公诉机关指控无异议，当庭自愿表示认罪。
经审理查明，1、2014年8月17日4时许，被告人马成某在陶庄镇山家林老恒泰农村信用社宿舍单元楼道内，盗窃被害人李某甲爱牌两轮电动车一辆，价值900元；
2、2014年8月21日13时许，被告人马成某在陶庄镇后院山村一煤场内，盗窃被害人蒋某甲福田京鸽牌电动三轮车一辆，价值1900元。
上述事实，被告人马成某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某乙、蒋某甲的陈述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，刑事判决书，指认笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、电动车发票、照片、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人马成某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物被追回，发还被害人，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马成某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年5月6日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 程凡纹
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2206号
原告河南地球村环保设备商贸有限公司。
法定代表人张燕，该公司经理。
被告鹤壁市妇幼保健院。
代表人秦法军，该院院长。
本院在审理原告河南地球村环保设备商贸有限公司与被告鹤壁市妇幼保健院加工合同纠纷一案中，原告河南地球村环保设备商贸有限公司于2015年10月9日向本院提出对被告鹤壁市妇幼保健院的撤诉申请。
本院认为：原告河南地球村环保设备商贸有限公司的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南地球村环保设备商贸有限公司撤回对被告鹤壁市妇幼保健院的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南地球村环保设备商贸有限公司负担。
审判员 王振平
二〇一五年十月九日
书记员 李 想
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1847-2号
原告福建省上杭县兴诚担保有限公司，住所地：上杭县临城镇汀江大厦4楼，组织机构代码：75936439-5。
法定代表人李建，董事长。
诉讼代理人李胜荣、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告龙岩市耀正贸易有限公司，住所地：上杭县临城镇行政服务中心大楼东侧三楼一号办公室，组织机构代码：05614768-5。
法定代表人丘永宁，董事长。
被告丘永宁，男，1986年8月26日出生，汉族，住上杭县。
被告张浩，男，1988年7月11日出生，汉族，住上杭县。
被告陈鸥，男，1979年12月20日出生，汉族，住上杭县。
被告丘晓燕，女，1982年7月2日出生，汉族，住上杭县。
被告何志红，女，1988年1月2日出生，汉族，住上杭县。
被告李灿辉，男，1989年11月20日出生，汉族，住上杭县。
被告丘九花，女，1988年8月25日出生，汉族，住上杭县。
被告温小煌，女，1991年5月30日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告福建省上杭县兴诚担保有限公司与被告龙岩市耀正贸易有限公司、丘永宁、张浩、陈鸥、丘晓燕、何志红、李灿辉、丘九花、温小煌追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省上杭县兴诚担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费因撤诉减半收取4457元，由原告福建省上杭县兴诚担保有限公司负担。
审 判 员 赖小华
二〇一五年八月十七日
代理书记员 李静颖
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初573号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人戴磊，男，1986年7月6日出生于湖北省老河口市，汉族，硕士研究生文化，系爱尔眼科医院集团股份有限公司河南区投资总监，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年8月16日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审。
辩护人赵志强，河南班固律师事务所律师。
辩护人李彩红，河南班固律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人戴磊犯伪造国家机关印章罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员宋蕾、代理检察员赵彦宁出庭支持公诉，被告人戴磊及其辩护人赵志强、李彩红到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年4月份，被告人戴磊让他人伪造了“郑州市城乡规划局”的印章，用于出具一份规划性质变更证明，以通过郑州市消防支队对于爱尔眼科医院的消防设计审核。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该规划性质变更证明中“郑州市城乡规划局”的印文与郑州市城乡规划局提供的该单位公章印文材料中的印文不是同一印章盖印形成。
2016年8月16日，被告人戴磊在郑州市中原区中原路裕达国贸8楼大厅被民警抓获。
上述事实，被告人戴磊在开庭审理过程中亦无异议，且有郑州市城乡规划局的报案及工作人员王朝鹏的陈述、证人杨某、任某1、段某、张某、贺某、陈某、任某2、朱某的证言、郑州市公安局物证鉴定所印文鉴定书、辨认笔录、规划性质变更证明、消防工程施工合同书、环境影响报告书及相关材料、消防设计审核意见书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴磊伪造郑州市城乡规划局印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴磊犯伪造国家机关印章罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法惩处的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款规定：伪造国家机关印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。对本案被告人戴磊应在该幅度内予以量刑。
在对被告人戴磊量刑时，本院考虑到其归案后能如实供述罪行，故对其从轻处罚。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴磊犯伪造国家机关印章罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年9月15日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 付云燕
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3581号
原告：王梓倩，女，1989年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被告：王志文，男，1993年7月27日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
原告王梓倩与被告王志文、淘宝（中国）软件有限公司网络购物合同纠纷一案，原告王梓倩于2017年8月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梓倩撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年八月十七日
书记员 黄程浩
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仓执审字第76号
申请人福州市仓山区市容管理局，住所地福州市仓山区。
法定代表人洪德潮，局长。
委托代理人张炜明，该局工作人员。
被申请人福建金安渣土运输有限公司，住所地福建省福州市台江区1。
法定代表人张秀彬。
申请人福州市仓山区市容管理局于2014年5月30日以被申请人在仓山淮安大桥无证运输渣土为由作出了仓综执罚字（2014）第1705号行政处罚决定。2014年8月4日，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值2000元的银行存款或其他等值财产。本案在审查过程中，申请人于2014年8月5日以被申请人已自动履行为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人福州市仓山区市容管理局的撤回诉前财产保全申请，不违反相关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人福州市仓山区市容管理局撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 李晓红
代理审判员 蒋书敏
代理审判员 江方兵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王秋娜
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初796号
原告：黄山徽州阿敏蛋业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：胡阿敏。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡丽艳，医生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住公司宿舍。
原告黄山徽州阿敏蛋业有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年1月3日受理，依法由审判员潘印独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄山徽州阿敏蛋业有限公司特别委托诉讼代理人胡丽艳到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山徽州阿敏蛋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款45506元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2016年6月份至2016年9月份陆续向被告超市供应货物，2016年9月30日，被告出具“供应商已对账未付款明细”，载明欠原告货款28204元，尚有被告出具的“商品直配订单”2张，载明欠原告货款9000元，另有“生鲜商品验收单”2张，载明欠原告货款8302元。现被告因债务危机致使超市停业，原告多次要求被告立即支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为被告经营的超市供应货物。双方经过对帐，确认被告尚欠原告货款45506元。之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供货物，确认被告尚欠原告货款45506元。双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山徽州阿敏蛋业有限公司货款45506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告歙县金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 潘 印
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。