广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初512号
原告：黄新森，男，1944年1月17日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
委托诉讼代理人：王仕芳，男，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽华，女，广东大众天地律师事务所律师助理。
被告：卢成志，男，1971年11月16日出生，汉族，广东省阳江市阳东区人，户籍住址：阳江市阳东区。
原告黄新森诉被告卢成志买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄新森的委托诉讼代理人王仕芳，被告卢成志到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
黄新森向本院提出诉讼请求：一、卢成志立即支付尚欠的货款60000元和利息（该利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2017年2月24日起计算至付清货款之日止）给黄新森；二、本案所有的诉讼费用由卢成志负担。事实和理由：卢成志向黄新森赊购“正大康地”猪饲料用于家庭养猪，并由黄新森将猪饲料送到卢成志处。经双方于2016年11月15日对买卖猪饲料的货款进行结算，卢成志尚欠饲料货款80000元没有支付，并由卢成志出具《欠据》给黄新森执存。结算后，经黄新森多次向卢成志催讨其所欠的饲料货款，但卢成志仍没有支付。在黄新森向法院提起诉讼后，卢成志才于2017年3月10日支付了饲料货款20000元给黄新森。
卢成志辩称：卢成志确实尚欠饲料货款60000元没有支付给黄新森，但是目前没有经济能力支付；卢成志不同意计算和支付尚欠货款的利息，也不同意负担本案的诉讼费用。
经审理查明：黄新森在阳春市××岗××路××号经营饲料店，从事饲料零售业务，并领取个体工商户营业执照。
黄新森主张卢成志因从事养猪业的需要长期向其赊购猪饲料；双方于2016年11月15日对买卖猪饲料的货款进行结算，卢成志确认尚欠猪饲料货款80000元没有支付，并出具《欠据》给黄新森执存。黄新森对其主张的上述事实提交了一份《欠据》到庭拟加以证明。该《欠据》载明内容为“今欠到黄新森饲料款：捌万元整（80000.00元）。欠款人：卢成志，见证人：李瑞，2016年11月15日。”卢成志在该《欠据》中的欠款人一栏后签名和加捺指模。经庭审质证，卢成志对黄新森主张的事实和提交《欠据》的真实性、合法性和关联性均无异议。
2017年2月24日，黄新森向本院提起民事诉讼，请求判令卢成志支付尚欠的货款80000元和以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2017年2月24日起至付清货款之日止的利息。黄新森向法院提起诉讼后，卢成志于2017年3月10日支付了饲料货款20000元。庭审中，黄新森变更诉讼请求，请求判令卢成志支付尚欠的货款60000元和以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2017年2月24日起至付清货款之日止的利息。
以上事实，有个体工商户营业执照、欠据等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：黄新森主张出售猪饲料给卢成志，双方存在买卖合同关系，并提供了经卢成志签名确认的《欠据》到庭加以证实。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定黄新森与卢成志订立的买卖合同成立有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。
黄新森请求判令卢成志支付尚欠的货款60000元。本院认为，卢成志向黄新森赊购猪饲料后，双方于2016年11月15日对买卖猪饲料的货款进行结算，卢成志确认尚欠饲料货款80000元没有支付。卢成志在结算后一直没有支�尚欠的货款，直至黄新森向本院提起诉讼后才于2017年3月10日支付了部分货款20000元，但仍尚欠货款60000元至今没有支付给黄新森。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，卢成志应支付尚欠的货款60000元给黄新森。黄新森请求判令卢成志支付尚欠的货款60000元，理据充分，本院依法予以支持。
黄新森还请求判令卢成志以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2017年2月24日起至付清货款之日止的利息。本院认为，卢成志向黄新森赊购饲料和双方于2016年11月15日对买卖饲料的货款进行结算时，均没有约定尚欠货款的支付期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，卢成志应在双方对买卖饲料的货款进行结算时即2016年11月15日支付清所欠的全部货款，但卢成志与黄新森对买卖饲料的货款进行结算后，仅于2017年3月10日支付了货款20000元，尚欠货款60000元至今仍没有支付给黄新森，其逾期没有支付清所欠全部货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根�《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，结合黄新森的诉讼请求，卢成志应支付逾期付款期间的利息给黄新森，该利息应以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年2月24日起计算至本判决确定给付之日止。黄新森请求判令卢成志以60000元为基数和按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2016年2月24日起至付清货款之日止的利息，理据充分，本院依法予以支持。卢成志辩称不同意计算和支付尚欠货款的利息，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告卢成志在本判决发生法律效力之日起5日内支付货款60000元和利息（该利息以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年2月24日起计算至本判决确定给付之日止）给原告黄新森；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告卢成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 龙旋
二○二○一七年四月十七日
书记员 雷蕾