wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第433号
原告郭秀文，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人刘国华，吉林源信律师事务所律师。
被告毕作鹏，男，现住长春市南关区。
被告毕馨忆，女，现住长春市南关区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。地址长春市东中华路***号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
原告郭秀文诉被告毕作鹏、被告毕馨忆、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国华、被告毕作鹏、被告毕馨忆、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人连宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月6日14时10分，毕馨忆驾驶小型客车沿工农大路由西向东行驶至中医学院门前，遇原告郭秀文驾驶电轮椅，汽车前部左侧与电轮椅接触，郭秀文摔倒受伤。长春交警朝阳区大队认定毕馨忆在事故中承担主要责任，原告的伤情经鉴定为十级伤残。被告车辆车主是毕作鹏，毕作鹏与毕馨忆是父女关系，肇事车辆的交强险和商业三者险承保公司是中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，原告认为三被告应对此次事故承担相应赔偿责任。原、被告对经济赔偿没有达成一致，故诉至法院，一、请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费21，034.86元、误工费7，085.76元、护理费5，972.45元、住院伙食补助费5，500.00元、交通费1，000.00元、营养费2，000.00元、残疾赔偿金44，549.20元、精神损害赔偿金10，000.00元、鉴定费1，500.00元、律师代理费6，000.00元、财产损失1，000.00元、共计105，642.27元；二、对于原告105，642.27元损失中交强险不予赔偿的部分，请判令由平安财产吉林分公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任；三、原告损失中保险公司交强险和商业三者险赔偿不足的部分，请判令由被告毕馨忆和毕作鹏连带承担80%的赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告毕作鹏和被告毕馨忆辩称，对交通事故没有意见。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，该起事故应由保险公司先行赔偿，不足部分中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司同意赔偿，但按60%比例进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1、对交通事故事实没有意见。2、主次责任中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同约定最高不超过70%的赔偿责任；3、肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者险限额50万元及不计免赔险，对原告的合理损失保险公司同意赔偿，具体意见在质证阶段发表。法律费用不在保险公司的理赔范围之内。
经审理查明，2014年10月6日14时10分，毕馨忆驾驶小型客车沿工农大路由西向东行使至中医学院门前，遇原告郭秀文驾驶电轮椅，汽车前部左侧与电轮椅接触，郭秀文摔倒受伤。此事故经长春市交警支队朝阳区大队认定，被告毕馨忆承担事故的主要责任，原告郭秀文承担事故的次要责任。原告伤后住院治疗55天，产生住院医疗费用20，770.86元，门诊费用262.00元。该肇事车辆的实际所有人为本案被告毕作鹏。并且该肇事车辆在平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者50万不计免赔险。原告的伤情经吉林立民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告郭秀文此次颅脑损伤后果综合评定为拾级伤残。
另查明，原告定残时为61周岁。且伤前在北京京程伟业物流有限公司长春分公司打工，月收入约为1，500.00元-2，500.00元，且伤后未去该单位上班，该单位亦未给其发放工资。在庭审中放弃3，000.00元治疗肾病的费用。被告毕作鹏与被告毕馨忆系父女关系.
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，此事故经长春市交警支队朝阳区交警大队作出事故认定书，认定被告毕馨忆承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。故被告毕馨忆应按其相应的责任比例（70%）对原告的合理损失承担赔偿责任，原告的合理损失如下：
医疗费18，032.86元（医疗费20，770.86元＋门诊费262.00元-3，000.00元（自愿放弃）=18，032.86元）；住院伙食补助费100.00元／天×55天=5，500.00元；护理费108.59元／天×55天=5，972.45元；伤残赔偿金22，274.60元×（20年-1年）×10%=42，321.74元；精神抚慰金7，000.00元；交通费500.00元；误工费（1，500.00元＋2，500.00元）／2／月X2月（原告共住院55天，约为2个月）=4，000.00元；律师代理费6，000.00元；鉴定费1，500.00元；以上共计90，827.05元。上述款项因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业三者30万不计免赔险，事故发生时，在保险承保期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应对原告合理损失先在交强险限额内向原告支付医疗费10，000.00元、护理费5，972.45元、伤残赔偿金42，321.74元、误工费4，000.00元、交通费500.00元、精神抚慰金7，000.00元，合计：69，794.19元；医疗费余款8，032.86元、住院伙食补助费5，500.00元，合计13，532.86元被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在商业三者50万不计免赔险内按70%向原告支付9，473.00元。因被告毕馨忆系肇事车辆实际使用人，故其应赔偿原告郭秀文鉴定费1，050.00元、律师代理费4，200.00元，共计5，250.00元。因本案各方当事人所提供证据均没有证明被告毕作鹏名下的该车辆有安全隐患的瑕疵，故其不应承担赔偿责任.关于原告对其所受财产损失的主张，因其没能提供证据予以证明，故不予支持；
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告郭秀文支付医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、误工费，合计69，794.19元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内向原告郭秀文支付医疗费、伙食补助费，共计9，473.00元。
三、被告毕馨忆于本判决生效后十日内赔偿原告郭秀文鉴定费、律师代理费，合计5，250.00元。
四、原告其他诉讼请求予以驳回。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，400.00元，由被告毕馨忆承担1，430.00元，原告郭秀文负担970.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐红梅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09760号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，系该行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告段向权，男，1961年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告段向权金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 妍
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初21号
原告邓某，女，汉族，灵山县XX镇XX村委会居民。
被告王某甲，男，汉族，灵山县XX镇XX村委会居民。
原告邓某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员彭家勇适用简易程序独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。书记员张权耀担任法庭记录。原告邓某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告于1984年3月经人介绍相识，在不了解的情况下便同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子王某丙。子女现均已成年。由于双方性格不合、志趣不一，加上被告及其家人排斥打骂原告，双方婚后没有建立起真正的夫妻感情。1994年原告卧病在床时，被告不但没有悉心照料，反而将原告赶出家门。农历1994年8月21日原告正式搬出被告家，与被告正式分居生活。1995年，被告曾同意与原告离婚，但双方没有去办理离婚手续。2013年9月30日，原、被告曾到民政局办理离婚手续，因民政局放假而离婚未果。综上，原、被告从1995年分居生活至今二十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，已经没有和好的可能，更没有再继续生活下去的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》的规定，应准予离婚。为此，特向人民法院起诉，请依法判决准予原告与被告离婚。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；
2、《（文婚）结字第59号结婚证明》及《婚姻状况证明》复印件各1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻的事实；
3、《常住人口登记卡》复印件6份，证明被告的身份信息及原、被告于××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙的事实。
被告王某甲在庭审中辩称，原、被告经人介绍相识、共生育2个子女及2013年曾协商离婚是事实，但说被告打原告、不给原告治病不是事实。原告从1995年离家出走后与其分居几十年了，现被告同意与原告离婚，但原告离家出走后没有承担抚养子女的义务，因此要求原告支付子女的抚养费15000元。
被告王某甲在举证期限内没有向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，证实了原、被告的身份情况、夫妻关系及生育子女的事实，对上述证据的证明效力，本院均予以采信。
综合全案的证据及双方当事人的诉辩，本院确认以下法律事实：原、被告于1984年3月经人介绍相识恋爱，并同居生活，××××年××月××日生育女儿王某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日又生育儿子王某丙。双方在共同生活中，曾因生活琐事发生争吵，原告于1995年离家出走，双方从此分居生活至今，互不来往，不履行夫妻义务。原、被告曾于2013年协商离婚未果。2016年1月5日，原告以“双方从1995年分居至今二十多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能”为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，并共同生育了2个子女，已建立了一定的夫妻感情。后双方因生活琐事产生矛盾，原告于1995年离家出走，与被告分居至今达二十年多，互不来往，不履行夫妻义务。同时，被告在庭审中也同意与被告离婚。故本院认为，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。因此，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
关于被告在庭审中要求原告支付子女抚养费15000元的问题。根据我国婚姻法的有关规定：“父母对未成年的或不能独立生活的子女有抚养的义务”。在本案中，原、被告生育的2个子女现已成年，已独立生活，因此被告此要求依法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告王某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 彭家勇
二〇一六年二月十八日
书记员 张权耀
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第2813号
上诉人（原审原告）陈志勇，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审原告）苏元雄，男，1989年6月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
两上诉人委托代理人陈世涌、朱贻澍（实习），福建丛语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏小梅，女，1983年7月18日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人巫立伟，福建华巍律�事务所律师。
上诉人陈志勇、苏元雄因与被上诉人苏小梅租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月28日，原、被告签订《店铺转让合同》，约定：被告将位于福州市金山大道413号丽景天成一期11号楼22号店面（悠百味零食屋）转让给原告使用，并保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利和义务；被告与房东已签订了租赁合同，租期至2016年12月1日止……。店铺转让原告后，原告履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的本应由被告交纳的水电费及其他各项费用，待被告与房东合同到期后，被告有义务协助原告落实店铺的续租手续；转让后店铺现有的品牌、装修、�饰、房租押金及其他所有设备、库存产品全部归原告所有，此外被告不得再向原告索取任何其他费用。当日，被告收取原告悠百味零食屋转让费132000元。2014年6月14日，案外人陈孔巧出具收回店面证明，收回诉争店面，原告陈志勇于该证明上落款同意收回。
另查明，坐落于福州市金山大道413号丽景天成一期11号楼22号店面产权所有人为徐小亮。2013年12月1日，被告苏小梅与徐小亮签订《经营场所租赁协议》，约定：徐小亮将诉争店面出租给被告经营使用，租赁期限2013年12月1日起至2016年12月1日止；租赁期间，被告不得将店面转租或变相转租，否则被告无条件将店面交还案外人徐小亮；但经协商，案外人徐小亮同意，可以转租别人。
原审法院认为：本案诉争店面系徐小亮所有，其将店面租赁给被告苏小梅，被告苏小梅又将店面及物品转让予给两原告。后案外人陈孔巧收回店面，但陈孔巧并非店面所有人，亦非店面出租人，其收回诉争店面，未经出租人徐小亮授权。现原告未提交证据证明案外人陈孔巧解除原租赁合同已经徐小亮授权，诉争店面所有权人徐小亮与被告苏小梅签订的《经营场所租赁协议》是否解除尚未待定。故原告以原租赁合同已解除，诉争店面被陈孔巧收回为由，诉请被告返还店面转让费并赔偿损失，无事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百二十四条第二款之规定，判决：驳回原告陈志勇、苏元雄的诉讼请求。案件受理费3000元，适用简易程序减半收取1500元，由原告陈志勇、苏元雄承担。
一审宣判后，原审原告陈志勇、苏元雄不服，向本院提起上诉。
上诉人陈志勇、苏元雄上诉称�一、《店铺转让合同》无效。理由如下：1、《店铺转让合同》依附于《经营场所租赁协议》，因原租赁协议中已经明确约定不得转租或者变相转租，所以《店铺转让合同》归于无效。2、《经营场所租赁协议》系陈孔巧代为签订，被上诉人在一审庭审辩论终结前未提供徐小亮对该协议予以追认的任何新证据。综上，无论陈孔巧签订或解除原租赁协议是否经授权，《店铺转让合同》均属无效合同，被上诉人应将132000元转让费返还于上诉人。二、陈孔巧收房构成表见代理。陈孔巧系徐小亮母亲，被上诉人提供的《经营场所租赁协议》由陈孔巧代为签订。据此，上诉人足以相信陈孔巧有权收房。上诉人同意收房出于善意，并无过错。若最终查明陈孔巧出租行为未经授权，致使《店铺转让合同》无效，应由被上诉人承担责任。三、原审程序违法。原审作出驳回诉讼请求判决的主要依据是陈孔巧解除原租赁协议未经授权。但上诉人对陈孔巧的授权问题并未提出主张，被上诉人对陈孔巧收房行为从未提出异议，一审庭审中，对其是否经授权也未提出抗辩。原审即主动审查陈孔巧的代理权限问题，却未将徐小亮与陈孔巧列为利害关系第三人参加诉讼予以审查，原审程序违法。综上，诉讼请求：一、撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苏小梅答辩称：原审判决驳回被答辩人的诉讼请求是合理合法的。理由：一、本案诉争的店铺转让合同系诉讼双方的真实意思表示，不存在法定的无效情形，是合法有效的，而且已经履行完毕。二、本案系租赁合同纠纷，根据合同相对性原理，答辩人并非本案诉争店铺的出租方，被答辩人以答辩人为被告，主体不适格。三、被答辩人无任何证�证明系出租人人为违约收回本案诉争店面，鉴于此，请求驳回被答辩人的上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。二审诉讼中均无新证据提供，根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，上诉人在二审中提出，其与被上诉人签订的《店铺转让合同》因《经营场所租赁协议》明确约定不得转租而无效，其据此要求被上诉人返还店铺转让费并赔偿损失。对此，本院认为，《经营场所租赁协议》虽明确约定不得转租或变相转租，但本案双方在签订《店铺转让合同》时被上诉人已将《经营场所租赁协议》提供给被上诉人，被上诉人作为完全民事行为能力人，理应阅读并知晓了《经营场所租赁协议》的全部条款，即其对讼争店面不得转租或变相转租的事实是明知的，但其仍与被�诉人签订《店铺转让合同》，是双方真实意思的表示，上诉人在签订该转让合同时理应知晓其中的风险，其关于《店铺转让合同》因《经营场所租赁协议》明确约定不得转租而无效的主张不能成立。至于上诉人提出，案外人陈孔巧代签《经营场所租赁协议》是否有效的问题，首先，案外人陈孔巧是否经房东徐小亮授权并不当然导致《经营场所租赁协议》无效，其次，《经营场所租赁协议》系于2013年12月1日签订，直至2014年5月28日上诉人才与被上诉人签订《店铺转让合同》，并由被上诉人将店面实际交付上诉人，结合陈孔巧系房东徐小亮母亲的情况，应当认为陈孔巧代签《经营场所租赁协议》的行为系经房东徐小亮授权，故上诉人关于陈孔巧签订的原租赁协议属无效合同的理由亦不成立。况且，根据合同的相对性，《经营场所租赁协议》系被上诉人与房东签订，其效力及于被上诉人与房东之间；而《店铺转让合同》系上诉人与被上诉人签订，其效力及于上诉人与被上诉人之间，即使《经营场所租赁协议》无效，《店铺转让合同》也非当然无效。此外，《店铺转让合同》并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，上诉人关于该合同无效的诉请，不能成立。
此外，店面转让费132000元还包括了库存产品、营业设备等动产的价值，上诉人并未举证证明其实际损失，《店铺转让合同》亦并未就相关赔偿责任进行约定。且现上诉人系以合同无效为由提出诉请，故一审对于上诉人的诉请不予支持，并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件�理费3000元，由上诉人陈志勇、苏元雄负担。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 赵雪莹
代理审判员 黄 锋
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 惠
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）东民初字第3840号
原告霍业斌，男。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市荣达食品有限公司。
法定代表人刘作涛，经理。
第三人王伟，男。
本院审理的原告霍业斌与被告东港市荣达食品有限公司、第三人王伟劳动争议一案，原告于2016年9月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍业斌撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一六年九月十八日
书记员 李 梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第01504号
原告肖增全，男，1962年3月5日出生。
委托代理人邓小丽，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告范守斌，男，1974年5月10日出生。
第三人肖立全，男，1968年3月8日出生。
原告肖增全与被告范守斌、第三人肖立全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖增全的委托代理人邓小丽、郑泽众，被告范守斌、第三人肖立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖增全诉称，2012年11月，被告承包了北京市怀柔区九渡河镇团泉村溪谷风情四合院的建筑及装修工程。11月28日，被告雇佣原告为其在北京市怀柔区九渡河镇团泉村溪谷风情四合院的建筑及其装修工程中负责电器安装的工作。12月10日，原告在工作中受伤，后被送往怀柔区第一医院检查，诊断为“右跟骨骨折”。2012年12月12日，原被告达成协议，被告承诺给付原告各项经济损失6000元。后被告继续治疗，花费医疗费共计9999.58元，原告多次找被告要求赔偿，被告均以没钱推脱。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告医疗费1257.59元，误工费33600元，交通费1000元、鉴定费2250元、护理费4800元、伤残赔偿金65868元，营养费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计120775.59元，诉讼费由被告承担。
被告范守斌辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告和第三人与被告之间不存在雇佣关系，双方是承揽合同关系。原告凭自己的技术和工作经验独立完成被告交付的工作任务，被告接受原告的工作成果并支付报酬。根据法律规定，原告在完成承揽工作过程中出现的意外事故，应当由原告自行承担。二、即使双方存在雇佣关系，因原告在摔伤过程中存在重大过错应承担相应的责任。根据我国《侵权责任法》第35条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承当相应的责任，故原告对自己摔伤应承担主要责任。三、原被告已经达成赔偿协议，原告再次主张各项费用没有事实和法律依据。被告已经按照协议约定，主动履行了金钱给付义务。
第三人肖立全述称，被告范守斌找我和原告肖增全口头约定将北京市怀柔区九渡河镇团泉村溪谷风情四合院的电线安装工程由我俩负责安装，我们没有签协议，因被告给的钱太少，我和肖增全就没有接这个活。之后，我和原告商量后，我俩就开始给被告干活，每人每天200元给范守斌干日工。我和原告从2012年11月28日开始干活，12月10日，肖增全受伤，我又接着干了四天，共15天，范守斌给我和肖增全两个人共计6000元。
经审理查明，2012年11月28日，原告肖增全及第三人肖立全在北京市怀柔区九渡河镇团泉村溪谷风情四合院做电器安装工程，被告范守斌提供安装的架子、开关及灯等安装材料，原告和第三人自行安装脚手架，安装脚手架时，缺少部件，但原告和第三人急于干活，脚手架的一侧没有安装支架。2012年12月10日，原告肖增全在工作过程中受伤，当日被送往怀柔区第一医院检查，诊断为“右跟骨骨折”，自行支付医疗费1257.59元，休5个月零三周。2012年12月12日，原告肖增全与被告范守斌签订一份《协议书》，该协议书载明“甲方范守斌，乙方肖增全。甲方在装修溪谷风情5-8-5四合院施工过程中，由乙方承包电器安装工程，由乙方在施工时不慎，造成乙方脚骨骨折，无法再继续安装，按照公司相关规定，公司不承担任何连带责任，后果自负。甲方出于人道考虑，加上乙方不能工作，直接影响其生活来源，甲方垫付了乙方治疗过程中的一切费用，后经甲乙双方协定，甲方再给付乙方一次性务工费6000元，从协议签订生效之日起，乙方发生一切费用后果与甲方无关。”庭审中，被告向本院提交其为原告垫付的两张医疗费的票据，共计1309.78元。2012年12月14日，第三人肖立全将剩余工程安装完毕。2013年3月5日，原告肖增全将被告范守斌诉至本院，要求赔偿其各项损失。2013年4月10日，原告肖增全向本院提出伤残鉴定申请。2013年4月12日，被告范守斌申请追加肖立全作为本案被告，经审查，本院依法追加肖立全作为本案第三人参加诉讼。2013年5月28日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，被鉴定人肖增全的伤残等级属于九级，赔偿指数为20%。2013年7月6日，原告肖增全请求法院追加姬贇作为本案共同被告，鉴于本案原告肖增全的伤残等级已经鉴定完毕，且原告未向本院提交任何证据可以证明姬贇与本案存在直接的利害关系，故本院依法通知原告不予追加姬贇作为本案被告。
被告范守斌为证明其与原告肖增全及第三人肖立全之间存在的承包关系，向本院提交的证据有：1.二人之间于2012年11月30日签订的《协议书》，协议载明“甲方范守斌，承包方乙方肖立全。经甲乙双方协定，由乙方安装甲方溪谷风情5-8-5四合院电路安装工程：一、工程款陆仟元正，按工程进度付款，施工首付贰仟圆。二、工程验收合格后一次性付清。”2.2012年12月8日，原告肖增全、第三人肖立全收到2000元的收条一张。3.2013年1月1日，原告肖增全、第三人肖立全收到电器安装工程费4000元的收条一张。原告认为证据1与其没有关联性，对证据2、3没有异议。第三人认为证据1系证明自己与原告领取6000元的证明。
上述事实，有当事人当庭陈述、《协议书》、诊断证明书、医疗费单据等证据在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民人身遭受损害的，侵权人应当承担损害赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告及第三人明知安装脚手架的部件不齐全，仍然安装及使用脚手架，最终导致损害的发生，原告对此应当承担70%的主要责任。损害发生后，双方当事人虽然对损害的赔偿达成协议，但原告的损害超出了协议的范围，原告对超出约定部分的损害，仍然可以主张权利，否则会导致双方当事人权利和义务上的不对等，出现不公平的现象。对于被告垫付及给付的款项，应在被告赔偿的范围内予以扣除。原告要求的医疗费、鉴定费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持；原告要求的交通费、护理费、营养费未向法庭提供任何证据，本院不予支持；原告要求的误工费核定为15120元，精神损害抚慰金核定为8000元，对于各超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范守斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖增全医疗费、误工费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金共计二万六千四百三年十二元。
二、驳回原告肖增全的其他诉讼请求。
鉴定费二千二百五十元，由原告肖增全负担一千五百七十五元（已交纳）；由被告范守斌负担六百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二千七百一十六元，由原告肖增全负担二千一百二十四元（已交纳）；由被告范守斌负担五百九十二元（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 刘凤华
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 董立志
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执21-2号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路三号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人徐东秋，男，1988年5月9日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人徐树珍，男，1962年10月18日出生，汉族，住遂溪县遂城镇城内新一区253、254号地。
被执行人郑孔由，女，1962年1月12日出生，汉族，住遂溪县遂城镇城内新一区253、254号地。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人徐东秋、徐树珍、郑孔由金融借款合同纠纷一案中，经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，除查封被执行人徐树珍的房地产外（评估中）未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行中，除查封被执行人徐树珍的房地产外（评估中）未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0823执21号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年六月三十日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执3080号
申请执行人：王英，女，1965年7月18日，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人王英与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人14.4万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司法定代表人陈学军采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董立军
代理审判员赵公谈
代理审判员安丹
二〇一七年十二月十八日
书记员王琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执3080号申请执行人：王英，女，1965年7月18日，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王英与被执行人沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人14.4万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信名单，限制高消费；并决定对被执行人沈阳佳建置业开发有限公司法定代表人陈学军采取司法拘留强制措施，到其住所地进行查找并已向公安机关发出协助查控被执行人函，但均未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，申请执行人表示认可。故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董立军代理审判员赵公谈代理审判员安丹二〇一七年十二月十八日书记员王琰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1128号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：余心慧，女，该公司工作人员。
被告：郑丽琴，女，1979年7月15日出生，汉族，住武夷山市。
被告：黄小汉，男，1980年1月10日出生，汉族，住武夷山市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司与被告郑丽琴、黄小汉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。同日，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司撤诉。
本案受理费204元，减半收取计102元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司武夷山分公司负担。
审判员 徐群坚
二〇一八年五月二十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4201号
原告：吴磊。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告吴磊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司龙洞店、华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴磊以需要重新组织证据为由，于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 张 励
二〇一五年十一月十八日
书记员 高诗韵
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1664号
罪犯林全相，男，1988年9月3日出生，汉族，出生地浙江省温州市苍南县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年7月4日作出（2012）东一法刑初字第606号刑事判决，以被告人林全相犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林全相在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林全相在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林全相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于其有前科一次，减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林全相予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 莫振英
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第02979号
原告：董某，女，1978年9月1日生，现租住合肥市桐城绿苑1幢1807室，户籍所在地河北省石家庄市长安区。
被告：武某，男，1975年11月14日生，汉族，住合肥市包河区（西苑）第19幢0801室。
本院在审理原告董某诉被告武某婚姻家庭纠纷一案中，原告董某于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告武某银行存款250万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告董某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告武某银行存款250万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙艳
二〇一四年九月二日
书记员 胡蓉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第3285-1号
原告王海刚。
被告吉军堂。
上列原、被告因劳务合同纠纷一案，原告于2014年12月10日诉至本院，要求被告支付原告报酬23600元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款25000元或查封相应价值的财产，马华彦自愿提供其所有的鲁V×××××轿车一辆做担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款25000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘兴清
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执389号
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。
被执行人张经伟，男，生于1978年9月17日，汉族，灵石县南关镇居民。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初534号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张经伟的银行存款或其他收入20万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执389号申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司，法定代表人马建红，系董事长。被执行人张经伟，男，生于1978年9月17日，汉族，灵石县南关镇居民。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729民初534号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张经伟的银行存款或其他收入20万元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十一月十六日书记员 陈 伟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6334号
原告王炳华。
委托代理人张琳琳（母女关系）。
被告王涛。
委托代理人张岚（夫妻关系）。
被告王振芬。
委托代理人张岚（母女关系）。
被告永诚财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，总经理。
委托代理人刘疆梅，职员。
原告王炳华诉被告王涛、王振芬、永诚财产保险有限公司天津分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告王炳华及其委托代理人张琳琳、被告王涛及其委托代理人张岚、被告王振芬及其委托代理人张岚、被告永诚保险的委托代理人刘疆梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月10日18时30分，被告王涛驾驶被告王振芬所有的津M×××××号车辆沿六纬路由西向东行驶至十五经路交口左转弯时，遇原告驾驶自行车，沿十五经路由北向南行驶至六纬路口，被告王涛受对行车辆灯光照射影响未发现情况，被告王涛驾驶的轿车左前部与原告驾驶的自行车前轮右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏，原告摔倒受伤的交通事故。2013年11月1日《天津市公安交通管理局道路交通事故认定书》认定被告王涛负事故全部责任，原告不负事故责任。被告永诚保险为津M×××××车的保险公司。事故发生后原告到指定的天津市第三中心医院就诊，被诊断为骶骨骨折，胸椎、腰椎挫伤。现原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1802元，营养费1000元，护理费1000元，交通费1000元，共计4802元；诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：事故认定书，医药费票据6张，影像报告2张，就诊证明信1张，安全性能鉴定报告1份，病历2册。
被告王涛、王振芬辩称，事故发生的时间地点及责任认定没有异议。被告王振芬为被告王涛的岳母，车辆登记在被告王振芬名下。前期为原告垫付了医疗费1393.85元，药费33.6元以及饭费50多元。
被告王涛、王振芬提供如下证据：
驾驶证一份、行驶证一份、保单（以上均为复印件）。
被告永诚保险辩称，事故发生的时间地点责任认定均没有异议，合理合法的费用同意赔偿。
经审理查明，2013年10月10日18时30分，被告王涛驾驶被告王振芬所有的津M×××××号威志牌小型轿车，沿六纬路由西向东行驶至十五经路交口左转弯时，遇原告驾驶自行车，沿十五经路由北向南行驶至六纬路口，被告王涛受对行车辆灯光照射影响未发现情况，被告王涛驾驶的轿车左前部与原告驾驶的自行车前轮右侧接触，造成双方车辆不同程度损坏，原告摔倒受伤的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定被告王涛负事故全部责任，原告不负事故责任。津M×××××车辆在被告永诚保险处投保交强险及50万元商业第三者责任险。事故发生后原告到交通队指定的天津市第三中心医院就诊，伤情为骶骨骨折，胸椎、腰椎挫伤。事故发生后被告王涛为原告支付医疗费1393.85元、药费33.6元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告各项损失，分述如下：
一、医疗费
原告本次主张医疗费1802元，并提供证据佐证，本院予以确认。
二、营养费
原告主张营养费1000元，原告主要伤情为骶骨骨折，确需加强营养，但其主张过高，本院酌定营养期30天，每天25元为宜，原告营养费应为750元。
三、护理费
原告主张1000元的护理费，原告主要伤情为骶骨骨折，原告虽未能提供医疗部门建议护理的证明，但考虑原告伤情，受伤初期应需人护理，护理期以一周为宜，按照居民服务业年人均收入28559元计算，护理费应为548元。
四、交通费
原告主张交通费1000元，该主张过高，考虑原告受伤情况、3次的就诊次数，交通费本院酌定为100元。
本院认为，被告王涛违反交通法规规定，致使原告受伤，经交管部门确定被告王涛负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告王振芬系事故车辆所有人，其在本次事故中无过错，故应由被告王涛承担赔偿责任。被告永诚保险为事故车辆交强险的承保公司，应在其保险限额内予以赔偿原告医疗费1802元、营养费750元、护理费548元、交通费100元，共计3200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告王炳华医疗费1802元、营养费750元、护理费548元、交通费100元，共计3200元；
二、驳回原告王炳华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第6334号
原告王俊连（曾用名ＸＸ），女，汉族，1966年2月27日出生，乌兰察布市兴和县人，个体户，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市景皓商贸有限责任公司。
法定代表人：杨军，系该公司经理。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告王俊连诉被告鄂尔多斯市景皓商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊连、被告法定代表人杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，被告向原告借款9万元，后还款2万元，下欠7万元约定在一年内偿还，可至今未偿还。故现诉请法院依法判决被告偿还借款7万元；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告被告双方之间不属于民间借贷关系，7万元是交到被告公司的股金。
经审理查明，2012年3月5日，原告向被告入股份10万元，后因被告公司经营状况不佳，便由原告承担债务1万元，并由被告于2013年5月5日重新为原告出具借条一份，约定：借到原告ＸＸ现款9万元，一年内还清。被告出具借条后，于2013年12月28日向原告偿还2万元，现下欠7万元未偿还。
以上事实，有借条、证人证言、当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告以股份的名义收到原告现金款项，由原告承担部分债务后，被告重新为原告出具了借条，原告被告双方已经形成新的债权债务关系，且该债务履行期限现已届满，被告应当向原告履行还款义务，故本院支持原告的诉讼请求，对被告辩称意见不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市景皓商贸有限责任公司于本判决生效之日向原告王俊连偿还欠款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩周旋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终12165号
上诉人（原审被告）：深圳市博思恒达电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路宝安互联网产业基地A区*栋611－616。组织机构代码：07251134-4。
法定代表人：马旭宾。
被上诉人（原审原告）：深圳市英尔纳电子有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道高新科技园恒光耀工业园第*幢第***层。组织机构代码：67185358－1。
法定代表人：苏丽音，总经理。
委托代理人：曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
委托代理人：梅雨，广东融泽律师事务所律师。
上诉人深圳市博思恒达电子有限公司（以下简称博思恒达公司）因与被上诉人深圳市英尔纳电子有限公司（以下简称英尔纳公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人博思恒达公司的上诉请求和上诉理由：原审法院违反法定程序，剥夺了博思恒达公司的诉讼权利。2016年4月1日，博思恒达公司收到原审法院以邮政特快专递（EMS）寄送的本案的起诉状副本。在提交答辩状期间内，即2016年4月11日，博思恒达公司向原审法院提出管辖权异议，并同样以EMS方式邮寄给原审法院。原审法院收到博思恒达公司提出的管辖权异议后，未对博思恒达公司的异议进行任何审查，直接于2016年4月开庭对本案进行实体审理，并于2016年4月19日做出判决。原审法院在博思恒达公司提出管辖权异议的情况下，未对异议进行审查和处理，违反法定程序，剥夺了博思恒达公司的诉讼权利。博思恒达公司请求本院撤销原审判决，将本案发回重审。
本院查明，博思恒达公司于2016年4月1日签收原审法院寄送的开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本以及证据等材料，并于2016年4月11日通过中国邮政特快专递向原审法院寄送了管辖权异议申请书，请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。原审法院未对该管辖权异议申请作出处理。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案博思恒达公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，原审未作处理径行判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第2408号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人深圳市博思恒达电子有限公司预交的二审案件受理费人民币1166元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 宏 开
审判员 何 溯
审判员 陈 国 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1947号
原告：金云峰，
省临安市於潜镇董村村1组董家22号。身份证号码：330124198
204171813。
委托代理人：马靓，
。
被告：杜岩合，
江省永康市芝英街道炉头村香珠路101号。身份证号码：33072
2196710174911。
被告：金月爱，
省永康市芝英街道炉头村香珠路101号。身份证号码：××
96909104929。
原告金云峰为与被告杜岩合、金月爱民间借贷纠纷一案，
于2009年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用
简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2009年11月17日公开
开庭进行了审理。原告金云峰的委托代理人马靓、被告杜岩合
到庭参加诉讼，被告金月爱经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。
原告金云峰起诉称：两被告系夫妻关系。原告金云峰与
被告杜岩合系朋友关系。被告杜岩合为经营玉器店资金紧缺，
于2009年3月14日向原告借款200000元，双方约定归还日期为2
009年3月17日，利息按月利2.5%计算，并约定�违约责任的承担和管辖法院。经原告催讨，两被告未有履行还款义务，也未
有支付利息和违约金。为此，请求请求判令，1、两被告立即
归还借款200000元及利息15000元并支付违约金18000元（违约
金与利息已算至2009年6月17日止；其余利息按双方约定计算
至确定还款之日止，违约金按每月3%计算至确定还款之日止）
；2、由两被告承担代理费用8290元。
被告杜岩合答辩称：借款原来是300000元，已归还19000
0元，这200000元的借条是转贷款时用的，现在只欠原告11000
0元本金了。
被告金月爱未提出书面答辩意见及相关证据材料，亦未
到庭应诉。
原告为证明其请求主张提供以下证据：
1、金月爱的户籍证明、杜岩合与金月爱的结婚登记申请
书一份，用以证明被告金月爱的主体身份情况及两被告系夫妻
关系的事实。
2、被告杜岩合于2009年3月14日出具的借条原件一份，
用以证明被告向原告借款200000元，及双方约定的归还期限、
违约责任的事实。
3、浙江省基层法律服务收费标准一份、代理费发票一份
，用以证明原告为本案所化的律师代理费8290元的事实。
经审理，本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要
件，内容能佐证原告的主张，被告金月爱未到庭应诉，视为对
质证权利的放弃。
被告杜岩合对原告提供的证据经质证对证据的真实性无
异议，故本院原告提供的证据予以确认。
综上，本院认定，被告杜岩合因经营玉器于2009年3月14日向原告借款人民币200000元，借款的当日由被告杜岩合向原
告出具借条一份。约定在2009年3月17日归还，到期后，被告
杜岩合于2007年6月1日归还原告借款人民币90000元，现尚欠1
10000元。另查明被告杜岩合与被告金月爱系夫妻关系。在庭
审中原告自愿将违约金变更为中国人民银行同有贷款利率的四
倍计算。
本院认为，原告金云峰与被告杜岩合之间的民间借贷关
系合法有效，被告应按约定及时归还原告借款本息，现被告没
有及时归还应承担相应的民事责任。被告金月爱与被告杜岩合
系夫妻关系，其在诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及
债务为个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条
第三款规定之情形，本案债务应认定为两被告在婚姻关系存续
期间所负债务应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被
告金月爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
的规定，判决如下：
一、由被告杜岩合、金月爱归还原告金云峰借款110000元
及违约金10855元，以后违约金从2009年6月2日起按中国人民
银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定还款之日止。
二、由被告杜岩合、金月爱承担原告金云峰因本案所化的
代理费4600元。如果两�告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4919元，减半收取2459.5元，由原告负
担900元，由被告杜岩合、金月爱负担1559.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年十一月十七日
代书记员 施林瑛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2318号
罪犯谢维书，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年1月10日作出（2012）鹿刑初字第9号刑事判决，以被告人谢维书犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人谢维书不服，提出上诉。本院于2012年12月27日作出（2012）柳市刑二终字第42号刑事裁定，准许上诉人谢维书撤回上诉。刑期自2011年11月16日起至2019年5月15日止。判决发生法律效力后于2012年6月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第829号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢维书在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢维书提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢维书能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年6月至2014年12月获奖励分94.8分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢维书在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢维书系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢维书减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月15日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 熊立群
审判员 覃海用
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第3377号
申请执行人中国银行股份有限公司溧阳支行，住所地溧阳市南大街58号。
负责人包寅峰，该单位行长。
被执行人黄先强。
被执行人谢四妹。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30幢101室。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司溧阳支行与黄先强、谢四妹、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第00836号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、黄先强、谢四妹于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司溧阳支行归还借款本金73238.67元，利息5142.14元，滞纳金7772.39元。
二、江苏昭明投资担保有限公司对黄先强、谢四妹上述债务承担连带清偿责任，江苏昭明投资担保有限公司承担还款责任后有权向黄先强、谢四妹追偿。三、中国银行股份有限公司溧阳支行有权对黄先强、谢四妹抵押的苏D×××××车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，公告费400元，合计1058元，由中国银行股份有限公司溧阳支行负担93元，三被执行人负担965元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人去向不明，无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00836号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 丁文标
执行员 管晨阳
二〇一五年九月九日
书记员 胡 斌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华商初字第144号
原告：开化居合物业管理有限公司，住所地：开化县华埠镇华康路101号。
法定代表人：陈国成，经理。
委托代理人：郑运花，开化县华埠镇法律服务所法律工作者。
被告：姜小贞（又名姜晓贞）。
原告开化居合物业管理有限公司与被告姜小贞物业服务合同纠纷一案，原告开化居合物业管理有限公司于2015年5月18日以双方已和解为由，向本院申请撤回对被告姜小贞的起诉。
本院认为，原告开化居合物业管理有限公司自愿申请撤回对被告姜小贞的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开化居合物业管理有限公司撤回对被告姜小贞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化居合物业管理有限公司负担。
审判员 徐春波
二〇一五年五月十八日
书记员 舒诗晗
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）夏刑初字第90号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女，1963年11月16日出生，回族，农民，文盲，住宁夏银川市兴泾镇。
委托代理人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张娜娜，宁夏怀远律师事务所律师（特别授权）。
被告人惠某某，男，1959年6月15日出生，回族，文盲，农民，现住宁夏银川市兴泾镇。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以被告人惠某某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某以与被告人惠某某达成调解协议为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金 菁
人民陪审员 沈 峰
人民陪审员 马晓芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵 敏
附本案所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
第3页共3页
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第90号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1990年12月14日出生于山东省夏津县，初中文化，户籍地夏津县。2009年4月9日因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月3日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员王琰琰、宋琳、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2015年6月16日20时许，被告人陈某某在朋友冉某某家饮酒。次日0时30分许，被告人陈某某酒后驾驶二轮摩托车沿夏津县银山北街由北向南行驶至泉林造纸厂东处时，与前方顺行的被害人刘某某驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致刘某某受伤，两车损坏。经抽血化验检测，被告人陈某某血液中酒精含量为218.6mg/100ml，为醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某某与被害人刘某某就民事部分达成赔偿协议，被告人的行为得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中供认不讳，并有户籍证明、受案登记表、查获经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、山东省夏津县人民医院诊断证明、山东省齐河县人民法院（2009）齐刑初字第4号刑事判决书等书证，被害人刘某某的陈述，证人冉某某的证言、德州市公安局物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，发生交通事故，在事故中负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曾因犯罪被判刑，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉双
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 张灵芝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 董文慧
山东省庆云县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执173号
申请执行人：李军，男，1986年6月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：刘金宾，男，1958年6月28日生，汉族，住庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）庆民初字第1330号民事判决书发生法律效力后，申请人于2016年2月1日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请人撤销申请。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
本院（2015）庆民初字第1330号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文苹
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1765号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何旺城，男，1982年9月15日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何旺城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何旺城将另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月二十六日
书记员 卢岳平
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初字第01745号
原告马某某，女，回族，1990年11月11日生。
被告马某甲，男，回族，1989年10月6日生。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马彩霞、被告马牛娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年12月在陇西县巩昌镇人民政府办理结婚登记，于2011年12月19日生一女儿取名马某乙，因为我们是包办婚姻，本就没有感情基础，而且婚后我俩之间因性格不合经常为生活琐事发生争吵，甚至被告多次对我实施家庭暴力，我俩之间的夫妻矛盾严重恶化，2015年12月24日被告殴打我之后回到娘家，现在我俩分居半年多，夫妻感情彻底破裂，请求与被告离婚，孩子归被告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称：原告说的我们俩之间的包办婚姻属实，是2008年8月订婚之后就生活在一起了，并于2011年5月补领了结婚证。2011年12月19日之后生了女儿马某乙之后我们俩之间的感情更好了，虽然发生过争吵，但并未影响夫妻感情，2015年12月24日发生争吵之后原告回到娘家，在这半年期间我与亲戚朋友都劝说原告回家，但原告并不同意回家，同时为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2008年8月订立婚约，2011年12月登记结婚。2011年12月19日生一女马某乙。2015年12月24日原、被告发生打架，原告回到娘家居住，期间被告托亲友劝领原告回家未果。2016年7月12日原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚。经调解，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为：原、被告生有一女，具有一定的婚姻基础。原告提出离婚，被告不同意离婚。在庭审中，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告马某乙离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半缴纳50元，由原告马彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一六年八月十五日
书记员 付亚梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）昌民执字第511号
申请执行人魏子钦，男，1996年5月19日生，汉族，吉林市第十八中学学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人魏福山，男，1974年10月24日生，汉族，吉林市大黑山钼业有限公司职工，住吉林市大黑山。
被执行人宋野，男，1995年4月25日生，汉族，吉林市第十八中学学生，住吉林市昌邑区。
法定代理人宋海忠，男，1970年12月22日，汉族，农民，住所同宋野。系被告之父。
申请执行人魏子钦与被执行人宋野人身损害赔偿纠纷执行一案。吉林市昌邑区人民法院于2008年9月2日作出了（2007）昌民一初字第1836号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2008年11月17日向本院申请执行，本院受理后于同年12月18日向被执行人宋野发出执行通知书，责令被执行人宋野给付申请执行人魏子钦5573.74元、负担诉讼费400.00元、申请执行费50.00元，合计6023.74元及迟延履行期间的加倍利息.本案由执行员杨楠负责执行。
本案在执行过程中，查明2008年1月1日宋海忠将自己家里的3.5亩土地承包给他人耕种至2020年。后经村长证实被执行人一家已经不在原地点居住下落不明，其原居住的房屋为其父亲所有。2009年2月13日经查询吉林市各商业银行，被执行人法定代理人张翠秋、宋海忠的账户均没有存款余额。同年3月30日查询吉林市乡镇房产处无被执行人的房屋记录。现被执行人无财产，且下落�明，致使该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2007）昌民一初字第1836号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨 楠
代理审判员 刘忠军
代理审判员 黄 鹏
二〇〇九年五月十日
书 记 员 隋 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初486号
原告陈国梁。
委托代理人韦秋园，来宾市兴宾区城北法律服务所法律工作者。
被告广西中环房地产开发有限公司。住所地：来宾市桂中大道滨江园小区4区18栋367号。
法定代表人苏荣坚，执行董事。
委托代理人韦海涛，广西天际律师事务所律师。
本院在审理原告陈国梁诉被告广西中环房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈国梁于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己民事权利的处分，且没有损害国家、集体和他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告陈国梁撤回起诉。
案件受理费7518元（原告已预交），减半收取3759元，由原告负担。
审判长 韦永莽
审判员 韦 润
审判员 卢 艳
二〇一六年六月二十五日
书记员 陈 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2321号
罪犯陆锡权，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年7月30日作出（2012）西刑初字第89号刑事判决，以被告人陆锡权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年10月26日起至2022年10月25日止。判决发生法律效力后于2012年10月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第832号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆锡权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陆锡权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陆锡权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年12月获奖励分143.2分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆锡权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陆锡权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆锡权减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年2月25日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 熊立群
审判员 覃海用
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00767-2号
原告：胡德安，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：安徽华峰电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：范先义，董事长。
本院在审理原告胡德安诉被告安徽华峰电缆集团有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2016年1月14日作出（2015）无民二初字第00767号民事裁定书，冻结被告安徽华峰电缆集团有限公司在金融机构的存款1100000元。现被告安徽华峰电缆集团有限公司提供皖Q339**号小型普通客车和皖Q337**号大型普通客车进行担保，要求解除对其在金融机构存款的冻结。
本院认为，被告安徽华峰电缆集团有限公司的申请符合法律规定，本院应准许变更财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽华峰电缆集团有限公司在金融机构的存款1100000元的冻结；
二、查封被告安徽华峰电缆集团有限公司名下的皖Q339**号小型普通客车和皖Q337**号大型普通客车，查封期限二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周俊生
二〇一六年一月十九日
书记员 彭 静
附件：本裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10171号
上诉人（原审被告）：贾银珠，女，1961年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈利红，郑州市大学路法律事务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：朱顺喜，男，1965年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范江涛，河南杰昇律师事务所律师。
原审被告：王金星，男，1961年10月29日出生，汉族。
上诉人贾银珠因与被上诉人朱顺喜，原审被告王金星合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人贾银珠的委托诉讼代理人陈利红，被上诉人朱顺喜的委托诉讼代理人范江涛到庭参加了诉讼。原审被告王金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾银珠上诉请求：撤销原审判决，改判驳回朱顺喜的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审程序违法。一审法院开庭时系适用简易程序审理，由助理审判员一人独任审判，与判决书中的成员不符。二、原审认定事实不清，适用法律错误。1、朱顺喜在庭审中所讲不属实。贾银珠与朱顺喜之间不存在欠款合同纠纷，朱顺喜起诉贾银珠的证据系一张2010年7月20日编号为3011829的《收据》，该收据经湖北东湖司法鉴定所鉴定落款“收款人”处“贾银珠”的签名与供比对的贾银珠样本签名不是同一人所写。朱顺喜在庭审中称“亲眼看到贾银珠所写”，这不符合事实。事实是贾银珠未收到朱顺喜的23.5万元，该款项系朱顺喜直接交付省团校，由省团校向朱顺喜出具的收据，与贾银珠无关。2、找工作的整个过程，朱顺喜称是去省团校的一个办公室将23.5万元交付给了贾银珠，并和贾银珠一起去银行将23.5万元存入贾银珠自己的账号。事实是贾银珠未办过任何银行卡，在2010年7月20日也未有任何交易。3、朱顺喜起诉贾银珠的还款协议系贾银珠受到朱顺喜及其儿子朱振华同郑州市公安局文化路分局案件侦办大队民警的恐吓后被迫书写，并不是贾银珠真实意思。对此情况贾银珠于2016年10月11日向该民警所在案件侦办大队提交了反映材料。4、朱顺喜提交的录音证据不清，且直接要求贾银珠还款23.5万元。5、根据最高人民法院发布的民间借贷司法解释，朱顺喜仅向法院提交一份并非贾银珠出具的收据不能证明双方之间存在真正的民间借贷关系，也不符合自然人之间借贷合同的生效要件。朱顺喜向贾银珠讨要借款无事实和法律依据。
朱顺喜辩称，一、朱顺喜将钱交给贾银珠，贾银珠在公安机关的讯问笔录中已经明确认可；二、贾银珠将本案款项存进银行还是另做他用，与朱顺喜无关；三、贾银珠无任何证据证明其书写的还款协议系受到胁迫所写，其也没有证据证明在公安机关所做的询问笔录系受到了逼迫；四、朱顺喜在一审中提交的证据也证明贾银珠一直认可该款项，只是由于暂时没钱归还；五、本案的案由系合同纠纷，而非民间借贷纠纷；六、关于鉴定费的部分是法院的自由裁量范围，上诉人的主张错误。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
原审被告王金星未作陈述。
一审法院认定事实：贾银珠以能为朱顺喜的儿子安排工作为由收取朱顺喜235000元，并向朱顺喜出具收据一份，该收据显示：兹收到朱顺喜现金23.5万元，安排儿子进公安局系统工作费用，收款人贾银珠，收款单位省团校。后贾银珠未为朱顺喜儿子安排工作，朱顺喜向贾银珠索要欠款235000元。2016年10月10日贾银珠为朱顺喜出具还款协议一份，该协议显示：贾银珠欠朱顺喜23.5万元人民币，2016年10月11日下午15时以前还3.5万元人民币，2016年10月20日还5万元人民币，2016年10月30日还5万元人民币，2016年11月10日还5万元人民币，2016年11月20日还5万元人民币。贾银珠在还款协议落款处签字确认。协议签订后，贾银珠至今未向朱顺喜还款。
另查明，贾银珠与王金星系夫妻关系。2017年4月19日湖北东湖司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该意见书显示：朱顺喜提供收据上落款收款人处“贾银珠”签名不是贾银珠所写。贾银珠支付笔迹鉴定费5000元。2016年10月10日郑州市公安局文化路分局案件侦办大队对贾银珠第一次讯问笔录显示：贾银珠领着朱顺喜一起到了王同兴的办公室，朱顺喜将23.5万元现金交给贾银珠，贾银珠将钱交给王同兴的赵会计，赵会计出具收条，收条上面写着“收到朱顺喜现金23.5万元，安排儿子进公安系统工作费用”，收条上写有贾银珠的名字，意思为这学生为贾银珠介绍。
一审法院认为，贾银珠出具还款协议对欠款进行确认，虽湖北东湖司法鉴定所作出的鉴定意见书显示收据上“贾银珠”三字并非贾银珠本人所写，但郑州市公安局文化路分局案件侦办大队对贾银珠作出的讯问笔录显示，朱顺喜已将235000元交付给贾银珠，贾银珠辩称未收到朱顺喜款项的主张，该院不予支持。贾银珠欠朱顺喜235000元，有收据、讯问笔录、还款协议为证，足以认定，朱顺喜要求贾银珠偿还欠款235000元的请求，该院予以支持。朱顺喜要求贾银珠支付逾期还款利息，理由不当，该院不予支持。贾银珠辩称，讯问笔录中记载不真实及还款协议系受胁迫所签，贾银珠并未提供证据，对贾银珠的主张，该院不予支持。王金星与贾银珠虽系夫妻关系，但朱顺喜提供的证据不能证明本案欠条用于夫妻共同生活，故朱顺喜要求王金星承担还款责任的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，该院判决：一、贾银珠于判决生效后十日内偿还朱顺喜欠款235000元；二、驳回朱顺喜的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，鉴定费5000元，由朱顺喜负担206元，贾银珠负担9694元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于程序问题。根据一审庭审笔录和判决书显示，并不存在庭审合议庭成员与判决书显示成员不一致的情况，故一审不存在程序问题。关于本案欠款事实问题。虽然朱顺喜出具的收据“收款人”处书写的“贾银珠”与供鉴定比对的样本上贾银珠签名并非同一人书写，但该收据并非朱顺喜主张欠款的唯一依据。根据贾银珠在郑州市公安局文化路分局案件侦办大队询问室所做笔录显示，贾银珠认可为收取王同兴承诺给其的好处费带朱顺喜至王同兴的办公室，并收取朱顺喜23.5万元。朱顺喜将该款项交付给贾银珠，由贾银珠将钱交给王同兴的会计。另贾银珠于2010年10月10日出具的还款协议也可证明其认可本案所涉欠款。现贾银珠称在郑州市公安局文化路分局案件侦办大队询问室所做笔录和还款协议均系受到胁迫而出具，但并未提供相应证据予以证明，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审被告王金星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人贾银珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 刘平安
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 盼
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第121号
罪犯所郎旁德，男，藏族，生于1985年5月11日，文盲，四川省色达县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2012年12月13日作出（2012）色刑初字第06号刑事判决，以罪犯所郎旁德犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后交付执行。刑期自2012年4月29日至2015年10月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯所郎旁德在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2013年3月至2014年10月累计得分81分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯所郎旁德在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯所郎旁德减刑七个月。减刑后刑期自2012年4月29日至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月二十一日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)甘刑执字第121号罪犯庞来福，男，1987年2月27日出生，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。2011年9月14日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2011）庆中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人庞来福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产10000元；被告人庞来福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16395元。宣判后，被告人庞来福不服，提出上诉。经本院审理，于2011年11月30日作出（2011）甘刑一终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得记功奖励二次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯庞来福犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯庞来福在服刑期间，确有悔改表现。罪犯庞来福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯庞来福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚佳利代理审判员  周山晖代理审判员  王冕武二〇一五年六月八日书 记 员  楚鸿善
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4122-2号
申请执行人张家和，男，1955年4月23日出生，汉族。
委托代理人苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
被执行人许志家，男，1973年1月20日出生，汉族。
被执行人李永辉，男，1980年2月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张家和与被执行人许志家、李永辉加工合同纠纷的（2013）晋执行字第4122号一案中，被执行人许志家、李永辉应分别支付申请执行人加工款34080元、13780元。本院于2013年11月1日向两被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但两被执行人至今尚未履行。本院依法向各大商业银行查询两被执行人的财产线索，均查无存款可供执行。申请执行人的委托代理人苏清况到庭向本院表示，两被执行人现在下落不明，且暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 张景旭
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 星
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第4212号
原告刘西有。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告董国伟。
本院在审理原告刘西有与被告董国伟劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘西有撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘西有负担。
审判员 周晓圆
二〇一三年十二月十三日
书记员 卢雅娟
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执48号
申请执行人,余青和,男,1965年8月15日,星子县白鹿镇五里牌街。
被执行人,毛海青,男,1986年9月2日,星子县白鹿镇玉京村毛家垅。
本院于2017年1月6日立案执行余青和申请毛海青民间借贷纠紛一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,被执行人毛海青应支付申请人余青和案款62000.0元，承担执行费830.0元。本院已执行0元,现因被执行人毛海青暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0427执48号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年八月三十日
书记员 查文泽
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1028号
罪犯赵某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年2月8日作出（2014）甬奉刑初字第131号刑事判决，以被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十四日
代书记员 陈兰君
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3167号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人聊城市元丰标志服装厂，住所地：聊城市凤凰工业园纬四路西首1号。
法定代表人李春兰，厂长。
被执行人聊城华丰制衣有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园纬四路西首1号。
法定代表人张莎莎，经理。
被执行人山东南粥北面餐饮文化有限公司，住所地：聊城市柳园北路星光综合楼07、08号。
法定代表人张林伟，经理。
被执行人李春兰，女，1957年10月1日出生，汉族，聊城市元丰标志服装厂法定代表人，住聊城市东昌府区。
被执行人张林才，男，1956年2月29日出生，汉族，住址同上，系被告李春兰之夫。
被执行人张广明，男，1976年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李春红，女，1962年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张莎莎，女，1982年9月6日，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人张林伟，男，1965年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李建强，男，1964年9月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王帅，男，1982年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李玲，女，1976年1月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城市元丰标志服装厂、聊城华丰制衣有限公司、山东南粥北面餐饮文化有限公司、李春兰、张林才、张广明、李春红、张莎莎、张林伟、李建强、王帅、李玲借款合同纠纷一案中，现申请执行人于2017年9月23日到庭，申请撤回对被执行人聊城市元丰标志服装厂、聊城华丰制衣有限公司、山东南粥北面餐饮文化有限公司、李春兰、张林才、张广明、李春红、张莎莎、张林伟、李建强、王帅、李玲的执行申请。经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1502民初5266号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 斐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2808号
原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
负责人冯继兵，该公司总经理。
委托代理人白永春，该公司项目部经理。
委托代理人李爱华，该公司法律顾问。
被告杨学忠，男，50岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司与被告杨学忠物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司于2015年11月18日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏恒德物业服务有限公司灵武分公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第866号
原告：李某甲。
法定代理人：郝某。
被告：李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费849元，由原告李某甲负担。
代理审判员 康树梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付韩龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1094号
原告：王昌才，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：朱言平，男，1983年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，
原告王昌才与被告朱言平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昌才及其委托代理人朱海涛到庭参加了诉讼，被告朱言平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资4700元及利息（自2016年2月7日至实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月至2016年2月，朱言平雇佣王昌才在龙摄影、马莎影业基地、旺仔湾儿童摄影等场地施工，施工结束后，朱言平一直拖延支付人工工资。2016年2月6日，朱言平向王昌才出具欠条，后王昌才多次催要，朱言平一直躲避不予支付。
朱言平在法定期限内未提出答辩。
本院经审理查明：2015年4月至2016年2月，朱言平雇佣王昌才在其承包的龙摄影、旺仔湾儿童摄影等地施工。2016年2月6日双方对工资进行了结算，当日，朱言平向王昌才出具欠条一张，载明欠王昌才人工工资4700元。
本院认为：劳务合同的当事人应当按照约定行使权利和履行义务，王昌才按约向朱言平提供了劳务，朱言平作为雇主应按约定支付劳动报酬。本案中，朱言平拖欠王昌才工资，有其出具的欠条为据，故本院对王昌才要求朱言平支付工资款4700元的诉讼请求予以支持。因原、被告在欠条中未约定利息，故视为不支付利息，但经原告催要后，被告仍不偿还，原告有权要求偿付逾期利息，该利息应从起诉之日即2017年4月20日起算，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱言平于本判决生效之日起七日内一次性向原告王昌才支付工资款4700元及利息（利息自2017年4月20日至本判决指定的给付期日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告朱言平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 刘琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终440号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周迪光，男，1993年11月25日出生于广东省封开县，汉族，小学文化，家住封开县。2015年11月29日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日变更强制措施为取保候审，2016年12月16日变更强制措施为监视居住，2017年4月10日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人施志建，浙江望朔律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周迪光犯组织卖淫罪一案，于2017年4月7日作出（2017）浙0782刑初391号刑事判决。原审被告人周迪光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月至11月期间，徐某、陶某（均另案处理）等人为非法牟利，招募人员在义乌市宾王路218号蜻蜓湖国际桑拿会所内组织卖淫女从事卖淫活动。张传国（已判决）担任行政部经理，负责整个会所的日常管理、人事招聘、请假制度等，其下有被告人周迪光担任行政主管，被告人周迪光下有韩某1、王某1（均另案处理）担任行政部长，负责会所的卫生打扫、服务员及收银员等的日常管理；熊某（已判决）先担任行政部经理、后担任纪律督察，负责监督管理整个会所的纪律情况及发放营销部人员的工资；王某3（已判决）担任营销部的主管，负责管理营销部人员（包括李某1、赵某1、尚某、寇某、黄某等人），其中李某1、赵某1、尚某、寇某、黄某等人负责招揽、接待客户并介绍卖淫服务项目；李某2、曾某（已判决）担任卖淫女的主管，其中李某2（已判决）负责卖淫女的工资发放、员工招募，曾某（已判决）负责对卖淫女的日常管理、上下班考勤及上下钟登记。韩某2、方某（均另案处理）担任收银员，程某（另案处理）担任水吧台管理人员，负责转接卖淫女的报钟情况电话。现查明卖淫活动的具体事实如下：
1.2015年11月25日左右，违法行为人刘某在蜻蜓湖国际桑拿会所包厢内，为违法行为人罗某提供价格为人民币1298元（包含口淫、发生一次性关系）的性服务一次。2015年11月27日23时许，违法行为人刘某在蜻蜓湖国际桑拿会所V001房间内，为违法行为人罗某提供价格为人民币1298元（包含口淫、发生一次性关系）的性服务一次，被义乌市公安局工作人员当场抓获。
2.2015年11月27日23时许，违法行为人马某2在蜻蜓湖国际桑拿会所V006房间内，为违法行为人金某1提供价格为人民币998元（包含口淫、发生一次性关系）的性服务一次，被义乌市公安局工作人员当场抓获。
3.2015年11月27日22时30分许，违法行为人王某2在蜻蜓湖国际桑拿会所V002房间内，为违法行为人金某2提供价格为人民币998元（包含口淫、发生一次性关系）的性服务一次，后被义乌市公安局工作人员当场抓获。
据此，原审法院依据相关法律规定，以组织卖淫罪判处被告人周迪光有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人周迪光上诉提出：其只是负责会所的保洁及收银员仪容仪表等方面的管理，并没有实际参与卖淫活动方面的管理，应以协助组织卖淫罪对其定罪处罚，且原判量刑过重。请求二审法院对其依法改判。
其辩护人提出，上诉人周迪光虽然担任会所的行政主管，但其只是负责服务员的管理，设备的维修和会所的卫生，没有参与卖淫活动的组织和管理，应以协助组织卖淫罪对其定罪处罚。即使周迪光构成组织卖淫罪，也系从犯，且周迪光认罪悔罪，如实供述，原判量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人周迪光犯组织卖淫罪的事实，有同案犯张传国、熊某、王某3、李某2、曾某、寇某、赵某1、尚某、李某1、黄某，证人刘某、罗某、马某2、金某1、王某2、金某2、翁某,4、梁某、廖某、张某2足、马某1、文某、赵某2、周某、傅某,4、陈某、吴某、孔某、程某、韩某2、方某、韩某1的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，行政处罚决定书，房屋租赁合同，抓获经过，被告人周迪光的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人周迪光的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：证人韩某1、韩某2、王某4等人均证实上诉人周迪光系涉案从事组织卖淫活动的蜻蜓湖国际桑拿会所的主管，负责整个会所的日常管理、人事招聘及财务等具体管理事务；同案犯王某3、曾某、李某1、李某2等人亦明确供述在涉案会所受周迪光管理，上述证人证言与同案犯供述相互印证，足以认定上诉人周迪光系涉案会所的主要管理人员，直接负责卖淫活动的日常管理，上诉人周迪光及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）周迪光伙同他人组织卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。根据在案的证人证言及抓获经过等证据证实案发当天涉案会所被一同抓获的从事卖淫活动的女子已达10人，足以认定情节严重，故对犯组织卖淫罪的被告人周迪光本可以认定为情节严重并科处相应量刑。但鉴于上诉不加刑原则，本院对被告人周迪光的量刑不做变动。原判认定事实清楚，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
审 判 员 赵 荔
二〇一七年七月三日
代书记员 项蓓蕾
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00016号
申银万国证劵股份有限公司武汉青年路证劵营业部（申银万国证劵股份有限公司武汉证劵交易营业部）、四川省广安城市信用合作社：
申请执行人申银万国证劵股份有限公司武汉青年路证劵营业部与被执行人四川省广安城市信用合作社国债回购纠纷一案。执行中，四川省广安市广安区北辰农村信用合作社自愿承担本院（1998）武经初字第83号民事判决书确定的债务，并与申请执行人达成了《债务清偿协议》，且实际履行完毕。故本案业已执行结束。特此通知。
二〇一五年六月九日
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4572号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵。
被告：张立超，性别：男，住址：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告张立超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月三日
书记员 吕思莹
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1758号之三
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行
被执行人张赛军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2732号，依法向被执行人张赛军发出执行通知书，责令被执行人张赛军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张赛军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、�四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张赛军(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币78418.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1758号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行
被执行人张赛军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2732号，依法向被执行人张赛军发出执行通知书，责令被执行人张赛军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张赛军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张赛军(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币78418.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1758号之二
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行
被执行人张赛军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2732号，依法向被执行人张赛军发出执行通知书，责令被执行人张赛军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张赛军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张赛军(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币78418.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月十九日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0903执1758号
被罚款人王赛叶，女，1970年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被罚款人张朝波，男，1970年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被罚款人张赛军，男，1965年2月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被罚款人张依娜，女，1965年12月20日出生汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人张朝波、王赛叶、张赛军、张依娜金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人拒不申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对张朝波、王赛叶、张赛军、张依娜罚款500元，限于2017年12月11日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定执行。
二〇一七年十二月六日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1417号申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行，住所地：舟山市普陀区虾峙镇大岙村大岙一区41号。负责人陈杰，行长。被执行人王赛叶，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张朝波，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张赛军，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张依娜，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行与被执行人王赛叶、张朝波、张赛军、张依娜金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初2732号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司虾峙支行于2017年8月24日申请执行，要求被执行人支付欠款78418.78元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人张赛军银行账户若干；第二、将被执行人王赛叶、张朝波、张赛军、张依娜纳入失信被执行人名单，并对四被执行人罚款各500元。另本院查无被执行人银行、房产、工商、公安等财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故于2017年12月6日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1758号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年十二月六日代书 记员  王奕涵
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1845号
罪犯颜建华，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2007年11月28日作出（2007）芙刑初字第471号刑事判决，以被告人颜建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（原已缴纳8000元，本次缴纳14000元），刑期自2007年4月14日起至2022年4月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2010年7月24日、2011年12月30日、2013年6月8日三次刑事裁定，共减去有期徒刑四年一个月，减刑后的刑期至2018年3月13日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯颜建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯颜建华确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯颜建华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜建华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定,裁定如下：
对罪犯颜建华予以假释，（假释考验期自假释之日起至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第223号
原告刁某，女。
被告刑某某，男。
本院在审理原告刁某诉被告刑某某离婚纠纷一案中，原告刁某于2015年1月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告刁某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刁某负担。
审判员 贾钟爽
二〇一五年二月二日
书记员 王 卉
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法执字第356号
康东林、胡国勇：
申请执行人康东林与被执行人胡国勇建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人康东林与被执行人胡国勇已于2016年3月31日达成执行和解协议，由胡国勇于2016年3月31日一次性支付康东林执行款58000元后，康东林自愿放弃剩余执行款及迟延履行期间的债务利息，被执行人胡国勇已按期履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月一日
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民调确字第00003号
申请人陈冲。
申请人王融。
本院于2015年1月12日受理了申请人陈冲、王融关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵有名审查此案，现已审查完毕。
2015年1月4日15时10分，申请人王融驾驶鄂EZ7R**轿车在秭归县郭家坝镇轮渡上，同申请人陈冲驾驶的鄂EHW8**小型客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人王融负全部责任，申请人陈冲无责任。2015年1月4日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
陈冲的车辆修理费600元由王融赔偿，定于当场付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈冲、王融经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 赵有名
二〇一五年一月十二日
书记员 周 波