甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0824民初96号
原告：张某，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：王某(系原告张某丈夫)，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：古某，陕西新纪律师事务所律师。
被告：李某1。
被告：李某2，1976年2月16日，住甘肃省华亭县。
以上二被告委托诉讼代理人：刘某1，甘肃胜友律师事务所律师。
被告：李某3，住甘肃省华亭县，系肇事车辆×××号车辆所有人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
负责人：胥国平，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘某2，该公司职工。
原告张某与被告李某1、李某2、李某3、中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人王某、古某，被告李某1、李某2及委托诉讼代理人刘某1、被告李某3，被告人民财险委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告李某1、李某2、李某3连带赔偿原告医疗费17128.22元、残疾器具费1280元、护理费10534.94元、误工费19095.85元、住院伙食补助费1960元、营养费980元、残疾赔偿金47534元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费8725.5元、鉴定费1500元、交通费2481元、住宿费3034元、复印费50元，合计116303.51元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在交强险限额内优先支付。事实和理由：2016年2月10日19时55分，被告李某1驾驶被告李某3所有的×××号普通二轮摩托车沿仪洲大道由东向西行驶途中，行至文昌小区门口时，与行人原告张某相刮擦，致原告受伤，原告被送往华亭县人民医院住院先后治疗38天，诊断为：1、脑挫伤。2、颅底骨折、上颌窦骨折、右侧眶骨骨折、双侧上颌骨骨折。3、右膝关节半月板损伤。4、头面目挫擦伤并血肿、身体多处挫伤等。后转院至第四军医大学口腔医院住院治疗11天，诊断为：1、右侧颧骨颧弓骨折、双侧上颌骨骨折。2、右侧下肢半月板损伤。2016年2月23日，经华亭县公安局交警大队交通事故认定书认定：被告李某1负事故的全部责任，原告张某无事故责任。肇事车辆在被告人民财险投保交强险。因被告李某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆未按规定让行，且临危采取措施不当，造成本起交通事故，致原告受伤，因李某1仍未成年，应当由监护人李某2承担赔偿责任。
被告李某1、李某2辩称，对事故发生的时间、地点、交通事故责任认定书无异议。被告李某1与被告李文辉为父子关系，事故发生时被告李某1系未成年。被告李某1初中毕业后就在兰州打工，所以被告李某1为完全民事行为能力人。二被告支付原告医疗费69970.42元，支付现金9000元，在去西京医院的途中花费的费用均由二被告承担，其中交通费2074元、住宿费1665元、购买生活用品费用908.5元，在本起事故中二被告共计向原告支付各项费用83617.92元。二被告认为护理费和营养费不应赔偿，医疗费全额予以赔偿。原告所说的护理人员不明确，二被告不同意赔偿护理费。对于误工费，因原告属于公职人员，工资并没有减少，至于原告说的年终奖等属于预期收入，达到考核标准后才有，原告并没有参与考核所以不能断定原告一定能通过考核。营养费没有医嘱，不同意赔偿。二被告同意赔偿精神抚慰金支持1000元。交通费和住宿费，住宿费只能是1名护理人员的费用，原告的费用明显是多人的费用。二被告认为在本起事故中应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超额部分由被告李某1承担赔偿责任，被告李某2不应该承担赔偿责任。
被告李某3辩称，对事故发生的时间、地点，交通事故责任认定书无异议。被告李某3与被告李某1属于亲属关系，被告李某1借用车辆时，被告李某3不知道被告李某1是否有驾驶执照，被告李某3不承担责任。对于原告的诉讼请求与被告李某1、李某2答辩意见一致。
被告人民财险辩称，对事故发生时间，地点，责任划分均无异议。×××号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险。被告李某1系无证驾驶，事故发生后，被告李某1未向我公司报案，我公司在保留追偿权的情况下赔偿医疗费，其他费用不予赔偿。护理费、误工费、营养费交通费、住宿费与被告李某1、李某2的意见相同。精神抚慰金不予认可，被抚养人生活费不予认可。复印费不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生的时间、地点，交通事故责任划分，原告住院治疗情况，事故车辆的投保情况的事实，本院予以确认。对原、被告有争议的证据及事实，本院作如下认定：1.被告李某1是否属于完全民事行为能力人，被告李某1、李某2认为被告李某1虽是未成年人，但其以自己收入作为主要生活来源应当视为完全民事行为能力人，本院认为，被告李某1提供的工资流水系2016年9月1日开始的，不能证明事故发生时被告李某1是否以自己收入作为生活主要来源，故认定被告李某1为限制行为能力人。2.原告提交的伤残等级鉴定书，四被告均未在法定期限内提交重新鉴定申请，视为对该证据认可，本院审查认为该证据符合法律规定，予以采信。3.事故发生后被告李某2支付原告医疗费57480.91元、残疾辅助器械费1280元、交通费1780元、住宿费1145元、现金19200元，共计80885.91元。4.关于原告张某的损失的认定：原、被告提交中国人民解放军资金往来结算票据4张，金额132元，形式要求不合法，不予采信，审核其余医疗费票据，确定原告张某医疗费74349.13元。原告张某起诉残疾器具辅助费1280元、住院伙食补助费1960元、残疾赔偿金47534元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费8725.50元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以确认。原告张某起诉护理费10534.94元，根据原告住院天数49天，被告李某1、李某2派人护理7天的事实，参照护工人员工资标准,确定护理费4431元（105.5元×42天）。原告张某起诉误工费19095.85元，虽原告张某系国家公职人员，工资收入未减少，但因原告遭受交通事故，致其请假半年以上，未参与年终考核，未能取得年终奖金11000元，故确定其误工费为11000元。关于原告张某的交通费，参照原告的住、转院情况以及被告李某1、李某2支付交通费1780元的事实，确定2980元（包含被告李某1、李某2支付交通费1780元）。关于原告张某的住宿费，参照原告的住、转院情况以及被告李某1、李某2支付住宿费1145元的事实，确定2265元（包含被告李某1、李某2支付住宿费1145元）。原告张某起诉复印费50元，该项目无法律依据，不予支持。综上，原告张某各项损失共计158024.63元（包含被告李某1、李某2已经支付80885.91元）。
本院认为，原告张某因交通事故受损的起诉，符合法律规定。关于本案中的责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;......”的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：”有下列情形之一导致第三人人身损失，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告张某各项损失共计158024.63元,应由被告人民财险在×××号普通二轮摩托车交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付82175.50元（含精神抚慰金2000元），共计92175.50元。被告人民财险公司在赔付上述款项后，有权向被告李某2、李某3追偿。
关于被告李某2承担责任的问题，因被告李某1系限制行为能力人，被告李某2为被告李某1父亲，系被告李某1法定监护人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条”无行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任......。”的规定，故，被告李某1的责任，应由被告李某2承担。关于被告李某3承担责任的问题，因被告李某1与被告李某3系亲属关系，被告李某3在向被告李某1借用×××号普通二轮摩托车时，被告李某3应当知道被告李某1是否具有驾驶资格，现被告李某3无证驾驶，造成交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，应当认定被告李某3对交通事故发生具有明显过错，应当与被告李某1承担连带责任。故原告张某剩余损失65849.13元，应由被告李某2与被告李某3连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、原告张某各项损失共计158024.63元（包含被告李某2已经支付80885.91元），由被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司在×××号普通二轮摩托车交强险医疗费限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付82175.50元（含精神抚慰金2000元），共计92175.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司赔付上述费用后，有权向被告李某2、李某3追偿；剩余损失65849.13元，由被告李某2、李某3赔偿。
二、原告张某领取被告中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司赔偿款后，应退还被告李某2超额支付的15036.78元
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
以上第一、二项限于本判决书生效之日起十日内履行。
案件受理费2626元，减半收取1313元，由原告张某负担656元，由被告李某2负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一七年三月一日
书记员 赵丽蓉