安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初802号
原告：何桃。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王云，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：吕正山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区。
负责人：刘团聚，该支公司总经理。
委托代理人：李岩，该支公司员工。
原告何桃与被告吕正山、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称人保北京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚玉梅独任审判，并于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告何桃的委托代理人陈建军、王云，被告吕正山到庭参加了诉讼。被告人保北京支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何桃诉称：2014年5月9日14时25分左右，被告吕正山驾驶京L×××××号轿车在合肥市蜀山区沿公交二公司附近无明路由西向东行驶至科学岛路右转弯时与沿科学岛路由北向南行驶的何桃驾驶的电动自行车相碰，致两车受损、何桃右外踝骨骨折，右小腿软组织挫伤。吕正山驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，交警部门认定吕正山负此次事故全部责任。事故发生后，原告在合肥市第一人民医院救治，并于一年后二次入院取出右外踝骨骨折内固定。期间原告工作中断，对家庭收入和开支造成较大损失，同时，该起意外事故致使原告右踝关节活动功能障碍严重。原告认为，被告吕正山作为直接侵权人应当承担直接赔偿责任，人保北京支公司应当在该机动车承保的保险责任范围内承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告吕正山赔偿原告医疗费（含拐杖）31096元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、误工费12480元、护理费6270元、残疾赔偿金49678元、被抚养人生活费16107元、精神损失费10000元、鉴定费1650元、交通费1000元、电动车损失2000元，各项损失合计133971元；2、被告人保北京支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、被告承担本案全部讼费用。
被告吕正山辩称：对本起事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆已购买保险，故应当由保险公司理赔。其他由法院依法裁判。
被告人保北京支公司辩称：保险公司对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元。保险公司对该起事故的认定同被保险人的意见。保险公司同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。对本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
经审理查明：2014年5月9日14时25分左右，吕正山驾驶京L×××××号轿车沿公交二公司附近无明路由西向东行驶至科学岛路右转弯时与沿科学鸟路由北向南行驶的何桃驾驶的电动自行车相碰，致两车受损、何桃受伤。2014年5月12日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：吕正山驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负此事故全部责任。
事故发生后，何桃即被送至合肥市第一人民医院住院治疗，于2014年5月27日出院（共住院18天），出院诊断：右外踝骨折、右小腿软组织挫伤；出院意见：建议休息一个月，加强患肢功能锻炼等。2015年8月4日，何桃再次入院合肥市第一人民医院行右外踝骨折内固定取出术，于2015年8月17日出院（共住院13天），出院医嘱：术后二周拆线，休息二周后复查等。此外，何桃分别于2014年6月15日、2014年8月5日、2015年8月21日、2015年9月5日至合肥市第一人民医院门诊复诊。何桃因本起交通事故受伤就诊共花费医疗费30951.1元（含拐杖76元）。事故发生后，吕正山垫付何桃12500元。
2015年8月24日，安徽爱民司法鉴定所接受何桃的委托出具《法医临床司法鉴定意见书》，结论为：何桃因交通事故致右外踝骨折治疗后遗有右下肢功能障碍构成十级伤残；何桃的误工期120日、护理期60日、营养期90日。为此，何桃支付鉴定费1650元。
另查，京L×××××号车辆系吕正山所有，事故发生时亦由吕正山驾驶；该车在人保北京支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（限额500000元），且投保不计免赔率特约条款，两保险的保险期限均自2013年7月20日起至2014年7月19日止。
再查，何桃的被扶养人有女何某某（2015年7月6日生）。
庭审中，何桃主张事故发生后的电动车损失费1000元，但未提供维修费票据；吕正山仅认可人保北京支公司定损金额500元，但亦未提供证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述及何桃所举身份证复印件1份、户口本复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份、工商信息打印件1份、道路交通事故认定书1份、门诊病历1本、出院记录2份、医疗费票据16张、器具费票据1张、鉴定报告1份、鉴定费票据2张、出生医学证明1份在卷证实，本院予以确认。何桃所举出租车发票若干张及医疗费票据2张，缺乏与本案的关联性，本院对其证明效力不予认定。
本院认为：吕正山驾驶机动车在机动车道路上右转弯时未能让直行车辆先行，致其所驾驶京L×××××号车辆与何桃驾驶的电动自行车相碰；吕正山的行为违反了相关法律、法规的规定，应承担此事故的全部责任。吕正山应对何桃因此事故造成的损失在超出交强险外承担全部赔偿责任，吕正山已支付的12500元应自何桃的赔偿款总额中予以扣除。
被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。京L×××××号车辆在人保北京支公司投保了交强险及商业险第三者责任险，故人保北京支公司应在交通事故强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险内按保险合同约定承担赔偿责任。
何桃因本起交通事故受伤治疗花费的医疗费，经核对票据为医疗费30951.1元，本院予以确认。何桃主张超出部分，与本案无关联性，本院不予支持。
何桃因交通事故受伤住院治疗31天，故其住院伙食补助费应为930元（31天×30元／天）。
何桃因交通事故受伤经鉴定所需营养期限为90天，故其营养费应为2700元（90天×30元／天）。
何桃因交通事故受伤经鉴定所需护理期限为60天，因何桃未提供相关护理人员收入情况，故本院对其主张按2014年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资38091元／年的标准予以确认；其护理费应为6261.5元（38091元／年÷365天／年×60天）。
本案中，何桃的误工期限经鉴定为120天；因何桃未提供证据证实事故发生后的实际损失，本院确定按2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年标准计算，故其误工费为8166.2元（24839元／年天÷365天／年×120元／月）。
何桃因本起交通事故经鉴定构成一个十级伤残，故其残疾赔偿金应为49678元（2014年度安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年×20年×10%）。何桃的被扶养人生活费为14496.3元（其女为2014年度安徽省城镇居民人均生活消费性支出16107元／年×18年×10%÷2人）；对何桃主张超出部分，本院不予支持。
鉴定费1650元系何桃实际发生，本院予以确认。
何桃主张的电动车损失费2000元，但未提供证据证实，本院不予支持。何桃因本起交通事故致电动车损坏系实际情况，本院据此酌定其电动车损失费为600元。
何桃主张交通费1000元，本院根据其住院天数、就诊次数及其必要陪护人员因就医实际发生的费用等予以酌定其交通费为800元。
何桃主张精神损害抚慰金10000元。何桃因本起事故经鉴定构成一个十级伤残，对其身体及精神均造成了一定的损害，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予以支持。本院根据被告的过错程度及何桃的损害结果及本地生活水平等酌定何桃的精神损害抚慰金为6500元。
综上，何桃因本起交通事故造成的损失合计122733.1元；该款由人保北京支公司在交强险限额内赔付96502元（医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下85902元、财产损失项下600元）。超出人保北京支公司在交强险限额内赔付范围外余额26231.1元（122733.1元-96502元），由人保北京支公司在商业第三者责任险限额内赔付何桃13731.1元（26231.1元-12500元）、赔付吕正山垫付款12500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔付原告何桃96502元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔付原告何桃13731.1元、被告吕正山垫付款12500元；
三、驳回原告何桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2979元，减半收取1489.5元，由原告何桃负担264元，被告吕正山负担1225.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 褚玉梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。