安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00346号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部。
负责人：万家凤，该公司经理。
委托代理人：朱敏，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
委托代理人：朱敏，该�司员工。
被上诉人（原审原告）：施萍，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高俊，住安徽省安庆市大观区。
法定代理人：高国兴，住安徽省安庆市大观区，系高俊之父。
被上诉人（原审被告）：高国兴，住安徽省安庆市大观区。
被上诉人（原审被告）：张明根，住安徽省池州市东至县。
被上诉人（原审被告）：安庆鑫茂源商贸有限责任公司。
被上诉人（原审被告）：齐超，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司安庆中心支公司。
负责人：安向阳，该公司总经理。
委托代理人：王侃，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部（以下简称人保安庆市分公司宜城营业部）、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保安庆市石化支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）宜秀民一初字第01384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人人保安庆市分公司宜城营业部、人保安庆市石化支公司共同的委托代理人朱敏、被上诉人施萍的委托代理人夏初升、高国兴及高俊的法定代理人高国兴、齐超、民安财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称民安财险安庆中心支公司）的委托代理人王侃到庭参加诉讼。被上诉人安庆鑫茂源商贸有限责任公司及张明根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月16日15时15分左右，齐超驾驶皖H×××××号轿车沿S360线由东向西行驶至安庆市大观区山口乡庙岭村附近路段时，在道路南侧碰撞高俊驾驶的由南向北行驶的皖H×××××号普通两轮摩托车，后皖H×××××号轿车又继续向前滑行，碰撞张明根停放在路边的皖H×××××轻型货车，造成皖H×××××号摩托车驾驶人高俊和乘坐人ＸＸ、皖H×××××号轿车乘坐人施萍受伤及两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警一大队认定，齐超负事故的主要责任，高俊、张明根负事故的次要责任，施萍及ＸＸ不负责任。
施萍受伤后，即被送往安庆市石化医院治疗，诊断为外伤性脾破裂，住院治疗20天，于2014年4月5日出院。齐超为施萍支付了医疗费13026.9元。
经原审法院委托，安徽同德司法鉴定所对施萍的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，施萍因交通事故致脾破裂，行脾切除术，属八级伤残；后续治疗费约为2500元。施萍支付了鉴定费1900元。齐超驾驶的皖H×××××号轿车登记所有人为齐超，该车在民安财险安庆中心支公司投保了限额为10000元的车上人员险。高俊驾驶的皖H×××××号摩托车登记所有人为高国兴，该车在人保安庆市分公司宜城营业部投保了交强险；张明根驾驶的皖H×××××号轻型货车登记所有人为安庆鑫茂源商贸有限责任公司，该车在人保安庆市石化支公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔率险。事故发生在保险期内。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，施萍�交通事故所造成的损失，应先由人保安庆市分公司宜城营业部和人保安庆市石化支公司在交强险责任限额内予以赔偿。因本起事故另造成摩托车驾驶人高俊及乘坐人ＸＸ受伤，高俊已向法院提起诉讼，在人保安庆市石化支公司交强险责任限额内应预留部分向高俊赔偿。ＸＸ未向法院起诉，不预留赔偿ＸＸ的部分。
在原审庭审中各方当事人均同意对施萍的误工期、营养期和护理期分别按110天、90天和60天计算，予以支持。施萍因交通事故所造成的损失，认定如下：1、医疗费：根据医疗费发票认定为13026.9元；2、住院伙食补助费：施萍住院治疗20天，按每天20元计算为400元；3、营养费：施萍的营养期为90天，按每天20元计算为1800元；4、护理费：施萍的护理期为60天，按服务行业工资标准每天101.57元计算为6094.2元；5、误工费：施萍的误工期为110天，因施萍未提供证据证明其误工损失，按照安徽省上年度农村居民人均可支配收入每天63.3元计算为6963元；6、残疾赔偿金：施萍构成八级伤残，残疾赔偿金计算为138684元；7、精神损害抚慰金：根据施萍的伤残等级酌情确定为22000元；8、后续治疗费：根据安徽同德司法鉴定所鉴定结论，施萍的后续治疗费为2500元；9、交通费：按施萍住院治疗20天，每天10元计算为200元。综上，施萍的损失共计为191668.1元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计17726.9元，由人保安庆市分公司宜城营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，人保安庆市石化支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿7726.9元。施萍的其他损失173941.2元，由人保安庆市分公司宜城营业部和人保安庆市石化支公司在交强险伤残赔偿限额内各赔偿86970.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民�和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、原告施萍因交通事故所造成的损失共计191668.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部赔偿96970.6元（其中向原告施萍支付86970.6元，向被告齐超支付10000元），被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司赔偿94697.5元（其中向原告施萍支付91670.6元，向被告齐超支付3026.9元），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告施萍的其他诉讼请求。案件受理费4606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司�庆市分公司宜城营业部和被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司各负担2200元，原告施萍负担206元（原告施萍已预交，由被告在支付赔偿款时一并向原告施萍支付）。
人保安庆市分公司宜城营业部、人保安庆市石化支公司共同上诉称：本案两上诉人承担事故的次要责任，原审判决承担精神损害抚慰金22000元过高，请求予以核减7000元。
施萍在庭审中辩称：原审判决精神损害抚慰金22000元，没有超过法律规定。判决保险公司在两个交强险责任限额内承担符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
民安财保安庆中心支公司在庭审中辩称：根据上诉人的上诉请求，虽然我公司承保的车辆负事故的主要责任，但根据交强险的规定及交强险赔偿事项，施萍的损失应在交强险限额内优先赔偿，而施萍的损失并未超过交强险的赔偿限额，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
齐超在庭审中辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求法院依法维持原审判决。
张明根、安庆鑫茂源商贸有限责任公司均未到庭答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：原审判决认定施萍的精神损害抚慰金数额是否适当。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限�为110000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。同时，根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币。根据上述规定，精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目。故两上诉人认为其在本案中承担事故的次要责任，精神损�抚慰金予以核减7000元无事实及法律依据，不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司各负担248.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 程 顺
二〇一五年三月十日
书 记 员 王岳霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院�判决、裁定，是终审的判决、裁定。