wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2665号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
被执行人邓木盛。
被执行人林巧丽。
申请人永春县人口和计划生育局与被执行人邓木盛、林巧丽计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决字（2014）第053号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月22日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2016年3月1日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结永人口计生（湖洋）征决字（2014）第053号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
代理审判员 吴志文
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭章生
附：裁判文书引用的主要法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2665号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人陈仁钦，男，1964年6月23日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈小蔚，男，1984年7月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人林洪胜，男，1962年10月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈仁钦、陈小蔚、林洪胜金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1214号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用346元和执行费50元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1214号民事判决书中有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十二月八日
书记员 赖佳璐
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第619号
原告蒋玉秀。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告尹旭东。
被告周乔旺，系被告尹旭东母亲。
被告尹玉清（曾用名尹天送），系被告尹旭东父亲。
原告蒋玉秀与被告尹旭东、周乔旺、尹玉清民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。代书记员杨建平担任记录。原告蒋玉秀的委托代理人梁锋、被告周乔旺到庭参加诉讼，被告尹旭东、尹玉清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉秀诉称，原告与被告尹旭东系朋友关系。2012年4月，被告尹旭东因做生意缺乏资金周转，向原告借款15万元，原告碍于情面，于2012年4月28日将借款15万元转入被告账户，被告尹旭东、周乔旺当日即向原告出具借条一张，约定借款期限为二年，月利息为3750元。后被告只归还了部分利息即41000元，本金分文未还。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒绝归还。另被告尹玉清虽然未在借条上签名，但该15万元借款是被告尹旭东用来做生意的，其收入都用于家庭开支，该款应视为被告周乔旺、尹玉清的夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令1、被告偿还原告借款本金15万元并支付利息49000元（利息按每月3750元计算，时间从2012年4月28日算至2014年4月28日，共计24个月，之后的利息仍按每月3750元计算至被告给付完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条。证明2012年4月28日被告尹旭东、周乔旺向原告借款现金150000元，同时约定借期为两年，若到期不归还借款，自愿将灵川县三街镇马路街2号的门面和房屋及营业中的宾馆作抵债处理，利息按照每月3750元计算。
被告周乔旺答辩称，对借款的事实以及约定利息的真实性无异议，但目前没有能力归还该笔借款。
被告周乔旺为其辩解在举证期限内未提供证据证实。
被告尹旭东、尹玉清未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，被告周乔旺对原告提供的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告尹旭东、尹玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对到庭原、被告无异议的证据即原告提供的借条，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年4月28日，被告尹旭东因做生意需资金周转，与其母亲被告周乔旺共同向原告借款15万元。被告尹旭东、周乔旺向原告出具借条一张，约定借款期限为两年，利息按每月3750元计算，即借款本金的2.5%。后被告陆续支付原告借款利息41000元，借款期限届满后，被告未按约定归还借款本金，故原告诉至法院请求处理。庭审中，原告主张以3000元／月计算借款利息，即借款本金的2%，高出部分自愿放弃。
另查明，被告尹玉清与被告尹旭东系父子关系，与被告周乔旺系夫妻关系。
本院认为：被告尹旭东、周乔旺向原告借款并约定还款期限，有其二人共同出具的借据予以证实，双方债权债务关系明确，依法应受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告尹旭东、周乔旺未归还借款，原告有权要求其履行偿还借款的义务。故原告起诉要求被告尹旭东、周乔旺归还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告主张按借款本金的2%，即每月3000元计算利息，未超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，故从借款之日起至2014年4月28日止的借款利息计算为72000元，扣除被告尹旭东、周乔旺已经给付的41000元，被告尹旭东、周乔旺尚应给付原告上述期间的借款利息31000元。从2014年4月29日起，利息可按每月3000元计算至本案判决生效之日时止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因被告尹玉清、周乔旺系夫妻关系，故原告起诉要求三被告共同偿还15万元借款本金以及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹旭东、周乔旺、尹玉清归还原告蒋玉秀借款本金150000元并支付利息（利息从借款之日起计算至2014年4月28日止为31000元，从2014年4月29日起，利息按每月3000元计算至本案判决生效之日时止）。
案件受理费2140元（已减半收取），由被告尹旭东、周乔旺、尹玉清负担（此款原告已垫付，待被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4280元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 桂 云
二〇一四年八月二十五日
代书记员 杨建平
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4260号
原告王兴云，男。
委托代理人王国虎，系凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告刘福成，男。
被告刘福祥，男。
原告王兴云诉被告刘福成、刘福祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告王兴云委托代理人王国虎与被告刘福成、刘福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日原告将位于凉州区九墩乡临街房屋租赁给被告使用，租赁期限为10年，被告交付第一年房租后，再未交纳租赁费用，现起诉要求与被告解除房屋租赁合同，并要求被告给付拖欠房租9000元、电费1536元。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
房屋租赁合同一份，证明原、被告签订房屋租赁合同的事实以及合同约定的主要内容。
被告刘福成、刘福祥辩称，双方签订租赁合同属实。但原告起诉不属实，被告没拖欠房租且电费被告已直接向电力部门交纳，不存在拖欠问题。被告承租房屋后对房屋进行了装修，现被告同意解除合同，但要求原告给予补偿。
被告对其辩称的事实，向本院提供了如下证据：
证人刘玉龙证言一份，证明被告刘福祥系其父亲，被告刘福成系其叔父。2013年5月1日被告刘福成同证人一起向原告交纳房屋租赁费6000元和2014年5月1日向原告交纳房屋租赁费6000元的事。
庭审中，原、被告对上述证据发表如下质证意见：原告提供的证据，被告无异议。被告提供的证人证言，原告不认可，认为是父子与本案有利害关系，证言不属实；被告无异议。
本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力；被告提供的证人证言，符合证人出庭作证的形式要件，但证人与被告属直系亲属，其证明效力本院不予采信。
根据当事人诉、辩称及以上证据的分析认定，本院查明下列事实：2012年5月1日原告王兴云与被告刘福成、刘福祥经协商签订房屋租赁合同，该合同约定原告王兴云将位于武威市凉州区九墩乡临街门面房2间、楼上5间、楼后伙房一间出租给被告刘福成、刘福祥使用。租赁期限为10年，自2012年5月1日至2022年5月1日止，前三年租赁费为每年6000元，后七年为每年8000元。被告负担相关水、电费。签订合同后，被告依约按期交纳了第一年房屋租赁费6000元。后原告向被告索要2013年、2014年房屋租赁费时双方发生争执，原告遂诉诸法院。
本院认为，原告王兴云与被告刘福成、刘福祥书面达成的房屋租赁合同，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。双方基于该合同形成的权利义务关系明确。被告未按期足额交纳房屋租赁费，应当视为违约，原告要求与被告解除合同，本院予以支持。被告拖欠原告房屋租赁费，应当予以给付。原告主张的电费，无据证实，本院不予支持。被告抗辩已支付房屋租赁费，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零九条的规定判决如下：
一、解除原告王兴云与被告刘福成、刘福祥签订的房屋租赁合同；
二、被告刘福成、刘福祥给付原告王兴云房屋租赁费9000元。
以上一、二项限判决生效后10日内履行。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告刘福成、刘福祥负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 邢永东
二〇一四年十二月一日
书记员 赵国栋
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵商初字第504号
原告：郭春西，男，住河北省沙河市。
被告：田绍春，男，住齐河县。
本院在审理原告郭春西诉被告田绍春买卖合同纠纷一案中，原告郭春西于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭春西的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭春西撤回起诉。
案件受理费减半收取267元，由原告郭春西负担。
审判员 李建鲁
二〇一五年六月二十九日
书记员 周玉迪
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初756号
原告：刘桂荣，男，1977年4月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被告：朱桂如，男，1964年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院在审理原告刘桂荣与被告朱桂如买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作,被告已付清拖欠的货款为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告刘桂荣负担。
审判员 习文昭
二〇一六年六月二十七日
书记员 聂江龙
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0824民初756号
原告：刘桂荣，男，1977年4月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：朱桂如，男，1964年9月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在审理原告刘桂荣与被告朱桂如买卖合同纠纷一案中，原告以经法院做工作,被告已付清拖欠的货款为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂荣的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告刘桂荣负担。
审判员 习文昭
二〇一六年六月二十七日
书记员 聂江龙
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初38号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月2日被迁安市公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员康清秀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日16时15分许，被告人李某驾驶冀J×××××号／冀J×××××挂号半挂车沿野兴公路由北向南行驶至迁安市蔡园镇郝树店村街里处时，与步行横过公路的郝树店村王某某相撞，至车辆损坏，王某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人李某负此次事故的主要责任。民事部分已调解并达成协议。
另查明，被告人李某发生交通肇事后，主动向迁安市公安局交通警察大队报警，保护现场，并抢救伤者。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸检报告，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人李某发生重大交通肇事后，主动报警、保护现场，并抢救伤者，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅国良
审 判 员 赵家富
代理审判员 张健南
二〇一六年二月一日
书 记 员 王泽臣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第653号
申请执行人杨维琴。
被执行人丑世涛。
本院在执行申请执行人杨维琴与被执行人丑世涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1132号民事调解书：“被告丑世涛于2013年7月10日前给付原告杨维琴票款3万元。案件受理费550元，由被告丑世涛负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人丑世涛已按本院（2013）庆西民初字第1132号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1132号民事调解书的执行。
执行费358.25元，免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 苟培平
二〇一三年十二月二日
书记员 王亚东
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第147号
原告某某银行股份有限公司桃江县支行。住所地桃江县某某镇某某路**号。
负责人文某某，该行行长。
委托代理人颜某某，男，1974年6月22日出生，汉族，该行职员，住桃江县某某镇某某村，代理权限为特别授权，即代为出庭诉讼，代为收集、提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，进行和解，进行辩论，最后陈述等。
被告李某甲，男，1963年3月30日出生，回族，农民，住桃江县某某乡某某村。
被告李某乙，男，1968年6月26日出生，回族，农民，住桃江县某某乡某某村。
被告詹某甲，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住桃江县某某乡某某村。
被告詹某乙，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住桃江县某某乡某某村。
原告某某银行股份有限公司桃江县支行与被告李某甲、李某乙、詹某甲、詹某乙小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜江涛到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙、詹某甲、詹某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司桃江县支行诉称：被告李某甲于2013年5月25日向中国农业银行股份有限公司桃江县武潭支行贷款30000元，期限半年，由李某乙、詹某甲、詹某乙承担连带责任保证；至2014年8月20日止，借款人李某甲尚欠他行贷款本金30000元，利息3153.3元，共计33153.3元；故他行要求被告李某甲偿还贷款本金30000元以及支付至贷款还清之日止的利息，要求被告李某乙、詹某甲、詹某乙承担偿还贷款本息的连带责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲、李某乙、詹某甲、詹某乙未提交答�意见。
经审理查明：2011年4月20日被告李某甲向原告提交了一份《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请向原告贷款30000元；2011年5月27日原告与被告李某甲签订《农户贷款借款合同》（合同编号为43020620110018231），合同约定：原告向被告李某甲提供可循环额度为30000元的借款，借款人在额度有效期内（自2011年5月27日至2013年5月26日）可随借随还；借款放款途径为发放至借款人李某甲在中国农业银行所申领的银行卡（卡号为6XXXXXXXXXXXXXXXXXX），单笔借款的借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%（即7.84%）确定，且约定如果借款人逾期未归还借款，则贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（即11.76%）计�罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为利随本清；被告李某乙、詹某甲、詹某乙在上述借款合同中的保证人一栏处签名捺印，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；2013年5月25日，原告向被告李某甲6XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户支付借款30000元，并由被告李某甲在“中国农业银行记账凭证”上签名确认；2013年11月24日贷款到期后，被告未按约向原告履行偿还贷款及支付利息的义务，截至2015年6月3日，被告李某甲尚欠原告贷款本金29474.59元及利息5182.27元。
另查明，借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准�率是5.6%。
本院认为：原告与被告李某甲签订借款合同后，原告按约定向被告李某甲支付了30000元，双方的借贷关系事实清楚、合法有效，被告李某甲应按约偿还借款并支付利息。被告李某乙、詹某甲、詹某乙以保证人名义对该笔借款偿还提供担保，合同约定由保证人承担保证责任的方式为连带责任保证，且保证期间为借款期限届满之日起两年，故被告李某乙、詹某甲、詹某乙对此笔借款承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告李某甲追偿。综上，原告某某银行股份有限公司桃江县支行要求被告李某甲偿还借款本金及利息，并由被告李某乙、詹某甲、詹某乙承担连带担保责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由李某甲于本判决生效后十日内偿还某某银行股份有限公司桃江县支行的借款本金29474.59元及截止至2015年6月3日的借款利息5182.27元，合计34656.86元，并支付2015年6月4日至贷款还清之日止的利息（按年利率11.76%计算）；
二、由李某乙、詹某甲、詹某乙对上述款项承担连带清偿责任，李某乙、詹某甲、詹某乙在承担担保责任后，有权向李某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由李某甲、李某乙、詹某甲、詹某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年六月三日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第236号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人肖某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人肖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：被告人肖某某系绵竹市西南镇某某鱼庄厨师，于2015年6月11日左右，在绵阳市一综合市场购买了250克罂粟壳粉，在制作火锅底料时将其中200克罂粟壳粉加入火锅底料中，炒制了大概100千克的火锅底料。被告人肖某某在明知食用罂粟壳后对人体有害，为了让火锅店的生意更好，将添加了罂粟壳粉的大概100千克的火锅底料全部销售。2015年6月17日，德阳市食品药品监督管理局对位于绵竹市西南镇某某鱼庄自制的火锅底料进行抽样检查，经德阳市食品药品检验所进行检验：火锅底料中存在罂粟碱、吗啡成分。指控认为：被告人肖某某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，要求依法追究被告人的刑事责任。
被告人肖某某对指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年5月，被告人肖某某与其妻李某某在绵竹市西南镇经营绵竹市某某鱼庄，提供餐饮服务。被告人肖某某负责火锅原材料采购、底料炒制等工作。2015年6月中旬，被告人肖某某在为鱼庄炒制火锅料的过程中，掺入罂粟壳并出售给他人食用，以增加其经营店铺的营业额。2015年6月17日，德阳市食品药品监督管理局对位于绵竹市西南镇某某鱼庄自制的火锅底料进行抽样检查。经德阳市食品药品检验所检验，抽样的火锅底料中检出罂粟碱、吗啡成分。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人肖某某的供述，证人李某某的陈述，绵竹市食品药品监督管理局现场检查笔录、询问调查笔录、食品安全抽样检验抽样单及现场照片，食品检验报告及检验结果告知书，抓获经过，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人肖某某对上列证据均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人肖某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵娅琴
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 黄开明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 兰敏毓
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1184号
原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行，住所地：聊城东昌府区龙山东路18号。
负责人郝海臣，行长。
被告聊城德森农副产品有限公司，住所地：聊城市卫育路北首路东。
法定代表人李冠一，总经理。
被告李冠一。
被告张新国。
被告魏素珍。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行与被告聊城德森农副产品有限公司、李冠一、张新国、魏素珍借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日以被告李冠一主动将所欠贷款本息全部还清为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司聊城水城支行撤回对被告聊城德森农副产品有限公司、李冠一、张新国、魏素珍的起诉。
案件受理费3125元，由原告承担。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年八月八日
书记员 温志强
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1644号
原告王某某，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告杨某某，女，1992年1月5日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告杨某甲，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告王某某与被告杨某某、杨某甲婚约财产纠纷一案过程中，原告于2014年12月4日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一四年十二月四日
书记员 丁玉东
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0482民初632号
原告王某某
被告江某某
原告王某某与被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加庭审，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4756元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年10月7日和2016年11月28日，被告江某某先后两次在本店位于环城西路xxx号门面（力豪铝材），购买铝合金门窗材料并写下欠条，共计人民币4756元。第二次购买时报告承诺过两天即偿还所有欠款，而事实是经原告多次催还，被告拒不还钱。其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告偿还原告人民币4756元并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。
被告江某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人围绕诉讼请求，依法当庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
判决由被告江某某偿还原告货款4756元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告江某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄夏生
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 廖秀平
打印责任人：廖秀平校对责任人：黄夏生
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》涉及缺席判决的规定有下列条款：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0482民初632号原告王某某被告江某某原告王某某与被告江某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加庭审，被告江某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4756元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月7日和2016年11月28日，被告江某某先后两次在本店位于环城西路xxx号门面（力豪铝材），购买铝合金门窗材料并写下欠条，共计人民币4756元。第二次购买时报告承诺过两天即偿还所有欠款，而事实是经原告多次催还，被告拒不还钱。其行为严重损害了原告的合法权益。现请求法院判决被告偿还原告人民币4756元并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。被告江某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，当事人围绕诉讼请求，依法当庭提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：判决由被告江某某偿还原告货款4756元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告江某某承担。本判决为终审判决。审 判 员  黄夏生二〇一八年五月二十八日代理书记员  廖秀平打印责任人：廖秀平校对责任人：黄夏生相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》涉及缺席判决的规定有下列条款：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2496号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人黄某，广东胜业律师事务所律师。
被告人袁某。
上述二名被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3467号起诉书指控被告人吴某、袁某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人黄某、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某、袁某于2013年7月21日14时许在深圳市坪山新区XXX巷16号门前空地处使用西瓜刀将被害人何某武头部砍伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某、袁某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2830号量刑建议书建议对被告人吴某、袁某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。诉请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的故意伤害事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人吴某具有自首情节，应该依法从轻或减轻处罚；2、被告人吴某已经赔偿被害人并取得被害人谅解；3、从事情的起因来看，被害人对激化矛盾导致打斗具有一定过错，应当适当减轻对被告人吴某的处罚；4、被告人吴某认罪态度比较好；5、被告人吴某没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。综上，鉴于被告人吴某属于投案自首且已经赔偿并获得被害人谅解，证明其有很好的悔罪表现，可以认定对其宣告缓刑没有社会危害性，建议对其判处拘役并宣告缓刑。
被告人袁某对起诉书指控的故意伤害事实、证据和量刑建议均无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年7月21日，被告人吴某与被害人何某武因存在矛盾而相约至深圳市坪山新区龙田社区XXX巷16号附近见面。被告人吴某、袁某为此购买了两把西瓜刀，并携带刀具前往约定地点。当日14时许，何某武与吴某银、吴某志三人驾车到达龙田社区XXX16号门前空地处，被告人吴某、袁某各持一把西瓜刀来到车旁。被告人吴某见到何某武坐在车辆副驾驶位置，便用刀把击打副驾驶位车窗。随后何某武等人下车并手持木棍等器具与被告人吴某、袁某理论后发生争吵，其间双方互相推搡及追赶。在相互推搡过程中，被告人吴某使用西瓜刀将何某武的头部砍伤。经鉴定，何某武的损伤程度为轻伤一级。
2014年1月23日，被告人吴某、袁某与被害人何某武达成调解协议，支付被害人何某武医疗费20000元，被害人何某武表示谅解被告人吴某、袁某，不再追究二人责任，请求对二人从轻处理。
2014年5月12日被告人吴某、袁某前往公安机关自首。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、书证：身份信息、到案情况说明、调解协议、收条、情况说明等；2、证人证言：证人吴某志等人的证言；3、被害人陈述：被害人何某武的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人吴某、袁某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：现场监控录像光盘一张。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某、袁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、袁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴某、袁某购买并携带刀具前往案发地点，在双方推搡中吴某将被害人砍伤，被告人吴某是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人袁某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某、袁某与被害人因琐事矛盾激化引发本案，双方均存在一定过错，本院在量刑时亦予以考虑。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的合理辩护意见，本院亦予以采纳。鉴于被告人吴某、袁某是初犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人且获得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 婷
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘文君
第4页，共4页
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第642－1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社。
被执行人：朱某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社大庄信用社与被执行人朱某甲等借款纠纷一案过程中查明，被执行人朱某甲拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱某甲价值100000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨树新
二〇一五年三月三十日
书记员 ＸＸ鹤
湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执32号
申请执行人长兴金都物业管理有限公司
被执行人宋璐，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宋璐（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋璐（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋璐（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋璐（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××26的存款人民币11457.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱春江
二〇一六年五月十九日
书记员 郭子腾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第22326号
原告李志朋，男，1989年6月10日出生。
委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。
被告刘凤明，男，1954年3月8日出生。
被告刘子厚，男，1980年8月17日出生。
本院在审理原告李志朋与被告刘凤明、被告刘子厚民间借贷纠纷一案中，原告李志朋于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李志朋自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李志朋撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李志朋负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 慧
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔高刑三终字第58号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵大贤，男，1959年10月28日出生于贵州省榕江县，瑶族，农民，住榕江县。系被害人赵某某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘平凤，女，1961年10月5日出生于贵州省榕江县，侗族，农民，住榕江县。系被害人赵某某之母。
原审被告人王其格，曾用名王东发，男，1979年7月18日出生于贵州省雷山县，苗族，住地榕江县。2013年11月17日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于榕江县看守所。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人王其格犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人赵大贤、刘平凤提起附带民事诉讼一案，于2014年11月17日作出（2014）黔东刑初字第48号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人赵大贤、刘平凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王其格怀疑其妻被害人赵某某与他人有不正当男女关系。2013年11月16日凌晨1时许，王其格从外地赶回榕江县塔石乡见盘某某（男）在其家中，气愤之下欲与赵某某离婚，便将此事电话告知其岳母刘平凤及妻舅赵某山。当日上午，王其格与赵某某一同到榕江县塔石乡人民政府办理离婚登记手续未果。下午6时许，王其格携带一把小菜刀进入家中卧室与赵某某谈心。交谈中王其格看赵某某无诚意，于22时许持菜刀将赵某某杀死后到当地派出所投案。经鉴定：死者赵某某生前系被锐器切割颈部致右部总动脉、颈内静脉断裂，引起急性大出血死亡。
被告人王其格在羁押期间，举报同监室罪犯王某某预谋袭警脱逃，成功阻止了事故的发生，使得罪犯王某某顺利交付执行刑罚。案发后，被告人王其格之弟王其峥于2013年11月20日出资安葬了被害人赵某某，并与赵某某之父母（赵大贤、刘平凤）达成协议，用王其格所有的贵HM89**皮卡车拆价人民币30000元抵偿赵大贤、刘平凤的损失，王其格与赵某某之子王薛肖现由王其峥抚养。
原判认为，被告人王其格无视他人生命，仅因怀疑妻子与他人有不正当男女关系欲离婚未果即持刀将妻子杀死，其行为已构成故意杀人罪。鉴于被告人王其格具有自首、立功及案发后其亲属安葬被害人并赔偿被害人亲属等本案具体情节，依法酌情对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵大贤、刘平凤所提死亡赔偿金374010.20元，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；被抚养人王薛肖的抚养费25361.115元，因王薛肖目前由王其格之弟王其峥代为抚养，附带民事诉讼原告人没有抚养王薛肖，故该项请求于法无据，不予支持；被扶养人赵大贤、刘平凤的赡养费39117.10元，根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，现附带民事诉讼原告人赵大贤未满60岁，刘平凤未满55岁，既未丧失劳动能力，又不能提供证据证明没有其他生活来源，故该项诉讼请求不予支持。王其格自愿将其皮卡车作价人民币30000元抵偿给被害人父母，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王其格犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；二、驳回附带民事诉讼原告人赵大贤、刘平凤的诉讼请求。
宣判后，原审被告人王其格未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵大贤、刘平凤上诉称，原判民事赔偿适用标准错误，请求判令被告人王其格赔偿赵大贤抚养费19508.55元、刘平凤抚养费19508.55元，赔偿上诉人精神损失费100000元，赔偿死亡赔偿金374010.20元。
经审理查明，原判认定2013年11月16日原审被告人王其格在其家中持刀将妻子赵某某杀死，为此给附带民事诉讼原告人赵大贤、刘平凤造成物质损失。案发后，王其格亲属安葬被害人赵某某，王其格自愿用其所有的贵HM89**皮卡车作价30000元抵偿附带民事诉讼原告人的事实清楚。
上述事实，有证明案发及被告人归案情况的受案登记表、立案决定书及派出所的出警说明，证明案发现场概况的现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表及现场照片，证明被害人死因的法医学尸体检验鉴定意见及照片，证明案发起因系王其格与赵某某为离婚而争吵的证人盘某某、王其某、赵某山、龙某伴、刘某某的证言，经王其格辨认的作案凶器菜刀以及手机通话记录等证据证实，王其格对在其家中持菜刀杀死妻子赵某某的事实供认不讳。上列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人赵大贤、刘平凤未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人赵大贤、刘平凤所提“民事赔偿适用标准错误，请求判令被告人王其格赔偿赵大贤抚养费19508.55元、刘平凤抚养费19508.55元”的上诉请求，经查，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，……造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百四十七条“侵害他人身体致人死亡或者丧失劳动能力的，依靠受害人实际扶养而又没有其他生活来源的人要求侵害人支付必要生活费的，应当予以支持，其数额根据实际情况确定”的规定，上诉人赵大贤、刘平凤在其女儿赵某某被害前并未与赵某某和王其格共同生活，且赵大贤、刘平凤在一、二审中均未举证证明其已经丧失劳动能力实际依靠被害人扶养或自己没有其他生来源。一审中王其格自愿将其皮卡车作价人民币30000元赔偿被害人父母的其他损失适当。故此上诉请求本院不予支持。
对于上诉人赵大贤、刘平凤所提“要求赔偿上诉人精神损失费100000元、死亡赔偿金374010.20元”的上诉请求，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，精神抚慰金和死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的受案、赔偿范围。故此上诉请求本院不予支持。
本院认为，原审被告人王其格因家庭琐事持刀非法剥夺被害人赵某某生命的行为已构成故意杀人罪，王其格除依法应承担刑事责任外，还应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼上诉人造成的物质损失。鉴于本案被害人赵某某系王其格之弟出资安葬，王其格自愿将其皮卡车作价30000元赔偿上诉人的物质损失，不违反法律规定，本院予以确认。上诉人赵大贤、刘平凤在一、二审中均未提供证据证明其已经丧失劳动能力或者依靠被害人实际扶养，结合精神抚慰金及死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼受案、赔偿范围的规定，原判未支持附带民事诉讼原告人赵大贤、刘平凤所提“由王其格赔偿原告人死亡赔偿金374010.2元、被抚养人王薛肖抚养费25361.115克、被扶养人赵大贤、刘平凤赡养费39117.1元，共计人民币438388.42元”的诉讼请求并无不当。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事处理正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜黔豫
代理审判员 王方琴
代理审判员 吴含中
二〇一五年四月一日
书 记 员 范鹏飞
杨天威
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人程建东，该行职工。
被告王金贵。
被告王荣华。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王金贵、王荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程建东，被告王金贵到庭参加诉讼；被告王荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年8月5日，被告王金贵与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款200000元，借款期限为1年，并由被告王荣华提供保证担保。经原告多次催收，两被告尚未还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王金贵偿还原告贷款本金186832.17元，利息3281.94元，及自2015年3月11日至被告履行全部义务期间的利息；被告王荣华承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行个人借款凭证一份、借记卡资料查询单一份、利息结算清单一份、两被告身份证复印件各一份。
被告王金贵辩称，对原告所诉借款事实及数额无异议，答辩人暂时无能力偿还。
被告王荣华未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年8月5日，原告与被告王金贵、王荣华签订农行贷款借款合同，借款合同约定，被告王金贵在原告处借款200000元，借款期限自2013年8月5日至2014年8月4日，执行利率为9.6%，逾期利率14.4%，借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王荣华自愿为被告王金贵在原告处的200000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年8月5日，原告将本案借款200000元汇入被告王金贵在原告处开立的银行账户，到期日为2014年8月4日。该借款到期后，被告王金贵未按合同履行还款义务，截止2015年6月30日，被告王金贵尚欠借款本金176832.17元，利息及逾期利息15753.07元。
本院认为，被告王荣华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王金贵支付借款的义务，被告王金贵未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告王荣华应对涉案借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金贵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金176832.17元，支付拖欠利息及逾期利息15753.07元，并支付自2015年7月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王荣华对上述债务承担连带清偿责任。
被告王荣华承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王金贵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，由被告王金贵、王荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱曙南
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第738号
申请人张庆富。
被申请人熊克武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第1113号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结熊克武在中国农业银行股份有限公司米易县支行的存款19185元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一五年一月二十三日
书记员 王彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第738号
申请人张庆富。
被申请人熊克武。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第1113号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨熊克武在中国农业银行股份有限公司米易县支行的存款19185元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江北
二〇一五年一月二十三日
书记员 王彬
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第74号
申请执行人陈建国，住湖南省邵阳县塘田市镇。
被执行人桂林市朗博园林装饰设计有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。
法定代表人赵艳辉，董事长。
申请执行人陈建国与被执行人桂林市朗博园林装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民仲字第20号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人陈建国于2014年8月6日向我院申请强制执行。由于被执行人桂林市朗博园林装饰设计有限公司住所地及财产所在地在桂林市象山区，遂依法委托广西桂林市象山区人民法院执行。本院认为，本案已于2014年1月19日委托广西桂林市象山区人民法院执行，依照《最高人民法院关于委托执行工作若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《第二百五十七条第一款第（六）项、的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2014）恭民执字第74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 明
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初276号
原告：兰中仓，男，生于1959年08月15日。
被告：李宝平，男，生于1979年。
本院在审理原告兰中仓诉被告李宝平建设工程分包合同纠纷一案中，原告兰中仓于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰中仓的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予兰中仓撤回起诉。
案件受理费696元，减半收取348元，由杨文元负担。
代理审判员 马文亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 高利娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永民初字246号
原告毕某。
被告董某。
本院在审理原告毕锡芬与被告董某离婚纠纷一案中，因原告毕锡芬逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐志旗
二〇一四年十二月十五日
代书记员 赵成城
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第556号
申请执行人孟继武
被执行人孟红霞
申请执行人孟继武与被执行人孟红霞民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）江民一初字第255号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元。
本案在执行过程中，经申请人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第556号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年九月十四日
书记员 黄 薇
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第652号
原告周保安，男，汉族，现住河南省安阳市。
委托代理人薛志超，河南鑫瑞律师事务所律师。
被告安阳市饮食服务公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人郝学军，该公司董事长。
原告周保安诉被告安阳市饮食服务公司（以下简称饮食服务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告周保安及其委托代理人薛志超，被告饮食服务公司法定代表人郝学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保安诉称，2013年8月至2013年9月，原告周保安先后共计21次给被告饮食服务公司下属机构安阳市同来顺饭庄供应烧鸡，涉及货款金额共计4270元，安阳市同来顺饭庄工作人员给原告周保安出具有三联单收据。双方一般定于每月25号进行结算，后原告周保安持相关票据要求结算货款，安阳市同来顺饭庄的会计称资金周转困难，下个月再结算。原告周保安考虑到与安阳市同来顺饭庄长期供货，以前又是按时结算，并且安阳市同来顺饭庄还是国营企业，就继续供货，但是安阳市同来顺饭庄却一拖再拖不予结算货款，直到2013年10月1日安阳市同来顺饭庄关门停业也没有结算货款。因被告饮食服务公司系同来顺饭庄的上级单位，原告周保安多次拿着票据去找被告饮食服务公司负责人结算货款，被告饮食服务公司依然拖延，直到现在也没有支付原告周保安货款。现请求判令被告饮食服务公司支付原告周保安货款4270元及利息（按照银行同期贷款利息计算，利息从2013年10月1日起开始计算至还清货款日止）。
被告饮食服务公司辩称，安阳市同来顺饭庄是被告饮食服务公司下属的二级机构，没有单独的法人，但是有营业执照，被告饮食服务公司被政府收购后，于2013年9月30日与全体职工解除劳动合同，目前仍在改制中。被告饮食服务公司在工商局仍有备案，并没有注销，郝学军作为法定代表人目前仅是临时负责人。原告周保安主张的货款需要对账进行核实，因为目前公司人员不到位，若原告周保安的货款与账目核实后符合规定，可以进行支付。
经审理查明，原告周保安长期向安阳市同来顺饭庄供应烧鸡并定期结算，双方一直保持良好的买卖关系。自2013年8月28日至2013年9月25日，原告周保安向安阳市同来顺饭庄陆续21次供应烧鸡、鸡胸、鸡架等货物，安阳市同来顺饭庄的工作人员出具有三联单据，证明收到上述货物，货款合计为4272.60元。该货款安阳市同来顺饭庄至今未结算。
另查明，安阳市同来顺饭庄系被告饮食服务公司下属二级机构，于2013年9月30日关门停业。被告饮食服务公司于2013年9月30日在报纸上公告与全体职工解除劳动合同，目前被告饮食服务公司在改制中，公司未在工商管理部门登记注销。
上述事实，有原告周保安提供的三联单据21张，被告饮食服务公司提供的与全体职工解除劳动合同公告以及原、被告的当庭陈述等证据，予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告周保安与安阳市同来顺饭庄虽未签订书面的买卖合同，但双方长期存在供货关系并定期结算，且有安阳市同来顺饭庄工作人员出具的收货单据予以证实，并不违反法律法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，故可以认定双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，依法应予保护。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周保安向安阳市同来顺饭庄提供了货物，安阳市同来顺饭庄应当及时向原告周保安支付货款，现因安阳市同来顺饭庄未及时履行付款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。安阳市同来顺饭庄系被告饮食服务公司下属二级机构，因安阳市同来顺饭庄造成的不利后果，应由被告饮食服务公司承担。现原告周保安持未结算货款凭证要求被告饮食服务公司支付拖欠货款4270元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告周保安主张逾期支付货款的利息，因原告周保安与安阳市同来顺饭庄存在长期供货关系，双方未约定送货时付款，可以认定双方对支付货款的履行期有一定的宽展期，故原告周保安要求从2013年10月1日支付逾期利息，本院不予支持。原告周保安向法院主张权利后，被告饮食服务公司仍未支付拖欠货款，由此产生的逾期利息，被告饮食服务公司应予支付，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告周保安主张权利之日起即2014年6月23日算至本判决限定的自动履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市饮食服务公司于本判决生效后十日内支付原告周保安货款人民币4270元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月23日起计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周保安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市饮食服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 刘燕燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 敏
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第652号
原告胡晓琳。
被告唐山市公共交通总公司，法定代表人。
本院在审理胡晓琳诉被告唐山市公共交通总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告胡晓琳于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵玲
二〇一四年三月六日
书记员 冯伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1665号
原告十堰市某管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴某，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告贡某。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市某管理局诉被告贡某劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市某管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市某管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市某管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市某管理局负担，退回原告十堰市某管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1665号
原告十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴旺波，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告贡显秀。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市环境卫生管理局诉被告贡显秀劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市环境卫生管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市环境卫生管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市环境卫生管理局负担，退回原告十堰市环境卫生管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初6260号
原告侯务云，男，汉族,1968年4月14日出生，个体.
被告侯五十一，男，汉族，1971年8月17日出生。
被告李春梅，女，汉族，个体，现住址同上。
原告候务云与被告候五十一、李春梅民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告候务云、被告候五十一均到庭参加了诉讼，被告李春梅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告候务云诉称,2015年3月20日，经双方结算后，被告候五十一下欠我借款180000元，并向我出具借条1支。被告候五十一、李春梅系夫妻关系，且此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的。现请求被告候五十一、李春梅共同给付我借款180000元。
被告候五十一对借款事实认可。
被告李春梅未答辩。
原告候务云提供由被告候五十一作为借款人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。
被告候五十一、李春梅未提供证据。
对原告候务云提供由被告候五十一作为借款人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，被告候五十一对其真实性认可，被告李春梅未答辩，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年3月20日，经原被告双方结算后，被告候五十一下欠原告候务云借款180000元，并向原告候务云出具借条1支。被告候五十一、李春梅系夫妻关系，且此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的。
本院认为，被告候五十一作为借款人应当承担给付责任，被告候五十一与被告李春梅系夫妻关系，本案争议的债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，故被告候五十一、李春梅应当按约定共同承担给付责任。被告李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告候务云的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告候五十一、李春梅于判决生效之日给付原告候务云借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告候五十一、李春梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一七年一月十七日
书记员 郝乐
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初6260号原告侯务云，男，汉族,1968年4月14日出生，个体.被告侯五十一，男，汉族，1971年8月17日出生。被告李春梅，女，汉族，个体，现住址同上。原告候务云与被告候五十一、李春梅民间借贷纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告候务云、被告候五十一均到庭参加了诉讼，被告李春梅经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告候务云诉称,2015年3月20日，经双方结算后，被告候五十一下欠我借款180000元，并向我出具借条1支。被告候五十一、李春梅系夫妻关系，且此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的。现请求被告候五十一、李春梅共同给付我借款180000元。被告候五十一对借款事实认可。被告李春梅未答辩。原告候务云提供由被告候五十一作为借款人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。被告候五十一、李春梅未提供证据。对原告候务云提供由被告候五十一作为借款人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，被告候五十一对其真实性认可，被告李春梅未答辩，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年3月20日，经原被告双方结算后，被告候五十一下欠原告候务云借款180000元，并向原告候务云出具借条1支。被告候五十一、李春梅系夫妻关系，且此笔借款是在二被告夫妻关系存续期间产生的。本院认为，被告候五十一作为借款人应当承担给付责任，被告候五十一与被告李春梅系夫妻关系，本案争议的债务系二被告夫妻关系存续期间产生的，故被告候五十一、李春梅应当按约定共同承担给付责任。被告李春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告候务云的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告候五十一、李春梅于判决生效之日给付原告候务云借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告候五十一、李春梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘娜二〇一七年一月十七日书记员  郝乐
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初24号
原告邹小平。
被告唐政。
被告周仁保。
原告邹小平与被告唐政、周仁保民间借贷纠纷一案一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告邹小平、被告周仁保到庭参加诉讼。被告唐政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小平诉称：2013年11月8日，原、被告，签订借款合同，约定被告向原告借款20万元，承诺于2013年12月7日归还。到期后被告仅支付续借利息，未归还本金，原告多次催讨未果。故请求判令被告归还借款本金146580.86元并支付逾期利息（从2014年10月20日计算到实际给付之日止，按年利率24％计算；暂计算到起诉之日为45104元），合计191684.86元；2.诉讼费由被告承担。
被告唐政未作答辩。
被告周仁保辩称：一、原、被告是朋友关系，唐政向原告借款20万属实。二、借款后唐政向原告支付了11个月利息，合计约11万。三、唐政目前经济困难，暂无能力偿还。
经审理查明：2013年11月8日，被告唐政向原告邹小平借款20万元，约定借期一个月、月利率5％，被告周仁保承担连带责任保证。借款到期后，当事人约定展期一个月，两被告重新向原告出具借条一份。借款后被告唐政陆续向原告支付利息合计11万元，但逾期未归还借款本金，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由借条、银行转账交易凭条、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告唐政向原告邹小平出具借据负担债务，未及时偿还，构成违约，应继续履行归还借款本金146580.86元并支付逾期利息（自2014年10月20日计算到实际给付之日止，按年利率24％计算）。被告周仁保承担连带清偿责任。原告诉讼请求，本院予以支持。被告唐政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐政归还原告邹小平借款本金146580.86元并支付逾期利息（自2014年10月20日计算到实际给付之日止，按年利率24％计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告周仁保承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2067元，由被告唐政、周仁保共同负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 马晓丹
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00174号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月23日被取保候审，2015年6月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月8日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员郑佳俊通过远程视频出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年3月18日15时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶苏E×××××轿车行驶至本市虎池路金筑街路口时，因醉酒将车辆停在路口。后民警在巡逻时发现被告人刘某在车内睡觉，涉嫌酒后驾驶，遂对其进行酒精含量呼气测试，数值达170毫克／100毫升。后将带其至医院抽取抽取血液检测。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为203毫克／100毫升。为证实上述指控，公诉人当庭提供了相关证据，认为被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
对公诉机关的指控，被告人刘某当庭表示无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年3月18日15时30分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××轿车行驶至本市虎池路金筑街路口，在停车等候信号灯通行时睡着。民警在巡逻时发现被告人刘某在车内睡觉，对其进行酒精含量呼气测试，发现其涉嫌醉酒驾驶，遂将带其至医院抽取了血液样本。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为203毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
对上述事实，被告人刘某当庭供认不讳，并对公诉人当庭宣读、出示的被告人刘某的供述笔录，证人张某的证言笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测单，当事人血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心（2015）毒检字第1662号鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证信息，查获经过均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。
人口信息表证实被告人刘某的身份情况。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。对被告人刘某当处拘役，并处罚金。被告人刘某在归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。
为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月17日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张捷
二〇一五年六月十八日
书记员 朱莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1872-4号
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人戚斯礁，男，1972年2月16日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民。
被执行人孙丰学，男，1970年12月9日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民。
被执行人杨光峰，男，1971年11月24日出生，住淄川区。
被执行人杨娟，女，1970年5月7日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司和戚斯礁、孙丰学、杨光峰、杨娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十月十五日
书记员 高 万
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙民一初字第335号
原告张保林，女。
委托代理人闫军，河南威武律师事务所律师，特别授权。
被告袁民兴，男。
被告华泰财产保险股份有限公司河南省公司。
诉讼代表人万宇，任该公司经理。
委托代理人汪昭龙，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告张保林与被告袁民兴，被告华泰财产保险股份有限公司河南省公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保林以己伤情未治疗终结为由，于2014年10月9日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张保林申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张保林撤回起诉。
案件受理费460元、减半收取230元，由原告张保林负担。
审判员 来明锁
二〇一四年十月十日
书记员 仵嫄瑛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1833号
上诉人（原审被告）：陈某。
委托代理人：陈旭晖。
被上诉人（原审原告）：秦某甲。
委托代理人：叶建渊、高帆。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞民初字第2442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于1997年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名秦某乙。婚后，双方因感情不和经常发生争吵。
原判认为，原告起诉离婚，婚生女由被告抚养，被告同意，故对双方达成的统一意见予以准许，婚生女由被告抚养，原告应当承担抚养费。被告要求原告负担婚生女至大学毕业的费用没有事实与法律依据，不予支持；被告认为一间房屋、一间店面为夫妻共同财产，但是没有提供相关证据，且被告予以否认，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告秦某甲与被告陈某离婚。二、婚生女秦某乙由被告陈某抚养，原告秦某甲负担子女抚养费25000元，款于本判决生效后十日内交原审法院转付。被告陈某抚养子女期间，原告秦某甲依法享有探望权，被告陈某应当予以协助并提供便利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某甲负担。
宣判后，陈某不服，提起上诉称：一、被上诉人多次被强制戒毒导致夫妻感情淡漠，故被上诉人要求离婚，上诉人原则上同意。鉴于婚生女秦某乙从出生至今一直由上诉人抚养，且婚生女目前已经读高中，将来还要上大学或者出国留学，原判认定的25000元根本不能满足婚生女的教育、生活及医疗支出。二、一审时上诉人未来得及提供证据证明坐落于瑞安市飞云西路4幢2单元301室的房屋及飞云西路16号店面系夫妻共同财产。综上，请求增加（2013）温瑞民初字第2442号民事判决第二项确定的抚养费；追加坐落于瑞安市飞云西路4幢2单元301室的房屋及飞云西路16号店面作为夫妻共同财产予以分割。二审庭审中，上诉人当庭变更诉讼请求为：撤销原判，判决上诉人与被上诉人不予离婚；如判决离婚，婚生女秦某乙由被上诉人抚养，抚养费由被上诉人自行承担。
被上诉人秦某甲辩称：一、一审庭审中上诉人明确同意离婚，现在变更其主张为不同意离婚，没有任何依据。二、一审时上诉人明确表示婚生女由其自己抚养，被上诉人对此也没有异议，现上诉人又要求婚生女由被上诉人抚养，同样缺乏依据。三、坐落于瑞安市飞云西路4幢2单元301室的房屋及飞云西路16号店面均系被上诉人的个人财产，且上诉人在一审中没有要求对共同财产予以分割，仅在答辩时提出将其中一处房产赠与给女儿，现上诉人要求分割上述财产，应当另案处理。据此，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供了提供瑞安市房管局产权证明书原件两份，证明坐落于瑞安市玉海街道飞云西路16号房产及瑞安市城关镇飞云西路4幢2单元301室房产均系双方夫妻共同财产。被上诉人提供了析产分家书、房屋拆迁安置协议书、票据、房屋所有权证、法庭审理笔录，证明上述房屋属被上诉人个人财产。经审查，上述证据均不属二审中新的证据，本院不予确认。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。被上诉人起诉要求与上诉人离婚，上诉人亦明确表示同意离婚，原审法院据此判决准予双方离婚，并无不当。二审中上诉人并未举证证明双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，故其要求驳回被上诉人的离婚诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。鉴于被上诉人有吸毒史，婚生女由上诉人抚养较为适宜。离婚后子女由一方抚养的，另一方应支付必要的抚养费。原判根据婚生女的抚养年限及当地生活水平确定由被上诉人承担子女抚养费25000元，符合本地实际。上诉人二审主张的夫妻共同财产均未经一审法院处理，本院亦不予直接作出认定和处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 佩
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 詹旭初
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终164号
上诉人（原审被告）江苏东润房地产开发有限公司，住所地泰州市永兴东路88号。
法定代表人刘步青，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）许雪琴。
被上诉人（原审原告）周扣全。
上诉人江苏东润房地产开发有限公司因与被上诉人许雪琴、周扣全房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初800号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院受理许雪琴、周扣全诉江苏东润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，江苏东润房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为其住所地在泰州市××××区，原审法院无管辖权，请求将本案移送泰州市海陵区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案江苏东润房地产开发有限公司主要办事机构所在地为泰州市永兴东路88号，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。江苏东润房地产开发有限公司的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，原审法院裁定：驳回江苏东润房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏东润房地产开发有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称：上诉人所在地在泰州市××××区，泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定并将该案移送泰州市海陵区人民法院。
本院经审查认为，上诉人江苏东润房地产开发有限公司主要办事机构所在地为泰州市永兴东路88号，该地址属于泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏东润房地产开发有限公司为本案原审被告，故泰州医药高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人江苏东润房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄 璐
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初2457号
原告：衢州海鑫金属材料有限公司，住所地：衢州市衢化路886号11幢1-3号。
法定代表人：廖海鑫，总经理。
委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：方如良。
本院在审理原告衢州海鑫金属材料有限公司与被告方如良买卖合同纠纷一案中，原告衢州海鑫金属材料有限公司于2016年6月15日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衢州海鑫金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由原告衢州海鑫金属材料有限公司负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周秀涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11265号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告德帮万国国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告德帮万国国际货运代理(上海)有限公司上海有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第450号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人土某甲。
被告人土某乙。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）374号起诉书指控被告人土某甲、土某乙犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出席法庭，被告人土某甲、土某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日20时许，被告人土某甲、土某乙经预谋后窜至成都市锦江区春熙路西段“汇美城”商场负一楼，采取一人扒窃，一人在店外望风的方式，先由被告人土某甲在商场“美瘦小铺”店外望风，被告人土某乙在店内下手将被害人陈某某放于外衣右包内的一部“联想”A520型手机（经鉴定价值人民币462元）盗走，后由被告人土某乙在商场“恋格”店外望风，被告人土某甲进入店内将被害人晏某某放于外套右侧包内的一部“HOT”XY200型手机（经鉴定价值人民币240元）盗走。后二人在逃离现场时被民警挡获，追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人土某甲、土某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人的户籍信息，公安机关扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人指认作案地点、赃物的照片，证人雷某某的证言，被害人陈某某、晏某某的陈述，被告人土某甲、土某乙的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第36号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人土某甲、土某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人土某甲、土某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人土某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年9月12日止。）
二、被告人土某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 林
张容成
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00795号
原告：王杨军，男，1982年3月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
被告：刘诗勇，男，1971年11月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陶亮，安徽知勤律师事务所律师。
本院在审理原告王杨军与被告刘诗勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告王杨军于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王杨军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王杨军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王杨军承担。
代理审判员 潘宗宝
二〇一五年六月八日
书 记 员 卫 政
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1063号
原告：周××。
委托代理人：史××。
被告：王××。
原告周××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月30日立案受理后，依法由审判员卢树立适用简易程序进
行了审理。后因被告王××下落不明，本案依法转普通程序，
并组成合议庭，于2009年8月18日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告周××的委托代理人史××到庭参加诉讼。被
告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：被告王××以儿子结婚、女儿读书
等生活需要为由陆某某原告借款，到2008年1月1日，被告共向
原告借款20000元，并由被告出具借条一份。事后，原告向其
催讨，却遭被告拒绝，上述借款至今未还。为此，请求判令被
告王××立即归还借款20000元。
原告为证明其诉讼主张，提交被告于2008年1月1日出具
的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，至今未还的
事实。
被告王××未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示，该证据虽未经被告质证
，但本院认为，该证据系原件，且无瑕疵，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王××向
原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，侵害了原告的合法权
益。现原告请求判令被告返还借款，理由正当，应予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告王××返还原告周××借款20000元，限被告王××
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计诉讼费950元，由
被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢树立
人民陪审员 邵成飞
人民陪审员 沈可珍
二〇〇九年八月十八日
代书 记员 黄文娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12720号之二
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684。
负责人杨式钗。
诉讼代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
诉讼代理人李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告罗显达，男，汉族，1967年5月16日出生，住所地：四川省资中县。
诉讼代理人邹强，广东鑫霆律师事务所律师。
被告林彬华，女，汉族，1967年4月13日出生，住所地：四川省资中县。
诉讼代理人许丽洁，广东鑫霆律师事务所律师。
诉讼代理人杨茂竹，广东鑫霆律师事务所实习律师。
本院在审理原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告罗显达金融借款合同纠纷一案中，被告罗显达在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在四川省资中县，故请求将案件移送至四川省资中县人民法院审理。
本院认为：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告提供的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》以书面形式明确约定争议解决方式为向乙方（即原告）住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为原告住所地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告罗显达依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
驳回被告罗显达对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议审查费100元，由被告罗显达负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙通
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初12720号 申请保全人（原告）中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，注册号（分）440600000020684，组织机构代码70817961-6。 负责人杨式钗，行长。 委托代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。 委托代理人李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。 担保人中信银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请保全人。 被保全人（被告）罗显达，男，汉族，1967年5月16日出生，住所地四川省资中县铁佛镇 被保全人（被告）林彬华，女，1967年4月13日出生，公民身份号码。 本院审理申请保全人中信银行股份有限公司佛山分行诉被保全人罗显达、林彬华金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人罗显达、林彬华的财产在价值499203.82元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 申请保全人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请保全人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被保全人罗显达、林彬华在价值499203.82元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  阮惠雄 二〇一六年十二月一日 书记员  曹淑娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1180号
原告：广州新月演艺经纪有限公司，住所：（仅作办公用）。
法定代表人：徐齐，总经理。
委托代理人：唐轶，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所：。
法定代表人：肖汉华。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司花都店，住所：。
负责人：郑帆。
本院在审理原告广州新月演艺经纪有限公司诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司、华润万家生活超市（广州）有限公司花都店著作权侵权纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，于2013年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州新月演艺经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告广州新月演艺经纪有限公司负担。
代理审判员 欧阳福生
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 赵 咏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2116号
原告：徐寒电男，1964年1月13日出生,汉族，住淳安县。
被告:王高明男，1978年2月13日出生,汉族，住淳安县。
原告徐寒电诉被告王高明买卖合同纠纷一案，原告徐寒电于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告王高明归还欠款77600元，并支付该款自2017年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月3日，被告王高明出具一份欠条，确认欠原告徐寒电柴油款77600元，约定于2016年年底前付清，因被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王高明于本判决生效之日起十日内支付原告徐寒电价款77600元并支付该款自2017年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告王高明负担。
原告徐寒电于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王高明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐力军
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶 微
?
附:
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3090号
申请执行人：王延，女，1973年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴敏钦，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行申请执行人王延与被执行人吴敏钦民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初5179民事调解书，执行标的为欠款本金27450元及利息等。本院于2017年5月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐美玲
审判员 柯祖锋
审判员 张希华
二〇一七年八月十八日
书记员 张晓杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3090号申请执行人：王延，女，1973年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴敏钦，男，1988年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人王延与被执行人吴敏钦民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初5179民事调解书，执行标的为欠款本金27450元及利息等。本院于2017年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  张希华二〇一七年八月十八日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1391号
原告杨某，女，1964年2月8日出生，汉族，农民。
被告焦某某，男，1960年12月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告焦某某离婚纠纷一案，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某负担150元。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 闫铁锁
人民陪审员 董利军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑佩佩
山西省祁县人民法院
（2015）祁执异字第21号
异议人胡＊＊。
申请执行人刘＊＊。
被执行人胡＊＊。
本院在执行申请执行人刘＊＊与被执行人胡＊＊离婚纠纷一案中，于2015年9月7日作出（2015）祁执字第103-1号执行裁定书，扣留被执行人胡＊＊所有的工资收入每月2000元，直至总额暂先达到71850元。
2015年11月3日，本院受理异议人胡＊＊提出的执行异议，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人胡＊＊称，每月扣留我2000元的工资，造成我生活困难，我在铁路部门工作，每月基本工资3000元，关键是我负担重，加上需要赡养老人，我父亲现已78岁，虽然我有兄弟姐妹6人，但是我父亲随我生活，主要依靠我来赡养。我工作的单位是＊＊＊，实际工作地点是在＊＊＊，居住地点是在＊＊＊，工作生活相应开支较大，请求法院考虑我的实际情况，变更为每月扣留1000元较妥。异议人提供在＊＊＊的工资收入，载明2015年8月应发4740元，实发3626元；2015年9月应发5543元，实发4503.05元。
申请执行人刘＊＊称，胡＊＊的异议理由不能成立，胡＊＊的收入较高，法院扣留2000元并不影响其生活必需的费用。
经审查，本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案胡＊＊对祁县人民法院作出的（2015）祁执字第103-1号执行裁定提出执行异议，根据胡＊＊与刘＊＊的陈述及胡＊＊提供的证据，本院综合考虑异议人胡＊＊的生活状况及本地的实际生活水平，并酌情考虑保留胡＊＊及其所扶养家属的生活必需费用，祁县人民法院扣留胡＊＊应当履行义务部分的收入每月2000元并无不当，不违反法律规定。异议人胡＊＊提供的证据不足以证明其主张，胡＊＊提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人胡＊＊的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马志珍
人民陪审员 龙俊梅
人民陪审员 郭建辉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王笠之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13492号
罪犯郑冬月，女，1963年10月2日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月三十一日作出（2005）德刑初字第700号刑事判决，以被告人郑冬月犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十六日以（2005）云高刑终字第2072号刑事判决书，维持对被告人郑冬月的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5453号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第179号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑冬月在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑冬月在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑冬月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑冬月减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月10日起至2025年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13492号罪犯郑冬月，女,1963年10月2日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年七月三十一日作出（2005）德刑初字第700号刑事判决,以被告人郑冬月犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月十六日以（2005）云高刑终字第2072号刑事判决书，维持对被告人郑冬月的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5453号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第179号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑冬月在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑冬月在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑冬月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑冬月减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月10日起至2025年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初129号
原告林长浩，男，1981年1月9日，满族，农民。
被告丛义艳，女，1968年7月6日生，满族，农民。
被告孙同，男，1986年8月11日生，满族，农民。
原告林长浩诉被告丛义艳、孙同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林长浩、被告从义艳到庭参加了诉讼，被告孙同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林长浩诉称，2016年8月16日被告孙同向我借款20000元，丛义艳为担保人，其中10月份左右还款10000元，还剩10000元未给付，经多次催要二被告不予偿还，故诉至法院。
被告丛义艳辩称，欠原告林长浩10000元是事实，但是借来的钱都让孙同花了，我同意跟孙同一起偿还。
被告孙同未提出答辩意见。
经审理查明，2016年8月16日二被告向原告借款20000元，并给原告出具借据一张，载明：“今向林长浩借款人民币贰万元整（20000.00元），期限一个月。借款人：孙同。担保人：丛义艳。日期为2016年8月16日。如借款人到期还不上，由担保人偿还。”被告丛义艳于2016年10月份还款10000元，尚欠原告10000元未给付。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借据一张在卷为凭，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，原告林长浩与被告孙同之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法的借款关系受法律保护。原告按约定提供借款后，被告应按约定履行还款义务。被告丛义艳以担保人的名义在借据上签名，并且借据中载有：“如借款人到期还不上，由担保人偿还”的字样。因此被告丛义艳作为借款合同的一般保证人，依法应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告孙同于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告林长浩借款本金10000元。
二、被告丛义艳对上述借款承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 朱攀
二〇一七年三月十三日
书记员 杨超