wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第242号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：邓允军。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告邓允军信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告邓允军经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622836000896XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币9467.28元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告邓允军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2008年6月8日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622836000896XXXX，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至2014年9月16日，该卡拖欠本金8325.21元、利息1172.24元、滞纳金400.39元，共计9897.84元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告要求信用卡的利息计算至2014年9月16日，主张本金、利息、滞纳金共计9897.84元。同时，还确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2008年6月8日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿622836000896XXXX卡结欠的透支本金8325.21元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担622836000896XXXX卡的利息1172.24元（计至2014年9月16日）、滞纳金400.39元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告邓允军于2008年6月8日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告邓允军使用622836000896XXXX信用卡产生的透支本金8325.21元、利息1172.24元（利息计至2014年9月16日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金400.39元，合计9897.84元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费50元，公告费14元（公告费300元，由21案当事人共同负担），共64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯嘉琳
第5页共5页
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00226号
原告张某某，男，1934年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人张某A，男，1973年2月2日生，汉族，农民，系原告次子。
被告户县某某村村民委员会。
法定代表人杨某某，系该村村委会主任。
原告张某某诉被告户县某某村村民委员会（以下简称五凤村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某A与被告五凤村委会之法定代表人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我系被告村村民，1998年被告安排我看守学校工地共1530天，每天5元，共计7650元。1998年10月5日至12月22日，被告又安排我在该工地监工75天，每天13元，共计975元。2003年至2005年被告安排我看守村办公室共470天，每天5元，共计2350元。2005年7月20日至2008年11月底，我看管学校，每月200元，共27个月，共计5400元。以上共计16375元，我多次向被告索要，被告几任村委会主任均以暂时无钱推拖至今，现任村委会主任经我索要，承诺等退耕还林款到后解决，现我已近80岁，身体患有疾病，急需该笔钱款，现诉至贵院，望判令被告支付我工资16375元；本案诉讼费由被告承担。
被告五凤村委会辩称，新一届村委会班子2008年底上任，2008年11月30日至2009年2月底原告看管我村委会办公室的工资300元，本届村委会上任后已给付原告，并经村委会研究决定不再让原告看管办公室。2008年以前的账目没有会议记录和证据证明。原告1998年10月5日至12月22日，在我村建校期间监工75天，每天13元，共计975元，村委会认可，同意给付。2005年7月20日至2008年11月底，我村硬化道路期间原告看管办公室，是技术员王某自己安排的，该工资应由王某承担。原告的其余主张是否属实需要核实，因我村一些老账无法计算，村委会也不予承认。原告看管办公室期间我村新农村建设的配套设备在原告看管办公室期间丢失，原告如要工资，需将以上配套设备返还村委会。
经审理查明：1998年户县某某村施工建校，同年12月28日，时任村委会主任张某B安排原告张某某看管该校舍工地。1998年10月5日至12月22日，被告安排原告在该村建校工地监工75天，约定每天13元，工资共计975元。2003年3月30日至2005年7月20日，经五凤村委会研究，安排原告看守村办公室内新农村建设国家配备的办公设备及娱乐器械共470天，每天5元，工资共计2350元。2005年7月，五凤村硬化出村路，时任硬化出村路技术员王某经时任村委会副主任褚茂祥同意，未经村委会研究，安排原告住在村委会办公室看管机械设备及水泥等物品。另查明，1994年年底至2008年11月五凤村委会主任为张某B。2008年11月杨某某担任五凤村委会主任至今。2012年11月13日，原告经多次索要劳动报酬未果，持前述诉称诉至本院。审理中，由于原、被告各持己见，致调解无效。
上述事实，有证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，故其要求被告给付劳动报酬，于法有据，应予支持。被告对原告1998年10月5日至12月22日之劳动报酬975元，予以认可，并同意给付，本院予以确认；2003年3月30日至2005年7月20日之劳动报酬2350元，有证人褚茂祥的证言为证，被告虽有异议，但未能提交相关证据予以否认，本院予以确认；原告1998年12月28日至2003年3月30日之劳动报酬，证人仝天良证言仅能证明原告进驻工地看管学校的起始时间，对何时结束，工钱如何计算，原告未提交证据予以证明，故此期间原告诉请之劳动报酬，本院不予支持；原告2005年7月20日至2008年11月看管村委会办公室，未经村委会研究，系个人行为，故此诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告户县某某村村民委员会于判决生效后十日内给付原告张某某劳动报酬3325元；
二、驳回原告其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费210元，由原告负担110元，被告负担100元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应所负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 耿江河
二〇一三年六月八日
书 记 员 沈化宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10882号
原告：赵峰，男，1982年3月27日出生，汉族，三棵树涂料股份有限公司经理，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。
被告:刘德荣，男，1959年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
第三人：天津市东方鼎盛房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区西营门街西青道冬云里2号楼11、12底商。
法定代表人：唐国丹。
委托诉讼代理人：孙会会，女，该公司店长。
第三人：天津市南开区嘉陵道房管站，住所地天津市南开区嘉陵道宜宾东里平房*号。
法定代表人：王亚楠，党支部书记兼站长。
委托诉讼代理人：谢桂荣，女，该房管站管理组长。
第三人：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市和平区保定道33-39号。
法定代表人：徐滢，总经理。
委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司职员。
原告赵峰与被告刘德荣、第三人天津市东方鼎盛房地产经纪有限公司、天津市南开区嘉陵道房管站、天津市津房置换有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵峰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告赵峰负担。
审判员 郝春杰
二〇一七年九月二十七日
书记员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0108号
原告：郑红女，女，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：严爱华，女，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇。
委托代理人：郭寿春，男，汉族，住泰州市姜堰区娄庄镇。
原告郑红女与被告严爱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员钱忠兵适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑红女的委托代理人凌文慧、被告严爱华的委托代理人郭寿春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告立据向原告借款88000元，并约定2012年上半年还一半，下半年还一半，如不能按约还款，利息按三分计算。后经原告催要，被告仅偿还了10000元。请求判决被告立即偿还借款78000元并支付借款利息（按中国人民银行公布的年息6%的四倍计算至借款给付之日），被告承担本案诉讼费。
被告辩称：借条中的所谓借款是被告的丈夫郭某某于2010年至2011年向原告的丈夫刁某借高利贷50000元的利息结转而形成的，原、被告之间不存在借贷关系，郭某某已于2012年死亡，被告不应当承担还款责任。
经审理查明：2010年至2011年，被告的丈夫郭某某多次向原告借款。2012年2月21日，被告向原告出具借条1份，并收回了之前郭某某出具的所有借条。借条载明：今借到郑红女人民币88000元，2012年1月21日前所有郭某某的借条一律作废（包括钱亚东的担保条子）；2012年上半年偿还一半，下半年偿还一半；如不能按约还款，利息按叁分计算。郭某某在借条上签名提供担保。2012年11月2日，郭某某去世。后原告多次要求被告偿还借款，被告于2012年下半年向原告还款10000元，余款未偿还。
上述事实，有原告提交的借条原件1份及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告应当按合同约定履行各自的义务。原告履行出借义务后，被告未能按约还款，应当向原告承担返还借款的民事责任。被告辩称，借据中所载明的借款均为利息，但被告未能提交证据证明其主张，本院对其辩称意见不予采信。原、被告在借据中约定的利率标准超过了中国人民公布的同类银行贷款利率的四倍，对超过的部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告严爱华于本判决书生效之日起十日内偿还原告郑红女借款本金78000元，并支付借款利息（自2012年2月21日起至本判决确定的给付之日止，以本金78000元，按中国人民银行公布的同类银行贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，依法减半收取875元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费875元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1750元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
代理审判员 钱忠兵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ＸＸ平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0315号
原告周继生，男，1950年8月6日出生，汉族，农民。
被告许则车，男，1972年11月30日出生，汉族，农民。
原告周继生诉被告许则车民间借贷纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告周继生到庭参加诉讼，被告许则车经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继生诉称，被告于2010年2月17日向原告借款1600元、2012年12月29日向原告借款19500元，原告多次催要未果。现起诉要求被告偿还借款21100元。
被告许则车未作答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，有原告提供的欠条原件及借条原件予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许则车两次向原告借款21100元事实清楚，被告在原告催要借款情况下不偿还借款属违约行为，应该承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告许则车偿还原告周继生借款21100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半收取），由被告许则车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费328元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一四年六月十二日
书记员 朱尚杰
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初34号
原告史某某，女，1989年6月7日生，汉族，农民。
被告王某，男，1989年12月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告史某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告史某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭娟
二〇一六年二月三日
书记员 刘涛
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终558号
上诉人（原审被告）孙**，男，汉族，2003年7月8日生，住河南省开封市禹王台区。
上诉人（原审被告）孙学文，男，汉族，1971年5月18日生，住址同上。系孙锦豪父亲、法定代理人。
上诉人（原审被告）李凤娟，女，汉族，1975年9月14日生，住址同上。系孙锦豪母亲、法定代理人。
被上诉人（原审原告）田玉华，女，汉族，1964年2月3日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人林镇坤，男，汉族，1974年8月19日生，住河南省开封市金明区。系田玉华侄子。
上诉人孙锦豪、孙学文、李凤娟因与被上诉人田玉华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初1381号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙锦豪、孙学文、李凤娟经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙锦豪、孙学文、李凤娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙锦豪、孙学文、李凤娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一七年四月十日
书记员 张一帆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄商终字第96号
上诉人（原审原告）：淄博起鑫物业管理有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：顾章华，经理。
被上诉人（原审被告）：刘兆美，退休职工。
上诉人淄博起鑫物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人淄博起鑫物业管理有限公司以服从原审判决为由，于2014年12月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人淄博起鑫物业管理有限公司以服从原审判决为由申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人淄博起鑫物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费25.00元，由上诉人淄博起鑫物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 孙德启
代理审判员 翟雪利
二〇一五年四月九日
书 记 员 王东一
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第593号
原告王连霞。
委托代理人刘强，系原告之夫。
被告朱瑞平。
原告王连霞诉被告朱瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强到庭参加了诉讼，被告朱瑞平经公告送达相关法律文书无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王连霞诉称：2012年12月6日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催要该笔借款，被告以种种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元。
被告朱瑞平未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年12月6日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条一份。后被告未能偿还上述借款，原告多次催要未果，遂诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元。被告未答辩。
庭审中，原告向本院提交了由被告出具的借条一份，用于证明被告欠原告款40000元的事实。借条内容为：“借条，今王连霞现金肆万元整（40000.00元），朱瑞平，2012.12.6”。原告提交的上述证据被告未质证。
本院依职权对被告之父朱启伦进行了调查，对朱启伦的调查笔录经原告质证无异议，被告未质证。
上述事实有当事人陈述、书证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告借款40000元的事实，有被告向原告出具的借条为凭。该借条内容清晰、详实、明确，故对被告向原告借款40000元的事实予以认定，原、被告债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱瑞平于本判决生效后三十日内偿还原告王连霞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告朱瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高士乐
人民陪审员 徐洪涛
人民陪审员 魏相魁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 闯
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临中民终字第295号
上诉人（原审原告）董大顺。
委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审被告）杨凤祥。
上诉人董大顺因与被上诉人杨凤祥侵权责任纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年9月6日受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人董大顺及其委托代理人杨迎伟，被上诉人杨凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实清楚，但违反法定程序，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤庆县人民法院（2015）凤民初字第400号民事判决；
二、本案发回凤庆县人民法院重审。
审判长 李鸿武
审判员 李红忠
审判员 李 佳
二〇一五年十月十二日
书记员 许子文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00790号
罪犯冉某。
奉节县人民法院于2012年11月5日作出（2012）奉法刑初字第00374号刑事判决，以被告人冉某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯冉某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冉某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第165号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：杨某某，女，1975年2月4日生。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月12日被舞钢市公安局刑事拘留，于同年12月24日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2011年以来，被告人杨某某在舞钢市八台镇街东段经营欧式蛋糕房内生产蛋糕时添加泡打粉，导致蛋糕内铝的残留量超出国家标准。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关书证、物证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年以来，被告人杨某某在舞钢市八台镇街东段经营欧式蛋糕房，在生产蛋糕过程中添加泡打粉，并将生产的蛋糕予以销售供人食用。经检测，从杨某某处提取的蛋糕铝的残留量为430mg／kg，严重超出了国家安全标准（国家安全标准为≤100mg／kg），足以造成严重食源性疾病。
上述事实被告人杨某某当庭供认不讳，并有证人孟某某、吴某某证言，黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的编号为No.W213-1880C检测报告，舞钢市公安局现场扣押的蛋糕、泡打粉、香精等证据予以证实，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家食品安全管理法规，在加工生产蛋糕过程中过量添加食品添加剂，并予以销售，供人食用，其生产的蛋糕中铝残留量为430mg／kg，严重超出了国家安全标准，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。舞钢市人民检察院指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪罪名成立，本院予以支持。杨某某超量在其生产的食品中使用添加剂，侵犯人民群众健康权，危害较大，应依法予以惩处。鉴于杨某某当庭认罪，且具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一项、第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、在缓刑考验期内禁止被告人杨某某从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李天禄
二〇一四年九月十六日
书记员 张占营
附相关法律法规条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔过表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木商初字第78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人郑宇帅，行长。
委托代理人李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该公司职工，住木兰县。
被告张洋，男，1969年3月12日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告孙继忠，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告李云峰，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行木兰支行）与被告张洋、孙继忠、李云峰金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行木兰支行于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告张洋、孙继忠、李云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行木兰支行诉称：2012年12月19日被告张洋由被告孙继忠、李云峰担保在原告处借款人民币5万元，约定借款期限12个月，自2012年12月19日至2013年12月19日止，利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告借款到2013年11月19日起就停止偿还本息，原告要求被告2013年12月19日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今未还款，故起诉至人民法院，请求法院判令被告张洋偿还借款本金50000元，利息12570.88元，要求被告孙继忠、李云峰承担连带保证责任，并要求被告张洋承担起诉费用及催收时产生的费用。
被告张洋、孙继忠、李云峰未到庭，未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告邮储银行木兰支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邮储银行木兰支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明原告与被告张洋、孙继忠、李云峰签订了借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明原告与被告张洋、孙继忠、李云峰签订了借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率等。
证据A3.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款借据各一份，拟证明原告与被告张洋、孙继忠、李云峰签订了借款合同，借款用途、借款金额及还款日期、还款方式、利率等。
张洋、孙继忠、李云峰未到庭，未对邮储银行木兰支行举示的证据发表质证意见。
本院确认：原告邮储银行木兰支行的证据A1、A2、A3具有真实性、客观性、关联性，具有证明效力。
本院经审理查明：被告张洋、孙继忠、李云峰于2012年12月19日成立联保小组，期限为2012年12月19日至2014年12月19日，约定乙方（即张洋、孙继忠、李云峰）任一成员自愿为甲方（邮储银行木兰支行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。被告张洋于2012年12月19日在原告邮储银行木兰支行处借款人民币50000元，借款期限自2012年2月19日至2013年12月19日，约定年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。
本院认为：原告邮储银行木兰支行与被告张洋、孙继忠、李云峰签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，原告邮储银行木兰支行按照合同约定发放了贷款，而被告张洋未按合同约定向原告邮储银行木兰支行偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告邮储银行木兰支行主张的欠款本金及利息，与合同约定相符，故对原告邮储银行木兰支行主张要求被告张洋偿还原告邮储银行木兰支行借款本金及截至2014年12月17日利息的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行木兰支行起诉在保证期间内，故对原告邮储银行木兰支行主张要求被告孙继忠、李云峰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
被告张洋偿还原告邮储银行木兰支行本金50000元，利息12570.88（利息按年利率14.58%计算至2014年12月17日，嗣后利息按年利率14.58%计算至给付之日止），本息合计62570.88元于本判决生效后十日内给付。
被告孙继忠、李云峰对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，公告费560元，由被告张洋、孙继忠、李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马 志
代理审判员 马云飞
人民陪审员 王 军
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫雪飞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第01158号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和街道渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人刘镇维，农商行秀山支行职工。
被告江长军，男，1968年6月11日出生，汉族，重庆市秀山县人。
本院在审理原告农商行秀山支行诉被告江长军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告农商行秀山支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农商行秀山支行撤回对被告江长军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农商行秀山支行负担。
审判员 田慧
二〇一四年八月五日
书记员 王伟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第716号
原告：尹忠兴。
委托代理人：郭宏良。
被告：王恒平。
原告尹忠兴与被告王恒平保证合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2013年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹忠兴委托代理人郭宏良及被告王恒平到庭参加诉讼。
原告尹忠兴起诉称：2008年6月10日，王宗明向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期一个月，由被告提供担保，后经原告催讨，被告于2010年7月29日出具借款协议，约定借款期限为1个月，月利率为2分，此后被告于2012年9月15日，11月15日分别支付原告6000元，4000元，计1万元，对余款没有归还。请求判令：1、被告承担保证责任归还原告借款4000元，并承担从2010年7月29日起至2013年5月29日止按月息2分计算的借款利息27200元，合计67200元；2、本案代理费及诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、民事判决书，证明被告为该借款提供担保的事实和被告归还原告6000元和4000元的事实。2、借条，证明王宗明借款和被告担保的事实。3、借款协议书，证明原、被告在2011年7月29日达成了还款的协议。4、代理费发票、委托代理合同书和法律服务收费管理办法，证明原告为本案支付代理费3000元的事实。
被告王恒平未予书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款协议书中只有50000元金额和名字是被告写的，其他都不是被告写的，要求原告把借款人王宗明找到。
被告王恒平未提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告质证认为：证据1，还有22000元还款没有认定；证据2，没有异议；证据3，大写的50000元和名字是被告写的，其他都是原告写的；证据4，不清楚。本院认为，对于原告提供的证据1，为法院的生效判决，且被告并没有提供证据证明另外还款22000元，予以确认。证据2，被告没有异议，予以确认。证据3，被告在借款协议书上签字，金额也予以认可，予以确认。证据4，能相互印证，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年6月10日，原告向王宗明借款50000元，王宗明向原告出具了借条，被告在借条的担保人栏内签字，并承诺：如借款人不能按时一次性归还，愿意承担并归还借款主债务、利息、违约金及出借人通过诉讼程序主张债权的费用（包括律师代理费）。2010年7月29日，原告（甲方、出借人）、被告（乙方，借款人）签订借款协议书，协议书约定：甲方借给乙方人民币50000元，借款期限自2010年7月29日至2012年6月28日止，借款利息为月息2%等。协议书签订后，被告于2012年9月15日、11月15日分别还款6000元、4000元。2013年3月26日，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求本案被告归还原告借款40000元及利息，本院于2013年5月15日作出（2013）杭桐商初字第384号民事判决书，以本案原、被告虽签订借款协议书，但二者之间的基础法律关系为保证合同关系，而不是民间借贷关系，而驳回本案原告的诉讼请求。6月15日，原告和桐庐县分水法律服务所签订委托代理合同，支付代理费3000元。
本院认为：依照本院生效判决，可以认定原、被告之间成立保证合同关系，由于未约定保证方式，被告应按照连带责任保证承担保证责任，在借款人王宗明未在规定的履行期限内偿还原告借款及利息，作为连带保证责任人的被告，应在保证范围内承担保证责任，原告的诉讼请求有事实依据，也符合法律规定，应予以支持。被告在实际承担保证责任后，有权向借款人王宗明追偿。被告抗辩称另外还偿还借款22000元，并没有提供证据证明，该抗辩理由不成立。据此《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王恒平偿还原告尹忠兴借款40000元，并支付利息27200元，合计67200元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王恒平支付原告尹忠兴律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王恒平在实际承担上述责任后，有权向借款人王宗明追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告王恒平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一三年七月三日
书记员 庐 茜
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00175号
原告李某甲，农民。
被告纪某，农民。
原告李某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，因被告纪某外出下落不明，依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。依法组成由审判员方治平担任审判长并主审，审判员胡克文，人民陪审员李灿旭参加评议的合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告纪某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告纪某于2006年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，生育了两女儿李某乙、李某丙。2012年12月，被告离家出走，我将其找回。2013年9月，被告再次不辞而别，自此与家人失去联系。被告的行为导致我们夫妻感情彻底破裂。因此，具状起诉，请求判令我与被告离婚，两小孩随我生活，由被告承担抚养费。
被告纪某未答辩，亦未向本院提交任何证据。被告纪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2006年4月，原告李某甲与被告纪某经人介绍相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方在竹山县民政局自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育次女李某丙，现均随原告生活。2012年春，被告纪某要求外出务工，原告李某甲考虑到孩子尚小，父亲年岁已高，没有同意被告的要求，因此，被告心生不快，同年腊月即离家出走。2013年3月，被告借用他人商店公用电话与原告联系，原告遂根据公用电话显示的归属地前往河南南阳将其找回。2013年9月，被告借送大女儿上学之机再次不辞而别离家出走，自此不知去向，与家人也无音讯联系，至今下落不明。因此，原告具状诉至本院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，继而自由恋爱并自愿登记结婚，足以说明两人建立了一定感情，婚姻基础较好。婚后生育子女，共同生活多年，夫妻关系和睦，夫妻感情较好。只是近年来，两人因缺乏必要的沟通和交流，双方为生活琐事意见不一，因此产生分歧，使夫妻感情有所淡化，但夫妻间并没有根本性矛盾，夫妻感情并没有完全破裂。现虽然被告外出未归，但是因出走时间不长，不排除其仍有回来与原告共同生活的可能。只要原、被告能加强联系、沟通，巩固夫妻感情，夫妻关系仍有和好的希望。故此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告纪某离婚。
本案受理费200元，由原告李某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知书）。
审 判 长 方治平
审 判 员 胡克文
人民陪审员 李灿旭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任 芳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1667号
原告：邓某某，女，汉族，三台县郪江镇村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥法律服务所法律工作者。
被告：武某某，男，汉族，三台县郪江镇村民。
原告邓某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人黄述良到庭参加诉讼，被告武某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：婚后因经常发生纠纷，双方分居已4年之久，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告武某某未作答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告武某某于1993年10月12日在三台县郪江镇人民政府登记结婚。1995年7月13日生育1子现已成年并独立生活。因纠纷，邓某某于2015年4月起诉来院，要求与武某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请书等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告邓某某未举证证明其与被告武某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回邓某某要求与武某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵乾屹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00239号
原告徐永华。
委托代理人徐飞。
委托代理人汪双春。
被告王方明。
原告徐永华与被告王方明债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，因被告王方明下落不明，依法于2015年4月2日转为适用普通程序审理，并由审判员姚松杰，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐永华的委托代理人徐飞到庭参加诉讼；被告王方明经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永华诉称：2013年3月16日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告333460元，后经多次催讨，被告未向原告支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款333460元及逾期利息（以333460元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2013年3月16日起至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告王方明未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月16日，王方明向徐永华出具借条一份，载明“今借徐永华叁拾叁万叁仟肆佰陆拾元333460元整，以前账单作费（应为“废”的笔误），以此借条为证。借款人：王方明2013.3.16”。
庭审中，徐永华称：2010年10月15日至2011年6月4日，王方明向案外人苏州市华元化工有限公司（该公司法定代表人为徐永华）购买涤纶浆等货物，货款合计483460元，王方明已支付150000元，尚欠案外人苏州市华元化工有限公司货款333460元。经催讨，王方明向徐永华出具上述借条，双方明确以前的账单作废，以该借条为准。后经徐永华多次催讨，王方明未履行付款义务。
另查明，案外人苏州市华元化工有限公司向本院出具情况说明，称本案所涉借条发生在徐永华与王方明之间，与其无关，其不会向王方明提出与此相关的任何权利主张。
以上事实，有原告提交的借条、送货单、情况说明及原告的庭审陈述为证。
本院认为：案外人苏州市华元化工有限公司将其对被告王方明的债权333460元转让给原告徐永华，由被告王方明向原告徐永华出具借条，案外人苏州市华元化工有限公司不再向被告王方明主张权利，该转让行为不违反法律规定，应认定为合法有效。因此，本案案由应为债权转让合同纠纷。被告经原告催讨，未依约定向原告支付333460元，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付333460元于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告支付逾期利息，因借条未载明履行期限，本院确定逾期利息的计算方式为：以333460元为基数，自原告起诉之日即2015年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。
被告王方明经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王方明于本判决生效之日起十日内给付原告徐永华333460元并支付逾期利息（以333460元为基数，自原告起诉之日即2015年3月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070XXX793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6898元，由被告王方明负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 姚松杰
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈丹凤
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1079号
原告：张某甲。
委托代理人：王红日，男，1967年1月18日出生，汉族。
被告：张某乙。
委托代理人：张全发，男，1946年12月15日出生，汉族，系山东省齐河县赵官镇崔桥村民委员会推荐代理。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员高雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王红日，被告张某乙及其委托代理人张全发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前认识时间较短，彼此缺乏了解草率结婚，婚姻感情基础不牢。婚后双方未生育子女，被告经常以结婚三年之久原告未生育为由与原告打架。被告挣钱不交给原告，对家务事不管不问，对原告漠不关心，现原、被告已分居生活，互不尽夫妻义务，感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告张某乙辩称，原告所述不属实，原、被告双方虽然因琐事吵架，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原告初婚时生一女孩，取名张某丙，跟随原、被告生活。
上述事实有原告提供的结婚证复印件一份、被告张某乙暂住证复印件一份、山东红十字会医院门诊病历一份、淄博友谊医院门诊检验报告单一份及原、被告当庭陈述在案为证，且经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相体谅、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 高 雪
二〇一四年六月六日
代理书记员 高玲燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更315号
罪犯唐玉欣，男，1969年12月10日出生，汉族,初中文化,河北省安国市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2009年6月5日作出(2009)临刑初字第117号刑事判决,认定被告人唐玉欣犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元。（刑期自2008年5月18日起至2022年5月17日止）。宣判后，被告人唐玉欣不服，提出上诉。运城市中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)运中刑二终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。阳泉市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)阳刑执字第1733号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑二年。（刑期执行至2020年5月17日）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯唐玉欣在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯唐玉欣减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯唐玉欣在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐玉欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉欣减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月18日起至2019年9月17日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年七月二十八日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初264号
原告：邹兆金，男，1958年8月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：张磊，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：李振西，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：尚衍玲，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
原告邹兆金与被告李振西排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告邹兆金于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹兆金以通过其他方式解决此纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邹兆金撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邹兆金负担。
审判员 高文山
二〇一七年四月十七日
书记员 田有阳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00980号
原告北京市华野家园物业管理有限公司。住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
被告张硕。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告张硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年四月十八日
书 记 员 康丽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初字第20号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张永久，男，1963年6月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住所（户籍所在地：黑龙江省安达市）。因本案于2015年9月22日被大庆市公安局高新区分局取保侯审，2016年1月12日本院对其取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张永久故意伤害一案，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董冰出庭支持公诉，被告人张永久到庭参加诉讼，现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年9月21日18时许，被告人张永久在大庆高新技术产业开发区华俊物业有限公司锅炉房宿舍内，在劝和被害人刘某某与张某某时，与刘某某言语不和发生厮打，张永久将刘某某摔倒，致使右腿膝部受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，刘某某所受损伤属轻伤二级。
被告人张永久于2015年9月21日21时许，在大庆市人民医院被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警抓获。
案发后，被告人张永久与被害人刘某某达成和解协议，赔偿刘某某经济损失共计人民币63000元，取得了刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有发、破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、和解协议、收条、撤诉申请，证人张某某、王某某、周某某、郑某某证言，被害人刘某某的陈述，大庆市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人张永久的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永久故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张永久归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张永久犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李雪萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 爱
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初376号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某甲，男，1978年8月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月16日被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政法权利三年，并处罚金八千元，2015年10月13日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月15日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。经本院决定，于2017年6月22日被逮捕。
被告人许某乙，男，1982年9月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，职工，住泗洪县。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月22日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人许某甲、许某乙犯开设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人许某甲、许某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至4月间，被告人许某甲、许某乙在泗洪县金锁镇名仕苑小区南门、小天才幼儿园门前等地以“掷骰子”的方式开设赌场、聚众赌博，抽头渔利7000余元，其中被告人许某甲分得3500余元、被告人许某乙分得1000余元。
另查明，被告人许某甲归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；案发后，被告人许某乙主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案审理期间，被告人许某乙退出违法所得1000元。
上述事实，被告人许某甲、许某乙在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人徐某某、许某丙、刘某某、陈某、孙某某、宋某某、王某某、张某甲、张某乙、苏某、卢某某等人的证言，辨认笔录，释放证明、刑事裁定书，发破案经过、抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲、许某乙开设赌场、聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人许某甲归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某乙犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某乙退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人许某乙退出的违法所得，予以没收，上缴国库。被告人许某甲的违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年4月15日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。
被告人许某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月21日止。
被告人许某乙退出的违法所得一千元，予以没收，上缴国库；被告人许某甲的违法所得三千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年六月二十二日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页/共4页
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第1715号
原告丁某，男，汉族，住广东省四会市城中区。身份证号码：×××0051。
被告张某，女，汉族，住广东省四会市城中区。身份证号码：×××4328。
原告丁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李月明独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在2000年认识，××××年××月××日在江西省万载县婚姻登记处登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的爱好和生活习惯不同，十年来都过着不和谐的夫妻生活。自我08年在桌球城做管理，工作时间较长，一般都是在凌晨才收工，故长期和被告没有夫妻生活。2010年10月份和被告分居至今，分居期间被告从不过问本人和家庭状况，彼此积怨较深，致使双方感情日益淡薄。2012年1月份，被告与他人发生不正当男女关系，并且在2012年5月16日，我拿到他们在床上的确实证据，而被告的第三者对象竟是我的亲哥哥。我认为，夫妻分居多年，性格不合，且被告作出乱伦的行为，致使双方感情完全破裂，现起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子丁某由原告抚养，被告须支付抚养费每月500元，至儿子年满18周岁。
被告辩称：我与原告没有分居2年，只有分居一年左右，且原告经常有回家，分居期间是因为原告在外面有女人。原告陈述的双方感情薄弱，兴趣不同以及没有和谐夫妻关系等不是事实。我与大伯即原告的哥哥搞不正当男女关系也不是事实，而是当天原告哥哥喝醉酒后开门抱住我。我认为双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2000年认识，双方恋爱后，被告怀孕，××××年××月××日在江西省万载县婚姻登记处登记结婚并于2001年9月15日在四会市妇幼保健院生下儿子丁某。婚姻期间，双方没有夫妻共同财产或者共同债务需要在本次离婚诉讼中进行处理。2012年10日29日，原告以夫妻分居多年，性格不合，且被告有乱伦的行为，致使双方感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告提交的起诉状、居民户口簿、结婚登记申请书；被告提交的结婚证、儿子丁郁霏的出生医学证明；本院制作的开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告认识后，双方经过自由恋爱才登记结婚的，并且在恋爱期间致被告怀孕，说明婚前双方是彼此了解相爱的，否则双方不会发生性关系并且怀上孩子。婚后，原、被告也长期共同生活，是建立了夫妻感情的。原告陈述的2008年在桌球城做管理后，由于工作时间较长，导致长期没有夫妻生活，并且2010年10月份分居的事实，原告并没有提交相应的证据证实，且被告不确认双方分居2年的事实，认为被告经常有回家。原告陈述被告自2012年1月份发现被告与原告哥哥伦理的行为，被告也不予确认，而原告也没有在举证期间，向法院提供合法充分的证据证明原告所主张的事实。而被告陈述的原告与被告分居一年左右，原告长期没有回家是因为其在外面有女人，也仅是被告一方的说法，并没有在举证期间向法院提供充分证据证明被告的说法。事实上，夫妻间的日常生活，都会遇到这样那样的矛盾，而作为夫妻双方，应当加强交流，彼此都要信任对方，要给对方安慰和谅解，不要轻易猜忌、怀疑对方。即使发现夫妻一方偶然作出了破坏夫妻感情的行为，也应当认真反思一下对方为什么会作出这样的行为、自己究竟哪些地方做得不够好，以致对方会作出破坏夫妻感情的行为。只有这样慎重分析，给了对方改过的机会而对方并没有悔改，一而再再而三的作出破坏夫妻感情的行为，才适宜考虑是否需要继续维持彼此的夫妻关系，而不能单凭对方的某一些不当行为，就草率认定夫妻感情破裂，从而提起离婚诉讼。故此，鉴于原告起诉离婚的诉讼请求证据不足，不符合应准予离婚的法律规定，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李月明
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 许培娜
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初6号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人冉某某，男，四川省营山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚、助理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日晚21时许，被告人冉某某饮酒后驾驶号牌为川R166**号二轮摩托车，从营山县火车站直行往营山县畜牧局方向行驶，当行至营山县景阳大道红绿路段时，与陈某某驾驶的小型轿车发生碰撞后被挡获。经鉴定，冉某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为151.6mg／lOOml。
认定上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等；被告人冉某某的供述与辩解；证人陈某某、杨某某证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉某某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冉某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冉某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人冉某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人冉某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一六年一月十八日
书记员 吕晓燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初911号
原告王露，住北京市大兴区。
委托代理人周喜欢（系原告王露之夫），住北京市大兴区。
被告杨海龙，住北京市通州区。
原告王露与被告杨海龙追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员胡晓波、刘秀红参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告王露及其委托代理人周喜欢到庭参加诉讼，被告杨海龙经本院公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王露诉称：2015年7月24日，被告杨海龙向案外人王军借款5万元，约定借款期限两个月，每月利息及服务费1万元，逾期还款承担5%的违约金。原告王露为该借款提供担保。借款到期后，被告杨海龙未还款。2015年9月27日，原告王露代偿借款本息8万元。现原告王露向被告杨海龙追偿，故诉至法院，请求判令：1、被告杨海龙归还原告王露人民币8万元并支付利息（以8万元为基数，自2015年9月28日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告杨海龙承担。
原告王露向本院提交以下证据予以证明：借条、收条。
被告杨海龙既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告王露提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2015年7月24日，被告杨海龙向案外人王军借款5万元，并出具借条一张，内容为：借款人向出借人借款5万元，利息每月500元，贷款服务费每月9500元，二项共计1万元。归还时间为2015年9月23日，贷款期限2个月，自2015年7月24日至2015年9月23日。如借款未能返还，借款人向出借人给予违约金，金额为合同借款的5%。同时借款人按同期人民银行贷款利息的4倍另行给付自到期日至欠款结清日的逾期利息。借款人承诺支付实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等各项费用。原告王露在“担保人”处签字确认。借款到期后，被告杨海龙未按时还款，原告王露代偿借款本息共计8万元。王军于2015年9月27日向原告王露出具收条一张，内容为：“今收到王露人民币捌万元整。”后被告杨海龙未向原告王露支付代偿款。
上述事实，有借条、收条及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，被告杨海龙向王军借款5万元，原告王露提供担保，并出具借条对借款事实及担保一事予以确认。借款到期后，被告杨海龙未还款，原告王露作为担保人代偿8万元，由王军出具的收条予以证明。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王露作为保证人承担保证责任后，有权要求被告杨海龙归还代偿款及利息。现原告王露要求被告杨海龙给付代偿款人民币8万元及利息（以8万元为基数，自2015年9月28日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨海龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海龙于本判决生效之日起七日内给付原告王露代偿款人民币八万元及利息（以八万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自二〇一五年九月二十八日起至实际还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告杨海龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千八百元，由被告杨海龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第422号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人王某，男，1986年2月25日出生，汉族。因本案于2013年3月29日被公安机关抓获，同年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑本庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人王某的辩护人郑本庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议，其提出：1.王某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。2.王某的家属代其退赔赃款，获得谅解，可酌情从轻处罚。3.王某系初犯、偶犯。希对其从轻处罚。
经审理查明，2013年二三月份，被告人王某在宜宾市翠屏区人民路1号“四川元祖食品有限公司宜宾店”担任店长。在此期间，王某把按公司规定应存进公司账户的2月9日、2月22日、2月23日、2月24日营业款28726元以及由其保管的该店的税款1856.64元、备用金1000元共计31582.64元私自留下。2013年3月6日，四川元祖食品有限公司在查账的时候发现王某并没有将四天的营业款存进该公司账户，王某谎称已将营业款存进银行，以拿银行存款凭证为借口离开该店并更换联系方式逃匿，并将上述款挥霍。2013年3月29日，公安民警在广汉市一招待所内将王某抓获。王某到案后，如实供述其上述作案事实。
案发后，被告人王某的家属已退赔偿“四川元祖食品有限公司宜宾店”的全部损失，并取得该公司的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有“四川元祖食品有限公司宜宾店”报案材料，受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过的情况说明，证人韩某某、成某的证言，税务登记证，营业执照，营业款日报表，劳动合同，员工基本资料表，店长岗位责任书，员工手册，四川元祖食品有限公司关于王某未归还款项的说明，谅解书，被告人王某的供述和辩解及其人口信息资料等证据材料证实，足以认定。
审理中，法庭了解到王某平时遵纪守法，团结邻里，因法制观念淡薄走上了犯罪道路。王某对自己的犯罪行为带来的社会危害性进行了深刻的反省，表示以后要做一个懂法、守法、对社会有用的人。其所在社区表示愿意对其实施社区矫正。
本院认为，被告人王某作为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，但罪名不当，本院依法予以变更。在诉讼过程中，王某如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。王某的家属代其退赔被害单位的经济损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。王某符合社区矫正条件，适用缓刑不致危害社会。王某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
代理审判员 李小彬
人民陪审员 钟晓静
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陶 涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3025号
原告:四川悦华置地物业管理有限公司,住所地四川省成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。
法定代表人：漆春刚，执行董事。
委托诉讼代理人：郭建培，系公司员工。
被告：刘传玲，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2017年8月29日立案受理了原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告刘传玲物业合同纠纷一案。依法由审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 高云武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 俞金伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄催字第0045号
申请人江阴市友诚服装设备有限公司，住所地江阴市环城东路75-76号。
法定代表人陈英，该公司总经理。
委托代理人丁一中，该公司员工。
申请人江阴市友诚服装设备有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为31000051235410XX，票据金额为100000元，出票人为江阴捷豹针织制衣有限公司，收款人为江阴市友诚服装设备有限公司，出票行为浦发江阴支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴市友诚服装设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 汪 雄
审判员 龚丹杰
审判员 李坤复
二〇一四年十一月三十日
书记员 张 晨
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第530号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人俞曙伟。
申请执行人金华市国土资源局于2012年4月29日作出金土资婺罚（2012）231号行政处罚决定，认定：2011年3月，俞曙伟未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇怡村村沙溪自然村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇怡村村沙溪自然村西面地段，建设用地面积135平方米，四至：东至小河，南至空地，西至俞伟星的屋，北至空地。到调查时止，建筑物已建三层，砖混结构，建筑占地面积114平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为新增园地面积为96平方米和新增村庄用地面积为39平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限俞曙伟自行拆除在非法占用135平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令俞曙伟将非法占用的135平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年4月29日送达给俞曙伟。俞曙伟在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年7月30日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）231号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）231号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月二十五日
书记员 张 琳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2768号
原告：杨新建，男，汉族，1961年11月9日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告杨新建与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新建、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨新建向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告85693元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1992年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2003年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，杨新建的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回杨新建的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1804号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托代理人杨雯，女，该公司工作人员。
被告武汉好声音潮歌文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路3号阜华领秀中南4层63号。
法定代表人孙全心，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉武汉好声音潮歌文化传播有限公司侵犯音乐电视作品《明知道》放映权纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员尹为担任审判长并主审、审判员赵千喜、人民陪审员郭家乐参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭缺席审理了本案。庭审后，原告福州大德文化传播有限公司以需要进一步补充证据为由，于2016年9月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初52号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李柱青，男。2014年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月19日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李柱青犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人李柱青到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年12月18日14时许，被告人李柱青窜至郴州市北湖区北湖市场附近，趁被害人杨某某不注意，从其腰间口袋里盗得740元现金后逃离现场。之后被告人李柱青用其中的300元购买毒品海洛因吸食。
另查明，案发后，公安机关将扣押的被盗现金402.5元发还给了被害人杨某某。
上述事实，被告人李柱青在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场指认笔录、刑事判决书、扣押及发还物品清单、被害人杨某某的陈述、证人曹某某和张某某及李某某等人的证言、被告人李柱青的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李柱青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李柱青在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关认为被告人李柱青有累犯、认罪态度较好、部分赃物已追回、因吸毒而盗窃的量刑情节，建议本院对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人李柱青适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李柱青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月19日起至2016年10月18日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
二、依法追缴被告人李柱青的违法所得三百三十七元五角发还给被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一六年四月一日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1121执385号
申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人柏和民金融借款合同纠纷一案,经执行,现被执行人柏和民已主动偿还申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金5.64万元及利息，本案已执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂恢执一字第00010－3号
申请执行人程翠珍。
申请执行人叶兴。
申请执行人叶慧。
申请执行人叶进。
被执行人范国强。
被执行人陈久成。
申请执行人程翠珍、叶兴、叶慧、叶进与被执行人范国强、陈久成欠款纠纷一案，本院作出（2003）陂民三初字第88号民事判书书，已经发生法律效力。权利人程翠珍、叶兴、叶慧、叶进于2013年1月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：申请执行人程翠珍、叶兴、叶慧、叶进申请执行标的22000元及利息。在执行中，被执行人陈久成以自有的在武汉市江岸区人民法院已执行的债权，依照生效判决书还本付息的内容，向申请执行人程翠珍、叶兴、叶慧、叶进应给付欠款及利息103400元（该款已返还给申请执行人程翠珍、叶兴、叶慧、叶进），该案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2003）陂民三初字第88号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一四年十月十四日
书记员 黄 艳
日喀则市�珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执104号
申请执行人:拉巴仓，女，藏族，住所地日喀则市。
被执行人:边巴罗布，男，藏族，住所地日喀则市。
本院在执行申请执行人拉巴仓与被执行人边巴罗布婚姻家庭纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2013）日市民一初字第318号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人拉巴仓向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2013）日市民一初字第318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 格桑旦增
二〇一六年八月二十�日
书记员 洛桑旦增
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02227号
原告：宋铨，男，1959年7月8日出生，汉族。
委托代理人：宋玉琴，女，系原告之姐。
被告：李波，男，1964年1月15日出生，汉族。
本院在审理宋铨诉被告李波民间借贷纠纷一案中，原告宋铨于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋铨撤回起诉。
案件受理费2564元，减半收取1282元，本院予以免收。
代理审判员 王文成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 悦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11469号
原告：陈瑞杰，男，1960年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：刘瑞英，村主任。
委托代理人：张钢，系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈瑞杰与被告青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈瑞杰撤回起诉。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年九月十三日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11469号
原告：陈瑞杰。
被告：青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会。
法定代表人：刘瑞英，村主任。
委托代理人：张钢，系青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈瑞杰与被告青岛市黄岛区铁山街道张仓村民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈瑞杰撤回起诉。
本案案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 车邦国
二〇一六年九月十三日
书记员 张 靖
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1982号
原告：何柏林
委托诉讼代理人欧阳家朝，男湖南省桂阳县流峰法律服务所法律工作者，代理权限是特别授权。
被告：何炳光
被告：何炳国
被告：何玉国
被告：何宝玉
被告：何元玉
原告何柏林与被告何炳光、何炳国、何玉国、何宝玉、何元玉赡养纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告何柏林于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何柏林申请撤回对被告何炳光、何炳国、何玉国、何宝玉、何元玉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何柏林撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何柏林负担。
审 判 长 史文章
人民陪审员 李嗣勇
人民陪审员 曹路忠
二〇一七年一月一十一日
书 记 员 王真明
（此页无正文）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1137号
申请执行人：尚廷，男，汉族，1957年2月19日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初264号民事调解书，在执行申请执行人尚廷与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人尚廷执行标的额1099.00元，承担执行费50.00元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 剡 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 胜
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1137号申请执行人：尚廷，男，汉族，1957年2月19日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：丁占平，男，回族，1969年3月1日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0121民初264号民事调解书，在执行申请执行人尚廷与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人丁占平履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人尚廷执行标的额1099.00元，承担执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院已向永宁县公安局发出协助查询被执行人信息函，但至今未找到被执行人。经查询银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。申请执行人明确表示不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  剡 军二〇一七年十一月二十九日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审15号
申请执行人团风县工商行政管理局，住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人陈兴旺，局长。
被执行人浙ＸＸ海医药销售有限公司。
申请执行人团风县工商行政管理局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月10日对被执行人浙ＸＸ海医药销售有限公司作出的团工商处字（2015）第167号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第167号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第167号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第167号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年五月二十六日
书记员 华建兵
湖北省团风县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1121行审15号申请执行人团风县工商行政管理局，住所地：湖北省团风县团方大道。法定代表人陈兴旺，局长。被执行人浙ＸＸ海医药销售有限公司，住所地：浙江临海市讯桥镇。法定代表人陈保华。申请执行人团风县工商行政管理局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年9月10日对被执行人浙ＸＸ海医药销售有限公司作出的团工商处字（2015）第167号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第167号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第167号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人团风县工商行政管理局作出的团工商处字（2015）第167号行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  赵德明审判员  邹松林审判员  蔡 芬二〇一六年五月二十六日书记员  华建兵
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第239号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人彭某某。
被执行人梁某某。
被执行人彭某某、梁某某于2012年3月14日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月11日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-336号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年12月12日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行彭某某、梁某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-336号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人彭某某、梁某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第6号
申请执行人陈明元。
被执行人深圳兴利尊典家具有限公司。
法定代表人黄伟业，执行董事。
陈明元与深圳兴利尊典家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法梓民初字第80号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2013年8月1日至2014年3月5日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币29247.38元、2004年7月1日至2014年3月5日期间解除劳动关系补偿金44963.3元、2014年3月1日至2014年3月5日期间工资559.7元，本院依法受理。
执行过程中，申请执行人陈明元于2014年12月27日以被执行人已主动履行完执行义务为由向本院书面申请撤销本案的执行。
本院认为，被执行人已主动履行完执行义务，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4067号民事判决书确定的内容被执行人已经全部履行完毕，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定裁定如下：
本院（2014）深龙法梓民初字第80号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 吴琛琛
人民陪审员 陈小虎
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 罗培原
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第126-2号
申请执行人赵井林，男。
被执行人刘祖明，男。
本院在执行赵井林与刘祖明买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月10日作出的（2015）永民初字第116号民事调解书确定被告刘祖明在2015年5月20日前付清所欠原告赵井林水管和配件款5368元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2015）永民初字第116号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金龙
二〇一五年十月二十八日
书记员 王泽民
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8263号
罪犯胡发林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月25日作出了（2012）台黄刑初字第744号刑事判决，以被告人胡发林犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯胡发林减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡发林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡发林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡发林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡发林予以减刑七个月（刑期至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执235号
申请执行人刘某某，女，汉族，1960年10月12日生，住黑山县黑山镇。
被执行人锦州某某房地产开发有限公司，住所地黑山县黑山镇
法定代表人张某某，该公司经理。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑民一初字第01680号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冠阳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4230号
原告易主祥，男，汉族，1964年1月4日出生，，住四川省绵竹市。
被告程禹铭，男，汉族，1985年1月26日出生，，住四川省仪陇县。
本院在审理原告易主祥与被告程禹铭劳务合同纠纷一案中，因被告程禹铭下落不明，需要转为普通程序审理，本院于2015年7月14日作出成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4230号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理后，依法向原告易主祥送达了上述《民事裁定书》、《缴费通知书》，原告于2015年7月21日签收。现原告七日内未补缴案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告易主祥承担。
审 判 长 梅锦瑶
审 判 员 谭 萍
人民陪审员 雷代华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 张 曦