wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1001号
原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰镇红旗路。
法定代表人：车文波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：高雪飞，该联社职员。
委托诉讼代理人：杜兴馥，该联社法律顾问。
被告：马宁，男，1982年5月7日生，住西丰县。
被告：马兵，男，1974年3月15日生，住西丰县。
被告：于静（马宁妻子），1973年6月29日生，住西丰县。
被告：杨光，男，1976年1月2日生，住西丰县。
被告：于波（杨光妻子），1977年7月12日生，住西丰县。
被告：李峰，男，1972年8月21日生，住西丰县。
被告：李娇，女，1979年8月29日生，住西丰县。
被告：辽宁鹿城酿酒有限责任公司，住所地西丰县西丰镇鹿茸保健品产业园区。
法定代表人：马宁，该公司总经理。
八被告委托诉讼代理人：汪兵，西丰县法律援助中心主任。
原告西丰县农村信用合作联社与被告马宁、马兵、于静、杨光、于波、李锋、李娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，根据被告的申请，依法追加辽宁鹿城酿酒有限责任公司为本案的被告。本院依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人高雪飞、杜兴馥，被告马宁、马兵、于静、杨光、于波、李锋、李娇、辽宁鹿城酿酒有限责任公司的委托诉讼代理人汪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告马宁偿还贷款本金29万元，支付利息25986.90元（按年利率11.34%计算，逾期利率按合同第十条第一款第二项约定计算，加收38.10%，利息已计算至2017年7月25日，至结清之日的利息另行计算）；2、马兵等人就其中5万元承担连带保证责任，李娇就其中4万元承担连带保证责任。2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告马宁于2014年3月29日在我社借款29万元，贷款到期日为2016年3月28日。被告马兵、于静、杨光、于波、李锋、李娇为该笔贷款承担连带担保责任。借款到期后，被告支付了部分利息，利息已结清至2016年4月29日。现贷款已逾期，经我社人员多次催要，被告拒不偿还。故诉至人民法院，请人民法院依法判令被告偿还贷款本息并承担诉讼费用。
被告马宁、马兵、于静、杨光、于波、李锋、李娇、辽宁鹿城酿酒有限责任公司辩称，本案所涉钱款实际使用人为辽宁鹿城酿酒有限责任公司依据我国民法总则规定，以公平原则为主，使用该笔资金者应是诉讼主体，因此该笔款项偿还人应该是辽宁鹿城酿酒有限责任公司。对于贷款金额和逾期加收罚息没有异议。该笔借款应由辽宁鹿城酿酒有限责任公司偿还，该公司同意偿还。
原告对其陈述的事实，提供了如下证据予以证明：
1、借款合同一份、借款凭证一份。证明被告马宁贷款事实和贷款约定内容。
2、保证合同七份。证明担保范围和内容，每个人对其担保的数额承担连带保证责任。
3、结息清单一份。证明被告还款凭证。
被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告辽宁鹿城酿酒有限责任公司对其陈述的事实，提供如下证据予以证实：
收款收据一份、记账凭据一份、明细分类账一份。证明：被告贷款的资金用于辽宁鹿城酿酒有限责任公司的经营。
原告认为上述证据的真伪无从考证，与原告无关，不发表质证意见。
上述证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定如下事实：2014年3月29日，被告马宁向原告西丰县农村信用合作联社贷款29万元，借款期限二年，自2014年3月29日至2016年3月28日，借款利率11.34%。被告马兵、于静、杨光、于波、李锋各为该笔借款中的5万元承担连带担保责任，被告李娇为该笔借款中的4万元承担连带担保责任，保证期间为借款履行期限届满之日后两年。该笔借款用于被告辽宁鹿城酿酒有限责任公司的经营。借款到期后，马宁为该笔借款的利息结至2016年4月29日，借款本金及以后的利息至今未偿还。原告提起诉讼，请求被告马宁偿还贷款本金29万元，支付利息25986.90元（按年利率11.34%计算，逾期利率按合同第十条第一款第二项约定计算，加收38.10%，利息已计算至2017年7月25日，至结清之日的利息另行计算）；马兵、于静、杨光、于波、李锋就其中5万元承担连带保证责任，李娇就其中4万元承担连带保证责任。被告承担诉讼费。
本院认为，被告马宁向原告借款29万元，被告马兵、于静、杨光、于波、李锋、李娇承担连带保证责任的事实成立。因该笔借款已逾期，被告已构成违约，应按双方约定承担违约责任。因该笔借款用于被告辽宁鹿城酿酒有限责任公司的经营，根据《中华人民共和国民法总则》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”的规定，被告辽宁鹿城酿酒有限责任公司应承担连带清偿责任。被告的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马宁偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金29万元；
二、被告马宁支付原告上述借款利息25986.90元（按年利率11.34%计算，逾期利率按合同第十条第一款第二项约定计算，加收38.10%，利息已计算至2017年7月25日，至结清之日的利息另行计算）；
三、被告马兵、于静、杨光、于波、李锋各为上述借款中的5万元承担连带保证责任，被告李娇为上述借款中的4万元承担连带保证责任；
四、被告辽宁鹿城酿酒有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。
上述款项被告于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费6040元，由被告马宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 马 海 艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 史 一 宏
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00268号
申请执行人牛楠，女，1980年10月19日生。
被执行人李晓华，男，汉族，1976年11月20日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00420号民事决定书，已向被执行人李晓华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计3万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人牛楠被执行人李晓华一案执行完毕。
执行员 ：邓卫东
二〇一五年七月十四日
书记员 ：张玉江
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民二初字第1051号
原告重庆和平药房连锁有限责任公司，地址：重庆市渝中区大同路1号。
法定代表人：罗刚。
委托代理人：杨柳、王海勇，系北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆医药广惠（惠州）有限公司，地址：惠州市云山东路4号二幢。
法定代表人：李硕开。
原告重庆和平药房连锁有限责任公司诉被告重庆医药广惠（惠州）有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告重庆和平药房连锁有限责任公司的委托代理人王海勇到庭参加诉讼，被告重庆医药广惠（惠州）有限公司经本院公告传票在规定时间未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告重庆和平药房连锁有限责任公司诉称：1、被告为日常经营需要，于2010年6月28日向原告借款10万元，于2011年3月15日向原告借款6万元。被告于2011年11月与原告签订借款协议，约定被告再向原告借款5万元，借款期限一年，2012年10月17日之前清偿，逾期还款按照日息万分之五追加罚息。被告收到上述款项后，均向原告出具了收据。2、被告委托德勒华永会计师事务所有限公司北京分所于2011年12月5日出具的，2011年1月1日至2011年3月31日及2010年度《财务报表审计报告》中，载明截止2011年3月31日被告对原告有其他应付款16万元。3、上述最后一笔借款到期日即为全部借款的到期日，上述借款经原告多次催要，被告至今未还。被告迟延还款，应按照借款协议的约定向原告支付利息。4、2013年11月7日，原告派工作人员到被告营业地点追偿债务，遭到被告拒绝，因此产生差旅费2360元，被告应向原告支付催收欠款产生的差旅费。原告认为，原、被告之间系借款关系，被告拒绝还款，原告有权要求被告清偿本金并按约定支付利息。原告为维护自身权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告重庆医药广惠（惠州）有限公司立即向原告重庆和平药房连锁有限责任公司偿还借款21万元；2、判令被告重庆医药广惠（惠州）有限公司自2012年10月18日起以21万元为本金，按照日息万分之五的标准，向原告支付利息直至付清全部本息(暂计算至2014年9月1日为71715元);3、判令被告重庆医药广惠（惠州）有限公司立即向原告重庆和平药房连锁有限责任公司支付因催收借款产生的差旅费2360元；4本案诉讼费由被告承担。
被告重庆医药广惠（惠州）有限公司未作答辩及提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，原告起诉被告借款三笔共21万元，第一笔2010年6月28日10万元借款，原告予以证明证据有：《收据》、原告公司记帐凭证、被告公司审计报告、证人证言、催收函，该笔款项的证据《收据》内容显示为“收到原告公司汇入款10万元”，被告公司审计报告内容为应付款，原告公司记帐凭证及曲明君证言称是借款；第二笔2011年3月15日6万元借款，原告予以证明证据有：《收据》、原告公司记帐凭证、被告公司审计报告、证人证言、催收函，该笔款项的证据《收据》内容显示为“收到原告公司借款6万元”，被告公司审计报告为应付款，原告公司记帐凭证及曲明君证言称是借款；第三笔2011年10月28日5万元借款，原告予以证明证据有：《借款协议》、《收据》、原告公司记帐凭证、被告公司审计报告、证人证言、催收函，该笔款项的证据《借款协议》、《收据》，约定借款期限一年，2012年10月17日之前清偿，逾期还款按照日息万分之五追加罚息。原告因被告未能清偿借款本息，遂向法院提起上述诉请。
另查，被告重庆医药广惠（惠州）有限公司2012年6月29日之前股东为原告重庆和平药房连锁有限责任公司占55%股份，惠州市广惠集团有限公司占45%股份，之后为惠州市广惠集团有限公司占45%股份，海南昊峰医药科技有限公司占55%股份，现目前由海南昊峰医药科技有限公司占100%股份。
裁决理由和结果
本院认为，原告诉请的三笔借款，均发生在原告作为被告公司股东期间，除2011年3月15日6万元借款和2011年10月28日5万元借款，证据能充分证明原、被告双方之间存在借贷关系外，另一笔2010年6月28日10万元，提供的证据不足予证明该笔款项属于借款，因此，原告诉请被告偿还借款本金21万元，本院予以支持11万元。此外，原告诉请要求按合同约定日息万分之五的标准支付利息，根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》，以及广东省高级人民法院《关于审理借贷纠纷案件座谈会纪要》的规定，原告的该诉请，本院予以支持按银行同期逾期贷款计付利息。原告诉请要求被告支付因催收借款产生的差旅费2360元，没有法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告重庆医药广惠（惠州）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆和平药房连锁有限责任公司偿还借款本金11万元及利息（按银行同期逾期贷款利率计算自2012年10月18日起按借款本金5万元计付，自起诉之日起即2014年9月29日起至偿清之日止按借款本金11万元计付）。
二、驳回原告重庆和平药房连锁有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5561.12元，由被告重庆医药广惠（惠州）有限公司负担2500元，原告重庆和平药房连锁有限责任公司负担3061.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 徐秀群
代理审判员 陈希希
二〇一五年四月十五日
书 记 员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发[1990]27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。借款人未按判决确定的期限归还本金的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
第5页，共6页
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第4108号
原告杨凤山，男，1959年11月14日出生。
委托代理人袁润，北京市世纪律师事务所律师。
被告刘菲，女，1984年2月22日出生。
委托代理人刘瑞福（刘菲之父），1958年1月15日出生。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦B座6层东侧。组织机构代码67056925-5。
负责人于洋，总经理。
委托代理人孔宁，男，1983年5月12日出生，该公司职员。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。组织机构代码75416502-0。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人王微，女，1979年12月28日出生，该公司职员。
原告杨凤山与被告刘菲、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农保险公司）、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天安保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨凤山的委托代理人袁润，被告刘菲的委托代理人刘瑞福、被告华农保险公司的委托代理人孔宁、被告天安保险公司的委托代理人王微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤山诉称：2014年2月5日12时40分，在北京市密云县新城子镇曹家路村东口处，我驾驶摩托车（乘车人：马素珍）由西向东行驶时，与被告刘菲驾驶的由西向东行驶左转的小客车（车牌号：京XX）发生交通事故，造成我和马素珍身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定被告刘菲负事故的主要责任，我承担次要责任。事故发生后，我在密云县医院住院治疗8天，诊断为：胸部闭合伤；左第8、9肋骨骨折并少量血胸。为赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我医疗费9022.06元、住院伙食补助费400元、护理费3600元、营养费900元、交通费500元、误工费3500元、财产损失费2000元，合计19922.06元。诉讼费由被告负担。
被告刘菲辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。我驾驶的肇事车辆已投保交强险和20万元商业三者险，原告的损失应由保险公司负担。
被告华农保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。但原告主张的护理费、误工费、交通费过高；原告主张的营养费不同意赔偿。我公司不同意承担诉讼费。
被告天安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，根据相关规定应由交强险公司先行赔偿，超过交强险的部分，我公司同意在保险范围内按照主要责任赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年2月5日12时40分，在北京市密云县新城子镇曹家路村东口处，原告杨凤山驾驶二轮摩托车（乘车人：马素珍）由西向东行驶时，与被告刘菲驾驶的由西向东行驶左转的小客车（车牌号：京XX）发生交通事故，造成杨凤山和马素珍身体受伤、两车损坏。北京市密云县公安局交通大队认定被告刘菲负事故的主要责任，杨凤山负次要责任。事故发生后，原告被送至密云县医院住院治疗8天，原告之伤经诊断为“胸部闭合伤；左第8、9肋骨骨折并少量血胸”。为治伤原告支付医疗费9022.06元、护理费、营养费、交通费一部。
另查：肇事车辆在被告华农保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险；在天安保险公司投保了20万元不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、保险单复印件等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车驾驶人违反上述规定造成他人损失的，应承担与自己事故责任相当的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告杨凤山驾驶摩托车与被告刘菲驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定刘菲负事故的主要责任、杨凤山负事故的次要责任，本院予以确认。刘菲所驾驶的事故车辆在华农保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告华农保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；超出交强险的部分，应由天安保险公司按责赔偿。原告主张的医疗费，本院依医疗费票据在强制险范围外按责予以确定；原告主张的护理费、误工费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确定；原告主张的营养费、交通费过高，本院依据其住院情况及复查次数予以确定；原告主张的财产损失费，保险公司已对受损摩托车进行了定损，对此本院认可。对被告华农保险公司提出的护理费、误工费过高、不同意赔偿营养费的辩解意见，本院不予采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告杨凤山医疗费、营养费、住院伙食补助费五千元；护理费三千六百元；误工费三千五百元；交通费二百元；财产损失费二千元，合计一万四千三百元。
二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内给付原告杨凤山医疗费三千二百六十三元四角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，由被告刘菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张俊杰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 郦
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第1853号
原告曹某某，女，汉族，住四川省荣县。
委托代理人周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，汉族，住四川省荣县。
原告曹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人周学强到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后共同生活中，因被告脾气粗暴，双方性格不合及家庭琐事产生矛盾，时有吵闹、打架发生，致夫妻感情不和。原告于2000年9月外出务工与被告分居生活。2009年原告起诉与被告离婚，经荣县人民法院（2009）荣民一初字第711号民事判决书判决不准予离婚后，仍未能和好夫妻关系并持续分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚。
原告为证明自已的主张，在举证期限内提交了以下证据：原告身份证复印件；结婚登记；荣县人民法院（2009）荣民一初字第711号民事判决书；房屋产权证、土地使用证；证人证言。
被告未答辩未举证。
经审理查明：原、被告1981年4月经人介绍认识恋爱，1983年9月20日双方自愿在荣县原正江乡人民政府办理结婚登记，1984年5月10日生育一子。婚后共同生活中，因被告脾气粗暴，原、被告性格不合及家庭琐事产生矛盾，时有吵闹、打架发生，致夫妻感情不和。原告于2000年9月外出务工与被告分居生活。2009年5月，原告起诉与被告离婚，经荣县人民法院（2009）荣民一初字第711号民事判决书判决不准予离婚后，仍未能和好夫妻关系并分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉要求与被告离婚，引发诉讼。
另查明：原、被告夫妻共同财产有坐落于四川省井研县门面房一间，面积为71.43m2。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后因性格不合及生活琐事产生矛盾，并从2000年9月开始分居生活。2009年5月原告起诉与被告离婚，经本院判决不准予离婚后，仍未能和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂。原告起诉请求离婚的理由成立，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产有坐落于四川省井研县门面房一间，因被告未到庭无法核实，对该财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
准予原告曹某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
审 判 员 古让贤
人民陪审员 刘淑容
二〇一四年十月十四日
书 记 员 祁 霞
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第83号申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，该局局长。委托代理人宋丽丽、张双博，该局工作人员。被执行人赵会成。申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2014）148号行政处罚决定书。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2014年3月未经依法批准，非法占用刘台庄镇摩天庄村集体土地建住宅，现主体建成，违法建筑占地面积238平方米，所占土地类别为旱地，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》［冀国土资发（2012）87号］之规定作出的昌国土资监字（2014）148号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）148号行政处罚决定书准予执行。二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。执行费280元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长袁利审判员刘彦良审判员马志伟二〇一五年四月二十日代理书记员王洪颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01702号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：毛莉霞，女，1964年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人毛莉霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00872号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛莉霞名下位于合肥市某小区的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月九日
书记员 郭行妍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1176-1号
原告吴秀梅。
被告解琳琳。
被告刘爱文。
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路162号丽江大厦。
本院在审理原告吴秀梅诉被告解琳琳、刘爱文、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告解琳琳驾驶的鲁CXC6**号轻型普通货车一辆，并提供案外人冯春凯所有的鲁VUE1**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人冯春凯提供担保的鲁VUE1**号小型轿车一辆。
二、扣押被告解琳琳驾驶的鲁CXC6**号轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月二十日
书记员 张孝福
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00252号
申请执行人胡希均，男，汉族。
被执行人王永洲，男，汉族�
本院执行的胡希均申请执行王永洲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00090号民事调解书，被执行人王永洲应返还申请执行人胡希均借款及利息共计38388元，负担案件受理费380元，承担本案执行费482元。执行中，被执行人王永洲履行2000元，经对被执行人王永洲财产调查，被执行人王永洲无银行存款，名下无登记房产，无机动车辆，暂无可供执行财产。经将该情况向申请执行人通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00252号执行案本次执行程序终结；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本案执行标的38768元（不含执行费482元），本次执行申请人受偿2000元，未受尝36768元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘江涛
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2565号
原告李建军，男，1979年12月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林清荣，福建李林律师事务所律师。
被告郭文柳，男，1987年9月4日出生，汉族，住永春县。
被告涂淑兰，女，1986年12月9日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告李建军与被告郭文柳、涂淑兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建军撤回起诉。
本案受理费1326元，减半收取663元，由原告李建军负担。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴国梁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民辖初字第3280号
原告唐士亭，男，汉族，户籍地山东省莒县，现住所地胶州市。
委托代理人陈焕进，男，莒县村民委员会推荐。
被告梁振林，男，汉族，住所地胶州市。
被告青岛鑫云海钢结构有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人庄藤。
委托代理人孙玉香，山东畅海律师事务所律师。
本院受理原告唐士亭与被告梁振林、被告青岛鑫云海钢结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告青岛鑫云海钢结构有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告称受伤时发生地在青岛市城阳区，而被告公司住所地也在城阳区，为了方便案件审理，依照法律相关规定，请求将本案移送城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中被告梁振林住所地在胶州市，原告选择向胶州市人民法院起诉，符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告青岛鑫云海钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛鑫云海钢结构有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告青岛鑫云海钢结构有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 肖志端
审判员 战 英
二〇一四年九月二日
书记员 张 敏
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第722号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某海，男。因涉嫌犯赌博罪，于2012年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，2012年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人邓某湖，男。因涉嫌犯赌博罪，于2012年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，2012年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人李某某，男。因涉嫌犯赌博罪，于2012年5月16日被羁押，同日被刑事拘留，2012年6月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人邓某海、邓某湖、李某某犯赌博罪一案，于2012年9月12日作出（2012）深罗法刑一初字第1668号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，22012年3月初，被告人邓某海与李某某达成协议，由邓某海承包李某某正在经营的位于深圳市罗湖区××××的××茶庄的五个房间用于赌博抽头渔利，邓某海找朋友到这些房间进行赌博，期间邓某海在每个房间放置“水箱”进行抽头渔利，而在赌博期间，所有参赌人员的一切消费，如吃饭、买水、买烟等都必须在该茶庄内进行。李某某因茶庄生意冷谈，在明知邓某海准备进行违法犯罪活动的前提下仍同意了其建议。其后，邓某海安排被告人邓某湖和在逃犯罪嫌疑人“小某”帮到该处打麻将赌博的人兑换筹码，并在赌博结束后统一进行结账。每当参赌人员“自摸”或者“暗杠”时，邓某湖等人就对该参赌人员抽水二十元人民币，一直抽至打牌结束为止。每天在收齐抽头渔利所得赃款后，由邓某海与李某某对这些参赌人员一天在××茶庄的开销统一进行结账。2012年5月15日晚，公安人员根据举报在该茶庄内查获参赌人员黄某某、张某等十六人（均已被行政处罚），现场查扣赌资人民币16940元，赌客筹码共198个，折算后价值人民币14010元，共计赌资人民币30500元。抽水筹码77个，折算后价值人民币1540元。被告人邓某海家属上缴邓某海违法所得人民币3000元。经查明，自2012年3月至5月15日期间，被告人邓某海等人通过该方式，共抽头渔利约人民币八万元。
原判证明上述事实，有受案材料、身份材料、扣押物品清单、扣押物品照片、行政处罚决定书等，证人黄某某等17人的证言，被告人邓某海、邓某湖、李某某的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人邓某海、邓某湖、李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人邓某海起主要作用，系主犯；被告人邓某湖、李某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邓某海、邓某湖、李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓某海犯赌博罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币5000元，上缴国库。二、被告人邓某湖犯赌博罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币3000元，上缴国库。三、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币2000元，上缴国库。四、现场查扣的赌资人民币16940元依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人邓某海上诉提出，1、上诉人在××茶庄内开设麻将馆，主要是以朋友和邻居为主，供大家娱乐，并没有以营利为目的，所抽营利90%以上都是用来消费，上诉人触犯了国家法律，悔恨当初一时糊涂，事后家属已经上缴上诉人的违法所得人民币3000元。2、上诉人系初犯，归案后如实交待犯罪事实，认罪态度良好，有明显的悔过表现。3、上诉人对所犯的赌博罪认罪，本案的社会危害性较小。故请求二审法院依法从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人邓某海、原审被告人邓某湖、李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法惩处。本案系共同犯罪，上诉人邓某海起在共同犯罪中主要作用，系主犯；原审被告人邓某湖、李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。上诉人邓某海、原审被告人邓某湖、李某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。
关于上诉人邓某海所提的上诉意见。经查，上诉人邓某海归案后对其犯罪行为供认不讳，其供述与原审被告人邓某湖、李某某的供述相互印证，并有证人证言、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录及照片等在案佐证，足以证实上诉人邓某海的犯罪事实。原审法院根据上诉人邓某海的犯罪事实、情节、在犯罪中所起作用、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其定罪科刑并无不当。上诉人邓某海所提的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一二年十一月五日
书 记 员 张献彬（兼）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第183号
申请执行人李西金，男，1955年1月4日出生。
被执行人张保山，男，1944年8月22日出生。
关于申请执行人李西金申请执行被执行人张保山民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人李西金于2014年3月14日向本院申请终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十六条第一款第一项的规定，本案属无财产可供执行并且可以裁定终结本次执行程序的案件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）巩民初字第1453号民事调解书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，申请执行人随时可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制，同时本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敬 宾
审判员 魏化冰审判员李喜昌
二〇一四年三月十六日
书记员 周 占 通
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第394号
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
负责人赵舵，行长。
被执行人林林。
被执行人郁波。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台商初字第340号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款100000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 秦 浩
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00632号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人苏某，女，1994年3月4日出生于四川省阿坝州，藏族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年7月5日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉。被告人苏某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，吸毒人员米某某欲向被告人苏某购买毒品，便约定于2013年7月4日22时许，在本市未央区二环白家口立交桥下交易。当晚，被告人苏某正与米某某在立交桥下交易时，被公安机关当场抓获，当场查获毒资600元及一小包白色块粉状物。经鉴定，查获的白色块粉状物净重0.62克，内含海洛因。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表及抓获经过、扣押物品清单、提取笔录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、毒品检验鉴定报告书、证人证言、被告人苏某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某为牟取非法利益，而贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。被告人苏某已经着手实施贩卖毒品犯罪，由于意志以外的原因，而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。鉴于被告人苏某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年11月3日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨 婉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1835号
原告张盛，男，1979年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人邱本斌，福建亚太天正律师事务所律师。
被告张东，男，1973年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告福州东翔塑胶制品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人杨啟荣。
原告张盛因与被告张东、福州东翔塑胶制品有限公司（以下简称“东翔公司”）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱本斌到庭参加诉讼。两被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盛诉称，2013年6月28日，被告东翔公司的法定代表人张东以生产经营需要资金为由，向原告借款50000元。当日，原告将50000元转入被告张东的建设银行账户。被告张东在收到款项后出具《借条》，并由被告东翔公司盖章确认。经原告多次催讨，两被告均以各种理由推脱不还。现诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计付至欠款实际还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告张东、东翔公司未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告张盛向本院提交证据：证据1.《借条》，证明被告向原告借款50000元；
证据2.银行流水账单，证明原告通过银行转账向被告支付借款。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据1、2的真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2013年6月28日，被告张东、东翔公司向原告出具《借条》，内容为“兹向张盛借款人民币伍万元整。”同日，原告向被告张东转账支付50000元。另查，2006年5月24日至2013年11月7日，被告张东系东翔公司法定代表人。
本院认为，虽然借款时被告张东系东翔公司的法定代表人，但两被告均在《借条》借款人处签字、盖章，被告张东在签字时并未区分其系法定代表人，故原告有理由相信两被告系共同借款人，两被告应当共同偿还原告借款50000元。双方之间未约定借款利息，原告要求两被告偿付催告后的利息，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。被告张东、东翔公司经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东、福州东翔塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张盛借款人民币50000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月28日起计付至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张东、福州东翔塑胶制品有限公司负担。被告张东、福州东翔塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告张东、福州东翔塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00965号
原告：李辉，女，1989年8月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告李辉诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取348.5元，由原告承担。
代理审判员 卫 强
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王梦楚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第760号
原告：王洪源。
委托代理人：郑忠东。
被告：尚建杭。
原告王洪源诉被告尚建杭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王洪源及其委托代理人郑忠东到庭参加诉讼，被告尚建杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王洪源起诉称：2012年1月9日，被告向原告借款，经协商，双方签订借款合同一份。约定：被告向原告借款500000元，借期自2012年1月9日至2012年12月8日，支付利息75000元，年利率为15%，合同签订后，原告于2012年1月9日履行了交付款项义务。借款逾期后，原告曾多次催讨，被告至今未归还。现提起诉讼，请求判令被告立即归还借款本金500000元、支付利息204375元（自2012年1月9日至2014年8月31日按年利率15%计息）；2014年9月1日起至借款本金还清止的利息按月利息12.5‰另计；判令被告承担本案诉讼费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款合同1份，证明被告向原告借款的事实。
2、存款回单、银行客户回单各1份，证明原告依合同约定通过银行向被告转帐的形式交付借款500000元的事实。
被告尚建杭未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院经审查后认为符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致。本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以确认。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分，本院予以支持。原告计算的借款利息金额有误，本院据情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚建杭归还原告王洪源借款500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告尚建杭支付原告王洪源约定借款利息198287.67元（自2012年1月9日起计算至2014年8月31日止，按年利率15%计算），自2014年9月1日起至本判决确定给付之日止的利息按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王洪源其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10844元，由原告王洪源负担61元；由被告尚建杭负担10783元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10844元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一五年一月六日
书 记 员 钱 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第3235号
原告孟庆洪，男，满族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
被告杨亮，男，满族，现住秦皇岛市海港区。
原告孟庆洪诉被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆洪到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟庆洪诉称，2012年8月30日，被告欠原告矿石提成款柒仟元整（￥7000元），被告承诺于2012年10月底还清。但原告多次催要，被告一直未付。故原告起诉，请求法院判令被告偿还欠款7000元人民币并支付自2012年11月1日至偿还欠款之日按月息1.5%计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨亮未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年8月30日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠朱利、孟庆洪人民币壹万肆仟元￥14000.00元，2012年9月底还壹万元，10月底还清。（2011年矿石提成款）欠款人：杨亮，2012年8月30日。”欠条底部，写明朱利、孟庆洪各七千元，朱利2013年7月23日，孟庆洪2013年7月23日。对于欠款的原因，原告陈述称，被告进行开采矿石经营，原告和朱利也投资了，但是不参与经营，按照矿石的产量给原告和朱利提成，经结算，被告应当给原告7000元，但被告没有给付，所以为原告出具了欠条。
以上事实，有欠条在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具欠条即确认了债务存在，被告应当按照约定的时间偿还欠款。欠条中写明欠原告和朱利欠款14000元，原告和朱利均认可每人7000元，故对原告要求被告给付欠款7000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按约定时间给付欠款，应当承担相应的违约责任。原、被告双方对于违约金的数额未做明确约定，本院酌定被告自2012年11月1日起按照银行同期贷款利率向原告承担违约责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨亮于本判决生效之日起五日内偿还原告孟庆洪欠款7000元人民币并支付自2012年11月1日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告孟庆洪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周丽红
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00346号
原告袁树林，男，汉族，1966年6月16日生。
委托代理人陈静，周口开发区148法律服务所法律工作者。
被告黄军峰，男，汉族，1978年9月20日生。
被告黄志永，男，汉族，1968年7月13日生。
原告袁树林诉被告黄军峰、黄志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁树林的委托代理人陈静到庭参加了诉讼。被告黄军峰、黄志永经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁树林诉称，被告黄军峰在周口市川汇区购买运输车辆时向原告借款60000元，并于2013年12月20日签订了借款合同，原告以月息1分5厘借给黄军峰，借款期限为2013年12月7日至2014年6月17日，被告黄志永承担连带责任。2013年12月18日、2013年12月20日原告分别为被告黄军峰购买的牵引车和半挂车办理了机动车行驶证为豫P×××××、豫P×××××挂。
被告所购买车辆挂靠单位为周口市广发汽车运输有限公司。借款逾期后，二被告以各种理由拒绝还款。为此，请求人民法院依法判令二被告偿还借款60000元，并按照合同约定支付利息。黄志永负连带清偿责任。诉讼费用由二被告承担。
被告黄军峰未答辩。
被告黄志永未答辩。
原告袁树林向法庭提供的证据材料有：借款合同，证明原、被告双方之间的借贷关系，董军峰是债务人，黄志永是担保人，借款期限是2013年12月17日至2014年6月17日，借款利息月息1分5厘。借款合同中所购买车辆已投入运营，钱已到位，该款用途是购买该车辆豫P×××××、豫P×××××挂。
被告黄军峰未向法庭提供证据材料。
被告黄志永未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年12月间黄军峰因购买运输车辆由黄志永担保并于2013年12月20日和原告签订了借款合同，合同约定袁树林以月息1分5厘的利息借给黄军峰现金60000元，借款期限6个月（2013年12月17日至2014年6月17日止）黄志永承担连带保证。2013年12月18日、2013年12月20日袁树林分别为被告黄军峰购买的牵引车和半挂车办理了机动车行驶证，该车辆为豫P×××××、豫P×××××挂。借款到期后黄军峰借款本息分文未还。
本院认为，袁树林与黄军峰签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护。因黄志永在双方借款合同连带保证人一栏内签了字，故袁树林主张黄军峰按合同约定偿还借款本金60000元，利息月息1分5厘，黄志永承担连带责任保证的诉请理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理借款案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄军峰与本判决书生效之日起二十日内偿还原告袁树林本金60000元，利息按1分5厘计算（自2013年12月17日起至2014年6月17日止）。被告黄志永承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费600元，由被告黄军峰、黄志永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
审 判 员 刘国强
二〇一五年六月二十五日
代书记员 郭 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1598号
原告上海汤始建华管桩有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人熊斌，总经理。
委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
被告郭挽刚。
委托代理人邬晓青，上海丰兆律师事务所律师。
原告上海汤始建华管桩有限公司诉被告郭挽刚劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海汤始建华管桩有限公司的委托代理人秦利梅，被告郭挽刚及其委托代理人邬晓青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海汤始建华管桩有限公司诉称：原告在未出具任何解除与被告劳动合同关系的书面材料，并在被告无故旷工的情况下，书面通知被告立即到岗上班，且在被告未上班的情况下，一直为被告缴纳社保，因此原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院要求判令：1、原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金28，000元；2、原告无须支付被告未休年休假工资2，942.52元。
被告郭挽刚辩称：不同意原告的诉讼请求，被告接受仲裁裁决结果。
经审理查明：2011年9月8日，被告进入原告单位，在生产部电焊组工作，双方签订的最后一份劳动合同的有效期至2014年12月31日止，原告每月25日以银行转账形式支付被告上月工资。
另查明：2014年10月3日，被告报警称在原告处被主管打，上海市公安局松江分局新浜派出所民警到场处理，原告主管要求被告停工，等10月8日公司领导回来了让被告到生产部找经理处理。10月8日，被告进入公司，经理要求其从事清洁工作，因被告不同意调岗，双方未协商一致，之后原告处保安不再允许被告进入公司。
又查明：被告离职前十二个月的平均工资为4，000元。
2014年10月10日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金28，000元；2、原告支付被告2013年1月1日至2014年10月3日应休未休年假工资2，942.52元。2014年11月12日，该仲裁委员会以松劳人仲（2014）办字第4443号裁决书作出裁决：一、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告解除劳动合同赔偿金28，000元；二、原告于裁决书生效之日起七日内支付被告2013年1月1日至2014年10月3日应休未休年假工资2，942.52元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由录音资料、上海市公安局案（事）件接报回执单、仲裁庭审理笔录、银行对账单、裁决书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案主要争议焦点在于被告离职的原因。原告称系被告无故旷工而离职，被告则认为是原告拒绝其进入公司。根据被告提供的报警记录、录音资料、仲裁庭审理笔录等证据，能够相互印证，被告自2014年10月3日起未能正常上班的原因，首先是被告的主管要求其停工至10月8日，10月8日原告又对被告进行调岗，因被告不同意调岗，原告公司即不再允许被告进入公司。从原告的上述行为来看，原告拒绝被告进入公司的行为并无合法理由，应属原告单方违法解除劳动关系的行为，因此原告要求不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金28，000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于未休年休假工资，因原告系违法解除与被告的劳动合同关系，故原告应当支付被告2013年5天和2014年3天未休年休假工资2，942.52元（4，000元／21.75×8天×200%）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、原告上海汤始建华管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭挽刚解除劳动合同赔偿金28，000元；
二、原告上海汤始建华管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭挽刚2013年1月1日至2014年10月3日期间应休未休年休假工资2，942.52元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海汤始建华管桩有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一五年五月八日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条?用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
……
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第609-6号
申请执行人刘冬冬，男，32岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人刘桂英，女，49岁，汉族，职工，住开鲁县。
本院制发的（2011）开民初字第1581号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘桂英至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘桂英在中国邮政银行有限公司开鲁县支行的工资账户（账号：＊＊＊）；
二、冻结期间六个月，自2015年5月20日至2015年11月20日），冻结期间只允许向该账户存款，不许取款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ义
二〇一五年五月二十日
书记员 丛 民
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初464号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人唐玉根，男，1962年5月26日出生，汉族，户籍在本市宝山区，暂住本市宝山区。
被告人刘建华，男，1965年6月2日出生，汉族，住本市宝山区。
被告人笪鸿锦，男，1956年12月26日出生，汉族，住本市静安区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人唐玉根、刘建华、笪鸿锦犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人唐玉根、刘建华、笪鸿锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年8月至12月间，上海宝山宝灵机械厂实际经营者被告人唐玉根，为抵扣税款，在无真实业务的情况下，通过被告人刘建华、笪鸿锦的介绍，以支付开票费的方式，接受上海仞凡商贸有限公司、上海贝祁实业发展有限公司、上海宝隶实业发展有限公司为其经营的企业开具的增值税专用发票共计19份，价税合计人民币1,112,986元，其中虚开的增值税税额人民币161,715.91元，均已向税务机关申报抵扣。
2016年8月19日，被告人唐玉根、刘建华、笪鸿锦经电话通知，主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述事实。
本院审理期间，被告人唐玉根退缴了全部违法所得。
公诉机关认为，被告人唐玉根、刘建华、笪鸿锦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。三名被告人系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议对唐玉根在有期徒刑1年6个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金；对刘建华、笪鸿锦在有期徒刑1年3个月以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有证人朱某1、朱某2、刘某某的证言；上海宝山宝灵机械厂营业执照、工商档案机读材料；涉案增值税专用发票复印件；上海市国家税务局第五稽查局已抵扣增值税进项税金证明；公安机关出具的案发经过；被告人唐玉根、刘建华、笪鸿锦的供述等证据证实，足以认定。
被告人唐玉根、刘建华、笪鸿锦对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，三名被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人唐玉根让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人刘建华、笪鸿锦介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。三名被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于三名被告人能自愿认罪，且被告人唐玉根已退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人唐玉根、刘建华、笪鸿锦的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐玉根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人刘建华犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、被告人笪鸿锦犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
四、被告人唐玉根退缴在案的税款人民币十六万一千七百十五元九角一分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2902号
原告王某，男，1987年4月28日生。
被告孟某，女，1985年7月24日生。
原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告是同事关系，于2006年相识并确立恋爱关系，2009年5月12日登记结婚，2009年3月10日生育一女王某某。双方婚前婚后感情一直很好，婚后被告迷恋网络，在网络上认识一网友后，于2012年8月底不辞而别，至今未归。被告对家庭、孩子不管不顾，未尽到为人妻、为人母的责任，其行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求离婚，要求婚生女王某某由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告孟某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2004年10月因工作关系相识并确立恋爱关系，2009年3月10日生育一女王某某，2009年5月12日登记结婚。双方婚前婚后感情较好，被告孟某于2012年8月从其婚后一直居住的本市云龙区惠民小区C13-3-201室离家外出，至今未回。原告王某曾于2013年6月诉至本院要求离婚，经公告送达后，本院于2013年11月28日缺席判决不准许双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。原告要求抚养子女并自行承担抚养费，并陈述双方无共同财产。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口簿、云龙区大龙湖街道丁庄村委会出具的证明、（2013）云民初字第1430号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚前后感情一直较好，但被告自2012年8月以来离家外出，至今未回，双方长期分居导致夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2013年6月起诉要求离婚，经法院判决不准双方离婚后至今已一年多，双方仍处分居状态，被告对家庭和子女不尽义务，应认定夫妻感情确已破裂，现原告再次提出离婚，应准许双方离婚。原告要求王某某的抚养权归其所有并愿自行负担抚养费，应予准许。被告对子女享有探望权。原告称双方无共同财产，本院不予处理财产问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孟某离婚。
二、女王某某由原告王某抚养，抚养费由原告王某自行负担，至王某某十八周岁止。
三、被告孟某可每两周探望王某某一次。
案件受理费240元，公告费560元，合计800元，原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 刘宝岭
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁枫琳
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00666号
原告柴某某，女，1981年7月15日出生，汉族。
被告王某某，男，1982年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告柴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由柴某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一四年八月八日
书记员 冯 磊
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初185号
原告毛开贵，男，1942年8月12日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告连荣芬，女，1963年2月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告吴治才，男，1954年6月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告毛开贵诉被告连荣芬、吴治才健康权纠纷一案中，原告毛开贵于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛开贵自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛开贵撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告毛开贵负担。
审判员 王培洁
二〇一六年四月十四日
书记员 曾智语
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3933号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人秦青山，居民。
被执行人徐雷雷，居民。
被执行人秦培军，居民。
被执行人陈大雷，居民。
被执行人秦泗良，居民。
被执行人王小华，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与秦青山、徐雷雷、秦培军、陈大雷、秦泗良、王小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0329号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人秦青山于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2011年7月12日起至2012年7月8日止，按月利率12.573‰计算，自2012年7月9日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）；二、被执行人徐雷雷、秦培军、陈大雷、秦泗良、王小华对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月20日，本院依法对六被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间对六被执行人所在村委进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十二月七日
书记员 李朝阳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第457号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，委托权限为：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书等特别授权。
被告芦耀云，女。
被告符涛，男。
原告南县农村信用合作联社与被告芦耀云、符涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员袁凯担任审判长、审判员付海鹰、人民陪审员卿云参加的合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，书记员姚艳春担任庭审记录。原告南县农村信用合作联社委托代理人张令羽到庭参加了诉讼，被告芦耀云、符涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南县农村信用合作联社诉称，2012年12月6日，被告芦耀云向原告借款400000元，约定月利率11‰，2013年12月5日到期偿还。被告符涛为该借款提供连带责任担保。到期后，被告芦耀云未偿还借款本息，被告符涛亦未承担担保责任。故原告诉至法院请求判决：1、由被告芦耀云偿还借款400000元及利息；2、由被告符涛承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案诉讼费。
原告南县农村信用合作联社就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、企业法�营业执照复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个人贷款合同及借款借据复印件各1份，证明原告于2012年12月6日借款40万元给被告芦耀云的事实，约定月利率为11‰，2013年12月5日到期；
3、保证合同复印件1份，证明被告符涛为被告芦耀云的借款提供担保的事实。
被告芦耀云、符涛未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，被告未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，2012年12月6日，被告芦耀云向原告借款400000元，约定月利率11‰，2013年12月5日到期。双方签订了借款合同及借款借据。被告符涛为该借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。到期后，经原告派员催收，被告芦耀云未偿还借款本息，被告符涛亦未承担担保责任。
�院认为，原告与被告芦耀云签订的借款合同及原告与被告符涛签订的保证合同，系双方真实意思的表示，真实、合法、有效，双方均应按约履行合同义务。后原告按约支付了借款。被告芦耀云亦应按约偿还借款本息，被告符涛则应按约承担担保责任。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告芦耀云于本判决生效之日起十日内偿还原告南县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、由被告符涛对上述债务承担连带清偿责任。被告符涛承担连带清偿责任后，有权向被告芦耀云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告芦耀云负担。被告符涛对本案受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 凯
审 判 员 付海鹰
人民陪审员 卿 云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3780号
原告保利江苏房地产发展有限公司。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
被告江欣，女，1986年11月22日生，汉族。
委托代理人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，江苏三法律师事务所实习律师。
原告保利江苏房地产发展有限公司（以下简称保利公司）诉被告江欣商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人刘熠倩、被告江欣委托代理人杨冬、李珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称，原告与被告江欣于2015年3月10日，签订了紫荆北苑商品房预售合同，并办理了备案手续。合同约定由被告购买原告开发的位于本市建邺区江心洲纬七路过江隧道以北x地块紫荆北苑x幢x室房屋，建筑面积389.93平米，总价10983035元。后被告仅支付房款3303035元，尚有768万贷款经原告多次催要，被告一直未办理相关贷款手续，亦未支付部分房款。依据商品房预售合同第五条，被告逾期支付合同价款的，应按照万分之二/天支付原告违约金�补充协议第三条约定，签订《南京市商品房预售合同》即日，被告需办妥银行按揭签约手续，被告违约则逾期应按万分之二/天支付违约金。现被告已经违约，应承担违约责任。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付违约金147456元（暂计算至2015年8月31日，之后按照每日1536元计算至房款支付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，涉及本案的贷款银行系原告指定，买卖合同的首付比例也是原告确定的，完成首付后，被告即按照原告指定的工行要求，提供相关资料，并且陆续按照工行要求补充资料，知道2015年11月11日，被告收到由原告转寄的退案资料，后工行通知原告增加一成首付比例即可办理贷款，被告告知原告后，原告表示同意，并于11月24日增加完一成首付。目前贷款正在审核中，因此被告在履约过程中并无违约行为。原告�起诉无事实依据，请依法驳回。
经审理查明，2015年3月10日，原、被告签订《紫荆北苑商品房预售合同》，第一条约定原告将南京市建邺区江心洲纬七路过江隧道以北x地块紫荆北苑x幢x室（含负一层、一层、二层、三层）出售给被告，建筑面积为389.93平方米；第四条约定售价10983035元。第五条约定付款方式为：2015年3月10日前支付1098304元，2015年5月15日前支付2204731元，商业贷款7680000元。
另查明，合同签订后，被告按约支付了第一期购房款1098304元。第二期购房款2204731元于2015年6月10日前支付完毕，因第二期购房款逾期支付，经原、被告协商，被告于2015年5月28日另支付原告滞纳金5733元。2015年6月10日，支付原告滞纳金2507元。2015年11月11日，原告另通知被告，因银行贷款审批需要，要求被告另行增加总房款10%的购房款，被告于2015年11月21日支付原告购房款1098000元，2015年11月24日，被告又支付原告购房款1697元。现银行贷款正在审批过程中。
上述事实，有原告提供的《紫荆北苑商品房预售合同》及补充协议，被告提供的银行付款凭证、发票、收据、录音及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告因自身原因未能按时提供符合银行下款要求的材料，导致迟延付款，已构成违约，故要求被告支付违约金147456元（暂计算至2015年8月31日，之后按照每日1536元计算至房款支付完毕之日止），但未能提供证据证明贷款至今未发放系因为被告原因所致，且被告于2015年11月24日已经按照贷款银行要求另行支付了购房款10%的首付款，现贷款正在审批�程中。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告保利江苏房地产发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1625元，由原告保利江苏房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一五年十二月四日
书记员 王文沁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛顺法勒民初字第999号
原告石智敏。
被告潘英报。
本院在审理原告石智敏诉被告潘英报离婚纠纷一案中，原告石智敏于2014年1月2日以原、被告已和好为由向本院申请撤回对被告潘英报的起诉。
本院认为，原告石智敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告石智敏撤回对被告潘英报的起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告石智敏已预交），由原告石智敏负担。
审判员 罗世华
二〇一四年一月二日
书记员 谢 鹏
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00728号
原告：张华，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道。
法定代表人：丁年春。
本院在审理原告张华诉被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司物权纠纷一案中，原告张华为保证将来的判决顺利执行，于2015年7月7日向本院提出保全申请，并已提供担保。
本院认为：原告张华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在金融机构的存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 良 民
二〇一五年七月七日
书记员 鲁文秀（代）
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00728号原告：张华，男，1971年9月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省休宁县。委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云东大道。法定代表人：丁年春，公司执行董事。委托代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。原告张华诉被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员刘良民适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人项银广，被告的委托代理人徐迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华诉称：被告开发的锦华会所A楼，层数为5层，影响原告房屋的采光问题，2015年1月23日，经原、被告双方协商，被告同意于2015年5月1日前一次性补偿原告45000元。现付款期限已过，原告多次催讨，被告未付款。请法院依法判令：1、被告支付补偿款45000元及逾期付款利息（从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一原告张华的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二原告房地产权证复印件及买房的公证书，证明原告房产情况。证据三原、被告签订的协议书一份，证明原、被告之间对补偿款的约定情况。黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在法定期限内未提供书面答辩，庭审时辩称：原告诉请无充分证据支持，请法院驳回原告诉请。但未向本院提供证据。被告对原告证据发表质证意见：协议是原告多次上访，政府及相关部门与原告商定的45000元赔偿数额，然后要求被告认可，被告是在被迫的情况下盖章、签字的，所以协议是不公平的。原告的房屋位于辉龙小区，本身在五楼，而被告建筑层高也只有五楼，无论是通风还是采光都不存在多大影响。原告购买房屋的价款是173700元，现要求被告赔偿45000元，占到房子价值的四分之一，明显缺乏公正，也足以证明被告是在被迫的情况下签订的协议。所以请法院驳回原告诉请。经审理查明：原告于2009年3月向黄山市休宁辉龙房地产开发有限公司购买坐落于徽龙小区第2幢4单元502号商品房一套（现名为辉龙小区8单元502室），2010年10月入住。2013年被告在原告房屋西边建设锦华会所（中间相隔一条玉矶山路），2014年会所建成后，原告即为采光问题与被告发生纠纷。后经政府有关部门协调，原、被告于2015年1月23日签订协议一份，载明：锦华会所项目由甲方（被告）开发建设，其中A楼，层数5层。乙方（原告）反映锦华会所A楼影响其房屋日照采光问题，经过甲乙双方协商自愿达成如下协议，一、甲方一次性补偿乙方因影响日照采光等所有问题补偿款合计人民币45000元。二、乙方今后不得再次因日照采光等相关问题向甲方提出任何要求和诉求，并对本协议负有保密责任。三、协议经双方签字盖章生效，甲方于2015年5月1日前将补偿金通过银行汇入乙方提供的银行账号。付款期限到后，被告没有履行付款义务，原告诉至本院。本院认为：原告因房屋采光问题，经协商，双方签订的协议，系双方真实意思表示，合法、有效。被告称受胁迫，但未能提供证据证明，本院对其主张不予采信。现被告未能按照协议履行，原告要求给付补偿款及逾期付款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在判决生效后10日内给付原告张华补偿款45000元及逾期付款利息（从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费520元，合计982.5元，由被告黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员刘良民二〇一五年八月十二日书记员祝丽红（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2498号
原告：高军德，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：张建根，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：梅跃平，男，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告高军德与被告张建根、梅跃平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张建根立即归还原告高军德借款30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按年利率6%，自2017年5月25日计算至判决确定的履行之日止）；2.被告梅跃平对被告张建根的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月，被告张建根向原告高军德借款30000元并出具借款借据一份。被告梅跃平承诺为被告张建根的上述债务提供担保。上述借款，被告张建根至今未归还，被告梅跃平亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建根于本判决生效后十日内归还原告高军德借款人民币30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按年利率6%，自2017年5月25日计算至判决确定�履行之日止）；
二、被告梅跃平对第一项所确定的被告张建根的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1226元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马德志
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民一终字第682号
上诉人（原审原告）：黄某甲。
被上诉人（原审被告）：李某乙。
上诉人黄某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法杜民初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
当事人原审意见
2014年6月12日，黄某甲向原审法院提起诉讼，请求判令：1、解除黄某甲、李某乙的婚姻关系；2、婚生女儿黄某丙由黄某甲抚养，婚生儿子黄某丁由�某乙抚养；3、在夫妻共同财产中，李某乙应向黄某甲支付5万元；4、本案诉讼费用由黄某甲承担。主要事实和理由是：黄某甲、李某乙经朋友介绍相识，双方于2002年9月23日在江门市蓬江区杜阮镇人民政府登记结婚。婚后共同生育女儿黄某丙（2003年6月3日出生）及儿子黄某丁（2005年11月26日出生）。婚后李某乙性格暴躁、自私自利，对待黄某甲及黄某甲的家人态度不好且摔打家用电器等。黄某甲在五金铺工作，黄某甲长期坚持每月交付李某乙1700元作为家庭开支，但李某乙则私自扣留1000元。多年来村中股份分红，黄某甲的家庭每年可分红约7000元，累计约10万元全由李某乙私自截留，并未用于家庭。期间，黄某甲向二哥借款近2万元用于黄某甲及父母医病，但李某乙一直不肯将其截留的钱财用于还债，现黄某甲需要3或4万元作为手术费医疗肾结石，李某乙也不愿支付手术费。
李某乙答辩称：黄某甲、李某乙结婚后的感情一直很好。婚后黄某甲没有任何积蓄且结婚的礼金也是借的。婚后李某乙生育儿女均是剖腹产且已经做绝育手术，因此常腰痛。2003年因建房及补助二哥买房，李某乙虽因意见分歧与黄某甲发生争执，但都已成往事，故未放在心上。黄某甲性格内向固执，长期沉迷赌博、喝酒及娱乐场所，未过问家事情，儿女对其抱怨。李某乙将婚前婚后的财产全部同于家庭开支，并未私自截留。婚后李某乙对家庭尽职尽责，为了家庭和儿子，李某乙不同意离婚。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：黄某甲、李某乙于2002年4月自行相识、自由恋爱，2002年9月23日登记结婚。婚后于2003年6月3日生育女儿黄某丙，2005年11月26日生育儿子黄某丁。黄某甲认为双方于婚后感情不好，婚后李某乙性格暴躁、擅自挪用家庭资产等，黄某甲于2014年6月12日以夫妻感情破裂为由，向原审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为：黄某甲、李某乙系自由恋爱结婚的，婚后生育儿女两名，双方的婚姻基础和婚后初期感情较好。影响夫妻感情的主要因素是双方对家庭经济和生活琐事产生意见分歧后未能正确沟通和妥善处理。黄某甲对此埋怨并故意疏远李某乙，导致夫妻感情不和。庭审中，李某乙表示同意改正脾气和要求和好，李某乙要求和好系有诚意的。为了让孩子能健康快乐成长，营造和睦幸福的家庭氛围，建议黄某甲、李某乙在批评对方的同时也作一些自我批评，少一点埋怨，多一点沟通，只要双方能够放弃前嫌，互相谅解、互相信任、互相尊重，夫妻关系完全可以改善的。黄某甲、李某乙夫妻感情未完全破裂，黄某甲诉请离婚的理据不足，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。
当事人二审的意见
黄某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并改判支持黄某甲的诉讼请求。主要事实和理由是：李某乙性格暴躁、自私自利，长期与黄某甲及黄某甲的家人吵闹，并指使其弟弟找人对黄某甲进行殴打和责骂。李某乙还私自扣留并转移黄某甲向其交付的用于家庭开支的款项及股份分红款，也不同意支付黄某甲因治疗肾结石所需的手术费。而且，李某乙在江门市某厂工作期间有出轨行为。因此，双方已无夫妻感情，没有和好的可能。
李某乙答辩称：李某乙与黄某甲自由恋爱，婚前有了稳定的感情基础才结婚，婚后夫妻感情一直很好；而且，双方在婚后生育了儿子和女儿，共同建立了一个幸福美满的家庭。李某乙一直对家庭尽心尽责，只是说话比较率直，并非脾气暴躁。虽然双方因房屋和经济问题发生矛盾，但双方夫妻感情并未完全破裂，李某乙坚决不同意离婚。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为离婚纠纷。黄某甲、李某乙经自由恋爱而结婚，婚后生育儿女两名，双方的婚姻基础和婚后感情较好。虽然双方婚后因经济问题及生活琐事发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方加强沟通与交流，互相尊重、互相体谅，珍惜夫妻感情，是能够和好的。黄某甲主张李某乙有出轨行为，并指使其弟弟找人对黄某甲进行殴打和责骂，但未能提供相关证据予以证明，�主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院依法予以维持。黄某甲的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅晓凌
审 判 员 陈史豪
代理审判员 潘丽芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘现流
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第744号
罪犯刘金龙，男，出生于1969年3月12日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2012年7月25日作出（2012）庆西刑初字第010号刑事判决认定该犯犯强奸罪、诈骗罪，判处执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）庆中刑终字第99号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月17日起至2022年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚皖03**民初716号原告：邓某，女，1991年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1990年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。原告邓某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其代理人朱艳、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后性格不合，经常吵闹。2015年6月我向五河县人民法院提起离婚诉讼，因我证据不足，被驳回诉讼请求。此后，我和被告一直没有和好，夫妻感情彻底破裂，请求判决原被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证，证明原被告系合法的夫妻关系。2、五河县人民法院（2015）五民一初字第01426号判决书，证明原被告夫妻感情确已破裂。被告张某辩称：不同意离婚，我要求原告退还五万元彩礼。被告未提供证据。被告对原告所举证据1、2的予以认可，本院予以认定。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后因琐事发生矛盾，原告2015年6月向本院起诉，要求离婚，因证据不足，被驳回诉讼请求，此后，原被告一直没有和好。本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告向本院起诉离婚，因提交证据不足，被驳回诉讼请求。原被告双方没有和好，原告再次起诉，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。被告要求原告退还彩礼，无证据证明和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：准予原告邓某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张璟玉二〇一六年四月二十日书记员  董纯涛附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第649号
原告赵某某，男，1976年7月1日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被告汤某某，女，1976年6月6日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原告赵某某与被告汤某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2013年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法给原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭审理了本案，原告赵某某及其委托代理人、被告汤某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告1997年订立婚约，于2000年5月举行结婚仪式并办理结婚登记。2001年2月16日生育长女赵某甲，2008年12月22日生育次女赵某乙。原、被告婚前没有感情基础，结婚后被告逐渐显露出个性，常因家庭琐事与原告争吵不休。为了维持家庭生活，原告外出打工供养全家，2007年原、被告在民权县名仕花园小区按揭购买楼房一套，都是原告筹款支付，被告从不考虑原告的苦衷，现已还清全部房款。即使这样，被告仍然不能与原告和睦相处、共同持家。现原告与被告两地分居，被告每次都是让孩子打电话向原告要钱，当着孩子的面在电话中与原告争吵，严重影响了两个孩子的健康成长。原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。原告已经两次向法院提起离婚诉讼，法院以未有提供证据而不予支持。原告与被告两地分居，不交流不沟通，长年不见面的事实客观存在，原告为维护其合法权益，要求与被告离婚，婚生女赵某甲、赵某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告汤某某辩称：原告与被告初中同学时相识，后经十年的自由交往确立恋爱关系，恋爱期间双方感情非常好，相互也有了比较充分的沟通和了解，2000年5月1日两人结束了十年的爱情长跑，办理结婚登记手续步入了婚姻的殿堂。婚后原告对被告关爱有加，被告对原告悉心照顾，两人家庭生活幸福美满，其乐融融。婚后不久，两人便一同外出打工，相互勉励共同努力奋斗，由于两人的同心协力，事业上取得了一定的成就，生活状况也慢慢好了起来。2001年2月16日长女赵某甲的出生更是给家庭增添了天伦之乐，一家人都沉浸于幸福的家庭生活之中。2008年12月22日次女赵某乙出生，更是给两人增添了共同生活和奋斗的动力。次女赵某乙出生之后被告便在家细心照顾孩子的生活起居和学习，原告在外奋斗支撑起家庭的生活重担。被告对原告为了家庭在外奋斗打拼报以无限的感激和感谢。原、被告婚前相互充分的了解为婚后感情打下了坚固的基础，原告诉称夫妻感情已彻底破裂没有任何事实依据。上述情况充分证明，原告与被告双方感情较好，不符合感情确已破裂的法定条件。为维护家庭的和睦以及子女的健康成长，被告坚决不同意离婚。原告要求婚生女赵某甲、赵某乙由其抚养被告坚决不能同意，孩子的健康成长首先需要一个完整的家庭，为了能够给孩子一个幸福、完整的家庭希望原告慎重考虑离婚的事情，双方老人都年事已高，需要人来照顾。特别是正在茁壮成长中的孩子。原告如果认为被告生活中有做的不到位或者不合适的地方，可以对被告批评指正，被告一定虚心接受并改正，直至原告满意为止，被告愿为家庭及孩子付出自己的全部心血。综上所述，原告与被告夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，成全孩子拥有一个完整的家庭。
根据原告的起诉以及被告的答辩，本庭总结本案的争议焦点为：1、原告与被告夫妻感情是否彻底破裂；2、婚生女赵某甲、赵某乙由谁抚养更有利于孩子的健康成长。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体资格适格；第二组证据：民权县人民法院（2012）民民初字第520号民事判决书一份，证明因原、被告感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼；第三组证据：赵本社，赵本山、唐世勇、许明光，曾海峰证明及身份证复印件各一份，证人赵本山系原告同学，另外两人是原告在深圳的朋友，证明原、被告夫妻感情已经破裂，自2011年7月已不在一块居住；第四组证据：常住人口登记卡一份，证明婚生女赵某乙的户口和原告在一起。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组、第二组、第四组证据均没有异议。对第三组证据有异议，证人赵本社，赵本山，唐世勇与原告有利害关系，许明光，曾海峰不了解原、被告夫妻感情的真实情况，其证明内容不真实，上述证人证言均不能作为有效证据使用。
被告向本院提交的证据有：第一组证据：汤某某身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格适格；第二组证据：王卫华、陈贵玲、王建涛、吴果芝证明及身份证复印件各一份。证明原告与被告夫妻感情较好，婚后生活幸福美满，夫妻感情并未破裂，不符合离婚的条件。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据没有异议。对被告提交的第二组证据有异议，证人吴果芝系被告初中同学，与被告有利害关系，2012年底，原告因与被告吵架，曾与吴果芝发生过争执，其证明内容不真实。其他证明均无本人按指印，不能证明是否为本人书写，请法院核实证言的真实性。且证言内容雷同，与原、被告因感情不和曾在民权法院起诉认定的事实不符，不能作为有效证据使用。
经审查，本院认为：原告提交的第一组、第二组、第四组证据均客观真实，形式合法，且被告没有异议，依法确认为本案的有效证据。原告提交的第三证据赵本社、赵本山、唐世勇证言证明原、被告之间发生吵闹，与本案部分事实有关联，有关联的部分确认为有效证据，许明亮、曾海峰的证言不符合证据的客观性原则，其证据效力本院不予确认。被告提交的第一组、第二组证据符合证据的合法性、关联性、客观性原则，依法确认为有效证据。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：原告赵某某与被告汤某某在初中同学时相识，自由恋爱多年于2000年5月14日登记结婚。2001年2月16日生育长女赵某甲，2008年12月22日生育次女赵某乙。原、被告于2007年在民权县名仕花园购买商品房一套。在共同生活中，二人因家务琐事发生矛盾，原告于2012年3月16日向本院提起离婚诉讼，经本院审理认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，判决不准原、被告离婚。现原告再次提起离婚诉讼，在庭审中，被告恳请原告为了孩子再给被告一次机会，并愿意改正自身的不足之处。
本院认为，原告赵某某与被告汤某某离婚纠纷一案，原、被告婚前相互了解，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生争执，但尚未到夫妻感情彻底破裂的程度。在诉讼过程中，本院对被告的错误行为进行了批评指正，被告已认识到自己的错误并愿意改正，被告保证以后听原告的话，按原告的要求做事。综合本案案情，本院认为原、被告夫妻感情尚能维持。希望原告能够原谅被告的不足，理解被告在家带孩子的不易，被告也应该多体谅原告在外打拼的艰辛，多多包容对方，共同努力维护一个和睦的家庭，给孩子一个健康的成长环境。因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告汤某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一三年七月九日
书 记 员 薛莹莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00266号
原告马某，农民。
委托代理人方岭，江苏省徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告常某甲，农民。
原告马某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，并于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人方岭，被告常某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告马某与被告常某甲经他人介绍相识，在父母的包办下于××××年结婚，未领取结婚证。婚后双方生育一子一女，现均已成年。原、被告双方婚前无感情基础，婚后被告盗窃他人财物，原告多次劝说，被告不但不听，反而经常实施家庭暴力，原告无法忍受，投河自尽未果，为维持生计，外出讨饭为生。2007年被告因盗窃罪被判入狱3年4个月。现双方感情不和，长期分居，婚姻关系名存实亡，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼要求与被告离婚，并对家庭财产依法分割。
被告常某甲辩称：被告常某甲不同意离婚，原、被告双方是经他人介绍认识，原告所说的结婚生育子女的情况是事实，家庭财产是夫妻共有的，但原告并没有拿出钱来盖房子，三个孩子都是被告自己抚养的，原、被告夫妻感情很好，原告说夫妻感情不和不是事实。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍认识，××××年双方举行结婚仪式，未办理结婚登记。婚后，双方生育一子常某乙、一女常梨，现均已结婚成家。被告常某甲曾因犯盗窃罪被洪泽县人民法院判处有期徒刑3年4个月，于2007年1月31日送江苏省浦口监狱服刑。现原告马某以夫妻双方感情破裂为由，诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，常住人口登记卡、犯罪入监通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马某与被告常某甲于××××年举行结婚仪式，虽未领取结婚登记，但系事实婚姻，受法律保护。双方从举行结婚仪式至今已近36年，且生育一子一女，现子女均已结婚成家。双方均应当珍惜多年的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，原告离家出走，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告于2015年正月回家住过一段时间，表明原告对被告仍有感情，被告应注意检点自己的行为，不再做违法犯罪之事，慎重对待婚姻家庭问题。今后，双方如能互相关心、互相尊重、注意沟通，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告常某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年七月八日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执异字第54号
申请执行人郭小丽，女，1985年11月28日出生，汉族，河北省保定市居民，身份证号码×××。
被执行人北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前街10号，组织机构代码75013352-3。
负责人王钢，经理。
第三人北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇旗星工业区新南村1号，组织机构代码74938968-7。
法定代表人邓娟，董事长。
本院在执行郭小丽与北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼（以下简称金兆福酒楼）劳动争议纠纷一案中，金兆福酒楼不能履行北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3282号裁决书确定的义务。因金兆福酒楼为非法人的其他经济组织，北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆宏业公司）系金兆福酒楼的开办单位，故金兆宏�公司对金兆福酒楼所欠债务负有给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：
追加第三人北京金兆宏业投资有限公司为本案的被执行人，北京金兆宏业投资有限公司应在本裁定生效之日起十日内清偿北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳仲字（2014）第3282号裁决书确定的北京金兆宏业投资有限公司金兆福潮州海鲜大酒楼所欠郭小丽债务。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。
审 判 长 焦荣民
审 判 员 马维生
代理审判员 杨 冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丹丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1145号
申请执行人：张凤霞,女，住安徽省合肥市包河区望湖街道周谷堆社居委张大郢。
被执行人：史建成,男,住安徽省合肥市包河区美菱大道215号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1317号民事调解，于2017年4月19日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按调解书内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将合肥市曙光路3号16幢（3号恢复楼）407室房屋（产权证号：合包字第1500809**号）由史建成（身份证号码340104197111180018）变更至张凤霞（身份证号码340102197706272525）名下。
二、张凤霞（身份证号码340102197706272525）可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年四月二十七日
书记员 阚 伟
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审54号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人郭昌俊。
被申请执行人徐祖菊。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2015）第20号国土行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的国土行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2015）第20号国土行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐明才