wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执726之1号
申请执行人:孔小梅，女，汉族，生于1968年1月5日，住永靖县。
被执行人：孔德菊，女，汉族，生于1974年11月24日，住永靖县。
本院在执行（2016）永靖民初字第757号孔小梅申请孔德菊民间借贷纠纷一案中，于2017年7月18日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔令花
二〇一七年八月二十一日
书记员 董剑南
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1717号
原告：蔡东伟，男，1974年3月24日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区
委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。
被告：吉林市长利粮食收储有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：孙长利，该公司总经理。
委托代理人：孙长海，该公司职员。
第三人：王世文，男，1967年1月12日生，汉族，农民，住吉林省
第三人：杜忠宝，男，1980年10月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市
第三人：吴英文，男，1972年3月10日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区
第三人：林泽亮，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区
第三人：伊忠成，男，1969年3月29日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
第三人：张新田，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告蔡东伟诉被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）、第三人王世文、杜忠宝、吴英文、林泽亮、伊忠成、张新田返还原物纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
蔡东伟向本院提出诉讼请求：判令长利公司立即返还保管在其粮库的玉米925.85吨。事实和理由：2016年2月25日，我与长利公司签订《租赁协议》，租用长利公司场地2个月，从2016年2月25日起至4月25日止，租金以租赁期间所收粮食吨数为准，按照每吨10.00元的价格，在租赁期满后一次性付清。2016年3月开始，我从河北收购玉米共计925.85吨，存入长利公司粮库。2016年3月20日，我要求将玉米拉走销售，但当地百姓堵住大门，不让我拉玉米。我报了警。经了解，因长利公司及法人孙长利欠付百姓粮款，百姓将粮库堵住，不让我向外拉粮，以此来让孙长利还钱。老百姓一直堵着大门，我至今无法拉粮，给我造成了巨大的经济损失，故诉至法院。
本院经审查认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议。本案中，蔡东伟与长利公司签订《租赁协议》后，长利公司履行了保管玉米的义务，并同意蔡东伟随时取走玉米，双方不存在需要法院解决的纠纷。故蔡东伟的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡东伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 刘 静
人民陪审员 董 华
二〇一六年十月九日
书 记 员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1717号原告：蔡东伟，男，1974年3月24日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区委托代理人：崔杨，吉林权维律师事务所律师。被告：吉林市长利粮食收储有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：孙长利，该公司总经理。委托代理人：孙长海，该公司职员。第三人：王世文，男，1967年1月12日生，汉族，农民，住吉林省第三人：杜忠宝，男，1980年10月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市第三人：吴英文，男，1972年3月10日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区第三人：林泽亮，男，1968年1月10日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区第三人：伊忠成，男，1969年3月29日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。第三人：张新田，男，1962年5月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。原告蔡东伟诉被告吉林市长利粮食收储有限公司（以下简称长利公司）、第三人王世文、杜忠宝、吴英文、林泽亮、伊忠成、张新田返还原物纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。蔡东伟向本院提出诉讼请求：判令长利公司立即返还保管在其粮库的玉米925.85吨。事实和理由：2016年2月25日，我与长利公司签订《租赁协议》，租用长利公司场地2个月，从2016年2月25日起至4月25日止，租金以租赁期间所收粮食吨数为准，按照每吨10.00元的价格，在租赁期满后一次性付清。2016年3月开始，我从河北收购玉米共计925.85吨，存入长利公司粮库。2016年3月20日，我要求将玉米拉走销售，但当地百姓堵住大门，不让我拉玉米。我报了警。经了解，因长利公司及法人孙长利欠付百姓粮款，百姓将粮库堵住，不让我向外拉粮，以此来让孙长利还钱。老百姓一直堵着大门，我至今无法拉粮，给我造成了巨大的经济损失，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院的诉讼活动旨在解决当事人之间存在的现实争议。本案中，蔡东伟与长利公司签订《租赁协议》后，长利公司履行了保管玉米的义务，并同意蔡东伟随时取走玉米，双方不存在需要法院解决的纠纷。故蔡东伟的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蔡东伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 祝 佳审 判 员 刘 静人民陪审员 董 华二〇一六年十月九日书 记 员 金美序
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1109号
原告：王中立，男，1959年10月4日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：詹训民，石家庄市裕华朝阳法律服务所法律工作者。
被告：河北天合农业开发股份有限公司。地址：石家庄市栾城区南高乡温家庄村四胡同**号。
法定代表人：庞跃强，总经理，身份证号：1301021959********。
统一社会信用代码：911301007984247415。
委托代理人：严寒，公司职员。
原告王中立与被告河北天合农业开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，原告与被告签定了一份《租赁大棚标段协议书》，根据协议约定应分三次支付相应利润，但被告并未按约履行，时至今日，本金及利润未给付。现诉至法院，请求判令，依法解除原、被告签订的协议，责令被告返还原告投资款（租赁费）2万元，利润及收益4000元，违约金19440元，合计：43440元，本案诉讼费由被告承担。
被告天合公司辩称，由于我公司人员替换频繁导致现在我公司无法查阅原告合同的原底，不能证实合同的真实性。即使真实，分别构成租赁合同与委托管理合同，应另案分别审理。
经审理查明，2015年5月30日，原告与天合公司签订租赁大棚标段协议书、大棚标段委托管理协议书各一份。其中租赁大棚标段协议书约定，原告租赁天合公司一期16号大棚14号标段，共1个标段2个周期。第一周期自2015年5月30日至2015年11月29日止，到期前三天内原告需到被告处办理信息更新手续。租赁金为20000元，协议生效当日一次交清。委托管理协议书约定，原告将所租赁大棚标段委托天合公司进行统一管理，利润为150元/段/月×6（个月）×1个标段×2个周期，合计1800元，另外给付其他收益2200元。双方约定，协议期内，原告不得干涉被告对该标段的经营管理，不承担该标段的生产经营及管理费用，无论被告是否盈亏，原告均有权按照约定时间和标准向被告收取利润及其他收益，并约定逾期不能支付，每逾期一日被告支付原告利润和其他收益千分之三违约金。签约当日，原告交付被告20000元，但被告未按协议履行义务。2015年9月7日，原被告双方达成补充协议，约定被告分期付款期限，并约定可转为内部股权，但到期被告仍未依约履行。
上述事实，有当事人陈述、收款收据、三份协议为证。
本院认为，被告方对协议真实性提出异议，但规定时间内未申请鉴定，也未提交反证，本院对其主张不予支持。从原被告与天合公司双方所签三份协议内容分析，原告支付天合公司20000元，租赁天合公司名下大棚标段，再交由天合公司经营，原告既不负责经营也不承担经营及管理费用，无论天合公司盈亏，享有固定的利润及其他收益，故双方之间名为租赁、托管关系，实为民间借贷关系，即原告交付天合公司一定金额，按照双方约定，收取固定收益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”。就本案而言，双方约定收益超出年利率24％，故本院只对未超出部分予以支持。双方所签租赁协议约定期间已经届满，就后续问题已达成补充协议，故原告要求解除该协议无实际意义。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告河北天合农业开发股份有限公司于本判决生效后三日内，支付原告王中立本金20000元及利息（利息的计算自2015年5月30日起到判决确定之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告河北天合农业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费886元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于丽君
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任力伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第476号
申请执行人浙江泰华电器有限公司
被执行人曾美清，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00973号，依法向被执行人曾美清发出执行通知书，责令被执行人曾美清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾美清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾美清（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币182226.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十七日
书记员 阮晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初5410号
原告张晓雄，男。
被告潘志英，男。
第三人张革命，男。
第三人杨文翠，女。
本院在审理原告张晓雄与被告潘志英、第三人张革命、第三人杨文翠不当得利纠纷一案中，原告张晓雄以双方已经调解为由于2017年4月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张晓雄的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓雄撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告张晓雄负担。
审判员 崔 鹏
二〇一七年四月七日
书记员 吕皎洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4830号
原告张正周，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省。
被告郭志平，男，1974年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告张正周与被告郭志平民间借贷纠纷一案期间，原告张正周于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭志平的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张正周的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下�
冻结被告郭志平的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年二月十五日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁加民初字第98号
原告董国柱，男，1953年12月17日生，汉族。
被告樊军亮，男，1971年6月2日生，汉族。
被告韦小社，又名韦新社，男，1970年3月18日生，汉族。
原告董国柱与被告樊军亮、韦小社加工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董国柱、被告樊军亮、韦小社到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年，沁水县郑村镇湘峪面粉厂由樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人合伙成立，并办理了个体工商户登记，由樊军亮担任法定代表人，在面粉厂厂房快修建完毕时，四人协议将面粉厂转让给被告韦小社一人经营，其余三人退伙，由被告独立经营、自负盈亏。2002年，被告所经营的面粉厂正式开始经营。2008年7月16日，原告经被告登记办理了储粮凭证，开始向被告韦小社所经营的湘峪村面粉厂交纳小麦以换取面粉，双方约定，原告可随时换取面粉。截止2010年12月9日，原告经多次提取面粉后，仍然在被告处储存1010.8斤面粉。2010年后半年，面粉厂停产，原告多次向被告韦小社索要面粉，被告韦小社虽承诺归还但始终推脱。2013年12月28日，原告再次向被告韦小社索要，被告韦小社拒绝归还面粉。原告认为，原、被告双方的法律关系明确，原告依照约定交纳小麦以换取面粉，被告拒绝归还面粉的行为侵害了原告的合法权益，严重影响了原告的日常生计。现原告请求：1、判令二被告归还原告面粉1010.8斤；2、诉讼费由二被告承担。
被告樊军亮辩称：沁水县郑村镇湘峪面粉厂是孙立太、张广亮、韦新社和樊军亮四人合伙成立的，面粉厂厂房建成以后归韦新社一个人经营，当时樊军亮投资了4万元，孙立太投资4万元，张广亮投资5万元，都是现金投资，厂房建成以后韦新社将投资款都归还了其余三人，当时面粉厂以樊军亮个人名义注册的个体户，具体注销了没有樊军亮不知道，实际干开以后孙立太、张广亮和樊军亮都没有参与经营，四人之间合伙、散伙都是口头协议，没有书面协议。
被告韦小社辩称：1、被告樊军亮陈述的都是事实，2002年孙立太、张广亮、樊军亮和韦新社开始建面粉厂，大概投资16万元，购买机器10万元，其余都是购买必要的设备，建成以后上了低压线，面粉厂开始投资经营，面粉厂建成以后口头协商由韦小社一个人经营，韦小社还了樊军亮5万元（投资4万元，利息1万元），还了孙立太5万元（投资4万元，利息1万元），张广亮10万元（当时韦小社的4万元是张广亮垫付的，张广亮当时投资4万元现金，还有一台变压器1万元，欠张光亮的钱现在还没有归还）。经营到2010年冬季，因原材料涨价和嘉沁公司修建移民区的时候影响了面粉厂的机器，面粉厂才停产的，直到现在仍停产。当时面粉厂是以樊军亮的名义申请的营业执照，以我父亲的名义在湘峪村寺沟办理的土地审批手续，审批了0.25亩，实际占地是600多平方米，超占面积我已向土管所交了3000元罚款。2、原告陈述的是事实，但现在没有能力归还。
经审理查明：2001年，樊军亮、张广亮、孙立太和韦小社四人口头约定欲合伙成立一面粉厂。2001年12月30日，经沁水县人民政府土地管理部门批准，被告韦小社以其父亲韦委富的名义在郑村镇湘峪村寺沟占用土地0.25亩（超占土地167平方米）修建厂房。2002年6月7日，被告樊军亮以其个人名义领取了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照（营业期限从2002年6月7日至2004年1月30日）。厂房快建好时，四人又口头约定，樊军亮、张广亮、孙立太退出，由被告韦小社将三人投资款归还，由其独自经营，自负盈亏。2004年1月31日“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”经营期限届满，2008年9月7日，“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”被沁水县工商行政管理局注销。
2008年7月16日，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社给原告办理了《湘峪面粉厂农村粮食存揩》本，双方约定，原告凭存粮本记载的面粉斤数可随时在被告韦小社处取面粉。此后，原告分多次在被告韦小社处取面粉，截止2010年12月9日，剩余面粉斤数为1010.8斤。2010年冬季，面粉厂停产。后原告多次向被告韦小社索要剩余面粉，被告均未予给付。
以上事实，有个体工商户营业执照复印件、郑村镇湘峪村居民建房用地审批表、沁水县土地管理局罚没款收据、企业档案信息卡、湘峪面粉厂农村粮食存揩、沁水县郑村镇湘峪村村民委员会的证明，对樊军亮、张广亮、孙立太、韦委富、张增富、陈广池、孙乐身的询问笔录，原、被告的陈述、证人张广亮的证言、证人孙立太的证言在案证明，上述证据均经举证质证，对其效力本院予以确认。
本院认为，原告将小麦交给被告韦小社加工，被告韦小社承诺原告可随时取面粉，原告与被告韦小社之间形成了加工合同关系。该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对其法律效力本院依法予以确认。原告与被告韦小社均应按照约定履行各自义务，本案中，原告依约履行了交付小麦的义务，被告韦小社亦应按照约定给付原告面粉，被告拒不给付面粉的行为违反了合同的约定，故对原告要求被告韦小社给付面粉的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告对被告樊军亮的诉讼请求，因被告樊军亮虽以其个人名义办理了“沁水县郑村镇湘峪面粉厂”个体工商户营业执照，但在面粉厂建成之前，被告樊军亮已经退出合伙，且2004年该厂经营期限届满，2008年该厂又被沁水县工商行政管理局注销，原告亦知悉被告樊军亮退出合伙及未实际参与面粉厂经营、管理的情况，故对原告该请求本院不予支持。因原告与被告韦小社在约定加工事宜时未对面粉质量予以明确，本院确定以被告韦小社给付面粉时当地普通面粉质量为准。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告韦小社于本判决生效后十日内给付原告董国柱面粉1010.8斤，以给付时当地普通面粉质量为准；
二、驳回原告对被告樊军亮的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告韦小社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 潘建明
审 判 员 李树真
人民陪审员 侯朝东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 霍素娟
附本判决书所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2084号
原告：詹海慧，女，生于1983年4月10日，汉族，。住济南市。
委托诉讼代理人：黄笃敏，山东泺源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张桂兰，女，生于1950年10月4日，汉族，住济南市。
被告：刘鹏，男，生于1978年11月11日，汉族，住济南市。
原告詹海慧与被告张桂兰、刘鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，适用普通程序进行了审理。因二被告无法直接送达，本院对其公告送达。公告期满后，本院于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告詹海慧的委托诉讼代理人黄笃敏到庭参加了诉讼。被告张桂兰、刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹海慧向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿付10万元；二、判令两被告向原告偿付自2016年2月19日至判决确定的履行期届满之日止的违约金；三、判令两被告偿付原告因本案所支付的律师费5000元；四、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原、被告经由房屋中介公司签订房屋买卖合同，原告詹海慧以78万元的价格购买二被告共同所有的房屋，合同对双方权利义务有明确全面的约定。合同签订当日，原告詹海慧按照合同约定向被告支付1万元定金，并于2015年11月17日向被告支付部分购房首付款5万元。2016年1月，被告毁约，拒绝向原告詹海慧出售该房屋。原、被告双方就返还已付款项及违约补偿问题多次协商，于2016年2月4日达成协议，由被告于2016年2月18日前返还已支付的定金、部分购房首付款及补偿金共计10万元，如有逾期，每逾期一天，按所欠款项的千分之四百支付滞纳金。之后经原告詹海慧多次催要，被告拒不支付，故提起本案诉讼，望判如所请。
被告张桂兰、刘鹏均缺席，均未答辩。
原告詹海慧围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2015年11月13日签订的房屋买卖合同一份，拟证实原、被告之间存在房屋买卖合同关系及合同对双方的权利义务进行了明确约定；2、2015年11月13日收款收条一份，拟证实原告詹海慧向被告刘鹏支付1万元购房定金；3、2015年11月17日收款收条一份，拟证实原告詹海慧向被告刘鹏支付部分购房首付款5万元；4、2016年2月4日欠款欠条一份，拟证实被告刘鹏因单方解除房屋买卖合同而承诺向原告詹海慧支付10万元款项并约定了逾期付款违约金；5、房屋产权证复印件一份，拟证实该涉案房屋的登记产权人为刘林清，原告詹海慧称被告刘鹏系刘林清儿子，被告张桂兰系刘林清妻子，刘林清已去世。
根据原告詹海慧提交的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：两被告系母子关系。2015年11月13日，被告刘鹏作为被告张桂兰（甲方）的代理人与原告詹海慧（乙方）、济南百居安房地产咨询有限公司（丙方）签订房屋买卖合同一份，约定被告张桂兰将登记在刘林清名下的位于济南市历城区南全福西区12号楼4单元301号房产一套以78万元的价格出售给原告詹海慧。合同另载明：房屋产权人张桂兰同意出售房屋，由于甲方原因致使房屋不能正常出售而引起的法律及经济责任由甲方承担；乙方应在签订本合同时，支付购房定金1万元；乙方应在过户当天支付购房款22万元，剩余房款共计55万元，乙方采用办理银行按揭的方式进行支付；在本合同执行过程中，甲、乙双方均应积极按照自己应该遵守的条款履行合同，如有延迟履约行为，每延迟一天，违约方按照房价总额的1‰向守约方支付违约金，延迟超过10天的，视为拒绝履约行为，守约方有权解除合同，违约方应按照房价总额的10%向对方支付惩罚性违约金；甲、乙双方有任何一方违约的，除了承担上述惩罚性违约责任外，还应向守约方赔偿守约方为了履行本合同已经缴纳或即将缴纳的所有费用（含居间佣金、过户及贷款费用等）；另，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等，全部由违约方承担。原告詹海慧与被告刘鹏在合同上签名捺印，丙方济南百居安房地产咨询有限公司在合同上加盖公章。合同签订当日，原告詹海慧支付给被告刘鹏购房定金1万元，被告刘鹏向其出具了收款收条。2015年11月17日，原告詹海慧支付给被告刘鹏部分购房首付款5万元，被告刘鹏向其出具了收款收条。之后，因被告刘鹏不同意再继续履行合同，经双方协商，被告刘鹏于2016年2月4日同意向原告詹海慧支付定金、首付款、违约金等共计10万元，并出具欠款欠条1份。欠条载明：欠款欠条根据本人刘鹏（证件号码：37011219781111771X）于2016年2月4日与詹海慧签署的《房屋买卖合同》，今欠詹海慧本人应支付的借款款项，共计10万元整，所欠款项于2016年2月18日前付清，如有逾期，每逾期一天，按所欠款项的400‰支付滞纳金。被告刘鹏在欠款人处签名捺印。该欠款欠条出具后，被告刘鹏一直未支付给原告詹海慧上述款项，引起本案诉讼。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告詹海慧与被告刘鹏签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、
行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行自己的合同义务。在原告詹海慧履行部分合同义务后，被告刘鹏表示不再履约，构成违约，应承担相应的违约责任。双方经协商于2016年2月4日达成一致意见：由被告刘鹏向原告詹海慧支付包含定金、购房款、违约金等共计10万元，并约定了逾期付款责任。双方达成的该协议也不违反法律规定，合法有效，被告刘鹏应及时履行。原告詹海慧主张被告刘鹏向其支付10万元，合法有据，本院予以支持。原告詹海慧主张被告刘鹏支付违约金，有合同及法律依据，但其主张的计算标准过高，本院根据相关规定予以降低。原告詹海慧主张被告刘鹏赔偿其因本案所支付的律师费5000元，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。原告詹海慧主张被告张桂兰与被告刘鹏共同承担违约责任，无合法依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告詹海慧10万元。
二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告詹海慧违约金（以10万元为基数，自2016年2月19日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告詹海慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2466元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于东亮
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 赵玉荣
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岳 静
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终474号
上诉人（一审原告）王威臻，男，1964年6月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
委托代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人于银杰，中华人民共和国国土资源部工作人员。
上诉人王威臻因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）作出的国土资复议〔2016〕1112号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行初922号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年6月3日，国土部作出被诉复议决定认为，依据《矿产资源开采登记管理办法》第五条“采矿权申请人申请办理采矿许可证时，应当向登记管理机关提交下列材料：……”、第十五条“有下列情形之一的，采矿权人应当在采矿许可证有效期内，向登记管理机关申请变更登记：……（四）变更矿山企业名称的；……”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系”的规定，采矿许可证权利人在开采过程中是否会导致其他人权益受到侵害不是被申请人向第三人颁发采矿许可证时所需审核的内容。申请人与被申请人向鄂尔多斯市嘉信德煤业有限公司（以下简称嘉信德煤业公司）颁发采矿许可证的行为没有利害关系，不符合行政复议受理条件。依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，我部决定驳回申请人的行政复议申请。王威臻不服，遂起诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院），请求法院判决撤销被诉复议决定，并责令国土部受理其复议申请。
一审法院经审理查明：2016年4月10日，国土部收到王威臻提出的行政复议申请，复议请求为：撤销证号为×××的采矿许可证（以下简称涉案采矿许可证）。国土部的复议机构于2016年4月11日收到该复议申请并予以受理。同年4月14日，国土部向内蒙古自治区国土资源厅作出行政复议答复通知书。同年4月27日，内蒙古自治区国土资源厅向国土部提交行政复议答复书，并提交了相关证据材料。同年6月3日，国土部作出被诉复议决定，并向王威臻邮寄送达。
另查，2011年5月3日，鄂尔多斯市东胜区铜川镇武媚牛煤矿向内蒙古自治区国土资源厅提出采矿权变更申请，要求将企业名称变更为嘉信德煤业公司，并提交了相关申请材料。同年6月3日，内蒙古自治区国土资源厅向嘉信德煤业公司颁发涉案采矿许可证。
一审法院判决认为，王威臻认为嘉信德煤业公司的采矿活动导致其房屋受到破坏，进而针对嘉信德煤业公司持有的涉案采矿许可证提出行政复议申请。关于采矿许可证的申请条件，《矿产资源开采登记管理办法》第五条第一款规定，采矿权申请人申请办理采矿许可证时，应当向登记管理机关提交下列资料：（一）申请登记书和矿区范围图；（二）采矿权申请人资质条件的证明；（三）矿产资源开发利用方案；（四）依法设立矿山企业的批准文件；（五）开采矿产资源的环境影响评价报告；（六）国务院地质矿产主管部门规定提交的其他资料。关于采矿许可证的变更，《矿产资源开采登记管理办法》第十五条规定，有下列情形之一的，采矿权人应当在采矿许可证有效期内，向登记管理机关申请变更登记：……（四）变更矿山企业名称的；……由此可知，王威臻所主张的受损民事权益并非矿产资源主管部门在颁发采矿许可证时所需考量的因素，因此王威臻与涉案采矿许可证不具有法律上利害关系，国土部据此认定王威臻所提申请不符合行政复议法实施条例第二十八条所规定的受理条件，进而决定驳回其提出的复议申请具有事实根据和法律依据。国土部在收到王威臻提出的复议申请后，依法履行了相关程序，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王威臻的诉讼请求。
王威臻不服一审判决，以一审法院判决认定事实不清，适用法律错误为由向本院提出上诉。请求二审法院：一、撤销一审判决;二、将本案发回重审或依法改判;三、全部诉讼费由被上诉人承担。
国土部认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审期间，王威臻提供了如下新证据材料：1、呼和浩特市中级人民法院（2016）内01行初100号《行政判决书》，用以证明涉案采矿许可证已过期失效。2、《鄂尔多斯市林业局关于对王威臻信息公开申请的答复》及附件，用以证明涉案采矿许可证需要进行审批。
经庭审质证，国土部对上述证据的真实性、合法性不持异议，但认为与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下，证据1中的被诉行政行为分别是鄂尔多斯市人民政府作出的《鄂尔多斯市人民政府关于同意嘉信德煤业有限公司煤矿露天开采二期项目临时使用集体土地的批复》（鄂府函[2011]467号,以下简称《临时用地批复》）和内蒙古自治区人民政府作出的维持《临时用地批复》的《行政复议决定书》。证据2中公开的信息是鄂尔多斯市林业局审批嘉信德煤业公司开采范围内使用林地行政文书。证据1、2与本案不具有关联性，本院不予确认。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有铜川镇建设用地审批表、村委会出具的证明、鄂尔多斯市国土资源局关于对王威臻信息公开申请的答复、采矿权变更申请登记书、涉案采矿许可证等证据材料及双方当事人的无争议陈述在案佐证。
本院认为，依据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项之规定，“申请人与具体行政行为有利害关系”是行政复议机关受理行政复议申请的必要条件之一。所谓有利害关系，是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益已经或者将会产生实际影响。本案中，王威臻认为嘉信德煤业公司的采矿活动导致其房屋受到破坏，进而针对嘉信德煤业公司持有的涉案采矿许可证提出行政复议申请。依据《矿产资源开采登记管理办法》第五条第一款、第十五条的规定，国土部门在办理采矿许可证时，主要审查申请登记书和矿区范围图、采矿权申请人资质条件的证明、矿产资源开发利用方案、依法设立矿山企业的批准文件、开采矿产资源的环境影响评价报告、国务院地质矿产主管部门规定提交的其他资料;办理采矿许可证的变更时，主要审查采矿许可证是否在有效期内以及变更矿山企业名称等情形。故办理和变更采矿许可证，并不对王威臻所主张的受损民事权益产生实际影响。因此王威臻与涉案采矿许可证不具有法律上的利害关系，国土部据此认定王威臻所提申请不符合行政复议法实施条例第二十八条所规定的受理条件，进而决定驳回其提出的行政复议申请并无不当。国土部在收到王威臻的行政复议申请后，履行了审查、受理、调查、作出决定以及送达等程序，符合法律规定，复议程序亦无不当。
综上，一审法院判决正确，本院应予维持。王威臻的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王威臻负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 支小龙
二〇一七年四月十九日
书记员 张宏晶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2384号
原告：林华，女，1979年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林信义，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：韩秀平，女，1978年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林华与被告林信义、韩秀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告林信义、韩秀平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华向本院提出诉讼请求：1.判令林信义、韩秀平共同偿还借款本金100000元及相应利息（自2012年12月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由林信义、韩秀平承担。事实和理由：林华与林信义、韩秀平系亲戚关系。2012年12月30日，韩秀平以盖房子为由向林华借款100000元，约定利息按月利率2%计算。嗣后，林华催讨款项未果。上述债务发生在林信义与韩秀平夫妻关系存续期间，林信义应承担共同偿还责任。
林信义、韩秀平未向本院提交书面答辩词和证明材料抗辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林华向本院提供一份借条原件，拟证明韩秀平向其借款事实。林信义、韩秀平经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对林华提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，韩秀平向林华出具借条，借条主要内容：韩秀平向林华借人民币拾万元，利息0.02%。嗣后，林华催讨款项未果，遂成讼。
本院认为，林华与韩秀平之间的借贷关系，有林华提交的借条原件为凭，事实清楚、证据充分，故本院对林华与韩秀平之间的借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”韩秀平应负清偿借款的责任。林华尚主张按月利率2%计息，虽借条上载明月利率记为0.02%，按正常民间借贷利率衡量显然存在笔误，为此，林华主张按月利率2%计息可予以支持。对于林华以夫妻共同债务为由要求林信义承担共同偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉借款数额已超出家庭日常生活需要，借条明确载明借款人系韩秀平个人签名的情况下，林华未能提交证据证明韩秀平将借款用于夫妻共同生产生活或林信义、韩秀平共同借款意思表示，其该主张的理由本院不予支持。林信义、韩秀平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、韩秀平应于本判决书生效之日起十日内偿还林华借款本金100000元及相应利息（从2012年12月30日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回林华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取计2349元，由韩秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 林建庆
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈 霞
书 记 员 陈丽丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1028号
原告杨培峰，男，个体户，公民身份号码×××。
被告李凤江，男，教师，公民身份号码×××。
原告杨培峰与被告李凤江保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨培峰到庭参加诉讼，被告李凤江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金45266.66元，支付利息6337.33元，本息合计51603.99元，并按月利率20‰给付利息至借款还清之日止。事实和理由：2014年12月28日，由被告李凤江提供担保，布某向原告借款50000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年12月27日，保证期间为借款期限届满之后24个月，并共同为原告出具了借款合同及借款借据各一份。2015年7月12日，王某甲代被告结算利息4500元。2016年5月25日，王某甲与王某乙各代被告结算利息5000元，共计10000元。2016年6月6日，王某甲代被告偿还借款6000元（利息1266.66元，本金4733.34元）。其余借款被告至今未还。
被告李凤江未答辩，亦未提举任何证据
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2014年12月28日，由被告李凤江提供连带责任担保，布某向原告借款50000元，约定月利率15‰，还款日期为2015年12月27日，半年结算一次利息，保证期间为借款期限届满之日后24个月，同时约定不能按期偿还借款本息，从借款到期和约定利息到期次日起，本息全部按照本金计算，从借款之日起月利率按20‰计算利息，并共同为原告出具了借款合同及借款借据。2015年7月12日和2016年5月25日，该笔借款分别结算利息5000元和10000元。2016年6月6日，该笔借款偿还6000元（利息1266.66元，本金4733.34元）。其余借款被告至今未还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有其出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告李凤江作为连带责任保证人，尚在双方约定的保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告按月利率20‰给付逾期利息，因双方对违约责任作出了明确约定，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。被告李凤江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤江于本判决生效后三日内偿还原告杨培峰借款本金45266.66元，利息6337.33元[以本金50000元，自2014年12月28日至2015年6月28日按月利率15‰计算利息为4500元，4500元-4500元=0元；自2015年6月29日至2016年5月25日按月利率20‰计算利息为10900元，10900元-10000元=900元；自2016年5月26日至2016年6月6日按月利率20‰计算利息为366.67元,900元+366.67元=1266.67元；以本金45266.67元（50000元-6000元+1266.67元），自2016年6月7日至2017年1月7日按月利率20‰计算利息为6337.33元]，2017年1月7日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，保全费536元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年二月十六日
书记员 武禹佳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3872号
原告：陈盛论，男，1974年5月19日出生，汉族，住永春县。
被告：郑基鑫，男，1992年7月12日出生，汉族，住永春县。
原告陈盛论与被告郑基鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告陈盛论到庭参加诉讼，被告郑基鑫经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈盛论向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑基鑫偿还借款5000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈盛论当庭放弃利息诉讼请求。事实与理由：被告郑基鑫于2015年6月3日向原告借款5000元，并出具借据一份交给原告收执。现被告缺乏还款诚意。
郑基鑫未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2015年6月3日，郑基鑫出具借据一份交给陈盛论收执，借据载明：“郑基鑫兹向陈盛论同志借款人民币现金（大写）伍佰元整，（￥5000元整）。借款利息为0.02。期限为，从2015年6月3日至2016年7月3日……借款人：郑基鑫……2015年6月3日”。郑基鑫在借款人处签名并捺印。陈盛论在庭审中称，郑基鑫借款后分文未还。
以上事实有陈盛论提供的由郑基鑫签名、捺印的借据原件一张及陈盛论的庭审陈述为证。本院认为，郑基鑫既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。陈盛论提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有陈盛论提交的借据为证，事实清楚，证据充分，应予确认。本案借据上大写金额载明为“伍佰元整”，小写金额载明为“￥5000元整”，两者不一致，应以大写金额为准，故本案的借款金额应认定为500元。陈盛论请求郑基鑫偿还借款，依法仅支持500元部分，超出部分不予支持。郑基鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑基鑫应于本判决生效之日起10日内偿还陈盛论借款500元；
二、驳回陈盛论的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由陈盛论负担45元，郑基鑫负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民一初字第773号
原告期某某，女。
被告周某某，男。
原告期某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、夫妻共同债务78285.5元，被告负责偿还58285.5元，原告负责偿还20000元。被告辩称，两人的矛盾主要是因原告的孩子，两人感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月10日登记结婚，两人均系再婚，2015年端午节，原、被告因家庭琐事发生争吵后原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，原、被告因生活中的琐事发生矛盾是家庭生活难免的，双方对此应互谅、互让，加强交流与沟通，正确处理生产、生活中发生的矛盾。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故对原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告期某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半缴纳100元，由原告期某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 范丽娟
二〇一五年九月二日
书记员 文学赋
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皖行监字第00019号
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：檀迪杰，住安徽省望江县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）望江县广播电视局。
法定代表人：廖炳生，局长。
委托代理人张武成，安徽雷城律师事务所律师。
申诉人檀迪杰因与被申诉人望江县广播电视局行政处罚纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2009）宜行终字第20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：原判认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令安庆市中级人民法院进行再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王新林
代理审判员 胡 红
代理审判员 宋 鑫
二〇一四年六月十日
书 记 员 阮秀芳
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十三条人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定认为需要再审的，应当提交审判委员会决定是否再审。
上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后1０日内发出裁定书。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00449号
罪犯蔡那仁满都拉，男，1980年9月16日出生，初中文化，蒙古族，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽阳市宏伟区人民法院2004年8月31日作出（2004）宏刑初字第42号刑事判决，认定罪犯蔡那仁满都拉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2004年2月14日起至2018年2月13日止），并处罚金10000元。2008年3月26日经本院依法减去有期徒刑一年三个月。2011年5月11日经本院依法减去有期徒刑一年一个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年5月11日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬2次，考核积分510分。另，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯在服刑期间消费数额较高，有履行能力而不履行财产刑的情节，不应视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡那仁满都拉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
西安市雁塔区人民法院
民事�定书
（2013）雁民初字第07714号
原告：马小捷，男，汉族。
委托代理人：陈涛。
被告：何贵龙，男，汉族。
本院受理原告马小捷诉被告何贵龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马小捷撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半后由被告承担375元。
审判员 石丽屏
二〇一四年二月十日
书记员 靳 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2013）雁民初字第07714号原告：马小捷，男，汉族，1981年11月16日出生。委托代理人：陈涛，陕西联强律师事务所律师。被告：何贵龙，男，汉族，1984年4月4日出生。本院受理原告马小捷诉被告何贵龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马小捷撤回起诉。本案案件受理费750元，减半后由被告承担375元。审判员  石丽屏二〇一四年二月十日书记员  靳 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初277号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人尚某某，男，1967年5月1日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年6月19日被变更强制措施为取保候审；2017年7月11日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2017年7月12日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年6月5日00时3分许，被告人尚某某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车沿满城北街由北向南行驶至上海××路口，被执勤民警查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人尚某某血液中检出乙醇，含量为245mg/100ml。
针对上述指控，公诉人向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人尚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尚某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人尚某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人尚某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且查明被告人尚某某在案发后如实供述了犯罪事实。上述事实有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定意见、照片、证人尚某某的证言、被告人尚某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尚某某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，依法应予从重处罚。被告人尚某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵四日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡宽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1016号
原告：昌吉市天创商贸有限责任公司。
法定代表人：向军，该公司总经理。
委托代理人：杨志新，该公司办公室主任。
被告：昌吉市龙威彩钢制造有限公司。
法定代表人：梁钢，该公司经理。
�托代理人：李少华，该公司职工。
原告昌吉市天创商贸有限责任公司与被告昌吉市龙威彩钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员姜海龙适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志新，被告李少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月5日，原、被告签订一份《水泥买卖合同》，合同约定原告向被告供应水泥10000吨，总金额为2960000元，结算方式为每200吨结算一次，余款于2014年12月25日全部付清。如果一方违约应向守约方支付合同总价款1%的违约金。原告从2014年4月5日开始向被告供货，截止2014年9月5日，原告累计向被告供应了1260多吨水泥，被告拒绝结算水泥款，并欠水泥款261400元至今。
故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款261400元；2、被告支付违约金29600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告欠原告货款261400元属实；对于违约金，被告认为原告实际供货100万余元，被告不存在违约，且违约金过高，希望原告放弃并协商处理。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、水泥买卖合同一份，证实2014年4月5日双方签订合同，合同对结算方式、违约责任进行了约定。被告对该证据的真实性无异议。
2、对账单一份，证实被告欠水泥款233100元；赊欠协议一份，证实被告欠水泥款28300元。被告对该组证据的真实性无异议，认可两张单子上签名的“李亚龙”系被告公司业务员，系履行职务行为，该欠款应由被告公司支付。
本院对上述两组证据的真实性及证明力予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证及�院认证，审理查明如下法律事实：2014年4月5日，原、被告签订一份《水泥买卖合同》，合同约定原告向被告供应天山复合及其他品牌水泥10000吨，总金额为2960000元，结算方式为每200吨一结算，以此类推，余款于2014年12月25日前全部付清，若一方违约，违约方向守约方支付合同总价款1%违约金。合同签订后，从2014年4月至9月原告先后向被告供应水泥价值100万余元，被告支付部分水泥款。后双方经对账，被告公司代表李亚龙于2014年8月19日出具对账单一份，对账单载明：“截止2014年8月19日，贵单位昌吉龙威彩钢（李亚龙）工地欠昌吉市天创商贸有限责任公司水泥款合计：大写贰拾叁万叁仟壹佰圆整，小写233100，欠款人：李亚龙”；于2014年9月5日出具赊欠协议一份，协议载明：“今欠到昌吉市天创商贸有限责任公司货款（大写）：贰万捌仟叁佰圆（￥：28300），该货款于年月日前全部付清，如不按期偿付货款，本人承担此货款总额35%的违约金，欠款人：昌吉市龙威彩钢厂（李亚龙）”。因索款无果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效合同。合同签订后，原告按约向被告供货，双方经结算，确认被告尚欠261400元（233100元＋28300元）货款，被告向原告出具欠条，已明确双方之间的债权债务关系，被告理应支付货款261400元，被告亦同意支付货款261400元，对此本院予以确认。被告未及时支付货款构成违约，理应承担违约金，原告按合同约定的总价款2960000元的1%即29600元主张违约金并无不当，被告的辩解理由不能成立，原告要求被告承担违约金29600元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国�同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告昌吉市龙威彩钢制造有限公司向原告昌吉市天创商贸有限责任公司支付水泥款261400元；
二、被告昌吉市龙威彩钢制造有限公司向原告昌吉市天创商贸有限责任公司支付违约金29600元。
上述给付款项，被告应于本判决生效后七日内给付原告，逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2853元（已减半收取），由被告昌吉市龙威彩钢制造有限公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 姜海龙
二〇一五年七月三十日
书 记 员 余 琼
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执979号
申请执行人：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心住所地：广汉市北京大道云盘村。机构代码：55101837-0。
法定代表人：罗传清主任
被执行人：黄超，男，汉族，1985年1月29日生。
被执行人：查忠诚，男，汉族，1987年4月15日生。
申请执行人于2017年7月25日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初655号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书所确定的给付13745.50元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初655号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第85号
原告陈华强。
委托代理人伍俊，益阳市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。
委托代理人桂连，益阳市法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。
被告益阳市人力资源和社会保障局。
地址：益阳市益阳大道1089号。
法定代表人肖立平，系局局长。
委托代理人曹佳，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
第三人湖南高岭建设集团股份有限公司。
地址：长沙市开福区彭家巷468号。
法定代表人胡锷，该公司总经理。
委托代理人凌晨，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈华强不服被告益阳市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，原告陈华强与第三人湖南高岭建设集团股份有限公司已达成调解协议，约定由第三人湖南高岭建设集团股份有限公司一次性补偿陈华强10万元补偿金；原告撤回本案诉讼。原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈华强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华强负担。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 孟 遥
二〇一六年二月三日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住址浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号。
负责人陈芳燕，该行副行长。
委托代理人何梁，该行职员。
被告何大良，男，1971年9月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住。
被告包德芳，女，1981年8月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住。
被告何大旺，男，1966年1月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住。
被告杨琼英，女，1966年5月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住。
被告何大广，男，1974年12月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住。
被告温梅娟，女，1979年11月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告何大良、包德芳、何大旺、杨琼英、何大广、温梅娟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行没有在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兴愉
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 媛
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初683号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行，住址浦北县县城城中新区泰禾新城14幢04、05、06、07号。负责人陈芳燕，该行副行长。委托代理人何梁，该行职员。被告何大良，男，1971年9月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住。被告包德芳，女，1981年8月24日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住。被告何大旺，男，1966年1月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住。被告杨琼英，女，1966年5月26日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住。被告何大广，男，1974年12月17日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住。被告温梅娟，女，1979年11月18日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行与被告何大良、包德芳、何大旺、杨琼英、何大广、温梅娟金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦北县支行没有在规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄兴愉二〇一六年三月十八日书记员  陈 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终253号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘显奎，男，1981年11月1日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，住宜宾市南溪区。因涉嫌犯运输毒品罪于2007年6月8日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，2007年12月因犯运输毒品罪被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。2010年5月被云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2011年11月被云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2012年12月被云南省昆明市中级人民法院裁定减刑一年九个月；2014年2月被云南省昆明市中级人民法院裁定减刑八个月；2015年3月27日被云南省昆明市中级人民法院裁定予以假释，2015年4月8日假释出狱，假释考验期至2017年3月7日。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年8月31日被抓获，同年9月1日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人龚旭、余天泽，浙江煜华律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人刘显奎犯妨害公务罪一案，依法适用简易程序，于2017年3月22日作出（2017）浙0282刑初366号刑事判决。原审被告人刘显奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王微出庭执行职务，上诉人刘显奎及辩护人余天泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年8月31日晚11时许，被告人刘显奎等人在慈溪市新浦镇水湘村园丁路小味军饭店吃饭时因醉酒无故在该饭店内打砸滋事，后慈溪市公安局新浦派出所民警王某等人依法出警至现场，被告人刘显奎拒绝接受民警依法检查，并拳打民警王某头部妨害公安民警依法执行公务。
被告人刘显奎到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人刘显奎亲属已赔偿小味军饭店业主杜某人民币3000元，杜某对被告人刘显奎表示书面谅解。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、撤销云南省昆明市中级人民法院2015年3月27日(2015)昆刑执字第3611号对罪犯刘显奎予以假释的刑事裁定；二、被告人刘显奎犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。前犯运输毒品罪尚未执行有期徒刑七年二个月，并处没收财产人民币五千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处没收财产人民币五千元。
上诉人刘显奎上诉及其辩护人的辩护意见认为，原判数罪并罚决定执行有期徒刑七年二个月错误。刘显奎前罪已实际执行刑期七年十个月，加上经法院四次裁定减刑计五年一个月，刘显奎已执行刑期十二年十一个月，数罪并罚，新罪应当与刘显奎前罪余刑二年一个月刑期并罚。请求二审法院依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人刘显奎妨害公务的事实，有被害人王某的陈述，证人孙某、陶某、黄某、岑某1、岑某3、杨某、余某、陈某、阮某、宓某,4、茹某、项某、赵某、杜某、经桂珍的证言，辨认笔录，价格认定意见书，慈溪市公安局政治处证明、门诊病历、伤势照片、谅解书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、到案经过、身份证明等证据证实。上诉人刘显奎均供述在案，所供与上述证据反映情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
对于上诉理由、辩护意见，经审理认为：本案争议的问题是刘显奎前罪服刑期间，经减刑减去的刑期能否视为罪犯已实际执行的刑期。根据《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》（法[2012]44号）规定，“罪犯被裁定减刑后，因被发现漏罪或者又犯新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。”因此，罪犯经减刑减去的刑期不属于罪犯已经实施执行的刑期。即“已经执行的刑期”不应当包括经减刑减去的刑期，不应当计算在新判决决定的刑期以内；“前罪没有执行的刑罚”应包括罪犯前罪经减刑减去的有期徒刑刑期。故上诉人刘显奎及其辩护人要求将前罪被法院裁定减刑的刑期计算在已经实施执行的刑期内的相关上诉理由、辩护意见，依法无据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人刘显奎以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人刘显奎在假释考验期内犯新罪，依法应当撤销假释，对新罪作出判决，并与前罪未执行完毕的刑罚，实行数罪并罚。被告人刘显奎到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘显奎及其辩护人要求二审量刑改判的上诉理由、辩护意见，缺乏依据，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年五月九日
代书 记员 刘玉花
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1777号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈晓满，男，1984年5月14日。因涉嫌合同诈骗罪，于2014年1月27日被羁押，同年1月30日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
辩护人原俊，北京安朗律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人陈晓满犯合同诈骗罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人陈晓满及其辩护人原俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2011年5月19日，被告人陈晓满在未经投保人张×同意的情况下，谎称代理投保人张×办理退保手续，将张×在新华人寿保险股份有限公司投保的一份保单办理退保，并将退回的资金338000元人民币占为己有，后被抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人陈晓满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人陈晓满对公诉机关的指控均无异议。
被告人陈晓满的辩护人认为：被告人陈晓满主观恶性不深，一贯表现良好，在归案后能够如实坦白，并有悔过之心；本案中，保险公司的行为有多处违规，对案件的发生亦存在一定的过错。建议法庭对被告人陈晓满从轻或减轻处罚，让其尽早回归社会。
经审理查明，2011年5月19日，被告人陈晓满冒用投保人张×的名义，向新华人寿保险股份有限公司申请退保，骗取新华人寿保险股份有限公司退回的保险金人民币338000元。赃款未起获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人朱×（新华人寿保险股份有限公司北京分公司员工）证言及报案材料、授权委托书、法定代表人身份证明书、李源（新华人寿保险股份有限公司北京分公司总经理）身份证复印件、新华人寿保险股份有限公司北京分公司营业执照、组织机构代码证：证实陈晓满伪造保险批单等材料谎称为张×办理新华人寿的“尊享人生”保险，实际分五份办理了该公司的“好利年年”保险，后陈晓满未经张×同意冒用其名义将其中一份保单退保，将退保金33.8万元占为己有。新华人寿保险股份有限公司北京分公司发现上述情况后，委托朱×到公安机关报案。
2、证人张×证言及辨认笔录：证实陈晓满未经张×同意，以其名义购买了五份“好利年年”保险，后又将其中一份保险退保，并将退回的保费33.8万元占为己有的事实。其辨认出本案被告人就是陈晓满。
3、李×（新华人寿保险股份有限公司北京分公司保险员）证言及辨认笔录：证实陈晓满以张×名义在李×处办理“好利年年”保险，后以张×要退保为由，将其中一份33.8万元的保单退款至陈晓满提供的工商银行卡中的事实。其辨认出本案被告人就是陈晓满。
4、证人周×（新华人寿保险股份有限公司北京分公司员工）证言：证实张×的其中一份保单虽然经手人写着其的名字，但其并没有具体经手，应该是陈晓满找其母亲李艳明办的。
5、证人杨×证言：证实其和陈晓满是夫妻。其不认识张×。其不知道陈晓满是否拿过保险客户的钱。
6、张×保单中的投保书首页复印件及新华人寿保险股份有限公司北京分公司存档的该投保书首页复印件：证实两份投保书中张×的预留电话不一致，其中张×留存的投保书中预留的电话为134XX****XX，新华人寿保险股份有限公司北京分公司留存的投保书电话为135XX****XX（陈晓满的电话号码）。
7、陈晓满提供的续期保险费银行划款对账单及张×提供的银行对账单：证实两份对账单中划款1488426元的日期、方式均不同。
8、红利通知书两份：第一份系陈晓满提供，显示2010年红利为149841.8元，第二份系保险公司提供的原本，显示2010年红利为11811元。
9、退保申请材料及工商银行账户开户记录：证实退保申请单签字为张×，电话为135XX****XX（系陈晓满电话）。卡号×××的工商银行账户开户名为张×，申请开户人为陈晓满。
10、新华人寿保险股份有限公司北京分公司提供的《关于陈晓满签约、离职等情况的说明》：证实2011年1月10日，陈晓满被新华人寿保险股份有限公司北京分公司强制解约。
11、新华人寿保险股份有限公司北京分公司提供的《关于张×投保以及退保回访的相关情况》：证实张×为133XXXX****的电话回访结果均为无法接通，张×为135XXXX****（陈晓满的电话）的电话回访结果正常，表示对投保和退保均知情。
12、新华人寿保险股份有限公司北京分公司提供的退保申请书、银行卡复印件、保费发票、保险原单（盖有“已退保”）：证实号码为885322044853的保单已退保，回访电话为135XX****XX（陈晓满的电话），应退金额为33.8万，退款账户为工商银行×××，代办人为李艳明，客户签字为“张×”。
13、个人业务投保书：证实投保人为张×的“好利年年”保单由业务员李艳明办理，交费方式为“委托银行转账”，预留的投保人电话为135XX****XX（陈晓满的电话）。
14、工商银行卡号为×××的银行查询记录：证实该账户2011年5月19日，收入338000元。
15、公安机关到案经过及破案报告：证实抓获被告人陈晓满的经过及本案破获的基本情况。
16、被告人陈晓满在公安机关的供述对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈晓满以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈晓满犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈晓满能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人陈晓满的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓满犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈晓满退赔被害单位新华人寿保险股份有限公司人民币三十三万八千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李红华
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 张秋英
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第794号
罪犯魏世友，男，汉族，1978年8月5日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）绥刑二初字第30号刑事附带民事判决，以被告人魏世友犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人人民币6247.9元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年4月22日作出（2004）黑高刑二终字第107号刑事附带民事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人6247.9元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月12日以（2006）黑刑执字第879号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年9月5日以（2009）黑刑执字第782号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1351号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯魏世友在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯于2012年11月3日因私接电源被关押禁闭7天并扣除有效奖分17.5分。该犯从事车工劳役，能够掌握操作技能，劳动中不怕吃苦，能够努力完成生产任务。改造表现一般。为此，建议对罪犯魏世友予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯魏世友确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行；民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏世友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯魏世友的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、财产刑执行情况及民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏世友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2009年9月5日起至2026年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初1101号
原告：朱玉俊，男，1970年1月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被告：朱明海，男，1948年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告朱玉俊与被告朱明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员赵剑岚、代理审判员奚俊杰、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱玉俊到庭参加诉讼，被告朱明海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱玉俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币拾万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为：要求被告归还原告借款人民币100000元。事实和理由：被告朱明海借款拾万元至今未还，现诉至法院，要求判如所请。
被告朱明海未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理认定事实如下：被告朱明海于2014年3月3日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到朱玉俊人民币现金壹拾万元正（100000/元），今借人：朱明海，2014年3月3日”。庭审中原告陈述：借款当日实际交付金额为93000元，预扣利息7000元。2016月3月10日原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告向原告出具借条，其中借款金额、借款日期、借款人等内容明确，能够证明被告借款的真实意思表示。原告称是以现金交付的方式向被告借款。综合考虑庭审原告的陈述，以及本庭对原告的质询，本案中本院认定原告具备现金交付的能力。据此，本院认为原、被告之间的借贷关系依法成立。其次，关于借款数额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中原告朱玉俊向被告朱明海出借的借款100000元，实际给付93000元，预扣利息7000元，故原告实际向被告出具借款金额为93000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱明海于本判决生效后十日内给付原告朱玉俊借款本金93000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告朱明海负担（此款原告已预交本院，被告朱明海于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
代理审判员 奚俊杰
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年八月二十日
书 记 员 付凌丰
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第77号
申请人柯英，女，身份证号码×××5662，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人郑健，男，身份证号码×××5670，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人柯英与被申请人郑健因健康权纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人郑健于2015年7月12日一次性赔偿给申请人柯英800元。
二、申请人柯英收到赔偿款800元后不得再向被申请人郑健提出任何其他要求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月九日
书记员 卜晓雄
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1405号
原告孙艳杰,住所地辽源市。
被告王钰洁,住所地辽源市。
被告李晓萍,住所地辽源市。
原告孙艳杰诉被告王钰洁、李晓萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙艳杰、被告王钰洁、被告李晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳杰起诉称，原告与被告王钰洁系同事关系，王钰洁与李晓萍系夫妻关系。2016年9月3日，王钰洁从马殿军处借现金人民币300000.00元，上述借款由原告做担保人，截止2017年4月，王钰洁累计偿还借款12400.00元，尚欠287600.00元借款未予偿还。2017年5月31日原告与马殿军签订债权转让协议，马殿军将王钰洁未偿还借款287600.00元的债权转让给原告，2017年6月5日，原告又借给王钰洁现金人民币21200.00元，上述欠款合计人民币308800.00元。现原告要求偿还借款，二被告不予偿还，无奈诉至贵院。请求判令二被告连带给付借款308800.00元，
诉讼费由被告承担。
被告王钰洁答辩称，借款事实存在,借款数额无异议,暂时无能力偿还。
被告李晓萍答辩称，本案原告不是适格主体，该债权转让无效，本案诉求与答辩人无关，答辩人不承担偿还21200.00元的责任。
在当庭举证、质证过程中，原告孙艳杰向本院提交证据如下：1、债权转让协议、债权转让通知书,证明债权转让已经尽到通知义务,被告是知情的。被告王钰洁质证:无异议。被告李晓萍质证:我不知情；2、借条2份,证明王钰洁欠款共计308800.00元的事实。被告王钰洁质证:无异议。被告李晓萍质证:我不知情。
被告李晓萍向本院提交证据如下：离婚协议书一份、离婚证一份,证明二被告于2017年4月18日离婚,21200元借款与我无关，剩下欠款我不知情。原告质证:无异议。被告王钰洁质证:无异议。
被告王钰洁未向本院提交证据。
经本院审理查明，2016年9月3日，被告王钰洁出具借条，向马殿军借款人民30万元，担保人为孙艳杰。2017年5月31日马殿军与孙艳杰签订债权转让协议，马殿军将王钰洁剩余借款287600.00元转让给孙艳杰。2017年6月5日王钰洁接收债权转让通知。2017年6月5日，王钰洁出具借条向孙艳杰借款人民币21200.00元。2017年4月18日，被告王钰洁与被告李晓萍签订离婚协议书并办理了离婚手续。现因二被告未履行还款义务，原告诉至人民法院。
本院认为，马殿军与孙艳杰签订债权转让协议并通知被告王钰洁，被告王钰洁应偿还原告孙艳杰287600.00元借款。
被告王钰洁向原告孙艳杰出具借据，向原告孙艳杰借款21200.00元，双方债权债务关系明确。故原告孙艳杰要求被告王钰洁偿还借款共计308800.00元的诉讼请求，本院予以支持。2017年4月18日，被告王钰洁与被告李晓萍签订离婚协议书并办理了离婚手续，债权转让的时间、王钰洁借款的时间均发生离婚之后，故原告孙艳杰请求被告李晓萍连带偿还借款的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告王钰洁待本判决生效后五日内给付原告孙艳杰借款人民币308800.00元。
二、驳回原告孙艳杰的其他诉讼请求。
案件受理费2900.00元（已减半），保全费2020.00元，由被告王钰洁负担。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年八月二日
书记员 马业成
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11313号
申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号19甲1。
统一社会信用代码：91210103578399118C。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托代理人：刘大维，辽宁博雅律师事务所律师。
被申请人：常兴东，男，1968年7月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡西胜村5组55。
身份证号：210114196807221534。
被申请人：庞爱文，女，1967年8月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡西胜村5组55。
身份证号：210114196708251527。
被申请人：王维光，男，1949年7月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区集贤街55-1号2-1-3。
身份证号：210105194907134037。
被申请人：安桂斌，男，1960年11月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区华山路109号1-19-4。
身份证号：210222196011108419。
被申请人：吴国志，男，1967年8月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡西胜村6组56。
身份证号：210114196708131517。
被申请人：刘玉梅，女，1962年8月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区华山路109号1-19-4。
身份证号：210222196208308422。
被申请人：常飞，男，1989年10月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区大青乡西胜村5组55。
身份证号：210114198910141515。
被申请人：安秀秀，女，1988年4月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区华山路109号1-19-4。
身份证号：21028219880423850X。
被申请人：沈阳彰驿农副产品批发市场有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿站镇彰驿站村。
法定代表人：常兴东。
本院在审理申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被申请人常兴东、庞爱文、王维光、安桂斌、吴国志、刘玉梅、常飞、安秀秀、沈阳彰驿农副产品批发市场有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常兴东、庞爱文、王维光、安桂斌、吴国志、刘玉梅、常飞、安秀秀、沈阳彰驿农副产品批发市场有限公司名下银行存款人民币2344462.91元或查封其他同等价值财产。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份，责任限额人民币2344462.91元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常兴东、庞爱文、王维光、安桂斌、吴国志、刘玉梅、常飞、安秀秀、沈阳彰驿农副产品批发市场有限公司名下银行存款人民币2344462.91元或查封其他同等价值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙皓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法狮执字第1475-1号
申请执行人：佛山市南海名歌娱乐有限公司。
法定代表人魏桂添。
被执行人：徐志峰，男，汉族，1985年8月22日出生。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，佛山市中级人民法院于2014年10月17日作出的（2014）佛中法民一终字第2364号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人赔偿5000元并负担案件受理费129.31元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未查得被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对案件终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法狮执字第1475号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 杜健新
执行员 伍凤颜
二〇一五年五月七日
书记员 阳 文
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐新商初字第45号
原告：羊岩春。
被告：羊福强。
原告羊岩春诉被告羊福强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告在收到受理案件及缴款通知书后七日内未预交案件受理费，且未申请缓交、免交，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈伟卫
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 黄 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初37号
原告李站，男，1969年7月22日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告李站诉被告平顶山市�乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告李站送达了受理案件通知书等材料，并向李站开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，李站仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初326号
原告黄舒扬，男，汉族。
被告李永健，男，汉族。
本院在审理原告黄舒扬诉被告李永健民间借贷纠纷一案中，原告黄舒扬以双方已自行达成和解协议，被告已履行了义务为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄舒扬的申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄舒扬撤回起诉。
本案案件受理费76元减半收取为38元，由原告黄舒扬负担。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯正群
附：适用法律法规的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执494号
申请执行人张云梅
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人张云梅申请沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2015)皇民二初字第5161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币6294元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘丹丹
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执319号
王武代、周林英：
关于王武代与周林英健康权纠纷一案，王武代向本院申请执行的（2016）甘1202民初1535号民事判决书，经法院调解，被执行人周林英已将生效法律文书所判定的5357.96元全部履行完毕，本案执行费收取50元，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初1535号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01197号
上诉人（原审原告）常久明。
委托代理人卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴城市沙后所镇五里村村民委员会。
负责人马福玉，该村委会主任
被上诉人（原审被告）常绪（旭）彬。
委托代理人杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
上诉人常久明为与被上诉人兴城市沙后所镇五里村村民委员会（以下简称五里村委会）、常绪（旭）彬因合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第00741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常久明及其委托代理人卜范刚，被上诉人五里村委会的负责人马福玉，被上诉人常绪（旭）彬的委托代理人杨洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1994年10月15日，五里村委会为了开发浅海滩涂搞对虾养殖与常久明签订了协议，将村内鳝鱼沟西侧的140亩滩涂交常久明经营期限30年。2002年，沙后所镇政府根据辽宁省国土资源厅42号文件精神，在项目区搞土地整理。该项目于2002年9月1日开工，2003年7月完工，2004年6月14日经有关部门组织验收后，将该幅土地交给了五里村委会耕种。常久明的140亩虾池位于项目区内。在完成此项工程项目中，常久明的140亩虾池及地上设施被毁掉，已变成土地。2004年3月12日，五里村委会及案外人荒地村委会经村民代表大会同意，与常旭（绪）彬签订了《土地承包合同书》，承包合同约定：所承包的土地面积按要求种植，不得荒芜。在常旭（绪）彬所承包的土地中，包括常久明虾池140亩。
原审法院认为，常久明于1994年10月与五里村委会签订的滩涂承包协议，在履行过程中，由于沙后所镇政府根据辽宁省国土资源厅42号文件精神，在项目区搞土地整理工程，致使常久明的140亩虾池被毁为土地。这一举动，是村委会无法预见，不可克服和不可避免的。客观上造成了常久明无法真正实现合同目的，构成了合同法上不可抗力的法定解除要件，致使合同无法继续履行。故此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款之规定，判决：驳回常久明的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由常久明负担。
原审判决后常久明提起上诉，请求：撤销原判，依法发回重审或直接改判。由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：本案认定事实错误，上诉人与被上诉人村委会签的土地滩涂承包合同时限是30年，在承包期间，沙后所镇政府于2002年进行填滩造田，毁掉了上诉人140亩的虾池，这一侵权行为兴城市人民法院已做出了赔偿判决。填滩造田后，该土地交还给了村委会，上诉人与被上诉人并未解除承包合同，被上诉人就应将已经承包的土地交还给上诉人，继续履行合同。但被上诉人却发包给了本案的常绪（旭）彬，这显然是错误的，其签订的承包合同无效。
被上诉人五里村委会及常绪（旭）彬均未作书面答辩。
本院经审理查明，常久明就140亩虾池建设投资及沙池补偿起诉兴城市沙后所镇人民政府，请求赔偿损失1622108.27元，兴城市人民法院于2014年6月23日作出（2012）兴沙民初字第01288号民事判决书，判决兴城市沙后所镇人民政府于本判决生效后十五日内赔偿常久明虾池前期投入损失324886.77元。其他查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，常久明在履行其与五里村委会签订的合同过程中，由于沙后所镇人民政府在项目区搞土地整理工程，导致所承包的140亩虾池被毁为土地的事实本院予以确认。本案造成合同不能履行的客观原因是沙后所镇人民政府搞土地整理工程，原虾池已不存在，且兴城市人民法院对常久明虾池前期投入损失作出了判决，根据本案实际情况，常久明要求继续履行双方签订的合同没有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实及适用法律正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人常久明承担。
审判长 张国军
审判员 张学荣
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 张 静
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一项）：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8954号
原告：张书文，男，1945年2月11日出生。
原告：许文兰，女，1946年9月3日出生。
被告：北京盛川燕房良物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Q83。
法定代表人：郑文洋。
被告：北京大金生贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭西山坡。
法定代表人：王淑兰。
原告张书文、许文兰诉被告北京盛川燕房良物业管理有限公司、北京大金生贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告张书文、许文兰于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张书文、许文兰撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月六日
书记员 李文秀
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1075号
上诉人（原审原告）：周翠，女，1979年12月7日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜立华，男，1960年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：尹培华，四川渡攀律师事务所律师。
上诉人周翠因与被上诉人姜立华健康权、身体权纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人周翠及委托诉讼代理人胡万富、被上诉人姜立华及委托诉讼代理人尹培华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周翠的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判由被上诉人姜立华赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计36504.51元，并承担一审、二审诉讼费。事实和理由：上诉人在一审中提供了盐边县公安局新九派出所调查的大量证人证言和盐边县人民医院及攀枝花市中心医院的住院病案、诊断书，这些证据证明2015年5月29日被上诉人姜立华确实用脚踢了上诉人肚子，造成外伤腹部疼痛、先兆早产住院。尽管上诉人自身是中央型前置胎盘，但腹痛、先兆早产是由外伤造成的证据是充分的，被上诉人姜立华应当承担赔偿责任，因此，一审判决证据采信不当，导致判决结果错误，请二审法院依法改判。
被上诉人姜立华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审原告周翠向一审法院起诉请求：请求判令姜立华赔偿医疗费28001.51元、住院伙食补助费1590元、护理费6413元、交通费500元等合计36504.51元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年5月29日17时，姜立华和其妻子陈联菊与周翠母亲姜立芬、父亲周育淼因打农药致小葱损毁一事发生吵打。当日22时19分，周翠因宫内孕早产入住盐边县人民医院，2015年5月30日下午14时07分转院至攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为：中央型前置胎盘、右肾积水、高龄经产妇…。经盐边县公安局新九派出所向盐边县医院妇产科医生调查：中央型前置胎盘是自身原因造成的，不存在外力作用。
一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。周翠未提交确切证据证明姜立华侵害其身体，周翠住院保胎是因为中央型前置胎盘，与外力击打无关，且其入院时也未诊断出外伤。综上所述，对周翠的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回周翠的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人周翠围绕上诉请求依法提交了证据1.盐边县人民医院医务科及医生李泽琼20**年7月4日出具的病情介绍；2.盐边县人民医院住院病案。拟证明上诉人是由于外伤后导致腹部疼痛先兆早产需要保胎治疗。被上诉人姜立华质证认为，病情介绍及病案载明都是上诉人自己陈述有外伤，该证据不能证明其腹部有外伤及医院对腹部外伤进行了治疗，不能达到其证明目的。本院认为，对上诉人提供的证据病情介绍，由于该证据是2016年7月4日出具的，并不是原始病案，对其证明力本院不予采信。上诉人提供的证据盐边县人民医院住院病案只能证明上诉人入院诊断是宫内孕先兆早产、中央型前置胎盘，外伤后腹痛是上诉人自己的主诉，并不是诊断结果，故对其证明目的本院不予采信。
原审法院查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院对此予以确认。二审同时查明，一、2015年5月29日22:19，盐边县人民医院住院病案载明：患者发育正常，营养良好，急性面容，自动体位，步入病房，稳健步态。8+月孕大小，横位，胎心好，有不规律宫缩，弱。入院初步诊断为：1.G3P1孕+1周宫内孕先兆早产；2.中央型前置胎盘。补充诊断：尿路感染。出院诊断证明书载明：患者于2015年5月30日13:00签字自行到上级医院治疗。二、2015年5月30日，攀枝花市中心医院产科入院记录载明：“现孕30周，无宫缩，未破水，未见红，无恶心、呕吐，腹痛、腹泻等不适，入院待产”。出院证明书载明：1.G3P1孕34周宫内单活胎待产；2.中央型前置胎盘；3.右肾积水；4.高龄经产妇。三、2015年6月27日，攀枝花市中心医院产科入院记录载明：“现孕34周，无宫缩，未破水，未见红，无恶心、呕吐，腹痛、腹泻等不适，再次入院待产”。出院证明书载明：1.中央型前置胎盘；2.G3P2孕36+3周剖宫产一男活婴，头位；3.右肾积水；4.脐带绕颈三周；5.高龄经产妇；6.产后出血；7.胎盘粘连；8.胎盘植入？9.失血性贫血。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人周翠申请一审法院向盐边县公安局新九派出所调取的证人证言中，只有其母亲姜立芬、父亲周育淼证实看到姜立华用脚踢周翠肚子；其姐周红证实没有看到姜立华用脚踢周翠肚子，是周翠告诉她的；其丈夫罗洪兵、女儿周灿灿均证实事发时没在现场；证人郑腾仁、翁兴祥、胡宗阳均证实事发时没在现场，均是事后到达现场；盐边县人民医院医生李泽琼证实通过检查没有发现有外伤痕迹，只是有不规律的宫缩。盐边县人民医院的住院病案和攀枝花市中心医院住院病案均在病人主诉栏载明外伤后腹痛，诊断结果及治疗过程中均没有外伤记录，且2015年5月30日上诉人到攀枝花市中心医院第一次住院的产科入院记录载明：“现孕30周，无宫缩，未破水，未见红，无恶心、呕吐，腹痛、腹泻等不适，入院待产”，2015年6月27日上诉人在攀枝花市中心医院第二次住院的产科入院记录载明：“现孕34周，无宫缩，未破水，未见红，无恶心、呕吐，腹痛、腹泻等不适，再次入院待产”，产科入院记录均载明无腹痛、腹泻等不适。上列证据中尽管证人姜立芬、周育淼证明看到被上诉人姜立华用脚踢上诉人肚子，但由于周育淼、姜立芬系上诉人周翠的父母，与周翠存在利害关系，上诉人提供的其他证据不能相互印证该情节，因此对该证人证言的证明力不予采信。综上，由于上诉人周翠提供的证据不能充分证明是由于姜立华的侵权行为致其外伤后腹痛住院造成损失，其应当承担举证不能的法律后果。因此，上诉人提出一审判决证据采信不当，判决结果错误，被上诉人姜立华应当承担赔偿责任的上诉理由不成立，原审判决驳回其诉讼请求具有事实依据和法律依据，判决结果正确，依法予以维持。
综上所述，上诉人周翠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 玉
审判员 李淑群
审判员 熊 疆
二〇一六年十一月三日
书记员 丁海然
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执744号
申请执行人唐学波，男�1978年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人宁乡县夏铎铺镇夏铎铺社区十五组，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇夏铎铺社区**组。
本院执行的申请执行人唐学波与被执行人宁乡县夏铎铺镇夏铎铺社区十五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该案（2017）湘0124民初3995号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。被执行人宁乡县夏铎铺镇夏铎铺社区十五组应偿付申请人唐学波案款6468元及延迟履行期间的债务利息，尚未履行。执行过程中，现因申请执行人唐学波撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执744号执行案件中对被执行人宁乡县夏铎铺镇夏铎铺社区十五组的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判长 陈 宇
审判员 喻荣杰
二０一八年六月二十二日
书记员 唐 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为�执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形