wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第85号
申请执行人：赵阳山，男，1966年3月5日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：宿艳萍，女，1971年2月17日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
申请执行人赵阳山与被执行人宿艳萍离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）昌民一初字第848号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为78，688.00元。
本案在执行过程中，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内自动履行了调解书确定的义务。申请执行费1081.00元由被执行人交纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第848号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年六月十六日
代理书记员 隋 娜
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1807号
原告巩义市孝义恒钰机械厂。住所地巩义市龙尾村口。
委托代理人王丽聪，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被告高丙申，男，1963年2月24日出生，汉族。
原告巩义市孝义恒钰机械厂诉被告高丙申买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员赵明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩义市孝义恒钰机械厂的委托代理人王丽聪到庭参加诉讼，被告高丙申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩义市孝义恒钰机械厂诉称：原告系经营机械设备的个体工商户，被告是销售机械设备的。从2011年下半年起，被告就从原告处拉设备。2013年11月8日，经结算，被告欠原告货款85000元。经原告多次讨要，被告拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款85000元。
被告高丙申缺席未答辩。
经审理查明：原告系经营机械加工的个体工商户。从2011年下半年起，被告就从原告处拉设备。2013年11月8日，经结算，被告欠原告货款85000元，向原告书写一张欠条。原告后来多次催要货款，被告拒不偿还，引起诉讼。
本院认为：原告向被告出售机械设备，被告结算后并向原告出具了欠款证明，是被告的真实意思表示，原告与被告之间形成合法有效买卖合同法律关系，双方应当恪守履行。被告收到原告货物，应当向原告支付货款，故原告要求被告支付所欠货款85000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丙申于本判决生效之日起十日内向原告巩义市孝义恒钰机械厂偿付货款八万五千元。
如果被告高丙申未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十五元，减半收取九百六十二元五角，由被告高丙申负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 赵明亮
二〇一五年六月十八日
书记员 康艳峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第529号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：王耀增，行长。
被执行人：金华中汽瑞德汽车有限公司，住所地：浙江省金华市（车管所正对面）。
法定代表人：倪方才，董事长。
被执行人：金华嘉迹汽车有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：浙江中汽汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：徐冬生。
被执行人：徐炎。
被执行人：顾小华。
被执行人：宁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第437号-443号、445号-468号民事判决书，于2016年4月20日依法向被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜发出执行通知书。责令被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款13139829.46元，逾期利息1168130.83元（以13139829.46元为基数，自2014年12月18日起至2016年5月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），支付保证金3296000元，并承担律师代理费158157.95元，案件受理费、保全费及公告费共243087元，案件执行费197766元，以上款项共计18202971.24元。被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐冬生在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜在570万元保证担保的范围内承担连带保证责任；但被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司银行存款18202971.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜银行存款570万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 王 升
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第12号
申请执行人：任胜喜，男，汉族，生于1967年1月29日，住绵阳市游仙区。
被执行人：任晓玉，女，汉族，生于1982年11月9日，住绵阳高新区。
被执行人：夏克春，男，汉族，生于1974年12月15日，住绵阳高新区。
任胜喜申请执行任晓玉、夏克春民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月17日立案受理，2015年1月7日向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院将被执行人任晓玉名下位于绵阳高新区石桥铺樊华似锦71幢1-15-2号住房一套进行评估、拍卖。于2015年8月19日第2次拍卖，以501000元拍卖成功。履行了申请执行人任胜喜部分款项，但仍不够偿还全部金额。经本院调查被执行人名下已无其它财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）绵高新民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 康银先
代理审判员 范 晋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 蔚
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第00911号
上诉人（原审原告）：乔玉昌，男，1959年10月26日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区凌河街。
委托代理人：刘晓东，男，1946年7月14日出生，汉族，朝阳新华法律服务所法律工作者，住朝阳市双塔区柳城路。
委托代理人：张志成，男，1960年4月18日出生，汉族，朝阳恒昌科技开发有限公司副经理，住朝阳市双塔区前进街。
被上诉人（原审被告）：冯永贵，男，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被上诉人（原审被告）：陈宝龙，男，1953年11月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
上诉人乔玉昌因建设工程施工合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2014）朝双民初字第02002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月3日，原告做为甲方，二被告做为乙方签订合同书一份，合同书约定，一、施工地点：龙城区大平房镇香磨村。二、按图施工，工期50天，自2013年6月1日至7月10日，三、乙方承包人费每平米280元整，含各工种及邦线、钉子、八号线、焊条、胶布、对焊。四、所有设备及小型工具，全部由乙方自己承担。五、在施工中发生任何伤亡事故全部由乙方承担。六、付款方式：主体完工支付30%元，余款全部交工后30日内付清。七、地面每平米14元，围墙每延长米30元，工期7月10日交工。八、违约责任：违约方每天承担承包总价10%的违约金。九、合同履行金5万元整。十、此协议一式两份，双方签字后生效。十一、乙方不按甲乙要求进度施工，甲方有权将乙方清除现场，一切损失乙方自负。甲方乔玉昌、乙方陈宝龙、冯永贵签字。合同签订后，二被告带人进入施工现场进行施工，工程主体施工面积为415.95平方米，上述工程主体完工后，原告于2013年7月5日给付被告陈宝龙办公楼人工费54，000元，于2013年7月30日给付被告冯永贵办公楼人工费99，000元，同年8月6日，由甲方朝阳市龙城区大平房镇香磨村委会，乙方乔玉昌，丙方冯永贵对办公楼工程进行全面验收、检查，已达到设计要求，工程质量合格，工程可以竣工。
原审法院认为：原告乔玉昌与被告陈宝龙、冯永贵签订的《合同书》虽然双方均未取得相应的建筑资质，但上述《合同书》签订后，二被告进行了建筑施工，工程已经完工，并且达到设计要求，且原告也按合同约定给付了二被告部分工程款，该《合同书》已实际履行。该工程系被告陈宝龙与冯永贵在原告乔玉昌处共同承包，二被告之间形成了合伙关系。原告在庭审中向法院提供的由被告冯永贵出具的欠条、欠据及解除合同协议，系原告乔玉昌与被告冯永贵之间形成的意思表示，被告陈宝龙对此提出异议并予以否认，法院不予认定。鉴于二被告合伙期间共同施工完成的工程并未与原告进行具体结算。故对原告提出由二被告退还多支付的工程款的请求，于法无据，法院不予支持。在合同履行过程中，由于双方原因，致使工程施工中断，双方产生纠纷，此种情况的产生并非被告一方原因造成，故对原告提出由二被告承担违约责任的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，原审法院判决：驳回原告乔玉昌对被告陈宝龙、冯永贵的诉讼请求。案件受理费2932元，由原告乔玉昌负担。
一审宣判后，原审原告乔玉昌不服，提起上诉。上诉人主要上诉理由：原审法院认定本案是建设施工合同纠纷，属于主体错误，本案应该是债务纠纷。本案已经进行清算，被上诉人已出示欠条。被上诉人在欠据上已写明违约金，说明二被上诉人愿意承担违约责任，这是其真实意思表示。请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。被上诉人冯永贵、陈宝龙未作出答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、证人证言、有关书证等证据材料载卷为凭，并经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：上诉人乔玉昌与二被上诉人陈宝龙、冯永贵签订的《合同书》属于建设工程施工合同，双方当事人因给付工程款发生纠纷，原审法院将本案案由定为建设施工合同纠纷并无不妥，上诉人提出本案案由应该是债务纠纷的上诉理由不成立。上诉人在一审庭审中向法院提供的由被上诉人冯永贵出具的欠条、欠据及解除合同协议，系上诉人乔玉昌与被上诉人冯永贵之间形成的意思表示，被上诉人陈宝龙对此提出异议并予以否认。因此，上诉人提出本案已经进行清算，被上诉人已出示欠条并在欠据上已写明违约金，说明二被上诉人愿意承担违约责任，这是其真实意思表示的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3332元，由上诉人乔玉昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吕若琪
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执590号
申请执行人李兴乐，男，1965年7月23日出生，住玉环市。
被执行人阮善云，男，1984年2月5日出生，住玉环市。
申请执行人李兴乐与被执行人阮善云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02362号民事判决已于2016年4月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月9日立案执行，并于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书、报�财产令，责令被执行人偿付执行款25120元及利息，并负担申请执行费276.8元、案件受理费335元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；被执行人阮善云因犯贩卖毒品罪目前正监狱服刑。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情�，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条�一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执590号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月二日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执590号申请执行人李兴乐，男，1965年7月23日出生，住玉环市。被执行人阮善云，男，1984年2月5日出生，住玉环市。申请执行人李兴乐与被执行人阮善云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第02362号民事判决已于2016年4月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月9日立案执行，并于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书、报�财产令，责令被执行人偿付执行款25120元及利息，并负担申请执行费276.8元、案件受理费335元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；被执行人阮善云因犯贩卖毒品罪目前正监狱服刑。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情�，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条�一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执590号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二日代理书记员  黄一丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第172号
申请执行人郑州市正岩建设有限公司。住所地：郑州市二七区。
法定代表人王俊岭，公司董事长。
被执行人绵阳市泰亮节能科技有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人江源明，公司董事长
本院（2014）绵高新民初字第201号、202号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市泰亮节能科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州市正岩建设有限公司就两案分别向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳市泰亮节能科技有限公司银行存款2545400元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年四月三日
书记员 李茂嘉
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执488号
李景汉、李洁安、李富光、李林芬：
关于申请执行人李景汉、李洁安与被执行人李富光、李林芬财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人李富光、李林芬自动履行，执行金额256991.31元，申请执行人李景汉、李洁安已支取256991.31元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 巫商林
二〇一七年四月十一日
书记员 徐林常
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3512号
原告王道德。
被告刘风良。
原告王道德与被告刘风良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道德到庭参加诉讼，被告刘风良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道德诉称：被告向我借款2万元，至今未还。请求判令被告立即偿还，并承担利息。利息从起诉之日起按年息6％计算至实际给付之日止。
被告刘风良未答辩。
经审理查明：2012年8月11日，被告刘风良向原告王道德借款1万元，出具借条一份。同年10月11日被告又向原告借款1万元，出具借条一份。借条均未明确利息及借期。
借款后被告未还款。原告索款无着，于2016年5月5日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及陈述等证据为证。
本院认为：被告刘风良计向原告王道德借款2万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告依法应承担还款责任，同时应承担利息。原告主张逾期利息按年息6％计算合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘风良于本判决生效后立即偿还原告王道德借款2万元，并承担利息。利息从2016年5月5日起按年息6％计算至实际给付之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）
审判员 朱明
二〇一六年七月二十七日
书记员 李静
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保139号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李云山，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：彭利，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1039号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李云山、彭利在金融机构的存款94838元，期限为一年。
案件申请费968元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保139号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李云山，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：彭利，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X1039号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李云山、彭利在金融机构的存款94838元，期限为一年。案件申请费968元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执178号
申请执行人黄毅勇，男，1967年4月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄建锦，男，1981年2月3日出生，汉族，住莆田市仙游县。
本院在执行申请执行人黄毅勇与被执行人黄建锦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄建锦暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林道蓉
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山行非审字第00248号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人蔡建平，农民。
被执行人殷娥（系蔡建平之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2015年9月8日向本院申请强制执行竹卫计局征决（2015）第13027号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第13027号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人蔡建平、殷娥夫妇于2014年6月24日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对蔡建平、殷娥夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院认为，申请执行人作出的竹卫计局征决（2015）第13027号征收社会抚养费决定书认定被执行人蔡建平、殷娥夫妇违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人蔡建平、殷娥收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第13027号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年九月十五日
书 记 员 柯涛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第550号
原告常州市武工传动机械有限公司，住所地常州市武进区牛塘工业园区东宝路5-A号。
法定代表人韩伟荣，该公司董事长。
委托代理人时兴仁，江苏新联律师事务所律师。
被告襄阳昌丰粮机有限公司，住所地湖北襄阳市人民西路33号。
法定代表人吴伟，该公司董事长。
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。
原告常州市武工传动机械有限公司诉被告襄阳昌丰粮机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告常州市武工传动机械有限公司的委托代理人时兴仁、被告襄阳昌丰粮机有限公司的委托代理人邹继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武工传动机械有限公司诉称，原、被告分别于2012年6月29日、2013年1月8日、2013年3月16日签订了工业品买卖合同，合同约定，由原告供给被告低压脉冲和关风机等设备，被告在签订合同时支付货款10%，发货前支付50%，余款调试合格后付清。合同签订后，原告全面履行了合同规定的义务，被告未按约定付款。经双方于2013年7月22日对账，被告尚欠原告货款56570元。原告现起诉请求判令被告立即支付货款56570元，诉讼费用由被告承担。
被告襄阳昌丰粮机有限公司辩称，1、双方之间的买卖合同关系，被告是认可的，被告欠原告货款为8570元，原告所诉56570元包括其委托被告代销的20台关风机，价值48000元，对于该批货物，在被告收到原告的发票后可退还原告；2、双方在合同中约定余款在调试合格后付清，但是原告有四批货物未调试，因此未达到付款条件。综上，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，原、被告存在买卖业务往来，2012年6月29日、2013年1月8日、2013年3月16日双方签订了工业品买卖合同。合同约定由原告供给被告低压脉冲、关风机等设备。合同第九条约定：合同签订即付全款10%，发货前再付全款50%，余款调试后付清。2013年7月22日，原被告双方进行对账，对账单第4条即2012年4月9日往来项中记载：“16L（1.5）15台*2600……12L（1.5）15台*2200……铺底13400来款”。对账单还载明：截止2013年6月21日，被告尚欠原告56570元。被告在对账单上加盖财务专用章予以确认。原告因向被告催要欠款未着，遂诉至本院。
另查明，本案在审理中，被告于2015年5月11日通过特快专递向本院提交反诉状，要求原告向其开具金额为437600元的增值税专用发票，庭审中原告对于发票尚未开具的事实及金额无异议，同意向被告开具。
以上事实由原告提供的工业品买卖合同、对账单；被告提交的付款凭证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。被告还提供了协议复印件1份，原告对该证据不予认可，因被告未提供原件予以核对，故本院对其真实性不予认可。
本院认为，原、被告双方存在多次买卖业务往来，双方签订的工业品买卖合同是双方真实意示的表示，应为合法有效，双方存在买卖法律关系。原告依约履行合同并完成交货义务后，被告应及时付清货款。2013年7月22日对账单为双方对往来业务的总结算，被告结欠原告货款56570元属实，应当支付原告。被告辩称应扣除原告委托被告代销的20台关风机价款48000元，但是从对账单第4条即2012年4月9日往来项的记载中无法认定双方存在代销关系，对于其他的抗辩理由被告亦未提交相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于发票问题，增值税专用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票。原告作为销货方，开具发票为其应尽的义务，庭审中原告对此亦无异议，因此本案中一并处理。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法取予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告襄阳昌丰粮机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市武工传动机械有限公司支付货款56570元。
二、原告常州市武工传动机械有限公司于本判决生效之日起二十日向被告襄阳昌丰粮机有限公司开具金额为437600元的增值税专用发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（已减半收取），由被告襄阳昌丰粮机有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审判员 卜 昕
二〇一五年六月二十五日
书记员 候苏豫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第550号
原告常州市武工传动机械有限公司，�所地常州市武进区牛塘工业园区东宝路5-A号。
法定代表人韩伟荣，该公司董事长。
委托代理人时兴仁，江苏新联律师事务所律师。
被告襄阳昌丰粮机有限公司，住所地湖北襄阳市人民西路33号。
法定代表人吴伟，该公司董事长。
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师。
原告常州市武工传动机械有限公司诉被告襄阳昌丰粮机有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜昕独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告常州市武工传动机械有限公司的委托代理人时兴仁、被告襄阳昌丰粮机有限公司的委托代理人邹继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市武工传动机械有限公司诉称，原、被告分别于2012年6月29日、2013年1月8日、2013年3月16日签订了工业品买卖合同，合同约定，由原告供给被告低压脉冲�关风机等设备，被告在签订合同时支付货款10%，发货前支付50%，余款调试合格后付清。合同签订后，原告全面履行了合同规定的义务，被告未按约定付款。经双方于2013年7月22日对账，被告尚欠原告货款56570元。原告现起诉请求判令被告立即支付货款56570元，诉讼费用由被告承担。
被告襄阳昌丰粮机有限公司辩称，1、双方之间的买卖合同关系，被告是认可的，被告欠原告货款为8570元，原告所诉56570元包括其委托被告代销的20台关风机，价值48000元，对于该批货物，在被告收到原告的发票后可退还原告；2、双方在合同中约定余款在调试合格后付清，但是原告有四批货物未调试，因此未达到付款条件。综上，请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，原、被告存在买卖业务往来，2012年6月29日、2013年1月8日、2013年3月16日双方签订了工业品买卖合同。合同约定由原告供给�告低压脉冲、关风机等设备。合同第九条约定：合同签订即付全款10%，发货前再付全款50%，余款调试后付清。2013年7月22日，原被告双方进行对账，对账单第4条即2012年4月9日往来项中记载：“16L（1.5）15台*2600……12L（1.5）15台*2200……铺底13400来款”，对账单还载明：截止2013年6月21日，被告尚欠原告56570元。被告在对账单上加盖财务专用章予以确认。原告因向被告催要欠款未着，遂诉至本院。
另查明，本案在审理中，被告于2015年5月11日通过特快专递向本院提交反诉状，要求原告向其开具金额为437600元的增值税专用发票。庭审中原告对于发票尚未开具的事实无异议，同意向被告开具。但是被告对于其反诉请求未在本院限定的时期内交纳相应的反诉费。
以上事实由原告提供的工业品买卖合同、对账单；被告提交的付款凭证等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。被告还提供了协议复印件1份，原告对该证据不予认可，因被告未提供原件予以核对，故本院对其真实性不予认可。
本院认为，原、被告双方存在多次买卖业务往来，双方签订的工业品买卖合同是双方真实意示的表示，应为合法有效，双方存在买卖法律关系。原告依约履行合同并完成交货义务后，被告及时付清货款。2013年7月22日对账单为双方对往来业务的总结算，被告结欠原告货款56570元属实，应当及时支付原告。被告辩称应扣除原告委托被告代销的20台关风机价款48000元，但是从对账单第4条即2012年4月9日往来项中记载中无法认定双方存在代销关系，对于其他的抗辩理由被告亦未提交相关证据予以证明，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告虽提交反诉状，但未按法律规定交纳反诉费，故对其反诉请求本案中不予处理。由于开具发票问题，原、被告双方陈述一致，因�双方可自行协商处理。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法取予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告襄阳昌丰粮机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市武工传动机械有限公司支付货款56570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元（已减半收取），由被告襄阳昌丰粮机有限公司负担。（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人�法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审判员 卜 昕
二〇一五年六月二十三日
书记员 候苏豫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初165号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，2004年12月因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年3月21日因吸毒被公安机关抓获，同年3月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘乡市公安局刑事拘留，2017年4月7日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年3月19日22时许，被告人肖某某在湘乡市梅桥镇大丰村第十村民组119号的家中二楼卧室容留吸毒人员肖某、王某某、杨某某（三人均已行政处罚）等人采取烫吸的方式吸食甲基丙苯胺（冰毒）。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某、王某某、杨某某的证言、书证、辨认笔录、被告人肖某某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：被告人肖某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人肖某某犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人肖某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审判员 刘彦军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘伟文
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初110号
原告言立雄，男，汉族，1974年2月17日出生湖南省株洲市。
委托代理人邹亚洲，湖南百杰律师事务所律师。代理权限:特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书等。
被告株洲市天富房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区黄河北路汇达花园龙腾阁301号。
法定代表人杜建明，系该公司董事长。
委托代理人杨立东，湖南添力律师事务所律师。代理权限：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书等全权代理。
原告言立雄与被告株洲市天富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告言立雄于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告言立雄自愿撤回对被告株洲市天富房地产开发有限公司的起诉，系其自主处分自己的民事权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告言立雄撤诉。
案件受理费49250元，减半收取24625元，由原告言立雄自愿承担。
此页无正文
审 判 长 陈正刚
人民陪审员 朱双明
人民陪审员 周根新
二〇一八年五月四日
书 记 员 宾宇霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执2277号
被执行人：蔡征山，男，1977年5月10日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人蔡征山非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703刑初158号刑事判决书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人蔡征山有车牌号为赣Ｂ×××××的解放牌货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡征山所有的车牌号为赣Ｂ×××××的解放牌货车一辆。
上述财产的查封期限为两年，在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴诗运
二〇一八年八月十三日
书记员 文智勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第431号
原告李安庆
被告赵军
原告李安庆与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李安庆到庭参加了诉讼，被告赵军经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李安庆诉称：2009年被告向原告借款购买彩票，2013年1月16日经算账，被告向原告出具19000元借条一张，被告同事张志中作为担保人在借条上签字，后经原告多次催要无果。现要求被告归还借款，并承担案件诉讼费。
原告李安庆为其诉请提供下列证据：
2013年1月16日被告赵军出具的借条原件1张，借款金额19000元。
被告赵军未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2009年，被告赵军因购买彩票向原告李安庆借款，2013年1月16日经算账，被告赵军向原告李安庆出具金额为19000元的借条一张，其同事张志中对该笔借款进行担保。后经原告李安庆多次催要借款无果。
审理中，经本院与被告赵军谈话，其认可该19000元为彩票款，借条系其所写。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、借条、谈话笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：被告赵军向原告李安庆借款19000元用于购买彩票，被告赵军向原告李安庆出具借条均系双方真实意思表示，借贷关系成立，被告赵军应当承担债务的清偿义务，原告李安庆的诉请合法有据，予以支持。庭审中原告李安庆当庭放弃要求担保人张志中承担担保责任，原告的要求不违反相关法律规定，予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵军归还原告李安庆借款19000元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 殷生杰
二〇一四年三月五日
书 记 员 厚 健
附页（具体适用相关法律规定）：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初771号
原告：金某，男，1970年6年28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
原告：李某某，女，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：唐波，湖南溥天律师事务所律师。
被告：株洲市石峰区火车头美食城，住所地株洲市石峰区。
经营者：肖某某，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：肖某某，男，1972年1月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：钟某，女，1987年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：单某某，男，1994年1月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被告：刘某，男，1994年9月18日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：许某某，男，1994年3月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告金某、李某某与被告株洲市石峰区火车头美食城、肖某某、钟某、单某某、刘某、许某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告金某、李某某于2018年6月21日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告金某、李某某撤回对被告株洲市石峰区火车头美食城、肖某某、钟某、单某某、刘某、许某某的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某、李某某撤诉。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 ＸＸ维
书 记 员 左 玄
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初518号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人何正文，无职业。2015年12月28日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
被告人刘某某，无职业。
上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月7日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人何正文、刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉，被告人何正文、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日20时许，被告人何正文、刘某某在仙桃市流金岁月茶餐厅附近，卖给彭某某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）8片，净重0.77克，获款400元。交易完成后，被告人何正文、刘某某被布控的公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述交易的甲基苯丙胺片剂含甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人何正文、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人彭某某的证言；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JDW93号毒品检验鉴定书；仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00618号刑事判决书；抓获经过、办案说明、辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单及照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、仙桃市公安局提取检材记录、毒品称量记录、手机通话详单；户籍信息及被告人何正文、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何正文、刘某某明知是毒品而予以贩卖，重量为0.77克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人何正文在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对所犯新罪作出判决，与前罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人何正文、刘某某如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本案系控制交易，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃刑初字第00618号刑事判决书主文对被告人何正文宣告的缓刑。
二、被告人何正文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期46天，即自2016年6月7日起至2019年4月21日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
三、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年5月6日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
四、扣押在案的涉案毒品0.77克，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
审 判 员 李 玲
人民陪审员 兰菊华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 殷翩翩
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4422号
申请执行人：贾海豹，男，1957年7月2日出生，汉族，无职业，住山东省乐陵市。
委托代理人：刘勇，天津汇诚律师事务所律师。
被执行人：张健，男，1977年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行贾海豹与张健买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，查封了被执行人张健名下车辆，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海河民初字第98号
原告何丽娟，女，1974年9月20日出生，汉族，个体，海伦市人，住海伦市。
被告梁爽，女，1996年6月27日出生，汉族，农民，海伦市人住海伦市伦河镇镇内。
原告何丽娟与被告梁爽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理。依法由审判员王彦发独任审判。于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告何丽娟到庭参加诉讼。被告梁爽经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽娟诉称：被告梁爽来原告处办理保险，2014年5月7日，在原告处借款46400.00元，被告并为其出具欠据一张。后经多次索要，被告以该款为周兵所用，拒不偿还此款。原告要求被告立即偿还借款46400.00元并承担本案的诉讼费，诉至本院。
被告梁爽辩称，2014年5月7日，被告在原告处借款46400.00元。当时其在周兵的公司当业务员，其是代表公司和原告结算账目时，欠原告46400.00元，便以个人的名义给原告出具此借据。事后，周兵说此款由他结算。被告不同意偿还此款。被告在举证的期限内，未提供任何相关证据。
经审理查明，2014年5月7日，被告梁爽到原告处办理保险业务，在原告处借款46400.00元，被告为我原告出具欠据一张。后经多次索要，被告以该款为周兵所用，拒不偿还此款。以上事实有双方当事人陈述及被告为原告出具的欠据为证。
本院认为：原、被告债权、债务关系明确，被告理应如期清偿此债务。被告称该款为周兵所用，在举证的期限内，未提供任何相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第八条，第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告梁爽于判决生效后10日内偿还原告何丽娟借款46400.00元。
案件受理费480.00元，由原告何丽娟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王彦发
二〇一五年五月五日
书记员 李 明
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行管字第1号
赖国安诉乐山市人民政府行政赔偿纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据本案的实际情况，为方便当事人诉讼，依法公正审理本案，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交乐山市市中区人民法院审理。
二〇一三年十二月十二日
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591财保8号
申请人宜昌市民生房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市西陵区发展大道56号9栋。
法定代表人张鹏飞，该公司董事长。
被申请人宜昌市乾恒贸易有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼A座1单元12层011201号。
法定代表人杨清，该公司总经理。
被申请人湖北骏信融资担保有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道56号（半山酒店二楼）。
法定代表人韩雪飞，该公司总经理。
申请人宜昌市民生房地产开发有限责任公司与被申请人宜昌市乾恒贸易有限公司、湖北骏信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，因被申请人未履行还款义务，现情况紧急，申请人不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产在520万元的限额内采取查封、扣押、冻结措施，申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人宜昌市民生房地产开发有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌市乾恒贸易有限公司、湖北骏信融资担保有限公司名下的财产在520万元的限额内予以查封、扣押、冻结。
二、查封担保人宜昌清润化工商贸有限公司位于夷陵经济开发区发展大道延伸段，地号为5060200081498，土地使用证号为宜市夷陵国用（2014）第0200081498号土地。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一六年二月二日
书记员 王 宇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民终字第129号
上诉人（原审原告）曹某甲。
法定代理人姜某。
委托代理人张振海，青岛光浩信息咨询有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）曹某乙。
上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙抚养费纠纷一案，不服市北区人民法院(2015)北少民初字第410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。曹某甲不能向本院提供曹某乙准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于�告不明确。故曹某甲起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回曹某甲的起诉。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称：关于送达地址，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院不得仅以上诉人不能提供准确的被上诉人的地址为由裁定驳回起诉，本案中，被上诉人的联系电话打不通，是被上诉人逃避诉讼拒接。请求依法撤销原审民事裁定，依法发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未作答辩。
本院认为，本案系扶养费纠纷案件，原审中上诉人提出变更诉讼请求，要求被上诉人不再支付抚养费，但在无法通知被上诉人到庭查明事实的情况下，出于对未成年人利益的考虑，本案不适合采取公告方式缺席审理，原审在综合考虑裁判结果和效果的前提下，作出驳回上诉人起诉的裁定，并无不当，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐颖慧
审 判 员 张伟红
代理审判员 高广鹤
二〇一五年七月九日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3347号
罪犯刘光义，男，1980年5月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年12月20日作出(2011)台刑初字第601号刑事判决，以被告人刘光义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）榕刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月7日作出(2015)榕刑执字第5662号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘光义在前一次减刑时，已缴纳没收财产人民币二万元。
本院认为，罪犯刘光义在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘光义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘光义减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光义减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月6日起至2023年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1948号
罪犯马国明，男，1979年5月16日出生于青海省化隆县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年12月30日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑一初字第72号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2015年12月经本院裁定减刑九个月。
青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马国明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马国明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马国明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国明减刑九个月（刑期至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘文雄
审判员何彦邦
审判员刘萍
二〇一七年十一月十日
书记员马腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更1948号罪犯马国明，男，1979年5月16日出生于青海省化隆县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2012年12月30日青海省西宁市中级人民法院作出（2012）宁刑一初字第72号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2015年12月经本院裁定减刑九个月。青海省东川监狱于2017年10月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马国明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马国明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子奖励二次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马国明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国明减刑九个月（刑期至2024年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘文雄审判员何彦邦审判员刘萍二〇一七年十一月十日书记员马腾
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第497号
罪犯ＸＸ，男，1983年9月2日出生，汉族，四川省邛崃县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2012年9月27日作出（2012）大邑少刑初字第205号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。2012年10月10日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2016年10月16日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第191号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸ在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。刑期至2016年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第178-1号
申请执行人肖军，男，1971年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人岳思军，男，1969年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人肖军与被执行人岳思军民进借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2683号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人岳思军清偿申请执行人肖军借款216000元，并支付2013年1月27日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算）。申请执行人肖军向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖军向本院书面申请延期执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第2683号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7898号
原告:张家港保税区万江贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场407D室。
法定代表人：陆寒梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐芸芸，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人：瞿建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐建军，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
原告张家港保税区万江贸易有限公司（以下简称张家港万江公司）与被告江苏恒发重型机械有限公司（以下简称江苏恒发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告张家港万江公司的委托代理人陈健，被告江苏恒发公司的委托代理人唐建军、徐钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港万江公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款242300元及自2014年3月13日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间长期保持销售关系并陆续签订了多份《工业品购销合同》，合同对产品名称、质量标准、结算方式等作出了明确的约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按约付款。至今仍结欠货款242300元一直未付。
被告江苏恒发公司辩称：1、按照原告提交的合同，合同约定付清全款后发货，原告在诉状中也明确是按约定履行合同，则不存在欠款。我方目前也不能确认是否存在欠款。2、合同约定2009年6月发货以及结算，到原告起诉时已超过7年，所以认为已经超过诉讼时效，因此请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，张家港万江公司与江苏恒发公司素有业务往来，江苏恒发公司向张家港万江公司购买车床等机械器具。2014年3月12日，江苏恒发公司法定代表人瞿建中在张家港万江公司的对账单上签字明确结欠342300元货款。2015年2月16日江苏恒发公司支付了100000元货款，之后一直未付，故涉诉。
上述事实，有对账单及当事人陈述等相关证据予以证实。
审理中，江苏恒发公司认为对账都是由财务进行的，其法定代表人瞿建中不会去签对账单；对账单上“瞿建中”也不像其签字。江苏恒发公司明确不申请对对账单上“瞿建中”字迹的真实性进行鉴定。江苏恒发公司认可张家港万江公司提供的2008年4月15日签订的《工业品购销合同》上瞿建中的签字。
本院认为，原告起诉被告支付货款，提交了被告法定代表人瞿建中签字的对账单等予以证实。结合2008年4月15日的《工业品购销合同》上瞿建中的签字，直观看，两个签字系同一人所签。被告抗辩对账单上的签字非其法定代表人签署，举证责任在被告。但被告既不申请“瞿建中”字迹的真实性鉴定，也未提交相应的证据予以证实。对其抗辩意见，本院不予采信。现原告张家港万江公司要求被告江苏恒发公司支付货款242300元及利息，本院予以支持。原告主张的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江苏恒发重型机械有限公司应支付原告张家港保税区万江贸易有限公司货款242300元及自2016年7月26日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取2467元、诉讼保全费2020元合计4487元，由被告江苏恒发公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 赵 霞
二〇一七年一月二十五日
书记员 于新月
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终302号
上诉人(原审被告):安徽华筑建设工程有限公司,住所地合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21、22层。
法定代表人：李跃辉，董事长。
被上诉人(原审原告):安徽省仲俊建材集团有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县三河镇工业聚集区。
法定代表人：靳仲俊，总经理。
上诉人安徽华筑建设工程有限公司因与被上诉人安徽省仲俊建材集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽华筑建设工程有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，住所地在安徽省合肥市庐阳区，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告安徽省仲俊建材集团有限公司依据其与原审被告安徽华筑建设工程有限公司签订的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》提起诉讼，请求判令原审被告支付剩余货款并承担利息，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉合同约定，发生纠纷可向供应方（安徽省仲俊建材集团有限公司）所在地人民法院起诉。约定管辖符合法律规定，具有法律效力。安徽省仲俊建材集团有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律不当，但裁定结果正确。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第327号
上诉人（原审被告）大庆市华隆建筑装饰公司，住所地大庆市红岗区解放村。
法定代表人谭希典，该公司经理。
委托代理人张义，男，1971年6月6日出生，汉族，系大庆市华隆建筑装饰公司员工。
被上诉人（原审原告）大庆力鹏智能建筑工程有限公司，住所地大庆市高新区维也纳音乐花园D-10号楼5#商服。
法定代表人李文军，该公司经理。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆石油管理局，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人刘宏斌，该局局长。
委托代理人孙鸿涛，男，1973年12月5日出生，汉族，系大庆石油管理局职工。
上诉人大庆市华隆建筑装饰公司（以下简称华隆公司）因与被上诉人大庆力鹏智能建筑工程有限公司（以下简称力鹏公司），被上诉人大庆石油管理局买卖合同纠纷一案，不服大庆市红岗区人民法院（2014）红商初字第619号民事判决，向本院提起上诉，本院受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华隆公司委托代理人张义、被上诉人力鹏公司委托代理人朱烨及被上诉人大庆石油管理局委托代理人孙鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2007年5月9日，原告力鹏公司与被告大庆石油管理局下属钻井二公司签订《工矿产品购销合同》，其从原告处购买会议音响系统，合同价款为94.8万元（含17%税）。因被告大庆石油管理局下属钻井二公司无法直接向原告付款，故原告与被告华隆公司于2009年5月22日另行签订《物资买卖合同》，合同价款及设备列表与《工矿产品购销合同相同》。此后，被告大庆石油管理局按照上级单位要求将94.8万元账务并入被告华隆公司账目。从2009年7月7日至2013年12月19日期间，被告华隆公司共计向原告支付设备款595878.28元，尚欠原告设备款352119.72元。故原告起诉二被告要求共同给付设备款352119.72元及利息损失（至判决给付之日止），并承担本案诉讼费用。
原审认为，结合原告提供的《工矿产品购销合同》、《物资买卖合同》及庭审调查可以认定，原告与被告大庆石油管理局下属钻井二公司成立买卖合同关系，因被告大庆石油管理局下属钻井二公司其无法直接向原告付款，故被告华隆公司代替其向原告付款。结合被告大庆石油管理局提供的财务说明、记账凭证可以认定，被告大庆石油管理局已将应当支付原告的设备款94.8万元（含17%税）并入被告华隆公司账目，故被告华隆公司应当全额支付给原告。本案中华隆公司共计向原告支付595878.28元，尚欠原告设备款352119.72元，其行为属于违约，其违约行为给原告造成了损失，故原告请求被告华隆公司支付设备款352119.72元及利息的请求，符合法律规定，原审法院予以支持。利息从被告华隆公司最后一次给付设备款次日，即2013年12月20日起至判决确定给付期限届满止。原告要求被告大庆石油管理局共同给付设备款的主张，因被告大庆石油管理局已将设备款全款打入被告华隆公司账户，履行了合同义务，故原告诉请没有法律依据，本院不予支持。判决：一、被告华隆公司自原审判决生效之日起十日内给付原告力鹏公司设备款352119.72元及利息（以352119.72元为基数，自2013年12月20日起至判决确定给付期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告大庆石油管理局不承担给付责任。案件受理费6582元，由被告华隆公司承担。
上诉人华隆公司上诉称，原审认定事实不清，根据《工矿产品购销合同》及钻井二公司为力鹏公司出具“债权债务签认单”可以确认本案是钻井二公司欠力鹏公司货款，而并非是上诉人；华隆公司在本案中只是按照钻井二公司要求替力鹏公司与案外人力天浩业公司走账；上诉人在走账过程中正常扣除税款147154.72元，必须依法履行税款、规费、管理费的代扣、代缴，因此147154.72元应依法代扣代缴，该数额的款项应在总额中予以减除的；争议焦点947998元工程款是力鹏公司与案外人力天浩业两家工程款，根据钻井二公司出具的《说明》，支付给力天浩业公司的204965元钻井二公司是认可的，并非是上诉人错误支付；案中的948000元是施工合同中力鹏公司音响工程的暂定价款，而947998元是上诉人需要替力鹏公司音响工程及力天浩业公司护栏工程走账的总价款，二者并非同一笔款项；被上诉人力鹏公司在原审出示的《物资买卖合同》为复印件，无其他证据佐证，上诉人并未与其签订此合同，故不应被法院采信。补充：在原审庭审笔录第6页，原告自认上诉人打给力天浩业的204965元是按照钻井二公司的要求拨付给该公司的工程进度款。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人力鹏公司答辩称，原审法院在认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人大庆石油管理局答辩称，同原审答辩意见。补充：上诉人一直在混淆概念，被上诉人大庆石油管理局与力鹏公司签订的购销合同以及签订单都是在此合同签订之前。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。
基于原审期间双方举证、质证意见及二审诉辩意见，本院查明的法律事实与原审一致。
本院认为，根据一、二审庭审诉辩双方的陈述，上诉人与二被上诉人均对上诉人为被上诉人大庆石油管理局下属钻井二公司进行“走账”的事实予以认可，且根据被上诉人大庆石油管理局提供的财务说明、记账凭证可以认定，其已将应当支付被上诉人力鹏公司的设备款94.8万元（含17%税）并入上诉人华隆公司账目，且已全部向上诉人支付完毕，上诉人应按照约定向被上诉人支付全部设备款。关于税款、规费、管理费应否扣除的问题。因上诉人未向提供其已代缴税款的有效凭证及其扣除规费、管理费用的依据，故上诉人的该项上诉理由本院不予支持。关于94.8万元工程款是否是力鹏公司与案外人力天浩业两家工程款的问题。根据钻井二公司出具的《说明》显示案外人力天浩业公司并未与被上诉人大庆石油管理局或其下属钻井二公司进行决算，已明确说明最终结算款中不包含护栏费用，并未体现被上诉人华隆公司是根据其要求向案外人力天浩业结算，上诉人亦未就其是根据被上诉人大庆石油管理局或其下属钻井二公司支付案外人款项的证据，且结合大庆石油管理局提供的财务说明、记账凭证等证据，原审法院根据上述证据及诉辩双方在庭审中的陈述，认定被上诉人大庆石油管理局已将被上诉人华隆公司货款全部支付给上诉人的基本事实并无不当，上诉人对自己的主张未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6582元，由上诉人上诉人大庆市华隆建筑装饰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹吉东
代理审判员 李越峰
代理审判员 王鹏渤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李美鸥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终5114号
上诉人（原审被告）：张海宇，男，1967年7月31日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：冯艳华，女，1970年2月12日出生，汉族，退休工人，住北京市房山区。
上诉人张海宇因与被上诉人冯艳华民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2018）京0111民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张海宇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回冯艳华的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由冯艳华承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。涉案3万元款项系投资款而非借款。张海宇与冯艳华在合作期间，由冯艳华同意，给予刘保明10万元借款，其中冯艳华出资3万元，张海宇出资7万元。刘保明所打借条由冯艳华收回，债权人已转为冯艳华，冯艳华的行为造成张海宇债权凭证缺失，长期无法收回对刘保明的借款。2.一审程序违法。一审当庭举证时，冯艳华未出具张海宇给冯艳华所打的3万元借款凭证原件。事后张海宇对冯艳华所出具的借条原件提出疑问，法庭仅做笔录，未做解释，亦未给张海宇举证机会。
冯艳华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意张海宇的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。
冯艳华向一审法院起诉请求：要求张海宇归还借款3万元。
一审法院认定事实：冯艳华、张海宇系朋友关系。2016年8月10日，张海宇向冯艳华出具欠条一张，内容为“欠到冯艳华人民币叁万元整￥30000，本周六归还，如果不还利息每月10%”，欠条落款处由张海宇签名并附其身份证号码。冯艳华通过银行转账向张海宇提供了借款3万元。
诉讼中，张海宇主张在其与冯艳华合作筹办公司的过程中，冯艳华尚欠付张海宇若干款项，可与上述3万元欠款相互抵销。对此，冯艳华不予认可。
上述事实，有冯艳华提交的欠条及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张海宇向冯艳华借款并向冯艳华出具欠条，冯艳华向张海宇提供借款，系双方真实意思表示，冯艳华、张海宇之间的民间借贷法律关系，合法有效。现冯艳华履行了向张海宇提供借款的义务，而张海宇未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。故冯艳华主张张海宇偿还借款本金3万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于张海宇主张其与冯艳华之间存在其他法律关系，双方互负债务且可以抵销该3万元债务，无事实与法律依据，对其该答辩意见，一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：张海宇于判决生效后七日内返还冯艳华借款三万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明一致。
本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张海宇向冯艳华借款并出具欠条，且确认收到冯艳华三万元借款。一审法院据此认定双方之间的民间借贷法律关系有效，并判令张海宇返还借款,具有相关事实依据。
张海宇上诉称，其从冯艳华处所得三万元系其与冯艳华共同做生意，向案外人刘保明出资十万元，其出资七万元，冯艳华出资三万元，故该三万元是出资款而非借款。但冯艳华对此不予确认，张海宇对此亦未能提供相关证据予以证明，且张海宇在一审庭审中提出，因合作筹备公司，其为冯艳华垫付部分人工费、材料费等前期费用，该费用“相互可以抵扣我欠她的这三万元”。由此可以看出，张海宇的相关表述并不一致。故张海宇的上诉理由，无事实依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。
综上所述，张海宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由张海宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
审 判 员 钱丽红
审 判 员 韩耀斌
二〇一八年五月三十日
法官助理 张 翼
书 记 员 朱 迪
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法民二初字第409号
原告蓝秀华，住广东省增城市。
委托代理人李剑铭，广东正大方略律师事务所律师。
被告吴振华，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人高新会，广东海际明律师事务所律师。
本院在审理原告蓝秀华诉被告吴振华民间借贷纠纷一案中，原告蓝秀华以原、被告双方已经和解，其不再追究被告吴振华的民事责任为由，于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝秀华申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蓝秀华撤回起诉。
案件受理费1155元，由原告蓝秀华负担。
审判员 钟 凡
二〇一二年五月二十八日
书记员 毛颖姿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3808号
原告宫倚雯。
被告杨啸峰。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告宫倚雯诉被告杨啸峰民间借贷纠纷一案中，因原告宫倚雯未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 杨蕊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第1051号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
委托代理人：华跃婷。
被告：奕洪彩。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告奕洪彩物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市百惠物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年十一月十三日
代书记员 施邹芸
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初243号
原告：安某，女。
委托诉讼代理人：薛建全，天水知音律师事务所律师。
被告：杨某，男。
原告安某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人薛建全、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据。且被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告安某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 宋怀信
二〇一七年三月七日
书记员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初243号原告：安某，女。委托诉讼代理人：薛建全，天水知音律师事务所律师。被告：杨某，男。原告安某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人薛建全、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，但原告在庭审中并未举出夫妻感情确已破裂的相关证据。且被告表示夫妻感情没有破裂，不同意离婚。综上，双方遇事不冷静协商、处理不当而发生矛盾导致夫妻关系不和，现只要双方能正确对待婚姻家庭关系，从有利于家庭和睦和夫妻关系和谐考虑问题，遇事互谅互让，相互多些理解和沟通，和好是有可能的。故应认定夫妻感情尚未破裂，对原告诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告安某与被告杨某离婚。案件受理费150元，减半收取75元，由原告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一七年三月七日书记员  梁 伟
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1637号
原告李某某，男，汉族，1997年11月17日出生，住遂溪县。
被告李某某，男，汉族，住遂溪县。
被告李某某，男，汉族，1998年2月28日出生，住遂溪县。
被告李某某，男，汉族，住遂溪县。
被告李某某，男，汉族，住遂溪县。
被告李某某，男，汉族，1998年3月19日出生，住遂溪县。
被告李某某，男，汉族，住遂溪县。
被告李某某，男，汉族，住遂溪县。
本院在审理原告李某某与被告李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某、李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李某某于2017年5月31日以其已提起刑事附带民事诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2713.67元减半收取即1356.83由原告李某某负担。
审 判 长 林子渊
人民陪审员 王巧君
人民陪审员 李世祁
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王瑞琥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审257号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈汉杰，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张淑玲，女，1979年10月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月24日以被执行人陈汉杰、张淑玲婚后于2003年1月27日生育第一胎女孩，于2012年4月12日生育第二胎女孩，又于2015年11月29日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]09004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09004号征收社会抚养费决定书，于2016年9月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2016年9月26日缴交社会抚养费55000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈汉杰、张淑玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈汉杰、张淑玲仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]09004号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈汉杰、张淑玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费125元，由被执行人陈汉杰、张淑玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月五日
书记员 郑惠玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第731号
原告张秋平。
委托代理人陈华。
被告张相斌。
被告曹军。
两被告共同委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
原告张秋平与被告张相斌、曹军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告张秋平委托代理人陈华，被告张相斌、曹军共同委托代理人王松庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告张秋平诉称：2013年4月21日12时左右，被告曹军驾驶苏N×××××小型轿车由南向北与前方同向原告张秋平驾驶电动自行车在宝应县望直港镇火花路与兴旺路交叉路处发生碰撞，张秋平受伤。该起事故经公安部门调查取证后认定，道路交通事故成因无法查清。被告曹军驾驶苏E×××××小型轿车登记车主为被告张相斌。现原告就赔偿事宜与被告未达成一致意见，故提起诉讼，要求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用合计119777元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张相斌、曹军共同辩称：被告对交通事故的事实没有异议，当时感觉没有什么严重后果，所以就协商解决。被告当时付给原告300元，包括医药费和修理电动车的费用。至于后来，查出后果，被告方因为不在场所以不清楚。曹军驾驶具有合法的驾驶资质。曹军驾驶车辆为张相斌到宝应接亲戚发生事故。对于原告赔偿诉求，医疗费凭发票；营养费和护理费、误工费，计算应有依据；交通费应当有相关交通费的实际票据；车损，应有相关的评估报告；对于残疾赔偿金相关费用，要求重新进行鉴定。因为原告现有证据是单方委托进行的鉴定，在程序上有问题；要求伤残赔偿计算标准，按照城镇居民计算，应提供相应的证据。被告方认为尽管交强险过期，但是该车辆在事故发生时，有有效的第三者商业保险，因此被告方请求法庭追加保险公司作为本案的被告以共同查明案件事实，确定责任承担。
经审理查明：2013年4月21日12时左右，被告曹军驾驶苏N×××××小型轿车由南向北与前方同向原告张秋平驾驶电动自行车在宝应县望直港镇火花路与兴旺路交叉路处发生碰撞，致张秋平受伤，被告曹军赔付原告300元。该起事故经公安部门调查取证后认定，道路交通事故成因无法查清。被告曹军驾驶苏E×××××小型轿车登记车主为被告张相斌。发生事故时，曹军是受张相斌委托为其接亲戚。现原告就赔偿事宜与被告未达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，被告已赔偿原告300元。
原告受伤后，宝应县公安局交通巡逻警察大队委托江苏省苏北人民医院对原告伤情进行鉴定其结论为：被鉴定人张秋平发生交通事故致左外踝骨折，属十级伤残，被告对其鉴定意见不认可。
以上事实有原告提供的门诊病历，医疗票据、营业执照，劳动合同，单位证明、望直港镇北河村村民委员会和望直港的派出所出具的证明、鉴定票据、司法鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告张秋平因交通事故造成的损失为：医疗费607.97元，营养费450元（15元／天×30天），护理费1500元（50元／天×30天），误工费9600元（2400元／月÷30天×120天），以上合计12157.97元。原告上述损失，事故原因无查清，故应由被告曹军承担。因曹军是受张相斌委托为其办事，故赔偿责任由张相斌承担。对原告要求被告赔偿伤残金等费用的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告张相斌于本判决生效后十日内赔偿原告张球平因交通事故造成的损失12157.97元冲减已给付的300元，实际给付原告11857.97元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担1000元，由被告张相斌负担350元（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一四年十月三十一日
书记员 万晓青
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第731号
原告郭妮，女，1933年4月出生，汉族。
被告段俊浩，男，1969年4月4日出生，汉族。
委托代理人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
原告郭妮诉被告段俊浩不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告郭妮撤回对被告段俊浩的起诉。
案件受理费1333元，减半收取666.50元，由原告郭妮负担。
审判员 王 刚
二〇一四年七月十六日
书记员 李跃阁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6059号
原告：天津创想物业管理有限公司，住所地南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。
委托诉讼代理人：蔡国胜，男，该公司经理。
被告：马恩祥，男，1956年4月11日生，住天津市北辰区。
原告天津创想物业管理有限公司与被告马恩祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津创想物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月十一日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳立保字第00066号
原告：华润新龙医药有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：程军，系该公司董事长。
委托代理人：彭韧，系该公司员工。特别授权代理。
被告：华润新龙（黄冈）医药有限公司，住所地：湖北省黄冈市宝塔大道162号。
法定代表人：饶素玮，系该公司董事长。
被告：浠水县巴河镇卫生院，住所地：湖北省黄冈市浠水县巴河镇。
本院在审理原告华润新龙医药有限公司诉被告华润新龙（黄冈）医药有限公司、浠水县巴河镇卫生院债权转让合同纠纷一案中，原告华润新龙医药有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告浠水县巴河镇卫生院银行存款人民币30，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告华润新龙医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、冻结被告浠水县巴河镇卫生院的银行存款人民币30，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
2、查封原告华润新龙医药有限公司提供担保的车牌号为鄂A×××××车辆一台或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李湘琼
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初23号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人冯某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省克东县，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人孔某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人高某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人姚某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人盖凤平，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人冯某某、孔某某、高某某、姚某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、代理检察员李克新出庭支持公诉，被告人冯某某、孔某某、高某某、被告人姚某某及其辩护人盖凤平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年六七月份期间，被告人冯某某、孔某某、姚某某、高某某等人有分有合，多次在夜间乘坐由孔某某驾驶的车辆，到哈尔滨环城高速松花江服务区、松北服务区等地，依仗人多势众，以送“平安符”为由，采用言语威胁的手段强行向停留在服务区内休息的货车司机索要钱财。具体事实如下：
1、2015年6月27日0时许，被告人冯某某、孔某某、姚某某在松北服务区，以送“平安符”为由，强行向被害人陈某某索要现金100元，赃款分赃后被挥霍。
2、2015年7月4日0时许，被告人冯某某、孔某某、姚某某、高某某在松花江服务区，以送“平安符”为由，强行向被害人李某甲索要现金40元，赃款分赃后被挥霍。
3、2015年7月5日22时许，被告人冯某某、孔某某、姚某某、高某某在松花江服务区，以送“平安符”为由，强行向被害人姜某某、李某乙索要现金300元，赃款分赃后被挥霍。
4、2015年7月7日23时许，被告人冯某某、孔某某、姚某某、高某某在松花江服务区，以送“平安符”为由，强行向被害人李某丙、李某丁强行索要现金300元，赃款分赃后被挥霍。
被告人孔某某、姚某某、高某某、冯某某分别于2015年7月22日、7月30日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、四被告人的户籍证明及现实表现，证人蔡某某的证言，被害人李某丙、李某丁、姜某某、李某乙、陈某某、李某甲的陈述，被告人冯某某、孔某某、高某某、姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、孔某某、姚某某、高某某强拿硬要他人钱财，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人均积极参与实施犯罪，地位、作用相当，不区分主从。四被告人能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对冯某某关于其不是主犯及姚某某辩护人关于姚某某系从犯的辩护意见，本院不予采纳。四被告人在夜间倚仗人多势众，强行向他人索要远超“平安符”本身价值的钱财，严重扰乱社会公共秩序，对姚某某辩护人关于姚某某犯罪社会危害性小，主观恶性小的辩护意见，本院不予采纳。对姚某某辩护人关于姚某某如实供述罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年10月29日止）；
二、被告人孔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年10月22日止）；
三、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年10月22日止）；
四、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 赵文全
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 付久丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1094号
申请执行人：孟祥军，男，汉族。
被执行人：褚洪玲，女，汉族。
被执行人：孙运彩，女，汉族。
本案在执行孟祥军与褚洪玲、孙运彩民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 葛志刚
审判员 王建军
二〇一七年六月十五日
书记员 王德鑫
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第496号
原告唐国强。
委托代理人东安县生智法律服务所法律工作者。
被告东安县白牙市镇官田村第二村民小组。
负责人秦东元。
本院在审理原告唐国强诉被告东安县白牙市镇官田村第二村民小组承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告唐国强以负责人秦东元不是被告东安县白牙市镇官田村第二村民小组组长且现在该组亦没有组长为由，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦东元不是被告东安县白牙市镇官田村第二村民小组组长，不能代表被告东安县白牙市镇官田村第二村民小组组长处理本案，且现在该组没有组长，原告唐国强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐国强撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐国强负担。
代理审判员 廉丽萍
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 蒋 瑾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1035号
原告：连小明，女，1982年4月30日生，汉族，农民，户籍住所地：吉林市昌邑区。
委托代理人：白麟，吉林市汇春法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地：吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：崔尚源，该村村主任。
原告连小明诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会（下称通溪村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢生适用简易程序，独任审判。原告连小明的委托代理人白麟，被告通溪村的法定代表人崔尚源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连小明诉称：1、请求被告给付机动地补偿款14，200.00元；2、请求被告负担案件受理费用。
事实与理由：原告系被告村一组村民，人均承包地1.5亩。于1982年取得1.5亩承包地经营权。于1997年第二轮30年土地延包时，被告无故抽回原告应取得的1.5亩承包地。于2008年原告向所在地吉林经济开发区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，经吉经开农仲调字【2008】第13号仲裁调解书裁决支持了仲裁申请，现已取得1.5亩的安置补偿费52，650.00元，期间被告对原告所在一社人均分配机动地补偿款14，200.00元，经原告向被告主张给付至今未果。故告诉来院，请人民法院依法查明案件事实，依据相关法律法规的规定依法判决被告给付机动地补偿款14,200.00元，并判决由被告负担案件诉讼费用。
通溪村辩称：我方不同意支付此款，因为原告在通溪村无土地，并且当年分配土地不是个人行为，是国家省市以及村委会和村民代表大会的决定，符合法律程序。
本院认为，土地补偿费是对被征地农民的补偿，目的在
于保障其基本的生产生活，事关被征用土地农民的切身利益。原告户籍虽然在通溪村，但因未在通溪村生产、生活，其并未实际取得土地承包经营权。通溪村土地于2005年、2006年被征占，原告要求分得机动地补偿款14，200.00元，但是分得土地补偿费用的前提是需要确认原告是否具有集体经济组织成员资格，取得土地补偿费用的基础还是成员资格的确认问题，属于村民民主议定事项的自治范畴，此种类型争议并不是人民法院受理民事诉讼范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告连小明的起诉。
案件受理费150元，退还原告连小明。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 卢生
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 孙晨
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴共民初字第164号
原告龙某甲。
被告罗某甲。
原告龙某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某甲到庭参加了诉讼，被告罗某乙经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于2004年经人介绍认识后确立恋爱关系，2004年6月在兴文县五星乡办理了结婚登记手续，2006年11月15日生育婚生女，取名龙某乙。婚后，双方因性格不合，为其家庭琐事经常打架，被告于2007年上半年就和原告分居，2008年被告离家外出，至今从未回家，也未和家里取得联系，原告于2011年向兴文县人民法院提起诉讼，法院审理后作出判决不准原、被告离婚，判决书生效后，双方仍未共同生活在一起。现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担相应抚养费用。
被告罗某甲未向本院提供书面答辩意见。
原告龙某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2、兴文县五星镇马岩村村民委员会的证明，拟证明被告于2008年离家外出后从未回家，和家中无任何联系的事实。
3、兴文县人民法院民事判决书，拟证明原告于2011年向兴文县人民法院提起诉讼，法院审理后作出判决不准原、被告离婚的事实。
4、周某某、罗某乙、洪某某、范某某、赵某某的证明，拟证明被告于2008年外出务工后，至今未回家，没有和原告在一起共同生活的事实。
因被告罗某甲未到庭参加诉讼，未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告罗某甲的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的证据与案件客观事实相符部分予以采信。
被告罗某甲未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识、恋爱，2004年6月19日在兴文县五星镇（原五星乡）人民政府办理结婚登记手续，2005年11月15日生育女儿龙某乙，龙某乙现随原告生活。婚后，双方为家庭琐事时有矛盾，被告于2008年外出务工后，至今未回家，也未和家人联系，没有和原告在一起共同生活，2011年双方经兴文县人民法院判决不准离婚后，仍未在一起共同生活。现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为，原、被告在婚后为家庭琐事时有矛盾，被告于2008年外出至今未回家，与原告无联系，没有和原告在一起共同生活，特别是经本院判决不准双方离婚后，仍未在一起共同生活，从而导致双方夫妻感情破裂。原告的离婚请求，符合法律规定，本院应予支持。因被告外出无联系，且小孩龙某乙现随原告生活，故小孩龙某乙随原告生活，有利于小孩的健康成长。对原告要求被告承担抚养费的请求，根据子女的实际需要，结合当地的生活水平等情况，本院酌情予以支持被告每月承担抚养费250元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议：协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告龙某甲与被告罗某甲离婚。
二、婚生女龙某乙随原告龙某甲生活，被告罗某甲每月支付小孩龙某乙抚养费250元，从本判决生效之月起至小孩龙某乙18周岁止。
案件受理费300元，由原告龙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
代理审判员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一三年十二月四日
书 记 员 罗启富