wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1009号
原告：高永平，女，1968年3月2日出生，满族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人:赫凌冶，内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇法律服务所法律工作者。
被告：沃玉荣，女，1963年9月2日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：吴焕军，男，1961年12月10日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：敖玉花，女，1965年1月14日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告：李良玉（与被告敖玉花系夫妻关系），男，1973年10月8日出生，�族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告高永平与被告沃玉荣、吴焕军、敖玉花、李良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永平及其委托代理人赫凌冶、被告沃玉荣、吴焕军、敖玉花、李良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告沃玉荣、吴焕军偿还借款本金40,000元，逾期利息3400元（自2015年5月1日至2016年10月1日，按年利率6%计息）2、由被告敖玉花、李良玉承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年2月2日被告沃玉荣、吴焕军经被告敖玉花（别名敖玉芝）、李良玉介绍从原告处借款40,000元，并约定借款期限自2015年2月2日至2015年5月1日，若不能还清可用50对母羊抵债，并由被告沃玉荣、吴焕军向原告出具了一份借条，被告敖玉花、李良玉作为担保人在借条落款担保处签字。借款期限届满，被告沃玉荣、吴焕军以没钱，没羊为由，拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告沃玉荣、吴焕军偿还借款本金34,000元并要求自借款之日至2017年6月30日止支付利息（将被告沃玉荣、吴焕军已偿还的7500元以月利率3分计算利息，不足部分按月利率2分计算利息）；2、由被告敖玉花、李良玉对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由四被告承担。
被告沃玉荣辩称，对借款事实及借款数额40,000元认可，原告在借款支付当日提前将3个月的利息6000元从本金中扣除，当时实际给付的钱数是34,000元。后来被告陆续向原告偿还过7500元。
被告吴焕军辩称，对于借款事实没有意见，过年前以银行汇款方式将2000元汇入原告爱人的账户中进行还款。
被告敖玉花辩称，关于对该笔款项进行担保的事实认可，同意承担担保责任。被告沃玉荣偿还的钱基本都是经过被告敖玉花向原告偿还，共计偿还了6500元。
被告李良玉辩称，对自己的担保事实认可，没有其他意见。
原告高永平为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
借条1份，以证实原告与被告沃玉荣、吴焕军之间存在民间借贷关系，借款本金为40,000元，逾期还款责任，还款期限等，该笔借款的担保人为敖玉花、李良玉，应承担连带保证责任。
经质证，四被告对于该证据真实性及证明目的均认可。
本院经审查认为，该�据符合证据的真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，故对该证据真实性予以确认。因原告对于向被告沃玉荣、吴焕军实际给付34,000元的事实认可，四被告对于借款事实及担保事实均认可，故对借款本金34,000元及原告其他证明目的予以采信。
被告沃玉荣、吴焕军、敖玉花、李良玉未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告沃玉荣、吴焕军经被告敖玉花、李良玉介绍向原告高永平借款本金40,000元，借款期限3个月，即2015年5月1日还款，还约定用50对母羊作为抵押，并向原告出具了一份借条，在借条落款借款人处由被告沃玉荣、吴焕军签字，担保人处由被告敖玉花、李良玉签字。
另查明，借款当日原告向被告沃玉荣、吴焕军给付借款时直接将3个月利息6000元予以抵扣，向被告沃玉荣、吴焕军实际交付34,000元。在此期间被告沃玉荣、吴焕军陆续向原告偿还7500元。
再查明，被告敖玉花因没有文化，不会写字，借条上的签字为被告李良玉代签，签字时以别名”敖玉芝”书写，对于”敖玉花”与”敖玉芝”为同一人，原告及其他三被告均予以认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高永平提供的证据能够证实原告与被告沃玉荣、吴焕军之间系民间借贷关系，与被告敖玉花、李良玉之间系保证合同关系。被告沃玉荣、吴焕军应当按约定时间偿还借款，因被告沃玉荣、吴焕军未按约定时间还款，故原告要求被告沃玉荣、吴焕军偿还本金34,000元的诉求成立，本院予以支持。关于原告要求被告沃玉荣、吴焕军自借款之日至2017年6月30日止支付利息的诉求，因原告自认收到被告沃玉荣、吴焕军偿还的7500元，故将此款以月利率3分予以冲减利息，即为2015年2月2日至2015年9月12日之间的利息，被告沃玉荣、吴焕军应自2015年9月13日起至2017年6月30日止，即21个月17天的利息，按年利率24%向原告高永平支付利息，即利息为14,666元。对于原告要求被告敖玉花、李良玉对借款本金及利息承担连带偿还责任的主张，因当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，故应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告沃玉荣、吴焕军自本判决生效之日起十日内向原告高永平偿还借款本金34,000元并支付利息14,666元，共计48,666元；
二、被告敖玉花、李良玉对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由被告沃玉荣、吴焕军、敖玉花、李良玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 马俐丽
二〇一七年七月四日
书记员 哈布热
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第325号
上诉人（一审被告）邓义明。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）赖素珍。
委托代理人周飞，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
上诉人邓义明因人身损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2012）恭民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月21日受理后，依法组成由审判员宋宏斌担任审判长，审判员邹国良和审判员唐勇参加的合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。书记员秦春梅担任记录。上诉人邓义明及其委托代理人莫纪军，被上诉人赖素珍及其委托代理人周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2012年7月22日晚，原告驾驶摩托车与被告邓义明驾驶的摩托车在本村邓某商店背后转弯处发生相撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，原、被告均没有向交警部门报案。原告伤后在恭城瑶族自治县中医院门诊治疗4次，用去医疗费225.20元；2012年8月23日在恭城黄×波诊室治疗，用去医疗费510.50元；原告另在药店购买中成药2次，用去药费276.50元。事故发生后，双方经罗卜村委干部调解，被告的父亲承诺出520元给原告治疗伤情。此款被告至今没有给付原告。
本案争议焦点：1、原、被告的责任如何划分；2、原告的损失金额为多少。
一审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。
关于争议焦点1的问题。在本次事故中，原、被告驾车途经本村邓某商店背后转弯处时，由于双方均疏忽大意，没有考虑对方来车，加之处置不当，导致发生交通事故，事故发生后”原、被告都没有向相关部门报告，对事故的发生均有过错，故对原告提出要求被告承担全部责任及被告提出不承担责任的主张均不予采纳。该院根据实际，酌情由原、被告各承担50%责任。被告户口簿姓名为“邓义明”，原告在诉状中书写为“邓义民”，经查，属笔误，应予以纠正，被告提出名字不符及车辆没有与原告车辆发生碰撞主张不承担责任，与事实不符，故对其主张不予采纳。
关于争议焦点2的问题。原告受伤后到医院和专科诊室治疗的费用被告亦已认可；因原告没有住院治疗，其误工费计赔时间应按医嘱确认，原告系农村居民，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的农村居民的标准，确定误工费计赔标准为52.41元／天；对原告主张的营养费，因没有医疗机构相关证明证实，该院不予支持。
综上所述，原告因本次事故所造成的损失如下：1、医疗费735.70元；2、误工费3144.60元（52.41元／天×60天）；以上合计为3880.30元。被告邓义明按责任赔偿原告经济损失1940.15元（3880.30元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十四条及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012年）之规定，判决如下：一、由被告邓义明赔偿原告赖素珍各项经济损失人民币2078.40元。二、驳回原告赖素珍的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告赖素珍负担25元，被告邓义明负担25元。
邓义明不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人邓义明未与被上诉人发生碰撞，故不应该对被上诉人受伤承担任何法律责任；二、被上诉人请求赔偿的项目不符合法律规定。被上诉人的起诉与事实不符，被上诉人受伤与上诉人无关，被上诉人所诉求的医疗费、误工费、营养补助费等不符合法律规定，上诉人对被上诉人的受伤没有任何过错和责任。请求：撤销恭城瑶族自治县人民法院（2012）恭民初字第413号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赖素珍答辩称：一、一审判决认定事实清楚，答辩人的受伤的确是被答辩人造成的；二、答辩人的索赔于法有据；三、答辩人要求被答辩人承担本次交通事故的全部责任。
上诉人对一审认定的事实提出以下异议：一、上诉人驾驶的摩托车与被上诉人驾驶的摩托车没有发生碰撞，被上诉人是自己跌倒受伤的；二、被上诉人是2012年7月23日到恭城黄×波诊所治疗，而不是一审认定的2012年8月23日。
被上诉人对一审认定的事实没有异议。
对上诉人就一审认定的事实提出的异议，本院认为：对上诉人邓义明驾驶的摩托车与被上诉人赖素珍驾驶的摩托车相撞后导致被上诉人赖素珍跌倒的事实，有被上诉人在一审时提供的证人证言证实。上诉人认为是被上诉人自己跌倒而受伤的主张没有相应的证据证实。对上诉人提出是被上诉人自己跌倒受伤的事实本院不予确认。从被上诉人一审时提供的恭城县黄×波骨伤诊所出具的证明来看，其证明被上诉人因左侧桡骨骨折于2012年7月23日到该处就诊，因此被上诉人到恭城县黄×波骨伤诊所治疗的时间应是2012年7月23日，而不是一审认定的2012年8月23日，2012年8月23日是该诊所出具证明时的落款时间。本院另查明，上诉人与被上诉人均无摩托车驾驶证。一审查明的其余事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案二审审理的争议焦点为：上诉人是否应赔偿被上诉人经济损失2078.4元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人与被上诉人均为无证驾驶摩托车，在车辆发生碰撞后，双方均没有向交警部门报案，导致该事故没有经过交警部门进行责任认定。因此，对本案损害后果的发生，双方均有过错。根据本案的实际情况，一审判决由双方各承担50%的民事责任并无不当。上诉人认为是被上诉人自己跌倒而受伤的主张与本案事实不相符合，其认为被上诉人的伤与自己没有因果关系，因此不应承担赔偿责任的上诉理由不成立。被上诉人受伤后，进行了门诊治疗，其医疗费用有相关票据证实，一审对其自行到药店购买中成药的费用也已经从其诉请中予以了扣减。被上诉人的误工时间有为其进行治疗的恭城瑶族自治县中医医院出具的疾病证明书证实，且从被上诉人的伤情来看，为左侧桡骨远段粉碎性骨折，误工费按二个月计算也符合本案的客观情况。上诉人认为被上诉人的误工请求无事实和法律依据的理由不成立。
综上所述，本案一审判决查明的事实清楚，适用法律实体处分正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人邓义明预交），由上诉人邓义明负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋宏斌
审判员 邹国良
审判员 唐 勇
二〇一三年七月二十二日
书记员 秦春梅
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3328号
原告青岛国际轻纺城有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道兴阳路（北后楼社区），组织机构代码：79402081-1。
法定代表人栾春芳，系该公司总经理。
委托代理人于巧，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托代理人李京，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。
被告吴成钢，男，汉族，1970年1月24日生，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛国际轻纺城有限公司与被告吴成钢商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛国际轻纺城有限公司撤回起诉。
案件受理费8260元，减半收取4130元，由原告青岛国际轻纺城有限公司负担。
审判员 顾 伟
二〇一六年八月十日
书记员 胡绪云
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更11号
罪犯马某，男，1958年10月4日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2013年10月25日作出（2013）宕刑初字第56号刑事判决，以被告人马某犯贪污罪判处有期徒刑十年六个月，刑期自2013年10月25日起至2024年4月24日止。判决发生法律效力后，于2014年9月18日送甘肃省武都监狱服刑改造。2017年1月11日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第011号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。陇南市人民检察院检察员王某1、王某2、武都监狱警官王水平、郝某出庭履行职务，罪犯马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，悔改表现突出。建议对其减刑七个月。
陇南市人民检察院认为，该犯符合减刑的法定条件，监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，罪犯马某服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己,”三课”学习成绩优异。该犯在生产劳动中能够较好完成生产任务，获记考核性记功1次，2016年3月被评为监狱改造积极分子，考核性积分累计为114.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条（一）款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一七年一月十九日
书记员 林 龙
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第764号
原告李某，农民。
被告卢某，农民。
委托代理人杨韦韦、李波，河北常锡太律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，经查，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告李某于2015年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告卢某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 刘佳佳
二〇一五年五月二十八日
书记员 张富强
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2168号
原告：房信雷，男，1965年9月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：王志刚，男，1963年1月9日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：李希玲，女，1971年9月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：李天福，男，1969年6月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：郭庆，男，1974年4月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：秦明，男，1984年4月26日出生，汉族，现住淄博市博山区。
本院在审理原告房信雷诉被告王志刚、李希玲、李天福、郭庆、秦明健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告房信雷诉称，2015年6月7日18时许，被告李希玲纠结李天福、王志刚、秦明、郭庆在博山区医院对原告进行殴打，导致原告身体及精神受伤。原告受伤后先后到淄博市第一医院和淄博市第五医院进行治疗。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计55302.13元。
本院认为，原告起诉依法应向人民法院提供被告准确的送达地址。本案审理中，本院根据原告提供的住址，多次向被告王志刚、李天福、郭庆、秦明进行送达，但均无法直接送达或留置送达相关诉讼文书，原告亦未办理相关公告手续及交纳公告送达费用，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告房信雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐雪
二〇一七年九月七日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执56号
（2016）内02执指28号
申请执行人刘丛，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区富强南路交叉口。
法定代表人鲁建功，该公司董事长。
本院受理的刘丛申请执行包头市沃土阳光置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头市高新技术产业开发区人民法院辖区，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）内02执56号案件指定包头市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 王建平
审判员 云 波
二〇一六年三月十六日
书记员 闫文成
附相关法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执56号
申请执行人刘丛，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区富强南路交叉口。
法定代表人鲁建功，该公司董事长。
本院受理的刘丛申请执行包头市沃土阳光置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头市高新技术产业开发区人民法院辖区，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）内02执56号案件指定包头市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 王建平
审判员 云 波
二〇一六年三月十六日
书记员 闫文成
附相关法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第08384号
原告冯某甲。
原告冯某乙。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告冯某甲、冯某乙诉被告李某甲、李某乙、张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某甲、冯某乙于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲、冯某乙撤回起诉。
案件受理费2810元，退还原告冯某甲、冯某乙。
代理审判员 祁晓江
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田欣鑫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1334号
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地：乌海市海南区世纪小区社区办公室。
法定代表人王四玉，该公司总经理。
委托代理人张有才，该公司副总经理。
被告孙良杰，男，汉族，现住乌海市。
本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告孙良杰物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2016年8月18日向本院提出撤回对被告孙良杰的诉讼。
本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告孙良杰的诉讼。
案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。
审判员宏霞
二0一六年八月十九日
书记员史凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1334号原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地：乌海市海南区世纪小区社区办公室。法定代表人王四玉，该公司总经理。委托代理人张有才，该公司副总经理。被告孙良杰，男，汉族，现住乌海市。本院在审理原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司诉被告孙良杰物业服务合同纠纷一案中，原告以双方自行协议解决为由，于2016年8月18日向本院提出撤回对被告孙良杰的诉讼。本院认为，原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回对被告孙良杰的诉讼。案件受理费50元，本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司负担。审判员宏霞二0一六年八月十九日书记员史凯
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初430号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人吴正华，男，1985年3月28日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，户籍地兴义市，现住兴义市，因犯盗窃罪于2015年7月27日被兴义市人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月12日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人吴正华犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：1、2017年3月28日03时许，被告人吴正华到兴义市泓慷华府小区2栋1单元，采用爬窗入户的方式进入4楼被害人王某家中，将王某家客厅内的32元人民币盗走，后被王某发现后逃离现场。
2、被告人吴正华从王某家逃走回到一楼后，再次采用爬窗入户的方式进入到一楼被害人陈某家，将卧室内的一部金立牌手机和一部vivo牌手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币2200元。案发后手机已追回发还被害人。
3、被告人吴正华从被害人陈某家出来后，继续顺着楼梯到五楼阳台，通过爬窗入户的方式进入六楼被害人张某家，将卧室内的一部小米5型手机和一部酷派7298a型手机盗走。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币1700元。案发后手机已追回发还被害人。
综上，被告人吴正华3次入户盗窃，盗得财物共计价值人民币3932元。案发后手机已追回发还被害人。认为被告人吴正华有累犯、坦白的量刑情节。认定的证据有扣押及发还物品文件清单，户籍证明，到案经过，情况说明，社会危害性情况说明，兴义市公安局行政处罚决定书，兴义市人民法院刑事判决书，刑满释放证明书；被害人王某、陈某、张某的陈述；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片；被告人吴正华的供述；建议以盗窃罪判处被告人吴正华一年零六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人吴正华对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。吴正华系累犯，违法所得人民币1832元未追回。
本院认为，公诉机关指控被告人吴正华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。吴正华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；吴正华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人吴正华违法所得人民币1832元，32元退还被害人王再香，1800元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一七年八月四日
书记员 马 杰
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保217号
申请人：王永森，男，1997年9月10日出生，汉族，居民，住章丘区宁家埠镇徐家村。
被申请人：王松和，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住章丘区黄河镇王家圈村221号。
被申请人：林秀福，男，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AL75**重型货车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AL75**重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦方洁
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1890号
申请执行人湖州龙城针纺有限公司与被执行人张舒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币698755.00元及利息。
本案在执行中查明被执行人张舒暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1890号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 费晓莉
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审755号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人蔡洪江，1970年7月28日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对蔡洪江交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年5月11日以补充证据为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规�，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审755号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 宋爱民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34346号
原告：上海共城聚合新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：方挺烁，董事长。
委托诉讼代理人：曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨永发，上海市�泰律师事务所律师。
被告：浙江三博聚合物有限公司，住所地浙江省嵊州市。
法定代表人：周赞斌。
原告上海共城聚合新材料科技有限公司与被告浙江三博聚合物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹岭到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海共城聚合新材料科技有限公司诉称：原、被告长期存在业务往来，2016年5月11日前的货款，被告已结清。2016年5月11日、同年8月18日、同年10月11日，原、被告签订三份销售订单，约定被告向原告订购弹性体材料，三份订单金额分别为人民币235,146.24元、92,879.14元、176,359.68元，付款方式均为货到30天内付款。订单签订后，原告分别于2016年5月20日、同年8月20日、同年10月20日向被告送货，并开具全额增值税发票，但被告迄今未支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款504,385.06元；2、支付逾期付款利息损失(以235,146.24元为基数，自2016年6月20日起算；以92,879.14元为基数，自2016年9月20日起算；以176,359.68元为基数，自2016年11月20日起算；均按人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止)。
被告浙江三博聚合物有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、销售订单，证明原、被告存在买卖合同关系，被告应于货到30天内付款；
2、出库单四份，证明原告已按约履行送货义务；
3、增值税发票，证明原告已就系争货款开具全额增值税发票；
4、2015年11月至2016年2月出库单、增值税发票、银行承兑汇�一组，证明双方此前业务往来过程中，由陈燕签收的出库单被告已付款。
被告未到庭质证。
经本院审查，原告已提供证据材料2、3及证据材料4出库单、增值税发票的原件，其虽未提供证据材料1及证据材料4中银行承兑汇票的原件，但上述证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供上述证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的销售订单、出库单与增值税发票记载的货物名称、数量一一对应，可以证明原、被告存在买卖合同关系，以及原告向被告交付价值为504,385.06元货物的事实。根据合同约定，被告应于收货后30天内支付货款，其迄今未付，构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告自货物交付一个月后赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江三博聚合物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海共城聚合新材料科技有限公司支付货款504,385.06元；
二、被告浙江三博聚合物有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海共城聚合新材料科技有限公司利息损�(以235,146.24元为基数，自2016年6月20日起算；以92,879.14元为基数，自2016年9月20日起算；以176,359.68元为基数，自2016年11月20日起算；均参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,983元，减半收取计4,491.50元，财产保全费3,111元，共计7,602.50元，由被告浙江三博聚合物有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年八月二日
书记员 唐晓苓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执266号
申请执行人高永富，汉族，1954年9月16日出生，住北海市海城区。
被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人童龙飞，经理。
被执行人山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人张爱华，董事长。
本院在执行申请执行人高永富与被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人山东昌华实业发展有限公司在山东市日照市岚山区人民法院已进入破产程序，我院也依法通知申请执行人向山东市日照市岚山区人民法院申报债权。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月九日
书记员 李永证
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执459号
申请执行人陈伟刚。
被执行人湖南锦宏尚有集团有限公司。
住所地娄底市娄星北路。
陈伟刚与湖南锦宏尚有集团有限公司借款合同纠纷一案，陈伟刚依据已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第775号民事判决书于2016年4月22日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人湖南锦宏尚有集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南锦宏尚有集团有限公司在收到执行通知书自3日内履行，但被执行人湖南锦宏尚有集团有限公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄中民一终字第775号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第775号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月十四日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01840号
原告尤传宝。
委托代理人张雾。
被告张素龙。
被告严婷婷（系张素龙妻子）。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。
负责人周文凯。
委托代理人陈勇。
本院在审理原告尤传宝诉被告张素龙、严婷婷、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤传宝向本院申请撤回对被告张素龙、严婷婷、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尤传宝撤回对被告张素龙、严婷婷、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告尤传宝承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年七月十四日
书记员 韩 雪
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终177号
上诉人（原审原告）：敦煌双成货运服务有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市沙州镇银河市场院内，统一社会信用代码×××。
法定代表人：何开佑，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺维海，男，1961年11月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，系死者贺某某之父。
委托诉讼代理人：贾国成，男，1966年6月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
上诉人敦煌双成货运服务有限责任公司因与被上诉人贺维海确认劳动关系纠纷一案，不服茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人敦煌双成货运服务有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ展、被上诉人贺维海的委托诉讼代理人贾国成到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人敦煌双成货运服务有限责任公司于2017年6月27日以庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人敦煌双成货运服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青海省茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初218号民事判决；
二、准许敦煌双成货运服务有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费与二审案件受理费各10元，均减半收取5元，由上诉人敦煌双成货运服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卓鹏
审判员 谢建华
审判员 谢文娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 兰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民终177号上诉人（原审原告）：敦煌双成货运服务有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市沙州镇银河市场院内，统一社会信用代码×××。法定代表人：何开佑，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ展，甘肃飞天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺维海，男，1961年11月22日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，系死者贺某某之父。委托诉讼代理人：贾国成，男，1966年6月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。上诉人敦煌双成货运服务有限责任公司因与被上诉人贺维海确认劳动关系纠纷一案，不服茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人敦煌双成货运服务有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ展、被上诉人贺维海的委托诉讼代理人贾国成到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人敦煌双成货运服务有限责任公司于2017年6月27日以庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人敦煌双成货运服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销青海省茫崖矿区人民法院（2016）青2893民初218号民事判决；二、准许敦煌双成货运服务有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费与二审案件受理费各10元，均减半收取5元，由上诉人敦煌双成货运服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张卓鹏审判员  谢建华审判员  谢文娟二〇一七年六月二十八日书记员  马 兰
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中少刑初字第134号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张朋，无业。2006年8月23日因犯故意伤害罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年7月6日因犯寻衅滋事罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月18日刑满释放。2014年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张朋犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明、袁利出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月9日9时许，姚纪强（姚明之父）因上车琐事与枣庄市市中区13路公交车司机张锡臣发生争吵。姚明（已判刑）听说此事后，当日14时许，纠集被告人张朋在枣庄市市中区齐村镇朱子埠村十字路口东20米处将13路公交车拦下，对被害人张锡臣拳打脚踢，并持砖头殴打被害人张锡臣、孙阳。经法医鉴定，被害人张锡臣的伤情构成人体轻伤。
案发后，被告人张朋近亲属积极替其赔偿了被害人张锡臣的经济损失，取得了被害人张锡臣的谅解。
上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯姚明的供述和辩解，被害人张锡臣的陈述，证人姚纪强、孙阳、谷峰等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、和解协议、谅解书、收条、案件侦破情况说明、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朋随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张朋在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 董嫱嫱
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈锦俏
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第1283号
原告深圳市普科达办公设备有限公司。
法定代表人叶莲花。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
被告黄某，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人唐绍斌，广东王芬律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市普科达办公设备有限公司诉被告黄某劳动合同纠纷一案中，原告深圳市普科达办公设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币5元，由原告深圳市普科达办公设备有限公司负担。
代理审判员 徐瑞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王欣
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初670号
原告：龙江县小如蔬菜商店。地址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
法定代表人：赵茹，经理。
委托代理人：张连锁，男，1982年1月4日出生，汉族，个贷，住黑龙江省龙江县。
被告：刘剑，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。现下落不明。
原告龙江县小如蔬菜商店诉被告刘剑买卖合同纠纷一案，向齐齐哈尔市龙江县人民法院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告在他商店购买蔬菜至同年9月29日累计欠款27,000元，被告书写欠据一张，但原告多次向被告索要欠款，因被告去向不明，导致至今未能与被告取得联系，故诉至法院，要求法院判决：被告立即偿还欠款。
被告刘剑未到庭应诉，故未做答辩亦未向本庭提供证据。
齐齐哈尔市龙江县人民法院一审查明：被告在原告经营的商店购买蔬菜至2016年9月29日累计欠款27,000元，被告为原告书写欠据一张，之后原告多次向被告索要欠款，但因被告去向不明，导致原告至今未能与被告取得联系，故原告诉至法院，要求法院判决：被告立即偿还欠款。
齐齐哈尔市龙江县人民法院一审认为：合法债权债务关系应受法律保护。庭审中，原告所提供证据能证明他商店与被告的债权债务关系，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑于本判决生效后十日内偿还原告龙江县小如蔬菜商店欠款27,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告刘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 郝景武
人民陪审员 曹海晶
人民陪审员 李芳芳
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨梦轶
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初416号
原告冯国强，男，1979年1月23日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告吴晶涛，男，1974年5月22日生，汉族，集安市人，住所地集安市团。
本院在审理原告冯国强诉被告吴晶涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告已自行协商解决为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯国强的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯国强撤回起诉。
案件受理费25元，由被告负担。
审判员 马丹丹
二〇一六年四月八日
书记员 郑艳红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1808号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街21号10栋2门601号。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司员工。
被告李俊峰。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告李俊峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告李俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间房屋所有权人，房屋建筑面积149.53平方米，2012年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费5315元，并产生违约金797元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片两组、保安日常工作记录等证据证明。
被告李俊峰未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为房屋所有权人，房屋建筑面积为149.53平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费5315元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金300元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李俊峰于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年5月31日物业费5315元、违约金300元，共计人民币5615元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓静
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第75号
杜秀娥：
你为你儿子晋辉犯盗窃罪一案，不服河南省安阳县人民法院（2013）安刑初字第00119号刑事判决及本院（2013）安中刑一终字第190号刑事判决，以“晋辉不是主犯，其仅参与盗窃6350元，并未参与盗窃298450元，；且盗窃数额不属数额特别巨大，应在十年以下量刑”为由，向本院提出申诉。
本院对该案复查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十二月二十日
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第157号
申请执行人深圳市森华物流有限公司。
被执行人周培东，男，汉族，住遂溪县。
申请执行人深圳市森华物流有限公司与被执行人周培东民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）湛遂法民二初字第374号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周培东应偿还申请执行人深圳市森华物流有限公司27873.6元及利息。本院于2015年5月29日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月11日向被执行人周培东送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年8月20日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第157号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年九月十八日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1154号
申请执行人李云胜、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人李云胜与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李云胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的5610.85元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费96.48元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款5879.09元，本院现已将执行款项5829.09元（违约金5610.85元、迟延履行期间的利息121.76元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费96.48元）全部支付给申请执行人李云胜，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人李云胜同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1154号申请执行人李云胜与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年九月十八日
黑龙江省双城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第336号
申请执行人李某某，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，现住双城市。
被执行人王某某，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，现住双城市。
本院在执行申请执行人李某某依据已发生法律效力的双城市人民法院（2013）双民初字第993号民事判决书，申请执行李某某与王某某子女抚养纠纷一案过程中，被执行人已全部给付申请执行人抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民初字第993号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 王 雷
二〇一五年二月六日
书记员 于洪翠
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保字第00003号申请人刘士美，男，汉族，生于1962年2月11日，湖南省龙山县人，现住来凤县翔凤镇航空花园13栋501室，公民身份号码：43313019620211211X。被申请人刘毅，男，汉族，生于1960年4月11日，湖北省来凤县人，住大河镇黑家坝菜园子二区58号，现住翔凤镇庆凤山路私房，公民身份号码：422827196004111113。被申请人来凤县锦荣升房地产开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤北路。法定代表人刘毅，公司总经理。被申请人来凤县锦荣工贸有限公司，住所地同上。法定代表人刘毅，公司总经理。申请人与被申请人因股权问题发生纠纷，于2015年2月5日向本院提起诉前证据保全的申请，要求对来凤县锦荣升房地产开发有限公司、来凤县锦荣工贸有限公司2011年1月至2014年12月底的财务账簿予以查封、扣押。蒋维自愿以自己所有的车牌为鄂QOV8**的轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人刘士美的诉前证据保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：对来凤县锦荣升房地产开发有限公司、来凤县锦荣工贸有限公司2011年1月至2014年12月底的财务账簿予以查封、扣押。申请人刘士美应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长姚贤吉审判员吴文审判员彭勇二〇一五年二月五日书记员姚宜均
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执37号
申请执行人：李霞。
被执行人：大同市房产管理局。
本院在执行李霞与大同市房产管理局返还房屋一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初501号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即被执行人大同市房产管理局返还李霞位于云佛新村A13楼-C6商业铺面房一套（面积119.68平米），案件受理费9321元、执行费50元，共计9371元。但被执行人大同市房产管理局至今未履行法律文书所确定的交付义务。
本院在执行过程中，申请执行人李霞提出申请，请求查封位于云佛新村A13楼-C6商业铺面房一套（面积119.68平米）。为了使案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封位于大同市云佛新村A13楼-C6商业铺面房一套（面积119.68平米）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡连兵
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审149号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：杨军，男，汉族，1975年9月12日出生，农村居民，住潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第8号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第8号行政处罚决定第2项之行政行为�法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第8号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员储昭著
二〇一七年十二月五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民二初字第01281号
原告重庆市钰强建筑劳务有限公司。住所地：丰都县三合镇南大湖中路9支路二单元6-2号。注册号500230000008330。
法定代表人孙成国，总经理。
委托代理人李永洪，男，该公司项目经理。
委托代理人孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告葛洲坝集团第六工程有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心A座1003-1004室。注册号610000200027338。
负责人程启元，经理。
被告葛洲坝集团第六工程有限公司。住所地：厦门市翔安区东方新城祥福一里1号。注册号350200100000023。
法定代表人高万才，总经理。
共同委托代理人张成友，福建志昂律师事务所律师。
共同委托代理人陈高林，福建志昂律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市钰强建筑劳务有限公司与被告葛洲坝集团第六工程有限公司及其陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市钰强建筑劳务有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市钰强建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费29880元（原告已预交），由原告承担14940元，剩余14940元退回原告。
（此页无正文）
代理审判员 曹英萍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 宋函书
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01797号
原告王某，农民。
被告向某，农民。
本院在审理原告王某诉被告向某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谢飞
二〇一五年七月二十二日
书记�徐敬军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4378号
罪犯明安辉，男�1968年4月22日出生，汉族，四川省泸县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸县人民法院于2007年10月12日作出（2007）泸泸刑初字第121号刑事判决，以被告人明安辉犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年11月25日至2020年11月24日止。宜宾市中级人民法院于2010年10月26日以（2010）宜中刑二执字第1521号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2019年7月24日止；宜宾市中级人民法院于2012年3月22日以（2012）宜中审监执字第524号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年4月24日止；宜宾市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）宜中审监执字第1894号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2017年1月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯明安辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分172分。另查明，罪犯明安辉被处罚金100000元，剩余94400元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯明安辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第�百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯明安辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
山东省即墨市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1214号
申请执行人宋珊。
被执行人青岛一帅制衣有限公司，住所地即墨市泰山一路。
本院在执行申请执行人宋珊与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年三月十日
书记员 张宗敏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执816号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：张艳凤，女，1965年3月5日生，住磐石市。
被执行人：葛玉龙，男，1963年1月23日生，住磐石市。
被执行人：张金财，女，1959年2月20日生，住磐石市。
被执行人：闫勇，男，1973年5月7日生，住磐石市。
被执行人：张国财，女，1973年6月20日生，住磐石市。
被执行人：苏铁，女，1974年12月28日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张艳凤、葛玉龙、张金财、闫勇、张国财、苏铁借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月22日做出（2016）吉0284民初1175号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月13日向本院申请执行，本院于2017年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张艳凤、葛玉龙、张金财、闫勇、张国财、苏铁送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张艳凤、葛玉龙、张金财、闫勇、张国财、苏铁名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张艳凤、葛玉龙、张金财、闫勇、张国财、苏铁有继续履行（2016）吉0284民初1175号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6481号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告顾伟栋，男，1985年05月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告顾伟栋信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告顾伟栋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，顾伟栋于2012年05月09日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币114893.23元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币114893.23元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告顾伟栋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告顾伟栋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年05月09日，顾伟栋向光大银行申请办理光大银行信用卡。顾伟栋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准顾伟栋的申请，将卡号×××的信用卡交付顾伟栋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，顾伟栋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金114893.23元，利息1583.92元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与顾伟栋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。顾伟栋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现顾伟栋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求顾伟栋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾伟栋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万四千八百九十三元二角三分及截至二○一四年七月七日的利息一千五百八十三元九角二分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告顾伟栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十八元，公告费五百元，均由被告顾伟栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第49号
申请执行人：李德贵。
申请执行人：胡淑苹。
被执行人：李德升。
被执行人：宋艳梅。
申请执行人李德贵、胡淑苹与被执行人李德升、宋艳梅刑事附带民事赔偿一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍刑三初字第3号刑事附带民事判决书立案的（2014）潍执字第92号申请执行人李德贵、胡淑苹与被执行人李德升、宋艳梅刑事附带民事赔偿部分，指定安丘市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年四月十一日
书记员 曹明霞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3282号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。
法定代表人：王旭，该公司负责人。
委托代理人温红梅，1985年1月19日生，汉族，该公司职工，住邳州市。
被执行人：赵其军，男，1989年2月14日生，汉族，农民，住山东省苍山县。
本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人赵其军追偿权纠纷一案中，因申请执行人申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0382执3282号民事案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 贺 峰
执行员 李 振
执行员 陈伟伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张恒川
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6318号
原告俞德宝。
委托代理人梁述磊，上海沪港律师事务所律师。
委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。
被告夏啸天。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人姚远，上海瀛泰律师事务所律师。
原告俞德宝与被告夏啸天、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞德宝及委托代理人梁述磊，被告太平洋保险公司委托代理人姚远到庭参加诉讼。被告夏啸天经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告俞德宝诉称，2013年10月9日16：40时许，被告夏啸天驾驶A车辆在本市沪太路、环镇北路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告夏啸天负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费27，459.2元、住院伙食补助费120元、误工费3，640元、营养费3，600元、护理费3，600元、交通费876元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、律师代理费6，000元、车辆损失350元、衣物损失300元。
被告太平洋保险公司辩称，事故事实及责任认定无法确认，肇事车辆确实在公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的限额为20万元，不计免赔，但不同意商业三者险在本案中一并处理。对于原告的损失，医疗费总额无异议，其中伙食费89.7元应当扣除，非医保部分不予认可，另外没有病历的费用不予认可；住院伙食补助费无异议；误工费，期限无异议；营养费，认可2，700元；护理费，认可3，600元；交通费，认可120元；残疾赔偿金，对于原告的伤残等级不认可，要求重新鉴定；精神损害抚慰金，不予认可；鉴定费，不属于责任保险范围；律师费，不属于保险责任范围；车辆损失，依法确定；衣物损失，不予认可。
被告夏啸天未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日16：40时许，被告夏啸天驾驶A车辆在本市沪太路、环镇北路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告夏啸天负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人。经鉴定，原告本次损伤构成十级伤残，其休息期限为120日，护理期限为60日，营养期限60日，择期取内固定拆除术，可再予休息60日，营养及护理均为30日。被告太平洋保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险（20万元限额，不计免赔）保险人。另外，太平洋保险公司在商业三者险合同中与投保人约定律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔偿款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险公司不负责赔偿。
以上事实，有事故认定书、保单、鉴定意见书、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由被告太平洋保险公司在交强险保险责任限额内承担相应的赔偿责任，原告超出交强险保险责任限额的损失，被告太平洋保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，再有超出，则应当由被告夏啸天承担。对于原告的损失，医疗费，应当扣除伙食费及20元无病历的费用，其他费用本院确认，故应当为27，349.5元；住院伙食补助费，本院确定为120元；误工费3，640元，应予支持；营养费，根据规定应当为3，600元；护理费，本院确定为3，600元；交通费，酌情确定为300元；残疾赔偿金，原告构成十级伤残，被告虽不予认可，但并无依据，故相关赔偿款，本院确定为87，702元；精神损害抚慰金，酌情确定为5，000元；鉴定费1，800元，予以确认；律师费，酌情确定为4，000元；车辆损失350元，衣物损失300元，均无不当，可于支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告俞德宝医疗费27，349.5元、住院伙食补助费120元、误工费3，640元、营养费3，600元、护理费3，600元、交通费300元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、车辆损失350元、衣物损失300元；
二、被告夏啸天于本判决生效之日起十日内，赔偿原告俞德宝律师费4，000元、鉴定费1，800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，554元，由原告俞德宝负担26元，被告夏啸天负担1，528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一四年九月十八日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民终字第00503号
上诉人（原审被告）邳州市车辐山镇人民政府，住所地江苏省邳州市车辐山镇。
法定代表人朱建伟，该镇镇长。
委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。
委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕君领。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人邳州市车辐山镇人民政府（以下简称车辐山镇政府）因与被上诉人吕君领建设用地使用权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2014）徐民初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人车辐山镇政府的法定代表人朱建伟、委托代理人魏东，被上诉人吕君领的委托代理人高庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吕君领与车辐山镇政府于2011年7月22日订立《车辐山镇政府地块开发建设合同》一份，合同第三条第一款约定：乙方（吕君领）原交入甲方（车辐山镇政府）财政的项目押金917.724万元可冲抵总土地价款60%；本地块挂牌交款时乙方再向甲方支付本合同转让土地价款；第四条第一款第一项约定：甲方和乙方签约后，在两个月内负责本土地的挂牌……第二项约定：甲方在乙方摘取本地块后，一个月内负责将国有土地使用权证提供给乙方。第八条违约责任第一款约定：因甲方隐瞒事实真相，不能按照以上约定进行，或者解除本合同，拖延本合同应尽的义务超过15个工作日，视为构成根本性违约，甲方向乙方支付本合同土地合同总价款50%违约金，并退还已收取乙方的土地转让款并按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，一并支付给乙方。第二款约定：乙方不能按照以上合同约定执行，或解除本合同，乙方向甲方支付本地块合同总价款50%违约金。
另查明，吕君领已向车辐山镇政府交付涉案项目押金917.724万元，2011年9月26日车辐山镇政府退还吕君领已收取的部分土地出让款400万元。
原审法院经审理认为：根据双方于2011年7月22日签订的《车辐山镇政府地块开发建设合同》内容分析，其实质是国有建设用地的使用权转让，依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效；但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”；参照1990年5月19日颁布的国务院令第55号《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九条规定：“土地使用权的出让，由市、县人民政府负责，有计划、有步骤地进行”、第十一条规定：“土地使用权出让合同应当按照平等、自愿、有偿的原则，由市、县人民政府土地管理部门与土地使用者签订”。车辐山镇政府作为镇一级人民政府，无权对国有土地使用权进行转让，且在吕君领起诉之前，涉案土地亦未经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续，故双方之间签订的《车辐山镇政府地块开发建设合同》无效。根据合同无效的处理原则，双方应当相互返还。鉴于吕君领并未实际占有涉案土地，故应由车辐山镇政府返还吕君领土地转让款。对于吕君领主张的按照合同约定，应由车辐山镇政府按银行同期贷款利率四倍支付利息损失的诉讼请求，因合同无效导致违约条款不再具有法律效力，不予支持。但鉴于车辐山镇政府已实际占有使用吕君领的土地转让款多年，对于该转让款的利息作为法定孳息，应当予以支持。
综上，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决：一、车辐山镇政府于判决生效后十日内返还吕君领土地转让款517.724万元及利息（以517.724万元为本金自2011年7月22日始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回吕君领的其他诉讼请求。一审案件受理费48041元由车辐山镇政府负担（吕君领已预交，车辐山镇政府随案款一并支付）。
车辐山镇政府不服一审判决，向本院提起上诉称：车辐山镇政府系因国家政策变化而无法履行合同，主观上没有过错。合同无效后，车辐山镇政府只能返还吕君领剩余的土地转让款517.724万元，而不应支付利息。即使支付利息，也应从吕君领起诉之日起计算，而不应从2011年7月22日起计算。一审判决车辐山镇政府支付吕君领土地转让款的利息错误，请求撤销一审判决，改判车辐山镇政府不支付吕君领利息或将案件发回重审，二审案件受理费由吕君领承担。
被上诉人吕君领答辩称：一方面，车辐山镇政府明知无权出让土地，主观上具有恶意；另一方面，车辐山镇政府对土地转让款实际占有和使用多年，合同无效之后的返还，应包括合同款项所产生的法定孳息的返还，该法定孳息自车辐山镇政府收到款项时就产生。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，车辐山镇政府陈述涉案土地是规划给车辐山镇政府使用的集体建设用地，没有相应证书；吕君领陈述涉案土地是车辐山镇政府的，没有证书。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一、双方于2011年7月22日签订的《车辐山镇政府地块开发建设合同》的效力如何认定；二、车辐山镇政府认为不应支付吕君领土地转让款517.724万元利息的请求是否成立；若需支付利息，利息起算点如何认定。
关于焦点一，本院认为，本案中，车辐山镇政府与吕君领于2011年7月22日签订的《车辐山镇政府地块开发建设合同》，约定将车辐山镇政府拥有位于车辐山镇政府、农技站、水利站、派出所、计生办、教办的地块转让给吕君领，并约定土地规划用途是商住。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定、参照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第九条、第十一条的规定，车辐山镇政府作为镇一级人民政府，无权擅自转让，且至今涉案土地亦未经有批准权的人民政府批准土地使用权出让手续，故双方当事人签订的《车辐山镇政府地块开发建设合同》无效。
关于焦点二，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，吕君领在合同签订前已经缴纳917.724万元，车辐山镇政府于2011年9月26日退还400万元，尚余517.724万元。合同无效后，车辐山镇政府应当返还因该合同而取得的517.724万元及该笔款项占用期间的利息。关于利息起算点的问题，鉴于车辐山镇政府从合同签订之日起即实际占有相关款项至今，一审判决从2011年7月22日始按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算相应利息并无不当。车辐山镇政府认为即使支付利息，亦应从起诉之日起计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人车辐山镇政府的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8760元，由上诉人邳州市车辐山镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施建红
代理审判员 周杨明
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 汪亚玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1482号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人郑某，农民，住重庆市武隆县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年3月29日17时许，被告人郑某醉酒后无证驾驶闽C×××××二轮摩托车，行驶至晋江市东石镇后湖村电镀厂附近路段时，被警方当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室法医鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为142.35mg／100ml。
上述事实，被告人郑某无异议，且有涉案车辆照片、晋江市公安局有关破案经过的报告文件、现场笔录、酒测照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、被告人郑某人口基本信息表等书证；被告人郑某的供述和辩解；泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。但其无证驾驶机动车辆，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月29日止。罚金十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年四月六日
书记员 许玉娇
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执字第863号
申请执行人前郭县人民法院刑事审判庭。
被执行人白雪峰。
申请执行人前郭县人民法院刑事审判庭与被执行人白雪峰诈骗一案，前郭县人民法院于2012年8月6日作出（2012）前刑初字第189号刑事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金40000元。在执行过程中，因被执行人无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2012）前刑初字第189号刑事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年七月二十日
书记员 李英昊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01075号
原告：孙某，女，汉族。
被告：周某，男，汉族。
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金利担任审判长，审判员冯菲主审，与人民陪审员�秀坤组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2012年5月25日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情不好，双方因生活琐事经常闹矛盾、打架，被告婚后不回家住，对家庭未尽责任及义务，为此，2014年原告曾起诉被告要求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。原告再次诉至人民法院，诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告周某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告孙某与被告周某于2012年5月25日登记结婚，婚后无子女。2014年原告孙某曾以离婚纠纷为由起诉被告周某，我院作出（2014）沈和民一初字第01124号民事判决书，判决驳回原告�诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述笔录，结婚证、社区证明、情况说明、户口本复印件、民事判决书等证据在卷佐证，并经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。夫妻感情系夫妻双方彼此之间相互关爱、相互理解和尊重的真挚情感，也是婚姻关系建立和存续的基础。本案中，原告孙某以与被告周某感情破裂为由，两次起诉至本院要求与被告离婚，本案审理中，原告当庭表示夫妻感情已经破裂，坚持离婚。综合考量本案实际情况，本院认为，原、被告的夫妻感情已经丧失存续或维持的基础，�判令双方离婚为宜，故本院对原告离婚的诉求予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙某与被告周某离婚。
诉讼费300元，公告费800元，合计1100元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 冯 菲
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 琳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离�案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初27号之二
原告(反诉被告)张岳浩。委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。被告(反诉原告)上海澄泓信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林延旭，总经理。委托代理人李磊。委托代理人陈文龙，上海申蕴和律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)张岳浩与被告(反诉原告)上海澄泓信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告张岳浩、反诉原告上海澄泓信息科技有限公司于2016年6月11日以各方已达成和解协议为由，分别向本院申请撤回各自在本案中本诉及反诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张岳浩、反诉原告上海澄泓信息科技有限公司各自向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告张岳浩撤回本诉；二、准许反诉原告上海澄泓信息科技有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费人民币1,050元，减半收取为人民币525元，财产保全申请费人民币670元，共计人民币1,195元，由原告张岳浩负担。本案反诉案件受理费人民币25元，由反诉原告上海澄泓信息科技有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初27号
原告张岳浩。委托代理人颜培卿，上海君拓律师事务所律师。被告上海澄泓信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林廷旭。本院在审理原告张岳浩诉被告上海澄泓信息科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告张岳浩于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告上海澄泓信息科技有限公司银行存款人民币65,000元，或查封、扣押其等值的其他财产，原告并已提供担保。本院认为，原告张岳浩的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海澄泓信息科技有限公司银行存款人民币65,000元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 渊
审 判 员 刘 静
代理审判员 范静波
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2089号原告梁某。委托代理人梁祥钦。委托代理人尹元胜，广东志海律师事务所律师。被告马某甲。委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。原告梁某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于2010年底在广州打工时相识谈婚，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙（又名马铭成），马某乙现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，但被告经常以工作忙为由不回家。××××年××月初，一名叫谢某某的女子用电话和QQ告知原告：被告谎称其没有结婚，她是其一生中最爱并可以一起白头偕老的人，被告与她在2012年初开始保持非法同居关系至今，被告已准备与她结婚。被告与他人非法同居严重伤害了原、被告夫妻感情。为了解除这桩令原告极端痛苦的婚姻关系，2015年3月4日，原告及原告大姨等人开车到被告家协商离婚事宜；同年4月10日，被告与其九叔等人到广东鹤山市宅梧镇与原告父母协商离婚事宜；被告虽然在两次协商中都承认其有第三者，存在过错，均因其拒绝改正而协商无果。因被告感情背叛给原告造成巨大的精神伤害，导致夫妻感情完全破裂，原告因此坚决要求离婚，因儿子马某乙长期跟随原告生活，为避免改变环境给儿子成长造成不利影响，儿子应由原告抚养，离婚后，原告无住房居住，生活存在困难，故请求法院判决准许原、被告离婚，婚生儿子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，支付至马某乙独立生活为止，判令被告赔偿50000元给原告；支付一次性生活困难帮助款20000元给原告。被告马某甲辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚；若离婚，婚生儿子应由被告抚养。经审理查明，原、被告于2010年年底在广州务工时相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子马某乙（又名马铭成），马某乙现随原告生活。婚后，被告常以工作忙碌为由不回家，与其他女子相会，并存在同居事实。××××年××月初，原告发现被告与婚外异性长期保持不正当男女关系，经原告劝说无效；2015年3月4日，原告及其大姨等人开车到被告家（桂平市江口镇）协商离婚事宜；同年4月10日，被告及其九叔等人到广东鹤山市宅梧镇与原告父母协商，要求原告及其家人谅解，均协商无果。2015年5月11日，原告向本院提起诉讼，请求本院判决准许原、被告离婚；判令婚生儿子马某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，支付至马某乙独立生活为止；判令被告赔偿精神损失费50000元给原告；判令被告支付一次性生活困难帮助款20000元给原告。另查明，原告为广东省农村居民，2014年度，广东农村居民人均年生活消费支出为8343.50元，农、林、牧、渔业年均收入为24632元。被告现在广州市经营一家手机维修及配件店。本院认为，被告在婚姻存续期间与婚外异性同居，原告不予谅解，导致夫妻感情确已破裂；在诉讼中，原告坚决要求离婚，本院调解和好无效；故原告诉请离婚，理由充分，本院依法予以支持。因婚生儿子马某乙长期跟随原告生活，改变生活环境对其健康成长有不利影响，故原告要求抚养婚生儿子马某乙，本院依法予以支持。马某乙跟随原告在广东生活，参照当地的生活水平和原、被告的负担能力，因抚育费一般给付至子女18周岁为止；故原告要求被告每月支付抚养费500元，支付至马某乙独立生活为止，本院仅支持被告每月支付抚养费500元，支付至马某乙18周岁时止。原告要求被告赔偿50000元，本院根据被告的过错程度以及原告精神上受到伤害的时间长短和损害程度，酌定被告应赔偿原告5000元。原告以没有房屋居住为由，要求被告支付一次性生活困难帮助款20000元，证据不足，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项，第三十六条，第三十七条，第四十二条，第四十六条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，第8条，第11条的规定，判决如下：一、准许原告梁某与被告马某甲离婚；二、婚生儿子马某乙由原告梁某抚养，被告马某甲每月支付抚养费500元给原告梁某，自2015年8月1日起支付至马某乙年满18周岁止；三、被告马某甲应赔偿精神损失费5000元给原告梁某；四、驳回原告梁某的其他诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告梁某负担。上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内付清精神损害赔偿款5000元及2015年度的抚养费2500元；其余部分，应在每年1月31日前付清当年的抚养费；逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员薛荣生二〇一五年八月八日书记员彭清
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初585号
原告：无锡市恒达筑路机械有限公司，统一社会信用代码91320214732270727G，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山太科园安置区（鸿祥路8号）。
法定代表人：孟勇青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：袁旭，男，1972年10月12日生，汉族，户籍在江西省南昌市西湖区。
原告无锡市恒达筑路机械有限公司与被告袁旭定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告恒达公司的委托诉讼代理人邹剑明到庭参加诉讼。被告袁旭经本院依法传唤无正常理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒达公司向本院提出诉讼请求：判令袁旭支付设备款1025800元。事实和理由：2014年8月，其公司与袁旭签订产品定制合同书1份，约定由恒达公司为袁旭制作沥青混合料搅拦设备1台，合同价款3775800元。合同签订后，恒达公司已按约交付设备并于2014年10月26日安装调试完成。袁旭尚结欠设备款1025800元未付。
袁旭未作答辩。
经审理查明：
2014年8月，恒达公司作为供方与袁旭作为需方签订产品定制合同书及技术规格各1份，约定由恒达公司为袁旭制作型号为LB3000的沥青混合搅拌设备1套，合同价款377.58万元，交货时间为定金到帐后30日内发货，交货方式为供方汽运至需方工地，验收标准按供货范围按装车清单逐项验收（数量及装置），质保期为1年，结算方式为合同签订后支付定金50万元、提货前需方支付100万元、2014年12月底前支付货款50万元，余款由需方在2015年1月至9月底前按每季度30万（最后一笔为275800元）付清。
合同签订后，恒达公司即开展生产制作。2014年10月5日，案涉合同项下设备安装完毕。2014年10月26日，袁旭的下属舒炎出具现场安装调试单，反映案涉设备运转正常，无质量问题。
就案涉合同，袁旭已支付货款275万元，尚结欠102.58万元。2017年1月4日，恒达公司诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由恒达公司的陈述及其提供的产品定制合同书、技术规格书、现场安装调试单、增值税专用发票等证据在卷证实。
庭审中，恒达公司提供落款时间为2017年2月27日的付款协议，该付款协议载明：关于袁旭向恒达公司购买LB-3000型沥青搅拌设备，目前剩余102.58万元货款到期未支付，现经双方协商，由袁旭于2017年3月起每月28日前支付恒达公司货款10万元货款，付清为止（最后一笔货款12.58万元）。恒达公司陈述该付款协议系由双方通过传真方式签订，要求按该付款协议约定的时间、金额判决袁旭履行给付义务。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，案涉产品定制合同书、技术规格书等系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。恒达公司已向袁旭交付合同项下设备，袁旭尚结欠设备尾款102.58万元，应当及时支付。恒达公司要求按2017年2月27日付款协议约定的时间、金额等判令袁旭履行付款义务，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
袁旭于2017年3月至11月间每月28日前各支付恒达公司货款10万元、于2017年12月28日前支付恒达公司货款12.58万元，以上合计102.58万元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8392元、财产保全费5000元，合计13392元（此款已由恒达公司预交），由袁旭承担（恒达公司同意其预交的诉讼费13392元由袁旭向其直接支付，本院不再退还，由袁旭在本判决发生法律效力之日起十日内向恒达公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 王正和
二〇一七年三月六日
书记员 谭晋怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。