河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14398号
上诉人（原审原告）：尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住所郑州市金水区，现住金水区。
被上诉人（原审被告）：冯圣琼，女，1956年7月18日出生，汉族，住所郑州市金水区。
委托诉讼代理人：翁国志，男，1947年3月12日出生，汉族，住所郑州市金水区。系冯圣琼丈夫。
原审原告：许俊彦，男，1938年10月1日出生，汉族，住所郑州市金水区。
委托诉讼代理人：尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住所郑州市金水区，现住金水区。系许俊彦妻子。
上诉人尚淑琴因与被上诉人冯圣琼、原审原告许俊彦名誉权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初8489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚淑琴、被上诉人冯圣琼的代理人翁国志到庭参加诉讼，许俊彦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚淑琴上诉请求：撤销原审判决，坚持原诉讼请求或改判。事实和理由：1.郑公未治行罚决字（2015）0594号行政处罚决定已证明冯圣琼在公众场合公开用文字对尚淑琴、许俊彦进行侮辱、诽谤、人格伤害。2.在处理决定中许俊彦外出经过时，看到门岗处黑板上写有自己和妻子尚淑琴的名字，证明冯圣琼侵犯尚淑琴名誉权的事实已经发生过，法院错误认为，冯圣琼在书写过程中许俊彦进行制止，证明冯圣琼侵犯尚淑琴的名誉权正在进行，与事实不符。3.冯圣琼侵犯尚淑琴的名誉权的事实早已发生，只是许俊彦外出时才看到，法院却错误认为冯圣琼书写的内容尚未完成便错误判断并未广泛传播。4.处理决定证明，许俊彦擦掉的只是自己的名字，没有制止冯圣琼书写的行为。法院却错误认为：冯圣琼在书写过程中，许俊彦进行制止。5.冯圣琼在黑板上公众场合侮辱、诽谤尚淑琴的事实早已完成，上午9时许围观的居民很多，许俊彦才看到有自己的名字去擦，法院却违背事实的认为：冯圣琼书写的内容尚未完成，并未广泛传播，法院否认了冯圣琼对尚淑琴侮辱、诽谤的事实。6.许俊彦为保护自己的名誉不受侵犯，到黑板前擦掉自己的名字，冯圣琼上前阻止，被砖崖拌住，没站稳倒地。冯圣琼讹诈许俊彦将其推倒，以此讹诈许俊彦的钱财，许俊彦是一个行走困难肌力为0的老人，无力将50多岁的冯圣琼推倒，许俊彦对处罚决定不服正在法院审理中，因此处理决定不具有法律效力。处罚决定一案是人身伤害一案，与此案无关。处理决定证明冯圣琼制止许俊彦擦自己的名字，不是许俊彦制止冯圣琼书写。7.法院没有证据证明“且因书写行为导致双方争执，致使冯圣琼倒地”。8.事实证明法院极端违背公平正义，伪造事实：许俊彦、尚淑琴主张，冯圣琼……不是尚淑琴、许俊彦主张，而是查明事实，许俊彦9点看见黑板上有诽谤尚淑琴、许俊彦的文字，处理决定证明是冯圣琼书写，而不是尚淑琴主张。在本院认为中，冯圣琼在书写过程中，许俊彦进行制止，并发生争执致使冯圣琼倒地，冯圣琼书写的内容尚未完成，并未广泛传播，故不会因此导致尚淑琴、许俊彦社会评价降低，且因书写行为导致双方争执，致使冯圣琼倒地，已由公安机关进行处理。本院认为的这段话完全是捏造事实。9.法院违背案由真实性进行审理。尚淑琴诉讼的是名誉权，治安处罚决定许俊彦为违法人是治安处罚的打架斗殴，人身伤害。治安处罚决定，在此案是个证据，治安处罚并未对侮辱诽谤名誉权进行审理。10.关于尚淑琴2015年5月4日冯圣琼在黑板上书写诽谤尚淑琴，尚淑琴已向金水法院提起过诉讼，在侵犯尚淑琴名誉权中黑板上的诽谤是其中的一个证据，此案在审理时尚淑琴对黑板面的书写人提供不出确凿的证据，冯圣琼不承认。后来尚淑琴得到一份公安局的一份处罚决定书，才有确凿证据证明黑板上诽谤尚淑琴的文字是冯圣琼书写，为此再次诉讼。根据中华人民共和国宪法第三十八条规定中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯，禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤、诬告、陷害。冯圣琼在公共场合对尚淑琴以文字的形式进行侮辱、诽谤，侵犯了尚淑琴的人格尊严。尚淑琴发表补充意见：尚淑琴一审败诉的原因是法院认为冯圣琼对尚淑琴的人格侵权没有造成严重后果，冯圣琼就不承担侮辱侵权责任，是一审对人格侵权法律规定的认识“不充分”，学习十九大精神，法院应提升对侮辱、诽谤是人格侵权的认识，法院应充分认识到对他人只要有伪造事实侮辱诽谤违法行为的不论情节轻重都属于人格侵权，因为都触犯了宪法38条、民诉法名誉权、治安处罚法42条、信访条例19条的规定，法院只是可以根据伤害的不同程度让施害者承担轻重不同的责任，如轻者可以赔礼道歉，重者承担不同的经济补偿，没有任何法律否认伪造事实侮辱诽谤他人因无造成伤害就不属于侵犯人权的，伪造事实侮辱诽谤他人的本身行为就造成了被害人的社会评价和精神心理伤害，因此法院应提升认识，提高办案质量。本案由于冯圣琼对尚淑琴的人格侵权给尚淑琴造成了极大的伤害，尚淑琴因受到侮辱诽谤，社会评价降低，身心受到极大伤害，××和精神障碍，许俊彦因受到侮辱诽谤精神折磨后失踪，80岁的伤残军人多次在保卫祖国的战场上受伤，从2015年5月5日至今因受到精神伤害不敢回小区与全家团聚。
冯圣琼辩称，1.一审法院对许俊彦的诉求驳回，许俊彦没有提出上诉。2.尚淑琴的诉求已于2015年5月15日向金水法院提起过诉讼，（2015）金民一初字第2315号民事判决驳回尚淑琴的诉讼请求，郑州中院于2016年5月20日以（2016）豫01民终4503号民事判决驳回上诉，维持原判。因此，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，运用证据正确，判决准确，特请求驳回尚淑琴的上诉，维持原判。
许俊彦未答辩。
尚淑琴向一审法院起诉请求：1.冯圣琼书面公开赔礼道歉；2.赔偿许俊彦、尚淑琴精神伤害费各1万元；3.本案诉讼费由冯圣琼承担。
一审法院认定事实：许俊彦、尚淑琴主张冯圣琼在2015年5月4日早9点在小区黑板上书写：“大苍蝇嗡嗡叫跟着ＸＸ搞政变……”等内容对许俊彦、尚淑琴进行侮辱诽谤。2015年12月23日郑州市公安局未来路分局所出的郑公未（治）行罚决字【2015】0594号行政处罚决定书显示：违法行为人许俊彦，男，77岁，1938年10月01日出生，身份证。2015年5月4日9时许，在郑州市××××小区门岗处，许俊彦外出经过时看到门岗处黑板上写有自己和妻子尚淑琴的名字等文字，引起许俊彦的不满遂上前将自己的名字擦掉，为此许俊彦和冯圣琼（××）发生争执，争执中至冯圣琼倒地。许俊彦、尚淑琴认为，冯圣琼的行为侵犯其名誉权，要求赔礼道歉并赔偿损失。
一审另查明，就2015年5月4日冯圣琼在黑板上书写文字一事，尚淑琴已向该院提起过诉讼，该院作出的（2015）金民一初字第2315号民事判决驳回尚淑琴的诉讼请求。
一审法院认为，一、公民的名誉权受法律保护。名誉权侵害需由侵害人以侮辱诽谤等方式实施侵害行为、受害者在一定范围内社会评价降低、且侵害行为与受害者的社会评价降低之间存在因果关系等要素构成。本案中，冯圣琼在书写过程中许俊彦进行制止，并发生争执致使冯圣琼倒地。冯圣琼书写的内容尚未完成，并未广泛传播，故不会因此导致许俊彦社会评价降低，且因书写行为导致双方争执致使冯圣琼倒地，已由公安机关进行了处理，故对许俊彦要求冯圣琼公开赔礼道歉，并赔偿精神损害1万元的主张，不应予以支持。二、尚淑琴的诉请因其已另案主张过权利，本案不再予以处理。综上，许俊彦、尚淑琴的诉讼请求，因证据不足，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回许俊彦、尚淑琴的诉讼请求。案件受理费300元，由许俊彦、尚淑琴负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
尚淑琴未提交证据。
冯圣琼提交本院作出的（2016）豫01民终4503号民事判决、（2016）豫01民申807号民事裁定，证明本案事实已另案处理，已进入再审程序。
尚淑琴发表质证意见，真实性没有异议，但该证据与本案没有关联，不是一个事实。
许俊彦未提交证据，亦未发表质证意见。
根据当事人举证质证情况，本院对冯圣琼提交的证据予以采信。
本院二审审理查明的事实与一审一致。另查明，就2015年5月4日冯圣琼在黑板上书写文字一事，尚淑琴已向金水法院提起过诉讼，且该案经过一审、二审，目前该案本院正在再审中。
本院认为，尚淑琴就本案事实已另行提起过诉讼，目前案件正在再审中，本案不再予以处理。综上，尚淑琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尚淑琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十二月五日
书记员 李 杨