四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2902号
原告斯碧华，女。
委托代理人刘杰，四川首力律师事务所律师。
委托代理人陶金，四川首力律师事务所律师。
被告廖兴刚，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司。
法定代表人杨军、经理。
委托代理人蒲洪亮，男，该公司员工。
委托代理人杜黎明，四川义立律师事务所律师。
原告斯碧华诉被告廖兴刚、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司（以下简称财保南部支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯碧华及其委托代理人刘杰，陶金，被告财保南部支公司的法定代表人杨军的委托代理人蒲洪亮，杜黎明均到庭参加了诉讼，被告廖兴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斯碧华诉称：2009年8月29日11时许，被告廖兴刚驾驶自有的川M128**（临）别克牌轿车，由南部县方向往南充市顺庆区方向行驶，当行至李家镇路段时，将我撞倒致伤，我被送往川北医院附属医院住院治疗138天。交警部门认定此次交通事故由被告廖兴刚负全部责任，我无责任。本次交通事故虽已由南充市中级人民法院二审终审，但至今第一次诉讼生效判决所确定的2年护理期限已经超过，我至今未能恢复正常人状态，而且经常性狂躁不安，精神错乱，生活不能自理，需治疗和专人陪护。故请求判令被告赔偿我医疗费、续医费、护理费、交通食宿费等共计236918.57元。
被告廖兴刚未作答辩，亦也未提交任何证据。
被告财保南部支公司辩称，该起交通事故已于2011年10月24日由南充市中级人民法院作出了（2011）南中法民终字第847号民事判决书，该判决书所确定的赔偿义务，我公司已履行完毕，相关的费用已在原判决中得到处理，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2009年8月29日时11时许，被告廖兴刚驾驶自有的川M128**（临）别克牌轿车，由南部县方向往南充市顺庆区方向行驶，当车行至李家镇路段时，将路上行人原告斯碧华撞倒致伤，被告廖兴刚当即驱车将原告斯碧华送入川北医学院附属医院住院治疗138天后出院。事故发生后，经南充市公安局交警支队直属四大队认定廖兴刚承担此次事故的全部责任，斯碧华无责任。2010年4月6日南充鼎正司法鉴定所根据南充市顺庆区人民法院委托作出南鼎司鉴所（2010）法临鉴字第040号《司法鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人斯碧华车祸伤后致轻度智力缺损，残疾等级为七级；骶髋关节脱位致右下肢短缩2cm其残疾等级为十级；2、酌定3600元续医及康复费；3、可给付167天护理费；4、不存在护理费依赖，但需人看护；5、酌定1370元营养费。5月25日，南充市鼎正司法鉴定所作出补充说明：1、被告鉴定人斯碧华车祸致颅脑损伤后，在鉴定过程中，活体检查时，精神错乱，行为异常，经南充市第二人民医院检查，属重度抑郁症和重度焦虑症状。在这种情况下，病人情绪不稳定，自控能力差，容易发生其他意外事故，因此不能让其独自一人活动，需人看护；2、脑外伤引起的精神障碍，其恢复过程除器质性因素外，与个体的神经类型，素质特点，外伤后的心理社会因素有一定联系。因此，恢复时间也难确定，一般可持续数月，少数患者性格上有缺陷或夹杂有社会心理因素者，病性可迁延不愈。根据本病特点，对被鉴定人斯碧华的看护时间也难以具体确定。由于被鉴定人斯碧华年龄较大，其恢复相对较慢，建议酌定五年的看护时间；3、根据被鉴定人斯碧华的病情，由于不能脱离看护人的视线范围，对亲属的工作和生活都不同程度受到影响。其看护人数以一人为限，费用多少贵院可根据本案实际情况酌情处理。
被告廖兴刚对所有的川M128**号别克轿车在中国人民财产保险股份有限公司南部支公司投保了机动车交通事故强制险和商业险，保险期间自2009年1月10日零时起至2010年1月9日24时止，交强险赔偿限额为12.2万元，第三者责任保险金额为30万元，附加交通事故精神损害责任保险金额为4万元，并投保了不计免赔险。2010年11月18日，南充市顺庆区人民法院作出了（2009）顺庆民初字第2350号民事判决书，判决被告财保南部支公司在判决生效后五日内赔偿原告斯碧华各种赔偿款392700.47元。判决后被告财保南部支公司不服判决并向南充市中级人民法院提起了上诉。二审审理中，被告财保南部支公司认为一审法院采信的鉴定结论鉴定人无精神类鉴定资格、原鉴定结论明显依据不足，鉴定程序违法，申请对斯碧华的伤残等级和是否需要他人护理申请重新鉴定。2011年7月12日，四川求实司法鉴定所根据南充市中级人民法院的委托，作出川求实鉴（2011）临鉴2141号法医学鉴定意见书，结论为1、斯碧华因交通事故受伤的伤残等级评定为七级；2、斯碧华为短期部分护理，建议护理期限为2年。2011年10月24日，四川省南充市中级人民法院作出了（2011）南中法民终字第874号民事判决书。判决认定原告斯碧华的赔偿费用合计303912.17元，扣除廖兴刚已支付医疗费16500元，财保南部支公司已支付160000元，由被告财保南部支公司在判决生效后十五日内一次性赔偿原告斯碧华127412.17元（303912.17元-16500元-160000元）。二审判决书中认定斯碧华经鉴定属短期部分护理依赖，原审按照每天70元标准计算5年的看护费与法律规定不符，应予以纠正，从二审鉴定时起的护理依赖费计算2年为13944.6元（23191×2年×30%）。判决书生效后，被告财保南部支公司已实际赔付287412.17元。
2013年8月13日，原告斯碧华向本院提起诉讼。8月15日，原告斯碧华申请对其护理依赖程度和后续治疗费进行鉴定。经本院委托，四川求实司法鉴定所于2013年11月25日作出川求实鉴（2013）临鉴5490号法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人斯碧华属于部分护理依赖程度范围，后续医疗费为16200元。原告斯碧华交纳了鉴定费2000元，鉴定检查费400元，支付了交通食宿费1300元。因该鉴定意见认定原告斯碧华属于部分护理依赖程度范围，但未对护理期限作出鉴定意见，而2011年7月12日该所作出的鉴定意见书认定斯碧华为短期部分护理，建议护理期限为2年，经本院发函，2014年1月23日，四川求实司法鉴定所复函我院：由于斯碧华目前的智力缺损，脑萎缩与2009年8月29日发生的交通事故具有直接因果关系。外伤性脑萎缩不可能恢复，只可能越来越严重，药物治疗并不具有肯定疗效。因此，斯碧华的护理依赖程度目前为部分护理依赖，随着脑萎缩的加重，其护理依赖程度可能会进一步加重。至于是否有护理期限的问题，我们认为不宜评定护理期限，但可以考虑生存期分年度到期领取护理费的方式解决。经质证，被告财保南部支公司同意护理依赖费按生存期分年度到期领取，建议按两年计算，超期再计算，认为二审判决已认定后续治疗费3600元，不应再承担该费用。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告斯碧华因交通事故受伤，侵权人被告廖兴刚应当承担民事责任，被告财保南部支公司应当按照保险合同约定承担保险责任。虽然本案已经四川省南充市中级人民法院终审判决二被告承担民事责任，但之后原告斯碧华的护理依赖费、后续治疗费继续在发生，原告提交了相关证据证明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生医疗费一并予以赔偿。”、第三十二条“超过确定的护理期限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”的规定，结合原告的年龄、身体状况及四川求实司法鉴定所鉴定意见“可以考虑生存期分年度到期领取护理费的方式解决。”，本院按一审法庭辩论终结时的上一年度即2012年居民服务和其他服务业平均工资标准23664元认定护理依赖费118320元（23664元×10年×50％），期限届满若需继续护理，可再行起诉。被告财保南部支公司辩称二审判决已认定后续治疗费3600元，不应再承担后续治疗费16200元与鉴定意见相悖，且未提交反驳证据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在本判决生效后十日内赔付给原告斯碧华后续治疗费16200元、鉴定检查费400元、交通食宿费1300元及2013年7月12日至2014年7月12日的护理依赖费11832元，合计29732元；余下的护理依赖费106488元在原告斯碧华生存期由被告中国人民财产保险股份有限公司南部支公司在每年7月12日支付当年的护理依赖费11832元至付清为止；
二、被告廖兴刚在本判决生效后十日内赔偿给原告斯碧华鉴定费2000元；
三、驳回原告斯碧华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费800元，由被告廖兴刚承担600元，由原告斯碧华承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冠夫
二〇一四年三月三日
书记员 李绪丽