wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02073号
原告苏州伟益新材料科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（锦绣路南侧）。
法定代表人陆正伟，该公司董事长。
委托代理人石向生，江苏和嘉律师事务所律师。
被告王二安。
原告苏州伟益新材料科技有限公司（以下简称伟益公司）与被告王二安劳动争议案件，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告伟益公司的委托代理人石向生、被告王二安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟益公司诉称，被告在原告处工作期间，原告已经足额发放了所有的工资待遇。被告在工作期间主动要求不参保社会保险导致被告参保不全，故非原告的责任。提起解除劳动合同系由被告单方提出而非原告要求，因此原告依法不应支付被告解除劳动合同的经济补偿金。故请求判决：1、不为被告办理社会保险参保手续。2、不返还被告依法扣除的个人所得税。3、不支付被告加班费差额。4、不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求判决不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
被告王二安答辩，认可仲裁裁决。
经审理查明，王二安2013年3月15日进入伟益公司工作，工种为操作工。双方签订过两份劳动合同，期限分别为2013年3月15日至2014年3月14日、2014年3月1日至2015年2月28日，两份合同约定工资报酬实行计件工资制。
伟益公司未为王二安缴纳社会保险。
2014年8月7日王二安向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，认为伟益公司未依法支付工资、未依法缴纳社会保险，要求与伟益公司解除劳动合同，伟益公司支付经济赔偿金、加班工资及加付25%的赔偿金、归还克扣的工资及多扣的个人所得税、补缴社保。2014年9月24日仲裁委员会裁决伟益公司为王二安补缴社保、支付加班工资差额557.45元、经济补偿金8997.87元。伟益公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，伟益公司认为是被告要求不交社保，提供了被告分别于2013年3月15日、2014年3月1日向其出具的承诺书，内容为“本人经慎重考虑，现暂不需缴纳社会保险费”。
被告认可两份承诺书的落款是其签字。
另外，伟益公司同意支付被告加班工资差额557.45元，自愿补偿被告1500元。
由于被告不同意调解，本案调解不成。
本院认为，原告同意支付被告加班工资差额557.45元，自愿补偿被告1500元，本院予以确认。
法律规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，虽原告存在拖欠被告加班工资的情况，但数额较小，原告主观上不存在明显的恶意，被告以此要求原告支付经济补偿金，本院不予支持。另外，被告自身不愿缴纳社会保险费，导致原告未为其缴纳社会保险费，被告以此要求原告支付经济补偿金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告苏州伟益新材料科技有限公司支付被告王二安加工工资差额557.45元，自愿补偿款1500元，共计2057.45元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入王二安指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38XX60）。
二、原告苏州伟益新材料科技有限公司无需向被告王二安支付经济补偿金。
如果原告苏州伟益新材料科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十二月五日
书记员 宗 敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1305号
罪犯李桂来，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年10月22日作出（2013）南刑初字第290号刑事判决，以被告人李桂来犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。刑期自2013年4月1日起至2020年3月31日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李桂来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李桂来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李桂来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂来减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月1日起至2019年7月31日止）。并处罚金人民币五万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1305号罪犯李桂来。天津市津南区人民法院于2013年10月22日作出（2013）南刑初字第290号刑事判决，以被告人李桂来犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币50000元。刑期自2013年4月1日起至2020年3月31日止。天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李桂来在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李桂来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯李桂来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂来减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月1日起至2019年7月31日止）。并处罚金人民币五万元不变(未缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年四月十八日书记员  史军锋
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1622刑初311号
自诉人马长敬，男，汉族，1953年9月29日出生，系河南省西华县艾岗乡铁炉行政村，村民，住该村。
委托代理人周前进，西华县大王庄乡中心法律服务所法律工作者。
被告人马运停，男，汉族，初中文化，1955年10月14日出生，系河南省西华县艾岗乡铁炉行政村，村民，住该村。
辩护人王留榜，河南箕城法律事务所律师。
被告人马运停因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月28日被西华县人民法院决定逮捕，同日被西华县公安局执行逮捕，现羁押于西华县看守所。
自诉人马长敬指控被告人马运停犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月28日，向本院提起自诉，本院适用普通程序，依法由孔令锋担任审判长，审判员苏连营、闫春芝，组成合议庭，公开开庭审理了本案，自诉人马长敬及委托代理人周前进，被告人马运停及辩护人王留榜到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人马长敬诉称，2015年6月8日，自诉人将7196斤小麦卖给被告人马运停，计款8275.4元，被告人未将小麦款支付给自诉人。后经西华法院（2016）豫1622民初2179号判决书确认被告人马运停于判决生效后十日内偿还小麦款8275.4元。判决生效后，被告人马运停拒不履行生效法律文书确定的义务，自诉人于2016年10月24日申请立案执行，经法院强制执行，被告人以种种理由推拖不还，拒不履行法院的生效文书，给自诉人造成经济损失，被告人行为已构成了拒不执行判决、裁定罪。依据有关法律规定，请求追究被告人马运停的刑事责任。
被告人马运停对自诉人所控诉的事实无异议，同时辩称因其他人欠其小麦款未还，造成未能及时偿还，但是在庭审之前已将该欠款履行完毕，得到自诉人的谅解，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与自诉人所控诉的事实一致。
上述事实，被告人马运停在庭审中亦无异议。对于上述事实，自诉人马长敬在庭审中提供了：河南省西华县人民法院（2016）豫1622民初2179号民事判决书，强制执行申请书，执行案件立案登记表，河南省西华县人民法院执行通知书，河南省西华县人民法院报告财产令及执行通知书，报告财产令的快递回执，执行人员的询问笔录，西华县人民法院的拘留决定书及罚款决定书和送达回证。
在庭审过程中，被告人马运停的辩护人向法庭提供了自诉人的谅解书、收到条。
以上证据，对于上述事实足以认定。
本院认为，被告人马运停买卖合同纠纷一案，给自诉人马长敬造成经济损失，经法院依法判决应按照判决书所确定的义务，向自诉人支付。判决生效后，被告人没有履行。经自诉人申请强制执行后，仍未按照人民法院执行通知书执行。其经营粮食收购，完全有能力履行，但一直未向自诉人给付。经法院拘留罚款后仍然不履行。其行为已属拒不执行情节严重的行为。构成了拒不执行判决、裁定罪，其犯罪事实清楚，证据确凿、充分，自诉人所控的罪名成立，本院予以支持。本案在审理期间，被告人已全部履行小麦款，取得自诉人的谅解，且庭审中被告人的已供述认罪。又系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，根据被告人马运停的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人马运停犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月28日起至2017年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过法院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孔令锋
审判员 苏连营
审判员 闫春芝
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱娜娜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0981执888号
林宗文
本院执行的广西北流华容物业管理有限公司申请林宗文服务合同纠纷一案，经被执行人林宗文自动履行，执行金额1257.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 ： 黄 捷
审判员 ：刘峻志
审判员 ：李圣富
二〇一六年十一月四日
书记员 ：刘家良
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5008号
原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N（1-1）
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司员工。
被告：方友斌，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县，
原告六安市东方运输服务有限公司与被告方友斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市东方运输服务有限公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告方友斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市东方运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告间关于皖Ｎ×××××号车辆的挂户关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年7月29日，被告与原告签订了《车辆挂户经营合同》，合同约定了双方的权利和义务。现被告的皖Ｎ×××××号车辆不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理、联系不上被告。故诉请至法院，请求判如所请。
方友斌未作答辩和举证。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、被告驾驶证、车辆行驶证，证明原、被告诉讼主体适格。
二、《车辆挂户经营合同》，证明原、被告存在车辆挂户关系。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，原告与被告签订了《车辆挂户经营合同》一份，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××号车辆挂靠于原告名下，以原告名义入户、经营，合同约定委托服务项目：代办车辆入户、转户、更新、转让、报废等手续；代办行驶证、营运证、组织办理车辆各种证照、二级维护审验、年审；代收代交规费；代办保险及保险索赔；办理货物运单和货运发票等，上述各项服务所需费用均由被告承担。合同还约定了违约责任和其他事项。合同签订后，被告的皖Ｎ×××××号车辆未按合同约定的时间续保、进行车辆年审，不接受公司的正常管理。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂户经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。被告在合同签订后，未按合同约定的时间续保、进行车辆年审，不接受公司的正常管理，被告不按合同约定履行义务，导致原告与其签订挂靠经营合同的目的不能实现。现原告诉请解除与被告的车辆委托合同关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告方友斌于2008年8月1日签订的《车辆挂户经营合同》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告方友斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民雷初字第00087号
原告王某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王某负担。
审判员 罗俊辉
二〇一五年九月一日
书记员 舒贤春
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民二初字第103号
原告陈道文，男，汉族，1979年6月9日出生，住广东省龙川县。
委托代理人石伟，男，汉族，1964年9月15日出生，住湖南省安乡县。
被告唐新国，男，汉族，1973年10月19日出生，住址江西省宜丰县，现居住东莞市塘厦镇。
原告陈道文诉被告唐新国买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告陈道文于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利和民事权利，原告提出撤诉申请，经查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈道文撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告陈道文负担。
审判员 钟小波
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹海岸
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执50-6号
申请执行人赵太云。
被执行人王景中。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1872号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王景中限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王景中在中国银行大邑支行账号为X账户的冻结。
二、扣划被执行人王景中在上列账户内的银行存款X元（大写:X元）至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一六年四月十五日
书记员 付成远
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03791号
罪犯董晓彤，男，1970年8月4日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年2月16日作出（2007）温刑初字第37号刑事判决，以被告人董晓彤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计11个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2028年8月19日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯董晓彤在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董晓彤在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董晓彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯董晓彤减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年2月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00379-2号
申请执行人赵某某，女，1975年2月14日出生，�族。
被执行人田某某，男，1975年4月1日出生，汉族。
申请执行人赵某某依据本院已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01263号民事判决书，申请执行田某某所有权确认纠纷一案，查明本案执行标的为由被执行人田某某协助申请执行人赵某某办理房产过户及支付申请执行人款项1925元。现款项已全部执行回并已支付申请执行人，房产过户手续由相关部门正在协助办理，申请执行人申请该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第01263号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年五月二十六日
书记员 樊强利
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特73号
申请人：韩淑荣，现住长春市二道区。
申请人：才雪峰，现住长春市二道区。
本院于2016年5月9日受理了申请人韩淑荣、才雪峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人韩淑荣、才雪峰因申请确认调解协议效力，于2016年5月9日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人韩淑荣与申请人才雪峰就交通事故保险理赔之外不予赔偿部分达成协议，申请人才雪峰一次性给付申请人韩淑荣赔偿款5000元，此款于2016年5月9日给付申请人韩淑荣1500元整；2016年6月9日给付申请人韩淑荣1000元整；2016年7月9日给付申请人韩淑荣1000元整；2016年8月9日给付申请人韩淑荣1000元整；2016年8月20日给付申请人韩淑荣500元整。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年五月九日
书记员 崔 凯
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民特73号申请人：韩淑荣，现住长春市二道区。申请人：才雪峰，现住长春市二道区。本院于2016年5月9日受理了申请人韩淑荣、才雪峰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人韩淑荣、才雪峰因申请确认调解协议效力，于2016年5月9日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人韩淑荣与申请人才雪峰就交通事故保险理赔之外不予赔偿部分达成协议，申请人才雪峰一次性给付申请人韩淑荣赔偿款5000元，此款于2016年5月9日给付申请人韩淑荣1500元整；2016年6月9日给付申请人韩淑荣1000元整；2016年7月9日给付申请人韩淑荣1000元整；2016年8月9日给付申请人韩淑荣1000元整；2016年8月20日给付申请人韩淑荣500元整。本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林艳平二〇一六年五月九日书记员  崔 凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第649号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行。
负责人：俞建新。
委托代理人：吴小樑、冯浩生。
被告：马炯炯。
被告：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云。
委托代理人：张海荣。
原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行因与被告马炯炯、浙江融信担保有限公司信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴小樑、被告浙江融信担保有限公司委托代理人张海荣到庭参加诉讼，被告马炯炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告马炯炯因分期付款购车需要向原告借款，于2013年4月28日签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定由被告马炯炯向原告申请贷记卡刷卡购车，分36期还款并承担相应的手续费等，以被告马炯炯所有的车辆（车牌号为浙f×××××雅阁轿车）提供抵押担保。被告浙江融信担保有限公司作为保证人，承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告马炯炯刷卡借款160000元。但被告马炯炯并未按期偿还相应的分期贷款金额，违反《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》第十条第2款第2项约定，原告有权提前收回分期资金，故诉请判令：一、被告马炯炯立即归还透支借款本金111787.64元，利息、手续费及滞纳金2838.15元（暂计算至2014年7月23日，以后按合同约定计算至履行之日止）；二、原告就上述债务对抵押物浙f×××××雅阁轿车拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；三、被告浙江融信担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告马炯炯未作答辩。
被告浙江融信担保有限公司答辩称，为借款人提供担保没有异议，承担担保责任也没有意见。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和申请各一份，证明被告马炯炯向原告申请贷款16万元，并且与原告签订担保借款合同，约定由浙江融信担保有限公司进行担保。
2.刷卡记录一份，证明马炯炯16万元的刷卡记录。
3.车辆抵押清单和车辆注册登记证各一份，证明车辆抵押给原告的情况。
4.账户逾期情况一份，证明被告马炯炯的逾期情况。
被告浙江融信担保有限公司质证意见：对上述证据无异议。
被告马炯炯未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本案经审理查明：被告马炯炯因购车需要向原告借款，2013年4月28日，原告与被告马炯炯、浙江融信担保有限公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定由被告马炯炯向原告申请贷记卡透支借款购车，分期资金金额为160000元，分期手续费20640元，分36期还款。持卡人在贷记卡当期帐单到期还款日前全额归还帐单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告马炯炯以其所购的车辆（车牌号为浙f×××××雅阁轿车）提供抵押担保。被告浙江融信担保有限公司作为保证人在该合同上盖了章。同时还约定，本合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告马炯炯透支借款160000元。但被告马炯炯并未按期偿还相应的分期贷款金额，截至2014年7月23日，被告马炯炯尚欠原告透支借款本金111787.64元、利息、手续费及滞纳金2838.15元。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告马炯炯用金穗贷记卡刷卡透支购车的事实清楚，因被告马炯炯连续多次未履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回透支借款本金、利息、滞纳金、手续费等。被告马炯炯将浙f×××××雅阁汽车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告依法取得抵押物的优先受偿权。被告浙江融信担保有限公司作为保证人，因担保借款合同明确约定，本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，故被告浙江融信担保有限公司应对上述债务承担连带清偿责任。被告马炯炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗一审辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马炯炯于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行透支借款本金111787.64元、利息、手续费及滞纳金2838.15元（暂计算至2014年7月23日，之后按合同约定计算至付清之日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行对抵押物浙f×××××雅阁汽车享有优先受偿权。
三、被告浙江融信担保有限公司对上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2593元，保全申请费1130元，公告费200元，由被告马炯炯、浙江融信担保有限公司连带负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
审 判 员 王海燕
人民陪审员 彭金娣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00006号
起诉人张剑诉抚顺市顺城区人民政府房屋强拆行为违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 于子扉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2244号
罪犯张慧珍，女，1973年12月24日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2014年6月19日作出（2014）霞刑初字第190号刑事判决，以被告人张慧珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，追缴违法所得人民币200元，扣押的毒资人民币5000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）宁刑终字第200号刑事裁定，准许上诉人张慧珍撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯张慧珍本次缴人民币8200元。
本院认为，罪犯张慧珍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张慧珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张慧珍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张慧珍减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币8200元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月19日起至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 静
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1085号
冷XX、李XX、李XX：
冷XX申请执行李XX、李XX机动车交通事故责任纠纷一案，李XX、李XX已履行本院（2017）湘0623民初323号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十五日
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初225号
原告：涂维明，男，1956年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（特别授权）
被告：江西益泰宁药业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。组织机构代码：56383191-6。
法定代表人：王黎明。
原告涂维明（下称原告）与被告江西益泰宁药业有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂维明到庭参加诉讼，被告江西益泰宁药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的赊煤货款伍万零柒百捌拾壹元整（50781元）；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失7127.3元（暂算至2017年2月17日，利随本清），利息的计算方式：50781元×0.0475元（一年以上贷款利率）×1.5（罚息）÷365×719=7127.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事煤炭的销售业务，从2013年开始被告因生产所需向原告赊购煤炭，至2014年11月经原、被告双方结算，被告尚欠原告煤款50781元，并约定被告在2015年3月份将所欠煤款还清。2015年3月份之后，被告并未按照约定履行支付煤款的义务，原告多次向被告讨要均未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院提出前列诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理查明事实如下：自2008年起被告开始向原告供应煤炭，2014年11月28日原、被告进行了结算，就此被告员工崔健向原告出具了一份《情况说明书》，该说明书内容为：“江西益泰宁药业于2013年至2014年11月间向涂维明赊欠煤款共计五万零柒百捌拾壹元整，情况属实，益泰宁药业同意于2015年3月起开始偿还拖欠的煤款，2014年11月至2015年3月购进的煤炭暂时先按总价格的50%结算，于2015年3月结清欠款”，崔健在该《情况说明书》上签名。经查，崔健为被告采购部门的员工，负责公司的采购事宜。原、被告约定的还款日期到期后，被告未向原告支付分文货款。
以上事实有原告提供的原告身份证一份，情况说明书一份及结合原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽然未签订书面的买卖合同，但存在事实上的货物买卖行为，该买卖合同关系合法有效。双方当事人均应本着民事活动中公平、诚实信�原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务。原告已按约将货物交付于被告，被告应履行支付相应货款的义务，其拒不支付货款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付货款50781元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款，占用了原告的资金，被告应支付原告资金占用期间的利息。因原、被告未对逾期付款利息的计算方法进行约定，故原告主张逾期利息自被告逾期付款后以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%即7.125%（4.75%×150%），符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算为6633.27元（50781元×7.125%×22个月÷12个月/年，按年利率7.125%自2015年4月1日计算至2017年2月1日）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西益泰宁药业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告涂维明支付货款50781元并支付利息6633.27元（利息已计算至2017年2月1日，之后利息按年利率7.125%顺延计算至货款还清时止）。
若被告江西益泰宁药业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取为624元，由被告江西益泰宁药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1248元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 皮智勇
二〇一七年四月十四日
书记员 邱 松
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛商初字第00024号
原告江苏利锡拉链股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市星火东大街27号。
法定代表人蔡岗，该公司董事长。
委托代理人过静（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人顾晓雯（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被告平湖市意尔玛服饰有限公司，住所地浙江省平湖市钟埭街道福臻村13组平钟公路西侧。
法定代表人顾剑锋，该公司董事长。
原告江苏利锡拉链股份有限公司（以下简称利锡公司）与被告平湖市意尔玛服饰有限公司（以下简称意尔玛公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告利锡公司委托代理人顾晓雯到庭参加诉讼，被告意尔玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利锡公司诉称：与意尔玛公司系业务单位，为意尔玛公司定作各种型号的拉链，价款合计为34149.95元。意尔玛公司收货后未按约支付价款，至今尚结欠价款20000元。利锡公司催讨不着，现诉至法院，请求判令意尔玛公司支付价款20000元并赔偿逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2014年5月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告意尔玛公司未作答辩。
经审理查明：利锡公司与意尔玛公司系业务往来单位。2013年度，利锡公司为意尔玛公司定作各种型号拉链，截止至2014年5月1日，意尔玛公司共结欠价款20000元。2014年11月3日，利锡公司委托江苏漫修律师事务所向意尔玛公司发出律师函对该笔价款进行催讨，要求意尔玛公司于2014年11月10日前支付款项，但意尔玛公司于同年11月4日收到律师函后仍未付款。利锡公司于2015年1月12日诉至本院。
以上事实，有企业征询函、增值税专用发票、律师函、邮件详情单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：利锡公司与意尔玛公司间的定作合同关系，应属有效。意尔玛公司结欠利锡公司价款20000元事实清楚，证据充分，利锡公司要求意尔玛公司支付价款的诉讼请求，于法有据，应予支持。意尔玛公司经利锡公司催讨债权后，仍不履行债务，应自利锡公司发出律师函中要求意尔玛公司付款期限届满次日起赔偿逾期付款利息损失。被告意尔玛公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、意尔玛公司于本判决生效后立即支付利锡公司价款20000元并赔偿逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2014年11月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回利锡公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计人民币370元，由意尔玛公司负担。（该款己由利锡公司预交，意尔玛公司于本判决生效后直接支付给利锡公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 赵旭东
二〇一五年二月二十六日
法官助理 张少云
书 记 员 杨雪霞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初65号
原告：潘贱发，男，1981年2月9日出生，汉族，住会昌县，
委托代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所工作者。
被告：刘良洪，男，1981年4月26日出生，汉族，住会昌县，
原告潘贱发与被告刘良洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘贱发及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告刘良洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告的人民币45100元及利息（按人民银行同期同类贷款利息四倍计算自欠款之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘良洪系多年的朋友，原告在站塘乡圩镇开了一家饲料店，被告刘良洪在家办了一个饲养场，故被告经常到原告店购买饲料，有时候会付现款，大部分是赊账。在2017年10月20日，双方通过算账，被告欠原告的饲料款45100元，被告当即写了欠条给原告，并在欠条中载明了欠款金额、归还时间。该欠款到期后，原告曾多次向被告催取未果。根据《民法通则》等相关法律规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘良洪未作答辩。
经审理查明，原告在站塘乡经营一家饲料店，被告刘良洪经常在原告处购买饲料。2017年10月20日，经双方结算被告刘良洪向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到潘贱发人民币45100元，定于2017年11月20日前还清。被告刘良洪作为欠款人在欠条上签字。后经原告多次催收，但被告仍然未归还货款。据此，原告于2018年1月3日诉至本院请求处理。
上述事实，除原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了欠条一张、被告的身份证复印件等证据证实，已经庭审查证，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告刘良洪拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告请求支付饲料款45100元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。由于本案的欠条未约定利息，原告也未提供双方口头约定了利息的证据，故原告要求按人民银行同期同类贷款利息四倍计算利息，本院不予认可。但被告刘良洪未按时付款，具有违约行为，应当承担违约责任及对原告逾期付款损失。本案中欠条约定了欠款在2017年11月20日前还清，故本院认定从2017年11月21日起开始计算利息。关于利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，本院按年利率6%计算。故被告刘良洪还需支付从2017年11月21日起至欠款实际付清之日止的利息（以45100元为基数）。被告刘良洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘良洪所欠原告潘贱发饲料款人民币45100元及利息（自2017年11月21日起按年利率6%计算至欠款还清之日止），限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费928元，减半收取计464元，由被告刘良洪承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年三月二十日
书记员 李芳芫
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初718号
原告:裴文彬，男，1990年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
被告：合肥杭晟商业投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张建平，该公司执行董事兼总经理。
被告：合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：张建平，该公司经理。
原告裴文彬与被告合肥杭晟商业投资发展有限公司、合肥杭晟商业投资发展有限公司青阳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告裴文彬于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，裴文彬的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告裴文彬撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由裴文彬负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年六月九日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执异8号
异议人：安徽硕恒置业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇联合村，统一社会信用代码：91340700586131293R。
法定代表人：刘定军，该公司执行董事。
委托代理人：苏卢山，安徽古圣律师事务所律师。
申请人：铜陵圣天实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场6栋6-9号网点，统一社会信用代码：91340721695746780U(1-3)。
被申请人：王海峰，男，汉族，1964年5月18日出生，住上海市长宁区。
被申请人：刘定军，男，汉族，1960年8月15日出生，住上海市浦东新区。
被申请人：吴晓东，男，1968年12月9日出生，住上海市嘉定区。
被申请人：潘丽萍，女，1963年12月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被申请人：周立民，男，1966年9月1日出生，住上海市嘉定区。
本院在执行铜陵圣天实业有限公司与安徽硕恒置业有限公司、王海峰、刘定军、吴晓东、潘丽萍、�立民建设工程施工合同仲裁一案中，异议人安徽硕恒置业有限公司于2016年9月8日对诉讼保全执行行为提出异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人安徽硕恒置业有限公司称，因建设施工合同仲裁纠纷，法院作出的裁定保全价值为72363436.39元的财产，而法院依该裁定查封了异议人19048.94㎡的房产，价值22176万元，扣除其中已抵付给圣天实业未办理备案的房产3145㎡价值4656万元，实际查封我公司房产15903.91㎡，价值17282万元，超标的查封约一亿元的房产，故请求法院对超出标的的财产依法予以解除查封。
申请人铜陵圣天实业有限公司称，因硕恒置业有限公司欠我公司工程款太多，我公司迫于无奈，按较高价格接受了3145㎡的房产，其每个平方米价格高出周边房地产价格约一倍，因而我们认为法院查封未超出标的。
本院�明，2016年8月12日，铜陵市狮子山区人民法院（现因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2016）皖0705财保122号民事裁定书，查封、冻结、扣押异议人等被申请人价值72363436.39元的财产。法院依该裁定查封异议人19048.94㎡的房产，其中3145㎡房产，异议人与申请人协商抵付工程款4656万元。本院在审查过程中，要求异议人对被查封的房产进行评估，但异议人不愿评估。
本院认为，因异议人不愿对被查封的房产进行评估，本院无法确定是否超标的查封，故异议人的异议，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人安徽硕恒置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 王文来
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋华超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第208号
原告商城县大别山建设工程劳务有限公司，住所地商城县北环路。
法定代表人贺新华，总经理。
委托代理人周耀鹏，男，1976年1月28日出生。
被告安阳市高新建筑有限责任公司，住所地安阳市高新区银杏花园6号别墅。
法定代表人郭海平，董事长。
委托代理人苏清山，男，1971年1月2日出生。
原告商城县大别山建设工程劳务有限公司诉被告安阳市高新建筑有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告商城县大别山建设工程劳务有限公司委托代理人周耀鹏、被告安阳市高新建筑有限责任公司委托代理人苏清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商城县大别山建设工程劳务有限公司诉称，2009年原告为承建工程，交付被告合同履约金15万元，被告于2009年5月22日出具一张单据，内容如下：今收到商城县大别山建设工程劳务有限公司合同履约金合计人民币壹拾伍万元整。被告收到原告合同履约金后，并没有和原告签订任何合同，原告多次找被告索要履约金，被告均以种种理由予以回绝。现请求法院依法判令被告立即返还原告合同履约金15万元及利息2万元。
被告安阳市高新建筑有限责任公司辩称，原告的15万元交到我公司后，我公司将该款转到林州建总建筑工程有限公司安阳华强项目部，我公司并未占有该款；原告也知道该款已转到林州建总建筑工程有限公司安阳华强项目部。
经审理查明，原告提交编号为0247821单据一份，载明：“2009年5月22日，今收到商城县大别山建设工程劳务有限公司合同履约金合计人民币壹拾伍万元整，﹤华强城1、10、13号楼﹥，￥150000.00，经手人郭。”该单据加盖有被告财务专用章。原告与林州建总建筑工程有限公司于2009年6月16日签订协议书，约定林州建总建筑工程有限公司委托原告承担安阳华强城住宅1.1期工程扩大劳务施工，合同中并未约定收取原告履约保证金。被告提交二联单一份，载明：“今收到安阳市高新建筑有限公司转来大别山劳务公司合同履约金壹拾伍万元整，（￥150000.00元），经手人苏清山。”该二联单据上加盖林州建总建筑工程有限公司安阳华强项目部印章。被告认可苏清山系林州建总建筑工程有限公司安阳华强项目部负责人，亦是被告公司职工。
以上事实，有原告商城县大别山建设工程劳务有限公司提交的单据，被告安阳市高新建筑有限责任公司提交的二联单、协议书、证明、马广明身份证复印件以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告给原告出具的单据证明了被告收到原告合同履约金15万元，被告亦认可其收到，且原、被告之间并未签订任何合同，故原告主张的要求被告返还原告合同履约金15万元诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告辩称将该款转到林州建总建筑工程有限公司安阳华强项目部，我公司并未占有该款，原告也知道该款已转到林州建总建筑工程有限公司安阳华强项目部，证据不足，本院不予采信。原告主张的要求被告返还原告利息2万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安阳市高新建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告商城县大别山建设工程劳务有限公司合同履约金15万元；
二、驳回原告商城县大别山建设工程劳务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告安阳市高新建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年五月二十二日
代理书记员 刘 佳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更99号
罪犯吴军平，男，1984年5月14日出生，汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2013年2月5日作出（2013）鄂新洲刑初字第00050号刑事判决，认定罪犯吴军平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年11月21日起至2017年5月20日止。判决发生法律效力后，于2013年2月17日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴军平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴军平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子、2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯吴军平在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯吴军平的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年11月21日起至2016年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1816号之一
申请执行人刘俊良，男，1986年7月31日出生，汉族，住河间市。
被执行人李健，男，1973年10月24日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初912号民事判决书，向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人李健履行生效法律文书确定，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李健银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年六月一日
书记员 赵志峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1816号
申请执行人刘俊良，男，1986年7月31日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李健，男，汉族，1973年10月24日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初912号民事判决书，责令被执行人李健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李健银行存款102567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵志峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1512号
原告张显柱，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人徐宝君，男，1958年7月5日出生，身份证号2101221958********，汉族，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省辽中县茨榆坨镇一委。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生汉族，农民，住址同上。
被告王权，男，1979年1月2日出生，汉族，沈阳鑫赢米业有限公司经理，住址同上。
原告张显柱诉被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张显柱及其委托代理人徐宝君、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显柱诉称，原告系水田专业户，有300亩水田，2013年11月18日原告收割水稻后，被告王权到原告处，让原告将水稻卖给被告，因三被告家是米业公司，加工、销售大米，故原告将水稻卖给了被告，当时被告给原告出具了50万元欠条，承诺到2014年12月1日给付水稻款，但是，被告至今未给付原告水稻款，无奈，原告诉至法院，要求四被告共同偿还水稻款本金及利息52万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈桂芳辩称，原告所述欠水稻款的情况均属实，但是现在没有还款能力，要求分期还款。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告家经营米业加工生意，2013年11月18日，被告王权到原告家购买水稻以用于加工大米，水稻款共计50万元，当日被告王权向原告出具了一份欠条，写明欠原告水稻款50万元，无利息，还款日期为2014年12月1日，如逾期还款则按照月利1分计算利息。被告王权并在欠款人处填写了王权和王贵祥的名字，且加盖了辽中县茨榆坨镇小莲花贵祥粮谷加工厂及沈阳鑫赢米业有限公司的公章。事后，被告王贵祥也在该份借据上签了名字。现原告为催要此款，诉至本院，并主张按月利1分计算被告方逾期付款的违约金2万元。
另查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系被告王贵祥、陈桂芳的次子，本案被告王贵祥、陈桂芳、王权均在一起生活，财产并不独立。本案被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资，先后共同经营辽中县茨榆坨镇小莲花村贵祥粮谷加工厂、沈阳鑫赢米业有限公司。辽中县茨榆坨镇小莲花村贵祥粮谷加工厂与沈阳鑫赢米业有限公司在实际运营中都是被告王贵祥、陈桂芳、王权共同经营的、并以从事米业加工生意为主要经营项目的企业，且沈阳鑫赢米业有限公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一份以及公司登记情况查询卡一份在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。本案被告从原告处购买水稻，双方形成合法的买卖合同关系。辽中县茨榆坨镇小莲花村贵祥粮谷加工厂与沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资，先后共同经营的，以从事米业加工为主要经营项目的企业，且沈阳鑫赢米业有限公司并没有独立的财会账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产混同，且被告陈桂芳对此予以认同，本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还所欠原告水稻款，并互相承担连带责任。原告要求四被告共同给付水稻款及违约金共计52万元之诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权于本判决生效后五日内共同给付原告张显柱水稻款及违约金共计人民币52万元；
二、被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权对上述欠款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元（缓交），减半收取4500元，由被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张明明
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终3号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张垂海，男，1975年1月8日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地酉阳土家族苗族自治县。因盗窃被劳动教养两次，曾犯盗窃罪于2007年9月5日、2012年6月14日、2014年2月21日被分别判处有期徒刑一年六个月、七个月、一年四个月。因刑罚执行期间发现漏罪于2016年4月19日被解回审理，同年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张垂海犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0302刑初1755号刑事判决。原审被告人张垂海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月21日2时许，被告人张垂海窜至温州市鹿城区南汇街道南塘街，使用撬棒撬锁的手段，潜入港际炉鱼餐厅窃得现金4200元，潜入爱尔兰酒吧窃得现金2800元，潜入宜乐坊餐厅窃得现金3000元和中华香烟10包。
证明上述事实的证据有，被告人张垂海的供述，被害人赵某的陈述，证人于某、郑某、刘某,4的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场监控视频，手印鉴定书，犯罪前科材料，到案经过，户籍证明等。
原审法院以被告人张垂海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币9000元。责令被告人张垂海退赔违法所得人民币1万元及赃物中华牌硬壳香烟10包，分别返还被害单位。
原审被告人张垂海上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张垂海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张垂海系累犯，依法从重处罚。原判鉴于张垂海能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。张垂海要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月四日
书 记 员 叶彬彬
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2084号
罪犯冯桂恩，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年9月3日作出（2008）临兰刑初字第508号刑事判决，以罪犯冯桂恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年六个月；2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯冯桂恩有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯桂恩在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯冯桂恩确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯桂恩准予减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年。（刑期自2008年3月27日起至2017年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0122刑初31号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人田某，男，1998年11月2日出生，回族，小学文化，户籍地宁夏回族自治区海原县。2017年1月16日，因涉嫌盗窃罪于被宁夏回族自治区贺兰县公安局刑事拘留，同年1月24日经宁夏回族自治区贺兰县人民检察院批准由宁夏回族自治区贺兰县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人田某同意，决定适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员陈媛、张婕出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年1月15日21时许，被告人田某在贺兰县太阳城物美大卖场趁被害人杨某在卖场东门口掀门帘时，其将杨某装在上衣右侧口袋里的一部苹果6PLUS手机盗走（价值2640元）。被告人田某被当场抓获。案发后涉案手机已发还被害人杨某。
公诉机关认为，被告人田某采取扒窃手段，在公共场所窃取他人财物，价值2640元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人田某在六个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人田某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪，同意公诉机关的量刑建议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月15日晚，被告人田某到宁夏回族自治区贺兰县太阳城物美大卖场东门口处伺机作案。当晚21时许，被告人田某趁被害人杨某掀开卖场门帘进入卖场时不备将杨某装上衣口袋内装的一部苹果牌6PLUS手机盗走，后被证人杨某1、被害人杨某发觉并当场控制住被告人田某，随即公安民警到达现场将被告人田某抓获归案。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行。经贺兰县价格认证中心鉴定，被盗苹果牌6PLUS手机价值2640元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中没有异议，并有经法庭依法质证、采信的贺兰县公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、贺兰县价格认证中心价格认定结论书、常住人口基础信息、证人杨某1证言、被害人杨某陈述、被告人田某供述与辩解、辨认笔录、视听资料证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某采取扒窃手段，在公共场所窃取他人财物，价值2640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某在拘役六个月以下并处罚金的幅度内量刑，予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年6月15日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田彦宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 盛 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第493号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：谢明东，该支行行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：覃初芳，身份证住址：广西贵港市港北区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告覃初芳金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告覃初芳下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉认为被告覃初芳未履行《信用卡购车专项分期付款合同》构成违约，遂请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》；2、被告立即偿还牡丹购车专�信用卡（62×××27）透支未还本金、利息、滞纳金、手续费总计128233.22元（其中本金及手续费125474.05元、利息2184.3元、滞纳金574.87元，暂计至2015年7月9日止，从2015年7月10日起至还清本息之日止的利息、滞纳金按《信用卡购车专项分期付款合同》约定的收取标准收取）；3、依法处分被告提供的抵押财产宝马牌汽车（粤Y×××××），原告享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费；5、被告承担本案律师费4203元。
被告无答辩。
经审理查明：2013年6月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商购买汽车，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付部分购车款，透支金额为183000元。甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金、分期还款共分36期，首期偿还的金额为14782元，以后每期偿还5613元；乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。乙方应按月分期支付手续费的方式向甲方支付分期付款手续费19086.9元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。在本合同有效期内发生乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同还约定，《中国工商银行分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同附件，系合同有效组成部分。原告提交的章程载明，持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照发卡机构规定的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订《抵押合同》，约定乙方提供粤Y×××××车辆为上述《付款合同》作抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。双方就上述车辆在公安交警车辆管理部门办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，借款凭证载明贷款到期日为2016年6月14日，但被告并未依约还款。原告主张，截至2015年7月9日，被告拖欠本金及手续费125474.05元、利息2184.3元、滞纳金574.87元。
另，原告主张律师费4203元，但未提交委托代理合同及发票。
本院认为：《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》合法有效，被告未依约还款，构成违约，原告请求解除借款合同和要求被告清偿借款本息，本院予以支持。被告自愿将案涉车辆抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，双方当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。至于律师费，由于原告未提交委托代理合同及发票证实该损失确已实际发生，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告覃初芳于2013年6月7日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃初芳向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还截至2015年7月9日的贷款本金及手续费125474.05元、利息2184.3元、滞纳金574.87元；从2015年7月10日起至债务清偿日止，以透支金额为基数按每日万分之五计算利息。
三、被告覃初芳不履行上项债务时，则依法拍卖或变卖被告覃初芳名下的粤Y×××××车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行优先受偿。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3321元、公告费250元，均由被告覃初芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 樊文韬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初10689号
原告沈阳市铁西区房屋土地开发公司，住所地铁西区。
法定代表人姜忠茂，系该公司经理。
委托代理人贾晓东、吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告潘莹。
原告沈阳市铁西区房屋土地开发公司与被告潘莹返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铁西区房屋土地开发公司撤回起诉。
案件受理XXX元,减半收取XXX元，由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31694b91-7caf-4714-89e9-a77c010dacc9&imgId=MzE2OTRiOTEtN2NhZi00NzE0LTg5ZTktYTc3YzAxMGRhY2M5MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年二月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=31694b91-7caf-4714-89e9-a77c010dacc9&imgId=MzE2OTRiOTEtN2NhZi00NzE0LTg5ZTktYTc3YzAxMGRhY2M5MS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初10689号原告沈阳市铁西区房屋土地开发公司，住所地铁西区。法定代表人姜忠茂，系该公司经理。委托代理人贾晓东、吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告潘莹。原告沈阳市铁西区房屋土地开发公司与被告潘莹返还原物纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市铁西区房屋土地开发公司撤回起诉。案件受理XXX元,减半收取XXX元，由原告承担。审 判 长  鲁连涛审 判 员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一七年二月十六日书记员蒲娣
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执恢102号
申请执行人：重庆渝川物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿白欣路29号，统一社会信用代码91500107709439184K。
法定代表人：刘正惠，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：彭立瑞，该公司员工。
被执行人：梅家林，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年3月1日立案受理申请执行人重庆渝川物业有限公司申请执行梅家林物业服务合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2016）川0904民初1235号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人梅家林发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内给付申请人物业服务费2903.66元，案件受理费25元，执行费50元。但被执行人梅家林至今未全部履行义务。
本院在执行中，于2017年3月7日以（2017）川0904执102号之二执行裁定书限额冻结了梅家林在工行四川省成都国际商贸城支行账号内的存款人民币3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人梅家林在工行四川省成都国际商贸城支行账号内的存款人民币2978.66元。
二、解除对被执行人梅家林工行四川省成都国际商贸城支行账号内存款的额度冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 阳本军
�判员谢国清
审判员 杨 军
二〇一七年四月七日
书记员 田 鑫
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3748号
原告：许建平，男，1959年5月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：祝凌翔，江苏省宜兴市南方法律服务所工作者。
被告：安徽雄风炉业有限公司，住所地：安徽省广德县新杭镇独山街道。统一社会信用代码：91341822746760399D。
法定代表人：沈玉泉。
原告许建平诉被告安徽雄风炉业有限公司合同纠纷一案，原告以需重新取证确定被告主体为由，于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新取证确定被告主体申请撤诉，原告撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许建平撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告许建平负担。
审判员 罗永宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈蓉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执525号
申请执行人：柳青叶，女，46岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：吴谦，男，25岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人柳青叶与被执行人吴谦民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴谦已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执525号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李雨蓉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6482号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：李亚琼，公司员工。
被告：项挺，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托诉讼代理人：项有通（系被告父亲），男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海金地物业服务有限公司（以下简称金地物业公司）与被告项挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司委托诉讼代理人李亚琼、被告项挺委托诉讼代理人项有通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告项挺支付2013年7月至2013年12月物业费差额款人民币411.6元（以下币种同）及滞纳金21.61元。事实与理由：2013年7月前原告依据物业服务合同向业主按每平方米2.0元/月收取物业费，经业主大会征求业主意见并通过，自2013年7月起物业费上调为每平方米2.5元/月。被告已按每平方米2.0元/月支付了2013年7月至2013年12月物业费，现要求被告支付2013年7月至2013年12月物业费差额款人民币411.6元及滞纳金21.61元。
被告项挺辩称，原告的诉请已过诉讼时效，被告已在2013年3月支付了2013年4月至12月的物业费2,469.6元，并未拖欠物业费，也从未收到过原告以任何形式发出的催告函，被告也不知道物业费收费标准已调整，故不同意支付物业费差额款及滞纳金，请求驳回原告的诉请。
本院基于庭审查明的事实，被告项挺系XXXX房屋业主，其房屋建筑面积为137.18平方米。原告系被告所在小区的物业管理服务企业。2013年7月之前，依据物业服务合同的约定，原告金地物业公司向业主按每平方米2.0元/月的标准收取物业费。2013年5月9日上海嘉定区格林世界风情街、卢尔公寓业主大会（以下简称卢尔公寓业主大会）与金地物业公司签订了服务期限自2013年7月1日至2015年12月31日的物业服务合同。合同约定，物业费按高层（除一层）每平方米2.5元/月收取。物业费应按季缴纳，业主应在每季度的第一个月的1-5号履行交纳义务。逾期交纳的按拖欠费用的0.05%支付违约金。2013年3月24日被告项挺支付了2013年4月至12月物业费2,469.6元（按每平方米2.0元/月计，每月274.4元）。2014年2月28日支付了2014年1月至3月物业费1,029元（按每平方米2.5元/月计）。若2013年7月至2013年12月按每平方米2.5元/月计算，每月应交纳343元，六个月的差额款为411.6元。
审理中，针对被告的答辩，原告称物业费标准上调后曾以上门催讨、电话催讨、发催告函、信箱内投放催告单等形式告知业主，但被告坚持认为已全额支付了2013年的物业费，在诉讼时效内没有收到过物业费上调的告知单和催告函。原告金地物业公司也没有就诉讼时效内被告已知晓物业费上调、需补物业费差额款的事实提供相应的证据。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。现原告提供的证据材料不能证明被告已收到其发出的催告函及物业费上调的告知单，也不能证明其在向被告主张权利时存在诉讼时效中止、中断等法定情形，故原告要求被告支付物业费差额款及滞纳金的诉请缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海金地物业服务有限公司全部诉讼请求。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第170号
原告：陈某。
被告：蓝某。
本院在审理原告陈某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 叶广放
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴谦和
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6664号
原告天津市昱尧物业管理有限公司，地址天津市静海县地纬路越秀小区院内。
组织机构代码：75813263-X。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告刘XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告刘XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告刘XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一四年十二月二十三日
书记员 姜艳平
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执63号
移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院
法定代表人：彭胜昔
被执行人：李晓松，男，汉族，1989年8月21日出生，住云南省昭通市盐津县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504刑初424号刑事判决书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李晓松名下的银行存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一七年一月二十日
书记员 程 佳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3103号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄国梅，女，1963年12月9日出生，汉族。
委托代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
委托代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
黄国梅因诉内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民政府公示一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00112号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
黄国梅申请再审称：原审适用法律法规错误。请求：依法撤销内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00112号行政裁定，指定有管辖权的人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，公示属于一种告知行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的可诉的行政行为。黄国梅不服锡林浩特市农牧业局2013年7月22日作出的公示，对锡林浩特市人民政府提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。原审裁定不予立案，并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄国梅的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马蓓蓓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06348号
罪犯刘彪，男，1969年9月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人。现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年3月7日以（2001）合刑初字第15号刑事判决，认定罪犯刘彪犯盗窃罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年6月7日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院及本院于2005年11月11日、2009年3月3日、2011年3月22日、2012年12月25日对其裁定减去有期徒刑一年五个月、一年八个月、一年四个月、一年。减刑后刑期至2016年1月6日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2014年7月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彪减去自本裁定送达之日起至2016年1月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7527号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告王鹏。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年4月1日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金36036.85元，利息、滞纳金等费用13690.69元，合计49727.54元（暂计至2016年10月15日，以后利息等费用继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王鹏未答辩。
经审理查明，2008年4月9日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××38，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月15日，该卡因透支产生的本金36036.85元，利息、滞纳金等费用13690.69元，合计49727.54元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金36036.85元，利息、滞纳金等费用13690.69元，合计49727.54元（暂计至2016年10月15日，自2016年10月16日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 李亚廷
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第00201-2号
申请执行人遂平县恒安建筑工程有限公司。
法定代表人张新明，该公司经理。
被执行人深圳市苏川实业有限公司。
法定代表人曹型雁，该公司经理，
被执行人遂平县金山小学。
法定代表人马军成，又名马成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遂民二初字第53号民事判决书和（2013）驻民四终字第414号民事判决书，责令被执行人深圳市苏川实业有限公司、遂平县金山小学履行判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和第二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人遂平县金山小学和遂平县金山艺术幼儿园的所有财产予以查封（详见查封清单）；
二、查封期间，允许使用，但不得转让、转移、毁损、出借、出租。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 李 蔚
审判员 王东升
二〇一六年三月二十二日
书记员 王建海
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1305号
申请执行人马＊＊，男，1972年＊＊月＊＊日出生，回族，个体户，住平罗县城西花园小区＊＊＊室。
被执行人马占祥，男，1970年10月1日出生，回族，个体户，住平罗县城星海花园小区9-4-101室。
申请执行人马占进与被执行人马占祥房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2013年2月28日作出的（2012）平民初字第2689号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月18日立案执行。依据（2012）平民初字第2689号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人购房款19万元、案件受理费4600元、公告费600元，共计195200元。
本案在执行过程中，未执行标的195200元；执行费3278元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人马占进如发现被执行人马占祥确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第2689号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人马占进如发现被执行人马占祥确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吴晓东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3051号
原告何吾朝。
被告黄渭江。
被告苏淑英。
原告何吾朝诉被告黄渭江、苏淑英民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何吾朝到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何吾朝诉称：2011年3月10日，被告黄渭江向原告借款100000元，约定还款期限为同年9月21日。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未归还。原告认为，被告苏淑英作为被告黄渭江的妻子，应对双方婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。现起诉要求两被告归还借款100000元，并支付至2012年9月20日按年利率5.6%计算的逾期利息5600元。
两被告均未作答辩。
原告何吾朝为支持其主张的�实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告黄渭江于2011年3月10日出具给原告的借条一份；2、2011年3月20日、3月21日，浙江萧山农村合作银行裘江支行井头王分理处出具的，何吾朝、黄渭江账户存取款客户回单联三份；3、两被告的结婚登记信息复印件（原件在另一案）一份。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年3月10日，黄渭江向何吾朝出具金额为100000元的借条一份，约定于2011年9月21日前归还。2011年3月21日，何吾朝将100000元借款打入黄渭江的银行账户。借款到期后，经催讨，黄渭江至今未还款。另查明，黄渭江与苏淑英于2006年3月3日登记结婚。
本院认为：何吾朝与黄渭江之间的民间借贷关系成立且合法有效。黄渭江未按期还款，应承担民事责任。本案借款发生于黄渭江、苏淑英夫妻关系存续期间，在苏淑英未举证证明其属于黄渭江个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务，苏淑英应承担共同清偿责任。何吾朝的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。黄渭江、苏淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄渭江、苏淑英在本判决生效后10日内返还何吾朝借款100000元，并赔偿逾期利息损失5600元，合计105600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，由黄渭江、苏淑英负担，并在本判决生效后10日内直接支付给何吾朝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2412元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王一强
人民陪审员 李培生
人民陪审员 高友根
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 郑洪良
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执259号
申请执行人浙江传化股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区建设一路58号，统一社会信用代码：91330000609301348W。
法定代表人徐冠巨。
被执行人成都市高邦生物有限公司，住所地成都市新都区大丰南丰大道139号附1号，组织机构代码：77122444-0。
法定代表人吴向东。
申请执行人浙江传化股份有限公司与被执行人成都市高邦生物有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都市高邦生物有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江传化股份有限公司于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第4653号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 谭明松
执行员 徐 勇
执行员 黄 勇
二〇一七年三月八日
书记员 钟 波
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1624号
原告：库尔勒双联商贸有限责任公司，住所地库尔勒市华凌南疆分公司钢材市场2-3。
法定代表人：邱霜，该公司经理。
组织机构代码74866XXXX。
委托诉讼代理人：汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被告：李俊杰，男，1964年7月12日出生，汉族，新疆库尔勒市人，现住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒双联商贸有限责任公司诉被告李俊杰买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告库尔勒双联商贸有限责任公司的起诉。
本案受理费3144.9元，退付原告库尔勒双联商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 梁 达
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第276号
申请执行人叶有为，男，汉族，住平和县。
委托代理人郭凤娇，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人蔡智煌。
被执行人沈亚杰，男，汉族，住东山县。
被执行人倪萍萍，女，汉族，住晋江市，现住东山县。
申请执行人叶有为与被执行人沈亚杰、倪萍萍民间借贷合同纠纷一案，申请执行人依据东山县人民法院作出的已生效的（2014）东民初字第686号民事调解书，要求向被执行人沈亚杰、倪萍萍执行结欠的借款人民币52790元。本案在执行过程中，经本院对工商、国土、矿产、银行、车辆等进行查询，均未发现被执行人沈亚杰、倪萍萍有可供本院执行的财产；且被执行人沈亚杰、倪萍萍现去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院已生效的（2014）东民初字第686号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第195号
申请执行人王乐义，男，1969年11月22日出生，汉族，现住安徽省毫州市蕉城区。
被执行人刘振海，男，1966年2月2日出生，汉族，现住勃利县城西街。
本院在执行申请执行人王乐义与被执行人刘振海定金合同纠纷执行一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2015）勃民商初字第27号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民商初字第27号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 王占军
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 洋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽08民终1992号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司。所在地：辽宁省沈阳市沈河区北站路**号财富中心*座**层。
法定代表人陈强，系总经理。
委托诉讼代理人王思棋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：营口新海翔物流有限公司，所在地：辽宁省营口市鲅鱼圈区锦绣山城小区B25#-1#门市。
法定代表人孙学平，系公司经理。
委托诉讼代理人廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人营口新海翔物流有限公司保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人王思棋，被上诉人营口新海翔物流有限公司的委托诉讼代理人廉梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人不承担路产损失损失17280元。被上诉人承担全部诉讼费用。理由：被上诉人的车辆在保险期间内发生交通事故，承担本次事故的全部责任呢，造成车辆损失、路产损失。上诉人鉴定的保险合同中由污染造成的损失，上诉人不承担赔偿责任，并就该条款已经向被上诉人告知。故上诉人不应当赔偿路产损失17280元。
被上诉人答辩，一审判决人认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审法院上诉人并未提出路产损失是否应当赔偿提出异议，而且无证据证明路产损失属于路面污染损失。上诉人未提供相应的保险条款及投保人声明其对免责条款尽到了告知义务。维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项损失合计102470元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告新海翔物流为车牌号为辽HK24**、辽HM9**挂集装箱运输半挂车在被告处投保交强险和商业险（其中辽HK24**的车损险限额为164560元、第三者责任险限额为100万元；辽HM9**挂的车损险限额为51730元、第三者责任险限额5万元），并投保不计免赔率。另查，2017年7月14日8时5分，原告司机栾庆丰驾驶辽HK24**号重型半挂牵引车行驶至新宾县马尔墩岭时，操作不当，翻车掉沟，造成车辆及道路损坏的交通事故。后经新宾县公安局交通警察大队认定：车辆驾驶人栾庆丰负事故的全部责任。事故发生在保险期内。又查，经辽宁正大价格评估有限公司价格评估，此次事故原告车辆损失价格为45630元，鉴定费5020元。本次事故，原告另行支付车辆施救费9000元、路产损失42820元，上述合计为：102470元。事故发生在保险期内。上述事实，有保险单、责任事故认定书、施救费收据、价格评估报告书、鉴定费收据、路产损失票据等在卷为凭，且已经本院组织当事人开庭质证和本院审查，可以采信。
一审法院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。原告依约履行了缴纳保险费的义务，在保险期内因交通事故导致原告投保的车辆损失等，被告理应依据合同约定对原告的合理损失予以赔付。原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告辩称原告施救费过高的辩论意见，原告已提供施救费的发票，能够证明已经实际支出，而被告却未能举证证明，应承担举证不能的后果，故被告的此项辩论意见本院不予支持。被告辩称鉴定费为被告的除外责任，因鉴定费用为原告主张权利发生的必然合理支出，故被告辩称鉴定费为其除外责任的辩论意见本院不予支持。另，原告认为车辆损失评估缺少项目，并向本院提出补充鉴定的申请。辽宁正大价格评估有限公司出具情况说明：此次坚定损失项目以申请人与被申请人共同确认的机动车辆保险车损单为准，且双方当事人已签字确认，不存在缺项漏项。故关于原告补充鉴定的申请，本院不予支持。据此判决：被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后5日内赔付原告营口新海翔物流有限公司车辆损失费45630元、车辆施救费9000元、鉴定费为5020元、路产损失费42820元，合计为：102470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，《保险合同》是双方当事人的真实意思，并不违反法律规定，应为有效。被上诉人缴纳保险费，在保险期内因交通事故导致被上诉人的合理损失应予赔付。上诉人提出的路产损失不应当赔偿的上诉请求，不符合《保险合同》第二十五条第一款中因污染，保险人不负责赔偿的规定，属于上诉人对合同条款的理解错误。原审判决上诉人赔偿被上诉人的路产损失正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费232元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 杨名环
审 判 员 朱 丹
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 锐
书 记 员 王 静
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第495号
申请执行人谢世欢，男，1946年7月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶兰芳，女，1975年7月16日生，汉族，周宁县人，住上海市虹口区。
被执行人陈晓玲，女，1976年6月12日生，汉族，周宁县人，住上海市杨浦区。
被执行人周华木，男，1975年2月4日生，汉族，周宁县人，住上海市虹口区。
申请执行人谢世欢与被执行人叶兰芳、陈晓玲、周华木民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1047号民事调解书已经发生了法律效力，申请人于2015年10月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行中查明，被执行人叶兰芳名下有坐落于上海市虹口区的房产、上海市嘉定区的房产；被执行人陈晓玲名下有坐落于上海市杨浦区的房产；被执行人周华木名下有坐落于江苏省苏州市吴江区的房产，以上房产均已被本院以（2013）周民初字第1047号民事裁定书诉讼保全查封，无其他可供执行的财产，另查明被执行人周华木名下的坐落于江苏省苏州市吴江区的房产已由江苏省苏州市吴江区人民法院拍卖处置，无余值。本院在执行的过程中已将该执行结果告知了申请执行人谢世芳，申请执行人对本院的执行结果异议，申请暂不处置被执行人叶兰芳、陈晓玲名下的房产，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第1047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。