山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第293号
原告闫某。
法定代理人闫长威。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被告祁县贾令中学。
法定代表人武春林，该校校长。
委托代理人常宏毅，山西祁明律师事务所律师。
被告袁英圳。
法定代理人袁钟煦。
委托代理人安长喜，山西祁欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，女，该公司经理。
地址：祁县迎宾东路75号。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被告畅绍毅。
法定代理人畅巨全，成年。
被告吕承仪。
法定代理人吕慧，成年。
原告闫某与被告祁县贾令中学校、袁英圳、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）、畅绍毅、吕承仪身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某的法定代理人闫长威、委托代理人武玉昌、被告祁县贾令中学校的委托代理人常宏毅、被告袁英圳的委托代理人安长喜、被告人保财险祁县支公司的委托代理人段熊柯到庭参加了诉讼，被告畅绍毅的法定代理人畅巨全、被告吕承仪的法定代理人吕慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告闫某与被告袁英圳、畅绍毅、吕承仪都是被告祁县贾令中学初中91班学生。2013年4月11日下午18时许，在91班教室，原告闫某与被告畅绍毅因琐事发生争吵，被告畅绍毅对原告实施殴打后，被刚进教室的被告袁英圳和被告吕承仪看到，也上去欺负原告。被告三人在原告背上、腿上打了几拳、踢了几脚，并在原告脸上扇了几个耳光，导致原告上课后一直干呕不止。原告的伤情经太谷荣军××医院诊断为急性应急障碍，现原告已成了××人，至今不能上学读书。三被告的违法行为经祁县公安局立案受理，并对被告吕承仪、袁英圳作出行政处罚决定书，分别对二被告罚款200元，对被告畅绍毅作出了不予行政处罚决定书，在法定期限内三被告既没有向祁县人民政府申请行政复议，也没有向祁县人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定现已发生法律效力。众被告因殴打原告，侵犯了原告身体健康权，故向法院提起诉讼，请求判令众被告赔偿原告各项损失10000元，根据原告委托法院所作出的司法鉴定结论，原告将诉讼请求增加至355002.08元。
被告祁县贾令中学辩称，1、祁县贾令中学在本次事件中无责任，且学校在人保财险祁县支公司投保有校方责任险，因此应当由保险公司承担责任，另外三位被告的监护人也应承担责任。2、因原告存在精神发育迟滞，因此其智力水平的下降与殴打事件是否存在因果关系无法证明，故不能认定是因殴打所致。在原告住院期间，祁县贾令中学给原告垫付了4000元。
被告袁英圳辩称，1、应当将三个未成年人的法定监护人作为当事人列为被告，校方责任险的承保保险公司也应列为被告。2、本案中殴打事件发生在由校方管理教育保护期间，侵权方及受害方均为校方管理下的未成年学生，殴打时间较长，但校方未能及时发现并制止，校方未采取任何及时救护措施以减低损害的扩大，因此被告祁县贾令中学应承担主要责任。被告袁英圳和其他两名被告及原告四人为琐事发生争斗，均有过错，应分担其它损失。3、对司法鉴定的异议，对司法鉴定的材料真实性存疑；鉴定结果为精神发育迟滞，原告显然是个人、家庭或接触有毒有害物品所致，与本起事件无直接因果关系；鉴定过程有自相矛盾之处；以“智力水平下降与应激事件在时间上相关”从而确认关联性依据不足；鉴定结论无伤残等级，对于下降智力因果关系有关联性但不能确认直接间接。
被告人保财险祁县支公司辩称，1、本案中不应将保险公司列为被告，因本案是身体权纠纷，原告应要求侵权人承担责任，保险公司不是侵权的主体，保险公司与贾令中学是保险合同关系，因此不应将保险公司列为本案被告。2、根据校方责任险的约定，学生打架违法行为不属于该险种保险范围，原告的损失应当向侵权人主张，不应向承保保险公司主张。3、原告起诉保险公司无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告畅绍毅未作答辩。
被告吕承仪未作答辩。
经审理查明，原告闫某、被告畅绍毅、被告袁英圳、被告吕承仪均曾是被告祁县贾令中学初中91班的学生。2013年4月11日下午18时许，在该班教室，原告闫某与被告畅绍毅因琐事发生争吵，被告畅绍毅遂对原告实施殴打，后被刚进教室的被告袁英圳、吕承仪看到，也上去欺负原告。三人在原告背上、腿上打了几拳，踢了几脚，并在原告脸上扇了几个耳光，导致原告上课后一直干呕不止，后原告于2013年4月15日在太谷荣军××医院住院治疗，诊断为急性应急障碍，于2013年5月6日出院。2013年5月22日原告在山西大医院住院治疗，诊断为精神发育迟滞，于2013年6月20日出院。2014年9月30日原告在平遥仁安××医院住院治疗，诊断为精神分裂症，于2014年12月28日出院。上述三次住院共住院139天，花费医疗费26723.13元，其中新农合补偿13660.43元，个人实际支付13895.28元。被告祁县贾令中学为原告在被告人保财险祁县支公司处投保有校方责任险，校方责任险每生赔偿限额为20万元，该事件发生在保险期限内。在庭审中，原告向本院提出鉴定申请，请求对原告的精神状态、因果关系及伤残等级进行鉴定。本院委托山西省荣康精神疾病司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人闫某临床诊断为未特定的精神发育迟滞。2、被鉴定人闫某智力水平的下降与应激事件在时间上密切相关，与被殴打事件有关联。殴打事件发生后，被告祁县贾令中学给原告垫付了4000元，其余被告均未给原告支付过任何款项。
原告闫某的各项损失包括：医疗费13895.28元、住院期间伙食补助费6950元（139天×50元／天）、营养费10950元（365天×30元／天）、护理费30467元（30467元÷365天×365天）、精神抚慰金50000元，以上共计112262.28元。
上述事实，有原告提供的祁县公安局行罚决字（2013）第000010号行政处罚决定书、行罚决字（2013）第000009号行政处罚决定书、行罚决字（2013）第000002号不予行政处罚决定书、山西省荣军精神康宁医院诊断证明书、住院病历、山西大医院住院病历、平遥仁安××康复医院住院病历、晋中市新型农村合作医疗住院补偿审批单三份、山西省荣康精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据，被告祁县贾令中学提供的校方责任保险委托书及学生花名表、闫某亲属张建芳给被告祁县贾令中学出具的收条一张，被告人保财险祁县支公司提供的校方责任险保险条款及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告闫某系未成年人，在被告祁县贾令中学上学期间，被同班同学被告畅绍毅、吕承仪、袁英圳殴打导致其入院治疗，根据其鉴定报告，原告闫某的病情与被殴打事件有关联。因三被告均未成年，且当时原、被告四人均为被告祁县贾令中学在校学生，殴打时为上课时间，被告祁县贾令中学作为在校学生的管理单位，应当承担起对学生的管理职责，原告在校期间被同班同学殴打，被告祁县贾令中学应当承担全部的管理责任；因被告祁县贾令中学在被告人保财险祁县支公司为原告闫某投保有校方责任险，故祁县贾令中学校应承担的责任在保险限额内应由被告人保财险祁县支公司予以承担，被告祁县贾令中学给原告垫付的4000元可在保险公司赔付后要求原告返还；被告辩称原告不能证明其智力水平的下降程度，但其因此次殴打已造成原告数次住院治疗的后果，故对原告的各项损失应予以赔偿；原告现病情比较严重，不能自主上学，生活需人照顾，给原告、给家庭、给父母均造成了不可估量的精神损失，故本院认为精神抚慰金应以50000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、参照《学生伤害事故处理办法》第九条第八款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告闫某各项损失112262.28元。
二、被告祁县贾令中学、袁英圳、畅绍毅、吕承仪不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，由原告闫某负担4505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担2120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 任致俊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 丁丽芳