wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第819号
上诉人（原审被告）张某甲，女。
委托代理人王占峰，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某乙，男。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县尚民初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲、被上诉人张某乙及其委托代理人高英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，被告系再婚，婚前带有一子名张某丙，生于2001年10月24日。原、被告于2011年1月18日办理结婚登记。双方于2011年5月5日生育一女，取名张某丁。原告曾于2013年提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求离婚。
另查明，原、被告无共同财产及共同债权债务。
原审法院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告在第一次离婚诉讼时隔半年之后，再次提起诉讼，坚决要求离婚，说明原告已无意与被告继续共同生活下去，而被告在此期间也未能寻求到与原告和解的途径，以弥补双方感情裂痕，且本案经本院多次调解未果，综上，本院确认原被告夫妻感情确已破裂，无继续共同生活可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告均要求抚养婚生女张某丁，但是被告婚前已带有一子，而原告又无其他子女，属于《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定的情形，即对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有其他子女，而无其他子女另一方可优先考虑。本着有利于子女身心健康的原则，综合考虑其他各方因素，对原告要求抚养婚生女张某丁的诉讼请求，本院予以支持；对原告不要求被告支付抚养费意愿，本院予以确认；并依据照顾女方权益的原则，本院酌定原告一次性给付被告经济帮助费10000元。依法判决如下：准予原告张某乙和被告张某甲离婚。婚生女张某丁由原告张某乙抚养，被告张某甲不支付抚养费。原告张某乙于本判决生效之日起五日内给付被告张某甲经济帮助费10000元。案件受理费300元，由原告承担。
上诉人张某甲不服以上判决，向本院提出上诉称：一、请求人民法院依法撤销一审人民法院作出的第三条规定，判决上诉人的小孩张某丁由上诉人抚养或发回重审；二、小孩张某丁的抚养费由被上诉人承担。三、本案的上诉费用由被上诉人承担。
事实与理由：一审法院判决事实不清，证据不足，判决上诉人小孩张某丁由被上诉人抚养，没有任何事实根据和法律依据，理由如下：一、上诉人的女儿张某丁自小由上诉入抚养，被上诉人从来就不管不问，且被上诉人一直在外上班从来没有给上诉人和女儿寄过一分钱，从没有过问过其女儿，可以说被上诉人和其女儿之间没有一点父女亲情，一审法院却说“本着有利于子女身心健康的原则，综合考虑……。“纯粹违背客观事实，一审法院的判决反而更不利其女儿的身心健康。二、一审法院以被上诉人没有子女，上诉人有一子为由判决其女儿为被上诉人抚养……其理由是没有任何的法律依据，也根本没有考虑小孩张某丁的身心健康，也没有考虑小孩的自小生活的环境，小孩张某丁从出生都是上诉人抚养，被上诉人也曾在一审中明确的说自2011年5月5日女儿出生以来，两人都一直分居至今，可见在女儿从出生至今被上诉人都没青女儿共同的生活过，又何谈和女儿有什么亲情，又能怎样去很好的抚养小孩。综上所述，一审法院颠倒罴白。没有任何事实根据和法律依据就判决张某丁给被上诉人，严重损害了上诉人和张某丁的切身利益，请二审法院在查明事实的基础上，依法改判，以此维护小孩张某丁和上诉人的利益。
被上诉人张某乙答辩称：上诉人整天在家打麻将，不务正业。我有良好的经济来源，有能力抚养女儿。因此，我坚决要求抚养女儿。
根据双方诉辩意见，本院归纳二审争议焦点为：双方婚生女儿有谁抚养更有利于孩子的成长。
上诉人张某甲二审中向本院提交许昌县小召乡斜店村村委会证明两份，证明1、用于证明上诉人张某甲与前夫所生之子，由其前夫抚养；证明2、用于证明双方婚生之女张某丁自出生至今一直由上诉人抚养。
被上诉人张某乙对证据1的质证意见为：该证明失实，上诉人所带之子，自结婚以来一直在我们家生活。对证据2的质证意见为：我与上诉人所生女儿经常在我爸妈家吃饭，上诉人从来没有管过女儿。
对以上两份证明，根据双方当事人的质证意见，经合议庭审查认为：上诉人要证明其与前夫的儿子归谁抚养，应当出示其与前夫离婚时的判决书或协议书，上诉人所在村委会所出证明1不能证明该问题。因此，本院对该证据不予认定。关于证明2，因被上诉人不予认可，且因是家务琐事。故对该证明本院不予采信。
经审理查明，与原审认定事实一致。
本院认为，关于双方婚生女儿有谁抚养更有利于孩子的成长的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。同时规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可予优先考虑。本案中，双方均主张女儿张某丁由自己直接抚养，跟随自己共同生活。双方均积极主张对子女抚养和教育的权利，并积极履行对子女抚养和教育的义务，符合社会对家庭道德的要求，系一种爱幼的家庭美德，应当予以弘扬。但双方应当认识到，如果过分争执子女抚养权，亦会给未成年子女的成长带来不利的影响。从有利于婚生女张某丁健康成长的角度考虑，希望上诉人与被上诉人双方能够认识到无论由谁直接抚养，对方均是张某丁的父母，对孩子的成长有他人不可替代的作用。双方应本着对未成年人负责的态度，抛开双方因婚姻带来的纠纷，在未来的生活中妥善协商好对张某丁的共同抚养问题。本案审理过程中，经本院主持调解，双方无法达成抚养女儿的协议。本院认为，双方婚生女张某丁已年满两周岁，考虑到上诉人张某甲已有一个子女需要其抚养，如果张某丁由其抚养，照顾两个子女生活、教育等方面的负担较重。反之，张某丁跟随被上诉人生活的情况下，有利于孩子的健康成长，故张某丁跟随被上诉人张某乙生活为宜。同时告诫上诉人、被上诉人双方，双方的离婚已经给孩子的成长造成了一定影响，希望双方能够站在孩子的立场，从孩子健康成长的角度出发，尽各自的最大努力给孩子今后的成长营造一个良好的环境。同时，本院亦希望被上诉人张某乙能够从孩子健康成长的角度考虑，尽量创造机会，协助上诉人张某甲探视张某丁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡乔琳
审判员 蒋晓静
审判员 秦东亮
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨京京
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第03089号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
法定代表人：ＸＸ慧
委托代理人：昌迪
被告：李爽
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵刚
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴迪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01784号
原告：吕相兰,女,1950年8月3日出生，住新沂市。
原告：许兴贵,男,1948年11月28日出生，住新沂市。
两原告共同委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。
被告：林琳,女,1977年8月1日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：倪兴华，徐州市黄山法律服务所法律工作者。
被告：许宁,男,1976年10月19日出生，住新沂市。
原告吕相兰、许兴贵与被告林琳、许宁案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月30日立案，原告吕相兰、许兴贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕相兰、许兴贵撤诉处理。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 盖春梦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第01784号原告：吕相兰,女,1950年8月3日出生，住新沂市。原告：许兴贵,男,1948年11月28日出生，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏光亚律师事务所律师。被告：林琳,女,1977年8月1日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：倪兴华，徐州市黄山法律服务所法律工作者。被告：许宁,男,1976年10月19日出生，住新沂市。原告吕相兰、许兴贵与被告林琳、许宁案外人执行异议之诉一案，本院于2015年6月30日立案，原告吕相兰、许兴贵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕相兰、许兴贵撤诉处理。审 判 长  禚孝严人民陪审员  周立峰人民陪审员  盖春梦二〇一七年三月二十二日书 记 员  史 慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2476号
原告丛作鹏，男，汉族，1977年出生，住威海市环翠区。
委托代理人丛树仁，男，汉族，1952年出生，住威海市火炬高技术产业开发区。
被告朱雪骄，男，汉族，1969年出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告威海锦祥乐康家园家政服务有限公司（注册号371081200019919），住所地山东省威海市。
法定代表人刘世国，总经理。
被告威海绿洲房地产开发有限公司（注册号371000200009945），住所地威海市环海路。
法定代表人朱雪骄，董事长。
诉讼代表人威海绿洲房地产开发有限公司破产管理人（山东英良泰业律师事务所律师）。
委托代理人王恩泽，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人辛立森，山东英良泰业律师事务所律师
原告丛作鹏与被告朱雪骄、被告威海锦祥乐康家园家政服务有限公司、被告威海绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛树仁，被告威海绿洲房地产开发有限公司之委托代理人王恩泽、辛立森到庭参加诉讼，被告朱雪骄、被告威海锦祥乐康家园家政服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛作鹏诉称，2015年7月11日，原告与被告朱雪骄签订一份借款合同，约定被告朱雪骄向原告借款120万元，利息按月息2%计算。被告威海锦祥乐康家园家政服务有限公司、被告威海绿洲房地产开发有限公司为上述借款提供担保。借款发生后，被告朱雪骄已按约给付了7月11日至8月10日的利息，自2015年8月11日起至今未支付利息，因原告多次催要无果，故诉至贵院，请求判令被告朱雪骄偿还借款120万元，2015年8月11日起至还清借款，按月息2%计算的利息，要求被告威海锦祥乐康家园家政服务有限公司、被告威海绿洲房地产开发有限公司承担连带保证责任。
被告威海绿洲房地产开发有限公司辩称，原告与朱雪骄虽然签订借款协议，但原告至2015年10月才提供借款，而被告威海绿洲房地产开发有限公司已经于2015年9月14日裁定破产，其不应承担担保责任。
被告朱雪骄、被告威海锦祥乐康家园家政服务有限公司未答辩。
经审理查明，2015年7月11日，原告与三被告朱雪骄签订一份借款合同，约定被告朱雪骄向原告借款120万元，利息按月息2%计算，借款期限两个月，自2015年7月11日至2015年9月10日。被告威海锦祥乐康家园家政服务有限公司、被告威海绿洲房地产开发有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。
同日。朱雪骄出具付款清单一份，载明：2015年7月11日威海绿洲房地产公司朱雪骄经手借丛作鹏壹佰贰拾万元人民币。由宗作鹏直接付给：戚寿强肆拾万元整。付给丛宏达伍拾万元整。付给邓新娜叁拾万元整。请丛作鹏按此付款清单付款。
同日，被告朱雪骄向原告出具一份《借条》，载明：今借丛作鹏人民币壹佰贰拾万元整，所借款按2015年7月11日所签《备忘录》明细由丛作鹏直接付给各债权人。被告威海锦祥乐康家园家政服务有限公司、被告威海绿洲房地产开发有限公司作为保证人在该《借条》上盖章确认。
同日，原告与被告朱雪骄分别与戚寿强、丛宏达、邓新娜签订了债务转让协议，约定朱雪骄所欠三人的债务肆拾万元、伍拾万元、叁拾万元由原告负责清偿。
2015年10月22日，原告付给戚寿强欠款40万元及利息1.6万元；2015年10月22日原告付给丛宏达欠款50万元及利息6.5万元；2015年10月29日，原告付给邓新娜欠款30万元及利息1.5万元。
借款发生后，被告朱雪骄支付借款利息至2015年8月10日，借款本金及其余利息未偿还。
2015年9月24日，被告威海绿洲房地产公司被威海市中级人民法院裁定破产重整。
以上事实，有书证及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与被告朱雪骄之间的借款协议以及原告与被告威海锦祥乐康家园家政服务有限公司、被告威海绿洲房地产开发有限公司之间的担保协议均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，当事人均应遵照履行。合同签订后，原告与三被告约定由原告直接付款给戚寿强、丛宏达、邓新娜，同时原告与朱雪骄及戚寿强、丛宏达、邓新娜签订协议，约定由原告承担欠款义务，后原告向戚寿强、丛宏达、邓新娜付款时支付了自借款合同签订之日起的利息，故应当认定自合同签订之日起原告已经履行了向朱雪骄支付借款的义务。朱雪骄应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。朱雪骄支付利息至2015年8月10日，借款本金及其余利息未偿还，原告有权要求偿还。被告威海锦祥乐康家园家政服务有限公司、被告威海绿洲房地产开发有限公司为被告朱雪骄的借款提供连带责任保证担保，应当负连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱雪骄于本判决生效后十日内偿还原告借款120万元并支付利息（按本金120万元，自2015年8月11日至实际履行之日，按年息24%计算支付）；
二、被告威海锦祥乐康家园家政服务有限公司、被告威海绿洲房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 邹琳红
人民陪审员 赵德宝
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭月明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3484号
上诉人（原审被告）：胡旸旸，女，1978年11月26日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：吕晓东（系胡旸旸丈夫），男，1976年5月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，该公司员工。
上诉人胡旸旸因与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称“阳光公司”）物业服务合同纠纷一案不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第06917号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长、代理审判员李大鹏主审、审判员韩彩霞参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光公司一审诉称：阳光公司是为胡旸旸所居住小区提供物业服务的物业服务企业，阳光公司按物业服务合同为胡旸旸提供了物业服务，但胡旸旸未向阳光公司按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、胡旸旸向阳光公司交纳自2013年12月31日起至2015年12月31日的物业费4138.7元及滞纳金100元；二、胡旸旸承担诉讼费用。
胡旸旸一审辩称：欠费属实，但是我不交纳物业费是有原因的，因为阳光公司没有按约定履行义务及没有按照相关的规定提供服务，是阳光公司违约。我们家住在一楼，一楼有地下室，地下室主管道漏水，把我家整个地下室全部被淹，物业服务应是24小时，我们打了电话，但过了很长时间才来看，看了之后确实是主管道漏水，造成我及地下室内装修受损，但物业公司没有为我家维修，我们要求阳光公司为我家地下室的装修恢复原样，但至今没有任何回应，给我造成损失在先，我欠缴物业费在后。我家的总损失根据我们自己计算应该是5400元，阳光公司应予赔偿，不赔偿应予恢复原样，然后我交纳物业费。我们买得起房子，交物业费是应该的，但是阳光公司没有服务，是违约在先。另外，物业管理混乱，没有按照物权法去做，整个园区脏乱差，甚至下水井损坏，造成安全隐患，垃圾堆放到处都是。这些问题阳光公司没有与业主之间进行协商解决，出现的问题现在也仍然存在。按照物权法的规定，阳光公司管理不到位，我们没有办法交纳物业费，是阳光公司违约在先，是阳光公司管理不到位，造成了我们的损失，所以请求法院依法判决。滞纳金也不同意，诉讼费用不应由胡旸旸承担，法院是公平公正的，给我造成的损失应该予以赔偿，请求法院支持我方的请求。
原审法院经审理查�：阳光公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2010年11月3日，阳光公司取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（二期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月，电梯运行服务费为12元／月／人。
阳光公司与胡旸旸签订了《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，约定了物业服务的内容及标准、物业服务费（1.3元／月／平方米）、电梯费用（12元／人／月）、业主、物业使用人的权利及义务等。
胡旸旸系居住在由阳光公司负责物业管理服务的小区业主，其商业网点建筑面积为132.65平方米。胡旸旸拖欠阳光公司从2013年12月31日起至2015年11月30日的物业费3966元。
2015年2月9日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区出具一份证明，内容为：阳光公司至2008年9月10日历接管阳光壹佰住宅�区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阳光公司与胡旸旸签订的《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司阳光公司履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主胡旸旸享受了阳光公司提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于阳光公司主张的2015年12月1日2015年12月31日期间的物业费，因未到缴费期限，原审法院不予支持。
关于阳光公司提出的要求胡旸旸支付滞纳金的诉讼请求，原审法院不予支持。
关于胡旸旸提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于胡旸旸提出的因地下室主管道漏水给其造成的损失，与本案不属于同一法律关系，一审不予处理。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡旸旸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2013年12月31日起至2015年11月30日的物业费3966元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半�取25元，由被告承担。
宣判后，胡旸旸不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判减按80%支付物业服务费。上诉理由：物业服务存在瑕疵，被上诉人没有按时疏通管道致使上诉人家中漏水；一审程序存在瑕疵；上诉人有权行使先履行抗辩权。
被上诉人阳光公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院审理查明事实与原审查明事实一致。
上述事实，有当事人当庭陈述、前期物业管理服务协议、社区证明等证据佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，阳光公司与胡旸旸签订的《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院认定其有效，适用法律正确，双方均应严格履行。
关于�诉人主张的被上诉人物业服务瑕疵问题，根据上诉人提供的证据，对照物业管理服务协议约定的服务标准，尚无法使本院确定被上诉人提供的各项服务不符合合同约定的具体程度，并加以量化。另服务瑕疵与拒绝交付物业费不具有对等性，且阳光公司也已对上诉人居住小区进行了物业服务，故原审判令上诉人负担相应物业费并无不当，本院予以维持。
关于上诉人主张的地下室主管道漏水系被上诉人怠于疏通管道所致的问题，上诉人所提供的证据并不能证明被上诉人未按期疏通管道及怠于疏通管道与室内漏水存在因果关系，故对上诉人该项主张本院不予采信。
关于上诉人主张的一审程序存在瑕疵的问题，经本院审查，原审程序未有不当之处，故对上诉人该项主张本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡旸旸负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民特字第00003号
申请人：陈某，男，1984年7月27日生，汉族。
委托代理人魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被申请人：张某，真实姓名蔡某，女，1974年7月1日出生，汉族。
申请人陈某诉被申请人张某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理，依法由审判员周玲菊适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。申请人陈某及其委托代理人魏珠祥、被申请人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈某诉称：被申请人张某已婚已育，但被申请人为诈骗财物，谎称没有结婚，于2007年12月20日与申请人陈某在桐城市民政局登记结婚。婚后被申请人偶尔在申请人家短期居住。2010年上半年被申请人一走不归。2012年4月21日被申请人因婚姻诈骗被江西省都昌县公安局刑事拘留，2012年11月6日被申请人因婚姻诈骗七次被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑六年二个月，现被申请人在江西省女子监狱服刑。申请人认为被申请人某凤系婚姻诈骗。故诉至法院要求判决确认婚姻关系无效，并要求被申请人返还人民币28000元。
被申请人张某辩称：我真名蔡某，已婚已育，2010年才与前夫离婚。2007年我冒用张某之名与陈某办理了结婚登记，我知道错了。我对陈某申请确认我们的婚姻无效没有意见。
经审理查明：被申请人真实姓名为蔡某，2007年12月20日，被申请人为骗取财物隐瞒已婚已育事实，以张某之名与申请人陈某在桐城市民政局登记结婚。2010年被申请人张某一走了之，一直未归。2012年11月6日被申请人因婚姻诈骗七次被江西省都昌县人民法院判处有期徒刑六年二个月，现被申请人在江西省女子监狱服刑。江西省都昌县人民法院（2012）都刑二初字第108号刑事判决书证实了蔡某冒用被申请人张某之名在桐城与陈某登记结婚，骗取陈某现金28000元的事实。2014年6月13日，申请人诉至本院，要求确认与被申请人婚姻关系无效，并要求被申请人返还人民币28000元。审理中申请人表示放弃要求被申请人返还财物的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、申请人身份证复印件、申请人与被申请人结婚证、江西省都昌县人民法院（2012）都刑二初字第108号刑事判决书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：禁止有配偶者与他人同居，禁止重婚。被申请人在已婚已育的情况下，未依法解除婚姻关系，又冒用张某之名与申请人登记结婚，进行婚姻诈骗，构成重婚，属无效婚姻。审理中申请人表示放弃要求被申请人返还财物的诉讼请求，本院准许。为维护社会公德，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第十条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第七条、第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二条、第六条，判决如下：
宣告申请人陈某与被申请人张某的婚姻关系无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由被申请人张某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审判员 周玲菊
二〇一四年六月二十日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第六条利害关系人依据婚姻法第十条的规定，申请人民法院宣告婚姻无效的，利害关系人为申请人，婚姻关系当事人双方为被申请人。
夫妻一方死亡的，生存一方为被申请人。
夫妻双方均已死亡的，不列被申请人
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00037号
原告：孙某某，女，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区经济开发区。
被告：魏某某，男，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区经济开发区。
本院在审理原告孙某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年12月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
代理审判员 李春
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 程蒙
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第7号
原告浙江长征化工有限公司。
法定代表人阮国涛。
委托代理人（特别授权）黄宝根。
委托代理人（特别授权）黄帅。
被告阮锦泉。
被告阮国泉。
被告叶华明。
原告浙江长征化工有限公司（以下简称长征公司）与被告阮锦泉、阮国泉、叶华明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告长征公司的委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告阮锦泉、阮国泉、叶华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长征公司诉称，2013年1月1日，原告与被告阮锦泉签订承包销售合同一份，约定原告生产的染料等产品由被告阮锦泉承包销售，采取“一次买断，定期付款”的方式，原告将产品交付后60天内，被告阮锦泉应付清原告所发货物的货款，如提前或逾期付款，按每万元2元／天由被告阮锦泉享受或承担利息。被告阮国泉、叶华明为被告阮锦泉的保证人，对被告阮锦泉的欠款承担连带保证责任，保证范围包括货款、利息、诉讼费等，被告阮国泉承担保证责任的限额为100万元，被告叶华明承担保证责任的限额为50万元。承包销售合同对其他权利和义务作了约定。合同签订后，原告按约发货，截止2013年7月31日，被告阮锦泉尚欠原告货款113350元，该款经原告催讨至今未付，被告阮国泉、叶华明也未承担保证义务。故原告起诉要求被告阮锦泉立即支付货款113350元，并承担逾期付款利息（自2013年10月1日起至判决确定的履行日止按所欠货款每日万分之二计算）；被告阮国泉、叶华明对被告阮锦泉的付款义务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告阮锦泉、阮国泉、叶华明未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明�2013年1月1日，原告长征公司与被告阮锦泉、阮国泉、叶华明签订承包销售合同一份，约定原告长征公司向被告阮锦泉提供染料等产品，被告阮锦泉应于发货之日起60天内向原告付清货款，如提前或逾期付款的，按每万元2元／天由被告阮锦泉享受或承担利息；合同有效期自2013年1月1日起至2013年12月31日止；被告阮国泉、叶华明作为被告阮锦泉的保证人在承包销售合同上签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同终止之日起二年，被告阮国泉在最高限额100万元内为被告阮锦泉的付款义务提供连带责任保证，被告叶华明在最高限额50万元内为被告阮锦泉的付款义务提供连带责任保证。2013年7月31日，被告阮锦泉向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款113350元，该欠款被告阮锦泉至今未付，被告阮国泉、叶华明亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的承包销售合同�欠条各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告长征公司与被告阮锦泉之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告阮锦泉尚欠原告货款113350元的事实由原告提供的承包销售合同、欠条予以证实，对于原告要求被告阮锦泉支付货款113350元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称，承包销售合同约定被告阮锦泉应自发货之日起60天内付清货款，逾期付款应按所欠货款每日万分之二承担利息，被告阮锦泉应于2013年7月31日欠条出具之日起60天内付清货款，其未按期支付货款，应按合同约定支付逾期利息，本院认为，被告阮锦泉未按合同约定支付货款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，对于原告要求被告阮锦泉支付自2013年10月1日起至判决确定的履行日止按所欠货款每日万分之二计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任，被告阮国泉自愿在最高限额100万元内为被告阮锦泉的付款义务向原告提供连带责任保证，其应在最高限额100万元内为被告阮锦泉的上述债务承担连带清偿责任；被告叶华明自愿在最高限额50万元内为被告阮锦泉的付款义务向原告提供连带责任保证，其应在最高限额50万元内为被告阮锦泉的上述债务承担连带清偿责任。被告阮锦泉、阮国泉、叶华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮锦泉应支付原告浙江长征化�有限公司货款113350元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定的履行日止按所欠货款每日万分之二计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告阮国泉在最高限额100万元内为被告阮锦泉的上述给付款项承担连带清偿责任；
三、被告叶华明在最高限额50万元内为被告阮锦泉的上述给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告浙江长征化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2567元，依法减半收取1284元，由被告阮锦泉、阮国泉、叶华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2567元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
代理审判员 曹 清
二〇一四年二月十九日
书 记 员 梁娅萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或�约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8122号
原告高锋，男，汉族，1970年10月2日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆亿丰煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇麻柳村。
法定代表人邓世兵。
被告邓世兵，男，汉族，1978年12月22日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告陈群昌，男，汉族，1970年11月21日出生，住重庆市大渡口区。
被告唐太林，男，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市渝中区。
被告杜虹，女，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告高锋与被告重庆亿丰煤业有限公司、邓世兵、陈群昌、唐太林、杜虹买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚利平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 维
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执984号
申请人：赵建党。
被执行人：王长卿。
赵建党与王长卿借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建党于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王长卿依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王长卿已履行部分案款，且与申请执行人赵建党达成还款协议，申请执行人赵建党同意暂缓执行且同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人赵建党发现被执行人王长卿有新的财产线索或被执行人王长卿未按和解协议履行，申请执行人赵建党可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初747号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十月十日
()
书记员 张海成
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执984号申请人：赵建党。被执行人：王长卿。赵建党与王长卿借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初747号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王长卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建党于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王长卿依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王长卿已履行部分案款，且与申请执行人赵建党达成还款协议，申请执行人赵建党同意暂缓执行且同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人赵建党发现被执行人王长卿有新的财产线索或被执行人王长卿未按和解协议履行，申请执行人赵建党可持本裁定依法恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:西峡县人民法院（2017）豫1323民初747号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任 超执行员 王 爽执行员 南娟锋二〇一七年十月十日()书记员 张海成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第802号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2013年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员刘冲、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月28日23时许，被告人韦某伙同“阿景”（另案处理）在南宁市西乡塘区秀厢大道秀园三里南宁市第二十四中学对面的工地，盗窃被害人唐某的脚手架扣件558个。经鉴定，涉案脚手架扣件558个，案发时参考价格共计人民币2554元。
另查明，2013年6月29日6时30分许，被告人韦某将涉案物品拉至南宁市二塘广西花鸟市场时被抓获，并缴获涉案脚手架扣件558个。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、发货清单、证人李某、张某的证言、被害人唐某的陈述、被告人韦某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币2554元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，韦某伙同他人进行盗窃，属于事先有预谋，事中各有分工，起主要作用，是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。韦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2014年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张蓝萍
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1330号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1330号申请执行人汪木水，男，1967年5月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人孙宏杰，男，1962年9月2日生，汉族，住上海市松江区。原告汪木水诉被告孙宏杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的(2014)松民一(民)初字第1152号民事判决书，已经发生法律效力。因被告孙宏杰不履行生效法律文书确定的义务，原告汪木水于2015年2月4日向本院申请执行，要求被告孙宏杰支付其货款58,000元，并承担本案诉讼费1,250元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。执行中，本院至被执行人住处上海市松江区新浜镇林建村XXX号实地执行，但未找到被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人孙宏杰除有号牌号码为沪CKXX**小型汽车一辆(已被查封，现车辆未能找到)及坐落于松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室房产一套(实际地址为上海市松江区荣乐中路XXX号XXX室)以外，其在本市无其他可供执行的财产，且社保登记为无业。另本院在执行(2013)松执字第5773号蔡忙成申请执行孙宏杰民间借贷纠纷一案中已评估、拍卖被执行人的上述房产，现正在处理过程中。至此，本案执行标的现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人汪木水与被执行人孙宏杰买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一五年三月十八日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一五年三月十九日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2382号
原告郭某，男。
被告贵州省某某某家具有限公司。
法定代表人付某某，系该公司经理。
原告郭某与被告贵州省某某某家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某、被告贵州省某某某家具有限公司的法定代表人付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：被告贵州省某某某家具有限公司于2014年10月向原告购买油漆进行家俱生产，原告向被告供应的油漆总价款为7117元，由于被告一直未支付货款，故根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求被告返还所欠原告货款7117元，并按中国人民银行同期利率给付从2014年10月至欠款还清时的利息，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一张，用以证明被告贵州省某某某家具有限公司向原告购买7117元的油漆已验收入库，该批油漆无任何质量问题；
3、被告贵州省某某某家具有限公司信息变更证明，用以证明该公司事实存在及法定代表人变更情况；
被告贵州省某某某家具有限公司辩称：我没有在原告提供的欠条上签字及盖章，我不清楚该笔欠款是否存在，我公司所有对外支出均是由李某某负责，这笔款我已经给李某某叫他支出给原告方，但他是否支付给原告我不清楚，原告与我公司的李某某存在账目不清的情况，我听说原告方供应的油漆存在质量问题，拉到我公司后，我公司叫原告拉走而原告未拉走。不同意原告的诉讼请求。
被告贵州省某某某家具有限公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据均无异议。
经审查，原告提供交的1、2、3组证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
综合原、被告双方的诉辩意见及举证、质证情况，本案双方当事人争议的焦点为：1、原告郭某的诉讼请求是否合理合法，2、被告贵州省某某某家具有限公司是否应给付原告的货款7117元及利息。
经审理查明：2014年10月11日，被告贵州省某某某家具有限公司向原告购买7117元的油漆用于家俱生产，因当时未付款，被告方分管采购和销售的副经理李某某向原告出具欠条、并加盖公司财务专用章，之后被告一直未支付该笔油漆款给原告，经原告多次催收，被告仍未给付该笔油漆款，原告遂诉至法院，请求判决被告给付所欠原告油漆款款7117元，并按中国人民银行同期利率给付从2014年10月至欠款还清时的利息，承担诉讼费用。
本院认为，被告方购买原告销售的油漆，经验收合格入库，被告方分管采购和销售的副经理李某某向原告方出具欠条并加盖公司财务专用章，视为原被告双方买卖油漆的交易成功，故被告方应给付所欠原告的油漆款7117元，原告要求被告给付7117元油漆款的诉求应予支持，由于被告久拖不付原告的油漆款，原告遭受的损失至少是该笔油漆款7117元的银行利息，故对原告要求被告支付以7117元为基数，从2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至该款项全部给付为止的诉讼请求予以支持。被告方以法人未在欠条上签字盖章、油漆存在质量问题、原告与李某某账目不清、油漆款已叫李某某转付给原告为由而不同意原告的诉讼请求的答辩理由无充分事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和第一百六十三条之规定,判决如下：
被告贵州省某某某家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭某油漆款7117元，并以7117元为基数，从2014年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至上述款项实际履行完毕之日止。
案件受理费25元，由被告贵州省某某某家具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 陈佳毅
二〇一六年九月五日
书记员 马思源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2243号
上诉人（原审起诉人）王文青。
上诉人王文青不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2523号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人王文青的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2523号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 衣 洁
代理审判员 袁宏英
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 璐
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民二初字第186号
原告新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地新乡县七里营镇南新庄村。
法定代表人宋敬志，董事长。
委托代理人夏在永，该单位法律事务处主任，特别授权。
被告侯纪文，男。
原告新乡新亚纸业集团股份有限公司（以下简称新亚纸业公司）诉被告侯纪文买卖合同纠纷一案，原告新亚纸业公司于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告侯纪文送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告新亚纸业公司委托代理人夏在永到庭参加了诉讼。被告侯纪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新亚纸业公司诉称：2013年7月6日，原被告达成口头协议，被告到原告处购买书写纸6件（30令），共计24800元，由于被告未带货款，给原告出具欠条24800元。经原告多次催要，被告迟迟不予归还。特诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款24800元及利息（从欠款之日起至还款之日止按照银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告侯纪文在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
原告新亚纸业公司向本院提交如下证明材料：2013年7月6日收条一份，证明被告还欠原告货款24800元，被告应当立即支付，并承担自2013年7月6日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告侯纪文未向本院提交证明材料。
经庭审质证，本院认为新亚纸业公司所出示的证据与诉状所述事实能够相互印证，故作为有效证据予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2013年7月6日，侯纪文在新亚纸业公司购买书写纸，并向新亚纸业公司出具收条一份，主要载明：今收到新亚纸6件×30令，共计款24800元。后经新亚纸业公司多次向侯纪文催要未果。
本院认为：债务应当清偿。侯纪文欠新亚纸业公司货款24800元，事实清楚，侯纪文应当偿还，故新亚纸业公司要求侯纪文支付货款24800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
侯纪文于本判决生效后七日内偿付新乡新亚纸业集团股份有限公司24800元及利息（以24800元为基数，从2013年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
诉讼费420元，由被告侯纪文承担。为简便手续，原告所预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 林 铎
审 判 员 李艳利
人民陪审员 赵 定
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民二初字第186号原告新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所地新乡县七里营镇南新庄村。法定代表人宋敬志，董事长。委托代理人夏在永,该单位法律事务处主任,特别授权。被告侯纪文，男，汉族，1971年9月24日出生，住新乡市道清路丽水。原告新乡新亚纸业集团股份有限公司（以下简称新亚纸业公司）诉被告侯纪文买卖合同纠纷一案，原告新亚纸业公司于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，并向被告侯纪文送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告新亚纸业公司委托代理人夏在永到庭参加了诉讼。被告侯纪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新亚纸业公司诉称：2013年7月6日，原被告达成口头协议，被告到原告处购买书写纸6件（30令），共计24800元，由于被告未带货款，给原告出具欠条24800元。经原告多次催要，被告迟迟不予归还。特诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款24800元及利息（从欠款之日起至还款之日止按照银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告侯纪文在法定期限内未向本院递交书面答辩状。原告新亚纸业公司向本院提交如下证明材料：2013年7月6日收条一份，证明被告还欠原告货款24800元，被告应当立即支付，并承担自2013年7月6日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告侯纪文未向本院提交证明材料。经庭审质证，本院认为新亚纸业公司所出示的证据与诉状所述事实能够相互印证，故作为有效证据予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2013年7月6日，侯纪文在新亚纸业公司购买书写纸，并向新亚纸业公司出具收条一份，主要载明：今收到新亚纸6件×30令，共计款24800元。后经新亚纸业公司多次向侯纪文催要未果。本院认为：债务应当清偿。侯纪文欠新亚纸业公司货款24800元，事实清楚，侯纪文应当偿还，故新亚纸业公司要求侯纪文支付货款24800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：侯纪文于本判决生效后七日内偿付新乡新亚纸业集团股份有限公司24800元及利息（以24800元为基数，从2013年7月7日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。诉讼费420元，由被告侯纪文承担。为简便手续，原告所预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告一并向原告结清。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一四年十月三十一日书 记 员  李 静
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永靖民初字第916号
原告党志平，男，汉族，生于1973年12月26日，职工。
被告董致良，男，汉族，生于1966年10月20日，农民。
原告党志平诉被告董致良买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告党志平诉称，2013年9月份，我经同学介绍从被告董致良手中购买位于金河湾3号楼一套廉租房，连房产证在内共计12.5万，最迟10月底前交钥匙，但必须首付9万，余款交房时一次性付清。我将9万元交给了被告后，房子杳无音信。历经多半年时间，被告既不给房子也不退钱。现诉求被告返还原告90000元及利息10000元。
本院认为，本案所涉由被告董致良收取的90000元已为我院（2014）永靖刑初字第78号刑事判决确认为诈骗犯罪所得，故原告的诉求应通过刑事诉讼追缴主张，对原告党志平的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告党志平的起诉。
案件受理费1150元，退还原告党志平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一五年四月一日
书记员 崔丽娟
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执112号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司。，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处
法定代表人：蒿杨。
被执行人郝社明，男，1967年11月26日出生，住所地陕西省府谷县府谷镇深墕村自然村9号，联系电话134××××1787。
被执行人；郝培军，男，1978年12月20日出生，住所地陕西省府谷县府谷镇深墕村自然村32号，联系电话133××××2266。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请郝社明等融资租赁合同纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第782号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 妍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第26779号
原告：曹×，女。
被告：司×，男。
委托代理人：张永军，北京市博金律师事务所律师。
原告曹×诉被告司×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马跃然独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹×，被告司×及其委托代理人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹×诉称：我与司×于1996年经人介绍相识，1997年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情和睦，生育一子司x。由于婚前对被告了解不够，且双方性格不合，现双方夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，婚生子司x由司×抚养，我按照法律规定负担孩子抚养费用，分割夫妻共同财产，诉讼费由司×负担。
司×辩称：我不同意离婚。我与曹×1997年10月10日登记结婚，双方感情一直很好，99年生育爱子司x。考虑到孩子现在上高中，面临高考的重要人生阶段，思想处于波动期，如果离婚对孩子的学习生活影响太大，父母应该给孩子提供一个健康、稳定的家庭环境，为此我愿意与曹×加强沟通，建立信任，以便改善关系，维系家庭。
经审理查明：曹×与司×于97年经人介绍相识，双方于1997年10月10日登记结婚，1999年8月25日生育一子司x。2014年2月曹×曾起诉过一次离婚，后撤诉。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。庭审中，司×表示不同意离婚，并愿意为挽回婚姻与曹×主动修好，希望法庭给予和好的机会。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。曹×与司×经人介绍相识，有较好的感情基础，双方亦是经过慎重考虑后自主结婚。夫妻关系存续期间，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。现司×一再表示坚决不同意离婚，并愿与曹×和好。而且婚后双方育有一子，考虑到孩子现在所处的人生阶段，从有利于孩子健康成长的方面考虑，夫妻双方亦应当彼此包容，加强沟通、相互尊重，为孩子创造一个完整的家。双方有多年的感情，通过共同努力，是能够恢复夫妻感情的。故曹×应以家庭的长远利益考虑，特别应考虑离婚对孩子的成长将带来的不利影响，不宜再坚持离婚之诉请。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回曹×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费七十五元，由曹×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马跃然
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王雪燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第423－1号
申请执行人邱东明。
被执行人吴飞宇。
本院在执行邱东明诉吴飞宇交通肇事纠纷一案中，尚有141449.75元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张刑初字第158号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 朱�
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿 佳 玉
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1467号
申请执行人海宁市杭亿纺织有限公司与被执行人杭州明皓纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2016）浙0481民初6号民事判决书，已发生法律效力。权利人海宁市杭亿纺织有限公司于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州明皓纺织品有限公司现已歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1467号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人杭州明皓纺织品有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月四日
书记员 顾 艳
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第337号
原告李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人赵宗武，永昌县城关镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年10月经他人介绍相识谈婚，同年12月13日在永昌县民政局自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1997年12月28日生一男孩王某甲。后在共同生活期间，彼此脾气性格不合，多次为生活琐事发生争吵打架，特别是被告脾气暴燥、责任心差，不关心照顾孩子，夫妻不能和睦生活。原告于2008年起诉与被告离婚，经法院调解和好生活后，双方仍为生活琐事产生矛盾，且被告经常通过网络和一女子暧昧聊天。2014年7月22日，被告离家去找网络上经常联系的女子，同年9月28日原告又起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，但该判决宣判后至今，双方一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚，并由被告每月承担孩子王某甲的教育费用1000元至大学毕业。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1996年10月经他人介绍相识谈婚，同年12月13日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，1997年12月28日生一男孩王某甲。后在共同生活期间，因双方脾气性格不合，且被告不关心照顾孩子，经常为生活琐事发生争吵打架，夫妻不能和睦生活。另查明，2008年7月原告起诉与被告离婚，经法院调解和好生活。2014年9月原告又起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚，后双方分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的结婚证两份、（2014）永河民初字第313号民事判决书一份、QQ聊天记录四份、孩子王某甲的常住人口登记卡一份在案证实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，因双方脾气性格不合，被告不关心照顾孩子，夫妻多次为家庭琐事发生吵嘴打架，不能和睦生活。原告两次起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍不能和好生活，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，应予准许。因孩子王某甲已成年，原告李某某在庭审中已自愿放弃要求被告承担教育费用的诉讼请求，系其自由处分权利的行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费603元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 刘红萍
代理审判员 王国仰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张希江
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00238号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人施文，曾用名王某，滴滴代驾司机。2010年6月8日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2012年11月12日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年10月24日刑满释放。因本案于2015年10月1日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
被告人阎某，杭州文晖圆通分公司主管。因本案于2015年7月1日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）250号起诉书指控被告人施文、阎某犯故意伤害罪于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人施文、阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日10时许，被告人施文在本市江干区三里亭苑2之26号附近路旁，因车辆刮擦与被害人梁某、商某发生纠纷。被告人施文被被害人梁某、商某殴打后，遂联系被告人阎某等人至现场，被告人施文持棒球棍殴打被害人梁某、商某，被告人阎某亦对二被害人拳打脚踢，致被害人梁某第1、2、3腰椎右侧横突骨折。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某的损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人施文、阎某已赔偿被害人梁某、商某人民币7万元，被害人对被告人施文、阎某的行为予以书面谅解。
上述事实，被告人施文、阎某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人梁某、商某的陈述，证人丁某、施某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像附截图及说明，接受案件回执单，接警单，证据保全通知书、扣押清单附笔录、作案工具照片，和解协议书、委托书、收条、情况说明，抓获经过，户籍证明、前科材料及被告人施文、阎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施文、阎某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施文在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被害人对于本案矛盾的激发负有一定的责任，且被告人施文、阎某自愿认罪并已积极赔偿被害人亦取得被害人的谅解，故本院对二被告人酌情予以从轻处罚。根据被告人施文、阎某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2017年6月4日止。）
二、被告人阎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一六年四月五日
书 记 员 项骏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民特1号
申请人：陕西金博置业有限公司，住所地陕西省榆林市长城南路。
法定代表人：尤镇江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李保君，陕西纳智律师事务所律师。
被申请人：陕西建工第一建设集团有限公司，住所地西安市太白北路。
法定代表人：章贵金，该公司董事长。
委托代理人：高旭升、姜华伟，该公司员工。
申请人陕西金博置业有限公司与被申请人陕西建工第一建设集团有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院提出申请，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人陕西金博置业有限公司称：2013年8月15日，申请人与被申请人就位于榆林市夫子庙项目签订了《建筑施工协议书》，约定发生争议协商不成可以向项目所在地人民法院提起诉讼。同年9月1日，双方签订了《建设施工合同》，约定发生争议提交西安仲裁委员会（地点榆林）仲裁裁决。次日，双方签订备案的《陕西省建设工程施工合同》约定发生争议提交榆林市仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第五条仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效的规定，请求确认双方当事人于2013年9月1日签订的《建设施工合同》中约定的仲裁条款无效。
被申请人陕西建工第一建设集团有限公司辩称：申请人与被申请人先后签订了多份合同、协议。其中2013年8月15日签订的《建筑施工协议书》约定发生争议协商不成可以向项目所在地人民法院提起诉讼。同年8月27日签订的《陕西省建设工程施工合同》约定发生争议提交榆林仲裁委员会仲裁。同年9月1日双方签订《建设施工合同》，约定发生争议提交西安仲裁委员会（地点榆林）仲裁裁决。2015年签订《补充协议》约定协商不成提交西安仲裁委员会仲裁。以上签约过程可以看出双方就仲裁机构的选择最后形成合议，应为有效约定。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2013年8月15日，申请人与被申请人就位于榆林市夫子庙项目签订了《建筑施工协议书》，约定发生争议协商不成可以向项目所在地人民法院提起诉讼。同年8月27日签订的《陕西省建设工程施工合同》约定发生争议提交榆林仲裁委员会仲裁。同年9月1日，双方签订了《建设施工合同》，约定发生争议提交西安仲裁委员会（地点榆林）仲裁裁决。2015年签订《补充协议》约定协商不成提交西安仲裁委员会仲裁。本案所涉过程发生争议后，被申请人向西安仲裁委员会提起仲裁。本院受理本案后依法向西安仲裁委员会发出（2018）陕08民特1号中止仲裁通知书。
本院认为，本案所涉的四份合同、协议中，对发生争议后处理争议机构的选择中，约定了项目所在地法院、榆林仲裁委员会、西安仲裁委员会三个机构。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第五条仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效的规定，本案双方当事人不能就仲裁机构达成一致，故该仲裁约定无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：
确认申请人陕西金博置业有限公司与被申请人陕西建工第一建设集团有限公司于2013年9月1日签订的《建设施工合同》中约定的仲裁条款无效。
申请费400元，由被申请人陕西建工第一建设集团有限公司负担。
审判长 徐晓炯
审判员 王晓钢
审判员 吴凤凤
二〇一八年二月二十六日
书记员 张羽苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3551号
罪犯刘凯，男，1979年1月8日出生，汉族，大专文化，山东省蓬莱县人，现在金堂监狱服刑。
本院于2010年2月8日以（2010）成刑初字第15号刑事判决书，以被告人刘凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20万元。刑期自2009年3月2日至2019年3月1日止。四川省人民检察院于2011年5月31日向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省高级人民法院于2011年10月26日以（2011）川刑抗字第4号刑事判决书，维持本院（2010）成刑初字第15号刑事判决第二项即扣押在案的各类银行卡11张、伪造身份证3张、手机卡6张予以没收，扣押的笔记本电脑2台、台式电脑1台、现金8800元、手机4部，被告人刘凯的家属代为退款301320.30元予以追缴后退赔被害单位。查封刘凯名下的房产解封后予以发还；撤销本院（2010）成刑初字第15号刑事判决第一项，即被告人刘凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20万元；以被告人刘凯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10万元。刑期自2009年3月2日起至2015年3月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年5月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。另查明，罪犯刘凯财产刑已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘凯已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年三月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 张 佩
代理审判员 张卫东
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 曹 巍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初595号
原告：姚星照。
原告：马建民。
委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所实习律师
被告：马惠丽。
委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务法律工作者。
原告姚星照、马建民诉被告马惠丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤茜、刘鑫玉，被告委托诉讼代理人马瑞合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失274528元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月8日12时55份被告马惠丽在206国道太平村丁字路口处烧纸祭祀，引发火灾，将太平村属于原告姚星照的苇板厂、马建民的木材厂烧毁。经昌邑市价格认定中心认定：原告损失是274528元，对上述损失，被告应予赔偿。
被告马惠丽辩称，原告损失与被告无关，应驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：
一、原告提交昌邑市消防部分出具的火灾事故认定书一份，认定起火时间是2016年2月8日12时55分，起火范围昌邑市围子街道206国道太平村北出口自西8米、自206国道南路边向北3米范围内，起火原因是祭祀用火引燃周围可燃物造成火灾。被告对对真实性未表异议，认为这是推测性结论，并不是最终结论，只是对起火事实的描述，未认定起火原因是被告造成。本院认为，双方对真实性无异议，本院予以采信。
二、车站派出所询问笔录9份，在笔录中，被告马惠丽述称：“走到原206国道与太平村丁字路口处停下，当时四处无人，风挺大”、“我把一扎香放在烧纸上，用打火机点燃烧纸”、“燃烧着的烧纸引燃了公路边上的杂草，当时我没在意，就骑着电动车带着我儿子回了娘家”，公安机关询问时，马惠丽述称，当时周围没有其他人烧纸，离原告的厂房距离至少10米，当时气候干燥，风很大。被告质证认为：笔录只能证实被告当时参加了祭祀烧纸，不能证实与原告损失有关系，当天是正月初一，烧纸祭路的人员很多，不能证实是原告造成的。本院认为，该笔录是公安机关依调查权限依法形成，予以采信。
三、原告提交监控录像一份，录像中可以看出与被告穿着、体型一致的人在烧纸祭祀，周围无其他人。被告未发表质证意见。本院认为，该录像与公安机关的笔录描述的事实能够相互印证，予以采信。
四、原告提交昌邑市价格认定中心出具的价格认定结论书一份，证实原告因火灾损失274528元。被告认为价格过高，不认可。本院认为，该结论书是公安机关委托，有资质的机构出具，被告不予认可，但未提出依据及理由，亦未申请重新评估，本院对该结论书予以采信。
本院认为，综合各项证据，可以证实被告烧纸的过错行为导致原告损失的发生，对原告的损失应承担一定的赔偿责任；事发当天，无其他人烧纸祭祀，被告的行为是造成原告火灾的唯一原因，原告生产经营木材、苇板，应常备人员值守，保证灭火设施设备正常使用，原告过失对损失的扩大有原因力，应减轻被告赔偿责任。考虑原被告的过失大小及造成损失的过程、情节等因素，被告赔偿原告损失的80%为宜，数额是219622.4元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告马惠丽赔偿原告姚星照、马建民损失219622.4元，于判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，由被告承担4335元，原告承担1083元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5418元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵太帅
审 判 员 郭巍巍
人民陪审员 马家文
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陶晓波
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执197号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：贺苓，女，1980年11月11日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处贺庄村320号。
被执行人：贺怀帅，男，1989年7月19日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处贺庄村320号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第102号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金100000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为借款本金100000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十二日
书记员 姜书振
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初239号
原告：林金泉，男，1956年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：李云海，男，1983年9月22日出生，汉族，住惠安县。
原告林金泉与被告李云海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金泉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款35750元，并按年利率6%支付自2017年7月15日至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令：被告偿还原告借款本金30000元、结欠利息5750元，并按本金30000元月利率0.5%支付自2017年7月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以需要周转资金为由，于2017年2月27日向原告借款35750元，有被告出具的借条为据，定于2017年7月15日还款。后经原告催讨未果。
被告李云海未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款30000元，结欠利息5750元，合计35750元，于2017年2月27日向原告出具借条1份，定于2017年7月15日还款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由向原告借款30000元，将前期按每月625元（即月利率2.08%）计算结欠的借款利息5750元记入后于2017年2月27日重新出具金额为35750元的借条1份交原告收执，定于2017年7月15日前付清，未再约定借款利息。借款期限届满后，被告未偿还借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金30000元、结欠利息5750元，并以本金30000元为基数按月利率0.5%支付自逾期还款之日即2017年7月16日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云海应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金泉借款本金30000元、结欠利息5750元，并以本金30000元为基数按月利率0.5%支付自2017年7月16日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告李云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年一月三十日
法官助理 张泽鹏
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 � � 裁 定 书
（2014）常刑执字第1773号
罪犯李伟。现押湖南省武陵监狱服刑。
张家界市永定区人民法院于二O一二年三月九日作出（2012）张定法刑字第95号刑事判决，认定被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年3月31日交付执行。服刑期至二O一五年六月七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李伟在执行期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守法律法规及监规。认真参加劳动改造，努力完成劳动任务，集体荣誉感强，积极参加监狱、监区组织的文体活动和思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格。2012年11月至2013年12月参加队列及合唱等活�共获奖励分2.8分，2013年因改造表现突出，被湖南省武陵监狱评为2013年度服刑人员改造积极分子，获奖励分10分。考核截止到2014年2月共获奖励分107.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六�三日
书记员 高 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1104号
原告：黄先彪，男，1978年1月30日生，汉族，住桂林市七星区，
被告：李军，男，1973年10月31日生，汉族，住桂林市七星区，
原告黄先彪与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄先彪到庭参加了诉讼，被告李军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款28760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月27日借给被告28760元现金，被告收到后当场写下借条，双方对借条予以认可。截至还款日期，被告一直未能履行还款义务。原告多次催促被告还款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告李军未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告身份信息（打印件）、被告2015年10月27日出具的借条作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条�第六十四条的规定,故本院予以确认。
本院认为，被告蒋太荣向原告借款28760元的事实清楚，证据确实充分。对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军偿还原告黄先彪借款28760元。
本案案件受理费519元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费519元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 伍顺希
二〇一七年八�二十五日
书 记 员 文瀛杰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3417号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
委托代理人（特别授权）：唐远美，系原告单位职工。
被告：何小平，男，汉族，住仪陇县观紫镇。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告何小平金融借款合同纠纷一案中，原告仪四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 易 艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯林秀
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第106号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人郑某，男，1978年2月19日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，系博野县博野镇庄头营村农民。2014年4月5日被高阳县公安局刑事拘留，同年4月11日因涉嫌交通肇事被高阳县公安局取保候审。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年4月5日5时40分许，被告人郑某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号解放牌重型半挂车沿津保南线自东向西行驶至高阳县城冯公路道口东侧处，与前方自南向北横穿公路的被害人张某及所骑自行车相撞，造成张某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，张某经抢救无效于当日死亡。郑某在此事故中负主要责任。
被告人郑某对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2014年4月5日5时40分许，被告人郑某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号解放牌重型半挂车沿津保南线自东向西行驶至高阳县城冯公路道口东侧处，与前方自南向北横穿公路的被害人张某及所骑自行车相撞，造成张某受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，张某经抢救无效于当日死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定：郑某在此事故中负主要责任。
另查明，案发后，被告人郑某赔偿被害人家属165000元，被害人家属对其表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人郑某供述，在2014年4月5日5时40分左右，其驾驶半挂车行驶至事故地点处，与相对方向的大车会车后，突然发现前方有一个老头骑着辆自行车过马路，其来不及躲闪就撞到了老头，其停车后拨打了120并报了警。
2、证人程某证言，其证实自己的丈夫在2014年4月5日5点多出门，没多长时间就有村里的人过来告诉她说张某出事了。
3、道路交通事故现场勘查笔录现场图（附照片）证实事故现场情况。
4、交通事故车辆痕迹检验报告（附照片）证实肇事车辆与自行车有明显的接触痕迹。
5、监控录像光盘一张证实事故现场情况。
6、道路交通事故认定书，证实郑某负此事故的主要责任，张某负次要责任。
7、法医学尸体检验鉴定意见书（附照片）鉴定意见：张某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
8、110报警值班记录证实案发后郑某用自己手机（1883323****）报警。
9、机动车、驾驶人信息查询结果单证实驾驶车辆及驾驶人证照齐全。
10、赔偿调解书及谅解书，证实被告人郑某赔偿被害人一方165000元，取得被害人方谅解。
11、户籍证明信，证实被告人郑某的基本身份情况。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郑某于事故发生后积极报警接受处理且如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人郑某认罪态度好，案发后主动赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一四年八月四日
书记员 崔 萌
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第106号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人魏锦辉，绰号：长毛，男，1976年2月4日生，汉族，农民。2004年3月17日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2006年1月26日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2014］159号起诉书指控被告人魏锦辉犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈银燕出庭支持公诉，被告人魏锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年3月期间，被告人魏锦辉以贩养吸，在他人处购得毒品甲基苯丙胺，后进行分包，先后4次至南京市高淳区桠溪镇加油站等处向王某贩卖甲基苯丙胺2.8克。2014年3月6日，被告人魏锦辉被抓获。公安民警当场从被告人魏锦辉身上查获毒品疑似物3袋。经鉴定，皆检出甲基苯丙胺成分，净重合计1.129克。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人王某关于其先后4次向一个叫“长毛”的男的购买毒品冰毒2.8克的证言。
2、证人王某辨认“长毛”就是魏锦辉的笔录及辨认照片。
3、南京市公安局高淳分局扣押冰毒疑似物3袋的扣押清单、称量记录及抓获经过。
4、南京市公安局物证检验报告书鉴定意见为：送检的3袋冰毒疑似物皆检出甲基苯丙胺成分。
5、现场检测报告书，证实被告人魏锦辉尿检呈甲基苯丙胺类阳性。
6、被告人魏锦辉指认毒品交易地点笔录及指认现场照片。
7、被告人魏锦辉前科犯罪的刑事判决书、被减刑的裁定书、户籍资料及供述等证据。
被告人魏锦辉对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人魏锦辉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品，仍多次贩卖，达2克以上，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人魏锦辉曾因犯罪被判刑，刑满释放后，仍不思悔改，又继续犯罪，可酌情从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，表示自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。同时考虑其以贩养吸，少部分毒品被查获，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人魏锦辉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理规定，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏锦辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2017年5月6日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐梅珍
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 段云婷
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第106号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人田小华，男，1980年1月17日出生，汉族，江西省高安市人。2000年5月15日因犯抢劫罪被福建省德化县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2014年1月26日因涉嫌盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押在高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人田小华犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员龙志勇出庭支持公诉，被告人田小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
1、2012年9月2日晚，被告人田小华伙同李某、张某、宋某（三人均判刑）等人窜至高安市田南镇陈村村委会大成村，将大成村祠堂前的一对石狮偷走，放于李某家中，案发后被警方收缴。经鉴定，被盗的石狮价值35000元。
2、2012年9月中下旬的一天，被告人田小华伙同李某、张某、宋某等人欲将宜丰县新昌镇樟陂村祖陵内一尊石像盗走，因太重无法搬动而放弃，在回高安途经上高县锦江镇大塘村时，将况氏祠堂的两对石磉盗走，案发后石磉被警方收缴。经鉴定，被盗的石磉价值9000元。
3、2012年9月12日晚，被告人田小华伙同李某、张某、宋某等人驾车到宜丰县新昌镇樟陂村，欲再次盗取上次没有盗走的石像，由于石像太重而再次放弃，经鉴定，该尊石像价值40000元。
以上事实，被告人田小华在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某、张某、宋某、李某的供述、证人陈某、况某、漆某、漆某乙的证言、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2013）1号鉴定结论书及宜丰县价格认证中心宜价鉴字（2013）31号鉴定结论书、同案犯李某、张某、李某等人判决书、前科材料、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小华伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人田小华第三次盗窃财物价值40000元系未遂犯罪，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人田小华自愿认罪，所盗窃的财物全部被追缴发还失主，可酌情从轻处罚，被告人田小华曾有前科劣迹，依法应从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田小华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年1月25日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓 莉
二〇一四年五月八日
书记员 姚海霞
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第106号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人马某，男，1973年4月23日出生，住高唐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月21日被高唐县公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）109号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月22日22时许，被告人马某醉酒后驾驶鲁P×××××号轿车，沿高唐县东兴路由北向南行驶至蓝山宾馆北侧“九六”号灯杆处，与对行王某甲驾驶的掉头行驶的鲁N×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，马某血液中的乙醇含量为175mg／100ml；聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，马某承担事故的主要责任，王某甲承担事故的次要责任。
另查明：被告人马某在得知被害人王某甲报警后，在现场等候处理，在讯问时如实供述了所犯罪行；鲁N×××××号轿车的登记车主为被害人王某甲的亲家王某乙；在审理过程中，被告人马某缴纳财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证被告人马某的身份证及机动车驾驶证复印件，被害人王某甲的机动车驾驶证和王某乙的机动车行驶证复印件、高唐交警大队受案登记表、发破案经过、办案说明，驾驶人信息查询结果单，被害人王某甲、王某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3046号检验报告、高唐交警大队聊高公交认字（2014）第00076号道路交通事故认定书，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人马某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人马某投案自首，认罪态度较好，积极缴纳财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年10月1日止）；并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 侯咏新
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 石恒晓
王 某 某 信 用 卡 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省高平市人民法院
刑事判决书
（2014）高刑初字第106号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，女，1967年6月13日出生1，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2014年2月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被高平市公安局取保候审。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2013年5月2日上午8时许，被告人王某某在高平市人民医院附近捡到被害人崔某的驾驶证，里面有工商银行、建设银行、信用联社信用卡和加油卡各一张，被告人王某某见信用卡背面写有密码，便想取点钱，遂给其侄女郭某某打电话让告诉其自动取款机如何使用。被告人王某某和郭某某到红萍服饰公司旁边的工商银行自动取款机，王某某用捡到的银行卡取款3000元。接着两人又到友谊街建设银行营业部自动取款机，被告人王某某用捡到的银行卡取款2000元。所取款项被被告人王某某自己花销。
2014年1月22日，被告人王某某到高平市公安局投案自首，并退缴赃款5000元及银行卡等物品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人证言，扣押清单、退缴记录、发还清单，监控视频资料，银行卡明细清单，手机短信截图及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡取款5000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某某退缴了赃款，在庭审中自愿认罪，犯罪情节轻微，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李涛涛
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨保异字第22号
异议人（利害关系人）吴军。
异议人（案外人）贾晓堂。
被申请人梅桂山。
被申请人梅玉兰，系梅桂山之妻。
上述两被申请人委托代理人薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。
被申请人张勇。
经被申请人梅桂山、梅玉兰诉前保全申请，本院于2015年12月17日作出（2015）滨民诉前字第79号民事裁定书，查封张勇名下的房产一套，异议人吴军、贾晓堂提出保全异议。本院受理后，进行了书面审查。现已审查终结。
异议人吴军、贾晓堂异议称，要求法院解除（2015）滨民诉前字第79号民事裁定书对滨州市某房产的查封。理由为，张勇、张延红夫妇将涉案房屋以650万元价格出售给异议人。异议人向张勇指定的滨州市大地宏坤机车商贸有限公司9130×××80账户中转款860万元，为了减少缴纳税款，异议人与张勇商议在合同中约定了650万元的价款。异议人交付了全部的房款后，于2015年12月10日签订了存量房买卖合同，同日其在房产局办理该房屋过户中（住宅专项维修资金已过户给异议人吴军）。现法院将该房屋查封。为此请法院依法将涉案房屋解封。
被申请人梅桂山、梅玉兰答辩称，1、异议人与张勇、张延红签订的合同系无效合同，因张延红在签订涉案合同前已经过世，而涉案合同上还有张延红的签名，且合同约定的购房价款与实际付款价款不符，涉案合同实属虚假合同。2、被查封房屋仍登记在张勇、张延红名下，张勇系本案诉前保全的被申请人，法院查封涉案房屋合理合法。
经审查查明，梅桂山、梅玉兰于2015年12月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法对张勇名下位于滨州市某房产（房产证号：房权证滨字第××号）予以查封，并提供了担保。当天本院作出（2015）滨民诉前字第79号民事裁定书，查封了张勇位于滨州市某房产（房产证号：房权证滨字第××号）。
另查，滨州市某房产（房产证号：房权证滨字第××号）登记的所有人系张勇，共有人系张延红。2015年12月8日，吴军向张勇指定的滨州市大地宏坤机车商贸有限公司9130×××80账户中转款860万元，同年12月10日吴军、贾晓堂与张勇签订了购买涉案房屋的存量房买卖合同，合同约定了买卖价款650万，该合同的卖方有张勇与张延红的签字。同年12月10日吴军、贾晓堂与张勇在滨州市房产局办理过户手续时，该房屋被本院查封。
再查，张勇与张延红于2000年3月7日登记结婚，其女张某某于2003年8月11日出生，张延红于2015年4月20日因病去世。
上述事实，由诉前保全申请书、裁定书、房屋买卖合同、转账回单、放弃继承声明书、公证书、指定账户材料、营业执照、结婚证、转移登记申请表等证据予以证实。
本院认为，对于已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。本案涉案房屋在房地产管理部门登记的权利人是张勇、张延红，本院根据保全申请人梅桂山、梅玉兰的申请，查封张勇名下的涉案房屋并无不当。异议人吴军、贾晓堂以其购买涉案房屋为由，要求法院解除（2015）滨民诉前字第79号民事裁定书对滨州市某房产的查封的异议主张，经审查认为，异议人提交的房屋买卖合同存有虚假的签名，其它证据也不能证明其主张，故异议人的异议主张证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、维持本院（2015）滨商初字第79号民事裁定书；
二、驳回异议人吴军、贾晓堂的异议请求。
审判员 舒延国
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙春丽
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第293号
罪犯赵欣晨，男，1981年4月19日出生，汉族，江西省峡江县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年12月31日作出（2011）洪刑一初字第15号刑事判决，认定被告人赵欣晨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵欣晨不服判决，提出上诉。本院于2013年4月28日作出（2013）赣刑三终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵欣晨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬3次。本院在立案后五日内将罪犯赵欣晨的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯赵欣晨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯赵欣晨系累犯，减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵欣晨的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三三年十二月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 万 俊