重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第06750号
原告李某，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告包永华，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告达州市万达汽车运输有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外龙泉社区桥兴西苑E幢1号，组织机构代码76727916-6。
法定代表人宋振国。
委托代理人张江，男，1989年6月11日出生，汉族，系公司员工，住四川省达州市通川区。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达县南城通达西路达县农行六楼，组织机构代码75471199-2。
负责人赵劲栋，经理。
委托代理人夏鸿飞，四川远创律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北部新区支公司，住所地重庆市渝北区龙湖水晶郦城2组团2号附19号。
负责人龙业繁，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2，组织机构代码90850414-5。
负责人宋文平，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，总经理。
被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号地产大厦1号楼33层。
负责人徐颂，副总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪256-4号二楼，组织机构代码58019310-0。
负责人吴刚，经理。
委托代理人张学昌，男，1986年2月9日出生，汉族，系公司员工，住甘肃省古浪县。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附6-12-1、6-12-2、6-12-3号，组织机构代码66643217-6。
负责人龙晓华，总经理。
委托代理人张朝莉，女，1982年9月13日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，组织机构代码90307150-4。
负责人王贤锋，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县城关镇城中南路51号，组织机构代码70497533-2。
负责人李涛，总经理。
原告李某与被告包永华、达州市万达汽车运输有限责任公司（以下简称“万达运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“平安财险达州支公司”）、安邦财产保险股份有限公司巴南支公司（以下简称“安邦财险巴南支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司（以下简称“联合财保九龙坡支公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市分公司北部新区支公司（以下简称“太平洋财险重庆北部新区支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称“平安财险涪陵支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保财险重庆分公司”）、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司（以下简称“永诚财险重庆两江新区支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称“人保财险重庆沙坪坝支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称“人保财险临泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人牟益东，被告包永华、万达运输公司委托代理人张江、平安财险达州支公司委托代理人夏鸿飞、安邦财险巴南支公司委托代理人张学昌、联合财保九龙坡支公司委托代理人张朝莉到庭参加诉讼，被告太平洋财险重庆北部新区支公司、平安财险涪陵支公司、人保财险重庆分公司、永诚财险重庆两江新区支公司、人保财险重庆沙坪坝支公司、人保财险临泉支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年4月11日，包永华驾驶川S38x**号车行驶至石马河时与渝B1Tx**号车、渝G95x**号车、渝BK2x**号牵引车、渝A12x**号车、渝BU0x**号车、渝BELx**号车、渝BS2x**号车、渝A79x**号车、皖K3Ax**号车、渝A31x**号车及我乘坐的由何汝培驾驶的渝B6Tx**号车相撞，造成我受伤，此次事故经交警作出责任认定，由包永华承担全部责任。我受伤后在重庆市第四人民医院住院治疗25天后出院，我的住院医疗费未结算，万达运输公司曾向医院打款13000元。我怀孕的小孩因此次事故导致早产，后因抢救无效死亡，这对我的身心造成了很大的打击。我的伤情经重庆法医验伤所鉴定为X级伤残，续医费为31800元。现诉讼来院，请求被告方赔偿我住院护理费3000元，住院伙食补助费800元，营养费1000元，残疾赔偿金50432元，后续治疗费31800元，误工费20419元，交通费1080.5元，被抚养费生活费14251元，丧葬费25507.5元（含出生婴儿死亡后的遗体火化费350元、殡殓整理费760元、汽车接运费642元、冷藏柜停放费1812元、卫生及辅助材料费40元），精神抚慰金80000元，门诊治疗费303.7元、住院日杂费159元、剃头费20元，鉴定费14400元（含李某和李某胎儿的鉴定费用），以上共计243172.70元；万达运输公司在包永华承担的责任范围内承担连带责任。
被告平安财险达州支公司辩称，包永华驾驶的川S38x**号车在我公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。事发时，川S38x**号车严重超载，根据商业三者险的保险合同约定，应免赔10%。对交通事故发生的事实无异议，但原告主张的费用部分过高，部分缺乏法律依据，原告主张丧葬费没有依据，认可已经实际支付的遗体处理等费用，原告主张的误工费标准过高、误工天数过长，认可误工费50元／天，误工天数为住院天数加上出院后一个月。按照保险合同约定诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告包永华辩称，我对发生交通事故的事实没有异议。不同意平安财险达州公司超载免赔的意见，我上高速路前经过执法部门的检查后，才能上高速，保险公司不能免赔。
被告万达运输公司辩称，李某治疗费用我公司垫付13000元，是直接支付给医院的，其他意见和平安财险达州支公司一致。
被告联合财保九龙坡支公司辩称，对此次事故发生的事实及责任划分我公司无异议，黄柏荣驾驶的渝BK2x**挂在我公司投保交强险，牵引车根据保监会相关规定不用投保交强险，此次事故黄柏荣不承担责任，此次事故系多人伤，应按照比例承担，我公司的责任限额是交强险12000元。
被告安邦财险巴南支公司辩称，我公司保险的是渝B1Tx**车辆，我公司的责任限额也是交强险12000元。其他意见和联合财保九龙坡支公司答辩意见一致。
被告人保财险重庆市分公司辩称，我公司承保的车辆为渝A79x**号车，我公司仅承担交强险无责赔付责任，不承担诉讼费及鉴定费。
被告人保财险沙坪坝支公司辩称，我公司承保的车辆为渝BU0x**号车，我公司仅承担交强险无责赔付责任，不承担诉讼费及鉴定费。
被告平安财险涪陵支公司辩称，我公司承保渝G95x**号车辆的交强险，我公司仅承担交强险无责赔付责任。
被告平安财险临泉支公司辩称，我公司承保皖K3Ax**号车辆，该车系无责车，我公司不承担赔偿责任。
被告太平洋财险重庆北部新区支公司未答辩。
被告永诚财险重庆两江新区支公司未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，包永华驾驶川S38x**号重型自卸货车由大竹经渝邻高速、内环快速路往大渡口方向行驶，5时35分，行驶至内环快速路石马河长下坡路段，其车辆与林大均驾驶的渝B1Tx**号小型轿车、张兵驾驶的渝G95x**号轻型仓栅式货车、何汝培驾驶的渝B6Tx**号小型轿车、蹇元斌驾驶的渝A12x**号小型普通客车、黄柏荣驾驶的渝BK2x**号重型半挂牵引车（牵引渝B3x**挂车）、刘红伟驾驶的渝BU00x**号重型专项作业车、万清果驾驶的渝BELx**号小型普通客车、谢帅驾驶的渝BS2x**号中型仓栅式货车、龙贵平驾驶的渝A79x**号轻型厢式货车、李永驾驶的皖K3Ax**号重型半挂牵引车（牵引皖D1x**挂车）、瞿江鸿驾驶的渝A31x**重型半挂牵引车（牵引渝A1x**挂车）发生连环相撞的交通事故，造成乘坐在渝B6Tx**号车里的李某等受伤及多车辆受损。此次事故经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，由包永华承担全部责任。李某受伤后，被送往重庆市第四人民医院住院治疗25天，被诊断为：妊娠31＋5周先兆早产、胎膜早破、轻型脑伤、左胸多处后肋骨折、左肺挫伤、腰椎1-3左侧横突骨折、右锁骨骨折、左尺骨骨折伴下尺桡关节半脱位、双侧颞下颌关节脱位、面部皮肤挫裂伤伴异物、全身多处皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤。李某于2014年5月6日出院。事故发生时，李某怀有身孕，因此次交通事故导致胎儿早产治疗无效死亡，经重庆法医验伤所鉴定，结论为：胎儿的死因系胎膜早破后宫内窒息引起呼吸、循环衰竭死亡，李某支付鉴定费12200元。李某的伤情及后续医疗费经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，结论为：李某目前伤残等级属X级伤残，右面部瘢痕治疗费用需人民币壹万伍仟元左右、取出内固定物需人民币壹万伍仟元左右、烤瓷牙修复费用人民币壹仟捌佰元左右，李某支付鉴定费2100元。李某的胎儿遗体被火化，用去火化费350元、殡殓整理费760元、汽车接运费642元、冷藏柜停放费1812元、卫生及辅助材料费40元，共计3604元。李某出院后，于2014年5月26日、7月14日、8月7日、9月5日到重庆市第四人民医院门诊治疗，共用去门诊治疗费303.70元，其中9月5日的费用为10元。李某的女儿阳瑶生于2012年7月23日。
庭审中，包永华对李某的伤残等级及后续医疗费有异议，申请重新鉴定，本院依法委托重庆市科证司法鉴定所鉴定，结论为：李某面部线条状瘢痕的伤残等级评定为X级，续医费约需人民币贰万捌仟捌佰圆，续医费中包含面部瘢痕及色素沉着行瘢痕修复、激光打磨治疗费用15000元。
包永华与万达运输公司签订了挂靠运输合同，将川S38x**号重型自卸货车挂靠在万达运输公司经营，川S38x**号重型自卸货车核定载重15990KG，事发时实际载重25685KG。川S38x**号重型自卸货车以万达运输公司名义在平安财险达州支公司投保了机动车交强险和商业三者责任险，商业三者险限额为50万元，投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险条款第十四条约定，发生保险事故时，保险车辆违反法律法规中有关机动车辆装载规定，增加10%的绝对免赔率。
另查明，在李某住院期间，万达运输公司直接向重庆第四人民医院支付13000元医疗费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案资料、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、机动车保险单、挂靠合同、预缴住院医疗费收据、当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故系包永华驾驶机动车疏忽大意且违反装载规定所致，重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队依据包永华的违规行为对发生交通事故所起的作用及其过错程度，认定包永华承担此事故的全部责任，对重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队所作的道路交通事故认定书，本院予以确认。平安财险达州支公司承保了川S38x**重型自卸货车的交强险和商业三者责任险，平安财险达州支公司根据保险合同约定对李某承担赔偿责任。包永华将自己所有的川S38x**号车辆挂靠在万达运输公司经营，当事人请求万达运输公司对包永华承担的责任承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以准许。
因本次交通事故造成李某等九人受伤及十二辆车受损，本案中，安邦财险巴南支公司、联合财保九龙坡支公司、太平洋财险重庆北部新区支公司、平安财险涪陵支公司、人保财险重庆分公司、永诚财险重庆两江新区支公司、人保财险重庆沙坪坝支公司、人保财险临泉支公司所承保的车辆虽然不承担事故责任，但是根据法律的相关规定，基于交强险的社会保障功能，在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩，被保险人是否承担侵权责任只是导致交强险的赔付限额存在不同，因此上述无责被保险人投保机动车交强险的保险公司均应在机动车交强险范围内承担无责赔付责任。本院将对事故产生的损失在机动车交强险及商业三者险中按照相应的比例予以处理。
李某住院25天，主张护理费3000元，但是没有提供充分证据证明护理费计算标准情况，参照重庆市一般护工的收入，本院酌定护理费为80元／天，共计为2000元（80元／天×25天）；李某主张误工费20419元，但是没有提供详细的工作性质及工资收入情况，参照重庆市上一年度一般务工人员平均工资收入标准，认定李某的收入为80元／天，因李某身体多处骨折并有关节脱位，按照中华人民共和国公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则中5.4.7颞颌关节损伤、9.11外伤性流产早产、10.2.1锁骨骨折及10.3关节脱位，本院依法酌定李某的误工时限为90天，因此，李某的误工费为7200元（80元／天×90天）；李某主张营养费，但是没有举示相关医嘱或鉴定意见予以证明，本院依法不予支持；李某因此次交通事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%）符合法律规定，本院依法予以认可；李某需要扶养的人员为阳瑶，阳瑶虽然是农村户口，但根据相关司法解释，因抚养人李某为城镇居民，被扶养人阳瑶的生活费应当按照城镇标准计算，参照重庆市2014年上一年度城镇居民人均消费性支出标准，被扶养人阳瑶的生活费为14251.20元，李某主张14251元不违反法律规定，本院予以认可；李某主张交通费1080.5元，因交通费主要是指伤者入院、转院或出院产生的必要交通费用，本院根据李某的伤情、住院天数及家庭住址等具体情况，酌定交通费为600元；李某面部线条状瘢痕的伤残等级评定为X级，续医费约需人民币28800，续医费中包含面部瘢痕及色素沉着行瘢痕修复、激光打磨治疗费为15000元，因李某的伤残等级系面部线条状瘢痕引起，而续医费中亦包含有面部瘢痕的治疗费用，面部瘢痕经过治疗后有可能降低李某的伤残等级，基于此，李某在诉讼中要求只主张残疾赔偿金，放弃主张续医费中关于面部瘢痕的治疗费用15000元，本院予以认可，故李某的续医费为13800元；李某住院25天，住院伙食补助费参照重庆市一般公务人员出差补助标准按照32元／天，共计800元；李某因此次交通事故造成伤残，且导致腹中胎儿早产夭折，精神上遭受到巨大痛苦，考虑到本案的实际情况，本院酌定精神抚慰金为12000元；李某主张腹中胎儿夭折的丧葬费25507.5元没有相应的法律依据，但考虑到李某办理胎儿夭折后续事宜将产生相应的费用，本院根据李某提供的票据，对其实际产生的3604元予以认可并纳入本案赔偿范围；李某出院后根据医嘱进行复查治疗，用去治疗费303.70元，因2014年9月5日产生的诊疗费10元是在其鉴定续医费之后，此项费用应当包含在后续医疗费之中，本院认可李某支付的门诊治疗费293.70元；李某因此次交通事故受伤且腹中胎儿夭折，其委托重庆法医验伤所对自身的伤情及胎儿的死亡原因进行鉴定，产生鉴定费14300元，本院依法予以认可；对李某主张的住院日杂费159元及剃头费20元，因无相关医嘱，也未提供正式票据，本院不予认可。因李某的住院医疗费用至今未进行结算，李某在庭审过程中提出在本案中不处理住院医疗费用，本案暂不处理李某的住院医疗费，权利人可待李某的住院医疗费用结算后另行主张。
综上，李某的损失应当纳入本案赔偿范围的项目及金额确认如下：门诊治疗费293.70元、续医费13800元；住院伙食补助费800元；护理费2000元；误工费7200元；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）64683元；精神抚慰金12000元；交通费600元；办理夭折胎儿的丧葬事宜3604元；鉴定费14300元，共计119280.70元。
本次交通事故中共计11辆无责车辆，均投保了机动车交强险，无责赔付的限额共计132000元，其中医疗项下11000元，伤残项下121000元。包永华驾驶的川S386**号货车投保的平安财险达州支公司机动车交强险为12.2万元，其中医疗项下10000元，伤残项下110000元，财产项下2000元。因包永华在事故发生时违反装载规定，平安财险达州支公司按照保险合同约定免赔10%，即在商业三者险范围内以45万元为限额承担赔偿责任。
本案中九个伤者的医疗费及续医费、住院伙食补助费等属于交强险医疗项下的费用共计146759.83元，交强险中医疗项下的受偿比例为14.31%。
李某的损失在机动车交强险内医疗项下获得的赔偿款为2130.54元、伤残项下获得的赔偿款为90087元，共计92217.54元。超出交强险范围的医疗费12076.90元，因平安财险达州中心支公司与包永华及万达运输公司对超出交强险范围的医疗费协商一致，由平安财险达州中心支公司承担85%，剩余的15%由被保险人承担，因此，对于李某主张的超出交强险范围的医疗费，由平安财险达州中心支公司承担10265.37元，包永华及万达运输公司承担1811.53元。李某剩余的损失，因平安财险达州支公司按照保险合同约定不承担鉴定费用，因此鉴定费14300元，由包永华承担。由平安财险达州中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿10951.63元。
因本次交通事故造成包永华、黄柏荣、何汝培、李某、阳晓军、阳瑶、蹇元斌、吴代淑、邓丽群共九人受伤，为便于无责保险公司将款项及时向伤者支付，根据各个伤者应当在机动车交强险中享有的份额，本院根据实际情况确定无责保险公司在责任限额内将应承担的赔偿款金额支付给其中的某一名或几名伤者。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司九龙坡支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险无责限额范围内赔偿李某医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等10950元。
二、由永诚财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险无责限额范围内赔偿李某医疗费、续医费、住院伙食补助费共计1000元。
三、由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险范围内赔偿李某医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费等80267.54元。
四、由中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险范围内赔偿李某10951.63元。
五、由被告包永华于本判决生效之日起十五日内赔偿李某医疗费、续医费及鉴定费16111.53元，达州市万达汽车运输有限责任公司对包永华应支付的金额承担连带清偿责任。
六、驳回李某的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1884元，由包永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一四年十二月十日
书记员 饶 毅