河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1867号
原告兰考县正元建筑安装工程有限公司
法定代表人：王宏凯，职务经理
统一社会信用代码：91410225661892405R
住所：兰考县堌阳镇政府南侧路东（原派出所院内）
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告盖老虎，男，1966年3月21日生，回族。
被告赵艳霞，女，1970年7月23日生，回族。
二被告共同委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告兰考县正元建筑安装工程有限公司诉被告盖老虎、被告赵艳霞建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰考县正元建筑安装工程有限公司法定代表人王宏凯及委托代理人李庆华、被告盖老虎、被告赵艳霞共同委托代理人孟凡新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兰考县正元建筑安装工程有限公司诉称，2011年7月18日，原告与二被告签订建设工程施工合同，原告承包二被告的位于兰考县振兴路中段东侧的振兴花园工程，建筑面积为5407.01平方米，单价每平方米1200元，合计总工程款6488000元，工程竣工后，经原被告结算，在2013年12月10日由被告赵艳霞为原告方书写一份欠工程款245万元的欠条，后经原告方多次向二被告主张权利，二被告仅以洗涤费顶账十万元，余款235万元以各种理由推脱，现原告方资金周转困难，此工程难以兑现。现只好以起诉的方式来保护自己的合法权益。根据双方签订合同专用条款部分第十一（47）中的第二项的规定，“在工程合格后并交付使用时，业主剩余的尾款若不能按期支付的，业主在以后支付工程款时应同时支付承包人的贰倍银行贷款利息。”因此原告方要求二被告连带支付235万元的工程款外，二被告还应从2013年12月10日开始支付原告贰倍的商业贷款利息，直到还本付息止。综合以上情况，根据《民法通则》、《合同法》的规定，原告具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令二被告连带支付原告工程款158万元及同期贷款两倍利息，并由二被告承担本案诉讼费。
被告盖老虎、被告赵艳霞共同辩称，原告兰考县正元建筑安装工程有限公司诉被告盖老虎、被告赵艳霞民间借贷纠纷一案的理由不能成立，事实不清，证据不足，依法应当驳回原告对二被告的诉请。从原告诉状自认的事实和提供的证据材料，2011年7月29日至2012年9月29日，二被告自建一栋13层的楼房，将该工程发包给原告方承建，并签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定建筑面积为5407.01平方米，每平方米为1200元，2012年12月23日经原告方技术员确认实际面积为5380平方米，总价款为6456000元，按工程进度已支付工程款4006000元，下欠2450000元，又支付100000元，仍欠2350000元，2014年2月28日支付27万元，2014年4月23日支付50万元，2014年11月12日支付27万元，2015年2月7日支付18万元四次共支付122万元，实际欠113万元，按合同约定质量保修金为施工合同价款的1%，应扣除保修金64560元，二被告只能支付原告工程款1065440元，原告所建工程存在质量问题，也未对工程进行质量检测，也未竣工验收，多次让原告进行维修拒不到场维修，违反双方鉴定的《工程质量保修书》第3条第1项规定，造成纠纷的主要原因在原告，再说，二被告与原告系建设工程施工合同纠纷，而非民间借贷纠纷，故原告诉被告民间借贷纠纷一案的理由不能成立，事实不清，证据不足，依法应当驳回原告对被告的诉请。原告不具备本案的主体资格，依法应当驳回原告的起诉，原告若按建设工程施工合同起诉，应列合同的签订人为被告，系建设工程合同纠纷，若按欠条起诉属于民间借贷纠纷，应列债务人为被告，原告所诉二被告不属于同一法律关系，同时也违背了债权的相对性原则，再说，该欠条的主体也不是原告，故原告不具备本案的主体资格，依法应当驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年7月19日，原告兰考县正元建筑安装工程有限公司（承包人）与盖老虎（发包人）签订建设工程施工合同（下称该合同），该合同第一部分协议书第五条规定，“建筑面积约5407.01平方米，单价1200元／平方米”。该合同第二部分专用条款第六（26）条工程款（进度款）支付规定“剩余工程款待竣工验收结算后付至合同总价的99%，其余1%作为工程质量保修金”。该合同第二部分专用条款第十一（47）第二款规定“工程款的支付：在工程合格后并交付使用时，业主剩余的尾款（扣除质量保证金）若不能按期支付的，业主在以后支付工程款时支付承包人的贰倍银行贷款利息”。该合同附件3工程质量保修书质量保修期第二条第二款规定“1、土建工程为设计使用年限，屋面防水工程为5年；2、电气管线、上下水管线安装工程2年；3、供热供冷为一个采暖期及供冷期；4、室外上下水和小区道路等市政公用工程2年；5、其他约定：1.未在上列范围的其他工程为2年。2.质量保修期自工程竣工验收合格日次日计算”。
后经双方测算，原告为被告施工5380平米，共计6456000元。2013年12月10号，赵艳霞为原告出具欠条，欠条载明“今欠振兴花园工程款贰佰肆拾五万元整（2450000.00），赵艳霞”。王宏凯于2014年2月28日收到工程款27万元，于2014年4月23日收到工程款50万元，于2014年11月12日收到工程款27万元，于2015年2月7日收到工程款18万元，四次共收到工程款122万元，实际欠113万元。2014年11月12日，2015年2月7日，王宏凯收到的工程款27万元及18万元，是被告盖老虎以房屋进行的折抵。
上述事实有原告提交的建设工程施工合同、欠条、收到条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告履行了建设工程的义务，被告应该按照合同约定支付工程款。被告辩称存在质量问题，也未对工程进行质量检测，也未竣工验收，但被告已经为原告出具欠条，对其主张，故本院依法不予以采信。被告主张扣除保修金64560元，因在合同附件3保修期约定“土建工程为设计使用年限，屋面防水工程为5年”，本院依法予以采信。原告主张18万元及27万元的收到条被告承诺给办理房产证才冲抵债务的，不应作为支付工程款的证据使用，因原告已经为被告出具收到条，且未提交证据证明该两笔收款的附加办理房产证条件的证据，故对其该主张，本院依法不予支持；被告盖老虎、被告赵艳霞应偿还原告工程款1065440元（235万元-122万元-64560元）；原告请求工程款利息，因双方对利息约定不明确，依据法律规定，按照中国人民银行贷款基准利息计算，过高部分本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告盖老虎、被告赵艳霞于本判决生效后七日内支付原告兰考县正元建筑安装工程有限公司工程款1065440元及利息（以1065440元为本金，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2013年12月11日起至还清本笔工程款止）；
二、驳回原告兰考县正元建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费19020元，减半收取9510元，由被告盖老虎、被告赵艳霞负担7195元，由原告兰考县正元建筑安装工程有限公司负担2315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一六年六月三十日
书记员 庄茵茵