金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03198号
原告：范雪冰。
委托代理人：施雪梅。
被告：瞿常维。
被告：金华市春风汽车出租有限公司。
法定代表人：王开宇。
委托代理人：陈献金。
被告：黄炳灶。
被告：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：应京庭。
委托代理人：陈烨。
被告：徐敏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
负责人：楚军锋。
委托代理人：应青萍。
原告范雪冰与被告瞿常维、金华市春风汽车出租有限公司（以下简称春风公司）、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称泰山财险公司）、徐敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员项璐独任审判。同年11月26日，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险公司）为本案被告，本院依法予以准许。本案于同年12月17日公开开庭进行了审理。庭审中，本院依职权追加黄炳灶为本案共同被告，黄炳灶自愿放弃答辩期及举证期。原告范雪冰的委托代理人施雪梅、被告瞿常维、黄炳灶、春风公司的委托代理人陈献金、泰山财险公司的委托代理人陈烨、平安财险公司的委托代理人应青萍到庭参加诉讼。被告徐敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范雪冰起诉称：2015年1月21日13时48分许，被告瞿常维驾驶浙G×××××小型轿车（该车登记车主为金华市春风汽车出租有限公司，投保于泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司），行驶至金华市宾虹西路1408号时，与同方向行驶的由原告范雪冰驾驶的自动自行车发生碰撞，继而引起电动自行车又与停在停车位内的浙G×××××号小型轿车（该车投保于中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司）发生碰撞，造成三车损坏、范雪冰受伤的交通事故。事故发生后，金华市公安局交警支队直属一大队于2015年1月23日作出了第3307024201500955号道路交通事故认定书，认定被告瞿常维负事故的全部责任，原告范雪冰和被告徐敏不负事故责任。原告受伤后到金华中医医院治疗，出院后尚留有严重的后遗症，严重影响了原告的生活。经委托金华广福司法鉴定所鉴定其损伤构成十级伤残。该事故不仅给原告造成了重大的经济损失，而且给原告精神带来了一定的痛苦。被告已支付了部分医疗费，对其他损失未赔偿。现原告请求判令：1.被告赔偿原告范雪冰医疗费22350.95元、护理费6900元、住院伙食补助费1380元、营养费4185元、鉴定费2040元、残疾赔偿金80786元、交通费920元、精神损害抚慰金5000元、误工费16650元、施救停车费105元共计140316.95元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告瞿常维答辩称：对事故认可的，保险公司要扣除的费用不应由我全部承担。非医保等保险公司不予理赔的费用我愿意承担3000元。
被告春风公司答辩称：车辆挂靠在我公司，驾驶员是实际车主黄炳灶雇来的，在保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔，应由保险公司在责任范围内赔付。
被告黄炳灶答辩称：瞿常维是我雇来的，该车挂靠在春风公司，车辆全额投保，要求保险公司承担赔偿责任。
被告泰山财险公司答辩称：医疗费扣除非医保5976.95元、营养费按62元／天赔付、残疾赔偿金按10级的60%赔付、误工费赔付130天、精神损害抚慰金赔付3000元、施救费停车费、鉴定费及诉讼费我司不承担。
被告平安财险公司答辩称：对事故真实性没有异议，对无责不予赔付，提供会议纪要给法庭参考，机动车按规定停放无责不需要承担赔偿责任。
对上述被告的答辩，原告解释称：原告的费用都是用于治疗损伤的，不应扣除非医保。伤残赔偿金同意按鉴定的60%处理，误工费同意按130天计算。其他依法判决。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告范雪冰提交的证据：1.原告的身份证、户口本、被告的驾驶证、行驶证及保险卡复印件各1份，证明原、被告的主体资格、被告的保险情况及原告系城镇居民的事实；2.事故认定书1份，证明事故发生的经过及被告瞿常维负事故全部责任事实；3.门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤后所花费的医疗费情况；4.鉴定费发票、鉴定意见书各1份，证明原告受伤后经鉴定为10级伤残及所需护理、误工、营养情况及花费的鉴定费用；5.交通费发票1组，证明原告受伤后花费的交通费情况；6.施救停车费发票1张，花费施救停车105元的事实。
六被告共同提出质证意见：1.对证据1-3无异议；2.证据4系原告个人委托鉴定，程序不合法，对伤残鉴定结果及误工时间有异议；3.证据5交通费发票存在大量连号，交通费存在的真实性有异议；4.对证据6的真实性及关联性均有异议，电动车不确定是否有损失，施救停车费不赔偿。经审核，被告异议不成立，本院对原告证据的证明力予以确认。
对被告瞿常维提交的证据：当庭提交发票二张，证明瞿常维为被告范雪冰垫付医疗费625元的事实。其他各方当事人均无异议，经审核，本院对其证明力予以确认。
其余被告未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称事实与本院查明事实基本一致。另查明：原告范雪冰伤后到金华市中医院住院治疗46天、住院及门诊共花费医疗费22975.95元。2015年8月17日，经金华广福司法鉴定所鉴定，范雪冰因2015年1月21日交通事故致右下肢的损伤及其后遗症，构成X（十级）伤残；误工时间150日、住院期间予以护理、营养时间45日。为此，原告花费鉴定费2040元。原告因本案事故支出施救费及停车费共计105元。
再查明：原告系非农业户口居民。浙G×××××号小型轿车的实际车主为黄炳灶，该车挂靠在春风公司。事故发生时浙G×××××号小型轿车在泰山财险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，浙G×××××号小型轿车在平安财险公司投保交强险。被告瞿常维已为原告垫付医疗费625元，被告黄炳灶垫付20350.95元。
本院认为：交警部门对本起交通事故的责任认定准确，应予采纳。原告范雪冰作为被侵权人有权主张损害赔偿。被告瞿常维系雇员，其在从事雇佣活动中造成的损失应由雇主黄炳灶承担赔偿责任，但因瞿常维负事故全部责任，其在本事故中有重大过失，应与雇主对原告合理损失承担连带赔偿责任。被告春风公司系车辆被挂靠人，亦应承担连带赔偿责任。对于被告瞿常维垫付的费用，原告虽未在起诉时提出，但因庭审中各方当事人均愿意在本案中一并处理，故本案对被告瞿常维垫付的费用一并作出处理。根据原、被告提供的医疗费发票，原告实际医疗费应为22975.95元。原告对住院伙食补助费、营护理费、交通费的计算合理，予以支持；原告残疾赔偿金自愿按十级伤残的60%计算，本院予以准许，但精神损害抚慰金亦应据此作出调整，本院酌定为3000元；误工费原告自愿按130日计算，本院予以谁许；原告营养费标准过高，本院调整为按62元／日计算。原告系非农业户口居民，对残疾赔偿金及误工费均按城镇居民标准予以计算。事故认定书明确原告驾驶的电动车有车损，虽然原告没有修理，但实际损失存在，原告实际支出的施救费、停车费应予支持。本院认定原告的合理损失包括：医疗费22975.95元、住院伙食补助费1380元（30元／日＊46日）、营养费2790元（62元／日＊45日）、护理费6900元（150元／日＊46日）、误工费14430元（111元／天＊130日）、交通费920元、残疾赔偿金48471.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，施救费及停车费105元，合计103012.55元。在本案中因被告瞿常维所驾驶的机动车辆已在被告泰山财险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，对于原告的上述合理损失，泰山财险公司应在交强险范围内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险范围内按照瞿常维的责任比例予以赔付。浙G×××××号小型轿车系按规定停放，与原告的损害后果没有因果关系，其所投保的平安财险公司无需承担赔偿责任。非医保费用系医生的处方权，非投保人或被保险人所能控制，予以扣除并不合理，故对被告泰山财险公司主张理赔时扣减非医保费用的答辩意见，本院不予采信。庭审中瞿常维表示其自愿在保险理赔范围之外赔偿原告3000元，但不能以此免除黄炳灶及春风公司的赔偿义务，瞿常维可另行给付。综上，原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条、《最高人民法院半于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿原告范雪冰83826.60元（含精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告范雪冰17145.95元，合计100972.55元，款于本判决生效之日起七日内给付。
二、由被告黄炳灶赔偿原告范雪冰2040元，被告瞿常维、被告金华市春风汽车出租有限公司承担连带赔偿责任（已与黄炳灶预付款抵扣）。
三、因被告瞿常维已垫付625元、黄炳灶已垫付20350.95元，故在履行第一项时，与第二项内容及诉讼费相抵扣后，应由被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司支付原告范雪冰82494.60元，支付被告瞿常维625元，支付黄炳灶17852.95元。
四、驳回原告范雪冰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元（减半收取，原告已预交），由原告范雪冰负担93元，由被告黄炳灶、瞿常维、金华春风汽车出租有限公司负担458元（已与黄炳灶预付款抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一五年十二月十八日
代书记员 吴馥慧