wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣01行初114号
原告徐六妹，女，汉族，1935年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人黄玖玲，男，汉族，1958年10月25日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人黄小云，男，汉族，1963年9月1日出生，住江西省南昌市东湖区。
被告南昌市东湖区人民政府，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码：11360102014517027L。
法定代表人高辉红，系该区区长。
委托代理人胡文晶，系江西华邦律师事务所律师。
委托代理人黄玲娟，系江西华邦律师事务所律师。
被告南昌市人民政府，住所地：南昌市红谷滩新区新府路118号。
法定代表人郭安，系市长。
委托代理人董峰，系江西豫章律师事务所律师。
第三人黄小花。
第三人熊正秀。
原告徐六妹诉被告南昌市东湖区人民政府、南昌市人民政府，第三人黄小花、熊正秀行政征收补偿一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
被告南昌市东湖区人民政府于2016年4月19日作出东征补字（2016）第5号国有土地上房屋征收补偿决定书，决定对被征收人徐六妹以及利害关系人黄玖玲、黄小云、黄小花的南昌市东湖区环丘街74号房屋补偿人民币共计395676.8元。被征收人徐六妹不服，向南昌市人民政府申请复议，南昌市人民政府于2016年9月18日作出洪府复字〔2016〕160号复议决定书，维持了被告南昌市东湖区人民政府作出的上述补偿决定书。
本案在审理过程中，经过调查了解发现，被告南昌市东湖区人民政府在征收补偿决定书中列明的被征收人为徐六妹，利害关系人为黄小花等人，但其无法提供将补偿决定书送达给利害关系人黄小花等人的证据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、第七十六条、第七十九条之规定，判决如下：
一、确认南昌市东湖区人民政府作出的东征补字（2016）第5号《国有土地上房屋征收补偿决定书》无效；
二、撤销南昌市人民政府于2016年9月18日作出洪府复字〔2016〕160号《复议决定书》；
三、责令南昌市东湖区人民政府于本判决生效之日起一个月内重新处理送达等事宜。
本案诉讼费50元，由被告南昌市东湖区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 王宏瑞
审 判 员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡丽云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初716号
原告：王某某，女，汉族，生于1978年2月25日，宁夏固原市人，大学文化，居民，住固原市。
被告：郭某某，男，汉族，生于1964年1月21日，宁夏青铜峡市人，初中文化，住固原市。
原告王某某与被告郭某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告家具欠款8270元及延迟的利息3520元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年3月27日在原告处位于固原市晨光家具建材城四楼购买家具价值48270元，并向原告写下欠条并承诺于2015年3月底还清，到期后被告于5月4日向原告支付10000元，后于9月17日向原告支付30000元，剩于8270元至今未支付。
被告郭某某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月27日在原告处位于固原市晨光家具建材城四楼购买家具48270元，并向原告写下欠条承诺于2015年3月底还清。欠款到期后被告于2015年5月4日向原告支付10000元，于2015年9月17日支付30000元，剩余8270元至今未支付。上述事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述佐证在卷。被告未到庭应诉亦未答辩，视为自动放弃了对原告所述事实的抗辩和所举证质证的权利。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人，其为被告供应了家具，即被告为买受人，有支付家具价款的义务。而被告未及时向原告支付欠款，其存在违约行为，理应承担违约责任即向原告支付剩余的家具欠款。原告诉请利息3520元，未向法庭提供证据予以证明，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某自本判决生效之日起十日内支付原告王朝
霞欠款8270元；
二、如未按本判决指定的期间未给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，公告费300元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 员 虎鹏飞
代理审判员 王福海
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22639号
申请执行人徐某，女，2009年10月16日出生，汉族，小学学生，住天津市滨海新区。
法定代理人孟某（系申请人之母），1980年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人邢宝英，女，1958年9月20日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人邢宝英财产返还纠纷执行一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22230号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年三月十七日
书记员 王帅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00294-4号
申请执行人陈前进，男，1962年7月7日出生，汉族，浠水县
人，住湖北省鄂州市。身份证号码：422127196207073358
被执行人蔡敏，男，1977年12月21日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区西湖一路69号。
身份证号：422103197712210433
被执行人武汉明大斯康商贸有限公司
法定代表人：蔡敏经理
机构代码：68541491－8
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄州民初字第00294号民事调解书，于2015年8月20日立案执行，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现申请执行人要求对被执行人在黄石市阳新县中医院债权111266元予以提取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人武汉明大斯康商贸有限公司在黄石市阳新县中医院债权111266元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴展
二〇一五年九月一日
书记员 祁源
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初161号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人鞠某，男，汉族，中专文化，系中国电信威海市环翠区分公司安装员，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月28日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]144号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日13时50分许，被告人鞠某饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号二轮摩托车，沿威海市环翠区崂山路由东向西行驶至农商银行东50米处时，与沿崂山路由西向东行驶至事故地点掉头的刘某潇驾驶的小型客车相撞，造成鞠某受伤，两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现鞠某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，鞠某静脉血样检出乙醇成分，含量为168.89mg/100ml。案发后，被告人鞠某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人鞠某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，依法可从轻处罚。根据被告人鞠某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2737号
上诉人（原审被告）蔡琼瑶，女，1975年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）福建浪都纺织有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施明哲，该公司董事长。
原审被告晋江市飞洲人运动服装有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许金水，该公司执行董事兼总经理。
原审被告许金水，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人蔡琼瑶不服福建省晋江市人民法院（2014）晋民初字第4026号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡琼瑶称南安市是其经常居住地，故请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人蔡琼瑶的住所地为晋江市永和镇英墩村沪坑东区76号，有晋江市公安局出具的《人员基本信息》为证。上诉人蔡琼瑶主张其经常居住地是南安市，但未能提供证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于蔡琼瑶的住所地在晋江市，原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡琼瑶的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年八月五日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认�事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2253-4号
原告：卢飞，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：马庆凯，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初6463号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人马庆凯发出执行通知书，责令被执行人马庆凯立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马庆凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马庆凯在中国邮政储蓄银行蒙城支行人民币存款26000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第329号
申请执行人梁飞波。
被执行人陈宗围。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1311号民事判决书，于2015年01月26日立案执行申请执行人梁飞波与被执行人陈宗围民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年01月29日向被执行人陈宗围发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈宗围交纳执行款28750元及利息损失；二、负担案件受理费530元，执行费331元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈宗围外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈宗围的财产情况，发现被执行人陈宗围在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈宗围外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈宗围有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈宗围有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第329号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 吴新新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5975号
上诉人(原审被告)：邵长江，男，1975年5月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：张青松，男，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：庄全军，男，1970年4月1日出生，汉族，个体业者，住所地哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。
上诉人邵长江、张青松因与被上诉人庄全军合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2011年8月8日，庄全军、邵长江与案外人黑龙江省桩基础工程公司及哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村村民委员会三方签订的《场地转让合同》明确约定，将转让土地范围内地表、地上、地下建筑物、构筑物、附属设施的产权出让给黑龙江省桩基础工程公司。一、二审中，邵长江均主张在转让土地范围内其与张青松后投资建设了部分房屋，此部分房屋包含在转让范围之内；二审中庄全军对其二人建设部分房屋的事实无异议，只是抗辩其不同意建，而且是拆猪舍后用猪舍的材料建的房屋；并且双方当事人对该部分房屋现仍存在的事实无异议，因此在场地转让款230万元中包括邵长江、张青松后建的部分房屋的价值。因本案系合伙纠纷，应当对在合伙过程中所涉及的财产在本案中一并予以处理。一审法院在案涉房屋客观存在的情况下，认为邵长江、张青松未提供证据证明后投入资金改造场地，对其该主张不予支持，而未对争议的部分房屋价值在230万元中所占的比例予以查清并处理，属认定基本事实不清，对当事人的请求未作实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初536号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉人张青松、邵长江预交的二审案件受理费7000元予以退回。
审 判 长 刘松涛
审 判 员 辛吉雁
审 判 员 侯守东
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 晶
书 记 员 李 迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终5975号上诉人(原审被告)：邵长江，男，1975年5月14日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张青松，男，1975年7月1日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：庄全军，男，1970年4月1日出生，汉族，个体业者，住所地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。上诉人邵长江、张青松因与被上诉人庄全军合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2011年8月8日，庄全军、邵长江与案外人黑龙江省桩基础工程公司及哈尔滨市香坊区黎明街道办事处东方红村村民委员会三方签订的《场地转让合同》明确约定，将转让土地范围内地表、地上、地下建筑物、构筑物、附属设施的产权出让给黑龙江省桩基础工程公司。一、二审中，邵长江均主张在转让土地范围内其与张青松后投资建设了部分房屋，此部分房屋包含在转让范围之内；二审中庄全军对其二人建设部分房屋的事实无异议，只是抗辩其不同意建，而且是拆猪舍后用猪舍的材料建的房屋；并且双方当事人对该部分房屋现仍存在的事实无异议，因此在场地转让款230万元中包括邵长江、张青松后建的部分房屋的价值。因本案系合伙纠纷，应当对在合伙过程中所涉及的财产在本案中一并予以处理。一审法院在案涉房屋客观存在的情况下，认为邵长江、张青松未提供证据证明后投入资金改造场地，对其该主张不予支持，而未对争议的部分房屋价值在230万元中所占的比例予以查清并处理，属认定基本事实不清，对当事人的请求未作实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初536号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人张青松、邵长江预交的二审案件受理费7000元予以退回。审 判 长 刘松涛审 判 员 辛吉雁审 判 员 侯守东二〇一七年十一月三十日法官助理 李 晶书 记 员 李 迪
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初413号
原告李吉勇，男，汉族，出生于1981年11月，住四川省兴文县。
被告赖进，男，汉族，出生于1992年12月，住四川省叙永县。
原告李吉勇诉被告赖进修理合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，在审理过程中，原告李吉勇于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉勇向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉勇撤回起诉。
案件受理费42元，由原告李吉勇承担。
审判员 李贵平
二〇一六年四月十二日
书记员 杜 欣
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初413号原告李吉勇，男，汉族，出生于1981年11月14日，住四川省兴文县。被告赖进，男，汉族，出生于1992年12月28日，住四川省叙永县。原告李吉勇诉被告赖进修理合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，在审理过程中，原告李吉勇于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉勇向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李吉勇撤回起诉。案件受理费42元，由原告李吉勇承担。审判员  李贵平二〇一六年四月十二日书记员  杜 欣
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初281号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人顾建路，男，1972年3月29日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住址天津市静海区。2017年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月16日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人顾建路犯诈骗罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人顾建路、被害人吕某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年12月1日左右，被告人顾建路在天津市静海区独流镇菜市场后门处，以4000元的价格从赵某（另案处理）手中购买董某被盗的哈弗H1汽车一辆。经鉴定，该车价值42000元。
2016年12月5日中午，被告人顾建路将哈弗H1汽车以10000元的价格卖给吕某1，吕某1将10000元交给被告人顾建路后，被告人顾建路以用车为借口将车开走。2016年12月7日，被告人顾建路伙同赵某对吕某1说所卖车辆是赵某的，吕某1只能从赵某手中购买，以此为由将该车以7000元的价格由赵某卖给吕某1，从吕某1处骗取现金1000元，后顾建路和赵某又将该车开走。
2016年12月8日，赵某和被告人顾建路又将该车以8000元的价格卖给吕某2。吕某2给顾建路、赵某现金1000元，通过银行转账4000元后，被告人顾建路将哈弗H1汽车交给吕某2。吕某2发现车有疑点将银行转账取消，并找吕某1询问哈弗H1汽车的情况。
2016年12月9日，吕某1拨打电话报警。2017年1月9日，民警将被告人顾建路抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录及价格鉴定结论书等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人顾建路的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条之规定，应当以诈骗罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人顾建路对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月1日左右，被告人顾建路在天津市静海区独流镇菜市场后门处，在无合法有效来历凭证的前提下，以4000元的价格从赵某处购买了长城哈弗H1汽车一辆，该车系董某于2016年11月28日被盗车辆。经鉴定，该车价值42000元。
2016年12月5日，被告人顾建路将上述车辆以10000元的价格卖给吕某1，在收到吕某1交付的10000元后，顾建路以借用为由将车辆开走。至12月7日，顾建路伙同赵某合谋欲骗取吕某1钱款，找到吕某1并谎称车辆为赵某所有，吕某1只能从赵某手中购买。经双方商定，赵某以7000元的价格将该车卖给吕某1，在骗得吕某1交付的1000元后，顾建路和赵某将该车开走。
2016年12月8日，被告人顾建路和赵某又将该车以8000元的价格卖给了吕某2，吕某2给顾建路通过银行转账4000元，另给顾建路、赵某现金1000元，后发现该车有疑点，吕某2便将银行转账取消，并将车辆开到公安机关。
2016年12月9日，吕某1拨打电话报警。2017年1月9日，被告人顾建路被公安机关抓获。
另查明，涉案人员赵某已被公安机关上网追逃。
上述事实，有被害人吕某1的陈述，证人吕某2、李某、吕某3、孙某、张某、董某等人的证言，被告人顾建路的供述，案件来源，抓获经过，辨认笔录，价格鉴定结论书，机动车车辆基本信息，在逃人员登记信息表，立案决定书及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人顾建路以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；其明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人顾建路如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人顾建路犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人顾建路违法所得11000元，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨 婧
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16979号
罪犯马莲晴，女,1975年出生，汉族，国籍不明,小学文化，原住缅甸国当阳县五号区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○一○年二月二十三日作出（2010）昆铁中刑初字第14号刑事判决,以被告人马莲晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年五月十一日以（2010）云高刑终字第611号刑事裁定书，维持对被告人马莲晴的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年十一月十六日、二○一四年一月九日、二○一五年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马莲晴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马莲晴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马莲晴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯马莲晴减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月20日起至2018年6月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00621号
原告：赵鹰，女，汉族，1971年8月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：万怡，女，汉族，1963年7月1日出生，住湖北省十堰市竹山县，现住湖北省十堰市茅箭区。
原告赵鹰诉被告万怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长，审判员吕华德（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵鹰到庭参加了诉讼。被告万怡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵鹰诉称：被告于2013年3月7日以急需用钱为由，向原告借款330000元，约定自4月1日起按日支付利息，利息0.05％，6月份偿还一半借款，余款8月份还清。后被告又于2013年5月31日向原告借款96000元，约定6月5日前还清，如到期未还清按0.05％利息，并分别出具借据两份。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖。请求判令被告偿还原告借款426000元及利息（2013年3月7日起至还清之日止。判令被告承担本案诉讼费。
原告赵鹰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:
证据一：2013年3月7日，《借条》原件一份，用以证明被告万怡向原告赵鹰借款330000元，日息0.05％，约定计息从2013年4月1日开始计算利息，2013年6月份还一半，余下2013年8月份还清（注：30万元承兑汇票，3万元现金）。
证据二：2013年5月31日，《借条》原件一份，用以证明被告万怡向原告赵鹰借款96000元（该借款系被告万怡欠的利息无钱支付，出具的借据）的事实。
被告万怡经传票合法传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。
经庭审核实，原告赵鹰提供的证据属实，本院予以认定。
经审理查明：2011年2月始，被告万怡向原告赵鹰借到银行承兑汇票300000元，现金30000元，共计330000元。2013年3月7日，双方清算后，被告万怡继续向原告赵鹰借此款项，约定日息0.05％，借款期限为5个月，到2013年8月份还清，并向原告赵鹰出具了借据。2013年5月31日，被告万怡无钱支付借款利息，给原告赵鹰又出具了96000元的借款借据作为借款。借款到期后，被告万怡无力还款，故而引起诉。
本院认为：被告万怡向原告赵鹰借款属实，有借款借据、银行承兑汇票复印件、银行现金流水明细凭证。债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵鹰要求被告万怡偿还借款及利息，符合法律规定，应予以支持，但要求被告万怡另偿还96000元的利息借款，不符合法律规定，此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（三）项、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万怡在本判决生效后十日内偿还原告赵鹰借款330000元及利息（利息按双方约定的自2013年4月1日起至偿清借款止，按日利息0.05％计算）。
二、驳回原告赵鹰对被告万怡的其他诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，由原告赵鹰承担1440元，由被告万怡承担6250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二Ｏ二Ｏ一六年十一月八日
书 记 员 姜瑞洁
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条、借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条、【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条第一款第（三）项、以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条、借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。、
第三十条、出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条、当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3096号
罪犯徐江波，男，土家族，1977年12月16日出生于重庆市黔江区，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2003年1月10日作出（2002）渝四中法刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人徐江波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币14466元。被告人徐江波不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2003年12月8日作出（2003）渝高法刑终字第130号刑事附带民事判决，维持对徐江波的定罪量刑。判决发生法律效力后，于2004年1月15日交付刑罚执行机关重庆市渝都监狱执行。
重庆市高级人民法院先后于2006年7月10日作出（2006）渝高法刑执字第452号刑事裁定，将罪犯徐江波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第540号刑事裁定，将罪犯徐江波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年。刑期自2008年11月5日起至2028年2月4日止。
本院先后于2011年1月28日作出（2011）渝五中法刑执字第467号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第433号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年；于2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2156号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2023年10月4日止。
刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯徐江波在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市渝都监狱提请对罪犯徐江波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐江波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐江波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐江波减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月4日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第459号
原告闫国卿，男，1991年1月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人崔丽雯，女，1991年2月28日出生，汉族，济南历下大舜君和法律服务所法律工作者，住济南市。
被告济南马拾捌家具有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠芳，经理。
本院在审理原告闫国卿与被告济南马拾捌家具有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南马拾捌家具有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫国卿撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告自愿负担。
审判员 张清国
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 雪
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1313号
原告：桦甸市莲花宾馆。
法定代表人：李义成，总经理。
被告：桦甸市人口和计划生育局。
被告：孔祥富，男。
本院在审理原告桦甸市莲花宾馆与被告桦甸市人口和计划生育局、孔祥富服务合同纠纷一案中，原告在本院通知其交纳诉讼费的指定期限内，未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ??庞玉占
二〇一五年一月五日
书记员 王 宇 航
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1313号
原告：桦甸市莲花宾馆。
法定代表人：李义成，总经理。
被告：桦甸市人口和计划生育局。
被告：孔祥富，男。
本院在审理原告桦甸市莲花宾馆与被告桦甸市人口和计划生育局、孔祥富服务合同纠纷一案中，原告在本院通知其交纳诉讼费的指定期限内，未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞玉占
二〇一五年一月五日
书记员 王宇航
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第42号
上诉人（原审被告）：苏万林，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）：夏兴章，住吉林省舒兰市。
原审被告：苏凤杰，住吉林省吉林市龙潭区。
原审被告：韩宝，住吉林省吉林市龙潭区。
原审被告：吉林市昌宝食品有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：韩宝，该公司经理。
原审被告：姜凯，住吉林省舒兰市。
上诉人苏万林因与被上诉人夏兴章、原审被告苏凤杰、韩宝、吉林市昌宝食品有限责任公司、姜凯买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏万林于2015年3月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏万林自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏万林撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人苏万林负担25元，余款25元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 卫 如
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0422刑初71号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人李兴富，男，1976年8月3日生于贵州省普定县，苗族，文盲，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被取保候审。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］25号起诉书指控被告人李兴富犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。被告人李兴富对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员吴静芬出庭支持公诉，被告人李兴富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日14时许，被告人李兴富无有效机动车驾驶证、酒后驾驶无牌证普通二轮摩托车，载被害人叶某1从猴场往补郎方向行驶，行至018县道27KM+80M处，车辆撞着公路防护墙，李兴富、叶某1离开车体，跨越公路防护墙，倒下路砍，造成李兴富、叶某1受伤及无牌证普通二轮摩托车受损的交通事故。叶某1送医院抢救无效于2016年4月4日18时许死亡。李兴富负本次事故的全部责任。
同时查明，2016年5月19日，被告人李兴富在其家属的陪同下到普定县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人叶某1的家属对被告人李兴富予以谅解。
上述事实，被告人李兴富在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某2、杨某的证言，普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）尸检鉴（法）字[2016]14号交通事故尸体检验报告、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]253号乙醇检验鉴定报告，普定县公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第00040号道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘查笔录、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、人口信息表、居民身份证、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴富违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无牌证机动车辆发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人李兴富自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；取得了被害人家属的谅解，亦可酌定从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。其酒后无证驾驶无牌证机动车，可酌定从重处罚。综合被告人李兴富具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人李兴富罪行较轻，具有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李兴富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢颂辉
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 彩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00239号
申请人樊世春，居民。
被申请人庄文娟，居民。
被申请人刘成林，居民。
申请人樊世春于2015年11月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人庄文娟驾驶的登记所有权人为被申请人刘成林的苏G号小型普通客车予以保全，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人庄文娟驾驶的登记所有权人为被申请人刘成林的苏G号小型普通客车，扣押期间，由被申请人刘成林负责管理，可以用于生产经营，被申请人刘成林应当妥善保管车辆，未经本院准许，禁止办理车辆权属变更、设定担保、租赁，不得毁损、隐匿车辆等。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03360号
申请执行人：高成兵，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行高成兵与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年五月十七日
书记员 傅有勤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢520号
申请执行人贾某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人刘某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2015）高民一初字第2608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十一月一十四日
书记员 胡丽红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1691号
上诉人（原审原告）：王玉军，男，1966年3月6日出生，汉族，居民，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：郭丽丽，女，1968年2月1日出生，汉族，居民，住天津市南开区，系王玉军之妻。
被上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：宋作建，董事长。
委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司职员。
上诉人王玉军因与被上诉人烟台海基置业有限公司（以下简称海基公司）商品房预售合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王玉军上诉请求：改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金61623元，一、二审诉讼费由被上诉人承担，责令一审法院退还上诉人案件受理费2253元。事实和理由：一、双方约定被上诉人应在2011年9月30日之前交房，但被上诉人至一审法庭辩论结束时仍未履行交房义务，这意味着自2011年10月1日至一审法庭辩论结束时被上诉人的违约行为一直处于持续状态，上诉人于2016年11月5日主张逾期交房违约金并未超过二年的诉讼时效期间。二、即使按照一审判决认定的“对违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效”，上诉人于2014年7月21日就向一审法院提起诉讼，起诉之前二年的违约金给付请求也应得到支持。三、由于上诉人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，一审法院应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。
海基公司辩称，合同约定交房时间为2011年9月30日，至今已有6年多，诉讼时效已过。涉案房屋已完工，竣工材料已提交政府部门，达到交付条件。应当驳回上诉人的诉请。
王玉军向一审法院起诉请求：1、海基公司支付王玉军自2011年10月1日起至2016年11月15日逾期交房违约金61623元（164680元*0.02%*1871天）；２、海基公司支付王玉军自2016年11月16日起至交房之日止，以总房款164680元为基数，按照每日0.02%计算的逾期交房违约金；３、诉讼费由海基公司承担。
一审法院认定事实：王玉军与海基公司于2010年8月3日签订商品房预售合同，约定王玉军购买海基公司开发的龙口市东海黄金海岸海涛新都H区19号楼5单元601号房屋。合同约定，总房款为164680元，海基公司应当于2011年9月30日前向王玉军交付房屋，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房日期第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付房款的万分之二的违约金。合同签订后，王玉军支付了全部房款164680元，但是海基公司至今未向王玉军交付房屋。2014年7月21日，王玉军诉来法院要求解除商品房预售合同，海基公司返还房款及其他款项。审理中王玉军变更诉讼请求，不主张解除合同，而是要求海基公司支付逾期交房的违约金。
一审法院认为，依法成立的合同对于当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案当中，王玉军依约履行了交付房款的义务，但是海基公司至今未履行向王玉军交付房屋的合同义务，王玉军要求海基公司支付违约金符合合同约定。本案的审理焦点是，王玉军对于违约金的主张是否超出诉讼时效。对此海基公司认为，合同约定涉案房屋的交房时间为2011年9月30日，至今已有六年多时间，诉讼时效已过。王玉军则认为，海基公司从2011年10月1日至今的违约一直处于持续状态，不存在超出诉讼时效的问题。王玉军主张的违约金属于债权请求权，故应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条有关诉讼时效的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。本案中双方在合同中约定以“日”为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的推移不断发生变化，故对该违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。此种继续性债权的诉讼时效即为两年，即权利人在交房期限届满超过两年后主张权利的，只保护自主张延期交房违约金之日起倒推两年的违约金。王玉军主张逾期交房违约金之日为2016年11月15日，故诉讼时效仅能追溯至2014年11月15日，由此计算的违约金数额为24043元。对于王玉军请求的自2016年11月16日至实际交房之日的违约金，因该部分违约金尚未发生，本案当中不予处理，王玉军可待该部分违约金实际发生后另行主张权利。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，一审法院于2016年11月17日判决：一、烟台海基置业有限公司支付王玉军逾期交房违约金24043元，于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回王玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3594元，王玉军承担3070元，烟台海基置业有限公司承担524元。
二审中，当事人没有提交新证据。王玉军增加上诉请求：海基公司支付2016年11月16日至2017年5月8日的违约金5730元，自2017年5月9日起至实际交付之日止每月末向王玉军按月支付违约金。海基公司认为王玉军增加的诉讼请求没有事实和法律依据。本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，按照《商品房预售合同》的约定，逾期交房违约金是以已付房款的万分之二为标准，按日为单位计算。交房延迟每增加一日，便会产生一日的违约金。一审法院认定每日产生的逾期交房违约金应分别计算诉讼时效，并无不妥。王玉军于2016年11月15日提出支付逾期交房违约金的请求，一审法院认定其关于2014年11月16日至2016年11月15日期间逾期交房违约金的请求未过诉讼时效正确。王玉军关于2014年11月16日之前逾期交房违约金的请求已经超过诉讼时效，依法不应支持。王玉军关于2016年11月17日之后逾期交房违约金的请求，本院不予审理，其可另行主张。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”的规定，诉讼费用负担是人民法院依职权决定的行为，本院对王玉军关于诉讼费的上诉主张不予审理。
综上所述，王玉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由王玉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一七年八月三日
书记员 于红科
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青万民初字第161号
原告：季共利，务工。
委托代理人：徐焕崇，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：青田洲泰阀门有限公司，住所地青田县东源镇平桥村。
法定代表人：周如林，系公司执行董事。
本院在审理原告季共利诉被告青田洲泰阀门有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一四年十二月十九日
代书记员 杨 列
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行审54号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人孙建明，该局工作人员。
委托代理人宋志磊，该局工作人员。
被执行人张宇峰，男，汉族，1980年10月26日出生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第077号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市城关乡东史村四组2298.8平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2016年3月18日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第077号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，该处罚决定中罚款56707.26元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第077号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确�符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2016）第077号处罚决定书中罚款人民币56707.26元准予强制执行。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一七年五月四日
书记员 冉锦秀
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0182行审54号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人孙建明，该局工作人员。委托代理人宋志磊，该局工作人员。被执行人张宇峰，男，汉族，1980年10月26日出生，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2016）第077号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人未经批准，擅自占用荥阳市城关乡东史村四组2298.8平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2016年3月18日，申请人作出荥国土资罚决字（2016）第077号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，该处罚决定中罚款56707.26元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2016）第077号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确�符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2016）第077号处罚决定书中罚款人民币56707.26元准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  李文华二〇一七年五月四日书记员  冉锦秀
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00725号
申请执行人武汉华泰电缆桥架制造有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村新墩一村特1号。
法定代表人何赞，经理。
被执行人陈炜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00547号民事调解书，依法向被执行人陈炜发出执行通知书，报告财产令，责令其在收到通知后立即履行生效判决文书确定的义务，执行标的：1、陈炜向武汉华泰电缆桥架制造有限公司支付货款4，000元及利息；2、案件诉讼费1，040元、邮寄费60元、执行费50元由陈炜负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈炜的银行存款人民币5，150元及相�利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一五年十一月十九日
书记员 余 敏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更177号
罪犯袁慎美，女，1972年2月24日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）惠城法刑一初字第382号刑事判决，以被告人袁慎美犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年9月2日作出（2015）长中刑执字第03520号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁慎美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分70.2分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯袁慎美在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁慎美减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更177号罪犯袁慎美，女，1972年2月24日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月27日作出（2012）惠城法刑一初字第382号刑事判决，以被告人袁慎美犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月2日作出（2015）长中刑执字第03520号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月15日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯袁慎美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分70.2分，罚金人民币五千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯袁慎美在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯袁慎美减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢269号
唐文友、罗爱石
本院执行的申请执行人唐文友与被执行人罗爱石合同纠纷一案，经被执行人罗爱石自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执复22号
申请复议人杨才进。
申请执行人淮安协兴包装材料有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人简传祥，该××董事长。
被执行人淮安市财源纸箱厂，住所地淮安市淮安区。
业主纪海娟，该公司投资人。
申请复议人杨才进不服淮安市淮安区人民法院（以下至裁定主文前简称淮安区法院）（2015）淮法执异字第69号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，淮安协兴包装材料有限公司（以下简称协兴包装公司）诉淮安市财源纸箱厂（以下简称财源纸箱厂）买卖合同纠纷一案，淮安区法院于2014年10月24日作出（2014）淮法车民初字第1100号民事判决书，判决被告财源纸箱厂于判决生效后十日内给付原告协兴包装公司货款75159.64元及逾期利息1544元。
因财源纸箱厂未履行判决书确定的义务，协兴包装公司申请执行，淮安区法院于2015年1月17日立案。同年5月4日，执行人员找申请执行人委托代理人胡苏陵谈话，执行人员称“杨才进提出异议，认为其企业已经在2013年5月30日转让给了纪海娟，并提供了转让协议书等材料，对此，你公司什么意见？”胡苏陵表示：“对他提供的材料没有异议，我认为合同对债权债务明确约定，请求法院按照现状执行。”同日，执行人员找杨才进谈话，杨才进称“我的厂已经在2013年5月30日转让给了纪海娟，2014年5月份就已经把营业执照变更给她。原告起诉是在2014年8月27日，当时出庭也是纪海娟，我判决也没有收到，是纪海娟收到，跟我没有关系。”执行人员表示：“本院将根据你说的情况进行调查，并到相关工商登记部门进行核实。”2015年6月18日，淮安市淮安区市场监督管理局向淮安区法院出具《企业登记资料查询表》、《淮安市楚州工商行政管理局个人独资企业变更核准通知书》和《个人独资企业变更登记申请书》。《企业登记资料查询表》显示被执行人财源纸箱厂于2012年10月24日成立，核准日期为2014年6月25日，企业状态为在业，投资人为纪海娟，投资额为20万元，经济性质为个人独资。《淮安市楚州工商行政管理局个人独资企业变更核准通知书》显示被执行人财源纸箱厂原投资人为杨才进，现投资人为纪海娟，核准日期为2014年6月25日。由于财源纸箱厂暂无财产可供执行，淮安区法院于2015年6月19日裁定终结本案本次执行程序。
2015年9月14日，协兴包装公司向淮安区法院提交《追加被执行人申请书》。该申请书称：财源纸箱厂为个人独资企业，企业财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。虽然财源纸箱厂变更了经营业主，但该笔货款系杨才进经营期间所欠的债务，杨才进应承担清偿责任。要求淮安区法院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，追加财源纸箱厂原业主杨才进为本案被执行人。
淮安区法院审查认定，执行人财源纸箱厂于2012年10月24日成立，系杨才进投资开办的个人独资企业，2014年6月25日投资人变更为纪海娟，（2014）淮法车民初字第1100号民事判决书确定的债务发生在杨才进经营期间。2015年11月20日，淮安区法院作出（2015）淮法执异字第69号执行裁定书，裁定追加第三人杨才进为本案被执行人。杨才进应在本裁定生效之日起三日内给付申请执行人协兴包装公司货款75159.64元、逾期利息1544元、诉讼费1717元以及迟延履行期间的债务利息。该裁定书于2016年2月25日送达杨才进。
另查明，2013年5月30日，杨才进（甲方）与纪海娟（乙方）签订《转让协议》，约定：1.甲方同意将财源纸箱厂转给乙方经营，协议签订后，甲方不得干涉乙方的一切事务。2.乙方负责转让后的所有生产经营活动，发生安全、经济纠纷等问题与甲方无关。3.在转让期间，甲方帮助乙方协调相关事务，不计报酬。4.甲方待乙方付清总投资21万元后，将法人变更给乙方。5.转让期限为2013年5月30日，乙方如不能付清总投资款，甲方有权将财源纸箱厂收回，另行处理。同日，杨才进（甲方）还与纪海娟、董文建（乙方）签订《关于变更营业执照投资人的转让协议书》，约定：1.甲方自愿将财源纸箱厂（室内设备、设施等）转让给乙方经营使用，转让价格为21万元。2.财源纸箱厂在2013年5月30日签订本协议之前所有的债权、债务、税费均由甲方承担，之后所有的债权、债务等费用均由乙方承担。3.本协议经双方签订以后，乙方应积极办理投资人变更登记手续，相关费用由乙方承担，如乙方需要甲方到场配合，甲方予以协助。
再查明，本案货款所涉销售合同签订于2013年11月1日，合同上盖有财源纸箱厂合同专用章，杨才进亦在财源纸箱厂法定代表人栏签字。2014年6月25日，淮安市淮安工商行政管理向杨才进发出《个人独资企业变更核准通知书》，将财源纸箱厂投资人变更为纪海娟。
申请复议人杨才进向本院申请复议称：2013年5月30日，其已将财源纸箱厂转让给了纪海娟，并明确转让后的生产经营、安全生产、经济纠纷等问题与转让方无关。2014年6月25日，已将投资人变更为纪海娟。淮安区法院裁定认定本案债务发生在申请复议人经营期间不当，请求撤销该裁定。
本案争议焦点：淮安区法院裁定追加被执行人财源纸箱厂原业主为被执行人有无法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。本案被执行人财源纸箱厂系无法人资格的个人独资企业，在其无财产可供执行的情况下，法院可以裁定追加该企业的业主为本案被执行人，并依法执行其财产。由于财源纸箱厂于2013年5月30日转让给案外人纪海娟，并于2014年6月25日在工商部门办理了投资人变更登记，淮安区法院执行财源纸箱厂时杨才进已不是该企业的业主。淮安区法院裁定追加财源纸箱厂原业主杨才为被执行人适用法律不当，应予纠正。据此，申请复议人杨才进申请复议的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）之规定，裁定如下：
撤销淮安市淮安区人民法院（2015）淮法执异字第69号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 庄 行
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第235号
申请执行人王玉娟，女，1958年4月19日生。
委托代理人白世华，男，1955年3月15日生，系王玉娟丈夫。
被执行人宋建强，男，1988年5月1日生。
申请人执行人王玉娟与被执行人宋建强交通肇事一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）陇刑初字第201号刑事附带民事判决书向本院申请执行。执行中，经本院对被执行人的财产进行了“四查”，均无可供执行的财产及财产线索，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇刑初字第201号刑事附带民事判决书附带民事部分的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年五月八日
书记员 张晓亮
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第221号
原告王辉，男。
委托代理人欧阳举，江口县梵净山律师事务所律师。
原告王开甲，男。
原告王开勇，男。
被告王朝军，男。
委托代理人唐友发，江口县司法局法律服务所法律工作者。
原告王辉、王开甲、王开勇诉被告王朝军相邻关系纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，于2014年6月9日依法适用简易程序公开开庭审理，原告王辉及其委托代理人欧阳举，原告王开甲、王开勇，被告王朝军及其委托代理人唐友发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉、王开甲、王开勇诉称：2012年8月15日，被告王朝军将原告王辉、王开甲、王开勇三人共同共有的老屋左边王辉家牛棚背后的一条老路，改宽成一条车辆通行的马路（该路长约11米，宽2米），其行为侵犯了原告三人共用老路的通行权；另外王辉家牛棚右侧，原告三人通行的老路也被被告王朝军侵占多年，长约12.5米，宽2米，原告三人均要求被告王朝军自行拆除侵犯扩宽道路部分，被告没有自行拆除，经过民和镇政府及本村委干部调解未果，现特诉至法院，请求判令：被告王朝军停止侵权，恢复原状；诉讼费由被告承担。
被告王朝军辩称：1、三原告所说的被告王辉家牛棚后面长11米、宽2米的老路，历史上以来都不是属于原告方的，而是属于被告王朝军所属和管理使用的进出其住宅的空闲宅基地，原告王辉住宅是从其房屋右侧蒲天军家阶沿出入通行，既没有从被告院坝堤埂处通行，也没有从进出被告住宅的空闲宅基地通行；2、原告王开勇、王开甲早已搬迁至他处居住生活，与争议地没有任何通行关系与利害关系，不具备原告诉讼主体资格；3、请求判令驳回三原告的诉讼请求。
原告王辉、王开甲、王开勇为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、三原告身份证，拟证明三原告的身份情况。
2、证明二份，拟证明原告方与被告方曾经为争议地发生
矛盾，通过政府解决让被告自行拆除堤埂，争议地属原告所有。
3、民和镇洪坪村村委会证明一份，拟证明（1）、村委会
对双方争议通道进行过处理，并责令被告不得施工；（2）、原告与被告的路原来是互不相通，即以电线杆为中心，左边是王辉家的老路；（3）、原来老路的抵界是可以挖开查看的。
4、民和镇综合治理办公室证明一份，拟证明该纠纷经民和镇综治办调解，双方争议通道的现状（通过照片反映）。
5、现场平面图，拟证明原、被告房屋毗邻情况及原来的道路通行情况。
6、现场照片二张，拟证明原来的通道位置。
7、证人蒲天政证言，拟证明原、被告争议通道在二十年前能够通行，路宽2米，路被堵后，双方发生过纠纷。
8、证人蒲天亮证言，拟证明原、被告争议通道在1958年前能够通行，两家为这条通道发生过纠纷。
被告王朝军为证明自己的辨称事实，提供的证据有：
1、照片八张，拟证明：（1）、争议地地理位置和地貌及原告王辉家住房的情况，（2）、该通道属于被告王朝军在使用，（3）、原告是从其房屋右边通行。
2、证人蒲天锡证言，拟证明原、被告争议通道属于被告所有，原告没有通行过。
3、证人王元松证言，拟证明原、被告争议通道属于被告所有，原告没有通行过。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告王辉、王开甲、王开勇提供的1号证内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信；对4、6号证，该二份证据反映了原告未改宽其院坝到公路的通道前争议地的地貌，且被告对其真实性无异议，与本案有关联性，本院依法予以采信；对2号证，该份证据属证人证言，签名的证人除蒲天亮外，均未到庭作证，且证言内容无其他证据进行佐证，被告对其真实性、合法性提出异议，本院依法不予采信；对3号证，该份证据无原件进行核对，没有出具单位负责人签字，不符合证据规则的规定，被告对其真实性、合法性提出异议，本院依法不予采信；对5号证，该份证据系原告自己制作，且被告对其真实性、合法性提出异议，本院依法不予采信。对7号证证人蒲天政证言，该份证据拟证明原、被告争议通道二十年前能够通行，与原、被告所说十几到二十几年基本相符，本院依法予以采信；对8号证证人蒲天亮证言，该份证据拟证明原、被告争议通道于1958年前能够通行，与本案无关联性，本院依法不予采信。
对被告王朝军提供的1号证，该份证据反映了原、被告房屋与争议通道的现状，内容真实，来源合法，与本案有关联性，且原告方对其真实性无异议，本院依法予以采信；对2、3号证蒲天锡、王元松证人证言，该二份证据拟证明争议通道属于被告所有，并无其他证据进行佐证，本院依法不予采信。
根据以上采信证据及双方当事人陈述，本院依法确认以下事实：
原、被告方房屋均坐落于江口县民和镇洪坪村石院坝组，双方房屋相邻而建，均坐东朝西，原告方房屋在北，被告房屋在南，门前有一条公路，原告方房屋与公路之间相隔两块空地，被告房屋院坝与公路之间有一条通道连接（位于原告王辉家牛棚背后）。三十多年前，原告王开甲、王开勇从该住所地搬离，原告王辉一家继续居住至今。当时原告方房屋左侧有一条通道从被告王朝军房屋院坝堤埂绕至原告王辉家牛棚背后通行。二十余年前被告王朝军将其房屋院坝堤埂加高，不能通行后，原告王辉一家至今主要由其房屋正门前的两块空地及右侧的蒲家宅基地通行，至今已有二十余年。2012年8月被告王朝军将其房屋院坝与公路的连接通道硬化加宽。2014年3月25日原告王辉、王开甲、王开勇以被告王朝军侵犯其相邻通行权为由诉至本院。
本院认为：本案系相邻通行权纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，相邻通行权的行使必须以必要为条件，即只有在因相邻一方的房屋或土地由于自然条件或其他原因所限，而处于相邻他方的建筑物或土地的包围之中，非通过相邻他方房屋通道、土地不能通行的情况下，相邻方可以行使通行权，要求相邻他方允许其通行。本案中，原、被告方房屋虽相邻而建，但原告方房屋门前与右侧均有可供其通行的道路，已通行二十余年，并非必须通过被告王朝军房屋院坝堤埂才能通行的情况，且原告方未能提供合法有效的证据证明其对被告王朝军房屋院坝与公路之间通道加宽部分土地的合法使用权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告王辉、王开甲、王开勇要求被告王朝军停止侵权，恢复原状的诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王辉、王开甲、王开勇诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王辉、王开甲、王开勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
代理审判员 杨 昆
二〇一四年六月二十日
代理书记员 陈天华
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第221号
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路198号。
法定代表人韦露茹，行长。
委托代理人江萍，女，1962年4月10日。代理权限为特别授权。
被告覃华强。
被告韦黎明。
被告刘广林。
原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司与被告覃华强、韦黎明、刘广林借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成由审判员韦日庆担任审判长、人民陪审员兰金枝、周璇参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司的委托代理人江萍到庭参加诉讼。被告覃华强、韦黎明、刘广林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告覃华强因经营需要，向原告申请流动资金贷款。双方于2012年10月30日签订《个人借款／担保合同》，合同约定贷款期限为2012年10月31日至2013年10月20日，由被告韦黎明、覃华强两人提供担保。还款方式为每月支付利息一次，于贷款到期日偿还全部贷款本金。2012年10月31日，原告向被告覃华强发放贷款400000元。贷款到期后，被告覃华强未能按合同约定归还贷款。经原告多次催收，被告覃华强仍然没有还款。截止2013年12月20日，被告覃华强尚欠原告贷款本金400000元，利息22372.45元（利息计至2013年12月20日，之后的利息另计），本息共计422372.45元。请求法院判令被告覃华强偿还贷款本金400000元、利息22372.45元给原告，被告韦黎明、刘广林承担连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据有：
1、借款申请书、个人借款／担保合同，证明被告覃华强向原告借款，存在借款关系，以及被告韦黎明、刘广林为被告覃华强借款提供担保的事实。
2、还款承诺书、逾期催收通知书、贷款明细清单，证明被告覃华强欠原告借款本金及利息的事实。
被告覃华强、韦黎明、刘广林未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：2012年10月30日，原告与被告刘广林、覃华强、韦黎明签订《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告刘广林提供贷款400000元，月利率为9.5‰，贷款期限为2012年10月31日至2013年10月20日，还款方式为每月支付利息一次，于贷款到期日偿还全部贷款本金，被告韦黎明、覃华强为被告刘广林提供担保。2012年10月31日，原告向被告刘广林发放贷款400000元。贷款到期后，被告刘广林未能按合同约定归还贷款。截止2013年12月20日，被告覃华强尚欠原告贷款本金400000元，利息22372.45元。
本院认为，原告与被告覃华强、韦黎明、刘广林订立的《个人借款／担保合同》系依法成立，属有效合同。被告覃华强在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金及其利息的义务，被告韦黎明、刘广林未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告覃华强偿还所欠借款本金，并偿付相应利息，同时要求被告覃华强、韦黎明承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予支持。被告韦黎明、刘广林对被告覃华强的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告覃华强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告覃华强偿还原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司借款本金400000元、利息22372.45元（利息计至2013年12月20日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、被告韦黎明、刘广林对被告覃华强的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费7635元（原告已预交）由被告覃华强、韦黎明、刘广林负担，并连同债务一并支付给原告广西柳江柳银村镇银行股份有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费。上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦日庆
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一四年八月四日
书 记 员 雷冰宇
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执282号
申请执行人：赵丹丹，女，1988年06月13日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡塔子沟组。
被执行人：张建立，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，住朝阳县西营子乡川兴店村。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第875号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民廿初字第875号民事调解书。
本裁定送达后立即生效本次执行程序终结。
审 判 长 郑兰国
审 判 员 韩卫东
代理审判员 齐建东
二〇一六年五月三十日
书 记 员 匡景峰
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仪非诉行审字第0006号
申请人仪征市城市管理行政执法局。
法定代表人杨恩鹏，局长。
委托代理人徐媛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人孔美娣。
被申请人黄金龙。
案由：擅自设置户外广告。
仪征市城市管理行政执法局于2013年8月7日依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款、第三十六条第（一）项和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款、第五十条第（五）项的规定，对黄金龙作出仪城执字（2013）第1014号行政处罚决定书，因被申请人在规定期限内既不申请复议、也不向法院起诉、又不履行处罚决定，经申请人仪城执强催（2013）第1004号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行处罚决定，申请人于2013年12月30日根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政诉讼法》等法律的规定，向本院申请强制执行仪城执字（2013）第1014号行政处罚决定书中罚款人民币1000元及加处罚款1000元。
本院依法组成合议庭审查认为，仪征市城市管理行政执法局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市城市管理行政执法局作出的仪城执字（2013）第1014号行政处罚决定书中罚款人民币1000元及加处罚款1000元，合计2000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 雯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5467号
原告徐春弟，女，1965年2月15日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人唐莉兰，浙江厚望律师事务所律师。
被告水秋雪，男，1966年7月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金华市中心支公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道11号。
本院受理原告徐春弟与被告水秋雪、中国人寿保险股份有限公司兰溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，开庭前原告徐春弟向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐春弟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告徐春弟撤回起诉。
本案受理费496.5元（已减半收取），由原告徐春弟负担。
审 判 员 王光春
二〇一六年十一月十五日
代书记员 丁燕萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：达州市达川区翠屏街道亚云社区居民二小区（原名：达川区翠屏街道嘎云村二组）。
负责人：陈国荣，系该小区小区长。
委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨万富，四川博立信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何鹏，男，生于1978年1月2日，汉族，住四川省达川区，
再审申请人达州市达川区翠屏街道亚云社区居民二小区（以下简称亚云社区居民二小区）因与被申请人何鹏土地承包合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
亚云社区居民二小区申请再审称，1．一、二审法院适用“公平原则”属法律错误，被申请人已构成根本违约，应依法终止解除合同。2．一、二审法院依据双方签订的合同依据赔偿被申请人转让时的价格赔偿再审申请人的房屋损失，明显不合理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
何鹏提交意见称，被申请人对土地承包经营权进行转让是因政府行为所致，被申请人没有过错，更没有违约。被申请人承包土地上再审申请人原移交的住房45平方米、猪圈188.76平方米，至今尚在，没有被撤除，被申请人转让土地经营权没有对再审申请人造成损失。2006年6月18日再审申请人与被申请人签订的《土地承包合同》仍在正常履行中。原判认定事实清楚，实体处理恰当，请求驳回再审，维持原判。
本院经审查认为，亚云社区居民二小区与何鹏2006年签订农村土地承包合同履行至2009年时，遇当地政府对包括承包地在内的区域进行综合开发，何鹏遂与达州中铁瑞城置业有限公司（原达县翠屏山房地产综合开发有限责任公司）签订转让协议，将承包范围内的土地经营权转让。2013年3月何鹏与达州中铁瑞城置业有限公司签订承包合同终止协议及补充协议，何鹏收回土地经营权，何鹏基于其转让行为获得了土地经营权及附属设施和园林果树的转让费、补偿费共计113525元，其中建筑物补偿款40715元，果树、花卉补偿72810元。按照达州中铁瑞城置业有限公司补偿明细表，构建筑物中属于亚云社区居民二小区的有：房屋建筑40.04m2×300元/m2=12012元、养猪场174.6m2×120元/m2=20952元，合计32964元，该构建筑物现已不能重建，故何鹏应将该部分补偿款支付给亚云社区居民二小区。该金额是2009年达州中铁瑞城置业有限公司赔偿给何鹏等的金额，亚云社区居民二小区于2015年提起诉讼，要求按现在的拆迁价格计算的理由不能成立，四川省达州市中级人民法院不予支持正确。何鹏与达州中铁瑞城置业有限公司的补充协议虽约定何鹏应退土地承包费29840元，但该款未实际退还，故一审在总金额中未扣减亦无不当。一、二审确定的赔偿金额32964元正确，本院予以确认。何鹏将承包土地转让四年后又收回转让权并获得一定数额的赔偿，原审法院前述已确认何鹏应将获得的赔偿款支付一部分给亚云社区居民二小区，故何鹏的转让行为未损害集体利益，亚云社区居民二小区要求终止合同的理由不能成立，本院不予支持。
亚云社区居民二小区再审申请提出，原一、二判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，亚云社区居民二小区主张一、二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，亚云社区居民二小区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回达州市达川区翠屏街道亚云社区居民二小区的再审申请。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年八月十七日
书记员 罗佳琴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02583号
原告徐达，男，1969年12月出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人重庆博嘉律师事务所律师。
被告陈振宇，男，1975年4月出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐达诉被告陈振宇联营合同纠纷一案中，原告徐达自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐达撤回起诉。
案件受理费6292元，减半收取3146元，由原告徐达负担。
（此页无正文）
代理审判员 李明刚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 牟维维
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初1912号
原告：杜从玉，男，1960年10月28日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：杨耀翔，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告杜从玉与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜从玉及其委托诉讼代理人杨耀翔到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜从玉向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸＸ偿还煤款23993元及利息。事实和理由：被告ＸＸＸ从事养殖业，2013年以来，被告多次购买原告的煤炭，截止2017年5月22日，共欠原告煤款23993元，被告给原告出具了一张欠条，经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸＸ未答辩。
原告杜从玉为证明其诉讼请求，提交了经核对后的身份证复印件和被告ＸＸＸ出具的欠到煤款23993元的欠条。被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃了答辩、质证的诉讼权利，经审查，应确认原告提交证据的证明力。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告ＸＸＸ欠原告杜从玉煤款23993元，被告给原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠到煤23993元。ＸＸＸ2017年5月22号”。原告杜从玉于2018年3月26日诉来本院，要求被告ＸＸＸ偿还煤款23993元及利息，利息自2015年5月22日起按年利率6%计算。被告ＸＸＸ经传票传唤未到�参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。被告ＸＸＸ欠原告杜从玉煤款23993元，本案证据可以认定，被告ＸＸＸ作为买受人应承担还款责任，原告作为出卖人要求被告ＸＸＸ支付该款项，与法有据，本院予以支持；被告因不能履行还款义务，给原告出具了欠煤款条，原告诉求被告按年利率6%计算应付煤款的利息，相当于被告未付款给原告造成的损失，符合法律规定，本院予以支持；被告ＸＸＸ不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于判决生效后十日内向原告杜从玉支付煤款23993元，以23993元为基数，按年利率6%，自2017年5月22日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年四月十六日
书记员 赵芸琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1371号
原告韩爱琴。
被告绍兴双马纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇凤村。
法定代表人王彩凤。
原告韩爱琴诉被告绍兴双马纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告韩爱琴、被告绍兴双马纺织服装有限公司之法定代表人王彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩爱琴诉称：原告于2013年2月到被告处从事挡车工工作，未签订劳动合同。自2015年3月开始，被告无故拖欠工资，每月3500元，合计24500元。被告的行为严重违反了劳动合同法的规定，原告于2015年10月9日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，但该委未在五日内立案，现诉至法院，判令被告向原告支付2015年3月至9月工资，每月3500元，合计人民币24500元，并支付拖欠工资的经济补偿金6125元；因被告未及时足额支付劳动报酬，要求依据劳动合同法第三十八条第一款第二项之规定解除与被告的劳动关系，并判令被告支付工作3年的经济补偿金，计3个月，每月3500元，合计10500元；判令被告为原告办理社会保险转移手续，出具解除劳动合同证明。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求及第一项诉讼请求中的欠付工资24500元，并且说明第二项诉讼请求的经济补偿金按照月工资3300元计付。
被告绍兴双马纺织服装有限公司辩称：昨天下午已经把包括原告在内的职工剩余4个月工资存入各自的银行卡内，工资已经付清。原告自被告缴纳社保费用的时间起到被告处工作，每月工资平均3300元左右。现被告东凑西借才付清了工资，所以不再支付经济补偿金给原告了。
经审理查明，原告自2013年3月到被告处工作。自2015年3月起，被告拖欠原告工资。2015年9月，因被告经营困难，原告离开被告公司。2015年3-9月拖欠原告的工资，被告已分别于2015年11月、2016年1月12日付清。原告的月平均工资为3300元左右。原告于2015年10月9日向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在五日内未决定立案，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的未立案证明1份、银行账户对帐单复印件1份、社保证明复印件1份，被告提供的银行存款客户回单联1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告从2013年3月至2015年9月存在劳动关系，事实清楚。因被告经营困难，且欠付工资，原告离开被告公司，故原告请求确认双方解除劳动关系，符合法律规定，予以支持。解除劳动合同后，原告要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，予以支持。被告现已付清欠付的工资，故无需再支付。原告主张被告支付拖欠工资的经济补偿金，因劳动合同法第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；…本案原告的情形不符合该法条的规定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：
一、原告韩爱琴与被告绍兴双马纺织服装有限公司的劳动关系于2015年10月解除；
二、被告绍兴双马纺织服装有限公司支付给原告韩爱琴经济补偿金9900元，于本判决生效之日起五十日内履行完毕；
三、驳回原告韩爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告绍兴双马纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二○一六年一月十三日书记员王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省商丘市睢阳区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民金初字第65-1号
原告：中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。
负责人：黄长立，该行行长。
委托代理人：乔海卫，该行职工。
被告：李某某，男，1982年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：朱某某，男，1970年11月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告李某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2015）商睢民金初字第65号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张 培
二〇一五年七月一日
书记员 袁洪亮
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2083号
原告司雪娥，女，汉族，1963年4月15日出生，住平顶山市新华区。
被告河南明源实业集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路与新华路交叉口。机构代码：70657290-8
法定代表人陈晓明，董事长。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告司雪娥诉被告河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告司雪娥诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告司雪娥自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈璐滋
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审177号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局。
法定代表人袁丽新。
委托代理人王强。
委托代理人魏裕君。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂。
法定代表人徐延杰。
委托代理人刘庸。
委托代理人丁华。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2016年5月11日向本院提出申请，要求强制执行于2015年9月18日对青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂作出的青北人社监理字[2015]第19-4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字[2015]第122-4号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工王森2014年6月至2015年6月工资15920元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工王森2014年6月至2015年6月工资15920元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工王森赔偿金7960元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字[2015]第19-4号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字[2015]第19-4号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年9月18日作出的青北人社监理字[2015]第19-4号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 招立琛
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0981执162号
申请执行人刘锦娟，女，1977年10月20日出生，汉族，住北流市。
被执行人李丽，女，1979年10月6日出生，汉族，住北流市。
本院在执行刘锦娟与李丽民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全林
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一八年五月九日
书记员 钟广森
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初286号
原告赵玉梅，女，1962年12月18日生，汉族，清徐县清源镇牛家寨村农民。
委托代理人何江，系原告赵玉梅之子，男，太原市晋源区晋祠镇南堡村居民。
被告中国移动太原分公司。
法定代表人郝锦寿，经理。
本院在审理原告赵玉梅诉被告中国移动太原分公司排除妨害纠纷一案中，原告因起诉被告名称不当，于2016年3月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间原告赵玉梅提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉梅撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告赵玉梅负担。
审 判 长 焦武斌
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 胡丽仙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭彦芬
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第808号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈一×。2014年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年1月22日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人张少峰，广东维强（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第134号起诉书、津滨检塘刑变诉（2014）134-1号变更起诉决定书指控被告人陈一×犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于2014年12月11日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人陈一×及辩护人张少峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人陈一×自2012年4月份承租天津市滨海新区塘沽津塘公路领先公寓2-5、2-6商铺，并将其改造为盛世桃园洗浴中心，2012年8月15日至2014年1月8日期间，被告人陈一×以非法占有应缴电费为目的，采用地埋电缆，表前接线方式，绕越法定用电计量装置盗窃电力能源，期间，天津电力滨海供电公司多次向其下发违章用电、窃电通知书，但被告人陈一×拒不整改。经计算：盛世桃园洗浴中心窃电电量为63361.84kwh，窃电金额为54446.83元。案发后，被告人陈一×的家属补缴了电费总计34万余元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈一×的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人陈一×对指控的事实供认不讳。
辩护人提出，对公诉机关指控被告人陈一×犯盗窃罪的定性没有异议，但被告人到案后如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度诚恳且积极主动退赔窃电款34万余元，远远超出了鉴定部门所认定的窃电金额，并表示愿意缴纳罚款；被告人陈一×系初犯、偶犯，无犯罪前科，依法可酌情从轻处罚。综上所述，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人陈一×于2012年4月承租天津市滨海新区塘沽津塘公路领先公寓2-5、2-6商铺，并将其改造为盛世桃园洗浴中心。被告人陈一×自2012年8月15日至2014年1月8日期间，以非法占有应缴电费为目的，采用地埋电缆，表前接线方式，绕越法定用电计量装置盗窃电力能源，在此期间，天津电力滨海供电公司多次向其下发违章用电、窃电通知书，但被告人陈一×拒不整改。经计算：盛世桃园洗浴中心窃电电量为63361.84kwh，窃电金额为54446.83元。案发后，被告人陈一×的家属补缴了电费总计人民币34万余元。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人陈一×供述，证人李××、邵××、曹××、董××、翟××、陈二×、孟××、王××、薛一×、薛二×、蔡××、张一×、刘××、张二×证言，辨认笔录，天津市电能表计量检定站出具的对窃电量和窃电金额评估书，CF箱照片，领先公寓电路图，滨海供电公司出具的证明材料，陈一×租用的2-5底商和2-6底商的电费明细表及情况说明，盛世桃园洗浴中心用电设备明细，滨海供电分公司的报案材料以及违章用电、窃电通知书3套，天津市电力公司的发票复印件2张以及滨海供电公司出具的证明材料，天津市商品房买卖合同、户型图、维修基金交款收据、房地产登记簿查询证明、房屋租赁合同等材料，盛世桃园洗浴中心的外围照片以及窃电电缆的照片，情况说明，关于窃电数额及金额认定的情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈一×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。被告人陈一×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见中合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人陈一×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人陈一×的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人陈一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 李学英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 冯树娜
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0014-2号
申请执行人崔某某，男，1972年11月23日出生，汉族，现住河北省望都县。
被执行人荆某某，男，1968年4月4出生，汉族，现住河北省望都县。
原告崔某某与被告荆某某机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）望民初字第0403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院划拨给付申请执行人案件款13，020元，剩余部分款项及迟延履行期间的债务利息，申请执行人予以放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
望都县人民法院（2014）望民初字第0403号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 连 峥
审判员 陈文通
审判员 张春龙
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。