wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第149号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街********号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
委托代理人：江杰，该公司员工。
被告：胡佳迪，经商。
被告：慈溪市彩晶电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区波涛路***号。
法定代表人：卢建国，该公司总经理。
被告：慈溪市斯达科塑胶有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区波涛路***号。
法定代表人：王霞，该公司总经理。
被告：慈溪市鸿旺国际贸易有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈百路***号。
法定代表人：胡佳迪，该公司总经理。
被告：王霞，慈溪市斯达科塑胶有限公司执行董事。
被告：史习旦，经商。
被告：王浩虎，经商。
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告胡佳迪、慈溪市彩晶电器有限公司（以下简称彩晶公司）、慈溪市斯达科塑胶有限公司（以下简称斯达科公司）、慈溪市鸿旺国际贸易有限公司（以下简称鸿旺公司）、王霞、史习旦、王浩虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告融通公司的委托代理人江杰到庭参加诉讼，七被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告融通公司以被告胡佳迪未偿还借款本息为由，诉请判令：1.被告胡佳迪即时归还原告借款300000元，并支付原告借款期限内的利息16512.50元以及自2013年3月26日起至实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；2.被告彩晶公司、斯达科公司、鸿旺公司、王霞、史习旦、王浩虎对被告胡佳迪的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由七被告承担。
七被告既未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2012年9月26日，被告胡佳迪向原告借款300000元，并与原告签订借款合同一份，约定：借款期限至2013年3月25日，借款月利率为13.21‰，每月20日为结息日、支付日；若借款人未按期归还本息，则自逾期之日起按司法部门规定的民间借贷利率的上限计收逾期利息。同日，被告彩晶公司、斯达科公司、鸿旺公司、王霞、史习旦、王浩虎与原告签订保证合同一份，自愿为上述借款合同项下的债务承担连带责任保证，并约定：保证期间至借款到期后的两年内，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利等。此后，被告胡佳迪仅支付了截至2012年10月20日的利息。届期，经原告催讨，被告胡佳迪未偿还借款本息，其余被告亦未承担连带清偿责任。经计算，被告胡佳迪尚欠原告借款期限内的利息为16512.50元。
以上事实由原告的陈述及其提供的借款合同、保证合同、转账支票、借款借据及收款证明等予以证明。
本院认为：本案涉及的保证合同、借款合同、借款借据、收款证明等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律与行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。原告依约向被告胡佳迪提供了借款，被告胡佳迪应按约还本付息。被告胡佳迪未按约还款，原告有权要求其依法支付逾期利息，并有权在保证期间内要求其余被告按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告彩晶公司、斯达科公司、鸿旺公司、王霞、史习旦、王浩虎承担连带清偿责任后，有权向被告胡佳迪追偿。七被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡佳迪于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款本金300000元，并支付原告借款期限内的利息16512.50元以及自2013年3月26日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市彩晶电器有限公司、慈溪市斯达科塑胶有限公司、慈溪市鸿旺国际贸易有限公司、王霞、史习旦、王浩虎对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告胡佳迪追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费6055元，由七被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 沈丽萍
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 沈丽香
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第399号
原告：陈楚良。
被告：陈壮健。
被告：陈晓萍。
原告陈楚良诉被告陈壮健、陈晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由代理审判员张少利适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈楚良到庭参加诉讼，被告陈壮健、陈晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈壮健、陈晓萍因生意资金周转需要，于2013年5月4日向原告借款人民币（下同）100000元，两被告写借款凭证交原告存执。借款后，原告多次向两被告催讨借款未果。据此，原告请求判令：1.被告陈壮健、陈晓萍付还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印2份，证明两被告的诉讼主体资格。
3.借款凭证1份，证明被告陈壮健、陈晓萍向原告借款100000元。
被告陈壮健、陈晓萍没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：被告陈壮健、陈晓萍于2013年5月4日向原告陈楚良借款100000元，并立下借款凭证1份交原告存执。尔后，原告多次向两被告催讨借款未果。原告遂于2014年8月26日向法院起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。两被告结欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告请求自起诉之日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。被告陈壮健、陈晓萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈壮健、陈晓萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈楚良借款100000元及利息（自2014年8月27日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告陈壮健、陈晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 张少利
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1359号
罪犯李光祥，男，1992年1月6日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年2月10日作出（2012）仓刑初字第16号刑事判决，以被告人李光祥犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）榕刑终字第364号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李光祥本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯李光祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李光祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李光祥减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光祥减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月30日起至2014年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林 燕
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00517号
上诉人（原审被告）鲍某某。
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人鲍某某，系王某的丈夫。
被上诉人（原审被告）任某某。
委托代理人李某某。
原审被告薛某某。
上诉人鲍某某、王某因与被上诉人任某某以及原审被告薛某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02773号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人鲍某某、王某于2014年9月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人鲍某某、王某申请撤回上诉符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲍某某、王某撤回上诉，双方均按原审判决内容执行。
二审案件受理费1470元，减半收取735元，由上诉人鲍某某、王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马 琼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17750号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红。
被告阳清琼，女，汉族，1970年10月出生，住重庆市垫江县。
被告黄清贤，男，汉族，1968年3月出生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告阳清琼、黄清贤金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年九月七日
书记员 乔 燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特164号
申请人:李兆银,女,汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请人:董妮,女,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院于2017年7月18日受理了申请人李兆银、董妮关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李兆银、董妮因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李兆银自愿赔偿董妮各项经济损失共计12000元（已履行）；
二、李兆银与董妮就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一七年七月十八日
书记员 杨梦杰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第3286号
原告陈某某，男。
委托代理人张倩茜、张博文，四川联坤律师事务所律师。
被告陈某某，女。
原告陈某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员陈雪梅适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张倩茜、张博文，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2008年2月26日登记结婚，同年9月5日生育一子陈某某。由于原、被告因感情不和长期分居，感情确已破裂。故请求判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产一人一半；3.婚生子陈凯旋由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告陈某某答辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。
庭审中，原告陈某某当庭提交了两组证据：1.常住人口登记表、结婚证，证明原、被告的基本情况；2.车辆信息表，证明夫妻共同财产情况。
被告陈某某当庭提交了一份证据：生活照片，证明原、被告没有长期分居。
经当庭质证，原、被告对双方提交的证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某某与被告陈某某于2008年2月26日登记结婚，2008年9月5日生育一子，取名陈某某。2014年10月20日，原告陈某某起诉至本院，要求解除与被告陈某某的婚姻关系。
经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为：原告陈某某与被告陈某某系自主婚姻，并育有一子，具有感情基础。原告陈某某主张解除与被告陈某某的婚姻关系，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告陈某某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许陈某某与陈某某离婚。
本案应减半征收案件受理费130元，由原告陈某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 陈雪梅
二〇一四年十一月十三日
书记员代 正 琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=605e56fa-03c0-41bf-
ac9a-a75300ad92c3&imgId=NjA1ZTU2ZmEtMDNjMC00MWJmLWFjOWEtYTc1MzAwYWQ5MmMzMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初272号
原告杜文信，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杜月东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告杜文信与被告杜月东财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜文信于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜文信的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜文信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文信负担。
审判员 邵占南
二〇一七年三月二日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初272号	原告杜文信，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告杜月东，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	本院在审理原告杜文信与被告杜月东财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜文信于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杜文信的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告杜文信撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜文信负担。	审判员  邵占南	二〇一七年三月二日	书记员  胡欣怡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第2740号
原告肖某某，女，24岁，汉族，公司职员，现住通辽市。
被告张某某，男，30岁，汉族，无职业，现住通辽市。
原告肖某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员图布新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2013年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻双方因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2013年9月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂。
上述事实，原告在庭审中进行了陈述。
原告肖某某出示结婚证，证明原、被告双方的婚姻关系。经庭审核对属实，对于本案的事实具有证明力，本院予以确认。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，互相尊重。原、被告虽系自主婚姻，但原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 图布新
二〇一四年八月十九日
书记员 国 军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4444号
原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区民族北街宝丰银座第一幢13层15号房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:郭永旺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文学，男，汉族，生于1967年5月4日，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县东方嘉苑4-5-702室。
被告：马彪，男，回族，1971年11月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告马彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员赵宁
二〇一七年十月二十七日
书记员张梦颖
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4444号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区民族北街宝丰银座第一幢13层15号房，统一社会信用代码×××。法定代表人:郭永旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李文学，男，汉族，生于1967年5月4日，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司项目经理，住宁夏回族自治区贺兰县东方嘉苑4-5-702室。被告：马彪，男，回族，1971年11月29日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告马彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员赵宁二〇一七年十月二十七日书记员张梦颖附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00395号
原告陆某某。
被告李某某。
本院在审理原告陆某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回对被告李某某的起诉。
本案诉讼费150元由原告陆某某负担。
审判员 田海林
二〇一五年六月二十三日
书记员 付雪婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹商初字第591号
原告：滕士南。
委托代理人：杨顺连。
被告：张文郎。
原告滕士南与被告张文郎买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理。依法由审�员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告滕士南的特别授权委托代理人杨顺连到庭参加诉讼，被告张文郎经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕士南起诉称：2010年间，被告张文郎因办厂需要向原告购买环保设备，于2011年8月26日，经结算，被告尚欠原告货款33000元，并由被告张文郎亲笔出具了欠条交原告收存为凭。后经原告多次催讨，被告于2012年1月支付了15000元，余欠18000元至今未付。现请求依法判令被告支付原告货款18000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按银行规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告张文郎未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：2010年间，被告张文郎因办厂需要向�告购买环保设备，于2011年8月26日，双方经结算，被告尚欠原告货款33000元，并由被告张文郎亲笔出具了欠条交原告收存，未约定付款期限。后经原告多次催讨，被告于2012年1月支付了15000元，余欠18000元至今未付。故原告诉至本院。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息、欠条原件及原告陈述为据。本院经核实后予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告张文郎尚欠原告滕士南货款18000元，有被告张文郎亲笔出具的欠款欠条为凭，事实清楚，证据充分。虽然该欠条上未约定支付货款的期限，但按交易习惯，债权人请求支付的，债务人应当支付货款。但被告未能及时支付货款，应依法承担违约责任。现对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张文郎经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张文郎应支付原告滕士南货款计人民币18000元及赔偿利息损失（自2012年10月29日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，由被告张文郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉�件受理费250元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈兴旺
二〇一二年十一月二十日
书记员 王怡如
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初764号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1984年7月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2016年11月11日1时许，醉酒后驾驶车牌号为×××的名爵牌小型客车，由北向南行驶至本市西城区西二环复兴门桥至西便门桥路段时，被北京市公安局公安交通管理局西城交通支队民警当场抓获。经检验，被告人李×血液中酒精含量为154.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关以被告人李×具有到案后如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人李×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一六年十二月五日
书记员 任 丹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4482号
申请执行人南京润盛建设集团有限公司（以下简称润盛公司），住所地在南京市江宁区淳化街道。
法定代表人陶洪才，润盛公司董事长。
委托代理人许余才，系润盛公司员工。
被执行人南京润盛建设集团第四工程有限公司（以下简称润盛第四公司），住所地在南京市江宁区淳化街道。
法定代表人戴杰，润盛第四公司经理。
申请执行人润盛公司与被执行人润盛第四公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）江宁商初字第254号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：被执行人润盛第四公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人润盛公司借款10834900.06元，并负担诉讼费91810元。因润盛第四公司未履行生效判决书确定的义务，润盛公司向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
在执行过程中，本院经向银行、土地、房产等部门信息查询，未发现被执行人润盛第四公司有可供执行的财产。江苏鸿盛投资有限公司向本院申请对润盛第四公司进行破产清算，本院已于2015年12月14日立案受理了江苏鸿盛投资有限公司清算申请。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 张子超
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第239号
罪犯张海涛，男，1979年8月25日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥棱县人民法院于2012年8月1日作出了（2012）棱法刑初字第46号刑事判决，认定罪犯张海涛犯放火罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2012年9月6日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑一年。刑期自2012年4月12日起至2021年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执88号
被执行人蒋建康，男，1957年５月11日出生，汉族，农民，住苍梧县。
本院于2016年3月24日立案执行蒋建康犯滥伐林木罪缴纳罚金、追缴违法所得一案，根据已经发生法律效力的（2015）苍刑初字第28号刑事判决书，被执行人蒋建康应缴纳罚金8000元，追缴违法所得1700元。现因被执行人蒋建康暂无履行能力，执行程序暂无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 林 芸
代理审判员 李舒彦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 莫 军
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01122号
申请执行人何俊英。
被执行人陶雪侠。
本院在执行已经发生法律效力的（2010）长民初字第03090号民事判决书申请执行人与被执行人借款纠纷一案的过程中，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。但至今未履行。现查明，被执行人陶雪侠在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陶雪侠在金融机构的存款46147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙新林
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1405号
原告：张华妹。
委托诉讼代理人:华兴。
被告：盛秀余。
委托诉讼代理人：盛国平。
委托诉讼代理人：张云。
原告张华妹与被告盛秀余生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告张华妹委托诉讼代理人华兴、被告盛秀余及委托诉讼代理人盛国平、张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失24,739.50元（包括医疗费3806.70元、营养费1800元、护理费2810元、交通费500元、误工费21,108元、鉴定费900元、以上合计为30,924.70元，按被告80%责任承担计24,739元）；２、判令被告承担代理费1000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日上午10时55分许，原告骑电动自行车在寺平北路亭枫公路南约100米处时，遇被告骑人力三轮车由东向南行驶至上述路段处相撞，造成原告人车跌地、身体受伤的交通事故，经金山分局交警支队认定，被告对事故负主要责任，原告负次要责任，此事故给原告带来了身体上的创伤，就赔偿事宜，与被告协商未果，故原告诉至法院请求判决如前所述。
被告答辩称，由于被告使用了改装后的人力三轮车上路行驶，在途中经寺平北路时被骑助动车超行的原告撞上后轮，造成事故，并使原告受伤，在此本人愿意承担原告部分医疗费用及损失，并要求原告出示具体的收费凭证，请求法院秉公审理。
为证明自己主张，原告向本院提供了：1、门急诊就医记录、医疗费发票；2、原告的劳动合同及收入证明、误工证明；3、上海市公安局金山分局交通警察支队道路交通事故认定书（简易程序）；4、司法鉴定意见书；5、代理费发票；6、身份证明材料。
被告对原告提供的证据真实性均无异议。
被告未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，相互关联，被告也无异议，故对原告提供证据本院予以采信。根据上述采信的证据，本院查明：
原告系上海奉贤巴士公共交通有限公司乘务员，与该公司签订有10年期的劳动合同，月工资性收入为5277元。2017年8月24日上午10时55分许，原告骑电动自行车在寺平北路亭枫公路南约100米处时，遇被告骑人力三轮车由东向南行驶至上述路段处相撞，造成原告人车跌地、身体受伤的交通事故，经金山分局交警支队认定，被告对事故负主要责任，原告负次要责任。因此次交通事故受伤后，原告自2017年8月25日至2019年1月9日未上班，上海奉贤巴士公共交通有限公司因此扣发了原告休息期间全额工资。
根据原告方申请，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定于2018年1月4日出具鉴定意见，鉴定结论为“被鉴定人张华妹因交通事故致左侧第6、12肋骨骨折，左侧腰腹部及左膝关节软组织损伤，经行消炎镇痛，活血化瘀等保守治疗后，目前左侧胸壁仍疼痛不适，左侧腰部及左膝关节皮肤损伤遗留瘢痕。酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日”。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方在事故中的责任已经有公安机关认定，双方在法定期间内未持异议，故该事故责任认定已经具有法律效力，本院予以认同。根据事故责任认定，原告承担次要过错责任，被告承担主要过错责任。据此，本院根据过错责任情况，酌定原告的损失应由被告承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认3806.70元；
2、营养费，按照30元/天的标准，计算60天（即3个月）为1800元；
3、护理费，原告诉请按照2810元/月的标准赔偿，符合本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以认同，参照鉴定意见计算标准计算1个月计2810元；
4、误工费，原告的月工资收入5277元，依据鉴定结论休息120天，即4个月，计21,108元；
5、交通费凭据酌定500元；
6、鉴定费凭据确认900元；
7、代理费凭据确认1000元。
以上合计为31,924.70元，由被告按责任承担70%的赔偿责任计22,347.29元。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盛秀余应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华妹各项损失费22,347.29元；
二、驳回原告张华妹其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取209元，由被告负担200元，原告负担9元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一八年三月五日
书记员 顾春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第211号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古荣瑞，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）古荣胜，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨上述二上诉人的诉讼代理人）古荣利，男，1973年4月23日出生于山东省临沭县，汉族，农民，住临沭县大兴镇河北村***号。
原审被告人熊某，曾用名熊杰，农民。2014年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年6月19日因判处缓刑被取保候审。
原审被告人古某，农民。2014年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年6月19日因判处缓刑被取保候审。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人熊某、古某犯故意伤害罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人古荣瑞、古荣胜、古荣利提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年六月十九日作出（2014）沭刑初字第163号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人古荣瑞、古荣胜、古荣利不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月30日16时许，被告人熊某酒后驾车去临沭县大兴镇河北村古某家，途经河北村村民古龙文门前时，因古荣利停放在门口的瑞风商务车挡住了去路，熊某在要求对方调车时双方发生言语冲突，随后，被告人熊某、古某、熊继凯等人和古荣胜、古荣瑞、古荣利等人相互厮打，致古荣胜右胫骨骨折，构成轻伤一级；古荣瑞左侧眼眶内侧壁、眶下壁骨折，构成轻伤二级；古荣利、古某、熊继凯、熊某等人分别构成轻微伤。被告人熊某等人将涉案车辆砸坏，损失价值890元。
上述事实，有被害人古荣胜、古荣瑞等人的陈述，证人古荣部、古前卫、古怀平、张莲英的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、涉案物品价格鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、缴款单等书证以及被告人熊某、古某的供述等证据证实。
原审另查明，附带民事诉讼原告人古荣胜、古荣瑞、古荣利受伤后均住院治疗。古荣瑞的损失包括：医疗费4753.4元、护理费311.08元、误工费311.08元、法医鉴定费330元、住院伙食补助费56元、交通费酌定300元，合计6061.56元；古荣胜的损失包括：医疗费6454.02元、护理费399.96元、误工费399.96元、法医鉴定费330元、住院伙食补助费72元、交通费酌定300元，合计7955.94元；古荣利的损失包括：医疗费3165元、护理费177.76元、误工费177.76元、法医鉴定费330元、住院伙食补助费32元、交通费酌定300元、车辆损失890元，合计5072.52元。被告人熊某、古某的亲属自愿赔偿三附带民事诉讼原告人的损失并已交纳六万元赔偿款。
上述事实，有医药费单据、住院病案、法医鉴定、涉案物品价格鉴定书等证据证实。
原审法院认为，被告人熊某、古某因对民间纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。因本案系民间纠纷引起，被告人熊某、古某自愿认罪并积极足额赔偿被害人损失，被害人对本案发生亦有过错，对被告人熊某、古某从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：1、被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人古某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2、被告人熊某、古某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人古荣瑞医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计6061.56元。被告人熊某、古某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人古荣胜医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计7955.94元。被告人熊某、古某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人古荣利医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等各项损失合计5072.52元。3、驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人古荣胜、古荣瑞、古荣利以“量刑轻；定性错误，应为寻衅滋事；民事赔偿中误工费计算数额过低”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，原审被告人熊某、古某因对纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。依法应承担刑事责任和民事赔偿责任。原审宣判后，原审被告人未上诉，公诉机关未抗诉，刑事部分业已生效。
关于上诉人古荣胜、古荣瑞、古荣利提出的“量刑畸轻”的上诉理由，经查，二原审被告人已向原审法院足额交纳赔偿款，且在庭审中认罪悔罪，原审判决对二原审被告人的量刑在法定幅度内，且本案刑事部分业已生效，三上诉人对刑事部分的上诉没有法律依据。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人古荣胜、古荣瑞、古荣利提出的“定性错误，应为寻衅滋事”的上诉理由，经查，本案因被告人处理琐事不当引发，并非无故殴打他人，不符合寻衅滋事的犯罪构成，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人古荣胜、古荣瑞、古荣利提出的“民事赔偿中误工费计算数额过低”的上诉理由，经查，原审判决综合本案民事证据依据三上诉人的实际住院天数计算三上诉人的误工损失费，并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，附带民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张恩廷
审 判 员 丁邦永
代理审判员 张胜海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴艳升
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第92号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被取保候审，2014年1月5日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
被告人李某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月28日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人高某某、李某犯盗窃罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人高某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份某日，被告人高某某在敦化市“山水文园”8、9号楼干活时，趁无人之机，盗窃施工用的铜线60公斤（价值人民币3120元），被告人高某某将所盗赃物卖掉，得赃款被其挥霍。
2013年8月份某日，被告人高某某在敦化市美丽健乳业有限公司工作期间，盗窃被更换下的电缆线11米（价值人民币1650元），被告人高某某将所盗赃物卖掉，得赃款被其挥霍。
2013年9月17日11时许，被告人高某某、李某在敦化市北山冷库仓库内盗窃高李某家松子105公斤、榛蘑19.5公斤（共价值人民币7215元），所盗赃物被二被告人卖掉，得赃款被其挥霍。
2013年12月30日2时许，被告人高某某在敦化市渤海街“大宇假日”宾馆住宿时，趁该宾馆三楼走廊无人之机，盗窃三楼内无线路由器2个（共价值人民币600元）。案发后，所盗赃物已追返失主。
2013年9月23日，被告人高某某到敦化市公安局刑事侦查大队投案；2013年8月28日，被告人李某到敦化市公安局渤海派出所投案。
本案在审理过程中，被告人高某某、李某已赔偿各失主全部经济损失。
上述事实，被告人高某某、李某在开庭审理中无异议，且有高某某、李某的供述与辩解、失主髙李某、俞李某、明李某、耿李某的陈述、证人王某某、李某某、严某某的证言、敦化市价格认证中心价格鉴定结论书、敦化市公安局扣押、发还物品清单、赔偿收据、破案经过及被告人高某某、李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。二被告人共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。案发后，二被告人均主动到公安机关投案，当庭均能如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于二被告人无前科劣迹，案发后能积极赔偿失主经济损失，并主动向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，且有自首情节，本院可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一四年四月十一日
书记员 李春光
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第92号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人奎某某，男，回族，1994年1月25日出生，初中文化，无业。2012年8月1日因故意伤害罪被青海省大通县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2013年12月27日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第97号起诉书，指控被告人奎某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人奎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2013年7月8日凌晨四、五点钟，在敦煌市七里镇青海油田公寓XX号楼XXX室被告人奎某某与马某甲同处一室休息，被告人奎某某乘马某甲熟睡时，盗取了马某甲放在该室西南墙角处装在黑色手提袋内的3万元现金。盗取现金后，被告人奎某某花1000元包车到张掖市，之后又从张掖坐班车到了西宁，到达后被告人奎某某与马某乙等人将所盗3万元予以挥霍。
被告人奎某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人奎某某对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有受害人的报案及陈述、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、证人证言、刑事判决书、被告人奎某某的供述证实并经法庭质证，其来源合法内容真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人奎某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人的现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奎某某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人奎某某在案发后，能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人奎某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，其在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人奎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2012）大少刑初字第14号刑事判决书对被告人奎某某犯故意伤害罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年3月26日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马新忠
二〇一四年四月二日
书 记 员 张学良
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9146号
原告:程朵,女,1989年4月16日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏中港房地产开发有限公司,统一社会信用代码91321300665762413B，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
原告程朵诉被告江苏中港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告程朵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 臧 委
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蔡莎莎
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第240号
原告周术林，男，1972年9月8日出生，汉族，住湘潭县。
被告黄志勇，男，1976年3月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告龙丽敏，女，1987年7月8日出生，侗族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人朱文飞，湖南湘剑律师事务所律师。
本院在审理原告周术林诉被告黄志勇、龙丽敏民间借贷纠纷一案中,原告周术林未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1633号
上诉人（原审被告）：金治。
被上诉人（原审原告）：温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：厉陈雷。
委托代理人：孙瑞森。
原审被告：黄再子。
上诉人金治因与被上诉人温州市瓯海国泰小额贷款股份有限公司及原审被告黄再子金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯梧商初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员陈学箭及代理审判员李劼参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理中，上诉人金治于2014年10月20日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人金治向本院提出撤回上诉申请，属于诉讼权利�合法处分，没有违反法律规定和损害第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人金治撤回上诉，双方当事人均按（2014）温瓯梧商初字第411号民事判决书执行。
本案受理费9695元，减半收取4847元，由上诉人金治负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡建泼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1800号
原告曹翠刚，驾驶员。
被告陈进，个体户。
原告曹翠刚诉被告陈进承揽合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告给付原告欠款5500元；二、诉讼费用由被告负担。本院于2016年3月2日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙长城独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告曹翠刚到庭参加诉讼，被告陈进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年10月份，被告雇佣原告驾驶压路机替其压路。2015年7月6日，原、被告双方经过结算，被告出具一张金额为5500元的欠条，约定年底付清。此款到期后，经原告催要未果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：
被告陈进给付原告曹翠刚欠款5500元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告陈进负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘光璟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2323执225号
申请执行人温财东，男，汉族，云南省牟定县人，农民。
被执行人李能才，汉族，云南省牟定县人，居民。
温财东与李能才建设工程施工合同纠纷一案，牟定县人民法院对该案作出的（2015）牟民初字第760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李能才未按该判决书履行义务，权利人温财东于2016年9月6日向本院申请执行，要求李能才支付工程款本息55385元、诉讼费696元。本院受理后，同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李能才承诺2017年2月28日履行所有付款义务，现李能才按承诺履行了义务，且申请人温财东领取了执行款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院的（2016）云2323执225号案件全部执行完毕，现予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张应龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚海燕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第96号
原告管华丽，女，1974年2月23日出生，职工，住冠县。
被告孙洪伟，男，1972年7月5日出生，汉族，职工，住冠县。
被告王艳荣，女，成年，汉族，职工，住冠县，系被告孙洪伟之妻。
原告管华丽与被告孙洪伟、王艳荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告管华丽到庭参加诉讼，被告孙洪伟、王艳荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月5日，被告孙洪伟、王艳荣共同借原告管华丽12万元。借款到期后，两被告未偿还。原告诉至法院要求两被告偿还原告借款12万元。
被告孙洪伟、王艳荣在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2012年5月5日，被告孙洪伟、王艳荣向原告管华丽借款12万元，收到借款后，被告王艳荣向原告出具欠据一份，孙洪伟在欠据上签字，欠据的内容为：“今（欠到）事由：今欠管华丽120000.00整，2012.12.5号还清。人民币（大写）壹拾贰万元小写120000元2012年5月5日经手人：孙洪伟王艳荣”。2014年1月17日原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金12万元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求两被告支付自借款到期日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，2012年6月8日至今的中国人民银行规定的1-3年内贷款年利率为6.40%（月利率为5.333‰）。
本院所确认的上述事实，有借据一份及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……依法成立的合同，受法律保护。”第206条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第207条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告管华丽与被告孙洪伟、王艳荣之间的借款合同关系依法成立，合法有效。原告管华丽依约向被告孙洪伟、王艳荣提供了借款，两被告亦应按照约定的期限偿还原告管华丽借款本金12万元。因借据上未载明计息事项，利息应自债务人逾期之日即2012年12月5日按中国人民银行同期同类贷款利率（月利率为5.333‰）进行计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙洪伟、王艳荣于判决书生效后三日内偿还原告管华丽本金12万元及利息（2012年12月6日至本判决确定的过付日，按月息5.333‰计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 周丽娜
陪审员 李甲朋
陪审员 王兴英
二〇一四年四月十日
书记员 齐星明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民管字第20004号
原告甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人李天才。
被告马如俊，男，东乡族，住甘肃省广河县。
被告马光辉，男，回族，住甘肃省广河县。
本院在审理原告甘肃临工机械设备有限责任公司诉被告马如俊、马光辉分期付款买卖合同纠纷一案中，被告马如俊、马光辉对管辖权提出异议，认为本案应由广河县人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据原告所提供的原被告签订的产品买卖合同中的特别约定条款，原被告在履行本合同中产生纠纷无法协商解决时，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。因甲方住所地为兰州市七里河区南滨河中路，据此，兰州市七里河区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告马如俊、马光辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐 倩
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初331号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈建，男，1983年9月8日出生于成都市青白江区，汉族，大专文化，户籍所在地成都市青白江区。现住成都市青白江区城厢镇朝阳路**号。2017年7月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人米成亮，四川青平律师事务所律师。
辩护人李凡，四川金援律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人陈建犯故意毁坏财物罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，被告人陈建及其辩护人米成亮、李凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人陈建与被害人刘某因琐事彼此不满，2017年7月27日16时许，刘某驾车路过成都市青白江区城厢镇朝阳路碰到陈建时，双方发生口角，陈建心生愤怒便跑回朝阳路×号家中取出菜刀，后陈建在城厢镇东门外唐巴路边追上停车在此的刘某欲找其理论，但刘某拒不开门下车，陈建遂用菜刀将刘某驾驶的车牌号川A××69Y黑色大众途观越野车的正驾驶位车门玻璃砸毁后逃离现场，后刘某将车开到朝阳路22号陈建家门前找陈建父母理论及索要赔偿，陈建一气之下又用菜刀将该车的前、后挡风玻璃、副驾驶座车门玻璃及左后车门玻璃砸坏。经成都市青白江区价格认证中心鉴定，毁坏损失价值为人民币10810元。
2017年7月27日，公安机关接群众报警后在现场将被告人陈建挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及到案经过等证据予以证明，请求本院以故意毁坏财物罪追究被告人陈建的刑事责任。
被告人陈建对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈建有自首情节，其家属愿意赔偿被害人损失，且本案中被害人具有一定的过错，请求法庭对被告人陈建适用缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，公安机关的到案经过证实被告人陈建是在办案民警接到报警赶往案发现场将其挡获，被告人陈建在侦查期间的供述也称不知道是谁报的警而被民警挡获。
本院认为，被告人陈建因琐事与他人产生纠纷，继而采用暴力手段故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈建应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人陈建被动归案后如实供述犯罪事实不属于自首，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈建的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈建的刑期自2017年7月28日起至2018年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1229号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，务工人员；因诈骗于2008年5月15日被罚款500元；因吸毒于2010年5月27日被罚款500元，并被责令社区戒毒三年；因诈骗于2011年5月4日被行政拘留；因吸毒于2011年8月26日被强制隔离戒毒；因吸毒于2014年12月8日被行政拘留十五日（未执行），同年12月9日被决定强制隔离戒毒二年（未执行）；因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月10多号的一天晚上，被告人张某在其位于杭州市萧山区浦阳镇谢家村某某号三楼3号租房，容留并伙同吸毒人员李某、杨某甲吸食毒品。
2.2014年11月20多号的一天晚上，被告人张某在上述同一地点，容留并伙同吸毒人员李某、杨某甲吸食毒品。
3.2014年12月6日晚，被告人张某在上述同一地点，容留并伙同吸毒人员李某、杨某乙、杨某甲吸食毒品。
被告人张某因涉嫌吸毒被公安机关传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案容留他人吸毒的事实；被告人张某归案后，协助公安机关抓获其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、杨某甲、杨某乙、谢某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，搜查笔录，情况说明，案发经过，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某因涉嫌吸毒被抓获后，主动交代了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，应以自首论，可以从轻处罚。被告人张某归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年7月7日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱海丽
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1167号
申请执行人毕保林，男，汉族，1957年7月27日出生。
被执行人：许国林，男，汉族，1964年11月1日生。
申请执行人毕保林与被执行人许国林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）栖龙民初字第153号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人许国林应于判决生效后十日内偿还申请人毕保林借款215000元，并以200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率承担自2012年7月7日起至判决确定给付之日止的利息。并承担案件受理费、保全费共3892元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许国林的财产状况进行调查，许国林名下无房产、银行存款，许国林名下有辆奥迪轿车被其他法院查封，无可供执行的财产。现许国林下落不知，所欠债务较多。故本案暂无法执行。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖龙民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 婷
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民一初字第119号
原告：任辉奇，男，生于1975年8月，汉族。
委托代理人：宋相安。
被告：郑建心，男，生于1966年12月，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人：孙常安，该公司经理。
委托代理人：冀双元，该公司员工。
原告任辉奇与被告郑建心、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任辉奇的委托代理人宋相安，被告郑建心、被告太平洋财险南阳中心支公司的委托代理人冀双元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任辉奇诉称：2013年10月25日20时30分，被告郑建心的豫R81J**号小型普通客车，行驶至邓州市三贤路与雷锋路交叉口北50米处时，与步行的任辉奇相撞，致使任辉奇受伤，车辆受损，造成交通事故。该肇事车辆在太平洋财险南阳中心支公司购买有交强险，现要求被告赔偿其各种损失100000元。庭审中，原告变更请求数额为151661.44元，并当庭撤回对孟林凡的起诉。
原告任辉奇为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的身份及被抚养人情况；
2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、病历及医疗费票据，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、交通费票据，计款2000元；
5、鉴定费票据，以证明原告进行伤残鉴定时，支出鉴定费700元；
6、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明原告左下肢复合损伤程度构成伤残十级；
7、保险单一份，以证明肇事车辆购买有交强险的事实；
8、驾驶证、行驶证，以证明被告郑建心具备驾驶资格，事故车辆依法进行了年检的事实。
被告郑建心辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有车辆购买有交强险，应由保险公司在交强险责任保险限额范围内对原告进行赔偿，不足部分按责任比例承担。
被告郑建心未向本院提交证据。
被告太平洋财险南阳中心支公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司购买有交强险，现同意在交强险责任保险限额范围内分项赔偿，同时，原告请求部分数额过高。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告太平洋财险南阳中心支公司未向本院提交证据。
以上原告提交的1、2、3、5、7、8组证据，二被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第4组证据，二被告有异议，认为数额过高，本院将酌情认定；原告提交的第6组证据，被告太平洋财险南阳中心支公司有异议，认为系单方委托，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定申请，并交纳鉴定费，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年10月25日20时30分，被告郑建心驾驶其所有的豫R81J**号小型普通客车，行驶至邓州市三贤路与雷锋路交叉口北50米处时，与步行的任辉奇相撞，致使任辉奇受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告任辉奇即被送往邓州市人民医院救治，住院266天，支出医疗费42402.30元（原告任辉奇住院期间被告郑建心为其垫支医疗费39761.70元）。该事故经邓州市公安交通警察大队责任认定，被告郑建心负主要责任，原告任辉奇负次要责任。2014年8月13日，南阳新风法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书，认定任辉奇左下肢复合损伤程度构成伤残十级。
另查明：肇事车辆购买有机动车交强险，事故发生时，处于保险期间。原告任辉奇育有两个女儿。
本院认为：被告郑建心驾驶其所有的豫R81J**号小型普通客车将原告任辉奇撞伤致残的事实清楚，对此各方当事人均无异议，原告任辉奇要求被告郑建心赔偿理由正当，但被告郑建心所有的车辆在被告太平洋财险南阳中心支公司购买有机动车交强险，被告太平洋财险南阳中心支公司应在交强险责任限额范围内对原告任辉奇进行赔偿，超出交强险部分，由被告郑建心和原告任辉奇按责任比例分担。原告任辉奇的损失数额为：1、医疗费42402.30元；2、误工费14600元（自原告受伤之日至定残前一天计292天，每天50元）；3、护理费13300元（住院266天，按1人护理，每天50元）；4、营养费5320元（住院266天，每天20元）；5、住院伙食补助费7980元（住院266天，每天30元）；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金44796.06元（依照2013年河南省城镇居民人均纯收入计算20年的10%），另被抚养人生活费15563.08元（长女任湘生于2002年7月，次女任煜淼生于2011年2月，依照2013年河南省城镇居民人均消费支出14821.98元计算21年10%的1／2）；8、精神抚慰金3000元。上述1—8项共计149261.44元。被告太平洋财险南阳中心支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告任辉奇122000元，余额27261.44元，被告郑建心承担70%即27261.44元×70%=19083.01元，其他部分由原告任辉奇自行承担。原告任辉奇住院期间，被告郑建心为其垫付的39761.70元，在执行时予以冲减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险责任限额范围内赔付原告任辉奇122000元；
被告郑建心于本判决生效后五日内赔偿原告任
辉奇19083.01元（其为任辉奇垫付的39761.70元医疗费，超额部分由任辉奇返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，鉴定费700元，共计3800元，原告任辉奇负担1000元，被告郑建心负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王明军
审 判 员 常 新
人民陪审员 马成伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 孙培青
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第857号
罪犯陶务国，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇〇八年一月二十三日以（2008）莱刑初字第20号刑事判决书，以抢劫罪判处有期徒刑十年，罚金10000元、盗窃罪单处罚金3000元，决定执行有期徒刑十年，罚金13000元。2008年3月18日起入监执行。本院于二〇一二年六月一日裁定减刑一年四个月，刑期至2016年4月15日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分83.6分，兑现记功奖励二次，该犯服刑期间积极履行罚金刑义务，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯陶务国在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，自2012年6月1日减刑后，又受到记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶务国减去有期徒刑一年七个月十四天的刑罚执行。刑期自2007年8月16日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 毕经纶
二〇一四年九月一日
书记员 高 原
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1871号
原告万某，女，生于1988年7月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告姜某，男，生于1982年1月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告万某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告万某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某承担。
审判员 周建平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 惠
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初60号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人赵中华，男，1980年12月29日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，农民，群众，住阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月18日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年3月31日由本院决定并于次日由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人赵中华犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。山东省阳谷�人民检察院指派检察员王福英、郭丽丽出庭支持公诉，被告人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日5时30分许，被告人赵中华驾驶豫Ｊ×××××轻型货车沿阳金路自北向南行驶至阳谷县高庙王镇袁楼村时，与对行的郝某驾驶的鲁Ｐ×××××二轮摩托车相撞，致郝某及二轮摩托车乘车人李某受伤。经鉴定被害人李某伤情构成重伤二级，郝某伤情构成轻伤一级。案发后赵中华驾车逃逸，后于2015年11月19日到阳谷县交警队事故科投案。道路交通事故认定书认定赵中华负事故的全部责任。案发后，当事双方就民事部分达成赔偿协议，赵中华赔偿被害人149000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人赵中华驾驶机动车违法操作致一人重伤，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵中华主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：阳谷县交警大队出具的受案登记表、情况说明，阳谷县公安局李台派出所出具的被告人赵中华户籍证明，赔偿协议书，谅解书，认罪书，机动车信息查询结果单复印件，机动车驾驶证复印件，证人郝某的证言，被害人李某的陈述，被告人赵中华的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵中华驾驶机动车致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人另造成一人轻伤，依法从严处罚；其主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其对被害人方进行了民事赔偿，并取得了被害人方的谅解，可酌情从轻处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 然
二〇一七年四月十一日
书记员 胡彦伟
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1139号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许龙珠，男，1967年12月6日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人许来娥，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年8月27日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第139号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许龙珠、许来娥夫妇违法多生育一个子女的行为，于2014年2月10日立案、调查，并于2014年2月27日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月5日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第139号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月10日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第139号征收社会抚养费决定书。被执行人许龙珠、许来娥在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，缴纳了社会抚养费34600元。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年7月2日向被执行人许龙珠、许来娥送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费11490元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许龙珠、许来娥作出的德人口和计生征决字（2014）第139号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第139号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许龙珠、许来娥应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费11490元及滞纳金。被执行人许龙珠、许来娥逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用72元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终111号
上诉人(原审原告)邱培国，男，1963年11月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。
法定代表人祝新军。
委托代理人祁文晋。
被上诉人(原审被告)上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。
法定代表人顾洪辉。
委托代理人侯莹云。
上诉人邱培国因不服行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初162号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：2016年3月14日9时30分许，邱培国在北京天安门地区非正常上访。上海市公安局长宁分局(以下简称“长宁公安分局”)于同年3月16日受案后，进行了调查取证。当日，长宁公安分局书面告知拟对邱培国作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了邱培国依法享有的权利，并就邱培国提出的异议进行了复核。同日，长宁公安分局认定邱培国扰乱公共场所秩序，对其作出行政拘留九日的行政处罚，并向其送达了沪公(长)行罚决字[2016]30012号行政处罚决定书。邱培国不服行政处罚决定，向上海市长宁区人民政府(以下简称“长宁区政府”)申请行政复议。长宁区政府于2016年5月9日受理后，经审查，于同年6月30日作出长府复字(2016)第14号行政复议决定，维持了被告长宁公安分局的行政处罚决定。邱培国不服，起诉至原审法院要求撤销长宁公安分局作出的沪公(长)行罚决字(2016)30012号行政处罚决定；撤销长宁区政府作出的长府复字(2016)第14号行政复议决定。
原审认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称“《治安管理处罚法》”)第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故长宁公安分局对邱培国在北京实施违法行为依法具有作出行政处罚的职权。长宁公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对邱培国作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，并对邱培国的申辩依法予以复核，行政处罚决定的程序合法。长宁公安分局提供的相关证据，能够证明邱培国于2016年3月14日在北京市天安门地区实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。长宁公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项对邱培国作出行政拘留九日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告长宁区政府收到邱培国提出的行政复议申请后，经审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。邱培国的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回邱培国的诉讼请求。案件受理费人民币50元，应由邱培国负担，现因邱培国属最低生活保障对象准予免交。判决后，邱培国不服，上诉于本院。
上诉人邱培国上诉称：被上诉人未在法定期限内将处罚决定书交付给上诉人，处罚程序违法；被上诉人提供的证据不能证明上诉人在天安门广场有任何违法行为；被上诉人在北京没有管辖权；被上诉人没有提供作出行政处罚的全部证据，原审认定事实错误，程序违法，适用法律错误。上诉人要求撤销原审判决。
被上诉人上海市公安局长宁分局辩称：依据相关法律规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。违法行为发生时上诉人的户籍地为本市长宁区，被上诉人具有管辖权。上诉人实施违法行为证据充分，被上诉人在作出处罚前依法询问邱培国，告知了违法事实、陈述申辩权利及拟给予处罚事项，并依法复核，行政程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人长宁区人民政府辩称：被上诉人经审查，认为长宁公安分局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被上诉人在法定期限内作出维持决定，复议程序合法。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人在听取上诉人的陈述和申辩后，对其作出行政拘留九日的处罚决定，事实清楚，程序合法，与法不悖。
根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因上诉人户籍所在地在本市长宁区内，故被上诉人具有对上诉人实施违法行为的管辖权。
被上诉人长宁区政府在受理上诉人行政复议申请后，依法调查，在法定期限内作出维持决定，事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。
综上，原审判决驳回邱培国的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人邱培国负担，免予缴纳。
本判决为终审判决。
审判长 张冠群
审判员 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
二〇一七年四月六日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00724-2号
申请人韩新忙。
被执行人孙晓杭。
被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人乔春杭，该公司董事长。
被执行人李兵。
被执行人江鸿君。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00445号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兵名下的银行存款人民币50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年四月十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初83号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某某，男，住泰兴市。曾因犯盗窃罪，于2012年1月11日被本院撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千五百元；因犯盗窃罪，于2014年5月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，2015年11月30日刑满释放。因本案，于2016年11月18日被泰兴市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年11月15日23时许，被告人何某某驾驶电动自行车途经泰兴市济川街道新能源小区东大门时，见左肩挎包的章某一人由北向南步行，遂产生抢夺章某挎包并占为己有的想法。后其驾驶电动自行车尾随章某至泰兴市嘉福小区东大门时，趁章某不备将挎包抢走，所抢挎包内有现金人民币23000元。其花费人民币4786元购置iphone6s手机1部，并支用了部分款项。
归案后，被告人何某某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人何某某处扣押人民币6150元及iphone6s手机1部，并已将人民币6150元发还被害人章某。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述，证人周某、王某、殷某、席某的证言，公安机关调取的常住人口基本信息、刑事判决书、江宁监狱和通州监狱释放证明书、何某某的牡丹灵通卡账户历史明细清单、监控视频截图，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书，制作的扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某驾驶非机动车抢夺他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人何某某犯抢夺罪的指控成立，本院予以支持。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某某归案后如实供述了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2021年1月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何某某向被害人章某某退赔人民币一万六千八百五十元（含扣押在泰兴市公安局的iphone6s手机1部的折价款）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 端学锋
代理审判员 杨 茜
人民陪审员 周彬玲
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆 玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0426执146号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，汉族，住所地德安县石桥路××号。
被执行人刘明忠，男，汉族，1963年3月8日出生，住所地德安县××村洪家坪*号。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请刘明忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，德安县人民法院作出的2017赣04**民初798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的2017赣04**民初798号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 简正波
二〇一八年七月六日
（江西）
书记员 吴 欢
书记员 陈丽娟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2254号
原告:倪某,男,2009年11月2日生,汉族,住南通市通州区。
法定代理人:施某,女,1974年6月3日生,汉族,住南通市通州区。
委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告:南通五洲商业投资有限公司,住所地南通市通州区锡通科技产业园竹松路9号。
法定代表人：刘春来。
原告倪某与被告南通五洲商业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某撤诉。
审 判 员 管丽君
二〇一八年五月二日
法官助理 陆涯天
书 记 员 刘文哲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1837号
罪犯陈存祥，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）濮中刑二初字第30号刑事判决，认定被告人陈存祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。（刑期自2007年8月27日起）。罪犯陈存祥于2007年10月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。陈存祥在执行期间，2010年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年6月7日减刑一年二个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈存祥减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陈存祥自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年9月21日至2006年11月10日，被告人陈存祥在台前县经内持刀抢劫13起，抢得物品价值2300余元。
经审理查明，罪犯陈存祥自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2015年3月、2015年3月26日、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励6次，2014年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈存祥在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈存祥准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年2月2日起至2027年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苗玉婷
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第723-1号
申请执行人厦门顺时针工贸有限公司。
法定代表人谢翻生，董事长。
委托代理人仇开举，系该公司职员。
被执行人泉州惠森包装有限公司，（宝峰大厦）。
法定代表人陈惠堂，总经理。
申请执行人厦门顺时针工贸有限公司与被执行人泉州惠森包装有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）海民初字第1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款等财产情况，均查无可供执行的财产；另查明，被执行人公司已经倒闭，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柯剑峰
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2934号
陈江：
本院执行的陈江申请浏阳市云盘出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十月二十七日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10726号
申请执行人：王兆洋，男，1955年4月12日生，汉族，住江苏省。
被执行人：唐国瑞，男，1960年12月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22652号民事判决，在执行王兆洋与唐国瑞买卖合同纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人唐国瑞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人唐国瑞名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人唐国瑞名下有其他可供执行的财产，被执行人唐国瑞也去向不明。执行中，本院依法对被执行人唐国瑞采取限制高消费的执行措施、将被执行人唐国瑞列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人王兆洋，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年一月三十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10726号申请执行人：王兆洋，男，1955年4月12日生，汉族，住江苏省。被执行人：唐国瑞，男，1960年12月6日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初22652号民事判决，在执行王兆洋与唐国瑞买卖合同纠纷一案中，于2017年10月25日向被执行人唐国瑞发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人唐国瑞名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人唐国瑞名下有其他可供执行的财产，被执行人唐国瑞也去向不明。执行中，本院依法对被执行人唐国瑞采取限制高消费的执行措施、将被执行人唐国瑞列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人王兆洋，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年一月三十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1275号
上诉人（原审原告）卫连，＊生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海誉灏保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人＊＊，经理。
委托代理人吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
上诉人卫连因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第11314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，卫连与上海誉灏保洁服务有限公司（以下简称誉灏公司）签订过一份期限为2013年1月1日至2013年12月31日的劳动合同，约定由誉灏公司将卫连安排到物业从事保安岗位工作，月基本工资人民币1，450元等。双方另对卫连在原工作单位工龄的转移及原劳动合同终止等事宜进行了约定。
2013年12月20日，誉灏公司与卫连续签一份期限为2014年1月1日至2014年3月31日的劳动合同。2014年1月1日起，卫连未至誉灏公司上班。
2014年1月7日，卫连向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求誉灏公司支付终止劳动合同的经济补偿金3，600元。2014年3月6日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2014）办字第318号裁决书，裁决对申请人的请求不予支持。卫连不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令誉灏公司支付卫连终止劳动合同的经济补偿金3，600元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。誉灏公司主张2013年12月20日双方续签过一份期限为2014年1月1日至2014年3月31日的劳动合同，卫连虽对该份劳动合同的期限持有异议，但认可该份劳动合同系其本人所签，并确认2013年12月20日曾与誉灏公司续签过一份劳动合同，故原审法院对于誉灏公司的上述主张予以采纳。卫连在双方劳动合同续签后未再至誉灏公司工作，导致该份劳动合同实际并未履行。卫连以双方劳动合同于2013年12月31日到期后未再续签为由要求誉灏公司支付终止劳动合同的经济补偿金缺乏依据，原审法院对此不予支持。
原审法院审理后，于二Ｏ一四年六月三十日依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回卫连要求上海誉灏保洁服务有限公司支付终止劳动合同的经济补偿金3，600元的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，卫连不服，向本院提起上诉称：卫连于2013年1月起在誉灏公司担任保安，双方所签劳动合同于2013年12月31日到期。2013年12月20日卫连确与誉灏公司续签过一份劳动合同，但誉灏公司于原审中提交的该份合同第一页内容已被誉灏公司替换，故对该份劳动合同真实性不予认可。卫连于2014年1月1日曾至誉灏公司上班，但誉灏公司工作人员不让卫连上班，所以卫连才不再去上班。请求撤销原判，改判誉灏公司支付卫连经济补偿金3，600元。
被上诉人誉灏辩称：不同意卫连的上诉请求，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，卫连虽对誉灏公司所提交的期限为2014年1月1日至2014年3月31日劳动合同的部分内容真实性不予认可，但其自认于2013年12月20日与誉灏公司续签过劳动合同，现卫连自2014年1月1日起未再至誉灏公司上班，其亦未提供证据证明其不上班系誉灏公司造成，故卫连要求誉灏公司支付其终止劳动合同的经济补偿金，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人卫连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 陈蓓蓉
代理审判员 孙少君
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1619号
原告刘某，女，汉族，1941年11月2日生。
被告孙某1，女，汉族，1960年5月29日生，住德惠市。
被告孙某2，男，汉族，1963年3月20日生，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告孙某3，女，汉族，1966年7月12日生。
被告孙某4，女，汉族，1970年3月27日生，住德惠市。
被告孙某5，男，汉族，住德惠市。
原告刘某诉被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李玲玲公开开庭进行了审理。原告刘某、被告孙某2、孙某3到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某4、孙某5经传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告刘某诉称，原被告系母女、母子关系，现五被告均已成家立业，并有较好的生活来源，原告现年事已高，生活不能自理，要求各被告赡养。请求判令原告儿子每人每月给付赡养费1000元，女儿每人每月给付赡养费300元。诉讼费由被告交纳。
孙某2、孙某3辩称，按法律规定给付。
孙某1、孙某4、孙某5未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5系原告刘某子女，刘某丈夫已去世，刘某有承包地3亩。刘某患有轻微脑血栓。
本院认为，被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5作为刘某的子女，应履行法定赡养义务，结合刘某的土地收入及患病情况，被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5应每人每月给付赡养费200元为宜。在审理过程中原告刘某自愿撤回对孙某6的起诉，本院予以准许，孙某6的赡养费份额可另行告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5每人每月给付原告刘某赡养费人民币200元，2017年3月1日起，此款于每月15日一次性给付。
案件受理费100元减半收取50元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 孔俊琦
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民一初字第1031号
原告王永华，男，1950年4月6日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人钟玲，四川平扬律师事务所律师。
被告雷安军，男，1964年2月15日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告肖建会，女，1966年4月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
本院在审理原告王永华与被告雷安军、被告肖建会追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王永华于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永华撤回起诉。
本案受理费减半收取为117.2元，由原告王永华负担。
审判员 赖照循
二〇一四年三月二十五日
书记员 黎 伦