江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第1895号
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
委托代理人徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被告吴江市南麻信诚喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇永平村*组。
投资人钮发林，厂长。
被告苏州市诚意纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻。
法定代表人钮发林，总经理。
被告吴江市金桥纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻桥北村。
法定代表人钮伟根，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告吴江市南麻信诚喷织厂（以下简称南麻信诚厂）、苏州市诚意纺织有限公司（以下简称诚意公司）、吴江市金桥纺织品有限公司（以下简称金桥公司）金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员陈竞担任审判长，审判员徐娟主审，人民陪审员廖景熙参加评议，后因工作原因，合议庭组成人员变更为由审判员徐娟担任审判长并主审，人民陪审员廖景熙、顾福根参加评议，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托代理人徐向东到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行吴江分行诉称：2012年7月23日，被告诚意公司与原告签订《最高额抵押合同》两份，约定被告诚意公司为被告南麻信诚厂自2012年7月23日至2014年7月22日期间在原告借款所形成的最高额不超过80万元及190万元的债权提供抵押担保，担保物为被告诚意公司所有的房产及土地。2013年8月14日及2014年5月12日，原告与被告南麻信诚厂签订《流动资金借款合同》两份，约定由被告南麻信诚厂向原告借款230万元及400万元，期限为一年。2014年5月16日及23日，被告南麻信诚厂又分别与原告签订《商业汇票银行承兑合同》两份，约定原告为被告南麻信诚厂提供金额为530万元及300万元的承兑，且均约定以保证方式提供担保。2014年5月26日，原告与被告南麻信诚厂再签订《流动资金借款合同》一份，约定由被告南麻信诚厂向原告借款220万元，期限为一年。2014年5月12日、16日、23日及26日，被告金桥公司分别与原告签订《保证合同》四份，该四份保证合同各自约定为前述借款或承兑合同提供连带责任保证。上述借款合同签订后，原告依约向被告南麻信诚厂发放了贷款，但被告南麻信诚厂未能还本付息，已经违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告南麻信诚厂偿还借款本金归还借款本金2000万元，并支付利息207520.66元、罚息27312.50元、复利1624.88元（该利息、罚息、复利均暂计至2014年9月28日，2014年9月29日起的利息、罚息、复利等按借款合同约定利率计算至判决书确认的付款日）；2、被告南麻信诚厂承担原告为诉讼支付的律师费257255元；3、本案诉讼费用由被告南麻信诚厂承担；4、原告就被告诚意公司的抵押物在抵押权范围内优先受偿；5、被告金桥公司在其担保范围内对被告南麻信诚厂的债务承担连带清偿责任。
三被告均未作称答辩。
经审理查明：2012年7月，中国农业银行股份有限公司吴江市支行（以下简称农行吴江支行）作为抵押权人，诚意公司作为抵押人，双方签订《最高额抵押合同》两份，其中编号为32100620120005802的抵押合同约定抵押人自愿为南麻信诚厂与农行吴江支行自2012年7月23日起至2014年7月22日止所签订的一系列贷款及商业汇票承兑所形成的债权在最高余额190万元内提供担保，抵押人同意以其名下的的国有土地使用权设定抵押，并办理了抵押登记手续［他项权证号：吴押他项（2012）第号］，登记的抵押金额为190万元；编号为32100620120005801的抵押合同约定抵押人自愿为南麻信诚厂与农行吴江支行自2012年7月23日起至2014年7月22日止所签订的一系列贷款及商业汇票承兑所形成的债权在最高余额80万元内提供担保，抵押人同意以其名下的的房产设定抵押，并办理了抵押登记手续（他项权证号：吴房他证字第××号），登记的抵押金额为80万元。上述两份最高额抵押合同均约定，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押人实现债权和抵押权的一切费用；当所担保的债务履行期限届满（包括债务履行期限届满，以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），抵押权人未受清偿，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价、或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。
农行吴江分行作为贷款人，南麻信诚厂作为借款人分别签订借款合同四份：双方于2013年8月14日签订编号为32010120130014133号的《流动资金借款合同》一份，约定贷款人向借款人提供借款230万元，借款期限为2013年8月13日至2014年8月13日，借款利率为每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，直至借款到期日；双方于2014年1月7日签订编号为32010120140000346号的《流动资金借款合同》一份，约定贷款人向借款人提供借款320万元，借款期限为2014年1月7日至2015年1月6日，借款利率为每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，直至借款到期日；双方于2014年5月12日签订编号为32010120140007679的《流动资金借款合同》一份，约定贷款人向借款人提供借款400万元，借款期限为2014年5月12日至2015年5月11日，借款利率为每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，直至借款到期日；双方于2014年5月26日签订编号为32010120140008584号的《流动资金借款合同》一份，约定贷款人向借款人提供借款220万元，借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日，借款利率为每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮25%，直至借款到期日；上述三份借款合同均约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人应按时、足额归还借款本息，贷款人有权按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿为止，同时有权停止发放借款、提前收回已发放借款。
2014年5月15日，南麻信诚厂向农行吴江分行出具商业汇票银行承兑申请书一份，载明交易单位为苏州春涛纺织有限公司，申请承兑金额为583万元，双方于2014年5月16日签订编号为32030120140009134号《商业汇票银行承兑合同》一份，约定承兑人同意承兑编号为32030120140009134商业汇票银行承兑清单所列的商业汇票，该清单载明的收款人为苏州春涛纺织有限公司，金额为530万元，出票日期及到期日期分别为2014年5月16日及2014年11月16日；2014年5月22日，南麻信诚厂向农行吴江分行出具商业汇票银行承兑申请书一份，载明交易单位为苏州春涛纺织有限公司，申请承兑金额为300万元，双方于2014年5月23日签订的编号为32030120140009630号《商业汇票银行承兑合同》一份，约定承兑人同意承兑编号为32030120140009630商业汇票银行承兑清单所列的商业汇票，该清单载明的收款人为苏州春涛纺织有限公司，金额为300万元，出票日期及到期日期分别为2014年5月23日及2014年11月23日。上述两份《商业汇票银行承兑合同》均约定，申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款，申请人按承兑金额的20%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额交付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。后南麻信诚厂按约分别支付保证金106万元及60万元。
签订上述编号为32010120140000346、32010120140007679、32010120140008584、32030120140009134、32030120140009630的《流动资金借款合同》及《商业汇票银行承兑合同》的当天，金桥公司作为保证人，与农行吴江分行作为债权人，分别签订《保证合同》五份，合同约定由保证人为南麻信诚厂于当日与农行吴江分行所签订的《流动资金借款合同》及《商业汇票银行承兑合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满足之日起二年，商业汇票的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
农行吴江分行依约分别于2013年8月14日、2014年1月7日、2014年5月12日、2014年5月26日向南麻信诚厂发放贷款230万元、320万元、400万元、220万元，相应借款凭证中载明的执行利率前三笔均为7.5%，最后一笔为8.1%.
2014年5月16日，由南麻信诚作为出票人，苏州春涛纺织有限公司作为收款人，中国农业银行吴江南麻支行作为付款行，南麻信诚厂在中国农业银行处开立编号为1030005224989385的银行承兑汇票一张，出票金额为530万元，汇票到期日为2014年11月16日；2014年5月23日，同样由南麻信诚作为出票人，苏州春涛纺织有限公司作为收款人，中国农业银行吴江南麻支行作为付款行，南麻信诚厂在中国农业银行处开立编号为1030005224989386的银行承兑汇票一张，出票金额为300万元，汇票到期日为2014年11月23日。
上述贷款发放后，被告未按约支付利息，农行吴江分行依照合同约定向南麻信诚厂发出贷款提前到期通知书，宣布上述四份《流动资金借款合同》于2014年7月7日提前到期。同时，农行吴江分行向金桥公司发出担保人履行担保责任通知书，宣布其所担保的编号为32010120140000346、32010120140007679、32010120140008584的三份《流动资金借款合同》项下的借款于2014年7月7日到期，要求其履行担保责任。截至2013年9月26日，基于上述四份《流动资金借款合同》，南麻信诚厂尚结欠借款本金1170元，利、罚息236458.04元。
2014年10月22日，中国农业银行吴江南麻支行对编号为1030005224989386的银行承兑汇票进行了贴现，通过托收形式向持票人进行付款，2014年10月31日，中国农业银行吴江南麻支行对编号为1030005224989385的银行承兑汇票进行了贴现，通过托收形式向持票人进行付款。截至汇票到日，南麻诚信厂尚未农行吴江分行支付全额票款。
另查明，中国农业银行股份有限公司吴江市支行于2013年1月4日更名为中国农业银行股份有限公司吴江分行，即本案的原告。
再查明，2014年9月1日，原告与江苏简文律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定由原告委托该所指派律师代理本案诉讼。2014年11月24日，原告向该所支付律师费257255元。
以上事实，有原告提供的《最高额抵押合同》、他项权证、《流动资金借款合同》、借款凭证、商业汇票银行承兑申请书、《商业汇票银行承兑合同》、银行承兑汇票、托收凭证、《保证合同》、贷款提前到期通知书、担保人履行担保责任通知书、EMS回单及查询记录及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：农行吴江分行与被告南麻信诚厂之间的《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》，农行吴江支行与被告诚意公司之间的《最高额抵押合同》，以及农行吴江分行与被告金桥公司之间的《保证合同》均依法成立并有效，对于合同双方均具有法律约束力。农行吴江支行升格为农行吴江分行即本案原告后，相关合同的权利义务应由原告继受。农行吴江分行依约发放贷款后，被告南麻厂应按约还本付息，逾期不还已构成违约，原告依合同约定有权宣布全部贷款提前到期，原告要求被告南麻信诚厂归还全部借款及欠息（含利息、罚息、复利）的诉讼请求本院予以支持。另外，南麻信诚厂理应按照合同约定于汇票到期前向原告足额交付全部票款，逾期未付的，南麻信诚厂承诺将欠付票款转作逾期贷款，据此南麻信诚厂理应承担相应违约责任，即归还贷款并支付相应逾期利息。上述借款均发生于最高额抵押合同约定期间内，且原、被告双方已就抵押物办理了抵押登记，故原告依法对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。被告金桥公司作为保证人亦应在约定的保证范围内承担保证责任，由于被告金桥公司仅对其中五笔借款承担保证责任，故应在相应份额内承担律师费及诉讼费用。至于被告南麻信诚厂在原告处交纳的166万元保证金，本院认为，该保证金系质权标的物，在性质上属于债权的担保，原告作为债权人就该笔款项享有优先受偿权，在履行时可抵充代偿款、代偿期间利息以及相关费用。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市南麻信诚喷织厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1170万元，欠息236458.04元（计算至2014年9月28日），以及自2014年9月29日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（按各借款合同的约定利率上浮50%计算）。
二、被告吴江市南麻信诚喷织厂于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金830元及相应利息（其中以本金530万元自2014年11月17日起算，以本金300万元自2014年11月24日起算，均按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告吴江市南麻信诚喷织厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失257255元。
四、如被告吴江市南麻信诚喷织厂未在判决确定给付期限内履行上述三项义务，则以被告苏州市诚意纺织有限公司抵押的房产及国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以抵押房产（他项权证号：吴房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在80万元范围内优先受偿；以抵押国有土地使用权［他项权证号：吴押他（2012）第号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在190万元范围内优先受偿。
五、被告吴江市金桥纺织品有限公司对被告吴江市南麻信诚喷织厂的上述第一项债务在本金940万元及相应欠息，第二项债务，律师费227600元，以及本案诉讼费13000元，承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148220元、保全费5000元，合计153220元，由被告吴江市南麻信诚喷织厂负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。且原告有权自处分抵押物所得价款中优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99。）
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 廖景熙
人民陪审员 顾福根
二〇一五年三月三十日
书 记 员 钱林平
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。