吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民初65号原告：刘彬，男，1977年9月30日，汉族，吉林省通化市人，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：蒋巍，男，1967年12月17日生，汉族，吉林省通化市东昌区。原告：张井海，男，1961年3月3日生，汉族，吉林省通化市人，住通化市二道江区。委托诉讼代理人：张立德，男，1963年8月9日生，汉族吉林省通化市东昌区。原告：赵丽娟，女，1966年12月9日生，汉族，吉林省通化市人，住通化市东昌区。委托诉讼代理人：于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。被告（原审原告）：张晓峰，男，1972年8月11日生，赫哲族，吉林省通化市人，通化市农商行职工，住通化市。委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。被告（原审被告）：通化市万合华园喜事文化有限公司。住所：吉林省通化市江集路***号。法定代表人：李荣哲，该公司总经理。被告（原审被告）：通化市轩昂婚庆策划服务有限公司。住所：吉林省通化市新站路**号。法定代表人：李宜轩，该公司总经理。被告（原审被告）：通化市情源百年婚纱摄影有限公司。住所：吉林省通化市新站路**号。法定代表人：白贤淑，该公司总经理。上述三公司诉讼代表人：通化市万合华园喜事文化有限公司破产管理人。被告（原审被告）：李荣哲，男，1963年5月1日生，朝鲜族，住吉林省通化市东昌区新站街新站委*组。被告（原审被告）：李宜轩，女，1987年4月29日生，朝鲜族，住址同上。被告（原审被告）：白贤淑，女，1963年3月20日生，朝鲜族。住址同上。被告（原审第三人）：于海鸥，女，1967年12月25日生，汉族，住辽宁省大连市金州区和平路**号西10-2。原告刘彬、张井海、赵丽娟因张晓峰与通化市万合华园喜事文化有限公司、通化市轩昂婚庆策划服务有限公司、通化市情源百年婚纱摄影有限公司、李荣哲、李宜轩、白贤淑、于海鸥担保物权确认纠纷一案不服本院（2016）吉05民初85号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及委托诉讼代理人蒋巍、张井海及委托诉讼代理人张立德、赵丽娟的委托诉讼代理人于治生、被告张晓峰的委托诉讼代理人王升玉到庭参加了诉讼。被告通化市万合华园喜事文化有限公司、通化市轩昂婚庆策划服务有限公司、通化市情源百年婚纱摄影有限公司、李荣哲、李宜轩、白贤淑、于海鸥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬、张井海、赵丽娟向本院提出诉讼请求：撤销通化市中级人民法院（2016）吉05民初85号民事判决。事实与理由：2016年9月5日，张晓峰以请求确认担保物权为由，将通化市万合华园喜事文化有限公司、通化市轩昂婚庆策划服务有限公司、通化市情源百年婚纱摄影有限公司、李荣哲、李宜轩、白贤淑、于海鸥诉至法院。通化市中级人民法院作出（2016）吉05民初85号民事判决，确认张晓峰对吉房他证通字第x号登记房屋享有抵押权，金额为1492万元。而抵押权的确认应以产权部门登记为准，本案争议的标的物是以于海鸥名义办理的最高额抵押登记，法院判决确认张晓峰对该标的享有第二顺位抵押权证据不足，严重损害了刘彬、张井海、赵丽娟的合法权益。张晓峰辩称，刘彬、张井海、赵丽娟不符合诉讼主体资格，本案涉及的债权的抵押权已经在破产程序中一并审查。张晓峰的债权债务关系存在，亦具有他项权利证，（2016）吉05民初85号民事判决不存在被撤销的情形。被告通化市万合华园喜事文化有限公司、通化市轩昂婚庆策划服务有限公司、通化市情源百年婚纱摄影有限公司未到庭参加诉讼，书面答辩称，张晓峰为通化市万合华园喜事文化有限公司从银行借款提供担保，后由于贷款不能清偿，通化市万合华园喜事文化有限公司进入破产程序。现双方之间存在附条件的债权债务关系，即当张晓峰替通化市万合华园喜事文化有限公司清偿银行贷款之后，方享有追偿权。在其清偿该笔债务之前，不享有对通化市万合华园喜事文化有限公司债权。张晓峰主张其债权属于在破产程序中属于有担保债权不成立。至今为止，张晓峰未向破产管理人提交债权担保登记权证，也未提交任何证明其享有可以对抗第三人的债权优先权凭证。因此，不能在破产程序中对抗其他破产利害关系人。被告李荣哲、白贤淑、李宜轩未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。2016年11月7日，张晓峰以通化市万合华园喜事文化有限公司、通化市轩昂婚庆策划服务有限公司、通化市情源百年婚纱摄影有限公司、李荣哲、李宜轩、白贤淑为被告、于海鸥为第三人起诉至本院，诉讼请求为确认张晓峰对吉房他证通字第x号他项权利证登记房屋享有抵押权，抵押价值为1550万元，李荣哲、李宜轩、白贤淑依法承担保证责任。本院于2016年12月26日作出（2016）吉05民初85号民事判决书。该判决认定2013年9月6日，工商银行通化江东支行因通化市情源百年婚纱摄影有限公司、通化市轩昂婚庆策划服务有限公司未能偿还到期债务，向本院提起诉讼，并要求张晓峰等人承担抵押担保责任。本院判令工商银行通化江东支行对张晓峰等人提供的抵押物享有优先受偿权。后该抵押物被依法处分。另查明，李荣哲、白贤淑系夫妻关系，李宜轩系二人之女。该三人分别任被告公司的法定代表人，该三公司共同经营喜事文化。该三公司被本院裁定破产后，张晓峰曾向管理人提出本案权利主张，未获支持。该判决认为，“于海鸥”项下抵押登记合法有效。此登记表明以于海鸥名义办理的抵押登记担保数额最高为5000万元。通化市万合华园喜事文化有限公司、通化市轩昂婚庆策划服务有限公司、通化市情源百年婚纱摄影有限公司被本院裁定破产后至目前已两年有余，除本案张晓峰及于海鸥外，没有其他人对于海鸥项下担保主张权利。该两人的担保金额总额并未超过5000万元。张晓峰为担保自己的债权，先后与通化市万合华园喜事文化有限公司、通化市轩昂婚庆策划服务有限公司、通化市情源百年婚纱摄影有限公司及于海鸥签订相关协议，该协议各方意思表示真实，内容合法。依据相关协议以于海鸥的名义办理的抵押登记并不违反法律规定。根据《最高人民法院物权法司法解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”张晓峰请求确认享有抵押权的请求应予支持。但是，通化市万合华园喜事文化有限公司、通化市轩昂婚庆策划服务有限公司、通化市情源百年婚纱摄影有限公司实际使用借款1000万元、应付利息492万元，张晓峰在没有证据证明其实现债权实际花费的情况下，对其请求金额确认为1492万元。因张晓峰明确在此情况下放弃对李荣哲、白贤淑、李宜轩的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第三十三条、《最高人民法院物权法司法解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张晓峰对吉房他证通字第x号登记房屋享有抵押权，金额为1492万元；二、驳回张晓峰其他诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.刘彬、张井海、赵丽娟等三人提供了他项权利证，证明享有抵押权。2.赵丽娟提供了借条、借款合同、仲裁裁决书、债权申报表证明赵丽娟对通化市万合华园喜事文化有限公司享有债权。3.赵丽娟提供了张晓峰与于海鸥、通化市万合华园喜事文化有限公司、通化市轩昂婚庆策划服务有限公司、通化市情源百年婚纱摄影有限公司的协议、通化市万合华园喜事文化有限公司、白贤淑、李宜轩、李荣哲出具的欠具（欠据）、于海鸥出具的说明，予以证明张晓峰和于海鸥之间不存在抵押权转让的事实。4.赵丽娟提供了债权表及管理人答辩意见，予以证明赵丽娟申报并被管理人确认了抵押债权209958077元、张晓峰不存在抵押债权。5.赵丽娟提供了合资建房协议及门市房处理方案，予以证明于海鸥项下债权数额仅为460万元，且债权已经处理完毕。张晓峰对以上证据的质证意见为对刘彬、张井海、赵丽娟三人享有债权和抵押权的是事实无异议。债权申报表及管理人答辩意见并不是最终法律文书，不能作为定案依据。张晓峰的抵押权真实存在，否则其也不能形成债权。被告张晓峰未提供证据。本院认定事实：通化市万合华园喜事文化公司以其名下所有权为证号为SX1、SX2、SX3、SX4、SX5、SX6房屋为于海鸥设立了债权数额为5000万元的抵押担保，并于2012年11月29日办理了吉房他证通字第x号他项权利证。于海鸥为第二顺位抵押权人。通化市万合华园喜事文化公司又以其名下所有权为证号为SX1房屋分别为刘彬、张井海、赵丽娟设立了债权数额为474万元、700万、2000万的抵押担保，并于2012年12月18日、2012年12月19日、2012年12月19日办理了他项权利证。刘彬、张井海、赵丽娟分别为第四、五、六顺位抵押权人。本院已受理对通化市万合华园喜事文化有限公司、通化市轩昂婚庆策划服务有限公司、通化市情源百年婚纱摄影有限公司破产申请。在通化瑞丰典当有限公司与通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算组、于海鸥与破产有关纠纷案件中，于海鸥主张：在债权申报过程中，于海鸥曾向破产清算组申报债权本金为738万元，利息7094780元，其他损失132270元，合计15881016元。通化市万合华园喜事文化有限公司破产管理人要求于海鸥明示是否继续履行购房合同。于海鸥请求交付房屋，现房屋已经交付给于海鸥。房屋交付后，通化瑞丰典当有限公司以通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算组、于海鸥为被告诉至本院请求确认其抵押权优先，现该案在诉讼过程中。本院认为，本案中涉及刘彬、张井海、赵丽娟是否具有原告主体资格的程序问题，及(2016）吉05民初85号判决是否应予撤销的实体问题。程序方面，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定了第三人撤销之诉制度，有独立请求权或无独立请求权的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，因发生法律效力的判决错误而损害其民事权益的，至知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内有权向作出该判决的人民法院提起诉讼。本案中，刘彬、张井海、赵丽娟对(2016）吉05民初85号判决的诉讼标的具有利害关系，在原审中是因“不知道诉讼而未参加”，并非由于自身原因，且在生效判决作出的六个月内起诉，符合第三人撤销之诉规定的程序要件。其请求撤销的(2016）吉05民初85号民事判决已经发生法律效力，且该判决认定张晓峰对吉房他证通字第x号登记房屋享有抵押权，该抵押权为第二顺位，损害了作为第四、五、六顺位的抵押权人刘彬、张井海、赵丽娟的优先受偿权，符合第三人撤销之诉的实体要件。虽张晓峰主张，因刘彬、张井海、赵丽娟的债权、抵押权已在破产程序中审查，故在本案中不具有原告主体资格。但本案审理的并非是抵押权或债权是否成立，而是(2016）吉05民初85号生效判决是否因损害刘彬、张井海、赵丽娟权益而应撤销。不能因破产程序中对债权、抵押权进行审查，而否认刘彬、张井海、赵丽娟因抵押权受损害而提起第三人撤销之诉的诉讼权利。综上，刘彬、张井海、赵丽娟具有本案原告主体资格。实体方面，依照《中华人民共和国物权法》之规定，不动产物权以登记为公示方式，吉房他证通字第x号他项权利证明，登记在于海鸥名下，具有对世效力。虽张晓峰主张其中其对吉房他证通字第x号登记的部分房屋享有抵押权，但原审提供的只是具有债权效力的合同，由于未进行物权登记，张晓峰的抵押权未成立。即使于海鸥同意转让抵押权，张晓峰将抵押权登记在于海鸥名下，也只能产生物权的对内效力，即不具有对世效力，对刘彬、张井海、赵丽娟不发生法律效力。且于海鸥所登记的债权已经通过交付房屋的方式完成履行义务，抵押权下的主债权已经消灭，即使在与通化瑞丰典当有限公司诉讼中败诉，其债权数额是否能达到5000万也具有或然性。现认定于海鸥名下金额为1492万元的抵押权属于张晓峰，相当于吉房他证通字第x号登记房屋所担保债权增加了1492万元，侵害了刘彬、张井海、赵丽娟的优先受偿权。综上所述，刘彬、张井海、赵丽娟的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百条规定,判决如下：撤销本院（2016）吉05民初85号民事判决。案件受理费111320元，由张晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  申洪钟审判员  黄智慧审判员  张 娜二〇一七年十一月十二日书记员  郭 静