wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00445号
罪犯李永进，男，1981年12月26日出生于湖北省郧西县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年8月18日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第127号刑事裁定，认定罪犯李永进犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李永进确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯李永进确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李永进的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2009年9月1日至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1671号
刘海中：
你与中国银行股份有限公司驻马店分行借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00696号
原告：王志选，男，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：尚伟。
委托代理人：刘丹丹。
被告：侯瑞毛，男，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司。
法定代表人：高景云，该公司董事长。
本院在审理原告王志选诉被告侯瑞毛、蚌埠市新诚建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志选撤回起诉。
案件受理费25元，予以免交。
审 判 长 章一鸣
代理审判员 周春燕
人民陪审员 张有年
二〇一四年五月十六日
书记 员代 锐
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1090号
原告姚尚满。
委托代理人杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人邵雪丽，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告陕西曙辉建筑劳务有限公司。
法定代表人徐济端。
被告陕西中明房地产开发有限公司。
法定代表人许虎。
被告陕西中明房地产开发有限公司西安高陵分公司。
法定代表人许虎。
共同委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
共同委托代理人朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
原告姚尚满诉被告陕西曙辉建筑劳务有限公司（以下简称陕西曙辉公司）、陕西中明房地产开发有限公司（以下简称陕西中明公司）、陕西中明房地产开发有限公司西安高陵分公司（以下简称陕西中明公司高陵分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚尚满及其委托代理人杨建强、邵雪丽，被告陕西中明公司及其高陵分公司的共同委托代理人刘海泉到庭参加了诉讼。被告陕西曙辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚尚满诉称，2015年3月至2015年10月期间，其在被告所属的泾渭华府工地从事泥瓦工，2015年10月结算时，被告应付其劳务费151710元，尚欠111110元未付。其多次找被告催要，被告均以各种理由推脱。故诉至法院请求：判令被告支付其劳动报酬共计111110元；本案诉讼费由被告承担。
被告陕西曙辉公司未到庭答辩。
被告陕西中明公司及其高陵分公司共同辩称，其与原告之间无任何劳务关系，其公司也未雇佣原告从事任何劳务工作。其没有向原告支付劳务费的义务。其与本案无关。
经审理查明，原告陈述，2015年正月，其经徐济华、徐济端介绍，到泾渭华府从事瓦工，工钱按照5元每米计算，从农历正月二十八日工作至到十月初，劳务费共计151710元。2015年10月23日，带班的徐济华向其出具欠条一份，载明：“兹中明公司泾渭华府工资姚尚满收内口1#、2#、3#、4#总工资为人民币壹拾伍万壹仟柒佰壹拾元整￥151710.00元，生活费借支宛敏华处肆万零陆佰元整（40600元），剩余人民币壹拾壹万壹仟壹佰壹拾元整￥111110.00元，曙辉劳务老板：徐济全，证明人：徐济华，2015.10.23日”。庭审中，原告称其去干活时，并不知道该工程的甲方是谁，乙方是谁，打欠条时才知道陕西曙辉公司是劳务公司，陕西中明公司给其发放工资。原告提交欠条一份，证明2015年3月至2015年10月期间其在泾渭华府工地从事瓦工工作，被告尚欠工资111110元，瓦工带班人是徐济全（实为徐济权）、徐济华（实为徐自华），开发商为陕西中明公司及其高陵分公司；提供徐济兵、杨甫来、王玉生、姚成宝的证人证言，证明原告在陕西中明公司泾渭华府项目工地干活，形成了事实上的劳务关系，实际上陕西中明公司也在向工人发放劳务费，陕西中明公司是实际受益者。被告陕西中明公司及其高陵分公司质证称，对欠条的真实性、证明目的均不认可，称其公司并未雇佣原告，徐济华并非其公司员工，该欠条明确载明是陕西曙辉公司的欠款，陕西曙辉公司的欠款事宜其不知情也不参与，欠条中载明的宛敏华并非其公司员工；对杨甫来证言的真实性认可，证明目的不认可，称杨甫来只称在项目上工作，并未明确原告是其公司雇佣的，其余三名证人的证人证言真实性、证明目的均不认可。
被告陕西中明公司及其高陵分公司提供建设施工合同、扩大劳务分包合同各一份，证明陕西中明公司是秀水蓝天项目的开发商，陕西中明公司整体将该项目发包给了陕西中明建设有限公司，陕西中明建设有限公司将该项目的劳务分包了陕西曙辉公司，其公司不可能雇佣原告从事与项目有关的劳务工作，陕西中明建设有限公司将该项目的劳务分包了陕西曙辉公司与其无关。原告对被告提交的证据的真实性、证明目的均不认可。因被告陕西曙辉公司未到庭未能调解。
上述事实，有原告提交的欠条、证人证言，被告提交的建设施工合同、扩大劳务分包合同等，以及当事人陈述附卷作证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称其在泾渭华府工地从事瓦工工作，被告至今尚欠其劳务费111110元，提供欠条予以证明，原告自认该欠条系带班的徐济华所打，并非三被告所出具。依据常理，欠条应由欠款人出具，故该欠条实际不具有欠条性质，应为徐济华出具的一份证明。原告未提供证据证明徐济华系三被告公司的员工，且被告陕西中明公司及其高陵分公司不认可徐济华系其公司员工，原告提供的欠条及其证人证言无法证明其与任一被告之间存在劳务关系，故原告要求三被告支付其劳动报酬的主张证据不足，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚尚满的诉讼请求。
案件受理费2522元（原告已预交），公告费800元（原告已预交），均由原告姚尚满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 益
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1081执1763号
被拘留人:张高强公民身份号码:
本院在执行陆晓遥与张高强、郭泽邦（2018）浙1081执1763号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张高强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年六月五日
()
福建省福州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽01行终546号
上诉人（一审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
上诉人（一审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被上诉人（一审被告）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。
法定代表人龚璀，镇长。
上诉人袁国金、张建兵与被上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府不履行法定职责一案，不服台江区人民法院（2017）闽0103行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告袁国金、张建兵系福州市晋安区宦溪镇垅头村村民。其2人于2016年7月8日通过中国邮政特快专递方式向垅头村民委员会提交《请求置换自留山、自留地的申请》，其申请事项为“置换自留山或者自留地进行承包、划定界限、确权登记造册等”。后其2人又于2016年10月30日以中国邮政特快专递方式向福州市晋安区人民政府提交《关于责令村委会限期处理<请求置换自留山、自留地的申请>的请求》（以下简称“《请求》”），请求上级人民政府或相关职能部门责令或者督促宦溪镇垅头村村民委员会履行村委会职责，接受其递交的诉求并依法作出处理，或者将该请求书交办相关职能部门责令村委会履行法定职责。福州市晋安区人民政府收悉该《请求》后，于2016年11月8日作出晋安信告知信字[2016]112号《信访事项程序性受理告知单》，告知原告已将其诉求转请被告宦溪镇政府了解处理，并由其依法依规向原告告知办理情况。同月16日，被告宦溪镇政府向原告作出榕晋宦信访受理【2016】065号《信访事项受理情况告知单》，告知原告等人其提出的信访事项正在处理中。后原告袁国金、张建兵以被告宦溪镇政府至今未对其申请作出处理为由，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款、第三款规定，“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”据此，若宦溪镇湖中村民委员会存在不依照法律、法规的规定履行法定义务的情形，被告宦溪镇政府有权责令其改正。但同时，宦溪镇政府不得干预依法属于村民自治范围的事项。本案中，根据原告向湖中村村民委员会提交的《请求置换自留山、自留地的申请》可知，原告袁国金、张建兵申请湖中村村民委员会为其办理的事项为“置换自留山或者自留地进行承包、划定界限、确权登记造册等”，上述事项均属《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的应经村民会议讨论决定方可办理的事项，即属村民自治范围，被告宦溪镇政府依法不得予以干预。而村民会议的召集、审议亦有相应法定程序，非原告向当地村民委员会邮寄申请书即可召开。故对被告宦溪镇政府关于因原告提出的申请事项属村民意思自治范畴故其无权责令湖中村委会履行置换土地职责的答辩意见，一审法院予以采纳。对原告袁国金、张建兵认为被告宦溪镇政府未履行法定职责的主张，一审法院认为该主张缺乏事实、法律依据，故不予支持。综上，依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告袁国金、张建兵的诉讼请求，案件受理费用50元，由原告袁国金、张建兵共同负担。
上诉人袁国金、张建兵不服一审判决，向一审法院提起上诉，请求：1、依法撤销福州市台江区人民法院作出的（2017）闽0103行初84号行政判决；2、确认被上诉人不责令村委会履行置换土地法定职责的行政不作为行为违法，责令被上诉人对上诉人的请求事项做出实际处理和书面答复；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为一审法院未采纳的证据2、3、4、5、6、10对本案有利害关系，可以证明上诉人当地存在大量的土地用于置换自留山，并且自留山的置换需要村委会正确履行法定职责。二、本案的焦点是上诉人当地的村委会没有履行法定职责，需要被上诉人监督、管理村委会存在不履行法定职责的情形。三、被上诉人没有履行其监督管理村委会正常履职的法定职责，并且被上诉人没有提交证据证明其已经按照程序履行法定职责。四、村委会在土地征收阶段未告知上诉人相关情况，已经严重损害上诉人的既定利益、合法利益。
被上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府未提交书面答辩材料。
一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款、第三款规定，“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”根据上述法律规定，乡、民族乡、镇的人民政府依法不能干预属于村民自治范围事项。本案中，上诉人向湖中村村民委员会提交的《请求置换自留山、自留地的申请》申请的事项为“置换自留山或者自留地进行承包、划定界限、确权登记造册等”，该事项均属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的应经村民会议讨论决定方可办理的事项，而村民委员会会议的召开有相应法定程序，被上诉人无权责令湖中村委会履行置换土地职责。关于上诉人提出当地存在大量用于置换的自留山、自留地，村委会没有履行法定职，需要被上诉人监督、管理村委会不履行法定职责的主张，并无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人袁国金、张建兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 曾 媛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽01行终546号上诉人（一审原告）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，上诉人（一审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被上诉人（一审被告）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。法定代表人龚璀，镇长。上诉人袁国金、张建兵与被上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府不履行法定职责一案，不服台江区人民法院（2017）闽0103行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，原告袁国金、张建兵系福州市晋安区宦溪镇垅头村村民。其2人于2016年7月8日通过中国邮政特快专递方式向垅头村民委员会提交《请求置换自留山、自留地的申请》，其申请事项为“置换自留山或者自留地进行承包、划定界限、确权登记造册等”。后其2人又于2016年10月30日以中国邮政特快专递方式向福州市晋安区人民政府提交《关于责令村委会限期处理的请求》（以下简称“《请求》”），请求上级人民政府或相关职能部门责令或者督促宦溪镇垅头村村民委员会履行村委会职责，接受其递交的诉求并依法作出处理，或者将该请求书交办相关职能部门责令村委会履行法定职责。福州市晋安区人民政府收悉该《请求》后，于2016年11月8日作出晋安信告知信字[2016]112号《信访事项程序性受理告知单》，告知原告已将其诉求转请被告宦溪镇政府了解处理，并由其依法依规向原告告知办理情况。同月16日，被告宦溪镇政府向原告作出榕晋宦信访受理【2016】065号《信访事项受理情况告知单》，告知原告等人其提出的信访事项正在处理中。后原告袁国金、张建兵以被告宦溪镇政府至今未对其申请作出处理为由，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款、第三款规定，“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”据此，若宦溪镇湖中村民委员会存在不依照法律、法规的规定履行法定义务的情形，被告宦溪镇政府有权责令其改正。但同时，宦溪镇政府不得干预依法属于村民自治范围的事项。本案中，根据原告向湖中村村民委员会提交的《请求置换自留山、自留地的申请》可知，原告袁国金、张建兵申请湖中村村民委员会为其办理的事项为“置换自留山或者自留地进行承包、划定界限、确权登记造册等”，上述事项均属《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的应经村民会议讨论决定方可办理的事项，即属村民自治范围，被告宦溪镇政府依法不得予以干预。而村民会议的召集、审议亦有相应法定程序，非原告向当地村民委员会邮寄申请书即可召开。故对被告宦溪镇政府关于因原告提出的申请事项属村民意思自治范畴故其无权责令湖中村委会履行置换土地职责的答辩意见，一审法院予以采纳。对原告袁国金、张建兵认为被告宦溪镇政府未履行法定职责的主张，一审法院认为该主张缺乏事实、法律依据，故不予支持。综上，依《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决：驳回原告袁国金、张建兵的诉讼请求，案件受理费用50元，由原告袁国金、张建兵共同负担。上诉人袁国金、张建兵不服一审判决，向一审法院提起上诉，请求：1、依法撤销福州市台江区人民法院作出的（2017）闽0103行初84号行政判决；2、确认被上诉人不责令村委会履行置换土地法定职责的行政不作为行为违法，责令被上诉人对上诉人的请求事项做出实际处理和书面答复；3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人认为一审法院未采纳的证据2、3、4、5、6、10对本案有利害关系，可以证明上诉人当地存在大量的土地用于置换自留山，并且自留山的置换需要村委会正确履行法定职责。二、本案的焦点是上诉人当地的村委会没有履行法定职责，需要被上诉人监督、管理村委会存在不履行法定职责的情形。三、被上诉人没有履行其监督管理村委会正常履职的法定职责，并且被上诉人没有提交证据证明其已经按照程序履行法定职责。四、村委会在土地征收阶段未告知上诉人相关情况，已经严重损害上诉人的既定利益、合法利益。被上诉人福州市晋安区宦溪镇人民政府未提交书面答辩材料。一审中各方当事人提交的证据均已提交本院并经一审庭审开庭质证，本院经审理，查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款、第三款规定，“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。”根据上述法律规定，乡、民族乡、镇的人民政府依法不能干预属于村民自治范围事项。本案中，上诉人向湖中村村民委员会提交的《请求置换自留山、自留地的申请》申请的事项为“置换自留山或者自留地进行承包、划定界限、确权登记造册等”，该事项均属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的应经村民会议讨论决定方可办理的事项，而村民委员会会议的召开有相应法定程序，被上诉人无权责令湖中村委会履行置换土地职责。关于上诉人提出当地存在大量用于置换的自留山、自留地，村委会没有履行法定职，需要被上诉人监督、管理村委会不履行法定职责的主张，并无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人袁国金、张建兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年十月二十七日法官助理 陈俊杰书 记 员 曾 媛附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1293号
罪犯黄敬华。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2011年11月14日作出（2011）覃刑初字第150号刑事判决，以被告人黄敬华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。刑期执行至2018年9月30日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄敬华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄敬华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子。自2012年1月至2014年2月止累计获奖励分107.17分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄敬华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄敬华减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第333号
上诉人（原审原告）王德银，男，汉族，生于1954年5月1日，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人卫伟，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒泉加银水电工程有限公司。
法定代表人毛加银，该公司总经理。
委托代理人李小宁，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）陈兴，男，汉族，生于1975年3月15日，甘肃省酒泉市人，农民。
委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
上诉人王德银因确认劳动关系纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告酒泉加银水电工程有限公司（以下简称加银公司）承建中铁九局的嘉峪关南干渠改移工程后，将该工程的部分交由被告陈兴完成。2013年10月3日，原告王德银经人介绍到嘉峪关南干渠改移工程工地为被告提供劳务，双方约定劳务报酬每天140元。2013年10月7日，双方商定由原告王德银用自家三轮车为被告陈兴的工地上拉运建筑材料，连人带车每天240元。2013年11月4日，王德银在拉运材料过程中受伤。王德银提供劳务期间的劳务费及车费，已由被告陈兴付清。后双方就受伤赔偿事宜协商未果，王德银向肃州区劳动人事调解争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委于2014年2月25日作出肃劳仲不字（2014）10号不予受理案件通知书，以王德银的申诉案件不属于该委受理范围，决定不予受理。
原审认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告王德银与被告陈兴均系自然人，王德银为陈兴提供劳务，陈兴向王德银支付劳务报酬，双方之间形成的是劳务关系，并非劳动法及劳动合同法规定的劳动者与用人单位之间的劳动关系，原告要求确认其与被告陈兴之间存在事实劳动关系，不符合法律规定，不予支持。原告王德银不是被告加银公司招用的劳动者，其从事的也不是该公司安排的工作，双方之间不存在管理与被管理的关系，故原告要求确认其与被告加银公司之间存在事实劳动关系，证据不足，不予支持。如果原告认为被告加银公司将其承建的部分工程交由被告陈兴完成违法，可以在侵权诉讼中要求该公司承担相应法律责任，其据此要求确认与二被告之间同时存在事实劳动关系，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告王德银要求确认与被告酒泉加银水电工程有限公司及陈兴之间存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
上诉人王德银不服一审判决的主要理由为：被上诉人加银公司将其承包的水渠工程分包给被上诉人陈兴，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《劳动合同法》第九十四条、劳动保障部《关于确立劳动关系的有关事项通知》第四条的规定，应确定上诉人与加银公司之间存在劳动关系。请求二审依法改判，确认上诉人与被上诉人加银公司之间存在劳动关系。
被上诉人加银公司以其与上诉人之间不存在劳动关系为由进行了答辩。被上诉人陈兴则以其与上诉人之间属于雇佣关系、本案属于提供劳务者受害责任纠纷的理由进行了答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实一致。二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院认为：上诉人王德银为被上诉人陈兴提供劳务，陈兴向王德银支付劳务报酬，故双方当事人之间成立劳务关系，并非劳动法及劳动合同法规定的劳动者与用人单位之间的劳动关系。本案中，双方当事人均没有提供证据证明被上诉人加银公司将其承包的建设工程以转包或者分包的方式承包给了被上诉人陈兴，即本案证据不能证明被上诉人加银公司与被上诉人陈兴之间成立建设工程施工合同关系。且被上诉人加银公司、陈兴均主张双方之间属于承揽合同关系，故上诉人王德银主张应按照劳动保障部《关于确立劳动关系的有关事项通知》第四条和有关法律、司法解释的规定确认其与被上诉人加银公司之间存在事实劳动关系的请求，证据不足且不符合法律法规的规定，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律准确，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王德银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀泽
审 判 员 王振生
代理审判员 张小青
二〇一四年十一月四日
书 记 员 梁玲红
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0336号
原告张素玲。
被告郝文艳。
被告郝文婕。
本院在审理原告张素玲诉被告郝文艳、郝文婕民间借贷纠纷一案过程中，原告张素玲于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张素玲撤回对被告郝文艳、郝文婕的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张素玲负担。
审 判 长 吴 然
代理审判员 朱 莉
人民陪审员 朱秀琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 蒋丽莎
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4869号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟。
委托代理人：陈大为、陈超丽。
被告：方云明。
被告：方达文。
被告：陈土香。
被告：方杞伟。
被告：义乌市云塘日用百货商行。
经营者：方云明。
原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告方云明、方达文、陈土香、方杞伟、义乌市云塘日用百货商行小额借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方云明立即归还借款200万元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金自2015年8月27日起按中国人�银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）；2、被告方云明承担律师代理费19000元；3、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司对被告方云明、方达文、陈土香、方杞伟共同提供的坐落于义乌市诚信一区100幢××号（房屋他项权证号：义乌房他证稠城字第c151104**号，土地他项权证号：义乌他项（2015）第00110、00111号）房地产的处置价款享有优先受偿权；4、被告方达文、陈土香、方杞伟、义乌市云塘日用百货商行对被告方云明的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司的委托代理人陈大为，被告方达文到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月21日，被告方云明、�达文、陈土香、方杞伟、义乌市云塘日用百货商行共同向原告出具《共同承担债务保证书》二份，约定其为被告方云明自2015年1月21日至2017年1月21日期间最高金额本金人民币461万元以内的贷款共同承担连带清偿责任；担保期限为两年；担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费）；双方还对其他权利义务作了约定。同日，被告方云明、方达文、陈土香、方杞伟共同与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定其将共同所有的坐落于义乌市诚信一区100幢××号的房地产为被告方云明进行抵押担保，担保主债权为自2015年1月21日至2017年1月21日期间最高金额461万元内的主债权。《最高额抵押合同》还对其他权利义务作了约定。次日，双方共同向义乌市房地产管理处及义乌市国土资源局办�了不动产抵押登记手续。
2015年1月27日，被告方云明向原告借款200万元，并与原告签订《借款合同》四份，每份借款金额为50万元；借款期限自2015年1月27日至2015年7月25日；借款月利率为14.28‰；担保方式为抵押＋保证；如逾期的，则对逾期还款加收20%罚息；违约金=逾期金额X0.05%X逾期天数；被告违约的，还应承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等），双方还对其他权利义务作了约定。同日，原告向被告方云明交付了借款200万元。借款到期后，被告方云明未归还借款本金，利息仅付至2014年8月26日，其他被告亦未尽保证人义务。原告为实现本案债权花费律师代理费19000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方云明于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司借款本金人民币200万元及利息、罚息、违约金（自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
二、被告方云明于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司律师代理费19000元。
三、原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司在上述第一、二项债权范围内对被告方云明、方达文、陈土香、方杞伟共同所有的坐落于义乌市诚信一区100幢××号的房地产［房产证号：义乌房权证稠城字第c00168550号至c001685**号；土地证号：义乌国用（2013）第001-90158、001-901**号；最高额461万元）享有优先受偿权；
四、被告方达文、陈土香、方杞伟、义乌市云塘日用百货商行对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11476元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费22952元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室�逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈锦忠
二〇一五年十月十六日
代书记员 黄 超
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02662号
原告蔡德见，男，1972年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告胡清玉，男，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈大明，男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告蔡德见与被告胡清玉、陈大明确认劳动关系纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡德见撤回起诉。
案件受理费10.00元，予以免收。
审判员 王林
二〇一四年九月十五日
书记员 雷霆
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执289号
申请执行人陈东权
被执行人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
申请执行人陈东权与被执行人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第1332号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司存款人民币90190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 : 王 靖
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：刘芳芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1451号
申请执行人刘兴球，男，1983年8月5日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，
申请执行人胡平，女，1985年8月30日出生，汉族，黄梅县人，住址同上，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人刘兴球、胡平，与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0115民初1680号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月12日权利人刘兴球、胡平，向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16428元，负担受理费265元、执行费146元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款16839元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 游鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1831号
原告丁某某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
原告丁某某与被告高某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，原告丁某某于2016年7月28日另案主张探视权为由书面申请撤诉。
经审查，原告撤诉，不违反法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告丁某某负担。
审判员 曹杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 蔡洁
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第68号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌故意伤害罪，2014年4月29日被礼县公安局刑事拘留，同年5月12日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
辩护人潘世杰，礼县法律援助中心律师。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）35号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人潘世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，2014年4月11日12时许，礼县永兴乡团堡村村民杨某丁、杨某甲等人修乡村公路至杨某某家地界时，遭到被告人杨某某阻拦，并与杨某丁发生撕扯，厮打过程中杨某某手持铁锨打向杨某丁头部，致其头部受伤倒地，随后被送往礼县第一人民医院治疗。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某丁损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案中，被告人杨某某家属向被害人杨某丁承担了全部损失，并取得谅解，被害人亦要求对其从轻处罚，另外，被告人杨某某妻子多病，儿子在外上大学，在法庭审理中其认罪态度较好并能悔罪，建议从轻判处。
被告人杨某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳、自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人潘世杰提出的辩护意见是：被告人杨某某属于初犯，案发后积极赔偿，真诚悔过，得到被害人谅解，积极坦白犯罪事实。此案系因邻里纠纷引起的刑事案件，从轻处罚有利于化解矛盾，利于两家和平相处。综上，建议对杨某某适用非监禁刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月11日12时许，礼县永兴乡团堡村村民杨某丁、杨某甲等人修乡村公路至杨某某家地界时，遭到被告人杨某某阻拦，并与杨某丁发生撕扯，厮打过程中杨某某手持铁锨打向杨某丁头部，致其头部受伤倒地，随后被送往礼县第一人民医院治疗。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某丁损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人家属向被害人杨某丁承担了全部损失20000元，被告人杨某某取得对方谅解，被害人杨某丁要求对其从轻处理。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有礼县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人杨某某户籍证明，证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的证言，被害人杨某丁的陈述，提取笔录、辨认笔录及照片、勘验笔录及照片，礼县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（礼）公（刑）鉴（伤检）字（2014）038号意见书，医院诊断证明，协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控意见成立。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，其亲属赔偿了被害人杨某丁全部损失，其又取得谅解，被害人要求从轻处理，双方同村生活，故依法从轻处罚。辩护人潘世杰的辩护理由成立，但量刑建议不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年四月二十九日起至二〇一四年九月二十八日止）
二、作案工作铁锨一把，依法没收。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一四年九月十六日
书 记 员 祁 婷
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初989号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告:章翔，男，1983年3月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告章翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 张盼盼
二〇一七年二月二十八日
书记员 倪思雨
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0503行审23号
申请执行人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许琼瑶，局长。
委托代理人丁柏怀、陈连采，泉州市丰泽区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人泉州建鑫物流有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路，统一社会信用代码91350503569252077M。
法定代表人杨焜强。
本院在审查申请执行人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局申请强制执行泉丰人社监罚决字（2017）第1号行政处罚决定一案中，申请执行人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局自愿向本院申请撤回对被执行人泉州建鑫物流有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 叶雅茹
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0503行审23号申请执行人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局，住所地泉州市丰泽区。法定代表人许琼瑶，局长。委托代理人丁柏怀、陈连采，泉州市丰泽区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人泉州建鑫物流有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路，统一社会信用代码91350503569252077M。法定代表人杨焜强。本院在审查申请执行人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局申请强制执行泉丰人社监罚决字（2017）第1号行政处罚决定一案中，申请执行人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局自愿向本院申请撤回对被执行人泉州建鑫物流有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十月三十日书 记 员  叶雅茹附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行初16号
原告陈远江，男，1985年11月22日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
委托代理人张城富，广东卓建律师事务所律师。
被告龙岩市永定区煤炭管理局，住所地福建省龙岩市永定区坎市镇新街，统一社会信用代码12350822489723123L。
法定代表人郭伟明，局长。
委托代理人游耀宗，福建宝能律师事务所律师。
本院在审理原告陈远江不服被告龙岩市永定区煤炭管理局行政强制措施一案中，原告陈远江以双方当事人经协商达成协议，被告已将扣押的闽Ｆ×××××号大货车等物品归还为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈远江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈远江负担。
审 判 长 王智裕
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 李林泉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15810号
原告：北京龙乡苑物业管理有限公司，住北京市房山区阎村镇大董村一里120号。
法定代表人：贾军，经理。
委托代理人：付春梅，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告：刘昆，男，40岁。
原告北京龙乡苑物业管理有限公司与被告刘昆供用热力合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告于2017年9月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京龙乡苑物业管理有限公司撤诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月十九日
书记员 李文秀
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第0172号
申请执行人瑞扬房地产开发（连云港）有限公司。住所地灌南县人民西路海西商铺*******号。
法定代表人刘杨扬，董事长。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人瑞扬房地产开发（连云港）有限公司与被执行人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0015号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南民初字第0015号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年二月十七日
书记员 李双双
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00039-1号
申请执行人纪玉涵。
法定代理人纪道金。
被执行人徐红艳。
纪玉涵与徐红艳机动车交通事故责任执行一案，2013年11月6日，本院（2013）白民调字第00476号民事调解书确认徐红艳分两次共给付纪玉涵21381元，逾期，徐红艳未完全履行。2014年3月4日，纪玉涵向本院申请执行。同日，本院立案执行，执行标的额19381元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，经本院沟通纪玉涵的法定代理人明确表示，调解书确定的19381元，只要法院执行18000元，剩途赔偿款本金和依法可主张的迟延履行期间的债务利息放弃。2014年4月28日，纪玉涵的法定代理人领取了执行款18000元。徐红艳负担的执行申请费190元。
本院认为，申请执行人放弃部分赔偿款本金和被执行人迟延履行期间的债务利息，是当事人对自己民事权利的处分，是申请执行人对自己执行请求的变更。变更后的执行请求完全实现的，应当终结案件的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）白民调字第00476号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 李正意
代理审判员 吴侦顺
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王忠林
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民二终字第461号
上诉人（原审被告）：金红，女，汉族，个体工商户。住所地：辽宁省台安县。
委托代理人：李智，台安县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：白明江，男，汉族，修理工。住所地：辽宁省台安县。
委托代理人：高丽，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1992年11月17日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。
委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。
上诉人金红、白明江为与被上诉人ＸＸ健康权纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2013）鞍台民二初字第00430号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金红的委托代理人李智，上诉人白明江的委托代理人高丽，被上诉人ＸＸ的委托代理人李向双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：在台安县台安镇三粮库道北，原告ＸＸ家经营汽车钣金喷漆，被告金红家经营塑钢，二家相邻，被告白明江系被告金红家的小工。2013年4月9日17时许，因停车占地问题，原告ＸＸ与被告金红发生争吵进而互相厮打，后被告白明江同被告金红一起殴打原告ＸＸ，造成原告ＸＸ受伤。2013年6月8日，台安县公安局对原、被告作出行政处罚：给予原告ＸＸ行政拘留5日；给予被告金红行政拘留10日，罚款500元；给予被告白明江行政拘留10日，罚款500元。原告ＸＸ受伤后到台安县恩良医院住院治疗，诊断为：头部外伤、面部软组织挫伤、胸腹部软组织挫伤、腰部软组织挫伤、右肩、右肘、右大腿软组织挫伤等，于2013年9月25日出院，住院169天（住院期间原告ＸＸ离开医院107天，实际住院62天），住院期间二级护理。
原告ＸＸ的经济损失总计为27975.90元。其中：1、医药费13390.02元；2、住院伙食补助费3100元；3、误工费5654.74元；4、护理费5609.14元；5、交通费200元；6、复印费22元。
原审法院审理认为：原告ＸＸ与被告金红因停车占地问题，二人发生争吵并互相厮打，后被告白明江参与厮打，同被告金红共同殴打原告ＸＸ，造成原告ＸＸ受伤，二被告存有过错构成共同侵权，应依法承担连带赔偿责任；原告ＸＸ与被告金红发生争吵，进而引发厮打，造成自身受伤，亦存在一定过错，应当适当减轻被告方的赔偿责任。关于原告ＸＸ的医疗费13390.02元、复印费22元，因有证据证明，故予以支持。关于原告住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付住院伙食补助费，离开医院期间不应给付住院伙食补助费，故其住院伙食补助费应按实际住院天数62天计算，原告要求按50元／天计算伙食补助费，符合相关法律规定，故予以支持。关于原告误工费问题，原告住院期间有误工损失，应给付误工费，原告要求按120元／天计算误工费的请求，因其提供的租房协议并不能证明其主张成立，证据不足，故不予支持，原告属于农业家庭户口，误工费按农、林、牧、副、渔业工资标准33.46元／天计算为宜。关于原告护理费问题，原告住院62天二级护理，应按1名护理工，离开医院期间不应给付护理费，原告要求按照居民服务业工资标准90.47元／天计算护理费，符合相关法律规定，故予以支持。关于原告交通费问题，原告要求交通费1000元，因未提供证据证明，故不予支持，鉴于原告住院期间会有交通费发生，故酌情支持交通费200元。据此判决：
被告金红、白明江于本判决生效后20日内共同赔偿原告ＸＸ医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费合计27975.90元的70%，即19583.13元，被告白明江、金红互负连带责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1639元，原告ＸＸ承担1196元，由被告白明江、金红承担443元。
上诉人金红、白明江不服原审法院上述民事判决，均上诉请求：撤销原判；驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：原审判决认定被上诉人ＸＸ伤情是二上诉人造成的证据不足；纠纷是被上诉人引起的，二上诉人无过错；被上诉人的医疗费不合理。
被上诉人ＸＸ答辩：服从原判。
二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被上诉人ＸＸ与上诉人金红因停车占地问题，二人发生争吵并互相厮打，后上诉人白明江参与厮打，与金红共同殴打被上诉人ＸＸ，造成ＸＸ受伤，二上诉人存在过错构成共同侵权，应依法承担连带赔偿责任；ＸＸ因与金红发生争吵进而引发厮打，造成自身受伤，其自身亦存在一定过错，应自行承担一定责任。原判认定事实清楚，责任划分合理，本院予以维持。
关于上诉人金红、白明江提出原审认定被上诉人ＸＸ的伤情是其二人造成证据不足的问题。经查，相关证人在公安笔录中证明，二上诉人在纠纷发生时均与被上诉人ＸＸ有身体接触，公安机关分别给予二上诉人行政拘留10日、罚款500元的治安行政处罚，原审认定二上诉人在纠纷中造成ＸＸ受伤，该事实的认定证据充分正确。故对二上诉人此项主张，本院不予支持。
关于上诉人金红、白明江提出纠纷是被上诉人引起的，二上诉人无过错的问题。本院认为，双方因经营场地占地问题引发争吵，上诉人金红、白明江先后侵害ＸＸ的身体，造成ＸＸ的身体受伤，二上诉人应依照其在纠纷中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。二上诉人不承担赔偿责任的理由无法律依据。故对二上诉人此项主张，本院不予支持。
关于上诉人金红、白明江提出原审认定ＸＸ的医疗费不合理的问题。二上诉人提出ＸＸ的急性气管支气管炎、面部湿疹与厮打无关，相关医疗费不应赔偿；ＸＸ的护理费不合理。本院认为，二上诉人不能提供证据证明ＸＸ医疗费中有治疗面部湿疹的费用，ＸＸ所患的急性气管支气管炎可由身体剧烈活动引发，原审按照ＸＸ实际住院62天计算护理费正确。综上所述，对上诉人金红、白明江此项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人金红、白明江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 爽
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第340号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。
法定代表人金宇玫，行长。
被执行人刘业三，住湖南省醴陵市。
被执行人杨桂平，住湖南省醴陵市。
被执行人吴同勇，住湖南省醴陵市。
被执行人黄姣平，住湖南省醴陵市。
被执行人吴同坚，住湖南省醴陵市。
被执行人杨朵花，住湖南省醴陵市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与刘业三、杨桂平、吴同勇、黄姣平、吴同坚、杨朵花金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第126号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘业三、杨桂平、吴同勇、黄姣平、吴同坚、杨朵花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款49999.98元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：刘业三、杨桂平、吴同勇、黄姣平、吴同坚、杨朵花名下无银行账户存款。2015年5月8日，本院依法将刘业三、杨桂平、吴同勇、黄姣平、吴同坚、杨朵花纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴长庚
审 判 员 吴中东
代理审判员 陈定波
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄望梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2899号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×1，曾用名王×2，男，1989年5月10日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2493号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×1于2013年8月28日21时50分许，在本市朝阳区某小区8号楼南侧停车场内，无端将停放在297号车位的别克牌GL8型轿车、295号车位的雪佛兰牌科帕奇型轿车划损，经作价共价值人民币6160元。被告人后被查获归案。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，谅解书，被害人王×3、王×4的陈述，证人黄×的证言及涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1任意损毁公民的财产，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人王×1能够在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其酌予从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 加
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘晓梦
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第403-1号
申请人张某某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第956号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈刚某名下银行存款143，550元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一四年六月十一日
书记员 李冠红
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初4494号
原告冯某，男，1985年1月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。
被告唐某，女，1987年12月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。
本院在审理原告冯某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告负担。
审判员 吴豪
二〇一六年九月二十日
书记员 罗琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初5017号
原告刘某，男，1991年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告孔某，男，1966年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住内蒙古赤峰市。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人：冯强，总经理。
原告刘某诉被告孔某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告刘某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 尹程明
二〇一七年六月三十日
书记员 雷兆彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第283号
罪犯吴开荣，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省织金县纳雍乡和平村岩脚组。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）筑少刑终字第85号刑事裁定，认定被告人吴开荣犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金5000元（已缴纳）。2012年8月8日由贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年3月3日起至2015年9月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，2014年12月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年9月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴开荣在2012年9月至2013年7月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次，2013年8月至2014年7月服刑期间，被评为综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴开荣减去有期徒刑5个月（刑期自2011年3月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一五年一月十四日
书记员 罗 维
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阮仁会，女，1967年10月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省电力公司合肥供电公司，组织机构代码证号84902147-6。
负责人：肖黎春，该公司总经理。
委托代理人：李诚，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
再审申请人阮仁会因与被申请人安徽省电力公司合肥供电公司（以下简称合肥供电公司）排除妨碍纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第03184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮仁会申请再审称：（一）原判认定的部分事实失实。案涉的架空电力线路跨越房屋，安全措施没有达到电力安全运行的标准；案涉线路是330KV高压线路，原判认定为110KV高压线路没有依据；《房屋安全协议》系违法签订，不具有法律效力，补偿的10万元根本达不到补偿标准。（二）原判依据《110KV～750KV架空输电线路设计规范》的规定，而没有适用《电力设施保护条例》的规定，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
安徽省电力公司合肥供电公司提交书面意见称：原审法院根据《110KV～750KV架空输电线路设计规范》（GB50545-2010）认定案涉线路符合国家标准的设计要求，对阮仁会家的房屋不构成妨害正确；阮仁会提出案涉输电线路为330KV没有任何事实依据；案涉线路的施工单位已采取增加杆塔高度的措施，足以避免输电线路对阮仁会家人的身体及房屋构成妨害；施工单位与阮仁会所在的居委会就案涉的补偿问题达成《房屋安全协议》，阮仁会同意并领取了10万元补偿款。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回阮仁会的再审申请。
本院审查认为：原判根据安徽省电力公司合肥供电公司相关会议纪要、案涉输电线路竣工验收资料等证据，认定案涉输电线路为110KV输电线路有事实依据。案涉输电线路最外导线与阮仁会家房屋的水平距离为2.4米，达到《110kV～750kV架空输电线路设计规范》（GB50545-2010）规定的110KV输电线路导线在无风情况下，边导线与建筑物之间的水平距离最小为2米的要求。虽然该距离未达到《电力设施保护条例》规定的水平安全距离要求，但电力施工单位已采取增加杆塔高度的安全措施，使输电导线与阮仁会家房屋的垂直距离达到14.9米，远远高于最小净空距离4米的国家标准，且电力施工单位已经对输电线路杆基12米范围内的房屋（包括阮仁会家房屋）给予318元／平方米的补偿，阮仁会已领取相应补偿款，故原判对阮仁会的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，阮仁会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮仁会的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 范兴杰
二〇一四年四月四日
书 记 员 任纪敏
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1448号
原告：高庆全，男，住吉林省桦甸市。
被告：余旭升，男，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：桦甸市盛福农产品开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：余旭升，经理。
被告：张玉连，女，住吉林省桦甸市。
原告高庆全与被告余旭升、桦甸市盛福农产品开发有限公司（以下简称盛福公司）、张玉连买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆全到庭参加诉讼，被告余旭升、盛福公司、张玉连经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
高庆全向本院提出诉讼请求：请法院判令余旭升、盛福公司、张玉连共同给付玉米款91800元。事实和理由：2015年12月31日，三名被告购买我的玉米，双方约定付款日期为2016年12月31日，有票据为凭。到期后经多次索要未果，故此起诉至法院。
余旭升、盛福公司、张玉连未作答辩。
本案当事人高庆全围绕诉讼请求依法提交了证据，余旭升、盛福公司、张玉连未到庭应诉，放弃相应的质证权利。经本院依法审查核实，对高庆全提供的相关证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，高庆全通过与张玉连协商，向盛福公司出售玉米，盛福公司当时未付款。后高庆全向张玉连索要卖粮款，张玉连将盛福公司出具的2张收粮票据交给高庆全，两张票据合计金额为91800元，票据中载明的付款日期为2016年12月31日，该款至今未给付。另查明，盛福公司系自然人独资有限责任公司，股东为余旭升。
本院认为，高庆全提供的证据能够证明其与盛福公司之间存在买卖合同法律关系以及盛福公司欠款的事实，盛福公司、余旭升等人并未到庭对上述事实进行抗辩。故高庆全要求盛福公司给付玉米出卖款91800元的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，余旭升未提供盛福公司经会计师事务所审计的财务会计报告，证明其个人财产独立于公司财产，其应承担举证不能的法律后果，高庆全请求余旭升承担连带责任，本院予以支持。张玉连不是本案买卖合同的相对人，高庆全请求张玉连承担共同给付责任没有事实依据和法律依据，该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市盛福农产品开发有限公司于判决生效之日给付原告高庆全玉米款91800元；
二、被告余旭升对本判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告高庆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1048元，由被告桦甸市盛福农产品开发有限公司和余旭升共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一七年六月十九日
书记员 王洪玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00898号
罪犯何光华。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年5月10日，淮安市淮阴区人民法院作出（2011）淮刑初字第0168号刑事判决，认定何光华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月8日至2025年8月7日），剥夺政治权利五年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第394号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯何光华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯何光华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯于2013年12月违规受到高危管控，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯何光华的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年11月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更649号
罪犯徐炳猫。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2014年7月1日作出的（2014）德刑初字第32号刑事判决，以被告人徐炳猫犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯徐炳猫在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐炳猫减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 廖蓓蓓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初24609号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏世喜，男，1971年3月6日出生，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏世喜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,080.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,080.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第639号
原告刘彬，住陕西省泾阳县。
被告中国建设银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码证号××，住所地湖南省张家界市永定区凤湾居委会北正路90号。
负责人龚立新，行长。
本院在审理原告刘彬与被告中国建设银行股份有限公司张家界市分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘彬以已与被告中国建设银行股份有限公司张家界市分行达成庭外和解为由，于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彬提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回起诉。
案件受理费630元，撤诉结案减半收取315元，由原告刘彬负担。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年二月十九日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民二初字第00096号
原告：利辛县农村信用合作联社，住所，利辛县文化北路。
法定代表人：王峰，主任。
委托代理人：崔旭，利辛县胡集信用社主任。
委托代理人：李芬，利辛县农村信用合作联社职工。
被告：姜明，男，1983年6月7日出生，汉族，住本县。
被告：姜恒，男，1975年6月13日出生，汉族，住本县。
上列原被告借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔旭、李芬到庭参加诉讼，被告姜明、姜恒经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，被告姜明从原告下属的双桥信用社借款20000元。合同约定借款月利率为13.776‰，该借款于2012年10月31日到期。被告姜恒签字担保。逾期后，原告多次催要，二被告不履行还本付息义务，原告诉讼来院，请求判令：1、二被告偿还贷款本金20000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告姜明、姜恒未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年10月31日，被告姜明持本人居民身份证和家庭户口薄到原告处书面申请贷款，当日，立借据一份，约定借款20000元，月利率13.776‰，2012年10月31日到期，结息方式，利随本清。姜恒签字担保，并约定承担连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止。逾期后，被告未能偿还贷款。
以上事实，有原告提供的借款借据、农村信用社农户小额信用贷款年检表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告姜明签字捺押立借据借款，双方建立了借款合同关系，借款合同形式完备，内容不违反法律规定，是双方的真实意思表示，应认定有效。贷款到期后，应当按期如数偿还，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。被告姜恒为该笔贷款提供担保，并约定提供连带责任保证的期限为：直至还清贷款本息为止，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，该约定视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。该笔贷款于2012年10月31日到期，原告于2012年11月29日起诉，未超过二年的担保期间，故被告姜恒应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜明于本判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息（自2011年10月31起按月利率13.776‰计算），被告姜恒承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 沈中蕴
二〇一三年一月十五日
书记员 段莉莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28040号
原告郑州华林物业管理有限公司，住所郑州市金水区健康路168号。
法定代表人董华伟，总经理。
委托代理人胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住址郑州市金水区。
被告张峰，男，住郑州市金水区。
本院在审理原告郑州华林物业管理有限公司诉被告张峰物业服务合同纠纷一案中，原告2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州华林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一六年十一月三日
书记员 孙盼盼
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第303号
原告王某。
被告蔡某甲。
原告王某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈春霖到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1995年自由相识谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日生育女儿蔡某丙，××××年××月××日生育女儿蔡某丁。婚后感情尚好，随着子女的出生和生活负担、生活琐事的增加，以及双方性格、志趣的不同，特别是被告在外搞婚外情，平时又常对原告实施家庭暴力，且对家庭没有责任心，导致双方感情不和。自2010年起至今双方长期冷战和分居生活，期间双方互不理睬，互不履行夫妻义务，双方形同陌路。原告认为原告与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂。现在原告与被告夫妻感情已彻底破裂，无法和好，夫妻关系名存实亡。这种形同陌路、有名无实的婚姻，无论是对原告、被告都是伤害和痛苦。因此，原告向法院提起诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚。2、判令婚生女儿蔡某丙、蔡某丁由原告负责抚养，被告每月向原告支付婚生女儿蔡某丙、蔡某丁每人的抚养费各2000元，直到蔡某丙、蔡某丁分别年满18周岁时止。3、依法分割原、被告的夫妻共同财产（位于化州市中垌圩头一幢三层半的房屋，约18万元）。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲不作答辩。
经审理查明，原、被告在1995年自由相识谈婚，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育了儿子蔡某乙，××××年××月××日生育了二女儿蔡某丙，××××年××月××日生育了三女儿蔡某丁。婚后由于原、被告夫妻外出务工，因工作忙的原因，夫妻之间缺乏沟通，有时为家庭琐事发生争吵，及原告怀疑被告有婚外情，致夫妻产生矛盾，原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的身份证和户籍资料；三个子女的户籍资料；婚姻登记申请书、婚姻状况证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的婚姻是自愿、自主的婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育了三个儿女。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，做事有时未能相互理解及原告怀疑被告有婚外情所导致，今后只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互信任，多为对方、家庭和子女着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但没有向法庭提供充分的证据，因原、被告夫妻和好的因素尚存，夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜夫妻和好的机会，珍惜已建立起来的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好环境，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的婚姻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女抚养问题及财产分割问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告蔡某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王艺谕
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈土娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1124号
上诉人（原审被告）：陈川。
被上诉人（原审原告）：丁光木。
上诉人陈川为与被上诉人丁光木民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸牌商初字第291号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。因上诉人未在本院指定期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张银萍
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2794号
上诉人（原审被告）：张建国，男，1968年9月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
被上诉人（原审原告）：山西运城农村商业银行股份有限公司。地址：运城市盐湖区。
法定代表人：秦江峰，董事长。
原审被告：任建军，男，1973年2月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民。
上诉人张建国因与被上诉人山西运城农村商业银行股份有限公司，原审被告任建军（以下称运城农商行）借款合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张建国以与被上诉人运城农商行达成和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：二审期间，上诉人张建国已与被上诉人运城农商行达成和解，张建国提出的撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许上诉人张建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费649元，减半收取324.5元，由上诉人张建国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 聪
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第62号
申请执行人吕宪春，男，1970年6月3日出生，汉族，系伊春市汤旺河区广源采石场负责人。
被执行人伊春市通达建筑有限责任公司。
法定代表人杨宪村，职务经理
申请执行人吕宪春与被执行人伊春市通达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）伊民初字第661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吕宪春于2015年1月8日向本院申请执行。
本院在执行吕宪春与被执行人伊春市通达建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年七月十七日
书记员 李 洋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第1600号
上诉人（原审被告）毛家平。
被上诉人（原审原告）镇江昕达物业管理有限公司，住所地镇江市二道巷97号203室。
法定代表人陈留生，该公司总经理。
委托代理人王恩贵、何俊，江苏王学剑律师事务所律师。
上诉人毛家平因与被上诉人镇江昕达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人毛家平于2015年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人毛家平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许毛家平撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人毛家平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 武云子
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39505号
原告陈×，男，1965年2月11日出生。
被告王×，女，1980年5月19日出生。
委托代理人甘立权，北京市盛廷律师事务所律师。
被告王×，男，2014年7月14日出生。
法定代理人王×，身份信息同上。
原告陈×（以下简称姓名）与被告王×（以下简称姓名）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法追加王×（以下简称姓名）为共同被告，由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。陈×，王×及其委托代理人甘立权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×诉称：王×于2008年租住我家院内南房一间，当时我和王×未签订书面的租赁合同，口头约定租期到2014年8月。租期届满后，王×以各种理由拒绝腾退房屋，为了维护我的合法权益，诉至法院要求判令王×立即腾退我位于北京市朝阳区×乡×村351号院内南房一间。
王×和王×辩称：我认为双方不存在租赁合同关系，我和王×在这里居住是因为王×是我和陈×的儿子，我们现在没有别的地方居住，故不同意陈×的诉讼请求。
经审理查明：王×于2004年搬到陈×所有的北京市朝阳区×乡×村351号院内，与陈×达成口头约定，租住该院一间房，租金每月100元；2009年，王×与陈×就院内南房西数第一间达成口头租赁合同，约定由王×承租该房，月租金300多元，王×交纳了2014年8月以前的租金。2014年7月14日，王×出生并随王×一同居住于此。
陈×与王×均已婚并各自生有子女。王×称自2004年起就与陈×好了，2013年怀孕，认为王×是自己与陈×的儿子，陈×否认王×是自己所生，经王×申请，本院委托北京明正司法鉴定中心对王×与陈×、王×是否有亲权关系进行司法鉴定，鉴定意见为：“在不考虑多胞胎、近亲与外源干扰的前提下，支持陈×、王×是王×的生物学父母。”陈×与王×对上述意见均表示认可。
王×称自己现在无工作也无收入，但仍需要养育王×，没有其他居所。经释明，陈×坚持不同意为王×和王×安排居住等生活问题。
另查，朝阳区×乡×村351号院内现有北房4间、东、西厢房各2间、南房2间，部分房屋用于出租。
上述事实，有《司法鉴定书》、出生医学证明、×乡人民政府建房许可证及双方陈述在案为证。
本院认为：根据双方陈述可以认定，陈×与王×就朝阳区×乡×村351号院内南房西数第一间成立租赁合同关系，因陈×未举证证明约定的租期，应认定为不定期租赁。不定期租赁的，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。王×自认自2014年8月起未交纳租金，现陈×起诉要求腾退，双方口头的租赁合同应予解除。
父母对未成年子女有法定的抚养义务。根据鉴定意见书及出生证明可以认定，王×系陈×与王×之子。王×现不足半岁，随王×共同居住于诉争房屋，且无其他居所，故本院认为在陈×对王×的居住等生活问题解决之前，不具备腾退条件，故对陈×的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告陈×负担（已交纳）；鉴定费三千六百元，由陈×负担二千元（已交纳），由王×负担一千六百元（原告陈×已预交，被告王×于本判决生效后七日内给付原告陈×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭玉房
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02051号
原告郝建岗，男。
被告张友，男。
被告许怀宝，男。
被告杨锦涛，男。
原告郝建岗与被告张友、许怀宝、杨锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告郝建岗和被告张友到庭参加了诉讼，被告许怀宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日被告张友由被告许怀宝、杨锦涛担保向原告郝建岗借款20万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告张友偿还了14万元借款本金，将利息清偿至2013年9月20日，6万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、由被告张友偿还原告借款本金6万元及下欠利息；2、被告许怀宝承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证“借款条据”一支和“现金借款合同”一份，内容为“今借到，郝建岗人民币贰拾万元整（200000），借款人张友，终身担保人：许怀宝、杨锦涛，2013年3月29日”用于证明被告张友由被告许怀宝、杨锦涛担保向原告借款20万元，约定月利率为24‰，期间被告张友偿还20万元借款本金，利息清偿至2013年9月20日的事实。
被告张友辩称，此借款被担保人许怀宝使用了，故应该由被告许怀宝偿还。
被告张友未向法庭提供证据材料。
被告许怀宝未答辩亦未向法庭提供证据材料。
被告杨锦涛未答辩亦未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告张友对原告郝建岗所举的“借款条据”一支及“现金借款合同”一份，对其真实性和证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支及“现金借款合同”一份，经被告张友质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2013年3月29日被告张友由被告许怀宝、杨锦涛担保向原告郝建岗借款20万元，约定月利率为24‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告张友偿还了14万元借款本金，将利息清偿至2013年9月20日，6万元借款本金及下欠利息经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告郝建岗申请撤回对被告杨锦涛的起诉。
本院认为，被告张友由被告许怀宝担保向原告郝建岗借款20万元，约定月利率为24‰，期间被告张友偿还14万元借款本金，将利息清偿至2013年9月20日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告张友偿还原告借款本金6万元的诉讼请求予以支持。被告许怀宝在“现金借款合同”中，明确约定承担连带担保责任，故原告诉请被告许怀宝承担连带担保责任的诉讼请求予以支持，本案为民间借贷纠纷，其利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，而2013年同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15%（一年至三年），换算成月利率为5.125‰，原告请求以24‰计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，故本案借款利息应按月利率20‰计算较妥，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告张友偿还原告郝建岗借款本金6万元及利息（月利率以20‰计算，从2013年9月21日起至还款之日止）。被告许怀宝负连带清偿责任。限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张友负担，被告许怀宝负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年八月十八日
书记员 刘亚军
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔赫民初字第345号
原告焦某某。
被告杨某某。
原告焦某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员杜建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：原、被告于1992年8月15日登记结婚，结婚证号为：财府字第（1992）135号。1992年9月23日生育女孩杨朴，1994年1月13日生育长子杨柏奎，1999年5月13日生育次子杨凯，2001年12月1日生育三子杨柏发。2002年原告做了绝育手术。原、被告有共有财产砖混结构住房一幢，约140平方米，但因未办理相关手续，故在本案中不要求分割。无共同存款和债权。原、被告结婚之初，感情也曾和睦，但随着时间的推移，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，并经常虐待原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告诉来法院请求判令原、被告离婚，解决子女抚养问题。
在举证期限内，原告为支持自己的主张，提供了如下证据：
1.财神镇民政办婚姻证明一份（第一组证据），用以证明原、被告于1992年8月15日登记结婚，双方是合法夫妻关系。
被告质证：证明是假的，原、被告的结婚证已交在了财神派出所。
2.户口簿（第二组证据），用以证明原、被告及四个孩子的身份情况。
被告质证：无异议。
被告杨某某辩称：原、被告于1992年8月15日登记结婚，夫妻共同生活二十多年，先后生育了四个孩子，平日相敬如宾，互无怨言。被告外出挣钱维持家用，原告在家照顾孩子等。由于家庭负担重，原、被告就商量好一起外出打工，并将孩子托付给杨开明家照顾。2012年2月10日原、被告一同到浙江打工，其间原告结识了邓书军，两人间的关系不太正常，才打了三个月的工，被告只好把原告带回了家。同年5月26日原告偷偷外出返回浙江同邓书军一起打工，直到冬月二十才回来。由于被告长期在外打工，原告把家中财产全部处理掉，以及原告外出后被告多方找寻等造成重大损失，如果离婚，要求原来告赔偿各项损失34，2950.00元。原告所说事实，纯属捏造，原告喜新厌旧，产生了婚外情，和他人同居，给被告和孩子告成了重大的精神伤害。被告不同意离婚，请求驳回原告的全部请求。
在举证期限内，为了支持自己的主张，被告向本院提交了如下证据：
1.郭光华出具的证明一份（第一组证据），用以证明2014年3月24日郭光华与被告到原告父母家调解，看到邓书军在原告父母家，调解无果。
原告质证：烤火是真的，有个老者和被告一起去的，邓书军没有在。
2.杨开朋、杨白永出具的证明一份（第二组证据），用以证明2014年3月28日杨开朋、杨白永与被告到原告家调解原、被告的婚姻问题，看到邓书军和原告在一起。
原告质证：杨开朋、杨白永和被告一起去是事实，当时原告在给其三哥家捡红豆，邓书军没有在。
3.杨开朋、谭小谷出具的证明一份（第三组证据），用以证明2014年5月19日焦义宣、焦义训打坏了被告的门窗。
原告质证：屋里所有的门窗是被告自己打坏的。
4.王敬香、沈宝英等人出具的证明一份（第四组证据），用以证明原告不守妇道。
原告质证：没这回事。
5.证人郭光华的证言（第五组证据），内容概要为：2014年3月24日杨某某喊我和他去焦某某父母家去劝焦某某，到她家时，看到焦某某有人在外面烧柴火，其中有个人看到我们去就走开了，杨某某说那个人是邓书军，其他的都是焦某某家亲戚。在那里调解了下，但没有结果，我们就走了。后来我还出了张书面证明给被告。
原告质证：当时证人和被告去原告后家，和原告等人坐在一起的是徐老四。
被告质证：无异议。
6.证人陈莲惠的证言（第六组证据），内容概要为：前年，杨某某和焦某某外出打工就把两个娃娃请我家带。没有付我工资，娃娃在我家吃，他们拿了600元钱。我带了有半年左右，600块钱都开销在娃娃身上了。他们两口子原来一直没有扯皮，打工回来后就不好了，具体原因我也搞不清楚，经常听到他们两口子吵闹。
原告质证：无异议。
被告质证：无异议。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂及被告清单上的项目原告应否赔偿。
对本案的证据作如下分析与认定：
原告焦某某提供的第一、二组证据，符合证据要求，本院予以采信。
被告杨某某提供的证据：第一、第五组证据，没有其他证据予以佐证，本院只对原告无议异的部份予在采信；第二、第三、第四组证据，不符合证据要求，不予采信；第六组证据，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年8月15日登记结婚，结婚证号为：财府字第（1992）135号。1992年9月23日生育女孩杨朴，1994年1月13日生育长子杨柏奎，1999年5月13日生育次子杨凯，2001年12月1日生育三子杨柏发。2012年外出打工后，原、被告就产生了矛盾，原告于2012年2月28日起诉来法院要求判决离婚。
本院认为：原、被告间是合法夫妻关系，双方应该互相扶助、互敬互爱，共同把家庭经营维护好，孩子也需要原、被告共同关爱。原告要求离婚，但未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂或具有符合法定离婚条件的其他情形，且对被告提出的其与他人同居的事实也不予认可，原告对此应承担举证不能的后果，该请求不予支持。由于原告的离婚请求不予准许，对其缺乏前提条件的其他请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杜建勋
二〇一四年七月十一日
书记员 张 馨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第987-1号
原告王爱玲。
委托代理人（特别授权）周大红、陈勇。
被告季冷双。
本院在审理（2014）温瑞商初字第3574号即原告王爱玲与被告季冷双、徐勇民间借贷纠纷一案中，原告王爱玲于2014年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告季冷双名下坐落于瑞安市安阳街道滨江中心小区x幢店xx室（产权证号：**）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告季冷双名下坐落于瑞安市安阳街道滨江中心小区x幢店xx室（产权证号：**）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续（限制期限为采取保全措施之日起二年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一四年九月二十九日
（代）书记员 丁 汀
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终3048号
上诉人（原审原告）王思军，男，1986年7月31日出生，汉族，系山东省某有限公司员工，住济南市。
委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人杨明生，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李爱晶，女，1981年1月31日出生，汉族，住济南市。
上诉人王思军因与被上诉人李爱晶民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第2708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告提供农信社业务回单一份，证明：2014年4月13日，被告李爱晶在济南市某区农村信用合作联社某信用社开设的账户****1706存款12万元。
原审法院认为，原告基于民间借贷关系主张被告归还借款，应当对借贷合意的成立和款项支付的事实承担举证责任。原告提交的业务回单仅能证明被告李爱晶的农信社账户于2014年4月13日存款12万元的事实，原告虽申请证人刘某某出庭作证，以证实原被告存在借贷关系的事实，但该证言属于间接证据，证人所陈述的原被告之间的借贷事实均是由原告转述，亦不能证明原被告双方存在借贷合意。被告李爱晶虽收到12万元的款项，但收款的事实可能基于多种法律关系而发生，在原告不能提供借条、借款合同等相关证据以证实原被告双方存在借贷合意的前提下，原告以民间借贷关系主张被告还款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：驳回原告王思军的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告王思军负担。
上诉人王思军不服一审判决上诉称，一、王思军与李爱晶之间基于口头协商，双方形成民间借贷合同法律关系。二、王思军按照约定，于2014年4月13日将12万元汇入李爱晶指定的济南市某区农村信用合作联社某信用社开设的账户****1706。三、一审法院适用法律错误。李爱晶应当承担举证不能的法律后果，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条明显错误。请求：1.依法判决撤销（2015）历城民初字第2708号民事判决书，依法改判李爱晶向王思军还款12万元，并承担同期银行贷款利息。2.李爱晶承担一、二审诉讼费。
被上诉人李爱晶未答辩。
经审理本院认定：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案，王思军主张李爱晶向其借款12万元，仅向一审法院提交济南市某区农村信用合作联社某信用社2014年4月13日户名李爱晶存款金额12万元的客户回单，但未提交双方存有借贷合意的证据，一审法院据此认为王思军主张与李爱晶存在民间借贷关系证据不足并无不当。二审诉讼中，王思军亦未能提供其与李爱晶之间存在借贷合意之证据，故其承担举证不能的后果。王思军上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王思军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年七月二十九日
书记员 孙 娜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00105号
原告：柯某某，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：檀玄，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1983年8月3日出生，汉族，农民，住东至县。
原告柯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人檀玄到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告于2009年11月份经人介绍相识、相恋，2010年2月1日在东至县民政局登记结婚，2012年4月28日生育一女，取名柯某甲。因双方婚前了解不深，婚后常因家庭琐事争吵。2013年正月被告离家出走，不履行家庭义务，不关心妻女生活。现双方无法沟通，无法改善夫妻关系，没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院要求判令1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿柯某甲随原告生活，被告每月支付生活费300元，医疗费、教育费凭票各半支付，至婚生女独立生活时为止；3、各自婚前财产归各自所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴某某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年11月经人介绍相识、相恋，2010年2月1日在东至县民政局登记结婚，2012年4月28日生育一女，取名柯某甲。2013年12月25日原告以被告不履行家庭义务、不关心妻女生活、夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证复印件、户口本等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：婚姻需要夫妻双方的共同经营和维护，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较好，婚后生育一女，夫妻感情尚可，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，为了维护婚姻家庭的稳定以及子女的健康成长，对原告要求离婚的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告柯某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告柯某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周玉雪
二〇一四年一月二十六日
书记员 高梦丹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00663号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人邢腾飞，男，1995年7月19日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住安徽省涡阳县楚店镇赵寨行政村邢楼自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月22日被涡阳县公安局取保候审，同年10月13日被涡阳县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人邢腾飞犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人邢腾飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年9月2日16时左右，被告人邢腾飞未取得机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S30J**普通二轮摩托车，行驶至涡阳县育才路与大坝街交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经检查发现被告人邢腾飞有酒后驾驶机动车嫌疑，邢腾飞接受酒精呼气检测含量为164mg／100ml，后经对邢腾飞进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为120.6mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，2015年9月22日被告人邢腾飞主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邢腾飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王响雷的证言，司法鉴定意见，涡阳县公安局现场笔录，案件查获经过说明，被告人归案情况说明，书证户籍证明、涉案车辆信息、血样提取表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邢腾飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邢腾飞案发后能主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。根据本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人邢腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张会风
二〇一五年十一月三日
书记员 张雨晨
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执380号
申请执行人：汤爱群，女，1973年5月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县。
被执行人：程新明，男，1973年10月23日生，汉族，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县。
本院在执行汤爱群与程新明民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人程新明有可供执行的财产，申请执行人汤爱群也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0923执380号申请执行人：汤爱群，女，1973年5月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县。被执行人：程新明，男，1973年10月23日生，汉族，汉族，湖北省云梦县人，个体工商户，住湖北省云梦县。本院在执行汤爱群与程新明民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人程新明有可供执行的财产，申请执行人汤爱群也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  杨 巍二〇一七年十一月三十日书记员  袁 巍