wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1700-1号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人卢翱，总经理。
委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托代理人潘世英，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告付荣杰，女，1987年12月27日生，汉族，职业不详，住山东省济阳县
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告付荣杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，原、被告双方于2013年12月23日在济南市市中区签订汽车租赁合同及抵押合同，合同约定原告根据被告选择的车辆、经销商等对被告的购车提供融资租赁服务，被告将登记在其名下的车辆作为抵押物对租赁合同项下产生的全部债务提供担保，并提供抵押登记手续。合同签订后，被告租赁了广汽丰田牌小型客车，租赁期限为36个月，被告应于每月25号前向原告支付每期租金6279.37元，2014年1月8日被告将该车抵押给原告。原告依约履行义务，将鲁AXM8**号汽车提供给被告，但被告未依照合同约定支付租金。截至2014年9月26日，被告共拖欠原告到期租金37676.22元。租赁合同第九条约定，被告连续两期未支付租金，原告有权解除合同并行使抵押权，有权要求被告即刻付清租金等款项并有权要求被告支付滞纳金。请求法院判令：1、解除双方签订的汽车租赁合同；2、被告偿还本金及损失共计207219.21元并赔偿滞纳金（自2014年4月26日起至被告全部清偿逾期租金及滞纳金之日止，以应收租金为基数，每日按千分之1.2的标准计算）；3、被告承担律师费3000元；4、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。
本院认为，原、被告办理车辆融资租赁业务中，存在伪造资信证明、以“0首付购车办理大额信用卡”进行诱骗的情形，存在购车租赁手续办理完毕但车辆下落不明等违法情形，可能涉嫌经济犯罪，因此本案不属于普通经济纠纷。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆广汇租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一五年五月二日
代理书记员 况磊磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1406号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告于显武，男，1959年5月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告马小东，男，1976年11月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告赵云鹤，男，1980年8月24日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张廷，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告于显武、马小东、赵云鹤、张廷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国到庭参加诉讼，被告于显武、马小东、赵云鹤、张廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月31日被告于显武在被告马小东、赵云鹤、张廷的担保下从原告处贷款50000元，约定月利率为9.84‰，还款日期为2013年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告于2011年11月2日至2015年2月10日分76笔给付利息22383.01元，尾欠贷款本金50000元及相应利息原告派员多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告于显武偿还贷款本金50000元及相应利息，被告马小东、赵云鹤、张廷承担连带偿还责任。被告承担本案诉讼费用。
被告于显武、马小东、赵云鹤、张廷在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
信用合作社借款借据、农牧户生产性贷款合同、偿还贷款本金及利息明细表各一份，证明：2010年7月31日被告于显武在被告马小东、赵云鹤、张廷的担保下从原告处贷款50000元，约定月利率为9.84‰，还款日期为2013年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2011年11月2日至2015年2月10日分76笔给付利息22383.01元，尾欠贷款本金50000元及截止2015年3月18日利息8353.82元至今未还的事实。
原告所举的证据，被告于显武、马小东、赵云鹤、张廷未出庭质证，也未提出异议，本院认定为有效证据。
经审查查明，2010年7月31日被告于显武在被告马小东、赵云鹤、张廷的担保下从原告处贷款50000元，约定月利率为9.84‰，还款日期为2013年7月1日。双方签订了借款借据和保证担保借款合同。到期后，被告于2011年11月2日至2015年2月10日分76笔给付利息22383.01元，尾欠贷款本金50000元及截止2015年3月18日利息8353.82元至今未还。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告于显武于判决生效后十日内偿还原告欠款本金50000元及截止2015年3月18日前的利息8353.82元，合计本息58353.82元。2015年3月19日起的利息，按双方约定的利率计算至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、被告马小东、赵云鹤、张廷承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，邮寄送达费100元，由四被告各负担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年四月十三日
书记员 杜 龙
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00989号
罪犯薛海雄，男，1988年12月1日出生，汉族，原户籍所在地延安市子长县黄家山。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2013年3月29日以（2013）延中刑终字第00013号刑事判决，以被告人薛海雄盗窃罪，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金10000元，刑期执行自2012年3月3日至2021年1月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯薛海雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯薛海雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛海雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛海雄准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1300号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1090号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年6月19日23时44分许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的起亚牌小型轿车行驶至绍兴市越城区环城北路黄酒博物馆门口时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定被告人李某血液中的酒精含量为0.99mg／ml。后被告人李某被依法传唤至公安机关。
2012年12月19日，被告人李某因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下沙大队处以罚款、暂扣机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人封某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，公安交通管理行政强制措施凭证存档联，当事人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，投保单，驾驶员、车辆信息查询结果，驾驶员交通违法信息，公安交通管理行政处罚决定书，现场调查笔录，执法视频，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2850号
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人张金顺，行长。
被执行人杨志强，男，1961年7月14日出生。
被执行人李雅春，男，1965年5月12日出生。
被执行人孙永江，男，1963年3月18日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司北京分行申请执行杨志强、李雅春、孙永江金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20465号调解书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司北京分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第20465号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年十二月一日
书记员 施革新
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第02127号
原告：范某，女，1972年6月15日出生，汉族，务工。
委托代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：阮某甲，男，1968年9月14日出生，汉族，务工。
原告范某与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成由审判员黄胜华担任审判长，审判员干运良、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：范某与阮某甲于1989年11月经人介绍相识，1991年1月20日按农村风俗举行婚礼，1994年4月24日补领了《结婚证》，1992年3月7日生育一女儿阮晓敏，1995年2月9日生育一儿子阮鑫涛。范某与阮某甲婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠，夫妻关系疏远。阮某甲自2000年6月外出务工，去向不明，音信全无，现双方因夫妻感情不和分居已满十三年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故范某诉至法院，要求与阮某甲离婚。
原告范某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《结婚证》原件一份，拟证明原告范某与被告阮某甲系合法夫妻关系；
证据二、武穴市梅川镇阮廊村村民委员会于2013年8月16日出具的证明原件一份，拟证明被告阮某甲自2000年6月外出�工，至今去向不明，音信全无。
证据三、武穴市梅川法律服务所法律工作者邢鹏程、陈桥调查证人阮某乙（系被告阮某甲的父亲）笔录原件及证人阮某乙出庭作证证言各一份，拟证明原告范某与被告阮某甲婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告阮某甲自2000年6月外出务工，至今去向不明，音信全无。双方因夫妻感情不和分居至今。
被告阮某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为：被告阮某甲对原告范某提交的三份证据，虽未到庭发表质证意见，但原告范某提交的三份证据均系原始书证，且证人阮某乙当庭作证，上述证据来源合法，拟证明的内容客观、真实，相互印证，具有关联性，能达到其拟证明的目的。故对原告范某提交的三份证据，依法予以采信。
经审理查明：范某与阮某甲于1989年11月经人介绍�识，1990年12月5日按农村风俗举行婚礼，1994年4月24日补领了《结婚证》，1992年3月7日生育一女儿阮晓敏，1995年2月9日生育一儿子阮鑫涛。范某与阮某甲婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠，夫妻关系疏远。阮某甲于2000年6月外出务工，至今去向不明，音信全无。现双方因夫妻感情不和分居已满十三年，故范某诉至本院，要求与阮某甲离婚。
本院认为：一、原告范某与被告阮某甲因夫妻感情不和自2000年6月开始分居至今，长达十三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，由此可以认定原告范某与被告阮某甲夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故对原告范某要求与被告阮某甲离婚的诉讼请求应予支持；二、因被告阮某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其与原告范某婚姻关系存续期间的共同债权、债务及共同财产情况无法查明，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告范某与被告阮某甲离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄胜�
审 判 员 干 运 良
人民陪审员 程 卫 东
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 佳 霖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1386号
上诉人（原审被告）：李俊，男
被上诉人（原审原告）：刘志良
上诉人李俊因与被上诉人刘志良追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2016年12月14日作出的（2016）皖1222民初4861号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李俊撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由上诉人李俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽红
审 判 员 孙 颖
审 判 员 刘 媛
法官助理 关 岚
二〇一七年七月三日
书 记 员 卢秀梅
附：（2017）皖12民终1386号民事裁定书适用的法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0360号
原告咸某，男，农民。
委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告李某，女，农民。
原告咸某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告咸某及其委托代理人韩召中，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告咸某诉称，原、被告经人介绍于2013年相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后一个月，因双方感情不和，原告离家外出打工，两地分居，感情彻底破裂，原告遂起诉请求判令与被告离婚，并要求返还婚前财产5万元。
被告李某答辩称，我同意离婚，要求赔偿我10万元。这10万元包括部分医药费，还有原告因未尽丈夫的责任，应给予的补偿，还有青春损失费。返还婚前财产5万元我不同意，因为这5万元系结婚时给的彩礼，不予返还。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚前原告给付被告彩礼款5万元，婚后被告因病住院治疗，花费10014元，其中由被告自己支付8000元，余款2014元系被告借款用于支付，在被告治疗期间，原告未充分尽到照顾的义务。婚后2014年8月双方即分居，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻状况证明、调查笔录、医药费票据、庭审笔录证实且庭审中原、被告均认可，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经人介绍相识，结婚时间较短，未建立起夫妻感情，原告咸某起诉离婚，被告李某答辩称愿意离婚，但要赔偿十万元。本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院准予原告咸某与被告李某离婚。关于原告主张返还婚前财产5万元，该笔款项系婚前原告给付被告的彩礼款，双方已经登记结婚并共同生活，原告要求返还该笔款项无法律依据，本院不予支持。关于被告因病治疗所借2014元，系双方在婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同负担，各自分担比例本院酌定为50%。同时，被告李某生病治疗期间，原告未能给予充分照顾，没有尽到夫妻间互相扶助的义务，应对被告给予适当补偿，本院酌定补偿金5000元。被告李某要求原告赔偿青春损失费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告咸某与被告李某离婚。
二、原、被告有夫妻共同债务2014元，由双方各自负担1007元。
三、原告咸某于本判决生效之日起十日内向被告李某支付补偿金5000元。
四、驳回原告咸某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄晓敏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 许 备
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初257号
原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。
负责人：孙艺，行长。
委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：罗勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州瞬驰展业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路恒丰一品2单元17层2号。
法定代表人：罗勇，经理。
委托诉讼代理人：何梅，女，1978年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人：李兴文，经理。
原告贵阳银行股份有限公司铁运支行（以下简称铁运支行）与被告罗勇、被告贵州瞬驰展业贸易有限公司（以下简称瞬驰公司）、被告鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告铁运支行的委托诉讼代理人尹冠森，被告瞬驰公司的委托诉讼代理人何梅到庭参加了诉讼。被告罗勇、被告鼎盛鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁运支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗勇偿还所欠原告借款本金人民币3,548,854.05元及暂计到2017年3月27日的利罚息735,490.15元，共计4,284,344.2元，2017年3月28日起的利罚息按合同约定计算至借款本金付清之日；2.判令被告鼎盛鑫公司、被告瞬驰公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：被告罗勇因经营需要与原告于2015年6月29日签订《贵阳银行个人借款合同》，合同约定原告向罗勇发放贷款4,000,000元用于购货，并就借款期限、借款利率、利息支付、罚息利率、复利计收等事项进行了约定。同日，被告鼎盛鑫公司与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定被告鼎盛鑫公司为原告与被告罗勇基于《贵阳银行个人借款合同》形成的4,000,000元债权提供保证担保，并就担保方式、保证范围、保证期间等事项进行了约定。被告瞬驰公司出具《股东会决议》，同意为被告罗勇的该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告罗勇发放4,000,000元贷款，但罗勇未按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，各被告已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告瞬驰公司辩称，对原告的诉请无异议，因经营困难未能按期偿还借款。
被告罗勇、被告鼎盛鑫公司均未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月20日，因经营需要，被告罗勇向原告铁运支行提交借款申请。同日，被告瞬驰公司的股东罗勇、邓益丽作出股东会决议，决定同意公司法定代表人罗勇向原告申请金额为4,000,000元的流动资金借款授信业务，承诺承担连带担保责任，并同意由被告鼎盛鑫公司提供全额担保。当日瞬驰公司向原告提交《承诺书》，同意为罗勇申请4,000,000元借款提供连带保证责任。
同月29日，原告与罗勇签订《贵阳银行个人借款合同》（合同编号J1292015062902），合同约定：原告向罗勇发放贷款4,000,000元用于购货，借款期限自2015年6月29日至2016年5月28日，固定年利率9.7%，利息按季支付，结息日为每季末第20日；逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%；如罗勇不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告鼎盛鑫公司与原告签订《贵阳银行个人借款保证合同》（合同编号B1292015062902），约定被告鼎盛鑫公司为原告与罗勇基于《贵阳银行个人借款合同》形成的4,000,000元债权提供保证担保，担保方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告依约向被告罗勇支付4,000,000元贷款。自2015年12月20日，被告罗勇未再足额按期偿还贷款利息，截止到2017年3月28日，被告罗勇尚欠付原告借款本金3,548,854.05元，利息（含罚息、复利）735,490.15元。暂至原告起诉时，被告瞬驰公司未承担相应连带保证责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、股东会决议、《承诺书》、《贵阳银行个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、进账单等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告铁运支行与被告罗勇签订的借款合同及与被告鼎盛鑫公司签订的《保证合同》，均系当事人之间真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告铁运支行依约向被告罗勇发放贷款4,000,000元，被告罗勇应当按约定按期支付利息并归还借款本金。原告关于被告罗勇偿还所欠原告借款本金人民币3,548,854.05元及暂计到2017年3月27日的利罚息735,490.15元，并从2017年3月28日起的利罚息按合同约定计算至借款本金付清之日的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
被告瞬驰公司及被告鼎盛鑫公司作为本案诉争债务的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，故对原告诉请上述二被告承担连带清偿责任的诉请，本院予支持。原告关于由两被告承担实现债权的一切费用的诉请，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
被告罗勇、被告鼎盛鑫公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应答辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司铁运支行偿还所欠借款本金人民币3,548,854.05元及暂计到2017年3月27日的利罚息735,490.15元，并从2017年3月28日起的利罚息按合同约定计算至借款本金付清之日止；
二、被告贵州瞬驰展业贸易有限公司和被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41,076元，减半收取20,538元，由被告罗勇、被告贵州瞬驰展业贸易有限公司、被告鼎盛鑫融资担保有限公司共同负担（此款原告已预交，三被告在履行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈红时
二〇一七年五月二十二日
法官助理 汤 琴
书 记 员 杨宇驰
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初257号原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路31号。负责人：孙艺，行长。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。被告：罗勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州瞬驰展业贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路恒丰一品2单元17层2号。法定代表人：罗勇，经理。委托诉讼代理人：何梅，女，1978年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，公司员工。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：李兴文，经理。原告贵阳银行股份有限公司铁运支行（以下简称铁运支行）与被告罗勇、被告贵州瞬驰展业贸易有限公司（以下简称瞬驰公司）、被告鼎盛鑫融资担保有限公司（以下简称鼎盛鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告铁运支行的委托诉讼代理人尹冠森，被告瞬驰公司的委托诉讼代理人何梅到庭参加了诉讼。被告罗勇、被告鼎盛鑫公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铁运支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗勇偿还所欠原告借款本金人民币3,548,854.05元及暂计到2017年3月27日的利罚息735,490.15元，共计4,284,344.2元，2017年3月28日起的利罚息按合同约定计算至借款本金付清之日；2.判令被告鼎盛鑫公司、被告瞬驰公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的一切费用由各被告承担。事实和理由：被告罗勇因经营需要与原告于2015年6月29日签订《贵阳银行个人借款合同》，合同约定原告向罗勇发放贷款4,000,000元用于购货，并就借款期限、借款利率、利息支付、罚息利率、复利计收等事项进行了约定。同日，被告鼎盛鑫公司与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定被告鼎盛鑫公司为原告与被告罗勇基于《贵阳银行个人借款合同》形成的4,000,000元债权提供保证担保，并就担保方式、保证范围、保证期间等事项进行了约定。被告瞬驰公司出具《股东会决议》，同意为被告罗勇的该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告罗勇发放4,000,000元贷款，但罗勇未按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，各被告已构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告瞬驰公司辩称，对原告的诉请无异议，因经营困难未能按期偿还借款。被告罗勇、被告鼎盛鑫公司均未提交答辩意见。经审理查明：2015年6月20日，因经营需要，被告罗勇向原告铁运支行提交借款申请。同日，被告瞬驰公司的股东罗勇、邓益丽作出股东会决议，决定同意公司法定代表人罗勇向原告申请金额为4,000,000元的流动资金借款授信业务，承诺承担连带担保责任，并同意由被告鼎盛鑫公司提供全额担保。当日瞬驰公司向原告提交《承诺书》，同意为罗勇申请4,000,000元借款提供连带保证责任。同月29日，原告与罗勇签订《贵阳银行个人借款合同》（合同编号J1292015062902），合同约定：原告向罗勇发放贷款4,000,000元用于购货，借款期限自2015年6月29日至2016年5月28日，固定年利率9.7%，利息按季支付，结息日为每季末第20日；逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%；如罗勇不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告鼎盛鑫公司与原告签订《贵阳银行个人借款保证合同》（合同编号B1292015062902），约定被告鼎盛鑫公司为原告与罗勇基于《贵阳银行个人借款合同》形成的4,000,000元债权提供保证担保，担保方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等，保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订当日，原告依约向被告罗勇支付4,000,000元贷款。自2015年12月20日，被告罗勇未再足额按期偿还贷款利息，截止到2017年3月28日，被告罗勇尚欠付原告借款本金3,548,854.05元，利息（含罚息、复利）735,490.15元。暂至原告起诉时，被告瞬驰公司未承担相应连带保证责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述、股东会决议、《承诺书》、《贵阳银行个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、进账单等证据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告铁运支行与被告罗勇签订的借款合同及与被告鼎盛鑫公司签订的《保证合同》，均系当事人之间真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告铁运支行依约向被告罗勇发放贷款4,000,000元，被告罗勇应当按约定按期支付利息并归还借款本金。原告关于被告罗勇偿还所欠原告借款本金人民币3,548,854.05元及暂计到2017年3月27日的利罚息735,490.15元，并从2017年3月28日起的利罚息按合同约定计算至借款本金付清之日的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告瞬驰公司及被告鼎盛鑫公司作为本案诉争债务的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任，故对原告诉请上述二被告承担连带清偿责任的诉请，本院予支持。原告关于由两被告承担实现债权的一切费用的诉请，因原告未提交相关证据，本院不予支持。被告罗勇、被告鼎盛鑫公司未到庭参加诉讼，本院视其放弃相应答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗勇于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司铁运支行偿还所欠借款本金人民币3,548,854.05元及暂计到2017年3月27日的利罚息735,490.15元，并从2017年3月28日起的利罚息按合同约定计算至借款本金付清之日止；二、被告贵州瞬驰展业贸易有限公司和被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,076元，减半收取20,538元，由被告罗勇、被告贵州瞬驰展业贸易有限公司、被告鼎盛鑫融资担保有限公司共同负担（此款原告已预交，三被告在履行本判决时径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 陈红时二〇一七年五月二十二日法官助理 汤 琴书 记 员 杨宇驰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永民初字第1760号
原告周朝业。
委托代理人施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人董蓉蓉。
被告褚玉芳。
被告周宏涛。
被告夏香禾。
原告周朝业与被告褚玉芳、周宏涛、夏香禾民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。依法由审判员吕建党适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告周朝业的委托代理人施天荣、被告周宏涛到庭参加诉讼。被告褚玉芳、夏香禾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝业起诉称：被告褚玉芳与周振富系夫妻关系，被告周宏涛系褚玉芳与周振富的婚生儿子，被告夏香禾系周振富的母亲。周振富因资金周转需要，从2013年1月起至2月间，共向原告借款150000元整。2013年2月8日，由周振富向原告出具借条一份，在借条中约定借款月利率按2.5%计算，保证在6个月内归还，并自愿承担因诉讼产生的律师代理费、诉讼费。现周振富已死亡，该款虽经原告催讨，但三被告均未有归还。原告认为，原告与周振富之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，该债务系被告褚玉芳与周振富婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务；被告周宏涛、夏香禾系周振富第一顺序继承人，他们应在继承遗产范围内清偿周振富的债务。故原告具状起诉，请求法院判令被告褚玉芳归还借款本金150000元、利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月9日起算至法院判决确定还款之日止）、并承担原告因本案支付的律师代理费8000元；由被告周宏涛、夏香禾在继承周振富的遗产范围内对以上债务承担清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告提供了如下证据予以证明：
1、借条原件一份，证明周振富向原告借款150000元，双方并对借款利息、实现债权费用等内容进行约定的事实。
被告周宏涛质证意见为：无异议。
2、明细对账单原件一份，证明原告分多次用现金方式交付150000元给周振富的事实。
被告周宏涛质证意见为：对真实性无异议，但取现并不等于交付，该证据并不能证明上述款项已付给周振富的事实。事后，我曾问过周振东，周振东对2月8日有给付款项的事实，周振东没有给予肯定的答复。
3、证明复印件一份，证明周振富于2013年7月18日死亡的事实。
被告周宏涛质证意见为：对真实性无异议。
4、委托代理合同、收费标准、发票原件各一份，证明原告为本案花费律师代理费6000元的事实。
被告周宏涛质证意见为：与本案无关。
5、结婚登记审查处理表一份，证明周振富与被告褚玉芳系夫妻关系的事实。
被告周宏涛质证意见为：对真实性无异议。
被告褚玉芳、夏香禾未有到庭参加诉讼，也未有提供书面答辩意见。
被告周宏涛答辩称：原告提供的借条和银行对帐单虽真实，但对款项是否已交付我存在怀疑。针对以上辩解，被告提供了原告于2012年7月31日出具给周振富的收条复印件一份予以佐证。
原告周朝业对该收条质证意见为：对真实性有异议，即使收条真实，因该收条出具时间早于借款发生时间，与本案没有关联性。原告与周振富之间一直有民间借贷关系。
经庭审原告周朝业和被告周宏涛举证、质证，本院综合认证如下：
因被告周宏涛对证据1、3、5的真实性无异议，本院对上列证据予以认定。本院对周振富于2013年2月8日向原告出具借条一份，在借条中双方对借款利率、借期、逾期还款违约金和因诉讼代理费和诉讼费的承担等问题进行了约定，周振富于2013年7月18日死亡，及被告褚玉芳、周宏涛、夏香禾分别为周振富的妻子、儿子和母亲等事实予以采信。
证据2系由浙江永康农村合作银行古丽支行出具的原告周朝业的分户明细对帐单，对该证据的真实性本院应予认定，但仅凭该证据，确不能证明原告交付票据所记载款项交付给周振富的事实，对被告周宏涛的辩解意见，本院予以采信。
证据4中的收费标准系由有关部门制订，对证据的真实性本院予以认定；委托代理合同和收费票据分别由原告与其诉讼代理人签署和由诉讼代理人开具，对上列证据的真实性本院应予认定，可以证明原告诉讼代理人收取原告诉讼代理费4000元、及该收费符合有关规定的事实，本院予以采信。
被告周宏涛提供的收条复印件，其落款时间为2012年7月31日，确实早于本案借条出具的时间（2013年2月8日），与本案不存在关联性，本院对原告的质证意见予以采信。
综上，本院认定事实如下：
被告褚玉芳、周宏涛、夏香禾分别为周振富的妻子、儿子和母亲。2013年2月8日，周振富向原告周朝业出具借条一份，在借条中双方对借款利率、借期、逾期还款违约金和因诉讼代理费和诉讼费的承担等问题进行了约定。2013年7月18日，周振富死亡。庭审中原告自认借款人已付借款利息至2013年7月8日止。
本院认为：周振富向原告周朝业出具借条一份的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告虽在庭审中未有提供银行转帐凭证或其他证据证明其已将借条记载款项交付给借款人周振富的事实，但原告通过提供现金直接交付借款人的可能性也存在，故本院可以根据借条记载内容认定周振富向原告周朝业借款150000元的事实。庭审中因被告方没有提供周振富或他人已偿还原告借款的证据，故本院认定该借款至今没有偿还。另原告与借款人周振富就诉讼律师代理费的承担等内容的约定并不违反有关法律规定，原告要求借款方承担因其提出诉讼而花费的律师代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持；另原告基于借款双方约定借款月利率2.5%过高，自愿降至按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。本案借款关系发生在被告褚玉芳与周振富婚姻关系存续期间，故被告褚玉芳负有归还借款本息和承担律师诉讼代理费的责任；被告周宏涛、夏香禾作为周振富的第一顺序继承人，在继承遗产范围内理应清偿被继承人所负的债务。综上，原告要求被告褚玉芳归还借款本金150000元、利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算，自2013年7月9日起算至法院判决确定还款之日止）、承担原告因本案支付的律师代理费4000元，由被告周宏涛、夏香禾在继承周振富的遗产范围内对以上债务承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周宏涛对本案借款真实性存有怀疑的辩解，因证据不足本院不予采信。被告褚玉芳、夏香禾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告褚玉芳归还原告周朝业借款150000元及利息（利息自2013年7月9日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至判决确定付款之日止）。款在判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告褚玉芳支付原告周朝业律师诉讼代理费4000元。
三、由被告周宏涛、夏香禾在继承周振富的遗产范围内对以上债务承担清偿责任。
如果被告褚玉芳、周宏涛、夏香禾未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告褚玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕建党
二〇一三年十二月二十八日
书记员 周 群
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4475号
原告：安徽众兴塑业有限公司，住所地安徽省滁州市天长经济开发区纬一路南经三路东，统一社会信用代码913411816742427271。
法定代表人：叶家和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴礼慧，女，1988年1月23日生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜周，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。
被告：钱以凤，女，1989年6月30日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：李俊宝，男，1990年7月25日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王文龙，男，1988年12月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：周若愚，男，1978年1月18日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：耿少兵，男，1979年6月27日生,汉族，住安徽省天长市。
被告：徐兆俊，男，1971年8月17日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王德红，女，1971年1月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈林芳，女，1980年5月21日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘强，男，1964年7月21日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：杨树彬，男，1982年10月9日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陆义芳，女，1972年8月6日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：ＸＸ霞，女，1969年2月7日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：顾根生，男，1969年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王树琴，女，1987年12月25日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陆道琴，女，1980年6月19日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：朱启明，男，1990年11月9日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王善谨，男，1965年8月12日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：李宗芹，女，1997年3月25日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：翁士俊，男，1974年4月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：赵保如，男，1953年6月18日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：陈正志，男，1957年7月4日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：周金萍，女，1966年12月5日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：汤健，男，1955年3月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：吴晓亭，男，1992年1月12日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：董文贵，男，1958年3月1日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：华文琴，女，1969年12月4日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：刘宗丽，女，1979年5月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。
被告：孙保年，男，1969年12月29日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：徐万香，女，1969年1月12日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：尤巧云，女，1969年7月27日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：吴宏梅，女，1972年3月2日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：梅林玉，男，1989年12月10日出生，汉族、住安徽省天长市。
上述三十二被告诉讼代表人：赵保如，男，1953年6月18日生，汉族，住安徽省天长市。
上述三十二被告诉讼代表人：徐兆俊，男，1971年8月17日生，汉族，住安徽省天长市。
上述三十二被告诉讼代表人：吴晓亭，男，1992年1月12日生，汉族，住安徽省天长市。
上述三十二被告共同委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
上述三十二被告共同委托诉讼代理人：王义中，安徽诚天律师事务所律师。
本院在审理本院在审理原告安徽众兴塑业有限公司与被告钱以凤、李俊宝等人劳动争议一案中，原告安徽众兴塑业有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽众兴塑业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告安徽众兴塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽众兴塑业有限公司负担。
审 判 长 李锦章
审 判 员 李 庆
人民陪审员 殷志强
二〇一八年三月八日
法官 助理 韩玉惠
书 记 员 陈晓啸
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第280号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许某某，女，1982年8月28日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，服务员，户籍地广东省河源市龙川县。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉字（2015）254号起诉书指控被告人许某某犯介绍卖淫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月18日凌晨4时许，被告人许某某介绍卖淫女胡某某、骆某某、王某某三人为入住阳西县城敦煌宾馆305房的住客吴某某、张某某、吴某甲提供有偿性服务，事后收取胡某某、骆某某、王某某介绍费共210元。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人许某某的行为已构成介绍卖淫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2014年8月18日凌晨4时左右，被告人许某某在阳西县城敦煌宾馆前台上班，介绍卖淫女胡某某、骆某某、王某某三人为入住阳西县城敦煌宾馆305房的住客吴某某、张某某、吴某甲提供有偿的性服务，事后，被告人许某某收取胡某某80元、骆某某80元、王某某50元的介绍费。同月19日11时左右，公安人员在阳西县城恒盛雅苑小区将被告人许某某抓获。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、通话记录、电话薄、辨认笔录、视频资料、行政处罚决定书、证人李某某、吴某某、胡某某、王某某、骆某某、张某某、刘文灿的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国法，为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人许某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人许某某归案后能如实供实自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且是初犯，其介绍卖淫犯罪时间短，依法可以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。限在本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、犯罪所得210元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
审 判 员 关水考
人民陪审员 陈健玲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林利智
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终3582号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李现亭，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：王京波，男，1942年12月26日出生，汉族，住章丘市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李兆元，男，1957年1月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人李现亭因与被上诉人李兆元侵权责任纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初6999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李现亭上诉请求:1、依法撤销（2016）鲁0181民初6999号民事判决书。2、判令被上诉人李兆元支付直接经济损失1240元，间接经济损失17640元，误工损失4382元，合计支付23262.35元。3、被上诉人李兆元承担诉讼费。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。被上诉人李兆元2014年6月15日挂断的电线绝非上诉人李现亭私人架接的电线，上诉人李现亭承包的9亩地是国营农场的，位置在农场大院内，线路及一切电路设备是农场电工李广军架设。事故发生时，上诉人李现亭只听一声巨响，并未查看现场。事发后五天，被上诉人李兆元找上诉人李现亭到承包地界查看树荫，讨要赔偿（因地长为80米，上诉人李现亭种的树苗，被上诉人李兆元种的玉米）,发现上诉人李现亭浇地用电线约在85米处挂断，所有电器损毁。当时双方达成协议，上诉人李现亭赔偿玉米150斤，被上诉人李兆元将电线电器修复原样，2014年12月上诉人李现亭找被上诉人李兆元的二位大哥催促修复电线。2015年3月，上诉人李现亭找村委主任郭希达调解，郭希达同双方当事人现场勘验，共同折价1200元，郭主任意见：两倒霉，让被上诉人李兆元承担600元，被上诉人李兆元只出300元，没达成协议。有关间接经济损失的依据，最明显的比对是山区旱田，年收益几百斤，平原水浇地近年来亩产都超吨，这是人所共知的差别。有关误工费的请求，自2014年6月15日电器被损后，上诉人李现亭一直通过各种渠道进行调解，有记录的误工19个，按照2015年济南地区职工平均工资水平，每天230.65元合计4382.35元。二、一审判决对《中华人民共和国合同法》第113条规定只字未提，对误工赔偿也只字未提，这都体现了一审判决对上诉人李现亭的偏见和不公。三、2016年11月起诉后，双方当事人都有和解的意愿，正在沟通时，被上诉人李兆元之子李超下班回家阻止调解，在街上扬言要雇律师，不让上诉人李现亭得到一分钱。被上诉人李兆元父子与律师胡安昭策划了三个假证据炮制了“反诉状”。事实说明，被上诉人李兆元父子及律师胡安昭把这场恶作剧演砸了，判决书对反诉状是非曲直，只字不提，这就包庇了被上诉人李兆元父子及律师免受《中华人民共和国民事诉讼法》第111条的责罚，同时也免受刑法389条行贿罪的追责。
李兆元未作答辩。
李现亭向一审法院起诉请求：1、判令李兆元赔偿李现亭电线、电器及修复费用1200元；2、判令李兆元赔偿李现亭经济损失10800元，庭审中又增加1万元的损失金额。3、诉讼费由李兆元承担。
李兆元向一审法院提出反诉请求：1、请求判令李现亭赔偿其误工费、精神损害抚慰金等共计1万元；2、反诉费用由李现亭承担。
一审法院认定事实：李现亭与李兆元均系章丘市黄河镇前营村村民，同时二人又为承包土地的相邻户。2014年6月15日，李兆元驾驶自家的农用三轮车在运输小麦时，不慎挂断了李现亭私人架接的电线。
李现亭主张的1200元直接损失是否予以支持。李现亭主张的该项损失是由三相电表、闸刀、保安器、表盒子、三相电线2盘的市场价值，加人工费构成。李兆元对电线外的损失均不予认可，且称损毁电线长度也就是二、三十米。一审法院经审查认为，李现亭架接电线的高度是否达到4.5米难以确定，但李兆元作为驾驶员其在行驶过程中应尽到注意义务，其对电线挂断应付全责。李现亭所陈损失未有确切证据予以证实，一审法院在征询李兆元意见的基础上酌定其电线及人工费等相关损失500元。
一审法院认为，李现亭与李兆元二人之诉本属村民之间的微争而未能得以及时化解，诉前经多方调解未果诉至一审法院得以成讼，本案当事人日后遇有此等事情应理性对待，和解为上，不可动辄诉之。李现亭主张的间接损失无事实依据，一审法院不予支持。李兆元的反诉请求亦无证据证实，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、李兆元于判决生效之日起十日内给付李现亭财产损失500元。二、驳回李现亭的其他诉讼请求。三、驳回李兆元的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费100元，由李兆元负担50元，李现亭负担50元；反诉案件受理费50元，由李兆元负担。
二审中，上诉人李现亭提交了5张照片，拟证明线的高度符合规定，线的长度有200米左右，这块地如果种小麦一年最少能达到1200斤。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李现亭所述损失未有确切证据予以证实，一审法院综合本案的实际情况酌定被上诉人李兆元赔偿上诉人李现亭相关损失500元并无不当。上诉人李现亭主张的间接损失、误工费等损失没有法律依据，本院不予采信。
综上所述，上诉人李现亭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李现亭负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一七年六月十五日
书记员 吴颖颖
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法生民初字第345号
原告邵琼，男，1977年5月22日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
委托代理人张明金，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人肖大伟，国信信扬律师事务所律师。
被告广东珠江纺织博览中心有限公司，住所地。
法定代表人黄海涛，职务总经理。
委托代理人覃国宇，公司员工。
原告邵琼诉被告广东珠江纺织博览中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明金、肖大伟，被告的委托代理人覃国宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告向原告销售珠江国际纺织城A1栋2004号写字楼一套，约定被告应当在2011年12月31日前将该房屋交付原告使用，逾期交楼的按总房价每日万分之一的标准支付违约金。之后被告迟迟未具备交付条件，逾期至2012年11月6日才将该房屋交付原告，累计迟交楼311日。现起诉要求判令：1、判令被告向原告支付迟交楼违约金94729.5元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉请。根据我司与原告签订的合同附件七补充协议第3条约定我司的交楼义务需要以原告实际办理按揭付款后银行实际发放按揭款买方交清房款等费用为前提。但原告实际付清房款之日为2012年1月13日，因此原告所主张的逾期交房实际应该从2012年1月13日开始计算。同时原告向法院的起诉实际日期为2014年4月20日，但根据合同本身约定的交房时间应为2011年12月31日，因此原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2011年12月5日，原告（乙方，买方）与被告（甲方、卖方）签订《商品房预售合同》，约定乙方以总金额3045963元向甲方购买珠江国际纺织城（自编GJ-3、A1）第自编A1栋20层2004号房，房屋地址：海珠区合纺街3号自编A1栋2004房。该商品房合同约定建筑面积共144.48平方米。付款方式为按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日起0日内，支付全部房价款的53.05%，金额（人民币）1615963元。除首期款外，剩余房款金额（人民币）1430000元须于2010年10月21日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。第十三条约定房屋交付约定甲方应当在2011年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十四条延期交房的违约责任约定逾期超过180日后，乙方有权单方面解除合同。乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应当自本合同第十三条约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05%的标准向乙方支付违约金。上述合同附件七《本合同补充协议》第3条约定：“甲方履行交楼义务（包括但不限于通知乙方）前，乙方应依约定交清房款、面积补差款、税费、专项维修资金及物业管理公司规定的有关费用、提交本合同及其附件、本补充协议约定的所有资料等，以按揭方式付款的，还需银行实际已放按揭款，否则，甲方有权不通知乙方而按乙方累计逾期天数相应顺延交楼时间和相应顺延办理产权登记时间；若因此导致甲方发生的任何其他费用支出以及因此造成的全部损失均由乙方负责赔偿。”
第6条约定：“本合同第十条、第十四条、第二十二条的违约金标准由每日万分之伍调为每日万分之壹”。
另查，2010年11月3日原告向被告支付首期购房款1615963元，之后原告依合同要求办理银行按揭手续，2012年1月13日被告实际收到原告按揭房贷款1430000元。2012年11月6日，原告签收广州市海珠区珠江国际纺织城A1栋2004号单元。
本院认为，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定切实履行。根据合同约定原告于2010年11月3日向被告支付全部房款的53.05%即1615963元首期款后依约向银行申请办理按揭手续。2012年1月13日银行实际发放按揭房贷款1430000元。根据《商品房预售合同》附件七《本合同补充协议》第3条约定：“甲方履行交楼义务（包括但不限于通知乙方）前，乙方应依约定交清房款……，以按揭方式付款的，还需银行实际已放按揭款，否则，甲方有权不通知乙方而按乙方累计逾期天数相应顺延交楼时间和相应顺延办理产权登记时间……。”因此，被告顺延交楼时间应以协议约定的银行实际放款时间为准，即2012年1月13日。虽然原告提出由于被告未能办理楼盘竣工验收手续从而影响银行发放按揭贷款，但对此原告并未提供相关证据予以证明，而根据被告提交的预售许可证、楼宇按揭合作协议、竣工验收备案表均可以证明被告已履行己方义务，而涉案房屋的竣工验收备案表中日期为2013年1月30日同样迟于银行实际发放原告按揭贷款的2012年1月13日，可见该房屋竣工验收并非银行向原告发放按揭贷款的前提条件，因此原告称归因于被告未能办理楼盘竣工验收手续从而影响银行发放按揭贷款的主张，本院不予采纳。
被告未依照合同约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付延期交房违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。根据原、被告一致确认的交房时间为2012年11月6日。因此被告实际迟交楼的时间为2012年1月13日至2012年11月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”现原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，已经超过诉讼时效期间为二年的规定，因此被告认为原告诉请中的时间部分已超过诉讼时效的主张本院予以采纳，即原告主张的期间中2012年4月25日至2012年11月5日期间为诉讼时效范围内。同时被告当庭表示同意赔偿原告于2012年4月20日至2012年11月6日期间的逾期交楼违约金属于当事人自愿履行，本院予以采纳。
综上，被告应以3045963元为本金，每日按0.01%的标准支付2012年4月20日至2012年11月6日期间的迟延交楼违约金给原告，但最高不超过原告所主张的94529.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东珠江纺织博览中心有限公司在本判决生效之日起10日内，以3045963元为本金，每日按0.01%的标准计算支付2012年4月20日至2012年11月6日期间的迟延交楼违约金给原告邵琼。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2168元由原告负担774元，被告负担1394元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隋 群
代理审判员 熊丹丹
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2081号
原告马俊。
委托代理人李旭东，甘肃胜友律师事务所律师。
被告黄关存。
委托代理人敬文成，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马俊诉被告黄关存返还原物纠纷一案中，原告马俊于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马俊撤回对被告黄关存的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年七月三十日
书记员 火勋弟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3225号
被执行人蒙国飞，男，1993年11月1日出生，壮族，中专文化，务工，住广西壮族自治区武宣县。
被执行人蒙国飞罚金一案，本院（2015）狮刑初字第1419号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蒙国飞应缴交罚金人民币5000元。根据刑事第一审判庭移送执行表，本院于2015年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金5000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3225号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许自猛
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0723执456号
申请执行人王政，男，汉族，居民。
被执行人邓军，男，生于1962年7月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办事处文明西路，系洋县国税局职工。身份证号码6123231962********。
申请执行人王政持（2016）陕0723民初975号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行与被执行人邓军民间借贷纠纷一案，执行标的10075元。本院于同日依法受理。
本案在执行中,本院依法冻结了被执行人邓军的存款账户，现提取尚需一段时间，申请执行人王政在此情况下书面申请终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初975号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 勇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第351-1号
申请人王代秀。
被申请人丁海义。
申请人王代秀与被申请人丁海义申请诉前财产保全一案，于2014年12月4日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆进行保全，保全价值10000元。申请人向本院提供杨洪军所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人丁海义驾驶的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人王代秀提供的担保财产鲁L×××××号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0039号
原告施胜明。
委托代理人黄冬梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司。
负责人张永辉。
委托代理人严慧。
原告施胜明与被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人保海门支公司）财产损失保险合同纠纷一案，经南通市中级人民法院指定管辖，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员钱晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施胜明的委托代理人黄冬梅、被告人保海门支公司的委托代理人严慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日原告施胜明驾驶投保在人保海门支公司的车辆发生交通事故，事后赔偿事故受害人41836.10元，故要求被告依保险合同约定赔偿其保险理赔款41836.10元。
被告辩称，对事故事实和责任承担无异议，但要扣除医药费中10%非医保用药。
经审理查明，2012年6月6日14时30分，原告施胜明驾驶苏F×××××号小型车辆在海门市海门镇复三村三组40号地段，与案外人茅雯雯发生碰撞，致茅雯雯左胫腓骨下段骨折。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，原告施胜明负事故的全部责任，茅雯雯不负事故责任。2013年5月10日，茅雯雯向南通市通州区人民法院提起诉讼，要求本案原、被告承担赔偿责任，经法院判决，由人保海门支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿茅雯雯18306元，超过限额部分，由施胜明赔偿茅雯雯41836.10元，该款施胜明已实际给付茅雯雯。
另查明，肇事的苏F×××××号车辆系海门市毅鸿金属制品有限公司所有，该车在人保海门支公司投保了第三者责任保险及不计免赔，保险金额为500000元，保险期间为2011年8月29日18时起至2012年8月29日18时止。事故发生时，原告施胜明系海门市毅鸿金属制品有限公司许可的合法驾驶员。2013年10月24日，海门市毅鸿金属制品有限公司书面声明将本起事故所涉的保险合同权利转让给原告施胜明
上述事实，有南通市通州区人民法院（2013）通少民初字第0071号民事判决书、人保海门支公司保险单、海门市毅鸿金属制品有限公司书面声明等证据为证。
本院认为，海门市毅鸿金属制品有限公司与被告所签订的第三者责任保险合同合法有效，被告应在约定的保险事故发生后履行相应的赔偿责任。本案中，原告施胜明已实际赔偿案外人茅雯雯所受的损失41836.10元，且被保险人海门市毅鸿金属制品有限公司书面声明相应保险合同权利转让给原告施胜明，故对原告施胜明要求被告人保海门支公司给付理赔款的诉请，本院予以支持。被告人保海门支公司主张应扣除10％的非医保用药，对此本院认为，案外人茅雯雯就医用药的合理性已由生效民事判决予以确认，故对被告此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告施胜明保险理赔款41836.10元（该款可直接汇付至原告施胜明名下账户，账号为6222021111016675161，开户行：中国工商银行海门支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费846元，依法减半收取423元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费423元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682，户名：南通市财政局）。
审判员 钱 晖
二〇一四年二月十日
书记员 顾佳庆
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛开民初字第595号
原告李德鑫，男，汉族，住洛阳高新区张庄村。
被告李奇伟，男，汉族，住洛阳高新区张庄村。
被告李金格，女，汉族，住洛阳高新区张庄村。
委托代理人李伟峰，男，住洛阳洛龙区龙瑞。特别授权。
原告李德鑫诉被告李奇伟、李金格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭对本案进行了审理。原告李德鑫，被告李金格及其委托代理人李伟峰到庭参加诉讼。被告李奇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年4月6日，李奇伟向原告借款6万元，并当场写下借条。然而到还款期后，李奇伟以各种理由拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款6万元及利息2000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李金格答辩称：对借条真实性有异议，怀疑放高利贷。两被告闹离婚已经好几年了，已经准备起诉离婚。李奇伟这个钱没有用到家庭开支上，对李奇伟这个事情不清楚，原告应该找李奇伟要钱。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交借条一张，证明原告诉讼请求。
被告李金格未提交任何证据材料。
被告李奇伟未答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年4月6日，被告李奇伟向原告李德鑫出具借条一张。借条载明：“今借到李德鑫人民币60000元，所有款项已收到。借款期限自2014年4月6日至2014年10月6日，月利息为息2.5%。特立此据为凭。借款人：李奇伟。2014年4月6日。”被告李奇伟、李金格系夫妻关系。借款到期后，被告李奇伟没有偿还原告李德鑫借款本金，原告李德鑫诉求我院。
本院认为，原告李德鑫与被告李奇伟的借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告李德鑫请求被告李奇伟偿还借款本金并支付利息2000元，本院应予支持。因该借款发生在被告李奇伟、李金格夫妻关系存续期间，两被告应以夫妻关系存续期间的家庭财产承担清偿责任。根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李奇伟偿还原告李德鑫借款6万元及利息2000元；
二、被告李金格以与被告李奇伟夫妻关系存续期间的家庭财产对上述款项承担共同清偿责任。
三、上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，财产保全费620元，合计1970元，由被告李奇伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年一月九日
书 记 员 韩世纪
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初207号
原告：陈锋，男，1964年4月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：福建侨隆房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖花园27号楼。
法定代表人：陈齐忠，董事长。
被告：永泰县土地储备发展中心，住所地：永泰县樟城镇县府路***号。
法定代表人：郑晓斌，主任。
原告陈锋与被告福建侨隆房地产开发有限公司、永泰县土地储备发展中心确认合同无效一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈锋于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 苏盈
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26661号
原告禹静静，女，汉族，1989年3月10日，住河南省荥阳市。
委托代理人韩粮旭、原小巽（实习），河南英泰律师事务所律师。
被告何坤鹏，男，汉族，1977年3月2日出生，住河南省郑州市。
被告郑州中鑫清运有限公司，住所地郑州市上街区安阳路朱寨安置区北门临街17号。
法定代表人朱鹏涛。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇。
原告禹静静诉被告何坤鹏、郑州中鑫清运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，原告禹静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告禹静静自动撤诉处理。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭宇燕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第120号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
代表人刘冰，该公司总经理。
委托代理人冯亚冰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李彦岭，男，汉族，1978年3月30日出生。
委托代理人靳永光，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张会民，男，汉族，l961年2月17日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：太平洋财险濮阳支公司）与被上诉人李彦岭、张会民机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第73号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险濮阳支公司委托代理人冯亚冰，被上诉人李彦岭的委托代理人靳永光，被上诉人张会民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年11月9日12时30分，张会民驾驶豫JLF3**号车在濮阳市五一路与昆吾路交叉口，与闫鹏飞驾驶的豫JX28**号车相撞，造成两车损坏、闫某某受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，作出第0816992号道路交通事故认定书（简易程序），认定张会民负事故的全部责任，闫某某无事故责任。
另查明，李彦岭系豫JX28**号车所有人，为确定其车损价值委托河南中州评估有限公司进行鉴定，该公司出具豫中州濮价（2013）鉴字第B0846号鉴定意见书，意见为该车的配件及维修工时费为90975元。李彦岭花费评估费3100元、拆检费4000元，施救费500元。案件审理过程中，就涉案事故造成李彦岭车损数额进行协商，双方一致认可李彦岭车损数额为85000元。另，因涉案事故造成闫某某受伤，闫某某起诉张会民、太平洋财险濮阳支公司请求赔偿，原审法院受理后依法进行审理并作出（2013）华法民初字第4800号民事判决书，判令太平洋财险濮阳支公司支付闫某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等赔偿款共计4648.89元。张会民驾驶的豫JLF3**号车在太平洋财险濮阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在上述保险承保期间内。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定张会民负事故的全部责任，闫某某无事故责任。经审查，该认定结论并无不当，予以采纳。关于李彦岭的损失，根据李彦岭的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，确认本次交通事故造成李彦岭损失的项目和数额如下：1、车辆损失85000元。2、评估费3100元3、拆检费4000元。4、施救费500元。综上，李彦岭在本次事故中的损失共计92600元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由太平洋财险濮阳支公司向李彦岭赔偿。太平洋财险濮阳支公司对其辩称意见未提供相应证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、太平洋财险濮阳支公司支付李彦岭赔偿款92600元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回李彦岭的其他诉讼请求。案件受理费1132元，由太平洋财险濮阳支公司负担。
上诉人太平洋财险濮阳支公司上诉称：一审判决对交强险不分项总额认定，属适用法律错误。拆检费、评估费诉讼费均不应由上诉人承担，请求二审法院撤销原判依法改判。
被上诉人李彦岭答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求不能成立，二审法院应驳回其上诉请求，维持原判。
被上诉人张会民答辩称：二审法院应维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条均规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事的豫JJF3**号轿车，在上诉人太平洋财险濮阳支公司投保的交强险责任限额为122000元，第三者责任险限额5万元，本次事故给被上诉人李彦岭造成财产损失应当包括车辆损失、评估费、拆检费及施救费，其财产损失总额为92600元，在投保的交强险限额内，太平洋财险濮阳支公司应当赔付李彦岭因本次事故造成的财产损失。案件受理费并非太平洋财险濮阳支公司支付的保险赔偿金，而是其依法应当负担的诉讼费。故太平洋财险濮阳支公司赔偿数额不应超过分项限额及不应承担拆检费、评估费、诉讼费上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 张慧勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵亚贺
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第2594号
原告陈海玲，女，1964年11月14日出生。
被告北京金成华宇保洁有限公司，住所地北京市密云县经济开发区汇通街19号。组织机构代码58913321-9。
法定代表人宋桂顺，总经理。
委托代理人ＸＸ，1986年10月23日出生，北京金成华宇保洁有限公司法务部职员。
委托代理人贾艳如，1986年12月24日出生，北京金成华宇保洁有限公司人力资源部职业。
原告陈海玲与被告北京金成华宇保洁有限公司（以下简称金成华宇公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员任晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海玲，被告金成华宇公司的委托代理人ＸＸ、贾艳如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海玲诉称：我于2011年11月14日到被告公司做保洁员，双方签订劳动合同约定每周工作不超过40小时。被告把我分配到北京福田多功能厂做保洁员，每周工作6天，每天8小时，共计48小时，但被告未足额支付休息日加班工资，要求被告给付2012年3月至2014年11月14日休息日加班工资差额12566元。
被告金成华宇公司辩称：原告入职时间属实，但我公司实行综合计算工时制，原告每周工作6天，每天工作不足8小时，周六或周日工作不足4小时，每周工作40小时，不存在加班情况，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陈海玲于2011年11月14日到被告处工作，任保洁员，双方于2012年1月1日签订劳动合同，合同约定：”陈海玲担任家政、保洁工作；月工资为x1；合同于2012年1月1日生效，于2013年12月31日终止”。2013年底，劳动合同期满后，双方于2014年1月1日续签了劳动合同，合同期限至2013年11月13日止。2013年11月14日，双方签订劳务协议书，约定：”协议于2014年11月14日生效，至2015年11月15日终止”。入职后，陈海玲被安排到北京福田多功能汽车厂做保洁工作。2015年3月26日，陈海玲离职。
为证明原告陈海玲不存在加班情况，被告金成华宇公司提供了2013年4月至2015年3月期间的考勤表，考勤表上有陈海玲签字。考勤表记录：出勤时间（每周40小时），周一至周五上午7：15-11：30，下午冬季13：45-16：45（夏季14：45-：17：45）；周六（或周日）上午8：00-9：50，下午冬季13：45-15：40（夏季14：45-16：40）；陈海玲每周出勤6天。陈海玲对考勤表上的签字予以认可，但表示工作中，没有按考勤表上规定的每周40小时工作，每天实际工作8小时，每周工作6天，共计48小时。
另查：2013年1月18日，金成华宇公司经劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制，有效期3年。
2015年3月30日，陈海玲向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云县仲裁委）申请仲裁。当日，密云县仲裁委以陈海玲的仲裁请求不属于其受案范围为由，决定不予受理。陈海玲不服，于2015年4月8日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤表、工资表、综合计算工时工作制审批表、不予受理通知书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告金成华宇公司提供的考勤表上记录陈海玲的工作时间，且陈海玲签字确认，本院予以采信。通过对考勤表统计，陈海玲不存在加班情况，陈海玲也没有提供证据证明其实际工作时间与考勤表记录的工作时间不符（即每天工作8小时，每周工作6天），存在休息日加班事实，故其要求给付休息日加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈海玲的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告陈海玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任晓辉
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈建新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7739号
被执行人何天凤，女，1976年5月26日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的何天凤犯盗窃罪一案，本院（2014）金刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定何天凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被执行人何天凤未缴纳。2016年8月17日本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。
经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执7739号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭剑锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1183号
被执行人赵冬文，男，1971年4月17日出生，汉族，住湖南省XX县XX镇XX村XX组。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初702号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行赵冬文缴纳罚金20000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人赵冬文送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人赵冬文缴纳罚金20000元。逾期后，被执行人赵冬文仍未履行。本院依法查询了被执行人赵冬文的财产状况，未发现被执行人赵冬文名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初702号《刑事判决书》中对被执行人赵冬文缴纳罚金20000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月八日
书记员 何润琼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1082号
申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
被执行人：银川文瑞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：许多军，系该公司总经理。
被执行人：王黎华，女，汉族，1969年10月19日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王剑，男，汉族，1978年9月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王智军，男，汉族，1979年12月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：王庆宏，男，汉族，1962年10月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：银川鼎力通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：王智军，系该公司董事长。
被执行人：宁夏津源昊商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区.
法定代表人：王庆宏，系该公司总经理。
被执行人：银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：许多敏，系该公司总经理。
本院在执行(2015)贺民商初字第166号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人银川文瑞商贸有限公司、王剑、王黎华、王智军、银川鼎力通商贸有限公司、银川市崇华物资有限公司、王庆宏、宁夏津源昊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人银川文瑞商贸有限公司向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司偿还借款本金80万元、利息19943元、复利124.3元，合计820067.3元，被执行人王剑、王黎华、王智军、王庆宏、银川鼎力通商贸有限公司、银川市崇华物资有限公司、宁夏津源昊商贸有限公司在100万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人银川文瑞商贸有限公司负担案件受理费12600元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，执行费10727元，由被执行人以本金820067.3按月利率20.955‰向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司支付自2015年4月18日至本判决确定的给付之日止的罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行标的共计843394.3元。
本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋产权部门查询，被执行人银川文瑞商贸有限公司、王剑、王黎华、王智军、银川鼎力通商贸有限公司、银川市崇华物资有限公司、王庆宏、宁夏津源昊商贸有限公司暂无财产可供执行。本院已将执行人银川文瑞商贸有限公司、王剑、王黎华、王智军、银川鼎力通商贸有限公司、银川市崇华物资有限公司、王庆宏、宁夏津源昊商贸有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人银川文瑞商贸有限公司、王剑、王黎华、王智军、银川鼎力通商贸有限公司、银川市崇华物资有限公司、王庆宏、宁夏津源昊商贸有限公司有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1082号申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：郭军，系该公司董事长。被执行人：银川文瑞商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：许多军，系该公司总经理。被执行人：王黎华，女，汉族，1969年10月19日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王剑，男，汉族，1978年9月29日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王智军，男，汉族，1979年12月8日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：王庆宏，男，汉族，1962年10月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川鼎力通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王智军，系该公司董事长。被执行人：宁夏津源昊商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区.法定代表人：王庆宏，系该公司总经理。被执行人：银川市崇华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：许多敏，系该公司总经理。本院在执行(2015)贺民商初字第166号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人银川文瑞商贸有限公司、王剑、王黎华、王智军、银川鼎力通商贸有限公司、银川市崇华物资有限公司、王庆宏、宁夏津源昊商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，确定由被执行人银川文瑞商贸有限公司向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司偿还借款本金80万元、利息19943元、复利124.3元，合计820067.3元，被执行人王剑、王黎华、王智军、王庆宏、银川鼎力通商贸有限公司、银川市崇华物资有限公司、宁夏津源昊商贸有限公司在100万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人银川文瑞商贸有限公司负担案件受理费12600元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2016年6月12日向本院申请强制执行，执行费10727元，由被执行人以本金820067.3按月利率20.955‰向申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司支付自2015年4月18日至本判决确定的给付之日止的罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行标的共计843394.3元。本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋产权部门查询，被执行人银川文瑞商贸有限公司、王剑、王黎华、王智军、银川鼎力通商贸有限公司、银川市崇华物资有限公司、王庆宏、宁夏津源昊商贸有限公司暂无财产可供执行。本院已将执行人银川文瑞商贸有限公司、王剑、王黎华、王智军、银川鼎力通商贸有限公司、银川市崇华物资有限公司、王庆宏、宁夏津源昊商贸有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人银川文瑞商贸有限公司、王剑、王黎华、王智军、银川鼎力通商贸有限公司、银川市崇华物资有限公司、王庆宏、宁夏津源昊商贸有限公司有其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一六年十一月二十三日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第2页共4页
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执9-11号
申请执行人张某某，男，1967年5月出生，汉族。
被执行人许某某，男，1967年5月出生，汉族。
张某某与许某某借款合同纠纷一案，因被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨许某某邮政储蓄存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 松
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4010号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：李裕明,广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：霍志红，女，1970年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告霍志红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李裕明到庭参加诉讼。被告霍志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费透支本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计91120.7元（暂计至2016年9月22日，其中本金60832.28元，利息9009.14元、滞纳金20179.28元、手续费300元、年费800元），从2016年9月23日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年7月向原告申请办理白金信用卡,双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：被告按时还款的免息；逾期还款的，不适用免息条款，应按日万分之五从交易记账日起计息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金；超过信用额度进行交易的，须按照超过信用额度部分的5%计算超限费；此外还要承担原告因催收而产生的一切费用。原告依被告的申请为其办理了白金信用卡（卡号：62×××86）。被告使用信用卡后并未依约还款，截至2016年9月22日，尚欠共计91120.7元，其中本金60832.28元，利息9009.14元、滞纳金20179.28元、手续费300元、年费800元。
诉讼中，原告变更被告申领的信用卡卡号为51×××00。
被告霍志红未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证、被告信用卡用卡申请表及信用卡领用合约、被告的欠付明细表和交易流水查询。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。
另查明，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按照日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收,白金信用卡主卡/附属卡年费为800元/卡；境内本行取现手续费为交易金额的1％，ATM取现最低8元、柜台取现最低10元；境内他行仅限ATM机，交易金额的1％，最低12元。根据原告提供的被告欠付明细表，至2016年9月22日，被告尚欠本金60832.28元，利息9009.14元、滞纳金20179.28元、手续费300元、年费800元。原告主张的滞纳金最后一期产生于2015年6月19日。
本院认为：原告与被告霍志红存在信用卡合同关系，被告霍志红在透支后未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告霍志红偿还透支的欠款本息、年费、手续费、滞纳金，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但需对滞纳金予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金20179.28元，系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为60832.28元×5%≈3041.61元，对原告请求超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，因此其主张继续计收滞纳金失去基础，本院对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍志红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号51×××00）欠款本金60832.28元、利息9009.14元（上述利息暂计至2016年9月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、年费800元、手续费300元及滞纳金3041.6元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元、财产保全费931元，共计3009元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担566元，被告霍志红负担2443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘继龙
审 判 员 陈英姿
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 梁思雅
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
（2014）二中申提执字第0017号
王继民：
你申请提级执行的天津市津南区人民法院作出的（2013）南民一初字第2037号民事判决执行一案，我院受理后，经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定，故依法驳回你的提级执行申请。
二〇一四年六月十二日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初732号
原告：吕传军，男，住肥城市。
委托诉讼代理人：王世国，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：冯勇，男，住肥城市。
原告吕传军与被告冯勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告吕传军的委托诉讼代理人王世国到庭参加诉讼。被告冯勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕传军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付劳务费7980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告吕传军接受被告冯勇的雇佣从事安装工作。后被告未足额支付原告工资。经结算，被告向原告出具了欠条一份，明确被告尚欠原告工资7980元。后原告多次向被告催要未果。
被告冯勇未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原被告身份证复印件各一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至6月，原告吕传军接受被告冯勇雇佣从事安装工作。2015年6月3日经双方结算，被告冯勇尚欠原告劳务费7980元，并出具了欠条一份，注明：“欠条，冯勇今欠吕传军工资柒仟玖佰捌拾元整，￥：7980元，2015.6.3号”。后原告多次向被告催要未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告冯勇欠原告吕传军劳务费7980元，由原告提交的欠条等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费7980元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯勇于本判决生效之日起十日内，支付原告吕传军劳务费7980元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘恒章
二〇一七年四月十三日
书记员 徐丰杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4435号
原告：胡公林。
被告：王举洪。
委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告胡公林与被告王举洪人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡公林、被告王举洪及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡公林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计4413元；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月25日9时许，原告赶某集时路过被告家门口时，被告无故将原告拦下，不问青红皂白就与原告争吵起来，并用拳头打原告的胸部和肋部，后原告报警，并往诸城市孟疃医院就医治疗。经公安机关处理，被告拒绝赔偿原告相关医疗费用。
被告王举洪辩称，原告所诉不属实，原、被告没有发生过接触。
本院经审理认定事实如下：原告胡公林向本院提交出警证明、门诊病历、住院病历、住院费单据等证明其被被告王举洪打伤并住院。内容分别为：（一）“出警证明，2016年4月25日9时45分许，在某村王举洪的家门口处，胡公林报警称被�举洪打了。特此证明诸城市公安局孟疃派出所二○一六年六月一日”；（二）“门诊病历，记录时间2014年4月25日，记录患者于1天前被别人打伤…”；（三）“住院病历，记录原告于2016年4月25日20时许开始在诸城市孟疃医院全科病区住院3天，主要诊断为头部外伤，出院时间为2016年5月28日”；（四）“住院费单据，记载住院花费2075.68元”。诉讼过程中，原告胡公林陈述其系被被告之子打伤，但未提交证据予以证明。
被告王举洪对上述证据中的出警证明、住院病历、住院费单据真实性予以认可，但该出警证明不能证明是被告将原告打伤，住院病历记录有错误，住院费的支出与被告没有关联。被告对门诊病历有异议，门诊病历记录时间为2014年4月25日，与本案没有关联。
诉讼过程中，本院依法向诸城市公安局孟疃派出所调取原告所主张的纠纷发生的�录材料，但诸城市公安局孟疃派出所回复没有形成书面卷宗材料。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告胡公林主张其所受伤害系被告所致，被告王举洪不予认可，原告作为主张者，应当提供证据予以证明。诉讼过程中，原告虽提交出警证明，但该出警证明仅载明系“胡公林报警称被王举洪打伤”，并未就原告胡公林受伤的具体原因、具体事实进行说明。综上所述，原告提交的现有的证据不足以证明原告之伤系被告所致，原告胡公林的诉讼请求应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡公林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡公林负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一六年九月十九日
书记员 臧金娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0921号
申请执行人骆洋洋。
被执行人陶扬。
被执行人彭鹏。
申请执行人骆洋洋与被执行人陶扬、彭鹏借贷纠纷一案，射阳法院于2014年3月10日作出（2013）射民初字第0791号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、一、被告陶扬于本判决生效后十日内支付原告骆洋洋车辆租金、保管费13200元。
二、被告彭鹏对被告陶扬的上述付款义务承担连带责任。
三、被告彭鹏承担连带责任后，有权向被告陶扬追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十月十日
书 记 员 成 云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0921号
申请执行人韦红杏。
被执行人ＸＸ。
被执行人李正华。
申请执行人韦红杏与被执行人ＸＸ、李正华借贷纠纷一案，射阳法院于2012年12月20日作出（2012）射商初字第0613号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李正华对被告ＸＸ其中的10.7万元借款，并以本金10.7万元为基数，自2011年6月2日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍支付利息的份额承担连带还款责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）射商初字第0613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 成 云
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执976号
曹军、宋庆财：
本院在执行申请人曹军与宋庆财劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人宋庆财在鹤大高速公路一标的砂石款提取并支付给申请执行人。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初1798号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一六年十二月二十五日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初12750号
申请人：马金海，男，1977年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：马志坤，男，1949年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：张辉，女，1978年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：刘岩岩，男，1977年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人马金海与被申请人张辉、刘岩岩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下的坐落于武清区平安里小区24号楼3门602室房屋（查封价值共计325000元）。马志坤以其名下坐落于武清区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张辉名下坐落于武清区房屋（查封价值共计325000元），期限自2017年11月27日至2020年11月26日；
二、查封担保人马志坤名下的坐落于武清区房屋一套，期限自2017年11月27日至2020年11月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐津津
二〇一七年十一月二十七日
书记员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初12750号申请人：马金海，男，1977年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：马志坤，男，1949年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张辉，女，1978年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘岩岩，男，1977年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。申请人马金海与被申请人张辉、刘岩岩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下的坐落于武清区平安里小区24号楼3门602室房屋（查封价值共计325000元）。马志坤以其名下坐落于武清区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人张辉名下坐落于武清区房屋（查封价值共计325000元），期限自2017年11月27日至2020年11月26日；二、查封担保人马志坤名下的坐落于武清区房屋一套，期限自2017年11月27日至2020年11月26日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一七年十一月二十七日书记员  解立伟