wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌法特清预初字第00003号申请人章卫东，男，1967年6月7日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托代理人晋尧，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人张璇，北京市华泰律师事务所律师。被申请人北京雅迈特金属结构有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村。法定�表人孙立功，执行董事。委托代理人叶勇，北京宣言律师事务所律师。委托代理人贾小菊，北京宣言律师事务所律师。申请人章卫东认为被申请人北京雅迈特金属结构有限责任公司（以下简称雅迈特公司）于2006年10月12日被北京市工商行政管理局昌平分局吊销营业执照，但雅迈特公司股东之间无法达成一致意见，不能自行清算，故向本院申请依法对雅迈特公司进行强制清算。本院经审查认为，北京市工商行政管理局昌平分局于2006年做出吊销雅迈特公司营业执照的处罚决定，雅迈特公司因此解散。现因雅迈特公司在公司吊销后至今未进行积极有效的自行清算，申请人章卫东作为雅迈特公司的股东，其要求人民法院对雅迈特公司进行强制清算的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第四款、第一百八十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下:本院对申请人章卫东要求对被申请人北京雅迈特金属结构有限责任公司进行强制清算的申请予以受理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  尤文静人民陪审员  王清根人民陪审员  周海燕二〇一四年六月五日书 记 员  王龙宇
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑36号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人张某红，男，汉族，生于1993年4月5日，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2017年1月10日被彝良县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人张某红犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员何希、书记员郑玉煜出庭支持公诉，被告人张某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月3日20时许，被告人张某红到彝良县柳溪乡某村某组13号王某兵家中玩耍，二人饮酒闲谈后张某红便进入王某兵房间放置酒杯，期间张某红发现王某兵枕头下一纸盒里装有人民币3200元，便将人民币3200元盗走。赃款被其挥霍及偿还债务。
为证明其指控事实成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据，分别拟证明相应事实成立：
1、彝良县公安局柳溪派出所接处警登记表、受理刑事案件登记表、立案决定书等书证，证明本案案件来源；
2、户口证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、拘留通知书、逮捕通知书等证据，证明被告人张某红基本情况及被抓获、采取强制措施的情况；
3、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、现场物证登记表等证据，以证明A、案发现场的基本情况；B、彝良县公安局侦查人员到达案发现场后，依法在中心现场提取了本案物证纸盒一个的事实；
4、有关证人张某华、肖某彩等人的证言材料、失主王某兵的陈述结合被告人张某红的供述，证实被告人张某红于2017年1月3日20时许将彝良县柳溪乡某村某组13号王某兵家中存放的人民币3200元盗走的事实；
5、物证纸盒一个、刑事谅解书以证明案发后，被告人张某红的亲属已将人民币3200元赔偿给被害人王某兵，并已获得王某兵谅解的事实。
据此，公诉机关认为被告人张某红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人张某红的刑事责任，提请依法判处，并提出以盗窃罪对被告人张某红判处1年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某红对公诉机关指控的事实及证据未持异议，未提出任何辩解、辩护意见。
公诉机关所提供的证据均属彝良县公安局侦查人员收集，彝良县公安局属办案司法机关，所收集材料程序合法，具备合法性；所证明内容即证据事实与案件事实具有必然客观联系，具备关联性；就客观性而言，双方无争议，证据间能相互印证，认定具备客观性，故彝良县公安局收集证据具备合法性、关联性、客观性，应依法予以采信，产生证明力，作为认定本案事实证据，从而本案事实如下：
2017年1月3日20时许，被告人张某红到彝良县柳溪乡某村某组13号王某兵家中玩耍，二人饮酒闲谈后张某红便进入王某兵房间放置酒杯，期间张某红发现王某兵枕头下一纸盒里装有人民币3200元，便将人民币3200元盗走。赃款被其挥霍及偿还债务。案发后，被告人张某红之亲属已将人民币3200元赔还被害人王某兵，并获得王德兵谅解。
本院认为：被告人张某红无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民数额较大的财物，其行为符合刑法关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某红的行为构成盗窃罪的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但建议法庭对被告人张某红科处一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，因与法律规定和被告人张某红的犯罪事实、情节等不符，本院不予支持。审理中被告人张某红尚能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且其亲属已将被告人张某红的行为给被害人王某兵造成的实际经济损失予以全额赔偿，获得被害人谅解，确有一定认罪悔罪表现，依法应对被告人张某红从轻处罚。根据被告人张某红的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。为保护公民的财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某红犯盗窃罪，判处罚金1500元。
（所处罚金，限于判决发生法律效力后缴纳。）
二、对随案移送的物证纸盒一个予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴仕奎
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾丽萍
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雷波民初字第390号
原告邱正茂，男，生于1983年12月18日，汉族。
被告王练，女，生于1980年3月2日，汉族。
本院在审理原告邱正茂与被告王练离婚纠纷一案中，原告邱正茂于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱正茂自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱正茂撤回诉讼。
本案案件受理费815.00元，本院予以免收。
审判员 卢莉
二〇一五年五月十一日
书记员 杨兵
浙江�温岭市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1081执恢4749号
被执行人徐杨通，男，1972年6月28日出生，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第00877号判决书，在执行（2017）浙1081执恢4749号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐杨通未按履行法律文书确定的义务，其拒不履行的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人徐杨通罚款人民币100元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8874号
原告：段善文，男，1961年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈静，湖北多能律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李涛，男，1972年2月28日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被告：王金秀，女，1972年6月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告段善文与被告李涛、王金秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段善文的委托代理人陈静及被告李涛、王金秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段善文向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金2848000元及利息（以本金2848000元为基数按照年利率24%自2015年12月23日起计算到实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月至7月，被告李涛与原告段善文签订两份《借款协议书》，约定向原告段善文借款共计3000000元，并约定了借款期限、利息及违约责任等，但借款到期后被告李涛未能还款。2014年3月31日，原告段善文与被告李涛签订《还款协议书》一份，双方确认被告李涛下欠本金及利息为3308000元。2015年12月22日，原、被告签订《对账清单》一份，双方确认自2014年4月1日至2015年12月22日被告李涛偿还原告段善文370000元及以一辆日产逍客牌小轿车对部分债务进行了冲抵。两被告系夫妻关系，现两被告未如约还款，遂诉至本院，请求判如所请。
被告李涛、王金秀辩称，借款3000000元属实，但在开庭前其还偿还了162000元给原告段善文，共计偿还了622000元。
原告段善文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议书》、银行卡流水及交易明细、情况说明、《还款协议书》、对账清单。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，双方于2015年1月23日登记离婚。2013年5月10日原告段�文与被告李涛签订《借款协议书》一份，双方约定被告李涛向原告段善文借款2000000元，借款期限自2013年5月10日至2013年8月9日，月利率为3.5%。2013年7月22日，双方还签订《借款协议书》一份，约定被告李涛向原告段善文借款1000000元，借期自2013年7月22日至2013年10月21日止，月利率仍为3.5%，上述款项均由原告段善文通过陈伟芹账户转至被告李涛指定之账户中。2014年3月31日，原告段善文与被告李涛签订《还款协议书》一份，双方确认被告李涛下欠本金及利息为3308000元，并约定同年8月底前还清本金3000000元，9月底前还清所有借款。2015年12月22日，原告段善文与被告李涛签订《对账清单》一份，双方确认自2014年4月1日至2015年12月22日被告李涛偿还原告段善文370000元并以一辆日产逍客牌小轿车冲抵了90000元债务。其后两被告仍未还款，故而引起本案诉讼。
本院认为，原告段善文与被告李涛间的借贷关系成立，应受法律保护。被告李涛未偿还原告段善文借款，侵害了原告段善文的合法权益，应承担偿还借款的民事责任。本案借款行为发生在被告李涛与王金秀夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告段善文要求被告李涛及王金秀共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告段善文与被告李涛约定的借款利率为月3.5%，原告段善文要求被告李涛按月2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，依照月息2%计算被告李涛所还款项均为利息，故本院对原告段善文仅要求两被告偿还2848000元本金及相应利息的主张予以支持。关于被告李涛认为其于开庭前还向原告段善文偿还162000元的答辩意见，因被告李涛未向法庭举证证明该事实，故对其上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条�第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李涛、王金秀于本判决生效之日起十日内向原告段善文偿还借款本金2848000元；
二、被告李涛、王金秀于本判决生效之日起十日内向原告段善文支付利息（以2848000元为基数按年息24%自2015年12月23日起计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告段善文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后的案件受理�14792元由被告李涛、王金秀负担（原告段善文已预付本院，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告段善文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晋
二〇一七年十二月十二日
书记员 艾丰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初570号
原告田某。
被告韩某。
本院在审理原告田某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年5月11日以缩短诉讼时间、便于日后起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 沈 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 肖云璐
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第1181号
原告王某。
被告高某甲。
原告王某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告高某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方于××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某乙。由于婚前双方了解甚少，婚后双方常因琐事发生争吵，并未建立起稳定的感情基础，原告已经无法与被告再生活下去，于2012年正月回娘家居住至今，现故请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、请求法院判令婚生女高某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告高某甲辩称：我不同意离婚。
对原、被告所举证据分析认定如下：
原告举证：结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。经被告质证，对该证据没有异议，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告经过一年多的时间了解后结婚，有一定婚姻基础。在一起共同生活了两年，并且生育一女儿，建立了一定的夫妻感情，原告应珍惜双方来之不易的夫妻感情，与被告互谅互让共同创建美好生活。原、被告虽有时因家务琐事吵架生气，但并未导致夫妻感情破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一二年六月二十日
书记员 高 欣
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第460号
原告邵××。
原告王××。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）孙××。
被告宋××。
原告邵××、王××与被告宋××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月24日立案受理。依法由审判员钱敏适用简易
程序于2009年7月13日公开开庭进行了审理。原告邵××、王
××的委托代理人孙××、被告宋××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告邵××、王××诉称，被告因投资杭州长河水泥厂
，向原告借款。原、被告于2003年10月13日签订借款协议一份
，约定被告向原告借款100000元，期限5年，第一年年利率12%
，第二年始每年利率22%。利息按年支付，五年后被告归还本
金和最后一年的利息。原告依约向被告支付了100000元。被告
分别于2005年年底和2007年7月向原告支付利息共计30000元。
余款未付。根据协议，至2008年11月13日被告尚应支某某告利
息70000元，被告未按协议约定在2008年11月13日前归还10000
0元借款，理应支付该期间利息。原告邵××、王××系夫妻
关系。原告王××曾用名黄某某。诉请法院判令：被告立即归
还原告借款100000元及利息80000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋××辩称：被告只是作为水泥厂的出资者代表向
原告进行集资，并非被告个人向原告借款。被告已支某某告20
04年至2007年的利息。
原告邵××、王××为证明自己的主张，提供的证据有
：
1、借款协议书1份，证明被告向原告借款的事实。
2、收款凭证1份，证明被告收到借款款项。
被告宋××为证明自己的主张，提供的证据有：
1、投资协议书1份，证明原告的款项是用于投资水泥厂
的。
2、书面请求1份，证明原告要求被告归还投资款。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性均无异议
，但认为不是个人借款，而是共同投资款。本院认为协议书的
双方系本案原、被告，且收款人亦是被告，故本院对原告提供
的证据均予以确认。
对被告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
原告对投资协议书的真实性有异议，认为被告提供的是
复印件，且投资协议书与本案无关联性。对书面请求的真实性
有异议，即便是真实的，恰能证明原告向被告主张过权利。本
院认为，被告提供的证据与本案原、被告之间的借贷并无关联
，故对被告提供的证据的证明效力不予确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2003年10月13日，原、被告签订了协议书一份。协议约
定，原告出资在被告名下100000元，由被告按固定返利形式分
年向原告支付利息，协议期限为五年，利息为第一年12％，第
二年至第五年每年22％。五年期满，被告一次性归还原告本金
和最后一年的利息。当日，原告将100000元交付被告，被告于
同日出具收款凭证1张。借款期满后，被告未按约归还原告借
款本息，仅支付了利息30000元。故原告诉到本院，提出上述
诉请。
另查明，原告邵××、王××系夫妻关系
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。被告
认为借款实际是原告给杭州萧山长河水泥有限公司的投资款，
被告只是出资代表人，应由杭州萧山长河水泥有限公司偿还的
辩解，因协议书系原、被告之间签订的，原告的款项是直接交
付给被告的，且利息也是由被告直接交付给原告的，原告是收
取固定利息，并不参与杭州萧山长河水泥有限公司的经营和盈
亏，故原告与长河公司并无直接法律关系。本院认为本案应认
定为原、被告之间的借贷关系，至于该借款的用途，并不能影
响原、被告之间民间借贷的基本法律关系，故对被告的辩解，
本院不予采信。被告作为借款人应当在借款到期后向原告归还
借款本息。被告未按期归还借款本息，应当支付逾期还款的利
息。关于利息约定，双方在五年期内的约定未违反国家有关限
制借款利率的规定，本院予以确认。逾期还款利息约定不明，应按银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，本院部分予以
支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十四条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下
：
被告宋××于本判决生效之日起十日内归还原告邵××
、王××借款人民币100000元和利息人民币70000元，并支付
本金100000元自2008年10月14日至判决确定之日止按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由
被告宋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币39
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱 敏
二〇〇九年八月二十一日
书记员 倪晓花
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1039号
原告马某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告马某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 晗
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2359号
原告史景奎，男，汉族,1968年6月23日出生，住河南省栾川县。
委托代理人刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告李国光，男，汉族，1979年2月15日出生，户籍所在地河南省延津县，现住址不详。
原告史景奎诉被告李国光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托代理人刘鹏飞到庭参加了诉讼。被告李国光经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还借款本息16847元（其中本金15893元、利息954元）；2、被告按照约定支付原告逾期违约金9604元（暂计算至2016年1月18日，应继续计算至本息还清之日止）。事实与理由为：2013年3月12日，被告李国光因资金短缺，向原告借款23840元。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2105.87元，还款期限为2013年3月12日至2014年3月12日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后的前4个月被告尚能按期还款，自2013年8月起被告就再没有按照合同约定还款，截至2016年1月18日被告尚欠原告借款本息16847元，逾期违约金9604元。经原告多次催要未果。原告与被告签订的《借款合同》合法有效，受法律保护。现被告的行为已违反双方协议的约定，应按合同约定向原告支付借款本金和约定利息。
被告李国光未到庭也未提交证据。
原告史景奎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借款合同》一份；2、中国农业银行电子回单一份、交易明细清单一份。经审查，本院对原告史景奎提交的证据认定如下：该二组证据与原告陈述相互印证，客观真实，能够证明原、被告之间的借款的事实，故本院对该二组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年3月12日在郑州市××区签订《借款合同》一份，约定：原告史景奎（××）借款给被告李国光（借款人）本金23840元；被告李国光以分期还款方式按月于每月12日前偿还本金1986.67元、利息119.20元；还款分期月数为12个月，起止日期自2013年4月12日至2014年3月12日；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向××支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。该合同还对其他事项进行了约定。2013年3月12日，原告史景奎通过转账方式借款给被告李国光20000元。原告史景奎自认被告李国光按合同约定支付了前四个月的本金及利息。现原告史景奎以被告李国光未按合同约定归还借款为由，诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款本息16847元（其中本金15893元、利息954元）；2、被告按照约定支付原告逾期违约金9604元（暂计算至2016年1月18日，应继续计算至本息还清之日止）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方于2013年3月12日签订借款合同一份。该合同约定：原告史景奎（××）借款给被告李国光（借款人）本金23840元；被告李国光以分期还款方式按月于每月12日前偿还本金1986.67元、利息119.20元；还款分期月数为12个月，起止日期自2013年4月12日至2014年3月12日；借款人没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向××支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。上述合同约定除逾期违约金约定过高外，其余约定不违反法律的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告于2013年3月12日通过银行转账的方式借款给被告李国光20000元。原告自认被告按约定支付前四个月的本金、利息，但不按约定支付剩余本金及利息。被告的行为已构成违约，应按照合同约定履行支付剩余本金及利息的义务，并按照合同约定支付相应的违约金。原告通过转账方式支付给被告借款20000元，故本院认定本案实际借款本金为20000元。按照合同约定，本案借款年利率为6%（119.20元×12月÷23840元），故本案借款期间一年的利息实为1200元（20000元×6%）。原告自认被告按照合同约定支付了四个月的借款本金及利息，故被告已实际支付了借款本金7946.68元（1986.67元×4月）及利息476.80元（119.20元×4月）。扣除被告已经支付的借款本金7946.68元及利息476.80元后，被告实际尚欠原告借款本金12053.32元及利息723.20元。按照合同约定，被告自2013年4月12日起于每月12日前以分期还款方式偿还约定的本金及利息，原告自认被告支付了四个月的本金及利息，故被告应是自2013年8月12日起未再支付剩余借款本金及利息。被告是自2013年8月13日构成逾期还款，应按约定向原告支付逾期违约金。但原、被告约定的逾期违约金过高，违反法律的禁止性规定，应予以调整，本院按照年利率24%的标准支持自2013年8月13日起至被告实际还款之日止的原告要求的逾期违约金。综上所述，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，并支付逾期违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应偿还原告剩余借款本金12053.32元及利息723.20元，并以剩余借款本金12053.32元为基数，按年利率24%的标准支付自2013年8月13日起至实际还款之日止的逾期违约金。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李国光于本判决生效之日起十日内偿还原告史景奎剩余借款本金12053.32元及利息723.20元，并支付自2013年8月13日起至实际还款之日止的逾期违约金（以12053.32元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元、公告费260元，共计721元（均由原告史景奎预付），由被告李国光承担605元，由原告史景奎承担116元。（被告李国光应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告史景奎。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 朱富强
二〇一六年九月九日
书 记 员 李丹云
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1413号
申请执行人张定国，男，1940年11月29日出生。
被执行人张秩宫，男，1957年12月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4156号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人张秩宫发出执行通知书，责令被执行人张秩宫按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张秩宫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秩宫在金融机构的存款人民币一十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫兵
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 曹跃升
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执恢3号
申请执行人李蝉，女。
被执行人闫建华，男。
被执行人太康县旭元汽车运输服务有限公司。
李蝉与闫建华、太康县旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）商区法民一初字第01129号民事判决书已经发生法律效力。权利人李蝉向本院申请执行，被执行人闫建华、太康县旭元汽车运输服务有限公司未自觉履行法律义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫建华在兴业银行郑州建设路支行的存款账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 葛 敏
审判员 张小玉
二〇一六年八月三十日
书记员 屈丹妮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03546号
原告：邹某，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：解天，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：时某，男，1980年6月22日出生，汉族，住址同原告。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告邹某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告时某的起诉。
本院认为：原告邹某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回对被告时某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹某承担。
审判员 杨 超
二〇一五年十一月十二日
书记员 常莎莎
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特282号
申请人：钟太疆，男，1975年4月16日出生，畲族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人钟太疆称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达823,804.8元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人钟太疆债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人钟太疆负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初1051号
原告魏兵成。
被告李新。
原告魏兵成与被告李新民间借贷纠纷一案，原告魏兵成于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告魏兵成向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，之规定，裁定如下：
准许原告魏兵成撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 周 明
二〇一六年八月十五日
书记员 谢丽君
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初695号
原告周怀祥，男，1978年8月7日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。
被告临清市弘圣机械有限公司，住所地临清市尚店镇洼里村。
法定代表人王朝臣，该公司经理。
原告周怀祥与被告临清市弘圣机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我要求被告偿还拖欠煤款34688元及2017年元月15日起至还款之日（按日百分之三）的违约金。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年至2015年期间，原告多次给被告运送烟煤，被告拖欠烟煤款。至2015年9月16日，被告共计拖欠原告烟煤款37688元，有被告为原告开具的12张入库单为证。2016年7月15日，原、被告签订还款协议:一、甲方（本案被告）共计欠乙方（本案原告）货款37688元；二、甲方自签订协议时起六个月以内还清（按总欠款的平均数每月偿还）；三、甲方每次还款乙方必须出具收款收据；四、如甲方到时不履行协议规定，需承担日百分之三的违约金。协议签订后，被告偿还了原告3000元，现仍欠原告34688元。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告欠原告货款，有被告出具入库单及还款协议予以证明，签订还款协议后，被告偿还原告3000元，现仍欠原告货款34688元，事实清楚，原、被告债权债务关系明确。原告要求被告偿还，本院予以支持。原、被告签订还款协议，对双方具有约束力，但协议约定违约金明显过高，超出法律规定范围，本着公平合理的原则，可参照最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，以欠款总额为基数，按年利率24%计算违约金，以赔偿因拖欠货款给原告造成的经济损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临清市弘圣机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告周怀祥货款34688元及违约金（自2017年元月15日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年三月二十日
书记员 崔红颜
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特267号
申请人：郑文进，男，1992年4月1日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人郑文进称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达75,020元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人郑文进债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人郑文进负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民特字第00007号
申请人：吴继英，女，1936年10月14日生。
申请人吴继英要求宣告张明淮死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴继英诉称：张明淮系吴继英次子，张明淮未结婚，无子女，脑子有残疾，一直同申请人吴继英生活，2001年被申请人张明淮离家出走，下落不明，经公安部门及家人多方寻找，没有结果。因张明淮下落不明已有十余年，现请求法院依法宣告被申请人张明淮死亡。
经审理查明：张明淮，男，1960年11月14日生，汉族，文盲，安徽省定远县人，身份证号码340403196011141834。张明淮于2001年底离家出走，现下落不明。申请人吴继英与张明淮系母子关系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月1日在人民法院报发出寻找张明淮的公告，法定公告期为一年，现已届满，张明淮仍然下落不明。
本院认为，申请人吴继英请求法院依法宣告被申请人张明淮死亡的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张明淮死亡
本判决为终审判决
审判员 黄 慧
二〇一四年十月十日
书记员 朱莺莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第12号
河南三星水泥工业有限公司：
本院已立案执行焦作市社会保险事业管理局申请执行你公司承揽合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解行审字第9号行政裁定书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书2015解执字第12号董明峰：本院已立案执行郭晋芳申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年十二月七日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执279号
申请执行人王树友，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人王树臣，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市松北区，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人王树友与被执行人王树臣民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松对商初字第38号民事调解书，申请执行的标的为20,410.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年6月22日，申请执行人未受偿的债权共计20,410.00元。
本院认为，申请执行人王树友与被执行人王树臣民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人王树友与被执行人王树臣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓枫
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第364号
上诉人（原审原告）路某某。
委托代理人李某某，系路某某之妻。
上诉人（原审原告）路某甲。
委托代理人李某某，系路某甲之母。
被上诉人（原审被告）赵某某。
上诉人路某某、路某甲因与被上诉人赵某某婚约财产纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人路某某、路某甲的委托代理人李某某与被上诉人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：路某甲与赵某某之女赵某甲于2012年相识并确立恋爱关系，随后同居并共同生活。2013年春节时二人同回家中谈论婚嫁事宜时遭赵某某及其家人反对，过完春节两人又一同外出打工，并继续同居共同生活。2013年3月份赵某甲怀孕，2013年11月经中间人说合，两家达成按习俗由路某某、路某甲向赵某某给付12万元彩礼的婚约协议。2014年1月份赵某甲产一男婴，现由路某甲抚养。协议达成后，路某某经中间人分两次向赵某某交付5万元，并由路某甲向赵某某书写7万元欠据一份。2014年3月份路某某与赵某某及赵某某之父赵良恭在街道发生纠纷，经宁县公安局南义派出所调解未能达成一致协议后，赵某某及其女儿赵某甲均对婚约协议提出反悔，路某甲与赵某某之女赵某甲随之解除了同居关系。
原审法院审理认为：本案争议的焦点是5万元是否属彩礼，应否应予返还。路某甲与赵某某之女赵某甲恋爱、同居并生育孩子，孩子出生后，双方家长按习俗达成由男方给付女方12万元彩礼的婚约协议，路某某先后向赵某某交付5万元，下余7万元路某甲向赵某某出具了欠据。后赵某某及其女儿赵某甲因故对婚约协议提出反悔，路某某、路某甲遂向法院起诉，要求赵某某退还彩礼5万元。赵某某辩解5万元是路某某向其女儿支付看病的医疗费，不同意返还。从案件的事实判断，路某某向赵某某支付的5万元属于彩礼，被告辩解系医疗费无证据证实，不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。该解释意见虽未对该款第（一）项的适用条件未予明确，但在司法实践中，对该款第（一）项的适用均是以未同居或同居时间较短且未能生育孩子为条件的。本案中双方虽依风俗达成婚约，并向赵某某给付了人民币5万元彩礼钱后，赵某某及其女儿赵某甲对婚约反悔，导致路某甲与赵某某之女赵某甲未能结婚，但路某甲与赵某某之女赵某甲同居并已生育孩子的事实成立，路某某、路某甲起诉要求由赵某某退还彩礼5万元的诉讼请求不符合法律规定，不应予以支持。赵某某以路某甲与赵某甲同居时赵某甲未满16周岁为由要求路某甲应负刑事责任及给予赵某甲精神赔偿和名誉损失赔偿，所生男孩由赵某甲抚养的请求与本案不是同一法律关系，也非同一主体，本案不予考虑。遂依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：驳回路某某、路某甲要求由赵某某退还彩礼5万元的诉讼请求。本案受理费1050元，由路某某、路某甲负担。
路某某、路某甲不服上述判决，共同上诉称：上诉人路某甲与被上诉人之女赵某甲在打工中相识，并自由恋爱。由于被上诉人与上诉人家祖上发生过纠纷，因而被上诉人不同意此婚事，然而路某甲与赵某甲两人不愿分手，生育孩子后谈及婚事。后经中间人说合，约定12万元彩礼后，被上诉人才同意这桩婚事。上诉人支付5万元彩礼后，被上诉人与其女儿反悔，被上诉人之女一走了之，并表示不再愿意这桩婚事。被上诉人及其父亲在南义街道找上诉人寻衅滋事，并打伤上诉人，也明确表示反悔这桩婚事。根据事实，依据法律规定，被上诉人借女儿这桩婚事对上诉人实施诈骗，上诉人为此婚事东凑西借，已向上诉人交付彩礼5万元，加之其他花费近10万元，导致债台高筑，生活困难。事实上路某甲与赵某甲并没有举行婚礼也没有登记结婚。一审法院判决分文不退上诉人彩礼，错误枉法。故上诉请求：1、撤销宁县人民法院（2015）宁民初字第51号民事判决；2、判决由被上诉人退还上诉人彩礼5万元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
赵某某口头答辩称：答辩人之女与上诉人之子相识时年龄尚小，不到16周岁，故答辩人一再表明态度，不同意这桩婚事，但路某甲直接把答辩人之女带去外地打工，同居生活；2013年答辩人之女怀孕并患病，孩子出生后，经中间人说和，协商彩礼12万元并写有书面协议，上诉人支付5万元彩礼后出具了7万元的欠条1张；上诉人给的5万元已经用于给答辩人之女看病。答辩人之女在路某甲家生活期间，路某甲经常对其进行殴打并限制与家人见面，对其身心造成伤害，才导致其离家出走，综上，答辩人�同意返还5万元。
双方当事人一审中提交的证据，均经举证和质证，本院予以确认。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交证据，故二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）〉》第十条虽规定了彩礼返还的情形，但实践中对于彩礼是否应当返还应结合双方是否同居生活、同居生活时间长短、是否生育子女及是否因给付彩礼导致给付方生活困难等情况综合考量；具体到本案中，考虑到赵某甲与路某甲从相识到相恋已有数年之久，并以夫妻名义同居生活，且生育一子，具备婚姻生活的实质内容，现又无证据证实上诉人路某某、路某甲因给付彩礼导致生活困难，其要求被上诉人返还5万元彩礼的诉请并不符合法律规定的立法本意及司法实践，故一审法院判决驳回路某某、路某甲要求由赵某某退还彩礼5万元的诉讼请求并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人路某某、路某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴帅之
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初152号
原告司书发，男，汉族,1968年10月25日出生，住郑州市。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告程建红，女，汉族，1968年6月1日出生，户籍所在地郑州市管城回族区，现住址不详。
被告曹新根，男，汉族，1968年9月30日出生，户籍所在地郑州市，现住址不详。
原告司书发诉被告程建红、曹新根民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司书发的委托代理人程建波到庭参加了诉讼。被告曹新根、程建红经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司书发向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告偿还借款本金50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月9日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：被告程建红因急需用钱于2015年4月9日向原告借现金50万元。原告当天将借款交付给了被告程建红。被告程建红向原告出具借条一份，并约定：“期限壹个月，利息2分，壹万元整，月底付息”。被告曹新根在借条担保人处签字按手印，其承诺若借款到期未还，由曹新根承担还款责任。现如今早已超过约定还款期限，但被告至今仍未还款。经原告多次催要，均未果。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告程建红、曹新根未到庭也未提交证据。
原告司书发围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年4月9日借条、收条各一份；2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单一份。经审查，本院对原告司书发提交的证据认定如下：该二组证据与原告陈述相互印证，客观真实，能够证明原、被告之间的借款的事实，故本院对该二组证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告程建红于2015年4月9日出具借条一份，载明：“今借到司书发现金人民币大写伍拾万元小写￥500000元。期限壹个月，利息2分壹万元正，月底付息。”被告曹新根在上述借条担保人处签字。当日，原告通过银行将500000元转账支付给被告程建红。被告程建红也于当日出具收条一份，载明：“今收到司书发现金人民币大写伍拾万元小写￥500000元”。现原告司书发以二被告未归还借款为由，诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告司书发与被告程建红、曹新根于2015年4月9日约定，原告司书发借款给被告程建红500000元，借款期限为一个月，借款利息为月息2分，被告曹新根为该笔借款作担保。被告程建红于当日出具借条一份对上述约定予以确认，被告曹新根在上述借条担保人处签字确认其担保责任。当日，原告司书发通过银行转账向被告支付了500000元，被告程建红向原告司书发出具了收条确认收到该笔借款。现借款期限已届满，但被告程建红未偿还本息，已属违约，应承担偿还借款本息及逾期利息的违约责任。被告曹新根作为担保人，实为承担保证责任。因原、被告对保证方式约定不明，故被告曹新根应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，原告要求二被告偿还剩余借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年5月9日至实际还款之日止期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告程建红应偿还原告借款本金500000元及自2015年5月9日至实际还款之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告曹新根对上述还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告程建红于本判决生效之日起十日内偿还原告司书发借款本金500000元，并支付自2015年5月9日至实际还款之日止期间的利息（以500000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告曹新根对判决主文第一项确定的数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费260元，共计9060元（均由原告司书发预付），由被告程建红、曹新根承担。（被告程建红、曹新根应将负担部分于判决生效之日起10日内支付给原告司书发。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 范 雯
人民陪审员 张伟丽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李丹云
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢37号
申请执行人：文梦霞。
被执行人：胡杰。
本院在执行文梦霞与胡杰合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日以（2016）川0603执1399号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人文梦霞于2017年3月17日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第361号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月七日
书记员 覃 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3488号
原告李栋
被告余美华
本院受理原告李栋与被告余美华合同纠纷一案后，经审查，本院认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告李栋与被告余美华对合同履行地没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告李栋与被告余美华争议标的属于其他标的，履行义务的一方为被告余美华，被告余美华住址在长沙市开福区通泰街吉祥巷73号，属于开福区管辖范围，故本案对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘稀阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3488号原告李栋被告余美华本院受理原告李栋与被告余美华合同纠纷一案后，经审查，本院认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原告李栋与被告余美华对合同履行地没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告李栋与被告余美华争议标的属于其他标的，履行义务的一方为被告余美华，被告余美华住址在长沙市开福区通泰街吉祥巷73号，属于开福区管辖范围，故本案对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。审 判 长  张建景人民陪审员  向首诚人民陪审员  熊慧玲二〇一七年六月三十日书 记 员  刘稀阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2327号
原告张利，住长春市九台区。
被告韩中会，住九台区。
被告刘丽新，住址同上。
原告张利与被告韩中会、刘丽新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张利未能在举证期间内向本院提供被告袁福涛的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张利的起诉。
案件受理费5200元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孔俊奇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执394号
本院在执行杨贵英与梁本旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人梁本旭有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将梁本旭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4130号
原告：杨晓炜。
委托代理人（特别授权）：冯治宇，浙江永腾律师事务所律师。
被告：王柏权。
委托代理人：梁冰，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：赵国新。
本院在审理原告杨晓炜与被告王柏权、赵国新民间借贷纠纷一案中，原告杨晓炜于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨晓炜要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓炜撤回起诉。
案件受理费10800元，依法减半收取5400元，由原告杨晓炜负担。
代理审判员 周晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 楼榕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01235-1号
申请执行人：范青龙，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理范青龙与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委作出（2015）滁劳仲裁字第65号的仲裁裁决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02619号
原告马某。
被告赵某。
被告张某。
被告张某一。
本院受理原告马某与被告赵某、张某、张某一机动车交通事故责任纠纷一案后，原告马某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，全额退还原告马某。
审判员 赵候虎
二〇一五年十一月二十日
书记员 王永鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5007号
原告天津市航天东方电子科技有限公司，住所天津市南开区鞍山西道422号。
法定代表人刘振飞，总经理。
委托代理人张孜雄，天津天法律师事务所律师。
被告天津市鹏飞计算机科技有限公司，住所天津市南开区鞍山西道410号。
法定代表人陈雯，经理。
本院在审理原告天津市航天东方电子科技有限公司与被告天津市鹏飞计算机科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市航天东方电子科技有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市航天东方电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3630元，减半收取1815元，由原告天津市航天东方电子科技有限公司负担。
代理审判员 傅美兰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终76号
上诉人（原审原告）：罗小波，男，生于1982年1月11日，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜宁，男，生于1972年5月26日，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。
原审被告：夏春玲，女，生于1973年3月18日，汉族，住四川省彭州市。
上诉人罗小波因与被上诉人姜宁及原审被告夏春玲民间借贷合同纠纷一案，不服什邡市人民法院（2016）川0682民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗小波上诉请求：请求撤销什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初854号民事判决，改判由姜宁与夏春玲共同承担清偿上诉人的借款11万元及利息；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案债务形成于夏春玲、姜宁夫妻关系存续期间，借款发生时，其二人经济条件很好，上诉人无从知晓借款后10天二人就登记离婚。根据《婚姻法》的相关规定，该债务属于夏春玲与姜宁夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人共同偿还。
被上诉人姜宁辩称：被上诉人对借款的真实性存在异议。夏春玲与上诉人是朋友关系，双方在异地，可用转款的方式借款，上诉人在一审时一直不能说出款项的来源，借款的情况到底怎么样，上诉人是不清楚的。夏春玲与姜宁离婚前经济条件很好，根本不需要向外举债。即使夏春玲向上诉人借债，也不可能用于家庭生活。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
罗小波向原审法院起诉请求：1.夏春玲、姜宁偿还罗小波借款本金11万元，利息10,428元（利息暂算至2016年5月3日，之后的利息按年利率6%计算至实际还款之日）；2.夏春玲、姜宁赔偿差旅费损失1000元；3.本案诉讼费用由夏春玲、姜宁承担。事实和理由：2014年8月2日夏春玲称因经营生意资金周转困难，向原告借款11万元，约定于2014年10月2日归还，到期后原告多次催收未果。夏春玲、姜宁曾系夫妻，双方于2014年8月12日登记离婚，此债务应为夫妻共同债务。
一审法院认定的事实：2014年8月2日，夏春玲与罗小波签订借款合同，约定：夏春玲向罗小波借款11万元，借款期限从2014年8月2日至2014年10月2日，借款打入指定账户（空白），以现金形式支付等。同日，夏春玲向罗小波出具借据一张，载明：今借到罗小波现金11万元。借款到期后，夏春玲未按约偿还借款，罗小波为此提起诉讼。
另查明，夏春玲、姜宁原系夫妻，双方于2014年8月12日登记离婚。
一审法院认为：夏春玲与罗小波签订借款合同，合同在双方签订之时成立，合同对借款支付方式的约定，其转账方式的账户为空白，同时也有现金支付，即两种支付方式均符合合同约定，而同日夏春玲向罗小波出具收到罗小波现金11万元的借据，表明双方是以现金支付方式完成借款出借。罗小波完成出借，夏春玲收到借款，至此借款合同生效。借款合同系夏春玲与罗小波的真实意思，不违反法律规定，应为合法有效，夏春玲未按期还款，应承担违约责任。虽然本案借款在夏春玲与姜宁婚姻关系存续期间，但从本案证据反映，夏春玲与罗小波签订的借款合同，并未约定借款用途，夏春玲借款之日至夏春玲与姜宁离婚之日，仅相距10日，在夏春玲与姜宁感情不睦以致离婚的情况下，无证据反映夏春玲与姜宁此时还有共同对外借款的合意或借款用于家庭生产经营、共同生活，离婚协议中也未反映有本案债务，故本案借款属夏春玲个人债务。罗小波要求夏春玲偿还其借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律的规定。罗小波要求姜宁共同偿还借款及逾期利息的诉讼请求，不予支持。故判决：一、被告夏春玲应于本判决生效后十日内付清所欠原告罗小波借款11万元及逾期利息（以11万元为基数，从2014年10月3日至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告罗小波的其他诉讼请求。
二审中，当事人双方未向本院提交证据。二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，原审被告夏春玲与上诉人罗小波签订借款合同并于当日夏春玲向罗小波出具借据载明：今借到罗小波现金11万元，表明夏春玲已收到罗小波的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原审被告夏春玲与上诉人罗小波双方形成的借贷关系，系双方真实意思表示，且该意思表示不违反法律规定，上诉人罗小波与原审被告夏春玲的借贷关系依法成立、有效。原审被告夏春玲未按期还款，应承担违约责任。虽然本案借款在原审被告夏春玲与被上诉人姜宁婚姻关系存续期间，但从本案证据反映，夏春玲与罗小波签订的借款合同并未约定借款用途，夏春玲借款之日至夏春玲与姜宁离婚之日，仅相距10日，在夏春玲与姜宁感情不睦以致离婚的情况下，无证据反映夏春玲与姜宁此时还有共同对外借款的合意或借款用于家庭生产经营、共同生活，离婚协议中也未反映有本案债务，故本案借款属夏春玲个人债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，上诉人罗小波上诉要求被上诉人姜宁偿还其借款及逾期利息的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人罗小波承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 吴中学
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦艺榕
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初862号
原告：盂县汇民村镇银行有限责任公司
法定代表人：聂新章，男，任董事长。
被告：聂巨伟，男，1965年9月16日生，汉族，现住阳泉市矿区平中区26楼1门21号。
被告：盂县嘉通耐火厂
法定代表人：王学良，男，任厂长。
被告：阳泉三度软件开发有限公司
法定代表人：李彦年，任经理。
本院在审理盂县汇民村镇银行有限责任公司诉被告聂巨伟、盂县嘉通耐火厂、阳泉三度软件开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月30日立案。原告盂县汇民村镇银行有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盂县汇民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告负担。
审 判 长 韩秀萍
审 判 员 李瑞英
代理审判员 陈丹蓉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 华
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0170号
原告赵某。
被告程某。
本院在审理赵某与程某离婚纠纷一案中，原告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元（赵某已预交），由赵某负担。
审 判 长 陈教智
代理审判员 高 山
人民陪审员 徐惠春
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵 丹
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木民初字第39号
原告曾某某，女，蒙古族，生于1985年5月15日，四川省木里县人。
被告杨某某，男，蒙古族，生于1989年6月12日，四川省木里县人。
本院于2015年2月6日立案受理了原告曾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘忠适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告曾某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告曾某某负担。
审判员 刘 忠
二〇一五年四月二十九日
书记员 扎西央青
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第501号
原告王某某，女，生于1976年9月15日。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1976年4月21日。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 刘志方
二〇一四年五月二十三日
书记员 周军伟
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第501号
原告曹某某，男，汉族。
原告张某某，男，汉族。
本院在审理原告曹某某诉被告张某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告曹某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告曹某某负担。
审判员 杨小霞
二〇一四年六月六日
书记员 安 全
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第00331号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。
被告陆振宇。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告陆振宇物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙重光
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 钱晓伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第654号
原告王连杰，男，1961年8月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王洪桂，莱州市城港路法律服务所法律工作者。
被告原申杰，男，1949年5月9日出生，汉族，农民，住莱州。
原告王连杰与被告原申杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连杰的委托代理人王洪桂、被告原申杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月3日，被告因购房无款，向原告借款人民币200000元并约定于2013年6月份还清。现该借款早已到期，原告多次索要，被告均已无款为由拒绝偿还借款。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告借款人民币200000元，并承担此款从2013年7月1日起至给付之日止的同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，但是我现在没有能力还款。
经审理查明，2009年6月3日，被告原申杰向原告王连杰借款200000元，并为原告出具了借条一张，其中载明：借条，今借到王连杰人民币贰拾万元整，并约定于贰零壹叁年陆月份还清。借款人原申杰，贰零零玖年陆月叁日。借款到期后，被告未按约定还款。原告多次催要未果，于2014年3月14日具状诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的借条一张，经当庭质证，被告无异议。
本院认为，被告原申杰向原告王连杰借款200000元未偿还，情况属实。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告出具的借条一张，经当庭质证，被告对借条的真实性没有异议，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款及逾期付款利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告原申杰偿还原告王连杰借款本金人民币200000元，限本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2013年7月1日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金200000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，共计5820元由被告负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费5820元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年四月九日
书记员 杨琳娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第465号
罪犯王存刚，男，生于1988年04月30日，汉族，陕西省延长县人，因抢劫罪、盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二〇一〇年五月二十四日以（2010）宝刑初字第102号刑事判决判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六千元，刑期自二〇〇九年四月十日至二〇一三年十月九日止，于二〇一〇年十二月一日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王存刚确有悔改表现，建议对罪犯王存刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，该犯在植发岗位改造能积极投入到改造中，肯吃苦，能钻研，平均每月加工头套32个，能超额完成4个，超产价值达100余元，能积极参加监区的各项文体活动，在劳动竞赛中名列前茅，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步。计分考核成绩2011年2月至2012年11月底止累计获得1153分，折合积极十一个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出罪犯王存刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王存刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王存刚减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第02484号
原告杨鹏。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
本院在审理原告杨鹏与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨鹏撤回起诉。
本案案件受理费894元，减半收取447元，由原告杨鹏负担。
审判员 林以喜
二〇一五年十二月十四日
书记员 孔建军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第190-1号
原告柯某。
被告黎某。
被告广西南宁某投资有限公司。
法定代表人黎某。
本院在审理原告柯某与被告黎某、广西南宁某投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黎某、广西南宁某投资有限公司名下价值1502156元的财产，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黎某、广西南宁某投资有限公司名下价值1502156元的财产；
二、查封原告柯某名下用于担保的位于南宁市江南区那洪大道39号某小区XX号楼XX单元XX号房；
三、冻结原告柯某名下用于担保的银行存款30万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜军
二〇一五年一月十九日
书记员 吴昊
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）铁刑初字第106号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1952年4月8日出生。2013年6月18日因涉嫌销售假药被铁力市公安局刑事拘留，同年7月15日被因涉嫌销售假药被铁力市公安局取保候审。2013年12月25日被本院决定逮捕，同日由铁力市公安机关执行。现羁押于铁力市看守所。
辩护人孙凤清，黑龙江凌云律师事务所律师。
铁力市人民检察院以铁检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院代理检察员李福荣出庭支持公诉，被告人马某某、辩护人孙凤清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人马某某先后向铁力市居民施某某和董某某分7次销售“特效骨筋痛”共80瓶，获利人民币1,280.00元。侦查人员在被告人马某某家中扣押特效骨筋痛318瓶、华佗筋骨宁45瓶、高效咳喘安1瓶，经黑龙江省XXXXXXXXX鉴定“特效骨筋痛”，“华佗筋骨宁”两种产品为假药。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、扣押决定书、扣押物品照片、黑龙江省XXXXXXXXX对“特效骨筋痛”，“华佗筋骨宁”认定函、被害人施某某、董某某陈述、农行存款凭条、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家药品管理法规销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对辩护人关于被告人行为有犯罪中止情节的辩护意见，经查，被告人马某某销售假药80瓶，已完成全部犯罪构成要件，在实施整个犯罪过程中，被告人马某某没有自动放弃犯罪，对该辩护意见不予采纳。对于辩护人关于未给被害人造成损害，而是起到有益效果，应做为量刑情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人马某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月25日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
审 判 员 丁 珊
代理审判员 闵琦媛
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋 薇
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10461-1号
申请执行人：姚诚辉，男，1979年2月14日出生，澳门特别行政区永久性居民，内地住址中山市石岐区，
委托代理人：崔琼心、何利民，分别系广东孚道律师事务所律师、实习律师。
被执行人：刘桂花，女，1973年4月20日出生，瑶族，住中山市石岐区，
被执行人：欧瑞林，男，1970年4月6日出生，汉族，住址同上，
申请执行人姚诚辉与刘桂花、欧瑞林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民三初字第117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘桂花、欧瑞林应偿还申请执行人借款本金86933.33元及利息，律师代理费12320元，负担案件受理费2200元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向本市金融机构、工商行政管理局、车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2016年2月4日另案查封被执行人欧瑞林所有的粤Ｔ×××××摩托车一辆，因上述车辆去向不明，但无法扣押处理。另查明二被执行人除上述财产外，无其它可供执行的财产。本院已另案依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人，其亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第10461号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈标科
执行员 黄桂源
执行员 林旭东
二〇一五年二月二十四日
书记员 徐耀聪
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3692号
原告天津众惠典当有限公司，住所地天津市静海县县城新区东方红路北侧东方商业街四段B-5。
法定代表人丁贞红，总经理。
委托代理人王锡德，天津四友律师事务所律师。
被告天津浩博工贸有限公司，住所地天津市静海县子牙镇大邀铺村。
法定代表人高建美，经理。
原告天津众惠典当有限公司（以下简称众惠典当公司）与被告天津浩博工贸有限公司（以下简称浩博公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告众惠典当公司委托代理人王锡德到庭参加诉讼，被告浩博公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
众惠典当公司诉称，2012年7月12日，原告与被告签订一份典当财产权利质押借款合同。合同规定，被告用自己的土地和地上附着物作为质押向原告借款3500000元。借款期限为50天，自2012年7月12日起至2015年9月2日止，借款月费率为2.0%，月利率0.47%，合同还规定，如被告违约，被告自愿承担由此产生的诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告将3500000元通过银行汇入被告账户，借款到期后，被告未能还款，从2012年9月3日至2013年8月15日被告均在续当凭证签字，自2012年10月10日至2015年6月25日共产生费利率2800000元。请求依法判令被告天津浩博工贸有限公司立即偿还原告借款本金3500000元，并自2012年7月12日起至本判决确定给付借款本金3500000元之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；诉讼费由被告承担。
天津浩博工贸有限�司无答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月12日，众惠典当公司与浩博公司签订《天津众惠典当有限公司财产权利质押借款合同》一份，众惠典当公司为典当，浩博公司为当户。合同约定，浩博公司用静海县子牙镇大邀铺村天津浩博工贸有限公司土地建筑物与转账支票一张作为质押向原告借款3500000元。借款期限自2012年7月12日起至2015年8月30日止，借款月费率为2.0%，月利率0.47%，合同签订后，众惠典当公司依约履行合同义务。借款期间届满，浩博公司未能如约还款，双方自2013年1月25日至2013年8月16日先后进行续当并签字。经众惠典当公司多次催要浩博公司未能清偿借款本金及利息成讼。
另查，浩博公司抵押其在静海县子牙镇大邀铺村天津浩博工贸有限公司的土地、厂房无产权证，未办理抵押登记。
以上事实由财产权利质�借款合同、当票、续当凭证当事人陈述等证据佐证。
本院认为，众惠典当公司与浩博公司签订的《天津众惠典当有限公司财产权利质押借款合同》，虽系双方真实的意思表示，但合同名为典当，实为企业之间借款。浩博公司逾期未履行还款义务，造成纠纷的责任在浩博公司。庭审中众惠典当公司主张按企业之间借款合同要求浩博公司偿还借款本金3500000元，并要求浩博公司以借款本金3500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年7月12日始至本判决确定给付借款本金3500000元之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于众惠典当公司要求浩博公司支付律师代理费20000元一节，没有事实和法律依据，众惠典当公司其主张本院不予支持。浩博公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告天津浩博工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津众惠典当有限公司借款本金3500000元，并以借款本金3500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年7月12日始至本判决确定给付借款本金3500000元之日止的利息。
二、驳回原告天津众惠典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39083元，公告费560元，由被告天津浩博工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩金凤
审 判 员 董生林
人民陪审员 张素梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 曹 峥
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）怀破字第00013-7号
申请人：安庆市百宜工艺品有限公司管理人。
负责人：贾先云，安徽皖激扬律师事务所副主任。
在本院审理安庆市百宜工艺品有限公司破产清算一案中，申请人于2014年7月29日向本院提出申请，称其已根据本院裁定认可的破产财产分配方案对破产财产分配完毕，现请求终结安庆市百宜工艺品有限公司的破产清算程序。
本院经审查后认为：管理人已对破产人的财产依法分配完毕，现申请终结破产清算程序，符合法律规定，应予准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条之规定，裁定如下：
一、终结安庆市百宜工艺品有限公司的破产清算程序；
二、破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。
本裁定自即日起生效。
审判长 方金才
审判员 孙曜武
审判员 陈 明
二〇一四年七月三十一日
书记员 李逢良
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1467号
原告:张亚军,男,1970年7月1日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告:方建鹏,男,1984年3月29日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告:张松,男,1977年4月16日出生,汉族,居民身份证号码号码320821197704167151,住淮安市淮阴区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区厦门路16-1号。
法定代表人：张雪冰。
原告张亚军与被告方建鹏、张松、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张亚军于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张亚军撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张亚军负担。
审判员 许曙芹
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁 铨
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00778号
原告胡权威。
委托代理人王磊，湖北鄂东律师事务所律师（一般代理）。
被告张才山。
被告范金泉。
原告胡权威与被告张才山、范金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员陈林华参加的合议庭，2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告胡权威的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告张才山、范金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡权威诉称，两被告系夫妻关系，2012年6月被告张才山因资金周转困难向原告借款2万元，并约定月利率1.8%。2014年1月30日经结算，被告出具了2万元借条，并注明之前欠利息5400元。后原告多次找被告催要借款未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求依法判令两被告向原告偿还借款20000元及2014年1月30日以后利息和已结算利息5400元，并承担本案诉讼费。
原告胡权威为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证及两被告的户籍信息表，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、借条，拟证明被告张才山向原告借款的事实。
被告张才山、范金泉未出庭应诉，未向本院提交证据。
被告张才山、范金泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为两被告已自动放弃应享有的诉讼权利。经庭审查证，原告胡权威提交的证据与原件核对无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年6月，被告张才山因资金周转困难向原告借款2万元，并约定月利率1.8%。2014年1月30日经结算，被告张才山向原告胡权威出具一份借条：“借条借胡权威人民币贰万元整，去年下欠1800元＋3600元=5400元，月底付清利息借款人张才山2014、1、30”。原告多次向被告张才山催要借款本息，但两被告一直未予还清，原告遂诉至法院。
另查明，被告张才山、范金泉系夫妻关系。
本院认为：被告张才山向原告胡权威借款的事实清楚，有被告张才山出具的借款收据予以证实，因此对原告要求被告张才山偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原告提交的借条载明欠付利息款5400元，但2014年1月30日后是否计算利息约定不清，因此，本院对原告要求被告支付2014年1月30日以后债务利息的诉讼请求不予支持。由于被告张才山、范金泉系夫妻关系，且被告张才山借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，对原告要求被告范金泉共同承担还款义务的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张才山、范金泉偿还原告胡权威借款20000元及利息5400元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务定于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告张才山、范金泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费435元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 陈林华
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 霍振华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第269号
原告：杨翠芹，农民，现住唐山市。
委托代理人：王玉兰，农民，现住遵化市。
被告：杨秀香，农民，现住遵化市。
被告：杨康丽，农民，现住遵化市。
被告：杨雅琪，学生，现住遵化市。
法定代理人：杨秀香，农民，现住遵化市。
三被告委托代理人：高永军，农民，现住遵化市。
原告杨翠芹与被告杨秀香、杨康丽、杨雅琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理，依法由审判员贾桂锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉兰、三被告委托代理人高永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠芹诉称：被告杨秀香与前夫杨海生二人为给杨海生治病，向原告借款30000元，2010年1月23日，杨海生病故，遵化市人民法院于2012年6月29日在三被告起诉原告父母继承一案中，对此笔借款按夫妻共同债务进行了处理，判决被告杨秀香承担18000元债务，杨康丽承担3000元债务，杨雅琪承担3000元债务，现起诉要求被告杨秀香偿还原告借款18000元、杨康丽偿还借款3000元、杨雅琪偿还借款3000元。
被告杨秀香、杨康丽、杨雅琪辩称：原告杨翠芹在2011年1月8日在大队解决纠纷时，声称被告杨秀香向原告丈夫王连环借款30000元，债权人应为原告丈夫王连环，并非原告。原告丈夫王连环在被告杨秀香前夫杨海生死后，曾经明确对被告杨秀香说那30000元不要了，而且从被告借款以后王连环五年之久未向被告杨秀香提起过还款的事，该笔借款已经超过法律规定的两年诉讼时效期间，被告可以根据自己意愿决定是否偿还该笔借款。
本案争议焦点为：原告起诉要求三被告偿还24000元债务是否超过诉讼时效。
原告杨翠芹主张：原告起诉的24000元债务没有超过两年诉讼时效。
原告杨翠芹为支持其主张，向本院提供了如下证据：
河北省唐山市中级人民法院（2012）唐民一终字819号民事判决书一份及河北省遵化市人民法院（2012）遵民初字第261号民事判决书一份。
三被告质证意见为：对上述证据无异议。
三被告主张：唐山市中级人民法院作出终审判决是2012年12月7日，到被告收到法院传票时间2015年1月15日，已经超过两年，所以该笔借款已经超过诉讼时效。在这期间，原告没有向被告索要该笔欠款，应视为原告已放弃该笔欠款。
三被告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
遵化市人民法院送达杨秀香的开庭传票一张。
原告杨翠芹质证意见为：原告去年冬天的时候就开始找法院，起诉的时候没有超过时效。
经审理查明：原告杨翠芹系被告杨秀香前夫杨海生同胞姐姐，杨海生生前因治病向原告家借款三万元。2012年被告杨秀香、杨康丽、杨雅琪以原告身份向法院起诉被告杨凤林、王玉兰继承纠纷一案，2012年6月29日遵化市人民法院作出（2012）遵民初字第261号民事判决书，判决书第二项内容为“原告杨秀香与杨海生生前所欠共同债务30000元由原告杨秀香负担18000元，由原告杨康丽、杨雅琪，被告杨凤林、王玉兰各负担3000元。后杨秀香、杨康丽、杨雅琪不服该判决向唐山市中级人民法院提起上诉，2012年12月7日，唐山市中级人民法院作出（2012）唐民一终字819号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀香与前夫杨海生生前向原告借款30000元的事实，已经本院作出的（2012）遵民初字第261号民事判决书确认，且判决书判令该30000元由被告秀香负担18000元，杨康丽负担3000元、杨雅琪3000元，现该判决已发生法律效力。原告据此要求被告杨秀香偿还18000元，杨康丽偿还3000元、杨雅琪偿还3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告虽辩称该笔借款已超过诉讼时效，但原、被告在借款时没有约定具体还款期限，被告亦认可借款期间原告未向其主张过权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第二十三条规定：“借款合同未约定还款期限，债权人向债务人主张权利遭到拒绝或表示无力履行的，则债权人主张权利的诉讼时效自债务人表示拒绝或无力履行时开始计算；如债务人未表示拒绝或表示无力履行的，或者承诺履行债务的，应当给债务人合理的准备期。准备期届满后债务人仍未履行债务的，债权人主张权利的诉讼时效自准备期届满之日开始计算。当事人对合理的准备期达成一致的，从其约定；不能达成约定的，由人民法院根据案件具体情况确定，原则上不少于两个月”，因此该借款的诉讼时效期间应从原告第一次向被告主张权利时，即原告提起诉讼之日开始计算，故该笔借款并未超过两年的诉讼时效。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告杨秀香于本判决生效后十日内分别偿还原告杨翠芹借款18000元。
二、由被告杨康丽于本判决生效后十日内分别偿还原告杨翠芹借款3000元。
三、由被告杨雅琪于本判决生效后十日内分别偿还原告杨翠芹借款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨秀香负担150元，被告杨康丽、杨雅琪各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本被告院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾桂锁
二〇一五年二月六日
书记员 马晓亮
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第2346号
原告贵州黔兴医药销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区。
法定代表人何坤，贵州黔兴医药销售有限公司总经理。
委托代理人（特别授权）李海龙，贵州本芳律师事务所律师。
被告大方金隆医院，住所地：贵州省大方县大方镇新城区（文惠小学下行100米），经营者杨茂琴，女，1981年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告杨茂琴，女，1981年2月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告贵州黔兴医药销售有限公司（以下简称黔兴医药公司）与被告大方金隆医院、杨茂琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告黔兴医药公司委托代理人李海龙，被告大方金隆医院、杨茂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔兴医药公司诉称：原告为合法成立的医疗药品及器械销售公司，被告大方金隆医院为个体工商户，经营者为杨茂琴。被告大方金隆医院于2013年10月8日要求原告发送一批药品到其医院，货款为11188.50元，被告大方金隆医院由于资金不足，便向原告承诺此笔货款在以后的药品买卖过程中予以还清，为了长期合作，原告便将此批药品发给被告大方金隆医院，后原告分别于2013年10月11日、12月11日、12月21日、2014年1月6日和1月7日、3月10日、3月12日发送了420.00元、4746.40元、19956.00元、13852.00元、245.00元、30780.75元的药品给被告大方金隆医院。在此期间，被告大方金隆医院除于2014年3月12日退回1150.00元药品，于2014年4月2日向原告支付了20000.00元货款外，就再未向原告支付过分文货款，2014年4月24日，原、被告双方确认二被告共欠原告药品货款62038.65元，经原告多次向二被告催要，二被告均以各种借口不予支付，特提起诉讼，请求，一、判令二被告连带支付原告货款62038.65元；二、判令二被告按中国人民银行同期贷款利率连带支付上述款项从2015年9月18日至实际执行之日止的利息；三、判令二被告承担所有诉讼费用。
被告大方金隆医院、杨茂琴辩称：原告起诉的是事实，对起诉的金额无异议，但大方金隆医院是合伙的，应由其他合伙人一起承担，请求追加其他合伙人为被告参加诉讼。
经审理，本院查明：大方金隆医院是个体工商户，经营者为杨茂琴。2013年10月8日起，黔兴医药公司向大方金隆医院发送药品，2014年4月24日杨茂琴在黔兴医药公司提交的对账函上签字并加盖大方金隆医院印章，确认大方金隆医院共欠黔兴医药公司货款62038.65元。2015年10月20日，黔兴医药公司诉来本院。
上述事实有黔兴医药公司提交，大方金隆医院、杨茂琴无异议的对账函、货运单、出库单及金隆医院的工商登记信息等证据在卷佐证，本院予以认定。
根据原、被告诉辩，本案争议焦点是：大方金隆医院所欠黔兴医药公司的货款是否由大方金隆医院的经营者杨茂琴承担支付责任。
本院认为：黔兴医药公司向大方金隆医院发送药品后，双方之间形成买卖合同关系，后杨茂琴在黔兴医药公司出具的对账函上签字并加盖大方金隆医院印章，对所欠药品价款进行确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，大方金隆医院至今未支付该货款，已构成违约，故黔兴医药公司要求大方金隆医院支付该货款，具有事实依据和法律依据，本院予以支持，大方金隆医院是个体工商户，经营者为杨茂琴，故大方金隆医院所欠黔兴医药公司货款应由杨茂琴承担支付义务。大方金隆医院所欠债务由其经营者承担，黔兴医药公司要求自然人杨茂琴承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。对黔兴医药公司要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，虽然双方在对账函中未约定货款的支付时间，也未约定逾期支付的违约责任，但从确认欠款之日至今已一年有余，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，黔兴医药公司的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但黔兴医院公司没有提交证据证明其向大方金隆医院主张权利的时间，而是以诉状书写日期2015年9月18日为计算利息的起始时间，该起始时间没有事实依据，黔兴医药公司主张权利的时间应以本院立案受理的时间为起算点，故黔兴医药公司要求支付利息损失的时间应从2015年10月20日开始计算。杨茂琴辩称，大方金隆医院是合伙开办，故大方金隆医院所欠债务应由其他合伙一起偿还，但金额隆医院的工商登记是个体工商户，即使大方金隆医院的出资是由多人合伙共同出资，那也是合伙人之间的内部约定，不能对抗第三人，只能由大方金隆医院的经营者杨茂琴对大方金隆医院对外所欠债务承担责任，杨茂琴承担义务后，可以合伙协议向其他合伙人主张权利，且黔兴医药公司对其债权的实现只要求大方金隆医院的经营者承担，故杨茂琴的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款的规定，判决如下：
一、被告大方金隆医院经营者杨茂琴于本判决生效后十五日内支付原告贵州黔兴医药销售有限公司药品款62038.65元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年10月20日起至款项支付完毕之日止的利息；
二、驳回原告贵州黔兴医药销售有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1476.00元，由被告大方金隆医院经营者杨茂琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡桂海
人民陪审员 雷 英
人民陪审员 徐 玥
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张卫红
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02900号
原告重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路69号，组织机构代码77488304-6。
法定代表人郑师明，职务总经理。
委托代理人陈永梅，该公司员工。
被告彭俊豪，1988年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司诉被告彭俊豪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 张信川
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡 娟
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1186号
原告李长祥。
委托代理人赵来松，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告李树庆。
被告王培霞。
本院于2014年9月5日立案受理了原告李长祥诉被告李树庆、王培霞追索劳动报酬纠纷一案。在审理过程中，原告李长祥于2014年9月26日向本院提出申请，请求撤回对被告李树庆、王培霞的起诉。
本院认为，原告李长祥申请撤回对被告李树庆、王培霞的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长祥撤回对被告李树庆、王培霞的起诉。
案件受理费50元，退回原告李长祥。
审判员 贺雪娟
二〇一四年九月二十六日
书记员 桑伟利
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2531号
原告邹学典。
委托代理人王志华，山东省兰陵县兴明法律服务所法律服务者，（特别授权）。
被告山东鸿正建设集团有限公司。
法定代表人潘国强，经理。
委托代理人张燕宗，山东舜翔律师事务所律师。（特别授权）。
被告郭付明，居民。
原告邹学典诉被告山东鸿正建设集团有限公司、郭付明买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志华，被告委托代理人张燕宗，被告郭付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学典诉称，被告山东鸿正建设集团有限公司于2014年在鼎铭铝业施工中用于原告水泥，共计水泥款174382元，经原告催要，被告于2015年2月15日偿还50000元，余款124382元经多次催要，被告以无款为由拒不偿还，特依法提起诉讼，请求依法判令被告山东鸿正建设集团有限公司、郭付明偿还原告欠款124382元。
被告山东鸿正建设集团有限公司辩称，原告向被告供货属实，但被告已向原告支付货款，只有剩余货款50000元未付。
被告郭付明辩称，被告只是职务行为，不是债务义务人。
经审理查明，2014年被告山东鸿正建设集团有限公司在承建鼎铭建设项目中，使用原告为其提供的水泥，至2014年2月15日，共计拖欠原告水泥货款174382元，经原告催要，被告偿还原告50000元，下余款项由被告经办人郭付明为原告打下欠据一份：“欠款条今欠到人民币（大写）壹拾贰万肆千叁佰捌拾贰元整124382.00欠款事由鼎铭用水泥欠款债权方经办人邹学典。债务方经办人郭付明。”并加盖被告山东鸿正建设集团有限公司财务专用公章。后经原告多次催要，被告拒绝偿付，故酿成纠纷。本案在审理过程中，因被告郭付明系水泥买卖经手人，原告自愿撤回对其诉讼请求。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述、欠款条并经庭审质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告山东鸿正建筑安装工程有限公司因工程建设需要购买原告邹学典为其提供的水泥，双方形成买卖合同关系，被告拖欠原告的水泥货款，有欠款条为证，事实清楚，证据充分，现原告向被告主张权利，理由正当,本院依法予以支持。因被告郭付明系水泥买卖经手人，原告自愿撤回对其诉讼请求,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东鸿正建筑安装工程有限公司偿还原告邹学典水泥款124382元，于本判决生效后五日内一次付清。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告山东鸿正建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 庆
审判员 付文明
审判员 张建江
二〇一六年一月二十九日
书记员 王春亮
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第8号
申请人：韩伟龙，男，汉族。
委托代理人：赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被申请人：青海春发商品混凝土有限公司。
法定代表人：杨启杰，该公司总经理。
申请人韩伟龙与被申请人青海春发商品混凝土有限公司买卖合同申请诉前财产保全一案，于2015年1月20日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人银行存款8659587.00元或查封、扣押其等值的财产。同时，申请人以青海三阳融资担保有限公司向本院出具的担保函，为其诉前财产保全提供全额担保。
本院认为，申请人韩伟龙的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下�
冻结被申请人青海春发商品混凝土有限公司银行账户内存款8659587.00元，如不足此数额，则查封、扣押其等值的财产。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人韩伟龙应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 旦正措
二〇一五年一月二十日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。