wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1705号
原告柳成忠，男，生于1970年10月6日，汉族。
委托诉讼代理人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司。
统一社会信用代码。
法定代表人唐朝阳，董事长。
委托诉讼代理人徐勋贵，男，生于1964年1月7日，汉族
委托诉讼代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。
原告柳成忠诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告柳成忠的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳成忠诉称：2014年6月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园2号楼商品房一套，价款291584元，被告于2014年6月30日前向原告交付房屋，2015年7月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理该商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳税费，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理上述商品房权属转移登记；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金（自2015年7月1日起以已付购房款总额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息<上浮50%>的标准计算至房屋权属转移登记办理完毕之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。
被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。
经审理查明：2014年6月18日，原告柳成忠与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：柳成忠购买博文公司开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园Z号楼Z幢Z单元Z楼Z号住房一套，建筑面积85.76平方米，价款291584元；出卖人于2014年6月30日前向买受人交付商品房，于2015年6月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。
合同签订后，原告按约支付了购房款。被告已向原告交付房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告也无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告未举证向原告交房时间，也未举证证明原、被告双方对产权办证期限进行了补充约定，本院认定被告按期交房，被告应在2015年6月30日前为原告办理房屋转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:
一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告柳成忠办理位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园2号楼2幢2单元9楼3号房屋权属转移登记；
二、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告柳成忠支付逾期办理上述商品房权属转移登记的违约金（以购房款291584为基数，自2015年7月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付。
三、驳回原告柳成忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5674元，减半收取2837元，由被告博文公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年五月十九日
书记员 孙小林
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0781民初1705号原告柳成忠，男，生于1970年10月6日，汉族。委托诉讼代理人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。委托诉讼代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。被告四川省江油市博文房地产开发有限公司。统一社会信用代码。法定代表人唐朝阳，董事长。委托诉讼代理人徐勋贵，男，生于1964年1月7日，汉族委托诉讼代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。原告柳成忠诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告柳成忠的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳成忠诉称：2014年6月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园2号楼商品房一套，价款291584元，被告于2014年6月30日前向原告交付房屋，2015年7月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理该商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳税费，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此提起诉讼，请求判令：1、被告协助原告办理上述商品房权属转移登记；2、被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金（自2015年7月1日起以已付购房款总额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋权属转移登记办理完毕之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。经审理查明：2014年6月18日，原告柳成忠与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：柳成忠购买博文公司开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园Z号楼Z幢Z单元Z楼Z号住房一套，建筑面积85.76平方米，价款291584元；出卖人于2014年6月30日前向买受人交付商品房，于2015年6月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。合同签订后，原告按约支付了购房款。被告已向原告交付房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告也无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案为据，予以采信。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告未举证向原告交房时间，也未举证证明原、被告双方对产权办证期限进行了补充约定，本院认定被告按期交房，被告应在2015年6月30日前为原告办理房屋转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对原告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告柳成忠办理位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园2号楼2幢2单元9楼3号房屋权属转移登记；二、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告柳成忠支付逾期办理上述商品房权属转移登记的违约金（以购房款291584为基数，自2015年7月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付。三、驳回原告柳成忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5674元，减半收取2837元，由被告博文公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 万 钦二〇一七年五月十九日书记员 孙小林
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更655号
罪犯岳玉春，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年10月21日作出了(2011)普中刑初字第351号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人岳玉春服判，判决发生法律效力。2011年11月15日，罪犯岳玉春送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岳玉春在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年2月18日作出（2014）云高刑执字第196号刑事裁定书，将罪犯岳玉春减为有期徒刑19年零3个月（刑期自2014年2月18日起至2033年5月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第655号减刑建议书，提请本院对罪犯岳玉春减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岳玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳玉春在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2016年3月获记表扬4次;2014年被监狱评为改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岳玉春的表扬审批表、超分记录和罪犯岳玉春个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岳玉春应履行判决所确定的附加刑没收个人全部财产，罪犯岳玉春因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省镇雄县木卓镇墨黑村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯岳玉春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岳玉春在考核周期，获记表扬4次、改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯岳玉春因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳玉春减去有期徒刑十一个月（刑期至2032年6月17日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1021号
申请执行人:湛江科联生物科技有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区北站路8号。
法定代表人：张武，该公司总经理。
委托代理人：姚杰，广东国诚律师事务所律师。
被执�人:潘朝阳，男，1975年11月15日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人湛江科联生物科技有限公司与被执行人潘朝阳买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10671.5元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1021号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十日
代书记员 杨程宇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初911号
原告侯占胜，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住包头市。
被告赵瑞，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，住包头市。
委托诉讼代理人：苏日，包头市昆都仑区”148”法律服务九所法律工作者。
原告侯占胜与被告赵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯占胜、被告赵瑞及其委托诉讼代理人苏日到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯占胜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金37000元整；2、判令被告向原告支付借款利息13000元（从2009年8月13日起到还清借款本息之日止，按照月息2分计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月13日被告向原告借款37000元，约定利息为2分，约定还款日期2010年8月13日。被告始终未偿还借款。为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
原告侯占胜提交以下证据，借条一份,证明双方借贷关系。
被告赵瑞辩称，对于原告出示的证据借条，我们不认可。但是我们对于借款的事实认可，数额也不认可是37000元。原告在庭审中也承认了借贷关系是在赌博当中产生的，而且也没有约定借款的利息和借款的期限，对于借贷应当有期限的约定，一般都是一个月，按照原告和被告的借款时间，应该已经过了追诉期，所以我们不认可原告的起诉，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，原告侯占胜与被告赵瑞系同村村民。2009年期间二人经常在一起赌博，原告侯占胜在赌博时还向参与赌博的人放贷。2009年8月13日双方在参与赌博时，被告赵瑞向原告侯占胜借款37000元。原告侯占胜向本院出示了一份借条，内容为”借条，今借到侯有才现金叁万柒仟元整（37000元正），借款人赵瑞，2009年8月13日，村里发钱同意扣”。诉讼中被告赵瑞不认可借条是其出具，并申请对借条进行鉴定，但其未缴纳相应鉴定费用。双方因存在其他账目问题，被告拒绝偿还上述借款。为此原告诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，非法的借贷关系不受法律保护。原告侯占胜与被告赵瑞在赌博期间，明知借款人借贷资金用于赌博而出借的，其借贷资金不受法律保护。双方的借贷行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的强制规定，也违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，因此原告侯占胜主张被告赵瑞偿还借款本息的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告侯占胜的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告侯占胜的诉讼请求。
案件受理费2100元（因本案适用简易程序审理减半收取1050元，原告已预交1050元），由原告侯占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 焦敏
二〇一七年一月二十日
书记员 郭静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执793号
申请执行人：王耀泽。
被执行人：刘浩。
被执行人：于永梅。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1510号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威经技区民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年八月十五日
书记员 汤 也
签发
××××年××月××日
合议庭成员:审判长:
审判员 :
审判员 :
××××年××月××日
审核
××××年××月××日
拟稿人:周光亮
××××年××月××日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1203执97号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。
负责人：王晓强，该行行长。
被执行人：黄振刚，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：孙萍，女，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：张务强，男，汉族，住莱芜市钢城区。
被执行人：亓俊廷，男，汉族，住莱芜市钢城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人黄振刚、孙萍、张务强、亓俊廷金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初748号民事判决书，向本院申请被执行人支付申请人128206.12元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2017年7月4日依法扣划被执行人张务强名下在中国农业银行股份有限公司莱芜颜庄支行的存款2960元及在中国工商银行股份有限公司莱芜迎宾支行的存款2120年至我院账户。查明被执行人孙萍名下有东风牌车辆鲁Ｓ×××××和黄振刚名下有夏利牌车辆鲁Ｓ×××××车辆一部，因该车辆年久破损，已无变现价值，申请人书面不要求查封。房产证券均无查询到相关线索。
经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。
本院于2017年7月31日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
2017年7月31日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执97号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人吕军、张立泉、武忠纳入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周光亮
审判员弭强
审判员卢生洪
二〇一七年七月三十一日
书记员王晓群
签发××××年××月××日合议庭成员:审判长:审判员  :  审判员  :  ××××年××月××日审核××××年××月××日拟稿人:周光亮××××年××月××日莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执97号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。负责人：王晓强，该行行长。被执行人：黄振刚，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：孙萍，女，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：张务强，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：亓俊廷，男，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人黄振刚、孙萍、张务强、亓俊廷金融借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初748号民事判决书，向本院申请被执行人支付申请人128206.12元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。2017年7月4日依法扣划被执行人张务强名下在中国农业银行股份有限公司莱芜颜庄支行的存款2960元及在中国工商银行股份有限公司莱芜迎宾支行的存款2120年至我院账户。查明被执行人孙萍名下有东风牌车辆鲁Ｓ×××××和黄振刚名下有夏利牌车辆鲁Ｓ×××××车辆一部，因该车辆年久破损，已无变现价值，申请人书面不要求查封。房产证券均无查询到相关线索。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他财产线索。本院于2017年7月31日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。2017年7月31日，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》作出（2017）鲁1203执97号失信决定书，根据第一条第三款之规定，将被执行人吕军、张立泉、武忠纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长周光亮审判员弭强审判员卢生洪二〇一七年七月三十一日书记员王晓群
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终53号
上诉人（原审第三人）：包拴平，男，生于1966年3月25日，汉族，农民，住华亭县河西乡建沟村刘家沟社**号。
委托诉讼代理人：高昱，甘肃璞义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李吉，曾用名李宏亮，男，生于1973年2月7日，汉族，居民，住华亭县河西乡河西社区东街居民小组***号。
被上诉人（原审被告）：王荣，男，生于1964年7月26日，汉族，农民，住华亭县河西乡河西村东街社**号。
上诉人包拴平因与被上诉人李吉、王荣确认合同无效纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
包拴平上诉请求：1.请求撤销华亭县人民法院（2016）甘0824民初1133号民事判决，驳回被上诉人李吉的诉讼请求；2.请求判令被上诉人李吉承担本案一、二审诉讼费。事实和理由:一、一审法院将上诉人列为有独立请求权的第三人，判决上诉人向被上诉人李吉返还位于华亭县河西乡河西村东街社房屋三间是错误的。1.上诉人并非涉案宅基地的真正占有、使用人。上诉人与王荣于2007年9月6日签订涉诉宅基地《转让协议》，因上诉人系河西乡建沟村刘家沟社农民，被上诉人王荣系河西乡河西村东街社农民，二人并非同一村同一社，上诉人从王荣手中购买宅基地，是让儿子包少鹏居住，因包少鹏当时18岁，王荣要求与与上诉人签订协议，但自签订协议后，包少鹏一直居住在涉案宅基地上，包少鹏才是该宅基地的真正意义上的占有、使用权人，上诉人只是名义上的受让人，自始至终一直居住在河西乡建沟村刘家沟社。上诉人根本不是本案适格第三人资格，一审未尽到查明诉讼主体身份的职责。2.一审法院只认定被上诉人之间的合同相对性，忽视上诉人与被上诉人王荣之间的合同相对性。被上诉人李杰无权请求法院认定上诉人与王荣之间合同效力问题及返还房屋。上诉人向被上诉人王荣支付了对价，由王荣将涉案房屋和宅基地交付上诉人，姿势中未见李吉的面，也不认识李吉。二、一审法院以被上诉人王荣在集体经济组织已拥有一处宅基地为由，进而认定被上诉人之间合同无效，裁判理由不当，适用法律错误。一户农民拥有两处宅基地，所在集体经济组织有权收回，并报乡政府同意，请求土地管理部门飞羽相应处罚。由此可见，李吉不是本案适格原告，有权收回多余宅基地的权利在河西集体经济组织，而河西经济组织并未主张该权利。三、上诉人与被上诉人王荣签订的《转让协议》合法有效。被上诉人王荣和涉案宅基地真正实际使用人包少鹏属同一集体经济组织成员，包少鹏支付合理对价，合法取得该土地使用权，更取得了河西社区东街组织默许。
李吉辩称，2003年李吉将涉案三间房子转让给王荣，后来，王荣又将其转让给包拴平，但包拴平不是河西乡河西社区东街居民小组的居民，现在包拴平将院子用围墙围住，侵害了李吉的权益。当初给王荣转让房子时，王荣已经拥有一处宅基地，按照法律规定，李吉与王荣签订的转让合同无效，故应由王荣与包拴平返还房子及院子。
李吉向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认李吉与王荣签订的房屋转让协议无效；2.确认二被告签订的房屋转让协议无效；3.包少鹏返还使用的房屋三间及院子；4.要求被告包拴平承担本案全部诉讼费。
一审法院认定事实：2003年10月10日，李吉与王荣签订《合同》一份，约定李吉将其所有的位于华亭县河西乡河西社区东街的商品房三间以18000元的价格转让给王荣，后李吉向王荣交付了房屋，王荣亦向李吉支付房款18000元。2007年9月6日，王荣与第三人包拴平又签订《转让协议》一份，约定王荣以19000元将商品房三间长期转让于包拴平，包拴平向王荣支付了房款，王荣亦向包拴平交付了房屋。李吉与王荣均为华亭县河西乡河西社区东街居民小组居民，王荣在该居民小组另有宅基地一处，且办理了集体土地建设用地使用证。第三人包拴平系华亭县河西乡建沟村刘家沟社人。一审法院认为，本案涉及的合同和转让协议，是将村民集体所有土地上的房屋进行买卖的房屋买卖合同。在《物权法》房地一体主义的格局下，农村房屋买卖必然涉及到宅基地使用权的转让。宅基地使用权是农村集体经济组织成员所享有的权利，宅基地使用权人并没有处分的权利。同时，农村宅基地属于农村集体所有，与享有者特定的身份相联系，只有该集体经济组织成员，才有权取得该处宅基地的使用权，非本集体经济组织成员，无权取得或变相取得。本案中王荣与李吉虽属同一集体组织，但其在所在集体经济组织已拥有一处宅基地，李吉与王荣所签订的《合同》买卖标的物不仅是房屋，还包括相应的宅基地使用权，因该《合同》违反法律、行政法规强制性规定，为无效合同。故对李吉要求确认与王荣签订合同无效的诉求，于法有据，予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于确认王荣与第三人包拴平之间所签订《转让协议》的效力问题，根据合同相对性原则，李吉不是该转让协议的当事人，故无权主张确认王荣与第三人包拴平签订的房屋转让协议无效。但因涉案房屋现由第三人占有，故应由第三人返还，第三人返还后可另行向合同相对人主张其权益。对李吉要求返还院子的诉求，因李吉与王荣签订的合同未对院落进行明确约定，故该诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，判决:一、李吉与王荣签订的《合同》为无效合同；二、第三人包拴平返还李吉位于华亭县河西乡河西村东街社的房屋三间；李吉返还王荣房屋转让款18000元；三、驳回李吉的其他诉讼请求。案件受理费250元，由李吉负担125元，王荣负担125元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。农民宅基地使用权由于是村民基于其身份而无偿取得的与集体经济组织成员的资格是联系在一起的。在一定程度上，宅基地具有社会福利和社会保障的功能，故农村房屋宅基地可以在本村村民之间互相买卖流转，本案中，李吉与王荣同属华亭县河西乡河西社区东街居民小组成员，李吉将其宅基地上的房屋通过协商一致买卖给王荣，原属有效合同，但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能申请一处宅基地，王荣在一、二审审理中，承认其当时已经拥有一处宅基地，其又通过转让方式取得一处宅基地，及违反了法律的强制性规定，又损害了其他经济组织成员利益，故李吉与王荣签订的房屋宅基地转让合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被认定为无效后，因该合同取得的财产应予返还。根据合同相对性原则，王荣与包拴平之间签订的关于涉案房屋宅基地转让合同效力问题，李吉无权主张无效，但该房屋目前实际由包拴平占有，包拴平上诉提出房屋实际占有人为其儿子包少鹏，包少鹏目前为华亭县河西乡河西社区东街居民小组成员，但王荣是与包拴平签订的房屋转让合同，包拴平是该合同的权利义务人，与包少鹏之间没有利害关系。包拴平返还房屋后可向相关合同相对人主张赔偿损失。
综上所述，包拴平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由包拴平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李芳芳
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初27号
原告：谭建平，男，1957年1月20日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
原告：张小林，女，1957年9月20日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
共同委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
被告：赵小春，女，1969年12月27日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省。
被告：谭泽华，男，1974年7月5日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
共同委托诉讼代理人：赵先明，男，1956年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系被告的叔叔。
原告谭建平、张小林与被告赵小春、谭泽华健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告谭建平、张小林及其委托诉讼代理人刘雪辉，被告赵小春、谭泽华及其委托诉讼代理人赵先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建平、张小林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿第一原告损失5843.45元、赔偿第二原告损失17302.41元；2、请求法院判决被告赔偿财产损失10400元；3、诉讼费用由被告承担。开庭时，原告放弃诉讼请求第二项。事实与理由：原、被告双方因山林权属问题产生矛盾。2016年1月28日中午，两位被告到原告家寻衅滋事，与原告谭建平在原告家车库处发生打斗，造成原告谭建平头部受伤。2016年4月13日，两位被告带社会青年到原告家寻衅滋事，双方再次发生纠纷，导致原告张小林倒地，造成多处软组织挫伤、心脏病复发。原、被告之间因赔偿问题多次调解未成功，故诉至法院。
被告赵小春、谭泽华辩称，1、原告谭建平受伤是2016年1月28日，向法院起诉时间为2017年2月10日，已经超过一年的诉讼时效；2、原告侵占被告的山林，被告仅与原告理论，并未动手打人，且原告张小林自身患有心脏病，其心脏病复发并非本案损害结果，故两位原告主张的损失无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告谭建平、张小林系夫妻关系，被告赵小春、谭泽华系夫妻关系，原告谭建平与被告谭泽华系同组邻居。原告谭建平家与被告谭泽华的父亲谭世奇之间有山林纠纷。2016年1月28日中午，被告赵小春、谭泽华和原告谭建平因山林问题在谭建平家车库处发生冲突，后报警处理。2016年2月3日，原告谭建平在韶山市人民医院进行门诊治疗，花费医疗费用639.45元；2016年6月2日，谭建平在韶山市人民医院门诊花费医疗费用404元。在2016年6月2日，韶山市公安局物证鉴定室作出（韶）公（法）鉴（伤）字[2016]040号法医学人体损伤程度鉴定书，谭建平所受损伤评定为轻微伤。2016年4月13日20时许，被告赵小春、谭泽华拿锤子到原告谭建平家地坪处敲争议地块的地坪，原告张小林在阻止两位原告的过程中倒地，后报警处理。原告张小林受伤后，被送往韶山市人民医院进行治疗，因病重，医院建议转上级医院治疗，其出院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、心律失常；3、冠心病？。2016年4月18日之后，原告张小林在上海长海医院进行门诊治疗。2016年6月2日，韶山市公安局物证鉴定室作出（韶）公（法）鉴（伤）字[2016]041号法医学人体损伤程度鉴定书，张小林所受损伤评定为轻微伤。
上述事实，有原告提交的病历资料、医药费发票、鉴定文书、法院从公安机关调取的资料以及双方在庭审中的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，一、原告谭建平诉讼请求的时效问题。被告主张原告谭建平2017年2月10日提起诉讼已过时效，本院认为本案于2017年1月25日立案受理，未超过诉讼时效。两位被告认为原告谭建平的请求超过诉讼时效的意见，理由不成立，本院不予采纳。二、原告谭建平与张小林所受损伤是否是被告赵小春、谭泽华所致。本院认为两位原告对自己提出的主张，有责任提供证据。两位原告的伤是被告赵小春、谭泽华所致的证据只有自己和其亲属的证言，但证言系孤证，无法证明两位原告受伤的具体原因，因此本案两位原告未能举出充分有效的证据证明其伤是被告赵小春、谭泽华所致，应承担举证不能的法律后果，故对原告谭建平与张小林的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、驳回原告谭建平的诉讼请求；
二、驳回原告张小林的诉讼请求。
案件受理费639元，由原告谭建平、张小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 沈 蹦
人民陪审员 文年方
人民陪审员 成 光
二〇一七年六月十五日
代理书记员 成 桢
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）卫民初字第909号
原告郭某，女，1971年6月24日出生，汉族，无业，住平顶山市。
被告田某，曾用名田艳奎，男，1968年1月9日出生，汉族，河南重工有限公司职工，住平顶山市卫东区。
原告郭某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告1994年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一儿子叫田浩东。婚后双方经常因为家庭琐事生气，于2012年7月11日分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告田某辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子叫田浩东。婚后双方经常因为家庭琐事生气，于2012年7月11日分居至今，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告田某离婚。
本案诉讼费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一二年十月十五日
书 记 员 李向平
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初426号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年1月25日被抓获，同年2月17日被刑事拘留，同日因病被取保候审，经瓯海区人民检察院决定，于2016年3月18日继续被取保候审，经本院决定，于2016年5月13日再次被取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日12时许，被告人徐某在温州市瓯海区茶山街道霞井路四村老人协会门口因多年前土地分配问题和被害人诸某发生口角，之后被告人徐某推搡被害人诸某致其摔倒头部受伤。经鉴定，被害人诸某左侧额骨、枕骨骨折，其伤势达轻伤二级程度。案发后，被告人徐某已赔偿被害人诸某各项经济损失共计人民币4万元，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人诸某的陈述，证人诸某甲、木某、王某的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书及收条，监控录像，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终41号
上诉人（原审被告）：浙江川田缝纫机有限�司，住所地浙江省台州市椒江区经中路****号。
法定代表人：阮积康，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：浙江中捷缝纫科技有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿街道兴港东路198号。
法定代表人:李瑞元，该公司董事长。
原审被告：常熟市凯飞缝制设备总汇（普通合伙），住所地江苏省常熟市商城中路1号中盈广场3号楼107，实际经营地江苏省常熟市商城中路***号长江商厦*****号。
法定代表人：钱世良。
上诉人浙江川田缝纫机有限公司（以下简称川田公司）因与被上诉人浙江中捷缝纫科技有限公司（以下简称中捷公司）、原审被告常熟市凯飞缝制设备总汇（普通合伙）（以下简称凯飞缝制设备总汇）侵害发明专�权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初718号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
川田公司上诉称，1.中捷公司把凯飞缝制设备总汇作为第一被告的目的就是将本案放在江苏省苏州市中级人民法院审理。2.中捷公司提供的凯飞缝制设备总汇出售的被控侵权产品不一定就是川田公司生产的，一审法院未经审理，就认定被控侵权产品是川田公司生产的并据此认定江苏省常熟市为侵权行为地明显错误。3.川田公司住所地在浙江省台州市，本案理应在浙江省台州市中级人民法院管辖。4.从有利于查明案件事实、节约司法资源、避免诉累的角度，本案应由川田公司和中捷公司共同住所地法院，即浙江省台州市中级人民法院管辖。综上，综上请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省台州市中级人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款规定,原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，中捷公司从位于江苏省常熟市的凯飞缝制设备总汇处购买到被控侵权产品，被控侵权产品的铭牌上显示该产品由川田公司制造，中捷公司以被控侵权产品的制造者川田公司与销售者凯飞缝制设备总汇为共同被告，故苏州市中级人民法院作为被控侵权产品销售地的具有专利纠纷案件管辖权的法院，对本案有管辖权。川田公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。
�上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由川田公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 袁雨田
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执131号
王某甲：
本院已立案执行彭某甲申请执行王某甲婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限王某甲于2016年2月4日前，按照（2015）柘民初字第1855号民事调解书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 史庆
二〇一六年二月一日
书记员 程方
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审95号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘义福，男，1994年7月27日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年6月16日向我院申请执行刘义福社会抚养费行政征收一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年9月21日以被执行人刘义福与汪某于2015年8月29日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2016]91号社会抚养费征收决定书，决定对刘义福违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16977元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]91号社会抚养费征收决定书，于2016年9月21日依法送达给被执行人刘义福，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年4月1日依法向被执行人刘义福送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人提供的证据记录被执行人在莱芜市人民医院实施了违法生育第一个子女的行为，申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》相关规定作出征收社会抚养费16977元的决定并无不当。但该决定书中将“莱芜市”写成“章丘市”显系笔误，且该笔误未影响被执行人的合法权益，本院予以指正。综上，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]91号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘义福在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]91号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 魏凯悦
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01903号
原告：刘某，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张某，系刘某妻子。
被告：毛某，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者，执业证号31208011101439。
原告刘某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员何文适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张宏美、被告毛某的委托代理人陈西涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某诉称：2013年6月6日，毛某的父亲毛苏洲称毛某没有钱用，要向其借3000元。当天下午，其即从中国农业银行汇3000元给毛某。经其多次催要，毛某推诿，故其起诉要求毛某立即偿还借款3000元，并承担本案诉讼费用。
毛某在庭审中辩称：其没有向刘某借过款；其父亲没有在2013年6月6日谈过借款一事；本案所诉争的是还款，不是借款，是其偿还刘某的3000元。因其与刘某之女刘静“结婚”，故借给刘某3000元，当时没有立字据。2013年6月6日，其与刘静都在南京打工，因刘静生病需要用钱，才向刘某索要欠款。
经审理查明：2013年5月1日，毛某与刘某之女刘静按农村习俗举行“结婚”仪式后同居生活。2013年6月6日，毛某与刘静在南京务工时因生活困难，毛某父亲毛苏洲向刘某说明情况，当天下午，刘某从中国农业银行汇3000元给毛某。现刘某起诉要求毛某立即偿还借款3000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有双方当事人及其委托代理人的当庭陈述；刘某提供的中国农业银行汇款凭证；毛某提供的刘某在婚约财产纠纷一案中的答辩状等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点：刘某与毛某之间是否存在借贷关系。
针对争议焦点：刘某提供的汇款凭证只能证明其向毛某汇款的事实，不足以证明双方存在债权、债务关系；且毛某与刘某女儿刘静系同居关系，汇款时系毛某与刘静同居期间，不能排除刘某汇款有其他的法律关系的存在。刘某未能提供加以证明与毛某的借贷关系的证据，故对刘某的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 何文
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 江波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初302号
原告：王新，男，汉族，1973年2月15日出生，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。
被告：刘保林，男，汉族，1990年2月24日出生，住河南省桐柏县。
原告王新诉被告刘保林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后,依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁勋省、被告刘保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还原告225000元购车款。事实和理由：2016年12月原告经人介绍购买了被告车牌号为豫Ａ×××××奥迪Q5汽车一辆。2017年2月9日，温县人民法院向原告出具了查封、扣押财产清单，将该车查封扣押。
被告刘保林辩称，原、被告没有签订任何合同，被告与刘双签订了车辆转押协议，当时转让的是债权，并且也没有隐瞒事实。
本院经审理认定事实如下：原告王新与被告刘保林经协商，被告将其车牌号为豫Ａ×××××白色奥迪车以225000元转给乙方，原告王新自2016年12月14日至17日分批将购车款225000元转到被告刘保林指定的账户，双方并于2016年12月18日签定了《车辆转押协议》，被告作为甲方在该协议上签名，原告未签名。协议签订后，被告将该协议及车交付给原告。
另查明，该车由温县人民法院分别于2016年8月10日、2017年2月9日依法扣押。
本院认为，被告刘保林作为甲方于2016年12月18日与乙方签订的《车辆转押协议》中乙方虽为空白，但协议约定的车辆已交付原告王新，原告王新也将购车款支付给被告刘保林，双方已实际履行该协议。因原被告签订协议时该车已被人民法院依法查封，该协议违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同，被告因无效合同取得的财产应当予以返还，故对原告要求被告向其返还购车款225000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘保林关于该协议系其与刘双签订，转让的是债权的辩称，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告刘保林于本判决生效之日起十日内返还原告王新购车款225000元。
案件受理费4675元，保全费1670元，合计6345元，减半收取3172.5元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 冀晓莉
二〇一七年四月五日
书记员 马莉莉
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1205号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王海南，男，1989年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王宝琴，女，1988年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王海南、王宝琴征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1631号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王海南、王宝琴计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年9月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1631号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一五年九月六日
书记员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1205号
申请执行人施锦峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人王瑞全，男，1974年2月4日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人施锦峰与被执行人王瑞全民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王瑞全与他人共有的坐落于福安市棠兴路x号瑞景名仕城x号楼103号房屋，另案中冻结了被执行人王瑞全名下车牌号码为闽J3**小型轿车的过户手续，但上述房屋及车辆暂无法处置。经查，未发现被执行人王瑞全可供执行财产，申请执行人施锦峰也未能向本院提供被执行人王瑞全可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4541号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1205号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人王海南，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人王宝琴，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王海南、王宝琴征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1631号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年3月16日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费86224元及滞纳金。本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王海南、王宝琴计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年9月6日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1631号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许文红审判员李培忠审判员陈进水二〇一五年九月六日书记员苏亚东
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执恢34号
申请执行人周占锋，男，1975年9月29日出生，住浙江省万阜乡。
被执行人陈志顺，男，1987年11月12日出生，住浙江省文成县。
本院在执行申请执行人周占锋与被执行人陈志顺案由追索劳动报酬纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十六日
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终179号
上诉人（原审原告）芮光友，女，1959年2月15日生，住彭泽县。
委托代理人殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）石红玉，女，1971年5月8日生，住彭泽县。
委托代理人梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
上诉人芮光友因与被上诉人石红玉民间借贷纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人芮光友及其委托代理人殷德海，被上诉人石红玉及其委托代理人梅芳滨到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。为进一步查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民初字第562号民事判决；
二、发回江西省彭泽县人民法院重审。
审 判 长 单伶俐
审 判 员 周 君
代理审判员 毛江东
二〇一六年四月十一日
书 记 员 洪 严
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢1058号
侯丙保、孙道珍：
本院立案执行的申请执行人侯丙保、孙道珍与被执行人夏津县正平实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2017年9月27日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2239号
上诉人（原审被告）：张晓华。
被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行。
主要负责人：张鹏，行长。
委托诉讼代理人：孙鹏。
委托诉讼代理人：王波。
原审被告：李言庆。
原审被告：李秀春。
原审被告：邢媛媛。
上诉人张晓华因与被上诉人潍坊银行股份有限公司青岛莱西支行、原审被告李言庆、李秀春、邢媛媛金融借款合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张晓华于2018年4月10日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张晓华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1124元，减半收取562元，由上诉人张晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 勇
审判员 宿 敏
审判员 汪青松
二〇一八年四月十二日
书记员 李邓可
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1772号
原告：张立业，男，1942年7月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张东献，男，1954年7月17日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人：翟大祥，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告：方城县峰阳山泉水有限公司
法定代表人：乔海涵，任经理。
地址：方城县广阳镇苇园村。
委托代理人:贾留套，男，河南省赫亦律师事务所律师。
原告张立业与被告方城县峰阳山泉水有限公司为劳动争议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立业及其委托代理人张东献、翟大祥，被告的委托代理人贾留套到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立业诉称:原告自2002年在被告所办的水厂内干活，一直到2009年，这8年来原告在水厂内辛苦劳作，不怕吃苦，甚至冒生命危险，扶持了很多血汗，然而被告因厂内效益不好，一直未向原告支付工资，原告多次要求被告支付工资，都无有结果，所以向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，下达了“方劳人仲案字[2016]13号”不予受理通知书；以超出仲裁时效为由不予受理。显然这个理由忽略了中止、中断的有关规定，所以原告特依法向方城法院提起诉讼，请求法院依法判令：确认原告和被告之间的劳动关系；要求被告支付劳动报酬款29030元，并支付赔偿金7200元，诉讼费由被告承担。
原告张立业为支持其诉讼请求和事实理由的成立，向法庭提供证据材料如下：1、证人杨某当庭陈述；2、张立业身份证复印件一份；3、方城县峰阳山泉水有限公司私营企业基本注册信息查询单；4、河南省方城县人民法院2015方博民初字第205号民事裁定书一份；证明原告向被告主张权利引起诉讼时效中断。5、方劳人仲案字（2016）13号不予受理通知书；证明方向同上。6、2013年12月15日张立年，张付锁证言一份；7、广阳镇苇园村村委证明一份；8、2015年10月21日2015方博民初字第205号张东献证人证言一份。
被告方城县峰阳山泉水有限公司辩称：1、起诉被告不适格，被告峰阳山泉水有限公司在乔海涵等人购买该企业后，从未与原告发生过任何劳动和劳务关系，更谈不上欠原告劳动报酬的说法。2、按原告所述，原告的工作时间在被告购买该水厂之前，而且在购买该厂时，双方的协议上明确约定，购买之前的债权债务归原来的袁丙端所有，原来的债权债务不承担任何的清偿责任，3、假如原告所诉欠款属实，也超出了仲裁时效和诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
被告方城县峰阳山泉水有限公司为支持其答辩意见及事实理由的成立，向法庭提供如下证据材料：方城县峰阳山泉水有限公司转让协议一份。
本院根据原、被告诉辩意见、举证质证、庭审调查，确认以下法律事实：原告张立业于2002年阴历9月中旬开始在正筹建中的被告方城县峰阳山泉水有限公司看大门，于2009年离开方城县峰阳山泉水有限公司。原告张立业生于1942年7月15日，止2002年7月15日年满60周岁。原告张立业于2016年5月9日向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，方城县劳动人事争议仲裁委员会于同日以原告张立业反应的诉求已经超出仲裁时效为由作出不予受理通知书。原告张立业于2016年5月18日诉至本院，请求法院依法判令：确认原告和被告之间的劳动关系；要求被告支付劳动报酬款29030元，并支付赔偿金7200元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告方城县峰阳山泉水有限公司工商登记显示成立于2007年2月12日。
基于上述事实，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告张立业于2009年离开方城县峰阳山泉水有限公司时即视为原告张立业“知道或应当知道其权利被侵犯”，应当在一年内提出仲裁请求，但是原告张立业于2016年5月9日向方城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议申请仲裁时效。原告提供的证人证言等证据属于可变证据，并不能证实存在仲裁时效中止、中断的情形。因此本院对被告方城县峰阳山泉水有限公司以超过劳动争议申请仲裁时效的辩解予以采信。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告张立业的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张立业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 张家俊
二〇一七年四月十日
书 记 员 权 双
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执643号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
被执行人山东澳青置业有限公司。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店、山东澳青置业有限公司行政纠纷执行一案，于2015年7月20日审结。申请执行人依据青南人社罚决字【2015】第006号行政处罚决定书及（2015）南行审字第35号行政裁定书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人将案款全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局与被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店、山东澳青置业有限公司行政纠纷执行一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7799号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初100号
原告：卢永军，男，1970年7月18日出生，汉族，住涞水县。
被告：闫桂信，男，1966年12月7日出生，汉族，住涞水县。
原告卢永军与被告闫桂信劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢永军、被告闫桂信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢永军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2014年7月份至8月份在本县石亭镇某某某打工工资5769元整；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：在2014年7月份被告找原告去涞水县石亭镇某某某打工，条件是每天干活10小时，工资180元/天，撤场付清。可到8月1日撤场时只给了200元，说下欠工资由本月12日上午付清，到12日以钱未到位为由未支付原告工资，原告每年多次讨要，被告都未给付。原告认为被告严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院起诉，请求法院判决。
被告闫桂信答辩称：被告不是包工头，不是老板，因为老板没有给被告钱，被告就没有给原告钱。工程不是被告承包的，被告也没有管理费，所以工钱就到不了位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的欠条，该欠条系被告闫桂信书写，符合法律规定的证据形式，被告虽然在欠条中注明韩某欠工资5769元，该表述未得到韩某的认可，不能证实韩某与原告之间形成劳务关系，对被告的辩解理由不予采信，结合庭审情况及本案其他证据，本院对该证据予以认定，认定被告欠原告工资5769元。2.关于崔某某的证人证言，该证据符合法律规定的证据形式，结合庭审情况及本案其他证据，本院对该证据予以认定。本院经审理查明，2014年7月，被告闫桂信找原告去涞水县石亭镇某某某打工，约定好工资价格及结算方式，可是到撤场时被告只给了原告200元工资，并给原告出具了借条一张，经原告多次讨要，剩余5769元工资仍未给付。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原告与被告之间是否存在劳务合同关系。二、被告应否支付给原告工资以及支付的数额。
一、关于原告与被告之间是否存在劳务合同关系。被告闫桂信找原告去涞水县石亭镇某某某打工，并约定好工资价格及结算方式，原告干活受被告直接支配、管理，并且被告承诺其给原告工资，工资也是由被告发放，二人之间的关系符合当地雇佣工人的特点，所以，原告与被告之间存在劳务合同关系。原告不认识房主韩某，和韩某没有直接接触，被告闫桂信与房主韩某之间是何种关系与本案无关联性，原、被告之间与被告与房主韩某之间是不同的法律关系。原、被告之间形成事实劳务关系，被告闫桂信辩称韩某没有支付工资，被告可另行起诉房主韩某，并不是其不支付原告工资的理由。综上，本院认定原告与被告之间存在劳务合同关系。
二、关于被告应否支付给原告工资以及支付的数额。原告与被告之间形成事实劳务合同关系，欠条载明欠原告工资5769元，且被告也承认欠原告工资5769元，所以，被告应支付原告工资5769元。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。原告为被告闫桂信提供劳务，被告闫桂信应给付原告工资，被告闫桂信未能给付，原告有权要求被告闫桂信履行还款义务，原告当庭出示了被告书立的欠条以及证人证言，证据充分，故对原告请求被告闫桂信给付拖欠工资的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告闫桂信于本判决生效后十日内给付原告卢永军工资5769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫桂信负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邵天缘
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初461号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郑某，男，1954年5月27日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍地上海市。曾因吸毒于2000年9月被强制戒毒三个月；曾因吸毒于2012年3月被行政拘留十五日；曾因吸毒于2012年11月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2015年4月21日被行政拘留十五日，后于2015年4月28日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2018年1月5日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2018年1月17日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2018年2月28日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2018年3月12日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年，后转社区戒毒三年；曾因吸毒于2018年3月19日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2018年3月23日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2018年3月27日被行政拘留十五日；曾因向他人提供毒品于2018年3月27日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2018年3月30日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2018年4月4日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2018年4月11日被行政拘留十五日；曾因向他人提供毒品于2018年4月11日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2018年4月18日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2018年4月21日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2018年5月2日被行政拘留十五日；曾因向他人提供毒品于2018年5月2日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2018年5月10日被行政拘留十五日；曾因向他人提供毒品于2018年5月10日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2018年5月14日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2018年5月18日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑七个月（未执行）；曾因犯盗窃罪于2013年6月20日被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月20日被判处有期徒刑六个月，连同2012年5月被判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月，于2014年8月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年7月22日被判处拘役三个月，2015年9月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年3月31日被判处罚金人民币一千元;曾因犯盗窃罪于2016年7月19日被判处拘役二个月（未执行）；曾因犯盗窃罪于2016年9月14日被判处拘役三个月，连同前罪未执行的拘役二个月，决定执行拘役四个月（因病尚未执行）；曾因犯盗窃罪于2016年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（因病尚未执行）；曾因犯盗窃罪于2017年7月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（因病尚未执行）；曾因犯盗窃罪于2018年2月26日被判处拘役七个月，并处罚金人民币三千元（因病尚未执行）。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，因病未收押，并于当日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检监刑诉[2018]6号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月13日9时许，被告人郑某在常州市天宁区光彩小商品市场翠竹一条街，采用扒窃手段窃得被害人李某红色拎包内咖啡色钱包1只，内有现金人民币300余元。
2、2018年4月5日13时许，被告人郑某在常州市天宁区关河路大润发二楼入口处，采用扒窃手段窃得被害人王某放在大衣右边口袋内的OPPOR7S手机1只，价值人民币200元。
被告人郑某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
另查明，被告人郑某因犯盗窃罪，本院于2018年2月26日判处其拘役三个月，处罚金人民币一千元，连同前罪拘役六个月，罚金人民币二千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑某因病尚未被收监执行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人李某和王某的陈述笔录、未到庭证人陈某的证言笔录、案发现场监控视频、购物凭证、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所和翠竹派出所出具的发破案经过、本院（2018）苏0402刑初81号刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的拘役七个月，罚金人民币三千元，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人郑某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一八年八月十四日
书记员 阮 柯
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执387号
申请执行孙亚飞，女，1964年10月24日生，汉族，住兴义市。
被执行人刘锦荣，女，1964年5月20日生，苗族，户籍地贵州省兴义市。
被执行人肖忠海，男，1961年8月15日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。
本院在孙亚飞、与刘锦荣、肖忠海民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人刘锦荣、肖忠海下落不明，且无财产可供执行，申请执行人孙亚飞亦未能提供被执行人刘锦荣、肖忠海可供执行财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 飞
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初866号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人段某某，男，1965年11月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法占用农用地，2016年12月9日被取保候审。
被告人王某某，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法占用农用地，2016年12月9日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）903号起诉书指控被告人段某某、王某某犯非法占用农用地罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人段某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2012年8月27日，被告人段某某向昆明市空港经济区大板桥街道办事处沙沟社区沙沟村小组村民租得沙沟村杨梅山“大白坟”土地后，采取自己建盖或是同被告人王某某等人合伙建盖的方式非法修建厂房，致使农用地被非法占用。经公安机关调查，被告人段某某、王某某为具体建盖行为的决策者，段某某非法占用的农用地面积为14.27亩，其中，10.96亩为其和王某某共同非法占用。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，书证，证人证言，被告人段某某、王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人段某某、王某某非法占用农用地的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究刑事责任。
庭审中，被告人段某某、王某某均提出土地是荒山荒地而非耕地，对其他事实和证据均无异议。
经审理查明：2012年8月27日，被告人段某某向昆明市官渡区大板桥街道办事处沙沟社区沙沟村小组村民租得沙沟村杨梅山“大白坟”土地后，采取自己建盖或是同被告人王某某等人合伙建盖的方式非法修建厂房，致使土地被非法占用。经查，被告人段某某、王某某为具体建盖行为的决策者。经云南云林司法鉴定中心鉴定，段某某非法占用的土地面积合计14.27亩（4.93亩为有林地，林种为防护林，9.34亩为宜林荒山荒地）；其中，10.96亩为王某某与其共同非法占用（4.93亩为有林地，6.03亩为宜林荒山荒地）。2016年12月9日，被告人段某某、王某某经公安机关电话通知后到案。
上述事实，有经庭审质证的到案经过说明，承包协议，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人段某某、王某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段某某、王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地罪的构成要件，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某某、王某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。根据被告人段某某、王某某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，本院为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 龙昆英
人民陪审员 卜 雄
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 秦 敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终388号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区三力商贸有限公司，住所地重庆市合川区合阳办涪滨路138号，组织机构代码20364001-6。
法定代表人：杨渝，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆喜宴堂饮食文化有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园3号楼。
法定代表人：李宇柱，总经理。
原审第三人：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北市场F幢三楼，注册号500382000009081。
法定代表人：李现全。
上诉人重庆市合川区三力商贸有限公司因企业承包经营合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初9838号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市××区三力商贸有限公司上诉称，合同签订地在沙坪坝，本案应移送重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因企业承包经营合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市××区，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜万江
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终489号
上诉人（一审原告，反诉被告）：段泽勇，男，1983年8月20日生，现住贺州市八步区西约街***号。
委托代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告，反诉原告）：叶年近，男，1957年8月1日生，汉族，现住贺州市八步区莲塘镇龙雅村联合组233号
被上诉人（一审被告，反诉原告）：杨小军，男，1975年2月19日生，汉族，现住贵州省思南县凉水镇凉山村桂花组。
上诉人段泽勇与叶年近、杨小军关于追偿权纠纷一案，上诉人段泽勇不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、李经连参加的合议庭审理了本案。书记员邓国敏担任法庭记录。本案现已审理终结。
上诉人段泽勇在庭审过程中，向本院提出申请，要求撤回对被上诉人叶年近、杨小军的上诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，上诉人段泽勇自由处分自己的诉讼权利，且撤回上诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准予上诉人段泽勇撤回上诉。
二审案件受理费减半收取3640元，由上诉人段泽勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌丽琪
代理审判员 邓行奇
代理审判员 李经连
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓国敏
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行审字第3号
申请人海口市食品药品监督管理局，住所地海口市政府第二办公区17号楼1层东区。
法定代表人符之冠，局长。
委托代理人王淳、潘立三。
被申请人海口龙华港货一号贸易商行，住所地海口市龙华区海德路*号耀江花园铺面A2-02商铺（店铺已转让）。
负责人李冰，经营者。
申请人海口市食品药品监督管理局于2013年12月10日向本院申请，要求强制执行其于2013年6月21日对被申请人海口龙华港货一号贸易商行作出的（海）药行罚（2013）15号《行政处罚决定书》。
本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（海）药行罚（2013）15号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，海口龙华港货一号贸易商行无证经营正红花油等进口假药。据此，被申请人的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第十四条第一款、第四十八条第一款、第四十八条第三款第（二）项的规定。申请人依照《中华人民共和国药品管理法》第七十四条的规定，作出（海）药行罚（2013）15号《行政处罚决定书》，给予海口龙华港货一号贸易商行以下行政处罚：1、没收现场查获正红花油等91种1159盒药品；2、处假药货值45785.95元二倍罚款计91571.90元。该处罚决定书于2013年6月21日送达被申请人。在法定期限内被申请人未向海口市人民政府或海南省食品药品监督管理局申请行政复议，也未向法院起诉。2013年9月26日，申请人向被申请人作出《履行行政处罚决定催告书》并公告送达，但被申请人至今仍未履行处罚决定。
本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的（海）药行罚（2013）15号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市食品药品监督管理局作出的（海）药行罚（2013）15号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李会勤
代理审判员 郭远雄
代理审判员 杨 君
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王则朝
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第218号
申请执行人谭卓飞，男，汉族。
被执行人谭武，男，汉族。
本院在执行申请执行人谭卓飞与被执行人谭武民间借贷纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人谭武暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法执字第218号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
审 判 员 李永平
审 判 员 周海兵
二〇一四年十月九日
代理书记员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德民初字第585号
原告：夏阳。
委托代理人：姚杰、盛树明，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：德清德蓝置业有限公司，住所地德清县武康镇永安街145号1101室。
法定代表人：费忠敏。
委托代理人：周旭涛，浙江清溪律师事务所律师。
原告夏阳与被告德清德蓝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人姚杰、被告的委托代理人周旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月3日，双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的位于德蓝公寓5幢1单元1804号商品房一套，约定2013年6月28日前交付商品房，2013年12月28日交付权证。原告按约定支付了房款，但被告至今未交付权证。且原告发现该商品房所在小区实际情况与楼书、网页广告部分宣传内容不符，被告在实际施工中存在擅自更改图纸规划设计建设而不告知原告等违法行为，其行为严重损害原告的经济利益与知情权等合法权益。原告起诉要求：1.判令解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，被告退还给原告已付全部房款1268874元，并支付利息237714.64元；2.判令被告支付给原告违约金暂计255678.11元。
被告辩称：对双方签订的《商品房买卖合同》无异议。2013年6月3日，被告向原告寄发入伙通知书，后交付了商品房。双方约定2013年12月28日取得房屋初始登记证书，被告是在2013年9月11日取得房屋初始登记证书，2013年10月11日被告通知原告办理房屋权属证书登记手续，被告不存在交付违约行为。小区中心水池宣传资料与实际未有实质性改变，只少了喷水设施。小区围墙考虑美观、舒适、安全等因素，采用了玻璃围墙，造价远高于铁艺围墙，被告根据德清县住房和城乡建设局的要求，于2014年4月20日已将玻璃围墙整改为铁艺围墙。因此，被告没有违约，请合议庭驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2011年1月3日，双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的位于德蓝公寓5幢1单元1804号商品房一套，约定2013年6月28日前交付商品房，2013年12月28日交付权证。原告按约定支付了房款。
2013年6月10日，被告书面通知原告房屋交付，交付时间2013年6月28日至7月2日。
2013年9月11日，被告取得房屋初始登记权证。2013年10月11日，被告通知原告办理房屋权证。
另查一：2013年12月25日，德清县工商行政管理局对被告作出行政处罚，内容：原告等人于2013年10月12日前来投诉，反映被告在销售其开发的”德蓝广场”楼盘项目过程中存在使用楼书、网页等发布虚假广告宣传、实际施工中擅自更改建设图纸规划设计、在小区容积率、绿化率等指标上作假等违法行为，要求查处。该局查明：2010年10月，被告委托杭州某公司印制”德蓝广场”项目楼书共150本，该批楼书中，有”以喷泉水景为中心的入口景观广场作为社区门户”等文字介绍，以及带喷泉水景的楼盘鸟瞰效果图，并陆续向有购房意向者发送。但实际在2013年6月该项目建成交房时，该楼盘入口并未有”喷泉水景”。其次，在该楼书中载有小区中心水池的效果图片，但在楼盘交付时实际的水池与宣传所用的效果图片存在差异。
另查二：2014年2月25日，德清县住房和城乡建设局作出《关于德蓝广场项目围墙问题重新处理的意见》，内容：对德蓝广场项目围墙未按备案的景观方案建设，擅自将铁艺围墙变更为玻璃围墙的行为，作如下处理意见：拆除现有玻璃围墙。按景观方案要求重新设置铁艺围墙，并在收到本意见之日起二个月内完成。被告提交的现场照片显示已整改完成。
上述事实，有下列证据证明：1.商品房买卖合同；2.竣工验收备案表；3.房屋初始登记权证；4.交房通知书；5.办证通知书；6.德清县工商行政管理局行政处罚决定书；7.德清县住房和城乡建设局《关于德蓝广场项目围墙问题重新处理的意见》；8.现场照片；9.当事人的陈述。
本院认为：第一，关于原告主张解除商品房买卖合同问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告请求解除合同无事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于原告主张被告违约问题。商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。被告对小区的相关设施宣传与实际存在差异，虽部分已整改，但对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有一定影响，应当承担违约责任。根据违约程度，由被告支付原告按房价计算千分之五的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德清德蓝置业有限公司支付给原告夏阳违约金6344.37元，于判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告夏阳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20660元，由原告夏阳承担20000元、被告德清德蓝置业有限公司承担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 盛树康
人民陪审员 王赛舟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：浙江德清农村合作银行营业部／德清县人民法院执行款专户／231000000342070
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初480号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人叶秀勤（又名叶喜梅），女，1965年7月2日出生于河南省淮阳县，汉族，文盲，农民，住淮阳县。因涉嫌故意伤害，于2016年11月23日被淮阳县公安局刑事拘留，2016年12月7日被淮阳县公安局取保侯审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人叶秀勤犯故意伤害罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉。被告人叶秀勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人叶秀勤与姚某是同村邻居，2016年9月29日17时许，被告人叶秀勤与姚某因琐事发生争吵，引起厮打，在厮打过程中，被告人叶秀勤将姚某左手无名指掰伤，经鉴定，被害人姚某左手无名指中节指骨近端粉碎性骨折伴指间关节脱位，构成轻伤二级。被告人叶秀勤的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人叶秀勤在开庭审理过程中无异议，且有马某、张某1、张某2、周某等人的证言，被害人姚某的陈述，淮阳县公安局物证鉴定室（淮）公（刑）鉴（伤检）字[2016]167号法医学人体损伤程度鉴定意见书、四通派出所户籍证明及无前科证明、协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶秀勤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶秀勤当庭认罪、悔罪，案发后积极赔偿姚某医疗费等经济损失，姚某申请撤诉，不再追究被告人叶秀勤的法律责任，可酌情从轻处罚。经淮阳县司法局调查评估，被告人叶秀勤符合社区矫正条件，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人叶秀勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红京
二〇一七年八月九日
书记员 张恒伟
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1941号
申请执行人上海市青浦区少春建材经营部，住所地上海市青浦区。经营者王少喜，男，1971年3月13日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人上海鹏坤建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人余建忠。本院在执行申请执行人上海市青浦区少春建材经营部与被执行人上海鹏坤建筑劳务有限公司(2015)崇民一(民)初字第7708号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备�续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币43,362元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第361号
申请执行人付明珍，无固定职业。
被执行人付建科，芝罘区环卫处工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）芝民社二初字第号423民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人付建科在本院执行的（2015）芝执恢字第66号案件中有应得案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人付建科在本院执行的（2015）芝执恢字第66号案件案件中应得案款11668元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一五年三月十三日
书记员 王传杰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第2168号
原告韩明珠，女，1974年9月8日出生，汉族，农民。
被告江丽华，女，1973年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韩明珠与被告黄国华民间借贷纠纷一案中，因原告韩明珠在指定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王振勇
二〇一四年八月十九日
书记员 王雪华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第218号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人季某，湖南省株洲市人，系筛网厂门卫，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月14日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2015年11月5日被继续取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。书记员龙滋霖担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年9月23日20时30分许，被告人季某酒后驾驶湘B×××××号普通二轮摩托车沿建设北路由北往南行驶至响石广场路段时，被巡逻交警依法检查，经对其现场酒精呼气测试，结果显示为121.4mg∕100ml，经对其抽取血样送检，结果显示被告人季某血液酒精含量为148.66mg∕100ml。
到案后，被告人季某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、被告人季某的户籍资料、驾驶证、行驶证、查获经过等书证；2、司法毒物鉴定意见；3、被告人季某的供述。
公诉机关认为，被告人季某违反交通法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人季某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月23日20时30分许，被告人季某酒后驾驶湘B×××××普通二轮摩托车沿建设北路由北往南行驶至响石广场路段时，被巡逻交警依法检查，经对其现场酒精呼气测试，结果显示为121.4mg∕100ml，经对其抽取血样送检，结果显示被告人季某血液酒精含量为148.66mg∕100ml。
被告人季某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人季某的户籍资料、驾驶证、行驶证、查获经过等书证；2、司法毒物鉴定意见；3、被告人季某的供述。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人季某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人季某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人季某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人季某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。
综上所述，本院对被告人季某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）
审判员 文米娜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 龙滋霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5442号
原告徐波昌，居民。
被告张义阔，居民。
被告周振朵，居民。
原告徐波昌与被告张义阔、周振朵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员柏岩适用小额程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告徐波昌到庭参加了诉讼。被告张义阔、周振朵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐波昌诉称，二被告系夫妻关系。因家庭经营需要，被告张义阔向原告借款10000元，出具借条一张。被告周振朵提供担保。后该款一直未付。现请求依法判令二被告偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张义阔、周振朵未作答辩。
经审理查明，被告张义阔、周振朵系夫妻关系。2015年6月6日被告张义阔向原告徐波昌借款10000元，出具借条一张交原告持有。借款未约定利息及还款时间。被告周振朵提供担保，未有约定保证方式及期限。后该款未有偿还，原告于2015年12月3日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张义阔借原告徐波昌现金10000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告周振朵为借款提供担保，未有约定保证方式和期限，原告在担保期内向担保人主张权利，符合规定，本院予以支持。故对原告徐波昌要求二被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张义阔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐波昌支付借款本金10000元及利息（自2015年12月3日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告周振朵对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张义阔、周振朵承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一六年二月一日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市解放西路69号。
负责人乔晓宝，该行行长。
被执行人刘开虎。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与刘开虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0366号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，刘开虎应于判决生效后即一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城南支行信用卡透支本金34622.82元、利息及滞纳金2929.87元（计算至2014年4月1日，自2014年4月2日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算），案件受理费1035元，公告费600元，合计1635元，由被告刘开虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，下落不明，此外也未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0366号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年四月十八日
书 记 员 陈 瑞
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第432号
申请执行人段大新，居民。
被执行人张道军，居民。
被执行人李慧芳，居民。
本院在执行申请执行人段大新与被执行人张道军、李慧芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的150000元，被执行人尚有100000元未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，0可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
助理审判员 陈纯刚
二〇一五年十一月二日
代理书记员 毛文元
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00550号
原告河北祥云汽车贸易服务有限公司，住所地正定县。
法定代表人胡恒利，该公司经理。
委托代理人王艳峰，该公司职员。
被告张明杰，住河北省正定县。
被告刘雯歆，住河北省正定县。
被告刘志强，住河北省正定县。
本院在审理原告河北祥云汽车贸易服务有限公司与被告张明杰、刘雯歆及刘志强追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1311元减半收取655.5元，由原告负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡娅坤