wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初3号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人约则么古色，女，彝族，1994年10月3日出生于四川省布拖县，无文化，无职业，捕前住四川省凉山彝族自治州布拖县委只洛乡碾岩村*组**号。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年10月4日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月8日被逮捕。现羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人约则么古色犯运输毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人约则么古色到庭参加诉讼。现已审理终结。
集宁铁路运输检察院指控，2016年9月30日，被告人约则么古色在四川省西昌市龙门市场,从他人处购买人民币8400元的毒品海洛因，同年10月2日，约则么古色的表妹吉某用约某身份证给被告人约则么古色购买了当日由成都至集宁南K998次旅客列车的车票。被告人约则么古色将购买的毒品海洛因藏匿于内裤内，二人一起乘车去往内蒙古集宁区，同年10月4日列车到达集宁南站被铁路公安民警查获。经内蒙古自治区公安厅鉴定，被告人约则么古色装在11个避孕套内的海洛因共计59.01克。公诉机关当庭出示了视听资料，归案情况说明,扣押笔录,扣押物品清单,被告人供述,证人证言,毒品检验鉴定书,现场勘验照片等书证及相关物证。
公诉机关认为，被告人约则么古色从四川省西昌市购买毒品后携带乘火车至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可以从轻处罚。
被告人约则么古色对起诉书指控的运输毒品的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月30日，被告人约则么古色在四川省西昌市龙门市场，从他人处购买了人民币8400元的毒品海洛因。同年10月2日，约则么古色的表妹吉某使用约某身份证给被告人约则么古色购买了K998次由成都至集宁南的火车票。当日，约则么古色将购买的毒品海洛因藏匿于内裤内与吉某一同从成都乘车前往集宁南。2016年10月4日被告人约则么古色在集宁南站3站台被公安人员查获。经内蒙古自治区公安厅鉴定，被告人约则么古色装在11个避孕套内的海洛因共计59.01克。涉案毒品已由公安机关于2016年10月17日上缴内蒙古自治区公安厅禁毒总队依法处理。
上述事实有以下证据予以证实：
1、集宁地区刑警大队出具的归案情况说明证实，2016年10月4日1时许，约则么古色在集宁南站3站台因携带毒品疑似物被查获。
2、集宁地区刑警大队出具的情况说明、购票身份证信息证实，由于犯罪嫌疑人约则么古色不讲真实姓名，故受案登记表、立案决定书及拘留证等法律文书上的签名均为约则么杨花。
3、户籍证明证实，约则么古色的自然身份情况。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、现场勘查照片及随案移交的物证证实，约则么古色随身携带的毒品疑似物一包（内装11个避孕套）、火车票2张、小米牌黑色手机1部被依法扣押。
5、火车票证实，2016年10月2日约则么古色冒用约某身份证购买并乘坐成都开往集宁南的K998次旅客列车硬卧8车9号中铺，同行人吉某乘坐在8号车10号中铺。
6、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书及接收上交缴获毒品清单证实，公安人员从约则么古色内裤内查获一个白色塑料袋，内装11个避孕套所装的灰色固体物成分为海洛因，共计59.01克，该案毒品已全部上交公安厅禁毒总队统一保管。
7、内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心鉴定书证实，送检的疑似毒品外包装上不排除含约某（实为约则么古色）的人体成分，以此证实约则么古色随身携带毒品海洛因的事实。
8、证人吉某的证言证实，2016年10月2日，与约则么古色一同乘坐K998次旅客列车从成都到集宁南，其乘坐在8车10号中铺。
9、证人约某的证言证实，约则么古色冒用其身份证于2016年10月2日购买成都至集宁南的火车票乘坐火车。2016年10月8日其到集宁地区刑警大队报案称，被抓获的女子真实姓名叫约则么古色。
10、被告人约则么古色供认，2016年9月30日其在四川省西昌市龙门市场，从他人处购买人民币8400元的毒品海洛因。2016年10月2日，吉波么使各用约则么杨花的身份证给她购买了K998次火车票。当日，约则么古色将购买的毒品海洛因藏匿于内裤内与吉波么使各一同从成都乘车前往集宁南。2016年10月4日列车到达集宁南站下车后被公安人员查获。
11、视听资料证实，查获及现场检查视频。
上述证据已经庭审质证，来源合法，具有客观性和关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人约则么古色明知海洛因系毒品，仍携带59.01克从成都站乘坐火车前往集宁南，实施非法运送毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成运输毒品罪。集宁铁路运输检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人约则么古色归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人约则么古色犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币两万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月4日起至2031年10月3日止。）
二、随案移送的小米牌黑色手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 路生才
审判员 张小莉
审判员 刘 波
二〇一七年三月二十三日
书记员 王文利
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款、第二款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执保24号
申请人成完昌、李软玲与被申请人李会芝、第三人成宇萱共有物分割纠纷一案，申请人成完昌、李软玲于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李会芝的晋城银行存款518077.3元予以冻结。申请人成完昌、李软玲以渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依法于2017年5月18日在晋城银行股份有限公司凤西支行已冻结被申请人李会芝银行存款400000元，经查被申请人李会芝在其他各银行无存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：
（2017）晋0525执保10号案部分保全。
二〇一七年六月十九日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终179号
上诉人（原审原告）：褚连江，男,1947年1月19日生，汉族，大安市人，无职业，现住吉林市。
委托诉讼代理人：褚凤杰，女，1974年5月21日生，汉族，现住大安市。（系褚连江的女儿）。
被上诉人（原审被告）：刘树青，男，1958年2月15日生，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，系吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：董树友，男，1964年4月18日生，汉族，无业，现住大安市。
上诉人褚连江因与被上诉人刘树青、董树友合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
褚连江上诉请求：请依法撤销（2016）吉0882民初1447号民事裁定，依法审理，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、（2016）吉0882民初1447号民事裁定认定事实错误。该裁定认定上诉人的诉讼请求不是基于同一事实产生的，这种认定是错误的。本案中上诉人与刘树青签订的合同中既包括房屋买卖也包括土地转包，这是一复合性的合同，一个合同纠纷不在一个案件中审理，让当事人另行告诉会增加当事人诉累，也会产生矛盾。如果按照这种认定，一个合同会包含多种法律关系，那么一个案件就会被拆解成无数个案件，一审认定事实错误。2、（2016）吉0882民初1447号民事裁定适用法律错误。该裁定适用民事诉讼法第119条、最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第221条的规定，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。民事诉讼法第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第二百二十一条规定：基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。本案如果适用前述两条法律的规定，本案应当审理，按照前述法律规定，本案如果上诉人将房屋与土地纠纷分开起诉时，人民法院可以合并审理。
被上诉人刘树青辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人一审的诉讼请求包含解除房屋买卖合同和土地承包合同两个诉求，不属于同一法律关系，一审驳回其起诉正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人董树友未作具体答辩。
褚连江向一审法院起诉请求：1、请求法院判决解除原、被告2008年8月30日签订的房屋买卖合同，归还房屋使用权。2、请求法院判决解除2008年8月30日签订的土地承包合同，由第三人董树有返还耕地使用权。3、判决被告给2015年多得的9275元土地承包费。
一审法院认定事实：2008年8月30日褚连江与刘树青达成一份《房屋买卖合同》和一份《合同书》（由刘树青之子代笔），合同约定褚连江将没有房照的三间房及耕地卖给刘树青，其中三间房价格为7000.00元，一等地面积为四亩半，价格1125.00元，二等地面积为六亩三分，价格为1575.00元，三等地面积为五亩，价格为1250.00元，土地价格从2009年开始每年都是3950.00元，承包费一年一交，承包期限为十九年，每年1月1日交齐，如有一方违约，愿承担10000.00元损失。东北山的树地四垅承包给刘树青，如果卖土价格在500.00元以内钱归刘树青所有，超出500.00元之外刘树青和褚连江一人一半。一审法院认为，原告的诉讼请求中包含解除房屋买卖合同和土地承包合同两个诉求。两个诉求不是基于同一事实而产生，也不是指向同一法律关系。经过释明，原告不同意分别诉讼，此案无法合并审理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定：驳回原告褚连江起诉。
本院认为，一审原告褚连江的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予以审理。人民法院可以依法决定是否一并审理。一审裁定驳回原告的全部起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2016）吉0882民初1447号民事裁定；
二、本案指令大安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
审 判 员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李立群
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初227号
原告：王雪华，女，1976年8月10日出生，汉族，住东阿县。
委托代理人：王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸ，系王雪华丈夫。
被告：山东东阿阿胶保健品有限公司，住所地，东阿县阿胶街78号。
法定代表人：秦玉峰，总经理。
委托代理人：马汝朋，公司职员。
委托代理人：高振丰，公司职员。
被告：王培双，男，1981年4月20日出生，汉族，住东阿县。
原告王雪华与被告山东东阿阿胶保健品有限公司、被告王培双买卖合同纠纷一案。本院2017年1月20日受理后，适用简易程序，于2017年3月3日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆森或ＸＸ、被告王培双均到庭参加了诉讼。被告山东东阿阿胶保健品有限公司委托代理人马汝朋、高振丰第一次到庭应诉，因原告撤回对其起诉，第二次开庭未再传唤。本案现已审理终结。
原告王雪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款并赔偿损失629125元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年8月16日，原告因购买被告桃花姬产品向被告支付货款226000元和业务质保金50000元。随后原告要求被告发货，被告业务员王培双多次以没货为由拒绝发货，给原告造成重大损失。为此，诉至人民法院，请如所诉。
被告山东东阿阿胶保健品有限公司辩称，1、经我公司销售服务部、人力资源部核实，我公司从未与被答辩人发生过业务往来，且本案被告王培双亦非我公司员工；2、日常业务中，我公司从未与被答辩人作为证据提交的《东阿阿胶内部采购专用单》相同或类似的单据，且所加盖财务专用章、法人章与我公司所使用的明显不同；3、经我公司销售部门核实，在2015年11月至2016年11月之间，我公司此类产品出厂价为190元，而非160元，明显与事实不符。综上所述，答辩人与被答辩人间不存在买卖合同关系，即答辩人并非本案适格被告。故请人民法院依法驳回其诉讼请求。
被告王培双辩称，原告所诉与事实不符，诉状中住址与我身份证地址不符，原告起诉的数额没有任何事实依据。我与山东东阿阿胶保健品有限公司没有任何关系。
原告向本院提交王培双出具收条、东阿阿胶内部采购专用单、桃花姬阿胶糕价格调整函等证明被告王培双收到货款；被告山东东阿阿胶保健品有限公司向本院提供情况说明及备案印模内部签报等，证明原告提供证据复印件印章与其印章不一致；被告王培双提交其与王雪华合作协议书等证据，证明其与原告之间的业务关系，与被告山东东阿阿胶保健品有限公司无关联。
上述证据均在卷为凭，已经当庭质证、认证，本院结合庭审笔录，足以认定如下事实。
2016年4月24日，被告王培双向原告出具收条一张，“今收到300克桃花姬业务质保金伍万元整”。2016年5月14日，原告王雪华作为乙方，被告王培双作为甲方签订《合作协议书》，“为合作共赢达成如下协议：乙方款到正常2天后发货，方便甲方走手续，协调仓库。乙方保证每月300箱300克桃花姬销量，否则甲方取消乙方大客户待遇。合作期间，禁止乙方在仓库提的货物在东阿市场出现！禁止乙方与聊城地区任何经销商或集团其他销售渠道的人员发生直接关系，否则，甲方不合作，扣缴乙方的5万元300克产品市场保证金……”。该协议双方签字并按手印确认。2016年8月16日，被告王培双又向原告出具收条一张，“今收到300克桃花姬货款贰拾贰万陆仟元整”。此后，原告以被告未及时供货为由，向本院提起诉讼，二被告以辩称理由抗辩。审理中，原告自愿撤回对被告山东东阿阿胶保健品有限公司起诉。本院亦给双方当事人留了举证期限。但被告王培双未举证向原告发货。审理期间，原告与被告王培双对账并接近达成协议。但最终因双方差距过大，无法在本院达成调解。审理中，原告自愿向被告王培双主张货款10万元。
本院认为，原告与被告王培双签订《合作协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。原告向被告王培双支付货款，被告王培双就应该向原告足额供货。审理中，本院给双方当事人留了足够的举证期限，两次庭审间隔达月余。被告王培双认可与原告的业务关系，亦认可收到原告货款，但被告王培双没能举证证明已向原告足额供货或部分供货。庭审中，被告王培双自称尚欠原告60箱货物，价值七万余元，还称保证金五万元，因原告违约不再退还，但被告王培双仍未提供任何证据，只能承担举证不能的法律后果。其仅以诉状中地址不符、收条不是欠条，不能证明欠款为由抗辩，本院无法认可。原告无证据证明上述买卖业务与山东东阿阿胶保健品有限公司相关联，审理中自愿撤回对其的起诉，本院予以确认。原告起诉返还货款并赔偿损失共计629125元，没有事实与证据支持，本院无法确认。审理中，原告拟增加诉求至699750元，因未按本院规定交纳诉讼费用，视为放弃权利。原告自愿向被告主张返还货款10万元，是原告对自身权利的处分，本院不宜干涉。综上所述，为保护双方当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王培双于本判决书生效之日起10日内返还原告王雪华货款10万元。
二、驳回原告王雪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10092元，减半收取5046元，由原告王雪华承担4046元，由被告王培双承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周传指
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 建
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24521号
原告陈国平(兼原告陈尘委托诉讼代理人)，男，1953年3月29日生，汉族。
原告左莲英，女，1954年2月18日生，汉族。
原告陈尘，男，1985年12月5日生，汉族。
被告顾晨叶，男，1982年4月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：施一飞，上海全程律师事务所律师。
原告陈国平、左莲英、陈尘诉被告顾晨叶共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈国平、左莲英，被告顾晨叶及委托诉讼代理人施一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平、左莲英、陈尘向本院提出诉讼请求：要求确认被告应得上海市合肥路XXX弄XXX号公有房屋拆迁补偿款人民币156,000元(按托底人头费人民币7000元/每平方米×22平方米计算)，其余补偿利益归三原告所有。事实和理由：原、被告系被拆迁的上海市合肥路XXX弄XXX号公有房屋户籍在册人员，被告系空挂户口。
被告顾晨叶辩称：上海市合肥路XXX弄XXX号公有房屋拆迁补偿利益应由原、被告四人均分，被告他处无房而租房居住，应得上海市鹤韵路XXX弄XXX号XXX室产权调换房一套。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、上海市合肥路XXX弄XXX号二层东后间居住房屋系陈国平父亲陈子秋(已故)承租的公房，房屋类型旧里，居住面积17.3平方米，折合建筑面积26.64平方米。租用公房凭证中记载有室内阁5.5平方米，属承租户自有搭建。陈子秋于2004年1月25日报死亡后，未变更承租人。该房屋被拆迁时有户籍四人，即陈国平、左莲英、陈尘、顾晨叶(报出生)，其中陈国平、左莲英系夫妻，陈尘系其子，顾晨叶系陈国平外甥；房屋实际居住人为陈国平、左莲英、陈尘。
2、2010年11月16日，案外人上海骏兴房地产开发有限公司取得沪卢房管拆许字(2010)第0002号房屋拆迁许可，陈国平、左莲英、陈尘、顾晨叶户房屋被纳入拆迁范围内。2013年9月6日，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局作出黄房管拆[2013]0518号房屋拆迁裁决，裁决主要内容为：(1)被申请人陈国平、左莲英、陈尘、顾晨叶户接到裁决书之日起十五日内迁出上海市合肥路XXX弄XXX号房屋，迁入上海市鹤韵路XXX弄XXX号XXX室建筑面积80.68平方米全独用产权房(优惠价人民币464,112元)和鹤韵路XXX弄XXX号XXX室建筑面积80.84平方米全独用产权房(优惠价人民币465,033元)和鹤韵路XXX弄XXX号XXX室建筑面积56.94平方米全独用产权房(优惠价人民币326,480元)现房内；(2)被申请人户支付申请人上海骏兴房地产开发有限公司价值标准房屋调换的差价款人民币231,299.33元；(3)申请人支付被申请人户面积奖励费人民币133,200元、就近购房补贴人民币150,000元、无认定建筑面积以外的使用面积补贴人民币100,000元；(4)申请人支付被申请人户自行搬迁搬家补助费人民币500元，家用设施移装费(按实结算)、并根据被申请人户搬迁日期支付签约搬迁奖励费。
3、房屋拆迁裁决书送达后，陈国平不服，向上海市住房保障和房屋管理局申请行政复议，在复议机关维持了被诉裁决后，陈国平又向本院提起行政诉讼。2014年3月21日，本院作出(2014)黄浦行初字第80号行政判决：驳回原告陈国平的诉讼请求。陈国平不服判决提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)沪二中行终字第226号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，黄房管拆[2013]0518号房屋拆迁裁决确定的拆迁被申请人为陈国平、左莲英、陈尘、顾晨叶户，并未将顾晨叶排除于被安置人员之外，各项补偿的计算则根据房屋建筑面积而与户籍无关，而人员数量、家庭结构与安置房屋数量的对比亦可以佐证顾晨叶属于被安置人员，故陈国平、左莲英、陈尘提出顾晨叶因系空挂户口而仅能按托底保障标准享有补偿之标准无事实依据，不予支持。又鉴于顾晨叶虽然在被拆迁房屋内报出生但并无证据证明其曾实际居住，其曾长期居住其父母处亦非无房可住，他处租房居住与拆迁无关，故其可得的房屋拆迁利益应低于其他实际居住人而非当然均分。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、确认上海市鹤韵路XXX弄XXX号XXX室全独用产权房归被告顾晨叶所有；
二、除上述产权房以外的其余上海市合肥路XXX弄XXX号拆迁补偿利益(包括安置产权房及补偿款)归原告陈国平、左莲英、陈尘所有。
案件受理费人民币18,372.23元减半收取人民币9,186.11元，由原告陈国平、左莲英、陈尘负担人民币7,186.11元，由被告顾晨叶负担人民币2,000元，退还原告陈国平、左莲英、陈尘人民币9,186.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第373号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴某某，因涉嫌犯交通肇事罪一案于2015年4月2日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察院阎月出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年1月29日9时30分许，在瓦房店市商业城附近道路人行道上（系新东方停车场），被告人吴某某驾驶辽BZ2A**号小型叫车驶入车位时，与指挥吴某某驶入车位的王某某发生交通事故，致王某某受伤，后经抢救无效死亡。在本起事故中吴某某负全部责任，王某某无责任。综上，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人吴某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控犯有交通肇事罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月29日9时30分许，在瓦房店市商业城附近道路人行道上（系新东方停车场），被告人吴某某驾驶辽BZ2A**号小型轿车驶入车位时，与指挥吴某某驶入车位的被害人王某某发生交通事故，致被害人王某某受伤，后经抢救无效死亡。在本起事故中被告人吴某某负全部责任，被害人王某某无责任。
2015年1月30日，被告人吴某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴某某与被害人亲属自行达成赔偿协议，由被告人吴某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币120000元整，另外，因本次事故保险公司赔偿款全部归被害人亲属所有，现已履行完毕。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、赔偿协议书、证人王某甲、林某某证言笔录、被告人吴某某供述笔录、道路交通事故认定书、刑事技术鉴定书、车辆技术检验报告、
现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人吴某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1579号
原告：郭建波，男，汉族，1991年10月10日生，，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，营业场所丹阳市金虹花园A座K1室，组织机构代码70395958-4。
负责人：徐文虎，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
原告郭建波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘绛昱独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭建波的委托诉讼代理人周坚、被告保险公司的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建波提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损42740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告为自己的苏Ｌ×××××小型轿车在被告处投保了机动车商业保险，保险期自2015年11月18日至2016年12月17日止。2016年11月15日，黄俊驾驶保险车辆撞上同方向左转弯的陆菊方驾驶的电动自行车，致原告车辆受损、陆菊方当场死亡的道路交通事故。该起事故经公安机关认定，黄俊与陆菊方承担同等责任。因就赔偿与被告协商未果，故诉讼至法院。
被告保险公司辩称，对本起交通事故对造成原告的损失事实没有异议，但是对损失金额有异议。事故发生后，原告并未通知被告对车辆的损失情况进行查勘，在进行损失鉴定及拆解时也未通知被告，故对本起交通事故造成原告损失的具体情况，被告不知情。事故中原告负同等责任，被告只承担50%的赔偿责任。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院对原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、道路交通事故车损评估鉴定结论书及清单、修理费发票四张以及施救费发票一张，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告郭建波为自己所有的苏Ｌ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险期自2015年11月18日至2016年12月17日止。其中，车辆损失险保险金额为121410元。
2016年11月15日，黄俊驾驶上述原告的保险车辆，沿丹阳市204县道由南向北行驶，至该道路8公里120米处时，撞上同方向左转弯的陆菊方驾驶的电动自行车，致原告车辆受损、陆菊方当场死亡的道路交通事故。该起事故经公安机关认定，黄俊与陆菊方承担同等责任。
事故发生后，原告方申请对苏Ｌ×××××轿车的修复费用进行评估。丹阳市价格认定分局接受公安交巡警大队委托，对苏Ｌ×××××轿车的修复费用进行了评估，并于2016年12月10日出具编号为丹价鉴（2016）第005号的车损评估鉴定结论书，估定车辆损失金额为40340元。原告给付了评估费2000元。后原告将案涉车辆交丹阳市皇塘镇三元汽车维修服务部进行修理，支付了相应修理费用。此外，事故发生后，原告还支付了施救费740元。
本院认为，原告郭建波与被告之间签订的保险合同依法成立生效，郭建波依约向被告缴纳保险费，被告应当按约承担保险责任。投保车辆在保险期间内发生交通事故，并经评估确认损失为40340元的事实清楚，本院予以确认。现原告主张车辆损失40000元，并无不妥，本院予以支持。被告对评估价格有异议，但是并未提供证据证明，故本院不予采纳其辩称观点。原告支付的评估费2000元，属于确定保险标的损失程度必要的、合理的费用，应当由被告承担。
被告辩称，应按照原告方所负的事故责任比例赔偿保险金，尽管保险合同条款存在相关约定，但因属于免除其部分赔偿责任的条款，不符合法律规定，应认定该条款无效。
为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔付原告郭建波保险金42740元。
案件受理费减半收取434元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 刘绛昱
二〇一七年四月十五日
书记员 李 辉

附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）滑法执字第287-1号
申请执行人史书明，男，1957年10月20日生，汉族。
被执行人康现春，男，1963年10月1日生，汉族。
本院在执行申请人史书明申请执行康现春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人康现春下落不明，无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2006）滑民初字第106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年五月十六日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）滑法执字第287-1号
申请执行人史书明，男，1957年10月20日生。
被执行人康现春，男，1963年10月1日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2006）滑民初字第106号民事判决书，于2007年向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行完毕，被执行人至今尚未履行。现查明被执行人康现春在滑县人民法院立案庭有担保金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人康现春在滑县人民法院的担保金12000元，查封期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索中伟
审判员 聂世辉
二〇一四年七月八日
书记员 张 雷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初350号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W，住所地兖州市建设东路271号。
法定代表人：井长峰，职务董事长。
委诉讼代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。
被告：刘祥震，男，1985年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张士芬，女，1986年8月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杨敬华，男，1977年3月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告刘祥震、张士芬、李伟、杨敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人郭锐，被告刘祥震到庭参加诉讼，被告张士芬、李伟、杨敬华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘祥震、张士芬偿还借款本金98，000元，利息24，083.15元；2.李伟、杨敬华承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由刘祥震、张士芬、李伟、杨敬华承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，兴隆庄信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。刘祥震与张士芬系夫妻关系。2012年10月31日兴隆庄信用社与刘祥震签订个人借款合同，同日兴隆庄信用社与李伟、杨敬华签订《保证合同》。2012年10月31日刘祥震从兴隆庄信用社处借款98，000元，2013年10月29日借款到期，多次催收未能偿还。截止至2016年11月20日，刘祥震仍欠兖州农商银行借款本金98，000元，利息24，083.15元，为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘祥震辩称，借款是事实，合同上面的签字是本人签的，对欠款的数额没异议，但是借来的钱不是本人用的，贷款是打入刘祥震的银行卡，刘祥震把银行卡交给了李伟，里面的钱是李伟取走使用的，原告方的信贷员都知道这些事。本人没有使用这笔借款，应由使用人李伟偿还。
被告张士芬、李伟、杨敬华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。2012年10月31日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告刘祥震签订《个人借款合同》，约定被告刘祥震从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款98，000元，借款期限自2012年0月31日起至2013年10月29日止。借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，利随本清。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2012年10月31日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与李伟、杨敬华签订《保证合同》一份，约定李伟、杨敬华为刘祥震的上述合同中约定的借款提供保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。刘祥震与张士芬系夫妻关系，2012年10月31日，被告刘祥震从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款98，000元，贷款打入了刘祥震在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2013年10月29日。借款到期后，刘祥震未能按时偿还借款本息。截止至2016年11月20日，刘祥震尚欠兖州农商银行借款本金98，000元，利息24，083.15元。诉讼中，兖州农商银行增加诉讼请求，要求被告承担原告因诉讼支出的保全费1，130元。
本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告刘祥震签订的《个人借款合同》，与被告李伟、杨敬华签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入刘祥震开立的银行卡内，被告刘祥震应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款本金及利息，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告张士芬系被告刘祥震之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应与被告刘祥震共同承担偿还欠兖州农商银行借款本息的责任，对于原告兖州农商银行要求被告刘祥震、张士芬共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李伟、杨敬华作为连带责任保证人，应当对上述借本利息在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任，被告李伟、杨敬华对该借款承担连带还偿责任后，有权向被告刘祥震、张士芬追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥震、张士芬与本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款98，000元及利息，截止至2016年11月20日的借款利息24，083.15元，2016年11月20日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；
二、被告李伟、杨敬华对于第一判项的借款本息在保证范围内承担连带偿还责任；
三、被告李伟、杨敬华在承担连带偿还责任后，有权向刘祥震、张士芬追偿；
四、被告刘祥震、张士芬、李伟、杨敬华给付原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司保全费1，130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，742元，减半收取1，371元，由被告刘祥震、张士芬、李伟、杨敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韦雪冰
二〇一七年三月十三日
书记员 王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初350号申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：井长峰，职务董事长。被申请人：刘祥震，男，1985年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张士芬，女，1986年8月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：李伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：杨敬华，男，1977年3月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与刘祥震、张士芬、李伟、杨敬华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2017年1月17日向本院提出书面申请，要求查封冻结被申请人刘祥震、张士芬、李伟、杨敬华在金融机构的存款125，000元依法予以冻结，并向本院出具了财产保全担保书。经审查，本院认为申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请及担保书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘祥震、张士芬、李伟、杨敬华在金融机构的存款125，000元。案件申请费1145元，由申请人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦雪冰二〇一七年一月二十二日书记员  王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0812民初350号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W，住所地兖州市建设东路271号。法定代表人：井长峰，职务董事长。委诉讼代理人：郭锐，女，1973年1月27日出生，汉族，该单位兴隆庄支行副行长。被告：刘祥震，男，1985年1月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张士芬，女，1986年8月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨敬华，男，1977年3月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州农商银行”）与被告刘祥震、张士芬、李伟、杨敬华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告兖州农商银行委托诉讼代理人郭锐，被告刘祥震到庭参加诉讼，被告张士芬、李伟、杨敬华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兖州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘祥震、张士芬偿还借款本金98，000元，利息24，083.15元；2.李伟、杨敬华承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由刘祥震、张士芬、李伟、杨敬华承担。事实和理由：兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，兴隆庄信用社为兖州市农村信用合作联社的下属分支机构。刘祥震与张士芬系夫妻关系。2012年10月31日兴隆庄信用社与刘祥震签订个人借款合同，同日兴隆庄信用社与李伟、杨敬华签订《保证合同》。2012年10月31日刘祥震从兴隆庄信用社处借款98，000元，2013年10月29日借款到期，多次催收未能偿还。截止至2016年11月20日，刘祥震仍欠兖州农商银行借款本金98，000元，利息24，083.15元，为维护兖州农商银行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告刘祥震辩称，借款是事实，合同上面的签字是本人签的，对欠款的数额没异议，但是借来的钱不是本人用的，贷款是打入刘祥震的银行卡，刘祥震把银行卡交给了李伟，里面的钱是李伟取走使用的，原告方的信贷员都知道这些事。本人没有使用这笔借款，应由使用人李伟偿还。被告张士芬、李伟、杨敬华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下，兖州农商银行原名称为兖州市农村信用合作联社，2016年3月25日经中国银监会山东监管局批准更名为山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，原兖州市农村信用合作联社的债权债务全部由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承接。2012年10月31日,原兖州市农村信用合作联社下属的兴隆庄信用社与被告刘祥震签订《个人借款合同》，约定被告刘祥震从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社借款98，000元，借款期限自2012年0月31日起至2013年10月29日止。借款方式为非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，利随本清。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。2012年10月31日，兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与李伟、杨敬华签订《保证合同》一份，约定李伟、杨敬华为刘祥震的上述合同中约定的借款提供保证，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。刘祥震与张士芬系夫妻关系，2012年10月31日，被告刘祥震从兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社处取得贷款98，000元，贷款打入了刘祥震在兖州市农村信用合作联社开立的银行卡内。该笔借款到期日为2013年10月29日。借款到期后，刘祥震未能按时偿还借款本息。截止至2016年11月20日，刘祥震尚欠兖州农商银行借款本金98，000元，利息24，083.15元。诉讼中，兖州农商银行增加诉讼请求，要求被告承担原告因诉讼支出的保全费1，130元。本院认为，原兖州市农村信用合作联社兴隆庄信用社与被告刘祥震签订的《个人借款合同》，与被告李伟、杨敬华签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为合法有效协议，各方均应依约履行。兴隆庄信用社已经按照借款合同约定将贷款打入刘祥震开立的银行卡内，被告刘祥震应按照合同和借据约定的还款时间及时归还借款本金及利息，拖欠不还应承担还款责任和违约责任。被告张士芬系被告刘祥震之妻，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应与被告刘祥震共同承担偿还欠兖州农商银行借款本息的责任，对于原告兖州农商银行要求被告刘祥震、张士芬共同偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李伟、杨敬华作为连带责任保证人，应当对上述借本利息在合同约定的保证范围内承担连带偿还责任，被告李伟、杨敬华对该借款承担连带还偿责任后，有权向被告刘祥震、张士芬追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥震、张士芬与本判决生效后十日内偿还原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款98，000元及利息，截止至2016年11月20日的借款利息24，083.15元，2016年11月20日以后的利息按合同约定计算至本判决确定的给付之日；二、被告李伟、杨敬华对于第一判项的借款本息在保证范围内承担连带偿还责任；三、被告李伟、杨敬华在承担连带偿还责任后，有权向刘祥震、张士芬追偿；四、被告刘祥震、张士芬、李伟、杨敬华给付原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司保全费1，130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，742元，减半收取1，371元，由被告刘祥震、张士芬、李伟、杨敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一七年三月十三日书记员  王 媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2350号
原告成都市新恒瑞商贸中心。
被告四川怡烽商贸有限公司。
本院收到原告成都市新恒瑞商贸中心与被告四川怡烽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都市新恒瑞商贸中心、成都九门科技有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都市新恒瑞商贸中心撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一四年八月七日
书记员 杨志全
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更298号
罪犯邹新喜，男，1974年12月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一0年九月十八日作出（2010）祁刑初字第180号刑事判决，认定被告人邹新喜犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年九月二十九日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯邹新喜在服刑期间多次违规。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹新喜不予减刑。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 肖家亮
审 判 员 何闰英
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘家辰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00890号
原告：杨干，男，汉族，1974年7月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
被告：汪胜利，男，汉族，1958年7月13日出生，住安徽省凤阳县。
原告杨干诉被告汪胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨干的委托代理人孙艳春到庭参加诉讼，被告汪胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨干诉称：2015年1月29日，我与汪胜利签订汽车产权转让合同，约定将汪胜利所有的皖M×××××小型普通客车（车辆识别代号：LEFCJDBB8DHP43109，发动机号码：D7P17108）以7万元价格转让给我，汪胜利积极协助我办理过户手续。我支付了购车全款。合同签订后，我多次催促，汪胜利以各种理由推脱，不予配合办理车辆过户手续，我无法通过其他合法途径实现车辆过户。为此，请求依法判决汪胜利继续履行汽车产权转让合同，配合我办理皖M×××××小型普通客车过户手续。
汪胜利未提供答辩，亦未提交证据。
杨干为支持自己的主张成立提交了如下证据：
杨干、汪胜利居民身份证复印件各一份。用以证明杨干、汪胜利的身份情况。
2015年1月29日汽车产权转让合同一份。用以证明杨干、汪胜利之间车辆买卖的事实。
三、2015年1月29日收条一张。用以证明杨干已付清购车款。
四、机动车行驶证复印件一份。用以证明车辆登记所有人为汪胜利。
上述证据本院经审查认为：杨干提交的证据一、二、三、四，能够证实杨干、汪胜利的身份和双方的买卖关系、车辆情况等事实，且与本案有关联性，汪胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：杨干与汪胜利于2015年1月29日签订了一份《汽车产权转让合同》，合同主要约定：汪胜利将合法车辆江铃皖M×××××号车卖给杨干（发动机号D7P17108，车架号LEFCJDBB8DHP43109），商定金额人民币7万元；车辆过户转籍费用、中介费由杨干承担；杨干交纳定金全款；汪胜利应积极协助杨干办理过户手续；从即日起车辆产权归杨干所有。签订合同当天，杨干付给汪胜利购车款7万元，汪胜利给杨干出具了收条，车辆也交给杨干。车辆交付后，汪胜利一直未协助办理车辆过户手续。为此，杨干于2015年10月20日诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：杨干与汪胜利签订的《汽车产权转让合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。杨干与汪胜利经协商签订了汽车产权转让合同，杨干交付了购车价款，汪胜利向杨干交付了车辆，双方的行为表明了车的所有权已经由汪胜利转移给杨干所有，因此，车辆的所有权已经转让。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨干和汪胜利虽然履行了汽车产权转让合同，杨干取得了车辆所有权，但汪胜利仍然有协助杨干办理车辆过户登记的附随义务，杨干也享有要求汪胜利协助办理车辆过户登记的权利，且汽车产权转让合同中明确约定汪胜利应积极协助杨干办理过户手续。先交付车辆再办理过户手续，也是车辆买卖的交易习惯。依照合同法相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，汽车产权转让合同虽约定由汪胜利协助杨干办理过户手续，费用由杨干承担，但未约定办理过户的期限，现汪胜利不协助杨干办理车辆过户，违反了法律规定，杨干要求汪胜利协助办理车辆过户的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汪胜利于本判决生效后三十日内协助原告杨干将江铃牌皖M×××××号小型普通客车过户到原告杨干名下。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2997号
原告：王松涛，男，住四川省宜宾市翠屏区。
监护人：王屏，女，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈仕杰，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区蜀金路1号金少万瑞中心2栋12层。
负责人：郭小龙。
本院在审理原告王松涛诉被告陈仕杰、浙商财产保险股份有限公司四川分公司责任保险合同纠纷一案中，原告王松涛于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松涛撤回对被告陈仕杰、浙商财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告王松涛负担。
代理审判员 牟冬勤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 韦海艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第488号
罪犯崔显达，男，1979年9月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年5月10日作出（2010）南刑初字第520号刑事判决，以被告人崔显达犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出（2010）佛刑一终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔显达在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年9月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯崔显达在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔显达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔显达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔显达予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初922号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张令保，男，1980年9月27日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。2007年4月29日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，2014年2月18日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被新沂市公安局宣布刑事拘留，次日被送押新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕821号起诉书指控被告人张令保犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人张令保到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年8月底至9月上旬，被告人张令保伙同吴小雷（另案处理）在新沂市墨河街道、马陵山镇等地，采取砸车窗玻璃的方式，多次盗窃他人财物，价值人民币3000余元。具体事实分述如下：
1、2016年8月29日凌晨，被告人张令保伙同吴小雷在新沂市×××道地下道南西侧（加油站边上），采取砸车窗玻璃等手段，将王某放在车内的一副暴龙眼镜及人民币30余元盗走。
2、2016年9月初一天凌晨，被告人张令保伙同吴小雷在新沂市马陵山×××红绿灯东边季某家门口，采取砸车窗玻璃等手段，将季某放在车内的人民币1100元盗走。
3、2016年9月3日凌晨，被告人张令保伙同吴小雷在新沂市×××街道×××狗市南边，采取砸车窗玻璃等手段，将马某放在车内的一副暴龙牌眼镜、两包苏烟（五星红杉树）及钱包盗走。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗香烟价值人民币44元。
4、2016年9月4日凌晨，被告人张令保伙同吴小雷在新沂市墨河街道×××幼儿园西边张某1家门口，采取砸车窗玻璃等手段，将张某1放在车内的一台联想笔记本电脑盗走，经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗笔记本电脑价值人民币2490元。当日凌晨，在新沂市墨河街道×××幼儿园西边汤婷婷家门口，被告人张令保伙同吴小雷采取砸车窗玻璃等手段，将汤婷婷放在车内的人民币10余元及钱包盗走。
5、2016年9月4日凌晨，被告人张令保伙同吴小雷在新沂市新安街道×××村张某2家门口，将张某2停放在该处的一辆白色广本轿车车窗玻璃砸坏，二人未能窃得财物。当日凌晨，在新沂市新安街道×××村韩某家门口，被告人张令保伙同吴小雷采取砸车窗玻璃等手段，将韩某放在该处一辆福特轿车车窗砸坏，未能盗得财物。
6、2016年9月9日凌晨，被告人张令保伙同吴小雷在新沂市草桥镇×××村孙某家门口，采取砸车窗玻璃等手段，将孙某放在车内的三包南京香烟（硬林）盗走，经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗香烟价值人民币48元。当日凌晨，被告人张令保伙同吴小雷在新沂市瓦窑镇×××街臧某家门口，采取砸车窗玻璃等手段，将臧某放在车内的外币若干元盗走。
被告人张令保于2016年11月14日主动到新沂市公安局经济开发区派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被盗的笔记本电脑已被公安机关从同案人吴小雷处依法扣押并发还被害人张某1。
上述事实，被告人张令保在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局经济开发区派出所民警乔某、邱某1出具的发破案经过及被告人到案经过、户籍信息证明，扣押、发还物品清单等书证，证人陆某证言，被害人王某、季某、马某、张某1、张某2、韩某、孙某陈述，被告人张令保及同案犯吴小雷供述，新沂市公安局制作的辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张令保与他人结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张令保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张令保主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关指控被告人张令保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张令保有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张令保犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年5月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张令保的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆成立
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0581执623号
申请执行人晋城市金伦商贸有限责任公司。
法定代表人苏红才。
被执行人兖矿新陆建设发展有限公司。
法定代表人陈嘉。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初893号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2016年11月8日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第1048号
罪犯马成，又名马林、亥买代，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区中宁县人民法院于2011年3月28日作出（2011）中宁刑初字第70号刑事判决，以被告人马成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年10月26日起至2017年10月25日。2014年1月9日经本院裁定减去有期徒刑十个月，刑期自2010年10月26日起至2016年12月25日。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年10月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月2日至11月6日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年监狱改造积极分子，2014年监狱改造积极分子，现累计考核分101.5分。建议对罪犯马成予以减去有期徒刑一年。
检察机关认为，罪犯马成减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯能够认真悔罪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年2月28日、2015年2月15日两次被评为监狱改造积极分子，自2013年11月至2015年6月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金8000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成减去有期徒刑十一个月十五天，刑期自2010年10月26日起至2016年1月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年十一月十八日
书记员 李晓娟
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行初72号
原告陈相奎，男，1948年10月15日出生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人董烈富，山东九达律师事务所律师。
委托代理人程洪河，山东九达律师事务所律师。
被告武城县人民政府。
法定代表人朱恩鹤，县长。
委托代理人梁宝峰，武城县人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告陈相奎诉被告武城县人民政府民政行政复议一案中，原告以被告自行撤销了被诉行政复议决定为由，于2017年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈相奎自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈相奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈相奎负担。
审 判 长 许本海
审 判 员 师延锋
审 判 员 宋冬梅
审 判 员 郭喜珂
人民陪审员 刘静莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更395号
罪犯马军，男，1986年10月6日出生，安徽省凤台县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月24日作出（2013）晋刑初字第1454号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月，其刑期自2012年11月21日起至2016年8月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯马军于2013年6月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯马军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年12月累计达标分20.4分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯马军在刑罚执行期间，多次违反监规，间隔期内违规10次累计扣11.5分，悔罪表现差。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯马军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
天津市宁河区人民法院
执行裁�书
（2015）宁执字第3411号
申请执行人范连伟、宋贵娜。
被执行人天津浩地集团有限公司。
本院在执行申请执行人范连伟、宋贵娜与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院2015宁民初字第2381号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年二月�日
书记员 贾立冬
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执恢470号
申请执行人：上海乾霏实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：叶文唐，经理。
委托诉讼代理人：江福德。
被执行人：庐江县金凤凰服饰有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：江桂芝，执行董事。
本院在执行上海乾霏实业有限公司与庐江县金凤凰服饰有限公司加工合同纠纷一案中，依法向被执行人庐江县金凤凰服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月25日作出且已生效的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人上海乾霏实业有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0109执恢XXX号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执恢470号申请执行人：上海乾霏实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶文唐，经理。委托诉讼代理人：江福德。被执行人：庐江县金凤凰服饰有限公司，住所地安徽省。法定代表人：江桂芝，执行董事。本院在执行上海乾霏实业有限公司与庐江县金凤凰服饰有限公司加工合同纠纷一案中，依法向被执行人庐江县金凤凰服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年10月25日作出且已生效的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的义务并报告财产。执行中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人上海乾霏实业有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0109执恢XXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  郝思琴二〇一八年五月二十三日书记员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终419号
上诉人（原审被告）：张家口德泰全特种钢铁集团有限公司，住所地河北省怀来县京张公路西大街。
法定代表人:张志欣，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市同建拆迁工程有限公司，住所地天津市静海县杨成庄乡董庄窠。
法定代表人：王建华，总经理。
上诉人张家口德泰全特种钢铁集团有限公司因与被上诉人天津市同建拆迁工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初437号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张家口德泰全特种钢铁集团有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省怀来县人民法院审理。事实和理由：双方于2013年5月7日签订的《协议书》第七条明确约定：本协议签订之日起以前签订的所有合同、协议全部履行终止。双方不再有任何权利义务关系。上诉人认为《协议书》系双方达成的新的合意，根本不存在对任何协议的补充。现对双方具有法律效力的只有《协议书》，而《协议书》对管辖并没有进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为河北省，故一审法院对本案没有管辖权，本案应当移送至河北省怀来县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，上诉人与被上诉人于2011年7月26日订立的《拆除协议书》约定，如因本协议发生矛盾，双方协商解决，如协商不成，双方可在各自所在地法院诉讼。2013年5月7日，双方签订《协议书》对2011年7月26日签订的《拆除协议书》的相关问题予以补充约定，故本案可适用2011年7月26日订立的《拆除协议书》关于管辖的约定。因天津市同建拆迁工程有限公司的住所地位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湟执字第321号
申请执行人吴国福，男，汉族，1953年12月11日生，农民。
被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社。
法定代表人：杨生军，系该合作社董事长。
被执行人杨积福，男，汉族，1978年9月15日生，湟中县司法局退休职工。
执行标的：1330元。
本院在执行申请执行人吴国福与被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福土地承包经营权出租合同纠纷一案中，于2014年6月13日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年7月30日前自觉履行已生效法律文书所确定的义务。2014年9月1日，被执行人湟中县天育马铃薯种植专业合作社、杨积福将本案的案款全部缴清。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟田民初字第104号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 圈旭东
二〇一四年九月一日
书记员 马丽莺
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7349号
原告郭某，男，1962年12月31日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人田某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1970年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告贾某，女，1972年11月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告郭某与被告杨某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人田某，被告杨某、贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款300000元，自起诉之日起按同期贷款利率四倍支付利息至还清为止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2009年10月26日。二被告在原告处借款300000元，并由被告杨某出具借据一枚，约定尽快给付，后经原告多次催要，二被告以各种理由推脱至今未还。
被告杨某、贾某辩称，被告杨某与原告合伙收购粮食，共同在银行借了贷款，为偿还银行贷款，在杨国武处借款300000元，原告偿还了杨国武借款300000元后让被告杨某为原告出具了金额为300000元的欠条，为了证明原告将杨国武的300000元借款已偿还完毕，后被告杨某在杨国武处将欠条取回，原告与被告杨某之间并非是借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、被告杨某为原告郭某出具的欠条客观真实，能够证明相关案件事实，与本案具有关联性，本院予以支持；
2、原告郭某、被告杨某为杨国武出具的借条客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
3、原告郭某与被告杨某的录音光盘及笔录，能够证明相关案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月27日，原告郭某、被告杨某共同向杨国武借款300000元，并为杨国武出具借条一枚，载明：”今借人民币叁拾万元正（300000.00），此款七日内还清，如七日内还不上，按当时银行利息的两倍付给杨国武”。2009年10月26日，被告杨某在原告郭某处支取300000元用于偿还杨国武，并为原告郭某出具欠条一枚，载明：”欠条，今欠人民币叁拾万元整，此款用于还杨国武，经手人：杨某，2009.10.26”。被告杨某将杨国武借款偿还完毕后，杨国武将借条归还给被告杨某。
另查明，被告杨某与被告贾某系夫妻关系。原告郭某与被告杨某原系合伙关系，至今未进行合伙清算。
本院认为，被告杨某与原告郭某原系合伙关系，在合伙期间共同向杨国武借款，后被告杨某在原告郭某处取款进行偿还，不能仅以被告杨某为原告郭某出具了欠条即认定双方存在民间借贷关系。结合原告郭某和被告杨某的通话内容，原告郭某并未明确表明在杨国武处借款系被告杨某个人借款，应由被告杨某个人偿还，亦未明确表明其持有的欠条系被告杨某、贾某的借款，要求被告杨某偿还的意思表示，该通话内容与原告郭某称被告杨某、贾某忙于用钱在其处借款相矛盾，原告郭某对此未能进行合理解释。综上，原告郭某对其主张未能提交充分的证据予以佐证，故对其主张不予支持。被告杨某、贾某的辩称成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一六年十月十三日
书记员 任海洋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执322号
申请执行人石老三，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
申请执行人石树林，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被申请人李忠文，耿马自治县人，现住耿马自治县。
关于石老三、石树林申请执行李忠文机动车交通事故纠纷一案，本院2017年5月11日作出的（2017）云0926民初241号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人李忠文未按期履行，申请人石老三、石树林向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案，本案执行标的为2000.00元。
执行过程中，被执行人李忠文自动履行2000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2017）云0926民初241号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李建军
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终9号
上诉人（原审被告）胡明江。
上诉人（原审被告）任荣。
被上诉人（原审原告）孙志强。
上诉人胡明江、任荣因管辖权异议不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民辖初字第9号民事裁定，均向本院提起上诉。胡明江上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人户籍所在地为山东省日照市东港区，现经常居住于天津市，原审法院既非上诉人户籍所在地，也非上诉人经常居住法院，因此孙志强对上诉人提起的股权转让纠纷一案，应由上诉人经常居住地法院管辖，原审法院无管辖权。根据级别管辖规定，该案应由天津市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送天津市中级人民法院管辖。任荣上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人户籍所在地为河北省××桥西区，现经常居住于河北省××桥西区，原审法院既非上诉人户籍所在地，也非上诉人经常居住法院，因此孙志强对上诉人提起的股权转让纠纷一案，应由上诉人经常居住地法院管辖，原审法院无管辖权。根据级别管辖规定，该案应由张家口市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送河北省张家口市中级人民法院管辖。
孙志强答辩称，该案系股权转让合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，而不是一般的地域管辖的规定。争议股权所属菏泽远东强亚化工科技有限公司于2012年9月在菏泽市工商局核准登记，双方纠纷为价款支付纠纷。本案中接受贷币一方所在地、股权转让合同的签订地、股权转让公司登记、变更地均在菏泽，菏泽是该案的合同履行地。原审法院审理该案符合法律规定，请求驳回上诉。
本院经审查查明，孙志强起诉称，菏泽远东强亚化工科技有限公司于2012年9月在菏泽市工商局核准登记，孙志强作为大股东持股76%。2013年12月，孙志强与胡明江、任荣二人达成“股权转让协议”，胡明江、任荣二人作为受让人受让孙志强所持有的该公司12%股权，并按照孙志强出资时价格支付转让款。2014年1月8日，菏泽远东强亚化工科技有限公司变更了工商登记信息，但自公司变更登记后，胡明江、任荣始终未支付股权转让款，违反了双方转让的协议约定。请求判令胡明江支付转让款400万元，承担逾期支付转让款违约金及给孙志强造成的损失100万元，并承担自2013年12月16日至起诉日利息42万元及至判决生效日止的利息；判令任荣支付股权转让价款200万元，承担逾期支付转让款违约金及给孙志强造成的损失100万元，并承担自2013年12月16日至起诉日利息21万元及至判决生效日止的利息。孙志强向原审法院提交了其为转让人与受让人胡明江、任荣签订的《股权转让协议书》、由菏泽市工商行政管理局出具的菏泽远东强亚化工科技有限公司《企业信息》以及该企业股权变更前后《企业变更情况》表等相关材料。原审法院于2015年4月28日受理该案。
本院认为，该案系因履行《股权转让协议书》引发的纠纷，属合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖。涉案《股权转让协议书》项下股权转让的履行地即合同履行地在菏泽远东强亚化工科技有限公司注册地的山东省菏泽市。该案受理时间在2015年5月1日之前，案件诉讼标的额超过300万元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，属于原审法院受理该案时第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为合同履行地的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年二月三日
书 记 员 马延佩
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2772号
申请人王伏奎，男，1969年10月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者
被执行人曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人丁红梅，女，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人曹红兵。
申请执行人王伏奎与被执行人曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0682民初字第1452号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司支付原告王伏奎75570元，分期给付，于2016年5月30日前给付欠款的20%即15114元，余款60456元于2016年12月30日前履行完毕。
案件受理费4922元，由被告负担（该款已由原告刘勇垫付577元、原告洪保平垫付500元、原告韩业鲁垫付518元、原告梁兆年垫付660元、原告王胜垫付840元、原告贺伏广垫付37元、原告王伏奎垫付845元、原告徐加森垫付920元、原告洪平江垫付25元，被告于履行第一笔款项时一并给付原告）。本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款75570.00元，案件受理费845.00元，执行费1046.00元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人曹红兵、丁红梅名下多个银行账户被法院冻结，本院于2016年9月13日查封被执行人曹红兵名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，被执行人丁红梅、曹红兵名下无银行存款、车辆、不动产登记，本院于2016年9月20日裁定查封江苏颖发家具有限公司名下土地，于2016年9月21日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，现已委托司法鉴定科评估，待处置分配，另本院依法将曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司纳入失信名单。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初字第1452号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
代理审判员 郑森林
代理审判员 邵明振
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2772号申请人王伏奎，男，1969年10月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者被执行人曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，住如皋市。被执行人丁红梅，女，1970年10月6日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏颖发家具有限公司，住所地如皋市白蒲镇钱园社区3组。法定代表人曹红兵。申请执行人王伏奎与被执行人曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）苏0682民初字第1452号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司支付原告王伏奎75570元，分期给付，于2016年5月30日前给付欠款的20%即15114元，余款60456元于2016年12月30日前履行完毕。案件受理费4922元，由被告负担（该款已由原告刘勇垫付577元、原告洪保平垫付500元、原告韩业鲁垫付518元、原告梁兆年垫付660元、原告王胜垫付840元、原告贺伏广垫付37元、原告王伏奎垫付845元、原告徐加森垫付920元、原告洪平江垫付25元，被告于履行第一笔款项时一并给付原告）。本协议内容自双方当事人签字后即发生法律效力。因被执行人江苏颖发家具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款75570.00元，案件受理费845.00元，执行费1046.00元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人曹红兵、丁红梅名下多个银行账户被法院冻结，本院于2016年9月13日查封被执行人曹红兵名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，被执行人丁红梅、曹红兵名下无银行存款、车辆、不动产登记，本院于2016年9月20日裁定查封江苏颖发家具有限公司名下土地，于2016年9月21日裁定查封被执行人江苏颖发家具有限公司厂房及机器设备，现已委托司法鉴定科评估，待处置分配，另本院依法将曹红兵、丁红梅、江苏颖发家具有限公司纳入失信名单。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初字第1452号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘国军
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法登字第45号
申请人汕头市海航船务有限公司，住所地广东省汕头市中山东路162号1幢308、310房。
法定代表人黄斐幸。
本院于2015年9月25日受理汕头市海航船务有限公司申请债权登记一案，因启动该债权登记程序的广西新闽航海运有限责任公司申请设立海事赔偿责任限制基金一案已于2015年9月25日裁定移送宁波海事法院处理，故本案应移送宁波海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送宁波海事法院处理。
审判员 黄 毅
二〇一五年十月十四日
书记员 宋志刚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1304号
罪犯巩某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一五年八月七日作出（2015）胶刑初字第614号刑事判决，以被告人巩某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。刑期自2015年1月16日起至2016年7月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯巩某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯巩某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯巩某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯巩某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巩某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周帅先
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终73号
上诉人（原审被告）：嘉兴市通源环保工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区城南路兴业街7号。
法定代表人：费剑甫，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏泽诚纤维有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道36-2号。
法定代表人：陈小海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：费剑甫，男，出生年月、居民身份信息及民族不详，嘉兴市通源环保工程有限公司总经理，住所地不详。
上诉人嘉兴市通源环保工程有限公司（以下简称通源公司）因与被上诉人江苏泽诚纤维有限公司（以下简称泽诚公司）、原审被告费剑甫买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5691号民事裁定，向本院提起上诉。
通源公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同中设计、制造、安装和调试只是合同履行中的工序，不能擅自脱离买卖合同本质并把工序流程作为履行地，买卖合同的履行地应根据民事诉讼法及其司法解释的规定来确定。本案双方当事人在合同中没有约定合同履行地，因此根据《民事诉讼法司法解释》第18条规定，本案属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人通源公司即是履行义务，因此本案应由通源公司住所地人民法院管辖。综上，请求二审撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。
泽诚公司二审未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，因此本案应由上诉人或原审被告费剑甫的住所地亦或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。由于本案双方在合同中未约定合同履行地，而被上诉人是诉请上诉人返还工程费用和违约金，故本案争议标的为给付货币，据此接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故一审法院对本案亦有管辖权。上诉人通源公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 谢 洁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终73号上诉人（原审被告）：嘉兴市通源环保工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区城南路兴业街7号。法定代表人：费剑甫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏泽诚纤维有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区玉兰大道36-2号。法定代表人：陈小海，该公司总经理。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：费剑甫，男，出生年月、居民身份信息及民族不详，嘉兴市通源环保工程有限公司总经理，住所地不详。上诉人嘉兴市通源环保工程有限公司（以下简称通源公司）因与被上诉人江苏泽诚纤维有限公司（以下简称泽诚公司）、原审被告费剑甫买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5691号民事裁定，向本院提起上诉。通源公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，合同中设计、制造、安装和调试只是合同履行中的工序，不能擅自脱离买卖合同本质并把工序流程作为履行地，买卖合同的履行地应根据民事诉讼法及其司法解释的规定来确定。本案双方当事人在合同中没有约定合同履行地，因此根据《民事诉讼法司法解释》第18条规定，本案属于其他标的，应以履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人通源公司即是履行义务，因此本案应由通源公司住所地人民法院管辖。综上，请求二审撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。泽诚公司二审未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，因此本案应由上诉人或原审被告费剑甫的住所地亦或合同履行地人民法院管辖。对于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。由于本案双方在合同中未约定合同履行地，而被上诉人是诉请上诉人返还工程费用和违约金，故本案争议标的为给付货币，据此接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，故一审法院对本案亦有管辖权。上诉人通源公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一七年三月二十日书 记 员  谢 洁
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9351号
原告颜锦瑞，男，1975年12月21日出生，汉族，
被告陈乱民，男，1967年1月24日出生，汉族。
原告颜锦瑞与被告陈乱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告向原告借款3万元；2014年9月22日，被告又向原告借款7万元。借款后，被告未还款。原告请求法院判决被告偿还借款10万元，并从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告没有答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告向原告借款3万元；2014年9月22日，被告又向原告借款7万元。借款后，被告未还款。为此，原告于2015年10月21日向本院提起民事诉讼。以上事实，有被告出具的借条两张及原告的庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款10万元，应予偿还，并应从起诉之日即2015年10月21日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈乱民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告颜锦瑞借款10万元，并从2015年10月21日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年十二月九日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初4368号
原告：胡某。
被告：张某，现下落不明。
原告胡某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告归还其借款60000元，并按约定支付银行两倍利息至实际还款之日；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告因孩子上学需用钱向原告借款60000元，并约定利息为银行贷款利息的两倍。后原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼，请求依法裁决。
被告张某未答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经本院审查，该证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日，被告张某向原告胡某借款60000元，并出具借条一份。其中约定：被告每月2号前向原告还款2000元，如逾期还款则按银行贷款利息的两倍清息。后被告张某未向原告返还借款遂酿成纠纷。
另查明，中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%/年。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某收取了原告胡某的借款并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告应当如约返还原告借款并支付利息。原告主张按同期银行贷款利率的两倍支付利息未超出法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后十日内向原告胡某返还借款本金60000元，并支付逾期利息3732.66元（从2016年7月21日至2017年4月7日，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算），合计63732.66元；2017年4月8日至判决指定履行期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算随本付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞平
审 判 员 徐筱娟
人民陪审员 于灵梅
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 高志龙
书 记 员 白亚茹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初4368号原告：胡某。被告：张某，现下落不明。原告胡某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告归还其借款60000元，并按约定支付银行两倍利息至实际还款之日；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告因孩子上学需用钱向原告借款60000元，并约定利息为银行贷款利息的两倍。后原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼，请求依法裁决。被告张某未答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经本院审查，该证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告张某向原告胡某借款60000元，并出具借条一份。其中约定：被告每月2号前向原告还款2000元，如逾期还款则按银行贷款利息的两倍清息。后被告张某未向原告返还借款遂酿成纠纷。另查明，中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%/年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某收取了原告胡某的借款并向原告出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，被告应当如约返还原告借款并支付利息。原告主张按同期银行贷款利率的两倍支付利息未超出法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某于本判决生效后十日内向原告胡某返还借款本金60000元，并支付逾期利息3732.66元（从2016年7月21日至2017年4月7日，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算），合计63732.66元；2017年4月8日至判决指定履行期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算随本付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  杨瑞平审 判 员  徐筱娟人民陪审员  于灵梅二〇一七年四月二十四日法官 助理  高志龙书 记 员  白亚茹
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执612号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县中央大街331号。
法定代表人王阳，职务行长。
被执行人王晓平，住方正县会发镇。
被执行人李喜财，住方正县会发镇。
被执行人王喜军，住方正县会发镇。
被执行人吴玉峰，住方正县会发镇。
被执行人李军伟，住方正县会发镇。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与王晓平、李喜财、王喜军、吴玉峰、李军伟借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人王晓平、李喜财、王喜军、吴玉峰、李军伟穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于福强
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执612号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县中央大街331号。法定代表人王阳，职务行长。被执行人王晓平，住方正县会发镇。被执行人李喜财，住方正县会发镇。被执行人王喜军，住方正县会发镇。被执行人吴玉峰，住方正县会发镇。被执行人李军伟，住方正县会发镇。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司方正支行与王晓平、李喜财、王喜军、吴玉峰、李军伟借款合同纠纷一案中，本院已对被执行人王晓平、李喜财、王喜军、吴玉峰、李军伟穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十一月二十七日书记员  于福强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6753号
申请执行人北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。
法定代表人于永连。
被执行人王宇，男。
被执行人张庆强，男。
本院在执行北京丰花小额贷款有限公司与王宇、张庆强公正债权文书纠纷一案中，被执行人王宇、张庆强应支付申请执行人北京丰花小额贷款有限公司利息、罚息、违约金等人民币二十七万四千七百九十一元一角一分（计算至2016年5月31日，最终以实际清偿之日计算为准）。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人王宇、张庆强可供执行的财产，申请执行人北京丰花小额贷款有限公司亦不能提供被执行人王宇、张庆强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十月九日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6753号申请执行人北京丰花小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区花乡黄土岗甲一号。法定代表人于永连。被执行人王宇，男。被执行人张庆强，男。本院在执行北京丰花小额贷款有限公司与王宇、张庆强公正债权文书纠纷一案中，被执行人王宇、张庆强应支付申请执行人北京丰花小额贷款有限公司利息、罚息、违约金等人民币二十七万四千七百九十一元一角一分（计算至2016年5月31日，最终以实际清偿之日计算为准）。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人王宇、张庆强可供执行的财产，申请执行人北京丰花小额贷款有限公司亦不能提供被执行人王宇、张庆强可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十月九日书 记 员  王鑫涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1969号
罪犯李顺义，男，1970年6月28日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）保中刑初字第344号刑事判决，以被告人李顺义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日，经本院4次裁定共减刑五年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李顺义在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李顺义在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李顺义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李顺义减去有期徒刑一年（刑期自2008年1月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初174号
原告：七七七株式会社。住所地：韩国忠清南道天安市西北区稽山邑金谷路*****号。
代表人：金相默。
委托诉讼代理人：李贺、彭志伟，河南振山律师事务所律师、实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：禹王台区佳佳饰品商行。经营者：黄银，男，汉族，1983年3月25日出生，住河南省新蔡县余店乡大王庄村委黄庄，公民身份证号码4128281983********。经营场所：开封市禹王台区中大义务商贸城*楼****号。
原告七七七株式会社诉禹王台区佳佳饰品商行商标权侵权一案，本院于2017年7月19日立案。在审理过程中原被告双方达成协议并履行。原告七七七株式会社于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 赵根喜
审判员 刘庆龙
审判员 王 岩
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕开心