wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第413-2号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司（原名博罗县农村信用合作联社），住所地：博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人朱石麒，董事长。
被执行人惠州市麦雅商务酒店有限公司。住所地：惠州市。组织机构代码：××。
法定代表人余满玉。
被执行人邵桂泉，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××1031。
被执行人余满玉，女，汉族，住惠州市惠城区。
被执行人邵华，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××1058。
被执行人邵云，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××1038。
被执行人李卓强，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××0017。
被执行人陈新燕，女，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××0024。
被执行人黄厚彬，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××6919。
被执行人钟惠兰，女，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××5065。
被执行人徐金国，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××5417。
被执行人高翔，男，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××0417。
被执行人张芹，女，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××0069。
被执行人严润婷，女，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××4748。
被执行人冯惠婷，女，汉族，住惠州市惠城区。身份证号码：×××380X。
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人惠州市麦雅商务酒店有限公司、邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐金国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷金融借款合同纠纷执行一案的（2013）惠博法民二初字第63号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年3月18日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人惠州麦雅商务酒店有限公司支付29000000元及相应利息，被执行人邵桂泉、余满玉、邵华、邵云、李卓强、陈新燕、黄厚彬、钟惠兰、徐金国、高翔、张芹、严润婷、冯惠婷在本院处理本案抵押物所得价款抵偿上述债务不足部分承担连带清偿责任，被执行人并承担案件受理费193553元、保全费5000元、执行费97949元。本院已立案执行。
本案本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵华名下位于惠州市麦地路30号麦雅大厦903、904、905房（《房地产权证》号：粤房地证字第C1862997号、建筑面积：709.12㎡）；
二、查封被执行人邵云名下位于惠州市麦地路麦雅大厦112商场（《房地产权证》号：粤房地证字第C5058336号、建筑面积：90.9㎡）、惠州市麦地路麦雅大厦106商场（《房地产权证》号：粤房地证字第C5058337号、建筑面积97.61㎡）、惠州市麦兴路6号1层14号商场（《房地产权证》号：粤房地证字第C6431228号、建筑面积139.78㎡）、惠州市麦兴路6号1层12号商场（《房地产权证》号：粤房地证字第C6431229号、建筑面积：138.85㎡）；
三、查封被执行人李卓强名下位于惠州市麦地路30号麦雅大厦206-208号商场（《房地产权证》号：粤房地证字第C1134700号、建筑面积：646.91㎡）；
四、查封被执行人钟惠兰名下位于惠州市麦地路30号麦雅大厦夹层（《房地产权证》号：粤房地证字第C1134698号、建筑面积：362.01㎡）；
五、查封被执行人徐金国名下位于惠州市麦地路30号麦雅大厦309号商场（《房地产权证》号：粤房地证字第C1875041号、建筑面积：211.65㎡）、惠州市麦地路30号麦雅大厦308号商场（《房地产权证》号：粤房地证字第C1875043号、建筑面积：168.01㎡）；
六、查封被执行人高翔名下位于惠州市麦地路30号麦雅大厦901、902、907房（《房地产权证》号：粤房地证字第C1862548号、建筑面积：644.5㎡）、惠州市麦地路30号麦雅大厦801-805房（《房地产权证》号：粤房地证字第C1134689号、建筑面积：1120.88㎡）；
七、查封被执行人张芹名下位于惠州市麦地路30号麦雅大厦103号商场（《房地产权证》号：粤房地证字第C1645631号、建筑面积：62.22㎡）、惠州市麦地路30号麦雅大厦906、908、909房（《房地产权证》号：粤房地证字第C1862556号、建筑面积：879.8㎡）；
八、查封被执行人严润婷名下位于惠州市麦地路30号麦雅大厦306号商场（《房地产权证》号：粤房地证字第C1875042号、建筑面积：501.16㎡）；
九、查封被执行人冯惠婷名下位于惠州市麦地路30号麦雅大厦115号商场（《房地产权证》号：粤房地证字第C1134697号、建筑面积：488.54㎡）。
上述被查封的财产，查封期限为三年。在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得处置。否则，法律后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年四月八日
书 记 员 王建华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3483号
被执行人：刘得峰，男，1968年5月5日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，无业，住来安县。
关于本院移送执行被执行人刘得峰盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年8月24日作出(2017)苏0830刑初466号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人刘得峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初466号刑事判决书，本院于2017年11月15日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向判决书所确认的被执行人住址对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人刘得峰未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院分别于2017年11月16日与2018年5月5日通过网络查询系统等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年11月16日向被执行人刘得峰发出限制消费令。
4、由于本案被执行人刘得峰住所地在安徽省来安县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2018年1月30日委托来安县人民法院代为查询被执行人刘得峰的财产情况（包括房产、土地）。2018年2月24日来安县人民法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为1000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初466号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一八年五月十一日
书记员 汪祖瑶
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3483号被执行人：刘得峰，男，1968年5月5日出生，汉族，安徽省来安县人，初中文化，无业，住来安县。关于本院移送执行被执行人刘得峰盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年8月24日作出(2017)苏0830刑初466号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人刘得峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初466号刑事判决书，本院于2017年11月15日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向判决书所确认的被执行人住址对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人刘得峰未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院分别于2017年11月16日与2018年5月5日通过网络查询系统等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年11月16日向被执行人刘得峰发出限制消费令。4、由于本案被执行人刘得峰住所地在安徽省来安县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2018年1月30日委托来安县人民法院代为查询被执行人刘得峰的财产情况（包括房产、土地）。2018年2月24日来安县人民法院将查询结果函复本院，查无财产，被执行人暂无其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为1000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2017)苏0830刑初466号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一八年五月十一日书记员  汪祖瑶
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00640号
罪犯李礼，男，1989年2月19日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)淮刑初字第016号刑事附带民事判决，以被告人李礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月9日以（2006）皖刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年1月16日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年5月8日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年9月20日起至2015年7月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，从事服装加工劳动中，服从民警分工，按质按量地完成劳动任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李礼减刑一案定案的依据。
2013年12月5日，凤台县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯李礼在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李礼减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00640号罪犯李礼，男，1989年2月19日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)淮刑初字第016号刑事附带民事判决，以被告人李礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年8月9日以（2006）皖刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年1月16日经安徽省合肥市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月；2012年5月8日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年9月20日起至2015年7月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，从事服装加工劳动中，服从民警分工，按质按量地完成劳动任务。为此，该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李礼减刑一案定案的依据。2013年12月5日，凤台县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯李礼在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯李礼减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年三月二十四日书记员  徐 凯
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行审87号
申请执行人：滦南县国土资源局
法定代表人：张永明，该局局长。
被执行人：张广利，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第35号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月26日对被执行人张广利作出滦国土资罚字（2015）101号行政处罚决定书，该决定认为张广利未经批准于2014年10月占用柏各庄镇守一村基本农田0.25亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人张广利十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计5053.8元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）101号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）101号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一六年七月二十五日
书记员 田宇波
河北省滦南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0224行审87号申请执行人：滦南县国土资源局法定代表人：张永明，该局局长。被执行人：张广利，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。申请执行人滦南县国土资源局于2016年7月14日向本院提交滦国土资强执申字（2016）第35号国土资源行政处罚案件强制执行申请书，申请执行滦国土资罚字（2015）101号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人滦南县国土资源局依照被执行人陈述于2015年10月26日对被执行人张广利作出滦国土资罚字（2015）101号行政处罚决定书，该决定认为张广利未经批准于2014年10月占用柏各庄镇守一村基本农田0.25亩建养殖场的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定做出以下行政处罚：责令被执行人张广利十五日内自行改正违法行为，恢复原种植条件；并处罚款30元∕平方米，罚款共计5053.8元。并提交了立案审批表、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）101号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滦南县国土资源局滦国土资罚字（2015）101号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。审判长  贾会生审判员  任佩军审判员  张秀东二〇一六年七月二十五日书记员  田宇波
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初521号
原告：廖云，农民。
被告：孙相伟。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告孙相伟归还借款本金60000元。本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理并当庭宣判。原告廖云到庭参加诉讼，被告孙相伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2013年5月14日，被告孙相伟以资金周转为由，向原告出具借条借款60000元。借款以现金形式交付。借款后，被告未归还。原告经催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙相伟于本判决生效之日起五日内归还原告廖云借款人民币60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孙相伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年六月二十四日
代书记员 项宗辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第705号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人杨康、成攀。
被执行人骆承志。
申请执行人义乌市国土资源局于2013年7月12日作出义土资罚字（2013）第146号行政处罚决定。认定：2012年5月，被执行人未经依法办理建设用地审批手续，擅自开始在大陈镇楂林二村“麻车坞”地块动工建房，至2012年12月，建成一幢3间3层半房屋，建筑占地面积131.01平方米。具体四至：东靠张杭春户房屋、南靠路、西靠路、北靠路。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的131.01平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除在非法占用的131.01平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年1月8日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2014年6月20日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2013年9月12日作出的义土资罚字（2013）第146号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 赵国超
山西省运�市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第91号
申请执行人运城市华友物贸有限公司。
法定代表人卫金升，总经理。
被执行人王成兵，男，汉族，1974年5月18日出生，现住山西省霍州市三教乡赵壁村***号。
被执行人王海兵，男，汉族，1977年6月4日出生，现住山西省霍州市三教乡赵壁村西区。
被执行人陈瑞华，女，汉族，1976年8月13日出生，现住山西省霍州市师庄乡上劳张湾村东区。
被执行人卫鑫，女，汉族，1971年11月12日出生，运城市盐湖区高家垣中巷*号。
被执行人毛海丽，女，汉族，1977年9月26日出生，现住山西省霍州市三教乡赵壁村***号。
申请执行人运城市华友物贸有限公司与被执行人王成兵、王海兵、陈瑞华、卫鑫、毛海丽公证债权文书一案，运城市河东公证处2013年12月18日作出的（2013）运证执字第84号公证书已发生法律效力。权利人于2014年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人王成兵、王海兵、陈瑞华、卫鑫、毛海丽至今未按期履行。因被执行人暂无可供执行财产，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市河东公证处（2013）运证执字第84号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请�申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一四年七月八日
书记员 娄 婕
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第109-1号
申请执行人何爱民，男，1970年12月2日出生，汉族。
被执行人周海军，男，1974年9月4日出生，汉族。
被执行人梁茜，女，1986年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人何爱民与被执行人周海军、梁茜提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人周海军、梁茜现无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结本院（2013）祁民一初字第289号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 李胜球
人民陪审员 王建华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李援越
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终981号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人蔡锦新。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某。
法定代理人蔡凤仪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社（以下简称蔡家股份社）因与被上诉人李某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：蔡家股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2015年征地分配款187000元予李某。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（李某已预交），由蔡家股份社负担。蔡家股份社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付李某，法院不另收退。
蔡家股份社不服上述判决，向本院提起上诉称：一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序不合法，非法剥夺蔡家股份社的答辩权、申请行政复议权等法定救济权利。1.行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定。因行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故行政行为违法。2.狮山镇政府作出行政处理决定，没有告知蔡家股份社答辩，没有依法送达。二、李某是否蔡家股份社成员要以《章程》规定以及村民大会表决通过为准。蔡家股份社《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴，不得进行股份分配。1.《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条规定“农村实行村民自治”的原则，第二十四条规定“涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理”。2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定“农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权”。3.蔡家股份社《章程》第二章第八条对成员配股购股条件作出了规定，第四章第十二条对外嫁女成员股权处理作出了规定，第十三条规定同时持有《成员证》和《股权证》的，才能享有股份分红的权利。经查，李某根本不符合《章程》上述规定。《章程》十多年来从未经合法程序修改过。三、蔡家股份社重大事情由股东大会决定，蔡家股份社的最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有蔡家股份社成员同等待遇（股权收益）。外嫁女及其子女的户籍并非一直在蔡家股份社，且不符合计划生育政策。四、蔡家股份社依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》。1.外嫁女如果是嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，所以根本不存在任何损害其合法利益的情形。2.外嫁女如果是嫁给城镇居民，就没有履行社员义务，其享受城镇人的社会保险、职工医疗等待遇，也不存在损害其利益的情形。3.蔡家股份社的做法符合中国传统的风俗。五、李某没有出资购股，蔡家股份社从未收到过款项，故其不是蔡家股份社成员。综上，请求：1.撤销原审判决，依法认定李某没有缴纳购股款3300元，请求改判减少3300元；2.诉讼费由李某承担。
李某答辩称：一、行政处理决定书是狮山镇人民政府在2009年4月1日依法依规作出的决定，并经法定程序送达。在法定期限内，经济社并没有提出任何异议，但也没有履行决定书的内容，其后狮山镇人民政府向南海区人民法院申请强制执行，南海区人民法院经过审查核实后作出准予强制执行裁定，已经执行了几年，此裁定属于生效法律文书，受法律保护。二、蔡家股份社的上诉事实和理由，佛山市中级人民法院已在（2015）佛中法行终字第757号行政裁定书中再一次核实了李某的集体经济组织成员资格。根据该行政裁决，法院已经确认了李某的集体经济组织成员资格，对于187000元的征地款应该是没有异议的。
蔡家股份社、李某二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第十三条规定：“案件受理费分别按照下列标准交纳：（一）财产案件根据诉讼请求的金额或者价额，按照下列比例分段累计交纳……”。本案中，蔡家股份社对原审法院判决其向李某支付187000元征地分配款不服而提出上诉，但蔡家股份社并未按规定就此诉讼请求标的足额交纳诉讼费，且在本院通知其补交诉讼费的期限内未予补交，其仅就请求认定李某未缴纳3300元购股款的上诉请求交纳了相应的诉讼费，故根据前述规定，本院仅对李某是否缴纳购股款3300元进行审查，对其他上诉请求不予审查。
关于李某是否缴纳购股款3300元的问题。经审查，李某原审期间已提交广东农村信用合作社现金缴款单（回单），证实其于2009年9月15日通过现金缴款的方式向蔡家股份社在广东农村信用合作社的银行账户缴纳了购股款3300元。蔡家股份社否认收到上述款项，但并未提交反驳证据，故本院对蔡家股份社认为李某未缴纳购股款的主张不予支持。原审判决认定李某已缴纳购股款3300元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蔡家股份社的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由佛山市南海区狮山镇白沙桥村蔡家股份合作经济社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕倩倩
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00470号
原告：张某某，女，1976年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：唐忠芬，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：孙某某，男，1973年3月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告张某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员段春荣独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人唐忠芬、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍相识，于1997年9月5日登记结婚，生育一子孙某甲，现年十九岁。由于婚前缺乏了解，被告游手好闲，不愿意干活，经常酒后对原告打骂，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，各自财产归各自所有。
被告辩称：与原告共同生活十七年，虽有时发生口角，但并没有原告所说的经常打骂，双方还有感情，所以不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告孙某某经人介绍相识，于1997年9月5日登记结婚，1998年1月24日生育一子孙某甲。双方在婚后感情较好，近年来因生活琐事偶有矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有：
1.大洼县平安镇人民政府民政办公室出具的的证明、婚姻状况证明复印件、结婚登记申请书复印件，证明原、被告为合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2.双方当事人陈述，证明双方生育一子孙某甲及双方在近年来因生活琐事偶有矛盾的事实。
以上证据经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，并育有子女，婚姻基础较好，双方应当珍惜彼此间的感情，互谅互让，互相包容，处理好家庭生活矛盾。原告要求离婚并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一五年四月十七日
书记员 何 新
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第388号
原告石河子市佳信商贸有限公司。住所地石河子市乌伊公路******号。
法定代表人王科，该公司总经理。
委托代理人高阳，新疆新石律师事务所律师。
被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司。住所地库尔勒市塔什店镇314国道北侧。
法定代表人刘少银，该公司总经理。
委托代理人程龙、康新，该公司职员。
原告石河子市佳信商贸有限公司诉被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高阳、被告委托代理人程龙、康新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日原、被告签订水泡渣购销合同，双方对标的物、质量、单价、供货时间等进行了约定。截止2014年10月22日原告共向被告供货价值2129786.24元，被告陆续付款1300000元，尚欠原告829786.24元。现诉至法院，请求判令被告支付货款829786.24元、索款费用3000元、逾期利息14936.15元。
被告辩称，原、被告之间签订了两份合同，2014年的合同约定由和静县法院管辖。合同中未约定利息，对原告主张的逾期利息及索款费用不认可。
经审理查明，2013年9月10日原、被告签订水泡渣购销合同，供货时间为2013年9月10日至12月31日，被告每月提货量低于1.5万吨时价格以32元／吨计算，先款后货，被告预付本批次货款，双方每月28日进行对账。2013年9月10日至12月31日原告共向被告供货24349.68吨。2014年1月原、被告签订购销合同，供货时间为2014年1月9日至12月31日，按32元／吨结算，每月26日进行对账，3-5个工作日内被告付清当月全部货款。2014年1月9日至10月22日原告共向被告供货42206.14吨。原告认可被告共已付款1300000元，尚欠原告货款829786.24元。
上述事实有购销合同、结算说明、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行自己的义务。根据原告供货数量及被告已付货款金额，被告尚应向原告支付货款829786.24元。被告未按约定期限付清货款，原告主张逾期付款利息14936.15元合法有据，本院予以支持。原告主张索款费用3000元于法无据，本院不予支持。被告在答辩期间并未提出管辖异议，现其以管辖抗辩的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司于判决生效后十日内向原告石河子市佳信商贸有限公司支付货款货款829786.24元。
二、被告库尔勒鲁岳三川建材有限公司于判决生效后十日内向原告石河子市佳信商贸有限公司支付逾期付款利息14936.15元。（829786.24元×6‰×3个月）
三、驳回原告石河子市佳信商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6138.61元，由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 任兰祥
二〇一五年三月二日
书记员 姚泽华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金民初字第356号
原告陈某。
委托代理人王某某。
被告梁某。
委托代理人陈乙。
原告陈某与被告梁某为离婚纠纷一案，于2010年9月15
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武军
独任审判，于2010年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告陈某及委托代理人王某某、被告梁某及委托代
理人代理人陈乙到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理
终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍认识后于2003年4月18
日登记结婚。婚初双方感情一般，于2004年5月18日，生一儿
子取名陈丙，现随原告共同生活。夫妻共同生活期间，因双方
性格不合，原、被告之间难有共同语言。由于被告性格倔强，
双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生争吵。2007年12月，
原、被告再次发生争吵后，被告便回娘家生活，双方分居生活
至今。2008年4月，原、被告曾在村委会主持下调解离婚，后
因双方未到民政部门办理而无果。现原、被告夫妻感情已彻底
破裂，无和好可能，特此起诉。1、判令原、被告双方离婚。2
、婚生儿子陈丙判随原告抚养、教育至独立生活时止，由被告依法承担抚育费。
被告梁某辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。如果法
院判决离婚，夫妻共同财产有座落于民益村7队的三层两间楼
房；原告与被告在2004年以来承包大片的葡萄园，自2005年起
每年约有20万元的收益，要求分割。婚前曾借款给原告20000
元钱，要求返还。嫁妆要求返还。
经本院审理查明，原、被告于2003年4月18日在温岭市滨
海镇人民政府登记结婚，于2004年5月18日，生育一子，名陈
丙。
证明上述事实的证据有结婚证、户口本及原、被告的陈
述等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育一子，现原
告诉称夫妻感情确已破裂，缺乏相应的证据予以证实。原告要
求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情
，多为儿子的健康成长考虑，互谅互让，和好是有可能的。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如
下：
不准原告陈某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年十月九日
代书 记员 王 希
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执104号
申请执行人黄登俭
被执行人孔刚
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2674号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 孔 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）运盐民禹初字第398号
原告李嫣华，女，1970年3月17日出生，汉族，现住本市盐湖区。
委托代理人赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。
被告南冠儒，男，1961年4月3日出生，汉族，运城市凤凰小区物业办公室工作人员，现住本市盐湖区。
原告李嫣华诉被告南冠儒离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李嫣华及其委托代理人赵志伟到听参加了诉讼，被告南冠儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李嫣华诉称：原、被告于2007年3月8日登记结婚2012年8月27日双方因感情不和，在盐湖区民政局办理了离婚手续。在办理离婚手续时，民政部门要求原、被告签订《离婚协议书》，因被告称该房屋归其所有，并承诺原告可以在该房屋内永久居住，加之在办理离婚手续时，突然要求签订协议，因考虑不周，就与被告仓促签订了《离婚协议书》。协议的第三条第1项约定：原被告的共同财产：位于运城市盐湖区安邑办事处黄金水岸2号楼2单元201室归被告所有，其实该房产是我与被告二人共有，被告是所有权人，我是共有人。协议签订后，被告违反承诺，屡次将我从该房屋中赶出，要占为其自己的个人财产。鉴于在与被告签订的《离婚协议书》显失公平，应重新分割该共同财产，为此，诉至法院，要求撤销2012年与被告签订的《离婚协议书》并重新分割位于运城市盐湖区安邑办事处黄金水岸2号楼2单元201室的房屋（价值约20万），由被告承担诉讼费用。
被告南冠儒辩称：原告所诉不实，这房子是我自己所买，与原告没有关系，在离婚后我又给了原告6万元钱用于补偿。协议不存在欺诈行为也没有显失公平。原告说《离婚协议书》是仓促间签订的，与事实不符，离婚协议是2008年8月25日我在原告的要求下找律师协商签订的，2008年8月27日才去民政局办理的离婚手续，时隔两天，如何能说是欺诈？《离婚协议书》是在双方自愿的基础上签订的，我不同意原告的意见，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年3月8日登记结婚，均系再婚，婚后未生育。2012年8月25日双方因感情不和，通过盐湖区姚孟法律服务所工作人员陈平、张天禄协调签订了离婚协议书。2012年8月27日，原、被告按照2008年8月25日签订的协议在盐湖区民政局办理了离婚手续。《离婚协议书》第三条约定：1、黄金水岸2号楼2单元201室99.6平方米归男方所有。2、男方付给女方陆万元整（其中叁万元由男方本人给，另外叁万元由男方的女儿南孔屏给，作为女方给其报名安排工作的补偿）此款全部由男方一次性付给女方。第四条约定：房屋所欠的费用叁万元由男方承担，与女方无关。第五条约定：家里的一张双人床、五头柜、两个小空调男方使用，其他家具由女方挑选。现原告以该协议显失公平为由诉至本院，要求撤销协议并重新分割。
同时查明，诉争的黄金水岸2号楼2单元201室99.6平方米的房屋签订购买合同时的总价款为189107元。
审理中，原告称房屋于2006年12月22日购置，购房当天双方共同交纳了6万元房款，婚后于2007年10月交纳了7万多元的房款（具体交款时间及数额记不清楚）。第一次的6万元是自己住房公积金及存款，还有借姐姐李嫣红的3万元，在购房当天交给了被告南冠儒用以购房。被告南冠儒对此予以否认，称2006年12月22日是自己一人去交的购房款79107元，款项来源于自己工资本上的61900元及身上的现金，与原告无关。在原告之前的多次要求下，考虑不周一时冲动就写上了她的名字。第二次是2007年4月14日，房款60000元也是来源于自己的工资，同年6月在银行按揭贷款50000元取得该房，后装修及买家具花费大约4万元，原告当时支付大约有5000—6000元。2009年—2010年期间，自己借款提前归还了贷款，取得了该房屋的房产证。同时，提供了工资本转账记录和2006年12月22日、2007年4月14日的交款收据。
经庭审质证，原告遂对被告提供的证据提出异议，但未提供相应地反驳证据。同时又称因时间仓促，应民政部门的要求临时签订了离婚协议，致使协议显失公平，应予以撤销。证人张天禄出庭证实2012年8月25日的离婚协议和同年8月27日在民政部门签订离婚协议内容相同，并提供了该两份协议。
本院认为，原、被告双方离婚过程中在民政部门签订离婚协议书属实，现双方因该协议对房产的分割再次发生争议，但原告不能证实签订过程中存在欺诈和胁迫，故不宜撤销该协议。但鉴于双方婚后共同支付了部分房款且共同进行了装修，考虑到协议中约定的30000元财产折价款明显偏低，故被告应予以适当补偿。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告南冠儒在本判决生效后十日内补偿原告李嫣华30000元。
二、驳回原告李嫣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 荣
代审判员 刘玉华
代审判员 范军强
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 焦 海
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0242行审19号
申请人:酉阳土家族苗族自治县城乡建设委员会，住所地，酉阳土家族苗族自治县城南新闻中心6楼。
统一社会信用代码：115002420091496100。
法定代表人:张伟，委员会主任。
委托诉讼代理人:陈双，重庆汇润律师事务所律师。
被申请人:重庆龙湾房地产开发有限公司，住所地，重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路3号。
统一社会信用代码：91500242559016724E。
法定代表人:项益龙。
申请人因被申请人逾期不履行行政决定又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2018年4月28日向本院申请强制执行其对被申请人作出的酉阳建委决[2017]6号《行政决定书》。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
经审理查明，被申请人在酉阳县修建龙湾国际(一、二期6、7号楼)项目,总建筑面积91574.48平方米,共计应缴纳城市建设配套费1098.89376万元，被申请人已分别于2012年9月24日、2016年5月9日、2016年6月14日、2016年7月28日、2017年3月9日、2017年5月8日共计缴纳475.38434万元，尚欠城市建设配套费623.50942万元，经申请人多次催收未果。被申请人的迟延城市建设配套费的违法行为，申请人依法已于2017年5月18日依法对其作出酉阳建委决[2017]6号行政处理决定,由被申请人接到该决定之日起10个工作日缴清城市建设配套费623.50942万元。且酉阳建委决[2017]6号《行政决定书》已于2017年5月18日送达被申请人。在规定期限内，被申请人又没有申请复议和提起行政诉讼，该决定书生效。被申请人在规定期限内没有自觉履行决定书内容，申请人于2017年11月19日向被申请人发了书面催告通知，要求被申请人在接到催告书次日起十日内履行。被申请人于2017年11月19日签收，但被申请人没有履行，申请人遂向法院申请强制执行。
本院认为，被申请人应当按照规定缴城市建设配套费，申请人向被申请人作出决定后，被申请人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且本院向被申请人送达听证通知后，又不向本院提出书面听证申请。申请人作出酉阳建委决[2017]6号决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人重庆市酉阳土家族苗族自治县城乡建设委员申请执行酉阳建委决[2017]6号决定书中未缴清城市建设配套费623.50942万元，准予强制执行。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 冉义华
人民陪审员 石邦鲜
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 王 锐
书 记 员 王玮琪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4782号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区三元里大道23号。
负责人：黄咏文。
被执行人：广州市凯斯莉汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区永福路49号福怡汽车配件精品市场自编16号商铺。
法定代表人：李小娟。
被执行人：李小娟，女，1981年6月6日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
被执行人：罗锦明，男，1978年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
权利人中国工商银行股份有限公司广州环城支行向本院申请执行，本院于2017年6月1日受理立案，申请执行标的金额9994899.25元，执行费77375元。本院在执行中国工商银行股份有限公司广州环城支行与广州市凯斯莉汽车用品有限公司、李小娟、罗锦明借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人罗锦明名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车车辆档案和轮候查封罗锦明名下位于广州市越秀区二沙岛晴波路23号101房外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案（因上述汽车去向不明，本院暂无法处置）和已向首封上述房产的广州市越秀区人民法院发函参与分配外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执4782号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢书贤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15949号
原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道12号长安华都1幢-2-5，组织机构代码56785857-7。
法定代表人刘毅。
被告张正文，女，汉族，1965年5月18日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司诉被告张正文居间合同纠纷一案中，原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司书面向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 陈果
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 谯漫
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保446号
申请人张伟
被申请人马俊秋
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7333号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
查封被申请人马俊秋名下坐落在天津市武清区下朱庄街天和路东侧逸林苑2-1-101号房产（查封价值300000元）或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年七月十二日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保446号申请人张伟被申请人马俊秋申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7333号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封被申请人马俊秋名下坐落在天津市武清区下朱庄街天和路东侧逸林苑2-1-101号房产（查封价值300000元）或其他等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年七月十二日书记员  宋宝森
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00105号
原告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。
诉讼代表人李红，系该公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被告张攀，男，1991年11月9日出生。
被告张芬良，男，1967年11月16日出生。
原告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司诉被告张攀、张芬良追偿权纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称“中国人保公司孟州支公司”）的委托代理人谢春红到庭参加了诉讼，被告张攀、张芬良经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国人保公司孟州支公司诉称，2010年1月2日13时10分许，被告张攀驾驶登记车主为被告张芬良的二轮摩托车由东向西行驶至南庄镇第二高级中学门口时与由北向南步行的王建军相撞，发生摩托车受损、王建军受伤的交通事故。双方均未在事故现场报警，事后请求交警处理时因现场变动、证据灭失无法划分事故责任。王建军于2011年9月5日向本院提起诉讼，本院作出（2011）孟民初字第1377号民事判决，判决本案原告赔偿王建军各项损失41638.06元并承担诉讼费、鉴定费1019元，本案原告不服，于2012年10月8日向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院经判决驳回上诉，维持原判并判决该承担二审诉讼费840元。
被告张攀系无证驾驶，二轮摩托车系被告张芬良（张攀之父）所有，被告张芬良将其机动车交给无证的人驾驶存在明显过错，保险公司有权向无证驾驶人及过错人追偿。现请求判令：二被告偿还原告垫付的赔偿款41638.06元和一审诉讼费、鉴定费1019元，二审诉讼费840元，以上共计43497.06元。
被告张攀、张芬良在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告提交的证据有：1、（2013）焦民二终字第00125号民事判决书一份，证明焦作市中级人民法院二审判决原告中国人保公司孟州支公司赔偿王建军各项损失41638.06元，并且证明张攀属于无证驾驶，驾驶其父亲张芬良的车辆，张芬良将车辆借给其儿子张攀无证驾驶车辆，应与张攀承担连带责任。张攀属于无证驾驶，该公司赔偿后有权向张攀及张芬良追偿。2、汇款单一份，证明该公司已将赔偿款转账给孟州市法院账户。二被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2010年1月2日13时10分许，被告张攀驾驶登记车主为被告张芬良的二轮摩托车由东向西行驶至南庄镇第二高级中学门口时与由北向南步行的王建军相撞，发生摩托车受损、王建军受伤的交通事故。双方均未在事故现场报警，事后交警处理时因现场变动、证据灭失无法划分事故责任。王建军于2011年9月5日向本院提起诉讼，本院作出（2011）孟民初字第1377号民事判决，判决本案原告中国人保公司孟州支公司赔偿王建军各项损失41638.06元并承担诉讼费、鉴定费1000元。本案原告中国人保公司孟州支公司不服向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院作出（2013）焦民二终字第00125号民事判决书，判决驳回中国人保公司孟州支公司上诉，维持原判并承担二审诉讼费840元。
另查明，张攀与张芬良系父子关系，张攀在事故发生时未取得相应的驾驶资格，系无证驾驶。判决生效后，原告中国人保公司孟州支公司已将上述款项41638.06元赔付王建军。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，发生交通事故致人损害，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予支持。被告张攀驾驶机动车与第三人王建军发生交通事故，经认定被告张攀承担事故的全部责任，该车辆在原告中国人保公司孟州支公司处投保有交强险，本院依法判决原告人保公司孟州支公司在交强险责任限额范围内赔偿王建军41638.06元。因被告张攀系无证驾驶，原告中国人保公司孟州支公司在赔偿范围内向侵权人张攀主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本案被告张芬良作为机动车的车主，指使没有取得驾驶证的人员驾驶该车，主管上有明显过错，也应当承担一定责任。因此对原告中国人保公司孟州支公司向被告张芬良主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。本院酌定被告张攀承担70%的赔偿比例即29146.64元（41638.06元×0.7），被告张芬良承担30%的赔偿比例即12491.41元（41638.06元×0.3）。原告中国人保公司孟州支公司追偿一审诉讼费、鉴定费1019元及二审诉讼费840元，因其未主动理赔导致诉讼并提起上诉，因此产生的费用应由其承担，对原告该赔偿请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张攀于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司29146.64元；
二、限被告张芬良于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司12491.41元；
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由被告张攀、张芬良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邱劲连
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏03行终372号
上诉人（原审原告）徐州市兴荣钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇程庄工业园内。
法定代表人周路，该公司经理。
委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区元和路1号。
法定代表人孟铁林，该局局长。
出庭应诉负责人杨连朋，该局副调研员。
委托代理人钟青，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）张言均，男，1967年10月18日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。
上诉人徐州市兴荣钢结构工程有限公司（以下简称徐州兴荣公司)因与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州人社局）、被上诉人张言均工伤认定决定一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐州兴荣公司的委托代理人张洪波，被上诉人徐州人社局的出庭应诉负责人杨连朋、委托代理人钟青，被上诉人张言均的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月9日，张言均向徐州人社局提起工伤认定申请，徐州人社局于1月16日受理，并于2015年1月21日将《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》（徐人社工案字[2015]第13号）邮寄送达徐州兴荣公司。2015年2月5日，徐州兴荣公司向徐州人社局提交材料，因需确认劳动关系，徐州人社局于2015年2月9日作出《工伤认定中止通知书》。2015年9月1日张言均向徐州人社局提交（2015）铜民初字第1189号民事判决书、大彭派出所询问笔录及120收据1份，同日徐州人社局恢复工伤认定程序。徐州人社局经查认定2014年11月22日13时左右，张言均在徐州兴荣公司车间内工作中，双臂被机器绞伤，符合《工伤保险条例》的规定，应予认定为工伤。徐州人社局遂于2015年9月10日作出徐人社工认字[2015]第106号《认定工伤决定书》。徐州兴荣公司以诉称理由向该院提起行政诉讼。
原审法院认为：徐州人社局依法具有工伤认定的法定职权。其根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定、送达等程序，符合工伤认定的程序规定；依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条关于劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方依法承担工伤保险责任的规定，该认定决定并无不妥。徐州兴荣公司主张与张言均无劳动关系不应认定其是工伤责任主体，要求撤销该认定书的理由不成立，该院对徐州兴荣公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回徐州市兴荣钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由徐州市兴荣钢结构工程有限公司负担（已付）。
上诉人徐州兴荣公司不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人徐州兴荣公司与被上诉人张言均无任何关系，张言均与案外人张红强系雇佣关系，上诉人与案外人张红强系加工承揽关系，张红强是承揽人，承揽人按照法律规定应当承担独立完成工作成果的风险，上诉人与案外人张红强并不是承包关系，被上诉人徐州人社局不应作出工伤决定书。二、原审法院适用法律错误。1、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十四条第二款，企业的注册地与生产地不在同一地区的，应在企业生产经营地进行工伤认定，故本案的被上诉人徐州人社局无权进行工伤认定。2、一审判决所依据的《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十六条并没有由本案上诉人承担工伤保险责任的规定，故被上诉人徐州人社局作出的徐人社工认字【2015】第106号认定工伤决定书是错误的。综上所述，请求二审法院：一、依法撤销（2016）苏0302行初74号行政判决书，予以改判；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人徐州人社局答辩意见同一审答辩意见。
被上诉人张言均答辩意见同一审答辩意见。
二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：业已生效的（2015）铜民初字第1189号民事判决书认定，案外人张红强从徐州兴荣公司承包网架喷漆工作，案外人张红强聘用张言均以每天100元的报酬在徐州兴荣公司里从事除锈工作。2014年11月22日，张言均在使用徐州兴荣公司的抛丸机进行钢管除锈工作时不慎受伤，随后被送往医院治疗。
本院认为：关于被上诉人徐州人社局作出的涉案认定工伤决定是否正确的问题。首先，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，徐州兴荣公司注册地和生产经营地系徐州市，在徐州人社局的行政区域内，故徐州人社局具有对张言均作出工伤认定的法定职权。其次，根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。本案中，已生效的（2015）铜民初字第1189号民事判决书已认定案外人张红强从徐州兴荣公司承包网架喷漆工作，案外人张红强聘用张言均以每天100元的报酬在徐州兴荣公司里从事除锈工作的事实。张红强系不具备用工主体资格的自然人，故徐州兴荣公司应当为承担工伤保险责任的单位。最后，徐州人社局履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定，程序合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州市兴荣钢结构工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张文娟
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏03行终372号上诉人（原审原告）徐州市兴荣钢结构工程有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇程庄工业园内。法定代表人周路，该公司经理。委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区元和路1号。法定代表人孟铁林，该局局长。出庭应诉负责人杨连朋，该局副调研员。委托代理人钟青，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）张言均，男，1967年10月18日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心工作人员。上诉人徐州市兴荣钢结构工程有限公司（以下简称徐州兴荣公司)因与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州人社局）、被上诉人张言均工伤认定决定一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人徐州兴荣公司的委托代理人张洪波，被上诉人徐州人社局的出庭应诉负责人杨连朋、委托代理人钟青，被上诉人张言均的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年1月9日，张言均向徐州人社局提起工伤认定申请，徐州人社局于1月16日受理，并于2015年1月21日将《工伤认定受理通知书》、《工伤认定举证通知书》（徐人社工案字[2015]第13号）邮寄送达徐州兴荣公司。2015年2月5日，徐州兴荣公司向徐州人社局提交材料，因需确认劳动关系，徐州人社局于2015年2月9日作出《工伤认定中止通知书》。2015年9月1日张言均向徐州人社局提交（2015）铜民初字第1189号民事判决书、大彭派出所询问笔录及120收据1份，同日徐州人社局恢复工伤认定程序。徐州人社局经查认定2014年11月22日13时左右，张言均在徐州兴荣公司车间内工作中，双臂被机器绞伤，符合《工伤保险条例》的规定，应予认定为工伤。徐州人社局遂于2015年9月10日作出徐人社工认字[2015]第106号《认定工伤决定书》。徐州兴荣公司以诉称理由向该院提起行政诉讼。原审法院认为：徐州人社局依法具有工伤认定的法定职权。其根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定、送达等程序，符合工伤认定的程序规定；依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条关于劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方依法承担工伤保险责任的规定，该认定决定并无不妥。徐州兴荣公司主张与张言均无劳动关系不应认定其是工伤责任主体，要求撤销该认定书的理由不成立，该院对徐州兴荣公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回徐州市兴荣钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由徐州市兴荣钢结构工程有限公司负担（已付）。上诉人徐州兴荣公司不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人徐州兴荣公司与被上诉人张言均无任何关系，张言均与案外人张红强系雇佣关系，上诉人与案外人张红强系加工承揽关系，张红强是承揽人，承揽人按照法律规定应当承担独立完成工作成果的风险，上诉人与案外人张红强并不是承包关系，被上诉人徐州人社局不应作出工伤决定书。二、原审法院适用法律错误。1、《江苏省实施办法》第三十四条第二款，企业的注册地与生产地不在同一地区的，应在企业生产经营地进行工伤认定，故本案的被上诉人徐州人社局无权进行工伤认定。2、一审判决所依据的《江苏省实施办法》第三十六条并没有由本案上诉人承担工伤保险责任的规定，故被上诉人徐州人社局作出的徐人社工认字【2015】第106号认定工伤决定书是错误的。综上所述，请求二审法院：一、依法撤销（2016）苏0302行初74号行政判决书，予以改判；二、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人徐州人社局答辩意见同一审答辩意见。被上诉人张言均答辩意见同一审答辩意见。二审期间各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：业已生效的（2015）铜民初字第1189号民事判决书认定，案外人张红强从徐州兴荣公司承包网架喷漆工作，案外人张红强聘用张言均以每天100元的报酬在徐州兴荣公司里从事除锈工作。2014年11月22日，张言均在使用徐州兴荣公司的抛丸机进行钢管除锈工作时不慎受伤，随后被送往医院治疗。本院认为：关于被上诉人徐州人社局作出的涉案认定工伤决定是否正确的问题。首先，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，徐州兴荣公司注册地和生产经营地系徐州市，在徐州人社局的行政区域内，故徐州人社局具有对张言均作出工伤认定的法定职权。其次，根据《江苏省实施办法》第三十六条规定，具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位按照规定作出工伤认定决定。本案中，已生效的（2015）铜民初字第1189号民事判决书已认定案外人张红强从徐州兴荣公司承包网架喷漆工作，案外人张红强聘用张言均以每天100元的报酬在徐州兴荣公司里从事除锈工作的事实。张红强系不具备用工主体资格的自然人，故徐州兴荣公司应当为承担工伤保险责任的单位。最后，徐州人社局履行了受理、告知举证、审核、决定等程序，符合工伤认定的程序规定，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人徐州市兴荣钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈小兵审 判 员  赵 涛代理审判员  房 涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  张文娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初2964号
原告：郑州天瑞混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村西、七里河北。
法定代表人：孙家禾，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，河南胜威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禹群超，河南龙图律师事务所律师。
被告：河南中森建设集团有限公司，住所地荥阳市大海寺路。
法定代表人：王伟超。
原告郑州天瑞混凝土有限公司与被告河南中森建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告郑州天瑞混凝土有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州天瑞混凝土有限公司撤诉。
案件受理费11815元，减半收取5908元，由原告郑州天瑞混凝土有限公司负担。
审判员 侯延晖
二〇一八年六月十九日
书记员 魏 然
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0284号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人胡跃东，农民。2004年8月20日因犯抢劫罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。2014年2月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人胡跃东犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组合合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员胡旭东出庭支持公诉，被告人胡跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年2月9日20时许，被告人胡跃东至苏州工业园区，窃得被害人邱某放于该室内的保险箱1只（内有价值人民币13590.22元的千足金项链1条、合计价值人民币1000元的银元2枚等物）。
2、2014年2月17日22时许，被告人胡跃东至苏州市虎丘区，窃得被害人陈某放于该室内的价值人民币7万元的18K金钻戒1枚、价值人民币7475元的浪琴牌手表1块、价值人民币657.8元的汽车钥匙1把。
综上，被告人胡跃东两次入室窃得他人共计价值人民币92723.02元的财物。
另查明，案发后，被告人胡跃东家属向公安机关退还赃物千足金项链1条，公安机关追缴了赃物银元2枚、钻戒1枚、手表1块、汽车钥匙1把等物，并均已发还被害人。
再查明，被告人胡跃东因犯抢劫罪于2004年8月20日被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，2009年9月30日刑满释放。
还查明，被告人胡跃东羁押期间检举揭发的线索材料尚未查实。
上述事实，被告人胡跃东在庭审中不持异议，并有被害人邱某、陈某的陈述笔录，证人代某、吴某、赵某、陆某、杨某的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、赃物照片，检验报告，价格鉴证意见书，扣押清单、发还清单，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明、户籍资料，情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人胡跃东目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡跃东在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控被告人胡跃东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡跃东当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡跃东二次入室盗窃及被害人部分经济损失已挽回的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡跃东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2018年10月18日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人胡跃东退出未追缴的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石 来
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 胡 光
二〇一四年十月九日
书 记 员 顾丽萍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3102号
原告李某，女，1986年10月27日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，农村居民。
被告张某甲，男，1986年9月12日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员邱东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，2006年元月以夫妻名义同居生活，2008年9月12日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于2006年12月12日生育一子张某乙（现随原告生活）。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。在共同生活中，被告整天好逸恶劳，脾气暴躁，经常喝酒闹事，原、被告长期争吵，双方于2014年5月分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚；张某乙随原告生活，被告每月负担子女抚养费500元至子女独立生活时止。
被告张某甲书面答辩称：原、被告感情未破裂，不同意离婚。双方共同生活了十余年，感情好，被告愿意改正缺点，维护家庭幸福。
经审理查明：原、被告于2004年5月经人介绍相识恋爱，2006年元月以夫妻名义同居生活，2008年9月12日补办结婚登记手续。婚后，原、被告于2006年12月12日生育一子张某乙（现随原告生活）。
上述事实，有原、被告结婚登记档案、原告的身份证复印件、被告及子女的常住人口登记卡复印件等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未能提供相应证据加以证明，其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 邱东
二〇一四年八月十五日
书记员 荣伟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5136号
原告李雷雷，男，1985年10月16日出生，现住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市新能源科技有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇新港路1号，组织机构代码67192095-9。
法定代表人曾毓群，总裁。
委托代理人陈惠，女，1988年4月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告李雷雷与被告宁德市新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李雷雷于2015年12月28日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雷雷撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李雷雷承担。
审判员 石孟发
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1882号原告陈晖迪，男，1981年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告温玉旺，男，1985年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告孙伟伟，女，1990年9月13日出生，汉族，江西省抚州市临川区嵩湖乡下村人，住德化县。被告曾喜物，男，1989年11月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈晖迪与被告温玉旺、孙伟伟、曾喜物民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晖迪的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告温玉旺、孙伟伟、曾喜物经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晖迪诉称，要求被告温玉旺、孙伟伟偿还借款人民币50000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，被告曾喜物承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告温玉旺、孙伟伟、曾喜物未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2014年8月19日，被告温玉旺因经商需要资金向原告陈晖迪借款人民币50000元，未约定借款利息及借款期限，由被告曾喜物承担连带清偿责任，担保至款项还清为止。同日被告温玉旺出具的借条一张交原告收执，被告曾喜物在借条上的担保人栏上签名。嗣后，经原告催讨，被告温玉旺、曾喜物均未能偿还。另查明，被告温玉旺、孙伟伟系夫妻关系，双方于2014年2月24日办理结婚登记。上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。本院认为，被告温玉旺向原告陈晖迪借款人民币50000元未能偿还的事实，有被告温玉旺出具借条一份为据，事实清楚，被告温玉旺应当偿还。现原告要求被告支付自起诉日（2015年5月11日）起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告温玉旺、孙伟伟婚姻关系存续期间，且被告温玉旺、孙伟伟均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告温玉旺、孙伟伟应当共同偿还。被告曾喜物为被告温玉旺借款作连带责任担保，意思表示真实，保证合同有效，对上述借款本息应承担连带责任。现原告在保证期间内要求被告曾喜物承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持；被告曾喜物在承担保证责任后，有权向被告温玉旺追偿。被告温玉旺、孙伟伟、曾喜物未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温玉旺、孙伟伟应于本判决生效后十五日内偿还原告陈晖迪借款人民币50000元及利息（自2015年5月11日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告曾喜物对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾喜物承担保证责任后，有权向被告温玉旺、孙伟伟追偿。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温玉旺、孙伟伟、曾喜物负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员黄文献二〇一五年六月十五日书记员黄燕萍附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。8、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。9、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第286号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局。
法定代表人陈永润。
被执行人黄潮辉。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年12月30日向本院申请强制执行余卫计征字（2015）第39号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2015年4月28日作出余卫计征字（2015）第39号征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记生育第一胎后满六个月仍未办理结婚登记的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费10975元的决定。申请执行人于2015年4月28日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年10月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费5975元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年4月28日作出的余卫计征字（2015）第39号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵静园
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第44号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李建军，遵义县三岔镇镇人民政府干部。
被申请人罗灿军，男，1978年4月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人何兴玲，女，1981年7月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年4月29日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2013年12月28日作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（95）号征收社会抚养费决定。即对被申请人罗灿军、何兴玲执行其所应缴纳的社会抚养费45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人罗灿军、何兴玲于2002年7月10日登记结婚，2003年6月6日生育长子，取名（罗甲）；2013年3月4日生育次女，取名（罗乙）。2013年12月28日，申请人遵义县计生局以被申请人罗灿军、何兴玲违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，作出遵县人口计生征决字102（2013）第（95）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费45720元。申请人于2013年12月29日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人罗灿军、何兴玲生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（一）款第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）款第（二）项之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对罗灿军、何兴玲分别征收社会抚养费22860元、22860元，共计45720元，其作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（95）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年12月28日作出的遵县人口计生征决字102（2013）第（95）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人罗灿军、何兴玲征收社会抚养费45720元。
被申请人罗灿军、何兴玲承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年五月五日
书记员 戴 勇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9830号
原告:中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，行长。
委托诉讼代理人：房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告：韩树忠，男，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）诉被告韩树忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人胡龙梅到庭参加诉讼。被告韩树忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩树忠支付信用卡透支款本金20798.04元，利息4562.67元，违约金3973元，共计29333.71元（其中利息、违约金计算至2017年12月5日，利息以后应续计）；2、由被告韩树忠承担本案诉讼费用。
被告韩树忠未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
事实和理由：被告韩树忠于2014年4月向原告中国银行申请领取信用卡1张，卡号为62×××61，同时在《中国银行信用卡领用合约》上签字，承诺接受上述章程及合约的约束。此后，被告韩树忠使用该信用卡进行消费或提取现金。截止2017年12月5日，被告韩树忠尚欠原告中国银行信用卡透支款本金20798.04元、利息4562.67元、违约金3973元，共计29333.71元未还。上述款项经原告中国银行多次催要无果，故诉来法院。
上述事实，有原告中国银行的当庭陈述及其提供的信用卡申请表、消费交易明细表、信用卡查询单及情况说明、催收记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的中国银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告韩树忠在使用原告中国银行信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告中国银行要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩树忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付信用卡透支款本金20798.04元，利息4562.67元，违约金3973元，共计29333.71元（利息、违约金计算至2017年12月5日止，自2017年12月6日起至实际给付之日止的利息按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（原告已预交），由被告韩树忠负担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一八年一月十七日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市中国银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9830号原告:中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：王义明，行长。委托诉讼代理人：房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告：韩树忠，男，汉族，住江苏省灌云县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）诉被告韩树忠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人胡龙梅到庭参加诉讼。被告韩树忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩树忠支付信用卡透支款本金20798.04元，利息4562.67元，违约金3973元，共计29333.71元（其中利息、违约金计算至2017年12月5日，利息以后应续计）；2、由被告韩树忠承担本案诉讼费用。被告韩树忠未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。事实和理由：被告韩树忠于2014年4月向原告中国银行申请领取信用卡1张，卡号为62×××61，同时在《中国银行信用卡领用合约》上签字，承诺接受上述章程及合约的约束。此后，被告韩树忠使用该信用卡进行消费或提取现金。截止2017年12月5日，被告韩树忠尚欠原告中国银行信用卡透支款本金20798.04元、利息4562.67元、违约金3973元，共计29333.71元未还。上述款项经原告中国银行多次催要无果，故诉来法院。上述事实，有原告中国银行的当庭陈述及其提供的信用卡申请表、消费交易明细表、信用卡查询单及情况说明、催收记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的中国银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告韩树忠在使用原告中国银行信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告中国银行要求其偿还透支款并依约定支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩树忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付信用卡透支款本金20798.04元，利息4562.67元，违约金3973元，共计29333.71元（利息、违约金计算至2017年12月5日止，自2017年12月6日起至实际给付之日止的利息按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（原告已预交），由被告韩树忠负担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一八年一月十七日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市中国银行苍梧支行
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第263号
原告冷某。
被告杨某。委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
原告冷某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某、被告杨某及其委托代理人乔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，婚前相处时间较短、缺乏了解，婚后未建立感情，双方经常为生活琐事发生争吵，且被告生活能力较差，现夫妻感情彻底破裂，原告请求法院判决原、被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂．原告身体不好需要治疗，因丧失劳动能力而无生活来源，被告应更加关心原告。婚生子尚未结婚，为了家庭的完整，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年左右经人介绍相识，1984年举行婚礼并共同生活，××××年××月××日登记结婚，后因结婚证遗失于××××年××月××日补办结婚登记，1985年生一子，取名冷某。婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2014年1月向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚至今已有三十余年，并共同育有一子，婚后因生活琐事发生纠纷，但无本质性矛盾，只要双方改善解决问题的方式方法、加强夫妻有效沟通，夫妻感情有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方增强家庭责任心，营造和谐美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告冷某与被告杨某离婚。
案件受理费24０元，减半收取12０元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 周 丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 蒋嘉琰
（附：上诉须知）
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第374号
原告李某某，女，1970年1月7日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告方某某，男，1959年1月9日出生，台湾居民，住台湾地区新北市。
原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2009年11月6日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后被告即返还台湾，后双方并无来往，也无任何联系，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告方某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2009年11月6日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告方某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告方某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起十五日内，被告方某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第374号
原告白某，女，1965年10月12日生，汉族，农民，岚县普明镇屯营村人。
被告史某，男，1959年9月26日生，汉族，农民，岚县普明镇屯营村人。
原告白某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加了诉讼，被告史某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告白某诉称，1982年，原被告在普明公社登记结婚，领取了结婚证，开始共同生活，婚后生育一子四女，在长达三十二年的共同生活中由于感情不合，被告经常对原告非打即骂，但原告为了子女忍气吞声勉强共同生活，现提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割共同财产10万元人民币；3、诉讼费由被告负担。
被告史某未到庭，本院于2015年1月29日去被告史某家中征求被告的意见，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1982年在普明公社登记结婚（现结婚证已丢失）并共同生活，共同生活期间，于1984年农历正月19日生长女，取名史俊秀，已出嫁；于1988年农历6月11日生次女史俊仙，已出嫁；于1990年农历3月3日生三女，取名史俊花，现就读研究生；于1993年农历9月13日生四女，取名史俊霞，现在太原工作；于1998年农历2月2日生一子，取名史俊玉，现就读于岚县育红中学。
共同生活中，无共同债权债务。现原告诉至法院，提出上述请求。
上述事实有原告陈述及原告的身份证复印件、户籍证明及本院于2015年1月29日对被告史某调查笔录所证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚好并生育有子女，共同生活期间虽因生活琐事双方偶有争吵，但均属于夫妻双方未能正确处理日常生活细节所致，且原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某要求与被告史某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告白某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一五年二月十五日
书记员 刘文凤
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执175号
申请执行人张铁兵。
被执行人曾广仲。
被执行人张丽云。
本院在执行申请执行人张铁兵与被执行人曾广仲、张丽云买卖合同纠纷一案中，因按生效的民事调解书，被执行人曾广仲、张丽云应偿还张铁兵货款51425元，其款限2016年11月30日前还21425元，2016年12月30日前还15000元，2017年1月10日前还15000元，逾期未还按月息2%自2015年5月6日计算支付利息至欠款偿清之日止，负担执行立案费700元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人曾广仲、张丽云无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人曾广仲、张丽云无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2189号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初2189号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 段丁颀
二〇一七年八月九日
书记员 胡艳君
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执175号申请执行人张铁兵。被执行人曾广仲。被执行人张丽云。本院在执行申请执行人张铁兵与被执行人曾广仲、张丽云买卖合同纠纷一案中，因按生效的民事调解书，被执行人曾广仲、张丽云应偿还张铁兵货款51425元，其款限2016年11月30日前还21425元，2016年12月30日前还15000元，2017年1月10日前还15000元，逾期未还按月息2%自2015年5月6日计算支付利息至欠款偿清之日止，负担执行立案费700元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人曾广仲、张丽云无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人曾广仲、张丽云无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2189号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1322民初2189号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  段丁颀二〇一七年八月九日书记员  胡艳君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11771号
原告：银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人：纳清河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：鲁立军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川承天物业服务有限公司与被告鲁立军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告银川承天物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 程雯雯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2345号
申请执行人:黄忠杰，男，1968年2月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建设路。
被执行人：卢必洋，男，1962年3月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区民发天地。
本院在执行黄忠杰与卢必洋借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 姗
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04149号
原告田欢庆，男，1980年1月24日出生，汉族，住永城市。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所主任。特别授权。
被告商丘市瑞鑫汽车销售服务有限公司，住所地商丘市。
法定代表人关强，职务：经理。
本院在审理原告田欢庆与被告商丘市瑞鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田欢庆于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田欢庆自愿申请撤诉，理由正当、应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告田欢庆撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告田欢庆负担。
审判员 �凯
二〇一五年十二月七日
书记员 朱 静