昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第667号
原告蒋道利，男，汉族，重庆市开县人。
委托代理人莫勇，男，汉族，重庆市开县人。系蒋道利的侄子，特别授权代理。
被告李润伟，男，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人文景平，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南速龙物流有限公司。
法定代表人李龙，该公司董事长。
委托代理人李睿，呈贡区吴家营街道办事处法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告中国大地财产保险有限公司云南分公司
负责人杨荣灿，公司总经理。
委托代理人陈超，男，汉族，云南省昆明市人。该公司员工，特别授权代理。
原告蒋道利诉�告李润伟、中国大地财产保险有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，追加了云南速龙物流有限公司（以下简称速龙公司）作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年3月30日及2015年5月27日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告蒋道利的委托代理人莫勇，被告李润伟及其委托代理人文景平，被告速龙公司的委托代理人李睿，被告保险公司的委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋道利诉称：我是个体运输户，在昆明从事汽车运输工作。2014年9月21日23时20分许，被告李润伟驾驶车牌为云F547**的“东风”牌重型自卸货车（该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险）沿昆明市经开区鸿运大道由南向北行驶至亨通停车场附近路口，违反禁止左转的交通标志，左转行驶欲进入亨通停车场过程中，遇我骑行“锡特”牌电动自行车，被告避让不及，造成车辆和我身体相撞，致使我当场昏迷，当夜入住云南新新华医院，昏迷30余天。医院诊断为：（1）重型颅脑损伤；（2）双膝部、右足跟皮肤软组织擦挫伤。我在云南新新华医院住院至2014年11月11日出院，2015年1月5日至1月23日再次入住云南省第一人民医院进行颅骨修补手术，先后花费医药费247352.41元。2014年12月31日昆明市公安局呈贡分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告李润伟负事故全部责任，原告不负责任。2015年1月28日云南正大法医司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定：（1）原告轻度智力功能障碍，伤残等级7级，颅脑修补手术后伤残10级；（2）部分丧失劳动能力；（3）后期医疗费用6000元；（4）伤后误工期240日；（5）营养期、护理期均为伤后120日。我�女儿蒋春燕，2000年3月22日生；母亲杨世珍，1942年1月12日生；有姊妹3人。我与被告不能就赔偿达成协议，现依据有关法律，提起诉讼请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计737134.89元，被告保险公司承担机动车交通事故责任强制保险120000元，其余由被告李润伟赔付原告。2、诉讼费由被告承担。
被告李润伟辩称：我对交通事故的事实及责任划分无异议。我和速龙公司的法定代表人李龙是亲戚，因为运营车辆，个人不能买保险，是速龙公司帮忙代我买了保险，车辆与速龙公司没有关系。关于赔偿费用的计算，医疗费应扣除原告已支付的部分；误工费计算标准及期限过长；护理费应依据护理证明，护理费标准太高，请法庭酌定；住院伙食补助费不予认可；营养费应依据医院加强营养的证明；交通费请法庭酌定；认可原告主张的残疾赔偿金；被�养人生活费第一项关于蒋春燕的计算方式正确，但是基数不对，第二项关于母亲杨世珍计算方式不正确，应该是5年；关于精神损害抚慰金，我认为7级伤残达不到精神损害抚慰金的标准，不应支持；鉴定费按照发票，请法庭核定。
被告速龙公司辩称：我公司对交通事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆云F547**号车与我公司没有关系，我公司之所以为该车买了交强险，是因为李润伟是公司法定代表人的亲戚，因为营运车辆个人不能买保险，是帮忙，保险费是李润伟出的，我公司未收取李润伟任何费用。我公司不应承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称：我公司对交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生在保险有效期内，保险公司前期已经支付了10000元医疗费，原告主张赔偿的金额超过了交强险范围，我方愿意在交强险范围内赔偿。其他意见与第一代理人意见一致。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：1、原告主张赔偿的损失是否符合法律规定，应否支持？2、被告应否及如何承担本案赔偿责任？
原告蒋道利针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、原告受伤赔偿清单一份。
2、蒋道利身份证1份（复印件），欲证明原告主体。
3、云南新新华医院出院证、出院记录、诊断证明书共4页（原件），欲证明原告住院治疗情况。
4、云南省第一人民医院病情诊断证明书、出院记录共2页（原件），欲证明住院治疗情况。
5、两医院医药发票3页共11张，两医院住院费汇总表共10页，解放军478医院检查费发票3张（原件），欲证明原告住院医疗费支出情况。
6、蒋道利车辆行驶证、运输经营许可证正副本各一份、运费表10页（复印件），欲证明原�蒋道利的误工损失。
7、护理费证明：
（1）云南新新华医院陪护证明1份（原件）；
（2）护理人员身份证2份（复印件）；
（3）护理人员住宿票据2张、火车票1张（原件）；
欲证明原告因此次事故产生的护理费。
8、交通费（原告入、出院及护理人员交通发费）16页共845张，欲证明原告因此次事故产生的交通费。
9、被扶养人证明：
（1）证明1份（原件）；
（2）杨世珍身份证1份（复印件）；
（3）蒋春燕户口页1份（复印件）。
欲证明被扶养人情况。
10、道路交通事故认定书1份2页（原件），欲证明交通事故发生的事实及责任划分。
11、昆明•恒大金碧天下商品房购销合同1份10页及前期物业管理服务协议1份7页（复印件），欲证明原告损失应按城镇标准计算。
12、昆明锦�司法鉴定中心出具的鉴定意见书1份，证明原告伤情为重伤二级。
13、伤残评估告知书一份，欲证明昆明市公安局呈贡分局通知原告可自行委托有资格的机构进行伤残等级评定。
14、鉴定费发票4张，欲证明原告申请鉴定，支付鉴定费2500元。
15、司法鉴定检验报告书一份23页，欲证明经鉴定，原告因此次事故，造成原告轻度智力功能障碍，伤残等级7级，颅脑修补手术后伤残10级；丧失劳动能力；需后期医疗费用6000元；误工期为240日；营养期、护理期均为伤后120日。
原告庭后补充提交的证据：
16、昆明宗昌物流有限公司出具的证明1份，欲证明蒋道利的误工损失。
17、云南新新华医院出具的诊断证明书1份，欲证明原告手术后需复查核磁共振，因新新华医院无该设备，因此建议原告到解放军四七八医院检查。
18、重庆市开县铁桥镇龙正桥村民委员会出具的证明1份，欲证明原告的母亲杨世珍配偶及生育子女情况。
19、重庆市开县铁锁桥初级中学出具的证明1份，欲证明原告的女儿蒋春燕是在校初中生。
经质证，被告李润伟对原告提交的证据1，认为不是证据，不予质证。对证据2、3、10、12、13无异议。证据4，云南省第一人民医院所有的证据和费用我方不予认可。新华医院没有要求转院，原告人为扩大损失。对证据5，认可新华医院的医疗费单据，云南第一人民医院的不认可。对证据6，行车证、运输经营许可证无异议，对10页运费表证明的内容是原告的月平均收入，对该证据的真实性，关联性不予认可，运费表是复印件，只有中昌物流公司的签章；原告是中昌公司老板的亲属，只有收入没有支出，不能证明原告的观点。对证据7，新华医院的陪护证明无意见，但是认为陪护费太�且期限太长，护理人员住宿票据不予认可，两个发票都不是正式发票且时间很长；火车票注明是蒋道利的儿子的，予以认可，租房子的两个票据不予认可。对证据8交通费票据不予认可，请法院酌定。对证据9的真实性、关联性认可，户口册是粮农身份，只能按照农村标准计算。证据11购房合同与本案无关。证据14伤残等级和后续治疗两张票据认可，其他两张不认可。对证据15司法鉴定检验报告书1份，其中伤残等级鉴定智力伤残等级为7级，颅脑鉴定为10级认可，劳动能力鉴定不予认可，正大法医司法鉴定中心没有资格做劳动能力的鉴定。认可后期医疗费6000元，三期评定不予认可。对原告庭后提交的证据16-19，请法庭予以认定。
经质证，被告速龙公司认为原告提交的证据与被告速龙公司没有关系，不能证明肇事车辆与该公司有挂靠关系。
经质证，被告保险公司的质证意见与被告李润伟的质证意见一致。
被告李润伟针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、垫付的医药费票据三张，计167575元，欲证明被告在原告住院期间所垫付的费用。
庭后补充提交的证据：
2、云F547**号车的中华人民共和国道路运输证1份，欲证明李润伟是个体经营。
经质证，原告蒋道利对被告李润伟提交的证据1的真实性无异议，但提出金额为13257元的收条，签收时包含了保险公司垫付的10000元；对证据2无异议。
经质证，被告速龙公司和被告保险公司对被告李润伟提交的证据无异议，保险公司陈述其垫付的10000元是直接打款至医院账户。
被告保险公司针对其答辩观点和本案争议焦点，向本院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，欲证明肇事车辆云F547**在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险有效期内。
经质证，原告蒋道利，被告李润伟，被告速龙公司对被告保险公司提交的证据无异议。
被告速龙公司未向法庭提交证据材料。
本院认证认为：原告提交的证据2、3、10、12、13，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的证据1是证据清单，不是证据。证据4、5、17符合证据的有效要件，本院予以认定，其中证据5中解放军四七八医院检查费发票3张与原告庭后提交的证据17相互印证，能够证实原告到解放军四七八医院检查是病情检查需要。证据6中蒋道利车辆行驶证、运输经营许可证正副本各一份符合证据的有效要件，本院予以认定，运费表因无纳税凭证等有效证据相互印证，本院不予认定。证据7中的证据（1）、（2），符合证据的有效要件，本院予以认可，证据（3）护理人员住宿票据2�因不具备证据的形式要件，本院不予采信；火车票1张，被告质证无异议，本院予以认定。证据8交通费定额发票，因无法确定是因本次交通事故受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院不予认定。证据9与证据18、19相互印证，能够证明原告的被扶养人情况，符合证据的有效要件，本院对证据9、18、19予以认定。证据11，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。证据15司法鉴定检验报告书一份，因三期鉴定的鉴定依据不合法，本院不予采信；其他鉴定意见，本院予以采纳。因此，对证据14鉴定费发票4张，其中伤残等级、后期医疗费、劳动能力鉴定发票，合计1900元，本院予以认定；对三期评定的鉴定费发票，本院不予采信。证据16昆明宗昌物流有限公司出具的证明1份，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
被告李润伟提交的证据1医药费票据三张合计167575元，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。原告蒋道利提出保险公司垫付的10000元医疗费包括在其中的观点，因原告认可保险公司垫付的10000元是直接打款到医院账户，且原告出具给被告李润伟的收条未记载所收款项包含了保险公司垫付的10000元，故对原告就此所提质证意见，本院不予采纳；证据2中华人民共和国道路运输证，符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告保险公司提交的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
综上所述，本院确认如下法律事实：原告蒋道利在昆明从事汽车运输工作。2014年9月21日23时20分许，被告李润伟驾驶改装过但未办理相应登记的云F547**的“东风”牌重型自卸货车沿昆明市经开区鸿运大道由南向北行驶至鸿运大道亨通停车场附近路口，违反禁止左转的交通标志左转弯�驶进入亨通停车场过程中，遇原告蒋道利骑行无号牌“锡特”牌电动自行车由北向南行驶至该路口，李润伟发现情况后制动避让不及，其所驾车车头前部左侧与无号牌电动自行车车头及蒋道利身体相撞，致蒋道利受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告李润伟负此次事故全部责任，原告不负责任。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内。原告蒋道利被送往云南新新华医院住院治疗50天。医院诊断为：（1）重型颅脑损伤；（2）双膝部、右足跟皮肤软组织擦挫伤。原告于2015年1月5日至1月23日再次入住云南省第一人民医院进行颅骨修补手术，住院治疗18天，两次入院花费医药费247352.41元。出院后，原告委托云南正大法医司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年1月28日作出《司法鉴定意见书》鉴定：（1）原告轻度智力功能障碍，伤残等级7级，颅脑修补手术后伤残10级；（2）原告部分丧失劳动能力；（3）后期医疗费用6000元。另查明，原告育有女儿蒋春燕，于2000年3月22日生，至原告蒋道利定残时，年满14周岁，系在校初中生；母亲杨世珍，于1942年1月12日生，至原告蒋道利定残时，年满73周岁，杨世珍的丈夫已经去世，杨世珍育有3个儿子。另查明，本案保险公司垫付了10000元医疗费；被告蒋道利垫付了167575元医疗费。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告李润伟负事故全部责任，原告蒋道利不负责任。被告李润伟和被告速龙公司都提出肇事车辆与速龙公司没有挂靠关系，是因为运营车辆无法自己买保险，因速龙公司的法定代表人和李润伟是亲戚，速龙公司才帮忙李润伟购买了车辆保险，被告李润伟向法庭提交的道路运输证，能够证明李润伟的车辆系个体经营，原告未提交被告李润伟与被告速龙公司存在挂靠关系的证据，因此，本院认为，李润伟驾驶的肇事车辆云F547**与被告速龙公司没有挂靠关系。因此，根据上述法律规定和责任认定，原告蒋道利因交通事故造成的经济损失�先由被告保险公司在其承保的云F547**号车的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由事故责任者按照责任比例承担，故对原告要求被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，其余部分由被告李润伟赔偿的的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张赔偿的损失是否符合法律规定问题，本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构�具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年�但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告蒋道利虽是农村居民，但其提交的证据形成证据锁链，能够证明其在城镇工作生活满一年，收入来源于城镇，故原告主张按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故造成原告轻度智力功能障碍，伤残等级7级，颅脑修补手术后伤残10级，根据多等级伤残计算方式，其伤残系数应乘以42%，原告自愿乘以40%，
主张残疾赔偿金194392元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费计算标准过高、时间过长，受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，本院根据蒋道利受伤前的职业，按照2014年云南省交通运输业在岗职工平均日薪193元为标准，误工期自受伤之日（2014年9月21日）计算至定残日（2015年1月28日）前一天，为129天。原告主张的护理费过高，其在云南新新华医院住院50天，有医嘱建议住院期间需二人陪护，在云南省第一人民医院住院18天，无医嘱需人陪护，本院根据原告蒋道利的伤情，酌情支持其在云南新新华医院住院期间二人陪护，在云南省第一人民法院住院期间一人陪护，出院后，酌情支持30天的护理期，原告主张护理人员每天100元的标准，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，住院天数计算有误，应为68天。原告主张的营养费过高，依据医嘱，本院酌情支持100天，30元每天。原告主张的交通费过高，本院酌情支持1000元。原告主张的被扶养人生活费中母亲杨世珍的被扶养人生活费，原告提交的证据不能证明杨世珍在城镇居住生活，故其被扶养人生活费，本院以农村标准计算，且杨世珍在原告蒋道利定残日时已年满73周岁，故该费用应计算7年，同时，蒋春燕和杨世珍的被扶养人生活费都应乘以蒋道利的伤残系数42%。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5000元。原告主张的鉴定费2500元，因三期鉴定本院未予采纳，由此产生的鉴定费600元，由原告自行承担；其余鉴定费计1900元，本院予以支持。原告主张的其他费用符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失，本院作如下认定：医疗费248752.41元；后期治疗费6000元；残疾赔偿金194392元（24299元／年×20年×40%）；误工�24897元（193元／天×129天）；护理费14800元（100元／天×2人×50天＋100元／天×1人×48天）；住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）；营养费3000元；交通费1000元；被扶养人生活费19580.40元（16268元／年×（18岁-14岁）÷2人＋6036元／年×7年÷3人）×42%］；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1900元。上述十一项共计526121.81元。
原告的上述损失，其中死亡伤残费用259669.40元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、护理费、被扶养人生活费），由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元；医疗费用264552.41元（含医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费），由被告保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元；剩余406121.81元，根据原告蒋道利与被告李润伟在事故中的责任划分，李润伟承担事故全部责任，因此该部分费用应由被告李润伟承担。保险公司垫付的10000元医疗费及被告李润伟垫付的167575元医疗费应予扣减。综上，保险公司还应赔偿原告110000元，被告李润伟应赔偿原告238546.81元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十二条，第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险有限公司云南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋道利人民币110000元。
二、由被告李润伟与被告云南速龙物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋道利人民币238546.81元。
三、驳回原告蒋道利的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10789元，由被告李润伟承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内，向本院申请强制执行：申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李建华
审 判 员 饶 丽
人民陪审员 肖 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 杨