山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1382号
上诉人（原审被告）：刘存厚，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审被告）：李永英，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住济南市。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国秀，女，1965年6月30日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人刘存厚、李永英因与被上诉人张国秀健康权纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘存厚、李永英上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决第一至五项判决，并依法予以改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案两上诉人系夫妻，与被上诉人是邻里关系。被上诉人将啤酒瓶等杂物，堆在胡同的公共过道，由于胡同本身并不宽，因此影响到上诉人的出行，且被上�人家的烟筒也将上诉人家的外墙熏黑。上诉人鉴于双方邻里关系的考虑，对此都选择了忍让。但是，被上诉人一家却又在本不宽泛的胡同中，违章搭建铁皮棚子，对本身出行不便的上诉人而言，更是雪上加霜，实在无法忍耐。因此，在被上诉人初期修建铁棚时，上诉人就已明确表达了反对意见。然而被上诉人一家却趁上诉人夫妻二人不在家的时机，将违章铁棚盖起。盖起后，上诉人多次找被上诉人协商均未果。在案发当天，上诉人看到被上诉人还想再为铁皮棚子安装门，便上前阻止，在阻止的过程中，被上诉人及其丈夫便殴打上诉人，其丈夫用铆钉枪砸上诉人，上诉人才进行的反抗，进而双方发生肢体接触，缠斗在一起。纠纷也导致两上诉人受伤，其中上诉人刘存厚被殴打致头外伤、脑震荡、面部皮肤擦伤，在历城区医院住院三天。由此可见，被上诉人不断占用�共过道，妨碍上诉人出行，才是导致邻里关系恶化的原因。在此事件中，被上诉人存在很大的过错，按照《侵权责任法》第二十六条之规定，理应减轻上诉人的责任。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求依法改判。
被上诉人张国秀辩称，1、在整个事件发生过程中，被上诉人张国秀并没有参与打架，其只是一个受害者，张国秀在主观上并不存在故意及过失，自然不存在法律上的过错，张国秀的伤情完全是由于上诉人故意伤害行为所致，上诉人应当承担全部的赔偿责任。2、（2016）鲁0112民初字第5118号民事判决，即上诉人诉被上诉人的民事判决已发生法律效力，该判决书已认定刘存厚与刘长军之间相互赔偿，刘长军就是被上诉人张国秀的丈夫。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
被上诉人张国秀一审诉讼请求：1、刘存厚、李永英支付张国秀医疗费9005.83元、误工费3974.04元、护理费3974.04元、住院伙食补助费600元、交通费500元，精神损害抚慰金2000元，上述费用合计20053.38元；2、本案诉讼费由刘存厚、李永英负担。
一审法院认定事实：1、2016年1月18日，因张国秀在搭建铁棚，张国秀、刘存厚、李永英发生纠纷。张国秀与刘存厚、李永英互相撕扯殴打对方，张国秀受伤。2、张国秀伤后在山东警官总医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头外伤，住院6天。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、医疗费。张国秀主张医疗费9005.83元，并提供门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据三份。刘存厚、李永英认为，张国秀花费过高，在住院期间，氧气吸入及心电检测的花费，明显与治疗脑震荡及头外伤无关，此类费用应予以扣除。一审法院认定，张国秀提交的山东省警官总医院的单据与病历相对应，一审法院予以采信，确认张国秀受伤后支出医药费9005.83元。2、误工费。张国秀主张误工费3974.04元,张国秀伤后住院治疗6天,出院后遵出院医嘱休息30天,共计误工时间36天,张国秀称与其儿子共同经营饭店,依据餐饮平均日工资标准110.39元计算，总计3974.04元。刘存厚、李永英认为，张国秀实际上只是在家务农，且年龄已超过50岁，已达退休年龄，对误工费的主张不予认可。一审法院认定，张国秀提供证据证明误工时间为36天，应予以认可，张国秀户籍地为仲宫镇锦绣川办事处，且张国秀无证据证实其经营饭店，故张国秀误工费应以2015年山东省平均收入标准计算，一审法院确认张国秀的误工费为2138.04元[（12930+8748）÷365天×36天）]。3、护理费。张国秀住院6天，张国秀称住院期间由其儿子护理，其子经营饭店，参照餐饮行业平均�资标准每天110.39元计算，提交营业执照复印件。刘存厚、李永英对护理费不予认可，护理时间不应包括所谓的休息时间。一审法院认定，张国秀没有提供护理人员具体收入情况及收入减损状况，一审法院酌定住院期间的护理人数为1人，护理费按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入计算。即86.42元/天。4、住院伙食补助费。张国秀主张住院伙食补助费600元，住院6天，按山东省机关工作人员伙食费补助标准100元/天。刘存厚、李永英认为，赔偿数额过高，同意赔偿50元/天。一审法院认定，张国秀主张住院期间伙食补助费100元/天，符合法律规定，一审法院予以确认。5、交通费。张国秀主张交通费500元，未提供相应票据。刘存厚、李永英对此费用不予认可。张国秀虽未提交交通费票据，但考虑到张国秀确需支出一定数额的交通费，故一审法院酌定为100元。6、精神损害抚慰金。张国秀主张，刘存厚、李永英的殴打行为对其造成心理上的严重伤害，要求刘存厚、李永英赔偿张国秀精神损害抚慰金2000元。刘存厚、李永英认为，张国秀存在过错，该项主张无事实及法律依据。张国秀主张的精神损害抚慰金无法律依据，一审法院不予支持。
一审法院认为：公民的人身权不受侵害。刘存厚、李永英与张国秀互相殴打，应相互赔偿损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决：一、刘存厚、李永英赔偿张国秀医疗费9005.83元。二、刘存厚、李永英赔偿张国秀误工费2138.04元。三、刘存厚、李永英赔偿张国秀护理费518.52元。四、刘存厚、李永英赔偿张国秀住院伙食补助费600元。五、刘存厚、李永英赔偿张国秀交通费100元。上述一至五条判决款项，限刘存厚、李永英于判决生效之日起十日内付清。六、驳回张国秀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费151元，由张国秀负担50元，刘存厚、李永英负担101元。
本院二审期间，当事人均没有提供新证据。经审理本院认定：一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。刘存厚、李永英与张国秀作为邻居，应友好共处，因相邻问题产生纠纷，应通过合法、合理方式解决。但刘存厚、李永英在与张国秀发生纠纷时，互相殴打对方，导致张国秀受伤，刘存厚、李永英对张国秀所受伤害应当承担赔偿责任。互相殴打属于互为侵权行为，应当互相赔偿损失，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的过失相抵原则。故刘存厚、李永英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费151元，由上诉人刘存厚、李永英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈李丽
代理审判员 潘 峰
代理审判员 宋文华
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 燕