广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第128号
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。
法定代表人杨春钱，董事长兼总裁。
委托代理人江京如，男。
被告江西东鹏卫浴有限公司。
法定代表人冯储，执行董事。
委托代理人黄深惠，女。
委托代理人周夏文，男。
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司诉被告江西东鹏卫浴有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，并于同年2月10日公开开庭进行审理。开庭时，原告委托代理人江京如、被告委托代理人黄深惠、周夏文依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告双方自愿签订《工程合同》，合同标的物为空气压缩机及附属配套设备，合同标的总额为424666元。合同生效后，原告按照合同的约定已经履行完毕全部义务，被告除给付148634元工程设备款外，剩余276032元货款尚未支付。原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告一次性给付合同约定的剩余货款276032元；2.被告一次性退还投标保证金50000元；3.被告承担赔偿延期支付合同约定货款同期银行贷款利息损失（从2013年12月1日起至实际清偿之日止，按照年利率7.5%计算）；4.本案受理费由被告承担。
被告辩称：第一，被告已按合同约定向原告支付剩余货款276032元。2013年6月10日，原、被告签订《工程合同》，约定由原告向被告提供空压机设备一套，合同总金额为424666元。被告于2013年7月2日向原告支付127400元启动订金，即合同总金额的30%。2014年1月13日，原告的全权代理人黄志香持法定代表人授权书，并要求被告将剩余货款和租赁保证金支付至黄志香个人账户，基于黄志香一直以来作为原告的全权代理人与被告处理案涉合同一切事宜的事实，被告善意的认可了黄志香出具的授权，并将合同总金额65%的货款支付至黄志香个人账户。黄志香作为原告的代理人，其行为及效力应当及于其委托人即原告。因此，被告已按合同要求全面履行了合同义务。第二，被告已一次性退还投标保证金50000元给原告。《工程合同》第五条第10项约定：“乙方用于投标保证金50000元，中标后直接转为设备保证金，在工程验收后30日内一次无息返还”。竣工验收后，原告全权代理人黄志香向被告要求支付货款和租赁保证金，被告已于2014年1月27日将投标保证金一次性退还至黄志香账户。第三，被告不存在延期支付合同约定货款的行为，不应赔偿原告的利息损失。如前所述，被告根据原告的全权代理人黄志香的要求按合同约定支付剩余货款，被告不存在逾期付款的行为，不构成违约，更不应向被告主张利息损失。综上，被告已全面履行付款义务和退还保证金义务，不存在违约行为，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
原告举证：
1.原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息，证明原、被告主体资格。
2.工程合同，证明原被告签定的工程合同合法有效的事实。
被告对证据1-2均无异议。
3.对账催款函、工商银行汇款单，证明被告拖欠原告合同约定剩余货款的事实以及证明原告给被告汇兑投标保证金的事实。
被告对对账催款函的真实性、关联性不予确认，因为没有被告方的签收；对工商银行汇款单的真实性、合法性及关联性予以确认。
4.运货合同、货款签回单、发货单、销售出库单，证明原告已履行合同义务的事实，被告已经收到原告履行发货义务的证明。
被告对证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
5.增值税发票，证明原告已给被告开具全额发票的事实。
被告对证据无异议。
被告举证：
1.投标函、投标一览表、一年备品备件明细表、法人代表授权委托书、投标承诺书、投标偏差表（商务部分）、投标偏差表（技术部分）、产品质量控制计划，证明黄志香是原告合法授权的全权代理人，全权代表原告参与被告公司的空压机工程承揽招投标项目，并全权代表原告，负责与被告开展与投标项目相关的合同业务洽谈、合同签订及履行等一切事宜。该组证据是原告委托黄志香与被告洽谈时提供的。法人代表授权委托书的内容可以证明黄志香是原告的全权代理人。产品质量控制计划最后一句话证明原、被告之间买卖合同中的组成部分，在正式的合同中有黄志香的署名。
原告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关。
2.法定代表人授权书、黄志香身份证复印件，证明原告授权其委托代理人黄志香以个人账户代原告收款。该授权书是于2014年1月13日出具，与原告提交的发票日期是一致的，证明原告知悉黄志香收款的事实。原告于2014年1月13日开具发票后，于同年11月份才发出催款函，违背常理。
原告对法定代表人授权书的真实性有异议，对身份证复印件的真实性无异议，但对关联性有异议，与本案无关，黄志香收取款项与原告出具发票无关联性。
3.被告付款申请单（支付合同启动订金127400元）、结算业务申请书（支付合同启动订金127400元）、汇兑支付往账凭证（支付合同启动订金127400元）、被告付款申请单（支付合同款的65%，即276032元）、记账凭证（支付合同款的65%，即276032元）、国内跨行大额汇款凭证（支付合同款的65%，即276032元）、被告付款申请单（返还设备担保金50000元）、记账凭证（返还设备担保金50000元）、国内跨行大额汇款凭证（返还设备担保金50000元），证明被告已经按照合同的约定，适当履行付款义务及返还设备担保金的义务，不存在任何违约延期支付款项的情形。
原告对证据的真实性有异议。
4.关于被告一期空压机设备工程合同收款事宜的证明，证明原告委托代理人黄志香确实向被告出示了书面的、内容为“原告委托其代为收款”的授权，且原告委托代理人黄志香已经据此要求被告向其支付了合同款276032元及设备担保金50000元。
原告对证据的真实性有异议，原告没有向黄志香发出书面授权收款的委托。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2、4-5以及证据3中的工商银行汇款单无异议，本院确认证据的效力；证据3中的对账催款函，没有被告的确认，本院不予采信。原告对被告提交的证据1及证据2中的黄志香身份证复印件的真实性无异议，本院确认证据的真实性；证据2中的法定代表人授权书，原告提出异议，但未能提交足以反驳的证据，本院确认证据的效力，具体论述详见本院认为部分；证据3，该组证据能够形成证据链，可相互印证，本院予以确认证据的效力；证据4，该证据由被告单方出具，黄志香并未到庭接受询问，本院对该证据不予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告向被告发出投标函，内容：我方确认收到你方提供的一期空压机设备招标工程的招标文件及相关服务的全部内容，我方上海施耐德日盛机械（集团）有限公司（××）作为投标者正式授权黄志香销售经理代表我方进行有关投标的一切事宜。原告于上述投标函落款××处加盖公章，黄志香于授权代表姓名处签名。原告出具的投标一览表、一年备品备件明细表、投标承诺书、投标偏差表及产品质量控制计划均有加盖原告的公章及黄志香于××代表处签名。
2013年4月26日，原告出具法人代表授权委托书，内容：本授权委托书声明，杨春钱系上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的法定代表人，现授权委托黄志香销售经理为我公司代理人，以本公司的名义参加江西东鹏卫浴有限公司的工程投标活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事物，我方予以承认。代理人无权委托。次日，原告向被告汇兑50000元保证金。
2013年6月10日，被告作为甲方（建设方）与作为乙方（承包方）的原告签订编号为JW-
GC-2013-11的《工程合同》，内容：第一条工程概况：1.工程名称：江西东鹏卫浴有限公司一期空压机设备工程；2.施工地点：丰城市丰矿大道江西东鹏卫浴有限公司一期厂区内；3.工程范围、内容：提供并安装16M3双螺杆空压机2台、16M3带变频双螺杆空压机1台、8M3储气罐1个、2M3不锈钢储气罐1个、10M3冷干机1台，并配送SCREW32#螺杆专用油保证三台空压机运行4000H；……第三条：施工要求为工期历天30日历天，设备安装时间以甲方通知时间为准；……第五条工程造价：1.本工程含17%税总造价为424666元；2.合同签订后15天内，甲方支付乙方工程款30%作为工程启动订金；3.该工程进行竣工验收，结算65%工程款；4.经甲方自行或聘请第三方审计，进行核定实际工程量后，在无任何争议的情况下，并由乙方向甲方开具全额发票后，甲方支付工程款至95%；5.预留5%工程款作质量保修押金，自工程竣工验收及格之日起算，一年期满后，乙方无任何违约事项后，无息返还；甲方返还保质金的行为并不能免除乙方按合同约定或按国家规定，继续承担的质量保证责任；6.结算原则：工程完成后，根据《工程预算表》的单价，按双方最后确认的实际工程量进行结算；……10.乙方用于投标保证金50000元，中标后直接转为设备担保金，在工程验收后30日内一次无息返还；……第十三条违约条款：2.甲方不按规定付款，按中国人民银行有关逾期付款办法处理；……。签订上述合同后，原告依约向被告发送合同项下的机械设备，被告亦予以签收。
2013年7月2日，被告向原告的账户转账汇款启动订金127400元（合同款的30%）。2014年1月27日，被告向黄志香的账户转账设备款276032元（合同款的65%）和退还投标保证金50000元。
2014年1月13日，原告向被告开具金额为424666元的增值税专用发票。
同日，黄志香向被告提供加盖原告公章及法定代表人杨春钱签名的法定代表人授权书，内容：本授权书声明，注册于中国上海市宝山区沪太公路9088号沪樊路53号1幢的上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的下面签章的杨春钱董事长代表本公司授权在下面签字的黄志香女生为本公司的合法代理人，就贵公司关于江西东鹏卫浴有限公司代表我单位全权负责对贵公司售后服务的相关事宜，并同意此货款直接汇兑到个人账户，中国工商银行（6222021508009062507）黄志香。庭审中，原告对被告提交的法定代表人授权书的真实性有异议，对其中“上海施耐德日盛机械（集团）有限公司”的公章及“杨春钱”的签名提出鉴定，本院限期要求原告提交书面鉴定申请书，原告逾期未提交。
庭审中经询问，原、被告均确认涉案工程于2014年1月17日验收合格。就黄志香是否系原告员工的问题，原告答复称：黄志香是原告在江西的代理商而不是原告的员工；被告答复称：被告在本案原告起诉后才了解到黄志香是原告的代理商。
本院认为，原告因被告拖欠工程设备款而提起诉讼，本案属承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，受法律保护。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：
首先，原告向被告出具的投标函载明“……授权黄志香销售经理代表我方进行有关投标的一切事宜”，明确黄志香作为原告的销售经理代表原告与被告参与投标活动，代理的范围包括开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。此后黄志香于一系列投标文件中以“授权代表”的名义签名；其次，黄志香向被告提供的法定代表人授权书明确其代原告收取货款，被告亦将第二期设备款及投标保证金汇入该授权书中指定的账户。原告虽对上述法定代表人授权书的真实性存有异议，但未在限期内提交鉴定申请书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对该证据予以采信；再次，涉案工程于2014年1月17日验收合格，被告于同年1月27日支付65%的设备款276032元及退还保证金50000元，符合《工程合同》第五条的相关规定，已履行支付款项的义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，原、被告在庭审中明确黄志香系原告的代理商，但在授权书中注明其职务为“销售经理”。被告根据投标过程中黄志香持有法人代表授权书、代表原告签署文件、签订合同后出具法定代表人授权书等行为相信黄志香具有包括代原告收取货款在内的代理权限，已尽到相应的义务，亦不存在过失。因此，原告主张被告支付剩余设备款及退还保证金等诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取3251元，由原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。