wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初2号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员孙邓阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控:被告人李某某于2016年8月份开始通过微信、电话联系，银行转账的方式向腾冲市滇滩一个不知名的傈僳族男子（在逃）多次购买毒品海洛因，除自己吸食外还在腾冲市明光镇范围内采用发零包的方式将毒品海洛因零星贩卖给吸毒人员杨某某、李某甲、徐某某等人吸食。经侦查实验，被告人李某某每次贩卖人民币50元的毒品海洛因的数量为0.09克。被告人李某某将毒品海洛因以每次人民币50元的价格零星贩卖给吸毒人员李某甲三次，数量共计0.27克;以每次人民币50元的价格零星贩卖给吸毒人员杨某某、徐某某两人共三次，数量共计0.27克。2016年9月18日，腾冲市公安局明光边防派出所民警在腾冲市明光镇辛街如家宾馆2号房间查获被告人李某某，现场从被告人李某某左侧裤包内查获毒品海洛因零包7个，计净重0.74克；从其右侧裤包夹层内查获毒品海洛因零包1坨，计净重1.64克，全案累计毒品海洛因达2.92克。
上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、物证及照片、扣押清单、扣押笔录；2、云南省腾冲市公安局的户籍证明、抓获经过、证据保全清单、随案移送物品清单、腾冲市公安局的腾公（明边）行政处罚决字〔2016〕第40号、41号、34号、37号行政处罚决定书、腾公（禁）强戒决字〔2016〕第618号决定书、情况说明；3、证人李某乙、李某甲、徐某某、杨某某、杨某甲的证言;4、被告人李某某的供述及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕435号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（明边）瘾认字〔2016〕第025号、022号、041号、042号吸毒成瘾认定报告，腾公（腾）现检字〔2016〕1171号、1227号、1228号、1230号、1231号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局的电话通讯勘查、辨认、检查、称量、提取、侦查实验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某6次贩卖毒品海洛因约0.54克，现场查获毒品海洛因2.38克，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某某被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，并同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。查获的毒品海洛因2.38克、白色金立牌手机1部，应当予以没收；毒品包装纸9张、绿色口香糖铁盒子1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2019年9月25日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因2.38克、白色金立牌手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装纸9张、绿色口香糖铁盒子1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 尹楚云
审判员 李晓曼
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10838号
原告候育林，男，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人何卓和，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人陈凯珊。
被告刘则军，男，汉族，住湖北省麻城市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人王会涛。
委托代理人邓飞，男，壮族，住广西武鸣县。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计118107.65元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称安盛天平保险公司）辩称，涉案车辆在被告安盛天平保险公司购买交强险及300000元的商业第三者险，事故发生后已为原告垫付医疗费10000元；对原告的伤残等级有异议，已提出重新鉴定申请，对城镇标准有异议，应按照农村标准计算，误工费应按照佛山市最低工资标准计算，因原告承担事故的同等责任，事故发生后各被告均积极垫付，故精神损害抚慰金仅认可3000元。
被告刘则军辩称，为原告垫付医疗费3644.2元，自身因本案交通事故造成车辆损失，并支出车辆维修费3016元。
经审理查明，2016年1月28日，被告刘则军驾驶车牌号为粤x×××××号的小型轿车与驾驶无号牌电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告刘则军承担该事故的同等责任。事故发生当日，原告即被送往顺德新容奇医院住院治疗至同年2月6日出院，共计住院9天。顺德新容奇医院出院医嘱：加强营养补钙，继续门诊治疗。广东法维司法鉴定所于2016年5月13日出具鉴定意见：被鉴定人候育林因交通事故致急性开放性颅脑损伤，被评定为十级伤残；致左内外踝骨折，左跟骨开放性粉碎性骨折，遗留左下肢功能部分丧失，评定为十级伤残。
另查明，原告候育林的户籍所在地为湖南省，本案事故发生时，原告已在顺德工作生活满一年；原告在佛山市顺德志泰玻璃实业有限公司工作，月均工资2992.94元；被告刘则军驾驶的涉案车辆在被告安盛天平保险公司购买交强险及限额300000元的商业第三者责任险，本案事故发生后，被告刘则军为原告垫付医疗费3644.2元，被告安盛天平保险公司为原告垫付医疗费10000元；本案事故另造成被告刘则军车辆受损，其为此支出评估费、拖车费、车辆维修费共计3016元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院依法予以采信。原告提供的鉴定意见系具有相应鉴定资质的机构做出，鉴定程序合法，对于被告安盛天平保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予采纳。根据原告提供的相关证据可以认定原告在本案交通事故发生前一年在广东省佛山市顺德工作、生活的事实，因此其主张的残疾赔偿金等应按城镇居民标准进行计算。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计126190.29元（计算详见附表），其中应由被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿106173.49元（附表第四至九项），原告超出交强险赔偿限额部分为10016.8元。由于原告与被告刘则军对本案事故承担同等责任，且原告为行人一方，因此原告超出交强险赔偿限额的损失10016.8元应由被告刘则军承担60%（即6010.08元），该赔偿金额由被告安盛天平保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔付。本案事故发生后，被告刘则军为原告垫付医疗费3644.2元，被告安盛天平保险公司为原告垫付医疗费10000元，为便于执行，上述垫付费用应当自被告安盛天平保险公司应赔付金额中予以扣减，即被告安盛天平保险公司应当在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款106173.49元、在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付赔偿款2365.88元。原告因本案交通事故的损失已在保险限额内得到赔偿，因此被告刘则军无需为上述赔偿金额承担连带清偿责任。
对于被告刘则军因本案交通事故造成的损失3016元，应当由原告按照事故则比例承担1206.4元（3016元×40%），该费用应当自原告应得赔偿款中予以扣除，即被告安盛天平保险公司应当在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付赔偿款1159.48元。至于被告刘则军垫付的医疗费及其自身损失，由其另行向被告安盛天平保险公司主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告候育林支付赔偿款106173.49元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业第三者责任险向原告候育林支付赔偿款1159.48元；
三、驳回原告候育林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1331.08元（原告已预交），由原告候育林负担122.08元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 洪 玲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
16972.6
18616.8
按实际发生的票据认定，含两被告垫付的13644.2元。
2
住院伙食补助费
900
900
原告诉请合理，本院予以支持。
3
营养费
3000
500
根据医嘱酌定。
4
护理费
630
630
原告诉请合理，本院予以支持。
5
误工费
10475.29
10475.29
原告诉请合理，本院予以支持。
6
残疾赔偿金
90368.2
90368.2
根据原告提供的银行交易明细等证据可以认定其在事故发生前一年在顺德居住、生活的事实，因此原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算；原告构成两处十级伤残，残疾赔偿金系数按照13%计算。
7
鉴定费
1500
1500
按实际发生数额计算。
8
交通费
3000
200
酌定。
9
精神损害抚慰金
10000
3000
酌定。
本院依法认定的损失金额
126190.29
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初925号
原告甘宗勇，男，1966年5月13日出生，汉族，住，
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人王清华，区长。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
原告甘宗勇诉被告武汉市江夏区人民政府、武汉市人民政府征收补偿决定及行政复议一案，本院于2016年10月18日依法受理。案件在审理过程中，原告甘宗勇以其与被告江夏区人民政府相关房屋征收单位达成和解为由，自愿撤回对被告武汉市江夏区人民政府、武汉市人民政府的起诉。
本院认为，原告甘宗勇自愿申请撤回对被告武汉市江夏区人民政府、武汉市人民政府起诉的行为，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘宗勇撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告甘宗勇负担。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一七年八月八日
书记员 花小敏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1042号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人周某（自报）。
指定辩护人顾杰，上海市大众律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人周某及辩护人顾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至5月间，被告人周某趁其在上海市嘉定区某某镇××路××号上海某某微波设备有限公司工作之际，多次实施盗窃，窃得被害人章某某放置在该公司车间二楼仓库办公室办公桌上钱包内的人民币共计300元、价值人民币500余元的酷派牌移动电话1部，窃得被害人侯某某放置在该公司车间一楼综合办公室办公桌上钱包内的人民币共计500元。
公安机关经侦查，于2014年6月4日将周某抓获。周某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某、侯某某的陈述，证人陆某某、石某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的谅解书及周某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合周某系多次盗窃，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1042号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某(自报)。指定辩护人顾杰，上海市大众律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］1235号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马某某、被告人周某及辩护人顾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月至5月间，被告人周某趁其在上海市嘉定区南翔镇新勤路XXX号上海定捷微波设备有限公司工作之际，多次实施盗窃，窃得被害人章某某放置在该公司车间二楼仓库办公室办公桌上钱包内的人民币共计300元、价值人民币500余元的酷派牌移动电话1部，窃得被害人侯某某放置在该公司车间一楼综合办公室办公桌上钱包内的人民币共计500元。公安机关经侦查，于2014年6月4日将周某抓获。周某到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某某、侯某某的陈述，证人陆某某、石某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的谅解书及周某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合周某系多次盗窃，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年11月3日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执74号
申请人执行人：贵州众隆融资担保有限公司。
法定代表人：但启萍，女，该公司董事长。
被执行人：黄水生，男，1984年1月20日生，汉族。
被执行人：王惠玉（又名王会义），女，1985年4月17日生，汉族。
申请执行人贵州众隆融资担保有限公司与被申请人黄水生、王惠玉追偿权纠纷一案中，申请执行人贵州众隆融资担保有限公司于2017年8月23日以与被执行人黄水生、王惠玉达成和解协议，请求撤销对（2016）黔0524民初2229号民事判决书的执行。本院认为，申请人贵州众隆融资担保有限公司申请撤销执行的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524执2229号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛 孟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1635号
原告常州市宝鼎车辆附件厂，住所地常州市新北区孟河镇小河大圩村**组。
负责人丁金保，总经理。
委托代理人耿志群，江苏常联律师事务所律师。
被告陈伟，男，1987年7月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告常州市宝鼎车辆附件厂与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人耿志群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市宝鼎车辆附件厂诉称，原告在2013年向被告供应摩托车配件产品，截止2015年2月2日，被告共计结欠原告46200元，并出具欠条一份，后于2015年2月17日偿还4000元，余款42200元经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款42200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林守洪未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告于2013年向被告供应摩托车配件产品，截止2015年2月3日，被告共结欠原告46200元，并出具欠条一份，载明：“欠宝鼎车辆厂货款46200元整（肆万陆仟贰佰元整）陈伟2015年2月2日”。后被告于2015年2月17日偿还原告4000元，并在该欠条上注明：“2015年2月17日付款4000元整陈伟2015.2.17”，余款42200元因原告索要无着，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、欠条及原告委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈伟向原告出具欠条，载明：“欠宝鼎车辆厂货款46200元整（肆万陆仟贰佰元整）”，证明双方存在买卖合同关系，以及被告欠原告买卖合同价款的事实。2015年2月17日，被告在该欠条上注明付款4000元整，原告据此向本院提起诉讼，要求被告支付买卖合同价款42200元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈伟欠原告常州市宝鼎车辆附件厂买卖合同价款42200元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 陈志敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初640号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某，男，身份证号码：×××2616，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区乐平。因本案于2016年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）366号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日12时许，被告人张某与购毒人员钟某甲经电话联系，驾驶粤E×××××号小型汽车去到佛山市三水区乐平镇华布下华村村口，以人民币200元贩卖一片3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺片剂（以下简称“MDMA片剂”，俗称“摇头丸”）给钟某甲。同日22时45分许，民警将被告人张某抓获，并从其驾驶的汽车中查获重1.62克的MDMA片剂五片、重0.36克的氯胺酮（俗称“K粉”）一小包、重0.1克的尼美西泮片剂一片。据此，公诉机关以被告人张某构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人张某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的证人钟某甲、曾某、钟某乙、谢某的证言，被告人张某的供述与辩解，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，调取证据通知书及清单、通话记录，扣押决定书、清单、笔录及照片，机动车信息查询表，现场勘验检查工作记录，现场检测报告，抓获经过，户籍证明，前科情况查询表，手机检验报告，刑事化验检验报告书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人张某在法庭上自愿认罪，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院均予以采纳。公诉机关移送的在被告人处扣押的毒品，应由公安机关依法处理；移送的作案工具小轿车一辆，因其价值与被告人贩毒所获利益相差较大，可不予没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币200元及作案工具手机一部（黑色iPhone5S），均予以没收上缴国库；车牌号码为粤E×××××的小轿车一辆，折价冲抵罚金，余款发还被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李秋云
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更627号
罪犯张保益，男，1983年10月20日出生，壮族，广西横县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2014年7月15日作出(2014)广刑初字第22号刑事判决，认定张保益犯抢夺罪（累犯），判处有期徒刑六年八个月，罚金三万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯张保益在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯系累犯且未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张保益减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6822号
原告：李德平，男，1966年11月10日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：简永林，南京市合区诚信法律服务所法律工作者。
被告：徐金华，女，1962年8月16日生，汉族，住南京市六合区。
被告：张金顺，男，汉族，住南京市六合区。
原告李德平与被告徐金华、张金顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李德平于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德平申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李德平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李德平负担。
代理审判员 张煜荻
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12161号
原告：国德超，男，1982年8月30日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：程大磊，山东元衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冲，山东元衡律师事务所律师。
被告：即墨市城市建设开发有限公司，住所地即墨市岙兰路98号。统一社会信用代码：91370282163958731P。
法定代表人：吕大晓,董事长
委托代理人：江崇涛，山东文鼎律师事务所律师
委托代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师
被告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地即墨市岙兰路788号2210户。统一社会信用代码：913702822669701783。
法定代表人：于敦峰，董事长。
委托诉讼代理人：吴文妍，公司员工。
委托诉�代理人：刘云岳，公司员工。
本院在审理原告国德超与被告即墨市城市建设开发有限公司、青岛德馨天骄物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告国德超于2017年4月21日自愿申请撤回对被告即墨市城市建设开发有限公司、青岛德馨天骄物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告国德超自愿申请撤回对被告即墨市城市建设开发有限公司、青岛德馨天骄物业服务有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国德超撤回对被告即墨市城市建设开发有限公司、青岛德馨天骄物业服务有限公司的起诉。
案件受理费300元（原告预缴），减半收取150元，由原告国德超负担。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 于振芳
人民陪审员 鞠建秀
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐建龙
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初413号
原告：赵某学，男，住广西天等县。
被告：冯某丽，女，住广西天等县。
原告赵某学与被告冯某丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告赵某学于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告赵某学以被告冯某丽无法联系、无财产可供案件执行为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某学撤诉。
案件受理费300.00元，因案件撤诉减半收取计150.00元，由原告赵某学负担。
代理审判员 李日光
二〇一六年八月××日
书 记 员 黄杨洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
oint
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0804民初5号
原告：付德明
委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。
被告：崔万林
委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。
原告付德明与被告崔万林合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德明及其委托代理人赵彦伟、被告崔万林委托代理人胡文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合伙盈余款238800.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年4月原、被告合伙做矿山铸件生意，原告负责进货销售，被告负责账目、现金、出库。2003年11月散伙，后被告一直拒绝清算，在原告再三催促下，被告于2016年10月1日给原告出具合伙剩余矿山铸件119.40吨书证一件。矿山铸件每吨4000.00元，合计477600.00元，原告应分得238800.00元，被告拒绝给付。现特向法院起诉要求判令被告给付合伙盈余款238800.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告合伙、散伙的事实是存在的，被告给原告出具的书证也是存在的，但是该书证是原、被告对账对出的生产成品数量，铸件成品在原告手中，因此被告没有给付盈余款的义务，原告和被告散伙后并没有清算，被告要求与原告进行结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的兴隆县人民法院民事调解书一份，合伙经营期间明细账（当庭出具原件）12张，被告出具的明细账（复印件）12张，上述证据原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、原告向本院提交的2016年10月1日对账单（原件）一份。被告对其真实性没有异议，但对该证据证明目的有异议，认为该证据只能证明合伙期间生产铸件情况，未包括合伙期间的财产结算，不能作为原告和被告已经清算合伙财产的依据。本院认为因原告和被告对该证据真实性均没有异议，该证据可以反映出原告和被告合伙期间产品生产和销售情况，本院对该证据予以采信。3、被告提交的记账单数字表（复印件），仅有数字，没有详细信息无法进行核实，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：1、原告付德明与被告崔万林于1999年合伙经营矿山铸件生意，双方未订立合伙协议。2003年双方散伙，散伙后原告和被告将合伙期间收入和支出进行整理制作明细表12张，原、被告双方对该明细表均予以认可。2、2016年10月1日原告和被告根据12张明细表对合伙期间生产产品进行统计，结果为总消耗数177.91吨，余数119.40吨并出具对账单一份，但该对账单并未标注产品单价。3、原告和被告均认可合伙期间还有账目未统计到12张明细表内。
本院认为，1、原告付德明与被告崔万林虽然未订立书面合伙协议，但双方合伙关系存在。原告根据2016年10月1日对账单要求被告给付合伙盈余款238800.00元，该对账单计算的依据为12张合伙明细表。原、被告双方对12张明细表均予以认可，12张明细表最后一页注明“累计盈亏为186.00元”。因为在庭审过程中，原、被告均表示合伙期间还有账目未统计到12张明细表中，所以本院认为，原、被告双方对合伙期间全部债权债务以及财产未进行准确清算。2、原告在主张分割合伙财产时，不应只根据合伙期间生产销售产品数量进行估值计算，还应结合生产经营期间所发生的全部债权和债务进行统一清算后，方可对合伙财产进行分割。3、经庭审调查，因原告和被告合伙期间账目管理不规范，无法提供全部账目，本院亦无法组织双方进行清算。依照最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营期间的亏损额，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，本案中原告在合伙财产状况尚未准确清算完毕，对合伙期间是否盈余等情况尚不明确的情形下，要求分割合伙共同财产的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告可在合伙清算完毕或者能够证明具体的合伙盈余金额后，再行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付德明的诉讼请求。
案件受理费4882.00元，减半收取2441.00元，由原告付德明承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马云龙
二〇一七年三月八日
书记员 詹佳然
法 官 释 法
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承坦比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0804民初5号原告：付德明委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。被告：崔万林委托代理人胡文光，河北逸先律师事务所律师。原告付德明与被告崔万林合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德明及其委托代理人赵彦伟、被告崔万林委托代理人胡文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合伙盈余款238800.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年4月原、被告合伙做矿山铸件生意，原告负责进货销售，被告负责账目、现金、出库。2003年11月散伙，后被告一直拒绝清算，在原告再三催促下，被告于2016年10月1日给原告出具合伙剩余矿山铸件119.40吨书证一件。矿山铸件每吨4000.00元，合计477600.00元，原告应分得238800.00元，被告拒绝给付。现特向法院起诉要求判令被告给付合伙盈余款238800.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告与被告合伙、散伙的事实是存在的，被告给原告出具的书证也是存在的，但是该书证是原、被告对账对出的生产成品数量，铸件成品在原告手中，因此被告没有给付盈余款的义务，原告和被告散伙后并没有清算，被告要求与原告进行结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、原告提交的兴隆县人民法院民事调解书一份，合伙经营期间明细账（当庭出具原件）12张，被告出具的明细账（复印件）12张，上述证据原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、原告向本院提交的2016年10月1日对账单（原件）一份。被告对其真实性没有异议，但对该证据证明目的有异议，认为该证据只能证明合伙期间生产铸件情况，未包括合伙期间的财产结算，不能作为原告和被告已经清算合伙财产的依据。本院认为因原告和被告对该证据真实性均没有异议，该证据可以反映出原告和被告合伙期间产品生产和销售情况，本院对该证据予以采信。3、被告提交的记账单数字表（复印件），仅有数字，没有详细信息无法进行核实，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：1、原告付德明与被告崔万林于1999年合伙经营矿山铸件生意，双方未订立合伙协议。2003年双方散伙，散伙后原告和被告将合伙期间收入和支出进行整理制作明细表12张，原、被告双方对该明细表均予以认可。2、2016年10月1日原告和被告根据12张明细表对合伙期间生产产品进行统计，结果为总消耗数177.91吨，余数119.40吨并出具对账单一份，但该对账单并未标注产品单价。3、原告和被告均认可合伙期间还有账目未统计到12张明细表内。本院认为，1、原告付德明与被告崔万林虽然未订立书面合伙协议，但双方合伙关系存在。原告根据2016年10月1日对账单要求被告给付合伙盈余款238800.00元，该对账单计算的依据为12张合伙明细表。原、被告双方对12张明细表均予以认可，12张明细表最后一页注明“累计盈亏为186.00元”。因为在庭审过程中，原、被告均表示合伙期间还有账目未统计到12张明细表中，所以本院认为，原、被告双方对合伙期间全部债权债务以及财产未进行准确清算。2、原告在主张分割合伙财产时，不应只根据合伙期间生产销售产品数量进行估值计算，还应结合生产经营期间所发生的全部债权和债务进行统一清算后，方可对合伙财产进行分割。3、经庭审调查，因原告和被告合伙期间账目管理不规范，无法提供全部账目，本院亦无法组织双方进行清算。依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营期间的亏损额，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担，本案中原告在合伙财产状况尚未准确清算完毕，对合伙期间是否盈余等情况尚不明确的情形下，要求分割合伙共同财产的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。原告可在合伙清算完毕或者能够证明具体的合伙盈余金额后，再行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告付德明的诉讼请求。案件受理费4882.00元，减半收取2441.00元，由原告付德明承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  马云龙二〇一七年三月八日书记员  詹佳然法 官  释 法《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承坦比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民二初字第01767号原告：六安市金安区金西酒店（个体工商户），经营场所：六安市金安区人民路41号。业主：吴寿富，男，汉族，1961年10月6日生，住六安市金安区。委托代理人：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。被告：张华，女，汉族，1966年4月24日生，六安市金安区金西酒店员工，住六安市金安区。委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。原告六安市金安区金西酒店与被告张华劳动争议一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于被告案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于月华审 判 员  何修胜人民陪审员  刘 颖二〇一二年九月十八日书 记 员  陶玉玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6008号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周克明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张薇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐新利。
再审申请人周克明因与被申请人齐新利、张薇民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周克明申请再审称：1.齐新利虽提供了张薇签名的借条，但未能提供向张薇交付款项的证据和资金来源的证据。2.周克明对张薇的借款并不知情，借款亦未用于夫妻共同生活，应认定为张薇个人债务，周克明不承担共同还款责任。3.周克明与张薇婚姻关系仅维持20个月，一、二审法院在张薇未出庭、未查明借条及借款事实真伪的情况下判决借款成立，缺乏依据。4.张薇信中交待其在外赌博，借了大量高利贷，已起诉的就有20多万，周克明在本案中系受害者。综上，周克明依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是款项已实际交付的直接证据，具有较强的证明力。在民间借贷法律关系中，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。出具借条一方未提供足以使人民法院对出借人已交付借款产生合理怀疑的证据时，人民法院可以据借条认定借贷法律关系已实际发生。本案中，张薇向齐新利出具借条明确借到款项1万元，张薇拒不到庭应诉，结合借款款项数额相对较小之情况，应认定齐新利已尽到举证责任。因借款发生于张薇与周克明夫妻关系存续期间，应首先推定该借款为夫妻共同债务。周克明认为张薇在外赌博，借了大量高利贷，借款未用于夫妻共同生活，但未能提供充分有效的证据予以证明，一、二审判决认定借款为周克明与张薇夫妻共同债务并无不当，周克明的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周克明的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月八日
书记员 张璐璐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2943号
原告：福建省仙游县供销集团顺捷物流有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇东一环路2999号水乡丽都15#楼。统一社会信用代码913503220523133911。
法定代表人：温玉斌。
委托诉讼代理人：温志，福建九雍律师事务所执业律师。
被告：戴勇珍，男，1972年2月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
原告福建省仙游县供销集团顺捷物流有限公司（以下简称“仙游顺捷物流公司”）与被告戴勇珍因运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙游顺捷物流公司的委托诉讼代理人温志到庭参加诉讼，被告戴勇珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
仙游顺捷物流公司向本院提出诉讼请求,戴勇珍给付运费31000元，并自起诉之日起以31000元为基数按年利率6%支付欠款利息。事实与理由：仙游顺捷物流公司是依法设立经营货运的企业。2016年10月，双方建立货运合同关系，戴勇珍多次联系仙游顺捷物流公司为其运输货物，仙游顺捷物流公司全部按约完成运输任务。截至2017年3月22日，经双方结算，扣除已支付的部分运费外，戴勇珍尚欠仙游顺捷物流公司运费31000元，有戴勇珍出具的《欠条》为据。戴勇珍在结算后口头承诺及时付清运费，但经仙游顺捷物流公司多次催讨，至今尚未偿付。
戴勇珍未作答辩。
经审理查明，仙游顺捷物流公司主张的上述事实，有其庭审陈述及其提供的由戴勇珍出具的《欠条》在案为凭，且戴勇珍未提出异议，本院予以确认。
本院认为,仙游顺捷物流公司与戴勇珍之间的运输合同关系，不违反法律规定，合法有效。仙游顺捷物流公司提供运输服务后，戴勇珍未及时足额支付运费，已构成违约；现仙游顺捷物流公司要求戴勇珍偿还尚欠的运费31000元及自起诉之日起按年利率6%计付欠款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。戴勇珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴勇珍应在本判决生效之日起十日内偿还福建省仙游县供销集团顺捷物流有限公司运费31000元，并自2017年7月3日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
如果戴勇珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由戴勇珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吕玉珍
二〇一七年八月二十九日
书记员 詹晶晶
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20572号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室)。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：贾晓亮，男，1987年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县南峪镇北峪村小康路XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告贾晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告贾晓亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告贾晓亮归还原告借款本金48,875元，支付原告利息、逾期利息293.21元(上述利息暂计算到2016年8月14日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告贾晓亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告贾晓亮向原告借款51,000元，用于购买河北安昌汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAC，车架号LSJA16E39GG014941)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2016年5月起的每月18日；借款利率为固定年利率13.18%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告贾晓亮以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告贾晓亮自2016年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告贾晓亮构成违约，截止至2016年8月14日，被告贾晓亮尚欠原告借款本金48,875元，借款利息、逾期利息293.21元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告贾晓亮之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告贾晓亮已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告贾晓亮在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市井陉县南峪镇北峪村小康路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告贾晓亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告贾晓亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告贾晓亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告贾晓亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾晓亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,875元，支付至2016年8月14日止的利息及逾期利息293.21元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年8月15日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告贾晓亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告贾晓亮协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ADAC，车架号LSJA16E39GG014941)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告贾晓亮继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029.20元，减半收取计514.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1764号
申请执行人李玉仓，男，1963年3月1日出生。
被执行人周利，男，1970年12月28日出生。
被执行人南淑娟，女，1970年12月9日出生。
被执行人郭凤岐，男，1971年12月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2452号民事判决书于2015年12月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人周利、南淑娟向申请人李玉仓偿还借款本金1000000元。被执行人郭凤岐对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费6900元由三被执行人负担。本案执行费12469元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人李玉仓可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人周利、南淑娟、郭凤岐的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵国志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1764号申请执行人李玉仓，男，1963年3月1日出生。被执行人周利，男，1970年12月28日出生。被执行人南淑娟，女，1970年12月9日出生。被执行人郭凤岐，男，1971年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2452号民事判决书于2015年12月15日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人周利、南淑娟向申请人李玉仓偿还借款本金1000000元。被执行人郭凤岐对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费6900元由三被执行人负担。本案执行费12469元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经车管、房管、土地、银行等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人李玉仓可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人周利、南淑娟、郭凤岐的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年六月十二日书 记 员  赵国志
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第437号
原告：周福河。
被告：淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会。住所地：周村区。
法定代表人：周连德，主任。
委托代理人（特别授权代理）：李斌，山�齐嘉律师事务所律师。
原告周福河与被告淄博市周村区北郊镇北旺村村民委员会（以下简称“北旺村委”）农村土地承包合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福河、被告北旺村委的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福河诉称：原告祖居北旺村。1984年7月20日，原告全家五口人分得北旺村承包地5.73亩、自留地0.32亩，共计6.05亩。1985年，原告响应国家号召“农民进城搞活城乡经济”，举家迁入淄博市周村区张家胡同居委会，户籍性质为“进城自理粮”户籍。1994年，被告调整土地强行收回了原告全家的承包地，侵害了原告的土地承包经营权。2002年，国家进行户籍改革，号召回迁原籍。2004年6月，原告将户口回迁至北旺村，要求被告返还承包土地。鉴于北旺村�时没有土地可供返还，经双方协商，原告家每人获得了0.8亩口粮田的流转费。2005年至2009年，土地流转费共发放五年。2010年，被告突然停发原告一家的土地流转费，原告多次索要无果。诉请法院依法判令：一、被告立即停止侵权，并按照目前的土地流转费行情支付原告自2010年至2013年共计四年的土地流转费15360.00元（1200.00元／亩＊3.2亩＊4年）；自2014年起，被告每年支付原告家四口人的口粮田流转费3840.00元；三、本案诉讼费用由被告承担，被告需支付原告利息损失（以15360.00元为本金，按照月息0.4%从2014年1月计算至本案判决书生效之日止）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，原告回迁北旺村后，没有重新取得北旺村的土地承包经营权，且依据被告2011年4月15日、2014年8月20日两份《村级重大事项民主表决情况登记表》及相对应的两份《新增人口口粮田补助款发放表》，原告领取的相关费用系“口粮田补助款”，而非“土地流转费”，故原告主张的土地流转费于法无据。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；第八条第二款规定，“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”。根据以上法律规定，村民委员会对于本村事务享有自治权，村民委员会是否重新调整土地分配及是否发放口粮田补�费属于村民委员会行使集体事务管理权的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周福河的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨建祖
审判员 梅立群
审判员 冯 毅
二〇一五年九月二十四日
书记员 班金叶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00316号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1983年7月15日出生于重庆市，汉族，高中文化，住重庆市渝北区渝鲁大道。2014年4月13日因本案被查获，同月25日被取保候审。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人吴某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月5日作出（2014）中区法刑初字第00726号刑事判决，认定被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨帆出庭履行职务。本院审理过程中，原审被告人吴某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人吴某危险驾驶的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。检察员对上诉人吴某撤回上诉的请求无异议。上诉人吴某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00726号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张昌信
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬执异字第14号
异议人李云，男，1965年3月3日生，汉族，扬中市人。
委托代理人郭子波，江苏正新律师事务所律师。
申请执行人陆美，女，1978年12月11日生，汉族，扬中市人。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被执行人陆纪美，女，1965年10月27日生，汉族，扬中市人。
本院在执行申请执行人陆美与被执行人陆纪美民间借贷纠纷一案中，被执行人李云提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人李云向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人的书面撤回异议申请，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人李云撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 王 林
人民陪审员 郭建华
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 刘亚静
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2824号
原告：石禄生，男，1960年4月18日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：ＸＸ，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告石禄生与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石禄生到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金50000元及该款自2016年11月25日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：1996年起，被告常因资金周转向原告借款。2015年7月5日，经原、被告结算后，由被告向原告出具借款金额170000元的《借条》一张，书面约定应于2016年6月1日前归还，并按月利率20‰计算利息。借款到期后，被告拒绝还款。现考虑被告的还款能力，原告放弃对被告的部分债权，请求依法判决。
ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》2份、《借款合同》1份，因ＸＸ未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据,本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实本院予以确认。
本院认为，被告尚欠原告借款170000元，并按月利率20‰计算利息的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立、合法。现原告放弃部分债权，要求被告归还原告借款本金50000元，并承担自起诉之日起月利率20‰计算利息的诉讼请求，应于支持。ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
ＸＸ应于本判决生效之日起十日内归还石禄生借款本金50000元，并支付该款自2016年11月25日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰银芳
二〇一七年一月十六日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执异13号
异议人（被执行人）群刚塑胶五金（泰州）有限公司。
法定代表人吉顺娣，董事长。
委托代理人（特别授权）王慧华，江苏××律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）江苏优力博国际货运代理有限公司。
法定代表人李冰，总经理。
委托代理人（特别授权）张跃进，江苏××律师事务所律师。
本院在执行江苏优力博国际货运代理有限公司（以下简称优力博公司）与群刚塑胶五金（泰州）有限公司（以下简称群刚公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2016年4月18日作出（2016）苏1291执178号执行裁定书，并划拨了群刚公司银行存款30350元。群刚公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并公开进行了听证，异议人群刚公司的委托代理人王慧华、被申请人优力博公司的委托代理人张跃进参加了听证。本案现已审查终结。
异议人群刚公司向本院提起执行异议称，双方在诉讼调解时约定，最后一笔款项于2016年3月底前一次性付清。由于法院书记员的错误，将调解书中付款时间打印成2015年3月30日前一次性付清。但异议人本着实事求是的原则，于2016年3月31日将最后一笔款项汇给被申请人，所以异议人不存在违约。即使调解书没有书写错误，是约定于2016年3月30日前付清。然申请人已经于2016年3月31日将所有款项支付完毕，因为与银行工作人员沟通失误延误支付，致使汇款时间延误了几个小时，不存在拖延支付的主观恶意违约，不构成根本性违约。从公平原则上来说，因此要求异议人承担违约金，有失公平。请求依法驳回被申请人的执行申请。
优力博公司答辩称，根据民事调解书的约定，异议人未将最后一笔款项及时、一次性付给被申请人，被申请人有权按照未付货款及3万元违约金申请人民法院强制执行，法院受理并强制执行符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，请求驳回群刚公司的执行异议。
本院经审查查明，优力博公司与群刚公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）泰开商初字第00349号民事调解书。依据该民事调解书，截止2015年10月31日，群刚公司计欠优力博公司货运代理费388847.42元，群刚公司于2015年12月30日前付10万元，于2016年1月30日前付10万元，于2016年2月28日前付10万元，余款88847.42元于2016年3月30日前一次性付清；如群刚公司有一期未按上述约定履行，优力博公司有权按全部未付余款及3万元违约金申请人民法院强制执行等。
民事调解书生效后，群刚公司按约定时间履行了前三笔款项，于2016年3月31日将余款88847.42元汇给优力博公司。
优力博公司认为群刚公司未按民事调解书的约定按时履行最后一笔款项，于2016年4月11日向本院申请执行，请求执行违约金3万元。本院于同日立案受理。本院在执行过程中，于2016年4月18日作出（2016）苏1291执178号执行裁定书，并扣划了群刚公司银行存款30350元。群刚公司向本院提出异议。
本院认为，民事调解书对双方当事人均具有约束力，当事人均应严格按照民事调解书的约定全面履行义务。本案中，群刚公司虽然于2016年3月31日将最后一笔款项付给优力博公司，但付款时间超过了民事调解书约定的付款期限，构成违约，应当按照民事调解书的约定承担违约责任。异议人认为不构成根本违约，不应当承担违约的异议理由，与民事调解书的约定不符，也有悖诚信原则，其该理由不能成立，本院不予支持。至于异议人认为民事调解书的付款时间有误，将“余款88847.42元于2016年3月30日前付清”误写为“余款88847.42元于2015年3月30日前付清”，对此，本院已经制作了民事裁定书对错误内容进行了补正，并送达双方当事人，且该笔误并不能导致异议人付款时间的延迟。综上，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人群刚塑胶五金（泰州）有限公司的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 张士清
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01020号
申请执行人尹楠。
被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校，住所地武汉市汉口解放大道688号40楼。
法定代表人倪旭东，校长。
申请执行人尹楠与被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00332号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校应向申请执行人尹楠退还学费19794元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），支付诉讼费216元。根据尹楠的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
执行中查明，被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校名下暂无可供执行财产，申请执行人尹楠亦未能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00332号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一五年十二月七日
书记员 游向明
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第293号
申请人王金利，男，生于1971年3月10日，藏族，住平武县阔达乡。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被申请人赵伟，男，生于1982年4月7日，汉族，住平武县龙安镇。
本院于2015年1月5日作出（2015）平民保字第19号民事裁定书，现因本案审理终结，申请人王金利向本院申请解除对被申请人赵伟的红岩牌重型自卸货车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵伟的红岩牌重型自卸货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年三月四日
书记员 黎冬梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初8759号
原告:周绍春，男，汉族，无职业。
委托代理人：周久峰（系周绍春儿子），男，汉族，无职业。
被告：延吉市市政工程管理有限公司。
法定代表人：金汝柱，董事长。
原告周绍春与被告延吉市市政工程管理有限公司（以下简称市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员陈艳独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周绍春的委托代理人周久峰到庭参加诉讼。被告市政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告周绍春申请增加诉讼请求。本院于2017年3月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周绍春的委托代理人周久峰到庭参加诉讼。被告市政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周绍春起诉称：2008年8月至12月，周绍春给市政公司工程干活。该公司欠付工程款、运费、机械费合计205950元。2008年到现在已有8年的时间，只取过2万元，剩余185950工程款至今未付。经多次找市政公司的领导索要欠款，均以公司没钱为由拖延支付。为维护自身合法权益，现周绍春诉至法院，要求市政公司支付2008年拖欠的工程款185950元。2017年2月22日，周绍春增加诉讼请求，另主张因欠款时间太久，要求市政公司支付从2008年8月12日起至2017年2月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对于此后的利息自愿放弃主张。
市政公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年8月至12月，市政公司与周绍春达成口头协议，双方约定市政公司雇佣周绍春为其工程运输沙石。截止2008年12月31日，市政公司累计拖欠周绍春劳务费205950元。2010年9月1日，市政公司为周绍春出具欠条，写明截止2010年9月1日，应付周绍春账款205950元。2016年，市政公司支付周绍春2万元，剩余185950元至今未付。现周绍春诉至本院，主张185950元劳务费欠款及利息。
另查明，周绍春与市政公司未约定剩余劳务费185950元的付款期限及逾期支付劳务费的利息。
认定上述事实的证据有：周绍春的身份证复印件、明细分类账八张、欠条一份。
本院认为：市政公司以出具账目明细及欠条的形式确认了欠付周绍春劳务费的事实，虽然双方未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现市政公司未支付劳务费欠款的行为，属于违约行为，应负纠纷的全部责任，故周绍春要求市政公司支付劳务费欠款185950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的主张，因双方未有约定，故本院仅支持从2016年12月16日起诉之日起至2017年2月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。市政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告延吉市市政工程管理有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告周绍春劳务费185950元及利息（从2016年12月16日起至2017年2月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周绍春的其他诉讼请求。
如被告延吉市市政工程管理有限公司未在本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元（原告周绍春已预交4020元），由被告延吉市市政工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 陈艳
审判员 刘瑶
审判员 刘威
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏丽
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初8759号原告:周绍春，男，汉族，无职业。委托代理人：周久峰（系周绍春儿子），男，汉族，无职业。被告：延吉市市政工程管理有限公司。法定代表人：金汝柱，董事长。原告周绍春与被告延吉市市政工程管理有限公司（以下简称市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员陈艳独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周绍春的委托代理人周久峰到庭参加诉讼。被告市政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告周绍春申请增加诉讼请求。本院于2017年3月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周绍春的委托代理人周久峰到庭参加诉讼。被告市政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周绍春起诉称：2008年8月至12月，周绍春给市政公司工程干活。该公司欠付工程款、运费、机械费合计205950元。2008年到现在已有8年的时间，只取过2万元，剩余185950工程款至今未付。经多次找市政公司的领导索要欠款，均以公司没钱为由拖延支付。为维护自身合法权益，现周绍春诉至法院，要求市政公司支付2008年拖欠的工程款185950元。2017年2月22日，周绍春增加诉讼请求，另主张因欠款时间太久，要求市政公司支付从2008年8月12日起至2017年2月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对于此后的利息自愿放弃主张。市政公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2008年8月至12月，市政公司与周绍春达成口头协议，双方约定市政公司雇佣周绍春为其工程运输沙石。截止2008年12月31日，市政公司累计拖欠周绍春劳务费205950元。2010年9月1日，市政公司为周绍春出具欠条，写明截止2010年9月1日，应付周绍春账款205950元。2016年，市政公司支付周绍春2万元，剩余185950元至今未付。现周绍春诉至本院，主张185950元劳务费欠款及利息。另查明，周绍春与市政公司未约定剩余劳务费185950元的付款期限及逾期支付劳务费的利息。认定上述事实的证据有：周绍春的身份证复印件、明细分类账八张、欠条一份。本院认为：市政公司以出具账目明细及欠条的形式确认了欠付周绍春劳务费的事实，虽然双方未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，现市政公司未支付劳务费欠款的行为，属于违约行为，应负纠纷的全部责任，故周绍春要求市政公司支付劳务费欠款185950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的主张，因双方未有约定，故本院仅支持从2016年12月16日起诉之日起至2017年2月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。市政公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告延吉市市政工程管理有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告周绍春劳务费185950元及利息（从2016年12月16日起至2017年2月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告周绍春的其他诉讼请求。如被告延吉市市政工程管理有限公司未在本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元（原告周绍春已预交4020元），由被告延吉市市政工程管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  陈艳审判员  刘瑶审判员  刘威二〇一七年三月二十八日书记员  魏丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更843号
罪犯毛小强，男，生于1986年1月3日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2014年4月23日作出(2014)中江刑初字第143号刑事判决，以被告人毛小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯毛小强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年8月至2016年4月获标准分146.55分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯毛小强在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯毛小强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯毛小强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛小强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年八月八日
书 记 员 姚岚升
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民保字第141-1号
申请人刘鑫，居民。
被申请人郭建奎，居民。
被申请人孙文文，成年。
申请人刘鑫因与被申请人郭建奎、孙文文发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的肇事车辆＊＊＊＊＊＊号车，查封期限一年，自20＊＊年＊＊月＊＊日至20＊＊＊年＊＊月＊＊日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一四年五月三十日
书记员 郑 轲
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法民一初字第203号
原告张某某，男，汉族，住信宜市。
被告戴某某，女，汉族，住信宜市。
原告张某某诉与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2004年9月在东莞市打工时相识谈婚，2005年2月23日登记结婚。婚后原、被告感情一般，被告于2005年农历十月二十七日生育儿子张某甲，现在原告家。婚后原告在家，因家庭收入不佳，双方性格不合，原、被告常因一些家庭琐事发生争吵。被告于2007年5、6月间以外出打工为名离开原告家，之后一直音讯全无，现下落不明。婚姻存续期间无创造有共同财产，亦无债务。综上所述，原、被告由于谈婚时间短，双方相聚时间极少，婚前了解不够便草率结婚，虽结婚多年，生育了一个儿子，但只有春节双方回来在一起，双方聚少离多，婚后尚未建立真正夫妻感情。由于被告嫌原告家庭收入不佳而离家出走，时间长达七年多，至今音讯全无，双方感情已完全破裂。现提起诉，请求法院判决：一、准许原告张某某与被告戴某某离婚；二、婚生儿子张某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；三、诉讼费由原告负担。
被告戴某某既不作书面答辩和提供证据，也不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有责任对自己提出的主张提供证据，也有对另一方当事人提交的证据进行质证、辩证的权利。本案被告戴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其也没有提供证据进行答辩，视为其已放弃质证、辩证的权利，故本院对原告所提供的证据及原告在庭审中的陈述，结合本案案情予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告戴某某于2004年7月份在东莞市厦岗镇打工时相识谈婚，2005年2月23日双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记。婚后初期夫妻感情一般，2006年12月1日生育儿子张某甲，后双方有时因家庭经济问题和家庭琐事争吵。2007年6月间被告离家外出。被告外出后，原告多次寻找被告，但都无法寻找到被告，被告亦没有与原告联系。被告外出后，儿子张某甲一直跟随原告生活，但至今未能说话，无法正常上学。2013年7月15日原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告称与被告夫妻存续期间没创造有值钱的共同财产，也没有共同债权债务。原告平时在信宜做建筑杂工，月收入约2500元。
本院认为，原告张某某与被告戴某某虽已结婚八年多，并已生育了一个儿子，但自2007年6月被告离家外出后，原告便与被告失去联系，被告下落不明有六年之久，夫妻关系已名存实亡，原、被告的夫妻感情现确已破裂。原告请求离婚，本院应予准许。婚生子女的抚养问题，因被告外出无法联系，从2007年6月至今都是由原告抚养，现原告要求抚养儿子张某甲并由原告负担抚养费，为了小孩的健康成长，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告戴某某离婚。
二、婚生儿子张某甲由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某负担。
案件受理费300元，邮寄费50元均由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖 燕
代理审判员 欧 宁
人民陪审员 肖春秀
二〇一四年一月十七日
书 记 员 高洁玉
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民二初字第196号
湖南省浏阳市人，系株洲市芦淞区利安建材租赁部业主，住湖南省浏阳市。
特别授权委托代理人黄柏崴，系湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人喻荷连子，系湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人苏义，该公司总经理。
原告周尚德诉被告湖南捞刀河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭鹏飞独任审理，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，书记员罗赞担任记录。原告周尚德的特别授权委托代理人喻荷连子到庭参加诉讼，被告湖南捞刀河建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告周尚德诉称：被告因“湘银.山水文园建安E标”项目工程需要，与原告签订《建筑器材租赁合同》。合同约定被告租用原告建筑器材，双方同时还对租金标准、结算和付款方式、违约责任、争议解决办法等事项进行了约定。合同约定后，原告即按合同约定供应器材，但被告却未按合同约定时间支付租金。截止2014年9月19日止，被告尚须依约向原告支付所欠租金及其他费用共计38335.7元。另被告应向原告支付违约金26296.2元，并支付自2014年9月20日起至今全部欠款清偿之日止的后续违约金。上述款项，经原告多次催要，被告都未予支付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付原告截止2014年9月19日止所欠租金及其他费用共计38335.7元；2、被告支付原告截至2014年9月19日止的违约金共计26296.2元，并支付自2014年9月20日起至全部欠款清偿之日止的后续违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告周尚德就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
原告的营业执照、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
被告的工商登记信息资料。证明被告的诉讼主体资格；
原被告签订的《建筑器材租赁合同》。证明原被告双方法律关系以及具体的权利义务；
发货单、收货单。证明原告向被告供应器材以及被告向原告返还器材的情况。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
本院对原告提供的四组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合原告的辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：
被告因“湘银.山水文园建安E标”项目工程需要，被告下属的湖南捞刀河建设集团有限公司湘银.山水文园建安E标项目部于2011年3月3日与原告签订《建筑器材租赁合同》。合同约定被告租用原告建筑器材，双方合同约定租金为：钢架管每米每天为0.0115元、扣件每套每天为0.0065元、顶托每套每天为0.03元；租期起止时间自发货之日起至送回之日止，不满三十天，按三十天计算租金；被告应按月度交付租金，未按时缴纳的，每逾期一天，按应缴纳租金3‰加收违约金至缴清之日止；被告需另外交纳下列费用：扣件洗油费按0.1元每套收取，顶托洗油费按0.5元每套收取；还对租金标准、结算和付款方式、违约责任、争议解决办法等事项进行了约定。合同签定后，原告即按合同约定在2011年至2014年期间陆续向被告供应器材，但被告却未按合同约定时间支付全部的租金。截止2014年9月19日止，总计租金为288431.53元，装车费、洗油费、缺螺帽等其他费用计11734.17元，被告已支付261830元，尚向原告支付所欠租金及其他费用计38335.7元。从2011年4月30至2014年9月19日累计的违约金原告按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至2014年9月19日止为26296.2元。
本院认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷。我国合同法规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案在审理过程中，应查明的事实及原、被告争议的焦点：一是原、被告签订的合同的效力；二是被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。
一是原、被告签订的合同的效力问题。原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告与被告形成了出租人和承租人之间的关系，已经生效的合同对双方均具有法律约束力。
二是被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任问题。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告发送了架管、扣件，被告未按合同约定支付租金是酿成本案纠纷的主要原因。被告的行为已构成违约，理应支付所欠原告租金。现原告要求被告支付所欠的38335.7租金及其他相关费用（装车费、洗油费、缺螺帽）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期结付租金，原告按实际逾期天数加收千分之三的违约金。原告自愿将该标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的两倍标准计算为26296.2元，该标准符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南捞刀河建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告周尚德支付租金及其他相关费用38335.7元；
二、被告湖南捞刀河建设集团有限公司于本判决生效后五日内向原告周尚德支付违约金26296.2元，后续违约金从2014年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至欠款清偿之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1416元，减半收取708元，由被告湖南捞刀河建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭鹏飞
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。应事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第157号
罪犯王长兵。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）邯市刑初字第4号刑事判决，以破坏电力设备罪、盗窃罪判处罪犯王长兵有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年并处罚金20000元。河北省高级人民法院于2009年1月20日作出（2009）冀刑四终字第1号刑事判决书，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月27日以（2012）邯市刑执字第235号刑事裁定，对罪犯王长兵减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年10月21日至2018年3月20日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王长兵在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王长兵在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑，但其罚金没有缴纳，请法院依法裁判。
经审理查明，罪犯王长兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到考核记功五次，狱级改造积极分子一次（2013年度）的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警梁志辉、张海潮证言、罪犯夏明山、李树吉证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王长兵减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王长兵自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王长兵减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年10月21日至2016年9月20日止），剥夺政治权利三年，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00495号
申请执行人：刘仁河，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：王先念，男，住安徽县郎溪县。
被执行人：张志国，男，住安徽县郎溪县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民诉前调字第00041号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人王先念、张志国价值4470元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一四年七月十日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5522号
原告郭某，女，1982年9月7日出生，汉族，石家庄市长安区润聚隆汽车用品商行个体经营者，住河北省邯郸市永年县。
委托代理人任某（系原告之夫），男，1985年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
委托代理人赵金镶，河北世纪联合律师事务所律师。
被告河北泰得易购汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北二环路68号。
法定代表人陈会娟，该公司总经理。
委托代理人孟会，该公司职工。
原告郭某与被告河北泰得易购汽车贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告郭某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因火灾造成的装修、物品、货物损失502088元。事实和理由：原告租用被告商铺经营汽车用品多年。2017年4月12日7时29分许，被告雇人烫房顶施工掉落火种，引燃店面门外堆放的货物发生火灾，烧毁原告门市房一、二楼内全部物品和货品，包括装修费用在内，共计损失702088元。因原告投保财产保险可获赔200000元，故仍有损失502088元。原告认为，因被告雇佣的人员施工引发火灾，给原告造成财产损失，被告应承担赔偿责任。
被告河北泰德易购汽车贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议并提交了相关证据，被告认为与原告签订的合同中，约定了仲裁条款，请求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原被告双方签订的《商铺租赁协议》中第八条明确约定了“执行合同期间发生争议双方协商解决，如协商不成，可向石家庄仲裁委员会提出仲裁”，双方仲裁约定有效，因本院受理的纠纷发生在执行合同期间范围内，且被告在本院开庭审理前提出异议，故依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 崔 景
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘君禧
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1672号
原告：济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市。
负责人：刘永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振峰，山东天齐律师事务所律师。
被告：刘文强，男，1988年6月17日出生，汉族，住济南市长清区。
原告济南长箭物业管理有限公司与被告刘文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告济南长箭物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南长箭物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南长箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元由原告济南长箭物业管理有限公司负担。
审判员 杜 杰
二〇一七年七月六日
书记员 宋庆霞
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第444号
申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司。
法定代表人王晓平，该公司董事。
委托代理人刘伟，住葫芦岛市连山区。
被执行人顾凤爱，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司申请执行被执行人顾凤爱借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）龙民一初字第00081号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人给付申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司人民币1，000，000.00元及利息并承担执行费和诉讼费。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人葫芦岛市龙港区鑫海小额贷款有限责任公司未能提供被执行人顾凤爱可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2014）龙执字第444号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一五年六月二日
书记员 李树常
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第444号
申请执行人辽源市价格监督管理局。
被执行人辽源市实验小学校。
本院在执行申请执行人辽源市价格监督管理局与被执行人辽源市实验小学校物价行政处罚非诉行政执行纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结辽源市价格监督管理局辽价检处（2013）24号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 秦绍方
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初39号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年11月5日出生，汉族，初中文化，住山西省阳泉市城区；户籍地黑龙江省大庆市大同区。2008年1月31日因犯故意伤害罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因本案于2015年1月26日被山西省阳泉市警方抓获，羁押于阳泉市看守所，同年2月1日被肇东市公安局解回刑事拘留，同年2月10日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年2月12日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人赵某某、安某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了合并审理。并于2015年9月18日作出（2015）肇法刑初字第153号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人赵某某、安某某提出上诉。绥化市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）绥中法刑一终字第71号刑事附带民事裁定，撤销肇东市人民法院（2015）肇法刑初字第153号刑事附带民事判决，发回肇东市人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2013年夏天，家住哈尔滨市郊的被害人安某甲通过朋友认识了被告人ＸＸ，先后向ＸＸ借款人民币3万元，都被安某甲在游艺厅玩游戏输掉，ＸＸ向安某甲多次讨要未果。2013年12月7日19时许，安某甲在哈尔滨市平房区游戏厅玩游戏后出门时被ＸＸ发现，ＸＸ纠集文文（具体姓名不详，另案处理）及另两个同伴（具体姓名不详，均另案处理）将安某甲推上轿车上，先后拉至哈尔滨市平房区鸿安时尚快捷宾馆、香坊区一宾馆、肇东市一洗浴客房内，先后采用拳打脚踢、扎针、打火机烧烫、刀划、湿毛巾殴打，并让安某甲与家人通话为其筹钱等方式暴力讨债。2013年12月8日10时许，安某甲被ＸＸ等人殴打致颅脑损伤颅内出血，抽搐昏迷，ＸＸ等人将安某甲送往肇东市人民医院救治后逃走。经法医鉴定，安某甲已经构成重伤二级，属九级伤残。
案发后赵某甲报案，2014年4月25日，肇东市公安局将被告人ＸＸ上网通缉。2015年1月26日，山西省阳泉市公安局在山西省阳泉市城区将ＸＸ抓获。
公诉机关就上述指控提供了相应的证据。并认为，被告人ＸＸ为索债，以特别残忍的手段伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。重审中，公诉机关变更量刑建议，建议法庭对被告人ＸＸ判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人ＸＸ对公诉机关的指控无异议，对公诉意见未作辩解。
经本院审理查明，2013年的夏天，家住哈市阿城区的安某甲，通过朋友郭某某与被告人ＸＸ结识。后安某甲与ＸＸ在哈市游戏厅玩捕鱼游戏时产生借贷关系，安某甲欠ＸＸ借款，ＸＸ经多次索要未果心生不满。
2013年12月7日19时许，ＸＸ伙同朋友“文文”等三人（均姓名不详，另案处理）驾驶黑色捷达轿车到哈市平房区南厂附近一游戏厅找安某甲要钱，刚到游戏厅门口，ＸＸ等人见安某甲和刘某某从游戏厅出来，便将安某甲强行推到车上；刘某某在ＸＸ及安某甲的招呼下也上了ＸＸ的捷达车。ＸＸ等人将安某甲和刘某某先后拉到哈市平房区鸿安时尚快捷宾馆、香坊区一宾馆、肇东市一宾馆房间内，对安某甲威逼恐吓并采用拳打脚踢、针扎大腿、刀划前胸、打火机烧烫、湿毛巾及腰带抽打以及脱光衣服雪地下跪等残忍手段，令其给家人或朋友打电话筹钱，偿还欠款及索款费用从6万元降至3万元。同年12月8日10时许，安某甲被打至昏迷不醒，ＸＸ等人害怕，急忙将其送往肇东市人民医院救治，并电话通知安某甲家属汇钱和到肇东市人民医院抢救安某甲。在医务人员施救后、安家人到肇东之前，ＸＸ等人逃走。当天下午2点30分许，安某甲的女友赵某甲等人赶到肇东市人民医院并报案。肇东市公安局侦查后，于2014年4月25日将被告人ＸＸ上网通缉。安某甲的损伤经法医鉴定，为重伤二级，九级伤残。
2015年1月26日，被告人ＸＸ在山西省阳泉市被当地警方抓获，羁押于阳泉市看守所。同年2月1日，ＸＸ被肇东市公安局解回，羁押于肇东市看守所。
附带民事赔偿问题，原被告双方已自行达成和解协议。被告人ＸＸ扣除其父王某甲与被害人之母赵某某另行达成的赔偿计划外，一次性赔偿被害人安某甲医疗等经济损失人民币六万元，已给付。被害人的家属对被告人ＸＸ表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议并有其供述笔录；被害人安某甲的陈述笔录；证人赵某甲、张某某、杜某某、安某乙、栾某某、刘某某、安某丙、赵某某、高某某的证言笔录；公安机关的破案抓获经过、情况说明、羁押说明、提取笔录、在逃人员登记信息表；赵某甲、赵某某、安某甲、郭某某的辨认笔录；肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书，伤情照片；被告人ＸＸ的前罪刑事判决书、犯罪记录调查证明、犯罪人员详细记录，户籍证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
另有和解协议、收据等附带民事诉讼材料在卷。
本院认为，被告人ＸＸ为索取债务，非法拘禁他人并故意伤害他人身体，致人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人ＸＸ有犯罪前科，且持刀伤人，依法可对其从重处罚；被告人ＸＸ犯罪后积极抢救被害人且当庭自愿认罪、其家属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款，第二百三十四条第二款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起，至2018年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
审 判 员 范学忠
代理审判员 于再君
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00174号
原告：常兆旺，男，1956年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽鑫田丰种业有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：张仁利，该公司经理。
本院在审理原告常兆旺诉被告安徽鑫田丰种业有限公司追偿权纠纷一案中，原告常兆旺于2014年1月13日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告安徽鑫田丰种业有限公司的起诉。
本院认为：原告常兆旺自愿撤回对被告安徽鑫田丰种业有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常兆旺撤回对被告安徽鑫田丰种业有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告常兆旺负担。
审判员 宫占好
二〇一四年一月十三日
书记员 宋 莹