wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1468号
申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司。
住云南省昆明市呈贡区石龙路百合园会所。
法定代表人：何秀英。
组织机构代码：797206232。
被执行人杨丽萍，女，汉族，1979年10月30日生，昆明市呈贡区人。
被执行人吴疆，男，1978年7月4日生，汉族，昆明市呈贡区人。
关于申请执行人昆明忠呈物业服务有限公司与被执行人杨丽萍、吴疆物业服务合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）云0114民初855号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨丽萍、吴疆应支付申请执行人共计人民币2369.41元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款2369.41元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初855号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年九月六日
书记员 曹 叶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13292号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：高武湖，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈振武，男，汉族，1986年6月6日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审被告）：廖嘉仪，女，汉族，1992年9月23日出生，住广东省紫金县。
上诉人中国银行股份有限公司佛山三水支行（以下简称中行三水支行）因与被上诉陈振武、廖嘉仪金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。
本院查明：2016年1月6日，中行三水支行与陈振武签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，载明陈振武的通讯送达地址为佛山市三水区，中行三水支行以此为陈振武、廖嘉仪的住所地，向原审法院提起诉讼，要求陈振武清偿借款本息及手续费，要求廖嘉仪对陈振武拖欠中行三水支行的债务承担连带清偿责任。2017年8月30日，原审法院向陈振武、廖嘉仪送达包括本案起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，陈振武在廖嘉仪的送达回证上签名代收。2017年9月30日上午8时40分，原审法院在其第十审判庭公开开庭审理了本案，陈振武、廖嘉仪均未到庭参加诉讼。2017年10月24日，原审法院作出（2017）粤0607民初3496号民事判决。2017年11月6日，原审法院工作人员到佛山市三水区向陈振武、廖嘉仪直接送达原审民事判决书，但未见到陈振武及廖嘉仪，原审法院工作人员遂将原审民事判决书放置于上述地址。
另查明1：二审庭审期间，陈振武向本院提交了其与廖嘉仪的离婚证，反映2016年5月24日双方已经离婚。
另查明2：根据一审诉讼期间中行三水支行提交的廖嘉仪身份证复印件反映，廖嘉仪的住址是广东省紫金县。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”，第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”由上述法律及司法解释规定可知，民事诉讼中，当事人的受送达地址为其住所地，除非有证据表明其离开原住所地至起诉时已经连续在其他地方居住一年以上，向公民个人送达诉讼文书，应向其本人或其同住成年家属送达，受送达人或者同住成年家属拒绝签收诉讼文书的，可以采取留置送达方式送达。据此，本案原审法院在送达本案诉讼文书中存在违反上述法律及司法解释规定的情形：首先，本案中，中行三水支行仅与陈振武约定了送达地址为佛山市三水区，该约定对廖嘉仪并不产生约束力，亦无证据反映廖嘉仪在上述地址至本案起诉时已连续居住一年以上，故原审法院在向廖嘉仪送达本案诉讼文书时应向其身份证明登记的住所地送达。其次，原审法院在向廖嘉仪送达本案起诉状副本、传票等诉讼文书时，系由陈振武代收，但陈振武与廖嘉仪已于2016年5月24日离婚，双方已非同住成年家属关系，陈振武无权代表廖嘉仪签收本案诉讼文书。再次，原审法院在向廖嘉仪送达原审民事判决书时，采取了留置方式，但原审法院工作人员在到达受送达地址时并未见到廖嘉仪或其他受送达人，即将民事判决书放置于受送达地址，其送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的留置送达规定。最后，廖嘉仪在本案一、二审阶段并未出庭应诉，亦无其他证据反映其收到了一审诉讼文书、原审民事判决书。综上所述，原审法院在向廖嘉仪送达本案诉讼文书过程中违反法定程序，廖嘉仪未到庭参加一审诉讼即违法缺席判决，属严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3496号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市三水区人民法院重审。
上诉人中国银行股份有限公司佛山三水支行预交的二审案件受理费1450元，由本院予以退回。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
审 判 员 李秀红
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 杨德超
书 记 员 陈婉菲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第129号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住船营区。
被执行人：张香连，女，满族，1967年12月7日生，住昌邑区。
申请执行人窦明志与被执行人张香连房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月9日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第189号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人张香连签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人张香连按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市船营区北极街67号厚德广厦10号住宅楼10幢4单元0405072室，建筑面积105.26平方米房屋（房屋代码：202073Ⅲ201100405072）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人张香连于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，500.00元，由被申请人张香连承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人张香连达成执行和解，各被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人窦明志于2014年9月5日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第189号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年九月九日
代理书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第129号
申请执行人：窦明志。
被执行人：张香连。
申请执行人窦明志与被执行人张香连房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年6月9日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第189号裁决书，裁决主文为：一、申请人窦明志与被申请人张香连签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被申请人张香连按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市船营区北极街67号厚德广厦10号住宅楼10幢4单元0405072室，建筑面积105.26平方米房屋（房屋代码：202073Ⅲ201100405072）所有权权变更手续，并承担办理手续的相关税费；三、被申请人张香连于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；四、本案仲裁费人民币1，500.00元，由被申请人张香连承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人窦明志与被执行人张香连达成执行和解，各被执行人暂无其它财产可供执行，现申请执行人窦明志于2014年9月5日向本院出具书面申请，请求终结执行保留债权，经本院审查符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第189号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年九月九日
书记员 孙 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初82582号
原告：上海浦东唐镇商业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：庄鸣，董事长。
委托诉讼代理人：胡天宇，上海华宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严建明，上海华宏律师事务所律师。
被告：黄德天，男，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。
原告上海浦东唐镇商业有限公司诉被告黄德天房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡天宇，被告委托诉讼代理人范如苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海浦东唐镇商业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告迁出上海市浦东新区唐镇王港北中市街XXX号西面间房屋(以下简称系争房屋)，并将系争房屋返还原告；2.被告支付原告2014年5月7日至2017年5月8日的租金24,000元；3.被告支付原告2017年5月9日至实际返还房屋之日的使用费(标准为每年8,000元)；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年2月23日原、被告签订《租赁协议》一份，约定由被告向原告承租系争房屋，合同对租期、租金等做了约定。合同签订后，原告全面履行了合同义务，但被告在合同期内长期拖欠租金。合同期满后亦未返还系争房屋。为此，原告多次催告被告返还房屋并支付拖欠的租金及使用费，但被告未履行，故恳请判如所请。
黄德天辩称，因为系争房屋要征收了，所以原、被告口头约定不再收取租金，被告使用至征收部门需要系争房屋之日止，且原告同意支付被告能享受到的征收补偿。原告没有在法律规定的时间内主张租金，也没有在三年内主张，所以部分租金主张已超过诉讼时效。系争房屋经过被告翻建并经被告使用十多年，故应当由被告使用或返还给实际的产权人，在没有实际产权人的情况下，房屋应当归被告所有。且在非被告擅自终止合同的情况下，原告需对装修进行补偿。
本院经审理认定事实如下：系争房屋(原上海市浦东新区王港乡王港镇北中市街XXX号西西面间)系原告所有。2012年2月23日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《租赁协议》，约定由乙方承租系争房屋，租期为2012年5月7日至2017年5月8日，租金每年8,000元；自行装潢装修，如合同自行终止，不做补偿外，其余归甲方所有。2017年5月9日，原告向被告发送《函告》，要求被告“在2017年5月25日之前全部搬离……在2017年5月25日之前全面付清房租费24,000元(2014年5月7日-2017年5月8日)……”，该份《函告》被告未收到。庭审中，双方一致确认系争房屋现仍由被告居住使用，被告租金支付至2014年5月6日。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，于法不悖，应为合法有效，对缔约双方具有法律约束力。租赁合同到期后，承租人应履行返还租赁物的义务，故原告要求被告迁出并返还系争房屋，于法有据，本院予以支持。被告于租期届满后占用系争房屋至今，缺乏依据，侵害了原告的财产权利。原告理应支付被告支付欠付的租金及合同到期后的占有使用费。由于诉争合同约定租金先付后用，故2014年5月7日至2015年5月6日的租金原告应于2014年5月6日之前支付。原告提交的证据难以证明其从2014年5月6日起的三年内向被告主张过该段时间的租金，故该部分诉讼请求已过诉讼时效，本院难以支持。但被告仍应支付2015年5月7日至其实际返还房屋之日的租金及使用费。原告主张以合同约定的租金标准即每年8,000元计算使用费，并无不当，可予准许。至于被告所说的装修补偿，因合同系到期终止，故被告的主张无合同及法律依据，本院难以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、黄德天于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区唐镇王港北中市街XXX号西面间房屋，并将前述房屋返还给上海浦东唐镇商业有限公司；
二、黄德天于本判决生效之日起十五日内向上海浦东唐镇商业有限公司支付租金16,000元；
三、黄德天于本判决生效之日起十五日内向上海浦东唐镇商业有限公司支付房屋占有使用费(以每年8,000元标准，从2017年5月9日起计算至实际返还房屋之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取计216.50元，由黄德天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一八年一月二十二日
书记员 陆佳佳
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初402号
原告汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。
法定代表人张磊，该社主任。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告ＸＸ义，男，1960年10月24日出生，汉族，住汝南县。
被告赵立明，男，1963年3月10日出生，汉族，住汝南县。
被告鲁俊生，男，1974年5月6日出生，汉族，住汝南县。
上述三被告委托代理人崔华、宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。
被告蒋留柱，男，1955年4月24日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告楚永德、ＸＸ义、赵立明、蒋留柱、鲁俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，原告于2016年3月28日申请撤回对被告楚永德的起诉，并得到本院准许。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李朝阳，被告ＸＸ义、赵立明、鲁俊生及其委托代理人崔华，被告蒋留柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月26日，由被告ＸＸ义、赵立明、蒋留柱、鲁俊生提供连带责任保证，被告楚永德在原告处借款430000元，期限一年，月利率10.8‰。借款到期后，被告ＸＸ义、赵立明、蒋留柱、鲁俊生未按保证合同约定偿还借款本息。请求判令被告ＸＸ义、赵立明、蒋留柱、鲁俊生连带偿还借款本金430000元及利息、罚息。
原告向本院提供如下证据：1、签约日期为2014年6月26日的个人借款合同。合同约定，楚永德在原告处借款430000元，期限自2014年6月26日至2015年6月26日，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。2、签约日期为2014年6月26日的保证合同。合同约定，被告ＸＸ义、赵立明、蒋留柱、鲁俊生对楚永德借款430000元本息承担连带责任保证。3、借款借据、存款凭条、取款凭条。证明原告如约向楚永德提供了借款。
被告ＸＸ义、赵立明、蒋留柱、鲁俊生辩称，该四被告不是给楚永德提供的担保，是为案外人任抓子提供的担保，楚永德不是实际用款人，应驳回原告的诉讼请求。
上述四被告未向本院提供证据。
本院调查收集的证据：2016年3月7日本院调查楚永德的笔录。楚永德对原告所诉借款不持异议。
经庭审质证，四被告对原告提供的保证合同的质证意见是，合同内容是四被告签名后，原告填写的，贷款时间和金额都没有得到被告的认可，四被告不认识楚永德，与楚永德无任何关系。本院认为，四被告主张合同内容是四被告签名后填写，贷款时间和金额都没有得到四被告的认可，无证据证明，本院不予认定；保证人与借款人是否认识，不影响保证合同的成立。故对原告提供的保证合同，本院予以采信。因借款人楚永德对借款事实不持异议，本院对原告提供的其它证据均予以采信。
依据上述采信的证据，本院认定本案如下事实：2014年6月26日，原告与楚永德签订《个人借款合同》。合同约定，楚永德在原告处借款430000元，期限自2014年6月26日至2015年6月26日，月利率10.8‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。同日，原告与被告ＸＸ义、赵立明、蒋留柱、鲁俊生签订《保证合同》，合同约定，被告ＸＸ义、赵立明、蒋留柱、鲁俊生对上述楚永德借款本息承担连带责任保证。以上合同签订后，原告如约向楚永德提供了借款，贷款到期后，楚永德所欠借款本息至今未还。
本院认为，原、被告签订的《保证合同》是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。本案审理中原告自愿撤回对借款人楚永德的起诉，仅要求被告ＸＸ义、赵立明、蒋留柱、鲁俊生承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。四被告辩称理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，本院判决如下：
被告ＸＸ义、赵立明、蒋留柱、鲁俊生于判决生效后十日内连带偿还原告借款本金430000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准。
本案受理费7750元，由被告ＸＸ义、赵立明、蒋留柱、鲁俊生负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执293号
申请执行人廖智益，男，1965年10月出生。
被执行人严勇强，男，1980年11月出生。
申请执行人廖智益与被执行人严勇强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）粤1623民初293号之一民事裁定书，对严勇强已在本院的执行款项79200元保全冻结。2017年7月11日，本院作出（2017）粤1623民初293号民事判决，判令被执行人严勇强在判决生效后10日内向申请人廖智益归还借款本金30000元及其相应的利息。2017年8月21日，本院依据申请执行人的请求立案执行。
本案在执行过程中，本院在上述冻结的保全款79200元中提取30687元，用于归还申请执行人30000元，缴交诉讼费337元、执行费350元，申请执行人同意放弃计算利息，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623民初293号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 廖振安
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1647号之一
申请执行人宁文明，男，1979年1月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人关家松，男，1977年6月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人宁文明与被执行人关家松为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1200号民事判决书一案中，于2017年05月04日向被执行人关家松发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人关家松履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人宁文明货款人民币25600元及赔偿利息损失，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费220元、申请执行费284元。但被执行人关家松未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人关家松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人关家松在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并于2017年9月13日依法划拨被执行人关家松银行存款人民币8300元。
2、被执行人关家松在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人关家松在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人关家松有其他可供执行的财产。
本院因被执行人关家松拒不申报财产，本院已将被执行人关家松纳入失信被执行人名单，同时对被执行人关家松采取媒体曝光措施。
截止目前，本院已执行到执行款8300元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权7796元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人关家松的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人关家松可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人关家松目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1647号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王 轲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1647号之一申请执行人宁文明，男，1979年1月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人关家松，男，1977年6月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。本院在执行申请执行人宁文明与被执行人关家松为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初1200号民事判决书一案中，于2017年05月04日向被执行人关家松发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人关家松履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人宁文明货款人民币25600元及赔偿利息损失，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费220元、申请执行费284元。但被执行人关家松未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人关家松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人关家松在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并于2017年9月13日依法划拨被执行人关家松银行存款人民币8300元。2、被执行人关家松在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人关家松在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人关家松有其他可供执行的财产。本院因被执行人关家松拒不申报财产，本院已将被执行人关家松纳入失信被执行人名单，同时对被执行人关家松采取媒体曝光措施。截止目前，本院已执行到执行款8300元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权7796元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人关家松的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人关家松可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人关家松目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1647号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月三十日代书 记员  王 轲
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1124民初829号
原告：蒲某，男，1980年生，汉族，四川省人，居民.
被告：张某，女，1984年生，汉族，临县林家坪镇人，居民。
原告蒲某与被告张某离婚一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子蒲健诚、蒲健亭由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2006年在广川务工时认识恋爱，2006年11月22日办理结婚登记。婚后生育两个儿子。因婚前缺乏了解，常发生争吵。2011年3月28日，被告回到山西后，便中断联系至今达五年之久，夫妻感情彻底破裂，特提出离婚。
本院经审查认为，被告张某离开住所地已超过一年，且不确定经常居住地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”之规定，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的理解》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回蒲某的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 张小梅
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张跃跃
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1124民初829号原告：蒲某，男，1980年生，汉族，四川省人，居民.被告：张某，女，1984年生，汉族，临县林家坪镇人，居民。原告蒲某与被告张某离婚一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。原告蒲某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生子蒲健诚、蒲健亭由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2006年在广川务工时认识恋爱，2006年11月22日办理结婚登记。婚后生育两个儿子。因婚前缺乏了解，常发生争吵。2011年3月28日，被告回到山西后，便中断联系至今达五年之久，夫妻感情彻底破裂，特提出离婚。本院经审查认为，被告张某离开住所地已超过一年，且不确定经常居住地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”之规定，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的理解》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蒲某的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  王晓东人民陪审员  张小梅人民陪审员  刘 琦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  张跃跃
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初170号
原告：邓应松，男，1962年6月6日生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：伍祥金，江苏省东台市时堰法律服务所法律工作者。
被告：东台市银龙纺织有限公司，住所地：江苏省东台市时堰镇安时桥北侧。
法定代表人：王艳梅，该公司执行董事。
原告邓应松与被告东台市银龙纺织有限公司（以下简称银龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓应松及其委托诉讼代理人伍祥金到庭参加诉讼。被告银龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓应松向本院提出诉讼请求：1、判令银龙公司归还借款本金10万元及约定利息；2、诉讼费用由银龙公司负担。事实和理由：2015年11月18日，银龙公司以邓应松的名义向东台市时堰镇农民资金互助合作社借款10万元。2016年11月25日，东台市人民法院判决：邓应松归还东台市时堰镇农民资金互助合作社借款本金10万元及利息（以10万元为本金从2015年11月18日起至2016年5月18日止按照月利率8.4‰计算，以10万元为本金从2016年5月19日起至实际给付之日止按照月利率12.6‰计算）。现诉至法院请求判决如前所请。
被告银龙公司未作答辩。
邓应松围绕诉讼请求依法提交了银龙公司的企业信息复印件，借款合同复印件、借款凭证复印件，“经过说明”，本院（2016）苏0981民初6561号民事判决书。被告银龙公司未予质证。对邓应松提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
审理中，本院依法向银龙公司赵银根进行调查，其陈述：邓应松所诉内容均属实，借款确实是银龙公司所用，但目前银龙公司处于停产状态，无力还款，请求分期给付。
根据邓应松陈述和经审查确认的证据以及赵银根的陈述，本院认定事实如下：2015年11月18日，邓应松与东台市时堰镇农民资金互助合作社签订借款合同，约定邓应松向东台市时堰镇农民资金互助合作社借款10万元，借期为2015年11月18日至2016年5月18日，月利率8.4‰，逾期加费50%。邓应松在借款合同和借款凭证上签名。该笔款项实际由银龙公司使用。并且银龙公司承诺借款本息由其清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓应松向东台市时堰镇农民资金互助合作社借款10万元交由银龙公司使用，邓应松与银龙公司之间借贷关系的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。邓应松要求银龙公司归还借款本金10万元及约定利息的诉讼请求依法应予支持。银龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此带来的对其可能不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东台市银龙纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邓应松归还借款本金10万元及利息（以10万元为本金从2015年11月18日起至2016年5月18日止按照月利率8.4‰计算，以10万元为本金从2016年5月19日起至实际给付之日止按照月利率12.6‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告东台市银龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许园园
二〇一七年一月二十日
书 记 员 夏微林
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执739号
申请执行人张某1，女，2012年12月3日生，住泸县。
法定代理人鲁某（系申请执行人母亲），女，1981年1月28日生，住泸县。
被执行人张某2，男，1971年12月30日生，汉族，住泸县。
申请执行人张某1与被执行人张某2机动车抚养费纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）川0521民初934号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行。本院于2016年7月7日依法立案执行。
本案执行中，于2016年7月10日向被执行人张某2邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人张某1履行给付抚养费14400元、承担执行费116元的义务。
本院查明，被执行人张某2具体下落不明，无银行存款，也无其他可供执行的财产，经征求申请执行人代理人鲁某的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人张某2纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张某2下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初934号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张某2应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初934号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 郑红英
审判员 毛启君
审判员 田 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执739号申请执行人张某1，女，2012年12月3日生，住泸县。法定代理人鲁某（系申请执行人母亲），女，1981年1月28日生，住泸县。被执行人张某2，男，1971年12月30日生，汉族，住泸县。申请执行人张某1与被执行人张某2机动车抚养费纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）川0521民初934号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年6月28日向本院申请执行。本院于2016年7月7日依法立案执行。本案执行中，于2016年7月10日向被执行人张某2邮寄送达执行通知书、财产报告令、失信被执行人决定书。责令其立即向申请人张某1履行给付抚养费14400元、承担执行费116元的义务。本院查明，被执行人张某2具体下落不明，无银行存款，也无其他可供执行的财产，经征求申请执行人代理人鲁某的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人张某2纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张某2下落不明，也无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省泸县人民法院（2016）川0521民初934号民事判决书的本次执行程序。被执行人张某2应继续履行四川省泸县人民法院（2016）川0521民初934号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郑红英审判员  毛启君审判员  田 燕二〇一六年十月十四日书记员  张金桥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢582号
申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行城区分理处，住所地即墨市鹤山路***号。组织机构代码证号：××。
被执行人于波。
被执行人于令深。
被执行人张云海。
申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行城区分理处与被执行人于波、于令深、张云海金融合同纠纷一案，于2016年7月22日立案执行。因在执行程序中发现被执行人可供执行财产，依法进行处置，处置金额已经偿还被执行人债务，本案现已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即商初字第965号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁振华
审判员 隋朝忠
审判员 于周旭
二〇一六年七月二十七日
书记员 张月笙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6751号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：谢舜宏，男，1985年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告谢舜宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行委托诉讼代理人郭焕婵、被告谢舜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告谢舜宏拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告谢舜宏偿还截至2017年3月10日的信用卡透支欠款本金52420.59元、利息9503.01元、滞纳金12286.14元、超限费10元、分期手续费3196.46元，共计77416.20元，以及从2017年3月11日起计付至所有欠款清偿之日止的利息(上述利息、滞纳金、超限费、样样行分期手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收，滞纳金、超限费计收至2016年12月31日)。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告谢舜宏偿还63元，截至2017年7月10日，尚欠本金52357.59元、利息13565.80元、滞纳金12286.14元、超限费10元、分期手续费3196.46元，合计81415.99元；滞纳金、超限费、分期手续费数额已固定，利息计算到清偿之日止。
被告谢舜宏辩称，对欠款本金确认，对利息、滞纳金、超限费、分期手续费金额不确认，理由是这些费用是原告广发银行中山分行单方面收取的，并未提前向其告知。
经审理查明：
发卡行：广发银行中山分行。
持卡人：谢舜宏。
信用卡卡号：52×××66。
信用卡种类：南航双币卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计收利息，且按月计收复利，透支利率为日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按月结账单最低还款额未还清部分的5%计收滞纳金，最低还款额指当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本机和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
超限费计收标准：按账单周期最高超限金额的5%计收，最低10元，最高200元。涉案信用卡消费额度为20000元，庭审中广发银行中山分行表示，因谢舜宏申请了多个分期还款业务，未入账的分期本金不占用信用额度，因此出现欠款本金高于信用额度的情况。
“样样行”分期手续费计收标准：可供选择的分期期数有3期、6期、12期、18期、24期、30期、36期、48期、60期等，每账单月为1期。采用“按账单月分摊收取方式”，每账单月分摊的手续费=持卡人申请的消费分期金额×手续费费率÷期数，手续费费率根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，每期费率区间为0-0.75%。
欠款情况：被告谢舜宏自2016年4月起未按时足额还款，截至2017年7月10日，谢舜宏欠广发银行中山分行信用卡本金52357.59元、利息13565.80元、滞纳金12286.14元（计收至2016年12月31日止）、超限费10元、分期手续费3196.46元，合计81415.99元。
本院认为，谢舜宏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于信用卡利息、滞纳金、分期手续费的收费条件及收费标准均在前述协议中均有记载，对于谢舜宏称广发银行中山分行就收费项目并未向其告知的抗辩意见，本院不予采信。谢舜宏持信用卡透支消费后未按时足额还款，属于违约，应承担偿还透支本金及相关费用的违约责任。由中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５％收取滞纳金和超限费。”第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”广发银行中山分行对透支款项计收利息、滞纳金等费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定和《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》的约定，本院予以支持。关于分期手续费，实质为借款期间的利息，广发银行中山分行与谢舜宏对分期手续费的约定没有违反法律、行政法规的规定，也没有违反中国人民银行或银监会的相关规定，故本院予以认可。关于谢舜宏欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水予以证明，且谢舜宏没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。
关于超限费，广发银行中山分行称未入账的分期本金不占用信用额度，但实际上持卡人所使用的信用额度在其消费时就应当确定，与其是否申请分期业务、尚余多少分期本金未入账均无关系，与其还款的情况有一定关系，故本院对广发银行中山分行的辩解不予采信。双方确认涉案信用卡授信额度为20000元，而广发银行中山分行超过该额度向谢舜宏提供用卡服务，使涉案信用卡产生本金52357.59元。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费”的规定，故本院对广发银行中山分行主张的超限费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢舜宏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年7月10日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、分期手续费合计81405.99元，以及从2017年7月11日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，诉讼保全费794元，合计2530元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告谢舜宏负担（该费用被告谢舜宏应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月七日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 黄燕红
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1520号
申请执行人：貟雅婧，女，汉族，现住锡林浩特市。
被执行人：冯宇，男，蒙古族，住锡林浩特市。
被执行人：李建中，男，汉族，住锡林浩特市。
本院在执行貟雅婧与冯宇、李建中机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初999号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 史彦彬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玉刚
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1925号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄惠斌，男，1984年10月22日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄惠斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,363.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,363.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7041号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，系该理事长。
委托诉讼代理人：黄秀容、陈民腾，系该社职工。
被告：张荣梅，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：张金林，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张荣梅、张金林因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈民腾、被告张荣梅到庭参加诉讼，被告张金林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社诉向本院提出诉讼请求：1、张荣梅立即偿还借款4万并支付利息，利息以本金4万元为基数自2014年10月1日起按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清借款之日止；2、张金林承担连带偿还责任。事实和理由：张荣梅于2014年10月1日向其借款4万元，由张金林保证偿还，有贷款申请书、借款借据、保证借款合同各一份为凭。借款逾期后，经信用社多次催讨，张荣梅、张金林均拒不还款。
张荣梅辩称，借款属实，目前还有能力一次性还清，请求分期还款。
张金林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，信用社与张荣梅、张金林签订保证借款合同一份，约定：张荣梅向信用社借款4万元，按月利率13‰计算利息，借款期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止，借款用途购农用车，张金林为本笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之后两年等内容。同日，信用社支付给张荣梅借款4万元。借款逾期后，经信用社多次催讨，张荣梅、张金林均拒不还款，信用社遂以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，信用社与张荣梅没有异议，且有自然人贷款申请表一份、借款借据一份、保证借款合同一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，信用社与张荣梅、张金林之间所签订的保证借款合同所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、法规禁止性规定，且是借贷双方的真意，故本案的保证借款合同为有效合同。双方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向张荣梅发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。张荣梅未按约履行还款义务，已构成违约。信用社要求张荣梅偿还借款和支付利息的诉讼请求合法，予以支持。张金林自愿对被告张荣梅的借款提供保证担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求张金林承担连带偿还责任的诉讼请求合法，也应予以支持。张金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张荣梅应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款4万元并支付利息，利息计算办法为：以本金4万元为基数自2014年10月1日起按月利率13‰计至2015年9月30日止，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至实际还清借款之日止的利息；
二、张金林对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计454元，由张荣梅、张金林共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄文华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许益芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第714-8号
申请执行人孙云福，男，汉族，1964年2月16日出生，住佛山市禅城区，
被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺官和路18号厂房第一层。
法定代表人黄茂彪。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2014）佛南法里民一初字第231号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司的小型汽车两辆及机械设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一六年四月六日
书记员 钟妙芹
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第267号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人颜某，无业。无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉[2015]223号起诉书指控被告人颜某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月底的一天傍晚，被告人颜某在化州市河西街道办枯城西路富和达宾馆游戏机室贩卖了3小包毒品甲基苯丙胺（××）给庞某吸食，得款人民币300元。
2015年3月16日21时许，化州市公安局河西派出所民警在化州市东山街道办下街垌一居民楼门前将被告人颜某抓获，并从其身上扣押了7小包白色晶体。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，7小包白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重3.98克。
另查明，被告人颜某于2015年8月20日通过家属主动向本院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪查询登记表、户籍资料、化州市公安局河西派出所出具的证明、罚金单票据、证人庞某的证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人颜某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人颜某在归案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且能通过其家属主动向本院缴交罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故被告人请求从轻处罚意见有理，本院予以采纳。对被告人被扣押的3.98克毒品甲基苯丙胺（未随案移送）依法予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年3月16日止。）
二、对被告人颜某被扣押的3.98克毒品甲基苯丙胺（未随案移送）依法予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车海飞
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 李小明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1225号
原告徐海根与被告谢齐林买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01535号调解书已发生法律效力。申请执行人徐海根于2016年04月21日向本院申请执行，要求被执行人谢齐林支付执行款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢齐林未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1225号案终结本次执行程序。申请执行人徐海根今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十日
代书 记员 叶建莉
陕西省西安市长安区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1014号
申请执行人张梅。
被执行人马飞。
本院在执行申请人张梅与被执行人马飞建设工程合同纠纷一案中，依据（2016）陕0116民初2945号民事调解书，向被执行人马飞送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人周江波在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周江波在陕西省农村信用社联合社ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ账户内存款人民币20680.00元。冻结被执行人周江波在陕西省农村信用社联合社YYYYYYYYYYYYYYYY账户内存款人民币20680.00元。冻结被执行人周江波在中国银行QQQQQQQQQQQQQQQQ账户内存款人民币20680.00元。冻结被执行人周江波在中国邮政储蓄银行NNNNNNNNNNNNNNN账户内存款人民币20680.00元。冻结被执行人周江波在陕西省农村信用社联合社EEEEEEEEEEEEEEEEE账户内存款人民币20680.00元。冻结被执行人周江波在中国工商银行MMMMMMMMMMMMMMMM账户内存款人民币20680.00元
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年七月二十四日
书记员 毛明玉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2901号
原告:庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司
法定代表人：耿靖渊，董事长。
委托诉讼代理人：李志锋，男，庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司职工。
被告:刘旺东，男，1977年6月1日出生，环县人。
被告：耿俊义，男，1963年10月6日出生，环县人。
原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被告刘旺东、耿俊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人李志锋、被告刘旺东、耿俊义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判由被告刘旺东向原告支付拖欠的借款本金50000元，及尚欠的利息3066元（2016年8月17日至2016年11月17日止），以及诉讼后产生的利息；2.判由被告耿俊义对被告刘旺东的前述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年7月17日协商一致，签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，借款月利率20‰，期限1个月，按月清息，到期还本。被告耿俊义为该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告按时发放了借款，但被告消极履行还款义务，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还本金及利息。
刘旺东辩称：原告所述的借款本金、约定的利率及现在尚欠的利息均属实。由于经济困难，先清息，然后慢慢归还本金。
耿俊义辩称：原告所称属实。借款由刘旺东使用，就应由其归还，被告不承担任何责任。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被告刘旺东、耿俊义签订《保证担保借款合同》，被告刘旺东向原告借款50000元，借款月利率20‰，期限1个月，按月清息，到期还本。被告耿俊义为该笔借款承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告刘旺东支付利息至2016年8月17日，本金及下欠利息，一直未能归还。
本院认为，原告与被告刘旺东之间的借贷关系明确，有双方陈述、《保证担保借款合同》及借款借据在卷佐证。借款已经逾期并经原告多次催要，被告应当立即归还。双方约定的月利率符合法律规定，应予支持。因此，对原告的诉讼请求应予支持。被告耿俊义作为连带责任保证人，就应当承担相应的保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及第二十六条第一款规定，判决如下：
被告刘旺东于本判决生效后十日内归还原告庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司借款本金50000元，并按年利率24％承担自2016年8月17日至还款之日的利息；被告耿俊义承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由刘旺东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄帅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2203号
原告：某某有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：季某某，经理。
委托代理人：李某某，汉族，某某有限公司副经理，住喀左县大城子镇。
被告：贾某某，汉族，住喀左县大城子镇。
原告某某有限公司诉被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法由审判员王玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某有限公司诉称：被告贾某某购买了喀左县大城子镇团结路某某家园7号楼3单元601室，面积99.13㎡。根据被告同某某有限公司达成的物业服务合同之规定，由被告每月交纳物业费每平方米人民币0.4元，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2014年9月1日至2016年8月30日共拖欠物业管理费总计人民币951.64元，原告方曾多次以多种形式向被告催收物业服务费，但其未予理睬，为此原告起诉请求法院依法判决被告给付原告物业服务费951.64元并承担本案的诉讼费用。
被告贾某某未作答辩。
经审理查明，2010年10月1日被告贾某某购买了喀左县大城子镇团结路某某家园7号楼3单元601室，面积99.13㎡。2014年8月22日、2015年8月22日原告（乙方）同被告居住小区的业主委员会（甲方）分两次签订了物业服务合同，合同约定了双方的权利义务，服务内容、质量、服务期限及收费标准。乙方提供的服务内容及质量包括：一、物业共用部位的维修、养护和管理；二、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；三、物业共用部位的相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；四、公共绿化的养护和管理；五、车辆行驶、停放管理；六、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；七、装饰装修管理服务；八、物业档案资料管理。服务期限从2014年8月23日至2016年8月31日；原告收费标准为每月每平方米0.4元。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供了物业服务，自2014年9月1日至2016年8月31日被告共拖欠原告物业费951.64元，经原告催要，被告未给付，为此原告诉讼至本院。
上述事实，有原告庭审陈述及其提交的物业服务合同、被告的购房发票（复印件）在卷佐证，上述证据经本院审查能够证明上述事实，本院予以采信。
本院认为，原告同被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同为该小区从事物业管理服务，被告作为小区业主之一，接受了原告按物业服务合同约定为其提供的保洁、共用部分的维修、养护和管理等服务，双方的物业服务合同成立并合法有效。被告作为不动产业主，有缴纳物业费的义务，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条，中华人民共和国国务院公布的《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项、《民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后5日内给付原告某某有限公司物业服务费951.64元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王玉春
二〇一六年十月十九日
书记员 张 琦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0208民初235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，男,资产保全人员。
被告马建才，男（未出庭）。
被告王秀芹，女（未出庭）。
被告马建发，男（未出庭）。
被告邓传梅，女（未出庭）。
被告马建有，男（未出庭）。
被告缐美荣，女（未出庭）。
原告邮政银行与被告马建才、王秀芹、马建发、邓传梅、马建有、缐美荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人王亮，被告马建才、王秀芹、马建发、邓传梅、马建有、缐美荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年12月28日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告马建才、王秀芹放50000元贷款，约定年利率13.50%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告马建发、邓传梅、马建有、缐美荣承担连带保证责任，案件受理费1280元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明六被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告马建才、王秀芹、马建发、邓传梅、马建有、缐美荣经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月28日原告邮政银行与被告马建才、王秀芹、马建发、邓传梅、马建有、缐美荣签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告马建才、王秀芹发放了贷款本金50000元，双方约定年利率13.50%，借款期限为12个月，被告马建发、邓传梅、马建有、缐美荣为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告马建才、王秀芹偿还贷款本金50000元，并按照约定年利率13.50%给付利息至付清本息止，被告马建发、邓传梅、马建有、缐美荣承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告马建才、王秀芹向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告马建发、邓传梅、马建有、缐美荣担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告马建才、王秀芹于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000元，并按照约定利率13.50%给付至本息付清止的利息。
二、被告景马建发、邓传梅、马建有、缐美荣对偿还上款负连带责任。
案件受理费1280元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1107号
罪犯张福锁，男，1963年8月8日出生于河北省南宫县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）邢刑初字第64号刑事判决，以被告人张福锁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年12月16日作出（2005）冀刑一终字第586号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2015年3月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张福锁自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次。
经审理查明，罪犯张福锁在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张福锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张福锁减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年3月10日起至2026年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00743号
申请执行人：朱某某，女，住所地：芜湖市繁昌县。
被执行人：祝某某，男，住所地：芜湖市繁昌县。
本院在执行朱某某与祝某某离婚纠纷一案中，依照生效的（2014）繁民一初字第00187号民事判决书向被执行人祝某某送达执行通知书，并责令被执行人祝某某依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝某某至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）繁民一初字第00187号民事判决书的本次执行程序。待被执行人祝某某具备执行条件，申请执行人朱某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁梦露
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1156号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：赵洪延（曾用名：赵洪彦），女，1970年2月7日生，汉族，住长春市。
被告：王艳明，男，1970年8月17日生，汉族，住长春市。
被告：吉林省瑞达房地产集团有限公司。住所：榆树市榆西大街南段农机大市场1号楼N9门。
法定代表人：王艳明，总经理。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王艳明、赵洪延（曾用名：赵洪彦）、吉林省瑞达房地产集团有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告吉林省瑞达房地产集团有限公司所有的坐落于：
1、榆西大街南段农机大市场第1幢3层N9号房，建筑面积：1390.69平方米，丘（地）号：0205-13-167，商品房买卖合同编号：GF-2000-0170号，销售不动产统一发票发票号码：00004424号；
2、榆西大街南段农机大市场第6号楼N14号房，建筑面积：35.71平方米，丘（地）号：0205-13-172，商品房买卖合同编号：GF-2000-0170号，销售不动产统一发票发票号码：00004433号；
3、榆西大街南段农机大市场第6号楼N15号房，建筑面积：14.89平方米，丘（地）号：0205-13-172，商品房买卖合同编号：GF-2000-0170号，销售不动产统一发票发票号码：00004434号；
4、榆西大街南段农机大市场第6号楼N16号房，建筑面积：14.89平方米，丘（地）号：0205-13-172，商品房买卖合同编号：GF-2000-0170号，销售不动产统一发票发票号码：00004435号；
5、榆西大街南段农机大市场第6幢N17号房，建筑面积：35.82平方米，丘（地）号：0205-13-172，商品房买卖合同编号：GF-2000-0170号，销售不动产统一发票发票号码：00004436号；
6、榆西大街南段农机大市场第1幢1-2层N9号房，建筑面积：142.02平方米，丘（地）号：0205-13-167，商品房买卖合同编号：GF-2000-0170号，销售不动产统一发票发票号码：00004442号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尹娜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第70号
原告诸城外贸有限责任公司，住本市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波。
被告鹿钦文。
本院在适用简易程序审理原告诸城外贸有限责任公司与被告鹿钦文买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王启娟
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 张立华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吴丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第310号
上诉人（原审原告）张三有，男，汉族，1958年11月17日出生。
委托代理人蔡银河，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
委托代理人甄爱锋，登封市法律援助中心指派，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市君鑫煤业有限责任公司。
法定代表人李怀森，该公司总经理。
委托代理人王高应，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吕娇娇，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人张三有与被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司劳动争议一案，张三有于2014年4月10日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告养老保险损失15674.4元，医疗保险损失5149元，失业保险金损失8828元，以上共计29751.4元。河南省登封市人民法院于2014年12月17日作出（2014）登民一初字第836号民事裁定。张三有不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张三有的委托代理人蔡银河、甄爱锋、被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司的委托代理人王高应到庭参加诉讼。
原审法院认为，原告的起诉应具有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告要求被告赔偿因未为其缴纳社会保险费用而造成的损失的数额及计算方法的理由没有法律依据，该院无法支持。原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回原告张三有的起诉。案件受理费10元，退回原告。
上诉人张三有不服该裁定，向本院上诉称，上诉人一审的诉求有事实依据，上诉人在被上诉人处上班的几年中，被上诉人没有为上诉人办理任何社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致上诉人无法享受社会保险待遇；上诉人要求的赔偿损失数额及计算方法有法律依据，上诉人根据国家相应的法律法规，计算出被上诉人应当为上诉人缴纳的社保金额，以此为依据请求损失数额。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市君鑫煤业有限责任公司辩称，一审适用法律正确，上诉人要求社保损失无事实依据，上诉人应为自己的主张提供证据。上诉人要求被上诉人提供养老医疗损失计算数额和方法无法律依据。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已解除，是合法有效的，且双方之间的争议经人民法院调解并履行完毕。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。现上诉人张三有依据上述规定向原审人民法院提起诉讼，并提出了具体的诉讼请求和事实、理由，亦符合人民法院受理民事案件的法定条件。综上，原审人民法院裁定驳回起诉处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第836号民事裁定；
二、指令河南省登封市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 李继军
代理 审 判员 曹逢春
二〇一五年二月二十六日
（代）书记员 刘斯羽
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00015号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1981年9月4日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月8日被池州市公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。经贵池区人民法院决定，于2014年12月3日被池州市公安局贵池分局执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月2日作出（2014）贵刑初字第00336号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥、代理检察员李彪出庭履行职务。上诉人张某甲及其辩护人张茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月7日19时许，被告人张某甲驾驶皖RW41**号普通二轮摩托车沿S321线由西向东方向行驶。行驶至S321线106KM＋200M处时与路边行走的行人钱某某发生碰撞，造成钱某某受伤。事故发生后，被告人张某甲驾驶该普通二轮摩托车逃逸。被害人钱某某经他人报警在被送往铜陵市人民医院的途中死亡。经池州市公安局交警支队交通事故认定书认定，张某甲负本起事故的全部责任。被告人张某甲在公安机关摸排走访中，主动到案，如实供述罪行。案发后，被告人张某甲赔偿被害人亲属经济损失15万元，并取得部分亲属的谅解。
上述事实，有经原审庭审举证质证的被告人张�甲供述，证人童某某、周某某、刘某、张某乙证言，池州市公安局122接处警综合记录单，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，事故现场提取物体笔录及整体分离检验鉴定意见书，道路交通事故协议书及谅解书，现场勘查笔录及照片，人口信息表等证据证实。
一审法院认为：被告人张某甲违反交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，予以减轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定认定被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
张某甲上诉提出：原审判决忽略了上诉人所具有的取得被害人谅解情节，且上诉人�发后主动投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失，综上，原判量刑过重，请二审法院依法改判对上诉人减轻处罚并适用缓刑。
辩护人提出与上诉理由相一致的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人张某甲交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，上诉人及其辩护人二审期间未提交新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人张某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人所提其具有的自首、积极赔偿被害人家属经济损失、取得部分亲属谅解等情节，在原审判决中已据实认定，原审判决综合考虑上诉人的犯罪事实、情节以及社会危害性，对其减刑处罚判处二年有期徒刑并无不当，上诉人所提原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李郑传
审 判 员 康启林
代理审判员 陶 亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 童 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3018号
原告，武某某，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告，柴某某，女，1973年3月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：
准予原告撤诉
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孟庆国
二〇一四年九月十日
书 记 员 史哲峰
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第3018号原告武常有，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡杨树村*组。被告柴继艳，女，1973年3月22日出生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告武常有诉被告柴继艳离婚纠纷一案，因原告申请法院撤回告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五项之规定裁定如下：准予原告撤诉案件受理费由原告负担。代理审判员  孟庆国二〇一四年九月十日书 记 员  史哲峰
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第130号
原告：黄某甲，男，2010年出生，汉族，系学龄前儿童。
法定监护人：黄某乙，女，1978年出生，汉族，住裕民县。
被告：李某，男，1978年出生，汉族，住农九师一六一团。
本院在审理原告黄某甲诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告黄某甲于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费25元（原告黄某甲已预交），由原告黄某甲负担。
审判员 李乾元
二〇一五年三月三十一日
书记员 左 欣
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行。
负责人郑玉石，男，职务行长。
委托代理人郑军，男，职务客户经理。
委托代理人刘继承，男，职务客户经理。
被告陈跃东，男，1986年9月25日生，汉族，农民。
被告崔姗姗，女，1989年1月29日生，汉族，农民。
被告王明，男，1960年9月23日生，汉族，农民。
被告刘显明，男，1972年4月6日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告陈跃东、崔姗姗、王明、刘显明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，于2015年4月20日由审判员齐兵、人民陪审员王凤春、丛青峰依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑军、刘继承到庭参加诉讼，被告陈跃东、崔姗姗、王明经传票传唤，被告刘显明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行诉称，被告陈跃东、崔姗姗系夫妻。2013年4月1日，被告陈跃东、崔姗姗向原告借款50000元用于农业生产，借款到期日为2014年3月31日，被告王明、刘显明为保证人。借款到期后，经原告多次索要，被告陈跃东、崔姗姗未能还款。原告诉讼至法院，要求1、被告陈跃东、崔姗姗偿还原告借款本金50000元、利息4562.5元、罚息5053.75元、复利461.17元，合计60077.42元。利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日。2、被告王明、刘显明对被告陈跃东的借款承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、农户贷款借款合同一份，证明借款人陈跃东、崔姗姗，保证人王明、刘显明与原告2013年4月1日签订的农户贷款借款合同，真实合法有效，同时证明陈跃东、崔姗姗共同向原告借款50000元，用于农业生产，借款期限为2013年4月1日至2014年3月31日，王明、刘显明对陈跃东、崔姗姗的借款承担连带清偿责任的事实。
证据二、借款凭证一份，证明原告按合同约定于2013年4月1日向被告陈跃东交付借款50000元的事实。同时证明借款年利率9.0%的事实。
证据三、机打票据一份，证明截止2014年12月29日，借款人陈跃东、崔姗姗尚欠原告借款本金50000元、利息4562.5元、罚息5053.75元、复利461.17元，合计60077.42元的事实。
被告陈跃东、崔姗姗、王明、刘显明未出庭、未答辩、未举证。
经对原告证据审查认为，原告提供的三份证据来源合法，内容真实，证据一中有四被告的签字、捺印，证据二中有借款人陈跃东的签字、捺印，证据三利息、罚息、复利的计算依据，农户贷款借款合同及借款凭证中有明确约定，被告崔姗姗没有在借款合同中的借款人一栏签名，只是在备注一栏签名，为此，原告的三份证据不能证明被告崔姗姗是借款人，但三份证据能够证实被告陈跃东向原告借款50000元，被告王明、刘显明为陈跃东的借款承担连带清偿责任的事实，证明该事实部分的证据本院确认为有效证据予以采信。
根据上述确认证据及原告人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年4月1日，原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行与被告陈跃东、王明、刘显明签订了农户贷款借款合同，合同约定被告陈跃东向原告借款50000元用于农业生产，还款日期2014年3月31日，借款年利率9.0%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，对应付未付利息的计收复利。被告王明、刘显明为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后被告陈跃东未能还款。截止到2014年12月29日，被告陈跃东尚欠原告借款本金50000元、利息4562.5元、罚息5053.75元、复利461.17元，合计60077.42元。
本院认为，原告与被告陈跃东、王明、刘显明签订的农户贷款借款合同合法有效，原告按合同约定向被告陈跃东履行了借款义务，被告陈跃东应按合同约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款付息，应按约定承担罚息和复利；被告王明、刘显明自愿为陈跃东的借款提供担保，保证行为亦为有效，应对陈跃东的借款承担连带清偿责任。被告崔姗姗虽然在借款合同上备注一栏签名，但未在借款人一栏及借款凭证上签名，原告未提供其它证据予以证明被告崔姗姗是借款人的事实。综上，不能认定崔姗姗是借款人。原告要求被告陈跃东、崔姗姗共同偿还借款本金50000元、利息4562.5元、罚息5053.75元、复利461.17元，合计60077.42元（截止2014年12月29日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）的诉讼请求本院不予支持。被告陈跃东、王明经传票传唤，被告刘显明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃东于判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司鸡东县支行借款本金50000元、利息4562.5元、罚息5053.75元、复利461.17元，合计60077.42元（截止2014年12月29日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）；
二、被告王明、刘显明对上述债务承担连带清偿责任；被告王明、刘显明承担上述债务后有权向被告陈跃东追偿；
三、驳回原告要求被告崔姗姗与被告陈跃东共同偿还原告借款本金50000元、利息4562.5元、罚息5053.75元、复利461.17元，合计60077.42元（截止2014年12月29日，利息、罚息、复利延续计算至实际给付之日）的诉讼请求。
案件受理费1302元（原告已预交），公告费606元，由被告陈跃东、王明、刘显明承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 王凤春
人民陪审员 丛青峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更516号
罪犯鄢盛尧，男，1986年4月2日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年9月1日作出(2015)乐中刑初字第164号刑事判决，以被告人鄢盛尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人鄢盛尧不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院经二审审理，于2015年12月29日作出（2015）乐刑终字第172号刑事判决，撤销一审判决，以上诉人(原审被告人)鄢盛尧犯交通肇事罪，判有期徒刑三年，刑期自2015年9月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯鄢盛尧在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯鄢盛尧减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯鄢盛尧减刑无异议。
经审理查明，罪犯鄢盛尧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年1月获表扬2个。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯鄢盛尧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄢盛尧减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭化民初字第291号
原告马某甲，男，生于1983年12月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人左建江，男，四川慧济律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1988年8月，汉族，四川省广元市人，农民，住广元市昭化区。
委托代理人吴连金，男，四川广府律师事务所律师。
原告马某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日由审判员宁勇公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人左建江、被告王某某及其委托代理人吴连金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年1月办理结婚登记，2007年9月生育一女取名马某乙，婚后，双方常为家庭琐事发生争执，被告对家庭不负责任，不顾家、不管孩子、自由散漫，结婚时被告隐瞒其真实年龄，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求解除原、被告婚姻关系。
被告王某某辩称，原、被告双方夫妻感情很好，不同意离婚，结婚时被告年龄不够，改年龄这些事情全部是由原告个人去托关系办理的。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了：原告身份证复印件1张，证明原告诉讼主体身份，原告及婚生女马某乙的常住人口登记卡复印件各1张，证明原告及婚生女的身份，结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系，上述证据复印件与原件核对无异，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
被告王某某向本院提交以下证据，本院作如下分析认定：
1、被告本人身份证复印件1张，证明被告诉讼主体身份，复印件与原件核对无异，本院予以采信；
2、广元市朝天区食品药品和工商局出具的个体工商户登记情况（开业）资料打印件1份，证明该个体工商户的经营者是原告马某甲，应为夫妻共同所有，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
3、广元市公安局交通警察支队车辆管理所出具的某某牌川Hxxx**小型汽车的相关资料打印件1份，证明该汽车登记在原告马某甲名下，应是夫妻共同财产，原告对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；
4、被告陈述2012年原、被告以双方名义共同购买位于广元市利州区某某广场某单元的房屋一套，但未向本院举证予以证明，原告对此提出异议，本院对双方购买房屋的事实是否存在不作认定。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院确认本案以下事实：原、被告经人介绍相识，于2007年1月办理结婚登记，2007年9月生育一女取名马某乙（曾用名马某丙）。在双方当事人婚姻关系存续期间，原告马某甲在广元市朝天区某某某工业园区经营有“某某副食店”一间，并购买牌照为川Hxxx**某某牌汽车一辆，登记在马某甲名下。
本院认为，原、被告婚后至今已有8年时间，有一定的感情基础，近年来双方虽有一定的矛盾，但夫妻双方加强沟通、理解，仍有合好的可能。另本案原告马某甲虽离婚态度坚决，但其所举证据未能证明双方感情确已破裂的事实，亦不具有法定应当准予离婚的其他情形，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 宁勇
二〇一五年五月六日
书记员 梁才
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1.重婚或有配偶者与他人同居的
2.实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4.因感情不和分居满二年的
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1294号
原告崔某甲，女，生于1987年3月23日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人杨红顺，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告吉某某，男，生于1984年6月22日，汉族，阳城县人，农民。
原告崔某甲与被告吉某某离婚纠纷一案，于2014年7月15日立案受理。依法由审判员朱学斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2008年10月举行仪式“结婚”，被告系男到女家，12月3日补办了结婚登记。2009年生育一子。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异过大。被告没有责任心，有时还动手打原告。2013年年底，因家庭琐事发生争吵后，被告离开了原告家。现原告对被告已彻底失望，夫妻感情已破裂。请求法院判决双方离婚，并解决子女抚养问题及婚前财产分割问题。
被告吉某某辩称，原、被告婚后感情较好。2014年因一件小事发生摩擦，在亲属的劝说下，被告外出找了份工作，想让双方冷静一下，不是离家不归。原告提出离婚的理由过于牵强，夫妻感情并未达到破裂的程度，只是发了一些小矛盾而已。由于处理家庭生活问题的方式不一致，有些分歧也是正常的。被告愿承认错误，真诚改掉缺点，弥补不足，共同抚育子女。也希望原告能珍惜六年的夫妻感情，给儿子一份完整的家。被告有信心、有决心感化原告。真诚希望双方能互相谅解，求同存异，共创美好人生。也恳求法庭能给双方一个缓冲的过程，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识，10月按农村风俗举行仪式共同生活，被告系男到女家。2008年12月3日补办了结婚登记手续。2009年8月生育一子崔某乙。2013年年底，双方因家庭琐事发生争执，被告离开原告家，其间也断续回过原告家。
本院认为，原、被告结婚后，共同生育了一子，双方曾因家庭琐事发生矛盾，虽在一定程度下影响了夫妻关系，但未导致感情彻底破裂。原告虽举来其亲戚的书面证言，被告不予认可，且该证言亦无法证实夫妻感情确已彻底破裂。诉讼期间，被告真诚表示愿改正自身的缺点，维护家庭和谐，且双方分居时间不长，仍有和好的可能。原、被告均应珍惜业已建立的家庭，共同抚养儿子，为儿子的成长营造良好的家庭关系氛围，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告吉某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 朱学斌
二〇一四年九月九日
书记员 卫晋霞
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1907号
申请执行人：季祖新，男，1957年3月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈健，男，1967年9月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：吴小英，女，1978年11月11日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
申请执行人季祖新与被执行人沈健、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏0684民初953号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人沈健应归还申请执行人季祖新人民币3万元及被执行人沈健、吴小英共同归还申请执行人季祖新人民币3万元和利息人民币2500元，合计人民币62500元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。两被执行人另应共同负担本案申请执行费人民币838元。
本院在执行中，申请执行人季祖新向本院申请撤销对被执行人沈健的执行。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结在本案中对被执行人沈健的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 陈向前
二○二○一七年二月六日
书 记 员 李均帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1426号
原告：韩文亮。
委托代理人：李炎昌。
委托代理人：李文佳。
被告：宁波市宏仁建筑工程有限公司。
法定代表人：徐薇。
被告：戴文明。
被告：吴靖豪。
原告韩文亮为与被告宁波市宏仁建筑工程有限公司、戴文明、吴靖豪民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院依法先行调解。因调解不成，于同年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩文亮及其委托代理人李文佳到庭参加诉讼；被告宁波市宏仁建筑工程有限公司、戴文明、吴靖豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文亮起诉称：2013年3月19日，被告宁波市宏仁建筑工程有限公司因贷款到期资金周转需要，向原告借款2000000元，约定借期为10天，月利率2%，并由被告戴文明、吴靖豪提供连带责任保证。后被告宁波市宏仁建筑工程有限公司仅归还800000元，但仍有1200000元经原告多次催讨未果，被告戴文明、吴靖豪也未依约承担担保责任，截至2014年7月28日止，共发生利息319200元，原告为实现债权支出律师费10000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告宁波市宏仁建筑工程有限公司归还借款1200000元，并支付自2013年6月19日至2014年7月28日的利息319200元，支付代理费10000元；2.被告戴文明、吴靖豪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借条一份、银行汇款凭证一份，证明被告宁波市宏仁建筑工程有限公司向原告借款2000000元，并由被告戴文明、吴靖豪提供担保的事实；2.代理费发票一份，证明原告为实现债权支出代理费的事实。
被告宁波市宏仁建筑工程有限公司、戴文明、吴靖豪均未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，三被告均未到庭质证，经审查，上述证据符合定案证据特性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，双方约定如发生纠纷，由借款人承担包括律师代理费在内的所有费用。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。原告之诉请，符合约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市宏仁建筑工程有限公司归还原告韩文亮借款1200000元，并支付自2013年6月19日至2014年7月28日的利息319200元，支付代理费10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告戴文明、吴靖豪对上述款项负连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告宁波市宏仁建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18563元，由被告宁波市宏仁建筑工程有限公司、戴文明、吴靖豪连带负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年十一月十日
代书 记员 杨 怡
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00090号
申请人周光辉，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人曾丽，女，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人江朝学，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人江朝学所有的位于璧山区XXX街X号X单元XXX（产权证号：2XX房地证2XXX字第03XXX号）的房屋予以查封三年，在查封期间责令由被告管理，但不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年七月二十三日
书记员 王伟迪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）璧法民保字第00090号申请人周光辉，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人曾丽，女，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人江朝学，女，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人江朝学所有的位于璧山区XXX街X号X单元XXX（产权证号：2XX房地证2XXX字第03XXX号）的房屋予以查封三年，在查封期间责令由被告管理，但不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  李兴建二〇一五年七月二十三日书记员  王伟迪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4395号
申请执行人：谢月虹，女，1974年10月11日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：林丽玲，女，1976年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：庄炜鹏，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第610号申请执行人谢月虹与被执行人林丽玲、庄炜鹏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金20000元及利息，支付公告费300元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4395号申请执行人：谢月虹，女，1974年10月11日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林丽玲，女，1976年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：庄炜鹏，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第610号申请执行人谢月虹与被执行人林丽玲、庄炜鹏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金20000元及利息，支付公告费300元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0428执516号
申请执行人邱跃珠，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人揭仕春，男，1970年7月14日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邱跃珠与被执行人揭仕春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第94号民事调解书已发生法律效力。但被执行人揭仕春未按生效法律文书所确定的义务履行，�请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息18200元（利息计算时间至于2018年6月15日）。
本案在执行过程中，申请执行人邱跃珠与被执行人揭仕春于2018年7月13日达成如下执行和解协议：被执行人于2019年1月30日偿还2万元，于2020年1月30日偿还2万元、于2021年1月30日偿还19550元。本案中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）将民初字第94号民事调解书的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 陈新越
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一八年七月十六日
书记员 赖世伟
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。