wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3085号
罪犯陈有。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年6月7日作出（2013）甬鄞刑初字第757号刑事判决，以罪犯陈有犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈有在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈有在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈有在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈有提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月8日起至2014年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 张文雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第809号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路与京福路交口处东北侧。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月十七日
书记员 陈爱敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3549号
原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行,住所地扬州市江都区樊川镇樊东路34号。
负责人：童正庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴金鹏、满晓芳，该支行员工。
被告:方有鹤,男,1946年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:王平安,男,1955年3月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:韩雪松,男,1973年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:王顺英,女,1954年10月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行（以下简称农商行）与被告方有鹤、王平安、韩雪松、王顺英借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，先由审判员赵华平适用简易程序独任审理，后本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴金鹏、满晓芳，被告方有鹤到庭参加诉讼，被告王平安、韩雪松、王顺英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：
2014年7月2日，原告与四被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2014年7月2日至2016年7月1日，在最高本金限额15万元内，由原告向方有鹤发放贷款，实际借款期限以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算利息，由王平安、韩雪松、王顺英对该债务承担连带保证责任，同日，原告向方有鹤发放贷款15万元，约定到期日为2015年7月1日，年利率为12%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并自2015年7月21日开始停止支付利息，至起诉日仍拖欠本金138176.02元及相应利息。原告多次催收无果，保证人也未能履行连带保证责任，故原告诉至法院。请求：1、判令被告方有鹤立即返还原告借款本金138176.02元，并按照合同约定支付利息，截至2016年1月21日利息为13298.57元，2016年1月22日至实际付清之日按年利率12%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告王平安、韩雪松、王顺英对被告方有鹤的上述债务承担连带保证责任。
原告农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年7月2日《最高额保证担保借款合同》1份。用以证明原告与四被告建立了合法有效的担保借款合同关系；
2、2014年7月2日《借款借据》1份。用以证明原告向被告方有鹤发放贷款15万元，约定年利率12%，按月结息，到期日为2015年7月1日；
3、账户明细查询表1份。用以证明原告已将15万元打入方有鹤账户，同时证明贷款本息归还情况；
4、扣款凭证1份。用以证明2015年8月1日，原告自方有鹤账户扣除本金11823.98元，仍拖欠本金138176.02元；
5、贷款结息凭证6份。用以证明方有鹤自2015年7月21日开始停止支付利息，至2016年1月20日共欠息13298.57元。
被告方有鹤辩称：我欠钱是事实，担保也是事实，原告诉状中所述均是事实。我准备3年之内全部还清，今年还2万元。
被告王平安、韩雪松、王顺英未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2014年7月2日，原告与四被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2014年7月2日至2016年7月1日，在最高本金限额15万元内，由原告向方有鹤发放贷款，实际借款期限以借款借据为准，借款人如不按期归还贷款本金，又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计算利息，由王平安、韩雪松、王顺英对该债务承担连带保证责任，同日，原告向方有鹤发放贷款15万元，约定到期日为2015年7月1日，年利率为12%，按月结息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，并自2015年7月21日开始停止支付利息。2015年8月1日，原告从方有鹤账户扣除本金11823.98元，尚欠本金138176.02元。至2016年1月21日共欠息13298.57元。
上述事实，有原告提供的证据及双方当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告王平安、韩雪松、王顺英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。
本院认为：
原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告方有鹤发放贷款，但方有鹤未能按约还本付息，尤其是贷款到期后，被告方有鹤仍未按约履行还款义务，被告王平安、韩雪松、王顺英亦未履行担保义务，故原告要求被告方有鹤立即偿还借款本息，被告王平安、韩雪松、王顺英承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告方有鹤于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行偿还借款本金138176.02元，并按照合同约定支付利息（截止2016年1月21日为13298.57元，从2016年1月22日起至实际还款之日止按合同约定计算支付利息）；
二、被告王平安、韩雪松、王顺英对被告方有鹤的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王平安、韩雪松、王顺英承担保证责任后，有权向被告方有鹤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，由被告方有鹤负担。此款已由原告垫付，该被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵华平
人民陪审员 费兆珍
人民陪审员 唐 玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 任 静
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1104号
罪犯托尼·富兰克（TONYFRANK），男，1974年12月12日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）穗中法刑一初字第74号刑事判决，以被告人托尼·富兰克犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）东中法刑执字第158号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2011年8月22日作出（2011）二中刑减字第1705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年4月17日作出（2013）二中刑减字第845号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯托尼·富兰克在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获6次表扬，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯托尼·富兰克在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、6月、9月、2014年1月共获表扬4次，2013年8月、2014年1月共获单项表扬2次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯托尼·富兰克在刑罚执行期间确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯托尼·富兰克减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安吕民初字第233号
原告刘某某，女。
委托代理人ＸＸ，安阳县吕村法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某甲财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人ＸＸ、被告王某甲及其委托代理人关永朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年元月1日典礼，并开始同居生活，双方一直未办理结婚登记。双方于1994年6月1日生一女王某乙，2000年1月19日生一子王某丙。双方因感情不和，原、被告因子女抚养纠纷于2011年11月3日在安阳县人民法院调解处理完毕，双方分居至今。原告当时未就共同财产要求处理，由于原告无法正常劳动，要求依法分割与被告共同生活期间的财产。原告要求被告返还其个人物品棉被四条、褥子两条、组合柜一套、沙发一套、自行车一辆、缝纫机一台、炊具一套等，依法分割共建房屋、洗衣机一台、三马车一辆、冰箱一台、电视机一台，并要求被告返还其承包地1.3亩。
被告王某甲辩称，双方已经达成过调解协议，应当驳回原告的诉讼请求。原告陪送的物品有组合柜一套、沙发一套，共同财产有冰箱一台。房屋是被告父亲所有，不是双方共建的。被告要求分割原告处的共同存款5万元。
经审理查明，原、被告经介绍相识，于1993年1月1日典礼同居生活，双方一直未办理结婚登记。双方于1994年6月1日生一女王某乙，2000年1月19日生一子王某丙。双方因感情不和，原、被告因子女抚养纠纷于2011年11月3日在安阳县人民法院调解处理完毕，双方分居至今。后原告因分割共同生活期间财产将被告诉至本院。原告陪送的物品现在被告处的有组合柜一套、沙发一套。双方共同财产有冰箱一台。庭审中，被告同意返还原告承包地1.3亩。上为本案事实。
上述事实有原告提交的安阳县法院民事调解书一份、已婚育龄妇女生育情况复印件一份、龙凤村村委会证明一份、农民负担预算表一份、2009年玉米补贴明细统计表一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于1993年1月未办理结婚登记手续同居生活，因双方至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，被告年龄未符合结婚实质要件，双方不属于事实婚姻。因双方在2011年处理子女抚养纠纷时，未对共同生活期间财产问题作出处分，原告可以提起诉讼。原告典礼时陪送物品组合柜一套、沙发一套属于原告个人物品，原告要求被告予以返还，本院予以支持。共同财产冰箱一台应当依法分割，本着照顾妇女的原则，归原告所有为宜。原告称另陪送有棉被四条、褥子两条、自行车一辆、缝纫机一台、炊具一套等尚在被告处，原告同时称有共同财产洗衣机一台、三马车一辆、电视机一台在被告处，被告均予以否认，原告未提供相应证据证明其主张，原告要求返还上述陪送物品及分割上述共同财产，本院不予支持。原告称在同居期间共同出资建有住房，被告否认，被告并提供所住房屋土地使用证上使用者是被告父亲，原告提交张某甲、张某乙证明各一份、证人张某乙当庭证言、原告诊断证明一份、CT报告一份以及安阳幼儿师范高专学校证明一份，但上述证据均未能证明其与原告主张的关联性，对上述证据本院均不予采纳，证人李某某因系原告亲属，对李某某证言及证明本院亦不予采纳，原告亦未提供其他证据证明其主张，故对原告要求分割房屋的主张本院不予支持。被告称原告处有共同存款5万元，原告否认，被告未提供证据证明其主张，对被告分割共同存款5万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、被告王某甲返还原告刘某某组合柜一套、沙发一套以及给付原告冰箱一台。
二、被告王某甲返还原告刘某某承包地1.3亩。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 李志军
人民陪审员 吕宗信
二〇一三年五月二日
书 记 员 宋永华
-?-
-?-
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第309号
原告王彦博，男。
被告张从容，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市。
负责人温华，该公司总经理。
委托代理人颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王彦博与被告张从容、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦博，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人颜志国到庭参加诉讼。被告张从容经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王彦博诉称，2015年1月18日上午10时，由张从容驾驶的辽JXXX**号轿车在中华路行驶转弯过程中与李杨驾驶的辽JXXX**号车辆相撞。事故经海州交警大队责任认定，张从容负事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投有保险。因本次事故造成原告各项损失较大，双方因赔偿一事分歧较大，故未达成协议，诉至法院，望依法裁决被告赔偿原告车辆损失36233元，拖车费500元，交通费6000元，前风挡玻璃贴膜2000元，以上合计44733元。
被告张从容经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，财产损失限额为2000元，不计免赔的第三者责任险50万元，原告所述事故发生于以上两个合同保险期间，我公司同意依法按照保险合同条款理赔。因修理厂对原告车辆定损为21309.05元，换下的零件残值为260元，计算修理费应为21049.05元，所以认为原告请求车辆损失过高。拖车费项目合法，数额以有效票据确定。交通费、玻璃贴膜数额过高且不是保险公司的赔偿责任范围，不同意赔偿。
经审理查明，2015年1月18日10时0分，被告张从容驾驶辽JXXX**号奥迪牌小型轿车沿衡山街由北向南行驶至中华路与衡山街路口向左转弯过程中，与沿中华路由东向西李杨驾驶的辽JXXX**号帕萨特牌小型轿车（所有人原告王彦博）相撞，造成两车部分损坏，无人员受伤的后果。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，张从容负事故的全部责任，李杨无责任。2015年2月10日，辽JXXX**号帕萨特牌小型轿车的损失经阜新市价格认证中心鉴证为36233元。2015年2月13日，阜新市细河区鑫奥汽车修理厂出具证明，证明辽JXXX**号帕萨特牌小型轿车于2015年1月18日进入其修理厂维修，于2015年3月20日至2015年3月25日之间交车。2015年2月13日，阜新市细河区志强汽车修理厂出具收款收据，收款事由为前风挡膜，金额为2000元。阜新蒙古族自治县城区路畅汽车救援服务站出具拖车费发票五张。另查明，辽JXXX**号奥迪牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和50万元的第三者责任商业险（不计免赔），保险期间自2014年6月12日至2015年6月11日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、修理厂证明、收款收据、行驶证复印件及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告张从容驾驶车辆肇事致原告身体受到伤害，被告张从容应依事故责任赔偿原告的合理损失。对于交通主管部门对此次交通事故的责任认定，本院予以认可。
关于被告保险公司对阜新市价格认证中心出具的价格鉴证结论书提出异议，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并重新鉴定的，人民法院应当准许。而被告保险公司未提供证据，故本院认为其异议不成立。
鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分在第三者责任险限额内赔偿）履行赔付义务。原告王彦博的各项经济损失认定如下：1.车辆损失36233元（凭价格鉴证结论书）；2.拖车费500元（凭发票）；3.交通费100元（酌定）。关于原告王彦博请求的前风挡玻璃贴膜，因在阜新市价格认证中心出具的价格鉴证结论书中并未记载有此损失，而且原告也未提供证据证明该项损失与此次事故的关联性，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告王彦博车辆损失36233元、拖车费500元、交通费100元，合计36833元；
二、驳回原告王彦博的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告张从容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
二〇一五年四月二十八日
书记员 关佳雨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第110号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人金某某，男，1970年4月18日出生，洛阳市人。1989年10月因犯盗窃罪、失火罪数罪并罚被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑10年。2014年9月5日因吸食毒品被行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月15日被刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年9月26日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉、齐海燕出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
经审理查明：2014年8月28日至2014年9月4日，被告人金某某以自己的身份证登记入住洛阳市瀍河区林北巷“小城人家”快捷酒店，期间，被告人金某某在该酒店房间内多次容留邓某、冷某某等人吸食毒品。
上述事实被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、冷某某、金某证言；物证一吸毒工具照片、毒品照片；书证一调取证据清单、“小城人家”宾馆来客登记簿及收据存根、刑事判决书、行政处罚决定书；辨认笔录；被告人户籍及表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一曰。其刑期自2014年9月15日起至2015年2月14日止。罚金自判决执行之日起十曰内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 潘 力
审判员 ：杨晓菁
审判员 ： 潘 飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：张利丹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4090号
原告：无锡市顺阳纺织品有限公司，组织机构代码62827066-3，住所地无锡市惠山区洛社街道石塘湾天授村。
法定代表人：邹仁兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪建平（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1976年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡市顺阳纺织品有限公司(以下简称顺阳公司)诉被告唐某不当得利纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺阳公司委托代理人缪建平到庭参加诉讼。被告唐某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顺阳公司向本院提出诉讼请求：判令唐某返还不当得利款50000元及赔偿利息（自2013年9月19日起至支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：顺阳公司与案外人无锡市科达化工有限公司（以下简称科达公司）发生业务往来。2013年9月18日，顺阳公司将金额为50000元的银行承兑汇票交给唐某用以支付结欠科达公司的货款。但唐某将银行承兑汇票私自占有。后在科达公司起诉顺阳公司买卖合同纠纷案件中，法院判决认定该50000元款项并非顺阳公司支付给科达公司的货款。因唐某不同意返还该款，遂有此诉。
唐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：顺阳公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、由唐某签收的银行承兑汇票复印件一份，金额为50000元，证明顺阳公司以向科达公司支付货款的原因向唐某交付了50000元；2、（2015）惠洛商初字第00085号民事判决书一份，证明顺阳公司向唐某交付的50000元未认定为顺阳公司向科达公司支付的货款。本院已向唐某公告送达了上述证据副本，但唐某未发表答辩意见，也未到庭质证，视为放弃相应的权利，应承担不利的法律后果。顺阳公司提交的上述证据，符合法律规定的形式要件，本院对其真实性、关联性、合法性予以认证。顺阳公司在本案中主张的事实，有相应的证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。唐某以代科达公司收取顺阳公司货款的理由，取得了顺阳公司支付的50000元款项，但该收款理由已被本院生效判决予以否定，故唐某收取该50000元款项缺少合法根据，且已造成顺阳公司的相应货款损失。唐某应将取得50000元不当得利款返还顺阳公司。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
唐某于本判决生效后立即返还无锡市顺阳纺织品有限公司不当得利款50000元。
案件受理费1050元，公告费710元，合计1760元，由唐某负担。诉讼费用已由顺阳公司预交，唐某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付顺阳公司。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 曹鸣龙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第2308号
原告上海勋锋广告设计有限公司。
法定代表人周伟。
委托代理人袁冠周，上海汉路律师事务所律师。
被告东昊石油集团有限公司。
法定代表人闵春光。
原告上海勋锋广告设计有限公司与被告东昊石油集团有限公司间定作合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周伟及委托代理人袁冠周到庭参加诉讼，被告东昊石油集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间存在定作关系，被告为了推广其汽车润滑油，在各汽修厂门口做广告牌，并将制作广告牌的工作交给原告承揽制作，双方约定做完即付款。自2014年开始，被告不能按时付款，至今尚欠原告三笔广告制作费合计人民币（以下币种同）117500元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款117500元。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、《应收款确认函》1份，证明被告已于2014年9月底盖章确认截至2014年9月1日尚欠原告广告牌费用117500元；
2、订单3份，证明原、被告间存在定作关系，被告分别于2014年5月、9月间向原告发出三笔订单，要求原告定作相关店招广告牌，原告已依约完成定作工作，被告已签字确认。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：
原、被告自2012年开始发生业务往来，由原告为被告在各汽修厂制作广告招牌。2014年5月、9月间，被告向原告发出三笔订单，要求原告定作相关店招广告牌。原告依约完成广告牌定作工作后，被告于2014年9月9日签字予以确认。2014年9月底，被告在原告发出的《应收款确认函》上盖章确认截至2014年9月1日尚欠原告广告牌费用117500元。之后，被告未向原告支付相应款项。原告几经催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确。原告依约履行了广告牌定作及交付义务，被告确认收货后理应按约及时给付相应价款。现被告对定作款拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海勋锋广告设计有限公司定作款人民币117500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2650元，减半收取计人民币1325元，由被告东昊石油集团有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 唐 绒
代理审判员 张晓霞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐 绒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第137号
公诉机关广西自治区忻城县人民检察院。
被告人韦某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）156号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2014年11月7日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦日熙出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，被告人韦某某因之前和本屯的莫某甲发生矛盾。2014年9月3日8时许，遂拿柴刀冲到莫某甲家的打米机房内砍向莫某甲。在双方搏斗当中，被告人韦某某将莫某甲的头部等多处砍伤。经忻城县公安局法医鉴定：莫某甲的损伤程度为轻伤二级。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人韦某某辩称其不是故意伤害被害人，而是两人互相扭打引起的伤害，且有的证人他没有看见在场。
经审理查明，被告人韦某某因之前和本屯的莫某甲有矛盾，2014年9月3日8时许，遂拿柴刀到莫某甲家的打米机房内将莫某甲的头部多处砍伤。经忻城县公安局法医鉴定：莫某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人韦某某出生于1965年8月26日。
认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈述
莫某甲陈述，由于事前与被告人韦某某有过矛盾，2014年9月3日8时许在自家打米房被韦某某打伤。
（二）证人证言
1、莫某乙证实，2014年9月3日，其父亲莫某甲被本屯韦某某砍伤，现在忻城县人民医院外二科住院治疗。
2、潘某某证实，2014年9月3日8时许，其在莫某甲的打米房看见韦某某持柴刀砍伤莫某甲。
3、韦某某证实，2014年9月3日9时许，其与潘某某、蓝某某到莫某甲家打米见韦某某持柴刀将莫某甲砍伤。
4、蓝某某证实，2014年9月3日8时许，其到莫某甲家打米，本屯的韦某某骑摩托车到打米机房前，手持柴刀将莫某甲砍伤。
（三）书证
1、户籍证明，证实韦某某出生于1965年8月26日，作案时已达完全刑事责任年龄。
2、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认作案凶器照片，证实2014年9月3日9时许，公安人员在莫某甲家打米机房门口，依法提取莫某甲用于反击韦某某的工具扁担一根予以扣押，后将扁担发还给莫某甲；在果苏大屯韦某某家依法提取韦某某用于砍伤莫某甲的作案工具砍柴刀一把并予以扣押。
3、忻城县人民医院病情简介、CT诊断报告；被害人伤势照片，证实莫某甲受伤后到忻城县人民医院进行治疗，初步诊断为：（1）右侧枕顶部硬膜下血肿；（2）蛛网膜下腔出血；（3）两侧颞叶脑挫裂伤；（4）额骨开放性骨折；（5）头面部软组织挫裂伤；（6）右耳廓撕裂伤。
4、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过，证实2014年9月3日9时04分，忻城县公安局马泗派出所接到报案称在忻城县马泗乡联团村大果苏屯有村民莫某甲和韦某某各持扁担、柴刀互殴。接警后公安机关对该案进行立案侦查，马泗派出所民警在韦某某家中将韦某某抓获。
（四）鉴定结论
忻公（刑）鉴（伤）字（2014）047号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实莫某甲的损伤程度为轻伤二级。
（五）被告人供述与辩解
韦某某供述，因2014年9月1日与被害人莫某甲有矛盾，2014年9月3日8时许，其路过莫某甲打米房时持柴刀砍伤莫某甲。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某某犯故意伤害罪成立。被告人韦某某提出其不是故意伤害被害人，而是两人互相扭打引起的伤害，且有的证人他没有看见在场的辩解意见，经查，根据韦某某的供述和在场证人的证言均证实被告人韦某某持柴刀砍莫某甲，至于没有看见有的证人在场只是其没有看到，而这些证人的证言相互吻合，内容客观真实，且取证合法故对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年7月2日止。）
二、被告人韦某某用于作案的柴刀一把，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙向平
代理审判员 罗猛飞
人民陪审员 莫善云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 石大川
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违楚品和供犯罪所用的本人财物，应当予没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初193号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某某，男。2016年5月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年7月14日，本院重新取保候审。
辩护人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年3月5日15时许，被告人刘某某与天水市麦积区渭南镇青宁村书记张某某因化粪池施工问题发生纠纷，被告人刘某某用砖头将张某某殴打致伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：张某某左眼挫伤、左面部皮肤裂伤、体表软组织挫伤属轻微伤；左侧颧骨颧弓骨折属轻伤二级。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人提出被告人具有以下法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1.被告人刘某某具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；2.案发后被告人能积极超额赔偿被害人的经济损失，悔罪态度明显；3.被告人目前仍愿意积极与被害人进行调解，认罪、悔罪态度较好；4.被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人刘某某系天水市麦积区渭南镇“蒲石村整村移民搬迁工程”施工负责人，施工地点位于麦积区渭南镇青宁村，被害人张卫民系麦积区渭南镇青宁村村党支部书记。2016年3月5日15时许，在施工工地上，被害人张某某酒后以工程在施工过程中占了青宁村村集体土地为由阻挡工人施工，被告人刘某某赶到现场后因言语不和双方发生争吵并相互厮打，期间，被告人刘某某随手捡起地上的砖块从被害人张某某左面部击打一砖，致被害人受伤。2016年4月25日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某某左眼挫伤、左面部皮肤裂伤、体表软组织挫伤属轻微伤；左侧颧骨颧弓骨折属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人承担了被害人全部医疗、护理及住宿等费用，并通过麦积区渭南镇人民政府转交被害人赔偿款11万元，2016年9月6日，被告人再次赔偿被害人5万元，双方达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
又查明，本案于2016年5月5日立案侦查，同月11日，被告人刘某某主动到天水市公安局麦积分局渭南派出所自首。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某某的报案材料，天水市公安局麦积分局渭南派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被告人刘某某的供述，被害人张某某的陈述，证人裴某某、李某某、张某某的证言。证明2016年3月5日15时许，被告人刘某某与被害人张某某因施工问题发生纠纷，被告人刘某某用砖块将张某某殴打致伤的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字[2016]174号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证实2016年4月25日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定:被害人张某某左眼挫伤、左面部皮肤裂伤、体表软组织挫伤属轻微伤；左侧颧骨颧弓骨折属轻伤二级的事实。
4.医疗费、住宿费票据、天水市麦积区渭南镇人民政府及被害人张某某出具的收条各2份。证明案发后，被告人承担了被害人全部医疗、护理及住宿等费用，并通过麦积区渭南镇人民政府转交被害人赔偿款11万元的事实。
5.撤诉申请书及谅解书。证明2016年9月6日，被告人再次赔偿被害人5万元，双方达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解的事实。
6.天水市公安局麦积分局渭南派出所出具的抓获经过1份。证明该案立案后，被告人主动到侦查机关接受调查的事实。
7.户籍证明1份。证明被告人的身份信息等基本情况。
以上证据，经质证，被告人均无异议，且能够证明起诉书指控的犯罪事实和量刑事实，证据间能够互相印证，符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，均已作为本案证据当庭予以确认。
庭审中，被害人张某某向法庭提交甘肃忠正司法医学鉴定所甘忠正司鉴所[2016]临鉴字第07008号司法鉴定意见书1份，欲证明被害人伤残等级为九级伤残，辩护人质证后认为，该鉴定意见书系按照工伤标准所作的鉴定，但本案应依据人身损害赔偿标准鉴定，故对于真实性不予认可。本院认为，根据《司法鉴定程序通则》第十一条之规定，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托，但被害人提交的上述证据系被害人张某某自己委托，而非侦查机关、审查起诉机关或审判机关委托，鉴定程序违法，故上述鉴定意见书不能作为量刑证据采信。关于其向法庭提交的麦积区渭南镇人民政府出具的证明1份，因该证据与本案的定罪及量刑均无关联性，故本院不予评价。
本院认为，被告人刘某某无视国法，不能正确冷静处理纠纷，故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人具有自首情节，案发后被告人能积极赔偿被害人的经济损失，悔罪态度明显，系初犯的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人具有自首情节，案发后能够与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，结合社区矫正机关对被告人所作的社会调查报告，被告人一贯表现较好，依法可对其从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓娟
审 判 员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王启珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初第4823号
原告：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。
法定代表人：杨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯凡、夏旭，系北京仁人德赛（武汉）律师事务所专职律师，特别授权。
被告：李晓玲，女，1969年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉承诚投资担保有限公司诉被告李晓玲合同纠纷一案中，原告武汉承诚投资担保有限公司以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉承诚投资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉承诚投资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4507元，免予收取，退还给武汉承诚投资担保有限公司。
审判员 刘跃昌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 泽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3322号
原告胡明星，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住四川省射洪县，现住厦门市湖里区。
委托代理人庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门盛家堂园艺有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道瑶头村新井里133号，组织机构代码：58785453-0。
法定代表人谢海燕，总经理。
委托代理人蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人王梅霞。
原告胡明星与被告厦门盛家堂园艺有限公司（以下简称盛家堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚育明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明星及其委托代理人庄良佳和被告盛家堂公司的委托代理人蒋正星、王梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明星诉称，被告将址在漳州开发区的静海湾景观工程2期水电工程发包给原告施工，2014年1月22日进行结算，2014年1月27日经漳州市开发区人事劳动服务中心调解，原、被告双方签订《工资（工程款）支付协议书》，被告确认尚欠原告75000元，并承诺分两期支付，被告只支付第一期款项45000元，第二期于2014年2月28日前届满，但被告一直拖欠。请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的款项30000元及逾期付款利息暂计198000元（按合同约定日2%标准，自2014年2月28日计算至实际还款之日止，暂计至2015年1月27日为198000元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告盛家堂公司辩称，1、本案应追加发包方漳州汇众房地产开发有限公司为本案共同被告参加诉讼。因原告所承包的水电安装工程质量存在瑕疵，工程至今未进行竣工验收，双方也没有就工程价款进行结算。本案的审理结算与发包方存在直接的利害关系，请求追加被告。2、原告所施工的工程质量存在问题，不进行整改、返工重做，原告构成严重违约，导致被告不能与发包方就施工工程进行竣工验收，工程至今未能结算。3、原告主张逾期付款利息计算标准以日2%，明显不符合法律规定，违约金明显过分高于原告的损失，请求法院依法给予减少。4、原告所施工的工程质量存在问题，已经造成被告损失，被告保留对原告提起损失赔偿的诉讼请求。请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月29日原告胡明星与被告盛家堂公司的员工陈细财签订《静海湾绿化景观工程水电安装项目包工合同》，约定被告盛家堂公司因承建静海湾景观工程将该工程的给排水、绿化浇灌及绿景照明等水电安装工程的劳务分包给原告施工。双方还就施工范围、承包方式、工期、质量标准要求、付款方式等内容进行约定。之后，原告进场施工。2014年1月22日原告胡明星与被告盛家堂公司（景观工程项目部）的张伟、李建北就“二期水电班组完成工作现场核实收方量清单”进行确认。2014年1月27日原告胡明星（乙方）与被告盛家堂公司代表李建北（甲方）在漳州开发区人事劳动服务中心达成《工资（工程款）支付协议书》，协议书载明：“1、胡明星在静海湾工地从事二期水电工作，经协商甲、乙双方自愿达成共识，由甲方一次性支付乙方75000元，至此，甲方已全部结清乙方所有工程款（含人工工资）。2、乙方承诺将该款项优先支付工人的工资，若再有其工人向甲方索要工资，乙方承担由此引起的一切后果和法律责任。3、付款方式：甲方承诺在2014年1月27日之前支付45000元，余款30000元在2014年2月28日前支付，若有违约甲方按每日加付2%违约金。4、本协议自甲、乙双方签字或盖章后生效，本协议一式叁份，甲、乙双方及开发区人劳中心各持一份，具有同等法律效力。”因被告未支付余款30000元，为此，原告于2015年3月25日诉至厦门市同安区人民法院，厦门市同安区人民法院于2015年7月1日将此案移送本院。
诉讼中，被告盛家堂公司申请追加业主漳州汇众房地产开发有限公司作为本案共同被告，原告不同意追加，本院依法裁定驳回其申请（另行裁定）。
另查明，原告胡明星未提供从事本案讼争工程的相关施工资质证明。庭审中，被告表示现工程已由业主漳州汇众房地产开发有限公司掌管。
认定以上事实的证据有：工资支付协议书（两份）、漳州招商局经济技术开发区人事劳动服务中心证明（一份）、《静海湾绿化景观工程水电安装项目包工合同》、《二期水电班组完成工作现场核实收方量清单》及双方当事人在庭审中相关陈述。
本院认为，原、被告双方签订的《静海湾绿化景观工程水电安装项目包工合同》，虽为双方当事人的真实意思表示，但因原告缺乏相应施工资质，致该合同无效。因工程已施工，双方已就工程量及工程价款进行了结算，且被告表示工程已由业主掌管，并由被告支付部分的结算款，故原告主张被告支付余款，应予支持。被告在工程款结算后并由业主实际掌管讼争工程的情况下，主张该工程有质量问题，对此应负举证责任，但其未能提供相应证据予以证明，故被告该主张不予采信。关于逾期付款利息日2%的约定，被告主张明显过高，本院依法予以调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算。被告盛家堂公司提出追加业主发包方作为本案共同被告的申请，鉴于原告不同意追加，基于合同的相对性，对被告此项申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告厦门盛家堂园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡明星工程款30000元及利息（从2014年3月1日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计息）。
二、驳回原告胡明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告胡明星负担1860元，被告厦门盛家堂园艺有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一五年八月十日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第536号
原告：张静，自由职业者。
委托代理人：汤婕，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：鲁斐苑，职业不明。
被告：沈全龙，职业不明。
原告张静为与被告鲁斐苑、沈全龙民间借贷纠纷一案，于2013年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托代理人汤婕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告张静起诉称：2010年11月9日，被告鲁斐苑与原告共同签订《借款合同》一份，约定由该被告向原告借款80000元，借款时间为2010年11月9日至2011年4月8日，被告鲁斐苑分五期偿还该笔借款及利息，如未按约还款，违约金为16000元。同时被告鲁斐苑承诺以其个人拥有的资产以及其配偶沈全龙名下位于宁波市江东区甬港南路xx弄xx号xx室房产对借款提供担保，但双方未办理抵押登记。同日，原告通过银行将80000元交付被告鲁斐苑。2011年4月8日，因被告鲁斐苑未能按期归还借款，双方又签订《延展协议》一份，原告同意被告鲁斐苑将还款日期从2011年4月8日延展至2011年6月8日，同时被告鲁斐苑必须于2011年6月8日前一次性归还借款本金60000元，并按期归还利息，如到期仍未清偿，被告鲁斐苑应按《借款合同》约定承担违约责任。然借款到期后，被告鲁斐苑仍欠原告借款59300元未还。被告鲁斐苑与被告沈全龙系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令：1.两被告归还借款59300元；2.两被告支付违约金16000元。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.借款合同一份，拟证明被告鲁斐苑向原告借款80000元，双方就借款期限、利息、还款方式及违约责任等事项进行约定的事实。2.工商银行个人业务凭证（签单）、收条各一份，拟证明原告已按约定将80000元通过银行转账汇给被告鲁斐苑的事实。3.延展协议一份，拟证明被告未按约还款，经双方协商，原告同意被告鲁斐苑的还款期限延展至2011年6月8日的事实。4.结婚证、户口本各一份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。
上述证据经庭审出示，因两被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告鲁斐苑、沈全龙于2002年10月18日登记结婚，双方系夫妻关系。
庭审中，原告陈述称：被告鲁斐苑借款后，归还了一部分，还剩60000元没还的时候签订了延展协议，后来又归还了5500元，其中4800元利息，700元是本金。
本院认为：原告与被告鲁斐苑之间签订的《借款合同》、《延展协议》均合法有效，双方均应按约履行。被告鲁斐苑向原告借款后，应按约及时归还借款，否则应承担相应法律责任，原告要求被告鲁斐苑归还借款59300元的诉请，本院予以支持。至于原告诉请的16000元违约金，系按80000元的20%计，本院认为应按未还金额的20%计算，故被告鲁斐苑应支付的违约金为11860元。被告沈全龙虽为被告鲁斐苑的配偶，但其并未在借款合同等上签字，原告也未有证据证明两被告有共同举债的故意，也未有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故本院对原告要求被告沈全龙承担还款责任的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁斐苑归还原告张静借款59300元，支付违约金11860元，合计71160元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如被告鲁斐苑未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683元，公告费300元，合计1983元，由被告鲁斐苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 周珍亦
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年八月七日
代书 记员 汪晓原
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执451号
申请执行人：郭刚明，男，1969年12月14日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
被执行人：高洪波，男，1975年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行郭刚明与高洪波农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人郭刚明申请执行标的为31197.7元。经调查查明被执行人高洪波暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第826号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 维
审判员 郑晓强
审判员 王 勇
二〇一七年三月十三日
书记员 周 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执451号申请执行人：郭刚明，男，1969年12月14日出生，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被执行人：高洪波，男，1975年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行郭刚明与高洪波农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人郭刚明申请执行标的为31197.7元。经调查查明被执行人高洪波暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第826号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年三月十三日书记员 周 杰第1页共2页
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1258号
申请执行人：山东立龙电力设备有限公司，住所地：莱城区大桥南路南首。
法定代表人：马合龙，职务：经理。
被执行人：杜守国，莱芜市十七中教师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2658号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。
该案总标的为10万元，案件受理费4400元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00360-6号
申请执行人高大龙，男，1972年10月5日生。
被执行人陈红梅，女，1970年12月14日生。
被执行人王猛，男，1974年2月7日生。
被执行人靳常勇，男，1976年8月9日生。
本院的（2012）肥西民一初字调解书第01135号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人靳常勇的存款2950元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民四初字第01292号
原告：李昕。
委托代理人：郭立。
被告：唐海滨。
被告：任雪珍。
委托代理人：唐海滨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：刘颖。
委托代理人：赵祥如。
原告李昕与被告唐海滨、被告任雪珍、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昕的委托代理人郭立、被告唐海滨、被告任雪珍的委托代理人唐海滨、被告保险公司的委托代理人刘颖、赵祥如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昕诉称：2015年9月19日23时35分许，被告唐海滨驾驶辽A865**号小型轿车（车辆所有人是其母亲任雪珍），在大东区合作街老瓜堡西路路口时，撞上原告停在路边的辽A047**号小型轿车，造成两车损坏的后果。本次事故沈阳市公安局交警支队大东大队出具道路交通事故认定书认定：被告唐海滨负全责，原告无责。原告车辆被撞后维修花费135926元，鉴定费5578元。现原告诉至法院要求被告赔偿修车费135926元，鉴定费5578元，交通费1000元，车辆贬值损失按法律规定，并承担本案诉讼费用。
被告唐海滨辩称：责任认定属实，肇事经过也属实，事故后我离开现场，因为当时我低血糖打车回家了，当时原告车上没有人。当时是我开的车，车辆所有人是任雪珍，任雪珍是我母亲，但这个车辆平常我开，是私家车辆。车辆投保了交强险和三者险30万元含不计免赔。我承担任雪珍的责任。
被告任雪珍辩称：同唐海滨意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽A865**在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，针对原告主张的合理合法范围内的费用，同意依据保险合同，在保额内承担赔偿责任。根据交通事故认定书，本案肇事司机在肇事后逃离事故现场，属于三者商业险责任免除范围，故我公司仅同意在交强险财产限额内承担赔偿责任，车辆贬损费、诉讼费系间接损失，不由我公司承担。另，发表质证意见，不代表同意赔偿。
经审理查明：2015年9月19日23时35分许，被告唐海滨驾驶辽A865**号小型轿车，在大东区合作街由南向北行驶至老瓜堡西路路口时，与李贺停在路边的辽A047**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏的后果。事故后，被告唐海滨弃车离开现场。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：被告唐海滨负此次事故的全部责任，李贺无责任。沈阳市价业价格鉴证服务中心出具财产损失价格鉴定意见：辽A047**号车辆损失金额为135926元。
肇事车辆辽A047**所有人为原告李昕。李贺借用车辆时发生事故。
原告主张因修车支出135926元，并提供了修车费发票及鉴定意见书，证据充分，本院予以确认。被告唐海滨主张左前侧损失不认可，因为是前部右侧撞到电线杆，本院认为，被告唐海滨未举出证据证明其主张，而且，左前只有二处损坏，右侧撞击对左侧造成少量损坏符合情理，故对此项主张本院无法支持。
原告主张鉴定费5578元，证据充分，本院予以确认。
原告主张交通费1000元，根据原告提供的票据，本院酌情认定为200元。
原告主张车辆贬值损失，因其系间接损失，本院无法支持。
另查明，被告任雪珍系肇事车辆辽A865**所有人，被告唐海滨驾驶时发生交通事故，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）30万元并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、被告唐海滨提供的行驶证、保单等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。被告唐海滨驾驶肇事车辆发生交通事故，应由被告唐海滨承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告唐海滨肇事后弃车离开现场，根据机动车第三者责任保险条款，保险公司在三者险限额内不承担赔偿责任。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，由被告唐海滨赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告李昕修车费2000元；
二、被告唐海滨赔偿原告李昕修车费133926元、鉴定费5578元、交通费200元；
以上一至二项于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由被告唐海滨负担。
保全费1253元，由被告唐海滨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 费 腾
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执174号
申请执行人：杨小兰，女，1969年3月22日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：张丹峰，男，1966年6月4日出生，汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人杨小兰与被执行人张丹峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初527号民事判决书和申请执行人向本院递交的执行申请，该案于2017年9月19日立案进入执行程序。确定执行标的为100000元及利息。本院于2017年9月19日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中因张丹峰表示没有能力履行本案所确定的义务，申请人提供被执行人张丹峰在中国工商银行宜川支行有存款，后经本院查实告知被执行人张丹峰，本院按程序依法扣划被执行人张丹峰账户18800元，申请人当天将该款项领取并且表示被执行人无可供执行的财产，于2017年9月21日向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执174号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 侯 涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘向华
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第362号
公诉机关福建省莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张庆飞，男，1980年7月13日出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无业，住贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪于2013年5月24日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（以下货币均为人民币），2013年7月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人潘黔峰，男，1981年8月21日出生于贵州省黄平县，苗族，初中文化，无业，住贵州省黄平县。曾因犯盗窃罪于2012年3月19日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪于2013年12月3日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元，于2014年4月11日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月1日被刑事拘留，次月5日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人张庆飞、潘黔峰犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同月15日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人张庆飞、潘黔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月1日13时许，被告人张庆飞、潘黔峰一同在莆田市北岸经济开发区山亭文甲轮渡码头售票处实施扒窃。被告人张庆飞从被害人张某甲口袋中盗走一部苹果牌5S手机（经鉴定，价值3897元），得手后被告人张庆飞将该手机交给被告人潘黔峰保管。随后，被告人张庆飞又在该售票处物色上被害人刘某某，被告人张庆飞从被害人刘某某口袋中盗得一部白色三星手机（经鉴定，价值2124元）。同日16时许，被告人张庆飞在莆田市秀屿区湄洲岛宫下轮渡码头售票处从被害人张某乙的口袋中盗得一部白色步步高VIVO手机（经鉴定，价值500元），后被群众发现并当场扭送至公安机关。公安机关从被告人潘黔峰身上查获并扣押上述被害人的手机3部，后随案移送至本院。
上述事实，被告人张庆飞、潘黔峰在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某甲、刘某某、张某乙的陈述，莆田市价格认定局作出的关于两部手机的价格鉴定结论意见书、关于一部苹果牌5S手机的价格鉴定结论意见书，公安机关作出的扣押清单、抓获经过、户籍证明、违法犯罪人员信息，公安机关提取的杭州市西湖区人民法院刑事判决书、杭州市西湖区看守所刑满释放证明书、贵州省凯里市人民法院刑事判决书、释放证明书、福建省泉州市丰泽区人民法院刑事判决书，被告人潘黔峰的辨认笔录及照片、指认作案地点笔录及照片、被告人张庆飞指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆飞、潘黔峰以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所窃取他人财物价值6521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张庆飞、潘黔峰犯盗窃罪成立。被告人张庆飞、潘黔峰曾因故意犯罪判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人潘黔峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
三、随案移送的一部白色苹果牌5S手机返还给被害人张某甲，一部白色三星手机返还给被害人刘某某，一部白色步步高VIVO手机返还给被害人张某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 李清庭
二〇一四年十月三十日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00089号
原告马勇军。
被告郭二现。
本院在审理原告马勇军与被告郭二现返还原物纠纷一案中，原告马勇军于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭二现所有的银行存款533000元或者查封、扣押其他相等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告郭二现所有的银行存款533000万元或者查封、扣押其他相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖家志
二〇一五年六月十九日
书记员 陈洪波
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2841号
原告陈韶磊。
被告李献泉。
原告陈韶磊因与被告李献泉机动车交通事故责任纠纷一案，陈韶磊于2014年10月29日提起诉讼，本院于同年11月4日作出受理决定。于2014年11月20日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给李献泉。后依法组成合议庭于2014年12月25日公开开庭进行了审理。陈韶磊、李献泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈韶磊诉称，2014年1月24日18时许，李献泉驾驶豫G×××××号牌二轮摩托车沿长垣县长孟路由东向西行驶至东外环路交叉口闯红灯时，与沿东环路由北向南行驶至上述地点左拐弯的陈韶磊驾驶的豫G×××××号牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李献泉受伤的交通事故。事故发生后经长垣县交警大队认定，李献泉在驾驶证未按时审验的情况下，驾驶未按规定检验的机动车通过交叉路口时，未按交通信号灯通行的行为，是导致该起事故的全部作用，李献泉承担事故的全部责任，陈韶磊无交通违法行为，不承担事故的责任，为此长垣县交警大队将车辆扣留，陈韶磊支付了停车费，后陈韶磊将车开出进行维修，又花去修车费，为处理该起交通事故，陈韶磊工作受到影响，两个月未出勤，陈韶磊被扣发工资2个月及来回新乡至长垣的路费，以上共计11800元，故提起诉讼，请求判令赔偿修车费、停车费、误工费、鉴定费共计11800元，诉讼费用由李献泉承担。
李献泉辩称，陈韶磊称与李献泉协商赔偿未果不属实，主张误工费不符合法律规定，要求赔偿修车费事实不清，更不符合法定程序，停车费、鉴定费不符合法律规定，请求依法驳回陈韶磊的诉讼请求。
根据陈韶磊、李献泉的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，陈韶磊的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，陈韶磊向本院提供的证据材料有：1、长垣县宏远汽修厂发票11份，据此证明陈韶磊花去停车费1100元；2、新乡医学院司法鉴定中心收据1份，据此证明陈韶磊花去的血液乙醇检测费；3、销货清单和新乡市卫滨区金利达汽车修理厂发票25张，据此证明陈韶磊花去的修车费用；4、新乡市红旗区爱车家美容部证明1份，据此证明请求误工费的依据；5、长垣县交警大队道路交通认定书1份，据此证明本次交通事故责任划分情况。
经庭审质证，李献泉对陈韶磊提供的第1份证据材料有异议，认为长垣县宏远汽修厂应出具修车费发票而不是停车费发票；对第3份证据材料有异议，认为陈韶磊在诉状中称修车在郑州而提交的证据都是在新乡，且修车时未与李献泉协商，也没有专业机构评估；对第4份证据材料有异议，认为是陈韶磊所在单位出具的，也没有工资表，除以上异议外，对其他证据材料无异议。
长垣宏远汽修厂系交警部门指定的停放肇事车辆的场所，出具停车费发票并无不当，因此，李献泉对第1份证据材料的异议，本院不予支持。陈韶磊在诉状中并未称在郑州修车，是否协商修车单位不是陈韶磊的法定义务，陈韶磊请求的修车费为其实际损失，因此，李献泉对第3份证据材料的异议，本院不予支持。陈韶磊要求误工费，仅提供了单位证明，未提供单位的营业执照、组织机构代码证和工资表，且误工费时指受害人因受伤而造成的损失，因此，李献泉对第4份证据材料的异议，本院予以支持。
针对本案争议焦点，李献泉向本院提供的证据材料有：委托书1份，据此证明交警部门让陈韶磊去评估车辆而没有评估。
经庭审质证，陈韶磊对李献泉提供的证据材料有异议，认为车辆损坏部位用肉眼就可以看到，无必要评估。因车损评估并非车辆所有人的强制义务，故对陈韶磊的异议，本院不予支持。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月24日18时许，李献泉驾驶豫G×××××号牌二轮摩托车沿长垣县长孟路由东向西行驶至与东外环路交叉口闯红灯时，与沿东外环路由北向南行驶至上述地点左转弯的陈韶磊驾驶的豫G×××××号牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、李献泉受伤的交通事故。2014年3月5日，长垣县交警大队作出长公交认字（2014）第06075号道路交通事故认定书，认定李献泉在驾驶证未按时审验的情况下，驾驶未按规定检验的机动车通过交叉路口时，未按交通信号灯通行的行为，违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十三条：“公安机关交通管理部门依照法律、行政法规的规定，定期对机动车驾驶证审验”之规定；第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过”第十三条：“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”。之规定，陈韶磊无交通违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，李献泉的交通违法行为，是导致该起事故的全部作用，陈韶磊无交通违法行为，李献泉应承担事故全部责任，陈韶磊不承担事故责任。事故发生后，陈韶磊的车辆经新乡市卫滨区金利达汽车修理厂维修花去修车费2500元。另陈韶磊还花去停车费1100元，血液乙醇检测费350元。陈韶磊起诉要求赔偿各项损失共计11800元。李献泉不同意赔偿，请求驳回陈韶磊的诉讼请求。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次交通事故中，李献泉驾驶未按规定检验的机动车通过交叉路口时，未按交通信号灯通行，具有全部过错，应承担事故的全部责任。陈韶磊无过错，不承担责任。陈韶磊在本次事故中的损失有：车辆维修费2500元，停车费1100元，血液乙醇检测费350元，共3950元，按本次事故的过错程度，由李献泉承担。陈韶磊要求交通费，未提供证据，要求误工费提供的证据不足且不符合法律规定，对上述请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、李献泉于本判决生效后十日内赔偿陈韶磊车辆维修费、停车费、血液乙醇检测费共计3950元。
二、驳回陈韶磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，陈韶磊承担35元，李献泉承担60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2841号
原告李淑珍，女，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人王庆超（系原告之子），男，汉族，住吉林省长岭县。
被告孙淑洧（曾用名孙淑清），女，汉族，住吉林省长岭县。
被告陈侠，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告韩忱，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告李淑珍与被告孙淑洧、陈侠、韩忱身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑珍及其委托代理人王庆超，被告孙淑洧、陈侠、韩忱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称，2014年9月15日下午，我家与三被告家共同雇人在我们两家院落相邻处立墙板，立墙板时发生纠纷，三被告将我打伤。我伤后就医于长岭县医院，住院治疗8天，花费医疗费7930.37元，被诊断为脑震荡、头皮挫伤，医嘱出院休息治疗两周。现诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费7930.37元、误工费1959.76元、护理费868.72元、住院期间伙食补助费800元等经济损失合计11558.85元。
被告孙淑洧辩称，我们两家协商立墙板，2014年9月15日立墙板，当立到第三块水泥板时，原告不让立了，我便出去看看怎么回事，因此与原告发生纠纷。原告拿砖头打我，我一挡并挠了原告一下，陈侠和韩忱过来拉仗，他们没有打原告。之后原告李淑珍给其儿子打电话，并说要讹死我们，原告之子王庆超回来将原告送往医院。我仅挠了一下原告，现原告要求赔偿的数额过高，故不同意赔偿。
被告陈侠辩称，我们与原告发生纠纷的起因、时间、地点同被告孙淑洧所述一致，但我没有打原告，故不同意原告要求赔偿的诉讼请求。
被告韩忱辩称，我们与原告发生纠纷的起因、时间、地点同被告孙淑洧所述一致，但我没有打原告，故不同意原告要求赔偿的诉讼请求。
经审理查明，原告李淑珍与三被告（被告孙淑洧系被告韩忱之母，被告陈侠系被告韩忱之妻）相邻而居，原告家在西，三被告家在东。2014年9月15日下午，原被告两家共同雇人在双方院落相邻处立墙板，因立墙板的方位问题，双方发生纠纷，被告孙淑洧与原告李淑珍厮打，致原告李淑珍受伤。原告李淑珍伤后就医于长岭县医院，住院治疗8天，护理级别为二级护理，花费医疗费7930.37元，诊断为脑震荡、头皮挫伤，医嘱出院休息治疗两周。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、住院病历、医疗费收据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告孙淑洧与原告李淑珍因琐事口角厮打，并于厮打过程中致伤原告，被告孙淑洧应当承担侵权责任。故对原告要求被告孙淑洧赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但纠纷发生后，原告没有采取正确方法处理纠纷，而与被告孙淑洧口角厮打，其对损害的发生亦负有一定过错责任，故应减轻被告孙淑洧的赔偿责任。原告称被告陈侠、韩忱共同实施殴打行为，三被告均否认陈侠、韩忱实施殴打行为，且原告未能提供有效证据证明被告陈侠、韩忱实施了殴打行为，综合现有证据亦不能确认被告陈侠、韩忱实施了殴打行为，故对原告要求被告陈侠、韩忱赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙淑洧赔偿原告李淑珍医疗费7930.37元、误工费1959.76元（89.08元／天×22天）、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）、护理费868.72元（108.59元／天×8天），共计11558.85元的70%，即人民币8091.195元。此款限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李淑珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙淑洧负担175元，由原告李淑珍负担75元；剩余250元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯 超
二〇一四年十一月六日
书记员 余大焕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第2841号原告李某某，住吉林省长岭县。委托代理人王某某（系原告之子），住吉林省长岭县。被告孙某某（曾用名孙淑清），住吉林省长岭县。被告陈某某，住吉林省长岭县。被告韩某某，住吉林省长岭县。原告李某某与被告孙某某、陈某某、韩某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王某某，被告孙某某、陈某某、韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年9月15日下午，我家与三被告家共同雇人在我们两家院落相邻处立墙板，立墙板时发生纠纷，三被告将我打伤。我伤后就医于长岭县医院，住院治疗8天，花费医疗费7930.37元，被诊断为脑震荡、头皮挫伤，医嘱出院休息治疗两周。现诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费7930.37元、误工费1959.76元、护理费868.72元、住院期间伙食补助费800元等经济损失合计11558.85元。被告孙某某辩称，我们两家协商立墙板，2014年9月15日立墙板，当立到第三块水泥板时，原告不让立了，我便出去看看怎么回事，因此与原告发生纠纷。原告拿砖头打我，我一挡并挠了原告一下，陈某某和韩某某过来拉仗，他们没有打原告。之后原告李某某给其儿子打电话，并说要讹死我们，原告之子王某某回来将原告送往医院。我仅挠了一下原告，现原告要求赔偿的数额过高，故不同意赔偿。被告陈某某辩称，我们与原告发生纠纷的起因、时间、地点同被告孙某某所述一致，但我没有打原告，故不同意原告要求赔偿的诉讼请求。被告韩某某辩称，我们与原告发生纠纷的起因、时间、地点同被告孙某某所述一致，但我没有打原告，故不同意原告要求赔偿的诉讼请求。经审理查明，原告李某某与三被告（被告孙某某系被告韩某某之母，被告陈某某系被告韩某某之妻）相邻而居，原告家在西，三被告家在东。2014年9月15日下午，原被告两家共同雇人在双方院落相邻处立墙板，因立墙板的方位问题，双方发生纠纷，被告孙某某与原告李某某厮打，致原告李某某受伤。原告李某某伤后就医于长岭县医院，住院治疗8天，护理级别为二级护理，花费医疗费7930.37元，诊断为脑震荡、头皮挫伤，医嘱出院休息治疗两周。上述事实，有原、被告陈述、证人证言、住院病历、医疗费收据等材料在卷为凭，属实无异。本院认为，被告孙某某与原告李某某因琐事口角厮打，并于厮打过程中致伤原告，被告孙某某应当承担侵权责任。故对原告要求被告孙某某赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但纠纷发生后，原告没有采取正确方法处理纠纷，而与被告孙某某口角厮打，其对损害的发生亦负有一定过错责任，故应减轻被告孙某某的赔偿责任。原告称被告陈某某、韩某某共同实施殴打行为，三被告均否认陈某某、韩某某实施殴打行为，且原告未能提供有效证据证明被告陈某某、韩某某实施了殴打行为，综合现有证据亦不能确认被告陈某某、韩某某实施了殴打行为，故对原告要求被告陈某某、韩某某赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙某某赔偿原告李某某医疗费7930.37元、误工费1959.76元（89.08元/天×22天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、护理费868.72元（108.59元/天×8天），共计11558.85元的70%，即人民币8091.195元。此款限判决生效后十日内付清。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙某某负担175元，由原告李某某负担75元；剩余250元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 冯 超二〇一四年十一月六日书记员 余大焕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1801号
原告李万发，男，汉族，1987年2月3日出生，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区张易镇大店村*组***号。公民身份号码6422211987********。
被告马利利，男，回族，1991年7月19日出生，宁夏固原市人，现住银川市兴庆区胜利南街*********号。
被告杨兰，女，回族，1976年8月15日出生，宁夏中卫市人，住中卫市海原县李俊乡李俊行政村。
本院在审理原告李万发与被告马利利、杨兰健康权、身体权纠纷一案，本院依照诉讼费用缴纳办法的规定，要求原告在案件受理后七日内缴纳案件受理费，但原告李万发未予缴纳，依照《诉讼费管理办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 满晓琴
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈晓花
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第270号
原告石正兰，女，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告石正兰诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告石正兰的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名后勤工人，被告现欠原告工资11362元，其中2014年10月欠工资3140元，2014年11月欠工资3052元，2014年12月欠工资5170元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资11362元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告石正兰系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告三个月工资，其中2014年10月欠工资3140元，2014年11月欠工资3052元，2014年12月欠工资5170元，合计欠薪11362元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资11362元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告石正兰工资11362元。
案件受理费42元、保全费133元，共计175元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第270号
原告吕爱清，女，1965年6月2日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
被告蓬莱市福利综合加工厂，驻蓬莱市新兴街2号。
法定代表人于祖江，任厂长。
委托代理人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
原告吕爱清与被告蓬莱市福利综合加工厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕爱清及其委托代理人孙永萍与被告蓬莱市福利综合加工厂的委托代理人欧光军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月，我到被告处工作，与被告签订了劳动合同，被告为我缴纳了社会保险。我在被告处工作至2008年10月份，后应被告要求回家待岗。2015年，我向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认我与被告之间自2007年7月1日至2015年5月31日存在劳动关系，该仲裁委裁决我与被告2007年7月1日至2008年7月1日存在劳动关系，驳回了我的其他申诉请求。我对仲裁裁决不服，现起诉要求法院确认我与被告自2007年7月1日至2015年5月31日存在劳动关系。
被告蓬莱市福利综合加工厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，虽然双方签订了自2007年7月1日至2008年7月1日的劳动合同，但被告只是借用原告的残疾证，原告并未提供劳动，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2007年7月至被告处工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2007年7月1日至2008年7月1日。劳动合同第二十条约定本合同期满，即行终止。被告为原告缴纳社保至2007年11月份。2015年6月11日，原告向蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告自2007年7月1日至2015年5月31日存在劳动关系。该委作出蓬劳人仲案字【2015】第495号仲裁裁决书，裁决2007年7月1日至2008年7月1日原告与被告存在劳动关系，驳回了原告的其他申诉请求。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
原告称其在被告处工作至2008年10月份，工资发放至2008年10月份，但未提交证据证实。被告对原告主张不认可，称工资仅发放至2007年10月份。经查被告于仲裁期间提交的工资表，被告为原告发放工资的记录至2008年1月份。2008年2月至10月没有给原告发放工资的记录。
被告为证实其与原告已终止劳动合同，提交蓬莱市社会保险服务中心出具的职工社会保险参保缴费证明，该证明显示被告为原告缴纳社会保险至2007年11月，后期保险由原告以自由择业者身份自行缴纳。原告对该证明真实性无异议，认可其自己缴纳了后期社保费用并于2015年9月办理了退休手续，但对该证据的证明内容不认可，称被告于2012年2月才为原告办理了社会保险减员手续。原告当庭申请法院调取被告在社会保险事业处2012年2月的减员名单。2015元12月9日，蓬莱市社会保险服务中心向本院出具关于吕爱清社会保险关系证明，该证明载明“吕爱清。原系蓬莱市福利综合加工厂职工。2012年2月，蓬莱市福利综合加工厂为职工吕爱清等人办理了社会保险减员手续，保险终止日期为2007年11月”。原、被告对该证据真实性均无异议，原告据此认为双方至2012年2月仍存在劳动关系。被告质证称因双方终止劳动合同所以保险关系终止，办理减员手续的时间并不代表双方还存在劳动关系。
上述事实，有蓬劳人仲案字【2015】第495号仲裁裁决书、证明及庭审笔录等予以佐证，已经庭审质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告自2007年7月1日至2008年7月1日存在有效的劳动合同，虽本院查实被告给原告发放工资至2008年1月份且为原告缴纳社会保险至2007年11月份，但原、被告在劳动合同约定期限内均未提出解除合同或办理解除合同的相关手续，故本院依法认定原、被告自2007年7月月1日至2008年7月1日存在劳动关系。被告辩称此期间其只是使用原告的残疾证，原告并未提供劳动，双方不存在劳动关系，理由不当，本院不予采信。另，另，原、被告劳动合同约定合同期满即行终止，双方后期未办理续签手续。虽原告主张其实际工作至2008年10月份，后应被告要求回家待岗，但对其主张未提交证据证实，且经查被告提交的工资表及账目未有2008年2月后给原告发放工资的记录，故对原告的主张，本院不予采信。原告申请本院调取的蓬莱市社会保险服务中心出具的证明，该证据只能证明被告为原告办理社会保险减员手续的时间，并不能有效证实双方之间劳动关系存续状况，且该证明亦确认了原、被告社会保险终止于2007年11月，现原告要求据此要求确认与被告自2008年7月2日至2015年5月31日存在劳动关系于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告吕爱清的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 梁志香
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李淑美
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初1867号
原告：张茂胜，男，1959年6月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处，住所地：大连市普兰店区城子坦街道城中路11号。
法定代表人：张大庆，系该街道办事处主任。
原告张茂胜诉被告大连市普兰店区人民政府城子坦街道办事处、大连市普兰店区人民政府、大连广城房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2015）普民初字第6038号民事判决书后，被告大连广城房地产开发有限公司提出上诉。大连市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）辽02民终6488号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。
本院认为：本案诉讼发生在2015年5月1日《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法司法解释》）施行之后，该司法解释第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案案涉争议合同确实属于县级政府为实现旧城区改造项目而与公民签订的房屋征收补偿协议，因此不属于民事诉讼受案范围，属于行政诉讼受案范围。经本院释明后，得知同系列案多名被拆迁人已在大连市中级人民法院就本案争议提起行政诉讼并被受理，故本案中应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张茂胜的起诉。
案件受理费237元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张庆和
审 判 员 宋雪民
代理审判员 崔升阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 旭
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初929号
原告车某某。
被告丁某某。
本院在审理原告车某某与被告丁某某变更抚养关系纠纷一案中，原告车某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告车某某承担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一六年七月八日
书记员 苑莲月
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执67号
申请执行人侯斌，无固定职业。
被执行人王华堂，无固定职业。
被执行人樊红杰，内蒙古环保厅公务员，现住呼和浩特市。
本院在执行侯斌申请执行王华堂、樊红杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）内01民终2536号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2016）内01民终2536号民事判决书的本次执行执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年七月八日
书记员 赵哈达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执67号申请执行人侯斌，无固定职业。被执行人王华堂，无固定职业。被执行人樊红杰，内蒙古环保厅公务员，现住呼和浩特市。本院在执行侯斌申请执行王华堂、樊红杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）内01民终2536号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2016）内01民终2536号民事判决书的本次执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月八日书记员 赵哈达
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00530号
罪犯毛超超，男，1988年3月15日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）宝刑一初字第00007号刑事判决，以被告人毛超超犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2013年4月20日交付执行，刑期自二0一一年二月十八日至二0一六年二月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯毛超超确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯毛超超减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进喜（又名王进玺），男，1958年7月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司涡阳分公司。
负责人：胡同坤，该分公司经理。
一审被告、二审被上诉人：中国电信股份有限公司亳州分公司。
负责人：马静，该分公司经理。
再审申请人王进喜因与被申请人中国电信股份有限公司涡阳分公司（以下简称中国电信涡阳分公司）以及一审被告、二审被上诉人中国电信股份有限公司亳州分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2011）亳民一终字第00121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王进喜申请再审称：本人提交的上岗证、支局长工作牌、《涡阳报》等证据，足以证明本人与中国电信涡阳分公司之间自1994年起形成劳动关系。原邮电部1997年《邮电委代办管理暂行办法》对本人与中国电信涡阳分公司间1994年形成的劳动关系不具有溯及力和约束力，本人与中国电信涡阳分公司间也没有签订委托代办协议。二审判决确认了中国电信涡阳分公司于2004年10月6日发出辞去本人支局长职务、本人工作再作安排的通知，这也反映双方劳动关系保持至2004年并延续。因此，二审法院认定本人与中国电信涡阳分公司之间系电信业务委托代办关系以及中国电信涡阳分公司通知中的工作安排不是民事法律关系、不属于人民法院处理范围，属认定事实和适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据涡阳县耿皇乡人民政府1998年3月18日出具的担保书以及邮电部1997年《邮电委代办管理暂行办法》的规定，可以认定王进喜根据该暂行办法及耿皇乡政府的推荐和担保成为了该乡电信业务代办员。王进喜提供的上岗证、支局长工作牌、《涡阳报》等证据，不足以证明其关于自1994年起即与中国电信涡阳分公司之间形成劳动关系的主张，且该主张与其1998年经推荐成为电信业务代办员的事实存在一定矛盾，故王进喜的上述主张依据不足。中国电信涡阳分公司在2004年10月的通知中关于王进喜工作再行安排的内容，可以视为中国电信涡阳分公司基于王进喜从事电信代办业务而考虑再作相关安排，王进喜依据该通知的内容主张双方存在劳动关系的理由和依据不充分，二审法院认定不属于人民法院处理范围亦无不当。并且，王进喜也未举证证明2004年9月后仍在中国电信涡阳分公司工作的事实，按其诉讼主张，其于2004年10月后就应知道其权益被侵害，但直到2008年5月才申请劳动仲裁，既不符合常理，也超过了仲裁申请期限。
综上，王进喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王进喜的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋 爽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2362号
申请执行人邬琼华，女，汉族，1974年1月30日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区银海森林**幢*单元***号，公民身份号码：5301031974********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人邬琼华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2271号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人邬琼华向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2271号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2876号
申请执行人：陈学林，男，1968年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：林祖风，男，1973年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在执行申请执行人陈学林与被执行人林祖风买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林祖风长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾 艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2157号
上诉人（原审原告）：黄豫武。
上诉人（原审原告）：谢惠娟。
两上诉人共同委托诉讼代理人周勇，江苏周勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋谦。
被上诉人（原审被告）：黄欢。
上诉人黄豫武、谢惠娟因与被上诉人蒋谦、黄欢返还原物纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
黄豫武、谢惠娟上诉请求：撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1151号民事裁定；指定一审法院审理本案。事实和理由：一审未公开开庭审理即草率作出裁定，违反法定程序。本案与一审法院（1991）龙民字第14号案件在诉讼主体、案由、诉讼标的权属、诉讼请求等方面皆不同。黄豫武、谢惠娟从××××年××月××日至今已是夫妻关系，已经在1998年12月30日依法取得了南通市××区××路××号×××室房屋的房产证，理所当然对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被上诉人蒋谦、黄欢长期占有、使用黄豫武、谢惠娟的合法房产无法律依据。一审裁定驳回起诉系适用法律错误。
被上诉人蒋谦、黄欢未答辩。
黄豫武、谢惠娟向一审法院起诉请求：依法判令蒋谦、黄欢立即腾让并返还南通市××区××路××号×××室房屋，支付自1999年1月起居住使用该房屋的租金167200元（每月平均租金暂定800元），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：黄豫武与蒋谦因性格感情不和，于××××年××月××日经一审法院（1991）龙民字第14号民事判决书判决离婚，同时该判决书判决案涉坐落于南通市××区××路××号×××室房屋由蒋谦携子黄欢租赁居住。××××年××月××日，黄豫武与谢惠娟登记结婚，1998年8月31日黄豫武与南通市科技情报研究所签订南通市市区出售公有住房买卖契约一份，约定南通市科技情报研究所将坐落于南通市××路××号×××室公有住房壹套（建筑面积60.96平方米）出售给黄豫武，同年12月30日黄豫武领取了上述案涉房屋的产权证。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”一审法院（1991）龙民字第14号民事判决书已经将本案涉房屋使用权作出处理，本案中黄豫武、谢惠娟所提出的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定：驳回黄豫武、谢惠娟的起诉。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”、第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”就本案而言，本案与一审法院（1991）龙民字第14号案件当事人不同、诉讼请求均不同，不符合上述第二百四十七条规定的构成重复起诉的情形。且一审法院（1991）龙民字第14号民事判决书发生法律效力后，发生了新的事实，包括案涉房屋由原南通市科技情报研究所的公有住房变为黄豫武的私人财产、黄豫武与谢惠娟办理结婚登记等。且黄豫武、谢惠娟的诉讼请求中还包括支付租金，与离婚判决书中所载“由蒋谦携子黄欢租赁居住”并无矛盾。故依照上述第二百四十八条之规定，本案应依法受理，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初1151号民事裁定；
二、本案指令南通市崇川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 刘 猛
代理审判员 杜太光
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李新珠
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1189号
原告：黄某某，男，1963年2月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE