四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终66号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号。
负责人：范丹彦，公司经理。
委托诉讼代理人：李威，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢盛杰，男，1974年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龙彬，男，1982年2月6日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司因与被上诉人谢盛杰、龙彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司的代理人李威、被上诉人谢盛杰的委托代理人蒲运琦到庭参加诉讼。被上诉人龙彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司上诉请求：撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初11941号民事判决书第一项、第三项，改判被上诉人谢盛杰的误工费计算为10000元，上诉人不承担两车的车辆检测费3280元。事实和理由:1.在一审庭审中，上诉人提供的证据，能够充分的证明，被上诉人谢盛杰在交通事故发生前3个月就已经没有从事屠宰业，而是在邦泰铂仕公馆当保安，其月收入为2000元。同时，根据司法鉴定意见书的鉴定结论，被上诉人谢盛杰的合理误工时限为150天，一审判决将其误工时长计算至评残前一日，没有相关的事实依据。因此，被上诉人谢盛杰的误工费，应计算为：5个月x2000元=10000元。2.根据保险条款的约定，车辆检测费不属于保险赔偿范围，上诉人对此不应承担赔偿责任。
被上诉人谢盛杰辩称，上诉人的第一个上诉人理由，计算标准不符合法律规定，如果存在3个月的保安收入，根据法律规定应当有连续12个月的平均工资，说明上诉人的这个主张不符合法律规定的时间条件，更何况我方在一审提交了谢盛杰经营猪肉批发和销售；上诉人主张150天误工期限，我方不认可，我方一审已经提交医嘱等证据，足以证明我方存在持续误工的情况，一审法院将我方计算至鉴定前一天是正确的；检测费属于保险免责条款，保险人应当向投保人履行明确提示、说明义务，否则该条款不发生法律效力。
被上诉人龙彬辩称，1.一审法院判决上诉人承担的车辆检测费并非上诉人所称的3280元。一审法院判决上诉人承担的车辆检测费分为交强险和三者险两部分，其中交强险赔偿摩托车检测费680元，剩余部分由交强险赔偿70%，谢盛杰30%，因此上诉人的主张与事实不符。
2．车辆检测费应当属于保险赔偿范围。车辆检测费的产生于本次交通事故的发生之间存在直接的因果联系，且保险条款的约定中并未明确排除车辆检测费，故上诉人应当对车辆检测费承担赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉人请求，维持原判。
被上诉人谢盛杰向一审法院请求：1.判令二被告赔偿各项损失费用179529.27元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月26日11时50分，龙彬驾驶其本人所有的轿车，由兴隆路方向经汉安大道方向往新坝大桥方向行驶，行至汉安大道0KM+800M处左转弯时，与谢盛杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成谢盛杰受伤、车辆受损的交通事故。谢盛杰伤后在内江市中医院住院治疗共132天好转出院。交通事故认定书认定：龙彬承担事故的主要责任，谢盛杰承担事故的次要责任。双方协商未果，诉请人民法院，请求判令二被告赔偿原告各项损失费用179529.27元。诉讼费由被告承担。
另查明：1、轿车在中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司投保了交强险及商业三者责任险50万元并不计免赔。事故发生在保险期限内。
2、谢盛杰共产生医疗费及门诊费53615.66元（谢盛杰垫付11072.80元，中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司垫付10000.00元，龙彬垫付32542.66元）。
3、龙彬垫付本车修理费4250.00元，垫付谢盛杰摩托车修理费1835.00元，垫付两车的车辆检测费3280.00元（其中摩托车检测费680.00元）。
4、谢盛杰伤前一至在顺河镇经营零售猪肉生意并在外务工。有营业执照、村委会、社区的证明予以证实。
一审法院认为:谢盛杰因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。本次事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出认定：驾驶人龙彬承担事故的主要责任，谢盛杰承担事故的次要责任。双方当事人无异议，且内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书程序合法，适用法律正确，法院予以采信。结合本案的具体情况，由龙彬承担70%的民事责任；由谢盛杰自行承担30%的民事责任。中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。谢盛杰虽为农村居民，但其长期居住在城镇，并在城镇务工，因此谢盛杰的伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。谢盛杰主张的医疗费53615.66元、住院伙食补助费1845.00元、护理费11070.00元、伤残赔偿金52410.00元、精神损害抚慰金3000.00元、后续治疗费3000.00元、鉴定费1750.00元、谢盛杰垫付的施救费150.00元、龙彬垫付的本车的修理费4250.00元、龙彬垫付的原告的摩托车修理费1835.00元、龙彬垫付的两车车辆检测费3280.00元符合法律规定，法院予以支持。谢盛杰主张的误工费41654.35元过高，应当按批发、零售业标准41181.00元并从受伤至评残的前一日计算为30451.82元（41181.00元÷12个月*8个月+41181.00元÷12个月÷21.75*19天）。谢盛杰主张的被扶养人生活费的计算年限有误，应当为谢盛杰之父谢和远7年，谢盛杰之母李淑芳17年，谢盛杰之长子谢邱雨7年。应纳入本案处理的损失费用为：1、医疗费：53615.66元，龙彬同意扣减15%为8042.35元，纳入保险赔偿的金额为45573.31元（其中谢盛杰垫付11072.80元，龙彬垫付32542.66元，中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司垫付10000.00元）；2、住院伙食补助费：15元/天*123天=1845.00元；3、护理费：90元/天*123天=11070.00元；4、误工费：30451.82元；5、伤残赔偿金：52410.00元（26205.00元*20年*10%）；6、后续治疗费：3000.00元；、7、被扶养人谢和远、李淑芳、谢邱雨生活费8788.46元；8、精神损害抚慰金：3000.00元；9、交通费酌情支持1200.00元；10、鉴定费：1750.00元；11、谢盛杰垫付的本车的施救费150.00元；12、龙彬垫付的本车修理费4250.00元，垫付谢盛杰摩托车修理费1835.00元，垫付两车的车辆检测费3280.00元（其中摩托车检测费680.00元）。以上合计176645.94元。此款由中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司在交强险中赔偿119585.28元（医疗费10000.00元+护理费11070.00元+误工费30451.82元+伤残赔偿金52410.00元+被扶养人谢和远、李淑芳、谢邱雨生活费8788.46元+精神损害抚慰金3000.00元+交通费酌情支持1200.00元+谢盛杰垫付的本车的施救费150.00元+垫付摩托车修理费1835.00元+摩托车检测费680.00元）。余款45268.31元（176645.94元-119585.28元-8042.35元-鉴定费1750.00元-应当由谢盛杰在本车应投保的交强险中的财产损失赔偿龙彬的修理费2000.00元）由中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司在商业三者责任险中赔偿70%即为31687.82元。由谢盛杰自行承担30%即为13580.49元。本案鉴定费1750.00元由谢盛杰自行承担30%即为525.00元，由龙彬承担70%即为1225.00元。中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司在本案中实际应当赔偿的费用为141273.10元（已扣减支付的医疗费10000.00元）。谢盛杰在本案中应当获得的赔偿费用为109822.79元（包括龙彬应当承担的诉讼费1190.00元）。龙彬应当获赔费用为31450.31元（41907.66元-8042.35元-1225.00元-应当承担的诉讼费1190.00元）。法院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决书生效之日起十五内赔偿原告谢盛杰各项损失费用109822.79元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司于本判决书生效之日起十五内赔偿被告龙彬垫付费用31450.31；三、驳回原告谢盛杰的其他诉讼请求。案件受理费3880.00元，减半收取1940.00元。由被告龙彬承担1190.00元（已从其获赔款中扣减支付原告），由原告承担750.00元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人是否应当承担本案车辆检测费用；2.被上诉人谢盛杰误工费计算标准及时长是否有误。
关于上诉人是否应当承担本案车辆检测费用的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，上诉人主张车辆检测费用不属于保险责任的范畴，其不应承担保险赔偿责任。根据上述法律规定，车辆检测费用系为查明和确定保险事故的性质、原因、损失程度所支付的必要、合理的费用，原审判决上诉人予以赔偿，并无不当。
关于被上诉人谢盛杰误工费计算标准及时长是否有误的问题。关于被上诉人谢盛杰的误工费标准，结合一、二审的庭审调查情况，可知谢盛杰从97年起至今长达十多年的时间一直在东兴区顺河镇从事屠宰业，而中途在邦泰铂仕公馆当保安只有一个多月时间且是临时工作，一审法院综合案件实际情况按照批发、零售业标准计算谢盛杰的误工费并无不当，同时，一审法院结合谢盛杰出的出院医嘱，综合评定将被上诉人谢盛杰的误工时长从受伤时起计算至评残前一日，符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费393元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 何中明
代理审判员 夏 欣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 洁