河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00575号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，该公司经理，
委托代理人陈勇，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）田长立，男。
委托代理人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李胜，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人田长立、李胜为机动车交通事故责任纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2013）宛龙高民初字第410号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人陈勇。被上诉人田长立的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被上诉人李胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日7时30分许，李胜驾驶豫R30C**号小型轿车沿南阳市信臣路自西向东行驶至南阳市检察院门口左转弯驶入南阳市检察院时，与田长立驾驶的沿南阳市信臣路自东向西行驶的豫R969**二轮摩托车相撞，造成田长立受伤、二车受损的道路交通事故。事故发生后，田长立即被送往南阳第二人民医院住院治疗，入院经诊断为：1、右侧锁骨骨折，2、右侧髌骨骨折，3、右膝后交叉韧带撕脱骨折，4、右腓骨小头骨折，5、右颞部硬膜下血肿，6、蛛网膜下出血，7、右侧颞骨骨折伴脑脊液耳漏，8、右足挫裂伤。2013年4月28日在该院行右侧锁骨骨折切开复位内固定术。2013年5月26日田长立出院，住院治疗29天，花费医疗费16975.07元，李胜为田长立垫支医疗费16975.07元。出院医嘱：1、继续右下肢石膏外固定2月，2、右下肢贴胸固定6-8周，3、右下肢无负重功能锻炼3月，4、4-6周复查X线，根据X线情况决定功能锻炼及去除石膏，5、定期复查，6、不适随诊。2013年4月27日南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队作出第008号道路交通事故认定书，认定：李胜驾驶机动车转弯时未让正常行驶的车辆先行，应承担此次道路交通事故的主要责任，田长立承担次要责任。李胜驾驶的豫R30C**轿车在人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年2月7日零起至2014年2月6日24时止。2013年8月26日田长立委托南阳南石法医临床司法鉴定所对田长立进行伤残程度鉴定，该所于2013年8月30日出具南阳南石法医临床司法鉴定所（2013）鉴字第079号伤残等级鉴定意见书，认定田长立右上肢肢伤残程度符合十级伤残，右下肢伤残程度符合十级伤残。为此，支付800元鉴定费。田长立系农业户口，田长立在南阳市开锐机械有限公司上班，月平均工资2500元。田长立的女儿田某某2004年1月31日生，系农业户口。另查，2013年河南城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年。上述事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、驾驶证、行车证、保险单、交通费票据、劳动合同书、营业执照、鉴定书、户口薄、当事人陈述等证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
原审认为，李胜驾驶机动车将田长立撞伤，造成田长立受伤的道路交通事故。经公安交警部门的认定李胜应承担该事故的主要责任，田长立承担次要责任。因此，对于田长立在此次交通事故中所造成的各项损失，李胜应该承担相应的赔偿责任。由于李胜驾驶的机动车在被告人寿财险南阳支公司投保了交通强制险，且事故发生时在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人寿财险南阳支公司应在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告田长立在本案中应获得的赔偿如下：（1）医疗费16975.07元。原告因此次交通事故受伤住院治疗，花费医疗费16975.07元，有医疗费票据为凭，本院予以支持。（2）住院伙食补助费870元。原告因此次交通事故受伤住院29天，住院伙食补助费用为30元／天×29天＝870元。（3）营养费870元。原告因此次交通事故受伤住院29天，住院伙食补助费为30元／天×29天＝870元。（4）护理费2100元。原告未提供护理人员的人数和身份，原告因此次交通事故受伤住院29天，根据其伤情护理人数可按2人计算。2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元，护理费应为25379元÷365天×29天×2人＝4032元，原告请求护理费2100元，符合法律规定，予以支持。（5）误工费10333.33元。原告因此次交通事故受伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2013年4月27日受伤，2013年8月30日定残，误工期应为124天，田长立在南阳市开锐机械有限公司上班，月平均工资2500元。误工费用为2500元／月÷30天×124天＝10333.33元（6）交通费300元。原告因此次交通事故受伤住院治疗，花费交通费300元，有票据为凭，予以支持。（7）后续医疗费。原告请求后续医疗费5000元，原告提交相关医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，原告请求的后续医疗费，应予支持。（8）残疾赔偿金46157.62元。原告因此次交通事故受伤致残，原告伤情构成二个十级伤残.原告户口虽为农业家庭户口，但一直在南阳市区居住生活，收入来源地也在城镇，因此应按城镇标准计算。此项费用为：20442.62元／年×20年×11%＝44973.76元，原告请求43667.52元，是对自己权利的处分，予以支持。田长立的长女田某某2004年1月31日生，居住在农村，被扶养人生活费为：5032.14元／年×9年×11%÷2＝2490.1元。故残疾赔偿金为46157.62元（9）精神抚慰金6000元。原告因该交通事故受伤致残，给原告的身心造成了极大的痛苦，结合本地平均生活水平及双方的过错程度，原告的精神抚慰金以6000元为宜。综上，原告因该交通事故受伤致残，原告因该交通事故所遭受的经济损失为83606.02元，应由人寿财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内承担赔偿责任，扣除李胜垫支款16975.07元，被告人寿财险南阳支公司应向原告田长立支付66630.95元。李胜垫支的16975.07元，应有被告人寿财险南阳支公司直接予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给原告田长立赔偿金66630.95元。二、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司支付给被告李胜垫支款金16975.07元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，鉴定费800元，由原告田长立负担900元，被告李胜承担2100元。
人寿财险南阳支公司上诉称：1、交强险限额内应当分项计算赔偿。2、因医院医嘱没有要求额外护理内容，且医药费发票没有显示护理费用，护理费不应当支持。3、误工费应按农村标准计算。4、后续治疗费未发生不应支持。5、伤残赔偿金应按农村标准计算。6、精神抚慰金6000元过高。请求撤销原判，依法改判。
田长立答辩称：1、交强险限额内不分项计算赔偿符合法律规定。2、被上诉人伤情较重，两处伤残，且多人护理，原审支持两人护理并无不当。3、被上诉人在经常居住地和收入都在城镇，误工费及伤残赔偿金按城镇标准计算正确。4、后续治疗费是必然发生的费用，应予支持。5、精神抚慰金6000元适当。请求维持原审判决。
根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、交强险限额内是否分项计算赔偿。2、原审判决的相关赔偿项目及数额是否适当。双方对争议焦点均无异议和补充。
二审中被上诉人提交南阳市第二人民医院诊断证明书一份，用以证明被上诉人二次手术费约需5000元。
上诉人质证认为不属新的证据，但对该证据的真实性无异议。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于交强险限额内是否分项计算赔偿问题，在机动车交通事故责任纠纷案件中，为肇事车辆承保的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任额范围内予以赔偿。该赔偿义务属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而做出的一种法定救济，因此上诉人应承担的赔偿责任系法定义务。原审认定的上诉人所承担的赔偿数额并未超出其保险责任的限额范围。关于护理人员问题，因田长立入院经诊断为：1、右侧锁骨骨折，2、右侧髌骨骨折，3、右膝后交叉韧带撕脱骨折4、右腓骨小头骨折5、右颞部硬膜下血肿6、蛛网膜下出血7、右侧颞骨骨折伴脑脊液耳漏，8、右足挫裂伤。护理费用不是伤者用药费用，原审依据伤情确定两人护理符合实际情况。关于误工费及伤残赔偿金计算标准问题，田长立在南阳市开锐机械有限公司上班，月平均工资2500元，户口虽为农业家庭户口，但一直在南阳市区居住生活，收入来源地也在城镇，因此应按城镇标准计算并无不当。被上诉人在二审中提交证据证明后续治疗费用数额，且系必然发生的费用，应作为有效证据采信，原审予以支持并无不当。因被上诉人伤情构成二个十级伤残，原审支持精神抚慰金6000元适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王 生
审判员 王小军
二〇一四年七月十日
书记员 尹双珊