四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第781号
原告朱明文，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人朱天均，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告刘玉彬，男，四川省宜宾县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人蒲强，该支公司总经理。
委托代理人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
原告朱明文诉被告刘玉彬、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告朱明文及其委托代理人朱天均，被告刘玉彬，被告平安财险宜宾公司的委托代理人陈驰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明文诉称：2013年5月22日16时50分，被告刘玉彬驾驶其所有的川QG69**号小客车由赵场芝麻村（小地名岩背上）方向经月马路往赵场街道方向行驶，当车辆行至芝麻村月台路（小地名胡豆湾）左转时与原告驾驶的搭乘两个女儿朱春洁、朱鸿富的川QAN2**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告及朱春洁、朱鸿富受伤的交通事故。交警部门对本起事故的责任认定为：刘玉彬承担主要责任，原告承担次要责任，朱春洁、朱鸿富无责任。事实上，交警部门的责任认定有误，原告的超载、搭乘未成年人、摩托车不合格等情况均与本起事故无因果关系，本起事故的全部责任应当由刘玉彬承担。经查，川QG69**号车在平安财险宜宾公司投保了交强险和三者险。为维护自身合法权益，原告请求法院依法判决：1、二被告赔偿原告医疗费43363.08元、误工费21280元、护理费7650元、住院伙食补助费2295元、鉴定费1900元、残疾赔偿金40614元、交通费1000元、续医费12000元、精神损害抚慰金3000元，合计133102.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告请求将续医费减少为8000元，新增摩托车修理费1250元，总赔偿金额变更为130352.08元。
被告刘玉彬辩称：本人所有的川QG69**号车在平安财险宜宾公司投保了交强险和三者险，相应责任应由保险公司承担。事发后，本人垫付了医疗费3000元、摩托车检验费1000元、时效鉴定费700元、生活费2600元，以上费用请求在本案中一并解决。
被告平安财险宜宾公司辩称：我公司对交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，但对原告诉请的赔偿费用有异议。尽管原告提供了其在城镇租房和务工的证据，但该证据反映的情况与事发后我公司调查员向原告调查确认的情况不一致，说明原告提供的租房务工证据是虚假的，依法不应被采信，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。此外，我公司已经在交强险限额内支付了医疗费10000元，并向朱春洁、朱鸿富支付了人身损害赔偿费2600元，该费用应当予以扣除。
经审理查明：2013年5月22日16时50分许，刘玉彬驾驶川QG69**号小客车由赵场芝麻村（小地名岩背上）方向经月马路往赵场街道方向行驶，当车辆行至芝麻村月马路（小地名胡豆湾）左转时，与朱明文驾驶的由赵场街道方向经月马路往城南变电站方向直线行驶的川QAN2**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，川QAN2**号两轮摩托车驾驶员朱明文及该车乘客朱鸿富、朱春洁受伤的交通事故。2013年6月2日，宜宾市公安局交警支队交管二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：刘玉彬驾车违反了“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定承担事故主要责任，朱明文存在超载、未购买交强险、车辆转向系统不合格、搭乘未成年人等违法行为，应承担事故次要责任，朱春洁和朱鸿富无责任。朱明文对该责任认定不服，向宜宾市公安局交警支队申请复核，宜宾市公安局交警支队于2013年6月27日作出复核结论，维持了原事故认定意见。
事发当日，朱明文被送至宜宾蜀南医院治疗，入院诊断为：1、右侧胫骨平台粉碎性骨折；2、右侧腓骨头粉碎性骨折。经治疗，朱明文于2013年10月22日出院，出院医嘱为：1、继续保护下患肢功能锻炼及康复治疗；2、定期摄片（1-2月）至骨折完全愈合，骨折完全愈合后或必要时可考虑取除内固定物；3、门诊随诊及治疗其他疾病。朱明文共计住院153天，产生医疗费43363.08元，其中平安财险宜宾公司支付10000元，刘玉彬支付3000元，余款尚未支付医院。2013年11月4日，四川临港司法鉴定所受朱明文委托作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、朱明文因交通事故遗留右下肢丧失功能约17%，评定为十级伤残；2、朱明文行康复治疗及内固定物取除术之续医费用，累计约需人民币12000元；3、朱明文务工时间约为240日（自受伤之日开始计算）。朱明文为此支付伤残鉴定费700元、续医费鉴定费600元、误工时限鉴定费600元。
另查明：1、川QG69**号小客车的所有人为刘玉彬，该车在平安财险宜宾公司投保了交强险和保险金额为500000元、附不计免赔的三者险，且本起事故发生于保险期间内。平安财险宜宾公司交强险条款第八条约定：“……保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用该赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”。平安财险宜宾公司商业三者险保险条款第十二条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%”。2、朱明文于1976年3月28日出生，系翠屏区赵场街道芝麻村桥坎组村民，其于2012年4月1日与黔西南州南下交通工程检测有限公司（以下简称南下检测公司，住所地为兴义市南环路91号）签订《劳动合同书》，约定2012年4月1日至2014年3月30日在南下检测公司从事试验工工作。2013年5月，朱明文请假回四川省宜宾市翠屏区赵场镇老家，并于同月22日发生交通事故。朱明文2012年4月至2013年5月的工资为：2758.57元、2975.24元、2900.48元、2728.57元、2803.33元、2930.48元、2754.76元、2867.14元、3005.48元、2990.48元、2271.90元、2354.29元、2945.71元、958.10元。交通事故发生后，朱明文未到南下检测公司上班，南下检测公司也没有向朱明文发放基本工资及各种补贴。朱明文还与胡成洪签订《租房协议书》，约定自2012年4月1日至2014年3月31日租住胡成洪所有的位于兴义市笔山路38号602号的房屋，年租金为5000元。3、事发后平安财险宜宾公司工作人员向朱明文了解情况时，朱明文陈述其在赵场镇牛洗村工地做钢筋工，居住在赵场镇芝麻村桥坎组。4、事发后朱明文支付了川QAN2**号摩托车修理费1250元。5、川QAN2**号摩托车乘客朱春洁、朱鸿富均系朱明文的女儿，本起事故给该二人造成的损害已由平安财险宜宾公司赔付，金额为2600元。6、朱明文住院期间，刘玉彬委托宜宾高州司法鉴定所对治疗时限进行评定，该所作出的司法鉴定意见为：朱明文应于2013年10月22日住院治疗终结，办理出院。刘玉彬为此支付鉴定费700元。刘玉彬还支付了川QAN2**号摩托车检验鉴定费1000元，并向朱明文支付了生活费2600元。
以上事实，有原、被告各方当事人在法庭上的陈述、原告的户口薄、身份证、行驶证、道路交通事故认定书、重新复核申请书、道路交通事故认定复核结论、病历、住院病人费用清单、医疗费发票复印件、宜宾高州司法鉴定所司法鉴定意见书、四川临港司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险条款、企业法人营业执照复印件、劳动合同书、工资表复印件、单位证明、租房协议书、房产证复印件、修车费发票、修车证明、时效鉴定费发票、生活费收条、车检费发票、住院部预交款收据、人伤信息确认书、赔付信息浏览表等证据证明，足以认定。
本院认为：原告朱明文驾驶的摩托车与被告刘玉彬驾驶的小客车在事发地相撞，造成朱明文及摩托车乘客朱鸿富、朱春洁受伤，两车受损的交通事故，刘玉彬驾车未让朱明文的直行车辆先行是造成本起事故的主要原因，朱明文存在超载、搭乘未成年人、车辆转向不合格等违法情形，应负担事故次要责任，根据事故实际情况，本院确认刘玉彬承担80%的事故责任，朱明文承担20%的事故责任。刘玉彬所驾车辆在平安财险宜宾公司投保了交强险和三者险，对于本起事故给朱明文造成的损害，首先应当由平安财险宜宾公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分由平安财险宜宾公司按三者险条款约定内赔付70%，由刘玉彬赔付10%。对于本案诉讼费，平安财险宜宾公司三者险条款没有明确将诉讼费列入免责范围，该费用依法应由平安财险宜宾公司在三者险限额内承担。
本案争议最大的是原告提供的关于务工和租房的证据是否真实的问题，原告提供了企业法人营业执照复印件、劳动合同书、工资表复印件、单位证明、租房协议书、房产证复印件等证据证明其在贵州居住务工的事实，以上证据能够相互印证，具有较强的说服力。交通事故发生后，原告向平安财险宜宾公司工作员陈述其在赵场镇牛洗村工地打工、在赵场镇芝麻村生活居住，因交通事故发生在原告在家休假期间，原告利用休假时间在住家附近打零工符合常理，该陈述不能推翻原告提供的务工居住证据，本院对原告长期在城镇工作居住的事实予以确认，相关赔偿应按城镇标准计算。原告诉请的医疗费，本院扣除平安财险宜宾公司支付的10000元和刘玉彬支付的3000元后，依法支持30363.08元。原告诉请的误工费，本院根据工资表确认原告的平均工资为2660元／月，并根据法律规定将误工时间计算至定残前一日，误工费金额为14630元（2660元／月×165天／30日）。原告诉请的护理费7650元（50元／天×153天）、住院伙食补助费2295元（15元／天×153天），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的鉴定费，本院仅支持伤残鉴定费700元和续医费鉴定费600元，误工时间根据法律规定只能计算至定残前一日，相关鉴定费用不予支持。原告诉请的残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、续医费8000元、精神损害抚慰金3000元、修车费1250元，符合法律规定，予以支持。原告诉请的交通费，本院酌情支持800元。以上损失共计109902.1元（交强险医疗费用分项40658.08元＋死亡伤残费用分项67994.02元＋财产损失分项1250元），因平安财险宜宾公司已在交强险限额内赔付12600元（医疗费分项10000元＋死亡伤残费用分项2600元），故还应在交强险剩余分项限额内赔偿69244.02元（死亡伤残费用分项67994.02元＋财产损失分项1250元）。超出交强险的40658.08元，应由平安财险宜宾公司在三者险限额内赔偿70%即28460.66元，由刘玉彬赔偿10%即4065.81元。
被告刘玉彬请求在本案中一并解决其垫付的医疗费3000元、摩托车检验费1000元、时效鉴定费700元和生活费2600元，为减少诉累，本院予以准许。其垫付的时效鉴定费700元，应由平安财险宜宾公司在交强险死亡伤残分项下赔偿。其垫付的摩托车检验费，应由平安财险宜宾公司在交强险财产损失分项剩余限额内赔偿750元（限额2000元-已赔1250元），剩余250元和医疗费3000元均属超出交强险的损失，应当由平安财险宜宾公司在三者险限额内承担70%即2275元，由朱明文承担20%即650元。由朱明文承担的650元以及刘玉彬垫付的生活费2600元，共计3250元，与应由刘玉彬赔偿的4065.81元抵扣后，刘玉彬还应赔偿朱明文815.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿朱明文97704.68元（交强险69244.02元＋三者险28460.66元）。
二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿刘玉彬3725元（交强险1450元＋三者险2275元）。
三、刘玉彬自本判决生效之日起10日内赔偿朱明文815.81元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，减半收取为1481元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担330元，原告朱明文负担1151元，此费用原告已预缴，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担部分于本判决生效之日起10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一四年四月九日
书记员 张杰