北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28187号
原告中轻东方进出口公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910楼1幢11层。
法定代表人郭玲，经理。
委托代理人张恩富，北京市恒达律师事务所律师。
被告上海汉钢投资管理有限公司，住所地上海市金山区卫清西路423号五楼598室。
原告中轻东方进出口公司（以下简称中轻公司）与被告上海汉钢投资管理有限公司（以下简称汉钢公司）进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员孟妍担任审判长，人民陪审员王桂香、刘立英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。中轻公司的委托代理人张恩富到庭参加了诉讼，汉钢公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
中轻公司起诉称：2013年5月27日，中轻公司与汉钢公司签订了《委托进口代理协议》，约定：中轻公司为汉钢公司代理进口镧铈金属，开证保证金为货值的20%，汉钢公司应在信用证议付前5个工作日内支付开证金额余款，汇率按付款当日银行卖出价为准，结算时多退少补；代理费按照通关货物发票金额0.8%计算，代理费不包含银行财务费用，实际发生的费用，凭单据实报实销。协议签订后，中轻公司依约履行了合同义务，代汉钢公司进口镧铈金属7072.5公斤，价款为438495美元，中轻公司向外商开具了前述金额的90天信用证，信用证到期日为2013年9月26日，此外，中轻公司还垫付了2427元人民币银行相关费用。货款438495美元按信用证到期日汇率折算人民币为2688281.3元人民币，代理费为前述金额的0.8%即21506元人民币，加上银行费用2427元人民币，汉钢公司应支付中轻公司款项合计2712214.3元人民币，汉钢公司共支付174万元，尚欠972214.3元人民币。故中轻公司诉至法院，要求汉钢公司支付货款、代理费及银行费用共计972214.3元人民币及利息（以972214.3元人民币为基数，按照年利率12%的标准，自2013年9月27日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
汉钢公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：中轻公司作为甲方与乙方汉钢公司签订编号为CO-
FY003的《委托进口代理协议》，约定：乙方委托甲方代理进口镧铈金属，数量为7000KG+/-5%，单价为USD62/KGCIFSHANGHAI,产地及进口港以进口合同为主，业经乙方确认，质量标准以进口合同为准，业经乙方确认，交货时间地点以进口合同为准，运输方式为集装箱；甲方依据本协议委托范围的规定，接受乙方委托以甲方的名义或乙方代理人的名义，及时与供应商CREATIVEWEALTHY××××××签订进口合同；甲方收到乙方的开证金额20%人民币作为开证保证金，代乙方向卖方开立不可撤销不可转让提单日90天远期信用证；依本协议的规定，乙方负责进口订单的确认与供货方联系，并向甲方提交对外签约的相关文件，确保进口货物属实和供货方供货可靠，以及货物规格、质量指标和数量的控制；乙方同意委托甲方负责办理进口报关手续，并及时向甲方提供真实可靠的相关单据，及时向甲方支付货款、进口关税、报关报检费、增值税及进口代理费等费用，并保证遵守国家的相关政策和法规；乙方须在开证前3个工作日内支付开证金额20%相应的人民币作为开证保证金即54万元人民币，甲方在收到款后5个工作日内对外开出不可撤销不可转让提单日90天远期信用证；乙方在信用证议付前5日支付开证金额余款（以实际发生金额为准），甲方收到乙方支付的余款后，按信用证规定按时办理对外付款，汇率按付款当日银行卖出价为准，结算时多退少补；乙方按通关货物发票金额向甲方支0.8%人民币的进口代理费（最低为2000元/票），进口代理手续费不包含甲方银行财务费，实际发生的费用，凭单据实报实销；进口合同对外结算的货币为美元，一切与进口合同有关的外汇事宜，由甲方根据我国外汇管理的有关规定进行结、售汇；货物的所有权在乙方未付清货款之前始终归甲方所有，如乙方在信用证到期之日前未能及时付清全部货款，甲方有权在提前告知乙方前提下自行处置货物，如处置货物不足弥补甲方损失的，乙方应负责赔偿；因乙方原因导致甲方延迟付款或提货所发生的相应利息、罚息、仓储费及其他费用由乙方承担；甲、乙双方确认外贸合同（以实际进口合同号为准），此合同一经签约，双方不得以任何理由终止协议，否则由此造成的一切经济损失由违约方承担；甲方在合同条款得到乙方确认后，作为乙方进口代理和乙方共同签订和执行进口合同，该进口合同直接约束乙方和外商，明确甲方为乙方的代理人，乙方为实际买方，乙方承担进口合同的全部权利和义务，并承担甲方实施代理行为所产生的结果。中轻公司持有的该合同为打印件。
2013年5月30日，汉钢公司向中轻公司支付了54万元人民币保证金。
2013年7月1日，光大银行出具付帐通知，显示该行已将进口信用证开证手续费1677元人民币、电报费150元人民币借记中轻公司账户。
2013年7月4日，中国光大银行北京分行（以下简称光大银行）开具对外付款/承兑通知书，该通知书显示：信用证开证日期为2013年7月1日，到期日为2013年9月26日，期限为90天，收款人为CREATIVEWEALTHY××××××，付款人为中轻公司，合同号为CW/ZQ20130618，付款币种及金额为438495美元。
2013年7月11日，光大银行出具付帐通知，显示该行已将进口信用证承兑费450元人民币、电报费150元人民币借记中轻公司账户。
2013年7月15日，中轻公司作为甲方，与乙方汉钢公司、丙方上海XXX国际物流有限公司（以下简称XXX公司）签订《三方货权协议》，约定：兹经甲、乙、丙三方友好协商，就合同号CW/ZQ20130618项下的7吨镧铈金属的入库、存放以及出库等事宜达成如下协议；三方确认上述货物所有权始终归属甲方全权所有，任何单位不可逾越；甲方委托丙方代理上述货物的存储以及代为放货事宜，丙方应以甲方名义入库；本协议各方确认，上述货物全部存入丙方仓库，丙方向甲方提供全部货物的入库单，甲方委托丙方对上述货物进行监管，货物在丙方仓库所产生的存储损耗由乙方承担；由上述货物产生的入库、出库、仓储、运输等所有费用，由乙方承担，丙方向乙方出具相关发票。
2013年7月23日，XXX公司出具《货权凭证》，内容为：兹证明（中华人民共和国海关保税区进境货物备案清单）×××项下的货物：镧铈金属，纸箱包装，共计330箱，合计重量为7072.5KG；仓储费0.65元/吨.天，出库费25元/吨，存储期限为6个月，存储损耗为货物总量的0.3%；以上货物的货权属于中轻公司，地址北京市朝阳区劲松九区910号11层。
2013年9月24日，汉钢公司向中轻公司支付53万元人民币；2013年9月30日，王XX向中轻公司支付了17万元人民币；2013年10月25日，王XX向中轻公司支付了30万元人民币；2013年11月15日，王XX向中轻公司支付了20万元人民币。
2013年9月26日，光大银行出具付帐通知，显示该行已将438495美元借记中轻公司账户。
庭审中，中轻公司主张双方签订的《委托进口代理协议》，是通过汉钢公司将盖好章的扫描件发到中轻公司员工王建X的电子邮箱，中轻公司打印后盖好章寄回给汉钢公司的方式签订的，并提交了2016年7月29日北京市长安公证处出具（2016）京长安内经证字第20404号公证书予以证明。公证书显示：2013年5月29日，发件人为×××，收件人为×××的电子邮件内容为：“王总，合同扫描件已经发在附件里。汉钢基本资料也附上了。”该邮件附件为加盖了汉钢公司公章的编号为CO-
FY003的《委托进口代理协议》以及汉钢公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证。
中轻公司为证明该公司依照汉钢公司的委托与供应商签订了进口合同并支付了货款，提交了2013年6月18日，中轻公司作为买方与卖方CREATIVEWEALTHY××××××签订合同号为CW/ZQ20130618的《镧铈金属购销合同》打印件及CREATIVEWEALTHY××××××出具的商业发票。该合同约定：货物名称为镧铈，装货港为日本主要港，卸货港为上海港，合同数量为7000千克（+/-5%），价格为62美元/千克，CFR上海交货。该商业发票显示：开票日期为2013年6月28日，合同号为CW/ZQ20130618,货物名称为镧铈，净重7072.5千克，净单价62美元，净额、发票额均为438495美元。
经中轻公司申请，我院调取了（2014）西中刑二初字第00009号刑事案件的卷宗材料，该案证据材料及笔录显示×××为汉钢公司使用的邮箱，该案判决书显示王XX为汉钢公司总经理。
经询，中轻公司称该公司选择2013年9月26日中国银行的美元卖出价汇率613.07作为本案计算的汇率，该汇率低于中国光大银行当日的汇率；中轻公司曾与汉钢公司口头约定按照年息12%的标准支付迟延付款的利息。
上述事实，有《委托进口代理协议》、《三方货权协议》、《货权凭证》、《镧铈金属购销合同》、商业发票、对外付款/承兑通知书、付帐通知、客户贷记通知单、国内汇款收款通知单、中国银行外汇牌价网页、公证书、刑事案件卷宗材料，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为:综合中轻公司提交的证据可以认定，中轻公司与汉钢公司就汉钢公司委托中轻公司代为进口镧铈金属一事签订了《委托进口代理协议》，中轻公司履行了合同义务，按照合同约定与供应商签订了进口合同，代为支付了相应货款并为此支出了银行费用，且委托进口的货物已经到达指定仓库。根据合同约定，汉钢公司应当向中轻公司支付货款、银行手续费以及0.8%的进口代理费。关于汇率，根据合同约定，双方按付款当日银行卖出价汇率结算，中轻公司参照中国银行信用证到期日的卖出价汇率，并无不妥。现汉钢公司仅支付了174万元人民币，中轻公司主张汉钢公司支付剩余费用972214.3元人民币，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款的利息起算时间，合同约定乙方在信用证议付前5日支付开证金额款，但未明确约定银行手续费及进口代理费的支付时间，故对于利息起算时间，其中未支付的开证金额余款即货款部分，中轻公司主张自2013年9月27日起算，本院不持异议，又因合同约定的支付该部分费用的时间早于银行手续费、进口代理费的付款时间，汉钢公司支付的款项未明确其款项性质，故本院将其已支付的本合同项下款项均认定为其支付的货款余款。对于银行手续费及进口代理费部分的利息，应自中轻公司本案起诉之日起算为宜。关于利息计算标准，中轻公司主张双方曾口头约定按照年利率12%的标准计算延迟付款利息，但并未提交相应证据，本院不予采信，对此，本院调整至中国人民银行同期贷款利率。汉钢公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海汉钢投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中轻东方进出口公司人民币九十七万二千二百一十四元三角；
二、被告上海汉钢投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中轻东方进出口公司利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以人民币九十四万八千二百八十一元三角为基数，自二○一三年九月二十七日起计算至实际付款之日止；以二万三千九百三十三元为基数，自二○一六年五月十九日起计算至实际付款之日止）；
三、驳回原告中轻东方进出口公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千五百二十二元、公告费二百六十元，由被告上海汉钢投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 刘立英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 颖