上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3603号
原告王生营。
委托代理人胡勇，上海福湾律师事务所律师。
被告倪锆燃。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告王生营诉被告倪锆燃、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员董晔适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告王生营的委托代理人胡勇、被告倪锆燃、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人王正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生营诉称，2013年6月20日21时30分许，被告倪锆燃驾驶牌号为沪CW某某小型轿车在某某路出北门路约30米处与乘坐电动三轮车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，原告在中国人民解放军第八五医院等进行治疗，住院194天。本起事故，经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告倪锆燃负全部责任，原告无责任。原告之伤经鉴定，构成某某伤残，伤后休息8个月、营养4个月、护理3个月。为此，原告主张医药费人民币（以下币种均为人民币）185.5元、住院伙食补助费3，880元（20元／天×194天）、误工费120，000元（15，000元／月×8个月）、护理费4，860元（1，620元／月×3个月）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，361元、衣物损失费500元、鉴定费2，000元、律师费5，000元。以上要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业险范围内先予赔偿，超出交强险、商业险部分由倪锆燃承担赔偿责任。精神损害抚慰金在交强险内先行赔付。诉讼费由被告倪锆燃承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、被告倪锆燃的驾驶证、行驶证、交强险保单；2、出院小结2份、住院费用清单2份、病历3本、医药费票据、放射诊断报告；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费发票；5、原告居住证明及误工证明；6、暂住证、临时居住证、上海市崇明县公安局某某派出所出具的证明。
被告倪锆燃辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。同意依法赔偿原告合理的损失。事故发生后为原告垫付医药费196，150.66元、护理费6，250元、拐杖费230元、轮椅费1，000元、单拐60元。要求在本案中一并处理并提供相应票据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事实发生经过、责任认定以及被告在本公司投保的事实均没有异议。保险公司愿意在交强险、商业险内承担责任。医疗费中治疗与事故无关的费用不予认可，自费部分保险公司不理赔，由被告倪锆燃承担；住院伙食补助费认可每天20元，期限根据实际住院天数计算；误工费认可最低工资标准；护理费实际支出的予以认可，其他认可每天30元；营养费认可每天30元，期限以鉴定意见为准；残疾赔偿金按照农村标准；对鉴定结论有异议，申请重新鉴定；精神损害抚慰金根据伤残等级由法院依法确认；交通费认可400元；衣物损失费认可100元；拐杖费、轮椅费，不是正规发票，而且费用过高，轮椅费认可300-400元，拐杖费不予认可。
经审理查明，2013年6月20日21时30分许，被告倪锆燃驾驶牌号为沪CW某某小型轿车沿崇明县某某镇某某路由北向南行驶至出北门路约30米处，撞及道路东侧停驶在路边的电动三轮车，造成电动三轮车上的原告受伤，车辆损坏的交通事故。2013年6月24日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出认定，被告倪锆燃负事故全部责任。2014年3月17日，原告之伤经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：王生营因交通事故致左胫、腓骨下段开放性粉碎性骨折，左小腿骨折处胫神经部分损伤，腓深神经严重损伤，腓浅神经（感觉支）完全损伤，目前遗留左下肢功能障碍构成某某伤残。伤后可予以休息240日，营养120日，护理90日。审理中，原、被告对伤残等级达成一致意见，确认按照系数16%计算。
查明，事故发生后，被告倪锆燃为原告王生营垫付医药费196，234.76元、护理费6，250元、拐杖费230元、轮椅费1，000元、单拐60元。
另查明，被告倪锆燃驾驶的沪CW某某小型轿车在被告中国中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保交强险及商业险1，000，000元，事故发生时该车在保险期内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费185.50元。经本院核实，原告提供的有效医疗费票据为101.50元，加上被告倪锆燃为原告垫付的医疗费192，004.06（已扣除住院伙食费），实际医疗费应为192，105.56元，予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费3，880元（20元／天×194天），根据原告的实际住院天数，本院予以确认。
3、原告主张营养费4，800元（40元／天×120天）。根据原告的伤情及鉴定意见，本院调整为3，600元（30元／天×120天）。
4、原告主张残疾赔偿金175，404元（43，851元／年×20年×20%）。审理中，双方确认系数为16%。原告的户籍为农民，原告主张城镇居民标准赔偿必需满足两个条件，一是在城镇地区连续居住满一年，二是其主要收入来源为城镇。现根据原告提供的一系列证据，本院认为原告以城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不妥，予以调整为140，323.20元（43，851元／年×20年×16%）。
5、原告主张误工费120，000元（15，000元／月×8个月）。原告提供的证据不足以证明原告的实际误工损失，本院参照零售业的行业标准，并结合鉴定意见，调整为23，965元（35，948元／年÷12个月×8个月）。
6、原告主张护理费4，860元（1，620元／月×3个月）。另被告倪锆燃为原告垫付住院期间护理费6，250元。本院根据原告的实际支出，确认为6，250元。
7、原告主张精神损害抚慰金10，000元。根据原告的伤残等级及被告倪锆燃的过错程度，本院调整为8，000元。
8、原告主张交通费1，361元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为800元。
9、原告主张衣物损失费500元。本院酌定200元。
10、原告主张鉴定费2，000元。根据原告提供的票据，予以确认。
11、原告主张律师费5，000元。鉴于该费用系原告为维护其合法权益实际支出的损失，可以作为赔偿范围，被告倪锆燃亦表示认可，本院予以确定。
12、另被告倪锆燃为原告支付拐杖费230元、轮椅费1，000元、单拐60元。该费用为原告受伤后产生的合理损失，予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告倪锆燃负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司系沪CW某某小型轿车交强险、商业险之保险人，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险、商业险限额内承担赔付责任，本院依法予以支持。超出部分由被告倪锆燃承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告王生营医疗费人民币10，000元、精神损害抚慰金人民币8，000元、护理费人民币6，250元、交通费人民币800元、残疾赔偿金人民币70，985元、误工费人民币23，965元、衣物损失费人民币200元，共计人民币120，200元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔付原告王生营医疗费人民币182，105.56元、营养费人民币3，600元、住院伙食补助费人民币3，880元、残疾赔偿金人民币69，338.20元、拐杖费人民币230元、轮椅费人民币1，000元、单拐人民币60元，共计人民币260，213.76元；
二、被告倪锆燃赔偿原告王生营鉴定费人民币2，000元、律师费人民币5，000元，合计人民币7，000元，该款与被告倪锆燃之前为原告垫付的医疗费人民币196，234.76元、护理费人民币6，250元、拐杖费人民币230元、轮椅费人民币1，000元、单拐人民币60元，计人民币203，774.76元相抵扣，实际原告王生营于本判决生效之日起十日内返还被告倪锆燃人民币196，774.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，220元，减半收取计人民币3，110元，由原告王生营负担人民币790.50元，被告倪锆燃负担人民币2，311.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条……。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。