wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1753号
原告滕某某
被告张某某
原告滕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚。二人于2009年12月3日在东港市民政局登记结婚。婚后未生育子女，被告经常打骂原告，持刀恐吓原告，原告无安全保障。现原告认为原、被告感情已彻底破裂，故请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为原告提出离婚是因为我生病后丧失劳动能力。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍相识并于2009年12月3日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年7月4日搬离原、被告的共同住所。原、被告均无工作。原、被告无共同住房。原告主张其于2015年6月份向分别其女许霞、许美借款800元，但未向本院提供证据予以证实，被告对此予以否认。被告主张原告2013年、2014年在孤山镇邮政储蓄所分别存2万元和1万元，亦未向本院提供证据予以证实，原告对此予以否认。
另查，本院于2015年9月8日以（2015）东民初字第04279号民事判决书驳回原告起诉请求离婚的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2015）东民初字第04279号民事判决书等证明材料载卷为证，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻双方在生活中应相互尊重，互谅互让，正确处理生活中的矛盾。本案原、被告夫妻婚后未生育子女，双方感情逐渐淡薄，在本院（2015）东民初字第04279号民事判决书驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告夫妻感情并未改善，现原告再次起诉与被告离婚，证实原、被告夫妻感情确已破裂。关于被告主张的存款问题，因被告未提供证据予以证明，故本案不宜处理。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告滕某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年六月七日
书记员 李海霞
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1275号
原告熊某，女，汉族，1970年某月某日出生，住纳雍县雍熙镇某某村某某组。
被告丁洁某，女，1987年某月某日出生，住纳雍县雍熙镇某某街某号。
委托代理人（特别授权）章黔，贵州勤维律师事务所律师。
被告王某，男，1982年某月某日出生，住纳雍县雍熙镇某某街某号。被告丁洁某、王某系夫妻关系。
原告熊某与被告丁洁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢凤律独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告熊某、被告丁洁某的委托代理人章黔、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告丁洁某、王某夫妻二人用车子和房子作抵押向我借款8万元，并约定月利息为4.5%，二被告按约定每月向我支付利息3600元，支付了11个月利息，到了2013年8月份以后二被告就不按约定向我支付利息了。又到了2014年3月向我支付了利息5000元，2014年8月以后分四次向我支付了利息1万元后就没有支付了。后经我多次找二被告催收借款，二被告均拒绝还款。故请求判令被告丁洁某、王某及时向我清偿借款本金8万及21个月利息50400元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供以下证据：
1、借条原件1份，证明：2012年8月15日二被告到我家来向我借款8万元，并且约定每个月按四分五计算利息。
被告丁洁某、王某对借条的三性无异议，但认为达不到原告的证明目的，该份借条上没有明确约定借款利息，属于约定利息不清楚，不能够证明原告主张的按每个月四分五计算利息。被告从未按照原告陈述的每月向其支付3600元利息。
被告丁洁某、王某辩称：1、原告的诉讼不真实，原被告双方在借条中没有明确约定利息，因此原告主张的支付利息的请求不应该得到支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，原告的主张不应该得到支持，并且二被告已经陆续在借款后向原告偿还了17800元借款本金，现在只欠原告借款本金62200元，因此请求判决二被告偿还原告借款本金62200元。二被告从来没有按照原告方陈述的每月向原告支付利息3600元，因此原告主张的每个月支付3600元的利息不真实。
被告丁洁某、王某为证明其主张提供以下证据：
《中国农业银行银行卡存款业务回单》7张，证明被告在2014年3月5日、2014年7月27日、2014年8月26日、2014年10月24日、2014年11月30日、2015年2月2日、2015年3月7日通过银行向原告熊某的农行卡偿还借款本金总计17800元。
原告熊某质证后认为确实收到被告从银行转的17800元钱，但是这17800元并不是偿还借款本金，而是支付借款利息。
原、被告提供的证据经审查，客观证明原、被告双方借贷过程及借款金额，作为认定本案原、被告之间借款事实的依据。
经审理查明：2012年8月15日，被告丁洁某、王某夫妻二人出具借条向原告熊某借款8万元，只约定按月结息，对利息的约定不明，被告用丰田车、住房作抵押。该款借出后，被告丁洁某、王某于2014年3月5日向原告熊某的农行卡号的账户汇款5000元，2014年7月27日汇款2500元，2014年8月26日汇款2500元，2014年10月24日汇款2500元，2014年11月30日汇款300元，2015年2月2日汇款2500元，2015年3月7日汇款2500元。共计向原告汇款17800元。后该借款经原告催收未果，诉至本院。
本案争议的焦点是：被告通过银行汇款到原告账户的17800元是准利息还是本金？双方对借款是否约定利息？
本院认为：被告丁洁某、王某向原告出具借条借款人民币8万元，双方为民间借贷关系。该借款未约定还款期限，被告可随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于原告请求判令被告丁洁某、王某清偿借款8万及21个月利息50400元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支付。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定。原、被告双方均为自然人，二被告向原告出具的借条未注明借款利率，对利息约定不明，因此，对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。对原告要求二被告偿还本金8万元的问题，二被告通过银行汇款返还原告的17800元应准本金，故二被告下欠原告借款本金应为62200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告丁洁某、王某在本判决生效后十日内偿还原告熊某借款人民币62200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元由被告丁洁某、王某负担677.5元，原告熊某负担776.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 卢凤律
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈姿锜
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0247号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人俞某
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日14时50分左右，被告人俞某酒后驾驶苏K×××××小型轿车，行驶至江苏省宝应县曹甸镇下舍幼儿园路段停车后，同车乘员刘某开车门时与被害人范某发生碰撞，致范某受伤。民警在现场处置过程中，发现俞某涉嫌酒后驾驶机动车而致案发。宝应县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，俞某负事故的次要责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，俞某的血液中乙醇含量为138mg／100ml。
本案系被害人范某报案，并经公安机关侦查而案发。被告人俞某在案发现场向公安民警投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人俞某与被害人范某达成了调解协议，积极赔偿经济损失人民币3800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人俞某供述，被害人范某陈述，证人衡某、刘某证言，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，血样检验报告书，受案登记表，发案经过、抓获经过说明，电话查询记录，接处警工作登记表，谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人俞某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人俞某已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人俞某具有法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初2113号
原告甘某，女，1947年2月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告甘某诉被告刘某赡养费纠纷一案，本院于2018年6月11日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某诉称：被告是原告子女，原告年事已高，无经济来源，身体多病，要求被告给付赡养费，1998年第二轮土地承包时，原告分得承包田0.6垧，被告不给付赡养费，原告诉至法院，要求被告返还土地面积0.6垧或给付土地收益，请求人民法院裁决。
被告刘某答辩：赡养费必须得给，但是老头死了之后直补钱，各种钱都给老太太了，还有一些别的钱，老太太现在自己手里还有钱，最少得有10万元钱。老太太出钱就往老姑娘那拿，还有这些年的一些生活杂费都是我拿的，我养老太太不能养他们啊，钱都是他们花的，主要是老太太手里还有钱，把这事处理完了我同意拿钱。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案争议焦点原告举证如下：
身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
户口簿复印件一份，证明原被告系母子关系。
经审理查明：原被告系母子关系，被告是原告子女，原告共有三名子女。原告年事已高，无经济来源，要求被告给付赡养费。1998年第二轮土地承包时，原告与其丈夫（已故）分得承包田0.6垧，由被告耕种。原告诉至法院要求给付赡养费，被告返还土地面积0.6垧或给付土地收益。
本院认为，原告与被告是母子关系，原告年事已高，没有劳动能力，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务，被告应当承担赡养义务。据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条规定：“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。”第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”故被告依法应承担给付原告赡养费的义务。参照吉林省2017年度农村人均消费性支出每人每年9521.40元，被告实际情况，被告每年支付原3000元赡养费为宜。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》，赡养人有义务耕种被赡养人的土地，收益归老年人所有，对给付土地收益的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某从2018年始于每年12月30日前向原告支付3000元赡养费。
二、被告刘某从2018年度始，于每年12月30日前给付原告土地收益3000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告负担50元，退回原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年六月二十九日
书记员 尚耕禹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1827号
罪犯田玉清，女，1961年4月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年2月13日作出（2012）苏刑初字第62号刑事判决，以被告人田玉清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田玉清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯田玉清获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田玉清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田玉清减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月10日起至2021年11月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第420号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾为青，男，1969年2月2日出生，汉族，文化程度初中。因本案于2014年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
原审被告人罗琼，女，1969年9月26日出生，汉族，文化程度初中。因本案于于2014年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人艾为青、罗琼犯盗窃罪一案，于2014年6月17日作出（2014）穗荔法刑初字第506号刑事判决，认定：一、被告人艾为青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人罗琼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人艾为青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，上诉人艾为青申请撤回上诉。
本院认为，广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第506号刑事判决书认定的事实清楚，证据充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人艾为青要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人艾为青撤回上诉。
广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法刑初字第506号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 平文林
审 判 员 李晓刚
代理审判员 聂 慧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钟影婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第742号
申请执行人张兰英，女，生于1950年5月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙兆祥，男，生于1949年7月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行执行人张兰英与被执行人孙兆祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，经工商、银行、房屋、车辆查询，被执行人名下无可供执行的财产，被执行人难以在短时间内履行法院的判决义务，后依法将被执行人纳入失信人名单敦促其履行义务，本案在执限内不能执结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第2570号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后�即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年九月二十六日
书记员 许海燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1543号
罪犯周后华，男，1968年10月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于一九九七年七月二十四日作出（1997）邵中刑初字第57号刑事判决，认定被告人周后华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九七年九月三十日作出（1997）湘刑核字第131号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院二O00年八月十七日作出（2000）湘刑执字第475号刑事裁定，将罪犯周后华由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院二O0二年十二月二十六日作出（2002）湘刑执字第957号刑事裁定，将罪犯周后华无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2002年12月26日起至2021年12月25日止。本院于二O一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第260号刑事裁定对其减刑一年九个月;本院于二O一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第594号刑事裁定对其减刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，提请对罪犯周后华减去至2018年8月25日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周后华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。5、罪犯的病历资料等证明材料；6、老病残罪犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周后华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周后华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周后华减去至2018年8月25日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第410号
原告：徐晓龙，男，1976年出生，住吉林省辽源市。
委托代理人：马立刚，男，1982年出生，住吉林省辽源市。
委托代理人：宋学发，太安法律服务所法律工作者。
被告：林强，男，1994年出生，住吉林省东辽县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）
负责人：李高生，职务，该公司总经理。
委托代理人：高明洋，该公司职员。
原告徐晓龙诉被告林强、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立刚、宋学发、被告林强到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年10月3日20时51分许，被告林强驾驶A小型车沿仙泰街由北向南行驶至事发路口处时，与沿仙园路由西向东行驶的由原告驾驶的B小型轿车发生交通事故后，B小型轿车又将停在路边的C小型轿车及D小型客车撞坏，造成四车辆损坏，及B小型轿车内乘客陈亚杰受伤。经道路交通事故认定，被告林强承担此事故的全部责任，原告无责任。为此，诉讼至法院，请求二被告赔偿原告修车费5770元、评估费669元、车损费3000元、乘客医疗费421元、车辆营运损失7200元，诉讼费用由二被告承担。
被告林强当庭答辩称：修车时间36天是没有依据的，修车费不需要这么多钱；乘客受伤没有提供票据；车损费用没有发生。
被告保险公司在法定期限内未答辩。
原告就其起诉的事实向法庭提供证据如下：
证据1，交通事故认定书一份，证明原告在本次事故中没有责任。
证据2，证明一份，证明原告的车辆每天经营收入为200元。
证据3，修车费票据、车损检验报告及评估费票据，证明原告修车花费5740元；车损情况及维修项目；评估花费及邮寄费共计714元。
证据4，证据一组，证明乘客受伤花费的医疗费用421元。
被告林强未向法庭提供证据。
以上证据，经当庭质证，被告林强对原告所举的证据1、2、4没有异议；对原告所举的证据3有异议，认为原告修车时间36天过长，修车费用过高，且有些部件不需要更换。
经当庭质证，本院对上述证据确认如下：对于原、被告均无异议的证据，即原告所举证据1、2、4，因上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性及证明力，本院予以确认；对于原告所举证据3修车费票据、车损检验报告及评估费票据，虽然被告林强对该组证据有异议，并认为其修车时间过长，修车费用过高，但并未提供其他有效证据予以证明，故本院对该组证据予以确认。
本院根据上述有效证据及双方当事人共同确认，认定以下事实：
2014年10月3日20时51分许，被告林强驾驶A小型车沿仙泰街由北向南行驶至事发路口处时，与沿仙园路由西向东行驶的由原告驾驶的B小型轿车发生交通事故后，B小型轿车又将停在路边的C小型轿车及D小型客车撞坏，造成四车辆损坏，及B小型轿车内乘客陈亚杰受伤。经辽公交认字（2014）2100466号交通事故认定书认定被告林强承担本次事故的全部责任。另查明被告林强驾驶的吉A小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。
本院认为，原告因本次交通事故造成车辆损失及营运损失的事实，因有相应证据予以证明，本院予以确认。对于原告要求二被告赔偿原告修车费5770元、评估费669元、共计6439元的请求，因原告提供评估报告及修车费发票等证据予以证明，故本院对以上花费的费用予以认定。对于被告林强认为原告修车时间过长，修车费用过高及有些部件不需要更换等答辩理由，因其并未提供相应证据予以证实，故本院对其答辩理由不予支持。对于原告要求二被告赔偿车损费3000元，因原告没有提供证据予以证实，故本院不予支持。对于原告要求二被告赔偿原告车内乘客医疗费421元，因原告仅提供乘客住院的票据，没有提供其已经赔偿该乘客的证据，故本院不予支持。对于原告要求二被告赔偿车辆营运损失7200元的请求，因原告的车辆为营运车辆，且该车辆因该事故在交警部门检验及检验后维修共计36天处于停运状态，故对于原告的营运损失7200元（36天×200元）本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告修车费2000元；超出交强险赔偿限额的修车费3770元，评估费669元，营运损失费7200元，共计11639元，应由被告林强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告修车费2000元；
二、被告林强赔偿原告超出交强险赔偿限额的修车费3770元，评估费669元，车辆营运损失7200元，共计11639元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内给付。
案件受理费249元，邮寄费60，保全费220元，共计529元，由被告林强负担443元，原告负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李志坤
人民陪审员 张爱玲
人民陪审员 徐 鹏
二〇一五年一月四日
书 记 员 陶伯龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1369号
罪犯杨大刚，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年6月9日作出了（2011）滨中刑一终字第26号刑事判决，以被告人杨大刚犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杨大刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨大刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨大刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨大刚减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泾刑初字第00036号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人刘XX，男，住安徽省池州市贵池区。2014年1月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被泾县公安局刑事拘留，同年1月21日被泾县公安局取保候审。2015年1月27日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员洪寿宝出庭支持公诉。被告人刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：被告人刘XX自2013年11月至12月，在泾县先后五次收购汪XX、陈XX（另案处理）所盗窃的物品价值共计4746元。公诉机关认为，被告人刘XX明知是犯罪所得的物品而予以收购，行为已触犯《刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见。经审理查明：2013年11月至12月期间，被告人刘XX在安徽省泾县泾川镇其本人经营的烧烤店，先后五次收购汪XX、陈XX所盗物品，价值合计4746元。其中红色“新日”牌电瓶车一辆，价值1175元；蓝黑色“中强”牌电瓶车一辆，价值1320元；黑色“天爵”牌电瓶车一辆，价值1150元；红色“绿源”牌电瓶车一辆，价值920元；“芙蓉王”香烟七包、“云烟”牌香烟二包，价值181元。2014年1月15日刘XX被泾县公安局抓获归案。到案后，其如实供述了自己的罪行。公安机关在刘XX处依法扣押了上述物品。庭审中，刘XX自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、扣押物品清单及照片、抓获经过；证人汪XX、陈XX、王XX证言；泾县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘XX明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX多次收购犯罪所得财物，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人所收购的四辆电瓶车均被追回且被告人具有坦白、自愿认罪等情节，所在社区愿意接受其在社区矫正，对被告人适用非监禁刑对其所居住的社区没有重大不良影响。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项，第六条第（一）项的规定，判决如下：被告人刘XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 玲二〇一五年二月九日书记员 肖钰娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。…第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；…第六条行为人实施了本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：（一）没有合法有效的来历凭证；…
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东岔民初字第0699号
原告丁小建。
被告佘保生。
原告丁小建与被告佘保生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告丁小建到庭参加诉讼，被告佘保生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小建诉称，经朋友介绍，原告与苏明明相识。2015年4月，苏明明因资金周转所需，提出向原告借款。2015年5月6日，原告将款项交付苏明明，当日苏明明向原告出具20000元借条一份，借条约定2015年6月6日前还清，崔亮亮、佘保生做为担保人在借条上签字。借款到期后，苏明明未能归还，担保人崔亮亮归还了10000元，并将其名字在借条上挖去，在借条背面亦写明“钱一次性负清与我无关”。其余的款项未能归还，故提起诉讼，要求被告佘保生承担担保责任，归还尚欠的10000元借款，并承担逾期利息损失。
被告佘保生未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与苏明明系朋友介绍相识，2015年4月，苏明明因资金周转所需向原告提出借款请求。2015年5月6日，原告实际交付苏明明17500元，当日由苏明明向原告出具借条一份，载明借款20000元，约定2015年6月6日前还清，崔亮亮、佘保生做为担保人在借条上签字。借款到期后，苏明明未能归还，担保人崔亮亮于2015年6月6日归还了10000元，并将其名字在借条上挖去，在借条背面写明“钱一次性负清与我无关”的字样。其余的款项未能归还，故原告提起诉讼，要求被告佘保生承担担保责任，归还尚欠的10000元借款，并承担逾期利息损失。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行流水等证据予以证实，并经庭审审核，足可认定。
本院认为，原告与借款人苏明明之间的借贷关系合法有效，应予确认。被告作为担保人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借款人苏明明在规定的履行期间没有履行，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张被告承担逾期利息损失，符合法律规定，本院确定该逾期利息损失应自2015年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至本判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，本院本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佘保生于本判决生效之日起十日内归还原告丁小建7500元及逾期利息损失（以7500元为计算基数，自2015年6月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告佘保生负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年九月八日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水民初字第451号
原告：李某甲。
委托代理人：罗×。
被告：林某。
委托代理人：温××。
原告李某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23
日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2013年10月14
日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人罗×、被告
林某及其委托代理人温××到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告李某甲起诉称：原、被告于2005年底经人介绍认识，2
006年农历10月13日订婚，××××年××月××日登记结婚，2008年7月
26日生育女儿李某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事
吵架。近两年双方因工作原因异地分居，感情更加淡漠。2011
年12月28日，双方再次因家庭琐事争吵后分居，至今无和好。
2012年12月21日。原告起诉离婚，后被驳回诉讼请求。双方仍
无和好。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求依法判决
准予原、被告离婚；婚生女儿随原告某，被告依法支付抚养
费。
原告在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身
份身份证，证明原告身份情况；2、被告户籍基本信息，证明被告身份情况；3、原、被告女儿李某乙常住人口登记卡，证明
原、被告女儿李某乙身份情况；3、结婚证，证明原、被告系夫
妻关系的事实；4、判决书，证明原告曾起诉离婚事实；5、送
达回证，证明原告可以再次提起离婚诉讼的事实。
被告林某答辩称：对原告所称的双方认识经过、订婚、
结婚、生育情况、原告曾起诉离婚被驳回诉讼请求的事实无异
议。双方经自由恋爱结婚，婚姻姻基础较好，婚后虽有时为家
庭琐事有过争吵，但并无原则性矛盾。双方分居是因为各自在
外经商，并非感情不和原因，只要原告珍惜家庭，双方可以和
好，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
对原告提供的证据1-
3，证据5，经庭审出示质证，被告无异议，该证据具备合法性
、真实性，与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据
4，被告对证据的真实性无异议，但认为不能据此证明原、被
告夫妻感情已破裂。本院认为，该证据系本院依法作出的生效
判决，能够证明原告曾起诉离婚被告驳回诉讼请求的事实。
根据原、被告当庭陈述及本院采信的证据，本院对本案
事实作如下认定：原告李某甲与被告林某经人介绍认识后于2006
年农历10月13日订婚，××××年××月××日登记结婚，2008年7月26
日生育女儿李某乙。2012年12月21日，原告诉至本院要求离婚，
2013年2月17日，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、
被告夫妻关系并无改善，分居生活至今。期间，原、被告女儿
李某乙随原告某。庭审中，原告表示若判决离婚，女儿随其生活，不要求
被告支付抚养费。
本院认为：原告李某甲与被告林某系合法婚姻关系，依法
应受保护。原告于2012年12月起诉离婚被驳回诉讼请求后，原
、被告夫妻关系并无改善，现原告再次起诉要求离婚，应认定
原、被告夫妻感确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本
院予以准许。原、被告离婚后对子女仍有抚养与教育的权利义
务，鉴于原、被告分居生活期间，婚生女儿李乙一某
活的实际情况，原、被告离婚后女儿继续随原告某较为适宜
。现原告表示愿意自行承担子女抚养费，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、最
高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的
若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告林某离婚；
二、原、被告婚生女儿李乙随某，抚养费由
原告李某甲自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年十月十八日
代书记员 苏义杰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第247号
申请执行人白山市浑江区人民法院。
被执行人杨振宇，地址浑江区。
本院于2015年2月11日立案执行白山市浑江区法院申请杨振宇刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）浑刑初字第6号法院生效裁判，被执行人杨振宇应支付申请人白山市浑江区法院案款80000.0元，承担执行费1100.0元。现因被执行人杨振宇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）浑执字第247号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 丽 明
二〇一五年十月十二日
书记员 �张万新
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执229号
申请执行人严某，男，1997年10月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人程某1，女，1996年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被执行人程某2，男，1967年7月8日出生，汉族，住鄱阳县。
本院于2017年2月3日立案执行严某申请程某1、程某2婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初字339号民事判决书，被执行人程某1、程某2应支付申请人严某案款30000元，承担执行费350元。经查，被执行人程某1、程某2名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执229号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月二十五日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执229号申请执行人严某，男，1997年10月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人程某1，女，1996年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人程某2，男，1967年7月8日出生，汉族，住鄱阳县。本院于2017年2月3日立案执行严某申请程某1、程某2婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初字339号民事判决书，被执行人程某1、程某2应支付申请人严某案款30000元，承担执行费350元。经查，被执行人程某1、程某2名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执229号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月二十五日书记员  欧阳钦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02578号
原告仲某，居民。
被告葛某，居民。
本院在审理原告仲某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一五年十二月十日
书记员 沙莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15563号
原告：顾为官，男，1963年8月30日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：黄宝生，男，1983年4月23日出生，汉族，住江西省南康市。
原告顾为官诉被告黄宝生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和代理审判员孟翯组成合议庭，并适用普通程序公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告在寮步镇西溪雅香坊46号从原告处购买一台价值26000元的线切割机床，经双方协商并签订合同，约定机床分期付款，但被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款。2015年11月15日，被告出具欠条给原告，保证每月支付2000元给原告，但被告一直没有归还货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款25380元及利息2411元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年5月27日，江苏正太数控机床有限公司与黄宝生签订销售合同，内容为黄宝生向江苏正太数控机床有限公司购买价值26000元的线切割机床设备一套，双方约定结算方式为分期付款，在2014年6月至12月底期间付清货款。后江苏正太数控机床有限公司出具债权转让协议书，将上述其对黄宝生的债权转让给原告。2015年11月15日，被告向原告出具欠条，内容为黄宝生确认尚欠原告机床和维修款24450元，并承诺每月支付2000元，11月预付10000元，黄宝生在欠条上签字确认。欠条下半部分书写有“11.291号机步进失步50维修HL卡200……以上合计=2538010000（支票）=15380”，原告陈述该书写内容是在黄宝生出具欠条后新产生的交易的款项，原、被告没有针对这些款项进行结算，前述内容是原告单方记录。原告承认被告在2016年6月25日以开出支票的方式向原告支付了10000元，故原告主张被告应偿还15380元货款及相应的利息，利息按照4.75%的利率从2014年5月27日计算至2016年5月26日，数额为2411元。
另查，2015年10月24日开始实行的中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率为年利率4.35%。
以上事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、指定代理人证明、企业名称预先核准通知书、公司登记（备案）申请书、债权转让协议书、销售合同、欠条、支票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。根据债权转让协议书，涉案的债权已转让给原告，本院予以认定。根据欠条的记录，被告确认拖欠原告24450元，原告亦确认被告已于2016年6月25日支付10000元，因此本院认定被告尚欠原告14450元。至于原告诉请的被告出具欠条后新产生的交易价款，由于原告没有提交证据予以证明，因此本院对该部分诉讼请求不予支持。被告没有按照约定支付货款，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。根据销售合同的记录，付款期限在2014年12年底付清，但根据欠条的记录，原告诉请的款项包括货款和维修款，考虑到原告没有举证证明款项具体的产生时间，被告在2015年11月15日出具欠条且承诺在11月付10000元，被告没有按承诺付款，因此本院认定逾期付款利息从2015年12月1日开始计算。逾期利息应按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，原告主张按年利率4.75%计算，高于同期同档贷款基准利率，因此本院不采纳原告的这一主张。结合原告的诉讼请求和被告于2016年6月25日支付了10000元的事实，逾期利息以24450元为本金按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年12月1日开始计算至2016年5月26日，数额为515元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄宝生于本判决生效之日起三日内向原告顾为官支付14450元和利息515元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费494.78元，由原告负担228.35元，由被告负担266.43元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二○一六年二○一六年十一月四日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）粤0606行审265号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路政府七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副局长。
委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。
被执行人佛山市顺德区龙江镇雅南家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山龙峰工业北二路5号七层。
经营者万彬。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行该局于2016年8月22日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00071号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区龙江镇雅南家具厂停止家具制造项目主体工程（规模包括：带锯2台、平刨2台、压刨2台、锣机2台、修边机2台、吊锣机2台、打齿机1台、拉花锯2台、抛光机3台、沙带机2台、空压机1台、水帘机1台、喷枪1支）的生产的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00071号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00071号《责令改正（停止）违法行为决定书》所确定的责令被执行人佛山市顺德区龙江镇雅南家具厂停止家具制造项目主体工程（规模包括：带锯2台、平刨2台、压刨2台、锣机2台、修边机2台、吊锣机2台、打齿机1台、拉花锯2台、抛光机3台、沙带机2台、空压机1台、水帘机1台、喷枪1支）的生产的处罚事项，本院准予强制执行。
（本页无正文）
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 许海霞
二〇一七年五月十六日
书记员 罗盛权
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审981号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，系该局职员。
2016年10月17日，本院收到厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求厦门市翔安区内厝镇莲塘村民委员会执行厦翔城执【2015】462号《行政处罚决定书》之处罚决定：“责令行政执法相对人退还非法占用的土地7096.36平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状”。
本院经审查认为，申请人厦门市翔安区城市管理行政执法局依据厦翔城执【2015】462号《行政处罚决定书》向本院递交申请执行书时，已经超过申请执行的法定期限，又未提出正当理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 吴晓华
审判员 蔡玉桂
审判员 邓小飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨水佳
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0213行审981号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地厦门市翔安区马巷镇郑坂东三里19-21号。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，系该局职员。2016年10月17日，本院收到厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请书，要求厦门市翔安区内厝镇莲塘村民委员会执行厦翔城执【2015】462号《行政处罚决定书》之处罚决定：“责令行政执法相对人退还非法占用的土地7096.36平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状”。本院经审查认为，申请人厦门市翔安区城市管理行政执法局依据厦翔城执【2015】462号《行政处罚决定书》向本院递交申请执行书时，已经超过申请执行的法定期限，又未提出正当理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向厦门市中级人民法院申请复议。审判长  吴晓华审判员  蔡玉桂审判员  邓小飞二〇一六年十月二十一日书记员  杨水佳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费冶执字第134号
申请执行人王立田，男，汉族，居民。
被执行人费县南张庄乡贺乐石村民委员会。
法定代表人王其贞，主任。
申请执行人王立田与被执行人费县南张庄乡贺乐石村民委员会工程承包合同纠纷一案，本院作出的（2002）费民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2002）费民初字第243号民事判决书，被执行人费县南张庄乡贺乐石村民委员会应给付申请执行人欠款9000元及利息；案件受理费390元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人费县南张庄乡贺乐石村民委员会暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王立田依据本院作出的（2002）费民初字第243号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人费县王立田在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2002）费民初字第243号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬升丽
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00091号
罪犯王玉林，曾用名罗玉林，男，1990年9月18日出生于陕西省勉县，汉族，初中文化，系聋哑人。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2011年9月10日作出（2011）汉刑初字第00126号刑事判决，以被告人王玉林犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期至2021年3月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。执行机关陕西省汉江监狱根据王玉林的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉林在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩良好；从事毛衣编织劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极11个。执行机关所提出罪犯王玉林确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王玉林确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王玉林的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年4月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月十四日
书 记 员 向璟欣
河南�平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执622-3号
申请执行人康秋仲，女，1964年8月24日出生，汉族。
被执行人丁伟峰，男，1973年8月22日出生，回族。
被执行人张园园，女，1979年5月5日出生，汉族。
被执行人张荣华，女，1962年3月19日出生，汉族。
关于康秋仲申请执行丁伟峰、张园园、张荣华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，出于财产保全担保的需要，本院于2015年9月18日查封了康秋仲所有的位于平顶山市新华区体育路3号楼X单元XX号X层东户住房一套，现申请执行人康秋仲已胜诉，无提供担保的必要，故申请法院解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对康秋仲所有的位于平顶山市新华区体育路3号楼X单元XX号X层东户住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦向梅
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第443-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与周家汝借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将周家汝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2198号
原告：伍军，男，汉族。
委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人：施朱平，董事长。
委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。
原告伍军与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告伍军的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍军向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1500元；3、判令建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月14日，伍军与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给伍军，购房款为300903元，建鑫公司应当在2012年12月31日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。伍军依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。伍军多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，7号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，伍军为维护其合法权益，遂诉至法院。
建鑫公司辩称：西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回伍军的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、伍军提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、伍军提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因伍军对真实性无异议，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月14日，伍军与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给伍军，购房款为300903元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；7号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。伍军已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。
另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。
本院认为，伍军与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为伍军办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。伍军要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向伍军支付逾期办证违约金1504元（300903元×0.5%）。伍军只要求建鑫公司支付违约金1500元的诉讼请求，系其民事权利的处分，本院予以支持。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故伍军要求建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为伍军办理不动产权登记证书；
二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付伍军逾期办证违约金1500元；
三、驳回伍军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
审 判 员 金 飞
人民陪审员 赖文辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2198号原告：伍军，男，汉族。委托诉讼代理人：李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。被告：建鑫地产开发有限公司，住所地：湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，董事长。委托诉讼代理人：赵金梅，女，汉族。原告伍军与被告建鑫地产开发有限公司（以下简称建鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告伍军的委托诉讼代理人李金艳，被告建鑫公司的委托诉讼代理人赵金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍军向本院提出诉讼请求：1、判令建鑫公司在30日内办理房屋的不动产权登记证书；2、判令建鑫公司支付逾期办证违约金1500元；3、判令建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机；4、判令建鑫公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年1月14日，伍军与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定建鑫公司将位于建鑫城国际社区的房屋出售给伍军，购房款为300903元，建鑫公司应当在2012年12月31日前交付房屋，并于交付使用后60日内办理房屋所有权证。伍军依约支付了购房款，但建鑫公司未按期办理房屋所有权证。伍军多次催促建鑫公司履行合同义务，建鑫公司以各种借口拖延，至今仍未办理。按照合同约定，7号楼交房标准规定配备西门子电梯、楼宇对讲机，但建鑫公司未按照合同约定安装西门子电梯，未启动楼宇对讲系统和门禁系统。由于目前安装运行的电梯存在严重隐患，相关部门作出特种设备安全监督指令书要求整改，但建鑫公司至今未解决电梯、楼宇对讲和门禁问题。建鑫公司的行为已严重违约，伍军为维护其合法权益，遂诉至法院。建鑫公司辩称：西门子电梯在国内无直接销售，均是与国内厂家合作进口。本案中安装的电梯是西门子电梯，符合合同约定，且电梯不存在安全隐患，建鑫公司定期对电梯进行了年检及维护保养。楼宇对讲系统和门禁系统属于交付房屋的附属设备设施，门禁系统已安装。建鑫公司已将建鑫城国际社区二期物业移交建鑫物业服务（湖南）有限公司，且建鑫物业服务（湖南）有限公司与建鑫城国际社区二期业主委员会在云盘社区的调解下，对门禁系统等建鑫城国际社区二期历史遗留问题已达成了协议。综上，请求驳回伍军的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，双方的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：1、伍军提交的承诺函，经审查具有真实性，本院予以认定；2、伍军提交的特种设备现场安全监督检查记录、实施行政强制措施决定书、特种设备安全监察指令书，因建鑫公司对真实性无异议，本院予以认定；3、建鑫公司提交的《战略合作意向书》、《电梯设备制作、安装合同》、乘客载货电梯日常维护保养记录、《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，因伍军对真实性无异议，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月14日，伍军与建鑫公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：建鑫公司将位于湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城国际社区的房屋出售给伍军，购房款为300903元；由出卖人办理商品房产权登记手续，双方各自承担按规定应向国家缴纳的有关税费；出卖人应在商品房竣工验收之日起90日内、房屋交付给买受人之前申请房屋所有权初始登记，并提交房地产开发企业资质等级证书和相关资料；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；7号楼的交付标准包括电梯为西门子电梯，小区配备楼宇对讲系统、门禁管理系统。伍军已全额交纳购房款并已实际收房。由于建鑫城国际社区二期商品房的交付及小区管理等存在诸多问题，建鑫公司于2014年11月30日向业主发出承诺函，对涉及办证、消防、电梯、物业等多个问题进行答复整改，并承诺建鑫城国际社区二期所有房屋自发函之日起六个月内办出总证和分证，于2015年5月20日之前办理好房产证，于2015年11月20日之前办理好国土证。另查明，根据《湘潭市岳塘区人民政府办公室关于成立建鑫小区二期突出问题专项治理工作领导小组的通知》（岳塘政办发【2016】80号）文件精神，2017年1月4日在湘潭市岳塘区宝塔街道云盘社区居民委员会的协调下，建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司签订了一份《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，其中涉及处理小区电梯维护保养、门禁系统等历史遗留问题，协议有效期至2017年6月30日。本院认为，伍军与建鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。建鑫公司至今未为伍军办理好不动产权登记证书，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。伍军要求建鑫公司在30日内办理不动产权登记证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。建鑫公司在履行合同过程中存在违约行为，应当按照合同约定向伍军支付逾期办证违约金1504元（300903元×0.5%）。伍军只要求建鑫公司支付违约金1500元的诉讼请求，系其民事权利的处分，本院予以支持。由于建鑫国际社区二期业主委员会与建鑫物业服务（湖南）有限公司已签订《关于解决建鑫二期有关问题的协议》，该协议内容涉及电梯、门禁系统等历史遗留问题，业主委员会的决定对业主具有约束力，故伍军要求建鑫公司更换7号楼电梯，完善门禁系统，配备楼宇对讲机的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为伍军办理不动产权登记证书；二、建鑫地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付伍军逾期办证违约金1500元；三、驳回伍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费50元，由建鑫地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰审 判 员  金 飞人民陪审员  赖文辉二〇一七年三月六日书 记 员  刘 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第984号
申请执行人于淑珍。
申请执行人刘伟。
申请执行人卢雷。
申请执行人霍万英。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人于淑珍、刘伟、卢雷、霍万英与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第66-69号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年七月五日
书 记 员 张 燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第28号
原告汪志伟，男。
被告刘芳建，女。
本院于2015年1月26日受理原告汪志伟诉被告刘芳建民间借贷纠纷一案，原告汪志伟于2015年3月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告持被告出具的书面借据向法院提起诉讼，因原告起诉立案之日，被告出具书面借据尚未逾期，审理中，原告主动书面提出撤诉，理由充分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪志伟撤回起诉。
案件受理费900元，依法减半收取450元，由原告汪志伟承担。
审 判 长 江 凌
审 判 员 张建华
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 姚慧群
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1826号
原告：古蔺县房产管理所，住所地古蔺县农广校安置小区*号楼。
法定代表人：李志敏，该所所长。
委托代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告：郭超，男，1988年1月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告古蔺县房产管理所与被告郭超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理。原告古蔺县房产管理所于2017年7月3日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县房产管理所申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县房产管理所撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告古蔺县房产管理所负担。
审判员 杜 宇
二〇一七年七月三日
书记员 鄢振彬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初348号
原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省武穴市永宁大道***号。统一社会信用代码：91420000331777981E。
法定代表人：郑嵘，男，该公司行长。
委托代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工。一般代理。
委托代理人：阮景秀，男，1968年4月2日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工。特别授权。
被告：陈志强，男，1981年2月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：涂甜珍，女，1988年2月19日出生，汉族，住武穴市。系陈志强妻子。
被告：陈必元，男，1950年7月8日出生，汉族，住武穴市。
被告：何月茂，男，1968年7月15日出生，汉族，住武穴市。
原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“武穴富登银行”）与被告陈志强、涂甜珍、陈必元、何月茂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告武穴富登银行的委托代理人张云定到庭参加了诉讼，被告陈志强、涂甜珍、陈必元、何月茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武穴富登银行诉称：2015年6月15日，武穴富登银行与陈志强、涂甜珍签订《借款合同》，约定武穴富登银行向陈志强、涂甜珍发放贷款50000元，贷款期限为2015年6月15日至2016年6月15日，合同年利率为14%，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍。为了保证武穴富登银行的债权，武穴富登银行还与陈必元签订了《抵押合同》，约定陈必元以其位于武穴市××江办事处陈高村陈亨泗垸的房产作为该贷款的抵押担保。同时，武穴富登银行与何月茂签订了《保证合同》，约定由何月茂对该贷款承担连带保证的担保责任。2015年6月15日，武穴富登银行如约发放了贷款，但陈志强、涂甜珍在借款到期后仍下欠借款本金23672.84元及2016年12月29日前的利息148.38元、罚息2815.42元未偿还，武穴富登银行多次催讨未果，故其起诉要求陈志强、涂甜珍偿还借款本金23672.84元及该款按合同约定的利率计算的利息和罚息，何月茂承担连带偿还责任，并确认武穴富登银行对陈必元用于抵押的抵押物享有优先受偿权。
原告武穴富登银行为支持其诉讼主张，向本院提供了被告陈志强、涂甜珍、陈必元、何月茂等在该银行办理抵押、保证、贷款的档案资料一套作为证据，拟证明其诉称的事实。
被告陈志强、涂甜珍、陈必元、何月茂未答辩，也未举证。
上述证据庭审审核，本院认为原告武穴富登银行提供的证据能够形成证据链，客观真实地证明被告陈志强、涂甜珍、陈必元、何月茂借款并办理保证、抵押手续的事实，故依法予以采信。
经审理查明：武穴富登银行诉称的事实属实，但武穴富登银行与陈必元签订《抵押合同》，约定陈必元以其位于武穴市××江办事处陈高村陈亨泗垸的房产作为该贷款的抵押担保，没有办理抵押登记手续。
本院认为：1、被告陈志强、涂甜珍向原告武穴富登银行借款50000元，双方签订了《借款合同》，故应认定被告陈志强、涂甜珍与原告武穴富登银行之间形成了合法的借款合同关系，被告陈志强、涂甜珍应按约定期限还本付息；2、因被告陈志强、涂甜珍陈志强、涂甜珍仅偿还了部分借款本息，故原告武穴富登银行要求被告陈志强、涂甜珍还本付息并按约定支付逾期利息和罚息的诉讼请求符合法律规定，予以支持；3、被告何月茂与原告武穴富登银行签订了《保证合同》，约定由被告何月茂对该贷款承担连带保证的担保责任，因被告陈志强、涂甜珍逾期未还款，现原告武穴富登银行要求被告何月茂承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持；被告陈必元以其私有房屋作为该借款的抵押，虽然签订了《抵押合同》，但未按照法律规定办理抵押物的抵押登记手续，因此该《抵押合同》不生效，原告武穴富登银行要求对该房屋享有抵押权和优先受偿权，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈志强、涂甜珍在本判决生效后五日内返还原告武穴中银富登村镇银行有限公司借款本金23672.84元，并支付自2016年6月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率14%计算的利息及按年利率14%的1.5倍计算的罚息，被告何月茂承担连带偿还责任；
二、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告陈志强、涂甜珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡 清
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1622执187号
本院在执行张志良与邓明辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志良申请将被执行人邓明辉纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人邓明辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将邓明辉纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十日
安徽省蒙城县人民法院
书记员 ：王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6851号
原告：王某，男，1990年2月27日出生，汉族，个体户。
被告：义某，女，1981年2月23日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一七年五月九日
书记员 汪大伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24967号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈金杯，男，汉族，1957年9月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈金杯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判�适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈金杯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈金杯向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈金杯从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日共拖欠透支本金140661.22元、透支利息26943.22元及截止2016年12月31日的滞纳金2000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈金杯立即支付截止2017年11月1日的透支本金140661.22元、透支利息26943.22元及截止2016年12月31日的滞纳金2000元；并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金140661.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈金杯承担。
被告陈金杯未答辩。
经审理查明，2011年10月，陈金杯向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈金杯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈金杯发放了信用卡。陈金杯从其信用卡账户中透支，截至2017年11月1日，陈金杯尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金140661.22元、透支利息26943.22元及截止2016年12月31日的滞纳金2000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈金杯与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈金杯发放了信用卡，陈金杯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈金杯应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈金杯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金杯在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月1日的信用卡透支本金140661.22元、透支利息26943.22元及截止2016年12月31日的滞纳金2000元;并支付自2017年11月2日起至欠款付清时止，以本金140661.22元为基数�日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1896元，由被告陈金杯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00229-1号
申请执行人：安徽庐州典当有限公司。
法定代表人：李长文，该公司董事长。
被执行人：李佶敏，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐敏，女，1980年1月4日出生，汉族，住址。
安徽庐州典当有限公司与李佶敏、徐敏典当纠纷一案，
本院（2013）庐民二初字第01526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李佶敏所有的位于合肥市临泉路＊幢＊室房产；
二、查封被执行人徐敏所有的位于合肥市站西路＊室、合肥市站西路＊室；
三、上述房产的查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年二月二十六日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00229-1号
申请执行人：安徽庐州典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李长文，该公司董事长。
被执行人：李佶敏，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐敏，女，1980年1月4日出生，汉族，住址同上。
安徽庐州典当有限公司与李佶敏、徐敏典当纠纷一案，本院（2013）庐民二初字第01526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李佶敏所有的位于合肥市临泉路的某处房产；
二、查封被执行人徐敏所有的位于合肥市站西路的房产；
三、上述房产的查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一四年二月二十六日
书记员 何 明
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙江执字第1459号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
被执行人吴庆喜，现住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人田永江，现住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人张亮，现住黑龙江省龙江县某乡。
被执行人吴永发，现住黑�江省龙江县某乡。
中国农业银行股份有限公司龙江县支行申请执行吴庆喜、田永江、张亮、吴永发金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第740号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2014年11月20日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第740号民事判决书终结本�执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国文
二〇一五年三月二十日
书记员 朱博楠
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初682号
原告：刘锦龙，男，1962年6月24日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：徐娟清，女，1963年10月26日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈炳年，男，1951年12月4日出生，汉族，住桐乡市。
原告刘锦龙与被告沈炳年民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年2月27日开庭进行了公开审理。原告刘锦龙委托诉讼代理人、被告沈炳年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦龙起诉称，判决被告支付原告借款170000元和同期利息76316.4元（从2009年6月1日起至2017年12月31日止，共计8年6个月，按同期银行贷款利率5.22%计算），合计246316.40元。事实与理由：被告沈炳年于2009年6月1日向原告刘锦龙借款人民币170000元，由被告沈炳年出具借条一张，原告刘锦龙将人民币170000元交给被告沈炳年。后经原告多次催讨，被告至今不归还原告借款人民币170000元和利息。庭审中，原告放弃对利息的请求。
被告沈炳年答辩称，170000元的钱不是向原告借的，而是原、被告合伙做生意亏损的钱，其中70000元是原告支付给被告的，50000元是被告应承担亏损，其余50000元是120000元的利息。其中70000元应原告承担一半，利息不同意支付。
经审理查明，原、被告合伙做生意亏损，经结算，被告于2009年6月1日向原告出具“借条”一份，载明向原告借款170000元。
上述事实有被告出具的“借条”及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告出具的“借条”是被告对所欠债务的确认，是一种民事法律行为，是当时被告真实意思表示，也不违反法律、行政法规强制性规定，也不违背公序良俗，应认定为有效的民事法律行为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条的规定，自成立生效，对被告具有约束力。本案虽被告向原告出具了“借条”，但双方实际是合伙纠纷，而非民间借贷纠纷，所以原告起诉称被告向其借款事实不成立。被告答辩称的抗辩理由，未能提供证据，也没有相应的法律依据，不予采信。原、被告虽对被告所欠债务支付时间未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，原告可以随时要求被告履行，但应给予必要的准备时间，原告起诉至今已一月有余，被告已有准备的时间，所以原告要求被告支付所欠170000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告沈炳年应于本判决生效之日起十日内支付原告刘锦龙170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告沈炳年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一八年二月二十七日
书记员 顾正伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1732号
被执行人周旋，男，1989年6月10日出生，汉族，无业，住所地贵州省大方县。
被执行人周旋刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）闽0305刑初186号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行，要求被执行人周旋缴纳罚金人民币六千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305刑初186号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月十七日
书记员 林美贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1732号被执行人周旋，男，1989年6月10日出生，汉族，无业，住所地贵州省大方县。被执行人周旋刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月30日作出的（2017）闽0305刑初186号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年7月21日移送执行，要求被执行人周旋缴纳罚金人民币六千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305刑初186号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 林钰坚执行员 黄建廷二〇一七年十一月十七日书记员 林美贞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1166号
申请执行人：刘晓波，男，1970年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳市兴力达减速机械设备厂，住所地资阳市城南大道*号宇良泵业*号附*号。
负责人：王建华
申请执行人刘晓波与被执行人资阳市兴力达减速机械设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）川2002民初858号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年5月9日，申请执行人刘晓波向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴力达减速机械设备厂向申请人刘晓波支付医疗费15806.98元，工伤补助金和一次性伤残就业补助金共计109319.2元，并承担相应的执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳市兴力达减速机械设备厂在工商银行中有银行存款，本院分别于2017年6月26日、2017年10月13日扣划了被执行人银行存款21779.91元及55360元，共计77139.91元，申请人已经领取76086.21元，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初858号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1166号申请执行人：刘晓波，男，1970年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：资阳市兴力达减速机械设备厂，住所地资阳市城南大道*号宇良泵业*号附*号。负责人：王建华申请执行人刘晓波与被执行人资阳市兴力达减速机械设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）川2002民初858号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年5月9日，申请执行人刘晓波向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴力达减速机械设备厂向申请人刘晓波支付医疗费15806.98元，工伤补助金和一次性伤残就业补助金共计109319.2元，并承担相应的执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人资阳市兴力达减速机械设备厂在工商银行中有银行存款，本院分别于2017年6月26日、2017年10月13日扣划了被执行人银行存款21779.91元及55360元，共计77139.91元，申请人已经领取76086.21元，未发现其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年十月二十四日书记员 张 龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1045号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1060号。
受理日期：2017年8月9日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：付亚飞，男,1983年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。因本案于2017年3月28日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年3月26日1时许，被告人付亚飞酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市福辉路东西三路路段时，与刘平驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成其本人受伤及二车受损的交通事故。被告人付亚飞明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，后被公安人员查获。经鉴定，被告人付亚飞血液中检出乙醇浓度为99.33mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人付亚飞负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人付亚飞向本院预缴罚金人民币1000元。
被告人付亚飞对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人付亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人付亚飞明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人付亚飞主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人付亚飞醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人付亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日起至2017年9月29日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年八月十五日
书记员 李丽琼
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1045号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1060号。受理日期：2017年8月9日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：付亚飞，男,1983年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省利辛县。因本案于2017年3月28日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年3月26日1时许，被告人付亚飞酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市福辉路东西三路路段时，与刘平驾驶的闽Ｃ×××××小汽车发生碰撞，造成其本人受伤及二车受损的交通事故。被告人付亚飞明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，后被公安人员查获。经鉴定，被告人付亚飞血液中检出乙醇浓度为99.33mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人付亚飞负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人付亚飞向本院预缴罚金人民币1000元。被告人付亚飞对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人付亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人付亚飞明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人付亚飞主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人付亚飞醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人付亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月15日起至2017年9月29日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年八月十五日书记员  李丽琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1540号
原告：吴兴宝，男，1968年8月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。
被告：陈建志，男，1967年9月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：周美华，江苏省淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
原告吴兴宝与被告陈建志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴兴宝、被告陈建志及其委托诉讼代理人周美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兴宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈建志给付原告工资款10800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2014年底至2015年初期间，被告陈建志承包淮安市开发区米兰花园小区粉刷工程，雇佣原告在内的多名工人进行施工。经原、被告双方结算，被告陈建志欠原告工资款158000元，于2015年3月11日向原告出具欠据。被告后向原告给付5000元，余款10800元经原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈建志辩称，确实存在2014年底至2015年初期间，承包淮安市开发区米兰花园小区粉刷工程，雇佣原告进行施工的事实。但被告所写的证明材料实际是给工人的一份工资说明，说明于2015年3月11日书写，原告于4月6日、4月16日分别领款200元，于2015年5月28日领取2390元，于2015年9月27日或28、29日原告以其儿媳不育需要去上海检查为由，领款3600元，另又领取了5000元，下欠余款4410元，被告于2016年春节约8号或9号根据原告的要求直接打给徐浩邮政储蓄卡内共10000元，原、被告之间的工资款已经结清。原告按理每次领钱都应当将被告出具的证明拿来签字，但原告从来不拿，且长期以来，被告所有工人领钱、借钱，从来没有签字，只是由被告自己记账，从来未曾发生纠纷。
本院经审理认定事实如下：2014年年底至2015年年初，被告陈建志承包淮安市开发区米兰花园小区粉刷工程，原告吴兴宝为被告提供劳务。2015年3月11日，经原、被告结算，被告因该工程共欠原告工资款15800元，并于当日向原告出具条据。后被告向原告支付工资款5000元，原告因向其索要剩余工资款未果，诉至法院，形成本案诉讼。另原告同意其于2015年4月6日、4月16日共计领取的400元从本案工资款中予以扣除。
本院认为：原告吴兴宝为被告陈建志提供劳务，经结算，被告欠原告劳务款15800元，由被告出具的条据为凭，本院予以确认。原告认可其已从被告处领取工资款共计5400元，本院对此依法予以确认，现原告要求被告给付剩余劳务款10400元，并以10400元为基数，自起诉之日即2017年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其于2015年5月28日支付2390元、2015年9月底支付3600元、2016年春节向案外人徐浩汇款10000元，因其所提供的账册系其单方形成，且其提供的证人证言亦无法证明已向原告支付过上述款项，本院对其账册及证人证言的证明力依法不予确认，对被告上述辩解理由依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴兴宝劳务款10400元，并支付利息（利息以10400元为基数，自2017年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元（已由原告吴兴宝预交），由被告陈建志负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6245号
原告：汤英，女，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：ＸＸ茂，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告汤英与被告ＸＸ茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤英，被告ＸＸ茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3000元并支付利息（以3000元为基数，从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止，利随本清）。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告是重庆荣达建设（集团）有限公司的总经理助理，被告曾是重庆美嘉兴物业管理有限公司的保安，重庆美嘉兴物业管理有限公司是重庆荣达建设（集团）有限公司的子公司，原、被告曾系同事关系。被告称其小孩上大学需要报名缴费而向原告借款，2016年8月30日，被告亲自书写借条并交付给原告，载明借款金额为3000元，约定待被告工资发后即时归还。同日，原告通过民生银行手机银行向被告转账3000元。被告ＸＸ茂至今未履行还款义务，原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告ＸＸ茂辩称，被告确曾是重庆美嘉兴物业管理有限公司的保安，但被告不认识原告，被告未向原告借款。据被告了解，重庆美嘉兴物业管理有限公司可能是重庆荣达建设（集团）有限公司的子公司。原告举示的借条上的所有字迹都不是被告所写，手印也不是被告自己所盖，被告需要时间考虑是否对借条的真实性进行鉴定，原告也没有向被告转账。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点为：1、案涉借条是否系被告出具？2、原告是否向被告转账支付过3000元？
针对双方的争议焦点，本院评判如下：1、被告当庭陈述其未向原告出具案涉借条，本院当庭询问被告是否申请鉴定，被告陈述其需要时间考虑，但被告在本院规定的时间内未提交书面鉴定申请，视为被告放弃申请鉴定，故应认定案涉借条系被告本人出具；2、原告当庭通过手机进入民生手机银行，其转账记录显示，原告于2016年8月30日向被告转账3000元，并载明转账用途为ＸＸ茂借款，故原告向被告转账3000元的事实成立。
本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效，被告未履行还款义务，构成违约，故被告应当履行归还原告借款本金3000元的义务，对原告要求被告归还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ茂在本判决生效之日起十日内归还原告汤英借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费70元，合计95元，由原告汤英负担5元，被告ＸＸ茂负担90元。
本判决为终审判决。
代理审判员 米 君
二〇一七年五月五日
书 记 员 冷爱华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00601号
原告：陈某，女，1972年4月6日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：汪某，男，1970年8月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 朱海凤
二〇一五年四月二日
书记员 张阿明