wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第1197号
原告皇某某，男，汉族，生于1974年12月8日，住鹿邑县玄武镇。
委托代理人李广亮，系鹿邑县玄武中心法律服务所法律工作者。
被告郑某某，女，汉族，生于1973年9月29日，小学文化，住址同原告。
原告皇某某与被告郑某某离婚纠纷一案，原告皇某某于2013年9月15日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告皇某某及其委托代理人李广亮、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年2月16日办理结婚登记手续，婚后于1995年生育长子皇某某，于1996年生育次子皇某某。由于原、被告婚前了解少，没有感情基础，婚后经常生气吵架，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2012年7月27日向鹿邑县人民法院起诉要求离婚，后原告撤诉。现原被告已无和好可能。为此，原告要求与被告离婚。
被告郑某某辩称，被告要求原告为其将病治好，赔偿被告100万元。
庭审中原告提供如下证据：
一、（2012）鹿民初字第1008号民事判决书一份。证明原告曾因夫妻关系不和，向鹿邑县人民法院起诉。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院对原告曾向本院起诉要求离婚的事实予以认定。
二、鹿邑县玄武镇后皇行政村村委会于2013年19月21日出具的证明一份。证明原、被告婚后感情不好。经质证，被告认为是原被告的矛盾原告的原因造成的。经审查，本院对原被告因琐事发生矛盾的事实予以认定。
被告未出示证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告皇某某与被告郑某某经人介绍相识，于1994年2月16日办理结婚登记手续，婚后于1995年生育长子皇某某，于1996年生育次子皇某某。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，原告诉请离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告皇某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告皇某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 宋 勋
人民陪审员 朱修才
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 政
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1657号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行，住所地：营山县新城路20号。
负责人：余江，该行行长。
委托代理人（特别授权）：李强，该行职工。
委托代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：李斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行诉被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员唐红立、熊益、人民陪审员杜廷银组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李强、饶磊到庭参加了诉讼，被告李斌经公告（公告刊登于2014年6月26日《四川法制报》总第5250期）传唤，无正当理由拒不到庭，本院现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月28日被告李斌因生产经营向原告申请借款10万元，并与原告签订《小额联保借款合同》，借款金额为10万元，年利率15.66%，借款期限自2013年10月至2014年10月。原告于2013年10月28日向被告提供了借款。但被告李斌未按合同约定返还借款和支付利息。现被告仍未返还借款本金10万元。原告为维护合法权益故诉至人民法院，请求判令被告返还借款本金10万元，并支付逾期利息及罚息；本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1.被告身份证明。
2.贷款申请表。
3.联保借款合同。
4.贷款发放单及贷款借据、
5.还款计划表。
6.还款流水详情。
以上证据欲证明被告向原告借款的事实，至今被告仍未返还借款本金10万元。
诉讼中，本院依职权调取了证人蒋玉兰的证言，证明被告李斌下落不明，无法取得联系。
经审理查明：2013年10月20日，被告李斌向原告单位申请中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款。2013年10月28日被告李斌因生产经营向原告申请借款10万元，并与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为10万元，年利率15.66%，借款期限自2013年10月至2014年10月，还款方式为阶段性等额本息还款。2013年10月28日原告向被告提供了借款，并出具借据由双方签字或盖章。借款后，被告仅支付利息2617.98元，未按约定期限履行还本和付息的义务，故原告诉至人民法院。
本院认为：被告李斌向原告借款10万元，双方签订了《小额联保借款合同》，该合同真实有效。原告按合同约定向被告提供了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款并支付利息，现被告的借款已到期，故原告请求被告返还借款，并支付利息的请求，本院予以支持。原告主张的律师费，未提供相关证据，对此不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李斌返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行借款本金10万元，并支付利息（利息按合同约定计算，扣除已支付利息）；此款限本判决书发生法律效力之日起30内履行。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐红立
审 判 员 熊 益
人民陪审员 杜廷银
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李小江
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3662号
原告岳池县农村信用合作联社
组织机构代码：70912856-2
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号
法定代表人刘刚，该单位理事长。
委托代理人陈鹏，男，生于1986年11月15日，汉族。（该单位员工）
被告张某某，女，汉族，城镇居民。
被告杨某某，男，汉族，城镇居民。
本院在受理原告岳池县农村信用合作联社诉被告张某某、杨某某金融借款合同纠纷一案后，原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费。
本院认为：原告起诉后，应当按照规定预交案件受理费，而本案中原告岳池县农村信用合作联社未按规定预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳池县农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 舒孝焰
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨仁登
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0325民初136号
起诉人洛松尼玛，男，藏族，文盲，1982年4月10日生，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
起诉人路路，男，藏族，文盲，1966年10月9日生，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
2016年12月8日本院收到洛松尼玛、路路的起诉状，起诉人洛松尼玛、路路诉称，2007年8月5日被告扎西平措、平措江措、扎西嘎松三人从起诉人洛松尼玛、路路处买走价值358770元的虫草，当时双方约定在一个月内偿还所有虫草款358770元，但至今为止被告扎西平措、平措江措、扎西嘎松一直未付虫草款358770元，故诉至法院，请求判令被告扎西平措、平措江措、扎西嘎松支付358770元的虫草款。
经审查，起诉人洛松尼玛、路路提交的起诉状存在需要补正的问题，我院于2016年12月8日向起诉人洛松尼玛、路路送达丁青县人民法院补正材料告知书，其内容为在7日之内将需要对不符合要求的起诉材料进行补正，但起诉人洛松尼玛、路路未在规定时间内提交需要补正的相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项,第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对洛松尼玛、路路的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，上诉于昌都市中级人民法院。
审 判 长 扎西拉姆
代理审判员 次 仁 吉 旦
代理审判员罗桑扎西
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 索 郎 拉 珍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第24号
上诉人（原审被告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市
法定代表人张朝刚，董事长。
被上诉人（原审原告）盛光宇，男，1970年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市
原审被告舞钢市正基房地产开发公司，住所地河南省舞钢市
法定代表人张凯恒，董事长。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人盛光宇、原审被告舞钢市正基房地产开发公司劳务合同纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2014）舞民劳初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司上诉称：民事诉讼应严格按照原告就被告原则进行，故本案应当以上诉人所在地法院为本案管辖法院。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是劳务合同纠纷，且劳务合同的履行地在河南省舞钢市辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审原告盛光宇选择向河南省舞钢市人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定驳回上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人金厦建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 徐怀叁
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 菲
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0403民初36号
原告：哈力*艾克西，男，1982年2月25日出生，柯尔克孜族，农民。
被告：曹亮，男，1983年3月11日出生，汉族，第四师七十七团八连职工。
原告�力*艾克西与被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告哈力*艾克西于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈力*艾克西以被告曹亮已还清欠款8000元为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈力*艾克西撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈力*艾克西负担。
审判员 彭永发
二〇一八年四月二十四日
书记员 伏阿莉
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0403民初36号原告：哈力·艾克西，男，1982年2月25日出生，柯尔克孜族，农民。被告：曹亮，男，1983年3月11日出生，汉族，第四师七十七团八连职工。原告�力·艾克西与被告曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告哈力·艾克西于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈力·艾克西以被告曹亮已还清欠款8000元为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈力·艾克西撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈力·艾克西负担。审判员  彭永发二〇一八年四月二十四日书记员  伏阿莉
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1805号
申请执行人高某
被执行人贺某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）陕0823民初1285号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺某某偿还申请人高某借款本金5万元；案件受理费1050元，执行费650元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人贺某某在中国工商银行某某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的意见》第487条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺某某在中国工商银行某某支行账户中的全部存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十一月六日
书 记 员 常 伟
陕西省横山县�民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1805号申请执行人高某被执行人贺某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）陕0823民初1285号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺某某偿还申请人高某借款本金5万元；案件受理费1050元，执行费650元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人贺某某在中国工商银行某某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的意见》第487条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺某某在中国工商�行某某支行账户中的全部存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年十一月六日书 记 员  常 伟
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1805号申请执行人高某被执行人贺某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）陕0823民初1285号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺某某偿还申请人高某借款本金5万元；案件受理费1050元，执行费650元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，执行过程中本院查明被执行人贺某某在中国工商银行某某支行有存款，本院于2016年11月11日依法划拨了被执行人贺某某在中国工商银行某某支行的存款5000元，被执行人贺某某至今下落不明申请人撤回执行，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1805号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  贾鹏杰审判员  白天明二〇一六年十一月二十九日书记员  常 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执215-3号
申请执行人练龙辉，男，汉族。
被执行人张昌浩，男，汉族。
被执行人洪严创，男，汉族。
被执行人潘秀华，女，汉族。
被执行人张冬梅，女，汉族。
被执行人张宏芳，女，汉族。
被执行人廖峰，男，汉族。
被执行人蒋小和，男，汉族。
被执行人蒋延君，女，汉族。
练龙辉与张昌浩、洪严创、潘秀华、张冬梅、张宏芳、廖峰、蒋小和、蒋延君借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年1月6日作出的（2016）桂0325民初1462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张昌浩、洪严创、潘秀华、张冬梅、张宏芳、廖峰、蒋小和、蒋延君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人练龙辉于2017年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金140000元，利息5063元，诉讼费4516元，合计人民币149579元，并从2016年9月5日起按月利率2.0%双倍支付申请人迟延履行金，至判决履行完毕时止，本院依法受理。
本案在执行了52656.32元后，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人练龙辉同意被执行人蒋小和、张冬梅、廖峰、潘秀华、洪严创、蒋延君、张昌浩、蒋宏芳按和解协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 王 剑
代理审判员 黄侣松
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄骏杰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2591号
申请执行人：代秉良。
被执行人：蒋琼。
申请执行人代秉良与被执行人蒋琼民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第6837号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 娜
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00033号
原告：方长根，男，1962年6月30日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被告：鲁济生，男，1980年10月2日生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在审理原告方长根诉被告鲁济生民间借贷纠纷一案中，原告方长根于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告鲁济生在宿松县高岭乡的木材或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告方长根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告鲁济生在宿松县高岭乡的木材或等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一四年七月十日
书记员 殷 琪
陕西省铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执异6号
案外人：铜川市印台区三里洞易霖川味居。
经营者：韩静，男。
申请执行人：赵丙振，男。
被执行人：赵建敏，男。
本院在执行赵丙振与赵建敏返还原物纠纷一案过程中，案外人铜川市印台区三里洞易霖川味居于2017年7月25日向本院提出书面异议，要求终止对铜川市印台区重兴北路三里洞矿现场5号楼1102号房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人于2017年7月12日收到法院通知，要求异议人二十日内搬出异议人经营的印台区三里洞5号楼1102号房屋，但异议人于2014年7月份就与被执行人赵建敏（申请执行人赵丙振之子）协商租赁该房屋用于经营餐饮，且于同年8月签订书面的租赁合同，租赁期限为五年。合同签订后，异议人花费数万元对该房屋进行装修，并按期缴纳房款。2017年法院判决房屋归申请执行人赵丙振所有，要求异议人搬出该房屋损害异议人合法权益，现申请法院终止对该房屋的执行。
申请执行人赵丙振称，异议人铜川市印台区三里洞易霖川味居的租赁合同是与被执行人赵建敏签订的，而该房屋的所有人为申请执行人赵丙振，异议人铜川市印台区三里洞易霖川味居与被执行人赵建敏签订的该房屋租赁是违法的。申请执行人赵丙振于2016年6月份要求异议人铜川市印台区三里洞易霖川味居或搬离房屋或向申请执行人赵丙振缴纳房租，但异议人铜川市印台区三里洞易霖川味居均未予履行，异议人的异议理由不能成立，应该予以驳回。
被执行人赵建敏称，同意异议人的异议理由。异议人与被执行人签订合同时，申请执行人赵丙振是知情的，并且异议人对房屋的装修及开始营业等，申请执行人赵丙振都是知情的。房屋租赁合同尚未到期，异议人对房屋进行装修也花费巨大，不应该让异议人搬离。
经查，2014年9月1日，韩静与被执行人赵建敏签订《门面房租赁合同》，约定：“甲方（赵建敏）将其合法拥有的印台区三里洞矿5号楼门面房租给乙方（韩静）使用”，并约定租赁期为五年。后韩静对该房屋进行装修，用于经营餐饮，起名为“铜川市印台区三里洞易霖川味居”。铜川市中级人民法院（2017）陕02民终106号民事判决书判决维持（2016）陕0203民初660号民事判决书第一项内容，即：“本判决生效之日起三十日内，被告赵建敏向原告赵丙振返还位于铜川市印台区重兴北路三里洞现场5号楼1102号房屋一套”，该（2017）陕02民终106号民事判决书于2017年5月10日生效。2017年7月11日，我院向异议人铜川市印台区三里洞易霖川味居发出通知一份，要求异议人自收到本通知之日起二十日内自行搬离。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，韩静与被执行人赵建敏于2014年9月1日签订为期五年的房屋租赁合同，该房屋又于2017年5月10日经法院判决由被执行人赵建敏返还给申请执行人赵丙振。韩静与被执行人赵建敏所签订的《门面房租赁合同》是否为合法有效的书面租赁合同，异议人铜川市印台区三里洞易霖川味居可向法院提起诉讼，通过诉讼程序经法院审理后认定，执行异议审查中就该租赁合同的合法有效性不作认定处理。异议人铜川市印台区三里洞易霖川味居的异议理由尚不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人铜川市印台区三里洞易霖川味居的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许志鹏
审判员 左菊红
审判员 杭萌萌
二〇一七年七月二十八日
书记员 樊 莎
陕西省铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执异6号案外人：铜川市印台区三里洞易霖川味居。经营者：韩静，男。申请执行人：赵丙振，男。被执行人：赵建敏，男。本院在执行赵丙振与赵建敏返还原物纠纷一案过程中，案外人铜川市印台区三里洞易霖川味居于2017年7月25日向本院提出书面异议，要求终止对铜川市印台区重兴北路三里洞矿现场5号楼1102号房屋的执行，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人于2017年7月12日收到法院通知，要求异议人二十日内搬出异议人经营的印台区三里洞5号楼1102号房屋，但异议人于2014年7月份就与被执行人赵建敏（申请执行人赵丙振之子）协商租赁该房屋用于经营餐饮，且于同年8月签订书面的租赁合同，租赁期限为五年。合同签订后，异议人花费数万元对该房屋进行装修，并按期缴纳房款。2017年法院判决房屋归申请执行人赵丙振所有，要求异议人搬出该房屋损害异议人合法权益，现申请法院终止对该房屋的执行。申请执行人赵丙振称，异议人铜川市印台区三里洞易霖川味居的租赁合同是与被执行人赵建敏签订的，而该房屋的所有人为申请执行人赵丙振，异议人铜川市印台区三里洞易霖川味居与被执行人赵建敏签订的该房屋租赁是违法的。申请执行人赵丙振于2016年6月份要求异议人铜川市印台区三里洞易霖川味居或搬离房屋或向申请执行人赵丙振缴纳房租，但异议人铜川市印台区三里洞易霖川味居均未予履行，异议人的异议理由不能成立，应该予以驳回。被执行人赵建敏称，同意异议人的异议理由。异议人与被执行人签订合同时，申请执行人赵丙振是知情的，并且异议人对房屋的装修及开始营业等，申请执行人赵丙振都是知情的。房屋租赁合同尚未到期，异议人对房屋进行装修也花费巨大，不应该让异议人搬离。经查，2014年9月1日，韩静与被执行人赵建敏签订《门面房租赁合同》，约定：“甲方（赵建敏）将其合法拥有的印台区三里洞矿5号楼门面房租给乙方（韩静）使用”，并约定租赁期为五年。后韩静对该房屋进行装修，用于经营餐饮，起名为“铜川市印台区三里洞易霖川味居”。铜川市中级人民法院（2017）陕02民终106号民事判决书判决维持（2016）陕0203民初660号民事判决书第一项内容，即：“本判决生效之日起三十日内，被告赵建敏向原告赵丙振返还位于铜川市印台区重兴北路三里洞现场5号楼1102号房屋一套”，该（2017）陕02民终106号民事判决书于2017年5月10日生效。2017年7月11日，我院向异议人铜川市印台区三里洞易霖川味居发出通知一份，要求异议人自收到本通知之日起二十日内自行搬离。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。本案中，韩静与被执行人赵建敏于2014年9月1日签订为期五年的房屋租赁合同，该房屋又于2017年5月10日经法院判决由被执行人赵建敏返还给申请执行人赵丙振。韩静与被执行人赵建敏所签订的《门面房租赁合同》是否为合法有效的书面租赁合同，异议人铜川市印台区三里洞易霖川味居可向法院提起诉讼，通过诉讼程序经法院审理后认定，执行异议审查中就该租赁合同的合法有效性不作认定处理。异议人铜川市印台区三里洞易霖川味居的异议理由尚不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人铜川市印台区三里洞易霖川味居的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志鹏审判员  左菊红审判员  杭萌萌二〇一七年七月二十八日书记员  樊 莎
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00353号
原告：崔国兴，男，汉族，农民。
法定监护人：崔立娜，女，汉族，农民，系原告母亲。
被告：金晟，男，汉族，农民。
被告：金福平，男，汉族，农民。
被告：张娥，女，汉族，农民。
本院在审理原告崔国轩诉被告金晟、金福平、张娥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔国兴撤回起诉。
案件受理费3742.00元，减半收取1871.00元，由原告承担。
审判员 邵惠永
二〇一五年三月二十四日
书记员 白如冰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1198号
原告：宫君杰，男，1986年9月30日出生，汉族，个体，住辽宁省普兰店市。
被告：于帅，男，1987年10月17日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住普兰店市。
被告：孙万霞，女，1965年7月30日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住普兰店市。
委托诉讼代理人：于帅，男，1987年10月17日出生，系孙万霞儿子，户籍地辽宁省普兰店市平安街136-20鑫2-9-20，现住普兰店市和尚小区*号楼*单元*号。
原告宫君杰与被告于帅、孙万霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫君杰、被告于帅、被告孙万霞的委托诉讼代理人于帅（同被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫君杰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款本金150000元及利息（利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至还清借款之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月被告于帅两次向我借款合计150000元，由被告孙万霞担保，借款到期后，经多次索要至今未还款，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于帅、孙万霞辩称，借款属实，但借款本金为100000元，剩余的50000元是利息，我与原告协商一致，将50000元利息计算到本金当中。被告孙万霞是自愿为该笔借款承担担保责任的。
当事人围绕诉讼请求提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宫君杰与被告于帅系朋友关系，被告孙万霞与被告于帅系母子关系。2013年6、7月份，被告于帅因做生意需要向原告借款100000元，该笔借款原告以现金形式一次性给付被告于帅。2017年1月24日，经原告要求，被告于帅向原告出具借条一份，载明：今有于帅借宫君杰人民币拾万元整（小写：100000.00元）到2017年2月21日一次性还清。此笔借款由现金支付。被告于帅在借款人处签字，被告孙万霞在担保人处签字。因实际借款时间接近4年，经原、被告协商，将该笔100000元借款的利息50000元计入本金。被告于2017年1月25日重新出具借条一份，载明：今有于帅借宫君杰人民币伍万元整（小写：50000.00元）此笔借款由现金支付。被告于帅在借款人处签字，被告孙万霞在担保人处盖章。被告于帅至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，就100000元借款的借条，系被告于帅的真实意思表示，该借条合法有效�依法受法律保护。就50000元借款的借条，原、被告在庭审中均认可系前一笔100000元借款的利息，且100000元借款实际发生在2013年6、7月份，截止2017年1月25日，10000元借款利息50000元未超过年利率24%，原、被告均认可将50000元利息计入本金，并重新出具借条，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金150000元的理由成立，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，原告主张按照银行贷款利率的三倍计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。就100000元借款，原、被告约定到2017年2月21日还清，该部分利息应自2017年2月22日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。就50000元借�，因原、被告未约定还款期限，原告向本院起诉之日，即2017年3月6日应视为主张还款之日，利息应自2017年3月6日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。
关于原告要求被告孙万霞承担连带责任一节。被告孙万霞在两张借条的保证人处签名，且其委托诉讼代理人在庭审中认可孙万霞自愿承担担保责任。原、被告对保证方式没有明确约定，按照连带保证承担保证责任。原、被告对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。故被告孙万霞对被告于帅的借款本金及利息应承担连带偿还责任。被告孙万霞承担保证责任后，有权向被告于帅追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于帅于本判决生效之日起十五日内偿还原告宫君杰借款本金150000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，自2017年2月22日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；以50000元为基数，自2017年3月6日起起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、被告孙万霞对本判决主文第一项给付内容承担连带清偿责任，被告孙万霞承担保证责任后，有权向被告于帅追偿；
三、驳回原告宫君杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取1650元,由被告于帅负担，被告孙万霞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张露宇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4725号
原告中国银行股份有限公司临清支行。
住所地临清市龙华街***号。
法定代表人王文峰，行长。
委托诉讼代理人郭东升，男，该行员工。
委托诉讼代理人郑洪涛，男，该行员工。
被告临清市伟业起重机械有限公司，住所地临清市先锋工业园。
法定代表人王云会，经理。
被告王云会，女，1969年2月10日出生，汉族，住临清市。
被告高伟才，男，1974年7月1日出生，汉族，住临清市。
原告中国银行股份有限公司临清支行与被告临清市伟业起重机械有限公司、王云会、高伟才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告临清市伟业起重机械有限公司偿还借款本金140万元及利息、罚息、诉讼费、保全费、律师代理费等，并就抵押物享有优先受偿权。被告王云会、高伟才承担连带清偿责任。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：年9月8日，被告临清市伟业起重机械有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款140万元，合同约定月利率6.67‰，并约定了逾期利率计算方式，借款到期日为2016年9月7日。被告王云会、高伟才与原告签订《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，对该借款提供了连带责任担保，被告高伟才以其030466号自有房产及（24）023号土地使用权为借款提供抵押担保，并办理了临房他证青私字第0200**号及临他项（2014）第006号他项权证。借款到期后，被告未按约定还款。被告偿还利息至2016年8月20日。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：被告临清市伟业起重机械有限公司在原告处借款140万元，并签订了借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，对双方具有约束力。双方均应本着诚实信用原则，依法履行自己的义务。被告临清市伟业起重机械有限公司未按合同约定还款，违反诚实信用原则。原告要求被告临清市伟业起重机械有限公司偿还借款本息，本院予以支持。被告高伟才以其自有房产抵押担保并办理抵押登记，该抵押合同有效，原告就被告的抵押物享有优先受偿权。被告王云会、高伟才为借款提供连带责任担保，依法应当承担连带清偿责任。鉴于有物的担保存在，被告王云会、高伟才可在抵押物价值不足部分承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市伟业起重机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司临清支行欠款140万元及利息（自2016年8月21日起至还清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、原告对被告高伟才用于抵押的临房他证青私字第0200**号及临他项（2014）第006号项下资产享有优先受偿权。
三、被告王云会、高伟才对抵押物价值不足部分承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取，诉讼保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一六年十二月六日
书记员 崔红颜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06721号
原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号26栋。
被告白富华，男，1938年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆市华强物业管理有限公司白富华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华强物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆市华强物业管理有限公司承担。
代理审判员 肖 秉 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘泽稀楠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1551号
原告:精河县和煦供热有限责任公司，住所地：精河县城和平小区。
法定代表人：张煦，该公司董事长。
委托代理人：李梅芳，女，1962年10月7日出生，汉族，精河县和煦供热有限责任公司收费员，住精河县城镇幸福西路8号4栋2单元202室，电话：133XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：ＸＸＸ，男，回族，住精河县市场街上13号，电话：152XX****XX。
被告：马玉梅，女，回族，住精河县市场街上13号，电话：152XX****XX。
本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告杨德生、马玉梅供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2016年9月30日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤回对被告刘兴凯的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一六年九月三十日
书记员 鲁 芳 利
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初756号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘朋飞，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。曾因犯危险驾驶罪，于2012年11月20日被新密市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月29日被新密市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月2日被新密市公安局取保候审，于2017年7月22日被新密市公安局刑事拘留，于2017年8月18日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人刘朋飞犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人刘朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控：
1、2017年4月4日凌晨5点钟左右，被告人刘朋飞至新密市第一人民医院住院部8楼18病房，趁被害人郭某熟睡之际，盗走白色OPPOR9splus手机一部，价值3429元。后丢失。
2、2017年4月7日凌晨3、4时许，被告人刘朋飞至新密市老中医院住院部7楼704房间，趁被害人王某熟睡之际，盗走土黄色钱包一个，内有现金1200元、身份证、银行卡、驾驶证等物品。后将其他物品丢弃，现金已挥霍。
3、2017年6月30日上午，被告人刘朋飞至新密市袁庄乡青河村，趁无人之际，进入被害人卢某家中，强行将防盗窗钢筋抽出进入室内，盗走五粮液白酒一瓶，价值830元；黑色iphone4手机一部，约价值100元。酒自用，手机在乘坐出租车回新密市苟堂镇时因无钱付车费抵押。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘朋飞供述，被害人郭某、王某、卢某陈述，估价证明，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，情况说明，前科证明，现场监控视频，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人刘朋飞的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘朋飞依法判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘朋飞对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘朋飞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值5559元，数额较大，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人刘朋飞犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘朋飞所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘朋飞到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘朋飞曾因故意犯罪被判处刑罚，可对其从重处罚。被告人刘朋飞多次实施盗窃行为，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年1月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人刘朋飞退赔被害人郭某损失3429元、被害人王某损失1200元、被害人卢某损失930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2839号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某伦。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李军生，广东东深律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3401号起诉书指控被告人王某伦犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人王某伦及辩护人李军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日10时许，举报人陈某某向民警举报被告人王某伦涉嫌贩卖毒品。同日11时许，在民警的安排下，陈某某开始拨打毒贩王某伦的手机，但无人接听；同日13时许，王某伦回电话，与陈某某约定交易毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）20克，价格为人民币2,000元。同日15时许，王某伦打电话给陈某某，约定在宝安区新安街道上合宾馆附近水口花园东二巷交易。陈某某来到约定地点后，交付人民币600元给王某伦，王某伦随即指示陈某某在墙角的石头后面拿到一袋毒品。此时，民警上前将被告人王某伦当场抓获归案，当场从其身上缴获了毒资人民币600元，从陈某某处查获了王某伦贩卖的疑似毒品19.94克。后民警在王某伦位于水口花园东八巷2号305的住处冰箱内查获疑似毒品一碗109.98克。经鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺。
上述事实,被告人王某伦在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之物证赃物、赃款、作案工具、书证抓获经过、手机通话清单、扣押、发还清单、情况说明、毒品尿检结果、疑似毒品收条、证人陈某某的证言、被告人王某伦的供述与辩解、鉴定结论毒品鉴定、辨认笔录，现场勘查笔录及照片等相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人王某伦无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2029年10月20日止）。
二、缴获的毒品依法予以销毁；作案工具手机贰部依法予以没。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522执保136号
申请人：蒋怀清，女，1941年12月7日出生，汉族，住莘县。
被申请人：山东亿家新能源有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人：赵素云。
申请人蒋怀清诉被申请人山东亿家新能源有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北外环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北外环路南、京九铁路以东）予以轮候查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢海华
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢126号
郑映、郑贤昌、陈春花：
申请执行人金荣铃与被执行人郑映、郑贤昌、陈春花民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初1035号民事判决已发生法律效力，申请执行人金荣铃向本院申请强制执行，本院于2018年01月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑映、郑贤昌、陈春花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢126号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十二日
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6637号
申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行。
负责人：刘作岩，系该行行长。
委托诉讼代理人：张林玉，系辽宁众义律师事务所律师
委托诉讼代理人：宁子豪，系辽宁众义律师事务所律师。
被申请人：庄河市意鑫烟酒经销部。
经营者：高桂英。
被申请人：高桂英。
被申请人：时闻讯。
被申请人：张晓岩。
本院在审理原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告庄河市意鑫烟酒经销部、时闻讯、张晓岩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人庄河市意鑫烟酒经销部、高桂英、时闻讯、张晓岩名下银行存款297万元予以冻结或查封其他等值财产。
本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结庄河市意鑫烟酒经销部、高桂英、时闻讯、张晓岩名下银行存款297万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王红图
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘春燕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民监1号
原告（反诉被告）李国民、谢良来、魏凤池、李辉煌、李晓诉被告（反诉原告）ＸＸ良、崇阳县风顺采石场，被告李文进、谌国民土地租赁地役权合同纠纷一案，本院2010年12月24日作出的（2009）崇民初字第687号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、中止对（2009）崇民初字第687号民事判决书的执行。
院 长 王再夫
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢方梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01365号
原告西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号。
法定代表人陈灿文，该公司董事长。
委托代理人申祎桥，男，1987年7月12日出生，汉族，该公司法务，住该公司。
被告康海，男，1978年12月8日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被告张晓，男，1979年12月29日出生，汉族，住内蒙古包头市。
原告西安市荣辉工贸有限公司（以下简称荣辉公司）与被告康海、张晓租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告荣辉公司委托代理人申祎桥到庭参加诉讼，被告康海、张晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣辉公司诉称，2010年5月21日，其与被告康海签订了《租赁合同》。由被告康海向原告租赁现代挖掘机一台，设备价款合计120万元，双方约定：被告康海首付租金240000元，租赁期间为36个月（从2010年5月21日至2013年5月20日），每月21日支付租金，每月26300元。合同签订后，原告依据合同将该挖掘机交付被告康海，康海仅支付364818.74元租金后就再未支付。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告康海支付租金及违约金1085735.638元；2、被告张晓对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告康海、张晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月21日出租方荣辉公司（甲方）与承租方康海（乙方）、担保方（连带）张晓（丙方）签订《租赁合同》一份，约定经双方协商一致，由康海承租荣辉公司的现代牌挖掘机一台，租赁期限为2010年5月21日至2013年5月20日止，租赁成本为120万元，租赁押金24万元，押金不计利息，每月在租金支付日按《押金冲抵租金表》冲抵部分租金；租赁合同履约保证金48000元，手续费7680元，保险费用36000元，其它费用35720元，GPS使用费7200元；租金支付时间及金额约定为，自2010年6月21日起2013年5月20日止每月21日应付租金33000元、押金冲抵6700元，每月实际应付租金26300元，最后一期为2013年5月20日，应付租金为45000元，押金冲抵5500元，实际应付租金为39500元。约定的租金支付日期及金额，康海不得以任何理由，延期支付租金，逾期支付租金应按逾期租金金额承担日万分之五滞纳金。租赁物由荣辉�司代办运输至包头固阳县，双方约定租赁物使用地为包头市固阳县。同日，荣辉公司与康海签订《保证金协议书》载明，康海向荣辉公司交纳48000元合同履约保证金，康海如按期足额支付有关合同约定的租金及利息，荣辉公司在康海支付完所有应付款项后无条件退还保证金或根据康海要求冲抵最后一期租金或利息（多退少补）；康海未按约定按期足额支付租金和利息，逾期2次（含2次）内，适用对保证金总额20%的扣款；康海未按约定按期足额支付本金和利息，逾期3次（含3次）内，适用对保证金总额50%的扣款；康海未按约定按期足额支付本金和利息，逾期5次（含5次）内，适用对保证金总额100%的扣款。同日，荣辉公司与张晓签订《个人保证合同》，约定由张晓对荣辉公司与康海签订的上述《租赁合同》项下的康海的全部义务承担保证责任，保证期间为主�务履行期满后两年，保证方式为连带责任保证。
上述合同签订当日，荣辉公司将挖掘机一台交付康海，康海在《租赁物件接收证书》签字确认。审理中，荣辉公司称合同签订后，康海于2010年6月21日至2010年9月21日共四期能按合同约定按期支付租金，每期26300元，后租金未能按期支付，至2013年5月21日再次支付租金19618.74元，康海除租赁押金240000元外，共付租金124818.74元，其余租金未向荣辉公司支付。现租赁设备仍在康海处，荣辉公司保留向康海主张返还租赁物的权利。荣辉公司主张违约金称其双方合同约定违约标准过高，现申请按康海欠付租金本金的30%主张违约金。康海已支付的履约保证金48000元，荣辉公司自愿作为租金予以抵扣。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《租赁物件接收证书》、《个人保证合同》、《保证金协议书》、还款详单及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，荣辉公司将挖掘机提供给康海使用，康海支付荣辉公司租金，双方所签订《租赁合同》系其真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。合同签订后，荣辉公司按约向康海交付租赁物，康海未能按期足额支付租赁费，违反了合同约定，应承担支付租金的责任。根据双方合同约定，截止2013年5月20日康海应付租金金额为1200000元，实际支付租赁押金240000元及租金124818.74元，已支付履约保证金48000元荣辉公司自愿作为租金予以抵扣，康海尚欠荣辉公司租金787181.26元。因康海未按合同约定按期支付租金，已构成违约，应按合同约定支付违约金，关于违约金计算方式，庭审中荣辉公司主动申请降低计算标准，按未付租金金额的30%主张违约金，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。张晓作为康海的保证人，与荣辉公�签订《个人保证合同》系其真实意思表示，双方约定保证责任为连带保证，保证期限为主债务履行期满后两年，荣辉公司向张晓主张保证责任，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，康海支付西安市荣辉工贸有限公司租金787181.26元及违约金236154元；
二、张晓对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14571元（原告西安市荣辉工贸有限公司已预交），由被告康海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 路 瑶
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执406号
申请执行人：崔存顺，男，汉族，1980年9月18日出生，住甘肃省永靖县。
被执行人：马忠玲，男，回族，1979年10月19日出生，住甘肃临夏市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人崔存顺与被执行人马忠玲机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）甘0104民初1211号民事判决书发生法律效力后，申请执行人崔存顺向本院申请执行。本案在执行过程中，根据相关法律规定，该案予以退回，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
临夏市人民法院（2017）甘2901执406号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年八月七日
书记员 杨增文
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05844号
原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人王华，局长。
委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，该局员工。
被告李森海，男，1937年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区财政局诉被告李森海借款合同纠纷一案中，原告铜梁县财政局于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市铜梁区财政局在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区财政局提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁区财政局撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市铜梁区财政局负担。
代理审判员 尹杰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吕鑫
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终737号
上诉人（原审原告）：宁石友，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：冯文志，男，1954年8月10日出生，汉族，工人，现住辽宁省义县。
被上诉人（原审被告）：锦州丰安实业有限责任公司，住所地义县九道岭镇四方台村。
法定代表人：沈金生，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘李斌，男，1989年2月4日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省饶河县。
上诉人宁石友因与被上诉人锦州丰安实业有限责任公司劳动争议一案，不服辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁石友及其委托诉讼代理人冯文志，被上诉人锦州丰安实业有限责任公司的委托诉讼代理人刘李斌，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁石友上诉请求：1、要求撤销义县人民法院（2016）0727民初1793号民事判决书；2、要求改判被上诉人锦州丰安实业有限责任公司不支付经济补偿金的决定。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律不当，故意偏袒被上诉人一方。2、根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条：工伤职工的劳动合同的终止，用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除支付工伤保险规定的一次性医疗补助金和一次性就业补助金外，还需按劳动合同法第四十七条规定支付经济补偿金。3、本人于2010年10月到丰安公司上班，2013年10月9日在工作中因工受伤，2013年经义县人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年经锦州市劳动能力鉴定委员会、职工工伤劳动能力鉴定为七级伤残。4、为了要工伤、伤残、就业、补助金，于2016年1月才与丰安公司解除劳动合同，不解除劳动合同，保险公司不给上述补助金的，所以才解除劳动合同。被告在解除或终止劳动合同证明书上大做文章，说经济补偿金和经济赔偿金栏中已明确标注两项为无，说我们自愿放弃，而我没得到怎么写有呢，我并非自愿放弃，实属强词夺理。在两项栏中写无，但丰安公司也还支付我公司保险基金和一次性工伤、医疗、就业补助金，却为什么不给经济补偿金？说我自愿解除劳动合同的，因为不解除劳动合同，保险公司和被上诉人公司不会给钱。5、我说法律运用不当是指为什么用第四十六条，而不用劳动法实施条例第二十三条呢，所以要求贵院撤销义县人民法院（2016）辽0727民初1793号判决，并给予经济补偿金（参加工作五年半，给予5个半月的工资）。
锦州丰安实业有限责任公司辩称，1、我公司已经向申请人支付了工伤相关待遇，履行了相关义务，且解除劳动合同是由申请人自愿提出的，因此我公司请求贵院驳回申请人的上诉请求。2、申请人与我公司于2016年1月8日办理了解除劳动合同的相关手续，在《解除或终止劳动合同证明书》“经济补偿金”及“经济赔偿”栏目中已经明确标注了这二项均为“无”，这表明申请人已明确表达自愿放弃。3、根据《工伤保险条例》第三十七条第二项的规定：劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。申请人已享受了此二项待遇，并且申请人自愿提出的解除劳动合同并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中有关经济补偿金的有关规定，也就不能享受此待遇。
宁石友向一审法院起诉请求：原告于2010年10月到被告处工作，2013年10月，原告在被告处因工受伤，并被评为七级伤残，于2016年1月解除劳动合同。原告在被告处工作五年半，根据相关法律规定，被告应该支付给原告五个半月的经济补偿金12193.50元，由于被告未按规定支付该经济补偿金，还应按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金6096.70。故诉至法院，请求判令被告支付原告上述经济补偿金。
一审法院认定事实：原告宁石友于2010年10月到被告锦州丰安实业有限责任公司从事上升管工工作，双方签订了劳动合同书，合同期限从2013年10月1日至2014年9月30日，被告为原告办理了工伤保险。2013年10月9日，原告在工作过程中受伤。2013年12月20日，经义县人力资源和社会保障局认定原告宁石友构成工伤。2015年12月16日，经锦州市劳动能力鉴定委员会职工工伤劳动能力鉴定，原告宁石友构成七级伤残。原告受伤后，被告支付了原告住院期间的医疗费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和工资等费用。2016年1月，原告申请解除合同，原被告解除了劳动合同。后原告因经济补偿金到义县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年10月13日做出义劳人仲案字【2016】第87号仲裁裁决书，依法驳回申请人即本案原告的仲裁请求，不予支持。
一审法院认为，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位依照劳动合同法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告宁石友于2016年1月提出申请，要求解除与被告锦州丰安实业有限责任公司的劳动合同，双方已经解除了劳动合同，原告基于本身提出的解除劳动合同的申请，应该享受的待遇是一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，其已经得到了该工伤待遇，且向劳动者支付经济补偿金是因用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，而本案中，是原告宁石友提出的解除劳动合同的申请，并非被告提出，故原告宁石友的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（二）项、《工伤保险条例》第三十七条（二）项之规定，判决如下：驳回原告宁石友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁石友负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人宁石友的诉讼请求是否应予支持。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定，“用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。”根据此法律规定，只有在用人单位依法终止工伤职工的劳动合同，劳动者才有权获得经济补偿金。而本案中，一审卷宗所载的《解除或终止劳动合同证明书》载明，解除或终止劳动合同原因为“劳动合同到期，劳动者提出不再续订”，经济补偿金、经济赔偿均标注为“无”。根据该份证据，可以认定上诉人与被上诉人终止劳动合同系由上诉人提出，因此不应适用上述法律规定。因上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，宁石友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宁石友负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 梅
审判员 王 翔
审判员 刘志辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 歌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第204号
申请执行人王XX，女，1927年12月17日出生。
被执行人刘X1，男，1978年12月3日出生。
被执行人刘X2，男，1930年11月24日出生。
被执行人刘X3，男，1957年3月31日出生。
被执行人刘X4，男，1962年4月23日出生。
被执行人刘X5，男，1966年11月3日出生。
王XX与刘X1、刘X2、刘X5、刘X4、刘X3法定继承纠纷一案，本院于2012年1月19日作出的（2011）丰民初字第11796号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、座落在北京市丰台区南顶村1-13号3号楼2门2层203号房屋，归被告刘X1所有（于本判决生效后七日内履行）；二、被告刘X1于本判决生效后十五日内给付原告王XX房屋折价款二十一万六千八百元；三、被告刘X1于本判决生效后十五日内给付被告刘X2房屋折价款三十六万一千三百元；四、被告刘X1于本判决生效后十五日内给付被告刘X4七万二千三百元；五、被告刘X1于本判决生效后十五日内给付被告刘X3七万二千三百元；六、被告刘X1于本判决生效后十五日内给付被告刘X5七万二千三百元；七、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、评估费一万零四百零六元，由原告王XX、被告刘X2、被告刘X4、被告刘X3、被告刘X5分别负担一千七百三十四元，由被告刘X1负担一千七百三十六元；九、案件受理费一万六千五百零六元二角五分，由原告王XX、被告刘X2、刘X4、刘X3、刘X5分别负担二千七百五十一元，由被告刘X1负担二千七百五十一元二角五分。权利人王XX于2013年12月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘X1、刘X2、刘X5、刘X4、刘X3送达执行通知，但是被执行人未到庭谈话。经查，被执行人刘X1、刘X2、刘X5、刘X4、刘X3名下无可供执行的财产。目前，被执行人刘X1、刘X2、刘X5、刘X4、刘X3无可供执行的财产，申请执行人王XX亦未能向本院提供被执行人刘X1、刘X2、刘X5、刘X4、刘X3可供执行的财产线索。目前，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人刘X1、刘X2、刘X5、刘X4、刘X3无可供执行的财产，申请执行人王XX亦未能向本院提供被执行人刘X1、刘X2、刘X5、刘X4、刘X3可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第204号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 史 艳
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第204号
申请执行人：白荣森
被执行人：衡水正大建筑有限公司
申请执行人白荣森与被执行人衡水正大建筑有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年2月15日做出的（2013）丰民申字第117民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年12月17日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院（2013）丰民申字第117号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一四年十二月十七日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第204号
申请执行人：赵秀艳，女，1962年10月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：朱玉华，女，1958年9月27日出生，汉族，无职业，吉林市丰满区。
被执行人：赵梓旭，女，1983年8月16日出生，汉族，无职业，吉林市丰满区。
本院在执行赵秀艳与朱玉华、赵梓旭继承纠纷一案中，于2014年12月4日双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）丰民一初字第128号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 高瑞野
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2637号
原告：周辉，女，汉族，1963年10月16日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：朱承斌，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（银川市兴庆区富宁街中寺社区推荐）。
被告：黄顺波，男，汉族，1990年1月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
被告：何伟，男，汉族，1963年11月28日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告周辉与被告黄顺波、何伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周辉的委托诉讼代理人朱承斌、被告何伟到庭参加诉讼，被告黄顺波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周辉向本院提出诉讼请求：1.被告黄顺波偿还原告借款18.24万元及逾期利息1.55万元（按照年利率6%自2015年9月20日暂计算至2017年4月20日，后续利息继续主张至借款实际还清时止）；2.被告何伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.原告对被告黄顺波名下位于银川市金凤区某室房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。后原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：原告与被告黄顺波经被告何伟介绍相识。2015年6月19日，被告黄顺波以给民工发工资为由向原告借款18.24万元，原告以现金方式向被告黄顺波提供了借款18.24万元，借款期限自2015年6月19日至2015年9月18日，被告黄顺波以其名下位于银川市金凤区某室房屋作抵押，被告何伟为被告黄顺波的上述借款提供担保。借款期限届满后，被告黄顺波未能按约还款，故原告诉至法院。
黄顺波未作答辩。
何伟辩称，其为被告黄顺波担保属实，但借款期限届满后，原告并未向其主张权利，被告何伟的担保期间已过，其不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、中国银行历史交易明细清单、抵押担保承诺书，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，该证据可以证明：2015年6月19日，原告与被告黄顺波达成借贷合意，被告黄顺波向原告出具借条一份，载明：”今借到周辉现金（￥182400元）大写壹拾捌万贰仟肆佰元正。借款人：黄顺波2015年6月19日款以收，6126”，借条出具后，原告以现金方式向被告黄顺波提供了借款18.24万元。2015年6月20日，原告与二被告补签借款合同一份，约定，被告黄顺波因资金周转向原告借款18万元，借款期限自2015年6月19日起至2015年9月18日止，被告黄顺波以其名下位于银川市金凤区某室房屋作抵押，被告何伟作为担保人在借款合同上签字捺印。当天，被告何伟另向原告出具抵押担保承诺书一份，载明:”周辉：兹有借款人黄顺波，身份证号，家住。因资金周转于2015年6月20日向你申请短期借款人民币壹拾捌万贰仟肆佰元，期限3个月。本人承诺用我位于为借款人在你处借款抵押担保，承诺如借款人到期不能还清借款本息，我以上述财产及其他未列财产承诺连带还款责任，直至还清在你处贷款本息，本人无异议，同时由我承担你处在实现债权过程中所产生的一切费用”，被告何伟在承诺书上签字捺印。借款期限届满后，被告黄顺波未能按约还款，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告黄顺波之间的民间借贷关系，有原告提交的借款合同、借条、中国银行历史交易明细清单、抵押担保承诺书为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告已按约向被告黄顺波提供了借款18.24万元，被告黄顺波应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告黄顺波偿还借款18.24万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方并未约定利息，自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告黄顺波仍应按照年利率6%向原告支付逾期利息，现原告要求被告黄顺波按照年利率6%支付自2015年9月20日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告何伟为被告黄顺波的上述债务提供担保，但未明确担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告何伟的保证期间约定为直至还清在原告处的贷款本息，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，至原告起诉时，被告何伟的保证期间并未经过，其应当对上述借款本息承担连带清偿责任，被告何伟清偿后，有权向被告黄顺波追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄顺波于本判决生效之日起七日内偿还原告周辉借款18.24万元，并按照年利率6%支付自2015年9月20日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；
二、被告何伟对被告黄顺波的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告何伟清偿后，有权向被告黄顺波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，公告费300元，合计4458元，由被告黄顺波、何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 谷胜龙
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 顾小红
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初591号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人吴胤霖，曾用名吴道渊，男，1978年12月2日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，中专文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。因本案于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人吴胤霖犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月7日14时许，王某某（微信账号为×××）以微信红包的方式转款320元给被告人吴胤霖（微信账号为×××,昵称为“一叶孤舟”），让吴胤霖帮其购买300元的海洛因，并承诺买到海洛因后分取100元左右的海洛因给吴胤霖吸食，吴胤霖表示同意。当日14时16分许，吴胤霖向微信账号为×××昵称为“小雨”（另案处理）的人发送两个微信红包共计300元购买海洛因，“小雨”收到红包后将放置海洛因的具体位置告诉吴胤霖，吴胤霖将这一消息转发给王某某，同时吴胤霖也来到位于六盘水市钟山区加油站十字路口一小型停车场里的小区三单元一楼楼梯间内，二人将海洛因一包（净重0.09克）取走，后王某某在六盘水市钟山区人民路与青园路交界处一公厕内将海洛因零包拆开后分取部分给吴胤霖，二人走出公厕后被民警抓获。当场搜缴吴胤霖向王某某贩卖的海洛因零包一包，从吴胤霖身上搜出其作案使用的通讯工具黑色华为直板手机一部。认为被告人吴胤霖具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，电子数据检查报告，毒品收据及称量笔录，辨认笔录，现场资料，扣押笔录，搜查笔录，理化检验鉴定意见书，被告人吴胤霖的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人吴胤霖在有期徒刑六个月至一年零二个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人吴胤霖对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴胤霖犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴胤霖归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴胤霖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.09克予以没收；
三、作案所用通讯工具黑色华为直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈瑞珏
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民三终字第00037号
上诉人（原审原告）：杨坤，女，1981年1月2日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人（原审原告）：杨智，男，1983年9月20日出生，汉族，无业，住址同杨坤。
上诉人（原审原告）：巩越，男，1982年2月17日出生，汉族，无业，住址同杨坤。
上诉人（原审原告）：巩斯贴，女，2004年8月15日出生，汉族，住址同杨坤。
法定代理人：巩越，男，1982年2月17日出生，汉族，无业，住址同杨坤。
四上诉人的委托代理人：金鹏，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区双盛街道办事处上稍子村民委员会，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：付凯，该村民委员会主任。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人杨坤等四人因与被上诉人双台子区双盛街道上梢子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人金鹏，被上诉人上梢子村民委员会的委托代理人王永权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告诉称：原告系上稍子村村民，在上稍子村一组居住生活，是一组集体经济组织成员。近年来被告一组土地被征占，被告将征地补偿款分给部分村民，被告以原告无地为由拒绝分给原告征地补偿款。原告作为一组的集体经济组织成员，应享有与其他集体经济组织成员享有相同份额的征地补偿款分配权，应该得到与其他村民一样的待遇，且2000年4月4日被告与村中无地户的代表签订书面协议，承诺在“上级征占土地无地户与有地户享受同等待遇”。现被告拒绝分给原告征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令原告享有与被告一组村民同等份额的土地补偿分配权。
一审被告未作书面答辩，庭审中辩称：原告虽然将户口迁入上稍子村，但在一组没有分得承包地，不存在征收承包地，不能享有有地户相同的承包地征收补偿分配权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告户口落户于上稍子村一组，但未分得过承包地，上稍子村一组于2013年4月份被双台子区工业开发园区征用土地60.81亩，每亩土地人民币72，000.00元。上稍子村一组村民代表制定了本集体经济组织分配方案：“按一组有地人口进行分配；有地人口参加分配，无地人口不参加分配。”原告因未有承包地没有分得补偿款。原告以分配方案侵犯其合法权益，并违反了2000年4月4日上稍子村民委员会、盘锦市双台子区城郊乡人民政府与无地户签订的《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》为由诉至本院，请求判令原告享有与被告一组村民同等份额的土地补偿分配权。
原审法院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，农村集体经济组织对其收到的征地补偿费有权决定如何使用、分配。上稍子村一组2013年4月份对征地补偿款经过一组代表研究决定通过分配方案符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告称被告分配方案违反2000年4月4日上稍子村民委员会、盘锦市双台子区城郊乡人民政府与无地户签订的《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》的理由不成立，因该协议内容并未约定无地户与有地户对征地补偿款分配享有同等权利，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告杨坤、杨智、巩越、巩斯贴诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告承担。
宣判后，四原告不服，向本院提起上诉称：上诉人是被上诉人的集体经济组织成员，《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》进一步确认了上诉人的集体经济组织成员资格，上诉人应当享有与其他村民同等份额的土地补偿费用分配权，被上诉人应当按该协议履行。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人上稍子村委会辩称：上诉人没有分得土地，其不能享有被征占土地的补偿费。《2013年4月征占园田款项分配方案》是经村民代表讨论通过，并有村民代表签字，程序、内容均合法，上诉人应按该方案执行，即上诉人不享有此次土地补偿费的分配。《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》，协议内容是双方真是意思表示，协议里明确了关于待遇的范围。原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
二审查明的基本事实与原审认定一致。
本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民小组有权决定本集体经济组织的重大事项，讨论决定征地补偿费的分配标准。《一组2013年4月征占园田款项分配方案》议定程序合法，决议内容不违反法律禁止性规定，分配方案合法有效，一组村民应遵照执行。上诉人要求与一组其他村民享有同等份额的征地补偿费分配权，不符合该方案的参予分配条件。上诉人提出《一组2013年月征占园田款项分配方案》违反法律规定的观点，属于对相关法律认识错误，未提供议定程序及内容违反法律禁止性规定的证据，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。《关于1983年后迁入我村无地户待遇协议》上因没有村民代表的签字，且其内容约定无地户不能影响原一组村民利益，故上诉人主张按该协议履行的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人杨坤等四人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘洪亭
审 判 员 张景振
代理审判员 赵连富
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙红叶
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初2828号
原告：张元镇，男，1988年9月3日出生，汉族，安徽省包河区人，住包河区，
被告：张永，男，1987年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告张元镇与被告张永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元镇到庭参加诉讼，被告张永经合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张元镇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永向原告偿还借款本金20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张永因资金周转需要于2017年2月17日向原告借款20000元，并承诺30日内还清。借款到期后原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告张元镇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借条一张，证明张永于向原告张元镇借款20000元；3.微信聊天记录截图整理文档14张，证明原告催促被告还款，被告以种种借口拖延不还。
被告张永未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据材料。
被告张永未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论和陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后对原告所举证据予以确认。经审理查明：张元镇和张永是朋友关系。因张永需要周转资金，多次向张元镇借钱，并在2017年2月17日书写了借条一张，内容为：“本人张永（身份证号：），因做生意资金周转向张元镇（身份证号：）借款人民币20000元整（人民币大写贰万元整），并承诺30日内还清。借款人：张永，身份证号，借款日期2017年2月17日”。双方没有约定借款利息，后借款到期后，张永至今没有偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。因本案中张永因资金周转向张元镇借款总计20000元整，并出具借条，双方之间的形成借款合同关系，事实清楚，本院予以确认。张永在约定的使用期限届满后未按照合同约定偿还借款，系违反约定，应当承担继续履行的责任。故本院对张元镇请求张永偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永于判决生效之日起十日内偿还原告张元镇借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 汝 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王小宇
附：本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6661号
原告：丹阳世纪印刷有限公司，住所地：丹阳市练湖工业园丹伏中路188号，统一社会信用代码913211817039579178。
法定代表人：丁娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，江苏金正平律师事务所实习律师。
被告：丹阳市洪锦包装有限公司，住所地：丹阳市开发区路巷。
法定代表人：葛红连。
原告丹阳世纪印刷有限公司与被告丹阳市洪锦包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李正洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳世纪印刷有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付欠款18000元，并按月2%承担自2015年8月21日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾发生印刷业务往来，由原告为被告印刷各种材料。2015年8月7日，原、被告双方进行结算，被告写下欠条一份，确认结欠原告货款18000元，并承诺在2015年8月20日前付清，逾期按月2%计算利息，后被告未履行付款义务。
被告丹阳市洪锦包装有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告按照被告要求为其生产包装袋，双方未签订书面合同。2015年8月7日，被告出具欠条，确认尚欠原告货款18000元，并承诺于2015年8月20日前归还，若逾期不还，按月2%承担利息。嗣后，被告未履行付款义务。
本院认为，被告向原告购买包装袋，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。原告已履行交付义务，被告应按约给付相应价款。被告尚欠原告货款18000元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付货款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2015年8月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期付款利息。本院认为，月利率2%的利率标准过高，应予调整，本院酌定支持原告该款自2015年8月21日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市洪锦包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳世纪印刷有限公司价款18000元，并支付该款自2015年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨学进
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈 庆
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0303执异84号
案外人：张颖，女，1970年6月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
申请执行人：史广春，男，1980年9月11日生，汉族，住徐州市新城区。
被执行人：丁广志，男，1960年1月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：丁浩，男，1985年9月13日生，汉族，住徐州市新城区。
在本院执行史广春与丁广志、丁浩民间借贷纠纷一案中，案外人张颖对本院查封徐州市云龙区思民路南、惠民西支路西惠民花园惠民紫荆园8号楼2-302室、8号楼2--
110室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张颖称，2013年5月1日，丁广志将其拆迁安置补偿的惠民小区A8号楼（现为惠民紫荆园8号楼）2单元302室及地下室以35万元价格出售给张颖。房款已于2013年5月29日前交付给丁广志，丁广志于2013年5月5日将房屋交付给张颖。因涉案房屋是拆迁安置房，市政府一直没能给办理产权证，2017年6、7月份才开始办理登记。张颖与丁广志多次协商办理过户未果，已于2018年3月26日诉至贵院要求丁广志协助办理涉案房屋过户登记手续。在诉讼过程中得知房屋被查封。故提出异议，请求中止对涉案房屋的执行。
史广春称，对于案外人与被执行人之间的买卖关系不清楚，根据法律规定，房屋买卖所有权的转移以在产权处办理过户及登记手续为准，案外人与被执行人虽然签订房屋买卖协议，但该房屋所有权仍属于被执行人，法院基于相关执行案件查封涉案房屋有事实和法律依据，案外人的申请不能成立。
丁广志称，房子卖给张颖是事实，房款已收到，房子也已经交付。之所以没办理过户，一开始是房子没有办理好产权证不能过户，2017年办好产权证后没过户的原因是张颖当时口头答应给我一定的费用但没给。
本院查明，2013年5月1日，张颖与丁广志、李茂英签订《房屋买卖协议书》，约定张颖购买丁广志、李茂英坐落于大龙湖惠民小区A8号楼2单元302室及地下室的拆迁安置房一套，价格为35万元。协议签订后，张颖当日付房款30万元，余款5万元于2013年5月29日付清。2013年5月5日，丁广志、李茂英将涉案房屋交付给张颖。2017年6月，涉案房屋取得产权证，产权证上登记房屋及地下室分别坐落于云龙××、××支路西惠民花园××楼××、××楼2
--110，张颖即要求丁广志、李茂英协助办理过户手续，二人不配合，张颖已于2018年3月26日诉至本院，要求丁广志、李茂英协助办理过户手续。
2017年12月26日，本院在执行史广春与丁广志、丁浩民间借贷纠纷一案中，查封了登记在丁广志、李茂英名下的涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，张颖与丁广志、李茂英签订书面买卖合同在法院查封之前，张颖在法院查封之前已合法占有涉案不动产，已支付全部价款，未办理过户登记也并非张颖自身原因。因此，张颖所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对徐州市云龙区思民路南、惠民西支路西惠民花园惠民紫荆园8号楼2-302室、8号楼2--110室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 贺秀风
二〇一八年五月二十九日
书记员 张恰恰
中华人民共和国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一初字第0146号
申请人韩××。
2015年11月16日，申请人韩××向本院提出申请，请求承认澳大利亚联邦法院对韩××起诉郑燕燕离婚一案于2015年3月31日作出的第（P）SYC604／2015号离婚判决书。该判决结果是：“判决允许离婚，离婚生效日期为2015年5月1日，上述婚姻即时终止。”
本院经审查认为，澳大利亚联邦法院对上述案件的第（P）SYC604／2015号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条的�定，裁定如下：
对澳大利亚联邦法院第（P）SYC604／2015号判决的法律效力予以承认。
案件受理费人民币500元，由申请人韩××负担。
审 判 长 王广利
代理审判员 解 童
代理审判员 卢 伟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 严宝旭
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初393号
原告：安徽金红物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区
法定代表人：张士昌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律事务所法律工作者。
被告：薛之雷，男，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告安徽金红物流有限公司诉被告薛之雷民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽金红物流有限公司的委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告薛之雷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽金红物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金94842元及利息（按月息2%计算，利息从诉讼之日起至还清欠款之日止。）诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日被告薛之雷因购买车辆资金周转不开，从原告处借款290000元。被告未按约定还款，原告多次催要未果，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告薛之雷未向本院提供书面答辩状。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月4日被告薛之雷因购买车辆资金周转不开，从原告处借款290000元，约定：借款期限为24个月，月息1分，每月分期还款13655元，2016年8月10日第一期还款，逾期按实际上户费用还款，并按月息2分计息，如连续三期未归还应偿付的借款或一期借款拖欠已三个月以上的，原告有权提前收回已发放的借款本息。被告给原告立借条一份、汽车按揭借款合同一份。事后，被告仅于2016年8月25日还款13655元，原告多次催要到期借款本金及利息未果，原告于2017年3月7日将被告按揭购买的皖Ｃ×××××德龙自卸车（发动机号069591、车架号000565）出售，卖车款263000元抵偿部分借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告安徽金红物流有限公司与被告薛之雷系民间借贷关系，且双方约定的利率不违反法律规定。原告要求被告偿还借款本金94842元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛之雷于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金红物流有限公司借款本金94842元及利息（按月利率2%计算，利息从2017年2月27日之日起至还清欠款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，减半收取1086元，由被告薛之雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章青山
二〇一七年五月八日
书记员 杨溢杰
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1100号
原告：张某某，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省自贡市大安区。
原告：陈某某，女，汉族，1974年12月15日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：张某某（系陈某某丈夫），汉族，1971年2月7日出生，住四川省自贡市大安区牛佛镇水井村*组**号，特别授权代理。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路。
法定代表人：王屿，总经理。
委托代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某、陈某某与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告张某某，原告陈某某的委托代理人张某某，被告隆润公司的委托代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.依约履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金（以购房款448079元为基数，按日万分之二，从2016年10月30日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月28日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区龙桥镇南街980号“水岸雅居”x幢x单元x层x号房屋卖与张某某、陈某某，总价款448079元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，张某某、陈某某支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，目前没办法交付房屋。现工程已在复工，交付房屋只是一个时间问题，现房屋交付时间无法确定。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年4月28日，张某某、陈某某与隆润公司签订《商品房买卖合同》，约定张某某、陈某某作为买受人，购买位于新都区龙桥镇南街980号“水岸雅居”x幢x单元x层x号商品房，该商品房测绘建筑面积共xx平方米，单价为每平方米4830元，总价款448079元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
合同签订后，张某某、陈某某支付了房屋首付款148079元。之后，张某某、陈某某与银行及隆润公司签订了《个人购房借款/担保合同》。2014年7月5日，该商品房备案登记在张某某、陈某某名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张某某、陈某某与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。张某某、陈某某已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已二年，至今未能完全复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，张某某、陈某某要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，张某某、陈某某要求隆润公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。隆润公司认为违约金标准过高的理由不能成立，对其主张本院不予采纳。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之二计算，违约金从2016年10月31日起计算至起诉之日，即9229.83元（89.61元/天×103天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告张某某、陈某某支付逾期交房违约金9229.83元；
二、驳回原告张某某、陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张某某、陈某某负担50元，由被告成都市隆润投资有限公司负担50元（此款原告张某某、陈某某已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年三月十六日
书记员 张 娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1100号
原告：张严从，男，汉族，1971年2月7日出生，住四川省自贡市大安区。
原告：陈其芳，女，汉族，1974年12月15日出生，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：张严从（系陈其芳丈夫），汉族，1971年2月7日出生，住四川省自贡市大安区，特别授权代理。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
法定代表人：王屿，总经理。
委托代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：杨心一，四川韬世律师事务所律师，特别授权代理。
原告张严从、陈其芳与被告成都市隆润投资有限公司（以下简称隆润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告张严从，原告陈其芳的委托代理人张严从，被告隆润公司的委托代理人杨心一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张严从、陈其芳向本院提出诉讼请求：请求判令隆润公司1.依约履行《商品房买卖合同》，交付房屋；2.支付违约金（以购房款448079元为基数，按日万分之二，从2016年10月30日起计算至房屋实际交付止）。事实与理由：2014年4月28日，与隆润公司签订了《商品房买卖合同》，约定隆润公司将位于新都区龙桥镇南街x号“水岸雅居”x幢x单元x层x号房屋卖与张严从、陈其芳，总价款448079元，交房时间为2016年10月30日前，逾期交房应按已付款日万分之二支付违约金。合同签订后，张严从、陈其芳支付了全部房款，但是隆润公司的项目从2015年初处于停工状态，至今未复工，导致交房遥遥无期。
被告隆润公司辩称，因公司资金链断裂，导致工程停工，目前没办法交付房屋。现工程已在复工，交付房屋只是一个时间问题，现房屋交付时间无法确定。另外违约金计算标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明，2014年4月28日，张严从、陈其芳与隆润公司签订《商品房买卖合同》，约定张严从、陈其芳作为买受人，购买位于新都区龙桥镇南街x号“水岸雅居”x幢x单元x层x号商品房，该商品房测绘建筑面积共92.77平方米，单价为每平方米4830元，总价款448079元。双方约定采取贷款方式付款。合同第十条约定隆润公司应当在2016年10月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在90日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之贰的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。
合同签订后，张严从、陈其芳支付了房屋首付款148079元。之后，张严从、陈其芳与银行及隆润公司签订了《个人购房借款/担保合同》。2014年7月5日，该商品房备案登记在张严从、陈其芳名下。2015年2月，因隆润公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房买卖合同摘要以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张严从、陈其芳与隆润公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。张严从、陈其芳已履行了购房款的交付义务，但隆润公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现隆润公司工程停工已二年，至今未能完全复工，继续履行合同在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，张严从、陈其芳要求隆润公司继续履行合同、交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于隆润公司未能按期交房，张严从、陈其芳要求隆润公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。隆润公司认为违约金标准过高的理由不能成立，对其主张本院不予采纳。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之二计算，违约金从2016年10月31日起计算至起诉之日，即9229.83元（89.61元/天×103天）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市隆润投资有限公司于判决生效后十日内向原告张严从、陈其芳支付逾期交房违约金9229.83元；
二、驳回原告张严从、陈其芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告张严从、陈其芳负担50元，由被告成都市隆润投资有限公司负担50元（此款原告张严从、陈其芳已预交，被告成都市隆润投资有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年三月十六日
书记员 张 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初387号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人王彦明，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。曾因犯诈骗罪，于2008年4月8日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币十一万元，于2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人王彦明犯诈骗罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员王丽、徐佳音出庭支持公诉。被告人王彦明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王彦明于2016年1月至6月间，谎称自己是中国石油吉林石化公司人事部人力资源科科长，以有能力给人办工作为由骗得王某、付某等人信任，分别在位于吉林市昌邑区轻工商场及解放北路附近的建设银行分多次骗取王某汇款共计人民币73800元；在位于吉林市昌邑区中兴街附近的建设银行骗取付某汇款人民币40000元。在付某的追讨下，被告人王彦明于案发前返还其人民币5000元，其余赃款均被其挥霍。
综上，被告人王彦明诈骗数额合计人民币108800元。
被告人王彦明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了相关证据，并认为被告人王彦明的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人王彦明对公诉机关指控的事实予以供认，无辩解。
本院经审理查明，被告人王彦明于2016年1月至6月间，谎称自己是中国石油吉林石化公司人事部人力资源科科长，以有能力给人办工作为由骗得王某、付某等人信任，分别在位于吉林市昌邑区轻工商场及解放北路附近的建设银行分多次骗取王某汇款共计人民币73,800元；在位于吉林市昌邑区中兴街附近的建设银行骗取付某汇款人民币40000元。在付某的追讨下，被告人王彦明于案发前返还其人民币5000元，其余赃款均被其挥霍。
综上，被告人王彦明诈骗数额合计人民币108800元。
被告人王彦明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕未满五年再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人王彦明犯有诈骗罪的事实，有被害人付某、王某的报案登记表、抓捕经过、伪造的中国石油吉林石化公司人事部人力资源科科长工作证、伪造的通知函二份、中国石油天然气股份有限公司吉林石化公司人事处出具的证明、银行存取款流水帐明细、辨认笔录、另有证人姚某、马某、周某、熊某等人证言、被害人付某、王某陈述及刑事判决书、释放证明书证实，被告人王彦明在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王彦明以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王彦明曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王彦明尚未返还赃款，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王彦明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2022年1月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、追缴被告人王彦明违法所得，分别返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李念桐