辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终13391号
上诉人（原审被告）：李超，男，汉族，住辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：李宝一，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。
原审被告：辛鑫，女，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人李超因与被上诉人李宝一、原审被告辛鑫民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3096民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李超上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。借贷关系是与田鑫雨公司发生的，不是与李宝一发生的。上诉人收到的钱款数额也并非李宝一所谓“合同”约定的数额，且与李宝一根本不认识。应当追加田鑫雨公司法定代表人邱吉星为本案当事人。请求依法改判或发回重审。
李宝一辩称，同意一审判决，请求维持原判。
李宝一一审诉称：李宝一与李超、辛鑫于2016年1月11日签订借款合同，借款合同约定：借款本金180,000元，借款期限自2016年1月11日起至2016年7月11日为止；李超、辛鑫必须按月支付借款利息，借款利率按每月2.0%计算；同时借款合同还约定，如李超、辛鑫逾期缴纳利息或逾期归还借款本金，李宝一有权要求李超、辛鑫立即归还全部借款本金,并承担违约责任。李宝一已实际履行全部义务，将借款合同约定的全部借款通过银行转账和现金方式分别支付给李超、辛鑫，并且李超、辛鑫也向李宝一出具了收据。但是李超、辛鑫没有按照合同约定按时给付利息。双方之间的借款合同是各方的真实意思表示，对各方均有法律效力和约束力。李超、辛鑫理应按照借款合同约定，李超、辛鑫出现违约行为后应立即向李宝一归还全部借款本金及利息、并承担违约责任。据此，为维护李宝一的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令解除各方之间的借款合同；判令李超、辛鑫归还全部借款本金200,000元；判令李超、辛鑫支付自2016年1月11日至实际给付之日为止的借款利息，按月利息2分标准计算；判令李宝一对李超、辛鑫名下的位于沈阳市于洪区广业西路136-3号1-6-1的房产享有优先受偿权；判令李超、辛鑫承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。
一审法院查明，2016年1月11日，李宝一与李超、辛鑫签订借款协议，合同约定：甲方（出资人：李宝一），乙方（借款人，李超、辛鑫。合同第三条，本合同项下的借款金额为人民币180,000元整，借款期限为6个月（自2016年1月11日起至2016年7月10日止），借款月利率为2%，借款人选择一次还本、分次付息法（按借款到期日，一次性偿还借款本金，按月结息，借款人应在每月11日前向甲方支付到期利息。）乙方（李超、辛鑫）自愿以位于沈阳市于洪区的房产（用途住宅房产建筑面积89.21平方米）为上述债务提供担保抵押。合同第八条约定：借款人有属于下列行为之一的，属于违约：（1）借款没有按照合同约定日期支付全部利息或本金；（2）借款人违反本合同的约定；（3）借款人在履行与出资人签订的其他合同时，有迟延履行等违约行为且经出资人催告后仍未予以纠正。第九条违约责任9.1借款人出现第八条项下违约行为中的任何一项时，出资人有权立即单方面宣布合同项下已发放的借款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并按照本合同第9.2条结清利息。第9.2条约定：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，出资人有权按逾期借款的罚息计收力利息：逾期借款的罚息=罚息利率×预期本金金额×逾期天数，逾期贷款的罚息利率为银行同期贷款利率的4倍计算；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款前一日。第9.3条约定：借款人未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应当承担借款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”借款合同有李宝一、李超、辛鑫的签名及捺印。2016年1月11日，李宝一通过银行转账向李超、辛鑫给付借款173,520元。同日，李超、辛鑫向李宝一出具收据一份，载明“今收到出资人李宝一的借款共计人民币180,000元整，付款方式如下：现金6,480元、银行转账173,520元（汇至借款人指定的银行账户：户名邱吉星，开户行：招商银行）”
另查，李超、辛鑫尚未将位于沈阳市于洪区广业西路136-3号1-6-1的房产为李宝一的该笔债权办理抵押登记。
一审法院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案辛鑫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，当事人之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。李宝一履行了协议约定发放借款的义务，李超、辛鑫未履行偿还原告借款的义务,属于违约行为，应承担相应的民事责任。关于李宝一主张解除双方的借款合同，因李超、辛鑫未按时偿还利息属于合同第八条约定的违约情形，李宝一的该项诉讼请求不违反法律规定，予以支持。关于尚欠本金数额的问题。因李宝一实际向李超、辛鑫给付借款173,520元,且李宝一无证据证明剩余借款的交付方式，故确定李宝一主张李超、辛鑫偿还借款本金数额为173,520元。关于李宝一主张的利息问题。根据法律规定，出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现李宝一要求李超、辛鑫按照年利率24%支付利息、逾期利息，不违反法律规定，予以支持。关于上述利息的起算时间。李宝一主张自2016年1月11日开始计算，有事实及法律依据，予以支持。关于李宝一主张的优先受偿权。因双方未就抵押的不动产办理抵押物登记，抵押合同尚未生效，故对于该项诉讼请求，不予支持。关于李超、辛鑫辩称其是向沈阳田鑫雨投资担保有限公司借款，因李超、辛鑫与李宝一签订了借款合同，且李宝一已按合同约定给予借款本金173,520元至李超、辛鑫指定的银行账户，李超、辛鑫亦向李宝一出具了相应的收据，故对于李超、辛鑫该项主张，不予支持。一审判决：一、解除李宝一与李超、辛鑫于2016年1月11日签订、合同中借款本金为180,000的借款合同；二、李超、辛鑫于本判决生效之日起十日内偿还李宝一借款本金173,520元及利息、逾期利息（以173,520元为本金，自2016年1月11日起计算至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,965元（已减半收取），保全费1,428元，由李超、辛鑫共同承担。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按照约定内容履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
本案中，李宝一提供了借款合同、借据、收据、银行转账明细表、公证书等证据，证明其与李超、辛鑫签订借款合同，李宝一已按双方约定将借款转至李超、辛鑫指定的银行账户。上诉人虽主张其与田鑫雨公司存在借贷关系，与李宝一不存在借贷关系，但未能提供证据予以证明，且本案的借款人为李超、辛鑫二人，二人均为具有完全行为能力人的成年人，其应知在借款合同等材料中签字的法律责任；李超、辛鑫在公证处所作的公证委托书系在已打印完内容的委托书上签字，该委托书已书写的内容明确为：李超、辛鑫委托李宝一为其二人代理处置李超、辛鑫二人共同所有的房屋，故一审法院对李超、辛鑫主张与李宝一之间不存在法律关系的主张未予支持，并无不当。李超、辛鑫虽主张向田鑫雨公司及邱吉星归还了部分借款，但其主张的该款项并未给付至李宝一，其通过转账方式还款的接收账户亦非本案中借款时的指定账户。李超、辛鑫与田鑫雨公司及邱吉星之间的相互支付款项及转款差额等权利义务关系，可由李超、辛鑫向田鑫雨公司与邱吉星另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3930元，由李超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月十二日
法官助理 华 荻
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。