上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10177号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾海英，女，1967年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：王明，男，1960年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）因与被上诉人顾海英、原审被告王明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初17656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，对顾海英伤情重新进行鉴定，依据鉴定结果改判残疾赔偿金和精神损害抚慰金。事实和理由：顾海英的CT阅片未见骶骨骨折，根据门诊病历和就医治疗情况，其病情显著轻微。病史中仅第5骶骨骨折，从未提及脊丛神经有损伤，也无腰椎畸形愈合情况，故其伤情显然未达到骨盆骨折的严重程度。鉴定结论认定其为十级伤残不当，应当重新进行鉴定，并在此基础上重新确定残疾赔偿金和精神损害抚慰金。
顾海英、王明未提交答辩意见。
顾海英向一审法院起诉，主张其损失为医疗费2,607.20元、残疾赔偿金115,384元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费10,950元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费300元、车辆修理费800元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，请求判令平安财保上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分由王明赔偿。
一审法院查明，2016年5月6日15时43分许，案外人江某驾驶车主为王明的沪CXXX**车辆由西向南行驶至上海市浦东新区沪南公路、盐大路东约100米处时，与骑电动自行车由西向东行驶至此的顾海英发生碰撞，致顾海英受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，江某负事故全部责任，顾海英无责任。顾海英受伤后在上海市浦东医院门诊治疗。2016年11月8日，顾海英的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人顾海英因交通事故致第5骶椎骨折、外伤性腰椎间盘突出症，致日常活动能力轻度受限，综合评定十级伤残，酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日”,顾海英为此支付鉴定费2,300元。顾海英为本次诉讼聘请律师，支付律师费4,000元。顾海英系非农业人口户籍性质。
沪CXXX**车辆在平安财保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为50万元，同时购买了不计免赔特约险。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪CXXX**车辆在平安财保上海分公司处投保了交强险、商业三者险、交通事故认定书及王明作为车主自愿承担相应责任等情况，对顾海英的合理损失，应由平安财保上海分公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由平安财保上海分公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照案外人江某所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由王明承担全部的赔偿责任。一审审理中，平安财保上海分公司对顾海英伤情的鉴定结论有异议要求重新鉴定，因未能提供足以推翻原鉴定结论的相应证据，一审法院对此不予支持,确认顾海英提供的鉴定结论可以作为本案的定案依据。
对顾海英的合理损失，一审法院确认如下：1、医疗费，凭据核算，确认为2,607.20元。2、残疾赔偿金，顾海英主张按城镇居民收入标准57,692元/年、十级伤残计算115,384元并提供户口簿，并无不当，予以确认。3、营养费，结合鉴定意见确定期限60天，确认为2,100元。4、护理费，结合鉴定意见确定的期限60天，顾海英主张2,400元，并无不当，予以确认。5、误工费，顾海英主张按本市最低工资标准2,190元/月计算5个月为10,950元，并无不当，予以确认。6、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素确定，顾海英主张5,000元，并无不当，予以确认。7、交通费，考虑顾海英诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，平安财保上海分公司认可200元，并无不当，予以照准。8、衣物损失费，考虑本案实际，平安财保上海分公司认可100元，并无不当，予以照准。9、车辆修理费，顾海英主张800元并提供发票，平安财保上海分公司无异议，予以确认。10、鉴定费，顾海英主张2,300元并提供相应证据，并无不当，予以确认。11、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持3,000元。综上，确认顾海英的合理损失共计144,841.20元，由平安财保上海分公司在交强险责任限额内承担115,607.20元（其中医疗费用赔偿项下承担4,707.20元、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担900元）；顾海英合理损失中的超出及不属于交强险责任限额的部分，根据法律规定及保险合同约定，由平安财保上海分公司在商业三者险责任限额内承担26,234元；顾海英合理损失中的律师费3,000元由王明承担。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安财保公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿顾海英141,841.20元；二、王明于判决生效之日起十日内赔偿顾海英3,000元。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3,040元，减半收取计1,520元，由王明负担。
各方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，医院多次诊断记录载明，顾海英第5腰椎骨折、骶骨骨折、两侧腰大肌应力试验阳性，MRI提示：腰5/骶1椎间盘突出，压迫神经根。平安财保公司上海分公司上诉称顾海英的CT阅片未见骶骨骨折，从未提及脊丛神经有损伤，明显与事实不符。本案的鉴定机构具有相应资质，接受此次交通事故伤情鉴定主体合法，鉴定过程程序合法，所作鉴定结论有医院病史、医学影像资料、诊断结论和对伤者的检验所见为依据，对鉴定结论的分析说明合理有据，该鉴定意见书应当作为本案的定案依据。对平安财保公司上海分公司申请重新鉴定，本院不予准许。综上平安财保公司上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,707元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。