wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1309号原告：施勇猛，男，1966年2月11日出生，汉族,住福建省泉州市鲤城区。被告：柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。被告：李晖，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告施勇猛到庭参加诉讼，被告柯晓东、李晖经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。施勇猛向本院提出诉讼请求：1、判令柯晓东立即偿还借款人民币100万元，及该款项自2014年4月起至实际还款日止按月利率3.6%计算的利息；2、判令李晖对上述债务承担连带清偿责任；3、判令柯晓东、李晖承担本案全部诉讼费用。事实和理由：柯晓东于2013年12月27日以借钱做生意为由向施勇猛借款人民币100万元整，双方约定月利率3.6分，并于2014年1月26日还清，有借据为证。但还款期限届满，柯晓东未偿还借款本金，并于2014年4月起不再支付利息，经施勇猛催讨，其拒不还款。柯晓东、李晖未作答辩。经审理查明，柯晓东于2013年12月27日以做生意需要资金为由向施勇猛借款100万元，并出具借据为凭。双方约定借款期限为30天，并保证于2014年1月26日还清。利息每月按本金的3.6%计算支付。柯晓东依约于当日向指定的李晖账户转账支付了100万元，履行了出借资金的义务。李晖作为担保人在借据上签名，承诺对上述借款本息的偿还及违约金的支付提供担保，对此承担连带清偿责任。担保期限，直至借款本息及违约金全部还清为止。还款期限届满，柯晓东未偿还借款本金，并于2014年1月27日、2月25日、3月27日、4月28日、5月26日、8月1日李晖的账户体现分别转账36000元给施勇猛，支付借款利息，此后未再支付。施勇猛于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院认为，施勇猛与柯晓东之间的借贷关系，有施勇猛提供的借据、转账凭证及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。诉争债务到期后，柯晓东未能偿还全部借款，现施勇猛要求其偿还所欠的该笔借款100万元，合法有据，予以支持。据借条上约定，双方约定月利率3.6%，已超过法律规定允许的范围，对于借款人已付的六个月利息合计216000元，应按月利率3%（每月利息3万元）予以支持、调整，现施勇猛诉求按月利率3.6%的标准计付自2014年4月起至实际还款之日止的利息，其中借款人已付的利息可以抵充7.2个月的利息，即应视为借款人的利息支付至2014年8月2日（2014年7月27日再后推6日），其利息起算点应据此计算为妥，而利息计算标准应调整为法律允许的范围限度即月利率2%。施勇猛的诉求部分予以支持。李晖为诉争债务提供连带保证担保，未超过保证期间，应承担相应保证责任。柯晓东、李晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯晓东应于本判决生效之日起十日内偿还原告施勇猛借款人民币100万元，并按月利率2%的标准计付自2014年8月2日起至实际还清款项之日止的利息；二、被告李晖应对被告柯晓东的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告柯晓东追偿；三、驳回原告施勇猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20604元，由施勇猛负担1774元，柯晓东、李晖负担18830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  付莉苹代理审判员  胡彩云代理审判员  刘圣楠二〇一六年十二月五日书 记 员  肖弘亮附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3738号
原告：陈夏富，男，1955年8月31日出生，汉族，务工，住浙江省三门县。
委托诉讼代理人：潘竹青，青田县法律援助中心指派法律工作者。
被告：周桂花，女，1968年10月15日出生，汉族，务工，住浙江省杭州市余杭区。
被告：中交路桥北方工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：赵培浩。
原告陈夏富与被告周桂花、中交路桥北方工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈夏富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈夏富撤回起诉处理。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年八月十六日
代书记员 颜菁菁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第778号
申请执行人何某某，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林某某，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林某某，男，汉族，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人何某某与被执行人林某某、林某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人何某某于2015年10月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第3803号民事判决的执行。
再次申请执行的期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月十五日
书记员 林锦斌
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1129号
原告：史和玉。
委托代理人：董柔希，．。
被告：吴开勇。
原告史和玉与被告吴开勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2013年8月29日，原告史和玉向本院申请变更诉讼请求，本院经审查予以准许。同日，原告史和玉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告史和玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史和玉负担。
代理审判员 陈波
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 郑琴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2085号
申请执行人杨赛珍。
被执行人吴杭娟。
被执行人叶罗伟。
申请执行人杨赛珍与被执行人吴杭娟、叶罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年月日作出（2014）杭桐商初字第01885号民事判决（调解书），已经发生法律效力。因义务人未按判决履行义务，权利人#dsr_sqzxr_x#于2015年07月02日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为100000.00元、案件受理费元、保全费元、执行费1400.00元。
在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2085号案终结执行。
（如果被执行人吴杭娟、叶罗伟不履行和解协议的，申请执行人杨赛珍可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。）申请执行人杨赛珍如发现被执行人吴杭娟、叶罗伟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郑燕华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初266号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人尹某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，女，1969年4月29日生，汉族，户籍地河南省信阳市，暂住本市宝山区。
上海市普陀区人民检察院以�普检诉刑诉(2017)241号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月10日16时许，被告人尹某某在本市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室的暂住地内，以人民币600元的价格将一包用透明塑料袋包装的白色晶体贩卖给孙某时被公安机关当场查获。经称重及检验，从孙某处扣押的该包白色晶体净重2.96克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人尹某某到案后如实供述了上述事实。案发当日，被告人尹某某主动配合民警，提供重要线索，协助公安机关侦破张卫忠非法持有毒品案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、潘某某的证言，辨认笔录及辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书及涉案毒资照片，扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单及收缴毒品专用单据，称重笔录、称重照片及上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，立案决定书、拘留证及批准逮捕决定书，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人尹某某到案后提供重要线索，主动配合公安机关侦破其他案件，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月24日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院)。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年三月三十日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条第三款……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，�当认定为有立功表现。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1345号
申请人：胡月颖，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
申请人：刘斯红，女，1967年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。
申请人：攀枝花市集美商贸有限责任公司，住所地攀枝花市大河北路五村164号，统一社会信用代码：91510400204358936E。
法定代表人：李艳君，执行董事。
被申请人：范福海，男，1961年12月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：黄义成，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：吴登常，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
胡月颖、刘斯红、攀枝花市集美商贸有限责任公司诉范福海、黄义成、吴登常股权转让纠纷一案，申请人胡月颖、刘斯红、攀枝花市集美商贸有限责任公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人范福海持有的攀枝花市恒天垒房地产开发有限责任公司76.6%的股权、被申请人黄义成持有的攀枝花市恒天垒投资有限公司10%的股权及其持有的攀枝花市恒天垒房地产开发有限责任公司8.4%的股权、被申请人吴登常持有的攀枝花市恒天垒投资有限公司14%的股权及其持有的攀枝花市恒天垒房地产开发有限责任公司11.6%的股权进行诉讼保全。申请人胡月颖、刘斯红、攀枝花市集美商贸有限责任公司向本院提供了锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结范福海持有的攀枝花市恒天垒房地产开发有限责任公司76.6%的股权6128000元，冻结期限为两年。
冻结黄义成持有的攀枝花市恒天垒投资有限公司10%的股权1855000元及其持有的攀枝花市恒天垒房地产开发有限责任公司8.4%的股权672000元，冻结期限为两年。
冻结吴登常持有的攀枝花市恒天垒投资有限公司14%的股权2597000元及其持有的攀枝花市恒天垒房地产开发有限责任公司11.6%的股权928000元，冻结期限为两年。
案件申请费5000元，由胡月颖、刘斯红、攀枝花市集美商贸有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹捷
二〇一七年四月二十八日
书记员 田颖
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1345号之一
解除保全申请人：胡月颖，女，1968年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
解除保全申请人：刘斯红，女，1967年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。
解除保全申请人：攀枝花市集美商贸有限责任公司，住所地攀枝花市大河北路五村164号，统一社会信用代码：91510400204358936E。
法定代表人：李艳君，执行董事。
被申请人：范福海，男，1961年12月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：黄义成，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：吴登常，男，1955年7月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。
胡月颖、刘斯红、攀枝花市集美商贸有限责任公司诉范福海、黄义成、吴登常民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，作出（2017）川0402民初1345号民事裁定，即冻结范福海持有的攀枝花市恒天垒房地产开发有限责任公司76.6%的股权6128000元，冻结期限为两年；冻结黄义成持有的攀枝花市恒天垒投资有限公司10%的股权1855000元及其持有的攀枝花市恒天垒房地产开发有限责任公司8.4%的股权672000元，冻结期限为两年；冻结吴登常持有的攀枝花市恒天垒投资有限公司14%的股权2597000元及其持有的攀枝花市恒天垒房地产开发有限责任公司11.6%的股权928000元，冻结期限为两年。胡月颖、刘斯红、攀枝花市集美商贸有限责任公司于2017年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原、被告经协商达成和解并签订还款协议，胡月颖、刘斯红、攀枝花市集美商贸有限责任公司申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对范福海持有的攀枝花市恒天垒房地产开发有限责任公司76.6%的股权6128000元的冻结。
解除对黄义成持有的攀枝花市恒天垒投资有限公司10%的股权1855000元及其持有的攀枝花市恒天垒房地产开发有限责任公司8.4%的股权672000元的冻结。
解除对吴登常持有的攀枝花市恒天垒投资有限公司14%的股权2597000元及其持有的攀枝花市恒天垒房地产开发有限责任公司11.6%的股权928000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十日
书记员 陈静怡
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2854号
原告李建强，男，1968年10月1日生。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告侯军，男，1972年10月1日生。
委托代理人马建红，辉县市148法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李建强诉被告侯军民间借贷纠纷一案，于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、诉讼当事人权利义务须知和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。2014年3月4日本院公开开庭审理了本案。原告李建强的委托代理人王京鹏、被告侯军委托代理人马建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日被告向原告借现金20000元，并于当天给原告出具了借款手续。后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由为借口予以推脱，拒不偿还。要求被告立即偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。
被告侯军辩称，1、原告所述不实，实际借款人为孙志强，侯军为该借款的担保人；2、本案已超诉讼时效；3，要求原告返还被告侯军抵押车辆，在此前提下被告愿意偿还该20000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案双方争议的焦点为：1、原告要求被告返还借款的诉讼请求能否获得支持；2、本案是否超过诉讼时效。
围绕双方争议的焦点，原告向本院提供了以下证据材料：2011年9月5日侯军出具借条一张，载明：“今借到李建强现金贰万元正（20000元），借款人：侯军，担保人：孙志强，2011年9月5日，左下角注明：以车担保（豫GFA3**）”。原告据此以证明被告侯军借款事实存在。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告侯军对原告提供借条的真实性无异议，证明目的有异议，认为借条左下角“以车担保（豫GFA3**）”的车主就是孙志强，以此可以证明实际借款人为孙志强。原被告素不相识，原告也从未找被告催要过该借款。
经当事人举证、质证，本院综合认证如下：被告对原告提供的证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，本院作为定案依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月5日被告侯军向原告李建强借款20000元，并为原告出具借条，孙志强为该笔借款的担保人。后经原告多次催要，被告拒不偿还。案经本院调解未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告侯军向原告李建强借款20000元，并为原告出具借条，现原告持被告出具的借条，要求被告返还借款，理由正当，本院应予以支持。关于被告辩称其为该笔借款的担保人，实际借款人为孙志强，因原告提供借条上明确载明借款人为被告侯军，且为原告出具了借据，故对此辩解意见不予采信；关于被告辩称该案已超过诉讼时效，因借据上没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故对其辩解意见不予采信；关于被告要求原告返还抵押车辆（豫GFA3**）的辩解意见，缺乏事实根据，原告也不予认可，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告侯军于本判决生效后五日内返还原告李建强借款20000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告侯军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
代理审判员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一四年三月六日
书 记 员 樊 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢163号
申请执行人吴某某，女，汉族。
委托代理人单某某，广东XX律师事务所律师。
被执行人曾某某，男，汉族。
关于申请执行人吴某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第820号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行[案号（2016）粤0307执4016]，请求被执行人支付欠款28000元及利息，承担案件受理费500元、公告费900元。本院依法向深圳市某某股份合作公司发出协助执行通知书，要求扣划被执行人享有的分红款30979元，从2016年8月开始，每月20日前按月将分红收益付至本院执行款指定账户。现分红款已足额扣划，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法扣划执行款30614元给申请执行人，365元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕，并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第820号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法坂民初字第820号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年六月八日
本件与原本核对无异
执行员 甘茂雄
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初第6003号
原告：湖州杨家埠街道佰业矿山机械修理部，住所地：浙江省湖州市吴兴区杨家埠街道凡洋湖村三角潭（原凡洋湖石矿场地及房屋）。
经营者：张冬生，男，1967年12月4日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区凤凰街道九九桥居民组计家庄**号。公民身份号码：3305021967********。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：武加琦，浙江银湖律师事务所律师。
被告：吴敬忠，男，1974年11月7日出生，汉族。住址：安徽省宣城市宣称区西林办事处九同居委会方家冲组*号。公民身份号码：3425011974********。
本院在审理原告湖州杨家埠街道佰业矿山机械修理部与被告吴敬忠买卖合同纠纷一案中，因原告湖州杨家埠街道佰业矿山机械修理部在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州杨家埠街道佰业矿山机械修理部自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张洁
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执731号
发往银行：中国农业银行
事由：因彭盛亮盗窃一案，关于彭盛亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：彭盛亮银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2420号
原告辛老虎，男，1955年10月12日出生。
被告任占华，男，1966年7月29日出生。
被告张玉芳，女，48岁。
原告辛老虎与被告任占华、张玉芳民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员白蓉独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告辛老虎到庭参加了诉讼。被告任占华、张玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辛老虎诉称，2011年12月24日被告任占华、张玉芳向原告借款60000元，当时双方约定月利息为0.025元。借款后，被告向原告付利息至2012年9月30日，在这期间于2012年6月24日偿还5000元利息，2012年7月24日偿还2000元利息，2013年6月2日偿还2000元利息，2013年8月12日偿还5000元利息。之后，原告向被告索要未果。现原告要求被告偿还借款60000元及利息36612元（按月利率1.8%计算，从2012年9月30日至2015年7月27日止），及支付迟延履行期间的债务利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告任占华未到庭未答辩。
被告张玉芳未到庭未答辩。
原告辛老虎为证明其主张，提供的证据及质证、认证情况如下：
借条原件一支，要证明2011年12月24日被告任占华、张玉芳向原告借款10000元，约定月利率2.5%的事实。借条原件一支，要证明2011年12月24日被告任占华、张玉芳向原告借款50000元，约定月利率2.5%的事实。被告任占华、张玉芳未质证。
本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭�质证，本院予以采信。
被告任占华未提供证据。
被告张玉芳未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年12月24日被告任占华、张玉芳向原告辛老虎借款10000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。2011年12月24日被告任占华、张玉芳向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。二被告向原告偿还利息14000元，即利息已支付至2012年9月30日。另查明，审理中被告向原告偿还利息1000元。
本院认为，被告任占华、张玉芳欠原告辛老虎借款本金60000元的事实清楚，有借条为证，被告任占华、张玉芳未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告任占华、张玉芳作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。原告请求的借款利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任占华、张玉芳欠原告辛老虎借款本金60000元及利息35612元（从2012年9月30日至2015年7月27日止的利息为36612元，被告已支付利息1000元，尚欠利息35612元），共计95612元，由被告任占华、张玉芳于本判决生效之日一次性给付原告辛老虎。
案件受理费1108元，由被告任占华、张玉芳负担。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人�法院。
申请执行的期间为二年。
代理审判员 白 蓉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 庞红梅
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执701号
发往银行：中国农业银行
事由：因张纪利容留他人吸毒一案，关于张纪利在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张纪利银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢237号
申请执行人郗林，男，1953年4月1日出生，汉族，陕西银行学校干部，住西安市雁塔区电子一路253号。
被执行人金宏中，男，1958年5月19日出生，汉族，住西安市国棉六厂平等区8号楼西单元顶层西户。身份证号码：610111195805190130。
申请执行人郗林依据已经发生法律效力的西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第2183号民事判决书,于2016年6月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人金宏中给付其案件款459172.96元,本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人金宏中陆续清偿申请人郗林237000元。剩余222172.96元因被执行人暂无可供执行财产而未受偿。经申请执行人同意,退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执恢237号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕文龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初23277号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王增发，男，60岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王增发物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈翠微
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民申字第80号
再审申请人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-04号商业楼。
代表人万智勇，该公司总经理。
被申请人（原审原告）王振栋，男，1972年8月5日出生。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司因与被申请人王振栋民间借贷纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1971号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司申请再审称：1、本案各阶段诉讼文书未依法送达，存在程序瑕疵；2、本案审理内容涉嫌违法犯罪；3、本案重要证据存在伪造印章的情况，代理人存在重大过错。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，再审申请人安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安邦财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的再审申请。
审判长 郭 超
审判员 范秀贤
审判员 魏晓华
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 影
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执234号
申请执行人：林赛玉，女，1975年5月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人：刘鹏飞，福建融城律师事务所律师。
被执行人:吴薇，女，1980年6月13日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人林赛玉与被执行人吴薇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人林赛玉依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2289号民事判决书,于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人吴薇偿还货款420650元及逾期利息（计算方式：以420650元为本金从2015年4月6日起计至欠款还清之日止，按与利率2%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费7618元、公告费560元.
本院在执行过程中，向被执行人吴薇发出执行通知书，责令被执行人吴薇履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴薇未履行。经本院查询，未发现被执行人吴薇有可供执行的财产，本院已将被执行人吴薇纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人吴薇发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鼓民初字第2289号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十八日
书记员 沈 曦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执恢30号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0117执恢30号
申请执行人吴小荣，男，1965年6月3日生，汉族，住浙江省。
申请执行人吴利芬，女，1972年7月13日生，汉族，住浙江省丽水市。
上述申请执行人的共同委托代理人赖长平，浙江天职正律师事务所律师。
被执行人张怀荣，男，1968年12月25日生，汉族，住浙江省。
申请人吴小荣、吴利芬与被申请人张怀荣申请实现担保物权一案，本院2014年3月28日作出的(2014)松民一(民)特字第7号民事裁定书发生法律效力后，申请人于2014年4月23日向本院申请执行，要求拍卖、变卖被申请人名下坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号的房产，所得价款在抵押权登记的3,600,000元债权数额范围内按其受偿的顺位优先受偿。因执行查明上述房屋由浙江省庆元县人民法院(2014)丽庆执民字第26号案于2014年1月8日首先查封，并由浙江省景宁畲族自治县人民法院、浙江省庆元县公安局轮候查封，且被执行人名下无其他财产可供执行，故本院2014年7月15日裁定终结本次执行程序。此后，申请执行人依据浙江省庆元县人民法院(2015)丽庆刑初字第114号刑事判决书认定“被告人张怀荣于2013年6月6日经司法拍卖购置上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号房屋，已抵押吴小荣借款，并经景宁县人民法院调解和上海市松江区人民法院裁定，该房屋依据法律规定予以分配”的事实，向本院申请恢复执行，请求拍卖、变卖被申请人名下坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号的房产，所得价款在抵押权登记的3,600,000元债权数额范围内按其受偿的顺位优先受偿。本院于2016年10月17日立案恢复执行。
本院立案恢复执行后，依法向被执行人张怀荣发出执行传票，责令其到庭履行还款义务。至期，被执行人未履行付款义务。执行查明，被执行人张怀荣被浙江省庆元县人民法院2016年8月15日作出的(2015)丽庆刑初字第114号刑事判决书以犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币250000元，现被羁押服刑中。另查明，被执行人张怀荣名下坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号房屋由申请执行人设定登记抵押债权3,600,000元，该房屋现有浙江省景宁畲族自治县人民法院首先查封至2019年4月26日止，本案轮候查封至2019年7月10日止。现查明被执行人名下无其他财产线索。执行中，本院根据申请执行人的申请，于2016年11月3日向浙江省景宁畲族自治县人民法院发出商请移交首先查封房屋处置拍卖权函件；同年11月11日，该院以“具体事宜望贵院与庆元县人民法院沟通联系”为由，未向本院移交首先查封的房屋执行处置拍卖权。
本院认为，申请执行人依据生效的原法律文书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房产已由浙江省相关人民法院查封在前，故房产虽在本院辖区，且由申请执行人设定登记抵押债权，但本院无执行处置变现权。现执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人吴小荣、吴利芬与被执行人张怀荣(2014)松民一(民)特字第7号申请实现担保物权一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陆红根
执行员 范明火
执行员 包 炜
二〇一七年四月五日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年四月二十六日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00014号
申请执行人魏雪龙。
被执行人常熟市东恒服饰有限公司，住所地常熟市桂林路9号3幢。
法定代表人陶丽国，董事长。
魏雪龙与常熟市东恒服饰有限公司赔偿医疗保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月28日作出常劳人仲案字（2014）第816号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常熟市东恒服饰有限公司支付魏雪龙45000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人履行了全部付款义务为由于2015年1月4日撤销执行申请。
本院认为，根据法律规定，申请人撤销申请的，人民法院应裁定终结执行，本案中申请执行人撤销执行申请，故本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）熟海执字第00014号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年一月四日
书 记 员 范群宇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初17328号
原告：冯淑枝，女，1970年7月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：何震，男，1966年4月20日出生，汉族，住佛山市顺德区。系佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：金光道环境建设集团有限公司，住江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏。
委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
原告冯淑枝与被告金光道环境建设集团有限公司（以下简称：金光道公司）因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了第一次审理。诉讼中，被告申请就房屋受损原因进行鉴定。于2017年6月6日公开开庭进行了第二次审理。两次庭审，原告的委托诉讼代理人何震，被告的委托诉讼代理人叶超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：一、被告支付房屋修复费用120000元；二、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
事实和理由：2012年11月，被告承建的佛山市顺德区新市良路四大湾涌桥5#-9#墩桩基础施工时由于违规使用（后改为转孔灌注）打桩，致使原告等旧地北路的房屋发生裂缝，严重的已致危房无法居住，2013年1月18日，原告等旧地北路房屋的业主向伦教街道办、项目业主、监理单位等反映，有关新闻媒介也作了相关报道，被告并没有按照2012年12月19日“会议纪要”的决定，委托具有相关资质的鉴定机构进行受损程度及赔偿价值的评估，而由被告委托的佛山市广联检测技术有限公司于2013年1月16日作出的“房屋检查报告”在“建筑物倾斜观测结果”的“倾斜率”中明显看出裂缝在加大的结论。被告此后的种种不作为，已经给原告造成了巨大损失和精神痛苦，工程完工后原告等房屋业主向村委会及有关部门反映，问题迟迟得不到解决。
被告辩称，一、被告对原告的涉案房屋是否完全由于被告的工程施工导致损坏无法确认，对此需要通过专业鉴定进行确定。二、原告主张的涉案房屋修复费用缺乏依据。三、部分原告是否涉案房屋的所有权人，是否为本案适格原告需法院核实。四、部分原告取得涉案房屋所有权时间为被告桩基钻孔施工结束后，原告无法确认其为本案权利人。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年承接“佛山市顺德区新市良路工程施工”，施工范围“佛山市顺德区新市良路起点位于伦教街道市良路于横十路交叉路口，终点太澳高速新市良路路线桥”。被告称从2012年11月开始施工，至2014年9月25日桩基钻孔施工结束。
原告认为被告施工对其房屋造成损坏，据此向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告申请就其工程施工与案涉房屋损坏间的关联性进行鉴定。本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对案涉房屋进行鉴定。2017年3月2日鉴定机构发出《工作联系函》称案涉房屋在2015年整栋已拆除重建，现场不复存在无法鉴定。鉴定机构承诺退回已收取的本案鉴定费。
本院认为,本案争议焦点在于，被告的工程施工有否损坏原告的房屋。就上述争议焦点，分析如下：
经庭审调查，原告的原有房屋已于2015年整栋拆除重建。鉴定机构实地勘验时发现现场已不复存在无法鉴定。原告提供的《房屋检查报告》反映的仅为房屋受损情况，并没有证据反映被告的工程施工损坏了原告的房屋。原告就其主张未能提供证据证实，依法应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯淑枝的诉讼请求。
本案受理费1350元（已减半），由原告冯淑枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一七年六月十七日
书记员 胡嘉琪
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第175号
申请执行人刘智普。
被执行人河北康达利药业有限公司。
法定代表人郑军，总经理。
申请人刘智普与河北康达利药业有限公司民间借贷纠纷一案。
本院依据已生效法律效力的河北省沧县人民法院（2013）沧民初字第552号民事调解书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三天内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产及线索。
本院在执行过程中，因被执行人出国打工，现没有可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第552号民事调解书终结本次执行。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕世林
审判员 年兴国
陪审员 刘桂荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 常殿元
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第175号
申请执行人刘智甫。
被执行人河北康达利药业有限公司。
地址：沧州市运河区南陈屯乡西张庄子村。
法定代表人：郑军，总经理。
申请执行人刘智甫与被执行人河北康达利药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2013）沧民初字第552号民事调解书，于2014年3月26日向被执行人送达了执行通知书，本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2014）沧执字第175号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 常殿元
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第997号
原告：王玉峰，男，1974年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。
被告：杨完规，女，1972年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：方世宏，南江法律服务所法律工作者。
原告王玉峰与被告杨完规离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由助理审判员黄浣莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚，婚后双方无法沟通，感情日益淡薄，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，共同子女由原告抚养，由被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所言不实，原、被告婚前了解深入，婚后感情融洽，夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年4月26日登记结婚，2000年农历11月26日按农村风俗举行结婚仪式。原、被告婚后未生育共同子女，原告在与被告结婚前，原告的姐姐将自己的儿子（1998年9月21日出生）过继给原告家，取名王明岳，2004年，被告从广州领养一女儿，取名王敏，出生日期为2004年3月8日。两小孩均已上户，但未到民政部门办理收养登记手续，之前由原、被告共同抚养，现王明岳跟随原告生活，王敏跟随被告生活。原、被告婚后至2013年左右夫妻感情尚可，前段，原、被告一起在外务工，后段原告在家带小孩，被告在外打工，但被告也经常回来探望原告及两个小孩。2014年，被告因怀疑原告有第三者，再次外出打工，并很少与原告联系，夫妻感情开始淡薄。2015年6月8日，原告诉诸本院要求与被告离婚。庭审中，原告表示无夫妻共同财产及夫妻共同债务；被告提出夫妻共同财产有2004年在南江镇南昌路新建的一栋三间三层楼房、2014年在南江镇新车站对面新建的两间六层的楼房一栋，夫妻共同债务有2007年为购置地基欠龙谢忠人民币两万元、欠张行文人民币五千元、欠杨认规人民币四万元。以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的前提。本案中，原、被告婚后没有大的冲突和矛盾，婚后大部分时间双方感情融洽，后因原告对待婚姻态度不够慎重，双方产生矛盾。但在被告的包容和谅解下，原、被告双方的矛盾还能化解，感情还能够修复。只要原、被告能慎重对待婚姻，充分认识到自己在婚姻中的不足，今后都以家庭利益为重，双方加强沟通交流、相互信任、相互关心、互敬互爱，夫妻和好是有可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王玉峰与被告杨完规离婚。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 黄浣莲
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘奇志
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第997号
原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
被告曹梅，女。
被告王朴，男。
被告彭书军，男。
原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行以借款人曹梅向其贷款，并与王朴、彭书军成立联保小组，相互之间对借款连带保证责任，现曹梅不按约定履行还款义务为由，向本院起诉，要求三被告偿还下欠本金及利息，并支付罚息。
本院认为，原告在起诉时，应当有明确的被告并提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的被告曹梅的地址无法送达，经查证后仍不能确定曹梅的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行的起诉。
本案受理费1918元，退还原告中国邮政储蓄有限责任公司平昌县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一五年五月五日
书记员 罗小利
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第997号
原告：辛某某，女，1978年11月11日生，汉族，平原县仁，身份证号码：37242219781111XXXX。
被告：曹某某，男，1976年7月24日生，平原县人，身份证号码：37242219760724XXXX。
本院在审理原告辛某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘立谦
二〇一五年十一月十三日
书记员 娄吉智
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第3392号
原告：李先红，女，汉族，居民。
原告：刘某某，女，汉族，居民。
法定代理人：李先红，女，汉族。
原告：刘某甲，男，汉族，居民。
法定代理人：李先红，女，汉族，居民。
上列三原告共同委托代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。
被告：山东浩阳物资有限公司。住所地：蒙阴县蒙阴镇东住佛村。
被告：王见亮，男，汉族，居民。
委托代理人：孙启功，男，汉族。
原告李先红、刘某某、刘某甲诉被告山东浩阳物资有限公司、王见亮生命权纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先红、刘某某、刘某甲的委托代理人陈娟，被告王见亮的委托代理人孙启功到庭参加诉讼，被告山东浩阳物资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告亲属刘德来受雇于被告，系货车司机。2014年7月22日，案外人吴向晔驾驶鲁QXXX**“陕汽牌”重型自卸货车与原告亲属刘德来驾驶的鲁Q0XX**号“大运牌”重型半挂牵引车（挂车号鲁QZX**挂）发生交通事故，造成原告亲属刘德来死亡。后经沂南县交警大队事故认定，刘德来负事故的次要责任。被告王见亮的货车挂靠被告山东浩阳物资有限公司，由于原告亲属与被告是雇佣关系，被告对刘德来的死亡应承担赔偿责任。综上，被告应赔偿原告亲属的丧葬费23826元，死亡赔偿金388840元，子女抚养费55447元、精神抚慰金20000元等，合计488113元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，数额减少为80058.5元。
被告王见亮辩称：事故车辆鲁Q0XX**大运牌重型半挂牵引车、挂车号鲁QNX**挂归王见亮所有，该车辆挂靠在山东浩阳物资有限公司。原告亲属刘德来系被告王见亮的驾驶员，因刘德来在本次事故中负次要责任，车主在本次事故中也有损失，原告的亲属应在赔偿数额内减轻车主的赔偿责任。
被告山东浩阳物资有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交的证据有：
1、三原告身份证复印件及户口本单页，证明三原告的身份。
2、（2014）沂南民初字第2675号民事判决书一份。证明交通肇事案已经法院判决，该判决书已经生效。
被告王见亮质证认为，对上述证据无异议，但是判决书中的精神抚慰金判的数额过高，请求法庭予以减轻被告的赔偿责任。
被告王见亮没有证据向法庭提交。
被告山东浩阳物资有限公司经本庭传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。
根据原、被告的陈述、辩论、举证、质证，结合庭审调查，本院能够确认如下事实：
2014年7月22日2时15分许，案外人吴相晔驾驶鲁QXXX**“陕汽牌”重型自卸货车沿省道336线由东向西行驶至省道336线50公里＋700米路段，驶入对行车道，与对行的刘德来驾驶的鲁Q0XX**号“大运牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁QZX**挂）相撞，造成刘德来、吴相晔当场死亡，车辆损坏的交通事故。2014年8月1日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定吴相晔违反右侧通行规定，负事故的主要责任，刘德来驾驶机动车未确保行车安全，负事故的次要责任。
事故车辆鲁Q0XX**大运牌重型半挂牵引车、挂车号鲁QNZ**挂归王见亮所有，该车辆挂靠在山东浩阳物资有限公司。原告亲属刘德来系被告王见亮的驾驶员。
原告李先红、刘某某、刘某甲分别系受害人刘德来之妻、长女、长子。
三原告可纳入本案赔偿范围的经济损失确认为：死亡赔偿金388840元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金20000元、抚养费77626.5元，共计510292.5元。
中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险责任限额内已赔偿原告李先红、刘某某、刘某甲110000元。在第三者责任保险金额内已赔偿原告李先红、刘某某、刘某甲320234元，合计赔偿430234元。
上述事实，主要根据原、被告的陈述，辩论，举证，质证，本院结合（2014）沂南民初字第2675号民事判决书等材料认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告王见亮作为雇主雇佣原告亲属刘德来开车，原告亲属刘德来与被告王见亮存在雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。三原告可纳入本案赔偿范围的经济损失确认为：死亡赔偿金388840元、丧葬费23826元、精神损害抚慰金20000元、抚养费77626.5元，共计510292.5元。本院予以认定。在交通事故中原告虽要求中国大地财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险责任限额内及第三者责任保险金额内赔偿了430234元，但其余损失80058.5元没有赔偿。根据相关法律规定，第三人是主要过错，雇员是次要过错，雇员对自己承担部分要求雇主进行赔偿的，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告王见亮于本判决生效后十日内赔偿原告李先红、刘某某、刘某甲各项经济损失80058.5元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王见亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 郑树元
人民陪审员 李长印
二〇一五年五月十九日
书 记 员 朱晓芳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第37号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1981年4月9日出生，湖南省湘潭市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年3月12日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人宋某某犯故意伤害罪一案，于二0一五年七月二十二日作出（2015）岳刑初字第123号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院于2015年9月8日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月28日20时许，被害人言某某因组上账目的问题在湘潭市岳塘区易家湾镇篙塘工区摇钱组被告人宋某某父亲宋某某家中与宋某某发生口角及冲突，被告人宋某某使用刀具将被害人言某某头部和左臂等部位砍伤。2015年3月12日，被告人宋某某主动向公安机关投案。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人言某某所受损伤构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有被害人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
原审判决认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人宋某某主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，遂判决：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，原审被告人宋某某不服，以“被害人伤情鉴定部分错误；证人对凶器描述不一”为由，向本院提出上诉，请求依法改判。
经审理查明：2014年9月28日20时许，湘潭市岳塘区易家湾镇篙塘工区摇钱组新任组长被害人言某某因组上账目的问题在摇钱组原组长宋某某［上诉人（原审被告人）宋某某父亲］家中与宋某某发生口角及冲突。上诉人宋某某得知情况后回到家里，随即与被害人言某某发生冲突，并使用刀具将被害人言某某头部和左臂等部位砍伤。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人言某某所受损伤构成轻伤二级。
2015年3月12日，上诉人宋某某主动向公安机关投案。
上述事实有原公诉机关举证并经原审法庭质证、认证且经本院查证属实的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点等相关情况；
2、（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0872号湘潭市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人言某某所受损伤构成轻伤二级。
3、鉴定人樊某某的证言，证实被鉴定人言某某头皮裂伤、左前臂皮肤裂伤、左尺骨远端骨折、全身多处软组织挫伤；被鉴定人所受头皮裂伤、左上肢损伤符合锐器损伤的特征，其余部位所受损伤符合钝性损伤的特征；经检验，被鉴定人因钝性外力致上述损伤，其中左尺骨远端骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条之规定，被鉴定人所受损伤构成轻伤二级情况；
4、被害人言某某的陈述，证实2014年9月28日晚上，其与杨某、孟某某因为组上账目的事情在宋某某（上诉人宋某某父亲）家与宋某某发生了争执，宋某某从他的床铺边上拿了一把砍刀出来，宋某某的老婆拿着一张凳子对着其的头部砸了一下，宋某某还拿着刀对着其冲过来，并用左手掐住其脖子，右手拿刀要捅其，其就用左手抵住宋某某的身子，右手抓住宋某某的刀背，这样僵持了一阵以后，其倒在了一张凳子上，这时孟某某过来帮忙，将宋某某手上的刀夺了下来。其从凳子上站起来准备离开宋某某家，宋某某的老婆又拿凳子打其，其用右手一挥，右手就打到宋某某老婆的脸上。其出了宋某某的家，站在他家门外路边孟某某的车旁，宋某某以及他老婆也跟着出来站在他家坪里，一直骂其。这时上诉人宋某某回来了，过来就踢了其胸口一脚，并右手拿着一把刀对着其的头部砍，其用左手挡了这刀后就跑，上诉人宋某某继续追砍其，其头部和左臂等部位被宋某某砍伤。经鉴定，其所受损伤构成轻伤二级的情况；
5、证人谭某某的证言，证实言某某系今年2月当选的新队长，宋某某的父亲宋某某是老的生产队长，因改选后宋某某一直没有交出账和章子，言某某去找宋某某要章子和账。案发当晚八点多其在宋某某家，看见言某某与宋某某在门前坪里吵架，上诉人宋某某从家里拿了一把尖刀去追赶言某某，在追到一麻将馆时，宋某某将言某某砍倒在地后逃跑的情况；
6、证人戴某某的证言，证实2014年9月28日晚上7点40分左右，其在孟胜丰家坪里跳舞时听说言某某与宋某某打架了，在场的几个人就马上去看。在快到宋某某家门口时，其看到宋某某拿着一把长砍刀追赶言某某，后宋某某在快到门口公路时追上言某某，并用随身携带的长砍刀朝言某某连砍两刀，一刀砍在头部，一刀砍中左手，言某某被砍倒在地的情况；
7、证人宋某某的证言，证实2014年9月28日19时许，言某某、杨某、孟某某三人来到其家，因生产队账目问题双方发生争执并有轻微肢体冲突，宋某某的母亲随即打电话告诉宋某某，宋某某回到家后见其母被人打了，不知从哪里拿了一把刀出来去追砍言某某的情况；
8、证人杨某的证言，证实案发当日其和丈夫孟某某、言某某一起到宋某某家中，因生产队账目问题和宋某某发生争执后，看到宋某某从外面带着凶器回来并将言某某追出，后听说言某某被上诉人宋某某砍伤的情况；
9、证人孟某某的证言，证实案发当日其与妻子杨某、言某某一起到宋某某家中，因生产队账目问题和宋某某发生争执，后言某某被宋某某砍伤的情况；
10、到案经过，证实上诉人宋某某于2015年3月12日主动到湘潭市公安局岳塘分局投案自首的情况；
11、上诉人宋某某的户籍证明，证实其基本身份信息；
12、上诉人宋某某的供述，证实案发时间、地点、经过，能与上述证据相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人宋某某主动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
上诉人宋某某上诉称“被害人伤情鉴定部分错误；证人对凶器描述不一”。经查，被害人伤情鉴定程序合法，且鉴定人在一审时出庭已作说明，上诉人宋某某上诉称被害人伤情鉴定部分错误并无依据；虽然证人对凶器描述不一，但一致证实上诉人宋某某是持刀砍伤被害人。因此，上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜清民二初字第00054号
原告：付小懿。
委托代理人：王阳，男，阜新市海州区河北法律服务站法律工作者。
被告：阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。
法定代表人：刘颖，系该矿投资人。
原告付小懿诉被告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员陈凤英、陈丽娟依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王阳到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月份起多次向原告借款，并分别签订了借款合同，现于2013年9月份已全部到期，原告在此期间多次向被告追偿欠款，但被告均以各种理由拖延，无奈原告为维护自身权益起诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还欠款180万元，并由被告承担诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法院提供了借款合同六份、收据六份、证人吴莲芳证词一份。
被告未答辩。
经审理查明，被告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿分别于2011年9月24日、2013年1月25日（两笔）、2013年3月25日、2013年6月25日与原告共签订五份借款合同，分别向原告借款50万元、20万元、70万元、10万元、20万元，合计170万元，另外吴莲芳2013年2月25日与被告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿签订的10万元的借款合同，吴连芳证实该笔款项是属于付小懿的，上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的借款合同六份、收据六份、吴莲芳证词一份予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告付小懿与被告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿的借款合同合法有效，被告阜新市清河门区河西镇君颍煤矿未按期偿还借款，负有过错，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿于判决发生法律效力之日起十日内给付原告付小懿欠款180万元。
案件受理费人民币22800元、保全费5000元，邮寄费66元，合计27866元由被告阜新市清河门区河西镇君颖煤矿承担。
被告如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 陈丽娟
人民陪审员 陈凤英
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王 通
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00266号
原告张家港保税区新佳讯办公设备贸易有限公司，住所地张家港保税区金港路瑞明大厦1801室。
法定代表人黄锋，该公司总经理。
被告张家港亚兴重工设备有限公司，住所地杨舍镇东南大道西侧，棋杆路北侧。
法定代表人申金兰，该公司总经理。
原告张家港保税区新佳讯办公设备贸易有限公司（以下简称新佳讯公司）与被告张家港亚兴重工设备有限公司（以下简称亚兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵春华独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告新佳讯公司的法定代表人黄锋到庭参加了诉讼。被告亚兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告新佳讯公司诉称：被告因办公所需向原告购买硒鼓、墨粉等。自2012年12月至2015年5月期间新佳讯公司共向亚兴公司供应了金额为68992元的货物。被告支付货款2万元，尚欠原告货款48992元。经原告多次催讨，被告拖延。为此起诉请求判令：一、被告支付原告货款48992元及相应利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按银行同期贷款基准利率计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告亚兴公司均未作答辩。
经审理查明：自2012年12月至2015年5月期间新佳讯公司共向亚兴公司供应了金额为68992元的硒鼓、墨粉等办公用品。亚兴公司已经支付给新佳讯公司货款2万元。尚欠货款48992元。该款经新佳讯公司多次催讨，亚兴公司未能及时支付，为此引起本案纠纷。
上述事实有19份增值税发票、销售出库单、被告支付2万元凭证及原告陈述佐证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告应及时支付货款。现被告拖欠货款，经原告催讨未能支付，引起纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港亚兴重工设备有限公司应给付原告张家港保税区新佳讯办公设备贸易有限公司货款48992元及逾期付款的利息（以48992元为基数，自起诉之日2015年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告在判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（已减半收取）由被告张家港亚兴重工设备有限公司负担。该款原告张家港保税区新佳讯办公设备贸易有限公司已经预交，本院不再退还，由被告张家港亚兴重工设备有限公司在本判决生效后十日内直接给付原告张家港保税区新佳讯办公设备贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵春华
二〇一五年十一月十三日
书记员 高思瑜
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05476号
原告刘某某，女，1980年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李宇明，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘某某与被告夏某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张焜棋
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第402号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年8月7日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月7日被汶上县公安局取保候审，同年10月13日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年1月18日16时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁HY××××小型轿车沿汶上县宝相寺路由西向东行驶至宝相寺南门时，与对行渠某某驾驶的鲁H××××W出租车相撞，造成渠某某、魏某某、刘某某、赵某某、李某乙受伤、两车损坏的交通事故。经检测，李某甲血液中酒精含量为231.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。李某甲承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为适用《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人渠某某、刘某某、赵某某、李某乙的陈述，证人王某某的证言，道路交通事故现场图，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单以及被告人李某甲的供述等证据证实。被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人李某甲于案发后自动�案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 李卫峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初260号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，系该公司员工。
被告：王定逊，男，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告王定逊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月九日
书记员 马佳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0901号
原告林森。
被告冯建林。
原告林森诉被告冯建林保证合同纠纷一案，原告林森于2014年7月20日向本院提起民事诉讼，本院同日依法立案受理。
本院在审理原告林森与被告冯建林保证合同纠纷一案中，根据原告诉状提供的地址向被告送达应诉手续，多次送达该住所无人，现原告无法提供被告冯建林的明确住址，属于被告不明确，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林森的起诉。
案件受理费人民币1350元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 马跃
二〇一四年八月四日
书记员 沙辉
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2762号
原告：李某，农民。
被告：周某，瓦族，农民。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告李某承担。
审判员 杨丽华
二〇一四年十一月三十日
书记员 孙志东
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1329号
原告王玉胜。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，一般代理。
被告郑青龙。
委托代理人丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告王玉胜与被告郑青龙劳务合同纠纷一案中，原告王玉胜于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉胜提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉胜撤回起诉。
案件受理费减半收取XXX元，由原告王玉胜负担。
审判员 刘利贞
二〇一五年七月一日
书记员 徐广艳
湖南省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第61号
申请人某某县农村信用合作联社。
法定代表人万某，该社理事长。
委托代理人占某某，系该社职员。代理权限为一般代理。
被申请人丁某，男，汉族。
本院受理申请人某某县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年6月19日发出（2015）桃民督字第61号支付令，限令被申请人丁某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令在三十日内无法送达被申请人丁某。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月19日发出的（2015）桃民督字第61号支付令自行失效。
本案受理费1569元，由申请人某某县农村信用合作联社承担。
代理审判员 翁宇倩
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 熊 妮
湖南省某某县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桃民督字第61号申请人某某县农村信用合作联社。法定代表人万某，该社理事长。委托代理人占某某，系该社职员。代理权限为一般代理。被申请人丁某，男，汉族。本院受理申请人某某县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年6月19日发出（2015）桃民督字第61号支付令，限令被申请人丁某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但该支付令在三十日内无法送达被申请人丁某。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2015年6月19日发出的（2015）桃民督字第61号支付令自行失效。本案受理费1569元，由申请人某某县农村信用合作联社承担。代理审判员  翁宇倩二〇一五年七月二十一日书 记 员  熊 妮
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第410号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人赵XX，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省广元市。2015年6月2日涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人赵XX犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人赵XX认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月，被告人赵XX自称“赵霆”与被害人刘某某以网吧认识。2015年5月27日被告人赵XX与被害人刘某某一起在都江堰市游玩。次日晚23时许，被告人赵XX在都江堰市青城山豪生酒店一房间内，趁被害人不注意，窃取了被害人刘某某放于手提包里钱包内的一张中国农业银行储蓄卡，并于5月29日上午11时许，在农业银行都江堰市支行翔凤路分理处分两次共取走卡内现金人民币4800元。5月30日，被告人赵XX使用该卡刷卡消费人民币80元。
2015年6月1日，被告人赵XX被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，继续盘问审批表，到案经过，被告人赵XX的供述，被害人刘某某陈述及辨认笔录、辨认照片，扣押清单，发还清单，检查笔录，情况说明，被告人赵XX辨认作案现场笔录及指认照片，银行卡取款凭条，被告人赵XX身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵XX以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃被害人银行卡并盗刷4880元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处，都江堰市人民检察院指控被告人赵XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵XX被挡获归案后如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，可从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人赵XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年1月1日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人赵XX所盗刷现金4880元退赔被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红霞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡 蓉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初199号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人赵某，个体。2003年5月20日因犯盗窃罪被德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2003年10月9日刑满释放。2015年12月21日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日22时50分许，被告人赵某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇中心南路9号路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、证人韩某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林芳琴
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1511号
罪犯吴昊，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出了（2014）乌勃刑初字第306号刑事判决，以被告人吴昊犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。刑满日期2018年8月8日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年12月4日以罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯吴昊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、11月、2017年6月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴昊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十二月二十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1511号罪犯吴昊，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出了（2014）乌勃刑初字第306号刑事判决，以被告人吴昊犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。刑满日期2018年8月8日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年12月4日以罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯吴昊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、11月、2017年6月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴昊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月20日起至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十二月二十日书记员任丽娜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第115号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告于运水。
被告姜利清。
被告赵相。
被告于庆云。
被告赵福君。
被告黄转元。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于运水、姜利清、赵相、于庆云、赵福君、黄转元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年5月12日，原告与被告于运水签订借款合同。被告于运水向原告借款人民币30000元，该笔借款由被告姜利清、赵相、于庆云、赵福君提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告于运水偿还借款人民币本金30000元及利息，要求被告于运水承担本案的律师费用3000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由六被告共同承担本案的诉讼费用。
被告于运水、姜利清、赵相、于庆云、赵福君、黄转元在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于运水、姜利清、赵相、于庆云、赵福君签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年5月12日至2012年5月11日，借款人可以在3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月11日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为于运水，姜利清、赵相、于庆云、赵福君为连带责任保证人。
2009年5月11日，被告赵福君、黄转元作为保证人承诺：同意为被告于运水、姜利清、赵相、于庆云在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年5月12日向被告于运水发放第一次借款30000元，已于2010年5月11日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年5月26日原告第三次向被告于运水发放了借款30000元，同时约定借款到期日是2012年5月25日，借款基准利率为6.31000%，实际执行利率8.20300%。借款到期后被告于运水没有按时归还借款本息。被告姜利清、赵相、于庆云、赵福君、黄转元亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费3000元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告于运水、姜利清、赵相、于庆云签订的最高额担保个人借款合同，与被告赵福君、黄转元签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人于运水，贷款人原告，担保人姜利清、赵相、于庆云、赵福君、黄转元）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告于运水偿还借款本金人民币30000元及利息，要求被告姜利清、赵相、于庆云、赵福君承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告于运水、姜利清、赵相、于庆云、赵福君给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告黄转元自愿向原告承诺为被告于运水、姜利清、赵相、于庆云在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告黄转元应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于运水于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告于运水于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币3000元；
三、被告姜利清、赵相、于庆云、赵福君、黄转元对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告姜利清、赵相、于庆云、赵福君、黄转元承担上述保证责任后，有权向被告于运水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 宋雅静
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第158号
原告：黄祖军，男，1954年10月21日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
被告：庞金和，男，1969年10月4日出生，汉族，廉江市人，现在廉江市。
本院在审理原告黄祖军诉被告庞金和民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一五年四月十九四日向本院申请撤回对被告庞金和的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是基于被告自觉履行了还款义务，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄祖军撤回对被告庞金和的起诉。
受理费25元，减半收取12.5元，由原告黄祖军负担。
审判员 许志清
二〇一五年四月二十日
书记员 梁晓丹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字154号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李兆某，男，1963年1月18日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区西樵镇官山东街六巷*号***房，因本案于2014年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）4011号起诉书指控被告人李兆某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日23时许，被告人李兆某在其租用的佛山市南海区丹灶镇金沙下安与中安交界处的鱼苗场内，容留吸毒人员盘志某、曾达某、李山某、梁镇某、吴超某、卢由某、岑某、李乐某吸食氯胺酮。
次日凌晨1时许，公安人员巡查该处时将李兆某等人抓获，同时起获组合音响1套；吸管1包、塑料碟1只、瓷碟1只、卡片1张及白色晶体粉末1包。
经鉴定，起获的白色晶体粉末1包净重5.36克，检出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李兆某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李兆某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年3月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具组合音响1套，予以没收，上缴国库；吸管1包、塑料碟1只、瓷碟1只、卡片1张及氯胺酮5.36克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年一月十二日
书记员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特317号
申请人：葛路兵，男，1993年4月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县张桥乡屈庄村***号。
申请人：凌春得，男，1964年7月10日出生，住安徽省颍上县润河镇六庄寺村楼西队**号。
本院于2018年4月25日立案受理申请人葛路兵与申请人凌春得关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月10日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人凌春得应于2018年4月10日一次性支付申请人葛路兵因本起交通事故造成的医疗费人民币86元。
二、申请人葛路兵与申请人凌春得之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人葛路兵与申请人凌春得于2018年4月10日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月七日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第235号
原告：张文木。
被告：陈佰利。
原告张文木诉被告陈佰利民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告张文木，被告陈佰利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因做钢筋生意两次向原告借款共计14万元。后被告归还了4万元，余款10万元未归还。2012年12月12日，在杭州市西湖区双铺镇人民调解委员会调解下，双方达成分期付款协议，共分五期归还，但被告仅归还了两期共4万元，尚欠6万元逾期未归还。故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款6万元；2、被告支付原告逾期利息2880元（利息按银行同期贷款利率4倍计算至2013年6月15日），此后至判决确定的履行之日止的利息按同样标准另计；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告与原告之间系合伙关系，双方合伙做钢筋生意。本案的款项并非借款，而是投资做生意的款项，现部分货款未收回，包括原告哥哥处的钢筋款也未收回，要求被告一个人承担还款责任不公平。
原告为证明自己的主张，向本院提交了人民调解协议书一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据的形式真实性没有异议，但对内容有异议，认为并非借款。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据双方当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
原、被告曾合伙做钢筋生意。2012年12月12日，原、被告双方经杭州市西湖区双浦镇人民调解委员会调解，达成人民调解协议书一份，主要内容为：被告于2012年4月30日、5月30日两次分别向原告借款3万元和11万元，共计14万元，后被告归还原告4万元，尚欠10万元未归还。经调解，自愿达成如下协议：1、被告欠原告10万元分5期支付，每期支付2万元，支付时间为2013年1月至5月，每月15日支付。2、今后被告与原告哥哥张文虎的债务纠纷与原告无关。3、协议签订后，以前所写欠条作废，以该协议为准，今后双方不得因此事提出任何要求。协议签订后，被告归还了4万元，余款6万元未归还。今年5月30日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的人民调解协议书系双方的真实意思表示，应认定有效，双方均应履行。根据双方签订的人民调解协议书，明确被告向原告借款14万元的事实，故对双方的借款事实本院予以确认。被告辩称该款项系合伙投资款，无相应的证据证实。即使款项性质原为投资款，在双方签订人民调解协议书后，亦已经转化为借款。故被告的该辩称意见本院不予采信。现被告未按协议约定归还借款，已构成违约，原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息标准无法律依据，本院按照银行同期贷款年利率5.6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、陈佰利于本判决生效之日起十日内归还张文木借款60000元，支付逾期利息560元（按银行同期贷款年利率5.6%计算至2013年6月15日），合计60560元，此后至本判决确定的履行日止的利息按同样标准另计。
二、驳回张文木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元减半收取686元由张文木负担25元，陈佰利负担661元，陈佰利负担部分于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年七月十七日
书记员 陈佳佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第407号
上诉人（原审原告）张某，退休职工。
被上诉人（原审被告）李某，退休职工。
上诉人张某因婚约财产纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张某于2014年6月10日申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人张某撤回上诉不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振防
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 雷
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第01034号
陈秀兰申请执行雍春芳人身损害赔偿一案，本院（2011）长民初字第1846号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为500元。
本案在执行过程中，查明被执行人一直不在家，此案目前无法执行。申请人表示同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第01034号案件终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年十二月十五日
书记员 阮拥军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7331号
原告：陈秀云，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律服务者。
被告：朱晓军，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告陈秀云与被告朱晓军民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈秀云的诉讼委托代理人刘玉楠和被告朱晓军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀云向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款12000元，利息3600元，合计15600元；2.要求被告给付从2017年11月10日至还清欠款之日期间的利息，并利随本清；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年8月10日，在原告处借款12000元，给原告出具借据一枚。约定还款期限为2017年4月1日，约定月利率为2%。至今被告尚欠原告借款本金12000元，利息3600元，合计15600元。
朱晓军辩称，被告没有在原告处借款，被告盖房子时在平安地村泽勇装潢材料店买材料，欠的材料款，给泽勇装潢材料店出具的欠条，此笔欠款被告已经于2017年6月20日、2017年7月15日分别向王泽勇偿还6000元，共计12000元。王泽勇给被告出具了收据一枚。所以被告不承担对原告的还款义务。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
被告为证明其诉讼主张，向法庭提供了收据一枚。本院认为，此证据因无其他证据佐证，不能证明其与本案具有关联性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月10日，在原告处借款12000元，给原告出具借据一枚。约定还款期限为2017年4月1日，约定月利率为2%，至今被告尚欠原告借款本金12000元，利息3600元，【12000元×2%×15个月（2016年8月10日至2017年11月10日）】，合计15600元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈秀云与被告朱晓军之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款利率为月利率2%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则其应承担举证不能的不利法律后果。被告就其抗辩主张未能提供相应证据予以证明，故本院对被告的抗辩主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱晓军于本判决生效后三日内向原告陈秀云偿还借款本金12000元，利息3600元，合计15600元；
二、被告朱晓军于本判决生效后三日内向原告陈秀云按月利率2%支付自2017年11月11日起至借款本息还清之日止的利息；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费190元，减半收取95元，由被告朱晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘燕南
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02921号
罪犯徐万江，现在湖北省汉口监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月18日作出（2011）晋刑初字第1233号刑事判决，认定被告人徐万江犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉口监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐万江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐万江在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐万江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐万江的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年12月18日起至2018年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 谢 迟
二〇一五年七月十日
书 记 员 桂霄雨
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00589号
原告：泾县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：张金官，该中心主任。
委托代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：游世霞。
原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告游世霞追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年4月1日，泾县人力资源和社会保障局、中国农业银行股份有限公司泾县支行（以下简称泾县农行）以及泾县下岗失业人员小额贷款担保中心三方共同签署了1份《小额担保贷款担保合作协议书》，为下岗失业人员提供创业资金，协议约定：下岗人员在符合条件的情况下可以从泾县农行贷款，泾县下岗失业人员小额贷款担保中心为下岗人员所借款项提供连带责任保证。
2013年5月20日，游世霞作为下�人员因欲从事肉鸡养殖，遂向泾县农行借款80000元，泾县下岗失业人员小额贷款担保中心为保证人，三方签订了《个人担保借款合同》1份，约定借款期限为12个月，游世霞选择了合同特别条款中第十八条还款方式中的第一种方式归还贷款本息，即利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，泾县农行按约向游世霞发放了80000元贷款。但是，游世霞没有按约定的期限归还借款本息。2014年7月11日，泾县农行依约扣划了泾县下岗失业人员小额贷款担保中心在该行开设的担保基金账户内的贷款本金80000元，利息、罚息、利息、复利共计9002.35元。现泾县下岗失业人员小额贷款担保中心诉至法院，要求游世霞偿还垫付款80000元、利息9002.35元及逾期利息（自2014年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止），并承担案件诉讼费用。
本院认为：泾县下岗失业人员小额贷款担保中心为游世霞、赵小牛等八人同一批贷款提供担保，均已起诉至法院，现赵小牛等六人以《个人担保借款合同》不是其本人签名，贷款80000元另有实际使用人为由，向泾县公安局报案，现公安机关正在审查处理中，本案依法应当中止审理，经泾县下岗失业人员小额贷款担保中心同意，本案将裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心起诉。
案件受理费2025元，全部退还原告泾县下岗失业人员小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 何海
二〇一四年十二月八日
书记员 徐珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。