wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民二初字第216号
原告：李海洋，男，1971年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卓慧祥，男，汉族，1980年9月4日出生，汉族，住广西平南县。
委托代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。
原告李海洋诉被告卓慧祥票据追索权纠纷一案，本院2014年7月4日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告李海洋，被告委托代理人张仲平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告与原告存在民间借贷关系，被告共欠原告人民币79420元，因此被告于2014年6月25日于交通银行中山东凤支行出具了票号为XXXXXXXX，支付账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币79420元的支票一张付给原告作还款之用。原告于2014年6月25日的出票当日承兑该支票时，受被告的支票开户行告知，被告方支付账号中余额不足，无法承兑。此后，原告多次要求被告以其他方式支付上述款项，但均遭被告无理拒绝。原告依据《中华人民共和国票据法》第七十条、第八十条的规定，有权向被告行使追索权。原告依法起诉至法院，请求判令1.被告支付原告票据款79420元；2.被告支付原告自支票提示付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3.被告承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告对案情事实进行补充和变更，原告诉称中山市年年红电器有限公司与其存在交易往来，被告为该公司的采购与仓管，被告和中山市年年红电器有限公司向原告下单购买产品，共欠下原告货款十四万多元，被告向原告交付涉案支票以支付货款。
被告卓慧祥答辩称：原、被告双方既不存在买卖合同关系，也不存在民间借贷关系，被告并不清楚原告如何取得涉案支票，故原告向被告行使票据追索权并无依据。另，涉案支票确属被告所有，但因被告保管不善，可能被他人取走，但被告并未报警、挂失或申请公示催告。
经审理查明：原告诉称其与中山市年年红电器有限公司（以下简称年年红公司）存在交易往来，被告作为年年红公司的采购而向原告采购货物，并由被告向原告下订单。原告诉称被告为支付货款而向原告交付交通银行支票一张。庭审中，原告向本院提交送货单四份、交通银行支票一份以证明上述事实。经查，上述四份送货单显示收货单位为中山市年年红电器，送货人为原告李海洋，收货人分别为甘家荣、梁峰彩及卓二，货款总金额为100440元。原告诉称卓二即为被告卓慧祥，而甘家荣、梁峰彩则为年年红公司的仓管。被告否认其曾用名卓二，也不清楚甘家荣、梁峰彩是否为年年红公司的仓管。另，编号为XXXXXXXX／XXXXXXXX的交通银行支票则打印载明票面金额为79420元，密码为XXXXXXXXXXXX，出票日期为2014年6月25日，并盖有被告卓慧祥的私章，原告则将收款人补记为其个人。2014年6月25日，原告持上述支票向交通银行中山东凤支行承兑，因但账户余额不足而遭遇退票，原告依法向被告行使票据追索权。
另查明，庭审中，原告诉称被告为年年红公司的采购与仓管，被告为年年红公司向原告采购货物。被告确认其为年年红公司的仓管，但不确认其为年年红公司的采购。被告确认原告所提交的支票属其所有，但因保管不善而丢失。庭审中，被告并未举证其曾就丢失上述支票的事实报警、挂失或申请公示催告，亦未举证证明原告属通过欺诈、盗窃、抢劫等方式取得案涉支票。
本院认为：本案为票据追索权纠纷，涉案支票的出票人、收款人、金额、出票日期、密码等事项均已登记完备，支票应为有效。上述支票已载明收款人为原告李海洋，并由李海洋持有，且原告已提供四份其与年年红公司之间交易的送货单证明其因交易而取得案涉支票的事实。被告并未举证证明其曾通过报警、挂失或公示催告等方式主张丢失支票的事实，亦未举证证明原告属通过欺诈、盗窃、抢劫等方式取得案涉支票，应承担举证不能的后果，故本院认定原告为涉案支票善意、合法的持有人，其依法享有相应的票据权利。原告在向银行提示承兑遭遇退票后，向作为支票出票人的被告卓慧祥行使追索权，依法有效。原告诉讼请求被告卓慧祥支付票据款79420元及自2014年6月25日起算的逾期付款的利息损失，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卓慧祥于本判决生效之日起七日内向原告李海洋支付票据款79420元及逾期付款的利息损失（以79420元为基数，自2014年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，适用简易程序减半收取为893元，由被告卓慧祥负担（该款由被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年八月五日
书记员 李锐能
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第444号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人付某，农民。2015年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月28日被变更强制措施为取保候审。同年6月2日被寿光市人民检察院取保候审。2015年7月22日经本院决定逮捕，同年7月24日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）375号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年4月14日14时许，被告人付某窜至寿光市文家街道仉家村被害人关某的出租房处，趁被害人房某未锁，入室盗窃关某正放于床上充电的黑色OPPO手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2399元。案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押及发还清单等书证，被害人关某的陈述，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币
2400元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵秀杨
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民初字第246号
原告阜平县农村信用合作联社。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人张卫东，信用合作联社职工。
被告白国强。
被告袁清峰。
被告刘朝阳。
被告刘宗宇。
被告甄冬利。
被告李左。
以上6位被告共同委托代理人：周格非，中国农业发展银行阜平县支行职员。
原告阜平县农村信用合作联社诉被告白国强等六人保证借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明，被告白国强及六被告委托代理人周格非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白国强九次从阜平县农村信用合作联社贷款共70万元，至今未清偿，此九笔贷款均已逾期，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿拒不偿还本金和利息，严重侵害了债权人的合法权益。
为维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求阜平县人民法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求如下：
1.判令被告白国强清偿贷款本金700000元，利息318042.25元（暂核算至2013年3月8日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计1018042.25元。
2.判令被告袁清峰、李左、刘朝阳、刘宗宇、甄冬利在保证担保范围内承担连带清偿责任。
3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
原告为其主张，提供以下证据：
保证担保借款合同，借款借据，借款展期协议，贷款催收通知书。
被告白国强辩称：
①2007年12月27日借款5万元，2007年12月30日借款5万元，2008年9月7日借款10万元，2009年9月29日借款7万元，这四笔借款均已超过诉讼时效，应予驳回。
②袁清峰，刘宗玉，刘朝阳，李左，甄冬利在涉案的九笔担保合同书上保证人处签字均不是本人签字，保证担保合同中条款对保证人没有法律约束力，不承担保证责任。
③不同意原告关于原告利息计算至本息清偿之日，利息计算到本金清偿之日可以，计算到本息清偿之日不合法。
④被告向原告所借借款70万元，原告全部预先扣留，故被告不承担本金和利息的清偿责任。
⑤九笔保证担保合同上保证人签字即使是保证人本人签字，也已超过保证期限，应当依法免除保证人保证责任。
被告袁清峰、刘朝阳、李左、甄冬利的代理人辩称：白国强与原告所签订的担保借款合同上的签字不是本人所签，我不应担承担保证责任。
被告经质证认为，对催收通知书复印件有异议，应提交原件，无法律效力。认为前四笔借款超诉讼时效，无法律效力。举证责任是原告方责任。
针对被告的质证意见，原告认为，九笔贷款均已支付给被告，并未预先扣留。
经审理查明：
被告白国强于原告阜平县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，借款借据。分别于2007年12月27日在原告处贷款5万元，借款到期日（展期）2010年12月27日，借款利率为10.71‰，保证人为刘朝阳；2007年12月30日在原告处借款5万元，借款到期日（展期）2010年12月30日，借款利率10.71‰，保证人为刘宗宇；2008年9月7日在原告处借款10万元，借款到期日（展期）2010年9月6日，借款利率10.71‰，保证人为刘宗宇；2008年9月29日在原告处借款10万元，借款到期日（展期）2009年9月29日，借款利率10.2‰，保证人为刘宗宇；2008年12月29日在原告处借款5万元，借款到期日（展期）2011年12月29日，借款利率8.505‰，保证人为刘宗宇；2009年5月27日在原告处借款8万元，借款到期日（展期）2012年5月27日，借款利率8.55‰，保证人为李左；2009年6月29日在原告处借款10万元，借款到期日（展期）2011年6月27日，借款利率8.4075‰，保证人为甄冬利；2009年8月31日在原告处借款10万元，借款到期日（展期）2011年8月29日，借款利率8.4075‰，保证人为袁清峰；2009年9月29日在原告处借款7万元，借款到期日（展期）2012年9月28日，借款利率8.55‰，保证人为袁清峰。以上九笔借款逾期后。原告发放了催收贷款通知书，被告白国强在催收通知书上签字并捺了印。利息截止2013年3月8日，所欠利息318042.25元，被告白国强未能按约定还款，只是给付了部分利息。
另查明，原告与被告白国强签订的保证担保借款合同上的保证人栏签字。被告白国强承认均是其本人所签，原告对此事实也予以认可。五保证人袁清峰、刘朝阳、刘宗宇、李左、甄冬利均未到场。被告的质证对2007年12月27日、2007年12月30日、2008年9月29日、2008年9月7日的四笔借款虽存有异议，但未提供事实依据。
本院认为，被告白国强与原告签订借款合同向原告分九次借款70万元。理应及时偿还，未能及时偿还实属不妥。借款到期后，原告向被告主张权利，被告未能及时履行自己的还款义务。原告要求被告白国强偿还借款70万元，利息318042.25元，共计1018042.25元。本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为”。因白国强虽未能按照合同约定偿还了借款，但对债务予以认可。因袁清峰、刘朝阳、刘宗宇、李左、甄冬利在庭审时辩称，保证担保合同书上保证人处签字均不是本人所签，被告白国强也承认每笔借款上的保证借款合同书上签字是其本人所书写，原告也予以认同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同自始没有法律约束力”《担保法》第二十四条规定：“债务人和债权人协议变更主合同的，应当取得保证人的同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。故原告与被告袁清峰、刘朝阳、刘宗宇、李左、甄冬利签订的保证担保借款合同不是保证人真实意思表示，为无效合同。故被告袁清峰等五保证人主张不承担保证责任之请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白国强于判决生效后十五日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款70万元及利息318042.25元（利息算至2013年3月8日，以后的利息按照合同的约定计算至本金还清之日止）。
二、免除被告袁清峰、刘朝阳、刘宗宇、李左、甄冬利的保证担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15962元，由被告白国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张彩霞
审判员 杨 成
审判员 刘兴国
二〇一三年八月十三日
书记员 张拴茹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初1604号
原告：长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人：邬家禄。
被告：长春市九台区西营城中心学校，住所地吉林省长春市九台区西营城街道。
法定代表人：李超。
委托诉讼代理人：云祥海，系该校工作人员。
原告长春佳路软件有限公司与被告长春市九台区西营城中心学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告长春佳路软件有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春佳路软件有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春佳路软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其余25元退还长春佳路软件有限公司。
审 判 长 王 欣
代理审判员 陈大为
代理审判员 宫 平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜 瑞
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1344号
原告：周巍，男，汉族，1992年1月16日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：杨超成，男，汉族，1990年生，住址不详。
原告周巍诉被告杨超成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告周巍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金4万元并支付逾期利息（自2015年2月1日起按借款本金4万元为基数，按月利率2%的标准计算利息至借款本金全清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告杨超成向原告借款50000元，并出具借条一张，现该笔借款已届清偿期，被告一直未履行还款义务，遂诉至本院。
本院经查明，原告提供的被告杨超成送达地址赣州市章贡区矮岭下路6号章江丽景，无法找到被告，提供的被告杨超成电话也无法联系上被告。
本院认为：当事人起诉必须有明确的被告，现原告无法提供被告有效身份信息的证据，故起诉不符合法定起诉条件，应予驳回起诉，待被告具体送达地址和联系方式或有效身份信息确定后，可另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告周巍的起诉。
案件受理费400元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 连永燕
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈思倩
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执155号
申请执�人：肖丽萍，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2021。
被执行人：王荣新，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××2532。
被执行人：张碧云，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3808。
被执行人：肇庆市肇振国际家具博览城有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码XX。
关于申请执行人肖丽萍与被执行人王荣新、张碧云、肇庆市肇振国际家具博览城有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王荣新、张碧云、肇庆市肇振国际家具博览城有限公司逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人肖丽萍向本院申请执行。基于申请执行人肖丽萍的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王荣新、张碧云、肇庆市肇振国际家具博览城有限公司的存款及其它资金、财产权等合共人民币4500000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 伍明宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10104号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，汉族，1962年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司郑州城北路支行。
法定代表人：张慧芬，该行行长。
委托诉讼代理人：石晓辉，员工。
委托诉讼代理人：韩志强，员工。
上诉人李菊花因与被上诉人交通银行股份有限公司郑州城北路支行（以下简称交行城北路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李菊花向本院递交申请称其因身体原因不能到庭，要求本院对本案进行书面审理。被上诉人交行城北路支行的委托诉讼代理人石晓辉到庭接受了询问。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：撤销原判，改判交行城北路支行向李菊花支付各种费用一万元整；一、二审案件的诉讼费用由交行城北路支行承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。李菊花已经按照合同的约定履行了自己的义务，因交行城北路支行违规行为导致了李菊花的经济损失。
交行城北路支行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李菊花向一审法院起诉请求：交行城北路支行赔偿各项损失10000元。
一审法院认定事实：2016年4月17日，李菊花赴交行城北路支行办理一年期定期存款业务。因李菊花对交行城北路支行工作人员服务态度不满，双方产生纠纷，李菊花向相关部门投诉。2016年6月6日，李菊花诉至该院，要求交行城北路支行赔偿其交通、餐饮、医药费用共计10000元。
一审法院认为，储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。本案中，李菊花在交行城北路支行办理存款业务，即与交行城北路支行建立起储蓄合同关系。但李菊花无证据证明交行城北路支行在储蓄合同履行过程中存在侵权行为，亦无法证明其主张的各项费用系由交行城北路支行原因造成的必然支出，李菊花要求交行城北路支行赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。交行城北路支行关于其无侵权行为、亦未造成李菊花损失的辩称成立，该院予以采纳。鉴于上述，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由李菊花负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。本案中李菊花要求交行城北路支行赔偿其交通、餐饮、医药费用共计10000元，但李菊花无证据证明交行城北路支行在储蓄合同履行过程中存在侵权行为，亦无法证明其主张的各项费用系由交行城北路支行原因造成的必然支出，李菊花要求交行城北路支行赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十月十八日
书记员 赵佳伟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2441号
原告：高某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：何某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告高某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一六年九月十九日
书记员 穆广林
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00397号
原告：高清善，男，1967年8月8日出生，汉族，农民。
被告：荆桂山，男，1968年10月8日出生，汉族，农民。
被告：荆撼，男，1989年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告高清善与被告荆桂山、荆撼为民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高清善诉称：2011年4月24日二被告向我借款人民币90000元，同时用二被告所有的位于颍上县半岗镇徐郢村新庄子的房屋四间作为抵押。后经原告向二被告多次催要该借款，至今分文未付。请求人民法院依法判令二被告如数偿还该借款，并承担同期银行的贷款利息。
本院认为：按原告提供的二被告地址不能送达，原告的起诉属于被告荆桂山、荆撼不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高清善的起诉。
案件受理费2050元，退回原告高清善。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蔡庆标
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第13号
申请人定西市恒福房屋中介有限公司。
法定代表人王志福，该公司经理。
委托代理人王莉萍，女。
申请人曹明熙，男。
本院于2015年6月2日立案受理了申请人定西市恒福房屋中介有限公司与申请人曹明熙关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员孙桂秀独任审理。本案现已审理终结。
申请人定西市恒福房屋中介有限公司、曹明熙因居间合同纠纷，于2015年6月1日经甘肃通源律师事务所主持调解，双方自愿达成如下调解协议：
一、协议人曹明熙自愿给付协议人定西市恒福房屋中介有限公司中介费800元，经人民法院确认后立即履行；
二、此后协议人定西市恒福房屋中介有限公司不得再以任何理由就此次纠纷提起诉讼。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市恒福房屋中介有限公司、曹明熙关于居间合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙桂秀
二〇一五年六月二日
书记员 谢 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第361号
申请执行人牛德君，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马福贵，住哈尔滨市道外区。
申请执行人牛德君与被执行人马福贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）外民三初字第916号民事调解书已经发生法律效力。牛德君于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人牛德君未能提供被执行人马福贵有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到马福贵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第361号案件的本次执行程序（申请执行人牛德君如发现被执行人马福贵有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 史延溯
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00207-1号
申请执行人：富阳德迈机械有限公司。住所地浙江省富阳市。
法定代表人：姜丹雅，公司总经理。
委托代理人：蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被执行人：中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司，住所地蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：王金林，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民二初字第00079号民事判决书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法对被执行人中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司在中国农业银行蚌埠珠城支行开户账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX银行存款227000元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王胜法
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈巧玲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1728号
原告：中国农业银行股份有限公司武平县支行（以下简称武平农行），住所地武平县平川镇竹园路14号，统一社会信用代码：91350824490927430H。
代表人：练小明，行长。
委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所执业律师。
被告：汤春香，女，1985年2月18日生，汉族，农民，住武平县。
被告：危勇（系汤春香之夫），男，1983年3月18日生，汉族，农民，住武平县。
被告：兰荣贵，男，1979年11月19日生，汉族，居民，住武平县。
原告武平农行与被告汤春香、危勇、兰荣贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武平农行委托诉讼代理人周福平到庭参加诉讼。被告汤春香、危勇、兰荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平农行向本院提出诉讼请求：1.判令汤春香、危勇归还借款本金50000元、利息3750.63元及借款本金50000元自2016年6月12日起至款清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令兰荣贵对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月30日，武平农行与汤春香、兰荣贵订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：武平农行在2013年5月30日至2016年5月29日向汤春香提供50000元的可循环借款额度，借款额度发放至借款人的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作，均视为借款人本人或本人授权实施；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%确定；借款的金额、期限、利率、利息等事项，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备所产生的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；兰荣贵为汤春香提供的保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年；等等。2015年6月3日，汤春香以其银行卡在武平农行的业务平台上操作，获得借款50000元，武平农行的电子记录显示，该笔借款到期日为2016年5月20日。借款到期后，汤春香未按约归还借款本息，截至2016年6月11日，汤春香结欠武平农行借款本金50000元、利息3750.63元。汤春香、危勇于2007年10月9日登记结婚，该债务为其夫妻关系存续期间所负债务，应共同偿还。
汤春香、危勇、兰荣贵未作答辩。
武平农行为证明其主张的事实，向本院提供中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行统一客户端电子资料、中国农业银行卡复印件、身份证复印件、结婚证复印件各一份予以佐证。
本院认为，汤春香、危勇、兰荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。武平农行提供的的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对武平农行提供的证据予以认定。武平农行提供的证据能够证明其主张的事实，对武平农行主张的事实予以认定。
综上所述，武平农行与汤春香、兰荣贵之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该金融借款合同成立并具有法律效力。汤春香欠武平农行的借款本金50000元、利息3750.63元及借款本金50000元自2016年6月12日起至款清日止按照合同约定的利率计算的利息、罚息、复利应当清偿。该债务系汤春香、危勇婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。危勇依法对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。兰荣贵应按约定承担连带保证责任，兰荣贵承担清偿责任后，有权向汤春香、危勇追偿。据此，武平农行的诉讼请求，依法予以支持。汤春香、危勇、兰荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤春香、危勇应于本判决生效之日起十日内清偿中国农业银行股份有限公司武平县支行借款本金50000元、利息3750.63元及借款本金50000元自2016年6月12日起至款清日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；
二、兰荣贵对上述款项承担连带清偿责任。兰荣贵承担清偿责任后，有权向汤春香、危勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，由汤春香、危勇、兰荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年八月十七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）循法执字第26号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行。
法定代表人魏瑜，系该支行行长。
被执行人才行东周等10人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行与被执行人才行东周等10人借款合同纠纷执行一案，本院于2015年3月17日作出（2015）循民初字第26号民事判决书，该判决生效后。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在清水乡有笔积石峡电站征收清水乡专堂村两费补偿款可供执行。故本院依法予以强制执行，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定裁定如下；
本院（2015）循民初字第26号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宝玉
审判员 马建海
审判员 马春光
二〇一五年五月十八日
书记员 王芬萍
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2874号
申请执行人杭州浩翔机电设备有限公司
被执行人上海港佳建筑设备安装工程有限公司，组织机构代码773738074
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第05428号，依法向被执行人上海港佳建筑设备安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海港佳建筑设备安装工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海港佳建筑设备安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上海港佳建筑设备安装工程有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××15的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 周波
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第349号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月15日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人何某某犯过失致人死亡罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年8月14日17时许，被告人何某某无证驾驶未定期进行检验且超载的湘L390**号轻型普通货车，到郴州市北湖区鲁塘镇鲁塘气站后院加气，开车起步时，因未认真观察周围情况，导致车辆撞上被害人何某甲并将其碾压，造成何某甲当场死亡。经鉴定，被害人何某甲系道路交通事故造成开放性粉碎性颅骨骨折，开放性重度脑组织挫裂伤而死亡。
案发后，被告人何某某担心被打，遂离开现场前往郴州市桂阳县交警大队投案。
为证明上述事实，湖南省郴州市北湖区人民检察院提供了受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、过磅单、事故车辆技术检验记录、现场勘查笔录、证人证言、辩认笔录、道路交通事故初步认定书、道路交通事故认定书、公开证据笔录、承诺书、情况说明、鉴定意见、被告人何某某的供述等证据在卷证实，认为被告人何某某的行为已构成过失致人死亡罪。现请求法院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月14日17时许，被告人何某某无证驾驶未定期进行检验且超载的湘L390**号轻型普通货车，到郴州市北湖区鲁塘镇鲁塘气站后院加气，开车起步时，因未认真观察周围情况，导致车辆撞上被害人何某甲并将其碾压，造成何某甲当场死亡。经鉴定，被害人何某甲系本次事故造成开放性粉碎性颅骨骨折，开放性重度脑组织挫裂伤而死亡。
案发后，被告人何某某担心被打，遂离开现场前往湖南省桂阳县交警大队投案。
2015年8月25日被害人方领取被告人方支付丧葬费二万元。
上述事实，有下列经过庭审质证并查证属实的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表等证明案件的由来。
2、抓获经过证明，2015年8月14日17时20分交警接到报警后到案发现场进行了勘查，随后到桂阳县交警队将主动投案的被告人何某某带至郴州市公安局交警二大队接受询问。
3、事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片证明，案发后现场的概貌情况。
4、事故车辆技术检验记录证明，湘L390**货车右后轮上有明显的人体组织残留物，而积为6CM＊6CM，距地高度约70CM，经分析湘L390**货车右后轮上的撞击部位与被害人受伤部位基本吻合。
5、道路交通事故初步认定书、道路交通事故认定书证明，被告人何某某负此次事故的全部责任。
6、驾驶人、车辆信息查询结果单、过磅单证明，被告人何某某驾驶车辆的相关情况。
7、辩认笔录证明，证人何某乙辩认出被告人何某某的情况。
8、鉴定意见证明，①被害人系本案事故造成开放性粉碎性颅骨骨折，开放性重度脑组织挫裂伤而死亡。②被告人何某某血液中乙醇定性呈阴性，小于5mg／100ml，属正常驾驶。
9、承诺书证明，被害人之父何宗盛于2015年8月25日领取了二万元丧葬费。
10、户籍资料证明，被告人何某某于1977年9月20日出生，案发时已系成年人。
11、公开证据笔录证明，交警部门向本案各方当事人展示本案证据的情况。
12、证人何某乙的证言证明，2015年8月14日17时许，何某乙的外孙何某甲与孙女一起随何某乙在郴州市北湖区鲁塘镇鲁塘气站后院行走时，何某甲被一辆货车压倒在地上，货车司机从车上下来看到压到人后就立即跑了。
13、道路交通环境基本情况证明，本案事故地点属半封闭停车、卸货处，长约30米、宽为10米。
14、被告人何某某对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人何某某在非道路地段驾驶车辆起步时，因疏忽大意，将被害人碾压致死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人方赔偿了丧葬费二万元给被害人方，可酌情对被告人何某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田海斌
人民陪审员 康赛琴
人民陪审员 吴海波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第170、176-1号
申请执行人杨文平（系死者巫寿文的妻子），女，生于1970年12月3日，汉族。
申请执行人巫长霜（系死者巫寿文的女儿），女，生于1995年1月18日，汉族。
申请执行人杨贵琼（系死者郭太贵的母亲），女，生于1947年5月20日，汉族。
委托代理人罗荣万，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
申请执行人李小琴（系死者郭太贵的妻子），女，生于1976年8月5日，汉族。
四申请执行人的委托代理人代钢、张利萍，四川竹海律师事务所律师。
申请执行人郭麟恺（曾用名郭海，系死者郭太贵的儿子），男，生于2003年1月18日，汉族。
法定代理人李小琴（系死者郭太贵的�子），女，生于1976年8月5日，汉族。
被执行人刘文丰（曾用名刘洋），男，生于1987年7月16日，汉族。
被执行人罗鉴，男，生于1985年2月17日，汉族。
被执行人中银保险有限公司宜宾市中心支公司。
负责人贺军，总经理。
关于杨文平、巫长霜和杨贵琼、李小琴、郭麟恺与刘文丰、罗鉴、中银保险有限公司宜宾市中心支公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院（2014）南溪民初字第874、891号民事判决已发生法律效力，刘文丰、罗鉴、中银保险有限公司宜宾市中心支公司未履行该法律文书确定的义务。杨文平、巫长霜和杨贵琼、李小琴、郭麟恺向本院申请执行，本院已受理并合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘文丰所有的房屋一套。查封期间，该套房屋由刘文丰保管。
查封的期限为三年，从2015年6月29日起至2018年6月28日止；
查封期限届满，需继续查封，申请执行人应在查封期限届满前15日向人民法院申请延长期限。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖星
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第531号
原告张某。
委托代理人张松鹤，益阳市赫山区沧水铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告欧阳某。
原告张某（以下简称原告）与被告欧阳某（以下简称被告）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张松鹤到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，于2011年下半年被告提出要求原告给予被告100000元彩礼，然后办理结婚登记手续，至2011年农历八月底原告凑足60000元，约定于2011年农历九月一日在原告家交付彩礼，2011年农历九月一日，被告邀请了介绍人徐冬秀、谭凌云一起到原告家，原告将60000元彩礼交给徐冬秀，徐冬秀再经谭凌云转交给被告，被告收到原告给付的60000彩礼后，一直推脱未与原告办理结婚登记手续。双方自2012年3月21日起未有任何联系，因双方未办理结婚登记，且原告因支付彩礼导致家庭生活困难，故诉至法院，请求判令被告返还原告礼金60000元。
被告欧阳某未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年上半年经徐冬秀、谭凌云介绍相识恋爱，于2011年农历九月一日，原告通过介绍人徐冬秀、谭凌云给付被告彩礼礼金60000元，双方没有办理结婚登记手续，但原、被告在2012年正月共同生活约半个月，自2012年3月21日至今双方没有联系，故原告诉至法院，要求被告退还彩礼60000元。在庭审中原告陈述，被告用原告的工资为原告家添置了床一张、三组合高柜一套、沙发一张、茶几一个、梳妆台一个、液晶彩色电视机一台、被子三床、被单三套。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明，证人、证言，益阳市笔架山上新桥村村民委员会证明以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，未按法律规定办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原、被告没有办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，应当予以适当支持。本案中，原告给予被告彩礼60000元，鉴于双方同居生活，未办理结婚登记手续，故本院认定被告应酌情返还原告彩礼48000元。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳某在本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼48000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由原告张某承担300元，被告欧阳某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 谭忠谋
人民陪审员 徐俊彦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 梦
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00892号
原告：高显英。。
委托代理人：王倩，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：吴志伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。
负责人：闫立华，该公司总经理。
委托代理人：刘建华，该公司法律顾问。
原告高显英诉被告吴志伟、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告高显英及其委托代理人王倩、被告吴志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高显英诉称：2013年7月8日，被告吴志伟驾驶其辽MFxx**号小型客车在道路上由西向东行驶至事故地点时，与前方同方向高显英驾驶的辽MLxx**号二轮摩托车左转弯相撞，造成高显英受伤，两车损坏。高显英伤后就医于昌图县中心医院住院治疗127天，支付医疗费21502.05元。此事故经认定，吴志伟负主要责任，高显英负次要责任。因吴志伟的车辆在被告保险公司办理的保险，故要求二被告赔偿各项经济损失51378.05元。
被告吴志伟未提供答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在审理过程中认为，交通事故属实，肇事车辆在其处办理交强险三者险200000元，不计免赔，同意赔偿原告合理经济损失。
审理中，原告高显英向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明吴志伟负此事故的主要责任，高显英负次要责任。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、医疗文证。证明原告住院治疗127天及支付医疗费21502.05元。
该证据经当庭质证，二被告认为其中一张全额为4元的收据未加盖收款单位公章，不应确认。本院认为被告反驳理由充分，故认定医疗费为21498.05元。
3、昌图县亮中桥镇人民政府介绍信、昌图县亮中桥镇x村介绍信、昌图县老城镇x社区介绍信、昌图县公安局老城镇公安派出所证明、高显英产权证。证明高显英经常居住地为昌图县老城镇x街x委。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。
4、昌图县亮中桥镇x村证明。证明高显英的误工损失。
该证据经当庭质证，二被告认为该证据证明原告系农民。本院认为，该证据说明原告高显英在自家土地与源森苗木公司合作育苗，不能证明原告高显英的误工损失，故对此不予确认。
5、高继香户口复印件。证明护理人身份。
该证据经当庭质证，二被告均没异议。本院对此予以确认。
6、收据一张。证明原告支付复印费89元。
该证据经当庭质证，二被告认为该收据不是正式发票，不应认定。本院认为，二被告反驳理由成立，故对此不予确认。
7、交通费收据。证明原告支付交通费1270元。
该证据经当庭质证，二被告认为票据为连号，同意给付交通费300元。经本院审查，票据系连号，被告反驳理由成立，故认定交通费为300元。
8、收据三张。证明原告修理摩托车费用2990元。
该证据经当庭质证，二被告认为，原告未提供修车明细，对此不予承认。本院认为被告反驳理由成立，故对此不予确认。
审理中，被告吴志伟向本院提供的证据有：
1、驾驶证、行驶证。证明吴志伟系车辆所有人，且具有驾驶资格。
该证据经当庭质证，原告及被告保险公司均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司向本院提供的证据有：
1、保险代抄单。证明吴志伟肇事车辆的保险情况。
该证据经当庭质证，原告及被告吴志伟均没有异议。本院对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2013年7月8日16时50分，吴志伟驾驶辽MFxx**号小型普通客车在道路上由西向东行驶至事故地点路口处时，与前方同向高显英驾驶的辽MLxx**号两轮摩托车左转弯相撞，造成高显英受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经昌图县公安局交通警察大队认定：吴志伟负此事故的主要责任，高显英负此事故的次要责任。高显英伤后就医于昌图县中心医院住院治疗127天，支付医疗费21498.05元，二级护理127天。高显英其他经济损失：伙食补助费1905元（15元／天×127天）、护理费11488.42元（90.46元／天×127天×1人）、误工费4249.42元（33.46元／天×127天）、交通费300元，原告高显英以上经济损失共计39440.89元。另查，吴志伟驾驶的辽MFxx**号小型普通客车系吴志伟所有，并以吴志伟为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司办理的交强险及不计免赔率第三者责任保险200000元。
本院认为：吴志伟驾驶车辆与高显英驾驶摩托车相撞，造成高显英受伤，吴志伟负主要责任，对因此造成高显英的经济损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司按事故主要责任在第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任。因高显英的经济损失数额未超过保险限额，吴志伟不承担赔偿责任。关于原告要求按居民服务业标准赔偿误工费，因其户籍为农民，又未能提供充分证据证明其实际误工损失，故可按农、林、牧、渔业标准予以赔偿。关于原告要求赔偿摩托车损失，因其未提供充分证据证明摩托车的损失价值，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告高显英各项经济损失26037.84元，在第三者责任险限额内赔偿原告高显英超出交强险经济损失13403.05元的70%即9382.14元，合计为35419.98元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告高显英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费505元，由被告吴志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一四年四月二十四日
书记员 王微微
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第262号
原告唐丽霞，女。
委托代理人汪诗鹏，系大方县律师事务所律师。
被告赵金禄，男。
被告杨其芬，女。
被告穆发琼，女。
被告赵大燕，女。
原告唐丽霞诉被告赵金禄、杨其芬、穆发琼、赵大燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐丽霞及其委托代理人汪诗鹏，被告杨其芬、穆发琼、赵大燕到庭参加了诉讼，被告赵金禄经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽霞诉称，2012年9月6日，被告赵金禄、杨其芬做木料生意急需资金周转，出具书面借条向我借款120，000.00元，由被告穆发琼、赵大燕作为担保人。经我多次向被告赵金禄、杨其芬催要借款，被告赵金禄、杨其芬未偿还借款，被告穆发琼、赵大燕也未承担连带保证责任。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，�求人民法院依法判令被告赵金禄、杨其芬偿还借款本金120，000.00元，被告穆发琼、赵大燕承担连带责任，由四被告承担本案诉讼费用。
被告赵金禄未作答辩。
被告杨其芬辩称，原告所诉属实。我现经济困难，无力偿还原告借款。我会偿还原告借款120，000.00元，不要求担保人穆发琼承担责任。
被告穆发琼辩称，应先由被告杨其芬偿还原告唐丽霞借款。我没有偿还能力，只承担一般保证责任。
被告赵大燕辩称，我们是一般保证责任，应先由被告杨其芬偿还原告唐丽霞借款。
经审理查明，2012年9月6日，被告赵金禄、杨其芬出具书面借条向原告唐丽霞借款120，000.00元，该借条载明：“今借到唐丽霞壹拾贰万元正（120000）元正以自己房屋财产抵押注房产证交由唐丽霞保管。此据。借款人：赵金禄杨其芬。担保人：穆发琼赵大燕。2012年9月6日。电话1359575568915284672788。”�双方未约定借款利息和还款期限。经原告唐丽霞向被告赵金禄、杨其芬催要借款，至今被告赵金禄、杨其芬未偿还借款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告赵金禄、杨其芬、穆发琼、赵大燕签字捺印的借条证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵金禄、杨其芬因做木料生意所需出具借条向原告唐丽霞借款120，000.00元，原告唐丽霞与被告赵金禄、杨其芬的借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告赵金禄、杨其芬应当偿还所欠原告的借款120，000.00元；对于原告主张被告穆发琼、赵大燕承担连带责任保证，根据借条所载内容，被告穆发琼、赵大燕在担保人处签字捺印，双方未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按�连带责任保证承担保证责任”的规定，被告穆发琼、赵大燕应当对该债务按照连带责任保证承担保证责任，故原告唐丽霞主张被告穆发琼、赵大燕承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵金禄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵金禄、杨其芬在本判决生效后三十日内偿还原告唐丽霞借款本金120，000.00元；
二、被告穆发琼、赵大燕对被告赵金禄、杨其芬偿还原告唐丽霞借款本金120，000.00元的清偿义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，868.00元，减半收取1434.00元，由原告唐丽霞负担84.00元，被告赵金禄、杨其芬负担1350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈六江
二〇一四年四月十日
书记员 杨 婷
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左守和，男，1956年8月3日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马永江，男，1955年5月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张术员，女，1955年6月4日出生，汉族。
再审申请人左守和因与被申请人马永江、张术员农村土地承包合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2014）铁县民二初字第00070号民事判决书和本院（2014）铁民二终字第00331号民事判决书，左守和向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人以双方达成和解协议为由，提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人左守和撤回再审申请。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 于 淼
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第78号
原告隆化县精质水泥制品有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇阿拉营村张隆公路东侧。
法定代表人张继民，总经理。
委托代理人陈华军，河北陈华律师事务所律师。
被告闫明光，男，1960年5月26日出生，住承德市隆化县。
被告承德名城建设集团有限公司。住所地承德市双桥区文化娱乐中心1602号。
法定代表人李文，董事长。
本院在审理原告隆化县精质水泥制品有限公司与被告闫明光、被告承德名城建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告隆化县精质水泥制品有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆化县精质水泥制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县精质水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5637元减半收取，由原告隆化县精质水泥制品有限公司承担。
审 判 长 王炳生
审 判 员 卜云东
人民陪审员 王 雪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第816号
原告：赵某。
被告：张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告于2007年1月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿张某乙，儿子张某丙。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、吸毒等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，双方对由另一方抚养的子女享有探望权；三、案件受理费由双方承担。
原告赵某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证、被告及婚生子女的户口簿，用以证明原、被告及婚生子女的身份情况；
2．结婚证，用以证明双方存在婚姻关系事实。
被告张某甲未作答辩，也没有在举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，符合有效民事证据的基本特征，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日生育女儿，取名张某乙，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育儿子，取名张某丙。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。现原告起诉要求与被告离婚，但其未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 高葱葱
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民再35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市旺盛房地产开发有限公司。
法定代表人：张慧，该公司董事长。
委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐尾华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨圣根。
上述二被申请人共同委托代理人：彭利军，中方县法律援助中心律师。
原审被告：曾国兴。
原审被告：曾梅宇,系曾国兴之子。
再审申请人怀化市旺盛房地产开发有限公司（以下简称旺盛公司）因与被申请人唐尾华、杨圣根及原审被告曾国兴、曾梅宇商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）怀中民一终字第391号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘民申743号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进�了审理，再审申请人旺盛公司的委托代理人李润奇、梁荣，被申请人杨圣根及杨圣根、唐尾华的共同委托代理人彭利军，原审被告曾梅宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺盛公司申请再审称，申请人未参与本案诉争的商品房项目开发，与该项目无任何关系；曾国兴、曾梅宇私刻申请人公司公章冒用申请人的名义与被申请人签订的《商品房买卖合同》，与申请人无关。一、二审判决认定申请人与被申请人签订商品房预售合同无事实依据，缺乏证据证明。认定申请人应当承担共同侵权连带责任缺乏证据证明，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十条规定，判令申请人承担连带责任属适用法律错误。请求：依法撤销一、二审判决，改判申请人不承担返还购房款及支付违约利息的责任，所有诉讼费用由被申请人承担。
杨圣根、唐尾华的委托代理人口头辩称，第一，被申请人提交的购房合同有申请人的公章；第二，中方县人民法院依被申请人要求到中方县房产局调查取证，证实申请人在中方县开发的大唐世纪城项目合同、预售许可证印章有三枚，申请人称从来只用法定印章办事的说法是不成立的；第三，在一、二审中，申请方已经放弃了重新鉴定的权利，应视为被申请人购房合同上的印章是真实的。另，我方新证据可以证实申请人与曾梅宇、曾国兴是合作建房关系，涉案旺盛公寓的土地部分属申请人法定代表人刘定康所有。被申请人与曾国兴、曾梅宇签订的协议书是有效的。请求驳回申请人的再审请求。
原审被告曾国兴、曾梅宇未进行书面和口头答辩。
本院再审认为，原审被告曾梅宇涉嫌在本案商品房买卖过程中私刻旺盛公司印章，已经怀化市中方县公安局以涉嫌伪造公司印章罪立案侦查，现刑事案件仍在办理过程中未结案。因该刑事案件的处理结果对于本案的处理结果有实质性影响，应当按“先刑后民”的基本原则，等待刑事案件结案后再审理本案民事纠纷较为恰当，因此，本案相关事实有待进一步查清。
综上，原一、二审判决认定基本事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）怀中民一终字第391号民事判决及中方县人民法院（2014）方民一初字第159号民事判决；
二、本案发回中方县人民法院重审。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人�法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌民二初字第3652号
原告：凌源市东原小额贷款股份有限公司。
法定代表人：米翥国，董事长。
委托代理人：徐俊岗，男，1967年10月2日出生，汉族，被告公司法律顾问。
被告：刘旭，男，1973年3月9日出生，汉族，个体工商业主。
被告：吴莉娜，女，1981年9月17日出生，汉族，新闻工作者。
被告：孟宪兰，女，1948年2月18日出生，汉族，工人。
被告：刘景贵，男，1947年8月30日出生，汉族，职业不详。
被告：杨志民，男，1968年7月5日出生，汉族，职业不详。
被告：刘晓东，女，1969年6月8日出生，汉族，职业不详。
原告凌源市东原小额贷款股份有限公司诉被告刘旭、吴莉娜、孟宪兰、刘景贵、杨志民、刘晓东小额借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市东原小额贷款股份有限公司法定代表人的委托代理人徐俊岗到庭参加诉讼，被告刘旭、吴莉娜、孟宪兰、刘景贵、杨志民、刘晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市东原小额贷款股份有限公司诉称：2013年6月4日，被告刘旭、吴莉娜夫妻在我公司借款500，000元，双方签订了《借款合同》，并在合同中约定了利息、罚息、违约金等事项，借款到期日为2013年8月3日。为该借款，被告刘旭、吴莉娜以其在凌源市朝阳路西段20-8号凌房权证字第1241**号房屋作为抵押担保；被告孟宪兰、刘景贵夫妻以其在凌源市东风街南段福临佳苑三期3号楼621号凌房权证字第1241**号房屋提供抵押担保；被告杨志民、刘晓东夫妻作为连带保证人签认了《借款合同》，并承诺在借款人到期不能还款时，其承担连带保证责任。而贷款到期后，被告刘旭、吴莉娜没有偿还借款本金、利息、罚息及违约金等。故请求法院判令被告刘旭、吴莉娜偿还借款本金500，000元及合同约定的利息、罚息及违约金等，由被告孟宪兰、刘景贵承担抵押担保责任，被告杨志民、刘晓东承担连带偿还责任，并由被告承担一切诉讼费用。
被告刘旭、吴莉娜、孟宪兰、刘景贵、杨志民、刘晓东均未提供答辩。
经审理查明，被告刘旭与吴莉娜、孟宪兰与刘景贵、杨志民与刘晓东分别系夫妻关系。2013年6月4日，被告刘旭以自己任总经理经营凌源市北方建材有限公司，正值生产高峰，急需资金购入原材料为由，向原告递交一份借款500，000元的申请书，同时提供了担保人、抵押物等说明。原告经过审查后，于2013年6月4日，以原告作为（乙方）贷款人，被告刘旭作为（甲方）借款人，签订了一份“适用自然人及个体工商户”的《借款合同》，合同约定：借款用途为企业流动资金；借款金额为500，000元；借款期限为两个月，即自2013年6月4日至2013年8月3日，实际借款日与到期日以借款收据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利息按实际放款之日及实际放款数计算，在合同约定的借款期限内月利率为15‰，并从放款之日起按月结息。如果甲方未按本合同的约定偿还本金，乙方有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按借款合同的约定50%计收违约金，如果不足弥补，应赔偿乙方实际遭受的损失；借款人选择按贷款到期日一次性还本付息。借款人如果没有按期还本付息的，甲方则承担乙方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。该合同由被告刘旭作为借款人、被告吴莉娜作为共同借款人与原告分别签名盖章确认。同日，针对该借款，以被告刘景贵、孟宪兰、刘旭、吴莉娜为抵押人，原告为抵押权人签订了一份《抵押合同》，抵押人用各自分别共有的、地处凌源市朝阳路西段20-8号凌房权证字第1241**号房屋和凌源市东风街南段福临佳苑三期3号楼621号凌房权证字第1241**号房屋作为借款抵押担保，被告杨志民、刘晓东夫妻也为被告刘旭、吴莉娜的借款与原告签订了相应的《保证合同》，为该借款提供了连带责任保证，保证期限为2013年6月4日至2013年8月3日，保证范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同借款人的应付费用。同时约定了其他相应条款。上述合同签订并生效后，原告依约向被告刘旭、吴莉娜发放了500，000元借款，由被告刘旭、吴莉娜向原告出具了“借款借据”，并由被告杨志民、刘晓东在该“借款借据”上签名确认，原告按照双方约定，将上述借款以转账方式汇入被告刘旭开设在中国建设银行辽宁省凌源市凌东分理处的6210810670000033091账号卡内，被告刘旭在收到款后，于同日向原告出具了“贷款划入开户银行确认书”。在合同履行过程中，被告刘旭、吴莉娜向原告支付了借款合同期限内的利息，但对借款本金及其他利息没有偿还。原告为向被告索要借款本金及利息等诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述，被告刘旭的借款申请书，被告刘旭、吴莉娜的抵押财产凭证，原告与被告孟宪兰、刘景贵签订的《抵押合同》及抵押财产凭证、原告与被告杨志民、刘晓东签订的《保证合同》，原告与被告刘旭、吴莉娜签订的《借款合同》，被告刘旭的借款借据，原告放款转账凭证，贷款划入开户银行而形成的被告刘旭确认书等证据材料在卷为凭，已经庭审示证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告刘旭、吴莉娜签订的《借款合同》，及基于该借款合同而与被告孟宪兰、刘景贵签订的《抵押合同》、与被告杨志民、刘晓东签订的《保证合同》均系各方自愿形成的，合同的内容均没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的义务。原告将约定的贷款发放给被告刘旭、吴莉娜即履行了做为贷款人的义务，而被告刘旭、吴莉娜在获得原告贷款后，借故没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他违约责任。被告孟宪兰、刘景贵作为被告刘旭、吴莉娜借款的抵押担保人、被告杨志民、刘晓东作为被告刘旭、吴莉娜借款的连带保证人，在被告刘旭、吴莉娜未清偿借款的事实发生后，也没有按照合同的约定履行各自的连带清偿义务，其行为也属于违约，应当依法依约向原告承担为被告刘旭、吴莉娜清偿借款本息及其他事项的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘旭、吴莉娜于本判决生效后十五日内偿还所欠原告凌源市东原小额贷款股份有限公司贷款本金500，000元，并按借款合同约定的利率及其他违约事项向原告偿付借款利息等至欠款还清之日止。
二、被告杨志民、刘晓东对被告刘旭、吴莉娜的上述给付款项承担连带清偿责任。
三、被告孟宪兰、刘景贵对被告刘旭、吴莉娜的上述给付款项按照《抵押合同》的约定，以其抵押财产承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4，650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2427号
原告：杭州新振东汽车配件有限公司。
法定代表人：顾擂。
委托代理人（特别授权代理）：顾樟金。
被告：浙江麦卡汽车服务有限公司。
法定代表人：王凤芝。
原告杭州新振东汽车配件有限公司与被告浙江麦卡汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款240833元；2、被告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，按每张增值税发票上面的金额，分别从开具增值税发票之日暂计算至起诉之日为10935元）；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第二项逾期付款利息的诉讼请求为按银行同期同类贷款基准利率，按金额240833元从2015年6月16日起计算至款项还清之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人顾樟金到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告主要从事汽车及摩托车配件、汽车装潢用品的销售业务。被告多年以来长期向原告购买汽车配件。在长期的交易过程中，通常由原告将货物送至被告处后，由被告在销货清单上面签字，之后双方对销货清单进行核对，再由原告向被告出具增值税专用发票，被告凭增值税专用发票向原告支付货款。原告于2014年4月20日、6月30日、7月19日、2015年3月20日、25日、5月25日、6月16日分别开具了七张金额为96367元、88717元、46191元、23178元、39956元、24977元、23004元的增值税专用发票，此外还有七张经签收的销售清单（共计金额为7030元）未向被告开具增值税专用发票。后被告分两次向原告支付了货款80000元、20000元，同时先后四次向原告退还了价值8587元的货物，尚欠货款240833至今未付。
本院认为，虽然原告与被告之间并没有签订书面的买卖合同，但是结合销售清单、退货清单、原告向被告出具的增值税专用发票及开票时所附的增值税应税货物销货清单，可以认定原告与被告之间形成了合法有效的买卖关系。原告作为卖方已按约交付货物，被告作为买方理应按约支付价款。现被告未能履行支付价款的义务已构成违约，应承担违约责任。双方对逾期付款违约金或违约金的计算方法均没有约定，现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江麦卡汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州新振东汽车配件有限公司货款240833元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年6月16日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2538元，由被告浙江麦卡汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 石佳雯
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第106号
上诉人（原审被告）蒋宏伟。
被上诉人（原审原告）王来和。
原审被告孟爱荣。
上诉人蒋宏伟因与被上诉人王来和、原审被告孟爱荣确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第2203号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案所涉房屋作价抵款合同是基于原被告之间的借款合同派生而来，主合同是借款合同，因被告到期未还借款，双方才签订了房屋作价抵款合同，该案应以借贷关系确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，应以被告住所地法院确定管辖。据此，作为被告之一蒋宏伟的住所地法院即原审法院依法对本案享有管辖权，遂裁定驳回了被告蒋宏伟提出的管辖权异议申请。
上诉人蒋宏伟上诉称，本案所涉标的物是楼房，属于不动产，应适用专属管辖的法律规定，由涉案楼房的所在地法院即济南市槐荫区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人王来和、原审被告孟爱荣均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案为确认合同无效纠纷，案涉房屋折价抵款合同的签订源于先前因民间借贷产生的债权纠纷，并非单纯的关于物权的争议，因此不适用不动产纠纷专属管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，上诉人蒋宏伟的住所地法院即菏泽市牡丹区人民法院和另一被告孟爱荣的住所地法院即济南市槐荫区人民法院均对本案享有管辖权。被上诉人王来和选择向菏泽市牡丹区人民法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人蒋宏伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘中华
代理审判员 魏 铭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈 晨
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第516号
执行裁定书
申请执行人：尹彦华，男，1978年9月19日出生，汉族，蛟河市松江镇车背沟村农民，住蛟河市松江镇车背沟村新立屯。
身份证号码：2202811978********。
被执行人：孙宝玉，男，1976年10月31日出生，汉族，蛟河市松江镇龙王庙村农民，住蛟河市松江镇龙王庙村太安屯。
身份证号码：2202811976********。
被执行人：孙延军（曾用名孙彦君），男，1946年12月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市松江镇龙王庙村太安屯。
身份证号码：2202011965********。
申请执行人尹彦华与被执行人孙宝玉、孙彦军委托合同纠纷执行一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）蛟民二初字第331号民事判决书，主文如下：被告孙宝玉于本判决生效后立即偿还原告马彦华出国劳务费40000.00元。二、被告孙彦军对以上款项承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人尹彦华于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人孙彦军、孙宝玉履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年11月3日双方自行和解：被执行人孙宝玉、孙彦军应给付申请执行人尹彦华出国劳务费40000.00元，案件受理费400.00元，合计：40400.00元。一、被执行孙宝玉于2015年12月31日前给付本金40000.00元及案件受理费400.00元。二、如不能按和解协议履行将恢复原判决执行。三、申请执行费500.00元由被执行人孙宝玉负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第331号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十一月十日
书记员 鲍 晶
（此件共2页，共印6份）
安徽省明光市人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00872-4号
申请执行人：王洁，女，1981年11月9日出生，汉族。
被执行人：王栋，男，1972年2月5日出生，汉族。
被执行人：卢清云，女，1975年10月9日生，汉族。
王洁与王栋、卢清云民间借贷纠纷一案。明光市人民法院作出（2014）明民一初字第00613号民事判决书已发生法律效力，被执行人王栋、卢清云未能主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王洁于2014年11月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢清云的中国银行存款42000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十一月二十一日
书记员 崔琪琪
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2696号
原告：贾言双，男，X年X月X日出生，汉族，山东胜利塑胶有限公司职工，住东营区。
被告：薛猛，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田胜利采油厂特车准备大队职工，住东营区。
委托诉讼代理人：宋瑞岭，山东众旭律师事务所律师。
原告贾言双与被告薛猛不当得利纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
贾言双向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告不当得利23800元；2.本案的有关诉讼费用，由被告负担。事实与理由：2014年12月26日，在他人的诱导下，原告随他人乘车来到河北燕郊。在河北燕郊居住的两天时间里，多人向原告进行连续的讲课灌输。宣称：2013年上半年，被告等人在河北燕郊成立”胜利民间互助理财商会”。商会的性�具有国家背景，当地政府支持，是利国利民的好事。只要投入资金49800元，就可成为该商会的会员。同时商会的主管人员一再强调：交纳的现金不是投资，是投入，投资是有风险的，投入是没有任何风险的。投入资金后，商会按照一定的运作规则，经过两年左右时间的运作，入会人员就能获得倍增的收益。2014年12月29日，原告交给被告现金49800元，加入了所谓的”胜利民间互助理财商会”。通过近两年来的重点观察及深入了解，原告认识到该商会少数人员利用所谓的商会做为平台，采取欺骗手段，把人叫来。采用讲课洗脑的方式，引诱人员加入其中，进而从中牟取不当利益。原告得知真相后，要求被告返还所交款项。在原告的一再催促下，被告于2017年3月和5月，返还原告现金19000元。另外，2015年1月25日被告已给付的7000元，共计支付原告现金26000元。时至�日，被告尚欠原告现金23800元。被告的行为构成不当得利，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判若所请。
本院经审查认为，原、被告加入的所谓的”胜利民间互助理财商会”是通过发展下线交纳投资来获利，明显具有传销性质，其行为符合《禁止传销条例》第二条、第七条规定的传销行为，原、被告之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贾言双的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 董 宁
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第79号
原告贵州××物业管理有限公司。
法定代表人王××，该公司经理。
被告罗××。
原告贵州××物业管理有限公司诉被告罗××物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州××物业管理有限公司的法定代表人王××到庭参加了诉讼，被告罗××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州××物业管理有限公司诉称，原告于2010年11月12日与乌当区金僖苑业主委员会签订物业管理合同，被告于2011年11月12日至2014年3月12日没有交纳物管费，其中2010年至2011年5月份物业费是0.45元，2011年5月12日至2013年9月12日物业费是0.55元，2013年9月12日以后是0.60元，因多次催缴被告均不予理会，因业主不交物业管理费影响小区正常运作。现诉请法院判令被告交纳物管费1942元并承担本案诉讼费。
被告罗××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月12日，原告贵州××物业管理有限公司与乌当区高新办事处金僖苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告对金僖苑小区进行物业管理，物业服务期限为2010年11月12日至2015年11月11日，物业服务费用由业主按其拥有物业面积交纳，收费标准为0.45元／平方米·月，半年后收费标准按市场价双方另行协商。同时还约定业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度首月的第二日。2011年8月10日，乌当区高新办事处金僖苑小区业主委员会向小区业主发出告知书一份，将物业管理费收费标准从2011年5月起调整为每月0.55元／平方米；2013年9月6日，根据原告向小区业主委员会提交的调整物管费申请，小区业主委员会经研究后回复原告，同意将物管费标准从2013年9月起调整为0.60元／平方米。
另查明，被告罗××系该小区×栋×单元×楼×号房业主，其房屋建筑面积为123.87平方米。还查明，被告罗××交纳物管费至2011年11月12日，之后一直未交纳物业管理费，经多次催缴未果后，原告遂请求本院判令如前诉请。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、物业服务合同、告知书、回复函件、被告交纳物管费的收据存根等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告贵州××物业管理有限公司与乌当区金僖苑业主委员会签订的《物业服务合同》除对物业服务企业有约束力外，对小区业主也具有法律约束力。根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”的规定及《物业服务合同》的相关约定，原告主张被告交纳物业管理费本院应予支持，由于本案物管费收费标准发生变动，被告从2011年11月13日至2013年8月31日共计21个月18天的物管费应按0.55元／平方米·月计算交纳1471.58元（123.87平方米×0.55元／平方米·月÷30天×18天＋123.87平方米×0.55元／平方米·月×21个月），2013年9月1日至2013年12月31日的物管费应按0.60元／平方米·月计算交纳297.29元（123.87平方米×0.60元／平方米·月×4个月），故2011年11月13日至2013年12月31日被告应向原告交纳的物管费为1768.87元。因《物业服务合同》约定物管费按季度并于每季度首月的第二日交纳，对于原告主张被告交纳物管费至2014年3月12日，因截至原告2013年12月18日起诉时，2014年1月1日至2014年3月12日的物管费并未实际产生且未到合同约定的交费时间，故原告主张被告交纳该期间的物管费本院不予支持。被告罗××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告罗××于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贵州××物业管理有限公司自2011年11月13日至2013年12月31日止的物业管理费人民币1768.87元。
二、驳回原告贵州××物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗××承担（此款原告贵州××物业管理有限公司已经预交，由被告罗××在履行上述给付义务时一并支付给原告贵州××物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 康银翔
代理审判员 梁国辉
代理审判员 田血浪
二〇一四年四月十四日
书 记 员 颜家英
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民初字第79号
原告李某某，男，土族。
被告祝某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告祝某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 成菊艳
二〇一四年五月二十日
书记员 崔晓娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4916号
原告：张锁玉。
委托诉讼代理人：于会军，山东联志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被告：张永加。
被告：中华联合财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区龙山路44号。
代表人：杜刚，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，该公司职工。
原告张锁玉与被告张永加、中华联合财产保险股份有限公司文登支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张锁玉于2017年10月26日向本院提出撤回对被告张永加、中华联合财产保险股份有限公司文登支公司的起诉。
本院认为，原告张锁玉申请撤回对被告张永加、中华联合财产保险股份有限公司文登支公司的起诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张锁玉申请撤回对被告张永加、中华联合财产保险股份有限公司文登支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张锁玉负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 马小倩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更233号
罪犯张春生,男,1972年2月27日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2014年1月27日作出（2014）万刑初字第51号刑事判决，以被告人张春生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张春生自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张春生自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在90分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯分别于2015年4月、2015年12月共获监狱表扬2次；2015年12月获监狱嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张春生确有悔改表现，且能够交纳部分罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑五个月，刑期自2013年6月17日起至2016年7月16日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第513号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-195号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠张德春（身份证号码：xxxxxxxx）工资5960.11元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-195号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00411号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人某某某，男，1990年5月20日出生于某某某自治区某某县，维吾尔族，半文盲，村民，住某某自治区某某县某某乡某某村某某组某某号。曾因犯盗窃罪于2013年3月18日被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金5600元。同年11月10日刑满释放。2014年2月16日因本案被羁押，同年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年3月21日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人某某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月16日18时许，被告人某某某窜至本市未央区北关安远门地铁站，趁被害人孔勉不备之机，盗走被害人孔勉上衣口袋内的白色三星牌I9128型手机1部（经评估价值为1440元），后逃离现场。
2、2014年2月16日19时许，被告人某某某窜至本市碑林区东大街开元商场附近，趁被害人郭浩宏不备之机，盗走被害人郭浩宏上衣口袋内的黑色摩托罗拉牌XT910型手机1部（经评估价值为550元），后逃离现场。
3、2014年2月16日19时许，被告人某某某窜至本市碑林区东大街骡马市北口，趁被害人裴琰不备之机，盗走被害人裴琰上衣口袋内的白色华为牌C8812型手机1部（经评估价值为360元），后逃离现场。
4、2014年2月16日20时许，被告人某某某窜至本市碑林区东大街骡马市步行街中段，趁被害人田诗音不备之机，盗走被害人田诗音上衣口袋内的白色小米2S型手机1部（经评估价值为1410元），后逃离现场。在逃离过程中，因形迹可疑被公安人员抓获。
综上，被告人某某某共作案4次，赃物价值共计人民币3760元。破案后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报警及受案登记表、被害人陈述材料、抓获经过、物品扣押、发还清单、现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定书及通知书、被告人某某某供述笔录、户籍证明、陕西省西安市碑林区人民法院刑事判决书及释放证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人某某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人某某某所犯罪名成立。被告人某某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又二个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人某某某能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对被告某某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至同年10月15日止），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一四年七月一日
书记员 刘晓光
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初381号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人区远霞，女，中国农业银行股份有限公司新兴环城西支行客户经理，住新兴县。
被告梁雄佳，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁雄佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经清偿信用卡透支借款本息为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶湛森
书 记 员 黄美琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第594号
上诉人（原审原告）孟雪英。
被上诉人（原审被告）沛县安国镇卫生院。
法定代表人徐伟。
上诉人孟雪英因医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛朱民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人孟雪英未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 闫媛媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00960号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任公司总经理。
委托代理人邓辉元，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）冉红梅，男。
委托代理人王少威，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵跃平，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被上诉人冉红梅、赵跃平为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险公司委托代理人邓辉元、被上诉人冉红梅的委托代理人王少威、被上诉人赵跃平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月21日18时58分许，被告赵跃平驾驶豫R729**小型轿车沿泰山自北向南行驶至泰山路与长江路交叉口右转弯时，与沿长江路最北边非机动车道自东向西由冉红梅驾驶的凯西欧牌电动自行车相撞，造成原告冉红梅受伤、车辆受损的交通事故。原告当天被送往南阳市中心医院住院治疗，被诊断为：左胫骨骨折，多发软组织挫伤等。原告为此支出医疗费为33819.39元。被告向原告支付医疗费用15000元。2013年12月30日河南南阳公正法医临床司法鉴定所作出宛公司鉴所（2013）临鉴字第12-20号法医学鉴定书，鉴定结论为：原告左胫骨平台骨折遗留功能障碍构成10级伤残。该起事故经交警部门处理，认定被告赵跃平负事故的全部责任。另查明，肇事车辆豫R729**小型轿车车主赵跃平，车辆在人寿财险公司购置机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告冉红梅长子焦怡勃，生于2004年7月17日，次子焦怡洒，生于2012年6月18日。
原审法院认为：被告赵跃平驾驶豫R729**小型轿车沿泰山路自北向南行驶至泰山路与长江路交叉口右转弯时，与沿长江路最北边行驶的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。已经南阳市公安局交通警察支队做出责任认定，认定被告赵跃平负事故的全部责任。被告人寿财险公司作为豫R729**小型轿车交强险的保险人，应在交强险的责任限额内直接向原告予以赔偿。被告赵跃平承担超出交强险保险赔偿限额的赔偿责任。
原审法院确认原告冉红梅的损失为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为34814.19元。被告提出的出院后的费用2013年10月16日、12月11日两次检查费各140元，原审法院推定为术后复查费用，拐杖费240元为必要支出予以支持。2、误工费，原告因伤致持续误工，误工时间计算至定残日前一日为131天，原告未提供其收入情况的证据，原审法院参照2013年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为7336.94元（20442.62元／年÷365天×131天）。3、护理费，原告的护理分为住院期间的护理和出院后的护理两个阶段。原告住院29天，医嘱意见为“住院期间需贰人陪护”，原告未提供护理人员收入情况的证据，原审法院参照2013年居民服务业和其他服务业为25379元／年标准计算，其住院期间的护理费用为4032.83元（25379元／年÷365天×29天×2人）。原告出院后的护理，医嘱意见为“出院后需卧床休息4周，期间需壹人陪护”，其出院后的护理费用为1946.88元（25379元／年÷365天×28天×1人）。4、营养费，医嘱载明加强营养，原审法院酌定支持原告的营养费为580元（29天×20元／天）。5、住院伙食补助费，该项费用标准依《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》之每人每天30元计算，赔偿义务人对该项费用赔偿数额为870元（29天×30元／天）。6、交通费，结合本案原告的住院时间，原审法院酌定该项损失为300元。7、残疾赔偿金，原告的伤情为左胫骨平台骨折遗留功能障碍构成10级伤残。原告系城镇居民，故赔偿义务人应承担的该项费用为40885.24元（20442.62元／年×10%×20年）；8、被抚养人生活费，原审法院确定被抚养人为焦怡洒，抚养年限为16年。被扶养人焦怡勃，抚养年限为9年。计算被抚养人生活费的赔偿总额为17166.20元（13732.96元／年×10%×25年÷2人）。9、后期治疗费，由于原告未提供对应的证据，应待实际发生后另行处理。10、鉴定评估施救费，原告因本次事故，支出伤残等级鉴定费用750元，施救费165元，评估费100元，属于实际损失，应当予以支持，但系事故的间接损失，不属于交强险赔偿范围。11、精神抚慰金，考虑到损伤给原告造成的伤害程度，原审法院酌定支持该项数额为5000元。
上述各项数额112931.78元（不含上述第10项），被告人寿财险公司应在交强险限额内承担替代赔偿责任。被告赵跃平已垫付15000元，原告的应得的赔偿款为97931.78元。综上，被告人寿财险公司应赔偿原告冉红梅97931.78元，另直接返还给被告赵跃平15000元。原审法院判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告冉红梅各项赔偿款97931.78元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三日内支付被告赵跃平垫付款15000元。三、驳回原告冉红梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，鉴定费等1015元，由被告赵跃平负担3475元，原告冉红梅负担980元。
上诉人人寿财险公司上诉称：依据保险合同约定，上诉人仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，且鉴定费、评估费850元不属上诉人赔偿范围。上诉人不服金额为27114.19元。
被上诉人冉红梅答辩称：原判正确。
被上诉人赵跃平答辩称：原判正确。
根据各方当事人上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：本次事故中保险公司在交强险总限额内赔偿是否适当，上诉人应否赔偿鉴定费、评估费。
二审各方均未提供新证据。
二审中查明事实同一审查明。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。被上诉人赵跃平所驾驶车辆在上诉人处投保有交强险，事故发生在保险期限内，由保险公司在交强险总限额内赔偿受害人的损失，既及时充分地保护了受害人的合法权益，又符合道路交通安全法的立法精神，是适当的。故本院对上诉人主张在交强险分项限额内赔偿的上诉理由不予支持。原判并未认定上诉人赔偿鉴定费、评估费，故对其主张不应赔偿鉴定费、评估费的上诉理由不予支持。综上，原判处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费483元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年十月十三日
书记员 薛庆玺
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认287号
申请人：李某某，男，1958年12月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年5月30日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国蔚山地方法院对当事者李某某与崔某某离婚意愿确认申请一案于2015年11月18日作出的2015第1756号确认书。该确认书确认李某某与崔某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国蔚山地方法院对上述案件的2015第1756号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国蔚山地方法院2015第1756号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年五月三十日
书记员 申尚民
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执58号
被拘留人：张仲龙，男，1964年12月12日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人解志军、黄海龙、王建忠、张晓东、苟吉荣与被执行人张仲龙、劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人张仲龙拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人张仲龙司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月四日