江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（银）初字第13号
原告谢水长。
委托代理人洪丽芳，江西雩山律师事务所律师，代理限：一般代理。
被告王真君生。
被告谢秤香。
以上被告共同委托代理人钟涛，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司。
负责人：肖会庚，职务：该公司经理。
住所地：于都县贡江镇长征中路**号。
委托代理人林维民，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告谢水长诉被告王真君生、谢秤香、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢水长及其委托代理人洪丽芳、被告王真君生、谢秤香的共同委托代理人钟涛、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司的委托代理人林维民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢水长诉称：2012年12月6日19时许，被告王真君生驾驶被告谢秤香所有的赣BDL**号普通二轮摩托车从赣州市驶往于都方向，当车行至323国道于都县罗坳镇路段时，将在公路边行走的原告谢水长撞飞，造成原告当即受伤昏迷。本次交通事故经于都县公安局交通管理大队认定由被告王真君生对本次事故负全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往于都县中医院抢救治疗，并于2013年1月21日出院。2013年5月5日，原告前往赣南医学院第一附属医院遵医嘱住院行颅骨缺损修补术，并于2013年5月26日出院。2013年9月5日，经江西省于都县中立司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成的损伤构成九级伤残。经查，本案被告王真君生与谢秤香事故发生时至今系夫妻关系，根据相关法律规定，谢秤香应与王真君生承担连带赔偿责任。另查，2012年6月25日被告谢秤香于中国人民财产保险股份有限公司于都支公司为肇事车赣BDL**号普通二轮摩托车购买了交强险，保险期间自2012年6月26日至2013年6月26日。本次交通事故发生在该保险期间内。根据相关法律规定中国人民财产保险股份有限公司于都支公司应当在交强险的限额内对原告的损失先予赔偿。事故发生后，原、被告无法就赔偿事项达成和解协议。无奈，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决原告因交通事故所致损失合计人民币187573元，由被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在交强险范围内先予赔偿；被告王真君生、谢秤香赔偿原告由保险公司赔偿后尚不足弥补的剩余损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告王真君生、谢秤香辩称：2012年12月6日在323国道于都县罗坳镇路段，答辩人王真君生驾驶赣BDL0**普通二轮摩托车（以下简称摩托车）时，确实撞伤了原告谢水长，答辩人王真君生愿意按照法律规定承担相应的赔偿责任，同时，答辩人谢称香作为答辩人王真君生的妻子，在本案交通事故发生后，积极协助答辩人王真君生赔偿原告的损失。但是，答辩人谢称香在本案中没有任何过错，对于原告在交强险责任限额之外的损害，理应不承担赔偿责任。在交通事故发生后，答辩人及家人四处凑钱，尽力赔偿原告因答辩人王真君生造成的损失。但答辩人家庭经济困难、欠有外债，在凑到30100元赔偿给原告后，实在无处凑钱赔偿原告的损失，在此，答辩人特恳请宽限赔偿期限。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司辩称：对原告所主张的费用，保险公司先行支付医疗费9706.69元是可以抵扣的，原告超出保险限额的医疗费用及住院补助、营养费保险公司不承担，误工费不应按20O元计算，原告是点工没有固定的收入，原告的2013年5月2日第二次出院后延至第二年9月3日才去鉴定，所拖延的时间不应计算进误工时间，也没有持续误工的证明。两次住院相加共67天护理费的标准和人数、天数有出入也与事实不符，对被抚养人的生活费证据方面不充分，并且谢小莲不应计算在内，鉴定费和诉讼费我方不承担，精神抚慰金偏高应按25OO元计算。
经审理查明：2012年12月6日19时许，被告王真君生驾驶赣BDL0**号普通二轮摩托车（后载段某）从赣州市驶往于都县方向，当车行至于都县罗坳路段时，碰撞到在公路边上步行的谢水长，造成王真君生、段某、谢水长受伤的交通事故。事故发生后，原告于2012年12月6日被送至于都县中医院治疗46天，花费医疗费39706.69元，于2013年5月5日被告送至赣南医学院第一附属医院治疗21天，花费医疗费44311.14元。于都县公安局交通管理大队于2013年1月7日作出第201212061900号《道路交通事故认定书》，认定：被告王真君生负事故的全部责任；原告不负事故责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。2013年9月5日，经于都中立司法鉴定中心鉴定，原告谢水长构成九级伤残，为此花费鉴定费700元。2014年4月13日，经江西济源司法鉴定中心鉴定，原告谢水长构成十级伤残。因原告索赔未果，原告遂诉至本院要求依法处理。
另查明：原告自2012年5月13日起在于都县银坑镇复兴红砖厂从事搭棚工作。事故发生后至2014年5月29日止，被告王真君生向原告垫付医疗费39000元，被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司向原告垫付医疗费9706.69元。
还查明：原告与谢某荣系父子关系、与何某系母子关系。原告与妻子兰某育有男孩谢某生、谢某保。谢某荣、何某、谢某生、谢某保均需原告承担抚养责任。诉讼过程中，原告方将诉讼请求变更为180311.31元。
上述事实，有原告方提交的原告的身份证复印件、被告王真君生及被告谢秤香的身份信息、被告王真君生的驾驶证复印件及肇事车辆的行驶证复印件、于都县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、原告在于都县中医院就医的病例资料、医疗费发票及住院费用清单、原告在赣南医学院第一附属医院就医的病例资料、医疗费发票及住院费用清单、医学心理测验报告单及成人智力测验报告单、于都县中立司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定报告、被告王真君生的婚姻登记记录、于都县中医院出具的证明、赣州市第三人民医院测验费发票、于都县中立司法鉴定中心鉴定费发票、交通费发票、银行交易明细、于都县复兴红砖厂的营业执照复印件、工资结算手续、工资证明、井洲村委会出具的证明、于都县银坑派出所出具的证明、被告王真君生、谢秤香提供的王真君生的行驶证、驾驶证复印件、谢水长出具的证明、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司提供的于都县中医院诊断证明书、住院收据、江西济源司法鉴定中心出具的法医学鉴定书及当事人的当庭陈述在卷，经庭审质证，予以认定。
本院认为：公民健康权受法律保护，致人损害的依法应承担赔偿责任。本起交通事故经于都县公安局交通管理大队现场勘查，认定被告王真君生负事故的全部责任，原告谢水长不负事故责任。该事故认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。因被告王真君生所驾驶的赣BDL0**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司处投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司应依法在交强险范围内对原告的损害先行赔付，不足部分再由王真君生按责任赔偿。被告王真君生向原告支付的39000元、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司向原告垫付的9706.69元医疗费，应予以抵扣。
关于原告的误工标准，原告虽有证据证明其在砖厂工作，但没有足够证据其日工资200元，本院酌定按采矿业行业标准计算为宜。
关于原告的损失及数额，结合原告的赔偿清单，经本院审查核定为：一、医疗损失86027.83元，包括：1、医疗费84017.83元，2、伙食补助费1005元（15元／天×46天＋15元／天×21天），3、营养费1005元（15元／天×46天＋15元／天×21天），二、伤残损失66569.31元，包括：1、误工费23436元［108元／天×（46天＋60天＋21天＋90天）］，2、护理费6885元（85元／天×14天×2人＋85元／天×32天＋85元／天×21天），3、残疾赔偿金：22830.6元（8781元×20年×13％），4、被抚养人生活费共计12617.71元（5654元／年×［20－（62－60）］×13％÷3人（被抚养人谢某荣的抚养费）＋5654元／年×20年×13％÷3人（被抚养人何某的抚养费）＋5654元／年×（18－15）÷2人×13％（被抚养人谢某生的抚养费）＋5654元／年×（18－12）÷2人×13％（被抚养人谢某保的抚养费）］，5、交通费800元，三、精神损失费3000元。以上损失共计：155597.14元。
被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在此次交通事故中只在交强险范围内承担医药费10000元，伤残费用及精神抚慰金69569.31元，共计79569.31元。原告剩余损失共计76027.83元，由被告王真君生承担负担。被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司垫付的医疗费9706.69元及被告王真君生已向原告支付的39000元可以予以抵扣。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司在机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告谢水长人民币69862.62元（被告中国人民财产保险股份有限公司于都支公司已向原告谢水长垫付的9706.69元已扣除），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王真君生赔偿原告谢水长人民币37027.83元（被告王真君生已向原告支付的39000元已扣除），限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3906元，鉴定费700元，共计人民币4606元，由被告王真君生负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 林仁浩
人民陪审员 何裕华
二〇一四年六月二日
代理书记员 金 敏