wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第169号
上诉人（原审被告）蓝富盛，男，1985年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张袆斌，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）漳州市丰耀五金塑胶有限公司。
法定代表人张浩波，经理。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，汉族，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
上诉人蓝富盛因买卖合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2013）浦民初字第2592-3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝富盛及委托代理人张袆斌、被上诉人漳州市丰耀五金塑胶有限公司的委托代理人陈一震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，漳州市丰耀五金塑胶有限公司与蓝富盛于2009年12月26日签订《整流器购销合同》，约定，漳州市丰耀五金塑胶有限公司向蓝富盛购买高频整流器（水冷）7台，总金额合计人民币49500元。蓝富盛于2010年交付上述设备，漳州市丰耀五金塑胶有限公司亦付清上述货款。后来，漳州市丰耀五金塑胶有限公司再次向蓝富盛订购高频整流器（水冷）3台，总计金额19100元。2011年5月23日蓝富盛交付上述3台设备，漳州市丰耀五金塑胶有限公司亦付清上述货款。后双方经协商，漳州市丰耀五金塑胶有限公司于2011年8月15日将上述设备送回蓝富盛的工厂，并于同日与之签订名为《整流器送回数量》的协议一份，约定由漳州市丰耀五金塑胶有限公司将上述10台高频整流器（水冷）送回由蓝富盛处理，已使用的设备折价送回。上述协议中的送回明细条款确认上述设备价值金额为人民币68600元。
另查明，漳州市丰耀五金塑胶有限公司在审理过程中表示对蓝富盛体谅，自愿降低已使用过的7台整流器（水冷）的退货价格，原价合计人民币49500元，漳州市丰耀五金塑胶有限公司变更诉讼请求，仅要求蓝富盛退还40000元，而未使用的3台仍应按《整流器送回数量》协议约定的原价退回。
原审认为，双方当事人的整流器（水冷）设备买卖已经履行完毕，双方又以合同形式就设备使用过程中产生的问题进行了约定，并签订《整流器送回数量》协议。该协议是双方真实意思的表达，内容合法，该协议成立并生效，双方应按照约定全面履行义务。漳州市丰耀五金塑胶有限公司已将上述设备送回，蓝富盛亦接收并在《整流器送回数量》协议上签字确认，漳州市丰耀五金塑胶有限公司已履行了该协议的全部义务。故其请求蓝富盛退还货款的请求，于法有据，应予支持。蓝富盛未依约履行退款义务，客观上导致了漳州市丰耀五金塑胶有限公司相应的利息损失，依法应予以赔偿。故漳州市丰耀五金塑胶有限公司请求蓝富盛自起诉之日起至付清退款之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，应予支持。蓝富盛辩解，漳州市丰耀五金塑胶有限公司系委托其代为处理该批设备而非退货。因蓝富盛未能提供相应证据证明其主张，对上述辩解意见，本院不予采纳。漳州市丰耀五金塑胶有限公司在诉讼中自愿降低已使用的整流器的退货价格，是对自身民事权利的处分，应予尊重。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第二款之规定，判决：被告蓝富盛应于本判决生效之日起十日内向原告漳州市丰耀五金塑胶有限公司支付退货款人民币59100元，并自2013年8月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蓝富盛负担。
判决后，蓝富盛不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由是，1、双方对已使用设备的折价从未协商一致，也没有对未使用的设备作出原价收回的约定，原审以漳州市丰耀五金塑胶有限公司单方要求的40000元及原销售价为据作出判决是错误的。2、《整流器送回数量》的内容明显与事实不符，十台设备漳州市丰耀五金塑胶有限公司已全部使用过，漳州市丰耀五金塑胶有限公司系委托蓝富盛代为处理该批设备，因此双方才未对回收价格作约定，蓝富盛在协议上签字是对送回设备数量的确认。
漳州市丰耀五金塑胶有限公司辩称，双方当事人已就退回设备的数量及价格作了约定，蓝富盛也签名确认，原审判决正确，应予维持。
在本院审理中，蓝富盛对原审认定的“上述协议中的送回明细条款确认上述设备价值金额为人民币68600元。”有异议，认为双方未约定折价，对其他事实无异议。漳州市丰耀五金塑胶有限公司对原审认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。
双方当事人的争议焦点是，《整流器送回数量》的约定是退货还是委托处理。如系退货，应退的货款数额是多少。
本院认为，《整流器送回数量》系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律禁止性规定，该协议可以作为认定本案事实的依据，协议记载，设备系“由于使用中有停止现象，送回卖方处理，已使用的折价送回”。协议同时载明，三台设备未使用、七台已使用半年。原审因此认定设备因质量问题，经双方协商以退货处理正确。蓝富盛上诉称“十台设备已全部使用过，漳州市丰耀五金塑胶有限公司系委托蓝富盛代为处理该批设备”缺乏证据佐证，也与前述协议的记载相悖，其主张本院不予支持。漳州市丰耀五金塑胶有限公司已履行协议约定的义务，其请求蓝富盛退还货款理由成立，应予支持。十台设备中，未使用的三台货款合计19100元，已使用的七台货款合计49500元，原审诉讼中漳州市丰耀五金塑胶有限公司对已使用的七台设备折价为40000元，原审因此认定蓝富盛应退的货款为59100元并无不当。综上，蓝富盛的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币1550元，由上诉人蓝富盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周洪福
代理审判员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一四年三月十四日
书 记 员 麦远宏
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第254号
原告：通化市金世担保有限公司，住所通化市建设大街3233号。
法定代表人：王四光，执行董事。
委托代理人：王利民，男，汉族，通化市金世担保有限公司员工，住通化市东昌区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：陈梁，男，汉族，无职业，住通化县。
被告：汪春友，男，满族，无职业，住通化县。
原告通化市金世担保有限公司诉被告陈梁、汪春友借款合同纠纷一案，原告通化市金世担保有限公司于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日决定立案受理。依法适用普通程序，由审判员杨帆担任审判长，与审判员杨伟杰、人民陪审员郑文荣组成合议庭，于2015年6月17日依法公开开庭进行了审理。原告通化市金世担保有限公司的委托代理人王利民、被告陈梁、汪春友均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化市金世担保有限公司诉称，被告陈梁于2013年向我公司借款人民币100万元整，用于工程建设。通化县盛隆食用菌种植专业合作社同意用其拥有的所有资产向我公司提供抵押担保，借款期限一个月。到期后，经我公司多次催收，被告以种种借口推脱。我公司在多次催促被告陈梁还款未果后，于2014年4月4日约谈被告汪春友，汪春友承认其与陈梁一起承包的工程系陈梁联系的工程，由陈梁垫付工程款，并承诺用通化县英额布镇政府结算的工程款偿还我公司的欠款。并于同日签订协议书，约定于2014年7月1日前还清。约定到期后，我公司又多次催促被告还款，被告以政府工程款没有结算等多种理由推脱。现已经侵害了我公司的合法权益，故起诉到法院，请求判令被告偿还欠款100万元整，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈梁辩称，原告起诉的欠款数额及事实理由都对，我没有异议。
被告汪春友辩称，被告陈梁是2013年向原告公司借款，当时已提供担保，没有担保不可能拿出来100万元。2014年4月4日，我在山上干活，陈梁找到我作担保，我是作为朋友看到陈梁的木耳厂及房产已作为抵押，他们要求我以英额布的工程款作为担保，约定2014年7月1日还款。2014年7月1日以后我没有接到过任何电话，我不知道陈梁是否偿还，就是突然接到了起诉书，我有异议。
原告通化市金世担保有限公司为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、借款合同、借据各一份，用以证明：被告陈梁在我公司借款100万元；
2、协议书一份，用以证明：汪春友答应用英额布的工程款偿还该笔借款。
被告陈梁质证认为，对以上证据均无异议，上面的签字均是我本人签的。
被告汪春友质证认为，协议书上的签字是我签的，对借款没有异议。但协议书几乎是无效的，因为协议书中没有甲方。
被告陈梁、汪春友未向法庭提供任何相关证据。
经审查，原告通化市金世担保有限公司提供的三份证据，二被告对真实性均无异议。被告汪春友提出协议书中没有甲方，应属无效协议，本院认为该协议书虽没有甲方签字盖章，不符合协议的形式要件，但该证据系原告公司工作人员持有并找到二被告，二被告在该协议书上签字并按手印，应视为对协议内容的认可，该协议能够证明二被告以英额布的工程款为本案欠款担保的事实，故对以上证据本院予以采信。
经审理查明，被告陈梁及妻子陈金艳于2013年11月19日与原告通化市金世担保有限公司签订借款合同，向原告借款人民币100万元，用于工程建设。约定：借款期限为1个月。如未按时还款，被告陈梁及妻子陈金艳自愿将所有的通化县盛隆食用菌种植专业合作社的所有资产由原告处理并视为绝卖，并用其家庭财产承担连带清偿责任。被告陈梁及妻子陈金艳于当日收到借款后，为原告出具借据一份。该借款逾期后，经原告多次催收，被告陈梁未能还款。原告工作人员于2014年4月4日找到被告陈梁及汪春友，被告陈梁及汪春友在载明“被告于2014年7月1日前偿还全部借款100万元；如未按时还款，被告自愿将其所有的通化县盛隆食用菌种植专业合作社的所有资产、个人及家庭财产转让给原告，并视为绝卖；被告未清偿债务期间，被告用英额布工程款结算后优先偿还原告”的协议书上签字并按手印。该借款至今未偿还。另查明，通化县盛隆食用菌种植专业合作社的所有资产已被我院执行局另案查封拍卖。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈梁及妻子陈金艳与原告通化市金世担保有限公司签订借款合同，向原告借款100万元，并出具借据，应视为双方债权债务关系明确。被告陈梁应当在借款期限内履行还款义务，该借款逾期后，原告向本院主张要求被告陈梁还款，应予支持。借款合同及2014年4月4日的协议书均载明：如未按时还款，被告自愿将其所有的通化县盛隆食用菌种植专业合作社的所有资产、个人及家庭财产转让给原告，并视为绝卖。根据《中华人民共和国担保法》第四十条：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”故双方该约定违反法律规定，属无效约定。双方的真实意思表示应视为被告陈梁及妻子陈金艳用通化县盛隆食用菌种植专业合作社的所有资产、个人及家庭财产对本案债务的抵押担保行为。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。”本案被告陈梁及妻子陈金艳用通化县盛隆食用菌种植专业合作社的所有资产、个人及家庭财产对本案债务进行抵押，但未办理抵押登记，且未进行任何公示，故抵押协议未生效。现通化县盛隆食用菌种植专业合作社的所有资产已被我院执行局另案查封拍卖，原、被告间关于抵押的约定不得对抗第三人。被告陈梁、汪春友于2014年4月4日在原告持有的协议书上签字并按手印，承诺用英额布工程款结算后优先偿还原告，应视为被告汪春友以其在英额布镇政府的修路工程款为被告陈梁的该借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”因被告陈梁用通化县盛隆食用菌种植专业合作社的所有资产进行抵押的行为未办理抵押登记及公示，抵押协议未生效，故本案不存在物的担保，被告汪春友应当在英额布镇政府拖欠其修路工程款范围内对被告陈梁的该借款承担连带清偿责任。被告汪春友履行清偿责任后有权向被告陈梁追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十一条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条的规定，判决如下：
一、被告陈梁于本判决生效后立即偿还原告通化市金世担保有限公司借款100万元；
二、被告汪春友在英额布镇政府拖欠其修路工程款范围内对上述借款承担连带清偿责任；被告汪春友履行清偿责任后有权向被告陈梁追偿。
案件受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告陈梁负担。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙明磊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更16号
罪犯朱金云，男，1975年9月11日生，汉族，小学文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00三年十月三十日作出（2003）忻中刑初字第69号刑事判决，以被告人朱金云犯故意杀人罪，判处死刑。被告人不服,提出上诉。山西省高级人民法院于二00四年四月三十日作出(2004)晋刑一终字第13号刑事判决,撤销其量刑部分,以被告人朱金云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年7月13日起至2029年1月12日止）；2013年8月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯朱金云在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯朱金云在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年7月、2013年9月、2014年7月、2015年9月共获监狱表扬四次，2015年9月共获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱金云在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯朱金云减刑一年二个月。
（刑期自2009年7月13日起至2026年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1243号
原告：王某，农民。
委托代理人（特别授权）：冯某。
被告：薛某甲，农民。
原告王某与被告薛某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯某，被告薛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年2月26日中午，原告发现被告正在采伐双方共有的树木，欲制止，因此发生口角。被告恼羞成怒，不由分说，抓住原告的头发，向墙上猛撞，致原告脑震荡，多处皮肤软组织损伤，后入住梁山县人民医院治疗，经法医鉴定为轻伤，被告目无王法随意殴打原告，给原告带来极大的精神痛苦和经济损失，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工等费用共计8400.54元；诉讼费由被告承担。
被告薛某甲辩称，我没有打原告，诉状中所说树木是我哥薛某乙的，委托叫我管理，这个树木我卖了，原告也管不着。
原告王某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、梁山县公安局韩垓派出所出具的询问笔录4份，证明原告王某的伤是由被告薛某甲造成的。
2、梁山县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤经梁山县公安局鉴定为轻微伤。
3、梁山县人民医院住院病历、用药清单、医疗住院收费票据1份、医疗门诊收费票据7份，证明原告王某住院治疗花费情况。
4、梁山县韩垓镇某某村村民委员会证明一份，证明原告具备诉讼主体资格
经质证被告薛某甲对证据1有异议，认为该证据不符合实际；对证据2有异议，认为其并没有打原告；对证据3有异议，认为原告住与被告无关；对证据4无异议。被告薛某甲未提交证据。
经审查，原告提交的第1-4份证据来源合法，内容真实，本院予以采信
�审理，本院认定以下事实：2014年2月26日11时许，被告薛某甲在梁山县韩垓镇某某村采伐树木，原告王某进行制止，二人为此发生争执，继而发生打斗，被告薛某甲将原告王某殴打致伤，原告王某的伤后经梁山县公安局法医鉴定为轻微伤。原告王某受伤后在梁山县人民医院住院12天。
本院确认原告王某的经济损失为：医疗费6660.54元、误工费354元（10620元÷360天×12天）、护理费354元（10620元÷360天×12天）、住院伙食补助费220元（20元×12天），鉴定费300元，共计7888.54元。
本院认为，被告薛某甲与原告王某因琐事发生争执，并殴打原告，致原告王某受伤。被告薛某甲的行为对原告的健康权构成侵害，应予赔偿原告的医疗费、护理费、误工费等损失。鉴于原告王某在纠纷中亦有一定的过错，其应承担损失的30%为宜。原告王某的其他诉讼请求，因未提供�分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（七）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告薛某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计5522元（7888.54元×70%）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 侯庆余
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙 泊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第05157号
原告姜某某。
委托代理人徐运，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
本院在审理原告姜某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 都兴慧
审 判 员 王 雪
人民陪审员 王胜祥
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙 艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1276号
原告重庆谭妹子金彰土家香菜加工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县下路镇柏树村沙浩组，统一社会信用代码9150024067336276XY。
法定代表人谭建兰，董事长。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告况权，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院受理原告重庆谭妹子金彰土家香菜加工有限公司诉被告况权买卖合同纠纷一案后，查明，本案被告况权的户籍地为重庆市涪陵区。
本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案被告况权的户籍地在重庆市涪陵区，且无证据证明其经常居住地在本院辖区。因此，本案应当由被告户籍地重庆市涪陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毛蕾
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初222号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人赵婷，女，1986年1月2日生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省……，住……。2015年3月18日因贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年3月17日因非法持有毒品被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年3月31日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以筑观检公诉刑诉（2016）第215号起诉书指控被告人赵婷犯非法持有毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李靖菽出庭支持公诉，被告人赵婷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日14时，被告人赵婷与其朋友曾某某、许某某在曾某某位于南明区湘雅村湘雅苑B栋311房间内聚会并吸食毒品。后被公安机关抓获，当场从其所携带的挎包中查获毒品冰毒10.2克。经鉴定，从赵婷非法持有的物品内检出甲基苯丙胺。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人赵婷的行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任，故提请我院依法判处。
被告人赵婷对公诉机关指控的事实不持异议亦未进行辩。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第342号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、现场检验报告书、检查笔录、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）【2016】0667号毒品检验报告、证人曾某某、许某某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵婷目无国法，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人在刑满释放五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中，被告人赵婷当庭表示认罪并如实供述了犯罪事实，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“…….非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏
二〇一六年七月二十日
书记员 夏夏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第928号
原告孙蒙蒙，女，1988年4月20日出生，汉族，无职业，现住唐山市曹妃甸区八农场孙塘庄。身份证号码130230198804202324。
被告郑凯，男，1988年2月10日出生，汉族，无职业，现住唐山市开平区越河乡东刘屯村。身份证号码130205198802102737。
本院在审理原告孙蒙蒙与被告郑凯离婚纠纷一案中，原告孙蒙蒙于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙蒙蒙撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执170号
申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：陈文凯，该公司董事长。
委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃，该公司董事长。
被执行人：刘湃，女，汉族，1965年4月3日生，桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司董事长，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、刘湃借款合同纠纷一案中，向上列被执行人送达了执行通知书，被执行人没有履行给付义务。本院于2016年3月28日查封被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司持有的被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司股权；于2016年3月30日查封被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司坐落于舒兰市铁东街以东，舒南路南侧，龙兴.罗兰圣非小区44套房屋产权。于2016年7月28日查封被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城19号楼3门市房屋产权，产权证号为077357和坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城19号楼土地使用权，土地证号为桦国用（2012）字第0282212**号。2016年8月5日，吉林省兴田置业有限公司（法定代表人刘湃）向本院出具执行担保书和保证书自愿对上述被执行人所欠债务承担连带保证责任。担保期限届满，吉林省兴田置业有限公司没有履行担保义务，本院于2016年9月5日裁定追加吉林省兴田置业有限公司为本案被执行人，以其在担保范围内应当履行义务部分为限。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第354号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 王昊& # xB;
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执170号申请执行人：吉林市财富小额贷款股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区。法定代表人：陈文凯，该公司董事长。委托代理人：尹春玉，女，1986年3月23日生，朝鲜族，吉林市财富小额贷款股份有限公司信贷员，住吉林省吉林市。被执行人：舒兰龙兴房地产开发有限公司。住所：吉林省舒兰市。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：刘湃，该公司董事长。被执行人：刘湃，女，汉族，1965年4月3日生，桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司董事长，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人吉林市财富小额贷款股份有限公司与被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、舒兰龙兴房地产开发有限公司、刘湃借款合同纠纷一案中，向上列被执行人送达了执行通知书，被执行人没有履行给付义务。本院于2016年3月28日查封被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司持有的被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司股权；于2016年3月30日查封被执行人舒兰龙兴房地产开发有限公司坐落于舒兰市铁东街以东，舒南路南侧，龙兴.罗兰圣非小区44套房屋产权。于2016年7月28日查封被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司坐落于桦甸市新华街龙兴水岸新城19号楼3门市房屋产权，产权证号为0XXXX号楼土地使用权，土地证号为桦国用（2012）字第0282212**号。2016年8月5日，吉林省兴田置业有限公司（法定代表人刘湃）向本院出具执行担保书和保证书自愿对上述被执行人所欠债务承担连带保证责任。担保期限届满，吉林省兴田置业有限公司没有履行担保义务，本院于2016年9月5日裁定追加吉林省兴田置业有限公司为本案被执行人，以其在担保范围内应当履行义务部分为限。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第354号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  姜有健二〇一六年九月二十三日书记员  田家宁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1416号
罪犯张善忠，男，1954年1月1日生，汉族，吉林省珲春市人，大学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月18日，安图县人民法院作出（2014）安刑初字第115号刑事判决，认定张善忠犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张善忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分117分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张善忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张善忠的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初668号
原告:任见祥（曾用名任建祥），男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：苏鹏，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：李景华，男，50岁，汉族，农民，住巨野县。
原告任见祥与被告李景华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序并于2017年8月28日公开开庭审理了本案。原告任见祥及其委托代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告李景华经本院公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告任见祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款3,8800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以订婚和儿子定亲为由于2015年1月26日向原告借款3，8800元，并于当日立字据一张。后果经原告多次催要，被告未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告李景华未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交书面证据一张，约定被告李景华向原告任见祥借款3，8800元。被告李景华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为是对其质证抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告李景华向原告任见祥借款3，8800元，未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告未归还。
本院认为，被告李景华向原告任见祥借款3,8800元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告任见祥要求被告李景华偿还借款3,8800元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定借款期限，且双方未达成补充协议亦没有交易习惯，因此，原告向法院起诉应视为是对被告借款的催告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告在借款时未约定借期内的利率也未约定逾期利率，因此原告要求被告支付利息，被告应自起诉之日即2017年2月15日按照年利率6%支付原告利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李景华无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李景华于本判决生效后十日内归还原告任见祥借款3，8800元及利息（以3，8800元为基数，自2017年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告李景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈红伟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2783号
原告：冷水冰，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：饶明金，男，1974年8月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被告：龚小丽，女，1977年1月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告冷水冰与被告饶明金、龚小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷水冰到庭参加诉讼，被告饶明金、龚小丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告饶明金、龚小丽偿还借款本金90000元；2、要求被告饶明金、龚小丽支付原告催讨债务的费用10000元；3、本案的诉讼费由被告饶明金、龚小丽承担。事实和理由：被告饶明金、龚小丽夫妻关系，2016年7月6日被告饶明金以做生意需资金周转为由，向原告借款90000元，并出具借据一份，借款期限为2个月，并约定催讨债务的一切费用和责任全部由借款人承担。借款到期后，经原告多次催讨，被告对借款本息至今未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出上述诉请，请法院依法判决。
被告饶明金、龚小丽未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交任何证据。
本案经审理认定事实如下：2015年10月份案外人吴伟向原告冷水冰借款100000元，借款到期后，吴伟只归还原告冷水冰10000元，剩余90000元未归还。2016年7月6日经三方协商一致同意，原告冷水冰将上述吴伟所欠90000元债务转移给被告饶明金、龚小丽夫妇俩，被告饶明金、龚小丽自愿偿还上述借款90000元，并向原告其出具借条一份，被告饶明金、龚小丽均在借款人一栏签字。借条中约定还款期限为2个月，催讨债务的一切费用和责任全部由借款人承担，双方未约定借款利息。借款到期后，被告饶明金、龚小丽借款分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冷水冰与被告饶明金、龚小丽之间的借贷关系有借条为凭，该借贷关系合法有效。原、被告约定借款期限为2个月，借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。现原告冷水冰要求被告饶明金、龚小丽归还借款本金90000元，理由成立，本院予以支持。双方在借条中虽约定原告催讨债务的一切费用和责任全部由被告承担，但原告并未提供催讨债务所花费用的凭据，故原告要求被告饶明金、龚小丽支付催讨债务的费用10000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告饶明金、龚小丽于判决生效后十日内偿还原告冷水冰借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告饶明金、龚小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 冷腾飞
二〇一七年一月十一日
书 记 员 罗 凯
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初647号
原告：姜立民，男，1965年生，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
被告：吴瑞欣，男，40岁，汉族，洮南市人，无职业，住洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告要求被告立即给付欠款4000.00元及利息。本院于2017年4月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告姜立民到庭参加了诉讼，被告吴瑞欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴瑞欣于2008年5月5日在原告刘晓庆处借款4000.00元，约定于2009年2月5日还款，月利2分，有一枚被告出具的借据为凭。后经原告催要，被告偿还利息2000.00元。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告应按约定及时偿还欠款及利息，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一款之规定，判决如下：
被告吴瑞欣于本判决书送达后立即给付原告姜立民借款本金4000.00元及利息（利息从2008年5月5日起至款还清之日止，按月利2分计算并扣除已还利息2000.00元）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决书送达后立即发生法律效力。负有履行义务的一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年四月二十二日
书记员 贺 群
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05382号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
被告郑秋丽，女，41岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司诉被告郑秋丽供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2013年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 赵 东
二〇一三年五月二十日
书记员 蔡亮亮
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执恢110号
谢星林、陕西秦川电力器材实业有限公司：
申请执行人谢星林依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初801民事判决申请执行陕西秦川电力器材实业有限公司借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2016）陕0112民初801民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1222号
原告汪董林。
被告赵永祥。
原告汪董林与被告赵永祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告汪董林到庭参加诉讼，被告赵永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪董林诉称，2013年1月12日，被告因生意周转需要，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）40000元，约定借款期限为一个月。然还款到期后，被告并未还款且避而不见。据此，1、要求被告归还借款40000元；2、要求被告支付利息，以本金40000元为基数，自2013年2月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告赵永祥经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年1月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有我赵永祥因接生意，资金需要周转特向汪董林借到人民币现金计肆万元整，小￥40000元。此款借期30天，在2013年2月11日准时还款。借款人：赵永祥身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款地址：徐汇区中山西路XXX号甲楼XXX室手机：XXXXXXXXXXX借款日期：2013年1月12日住址：雪松路XXX弄XXX号XXX室”。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到汪董林人民币现金肆万元，银行转账肆万元，共计收到人民币现金肆万元整。收款人：赵永祥收款日期：2013年1月12日身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址：雪松路XXX号XXX室”。
另查明，2013年1月12日，原告通过尾号为5452的中国工商银行向被告转账40000元。
上述事实，除原告的陈述外，有原告提供的借条、收条、中国工商银行个人业务凭证等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款40000元的事实，提供了被告出具的借条、收条等予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款40000元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告汪董林借款人民币40000元；
二、被告赵永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告汪董林利息，以本金人民币40000元为基数，自2013年2月12日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元（原告汪董林已预缴），由被告赵永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 陆金弟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00321号
原告：李某，女，汉族。
被告：徐某甲，男，汉族。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可。被告有赌博的坏习惯，且不听原告规劝，双方为此经常争吵，有时被告还殴打原告。被告对家庭亦不负责，结婚几年后就离家出走，对原告及女儿不闻不问。原告认为，双方的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡，现请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、双方婚生女徐某乙由原告监护抚养，被告每月支付抚育费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
徐某甲辩称：原告所述不完全属实，被告以前有过赌博，但现在已经不赌了，只是偶尔打麻将。虽然双方有过争吵，但孩子尚小，故被告不同意离婚。
经审理查明：李某、徐某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名徐某乙。婚后，双方感情尚可，曾因家庭事务发生过争吵。现李某认为双方夫妻感情破裂，以致成讼。
上述事实，有李某、徐某甲的当庭陈述、结婚证、户籍簿等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：李某、徐某甲系自主结婚，婚姻基础较好，李某虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据证明，故对李某离婚之诉请，不予支持。今后双方如相互沟通交流并相互理解，夫妻和好应有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告徐某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督84号
申请人：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被申请人：曲某某，女，1986年10月26日出生，汉族，现住吉林市昌邑区。
申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司（以下简称寓龙物业公司）与被申请人曲某某申请支付令一案，本院于2017年08月07日立案后，于2017年8月18日发出（2017）吉0202民督84号支付令，限令被申请人曲某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人曲某某在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督84号支付令自行失效。
申请费62元，由申请人吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕 雪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢50号
申请执行人:房井运，男，1962年11月7日生，住桦甸市。
委托代理人：张军，桦甸市呞法局八道河子法律服务所法律工作者。
被执行人：郝学锋，男，1977年9月17日生，住桦甸市。
申请执行人房井运与被执行人郝学锋保证合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第182号民事判决：一、被告郝学锋于判决生效之日立即对债务人栾德武欠原告房井运借款11万元承担连带保证责任；二、案件受理费2500元，由被告郝学锋负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月五日
书记员 陈玉福
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00043号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人程启浩，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年11月4日被抓获，次日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月19日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同日由宣城市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人李来宝，宣州区法律援助中心律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人程启浩犯故意杀人罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于同年2月11日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三、匡国花出庭支持公诉，被告人程启浩及其辩护人李来宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人程启浩自幼随其祖父母程某甲、吴某某在宣城市宣州区养贤乡某村某组生活。被告人程启浩成年后，因偷拿家中钱财等事，常遭二人责骂。2013年10月底，被告人程启浩失业在家，因又受到祖父母的责骂而心生怨恨，遂决定报复。同年11月4日中午，被告人程启浩在其家中趁祖母吴某某不备，将“氧乐果”农药倒入吴某某刚做好的一盘萝卜和一碗肉汤内，欲毒死其祖父母，因农药强烈的刺激性气味被吴某某发现而未果，后由程某乙（吴某某之女）报警，被告人程启浩见状遂逃离现场。后经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，现场提取的饭菜样品中均检验出“氧乐果”成分。
2013年11月4日，被告人程启浩在宣城市区“阿里巴巴”网吧上网时被公安机关抓获，后在接受公安人员的讯问时如实供述了上述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人程启浩的祖父母程某甲、吴某某出具了一份谅解书，认为被告人自幼父母离异，随同其二人生活，但因其二人年岁已大对被告人缺乏正确的教育方式方法，从而导致被告人从小性格孤僻、少言寡语、不与人沟通，所以其二人也有很大责任。鉴于被告人此次行为尚未造成不良后果，其二人对被告人表示谅解，并恳请法院对被告人宽大处理。
上述事实，被告人程启浩在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、案发现场方位示意图、平面示意图及现场照片、户籍证明、谅解书、到案情况说明，宣城市公安局刑侦支队宣公（刑）勘（2013）110011现场勘验检查笔录，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（刑）鉴（毒物）字（2013）99号检验报告及鉴定意见通知书，被害人程某甲、吴某某的陈述，证人程某丙、程某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程启浩因家庭琐事常遭祖父母责骂而心生怨恨，欲实施报复，遂采取在菜中投毒的方式故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程启浩故意杀人行为因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人程启浩被抓获归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案系因家庭矛盾而引发，且被害人程某甲、吴某某对被告人程启浩的犯罪行为已予以谅解，对被告人程启浩可酌情从轻处罚。综合被告人程启浩的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，决定对被告人程启浩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程启浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2017年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍开春
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1086号
原告：荣花，女，1986年2月1日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。
委托代理人：肖建新，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。
被告：尹国强，男，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地为沅江市，现住沅江市。
原告荣花与被告尹国强返还原物纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣花及其委托代理人肖建新、被告尹国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原告与被告在沅江市民政局协议离婚，离婚后，原、被告无任何往来，原告与儿子尹政共同生活。2015年5月，被告以探视儿子为由，要求在原告租用的房子住下，并以原告驾照实习阶段驾驶技术不熟为由，被告借用原告“众泰”棕色越野小车JNJ6460接送小孩。2016年2月26日，被告驾驶原告“众泰”车在沅江市疾控中心地段发生交通事故，导致严重影响原告的生活工作秩序，原告多次要求被告归还所借原告之车，但被告均予以拒绝，故诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，并归还原告车牌为粤Ｓ×××××的“众泰”棕色越野小车，并赔偿原告各项费用10000元；判令被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张及诉称事实，向本院提供了以下证据：
离婚协议，证明2013年1月8日原、被告协议离婚，婚姻关系已解除；
流水账号，证明2015年1月原告购置车辆按揭交付的款项；
机动车购置统一发票，证明涉案车辆由原告购买；
东莞市交警总队车辆上户信息，证明涉案车辆的上户情况。
被告尹国强对原告提供的证据质证认为：证据1无异议；证据2的证明目的有异议，车辆的首付款由原、被告的钱一起购买的；证据3、4的真实性没有异议，对证明目的有异议，该车辆的款项是由原、被告一起付款购买。
被告尹国强辩称，原告诉称不属实。原、被告虽于2013年1月8日协议离婚，但离婚后还是生活在一起。后原、被告共同外出打工、一起买车，因被告的身份证被他人借用在银行贷款后未及时归还贷款，导致信用出现问题，不能以被告的名义购买汽车，故车辆挂在原告名下。2015年，原、被告还共同经营了一家烟酒店，经营不久，原告即外出打工结识了他人，现涉案车辆正由被告使用。
被告尹国强未向本院提交证据。
本院对原告荣花提供的证据经审核认为,原告荣花提供的证据1、2、3、4具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年1月8日，原、被告在沅江市民政局协议离婚。离婚后，原、被告曾分开生活一段时间，考虑到小孩的成长教育，原、被告从2014年起又共同生活在一起。2015年1月13日，原告荣花从广东省东莞市汇展汽车销售有限公司购买众泰牌JNJ6460棕色小型普通客车一辆，2015年2月5日，该车在广东省东莞市公司局交通警察支队注册登记在原告荣花名下，车牌号为粤Ｓ×××××。之后，原告荣花将该车交由被告尹国强支配使用。2016年2月，被告驾驶该车在沅江市疾控中心地段发生交通事故后，原告多次要求被告返还车辆未果，故诉至法院。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为诉争车辆的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告将原告的粤Ｓ×××××牌号的小型普通客车占有和使用，其行为侵犯了原告的财产所有权，故对原告要求被告返还该车辆，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，但未提供相关证据佐证，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告提出诉争车辆系双方共同出钱购买，属于双方同居期间的共同财产，但未提供证据证明其主张，故对于被告的这一主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项和《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
由被告尹国强在本判决生效后十日内将牌照为粤Ｓ×××××的众泰牌JNJ6460棕色小型普通客车返还给原告荣花；
驳回原告荣花的其他诉讼请求。
本案案件受理费325元，由被告尹国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 珊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 李冰冰
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
中华人民共和国物权法
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初1086号原告：荣花，女委托代理人：肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。委托代理人：肖建新，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收执行款项，代收法律文书。被告：尹国强，男原告荣花与被告尹国强返还原物纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣花及其委托代理人肖建新、被告尹国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月8日，原告与被告在沅江市民政局协议离婚，离婚后，原、被告无任何往来，原告与儿子尹政共同生活。2015年5月，被告以探视儿子为由，要求在原告租用的房子住下，并以原告驾照实习阶段驾驶技术不熟为由，被告借用原告“众泰”棕色越野小车JNJ6460接送小孩。2016年2月26日，被告驾驶原告“众泰”车在沅江市疾控中心地段发生交通事故，导致严重影响原告的生活工作秩序，原告多次要求被告归还所借原告之车，但被告均予以拒绝，故诉至法院，请求判令被告停止侵权行为，并归还原告车牌为粤S299**的“众泰”棕色越野小车，并赔偿原告各项费用10000元；判令被告承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张及诉称事实，向本院提供了以下证据：离婚协议，证明2013年1月8日原、被告协议离婚，婚姻关系已解除；流水账号，证明2015年1月原告购置车辆按揭交付的款项；机动车购置统一发票，证明涉案车辆由原告购买；东莞市交警总队车辆上户信息，证明涉案车辆的上户情况。被告尹国强对原告提供的证据质证认为：证据1无异议；证据2的证明目的有异议，车辆的首付款由原、被告的钱一起购买的；证据3、4的真实性没有异议，对证明目的有异议，该车辆的款项是由原、被告一起付款购买。被告尹国强辩称，原告诉称不属实。原、被告虽于2013年1月8日协议离婚，但离婚后还是生活在一起。后原、被告共同外出打工、一起买车，因被告的身份证被他人借用在银行贷款后未及时归还贷款，导致信用出现问题，不能以被告的名义购买汽车，故车辆挂在原告名下。2015年，原、被告还共同经营了一家烟酒店，经营不久，原告即外出打工结识了他人，现涉案车辆正由被告使用。被告尹国强未向本院提交证据。本院对原告荣花提供的证据经审核认为,原告荣花提供的证据1、2、3、4具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2013年1月8日，原、被告在沅江市民政局协议离婚。离婚后，原、被告曾分开生活一段时间，考虑到小孩的成长教育，原、被告从2014年起又共同生活在一起。2015年1月13日，原告荣花从广东省东莞市汇展汽车销售有限公司购买众泰牌JNJ6460棕色小型普通客车一辆，2015年2月5日，该车在广东省东莞市公司局交通警察支队注册登记在原告荣花名下，车牌号为粤S299**。之后，原告荣花将该车交由被告尹国强支配使用。2016年2月，被告驾驶该车在沅江市疾控中心地段发生交通事故后，原告多次要求被告返还车辆未果，故诉至法院。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为诉争车辆的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告将原告的粤S299**牌号的小型普通客车占有和使用，其行为侵犯了原告的财产所有权，故对原告要求被告返还该车辆，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，但未提供相关证据佐证，故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。被告提出诉争车辆系双方共同出钱购买，属于双方同居期间的共同财产，但未提供证据证明其主张，故对于被告的这一主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项和《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：由被告尹国强在本判决生效后十日内将牌照为粤S299**的众泰牌JNJ6460棕色小型普通客车返还给原告荣花；驳回原告荣花的其他诉讼请求。本案案件受理费325元，由被告尹国强负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  罗 珊二〇一六年九月二十七日代理书记员  李冰冰附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。中华人民共和国物权法第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执0078号
申请执行人陈汝莉，女，
被执行人徐争，男，
陈汝莉与徐争民间借贷纠纷一案，作出的（2015）汝民初字第00336号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人徐争未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐争及其共有存款（收入)35000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏星辰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2072号
罪犯马晓朋，男，1982年9月29日生，回族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年12月12日作出（2011）玉红刑初字第377号刑事判决，以被告人马晓朋犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，被告人马晓朋不服，提出上诉。本院经过二审，于2012年1月31日作出（2012）玉中刑终字第7号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月9日起至2021年7月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月15日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马晓朋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马晓朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马晓朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马晓朋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十日
书 记 员 俞 舜
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3270号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，系该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林省佳晖律师事务所。
被告：李铮，男，住吉林省德惠市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李铮不当得利纠纷一案，本院根据最高人民法院指定管辖于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告现代金融控股（成都）有限公司委托诉讼代理人吴育彪到庭参加诉讼、被告李铮经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务。2014年11月4日原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余3,752.99元未返还。请求判令：1.被告返还原告不当得利3,752.99元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际退还完毕之日）；2.被告向原告支付赔偿损失5,000.00元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未应诉未作答辩。
经审理查明：2014年8月23日，被告李铮以德惠市海派五金商店的名义与原告（甲方）签订《商户受理银行卡业务合作协议书》一份，约定由“乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有‘银联’标识的人民币银行卡交易，承诺按甲方要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务”。2014年11月4日，因原告结算子系统出现异常，在对前一日商户交易款项进行结算付款时，重复发出两次付款指令，造成重复支付结算款56,362.42元，现被告尚余3,752.99元未还。同月20日，原告向中国银联股份有限公司（以下简称中国银联）发出申请书，请求出具相关证明。12月16日，中国银联办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件的形式列明了重复支付的账号以及数额明细等。
以上事实，有《商户受理银行卡业务合作协议书》、《现代金融控股（成都）有限公司关于重复付款一事出具的证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》等证据予以证实。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款，现被告尚余3,752.99元未还，被告重复收取付款行为没有合法依据，应返还此款。原告所主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李铮返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利人民币3,752.99元并承担利息（利息自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李铮负担30.00元，原告现代金融控股（成都）有限公司负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏春梅
福建省永安市人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保365号
申请人：张丽娟，女，1976年7月11日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗奕泉，男，1966年8月28日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人张丽娟与被申请人罗奕泉民间借贷纠纷一案中，申请人张丽娟于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全罗奕泉所有的价值26000元的财产。申请人张丽娟向本院提供其所有的坐落于永安市东坡路的房产作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张丽娟所有的坐落于永安市东坡路的房产，价值以26000元为限。
二、冻结或查封、扣押被申请人罗奕泉所有的价值26000元的财产。
案件申请费260元，由申请人张丽娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽明
二〇一七年六月十九日
书记员 项满春
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初9号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈康康，男，1990年1月2日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月18日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1229号起诉书指控被告人陈康康犯聚众斗殴罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人陈康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月的一天，陶某、莫某甲等人与贺州市八步区仁义镇龙江村的几名青年在贺州市八步区信都镇“百度会酒吧”门口因摩托车碰撞引发打架。事后，罗某(已被判刑)等人要求陶某、莫某甲等人赔礼道歉并赔偿损失，双方多次协商不成致矛盾进一步激化。2013年7月22日23时许，罗某持双管自制砂枪纠集被告人陈康康等人与陶某、莫某甲、莫某乙、邹某、韦某等人在贺州市八步区信都镇往铺门镇路口处持铁棍、砍刀等器具进行斗殴。在斗殴过程中，罗某用双管自制砂枪击中被害人邹某，被告人陈康康持一把砍刀砍伤被害人韦某，被害人莫某乙被乱刀砍伤。经鉴定，被害人邹某、莫某乙的损伤程度构成轻伤。被害人韦某的损伤程度构成轻微伤。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈康康的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈康康是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人陈康康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年7月的一天，陶某、莫某甲等人与贺州市八步区仁义镇龙江村的几名青年在贺州市八步区信都镇“百度会酒吧”门口因摩托车碰撞引发打架。事后，罗某(已被判刑)等人要求陶某、莫某甲等人赔礼道歉并赔偿损失，双方多次协商不成致矛盾进一步激化。2013年7月22日23时许，罗某持双管自制砂枪纠集被告人陈康康等10多人与陶某、莫某甲、莫某乙、邹某、韦某等人在贺州市八步区信都镇往铺门镇路口处持铁棍、砍刀等器具进行斗殴。在斗殴过程中，罗某用双管自制砂枪击中被害人邹某，被告人陈康康持一把砍刀砍伤被害人韦某（未满十八周岁），被害人莫某乙被乱刀砍伤。致莫某乙:①左腕背部刀伤；②左拇长伸肌腱、示、中、环、小指伸肌腱断裂；③左尺骨侧腕伸肌肌腱断裂；④右额部刀伤；⑤右额骨开放性骨折；⑥右额部硬膜外小血肿；⑦左尺骨开放性劈裂骨折；⑧左腕伸肌支持带断裂，已构成轻伤。致邹某双侧大腿外伤并异物存留，已构成轻伤。致韦某左耳背软组织刀伤，已构成轻微伤。
上述事实，被告人陈康康在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人韦某、莫某乙、邹某的报案陈述，证人陶某、莫某丙、莫某甲、严某的证言，同案人罗某的供述,辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市公安局刑事科学技术研究所(贺)公(刑)鉴(伤检)字[2013]B91号、B92号、B93号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局信都派出所出具的抓获经过，本院（2014）贺八刑初字第139号刑事判决书，被告人陈康康的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈康康持械积极参加聚众斗殴，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，构成聚众斗殴罪。依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈康康犯聚众斗殴罪成立。在共同犯罪中，被告人陈康康积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈康康自愿认罪,可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款之规定，判决如下：
被告人陈康康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2020年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 雷雨熹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1349号
罪犯范强，男，1985年11月10日生，汉族，初中文化，四川省犍为县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年1月11日作出（2006）西刑初字第2号刑事判决，以被告人范强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2005年4月18日起至2020年4月17日止。判决生效后，该犯于2006年2月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2008年4月22日、2009年8月3日、2011年11月15日、2013年3月20日裁定对罪犯范强共减刑三年零八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯范强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯范强在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范强减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初233号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王连义，男，1962年2月23日出生，汉族，高中文化，党员，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住泌阳县。因涉嫌非法经营罪，于2016年8月19日被泌阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被泌阳县公安局取保候审。2017年5月19日被泌阳县人民法院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王连义犯非法经营罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员田仲夏出庭支持公诉,被告人王连义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控，2015年以来，被告人王连义在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，在赊湾街十字口加油站擅自购进、销售汽油。经调取王连义在泌阳县国税局城区分局取得增值税专用发票明细，认定王连义销售汽油的涉案金额达109359.86元。泌阳县人民检察院认为被告人王连义的行为已经构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。
被告人王连义对公诉机关指控其犯罪不持异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年以来，被告人王连义在未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，在赊湾街十字口加油站擅自购进、销售汽油。经调取王连义在泌阳县国税局城区分局取得增值税专用发票明细，认定王连义销售汽油的涉案金额达109359.86元。
上述事实，被告人王连义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王连义的供述，调取证据通知书及调取证据清单、增值税专用发票明细单，受案登记表、接受证据材料清单及成品油零售点经营批准证书、税务登记证、营业执照复印件，泌阳县安监局关于泌阳县办理《危险化学品经营许可证》情况的通报，被告人基本信息表、到案经过证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王连义违反国家规定，在未取得《危险化学品经营许可证》，未经许可的情况下，在其经营的加油站内非法经营汽油，扰乱市场秩序，非法经营数额共计人民币109359.86元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控其犯非法经营罪罪名成立，予以支持。被告人王连义主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪、悔罪，愿意接受财产刑处罚，根据被告人王连义的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王连义犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵娜
人民陪审员 李冰
人民陪审员 王崇
二〇一七年六月七日
书 记 员 张丽
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执537号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。
法定代表人孙某某，系该行行长。
委托代理人陈某某，男，1986年11月28日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1960年4月20日出生，汉族。
被执行人樊甲某，女，1962年10月9日出生，汉族。
被执行人樊乙某，男，1969年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人王某某、樊甲某、樊乙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初200号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2017年10月19日申请执行,要求被执行人王某某、樊甲某、樊乙某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王某某、樊甲某、樊乙某查无财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初200号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 茜
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0828执537号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行。法定代表人孙某某，系该行行长。委托代理人陈某某，男，1986年11月28日出生，汉族。被执行人王某某，男，1960年4月20日出生，汉族。被执行人樊甲某，女，1962年10月9日出生，汉族。被执行人樊乙某，男，1969年1月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行与被执行人王某某、樊甲某、樊乙某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初200号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2017年10月19日申请执行,要求被执行人王某某、樊甲某、樊乙某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人王某某、樊甲某、樊乙某查无财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏县支行于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人提出撤销执行申请确系其本人真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初200号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  陶苏杰审 判 员  李 鑫代理审判员  吴芮峰二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 茜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3189号
原告：刘姿君，女，1970年10月1日出生，汉族，住广西桂平市，。
委托代理人：王美美，广东宝慧律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市岐关西路11号、13号二层商铺、之二卡底层商铺。
负责人：冯冠华，该公司总经理。
被告：夏大兵，男，住址湖北省浠水县西塞山区，。
被告：星子县永鑫运输有限公司，住所地江西省九江市星子县蓼花镇政府院内。
法定代表人：蒋广加。
本院在审理原告刘姿君诉被告夏大兵、星子县永鑫运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘姿君撤回起诉。
案件受理费2886元，减半收取1443元，由原告刘姿君交纳。
审判员 罗虹毅
二〇一七年六月二日
书记员 伍嘉欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1513号
申请执行人唐自南。
被执行人乐厨食品（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第272号民事判决书、（2015）深中法劳终字第4086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人乐厨食品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十一月四日
书记员 刘政传
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第31770号
原告王立平，女，1977年4月12日出生。
委托代理人吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被告马成舰，男，1972年2月15日出生。
委托代理人阮国胜，北京市君永律师事务所律师。
被告崔文贤，女，1939年9月1日出生。
委托代理人阮国盛，北京市君永律师事务所律师。
原告王立平（下称原告）与被告马成舰（下称姓名）、崔文贤（下称姓名）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡焕刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕凤刚，马成舰及其委托代理人阮国盛，崔文贤的委托代理人阮国盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与马成舰系夫妻关系，二人于2002年3月12日登记结婚，于2004年2月13日育有一女。2006年原告与马成舰购买了位于北京市朝阳区呼家楼北街17号楼××号房屋（下称涉案房屋），登记在马成舰名下。2009年马成舰在原告不知情的情况下，私自将涉案房屋以买卖形式过户给了崔文贤。现原告诉至法院请求：判令马成舰与崔文贤2009年2月10日就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》无效。
马成舰、崔文贤辩称：涉案房屋系崔文贤2006年10月购买，因为崔文贤怕以后有遗产税，登记在马成舰名下，涉案房屋从来就不是马成舰与原告的夫妻共同财产。2009年初崔文贤觉得遗产税一直是传言，就通过房管局以房屋买卖的方式将涉案房屋过户至崔文贤名下，此事未告知原告。涉案房屋出租的租金一直是崔文贤和马德华收取的，原购房合同也在崔文贤和马德华手中。
经审理查明：原告与马成舰系夫妻关系，双方于2002年3月12日登记结婚。马成舰与崔文贤系母子关系。2006年10月23日，马成舰与案外人李魏池签订了《房屋买卖协议》购买了涉案房屋，登记在马成舰名下（产权证号：京房权证朝私06字第×××号）。
2009年2月11日（网签时间为2009年2月10日），马成舰与崔文贤签订《存量房屋买卖合同》（自行成交版，合同编号CW9770），将涉案房屋出售给崔文贤，成交价格为295050元。2009年2月12日，涉案房屋登记至崔文贤名下，产权证号：X京房权证朝字第×××号。
诉讼中，崔文贤提交了马德华和马成军名下银行交易记录，用以证明2006年购买涉案房屋的钱是崔文贤支付的。马德华中国农业银行账户交易记录显示2006年10月19日取款13万元，马成军中国工商银行账户交易记录显示2006年10月16日至2006年10月23日共取款26万元。原告认可证据的真实性，不认可证明目的，表示该证据无法证明支出款项用于购买涉案房屋了。马成舰认可证据的真实性和证明目的。
崔文贤提交了涉案房屋2009至2014年度的租赁合同，用以证明涉案房屋一直由崔文贤夫妇对外出租。原告认可证据的真实性，不认可证明目的，表示涉案房屋从2009年就登记到崔文贤名下，但崔文贤出租不代表崔文贤对涉案房屋享有所有权。马成舰认可证据的真实性和证明目的。
经询，马成舰和崔文贤表示她们双方签订的《存量房屋买卖合同》约定的295050元房款并未实际给付，只缴纳了2000余元的税款。
上述事实，有结婚证、《房屋买卖协议》、《存量房屋买卖合同》、银行交易明细、《房屋租赁合同》、房产证、户口本及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
本案中，2006年马成舰购买涉案房屋时，处在其与原告的婚姻存续期间，故登记在马成舰名下的涉案房屋系马成舰与原告的夫妻共同财产。2009年2月马成舰在原告不知情的情况下与崔文贤签订《房屋买卖协议》将涉案房屋出卖给崔文贤，且崔文贤未按照合同约定支付购房款，马成舰出售涉案房屋的行为未取得共有权人的同意，并侵害了共有人的利益。原告作为共有人，对马成舰与崔文贤签订《房屋买卖协议》一事，事前不知情，事后不同意，故马成舰出售涉案房屋的行为属无权处分。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告马成舰与被告崔文贤签订的《存量房屋买卖合同》（合同编号：CW9770）无效。
案件受理费35元，由被告马成舰负担（原告王立平已预交，被告马成舰于本判决生效之日起七日内给付原告王立平）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡焕刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孙媛媛
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初922号
原告：牟启再，男，汉族，生于1972年3月12日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告牟启再与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告牟启再于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟启再撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告牟启再负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 魏 克
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00246号
申请人周治新。
申请人幸留栓。
本院于2014年2月18日，受理了申请人幸留栓申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4570号
原告：姜光哲，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：姜美花（系原告姜光哲女儿），女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：李钟万，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：李相民（系被告李钟万儿子），男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金英玉（系李相民母亲），女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被告：李华（系被告李钟万女儿），女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金英玉（系李华母亲），女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
原告姜光哲诉被告李钟万确权纠纷一案，本院于2014年10月24日依法予以受理，在本案审理过程中被告李钟万于2014年12月21日死亡，本院依法追加其继承人李相民、李华为被告。原告姜光哲于2015年4月29日以案外解决为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜光哲的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜光哲撤回起诉。
案件受理费2300元（原告姜光哲已预交2300元）减半收取1150元，由原告姜光哲负担。
审 判 长 申成日
助理审判员 刘 威
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李美兰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1583号
原告：袁存常，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁存荣，男，39岁，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁存站，男，45岁，汉族，农民，住巨野县。
被告：袁存理，男，51岁，汉族，农民，住巨野县。
原告袁存常与被告袁存荣、袁存站、袁存理排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁存常撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁存常负担。
审 判 长 申建丽
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 刘凡勇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 何 玉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1414号
申请执行人：郭永玉，男，1962年出生，住汶上县。
被执行人：山东圣都置业有限公司，组织机构代码：77315510-0，汶上县郭仓镇人民政府驻地。
郭永玉诉山东圣都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第3490民事判决书，申请执行人郭永玉于2015年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郭永玉诉山东圣都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月十四日
书记员 张宣英
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2464号
罪犯刘安聪，男，1985年10月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）镇刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人刘安聪犯故意伤害、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，刑事附带民事赔偿86768.1元。宣判后，被告人刘安聪不服，提出上诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年六月十四日作出（2013）昭中刑二终字第24号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月15日起至2017年7月14日止。判决发生效力后，该犯于2013年7月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯刘安聪提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘安聪的考核结果，以罪犯刘安聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘安聪系数罪并罚，主犯，残犯，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月20日减刑后的刑期至2017年3月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，残犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘安聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安聪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1647号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检未检刑诉〔2017〕90号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年11月09日18时40分许，被告人陈某到深圳市宝安区西乡街道九围路锦驰工业区2期X栋X楼，从窗户爬进X房被害人邹某的住处（一房一厅，一卫一厨）、X房宿舍，随后陈某盗窃得现金300元，逃离现场。2016年11月10日20时，民警在深圳市宝安区西乡街道黄麻布村华生购物广场一网络出租屋将陈某抓获。
本院意见
|
被告人陈某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月10日起至2017年5月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1647号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检未检刑诉〔2017〕90号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪。																															辩护意见																							被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年11月09日18时40分许，被告人陈某到深圳市宝安区西乡街道九围路锦驰工业区2期X栋X楼，从窗户爬进X房被害人邹某的住处（一房一厅，一卫一厨）、X房宿舍，随后陈某盗窃得现金300元，逃离现场。2016年11月10日20时，民警在深圳市宝安区西乡街道黄麻布村华生购物广场一网络出租屋将陈某抓获。																															本院意见																							被告人陈某的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。																															判 决																							被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月10日起至2017年5月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 吴 海 涛													二〇一七年三月二十七日													书 记 员 潘 少 华
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）株天法执字第201号
申请执行人曹X，女，住株洲市荷塘区向阳村。
被执行人湖南XX集团铅业有限公司，住所地株洲市天元区群丰镇。法定代表�殷唐X，该公司董事长。
曹X与湖南XX集团铅业有限公司劳动争议纠纷一案，该案已全部执结完毕。特此通知！
二〇一四年十月十七日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初215号
原告：王华峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蔡慧，男，1976年6月27日出生，汉族，住所地蒙城县庄周办事处六里村西蔡庄098-1号（现住蒙城县绿洲雅苑19#楼903室），
被告：马艳。女，1972年2月6日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告王华峰诉被告蔡慧、马艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告王华峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1020元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一八年一月二十五日
书记员 白燕妮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1788号
原告孙军勇，男，1970年2月1日出生，汉族，个体户，住信阳市浉河区。
委托代理人李国威、高正权，河南法正律师事务所律师。
被告吴强，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地信阳市平桥区，现下落不明。
原告孙军勇诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军勇及其委托代理人李国威、高正权到庭参加了诉讼，被告吴强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙军勇诉称，被告吴强以经营需要资金为由，向原告借款15万元，由吴长青提供担保。2013年7月17日，原、被告达成借款协议，被告吴强出具借条。借款到期后，原告多次找被告催要，被告寻找各种理由搪塞拒付。2014年11月17日被告又以借钱能收回大笔工程款可以偿还原告借款为由，向原告借款22500元。但被告再次违约，两笔借款至今未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款17.25万元，并按月息2分向原告支付利息直至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴强未答辩。
经审理查明，被告吴强经人介绍以做生意急需资金周转为由向原告孙军勇借款，约定借款金额15万元，借款期限三个月，月息3分。2013年1月17日，原告孙军勇在扣除该三个月利息13500元后以银行转账方式向被告转款136500元。同年4月17日，借款到期后，被告吴强未能按期偿还借款，又向原告预付至7月17日的三个月利息13500元。7月17日，双方签订书面《借款协议》一份，其中，甲方孙军勇、乙方吴强、丙方吴长青，主要内容如下：1、乙方向甲方借资金人民币150000元整，期限3个月，由乙方作为流动资金使用，不得挪作他用。借款期限自2013年7月17日至2013年10月17日止；2、乙方出具借款收据给甲方，并附本人及担保人身份证复印件1份；3、乙方必须按时还款，不得违约，如不能按时还款，应承担借款金额20%的违约金，按月计算。4、如果借款期满后乙方未按时、足额归还所借款项，丙方（担保人）将无条件代为偿还乙方所欠款项…当日，被告吴强向原告出具收到现金15万元的收条一份并以转款方式支付至10月17日的三个月利息13500元。2014年11月17日，被告吴强在未偿还上述借款的情形下又向原告借款现金22500元并出具借条一份，此次借款双方未约定利息。庭审中，原告向本庭自认被告以15万元为本金，按月息3分向原告支付利息至2014年10月23日止。此后，经原告多次催要，被告至今未归还借款本息，且搬离原住址，现下落不明，原告遂诉至本院。
本院认为，合法债务应当清偿。本案被告吴强向原告孙军勇借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律法规规定，合法有效，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。关于本案第一笔借款本金金额的认定，被告吴强虽向原告孙军勇出具的借款协议及收条中显示本金为15万元，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故原告在扣除利息13500元后向被告吴强实际出借的金额136500元应认定为本金。因原、被告双方约定的月息3分，违反了上述规定第二十九条“借贷双方对逾期利率的约定，以不超过年利率24%为限”之规定，超过部分的利息约定应属无效，本院不予保护。原告主张被告欠付利息之后的逾期利息按年利率24%计付，符合法律规定，应自被告吴强实际欠付利息之日即2014年10月23日起算。对2014年11月17日，原告向被告另行出借的22500元，双方当事人在借款时虽未约定借款期限及利息，但被告未按时归还原告借款，给原告造成的逾期利息损失应当予以赔偿。根据上述规定第二十九条第二款第（一）项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，自原告向本院主张权利之日即2016年12月31日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息本院可予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效之日起二十日内，偿还原告孙军勇借款本金159000元，并分别以136500元为本金，自2014年10月23日起按年利率24%及以22500元为本金，自2016年12月30日起按年利率6%向原告支付至本判决确定的清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3750元，由原告孙军勇承担290元，被告吴强承担3460元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 段月姣