wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2649号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰，新疆维吾尔自治区冶金建设公司工作人员。
被告：郭德言。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告郭德言劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告郭德言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2012年至2014年暖气费2187.08元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2187.08元（2012年至2014年），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告郭德言系原告冶建公司退休职工。其住房面积为66.07平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。原告2012年至2013年只发放了720元的采暖费，现因原告未报销被告其余取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年8月11日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第559号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告郭德言）支付2012年至2014年的取暖费2187.08元（2907.08元-720元）。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第559号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告郭德言系原告单位退休职工，要求按住房面积75平方米标准支付取暖费符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告的取暖费，但应扣除原告已支付的720元。原告要求不予报销被告2012年至2014年度取暖费2187.08元（2907.08元-720元）的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告郭德言2012年至2014年度取暖费2187.08元（2907.08元-720元）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十一月七日
书记员 桑 田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第2649号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰。
被告：郭德言。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告郭德言劳动争议一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告郭德言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2012年至2014年暖气费2187.08元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费2187.08元（2012年至2014年），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告郭德言系原告冶建公司退休职工。其住房面积为66.07平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。原告2012年至2013年只发放了720元的采暖费，现因原告未报销被告其余取暖费，双方发生争议。2014年7月10日，被告申请仲裁，2014年8月11日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第559号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告郭德言）支付2012年至2014年的取暖费2187.08元（2907.08元-720元）。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第559号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告郭德言系原告单位退休职工，要求按住房面积75平方米标准支付取暖费符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告的取暖费，但应扣除原告已支付的720元。原告要求不予报销被告2012年至2014年度取暖费2187.08元（2907.08元-720元）的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告郭德言2012年至2014年度取暖费2187.08元（2907.08元-720元）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十一月七日
书记员 桑 田
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第3420号
原告刘祥龙。
委托代理人孙亚。
被告孙宾。
被告张明领。
被告王飞飞。
本院在审理原告刘祥龙诉被告孙宾、张明领、王飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘祥龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙宾、张明领、王飞飞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥龙撤回对被告孙宾、张明领、王飞飞的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘祥龙负担。
审判员 祝令河
二〇一三年八月二日
书记员 陈 燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第714号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行。
被执行人唐卫群。
被执行人陈市。
被执行人叶仕清。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行唐卫群、陈市、叶仕清借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第417号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐卫群、陈市、叶仕清在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐卫群、陈市、叶仕清名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第417号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年七月十五日
书记员 谭铭会
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1015号
申请执行人：天津晨远雅阳贸易有限公司，住所：天津西青高端金属制品工业区盛达二支路29号。
组织机构代码：59612291－3
法定代表人：于治刚，董事长。
被执行人：天津集合科技有限公司，住所：天津市西青区王稳庄镇政府东侧。
组织机构代码：74910287－7
法定代表人：李杰，董事长。
被执行人：天津市佰达昊天投资咨询有限公司，住所：天津市西青区泰华路38号。
组织机构代码：06122080－8
法定代表人：韩远桐，董事长。
被执行人：范培柱，男，汉族，1963年1月1日出生，汉族，住所：天津市西青区大寺镇大任庄村天任里7－4－301。
公民身份号码：120111196301012013
被执行人：孙永珍，女，汉族，1963年3月10出生，汉族，住所同上。
本院在执行申请执行人天津晨远雅阳贸易有限公司与被执行人天津集合科技有限公司、天津市佰达昊天投资咨询有限公司、范培柱、孙永珍民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月××日
书 记 员 田 野
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1015号
申请执行人广西南盟物资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路荣宝龙钢材批发市场9-2号货场。
法定代表人：王大勇。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司富友分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道125号展厦商住楼综合楼B单元13层1305号房。
法定代表人：陈良。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗。
广西南盟物资有限公司与广西五鸿建设集团有限公司富友分公司、广西五鸿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，广西南盟物资有限公司依据已经发生法律效力的（2015）南市民二终字第58号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的标的总额为1481345.49元。本院依法立案执行后，于2015年5月28日向被申请执行人发出执行通知书，责令被申请执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被申请执行人未履行。
本院在执行过程中，被执行人名下可供执行的财产已经执行完毕，经调查，现未发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被申请执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第1015号案件的本次执行程序。
如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 昌 吴
审 判 员 莫 沙 子
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢 可
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第12号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该行行长。
委托代理人：裘炳锋，该行职工。
被告：张玉龙，（身份代码：330624196607104971），农民。
被告：张新燕，（身份代码：330624196711084982），农民。
被告：陈海君，（身份代码：330624197801246273），农民。
被告：潘继东，（身份代码：330624197908106991），农民。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为与被告张玉龙、张新燕、陈海君、潘继东金融借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员秦妙独任审判，于2014年4月10日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托代理人裘炳锋到庭参加诉讼，被告张玉龙、张新燕、陈海君、潘继东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司诉称：被告张玉龙、张新燕、陈海君、潘继东于2011年1月13日与浙江新昌农村合作银行签订分期还款保证借款合同一份，张玉龙、张新燕为借款人，陈海君、潘继东为保证人。合同约定借款额度为200000元，期限自2011年2月20日起至2013年1月9日止，月利率11‰。合同还约定贷款期限超过一年的，固定于贷款发放后次年1月1日作相应调整，还款方式采用按月分期还款，未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。浙江新昌农村合作银行于2011年1月13日依约发放贷款200000元。其后借款人支付了21期，至目前尚有3期贷款未归还，保证人也未履行保证义务，致该纠纷产生。2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行的债权债务由原告承接。现原告起诉要求被告张玉龙、张新燕归还借款本金人民币28146.43元及利息7355.84元（算至2014年2月11日），并支付自2014年2月12日起至还款日止按月利率16.5‰计算的罚息及复息；被告陈海君、潘继东对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由四被告承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、四被告身份证复印件四份，证明四被告的主体资格的事实；
2、分期还款保证借款合同一份，证明被告张玉龙、张新燕作为借款人由被告陈海君、潘继东担保于2011年1月13日向浙江新昌农村合作银行借款人民币200000元，贷款月利率为11‰，合同还约定贷款期限超过一年的，固定于贷款发放后次年1月1日作相应调整，还款方式采用按月分期还款，未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款期限为自2011年1月13日起至2013年1月9日止的事实；
3、借款借据一份，证明浙江新昌农村合作银行依约于2011年1月13日向被告张玉龙发放贷款200000元的事实；
4、原告的企业法人营业执照、工商变更情况各一份，证明原浙江新昌农村合作银行于2013年11月13日变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司即本案原告的事实。
被告张玉龙、张新燕、陈海君、潘继东未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据1-4，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告张玉龙、张新燕、陈海君、潘继东经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：被告张玉龙、张新燕、陈海君、潘继东于2011年1月13日与浙江新昌农村合作银行签订分期还款保证借款合同一份，张玉龙、张新燕为借款人，陈海君、潘继东为保证人。合同约定借款额度为200000元，期限自2011年2月20日起至2013年1月9日止，月利率11‰。合同还约定贷款期限超过一年的，固定于贷款发放后次年1月1日作相应调整，还款方式采用按月分期还款，未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。浙江新昌农村合作银行于2011年1月13日依约发放贷款200000元。其后借款人支付了21期，至目前尚有3期贷款未归还，保证人也未履行保证义务，致该纠纷产生。另查明，2013年11月13日，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行的债权债务由原告承接。
本院认为：被告张玉龙、张新燕由被告陈海君、潘继东作保证与浙江新昌农村合作银行订立的分期还款保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告张玉龙、张新燕在借款到期后，未及时按合同约定清偿借款本息，被告陈海君、潘继东作为被告张玉龙、张新燕的借款保证人，在被告张玉龙、张新燕未清偿借款本息时，没有按约定履行保证义务，应承担相应的民事责任。故原告诉请要求被告张玉龙、张新燕清偿借款本息，被告陈海君、潘继东对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉龙、张新燕、陈海君、潘继东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙、张新燕归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28146.43元，并支付自2012年11月21日起至2014年2月11日止的利息7355.84元和自2014年2月12日起至本判决确定给付之日止按月利率16.5‰计算的罚息及复息，上述借款本息限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈海君、潘继东对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈海君、潘继东承担连带保证责任后，有权向被告张玉龙、张新燕追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，依法减半收取345元，由被告张玉龙、张新燕、陈海君、潘继东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费690元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 秦 妙
二〇一四年四月十日
书 记 员 俞伊依
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1789号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：韩丽华，女，汉族，1982年8月4日出生，住四川省广元市利州区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行）与被告韩丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用普通程序由代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员冯忠秀、唐宪宪组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人曹丹明到庭参加诉讼，被告韩丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称:2014年3月28日，原告与被告签订个人信用贷款合同，约定原告给予被告的授信额度为人民币伍拾万元，该额度为循环额度，其有限期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，月利率为1.5%，并指定每月4日为还款日。上述合同签订后，原告向被告韩丽华发放了贷款。截止原告起诉之日，被告还款出现逾期，原告向被告韩丽华发出了《催／还款通知书》进行催收，但被告韩丽华仍不履行到期的还款义务。根据合同约定，被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。为维护自己的合法权益，原告广发银行请求法院判令：1、判令被告向原告归还剩余借款本金人民币493654.28元；2、判令被告向原告支付借款利息、罚息及复利共计人民币15238.57元（利息、罚息及复利均暂计至2015年9月11日，最终计算至被告实际履行完全部给付义务为止，利息、罚息及复利计算标准按借款合同约定为准）；3、判令被告向原告支付本案律师费人民币1500元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担，包括诉讼费、保全费、评估费、公告费、拍卖费等。
被告韩丽华未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2014年3月28日，被告韩丽华向原告广发银行提出金额为500000元的贷款申请，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，该表载明的个人信用贷款条款包括：1、贷款是否发放由原告审核，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于原告的贷款审核结果，以原告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；2、贷款的利息和罚息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算，合同有效期内利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息之日止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、违约责任条款及相应处理，借款人未按本条款约定归还借款本息的为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；4、循环额度条款，授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书(额度)》为准，授信额度是指在额度有效期限内原告给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次使用额度的累计额，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。随后，原告确定了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信额度为500000元，额度有效期限自2014年3月28日起至2019年3月28日止，还款方式为等额本息，还款日为每月4日，原告出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明的贷款期限为36个月。2015年6月1日、2015年7月3日原告分别向被告韩丽华发放了贷款300000元、200000元。前述贷款发放后，被告韩丽华仅于2015年7月4日归还贷款11295.72元，原告于2015年8月4日扣划了被告账户余额42.79元。被告韩丽华未能按照合同约定向原告归还贷款本息，截止2016年11月30日，被告韩丽华尚欠原告借款本金人民币493654.28元、利息人民币97913.16元、罚息人民币30535.09元、复利人民币22488.74元。
以上事实有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《广发银行客户对账单》、《广发银行个人对账单》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》等证据和原告陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告广发银行与被告韩丽华之间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》主体适格、内容合法、意思表示真实，原告与被告韩丽华之间成立金融借款合同关系，双方均应按照合同约定依法履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告韩丽华发放了贷款，被告韩丽华未按合同约定按期归还本金、利息，其行为已经构成违约，原告按照合同约定有权宣布全部或部分贷款提前到期，原告起诉请求被告归还全部本金之日（2016年1月25日）视为原告已经宣布本案涉争贷款全部到期。被告韩丽华应当按照合同约定承担相应的违约责任，对于逾期未付的本金应按照月利率1.5%上浮30%的标准支付罚息，对于逾期未付的利息、罚息应按照罚息利率计收复利。截止2016年11月30日，被告韩丽华尚欠原告借款本金人民币493654.28元、利息人民币97913.16元、罚息人民币30535.09元、复利人民币22488.74元，本院对原告所主张的要求被告归还本金人民币493654.28元、利息人民币97913.16元、罚息人民币30535.09元、复利人民币22488.74元及前述款项自2016年12月1日起至本息清偿之日止按照双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》载明标准计算的罚息、复利的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的律师费1500元，由于原告未能提供该费用实际发生的证据，本院对原告该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩丽华在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币493654.28元及截止2016年11月30日止的利息人民币97913.16元、罚息人民币30535.09元、复利22488.74元，并支付前述款项自2016年12月1日起至付清之日止按照被告韩丽华与原告签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算的罚息、复利；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8904元、公告费人民币300元，由被告韩丽华负担（此款原告已预交，被告韩丽华在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 佳
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初726号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司顾家店支行。住所地枝江市顾家店镇长安大道104号。
代表人吕正力，行长。
委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告罗念，男，1985年9月6日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
第三人陈贵喜，男，1963年8月22日出生，汉族，经商，住枝江市。
本院在审理原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司顾家店支行与被告罗念、第三人陈贵喜不当得利纠纷一案中，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司顾家店支行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司顾家店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司顾家店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司顾家店支行负担。
审 判 长 罗黄鹤
审 判 员 刘新建
人民陪审员 漆文安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 董灵芝
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1017号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行。
负责人：赵某某，该行行长。
委托代理人：李欣宇，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：杨某某。
被告：唐山市丰南区金山铸件厂.
投资人：杨某某,厂长。
被告：李某某。
原告中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行唐山分行）与被告杨某某、唐山市丰南区金山铸件厂、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈春青独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行唐山分行的委托代理人李欣宇到庭参加了诉讼，被告杨某某、唐山市丰南区金山铸件厂的法定代表人杨某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行唐山分行诉称：2013年8月21日，被告杨某某、李某某、唐山市丰南区金山铸件厂向原告民生银行唐山分行提交《小微授信申请表》，申请授信借款200万元，杨某某与李某某在申请中声明，愿意以夫妻共同财产偿还全部贷款本息。2013年9月27日，被告杨某某、唐山市丰南区金山铸件厂与原告签订《综合授信合同》,主要内容为：杨某某、唐山市丰南区金山铸件厂因经营周转需要向原告贷款，最高授信额度为人民币150万元，有效期限自2013年9月27日至2015年9月27日，如被告违约时按照违约行为对应债权金额的10%向原告支付违约金。2014年9月30日，被告杨某某提交《借款支用申请书》，申请借款金额为150万元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月27日，还款方式为按月付息，到期还本。原告按约定发放贷款后，被告未按约定期限还本付息，为维护原告的合法权益，起诉要求：1、被告杨某某、唐山市丰南区金山铸件厂偿还原告借款本金1363475.53元并自逾期之日起至实际还款之日按年利率11.7%支付逾期罚息（截止到2017年2月21日的利息、逾期罚息及190749.86元），合计1554228.42元；2、被告李某某以夫妻共同财产承担清偿责任；3、被告承担诉讼费。
被告杨某某、李某某、唐山市丰南区金山铸件厂未答辩。
经审理查明：杨某某、李某某是夫妻关系。2013年8月21日，被告杨某某、李某某、唐山市丰南区金山铸件厂向原告提交《小微授信申请表》，申请向民生银行唐山分行借款200万元，杨某某与李某�在申请中声明：贷款人本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。如所述虚假，本人愿意承担由此引起的一切法律责任。2013年9月27日，被告杨某某、唐山市丰南区金山铸件厂作为借款人（甲方），原告民生银行唐山分行作为贷款人（乙方），签订了《综合授信合同》，合同约定：甲方申请使用的最高授信额度为人民币150万元，期限24个月，自2013年9月27日至2015年9月27日。本合同项下的每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中。发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%。授信提用人不可撤销地同意：在任一授信提用人负有法定或约定义务向乙方支付任何到期款项时，乙方有权自行直接从该授信提用人在中国民生银行股份有限公司任何营业机构开立的账户中扣划，不论资金是以活期、定期或其他法律关系存于账户内，无须获得其同意也无须事先给予通知，但乙方应在扣划后予以通知，扣收不足部分该授信提用人仍应清偿。合同签订后，2014年9月30日，杨某某申请使用借款150万元，期限自2014年9月30日至2015年9月27日，固定年利率7.8%，按月付息，到期还本，每月还款日为14日。杨某某在原告银行开户并存入15万元，原告将借款150万元支付到被告杨某某指定的账户中。自2014年10月14日至2015年9月14日，杨某某按约定每月偿还借款利息，2015年9月27日借款到期后，被告未偿还借款本金。原告于2015年12月11日将杨某某在原告银行账户中15万元的本息用于偿还部分借款本息。截止到2017年2月21日，杨某某尚欠原告民生银行唐山分行借款本金1363475.53元，利息、逾期罚息190749.86元。
上述事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、借款凭证、借款支用申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告民生银行唐山分行与被告杨某某、李某某、唐山市丰南区金山铸件厂签订的《小微授信申请表》、《综合授信合同》、借款凭证、借款支用申请书系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告民生银行唐山分行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告杨某某、唐山市丰南区金山铸件厂作为共同借款人，未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任、支付逾期利息。被告杨某某与李某某是夫妻关系，与杨某某共同申请借款，并签署共同还款声明，借款发生在夫妻关系存续期间，依据相关法律�定，李某某应与杨某某承担共同还款责任。原告起诉要求被告杨某某、李某某、唐山市丰南区金山铸件厂偿还借款本金1363475.53元，截止到2017年2月21日的利息、逾期罚息190749.89元并按年利率11.7%支付逾期罚息，符合合同约定，理据充分，本院予以支。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、李某某、唐山市丰南区金山铸件厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行借款本金1363475.53元，截止到2017年2月21日的利息、逾期罚息190749.86元，并自2016年2月22日起至实际还款之日止，以借款本金1363475.53元为基数，按年息11.7%支付逾期罚息。
案件受理费18788元减半收取14109元，诉前保全费5000元，合计19109元由被告杨某某、李某某、唐山市丰南区金山铸件厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或
代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
书记员 刘佳佳
二〇一七年四月十七日
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭富城民初字第51号
原告：陈某。
被告：蒋某。
原告陈某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2011年3月9
日立案受理后，依法由审判员陈健椿适用简易程序独任审判，
于2011年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告蒋某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识不久就于2008
年12月19日办理结婚登记手续。婚后因双方工作原因分居两地
。原告前去探望被告时，被告对原告态度冷淡。双方曾协商离
婚未成，已无夫妻感情。原告遂诉至法院，请求判令原告与被
告离婚。
为证明上述事实，原告陈某向本院提供如下证据：
结婚证1本，以证明原告陈某与被告蒋某于2008年12月19
日登记结婚的事实。
被告蒋某答辩称：原告关于结婚前的情况属实。婚后不
久原告即回娘家居住，双方缺少交流勾通。期间，被告因患病
住院手术。原告既不陪护，也不探望。表示不同意离婚。
被告蒋某未提供证据。
原告陈华某某的证据，被告蒋某无异议，具有证明力，
本院予以确认。根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
2008年9月，原、被告经媒人介绍相识。2008年12月19日
，双方办理结婚登记手续。婚后不久原告即离开被告居住地回
娘家居住。双方少有交流沟通。起诉前双方曾协商离婚，因涉
及双方经济上的问题协商未成。现原告陈某认为夫妻双方感情
已破裂，故诉至法院，请求判令准予双方离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告陈某与被告蒋某在
经人介绍认识3个月后即登记结婚，婚前双方接触不多、相互
间了解不够，婚姻基础不够牢固。婚后不久双方即分开居住，
互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，庭审调解中双方
未能达成协议。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
被告不同意离婚的意见，因无事实依据，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
准予原告陈某与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院（在上诉期满
后之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 陈健椿
二〇一一年三月三十一日
书记员 俞 菲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2336号
申请执行人：陈梅霞，女，1966年10月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张琼慧，女，1975年6月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行陈梅霞与张琼慧民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1534号
原告：徐鲁，男，汉族，1991年1月8日出生，住云南省楚雄州楚雄市东华镇宜茨村委会此务大村*号，身份证号码：5323011991********。
委托代理人：范贤华，云南省农民工法律援助维权中心律师，特别授权代理。
被告：钟茸芳，女，汉族，1987年3月2日出生，住云南省昆明市宜良县右所村委会左所村***号，身份证号码：5301251987********。
原告徐鲁诉被告钟茸芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日、2016年10月26日两次公开开庭进行了审理。原告徐鲁及其委托代理人范贤华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐鲁诉称：2014年9月11日，被告将大量的剩菜剩饭倒入公共水槽而与原告发生口角，被告用菜刀将原告面部、胳膊等部位砍伤。2015年12月17日，原告委托昆明医科大学司法鉴定中心做后期医疗费鉴定，后期治疗费需人民币6000元。后原告委托云南现代司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为十级伤残；原告因本次受害误工2个月，花费医药费337.1元、交通费500元。被告的暴力行为导致原告面部受伤，应支付营养费1000元；本次受害给原告带来极大的精神痛苦，被告应当支付精神损失费30000元。原告起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医药费337.1元，伤残赔偿金48598元，后期治疗费6000元，鉴定费2000元，误工费6000元，交通费500元，营养费1000元，精神损失费30000元，以上合计94435.1元；2、由被告承担本案诉讼费用。因为起诉时伤残赔偿金是按照2015年的标准计算的，现在重新按照2016年的标准计算为54556元，总金额100393.1元。
被告钟茸芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告徐鲁为证明其诉讼请求和主张，提交如下证据：
1、门诊病历，证明被告的暴力行为致使原告左上臂面部等多处受伤；
2、医药费发票，证明原告本次受害花费医疗费337.1元；
3、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明被告应向原告支付后期治疗费6000元，伤残赔偿金48598元，原告因此次鉴定支付的鉴定费2000元；
4、入职登记表，证明原告因本次受害误工2个月，被告应向原告赔偿误工费6000元；
5、租房协议，原告在昆明连续居住一年以上，应该按照城镇标准计算伤残赔偿金。
上述证据，本院经审查依法予以确认，其中医疗费根据原告提供的医疗费单据原件，本院确认医药费为296.7元。此外本院调取了本院（2015）盘刑初字第138号《刑事判决书》，可以证明被告对原告实施侵权行为的事实。
经审理查明：2014年9月11日18时30分，被告因琐事与原告发生口角，继而持两把菜刀威胁原告，在双方的拉扯过程中划伤原告。经鉴定原告的伤情为轻伤一级。被告的行为犯故意伤害罪并被判处有期徒刑一年。原告因此次受伤花费医药费337.1元、鉴定费1900元；经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定原告后期治疗费需人民币6000元；经云南现代司法鉴定所鉴定，原告的伤残鉴定为十级。另查明原告受伤时在云南德科特生物工程有限公司工作，从2014年9月11日至2014年11月11日一直误工，未发放误工期的工资6000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中被告对原告实施侵权行为导致原告受伤应当承担相应的赔偿责任。根据生效的《刑事判决书》已经认定被告在双方当事人拉扯的过程中划伤原告，而导致伤害事件的发生系琐事引起发生口角，说明原告自身也存在一定的过错，本院判定由被告承担80％的责任为宜。对于原告主张的具体赔偿项目：1、医疗费337.1元，系因侵权产生的必然项目，根据原告提供的单据应为296.7元；2、伤残赔偿金54556元，原告构成十级伤残，按照2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算即26373×20×10％＝52746元；3、后期治疗费6000元，依据鉴定意见予以支持；4、鉴定费2000元，属于必然费用按照单据应为1900元；5、误工费6000元，原告提交了《入职登记表》及用人单位的证明，可以证明误工情况，本院对误工费予以支持；6、交通费500元，原告未提交证据，本院不予支持；7、营养费1000元，缺乏医院证明，不予支持；8、精神损失费30000元，因原告系面部受伤，必然影响了美观应当予以精神抚慰，但金额本院予以调整为5000元。上述费用1-7项被告应当向原告支付80％即48754.16元，加上5000元精神损失费，被告共应赔偿原告53754.16元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：
一、被告钟茸芳于判决生效之日起十日内支付原告徐鲁医疗费296.7元、伤残赔偿金52746元、误工费人民币6000元、鉴定费人民币1900元，共计60942.7元的80%，即人民币48754.16元；
二、被告钟茸芳于本判决生效之日起十日内向原告徐鲁支付精神损失人民币5000元；
三、驳回原告徐鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2161元，由被告承担1300元，原告徐鲁承担人民币861元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢劲梅
人民陪审员 何 娜
人民陪审员 杜克林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 单衍勇
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第174号
罪犯宋信忠，现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一二年四月二十八日作出（2012）烟刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人宋信忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍坊监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍坊监狱的减刑建议书称，罪犯宋信忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋信忠的悔改表现，有罪犯宋信忠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋信忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋信忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2034年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1373号
申请执行人陈纪能，男，1964年1月12日出生，住本区。
被执行人胡嘉定，男，1956年6月2日出生，住本区。
本院在执行申请执行人陈纪能与被执行人胡嘉定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡嘉定暂无其他财产可供执行，申请执行人陈纪能亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈纪能自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1373号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 胡波（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6823号
原告陈忠福，男，1986年1月19日出生，汉族，住惠安县。
被告王荣杰，男，1981年6月14日出生，汉族，住惠安县。
原告陈忠福与被告王荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠福到庭参加诉讼，被告王荣杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠福诉称，2014年5月24日，被告因需要资金向原告借款10000元，双方未约定借款期限及利息。有被告出具的借款单1份为证。后经原告催讨，被告不自觉履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告王荣杰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年5月24日向原告借款10000元，双方没有约定借款利息及期限。被告立下借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈忠福借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8190号
原告：徐进利，男，汉族。
被告：徐顺滨，男，汉族。
被告：孙倩，女，汉族，。
本院在审理原告徐进利诉被告徐顺滨、孙倩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方和解并已实际履行，原告徐进利自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐进利撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈茂太
二〇一三年十一月二十七日
书记员 许 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民初字第8190号原告：徐进利，男，1975年1月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：徐顺滨，男，汉族，住青岛市黄岛区。被告：孙倩，女，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告徐进利诉被告徐顺滨、孙倩民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原、被告双方和解并已实际履行，原告徐进利自愿申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐进利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈茂太二〇一三年十一月二十七日书记员  许 蕾
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1216号
原告：李辉，农民。
委托代理人：闫基虎（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张瑞桐，儿童。
被告：张瑞棋，儿童。
被告暨被告张瑞桐、张瑞棋法定代理人：李然然（被告张瑞桐、张瑞棋之母），农民。
被告：张金合，农民。
被告：张振花，农民。
被告张金合、张振花之共同委托代理人：任兆福（特别授权代理）、张晋（特别授权代理），山东诚硕律师事务所律师。
本院在审理原告李辉诉被告李然然、张瑞桐、张瑞棋、张金合、张振花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李辉撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告李辉负担。
代理审判员 王新胜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 飞
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字�1216号原告林某某，女，汉族，1983年6月出生，初中文化，山丹县居民，现住民乐县。被告唐某某，男，汉族，1976年4月出生，高中文化，职工。本院在审理原告林某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年9月9日以与被告和好为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某某承担（已交纳）。审判员 邢 宏二〇一五年九月九日书记员 马建强
西安市�央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01845-1号
申请执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司。
被执行人缪木章，男，1973年7月10日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00815调解书，已向被执行人陕西创升商贸有限公司、陕西狮城实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行调解书规定的法律义务。执行中，陕西创升商贸有限公司法定代表人缪木章愿以个人资产承担申请人债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人缪木章银行存款3686520元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙 亚 莉
执行员 刘 瑜
执行员 �王宝娟
二〇一三年十月十八日
书记员 张 瑜
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖8601执69号
申请执行人：上海普利森配料系统有限公司，住所地上海市。
法定代表人：VELI-MATTIENQVIST，该公司董事长。
委托代理人：张丽春，上海合勤律师事务所律师。
被执行人：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：邹昌福，该公司总经理。
关于申请执行人上海普利森配料系统有限公司与被执行人彩虹（合肥）光伏有限公司买卖合同纠纷仲裁执行一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十一月四日作出的（2014）合仲字第410号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他30号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人彩虹（合肥）光伏有限公司的60万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一六年三月三十日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第390号
原告：杨国飞。
委托代理人：吴阳燕。
被告：张洪林。
原告杨国飞为与被告张洪林民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2014年4月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。杨国飞的委托代理人吴阳燕到庭参加了诉讼，张洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
杨国飞起诉称，张洪林因资金周转需要，于2013年3月1日向杨国飞借款3万元，并于借款当日向杨国飞出具了借条及收条一份，对还款期限、违约责任等事项进行约定。借款到期后，经杨国飞多次催讨，张洪林至今未归还借款。为此，诉请要求：判令张洪林归还杨国飞借款3万元及违约金（自2013年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
为证明其诉讼请求，杨国飞在举证期限内向本院提供了借条及收条1份，用以证明其诉称主张的事实。
张洪林未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：张洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。杨国飞提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实认定如下：
张洪林因资金周转需要，于2013年3月1日向杨国飞借款3万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限为2013年3月1日至2013年6月1日，如逾期不还，每月按借款本金多3%支付违约金。借款到期后，经杨国飞多次催讨，张洪林至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张洪林向杨国飞借款3万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。张洪林未按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，杨国飞的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张洪林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪林于判决生效后三日内归还杨国飞借款3万元，并支付违约金（自2013年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费275元（已减半），由被告张洪林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年四月三十日
代书 记员 郭丽君
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第718号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，住柳州市融水苗族自治县。
被告人黄某，男，汉族，务工，住柳州市融水苗族自治县。曾因寻衅滋事罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑十个月，于2009年3月25日刑满释放。
上述二被告人因涉嫌故意伤害于2014年10月27日被羁押，2014年10月28日被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）1441号起诉书指控被告人莫某、黄某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊春明出庭支持公诉。被告人莫某、黄某及被害人陈功良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人莫某、黄某与被害人陈某案发前均在深圳市龙华新区从事驾驶电动车载客服务。2014年9月18日1时许，莫某与陈功良在深圳市龙华新区大浪办事处翔丰KTV附近因争抢客人发生争执继而发生肢体冲突，见此情景，黄某便上前与莫某一起携带钢管追打陈某，致使陈某受伤。陈某于同日1时25分许报警，民警接到报警后，经侦查，于同年10月27日3时许将被告人莫某、黄某抓获归案。经鉴定，被害人陈某头皮、躯干及肢体软组织创口累计长度17.5cm，其损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人莫某、黄某在庭审过程中亦无异议，并有下列经当庭质证之被害人陈某的陈述、被告人莫某、黄某的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪前科查询记录、情况说明、鉴定意见（损伤鉴定）、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某、黄某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案是共同犯罪，被告人莫某起主要作用，是主犯；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄某曾有因寻衅滋事罪被刑事处罚的前科，在量刑时予以考虑。二被告人在庭审中认罪态度较好，均可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年1月26日止）。
二、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
代理审判员 任 芊 妍
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 边 秋 红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01313号
申请执行人焦小山。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊，
法定代表人，蒋实，职务经理。
申请执行人焦小山与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月18日作出扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起七日内，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司一次性支付申请执行人焦小山解除劳动合同经济补偿金8193.54元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年10月10日在被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司张贴执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆及银行进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会扬江劳人仲案字（2015）第56号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十月十五日
书记员 管正梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第701号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地：天津市宝坻区史各庄镇政府东侧。
负责人刘洪山，行长。
委托代理人张琦，该行职工。
被告潘文军。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告潘文军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由代理审判员郭飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告潘文军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社与被告订立农合借字第06100474号农户小额信用借款合同，约定借款金额为29400元，借款用途为借新还旧，借款月利率为5.7525‰，借款期限自2010年9月30日至2011年6月10日。借款合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社依约向被告潘文军提供了贷款29400元。2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，即本案原告。合同到期后，被告潘文军未偿还原告借款本息。经原告多次催要，被告于2012年5月28日偿还本金2000元，于2012年6月26日偿还本金1000元，2013年5月29日偿还本金3400元，截止到2014年1月3日被告潘文军尚欠原告借款本金23000元及利息7691.3元。原告起诉要求被告潘文军偿还原告借款本金23000元，借款利息7691.3元，合计30691.3元，并承担本案诉讼费用。
被告潘文军在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2010年9月30日原告与被告订立农合借字第06100474号农户小额信用借款合同，约定借款金额为29400元，借款用途为借新还旧，借款月利率为5.7525‰，借款期限自2010年9月30日至2011年6月10日。借款合同订立后，原告依约向被告潘文军提供了贷款29400元。合同到期后，被告潘文军未偿还原告借款本息。经原告多次催要，被告于2012年5月28日偿还本金2000元，于2012年6月26日偿还本金1000元，2013年5月29日偿还本金3400元，截止到2014年1月3日被告潘文军尚欠原告借款本金23000元。
上述事实，有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的结息单据、借据、借款合同、催收通知书予以证实。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告潘文军提供借款后，被告潘文军应依约偿还借款本息。被告潘文军未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。原告所请求的借款本息的计算与借款合同一致，本院予以确认。被告潘文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘文军于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款23000元及截止到2014年1月3日的借款利息7691.3元。
诉讼费用284元，由被告潘文军承担，于判决生效后三日内交纳。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭飞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 赵兴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第1331号
原告陈卫，男，户籍地上海市。
原告俞佩芳，女，户籍地上海市。
以上两原告共同委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人施盈莹，上海城开律师事务所律师。
被告胡集彦，女，户籍地上海市。
委托代理人浦泽幸，上海市新华律师事务所律师。
原告陈卫、俞佩芳诉被告胡集彦民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年4月9日转为普通程序，并组成合议庭继续审理本案。本院于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告陈卫、俞佩芳共同委托代理人蒋文皓，被告委托代理人浦泽幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫、俞佩芳诉称，两原告向被告的股票帐户投入人民币10万元（以下币种相同）进行股票操作，系向被告委托理财。后两原告之子即案外人陈某经过本院判决同被告离婚，解除委托理财关系，故要求取回两原告的投入资金，故两原告诉请：1、判令分割被告名下股票份额钱款给两原告，暂计10万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告陈卫、俞佩芳为证明其主张，提供如下证据材料：
1、对账单，证明被告名下所享有的股权。
2、另案民事判决书，证明系争股权另案处理。
被告胡集彦辩称，不同意两原告的诉讼请求。本案法律性质系委托理财法律关系，即两原告投入资金，由被告与案外人陈某帮忙炒股。自2007年4月30日起两原告支付给被告和案外人陈某的金额为5万元，但除了两原告以外，还有其他人向被告的股票帐户投入资金。股票操作系由案外人陈某具体进行。但股市有风险，被告的股票帐户在2007年4月至2007年5月之间的投入总计36万元，但最后转出时仅转出272，969.52元，帐户内仅剩7.85元，故实际炒股存在亏损，亏损率为24.18%，如果两原告要求返还，则只能按照亏损比例返还。
被告胡集彦为证明其主张，提供如下证据材料：
1、对账单，证明2007年4月27日至同年的5月18日，被告股票账户共计存入资金36万元，在2007年4月30日通过银行转账的8万元中，有5万元是两原告交付。
2、被告所记录的账册，证明2007年4月30日进账的8万元中，有5万元为两原告�付，而非10万元，此金额能够与对账单相互印证。根据账册的记录，两原告支付的5万用于购买新都酒店的股票，该笔款项在当天的股票操作中共花费49，497.20元，余502.80元。
对此，两原告认为，认可被告关于盈亏的计算方法，但认为股票帐户在投入资金后又取出过1.23万元。故余额除被告所述最终帐户余额的272，969.52元，还应加上此1.23万元，故亏损率应为20.75%。
经庭审质证，被告对两原告提供的证据1中除了整存整取列表之外，对其余材料的真实性及证明事实无异议，但认为操作是案外人陈某操作。被告对于证据1中的整存整取列表的真实性、关联性不予认可，认为两原告未能提供原件，且其中存入及到期日期均为同一天，且同取出日期差距达到一年，与生活常识不符，故不认可证明内容，只能证明两原告取出了5万元。证据1中的账册确实是被告所记录，但不认可证明内容。对证据2的真实性予以认可，对其证明内容也予以认可。
两原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为两原告共计投入10万元，故对于被告提供的证据2中的仅投入5万元的证明事项不予认可。
经审核，根据双方当事人的质证意见，本院对于除两原告所提供的证据1中的整存整取列表不予采信外，对于双方提供的其余证据材料均予以采信。
本院查明如下事实：
两原告同案外人陈某系父母子女关系，而案外人陈某同被告原系夫妻关系。在该夫妻关系存续期间，两原告向被告的股票帐户投入资金以进行股票操作，但并未约定保本、还款期限以及收益的分配。后由于案外人陈某同被告向本院起诉离婚，2014年9月2日另案民事判决书判决陈某同被告离婚。在该案件审理过程中，被告陈述认可其名下股票账户内的取款已经全部用完，且该笔钱款中有陈某的母亲即�告俞佩芳的5万元。被告另制作账目表，其中列明“陈父母买的，投入5万元：新都酒店，49，497.20元，陈父母余502.80元”。2014年3月20日，被告自系争股票帐户中取款272，969.52元，帐户余额为7.85元。
本院另查明，根据上海天山路证券营业部的对账单，在系争股票帐户设立之初，帐户中的“银行转存”项目的金额合计36万元。但该帐户在36万元中最后一笔5万元的“银行转存”后即同时发生一笔金额为1.23万元的“银行转取”。此后该帐户中再无发生“银行转存”或者“银行转取”的项目。上述1.23万元的款项此后并未补入。
本院认为，两原告委托被告理财，系双方真实意思表示，并不违反法律或者行政法规的禁止性规定，故双方之间的委托理财法律关系合法有效成立。因系争股票帐户中的金额已经取出，不再进行操作，故两原告要求被告退回其中属于两原告的钱款的诉�于法不悖，应当予以支持。但股票操作存在盈亏风险，两原告应当就其投入系争股票帐户中金额以及最终收益，根据股票操作的实际情况进行结算。
现被告自认系争股票帐户中属于原告俞佩芳的金额为5万元，而原告俞佩芳亦无其他证据证明其投入金额超过5万元，故本院对于原告俞佩芳的投入金额认定为5万元。现双方对系争股票帐户中最初的投入金额为36万元并无异议。而截止至2014年3月20日被告将帐户金额取出时为止，帐户的总余额为272，977.37元。因此，股票帐户发生亏损，被告要求以此亏损比例计算应当返还原告金额的方法并无不当，原告亦予以认可，故本院予以采纳。根据查明的事实，在36万元投入金额的最后一笔金额转存的同时发生1.23万元的转取，被告对于该1.23万元的转取未能举证证明其原因以及实际用途，故本院难以认定该1.23万元进入股票操作，应当�亏损计算中予以扣除。据此，系争股票帐户投入理财的金额为36万元扣除1.23万元即34.77万元，最终余额为272，977.37元，故亏损74，722.63元，亏损比例为21.49%，故两原告投入的5万元资金，亏损为10，745元，被告应当返还两原告的金额为39，255元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡集彦应于本判决生效之日起十日内向原告陈卫、俞佩芳支付人民币39，255元。
二、驳回原告陈卫、俞佩芳其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，300元（两原告已经预付），由原告陈卫、俞佩芳共同承担人民币1397.13元，由被告胡集彦承担人民币902.87元，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙雪梅
代理审判员 李 腾
人民陪审员 王伟芬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 程 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第584号
原告徐某某，女，汉族，1977年某月某日出生。
被告张某，男，汉族，1978年某月某日出生。
原告徐某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员卓玛措独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2012年离婚，2013年某月某日为了孩子又复了婚，但是被告脾气特别怪癖，生性多疑，经常无故对原告挖苦、谩骂、侮辱，我们之间缺少相互间的尊重、爱护，被告的冷漠行为也伤害了我的自尊心，由于上述原因导致感情破裂，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某某（2010年某月某日出生）由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年某月某日登记结婚，2010年某月某日生育一女张某某，原告系再婚，前婚有一子现由其抚养。2012年某月，原、被告因感情破裂经法院调解离婚。2013年某月某日，双方在西宁市城中区民政局登记复婚。
原、被告婚后因性格原因经常为琐事发生争执，在婚姻存续期间经常处于分居状态，双方复婚后，夫妻感情也并未得到改善，原告于2014年某月搬回娘家居住至今。婚生女张某某自双方第一次离婚至今由被告及被告父母抚养。
另查，原、被告复婚后无共同财产及债权债务，原告当庭提交其2014年1-3月份的工资单，证明其月收入平均为3000元。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格原因，不能有效进行沟通，加之相互缺乏信任，不能正确处理家庭纠纷，致使矛盾激化，且被告经本院合法传唤拒不到庭，其态度反映被告对婚姻家庭的不负责任，故原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚的诉求依法应予支持；婚生女张某某在双方第一次离婚时即调解由被告抚养，而且在双方分居期间也一直由被告抚养，故应由被告继续抚养为宜，原告应按其实际收入承担孩子部分抚养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告张某离婚；
二、婚生女张某某（2010年某月某日出生）由被告张某抚养，原告徐某某每月承担抚养费600元至其女十八周岁时至。原告每月可探视孩子一次。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一四年九月五日
书记员 汪正琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2719号
罪犯赵龙，男，1992年12月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年3月22日作出（2011）仓刑初字第719号刑事附带民事判决，以被告人赵龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元，并对赔偿总额人民币213144.18元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵龙本次已缴纳赔偿金人民币15000元。
本院认为，罪犯赵龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵龙减去有期徒刑一年。本次缴纳的赔偿金人民币15000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月2日起至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 舟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1891号
申请执行人刘志勇。
被执行人山东舜天矿业有限公司，住所地：淄川区昆仑镇奎一村。
法定代表人：焦天彪，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：黄庆平，男，1956年5月20日出生，汉族。
申请执行人刘志勇与山东舜天矿业有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年12月18日作出的（2012）川民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东舜天矿业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志勇于2013年8月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人的申请款项已履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川民初字第1242号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 韩 强
审判员 何双全
二〇一三年十二月十五日
书记员 黄亚冬
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民特字第28号
申请人杨玉兰，女，1952年7月11日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘保荣，女，1930年6月9日出生，汉族，住济南市。
代理人杨学义，男，1960年8月12日出生，汉族，住济南市。
申请人杨玉兰要求宣告被申请人刘保荣无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨玉兰诉称：其与被申请人刘保荣系母女关系。被申请人刘保荣患有脑出血、房颤等多种疾病导致行动不便、言语不能且意识不清。为办理被申请人刘保荣回迁房的房产证，特申请宣告被申请人刘保荣无民事行为能力，并指定申请人杨玉兰及杨X中、杨X义为监护人。
经审理查明，申请人杨玉兰到本院申请宣告被申请人刘保荣无民事行为能力，并申请指定其及杨X中、杨X义为被申请人刘保荣的监护人。在审理中，申请人杨玉兰提供以下证据：
1.证明三份，系某某社区居民委员会分别于2015年9月14日、9月23日、11月24日出具，内容分别载明“杨玉兰与刘保荣系母女关系。特此证明”；“我社区居民刘保荣，该居民因长期得病，导致瘫痪在床，行动不便，后因脑出血，心脏病等导致意识不清、言语不能。特此证明”；“刘保荣，女，刘保荣的丈夫杨某某，于1996年1月23日去世。刘保荣共有三个孩子，大儿子杨X中，小儿子杨X义，女儿杨玉兰，身份证号。此证明需刘保荣的三个孩子到场才有效”。
2.某某派出所于2015年9月10日出具的函一份，载明“兹证明原我辖区居民杨某某，男，于1996年1月23日死亡，并注销户口”。
3.山东省立医院西院住院病案一份，显示被申请人刘保荣2008年11月21日至12月26日住院治疗，诊断为脑出血、高血压、2型糖尿病、房颤等疾病。
4.某某身份证复印件及证明各一份，证明显示刘保荣现患有脑出血、房颤、糖尿病等疾病，已完全没有行为能力。
5.济南市城市房屋拆迁产权调换协议复印件、济南市城镇私房所有权证复印件各一份。
审理中，申请人杨玉兰申请对被申请人刘保荣民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2015年10月21日出具（2015）精鉴字第556号司法鉴定意见书，鉴定意见为1.诊断：脑血管病所致精神障碍；2.被鉴定人目前无民事行为能力。
被申请人刘保荣的代理人杨X义对上述证据没有异议。
审理中，被申请人刘保荣之子杨X中、杨X义到庭接受调查，该二人表示同意申请人杨玉兰申请宣告被申请人刘保荣无民事行为能力，认可申请人杨玉兰提供的上述证据，并同意指定申请人杨玉兰及其二人共同为被申请人刘保荣的监护人。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”；第一百八十九条规定“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”。本案申请人杨玉兰要求宣告被申请人刘保荣无民事行为能力，其对此提供的相关证据及山东精神疾病司法鉴定所出具的（2015）精鉴字第556号司法鉴定意见书，双方均没有异议，上述证据足以认定被申请人刘保荣无民事行为能力。被申请人刘保荣的其他子女，即杨学中、杨学义对此也予以认可。对申请人杨玉兰的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人刘保荣无民事行为能力；
二、申请人杨玉兰及杨X中、杨X义为被申请人刘保荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 夏珍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘微
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀中法执字第75号
申请执行人：叶城县金城城乡建设投资开发有限公司，住所地：叶城县解放北路12院。
法定代表人：刘跃进，该公司董事长。
被执行人：新疆祥安建设工程有限公司，住所地：叶城县第四居委会。
法定代表人：康鹏，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶城县金城城乡建设投资开发有限公司与被执行人新疆祥安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年3月12日作出的（2014）喀民初字第117号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆祥安建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶城县金城城乡建设投资开发有限公司于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求新疆祥安建设工程有限公司交付所有施工资料，并与申请执行人叶城县金城城乡建设投资开发有限公司就叶城县金果小区保障性住房及干部职工集资住房3、4、5、6、7、8、9、11、13、14、15、16、20号楼进行竣工决算。本案申请执行人申请事项中的交付施工资料，生效判决中未进行明确，故无强制执行内容，关于对叶城县金果小区保障性住房及干部职工集资住房3、4、5、6、7、8、9、11、13、14、15、16、20号楼进行竣工决算一项，不属于执行范畴，应通过诉讼解决，故（2014）喀民初字第117号民事判决书无强制执行内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）喀民初字第117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵 万军
代理审判员 ：木也色尔
代理审判员 ：王 洪超
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：包 汉杰
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第250号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人马金刚，曾用名马科，男，1983年9月出生。因涉嫌诈骗，于2014年9月18日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年10月17日经新乡市牧野区人民检察院批准，于2014年10月18日被新乡市公安局卫东分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人马金刚犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人马金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年4月至7月期间，被告人马金刚多次以人不到场就可以办理机动车驾驶证为由，骗取被害人来某某等数十人共计人民币102600元，后将赃款用于赌球予以挥霍。
1、2014年4月底至5月初，被告人马金刚以人不到场办理机动车驾驶证为由，经常某某介绍骗取被害人来某某现金7500元、被害人王某某现金7500元。
2、2014年4月底至5月初，被告人马金刚以人不到场办理机动车驾驶证为由，经王金胜介绍骗取被害人李某某现金15500元、被害人胡某某8000元、被害人王某甲现金8000元。
3、2014年4月底至5月初，被告人马金刚以人不到场办理机动车驾驶证为由，经庞宇介绍骗取被害人庞某某、段某某、段某甲等5人共计现金32500元。
4、2014年7月底，被告人马金刚以人不到场办理机动车驾驶证为由，经贾某某、李某甲介绍骗取被害人张某某现金6000元。
5、2014年6月中旬，被告人马金刚以人不到场办理机动车驾驶证为由，经贾某某介绍骗取被害人李某乙、焦某某共计现金10300元。案发前，经被害人多次催要后，被告人马金刚退还现金5100元。
6、2014年6月13日，被告人马金刚以人不到场办理机动车驾驶证为由，经贾某某介绍骗取被害人王某乙现金7300元。
被告人马金刚于2014年9月18日到新乡市公安局卫东分局投案。
公诉机关认为，被告人马金刚虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人马金刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年4月至7月期间，被告人马金刚多次以人不到场就可以办理机动车驾驶证为由，骗取被害人来某某等数十人共计人民币102600元，后将赃款用于赌球予以挥霍。
1、2014年4月底至5月初，被告人马金刚以人不到场办理机动车驾驶证为由，经常某某介绍骗取被害人来某某现金7500元、被害人王某某现金7500元。
2、2014年4月底至5月初，被告人马金刚以人不到场办理机动车驾驶证为由，经王金胜介绍骗取被害人李某某现金15500元、被害人胡某某8000元、被害人王某甲现金8000元。
3、2014年4月底至5月初，被告人马金刚以人不到场办理机动车驾驶证为由，经庞宇介绍骗取被害人庞某某、段某某、段某甲等5人共计现金32500元。
4、2014年7月底，被告人马金刚以人不到场办理机动车驾驶证为由，经贾某某、李某甲介绍骗取被害人张某某现金6000元。
5、2014年6月中旬，被告人马金刚以人不到场办理机动车驾驶证为由，经贾某某介绍骗取被害人李某乙、焦某某共计现金10300元。案发前，经被害人多次催要后，被告人马金刚退还现金5100元。
6、2014年6月13日，被告人马金刚以人不到场办理机动车驾驶证为由，经贾某某介绍骗取被害人王某乙现金7300元。
被告人马金刚于2014年9月18日主动到新乡市公安局卫东分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人马金刚的户籍证明，违法犯罪查询记录，到案经过，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，借条复印件，证人王某丙、常某某、庞某某、李某甲、贾某某的证言，被害人李某某、王某甲、胡某某、来某某、王某某、张某某、焦某某、李某乙、王某乙的陈述，被告人马金刚的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马金刚以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马金刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年一月八日
代书 记员 邵帅淇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4269号
罪犯吴玉桃。现押湖南省石门县看守所服刑。
湖南省石门县人民法院于二○一四年十月十五日作出（2014）石刑初字第130号刑事判决，以被告人吴玉桃犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。服刑期至二○一五年一月十四日止。执行机关湖南省常德市公安局于2014年12月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯吴玉桃自入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，并能努力完成劳动任务。截止2014年11月底，已获考核分7分。确有悔改表现。认定上述事实的依据有提请减刑意见书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑座谈材料等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省常德市公安局认定罪犯吴玉桃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴玉桃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉桃减去尚未执行完毕的拘役刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月八日
书记员 何 文
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第865号
上诉人（原审原告）：张仙云，女，汉族，1986年7月4日出生，系召陵区彭鑫推拉门销售店业主。
委托代理人：何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王晓亮，男，汉族，1982年9月18日出生。
委托代理人：李悦，河南平允律师事务所实习律师。
上诉人张仙云因与被上诉人王晓亮劳动争议一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人张仙云的委托代理人何继纲，被上诉人王晓亮及其委托代理人李悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王晓亮系原告张仙云聘用人员。2014年7月6日被告王晓亮被原告张仙云指派到万俊斗家中安装推拉门，在工作过程中从铝合金梯子上滑落导致左手腕骨折，经召陵区人民医院诊断为左桡骨远端骨折，花费医疗费344.97元。2014年11月7日被告王晓亮申请工伤认定申请，2014年12月9日经漯河市人力资源和社会保障局作出的【2014】147号《认定工伤决定书》认定为工伤。2014年12月31日经漯河市劳动能力鉴定委员会作出的漯劳鉴字（2014）212《河南省工伤职工劳动能力鉴定表》鉴定为十级伤残。被告王晓亮支付劳动能力鉴定费300元，在鉴定过程中花费医疗费100元。原、被告在仲裁过程中双方同意解除劳动关系。被告王晓亮月工资为1500元，2014年漯河市统筹地区职工月平均工资为2896元。
原审法院认为：原、被告对双方存在劳动关系并同意解除劳动关系均无异议，本院予以确认。被告王晓亮在工作中受伤，经劳动部门鉴定认定为工伤，经鉴定构成为十级伤残，有劳动部门出具的《认定工伤决定书》、《河南省工伤职工劳动能力鉴定表》为证，本院予以采信。根据《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”，被告王晓亮本人向劳动部门提出工伤鉴定申请符合法律规定，因此本院对原告提出的被告鉴定程序违法，被告在没有通知原告的情况下私自做工伤认定和劳动能力鉴定不合法律规定的诉称，不予采信。被告王晓亮应当获得的赔偿范围及数额为：1、一次性伤残补助金9000元（1500元×6个月）；2、一次性工伤医疗补助金17376元（2896元×6个月）；3、一次性伤残就业补助金17376元（2896元×6个月）；4、医疗费344.97元；5、鉴定费300元；6、误工费，应计算至定残前一日，为8750元。根据《工伤保险条例》第十七条、第三十三年条、第三十七条的规定，判决;一、原告张仙云于本判决生效后十日内支付被告王晓亮医疗费344.97元。二、原告张仙云于本判决生效后十日内支付被告王晓亮鉴定费300元。三、原告张仙云于本判决生效后十日内支付被告王晓亮误工费8750元。四、原告张仙云于本判决生效后十日内支付被告王晓亮一次性伤残补助金9000元。五、原告张仙云于本判决生效后十日内支付被告王晓亮一次性工伤医疗补助金17376元。六、原告张仙云于本判决生效后十日内支付被告王晓亮一次性伤残就业补助金17376元。本案诉讼费10元，由原告张仙云承担。
上诉人张仙云上诉称：张仙云已全部支付了王晓亮的医疗费，不应再支付344.97元。伤残鉴定程序违法，且王晓亮没有构成伤残，不应支付其伤残补助金、误工费、医疗补助金等，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担各项损失。
被上诉人王晓亮答辩称：上诉人并未支付全部医疗费，工伤鉴定程序不违法，应按工伤赔偿标准进行赔偿等，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据各方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审程序是否合法；上诉人是否应当支付被上诉人医疗费344.97元；原审中，漯劳（2014）212号鉴定书的鉴定程序是否违法，该鉴定为十级伤残是否客观，上诉人申请重新鉴定是否应当支持。
本院认为：本案中，张仙云上诉称其已全部支付了王晓亮的医疗费344.97元，但王晓亮对此不予认可，且张仙云并未提供证据证明其诉请，因此上诉人应支付王晓亮医疗费344.97元。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请……”,王晓亮在张仙云未依法为其申请工伤鉴定的情形下，主动申请工伤鉴定合乎法律规定，且该工伤鉴定是由有资质的鉴定机构依法作出，程序合法，鉴定结论客观，张仙云应赔偿王晓亮一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，关于张仙云重新鉴定的申请，本院不予支持。综上，上诉人张仙云的上诉理由因无证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张仙云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年九月十四日
书记员 李佳哲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第192-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与吕少平借款合同纠纷一案中查明，被执行人吕少平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将吕少平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1852号
原告孙太水，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人宋占存，男，汉族，公务员，现住翁牛特旗。
被告闫瑞民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告孙太水与被告闫瑞民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙太水及其委托代理人宋占存到庭参加诉讼，被告闫瑞民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历1月16日，原告妻子乘坐被告闫瑞民驾驶的农用三轮车回家，因被告酒后驾驶车辆并且未按照操作规范安全驾驶，三轮车发生侧翻将原告妻子摔伤致死。于2011年7月4日双方当事人调解达成协议，被告一共给付原告丧葬费、死亡赔偿金等一切费用60000元。被告当时赔偿原告现金15000元，并用三轮车抵顶赔偿款人民币15000元。剩余30000元约定两个月内一次性付清。此款经原告多次催要，被告均以没钱为由推脱，至今未还，故诉至贵院，要求被告给付原告尾欠赔偿金30000元，同时承担本案诉讼费用。
被告闫瑞民在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告闫瑞民于2011年2月18日酒后驾驶蒙DK83**号三轮车载原告妻子杜某某在亿合公镇大营子村发生交通事故，致使原告妻子杜某某死亡，翁牛特旗公安局交通警察大队认定闫瑞民负全部责任的事实。
2、协议书一份，用以证明经双方当事人调解双方达成协议，被告闫瑞民给付原告孙太水丧葬费、死亡赔偿金等一切费用人民币60000元。被告当时赔偿原告人民币15000元，并用三轮车抵顶赔偿款人民币15000元。剩余30000元约定两个月内一次性付清。用以证明被告尾欠原告赔偿款人民币30000元。
被告在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告举证、结合原告陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据能够证明2011年2月18日原告妻子杜某某乘坐被告闫瑞民驾驶的三轮车发生交通事故后，经双方当事人调解达成了赔偿协议，被告尾欠原告赔偿金30000元，应认定为有效证据。
经审理查明，2011年2月18日，原告妻子杜某某乘坐被告闫瑞民驾驶的三轮车回家，因被告酒后驾驶车辆并且未按照操作规范安全驾驶，导致了三轮车侧翻将原告妻子摔伤致死。2011年7月4日经双方当事人调解达成协议，被告给付原告丧葬费、死亡赔偿金等一切费用60000元，被告当时赔偿原告人民币15000元，并用三轮车抵顶赔偿款人民币15000元。剩余30000元约定两个月内一次性付清。经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。经双方当事人调解双方达成协议后，被告未按协议履行义务属违约行为。故原告要求被告偿还赔偿金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫瑞民于判决生效后十日内给付原告孙太水赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 呼 仓
二〇一四年五月四日
书记员 田志军
陕�省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）岐法执字第239号
申请执行人张某，男，汉族，生于19＊＊年＊＊月＊日，农民。
委托代理人张某甲，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民，系原告之父。
被申请执行人王某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在执行王某与张某离婚纠纷一案中，（2011）岐民一初字第239号民事调解书已发生法律效力，权利人张某于2011年4月21日申请执行，执行标的孩子抚养费5800元整。
执行中就双方（2011）岐民一初字第239号民事调解书所规定履行的义务，我院多次督促执行已实际履行完毕，案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
（2011）岐民一初字第239号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 付俊民
二〇一一年五月三日
书记员 �岐
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第50号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）第64号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年3月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、车现锋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年9月22日10时许，被告人李某跟随朋友边某至郓城县蒋庙灯塔北“东海配件”门市部内购买配件时，乘无人之机，窃取被害人王某停放在该门市部门口的“五菱之光”面包车（鲁R×××××）内的蓝色布包一个，内有现金3000元、存折、身份证、驾驶证等物品一宗。
案发后，被告人李某将所盗现金退还被害人王某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单，证人边某证言，被害人王某陈述，被告人李某供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯有盗窃的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具判前社会调查表，证明被告人李某平时表现良好，其所在村民委员会有帮教能力，能够使其较好改造。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，能如实供述其犯罪事实，并将所盗款项退还被害人，对其可从轻处罚。其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一三年四月十日
书记员 马建华
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1206号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人张某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月20日作出（2011）长民初字第3336号民事判决，判决如下：被告张某于判决生效后偿还原告贷款本金9000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3336号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十九日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1206号申请执行人某某联社。被执行人张某，住吉林省长岭县。申请执行人某某联社与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年8月20日作出（2011）长民初字第3336号民事判决，判决如下：被告张某于判决生效后偿还原告贷款本金9000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第3336号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十二月十九日书记员  于昊沅