广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初861号
原告蓝梓丹，农民。
原告蓝成，农民。
原告蓝海军，农民。
原告蓝路生，农民。
原告蓝梓丹、蓝成、蓝路生共同委托代理人蓝海军，农民。
上述四原告共同委托代理人朱福，博白县法律服务所法律工作者。
被告吕权峰，居民。
委托代理人陈波，居民。
委托代理人陈伟玉，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市人民东路660号。
代表人陈波，总经理。
委托代理人张冠兰，该公司员工。
原告蓝梓丹、蓝成、蓝海军、蓝路生诉被告吕权峰、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告蓝海军及四原告的共同委托代理人朱福，被告吕权峰的委托代理人陈波、陈伟玉，被告人保玉林公司的委托代理人张冠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日21时50分，被告吕权峰驾驶桂K×××××号小型轿车沿103省道由西往东方向行驶，途径103省道192公里＋700米处，其所驾驶的车辆将从道路北侧步行横过道路南侧的原告亲属王伟坤撞倒，造成原告亲属王伟坤受伤经送医院抢救无效于当日死亡及桂K×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告吕权峰与王伟坤均承担此事故的同等责任。肇事的桂K×××××号小型轿车的所有人为被告吕权峰，该车在被告人保玉林公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。受害人王伟坤生前跟随原告长期生活在广东省。本事故造成原告的损失有：1、死亡赔偿金564452.8元（35278.3元／年×16年）；2、丧葬费42961元（85922元／年÷2）；3、住院伙食补助费100元（100元／天×1天）；4、护理费714元（6900元／月÷29天×3人×1天）；5、误工费6664元（其中，办理丧葬事宜误工费2856元，交警部门处理事故期间误工费1904元，法院起诉、开庭期间误工费1904元）；6、交通费4000元；1-6合计618891.8元；7、精神损害抚慰金30000元。事故发生后，被告吕权峰支付了丧葬费34000元给原告。请求法院判令：1、被告人保玉林公司在交强险限额内优先赔偿上述损失合计110000元给原告；2、被告人保玉林公司在商业第三者责任保险限额内赔偿上述损失合计250445.9元给原告；3、被告人保玉林公司不足赔偿部分，由被告吕权峰赔偿给原告；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、村委会证明、原告身份证，证明原告主体资格及原告与受害人之间的关系；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生造成王伟坤死亡及责任划分，保险公司应承担赔偿责任；
3、法医学尸表检验鉴定书，证明王伟坤死亡原因；
4、珠海市香洲区湾仔街作物社区居民委员会的居住情况说明、珠海市公安局湾仔派出所的居住情况证明，证明王伟坤生前居住在珠海市的事实，其死亡赔偿金应按珠海市居民标准计算；
5、珠海市××××区典培幼儿园证明及该园登记证书、办学许可证、组织机构代码证和教师资格证，证明蓝康恒在珠海市××××区典培幼儿园上学，由王伟坤负责接送的事实，对王伟坤死亡损失应按珠海市居民标准计算；
6、王伟坤身份证及其在珠海明德医院的门（急）诊通用病历、证人证言，证明王伟坤生前居住在珠海市的事实，其死亡损失应按珠海市居民标准计算；
7、企业法人营业执照、工作证明、工资结算表，证明原告的误工损失；
8、房屋所有证，证明王伟坤生前跟随原告在珠海市生活和原告居住生活××珠海市，对王伟坤的死亡赔偿金应按珠海市居民标准计算和原告的误工费等事实。
被告吕权峰、人保玉林公司一致辩称，对本案事故发生的事实及交警部门对此次事故的责任划分没有异议。桂K×××××号小型轿车在被告人保玉林公司投保有交强险和商业第三者责任保险300000元，不计免赔率。本次交通事故的赔偿标准应按广西标准计算，即丧葬费为23424元；死亡赔偿金按广西农村居民标准计算为113475元；办理丧葬事宜误工费按广西农村居民标准3人3天计算；因受害人于事发当天抢救无效死亡，不支持住院伙食补助费和护理费；交通费没有票据，不予认可；精神损害抚慰金过高，认可10000元。
被告吕权峰还辩称，因肇事车辆投保有交强险和商业险，故原告请求的合理损失应由保险公司赔偿，诉讼费也应由保险公司承担，原告请求的精神损害抚慰金应在交强险优先赔偿。另外，其已垫付了34000元的费用给原告，请求保险公司予以返还。
被告人保玉林公司还辩称，商业第三者责任保险不赔偿精神损害抚慰金，我公司不承担诉讼费。
被告吕权峰为其辩解提供如下证据：1、收条，证明吕权峰赔偿了34000元给原告；2、保险单，证明肇事车投保情况。
被告人保玉林公司为其辩解提供如下证据：交强险、商业险条款，证明被告人保玉林公司不承担诉讼费、商业第三者责任保险不赔偿精神损害抚慰金。
经过开庭质证，各方当事人对原告提供的证据1-3和被告吕权峰提供的证据均无异议。原告和被告吕权峰对被告人保玉林公司提交的证据有异议，认为只是保险公司的内部规定，不予认可。两被告均对原告提交的证据4-8均有异议；证据4，认为居委会和派出所不会那么清楚受害人的开始居住时间，且该时间和本次事故发生的时间刚好够1年以上，居住的起始时间不真实，不予认可；证据5，认为与本案无关，无法证明受害人在珠海接送孙子的事实；证据6，认为病历只能证明受害人曾经在珠海的医院接受治疗，不能证明受害人生前居住在珠海市；证据7，认为珠海逸诚建筑工程有限公司的法定代表人为原告蓝成，是受害人的法定继承人，与本案有利害关系，不予认可；证据8，不能证明受害人生前居住在该房屋。
本院认为，对各方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据4、5、6、8，来源合法，内容真实，能够形成完整的证据链，能证明本案的相关事实，本院予以确认；证据7，因该企业法人是蓝成，属于原告单方提供的证据，综合全案证据分析，原告蓝成的收入情况本院予以采信，原告蓝梓丹、蓝海军、蓝路生，没有其他证据佐证，本院不予采信。对被告人保玉林公司提交的证据，客观、真实、合法，本院予以确认。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2016年2月11日21时50分，被告吕权峰驾驶桂K×××××号小型轿车沿103省道由西往东方向行驶，途径103省道192公里＋700米处，其所驾驶的车辆将从道路北侧步行横过道路南侧的原告亲属王伟坤撞倒，造成原告亲属王伟坤受伤经送医院抢救无效于当日死亡及桂K×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2016）第00029号道路交通事故认定书，认定被告吕权峰与受害人王伟坤均承担此次事故的同等责任。受害人王伟坤出生于1951年3月4日，发生交通事故时已满64周岁，户籍所在地广西博白县博白镇津木村黄泥夹队070号，事故发生前一年，其一直跟随原告蓝成生活，居住于广东省珠海市香洲区湾仔作物路30号2单元702号房。王伟坤的第一顺序继承人有：原告蓝梓丹、蓝成、蓝海军、蓝路生（子女）。桂K×××××号小型轿车的登记所有人是被告吕权峰，该车在被告人保玉林公司投保有交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，不计免赔率。本案事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告吕权峰垫付赔偿款34000元给原告。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，确认原告的各项损失如下：1、死亡赔偿金564452.8元（按广东省标准计算，35278.3元／年×16年）；2、丧葬费23424元（按广西标准计算，3904元／月×6个月）；3、办理丧葬事宜误工费1357.5元（6900元／月÷30天×1人×3天＋27071元／年÷365天×3人×3天）；4、办理丧葬事宜交通费1000元（酌情）；1-4合计590234.3元；5、精神损害抚慰金20000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2016）第00029号道路交通事故认定书，认定被告吕权峰与受害人王伟坤均承担此次事故的同等责任，该认定并无不当，且原、被告均无异议，本院依法予以确认。原告请求的死亡赔偿金，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，原告请求的丧葬费，应按广西的标准计算。原告请求的住院伙食补助费、护理费，缺乏证据，本院不予支持。原告请求的交警部门处理交通事故期间及向法院起诉期间的误工费，没有法律事实和依据，本院不予支持；请求的办理丧葬事宜误工费，本院根据本案实际按4人3天的计算，因原告蓝梓丹、蓝海军、蓝路生未能有效的收入情况证据，本院按广西农村居民标准计算。原告并没有提交有交通票据，本院根据实际情况，酌情确定本案办理丧葬事宜交通费1000元。因本案交通事故造成原告的亲属王伟坤死亡，确实给原告精神上受到了一定的打击和痛苦，结合本案案情及当地经济水平，本院确定精神损害抚慰金20000元。原告请求在交强险优先赔偿精神损害抚慰金，合法有据，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，……共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告人保玉林公司辩解不承担诉讼费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险限额范围承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人根据责任大小进行比例分担。由于桂K×××××号小型轿车在被告人保玉林公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。故被告人保玉林公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费合计110000元给原告。交强险不足赔偿部分500234.3元（590234.3元-（110000元-精神损害抚慰金20000元）］，由于被告吕权峰在此次事故中承担同等责任，应承担50%的责任，即依法由被告吕权峰赔偿250117.15元（500234.3元×50%）给原告。又因桂K×××××号小型轿车在被告人保玉林公司投保了商业第三者责任保险300000元，不计免赔率，本案事故发生在的保险期间。本案的精神损害抚慰金已在交强险优先赔偿，故在商业第三者责任保险不存在精神损害抚慰金的赔偿；且由于被告吕权峰已垫付34000元给原告，故被告人保玉林公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿216117.15元给原告，返还34000元给被告吕权峰。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费合计110000元给原告蓝梓丹、蓝成、蓝海军、蓝路生；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、办理丧葬事宜交通费合计216117.15元给原告蓝梓丹、蓝成、蓝海军、蓝路生；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司返还34000元给被告吕权峰；
四、驳回原告蓝梓丹、蓝成、蓝海军、蓝路生的本案其他诉讼请求。
案件受理费6707元，减半收取3354元（原告已预交），原告负担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担3034元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6707元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 符静