wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初110号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人陈忠，户籍所在地四川省资阳市，高中文化，个体，捕前住呼和浩特市玉泉区西二道河村出租房。2016年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留；2016年10月20日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2016年10月21日由呼和浩特市公安局玉泉区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
委托辩护人渠洋，内蒙古东日律师事务所律师。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人陈忠犯故意伤害罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人陈忠及其委托辩护人渠洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年2月4日13时许，被害人某某到呼和浩特市玉泉区观澜国际结算工程款时，被告人陈忠称某某欠饭费3000元，要求某某还钱或书写字据。某某拒绝陈忠的要求后，被陈忠打伤右眼，陈忠随后离开现场。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人某某右眼损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈忠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人陈忠对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议。
委托辩护人认为，被告人陈忠一贯表现良好，是初犯、偶犯，没有前科，认罪态度好，有悔罪表现，且被害人有过错，并取得了被害人的谅解，希望给被告人陈忠一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：
2016年2月4日13时许，被害人某某到呼和浩特市玉泉区观澜国际结算工程款时，被告人陈忠称某某欠饭费3000元，要求某某还钱或书写字据。某某拒绝陈忠的要求后，被陈忠打伤右眼，陈忠随后离开现场。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人某某右眼损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人陈忠赔偿被害人杨某某人民币130000元，并已全部履行，被害人杨某某对被告人陈忠的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报案材料及被害人陈述。具体陈述如下：”2016年2月4日13时30分左右，我和朋友邓某某到观澜国际工地要帐出来，一个姓陈的四川人领着两个人和我要钱，我说不欠他钱，他就要上我的车，他揪住我衣领将我拉下来，一拳打在我右眼上，我当时就看不清了，蹲在地上，他们三人就一起对我拳打脚踢，踢我腹部、胸部，我后来躺在地上不动了，他们上我车找东西，我乘机跑开报警，他们就跑了。”
2、被告人陈忠的供述。证实被告人陈忠因向被害人杨某某索要食堂饭费人民币3000元，在呼和浩特市玉泉区观澜国际项目部殴打被害人杨某某的详细事实经过。
3、证人邓某某的证言。证实本案案发现场的相关事实经过，与本案其他证据相互印证。
4、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人陈忠被抓获的情况。
5、呼和浩特市第一医院诊断证明一份、内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书一份。证明被害人杨某某眼部的伤情情况。
6、呼一医司法鉴定所【2016】临鉴字第954号损伤程度鉴定。证明经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人杨某某右眼损伤评定为轻伤二级。
7、赔偿协议书、谅解书、收条。证实被告人陈忠赔偿被害人杨某某人民币130000元，并已全部履行，被害人杨某某对被告人陈忠的犯罪行为表示谅解。
8、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈忠目无法纪，因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出的辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈忠已与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，且被告人陈忠如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，本院对其酌情从轻处罚。对被告人陈忠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日至2017年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 韩 萍
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙 彬
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初19号
原告：李某，男，汉族，1977年1月5日出生，住河北省。
被告：曹某，男，汉族，1964年2月28日生，住河北省。
原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠我的工程款77200元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月20日与我签订工程外墙保温及沾板工程施工承揽协议。工程完工后，被告不守信用，拒不支付我工程款，并于2016年2月5日给我写下欠条。
被告曹某辩称，欠款条是在原告等人威胁、限制我的人身自由的情况下写的；欠李某等人的工程款，不是不想给他们，是因为发包方也没有给我钱；我欠的工程款不是欠李某自己的，是欠20来个人的。
经审理查明，2015年4月20日原被告双方签订外墙保温及沾板工程施工承揽协议。2016年2月5日，被告曹某为原告写下证明，其下欠李某班组77200元。该款至今未支付原告。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告曹某应依法支付原告李某77200元。被告关于该款不应支付给李某一个人的辩解意见，经查，该承揽合同系原被告双方当事人所签订，其他工人并非合同的主体，其与原告之间属另一法律关系。被告该辩解意见，本院不予采纳。被告关于欠条是在其受威胁、被限制人身自由的情况下所出具的辩解意见，因其未提供相应的证据证明，该辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内给付原告李某77200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元减半收取及保全费790元由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员?申建军
二0一七年二月二十二日
书记员?李贵君
文书内容河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初19号原告：李某，男，汉族，1977年1月5日出生，住河北省。被告：曹某，男，汉族，1964年2月28日生，住河北省。原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员申建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠我的工程款77200元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月20日与我签订工程外墙保温及沾板工程施工承揽协议。工程完工后，被告不守信用，拒不支付我工程款，并于2016年2月5日给我写下欠条。被告曹某辩称，欠款条是在原告等人威胁、限制我的人身自由的情况下写的；欠李某等人的工程款，不是不想给他们，是因为发包方也没有给我钱；我欠的工程款不是欠李某自己的，是欠20来个人的。经审理查明，2015年4月20日原被告双方签订外墙保温及沾板工程施工承揽协议。2016年2月5日，被告曹某为原告写下证明，其下欠李某班组77200元。该款至今未支付原告。本院认为，原、被告间的承揽合同关系，合法有效，依法受法律保护。被告曹某应依法支付原告李某77200元。被告关于该款不应支付给李某一个人的辩解意见，经查，该承揽合同系原被告双方当事人所签订，其他工人并非合同的主体，其与原告之间属另一法律关系。被告该辩解意见，本院不予采纳。被告关于欠条是在其受威胁、被限制人身自由的情况下所出具的辩解意见，因其未提供相应的证据证明，该辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告曹某于本判决生效后十日内给付原告李某77200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元减半收取及保全费790元由被告曹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员?申建军二0一七年二月二十二日书记员?李贵君
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0825刑初66号
公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人王伟，男，1970年7月4日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2016年11月28日被镇沅县森林公安局取保候审，2017年8月21日被镇沅县人民检察院重新取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人王伟犯滥伐林木罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年2月，被告人王伟在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，擅自到镇沅县振太镇文东村王家组采伐林木。经检尺，共采伐林木97株，活立木蓄积为20.4772立方米。经鉴定，价值人民币1208元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人王伟的供述与辩解等证据，认为被告人王伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人王伟单处罚金，提请本院依法判处。
被告人王伟对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年2月，被告人王伟在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下，使用斧头和大刀到镇沅县振太镇文东村王家组“大长地”自留山采伐林木。经检尺，共采伐林木97株，活立木蓄积为20.4772立方米。经鉴定，价值人民币1208元。
另查明，被告人王伟无违法犯罪记录。案发后，被告人王伟向镇沅县森林公安局缴纳了木材价款人民币1208元；作案工具斧头一把、大刀一把扣押于镇沅县森林公安局。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人王伟的户口证明及正侧面照片、前科查证情况说明、归案情况说明、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证、聘请书、初级专业技术人员职称证书、现场勘验笔录、现场伐桩检尺记录、现场位置图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具照片、中华人民共和国林权证、镇沅县森林公安局情况说明、关于采伐林木活立木蓄积、出材量换算过程的证明、振太镇林业服务中心证明、证人罗某的证言、被告人王伟的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟违反森林法的规定，在未申请办理并取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，活立木蓄积共计20.4772立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人王伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王伟当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为维护国家对林业资源的管理制度不受非法侵害，保护森林资源，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、依法追缴被告人王伟滥伐林木的木材价款人民币1208元，由扣押机关镇沅县森林公安局上缴国库。
三、作案工具斧头一把、大刀一把依法予以没收，由扣押机关镇沅县森林公安局作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨樊西
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷朝燕
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳山县阳城镇五爱村委会白石脚村小组。
负责人：黄世情，组长
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县人民政府。住所地：广东省清远市阳山县阳城镇。
法定代表人：李欣，县长。
原审第三人:阳山县阳城镇五爱村委会。
法定代表人：梁盛彬，主任。
再审申请人阳山县阳城镇五爱村委会白石脚村小组（以下简称白石脚村）因诉被申请人阳山县人民政府、原审第三人阳山县阳城镇五爱村委会（以下简称五爱村委会）土地确权行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法行终字第95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
白石脚村申请再审称：一、诉讼时效问题。本案申诉人的土地使用权虽然在70年代发生转移，但法定的“知道或应该知道”于2010年期限。因此根据《行政诉讼法若干问题的解释》（修改前）第41条规定，被申请人作出的“具体行政行为”是2014年9月5日，因此，诉讼时效应从作出行政行为之日起算，所以认定超过20年的诉讼时效明显有错，应予以纠正。二、审判辖权问题。修改前的《行政诉讼法》第14条（2）项、《行政诉讼法若干问题的解释》第8条第1项已明确规定，县级以上人民政府作为被告且不宜基层法院审理，并列入了“辖区内重大、复杂”的案件范畴即由中级人民法院作一审判决。以下规定并非在新的《行政诉讼法》实施之后才出现，本案审判程序违法，且明显损害当事人的合法权益，应依法撤销。请求撤销一、二审判决�予以再审。
本院认为，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”涉案争议土地自1981年原水口公社农业技术推广站（即农科站）解散后，一直由五爱村委会作农业生产管理至今，并先后转租给黄坚、杨新天、黄秀英、黄水生承包经营。被申请人根据五爱村委会连续管理使用涉案土地至今已超过二十年的事实，依据相关规定，将涉案土地的所有权确定给现使用者五爱村委会集体所有，符合上述规定。
关于申请人所称的诉讼时效问题，《确定土地所有权和使用权的若干规定》中“连续使用满二十年”的规定并不是关于诉讼时效的规定，而是作为行政机关在土地权属争议案件中确定土地权属的实体依据。并且一、二审判决并未认定申请人的起诉超期，申请人所称的诉讼时效问题在本案并未形成争议。
关于申请人所称的审判管辖权问题。一审于2015年2月9日受理白石脚村的起诉，《中华人民共和国行政诉讼法》于2014年11月1日修改，2015年5月1日施行，因此本案应适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》的管辖权规定。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十四条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）确认发明专利权的案件、海关处理的案件；（二）对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案�。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条第一项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；”可见，行政案件以基层人民法院管辖第一审行政案件为原则，但被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件由中级人民法院管辖第一审行政案件。本案一审被告虽为阳山县人民政府，但并未同时具备“基层人民法院不适宜审理”的要件，故而由阳山县人民法院进行一审并未违反相关规定。因此，申请人认为本案审判程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院判决驳回白石脚村的诉讼请求，并无不当。白石脚村认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。
综上，白石脚村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回阳山县阳城镇五爱村委会白石脚村小组的再审申请。
审 判 长 罗 燕
代理审判员 刘德敏
代理审判员 黄伟明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱璐明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳山县阳城镇五爱村委会白石脚村小组。负责人：黄世情，组长被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳山县人民政府。住所地：广东省清远市阳山县阳城镇。法定代表人：李欣，县长。原审第三人:阳山县阳城镇五爱村委会。法定代表人：梁盛彬，主任。再审申请人阳山县阳城镇五爱村委会白石脚村小组（以下简称白石脚村）因诉被申请人阳山县人民政府、原审第三人阳山县阳城镇五爱村委会（以下简称五爱村委会）土地确权行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院(2015)清中法行终字第95号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。白石脚村申请再审称：一、诉讼时效问题。本案申诉人的土地使用权虽然在70年代发生转移，但法定的“知道或应该知道”于2010年期限。因此根据《行政诉讼法若干问题的解释》（修改前）第41条规定，被申请人作出的“具体行政行为”是2014年9月5日，因此，诉讼时效应从作出行政行为之日起算，所以认定超过20年的诉讼时效明显有错，应予以纠正。二、审判辖权问题。修改前的《行政诉讼法》第14条（2）项、《行政诉讼法若干问题的解释》第8条第1项已明确规定，县级以上人民政府作为被告且不宜基层法院审理，并列入了“辖区内重大、复杂”的案件范畴即由中级人民法院作一审判决。以下规定并非在新的《行政诉讼法》实施之后才出现，本案审判程序违法，且明显损害当事人的合法权益，应依法撤销。请求撤销一、二审判决�予以再审。本院认为，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。”涉案争议土地自1981年原水口公社农业技术推广站（即农科站）解散后，一直由五爱村委会作农业生产管理至今，并先后转租给黄坚、杨新天、黄秀英、黄水生承包经营。被申请人根据五爱村委会连续管理使用涉案土地至今已超过二十年的事实，依据相关规定，将涉案土地的所有权确定给现使用者五爱村委会集体所有，符合上述规定。关于申请人所称的诉讼时效问题，《确定土地所有权和使用权的若干规定》中“连续使用满二十年”的规定并不是关于诉讼时效的规定，而是作为行政机关在土地权属争议案件中确定土地权属的实体依据。并且一、二审判决并未认定申请人的起诉超期，申请人所称的诉讼时效问题在本案并未形成争议。关于申请人所称的审判管辖权问题。一审于2015年2月9日受理白石脚村的起诉，《中华人民共和国行政诉讼法》于2014年11月1日修改，2015年5月1日施行，因此本案应适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》的管辖权规定。修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十四条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）确认发明专利权的案件、海关处理的案件；（二）对国务院各部门或者省、自治区、直辖市人民政府所作的具体行政行为提起诉讼的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案�。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八条第一项规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：（一）被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件；”可见，行政案件以基层人民法院管辖第一审行政案件为原则，但被告为县级以上人民政府，且基层人民法院不适宜审理的案件由中级人民法院管辖第一审行政案件。本案一审被告虽为阳山县人民政府，但并未同时具备“基层人民法院不适宜审理”的要件，故而由阳山县人民法院进行一审并未违反相关规定。因此，申请人认为本案审判程序违法，没有事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院判决驳回白石脚村的诉讼请求，并无不当。白石脚村认为一、二审判决错误的再审申请意见，理由不成立。综上，白石脚村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回阳山县阳城镇五爱村委会白石脚村小组的再审申请。审 判 长  罗 燕代理审判员  刘德敏代理审判员  黄伟明二〇一六年三月十一日书 记 员  朱璐明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保465号
申请人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层副楼1-8层，统一社会信用代码×××。
负责人：韩建元，行长。
被申请人：许桂芬，女，1974年7月30日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：冯向东，男，1974年9月29日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人平安银行股份有限公司太原分行于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许桂芬、冯向东银行存款424973元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了被申请人许桂芬车辆财产线索。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人许桂芬名下机动车（车牌号为×××），期限为两年。
案件申请费2645元，由申请人平安银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月一日
书记员 张 艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执211号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
被执行人滕体区。
被执行人滕琼章。
被执行人滕宏章。
被执行人滕体威。
被执行人滕国章。
本院在执行（2017）桂0109执211号申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人滕体区、滕琼章、滕宏章、滕体威、滕国章金融借款合同纠纷一案过程中,被执行人自动履行了25171.2元，并与申请人达成和解，待被执行人生产经营好转让后再履行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初452号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓有浩
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第00189号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被申请执行人周志勇，农民。
被申请执行人张英，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月27日作出的曾计生征字（2013）第448号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第448号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2013）第448号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的曾计生征字（2013）第448号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人周志勇、张英应缴纳社会抚养费53826元，并从2013年9月27日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄 岗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01执1170号
申请执行人：方鑫,男,1984年9月18日出生,汉族，住上海市闵行区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，机构代码：91310000751873021H，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
方鑫与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2016年10月20日作出的（2016）苏01民初230号民事判决已发生法律效力。方鑫向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏01民初235号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 张可山
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第20号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人李某某，男，1994年9月25日出生，汉族，工人，大学文化，甘肃省镇原县人，捕前住河北省霸州市。2013年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日18时许，被告人李某某在霸州市信安镇张庄村村南钻探30553队钻井工地，因同队员工郭某某与王某甲发生口角，后李某某将王某甲左侧肋骨打伤，致其左侧第9肋肋部骨折，经法医鉴定，王某甲的伤情为轻伤。
2013年11月29日，被告人李某某与被害人王某甲达成和解协议，一次性赔偿王某甲各项损失费用11万元整。王某甲对李某某予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人郭某某、杨某某、张某某、王某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，和解协议书和相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。李某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，双方当事人达成和解协议，故依法对其从轻处罚。李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈建勋
二〇一三年十二月三十日
书记员 尹 宁
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1362号
原告；刘倩，女，1984年7月13日出生，汉族，住保定市莲池区，，。
被告：李雄伟，男，1978年4月29日出生，汉族，住保定市，，电话：151272760611519499667。
本院在审理原告诉被告欠款纠纷一案中，原告刘倩于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘倩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘倩撤回对被告李雄伟的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘倩负担。
审判员 濮惠来
二〇一七年九月二十五日
书记员 金倩文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行审13号
申请执行人宜宾市房地产管理局，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路中段。统一社会信用代码：125112004520727420。
法定代表人左成业，局长。
委托代理人樊燕斌，宜宾市房地产管理局征收监管科科长。
委托代理人连启友，宜宾市房地产管理局征收监管科主任科员。
被执行人田培玉，女，1954年1月21日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人涂万伦（系田培玉的丈夫），男，1950年9月9日出生，汉族，户籍地、现住址同上。
申请执行人宜宾市房地产管理局于2017年9月11日向本院提交强制执行申请，要求强制执行宜宾市房地产管理局宜房局裁决字（2016）第6号城市房屋拆迁行政裁决。申请执行人的强制执行申请书及附具材料符合规定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
现查明，宜宾南岸东区三江口区域一级土地整理项目经宜宾市人民政府批准，由宜宾市投资集团有限责任公司负责实施。该公司于2010年9月6日依法取得宜宾市房地产管理局为其颁发的拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证，并经有权机关批准予以延期。宜宾市投资集团有限责任公司委托具有拆迁资格的宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司实施具体拆迁工作。在对田培玉位于宜宾市翠屏区南岸僰侯路永伟商贸楼3-5-1号房屋实施拆迁过程中，拆迁当事人双方达不成拆迁补偿安置协议。为此，宜宾市投资集团有限责任公司依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决”的规定，向宜宾市房地产管理局申请裁决。2016年10月25日，宜宾市房地产管理局作出（2016）宜房局裁决字第6号《宜宾市房地产管理局城市房屋拆迁行政裁决书》:一、依据《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条“货币补偿的金额，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定”的规定，由宜宾市投资集团有限责任公司向田培玉支付补偿款543640.69元；依据《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条“实行产权调换的，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例第二十四条的规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价”的规定，由宜宾市投资集团有限责任公司向田培玉提供江源半岛5-13-4号建筑面积80.05㎡的房屋实行产权调换，并由申请人向田培玉补款51468.88元。被拆迁房屋室内装饰装修价格待评估后，由宜宾市投资集团有限责任公司直付田培玉。根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条“拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换”的规定，以上两种拆迁补偿方式由被申请人选择其中一种方式进行补偿。田培玉应自收到该裁决书十日内，将选择结果书面告知宜宾市投资集团有限责任公司，逾期由宜宾市投资集团有限责任公司按产权调换方式对被申请人进行安置补偿。二、田培玉在接到本裁决书之日起20日内，将被拆迁房屋腾空交宜宾市投资集团有限责任公司拆除。田培玉不服裁决，向宜宾市住房和城乡建设局提起行政复议申请。2017年2月8日，宜宾市住房和城乡建设局作出行政复议决定，维持宜宾市房地产管理局作出的行政裁决。田培玉仍不服，以宜宾市房地产管理局、宜宾市住房和城乡建设局为被告，向本院提起行政诉讼。2017年5月18日，本院作出（2017）川1502行初23号行政判决：驳回田培玉的诉讼请求。田培玉又向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。2017年7月18日，宜宾市中级人民法院作出（2017）川15行终77号行政判决：驳回上诉，维持原判。
2017年8月21日，宜宾市房地产管理局向田培玉送达了宜房催字（2017）第3号《宜宾市房地产管理局催告书》，要求田培玉在收到催告书后立即履行腾空交房义务。因田培玉未履行义务，9月11日，宜宾市房地产管理局向本院申请强制执行。
本院认为，宜宾市房地产管理局对宜宾市投资集团有限责任公司与田培玉因房屋拆迁问题达不成拆迁补偿安置协议，依法履行行政裁决职责，主体合法。宜宾市房地产管理局作出的（2016）宜房局裁决字第6号《宜宾市房地产管理局城市房屋拆迁行政裁决书》，经过行政复议、行政诉讼程序后，现已发生法律效力。宜宾市房地产管理局经催告，田培玉仍未履行义务，该局向本院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。拆迁人宜宾市投资集团有限责任公司对田培玉的补偿、安置，符合公平补偿原则，无损害其合法权益行为。宜宾市房地产管理局作出的行政裁决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宜宾市房地产管理局宜房局裁决字（2016）第6号城市房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由宜宾市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 陶 刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 裴雪飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1502行审13号申请执行人宜宾市房地产管理局，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路中段。统一社会信用代码：125112004520727420。法定代表人左成业，局长。委托代理人樊燕斌，宜宾市房地产管理局征收监管科科长。委托代理人连启友，宜宾市房地产管理局征收监管科主任科员。被执行人田培玉，女，1954年1月21日出生，汉族，户籍地：四川省宜宾市翠屏区。委托代理人涂万伦（系田培玉的丈夫），男，1950年9月9日出生，汉族，户籍地、现住址同上。申请执行人宜宾市房地产管理局于2017年9月11日向本院提交强制执行申请，要求强制执行宜宾市房地产管理局宜房局裁决字（2016）第6号城市房屋拆迁行政裁决。申请执行人的强制执行申请书及附具材料符合规定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现查明，宜宾南岸东区三江口区域一级土地整理项目经宜宾市人民政府批准，由宜宾市投资集团有限责任公司负责实施。该公司于2010年9月6日依法取得宜宾市房地产管理局为其颁发的拆许字（2010）第11号房屋拆迁许可证，并经有权机关批准予以延期。宜宾市投资集团有限责任公司委托具有拆迁资格的宜宾市翠屏区投资拆迁有限责任公司实施具体拆迁工作。在对田培玉位于宜宾市翠屏区南岸僰侯路永伟商贸楼3-5-1号房屋实施拆迁过程中，拆迁当事人双方达不成拆迁补偿安置协议。为此，宜宾市投资集团有限责任公司依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决”的规定，向宜宾市房地产管理局申请裁决。2016年10月25日，宜宾市房地产管理局作出（2016）宜房局裁决字第6号《宜宾市房地产管理局城市房屋拆迁行政裁决书》:一、依据《城市房屋拆迁管理条例》第二十四条“货币补偿的金额，根据被拆迁房屋的区位、用途、建筑面积等因素，以房地产市场评估价格确定”的规定，由宜宾市投资集团有限责任公司向田培玉支付补偿款543640.69元；依据《城市房屋拆迁管理条例》第二十五条“实行产权调换的，拆迁人与被拆迁人应当依照本条例第二十四条的规定，计算被拆迁房屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价”的规定，由宜宾市投资集团有限责任公司向田培玉提供江源半岛5-13-4号建筑面积80.05㎡的房屋实行产权调换，并由申请人向田培玉补款51468.88元。被拆迁房屋室内装饰装修价格待评估后，由宜宾市投资集团有限责任公司直付田培玉。根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十三条“拆迁补偿的方式可以实行货币补偿，也可以实行房屋产权调换”的规定，以上两种拆迁补偿方式由被申请人选择其中一种方式进行补偿。田培玉应自收到该裁决书十日内，将选择结果书面告知宜宾市投资集团有限责任公司，逾期由宜宾市投资集团有限责任公司按产权调换方式对被申请人进行安置补偿。二、田培玉在接到本裁决书之日起20日内，将被拆迁房屋腾空交宜宾市投资集团有限责任公司拆除。田培玉不服裁决，向宜宾市住房和城乡建设局提起行政复议申请。2017年2月8日，宜宾市住房和城乡建设局作出行政复议决定，维持宜宾市房地产管理局作出的行政裁决。田培玉仍不服，以宜宾市房地产管理局、宜宾市住房和城乡建设局为被告，向本院提起行政诉讼。2017年5月18日，本院作出（2017）川1502行初23号行政判决：驳回田培玉的诉讼请求。田培玉又向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。2017年7月18日，宜宾市中级人民法院作出（2017）川15行终77号行政判决：驳回上诉，维持原判。2017年8月21日，宜宾市房地产管理局向田培玉送达了宜房催字（2017）第3号《宜宾市房地产管理局催告书》，要求田培玉在收到催告书后立即履行腾空交房义务。因田培玉未履行义务，9月11日，宜宾市房地产管理局向本院申请强制执行。本院认为，宜宾市房地产管理局对宜宾市投资集团有限责任公司与田培玉因房屋拆迁问题达不成拆迁补偿安置协议，依法履行行政裁决职责，主体合法。宜宾市房地产管理局作出的（2016）宜房局裁决字第6号《宜宾市房地产管理局城市房屋拆迁行政裁决书》，经过行政复议、行政诉讼程序后，现已发生法律效力。宜宾市房地产管理局经催告，田培玉仍未履行义务，该局向本院申请强制执行，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。拆迁人宜宾市投资集团有限责任公司对田培玉的补偿、安置，符合公平补偿原则，无损害其合法权益行为。宜宾市房地产管理局作出的行政裁决，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院》第九条、第十条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对宜宾市房地产管理局宜房局裁决字（2016）第6号城市房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由宜宾市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 邹 洪审判员 陶 刚二〇一七年九月二十八日书记员 裴雪飞
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终502号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈鹏鹏，曾用名陈碰碰，男，1988年8月20日出生，汉族，高中文化，个体户，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
原审被告人田道仕，男，1990年10月17日出生，侗族，初中文化，务工，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
原审被告人黄金强，男，1995年6月16日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人陈鹏鹏、田道仕、黄金强犯污染环境罪一案，于2017年3月1日作出（2017）浙0382刑初273号刑事判决。原审被告人陈鹏鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月份至11月24日期间，被告人陈鹏鹏雇佣被告人田道仕、黄金强在乐清市虹桥镇信岙村工业区信达路7号厂房内生产加工铜件并用化学品清洗铜件，产生的废水未经任何处理直接排放。2016年11月24日10时许被乐清市环保局监察大队和乐清市公安局淡溪派出所联合查获，并对其排放口废水水样进行提取，经乐清市环保局监测站检测，其排放的废水中铜含量为126mg/L，超过国家排放标准10倍以上。
原审法院以污染环境罪分别判处被告人陈鹏鹏有期徒刑八个月，并处罚金8000元；被告人田道仕拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金5000元；被告人黄金强拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。
原审被告人陈鹏鹏上诉称，其如实供述犯罪事实，已缴纳罚金8000元，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有证人张某的证言，执法视频，检查笔录，现场勘查笔录、现场图片说明，情况说明，环境监测报告，认可意见，到案经过，户籍证明，前科证明，被告人陈鹏鹏、田道仕、黄金强的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈鹏鹏、原审被告人田道仕、黄金强违反国家规定，排放含有铜等重金属物质的污染物，超过国家污染物排放标准十倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。原判考虑到陈鹏鹏、田道仕、黄金强到案后能坦白，田道仕、黄金强在共同犯罪中系从犯，已分别从轻处罚并对田道仕、黄金强适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人陈鹏鹏提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴世相
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初14707号
原告深圳市景田食品饮料有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环大道龙珠工业区高发科技园3号厂房2-3层，统一社会信用代码91440300192443884R。
法定代表人周敬良。
被告深圳市途加酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道梅龙路星河盛世A2-1-1701室，统一社会信用代码91440300326564279G。
法定代表人孟凡生。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日以与被告已经达成货款支付协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市景田食品饮料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担，此费原告已预交。
审判员 周 鹏 盛
二〇一七年七月十三日
书记员 黄学军（兼）
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初107号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人赖某1，男，1989年9月1日出生于江西省瑞金市，汉族，大专文化程度，案发前系赣州鹏宏人力资源有限公司（以下简称鹏宏公司）股东，家住江西省瑞金市，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月17被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人梁伦亮，江西大榕树律师事务所律师。
被告人李某某，男，1979年10月6日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化程度，案发前系广东省东莞市黄江镇丽人照相馆（以下简称丽人照相馆）法人代表，家住江西省泰和县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2017年6月16日被刑事拘留，�年7月20被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人汤少华，广东君直律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）103号起诉书，指控被告人赖某1、李某某犯买卖身份证件罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人赖某1及其辩护人梁伦亮、被告人李某某及其辩护人汤少华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月16日，被告人赖某1与肖某（另案处理）共同投资设立鹏宏公司，被告人赖某1占30%股份、肖某占70%股份,由赖某1具体负责公司劳务派遣业务。鹏宏公司与招工工厂签订劳务派遣合同，每派�一名工人，工厂每月按人头向公司支付派遣费用。
2017年5月2日，缅甸籍工头张某（绰号“阿某”)带领24名缅甸籍“三非”人员（即非法入境、非法居留、非法就业人员）到赣州找工作，张某把24人照片提供给被告人赖某1，赖某1通过QQ将这24张照片发送给丽人照相馆老板被告人李某某，要求其帮助制作虚假身份证件，双方约定以每张40元的价格成交。被告人李某某找到做假证人员，以每张20元价格购买虚假身份证件，数日后，被告人赖某1通过其朋友到丽人照相馆将做好的24张假身份证件取回。
2017年5月12日1时许，赣州市公安局开发区分局民警在赣州经济技术开发区迎宾大道巡查时发现13名身份不明的可疑人员，遂带回办案区调查，随后被告人赖某1将该13人居民身份证件送至公安机关，办案人员又在其车上查获居民身份�件1张。经查实，该14张身份证件均系伪造。
2017年5月13日对被告人赖某1刑事拘留；同年6月16日，被告人李某某在广东省东莞市黄江镇被公安人员抓获归案。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：虚假身份证14张、三星手机一部、苹果手机一部、华为手机一部；2、受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，被告人赖某1、李某某的常住人口信息，证明等书证；3、证人肖某、梁某、赖某2等人的证言；4、被告人赖某1、李某某的供述和辩解；5、辨认笔录；6、视听资料，电子数据等。被告人赖某1、李某某及他们的辩护人在庭审中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人赖某1、李某某买卖虚假身份证件，其行为均已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中的作用相当，无主次之分；二被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对他们宣告缓刑。对二被告人的辩护人认为二被告人系从犯的问题，本院认为，在本案中，被告人赖某1向被告人李某某购买虚假身份证件，被告人李某某将从他人处制作的虚假身份证件出售给被告人赖某1，二人在共同犯罪中的作用基本相当，无主次之分，因此对该辩护意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赖某1犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的虚假身份证件14张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年九月五日
代理书记员 赖海珠
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1748号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人刘明启，男，1973年9月29日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2015]78号起诉书指控刘明启涉嫌犯诈骗罪。于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年8月12日作出（2015）延刑初字第102号刑事判决书，判决刘明启犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。因被执行人未履行罚金义务，北京市延庆区人民法院刑庭移送执行。
本院于2017年07月07日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年07月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2015）延刑初字第102号刑事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员调查了解，被执行人正在服刑，无财产可供执行。
4.本院于2017年10月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延刑初字第102号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十月十八日
书记员 闫 俊
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小平，男，1966年11月1日出生，汉族。
委托代理人：许斌龙，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人：张鸥，上海恒杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱阳芳，女，1976年4月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邾红梅，女，1971年6月18日出生，汉族。
再审申请人王小平因与被申请人钱阳芳、邾红梅民间借贷纠纷一案，不服芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王小平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令芜湖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱达远
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 曌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7972号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩戟，男，该公司员工。
被告：黄超，男，1984年1月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告黄超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告武汉市恒越物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市恒越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年九月二十五日
书记员 舒 龙
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执316号
李兴海，男，汉族，1973年10月5日出生。
刘军川，男，汉族，1989年9月25日出生。
李兴海与刘军川其他案由，作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人李兴海于2016年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李兴海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 保 林
审判员 杜 江
审判员 �刘向阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 冰 洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03611号
原告卢某某，女，1973年08月04日出生，汉族，农民。
被告贺某某，男，1971年10月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卢某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告卢某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某某负担。
代理审判员 赵明灯
二〇一四年九月一日
书 记 员 余剑雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民特684号
申请人：叶斌生，男，1962年7月7日出生，汉族。
被申请人：邹陆英，女，1966年10月17日出生，汉族。
申请人叶斌生申请宣告被申请人邹陆英无民事行为能力一案，本院于2017年9月6日立案受理后，申请人叶斌生于2017年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人叶斌生撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人叶斌生撤回申请。
审判员 麦燕红
二〇一七年九月十四日
书记员 汪凯宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执732号
申请执行人：常进忠，男，1956年12月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人常进忠与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人常进忠于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2029号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告常进忠违约金6649.5元；
二、驳回原告常进忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年9月7日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年9月13日，本院将执行款6649.50元及案件受理费25.00元支付给申请执行人常进忠。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2029号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2029号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王昊
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 于渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执732号申请执行人：常进忠，男，1956年12月9日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。申请执行人常进忠与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人常进忠于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行依据为（2017）吉02民终2029号民事判决书，判决书主文确定的内容为：一、被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告常进忠违约金6649.5元；二、驳回原告常进忠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中，本院依法送达了执行相关法律文书，2017年9月7日，本院依法扣划被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司银行存款至本院执行款专户，2017年9月13日，本院将执行款6649.50元及案件受理费25.00元支付给申请执行人常进忠。至此，吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2029号民事判决书确定的内容全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2029号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王昊二〇一七年九月二十二日代理书记员  于渤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4955号
申请执行人陈桂林，男，1961年11月9日出生，汉族，北京市丰台区高立庄高新电工组员工，住北京市丰台区。
被执行人张起富，男，1969年12月12日出生，汉族，无业，�河北省三河市。
被执行人北京鑫垚恒通机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区永合庄11号。
法定代表人：魏佳鑫。
关于申请执行人陈桂林与被执行人张起富、北京鑫垚恒通机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初12043号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告张起富、北京鑫垚恒通机械租赁有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陈桂林借款本金150000元；二、被告北京鑫垚恒通机械租赁有限公司于本判决生效之日起七日内以200000元为基数，按照年利率15%支付原告陈桂林自二○一○年九月十六日起至二○一五年八月七日止的利息（扣除已偿还的40000元利息）；三、被告北京鑫垚恒通机械租赁有限公司于本判决生效之日起七日内以150000元为基数，按照年利率15%支付�告陈桂林自二○一五年八月八日起至实际付清之日止的利息。权利人陈桂林向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中强制扣划了被执行人张起富银行存款4093.6元并查封其名下车牌号为×××的车辆。后查明，被执行人张起富、北京鑫垚恒通机械租赁有限公司暂无可供执行财产。申请人陈桂林未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人张起富、北京鑫垚恒通机械租赁有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈桂林也未能向本院提供被执行人张起富、北京鑫垚恒通机械租赁有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执4955号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚茹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4955号申请执行人陈桂林，男，1961年11月9日出生，汉族，北京市丰台区高立庄高新电工组员工，住北京市丰台区。被执行人张起富，男，1969年12月12日出生，汉族，无业，�河北省三河市。被执行人北京鑫垚恒通机械租赁有限公司，住所地北京市丰台区永合庄11号。法定代表人：魏佳鑫。关于申请执行人陈桂林与被执行人张起富、北京鑫垚恒通机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初12043号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告张起富、北京鑫垚恒通机械租赁有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告陈桂林借款本金150000元；二、被告北京鑫垚恒通机械租赁有限公司于本判决生效之日起七日内以200000元为基数，按照年利率15%支付原告陈桂林自二○一○年九月十六日起至二○一五年八月七日止的利息（扣除已偿还的40000元利息）；三、被告北京鑫垚恒通机械租赁有限公司于本判决生效之日起七日内以150000元为基数，按照年利率15%支付�告陈桂林自二○一五年八月八日起至实际付清之日止的利息。权利人陈桂林向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。本案在执行过程中强制扣划了被执行人张起富银行存款4093.6元并查封其名下车牌号为×××的车辆。后查明，被执行人张起富、北京鑫垚恒通机械租赁有限公司暂无可供执行财产。申请人陈桂林未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张起富、北京鑫垚恒通机械租赁有限公司无可供执行的财产，申请执行人陈桂林也未能向本院提供被执行人张起富、北京鑫垚恒通机械租赁有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执4955号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十月二十六日书 记 员  王亚茹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5624号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区侨香路****号君子广场*****层。
法定代表人：周虎山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺伟，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：谈怡君，广东金桥百信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘树良，男，1970年7月1日出生，汉族，身份证住址：湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
再审申请人深圳市嘉信装饰设计工程有限公司因与刘树良装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终7317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市嘉信装饰设计工程有限公司的再审申请符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月十日
书记员 钟惠仪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1396号
原告刘胜君，男，1976年12月29日生，汉族，住于都县，
被告袁荣喜，男，1967年2月10日生，汉族，住于都县，
原告刘胜君刘与被告袁荣喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜君到庭参加诉讼,被告袁荣喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提诉讼请求：判令被告偿还借款100000元。事实与理由：2014年6月18日，被告以缺少资金为由向原告借款100000元并向原告出具借条一张，约定借期两个月。到期后经原告催收未归还。
被告袁荣喜未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院作出证据认定如下：1、原、被告身份证复印件，该证据可确认原、被告诉讼主体资格；2、2014年6月18日，被告袁荣喜向原告出具借条一张，可证实被告向原告借款10万元的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下：
2014年6月18日，被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借期两个月。后被告向原告支付部分利息。本金经原告催收未果成讼。
本院认为：本案被告向原告借款，有被告出具的借条、银行转账凭证为据，借贷关系明确、合法有效，被告应向原告承担还款责任。故对原告要求被告归还借款100000元的诉求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁荣喜于本判决生效后十日内归还原告刘胜君借款100000元。
本案诉讼费2300元，由被告袁荣喜承担。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 王才喜
人民陪审员 余德胜
二〇一七年四月一日
书 记 员 刘荣霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初2134号
申请人谢琼姣，女，1977年9月22日出生，汉族，住湖南省永兴县便江镇大桥北路1号。
被申请人邝宴刚，男，1968年11月10日出生，汉族，住永兴县便江镇坳头上社区永湘路76号202号。
被申请人黄艳春，女，1973年9月27日出生，汉族，住永兴县便江镇坳头上社区永湘路76号202号，系邝宴刚之妻。
本院在审理申请人谢琼姣与被申请人邝宴刚、黄艳春合伙协议纠纷一案中，为防止被申请人邝宴刚、黄艳春转移财产，申请人谢琼姣2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人邝宴刚、黄艳春价值538000元的财产。为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邝宴刚、黄艳春价值538000元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 臣 晖
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王 亚 云
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5090号
原告：徐尔，女，1983年10月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈新宇，男，1978年2月8日出生，汉族，住宁波市北仑区，现在浙江省乔司监狱服刑。
委托代理人：赵香球，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：顾意龙，男，1971年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：于波，女，1977年8月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（组织机构代码：76148916-2）。住所地：宁波经济技术开发区新碶街道塘湾综合楼*楼。
法定代表人：杜雨阳。
被告：宁波保税区香榭里房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330201062944728B）。住所地：宁波保税区兴业三路*号****室。
法定代表人：胡时舜，该公司总经理。
委托代理人：王明骞，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：唐亚，浙江波宁律师事务所律师。
原告徐尔与被告陈新宇、孙晓波、顾意龙、于波、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司（以下简称栎德公司）、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司（以下简称香榭里公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员彭晓晓独任审理，后因被告顾意龙下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐尔、被告陈新宇的委托代理人赵香球、被告香榭里公司的委托代理人王明骞、唐亚到庭参加诉讼，被告孙晓波、顾意龙、于波、栎德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。经被告香榭里公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心对落款日期为“2014年8月6日”、出借方为“徐尔”的《担保借款合同》中两枚“宁波保税区香榭里房地产开发有限公司”印章印文的真实性进行鉴定。经原告徐尔申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。审理过程中，原告徐尔申请撤回对被告孙晓波的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐尔以被告陈新宇未归还借款本息，被告顾意龙、于波、栎德公司、香榭里公司未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告陈新宇归还借款5000000元，并支付自2014年9月6日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息（暂计算至2016年7月6日为2200000元）；2.被告顾意龙、于波、栎德公司、香榭里公司对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告共同负担。
被告陈新宇答辩称，对原告诉请无异议，借款、担保均属实，其未有证据提供本院。
被告香榭里公司答辩称，其对涉案借款提供担保并未经过股东会决议，该担保无效，其无需承担担保责任。
2017年1月16日，浙江千麦司法鉴定中心向本院提交司法鉴定意见书，该意见书认定上述印章印文与样本中“宁波保税区香榭里房地产开发有限公司”的印章印文系同一枚章盖印形成。
被告顾意龙、于波、栎德公司未答辩，亦未有证据提供本院。
本院经审理查明：2014年8月6日，被告陈新宇、顾意龙、于波、栎德公司、香榭里公司与原告徐尔签订《担保借款合同》一份，约定：被告陈新宇向原告徐尔借款5000000元，借款期限自2014年8月6日起至2014年11月6日止，借款利率为月息3分，被告顾意龙、于波、栎德公司、香榭里公司对上述款项承担连带担保责任，担保期间自借款期满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金等。同日，原告徐尔以银行转账方式向被告陈新宇交付5000000元。后被告陈新宇仅支付一个月的利息，剩余借款本金及利息至今未付。
另查明，被告陈新宇系栎德公司的实际控制人。2014年8月6日，被告香榭里公司工商登记的股东为陈益雷、徐斌、顾意龙，其中顾意龙股份所占比例为66.6667%。2016年7月26日，宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民破3号民事裁定书，裁定：受理香榭里公司的破产重整申请。
以上事实由《担保借款合同》、工商银行个人业务凭证、工商信息查询单、（2016）浙02民破3号民事裁定书等证据，以及原告徐尔、被告陈新宇、香榭里公司在庭审中的陈述与辩解予以证明。
本院认为：原告徐尔与被告陈新宇、顾意龙、于波、栎德公司、香榭里公司签订的《担保借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告依约交付款项后，被告陈新宇未按照上述合同约定按期归还，应承担相应的民事责任。被告顾意龙、于波、栎德公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。同时，虽然被告香榭里公司为被告陈新宇的涉案债务提供担保未经过股东会决议，但并不影响该担保的效力。被告香榭里公司以此为由拒绝承担担保责任的抗辩意见本院难以采纳。因被告香榭里公司已于2016年7月26日进入破产程序，故其承担的借款利息仅应计算至2016年7月25日，对原告所主张的之后的利息，被告香榭里公司无需承担连带清偿责任。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新宇应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告徐尔借款5000000元，并支付自2014年9月6日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告顾意龙、于波、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告陈新宇追偿；
三、被告宁波保税区香榭里房地产开发有限公司对上述第一项判决确定的款项中的借款5000000元以及自2014年9月6日起至2016年7月25日止按照月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就其履行保证责任范围内的款项向被告陈新宇追偿；
四、驳回原告徐尔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由被告陈新宇、顾意龙、于波、宁波经济技术开发区栎德置业有限公司、宁波保税区香榭里房地产开发有限公司承担；鉴定费25000元，由被告宁波保税区香榭里房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 彭晓晓
代理审判员 董 怡
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 郑璐娜
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄执字第220号
张伟：
本院于2015年7月20日收到申请执行人杨润平书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人张伟应给付申请执行人杨润平赔偿款3616.54元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费1253.7元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 王 伟
书记员 ：赵静睿
二〇一五年七月三十一日
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初177号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人常敬文，男，1969年6月18日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同月29日被该局执行刑事拘留，2017年5月31日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕，2017年7月18日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被丰县公安局执行取保候审，2017年8月1日被本院决定取保候审，同日被丰县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人常敬文犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员徐玉善、代理检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人常敬文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年2月4日21时许，被告人常敬文在砀山县开发区光彩大市场1号楼乘坐电梯时，因电梯故障与前来维修电梯的李某发生口角并互相厮打，常敬文将李某面部致伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情程度为轻伤二级。2017年4月29日，被告人常敬文被传唤至砀山县公安局开发区派出所。2017年6月4日，被告人常敬文的近亲属与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了到案经过、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人常敬文的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，定罪量刑。公诉人当庭提出被告人系自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人常敬文当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议,未作辩解。
经审理查明：2017年2月4日21时许，被告人常敬文在砀山县开发区光彩大市场1号楼乘坐电梯时，因电梯故障与前来维修电梯的李某发生口角并厮打，常敬文将李某致伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，李某的伤情程度为轻伤二级。
2017年4月29日，被告人常敬文接通知到案，后如实供述故意伤害李某的犯罪事实。
另查明：2017年6月4日，被告人常敬文的家人代为赔偿被害人李某经济损失5万元，李某对常敬文予以谅解。
上述事实，有常住人口基本信息、到案经过、协议书、收条、谅解书、被害人李某的陈述、证人李植、薛某、蒋某、徐某等人的证言、辨认笔录、（砀）公（司）鉴（损伤）[2017]026号《法医学人体损伤程度检验意见书》、视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常敬文因琐事故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人常敬文接通知到案后能如实供述自己的罪行，系自首；且赔偿被害人损失取得谅解，依法予以从轻处罚，对公诉人以此为由建议从轻处罚的意见予以采纳。综合考虑被告人常敬文的犯罪动机、主观恶性和本案损害后果的严重程度以及认罪态度、悔罪表现等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常敬文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 席涛
二〇一七年八月十五日
书记员 李冬
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10066号
原告：潍柴（重庆）汽车有限公司，住所地重庆市江津区双福新区工业园。
法定代表人：李大开，董事长。
被告：孟易婷，女，汉族，1987年9月4日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告潍柴（重庆）汽车有限公司与被告孟易婷工伤保险待遇纠纷一案中，因本案被告孟易婷在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告潍柴（重庆）汽车有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2017）渝0116民初10010号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告潍柴（重庆）汽车有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晓琴
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1135号
上诉人（原审被告）：高安市瑞明包装有限公司，住所地：江西省高安市上湖（清高路8公里处）。统一社会信用代码：91360983705724842T。
法定代表人：吴晶。
被上诉人（原审原告）：广东天龙油墨集团股份有限公司长沙分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路陈家铺203号12栋1门。组织机构代码：67558236-0。
负责人：廖星，该公司总经理。
上诉人高安市瑞明包装有限公司因与被上诉人广东天龙油墨集体股份有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院向上诉人寄送《预交上诉费通知书》，要求上诉人在接到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费7910元，逾期不交依法按自动撤诉处理。上诉人收到通知书后逾期没有缴纳，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高安市瑞明包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 黎洁芳
审判员 周向京
二〇一七年八月四日
书记员 潘超成
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初844号
原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人：陆素敏，行长。
委托代理人：陈国法、彭启明，系银行职员。
被告：肖丽云，女，1972年11月2日出生，汉族，住建德市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告肖丽云信用卡纠纷一�，于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人陈国法到庭参加诉讼，被告肖丽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖丽云立即偿付透支本金7888.36元、利息1519.16元、滞纳金1177.98元（利息及滞纳金暂计算至2017年2月13日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月12日，被告肖丽云向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509900066660贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2016年1月14日起未归还消费透支本息。原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，已违反双龙贷记卡章程及协议。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。
被告肖丽云未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请材料复印件、余额表、消费明细等，被告肖丽云未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年11月7日，被告肖丽云向原告金华银行兰溪支行申请额度为15000元的双龙信用卡。信用卡领用合约约定：1、预借现金按日利率万分之五计收利息；2、消费交易从记账日到还款日为免息期，未在免息期内偿还全部款项的，按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；3、最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。被告肖丽云使用信用卡后，未按约归还透支金额，于2016年1月14日最后一次使用消费，截至当日尚欠透支本金7888.36元。
本院认为，被告肖丽云向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告要求的逾期利息、滞纳金过高应予调整。原告诉请予以部分支持。被告肖丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丽云于本判决生效后�日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支金额人民币7888.36元、利息及滞纳金2082.53元（利息、滞纳金已算至2017年2月13日，之后利息按每日万分之五算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告负担30元，由被告肖丽云负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 严美兰
二〇一七年六月二十日
代书 记员 陈嘉忆
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初342号
原告:江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省安福县武功山大道310号。
法定代表人:杨峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：万军，男，该行洲湖支行行长。
委托诉讼代理人：戴莉华，男，该行洲湖支行副行长。
被告:左小丰，男，1972年9月9日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：许德林，女，1976年10月11日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告左小丰、许德林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人戴莉华到庭参加诉讼，被告左小丰、许德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江西安福农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告左小丰偿还借款本金50000元并承担借款利息15535.96元，共计65535.96元（利息计算至2017年2月22日，以后的逾期利息按照合同利息的1.5倍即9.75‰计算至借款实际还清日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告左小丰于2014年3月4日在原告处借款50000元，当时签订了农户小额信用贷款借款合同，约定了还款期限。借款用途为购房，借款担保方式为信用，借款期限一年，借款期限为2014年3月4日至2015年3月3日，借款月利率为6.5‰，原告依约履行了放款义务。2015年3月借款到期后，被告并未按时归还本金。
左小丰、许德林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告左小丰、许德林常住人口登记卡、身份证复印件及结婚证复印件；2、农户小额信用借款申请书复印件；3、农户小额信用贷款借款合同及借款凭证复印件；4、利息结算清单复印件。被告左小丰、许德林未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日原告为借款人，被告左小丰为借款人，双方签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定被告左小丰向原告借款50000元，借款月利率为6.5‰，结息方式为每季末20日结清当季度借款利息，逾期借款利息是以借款利率为基准上浮50%计算，借款用途为购房，借款日期为2014年3月4日，到期日为2015年3月3日。原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告左小丰未支付借款本金，经原告多次催要，被告左小丰、许德林至未归还借款本金、利息及逾期利息。
本院认为，原告与被告左小丰之间的借贷关系有双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》为凭，依法成立，合法有效。双方约定了借款期限、借款利率，被告左小丰应按约定返还借款并支付借款利息，被告左小丰逾期未返还借款，应支付逾期利息；两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，且此借款用于家庭共同经营，该债务应视为被告左小丰、许德林的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故对原告要求被告左小丰、许德林返还借款本金50000元、利息15535.96元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告左小丰、许德林经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告左小丰、许德林于本判决生效之日返还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告左小丰、许德林于本判决生效之日支付原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款利息15535.96元（利息计算至2017年2月22日，此后的逾期利息从2017年2月23日开始按照月利率9.75‰算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，由被告左小丰、许德林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜 建 明
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 艳 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省确山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）确刑初字第00364-1号
附带民事诉讼原告人汪某，女，1985年9月20日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。
被告人臧晨曦，女，1992年1月31日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月1日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年5月13日被确山县公安局执行逮捕。
辩护人张文峰，河南文苑律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人汪某诉被告人臧晨曦故意伤害一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人汪某要求撤回附带民事起诉。经审查，双方就民事赔偿诉讼请求已达成协议，汪某要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人汪某撤回附带民事起诉。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 路盛平
人民陪审员 李 贵
二〇一五年一月四日
书 记 员 林 琳
河南省确山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）确刑初字第00364-1号
附带民事诉讼原告人关某，男，1981年9月1日出生于河南省确山县，汉族，工人，住确山县。系本案被害人。
被告人臧晨曦，女，1992年1月31日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月1日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年5月13日被确山县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼原告人关某诉被告人臧晨曦故意伤害附带民事诉讼一案，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人关某要求撤回附带民事起诉。经审查，双方就民事赔偿诉讼请求已达成协议，关某要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人关某撤回附带民事起诉。
审 判 长 牛丽珺
审 判 员 路盛平
人民陪审员 李 贵
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林 琳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初872号
原告戴某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告常某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告戴某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方打算到民政局办理离婚手续为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告戴某某负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年七月二十六日
书记员 廖佩（代）
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）鄂01执1173号
孙金桥、高品建设集团有限公司：
孙金桥与高品建设集团有限公司债权人侵害商标权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）鄂武汉中知初字第02476号民事判决书已发生法律效力。权利人孙金桥向本院申请强制执行，执行事项为：1、向申请执行人孙金桥支付人民币24913元；2、被执行人立即停止在其企业名称的实际标注使用过程中简化使用“高品”、“高品建设”文字标识；3、承担本案的执行费。
进入执行程序后，本院依法向被执行人高品建设集团有限公司送达执行通知书等，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人高品建设集团有限公司已全额自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人�法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十九日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广商初字第302号
原告：高栋。
委托代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务律师。
被告：山东华瑞房地产有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。
法定代表人：苏大为，该公司经理。
委托代理人：李坤，山东正义之光律师事务律师。
委托代理人：逯志亮，山东正义之光律师事务律师。
本院在审理原告高栋诉被告山东华瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高栋于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高栋撤回起诉。
案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由原告高栋负担。
审 判 长 朱景明
审 判 员 曲英姿
人民陪审员 王 云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王婷婷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04664号
原告刘春和，男，1970年10月3日出生，汉族，住址黑龙江省巴彦县黑山镇.
原告陈卫杰，女，1968年4月16日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市郊区.
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。组织机构代码：79317721-9.
法定代表人陈顺水，系该公司董事长。
委托代理人张利、岳滢滢，均系辽宁蓝田律师事务所律师。
原告刘春和、陈卫杰诉被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由本院审判员赵欣适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘春和、陈卫杰，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金6772元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付由其施工部分的竣工验收资料造成的，被告起诉福建惠建发交付工程竣工验收资料的判决已生效。但福建惠建发拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，是不能为原告办理房证的唯一原因，被告已申请强制执行，贵院已经将福建惠建发列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2010年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）1份，约定原告购买被告开发的、位于沈北新区沈北路108-5号房屋，价款287205�。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款287205元，被告于2012年6月18日向原告发出了入住须知。
另审理查明，本案争议的房屋截至诉讼日仍未取得房屋初始登记。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、入住须知1份及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规关于效力性的强制规定，合同有效。双方均应恪守履行。依照�方约定，被告于2012年6月18日向原告发出入住须知，故自该日起360日内，即截至2013年6月13日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截至2015年8月6日仍未能按约定履行报送的义务，亦未完成诉争房屋初始备案登记，故应当承担违约责任。违约金经计算为6755元（计算方法：287205元＊0.3／10000＊784日=6755元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告刘春和、陈卫杰逾期办证违约金6755元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年九月七日
书记员 党荣鑫
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2771-1号
申请执行人张宏，男，1981年9月13日生，汉族。
委托代理人陆志华。
被执行人李公再，男，1983年2月11日生，汉族。
原告张宏与被告李公再买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）吴江开民初字第0228号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李公再于本判决生效之日起十日内支付原告张宏货款20000元并支付违约金（以20000元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的1.3倍计算自2012年1月1日计至判决确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李公再负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张宏。原告张宏已预交的案件受理费175元本院不再退还。因被告李公再至期未履行生效法律文书确定的义务，原告张宏于2013年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为20175元，执行费为203元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院执行人员前往银行、车管所、房管处、民政局调查。经查被执行人李公再及其妻子名下无车辆房产，但李公再有银行存款8401.71元，即被本院扣划至本院帐户，扣除本院执行费203元，余款8198.71元给付了申请执行人张宏。经本院执行人员前往被执行人户籍所在地八坼汤华村调查，了解到被执行人李公再家庭条件较差，母亲身患癌症，除了乡下父母造的宅基地房屋外无其它财产可供执行，且李公再夫妻长期在外，现不知在何处。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也表示无法提供被执行人财产线索，而同意本案程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江开民初字第0228号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庾勤泉
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆 洲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02361号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人程玉光。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告程玉光融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年9月29日作出（2015）贾吴商初字第00147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告程玉光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金56100元、利息及逾期利息（利息以70000元为基数，自2012年8月17日至2013年8月16日按年利率13.8%计算；逾期利息以56100元为基数，自2013年8月17日至贷款本金付清之日止按年息13.8%计算）；二、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第11号
上诉人（原审原告）甘肃省古浪县民权乡长岭村庙台组。
代表人马兆龙，该组组长。
委托代理人蔡一溶，甘肃豪仁律师事务所律师。
委托代理人杨晓东，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃省古浪县人民政府。
法定代表人杨东，该县政府县长。
委托代理人郑永达。
委托代理人侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）甘肃省古浪县民权乡长岭村大庄组。
代表人崔国俭，该组组长。
委托代理人崔国民。
上诉人甘肃省古浪县民权乡长岭村庙台组因诉古浪县人民政府土地行政确权一案，不服武威市中级人民法院（2013）武中行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武威市中级人民法院（2013）武中行初字第5号行政判决；
二、发回武威市中级人民法院重新审理。
审 判 长 冯 江
代理审判员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朵利民
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第347-2号
申请执行人深圳市江南光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房B二楼、三楼，组织机构代码777171650。
法定代表人邹某。
被执行人深圳市晶贝尔光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村沿河路11号二楼，组织机构代码693966579。
法定代表人陈某某。
申请执行人深圳市江南光电科技有限公司与被执行人深圳市晶贝尔光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息等。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人在深圳市房地产权登记中心无房产登记，在深圳市市场监督管理局无持有股权登记，在深圳市各商业银行无可供执行存款，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无持有证券登记。被执行人在深圳市公安局车辆管理所登记有
小车一辆，但未扣到该车。因此，目前未查扣到本案被执行人可供执行的财产。本院已将上述财产查证结果书面告知申请执行人，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人在限期内未能提供。
本院认为，本案目前没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行的财产线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 洋