福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5097号原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：杨沦聪，该支行行长。委托诉讼代理人:李芹，女，该支行员工。委托诉讼代理人:侯文言，男，泉州银行股份有限公司员工。被告：石狮市帕克罗蒂纺织有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：洪永和，该公司执行董事兼总经理。被告：叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：蔡绍淮，该公司执行董事兼总经理。被告：石狮市金兴源纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：许永源，该公司执行董事兼总经理。被告：福建省发程皮革发展有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：项春季，该公司执行董事兼总经理。被告：石狮市凤凰纺织商贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：王明突，该公司执行董事兼总经理。被告：王明突，男，1980年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡绍淮，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许永源，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许永义，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：项春季，女，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项公俭，男，1978年10月29日出生，汉族，住住浙江省温州市龙湾区。被告：许培坤，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪永和，男1954年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州银行股份有限公司石狮支行（下称泉州银行石狮支行）与被告石狮市帕克罗蒂纺织有限公司（下称帕克罗蒂公司）、叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司（下称叁陆拾公司）、石狮市金兴源纺织贸易有限公司（下称金兴源公司）、福建省发程皮革发展有限公司（下称发程皮革公司）、石狮市凤凰纺织商贸有限公司（下称凤凰纺织公司）、王明突、蔡绍淮、许永源、许永义、项春季、项公俭、许培坤、洪永和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行石狮支行的委托诉讼代理人侯文言到庭参加诉讼，被告帕克罗蒂公司、金兴源公司、发程皮革公司、叁陆拾公司、凤凰纺织公司、王明突、蔡绍淮、许永源、许永义、项春季、项公俭、许培坤、洪永和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泉州银行石狮支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕克罗蒂公司偿还原告编号为HT811011140500203的《流动资金借款合同》项下的借款本金1068061.13元（人民币，下同）及截至2016年7月28日的借款利息123207.82元（含罚息、复利），并支付自2016年7月29日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2.判令被告帕克罗蒂公司偿还原告编号为HT93505811013140800072的《承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款2942897.53元截至2016年7月28日的罚息460721.62元，并按日万分之五的利率向原告支付自2016年7月29日起至实际还清垫款之日止的罚息；3.被告叁陆拾公司、金兴源公司、发程皮革公司、凤凰纺织公司、王明突、蔡绍淮、许永源、许永义、项春季、项公俭、许培坤、洪永和对被告帕克罗蒂公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告王明突、蔡绍淮、许永源、许永义、项春季、项公俭、许培坤、洪永和作为保证人，与原告签订一份编号为HT81101C140500202的《最高额保证合同》。该合同约定：上述保证人所担保的主债权为自2014年5月22日至2015年5月22日（包括该期间的起始日和届满日），在500万元的最高余额内，原告依据与被告发程皮革公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额；担保方式为连带责任保证；最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年5月22日，被告帕克罗蒂公司、发程皮革公司、凤凰纺织公司、叁陆拾公司、金兴源公司、作为联保成员与原告签订了编号为HT81101C140500187的《最高额联合保证合同》。该保证合同约定：上述各联合保证人自愿组成联保小组，并同意当联保小组中的任一成员在本合同约定的期限和额度内向债权人借款时，其他各联保成员自愿为其相关债务提供连带责任保证；各联保成员所担保的主债权为自2014年5月22日至2015年5月22日期间，在2500万元的最高余额内，本联保小组成员与乙方（原告）签订的相关借款合同、银行汇票承兑协议等一切对原告承担债务的融资协议文本材料均构成本合同项下的主合同债务，主合同债务的到期日可以晚于上述截止日。各联保成员及其实际控制人均自愿为其他联保小组成员（债务人）的上述债务提供不可撤销连带责任保证，且无需另行签署保证合同。联保小组中的任一债务人未按主债权合同约定履行债务的，其他各联保成员及其实际控制人均自愿履行不可撤销连带保证责任，债权人可直接要求任一个或多个联保成员承担保证责任，各联保成员授权债权人扣收自己开立在泉州银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿合同项下的债务。各保证人担保的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为不可撤销连带责任保证。本合同担保的每笔主债权合同的保证期间单独计算，自每笔主债权合同确定的债务人履行债务期限届满之日起两年；如主债权合同确定的债务分批到期的，则每批债务的保证期间为自该批债务到期之日起两年。银行承兑汇票的保证人的保证期间为债权人垫付款项之日起两年。2014年5月23日，被告帕克罗蒂公司与原告签订一份编号为HT811011140500203的《流动资金借款合同》，并约定：被告帕克罗蒂公司向原告借款2000000元，借款期限12个月，自2014年5月23日起至2015年5月23日止，实际发放日与到期日均以借据为准；借款年利率为9%的固定利率，合同期内不调整；还款方式为按月结息（结息日为每月20日），到期一次还本；对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利。借款的担保方式及担保合同为编号为HT81101C140500187的《最高额联合保证合同》及编号为HT81101C140500196的《最高额保证合同》。借款合同签订后，原告依约于2014年5月23日向被告帕克罗蒂公司发放贷款200万元。借款后，被告帕克罗蒂公司自2015年5月23日开始未按合同约定履行还本付息义务。截至2016年7月28日，被告帕克罗蒂公司尚欠原告编号为HT811011140500203的《流动资金借款合同》项下的借款本金1068061.13元和利息、罚息、复利123207.82元。2014年8月12日，被告帕克罗蒂公司与原告签订编号为HT93505811013140800072的《承兑协议》，该协议约定：原告向被告帕克罗蒂公司开具金额为500万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2015年8月12日。被告帕克罗蒂公司于汇票到期日前将应付票款足额交付承兑银行。应付票款数额与汇票金额一致。被告帕克罗蒂公司按汇票金额的40%计200万元作为承兑汇票到期付款的保证金，保证金于出票日之前存入承兑银行的专户，保证金存入之后于汇票到期日之前不得挪用和支取。承兑手续费按票面金额万分之五计算，在银行承兑时一次付清。如被告帕克罗蒂公司在汇票到期日不能足额交付票款时，被告帕克罗蒂公司授权承兑银行直接从保证金账户及被告帕克罗蒂公司在泉州银行股份有限公司及其分支机构的所有存款账户直接扣划。对扣划后仍不足支付票款转作出票逾期贷款，并对尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。本协议担保方式及担保合同为编号为HT81101C140500187的《最高额联合保证合同》及编号为HT81101C140500202《最高额保证合同》。银行承兑协议签订后，原告依约于2014年8月12日开具银行承兑汇票500万元，但被告帕克罗蒂公司未在汇票到期前支付全部票款，保证人也未履行保证责任。2015年8月12日，原告扣划被告帕克罗蒂公司的保证金200万元，并垫付票款300万元。截至2016年7月28日，被告帕克罗蒂公司尚欠原告银行承兑垫款本金2942897.53元、罚息460721.62元。被告帕克罗蒂公司、叁陆拾公司、金兴源公司、发程皮革公司、凤凰纺织公司、王明突、蔡绍淮、许永源、许永义、项春季、项公俭、许培坤、洪永和未作答辩。原告泉州银行石狮支行围绕诉讼请求提交了证据，被告帕克罗蒂公司、叁陆拾公司、金兴源公司、发程皮革公司、凤凰纺织公司、王明突、蔡绍淮、许永源、许永义、项春季、项公俭、许培坤、洪永和未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案原、被告各方分别签订的《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》及《承兑协议》，是合同各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告有权要求被告帕克罗蒂公司偿还尚欠的借款本金及相应的利息、罚息。被告叁陆拾公司、金兴源公司、发程皮革公司、凤凰纺织公司、王明突、蔡绍淮、许永源、许永义、项春季、项公俭、许培坤、洪永和作为本案讼争借款的最高额连带责任保证人，本案讼争借款金额又在最高额保证担保的范围内，依法应对被告帕克罗蒂公司的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告泉州银行石狮支行的诉讼请求可以成立，本院依法予以支持。被告帕克罗蒂公司、叁陆拾公司、金兴源公司、发程皮革公司、凤凰纺织公司、王明突、蔡绍淮、许永源、许永义、项春季、项公俭、许培坤、洪永和经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告石狮市帕克罗蒂纺织有限公司应于本判决生效之日立即偿还原告泉州银行股份有限公司石狮支行编号为HT811011140500203的《流动资金借款合同》项下的借款本金1068061.13元及截至2016年7月28日的利息、罚息、复利123207.82元，并按讼争的《流动资金借款合同》约定的利息、罚息计算标准计付自2016年7月29日起至实际还清借款之日止的利息、罚息；二、被告石狮市帕克罗蒂纺织有限公司应于本判决生效之日立即偿还原告泉州银行股份有限公司石狮支行编号为HT93505811013140800072的《承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款2942897.53元及截至2016年7月28日的罚息460721.62元，并按讼争的《承兑协议》约定的罚息计算标准计付自2016年7月29日起至实际还清款项之日止的罚息；三、被告叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司、石狮市金兴源纺织贸易有限公司、福建省发程皮革发展有限公司、石狮市凤凰纺织商贸有限公司、王明突、蔡绍淮、许永源、许永义、项春季、项公俭、许培坤、洪永和对被告石狮市帕克罗蒂纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司、石狮市金兴源纺织贸易有限公司、福建省发程皮革发展有限公司、石狮市凤凰纺织商贸有限公司、王明突、蔡绍淮、许永源、许永义、项春季、项公俭、许培坤、洪永和承担保证责任后，有权向被告石狮市帕克罗蒂纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43559元，由被告石狮市帕克罗蒂纺织有限公司、叁陆捌纺织（石狮）有限责任公司、石狮市金兴源纺织贸易有限公司、福建省发程皮革发展有限公司、石狮市凤凰纺织商贸有限公司、王明突、蔡绍淮、许永源、许永义、项春季、项公俭、许培坤、洪永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡国胜代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一六年十二月二十九日书 记 员  龚松渝附本案主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。