贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第208号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人付某明，男，1969年4月17日生于贵州省贵阳市，土家族，高中文化，工人，住贵阳市云岩区。2014年3月18日因涉嫌犯交通肇事罪被瓮安县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
辩护人左世富，贵州江桥律师事务所律师。
瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人付某明犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员王意出庭支持公诉，被告人付某明及其辩护人左世富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日21时50分许，被告人付某明驾驶贵AD06**号小型普通客车由瓮安方向往营定街方向行驶，行驶至205省道145公里＋900米处时，其所驾车辆车头部位碰撞行人刘某某，付某明即下车查看，将被碰撞行人从车底盘拖出，见其已死亡，因害怕打击，便将被碰撞行人从公路上拖至公路右侧外的土中，随后，付某明驾车逃离现场。造成被害人刘某某当场死亡的重大交通事故。付某明于2014年3月17日被瓮安县公安局交警大队查获。经鉴定，付某明承担主要责任，刘某某承担次要责任。公诉机关认为，被告人付某明违反交通管理法规，驾车在道路上行驶发生交通事故，造成一人死亡的重大交通事故，事故发生后，驾车逃离现场，情节恶劣。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人付某明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无意见。
辩护人提出的辩护意见为：被告人付某明有自首情节，归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属的谅解，建议法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月11日21时50分许，被告人付某明驾驶车牌号为贵AD06**号的小型普通客车，由瓮安县城往本县营定街方向行驶至205省道145公里＋900米处时，其所驾车辆头部碰撞行人刘某某。付某明下车查看后将刘某某从车底盘拖出，见其已死亡，因害怕打击，便将刘某某从公路上拖至公路右侧外的土中，然后驾车逃离现场。经鉴定，被告人付某明承担该起事故的主要责任，被害人刘某某承担次要责任。另查明，2014年3月17日，公安机关在对该肇事车辆进行排查时，被告人付某明主动到瓮安县公安局交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人付某明已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关在庭审中提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书：证实公安机关将该案作刑事案件立案；
2、被告人到案经过：证实2014年3月17日，瓮安县公安局交警大队民警在对2014年3月11日21时55分许发生在205省道145公里900米处的一起逃逸死亡交通事故中的嫌疑车辆进行排查时，付某明在其单位同事韩某某、张某某的陪同下来到交警队投案，如实供述了自己的全部犯罪事实；
3、户籍证明：证实被告人付某明的身份情况；
4、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询单、保险凭证：证实被告人付某明办理机动车驾驶证的信息情况（所持有的驾驶证准驾车型为A2）及付某明驾驶的肇事车辆的车况及投保情况；
5、死亡证明及户口注销证明：证实被害人刘某某因交通事故已死亡；
6、道路交通事故认定书：证实被告人付某明承担该起交通事故的主要责任，刘某某承担次要责任；
7、行政强制措施凭证、扣押物品、返还清单：证实被告人付某明的驾驶证和和所驾车辆及其车辆行驶证被扣押的情况；
8、交通事故先期处置协议：证实贵AD06**号车方先行垫付30000.00元给被害人家属作为善后预付款；
9、急救记录：证实被害人到瓮安县人民医院抢救时已死亡；
10、调解协议书、收条、谅解书：证实被告人与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属收到赔偿款共计15000.00元，被害人家属已对付某明的行为进行谅解；
11、中国水利水电第九工程局有限公司第六分局证明：证实被告人付某明表现情况；
12、瓮安县公安局平定营派出所和瓮安县平定营镇细沙村委会证明：证实被害人身份情况；
13、瓮安县公安局交通警察大队情况说明：证实急救中心医务人员于2014年3月11日23时35分到达交通肇事现场时，确定被害人刘某某已死亡；
二、证人证言
1、证人韩某某的证言：2014年3月11日下午17时30分许，付某明驾驶贵AD06**号车送我到瓮安联通公司办事，办完事后，联通公司的胡经理邀请我们吃饭，当时付某明没有喝酒，我和胡经理喝了一瓶白酒。吃完饭后，我们又在电影院对面的宵夜摊和另外几个人吃宵夜，我又喝了一些白酒和一些啤酒，我喝醉酒后，付某明是否喝酒我不清楚。当天晚上21时许，我和付某明就从瓮安县城回平定营，是付某明开的车，车上只有我和付某明两个人。但是怎样回到平定营项目部的，我确实想不起了，因为我当时已经喝醉了，直到第二天早上我酒醒后才知道自己躺在床上的，至于发生了什么事情，我都不清楚。事情发生后，付某明一直都没有给我说过交通肇事的事，直到交警打电话给我们要排查我们的车子时才知道的。
2、证人冷某某的证言：2014年3月11日晚上，我请韩某某在瓮安县城电影院门口吃宵夜，当时我们有六个人，其中有一个是付某明。在吃宵夜时，只有付某明一个人没有喝酒，其余的人都喝酒的。当天晚上21时许，付某明和韩某某就先回平定营了。当时韩某某喝醉了，是付某明扶着走的。
3、证人吴某的证言：2014年3月11日下午18时许，联通公司的胡经理打电话叫我陪韩某某吃饭，我没有去，大约20时许，胡经理又打电话给我，叫我在老电影院等他们。然后我就和我的朋友李连东一起去老电影院等胡经理他们。胡经理和韩某某他们到后，我们就一起吃宵夜，当时吃宵夜的有六个人，只有韩某某的司机付某明没有喝酒，其他的人都喝酒的，当时韩某某也喝醉了。我们吃宵夜到晚上22时许，就各自回家了。
4、证人胡某某的证言：2014年3月11日下午18时许，我和付某明、韩某某三人在瓮安县城新区的一家饭馆吃饭，我和韩某某喝了一瓶白酒，付某明没有喝酒。当天晚上20时许，我和韩某某、付某明等六人又在老电影院对面吃宵夜，当时只有韩某某的司机付某明没有喝酒，只喝了一瓶饮料，其他的人都喝酒的，一共喝了一瓶白酒和十瓶啤酒，韩某某当时也喝醉了，是付某明开车送韩某某回平定营的。
5、证人朱某某的证言：2014年3月11日晚上21时30分许，我的姨爹刘某某到我家耍了十多分钟就走了，当时我还送他出门，同时告诉他在马路上走路时要小心点。刘某某当时是喝了酒的，我还闻到一大股酒味，他走路一偏一偏的。刘某某走后我就在家睡觉了。没过多久，我兄弟打电话给我说外面的马路上出车祸了，有一个人被车撞死了。当我赶到事故现场时，就看见被车撞死的那个人正是我的姨爹刘某某。
6、证人张某某的证言：2014年3月17日13时许，我单位的许进接到瓮安县交警队的电话，叫他把贵AD06**号车开到交警队去协助调查一起交通事故。因为许进是水电九局的驾驶员，属于我管，他就把这件事情给我讲了。我经过询问，得知出事那天是付某明开的那辆车。于是我就问付某明，付某明说那天就是他自己开车发生了交通事故，并撞到人了，撞到人后他就把车开走了。随后，我就和韩某某一起陪付某明到交警队来了。
7、证人朱某宇的证言：2014年3月11日晚上22时许，我在家里看电视，就听见外面马路上有人在讲话，我就出去看，看见有一个老人站在我家对面的马路上说胡话，我知道这个人喝醉了，于是又关门在家看电视。过了大约两三分钟，我听见“砰”的一声，以为是马路上的车撞到了什么东西，我就出门看，没看见那个老人，也没有看见车，估计那个老人被车撞了，因为我怕，就没有去马路上看，于是我就到袁某某家喊人，袁某红他们来到马路上，看见马路上有血，路坎下有一个老人趴起，然后就打电话报警了。
8、证人袁某红的证言：2014年3月11日，我二哥家姑娘结婚在办酒，我在我的二哥家玩，当时还有其他人也在他家玩。当天晚上22时许，我家对门的朱老奶跑过来喊人，说发生交通事故了，叫我们过去看一下。我们到事故现场后，就看见我家门前马路上有血，还有一个人躺在路边右侧坎下的土中，我们就喊那个人，但是那个人没有反应，然后我就打电话报警了。
三、被告人付某明的供述和辩解：2014年3月11日下午，瓮安县联通公司的胡经理请我们单位的韩某某吃饭，当天下午17时许，我就驾驶贵AD06**号普通客车送韩书记到瓮安县城新区一个小区的饭馆吃饭，吃饭的有我和韩书记、联通公司的胡经理。当晚21时许，我们吃完饭后又到老电影院对面的宵夜摊吃宵夜，当时吃宵夜的还有其他人，我没有喝酒，22时许，我们吃完宵夜后，我就驾驶贵AD06**号普通客车载着韩书记从邮电局那里出发准备回平定营。当我开的车出县城约五六公里的地方时，突然看见我车前方两米远的道路右侧中间位置有一个人蹲在那里面对着我的车，当时我就紧急刹车，但来不及了，就在一瞬间，我听见我的车头右前角保险杠“砰”的一声，我的车当时继续向前行驶了约两米远，车就停住了，然后我就下车看是什么情况，我看见我的车头右前部位的保险杠已经碰坏了，还看见车子右前轮后面有两只脚伸出底盘外，于是我就喊韩书记，但是韩书记喝酒醉了没有醒过来，然后我就将那个人从车子底盘下拖出来，我用手摸那个人的鼻子和心脏，感觉那个人没有呼吸，也没有心跳了，我怕受到处罚，以后就没有工作了，所以我没有报警。我看当时路上没有车和人，我就将那个人翻滚下公路右侧的路坎下，然后就直接开车逃逸了。我回到项目部时已经是晚上23时40分了，我将韩书记扶回宿舍休息，然后我也回宿舍休息了。第二天，我用胶水将车子保险杠碰坏的部位粘好。我驾驶的车子是中国水利水电第九工程局有限公司的。
四、鉴定意见
1、贵州省瓮安县公安司法鉴定中心作出的法医学尸体检验意见书：证实被害人刘某某因系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡；
2、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书：证实被告人付某明所驾驶车辆的安全性能情况；
五、勘验、检查、指认、辨认笔录及尸检照片：证实交通肇事现场情况以及被害人家属对死者进行辨认、被害人尸检的情况。
上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。公诉机关提供的证据收集程序合法，能够相互印证本案的事实，本院予以认定。
庭审中，辩护人向合议庭提交了中国水利水电第九工程局有限公司出具的证明，证明被告人付某明平时表现情况。经合议庭评议，该证据具有真实性，本院予以采信。对于辩护人提出被告人系自首，应该从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人付某明在尚未受到讯问，也未被采取强制措施的情况下，经单位领导劝说，主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，其辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人付某明违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人付某明在交通运输肇事后逃逸，依法应当从重处罚。案发后，被告人付某明主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在案发后已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，有酌定从轻处罚情节。被告人付某明的辩护人提出的辩护意见符合法律规定和被告人应当行承担的刑事责任，本院予以确认。根据被告人付某明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人付某明从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人付某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨桥生
代理审判员 王登玉
人民陪审员 安贵荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱一帆