长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初224号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春市汽车开发区。
负责人于广军，该行行长。
委托代理人王斌，该行职员。
委托代理人张洪艳，该行职员。
被告王彬，男，1965年10月15日生，住吉林省松原市长岭县集体乡。
被告于淑侠，女，1964年10月11日生，住吉林省松原市长岭县集体乡。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告王彬、于淑侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、张洪艳，被告王彬到庭参加诉讼。被告于淑侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，原、被告签订分期借款合同，被告借款购买本田杰德牌小轿车，借款金额103,000.00元，手续费率12%，手续费12,360.00元，分期付款期数为36期，月还款本金2,861.11元，月还款手续费343.33元。借款合同生效后，原告按照合同约定履行义务，被告却未按照信用卡分期规定办理车辆抵押封籍。原告为此与被告贷款担保公司长春市元亨汽车贸易有限公司（以下简称：“元亨公司”）协商，要求该公司督促被告办理车辆抵押封籍手续，如该司不履行与原告签订的担保协议，原告将扣除该司在原告处缴存的保证金。因与被告商谈未果，元亨公司将被告车辆收回。被告于2014年6月10日最后一次还款2,850.00元后，再未履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告清偿拖欠欠款本金94,556.54元、滞纳金1,232.82元、手续费2,746.64元及利息（利息分两部分，一部分为截至2016年8月15日的利息33,165.77元，另一部分为以94,556.54元为基数，自2016年8月16日起按照日万分之五的标准，按月计收复利至实际给付之日）；2.原告对被告借款购买的本田杰德牌车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（该车在元亨公司扣留）。3.本案诉讼费等原告实现抵押权的一切费用由被告承担。
被告王彬辩称：我方认可与原告存在借款合同关系，但不认可原告主张的借款本金数额。我方在2014年6月10日前一直正常还款，但担保公司（具体名称记不清）却在2014年5月30日将我方车辆收走。2014年12月10日，我方曾经到原告处要求全额偿还借款，但是原告不收我方交来的款项。因此，该借款合同自2014年12月10日起再产生的利息和滞纳金不应由我方承担。原告与担保公司合谋将我方车辆收走，至今已有三年。此间，我方多次找担保公司与原告沟通，都没有结果。我方车辆在这三年里发生的折旧应由原告承担。
被告于淑侠未答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告王彬在原告处申请办理金穗乐分卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。其后，被告王彬（持卡人）与原告（银行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告对被告王彬持有的合同记载的贷记卡授予专项商户分期额度103,000.00元，以供被告王彬使用该额度在分期商户—元亨公司（案外人）处购买杰德牌车辆。被告王彬使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费，分期期数36期，分期手续费费率12%，分期手续费金额12,360.00元，分期偿还。被告王彬以所购杰德牌车辆向原告提供担保。同时，合同第4.1条约定：“……每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额……”第4.2条约定：“持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。分期手续费不收取利息。”第8.4.2条约定：“抵押人应于本合同签订之日起五日内到有关登记机构办理抵押登记手续，抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或者其他权利证书原件由银行持有。”第10.2条约定：“持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：……（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项……”合同第10.3条约定：“持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用……”第13.5条约定：“本合同未尽事宜或涉及业务术语的，各方同意依照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及有关业务规定的金融惯例办理。”第13.8条约定：“《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》及《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》为本合同的组成部分，与本合同内容不一致的以本合同为准。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用第2款约定：乙方（被告王彬）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……；第4款约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。上述合同签订后，原告如约履行放款义务，但被告王彬未能按照合同约定如期足额向原告还款，其在2014年4月10日、2014年6月1日、2014年6月7日及2014年6月8日分别向原告还款3,300.00元、320.00元、700.00元、2,850.00元后，再未向原告偿还任何款项。2017年2月14日，原告为索要本金、利息等相关费用及实现抵押权，诉讼来院。
另查明：1.被告王彬与被告于淑侠原系夫妻关系，2017年4月19日协议离婚，离婚协议约定：债务由被告王彬偿还。2.2014年1月2日，被告于淑侠向原告出具《中国农业银行股份有限公司吉林省分行共同还款承诺书》，认可被告王彬与原告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》及相关文书、凭证的合法有效性，同意被告王彬以所购车辆作为抵押物向原告申请办理汽车分期付款业务，并承诺对该合同项下，被告王彬与原告实际所形成的债务（包括透支款、透支息、滞纳金、手续费以及诉讼、仲裁费、律师费、处置费等实现债权和抵押权的一切合理费用）与被告王彬承担共同还款责任。3.2014年1月2日，被告王彬与案外人元亨公司签订《汽车买卖合同（购车合同）》，以147,800.00元的价格向该司购买案涉杰德牌车辆。该司亦作为保证人在原告与被告王彬签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》上签章。4.被告王彬在庭审时陈述其购买案涉杰德牌车辆后未办理车辆落籍手续，亦未按照合同约定将案涉杰德牌车辆向原告设定抵押担保，办理抵押登记。5.原告与被告王彬在庭审中一致认可案涉杰德车辆目前已被元亨公司收回，在该司存放。
本院认为：1.原告与被告王彬签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。2.被告王彬自2014年6月8日之后，连续多期未向原告还款，其行为已构成违约，在此种情况之下，原告有权要求被告王彬清偿本金94,556.54元、滞纳金1,232.82元、手续费2,746.64元及利息（截至2016年8月15日为33,165.77元，自2016年8月16日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）。3.被告于淑侠应依其向原告作出的书面承诺，就案涉借款合同项下，原告与被告王彬实际所形成的债务承担共同还款责任。被告于淑侠与被告王彬之间关于离婚后债务由被告王彬承担的约定不能对抗原告要求其二人承担共同还款责任的主张。4.根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，以交通运输工具设立抵押的，抵押权自抵押权合同生效时设立。本案中，原告与被告王彬在双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中约定，被告王彬以其购买的杰德牌车辆向原告提供抵押担保，抵押权已自上述合同生效时依法设立，因此，原告要求就被告王彬购买的杰德牌车辆折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院予以支持。5.被告王彬在庭审中未能提供充分证据证明原告与元亨公司合谋收回其购买的杰德牌车辆，亦无充分证据证明其曾在2014年12月10日提出向原告全额还款而原告拒收，因此，被告王彬在本案中不能以此为由不偿还原告欠款本金、不承担2014年12月10日以后产生的利息和滞纳金及要求原告承担车辆折旧损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬、于淑侠于本判决生效后立即连带偿还原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行本金94,556.54元、滞纳金1,232.82元、手续费2,746.64元及利息（截至2016年8月15日为33,165.77元，自2016年8月16日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告王彬抵押的杰德牌车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,850.00元，由被告王彬、于淑侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵 莹