宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8950号
原告：苏悦，女，1990年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：西安天幕实业有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街100号。
负责人：张天凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：西安天幕实业有限公司，住所地陕西省西安市长安区长安区长安国际企业总部A2栋44号楼101室。
法定代表人：吴剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。
被告：张五，男，1972年5月5日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蒋玉梅，女，1973年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张五（被告之夫），银川洁力奇科贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川洁力奇科贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街180号201-203号。
法定代表人：张五，该公司总经理。
被告：李伟，男，1973年1月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张五，男，银川洁力奇科贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王燕，女，1977年12月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张五，男，银川洁力奇科贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告苏悦诉被告西安天幕实业有限公司银川分公司（以下简称西安天幕银川分公司）、西安天幕实业有限公司（以下简称西安天幕公司）、张五、蒋玉梅、银川洁力奇科贸有限公司（以下简称洁力奇科贸公司）、李伟、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏悦的委托诉讼代理人马立武，被告西安天幕银川分公司及西安天幕公司的委托诉讼代理人杨建成、樊鑫娟，被告张五、洁力奇科贸公司，被告蒋玉梅、李伟、王燕的委托诉讼代理人张五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法裁定冻结了被告西安天幕公司、西安天幕银川分公司、银川洁力奇科贸公司名下的银行存款4277915元。
原告苏悦向本院提出诉讼请求：1.被告西安天幕银川分公司、西安天幕公司、张五、蒋玉梅偿还原告借款本金4166666元，利息111249元（自2016年7月11日暂计算至2016年10月8日，后续利息按照月息0.9%计算至付清之日）；2.被告洁力奇科贸公司、李伟、王燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告西安天幕银川分公司、张五、蒋玉梅签订《个人借款保证合同》，该合同约定，被告西安天幕银川分公司、张五、蒋玉梅向原告借款500万元用于资金周转，月利息0.9%，每个月应偿还本息461667元，如有任何一期还款逾期，原告可以要求一次性还清全部本息；被告洁力奇科贸公司、李伟、王燕在上述借款合同中签名、盖章，自愿为上述借款承担担保责任。原告依约提供借款后，被告仅向原告偿还两个月本息共计923334元，剩余本息至今未还。被告西安天幕银川分公司系被告西安天幕公司下设的分公司，其应当对被告西安天幕银川分公司的债务承担清偿责任。庭审中，原告要求解除其与被告西安天幕银川分公司、张五、蒋玉梅、洁力奇科贸公司、李伟、王燕签订的《个人借款保证合同》。
被告西安天幕银川分公司、西安天幕公司辩称，本案涉嫌虚假诉讼，根据原告的证据，原告未在借款合同上签名不合理且原告在40多天内向被告张五等人提供出借款项960余万元。同时，根据兴庆区法院（2016）宁0104民初6930号民事裁定书苏悦又向沈燕萍等人出借195万元，出借款项达到1155万元。根据原告的社保情况，原告系宁夏亘信投资管理有限公司（以下简称亘信投资公司）在职职工，每月工资只有3125元，单位每月为其缴纳养老保险605.13元，自己缴纳养老保险250元，每年收入只有30000余元，如何出借1155万元巨款。被告西安天幕银川分公司并未委托任何人向原告或者其他人借款，对于本案涉及的借款，被告西安天幕银川分公司与西安天幕公司均不知情。本案借款的实际使用人是被告洁力奇科贸公司，与被告西安天幕银川分公司没有任何关系，因此被告西安天幕银川分公司及西安天幕公司都不应在本案中承担任何责任，请求驳回原告对被告西安天幕银川分公司及西安天幕公司承担责任的诉讼请求。
被告张五、蒋玉梅、洁力奇科贸公司、李伟、王燕辩称：第一，本案出借主体应当为案外人亘信投资公司，并不是原告苏悦，原告的主体不适格，请求法院裁定驳回原告起诉。被告张五担任法定代表人的被告洁力奇科贸公司于2016年5月4日与亘信投资公司签订《财务顾问协议》，亘信投资公司将被告洁力奇科贸公司包装上市并为公司融资。亘信投资公司派财务人员到洁力奇科贸公司进行财务审核及财务指导，被告洁力奇科贸公司即将到期的银行贷款由亘信投资公司融资偿还，今后不再向银行贷款。根据洁力奇科贸公司贷款到期时间，亘信投资公司为被告洁力奇科贸公司提供四笔借款，由被告张五及公司股东签订四份《借款保证合同》，合同中借款人信息是手写，出借款人信息前后都是空的，合同由亘信投资公司法定代表人景迎晨与被告张五协商确定借款金额、期限、利息，合同都只签一份，自始至终也没有给各被告，被告收到出借款后用以偿还被告洁力奇科贸公司到期银行债务，各被告以公司股东名义向亘信投资公司偿还401万元；第二，各被告向亘信投资公司借款中，约定利息为月息四分，明显违反法律规定，超出部分应当予以返还；第三，涉诉案件与被告西安天幕公司及西安天幕银川分公司不存在任何法律关系，上述二被告不应当承担民事责任。被告张五向亘信投资公司借款偿还被告洁力奇科贸公司银行贷款，被告张五及公司各股东在亘信投资公司提供的空白借款保证合同上签名、盖章并提供被告洁力奇科贸公司营业执照、个人身份证复印件后，亘信投资公司要求找个公司在合同上盖章，被告张五以需要西安天幕银川分公司公章办理贺兰联社工程决算业务为由，从西安天幕银川分公司公章取得印章并在合同上盖章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《个人借款保证合同》、个人信贷借款凭证、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单、提示付款指令书；被告西安天幕公司及西安天幕银川分公司提交的企业变更信息、企业信息、《华夏银行电子回单》、银票到期扣划存款、谈话笔录、《财务顾问协议》、宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账、（2016）宁0104民初6930号民事裁定书；被告张五、蒋玉梅、洁力奇科贸公司、李伟、王燕提交的《财务顾问协议》，本院予以采信，并根据上述证据本院认定以下事实：2016年5月11日，原、被告签订《个人借款保证合同》一份，约定，被告西安天幕银川分公司、张五、蒋玉梅因资金周转向原告借款人民币500万元整，借款期限为2016年5月11日至2017年5月10日，月息0.9%，借款利息自划款之日起计算，按日计息，日利率为月利率/30，还款日为每月11日之前还款，还款方式为等额还本付息法还款，借款初期借款人采用按月还款461667元，每月在约定还款日之前以现金或转账方式存入出借人指定账户，待华夏银行银川分行营业部的贷款确认放款一周后，借款人采用每月应还款金额为461667元，平均分配后按周还款，每周应还款为115417元，还款日期约定为每周三还款。另约定，如借款人不按照合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项，出借人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告西安天幕银川分公司、张五、蒋玉梅在借款人处签名、捺印、盖章，被告洁力奇科贸公司、李伟、王燕在担保人处签名、捺印、盖章。合同签订后，原告于2016年5月11日通过中国工商银行向被告张五在华夏银行有限公司银川分行营业部帐户内转款500万元。借款后，被告张五于2016年6月12日偿还461667元，于2016年7月12日偿还116000元，于2016年7月13日偿还99000元，于2016年8月1日偿还216667元。原告主张，被告张五于2016年6月12日偿还的461667元中416667元为借款本金，45000元为借款利息；于2016年7月12日偿还的116000元中45000元为当月的利息，下剩71000元及2016年7月13日偿还的99000元、2016年8月1日偿还的216667元共计386667元是当月的借款本金。另，原告分别于2016年6月1日、6月2日、2016年6月28日向被告张五账户各转款100万元，原告称其中100万元系用于支付被告张五承兑汇票贴现款，剩余200万元系原告与被告张五其他借贷及经济往来。被告张五分别于2016年6月28日、6月29日、7月3日向原告苏悦账户转款4000元、100万元、2万元，原告称该转款系偿还上述非涉案200万元借款。2016年7月13日，案外人银川鑫新超商贸有限公司向案外人景迎晨账户转款118万元，原告主张其中的102万是被告张五向原告归还的上述非涉案200万元借款的本息，至此，上述200万元借款本息均已清偿完毕；剩余3万元是被告张五归还的涉案500万元的借款本金，13万元是返还原告代被告洁力奇科贸公司偿还阿拉善左旗方大银行的倒贷借款。2016年7月14日，被告张五向原告转账1300元，原告主张该笔款项是返还原告代被告洁力奇科贸公司支付倒贷利息1300元，对于上述倒贷借款及利息，原告未提供相应证据予以证明。
对被告张五、蒋玉梅、洁力奇科贸公司、李伟、王燕向本院提交的2016年5月6日宁夏银行个人业务委托书、2016年5月27日招商银行存单、2016年6月2日收据，上述证据不能证明与本案的关联，且原告不予认可，故本院对上述证据不予采信。
审理过程中，本院依法传唤本案原告，就涉案借款的借贷行为、借贷金额、支付方式等主要事实进行了核实。
本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件时应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，本院在审理过程中，本院依法向原告苏悦本人就涉案借款的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实进行了核实。虽然被告张五、蒋玉梅、洁力奇科贸公司、李伟、王燕主张涉案借款实际借款人为案外人亘信投资公司，但涉案《个人借款保证合同》中的出借人为原告苏悦，且原告苏悦通过中国工商银行向被告张五的银行账户转款500万元，提供了借款，被告张五亦在借款后向原告苏悦还款，能够确认被告张五知悉涉案借款的出借人为原告，被告西安天幕银川分公司不能证明其对借款事实不知情，故对于各被告关于涉案借款为虚假诉讼的主张，本院不予支持。原告与被告西安天幕银川分公司、张五、蒋玉梅、洁力奇科贸公司、李伟、王燕签订的《个人借款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。关于涉案借款还款的问题，依据双方合同约定的还款方式及双方之间资金的往来情况，本院确认原告向被告提供借款5000000元后，被告张五共向原告偿还两个月的借款本金及利息，另向原告偿还非涉案的借款2000000元本金及利息，上述还款与原告向被告张五提供的款项及被告张五向原告的还款明细均能对应，原告陈述的还款明细对被告有利，被告虽提供了还款明细，但未提供有效证据证实其还款所针对的借款，故本院确认原告关于还款明细陈述的真实性。双方约定，如借款人不按照合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项，出借人有权宣布借款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，因自2016年8月1日起被告再未支付利息，故被告提前偿还借款的主张本院予以支持。对于原告关于被告张五分别于2016年7月13日、7月14日向其转账的130000元及1300元是偿还原告为其倒贷的借款本金及利息的主张，因原告未提交相应证据，故本院不予采信，应当按照付息后超出部分折抵本金方式计入本案借款的还款款项中。关于借款利息问题，因双方约定按照月利率0.9%计付利息，未超过法律规定的上限。截止2016年10月8日，被告西安天幕银川分公司、张五、蒋玉梅尚欠原告借款本金4038746.33元，利息105369.66元（详见还款及利息计算清单）。被告洁力奇科贸公司、李伟、王燕作为上述债务的担保人，未约定担保方式，按照法律规定应当视为连带责任保证，故被告洁力奇科贸公司、李伟、王燕对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告西安天幕银川分公司、张五、蒋玉梅追偿。被告西安天幕银川分公司系被告西安天幕公司设立的分公司，由于被告西安天幕银川分公司不具备独立法人资格，不能独立承担民事责任，故被告西安天幕公司应对其下属分公司的上述债务承担共同清偿责任。
综上，被告西安天幕公司、西安天幕银川分公司、张五、蒋玉梅向原告偿还借款本金4038746.33元，利息105369.66元并支付自2016年10月9日至本判决确定的还款之日的利息；被告洁力奇科贸公司、李伟、王燕对被告西安天幕公司、西安天幕银川分公司、张五、蒋玉梅上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告西安天幕公司、西安天幕银川分公司、张五、蒋玉梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告西安天幕实业有限公司银川分公司、西安天幕实业有限公司、张五、蒋玉梅于本判决生效之日起七日内偿还原告苏悦借款本金4038746.33元，利息105369.66元（截至2016年10月8日），并按月利率0.9%支付4038746.33元自2016年10月9日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告银川洁力奇科贸有限公司、李伟、王燕对被告西安天幕实业有限公司银川分公司、西安天幕实业有限公司、张五、蒋玉梅的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告西安天幕实业有限公司银川分公司、西安天幕实业有限公司、张五、蒋玉梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41123元，原告苏悦负担1286元，下剩案件受理费39837元及财产保全费5000元，共计44837元，由被告西安天幕实业有限公司银川分公司、西安天幕实业有限公司、张五、蒋玉梅、银川洁力奇科贸有限公司、李伟、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 董 明
人民陪审员 贾玉清
二〇一七年三月八日
法官 助理 蔡 霞
书 记 员 陈 哲