wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执复5号
申请复议人（追加的被执行人）：张胜，男，汉族，生于1981年10月22日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：贯丕涛，男，汉族，生于1986年3月30日，住四川省广元市朝天区。
被执行人：贾清长，男，汉族，生于1973年3月23日，住四川省广元市朝天区。
被执行人：张明珍，女，汉族，生于1974年9月20日，住四川省广元市朝天区。
申请复议人张胜不服广元市朝天区人民法院（2017）川0812执恢9号和（2017）川0812执恢9-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在申请执行人贯丕涛与被执行人贾清长、张明珍、南充市嘉联车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人南充市嘉联车业有限公司为法定代表人张胜个人独资企业，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定追加被执行人南充市嘉联车业有限公司的法定代表人张胜为被执行人。
申请复议人张胜称，作为（2015）朝天民初字第779号交通事故责任纠纷案的案外人，原审法院对其采取的查封、扣押、冻结等措施是错误的，同时认为广元市朝天区人民法院作出的（2015）朝天民初字第779号民事判决认定事实不清，适用法律错误，其理由：1、机动车交通事故责任纠纷的侵权人是贾清长及贾清长雇请的驾驶员赵斌；2、赵斌所驾驶的车牌号为川R·444**的车辆与其所持驾驶证准驾车型不符，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，赵斌是实际侵权人，南充市嘉联车业有限公司在诉讼中申请追加赵斌为原审被告，原审法院未裁定驳回追加申请，应依法准许并追加，但原审法院既未裁定驳回追加申请又未书面通知被追加的赵斌参加诉讼；3、南充市嘉联车业有限公司与简明军签订有车辆代管合同，南充市嘉联车业有限公司在诉讼中追加简明军为原审被告，但原审法院以“不追加简明军为被告也能查明案件事实，故被告南充市嘉联车业有限公司的申请不成立”为由，未予准许南充市嘉联车业有限公司申请追加简明军为原审被告的行为不符合相关法律规定；4、事故发生时车辆实际所有人系贾清长，车辆已经由原与南充市嘉联车业有限公司签有车辆代管合同的简明军出售，属于车辆转让未办理过户的情形，依法南充市嘉联车业有限公司不应该承担事故连带赔偿责任；5、原审法院判决南充市嘉联车业有限公司承担连带赔偿责任，没有证据支持，事实不清，适用法律错误；6、车牌号为川R·444**的货车的交强险投保义务人包括被申请人贾清长和受雇于贾清长驾驶车辆的驾驶员赵斌；7、原审法院应对其依法查封、扣押被申请人贾清长所有的营业用房及车牌号为川R·444**号货车进行拍卖、变卖，用于贾清长作为被执行人履行对申请执行人贯丕涛的赔付义务；8、执行法院（2017）川0812执恢9-1号执行裁定书所裁定的查封、扣押、冻结被执行人张胜价值人民币800000元的银行存款或相应价值的财产是错误的，应依法予以撤销。故请求撤销广元市朝天区人民法院作出的（2017）川0812执恢9号和（2017）川0812执恢9-1号执行裁定。
本院在审查中查明，广元市朝天区人民法院在（2017）川0812执恢9号机动车交通事故责任纠纷执行案中，于2017年2月24日作出了追加被执行人南充市嘉联车业有限公司的法定代表人张胜为被执行人的（2017）川0812执恢9号执行裁定书，并告知了当事人如不服（2017）川0812执恢9号执行裁定，可以在自此裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议的救济途径。同年2月27日广元市朝天区人民法院作出了查封、扣押、冻结被执行人张胜价值人民币800000元的银行存款或相应价值财产的（2017）川0812执恢9-1号执行裁定书。
本院认为，执行法院在案件执行过程中，追加被执行人南充市嘉联车业有限公司的法定代表人张胜为被执行人的执行行为，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。申请复议人张胜向本院申请复议的事实及理由是对本案的执行依据，即广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第779号民事判决书不服，不属本复议案件审查范围，故本院对其复议申请不予支持；关于申请复议人提出的执行法院（2017）川0812执恢9-1号执行裁定书所裁定的查封、扣押、冻结被执行人张胜价值人民币800000元的银行存款或相应价值的财产金额过高，与执行依据金额不符的复议理由，不属于本案审查的范围，申请复议人可通过其他法律途径进行主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件>若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人张胜的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 苟 宇
代理审判员 程 健
二〇一七年三月二十日
书 记 员 冯梓航
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川08执复5号申请复议人（追加的被执行人）：张胜，男，汉族，生于1981年10月22日，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人：贯丕涛，男，汉族，生于1986年3月30日，住四川省广元市朝天区。被执行人：贾清长，男，汉族，生于1973年3月23日，住四川省广元市朝天区。被执行人：张明珍，女，汉族，生于1974年9月20日，住四川省广元市朝天区。申请复议人张胜不服广元市朝天区人民法院（2017）川0812执恢9号和（2017）川0812执恢9-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，在申请执行人贯丕涛与被执行人贾清长、张明珍、南充市嘉联车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人南充市嘉联车业有限公司为法定代表人张胜个人独资企业，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定追加被执行人南充市嘉联车业有限公司的法定代表人张胜为被执行人。申请复议人张胜称，作为（2015）朝天民初字第779号交通事故责任纠纷案的案外人，原审法院对其采取的查封、扣押、冻结等措施是错误的，同时认为广元市朝天区人民法院作出的（2015）朝天民初字第779号民事判决认定事实不清，适用法律错误，其理由：1、机动车交通事故责任纠纷的侵权人是贾清长及贾清长雇请的驾驶员赵斌；2、赵斌所驾驶的车牌号为川R·444**的车辆与其所持驾驶证准驾车型不符，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，赵斌是实际侵权人，南充市嘉联车业有限公司在诉讼中申请追加赵斌为原审被告，原审法院未裁定驳回追加申请，应依法准许并追加，但原审法院既未裁定驳回追加申请又未书面通知被追加的赵斌参加诉讼；3、南充市嘉联车业有限公司与简明军签订有车辆代管合同，南充市嘉联车业有限公司在诉讼中追加简明军为原审被告，但原审法院以“不追加简明军为被告也能查明案件事实，故被告南充市嘉联车业有限公司的申请不成立”为由，未予准许南充市嘉联车业有限公司申请追加简明军为原审被告的行为不符合相关法律规定；4、事故发生时车辆实际所有人系贾清长，车辆已经由原与南充市嘉联车业有限公司签有车辆代管合同的简明军出售，属于车辆转让未办理过户的情形，依法南充市嘉联车业有限公司不应该承担事故连带赔偿责任；5、原审法院判决南充市嘉联车业有限公司承担连带赔偿责任，没有证据支持，事实不清，适用法律错误；6、车牌号为川R·444**的货车的交强险投保义务人包括被申请人贾清长和受雇于贾清长驾驶车辆的驾驶员赵斌；7、原审法院应对其依法查封、扣押被申请人贾清长所有的营业用房及车牌号为川R·444**号货车进行拍卖、变卖，用于贾清长作为被执行人履行对申请执行人贯丕涛的赔付义务；8、执行法院（2017）川0812执恢9-1号执行裁定书所裁定的查封、扣押、冻结被执行人张胜价值人民币800000元的银行存款或相应价值的财产是错误的，应依法予以撤销。故请求撤销广元市朝天区人民法院作出的（2017）川0812执恢9号和（2017）川0812执恢9-1号执行裁定。本院在审查中查明，广元市朝天区人民法院在（2017）川0812执恢9号机动车交通事故责任纠纷执行案中，于2017年2月24日作出了追加被执行人南充市嘉联车业有限公司的法定代表人张胜为被执行人的（2017）川0812执恢9号执行裁定书，并告知了当事人如不服（2017）川0812执恢9号执行裁定，可以在自此裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议的救济途径。同年2月27日广元市朝天区人民法院作出了查封、扣押、冻结被执行人张胜价值人民币800000元的银行存款或相应价值财产的（2017）川0812执恢9-1号执行裁定书。本院认为，执行法院在案件执行过程中，追加被执行人南充市嘉联车业有限公司的法定代表人张胜为被执行人的执行行为，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。申请复议人张胜向本院申请复议的事实及理由是对本案的执行依据，即广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第779号民事判决书不服，不属本复议案件审查范围，故本院对其复议申请不予支持；关于申请复议人提出的执行法院（2017）川0812执恢9-1号执行裁定书所裁定的查封、扣押、冻结被执行人张胜价值人民币800000元的银行存款或相应价值的财产金额过高，与执行依据金额不符的复议理由，不属于本案审查的范围，申请复议人可通过其他法律途径进行主张。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定、《最高人民法院若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人张胜的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  苟 宇代理审判员  程 健二〇一七年三月二十日书 记 员  冯梓航
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1722号
上诉人（原审原告）：赵玉村，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：李大伟，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：赖燕玲，广东合邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王理，系该委工作人员。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
上诉人赵玉村因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会履行职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第273号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵玉村以另案诉讼为由向本院申请撤回本案的起诉和上诉。
经审查，本院认为，上诉人赵玉村自愿申请撤回起诉和上诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，并无违反法律规定，亦未侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。原审判决不再予以执行，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法行初字第273号行政判决。
二、准许赵玉村撤回起诉和上诉。
本案一审受理费50元、二审受理费减半收取25元，共计75元均由赵玉村承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文劲
审判员 苗玉红
审判员 钟淑敏
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 琦
黄蔚
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终313号
原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王东海，男，1965年8月3日出生，汉族，高中毕业，中共党员，原舞钢市尚店镇李楼村村民委员会主任，住河南省舞钢市。因涉嫌犯贪污罪于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月12日被取保候审，后于2015年12月12日经舞钢市人民检察院决定解除取保候审。因涉嫌贪污罪于2016年7月8日经河南省舞钢市人民法院决定，被舞钢市公安局取保候审。因涉嫌贪污罪于2016年10月9日经河南省舞钢市人民法院决定，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。
辩护人李国红，河南广宏律师事务所律师。
河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人王东海犯贪污罪一案，于2016年10月9日作出（2016）豫0481刑初121号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王东海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2009年10月份被告人王东海以承包舞钢市尚店镇李楼村农户土地作为李楼村麦棉套种植土地使用权流转项目向舞钢市人民政府进行申报。在该项目申报过程中，被告人王东海利用担任舞钢市尚店镇李楼村村民委员会主任的职务便利，通过采取虚报土地面积的方式，使上述土地流转项目达到500亩立项补贴的标准，骗取政府土地流转补贴资金187875元。
上述事实，有经过一审当庭举证、质证的被告人王东海的供述、证人证言及相关书证等证据予以证明。
原判认为，被告人王东海作为舞钢市尚店镇李楼村主任，在协助政府从事公务过程中，采取虚报土地面积的方式，骗取国家土地流转补贴资金187875元，其行为构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、《全国人民代表大会关于<中华人民共和国刑法>第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人王东海犯贪污罪，判处有期徒刑二年。二、违法所得赃款187875元予以追缴，上缴国库。
原审被告人王东海上诉称，自己不构成贪污罪。没有骗取政府补贴的故意。所承包流转土地面积符合政府关于土地流转项目达到500亩立项补贴的标准。
其辩护人辩称王东海承包的土地经过土地流转办的认可，符合舞钢市政府关于土地流转补贴政策的规定，不构成贪污罪。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人未向本院提供新的证据，原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王东海作为舞钢市尚店镇李楼村主任，在协助政府从事公务过程中，采取虚报土地面积的方式，骗取国家土地流转补贴资金187875元，其行为已构成贪污罪。关于上诉人王东海上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案相关证据证实王东海在申报麦棉套种植项目时申报承包李楼村土地面积为536.35亩地，但实际承包土地面积为470余亩，其申报时并不符合政府关于土地流转项目达到500亩立项补贴的标准。其在协助基层政府进行初审复查时，以虚构的承包土地面积通过审核，领取国家补贴，已构成贪污罪。上诉人王东海的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 段励萍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马巧哲
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫04刑终313号原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。上诉人（原审被告人）王东海，男，1965年8月3日出生，汉族，高中毕业，中共党员，原舞钢市尚店镇李楼村村民委员会主任，住河南省舞钢市。因涉嫌犯贪污罪于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月12日被取保候审，后于2015年12月12日经舞钢市人民检察院决定解除取保候审。因涉嫌贪污罪于2016年7月8日经河南省舞钢市人民法院决定，被舞钢市公安局取保候审。因涉嫌贪污罪于2016年10月9日经河南省舞钢市人民法院决定，于同日被舞钢市公安局执行逮捕。辩护人李国红，河南广宏律师事务所律师。河南省舞钢市人民法院审理河南省舞钢市人民检察院指控原审被告人王东海犯贪污罪一案，于2016年10月9日作出（2016）豫0481刑初121号刑事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人王东海不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2009年10月份被告人王东海以承包舞钢市尚店镇李楼村农户土地作为李楼村麦棉套种植土地使用权流转项目向舞钢市人民政府进行申报。在该项目申报过程中，被告人王东海利用担任舞钢市尚店镇李楼村村民委员会主任的职务便利，通过采取虚报土地面积的方式，使上述土地流转项目达到500亩立项补贴的标准，骗取政府土地流转补贴资金187875元。上述事实，有经过一审当庭举证、质证的被告人王东海的供述、证人证言及相关书证等证据予以证明。原判认为，被告人王东海作为舞钢市尚店镇李楼村主任，在协助政府从事公务过程中，采取虚报土地面积的方式，骗取国家土地流转补贴资金187875元，其行为构成贪污罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、《全国人民代表大会关于第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人王东海犯贪污罪，判处有期徒刑二年。二、违法所得赃款187875元予以追缴，上缴国库。原审被告人王东海上诉称，自己不构成贪污罪。没有骗取政府补贴的故意。所承包流转土地面积符合政府关于土地流转项目达到500亩立项补贴的标准。其辩护人辩称王东海承包的土地经过土地流转办的认可，符合舞钢市政府关于土地流转补贴政策的规定，不构成贪污罪。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。二审期间上诉人未向本院提供新的证据，原判所列证据已经原审庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王东海作为舞钢市尚店镇李楼村主任，在协助政府从事公务过程中，采取虚报土地面积的方式，骗取国家土地流转补贴资金187875元，其行为已构成贪污罪。关于上诉人王东海上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，本案相关证据证实王东海在申报麦棉套种植项目时申报承包李楼村土地面积为536.35亩地，但实际承包土地面积为470余亩，其申报时并不符合政府关于土地流转项目达到500亩立项补贴的标准。其在协助基层政府进行初审复查时，以虚构的承包土地面积通过审核，领取国家补贴，已构成贪污罪。上诉人王东海的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 蘅审判员 何 炜审判员 段励萍二〇一六年十二月二十七日书记员 马巧哲
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第214号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告宋秀灵，女。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告宋秀灵金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年十月八日
书记员 孟慧芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1347号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市驿城区。
法定代表人潘建华，该公司经理。
委托代理人时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕军保，男，1968年1月7日出生，汉族。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因人身保险合同纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的委托代理人时建民，被上诉人毕军保的委托代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年5月20日，林州八建工程有限公司与毕军保签订《农民工劳动合同书》，毕军保的工种为木工岗位，期限为完成任务后合同终止。2013年7月11日林州八建工程有限公司在被告处为平舆恒宇现代城3#楼建筑施工人员办理了团体意外伤害保险，保单号为PECJ201341280000000026，保险期间从2013年7月12日零时起至2014年12月11日24时止，保险费为16036.24元，一次交清，格式保单条款规定：身故保险金受益人由被保险人或保险人指定，身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人。意外身故、残疾，给付每人保险金限额20万元；意外医疗费用补偿，每人保险金额4万元，每次事故门急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%。2014年5月15日，原告在林州八建工程有限公司承包的恒宇现代城3#楼上施工期间，不慎从高处摔伤。毕军保被送往平舆县人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折，花医疗费27161.9元，另外，白国军出具证明“驻马店市中心医院王立军来院手术、会诊费1500元”，2014年6月5日出院，住院21天。2015年7月21日，毕军保对其伤情自行委托驻马店永乐法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论：1、毕军保的伤残等级为九级，2、后续治疗费用评估为8192元。诉讼中，被告对原告单方委托的伤残鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定。2015年12月15日，经本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定结论认定毕军保的伤残等级为九级，原、被告对该伤残等级鉴定结论均予以认可。对于被告提出每次事故医疗费免赔额100元，给付比例80%；原告提出异议投保人和被保险人均不知情也没有签名，该免赔条款不符合法律规定，对投保人和被保险人均不具有法律效力。原告毕军保的户别为非农业户口，毕军保的未成年之子毕清超于1998年6月11日出生，毕军保有兄弟姐妹四人，其父母均健在（父亲毕某未，1942年7月15日出生；母亲韩某，937年2月9日出生）。2014年河南省城镇居民人均消费性支出15726.12元。
原审法院认为，原告毕军保受雇于林州八建工程有限公司，林州八建公司为原告及其他工人在被告处办理了建筑施工人员团体意外伤害保险，并按被告要求履行了交付保费及其他义务，当保险事故发生后，原告有权要求被告履行赔付保险金义务。被告提供的格式保单规定“每次事故免赔额100元，给付比例80%”属于保险人提供的格式条款，按照《保险法》的规定，保险公司应对格式条款提请对方注意，免除或者限制其责任的条款，应对该条款予以说明，未说明的该条款不产生效力。被告作为保险公司没有证据证明对其提供保单的该条款中免除原告部分赔偿金履行了“明确说明义务”。同时，对应当理赔和免赔的前后规定，存在容易引起投保人、被保险人模糊或歧义理解，根据《合同法》的相关规定，应当作出有利于投保人、被保险人的解释。故对被告要求在扣除100元的免赔额基础上按照80%赔付，不予支持。对原告提供白国军个人出具的证明“手术、会诊费1500元”，不符合有关规定和要求，不予认定，亦不予支持。原告毕军保的合理赔偿金应确认如下：医疗费27161.9元；后续治疗费用8192元；误工费28802元（24391.45元／年÷365天×431天＝28802元）；护理费1403元（24391.45元／年÷365天×21天×1人＝1403元）；住院伙食补助费30元／天×21天＝630元；营养费20元／天×21天＝420元。毕军保九级伤残的残疾赔偿金应为24391.45元／年×20年×20％＝97565.8元；被抚养子女生活费4717.8元（15726.12元×3年÷2×20％＝4717.8元）；父母赡养费（15726.12元×13年÷4×20％＝1022.19元。根据有关规定及指导性意见，因原告的伤残等级为九级，其精神抚慰金可酌定为10000元。上述各项费用合计179914.69元。原告毕军保作为被保险人有权向被告请求合理的保险金，对原告毕军保请求的超出部分的不合理保险金，不予支持。据此，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决书生效后十日内赔付原告毕军保保险金179914.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，由被告承担。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司不服，向本院提起上诉称：毕军保的伤残等级达不到其保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度，残疾赔偿金不应支付。为此，请求撤销原审判决，改判上诉人少承担144560.79元的赔偿责任。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提出“毕军保的伤残等级达不到其保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度，残疾赔偿金不应支付”的问题。被上诉人毕军保受伤后，经原审法院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对毕军保的伤情进行了鉴定，鉴定结论为毕军保的伤残等级为九级。该鉴定结论由人民法院委托，系鉴定机构作出，客观真实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司认为毕军保的伤残等级达不到其保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度，缺乏事实和法律依据，不予采信，其应当承担残疾赔偿金的赔付责任。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4414元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨亚茹
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初927号
原告：吴某。
被告：方某甲。
委托诉讼代理人：刘某甲。
原告吴某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告方某甲及其委托诉讼代理人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩随原告生活，被告承担小孩抚养费；3.依法承担婚后共同债务；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名方某乙。由于双方性格不合，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院。
被告方某甲辩称，原、被告只是因生活琐事发生矛盾，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，双方可以和好夫妻关系，为此被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告方某甲于2003年自由恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名方某乙。婚后夫妻关系一度较好。2013年2月，双方因家庭生活琐事发生争吵打闹，导致夫妻间产生矛盾。2017年4月，双方再次发生吵闹后，原告诉至本院，要求与被告方某甲离婚。
本院认为，吴某与方某甲系自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，并育有一女，家庭格局稳定。婚后双方本应互敬互爱、和睦相处，建立一个美好的家庭。由于双方性格不合，常为家庭生活琐事吵闹，导致夫妻之间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，且吴某亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供确实充分的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。再者，本院考虑到双方的婚生女年龄尚小，现已步入学堂，处于人生的关键阶段，亟需得到家人的关爱呵护，双方若此时离婚，势必对孩子的生活及身心健康成长带来不利影响。夫妻离婚不能仅考虑自己的感受，还应当照顾未成年子女的利益。综上，对吴某要求与方某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要双方能正确处理家庭矛盾，珍惜夫妻感情，加强沟通，相互体谅和尊重，夫妻关系仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘波
二〇一七年六月十四日
书记员 陈乐
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第651号
申请执行人芦艳菊，女，1959年1月22日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫，总经理。
申请执行人芦艳菊与被执行人长春隆都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）绿民二初字第327号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第327号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄志欧
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第651号
申请执行人蒋晓兵，男，1971年11月25日生，蒙古族，住吉林省通榆县。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫，总经理。
申请执行人蒋晓兵与被执行人长春隆都房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）绿民二初字第707号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第707号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄志欧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2990号
申请执行人：温某某，男，汉族，1973年10月16日生，身份证登记住址：四川省富顺县飞龙镇。
被执行人：云南天鹅湖餐饮管理有限公司。
组织机构代码：7951XXXXX-X。
住所：昆明市广福路湖畔之梦小区**幢。
法定代表人：柴金燕。
申请执行人温某某与被执行人云南天鹅湖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6018号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人云南天鹅湖餐饮管理有限公司名下无房产、车辆登记，无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人温某某亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 顾娅婷
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1507号
申请执行人：胡春明，男，1982年1月15日生，汉族，住长岭县。
被执行人：孙海军，男，1975年6月19日生，汉族，住前郭县。
被执行人：赵红宇，女，1978年8月20日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请人胡春明与被执行人孙海军、赵红宇房屋买卖合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2017年8月3日作出（2017）吉0721民初第3363号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人孙海军、赵红宇将预告登记证明号为22030-Y09648、22030-Y09627号项下的房屋更名过户至申请执行人胡春明名下，案件受理费3650元。本院于当日立案执行。经查,孙海军、赵红宇所有的预告登记证明号为22030-Y09648、22030-Y09627号项下的房屋列于松原市鸿玖房地产开发�限公司名下。本院向前郭县房屋产权交易管理中心、前郭县不动产登记中心下达执行裁定书、协助执行通知书将被执行人孙海军、赵红宇所有的列于松原市鸿玖房地产开发有限公司名下的预告登记证明号为22030-Y09648、22030-Y09627号项下的房屋更名过户至申请执行人胡春明名下，案件受理费3650元申请执行人自愿放弃并承担执行费50元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初第3363号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 任旭明
二〇一七年十二月八日
书记员 尹法彬
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执118号
被执行人刘XX，男，一九八九年五月二十九日出生，汉族，山西省吕梁市临县人，住山西省临县，现羁押于临汾监狱。
本院在执行刘XX罚金一案中，被执行人刘XX目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云云
二0一七年六月月十九日
书记员 王 强
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初372号
原告：赵金才，男，汉族，现住锡林浩特市。
被告：毛金海，男，汉族，现住锡林浩特市。
被告：张喜龙，男，汉族，现住河北省承德市围场县。
原告赵金才与被告毛金海、被告张喜龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告赵金才及被告毛金海到庭参加诉讼，被告张喜龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵金才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告模板费用14960元及银行同期贷款利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月，被告向原告购买了公路用模板，共计款项为14690元，双方约定2016年7月20日前付清，并写下欠条，后经原告多次催要，二被告均不偿还。故诉至�院要求二被告支付拖欠模板款14690元，并按照银行同期贷款利率计算利息，承担全部诉讼费。
被告毛金海辩称，欠款的事实认可。但当时二被告出具欠据时款项没到位，第二天就给原告支付了10000元欠款，是从河北唐山农业银行转账汇款的。所以目前尚欠4690元。当时原被告双方口头约定，被告租赁原告的搅合站，因搅合站多年没有使用，有部分零件严重毁损，当时由被告先进行维修及购买配件，最后结算时可以互相抵扣。
被告张喜龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明双方当事人没有争议的事实有：对买卖合同成立的事实及公路模板价格没有异议。
双方当事人有争议的事实是：尚欠款项数额。围绕争议焦点，原告向法庭出示了二被告出具的欠据，经被告毛金海质证对欠据的�实性无异议。被告毛金海经本庭允许，庭后向法庭提交了转账汇款凭证，经原告书面质证表示该笔汇款是另一起租赁合同案件中所包含的已支付50000元租赁费，而不是本案所欠款项，为此原告向法庭提交了账户明细、租赁协议等证据加以证明。
经审理查明能确认的事实有：二被告于2016年7月13日向原告购买公路用模板，共计金额为14690元，并出具了欠据一份，写明同年7月20日前付清。另查明，原告赵金才与被告张喜龙之间于2016年7月12日签订租赁协议，原告将自己的搅拌站机组租赁给被告张喜龙，约定的租赁费为50000元。后被告张喜龙分别两次以现金方式共支付40000元，一次以转账汇款的方式支付10000元的租赁费，即2016年7月14日通过河北省唐山市关玲妹的账户支付的那笔。共计支付租赁费50000元。对此在本院（2017）内2528民初373号原告赵金才与被告张喜龙租赁合同纠纷一案中予以确认。
本院认为，依法成立的买卖关系受法律保护。本案中的买卖合同法律关系是基于双方之间的租赁合同关系上产生的合同关系。原告赵金才作为出售方已按照约定交付了标的物，二被告作为买受人应当按照约定的时间支付货款。对于被告毛金海辩称的已转账支付10000元模板费用的意见，经本院与原告核实，原告赵金才出具的账户明细与被告毛金海提供的账户明细中汇款人为同一人关玲妹，并且原告赵金才与被告张喜龙之间发生的租赁合同时间与汇款时间相吻合。被告毛金海除了汇款凭证外未出具其他证据加以证明该笔汇款是买卖合同关系中的所欠款项。因此根据证据高度盖然性原则，原告赵金才所表述的与其所提供的证据相吻合，故对被告毛金海的答辩意见不予采纳。对于原告主张的利息，双方达成买卖协议时没有约定逾期付款利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此逾期利息本院参照该规定按照年利率6%自2016年7月14日起至实际给付之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决书生效后十日内被告毛金海、被告张喜龙共同向原告赵金才支付公路模板欠款14690元及利息（按照年利率6%利率自2016年7月14日至实际给付之日止计算利息）。
案件受理费84元，由被告毛金海、张喜龙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊如格勒图
二〇一七年八月二十九日
书记员 同嘎 拉嘎
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4926号
本院在执行申请执行人毛官友与被执行人邓凡响为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人邓凡响有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将邓凡响纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初10号
原告：梁仕珍，女，1953年3月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：梁士稳，女，1963年7月21日出生，汉族，住天津市宁河区。与原告系姐妹关系。
被告：宁培安，男，1980年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。
原告梁仕珍与被告宁培安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁士稳、被告的委托诉讼代理人展莹、李昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁仕珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁培安返还原告借款40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁培安以资金周转为由于2015年7月16日向原告借款40000元，原告将上述款项交付被告。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。
庭审中被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
原告梁仕珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
2015年7月16日的借条、收条、农业银行卡卡转账交易凭条各一份，以证实被告于2015年1月16日向原告借款40000元，原告通过自己银行账户向被告转账40000元，被告于2015年7月16日重新向原告出具借条。
被告对原告提交的证据的真实性不认可，认为转账日期与借条日期不符，转账凭证上没有银行盖章。
经过质证，被告虽对原告提供的借条及转账凭证的真实性不认可，但综合原告陈述系借款到期后被告重新出具的借条，符合常理，能够证实被告向原告借款40000元的事实。本院对原告提供的证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁仕珍与被告宁培安经人介绍认识，2015年1月16日，被告因资金周转向原告借款40000元，借款通过转账交付。后经原告催要，被告于2015年7月16日向原告出具借条一份，载明：“今梁仕珍借给宁培安现金肆万元整。（使用期限2015.7.16-2016.1.16）借款人：宁培安，2015.7.16。”被告亦向原告出具收条一份。现被告尚欠原告借款40000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。被告未按时还款，其行为已违约。原告的陈述及提供的证据能够证实被告向原告借款40000元的事实。故原告要求被告宁培安返还借款40000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告宁培安于本判决生效之日起十日内向原告梁仕珍返还借款40000元。
被告宁培安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告宁培安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年三月六日
书记员 王晓青
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执286号
尚建党、郭建功：
申请执行人尚建党依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1137号民事判决申请执行郭建功买卖合同纠纷一案，执行标的为64950元。执行中，经强制执行已将案件款发还申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初1137号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执219号
雷文轩：
本院已立案执行郑守峰申请执行雷文轩借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年二月十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月七日
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1352号
申请执行人：袁铁山，男，1956年10月15日生。
被执行人：张敏，女，1955年9月24日生。
被执行人：李红霞，女，1984年11月13日生。
本院在执行袁铁山与张敏、李红霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人长期不在家，申请执行人袁铁山申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 张炳堃
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执529号
本院在执行申请人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人蚌埠市圣发烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人蚌埠市圣发烟酒商行既未履行本院（2015）禹知民初字第00187号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将蚌埠市圣发烟酒商行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十二日
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3780号
原告刘秋生，男，1965年6月3日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
被告中国人民财产保险公司股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）。住所地：任丘市裕华东路路南。统一社会信用代码9113098268821601X7。
法定代表人刘植轩，该公司经理。
委托代理人严桦，该公司职工。
案由：保险合同纠纷
适用程序：小额速裁程序
到庭情况：原告刘秋生、被告保险公司的委托代理人严桦到庭参加诉讼。
查明案件事实：2016年2月16日12时10分许，原告刘秋生驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶至任丘市西二环任丘市轧钢厂路段向北左转弯时，与马珠子无证驾驶无照三轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，致马珠子、三轮摩托车乘车人马引地受伤，双方车辆不同程度损坏。2017年2月28日，经任丘市德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：冀Ｊ×××××小型普通客车在本次事故中受损的损失价格为14169元，产生鉴定费991元。该事故车辆经施救，产生施救费500元。
另查明，冀Ｊ×××××小型普通客车系原告刘秋生所有，该事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，含不计免陪，保险期间自2016年7月27日起至2017年7月26日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被告保险公司以鉴定报告系原告单方鉴定对此持有异议，该鉴定系任丘市交通警察大队委托，符合法律规定，故被告保险公司该项辩解，本院不予采纳；被告保险公司主张此次事故三者方为三轮摩托车，应认定为机动车，应扣除对方交强险2000元，剩余部分按照事故责任比例承担，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告车辆在被告保险公司处投有机动车损失险、及不计免赔，原告损失未超过保险赔偿限额，故应由被告保险公司在承保范围内给付原告。
判决结果：被告中国人民财产保险公司股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内给付原告刘秋生保险金14669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、评估费991元承担：由被告中国人民财产保险公司股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审判员 周素英
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 智
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执636号之一
申请执行人:中磊恒基（北京）建设工程有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20284。
法定代表人:刘能文，总经理。
被执行人:中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、一层、二层。
法定代表人:杜磊。
申请执行人中磊恒基（北京）建设工程有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0389号裁决书，申请执行中磊（北京）酒店管理股份有限公司建设工程合同合同纠纷一案，申请执行标的金额为人民币八百二十二万零八百二十四元四角九分，本院于2016年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中磊恒基（北京）建设工程有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。目前，本案申请执行人中磊恒基（北京）建设工程有限公司尚有人民币八百二十二万零八百二十四元四角九分及利息未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0389号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官梁立君
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年十一月十五日
书记员 甄亚男
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执636号申请执行人中磊恒基（北京）建设工程有限公司，住所地北京市西城区红莲南路28号6-1幢20284。法定代表人刘能文，总经理。被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、一层、二层。法定代表人杜磊。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0389号裁决书，于2016年6月14日向被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司应给付申请执行人中磊恒基（北京）建设工程有限公司的工程款、律师费、仲裁费的银行存款人民币八百二十二万零八百二十四元四角九分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司应给付申请执行人中磊恒基（北京）建设工程有限公司的逾期付款损失人民币三十四万二千六百八十三元九角五分，及以人民币八百一十二万元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，自二〇一五年十一月六日起至实际支付之日止的逾期付款损失的银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官梁立君执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年六月十四日书记员  甄亚男
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02068号
原告陈某某，女，1986年7月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告廉某，男，1985年8月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告廉某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月13日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘桢
二〇一五年十月十三日
书记员 云佳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执431号
申请执行人：郝继承，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李光。
被执行人：赵亚彬，男，汉族，住吉林市龙潭区。
申请执行人郝继承与被执行人赵亚彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月29日作出（2015）船民一初字第1542号调解书，调解主文内容：一、被告赵亚彬于2016年3月31日前返还原告郝继承借款本金5万元；二、被告赵亚彬于2016年4月30日前返还原告郝继承借款本金5万元；三、被告赵亚彬于2016年5月31日前返还原告郝继承借款本金5万元；四、被告赵亚彬于2016年6月30日前返还原告郝继承借款本金5万元；五、原告郝继承放弃要求被告赵亚彬给付利息的诉讼请求，本案争议一次性处理完毕；六、案件受理费2722元（原告郝继承已预交），由被告赵亚彬承担。被告赵亚彬于2016年3月31日前给付原告郝继承。该调解书已发生法律效力。权利人郝继承于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方案外和解履行完毕，申请执行人同意撤回执行申请，同意本案终结执行。
本院认为，依据本案生效法律文书，申请执行人本次所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1542号调解书执行。
申请执行费332.00元由申请执行人郝继承负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 金博伦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初3811号
原告：谭书彬，男，1972年1月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
委托代理人：刘力源，重庆奇策律师事务所律师。
被告：周宗海，男，1974年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告谭书彬与被告周宗海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员冉亚担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告谭书彬的委托代理人刘力源到庭参加诉讼。被告周宗海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭书彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及资金利息（从2014年4月14日起按月息3%计算至付清时止）。事实和理由：2014年4月14日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20万元，约定月息3%，并给原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告均未偿还。
被告周宗海未作答辩。
原告谭书彬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查，认证如下：原告谭书彬举示的被告周宗海的户口证明、借条、中国建设银行个人活期明细结果，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭书彬与被告周宗海系朋友关系。2014年4月14日，被告周宗海向原告谭书彬借款并出具借条一张，约定被告向原告借款20万元，利率按每月3%支付，并每月按2%给付资金占用补偿费，利息和补偿费于当月到期前两天支付。同日，原告以银行转账的方式支付被告周宗海19万元。庭审中，原告称余下的借款1万元，为现金交付。借款时双方口头约定该借款为短期借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告谭书彬提供被告周宗海向其出具的借条作为债权凭证，以及中国建设银行个人活期明细结果，结合原告庭审中的陈述，足以认定原告与被告周宗海之间存在借贷法律关系，对被告周宗海向原告借款20万元的事实，本院依法予以确认。在借条中，双方对于具体的还款时间未作约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，年利率在24%以下的，法院可以认定其有效；年利率在36%以上的，法院应当认定其无效；年利率在24%到36%之间的，借款人有权拒绝给付，出借人不能获得胜诉权并要求法院强制执行，如果借款人自愿给付，则给付有效，事后不得要求返还。该司法解释第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借条中明确约定借款按月利率3%计算利息，并每月按2%给付资金占用补偿费，明显超过了司法保护的范围，对尚未实际给付且超过年利率24%的部分，本院应不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宗海于本判决生效后十日内返还原告谭书彬借款20万元，并从2014年4月14日起按月利率2%支付利息至付清时止；
二、驳回原告谭书彬的其他诉讼请求。
如果被告周宗海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告周宗海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 亚
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谭丽媛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终3971号
上诉人（原审原告）：大自然家居（中国）有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：佘学彬，董事长。
委托诉讼代理人：廖敬东，广东清法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：招商局物流集团沈阳有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：许永军，董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1981年5月26日出生，住广东省深圳市南山区，系招商局物流集团有限公司员工。
委托诉讼代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。
上诉人大自然家居（中国）有限公司(以下简称大自然公司)因与上诉人招商局物流集团沈阳有限公司(以下简称招商物流沈阳公司)仓储合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案二审期间出现了新的证据，初步反映招商物流沈阳公司已经将涉案地板从原仓库中全部提出，并置于其控制之下，此情况使原审认定的涉案地板不能返还予大自然公司的事实发生变化，导致本案基本事实尚未查清，需要发回原审法院重审，但原审法院在原有证据及当事人陈述基础上所作的裁判不属错误裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民二初字第84号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
上诉人大自然家居（中国）有限公司已预交的二审案件受理费78108.08元，上诉人招商局物流集团沈阳有限公司已预交的二审案件受理费78108.08元，经申请后由本院予以退回。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁碧姬
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1904号
原告：郭凤霞，女，1960年1月14日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。
被告：蒋丽丽，女，1982年1月6日出生，蒙古族，无职业，户籍住所地泰来县。
原告郭凤霞与被告蒋丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
郭凤霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令蒋丽丽立即偿还借款本金50000.00元，利息19875.00元，合计69875.00元。事实与理由：2014年5月1日，蒋丽丽向郭凤霞借款25000.00元，双方约定2015年5月1日前还款，按月利率15‰计算利息。2014年8月12日，蒋丽丽向郭凤霞借款25000.00元，双方约定按月利率15‰计算利息�未约定还款时间。上述借款经郭凤霞多次索要，蒋丽丽未能偿还，故诉至人民法院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告”，本案中，根据郭凤霞起诉时提供的蒋丽丽的送达地址，本院无法向蒋丽丽直接送达或者留置送达应诉通知书。同时，经本院释明后，郭凤霞拒绝通过公告方式向蒋丽丽进行送达，故本院对郭凤霞的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告郭凤霞的起诉。
案件受理费1547.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 许磊
二〇一七年一月十日
书记员 王爽
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执799号
申请执行人：陈福翠，女，汉族，生于1975年7月15日，住兰州市红古区。
被执行人：杨昌义，男，汉族，生于1957年11月29日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初1014号陈福翠申请执行杨昌义民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人家中暂无财产可供执行，银行无存款。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈冬梅
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5628号
原告潘某，男，1983年7月6日出生，汉族，农民，现住址赤峰市。
被告赤峰迈隆递运服务有限公司。住所地：赤峰市松山区警察学校综合楼02025。
法定代表人朱某，董事长。
原告潘某诉被告赤峰迈隆递运服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告赤峰迈隆递运服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付运输费、提成及签约保证金42360.5元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月份，原被告签订了《迈隆递运运输合作合同》，约定原告负责区域内网点间的货运往返运输，双方经过核算，被告共欠原告运输费、提成及签约保证金42360.5元。经原告多次索要无果，现诉至法院，诉请如前。。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条1枚，意在证明被告欠运输费等款项，对原告提交的上述证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实；2016年11月份，原告潘某与被告赤峰迈隆递运服务有限公司签订了《迈隆递运运输合作合同》，约定原告负责被告区域内网点间的货运往返运输。2017年5月14日，双方经过核算，被告共欠原告2017年5月6日之前的运输费、提成及签约保证金42360.5元，被告为原告出具了欠条1枚。后经原告催要未果，原告遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，被告赤峰迈隆递运服务有限公司欠原告潘某运输费、提成及签约保证金42360.5元，对此有被告为原告出具的欠条在卷佐证，认定无异，被告理应将此款给付原告。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰迈隆递运服务有限公司于本判决生效后10日内给付原告潘某运输费、提成及签约保证金42360.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝文杰
二〇一七年七月十八日
书记员 任抒冉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1183-2号
原告:苏东旗，男，1971年10月9日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：李延青，男，1964年11月15日生，汉族，住德州市德城区。
本院在审理原告苏东旗与被告李延青借款合同纠纷一案，原告苏东旗于2017年4月24月向本院申请财产保全，请求对被告李延青银行存款37万元予以冻结或查封同等价值的财产。
本院认为，原告苏东旗的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李延青的银行存款37万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊清
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋亮亮
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更597号
罪犯李怀耒，男，1975年11月19日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2014年8月4日作出（2014）邵东刑初字第229号刑事判决，以被告人李怀耒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李怀耒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怀耒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余322分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李怀耒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李怀耒减刑八个月（刑期自2014年4月4日至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月一十四日
书记员 郭敏慧
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1374号
申请执行人：刘玉荣，住肥城市。
被执行人：王培元，住肥城市。
本院在执行申请执行人刘玉荣与被执行人王培元民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉荣自愿撤回对被执行人王培元的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）肥执字第1374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕 文
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7736号
申请执行人：上海逸爱金属制品有限公司(原上海逸爱五金制造有限公司)，住所地上海市青浦区。
法定代表人：方卫民，该公司总经理。
被执行人：上海银洪旅游用品有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：李雪平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人上海逸爱金属制品有限公司与被执行人上海银洪旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初19033号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币71741.38元。本院立案后，于2017年10月31日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年11月15日前履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和上海市高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统，向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况。已查明：被执行人上海银洪旅游用品有限公司在中国工商银行上海中山南路支行开设的银行账户内有存款人民币5436.04元，本院依法予以扣划，扣除本案执行费人民币976.12元后，余款人民币4459.92元已发还给申请执行人。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、房产、股权及车辆。
另查明，申请执行人上海逸爱五金制造有限公司于2017年12月25日工商变更企业名称为上海逸爱金属制品有限公司。
由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
因本案被执行人无财产可供执行，本院于2018年5月11日约谈申请执行人。申请执行人上海逸爱金属制品有限公司向本院表示，目前提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查的材料等为证。
本院认为，申请执行人上海逸爱金属制品有限公司对被执行人上海银洪旅游用品有限公司的债权已经生效法律文书确认。在被执行人未主动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海银洪旅游用品有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张作春
审判员 吴晓祥
审判员 吴春艳
二〇一八年五月十四日
书记员 周婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2390号
申请执行人上海安居房产开发有限责任公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李卫东。
委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人上海全美实业中心，住所地上海市普陀区。
法定代表人田瑛。
委托代理人张越男，上海磐德律师事务所律师。
申请执行人上海安居房产开发有限责任公司与被执行人上海全美实业中心房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海安居房产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初6840号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海全美实业中心支付人民币372680元及逾期利息。
在执行过程中,本院依法向被执行人上海全美实业中心发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人上海安居房产开发有限责任公司与被执行人上海全美实业中心就付款方式达成分期付款的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
人民陪审员 徐天云
人民陪审员 陈玉凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2390号申请执行人上海安居房产开发有限责任公司，住所地上海市普陀区。法定代表人李卫东。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人上海全美实业中心，住所地上海市普陀区。法定代表人田瑛。委托代理人张越男，上海磐德律师事务所律师。申请执行人上海安居房产开发有限责任公司与被执行人上海全美实业中心房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人上海安居房产开发有限责任公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初6840号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人上海全美实业中心支付人民币372680元及逾期利息。在执行过程中,本院依法向被执行人上海全美实业中心发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人上海安居房产开发有限责任公司与被执行人上海全美实业中心就付款方式达成分期付款的和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行达成的和解协议的，申请执行人可就本案向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一七年八月二十一日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1094号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县。
法定代表人刘鹏耀，该行行长。
委托代理人商彦山，该行职工，特别代理。
被告王治武，男，住栾川县。
被告许利娜，女，住栾川县。
被告张辉，男，住栾川县。
被告段玉鸽，女，住栾川县。
被告孙铭国，男，住栾川县。
被告张青娟，女，住栾川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告王治武、许利娜、张辉、段玉鸽、孙铭国、张青娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行的委托代理人和被告王治武、孙铭国到庭参加诉讼，被告许利娜、张辉、段玉鸽、张青娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，原告与被告王治武、许利娜、张辉、段玉鸽、孙铭国、张青娟签订《小额贷款联保协议书》。2014年9月6日，原告与被告王治武及配偶许利娜签订《小额贷款借款合同》。按照借款合同约定原告向被告王治武及配偶许利娜发放贷款100000元，期限12个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同约定若借款人违反合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告王治武、许利娜不按计划还款，在2015年3月6日逾期后，原告多次催收，被告一直不予还款，截止2015年8月24日共拖欠本息合计72582.83元。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、请求判令被告王治武、许利娜立即偿还原告借款本息72582.83元（利息计算至2015年8月23日）及从2015年8月24日起至借款实际付清之日止的利息（含罚息、复利）、违约金等；2、被告张辉、段玉鸽、孙铭国、张青娟应对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等原告实现债权的全部费用由被告承担。
被告王治武辩称：对原告要求答辩人还本付息的诉讼请求无异议。该贷款用于车辆运营，现经济困难，无力偿还。
被告孙铭国辩称：不应当偿还该款，银行放款时没有通知担保人。
原告为支持其起诉主张，向法庭提交了下列证据：
1、好借好还小额贷款申请表，拟证明被告王治武自己申请贷款的事实；
2、六被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份、王治武营业执照复印件、小额贷款联保协议书一份、借款合同一份、六被告及信贷员合影一张、王治武的邮政银行卡复印件一份、放款通知单一份、王治武书写借据一份、放款单一份、还款计划表一份，拟证明：1、被告王治武的借款已发放到其邮政银行账户；2、被告应按照年利率15.3%，按月支付利息，从逾期之日起在原利率基础上加罚30%计收罚息，即为年利率19.89%；3、被告王治武自2015年3月6日逾期后应按照加罚后的利率计算利息，且被告张辉、段玉鸽、孙铭国、张青娟应当对上述债务承担连带担保责任的事实。
被告王治武、孙铭国对原告提交的证据均无异议。
被告许利娜、张辉、段玉鸽、张青娟经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见、质证意见和辩论意见，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月21日，被告王治武、许利娜、孙铭国、张青娟、张辉、段玉鸽三个家庭成立联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定从2013年8月21日起至2015年8月21日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组在协议约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款到期后两年。2014年9月4日，被告王治武以经营货运项目为由，向原告申请借款100000元，并由其本人及配偶许利娜共同在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上签字。同年9月6日，原告与被告王治武、许利娜订立《小额贷款借款合同》，约定由被告王治武、许利娜向原告借款100000元，年利率15.3%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前3个月按月支付当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还），并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。合同签订当日，原告向被告王治武、许利娜发放贷款100000元。后被告仅偿还部分本息，下欠原告本金67925.28元及利息和逾期利息尚未偿还。
本院认为：借款人应当按期返还借款、支付利息，未按约定履行还款义务的，应依法承担违约责任；保证人应当按照约定的保证方式和范围承担保证责任。本案中，原被告之间的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》系双方在意思表示一致的基础上订立的合同，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。按照合同约定，原告已履行了借款义务，被告也应按照合同约定内容履行还本付息的义务，否则应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告王治武、许利娜支付下欠借款和借期内利息及逾期利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告张辉、段玉鸽、孙铭国、张青娟依约应对借款、利息及其他实现债权的费用承担连带保证责任。被告许利娜、张辉、段玉鸽、张青娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王治武、许利娜应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行借款本金67925.28元及利息（2015年3月7日至本判决确定的还款之日的利息按月利率19.89%计算）；
二、被告张辉、段玉鸽、孙铭国、张青娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由六被告负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈曌华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1094号
原告：李秀申，男，汉族，1942年10月20日生，住。
原告：李栋柱，男，汉族，1974年11月12日生，现住石家庄市。
原告：李玲霞，男，汉族，1971年12月17日生，现住石家庄市桥西区。
三原告委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：王国庆，男，汉族，1969年8月18日生，现羁押于河北省鹿泉监狱十四监区。
委托代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。
原告李秀申、李栋柱、李玲霞与被告王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，三原告李秀申、李栋柱、李玲霞的委托代理人黄寅娟、被告王国庆及其委托代理人王红娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀申、李栋柱、李玲霞诉称，2014年12月12日18时03分许，被告王国庆货车沿衡井公路由西向东行驶至窦妪镇汪家庄村口东侧200米处时，与许会敏相撞，造成许会敏当场死亡的交通事故。事故发生后被告王国庆逃逸，2014年12月26日经栾城区公安交通警察大队出具栾公认字（2014）第14161212号交通事故认定书，认定被告王国庆对此事故负全部责任，受害人许会敏无责任。被告的行为已构成交通肇事罪。现三原告对民事赔偿单独提起诉讼。请求法院判令：被告王国庆赔偿因交通肇事致原告李秀申被扶养生活费21994.6元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金122232元、交通费30000元、精神损失费50000元，以上共计247346.1元；并由被告王国庆承担本案诉讼费用。
三原告向本院提交证据为：1、2014年12月26日，栾城区公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明此次事故经过及责任划分。2、本院（2015）栾刑初字第88号刑事判决书、石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00763号刑事裁定书，该两份证据显示，王国庆犯交通肇事罪一案，经本院审理认定其犯交通肇事罪，被判决有期徒刑五年。被告上诉后，经石家庄市中级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判。用于证明许会敏之死系被告王国庆交通肇事所致。3、许会敏常住人口详细信息，显示：许会敏，女，汉族，生于1946年1月28日，身份证号为：。4、2015年9月7日，栾城区窦妪镇南赵村村委会证明信，用于证明许会敏家庭成员情况：丈夫李秀申，生于1942年10月20日；儿子李栋柱，生于1974年11月12日；女儿李玲霞，生于1971年12月17日。4、栾城区窦妪镇南赵村人聂宏伟、许学加、刘建强、刘兵辰、许嘉萌、王村村民乔文宽、乔阳阳、窦妪村人王增校及平山县平山镇人董志飞、平山县郑家庄村人任鹏慧冀出具的证明，且于证明上述各人在寻找肇事人员、车辆过程中，所支出的交通费情况。
被告王国庆辩称，其非许会敏死亡交通事故的肇事者，不应对三原告的损失承担赔偿责任。被告现正在对石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00763号刑事裁定书和栾城区人民法院（2015）栾刑初字第88号刑事判决书进行申诉，该判决书认定事实不清，证据不足。
被告王国庆向本院如下证据：1、申诉书一份，用于证明其本人正在对石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00763号刑事裁定书和栾城区人民法院（2015）栾刑初字第88号刑事判决书进行申诉。
经审理查明，被告王国庆涉嫌交通肇事罪一案，本院判决王国庆犯交通词罪，判处有期徒刑五年。王国庆不服判决上诉，经石家庄市中级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判。根据本院刑事判决书，认定的事实，王国庆为许会敏死亡交通事故的肇事方。但被告辩称，其正在对本院及石家庄市中级人民法院刑事裁定书进行申诉，对本院判决书认定的事实不予认可。
原告李秀申系死者许会敏的配偶，生于1942年10月20日；原告李栋柱系死者的儿子，生于1974年11月12日；原告李玲霞系死者的女儿，生于1971年12月17日。
三原告的损失为：1、丧葬费，三原告主张23119.5元（46239元÷12个月×6个月），被告予以认可。2、死亡赔偿金，三原告主张122232元[10186元×（20年－8年）]，被告辩称，不予认可。3、被扶养人李秀申扶养费用，三原告主张21994.6元[8248元×(20年-12年)÷3人]，被告辩称，死者去世时已年近69岁，已丧失劳动能力的扶养他人的能力，原告该主张不予认可。4、精神损失费，三原告主张50000元，被告辩称，其正在服刑接受刑事处罚，对该项请求不予认可。5、交通费，三原告主张30000元，被告辩称，该费用并非实际发生，且系间接损失，不予认可。
另查明，河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，农村居民人均年可支配收入为10186元，农村居民人均年生活消费支出8248元，全省在岗职工年平均工资为46239元。
以上有当事人当庭陈述、三原告向本院提交的证据、被告提交的申诉状等证据予以证实。
本院认为，被告虽否认其系许会敏死亡交通事故的肇事方，但经本院及石家庄市中级人民法院审理，均认定被告王国庆犯交通肇事罪，被判处刑罚。故本院对被告王国庆因交通肇事罪致许会敏死亡及事故认定书予以认定，被告对三原告因交通事故造成损失应予赔偿。
三原告的损失情况：1、丧葬费为23119.5元（46239÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金122232元[10186×（20年－8年）]；3、关于三原告主张的被扶养人生活费21994.6元，被告不予认可，就本案而言许会敏死亡时已68岁，虽其子女李栋柱、李玲霞均具有赡养能力，但其与配偶李秀申之间仍有相互扶助义务，综合本案的实际情况，三原告主张明显过高，应给付李秀申两年扶养费5499元[（8248×2）÷3]元为宜；4、精神损失费，被告王国庆因肇事致许会敏死亡，确实给三原告造成了精神伤害，但被告被判处有期徒刑，现正在服刑，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，不再支持受害人关于精神损害抚慰金的诉讼请求，故对三原告该项请求本院不予支持。5、关于交通费，三原告主张30000元，有聂宏伟等人证明，但均非正规发票，三被告对该项费用不予认可，但许会敏死亡丧事办理过程，无疑会产生交通费等其他合理费用，故本院酌定交通费为5000元。综上，三原告的各项损失费用共计155850.5元，
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王国庆在本判决生效后5日内赔偿原告李秀申、李栋柱、李玲霞各项损失共计155850.5元。
二、驳回原告李秀申、李栋柱、李玲霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由原告李秀申、李栋柱、李玲霞承担921元，由被告王国庆承担1570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费5010元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费62×××47058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 王洪伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1094号
原告：李秀申
原告：李栋柱
原告：李玲霞
三原告委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：王国庆
委托代理人：王红娟，河北冀华律师事务所律师。
原告李秀申、李栋柱、李玲霞与被告王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，三原告李秀申、李栋柱、李玲霞的委托代理人黄寅娟、被告王国庆及其委托代理人王红娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀申、李栋柱、李玲霞诉称，2014年12月12日18时03分许，被告王国庆货车沿衡井公路由西向东行驶至窦妪镇汪家庄村口东侧200米处时，与许会敏相撞，造成许会敏当场死亡的交通事故。事故发生后被告王国庆逃逸，2014年12月26日经栾城区公安交通警察大队出具栾公认字（2014）第14161212号交通事故认定书，认定被告王国庆对此事故负全部责任，受害人许会敏无责任。被告的行为已构成交通肇事罪。现三原告对民事赔偿单独提起诉讼。请求法院判令：被告王国庆赔偿因交通肇事致原告李秀申被扶养生活费21994.6元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金122232元、交通费30000元、精神损失费50000元，以上共计247346.1元；并由被告王国庆承担本案诉讼费用。
三原告向本院提交证据为：1、2014年12月26日，栾城区公安交警大队道路交通事故认定书一份，用以证明此次事故经过及责任划分。2、本院（2015）栾刑初字第88号刑事判决书、石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00763号刑事裁定书，该两份证据显示，王国庆犯交通肇事罪一案，经本院审理认定其犯交通肇事罪，被判决有期徒刑五年。被告上诉后，经石家庄市中级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判。用于证明许会敏之死系被告王国庆交通肇事所致。3、许会敏常住人口详细信息，显示：许会敏，女，汉族，生于1946年1月28日，身份证号为：130124194601282124。4、2015年9月7日，栾城区窦妪镇南赵村村委会证明信，用于证明许会敏家庭成员情况：丈夫李秀申，生于1942年10月20日；儿子李栋柱，生于1974年11月12日；女儿李玲霞，生于1971年12月17日。4、栾城区窦妪镇南赵村人聂宏伟、许学加、刘建强、刘兵辰、许嘉萌、王村村民乔文宽、乔阳阳、窦妪村人王增校及平山县平山镇人董志飞、平山县郑家庄村人任鹏慧冀出具的证明，且于证明上述各人在寻找肇事人员、车辆过程中，所支出的交通费情况。
被告王国庆辩称，其非许会敏死亡交通事故的肇事者，不应对三原告的损失承担赔偿责任。被告现正在对石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00763号刑事裁定书和栾城区人民法院（2015）栾刑初字第88号刑事判决书进行申诉，该判决书认定事实不清，证据不足。
被告王国庆向本院如下证据：1、申诉书一份，用于证明其本人正在对石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00763号刑事裁定书和栾城区人民法院（2015）栾刑初字第88号刑事判决书进行申诉。
经审理查明，被告王国庆涉嫌交通肇事罪一案，本院判决王国庆犯交通词罪，判处有期徒刑五年。王国庆不服判决上诉，经石家庄市中级人民法院审理，裁定驳回上诉，维持原判。根据本院刑事判决书，认定的事实，王国庆为许会敏死亡交通事故的肇事方。但被告辩称，其正在对本院及石家庄市中级人民法院刑事裁定书进行申诉，对本院判决书认定的事实不予认可。
原告李秀申系死者许会敏的配偶，生于1942年10月20日；原告李栋柱系死者的儿子，生于1974年11月12日；原告李玲霞系死者的女儿，生于1971年12月17日。
三原告的损失为：1、丧葬费，三原告主张23119.5元（46239元÷12个月×6个月），被告予以认可。2、死亡赔偿金，三原告主张122232元[10186元×（20年－8年）]，被告辩称，不予认可。3、被扶养人李秀申扶养费用，三原告主张21994.6元[8248元×(20年-12年)÷3人]，被告辩称，死者去世时已年近69岁，已丧失劳动能力的扶养他人的能力，原告该主张不予认可。4、精神损失费，三原告主张50000元，被告辩称，其正在服刑接受刑事处罚，对该项请求不予认可。5、交通费，三原告主张30000元，被告辩称，该费用并非实际发生，且系间接损失，不予认可。
另查明，河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据，农村居民人均年可支配收入为10186元，农村居民人均年生活消费支出8248元，全省在岗职工年平均工资为46239元。
以上有当事人当庭陈述、三原告向本院提交的证据、被告提交的申诉状等证据予以证实。
本院认为，被告虽否认其系许会敏死亡交通事故的肇事方，但经本院及石家庄市中级人民法院审理，均认定被告王国庆犯交通肇事罪，被判处刑罚。故本院对被告王国庆因交通肇事罪致许会敏死亡及事故认定书予以认定，被告对三原告因交通事故造成损失应予赔偿。
三原告的损失情况：1、丧葬费为23119.5元（46239÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金122232元[10186×（20年－8年）]；3、关于三原告主张的被扶养人生活费21994.6元，被告不予认可，就本案而言许会敏死亡时已68岁，虽其子女李栋柱、李玲霞均具有赡养能力，但其与配偶李秀申之间仍有相互扶助义务，综合本案的实际情况，三原告主张明显过高，应给付李秀申两年扶养费5499元[（8248×2）÷3]元为宜；4、精神损失费，被告王国庆因肇事致许会敏死亡，确实给三原告造成了精神伤害，但被告被判处有期徒刑，现正在服刑，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，不再支持受害人关于精神损害抚慰金的诉讼请求，故对三原告该项请求本院不予支持。5、关于交通费，三原告主张30000元，有聂宏伟等人证明，但均非正规发票，三被告对该项费用不予认可，但许会敏死亡丧事办理过程，无疑会产生交通费等其他合理费用，故本院酌定交通费为5000元。综上，三原告的各项损失费用共计155850.5元，
经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王国庆在本判决生效后5日内赔偿原告李秀申、李栋柱、李玲霞各项损失共计155850.5元。
二、驳回原告李秀申、李栋柱、李玲霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，由原告李秀申、李栋柱、李玲霞承担921元，由被告王国庆承担1570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费5010元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝军廷
代理审判员 李 刚
人民陪审员 刘静俊
二〇一六年五月五日
书 记 员 王洪伟
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初723号
原告：朱某1，男，1949年10月3日出生，汉族，住三河市，
原告：王某，女，1950年1月4日出生，汉族，住三河市，
原告：张某，女，1986年5月23日出生，汉族，住三河市，
原告：朱某2，女，2010年3月25日出生，汉族，住三河市，
法定代理人：张某，系朱某2母亲。
原告：朱某3，男，2012年12月12日出生，汉族，住三河市，
法定代理人：张某，系朱某3母亲。
五原告委托诉讼代理人：徐振宏、李保中，河北保忠律师事务所律师。
被告：朱某4，男，2004年12月16日出生，汉族，现住三河市南城永安区，
被告：朱某5，女，1999年11月22日出生，汉族，现住三河市南城永安区，
二被告法定代理人：付某，系二被告母亲。
被告：朱某6，男，1997年6月10日出生，汉族，现住三河市南城永安区，
三被告委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
原告朱某1、王某、张某、朱某2、朱某3与被告朱某4、朱某5、朱某6继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张某及五原告的委托诉讼代理人徐振宏、李保中，被告朱某4、朱某5的法定代理人付某及三被告的委托诉讼代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1、王某、张某、朱某2、朱某3向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人朱某7所有的位于三河市燕郊开发区电厂桥以北宏达钢管厂北侧本公司用地西侧鑫岭家园7号楼7133室房产。事实和理由：原告朱某1与原告王某系夫妻，育有一子朱某7（于2015年3月27日去世）。付某系朱某7前妻，双方收养一子并育有两个子女，分别为朱某6、朱某5、朱某4，双方于2010年1月6日经三河市法院调解离婚，被告朱某5跟随朱某7生活，被告朱某4、朱某6跟随付某生活。××××年××月××日，原告张某与朱某7登记结婚，生育两个子女，分别是朱某2、朱某3。朱某7于2015年3月27日因病去世，生前有位于三河市燕郊开发区电厂桥以北宏达钢管厂北侧本公司用地西侧鑫岭家园7号楼7133室房产。该房产有贷款，其中在张某与朱某7共同生活期间双方共同偿还银行贷款，共同还贷部分为夫妻共同财产，朱某7去世后由张某个人偿还贷款至今，这期间还贷部分为张某的个人财产。现因朱某7继承人较多，无法协商解决上述遗产分割问题，特诉至法院。
被告朱某5、朱某4、朱某6辩称，该房产登记在朱某7名下，朱某7的法定继承人系本案的原、被告共计八人，三被告同意依法分割该房产。该房产的价格以评估价格为准，三被告与五原告等额按比例继承。若评估价低于市场价，三被告可以一次性购买该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：原告朱某1和王某系夫妻，二人育有一子朱某7，即本案被继承人。朱某7与其第一任妻子付某婚后有子女三人，即朱某5、朱某4、朱某6。朱某7与付某婚姻存续期间购买涉案房屋。2010年1月6日，朱某7与付某离婚，涉案房屋归朱某7所有，房屋贷款亦由朱某7承担。××××年××月××日，朱某7与张某结婚，婚后育有朱某2、朱某3二个子女。2015年3月27日，朱某7去世。庭审中，原、被告既不能协商涉案房屋的价值，也不申请价值评估，且无人愿意取得涉案房屋的所有权。
本院认为，被继承人朱某7去世后，原告朱某1、王某、张某、朱某2、朱某3与被告朱某5、朱某4、朱某6作为朱某7的法定继承人，依据法律规定可以继承遗产。朱某7与张某结婚后归还的涉案房屋贷款所对应的房屋增值部分，应属于夫妻共同财产。该增值部分的二分之一财产和房屋的其余价值应当属于朱某7的遗产，进行法定继承，朱某1、王某、张某、朱某2、朱某3、朱某5、朱某4、朱某6各自继承八分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
登记在朱某7名下的位于三河市燕郊开发区电厂桥以北宏达钢管厂北侧本公司用地西侧鑫岭家园7号楼7133室房产价值去除朱某7与张某结婚后归还的涉案房屋贷款所对应的房屋增值部分的二分之一后所剩余的房屋价值系朱某7的遗产。对该部分遗产，朱某1、王某、张某、朱某2、朱某3、朱某5、朱某4、朱某6各自继承八分之一的份额。
案件受理费80元，由原告朱某1、王某、张某、朱某2、朱某3负担40元（已交纳）；被告朱某5、朱某4、朱某6负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 李慧南
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 孟 瑶
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1318号
原告王琴，女，生于1979年3月22日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
委托代理人毛碧勇，男，生于1976年8月21日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
委托代理人覃祥军，男，生于1963年11月19日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县松烟镇。
委托代理人周琴美，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告朱克其，男，生于1967年11月17日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告黄开国，男，生于1962年10月19日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告毛国旗，男，生于1964年4月4日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县关兴镇。
本院于2014年9月28日立案受理原告王琴与被告朱克其、黄开国、毛国旗追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告王琴于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告王琴于2014年11月13日以证据不足为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告王琴申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告王琴基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琴承担。
审判员 陈文东
二〇一四年十一月十三日
书记员 李 琳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00205号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：海城市液化石油气有限公司。住所地：辽宁省海城市验军管理区三。
法定代表人：王品华，该公司经理。
委托代理人：乔伟光，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：海城市腾飞燃气管道开发有限公司。住所地：辽宁省海城经济技术开发区。
法定代表人：王永江，该公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告）：吉林省华侨建筑工程有限责任公司。住所地：吉林省长春市红旗街。
法定代表人：王永江，该公司经理。
再审申请人海城市液化石油气有限公司（以下简称海城液化气）因与被申请人吉林省华侨建筑工程有限责任公司（以下简称华侨建筑公司）、海城市腾飞燃气管道开发有限公司（以下简称腾飞公司）合作合同纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2012）鞍民三终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海城液化气申请再审称：1、再审申请人有新的证据证明腾飞公司收取的初装费不是577.76万元，而是1280万元；2、原审判决认定案件事实的主要依据即腾飞公司和海城市城市建设投资有限公司2009年12月24日签订的《资产转让（结算）协议书》系伪造的、无效的；3；海城市华润燃气有限公司受让腾飞公司后，又支付海城市城市建设投资有限公司760万元善后补偿款，海城市城市建设投资有限公司仅补偿腾飞公司80万元，进一步说明《资产转让（结算）协议书》是伪造的、无效的；4、初装费1280万元、善后补偿款760万元、土地价款204.8万元再审申请人均享有一半的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定申请再审。
本院认为，腾飞公司和海城市城市建设投资有限公司2009年12月24日签订的《资产转让（结算）协议书》是依据北京中财资产评估有限公司的评估报告作出的，而北京中财资产评估有限公司的评估报告又是由海城液化气和腾飞公司委托、并由两家公司出具“产权持有者承诺函”后作出。因此原审判决采信《资产转让（结算）协议书》并无不当，海城液化气无充分证据证明《资产转让（结算）协议书》是伪造的。海城液化气在本案原审时对初装费为577.76万元予以认可，其申请再审时提交的华润天然气进户登记表日期为2013年9月2日，时间为本案二审判决之后，且无公章，不能证明腾飞公司和海城市城市建设投资有限公司签订《资产转让（结算）协议书》时的初装费数额。海城液化气主张海城华润燃气有限公司受让资产后，又支付海城市城市建设投资有限公司善后补偿款760万元，但未提交充分证据证明。双方争议土地的权属证书虽登记在海城液化气名下，但征地费用的实际付款人为华侨建筑公司，实际用途为双方合作所需用地。因此原审法院判令将政府征收土地款180万元扣除华侨建筑公司的征地费用137728元后，余款由双方分劈并无不当。
综上，海城液化气的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海城市液化石油气有限公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 于丹凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10363号
罪犯袁祥超，男，1986年7月29日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）盘法刑二初字第239号刑事判决，以被告人袁祥超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁祥超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁祥超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁祥超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁祥超减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初4316号
原告：徐华，男，汉族，1979年6月8日出生，住甘肃省兰州市。
被告：刘洋，女，汉族，1995年4月14日出生，住陕西省蒲城县。
原告徐华与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐华到庭参加诉讼。被告刘洋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款28250.88元；2.支付利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月29日，被告因家里需要资金周转，向原告提出借款，原告转账给被告28250.88元，原被告签订借款合同，约定借款期限为3个月，借款利息为年息24%。借款到期后，因被告未按期还款付息，原告诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条、收条、借款合同证据材料。
被告未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告向原告提出借款，原被告签订借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限为3个月，从2016年11月29日至2017年2月28日止，借款利息为年息24%。原告实际转账给被告28250.88元，被告出具了借条和收条。借款到期后，因被告未按期还款付息，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款付息，已经构成违约，原告要求被告偿还借款本金支付利息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日后十日内偿还原告徐华借款本金人民币二万八千二百五十元八角八分并支付利息（从二○一六年十一月二十九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由被告刘洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康洪
二〇一七年四月二十五日
书记员 李倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1620号
申请人：康济钧。
申请人：章均。
本院于2016年9月15日受理了申请人康济钧与申请人章均关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人康济钧与申请人章均因交通事故纠纷，于2016年8月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认康济钧损失：无损失；
二、经双方确认章均损失：医药费3397.53元、其余共计8500元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由康济钧承担100%，经双方协商，由康济钧一次性补偿章均11900元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人康济钧与章均于2016年8月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年九月十五日
代书 记员 陈 瑜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执394-7号
申请执行人：胡忠婷，女，1991年1月9日生，汉族，无业，住明光市。
被执行人：陈祥，男，1988年3月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初84号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈祥未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人陈祥有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈祥的邮政储蓄银行存款8400元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一六年四月二日
书记员 崔琪琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第121-2号
申请执行人谷正金，居民。
被执行人徐荣，居民。
申请执行人谷正金与被执行人徐荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第121号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 成