wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6032号
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（下称新鸿运物业公司），住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁。
委托代理人黄远，新鸿运物业公司员工。
被告洪金平，男，1972年12月1日生，汉族。
本院在审理原告新鸿运物业公司与被告洪金平物业服务合同纠纷一案中，原告新鸿运物业公司于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新鸿运物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年九月八日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3253号
原告徐福春，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住四川省阆中市彭城镇。
委托代理人李向军，大武口区朝阳法律服务所（法律援助）法律工作者。
被告匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，职业不详，现住石嘴山市大武口区。
原告徐福春与被告匡大华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员程佩于2015年11月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福春及其委托代理人李向军到庭参加诉讼，被告匡大华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2014年11月原告在被告承包的工地干临时工，工期结束，被告以手头资金紧张为由，拖欠原告工资16400元，并于2014年12月6日给原告出具欠条一张。之后原告多次催要未果，因原告回家给儿子办理婚事，特委托妻子王康荣继续催要工资，王康荣与被告多次协商不能达成共识。原告于2015年1月14日，经大武口区联合人民调解委员会出具石大联人调（2015）第009号调解协议书，被告当场支付现金2000元，余款14400元被告承诺于2015年1月30日之前付清，如到期不履行，被告愿意支付违约金1000元。截止今日被告仍然没有履行还款义务，现原告多次催要欠款被告推辞不付，故诉至法院，请求：1.被告支付原告欠款14400元，违约金1000元，差旅住宿费3000元，总计18400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证情况：
证据一、欠条一张（自大武口区联合调解委员会石大联人调（2015）第009号卷宗中调取），证明2014年12月6日被告欠原告工资16400元的事实。
证据二、人民调解笔录、人民调解协议书各一份（自大武口区联合调解委员会石大联人调（2015）第009号卷宗中调取），证明被告于2015年1月14日支付原告2000元，剩余14400元被告承诺于2015年1月30日之前付清，被告至今未予付清，被告如违约逾期支付违约金1000元的事实。
证据三、车票7张、住宿费5张，证明原告从四川来大武口向被告索要工资所产生的差旅费492元的事实。
本院的认证意见是，原告提交的证据一、证据二虽系复印件，但均加盖大武口区联合人民调解委员会印章，可以确认上述证据具有真实性、合法性。证据一、证据二之间互相印证，证明被告欠原告14400元未付，在石大联人调（2015）第009号人民调解协议书中双方约定14400元于2015年1月30日前付清，逾期未付被告支付违约金1000元的事实，本院对此予以确认。证据三车票及住宿费票据，结合票面上的记载日期、地点以及原告的住所地，确认原告因涉案纠纷产生了差旅费用，本院对此予以确认。
被告未向法庭提交证据。
通过庭审中原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2014年12月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告人工工资16400元。2015年1月14日原告与被告在大武口区联合人民调解委员会就欠款事宜进行调解。经过调解，该调解委员会作出石大联人调（2015）第009号人民调解协议书，被告于调解当天向原告支付2000元，剩余14400元双方约定于2015年1月30日前付清，逾期未履行，被告承担1000元的违约金。调解协议作出后，被告未如期还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的证据及庭审核实情况证实被告欠原告人工工资14400元未付，故原告要求被告支付人工工资14400的诉讼请求成立，本院依法予以支持。同时，原、被告在石大联人调（2015）第009号人民调解协议书中约定被告如不能于2015年1月30日前将欠款付清，被告承担1000元违约金，因该约定系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，故被告应按照约定支付原告1000元违约金，对此本院予以支持。另，原告主张的差旅费，根据原告提交的证据，并结合其住所地，本院对原告主张的差旅费予以支持，具体数额以原告提交的车票及住宿费票显示金额492元为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权及证据质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡大华于本判决生效后五日内向原告徐福春支付劳务工资14400元；
二、被告匡大华于本判决生效后五日内向原告徐福春支付违约金1000元；
三、被告匡大华于本判决生效后五日内向原告徐福春支付差旅费损失492元；
四、驳回原告匡大华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告徐福春负担30元，由被告匡大华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程 佩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘晓旭
附：本判决书适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01078号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪步安，公司员工。
被告：吴箭宇，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告吴箭宇物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2015年7月1日以双方协商解决纠纷之需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：潘晓琴
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察刑初字第116号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：张有勇，曾用名张勇，男，汉族。
公诉机关以察检公刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人张有勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员何长秀、李元元出庭支持公诉，被告人张有勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月至2013年1月期间，被告人张有勇在经营察布查尔县华利家电超市和新众鑫家�商行期间，利用代理审核并垫付家电下乡补贴资金的便利，采取虚报罗某、张某、贵某等89人的消费信息、伪造家电下乡补贴申报资料的方式，骗取家电下乡补贴资金共计58984.22元。
另，案发后，被告人张有勇已将赃款全部退赔。
上述事实，被告人张有勇在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有公安机关出具的户籍证明、伊犁州人民检察院关于余金华、管淑琴玩忽职守案中对于新华涉嫌诈骗案并案侦查的批复、家电下乡补贴资金申报汇总表等书证、证人罗某、张某、贵某等89人的证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张有勇以非法占用为目的，虚构事实、隐瞒真相，虚报冒领国家家电下乡补贴资金58984.22元，数额巨大，被告人张有勇的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，予以支持。结合被告人张有勇到案后及庭审�程中能够自愿认罪，如实交代自己的犯罪事实，并将赃款全部退赔的情节，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张有勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金3万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程海河
审 判 员 李 燕
人民陪审员 关玉光
二〇一五年九月十日
书 记 员 成 凤
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00161号
公诉机关户县人民检察院。
被告人李军刚李某某，男，1977年9月17日出生于陕西省户县，汉族，高中文化，户县食品公司鑫旺肉联厂职工，住户县祖庵镇黄堡村，身份证号码：6101251977********。2014年5月22日涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月10日被取保侯审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）122号起诉书指控被告人李军刚李某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，户县人民检察院指派检察员杜育道出庭支持公诉，被告人李军刚李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
户县人民检察院指控，2014年5月22日8时50分许，被告人李军刚李某某驾驶陕A290**号小型客车在户县甘亭镇崔南村北一街万卫汉万某某家门前街道由东向西起步行驶时，与在街道玩耍的万浩勃万某某（男，2013年1月29日出生）发生碰撞，致万浩勃万某某受伤，后万浩勃万某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李军刚李某某负事故主要责任。李军刚李某某已和被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。为证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭提交了相应的证据，认为被告人李军刚李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李军刚李某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，庭审中无辩解意见。
经审理查明，2014年5月22日8时50分许，被告人李军刚李某某驾驶陕A290**号五菱小型普通客车在户县甘亭镇崔南村北一街万卫汉万某某家门前街道由东向西起步行驶时，与在街道玩耍的万浩勃万某某（男，2013年1月29日出生）发生碰撞，致万浩勃万某某受伤，后万浩勃万某某经抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告人李军刚李某某负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李军刚李某某与被害人亲属自行达成民事赔偿协议，协议约定由被告人李军刚李某某一次性赔偿被害人亲属经济损失305165元。该协议已履行。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书；2、李军刚李某某归案说明、户籍信息、驾驶证信息；3、户县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；4、证人万卫汉万某某、郑乃乐郑某某证言；5、被告人李军刚李某某的供述；6、陕西中正机动车物证司法鉴定所交通事故鉴定意见书某某司法鉴定所交通事故鉴定意见书、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告某某司法鉴定中心血醇检验报告、陕西省户县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告某某司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；7、交通事故现场勘查笔录及现场照片；8、民事赔偿协议。
本院认为，被告人李军刚李某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。户县人民检察院指控被告人李军刚李某某犯罪事实和罪名成立。被告人李军刚李某某归案后，积极赔偿被害人的损失，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李军刚李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓行考验期限为二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨娟妮
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2287号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1548号
申请执行人杨光宏，男，1970年2月25日出生，住江苏省昆山市。
被执行人张伟庆，男，1976年2月9日出生，住舟山市定海区。
本院在执行单如军与张伟庆（2016）浙0902执1548号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，名下房产已被其他法院依法拍卖，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1548号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月十五日
书记员 何俊毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15281号
申请人：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被申请人：扬州晶瑞玩具礼品有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：张军。
申请人宏联国际贸易有限公司与被申请人扬州晶瑞玩具礼品有限公司侵害商标权纠纷一案，宏联国际贸易有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结或者查封扬州晶瑞玩具礼品有限公司价值30,000元的财产，宏联国际贸易有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结扬州晶瑞玩具礼品有限公司银行存款30,000元，或查封、扣押相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林佩瑶
二〇一七年八月十五日
书记员 沈伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第402号
原告陈晓平，男，1968年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古。
被告李勇，男，1965年8月28日出生，汉族，原市委政法委干部，现住内蒙古。
被告包银桃（曾用名道日娜），女，1971年4月22日出生，蒙古族，农牧局职工，现住内蒙古。
委托代理人李建楠，女，1992年7月29日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古。
原告陈晓平诉被告李勇、包银桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈晓平，被告李勇、包银桃及委托代理人李建楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李勇先后6次向其借款500000.00元整，借钱时被告答应会在短时间内偿还，可借款至今未还，原告曾多次向被告李勇讨要未果，故诉至法院请求法院依法判令：要求被告偿还欠款500000.00元并承担本案诉讼费。
被告李勇辩称，原告起诉的借款事实确实存在。但这笔借款与被告包银桃没有关系，是被告的个人借款。
被告包银桃辩称，我与被告李勇因感情不和协议离婚，协议约定离婚后债权债务全部由李勇负担。被告；李勇向原告借款一事，虽发生在夫妻关系存续期间，但我对借款一事并不知情，该笔借款也没有用于家庭共同生活。被告李勇借款是为满足其个人需要，应属其个人债务，与本人无关。
经审理查明，2012年12月至2013年6月被告李勇先后6次向原告借款500000.00元，被告李勇对借款事实认可。被告李勇借款后，一直未偿还原告的借款。被告李勇与被告包银桃原系夫妻关系，2013年6月24日二被告在二连浩特市民政局协议离婚。二被告在协议离婚时，约定将婚姻关系存续期间的家庭共同财产全部归被告包银桃所有，而债务由被告李勇负责偿还。被告李勇借款时间是在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告要求二被告返还借款的主张符合法律规定，被告包银桃虽主张该笔借款与其本人无关，但借款500000.00元发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应以婚姻关系存续期间的共同财产为限承担责任。二被告作为共同债务人对该笔借款负连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释〉（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李勇、包银桃于本判决生效之起五日内，一次性返还原告借款500000.00元。被告李勇与被告包银桃承担连带给付责任。
案件受理费2300.00元（已交纳），由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一四年一月十三日
书记员 吴圆圆
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第01466号
原告熊某某。
被告江某。
原告熊某某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员龚静担任审判长，与审判员李义飞、人民陪审员曾晨组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，1997年12月，我与被告江某经人介绍相识，1998年12月8日登记结婚。2000年1月4日生育一子江某甲。由于我与被告婚前缺少了解，对被告家庭了解也不够，致使双方婚后经常发生争吵。2006年3月开始，我与被告分居生活，至今已有九年，双方的夫妻感情已经破裂。我与被告没有共同财产，也没有共同债务。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告熊某某、被告江某各负担一半。
被告江某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、熊某某、江某居住证明（复印件），证明原、被告双方自2006年开始分居生活至今；
2、结婚证（原件），证明原、被告的婚姻状况；
3、江某甲身份证（复印件），证明原、被告婚生子江某甲的身份；
4、2014年10月9日，武汉市东西湖区xx街xx大队证明（原件），证明熊某某、江某已分居生活超过两年；
因被告江某经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据材料，为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据材料：
1、调查武汉市东西湖区xx街xx大队的证言一份，该大队工作人员证实熊某某与江某夫妻关系不好，一直在闹离婚，双方分居了多年；
2、江某的父亲江某乙的证言一份，证明江某与熊某某结婚十多年了，婚前关系尚好，但后来熊某某自己搬出去租房住，与江某有八、九年没有在一起。熊某某与江某离婚，应将原来的经济搞清楚，江某甲一直随江某生活，应该由江某抚养，熊某某给付江某甲抚养费；
3、熊某某母亲代佑先的证言一份，证明熊某某、江某结婚后都在外做小生意，对两人的婚姻状况不清楚，后来知道熊某某单独在外面租房子住，没有和江某住在一起，分居有六、七年了；
4、调查熊某某、江某婚生子江某甲的证言一份，江某甲证明熊某某是2006年搬出去住的，之后就没有和江某住在一起，其一直与父亲和爷爷、奶奶一起生活。
被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见等相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告江某承担。
经庭审质证，原告熊某某对本院调查的证据1-4真实性均无异议。经本院对原告熊某某提交的证据1-4审查后认为，原告熊某某提交的证据能证明原、被告的夫妻感情状况，亦能够与本院调查的证据及其在庭审中陈述的案件事实相互印证，能证实原、被告双方分居生活多年，导致双方夫妻感情确已破裂，均可以作为认定案件事实的依据予以采信。
经审理查明，原告熊某某与被告江某于1997年12月经人介绍相识恋爱，1998年12月8日登记结婚，2000年1月4日生育一子江某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后双方为家庭琐事及经济问题经常发生争吵。2006年3月开始，原告熊某某独自在外租房居住，双方分居生活至今。原、被告婚生子江某甲随被告江某及其父母共同生活，现就读于xx中学。
2014年10月11日，原告熊某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告江某离婚。
本院认为，原告熊某某与被告江某虽结婚时间较长并已生育子女，但因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事及经济问题发生争吵，造成夫妻感情不和。2006年3月，原告熊某某与江某开始分居生活后，双方的夫妻感情更加淡化，夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告熊某某要求与被告江某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告提出要求儿子随自己生活，但鉴于原、被告婚生子江某甲长期随被告江某及其父母共同生活，为子女生活健康稳定考虑江某甲由被告江某抚养为宜，根据原告熊某某的实际生活水平及经济负担能力，本院酌情确定原告熊某某每月负担江某甲的抚养费800元，至江某甲独立生活时止。
被告江某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告熊某某与被告江某离婚；
二、原、被告婚生子江某甲随被告江某共同生活，原告熊某某自本判决生效后每月给付江某甲抚养费800元，至江某甲独立生活时止。
案件受理费200元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 静
审 判 员 李义飞
人民陪审员 曾 晨
二〇一五年七月六日
书 记 员 万 江
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2153号
原告林雪兵（系上海市虹口区雪兵服装店业主），男，1978年1月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙蔚曜，上海嘉钰律师事务所律师。
被告林敏忠，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
本院在审理原告林雪兵与被告林敏忠买卖合同纠纷一案中，2016年2月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雪兵撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年二月一日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第558号
原告白令。
委托代理人王文杰，洛阳市涧西周山路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告顾朝晖。
原告白令诉被告顾朝晖为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白令及其委托代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告顾朝晖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告白令诉称，2015年4月13日18时许，被告和段智萍到原告开办的天天香小吃店，要求给其热饭，当时正是顾客吃饭高峰期，吃饭的人多，原告忙不过来，要被告等一会，被告不依，继而被告殴打原告夫妻二人，双方厮打中，被告拿起凳子将原告头部打伤，血流不止，当即昏迷，30分钟后清醒，醒后头疼头晕，120急救车将原告接到河南科技大学第一附属医院，急诊后住院治疗，被诊断为脑震荡，右下肢皮肤挫伤，共住院7天，花去医疗费4645.10元，后因无力支付医疗费被迫出院，被告至今不管不问，也不拿医疗费，故请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费用、误工费、护理费等各项经济损失共计8075.10元；2、被告承担本案诉讼费。
被告顾朝晖未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。
在庭审中，原告白令为证实其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、洛阳市公安局天津路分局调解协议书一份，拟证明原告被打头部受伤，住院治疗的事实。2、天津路公安局分局治安管理大队伤情鉴定委托书一份，拟证明原告头部被被告打伤。3、住院证、出院证、诊断证明、病历各一份；4、医疗费单据、问诊费单据各一份；证据3-4拟证明：原告住院花去医疗费共计4645.10元。5、洛龙区观澜足疗店出具的护理人杨梦杰的日工资证明一份，证明护理人员杨梦杰日工资为300元。
经审理查明，2014年4月13日18时许，被告顾朝晖和案外人段智萍到涧西区“中桥绿城”39栋103号白令、杨得安夫妇经营的“天天香”小吃店吃饭时，因琐事顾朝晖与杨得安、白令夫妇发生纠纷，继而互相辱骂、厮打，致顾朝晖身体多处受伤，杨得安右手受伤，白令头部受伤住院。2015年4月14日原告办理了入院手续，经河南科技大学第一附属医院诊断为：1、脑震荡；2、右下肢皮肤挫伤等，并建议住院期间陪护壹人。2015年4月21日原告出院，期间住院7天，支出医疗费4645.1元。出院医嘱为：院外继续治疗，定期复查，不适随诊。2015年5月7日，原告白令与其丈夫杨得安同被告顾朝晖在洛阳市公安局天津派出所的主持下达成调解协议书，协议内容如下：一、双方互不追究对方任何刑事、行政责任，本次调解为一次性调解，同意公安机关对所有当事人不予行政处罚。二、顾朝晖、杨得安、白令互不放弃民事权利，因所受伤害产生的一切费用自行到人民法院提起民事诉讼。三、顾朝晖、杨得安、白令不再做法医鉴定。此后，原告要求被告赔偿医疗费等各项经济损失未果，故诉入本院，引发本案诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民侵害他人财产、人身权的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告顾朝晖因为琐事与原告白令发生互相厮打，造成自己身体多处受伤、白令脑震荡住院的严重后果，双方均应对损害后果承担相应的责任。根据相关法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。结合本案的实际情况，考虑到原告本身也参与了互殴的过程，与受伤入院有一定的因果关系，结合当庭出示的证据及被告的过错程度，酌定被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。本案原告白令的具体经济损失包括：1、医疗费：4645.1元；2、住院伙食补助费：210元（30元／天×7天）；3、营养费：70元（10元／天×7天）；4、关于护理费，因原告仅提交了陪护人员收入证明证明其工资为300元／天，未提交相应的完税凭证或工资发放凭证予以印证，故对于该项费用本院按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准予以计算。具体数额为：556.95元（29041元÷365×7）；5、关于误工费，因原告无法证明自己的实际固定收入状况或最近三年的平均收入状况，故按照河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资标准予以计算。具体数额为：556.95元（29041元÷365×7）。以上共计6039元，由被告承担70%即4227.3元。被告顾朝晖无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任仍应承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾朝晖应于本判决生效后十五日内赔偿原告白令医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计4227.3元。若被告逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白令的其它诉讼请求。
本案受理费500元，由原告白令承担150元，被告顾朝晖承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李冰冰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1992号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人吴辉静，男，1994年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴辉静信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月21日作出（2015）思民初字第6694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2014年11月25日止信用卡欠款共计3964.78元，其中本金2812.29元、利息660.83元、滞纳金459.04元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1992号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1992号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人吴辉静，男，1994年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴辉静信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月21日作出（2015）思民初字第6694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2014年11月25日止信用卡欠款共计3964.78元，其中本金2812.29元、利息660.83元、滞纳金459.04元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1992号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年五月二十五日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18899号
原告北京市绿田园生态农场有限公司诉被告吴鑫劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王巧智
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1222-2号
原告白老虎。
委托代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告李志伟。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
地址：河北省承德市双桥区东环路福隆小区2号高北楼。
法定代表人梁琼，该公司负责人。
本院在审理原告白老虎与被告李志伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白老虎于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白老虎撤回对被告李志伟、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
案件受理费675元减半收取为337.5元，由原告白老虎负担。
审 判 长 王艳北
审 判 员 叶金颖
代理审判员 连 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汤少星
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2564号
申请执行人郑州中亨物业管�有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人邵瑞芳，总经理。
被执行人张洪涛。
郑州中亨物业管理有限公司诉张洪涛民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第4235号民事调解书已经发生法律效力，张洪涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州中亨物业管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张洪涛银行存款67744元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年一月六日
书记员 刘小伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初406号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人田满苏，男，1992年6月18日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，文盲，无业，户籍所在地青海省民和回族土族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人田满苏犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人田满苏对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月18日凌晨3时许，被告人田满苏在南宁市西乡塘区农院路1+1商业街“爱上影”店铺楼梯口处，使用钢锯锯断车锁，将被害人陈某1停放于此处的一辆白色轻鸿牌电动自行车盗走。2018年3月20日，被告人田满苏将该车推行至南宁市五里亭菜市附近欲转移藏匿地点时被公安人员查获。经鉴定，被盗电动车案发时价值2058元。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人田满苏的供述和辩解、价格认定结论书、现场指认笔录及照片等证据证实，并认为被告人田满苏以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，达2058元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田满苏在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人田满苏犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案的轻鸿牌电动自行车已被公安机关扣押，并发还被害人。
本院认为，被告人田满苏以非法占有为目的，窃取他人财物，达2058元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田满苏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田满苏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年9月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具锯条一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 密
二〇一八年五月三日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民二初字第185号
原告广东东源农村商业银行股份有限公司，住所地：东源县城东源大道216号。
法定代表人张长友，男，董事长。
委托代理人张木金，男，广东金笔律师事务所律师。
被告欧远均，男。
被告彭贝，女。
上列原告广东东源农村商业银行股份有限公司（以下简称东源农商行）与被告欧远均、彭贝借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张木金到庭参加了诉讼，被告欧远均、彭贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源农商行诉称，2014年1月28日，原告东源农商行与被告欧远均签订了《个人借款合同》，约定：被告欧远均向原告东源农商行借款人民币280万元，借款期限自2014年1月28日起至2016年1月28日止，固定月利率为7.6875‰，逾期贷款年利率为12.915%。被告欧远均如未依约归还贷款本息，原告东源农商行有权宣布贷款提前到期，要求被告欧远均立即归还借款本息及相关费用，自逾期之日起计收罚息，原告为实现债权所发生的包括但不限于律师费等费用由被告欧远均承担。同日，被告欧远均、彭贝与原告东源农商行签订《抵押担保合同》，约定被告欧远均、彭贝提供坐落在东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府E栋01、02、03、05、06号的房产为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告东源农商行按约向被告欧远均发放贷款280万元，但被告欧远均违反合同约定，只偿还本金9万元，没有按期支付利息，至今仍欠贷款本金271万元和相应利息。被告欧远均与被告彭贝系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理。原告东源农商行请求法院判令：1、被告欧远均、彭贝偿还原告东源农商行借款本金271万元、支付贷款期限内利息36487.03元及逾期罚息（期限内利息计算至2015年8月28日，逾期利息以本金271万元，按逾期年利率12.915%，自2015年8月29日起计至本息清偿之日止）、支付律师费7.3万元；2、原告东源农商行在前项债权范围内对欧远均、彭贝共有的坐落在东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府E栋01、02、03、05、06号的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告负担。。
被告欧远均、彭贝未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，原告东源农商行与被告欧远均签订东源农商（个贷）借字（2014）第0046号《个人借款合同》，约定被告欧远均向原告东源农商行借款人民币280万元，借款期限自2014年1月28日起至2016年1月28日止，每月还息，还本间隔为6个月一次，固定月利率为7.6875‰，逾期还款在贷款利率上加收40%的罚息，即逾期还款年利率为12.915%。被告欧远均如未依约归还贷款本息的，即构成违约，原告东源农商行有权宣布贷款提前到期，要求归还借款本息及相关费用，按约定利率计收罚息，以法律手段追偿被告欧远均借款本息产生的费用（包括但不限于律师费等费用）。同日，被告欧远均、彭贝与原告东源农商行签订《抵押担保合同》，约定被告欧远均、彭贝提供坐落在东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府E栋01、02、03、05、06号的房产的房产为上述借款合同项下债务人的全部债务作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告东源农商行于2014年1月28日向被告欧远均发放贷款280万元，被告欧远均只偿还本金9万元及支付相关利息，自2014年8月29日起未支付利息，至今仍欠贷款本金271万元和相应利息。
又查，被告欧远均与被告彭贝系夫妻关系。
以上事实，有原告东源农商行提供的1、东源农商行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、欧远均、欧远均、彭贝身份证复印件；3、欧远均、彭贝结婚证复印件；3、《个人借款合同》；4、《抵押担保合同》；5、他项权证复印件；6、借款借据、提款申请表和放款凭证；7、逾期未还款查询单；8、《委托合同》、律师费发票及本院的开庭笔录证实并经质证，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原告东源农商行与被告欧远均签订的《个人贷款合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方应履行权利义务。原告东源农商行依约履行了借款义务，被告欧远均未按合同约定归还利息，构成违约，原告东源农商行有权按合同约定宣布贷款提前到期并计收罚息，被告欧远均应承担偿还全部借款本息的民事责任。被告欧远均与彭贝系夫妻关系，该笔债务发生在其双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告彭贝未举证证实该债务系被告欧远均的个人债务，因此该债务由被告欧远均、彭贝共同清偿。原告东源农商行与被告欧远均、彭贝签订《抵押担保合同》并办理了抵押登记，合法有效，原告东源农商行对抵押房产在担保债权范围内享有优先受偿权。因此，原告东源农商行请求判令被告欧远均、彭贝偿还借款本金271万元、支付贷款期限内利息36487.03元及逾期罚息按本金271万元，逾期年利率12.915%，自2015年8月29日起计至本息清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告东源农商行请求判令其对被告欧远均、彭贝共有的坐落在东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府E栋01、02、03、05、06号的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告东源农商行请求判令被告欧远均支付本案律师费7.3万元，因律师费不是必须支出费用，并加重当事人负担，本院不予支持。被告欧远均、彭贝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧远均、彭贝应在本判决生效后十日内偿还原告广东东源农村商业银行股份有限公司的借款本金271万元、期限内利息36487.03元。逾期利息按本金271万元、逾期年利率12.915%，从2014年8月29日起计至还清款日止。
二、原告广东东源农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对欧远均、彭贝共有的坐落在东源县船塘镇圩镇井头路升恒华府E栋01、02、03、05、06号的房产享有优先受偿权。
三、驳回原告广东东源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29356元，保全费5000元，合计34356元，由被告欧远均、彭贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李晓光
审 判 员 蓝 平
代理审判员 何 嘉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 华
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0689号
原告卞某，居民。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被告徐某，居民。
本院在审理原告卞某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告卞某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某申请撤诉，系其自愿行为，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。
审判员 胥苏江
二〇一四年十一月二十九日
书记员 汤晓青
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初53号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人解某，外来务工人员。因吸毒，于2015年10月27日被平湖市公安局行政拘留十一日。因本案，于2015年11月4日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人解某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月份的一天，被告人解某在其位于平湖市独山港镇三凌服装厂的102宿舍内，容留陈得地、周长玉以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
同年10月1日下午及10月2日中午，被告人解某在其位于平湖市新仓镇新庙集镇新兴街15号的租房内，两次容留韦日厦以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、现场检测报告书、法医毒物鉴定检验报告书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在自己控制的场所内，三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人解某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法对被告人解某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人解某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人解某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年一月十八日
书记员 孔 佩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第87号
原告：陈婧昕，
被告：姚建勋，
被告：姜丽芳，
原告陈婧昕与被告姚建勋、姜丽芳民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由由审判员蒋栩担任审判长，与人民陪审员郑志民、骆巧美共同组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈婧昕到庭参加诉讼，被告姚建勋、姜丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈婧昕起诉称：二被告系夫妻关系。2011年9月22日，被告姚建勋向原告借款600000元，出具借条当天原告交付被告姚建勋45000元现金，并于次日向被告姚建勋帐号转入款项555000元，约定借期三个月，借款利率为月利率2.5%。被告姚建勋用其位于金华市南滨花园3幢2单元202室的房屋作为借款抵押担保，并与原告办理了他项权证。借款到期后，二被告未按约归还借款，期间也未支付利息。原告请求判令：二被告归还借款600000元及支付利息405000元（算至2013年12月21日，之后利息按约定月利率2.5%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告陈婧昕增加诉讼请求：对被告姚建勋位于金华市婺城区南滨花园3幢2单元202室的房屋享有优先受偿权。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.二被告共同出具的借条及银行转账交易凭证各一份，用以证明二被告向原告借款600000元的事实。
2.结婚申请书一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
3.房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件及他项权证各一份，用以证明被告姚建勋为借款提供担保，将其位于金华市婺城区南滨花园3幢2单元202室的房屋（抵押权利价值60万元）作为借款担保抵押于原告并办理了他项权证的事实。
被告姚建勋、姜丽芳均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，二被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月22日，二被告向原告借款600000元，并共同出具借条一份，载明：今借到陈婧昕人民币陆拾万元整，月息贰分伍厘，借期叁个月，用姚建勋南滨花园3幢2-202室房子作抵押，利息每月付清，到期还本。当日，原告以现金方式将借款45000元交付被告姚建勋；次日，原告以银行转账方式将借款555000元交付被告姚建勋。2011年9月23日，被告姚建勋就其位于金华市婺城区南滨花园3幢2单元202室房屋作为借款担保，与原告办理了抵押登记，他项权证载明债权数额为600000元。借款到期后，二被告未向原告返还借款，也未支付借款利息。另查明，被告姚建勋、姜丽芳于1985年2月14日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效。二被告向原告借款并出具了相应的借条，但未按照约定期限返还借款本金，也未支付借款利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求二被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但因双方约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息。被告姚建勋自愿将其位于金华市婺城区南滨花园3幢2单元202室房屋作为借款担保，并与原告办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告要求对被告姚建勋位于金华市婺城区南滨花园3幢2单元202室房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚建勋、姜丽芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈婧昕借款600000元，并支付利息（其中以借款本金45000元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年9月22日起算至本判决确定的履行之日止，以借款本金555000元按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2011年9月23日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告陈婧昕对被告姚建勋位于金华市婺城区南滨花园3幢2单元202室的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告陈婧昕的其他诉讼请求。
案件受理费13845元，由被告姚建勋、姜丽芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年五月十六日
代书 记员 张剑波
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第36号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：何伟东。
被执行人：刘世全，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘世全借款合同纠纷一案中，向被执行人刘世全送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人刘世全给付执行款62746.88元及迟延履行期间的债务利息。2014年2月25日，被执行人刘世全与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人刘世全于2014年4月25日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款62746.88元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第550号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 董玉钢
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第319号
原告：周某甲，农民。
委托代理人：吴起仁。
被告：叶某，农民。
委托代理人：王小明，浙江君问律师事务所律师。
委托代理人：项鹤雁，浙江君问律师事务所律师。
本院于2014年6月26日立案受理原告周某甲与被告叶某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人吴起仁、被告叶某及其委托代理人王小明、项鹤雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日在松阳县玉岩镇人民政府办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿周某乙，现已成年；于××××年××月××日生育儿子周某丙，现住江西省读书。原、被告婚后初期感情一般，但从2011年3月份起，原、被告为生活琐事发生严重矛盾，加上被告心眼特小，生性多疑，造成双方根本无法共同生活，为此，原告于2012年6月份向松阳县人民法院依法提起与被告离婚的诉讼，法院受理后在庭审过程中，原告在法官相劝下撤回离婚诉讼。从2012年6月11日原告起诉与被告离婚的诉讼，以及2012年7月18日撤诉起，原告均在江西打工，至今与被告分居已达二年多时间。婚后，原、被告在老家道惠口村建有一幢80平方米三层半砖混结构房屋，负外债70000余元。为解脱名存实亡、毫无感情的痛苦婚姻，现原告诉求与被告离婚，婚生子周某丙由原告抚养，由被告每年支付儿子抚养教育费人民币10000元至其18周岁，并由被告承担本案诉讼费。
被告叶某辩称：我方对双方结婚的时间、婚生子女的情况无异议。但原告所陈述的原、被告结婚前期夫妻关系一般、2011年后双方无法继续共同生活不属实。原、被告结婚20多年，生育了一子一女，如果双方无感情基础，不可能共同生活这么久；同时，双方虽然从2011年开始合不来，但2012年双方与家人一起过春节，2013年原告回家过，2014年采春茶时原告也回家过。原告于2012年6月左右提起过与被告的离婚诉讼属实，但后来系和好撤诉的，因而，双方从上次撤诉至今分居不满两年，且双方不在一起是因为原告在江西打工，被告在家里料理家务，这种两地生活的情况不应视为夫妻感情不和而分居。其次，双方婚后共同建造了80平方米三层半砖混结构的房屋，还购置了一辆车牌号为赣A×××××比亚迪小车，此外，2011年之前，原、被告一起在外打工的时候，2011年的收入大概120000元，2012年、2013年每年原告应有十来万元左右的收入。原告诉状所提到的债务问题不属实。原告作为采松脂的包工头不可能负债，相反，我方在家里生活，倒是欠下了40000余元的债务。综上，我方不同意离婚，因而也就不存在婚生子抚养问题。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在松阳县玉岩镇人民政府办理了结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿周某乙，现已成年；××××年××月××日生育儿子周某丙，现在江西省读书。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。自2011年3月起，由于生活琐事及性格不合，原、被告之间产生了矛盾。2012年6月，原告向本院提起诉求与被告离婚的诉讼，后撤诉。2012年7月至今，原告一直在江西省打工。现原告以原、被告之间夫妻感情彻底破裂为由诉求与被告离婚，婚生子周某丙由原告抚养，由被告每年支付儿子抚养教育费人民币10000元至其18周岁，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿等复印件、（原告于2012年提起离婚诉讼的）受理案件通知书及开庭传票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据佐证，本院审核予以采信。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后感情尚可。双方主要为生活琐事、性格不合等而致夫妻关系产生予盾。今后只要原、被告为子女健康成长考虑，加强感情沟通，多换位思考，相互信任，珍惜多年的夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告的诉求尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应判决准予离婚的情形。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00656号
原告：程某，女，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被告：齐某甲，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告程某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，于2015年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王文忠适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人梅强到庭参加诉讼，被告齐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原、被告于1992年下半年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子，名齐某乙，现在高中读书。婚后原、被告感情一般，但不久双方就经常发生争吵和打架，夫妻感情不断恶化，双方也很少有正常的交流和沟通，被告在外打工时也根本不顾原告和孩子的家庭生活，只是在孩子的一再要求下才给孩子打一点学习费用，家中其他开支被告从来不管不问，都由原告一人承担，2012年10月8日，双方达成离婚协议，但由于种种原因而一直没有去民政局办理离婚手续，双方并开始分居生活，至今已有三年时间。现双方夫妻感情已彻底破裂并无和好的可能，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告齐某甲辩称：我与原告的夫妻关系已名存实亡，原告现提起诉讼要求离婚我表示同意，我要求按2012年双方达成的离婚协议，由法院判决。
经审理查明：1992年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生一子，名齐某乙，现在东至县一中高中三年级读书。原、被告在夫妻共同生活期间，双方未添置共同财产。2012年10月8日，双方达成协议离婚，约定“双方自愿解除婚约关系；男女双方共同抚养孩子，直到孩子毕业为止；婚后债务20000元，女方承担10000元，女方哥哥向双方借的人民币20000元，归还给孩子作为学习费用。”后双方未到婚姻登记机关办理离婚登记，此间原告将债权清偿了债务。2015年2月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案在审理中，原告表示孩子由其自行抚养成年。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、离婚协议等在卷佐证。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原告程某与被告齐某甲虽已登记结婚多年，由于双方经常为生活琐事争吵，夫妻分居生活多年，且被告也同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自行抚养孩子，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称离婚协议中的20000元债权和20000元债务，由于此间原告已将债权清偿了债务，故债权债务已不存在。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告齐某甲离婚。
二、婚生子齐某乙，由原告自行抚养成年。
案件受理费200元减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一五年四月八日
书记员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1335号
原告江永梅，女，1975年3月11日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人。
委托代理人崔庆聪，男，1974年10月19日生，汉族，初中文化，农村居民，宣威市人。系江永梅之夫。
被告赵平，男，1978年8月10日生，汉族，农村居民，宣威市人。
原告江永梅诉被告赵平买卖合同纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法由审判员龙维尧实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告江永梅的委托代理人崔庆聪到庭参加诉讼，被告赵平经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日被告赵平从原告处购买货车轮胎，共欠原告轮胎款2850元，限2015年2月18日付清，被告至今未归还，原告曾多次催要货款，但被告拒接电话，为维护原告的合法权益，特起诉要求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告亲笔书写的欠据一份。
本院认为，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年3月3日被告赵平从原告处购买货车轮胎，共欠原告轮胎款2850元，限2014年春节前付清。被告未按约定归还，为此，原告起诉来院。
本院认为，原告提供轮胎给被告，被告有按约定支付货款的义务。被告未按约定支付货款属违约行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵平在本判决生效后五日内给付原告江永梅货款2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙维尧
二〇一五年五月十一日
书记员 朱 泽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1021号
原告中青旅江苏国际旅行社有限公司。
法定代表人焦正军。
委托代理人（特别授权）李宝康，该单位员工。
被告泰州市凤城国际旅行社有限公司。
法定代表人史永珍。
原告中青旅江苏国际旅行社有限公司与被告泰州市凤城国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宝康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中青旅江苏国际旅行社有限公司诉称，2014年7月3日，被告将8月22日台湾游的游客交至原告履行，约定团款7100元在2014年8月22日前支付给原告，但被告迟迟不支付。2014年12月1日，被告确认尚欠原告7100元团款并约定2015年2月5日前支付，但被告仍未按约履行。原告多次催要，被告以各种理由拖延，特诉请法院判令被告偿还原告团款7100元，并赔偿原告利息损失。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
1、被告的工商档案登记材料。
2、原、被告的工作人员间聊天记录，证明合同谈判、签订的过程，约定8月22日出游，3550元／人。
3、被告于2014年12月1日盖章确认的对账单，证明出团时间为2014年8月22日，线路名称台湾，应收款7100元，确定2015年2月5日前付清欠款的事实。
被告泰州市凤城国际旅行社有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告曾将其承接的台湾游线路的游客交由原告履行旅游合同。2014年12月1日，经双方对账，被告确认尚欠原告7100元，并约定2015年2月5日前付清。后原告多次催要无果，涉讼。
上述事实有原告提交的证据1-3佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告7100元的事实经被告盖章确认的对账单予以佐证，被告应当依约履行，逾期依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告偿还7100元，并赔偿自2015年2月6日起按同期银行贷款利率计算至起诉之日2015年8月11日的利息损失，于法有据，本院应予支持。被告未答辩，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州市凤城国际旅行社有限公司于本判决生效之日偿还原告中青旅江苏国际旅行社有限公司人民币7100元，并赔偿利息损失（以人民币7100元为本金，自2015年2月6日起按同期银行贷款利率计算至2015年8月11日）。
如果被告泰州市凤城国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告泰州市凤城国际旅行社有限公司负担并于本判决生效之日迳交原告中青旅江苏国际旅行社有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李 虹
二〇一五年九月十一日
书记员 潘玉华
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第19-2号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社水城信用社与被执行人孙成海、王桂秋、王桂春借款合同纠纷一案中，被执行人孙成海等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社水城信用社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王桂春纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1513号
罪犯樊二强，小学，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省民权县人民法院于二○一一年三月九日作出（2011）民刑初字第41号刑事判决，认定被告人樊二强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人樊二强于2001年4月2日上午伙同苗峰等人预谋后，于当晚12时许窜至民权县粮食二库，盗窃保险柜一个，内有现金20余万元。
罪犯樊二强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬五次，被评为省级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊二强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯樊二强减去有期徒刑一年，（剥夺政治权利刑期不变，有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年十一月二十三日起至二○二三年十二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执416号
申请执行人刘某某，男，汉族，1969年2月20日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人刘某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]545号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执416案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0237刑初74号
公诉机关巫山县人民检察院
被告人陈海军，男，1986年7月13日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2017年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人陈海军犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人陈海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日上午，被告人陈海军骑摩托车到巫山县高唐街道净坛一路建设银行办理业务时，将摩托车停放在银行旁边的阳光超市门前路段的人行道上。阳光超市经营人丁某（女）见状，不允许陈海军停放摩托车，两人发生争执。丁某的丈夫被害人田某闻讯后，从家中拿了两把菜刀，赶到阳光超市。田某在超市门前与陈海军扭打，陈海军在扭打过程中，将两把菜刀抢夺过来，并持刀将田某头部砍伤。巫山县公安局民警接到报警后，赶到现场将陈海军抓获。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，田某头顶部创口累计长15.4CM，其损伤程度系轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈海军故意伤害他人，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈海军到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。故提起诉讼，请求依法判决，并建议判处被告人陈海军有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提供了相关证据予以佐证。
被告人陈海军对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，愿意依法赔偿被害人的经济损失，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2017年1月25日上午，被告人陈海军骑摩托车到巫山县高唐街道净坛一路建设银行办理业务时，将摩托车停放在银行旁边的阳光超市门前路段的人行道上。阳光超市经营人丁某（女）见状，不允许陈海军停放摩托车，并将陈海军停放的摩托车推倒到地，两人发生争执。丁某的丈夫被害人田某闻讯后，从家中拿了两把菜刀，赶到阳光超市。田某在超市门前与陈海军扭打，陈海军在扭打过程中，将两把菜刀抢夺过来，并持刀将田某头部砍伤。巫山县公安局民警接到报警后，赶到现场将陈海军抓获。2017年1月31日经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，田某头顶部创口累计长15.4CM，其损伤程度系轻伤二级。
在本院审理中，被害人田某依法提起了附带民事诉讼，要求被告人给予民事赔偿。经本院组织调解，双方达成协议，由被告人陈海军在已经支付被害人田某医药费1.5万元的基础上再赔偿田某经济损失2.5万元并已经履行，取得了被害人田某的书面谅解。
上述事实，被告人陈海军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证质证的被告人陈海军的供述，被害人田某的陈述，证人郭某、曾某、丁某等人的证言，巫山县公安局出具的刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、验伤记录、住院病历、辩认笔录、提取笔录，巫山县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录、谅解书、收条等书证及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海军故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈海军到案后如实供述犯罪事实，且已就民事赔偿问题与被害人协商达成协议并履行，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金绍国
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 干 燕
附本案相关条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6003号
罪犯王景宇，男，汉族，1982年7月27日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月23日作出(2013)温瑞刑初字第482号刑事判决，以被告人王景宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；撤销黑龙江省集贤县人民法院（2008）集刑初字第165号刑事判决对罪犯王景宇的宣告缓刑二年的执行部分与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。被告人王景宇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2013年7月3日作出(2013)浙温刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年7月22日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王景宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王景宇予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯王景宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王景宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王景宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王景宇减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年1月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2331号
原告：林秋安，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹道雄，福建唯灿律师事务所律师。
被告：车梦莹，女，1989年5月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告林秋安与被告车梦莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秋安及其委托诉讼代理人邹道雄、被告车梦莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秋安向本院提出诉讼请求：1.车梦莹立即支付借款54500元；2.本案诉讼费用由车梦莹承担。事实和理由:林秋安与案外人秦抗因多次合作而认识，秦抗于2014年5月15日以车辆抵押向林秋安借款110000元。车梦莹是秦抗的女朋友，2014年5月15日，车梦莹因资金周转需要向林秋安借款，秦抗也口头承诺会帮忙还款，所以林秋安就向车梦莹出借了54500元。车梦莹向林秋安借款时双方未见面，仅通过电话联系，林秋安以银行转账方式分两次向车梦莹支付借款，车梦莹未出具借条。林秋安转账给车梦莹的54500元与林秋安出借给秦抗的110000元没有关系，是两笔钱。林秋安出借给秦抗的110000元是2014年5月15日当天以现金方式交付，秦抗以易光辉的假名出具了借据。现林秋安急需用钱，遂多次要求车梦莹返还借款，但车梦莹以各种理由推诿逃避，故林秋安诉至法院。
被告车梦莹辩称，其与林秋安之间不存在借款关系，林秋安的诉讼请求应予驳回。车梦莹与秦抗系男女朋友关系。车梦莹于2014年3月至厦门市旅游时办理了一张厦门市的银行卡，2014年5月秦抗要到厦门市时，车梦莹将该卡借给秦抗使用。车梦莹于2014年8月才辞去甘肃省武威市凉州区疾病预防控制中心的工作来到厦门市，与林秋安素不相识，也从未有过任何形式的联系。林秋安转账到该卡上的54500元是秦抗向林秋安所借的款项，车梦莹一直不知情。就该笔借款，林秋安曾以秦抗涉嫌合同诈骗为由向厦门市公安局海沧分局报案，秦抗因此被立案侦查并关押于厦门市第二看守所。2016年3月秦抗因取保候审被释放后，车梦莹才从秦抗处得知该笔借款的情况。秦抗向林秋安借款110000元，出具了借据，但实际上只有收到林秋安转账到车梦莹银行卡上的款项54500元，两笔是同一笔钱。因此，车梦莹并非本案讼争借款的借款人，与林秋安之间不存在借款关系。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，林秋安向车梦莹的银行账户转账34500元和20000元，合计54500元。
另查明，在秦抗合同诈骗案的侦查过程中，厦门市公安局海沧分局东孚派出所、厦门市公安局海沧分局经济侦查大队民警对林秋安进行多次询问，林秋安向公安机关陈述：林秋安被董尊尊等人诈骗；2014年5月15日21时许，董尊尊带一名叫易光辉的男子开着一辆起亚K5汽车到林秋安经营的二手车行，称要以车辆抵押进行借款，林秋安同意借款110000元，期限一个月，逾期以每日1100元计算利息和违约金，董尊尊和易光辉表示同意，易光辉在借据上签名，林秋安分三次以转账、付现金的方式付给董尊尊和易光辉110000元，其中有一部分是转入车梦莹账号；当时自称易光辉的男子出示了身份证、车辆行驶证、登记证给林秋安核对，证件上登记的都是易光辉的名字，后来公安机关退赃，车行老板来领车时出示了租车时租车人提交的身份证复印件和车行老板拍摄的照片，林秋安才知道租车人就是自称易光辉的男子，其真实的名字是秦抗等内容。在2016年2月3日厦门市公安局海沧分局刑事侦查大队民警向林秋安所作的《询问笔录》中，林秋安关于借款支付经过陈述道：“……当时自称易光辉的人向我借款11万元，我按照他指定的账户转账分2次转账到一个叫车梦莹的银行卡里，第一次转了34500元，第二次转了20000元，有百分之二十的款是董尊尊的介绍费，我不知道是付现金还是转账给董尊尊，我现在记不起来了，还有当场扣掉利息5500元，再剩下的钱秦抗对我说他以前有欠董尊尊的钱，叫我把剩下的钱都拿给董尊尊……”
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林秋安于2014年5月15日向车梦莹的银行账户两次转账合计54500元，关于该款的性质、用途和使用人双方之间存在争议。林秋安主张车梦莹向其借款54500元，但未能举证借条等证据佐证。林秋安在本案审理过程中关于本案讼争款项的借款人、借款经过等事实的陈述与其向公安机关所作的陈述不一致。本院认为，林秋安向公安机关陈述情况的时间在其提起本案诉讼之前，且当时公安机关基于刑事案件侦查需要向林秋安进行询问，林秋安的配合度较高，因此，林秋安向公安机关所作的陈述具有较高的可信度，更符合客观事实，本院予以采信。根据林秋安向公安机关所作的陈述，本案讼争款项系秦抗于2014年5月15日向林秋安借款110000元中的一部分，因此，车梦莹并非本案讼争款项的借款人，车梦莹与林秋安之间不存在借款关系。
综上所述，林秋安的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告林秋安的诉讼请求。
案件受理费1163元，减半收取582元，由原告林秋安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一六年九月三十日
代书 记员 陈碧凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3288号
原告王芬，女，1978年5月19日出生，蒙古族，个体。
被告包明泉，男，36岁，蒙古族，农民。
被告海霞，女，35岁，蒙古族，农民，系被告包明泉妻子。
被告文平，男，33岁，蒙古族，农民。
原告王芬与被告包明泉、海霞、文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王芬到庭参加诉讼，被告包明泉、海霞、文平经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王芬诉称，于2013年3月13日，被告包明泉、海霞、文平三人从我处共同借用俩笔借款，分别为10000.00元、7700.00元，并分别出具借据，7700.00元的还款日期为2013年3月22日，约定到期不还自愿用家产做抵偿并另付3000.00元的违约金；本金10000.00元的还款日期为2013年12月30日，口头约定0.03元月利息，并约定到期不还自愿用家产做抵偿，并另付5000.00元的违约金，借据为本利合计13600.00元为本金出具的。但到期后均未给付，故我诉至法院，要求三被告尽快偿还欠款合计17700.00元（10000.00元+7700.00元）及利息13098.00元{17700.00X0.02元X37个月}，共计30798.00元。
被告包明泉未答辩。
被告海霞未答辩。
被告文平未答辩。
经审理查明，于2013年3月13日，被告包明泉、海霞、文平三人从原告王芬处共同借用俩笔借款，分别为10000.00元、7700.00元，并分别出具借据，7700.00元的还款日期为2013年3月22日，约定到期不还自愿用家产做抵偿并另付3000.00元的违约金；本金10000.00元的还款日期为2013年12月30日，约定0.03元月利息，并约定到期不还自愿用家产做抵偿，并另付5000.00元的违约金，借据为本利合计13600.00元为本金出具的。但到期后均未给付，故原告诉至本院，要求三被告尽快偿还欠款合计17700.00元（10000.00元+7700.00元）及利息13098.00元{17700.00X0.02元X37个月}，共计30798.00元。
上述事实有原告王芬的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告王芬的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告包明泉欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。本金10000.00元的利息部分予以保护；本金7700.00元的违约金3000.00元予以保护，利息部分不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包明泉、海霞、文平自本判决生效后十日内共同给付原告王芬借款17700.00元（10000.00元+7700.00元）。
二、被告包明泉、海霞、文平自本判决生效后十日内共同给付原告王芬借款利息7400.00元{10000.00元X0.02元X37个月（2013年3月13日至2016年4月13日）}及违约金3000.00元，合计10400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569.00元，因适用简易程序减半收取284.50元，由被告包明泉、海霞、文平负担251.25元，由原告王芬自行负担33.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年六月三十日
书记员 金灵
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1014号
原告道县ＸＸ租赁部。
经营者陈兵寿，男。
被告蒋ＸＸ，男。
被告管ＸＸ，女，系被告蒋XX之妻。
原告道县XX租赁部与被告蒋XX、管XX建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告道县XX租赁部经营者陈兵寿到庭参加了诉讼，被告蒋XX、管XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县XX租赁部诉称：被告蒋XX在承包道县御景豪庭1、2、4号楼盘脚手架搭建附属工程时，租用了原告的钢管架、扣件等建筑器材，双方签订了租赁协议，约定了合同期限、租金价格、付款方式、违约责任等。工程完工后被告蒋XX没有按约向原告支付租金。至2014年11月21日止尚欠原告43598元未付，经多次催其讨付未果。被告蒋XX的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的利益，其应承担相应的违约责任。被告管XX与被告蒋XX系夫妻关系，依照法律规定其负有与被告蒋XX共同偿还夫妻关系存续期间债务的法定义务。为维护自己的合法权益，特具状人民法院请求判决如下：1、判令二被告给付所欠原告建筑器材租金共计43598元并支付迟延付款利息；2、由二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
原告道县XX租赁部向本院提供的证据如下：1、营业执照、身份证各一份，证明原告的主体信息；2、结算单一份，证明被告蒋XX欠原告设备租金43598元。
被告蒋XX、管XX未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒋XX、管XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原告的举证内容真实，来源合法、具有证明效力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告蒋XX在承包道县御景豪庭1、2、4号楼盘脚手架搭建附属工程时，租用了原告的钢管架、扣件等建筑器材，双方签订了租赁协议，约定了合同期限、租金价格、付款方式、违约责任等。工程完工后被告蒋XX没有按约向原告支付租金。至2014年11月21日经原告道县XX租赁部经办人员潘志贵与被告蒋XX结算，双方并出具结算单一张，明确写到：“计算到2014年11月21日止蒋XX共租道县永安租赁部钢管4545.3米、扣件368个、顶托312个租金和人工费合计43598元，肆万叁仟伍百玖拾捌元整。结算人潘志贵。2014.11.21日；租金材料欠款人蒋XX，2014.11.21”。被告蒋XX尚欠原告43598元租金未付，原告方在多次讨付租金未果后遂向人民法院提起诉讼，请求依法判处。
本院认为:本案属建筑设备租赁合同纠纷。被告蒋XX在承包道县御景豪庭楼盘的脚手架搭建附属工程时，租用了原告的建筑设备，后经双方结算，蒋XX欠原告设备租赁款43598元，2014年11月21日蒋XX出具了结算单，被告应及时将欠款及时支付给原告，拖延不付应承担给付所欠租金并赔偿利息损失的违约责任。这笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，系被告蒋XX、管XX夫妻共同债务，被告管XX负有共同偿还义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告蒋XX、管XX自本判决生效之日十日给付所欠原告道县XX租赁部建筑器材租金43598元并支付迟延付款的利息损失（按年利率6%计算，从2014年11月22日计算至给付完毕之日止）。
案件受理费889元，减半收取445元，由被告蒋XX、管XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年六月三十日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初164号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告ＸＸ顺，男，1973年2月8日出生，汉族，住冠县。
被告ＸＸ宾，男，1975年5月16日出生，汉族，住冠县。
被告ＸＸ友，男，1985年9月8日出生，汉族，住冠县。
被告ＸＸ成，男，1973年7月26日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ顺、ＸＸ宾、ＸＸ友、ＸＸ成借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵天鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告ＸＸ顺、ＸＸ宾、ＸＸ友、ＸＸ成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告ＸＸ顺于2014年3月31日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第012240122号借款合同，从原告处借款130000元，借款期限至2015年3月30日，利率为11.5‰。同日，被告ＸＸ宾、ＸＸ友、ＸＸ成作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款130000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
四被告未提供答辩。
经审理查明：2014年3月31日，被告ＸＸ顺与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）年第012240122号借款合同，从原告处借款130000元，双方约定：借款期限自2014年3月31日至2015年3月30日，月利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年3月31日向被告ＸＸ顺提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告ＸＸ宾、ＸＸ友、ＸＸ成对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照合同约定，于2015年3月31日从被告ＸＸ顺银行账户中扣收利息90.49元、于2015年6月21日从被告ＸＸ顺银行账户中扣收利息0.01元，被告ＸＸ顺未再偿还借款本息，被告ＸＸ宾、ＸＸ友、ＸＸ成亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告ＸＸ顺向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告ＸＸ宾、ＸＸ友、ＸＸ成作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告ＸＸ宾、ＸＸ友、ＸＸ成作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告ＸＸ宾、ＸＸ友、ＸＸ成就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。对于被告ＸＸ顺支付的利息90.5元，应予扣除。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ顺于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（自2014年3月31日至2015年3月30日按月利率11.5‰计算利息，扣除已支付的利息90.5元；自2014年3月31日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告ＸＸ宾、ＸＸ友、ＸＸ成对被告ＸＸ顺所负债务承担连带清偿责任；被告ＸＸ宾、ＸＸ友、ＸＸ成偿还后可向被告ＸＸ顺追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年七月十五日
书记员 李姜哲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2383号
原告：谌子健，男，1999年7月29日出生，汉族，学生，住安化县。
委托诉讼代理人：陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者。
被告：安化县公路管理局，住所地安化县东坪镇南区。
法定代表人：陈明礼，该局局长。
委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。
原告谌子健与被告安化县公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌子健及其委托诉讼代理人陈石平，被告安化县公路管理局的委托诉讼代理人董不亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谌子健提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神损害费、交通费等经济损失435128.49元。事实与理由：2016年11月10日左右，因山体垮塌，致使S308线大埠溪中鱼塘路段大半边公路被堵塞，被告没有及时排除公路上的障碍，也没有在障碍的两端设置警示标志。同年11月13日晚6时许，原告骑摩托车从东坪回柘溪途中撞到公路的障碍物上，致使原告眼睛等多处受伤，住院医疗费43090.49元。2017年8月4日，经益阳市萸江司法鉴定所鉴定为：因外伤导致右眼球破裂伴有眼内组织缺失，右眼眶骨折，左上颌骨骨折，鼻骨骨折，其损伤分别构成陆级（一处）、拾级（四处）伤残。综上，被告作为公路的管理机构，没有及时排除公路上的障碍物，也没有设立警示标志，导致原告遭受严重损害，被告应承担相应的赔偿责任。
被告安化县公路管理局辩称，本案原告发生事故路段属于黄柘公路，该公路至今没有竣工验收，还未交付被告进行管理。安化县公路管理局不是本案适格被告。被告对原告主张的各项损失不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
1.原告提交的谌某的调查笔录，系证人证言，证人谌某未到庭作证，对该证据内容的真实性无法确认，本院不予采信；
2.原告提交的图片，图片内容中关于原告受伤的事实，本院予以采信；
3.原告提交的住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票，真实合法，与本案有关联，本院予以采信；
4.原告提交的医疗费票据，其中门诊发票及住院发票，本院予以采信。医院预交款凭证不是最终结算发票，本院不予采信；
5.原告提交的交通费票据不是正式票据，不符合法定条件，本院不予采信；
6.被告提交的安化县黄柘公路建设开发有限公司出具的证明，原告对该证据有异议，并要求出具该证明的相关人员出庭作证，其认为，若出具该证明的人员不能出庭作证，则该证据不得作为认定案件事实的根据。因此，本院找到出具该证明的经办人陈龙，就证明内容进行核实，证明内容与本院核实情况一致，该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月13日晚5时至6时许，原告骑摩托车从安化县东坪镇沿S308线行驶往柘溪镇，行至大埠溪中鱼塘路段发生事故，致使原告受伤。原告先后到安化县人民医院、中南大学湘雅二医院等医疗机构治疗。2017年8月24日，原告经益阳市萸江司法鉴定所鉴定为：因外伤导致右眼球破裂伴有眼内组织缺失，右眼眶骨折，左上颌骨骨折，鼻骨骨折等，其损伤分别构成陆级（一处）、拾级（四处）伤残。
另查明，本案原告发生事故公路路段即S308线安化县东坪镇黄沙坪至柘溪镇公路，该公路由安化县黄柘公路建设开发有限公司负责进行改建。该公路改建后至今未进行竣工验收，也未移交被告安化县公路管理局进行管理。
根据本案中现有证据确认原告谌子健的各项经济损失共计414369.43元，如下：
1.医疗费42010.43元（安化县人民医院医疗费529.59元+中南大学湘雅二医院医疗费30087.3元+安化县东坪镇卫生院医疗费3119.5元+湖南博雅眼科医院医疗费190.04元+安化县中医院医疗费84元+后期医疗费8000元）；
2.残疾赔偿金337867元（31284元/年×20年×54%），考虑原告构成陆级（一处）、拾级（四处）伤残予以确认；
3.误工费，原告当庭陈述，本案事发时，其未参加工作，处于上学期间，故对原告主张的误工费，本院不予支持；
4.护理费3492元（42494元/年÷365天×30天）；
5.营养费3000元，原告因伤致残，本院予以酌定；
6.精神损害抚慰金25000元，原告因伤致残，本院予以酌定；
7.交通费3000元，考虑原告多次往返长沙就医情况予以酌定；
本院认为，公民的合法权益受法律保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为，其损伤因被告对公路未尽到管理职责所致，被告应对其损失承担赔偿责任。被告辩称，原告发生事故时，涉案公路并未移交给被告进行管理，被告不应承担责任。本案中，原告发生事故时所经过的公路进行了改建，尚未移交给被告进行管理，被告不是涉案公路的实际管理者，原告要求被告承担管理责任，于法无据。另外，原告认为其损伤系因骑摩托撞到了山体垮塌掉落在涉案公路上的石头所致，但原告对该事实亦未提交证据予以证实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，其应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谌子健的诉讼请求。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告谌子健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 潘鸳辉
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2360号
原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**号鹏欣金游城*层。
法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。
委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：刘晓娟，女，1979年1月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区石羊桥食全食美市场6区**号。
原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告刘晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李维栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郝辰炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}7呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初2360号原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路49号鹏欣金游城4层。法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：刘晓娟，女，1979年1月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区石羊桥食全食美市场6区10号。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告刘晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员李维栋二〇一七年四月二十四日书记员郝辰炜
7呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2360号原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**号鹏欣金游城*层。法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：刘晓娟，女，1979年1月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区石羊桥食全食美市场6区**号。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告刘晓娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李维栋二〇一七年四月二十四日书 记 员  郝辰炜