wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1044号原告：焦德胜，男，1941年8月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。被告：王海英，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。原告焦德胜诉被告王海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。原告焦德胜、被告王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦德胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王海英承担连带保证责任，偿还借款本金1万元并按月利1分随本付息15000.00元（利息暂计算至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：曹�海、刘霞系夫妻关系，为做买卖于2001年元旦在原告处借款人民币1万元约定月利1分，被告王海英担保并在借据签字，未约定还款期限，被告曹凤海、刘霞至今本利分文未还，担保人王海英于2011年7月份偿还5000.00元。2017年4月25日原告找到被告王海英追偿该笔借款时，被告王海英又给原告出具续担保，但以无钱等为由继续推脱，无奈特向贵院提起诉讼、请依法支持原告的请求为盼、王海英辩称：借款属实，数额、时间都对，我经的手，领原告去的。但对我偿还借款5000.00元的事有异议，那是2006年原告做生意找我借得钱，不是我替曹凤海、刘霞还钱，但我没有借条。这钱我找原告要过，他没有给我，我们都是亲属关系，我也没再继续找原告要。我不同意替曹凤海、刘霞偿还借款本金1万元及利息1.5万元，因为这个钱我没有花。借条对，借据上保人处的签名也是我签的名，但保证人前面“继续担”和下面的日期不是我写的，什么时候写上去的我不知道。我不同意继续履行担保人义务，这期间原告也没有找过我，再有借款人还没有还该欠款我也不知道。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、在焦德胜提交的欠据上记载“王海英替还5000.00元”、“继续担2017年4月25日”系焦德胜自己书写，王海英对此不予认可，本院对上述内容不予采信；2、焦德胜主张王海英替曹凤海、刘霞偿还5000.00元，王海英认为焦德胜向其的借款，双方对自己主张均未向本院提供证据予以证明，本院对双方的主张均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年元旦曹凤海、刘霞(二人系夫妻关系)为做买卖在原告处借款人民币1万元，约定月利1分，曹凤海给焦德胜出具借据1份，王海英在担保人处签字，借据未约定还款期限。本院认为，焦德胜要求王海英承担保证责任，应当在第一次知道债务人曹凤海、刘霞不能承担债务时6个月内向王海英提出。焦德胜于2017年4月25日在借据上书写的“继续担”系个人行为，王海英对此不予认可，且明确表示不同意继续承担保证责任，故本院对焦德胜的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条的规定，本院判决如下：驳回原告焦德胜的诉讼请求。案件受理费175.00元，由原告焦德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  张殿龙审判员  朱利军审判员  丛志芳二〇一七年九月三日书记员  杨寓涵
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第624号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
被告：朱某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告朱
某某信用卡纠纷一案，于2010年4月7日向本院起诉，本院同日
受理后，依法适用简易程序审判，于2010年5月19日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭
参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
8年10月19日、22日，被告分别向原告申办牡丹信用卡（锦江
卡－普通卡）、（信用卡－普通卡），在查阅了《中国工商银
行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后，填写了申请表
，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定，办理牡丹信用
卡（锦江卡－普通卡）的，被告信用透支额度由原告审查确定
并有权调整。若被告因取现或转帐发生透支，则应按人民银行
规定日万分之五利率支付自银行记帐日起至还款时止的贷款利
息。因其他原因透支的，则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原告有权对未还部分计收从记帐日起至
还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款
项的还款数额未达到约定最低限额的，对未达到最低限额部分
另加收5％的滞纳金，若被告超额透支，则对超出部分再加收5
％超限费。被告应承担使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有
权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利
息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项
费用）等。同时，双方还约定了其他事项。被告领取牡丹信用
卡（锦江卡－普通卡）后，至2009年3月19日开始透支，截至2
010年3月1日，透支本金10074.83元及利息、滞纳金、超限费5
534.18元。办理牡丹信用卡（信用卡－普通卡）的，被告信用
透支额度为5000元，期限为60天。透支款项自透支记帐日起按
每日利率万分之五计收单某。被告领取牡丹信用卡（信用卡－
普通卡）后，至2009年3月19日开始透支，截至2010年3月1日
，透支本金5119.99元及利息888.32元。现原告要求判令被告
朱某某归还原告：1、牡丹信用卡（锦江卡－普通卡）透支本
金某民币10074.83元及利息、滞纳金、超限费（截至2010年3
月1日为5534.18元，自2010年3月2日起至付清之日的利息按日
万分之五利率计算）。2、牡丹信用卡（信用卡－普通卡）透
支本金某民币5119.99元及利息（截至2010年3月1日为888.32
元，自2010年3月2日起至付清之日的利息按日万分之五利率计
算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各二份。证明原、被告间存在牡丹信用卡（锦江卡－普通卡）、（信用卡－普通卡）
贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单二份。证明被告（锦江卡－普通卡
）、（信用卡－普通卡）透支本金及利息、滞纳金、超限费的
事实。
被告朱某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹信用卡（锦江卡－普通
卡）、（信用卡－普通卡）领用合约系双方当事人真实意思表
示，内容并不违法，该合同应为有效。被告领卡并经消费后，
未按约归还透支本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法
传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
被告朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡（锦
江卡－普通卡）透支本金某民币10074.83元及利息、滞纳金、
超限费（截至2010年3月1日为5534.18元，自2010年3月2日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）；牡
丹信用卡（信用卡－普通卡）透支本金某民币5119.99元及利
息（截至2010年3月1日为888.32元，自2010年3月2日起至本判
决确定给付之日止的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元（已减半），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年五月十九日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或国家规定支付逾期利息。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18757号
原告：王某，女，1980年12月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。
被告：马某1，男，1976年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告王某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人樊克强、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、原被告之子马某2由被告抚养。事实与理由：原被告2001年经人介绍相识，2002年8月登记结婚，2003年5月生育一子马某2。婚后为生活琐事有争执。现感情破裂，诉请离婚。
被告马某1辩称，基本事实无异议，婚后感情一般。现不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告2002年8月登记结婚，2003年5月生育一子马某2，平时为生活琐事有争执。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告王某要求与被告马某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
本判决已于2017年10月16日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年十月十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第315号
申请执行人费县山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人陈敬宝，居民。
被执行人李西付，居民。
被执行人陈德文，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费经督字第257号支付令，于2002年10月10日已依法立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈敬宝、李西付、陈德文及其在同住家庭成员名下的存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、查封扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一四年七月二十日
书记员 王安亮
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）费执字第315号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人陈敬宝，男，汉族，农村居民。
被执行人李西付，男生，汉族，居民。
被执行人陈德文，男，成年，汉族，居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费经督字第257号支付令，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈敬宝、李西付、陈德文及在同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年七月一日
书记员 王安亮
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02191号
原告师壮，系马头生态工业城师壮电脑门市业主。
被告唐静。
本院在审理师壮与唐静买卖合同纠纷一案中，因原告师壮不预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵瑛珊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张少娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第488号
申请执行人钟兆基。
被执行人王常忠。
本院在执行钟兆基申请执行王常忠关于民间借贷纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一五年八月十一日
书记员 李青彦
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第488号
申请执行人柯崇南。
被执行人林日海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第1545号民事判决书，于2015年4月9日立案执行申请执行人柯崇南与被执行人林日海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的4627.14元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人林日海在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市白马镇支行账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林日海在中国邮政储蓄银行股份有限公司北流市白马镇支行账户的存款人民币4935元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年四月二十七日
书记员 宋珏璋
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第488号申请执行人高伟，男，1994年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被执行人张北天元名品商贸有限公司，住所地：河北省张北县张北镇政府路2号。法定代表人陈川情，该公司总经理。本院在执行高伟与张北天元名品商贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人高伟向本院提出撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案【2015】21号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨彪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初150号
原告：邓金华，女，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。组织机构代码58154313-3。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告邓金华与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年三月十日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02396号
罪犯王军太，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯王军太犯故意伤害、抢劫罪，经河北省邯郸市中级人�法院于2004年11月17日作出（2004）邯市刑初字第95号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。王军太不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2006年12月29日作出（2005）冀刑一终字第118号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王军太在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王军太在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王军太减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2010年2月23日起至2024年8月22日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十四日
书记员 王 帆
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初677号
原告郭某某，居民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告卢某某，居民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告郭某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凌松担任审判长，与人民陪审员邹继昌、赵清君组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于2009年3月3日登记结婚，婚后生育长子卢某甲，后因家庭锁事经常发生口角，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生长子由被告卢某某抚养。家庭财产和债务都归被告所有。
原告郭某某为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
结婚证一册，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告卢某某未出庭应诉、未向本院举示证据。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已经破裂，应否离婚。
根据以上的争议焦点，对原告的证据作如下分析认证：
原告提交的证据结婚证，本院予以采信。
通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：原、被告于2009年3月3日登记结婚，婚后生育长子卢某甲，原、被告双方分居生活1年。
本院认为：原、被告系合法夫妻，本应和睦相处，共同维护家庭的稳定。原告郭某某未提交证据证实双方感情确已破裂。双方因家庭琐事而产生分歧，双方应互相谅解，珍惜婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告郭某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 邹继昌
人民陪审员 赵清君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 崔海波
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平中行初字第4号
原告纽吉清，男，回族，生于1969年12月17日。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告崆峒区人民政府。
法定代表人赵小林，区长。
委托代理人高世银，该区法制办工作人员。代理权限为特别代理。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院受理原告钮吉清诉被告崆峒区人民政府确认房屋征收决定公告违法一案后，被告崆峒区人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1、崆峒区人民政府发布的房屋征收决定公告具有普遍约束力，根据《行政诉讼法》第十二条的规定，法院不能直接受理。2、根据《行政诉讼法》第十四条（三）项的规定，中级人民法院一审受理的是本辖区重大、复杂案件，本案不属于上述规定范围，一审不应由中级人民法院审理。3、根据《行政诉讼法》第二十三条的规定，即使平凉市中级人民法院认为本案应由中级人民法院受理，考虑到原告是本地村民，一审由基层人民法院审理便于各方当事人参加诉讼活动，有利于案件的审理，所以应交由本辖区其他基层人民法院审理。
经审查，本院认为，关于原告所诉房屋征收决定公告人民法院是否可以受理的问题，系行政诉讼受案范围的问题，不属管辖权异议范畴，本案对此不予审查。关于本院对本案是否具有管辖权的问题。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外……”的规定，本案属于本院管辖的第一审行政案件，至于是否应当将本案移交本辖区基层法院审理，属于本院自由裁量权范围，被告无权提出异议。故被告提出管辖权异议的理由不成立，应予以驳回。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回被告崆峒区人民政府对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 穆 雯
审判员 穆平生
审判员 刘亚琼
二〇一四年九月二十八日
书记员 马颖超
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初436号
原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
负责人王飚，行长。
委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告张陈梅，女，1976年6月28日生，汉族，住江苏省如东县。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告张陈梅信用卡纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托代理人于光辉到庭参加诉讼，被告张陈梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行诉称，被告张陈梅于2013年1月向原告申领信用卡，至2015年11月4日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币10346.66元。原告经多次催要未果，现请求判令被告张陈梅支付上述欠款人民币10346.66元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
被告张陈梅未应诉答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告张陈梅（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行信用卡标准卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告张陈梅在信用卡申请表“主卡申请人同意上述声明并抄录签名”栏中亲笔签下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。张陈梅。2013.1.29。”
被告张陈梅申领信用卡（卡号：62×××47）后，自2013年4月起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2013年9月之后未再还款,截止2015年11月4日被告张陈梅累计欠款10346.66元(其中本金6969.98元、利息3239.39元、费用137.29元)。
上述事实，有原告提供的交通银行信用卡申领表、信用卡领用合约和章程、信用卡消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告张陈梅向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告张陈梅应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张陈梅于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币10346.66元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59元、公告费人民币690元，合计人民币749元，由被告张陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费59元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年六月三十日
书记员 吴梦瑶
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执423号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住南昌市。
法定代表人：俞健。
被执行人：江西华舟实业有限公司，住南昌市红谷滩新区。
法定代表人：姚小华。
被执行人：南昌市宏图纸业有限公司，住南昌市东湖区。
法定代表人：周军平。
被执行人：周军平，男，1975年10月13日出生，住抚州市临川区。
被执行人：姚小华，男，1975年1月27日出生，住南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行与被执行人江西华舟实业有限公司、南昌市宏图纸业有限公司、周军平、姚小华借款合同纠纷一案中。2017年12月11日，申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执423号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
审 判 员 李俊华
代理审判员 李国兴
二〇一七年十二月十八日
（江西）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04345号
罪犯章志虎，男，1990年11月1日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2012年5月31日作出（2011）阳刑一初字第00325号刑事判决，认定被告人章志虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳）。被告人章志虎不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章志虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯章志虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章志虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯章志虎的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年5月12日起至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04345号
罪犯章志虎，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2012年5月31日作出（2011）阳刑一初字第00325号刑事判决，认定被告人章志虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳）。被告人章志虎不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯章志虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯章志虎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯章志虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯章志虎的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年5月12日起至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3178号
原告刘立芳，女，1968年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈华祥，男，1967年11月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告刘立芳与被告陈华祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘立芳到庭参加诉讼；被告陈华祥经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立芳诉称：原告系经营出售猪肉生意，因被告经常向
原告购买猪肉而与其相识。被告以承包拆迁民房工程急需用款为由，于2012年6月24日和同年7月3日，分别向原告借款人民币12000元和25000元，被告亲手出具二张借条为据，并答应“过几天还”和“三个月归还并给利息几千元”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告以“工程尚未进账”等理由进行推脱，拖欠上述借款至今未还。请求判令被告偿还原告借款37000元及利息，利息从借款时起按银行同期同类贷款利息计息。
被告陈华祥未作答辩。
经审理查明：2012年6月24日，被告陈华祥出具借条向原
告借款人民币12000元，《借条》内容为：“陈华祥向刘丽芳借人民币壹万贰。2012年6月24日陈华祥。”2012年7月3日，被告再次出具借条向原告借款人民币25000元，《借条》内容为：“陈华祥向立芳借人民币贰万伍千元，借用三个月。陈华祥2012年7月3日。”借条由被告签名捺手印确认后交原告收执。此后，被告拖欠上述借款至今未还。
以上查明事实依据的主要证据有原告刘立芳向本院提供的被告陈华祥出具的借条二份。对上述证据，被告陈华祥经本院公告传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，视为对原告主张的默认。经本院审查核实，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院对原告所提供的上述证据予以采信。综合上述证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告刘立芳主张被告陈华祥二次共向其借款人民
币37000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款37000元。原告主张借款利息按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以准许；2012年6月24日的借款未约定还款期限及借款利息，计息时间应从原告主张权利时（原告向本院起诉时）；，2012年7月3日的借款约定了借款期限但未约定借款利息，计息时间应为借款期限届满时起。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第8条、第9条的规定，判决如下：
一、被告陈华祥应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告刘立芳借款人民币37000元及其利息，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中借款12000元的利息自2015年5月27日起计算，借款25000元的利息自2012年10月4日起计算，均计算至款目清偿之日止；
二、驳回原告刘立芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币830元，由被告陈华祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林 欣
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干
意见﹥的通知》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可
参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1861号
原告柯大寨，男，1974年5月29日出生，汉族。
委托代理人柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。
被告洪朝猛，男，1979年11月2日出生，汉族。
被告郭金花，女，1981年11月13日出生，汉族。
原告柯大寨与被告洪朝猛、郭金花民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告柯大寨之委托代理人柯金敏到庭参加诉讼，被告洪朝猛、郭金花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告柯大寨诉称，被告洪朝猛因做生意急需资金，于2011年4月9日向原告借款现金人民币（币种，下同）70000元，未约定期限，后原告因生意需要曾多次向被告洪朝猛催讨，至今分文未还。被告洪朝猛与郭金花系夫妻关系，本案诉争借款发生在夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，被告郭金花应对该借款承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款70000元和利息（利息自借款之日起按月利率1%计算至实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪朝猛、郭金花未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月29日，被告洪朝猛因生意需要向原告柯大寨借款人民币70000元并亲笔书写借条一张交柯大寨收执，该借条载明：“本人洪朝猛今向柯大寨借人民币柒万元整（70000元），借款人：洪朝猛，2011年4月29日。”借款后，经催讨，洪朝猛仍未还款。庭审中，柯大寨述称，其与洪朝猛系朋友关系，洪朝猛因做生意需资金周转，故于2011年4月29日向其借款70000元并以现金方式当场交付，双方未约定还款利息。
另查明，被告洪朝猛、郭金花原系夫妻关系，二被告于2012年1月9日办理离婚登记手续。本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务。
上述事实有原告柯大寨举示的《借条》、《离婚登记审查处理表》以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以以确认。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告洪朝猛向原告柯大寨借款人民币70000元，有相应的《借条》为证，原告柯大寨举示了借条原件并陈述借款相关情况，被告洪朝猛、郭金花未提出反驳意见，故柯大寨主张的借款事实可予以认定，洪朝猛应依约履行还款义务。洪朝猛、郭金花原系夫妻关系，其与原告柯大寨的借款发生在夫妻关系存续期间，关于被告郭金花是否负担还款责任问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案所涉借款发生在洪朝猛、郭金花二被告夫妻关系存续期间，郭金花未提交证据证明洪朝猛与柯大寨约定该债务属于洪朝猛个人债务或该债务符合《华人名共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应当推定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，郭金花对洪朝猛之借款应当承担共同清偿责任，故柯大寨要求洪朝猛、郭金花偿还借款本金70000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在借条上未约定利息，可视为无息贷款。但经柯大寨催讨，洪朝猛、郭金花仍未还款，柯大寨有权要求洪朝猛、郭金花自起诉之日即2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，利息应计算至本判决确定的还款之日止。柯大寨诉求超出部分，本院不予支持。洪朝猛、郭金花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪朝猛、郭金花应于本判决生效之日起三日内偿还原告柯大寨借款人民币70000元及利息（自2014年5月7日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告柯大寨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1550元，由被告洪朝猛、郭金花负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告洪朝猛、郭金花负担，该款原告柯大寨已先行垫付，由被告洪朝猛、郭金花履行上述还款义务时一并支付给原告柯大寨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 徐丽碧
人民陪审员 叶根在
人民陪审员 叶金榜
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人之带该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00792号
原告：朱宝贵，男，汉族，退休职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北矿业股份有限公司朱庄煤矿，住所地安徽省淮北市杜集区。
负责人：程新明，矿长。
委托代理人：展旭光，该公司法律事务部员工。
委托代理人：吕晓颖，该公司办公室员工。
原告朱宝贵诉被告淮北矿业股份有限公司朱庄煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
朱宝贵诉称：1993年10月，根据矿务局（1993）337号文件，原告从朱庄煤矿提前退休，由子接班，扣原告两级工资。2013年9月16日，原告才见到337号文件，知道朱庄矿侵害了原告合法权益的证据。要求朱庄煤矿对原告承担赔偿、补偿责任。原告的两级工资等于现两岗工资，每岗180元，两岗360元，共计19年11个月，要求朱庄煤矿给予原告一次性经济补偿金86040元（360元＊239个月），朱庄煤矿自起诉之日起每月给予原告经济补偿金360元；诉讼费用由朱庄煤矿承担。
经审查，本院认为：朱庄煤矿根据朱宝贵的申请，认为朱宝贵符合全民所有制企业职工的退休条件，应当退休。朱庄煤矿经过有关审批程序申请为朱宝贵正式办理了退休手续。淮北矿务局为深化劳动制度改革，妥善安排企业富余职工，增强企业活力，制定的《淮北矿务局关于职工内部退休若干问题的规定》，朱宝贵要求按照淮北矿务局的上述内部文件规定在退休待遇上增补二级工资，要求补发相应的经济补偿金，朱宝贵的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告朱宝贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李跃文
代理审判员 张庆红
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛南法执字第4205-2号
申请执行人：佛山市南海藤钛化工品有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步平地村新基工业大道18号对面3、4号铺。
委托代理人：ＸＸＸ，广东安南律师事务所律师。
委托代理人：梁婉媚，女，汉族，1988年9月16日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：佛山市南海金爵装饰材料厂，住所地佛山市南海区罗村罗村下柏高沙圳边。
投资人刘永财。
被执行人：刘永财，男，汉族，1955年12月24日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：刘永应，男，汉族，1963年8月15日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：梁伍妹，女，汉族，1964年11月5日出生，住佛山市禅城区。
上述申请执行人佛山市南海藤钛化工品有限公司与被执行人佛山市南海金爵装饰材料厂、刘永财、刘永应、梁伍妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民二初字第2555号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，四被执行人应于2011年12月至2012年4月每月15日之前各支付10500元，于2012年5月15日前清偿余款11285元予申请执行人；若被执行人有任何一期逾期付款，申请执行人有权要求被执行人立即支付欠余额及以63785元自2010年11月1日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费757.31元，由被执行人承担。因被执行人没有履行义务，申请执行人于2012年3月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、车辆、工商管理部门及相关金融机构调查了被执行人的财产线索，并就被执行人可供执行的财产进行依法处理。因处理时间过长，申请执行人向本院提出申请同意就本案终结本次执行，待被执行人财产处理完毕后参与分配时，再就本案申请恢复执行。
本院认为，案经执行，申请执行人因本案被执行人财产处理时间过长为由向本院提出就本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第4205号案终结本次执行。
待被执行人财产处理完毕后参与分配时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 李善新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第765号
上诉人（原审被告）陈建华，男，1959年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）关全山，男，1966年8月3日�生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）刘喜娟，女，1975年5月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托代理人关宝山（系刘喜娟丈夫）。
上诉人陈建华因与被上诉人关全山、刘喜娟健康权纠纷一案，不服突泉县人民法院（2014）突民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建华、被上诉人关全山、被上诉人刘喜娟的委托代理人关宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年5月20日下午6时许，二原告关全山、刘喜娟与案外人关宝山分别在突泉镇老百姓大药房对面欲打出租车回溪柳乡前进九队询问车价。原告关全山与排在最后面出租车司机询问价格时，听到案外人关宝山与被告陈建华发生争执，被告陈建华将前来拉架的刘喜娟推倒在地致心脏病复发，并对拉架的关全山头部打了几拳、踹了一脚，致二原告受伤。二原告受伤后，当日即入住突泉县人民医院进行治疗，经诊断，关全山为头面部外伤，住院8天，支出医疗费5，297.10元；刘喜娟为面部挫伤，住院6天，支出医疗费2，873.37元。
原审判决认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。案外人关宝山与被告陈建华因打车费问题发生争吵继而将前来拉架的二原告打伤，被告应承担民事赔偿责任。关于二原告的经济损失，原告关全山主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。原告关全山主张的交通费因没有相关的证据予以证明，本院不予支持。原告关全山主张的营养费因无医嘱证明，本院不予支持。原告刘喜娟主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，本院�以支持。原告刘喜娟主张的交通费因没有相关的证据予以证明，本院不予支持。原告刘喜娟主张的营养费因无医嘱证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告陈建华赔偿原告关全山医疗费5，297.10元、误工费582.40元（72.80元／天×8天）、护理费732.80元（91.60元／天×8天）、住院伙食补助费320.00元（40.00元／天×8天），合计人民币6，932.30元。二、被告陈建华赔偿原告刘喜娟医疗费2，873.37元、误工费436.80元（72.80元／天×6天）、护理费549.60元（91.60元／天×6天）、住院伙食补助费240.00元（40.00元／天×6天），合计人民币4，099.77元。三、驳回原告关全山、刘喜娟的其他诉讼请求。上述一、二项在本判决生效后十日内履行完毕。
宣判后，陈建华不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人陈建华上诉称：我与被上诉人关全山及其弟弟关宝山因打车费发生争吵，继而相互推搡，但并未对关全山造成伤害，刘喜娟的伤亦与上诉人无关，故请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人关全山、刘喜娟答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明：一审经审理查明的事实无误，本院予以确认。在二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。上诉人陈建华与案外人关宝山因琐事发生争执，后二被上诉人关全山、刘喜娟前去拉架，双方发生撕扯致二被上诉人受伤并于当日到突泉县人民医院住院治疗，庭审中双方对以上事实无异议。因陈建华的行为给二被上诉人造成人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用和因误工减少的收入，故一审法院判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人陈建华的上诉，维持原判。
二审案件受理费95.00元，由上诉人陈建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱常胜
代理审判员 林岩霞
代理审判员 于可欣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆春燕
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第295-1号
申请执行人：周胜平，男，住湖南省华容县，公民身份号码×××5732。
申请执行人：方冬莲，女，住址同上，公民身份号码×××5746。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别、实习律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人周胜平、方冬莲与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第589号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费4500元、支付逾期办证违约金5945元，并负担案件受理费31元。本院根据申请执行人申请于2014年12月24日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第295号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第176号
申请执行人:ＸＸ，男，1968年7月29日出生，汉族,系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人:霍仁祥，男，1948年10月24日出生，汉族，原中共瓦房店市委统战部干部，现住瓦房店市。
申请执行人ＸＸ与被执行人霍仁祥民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书于2011年3月7日作出（2010）瓦民初字第2650号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行，
本院在执行过程中，依法轮候冻结被�行人的工资帐户，房产已被另案查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第五百一十九条第一款第一条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2010）瓦民初字第2650号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十月十八日
书记员 刘汉涛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4479号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：孙晓瑞，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告孙晓瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费，减半收取计25元（原告已预交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 齐 乐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 何小娟
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1209号
原告蒋满秀，女，1942年8月21日出生，汉族，湖南省祁东县人。
委托代理人匡欣，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告刘再成，男，1949年5月19日出生，汉族，湖南省祁东县人。
原告蒋满秀为与被告刘再成健康权纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告蒋满秀及委托代理人匡欣、被告刘再成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋满秀诉称，原、被告系邻居关系，2015年8月3日上午11时许，原告在其房屋前马路边上割茅草，被告认为此茅草是被告所有的，将其割掉的茅草扔掉，原告为此申辩，被告并强行去抢夺原告右手中的茅镰，原告不让被告抢其茅镰，用左手去挡，被告抓住原告的左手掌就扭，将原告的左手扭伤。2015年8月5日，经原、被告所在的村委会干部调解，被告支付了300元的检查费。原告先后在祁东县人民医院、祁东县第五人民医院住院治疗32天，共花费医药费5730.54元。原告的伤势经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定为原告左手第4掌骨骨折，伤残等级为十级。尔后，被告拒绝再承担民事赔偿责任。原告诉请法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失26402.64元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘再成辩称，原告左手第4掌骨折，与被告在纠纷当天抢其茅镰没有因果关系，是原告在此纠纷前因摘黄花时自己摔伤造成，是陈旧伤。且原、被告发生纠纷后，经村干部调解，被告已向原告支付了300元，此纠纷已了结清楚，被告不再承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系近邻的同村村民，双方素有积怨，隔阂。2015年8月3日，原告刘满秀在其房屋马路的边沿上割茅草，被告刘再成认为茅草是其所有，且用于阻拦家禽进入其承包的责任田，遂要求原告停止割茅草，并将原告已割掉的茅草扔掉，原告与被告发生了口角争辩，被告刘再成遂上前抢夺原告右手中割茅草的茅镰，原告为不让被告抢夺其右手中的茅镰，用其左手抵挡被告的抓抢，被告刘再成便抓住原告的左手，被告在抢夺原告手中的茅镰时，将原告的左手掌扭伤骨折，被告的手也被茅镰刀口割伤。此时，同村村民董家容在场见状便要求双方不要抢茅镰，以免伤人。被告刘再成将原告的茅镰抢出后，遂离开了纠纷现场。尔后，原告要求村支书董家豪对此纠纷组织双方进行调处，2015年8月5日，经村干部调解，被告刘再成先向原告支付300元用于伤情检查，待伤情检查结果确定后，再进行调处。原告在医院检查诊断为左手第第掌骨骨折，蒋满秀先后在祁东县人民医院、祁东县第五人民医院住院治疗。共花费医药费合计5730.54元，在住院治疗期间，原告的伤情被衡阳市洪城司法鉴定所鉴定伤残等级十级，住院期间设陪护1人。尔后，原告要求被告赔偿其经济损失，被告不愿再承担任何责任。原告视此，遂诉诸来院。
另查明，原告系长期生活在农村的居民，此次受伤给原告造成的各项经济损失，本院核定如下：医药费5730.64元，住院伙食补助费960元（30元／天×32天），营养费300元，交通费200元，鉴定费2050元，护理费2210元（25212÷365×32），精神抚慰金2000元，残疾赔偿金7042元（10060元／年×20年×10%），合计20492.64元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、原告代理人对刘再成、董某甲、董某乙的调查笔录，某县某镇某村村委会的证明，某市某司法鉴定所的鉴定意见书，疾病诊断书、用药清单、住院记录，原告住院的医药费发票、鉴定费发票，及原、被告在庭审中的陈述予以证实，上述证据的来源形式合法、形成了证据链、证明内容能相互印证本案待证的事实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有健康权，公民的健康权受法律保护，因健康权遭受侵害时，受害人有权要求侵害人承担相应的民事责任。本案中，原、被告系邻里关系，应当相互尊重，和睦相处。被告刘再成仅因原告蒋满秀割其房屋前公路边沿的茅草而不满，将原告已割掉的茅草扔掉，并强行抢夺原告手中的茅镰，并在抢夺茅镰过程中致使原告的左手第4掌骨骨折。原、被告虽有宿怨，但被告刘再成为采取正确的措施的来化解矛盾，反借此挑起事端，制造纠纷，将原告蒋满秀致伤，故被告刘再成应当对原告蒋满秀受伤的损害后果承担主要民事责任。因原告的左手致伤是在原、被告在抢茅镰的扭扯过程中受伤，故原告对自己因受伤所造成的损失也应承担也有一定的责任，结合本案查明的事实和实际情况，本院酌情确定被告刘再成承担原告因受伤造成损失的70%的赔偿责任，计币为14345元（204926.4元×70%），因被告刘再成已向原告支付了300元，被告刘再成尚应赔偿原告各项损失14045元。对于原告诉称的各项损失，因部分诉称没有事实和法律依据或要求过高，其损失以本院核定的为准。被告刘再成辩称，原告的右手第四掌骨折，是陈旧伤，不是由其在强夺茅镰过程中致伤，且其支付300元已了结此纠纷，未提供相应的证据予以证实，且与本院现查明的事实不符，对其辩称，本院不予采信。案经调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘再成在本判决书生效后十日内赔偿原告蒋满秀各项经济损失14045元。
二、驳回原告蒋满秀其他的诉讼请求。
本案受理费460元，由被告刘再成负担360元，原告蒋满秀自负100元。
若被告刘再成未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
审 判 员 旷有明
人民陪审员 陈思桦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨永晶
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）紫民初字第100号
原告贺某某，女，1974年8月14日出生。
被告陆某，男，1974年3月14日生。
原告贺某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员周文富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于1996年以夫妻名义同居生活，1999年补办结婚登记手续。婚后生育一女一男：女孩陆某甲，现8周岁；男孩陆某乙，现5周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，造成婚后难以相处，自2004年起分居至今，夫妻关系早已名存实亡，故要求与被告离婚；女孩陆某甲由原告抚养，男孩陆某乙由被告抚养。
原告贺某某为证明其主张在举证期限内提供以下证据：
1、身份证及家庭户口簿，以此证明其诉讼主体适格及与被告为夫妻生育子女的事实；
2、结婚证，以此证明其与被告系合法婚姻关系；
3、村民委员会证明，以此证明其与被告分居长达十年之久的事实。
被告陆某虽庭审缺席，但其书面辨称认可原告诉称的事实及请求，并承担男孩陆某乙的一切抚养责任。
本院认为，原告诉称的事实因被告认可，按民事诉讼自治原则，对原告所举的上述证据的证明效力予以认可，故原告诉称事实为本案查明的事实。原、被告分居长达十年之久，夫妻感情早已破裂，故原告要求离婚应予支持，孩子抚养可按民事自治原则，准予原、被告之诉辩请求，但女孩陆某甲已年满十八周岁，且其不存在需要人照顾和扶养的情形，对此本判决不予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贺某某诉与被告陆某离婚，准予离婚。
孩子陆某乙由被告陆某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安顺市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
审判员 周 文 富
二〇一四年四月二日
书记员 韦江（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1653号
原告马某，女，1976年11月12日出生，汉族。
委托代理人马万海，男，1962年11月12日出生，汉族。
被告罗某，男，1973年5月12日出生，汉族。
原告马某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员郑庆锋适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年7月，原、被告因被告到原告父亲所有的船上做工而相识，之后原告往广东务工，双方并无来往，但原告于1998年8月从广东回来后，双方开始恋爱。因被告在原告父亲的船上做工时，原告父亲发觉被告参加赌博，故反对原告与被告恋爱，而原告因父亲反对自己与被告恋爱，就离家外出到桂平务工，被告也因此不再在原告父亲的船做工而到他人的船上做工；同时，被告也信誓旦旦向原告保证会改掉赌博陋习，故原告不顾家人的反对于2001年9月20日与被告办理了结婚登记手续，并于2002年3月29日生育儿子罗梓俊。婚前，因被告在船上做工，双方见面少，双方了解不够，缺乏感情基础，原告也以为被告会改掉赌博陋习。婚后，因被告经常赌博，其婚前所保证的改正，仅是说说而已，故双方不断发生争吵；而被告也因赌博被警察抓了多次，其中于2010年在桂平大众船厂赌博被贵港来的警察抓了一次，2011年在西山赌博被抓了一次，2012年春节前赌博被市公安局刑侦大队抓了一次。被告于去年国庆节后至今未回过家、电话也联系不上。原告认为，原、被告婚前了解不够，缺乏感情基础；婚后，因被告的赌博恶习屡教不改，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子罗梓俊随原告生活，生活费由被告负担。
被告书面辩称，同意离婚。
经审理查明，1997年7月，被告到原告父亲所有的船上做工，原、被告才相识。之后原告到广东务工，原、被告双方并无来往。1998年8月原告从广东回来后，与被告开始谈婚。当时，被告在原告父亲的船上做工时，原告父亲发现被告参加赌博，故反对原告与被告谈婚。而原告因父亲反对与被告谈婚，就离家外出到桂平务工，被告也因此不再在原告父亲的船做工而到他人的船上做工。2001年9月20日原告不顾家人的反对与被告办理了结婚登记手续。2002年3月29日生育儿子罗梓俊。婚后，因被告经常赌博，原、被告双方不断发生争吵。夫妻感情逐渐冷淡。2012年10月1日后，被告罗某离家外出。2013年5月28日，原告以夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提起上述诉讼请求。本案在审理过程中，本院调查被告之父罗宗球，罗宗球指出：因为被告参加赌博欠下别人很多钱，被告不敢回来应诉，被告也同意与原告离婚，至于孩子由谁抚养的问题，孩子愿意跟谁生活就由谁抚养。在庭审中，本院征求罗梓俊跟谁生活的意见，罗梓俊表示跟随母亲生活。在庭审中，本院规劝原告，要求原告放弃离婚，与被告和好，但原告离婚态度坚决，表示被告好赌，经常有人向原告要赌债，害得原告母子终日不得安宁，只有离婚，才能解脱别人追债；被告赌博恶习屡教不改，原告与被告夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。
以上事实，有结婚证、调查笔录、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，而且结婚多年并生育儿子。婚后，因被告参加赌博，原、被告双方不断发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。因被告参加赌博欠下别人的钱，被告离家外出，与原告不辞而别，严重影响了夫妻感情。在庭审中，本院规劝原告，要求原告放弃离婚，与被告和好。但原告离婚态度坚决，表示被告赌博恶习屡教不改，夫妻感情确已完全破裂，坚决要求离婚。另外，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为被告放弃与原告和好，双方无和好的可能，况且，被告书面表示，同意与原告离婚。据此，根据婚姻法的有关规定，可认定本案原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求与被告离婚合法合理，本院依法应予支持。至于婚生孩子抚养问题，本院征求罗梓俊跟谁生活的意见，罗梓俊表示跟随母亲生活。所以，婚生儿子由原告抚养为宜。但为了更有利于孩子的健康成长，被告应每月给付300元抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告罗某离婚；
二、婚生儿子罗梓俊随原告生活，被告应每月给付儿子罗梓俊抚养费300元，该款从本判决发生法律效力之月起至罗梓俊年满18周岁止。
案件受理费150元（立案时按简易程序收取，原告已预交），由原告负担。
上述应履行的义务，义务人如果未按本判决规定履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户银行：中国农行银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893，逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑庆锋
二〇一三年八月一日
书记员 刘卓燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1349号
原�刘某，农民。
委托代理人刘兆生，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
委托代理人吴海平，涟源市安平法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员宁孝俭担任审判长、人民陪审员刘岸斌、万虹参加的合议庭，后因工作关系，原审判长变更为审判员李永华担任，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘兆生、被告委托代理人吴海平到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍认识，不久便同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩吴某乙，××××年××月××日生育男孩吴某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后因原、被告双方性格不合，被告经常殴打原告，特别是2013年6月被告对原告大打出手，并关押原告一个星期，导致原告离家外出打工至今。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常打架，未建立好夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，现特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩吴某乙由原告抚养，吴某丙由被告吴某甲抚养。
为支持其诉讼请求，原告刘某向本院提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件及被告身份信息打印件各一份。拟证明原、被告的基本情况；
二、涟源市民政局婚姻登记处历史信息列表打印件一份。拟证明原、被告的夫妻关系；
三、户籍信息打印件一份。拟证明吴某乙出生于××××年××月××日、吴某丙�生于××××年××月××日，系原、被告的未成年婚生小孩；
四、广州到娄底（K9068）火车票一张。拟证明原告于2016年6月29日从广东赶回娄底开庭，原告在广东打工的事实。
被告委托代理人刘兆生对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三无异议，对证据四不予质证。
被告吴某甲辩称，原告所述事实不客观。原告系再婚并与他人生育了一个小孩，被告是初婚，被告因年龄较大对与原告的婚姻十分珍惜。婚后双方共同生育了二个小孩，建立了深厚的夫妻感情。被告未对原告实施家庭暴力，在共同生活中一直和睦相处。原、被告感情有所变差是由于原告与他人有不正当男女关系，但被告原谅了原告，且希望原告回心转意，照顾好小孩，与被告一起把家庭建设好。总之，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
为�持其抗辩意见，被告委托代理人刘兆生向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告的夫妻关系；
二、常住人口登记卡复印件一份。拟证明吴某丙、吴某乙系原、被告的未成年小孩；
三、涟源市安平镇新万村民委员会证明原件一份。拟证明原、被告夫妻婚后感情较好的事实。
对被告提交的证据，原告刘某发表了如下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三的合法性有异议。
对原、被告提交的证据，结合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院分析、认证如下：
原告提交的证据一、二、三，被告无异议，予以采信；证据四，被告不予质证，该票据系铁路部门出具的，其来源真实、合法，故对该证据的真实性、合法性予以认定，但原告未提交其他证据对该证据予以佐证，无法达到其拟证明目的，故本院采信其中与本案相关联的事实。
被告提交的证据一、二，原告无异议，予以采信；证据三，原告对其合法性无异议，本院认为该证据系村委会出具的证明，应结合本案查明的事实予以综合认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2006年3月经人介绍认识，不久便同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩吴某乙，××××年××月××日生育男孩吴某丙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后原、被告因原告认为被告对其实施家庭暴力、被告猜疑原告与他人有不正当的男女关系等，导致原、被告夫妻感情较前有所变差。2016年5月18日，原告诉至法院要求与被告离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚后生育了小孩，双方在共同生活中建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。目前原、被告虽因双方对家庭琐事发生争执，诸如原告认为被告对其实施家暴、被告猜疑原告与他人有不正当男女关系等，导致原、被告夫妻感情较前有所淡薄，但均未向本院提交相应的证据予以佐证，故对前述双方的诉辩事实均不予认定，现综观本案事实来看尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原告放弃离婚的念头，以家庭和小孩为重，被告收敛脾气、诚意挽留、信任原告、加强与原告的沟通，双方的夫妻关系是可以搞好的，故对原告刘某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，为保障婚姻法的正确实施，稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈立志要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李永华
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年六月三十日
代理书记员 彭爱秀
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初79号
原告：天津银行股份有限公司唐山丰南支行，住所地：唐山市丰南区教育街82.84.86号。
负责人：张秀峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。
被告：唐山安泰钢铁有限公司，住所地：唐山市滦县东安各庄镇北。
法定代表人：高雄。
被告：高雄，男，1955年10月14日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：陈薇，女，1955年6月27日生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被告：唐山华天成陶瓷制品有限公司，住所地：唐山市路北区河东路31号。
法定代表人：王丽雪。
原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行与被告唐山安泰钢铁有限公司、高雄、陈薇、唐山华天成陶瓷制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告天津银行股份有限公司唐山丰南支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津银行股份有限公司唐山丰南支行撤回起诉处理。
审 判 长 张海波
审 判 员 刘蒙蒙
代理审判员 董国娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 杨
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执274号
申请执行人：汕头市时佳实业有限公司。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：张植强，董事长。
委托代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托代理人：官海乐，广东本力律师事务所律师。
被执行人：汕头市爱婷芝内衣有限公司。
住所地：汕头市潮南区。
法定代表人：钟楚江，执行董事。
汕头市时佳实业有限公司与汕头市爱婷芝内衣有限公司买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人汕头市爱婷芝内衣有限公司应于判决生效之日起10日内付还申请执行人汕头市时佳实业有限公司货款451206.22元及利息，并负担案件受理费8568元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月2日立�执行。
本案在执行过程中，经依法向被执行人汕头市爱婷芝内衣有限公司发出执行通知书，责令其必须在规定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院已依法将被执行人汕头市爱婷芝内衣有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。另经依职权查询本辖区内国土、房管、工商、车管、金融机构等部门，均未发现被执行人汕头市爱婷芝内衣有限公司目前有可供执行的财产。申请执行人对上述调查事实表示认可，且也未能提供被执行人汕头市爱婷芝内衣有限公司有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人汕头市爱婷芝内衣有限公司经查尚未发现有可供执行的财产，申请执行人汕头市时佳实业有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执274号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人汕头市爱婷芝内衣有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张淑创
审判员 翁桂裕
审判员 姚松辉
二〇一六年六月六日
书记员 黄绍生
第3页共3页
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初409号
原告关岭布依族苗族自治县弘昌担保有限责任公司。
地址：关索镇滨河东路。
法定代表人：ＸＸ志。
组织机构代码：××。
被告张修琴，系关岭布依族苗族自治县公安局职工。
被告范玲，系关岭布依族自治县供销社退休职工。
原告关岭布依族苗族自治县弘昌担保有限责任公司（以下简称：关岭弘昌担保公司）诉被告张修琴、范玲追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关岭弘昌担保公司的法定代表人ＸＸ志到庭参加了诉讼，被告张修琴、范玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关岭弘昌担保公司诉称：被告张修琴于2013年5月22日向关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司借款5万元，借款期限为1年，双方签订有借款合同，被告张修琴申请我公司为其该笔5万元借款提供担保，被告范玲自愿为张修琴提供反担保。借款到期后，经弘盛小额贷款有限责任公司多次催要，被告张修琴拒不履行还本付息的义务。无奈之下，我公司只好代被告张修琴偿还了该笔5万元借款本金及3610元利息，后我公司多次向二被告追偿未果，特诉至法院，请求判令二被告支付我公司代张修琴偿还的借款本息53610元，并承担本案诉讼费。
被告张修琴未答辩。
被告范玲未答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告张修琴向案外人关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司借款50000元用于种植，双方于当日签订了《借款合同》，约定借款期限从2013年5月22日至2014年5月21日，月利率为19‰，按月结息，案外人关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司于当日将该笔50000元借款支付给了被告张修琴。被告张修琴于借款当日申请原告关岭弘昌担保公司为其该笔借款提供担保，被告范玲自愿为被告张修琴的该笔借款提供反担保，并在借款当日向原告关岭弘昌担保公司出具《反担保承诺书》，承诺保证方式为连带责任保证，保证期间为：直到债务人履行债务完终止。
另查明：被告张修琴从2015年12月21日起至2016年4月12日（共144天）止，共欠案外人关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司利息3610元。原告关岭弘昌担保公司于2016年4月12日代被告张修琴向案外人岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司偿还了借款本金50000元、利息3610元，本息合计53610元。
上述事实，有原告关岭弘昌担保公司提供的营业执照、组织机构代码证、《证明》、法定代表人ＸＸ志及被告张修琴
、范玲的身份证、借款合同、借款借据、借款担保申请、保证合同、收入证明、反担保承诺书、利息清单、收款收据以及原告庭审陈述予以佐证。以上证据经庭审质证，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张修琴于2013年5月22日向案外人关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司借款50000元，并签订《借款合同》，系双方真实意思表示、合法有效。原告关岭弘昌担保公司为被告张修琴的该笔50000元借款提供担保，被告范玲为被告张修琴提供反担保，并向原告出具《反担保承诺书》，案外人关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司已按约定在借款当日将50000元借款支付给了被告张修琴，被告未按合同约定履行还本付息义务的行为不当，原告于2016年4月12日代被告向案外人关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司偿还了借款本金50000元、利息3610元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求二被告支付代被告张修琴偿还的借款本金50000元及利息3610元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
限被告张修琴、范玲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告关岭布依族苗族自治县弘昌担保有限责任公司代被告张修琴向案外人关岭自治县弘盛小额贷款有限责任公司偿还的借款本金50000元、利息3610元，本息合计53610元。
案件受理费人民币570元，已减半收取，由被告张修琴、范玲承担。
如未按本判决所指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 徐玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈萍
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初448号
原告：邱淑芳，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：李赛飞，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱淑芳与被告李赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱淑芳到庭参加诉讼，被告李赛飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
邱淑芳向本院提出诉讼请求：李赛飞归还借款92000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日计算至还清借款之日为止）。事实和理由：邱淑芳、李赛飞系朋友关系。2014年11月20日，李赛飞以房屋装修为由向其借款92000元，因朋友关系，暂借1个月没有约定利息，但李赛飞失信至今未还。现邱淑芳向李赛飞催讨，但其屡屡回避，于朋友情谊不顾。为此，为保护邱淑芳合法权利，依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
李赛飞未作答辩。
邱淑芳围绕诉讼请求依法提交证据，本院依职权调取了李赛飞户籍证明及户籍登记证明各一份。因李赛飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，李赛飞向邱淑芳借款92000元，并出具一张借条，约定于2015年底前还款，未约定借款利息。借款到期后，经邱淑芳多次催讨，李赛飞未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李赛飞向邱淑芳借款92000元的事实，有邱淑芳提供的借条为据，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，李赛飞负有归还的义务。因双方仅约定还款期限，未约定借款利息，故本院认定本案借款属于固定还款期限无息借款。因此本案借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许，利率可按年利率6%计算。故现邱淑芳主张李赛飞按年利率6%计算，支付从起诉之日计算至还清借款之日为止的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，李赛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
李赛飞应在本判决生效之日起十日内偿还邱淑芳借款92000元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2016年1月28日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由李赛飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
代理审判员 吴香隆
人民陪审员 熊 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0122民初448号原告：邱淑芳，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。被告：李赛飞，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。原告邱淑芳与被告李赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱淑芳到庭参加诉讼，被告李赛飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邱淑芳向本院提出诉讼请求：李赛飞归还借款92000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日计算至还清借款之日为止）。事实和理由：邱淑芳、李赛飞系朋友关系。2014年11月20日，李赛飞以房屋装修为由向其借款92000元，因朋友关系，暂借1个月没有约定利息，但李赛飞失信至今未还。现邱淑芳向李赛飞催讨，但其屡屡回避，于朋友情谊不顾。为此，为保护邱淑芳合法权利，依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。李赛飞未作答辩。邱淑芳围绕诉讼请求依法提交证据，本院依职权调取了李赛飞户籍证明及户籍登记证明各一份。因李赛飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月20日，李赛飞向邱淑芳借款92000元，并出具一张借条，约定于2015年底前还款，未约定借款利息。借款到期后，经邱淑芳多次催讨，李赛飞未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李赛飞向邱淑芳借款92000元的事实，有邱淑芳提供的借条为据，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，李赛飞负有归还的义务。因双方仅约定还款期限，未约定借款利息，故本院认定本案借款属于固定还款期限无息借款。因此本案借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许，利率可按年利率6%计算。故现邱淑芳主张李赛飞按年利率6%计算，支付从起诉之日计算至还清借款之日为止的借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，李赛飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：李赛飞应在本判决生效之日起十日内偿还邱淑芳借款92000元及逾期利息（按年利率6%计算，时间从2016年1月28日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由李赛飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈海云代理审判员  吴香隆人民陪审员  熊 伟二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈肇昱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11010号
原告：侯建，男，1978年12月24日出生，汉族。
被告：余有义，男，1971年12月30日出生，汉族。
原告侯建诉被告余有义财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建到庭参加诉讼，被告余有义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建向本院提出诉讼请求：被告余有义赔偿原告所有的苏Ａ×××××小型客车修理费用100元及交通费50元。事实和理由：原、被告双方均居住在本市××××新村，系邻居关系。因建宁新村小区无规划车位，原告于2016年10月30日傍晚将其名下的车号为苏Ａ×××××的大众途观牌小型客车停放在被告楼下无固定位子处。次日早晨，南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警六大队）联系原告称，有人报警说原告的车被撞，后经原告与民警联系获知报警人为被告。2016年11月1日，交警六大队作出事故认定，认定因被告的电动车刮擦导致原告的车右后门及油箱盖处油漆被擦，由被告负全责，原告无责。被告余有义拒绝在事故认定书上签字。原告在维修过程中，发现除刮痕外，油箱盖亦无法打开，往返4S店及车辆修理厂，产生维修费用及油费。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告余有义未到庭，答辩称原告诉状所述属实，但原告车辆的停放位置不对，堵住了被告的家门口；因为当时雨天路滑，而且是下坡，被告不小心蹭到原告的车；双方应各自承担自己车辆的修理费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方均居住在本市××××新村小区，双方系邻居关系。苏Ａ×××××小型客车系原告侯建所有，因建宁新村小区内并无规划车位，原告侯建于2016年10月30日将上述车辆停放在被告房屋所在楼下。后原、被告双方就车辆停放位置产生纠纷。
2016年10月31日，交警六大队民警电话联系原告，告知其有人报警称原告的车辆被撞，后原告与交警联系获知报警人为被告。经查看，苏Ａ×××××小型客车右后门及油箱盖处油漆被擦。次日，原、被告双方前往交警六大队，民警作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定余有义推电动车碰到侯建停放的苏Ａ×××××小型客车发生碰撞事故，余有义负全责，侯建无责。被告余有义拒绝在认定书上签字。后原告侯建为维修漆面支出100元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案系非机动车与停放的机动车在小区内发生刮擦，致使发生财产损失的财产损害赔偿纠纷案件。根据交管部门出具的事故认定书，应由被告余有义承担全部赔偿责任。现原告为维修漆面支付100元，并对于产生的交通费50元作出合理解释，符合法律规定，本院依法予以支持。被告余有义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，自行承担相应的不利后果。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告余有义于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告侯建150元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余有义负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢珊珊
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 李雅文
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2025号
申请执行人曲某，男，1948年5月19日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人伊某。
曲某与伊某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4040号已经发生法律效力。由于被执行人伊某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲某于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人伊某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊某新的财产线索，申请执行人曲某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年六月三日
书记员 崔 庆 涛
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执301号
申请执行人徐光，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人徐小武，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人李春梅，女，1973年9月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人徐光依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2129号民事判决书，向本院申请强制执行与被执行人徐小武、李春梅民间借贷纠纷一案，要求被执行人徐小武、李春梅偿还借款本金23.3万元及利息（另计），并承担案件受理费3883元及执行费3452元，本院已依法立案受理。本案在执行过程查明被执行人李春梅名下有桂Ｒ×××××号长城牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李春梅所有的桂Ｒ×××××号长城牌小型汽车一辆；
二、被执行人李春梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李春梅可以使用被查封财产；但因被执行人李春梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年十月××日
书 记 员 陈枢文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初996号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人褚某，因本案于2016年7月21日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉[2017]418号起诉书指控被告人褚某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人赵某出庭，指控:
2016年7月4日23时许，被告人褚某发现租住在杭州市萧山区新塘街道浙东村东河某号农宅某室租房的被害人魏某在农宅院子内洗衣服，而某室房间的钥匙还插在锁孔里，被告人褚某遂利用钥匙打开某室房门进入被害人魏某租房，在租房床上窃得中兴牌C880A型手机1只。经鉴定，该只手机价值人民币491元。案发后，赃物已追回。
公诉机关认为：被告人褚某的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赃物已追回等量刑情节，建议判处被告人褚某拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。
被告人褚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人褚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年七月六日
书记员 郑淑妮
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初519号
原告赵磊，男，1986年1月14日出生。
被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司,住所地北京市顺义区后沙峪镇安泰大街9号院22幢-222室。
负责人彭舸，总经理。
委托代理人赵文忠，男，1980年1月20日出生，北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司员工，住北京华联综合超市。
本院在审理原告赵磊与被告北京华联综合超市股份有限公司顺义吉祥庄分公司买卖合同纠纷一案中,因原告赵磊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告赵磊负担（已交纳）。
审判员 王琬萱
二〇一七年三月二十日
书记员 姚武男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初373号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张曙光，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：刘秀敏，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告刘秀敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人张曙光、任公仆到庭参加诉讼，被告刘秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环城农商银行诉称：被告刘秀敏于2011年12月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款35，000.00元，约定还款日期为2013年6月28日，月息：10.529167‰，借款用途：购买玉米生产资料。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35，000.00元，截止至2016年12月31日利息共计30，310.84元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50%计算至本金还清之日止），目前本息合计65，310.84元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。
被告刘秀敏未提供书面答辩。
根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2011年12月30日刘秀敏（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币35,000.00元的借款。借款用途：购买玉米生产资料。还款日期为2013年6月28日，月息10.529167‰。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。合同签订当日，刘秀敏从吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社领取借款人民币35,000.00元。借款到期后，被告没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2016年12月31日尚欠借款人民币35，000.00元，利息30，310.84元，合计65，310.84元。据此，环城农商银行提起诉讼。
认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件及当事人的当庭陈述等。
本院认为：被告刘秀敏与原告环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。原告环城农商银行履行合同义务后，被告刘秀敏未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀敏返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金35，000.00元、支付利息30，310.84元（计算至2016年12月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告刘秀敏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费717.00元由被告刘秀敏负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘秀敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 经为民
二〇一七年二月十六日
代理书记员 孙 乐