wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第526号
原告陈XX，女，1987年11月22日生，汉族，贵州省正安县人，贵阳银行白云支行员工，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人黄克界，男，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人郑嵋，女，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告古X，男，1982年2月9日生，汉族，四川省泸县人，四川省古蔺县仙谭销售有限公司员工，住址同上。
原告陈XX诉被告古X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚X宇及其委托代理人黄克界、郑嵋，被告古X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2012年10月，原告与被告古X相识，并于2013年3月确立恋爱关系。2013年12月12日，原、被告在贵阳市白云区民政局登记结婚。婚后生育一子，名古晨睿。在恋爱期间，由于双方性格差异较大，已决定结束恋爱关系。当原告发现自己怀有身孕后，双方才决定结婚。在原告怀孕期间，原告居住在其父母家，由原告的父母照顾，而被告很少照顾原告，也很少关心原告，经常以工作为由，长期出差。在孩子出生的当天，被告仅仅在医院呆了一会就匆匆离开。孩子出生后，一直都是原告及原告父母照顾，被告几乎很少照顾孩子。2015年1月，被告去金阳陪自己的母亲，然后就整整一个月对原告对孩子不闻不问。春节期间，原、被告为家庭琐事发生争执，被告就十多天完全没有看望孩子，也没有关心原告。从孩子出生到现在为止，被告几乎很少抱过孩子，也很少关心孩子，对原告更是长期不闻不问，现原、被告之间的感情已经完全破裂，故起诉请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由原告抚养，由被告每月支付原告抚养费5000元；三、诉讼费由被告承担。
被告古X辩称，我与原告系自由恋爱，有较好的感情基础。结婚以来，由于我的工作实在太忙，经常出差，对原告及小孩照顾太少，也导致原告对我产生误会，影响了夫妻感情。今后，我会尽可能安排更多的时间来照顾好自己的家庭和孩子，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2013年4月，原告陈XX与被告古X自由恋爱，并于同年12月12日在贵阳市白云区民政局登记结婚。原、被告婚后初期感情尚好，并于2014年7月22日生育一子名古晨睿。在共同生活期间，原、被告因被告更换单位意见不统一而发生矛盾，影响了夫妻感情。被告到新的单位后，为了打开贵州市场，经常出差，对家庭和孩子照顾较少。加之双方不能很好的沟通，加深了夫妻矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求离婚。审理中同时查明，原、被告无夫妻共同财产和共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的结婚证、身份证、户口薄等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，依法缔结的婚姻关系受法律保护。人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。在共同生活中，双方为工作和家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但原告并没有提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚，理由不充分，本院不予准许。信任是婚姻长久的基石，沟通是夫妻关系健康、和谐的保障。双方在今后的共同生活中，应加强沟通交流，相互包容，相互支持，共同用心经营来之不易的婚姻生活，夫妻关系是可以和好如初的。同时，被告应兼顾好家庭和事业的关系，在工作之余，应尽可能的花更多的时间和精力来照顾孩子和家庭，努力改善目前的婚姻状况。也只有这样，才能使事业和家庭结出丰硕的成果。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陈XX诉被告古X离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李政发
二〇一五年四月二十四日
书记员 李 玉
月日湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五仲字第00293号
申请人（仲裁被申请人）长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
委托代理人周彦，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
委托代理人侯娟，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）戴大为，1983年4月10日出生，汉族。
委托代理人何庆元，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人余泽维，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理申请人长沙宏大房地产开发有限公司与被申请人戴大为申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人长沙宏大房地产开发有限公司于2014年6月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人长沙宏大房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长沙宏大房地产开发有限公司撤回撤销（2013）长仲裁字第615号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人长沙宏大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05761号
原告北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。组织机构代码75672652-2。
法定代表人周东华，经理。
委托代理人闫海霞，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人张振元，男，1954年7月26日出生。
被告王燕，女，1981年7月20日出生。
原告北京鑫洁森物业管理有限公司（以下简称鑫洁森公司）与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫海霞、张振元到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫洁森公司诉称：被告居住在平谷区锦绣花园（也称太和东园）小区19号楼5单元×号，楼房建筑面积103.78平方米。2013年9月7日，该小区业主委员会（以下简称锦绣花园业委会）与我公司签订《物业服务合同》，物业费的收费标准为每月0.46元每平方米。被告尚欠我公司2013年10月1日至2015年9月30日期间的物业费1144元未付，故起诉要求被告支付所欠物业费。
被告王燕未提交书面答辩状
经审理查明：被告系平谷区锦绣花园（又名太和东园）小区19号楼5单元×号业主，楼房建筑面积103.78平方米。2013年9月7日，锦绣花园业委会与鑫洁森公司签订《物业服务合同》，约定鑫洁森公司物业服务内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆行驶、停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。业委会与鑫洁森公司约定物业收费标准为每月0.75元／平方米，由鑫洁森公司按年收取，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按5‰标准支付违约金。另约定：合同期限为2013年10月1日至2014年9月30日；合同期满后业委会不委托鑫洁森公司的，应提前三个月书面通知鑫洁森公司；合同期满业委会没有将续聘或者解聘鑫洁森公司的意见通知且没有选聘新的物业管理企业，鑫洁森公司继续管理的，视为合同自动延续。合同还约定了其他内容。当日，双方签订了《补充协议》，约定：1、前期物业所欠费用及关于自行车棚的任何纠纷，其他所属前任物业公司的所有债权债务，与鑫洁森公司无关。2、属违章建筑的，业委会与物业公司联合上报上级有关部门处理。3、属于占用绿地等其他公共区域私自搭建的围栏、围挡等限期（2013年12月31日）自行拆除；种植的农作物、蔬菜等，2013年收成后明年禁止种植；栽种的果树等明年春季（2014年3月）自行移除本小区。不愿自行解决的，2014年4月，政府、业委会与物业公司将联合有关职能部门强制恢复公共区域使用功能。业委会与物业公司不承担任何后果。3、监控设备、电动门、北大门、院落照明及线路、垃圾桶、井盖、道路设施、单元门、雨漏管等损坏、丢失现象相当严重。修缮需大量资金支持，如果不能得到政府的支持，启动维修资金时间会很长，修缮期也会相应加长。4、上述修缮项目由居委会协调有关部门申请优惠政策及资金支持，如不能及时到位锦绣花园业委会委托鑫洁森公司启用维修资金进行修缮解决。5、2013年10月1日-2014年3月31日物业费每月0.46元／平方米，2014年4月1日-2014年9月30日物业费每月0.75元／平方米。2014年10月1日，双方又签订了《补充协议》，约定：10月1日至9月30日为一个交费年度，业主或物业使用人应在前三个月即12月31日前履行缴纳义务，物业服务费暂定0.46元／月／平方米，业主或物业使用人未按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起，应按欠费额的5‰标准支付违约金，本协议期限至2015年9月30日等内容。原告自2013年9月23日始在锦绣花园小区提供服务至今。
本院现场勘查时，业主认为锦绣花园小区物业服务存在以下问题：小区东门里右侧设有夜间停车位2个；东门里侧两旁停放有电动自行车约10辆；门两侧楼房为三层楼房（最北端楼房为二层楼房）；小区入口两侧楼房前侧一层业主围有护栏；东门楼房最北侧业主在楼房北侧拆毁栅栏，设有铁门；楼道内堆有杂物；车棚顶与墙之间存在裂缝；小区车辆停放有不规范现象；道路不通畅，车辆有停放在绿地的现象；北门东侧堆有杂物；北门警卫室没有警卫；19号楼南东侧围堵车位、外扒门；南侧非小区业主楼房向北开门通行；3个地下车库上方绿化用地栽有花草树木（业主反映有野草、绿化不足）、车库入口放有两个搅拌机；物业办公室门口南侧设有2个停车位；单元门坏损。
原告对于现场勘查情况答复称：东门外夜间停车位已经取消；小区划有停车位，但部分业主不按照车位停车，虽经多次制止未果，电动车和自行车停放混乱也属此情况所致；小区建设规划时即自行车棚不足，难以解决；违章建筑、私搭乱建现象是历史遗留问题，我公司没有强制执行的权力，虽经多次制止，也向城管和规划局反映过，但是均未解决；业主在楼道和小区堆放杂物和搅拌机我们已张贴公告限期让业主清除；设立北门是部分业主出行不方便顺应其要求所开；不能24小时打扫卫生，以后尽力做到最好；接手之前小区即无绿化，现已经种植部分植被，以后逐渐改进。
本院向锦绣花园业委会调查，锦绣花园业委会证实：锦绣花园业委会与原告约定先期物业费为每月0.46元／平方米，以后欲提高收费标准，但征询意见小区一半以上的业主不同意提高，为此原告有意退出小区，经业委会与之协商才继续提供服务，无其他物业公司愿意按照现在的收费标准提供服务。原告进入小区的时候，绿化已经基本没有，各单元楼楼顶漏水，违章建筑和私搭乱建现象已经形成，后业委会与原告向建委和城管都反映过该情况；交接时各楼单元门也已损坏，已经申请了维修基金还未批下来。原告入驻后维修路灯、新建北门、重新做楼顶防水、栽种部分植被、修建东大门等，原告提供的服务是比较好的。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的《物业服务合同》及《补充协议》、现场照片，本院现场勘查笔录、现场照片、调查笔录等在案佐证。
本院认为：原告与锦绣花园业委会签订《物业服务合同》及补充协议后，对锦绣花园小区的物业进行服务，被告应按此合同和协议交纳相应物业费。该小区业主提出的物业服务问题大部分属于历史原因形成，综合勘验情况以及向业委会所进行的调查结果，原告所提供的物业服务较好，原告要求按楼房面积每月每平方米0.46元标准收取物业费合理，本院予以支持。原告提供的物业服务虽有瑕疵，但其表示在以后的服务中逐步完善，被告应予谅解。被告未出庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效后十五日内给付原告北京鑫洁森物业管理有限公司二○一三年十月一日至二○一五年九月三十日期间的物业费一千一百四十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杜德利
二〇一五年九月十五日
书记员 赵海丽
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第360号
申请执行人：李艳萍，女，1972年8月18日生。住所地：江西省丰城市。
被执行人：谢勇，男，1975年10月6日生。住所地：江西省丰城市。
本院在执行李艳萍与谢勇追索转让款纠纷一案中，经向金融机构、房管、车管、工商等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索，被执行人谢勇自今年春节后外出，无法联系，家中无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本案申请执行的标的43000元，未执行标的28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰民二初字第305号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，具备执行条件后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 赵桂林
审判员 吴国辉
二〇一五年四月十三日
书记员 熊 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602财保43号
申请人：浙江绍兴三锦石化有限公司，住所地绍兴市袍江工业区越英路。
法定代表人：钟建明。
被申请人：中交水利水电建设有限公司，住所地绍兴市越城区树下王路36号1号楼。
法定代表人：徐贺彪。
申请人浙江绍兴三锦石化有限公司与被申请人中交水利水电建设有限公司仲裁申请案在绍兴仲裁委员会仲裁，申请人向绍兴仲裁委员会提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产1200万元，并提供了担保。绍兴仲裁委员会于2017年9月28日将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，本院认为，绍兴仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交本院，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人中交水利水电建设有限公司银行存款人民币1200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人浙江绍兴三锦石化有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕小丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 陆 婷
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00143号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人孙延文，该局负责人。
被执行人枣阳市兴隆镇白土社区居委会（以下简称白土社区居委会）。
法定代表人涂明典，该社区居委会主任。
申请执行人于2014年7月1日向本院申请强制执行其于2013年12月9日作出的枣国土监字（2013）302号国土资源行政处罚决定书。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市国土资源局作出的该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》�63条第1款第14项、第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣国土监字（2013）302号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年七月三日
书记员 张 强
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2170号
原告：张仕侠，女，汉族，1967年9月10日出生，住安徽省利辛县。
被告：冯在勤，男，汉族，1975年8月13日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张仕侠与被告冯在勤健康权纠纷一案中，本案于2017年4月12日立案。原告张仕侠于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕侠申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张仕侠撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 程效涛
二〇一七年四月二十八日
书记员 江 森
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3410号
原告张卫峰。
委托代理人陈均谋，广西智森律师事务所律师。
被告李福平。
原告张卫峰诉被告李福平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告张卫峰的委托代理人陈均谋到庭参加了诉讼，被告李福平经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，原告应被告的请求将150000元借给被告，被告承诺到2015年10月18日前归还借款并按每月2%的比例支付利息，到期不还自愿承担一切因催收借款本息而发生的费用。被告出具了借条，原告于当天通过农业银行将150000元转到被告账户。至还款日，原告敦促被告按约履行清偿借款本息，不料被告借故推脱，拒绝归还，为此原告不得已委托律师发催款函，限定被告在2015年10月25日清偿欠款及利息222000元，但被告仍不履约。现原告请求法院依法判令：1、被告清偿到期借款本金150000元；2、被告按借款总额自2013年10月18日每月2%的比例约定支付利息至还清之日止；3、被告按借款总额5%的比例支付原告聘请律师费用7500元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李福平未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年10月18日，被告向原告出具借条，主要内容是：“现李福平借到张卫峰150000元，借款人承诺在2015年10月18日前归还，并从借款日起按借款总金额的2%／月（3000元／每月）支付利息，如到期本息未能归还，借款人自愿承担一切因催收借款本息而发生的费用（包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，双方约定交通通讯费和律师费按借款总额5%计）及产生的相关法律责任。”2013年10月18日，原告通过中国农业银行（户名张卫峰，卡号62×××15）向被告（户名李福平，卡号62×××18）转账150000元。
另查明，2015年10月20日，广西智森律师事务所（律师陈均谋）向被告发出律师函，主要内容是接受原告的委托，要求被告偿还本案借款本金及利息共计222000元。2015年10月26日，原告与广西智森律师事务所签订《授权委托书》，该所指派陈均谋律师作为原告的代理人。2016年1月7日，广西智森律师事务所向原告开具7500元律师服务费发票。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于借款本金，被告于2013年10月18日向原告出具借条，并于当天向被告汇款150000元，故本院认定原告和被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款150000元。现原告要求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告在借条中约定借款期内的利息是月利率2%，该约定的利率并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%，因此原告请求按月利率2%支付借款期内的利息，本院予以支持。2015年10月28日借款期限届满，但被告并未偿还借款本金及利息，因此应按月利率2%向原告支付借款逾期利息。综上，被告应向原告支付借款利息（利息的计算：以150000元本金为基数，按月利率2%自2013年10月18日计算至本案债务还清之日止）。
关于律师服务费，根据借条，原告通过诉讼催收借款本息产生的交通通讯费和律师费按借款总额5%由被告承担，现原告请求被告支付7500元，该金额并未超出借条约定，也未超出广西规定的律师服务收费标准，因此对原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福平向原告张卫峰偿还借款本金150000元；
二、被告李福平向原告张卫峰支付借款利息（利息的计算：以150000元本金为基数，按月利率2%自2013年10月18日计算至本案债务还清之日止）；
三、被告李福平向原告张卫峰支付律师服务费7500元。
本案受理费4755元，由被告李福平负担。此款原告张卫峰已预交，由被告李福平将此款随同上述应付款项一并支付给原告张卫峰。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘柳恩
人民陪审员 康海桥
人民陪审员 陈 华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 麦琼文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第151号
原告宋某，农民。
被告刘某，农民。
原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员常永军担任审判长，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前由于相互了解少，没有感情基础，经常吵架生气。原告结婚后只在被告家住了九天，之后外出打工至今，生孩子都是在外地生的，孩子现已5岁，被告担不起养家糊口的责任，尽不到作丈夫和父亲的责任。原告与被告之间的感情已彻底破裂和好无望，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费由被告承担；2、结婚陪嫁物品归原告；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份；
3、肥乡县屯庄营乡屯庄营村民委员会证明一份，用以证明原、被告因家庭琐事发生矛盾，调解未果；
4、刘一豪常住人口登记卡一份，用以证明原、被告婚生儿子刘一豪的出生日期；
5、原告陪嫁物品清单一份，用以证明原告在被告家的陪嫁物品情况。
被告刘某辩称，原、被告感情较好，其坚决不同意离婚。
被告刘某未提交证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告证据均无异议，但原告陪嫁物品是否值2万元被告不清楚。
法庭经审理查明下列事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。于2009年11月24日生一男孩，取名刘XX，现随原告生活。2014年2月下旬，原、被告因家庭琐事发生纠纷，分居至今。
本院认为，原、被告已经在一起共同生活了将近六年，且生有一个儿子，已建立了一定的夫妻感情，虽然在生活中有纠纷，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。为了家庭和谐社会稳定，给孩子一个健康成长的环境，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告的其他请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张雪峰
山东省淄博市张店区人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）鲁0303法赔1号
赔偿请求人：张飞狂，男，汉族，1946年6月13日出生，住上海市宝山区。
赔偿请求人：丁定珍，女，汉族，1950年8月27日出生，住上海市宝山区。
赔偿请求人张飞狂、丁定珍以本院判决程序违法、执行违法为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，赔偿请求人张飞狂、丁定珍主张我院判决程序违法、执行违法申请国家赔偿的理由依据不足。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第二条的规定，决定如下：
对赔偿请求人张飞狂、丁定珍的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向山东省淄博市中级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月二十一日
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初149号
原告：邓金旺，男，1969年8月10日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：罗世春，男，金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：黄清福，男，1950年1月19日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：唐家福，男，大寨乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告邓金旺与被告黄清福物权保护纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金旺的委托诉讼代理人罗世春、被告黄清福及其委托诉讼代理人唐家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓金旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告“碉堡坡田”的承包经营权，并归还强行占有的农田；2、判令被告赔偿原告地棚损失费5000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1980年农业生产体制改革时，原告依法承包了岩峰头村小组拥有的“碉堡坡田”，面积0.7亩，四至：东至白志红田，南至杜五金田，西至老廖田，北至跨山。2000年1月1日第一轮承包期限届满后又进行了第二轮续包，2007年金平县人民政府开展第二轮农村土地承包换证工作时，原告取得了承包合同编号为5325110113xxxxx号农村土地承包经营权证，并利用该田耕种稻谷，与任何人无争议。长期以来，原告将该田北侧处留置约40平方米进行堆放稻草，于2014年12月将其用于建盖田棚。2015年12月，被告无理来与原告争执并阻止原告施工，从而引发纠纷，2016年2月被告强行拆除建盖的田棚。纠纷发生后，2016年3月18日，白马河村委会和岩峰头村小组会同马鹿塘村委会、冷家坪村小组的干部到现场调解，由于分歧较大，不能达成协议，于是两村委会干部在现场为双方划分了地界，并作出处理意见：一、按村民小组现场解决划清的界线，上方归邓家管理使用；二、从界线下方归黄家管理使用。但被告拒不履行两村的处理意见，强行占有原告承包的北侧土地40平方米。
黄清福辩称，该土地是1980年农村土地实行包产到户时冷家坪村发包给被告的阳阴地田（雷响田）一直靠山水种田，水、水沟是经原告高于被告的那一邱田的田埂脚到基本与原告一样平的那邱田旁的沉沙驰（约1平方米）再进入被告的田。原告邓金旺家父亲在世时，被告与原告父亲在一起各自耕种自己的田，两家相处得较好，后来被告将其田换给白自和耕种，白自和与被告也相处得很好，从来没有发生过纠纷。2000年初，因为被告生病，被告的爱人不会犁田、耙田就没有中稻谷，改种包谷、黄豆等经济作物，2007年农村承包土地换发证时将田改填为地。原告父亲死后，原告就将被告的沉沙池占了。原告家的稻草从农村土地实行包产到户以来都是堆放在其田头有两棵树的地里，2014年初被告在自己的承包地里种了杉木后，原告就拿稻草来被告的地里堆放，并将被告的杉木拔了20余株而引发纠纷，2015年12月原告又来被告的地里建盖地棚（占地约20平方米），被告经劝阻不听后予以拆除。纠纷发生后，2016年3月18日白马河村委会和岩峰头村小组会同马鹿塘村委会冷家坪村小组的干部到现场调解并作出的“按村民小组现场解决划清的界线，上方归邓家管理使用，从界线下方归黄家管理使用”的调解意见违背事实真相，没有事实依据，是违背法律的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1980年农村土地实行包产到户时，原告邓金旺家承包了岩峰头村小组发包的“碉堡坡田”（四至：东至白志红田，南至杜五金田，西至老廖田，北至跨山），面积0.7亩的农田，2000年第一轮承包期限届满后又进行了第二轮续包，2007年金平县人民政府开展第二轮农村土地承包换证工作时取得了承包合同编号为5325110113xxxxx号农村土地承包经营权证；1980年被告黄清福家承包了冷家坪村小组发包的“阳阴地田”(四至：东至白自和，南至周金和，西至沟坎土，北至冲沟)，面积0.1亩，2000年第一轮承包期限届满后又进行了第二轮续包，2007年金平县人民政府开展第二轮农村土地承包换证工作时，取得了承包合同编号为53251101101xxxxx号农村土地承包经营权证。虽然原、被告两家承包经营权证上所署的地名不同，但实际为一个地方，只是两村对该地名的叫法不一（岩峰头村叫“碉堡坡田”，冷家坪村叫“阳阴地田”），两家的田以一条田埂为界，田埂上方为原告邓金旺家承包田，田埂下方为被告黄清福家的承包田。2014年12月原告邓金旺在原、被两家承包田交接处田埂下方建盖地棚而发生纠纷，纠纷发生后，2016年3月18日白马河村委会和岩峰头村小组会同马鹿塘村委会和冷家坪村小组的干部到现场调解，并作出了“按村民小组现场解决划清的界线上方归邓家管理使用，界线下方归黄家管理使用”的处理意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓金旺未能提供证据证明被告黄清福侵犯其“碉堡坡田”经营权的事实，故其诉讼请求不能成立，本院予不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回邓金旺的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由邓金旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡国华
二〇一七年四月十三日
书记员 吕 娜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2530民初149号原告：邓金旺，男，1969年8月10日出生，瑶族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：罗世春，男，金水河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：黄清福，男，1950年1月19日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：唐家福，男，大寨乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告邓金旺与被告黄清福物权保护纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金旺的委托诉讼代理人罗世春、被告黄清福及其委托诉讼代理人唐家福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓金旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告“碉堡坡田”的承包经营权，并归还强行占有的农田；2、判令被告赔偿原告地棚损失费5000.00元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1980年农业生产体制改革时，原告依法承包了岩峰头村小组拥有的“碉堡坡田”，面积0.7亩，四至：东至白志红田，南至杜五金田，西至老廖田，北至跨山。2000年1月1日第一轮承包期限届满后又进行了第二轮续包，2007年金平县人民政府开展第二轮农村土地承包换证工作时，原告取得了承包合同编号为5325110113xxxxx号农村土地承包经营权证，并利用该田耕种稻谷，与任何人无争议。长期以来，原告将该田北侧处留置约40平方米进行堆放稻草，于2014年12月将其用于建盖田棚。2015年12月，被告无理来与原告争执并阻止原告施工，从而引发纠纷，2016年2月被告强行拆除建盖的田棚。纠纷发生后，2016年3月18日，白马河村委会和岩峰头村小组会同马鹿塘村委会、冷家坪村小组的干部到现场调解，由于分歧较大，不能达成协议，于是两村委会干部在现场为双方划分了地界，并作出处理意见：一、按村民小组现场解决划清的界线，上方归邓家管理使用；二、从界线下方归黄家管理使用。但被告拒不履行两村的处理意见，强行占有原告承包的北侧土地40平方米。黄清福辩称，该土地是1980年农村土地实行包产到户时冷家坪村发包给被告的阳阴地田（雷响田）一直靠山水种田，水、水沟是经原告高于被告的那一邱田的田埂脚到基本与原告一样平的那邱田旁的沉沙驰（约1平方米）再进入被告的田。原告邓金旺家父亲在世时，被告与原告父亲在一起各自耕种自己的田，两家相处得较好，后来被告将其田换给白自和耕种，白自和与被告也相处得很好，从来没有发生过纠纷。2000年初，因为被告生病，被告的爱人不会犁田、耙田就没有中稻谷，改种包谷、黄豆等经济作物，2007年农村承包土地换发证时将田改填为地。原告父亲死后，原告就将被告的沉沙池占了。原告家的稻草从农村土地实行包产到户以来都是堆放在其田头有两棵树的地里，2014年初被告在自己的承包地里种了杉木后，原告就拿稻草来被告的地里堆放，并将被告的杉木拔了20余株而引发纠纷，2015年12月原告又来被告的地里建盖地棚（占地约20平方米），被告经劝阻不听后予以拆除。纠纷发生后，2016年3月18日白马河村委会和岩峰头村小组会同马鹿塘村委会冷家坪村小组的干部到现场调解并作出的“按村民小组现场解决划清的界线，上方归邓家管理使用，从界线下方归黄家管理使用”的调解意见违背事实真相，没有事实依据，是违背法律的，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1980年农村土地实行包产到户时，原告邓金旺家承包了岩峰头村小组发包的“碉堡坡田”（四至：东至白志红田，南至杜五金田，西至老廖田，北至跨山），面积0.7亩的农田，2000年第一轮承包期限届满后又进行了第二轮续包，2007年金平县人民政府开展第二轮农村土地承包换证工作时取得了承包合同编号为5325110113xxxxx号农村土地承包经营权证；1980年被告黄清福家承包了冷家坪村小组发包的“阳阴地田”(四至：东至白自和，南至周金和，西至沟坎土，北至冲沟)，面积0.1亩，2000年第一轮承包期限届满后又进行了第二轮续包，2007年金平县人民政府开展第二轮农村土地承包换证工作时，取得了承包合同编号为53251101101xxxxx号农村土地承包经营权证。虽然原、被告两家承包经营权证上所署的地名不同，但实际为一个地方，只是两村对该地名的叫法不一（岩峰头村叫“碉堡坡田”，冷家坪村叫“阳阴地田”），两家的田以一条田埂为界，田埂上方为原告邓金旺家承包田，田埂下方为被告黄清福家的承包田。2014年12月原告邓金旺在原、被两家承包田交接处田埂下方建盖地棚而发生纠纷，纠纷发生后，2016年3月18日白马河村委会和岩峰头村小组会同马鹿塘村委会和冷家坪村小组的干部到现场调解，并作出了“按村民小组现场解决划清的界线上方归邓家管理使用，界线下方归黄家管理使用”的处理意见。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明自己主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。本案中，原告邓金旺未能提供证据证明被告黄清福侵犯其“碉堡坡田”经营权的事实，故其诉讼请求不能成立，本院予不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回邓金旺的诉讼请求。案件受理费50.00元，由邓金旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡国华二〇一七年四月十三日书记员  吕 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）皖0604执175号之一
申请执行人:郜均臣，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孙凯，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初910号民事判决书，在执行郜均臣与孙凯不当得利纠纷一案中，现申请执行人郜均臣向我院申请撤回执行。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙凯银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年�月十八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执175号申请执行人:郜均臣，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孙凯，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初910号民事判决书，在执行郜均臣与孙凯不当得利纠纷一案中，经查，被执行人孙凯有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年三月二十日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条?人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1916号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张旋。因涉嫌犯贪污罪，于2016年8月3日被取保候审。
辩护人叶晓平，浙江叶晓平律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1931号起诉书指控被告人张旋犯贪污罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮出庭支持公诉。被告人张旋及其辩护人叶晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：瑞安市××镇××院（又名“××镇社区××服务中心”）系依法成立的事业单位法人，被告人张旋于2012年12月5日被任命为该××院的设备科科长。
2013年3月份，被告人张旋受××镇××院委托经办原镇××院（位于××镇×××路××号）房产出租事宜，其张贴招租公告后虚构了承租人张某，同年3月14日，××镇××院同意将该房产以年租金80000元出租给张某。同年4月，拟开书店的孙某看到招租公告后联系被告人张旋,被告人张旋称该房产已被自己承租并伪造了年租金为90000元的房屋租赁合同，同年5月1日，被告人张旋以自己的名义与孙某签订了年租金为91800元的五年期物业租赁合同并于同月4日收取租金91800元。被告人张旋对××镇××院隐瞒了将该房产出租给孙某的真相，并于同年6月1日以张某的名义与××镇××院签订了年租金为80000元的五年期房屋租赁合同。截至2015年9月1日，被告人张旋共向孙某收取租金277600元，共付给××镇××院租金240000元,从中非法侵吞租金37600元。
2016年8月3日，被告人张旋被传唤到案。同年9月9日，被告人张旋退出赃款37600元。
上述事实，被告人张旋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、林某1、林某2、张某、孙某的证言，房屋租赁合同，房屋权属证明，物业租赁合同，个体工商户登记材料，转账凭证，农业银行交易明细单，××镇××院分户账，付款通知书，现金缴款单，发票，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，行政事业单位资金往来结算票据，瑞安市××镇××院事业单位法人证书，瑞安市机构编制委员会文件，事业单位聘用临时工劳动合同，瑞安市××镇中心××院文件及会议记录，医院总务科工作职责，户籍登记信息查询回执，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张旋受事业单位委托管理、经营国有财产，其利用职务上的便利，侵吞国有财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张旋归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款，有悔罪表现，可依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人叶晓平提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张旋犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张旋退出的赃款37600元，返还瑞安市××镇××院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡绍良
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡 蕾
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿商初字第39号
原告程利祥。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告蒋德和。
被告孔小英。
原告程利祥与被告蒋德和、孔小英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张庆担任审判长与人民陪审员黄真国、商月芬组成合议庭，于2014年4月10日进行了公开开庭审理，原告程利祥的委托代理人徐建荣到庭参加了诉讼，被告蒋德和、孔小英经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案当庭宣告判决。
原告程利祥诉称：被告蒋德和以周转资金为由，于2011年12月12日，2012年3月6日，2012年3月17日分三次
共向原告借款人民币400000元，双方对借款利率作了约定，但未具体约定还款期限，后原告于2013年上半年多次向被告催讨该借款，被告至今未归还，上述借款均发生在被告蒋德和与被告孔小英夫妻关系存续期间，因此该借款是两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故诉至法院请求判令：1、被告蒋德和、孔小英立即归还原告借款本金人民币400000元并支付自2012年3月18日起至款清之日止按尚欠本金及月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
庭审中，原告程利祥变更第一项诉讼请求为：被告蒋德和、孔小英立即归还原告借款本金人民币400000元，并支付自2012年3月18日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
原告程利祥为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、借条原件二份和汇款凭证原件四份，用以证明被告蒋德和向原告程利祥借款人民币400000元，且该借款已交付的事实。
2、结婚登记申请书和审查处理结果表以及离婚登记审查处理表复印件（经核对与原件无异）各一份，用以证明该借款发生在被告蒋德和与被告孔小英夫妻关系存续期间的事实。
被告蒋德和、孔小英未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的两组证据，被告蒋德和、孔小英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，二组证据均客观真实，来源与形式合法，与本案有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告程利祥与被告蒋德和之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告蒋德和向原告程利祥借款人民币400000元的事实有原告提供的证据在案证明。合同未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告蒋德和在原告程利祥向其多次催讨并给予一定合理期限后，至今未完全履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息的计算方式，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，不违反法律的规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的，夫或妻一方对外所负债务以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款合同虽由被告蒋德和个人签订，但该借款发生于被告蒋德和与被告孔小英婚姻关系存续期间，被告孔小英未到庭提供证据证明被告蒋德和向原告程利祥借款为被告蒋德和个人债务的事实，故应认定为被告蒋德和与被告孔小英的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。综上，原告程利祥变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋德和、孔小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德和、孔小英于本判决生效后十日内归还原告程利祥借款本金人民币400000元，并支付自2012年3月18日起至判决确定给付之日止按尚欠本金及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7300元，由被告蒋德和、孔小英负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 黄真国
人民陪审员 商月芬
二〇一四年四月十日
书 记 员 马文超
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1122号
申请执行人刘关省。
被执行人张宁宁。
本院在执行申请执行人刘关省与被执行人张宁宁民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成民初字第1728号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月十五日
书记员 杨朝臣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第142号
原告：于某某。
法定代理人：崔丽敏，女，鲜族，无职业，靖宇县。
法定代理人：于洪海，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：何振刚，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：王园，女，汉族，住所地靖宇县。
原告于某某与被告何振刚、王园健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，原告于2015年4月17日以与被告何振刚达成调解，不再需要被告王园承担赔偿为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告王园的起诉。
案件受理费350元（原告已预交），减半收取175元，由原告负担。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年四月十七日
书 记 员 胡 军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民未终字第01073号
上诉人（原审原告）文继英。
上诉人（原审原告）王某甲，湖南省长沙市开福区建湘新村36栋2门606房。
法定代理人文继英，系王某甲之母。
上诉人（原审原告）王某乙，湖南省长沙市开福区建湘新村36栋2门606房。
法定代理人文继英，系王某乙之母。
上诉人（原审原告）凌虺仙，湖南省长沙市开福区建湘新村36栋2门606房。
被上诉人（原审被告）蔡礼文。
上诉人文继英、王某甲、王某乙、凌虺仙与被上诉人蔡礼文财产损害纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（以下简称原审法院）（2014）开未民初字第00030号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：死者王仙果与文继英系夫妻关系，双方在婚姻存续期间共同生育一对双胞胎，女孩取名王某甲，男孩取名王某乙，凌虺仙系王仙果的母亲。2013年2月5日中午1时许，蔡礼文将自己牌号为湘ALB9**长安小汽车停靠在本市开福区伍家岭活鱼村前的路口等客时，王仙果带着妻子及一对双胞胎儿女来到蔡礼文的车前，询问去九尾冲的车费，蔡礼文开价说15元。王仙果认为收费太贵与蔡礼文发生对骂和打斗，王仙果之妻见状将王仙果拉开后回家，蔡礼文担心王仙果回来会砸车，便将车开至附近旺角大酒店前的停车坪停下，手持一把折叠刀走路返回原处。王仙果被其妻劝告回家后，在厕所里给别人打电话，然后持一把银白色的折叠刀跑回现场，二话不说持刀朝蔡礼文刺去。蔡礼文亦持折叠刀迎上前朝王仙果刺去，双方发生对刺。对刺中，蔡礼文被王仙果持刀刺中左下肢、右上臂、左肋等处3刀，蔡礼文持刀刺中王仙果左胸、左肩、右上臂等处3刀，致王仙果倒地当场死亡。经法医尸检鉴定，鉴定意见为：死者王仙果系他人以单刃锐器刺破心脏致心包压塞而死亡。经法医伤情鉴定，蔡礼文的损伤程度为轻微伤。案发后，蔡礼文亲属赔偿王仙果亲属经济损失2万元。文继英、王某甲、王某乙、凌虺仙作为王仙果的法定继承人在蔡礼文犯故意伤害罪的刑事案件中，提出附带民事诉讼，要求蔡礼文赔偿经济损失共计950702元（死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、精神损害抚慰金）。2013年11月27日，长沙市中级人民法院依法作出（2013）长中刑一初字第00079号刑事附带民事判决书，判决“一、蔡礼文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身……三、蔡礼文赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20014元（含已赔偿的20000元）。”文继英、王某甲、王某乙、凌虺仙不服该判决，上诉于湖南省高级人民法院，请求改判蔡礼文赔偿经济损失950702元。2014年4月16日，湖南省高级人民法院依法作出（2014）湘高法刑三终字第43号刑事附带民事裁定书，认为，原审根据文继英、王某甲、王某乙、凌虺仙因蔡礼文的犯罪行为所遭受的直接经济损失所判的民事赔偿数额适当，要求增加赔偿无法律依据，故对该上诉理由不予支持。裁定“驳回上诉，维持原判。”文继英、王某甲、王某乙、凌虺仙认为在刑事附带民事诉讼中，仅判决蔡礼文赔偿文继英、王某甲、王某乙、凌虺仙丧葬费20014元，对于其他损失（死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费）并没有赔偿，而另行提起民事诉讼。
证明上述事实的证据有：长沙市中级人民法院（2013）长中刑一初字第00079号刑事附带民事判决书、湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑三终字第43号刑事附带民事裁定书等。
原审法院认为：文继英、王某甲、王某乙、凌虺仙就王仙果被蔡礼文杀害而诉至法院要求民事赔偿，而该民事赔偿范围、赔偿主体、侵权的事实和理由，文继英、王某甲、王某乙、凌虺仙已在蔡礼文犯故意杀人罪的刑事案件中提起了附带民事诉讼，且其诉讼主张经过湖南省长沙市中级人民法院一审审理，湖南省高级人民法院二审审理，并依法作出了生效裁判。文继英、王某甲、王某乙、凌虺仙不应在已有生效法律文书确定了赔偿的情况下，又基于同一法律关系、同一事实引发的赔偿问题另案起诉，文继英、王某甲、王某乙、凌虺仙的再次诉讼行为违反了一事不再理原则。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回文继英、王某甲、王某乙、凌虺仙的起诉。
文继英、王某甲、王某乙、凌虺仙上诉称：蔡礼文虽然已经承担刑事责任，其依法还应当承担相应的民事责任，原审法院以一事不再理为由驳回起诉，没有法律依据请求二审法院撤销原判，依法改判蔡礼文赔偿文继英、王某甲、王某乙、凌虺仙795654.6元。
本院认为：文继英、王某甲、王某乙、凌虺仙因王仙果被杀已经对蔡礼文提起过刑事附带民事诉讼，其该案经过湖南省高级人民法院二审终审作出了刑事附带民事裁定。故文继英、王某甲、王某乙、凌虺仙无权就同一事实再次提起诉讼。对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费元，由文继英、王某甲、王某乙、凌虺仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡益民
代理审判员 于 峰
代理审判员 李 芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第44382号
原告张×，女，1983年11月7日出生。
身份证号：×××
委托代理人刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。
被告刘×，男，1981年11月20日出生。
身份证号：×××
原告张×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人刘雪梅到庭参加了诉讼，被告刘×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张×诉称，我和刘×于2013年11月相识，2014年2月14日在海淀区民政局办理结婚登记，2014年12月8日婚生女刘×2出生。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情，双方自结婚之日就没有居住在一起，孩子出生后，刘×也没有看望过。双方夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。现我起诉要求判令与刘×离婚；婚生女刘×2由我抚养，刘×每月支付抚养费2000元；诉讼费由刘×负担。
刘×未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，张×与刘×于2013年11月相识，于2014年2月14日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2014年12月8日生育一女刘×2。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事等产生矛盾，双方自2015年1月分居至今，在一定程度上影响了夫妻感情。分居期间，刘×2随张×共同生活。2015年3月，张×起诉要求与刘×离婚，后被本院驳回要求离婚的诉请。庭审中，张×主要以刘×未尽家庭责任为由，要求离婚，并要求孩子由其抚养。诉讼中，本院通过司法专邮向刘×送达开庭传票，但刘×未到庭参加诉讼。后本院通过电话与刘×联系，刘×表示同意离婚，并同意刘×2由张×抚养，但表示自己现无工作，无收入来源，无力负担孩子抚育费用。经询问，张璇认可刘×现无工作，但主张刘×应尽自身抚养义务，要求刘×每月支付抚育费2000元。张×另表示自己现为北京×科贸有限公司职员，月收入约为5000元。张×表示双方无共同财产。
上述事实，有张×的陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为，张×与刘×系自主结婚，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。张×曾起诉要求离婚，且经历诉讼后，双方当事人关系未见缓和，此种婚姻及家庭关系如果维系下去，对双方当事人均无益处。现张×起诉要求离婚，符合法律规定，本院对此予以支持。离婚后对于子女抚养问题，应本着有利于孩子身心健康、有利于其成长的原则处理。考虑到刘×2现由张×照顾，已形成了较稳定的生活环境和氛围，且刘×2年龄尚小，故由其母亲张×抚养为宜。刘×作为刘×2的父亲，其虽表示现无工作及收入来源，但仍应负担抚育义务并承担合理的抚育费，具体抚育费数额本院在考虑刘×2的支出需要予以判定。诉讼中，刘×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张×与刘×离婚；
二、双方婚生之女刘×2由张×抚养，刘×自二〇一六年三月起每月支付抚育费人民币一千元，至刘×2年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵鸣鸣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更824号
罪犯刘某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）普刑初字第906号刑事判决，认定刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六十万元。刑期自2012年5月3日起至2017年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假43号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定�、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初715号
原告刘某，女，1969年11月11日出生，汉族。
被告杨某，男，1969年2月1日出生，汉族。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告恋爱时间短，缺乏了解，婚后夫妻感情不和，加之原告患乳腺癌，被告不闻不问，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告杨某未有辩解意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2014年1月经人介绍认识恋爱，同年4月8日在铜梁区民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后没有生育子女，后原告检查出患有乳腺癌，被告便外出打工至今。原告认为，被告没有尽到丈夫的责任，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供了结婚证等证据。本院对原告提供证据的真实性、关联性、客观性予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，现原告患病后被告外出打工，也是为了家庭的需要。原、被告应当相互理解、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡立欢
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第657号
申请执行人朱国伟，男，汉族，公务员。
被执行人聂树森，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第463号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第463号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 冯乃鑫
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第933号
原告：浙江富阳农村合作银行新登支行，住所地：浙江省富阳市新登镇新兴东路22号。
代表人：周松华，行长。
委托代理人：赵兰苹，系公司员工。
被告：富阳亨特鞋业有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇南津村。
法定代表人：王引。
被告：杭州永基混凝土有限公司，�所地：浙江省富阳市胥口镇棠棣村。
法定代表人：姚燕娟。
被告：王引。
被告：施琦君。
被告：娄立军。
被告：徐丽芳。
本院在审理原告浙江富阳农村合作银行新登支行与被告富阳亨特鞋业有限公司、杭州永基混凝土有限公司、王引、施琦君、娄立军、徐丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳农村合作银行新登支行于2014年11月24日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年十一月二日
代书记员 尹艳姣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4436号
原告陈某。
委托代理人刘桂贞。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王予娥独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人刘桂贞到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随原告生活。由于草率成婚、缺乏了解，婚后二人感情不和。被告好逸恶劳不尽家庭义务，婚后一直没有正常工作，脾气暴躁，经常酒后无端动手打骂原告，且有吸毒恶习，多次被公安机关处罚。原告认为已无法与被告共同生活。现具状起诉，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩（王某乙）由原告抚养，抚养费由被告承担；三、财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现就读于高密实验二小，随原告共同生活。原告称婚后被告经常不去上班，对家庭不尽义务，酒后对原告打骂，且有吸毒恶习，因此要求离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、出生医学证明及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚姻生活中偶有争吵再所难免，夫妻之间应当互相体谅、互相尊重，被告应当以家庭和子女为重，多关心妻子。原告虽称被告有家庭暴力及吸毒恶习，但未提供证据证明，本院不予采信，且双方分居时间较短，不能认定夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年一月二十一日
书记员 付 程
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第139-1号
申请执行人刘x，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，湖南省xx市人，住湖南省xx市xx乡xx村xx组。
被执行人吴xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，郴州市xx区人，住郴州市xx区xx镇xx村xx组。
被执行人谢xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，湖南省xx市人，住湖南省xx市xx乡xx村xx组。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年一月十五日制作的（2013）郴苏民初字第1149号民事判决书，于2014年3月22日向被执行人吴xx、谢xx发出执行通知书，责令被执行人吴xx、谢xx于2014年3月25日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人吴xx、谢xx未履行判决书所确定的义务，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴xx、谢xx的银行存款140198.6元（含案件受理费2990元、执行费1874元），或者扣留、提取其140198.6元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年三月二十六日
书记员 李海兵
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第57号
原告泸州扬名运输有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
负责人王官友，经理。
被告罗银，男，生于1981年10月18日，汉族，住泸州市古蔺县。
本院在审理原告泸州扬名运输有限公司与被告罗银挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州扬名运输有限公司于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州扬名运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州扬名运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州扬名运输有限公司负担。
审判�彭仲芳
二〇一五年一月八日
书记员 王娜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第04249号
原告何骏，男，1978年11月出生，汉族，无业。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告何骏诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告何骏于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何骏自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何骏撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍诸执异字第18号
案外人�寿佳兴。
法定代理人：金铁英。
委托代理人：王斌。
申请执行人：楼惠春。
委托代理人：顾旭初。
被执行人：金铁英。
被执行人：寿国表。
本院在执行申请执行人楼惠春与被执行人金铁英、寿国表民间借贷纠纷一案中，案外人寿佳兴于2013年4月15日对本案执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人寿佳兴称，贵院在执行申请执行人楼惠春与被执行人金铁英、寿国表借贷纠纷一案中，误将异议人占有部分产权的房产即位于诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A16幢2单元203室当做两被执行人的财产予以查封、评估、拍卖。异议人系两被执行人儿子，两被执行人于2006年9月25日购买上述房产时，异议人的阿姨金钢英曾出资20万元作为购房首付款，并将该出资所占房产产权比例赠与给案外人，所以案外人对该房屋也拥有20万元比例的产权，该房屋应为家庭共同财产，请求贵院解除对上述房屋的查封，并停止拍卖。
本院查明：申请执行人楼惠春与被执行人金铁英、寿国表民间借贷纠纷一案，双方曾于2011年9月27日签约约定，两被执行人以其所有的座落于暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A16幢2单元203室房屋作为抵押向楼惠春借款，并就此办理了抵押物他项权证，本院经审理于2012年8月13日依法作出（2012）绍诸商初字第1660号民事判决书，判决确定：寿国表、金铁英应归还楼惠春借款本金1174800元，并支付自2011年12月25日起至本判决确定的履行日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，承担案件受理费8925元，限判决生效十日内付清；如寿国表、金铁英未能按指定期限履行义务，楼惠春可申请拍卖、变卖抵押房产，并获得优先受偿。后寿国表、金铁英未履行还本付息义务，楼惠春遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院向两被执行人发送执行通知书责令其自觉履行执行义务，为此双方曾于2012年11月15日达成执行和解协议，但事后两被执行人仍然未履行义务，本院遂依法对被执行人所有的上述房产进行查封、评估、拍卖。在本院委托拍卖过程中，案外人寿佳兴对本院的执行标的提出了异议。
上述事实，由本院（2012）绍诸商初字第1660号民事判决书、（2012）绍诸执民字第6429号民事裁定书（包括查封、拍卖）、执行和解协议书和房屋他项权证书复印件及双方当事人在异议听证活动中的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生公示效力。异议人主张其阿姨金钢英曾出资20万元作为购房首付款，并将该出资所占房产产权比例�与给案外人，由此得出案外人对该房屋拥有产权，既没有将出资首付款的金钢英登记共有权人，也没有在抵押借款时进行阻止，而该房产登记的所有权人是被执行人寿国表、金铁英，其向楼惠春借款时设定了抵押，依法办理了抵押登记，该产权登记和抵押登记均具有法律效力。案外人要求解除对上述房屋的查封、并停止拍卖的异议，毫无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人寿佳兴的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐潮波
审 判 员 边粉芳
人民陪审员 孔玲燕
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 黄珊湖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1899号
上诉人（原审原告）：嘉善金秋房地产开发有限公司。住所地：嘉善县天凝镇天德路**号。统一社会信用代码：91330421570596715K。
法定代表人：顾连荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高俊，浙江安策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:浙江恒联建设有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道解放西路**弄*幢402-404。统一社会信用代码：91330421720013336X。
法定代表人：蔡永华，该公司董事长。
上诉人嘉善金秋房地产开发有限公司（以下简称金秋公司）因与浙江恒联建设有限公司（以下简称恒联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
金秋公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由:一、一审以违反“一事不再理原则”为由不予受理本案错误。构成重复起诉必须符合三个条件，而金秋公司此次诉讼与（2016）浙0421民初1079号案件的事实不同，诉讼请求也不同。（2016）浙0421民初1079号案件是恒联公司在工程施工过程中提起�诉讼，而本案起诉时工程已经完工并进行了竣工验收。前案主要审查的是工程形象进度款的支付条件及数额、付款期限，不包括由金秋公司代付的材料款。本案主要要求对工程款进行全面结算，包括代付材料款的结算等。因此，前案诉讼请求并不能涵盖本案诉讼请求。双方合同约定了工程竣工结算办法，在竣工后双方可以对工程总价款进行结算，金秋公司提起的诉讼应予以受理。二、一审程序违法。一审在审理过程中迳行作出裁定，剥夺了金秋公司的辩论权。
恒联公司答辩认为前案诉讼已进行过审理，金秋公司不服前案判决而提出上诉，后又申请撤回上诉，前案一审判决已经生效。现金秋公司再基于同样的事实提起诉讼，违反“一事不再理”原则，请求驳回上诉，维持原裁定。
金秋公司本案一审诉讼请求：判令恒联公司返还金秋公司多支付的工程款2099691元。诉讼费用由恒联公司负担。
一审法院经审查认为，一审法院作出的（2016）浙0421民初1079号民事判决，已经对金秋公司本次起诉的相关事实作出认定及判决。现金秋公司就同一事实，同一法律关系再次提起诉讼，属重复立案，违反民事诉讼“一案不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回金秋公司的起诉。
本院经审理查明：2011年，恒联公司承建了金秋公司“金水湾小区”工程，双方为此项工程陆续签订了《施工合同协议》、《建设工程施工合同》、《补充协议合同》。后恒联公司于2016年3月29日向一审法院起诉，称金秋公司未足额支付工程进度款，请求判令：1、金秋公司立即支付恒联公司土建工程进度款41830623元；2、金秋公司立即支付恒联公司水电工程进度款8151500元；3、金秋公司偿付恒联公司逾期付款利息损失3037663元；4、恒联公司对标的工程折价或者拍卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由金秋公司承担。一审法院受理此案（案号为（2016）浙0421民初1079号）后进行了审理，于2016年8月1日作出判决：一、金秋公司于判决生效之日起十五日内支付恒联公司土建工程形象进度款41830623元，金秋公司支付恒联公司以上述应付工程款为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年6月6日起计算至判决确定付款之日止利息损失；二、金秋公�于判决生效之日起十五日内支付恒联公司水电工程形象进度款8151500元，金秋公司支付恒联公司以上述应付工程款为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年11月6日起计算至判决确定付款之日止利息损失；三、在金秋公司欠付的土建工程形象进度款41830623万元及水电工程形象进度款8151500元范围内恒联公司分别对其所承建的“金水湾小区”建设工程项目的土建及水电工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权；四、驳回恒联公司的其他诉讼请求。该判决宣告后，金秋公司不服，向本院提起上诉，后金秋公司于2016年12月9日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。2017年9月8日，金秋公司提起本案诉讼，认为双方应按照中标工程合同约定的总造价59420388元进行结算，金秋公司已支付工程款48466720元，垫付材料款13053359.4元。金秋公司�支付的工程款及代为垫付的材料款已超出中标总造价2099691元，故起诉请求返还2099691元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2016）浙0421民初1079号案件是恒联公司以金秋公司未足额支付工程进度款为由要求金秋公司支付工程进度款49982123元的诉讼，该案生效判决认定截至2015年4月30日，恒联公司完成的土建工程量为75483086元，截至2015年10月31日恒联公司完成的水电工程量为9943000元，金秋公司付至85%的进度比例需支付的土建、水电工程款为72612123.1元，金秋公司已经支付22630000元，故一审判决金秋公司支付恒联公司共计49982123元进度款。该案二审审理中双方达成和解协议，约定金秋公司还应支付恒联公司42868103元工程进度款，比（2016）浙0421民初1079号判决确定的49982123元减少7114020元，双方一致确认调整减少的7114020元系因恒联公司增加认可金秋公司已付工程款数额所致。金秋公司本案一审起诉时陈述其总计已支付工程款48466720元、总计代为垫付材料款13053359.4元。即使金秋公司起诉主张的上述两项款项属实，两项相加也未达到生效判决所确定的付至85%的进度比例所需支付的款项（数额为72612123.1元）。事实上，（2016）浙0421民初1079号案件仍处于执行程序当中。金秋公司在本案起诉认为其已经超额支付工程款的理由是双方应按照中标合同确定的59420388元结算，此理由与金秋公司在前案诉讼中抗辩的理由相同，（2016）浙0421民初1079号民事判决对此已作出裁判，认为金秋公司所主张的双方应按中标合同结算的理由不能成立。金秋公司在本案中以双方应按照中标合同确定的59420388元结算为由请求恒联公司返还工程款2099691元，按照其诉请，其不仅无需履行（2016）浙0421民初1079号民事判决所确定的工程款支付义务，还可以请求恒联公司返还工程款，实质上否定了前案判决所确定的金秋公司应承担的工程款支付义务，故其本案起诉的请求实质上否定前诉裁判结果，违反了一事不再理原则。一审裁定驳回金秋公司起诉正确。
综上，上诉人金秋公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾进良
审判员 谭 灿
审判员 倪 勤
二〇一七年十月二十日
书记员 周 妙
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终1899号上诉人（原审原告）：嘉善金秋房地产开发有限公司。住所地：嘉善县天凝镇天德路**号。统一社会信用代码：91330421570596715K。法定代表人：顾连荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：高俊，浙江安策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:浙江恒联建设有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道解放西路**弄*幢402-404。统一社会信用代码：91330421720013336X。法定代表人：蔡永华，该公司董事长。上诉人嘉善金秋房地产开发有限公司（以下简称金秋公司）因与浙江恒联建设有限公司（以下简称恒联公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。金秋公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由:一、一审以违反“一事不再理原则”为由不予受理本案错误。构成重复起诉必须符合三个条件，而金秋公司此次诉讼与（2016）浙0421民初1079号案件的事实不同，诉讼请求也不同。（2016）浙0421民初1079号案件是恒联公司在工程施工过程中提起�诉讼，而本案起诉时工程已经完工并进行了竣工验收。前案主要审查的是工程形象进度款的支付条件及数额、付款期限，不包括由金秋公司代付的材料款。本案主要要求对工程款进行全面结算，包括代付材料款的结算等。因此，前案诉讼请求并不能涵盖本案诉讼请求。双方合同约定了工程竣工结算办法，在竣工后双方可以对工程总价款进行结算，金秋公司提起的诉讼应予以受理。二、一审程序违法。一审在审理过程中迳行作出裁定，剥夺了金秋公司的辩论权。恒联公司答辩认为前案诉讼已进行过审理，金秋公司不服前案判决而提出上诉，后又申请撤回上诉，前案一审判决已经生效。现金秋公司再基于同样的事实提起诉讼，违反“一事不再理”原则，请求驳回上诉，维持原裁定。金秋公司本案一审诉讼请求：判令恒联公司返还金秋公司多支付的工程款2099691元。诉讼费用由恒联公司负担。一审法院经审查认为，一审法院作出的（2016）浙0421民初1079号民事判决，已经对金秋公司本次起诉的相关事实作出认定及判决。现金秋公司就同一事实，同一法律关系再次提起诉讼，属重复立案，违反民事诉讼“一案不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回金秋公司的起诉。本院经审理查明：2011年，恒联公司承建了金秋公司“金水湾小区”工程，双方为此项工程陆续签订了《施工合同协议》、《建设工程施工合同》、《补充协议合同》。后恒联公司于2016年3月29日向一审法院起诉，称金秋公司未足额支付工程进度款，请求判令：1、金秋公司立即支付恒联公司土建工程进度款41830623元；2、金秋公司立即支付恒联公司水电工程进度款8151500元；3、金秋公司偿付恒联公司逾期付款利息损失3037663元；4、恒联公司对标的工程折价或者拍卖所得价款优先受偿；5、诉讼费用由金秋公司承担。一审法院受理此案（案号为（2016）浙0421民初1079号）后进行了审理，于2016年8月1日作出判决：一、金秋公司于判决生效之日起十五日内支付恒联公司土建工程形象进度款41830623元，金秋公司支付恒联公司以上述应付工程款为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年6月6日起计算至判决确定付款之日止利息损失；二、金秋公�于判决生效之日起十五日内支付恒联公司水电工程形象进度款8151500元，金秋公司支付恒联公司以上述应付工程款为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2015年11月6日起计算至判决确定付款之日止利息损失；三、在金秋公司欠付的土建工程形象进度款41830623万元及水电工程形象进度款8151500元范围内恒联公司分别对其所承建的“金水湾小区”建设工程项目的土建及水电工程的折价或拍卖的价款享有优先受偿权；四、驳回恒联公司的其他诉讼请求。该判决宣告后，金秋公司不服，向本院提起上诉，后金秋公司于2016年12月9日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。2017年9月8日，金秋公司提起本案诉讼，认为双方应按照中标工程合同约定的总造价59420388元进行结算，金秋公司已支付工程款48466720元，垫付材料款13053359.4元。金秋公司�支付的工程款及代为垫付的材料款已超出中标总造价2099691元，故起诉请求返还2099691元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。（2016）浙0421民初1079号案件是恒联公司以金秋公司未足额支付工程进度款为由要求金秋公司支付工程进度款49982123元的诉讼，该案生效判决认定截至2015年4月30日，恒联公司完成的土建工程量为75483086元，截至2015年10月31日恒联公司完成的水电工程量为9943000元，金秋公司付至85%的进度比例需支付的土建、水电工程款为72612123.1元，金秋公司已经支付22630000元，故一审判决金秋公司支付恒联公司共计49982123元进度款。该案二审审理中双方达成和解协议，约定金秋公司还应支付恒联公司42868103元工程进度款，比（2016）浙0421民初1079号判决确定的49982123元减少7114020元，双方一致确认调整减少的7114020元系因恒联公司增加认可金秋公司已付工程款数额所致。金秋公司本案一审起诉时陈述其总计已支付工程款48466720元、总计代为垫付材料款13053359.4元。即使金秋公司起诉主张的上述两项款项属实，两项相加也未达到生效判决所确定的付至85%的进度比例所需支付的款项（数额为72612123.1元）。事实上，（2016）浙0421民初1079号案件仍处于执行程序当中。金秋公司在本案起诉认为其已经超额支付工程款的理由是双方应按照中标合同确定的59420388元结算，此理由与金秋公司在前案诉讼中抗辩的理由相同，（2016）浙0421民初1079号民事判决对此已作出裁判，认为金秋公司所主张的双方应按中标合同结算的理由不能成立。金秋公司在本案中以双方应按照中标合同确定的59420388元结算为由请求恒联公司返还工程款2099691元，按照其诉请，其不仅无需履行（2016）浙0421民初1079号民事判决所确定的工程款支付义务，还可以请求恒联公司返还工程款，实质上否定了前案判决所确定的金秋公司应承担的工程款支付义务，故其本案起诉的请求实质上否定前诉裁判结果，违反了一事不再理原则。一审裁定驳回金秋公司起诉正确。综上，上诉人金秋公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持�裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾进良审判员  谭 灿审判员  倪 勤二〇一七年十月二十日书记员  周 妙
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1391号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，城镇居民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘玉龙，河北正晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝斌，河北正晨律师事务所律师。
被告：杨文胜，男，1980年6月24日出生，汉族，住河北省盐山县。
被告：刘静，女，1982年6月12日出生，汉族，住河北省盐山县。
被告：孙云浩，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省盐山县。
原告刘广东与被告杨文胜、刘静、孙云浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月13日再次开庭审理了本案。原告刘广东的诉讼代理人刘玉龙到庭参加诉讼，被告杨文胜、刘静、孙云浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令三被告偿还原告借款本金331200元，按年利率24%计算自2014年10月18日起至2016年4月17日逾期利息119232元及至实际付清之日止的逾期利息；２．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，原告与三被告签订了借款协议，约定三被告向原告借款50万元，借款期限自2014年4月17日起至2015年3月17日止。合同签订后，原告给付了借款，被告出具了收条。被告未按约偿还借款本息，截至起诉日止，被告尚欠原告借款本金331200元。根据约定，被告逾期还款的应当支付逾期利息、违约金及罚息，根据法律规定，原告对利息部分主张按年利率24%计算至实际清偿完毕止。
三被告未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告与三被告签订借款协议一份，协议约定：三被告向原告借款50万元，借款期限2014年4月17日起至2015年3月17日止，共11个月，还款方式为分期还款，月偿还本息数额30000元，最后一期偿还255000元。同时约定，协议签署后，被告同意原告将借款本金在扣除应当由被告交纳给中介机构冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费的剩余款项后支付到被告银行账户中。协议还约定，如果被告未按时偿还借款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；同时每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。协议签订后，原告在扣除服务费81500元后，将借款418500元通过中国农业银行汇入被告杨文胜账户内，被告杨文胜为原告出具了收到借款本金50万元的收条。
上述事实由庭审中当事人陈述和原告提交的《借款协议》、中国农业银行出具的银行流水、被告杨文胜出具的收条、《还款管理说明书》、三被告的身份证复印件、冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费收取证明予以证实。上述证据具备证据的客观真实性，证据的来源和形式合法，与当事人的待证事实密切关联，本院依法予以采信。
本院认为，三被告与原告之间签订借款协议，是双方真实意思表示，原告刘广东已经按照合同约定支付了借款本金，被告出具了收条，被告未按约定履行还款义务违反了法律规定。原告起诉要求三被告偿还借款，本院应予支持。原、被告约定被告分11期偿还借款本息，前10期每期偿还借款本息3万元，共计30万元，最后一期偿还借款本息255000元，总计借款本息555000元，合年利率12%，原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院依法予以确认。原告自认被告已偿还借款本息203800元，其中本金为168800元，本院依法予以确认。被告剩余本金331200元和利息15000元未偿还，对原告刘广东要求被告偿还借期内的借款本金331200元和利息15000元的诉讼主张本院依法应予支持。借款协议第六条同时对逾期违约金和罚息的计算方法进行了约定，合计已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告刘广东要求三被告按照年利率24%承担因逾期还款产生的逾期利息、违约金和罚息，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文胜、刘静、孙云浩共同偿还原告刘广东借款本金331200元。
二、被告杨文胜、刘静、孙云浩共同给付原告刘广东借期内利息15000元。
三、被告杨文胜、刘静、孙云浩共同给付原告逾期利息、违约金和罚息，以本金331200元，按年利率24%，自2015年3月18日起计算至本判决确定的履行期限届满前的实际给付之日止。
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
以上一、二、三项履行内容于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8056元，由被告杨文胜、刘静、孙云浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 韩福星
代理审判员 鲁晓娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭宏丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2622号
原告：杭州三中混凝土有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道北庄村6组。
法定代表人：高国祥，公司董事长。
委托代理人：王敏星，王伟，浙江世元律师事务所律师。
被告：阮明新。
被告：李利华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区吴泰闸路107号。
代表人：游春迁，公司经理。
委托代理人：郝名扬，公司员工。
原告杭州三中混凝土有限公司诉被告阮明新、李利华、济宁晓松工程机械设备运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日按简易程序立案受理后，依法由审判员沈耀华独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。庭审前，原告杭州三中混凝土有限公司申请撤回对被告济宁晓松工程机械设备运输有限公司的起诉，本院依法裁定准许。原告杭州三中混凝土有限公司的委托代理人王敏星到庭参加诉讼；被告阮明新、李利华、保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州三中混凝土有限公司起诉称，2014年4月29日7时50分，被告阮明新驾驶登记在被告李利华名下的鲁H×××××号大型汽车及鲁H×××××号挂车由西向东途经310国道余杭区临平屯里路段时与同向行驶的郑远大驾驶的登记在原告杭州三中混凝土有限公司名下的浙A×××××号重型作业车发生碰撞，造成重型作业车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告阮明新负事故全部责任，郑远大无责任。另，鲁H×××××号大型汽车在被告保险公司投保交强险。原告杭州三中混凝土有限公司因交通事故化去车辆维修费6640元。因双方未能协商解决，原告杭州三中混凝土有限公司诉至法院，要求被告阮明新、李利华赔偿原告车辆修理费6640元；要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由原告自愿承担。
为证明所述事实，原告杭州三中混凝土有限公司向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书一份，用以证明该交通事故经过及责任认定的事实；
2、机动车保险车辆估损单二份，用以证明原告杭州三中混凝土有限公司客车受损化去修理费6640元的事实；
3、发票及修理清单各一份，用以证明原告因交通事故化去修理费化去6640元的事实；
4、车辆信息一份，用于证明被告车辆登记信息情况。
被告阮明新、李利华未答辩、未提供证据。
被告保险公司书面答辩称：1、原告应举证证明其为受损车辆浙A×××××的所有人。2、鲁H×××××号大型汽车在我司有一份交强险。需要核实本案是否属于保险责任，如属实，在核实车辆的行驶证、驾驶证合法前提下我司同意在交强险范围内承担原告损失。3、不承担诉讼费、保全费。
被告保险公司未提供证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，因被告阮明新、李利华、保险公司未到庭，也未提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的庭审陈述及本院确认的有效证据，本院审理查明：2014年4月29日7时50分，被告阮明新驾驶登记在被告李利华名下的鲁H×××××号大型汽车及鲁H×××××号挂车由西向东途经310国道余杭区临平屯里路段时与同向行驶的郑远大驾驶的登记在原告杭州三中混凝土有限公司名下的浙A×××××号重型作业车发生碰撞，造成重型作业车受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告阮明新负事故全部责任，郑远大无责任。原告杭州三中混凝土有限公司因交通事故化去车辆维修费6640元。
另查明：鲁H×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有一份交强险。
本院认为：本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告阮明新负事故全部责任，郑远大无责任。经审核，原告杭州三中混凝土有限公司因本次事故损失的车辆修理费6640元。因鲁H×××××号车在被告保险公司投保有交强险，故上述损失由保险公司在交强险责任限额范围内支付2000元；超出交强险部分的4640元，由阮明新承担赔偿，因被告阮明新、李利华关系不明，故被告李利华承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杭州三中混凝土有限公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阮明新赔偿原告杭州三中混凝土有限公司4640元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李利华对上述第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州三中混凝土有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈耀华
二〇一五年九月十八日
书记员代 大 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11531号
原告杨XX，男，1954年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
委托代理人瞿XX，上海市XX律师事务所律师。
被告王XX，女，1957年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区懿行路XX号402室
委托代理人王XX，上海市XX律师事务所律师。
原告杨XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨XX及其委托代理人瞿XX、被告王XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。自1994年原告身患重病收入减少后，被告王XX对原告不闻不问，不予扶助，导致双方矛盾。现原告杨XX认为，双方感情已破裂，故诉讼要求与被告王XX离婚。
被告王XX辩称，双方婚后夫妻感情较好，原告杨XX生病后，被告一直予以照料。2014年1月，原告杨XX自行搬出居住，导致双方分居。现考虑双方仍有感情，并无原则性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原告杨XX与被告王XX于1978年自行相识，1979年秋建立恋爱关系。1980年4月，双方登记结婚，同年12月生育一女，名杨XX，现已成年并独立生活。恋爱和婚姻初期，双方关系较好。近来，原、被告为家庭经济问题发生矛盾，并自2014年1月分居至今。现原告杨XX认为，双方感情确已破裂，故向本院提起诉讼，要求与被告王XX离婚。审理中，因被告王XX坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告杨XX提供的结婚申请书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告杨XX与被告王XX系自主婚姻，且婚后长期共同生活，双方理应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解，维护和睦的家庭关系。现原告杨XX在无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实的情况下，诉讼要求离婚，过于草率，故对于原告杨XX要求与被告王XX离婚之诉讼请求，本院仍难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨XX要求与被告王XX离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一四年五月十二日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1731号
原告：马洪艳。
委托代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告：枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司。
住所地：枣庄市市中区振兴路***号。
法定代表人：高志勇，董事长。
被告：山东晨曦物业管理有限公司。
住所地：枣庄市市中区文化西路远航未来城物业管理办公室。
法定代表人：宋丙坤，董事长。
原告马洪艳与被告枣庄市东城棚户区改造开发投资运营有限公司、山东晨曦物业管理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费�625元，减半收取312.5元，由原告承担。
审判员 杨 廷 坤
二〇一五年七月二十日
书记员 刘丹存在
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0826刑初45号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，河北省承德市丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审，2017年3月24日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审。2017年4月17日被我院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年10月3日8时20分许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至丰宁满族自治县石人沟乡官木山村路段时，未保障行车安全，与相对方向张某某驾驶的两轮电动车相撞。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检验：王某某血液中酒精含量为116.8mg/100ml。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定：王某某负此次事故的全部责任。
指控上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验及检查笔录等证据材料。
被告人王某某对指控其犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2015年10月3日8时20分许，被告人王某某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至丰宁满族自治县石人沟乡官木山村路段时，未保障行车安全，与相对方向张某某驾驶的两轮电动车相撞。经丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检验：王某某血液中酒精含量为116.8mg/100ml。经丰宁满族自治县公安局交通警察大队现场勘验及调查认定：王某某负此次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人王某某与被害人张某某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、报警案件登记、受案登记、到案经过、行政强制措施凭证，证实本案受理情况及案发后公安机关对肇事车辆予以扣留，并传唤王某某到交警大队事故科接受讯问。
2、驾驶人信息查询，证实王某某未办理机动车驾驶证。
3、人口信息、户籍证明，证实被告人王某某、被害人张某某的自然身份情况。
4、道路交通事故认定书，证实此次事故王某某负事故全部责任，张某某无责任。
5、张某1证言，证实张某某是其妻子，事发时不在现场，是村里人到我家找我告诉我妻子在村边公路上和一辆摩托车撞上了，到达现场后保护现场并报警，自己不认识摩托车驾驶人。事故发生在道路东半部，张某某是由南向北行驶，对方是由北向南行驶。
6、张某某陈述，证实当时在官木山路段驾驶两轮电动车由南向北行驶，相对方向来了辆摩托车冲我过来了，自己躲到了路边，摩托车还是撞上了，车都倒左侧沟中，我让经过的人帮着通知丈夫张某1，他到现场后报了警，把我送去医院。
7、被告人王某某的供述与辩解，证实自己驾驶摩托车与一辆电动车发生事故，没有驾驶证，摩托车也没有手续，事故发生前喝过酒。
8、丰宁满族自治县县医院血液酒精含量检测报告，证实王某某血液中酒精含量为116.8mg/100ml。张某某血液中酒精含量为0mg/100ml。
9、现场勘查笔录、现场图、照片、道路条件勘查记录，证实案发地点的基本情况及发生事故后车辆情况。
被告人王某某向法庭出示了协议书、谅解书，证实案发后与受害人达成赔偿协议，取得了受害人的谅解。
上述证据均经当庭质证，公诉人、被告人均无异议，证据间相互印证结合被告人供述能够证实本案事实，均可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，与相对方向行驶的两轮电动车相撞，负事故全部责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，庭审中认罪态度较好，与被害人达成了和解协议，取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处三至五个月拘役的量刑意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韩秀军
代理审判员 周晓梦
人民陪审员 宗 天 瑞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于 晓 东
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1864号
原告：孔令果，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照龙庭装饰设计工程有限公司，住所地日照市海滨三路埃菲尔凯旋广场004号楼010幢01单元701号。
法定代表人：司西存，经理。
原告孔令果与被告日照龙庭装饰设计工程有限公司（以下简称“龙庭公司”至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令果到庭参加诉讼。被告龙庭公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令果向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告贴砖人工费共计7000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孔令果从事建筑贴砖服务，被告龙庭公司从事楼房室内装修生意。2016年2月6日，原告给被告所承揽位于日照儒风海韵小区楼房一套室内贴砖和位于京泰盘龙湾小区楼房一套室内贴砖，工程完工后，被告共欠原告贴砖人工费7000元并给原告出具欠条一份，至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。
案经送达，被告龙庭公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告所承揽的位于日照儒风海韵小区楼房一套和位于日照京泰盘龙湾小区楼房一套内从事贴砖劳务。2016年2月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告贴砖人工费7000元，由被告公司工作人员张飞龙为原告出具欠条一份，该欠条主要内容载明为：“今欠孔师傅贴砖工费柒仟元整￥7000.00元，于2016年5月1日前还清。张飞龙（捺印），龙庭装饰，2016.2.6。”该欠条出具后，被告未能偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:原告在位于日照儒风海韵小区一处楼房室内和位于日照京泰盘龙湾小区一处楼房室内从事内墙贴砖工作，经结算，被告龙庭公司工作人员张飞龙为原告出具欠条一份，并在该欠条上标注“龙庭装饰”字样，证实原告孔令果与被告龙庭公司之间形成劳务合同关系，被告应当按照欠条载明的数额及时足额支付人工费，被告未能支付人工费构成违约，故对于原告要求被告支付人工费7000元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照龙庭装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孔令果人工费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由日照龙庭装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 叶 凡
二〇一七年三月三十日
书记员 于善慧
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保77号
湖南中宏融资租赁有限公司
马文正、马苏米、马金孝、马录古：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月23日送来申请保全的（2018）湘0124民初228号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全马文正、马苏米、马金孝、马录古的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年2月23日部分保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年二月二十三日