甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第263号
上诉人(一审被告)张志海。
被上诉人（一审原告）曹青
被上诉人（一审被告）马弘。
被上诉人（一审被告）王景。
被上诉人（一审被告）山丹县启腾汽车销售有限公司。
上诉人张志海与被上诉人曹青、马弘、王景、山丹县启腾汽车有限公司因物件损害责任纠纷一案，不服山丹县人民法院（2013）山民初字第956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。上诉人张志海及其委托代理人张志华，被上诉人曹青及其委托代理人王学泉、被上诉人山丹县启腾汽车销售有限公司法定代表人马弘及其委托代理人马新胜、被上诉人王景均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月17日17时许，原告驾驶三轮摩托车在山马公路上自南向北行使，路过启腾汽修厂门口时，启腾汽修厂烤漆房顶上的彩钢板以及盖压彩钢板的废旧轮胎被风吹起，飞向公路正好砸在原告所驾驶的三轮摩托车上，三轮摩托车连同原告被砸向公路西侧，致使原告受伤。原告随即被送往山丹县人民医院住院治疗，被诊断为：1.创伤性脾破裂、失血性休克；2.右侧肋骨骨折（4、5）；3.左侧肋骨骨折（8）；4.骨盆骨折、左侧耻骨上支骨折、右侧耻骨下支骨折。原告住院治疗45天，花医药费37810.82元，门诊检查治疗花医药费1774.4元，共计39585.22元（其中：原告在住院期间，被告张志海付医药费9000元；被告马弘、王景付医药费10000元；原告自己花费20585.22元，原告诉讼时扣除了被告所垫付的医药费，实际主张医药费为20585.22元。）2013年8月21日，甘肃仁和司法医学鉴定所作出司法医学鉴定意见书，将原告的伤势评定为重伤，构成一处八级、两处十级伤残；损伤后前4个月内为完全误工损失日，后1个月内为部分误工损失日；损伤后前2个月内日常生活需他人（1人）完全护理依赖，后1个月内日常生活需他人（1人）部分护理依赖；损伤后前3个月内需加强营养，以利促使外伤愈合和体能的恢复。为此原告支付鉴定费1600元。被告王景、马弘系夫妻关系，山丹县启腾汽车销售有限公司，由被告马弘、王景投资设立，成立于2012年1月13日，注册资本100万元，营业执照上载明的经营范围为汽车（不含小轿车）及配件销售***。公司法定代表人为马弘，公司住所位于山丹县山马路向南800米。2013年3月，被告山丹县启腾汽车销售有限公司与被告张志海签订了启腾汽车销售有限公司修理厂承包合同书一份，约定由被告张志海承包汽修厂经营权，承包期十年。其在承包期间拥有对汽修厂的生产、人事、财务方面的管理权。签订合同时，双方对公司生产设施、设备工具、办公用品、工房、车间等地面建筑及其附属设施作出清单并登记造册，清单中列有汽车修理设备及工具、烤漆房、厂房等财产。双方另约定被告张志海对清单上的资产在经营期间有谨慎维护的义务，并由其负责汽修厂的内部管理和安全生产，在承包期内，汽修厂如果发生安全生产事故或交通事故及员工违法违纪情况，由其承担全部责任。2013年5月，被告山丹县启腾汽车销售有限公司与被告张志海签订的合同终止履行。另查明，原告驾驶三轮摩托车，并未取得相应的摩托车驾驶执照。原告为山丹县位奇镇东湾村六社毛立国家中上门女婿，原告与其妻毛瑜于2001年12月登记结婚，婚后原告将其户籍从原山丹县花寨子乡迁至山丹县位奇镇东湾村落户，并一直与其妻子及岳父毛立国、岳母石兰云共同生活。毛立国生于1948年6月30日，石兰云生于1953年2月16日，二人户籍所在地为山丹县位奇镇东湾村。毛立国、石兰云夫妇生育有五个女儿。2006年10月25日，原告、毛瑜、毛立国及石兰云签订了赡养协议，约定毛立国夫妇由原告、毛瑜二人赡养，毛立国夫妇死亡后的丧事亦由二人办理。同日，该赡养协议经山丹县公证处公证。原告育有二子，长子曹之锦，生于2002年12月15日，户籍所在地为山丹县位奇镇东湾村，次子曹之同，生于2007年5月13日，户籍所在地为山丹县位奇镇东湾村。
一审法院认为，依据法律规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，涉案的启腾汽修厂烤漆房顶上的彩钢板以及盖压彩钢板的废旧轮胎被风吹落与原告受伤之间有直接的因果关系。启腾汽修厂属于被告山丹县启腾汽车销售有限公司的内设机构，尽管被告山丹县启腾汽车销售有限公司与被告张志海签订了启腾汽车销售有限公司修理厂承包合同，约定由被告张志海承包汽修厂经营权，但被告山丹县启腾汽车销售有限公司并无证据证明其对涉案烤漆房已经尽到了日常的管理、检查和维修的义务，亦无证据证明其在与被告张志海签订合同、清点财产时涉案烤漆房不存在安全隐患，应视为其有过错，应对烤漆房顶上的彩钢板以及盖压彩钢板的废旧轮胎被风吹落造成他人损害承担相应的民事责任。被告张志海与被告山丹县启腾汽车销售有限公司签订了启腾汽车销售有限公司修理厂承包合同书，其在签订合同、接受财产时应尽到相应的审核义务，在占有、使用财产以及日常的经营活动中，应当负有相应的安全注意义务，但被告张志海并未提供证据证明自己对涉案烤漆房尽到了相应的审核及安全注意义务，故其亦应对烤漆房顶上的彩钢板以及盖压彩钢板的废旧轮胎被风吹落造成他人损害承担相应的民事责任。被告马弘、王景作为公司股东，对公司使用、管理的财产造成他人损害不应承担赔偿责任。原告在未取得相应的摩托车驾驶执照的情况下驾驶三轮摩托车上路行驶，违反了相关法律法规，对其损失，也应承担一定的民事责任。对被告辩解的原告的损害是因当时风力过大致彩钢板飞落造成、属于不可抗力，但被告并未提供证据证明，故不予采信。综上，原告、被告山丹县启腾汽车销售有限公司及被告张志海在主观上对损害的发生虽没有共同的过错联系，但客观上其行为对损害后果的发生分别产生作用，造成了同一个损害结果，应当按照责任大小承担按份责任。关于原告的医药费39585.22元，其提交了住院费用结算单及门诊统一收费票据予以证明，对此费用，客观真实、符合法律规定，应予认定。对原告的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的标准及计算方式，应依照法律规定，参考司法医学鉴定意见书进行核算。对原告主张的被抚（赡）养人生活费的问题，本案中原告对其子曹之锦及曹之同负有法定的抚养义务。原告为上门女婿，且原告与其岳父、岳母签订了赡养协议，并经山丹县公证处公证，故应予认定原告对其岳父、岳母具有扶养的义务。对原告主张的后续治疗费，因该费用尚未产生，原告可待费用实际发生后另行主张。被告马弘、王景已付的医药费10000元，应视为被告山丹县启腾汽车销售有限公司所支付。对原告要求被告返还其金洪牌三轮摩托车的诉讼请求，因与本案不是同一法律关系，原告就此可与被告协商解决或另行诉讼解决，故对原告要求被告返还三轮摩托车的诉讼请求不予支持。鉴此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告曹青的各项损失：医疗费39585.22元、误工费9517.5元（70.5元/天×120天+70.5元/天×30天×50%）、护理费5287.5元（70.5元/天×60天+70.5元/天×30天×50%）、伤残赔偿金28842.88元（4506.7元/年×20年×32%）、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费450元（10元/天×45天）、鉴定费1600元、交通费200元、被抚养人生活费20344.01元[曹之锦（7年×4146.2元/年×32%÷2人）+曹之同（12年×4146.2元/年×32%÷2人）+毛立国（15年×4146.2元/年×32%÷6人）+石兰云（20年×4146.2元/年×32%÷6人）］，以上共计106727.11元。由被告山丹县启腾汽车销售有限公司承担40%，即42690.8元，扣除已支付的10000元，被告山丹县启腾汽车销售有限公司实际赔偿32690.8元，限于判决生效后10日内履行；被告张志海承担40%，即42690.8元，扣除已支付的9000元，被告张志海实际赔偿33690.8元，限于判决生效后10日内履行；原告曹青自己承担20%，即21345.4元。二、驳回原告曹青的其他诉讼请求。三、被告马弘、王景不承担责任。案件受理费2231元，由原告曹青承担704元（已交纳），被告山丹县启腾汽车销售有限公司承担752元，被告张志海承担775元。限于本判决生效后7日内交纳。
上诉人张志海不服一审判决，向本院提起上诉，理由如下：一、一审认定事实不清，导致判决错误。1、上诉人认为一审对本案事实认定完全错误，上诉人与山丹启腾汽车销售有限责任公司签订了启腾汽车销售有限责任公司签订了启腾汽车销售有限责任公司修理厂承包合同书，但该公司从事的业务是汽车销售，并没有汽车修理，而且上诉人也没有汽车修理资质。事实上该公司不存在汽车修理业务。因此，上诉人与该公司签订的汽车修理厂承包合同并非合法合同，即便该合同有效，也仅仅是内部效力，实为以计件方式计算劳务费的劳务合同。上诉人对该公司所有财产并没有管理义务。一审法院认定该合同为合法有效的承包合同，完全是错误的，上诉人作为一个为公司提供劳务的自然人，怎么能对公司的财产有审核及安全注意的权利和义务，上诉人也不存在占有公司财务的事实，更不存在该公司从事经营活动。上诉人既不是公司财产的所有人，也不是管理人，对公司物件坠落造成他人损害不应当承担赔偿责任。2、一审认定”启腾汽修厂烤漆房顶上的彩钢板以及盖压彩钢板的废旧轮胎被风吹落与原告受伤之间有直接的因果关系”错误。首先，所谓的”启腾汽车修理厂”是不存在的。其次，被上诉人的损伤是否是物件坠落造成，没有证据证实，一审法院仅仅凭公安机关关于曹青意外事故的调查报告就认定被上诉人受伤是物件坠落所致完全是不客观的。该调查报告不客观、不真实，不能作为本案定案依据。一审法院依据该证据认定事实错误。一审法院对关键证据一份视频资料没有质证，在判决书中没有认定，致使该案事实认定错误。3、被上诉人的损失应当有其自己承担。首先，被上诉人无证驾驶车辆引起本事故发生。其次，被上诉人驾车高速行驶，违章行车，避险不当造成不应有的损害，紧急避险人应当承担适当的民事责任。二、一审判决适用法律错误。一审依据《侵权责任法》第12条规定，判决上诉人与启腾汽车销售有限公司各承担40%的赔偿责任，适用法律错误。本案的发生完全是意外事故，根本不存在侵权行为。三、一审判决对被抚养人的生活费判决错误。1、被抚养人是指未成年子女，而一审判决将65岁的毛立国和60岁的石兰云也认定为被抚养人错误。2、毛立国、石兰云系被上诉人曹青与二人约定的被抚养人，并非法定的被抚养人，一审判决承担约定的被抚养人生活费错误。四、即便是被上诉人的损伤是坠落物件造成，上诉人也不承担赔偿责任。1、本案中彩钢板的飘落是因天气刮大风引起，属不可抗力造成的损害，不应承担民事责任。2、房屋系被上诉人山丹县启腾汽车销售有限公司所有，应当由房屋所有人或管理人承担责任。上诉人既不是房屋的所有人，也不是房屋的管理人。综上，上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求二审法院查明本案客观事实，依法公正裁决。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物上物件致人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。据此，在物件致人损伤的情况下，应当区分物的所有人和管理人的责任关系，上诉人张志海依承包合同经营、使用烤漆房，因烤漆房顶部物件被风吹落致人损害，因承包人作为烤漆房的使用人、管理人直接控制、管理该物及其物上附件，无论其在承包房内从事何种职业，对适用物及物上附件均负有安全注意义务，但本案中损害是因物件隐蔽瑕疵加外部刮风等混合因素造成的，如果完全由使用人承担责任不妥，所有人亦应对其物上瑕疵承担相应的民事责任。故上诉人认为自己不应承担被上诉人损害责任的上诉理由与事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。关于被上诉人应否承担其岳父、岳母赡养费的问题，本院认为，我国《婚姻法》第二十一条第一款规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。我国法律虽未规定入赘女婿对岳父母有法定的赡养义务，但我国农村在无儿户有招婿养老的传统习惯，被上诉人曹青结婚后，就约定其入赘，将来要对岳父母养老送终，尽赡养义务。并已在女方家落户，与岳父母共同生活，形成家庭成员关系。因此虽不是法定义务，但本着尊重主体意思自治的原则，双方合意约定赡养义务并不违反法律的强制性规定，也符合我国农村入赘女婿赡养岳父母的善良风俗，同时对于促进农村社会和谐稳定也有重要的现实意义。关于上诉人提供的视频资料，拟证明被上诉人的损伤并非坠落的彩钢板造成的理由，本院认为，视频资料只能反映局部拍摄现象，并不能反映事故发生的全部境况，公安机关关于曹青意外事故的调查报告，是经对受害人陈述、证人证言、视频资料、外力影响等相关因素综合分析被上诉人受伤是物件坠落所致，该认定符合客观实际，一审将该调查报告作为本案定案依据并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2231元，由上诉人张志海负担。
本判决为终审判决。
审判长王芝琴
审判员张宏志
审判员岳瑾
二〇一四年五月八日
书记员李颖