湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初96号
原告：吴秋艳，女，1985年8月20日出生，汉族，广东省清远市人，个体户。
原告：冯全姣，女，1949年5月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远县舜峰法律服务所法律工作者。
被告：李永清，男，1979年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，负责人：邓晓晟，经理。
委托诉讼代理人熊仁清，男，1985年3月30日出生，汉族，系保险公司职工，特别授权。
原告吴秋艳、冯全姣诉被告李永清、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司(以下简称人寿财保长沙县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴秋艳到庭参加诉讼，原告冯全姣未到庭参加诉讼，二原告委托诉讼代理人欧阳凌到庭参加诉讼，被告李永清到庭参加诉讼，被告人寿财保长沙县支公司委托诉讼代理人熊仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秋艳、冯全姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永清赔偿原告吴秋艳医药费、误工、护理等一切费用110000元，赔偿原告冯全姣医疗费等费用2826元，被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内予以赔付（被告李永清已付11000元包括在内）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日16时10分许，李永清驾驶湘M2NM**小车在宁远县兴旺山村牛栏型水库路段，与相对驶来的吴秋艳驾驶并搭乘冯全姣、徐静琳的轻便摩托车相撞，造成吴秋艳、冯全姣、徐静琳倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，此事故经宁远县公安局交通警察大队认定，李永清与吴秋艳负事故同等责任。事发后，吴秋艳、冯全姣被送往宁远县中医院和广西界首骨科医院治疗，吴秋艳住院19天用去医疗费31970.35元。经永州舜源司法所鉴定，吴秋艳的伤残等级评定为十级，后期治疗费8000元，冯全姣住院2天，用去医疗费2485.9元。经查，被告事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告李永清辩称：事故发生时，速度不快，车已经停下了，事故主要原因在原告，原告方超载，也没有驾驶证。答辩人在事故中不应承担同等责任，答辩人不应承担责任或仅是承担次要责任。
被告人寿财保长沙县支公司辩称：根据本案事实，被告李永清的责任为次责较为合适。事故车辆仅购买交强险，我公司仅在交强险范围内承担。原告诉请主张金额过高，吴秋艳部分，医疗费应以正规票据为准，营养费、后期治疗费等费用，在交强险范围仅有1万元，超出范围不由保险公司承担。原告吴秋艳没有收入证明，不应计算误工费；护理费过高，没有提供护理人员收入证明，应按每天85元计算；交通费，应有正式票据，也应与治疗时间、路线等相符合；鉴定费不属于保险公司理赔范围；残疾赔偿金应按农村户口计算；精神抚慰金计算过高，1000-1500元较为合理；摩托车应以保险公司定损或实际损失为准。对于冯全姣，医疗费等如超出1万元，我公司不予赔偿，其没有护理必要。事故车主垫付的钱，应予扣减。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实即2016年9月2日16时10分许，李永清驾驶湘M2NM**小车在宁远县兴旺山村牛栏型水库路段，与相对驶来的吴秋艳驾驶并搭乘冯全姣、徐静琳的轻便摩托车相撞，造成吴秋艳、冯全姣、徐静琳倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。湘M2NM**小车在被告人寿财保长沙县支公司投保了交强险，该起交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告吴秋艳先在宁远县中医院住院两天，后在兴安界首中西医结合医院住院15天，原告冯全姣在宁远县中医院住院2天，被告李永清已为原告方垫付医药费11000元。本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为支持其诉请，向本院提供证据：1、事故认定书，拟证实事故经过及责任划分；2、医药费票据，拟证实医疗费花费；3、病历、诊断证明，拟证实原告治疗情况；4、司法鉴定费，拟证实鉴定花费1500元；5、司法鉴定书，拟证实吴秋艳十级伤残，后期医疗费8000元；6、交通费，拟证实治疗花费交通费1420元；7、摩托车损失凭证，拟证实原告摩托车损失2000元；8、执照、工资证明，拟证实每月工资3500元；9、证明，拟证实原告受伤治疗期间停发工资；10、租房合同，拟证实原告2013年6月-2017年12月在县城居住；11、保单，拟证实事故车辆投保情况。被告李永清、人寿财保长沙县支公司认为：1号证据无异议。2号证据，票据如是正式的予以认可，但是保险公司交强险范围仅有1万元。3号证据无异议，其中也可以反映冯全姣伤势很轻微。4号证据无异议，但不属于保险理赔范围。5号证据后期治疗费偏高，营养费等均属于医疗费理赔项下。6号证据没有正规票据，不予认可。7号证据三性均有异议，没有经过任何人核实，仅是一个手写的收据。8号证据执照真实性无异议，但关联性异议，工资证明也应有相应的收入证明等凭据，出具证明的证明人也没有身份证明。9号证据证明不符合证据的三性，也不能达到原告证明目的。10号证据租房合同并非原件，真实性无法核实，时间上也进行了涂改，不能证实原告长期居住该地点的事实。11号证据无异议。本院认为，被告李永清、人寿财保长沙县支公司对原告提供的1、2、3、4、11号证据无异议，经核实以上证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信，但其中2号证据，经本院核实的正式票据，原告吴秋艳医药费为30387.55元，冯全姣医疗费为2485.9元。对原告提供的5号证据，被告虽认为司法鉴定意见中的营养费偏高，但被告不具备专业知识也未对后期治疗费申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。对原告提供的6号证据，本院同意被告质证意见，且原告未能提供相应的租车车辆及运营人信息，故对该证据不予采信。对原告提供的7号证据，仅是收据，非正式发票，也无经办人及客户签名，也没有摩托车受损具体情况的相关证据，故本院对该证据不予采信。对原告提供的8、9号证据，本院认为，8号证据中的证明与9号证据均是手写的凭证，无工资流水和名单，且与用工处的关系也未尽说明，无法反映原告吴秋艳与用工处是劳务合同关系还是劳动合同关系，其工资计算方式以及工资是否固定均不能体现，本院认为8、9号证据能反映吴秋艳平时在县城务工的事实，本院予以采信，但8、9号证据不能形成证据链以证明吴秋艳收入的具体情况。10号证据，上有租赁房屋所在社区加盖的印章以及“情况属实”的注明，本院对该证据予以采信。根据以上本院采信的证据及当事人陈述并结合原告吴秋艳、冯全姣的诉请，同时参照《（2016－2017）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，认定以下事实:原告吴秋艳因此次交通事故受伤所造成的损失有：医药费30387.55元；后期治疗费8000元；护理费1452.73元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：31191元／年÷365天×17天）；误工费8801.84元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：31191元／年÷365天×定残日前一天：103天）；残疾赔偿金57676元（28838元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，本院结合被告的过错程度和原告的精神受损程度及本地生活水平，酌情考虑3500元；交通费，本院结合原告的受伤情况及医疗地点、次数、人数和本地经济发展水平，酌情考虑1000元；营养费，本院结合原告受伤情况及本地生活水平，酌情考虑500元；鉴定费1500元。至此，原告吴秋艳在此次交通事故中所遭受的损失合计为112818.12元。原告冯全姣因此次交通事故受伤所造成的损失有：医药费2485.9元；护理费170.9元（参照农、林、牧、副、渔业年平均收入标准：31191元／年÷365天×2天）。至此，原告吴秋艳在此次交通事故中所遭受的损失合计为2656.8元。因原告吴秋艳、冯全姣在诉请赔偿清单中未将住院伙食补助费进行计算，依当事人处分自愿原则，本院对该项不计入原告损失。另查明原告吴秋艳、冯全姣属于农业户口性质，2013年6月起居住在宁远县县城，生活收入来源于宁远县县城。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。因交通事故造成他人损害的，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，李永清驾驶湘M2NM**小车在宁远县兴旺山村牛栏型水库路段，与相对驶来的吴秋艳驾驶并搭乘冯全姣、徐静琳的轻便摩托车相撞，造成吴秋艳、冯全姣、徐静琳倒地受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，因湘M2NM**小车在被告人寿财保长沙县支公司处已入保交强险且在保险有效期内，故被告人寿财保长沙县支公司作为湘M2NM**小车的保险人，理应依上述的法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。因庭审中原告请求将二原告损失一并计算，要求被告对损失一并进行赔付，不须区别分开赔付，故本院将二原告损失及赔付均一并计算。本案中，原告吴秋艳、冯全姣在交强险限额内应得赔偿额为82601.47元（医药费10000元+误工费8801.84元+护理费1623.63元（1452.73元+170.9元）+残疾赔偿金57676元+交通费1000元+精神损害抚慰金3500元）。由于此次交通事故经宁远县公安局交通警察大队认定，被告李永清与原告吴秋艳负事故的同等责任，原告冯全姣不负事故责任。故对原告受伤所造成的损失在超出交强险责任限额的部分，被告李永清应承担50%的民事责任，本案中原告冯全姣放弃对原告吴秋艳主张权利，由被告李永清实际承担50%的赔偿责任即5661.7元［（总损失额115924.92元-交强险限额赔偿额82601.47元）×50%-11000元（被告李永清已垫付医疗费）］。另，本案中，原告冯全姣年龄已达67岁，且无相关收入证明，故本院对冯全姣误工费未予支持；本院认定原告方在县城居住，其收入也来源于县城，计算伤残赔偿金时以原告为城镇居民的标准进行了计算，但原告方未能提供足够证据证实真实收入情况，应承担举证不能的后果，且原告方户籍为农村户口，故本院计算误工费及护理费时以最低标准进行了计算。原告方摩托车损失因未能提供具体损失的凭证，本院未予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在交强险限额内赔偿原告吴秋艳、冯全姣医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失82601.47元（以上款项汇至户名：宁远县人民法院，开户行：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，账号：91062310016843072012）；
二、由被告李永清赔偿原告吴秋艳、冯全姣医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失5661.73元；
以上给付金额限本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告吴秋艳、冯全姣其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被原告吴秋艳、冯全姣负担467元，由被告李永清负担1869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判长 张 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。