wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4009号
申请执行人：金波，住江西省萍乡市莲花县。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：郑立锋。
申请执行人金波与被执行人广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第02004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应向申请执行人支付欠款人民币110000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。本院已另案【（2013）穗花法执字第3280号】查封被执行人的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1的房产一套并轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四套房产。上述房产的抵押权人中国工商银行股份有限公司广州第三支行已经向广州市中级人民法院申请强制执行，上述房产的处理权在广州市中级人民法院，本案发函到广州中级人民法院申请参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人名下的房产已被广州市中级人民法院查封并处理当中。本案需等待广州中级人民法院处理变现后方能参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4009号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜静文
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第196号
原告颉某甲，男，汉族，生于1972年3月20日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告颉某乙，男，汉族，生于1976年9月18日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告颉某甲诉被告颉某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序开庭进行了审理，原告颉某甲到庭参加了诉讼，被告颉某乙经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颉某甲诉称，2010年农历2月3日被告向原告借款89000元人民币，并写有欠条一张。时至今日被告迟迟不还钱，原告多次催要被告以种种借口推托不还。现只有依法起诉解决，望人民法院查明事实，依法判令被告返还欠原告人民币89000元。并判令承担因欠款产生的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告颉某乙缺席未答辩。
经审理查明，因被告颉某乙做生意缺少资金，向原告于2010年农历2月3日（阳历2010年3月18日）借款89000元，并由被告颉某乙以欠款的形式书写了借据。双方并未约定借款期限亦未约定借款利息。后经原告多次主张权利催计借款，而被告均以其借口推拖不还。原告来院诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款89000元并承担同期银行利息。案件受理费由被告负担。
上述事实有下列证据证实：
1、原告提交的欠条一份，证实了原告颉某甲向被告颉某乙于2010年农历2月3日借款89000元的事实。
2、当事人陈述及庭审笔录均证实了被告向原告欠款89000元实为借款的事实。
上述证据经庭审中举证、质证，原告无异议，被告颉某乙经合法传票传唤未到庭，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认。其证据间具有真实性、合法性和关联性，应认为处理案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经协商，意思表示一致后，原告颉某甲向被告颉某乙借款89000元的行为，并未违反法律政策规定，是当事人的真实意思体现，应认定为合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。虽然双方在借贷时未约定期限及利息，但在原告主张其权利时，被告理应及时主动的归还借款而不应拖延不还，其行为存在违约，应承担相应的过错责任。故原告起诉要求被告还款及承担同期银行贷款利息的请求合情、合理、合法，应予支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告颉某乙偿还原告借款本金人民币89000元，并承担同期银行贷款利息，利息从借款之日起计息至借款本金清偿完毕止。限本判决生效后一月内清偿完毕。
如当事人未在上述限定的期限内给付金钱义务时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费人民币2026元因适用简易程序审理减半收取1013元由被告颉某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一五年六月十六日
书记员 刘振芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第23号
原告汪某某，女，1978年3月6日出生，汉族。
委托代理人张某某，河南某某律师事务所律师。
被告纪某某，男，1974年12月28日出生，汉族。
委托代理人禹某某，河南某某律师事务所律师。
原告汪某某与被告纪某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其诉讼代理人王某某和被告纪某某及其诉讼代理人禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2000年4月8日原、被告登记结婚，婚后生育了两个女儿，大女儿纪某某，小女儿纪某某，后因感情不和原、被告于2010年7月19日协议离婚，同时约定大女儿纪某某归被告抚养，小女儿纪某某归原告抚养。而被告对大女儿不履行抚养义务，再婚后对大女儿不管不问，后大女儿到原告处生活。为此请求：1、依法变更大女儿纪某某归原告抚养，2、判令被告支付四年来未抚养大女儿而产生的抚养费、医疗费及承担大女儿纪某某未成年之前的抚养费，3、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。
被告纪某某辩称，首先原告的陈述与事实不符，大女儿一直由被告抚养，2012年大女儿放寒假时原告将纪某某带走；其次原告没有固定生活来源，没有抚养能力，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪某某与被告纪某某于2000年4月8日登记结婚，婚后原、被告于2002年2月25日生育长女纪某某、于2009年9月26日生育次女纪某某。2010年7月19日，原、被告协议离婚，同时约定双方的婚生女纪某某某某被告抚养，原告不支付抚养费；婚生女纪某某归原告抚养，被告不支付抚养费。原、被告协议离婚后纪某某跟随被告纪某某居住生活，后纪某某在小学三年级时开始跟随原告汪某某居住生活，现纪某某就读于泌阳县第某某小学某某班。庭审中被告纪某某对纪某某是否与其有亲子关系申请了司法鉴定，后于2014年3月15日又申请撤回了该鉴定。庭审后经过询问纪某某，其明确表示愿意跟随其母亲汪某某生活。本院在审理该案件的过程中，原告汪某某撤回要求被告纪某某支付四年来未抚养大女儿纪某某而产生的抚养费、医疗费的诉讼请求。
另查明，2013年农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，父母双方离婚后，获得孩子监护权的一方应该切实履行自己的义务。本案中，原、被告的女儿纪某某已满十周岁，其明确表示愿意跟随原告生活，同时纪某某现也事实上跟随原告生活，并在泌阳县某某小学上学，居住在泌阳县某某小区，有一个有利于纪某某居住生活和学习的稳定环境，同时考虑到被告现已再婚，且生育有子女，被告在庭审中还提出了亲子鉴定，对纪某某是否是其亲生女儿产生了怀疑，综上，结合庭审中查明的事实以及本案的实际情况，为了更有利于孩子的健康成长并在充分尊重孩子个人意愿的基础上，对原告汪某某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持，被告纪某某依法应支付子女抚养费共计12713.01元（8475.34元／年×6年×25%）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第八条、第十一条、第十六条之规定，判决如下：
婚生女纪某某由原告汪某某直接抚养，被告纪某某于本判决生效后十日内向原告汪某某支付抚养费一万二千七百一十三元零一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告纪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新科
审 判 员 段海鲁
人民陪审员 杨恒亮
二〇一四年四月十日
书 记 员 王世专
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第92号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人张雄，男，汉族，1991年6月23日生于云南省陆良县，初中文化，农民，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月8日由陆良县公安局刑事拘留，2014年1月13日由陆良县公安局执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人张雄犯抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人张雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年4月8日中午，被告人张雄在陆良县城，诱骗王某某、左某某到环城小学附近的桉树林，采用搜身、威胁手段，抢走王某某、左某某共价值人民币686元的手机两部及人民币185元。
2、2013年5月26日16时许，被告人张雄在陆良县城，诱骗刘某某到环城小学附近的桉树林，采用搜身、威胁手段，抢走刘某某价值人民币810元的手机一部、人民币350元及银行卡等物品。
3、2013年6月2日14时许，被告人张雄窜至陆良县职中附近，采用搜身、威胁手段，抢走方某价值人民币490元的手机二部。
4、2013年6月23日15时许，被告人张雄在陆良县城，诱骗方某某到环城小学附近的桉树林，采用搜身、威胁手段，抢走方某某价值人民币1284元的手机一部及人民币200元。
5、2013年7月25日，被告人张雄在陆良县城春光东路，诱骗徐某某到环城小学附近的桉树林，采用搜身、威胁手段，抢走徐某某共价值人民币550元的手机一部及U盘一个、人民币115元、银行卡2张，并从卡上取走人民币1790元。
6、2013年11月29日14时许，被告人张雄在陆良县职中附近，诱骗颜某某到环城小学附近的桉树林，采用搜身、威胁手段，抢走颜某某价值人民币976元的手机一部及人民币20元。
7、2013年12月1日14时许，被告人张雄在陆良县城北门外，诱骗王某到环城小学附近的桉树林，采用搜身手段，抢走王某人民币70元。
8、2013年12月1日15时许，被告人张雄窜至陆良县中枢镇春光东路一心堂门口，诱骗叶某到环城小学后面的一空地，采用威胁手段，抢走叶某共价值人民币1075元的手机一部、衣服两件及人民币115无。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有被害人王某某、左某某、刘某某、方某、方某某、徐某某、颜某某、王某、叶某的陈述，证人倪某某的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格鉴定意见书，户口证明及说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张雄无视国家法律，以非法占有为目的，多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2026年6月7日止。罚金限判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐吉华
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 钟洪玲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1824号
原告：张某，女，生于1989年3月17日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张永安。
被告：杜某甲，男，生于1989年1月6日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王崇坤。
原告张某与被告杜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李汉岑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张永安与被告杨某甲及委托代理人王崇坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍相识谈婚，并于2013年农历正月12日按农村风俗举行了婚礼，2013年8月8日办理了结婚证，婚后生一男孩取名杜某乙。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告性格内向，无共同语言，且被告家人对其不管不问，现要求离婚，婚生男孩由其抚养，并由被告支付抚养费。
原告向法庭提交如下证据：
一、身份证，用于证明其身份；
二、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系；
三、证人冯运芳、高志娥的证言，用于证明原、被告婚事系原告母亲高志娥包办。
被告辩称：不同意离婚，原告无法定离婚理由，虽原告在生完小孩后与被告母亲因孩子问题发生一些矛盾，但原、被告感情很好。
被告向法庭提交如下证据：
身份证，用于证明其身份。
经庭审质证，原告提交的第一、二组证据及被告提交的身份证，均系相关部门出具，原、被告均认可，本院均予采信。对原告提交的第三组证据，证人高志娥与原告系母女关系，故其证言不予采信，证人冯运芳的证言系听证人高志娥说，又无其它证据相互印证，故本院亦不予采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识谈婚，于2013年8月8日在邓州市民政局办理了结婚证。婚后生一男孩取名杜某，小孩出生后，因家庭琐事原告与被告母亲发生矛盾，现原告诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻应互敬互爱，加强沟通，家庭成员之间应相互尊重，互谅互让，现原告诉至本院要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，其请求不符合准予离婚的条件。故原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李汉岑
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙君鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第504号
原告：李某，女，农民，住莘县。
被告：郭某，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告李某于2014年8月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告交纳。
审判长 李秋华
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一四年八月二十三日
书记员 郭 政
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第289号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人：李伟，经理。
委托代理人：吴小明，该公司职工（特别授权代理）。
被上诉人(原审原告)：赵吉双。
委托代理人：马强，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州平安保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院(2015)棣商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人滨州平安保险公司的委托代理人吴小明，被上诉人赵吉双的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月4日，原告赵吉双为其所有的鲁M×××××号轿车在滨州平安保险公司投保交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险等险种。其中，机动车损失险保险限额为93420元，商业第三者责任保险限额为500000元。约定保险期间自2014年9月28日0时起至2015年9月27日0时止。2015年3月13日13时30分许，原告赵吉双驾驶鲁M×××××号轿车沿205国道由东向西行至205国道西城加油站处时，与顺行丁洪国驾驶的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队经现场勘验，于2015年3月17日作出第201503131号交通事故认定书，该认定书认定原告赵吉双驾驶机动车变更车道时，影响了正常行驶的车辆，负事故的全部责任，丁洪国无责任。原告赵吉双因该事故支付施救费3000元。涉案事故车辆经滨州四环五海资产评估事务所评估，该事务所于2015年5月26日作出滨海评字2015第081号、第082号资产评估报告，认定鲁M×××××号轿车车辆损失价值为36570元，鲁M×××××号轿车车辆损失价值为30370元。原告赵吉双因此支付评估费共计4300元。
原审法院认为，原告赵吉双与被告滨州平安保险公司于2014年9月4日签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告赵吉双所投保车辆在合同约定的保险期间内与他人发生交通事故，造成车辆损失价值36570元，原告赵吉双对鲁M×××××号轿车具有保险利益，被告滨州平安保险公司应当按合同约定在保险限额内承担保险理赔责任。原告赵吉双虽赔偿了丁洪国37660元，但滨州四环五海资产评估事务所于2015年5月26日作出的滨海评字2015第082号资产评估报告认定该车辆损失价值为30370元，故被告滨州平安保险公司仅应对该报告所认定的损失价值负赔偿责任；超过的部分，与被告滨州平安保险公司无关。原告赵吉双因该事故支付的施救费3000元以及评估费4300元，均是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人负担。被告滨州平安保险公司提出的不予承担的辩解意见，与法律相悖，对其辩解意见不予采纳；其提出诉讼费不予承担的辩解意见，于法无据，亦不予采纳。综上，原告赵吉双诉求被告滨州平安保险公司赔付车辆损失费、第三者损失费、施救费、评估费共计74240元，有事实及法律依据，予以支持；诉求超出部分无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、被告中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔付原告赵吉双车辆损失费、第三者损失费、施救费、评估费共计74240元；二、驳回原告赵吉双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告中国平安保险股份有限公司滨州中心支公司负担828元，原告赵吉双负担145元。
上诉人滨州平安保险公司不服原审判决上诉称,一、原审判决认定涉案车辆鲁M×××××车受损价值为36570元，鲁M×××××号车受损价值为30370元错误。事故发生后，我方经现场查勘并前往涉案车辆维修厂核实，涉案车辆受损较轻，涉案车辆实际维修花费并非涉案评估鉴定报告认定的损失价格。经后期核实，涉案车辆的实际维修花费并非鉴定报告载明的损失价值金额，一审判决未查明实际维修花费，直接参照鉴定报告判令我司承担损失错误。二、原审判决适用法律错误。涉案事故属于双方事故，且查明被上诉人负全部责任，三者车辆为机动车，故被上诉人的损失应先扣除三者车辆交强险无责部分，而原审法院并未扣除，明显属于适用法律错误。三、评估费不应由我司承担。依据法律的相关规定和保险合同的约定，评估费属于间接费用不应由我司承担，而原审判决判令我司承担评估费没有相应事实依据和法律依据。综上请求二审法院依法改判上诉人赔付被上诉人车辆损失共计21171元。
被上诉人赵吉双答辩称，一审期间，经法院委托对涉案车辆进行评估，程序合法，真实反映涉案车辆实际损失，应作为定案依据。上诉人主张应扣除三者交强险无责赔付没有事实和法律依据。涉案评估费用是为了查明涉案损失花费的必要、合理费用，应由上诉人承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交证据两份。证据一：鲁M×××××车辆定损单及定损照片打印件，证明该车辆实际损失11757元。证据二、鲁M×××××车辆定损单及定损照片打印件，证明该车辆实际损失9414元。被上诉人质证称，该两份证据均没有上诉人公章，不能证实是上诉人出具，且定损报告均是复印件，缺乏真实性。照片为打印件，不能证实涉案车辆实际损失，定损数额远远低于涉案车辆的实际损失。本院认为，上诉人提交的该两份证据系其单方制作，被上诉人对其真实性有异议，依法不予采信。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是上诉人向被上诉人赔付的保险金数额应如何确定。上诉人主张涉案评估报告认定涉案车辆数额与实际费用不一致，一审判决依据涉案评估报告认定损失过高。但上诉人并没有提供有效证据证实涉案车辆的实际损失数额，涉案评估报告系由法院委托具有资质的鉴定机构作出，应作为认定案件事实的依据。被上诉人向上诉人投保了涉案车辆损失保险，事故发生后，上诉人应向被上诉人赔付相应的保险金。上诉人关于扣除对方车辆交强险无责赔付部分的主张不能成立，上诉人在向被上诉人赔付后有权向第三方追偿。涉案评估费属认定涉案车辆损失支出的必要费用，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1656元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于松凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01549-3号
申请执行人：芜湖翔实物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王蓓，总经理。
被执行人：秦峰，男，1972年11月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00586号民事判决书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人秦峰在工商银行账户存款的冻结。
审判员 王晓明
二〇一四年七月二十四日
书记员 强 超
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执182号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人：李某某，该分行行长。
被执行人姬某某，男，1973年2月17日生，汉族，住邳州市。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与姬某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初3265号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书姬某某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币290193.45元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人姬某某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人姬某某房产信息进行查询，被执行人名下无房屋登记信息；
3、依职权对被执行人姬某某名下车辆进行查询，并于2018年3月21日裁定查封被执行人名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车，查封期限为两年，因车辆现下落不明无法实施扣押；
4、依职权对被执行人姬某某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人姬某某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人姬某某名下股票进行查询，被执行人无开户；
7、依职权对被执行人姬某某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；
11、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 星
重庆市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝三中法刑终字第00052号
原审公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1959年5月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。2013年4月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被监视居住。2014年1月9日被逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人袁某某犯滥伐林木罪一案，于2014年1月17日作出（2014）涪法刑初字第00009号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员孙晓明出庭履行职务，上诉人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2012年2月初的一天，被告人袁某某与重庆市涪陵区白涛镇乐道村3组村民王某某讲好以每根人民币20元的价格购买其旋坑凼处自留山上的松树。后袁某某在旋坑凼砍伐松树16株，雇请同村村民刘某甲、张某甲等人搬运松木，雇请李某某的货车运输，准备将松木运送到丰都销售，途经涪陵区白涛镇道官坪时被当场查获，袁某某逃跑。2、2013年1月的一天，被告人袁某某与重庆市涪陵区白涛镇乐道3组村民刘某乙讲好以每根人民币15-20元的价格购买其位于大坪处自留山上的松树。2013年1月至4月期间，被告人袁某某在大坪砍伐松树377株，以每天人民币150元的工钱雇请张某乙、张某甲、张某等人搬运松木，并将滥伐的松木出售给村民罗某甲和袁某甲。2013年4月10日，经重庆市涪陵区森林资源勘察监测站计算，被告人袁某某采伐的林木数量蓄积共计101.9312立方米。另查明，被告人袁某某将滥伐的部分林木销赃后获赃款人民币3000元。被告人袁某某到案后如实供述了上述事实，且有经庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、抓获经过；证人王某某、张某甲、刘某乙、袁某甲、王某某、黎某某、杜某某、罗某乙、杨某某、唐某某、何某某、张某丙、张某乙、张某丁、张某戊、张某甲、刘某甲、李某某的证言；现场指认笔录、现场照片、现场图、现勘笔录、林木计算报告；委托书、被砍树木的木材材积、蓄积计算报告、滥伐林木数量认定说明；林业调查规划设计证书、林权证明、数量认定说明、涪陵区武陵山乡人民政府说明；被告人袁某某的户籍资料；被告人袁某某的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人袁某某违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人袁某某犯罪的罪名成立。被告人袁某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人袁某某犯罪所得赃款人民币3000元，上缴国库。
上诉人袁某某提出，一审法院量刑过重，其有立功表现，系文盲、法盲，要求二审法院对其改判并适用缓刑。
出庭检察员提出，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，鉴于二审期间有新的证据证实上诉人袁某某有立功表现，建议二审法院对其量刑改判，从轻处罚。
经二审审理查明：袁某某滥伐林木的证据经一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，二审期间上诉人袁某某检举他人滥伐林木的犯罪行为，经查证属实，有立功表现。认定其有立功表现的事实，有经二审质证、认证的以下证据：
1、呈请破案报告书载明：犯罪嫌疑人袁某甲以牟利为目的，采取购买林木实施砍伐的手段，多次在涪陵区白涛镇乐道村3组袁某乙、王某甲、王某乙和自己的山上砍伐松树、柏树等111余株，蓄积26.7625立方米，袁某甲于2013年12月6日，被取保候审，该案符合破案条件。
2、涪陵区森林公安局的情况说明载明：袁某某2013年4月7日检举揭发同社村民袁某甲在王某甲、袁某丙等人的自留山上滥伐林木的犯罪事实，我局根据袁某某的检举线索，展开调查，经查，袁某某检举情况基本属实，袁某甲也对其犯罪事实供认不讳。袁某甲涉嫌滥伐林木案于2013年4月19日立案侦查，2014年2月21日侦查完毕，现已对袁某甲采取了取保候审措施、并移送起诉。
3、2013年4月7日袁某某在公安机关的供述：他检举同社的袁某甲在未办理“林木采伐许可证”的情况下，砍伐了村民王某甲、罗某某、蔡某某、袁某丙等人树木并拉去卖。
本院认为，上诉人袁某某违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。袁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；袁某某检举他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。关于上诉人袁某某提出的有立功表现的上诉意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
关于上诉人袁某某提出的要求对其适用缓刑的上诉意见，经查，上诉人袁某某滥伐林木用于出售牟利，多次滥伐林木，数量巨大，不符合宣告缓刑的条件。故袁某某请求宣告缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定袁某某犯罪的事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但认定袁某某滥伐林木“数量较大”不当，应予纠正。鉴于二审期间有新的证据证实袁某某有立功表现，本院可对原判进行改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、维持重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00009号刑事判决主文第二项，即追缴被告人袁某某犯罪所得赃款人民币3000元，上缴国库。
二、撤销重庆市涪陵区人民法院（2014）涪法刑初字第00009号刑事判决主文第一项，即被告人袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
三、上诉人（原审被告人）袁某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起，折抵先期羁押的32日，至2016年12月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 明
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 余陈洋
二〇一四年五月十五日
书 记 员 瞿 霞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2047号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1988号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月23日21时许，被告人王某某在兰州市城关区东岗东路1999号开设”辛巴哒”游戏厅，利用游戏机供他人赌博。公安人员当场查获游戏机16台，赌资7400元，同时抓获参赌人员7人。经鉴定，上述查获的游戏机均为具有赌博性质的游戏机。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成开设赌场罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月份，被告人王某某在兰州市城关区东岗东路1999号开设”辛巴哒”游戏厅，利用赌博机组织赌博从中牟利。同年5月23日21时许，公安人员在被告人王某某开设的赌场内当场查获名为”车机”、”捕鱼机”的游戏机16台，赌资7400元，同时抓获参赌人员7人。经鉴定，上述查获的游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的李某某、陆某某、郭某某、付某某、马某某、郑某某、谢某某、文某某、蔺某某、秦某某、王某甲的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，鉴定意见书，抓获、破案经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，开设赌场从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风气，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象民初字第1921号
原告：陈海清，女，1971年10月28日出生（公民身份号码3302251971********），汉族，教师，住象山县丹西街道蓬莱路**弄*号。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部。住所地：象山县丹东街道塔山路***号。
代表人：陈伟峰（公民身份号码3302251969********），该营销服务部经理。
被告：俞勇凯，农民。
被告：陈菊玲，农民。
原告陈海清与被告大众保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部（以下简称大众保险服务部）、俞勇凯、陈菊玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈海清到庭参加诉讼，被告大众保险服务部、俞勇凯、陈菊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海清起诉称：2012年12月9日晚上23时58分许，被告俞勇凯驾驶浙B×××××号小型轿车行驶至象山县象山港路与万象路交叉口处时，因未按规定让行以致与原告驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，象山县公安局交警大队对此事故作出认定，认定被告俞勇凯负事故的全部责任。经查明，被告俞勇凯驾驶的浙B×××××号小型轿车的所有人为被告陈菊玲，该车交强险投保于被告大众保险服务部处。上述交通事故发生后，原告驾驶的浙B×××××号小型轿车的损失情况，经被告大众保险服务部评估确认为27770元，并经宁波之星汽车维修服务有限公司修理，原告自行支付了修理费27770元。现原告起诉至法院，请求判令：被告大众保险服务部在交强险责任限额范围内先行赔偿原告财产损失2000元；余下财产损失25720元由被告俞勇凯、陈菊玲承担全额赔偿责任。
原告陈海清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告行驶证、原告所有的浙B×××××号轿车交强险保险单、被告大众保险服务部工商登记信息表、肇事车公安查询信息表及交强险保险单位各1份，以证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2.道路交通事故认定书1份，以证明交通事故的发生经过及被告俞勇凯负事故全部责任的事实；
3.保险公司车辆估损单、修理费结算清单、增值税普通发票各1份，以证明原告所有的浙B×××××号奔驰轿车的修理费用为27720元的事实。
被告大众保险服务部、俞勇凯、陈菊玲未作答辩亦未提供证据。
因上述三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定各被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案事实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对不足的部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据象山县交警部门的责任认定，被告俞勇凯对本起交通事故负全部责任，故原告为修理浙B×××××号小型轿车所支付的修理费27720元，应先由被告大众保险服务部在机动车第三者责任强制保险的财产损失限额范围内赔偿原告2000元。对于原告的余下财产损失25720元，本院认为，被告俞勇凯系实际侵权人，被告陈菊玲虽为肇事车浙B×××××号小型轿车的车主，但无证据证明其对本起交通事故损害的发生存在过错，故本院确定被告俞勇凯对原告的余下损失25720元承担全部赔偿责任。被告大众保险服务部、俞勇凯、陈菊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内赔偿原告陈海清财产损失2000元，款定于本判决生效后五日内付清；
二、被告俞勇凯赔偿原告陈海清财产损失25720元，款定于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告陈海清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费493元，减半收取246.5元，由被告俞勇凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一三年一月十八日
书 记 员 钱俏俏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00246号
申请人吴正再。
申请人吴汉华。
本院于2014年6月18日受理了申请人吴正再与吴汉华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员谢超对本案进行了审查，现已审查终结。
双方申请人于2014年2月12日经武汉市蔡甸区道路交通事故人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、由吴正再一次性赔偿吴汉华人民币13778元；
本院认为，申请人吴正再与吴汉华向本院申请确认调解协议效力，未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人吴正再与吴汉华确认调解协议效力的申请。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢超
二〇一四年六月十八日
书记员 吴凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08409号
原告重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，组织机构代码56160748-6。
法定代表人翁小利，经理。
委托代理人梁永强，公司员工。
被告杨晓波，男，汉族，1974年6月17日出生。
本院在审理原告重庆聚信美家居有限公司诉被告杨晓波服务合同纠纷一案中，原告重庆聚信美家居有限公司于2014年7月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚信美家居有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚信美家居有限公司撤回起诉。
本案案件受理费820元，减半收取410元，由原告重庆聚信美家居有限公司负担。
审判员 叶景标
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄 萍
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00249号
原告吴海燕，女，51岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告陈贵斌，男，43岁，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人关育新，焦作市解放区新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴海燕诉被告陈贵斌民间借贷纠纷一案中，原告吴海燕于2014年8月29日向本院提出对被告陈贵斌撤诉的申请。
本院认为，原告吴海燕自愿撤回对被告陈贵斌的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回对被告陈贵斌的起诉。
案件受理费5080元减半收取2540元，由原告吴海燕承担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年九月二日
书 记 员 闫若男
第2页
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1767号
原告:董某，男，2000年01月15日出生，汉族，学生，住安徽省寿县。
法定代理人:董俊国(系董某父亲),男,1971年05月09日出生,汉族,住安徽省寿县。
委托代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告:寿县安丰高级中学,住所地安丰镇安丰街道西街。
法定代表人:陈超，该校校长。
原告董某与被告寿县安丰高级中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。董某的委托代理人孙蓉蓉，到庭参加了诉讼。寿县安丰高级中学经本院传票传唤，无正当理，由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：寿县安丰高级中学赔偿董某伤残赔偿金53872元（26936×2）、二次手术费18000元、护理费10296元（90×114.4）、营养费2700元（90×30）、住院伙食补助费（42×30）、交通费2000元、精神抚慰金6000元、鉴定费2450元，合计96578元。
事实及理由：董某是寿县安丰高级中学高一学生，2016年11月10日学校举行秋学期田径运动会跳高比赛活动中，董某按照老师的要求做规定动作，不慎左某腿严重受伤，董某受伤后，寿县安丰高级中学将董某送往淮南新华医院，住院42天，共花医疗费24412.10元，该款由寿县安丰高级中学垫付。经六安正源司法鉴定所鉴定，董某构成10级伤残，二次手术费18000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。
寿县安丰高级中学辩称：董某在发生事故时已年满16周岁，视为完全民事行为能力人，董某的行为是损害后果发生的主要原因，应承担主要责任，寿县安丰高级中学是损害后果发生的非主要原因，承担相应的次要责任。事发后寿县安丰高级中学已为董某支付了医疗费24412.10元。董某系农村户口，其残疾赔偿金应按农村户口计算。董某诉请的精神抚慰金应按5000元计算，交通费酌定为1000元，二次手术费应待实际发生后另行起诉。
本院经审理认定事实如下：董某系寿县安丰高级中学高一学生。2016年11月10日董某在参加××××高级中学举行的秋学期田径运动会跳高比赛中，不慎致左某腿受伤。董某受伤后，寿县安丰高级中学将董某送往淮南新华医院住院治疗42天，董某治伤花去医疗费24412.10元，该24412.10元由寿县安丰高级中学支付。董某所受伤构成十级伤残，二次手术费需18000元，护理期需90日，营养期需90日。董某花去鉴定费2450元。上述事实有双方当事人陈述和董某提供的身份证、板桥镇及红星村出具的证明、安丰高级中学出具的证明、出院记录、医疗费票据复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票，予以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。寿县安丰高级中学作为运动会的组织者，对董某参加田径运动会跳高比赛负有教育、管理和保护义务。董某在参加跳高比赛中寿县安丰高级中学未能对其尽到足够的安全保障义务，致董某在跳高比赛中身体受到损害，寿县安丰高级中学应当承担赔偿责任。董某虽系限制民事行为能力人，但在发生事故时已年满16周岁，其本人理应对跳高运动中的自身安全尽到注意义务，董某因不慎致其损害后果发生，其本人也存有过错，应当减轻寿县安丰高级中学的赔偿责任。
董某诉请的伤残赔偿金53872元、二次手术费18000元、护理费10296元、营养费2700元、住院伙食补助费1260元、鉴定费2450元，符合法律规定，本院予以支持。董某诉请的交通费，本院根据董某的就医地点和住院时间及寿县安丰高级中学的答辩意见，酌情支持1000元。董某诉请的精神抚慰金6000元偏高，本院根据其伤残等级及寿县安丰高级中学的答辩意见，支持其中5000元。本院对董某受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费24412.10元、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、二次手术费18000元、护理费10296元（90天×114.4元/天）、残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2450元，合计118990.10元。该118990.10元，由寿县安丰高级中学承担其中70%的赔偿份额，即83293.07元，寿县安丰高级中学已付24412.10元应从中比除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、被告寿县安丰高级中学赔偿原告董某医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，共计83293.07元，比除已付24412.10元，余款58880.97，于本判决生效后10日履行完毕；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2214.00元，减半收取1107.00元，由原告董某负担471.00元，被告寿县安丰高级中学负担636.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张传宏
二〇一七年七月十日
书记员 余晴雪
附：相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第743号
申请执行人姚益青，男，住。
被执行人湖南卓美展览展示有限公司，住所地。
上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第40号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人湖南卓美展览展示有限公司在资兴市文化广电新闻出版局的工程质保金333851.32元进行了冻结，县因工程保证金由于工程暂未结算还不能启用支付，而被执行人目前已经无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第743号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军强
审 判 员 周洪波
审 判 员 聂洪祥
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 王 斌
安徽省合肥市瑶海区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01991号
原告：王某甲，女，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：宣艳萍，安徽禾森律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由代理审判员张慧霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宣艳萍，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2004年底经人介绍相识，因双方均是再婚，相处较长时间后于2010年4月26日登记结婚。
婚后，虽然被告没有固定的工作，但是两人做点小生意也可以维持家庭生活。因原告有过一次失败的婚姻，所以对眼前的婚姻生活倍加珍惜。被告的儿子已成年，却经常回家找原、被告要钱，尽管原�已尽力满足其要求，但因原、被告本身就没有固定的收入，一旦不能完全满足就吵闹不休，包括被告的家人也对原告是横加指责，家庭的矛盾导致两人感情的隔阂。2014年5月份，双方再次发生争吵，原告遂搬出两人的住处至今未回。期间，双方曾商量过离婚的事情，被告表示同意离婚，但因财产商议未果，故未能办理离婚手续。
综上，原、被告双方因系再婚，感情基础不牢固，婚后因家庭纠纷导致矛盾越来越深，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，也无和好可能。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
王某已辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：王某甲和王某已乙于2004年底经人介绍相识，后于2010年4月26日登记结婚，两人均系再婚。婚后，双方未生育子女。近年双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂痕，原告遂诉讼来院，提出诉讼之请求，但并未提供夫妻感情确已彻底破裂的相应证据。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表以及双方的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方相识、相处五六年之久后自愿登记结婚，婚姻基础扎实、牢固。现原告因双方发生矛盾，夫妻关系不睦，而向法院提起离婚诉讼等请求，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院依法不予准许。只要原、被告在以后的生活中能相互宽容、互谅互让、加强沟通与理解，夫妻感情是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告王某甲要求离婚的请求不予准许。
案件�理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1357号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：高志顺。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告高志顺借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十一月九日
书记员 谢俊锋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第542号
罪犯刘玮，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年1月7日作出（2011）潭刑初字第343号刑事判决，以被告人刘玮犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元，犯强奸罪，判处有期徒刑九年；合并执行有期徒刑十六年（刑期自2011年9月19日起至2027年9月18日止），并处罚金1万元。被告人刘玮不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年2月29日以（2012）潭中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯刘玮在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯刘玮确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯刘玮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励144分。被评为2013年度改造积极分子。本次减刑交纳罚金5000元。2014年3月打架一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、缴款书及听证笔录相关证据证实。
本院认为，罪犯刘玮在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，积极执行财产刑，有一定悔改表现。因有打架违反监规行为，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玮减刑一年八个月（减刑后的刑期至2026年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 杨世新
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00065号
张妙娟申请执行王奇峰机动车交通事故责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民二初字第134号民事判决书已发生法律效力。权利人张妙娟于2014年2月24日向本院申请执行。本院于2014年2月24日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十一日
书记员 ：朱学智
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2322号
申请执行人周长军。
被执行人程艳玲。
本院在执行周长军与程艳玲离婚纠纷一案中，申请执行人周长军于2016年11月15日向我院申请执行。申请执行标的为33万元，未执行标的33万元。本案在执行过程中，于2017年2月5日向被执行人发出执行通知书，财产报告表及限制高消费令，对被执行人名下存款、房产、证券、车辆进行了查询，查询到被执行人名下有一处位于道里区达江小区4栋10单元4层2室房产，此房产价值严重超执行标的，暂不宜处置。此案申请执行人与被执行人互负履行义务，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张志斌
审判员 孟祥飞
审判员 王国龙
二〇一七年十一月四日
书记员 张晓晨
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民辖终21号
上诉人（一审被告）：王金标，男，汉族，1969年2月25日生，住江西省吉安市安福县。
被上诉人（一审原告）：江西省五安建筑机械设备有限公司。住所地江西省南昌市望城新区兴业二路***号。主要办事机构所在地江西省吉安市吉州区沿江路***号滨江六合盛世古南蓝湾**栋****室。统一社会信用代码913601007723691313。
法定代表人：尚伟，公司董事长。
上诉人王金标因与被上诉人江西省五安建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服吉州区人民法院（2016）赣0802民初3302号民事裁定，向本院提出上诉。
王金标上诉称，依据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，吉州区人民法院无管辖权，因本案合同履行地在吉安县，被告住所地在安福县，双方并没有约定管辖。其次上诉人与被上诉人之间不存在债务关系。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。即合同当事人可以在合同中协议约定合同争议发生后的管辖法院。本案所涉《塔式起重机租赁合同》第十九条明确约定“因履行本合同发生争议，双方应协商解决，无法协商的，由吉安市吉州区人民法院管辖”。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反上述法律规定，对双方当事人具有法律效力。现江西省五安建筑机械设备有限公司依上述约定向吉州区人民法院提起诉讼，符合法律规定。王金标上诉还称其与江西省五安建筑机械设备有限公司之间不存在债务关系，该事由系实体审理范围，对此不予审查。综上，王金标的上诉理由不能成立，原审裁定驳回王金标对本案管辖权提出的异议并无不妥，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 尹素珍
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李婷婷
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6979号
原告：杨卫平。
委托诉讼代理人：黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：杨华山。
原告杨卫平与被告杨华山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告杨卫平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨卫平申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨卫平撤诉。
案件受理费824元，减半收取412元，保全费420元，合计832元，由原告杨卫平负担。
审判员 樊蓉
二〇一六年十一月十一日
书记员 沈艳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8182号
原告冯丙田。
委托代理人周超、孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告赵越。
本院于2015年10月15日立案审理了原告冯丙田与被告赵越机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月16日原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，其撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯丙田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯丙田负担。
审判员 房祥安
二〇一五年十一月十六日
书记员 于海燕
浙江省淳安县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第459号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某甲。2013年7月16日因本案被淳安县公安局决定
取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）502号起诉书指控
被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，于2013年10月21日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公
诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日中午，被告人吴某甲将皖j×
××××重型自卸货车停放在淳安县××××村村口青溪新城
工地。被害人沈某因天热而倒卧在该车旁边时，村民王某
、吴某乙见状即将其扶至车尾底部休息，并�知沈某的外甥女
婿郑某到现场处理。当郑某到商店为其购买饮用水时，适
值被告人吴某甲上车驾驶，在倒车过程中辗压到沈某，造成其
胸腹腔毁损而当场死亡。
被告人吴某甲驾车离开时从后视镜发现事故后，即下车赶
至现场并电话报警，在现场等候处理。
案发后，被告人吴某甲已与被害人家属达成和解协议，约
定赔偿24万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某乙、郑某证言，现场勘查笔录及图片，尸体检
验报告，协议书，谅解书，破案经过和户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在驾驶机动车倒车时，未察明车
后情况并确认安全后倒车而造成他人死亡，其行为�构成过失
致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被害人沈
某某违背通常人的注意义务而坐歇在车尾底部，是本案发生的
原因之一，应据此认定本案犯罪情节较轻；被告人吴某甲能及时
报警并在现场等候处理，且能当庭自愿认罪，系自首，应依法
从轻处罚；被告人吴某甲积极以协议方式赔偿被害人家属经济损
失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性
质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款
、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百七十七条第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下
：
被告人吴某甲犯�失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓
刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第459号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人吴某，驾驶员。2013年7月16日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）502号起诉�指控被告人吴某犯过失致人死亡罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日中午，被告人吴某将皖J×××××重型自卸货车停放在淳安县千岛湖镇前坞村村口青溪新城工地。被害人沈根生因天热而倒卧在该车旁边时，村民王贤才、吴小香见状即将其扶至车尾底部休息，并通知沈根生的外甥女婿郑军武到现场处理。当郑军武到商店为其购买饮用水时，适值被告人吴某上车驾驶，在倒车过程中辗压到沈根生，造成其胸腹腔毁损而当场死亡。
被告人吴某驾车离开时从后视镜发现事故后，即下车赶至现场并电话报警，在现场等候处理。
案发后，被告人吴某已与被害人家属达成和解协议，约�赔偿24万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王贤才、吴小香、郑军武证言，现场勘查笔录及图片，尸体检验报告，协议书，谅解书，破案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在驾驶机动车倒车时，未察明车后情况并确认安全后倒车而造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被害人沈根生违背通常人的注意义务而坐歇在车尾底部，是本案发生的原因之一，应据此认定本案犯罪情节较轻；被告人吴某能及时报警并在现场等候处理，且能当庭自愿认罪，系自首，应依法从轻处罚；被告人吴某积极以协议方式赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国�法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 芳
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶中执字第284号
申请执行人郑培健，男，汉族，1970年8月2日出生。
被执行人郑培军，男，汉族，1970年5月15日出生。
本院立案执行的郑培健与郑培军民间借贷纠纷一案，上饶市中级人民法院于2015年8月17日作出的(2015)饶中民一初字第56号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人在信州区法院也有案件，财产也被信州区法院查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）饶中执字第284号郑培健与郑培军民间借贷纠纷一案指定由江西省信州区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴根发
审 判 员 张文中
助理审判员 吴赞丁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴华俐
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1404号
原告：侯若珍，女，1970年11月30日出生，汉族。
被告：张万明，男，出生年月不详，汉族。
被告：郭小女，女，汉族，出生年月不详。
原告侯若珍与被告张万明、郭小女所有权纠纷一案。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许侯若珍撤诉。
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 毛银娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1096号
罪犯万某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年2月2日作出（2013）平刑初字第160号刑事判决，以被告人万某某犯某罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯万某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯万某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯万某某的悔改表现，有罪犯万某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯万某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万某某准予假释（假释考验期限至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更222号
罪犯宋锦良，男，1963年6月20日出生于新疆生产建设兵团莫索湾垦区，汉族，高中文化，现在石河子监狱七监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2001年10月31日作出（2001）兵八中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人宋锦良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月22日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2007年6月4日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2009年10月16日裁定对其减刑一年六个月；于2011年9月28日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年4月26日裁定对其减刑一年四个月；于2014年9月18日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯宋锦良参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计283.5分，获表扬13次，2014年下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯宋锦良在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋锦良减去有期徒刑六个月，剥夺政治减为五年。（减刑后的刑满日期为2021年7月3日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀11行终36号
上诉人（原审原告）李文常，男，汉族，1968年9月4日出生，户籍地故城县。
被上诉人（原审被告）故城县郑口镇人民政府。
法定代表人孙长东，镇长。
第三人（原审第三人）郑口镇刘古庄村第十届村民选举委员会。
负责人李习振，主任。
上诉人李文常因行政不作为一案，不服故城县人民法院（2015）故行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”。故城县郑口镇人民政府（简称郑口镇政府）的法定职权行为是不具有强制力的行政指导行为，因此李文常所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李文常的起诉。案件受理费50元，退还李文常。
李文常对上述裁定不服，在法定期限内提出上诉，请求判令被上诉人郑口镇政府、原审第三人郑口镇刘古庄村第十届村民选举委员会限时选举产生新的村民委员会。理由为：被上诉人对届满应当举行换届选举是一项必须履行职责的法定义务。原审第三人选举失败，不能按要求完成换届工作，被上诉人是应该作为的不作为。故被上诉人应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《河北省村民委员会选举办法》和村民委员会换届选举程序的有关规定，重新定时完成选举产生新的第十届村民委员会。
被上诉人郑口镇政府答辩称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会属于基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会主任、副主任和委员由村民直接选举产生。乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，是一种行政指导行为，不是“具体行政行为”。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。
原审第三人郑口镇刘古庄村第十届村民选举委员会未在法定期限内提交答辩状。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”和《河北省村民委员会选举办法》第六条的有关规定：“村民委员会换届选举时，省、设区的市、县、自治县、不设区的市、市辖区和乡、民族乡、镇应当成立村民委员会换届选举领导机构，其主要职责是：……；（二）制定并组织实施村民委员会换届选举工作计划；（三）指导和督促村民委员会选举工作；……”。被上诉人郑口镇政府对于郑口镇刘古庄村村民委员会的换届选举负有组织实施、行政指导和监督职能，应组织实施并指导和督促郑口镇刘古庄村民委员会的换届选举工作，实现郑口镇刘古庄村民委员会的换届选举工作在本省统一规定的时限内完成。据此，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。原审裁定适用法律、法规错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销故城县人民法院（2015）故行初字第21号行政裁定；
二、本案指令故城县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一六年三月二十三日
书记员 张凤莲
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀11行终36号上诉人（原审原告）李文常，男，汉族，1968年9月4日出生，户籍地故城县。被上诉人（原审被告）故城县郑口镇人民政府。法定代表人孙长东，镇长。第三人（原审第三人）郑口镇刘古庄村第十届村民选举委员会。负责人李习振，主任。上诉人李文常因行政不作为一案，不服故城县人民法院（2015）故行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”；“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项”。故城县郑口镇人民政府（简称郑口镇政府）的法定职权行为是不具有强制力的行政指导行为，因此李文常所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应予驳回，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第一条第二款第（四）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李文常的起诉。案件受理费50元，退还李文常。李文常对上述裁定不服，在法定期限内提出上诉，请求判令被上诉人郑口镇政府、原审第三人郑口镇刘古庄村第十届村民选举委员会限时选举产生新的村民委员会。理由为：被上诉人对届满应当举行换届选举是一项必须履行职责的法定义务。原审第三人选举失败，不能按要求完成换届工作，被上诉人是应该作为的不作为。故被上诉人应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《河北省村民委员会选举办法》和村民委员会换届选举程序的有关规定，重新定时完成选举产生新的第十届村民委员会。被上诉人郑口镇政府答辩称，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会属于基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会主任、副主任和委员由村民直接选举产生。乡镇人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，是一种行政指导行为，不是“具体行政行为”。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项之规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求予以维持。原审第三人郑口镇刘古庄村第十届村民选举委员会未在法定期限内提交答辩状。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条的规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”和《河北省村民委员会选举办法》第六条的有关规定：“村民委员会换届选举时，省、设区的市、县、自治县、不设区的市、市辖区和乡、民族乡、镇应当成立村民委员会换届选举领导机构，其主要职责是：……；（二）制定并组织实施村民委员会换届选举工作计划；（三）指导和督促村民委员会选举工作；……”。被上诉人郑口镇政府对于郑口镇刘古庄村村民委员会的换届选举负有组织实施、行政指导和监督职能，应组织实施并指导和督促郑口镇刘古庄村民委员会的换届选举工作，实现郑口镇刘古庄村民委员会的换届选举工作在本省统一规定的时限内完成。据此，上诉人的上诉理由成立，依法应予支持。原审裁定适用法律、法规错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销故城县人民法院（2015）故行初字第21号行政裁定；二、本案指令故城县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  张竞择审判员  孙晓燕审判员  房军见二〇一六年三月二十三日书记员  张凤莲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1247号
原告:鉏海，男，1986年7月14日�生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：朱围，男，1990年3月2日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
原告鉏海与被告朱围民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鉏海及其委托诉讼代理人司福志，被告朱围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鉏海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款32800元；2、自借款之日起按口头约定月息2分计息，至本金还清时止；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年9月被告从原告处拿货，2015年2月15日经结算被告欠货款32800元，因当时被告资金紧缺，货款作为向原告的借款，口头约定月息2分，一年内还清，被告并出具借条为据，该款到期后，原告多次向被告索要，被告一�再拖，至今未偿还，为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告尽快偿还。
被告朱围辩称，原告是我的老板，我从他那拿货，我负责销货，然后他每月支付我2500元生活费，到年如果有提成，提成另算。但是原告一直都没有支付给我们生活费。利息我们也没有约定过。我少的只是他的货款钱，另外还有4000元的修车钱他没有给我，每天的加油款也没有给。
本院经审理认定事实如下：鉏氏食品商行的经营者鉏海为经营需要找到朱围、张广磊等人负责以成本价拿货向外销售。截止2015年2月15日，被告朱围共欠货款32800元，朱围出具了借条一张，载明：“今借鉏海32800元整（叁万贰仟捌佰圆整）2015年2月15日朱围”。
另查明，鉏氏食品商行系个体工商户，登记业主为鉏金昌，原告鉏海为实际经营者。
上述事实，有借条、当事�陈述经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告鉏海主张被告朱围借款，经查该款系被告朱围从鉏海处拿货对外销售，经结算欠货款32800元时出具，双方自借条出具时，已形成民间借贷关系。原告鉏海主张被告朱围偿还该32800元欠款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款中规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告鉏海主张“自借款之日起按口头约定月息2分计息，至本金还清时止”，其未提供证据证明口头约定的存在，借条中亦无记载。故，本院对该请求不予支持。被告朱围辩称原告鉏海应支付销货期间的生活费等费用，与本案不是同一法律关系，可另行诉讼解决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
一、被告朱围偿还原告鉏海32800元，于判决生效后7日内一次付清；
二、驳回原告鉏海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由被告朱围负担354元，原告鉏海负担283.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一八年六月二十三日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息�出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执245号
浙江万邦物业管理有限公司、王志坚：
本院在执行申请执行人浙江万邦物业管理有限公司与被执行人王志坚物业服务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1420号
原告：黄俊垚，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：陶有美，男，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告黄俊垚与被告陶有美民间借贷纠纷一案过程中，原告黄俊垚于2016年12月19日以原告需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄俊垚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄俊垚撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取为2975元，由黄俊垚负担。
审判员 谢秀琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 葛 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终241号
上诉人（原审被告）：李光华，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被上诉人（原审原告）：孙建成，男，1955年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：柯伟峰、林义华，福建瀛坤律师事务所律师。
原审被告：福建省铁城矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城宝佳国际城8幢8层808B。
法定代表人：李光华。
原审被告：厦门市铁城家具板材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇后坑村后社449号。
法定代表人：李光华。
原审被告：李忠华，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：廖美英，女，1967年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原审被告：李光荣，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省邵武市鹤林坪南区。
原审被告：徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人李光华因与被上诉人孙建成、原审被告福建省铁城矿业有限公司、厦门市铁城家具板材有限公司、李忠华、廖美英、李光荣、徐川华、苏秀平民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1779号民事裁定，向本院提出上诉。李光华上诉称，原审裁定事实审查不清，适用法律错误，理由是：1、孙建成所提交的《借款借据》载明“本借款履行中发生争议需要通过诉讼解决的，由湖里人民法院管辖”，其中“湖里”二字明显系孙建成事后手写添加且与孙建成的和签名笔迹一致。2、本案第一借款人李光华、第二借款人徐川华地址都在厦门市思明区，其他借款人除第三借款人厦门市铁城家具板材有限公司以外，都不在湖里区，由厦门市思明区人民法院管辖有利于本案案情的调查以及方便当事人参加诉讼。且一审被告徐川华、苏秀平未在孙建成所谓“六被告说明”上签字确认，该借款及转款行为尚需进一步确认，而徐川华、苏秀平地址在思明区，由思明区人民法院受理有利于保护徐川华、苏秀平的合法权益。综上，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼争《借款借据》载明：“本借款履行中发生争议需要通过诉讼解决的由湖里人民法院管辖”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。李光华主张“湖里”二字系孙建成事后手写添加，但未能就此举证证明，该项主张依不能成立。厦门市湖里区人民法院依法对本案具有管辖权。李光华的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终241号上诉人（原审被告）：李光华，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：孙建成，男，1955年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：柯伟峰、林义华，福建瀛坤律师事务所律师。原审被告：福建省铁城矿业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城宝佳国际城8幢8层808B。法定代表人：李光华。原审被告：厦门市铁城家具板材有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇后坑村后社449号。法定代表人：李光华。原审被告：李忠华，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原审被告：廖美英，女，1967年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原审被告：李光荣，男，1959年9月22日出生，汉族，住福建省邵武市鹤林坪南区。原审被告：徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人李光华因与被上诉人孙建成、原审被告福建省铁城矿业有限公司、厦门市铁城家具板材有限公司、李忠华、廖美英、李光荣、徐川华、苏秀平民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1779号民事裁定，向本院提出上诉。李光华上诉称，原审裁定事实审查不清，适用法律错误，理由是：1、孙建成所提交的《借款借据》载明“本借款履行中发生争议需要通过诉讼解决的，由湖里人民法院管辖”，其中“湖里”二字明显系孙建成事后手写添加且与孙建成的和签名笔迹一致。2、本案第一借款人李光华、第二借款人徐川华地址都在厦门市思明区，其他借款人除第三借款人厦门市铁城家具板材有限公司以外，都不在湖里区，由厦门市思明区人民法院管辖有利于本案案情的调查以及方便当事人参加诉讼。且一审被告徐川华、苏秀平未在孙建成所谓“六被告说明”上签字确认，该借款及转款行为尚需进一步确认，而徐川华、苏秀平地址在思明区，由思明区人民法院受理有利于保护徐川华、苏秀平的合法权益。综上，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，讼争《借款借据》载明：“本借款履行中发生争议需要通过诉讼解决的由湖里人民法院管辖”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。李光华主张“湖里”二字系孙建成事后手写添加，但未能就此举证证明，该项主张依不能成立。厦门市湖里区人民法院依法对本案具有管辖权。李光华的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年三月三十日书 记 员  孔 晨附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一终字第408号
上诉人（原审被告）张明贵，男，1970年4月21日出生，汉族，住南城县。
被上诉人（原审原告）严大毛，男，1946年9月8日出生，汉族，住南城县。
上诉人张明贵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南城县人民法院（2015）城民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月10日14时10分左右，张明贵酒后驾驶无牌二轮摩托，途经事故路段因逆向占道行驶，与迎面严大毛驾驶的无牌二轮电动车相撞，造成严大毛、张明贵受伤及两车受损的道路交通事故。经南城县公安局交警大队城公交认字（2015）第40号道路交通事故认定书认定，张明贵负本次事故的全部责任，严大毛不负责任，2015年3月30日经交警大队主持，双方签订了《交通事故损害赔偿调解书》（以下简称“调解协议”）：1、由张明贵赔偿严大毛的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费及二轮电动车修理费等一切费用总计人民币叁万元整；2、上述赔偿款项张明贵已支付人民币柒仟元整，余款贰万叁仟元由张明贵在2015年5月15日前付人民币壹万伍仟元整，在2015年7月8日之前付清捌仟元整；3、各方当事人或代理人确认签字后，本调解协议书具有法律效力。清偿手续完结后，因本次交通事故引发的所有民事法律关系即告终结。2015年5月8日，张明贵向严大毛出具欠条，注明欠严大毛交通事故赔偿款23000元。而后，张明贵并未按协议规定的时间履行付款义务。2015年6月25日严大毛经抚州金田法医司法鉴定所（2015）临鉴字第235号伤残程度鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人严大毛伤残程度评定为十级；2、被鉴定人严大毛伤后误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。为此，严大毛以调解内容中未涉及伤残赔偿和张明贵未履行调解协议致该协议不生效为由诉至法院要求张明贵赔偿各项损失64166.49元。另查明：严大毛系农业家庭户口，从2012年1月开始一直在江西宇铖市政建设工程有限公司从事工地管理工作，月工资为3000元/月。
原审法院认为，严大毛、张明贵双方在南城县公安局交警大队主持下达成的调解协议，系双方真实意思表示。该赔偿协议中的赔偿项目：医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、医院治疗费、营养费及二轮车修理费等应确认有效，但是，因该协议中未涉及到严大毛的伤残赔偿，因此，严大毛主张的伤残赔偿和精神抚慰金，应予支持。张明贵要求对严大毛的伤残等级重新鉴定，但未提供足够理由，故不予支持。张明贵认为严大毛的伤残应按农村标准计算，因严大毛在城镇工作，主要收入来源于城镇，故严大毛的伤残应按城镇标准计算。综上，严大毛依法应获得的赔偿范围为按调解协议确定的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费及二轮电动车修理费30000元、残疾赔偿金29170.80元（24309元/年*12年*10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元，合计人民币63470.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、张明贵于本判决书生效之日起十日内赔偿严大毛各项损失63470.8元（张明贵已给付的款项可以折抵赔偿款）。二、驳回严大毛的其他诉讼请求。案件受理费1404元，减半收取702元，由张明贵负担。
一审宣判后，上诉人张明贵不服，上诉请求撤销原判发回重审或改判张明贵按照协议赔偿3万元。事实及理由：1、原审判决违反当事人意思自愿原则，在严大毛未对调解协议提起撤销之诉的情形下，直接改变调解协议内容属于滥用司法权力。2、双方达成的调解协议系当事人真实意思表示，不能随意推翻。3、严大毛伤情不构成伤残，另外其一直在农村居住，不能适用城镇标准计算残疾赔偿金。
被上诉人严大毛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、调解协议是否有效及在调解协议之外增加严大毛残疾赔偿金和精神损害抚慰金赔偿项目是否合理？2、严大毛是否构成十级伤残？3、严大毛的残疾赔偿金适用农村标准还是城镇标准？
围绕上述争议焦点，双方当事人均未提供新的证据。
本案经本院组织双方调解，未能达成调解协议。
本院对上述争议焦点的认定意见如下：
关于调解协议是否有效及在调解协议之外增加严大毛残疾赔偿金和精神损害抚慰金赔偿项目是否合理的问题。首先，双方当事人在交警部门主持下签订的调解协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对该调解协议的效力应予以确认。其次，在调解协议外增加残疾赔偿金和精神损害抚慰金项目是否合理的问题，应当从当时签订协议时是否将可能出现残疾的因素考虑在内来分析。如果签订协议时已经将可能出现残疾的因素考虑在内，那么严大毛关于增加残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张就不应得到支持，反之则应当支持。本案中，双方当事人在签订调解协议，严大毛并未构成伤残，张明贵在诉讼中也一直主张严大毛的伤势不能构成伤残，由此可见，双方在签订调解协议时未充分认识到严大毛可能构成残疾的事实，未将残疾赔偿金列入其中。原审判决对严大毛增加残疾赔偿金和精神损害抚慰金的主张予以支持并无错误，本院亦予以支持。
关于严大毛是否构成十级伤残的问题。2015年6月25日抚州金田法医司法鉴定所（2015）临鉴字第235号伤残程度鉴定意见书评定被鉴定人严大毛伤残程度为十级。该鉴定结论清晰明确，张明贵并未提出鉴定结论错误的正当理由，亦未以正当理由申请重新鉴定，原审判决认定严大毛构成十级伤残正确，本院予以支持。
关于严大毛的残疾赔偿金适用农村标准还是城镇标准的问题。严大毛一直在南城县城工作，其住址为南城县万坊镇××组××号，依照抚州市人民政府抚府字[2011]28号《关于南城城市总体规划（2010-2020）的批复》第十八条规定，该地址属于南城的城市规划区范围。可见，严大毛已经在城镇居住一年以上并且主要收入来源于城镇，原审判决适用城镇标准计算严大毛残疾赔偿金29170.80元并无错误，应予支持。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费637元,由上诉人张明贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 甜
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初29号
原告王守志，男，1950年4月21日出生，居民身份证号码：2105041950********，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市体育局退休人员，现住辽宁省本溪市明山区消防路120号1-8-16。
委托代理人陈福贵，男，1968年12月29日出生，居民身份证号码：2105041968********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区文化路**号。
被告本溪市利民商贸有限责任公司，住所地本溪市平山区新欣街423栋。
法定代表人张吉彦，系该公司经理。
原告王守志诉被告本溪市利民商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守志及委托代理人陈福贵到庭参加了诉讼，被告本溪市利民商贸有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年12月10日签订玉石床销售协议。约定：被告于2016年12月10日一次性返还2.7万元。现经原告多次催要被告未果，提起诉讼请求法院依法判令被告返还本金2.7万元，并按协议约定支付延迟金。
被告未答辩。
经审理查明，2015年12月10日，原告王守志（乙方）与被告本溪市利民商贸有限责任公司（甲方）签订《玉石床销售协议》，约定：“1、乙方预交三万元现金即获得玉石床所有权；2、甲方在十二个月后返还乙方二万七千元现金，如拖延10天以上必须向乙方交纳延迟金全额10%（月计）；3、甲方所售玉石床负责送货到家安装和终生维修；4、乙方不得在十二个月内抽回预付资金；5、此协议乙方向甲方全额一次性付款后，七日内到货，法律效益即可生效”。原告已交付被告3万元，被告将玉石床送至原告家中，原告使用玉石床至今。现十二个月期限已过，经原告多次向被告催要未果，依法向本院提起诉讼，要求被告返还约定的2.7万元及延迟金（自2016年12月20日起至付清之日止，每月按2.7万元的10%计算）。
本院所确认的上述事实，有《玉石床销售协议》及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《玉石床销售协议》，是双方真实意思表示，且没有违反国家相关法律规定，应受法律保护。原、被告双方均应按协议约定履行，原告已支付价款，被告亦已交付标的物，现约定的12个月期限已过，被告应按约定返还原告2.7万元。关于原告主张的要求被告支付延迟金一节，原告主张的延迟金实质为被告未按合同约定履行构成违约而应支付的违约金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金应以实际损失为基础，结合全案，原告表示从被告处购买的玉石床未存在质量问题，且原告未提供证据证明其存在实际损失，则原告的实际损失为被告未按约返还钱款所产生的银行利息，而原告要求被告给付的违约金是从2016年12月20日起每月按2.7万元的10%计算，该主张明显过分高于造成的损失，故原告主张的违约金应按银行的贷款利息计算为宜，即被告应支付原告自2016年12月20日起至付清欠款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告本溪市利民商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告本溪市利民商贸有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告王守志2.7万元，并承担自2016年12月20日起至付清欠款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，保全费290元，合计765元，由被告本溪市利民商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩 超 楠
人民陪审员 牟淑霞人民陪审员朱玉芹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何 君 威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初29号原告王守志，男，1950年4月21日出生，居民身份证号码：2105041950********，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市体育局退休人员，现住辽宁省本溪市明山区消防路120号1-8-16。委托代理人陈福贵，男，1968年12月29日出生，居民身份证号码：2105041968********，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区文化路**号。被告本溪市利民商贸有限责任公司，住所地本溪市平山区新欣街423栋。法定代表人张吉彦，系该公司经理。原告王守志诉被告本溪市利民商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守志及委托代理人陈福贵到庭参加了诉讼，被告本溪市利民商贸有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2015年12月10日签订玉石床销售协议。约定：被告于2016年12月10日一次性返还2.7万元。现经原告多次催要被告未果，提起诉讼请求法院依法判令被告返还本金2.7万元，并按协议约定支付延迟金。被告未答辩。经审理查明，2015年12月10日，原告王守志（乙方）与被告本溪市利民商贸有限责任公司（甲方）签订《玉石床销售协议》，约定：“1、乙方预交三万元现金即获得玉石床所有权；2、甲方在十二个月后返还乙方二万七千元现金，如拖延10天以上必须向乙方交纳延迟金全额10%（月计）；3、甲方所售玉石床负责送货到家安装和终生维修；4、乙方不得在十二个月内抽回预付资金；5、此协议乙方向甲方全额一次性付款后，七日内到货，法律效益即可生效”。原告已交付被告3万元，被告将玉石床送至原告家中，原告使用玉石床至今。现十二个月期限已过，经原告多次向被告催要未果，依法向本院提起诉讼，要求被告返还约定的2.7万元及延迟金（自2016年12月20日起至付清之日止，每月按2.7万元的10%计算）。本院所确认的上述事实，有《玉石床销售协议》及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《玉石床销售协议》，是双方真实意思表示，且没有违反国家相关法律规定，应受法律保护。原、被告双方均应按协议约定履行，原告已支付价款，被告亦已交付标的物，现约定的12个月期限已过，被告应按约定返还原告2.7万元。关于原告主张的要求被告支付延迟金一节，原告主张的延迟金实质为被告未按合同约定履行构成违约而应支付的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金应以实际损失为基础，结合全案，原告表示从被告处购买的玉石床未存在质量问题，且原告未提供证据证明其存在实际损失，则原告的实际损失为被告未按约返还钱款所产生的银行利息，而原告要求被告给付的违约金是从2016年12月20日起每月按2.7万元的10%计算，该主张明显过分高于造成的损失，故原告主张的违约金应按银行的贷款利息计算为宜，即被告应支付原告自2016年12月20日起至付清欠款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告本溪市利民商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告本溪市利民商贸有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告王守志2.7万元，并承担自2016年12月20日起至付清欠款之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全费290元，合计765元，由被告本溪市利民商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 韩    超    楠人民陪审员 牟淑霞人民陪审员朱玉芹二〇一七年四月十二日书 记 员 何    君    威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2079号
原告：李世齐，男，1952年5月19日生，汉族，农民。
被告：祖玉明，男，1958年生，汉族，农民。
被告：孙岭，女，1961年生，汉族，农民。
本院在审理原告李世齐诉被告祖玉明，孙岭买卖合同纠纷一案中，原告李世齐于2017年4月13日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告李世齐的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李世齐撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世齐承担。
审判员 朱博
二〇一七年四月十三日
书记员 张特
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1329号
原告：金押平（又名金阿平），男，1966年11月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：吴小平，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
原告金押平诉被告吴小平劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员杨瑞芳适用小额诉讼程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告金押平及其委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告吴小平经传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告金押平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付劳务费10000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014间原告给被告提供劳务，2015年2月17日双方结账，被告出具了一份金额10000元的欠条给原告，约定当年三月底付清，被告至今未付款，现起诉要求被告承担责任。
被告吴小平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，通过庭审本院予以确认并在卷佐证。通过庭审可以确认如下无争议事实：2014间原告在浙江给被告提供瓦工劳务，2015年2月17日双方结账，被告出具了一份金额10000元的欠条给原告，约定当年三月底付清，被告至今未付款。因此原告起诉维权。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告基于劳务关系经过结算确认欠原告劳务费，双方形成了债权债务关系，该欠条凭证能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴小平应于本判决生效之日起15日内给付原告金押平劳务费人民币10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨瑞芳
二〇一七年五月十二日
书记员 肖 乔
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初44号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人高某某，男，1972年10月12日出生，汉族，唐山市人，小学文化，唐山市长途客运西站班线司机，户籍所在地及捕前住址唐山市路北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被唐山市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年10月26日由唐山市公安局公共交通治安分局执行逮捕。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日14时许，在唐山市长途客运西站内，被告人高某某与该站保卫科科员即被害人李某因停车问题发生争执，后被告人高某某使用拳头将被害人李某面部打伤，致其右上唇穿通伤。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级。
2016年9月8日，被告人高某某主动到唐山市公安局公共交通治安分局投案。
2017年2月15日，被告人高某某积极赔偿被害人李某全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人邱某的证言、被害人李某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高某某有自首情节，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 边丽云
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘卫军