上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4914号
原告：陈建开,男，1983年6月9日出生，汉族，住上海市。
被告：罗燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞渊靖，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告�建开与被告罗燕、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈建开、被告罗燕到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建开向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费1037.5元、营养费450元、护理费450元、鉴定费900元、误工费3200元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、物损费2000元；以上损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内赔付，尚有超出部分由被告罗燕全部赔偿。事实和理由：2017年8月31日上午9时许，被告罗燕驾驶登记牌号为沪BPXX**小客车行驶至上海市杨浦区国顺东路出黄兴路东南约100米，与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告罗燕负事故全部责任。被告太平洋财产保险公司是事故车辆的交强险和商业险承保单位，事发时正值保险期间。
被告罗燕辩称：对于事发经过、责任认定、鉴定结论无异议。对于原告主张的医疗费没有异议，对鉴定费予以认可，交通费凭据认可49元，营养费、护理费由保险公司承担。对精神损害抚慰金、误工费不予认可，物损费同保险公司意见。
被告太平洋财产保险公司提供书面答辩意见称：对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。同意在保险限额内承担赔付责任。对于原告主张医疗费的金额由法院认定，只同意在医保范围内进行赔付。对营养费、护理费予以认可，对财产损失、精神损害抚慰金、误工费不认可。交通费酌情认可50元。鉴�费不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2018年8月31日上午09时20分，被告罗燕驾驶牌号为沪BPXX**小客车行驶至上海市杨浦区国顺东路出黄兴路东南约100米，因罗燕违反让行规定，与骑驶电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告罗燕负事故全部责任。事发后，原告到长海医院、控江医院就诊，花费医疗费1037.5元。事发时，被告太平洋财产保险公司是被告罗燕驾驶的事故车辆的交强险和第三者责任险(保额1,500,000元，不计免赔)承保单位，事发时正值保险期间。受原告(上海市公安局杨浦分局交通警察支队推介)委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，2017年12月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈建开伤后可予以休息30日、营养15日、护理15日。原告预付鉴定费900元。现原告�状来院，提出如上诉请。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告罗燕负事故全部责任，双方均无异议，本院据此确定原、被告的责任。被告太平洋财产保险公司作为事故车辆交强险和第三者责任险的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告罗燕承担赔偿责任。对于医疗费，本院凭据认定1037.5元，至于太平洋保险公司所称不承担非医保用药费用，由于被告罗燕和人民财产保险公司之间签署的保险合同，系太平洋财产保险公司提供的格式条款，太平洋财产保险公司未能提供证据证明其对当事人详细释明非医保用药不予理赔的规定，故对太平洋财产保险公司该主张，本院不予采纳�对于误工费，原告虽未提供书面证据，但原告系具备劳动能力的青壮年，结合鉴定结论，本院酌情按照最低月工资标准2300元计算一个月。对于物损费，原告未提供证据证明财产损失情况，也未经太平洋财产保险公司定损，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤未构成伤残，本院也不予支持。对交通费，酌情认可50元。原告主张鉴定费有发票证明，被告罗燕也予以认可，本院依法予以认定。被告太平洋财产保险公司同意赔付原告营养费、护理费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十�条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告陈建开医疗费1037.5元、营养费450元、护理费450元、误工费2300元、交通费50元；
二、被告罗燕于本判决生效之日起十日内赔付原告陈建开鉴定费900元；
三、原告陈建开要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、被告罗燕赔偿精神损害抚慰金1000元、物损费2000元的诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张青
二〇一八年四月二日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通�、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。