wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民特5号
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县人民路38号。
负责人冯景鑫，该行行长。
委托代理人杨永刚，该行信贷部主任。
被申请人万春平。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行于2016年2月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员刘林厚进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行称：2010年1月29日，申请人与万春平签订《个人购房担保借款合同》，借款人为万春平，抵押人为万春平，合同金额为14万元，贷款期限自2010年2月3日至2025年2月2日，被申请人以洪泽县金色家园2-01-405室住房作为抵押物。根据合同约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保物权，有权宣布借款立即到期。抵押担保的范围包括本借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2010年1月29日办理他项权利登记，该房产的他项权利人为申请人，权证号为洪房他字第100292号。截止2016年2月2日，万春平贷款仅还清至2015年10月3日，已有92天未按期足额还款。现请求人民法院拍卖、变卖抵押财产（洪泽县金色家园2-01-405室住房），拍卖和变卖价款在担保的范围优先受偿。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行与被申请人万春平签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。被申请人万春平用其所有的位于洪泽县金色家园2-01-405室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号）为其的借款提供抵押担保，并且办理了房屋他项权证书（洪房他字第100292号）。抵押权人为申请人。双方约定借款人未足额偿还借款本息超过90天，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿。贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。该抵押房屋他项权证书载明所担保的债权数额为14万元。现被申请人万春平未按约定按期足额偿还借款超过90天，已构成违约。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人万春平所有的位于洪泽县金色家园2-01-405室的房屋（房屋所有权证号：洪房字第××号，房屋他项权证书证号：洪房他字第1100292号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，在14万元的范围内优先清偿申请人中国农业银行股份有限公司洪泽县支行对被申请人万春平享有的债权。
申请费80元，由被申请人万春平负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘林厚
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 禹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3959号
原告刘光，男，1972年11月3日出生。
被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里一号。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人孙逊，男，27岁。
委托代理人王伟强，男，42岁。
原告刘光与被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光及被告金隅公司之委托代理人孙逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月21日签订北京市商品房预售合同（经济适用房），2014年4月被告交付房屋。在使用过程中，由于房屋墙体下沉，造成原告墙面、壁纸等财产受到损失。后原告与被告多次协商赔偿一事未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失3万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告金隅公司辩称，对于原告受损的事实以及原因认可。事情发生后，我公司已经积极提出过给原告进行维修，并同意进行相应赔偿，但是最终与原告没有达成一致调解意见。原告主张的壁纸损失等过高，其中散热器的实际损失并没有发生，也不一定是维修过程中损坏的，所以我们不同意赔偿。
经审理查明，原、被告于2013年3月21日签订北京市商品房预售合同（经济适用房），购买了位于北京市石景山区燕堤南路x号院x号楼x单元x号房屋（以下简称x号房屋）。在被告对x号房屋进行墙体修复过程中因墙体开裂造成壁纸撕裂。双方因此发生纠纷，多次协商未果。
审理中，经原告申请，我院委托北京中评联合价格评估有限公司就x号房屋墙壁开裂造成的经济损失进行评估，北京中评联合价格评估有限公司于2015年9月12日出具评估报告书，认定：x号房屋的装修损失市场修复价值为人民币4498元。原告为此支出评估费3000元。原、被告双方对于评估的过程均无异议，对于评估结果，原告认为过低，被告认为评估结果过高，应按照原告实际受损面积认定损失，但均不申请评估人员出庭。针对双方异议，我院向评估机构发函问询，评估机构回函，内容为评估是经现场勘验进行计算的，并已向双方当事人明确修复方案。双方所争议的人工费系根据国家规定的标准进行计算所得。
上述事实，有评估报告书、购房房屋、照片及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对x号房屋墙体装修受损事实及原因均予以认可，故对原告所产生的合理损失被告应当赔偿。原告主张房屋装修及财产损失，因无证据证明其中的散热器损失已经实际发生，故对该部分损失本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。就原告主张其他之损失，依据评估报告书本院依法认定该项损失为2611.4元；原告主张保洁费尚未发生，该主张无事实依据，本院不予支持；原告主张房屋租金系因被告维修而产生，具有合理性，本院依据依据工期、工程量等酌定为500元，综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘光房屋装修及财产损失等共计三千一百一十一元四角；
二、驳回原告刘光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告刘光负担四百五十元（已预交二百七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
评估费三千元，由被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司负担（原告刘光已预交，被告北京金隅嘉业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 吴朝辉
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 董德虎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张习宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2015)石民初字第3959号原告：颉某某。被告：李某伟（曾用名李某卫）。原告颉某某与被告李某伟离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员白婷适用简易程序于2015年11月2日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告颉某某与被告李某伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告颉某某诉称：2000年，原、被告经父母包办订婚。2007年，双方登记结婚。婚后双方按揭购买位于石河子市城区某小区某栋某号楼房一套。由于原、被告在互不了解情况下就草率结婚，且婚后双方性格不合，时常为琐事发生争吵。最近几年，被告对原告恶语相加，并实施家庭暴力。2013年，原告向法院提起离婚诉讼，要求解除婚姻关系，因原告系第一次向法院起诉，法院认为应给被告一次改正机会，后双方以调解结案。但被告继续对原告实施家庭暴力，未照顾孩子，未给家庭收入，被告的行为导致原告无法忍受。原告再次诉至法院，要求：一、依法解除原告颉某某与被告李某伟的婚姻关系；二、婚生长女李某丹（2005年1月18日出生）由被告李某伟抚养，婚生次女李某娴（2007年4月25日出生）由原告颉某某抚养，抚养费双方自行承担；三、依法分割夫妻共同财产，位于石河子市某小区某栋某号房屋一套；四、共同债务50000元；五、本案诉讼费、送达费由被告承担。被告李某伟辩称：不认同原告的诉讼请求，不同意解除双方婚姻关系，不认可婚生女李某娴由原告抚养。原告民事诉状中事实与理由所述不实，双方不是草率结婚，被告亦有照顾两子女。如果法院判决离婚，被告要求抚养两子女，原告应按法律规定支付抚养费。共同财产及债务双方已约定好，楼房由被告所有，银行贷款由被告负责偿还，商店转让款41000元归原告所有，共同债务50000元由被告负责偿还。经审理查明：2000年8月，原、被告经人介绍相识。2005年1月18日，双方生育长女李某丹（曾用名李某霞），现系石河子市第某小学五年级学生。2007年3月15日，原、被告在甘肃省甘谷县金山乡人民政府登记结婚。2007年4月25日，双方婚生次女李某娴，现系石河子市第某小学三年级学生。2012年10月，原、被告以按揭方式购买位于石河子市城区某小区某栋某号楼房一套（现该房屋银行贷款仍未还清）。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后以调解和好结案。之后双方的感情并未得到缓和。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至法院。庭审中，原告陈述被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告亦未提供证据。被告不同意离婚，且双方就子女抚养权问题无法达成一致意见，调解未果。另查：1、原、被告对夫妻共同财产、债务分配方案形成一致意见，对于位于石河子市城区某小区某栋某号楼房一套由被告李某伟居住使用，该楼房所欠银行贷款由被告李某伟负责偿还，待办理房屋产权证时办归被告李某伟名下。原告颉某某的商店转让款41000元归原告颉某某所有，因购房双方借原告姐姐颉某的50000元债务由被告李某伟负责偿还。2、本院给原、被告的长女李某丹所做的谈话笔录，李某丹表示，如果父母离婚，愿意随被告李某伟生活。3、诉讼费、送达费用原告颉某某表示自愿承担。上述事实，有原告提交的结婚证、户口本复印件、商品房预售合同签约证明和预售合同备案登记表、谈话笔录和当事人陈述意见在卷佐证。本院认为：本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否破裂及子女抚养问题。确立双方是否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。原、被告结婚多年，双方婚姻基础较好，且原、被告育有两个子女，婚后本应互敬互爱共同维系幸福和睦的家庭。但在共同生活中，原、被告却因家庭琐事矛盾不断，又不能冷静、妥善地处理，严重伤害了夫妻感情。2013年，原告颉某某曾提出离婚诉讼，双方至今未能和好。现原告再次通过诉讼要求离婚，虽经本院再三调解，双方仍和好无望，且原告颉某某态度坚决要求离婚，应视为夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。关于子女的抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见”。本案中，原告颉某某与被告李某伟长女李某丹已年满10周岁，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，经谈话，李某丹表示愿意随被告李某伟生活。庭审时，被告要求两女均由其抚养，由原告负担抚养费。原告要求各自抚养一个子女，抚养费自理。考虑到双方育有两女，且经济均不富裕，应各自抚养一个子女较为适宜。本院结合对李某丹所做的谈话笔录，对原告请求长女李某丹由被告李某伟抚养，婚生次女李某娴由原告颉某某抚养，本院予以支持。被告以两子女从小共同生活，不宜分开为由要求同时抚养，理由不充分，本院不予支持。关于抚养费，鉴于原、被告各自抚养一个子女，抚养费由双方自理较为适宜。关于双方的夫妻共同财产，因双方对财产价值及分配方案均形成了一致意见，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判决如下：一、准予原告颉某某与被告李某伟离婚；二、长女李某丹（2005年1月18日出生）由被告李某伟抚养，次女李某娴（2007年4月25日出生）由原告颉某某抚养，抚养费双方自理，自本判决生效之月起至子女年满18周岁时止；三、夫妻共同财产：位于石河子市城区某小区某栋某号楼房一套由被告李某伟居住使用，该楼房的银行贷款由被告李某伟负责偿还，待办理房屋产权证时办归被告李某伟名下。原告颉某某转让商店款41000元归原告颉某某所有;四、共同债务：原、被告因购房借颉某50000元债务由被告李某伟负责偿还。案件受理费448元（减半收取），邮寄送达90元，合计538元，由原告颉某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。代理审判员  白婷二〇一五年十一月五日代理书记员  昝霞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第238号
原告尹逊芳，男，1953年12月22日出生，汉族，住平阴县安城镇。
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
被告平阴国强驾驶员培训有限公司，住所地平阴县安城镇。
法定代表人刘爱国，董事长。
委托代理人苏道金，山东科创律师事务所律师。
委托代理人李宗辉，男，1966年9月12日出生，住平阴县安城镇。
原告尹逊芳与被告平阴国强驾驶员培训有限公司（以下简称国强公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、9月16日、11月26日公开开庭进行了审理，原告尹逊芳的委托代理人吕红军，被告国强公司委托代理人苏道金、李宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹逊芳诉称，2004年被告国强公司进行股份制改制，当时，原告尹逊芳入了2股，股金共计10000元。公司股份制改制完成后直到2013年，被告一直按年度向原告发放股金分红款。2013年年底，原告到了退休年龄，被告在给原告办理退休手续的同时，强令原告退股，原告不同意，被告便强行将原告股权证扣留，时至今日，原被告双方也未就股权转让事宜达成协议，且被告扣发原告2014年的股金分红款，原告曾多次找被告索要，但被告总以不当理由拒付。被告大股东操作公司章程，制定的《公司关于增补股东相互转让股权的决定》违反法律规定。无奈，原告起诉来院。请求被告立即支付原告2014年股金分红款6000元，并赔偿原告银行利息损失（自原告起诉之日起按同期银行流动资金贷款利率计算）；案件受理费、邮寄费等全部诉讼费用由被告承担。
被告国强公司辩称，原告尹逊芳已不具备被告国强公司的股东资格，早在2013年12月20日，被告已为原告办理了退休手续，原告也已将股权证于2014年1月主动交回，并将股权转让给别人且已收到股金转让款。另外，根据《平阴国强驾驶员培训有限公司章程》（以下简称公司章程）第九条、《公司关于增补股东相互转让股权的决定》以及国家体改委提出的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》第五条之规定，原告所谓退休不退股、不转让之主张无法得到支持。同时，原告作为被告公司的老职工，其诉求也不合情理。
经审理本院认定，被告国强公司成立于1994年9月8日，2004年3月4日改制为有限责任公司（自然人投资或控股），国强公司成立之初，原告尹逊芳为该公司股东，并进行了登记。2004年3月5日，被告给原告颁发《股权证》，《股权证》上记载：尹逊芳入股2股，股金共计10000元，分红记录分别是：2005年元月29日领取分红款2720元；2008年元月领取分红款1500元；2009年元月领取分红款2500元；2010年2月领取分红款3040元；2011年1月领取分红款5000元；2012年1月领取分红款5000元；2013年1月领取分红款6000元；2014年1月领取分红款6000元，其后未再有分红记录。
另查明，2009年12月24日，被告国强公司召开股东大会，表决通过《公司关于增补股东相互转让股权的决定》（以下简称决定），该《决定》修改《平阴县国强驾驶员培训有限公司章程》（以下简称公司章程）第五章第七条，增补内容为“公司所持股份转让时，必须优先转让给公司中股权份额最大的股东，在企业当年度产生盈利的情况下，采取评价转让。……关于平价转让股东所持股份的规定：凡股东个人申请调出、辞职、停薪留职、离岗休息、被免职、退休、退职、被辞退、除名、开除以及死亡等原因退出公司的职工必须按本决定之规定将其股权平价转让给公司注册的股权份额最大的股东。……对于退休、退职、被辞退、除名、开除以及死亡等原因退出公司的股东，凡属于当年7月1日至12月31日发生此种情况的，必须于次年的1月10日前将其股权转让给上述受让人，其转让的股份分红计算到当年的12月31日。”该次股东会依照《公司章程》第六章第十条和第二十五条规定，股东按出资比例行使表决权，并经代表三分之二以上表决权的股东通过，本次股东大会应到40人，实到38人，同意33人，占表决权的94.5%，弃权5人，占表决权的5.5%。
2010年3月30日的《公司章程》第九条规定：“股东退出公司后，股东应依法转让其股权，由公司将受让人的名称、住所以及受让的出资额记载于股东名册。”
2013年12月20日，被告国强公司为原告尹逊芳办理退休手续，2014年1月，被告收回原告的股权证，将股金10000元退给原告，股东分红至2014年1月。
2015年6月9日，平阴县市场监督管理局出具的《企业信息》一份，《企业信息》上显示原告尹逊芳仍是被告国强公司的股东。
以上事实，由原告提交的《企业信息》复印件一份，被告提交的营业执照副本复印件一份、《企业信息》复印件一份、《平阴国强驾驶员培训有限公司章程》复印件一份、《公司关于增补股东相互转让股权的决定》原件一份、《股权证》复印件一份、平阴县企业职工退休审批表原件一份、关于尹逊芳股金转让的证明一份及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告国强公司为自然人出资的有限责任公司，其权利义务受《中华人民共和国公司法》调整。《中华人民共和国公司法》第十一条规定，“设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。”第三十七条规定，“股东会行使下列职权：……（十）修改公司章程。”第四十三条规定，“股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”第七十一条规定“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。”其中第三项规定，“公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”2009年12月24日被告国强公司召开股东大会修改公司章程，获得94.5%的表决权同意，5.5%弃权，符合公司法关于三分之二以上表决权通过的规定，股东会形成的《决定》合法有效。2010年3月30日修改《公司章程》，修改后的《公司章程》及《决定》对公司全体股东均具有约束力。
原告尹逊芳于2013年12月20日办理了退休手续，被告国强公司依照《公司章程》和《决定》收回原告尹逊芳股权证，退还其股金，并为其分红至2014年1月，至此，原告尹逊芳的股权已经转让，该股权转让行为符合《公司章程》和股东会《决定》的规定。原告诉称平阴县市场监督管理局登记的企业信息中，记载原告仍为被告的股东，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三项规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。”《企业信息》上记载原告尹逊芳为被告股东，在原、被告之间不能作为股东身份未消亡的对抗理由，据此，被告国强公司不应再支付原告尹逊芳分红款，对于原告尹逊芳的诉求本院不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十一条、第三十二条、第三十七条、第四十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告尹逊芳的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告尹逊芳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张吉奎
审 判 员 赵传秀
人民陪审员 丁尚涛
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董 菊
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第238号
原告：李绪花，女，汉族，1975年2月26日生，住山东省平原县。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。
被告：高文峰，男，汉族，1975年11月26日生，住山东省平原县。
本院在审理原告李绪花诉被告高文峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月10日以双方自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李绪花对被告高文峰的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告李绪花负担。
审 判 长 侯志新
审 判 员 胡涛林
人民陪审员 赵 利
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执异字第4号
异议人：袁冠军。
异议人：穆利英，系原告袁冠军之妻。
申请执行人：陈海猛。
被执行人：袁霄峰。
执行依据：（2013）聊东民初字第1583号民事判决书
本院在执行陈海猛诉袁霄峰民间借贷纠纷一案中，异议人袁冠军、穆利英向本院提出异议：请求中止法院（2013）聊东民初字第1583-1号裁定的执行，解除查封。本院于2015年2月4日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称：“二异议人系夫妻关系，异议人与袁霄峰是父子（母子）关系，2012年4月10日袁霄峰在未征得异议人夫妇同意的情况下，与聊城市东昌府区安泰城乡投资开发有限公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》，将柳园办事处陈庄村二期小区7号楼1单元502室、4号楼2单元306室作为调换房屋，写在了袁霄峰名下。异议人认为，柳园办事处陈庄村二期小区7号楼1单元502室、4号楼2单元306室，不属于袁霄峰的财产，法院查封是错误的。”同时向本院提供了（2013）聊东民初字第1622号民事判决书、身份证及户籍证明（均为复印件）。
现查明，袁冠军、穆利英以袁宵峰为被告诉至本院，确认合同无效。本院于2014年6月12日依法作出了（2014）聊东民初字第1622号民事判决，确认2012年4月10日被告聊城市东昌府区安泰城乡投资开发有限责任公司与袁霄峰签订的房屋拆迁产权调换协议无效。
本院认为，异议人袁冠军、穆利英以被执行人袁霄峰为被告诉至本院，请求确认置换协议无效，本院于2014年6月12日作出（2014）聊东民初字第1622号民事判决，判决确认2012年4月10日被告聊城市东昌府区安泰城乡投资开发有限责任公司与袁霄峰签订的房屋拆迁产权调换协议无效。该判决已发生法律效力，陈海猛诉袁霄峰借款合同纠纷一案的执行过程中，所查封的柳园办事处陈庄村二期小区7号楼1单元502室、4号楼2单元306室，房屋产权人尚不明确，异议人袁冠军、穆利英的理由成立。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
陈海猛诉袁霄峰借款合同纠纷案执行程序中查封的柳园办事处陈庄村二期小区7号楼1单元502室、4号楼2单元306室的房产中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 金衍奇
审判员 聂 磊
二〇一五年二月六日
书记员 刘小兵
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更458号
罪犯季小华，男，1971年6月25日出生，彝族，四川省甘洛县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2015年12月22日作出(2015)西昌刑初字第370号刑事判决，以被告人季小华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2015年4月10日起至2018年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯季小华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯季小华减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯季小华减刑无异议。
经审理查明，罪犯季小华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬3个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯季小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯季小华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民督5号
申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。
法定代表人：游中锦，公司经理。
委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：李春生，男，1963年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人李春生申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督5号支付令，经过三十日无法送达被申请人李春生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：贵州省××笔山路
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人李春生申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督5号支付令，经过三十日无法送达被申请人李春生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：金洲世家1幢1单元1层1号房。
申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人李春生申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督5号支付令，经过三十日无法送达被申请人李春生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2301民督5号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。
审判员 吴安静
二〇一七年七月十四日
书记员 刘坤旺
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督5号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李春生，男，1963年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人李春生申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督5号支付令，经过三十日无法送达被申请人李春生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：贵州省××笔山路申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人李春生申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督5号支付令，经过三十日无法送达被申请人李春生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：金洲世家1幢1单元1层1号房。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人李春生申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督5号支付令，经过三十日无法送达被申请人李春生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督5号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年七月十四日书记员  刘坤旺
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执恢4号
申请执行人付林梅，女，1956年8月7日出生。
被申请执行人吕宝全，男，1976年7月9日出生。
被执行人张肖玉，女，1976年5月22日出生。
本院在执行申请执行人付林梅与被申请执行人吕宝全、张肖玉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）象民初字第389号民事判决书、（2015）象民再初字第2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕宝全、张肖玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付林梅于2016年10月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人吕宝全、张肖玉支付林木转让款285000元，本院于2017年3月6日依法立案恢复强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吕宝全、张肖玉在银行、工商、税务、车辆等机构没有可供执行的财产。本院已委托柳州市鱼峰区人民法院拍卖登记在被执行人张肖玉名下的房产[坐落于柳州市××环路××号XX栋X单元XX，房屋所有人：张肖玉，产权证号：XXXX]，并将相应的财产分配给申请人付林梅，并及时函复我院。
本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，登记在被执行人张肖玉名下的房产已依法委托柳州市鱼峰区人民法院拍卖，并将相应的财产分配给申请人。且终结本次执行程序征得申请人的同意，本案自立案至今已超过三个月的期限。故根据本案的案情及相关法律的规定，可予以终结本案的本次执行程序。待恢复执行的条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）象民初字第389号民事判决书、（2015）象民再初字第2号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待恢复执行的条件成就时,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年六月三十日
书记员 黄祥敏
附：相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第二十二条第一款恢复执行案件的结案方式包括：（二）终结本次执行程序；
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第284号
原告姜占莲，女，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
被告潘占林，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告姜占莲诉被告潘占林离婚纠纷一案，原告于2015年6月10日诉至本院。2015年10月14日原告向本院提出撤诉申请，称他们的纠纷已私下处理解决，现要求撤诉。
经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜占莲撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告姜占莲承担。
审判长 马国良
审判员 赵维胜
审判员 许秀花
二〇一五年十月二十六日
书记员 马小梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执173号
申请执行人：钱仁兴。
被执行人：夏勇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00338号民事判决书确定的义务，向被执行人夏勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏勇银行存款205030.00元；或扣留、提取被执行人夏勇未支取的收入205030.00元；或查封、扣押被执行人夏勇所有的价值205030.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、�券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1347号
申请执行人:程豪达，男，1995年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人:浙ＸＸ川置业有限公司，住所地:浙江省温州市汤家桥路大自然家园１幢９０１、９０２、９０３室，组织机构代码:69360318-8。
法定代表人:朱爱华。
关于申请执行人程豪达与被执行人浙ＸＸ川置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）浙0302民初4995号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年02月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币123179元及债务利息，诉讼费人民币1382元，执行费人民币1748元。
本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人浙ＸＸ川置业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下坐落于温州市鹿城区龙方路紫金园2幢101室、102室、103室、104室、105室及8幢103室、104室的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2018年7月6日）。被执行人浙ＸＸ川置业有限公司名下牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××长安牌、牌号为浙Ｃ×××××途锐牌、牌号为浙Ｃ×××××东风雪铁龙牌的机动车已由本院依法查封（查封有效期至2019年2月23日），上述所有财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。因被执行人浙ＸＸ川置业有限公司逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年4月5日依法对浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年4月5日将被执行人浙ＸＸ川置业有限公司、浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。2017年6月2日，申请执行人程豪达和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序并申请对本案上述查封房产和车辆暂不予处置，撤销被执行人浙ＸＸ川置业有限公司法定代表人朱爱华的协控措施，屏蔽被执行人浙ＸＸ川置业有限公司及其法定代表人朱爱华的失信信息。
本院认为，因申请执行人程豪达和被执行人浙ＸＸ川置业有限公司达成书面执行和解协议且申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1347号案本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1821号
原告姚某甲。
法定代理人张某乙，女，1981年2月18日出生，汉族。
委托代理人尹传华，山东宣达律师事务所律师。
被告姚某乙。
委托代理人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。
原告姚某甲与被告姚某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某甲的委托代理人尹传华，被告姚某乙的委托代理人张树鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原告的母亲与被告于2009年在沂南县人民法院判决离婚，并判决被告每月支付原告抚养费150元，每半年支付一次。自原告父母离婚至今已达6年之久，当地居民生活收入和生活支出都大大增加，生活水平也有了很大的提高，原告的生活、教育、医疗等支出也大大增加，被告继续支付原判决确定的抚养费数额已经远远不能满足原告的生活需要，不予以维持正常的生活水平，不利于原告的成长。为此请求法院判令被告每月支付原告抚养费1500元、判决被告支付原告幼儿教育费用8590元。
被告姚某乙辩称，被告是农村户口没有固定收入，不同意按照原告的诉讼请求支付抚养费用，可以参照农村消费性支出计算。二、原判决每月150元，被告已支付到2014年的6月份。
经审理查明，原告法定代理人张某乙与被告姚某乙原系夫妻关系，于2007年登记结婚，2008年2月11日生育原告姚某甲，2009年2月16日经沂南县人民法院判决离婚，并判决原告姚某甲跟随其母亲张某乙生活，被告姚某乙每月支付抚养费150元，每半年支付一次。此后，原告即跟随其母亲张某乙生活，被告姚某乙按协议约定支付原告抚养费至2014年6月。
另查明，原告主张被告有较高收入，被告对此不予认可，原告亦未提交证据证实。被告姚某乙现已再婚，并生育一女姚某丙。原告自2011年至2013年期间在费县华苑幼儿园接受幼儿教育，共计缴费17180元。
上述事实，根据当事人的举证、庭审调查笔录等认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告姚某甲系张某乙与被告姚某乙共同生育，张某乙与被告姚某乙虽已离婚，但父母对子女均有抚养教育的义务，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费的一部或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。考虑到原告姚某甲目前的生活教育需要及近年来物价的上涨因素，结合当地的实际生活水平，酌情认定被告姚某乙应支付原告姚某甲的抚养费为每月500元，自2014年7月份起直至原告姚某甲年满十八周岁为止。因抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告要求被告支付原告幼儿园时期的教育费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告姚某乙每月负担原告姚某甲抚养费500元，每半年支付一次，自2014年7月份起直至原告姚某甲年满18周岁止，2014年下半年的抚养费于本判决生效后十日内支付，2005年始于每年的6月30日及12月30日之前支付上半年及下半年的抚养费。
二、驳回原告姚某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告姚某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈黎明
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第57号
申请执行人李方
被执行人于永照
本院在执行申请执行人李方申请执行被执行人于永照合同纠纷一案，申请执行人李方依据已发生法律效力的（2014）梨民商初字第12号民事调解书向本院申请执行。在本院执行过程中，被执行人于永照暂时无法查找到有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次终结（2014）梨民商初字第12号民事调解书的执行。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 聂孟星
二〇一四年十一月六日
书记员 崔朝刚
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5906号
原告丁万江。
被告天津普罗科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路大孚投资集团院内。
法定代表人何桂民，经理。
原告丁万江与被告天津普罗科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告的法定代表人何桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁万江诉称，原告于2014年2月到被告处从事备料工作，月工资为3000元。自2015年8月25日至今，被告无故未向原告发放工资，累计拖欠6000元。对此被告已出具书面工资欠条，经催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、支付原告工资6000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持主张，提供欠条一张，证明被告欠工资6000元。
被告天津普罗科技有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告天津普罗科技有限公司于本判决生效后三日内支付原告丁万江劳动报酬6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津普罗科技有限公司担负（此款于本判决生效后三日内交至本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1566号
申请执行人王广伟，男，1973年1月30日出生，汉族。
被执行人南京菁凯农业科技发展有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道双山村上车组。
法定代表人巫军，总经理。
王广伟与南京菁凯农业科技发展有限公司买卖纠纷一案，本院于2016月5月3日作出的(2016)苏0111民初1755号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告南京菁凯农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王广伟支付货款137000元及运费1500元，并支付利息。本案案件受理费3070元，减半收取1535元，由被告南京菁凯农业科技发展有限公司负担。因被执行人南京菁凯农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王广伟向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京菁凯农业科技发展有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，本院已查封其名下车牌号为A×××的雨花牌中型普通客车及车牌号为A×××的五菱牌小型普通客车，但因该车目前下落不明，本院暂无法处理。另其名下位于星甸街道资产已被其他法院依法拍卖并处置完毕，本案依据债权比例分得8249元，已经划拨至申请人名下。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京菁凯农业科技发展有限公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位金额131786元。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1566号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京菁凯农业科技发展有限公司名下无大额银行存款，无房产权属登记，本院已查封其名下车牌号为A×××的雨花牌中型普通客车及车牌号为A×××的五菱牌小型普通客车，但因该车目前下落不明，本院暂无法处理。另其名下位于星甸街道资产已被其他法院依法拍卖并处置完毕，本案依据债权比例分得8249元，已经划拨至申请人名下。本院已将被执行人南京菁凯农业科技发展有限公司纳入失信被执行人员名单，现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执1566号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初1755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 夏
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭执字第107号
申请执行人:李庆。
被执行人:何先怀。
被执行人:黄淑萍。
被执行人:何涛。
本院在执行李庆申请执行何先怀、何涛、黄淑萍关于民间借贷纠纷一案中，昭平县人民法院作出的（2015）昭民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李庆于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人何涛在广西昭平农村商业银行用房子抵押贷款1800000元，无其他可供执行的财产；另查明被执行人黄淑萍、何先怀是夫妻关系，通过四查发现被执行人黄淑萍、何先怀无其他可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案只能终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)昭执字第107号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 廖仁华
审判员 罗宏才
二〇一五年十二月二日
书记员 彭 翔
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第82号
上诉人（原审被告）杨万新，男，1954年出生，汉族，现住大安市。
委托代理人赵君英，吉林赵君英律师事务所。
被上诉人（原审原告）原告大安市恒源房地产开发有限责任公司。（简称恒源公司）
法定代表人玄凤海，董事长。
委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所。
上诉人杨万新与被上诉人恒源公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2013）大民二初字第193号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，上诉人杨万新与被上诉人签订房屋拆迁补偿协议时，是否存在被上诉人隐瞒回迁房屋被挡光的事实真相、被上诉人是否尽到告知义务，原审分配举证责任不妥。导致认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2013）大民二初字第193号民事判决；
二、发回大安市人民法院重新审理。
审 判 长 孙金芹
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 和达明
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00408号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人李某某，湖北省新蓝天新材料股份有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年2月3日被仙桃市公安局刑事拘留，次日被取保候审。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月7日12时30分许，被告人李某某作为湖北省新蓝天新材料股份有限公司安环科长，对职工刘某违反公司规定离岗行为宣布处罚，刘某不服，在本公司职工食堂与李某某发生争执。刘某掐李某某的脖子对李殴打，李某某遂用瓷碗将刘某脸部打伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的损伤程度为轻伤二级。2014年12月8日，被告人李某某主动到仙桃市公安局西流河派出所投案。案发后，李某某赔偿了被害人刘某经济损失人民币19000元，取得李某甲谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述；证人王某、张某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字（2015）002号法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过、办案说明、伤情照片、调解书、领款条、谅解书；户籍信息及被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，且被害人自身存在过错，对被告人李某某可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨丽蓉二〇一五年八月四日书记员殷翩翩
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1152号之一
申请人：中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心，住所地中江县南华镇栖妙路****号。
经营者：钟碧琼，女，1966年12月6日出生。
被申请人：刘勤，男，1984年8月22日出生。
申请人中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心因与被申请人刘勤租赁合同纠纷一案，申请人中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勤在银行存款60000元范围内予以冻结，或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心已向本院提供了钟碧琼、涂勇夫妻所有的川FS02**号小型轿车作担保。
本院经审查认为：申请人中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘勤在银行中的存款60000元范围内予以冻结，期限为一年；或者对被申请人刘勤所有的其他相应价值的财产进行查封、扣押（动产期限为两年，不动产或其他财产权为三年）。
二、对钟碧琼、涂勇夫妻提供担保的川FS02**号小型轿车予以扣押（期限为两年），在扣押期间交由申请人涂勇自行保管，但不得转让、抵押、出租。
案件申请费600元，由被申请人刘勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴明
二〇一七年四月十二日
书记员 段丁钉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1152号
原告：中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心，经营场所：中江县南华镇栖妙路18-2号
经营人：钟碧琼，女，1966年12月6日出生。
委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦豪，四川山和律师事务所律师。
被告：刘勤，男，1984年8月22日出生。
原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心诉被告刘勤租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心撤诉。
案件受理费495元，由原告中江县鑫盛建筑机械设备租赁中心负担。
审判员 张兴明
二〇一七年四月二十四日
书记员 段丁钉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民二初字第2271号
原告河南百特商务营销管理有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼东1单元9层北1号。
法定代表人王海平，该公司总经理。
委托代理人袁伟，河南博风律师事务所律师。
委托代理人魏德强，河南博风律师事务所律师。
被告王影，女，1974年10月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王昊，河南国基律师事务所律师。
委托代理人李笑天，男，1972年1月9日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告王影单位推荐。
原告河南百特商务营销管理有限公司诉被告王影合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟、魏德强，被告委托代理人王昊、李笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告委托原告全权筹建经营管理河南艾居时尚酒店，并签订《宾馆筹建管理全程服务协议》，该协议第二十三条第一项：“a酒店业主对筹建基本管理费的支出，合同签订后当日内支付，首期为五万元（双方约定合同签订当日支付现金三万元，2014年2月15日支付现金两万元）；二期筹建基本管理费为七万元，开业后一个月现金付清；汇入乙方指定帐户；叁万元体验券于酒店开业两个月内交清。”协议签订后，原告依约根据项目进度要求派出管理及工作人员，并实际履行了相应的合同义务，但被告至今仍拖欠9万元的基本管理费未付。依据上述协议第七十一条第一项的规定，被告不能按时支付保证金、筹建管理费及原告派出人员工资的，被告应无条件双倍赔偿原告的损失。故原告起诉：1.依法判令被告支付原告基本管理费9万元；2.判令被告支付原告违约金9万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原告起诉被告，缺乏法律依据。被告不是本案的适格被告。被告虽然为（河南艾居时尚酒店有限责任公司）的股东但其与原告签订《宾馆筹建管理全程服务协议》系职务行为、代理行为，被告与酒店系完全不同的民事主体。根据《民法通则》和相关法律规定，原告起诉被告明显是错误的。其次，原告据以起诉的《宾馆筹建管理全程服务协议》并未实际生效和实际履行。根据该协议第十七章“合同生效及其他”第八十二条约定，本合同经双方授权代表签署并加盖公章后生效，所有双方权利责任随即发生。原告提交的协议没有加盖酒店公章，仅有股东的签字，实际并未达到生效条件。此外，原告在签订协议时收到第一笔3万元费用后，在酒店筹建过程中就没有做实际有效的工作，仅在2014年6月5日指派陈剞霏担任酒店店长。陈剞霏在职期间，酒店按照聘用合同足额支付其工资，但其严重不负责任，根本不具备职业经理人的素质和水平，仅工作2个月，便擅自离职。之后我方要求原告另行指派更专业的经理人，但原告却置之不理，也不再与我方有任何联系。可以说原告根本就未实际履行协议约定的义务，没有给酒店带来任何经济效益。再次，原告谎称其为国有企业，具备先进筹建管理服务水平。骗取我方信任，提供了条款繁琐的格式合同，设置了大量的霸王条款。严重限制我方的权利，加重了我方的义务。在没有给酒店带来任何作用的前提下，仅凭一份协议书，起诉要求支付费用和承担违约责任，完全不可理喻。最后，我方保留要求原告返还前期支付的3万元费用和追偿指派职业经理人擅自离职，给我方造成的经济损失的权利。综上，原告起诉被告要求支付管理费和承担违约责任，明显缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2014年1月22日，原、被告双方签订《宾馆筹建管理全程服务协议》一份，双方约定由被告委托原告筹建经营管理河南艾居时尚酒店，双方在协议中对酒店管理、管理费的计算与支付、权利责任界定、酒店维护保养、酒店产权与处置、税务财务与外汇管理、保险、监管及奖惩机制、管理年限、违约责任、争议的解决等事项进行了详细约定。其中第三章第十五条对原告的酒店管理工作做了详细规定，双方约定，管理期分为两个阶段，即试营业期和正式全面营业期。原告在酒店筹建和试业期，除了酒店的日常经营管理工作外，主要工作有：1.专业技术；2.技术服务。原告在酒店试业期内，日常管理主要工作有：1.逐步健全酒店各项规章制度，完善各种机构设置；2.对酒店设施布局进行局部调整和完善；3.强化人员培训，建立岗位责任制；4.有效进行市场推销；5.为酒店正式全面营业进行积极准备；6.有计划地推行“better酒店管理模式”；7.争取在3年内为被告培养一支能自行管理、经营、具有良好职业素质和操守的管理队伍，最终使原告能在最短时间内独立经营和管理好酒店……等28项工作。第四章管理费、薪酬的计算与支付中对价款进行了约定。第二十三条第一项约定：“a酒店业主对筹建基本管理费的支出，合同签订后当日内支付，首期为五万元（双方约定合同签订当日支付现金三万元，2014年2月15日支付现金两万元）；二期筹建基本管理费为七万元，开业后一个月现金付清；汇入乙方指定帐户；叁万元体验券于酒店开业两个月内交清。”协议签订后，被告向原告支付了3万元款项，原告委派陈剞霏到被告处工作，两个多月后陈剞霏从被告处离职。针对离职原因，原告陈述称系因被告违约，所以陈剞霏按照原告要求回到原告公司；被告对此不予认可，陈述称系陈剞霏自行离职。双方当事人就双方约定的剩余报酬支付问题发生争议，原告以己方完全履行了合同为由要求被告支付剩余报酬，并承担违约责任；被告则以原告未按合同约定履行己方义务为由拒绝支付。
上述事实有《宾馆筹建管理全程服务协议》、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《宾馆筹建管理全程服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行己方义务。经庭审查证，双方争议焦点为原告是否依约完全履行了自己义务，被告是否应当向原告支付剩余报酬。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，原告据以要求被告支付剩余报酬的依据为其已全面履行了双方合同所约定的义务，故原告应当对自己的履行行为承担举证责任。针对原告的履行行为，双方签订的《宾馆筹建管理全程服务协议》第三章对原告所需履行的义务做了全面规定，原告提供的证据不能证明其已经严格按照该协议内容完全履行了己方义务，故其要求被告支付剩余报酬的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告河南百特商务营销管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告河南百特商务营销管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 刘煜伟
代理审判员 陈俊南
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ＸＸ光
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3745号
原告张某某，女，汉族，1988年11月25日生，住九台市。
被告丁某某，男，汉族，1982年12月28日生，住九台市。
原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢岩独任审判，适用简易程序开庭进行了审理。原告张某某、被告丁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年自由恋爱登记结婚，婚后前段时间二人感情尚可。生一男孩丁某甲，后来由于被告严重变态，性格暴躁，喝大酒，对原告非打即骂，还经常威胁原告，多次扬言要杀死原告，给原告身体造成严重摧残，原告无法忍受这种生活，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续在一起生活，为此，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；一男孩丁某甲，由被告抚养，夫妻共同财产在空港新城有楼房一处，小车一台（铃木雨燕）归被告所有，顶孩子抚养费，原告不再拿抚养费；案件受理费由原告承担。
被告辩称，原、被告感情尚未破裂，不符合离婚法定条件，原告诉讼的离婚理由属捏造不实之词，不成立。原、被告婚后相敬如宾，双方夫妻感情一直较为融洽，一家三口其乐融融。生活期间偶尔闹点矛盾属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告对被告的诉讼请求没有事实根据，故请求法院驳回原告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月12日登记结婚，婚后生育一男孩丁某甲，现年10岁。庭审中，双方表示有夫妻共同财产：九台市空港新城B24栋2单元202室房屋一处及车牌号为吉A8CK**铃木车一辆。
本院认为，原告未能在举证期限内提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、原告张某某与被告丁某某不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 卢 岩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛意兰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初540号
原告：韩某某，男，1956年1月2日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告：罗某某，女，1957年出生，汉族，无职业，现住临江市。
本院在审理原告韩某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月三十日
书记员 郭盛洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1793号
罪犯李锡敏，男，1976年1月30日出生，汉族，出生地广东省廉江市，专科文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）深中法刑二初字第144号刑事判决，以被告人李锡敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑二终字第6号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李锡敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锡敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已缴纳罚金1000元，罪犯收支明细表显示其往来款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锡敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极利用往来款缴纳部分罚金。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锡敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执992号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司，吉林省东丰县东丰镇。
被执行人刘德成，男性，吉林省东丰县横道河镇。
被执行人陈广香，女性，吉林省东丰县横道河镇。
被执行人李德，男性，吉林省东丰县横道河镇。
被执行人刘春霞，女性，吉林省东丰县横道河镇。
被执行人陈月倩，女性，吉林省东丰县横道河镇。
被执行人乔艳全，男性，吉林省东丰县横道河镇。
被执行人张延秋，男性，吉林省东丰县横道河镇。
被执行人李晓媛，女性，吉林省东丰县横道河镇。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一六年十二月七日
书记员 由世阳
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审48号
申请人：密山市住房和城乡建设局。
住所地密山市。
法定代表人：杨臣，局长。
委托代理人：李德臣，系该局工作人员。
被申请人:肖春明，男，汉族，个体工商户，1987年2月22日生，住所地密山市。
申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行被申请人肖春明，肖春明因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张爱民
审判员 孙建海
审判员 张 华
二〇一七年八月十八日
书记员 王新博
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民初27号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：忻州市忻府区西街建华日杂店，住所地忻州市忻府区三眼阁北巷与石狼交叉口西北50米。
经营者：宿建华。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告忻州市忻府区西街建华日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年5月10日以双方已达成和解协议并已履行完毕，就本案再无其他纠纷为由，申请撤回对忻州市忻府区西街建华日杂店的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤回对忻州市忻府区西街建华日杂店的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对忻州市忻府区西街建华日杂店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长张高锋
审判员连林梅
审判员张亮
二〇一八年五月十日
书记员李伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民初27号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。法定代表人：孙利强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。被告：忻州市忻府区西街建华日杂店，住所地忻州市忻府区三眼阁北巷与石狼交叉口西北50米。经营者：宿建华。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告忻州市忻府区西街建华日杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年5月10日以双方已达成和解协议并已履行完毕，就本案再无其他纠纷为由，申请撤回对忻州市忻府区西街建华日杂店的起诉。本院认为，原告自愿提出撤回对忻州市忻府区西街建华日杂店的起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对忻州市忻府区西街建华日杂店的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年五月十日书记员李伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第367号
申请执行人刘芳。
被执行人王青玲。
本院在执行申请执行人刘芳与被执行人王青玲为民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第367号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年八月十四日
书记员 张若兰
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第26-2号
申请执行人付亮，男，1973年5月17日出生。
被执行人黄国铨，男，1979年6月24日出生。
申请执行人付亮与被执行人黄国铨民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）梅民初字第48号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人黄国铨未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人黄国铨无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2013）梅民初字第48号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年六月二十六日
书记员 蔡起文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第246号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告崔凤财（系聊城市东昌府区海乐迪量贩式娱乐城业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崔凤财著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告崔凤财达成和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告崔凤财撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 连万堂
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨德亮
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第276号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1953年11月2日出生于四川省简阳市，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月22日18时许，被告人徐某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车并搭乘其妻郭某某，由简阳市草池镇出发，沿简三路驶往简阳市三岔镇方向。徐某某驾车行至简三路24KM+900M处时，与相对方向由夏某驾驶的号牌为云JD71**的轿车发生擦挂，造成两车受损、郭某某、徐某某受伤的交通事故。
同日，简阳市公安局民警在简阳市三岔镇卫生院找到正在医治的被告人徐某某，并由医务人员抽取其血液备检。经鉴定，被告人徐某某血液中检出乙醇含量为105.38mg/100ml。
经简阳市公安局交通警察大队认定，徐某某承担事故的同等责任。
被告人徐某某到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，驾车人及车辆信息，道路交通事故认定书，血样提取登记表、理化鉴定书，病情证明，被告人徐某某的户籍信息，被害人郭某某的陈述，证人夏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，并造成交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。徐某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年八月十二日
书记员 饶治华
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2051号
原告汪某某，女，土家族，生于1988年1月11日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人向江涛，四川轩达律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，生于1973年10月2日，户籍所在地：湖南省冷水江市水江，经常居住地：四川省宣汉县，农村居民。
原告汪某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员康丕均适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪某某诉称，原告汪某某与被告李某甲于2007年在广东省务工时相识并恋爱，2008年以夫妻名义同居生活，2009年5月13日在宣汉县民政局办理结婚登记。2009年7月8日，原、被告生育子李某乙。婚后，被告李某甲长期赌博，原、被告经常发生纠纷矛盾，导致夫妻感情破裂。据此特诉至人民法院，请求：1、准予原告汪某某与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙由原告汪某某抚养，被告依法给付抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告汪某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，以证明原、被告的身份信息；
2、原、被告结婚登记信息复印件，以证明原、被告合法的夫妻关系；
3、李某乙出生医学证明，以证明原、被告生育子女的情况；
4、原告汪某某劳动合同及工资证明，以证明原、被告有独立的经济能力抚养子女；
5、询问原告汪某某笔录一份，以证明以证明1）原、被告于2007年在广东省务工相识并恋爱，2008年以夫妻名义同居生活，2009年5月13日在宣汉县民政局办理结婚登记；2）2009年7月8日，原、被告生育一子取名李某乙；3）原被、告婚后无共同财产；4）婚后被告李某甲到原告汪某某家中居住，被告李某甲喜欢赌博，为此原、被告经常发生纠纷矛盾。
6、调查证人黄定么笔录一份，以证明1）原、被告于2007年在广东省务工相识并恋爱，2009年5月13日在宣汉县民政局办理结婚登记；2）2009年7月8日，原、被告生育一子取名李某乙；3）原被、告婚后无共同财产；4）婚后被告李某甲到原告汪某某家中居住，被告李某甲喜欢赌博，原、被告感情不好；
7、调查证人雷云珍笔录一份，以证明原、被告于2009年结婚，婚后被告李某甲喜欢赌博，原、被告感情不好；
8、调查证人张合翠笔录一份，以证明原、被告于2009年结婚，被告李某甲喜欢赌博，原、被告感情不好；
9、调查证人黄燕笔录一份，以证明原、被告感情不好，被告喜欢赌博。
被告李某甲未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
本院对原告的证据审核认为，原告提供的证据1、2、3系客观事实，对该证据予以采信；原告提供的证据4，合同及工资证明有原告务工单位盖章及原告签名，对该证据予以采信；原告提供的证据5、6、7、8、9中证明的原、被告相识、结婚、生育子女的情况能够相互印证，且有证据1、2、3佐证，对此部分本院予以采信；原告提供的证据5、6、7、8、9中证明被告喜欢赌博，原、被告关系不好的情况无其他客观真实证据予以佐证，对此部分本院不予采信。
经审理查明，原告汪某某与被告李某甲于2007年在广东省务工时相识并恋爱，2008年以夫妻名义同居生活，2009年5月13日在宣汉县民政局办理结婚登记。2009年7月8日，原、被告生育子李某乙。婚后初期二人感情较好，后因家庭生活琐事发生纠纷矛盾，2015年9月1日，原告汪某某起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告于2007月在广东省务工时相识并恋爱，2008年二人以夫妻名义同居生活，2009年5月13日双方在宣汉县民政局办理结婚登记，婚姻基础较好，婚后也已生育子女。后双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但原告汪某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。依照《�华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，原告汪某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告李某甲离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 康丕均
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 卫
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00111号
罪犯黎涛，男，1988年8月11日出生于湖北市天门市，汉族，初中文化，农民，捕前租住陕西省西安市雁塔区XX村。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2007年6月18日作出（2007）雁刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人黎涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2006年9月26日起至2019年9月25日止；同时判令被告人黎涛与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失225906元。宣判后，被告人黎涛等均提出上诉，陕西省西安市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）西刑一终字第152号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2012年5月30日作出（2012）安刑减字第21号刑事裁定，对罪犯黎涛减刑一年九个月，减刑后刑期至2017年12月25日止。陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎涛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，并分别被评为2012年度、2013年度、2014年度安康监狱改造积极分子，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯黎涛服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，按时保质完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯黎涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但尚不符合在二年以上减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎涛减刑二年，减刑后刑期至2015年12月25日止。原判附带民事赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西少民初字第119号
原告马某某，女，回族，1975年11月27日出生。
被告王某某，男，回族，1969年1月20日出生。
本院在审理原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 张海英
二〇一四年七月二十二日
书记员 朱浩然
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初1841号
原告：施祖林，男，1951年8月28日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人：杨柳春，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：李青，女，1975年8月3日出生，汉族，住缙云县。
原告施祖林与被告李青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月15日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施祖林撤诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告施祖林负担。
审 判 员 丁敏强
二〇一七年五月十七日
代书记员 楼洪利
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第852号
原告周会贤。
被告管菊祥。
原告周会贤诉被告管菊祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告周会贤到庭参加诉讼，被告管菊祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周会贤诉称，原、被告经朋友介绍相识。2012年6月28日，被告因家人生病缺钱向原告借款人民币5，000元（以下币种均为“人民币”），并向原告出具借条一份。当时言明一个月归还，但届时，被告分文未付。故请求依法判令：被告归还借款5，000元并给付原告交通费和误工费。审理中，原告放弃要求被告给付交通费和误工费。
原告为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：借条原件一份。
被告管菊祥未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月28日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款现金5，000元。被告在借条上签字。原告催款未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告借款后未及时归还，应当承担归还之违约责任，故本院对原告之诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管菊祥自本判决生效之日起十日内归还原告周会贤借款本金人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告管菊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 施照祥
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白执他字第11号
申请人贵阳市白云区人力资源和社会保障局。住所地：贵阳市白云区行政中心*楼*楼。
法定代表人黄锋，系该局局长。
委托代理人李贵洪，系白云区劳动保障监察大队工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人乔刚，系白云区劳动保障监察大队工作人员。代理权限：一般代理。
被申请人贵阳昆仑商品混凝土有限公司。住所地：贵阳市白云区迎宾大道10号（白云南路****号）。
法定代表人魏育祥，系该公司经理。
本院于2014年10月8日收到贵阳市白云区人力资源和社会保障局申请书，申请执行白人社监罚字（2014）第2号《行政处罚决定书》。本案经合议庭审查，现已审查终结。
经本院审查，被申请人贵阳昆仑商品混凝土有限公司欠缴2013年6月至2014年2月的社会保险费共计人民币352971.95元，贵阳市白云区社会保险收付管理中心于2014年2月25日向被申请人送达了《社会保险费催缴通知书》，要求被申请人在2014年3月25日前补缴所欠的社会保险费人民币352971.95元，被申请人未按规定补缴社会保险费，贵阳市白云区社会保险收付管理中心于2014年3月11日将该案移送贵阳市白云区人力资源和社会保障局处理。贵阳市白云区人力资源和社会保障局于2014年4月3日以被申请人未按要求为员工缴纳社会保险违反《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定拟对被申请人处以人民币360000元的罚款，并于当日向被申请人送达了白人社监告字（2014）第03号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，被申请人未按规定进行陈述和申辩，也未按规定补缴社会保险费，申请人于2014年4月11日向被申请人送达了白人社监罚字（2014）第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人处以罚款人民币360000元。被申请人在规定时间内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行补缴社会保险费的义务，申请人于2014年9月5日向被申请人送达了白人社监催字（2014）第01号《劳动保障监察行政处罚履行催告通知书》，被申请人仍未法定期限内提起申辩或者陈述，也未履行处罚决定，该行政处罚决定书发生法律效力。
本院认为，申请人贵阳市白云区人力资源和社会保障局是本行政区域内负责劳动保障监察工作的行政机关，依法负责本行政区域内劳动保障监察、处罚工作。申请人作出的劳动保障监察行政处罚决定，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，其作出的具体行政行为合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
贵阳市白云区人力资源和社会保障局于2014年4月11日作出的白人社监罚字（2014）第02号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予执行。
审判长 肖建忠
审判员 杨曼霞
审判员 李 妤
二〇一四年十月十七日
书记员 安 秀
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初734号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人冒俊发，男，1957年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地如皋市，住如皋市。被告人冒俊发因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被如皋市公安局取保候审，于2016年11月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人冒俊发犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人冒俊发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冒俊发于2016年9月12日至27日，在如皋市东陈镇尚书村17组任某经营的小卖部内，采用乘隙的手段，实施盗窃作案12起，窃得人民币4710元。
被告人冒俊发于2016年9月28日上午，在如皋市东陈镇尚书村17组任某经营的小卖部内，采用乘隙的手段，实施盗窃作案1起，窃得人民币500元，后被当场抓获。
案发后，被告人冒俊发能如实供述自己的罪行，并退出全部赃款，已发还被害人任某。
上述事实，被告人冒俊发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人施某、冒凤美的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、扣押、发还清单、调取的监控录像、被告人冒俊发的基本信息，被害人出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冒俊发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人冒俊发案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冒俊发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人冒俊发自愿认罪，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冒俊发犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二Ｏ二Ｏ一七年一月三日
见习书记员 卜鑫慧
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）株中法执字第62号
申请执行人宋文辉，女，汉族，1966年8月4日出生。
被执行人保利（株洲）实业发展有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人田国来，该公司董事长。
申请执行人宋文辉与被执行人保利（株洲）实业发展有限公司经营权招商合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2008年11月6日作出的（2008）株仲裁字第145号调解书生效后，申请执行人宋文辉于2013年11月4日向本院再次申请执行，本院以（2013）株中法执字第62号案立案执行。因被执行人保利（株洲）实业发展有限公司在本院和株洲市天元区人民法院执行的多个案件中同为被执行人，为便于案件的协调处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2013）株中法执字第62号执行案，即申请执行人宋文辉与被执行人保利（株洲）实业发展有限公司经营权招商合同纠纷执行一案，指令由株洲市天元区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明祥
审判员 高辉雄
审判员 伍 狄
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 伶
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第01129号
原告陈某某，女，生于1987年5月11日，汉族，陕西省勉县人，居民。
被告曹某某，男，生于1984年9月23日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
本院在审理原告陈某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审判员 ：杨智勇
二〇一二年十月十二日
书记员 ： 陈 丞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第619号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住巨野县。
被执行人田国华，男，1976年出生，汉族，农民。住巨野县。
被执行人陈桂其，男，1961年出生，汉族，农民。住巨野县。
被执行人田崇辉，男，1977年出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人田崇国，男，1976年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与田国华、陈桂其、田崇辉、田崇国借款合同纠纷一案中，巨野县人民法院作出的（2014）巨商初字第944号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经多次查询、询问，未找到被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第944号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一五年五月六日
书记员 谷年迪
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初1132号
原告：孟庆才，男，汉族，1954年2月20日生，住河北省保定市阜平县。
委托代理人：孟宪光，住河北省保定市阜平县。
被告：张志保，男，汉族，1976年10月14日生，住河北省保定市阜平县。
原告孟庆才诉被告张志保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告孟庆才于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 霍拥军
二〇一七年十月十九日
书记员 刘住山
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00130号
谢家集区人民法院：
关于谢家集区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人朱赤红涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年十一月十三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2089号
原告陈某。
被告农某。
本院在审理原告陈某与被告农某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前要求撤回起诉，是其自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告陈某负担。
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周悦传
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖342号
福州市仓山区人民法院：
福州市仓山区人民检察院指控的被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，为保证诉讼的顺利进行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年八月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0311刑初384号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人贾路杰，男，1981年3月12日出生，汉族，中专文化，住洛阳市洛龙区。因妨碍公务于2015年3月被洛阳市公安局西工派出所行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人贾路杰犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人贾路杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年3月期间，被告人贾路杰进入被害人贾某卧室内盗窃一条黄金项链、一条黄金手链，一枚黄金戒指及一个玉镯。经鉴定，被盗黄金项链价值5538元，被盗黄金戒指价值2088元，被盗黄金手链价值1664元。
公诉机关认为，被告人贾路杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人贾路杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪，希望从轻处理，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：2016年3月下旬的一天，被告人贾路杰进入邻居贾某家，在卧室衣柜的抽屉内盗窃一条黄金项链、一条黄金手链，一枚黄金戒指及一个玉镯。经鉴定，被盗黄金项链价值5538元，被盗黄金戒指价值2088元，被盗黄金手链价值1664元。同年4月5日，被告人贾路杰到公安机关投案。
另查明，被告人贾路杰向被害人贾某夫妇退赔20000元，被害人对被告人贾路杰的行为表示谅解，不再追究其刑事责任及民事责任，希望本院对被告人从轻处理并适用缓刑。
上述事实，被告人贾路杰在开庭审理过程中亦无异议，且有失主贾某的报案材料及陈述，被害人马某的陈述，证人段某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，手印鉴定书，到案经过、收条、谅解书、户籍证明及被告人贾路杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾路杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人贾路杰具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；且积极向被害人退赔并取得了谅解、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻和酌情从轻处罚。根据被告人贾路杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贾路杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 张 静
人民陪审员 段 佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 牛志圆
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初4161号
原告刘英伟，女，1970年4月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码：×××。
委托代理人郑文君，江苏天之权律师事务所北京分所律师。
被告程晓改，女，1962年2月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码：×××。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
原告刘英伟与被告程晓改返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘英伟之委托代理人郑文君，被告程晓改及其委托代理人张劲、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英伟诉称：北京市顺义区牛栏山镇×生活区×号楼×单元×号房屋是1994年左右原告单位北京市涤纶厂以优惠价格分配给原告的房产，该房产权证为：×京房权证顺字第×号，登记的所有权人为原告，被告长期占用原告的房屋，侵犯了原告房屋所有权，故起诉到法院，要求判令：被告将位于北京市顺义区牛栏山镇×生活区×号楼×单元×号的房屋腾退给原告。
被告程晓改辩称：在2000年，原、被告就涉诉房屋的买卖事宜达成一致意见并签订了书面协议。涉诉房屋是被告从原告处购买所得的，只是没有办理过户登记手续，原告所述与事实不符，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理，本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告以涉诉房屋登记在其名下，其为所有权人为由起诉要求被告向其腾退返还涉诉房屋。审理中，被告提交2000年12月21日双方所签购房协议一份以证明其购买了涉诉房屋。在本案中，原、被告对涉诉房产的权属以及购房协议的效力存在争议。故原告要求被告腾退涉诉房屋，应当以首先解决该涉诉购房协议的效力问题以及涉诉房屋的权属为前提。综上所述，现原告直接以返还原物为由要求被告腾退涉诉房产起诉不当。故对原告的起诉应当予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘英伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 王俊姬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更857号
罪犯王力均，男，1978年4月24日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月二十八日，山东省武城县人民法院作出（2013）武刑初字第41号刑事判决，以被告人王力均犯抢劫罪、盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王力均在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王力均在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王力均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯王力均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王力均减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第4188号
申请执行人张月停，男，1980年6月21日生，汉族。
被执行人刘玉洋，男，1966年4月7日生，汉族。
申请人张月停、刘玉洋房屋租赁纠纷一案，本院(2014)鼓民初字第5232号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告刘玉洋于本判决生效之日起十日内一次性退还原告张月停房屋租金3143元、押金30000元，合计33143元。二、被告刘玉洋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张月停装修损失20000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行中，本院对刘玉洋名下财产进行了查控，其名下有本市浦口区X路X号X幢X单元X室房产一处，本院已进行了查封。其名下还有苏A×××××解放牌微型普通客车一辆，刘玉洋已交至本院，暂由申请人保管。刘玉洋名下无银行存款。2016年3月7日双方达成和解协议，约定刘玉洋在另一民事纠纷一审判决后一次性履行判决。因和解协议履行期限较长，申请人同意以和解协议终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解协议，因和解协议尚未全部履行完毕，且履行期限较长，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人刘玉洋未按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一六年三月十一日
书记员 张天尧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初272号
原告：马海波，女，1972年11月14日生，汉族，现住大连市金州区。
被告：高凤锟，男，1978年2月10日生，汉族，现住瓦房店市。
原告马海波与被告高凤锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马海波到庭参加诉讼，被告高凤锟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
马海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付人民币71000元，并承担欠款期间利息。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月25日，被告因做生意需资金，向原告借款111000元并出具欠据，约定2016年7月15日前还清，到期后经原告多次索要，被告只给付40000元，余款71000元均以无款为由拖欠至今未付，故诉至法院请求判付。
高凤锟未答辩。
马海波围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月25日，被告出具欠条载明，被告欠原告111000元，约定2016年2月26日还款40000，剩余71000元于2016年7月15日还清。原告自认被告已偿还40000元，尚欠71000元。
本院认为，合法的债务受法律保护，债务人应按约定依法履行偿还义务。被告出具欠条的行为，表明其对欠款事实予以认可，该欠条具有法律效力，被告应遵守诚实信用原则，按约定全面履行还款义务。被告未按约定偿还剩余7.1万元已构成违约，被告应向原告履行偿还7.1万元的义务。本案约定还款期限为2016年7月15日，故原告主张的利息从2016年7月15日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高凤锟于判决生效七日内向原告马海波偿还7.1万元及利息（自2016年7月15日起至判决确认给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，由被告高凤锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 孙金娥
二〇一六年七月三日
书 记 员 王思楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执2702号
申请执行人王宝，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人施剑国，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人施俊杰，男，1996年11月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行申请执行人王宝与被执行人施剑国、施俊杰房屋买卖合同纠纷一案期间，根据执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：
解除对被执行人施剑国、施俊杰位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 何焕挺
审判员 袁 辰
审判员 徐 强
二〇一八年四月二日
书记员 王 超
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3312号
罪犯吕战利，男，1987年6月15日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年1月28日作出（2010）宝刑初字第32号刑事判决，以被告人吕战利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元。刑期自2009年7月29日起至2020年7月28日止。本院以（2012）一中刑执字第6646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年7月29日起至2019年7月28日止。
天津市梨园监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕战利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕战利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯吕战利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕战利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月29日起至2018年9月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年八月十一日
书 记 员 史军锋
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）振安刑初字第00162号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年7月1日被刑事拘留，因病丹东市看守所暂不予收监次日被取保候审，同年10月12日被取保候审，10月27被取保候审。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人李某某于2015年11月13日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王瑜鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 敏