广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1288号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**号。统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，该行行长。
委托诉讼代理人：韦志勤，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：覃少雄，住南宁市邕宁区。
被告：王庭弼，住广西柳城县。
被告：谢海苗，住融水苗族自治县。
被告：龙利，住广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告王庭弼、谢海苗、龙利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序组成由审判员唐黎明担任审判长，审判员韦永禄和代理审判员伍德松参加的合议庭，代理书记员覃贵和担任法庭记录，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告农行柳城县支行的诉讼代理人韦志勤、覃少雄到庭参加诉讼，被告王庭弼、谢海苗、龙利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告人王庭弼立即归还原告贷款本息合计52604.15元，其中贷款本金5万元、利息2604.15元(该利息暂计算至2016年3月20日止，2016年3月20日以后的利息按《借款合同》约定的利率及人民银行规定的利息计算办法另行计算至结清之日止)。
2、请求人民法院依法判令被告人谢海苗承担连带保证担保责任。
3、请求人民法院判令龙利对上述全部债务承担共同清偿责任。
4、判令本案案件受理费、诉讼费用等一切费用由被告人承担。
二、事实与理由：
被告人王庭弼于2013年4月25日在原告处获得自助循环农户小额贷款1笔，金额5万元，授信期限为3年，借款人王庭弼、保证担保人谢海苗于2013年4月25日自愿与原告签订了合同编号为45020120130044024号《中国农业银行农户贷款借款合同》，按该合同约定：(1)该笔自助可循还贷款额度期限为从2013年4月25日至2016年4月24日止，在此有效期限内，原告向被告人提供借款，被告人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度，且单笔借款的最长期限不得超过一年；(2)该贷款采取按季结息，到期一次性还本的还款方式，贷款用途为购肥料、农药、支付人工费；(3)贷款采用保证担保的贷款方式，自然人谢海苗自愿为该笔借款提供保证担保，保证方式为：连带责任保证，并负连带清偿责任，保证期间为借款到期日起二年。
按合同约定，王庭弼于2013年4月25日通过自助借款方式向原告借款5万元，该笔贷款到期日期为2014年4月24日，该笔贷款本息还清后，被告王庭弼又于2014年12月5日通过自助借款方式向原告借款5万元，贷款到期日期为2015年12月4日。贷款到期之后，被告人未有按期归还所欠原告的贷款本金，己构成严重的违约。
被告人王庭弼、谢海苗未按2013年4月25日与原告签订的合同编号为45020120130044024号《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款金额、期限及还款方式等的要求履行还款义务，至2016年3月20日止，尚欠原告贷款本息52604．15元，其中：本金5万元，利息2604.15元。贷款到期后，虽经原告对借款人王庭弼及保证担保人谢海苗进行了多次的催收，但被告人至今仍未履行还款义务，借款人及担保人的行为已构成严重的违约。同时，龙利作为王庭弼的妻子，对婚姻关系存续期间所负债务应依法承担共同清偿责任。
综合上述，被告王庭弼、谢海苗、龙利在履行还款期间，未按约定履行还款义务，己构成了违约，应承担相应的偿还责任，为了维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告王庭弼、谢海苗、龙利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王庭弼与被告龙利原是夫妻关系，于2008年1月16日登记结婚，2013年12月24日登记离婚。2013年4月25日，原告与被告王庭弼签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45020120130044024），约定被告王庭弼可在原告处自助循环贷款，授信额度为50000元；授信期限为3年，自2013年4月25日至2016年4月24日止；单笔借款的最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过授信期限届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款用途为购买化肥、农药。被告谢海苗自愿为被告王庭弼作保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同同时约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。
在授信期限内，被告王庭弼于2014年12月5日通过自助借款方式向原告借款50000元，贷款到期日为2015年12月4日。贷款到期后，经原告多次催收，被告王庭弼仍未归还贷款本金及利息，现尚欠借款本金50000元及利息2604.15元（该利息计至2016年3月20日），被告谢海苗亦未履行连带责任保证担保义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告王庭弼签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告在授信期限内依约向被告王庭弼发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，经原告多次催收，被告王庭弼没有按约定归还借款，现尚欠借款本金50000元及利息2604.15元（该利息计至2016年3月20日），被告王庭弼违反了合同的约定，应当承担还款的义务及支付利息的责任。故对原告要求被告王庭弼归还借款本金50000元及利息2604.15元（该利息计至2016年3月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告谢海苗保证担保部分。借款合同约定被告谢海苗对本案债务承担连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起二年。本案中，借款于2015年12月4日到期，原告在保证期间内要求被告谢海苗担保证责任，符合法律的规定，故原告要求被告谢海苗对本案借款本金50000元及利息2604.15元（该利息计至2016年3月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告龙利是否需要承担清偿债务责任问题。被告王庭弼与被告龙利于2008年1月16日登记结婚，2013年12月24日登记离婚。原告与被告王庭弼于2013年4月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。按合同约定，王庭弼于2013年4月25日通过自助借款方式向原告借款50000元，该笔贷款到期日期为2014年4月24日，该笔贷款本息还清后，被告王庭弼又于2014年12月5日通过自助借款方式向原告借款50000元，贷款到期日期为2015年12月4日。2014年12月5日的贷款并不是在婚姻关系存续期间的债务，因此该笔贷款应视为被告王庭弼的个人债务，由被告王庭弼自行承担，被告龙利对该笔贷款不承担清偿义务。原告亦未能提供证据证明被告龙利是担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”因此也不宜将被告龙利视为担保人。对于原告要求被告龙利承担共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。
被告王庭弼、谢海苗、龙利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庭弼于本案判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还贷款本金50000元及利息2604.15元（该利息计至2016年3月20日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）；
二、被告谢海苗对上述债务承担连带保证担保责任；被告谢海苗在承担连带保证担保责任后，有权向被告王庭弼追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行对被告龙利的诉讼请求。
案件受理费1115元，公告费700元，合计1815元，由被告王庭弼、谢海苗承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐 黎 明
审 判 员 ：韦永禄
代理审判员 伍 德 松
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 覃 贵 和