wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1942号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谭玉侵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，暂住XXX（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被羁押，同年6月21日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1989号起诉书指控被告人谭玉侵犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人谭玉侵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控，被告人谭玉侵从2014年6月份开始在东莞市东城高田坊一带从事贩卖毒品的犯罪行为，先后多次将毒品海洛因贩卖给两名吸毒人员，具体犯罪事实如下：
1、2014年6月11日至6月20日期间，吸毒人员谢某某通过手机（XXX6）与被告人谭玉侵的手机（XXX7）取得联系后。谭玉侵多次在东莞市东城主山高田坊高洋酒店旁路段，每次将价值50元的毒品海洛因卖与吸毒人员谢某某。
2、2014年6月12日至6月20日期间，吸毒人员马某某通过手机（XXX2）与被告人谭玉侵的手机（XXX7）取得联系后。谭玉侵多次在东莞市东城主山高田坊高洋酒店旁路段，每次将价值50元的毒品海洛因卖与吸毒人员马某某。
2014年6月20日14时许，东城民警在巡逻中发现以上可疑人员，于是在高洋酒店门口将涉嫌贩卖毒品的谭玉侵抓获，当场从谭身上查获可疑白色粉末（约重0.7克）。经鉴定，从谭玉侵身上缴获的可疑白色粉末检验出海洛因成份。作案用手机及毒资均随案移送。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，公诉机关认定，被告人谭玉侵无视国法，多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭玉侵当庭提出，其贩卖毒品给上述吸毒人员不是多次，而是每人三次。
经审理查明，1、2014年6月11日至6月20日期间，被告人谭玉侵先后三次，以每次50元的价格，在东莞市东城主山高田坊高洋酒店旁路段，贩卖毒品海洛因给吸毒人员谢某某。
2、2014年6月12日至6月20日期间，被告人谭玉侵先后三次，以每次50元的价格，在东莞市东城主山高田坊高洋酒店旁路段，贩卖毒品给吸毒人员马某某。
2014年6月20日14时许，公安民警在东莞市东城主山高田坊一带巡逻，发现被告人谭玉侵有贩卖毒品的嫌疑，遂在高洋酒店门口将谭玉侵抓获，当场从谭玉侵身上查获可疑白色粉末（约重0.7克）。经鉴定，从谭玉侵身上缴获的可疑白色粉末检验出海洛因成份。并缴获谭玉侵的手机、现金等物。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机、毒品，检验鉴定报告，到案经过，通话清单，扣押物品决定书，毒品缴交收据，行政处罚决定书，情况说明，证人关某、谢某某、马某某、吴某某、邓某某、陈某某的证言及辨认笔录，被告人谭玉侵的供述、辨认笔录、指认作案现场的照片、指认赃物照片、现场检测报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭玉侵无视国法，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭玉侵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于谭玉侵当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
关于本案被告人谭玉侵的身份问题，根据被告人谭玉侵归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭玉侵以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人谭玉侵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年9月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随送手机1台（详见随案移送物品、文件清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 郭永杭
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00151号
原告：湖北水蓝郡物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区两湖大道水蓝路。
法定代表人：周晓东，该公司总经理。
委托代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
被告：秦山岚。
本院在审理原告湖北水蓝郡物业管理有限公司诉被告秦山岚物业服务合同纠纷一案中，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北水蓝郡物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北水蓝郡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费281元减半收取140.50元，由原告湖北水蓝郡物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴边
二〇一五年一月十五日
书 记 员 向婷
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮大民初字第69号
原告：杨某某，男，1940年5月22日生，汉族，芮城县XXX，退休职工。
被告：常某某，女，1946年3月7日生，汉族，XXX，农民。
委托代理人：董某，女，系常某某姐姐。
委托代理人：董某某，男，1964年12月9日生，汉族，XXX，系被告侄子。
原告杨某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩小波独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告常某某及其委托代理人董某、董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月5日，我与被告常某某登记再婚。共同生活后，我们经常为钱吵闹不休。2014年11月8日，我们分居生活至今，感情彻底破裂，现已无法共同生活。坚决要求离婚。并分割共同债权16000元。
被告辩称：原告所诉不属实，原告每月给付我照料费都是我们婚前协商好的，以后增加照料费也是原告自愿所付，不存在为钱争吵之说。至于说我们之间的争议，是因为原告给付两个儿子钱财不公，我也是为了维护原告家庭和睦而引起的。2014年11月8日分居生活是因为原告将家门上锁，致使我无家可归，生活无着落。原告提出分割16000元债权之事，其中10000元是我个人存款，来源于历年养老费和本人私房钱，与原告无关。另外6000元虽以原告名义所存，实为家庭共同收入形成的共同财产，依法应予分割。所以法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年8月份，原告通过其女儿和他人介绍与被告相识，2005年9月5日俩人同居生活，2007年4月25日登记再婚。共同生活期间，俩人因照料各自子女及孙子而争吵闹矛盾，2014年11月8日开始分居生活。现原告认为感情破裂要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告共同财产有：摩托三轮车一辆、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、空调一台、沙发一套、茶几一个，以上财产均由原告出资购买。原、被告共同生活期间，2012年前原告每月给付被告200元、2012年至2014年7月份，原告每月给付被告400元。另在共同生活期间，原告给付被告家庭土地补偿款6000元，被告又以其名义借给他人10000元。庭审中，被告称俩人有存款51000元左右，借给原告侄子5000元。原告称借其侄子5000元属实，但无存款。被告未提供相应证据证实。
本院认为：原、被告老年再婚，本应互谅互让，和睦相处，度过幸福的晚年生活，却因子女问题争吵进而分居生活。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。共同财产的分割应根据出资情况与照顾女方权益的原则判处。各自经手的债权归各自所有为宜。原告要求分割已给付被告6000元的土地补偿款，应按赠予处理。庭审中，被告称俩人有共同存款51000元，原告否认，被告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告常某某离婚。
二、共同财产：摩托三轮车一辆、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、空调一台、沙发一套、茶几一个归原告所有，原告补偿被告3000元人民币，判决生效后十日内付清。
三、谁经手的债权归谁所有。
案件受理费200元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 韩小波
二〇一五年七月三十日
书记员 曹春霞
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮大民初字第69号
原告：杨某某，男，1940年5月22日生，汉族，XX县XX镇X村人，退休职工。
被告：常某某（又名常岁心），女，1946年3月7日生，汉族，XX县XX镇X村人，农民。
委托代理人：董甲，女，系常某某姐姐。
委托代理人：董乙，男，1964年12月9日生，汉族，XX县XX镇XX村人，系被告侄子。
原告杨某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩小波独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告常某某及其委托代理人董甲、董乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月5日，我与被告常某某登记再婚。共同生活后，我们经常为钱吵闹不休。2014年11月8日，我们分居生活至今，感情彻底破裂，现已无法共同生活。坚决要求离婚。并分割共同债权16000元。
被告辩称：原告所诉不属实，原告每月给付我照料费都是我们婚前协商好的，以后增加照料费也是原告自愿所付，不存在为钱争吵之说。至于说我们之间的争议，是因为原告给付两个儿子钱财不公，我也是为了维护原告家庭和睦而引起的。2014年11月8日分居生活是因为原告将家门上锁，致使我无家可归，生活无着落。原告提出分割16000元债权之事，其中10000元是我个人存款，来源于历年养老费和本人私房钱，与原告无关。另外6000元虽以原告名义所存，实为家庭共同收入形成的共同财产，依法应予分割。所以法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年8月份，原告通过其女儿和他人介绍与被告相识，2005年9月5日俩人同居生活，2007年4月25日登记再婚。共同生活期间，俩人因照料各自子女及孙子而争吵闹矛盾，2014年11月8日开始分居生活。现原告认为感情破裂要求与被告离婚，被告亦同意离婚。原、被告共同财产有：摩托三轮车一辆、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、空调一台、沙发一套、茶几一个，以上财产均由原告出资购买。原、被告共同生活期间，2012年前原告每月给付被告200元、2012年至2014年7月份，原告每月给付被告400元。另在共同生活期间，原告给付被告家庭土地补偿款6000元，被告又以其名义借给他人10000元。庭审中，被告称俩人有存款51000元左右，借给原告侄子5000元。原告称借其侄子5000元属实，但无存款。被告未提供相应证据证实。
本院认为：原、被告老年再婚，本应互谅互让，和睦相处，度过幸福的晚年生活，却因子女问题争吵进而分居生活。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。共同财产的分割应根据出资情况与照顾女方权益的原则判处。各自经手的债权归各自所有为宜。原告要求分割已给付被告6000元的土地补偿款，应按赠予处理。庭审中，被告称俩人有共同存款51000元，原告否认，被告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告常某某离婚。
二、共同财产：摩托三轮车一辆、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、空调一台、沙发一套、茶几一个归原告所有，原告补偿被告3000元人民币，判决生效后十日内付清。
三、谁经手的债权归谁所有。
案件受理费200元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 韩小波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹春霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第3529号
原告董永全。
委托代理人俞丽美。
被告童巨辉。
原告董永全为与被告童巨辉民间借贷纠纷一案，于2012年9月11日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董永全的委托代理人俞丽美到庭参加诉讼。被告童巨辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告董永全诉称：童巨辉向董永全借款27000元，于2012年7月11日出具借条1份，载明于同年7月13日偿还17000元，余款在2012年12月底前还清。但童巨辉至今未向董永全还款。为此起诉，要求童巨辉归还借款27000元，并支付自2012年7月13日起至款项清偿之日止逾期利息。
原告董永全为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年7月11日，童巨辉向董永全出具的借款27000元的借条1份。
被告童巨辉未作答辩，也未提供有关证据材料。
董永全提供的证据，童巨辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认董永全提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月11日，童巨辉向董永全借款27000元，约定于同年7月13日归还17000元，余款10000元于2012年12月底前还清。借款到期后，童巨辉至今未向董永全还款。
本院认为：董永全与童巨辉之间的民间借贷关系成立。童巨辉向董永全借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。关于董永全要求童巨辉支付逾期利息的诉讼请求，董永全没有证据证明其与童巨辉约定了逾期借款利息；自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故董永全的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。童巨辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对董永全的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童巨辉返还董永全借款27000元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回董永全的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由董永全负担5元，童巨辉负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李培生
人民陪审员 郑林兔
二〇一三年一月九日
书 记 员 韩燕华
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1377号
罪犯刘丽红，化名萧静，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2010年4月30日作出了（2010）小店刑初字第75号刑事判决，以被告人刘丽红犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。本院于2013年2月4日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘丽红减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够深刻地认识到自己的犯罪行为给社会造成的恶劣影响，通过对法律知识的学习，深知自己行为的错误，真诚认罪悔罪，服从监狱的管理与教育，主动加速思想改造的步伐。遵守监规纪律，遵守《罪犯改造行为规范》，无违规违纪情况出现。参加“三课”学习，成绩良好，平均成绩94.5分。在生产劳动中，该犯在机工岗位踏实肯干，服从分配，听从指挥，积极参加生产劳动，能够熟练掌握生产技术，多次圆满完成生产劳动任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯刘丽红的刑期从2009年9月15日起至2017年3月14日止。该犯自2013年2月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年度监狱改造积极分子；2013年2月28日、7月31日、9月30日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年度监狱改造积极分子；2014年1月31日获监狱表扬一次；2014年3月4日被评为省级改造积极分子；2014年7月31日获监狱表扬一次；2015年2月15日、4月15日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯刘丽红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽红准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00777号
原告：孔某，男。
被告：张某，女。
本院在审理原告孔某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告孔某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 孙东海
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 花 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第943号
申请执行人：孔某甲
被执行人：王某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月十日审结。该案（2015）曲民初字第714号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲民初字第714号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月十日
书记员 孔 杰
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审129号
申请人：大连金普新区农业局，住所地：大连市金州区迎湖街1号。
法定代表人：孙强，系该局局长。
委托代理人：樊红君，男，1988年4月3日出生，满族，系大连金普新区森林公安局工作人员。
被申请人：大连金州新区大魏家街道后石村民委员会，住所地：大连市金州区大魏家街道后石村。
法定代表人：陈朝明。
申请人大连金普新区农业局于2017年5月15日以被申请人未经林业部门审批许可，擅自在大魏家街道北山林地内修建公墓并于2012年申请进行扩建，用砖、水泥铺路，对现场进行硬覆盖为由，做出金林罚决字[2017]第051号行政处罚决定，内容为：1.限2017年7月15日前恢复林地原貌；2.处5062平方米×20元/平方米=101240元整的罚款。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人于2017年6月26日缴纳罚款101240元。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行恢复林地原貌义务。申请人大连金普新区农业局于2018年1月17日向被申请人送达了《履行行政决定催告书》（金林强催（法）字[2017]第46号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人向本院申请强制执行，要求执行行政处罚决定书中的第一项：限2017年7月15日前恢复林地原貌。并提交了做出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连金普新区农业局未查明案涉公墓、硬覆盖项目的实际使用人。案涉公墓、硬覆盖项目，可能涉及第三人利益，申请人应进一步查明核实。申请人未查明事实，即径行做出行政处罚决定，缺乏事实依据，应当不予执行。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区农业局做出的金林罚决字[2017]第051号行政处罚决定中的恢复林地原貌一项的申请，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王晓雨
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湘刑初字第245号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人戴某某。2013年9月12日因涉嫌犯赌博罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月16日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
被告人戴隆某。2013年9月12日因涉嫌犯赌博罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年10月16日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行，现押湘阴县看守所。
被告人苏某某。2013年9月18日因涉嫌犯赌博罪被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月30日湘阴县公安局决定对其取保候审，2013年11月14日湘阴县人民检察院决定对其重新取保候审。本院于2013年12月3日决定对其重新取保候审，现在家。
湘阴县人民检察院以湘检刑诉（2013）207号起诉书，指控被告人戴某某、戴隆某、苏某某犯赌博罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，湘阴县人民检察院指派检察员刘跃超、李茉到庭支持公诉，被告人戴某某、戴隆某、苏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，被告人戴某某、戴隆某为牟取非法利益，自2013年6月份以来，以共同作庄，共负盈亏的方式共同参与地下“六合彩”赌博活动，接受被告人苏某某报单投注51561元，接受下线写单人员周某某报单投注30212元、接受码民苏某某报单投注4283元、码民刘某某报单投注1750元，共计接受报单投注87806元。被告人苏某某接受码民胡某某报单投注49990元、苏某某报单投注1210元、陈某某报单投注306元、苏先某报单投注55元，共计接受报单投注51561元，并转投上线戴某某、戴隆某。该院认为被告人戴某某、戴隆某、苏某某的行为构成赌博罪，且被告人戴某某、戴隆某系共同犯罪，且在共同犯罪中均系主犯，提请分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人戴某某、戴隆某、苏某某均对指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月份以来，被告人戴某某、戴隆某为牟取非法利益，利用香港“六合彩”所出的特码，按照1：40的赔率，设置赌博方式，接受下线及码民的报单投注，共同作庄，共负盈亏。接受被告人苏某某报单投注51561元，接受下线写单人员周某某报单投注30212元、接受码民苏某某报单投注4283元、码民刘某某报单投注1750元，共计接受报单投注87806元。被告人苏某某从事地下六合彩写单，接受码民胡某某报单投注49990元、苏某某报单投注1210元、陈某某报单投注306元、苏先某报单投注55元，共计接受报单投注51561元，并从中抽头渔利后转投上线戴某某、戴隆某。
证明上述事实的证据如下：1、证人苏某某的证言。证明自2013年公历4月份，其在被告人戴某某、戴隆某处多次报单投注买地下六合彩，从94期至105期报单投注共计4283元。2、证人王某某的证言。证明其夫戴某某与堂兄戴隆某自2012年6月份以来，合伙作庄从事地下六合彩赌博活动。3、证人刘某某的证言。证明自2013年公历4、5月份左右，其在合伙做庄的戴某某、戴隆某处买地下六合彩，从第94期至105期共计报单投注1750元。4、证人胡某某的证言。证明从2013年地下“六合彩”的第77期开始，其共在被告人苏某某处报单投注20期，共计投注金额49990元。5、证人苏某付的证言。证明2013年其曾在被告人苏某某处买地下六合彩，第87期、第100期两期，报单投注共计55元。6、证人苏某铁的证言。证明自2012年6、7月份左右，其在被告人苏某某处买地下“六合彩”，从第79期至104期共报单投注1210元。7、证人陈某某的证言。证明从2013年地下“六合彩”的第79期至105期，其在苏某某处报单投注共计306元。8、证人周某某的证言。证明自2013年8月份地下“六合彩”第94期至105期，其共在戴某某处报单投注30212元。9、提取笔录。①公安机关于2013年9月10日从被告人戴某某家中提取的戴某某、戴隆某用于地下“六合彩”赌博的码单明细11张、计算机一个、六合宝典书籍一本。②2013年9月17日从被告人苏某某家提取的码单13张。10、被告人苏某某在湘阴县第三人民医院的病历诊断说明书及门诊病历本。证实其患有空洞型肺结核。11、湘阴县看守所建议对苏某某变更强制措施的报告。证实被告人苏某某经县三医院诊断患有空洞型肺结核，建议对其变更强制措施，当即住院隔离治疗。12、被告人戴某某、戴隆某、苏某某的供述。三被告人均对犯罪事实供认不讳。13、被告人戴某某、戴隆某、苏某某的户籍资料及抓获经过。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人戴某某、戴隆某、苏某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，并按照设置及赌博方式接受码民报单投注，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。被告人戴某某、戴隆某赌博犯罪系共同犯罪，二被告人均在共同犯罪中起主要作用，系主犯，均应按照其二人所参与的全部犯罪处罚。三被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，均予以从轻处罚。被告人苏某某经检查患有严重疾病，身体状况差，酌情从轻处罚。据此，对被告人戴某某、戴隆某共同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款；对被告人苏某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2013年12月11日止）。
二、被告人戴隆某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月12日起至2013年12月11日止）。
被告人苏某某犯赌博罪，单处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘娟
二〇一三年十二月六日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第28号
原告：单继春，男，1980年12月29日，汉族，农民，住梅河口市。
被告：赵荣刚，男，1986年11月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
原告单继春诉被告赵荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日收到原告单继春的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告单继春到庭参加诉讼；被告赵荣刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告单继春诉称：被告赵荣刚于2013年9月20日、2014年12月23日，共计向我借款37.5万元，现因被告无力还款，要求被告偿还欠款27.5�元。
被告赵荣刚在法定期间内未提出答辩。
在开庭审理过程中，原告单继春向法庭提供如下证据证明自己的主张：借款协议原件2份，证明被告于2013年9月20日向我借款7.5万元；于2014年12月23日向我借款30万元，上述借款合计37.5万元，我只要求被告偿还我27.5万元，其余10万元自愿放弃。
本院认为，原告单继春向法庭提供的上述证据，被告未到庭质证，应视为对诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采信，原告自愿放弃10万元债权，系其真实意思表示，本院予以准许。
经过本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2013年9月20日被告向原告借款7.5万元；2014年12月23日被告向原告借款30万元，上述借款均未约定利息和还款期限。被告在诉讼过程中放弃10万元的债权请求。现原告起诉被告要求偿还本金27.5万元。
本院�为，被告向原告借款，并给原告出具欠条，原告与被告之间已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。现原告要求被告偿还欠款，符合法律的规定，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃10万元债权，系原告对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法判决如下：
被告赵荣刚欠原告单继春借款本金人民币27.5万元，于本判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元、保全费770元，合计3483元，由被告赵荣刚负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告赵荣刚到期不履行本判决确定的义务，原告单继春向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一五年一月三十日
代理书记员 于峻名
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第28号
原告许某甲（曾用名许某乙），女，1966年9月4日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告辛某某，男，1957年1月10日出生，汉族，台湾人，住台湾台南市东区。
本院在审理原告许某甲与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某甲的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告许某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审 判 长 黄仲渊
审 判 员 刘巧诗
人民陪审员 林 海
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 潘楚楚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终2158号
上诉人（原审原告）：李静，男，1976年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：屠家龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。
原审第三人：顾家家居股份有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区11号大街***号。
法定代表人：顾江生，该公司董事长。
原审第三人：江苏顾家家居销售有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区元和街道相城大道****号****室。
法定代表人：葛永理，该公司执行董事。
上诉人李静因与被上诉人屠家龙及原审第三人顾家家居股份有限公司、江苏顾家家居销售有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2017）浙1023民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李静收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 敏
审判员 许战平
审判员 梅矫健
二〇一七年十月十二日
书记员 项海英
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第328号
原告范新龙，男，1957年9月21日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人任桂里，男，农民。
被告许恒国，男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告范新龙诉被告许恒国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任桂里到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范新龙诉称：在2011年4月份到6月份，许恒国承包了XXXX项目XXXX的建设工程，让原告为其打工，被告许恒国现拖欠原告工资款630元，经多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，望法院依法判决如诉请。
被告许恒国未答辩。
经审理查明：被告许恒国承包了XXXX的建设工程项目，并雇佣原告范新龙等人施工，经结算，被告于2011年5月4日出具欠条一份，载明“欠条欠新龙2011年4月份工资10.5天×60元=630元许恒国5月4日”，确认欠原告630元，至今未付，原告因此诉至法院。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份、调查笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应劳动报酬。被告出具欠条确认尚欠原告工资款后，双方就劳动报酬已经形成债权债务关系。被告未答辩，亦未提供相关证据否认债务存在，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。被告作为债务人应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许恒国于本判决生效后十日内偿还原告范新龙工资款630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许恒国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年七月三日
书记员 卢 涛
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1296号
原告向某某，女，＊＊年＊月＊＊日出生，土家族，住。
委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告黄某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住。
原告向某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人肖延清、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2006年在长沙市望城区经熟人介绍认识相爱，2007年6月23日登记结婚。2007年12月12日生一子取名黄某甲。2013年因家庭经济困难，被告不负责任，原告外出打工，夫妻感情破裂，特向法院起诉，1、请求离婚；2、判令诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告黄某某辩称，不同意离婚，除非原告补偿婚生子这两年的抚养费，原告当初外出没有经过我的同意，私自跑去娘家。
经审理查明，原、被告于2006年在长沙市望城区经熟人介绍认识相爱，2007年6月23日登记结婚，2007年12月12日生一子取名黄某甲，现随被告一起生活。原、被告婚后因性格不合常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽因性格不合，常为家庭琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一五年三月三日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2014）沅民一初字第1311号原告王某某，女，1970年11月24日出生，汉族，住沅江市草尾镇共和路**号附***号。被告王某甲，男，1965年8月24日出生，汉族，住沅江市草尾镇百胜村*组**号。原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识相爱，2005年5月16日登记结婚，2006年1月11日生一子，取名王某乙。因婚前了解不够，草率结婚，导致原、被告夫妻之间没有共同语言，夫妻性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，甚至发展到在相骂中被告动手打我，使夫妻感情破裂，现原告认为原、被告无法在一起共同生活，特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费。被告王某甲辩称，原、被告夫妻在外做生意，我在做生意期间脾气有点大，确实常为家庭琐事发生争吵，打架只有一次。婚生子王某乙还小，还需要父母的照顾，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识相爱，2005年5月16日登记结婚，2006年1月11日生一子，取名王某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，一直夫妻矛盾不断。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、婚生子王召科户籍卡一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：不准予原告王某某与被告王某甲离婚。本案案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹建太二〇一五年一月二十二日书记员  唐 婕附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00174号
原告付强。
委托代理人刘琴，湖北楚韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国大地保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市荆州区安心桥路14-22号。
负责人付荆陵。
原告付强诉被告中国大地保险股份有限公司荆州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，原告付强于2014年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
本案受理费（减半收取）1087.5元，由原告付强负担。
审 判 员 黄玉成
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 荣晓黎
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民保字第00003号
申请人：庞学志。
被申请人：杨连喜。
申请人庞学志因与被申请人杨连喜民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请（保全标的额750万元），要求查封被申请人杨连喜所有的，位于安徽省蚌埠市×××房屋及位于安徽省合肥市×××住宅房屋一套，并提供了庞学兵、庞小宝、庞学志所有的价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人庞学志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨连喜所有的，位于安徽省合肥市×××住宅房屋（权证号：×××，建筑面积×××平方米），预查封位于安徽省怀远县×××室【合同备案号×××；建筑面积×××平方米】、×××室【合同备案号×××；建筑面积×××平方米】、×××室【合同备案号×××；建筑面积×××平方米】、×××室×××室【合同备案号×××；建筑面积×××平方米】的预售商品房。
二、查封庞学兵所有的，位于安徽省怀远县×××（权证号：×××号；建筑面积×××平方米）住宅房屋。
三、查封庞小宝所有的，位于安徽省怀远县×××（权证号：×××号；建筑面积×××平方米）住宅房屋。
四、预查封庞学志所有的，位于安徽省怀远县×××室【合同备案号×××；建筑面积×××平方米】、×××室【合同备案号×××；建筑面积×××平方米】的预售商品房。
五、查封不动产的期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪增余
代理审判员 胡松涛
代理审判员 汝元琼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周思骏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或商品房预告登记的房屋。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民保字第00003号申请人：庞学志。被申请人：杨连喜。申请人庞学志因与被申请人杨连喜民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请（保全标的额750万元），要求查封被申请人杨连喜所有的，位于安徽省蚌埠市怀远县×××四间房屋及位于安徽省合肥市×××住宅房屋一套，并提供了庞学兵、庞小宝、庞学志所有的价值相当的财产作为担保。经审查，本院认为：申请人庞学志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨连喜所有的，位于安徽省合肥市×××住宅房屋，预查封位于安徽省怀远县×××的预售商品房。二、查封庞学兵所有的，位于安徽省怀远县×××住宅房屋。三、查封庞小宝所有的，位于安徽省怀远县×××住宅房屋。四、预查封庞学志所有的，位于安徽省怀远县×××的预售商品房。五、查封不动产的期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪增余代理审判员  胡松涛代理审判员  汝元琼二〇一五年一月十二日书 记 员  周思骏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或商品房预告登记的房屋。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第3247号
原告梁军，男，汉族，1970年3月16日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告陈光红，男，汉族，现年50岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本信息由原告提供）。
本院在审理原告梁军与被告陈光红运输合同纠纷一案中，原告梁军于2015年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁军提供的被告陈光红个人基本信息错误，经查询后仍无法确定，原告梁军先行申请撤诉，待核实后另行起诉。原告梁军撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁军负担。
代理审判员 王 亮
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王婷婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执98号
申请执行人：王义兵。
被执行人：曹秀英。
申请执行人王义兵与被执行人曹秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00671号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即偿还借款本金24000元及利息、案件受理费400元、公告费300元、执行费286元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。2016年4月27日前，被执行人曹秀英给付申请执行人王义兵4000元；2016年12月31日前，付清借款本金20000元及利息。申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民一初字第00671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 汪小传
审判员 秦建宏
二〇一六年五月九日
书记员 张珀溯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3984号
申请执行人：郫县东建石材经营部，住所地：成都市郫都区犀浦镇石亭村西南石材城9幢6号。
经营者：付远东，男，1966年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组。
法定代表人：叶仁伟。
郫县东建石材经营部与成都市木道园林绿化有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初5846号民事调解书已经发生法律效力，权利人郫县东建石材经营部于2016年11月9日向本院申请执行，执行标的100048.31元，执行费1401元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权对被执行人申请执行人成都市木道园林绿化有限责任公司的车管、房管、银行信息进行了查询，未发现被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人郫县东建石材经营部，申请执行人郫县东建石材经营部也不能向本院提供被执行人可供执行的财产下，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年六月十三日
书记员 张 璞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第343-1号
申请执行人：王洪旭，男，1959年6月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：罗旭华，女，1955年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王悦清，男，1956年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人王洪旭与被执行人罗旭华、王悦清民间借贷纠纷一案，申请执行人王洪旭以本院（2012）莱州民初字第2857号民事调解书已经发生法律效力、被执行人罗旭华、王悦清未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人罗旭华、王悦清有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗旭华、王悦清的存款35150.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年四月十四日
书记员 荆 涛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第03330号
原告：宁国市正泰物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市中天阳光城C座201#，组织机构代码77909540-1。
委托代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律服务工作者。
被告：祝兴芳，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国市正泰物业管理有限公司诉被告祝兴芳物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市正泰物业管理有限公司于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回对被告祝兴芳的起诉。
本院认为：原告宁国市正泰物业管理有限公司申请撤回对被告祝兴芳的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁国市正泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市正泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年二月六日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
贵州省大方县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）黔0521刑医2号
申请机关贵州省大方县人民检察院。
被申请人高显平，男，1972年10月1日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌故意杀人罪，于2017年1月10日被大方县公安局刑事拘留，2017年1月20日经鉴定无刑事责任能力被大方县公安局予以释放，现在大方安康精神病医院治疗。
法定代理人高某1，男，1998年2月23日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，大方县人民武装部民兵，住大方县（户籍地大方县），系高显平之子。
指定代理人杨平，大方县法律援助中心律师。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉医申[2017]2号申请书申请对被申请人高显平强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指�检察员陈明山、助理检察员马玫出庭，被申请人之法定代理人高某1、指定代理人杨平及被害人之家属谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院申请称：2017年1月10日，高显平在大方县兴隆乡上坝村小地名孙家包包处，持锄头将黄某5（2014年8月25日出生）当场打死。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，黄某5系钝性工具作用于前胸部致心脏破裂伴心包填塞而死亡。
法定代理人高某1、指定代理人杨平及被害人家属谢启琴对大方县人民检察院申请强制医疗的事实均不持异议。
经审理查明：2017年1月10日，高显平在大方县兴隆乡上坝村小地名孙家包包处，持锄头将黄某5（2014年8月25日出生）当场打死。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，黄某5系钝性工具作用于前胸部致心脏破裂伴�包填塞而死亡。
另查明，2017年1月17日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人高显平诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有高显平的人口信息、抓获经过等书证，证人杨某、谢某、黄某1、黄某2、赵某、周某、申某、黄某3、潘某、高某2、黄某4的证言，被申请人高显平的供述及辩解，大方县公安局制作的现场勘验、检查等笔录，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，视听资料等证据佐证，法定代理人高某1、指定代理人杨平及被害人家属谢某均不持异议，足以认定。
本院认为，被申请人高显平实施暴力杀害黄某5的行为，严重危害公民人身安全，高显平经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。大方县人民检察院申请对其强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人高显平强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本三份。复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 高登丽
人民陪审员 陈百珍
人民陪审员 徐 玥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 梅
贵州省大方县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）黔0521刑医2号申请机关贵州省大方县人民检察院。被申请人高显平，男，1972年10月1日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住大方县。因涉嫌故意杀人罪，于2017年1月10日被大方县公安局刑事拘留，2017年1月20日经鉴定无刑事责任能力被大方县公安局予以释放，现在大方安康精神病医院治疗。法定代理人高某1，男，1998年2月23日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，大方县人民武装部民兵，住大方县（户籍地大方县），系高显平之子。指定代理人杨平，大方县法律援助中心律师。贵州省大方县人民检察院以大检公诉医申[2017]2号申请书申请对被申请人高显平强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，大方县人民检察院指�检察员陈明山、助理检察员马玫出庭，被申请人之法定代理人高某1、指定代理人杨平及被害人之家属谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省大方县人民检察院申请称：2017年1月10日，高显平在大方县兴隆乡上坝村小地名孙家包包处，持锄头将黄某5（2014年8月25日出生）当场打死。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，黄某5系钝性工具作用于前胸部致心脏破裂伴心包填塞而死亡。法定代理人高某1、指定代理人杨平及被害人家属谢启琴对大方县人民检察院申请强制医疗的事实均不持异议。经审理查明：2017年1月10日，高显平在大方县兴隆乡上坝村小地名孙家包包处，持锄头将黄某5（2014年8月25日出生）当场打死。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，黄某5系钝性工具作用于前胸部致心脏破裂伴�包填塞而死亡。另查明，2017年1月17日，经重庆市精神卫生中心鉴定，被申请人高显平诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。上述事实，有高显平的人口信息、抓获经过等书证，证人杨某、谢某、黄某1、黄某2、赵某、周某、申某、黄某3、潘某、高某2、黄某4的证言，被申请人高显平的供述及辩解，大方县公安局制作的现场勘验、检查等笔录，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，视听资料等证据佐证，法定代理人高某1、指定代理人杨平及被害人家属谢某均不持异议，足以认定。本院认为，被申请人高显平实施暴力杀害黄某5的行为，严重危害公民人身安全，高显平经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。大方县人民检察院申请对其强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人高显平强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书之第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院申请复议，书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本三份。复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  高登丽人民陪审员  陈百珍人民陪审员  徐 玥二〇一七年三月二十九日书 记 员  罗 梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11056号
原告：陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十八分公司。住所地，西安市曲江新区曲江路169号14幢2单元20105室。
法定代表人：徐天，该公司总经理。
委托代理人：葛峰昊，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：王亚文，陕西金镝律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
第三人：管某，男，汉族。
本院在审理原告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十八分公司与被告刘某及第三人管某居间合同纠纷一案中，原告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十八分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西境商房地产营销策划有限公司西安第十八分公司撤回起诉。
本案案件受理费790元，减半后由原告负担。
审判员 郭天鲁
二〇一七年十月十日
书记员 车 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初4858号
原告：温州银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路226-240号，统一社会信用代码：91330382747710107L。
负责人：林宏余，行长。
委托诉讼代理人：林建琴，女，系原告员工。
委托诉讼代理人：赵章晓，男，系原告员工。
被告：朱炜灿，男，1993年9月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄上冽，男，1980年4月30日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司乐清支行与被告朱炜灿、黄上冽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱炜灿偿还原告借款本金25万元、算至2018年3月1日的期内利息2112.5元及逾期利息（以25万元为基数按月利率9.75‰从2018年3月2日起计算至判决确定履行之日止）。2、判令被告黄上冽对被告朱炜灿的上述债务在27.5万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月1日，被告黄上冽与原告分别作为保证人、债权人签订编号为温银701002017年高保字00086号的《温州银行最高额保证合同》，约定：保证人为被告朱炜灿与原告在2017年3月1日至2019年3月1日内签署的一系列合同（统称主合同）项下各笔债权提供最高额连带保证。合同决算日为2019年3月1日。保证人担保的最高债权余额为人民币27.5万元。保证范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、滞纳金、费用、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等。保证期间自本合同生效之日起，至决算日后两年为止。
2017年3月1日，被告朱炜灿与原告分别作为借款人、贷款人签订编号为701002017个循字00154号的《温州银行循环借款合同》，约定：最高贷款额为25万元。循环借款有效期限自2017年3月1日至2018年3月1日。借款利率为固定利率，月利率为6.5‰。借款人须在贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，利息按月结息。借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
2017年3月1日，俩被告分别与签订了《送达地址确认协议书》，确认其各自的送达地址，并确认该地址为其各自所签上述合同所涉诉讼司法文书的送达地址，所有司法文书只要发送至该地址即视为送达。
2017年3月2日，原告向被告朱炜灿发放贷款25万元。被告仅向原告支付算至2018年1月20日的期内利息。现被告朱炜灿尚欠原告借款本金25万元、期内利息2112.5元及自2018年3月2日起的逾期利息未付。被告黄上冽也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱炜灿应偿付原告温州银行股份有限公司乐清支行借款本金25万元、期内利息2112.5元及逾期利息（以借款本金25万元为基数，从2018年3月2日起按月利率9.75‰计算至实际履行完毕之日止），款项限本判决生效后十日内交本院柳市法庭转付。
二、被告黄上冽对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述第一项债务在内的编号为温银701002017年高保字00086号的《温州银行最高额保证合同》项下所有主债务的清偿总额以最高保证金额27.5万元为限。其在承担保证责任后，有权向被告朱炜灿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5180元，减半收取计2590元，由被告朱炜灿、黄上冽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年六月十五日
代书记员 钱晶晶
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民三终字第00631号
上诉人（原审原告）十堰缘玉源物业管理有限公司。
法定代表人曹本芬。
委托代理人陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）陈世华。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人十堰缘玉源物业管理有限公司（以下简称：缘玉源公司）为与被上诉人陈世华劳动争议一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长、审判员张静、王昭（主审）参加的合议庭，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人缘玉源公司的委托代理人陈蓬，被上诉人陈世华的委托代理人孙长东到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
缘玉源公司在一审法院请求：判令其公司不向陈世华支付丧葬补助金15750元，一次性死亡补助金491300元。
一审法院认定：陈世华丈夫梁俊禄生前自2013年11月12日到缘玉源公司处从事门卫工作，工作时间为当日19时至次日凌晨7时，约定月工资待遇800元。2013年12月9日上午8时30分左右，发现梁俊禄晕倒在离上班地点几十米远的公厕内，经竹山县人民医院抢救无效于当日上午9时40分死亡。2013年12月10日，缘玉源公司与陈世华进行协商，由缘玉源公司给付5000元用于梁俊禄丧葬事宜。2013年12月27日，陈世华向竹山县人力资源和社会保障局申请工伤认定，2014年2月15日该局作出（2014）竹人社工伤认字第007号工伤认定决定书，认定梁俊禄突发疾病死亡为视同工伤。缘玉源公司不服该决定，向竹山县人民法院提起行政诉讼，请求撤销该决定书，竹山县人民法院于2014年8月6日作出（2014）鄂竹山行初字第00005号行政判决书，维持了该工伤认定的决定，缘玉源公司不服该判决遂提出上诉。2014年12月15日，十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中行终字第00042号行政判决书，维持竹山县人民法院作出的判决。2015年1月20日，陈世华向竹山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年3月16日作出竹劳人仲（2015）裁字第3号裁决书，裁决缘玉源公司向陈世华支付丧葬补助金15750元；支付一次性死亡补助金491300元；缘玉源公司支付的5000元丧葬费予以冲减；驳回陈世华的其他诉讼请求。缘玉源公司不服该裁决，引起诉讼。
一审法院另查明，2012年度十堰市职工月平均工资为2625元，全国城镇居民人均可支配收入24565元。
一审法院认为：职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性死亡补助金。陈世华丈夫梁俊禄死亡，经过工伤认定，一、二审行政判决，均认定梁俊禄死亡视同工伤，其亲属陈世华应依法享有《工伤保险条例》规定的相关待遇。但缘玉源公司未为梁俊禄向社保部门缴纳工伤保险费，应由缘玉源公司向陈世华支付丧葬补助金和一次性死亡补助金。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：缘玉源公司于判决生效后十五日内向陈世华支付丧葬补助金15750元、一次性死亡补助金491300元（已支付5000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由缘玉源公司负担。
缘玉源公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实不清，证据不足。陈世华的丈夫梁俊禄系我公司员工，从事的是门卫工作，工作的时间是当日19时至凌晨7时，2013年12月9日梁俊禄在距离值班室几百米之外的厕所晕倒经抢救无效死亡，一审法院据此认定梁俊禄在工作时间、工作岗位中死亡，从而认为梁俊禄属于工亡，明显缺乏事实依据。请求二审法院撤销一审法院判决，改判我公司不向陈世华支付丧葬补助金15750元，一次性死亡补助金491300元。
陈世华答辩称：陈世华的丈夫梁俊禄在上班时间死亡，经过工伤认定，以及一审、二审行政判决的认定，梁俊禄属于工亡。缘玉源公司的上诉不属于民事诉讼所审理的范围，其上诉理由没有事实和法律依据。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人缘玉源公司，被上诉人陈世华在二审规定的举证期限内均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：陈世华的丈夫梁俊禄与缘玉源公司存在事实劳动关系。后梁俊禄突发疾病死亡，经过竹山县人力资源和社会保障局认定梁俊禄突发疾病死亡为视同工伤。后经竹山县人民法院一审行政判决、及本院二审行政判决，均认定梁俊禄在工作时间发病，依据《工伤保险条例》的规定确认为工伤。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，梁俊禄的家属陈世华向缘玉源公司主张丧葬补偿金以及一次性工亡补助金符合法律规定。缘玉源公司认为梁俊禄属于不属于工亡，进而请求改判缘玉源公司不向陈世华支付丧葬补助金15750元，一次性死亡补助金491300元的理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理得当。缘玉源我公司上诉主张的事实和理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由十堰缘玉源物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，十堰缘玉源物业管理有限公司必须履行。如其拒绝履行的，陈世华可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民再7号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘克俭（英文名KANKO-CHIEN），台湾地区居民，男，1960年7月11日出生，住台湾地区桃园县，。
委托诉讼代理人：张永振，河北三和时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚国敬，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王一然，女，1964年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：邢增洪，河北乾翔律师事务所律师。
再审申请人甘克俭因与王一然买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民三终字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2016）冀民申2989号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
甘克俭申请再审称，一、二审法院开庭传票送达方式违反法定程序，没有依法送达，再审申请人没有收到开庭时间的通知，其辩论权和上诉权被剥夺。二、再审申请人没有收到二审法院合议庭组成人员通知，申请回避权被剥夺。三、二审审理期间，其近亲属在国内无居住地，不可能签收司法文书。综上，二审法院明知再审申请人在国内没有住所地并熟悉法定送达程序，仍在开庭通知未有效送达的情况下，裁定按撤回上诉处理属违法裁判。请求撤销（2015）廊民三终字第3号民事裁定。
王一然辩称，申请人的说法违背客观事实，明显存在虚假陈述。其在大陆有合法的居留权。二审期间，申请人的诉讼代理人签署的当事人送达地址确认书，显示地址是北京市大兴区亦庄天宝园三里322号楼103号，开庭传票等法律文书系其妻子欧阳蓉签署，诉讼程序符合法律规定。
本院经再审认为，甘克俭与王一然买卖合同纠纷一案，因不服一审判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉。廊坊市中级人民法院于2015年12月21日、2015年12月25日进行了两次开庭审理。庭审期间，均是围绕甘克俭的委托诉讼代理人北京君泽君（天津）律师事务所律师王永亮的代理权限及代理手续是否符合法律规定进行核实。且在第一次开庭时，在对甘克俭的委托诉讼代理人身份尚存异议的情况下，仍当庭向其明确第二次开庭时间，二审法院在送达程序上存在瑕疵。鉴于本案已经进入开庭程序，仅以其委托诉讼代理人的委托手续不符合法律规定为由，裁定按甘克俭撤回上诉处理不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销廊坊市中级人民法院（2015）廊民三终字第3号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一七年一月九日
书 记 员 胡茂阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初6183号
原告李福强，男，1980年12月24日出生，汉族，住临沂市高新区。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告马兆斌，男，1987年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告李福强与被告马兆斌间借贷纠纷一案中，原告李福强于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李福强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李福强负担。
审判员 郭 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ晨
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初312号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王继权，男，1990年5月3日出生，壮族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月14日被取保候审，2017年4月11日被继续取保候审。经本院决定，于2017年4月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉〔2017〕332号起诉书指控被告人王继权犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人王继权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日3时许，被告人王继权醉酒后驾驶云A**号“长城”牌小型普通客车行驶至昆明市沣源路与龙泉路交叉口时被交警查获。经对被告人王继权抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为175.87mg/100ml（乙醇/血）。
上述事实被告人王继权在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过、现场指认照片，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书以及被告人王继权的供述，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王继权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王继权当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王继权犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王继权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹学迅
二〇一七年四月十八日
书记员 张潇文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初726号
原告薛玉玲，女，汉族，农民。
被告李乐燕，男，汉族，农民。
原告薛玉玲与被告李乐燕农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年02月01日立案受理后，依法由审判员刁某独任审判公开开庭进行了审理。原告薛玉玲与被告李乐燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛玉玲诉称：原被告系祖孙关系，原告丈夫已去世。原告丈夫生前和原告一起与被告共同生活，原告夫妇因种地不便，将二人承包地2.84亩登记在被告名下。因原告承包地登记在被告名下，给原告生活带来不便。原告向被告要回属于自己和丈夫的承包地和承包地边上的树木，被告不予给付。为维护原告的合法权益提起诉讼，诉求人民法院判令被告给付原告夫妇二人的承包地2.84亩和地头上的二棵大树（价值1000元）；诉讼费用由被告负担。
被告李乐燕未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：原告夫妇与我家庭系同一承包经营权证，属实。但原告诉称的人均地亩数不对。不同意给付原告承包地2.84亩及树木。原因：被告爷爷生前和原告一起与被告共同生活，由被告照顾原告夫妇二人，被告爷爷生前就把承包地给了被告。2009年农历03月份，被告爷爷去世后，发丧、过日子都是由被告负责操办的，再说原告现在还在被告盖的房子里居住生活，由被告负担原告的粮食和电费等。所以，不同意给原告地和树。
经审理查明，原被告系祖孙关系。2009年03月31日（农历03月05日）之前，原告夫妇与被告一家三口人（家庭成员共计5人）共同生活期间，家庭承包了东昌府区张炉集镇后石槽村村民委员会（以下简称石槽村委会）耕地6.90亩（地块共计4块）。2009年03月31日，原告丈夫李某去世。2015年07月15日，政府给原被告家庭颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》（证号：371502106226000311J，该证由被告提交），载明：承包方代表为：李乐燕，承包方式为：家庭承包，承包期限为：1999年12月31日至2029年12月31日以及承包地面积、块数等相关内容。承包期间，石槽村委会在原被告村北承包地南头东西走向栽植了一行杨树，石槽村委会研究决定：所栽植杨树随承包地归承包户所有。原被告所诉争的二棵杨树，系原石槽村委会栽植。
诉讼过程中，本院依法给原告行使了释明权，但原告坚决要求被告返还原告夫妇二人的承包地，不同意变更诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体所有的土地面向本集体经济组织的农户进行发包，原被告系同一农户家庭成员，家庭共同承包了本村集体的土地，政府部门并依法向原被告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。现原告诉求在政府确认的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中分割出原告夫妇二人的承包地，系撤销和变更《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，撤销和变更《中华人民共和国农村土地承包经营权证》不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
关于原告诉求被告给付二棵杨树的问题，被告不同意给付。原被告均认为己方具有二棵杨树的所有权，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款的规定，个人所有的林木，由县级以上地方人民政府确认其所有权，故原告的该项诉求亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一六年四月十八日
书记员 许 宾
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10201-1号
申请执行人青岛开源集团有限公司。
法定代表人李岩曙，董事长。
被执行人仲雷。
申请执行人青岛开源集团有限公司与被执行人仲雷供用热力合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）南民初字第70756号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，经查控网查询，被执行人名下无可供执行的财产。经申请执行人同意并确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2011）南民初字第70756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 徐 勇
二〇一四年九月九日
书记员 耿铭佐
鄂托克旗人民法院
执行裁�书
（2017）内0624执1047号
申请执行人：孙树生，男，汉族。
被执行人：道格图巴雅尔，男，蒙古族。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议，申请撤回对执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海荣
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 鹏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3357号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：刘云龙,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘云龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03638号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人刘云龙向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息21575.96元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与刘云龙信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3357号案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 孙道柱
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执358-1号
申请执行人罗加富与被执行人浙江泰合建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初81号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年2月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币47000元。
本案在执行中，被执行人浙江泰合建设有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执358号案件终结本次执行程序。
申请执行人罗加富未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年四月五日
书 记 员 金旭璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12066号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈惠根,男，1966年11月2日生，汉族，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告沈惠根信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告沈惠根系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,740.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,740.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12066号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈惠根,男，1966年11月2日生，汉族，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告沈惠根信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告沈惠根系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,740.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,740.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2914号
原告：代振军。
委托代理人：庄清勇，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：王西林。
被告：徐本兰。
原告代振军与被告王西林、徐本兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄清勇到庭参加诉讼，被告王西林、徐本兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代振军诉称，被告王西林于2014年11月17日�2015年2月3日分两次向原告借款共计260000元，已还90000元，尚欠170000元，经原告多次索要，被告拒不偿还，被告徐本兰作为担保人，应承担连带清偿责任。原告起诉要求被告偿还借款170000元，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息。
被告王西林未答辩。
被告徐本兰未答辩。
经审理查明，原告主张被告王西林分两次向其借款共计260000元，分别为150000元、110000元。对第一笔借款，原告向本院提交《借款合同》一份、收款收据一份，其中《借款合同》主要内容：乙方王西林向甲方代振军借款150000元，借期为一个月，即自2014年11月17日至2014年12月16日止，逾期还款按每日千分之三支付滞纳金。丙方徐本兰为本合同项下的全部债务提供连带责任担保，保证范围：借款本金、逾期借款违约滞纳金、出借人实现债权的一切费用等。出借人：代振军，借�人：王西林（签字捺印），担保人：徐本兰（签字捺印），2014年11月17日。被告王西林于签订合同当日给原告出具了收款收据，载明已确认收到原告现金150000元。对第二笔借款，原告提供《借款借据》一份，主要内容：今借到并收到代振军现金人民币110000元整，借款用途：周转，借款期限自2015年2月3日至2015年2月7日止，借款人：王西林（签字捺印），2015年2月3日。被告王西林于借款当日给原告出具收到银行转账即现金110000元整的收到条一份。对第二笔借款，被告王西林于2015年2月9日向原告还款90000元，原告在《借款借据》上予以注明并签字。
原告主张，对第一笔借款利息，要求从借款到期后即2014年12月17日始计算到本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算；对第二笔借款利息，要求从2015年2月8日始、按欠款20000元计算到判决生效之日�，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
本院受理后，依法公告向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、收款收据、《借款借据》、收到条及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有其与被告王西林签订的《借款合同》、及《借款借据》、收款收据、收到条向本院主张权利，在本院向该被告送达起诉状副本等应诉材料后，该被告在诉讼中未对本案事实提出异议，因此，可以认定该被告分两笔向原告借款共计260000元的事实。扣除被告已还的90000元，原告要求被告王西林偿还余款170000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对利息的主张，经本院核查，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐本兰对其中150000元的借款本息提供连带责任保证，应承担保证责任；其对110000元的借款本息未提供担保，不应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西林于本判决生效之日起10日内偿还原告代振军借款本金150000元，并负担自2014年12月17日始至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被告徐本兰承担连带责任。
二、被告王西林于本判决生效之日起10日内偿还原告代振军借款本金20000元，并负担自2015年2月8日始至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元、公告费600元，共计4300元，由被告王西林负担，因原告已预交，该被告于本判决生效之日起10日内给付原告4300元。被告徐本兰对其中3900元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 龚荣道
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕01刑初246号
公诉机关陕西省西安市人民检察院。
被告人李恺，男，1984年3月24日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地陕西省西安市碑林区，住西安市雁塔区。2017年1月6日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局刑事拘留，2017年1月22日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王鑫、张弘，陕西法正平安律师事务所律师。
被告人胡渊，男，1983年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省商洛市丹凤县。2017年4月24日因本案投案，4月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局刑事拘留，2017年5月27日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市人民检察院以西检诉二刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人李恺、胡渊犯信用卡诈骗罪一案，于2017年10月17日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。西安市人民检察院指派检察员卢婧瑶出庭支持公诉，被告人李恺、胡渊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市人民检察院指控：2016年5月，被告人李恺为偿还高额赌债加入专门教授盗取储户银行卡信息的QQ群学习采集储户信息的窃录设备。2016年11月，被告人胡渊通过QQ群联系到李恺，随后二人共同在建行巨坤机电市场、明德西路、逸翠园等地的自动取款机上安装其制造的采集设备，窃取银行储户的银行卡信息，写入空白伪卡。被告人李恺联系QQ昵称为“书记-
低调”赴香港采取大额消费购买黄金、小额取现的方式，盗刷储户资金共计319317.92元。其中，李恺分得赃款16.02万元人民币。返回西安后，李恺给被告人胡渊转款人民币3.9万元。2017年1月3日被告人李恺发现其伪造的银行卡内金额增至60000元人民币，遂将银行卡信息提供给QQ名为“雨中漫步”的人，由其代为取现，自己分得32700元人民币。
针对上述指控，公诉机关随案移送了被告人李恺、胡渊的户籍证明、西安市公安局出具的抓获经过、西安市公安局扣押物品清单、被害人钟某、李某等人的银行卡查询资料、李恺、胡渊的银行卡查询资料、李恺在香港购买黄金的相关凭据、现场照片等书证、被害人钟某、李某、周某等证言、被告人李恺、胡渊的供述与辩解等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人李恺、胡渊使用非法方式窃取他人银行卡资料，并通过境外消费以及境外取款的方式提现，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定之信用卡诈骗罪。被告人胡渊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯又系自首。建议对被告人李恺判处有期徒刑五年，对被告人胡渊判处有期徒刑三年。
被告人李恺、胡渊对起诉书指控事实、罪名及公诉机关的量刑意见均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李恺的辩护人辩护称，被告人李恺归案后如实供述自己罪行认罪态度较好，积极退还被害人损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李恺为偿还高额赌债，通过互联网加入专门教授盗取储户信息的QQ群学习如何制作采集储户银行卡信息的窃录设备，后李恺在互联网上购买了相关零部件，自己制作了用于窃取银行卡信息的窃录设备，并在QQ群里寻找合作人。2016年11月被告人胡渊通过QQ群联系到李恺，约定一同安装窃录设备，由李恺向胡渊支付一定的报酬。随后二人共同在本市建行设在巨坤机电市场、明德西路、逸翠园等地的自动取款机上安装其制造的采集设备，窃取储户的银行卡信息，写入空白伪卡。2016年12月30日，被告人李恺联系QQ昵称为“书记-
低调”的人赴香港，使用伪卡盗刷资金，二人约定将所提款项按比例分配。由于自动取款机每日取款金额有限，为了能在短时间内将卡上的钱全部取出，二人采取大额资金购买黄金后典当变现，剩余小额资金通过自动取款机取出。为保证顺利取款，被告人李恺要求被告人胡渊在西安帮助其查询盗刷银行卡内的余额。通过在香港期间盗刷银行卡，被告人李恺分得赃款人民币160200元。离开香港前，被告人李恺将部分伪卡和银行卡信息留给“书记-
低调”等人。返回西安后，被告人李恺给被告人胡渊转款人民币39000元。
2017年1月3日，被告人李恺发现其伪造的银行卡中的一张卡内金额增加至6万元人民币，遂将该银行卡信息提供给QQ名为“雨中漫步”的人，由其代为提现，自己分得32700元人民币。与此同时，利用被告人李恺窃取的被害人周某、朱银行等人的个人信息所制作的伪卡被人在香港分别盗刷2555.22元、9118.93元。
综上，被告人李恺、胡渊共计盗刷被害人钟某等15名被害人银行卡资金人民币328475.46元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的被告人李恺、胡渊的户籍证明、西安市公安局出具的抓获经过、西安市公安局扣押物品清单、被害人钟某、李某等人的银行卡查询资料、李恺、胡渊银行卡的查询资料、李恺在香港购买黄金的相关凭据、安装窃录设备的现场照片、被害人钟某、李某、周某等的陈述以及被告人李恺、胡渊的供述等相关证据予以证实。
本院认为，被告人李恺、胡渊以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用伪造的信用卡、冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。西安市人民检察院指控二被告人的犯罪事实成立，罪名及适用法律正确，应予支持。对被告人李恺的辩护人辩称从轻处罚的意见，经查，被告人李恺归案后能坦白认罪，在本院审理期间退缴了被害人的全部损失，故依法可从轻处罚。被告人胡渊案发后能投案自首，且系从犯，依法可减轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李恺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月6日起至2022年1月5日止），并处罚金人民币五万元（已缴纳）；
二、被告人胡渊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月24日起至2020年4月23日止），并处罚金人民币三万元（限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人李恺退缴的赃款发还本案被害人；
四、作案工具拆焊台、风枪、读写卡器、卡口模具、摄
像头外壳模具、拉卡拉手机刷卡器、银行卡信息采集设备、空白磁条卡、银行卡16张等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马建国
审 判 员 吴 冬
人民陪审员 任绥萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 盼
王海茹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初819号
原告姜润芳，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告邹正福，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
原告姜润芳诉被告邹正福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜润芳到庭参加了诉讼。被告邹正福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告邹正福系干亲家，2011年，被告邹正福向我借款10000元，当时没有出具借条，借款后被告一直未归还该借款。2014年3月28日被告出具《借条》1份，约定于2015年7月归还该借款。现被告一直无法联。特起诉请求法院判决：1、被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邹正福未举证、未答辩。
经审理查明：2011年，被告邹正福向原告借款10000元，借款后，被告未归还原告借款，于2014年3月28日向原告出具《借条》1份，约定于2015年7月归还该借款。《借条》中借款人签字为“邹国平”和“邹正福”。被告未向原告归还借款。原告以前述诉讼请求诉至本院。另查明，邹正福与邹国平系同一人。
上述事实，有《借条》以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：被告邹正福向原告姜润芳借款10000元，约定于2015年7月归还该借款，被告未按约定归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定。原告请求被告偿还借款10000元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告邹正福于本判决生效后十日内向原告姜润芳偿还借款人民币10000元。
案件受理费50元，公告费180元，由被告邹正福负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 甘明忠
人民陪审员 全安龙
人民陪审员 王六伦
二〇一六年八月一日
书 记 员 李晗宇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2103号
上诉人（原审原告）：韩贵增，男，汉族。
委托诉讼代理人：史丽丽，河南物华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市九州同心饲料有限公司。
法定代表人：姚金雁，经理。
委托诉讼代理人：李新卓，河南盐都律师事务所律师。
上诉人韩贵增因与被上诉人平顶山市九州同心饲料有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2016）豫0422民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩贵增于2016年8月16日申请撤回上诉。
本院认为，韩贵增在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩贵增撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4095元，减半收取2047.5元，由上诉人韩贵增负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年八月十六日
书记员 李晓岩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00524号
原告：黄琴。
被告：齐银松。
本院在审理原告黄琴诉被告齐银松民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告齐银松价值160000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告齐银松价值160000元的财产予以查封六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一四年五月十四日
书记员 胡 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更860号
罪犯郎庆田，现在山东省鲁宁监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一四年一月十日作出（2012）枣刑二初字第9号刑事判决，认定被告人郎庆田犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产。本院于二〇一四年五月二十八日作出（2014）鲁刑二复字第7号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯郎庆田在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郎庆田犯受贿罪、贪污罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯郎庆田能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郎庆田在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郎庆田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初89号
原告郑某，性别：××，××族。
被告张某甲，性别：××。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王永华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，该与被告经人介绍于2013年农历9月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随该生活。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。该于2014年12月9日离家与被告分居生活至今。该认为夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚，并要求女儿随原告生活，被告支付抚养、教育等费用每月1000元。
原告郑某针对其主张向本院提供证据如下：
1.郑某身份证一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
3.孝义市人民法院�2015）孝民初字第43号民事判决书一份，用以证明原告曾于2015年1月5日起诉与被告离婚，孝义市人民法院判决驳回原告离婚之诉讼请求。
被告张某甲辨称,该同意离婚，女儿同意随原告生活，该同意支付抚养、教育等费用每月400元。
被告张某甲针对其主张未向本院提供证据。
经审理查明，原告郑某与被告张某甲于2013年农历9月26日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙，现随原告生活。2014年12月9日原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住与被告分居生活至今。原告曾于2015年1月5日起诉与被告离婚，本院以（2015）孝民初字第43号民事判决书判决驳回原告离婚之诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，并要求女儿随原告生活，被告支付抚养、教育等费用每月1000元。�审中，被告表示同意离婚，同意婚生女儿随原告生活，该一个月工资2500元左右，同意支付抚养、教育等费用每月400元。原、被告均称婚后未购置共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚续期间因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告郑某于2015年1月5日向本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院以（2015）孝民初字第43号民事判决书判决驳回原告离婚之诉讼请求后，原、被告未能和好。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告亦表示同意，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意婚生女儿随原告生活，故对原告要求婚生女儿张某乙随原告生活之诉讼请求，本院亦予以支持。庭审中，被告称其工资除缴纳保险外月收入为2500元左右，依据法律规定，有固定收入的，抚育费一�可按其月总收入的20%至30%的比例给付，故被告应酌情承担抚养、教育等费用每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
1、准予原告郑某与被告张某甲离婚。
2、原、被告婚生女儿张某乙随原告郑某生活，由被告张某甲承担每月抚养、教育等费用500元，从2016年3月起执行，每年6月30日、12月31日各执行一次，至女儿独立生活为止，但仍系双方共同女儿。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王永华
二〇一六年三月九日
书记员 李 冬
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金中民一终字第96号
上诉人（原审原告）聂银科，男，汉族，生于1967年10月20日。
委托代理人聂汉超（聂银科之子），男，1993年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）代军，男，汉族，1984年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）中国天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司金昌营销服务部。
负责人王琳，总经理。
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
上诉人聂银科因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第653号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂银科及其委托代理人聂汉超，被上诉人代军，被上诉人中国天安财产保险股份有限公司甘肃省分公司金昌营销服务部的委托代理人高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民一初字第653号民事判决；
二、发回金昌市金川区人民法院重审。
审 判 长 石建民
审 判 员 梁俊天
代理审判员 张建伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王鹏生
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1160号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人朱林峰。
被执行人张海燕。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年11月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1572号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱林峰、张海燕缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第1572号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人朱林峰、张海燕于2015年5月29日前缴纳社会抚养费155040元。2015年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人朱林峰、张海燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年4月29日作出的瑞人口计生征字（2015）第1572号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 张玉珍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初679号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：绿园区红苹果超市，经营场所绿园区青石路风华新苑**栋***室。
经营者：刘杰。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告绿园区红苹果超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告四川省百世兴食品产业有限公司以法律文书送达困难由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 董惟祎
代理审判员 宫 平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 庞 娟