wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第653-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁西城支行。
负责人吕某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
被执行人温某。
被执行人刘某甲。
被执行人济宁市誉华房地产开发公司。
法定代表人孟某。
本院依据己经发生法律效力的山东省济宁市市中区人民法院于2014年2月10日作出（2013）济中区商初字第710号民事判决书，该民事判书现己生效，本院于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务，执行过程中发现被执行人收入，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人张某甲房屋租赁收入42万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 刘晓栋
二〇一四年五月十二日
书记员 孔 勇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第187号
原告陈某某，女，土家族，1970年9月5日生。
委托代理人王某某，贵阳市云岩区某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某，男，1969年5月14日生，汉族。
原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1994年7月26日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。原、被告婚后于2000年1月1日共同生育一女陈某某。由于原、被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，且被告道德败坏，被告经常与其他异性保持两性关系，被告还经常对原告实施家庭暴力，多次对原告进行殴打，使原告的精神及身体受到了极大的损害，致使原告精神恍惚，曾经一度想自杀。据此，原告认为夫妻感情早已完全破裂，故诉至法院请求1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生女陈某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费拾万元；3、被告支付婚姻存续期间孩子的抚养费8600元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，于1994年7月26日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。原、被告婚后于2000年1月1日共同生育一女陈某某。云岩区威清社区服务中心出具的《情况说明》证实陈某某的丈夫陈某因与陈某某发生争吵、打斗，陈某于2009年8月起至今一直未居住在贵阳市云岩区吉庆巷＊号＊单元附＊号，陈某某一直独自抚养女儿陈某某并居住在云岩区吉庆巷＊号＊单元附＊号。
本院认为，原、被告因性格不和，婚后常为家庭琐事发生吵闹、打斗，原、被告因感情不和于2009年8月分居至今，被告陈某不履行家庭义务，使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。原告陈某某要求判令婚生女陈某某由原告抚养的诉请，因陈某某一直由原告陈某某抚养且2009年8月之后被告陈某也未与原告及陈某某共同生活，故本院认为陈某某由原告陈某某抚养更有利于陈某某的成长，被告陈某每月给付陈某某抚养费800元。对原告要求被告一次性支付抚养费拾万元及支付婚姻存续期间孩子的抚养费8600元的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”、第36条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第37条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予陈某某与陈某离婚；
二、婚生女陈某某由陈某某抚养，陈某自本判决生效之日起每月给付陈某某抚养费800元（每月30日之前支付给陈某某），至陈某某独立生活为止；
三、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 王先伟
代理审判员 王 潇
代理审判员 袁 琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 班亚飞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第313号
罪犯杨以则，男，生于1990年8月14日，彝族，四川省雷波县人，现在云南省昭通监狱服刑。
永善县人民法院于2012年12月4日作出（2012）永刑初字第42号刑事判决，以被告人杨以则犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年8月18日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年四月九日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨以则在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年1月的考核中获记表扬二次，2013年“百日安全”特殊表扬一次，但该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨以则的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨以则在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨以则准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄佑恒
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第764-1号
申请执行人刘永。
被执行人海南冠瓷建材有限公司。
法定代表人黄文奕，董事长。
申请执行人刘永与被执行人海南冠瓷建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1795号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该判决书所确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第1795号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 叶 琳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5638号
原告郭时模。.
委托代理人李琴。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
负责人何跃，经理。
委托代理人祝林燕。
原告郭时模与被告卿孝林、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭时模及委托代理人李琴、被告卿孝林、被告平安财险蜀都公司的委托代理人祝林燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭时模诉称，2013年11月7日，被告卿孝林驾驶川A1LC**车与原告郭时模骑行并搭载彭德香的人力三轮车相撞，致原告与彭德香受伤，原告受伤后，经医院长时间治疗，现仍然构成伤残。交警最后未认定当事人的责任。诉请判令被告赔偿原告的各种损失共计60436元。被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任。
被告卿孝林辩称，事发后支付了原告医疗费6962.58元，车辆在被告平安财险蜀都公司投保了交强险和30万元的商业第三者险及不计免赔。
被告平安财险蜀都公司辩称，交警未划分事故责任，应按公平责任处理，伤者的残疾赔偿金应按农村标准计算，原告的医疗费公司已预付10000元，医疗费要扣除自费药，精神抚慰金、误工费较高。
经审理查明，2013年11月7日6时40分许，被告卿孝林驾驶川A1LC**号小型轿车沿双流县川大路由花红小区方向往蓝光圣菲小区方向行驶至川大路黄河路口时，其行驶速度超过规定时速，车辆前部与原告郭时模骑行并搭载彭德香的人力三轮货车相撞，致两车受损、彭德香与原告受伤，其中彭德香受伤经双流县第一人民医院抢救无效后于当日下午16时死亡。原告被送到双流县第一人民医院住院救治到11月25日出院，医嘱说明原告需要出院后休息1个月。原告为疗伤共产生医疗费17192.58元，其中由被告卿孝林支付了6962.58元、被告平安财险蜀都公司预付10000元。2013年12月9日，双流县公安局交通警察大队以双公交认字第2013-1-2615号《道路交通事故认定书》认定被告卿孝林与原告郭时模承担此事故同等责任、彭德香不承担此事故责任。原告郭时模对该认定不服，申请成都市公安交通管理局复核，后成都市公安交通管理局责令双流县公安局交通警察大队重新调查、认定。2014年1月20日，双流县公安局交通警察大队对该交通事故以双公交证字第2013-1-2615号《道路交通事故证明》称被告卿孝林事发时超速，原告郭时模违反了人力三轮车应当登记及货运三轮车禁止载人的规定。但无法确认事故发生时原告郭时模驾驶人力货运三轮车的行驶状态，事故成因无法查清，不能确定当事人的责任。2014年2月17日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告伤情评定为十级伤残，原告为此支出鉴定费850元。
另查明，原告郭时模发生交通事故前其在本地区物业公司务工，工资每月1400元。川A1LC**号车系被告卿孝林所有，该车由被告平安财险蜀都公司承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为30万元的商业第三者责任险，本起交通事故发生时，前述保险均在保险期间内。
诉讼中，被告卿孝林同意应退回的款项由保险公司支付给原告郭时模。原告同意交强险含医疗费按3：9的比例与彭德香分摊并自愿承担诉讼费。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故证明、死亡证明书、火化证、当事人的户籍信息、居住信息、机动车保险单、收条及双方当事人在法庭上的一致陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于交通事故的发生，双流县公安局交通警察大队的调查表明卿孝林、郭时模在交通事故中均有一定过错，根据本案实际情况，本院确定双方民事责任比例为8：2。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：17192.58元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院18天，按50元／天合并计算住院伙食补助、营养费为900元；3、交通费：原告虽未提供相关票据，但考虑到原告疗伤必然会产生交通费，本院酌情确定为200元；4、护理费：原告住院18天，按60元／天计算为1080元；5、误工费：原告因伤误工，其误工时间按其住院日另加出院休息1个月共计48天，按其工资1400元／30天计算为2240元；6、残疾赔偿金：原告在城镇务工，按照城镇标准计算其残疾赔偿金为22368元／年×20年×10％＝44736元；7、精神损害抚慰金：本院根据本案被告的过错程度、所造成的后果、经济能力以及双流县的平均生活水平等方面综合予以考虑，酌情确定为3000元；8、伤残等级鉴定费850元。综上，原告因本次交通事故所造成的各种损失共计为70198.58元。原告的医疗费17192.58元，按15%扣除自费药部分为2578.89元。扣除自费药、鉴定费后，原告的损失为66769.69元。原告同意交强险含医疗费按9：3的比例分摊给彭德香、郭时模，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。本案川A1LC**车向被告平安财险蜀都公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此由被告平安财险蜀都公司首先在交强险责任限额范围内赔偿3万元，不足部分的36769.69元由原告自行承担20%，另外的80%即29415.75元，由被告平安财险蜀都公司承担。原告郭时模同意除被告卿孝林已支付的和保险公司赔偿外，不再要求被告卿孝林另行赔付并自愿承担诉讼费以及被告卿孝林同意应退回的款项由保险公司支付给原告郭时模，均系当事人自行处分民事权利的行为，本院予以确认。因平安财险蜀都公司已支付原告郭时模10000元，品迭后，被告平安财险蜀都公司还应支付原告郭时模赔偿款49415.75元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司支付原告郭时模交通事故赔偿款49415.75元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费656元，由原告郭时模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐 鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1699号
原告：蒋峰波，男，1960年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：林永明，男，1969年1月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：林丹平，男，1969年12月3日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告蒋峰波与被告林永明、林丹平追偿权纠纷一案中，原告蒋峰波于2017年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒋峰波撤回起诉。
本案受理费2877元，减半收取1438.5元，由原告蒋峰波负担。
审 判 员 干军辉
二〇一七年三月六日
代书记员 林文欢
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2897号
原告：安徽省好管家物业服务有限公司，住所地宁国市宁墩路宁馨花园会所。统一社会信用代码91341881779095401H（1-1）。
法定代表人：徐航，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖娴，安徽向群律师事务所律师。
被告：方月红，女，1977年5月29日出生，汉族住安徽省宁国市。
原告安徽省好管家物业服务有限公司与被告方月红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。安徽省好管家物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省好管家物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省好管家物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩莉莎
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝行终228号
上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地：重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼。
法定代表人巴川江，区长。
被上诉人（一审原告）张红霞，女，汉族，1969年3月17日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人游飞翥,重庆者羽律师事务所律师。
委托诉讼代理人游忠洪,重庆者羽律师事务所律师。
一审被告重庆市人民政府，住所地：重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人唐良智，市长。
上诉人重庆市长寿区人民政府因房屋征收补偿决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行初52号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人重庆市长寿区人民政府自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆市长寿区人民政府向本院提出撤回上诉申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市长寿区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬继荣
审 判 员 谭秋勤
审 判 员 乐 敏
二〇一八年五月二十五日
法官助理 曹 怡
书 记 员 李小燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1212号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人董某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月27日以被执行人董某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1426号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1426号社会抚养费征收决定书已于2014年12月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1426号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1426号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第3347号
原告杨德万。
原告任果元。
本院在审理原告杨德万与被告任果元合同纠纷一案过程中，原告杨德万于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德万撤回起诉。
案件受理费5000元（原告已预交），减半收取2500元，由原告杨德万负担。
审判员 谌利民
二〇一五年十一月九日
书记员 韩莎莉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审392号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人汪福阳，男，1985年8月7日出生。
被执行人周亚娥，女，1986年6月1日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月15日以被执行人汪福阳、周亚娥婚后于2009年7月4日生育第一胎男孩，又于2014年11月2日生育第二胎（双胞胎），属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03071号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03071号征收社会抚养费决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月10日缴交社会抚养费10000元，于2015年10月10日缴交社会抚养费5000元，共计缴交社会抚养费15000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月20日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人汪福阳、周亚娥在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人汪福阳、周亚娥仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03071号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人汪福阳、周亚娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人汪福阳、周亚娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年三月三日
书记员 郑惠玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第215号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某。
原审被告人自报乔某某。
原审被告人自报崔某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人陈某某、乔某某、崔某某犯寻衅滋事罪一案，于二�一五年一月八日作出（2014）松刑初字第2033号刑事判决，对被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；对被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某某、原审被告人乔某某、崔某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2014）松刑初字第2033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹�
二〇一五年四月九日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第907号
罪犯潘朋，男，1974年4月2日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2004年4月6日作出（2004）南刑初字第209号刑事判决，认定潘朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，加上因抢劫罪尚�执行完毕的刑期十六年七个月零二十七天，剥夺政治权利八年，决定执行的期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。刑期自2003年6月18日起至2023年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2015年2月12日潘朋获减刑四次，共计减刑五年零十个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出潘朋在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯潘朋减刑五个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯潘朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2015.6期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分�审批表等证据证实。
本院认为：罪犯潘朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯潘朋减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2003年6月18日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1671号
原告杨桂花，女，汉族，1963年8月10日生。
被告严华军，男，汉族，1962年3月3日生。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
原告杨桂花与被告严华军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员周丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨桂花，被告严华的委托代理人沙立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂花诉称，被告于2013年7月31日向原告借款30万元，同年10月13日借款2.6万元，2014年5月27日借款2.8万元。此后被告归还2.6万元，余款经多次催要未归还。请求法院判令被告偿还原告借款33万元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；被告承担诉讼费。
被告严华军辩称，原告要求被告返还33万元无事实依据，实际上被告已偿还4.7万元，只欠原告30.7万元。因条据上未约定利息，原告主张利息无事实依据，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年7月起，被告严华军分三次共向原告借款35.4万元并出具欠条。其中2013年7月31日借款30万元，2013年10月13日借款2.6万元，2014年5月27日借款2.8万元。2013年10月12日，被告向原告还款4.7万元并由原告出具收条。此后被告未还款。
以上事实，有原、被告当庭陈述、三张欠条、收条等证据载卷证实。
庭审中，原告称记不清被告已还款数额，才在诉状中主张33万元。被告同意于明年年底前分三次还清欠款，原告认为时间过长不同意，致本案调解未果。
本院认为：原、被告对借款数额及已还款数额均不表异议，对于被告尚欠原告30.7万元的事实，本院予以确认，被告应当予以偿还。因被告为及时还款，原告主张从起诉之日起计算利息符合相关法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告严华军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨桂花借款30.7万元并支付利息（从2014年7月7日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日）；
驳回原告杨桂花其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告杨桂花负担218，由被告严华军负担2907元（该款原告已预交，被告严华军于履行上述还款义务时一并给付原告杨桂花）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 周 丰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张曦月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初24894号
原告：上海越繁工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周林珍，经理。
委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。
被告：上海合川机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李培明。
原告上海越繁工贸有限公司与被告上海合川机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款人民币737,829元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告自2010年6月起发生方管、扁铁、镀锌管等买卖关系，截止2017年1月原告共计送货1,648,893元货物至被告指定工地，被告已支付货款911,064元，余款737,829元虽经原告多次催讨未果；为此原告提起诉讼。诉讼过程中，原告因计算有误而变更诉讼请求为要求被告支付原告货款694,534.98元。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的送货单、增值税发票1组及被告会计出具的已付款材料1份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：被告自2010年6月起向原告购买方管、扁铁、镀锌管等钢材料，截止2017年1月原告共计送货1,605,598.98元货物至被告指定工地，被告已支付货款911,064元，余款694,534.98元原告多次催讨未果；遂涉讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能及时付款，显已违约；应当承担给付原告欠款的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海合川机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海越繁工贸有限公司货款694,534.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,178元，由被告上海合川机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 李建伟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1446号
原告三明市久安物业管理有限公司，住所地三明市梅列区物资大厦十三楼。
法定代表人张汉兵，总经理。
委托代理人周鸣，福建明经律师事务所律师。
委托代理人张慧敏，福建明经律师事务所实习律师。
被告高兆平，男，汉族，成年。
原告三明市久安物业管理有限公司与被告高兆平物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市久安物业管理有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三明市久安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三明市久安物业管理有限公司负担。
审判员 周 锋
二〇一五年九月九日
书记员 裴曹宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4123号
原告临沂富洋化工染料有限公司，住所地临沂市兰山区鲁南化工市场A区375号。
法定代表人李福扬，总经理。
委托代理人赵长青，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。
被告王郡伟，临沂林山木业有限公司法定代表人。
被告临沂林山木业有限公司，住所地山东省费县探沂镇柴埠庄村。
法定代表人王郡伟，总经理。
本院在审理原告临沂富洋化工染料有限公司诉被告王郡伟、临沂林山木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，称被告已经履行完了偿付义务，申请撤回对被告王郡伟、临沂林山木业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临沂富洋化工染料有限公司撤回起诉。
案件受理费435减半收取218元，由原告临沂富洋化工染料有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年五月九日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00354号
原告洪国清，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告洪祁兵，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告王翠凤，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告王文龙，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告张九路，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司，住所地安徽省祁门县中心南路。
负责人方振生，该公司负责人。
本院在审理原告洪国清、洪祁兵、王翠凤诉被告王文龙、张九路、中国人民财产保险股份有限公司祁门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪国清、洪祁兵、王翠凤于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪国清、洪祁兵、王翠凤撤回起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告洪国清、洪祁兵、王翠凤负担。
代理审判员 方成姿
二〇一四年七月十七日
书 记 员 叶 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保497号
申请执行人:德阳顺天机子有限公司。
被执行人：阮盛才。
申请执行人德阳顺天机子有限公司与阮盛才建设工程施工合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初3364民事裁定进行保全。2017年8月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，停止支付被执行人阮盛才在德阳市中级人民法院享有的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初3364号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖 芸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第3108号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告许瑞敏。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告许瑞敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2013年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元免收。
代理审判员 张 勉
二〇一三年十二月二�日
代书 记员 张晓慧
河南省正阳县人民法院
民事判�书
（2013）正民初字第1924号
原告：周某，男，1986年6月2日出生，汉族。
委托代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
委托代理人：樊志兰，女，河南建法律师事务所律师。
被告：王某，女，1989年5月9日出生，汉族。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被于2008年4月份经人介绍认识，于同年10月典礼同居，于2009年6月29日办理结婚登记手续。婚后于2009年7月23日生育一女孩，取名周亚甲，于2011年12月12日又生育一男孩，取名周亚乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，未建立起夫妻感情，双方常因琐事生气打架，闹离婚。原告曾诉至法院要求与被告离婚，在亲友劝说下，双方和好。但被告仍对孩子不管不�，夫妻关系没有改善。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚，两个孩子由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告王某辩称：同意与原告离婚，我要求抚养一个孩子，双方互不支付抚养费。
经审理查明：原、被于2008年4月份经人介绍认识，于2008年10月典礼同居，于2009年6月29日办理结婚登记手续。婚后于2009年7月23日生育一女孩，取名周亚甲，于2011年12月12日又生育一男孩，取名周亚乙。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务。2012年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好。在此期间，双方均不注重培养感情，夫妻关系没有改善，原告再次诉至本院。诉讼过程中被告王某明确表示，同意与原告离婚，但要求抚养一个孩子。
上述事实有原告的身份证复印件，结婚证，永兴镇吴相村出具的证明，照片一张，婚生子女周亚甲、周亚乙的户口本和出生�学证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，婚姻自由既包括结婚自由，也包括离婚自由。本案原告要求与被告离婚，被告同意，应当予以准许。原、被告共有两个子女，被告要求抚养一个孩子，请求合理，本院予以支持。从有利于之女健康成长和方便生活考虑，婚生女周亚甲，由原告周某抚养；婚生子周亚乙由被告王某抚养较为适宜，因两个子女年龄差距不大，双方互不支付抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告王某离婚；
婚生女周亚甲由原告周某抚养，婚生子周亚乙由被告王某抚养，原、被告互不支付子女抚养费；
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在本判决�送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年一月九日
书记员 杨秋生
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审107号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人何维勇，男。
被执行人王美霞，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2013年9月10日对被执行人何维勇、王美霞作出的新计生征决字（2013）第163031号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行审查。
本院审查后认为，被执行人何维勇、王美霞婚后于农历2001年9月14日生育了第一个女孩，2006年9月20日生育了第二个男孩后，又于2009年12月6日生育了第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年9月10日作出新计生征决字（2013）第163031号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13880元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2013年9月10日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年12月15日作出新计生催字（2013）第1601038号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2013年12月15日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年9月10日对被执行人何维勇、王美霞作出的新计生征决字（2013）第163031号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人何维勇、王美霞在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13880元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费108元，由被执行人何维勇、王美霞负担。
（此页无正文）
审判长 袁仕斌
审判员 曾卫华
审判员 曾电新
二〇一六年五月二十日
书记员 张文琼
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第3437号
原告陈磊。
委托代理人蒋春光，四川法典律师事务所律师。
被告尤国利。
原告陈磊诉被告尤国利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由代理审判员王红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加了诉讼，被告尤国利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2010年7月27日，原告之女陈冠珮在被告承包的玉溪游泳池溺水死亡，双方就陈冠珮死亡善后事宜达成《死亡赔偿协议书》，约定被告向原告支付赔偿金300，000元，并就付款方式、期限及违约责任作了约定。截止2014年2月，被告尚欠原告赔偿金95，000元至今未支付，原告诉至法院，要求判令被告：1、支付原告死亡赔偿金95，000元及利息，利息从2014年2月7日起按银行同期贷款利息的两倍计算至付清赔偿金之日止；2、承担原告律师费8，000元及本案诉讼费。
被告尤国利未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年7月27日，原告之女陈冠珮在被告承包的玉溪游泳池游泳时溺水死亡，同年8月1日，原、被告签订《死亡赔偿协议书》，约定：陈冠珮治疗费、丧葬费由被告承担，被告另外向原告支付300，000元赔偿金，以上款项被告于2010年10月12日前支付于原告，如被告迟延付款，原告有权要求被告一次性支付余款及利息（按未支付金额的银行同期贷款利息的两倍支付），因实现债权的律师费等相关费用由被告承担。协议签订后，被告向原告支付了部分款项，并于2014年2月7日，向原告出具欠条一张，承认尚欠原告95，000元赔偿金。原告催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有陈冠珮的身份证复印件、病人死亡通知书、内江市公安局市中区分局玉溪路派出所出具的证明、原告的身份证、死亡赔偿协议书、欠条、律师费发票等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告就原告之女陈冠珮死亡达成的《死亡赔偿协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应按约履行付款义务。现被告尚欠原告赔偿金95，000元未支付，原告起诉来院要求被告付清赔偿金及利息、承担律师费的诉讼请求，符合双方签订的《死亡赔偿协议书》的约定，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤国利于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊赔偿金95，000元及利息（自2014年2月7日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的二倍计算至本判决生效之日止）。
二、被告尤国利于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈磊律师代理费8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，176元，减半收取1，088元，由被告尤国利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王红雷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 雷 琳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1387号
原告中国某某银行股份有限公司舟山定海支行。
负责人张某，该支行行长。
委托代理人（特别授权）徐盛军、吴莹，浙江震舟律师事务所律师。
被告翁某某。
被告宋某某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山定海支行（以下简称某某银行定海支行）与被告翁某某、宋某某金融借款合同纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李旖旎独任审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告某某银行定海支行委托代理人吴莹到庭参加诉讼，被告翁某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因个人经营所需向原告借款。双方于2012年7月9日签订《个人借款／担保合同》，约定：借款金额120万元；借款期限60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%确定，遇利率调整从利率调整的次年1月1日开始按相应利率的档次执行新利率；还款方式为等额按月还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；抵押房屋被有关机关查封、被人民法院或仲裁委员会裁决以物抵债、被裁决给第三人的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人偿还部分或全部贷款本息；贷款以被告所有坐落于舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑xx幢xxx室房产提供抵押，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用（包括但不限于借款人、担保人违约造成的律师代理费等）等。合同签订过后，原告在舟山市房地产管理局普陀分局办理了房产抵押登记手续，并于2012年7月9日履行了放款义务。现原告经查询得知上述抵押房产已被法院查封。原告认为被告未按约还款，且抵押房屋已被法院查封，被告的行为已经构成违约，故向我院起诉，要求：1、判决被告归还原告借款本金699999.95元及利息9819.30元（截止2014年10月8日），并支付自2014年10月9日起至本息清偿日止按年利率8.32%上浮50%计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则于下一年度1月1日起作相应调整）；2、依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费17000元；3、若被告未能清偿上述债务，则拍卖或变卖被告所有的坐落于舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑xx幢xxx室房产，所得款项由原告优先受偿。
被告翁某某未到庭，未答辩，也未提交证据。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1、个人借款／担保合同及共同还款承诺，证明2012年7月9日，被告翁某某向原告某某银行定海支行借款120万元，并以其所有坐落于舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑xx幢xxx室房产作抵押，其配偶宋某某承诺承担共同还款责任的事实；2、房产证、土地证、他项权证，证明被告翁某某以其所有的舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑xx幢xxx室房产作抵押担保的事实；3、某某银行个人贷款借款凭证，证明2012年7月9日，原告按约履行了放贷义务；4、利息清单，证明截止2014年10月8日，被告尚欠原告借款本金699999.95元、利息9819.30元的事实；5、委托代理合同及工行转账凭证，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。被告翁某某、宋某某均未提交书面质证意见。
经开庭审理，原告提供的上述证据均为原件，被告翁某某、宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对该上述证据依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告某某银行定海支行与被告翁某某在平等、自愿基础上签订的个人借款／担保合同、借款凭据，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现原告已按约发放贷款，但被告翁某某取得贷款后自2014年10月9日起未按约履行归还借款本息的义务，且被告的房屋已经被法院查封，原告现宣布贷款立即全部到期，要求被告翁某某立即清偿剩余借款本息，符合合同的约定，本院予以支持。被告翁某某应承担相应的还款付息责任及抵押担保责任。被告宋某某承诺愿意作为借款人的共同还款人承担共同还款责任，故应按约履行共同清偿责任。另，原告为本案诉讼支付的律师代理费17000元，属双方当事人约定的债务范围，收费也符合浙江省律师服务收费标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁某某、宋某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告贷款本金699999.95元，利息9819.30元（截止2014年10月8日），并支付自2014年10月9日起至本息清偿日止按年利率8.32%上浮50%计算的逾期罚息及复息（如遇中国人民银行调整贷款基准利率则于下一年度1月1日起作相应调整）；
二、被告翁某某、宋某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告为实现债权支出的律师代理费17000元；
三、原告上述债权有权在被告翁某某名下坐落于位于舟山市普陀区东港海印路698号碧海莲缘翠竹苑xx幢xxx室抵押房屋（舟房权证普字第××号）拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费11068元，减半收取5534元，由被告翁某某、宋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 侯微波
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第237号
申请执行人张生秀，男，汉族，村民。
被执行人刘春德，男，汉族，村民。
申请执行人张生秀与被执行人刘春德劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月5日依据本院（2014）大长民初字第234号民事调解书请求强制执行，要求被执行人刘春德给付人民币4325元并承担本案的执行费。本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，限被执行人三日内履行义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人刘春德无可供执行的财产，申请执行人张生秀也未向我院提供相关财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）大长民初字第234号民事调解书的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 阿怀恩
审判员 蔡江波
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 莉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第466号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人聂某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1347号起诉书指控被告人聂某犯故意毁坏财物罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2014年2月23日23时许，被告人聂某伙同聂灵辉（另案处理）至镇海区骆驼街道东开路222号骆驼街道办事处对面马路边，采用撬车窗玻璃等手段进入浙B×××××号车辆内，窃得人民币10余元。经鉴定，损坏的车窗玻璃价值人民币360元。
2.2014年3月18日凌晨，被告人聂某伙同聂灵辉至镇海区骆驼街道保亿丽景英郡东门口附近路旁，采用上述相同手段进入浙B×××××号车辆内，窃得人民币800余元。经鉴定，损坏的车窗玻璃价值人民币418.5元。
3.2014年3月20日凌晨，被告人聂某伙同聂灵辉至镇海区骆驼街道南一小区7号楼楼下，采用上述相同手段进入浙B×××××号车辆内，但未窃得财物。经鉴定，损坏的车窗价值人民币2125元。
4.2014年3月20日凌晨，被告人聂某伙同聂灵辉至镇海区骆驼街道三五路宏瑜汽车美容养护中心门口，采用上述相同手段进入浙B×××××号车辆内，但未窃得财物。经鉴定，损坏的车窗价值人民币950元。
5.2014年3月20日凌晨，被告人聂某伙同聂灵辉至镇海区骆驼街道东邑北路华丰花园5号楼楼下，采用上述相同手段进入浙B×××××号车辆内，窃得人民币数十元。经鉴定，损坏的车窗价值人民币1710元。
6.2014年3月20日凌晨，被告人聂某伙同聂灵辉至镇海区骆驼街道东邑北路金邑水岸小区西门口路旁，采用上述相同手段进入浙B×××××号车辆内，窃得人民币40余元和PSP游戏机1个。经鉴定，损坏的车窗价值人民币950元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人聂某的身份证明、抓获经过，被害人邹某、沈某、潘某等人陈述，同案犯聂灵辉的供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某伙同他人为盗窃多次故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人聂某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人聂某应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人聂某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年10月20日止。）
二、责令被告人聂某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一四年八月十九日
书记员 滕爱娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1528号
罪犯蒋清波。1991年因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑四年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年1月5日作出（2012）蓟刑初字第51号刑事判决，以被告人蒋清波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯蒋清波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励9次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋清波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证，个人消费明细及罪犯居住地江苏省睢宁县岚山镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋清波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋清波减去有期徒刑一年，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2011年4月25日起至2015年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 房利甲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保61号
申请人：赵玉秀，女，汉族，1943年6月8日出生。
被申请人：康达精密齿轮股份有限公司。
法定代表人：赵志刚，公司董事长。
赵玉秀与康达精密齿轮股份有限公司借款合同纠纷。2014年10月8日，被申请人康达精密齿轮股份有限公司与申请人赵玉秀签订《借款合同》，被申请人向申请人借款6000000元，约定月利率2%，借款期限12个月。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人至今未偿还借款。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款9840000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人康达精密齿轮股份有限公司银行存款9840000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人贾志红名下房产。
三、查封担保人涂丽华名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 靳晨阳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执394号
移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：王敬义，男，1988年9月19日出生，汉族号。
本院在执行王敬义罚金刑一案中，被执行人王敬义应缴纳罚金10000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执394号移送单位：永济市人民法院刑事审判第二庭。被执行人：王敬义，男，1988年9月19日出生，汉族号。本院在执行王敬义罚金刑一案中，被执行人王敬义应缴纳罚金10000元。因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十五日书 记 员  田 瑶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11390号
原告：李富强，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蔡景田，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：段方彬，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
原告李富强与被告蔡景田、段方彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告李富强于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富强在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李富强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富强撤回起诉。
案件受理费832.5元，减半收取416.25元，由原告李富强负担。
审判员 颜 朋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶东菁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00381-1号
申请执行人湖北汇城置业有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京北路109号。
被执行人湖北万轩汽车服务有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路1号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂茅箭民一初字第01711号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人送达执行裁定书要求履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北万轩汽车服务有限公司价值65000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十月二十日
书记员 张相俊
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2129号
原告程秀琴，女，汉族，1970年10月21日出生。
被告冷东旭，男，汉族。
被告信阳市浉河区信阳保健品经营部。
本院在审理原告程秀琴与被告冷东旭、信阳市浉河区信阳保健品经营部因追索劳动报酬纠纷一案中，原告程秀琴于2016年8月16日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀琴以原、被告双方已达成和解并履行完毕为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程秀琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程秀琴负担。
审判员 范庆龄
二〇一六年八月十六日
书记员 万 欣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保201号
申请人：ＸＸ，女，1971年7月7日出生，汉族，住济南市。
被申请人：陈承林，男，1983年6月23日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
申请人ＸＸ于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈承林所有的鲁ATS5**号车辆予以查封（保全价值2万元），申请人ＸＸ以其交纳的2万元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈承林所有的鲁ATS5**号车辆。
案件申请费220元，由申请人ＸＸ预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 雪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲商初字第612号
原告：窦学海。
被告：范孟金，成年。
委托代理人：梁启超，五莲为群法律服务所法律服务工作者。
原告窦学海与被告范孟金买卖合同纠纷一案，原告窦学海于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告窦学海撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告窦学海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦学海负担。
代理审判员 仲崇镇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 斌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00188号
申请执行人：杨晓云
被执行人：叶春生
本院依据已发生法律效力的（2012）巢民一初字第02402号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人叶春生价值玖万肆仟贰佰肆拾元整的财产。（￥94240.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年一月九日
书记员 李 伟
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第02360号
原告：韩生源，农村居民。
法定代理人：ＸＸ胜。
法定代理人：严爱梅。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：倪洋。
委托代理人：倪明旺。
委托代理人：张秀莲。
本院在审理原告韩生源诉被告倪洋健康权、身体权纠纷一案中，原告韩生源于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩生源自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩生源撤回起诉。
案件受理费322元减半收取161元，由原告韩生源负担。
代理审判员 黎 玮
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 雷珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异90之一号
本院于2016年3月25日对苏义宁就刘增平申请执行王强民间借贷纠纷提出异议一案作出（2016）陕0821执异90号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
陕08**执异90号执行裁定书中“王强，男，1974年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇难关农具厂二排3号，公民身份证号码：612721197406050299。”补正为“王强，男，1974年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇难关农具厂二排3号，公民身份证号码：612722197406050299。”。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年十一月十六日
书记员 贺海军
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执异90之一号本院于2016年3月25日对苏义宁就刘增平申请执行王强民间借贷纠纷提出异议一案作出（2016）陕0821执异90号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：陕08**执异90号执行裁定书中“王强，男，1974年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇难关农具厂二排3号，公民身份证号码：612721197406050299。”补正为“王强，男，1974年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇难关农具厂二排3号，公民身份证号码：612722197406050299。”。审判长  黄建权审判员  乔 俐审判员  雷晓妍二〇一六年十一月十六日书记员  贺海军
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5289号
原告：许雨果，男，1980年7月18日出生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：刘才，女，1974年11月26日出生，汉族，住阜南县。
被告：高国新，男，1997年1月14日出生，汉族，住阜南县。
原告许雨果与被告高国新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告高国新送达诉讼文书，本案于2017年12月20日转普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告许雨果的委托诉讼代理人刘才到庭参加了诉讼，被告高国新经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许雨果向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还原告人民币本金30000元，利息16200元（第一笔借款本金20000元，利息从2015年5月30日算至2017年8月30日。第二笔借款本金10000元，利息从2015年6月25日算至2017年9月25日，按月利息2%进行起诉，减免1年利息）。今后利息另行计算。本金加利息合计人民币46200元。２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告高国新以做生意为名向原告出具借款借据，借款20000元。2014年6月25日，高国新以做生意为名向原告借款10000元，约定月利息10%，后经原告多次讨要本金和利息，被告均分文未付，为此诉讼。
被告高国新未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告高国新向原告借款2万元，并在原告提供的借款借据上，填充式出具借据一份：“出借人许雨果借款人高国新身份证号码，借款金额（大写）贰万元借款费利率10%（月）借款期限2014年5月30日”。2014年6月25日，被告高国新又向原告借款10000元，并在原告提供的借款借款上填充式出具借款借据一份：“出借人许雨果借款人高国新身份证号码借款金额（大写）壹万元借款费利率10%（月）借款期限2014年6月25日”。二笔借款计3万元，后经原告催要未果，以致成诉。
本院认为，被告高国新向原告许雨果借款事实清楚，有被告在原告提供的借款借据上填充式出具的二份借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任，双方约定利率过高，原告要求按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国新于本判决生效之日起十五日内偿还原告许雨果借款本金3万元，支付利息16200元（月利率20‰，2万元本金利息从2015年5月30日计算至2017年8月30日止，计息10800元，1万元本金利息从2015年6月25日算至2017年9月25日止，计算5400元，二笔计息16200元，以后利息另计），合计46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元,公告费200元，由被告高国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙燕军
（2017）皖1225民初5289号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00217号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人庞某某，男，出生于辽宁省昌图县，汉族。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉字（2014）第188号起诉书指控被告人庞某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田、刘洋出庭支持公诉。被告人庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2014年4月29日9时许，被告人庞某某驾驶红色无牌号两轮摩托车沿302省道由西向东行驶至老城镇光明村三组柏油路上时，将行人唐某某（被害人）撞伤，发生道路交通事故。唐某某经昌图县中心医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人唐某某系生前因为颅脑损伤、肋骨骨折、过多失血、呼吸、循环衰竭死亡。经交警部门责任认定，被告人庞某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，且未按操作规范安全驾驶机动车，负此事故的全部责任，被害人唐某某无责任。当日，被告人唐某某在昌图县中心医院被公安机关抓获。
案发后，被告人庞某某赔偿被害方经济损失人民币65000元，被害方对被告人均表示谅解。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某某、田某某等的证言、户籍证明、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书、赔偿协议及公证书、交通事故现场图、现场照片及尸检照片、法医学尸体检验意见书、酒精定量检测报告、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过等证据证明，证据之间相互印证，足资认定。
本院认为，被告人庞某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有以下量刑情节：1、未取得机动车驾驶证，应从重处罚；2、驾驶无号牌两轮摩托车，应从重处罚；3、当庭认罪，应从轻处罚；2、赔偿被害方部分经济损失，应从轻处罚；4、得到被害方的谅解，应从轻处罚。司法机关建议对被告人庞某某适用非监禁刑，应予采信。故对被告人庞某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉杰
二〇一四年六月二十五日
书记员 张 朋
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1548号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人李连成，男，1966年2月12日出生，汉族，个体户，现住五常市。
被告徐刚，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托代理人王明春，男，1958年2月3日出生，汉族，法律工作者，现住榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李连成及被告徐刚的委托代理人王明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告以替马建光、徐洪飞购买化肥、农药为由与我公司签订了两份购货协议，协议赊购化肥、农药的金额分别为7，080.00元及35，400.00元，协议约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告于当日在两份购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将42，480.00元化肥、农药交付给被告后，被告未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金42，480.00元，利息22，939.20元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，在我赊购化肥、农药时，原告承诺使用其化肥每公顷玉米产量可达20，000.00斤，在我购买并使用后发现每公顷玉米产量仅达到18，000.00斤，与原告承诺的产量少2，000.00斤，对此事实，我要求原告进行实地查看，原告却置之不理。因原告未能兑现其承诺，故不同意给付全部欠款，并要求原告赔偿我减产损失；又因原告违约在先，故不同意给付利息款。
原告为证实其主张的事实，庭审中提供购货协议2张，证实2013年3月25日被告在原告处赊购化肥、农药合计42，480.00元，并签订购货协议两份，协议中约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。经质证，被告认为两份购货协议中欠款人处的签名不是其书写的，要求给付其一周时间决定是否作字迹鉴定，并认为每袋化肥的价格比原来高出20.00元。本院认为，被告在其要求的期限内未申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，故认定两份购货协议中欠款人处徐刚的签名为被告所签。被告称每袋化肥的价格比原来高出20.00元，未能举证予以证实，故对被告该辩解不予认定。
被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月25日，被告在原告处赊购化肥、农药合计42，480.00元，并签订购货协议两份，协议中均约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院仲裁。被告于当日在两份购货协议中的欠款人处签了字。在原告将42，480.00元化肥、农药交付给被告后，被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告交付化肥、农药后，被告理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告称原告承诺使用其化肥每公顷玉米产量可达20，000.00斤，因该辩解未有证据予以证实，且原告又予以否认，故对被告的该辩解不予认定。被告要求原告赔偿减产损失的请求，因其未能提供证据予以证实，故对被告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐刚给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款42，480.00元，于判决书生效之日履行。
二、被告徐刚给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息22，939.20元（利息自2013年3月26日至2015年6月26日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，436.00元，减半收取718.00元，由被告负担，于判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年七月二十九日
书记员 张连吉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4728号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告陈柏文，男，1970年12月6日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告陈柏文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4728号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告陈柏文，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告陈柏文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费288.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4332号
原告阆中市嘉鲜商贸有限公司，住所地：四川省阆中市寿山寺街鸿运小区33号门面。
法定代表人李忠林，经理。
被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新世纪广场负1楼
法定代表人朱芳芳，董事长。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告周元林，男，生于1974年7月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告邵联巧，男，生于1979年11月4日，汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。
被告汪波，男，生于1977年4月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告阆中市嘉鲜商贸有限公司（以下简称嘉鲜公司）诉被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司（以下简称吉麦隆公司）、周元林、邵联巧、汪波买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后。依法由审判员高志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鲜公司、被告汪波到庭参加了诉讼，被告吉麦隆公司、周元林、邵联巧经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鲜公司诉称：我公司于2014年6月起向吉麦隆公司供生肉，截止2015年10月13日，被告吉麦隆公司共欠货款281977元，吉麦隆公司负责人邵联巧与我公司达成协议并签署欠条一份，约定2015年11月13日付清该款，同时周元林、邵联巧、汪波自愿为此款担保，到期后经多次催要无果，现诉请人民法院判决：1、被告吉麦隆公司偿还货款281977元及资金占用利息，被告周元林、邵联巧、汪波承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费。
被告汪波辩称：被告吉麦隆公司欠原告货款281977元属实。被告周元林、邵联巧和我自愿为此款担保亦是事实。本案其他被告也应到庭参加诉讼，我也在积极催促吉麦隆公司偿还货款，货款是被告吉麦隆公司欠的，被告吉麦隆公司应承担责任。
被告吉麦隆公司辩称：我公司于原告的买卖合同关系属实，欠原告货款281977元属实，但其中含应返还原告的100000元保证金在内。现我公司经营困难暂时无力偿还，待经营状况好转后逐步偿还，请人民法院公正判决。
被告周元林、邵联巧未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告吉麦隆公司签订生肉买卖合同，原告于2014年6月开始向被告吉麦隆公司提供生肉，至2015年10月13日，原告与被告吉麦隆公司经结算后，被告吉麦隆公司确认累计欠原告货款281977元，对此，被告吉麦隆公司向原告出具了加盖公司财务专用章的欠条一份予以确认，被告周元林、邵联巧、汪波自愿作为担保人在该欠条上签名捺印。欠条载明：“欠条今欠到嘉鲜生肉货款贰拾捌万壹仟玖佰柒拾柒元整小写￥281977元南部县吉麦隆超市商业发展有限公司2015年10月13日担保人邵联巧担保人：周元林担保人：汪波付款方式2015年10月13号至2015年11月13号”，后经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告吉麦隆公司之间系合法的买卖关系，依法应受法律保护。原告提交的相关凭据证明被告吉麦隆公司累计欠原告货款281977元，被告吉麦隆公司亦承认欠货款281977元未支付是事实，本院予以确认。被告吉麦隆公司未按照约定支付到期货款，已构成违约，依法应承担支付货款及从约定的付款期限届满后之次日起支付资金占用利息的义务。故对原告的主张，本院予以支持。被告周元林、邵联巧、汪波作为担保人，对保证方式没有约定，依法应按连带保证的方式承担保证责任。被告周元林、邵联巧、汪波承担保证责任后，可依法向被告吉麦隆公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告阆中市嘉鲜商贸有限公司支付货款281977元及利息（利息支付方法：从2015年11月14日起，以281977元为基数，从2015年11月14日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款（六个月至一年期）基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付的，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告周元林、邵联巧、汪波对上述第一项所述款项承担连带清偿责任，被告周元林、邵联巧、汪波承担连带清偿责任后，可向被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费5529元，由被告南部县吉麦隆超市商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨权号
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第331-1号
申请执行人济南麦迪格眼视光科技发展有限公司，住所地济南市。
被执行人唐雯，女，1976年11月24日生，壮族，职业不详，住广西防城港市。
本院在执行申请执行人济南麦迪格眼视光科技发展有限公司与被执行人唐雯劳动争议一案的（2011）市民初字第2181号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市民初字第2181号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年八月十日
书记员 张晓静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第00903号
原告徐州心海致远道路工程有限公司，住所地徐州市淮海食品城商贸楼1号楼-3-137号。
法定代表人周岚潇，该公司经理。
委托代理人骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
被告徐小网。
原告徐州心海致远道路工程有限公司诉被告徐小网租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆永亮、被告徐小网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告的铣刨机使用，但至今拖欠租金。请求法院判令被告支付租金23万元、违约金46000元。
被告徐小网辩称，我愿意在2年之内给付原告欠款23万元，违约金一分不能给。
经审理查明，2013年9月20日，徐州心海致远工程机械有限公司（甲方）委托其公司副经理周岚潇与徐小网（乙方）签订《租赁合同》一份，乙方租赁甲方的中联2000型铣刨机一台，租赁期限从2013年至2014年，年租金85万元，租金前十一个月每月7万元，第十二个月8万元。合同第（十）条约定“如乙方违约支付甲方违约金总租金的20%”。因拖欠上述租赁费用，徐小网给徐州心海致远工程机械有限公司法定代表人周余海出具两张欠条合计23万元。徐小网愿意给付欠款23万元，但只能在两年内付清。
周余海、周岚潇在人民法院确认周岚潇签订上述租赁合同系代表徐州心海致远工程机械有限公司的职务行为，周余海和周岚潇、徐州心海致远工程机械有限公司均认可上述租赁所得款项均应归徐州心海致远工程机械有限公司所有。
另查明，徐州心海致远工程机械有限公司名称变更为徐州心海致远道路工程有限公司，该公司法定代表人从周余海变更为周岚潇。
以上事实有原告提供的租赁合同、欠条及当事人陈述证实。
本院认为，被告徐小网租赁中联2000型铣刨机一台使用，应当支付租赁费。周岚潇在签订租赁合同时是徐州心海致远工程机械有限公司副经理，现为该公司法定代表人，经该公司原法定代表人周余海及该公司确认周岚潇系代表徐州心海致远工程机械有限公司与被告徐小网签订的租赁合同，且都认可租赁收益均归该公司所有，故被告徐小网应当向原告公司支付租赁费用，徐小网作为债务人只要清偿该债务即可。被告徐小网出具了23万元的欠条，也认可该债务应当清偿。违约金，合同约定按总租金的20%的支付，根据违约金与损失程度相一致的原则，该约定标准过高，应以未支付租金23万元的20%计算为46000元。被告徐小网称欠条内容包括了违约金，但欠条并没有载明有违约金在内，故对此抗辩观点，不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
被告徐小网于本判决生效后十日内，给付原告徐州心海致远道路工程有限公司租金23万元、违约金4.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，原告负担1132元，被告徐小网负担2518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年九月十四日
书记员 杨蕾
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0724民初750号
原告：许世章，男，生于1975年9月5日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：朱小伟，男，生于1983年1月20日，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告许世章与被告朱小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。本案在审理中查明，被告朱小伟因涉嫌犯故意伤害罪已被河南省长葛市公安机关刑事拘留，目前尚无法到案应诉，原告许世章书面申请要求撤回对朱小伟的起诉。
本院认为，原告许世章撤回起诉的申请不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许世章撤诉。
案件受理费1430元减半收取715元，由许世章负担。
审判员 穆光华
二〇一七年五月十七日
书记员 王 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00212号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，总经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
委托代理人陈德全，男，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告江中宝，男，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告江中宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元、陈德全到庭参加了诉讼。被告江中宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区12幢8-3号房屋的业主，其房屋建筑面积为55.69平方米，每月应交纳物业服务费55.69元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费334.1元、公摊费48元及违约金86元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30期间的物业服务费334.1元、公摊费48元，共计382.1元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金86元。本案诉讼费用由被告承担。
被告江中宝未予答辩。
经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告江中宝系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸ号XXXX小区12幢8-3号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为55.69平方米。
2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月*平方米；（2）多层门面1元／月*平方米；（3）高层住房1元／月*平方米；（4）高层门面1.5元／月*平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。
2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月*户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。
上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为330.5元（1元／月*平方米55.69平方米5月＋1元／月*平方米55.69平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月6月＋8元／月÷3０天／月28天），共计378元。
庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计377.1元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金86元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。
本院认为：原告与ＸＸ*ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区12幢8-3号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为378元，原告只诉请主张377.1元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费377.1元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江中宝限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计377.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江中宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶守忠
二０一五年三月十二日
书记员 彭 奕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第00212号原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。法定代表人李增明，总经理。委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。委托代理人陈德全，男，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告江中宝，男，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆港湾物业管理有限公司（以下简称港湾公司）与被告江中宝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员叶守忠适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告港湾公司的委托代理人江世元、陈德全到庭参加了诉讼。被告江中宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港湾公司诉称：重庆市奔力房地产开发有限责任公司开发的XXXX小区，原由重庆市领航物业管理有限公司进行前期物业管理。后因该公司无法经营，该小区的物业管理服务转由原告负责。2009年5月，该小区成立了业主委员会。同年5月21日，原告与小区业主委员会签订了《XXXX物业服务合同》及该合同的《补充协议》。原告根据上述协议实际为该小区提供物业服务至2０13年6月28日。被告系该小区12幢8-3号房屋的业主，其房屋建筑面积为55.69平方米，每月应交纳物业服务费55.69元及公摊费8元。自2013年1月1日起至2013年6月3０日止，被告均未按约交纳物业服务费与公摊费，至今尚欠物业服务费334.1元、公摊费48元及违约金86元。经原告多次催收，被告一直拒绝交纳。故提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30期间的物业服务费334.1元、公摊费48元，共计382.1元；2.被告支付原告上述欠费所应计付的违约金86元。本案诉讼费用由被告承担。被告江中宝未予答辩。经审理查明：原告港湾公司系具备二级资质的物业服务企业。被告江中宝系位于ＸＸ区ＸＸ街道ＸＸＸ路ＸＸ号XXXX小区12幢8-3号高层住宅房屋的业主。其房屋登记的建筑面积为55.69平方米。2009年5月21日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就选聘乙方为XXXX小区提供物业服务的事宜，签订了《XXXX物业服务合同》。该合同第四条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制。其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住房0.5元／月·平方米；（2）多层门面1元／月·平方米；（3）高层住房1元／月·平方米；（4）高层门面1.5元／月·平方米。第五条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。第六条约定，业主应于当月20日起交纳物业服务费用和能源消耗费用。第十八条约定，本合同期限为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止。第二十五条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第二十七条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理用房等其他事项进行了约定。2009年6月8日，原告在重庆市渝北区房产管理局对该合同进行了备案登记。2011年8月6日，原告作为乙方，ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会作为甲方，就2009年5月21日签订的《XXXX物业服务合同》第五条、第六条等约定，又签订了《补充协议》。该协议约定，将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第五条变更为：共用的专项设备运行的能源消耗（即公摊费），应独立另行收取，按照8元／月·户的标准向业主计收；将甲乙双方于2009年5月21日签订的《物业服务合同》的第六条变更为：业主应于当月20日起至当月最后一日之前交纳本月的物业服务费用和能源消耗费用（公摊费）。在该协议中，双方还对其他有关权利义务内容作了补充约定。上述合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务至2013年6月28日撤场时止。其间，被告依约向原告交纳了2013年1月之前的物业服务费与公摊费。但自2013年1月1日起，被告未再向原告交纳物业服务费与公摊费。原告遂将本案诉至本院。经本院核定，被告拖欠原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费的金额约为330.5元（1元／月·平方米55.69平方米5月＋1元／月·平方米55.69平方米÷3０天／月28天）、公摊费的金额约为47.5元（8元／月6月＋8元／月÷3０天／月28天），共计378元。庭审中，原告当庭将其第一项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计377.1元，并撤回了第二项要求判令被告支付其违约金86元的诉讼请求。对原告撤回的有关违约金的第二项诉讼请求，本院已当庭口头裁定予以准许。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、房屋登记信息查询、《XXXX物业服务合同》、《补充协议》、物业服务合同备案证明、社区居委会证明、催款通知照片以及到庭当事人的有关陈述等证据在案证实，应予认定。本院认为：原告与ＸＸ·ＸＸＸ业主委员会签订的《XXXX物业服务合同》和《补充协议》，体现了双方当事人真实意思表示，其内容未违反有关法律、法规的效力禁止性规定，该两份合同合法有效，对XXXX小区的全体业主均具有约束效力。现原告根据上述合同的约定，为被告所在的小区提供了约定或事实上的物业服务，被告作为该小区12幢8-3号房屋的业主，亦实际接受了原告所提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费用。被告应予支付的物业服务费用为378元，原告只诉请主张377.1元，系对其自身权益的有效处分，对此本院应予照准。故本院对原告诉请判令被告支付其2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费377.1元的诉讼请求予以支持。被告未予答辩及举证、质证等，视为其自动放弃上述诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江中宝限于本判决生效后五日内，支付原告重庆港湾物业管理有限公司2013年1月1日至2013年6月28日期间的物业服务费与公摊费共计377.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告江中宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  叶守忠二０一五年三月十二日书记员  彭 奕
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00004号
原告：中国工商银行股份有限公司桐城支行，住所地安徽省桐城市和平路72号。
被告：王楠，男，汉族。
被告：徐婷，女，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司桐城支行与被告王楠、徐婷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款880万元人民币或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王楠、徐婷银行帐户存款880万元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 江莹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第1073号
原告：陈素芳，女，汉族，1963年9月10日出生。
委托代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
被告：戴利春，男，汉族，1982年1月20日出生。
被告：赵娟，女，汉族，1982年5月13日出生。
原告陈素芳诉被告戴利春、赵娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员邵立忠适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈素芳，被告戴利春到庭参加诉讼。被告赵娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月至2014年4月期间，原、被告口头约定由被告向原告提供植物废油，原告预付货款。后原告多次向被告预交货款135000元，但被告一直未按约定向原告供货。经原告多次催要被告称其已将货供给他人只能退款，无奈原告只好同意退款。经结算，被告于2014年12月25日向原告出具欠条欠原告货款135000元并承担货款占用期间的利息20000元，合计欠款155000元。该款被告承诺于2015年元旦之前付清，可时至今日仍未给付。现诉至法院请求判令：一、被告立即偿付原告款项155000元并承担利息6754元（155000×6.225‰×7个月，从2014年12月26日至2015年7月26日）；二、保全费由被告承担。
被告戴利春辩称：被告按比市场价低的价钱给原告植物废油。原告提前给被告给钱，欠条里已经含有2万元利息，不应再承担原告主张的6754元利息。
被告赵娟未到庭，亦未提供答辩。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、被告戴利春出具的欠条。证实被告欠原告货款135000元及利息20000元，于2014年12月25日出具欠条。经质证，被告戴利春对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
2、从民政局调取的结婚证、婚姻登记记录证明、离婚协议书。证实欠款发生在被告戴利春与赵娟婚姻关系存续期间。经质证，被告戴利春对此组证据无异议。本院对此组证据的真实性予以确认。
被告戴利春、赵娟未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
被告戴利春与赵娟于2005年2月22日登记结婚。
2013年，原告陈素芳与被告戴利春约定由戴利春向原告供应植物废油，陈素芳向戴利春预付货款135000元。因戴利春未向原告供货，双方协商退款。2014年12月25日，戴利春向原告出具一份欠货款135000元、利息20000元，合计金额155000元的欠条。
2015年1月19日，戴利春与赵娟登记离婚。
诉讼中，原告申请诉讼保全支出申请费1370元。
本院认为：原告陈素芳与被告戴利春之间的买卖合同解除后，双方就戴利春应返还的货款及占用期间的利息数额达成一致，双方之间的债权债务关系明确。被告戴利春作为债务人应清偿上述债务。双方未约定上述款项的履行期间且已确定了利息，本院对原告主张被告支付2014年12月26日至2015年7月26日利息6754元的诉讼请求不予支持。因上述债务发生在被告戴利春与被告赵娟婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告赵娟应与戴利春共同偿还。原告申请诉讼保全支出的申请费1370元应由被告戴利春、赵娟承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告戴利春、赵娟偿还原告陈素芳货款135000元、利息20000元；
二、被告戴利春、赵娟支付原告陈素芳申请费1370元。
上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1768元（已减半收取），由原告负担68元，被告戴利春、赵娟负担1700元（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 邵立忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 乌 云