wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉02行审复25号
复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人潘丽昌，副局长。
委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。
被申请人（原被执行人）蛟河市鸿博花岗岩矿业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人裴振铎，经理。
复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审244号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人于2017年2月23日对被执行人蛟河市鸿博花岗岩矿业有限公司作出蛟国土资执罚【2017】40号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2007年6月在蛟河市天岗镇保林村苇子沟未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为17802.08平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地17802.08平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对占用采矿用地17802.08平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为17802.08元。
因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。
蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】40号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】40号行政处罚决定。
复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。采矿用地属于建设用地范围，因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。被执行人未经批准非法占地采矿及附属设施建设和堆放废石渣的行为违反了《土地管理法》第四十三条的规定，我局对其作出处罚不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。
本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、复议申请人认定被申请人非法占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，处罚决定第2项内容为“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，但没收的具体内容是何建筑物和设施，处罚决定没有列明，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴至哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。三、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。
综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉及执行内容因明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓东
审 判 员 王 静
代理审判员 郭娟娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉02行审复25号复议申请人（原申请执行人）蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人潘丽昌，副局长。委托代理人贾永刚，该局执法监察大队队长。被申请人（原被执行人）蛟河市鸿博花岗岩矿业有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人裴振铎，经理。复议申请人蛟河市国土资源局不服蛟河市人民法院（2017）吉0281行审244号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人于2017年2月23日对被执行人蛟河市鸿博花岗岩矿业有限公司作出蛟国土资执罚【2017】40号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2007年6月在蛟河市天岗镇保林村苇子沟未取得用地审批手续占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，占地面积为17802.08平方米，占地地类为采矿用地，占地符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地17802.08平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对占用采矿用地17802.08平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为17802.08元。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人向蛟河市人民法院申请强制执行。蛟河市人民法院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】40号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】40号行政处罚决定。复议申请人蛟河市国土资源局称：一、我局作出行政处罚的法律依据正确。采矿用地属于建设用地范围，因现行土地管理法没有明确对非法占用建设用地和未利用地如何处罚，所以在国土系统实际执法工作中，对非法占用建设用地和未利用地均参照非法占用农用地进行处罚。被执行人未经批准非法占地采矿及附属设施建设和堆放废石渣的行为违反了《土地管理法》第四十三条的规定，我局对其作出处罚不属于适用法律错误。二、原审法院以适用法律错误为由裁定不予执行的行为违法。我局作出行政处罚行为不构成明显缺乏法律、法规依据，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的情形。三、原审裁定引用司法解释不当。在行政强制法颁布之后，引用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条属于适用法律不当。请求撤销原审裁定，支持申请人的强制执行申请。本院认为：一、复议申请人所作的《行政处罚决定书》及其提交的《强制执行申请书》中，处罚决定和申请执行第1项内容为责令退还非法占用的土地，但在行政处罚认定的事实和证据中，并没有关于土地性质及使用权情况的内容，也没有确定土地退还对象，属于认定事实不清。二、复议申请人认定被申请人非法占用土地采矿及附属设施建设和堆放废弃石渣，处罚决定第2项内容为“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”，但没收的具体内容是何建筑物和设施，处罚决定没有列明，在实际执行中没有明确执行标的，没收后上缴至哪个部门接收管理也没有明确，无法实际执行。三、复议申请人在社会稳定风险评估报告中，认为其所作行政处罚执行可能存在上访、抗法、自残（杀）事件的风险，可见该处罚决定的执行极易引发极端事件。复议申请人既然预见到执行风险，就应提出相应的风险防控措施，否则交付执行可能会引发极端事件。综上，复议申请人所作《行政处罚决定书》及提交的《强制执行申请书》中所涉及执行内容因明显缺乏事实依据，无法实际执行，原审裁定不准予强制执行并无不当，其复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回蛟河市国土资源局的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓东审 判 员  王 静代理审判员  郭娟娟二〇一八年二月十二日书 记 员  隋雨桐
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执417号
申请执行人康积艳，女，汉族，1975年5月20日生，昆明市人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司。
住所地：德宏州芒市为民小区人保路。
法定代表人：戴国保，董事长。
负责人：陈黎。
申请执行人康积艳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）云0114民初1964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司德宏州分公司应支付申请执行人共计人民币54446.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款54446.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷保华
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹 叶
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2337号之一
申请执行人王国军，男，1950年3月24日出生，住贵州省湄潭县。
申请执行人夏雪，女，1999年9月6日出生，住贵州省湄潭县。
申请执行人夏某，女，2001年5月7日出生，住贵州省湄潭县。
被执行人张泽伟，男，1969年6月21日出生，住浙江省仙居县。
本院在执行申请执行人王国军;夏雪;夏某与被执行人张泽�为交通肇事罪的（2016）浙1003刑初436号刑事附带民事判决书一案中，于2017年06月14日向被执行人张泽伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张泽伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王国军、夏雪、夏某经济损失人民币407905元，并支付迟延履行期间的利息，申请执行费6018.58元。但被执行人张泽伟未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张泽伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张泽伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张泽伟在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人张泽伟在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人张泽伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张泽伟有其他可供执行的财产。
本院因被执行人张泽伟拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人张泽伟纳入失信被执行人名单。
本院经查，被执行人张泽伟目前尚在监狱服刑。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张泽伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张泽伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张泽伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2337号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2337号之一申请执行人王国军，男，1950年3月24日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人夏雪，女，1999年9月6日出生，住贵州省湄潭县。申请执行人夏某，女，2001年5月7日出生，住贵州省湄潭县。被执行人张泽伟，男，1969年6月21日出生，住浙江省仙居县。本院在执行申请执行人王国军;夏雪;夏某与被执行人张泽�为交通肇事罪的（2016）浙1003刑初436号刑事附带民事判决书一案中，于2017年06月14日向被执行人张泽伟发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张泽伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王国军、夏雪、夏某经济损失人民币407905元，并支付迟延履行期间的利息，申请执行费6018.58元。但被执行人张泽伟未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张泽伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张泽伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张泽伟在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人张泽伟在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人张泽伟在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张泽伟有其他可供执行的财产。本院因被执行人张泽伟拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人张泽伟纳入失信被执行人名单。本院经查，被执行人张泽伟目前尚在监狱服刑。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张泽伟的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张泽伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张泽伟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2337号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年九月十九日代书 记员  王杭辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2625号
上诉人（原审被告）：深圳市南油（集团）有限公司，住所地深圳市南山区临海路海运中心岸楼701、702房。
法定代表人：杨天平。
被上诉人（原审原告）：深圳市合泰投资有限公司，住所地深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑1栋202。
法定代表人：林胜楠。
上诉人深圳市南油（集团）有限公司因与被上诉人深圳市合泰投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初2813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据民事诉讼�第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中深圳市合泰投资有限公司以深圳市南油（集团）有限公司作为案外人深圳华美精密化工有限公司的股东，怠于履行清算义务，且在深圳华美精密化工有限公司破产清算过程中不配合管理人调查，导致清算无法进行，破产程序终结为由，起诉请求深圳市南油（集团）有限公司对深圳华美精密化工有限公司所负债务承担连带清偿责任。因此，应认定深圳华美精密化工有限公司所在地为侵权行为地。因深圳华美精密化工有限公司住所地为深圳市南头后海内环路北，位于深圳市南山区，故南山区人民法院对本案具有管辖权。深圳市南油（集团）有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第�百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年八月十七日
书记员 邹俊辉（兼）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初962号
原告：曲某，男，1941年3月13日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告：滕某某，男，1960年4月2日生，汉族，农民，现住舒兰市。
委托代理人：李桂芹，女，1963年1月2日生，汉族，农民，现住舒兰市。系被告之妻。
原告曲某诉被告滕某某某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲某、被告滕某某的委托代理人李桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称：被告腾某某2003年承包我家三口人土地，每人三亩半分地，承包费2,400.00元。我只让他交给我1,800.00元，其余600.00元交上调款。我只负责600.00元，其余再增加由被告负责，双方已达成协议。但由于当年政府免收上调款，全舒兰政策统一（可去经管站取证），因此，被告应返回我600.00元土地承包费。由于亲属，多次催款，被告拒返。我已近八旬，行走不便，不能总找，请求法院判决被告返回原告土地承包费600.00元。
被告滕某某辩称：我不同意给，我包三人地，也不知道有多少地，我种地前给1,000.00元，后又给800.00元，农业税、上调款归我管。
经审理查明，2003年3月27日，原、被告签定土地转包合同，合同约定，曲某三人土地包给滕某某，每人承包费600.00元，计1,800.00元，农业税、上调款由包地人负责交。现款1,000.00元，下余800.00元种完地一次交齐。2003年冬国家实施惠民政策，取消农业税、统筹款。2014年和2015年，原告以当年签订合同时每人承包费是800.00元，合计2,400.00元，少收被告600.00元承包费，由被告负责交纳原告自愿承担的600.00元上调款，由于当年取消农业税、统筹款，所以被告应当返还600.00元承包费为由两次到舒兰市莲花乡人民政府寻求解决，该乡人民调解委员解决未果。以上事实有双方当事人的陈述、土地转包合同、舒兰市莲花乡二岗村、舒兰市莲花乡人民调解委员会证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，2003年3月27日原、被告双方签订的土地转包合同是在双方充分协商的基础上形成的，该合同不违反法律、法规的强制性规定，也未侵害其他人的利益，应属合法有效。原告主张自己自愿承担600.00元上调款，因此少收被告600.00元承包费，并由被告负责交纳原告自愿承担的上调款，因当年农业税、统筹款取消，被告不需替原告再交纳上调款，因此被告应当返还600.00元承包费，被告对此予以否认，因双方合同对原告是否承担上调款没有约定，且原告对其主张也未能提供证据予以证明，本院根据现有证据也无法对原告的主张进行判断，所以，对原告的诉讼请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还承包费600.00元的诉讼请求。
案件受理费25.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年六月三十日
书记员 毕春英
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2682号
原告谢小霞。
委托代理人陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人王毅。
被告江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。
法定代表人徐旭。
原告谢小霞与被告泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）、江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告谢小霞之委托代理人周莹到庭参加诉讼；被告金鹰公司、东城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢小霞向本院起诉，请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金276000元及利息120403元，合计人民币396403元，诉讼费由被告承担。
被告金鹰公司、东城公司均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明：原告谢小霞与案外人郭宝华系夫妻关系。2013年9月14日，郭宝华从银行取款人民币200000元。2014年2月19日，郭宝华从银行取款人民币200000元。同日，郭宝华通过银行本票方式支付给张龙根人民币200000元。2014年9月14日，原告谢小霞与泰州市东城装饰工程有限公司（2016年4月25日更名为江苏东城装饰工程有限公司，以下亦简称东城公司）签订协议书一份，约定东城公司向原告借款人民币240000元，借期一年，按年利率20%计算利息，被告金鹰公司作为担保人加盖印章。同日，被告金鹰公司向原告出具借据一份，载明借到谢小霞人民币240000元，时间从2014年9月14日至2015年9月14日，借款单位处加盖有张龙根的印章。2015年2月19日，原告谢小霞与被告金鹰公司签订协议书一份，约定金鹰公司向原告借款人民币236000元，借期一年，年利率20%，被告东城公司作为担保人加盖印章。同日，被告金鹰公司向原告出具借据一份，载明借到谢小霞人民币236000元，从2015年2月19日至2016年2月19日，借款单位处加盖在张龙根的印章。现原告因向两被告主张还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，2013年9月14日，被告向原告借款人民币200000元，原告通过其丈夫郭宝华取款人民币200000元交付被告，约定年利率20%，借款到期后，被告未能还款，故被告于2014年9月14日，将借款本息结算后，重新向原告出具了本案所涉协议书及借据。2014年2月19日，被告向原告借款人民币200000元，原告通过其丈夫郭宝华将款项支付给被告实际控制人张龙根，约定年利率18%，借款到期后，被告未能偿还本息，故于2015年2月19日将借款本息结算后，重新出具了本案所涉协议书及借据。同时，原告陈述，被告于2015年10月13日偿还了2014年9月14日借据上载明的借款本金人民币200000元。
关于原告所主张的利息的计算方式，原告陈述，2014年9月14日的借款240000元，按年利率20%计算，扣减2015年10月13日偿还的本金200000元，计算至起诉之日，为人民币57344元。2015年2月19日的借款236000元，从借款之日计算16个月，为63059元。
上述事实，有银行业务回单、本票申请书、协议书、借据、工商查询资料及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，到期后将本息结算，重新出具借据，且结算的利率并不高于年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原告自认被告已偿还2014年9月14日借据上载明的借款本金人民币200000元，此为当事人所作的对自己不利的陈述，且被告对此未提异议，故本院对该事实予以确认。关于利息，原告主张按借据载明的借款数额计算利息，符合法律规定，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金和以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告现主张的本息之和为人民币396403元，而最初借款本金和以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和为363814元，原告主张过高，本院确定被告应还本息合计人民币363814元。本案中，担保人对担保方式、范围未作约定，依法应对借款本金、利息等承担连带偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司、江苏东城装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谢小霞借款本息合计人民币363814元。
二、驳回原告谢小霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7246元、保全费2570元，合计人民币9816元，由原告谢小霞负担816元、被告泰州市金鹰房地产开发有限公司、江苏东城装饰工程有限公司共同负担9000元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币7246元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 陈大明
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 莉
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初116号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1992年2月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，无业，住安徽省铜陵市义安区。2014年10月26日因吸毒被原铜陵县公安局行政拘留15日，2016年6月28日因吸毒被铜陵市公安局义安分局行政拘留12日（未执行）。2016年6月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员裴阳出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2016年1-5月间，被告人朱某甲在铜陵市义安区倚绿山庄36栋401室的家中，提供部分毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，先后多次容留查某、古某、仇某、朱某乙、朱某丙五人吸食毒品甲基苯丙胺。公诉机关针对上述指控事实，向法庭出示了相关的证据材料，公诉机关指控认为，被告人朱某甲的行为构成容留他人吸毒罪，请求适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请依法判处。
庭审中，被告人朱某甲对公诉机关指控事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月至5月30日，被告人朱某甲在铜陵市义安区倚绿山庄36栋401室的家中，提供部分毒品甲基苯丙胺和吸毒工具，先后多次容留查某、古某、仇某、朱某乙、朱某丙五人吸食毒品甲基苯丙胺。具体如下：
1、2016年1月的一天，被告人朱某甲在家中，容留朱某丙、古某吸食毒品甲基苯丙胺；朱某甲也参与吸食毒品。
2、2016年1月7日晚，被告人朱某甲在家中，容留古某吸食毒品甲基苯丙胺；朱某甲也参与吸食毒品。
3、2016年5月3日，被告人朱某甲在家中，容留朱某乙、仇某吸食毒品甲基苯丙胺；朱某甲也参与吸食毒品。
4、2016年5月的一天，被告人朱某甲在家中，容留仇某吸食毒品甲基苯丙胺；朱某甲也参与吸食毒品。
5、2016年5月19日晚，被告人朱某甲与查某一起购买了毒品甲基苯丙胺后，至朱某甲家中一起吸食了三分之一毒品甲基苯丙胺；同年5月23日，被告人朱某甲在家中与查某一起吸食前次剩余的毒品甲基苯丙胺的一部分；次日晚，被告人朱某甲在家中与查某将剩下的毒品甲基苯丙胺全部吸食；
6、2016年5月26日，被告人朱某甲在家中，容留查某吸食毒品甲基苯丙胺；朱某甲也参与吸食毒品。
7、2016年5月30日，被告人朱某甲在家中，容留朱某丙、查某、朱某乙吸食毒品甲基苯丙胺；朱某甲也参与吸食毒品。
上述事实，被告人朱某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人朱某丙、古某、仇某、朱某乙、查某、朱某丁的证言；被告人朱某甲的供述和辩解；受案登记表、立案决定书、吸毒人员查获详细信息表、归案情况说明、行政处罚决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、收条、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲多次提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲有劣迹，平时表现不好，酌情从重处罚。归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白；并能积极预交罚金，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初718号
原告张东升，男，1953年8月5日出生，汉族，医生，住北票市北纺路西小区。
委托代理人杨宏伟，北票市五间房镇法律服务所法律工作者。
被告张秀英，女，1970年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇农业人口散居*组，现住北票市三宝箱蓝旗东沟村。
被告李洪文，男，1974年7月17日出生，汉族，农民，住北票市三宝乡蓝旗东沟。
原告张东升与被告张秀英、李洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员丁长胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东升的委托代理人杨宏伟、被告张秀英、李洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东升诉称，2014年9月28日，被告李洪文因病住院，被告张秀英向我借款4000元，并且出具欠条一张，写明了欠款数额日期及欠款人。我多次催要，被告一直未给付，故我诉至法院，要求二被告给付原告借款4000元。
被告张秀英辩称，在2014年9月10日被告李洪文腰疼去五间房医院骨科看病，张东升给李洪文打的针，李洪文一直高烧，2014年9月11日张东升又给李洪文打一针，2014年9月12日李洪文到朝阳中心医院诊断住院，2014年9月28日张东升委托别人到朝阳中心医院看望李洪文，送了4000元钱，让给李洪文治病用，当时拿了一张条让我签字。这笔钱不是我向原告借款，所以我不同意偿还原告。
被告李洪文辩称，借款的事情我不知道，不同意偿还原告。
经审理查明，被告张秀英与被告李洪文系同居关系。2014年9月10日，被告李洪文因腰痛去北票市五间房医院治病，由原告张东升为其治疗，原告在给被告李洪文打完两针后，李洪文病情加重，2014年9月12日，被告李洪文到朝阳市中心医院治疗。2014年9月28日，被告张秀英向原告张东升借款4000元，张东升委托案外人张建华、刘振海、廉鹏将4000元给付被告张秀英，同时由廉鹏书写欠条一张，内容为“欠条张秀英欠张东升4000元整肆仟元整2014.9.28欠款人签字：张秀英”，被告张秀英在该欠条上签字。后原告向二被告催要欠款，二被告始终未给付。
上述事实，有原、被告陈述，借据，见证人李树杰的证言等证明等材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，本案争议焦点为该款项4000元为二被告向原告张东升借款还是原告张东升因打针致使被告李洪文病情恶化而对李洪文的补偿款。被告张秀英、李洪文主张其病情恶化是因原告张东升打针所致，但并没有证据证明该事实成立，且原、被告之间也没有达成相关的补偿协议。从2014年9月28日签订欠条的内容来看，该款项属于被告张秀英向原告张东升的借款。故对于被告李洪文、张秀英的答辩意见，本院不予支持。因借据上签名人为被告张秀英，且该借款4000元实际也由被告张秀英获得，故原告要求被告李洪文偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告张秀英自本判决生效之日起十日内偿还原告张东升借款4000元。
二、驳回原告张东升其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元，由被告张秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 丁长胜
二〇一六年六月十七日
书记员 王梦瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2742号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，该公司董事长。
委托代理人赵亚星，该公司员工。
被告帅童，男，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告帅童物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司以还需组织证据、重新确定诉讼请求为由，于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 赵振国
二〇一七年四月七日
书记员 何宏洲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初6607号
张某某，女，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：李健，系辽宁昌汉律师事务所律师。
王某甲，男，汉族，现住庄河市。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女随原告共同生活，被告每月承担1000元子女抚育费，至婚生女独立生活止；3、夫妻共同财产（20万）依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年12月14日经政府登记结婚，婚生一女王某乙，现年14岁。婚初双方感情尚可，后因性格不合，双方经常口角打仗，致使夫妻感情破裂，双方已分居两年多，故原告诉至法院，要求同被告离婚，请依法支持原告诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年12月14日经政府登记结婚，婚生一女王某乙，现年13周岁。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事，致使夫妻双方相处不睦，现原告诉至本院，要求同被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，感情基础较好，双方虽因生活琐事存在矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的。
综上所述：原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照相关法律规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔 玉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1165号
原告王延祥，男，1967年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
委托代理人郎华山，男，系通榆县开通法律服务所，法律工作者。
被告姜文，男，1965年生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。
原告王延祥诉被告姜文土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王延祥及其委托代理人郎华山、被告姜文到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2002年4月19日我将依法承包的土地1.8公顷土地转让给被告耕种，年限25年，未收取任何费用，随着形势变更，合同显失公平，现要求被告每年每公顷提高承包费5000元。
被告辩称：我不同意提高承包费。土地是村上给我的，合同是村长给做的。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本案争议的焦点是：被告是否应向原告给付承包费用。
庭审中，原告提供了下列证据：1.原告与被告在2002年4月19日签订的承包合同书一份，该合同主要内容为：原告将三口人土地1.8垧转让给被告，承包期为25年，被告负责村里一切费用和出工，如有一方反悔，责任自负。证明人为朱文祥。2.洮南市大通乡惠清村村民委员会出具的证明一份，证实原告家三口人的土地有二块，面积共计27亩。被告向法庭提供了2002年、2003年上缴争讼土地农业税票据二张，双方对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。
综合原被告所提供的证据及质证意见，结合庭审调查，认定如下事实：
2002年4月19日原告与被告签订了承包合同，原告将自家承包土地27亩(1.8公顷)在没有约定承包费的条件下，转让给被告耕种，期限为25年，被告承担村里的一切费用和出工，2002年-2003年被告将原告家所应缴农业税上交了。
本院认为：原告与被告所签订土地承包合同明确约定是转让，而且合同没有约定要被告给付原告承包费，只是把被告承包土地应尽义务明确约定了。在合同履行过程中，国家调整了农村政策，农民负担得以减轻，被告就没有再交费、出工等，现原告以该合同显失公平为由，要求被告提高承包费，因合同没有约定变更、违约等条款，且被告没有交费、不出工等不是被告主观故意不履行义务，是政策调整的结果，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民合同法》第八条、第七十八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求
案件受理费2275元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 邢国光
人民陪审员 许宏博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱之光
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12701号
原告：温州中亚饲料发展公司。
法定代表人：林孝辅，董事长。
委托诉讼代理人：林光涨，苍南县民族法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：章才包。
本院在审理原告温州中亚饲料发展公司诉被告章才包买卖合同纠纷一案中，原告温州中亚饲料发展公司于2017年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告温州中亚饲料发展公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州中亚饲料发展公司撤回起诉。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由温州中亚饲料发展公司负担。
代理审判员 黄佳佳
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈晓晓
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执313号
申请执行人宗兴涛，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人钟文旗，男，1965年5月29日生，汉族，居民，住陕西省铜川市王益区。
申请执行人宗兴涛与被执行人钟文旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的(2015)铜茅民初字第0001号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人钟文旗于本判决生效后十日内偿还申请执行人宗兴涛借款200万元。如果未按本判决指定期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人钟文旗除房产之外可供执行的其他财产。2016年5月5日本院依法裁定：轮候查封被执行人钟文旗所有的位于陕西省西安市高新区科技路海星城市广场办公楼1幢10809室办公用房一套（房屋权属证号：1075104022-52-1-1-10809-1，建筑面积为：181.14平方米）及该房产所分摊的土地使用权。同年12月6日本院依法裁定：续查封被执行人钟文旗所有的位于陕西省西安市未央区未央路136号陕西东方濠璟商务大厦1幢1-12501、1-12601号两套房产（合同号分别为：Y09020810、Y09020808，预售证号：2006121）及该房产所分摊的土地使用权。由于查封的房产未办理房地产证，开发商房产大证亦未办理。且已办理抵押公证，贷款数额不清。目前不宜处分，从而导致该案无法有效执结。且申请执行人同意终结本次执行程序。尚未执行到位本金2016400元及迟延履行利息，执行费22565元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)铜茅民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 谢云旺
执行员 杨永红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程 帆
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初93号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人王有才，男，汉族，小学文化，个体，户籍地为宁夏回族自治区盐池县王乐井乡，捕住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。2016年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被盐池县公安局刑事拘留，同年3月29日经宁夏回族自治区盐池县人民检察院批准被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王有才涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序,于2016年6月29日公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人王有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年年底，被告人王有才认识了被害人刘某某，提出自己要承包楼房保温工程需要投资。2015年7月份，被告人王有才向被害人刘某某谎称自己承包了工程，并办理了多张手机卡冒充承包工程的合伙人给被害人刘某某发信息以骗取被害人刘某某的信任，先后以工程需要购买材料、合伙人退股、请客吃饭等理由骗取被害人刘某某共计93500元。被告人王有才将诈骗所得全部挥霍。
上述事实，被告人王有才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、手机短信记录、微信聊天记录、电话号码查询单、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、中国农业银行陕西省分行卡卡转账凭证、中国农业银行借记卡产品资料查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、活期账户明细查询、户籍证明、辨认笔录及照片、被害人刘某某的陈述、证人孙某某的证言、被告人王有才的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王有才在有期徒刑三年六个月以上五年以下判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人王有才以非法占有为目的，采取欺骗的手段，虚构承包工程的事实，骗取被害人刘某某现金人民币93500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王有才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王有才犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 党丽芸
人民陪审员 惠兴丰
二〇一六年七月三日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1342号
原告：李某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，西宁市人，个体户。
被告：刘某某，女，现年30岁，汉族，甘肃省渭源县人，个体户。
原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将买卖款付清为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 金祖姣
二〇一七年七月一日
书记员 赵彩霞
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执185号
申请执行人：王天吉。
被执行人：任治福。
本院在执行王天吉与任治福机动车交通事故责任纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，被执行人在各大银行无存款；被执行人违反财产报告制度，我院依法将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初579号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范朝凯
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初54号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李永生，男，1978年3月14日出生（出生地不祥），汉族，初中文化，无业，住黑龙江省讷河市。2000年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2001年5月3日刑满释放。2003年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元，2011年2月1日减刑释放。2012年8月30日因犯强奸罪判处有期徒刑五年零一个月，2016年7月18日减刑释放。2017年2月3日因本案被刑事拘留。同年2月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书，指控被告人李永生犯盗窃罪。于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李永生到庭参加诉讼，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2017年1月27日17时许，被告人李永生将被害人李某1经营的讷河市鼎盛果蔬超市五部窗户推开，进入室内，将收银台内人民币2100元盗走。案发后，部分赃款被公安机关扣押并发还被害人。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李永生在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》六十五条第一款之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人李永生一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李永生对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗部分现金照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及讷河市公安局扣押、发还物品清单；被害人李某2的陈述，被告人李永生的供述与辩解及讷河市公安现场勘验检查，讷河市鼎盛果蔬超市监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李永生犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李永生在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，具有法定的从重量处罚情节。李永生认罪态度较好，且少部分赃款经依法扣押返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对被告人李永生非法所得人民币1650元予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙宏英
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘养斌
讷河市人民法院量刑表
案号[2017]黑02**刑初54号案由盗窃被告人李永生
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
公诉机关量刑建议
一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金
起点刑
九个月
修
正
基
准
刑
修正情节
省院规定减少
本院决定
减少
省院规定
增加
本院决定
增加
600元
1500元/1个月
0.4个月
基准刑
9+0.4=9.4个月
适
用
量
刑
情
节
调
整
基
准
刑
量刑情节
省院规定减少
减少
本院决定
减少
省院规定
增加
本院决定
增加
认罪
10%以下
10%
累犯
（不满一年）
20-40%
40%
返赃
（被动）
10%
2%
拟宣告刑
9.4×[1-10%20%-2%]=12个月
合议庭意见
拟判有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元
判决结果
审判长孙宏英制表时间2017年3月21日
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00615、00616、00617号
乔龙超：
本院已立案受理阜南县农业银行与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年五月二十日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十三日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初282号
原告龙某某，男，43。
委托代理人吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。
被告奉某某，女，28。（缺席）
原告龙某某与被告奉某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员何中良担任审判长，与人民陪审员莫代常、李伟忠组成合议庭适用普通程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，代理书记员程兰棉担任本庭的记录。原告龙某某及其委托代理人吴联钰到庭参加诉讼，被告奉某某下落不明经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年正月，原、被告经人介绍相识相恋。生育女儿奉某某。2009年4月13日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。因双方未婚先育，婚后感情一般。2010年4月2日，原、被告在广东省务工期间，被告因外遇离开原告后不知所踪，至今已有6年多。在这期间，被告对女儿未尽到任何抚养义务，全由原告带大，抚养权归原告更适合小孩的成长。综上，双方已经分居6年，感情完全破裂没有和好可能，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告不用出抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一，结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法夫妻关系；
证据二，证明一份，拟证明被告多年未归的事实；
证据三，户籍证明一份，拟证明婚生女儿奉某某的身份属实。
被告未到庭参加诉讼，未答辩、质证、举证。
本案在审理过程中，原告申请证人奉某某出庭作证，证人奉某某称：证人叫奉某某，是被告奉某某的父亲，原告龙某某的岳父。被告奉某某外出7年了，一个电话都没有打过给证人，和亲人一个都没有联系过，一直都没有回来，证人同意原告龙某某和证人女儿奉某某离婚，等证人老了希望女婿龙某某照顾证人。
对原告提供的证据及证人证言，经庭审举证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、3，该两份证据是国家有关机关出具，所证明的内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；证据2有被告村委会、镇派出所盖章，且有证明人签字，与证人奉某某作证事实基本一致，本院予以采信。
对证人奉某某的证言，因证人系被告父亲，对被告的基本情况较一般人更加了解，其证明的基本事实与证据2也相互印证，本院予以采信。
根据原告的陈述及证据的认证，本院查明的事实如下：
2005年农历正月，原告龙某某与被告奉某某经人介绍相识、相恋。生育女儿奉某某。2009年4月13日，双方在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚。因被告在2010年4月后离开原告，原、被告开始分居至今，其父亲奉某某也不知被告身在何处。被告离开的这段期间，其女儿奉某某一直由原告及被告父亲抚养，被告未尽到应尽的抚养义务。2016年2月22日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为:原告龙某某与被告奉某某离婚，本案应定为离婚纠纷。原告龙某某与被告奉某某从相识、相恋、生子到结婚，感情一直较好。但是婚后的2010年4月以后，被告无故离开原告和年幼的孩子，多年来连家也不回，甚至连自己的父亲也从来不联系。被告没有尽到做妻子和母亲的责任。被告的行为充分体现了对整个家庭的不负责任，原告等候多年未归，导致对被告的感情已经发生变化，本院可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，理由充分，依法予以准许。原告在庭审中提出被告不管孩子，孩子可以由原告抚养，被告不用负担抚养费。对于原告的要求，因被告未到庭，无法对婚生小孩的抚养权及抚养费进行协商，但是本院认为原告的要求合情合理，在孩子成年之前的这段时间，可以由原告抚养，抚养费由原告负担。同时在孩子成年之前，若被告对孩子的抚养权有异议，可以与原告协商或向法院起诉。被告奉某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龙某某与被告奉某某离婚；
婚生女奉某某由原告龙某某抚养，抚养费由原告龙某某
负担。
本案案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何中良
人民陪审员 莫代常
人民陪审员 李伟忠
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 程兰棉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1133号
原告：刘延博，男，1977年12月23日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告：徐振山，男，1974年1月22日生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘延博与被告徐振山返还原物纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，庭审结束后，经本院组织调解，双方当事人于2016年7月27日达成调解协议，本院依法向双方送达调解书时，双方反悔，本案于2016年8月31日再次开庭审理。原告刘延博的委托诉讼代理人杨超，被告徐振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐振山返还扣留原告的猪皮314张（价值17000元）和鲁Ｍ×××××号货车一辆（价值30000元）；2、被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的姐姐刘延华在被告徐振山经营的冷库中存放一批猪皮，后刘延华将其中的314张猪皮转让给被告刘延博，2015年7月8日，原告刘延博到被告徐振山岳父家取上冷库钥匙，将徐振山冷库中刘延华存放的314张猪皮拉走。被告徐振山报案称原告刘延博系盗窃，无奈，原告又将拉走的猪皮拉回，被告徐振山却将猪皮和货车扣下，原告多次找到被告索要车辆和猪皮，但至今未果。
被告徐振山辩称，车辆和猪皮都与被告无关，车辆不是我们扣的，是原告方留下车自己走的，猪皮不是原告的。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告刘延博为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、报警记录一份，拟证实双方因拉猪皮产生纠纷，被告报警，被告对该证据无异议，对该证据本院予以确认。
2、博兴县公安局兴福派出所出具的证明一份，拟证实派出所以不属于治安事件为由对原被告的纠纷不予处理的事实，被告对该证据不予认可，原告的上述证据加盖有博兴县公安局兴福派出所的印章，证据形式合法，且能证实原被告因拉猪皮发生纠纷的事实，对该证据本院予以确认；
3、银行转账凭证一份，拟证实刘延博向户名为李红霞的账户转入50000元，其购买了案外人刘延华存放在被告徐振山仓库中的猪皮的事实，被告对此不予认可，该转账凭条加盖有中国农业银行的业务印章，对其真实性本院予以确认，但仅通过该证据不能证实原告刘延博购买了案外人刘延华的猪皮，也无法证实涉案猪皮的具体数量。
4、购车发票一张、机动车登记证书一份、博兴金正法律服务所车辆买卖见证书一份、行驶证一份拟证实涉案车辆现车主为原告刘延博，被告对该证据不予认可，原告的上述证据能够形成证据链条证实原告刘延博已购买涉案鲁Ｍ×××××号车辆，该车辆所有人为原告刘延博的事实，对原告的上述证据本院予以确认。
被告徐振山未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，原告刘延博因在被告徐振山冷库内拉猪皮与被告徐振山发生争执，原告拉走部分猪皮后，被告徐振山以盗窃为由向公安机关报案，原告将猪皮运回后，被告方将原告所有的鲁Ｍ×××××号车辆扣留。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏，侵占他人财产的，应当返还财产。被告徐振山无合法依据，私自扣押并拒绝返还原告所有的车辆，侵犯了原告合法权益，应承担返还原物的侵权责任。对原告要求被告徐振山返还车辆的主张，依法予以支持。对原告要求被告返还猪皮314张的主张，因原告未能提交充分证据证实其对涉案猪皮具有所有权及涉案猪皮的具体数量，本院对此无法核实，对原告要求被告返还猪皮314张的主张，本院不予支持，原告可在提交证据后另行主张。原告主张被告赔偿损失10000元，无事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告徐振山于本判决生效之日起十日内返还原告刘延博鲁Ｍ×××××号汽车一辆；
二、驳回原告刘延博的其他诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告刘延博负担232元，被告徐振山负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年十一月十日
书记员 韩志芳
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2245号
原告刘某某，男，1970年8月13日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，住道县寿雁镇XXXX。
被告杨某某，男，1965年8月10日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告刘某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员吴上祥担任审判长，与人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，代理书记员李阳担任庭审记录，于2016年5月26日公开开庭审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。在本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2015年4月3日，被告杨某某向原告借款100000元，借期一年，并出具借条一张，口头约定月利率2%。2015年7月被告停止了支付利息，原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令:1、被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某为主张自己的权利提供如下证据：1、借条，证明被告杨某某向原告借款共计10万元的事实；2、转账凭证，证明原告交付借款事实；3、银行流水记录，证明被告按月支付利息至2015年7月3日止的事实。
被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告杨某某因经营需要于2015年4月3日向原告刘某某借款100000元人民币，口头约定月利率2%，按月付息。借款后，被告杨某某于2015年4月3日至2015年7月3日每月按月利率2%向原告刘某某所属中国建设银行账户支付了利息。
证明上述事实的证据有：1、借条，证明被告杨某某向原告借款共计10万元并约定利息的事实；2、转账凭证，证明原告交付借款事实；3、银行流水记录，证明被告按月支付利息的事实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告杨某某因经营需要向原告刘某某借款100000元人民币，出具了借条，约定了借期及利息标准，并依约支付了部分利息。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。被告杨某某不按约定偿还借款本息是一种违约行为。原告刘某某请求被告杨某某偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某某借款100000元人民币及利息，利息按月利率2%计算，自2015年7月3日起计算至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费2300元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴上祥
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一六年六月六日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终210号
上诉人（一审原告）姬凤荣，女，1955年6月16日出生，户籍所在地北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
上诉人姬凤荣因诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋征收补偿行政协议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初346号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年1月2日，征收人（甲方）西城征收办、西城区百万庄北里居民住房改善项目指挥部办公室与被征收人（乙方）姬凤荣签订了《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收安置协议》（以下简称《房屋征收安置协议》），该协议第十一条、第十二条的内容为：“十一、协议终止。如预签征收补偿协议期届满，本次房屋征收范围内的被征收人签定征收补偿协议比例未达到70%，甲方有权终止本协议，本协议约定事项不再履行，双方互不承担责任。本协议终止后，甲方将乙方所提交的被征收房屋权属证明等相关证件退回。十二、协议文本。本协议一式四份。西城区人民政府做出征收决定后，甲方持三份，乙方持一份。甲、乙双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。本协议所述被征收房屋的评估报告作为本协议的附件。”
姬凤荣向一审法院诉称，西城征收办违反《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》等法律法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背公平、合理、透明、合法原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。综上，姬凤荣请求依法确认西城征收办与其所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效；诉讼费用由西城征收办承担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，姬凤荣诉请确认行政协议的部分条款无效，但其起诉理由所主张情形并非法律法规所规定的无效情形，故姬凤荣的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回姬凤荣的起诉。
姬凤荣不服一审裁定，上诉请求依法撤销一审裁定、改判确认西城征收办与姬凤荣所签《房屋征收安置协议》第十一条、第十二条无效。其所提上诉理由如下：西城征收办违背《中华人民共和国宪法》《国有土地上房屋征收与补偿条例》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国政府信息公开条例》《中华人民共和国合同法》《国有土地上房屋征收评估办法》等法规，单方制定协议文本，内容虚构，程序弄虚作假，多项条款没有法律依据，行为过程倒置，隐瞒事实，违背了公平、合理、透明、合法之原则，剥夺公民权利，侵占公民财产。西城征收办与姬凤荣所签《房屋征收安置协议》应进一步更改并充实完善。
西城征收办同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，姬凤荣以要求确认涉案协议相关条款无效为由提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。经查，姬凤荣所提诉讼请求没有事实根据，依法应裁定驳回起诉。故一审法院裁定驳回姬凤荣的起诉是正确的，本院应予维持。姬凤荣的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 金 丽
审 判 员 刘彩霞
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陶 慧
书 记 员 蒋园园
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初934号
当事人基本情况及审理经过
原告杨某凤，女，1991年3月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县玉华乡岩根河村。
委托代理人王慧兰，贵州契正律师事务所律师。
被告李某洋，男，1988年9月18日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县中坪镇上坝村。
原告杨某凤诉被告李某洋离婚纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理，本案依法适用普通程序由助理审判员吴红担任审判长与人民陪审员刘国书、蔡光武组成合议庭于2016年6月21公开开庭进行了审理。原告杨某凤及委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某洋经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨某凤的诉讼请求：请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子女李某泓由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告李某洋未在法定期限内答辩和举证。
审理查明的事实
原、被告于2012年4月经人介绍认识谈婚，双方于2012年10月8日在瓮安县中坪镇人民政府办理结婚登记手续；2013年2月8日生育一女李某泓。
判决理由和结果
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并生育一女，足见双方的婚姻是有一定的感情基础的。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。但原告提交的证据不足以证实双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院不予支持。
被告李某洋经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某凤的诉讼请求。
案件受理费人民币200元及公告费240元，由原告杨某凤承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 吴 红
人民陪审员 刘国书
人民陪审员 蔡光武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 庞 毅
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初183号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月26日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2016年3月18日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年2月4日凌晨0时5分许，被告人李某某酒后（静脉血液乙醇含量为67.65mg/100ml）驾驶云A882**号“比亚迪”牌小型轿车由云南常青树化工有限公司驶往北山村方向，车辆行驶至“易天线”北山村路口时，遇对向车道由被害人杨某某（未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，超过核定人数载人行驶）驾驶的云ACT2**号红色“豪爵”牌二轮摩托车载被害人袁某某、姜某某迎面驶来，双方避让不及，云A882**号车右前侧与云ACT2**号车前部相撞，致被害人袁某某现场死亡（交通事故致颅脑损伤死亡），被害人杨某某、姜某某受伤，两车不同程度损害。经鉴定，被害人杨某某、姜某某的伤情均为轻伤一级。寻甸县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人李某某承担此次事故主要责任，被害人杨某某承担此次事故的次要责任。案发后被告人李某某支付了被害人杨某某、姜某某的全部医疗费10600元，并赔偿了被害人袁某某的家属人民币298000元。被害人袁某某的家属出具谅解书对被告人李某某的行为表示了谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某及在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某、姜某某的陈述，现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，法医毒物鉴定检验报告书，法医活体检验鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车体痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，道路交通事故调解记录，协议书，收据，谅解书，到案经过，户籍证明，被害人身份证明复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆优先行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某某能够积极对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属的谅解，审理中亦能够坦白认罪，具有一定悔罪表现。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年六个月以上二年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年六月三十日
书记员 马 丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13216-13217、13223-13225号
申请执行人魏光杰等5人。（详见附表）
被执行人深圳市爱德普科技有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人杨杰。
关于上列各申请执行人与被执行人劳动合同纠纷五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]2141-2148号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯秉智
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第13216-13217、13223-13225号
申请执行人魏光杰等5人。（详见附表）
被执行人深圳市爱德普科技有限公司，住所地深，组织机构代码。
法定代表人杨杰。
关于上列各申请执行人与被执行人劳动合同纠纷五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]2141-2148号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯秉智
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初333号
原告张桂宝。
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人刘聪奇，北京市邦盛（泰州）律师事务所实习律师。
被告唐爱平。
被告蔡树兰。
原告张桂宝与被告唐爱平、蔡树兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张桂宝及其委托代理人周洪顺到庭参加诉讼；被告唐爱平、蔡树兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张桂宝起诉，要求法院判令被告唐爱平、蔡树兰共同归还原告张桂宝借款本金190000元、违约金10000元及从2016年1月19日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，诉讼费用由被告承担。
被告唐爱平、蔡树兰均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月27日，被告唐爱平、蔡树兰共同向原告张桂宝出具借条一份，载明：今借到张桂宝人民币壹拾陆万元整（160000元），今年年底还伍万元整，还剩壹拾壹万元正，如年底不归还伍万元正，贴贰万元正，今借人：唐爱平、蔡树兰。2014年10月15日，被告唐爱平再次向原告张桂宝出具借条一份，载明：今借到张桂宝人民币叁万元整，归还为2014年11月15日，押房产证一本，如不归还，以房质押，今借人：唐爱平，后被告蔡树兰亦在今借人一栏签名。现原告以两被告未按约归还上述借款为由，诉讼来院。
另查明，被告唐爱平与被告蔡树兰1992年7月19日登记结婚，于2015年10月27日登记离婚。
上述事实有借条原件、婚姻登记证明、快递详情单、催款函及原告张桂宝当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告张桂宝明确表示其仅向两被告主张违约金人民币10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐爱平、蔡树兰共同向原告张桂宝借款合计人民币190000元的事实，有原告张桂宝所举借条原件、催款函、快递详情单及原告张桂宝当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。两被告未按约归还借款，现原告张桂宝诉请被告唐爱平、蔡树兰共同归还借款190000元及从2016年1月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于违约金一节，虽借贷双方约定两被告违约应承担20000元的违约金，但上述约定明显过高，原告张桂宝明确表示其仅主张违约金10000元，与法无悖，本院对此予以确认，此系因两被告逾期归还借款所致，故原告诉请两被告承担违约金10000元，依法亦应予以支持。诉讼中，被告唐爱平、蔡树兰经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐爱平、蔡树兰于本判决生效之日起十日内共同归还原告张桂宝借款本金人民币190000元，违约金10000元及逾期利息（以190000元为本金，从2016年1月19日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4768元，公告费600元，合计人民币5368元，由被告唐爱平、蔡树兰共同负担（原告张桂宝已预交，被告唐爱平、蔡树兰于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告张桂宝）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4768元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪妮娅
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民初80号
申请人：珠海市西部华信实业投资公司，住所地：珠海市金海岸青湾大道与金海大道交叉处。
法定代表人：罗家旭，总经理。
委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。
被申请人：珠海市西部康兴置业投资公司，住所地：珠海市吉大水湾路388号德馨苑8栋7B。
委托诉讼代理人：徐凌，广东明门律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李间转，广东明门律师事务所律师。
原告珠海市西部华信实业投资公司与被告珠海市西部康兴置业投资公司物权确认纠纷一案，申请人珠海市西部华信实业投资公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对珠海市西部康兴置业投资公司名下位于珠海市金湾区三灶金湾大道与三灶供电局分局之间用地面积为15850平方米的商住土地使用权及地上建筑物[权证号码：1994-0403-1300015]查封，查封金额以4600万元为限。担保人中国建银投资有限责任公司向本院出具了《担保函》，提供其名下位于广东省广州市荔湾区花蕾路2-6号首层（粤房地证字C6769390、建筑面积1892.34平方米）、二层（粤房地证字C6769394、建筑面积2082.83平方米）的房产为珠海市西部华信实业投资公司提供担保，担保限额以1400万元为限。
本院经审查认为，珠海市西部华信实业投资公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：
一、查封中国建银投资有限责任公司名下位于广东省广州市荔湾区花蕾路2-6号首层（粤房地证字C6769390、建筑面积1892.34平方米）、二层（粤房地证字C6769394、建筑面积2082.83平方米）；
二、在执行上述第一项后，查封珠海市西部康兴置业投资公司名下位于珠海市金湾区三灶金湾工业区东用地面积为15850平方米的商住土地使用权及地上建筑物[权证号码：1994-0403-1300015],查封金额以4600万元为限。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,银行存款的冻结期限为一年,动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限及其财产权的冻结期限为三年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
案件申请费5000元，由珠海市西部华信实业投资公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖世娟
代理审判员 牟宏微
人民陪审员 刘颖红
二〇一七年一月十六日
书 记 员 梁 暐
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民初80号申请人：珠海市西部华信实业投资公司，住所地：珠海市金海岸青湾大道与金海大道交叉处。法定代表人：罗家旭，总经理。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。被申请人：珠海市西部康兴置业投资公司，住所地：珠海市吉大水湾路388号德馨苑8栋7B。委托诉讼代理人：徐凌，广东明门律师事务所律师。委托诉讼代理人：李间转，广东明门律师事务所律师。原告珠海市西部华信实业投资公司与被告珠海市西部康兴置业投资公司物权确认纠纷一案，申请人珠海市西部华信实业投资公司于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对珠海市西部康兴置业投资公司名下位于珠海市金湾区三灶金湾大道与三灶供电局分局之间用地面积为15850平方米的商住土地使用权及地上建筑物[权证号码：1994-0403-1300015]查封，查封金额以4600万元为限。担保人中国建银投资有限责任公司向本院出具了《担保函》，提供其名下位于广东省广州市荔湾区花蕾路2-6号首层（粤房地证字C6769390、建筑面积1892.34平方米）、二层（粤房地证字C6769394、建筑面积2082.83平方米）的房产为珠海市西部华信实业投资公司提供担保，担保限额以1400万元为限。本院经审查认为，珠海市西部华信实业投资公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、第六条第一款的规定，裁定如下：一、查封中国建银投资有限责任公司名下位于广东省广州市荔湾区花蕾路2-6号首层（粤房地证字C6769390、建筑面积1892.34平方米）、二层（粤房地证字C6769394、建筑面积2082.83平方米）；二、在执行上述第一项后，查封珠海市西部康兴置业投资公司名下位于珠海市金湾区三灶金湾工业区东用地面积为15850平方米的商住土地使用权及地上建筑物[权证号码：1994-0403-1300015],查封金额以4600万元为限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,银行存款的冻结期限为一年,动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限及其财产权的冻结期限为三年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由珠海市西部华信实业投资公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖世娟代理审判员  牟宏微人民陪审员  刘颖红二〇一七年一月十六日书 记 员  梁 暐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0405刑初66号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人马龙武，农民。因犯诈骗罪于2014年8月12日被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月26日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人李潇，山东京杭律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检监所刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马龙武犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员李德森、卢延国出庭支持公诉，被告人马龙武及其辩护人李潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年9月30日，张某与被告人马龙武商议由张某实际出资，以被告人马龙武的名义在枣庄市二手车市场以222000元的价格购买一辆白色奥迪A4轿车，用以抵押在银行办理车辆贷款和信用卡，后因其他原因办理车辆贷款和信用卡未果。被告人马龙武为急于获得钱款，隐瞒事实真相，于2015年11月6日以办理车辆抵押贷款为名，将该车从张某处骗走，当天将该车以211000元的价格卖给事先联系好的宋某，携款外出。
公诉机关认为，被告人马龙武的行为构成诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以判处。
被告人马龙武对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人的辩护人的辩护意见为，被告人马龙武主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首；部分赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解；犯罪主观恶性较小，认罪、悔罪态度好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：张某与被告人马龙武商议在银行办理车辆贷款和信用卡事宜。2015年9月30日，由张某实际出资，以被告人马龙武的名义在枣庄市二手车市场以222000元的价格购买白色奥迪A4（鲁D）轿车一辆用以抵押，后因其他原因办理贷款和信用卡未果。被告人马龙武为急于获得钱款，隐瞒事实真相，于2015年11月6日以办理车辆抵押贷款为名，将该车从张某处骗走，并于当天将该车以211000元的价格卖给事先联系好的宋某，后携款外出。
案发后，被告人马龙武于2016年1月25日主动到公安机关投案。
另查明，被告人赔偿了被害人部分经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人马龙武的供述和辩解、被害人张某陈述，证人宋某、富某、王某、高某等十二人证言，扣押、发还物品清单，接受证据材料清单、机动车销售发票、车辆转让协议、转让协议、车辆查询记录、借条、涉案物品价格鉴定书、谅解书、刑事判决书，户籍证明、辨认笔录、案件侦破情况说明、办案说明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人马龙武以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人马龙武在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马龙武主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人部分经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，予以采纳。为了保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中刑初字第171号刑事判决中对被告人马龙武宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人马龙武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；与原判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2020年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 马玉萍
人民陪审员 张 敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 邵建波
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初718号
原告朱汉东。
委托代理人韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
被告曹晶。
被告王静文。
被告王龙成。
原告朱汉东与被告曹晶、王静文、王龙成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱汉东之委托代理人韩国华到庭参加诉讼；被告曹晶、王静文、王龙成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱汉东起诉，要求法院判令被告曹晶、王静文、王龙成共同归还原告借款600000元，给付原告从2015年1月14日起至实际给付之日止按年利率12%计付的利息，诉讼费用由诸被告承担。
被告曹晶、王静文、王龙成均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告曹晶与被告王静文原系夫妻关系，于2015年3月17日登记离婚。2013年1月14日，被告曹晶、王静文、案外人泰州市某某公司共同向原告朱汉东出具借款金额为600000元的借条一份，约定借款年利率为12%，借款期限为2013年1月14日至2014年1月14日止，同日，原告朱汉东向被告曹晶、王静文指定的被告王龙成账户内转入人民币600000元。2014年1月14日，因上述借款未按约归还，被告曹晶、王静文再次向原告出具600000元的借条一份，约定借款期间至2015年1月13日止，被告王龙成在上述借条担保人一栏签名。2015年1月14日，被告王静文再次向原告朱汉东出具借条一份，载明：今续借朱汉东人民币陆拾万元整（￥600000.00），年息12%（柒万贰仟元整￥72000），自2015年1月14日至2016年1月13日止，王静文，被告王龙成在上述借条担保人一栏签名。现原告朱汉东以三被告未清偿2015年1月14日之后的本息，诉讼来院。
上述事实有借条原件、银行转账记录、婚姻登记资料以及原告朱汉东当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王静文、曹晶共同向原告朱汉东借款人民币600000元的事实，有原告朱汉东所举借条、银行转账记录及原告朱汉东当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。因两被告未按约归还借款，现原告朱汉东请求法院判令被告曹晶、王静文共同归还借款人民币600000元及从2015年1月14日起至实际还款之日止，按年利率12%计付的利息，符合法律规定，依法应予支持。关于原告主张被告王龙成承担担保责任一节，被告王龙成与原告朱汉东未约定担保期限和担保方式，依照法律规定，被告王龙成应承担担保期限为六个月的连带担保保证责任，现原告朱汉东在担保期限内向被告王龙成主张权利，符合法律规定，依法亦应予以支持。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告曹晶、王静文、王龙成经本院合法传唤均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹晶、王静文于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱汉东借款人民币600000元及利息（从2015年1月14日起至实际给付之日止，按年利率12%计付）。
二、被告王龙成对被告曹晶、王静文的上述还款义务承担连带责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，保全费4270元，公告费600元，合计人民币14670元，由被告曹晶、王静文、王龙成共同负担（原告朱汉东已预交，被告曹晶、王静文、王龙成于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告朱汉东）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 陈大明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汪妮娅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1290号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:于修海，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:赵青杰，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:吕发义，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:刘凤云，女，1966年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇号。
被告:张召，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告:刘凤华，女，1968年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告于修海、赵青杰、吕发义、刘凤云、张召、刘凤华金融借款纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送达文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收468元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1043号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨某（自报名），出生地河南省鄢陵县，住河南省鄢陵县。因本案于2016年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人邓汝松，广东海智律师事务所律师。
辩护人武世红，广东海智律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1119号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月25日18时31分许，被告人杨某在本市天河区珠江新城兴盛路和猎德大道交界处的停车场内，趁收费岗亭无人之机，盗走被害人钱某放于岗亭桌子上得苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币3498元），后逃离现场并将手机变卖得赃款人民币1000元。2016年4月26日，杨某被抓获归案，在其处缴获其使用上述变卖手机所得赃款购买的无品牌手机1部、充电宝1个以及剩余赃款人民币550元，上述物品均已发还被害人钱某。公诉机关认为被告人杨某的行为已经构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨某对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人杨某是初犯、偶犯，犯罪金额不大，主观恶性较小，因一时贪念而实施犯罪，且部分赃物已经发还减少被害人经济损失，建议法院对其从轻处罚，判决拘役三个月以下刑罚。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪性质和情节，依法不能对其判处拘役三个月以下刑罚，辩护人该节意见本院不予采纳；其他意见本院予以采纳。被告人杨某的违法所得依法应继续追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2016年11月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人杨某的违法所得，发还被害人钱纪城。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1095号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐，员工。委托代理人金松，员工。被告陈荣，男，汉族，1970年11月14日出生，户籍地福建省南平市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告陈荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告陈荣因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2013月12月5日被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)(编号：XXXXXXXXXX)》，本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币500,000元(以下币种均同)贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素(支付方式、支付对象/范围、支付金额)及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%计息。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为500,000元，贷款期限自2013年12月20日起至2018年12月20日。(2)贷款用途为生产经营。(3)本笔贷款为固定利率，月利率1.34%。后被告通过原告网点办理出账(1)原告于2015年2月2日发放了500,000元，贷款期限：自2015年2月2日起至2018年2月2日；(2)因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款之后又于2015年3月6日发放了10,000元，贷款期限：自2015年3月6日起至2018年3月6日。被告陈荣自2015年4月5日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告贷款本金499,101.73元；2、被告支付原告暂计至2015年10月30日的利息48,676.13元，罚息4,286.64元,复利2,541.53元；3、被告支付原告自2015年10月31日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以547,777.86元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上加收30%计息)；4、本案诉讼费用由被告陈荣承担。审理中，原告称因未向被告发出提前到期通知书，现以法院公告送达之日后的2016年6月2日为提前收贷日期，故将诉请1、2、3合并变更为：1、被告陈荣立即归还原告借款本金499,101.73元；2、被告支付原告暂计至2016年6月2日的利息48,676.13元；并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和547,777.86元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)；其他诉请不变。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》，证明被告向原告申请贷款；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告向被告核准贷款授信额度；3、出账信息，证明原告向被告发放了贷款；4、被告欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。被告陈荣未答辩，亦未提供证据。鉴于被告陈荣未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈荣通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告陈荣出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈荣收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陈荣归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告陈荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币499,101.73元;二、被告陈荣应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年6月2日的利息人民币48,676.13元；并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年6月3日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2016年6月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息；从2016年6月3日起以本息之和人民币547,777.86元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,346元，公告费人民币560元，均由被告陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 方国芬
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初304号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人施某，男，汉族。被告人涉嫌开设赌场罪，于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人施某犯开设赌场罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年下半年至今，被告人施某通过互联网担任www.hg2098.com赌博网站代理，使用该网站代理账号hg1389发展会员，并在自己建的QQ群内发布赌球信息及代理的赌博网站链接，招揽他人注册会员进行赌博活动。期间，施某每月以其发展的会员在赌博网站上有效投注额的1.5%获取好处费计人民币85820元。
被告人施某归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言，被告人施某的银行卡交易记录，东台市公安局制作的远程勘验工作记录、搜查笔录、扣押决定书，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某明知www.hg2098.com是赌博网站，而为该赌博网站投放广告、发展会员，获取好处费人民币85820元，其行为构成开设赌场罪，且其与赌博网站属于共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人施某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚；其在归案后，如实供述犯罪事实，且当庭自愿表示认罪，依法对其从轻处罚。为维持互联网的正常管理秩序，打击网络赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十日起至二○一七年三月十九日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人施某未退出的违法所得人民币85820元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一六年六月三十日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。