甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4479号
原告高某某，女，1936年7月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：张灝，系甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告赵某某，男，1955年8月24日出生，汉族，系甘肃省轮胎厂退休职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李金菊，系甘肃陇潮律师事务所律师。
被告王某某，女，1958年12月15日出生，汉族，系甘肃省轮胎厂退休职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：倪宜存，系甘肃策横律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仁彪，系甘肃策横律师事务所律师。
原告高某某诉被告赵某某、王某某分家析产纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告高某某的委托代理人张灏、被告赵某某及其委托代理人李金菊、被告王某某的委托代理人倪宜存、陈仁彪到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同所有的位于兰州市城关区段家滩184号院内面积为720平方米的房屋的70%（约504平方米）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系被告赵某某的母亲，被告赵某某和被告王某某原系夫妻。位于兰州市城关区段家滩184号院落的土地是甘肃省纺织品研究所征用段家滩村的土地后补偿给其的宅基地。因院内房屋年久失修，其出资进行了翻建。2001年后，其又申请并出资对院内房屋多次进行翻建，翻建房屋共4层每层约216平方米，合计864平方米。2016年6月其得知，两被告在离婚时私自将属于其的房屋作为二人的夫妻共同财产进行了分割，侵害了其合法权益。
被告赵某某辩称，其和原告系母子关系，也是家中唯一的儿子。其1983年结婚后和原告一起居住在位于段家滩的旧房中。其与被告王某某均系甘肃省轮胎厂的职工，1988年单位为其夫妇分了住房，1989年他们从段家滩的房屋搬出，至1991年因生活困难，其一家又搬回段家滩的房屋和原告一起居住。1998年其与王某某均下岗，2003年其查出患胃癌，四处筹钱后于2004年进行胃切除手术。位于段家滩184号的房屋最早一次翻建是在2001年，其实际参与了翻建。现请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。
被告王某某辩称，原告之前就本案诉争的房屋所有权提起诉讼，并经兰州市城关区人民法院（2010）城法民一初字第162号及兰州市中级人民法院（2010）兰法民三终字第576号民事判决书判决，原告对本案的起诉属于以相同诉讼请求提起的重复诉讼，应当裁定驳回原告的起诉。在上述生效判决中已经明确，原告对本案诉争的房屋不享有权利，无权要求分割、返还房屋。其和被告赵某某于2014年4月离婚，离婚时约定由其在诉争房屋内居住并收取租金，赵某某不再居住该房屋。该协议履行至2016年5月，赵某某不再按协议约定履行，其已经于2016年6月向城关区人民法院起诉。原告与赵某某系母子关系，其与赵某某离婚后两年多时间内，原告从未以诉争房屋的权属问题提出异议，本案实际是原告和赵某某利用诉权拖延其诉赵某某离婚后财产纠纷一案顺利审理的故意行为。
原、被告双方当事人争议的焦点问题如下：1.本案是否属于重复诉讼；2.本案所涉房屋是否属于原、被告的家庭共有财产，原告是否有权要求分割该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的兰州市城关区拱星墩街道段家滩村社区居委会于2016年7月6日出具的证明及兰州市城关区城乡建设局城建发【1985】第48号文件可以证明位于兰州市城关区段家滩184号宅基地的使用权人是高某某家庭户。翻建房屋申请表、审批表可以证明原告一家曾以赵某某的名义分别于2001年、2002年申请翻建房屋，但申请未经所在地的人民政府主管部门审批。建房协议、施工协议及（2008）城法民二初字第011号民事判决书可以证明赵某某、柳玉录（高某某的女婿）曾与他人签订建房协议在段家滩184号（原174号）修建房屋，但不能证明本案所涉房屋建房款的出资人是高某某。证人柳玉录和高某某有亲属关系，其证言在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为本案的有效证据使用；被告王某某提供的（2010）城法民一初字第162号民事判决书及（2010）兰法民三终字第576号民事判决书可以作为本案的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某某和被告赵某某系母子关系，被告赵某某和被告王某某原系夫妻。1985年，兰州市城关区拱星墩乡段家滩村民委员会为高某某家庭户划拨了宅基地，宅基地位于现兰州市城关区段家滩184号。段家滩184号院内现有的房屋是经多次修建而成的，目前没有取得房屋所有权证书，在历次修建时，也没有在人民政府主管部门办理审批手续。原告高某某和被告赵某某现居住在段家滩184号院内。原告高某某曾于2010年3月18日向本院起诉被告赵某某，认为段家滩184号院内所有房屋均由其出资所建，由其所有，赵某某在未经其同意的情况下，擅自占有院内房屋一半以上出租盈利，侵犯了其合法权益，要求法院判令赵某某腾退侵占房屋共216平方米，该案案号为（2010）城法民一初字第162号。该案经审理查明：高某某先后两次以遗嘱的形式从其家庭户使用的位于兰州市城关区段家滩184号的宅基地中划分出部分土地由其子赵某某筹款建房。2001年4月和2005年6月，赵某某分别与他人签订建房协议，陆续在宅基地上修建了楼房一栋4层，并向建房人实际支付了工程款。基于以上事实，本院以高某某未能提供证据证明实际出资参与建房为由，于2010年4月27日判决驳回原告高某某的诉讼请求。该案宣判后，高某某提起上诉。兰州市中级人民法院审理后进一步确定，赵某某经高某某同意出资18万元在段家滩184号院内修建房屋，赵某某占有使用该房屋不属于侵占，故于2010年8月27日作出（2010）兰法民三终字第576号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，依据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告虽曾于2010年起诉被告赵某某要求腾房，但该案的当事人及原告在该案中的诉讼请求和本案均有差异，本案不构成重复诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告要求分割位于兰州市城关区段家滩184号宅基地上的房屋，首先应当提供该房屋的权属证明或修建审批手续。原告现不能提供房屋的权属证明和修建审批手续，本院根据现有证据无法判定该房屋的合法性及权属情况，无法对房屋进行分割，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一七年一月十九日
书 记 员 宋梅花