山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1175号
原告青岛银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛市胶州市
代表人高祥辉，行长。
委托代理人潘永业，山东永罡律师事务所律师。
委托代理人张传昌，山东永罡律师事务所实习律师。
被告青岛中全电力设备有限公司，住所地青岛市胶州市法定代表人王福坤，经理。
委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告青岛海晓钢构有限公司，住所地青岛市胶州市胶平路东侧。
法定代表人姜林刚，经理。
委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告青岛鑫磊玻璃有限公司，住所地青岛胶州市
法定代表人迟炳仁。
被告姜林刚，男，汉族，住山东省胶州市
委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
被告韩玲，女，汉族，住山东省胶州市
委托代理人冷传武，山东凯恩律师事务所律师。
案由：金融借款合同纠纷
原告青岛银行股份有限公司胶州支行（以下简称“青岛银行胶州支行”）与被告青岛中全电力设备有限公司（以下简称“中全电力”）、青岛海晓钢构有限公司（以下简称“海晓钢构”）、青岛鑫磊玻璃有限公司（以下简称“鑫磊玻璃”）、姜林刚、韩玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛银行胶州支行的委托代理人潘永业、张传昌，被告中全电力、被告海晓钢构、被告姜林刚、被告韩玲的共同委托代理人冷传武到庭参加诉讼。被告鑫磊玻璃经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛银行胶州支行诉称：2014年5月13日，原告与被告中全电力签订《最高额综合授信合同》，合同约定：原告以最高额综合授信的形式向被告中全电力授信人民币万元，授信期限自2014年5月13日起至215年5月13日止（在授信期限内发生的每笔授信项下业务的起始日、到期日以借款凭证等相应的凭证为准，各笔授信项下业务的到期日可以不受本授信期限届满的限制），可用于短期流动资金贷款或银行承兑汇票。同日，原告与被告海晓钢构、被告鑫磊玻璃、被告姜林刚、被告韩玲均签订了《最高额保证合同》，约定被告海晓钢构、鑫磊玻璃、姜林刚、韩玲为被告中全电力因使用上述最高额授信向原告所产生的债务承担最高额保证担保。
上述《最高额综合授信合同》和《最高额保证合同》签订后，原告与被告中全电力签订《借款合同》及《银行承兑协议》，累计向被告中全电力发放流动资金贷款300万元、开具银行承兑汇票2000万元。具体包括：1、2014年5月13日，签订编号为802612014借字第00070号的《借款合同》，并于2014年5月21日发放贷款300万元，到期日为2015年5月20日；2、2014年11月19日，签订编号为802612014承00366的《银行承兑协议》，开具总金额200万元，到期日为2015年5月19日；3、2014年11月20日，签订编号为802612014承00367的《银行承兑协议》，开具总金额200万元，到期日为2015年5月20日；4、2014年11月20日，签订编号为802612014承00269的《银行承兑协议》，开票总金额300万元，到期日为2015年5月20日；5、2014年11月21日，签订编号为802612014承00370的《银行承兑协议》，开票总金额300万元，到期日为2015年2月21日；6、2014年11月21日，签订编号为802612014承00371的《银行承兑协议》，开票总金额500万元，到期日为2015年5月21日；7、2014年11月24日，签订编号为802612014承00372的《银行承兑协议》，开票总金额200万元，到期日为2015年5月24日；8、2014年11月24日，签订编号为802612014承00373的《银行承兑协议》，开票总金额300万元，到期日为2015年2月24日。以上承兑汇票均由被告中全电力按票面金额的50%交付保证金作为质押担保，即共计1000万元保证金存于被告中全电力于原告处开立的保证金账户内。
截止2015年5月25日，上述借款、汇票均已到期，被告中全电力却分文未向原告偿还，原告已按合同约定扣划了被告中全电力的汇票保证金1000万元，被告中全电力尚欠原告本金1300万元及利息18422.09元、罚息5942.43元。原告依约履行放款、出票义务，但被告中全电力不按合同约定履行还款义务，属于严重违约行为，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告中全电力向原告偿还本金1300万元及利息18422.09元、罚息5942.43元（利息、罚息暂计算至2015年5月25日），自2015年5月25日至判决确认给付之日止的利息、罚息按合同约定继续计算；2、被告海晓钢构、被告鑫磊玻璃、被告姜林刚、被告韩玲对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。
被告中全电力、被告海晓钢构、被告姜林刚、被告韩玲辩称，借款情况属实，已收到借款，现在无力还款。
被告鑫磊玻璃未到庭答辩。
经审理查明：2014年5月13日，原告（授信人）与被告中全电力（受信人）签订编号802612014高授字第00037号《最高额综合授信合同》一份，约定：原告为被告中全电力提供最高授信额度为人民币1300万元的授信；授信期限自2014年5月13日起至2015年5月13日止，在本授信期间内发生的每笔授信项下业务的起始日、到期日以借款凭证等相应的凭证为准，各笔授信项下业务的到期日可以不受本授信期限届满的限制；授信种类为短期流动资金借款、银行承兑汇票；本合同授信额度是指授信人对受信人提供本合同约定的授信种类的可使用余额（敞口）之和。
同日，原告与被告海晓钢构签订《最高额保证合同》一份，原告与被告鑫磊玻璃、被告韩玲、被告姜林刚签订《最高额保证合同》一份，两份合同均约定了以下内容：保证人海晓钢构、鑫磊玻璃、韩玲、姜林刚愿为原告与债务人中全电力自2014年5月13日起至2015年5月13日止的各类业务所形成的债权（包括但不限于短期流动资金贷款、银行承兑汇票）提供最高额担保，担保的最高余额为人民币1300万元。担保的债权最高余额为本金余额最高限额，具体含义为：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的担保范围内除本金外的所有应付款项，保证人均同意承担担保责任。担保的每笔业务的种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或者凭证为准。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。发生任何一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等。
2014年5月13日，原告与被告中全电力签订编号802612014借字第00070号《借款合同》一份，约定原告向被告中全电力提供短期流动资金贷款1300万元，借款期限自2014年5月13日起至2015年5月13日止，本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率在利率基准上上浮30%，执行年利率7.8%，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率，利率调整以三个月未一个周期。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。还款方式为根据借据到期日归还本金。借款人未能按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月21日，原告向被告中全电力实际发放短期流动资金贷款300万元，年利率7.8%，借款到期日为2015年5月20日。
2014年11月19日至2014年11月24日，原告与被告中全电力陆续签订了七份《银行承兑协议》，合同编号分别为：802612014承00366，802612014承00367，802612014承00369，802612014承00370，802612014承00371，802612014承00372，802612014承00373，汇票总金额分别为：200万元、200万元、300万元、300万元、500万元、200万元、300万元，上述汇票分别于2015年5月19日、2015年5月20、2015年5月21日、2015年5月24日到期。上述协议均约定汇票手续费按票面金额的万分之五计算，在原告承兑时，由被告中全电力一次付清；均约定由鑫磊玻璃、姜林刚、韩玲作为保证人，承担连带保证责任；由被告中全电力交付票面金额50%保证金提供质押担保，保证金存入被告中全电力的保证金账户，保证金按2.8%利率计息。上述协议属于综合授信额度下的，则额度合同项下的担保方式同样适用，综合授信合同号为802612014高授字第00037号。被告中全电力应于汇票到期前，将应付的银行承兑汇票票款，足额缴存于原告指定的账户；经原告承兑的上述协议项下的汇票到期时，若被告中全电力不能足额缴付全部票款，原告有权就不足支付部分的票款（即甲方的垫款），按照实际垫款时间向被告中全电力追偿并按照每日万分之五计收罚息，原告有权直接从被告中全电力在原告处开立的账户上扣收上述款项，对应付未付利息，依照中国人民银行规定计收复利。上述合同协议签订后，原告向被告中全电力出具了金额总计2000万元的银行承兑汇票。
上述300万元的短期流动资金贷款及票面金额2000万元的银行承兑汇票到期后，被告中全电力未归还贷款，亦未按期缴付已承兑汇票票款。截止2015年5月25日，被告青岛中全电力设备有限公司共欠原告本金1300万元及利息、罚息共计22565.84元；截止2016年1月17日，被告中全电力共计欠原告本金1300万元及利息、罚息共计208173.34元。
以上事实，有原告提供的《最高额综合授信合同》一份、《最高额保证合同》一份、《最高额保证合同》一份、《保证人声明》一份、股东会决议三份、公司章程二份，《借款合同》一份、《银行承兑协议》七份、结婚证复印件一份、《借款凭证》一份、银行承兑汇票复印件一宗，逾期未还款明细二份及当事人陈述予以证实，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告中全电力签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》及七份《银行承兑协议》，原告与被告海晓钢构、鑫磊玻璃姜林刚、韩玲分别签订的二份《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应自觉履行合同义务。现原告已经按照合同约定，按时向被告中全电力发放了短期流动资金贷款300万元借款，并出具了票面金额2000万元的银行承兑汇票，被告中全电力应当依照上述合同约定偿还借款本金及利息。现被告中全电力未按照合同约定偿还借款本息，原告主张其清偿全部借款本金及约定利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但原告诉讼请求中的利息、罚息数额，应以其提交的欠款明细为准，即截止2015年5月25日，被告中全电力欠付原告的利息、罚息共计22565.84元，此后的利息按合同约定计算。
原告在上述借款及银行承兑协议中的债权均形成于最高额保证合同约定期间，且不超过最高额担保范围，被告海晓钢构、鑫磊玻璃、姜林刚、韩玲作为上述债务的连带责任保证人，并未约定各自的保证份额，在债务人中全电力不能履行债务时，应共同对原告承担连带清偿责任。故原告的第二项诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。
被告鑫磊玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛中全电力设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛银行股份有限公司胶州支行借款本金1300万元及利息、罚息（截止2015年5月25日，利息、罚息共计22565.84元，自2015年5月26日起至本判决生效之日止的利息、罚息按合同约定计算）。
二、被告青岛中全电力设备有限公司、青岛海晓钢构有限公司、青岛鑫磊玻璃有限公司、姜林刚、韩玲对上述第一项中的债务承担连带清偿责任，保证人承担清偿责任后，有权向被告青岛中全电力设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99946元，保全费5000元，公告费600元，共计105546元，由五被告共同负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，由被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 万顺凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。