安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00453号
原告：王开玉。
委托代理人：秦军，特别授权。
被告：朱世银。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。
负责人：吴军，总经理。
委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师，特别授权。
原告王开玉诉被告朱世银、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王开玉及其委托代理人秦军、被告朱世银、平安财保上海分公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开玉诉称：2014年10月21日，被告朱世银驾驶皖N367**号小型客车，行至318省道87公里300米时，与原告王开玉驾驶的皖NMK9**号普通摩托车发生碰撞，导致车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，霍山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：被告朱世银负全部责任，原告无责任。原告在霍山县医院住院治疗，于2014年11月4日出院，出院诊断为：1、左跖骨骨折（第2、3跖骨头，第5跖骨基底部）；2、胸部挫伤（肋骨骨折）。经安徽正源司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残；三期评定为：休息期120日、营养期30日、护理期60日。被告朱世银所有的车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故原告提起诉讼，要求被告赔偿各项计49218.05元，庭审时，原告增加医疗费8065.70元。
原告王开玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格及身份信息情况；证据2、事故认定书，证明事故发生的时间地点及双方当事人应承担的责任等；证据3、出入院记录及医嘱记录等，证明原告受伤后在县医院抢救治疗记录及用药情况；证据4、医药费发票，证明原告在县医院治疗的救治花费情况；证据5、原告在正源司法鉴定所伤残评定书，证明原告受伤后在安徽正源司法鉴定所进行伤残及三期评定情况；证据6、鉴定费发票，证明原告鉴定花费情况；证据7、交通费发票，证明原告在受伤期间和去六安评残的花费情况；证据8、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格及身份信息情况；证据9、驾驶证复印件，证明被告的机动车驾驶证的信息情况；证据10、行驶证复印件，证明被告的机动车行驶证的信息情况；证据11、保单，证明被告车辆投保了交强险和商业三者险的情况。
被告平安财保上海分公司庭审时辩称：1、对本案事实及事故认定没有异议；2、事故发生时被告朱世银投保了交强险和保险限额为5万的商业三者险；3、原告的部分诉讼请求过高，没有事实和法律依据；对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定；4、根据保险条款的约定，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告朱世银庭审时辩称：同意保险公司的答辩意见，其垫付医药费8065.70元、交通费200元、修理费1000元及施救费835元，要求一并处理。
被告朱世银为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：医药费票据4张、施救费发票1张、交通费发票4张，修理原告摩托车发票1张，证明其垫付的费用属实。
经庭审举证，原、被告的质证意见分别是：㈠被告平安财保上海分公司对原告提交的证据1、2、3没有异议；证据4医药费票据真实性认可，具体数额由法院核实；证据5伤残等级不予认可，三期认可；证据6不属于保险公司赔偿范围；证据7三性不予认可，住院期间的交通费应按每天10元计算，为150元；证据8-11三性没有异议。被告朱世银同意平安保险公司的质证意见。㈡原告对被告朱世银提交证据医疗费、修理费、施救费无异议，交通费没有证明用途。被告平安财保上海分公司对被告朱世银提交的医药费、摩托车修理费没有异议，施救费和交通费不予认可，施救费根据规定应该国家财政补贴，不应个人支出，交通费没有证明用途。
经庭审举证、质证，以及当事人庭审时陈述，审理查明的事实是：2014年10月21日，被告朱世银驾驶皖N367**号小型客车，行至318省道87公里300米时，与原告王开玉驾驶的皖NMK9**号普通摩托车发生碰撞，导致车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在霍山县医院住院治疗14天，花去医疗费计7819.70元。出院小结为：1、左跖骨骨折（第2、3跖骨头、5跖骨基底部）；2、胸部挫伤（肋骨骨折）。出院医嘱：1、建议休息三个月；2、继续回当地下肢石膏托固定2周余，来院复查等；3、门诊、胸外科随访，定期复查。出院后，原告在当地卫生室及霍山县医院复查花去医疗费计2982.05元。在原告治疗期间，被告垫付医疗费8065.70元，原告的车辆损坏花去修理费1000元。2014年11月18日，霍山县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书（第3415259201401435号）认定：被告朱世银负本起事故全责；原告无责任。2015年3月10日，霍山县公安局交警大队事故中队委托安徽正源司法鉴定所鉴定，同月13日，该所作出（皖）正源司鉴（2015）临鉴字第A109号鉴定意见书，鉴定意见是：原告因交通事故致左足第2.3.5跖骨骨折，一足足弓结构破坏1／3以上符合“道标”十级伤残；三期评定为：休息期120日、营养期30日、护理期60日。被告朱世银所有的皖N367**号小型客车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
庭审时，被告平安财保上海分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，2015年11月13日，该所作出皖同（2015）临鉴字第F1744号司法鉴定意见书，鉴定意见是：原告因交通事故致左足弓结构破坏1／3以上，属十级伤残。鉴定意见书送达原、被告，双方均未提出异议。
上述事实，由原、被告提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告王开玉在本案中主张的事实，故本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，且机动车在事发时处于交强险、商业险的保险期间内，故对于原告的损失，应先由平安财保上海分公司在交强险的责任限额内予以赔偿。不足的部分，应根据责任承担赔偿义务。本案被告朱世银负事故全责，应承担全部的赔偿责任。被告平安财保上海分公司认为原告系农村居民，其误工费的标准应按74元／天计算，符合安徽省上年度人身损害计算标准，应予支持。被告朱世银垫付的原告摩托车修理费、交通费及施救费，要求一并处理，该费用不在原告的诉讼请求范围内，可另案处理，在此本院不予支持。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费10801.75元；2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；3、营养费900元（30元／天×30天）；4、误工费8880元（74元／天×120天）；5、护理费6240元（104元／天×60天）；6、残疾赔偿金19832元（9916元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1850元；9、原告受伤后住院治疗，需支付必要的交通费，故交通费可酌定为200元；以上合计54123.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王开玉各项损失52002元（其中医疗费10000元）；在商业三者险保险限额范围内赔付原告王开玉各项损失2121.75元（10801.75元＋420元＋900元－10000元）；合计54123.75元；
二、原告王开玉应返还被告朱世银垫付的医疗费8065.75元；
上述款应于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院转付（开户名：霍山县非税收入征收管理局，账号：184203790673，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
三、驳回原告王开玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告朱世银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄玲
二〇一五年十二月三日
书记员 曹宇
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（后略）
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。