安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00881号
原告：李德宽，男，1960年3月18日生，汉族，职业状况不详，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：曹义业，淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
被告：胡友荣，女，1970年2月1日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：李根松，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：许川，该公司总经理。
委托代理人：杨根生，该公司职员。
委托代理人：王贵清，该公司职员。
原告李德宽诉被告胡友荣、淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司（以下简称淮汽客运分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。案件审理过程中，李德宽申请对其因交通事故所致的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行司法鉴定，本院依法委托安徽全诚司法鉴定中心（以下简称全诚鉴定中心）进行了鉴定。本院依法组成合议庭于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告李德宽及其委托代理人曹义业、被告人寿财险淮南公司的委托代理人杨根生到庭参加诉讼，被告胡友荣及被告淮汽客运分公司的负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德宽诉称：2014年12月12日14时48分，李德宽无证驾驶皖D×××××号二轮摩托车，沿洞山东路由西向东行驶至大一区路段时，因采取措施不当与同方向前方胡友荣驾驶停在路边下客的皖D×××××号桑塔纳牌轿车相撞，造成李德宽受伤，二车不同程度损坏。经交警部门认定李德宽负事故主要责任，胡友荣负次要责任。李德宽事发后被送往新康医院住院治疗50天。起诉要求各被告赔偿各项损失共计30000元。后李德宽在法定期限内增加诉讼请求额至170000元，具体如下：医疗费36304.32元、误工费31500元（150元／天×210天）、护理费11170元（101.60元／天×110天）、营养费2700元（30元／天×90天）、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、交通费600元、施救费200元、残疾赔偿金99356元、司法鉴定费2400元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元，合计203730.32元，扣除李德宽应自行承担的部分，要求各被告赔付170000元。
胡友荣、淮汽客运分公司未作答辩，也未提供证据。
人寿财险淮南公司在庭审中辩称：事故车辆在该公司投保了交强险及50万元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，该公司愿按照保险合同约定承担李德宽的合理损失。医疗费中有1939.13元的非医保费用不属于理赔范围。交强险保险责任之外的损失李德宽应自行承担70%的赔偿责任。李德宽部分诉讼请求过高。该公司不承担诉讼费用。
在庭审中，李德宽所举证据为：1、淮南市公安局交通警察支队大通大队皖公交认字（2014）第00165号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实，李德宽负主要责任，胡友荣负次要责任；2、李德宽在新康医院的门诊病历、住院病案、用药清单，证明李德宽的治疗过程和住院天数；3、新康医院门诊医疗费票据5份、住院医疗费票据、田家庵区祖比大药房破伤风免疫球蛋白发票、淮南百信大药房人血白蛋白零售清单各1份，证明李德宽花费的医疗费数额；4、施救费发票，证明李德宽所骑摩托车的施救费200元；5、淮南市大通区大通街道矿南社区居民委员会的证明及淮南市公安局大通派出所的情况说明，证明李德宽在本市城区长期居住的事实；6、淮南市广源门窗有限公司的证明，证明李德宽在事故发生前在该单位上班；7、全诚鉴定中心（2015）临鉴字第1138号司法鉴定意见书，证明李德宽的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及所需的后续治疗费用；8、鉴定费发票，证明李德宽支出的鉴定费用；9、交通费发票，证明李德宽赴合肥鉴定支付的交通费300元。
人寿财险淮南公司对李德宽所举证据的质证意见为：证据1、2、7没有异议；证据3中对新康医院的医疗费票据及外购破伤风免疫球蛋白发票的真实性没有异议，对人血白蛋白零售清单有异议；证据4的真实性没有异议，根据物价部门规定，认可100元施救费；证据5不能反映李德宽暂住地是农村还是城区，应有居住证及房屋租赁合同予以佐证；对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，没有出具证明单位的营业执照、工资发放证明等予以佐证，根据证明内容，李德宽自2014年6月在该单位工作，距事故发生未满一年；证据8、9的真实性没有异议，但不属于保险公司赔偿范围。
人寿财险淮南公司在庭审中所举证据为：1、李德宽的非医保费用审核表（该公司自行制作），证明李德宽的非医保费用金额；2、保险条款和免除责任告知书，证明保险公司的免赔事项，该公司已对免赔事项履行了告知义务；3、保单抄件，证明事故车辆的保险情况。
李德宽对人寿财险淮南公司所举证据的质证意见为：证据1系该公司自行制作，不具有法律效力，且伤者用药是根据伤情，不能由伤者自行选择；证据2是保险公司与驾驶员之间的约定，与李德宽没有关系，且条款内容违反法律规定，应属无效；证据3没有异议。
经庭审举证、质证，对李德宽所举证据认证如下：证据1、2、7人寿财险淮南公司无异议，对其证明效力予以确认；证据3中人寿财险淮南公司对新康医院的医疗费票据及外购破伤风免疫球蛋白发票的真实性没有异议，对其证明效力予以认定，淮南百信大药房的人血白蛋白零售清单虽不是正规票据，但住院病案的医嘱中有“人血白蛋白自备”的内容，且490元的金额亦在合理范围内，故对该笔费用予以认定；证据4人寿财险淮南公司对其真实性没有异议，能够证明施救费的金额；证据5中两份证据相互印证，能够证明李德宽在本市城区长期居住的事实；证据6未附有出具证明公司的营业执照等以证明该公司的客观存在、也无该公司与李德宽签订的劳动合同、工资表等证据证明李德宽与该公司的劳动关系，故该证据不足以证明李德宽的职业及收入情况；证据8能够证明李德宽支付的鉴定费用；证据9人寿财险淮南公司对其真实性没有异议，李德宽主张的数额亦在合理范围内，对其证明效力予以确认。
（二）人寿财险淮南公司所举证据1系其自行制作，且未经医疗机构或司法鉴定机构认可其效力，在本案中没有证明力；证据2中的保险条款系保险人承担保险责任的依据，根据条款约定，人寿财险淮南公司在商业三者险保险责任范围内享有5%的免赔率，但由于其所举证据不能证明非医保费用的项目和金额，案件受理费及司法鉴定费的负担则应由人民法院根据案件审理情况确定，故人寿财险淮南公司关于其不承担非医保费用和诉讼费用的主张不能成立；证据3能够证明事故车辆的保险情况，对其证明效力予以确认。
根据以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，经审理查明：2014年12月12日14时48分，李德宽无证驾驶皖D×××××号二轮摩托车，沿洞山东路由西向东行驶至大一区路段时，因采取措施不当与同方向前方胡友荣驾驶停在路边下客的皖D×××××号桑塔纳牌轿车相撞，造成李德宽受伤，二车不同程度损坏。经交警部门认定李德宽负事故主要责任，胡友荣负次要责任。李德宽事发后被送往新康医院救治，经诊断其伤情为：右胫腓骨开放性、粉碎性骨折。李德宽共住院50天，花费医疗费46304.32元。
本案审理过程中，全诚鉴定中心接受委托作出鉴定意见：（一）被鉴定人李德宽因道路交通事故致右下肢损伤，遗有一肢丧失功能25%以上的伤残等级评定为IX（玖）级。（二）被鉴定人李德宽休息期评定为210日，护理期评定为110日，营养期评定为90日。（三）被鉴定人李德宽后续治疗费用需8000元。鉴定费用2400元。
另查明：皖D×××××号桑塔纳牌轿车的实际车主是胡友荣，挂靠在淮汽客运分公司，该车在人寿财险淮南公司投保了交强险和50万元的商业三者险，未投保不计免赔险，保险车辆负次要事故责任时，保险人享有5%的免赔率，事发时间在保险期间内。李德宽支付了皖D×××××号摩托车的施救费200元。李德宽住院期间，胡友荣向李德宽支付了10000元。
综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、人寿财险淮南公司在本案中应承担的保险责任的范围；二、李德宽的各项诉讼请求及其计算方式是否符合法律规定。
承办人认为：对于第一个争议焦点，李德宽因本案交通事故所致损失，应由人寿财险淮南公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。由于李德宽在事发时驾驶机动车且承担事故主要责任，故超出交强险赔偿限额的损失，应由其自行承担70%；其余部分由于人寿财险淮南公司在商业三者险范围内享有5%的免赔率，故应由人寿财险淮南公司赔偿28.5%（30%×95%），胡友荣赔偿1.5%，淮汽客运分公司对胡友荣承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
对于第二个争议焦点，医疗费李德宽所举证的医疗费票据与病历资料相印证，能够证明其支出的医疗费金额。人寿财险淮南公司对李德宽主张住院伙食补助费和营养费没有异议，应予以认定。李德宽主张的误工期、护理期、后续治疗费金额有司法鉴定意见佐证，本院予以支持；其关于护理费计算标准的主张未超出法定标准，本院亦予以支持。本案证据不能证明李德宽的收入情况及因伤所致的收入损失情况，人寿财险淮南公司主张按90元／天计算误工费在合理范围之内，本院予以认定。李德宽因伤住院并赴合肥鉴定，必然有交通费损失，但其主张的数额偏高，酌定为550元。本案证据能够证明李德宽支付了皖D×××××号摩托车的施救费200元，该项损失应由人寿财险淮南公司予以赔偿。本案证据能够证明李德宽长期在本市城区居住的事实，根据其伤残等级，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。司法鉴定费应列入诉讼费用予以处理。李德宽因伤长期住院并构成九级伤残，有权利获得精神损害赔偿，鉴于其承担事故主要责任，精神损害抚慰金酌定为5000元。
综上，本案中李德宽因交通事故所致的损失为：医疗费46304.32元、误工费18900元（90元／天×210天）、护理费11170元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、交通费550元、施救费200元、残疾赔偿金99356元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元。以上损失，应由人寿财险淮南公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿医疗费5800元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿工费18900元、护理费11170元、交通费550元、残疾赔偿金74380元、精神损害抚慰金5000元；在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿施救费200元。剩余的医疗费40504.32元（46304.32元-5800元）、残疾赔偿金24976元（99356元-74380元）以及后续治疗费8000元，除去李德宽自行承担的部分，根据本院确定的比例，人寿财险淮南公司还应在商业三者险保险责任范围内分别赔偿11543.73元（40504.32元×28.5%）、7118.16元（24976元×28.5%）、2280元（8000元×28.5%），胡友荣分别赔偿607.56元、374.64元、120元。人寿财险淮南公司应当承担的医疗费数额为17343.73元（11543.73元＋5800元），残疾赔偿金数额为81498.16元（74380元＋7118.16元）。由于胡友荣已经向李德宽支付了10000元，已超出其应承担的赔偿额1102.20元（607.56元＋374.64元＋120元），故胡友荣及淮汽客运分公司在本案中不应承担支付赔偿款的义务，其差额8897.80元（10000元-1102.20元）也应从人寿财险淮南公司应赔付的医疗费中扣除，人寿财险还应向李德宽赔付医疗费8445.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李德宽医疗费8445.93元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、误工费18900元、护理费11170元、交通费550元、残疾赔偿金81498.16元、精神损害抚慰金5000元、施救费200元、后续治疗费2280元，合计132244.09元；
二、被告胡友荣、淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告李德宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3700元，李德宽负担950元，胡友荣负担350元，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担2400元，司法鉴定费2400元，李德宽负担400元，胡友荣负担400元，中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担1600元（胡友荣和中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司负担的费用李德宽已垫付，于本判决发生法律效力之日起十日内付给李德宽，淮南市淮汽汽车运输有限公司旅游出租客运分公司对胡友荣负担的费用承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 詹同英
审 判 员 张怀武
人民陪审员 韩 梅
二〇一六年一月四日
书 记 员 李 换
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。