安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00961号
原告：曹妹，女，汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
原告：江顺籽，女，汉族，住安徽省歙县。
法定代理人：曹妹，即第一原告，系江顺籽母亲。
上述二原告的共同委托代理人：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：张建中，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：歙县森村乡人民政府。
法定代表人：吴开秋，乡长。
委托代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司。
负责人：管有祥，总经理。
委托代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
原告曹妹、江顺籽诉被告张建中、歙县森村乡人民政府、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员张周龙适用简易程序，于2014年10月11日进行了公开开庭审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日16时30分，被告张建中驾驶皖J×××××号轻型自卸货车（垃圾运输车）行驶至歙县森村乡绍村前岸路段停车装运垃圾，期间张建中离开车前往绍村村委会解手，曹妹之丈夫、江顺籽之父亲江xx在装运垃圾期间发动张建中停放在路边的皖J×××××轻型自卸货车，致使货车前行并碰撞到道路左侧山体，江xx在拉车辆副驾驶一侧车辆时，车辆往右侧侧翻到路外水田中并将江xx压在车下，造成江xx死亡、车辆受损的事故。该事故经歙县公安局交警大队事故责任认定：张建中负事故的次要责任。肇事车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司投保了交强险和商业三者险，现诉讼法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金161960元、被抚养人生活费716元、精神抚慰金50000元、丧葬费23903元、丧葬误工费等3500元，共计240079元，中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担诉讼费用。
张建中辩称：对于事故发生的事实及事故责任认定，没有异议。我同原告已达成了赔偿协议，我愿意赔偿原告36000元。
歙县森村乡人民政府辩称：对于案件事实及事故责任认定没有意见，原告的赔偿请求基本合理。
中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司辩称：事故发生时，江xx在车内，江xx属本车人员，本公司不承担赔偿责任。另依据商业三者险的特别约定：自卸车在从事行业操作中因严重违反操作规程造成保险车辆的损失或第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月18日16时30分，张建中驾驶皖J×××××号轻型自卸货车行驶至歙县森村乡绍村前岸路段停车装运垃圾，张建中将车钥匙放在车上，就前往绍村村委会解手，江xx在清运垃圾期间，发动张建中停放在路边的皖J×××××号轻型自卸货车，致使皖J×××××号轻型自卸货车前行并碰撞到道路左侧山体，江xx在车外拉车辆副驾驶座一侧的车辆时，车辆往右侧侧翻到路外水田中并将江xx压在车下，造成江xx死亡、车辆受损的交通事故。歙县公安局法医学尸体检验意见书的鉴定意见是：江xx系车祸导致胸腹部挤压后死亡。该事故经歙县公安局交警大队事故责任认定：江xx负事故的主要责任，张建中负事故的次要责任。2014年8月4日，原告与张建中、张建中与歙县森村乡人民政府达成调解协议，张建中愿意赔偿原告36000元。
皖J×××××号轻型自卸货车的车主是歙县森村乡人民政府，该车系垃圾运输车，张建中承包森村乡的垃圾清运工作，江xx是其雇工，该车在中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司投保了交强险和商业三者险，但未投保不计免赔险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，张建中驾驶机动车辆停靠后未将车钥匙拿走，随意走开，江xx发动车辆，导致事故发生，歙县公安局交警大队事故责任认定张建中承担本起事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆虽系江xx发动，但事故发生时江xx在车外，江xx因车祸被压在车下导致死亡，江xx不属本车车上人员，不属保险公司的责任免除范畴，中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司应在交强险和商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任。因该车未投保不计免赔险，依据合同约定，张建中承担次要责任，免赔率为5%。中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司提出：“自卸车在从事行业操作中因严重违反操作规程造成保险车辆的损失或第三者的经济赔偿责任，保险人均不负责”，因保险公司未提供证据证明是否履行了解释提示和明确说明义务，其免责请求不予支持。原告的损失为：死亡赔偿金8098元／年×20年=161960元、被抚养人生活费5725元／年÷12个月×3个月÷2人＝716元、精神抚慰金50000元、丧葬费23903元，办理丧葬事宜的误工费、交通费等酌定3000元，以上共计239579元，中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿（239579-110000）×40％×95％＝49240元，共赔偿159240元，张建中愿意赔偿36000元，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告曹妹、江顺籽死亡赔偿金等共计159240元；
二、被告张建中于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹妹、江顺籽死亡赔偿金等36000元；
三、驳回原告曹妹、江顺籽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，减半收取2450元，原告负担450元，被告张建中负担1000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 张周龙
二〇一四年十月十七日
代书记员 姜 磊
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。