山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第208-1号
原告王伟。
被告晋中市岩兴汽贸有限公司。
法定代表人程岩，男，该公司经理。
地址：祁县昭馀镇丰泽村1号。
委托代理人马彪，该公司职工。
委托代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
被告中国重汽集团济南商用车有限公司。
法定代表人严文俊，男，该公司董事长。
地址：山东省章丘市圣井潘王路西。
委托代理人李德刚，山东和翔律师事务所律师。
委托代理人马冉，该公司职工。
原告王伟与被告晋中市岩兴汽贸有限公司（以下简称岩兴公司）、中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称济南公司）产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，作出了祁县人民法院（2013）祁民初字第208号民事判决书，被告济南公司不服该判决，向晋中市中级人民法院提起上诉，晋中市中级人民法院作出（2013）晋中中法民终字第1042号民事裁定书，撤销了祁县人民法院（2013）祁民初字第208号民事判决书，发回祁县人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王伟、被告岩兴公司的委托代理人马彪、张海生、被告济南公司的委托代理人李德刚、马冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2010年4月间，该与贾福生签订委托管理协议，约定以贾福生名义购买车辆并由其运营，5月5日，该以贾福生的名义以240000元从被告岩兴公司购买了一辆被告济南公司生产的斯达斯太尔牌重型半挂牵引车，贾福生运营三个月后，该与贾福生终止了协议，由该收回自行经营，后该车频繁发生重大质量问题，但均协商未果。事后发现购车发票上金额为210000元，岩兴公司多收30000元，另还收取400元公证费但未公证购车合同，另发现该车整备质量超重，故诉请被告退还购车款30000元和公证费400元及其相应利息，赔偿损失121271元，后赔偿损失部分增加为126056.25元。
被告岩兴公司辩称，贾福生向该公司购车是事实，当时其申请开票为210000元，故发票价写为210000元；收取400元但未公证是事实，但该款已与贾福生的其他经济往来抵顶，因此不存在退还一事；至于产品质量问题，该公司作为商家与此无关。
被告济南公司辩称，原告不具备诉讼主体资格；本案不存在法律规定的侵权事实，原告主张侵权无事实和法律依据。原告没有确实充分的证据证明被告生产的牵引车超重。灵石司法鉴定中心所做的鉴定结论违反事实和程序，不具备鉴定资质，所做结论也无法律依据，鉴定程序也违法，法院也未通知被告参加鉴定，鉴定所用的剪材未经质证，该鉴定结论书不能作为认定事实的的依据；原告没有确实充分的证据证明其营运损失。对法院委托山西省榆次司法鉴定中心另行作出的营运损失司法鉴定意见书，该不予认可。
经审理查明，2010年4月间原告与贾福生签订委托管理协议，约定原告租赁的汽车委托贾福生全权管理，为管理方便，车户上于贾福生名下，具体管理费用以每车次利润的百分之三提取，凡车属事项均由车主原告王伟负责，与贾福生无关。同年5月5日以贾福生名义向被告岩兴公司购买了斯达斯太尔牌重型半挂牵引车（晋K×××××），价值240000元，但开具发票为210000元。贾福生经营不佳，后原告接管经营但仍不景气，车辆多次发生故障，并从2012年1月20日故障后停运至今。
2012年2月6日原告向本院提起两起诉讼，一起诉请贾福生办理汽车过户手续返还相关手续；另一起诉请济南公司与岩兴公司赔偿损失50000元。针对前一起案件，本院于4月6日调解结案，下发了（2012）祁民初字第59号民事调解书，即在本调解书生效后一个月内，由贾福生配合原告王伟办理晋K×××××牵引车、晋K×××××挂车的过户手续，后双方于6月6日办理完毕过户手续。针对后一起案件，原告提供了上述民事调解书、6月6日汽车过户登记本佐证，同时，原告于5月11日申请司法鉴定该牵引车的自重是否超重，5月22日本院委托的灵石司法鉴定中心作出鉴定意见，该车的整备质量为9500公斤，与该车机动车行驶证上登记的整备质量8470公斤不符。6月11日原告申请鉴定该车因超重的营运损失，7月10日本院委托的上述鉴定机构作出鉴定意见，该车每天少拉1.03吨的营运损失为人民币22.15元。10月15日，本院以本案原告主张的晋K×××××号半挂牵引车向本院提起诉讼时，该半挂牵引车的登记人、行驶证上登记的不是王伟，原告是不符合条件的当事人为由，下发（2012）祁民初字第47号民事裁定，驳回了原告的起诉，原告不服上诉后又申请撤诉，中院裁定“准许上诉人王伟撤回上诉，双方均按原审裁定执行”。
2012年7月26日，原告起诉被告岩兴公司要求返还多收取的购车款30000元及利息，9月21日申请撤诉结案。
审理时，本院经与山西省灵石司法鉴定中心联系，该鉴定机构出具说明，意即原车辆自重鉴定中整备质量包括两条备胎与钢圈，每条备胎与钢圈120KG（车辆正常状态下自重包括一条备胎与钢圈）。因被告在营运损失司法鉴定时，未参与鉴定，故由原告申请本院另行委托山西省榆次司法鉴定中心对晋K×××××牵引车的车辆营运损失进行了重新鉴定，鉴定结论为25元／吨／天。
该车因自重超重给原告造成的各项损失为126056.25元，该款的计算是根据该车出厂日期为2010年5月7日，强制报废期止2025年5月7日，使用年限为15年，根据车辆自重鉴定结论，该车的实际自重为9380KG（9500KG-120KG），行驶证中登记的整备质量为8470KG，超重了910KG,即0.91吨。根据本院委托的山西省榆次司法鉴定中心对该车所作的营运损失鉴定结论25元／吨／天，可计算15年×365天×0.91吨×25元／吨／天=124556.25元，另外，原告王伟支付了鉴定费1500元。
上述事实，有原告提供的晋中市岩兴汽贸分期付款预算表、委托管理书、买车发票、祁县人民法院（2012）祁民初字第59号民事调解书、车辆信息登记、机动车行驶证、灵石司法鉴定中心交通事故安全技术鉴定书及说明、鉴定费票据、被告岩兴公司提供的分期付款购车合同、申请书；被告济南公司提供的祁县人民法院（2012）祁商初字第47号民事裁定书、晋中市中级人民法院（2013）晋中中法商终字第29号民事裁定书、本院委托的山西榆次司法鉴定中心对车辆营运损失的鉴定结论及原、被告当庭陈述予以佐证。
本案经本院调解未果。
本院认为，原告与贾福生签订协议并以贾福生的名义购车、上户、运营，符合我国《中华人民共和国合同法》第四百零三条的情形，原告是该车的真正车主，应当享有诉讼主体资格，本院之前作出的（2012）祁民初字第47号民事裁定，是认为当时立案时其还未进行车辆信息的变更登记，故驳回原告的诉讼请求，但本案立案时，原告王伟已进行了变更登记，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼主体资格，被告济南公司现以此作为抗辩理由不能成立，对原告民事权利应予保护；岩兴公司应贾福生的申请，未以实际交易价开具发票是违规行为，但不属本案审理范畴，原告诉请的30000元实属应付的购车款，不应以发票为据要求岩兴公司退款，故对原告此诉讼请求不予支持；针对公证费，岩兴公司认可已收取公证费但并未进行公证的事实，但辩称当时是贾福生购买上户，该公证费已与贾福生的其它经济往来抵顶，但未提供任何证据予以佐证，故本院对被告岩兴公司此辩称理由不予认可，岩兴公司应退还原告王伟该公证费400元；被告济南公司作为汽车的生产者，其产品应符合其公布的各项标准，现其整备质量超重，依法应承担相应责任，原告因主张权利进行鉴定，该鉴定费应由被告济南公司承担，故原告诉请被告承担营运损失和鉴定费共计赔偿126056.25元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、由被告中国重汽集团济南商用车有限公司赔偿原告王伟经济损失126056.25元。
二、由被告晋中市岩兴汽贸有限公司退还原告王伟公证费400元。
上述一、二项限二被告在本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3835元，由原告王伟负担1150元，由被告晋中市岩兴汽贸有限公司负担8元，由被告中国重汽集团济南商用车有限公司负担2677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王成武
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 孔繁荣
二〇一四年七月三十日
书 记 员 丁丽芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国产品质量法》
第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。
产品质量应当符合下列要求：
（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；
（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；
（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条
公司、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。