wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井研民特字第1号
申请人：廖俊容，女，1964年2月1日出生，汉族，村民，住四川省井研县东林镇。
委托代理人：石琴，四川武阳律师事务所律师。
申请人廖俊容要求宣告公民许乐成无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人许乐成，男，1956年1月24日出生，汉族，村民，住四川省井研县东林镇。系申请人廖俊容之夫。指定代理人许乐友（被申请人之兄）。申请人廖俊容称被申请人许乐成于2011年5月因遭遇车祸，经乐山科信司法鉴定中心于2012年5月15日作出（2012）精鉴字第10号精神病鉴定意见书，许乐成被评定为无民事行为能力。申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人廖俊容为监护人。
经审查，申请人廖俊容与被申请人许乐成系夫妻关系。2011年5月，许乐成因交通事故撞伤头部至脑挫伤。2012年5月15日，乐山科信司法鉴定中心对被申请人许乐成作出乐科司法鉴定中心（2012）精鉴字第10号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许乐成被诊断为：脑外伤至精神障碍，中度智力损害，被评定为无民事行为能力，智力障碍为中度，精神伤残等级为Ⅵ级。综上，申请人廖俊容要求宣告许乐成为无民事行为能力，本院予以准许。廖俊容作为其配偶在审理中愿意承担监护责任，且许乐成的代理人表示同意。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告许乐成为无民事行为能力人；
二、指定廖俊容为许乐成的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曹艳斌
二〇一五年一月十四日
书记员 杨 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第765－1号
原告李桂有。
委托代理人李雪莲（原告李桂有堂姐）。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
代表人邱三发。
委托代理人林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告赣州市兴丰玻璃有限公司。
法定代表人杨付生，董事长。
委托代理人曾县福。
被告李广军。
本院在审理原告李桂有与被告赣州市兴丰玻璃有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、李广军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂有于2014年3月20日向本院提出撤回对被告李广军起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告李广军的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桂有撤回对被告李广军的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 柳小珍（代）
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0075号
原告杨成祥。
被告凌秀梅。
被告高礼和。
本院在审理原告杨成祥与被告凌秀梅、高礼和民间借贷纠纷一案中，原告杨成祥于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨成祥撤回起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 王 玥
代理审判员 陈 恺
人民陪审员 宫翠红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 谢月婷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四初字第00012号
原告：合肥建工集团有限公司，组织机构代码为14903872－8。
法定代表人：刘国福，该公司董事长。
委托代理人：严顺德。
委托代理人：张宁庆。
被告：六安市华宇房地产开发有限公司，组织机构代码77495984－8。
法定代表人：李锐，该公司总经理。
本院在审理原告合肥建工集团有限公司诉被告六安市华宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥建工集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被告六安市华宇房地产开发有限公司名下价值人民币8000万元的货币财产或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，合肥建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结六安市华宇房地产开发有限公司银行存款8000万元或查封、扣押其等值财产（具体财产线索附后）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不终止裁定的执行。
审 判 长 张跃芳
代理审判员 孔 蓉
代理审判员 徐宽宝
二〇一四年五月四日
书 记 员 杨福来
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
附六安市华宇房地产开发有限公司的财产线索：
一、银行账户
户名帐号开户行六安市华宇房地产开发有限公司20000374250710300000026六安市郊区农村信用合作联社望城岗六安市华宇房地产开发有限公司1314020619300043753中国工商银行六安分行业务处理中心
二、房产
1、根据安徽省高级人民法院（2013）皖民二初字第00003号判决书，备案在张伦名下的六安市华安城市画卷一号楼101、201、301、401室属于六安市华宇房地产开发有限公司财产。
一号楼下列房产可保全：
501、503、504、505、506、507、508、509、510、511、602、701、702、703、804、805、806、807、808、809、810、811、901、1101、1201、1501、1502、1503、1601、1701、1801、1803、1904、1905、1906、1907、1908、1909、1910、1911、2001、2004、2005、2006、2007、2008、2009、2010、2011、2101、2104、2105、2106、2107、2108、2109、2110、2111、2704、2705、2706、2707、2708、2709、2710、2711、2804、2805、2806、2807。
2、本案所涉工程凤凰小区可保全的房产
栋号室号6栋204、303、401、402、403、404、502、601、603、6047栋101、601、602、603、6048栋101、201、401、501、601、603、604、605、6069栋103、104、105、106、204、205、206、302、401、403、501、502、503、504、505、506、601、602、604、605、60610栋201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604、701、702、703、70411栋101、102、104、105、106、204、205、206、302、401、403、601、603、604、605、60612栋101、102、104、201、202、302、401、403、601、602、603、60413栋104、202、204、302、304、401、402、403、404、501、505、601、602、603、60414栋103、202、204、301、302、401、402、501、502、503、504、601、602、603、60415栋101、102、103、104、201、202、203、204、301、302、303、304、401、402、403、404、501、502、503、504、601、602、603、604
三、土地
合肥建工集团有限公司起诉的是承建六安市华宇房地产开发有限公司开发建设的凤凰小区一期工程，二期工程也是合肥建工集团有限公司总承包，由于双方发生纠纷，所以，二期工程的土地目前闲置。
投资立项批准号：金住建（2012）67号土地出让合同号：六土金国用（2011）第CS：11166
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第40号
上诉人（原审被告）：刘浩然，男，1981年9月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：肖桂春，女，1985年11月2日出生，汉族。
委托代理人：朱炳松、刘杰，山东思昂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王书兰，女，1937年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘俊兰，女，1957年8月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘文珍，女，1964年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘文知，女，1966年9月30日出生，汉族。
四被上诉人委托代理人：尹旭峰，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人刘浩然、肖桂春因侵权纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2013）武民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王书兰系被告刘浩然的祖母，原告王书兰与刘学良夫妻有四个子女，即刘俊兰、刘文珍、刘文知、被告刘浩然的父亲刘文辉，夫妻二人共同所有的坐落在武城县顺河街东段南侧的房屋（房产证号为鲁武房权字第××号），因2009年10月份被武城县状元广场工程建设指挥部拆迁，置换安置楼131.44平方米，于2012年9月17日被确认安置在畅和名居7号楼1单元202室。
以上事实由原告提交房产证、土地使用证、拆迁安置补偿协议书、武城县状元广场工程建设指挥部出具的证明及原被告的陈述足以证实。被告称涉案房屋已由其祖父母赠予其所有，并由其给其祖父母5万元，其祖父母将房产手续交由其办理安置房更改名字事宜，现该房产物业登记在被告刘浩然名下。原告方不认可被告所述，并出示了2013年5月17日由武城县状元广场工程建设指挥部的通知一份，通知中称安置房产全部归还为刘学良（原告丈夫，己去世），一切房产手续停止办理，原刘浩然改名时的手续费全部退还，已换为孙子刘浩然作为房主的所有证件作废。另在询问被告刘浩然时，被告称装修花了2万多元，改名字等花费也不少，当时给了祖父母5万元。原告方在接受询问时同意看在亲情份上给付被告8万元（包括装修费用）让被告方搬走，但被告方称接受不了，称房子已赠予其所有，不能商量了。
原审法院认为，私人对于其合法的房屋享有所有权，拆迁安置的房屋亦是个人的合法财产。原告王书兰与其丈夫刘学良所有的房产经拆迁安置后获得了诉争的位于畅和名居7号楼1单元202室房产应当归原告王书兰与刘学良所有，刘学良去世后应当由原告王书兰、刘俊兰、刘文珍、刘文知及刘文辉共同共有，原告王书兰已年过七旬，应有安定的居所安享晚年．现原告方要求被告刘浩然、肖桂春搬出诉争房屋的诉讼请求应予支持。被告刘浩然对于房屋的装修，原告王书兰应当知情，并在该房屋中居住一段时间，同时被告方称给付了原告方5万元，并装修了房屋花去2万多元，原告方在询问时同意给付被告8万元，符合案情事实，也符合情理，予以支持。至于被告刘浩然称该房屋已由祖父母赠予其所有，没有证据支持，且原告王书兰亦不同意其说法，该主张没有充分证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告刘浩然、肖桂春于判决生效后十五日内搬出武城县城区畅和名居7号楼1单元202室。二、原告王书兰于三日内给付被告刘浩然、肖桂春8万元。案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
刘浩然、肖桂春不服一审判决上诉称，被上诉人将房产赠与上诉人，上诉人给付5万元养老金，上诉人办理了相关证件，名字均改为上诉人，上诉人实际入住、装修，赠与已经完成；原审规避了赠与的事实，爷爷出具的收条还有证人的签名，能够证明上诉人的主张；原审适用法律不当，上诉人提供的证件足以说明拥有所有权的事实。
被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人主张的赠与事实能否认定。涉案房产系被上诉人王书兰与其丈夫拆迁后安置取得的房屋，上诉人主张被上诉人王书兰与其丈夫将涉案房屋赠与上诉人，对此上诉人证据不足，上诉人给付被上诉人5万元的事实并不能证明赠与事实的存在，被上诉人对该事实的性质不予认可，认为该笔款项是上诉人偿还的借款；而武城县状元广场工程建设指挥部出具的通知也否定了上诉人的主张，证明了上诉人以自己的名义办理涉案房产相关证件全部作废的事实。在上诉人无其他有效证据证实其主张的情况下，其主张的赠与事实依据不足，原审对此不予认定并无不当。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘浩然、肖桂春负担。
本判决为终审判决。
审判长 王飞雁
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一四年三月二十七日
书记员 王艳菊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终40号
上诉人（原审被告）：赵世钱。
被上诉人（原审原告）：虞冬芳。
原审被告：王雪英。
上诉人赵世钱不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第7264号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵世钱上诉称：本案上诉人从未与被上诉人发生任何的业务往来，也从未收到过被上诉人发出的任何货物，双方之间不存在合同关系，也未签订过任何买卖合同，上诉人经常居住地在山西省区，故请求撤销一审裁定，将本案移送山西省太原市迎泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案借贷双方未约定合同履行地，依法接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人所在地为义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张的本案原、被告之间无任何业务往来的主张，属案件实体审理范畴，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年一月二十九日
代书记员 盛 菲
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1937号
上诉人（原审原告）：黄洪连，女，1980年8月22日生，汉族，住江西省于都县。
委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：于都大田鞋业有限公司，住所地：江西省于都县楂林工业园区。
法定代表人：陈铎甄，公司董事长。
委托诉讼代理人：张学诚，广东尚融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈威，广东尚融律师事务所律师。
第三人：李晓敏，女，1981年9月5日生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人黄洪连因与被上诉人于都大田鞋业有限公司、第三人李晓敏劳动争议纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄洪连的委托诉讼代理人杨云清，被上诉人于都大田鞋业有限公司的委托诉讼代理人张学诚，第三人李晓敏的委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决,并按上诉人一审诉讼请求判决，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定第三人李晓敏创办小溪鞋面加工厂与事实不符。一是从《厂房租赁合同书》来看，2012年1月1日被上诉人租赁杨星跃等人的房屋开设鞋面加工厂。生产厂房这一重要的生产要素是被上诉人的，而非第三人的。二是从大田鞋业有限公司人员登记表、招聘广告（照片）、员工厂牌来看，上诉人是与被上诉人而非第三人成立劳动关系。三是从两份采购报告来看，小溪鞋面加工厂是由被上诉人提供生产工具的，而非第三人提供。四是从六组干部辅助人员架构表，关于六组、七组品管考核奖金考评规程，六组车间赏罚规定，六组11月份监控检查记录表邮件看，被上诉人对上诉人进行了劳动管理。五是2015年11月、2016年1月工资转账记录和薪资表带，可以认定被上诉人支付了员工工资而非第三人支付。六是从第三人的个体工商户信息来看，第三人是在2013年5月9日登记的，并无字号，而许多员工从2012年2月就开始至2016年1月都在小溪鞋面加工厂工作，与第三人无关。综上，上诉人与被上诉人之间成立事实劳动关系。被上诉人没有与上诉人签订书面劳动合同，没有执行最低工资标准，没有尽到为员工缴纳社会保险费的义务，甚至拖欠工资，非法招用童工，解除劳动合同不进行经济补偿，违法解除劳动合同，应承担法律责任。
被上诉人辩称，被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人无权向被上诉人主张权利。被上诉人与第三人是加工承揽关系，被上诉人按照与第三人的约定代发上诉人工资，是为了确保被上诉人的订单完成。第三人根据上诉人的实际出勤状况向上诉人发放工资。上诉人工资以外其他请求，被上诉人不得而知。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的代理人涉嫌恶意、虚假诉讼。
第三人述称，上诉人与第三人存在劳动关系，但第三人承担责任应先经劳动仲裁。第三人已支付上诉人工资。上诉人要求赔偿金和代通知金无法律依据。双倍工资请求已过诉讼时效。社保费用问题不由法院管辖。
上诉人黄洪连向一审法院起诉请求：判令1.被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2810元；2.被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3.被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金5084元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金5084元；4.被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。
一审法院认定事实：2013年5月9日，第三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至法院要求处理。
一审法院认为，被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系构成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、确认原告黄洪连与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。
二审中，上诉人提供的《厂房租赁合同书》，可以证明被上诉人与谢福荣等人签订了租赁合同，双方存在厂房租赁合同关系；提供的点名簿、《2015年4月以旧换新零配件明细》和工作服照片，不能充分证明其主张的事实。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人请求被上诉人承担用人单位的相关责任，应首先证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人一审、二审提供的证据均不足以证明其与被上诉人存在劳动关系。上诉人提供的厂房租赁合同，虽然能够证明被上诉人租赁了厂房，但是被上诉人、第三人解释厂房又由被上诉人转租给了第三人。上诉人提供的张丽珍《大田鞋业有限公司人员登记表》，因无原件、无公章，无法确认是被上诉人进行的用工登记。招聘广告中“大田鞋业（小溪）鞋面加工厂”，员工厂牌公章为“小溪鞋面加工厂”，均不足以证明招聘人、用工人是被上诉人。上诉人提供的印有被上诉人名称的薪资袋，经查明是被上诉人为第三人代发员工工资，是执行被上诉人与第三人之间《加工承揽合同》的行为。第三人认可其与上诉人存在劳动关系，而被上诉人只与第三人存在加工承揽合同关系并依合同约定对第三人进行了一定的监督。上诉人可依法定程序向第三人另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 李 鸿
审 判 员 沈象筠
二〇一七年八月十八日
代理书记员 林 姗
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00952号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人陈凤龙，董事长。
被执行人黄石市恒星模具材料有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人方贵华，经理。
被执行人湖北远大金属制品有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人方贵华，经理。
被执行人方贵华。
仲利国际租赁有限公司与黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华融资租赁合同纠纷一案，本院的（2014）鄂江汉民二初字第01362号民事调解书已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华履行以下义务：1、被执行人尚欠申请执行人剩余租金2938000元，被执行人按如下方式支付给申请执行人：1、2014年11月至2015年4月每月20日前付56000元、2015年5月至2016年2月每月20日前付10万元、2016年3月至2016年12月每月20日前付145000元、2017年1月20日前支付152000元；2、若被执行人有任意一期未按上述第一项履行义务，则应于逾期之日起十日内按编号为AA14010187ADX《租赁合同》的约定向申请执行人清偿下欠全部租金、逾期利息及违约金；3、被执行人未依约付清上述第二项中的应付款项前，编号为AA14010187ADX的《租赁合同》中约定的租赁设备电动单梁起重机等设备37台／套归申请执行人所有；4、付清款项后，该租赁设备归被执行人所有；5、案件受理费15337元、其他诉讼费用160元，共计15497元；另要求其承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人仲利国际租赁有限公司的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费27778元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、湖北远大金属制品有限公司、方贵华的银行存款或收入计人民币2981275元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月八日
书记员 王晓宇
安徽省淮北市杜集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杜行非审字第00006号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘步军，淮北市杜集区人口和计划生育委员会主任。
委托代理人：许义凤，淮北市段园镇人民政府计划生育办公室主任。
委托代理人：胡道修，淮北市段园镇人民政府计划生育工作人员。
被申请执行人：靳某，男，1981年3月生，汉族，住淮北市。
被申请执行人：毛某某，女，1981年3月生，汉族，住址同上。
淮北市杜集区人口和计划生育委员会申请强制执行（2012）段征决字第374号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后依法组成合议庭对淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为的合法性进行了审查，认为：淮北市杜集区人口和计划生育委员会对靳某、毛某某违反《安徽省人口与计划生育条例》的规定生育第二个子女，依法作出征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会作出的（2012）杜段征决字第374号社会抚养费决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武啸伟
审判员 丁忆春
审判员 刘新彬
二〇一三年三月十五日
书记员 任战丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01369号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人江某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年7月11日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年7月3日23时许，被告人江某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色三菱牌小型汽车，沿武汉市解放大道由二七路向徐州新村方向行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道二七北路天桥下时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检检，被告人江某体内酒精含量约为90.6mg／100ml。经鉴定，江某血液中乙醇浓度为93.71mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人江某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年八月三十一日书记员刘力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里民初字第219号
原告：骆某甲。
委托代理人：何某某。
被告：骆某乙。
委托代理人：丁某某。
原告骆某甲与被告骆某乙分家析产纠纷一案，本院于2010年1
0月13日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2010年1
1月3日公开开庭进行了审理。原告骆某甲及其委托代理人何某某
、被告骆某乙的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告骆某甲起诉称：原、被告系同胞兄妹关系。原告父亲
骆丙（已于1973年8月12日去世）与母亲李某某（已于1988年1
2月2日去世）只生有原、被告兄妹俩，无其他子女。2000年12
月1日，原、被告为明确坐落在稠××××桥头村登记在父亲
骆丙名下的土地改革取得的房产所有权，原告与被告协商对上
述共有房产进行继承分割。因原告也是参与讼争房产登记的所
有权人之一，对讼争房产当然享有三分之一的共有份额，原、
被告父母占有讼争房屋的三分之二份额才是原、被告可以依法
定继承分割的遗产，故原告主张讼争房产的三分之二份额应归
原告所有，被告认为原告对父母尽了较多的赡养义务，就明确
放弃了对讼争房产的继承分割的权某，并在协议书上签字确认。于是，依分家析产协议书的约定，原告已依法取得了讼争房
产的全部所有权。为此请求判令：1、依法确认原、被告签订
的分家析产协议书合法有效。2、坐落于某乌市稠××××桥
头村森玉堂并登记在骆丙名下的房屋归原告所有。审理中，原
告进一步明确争讼房产为二处，其中一处为楼上楼下全部，按
土地房产所有证存根登记的四至为：东空坑沿塘，南骆丁屋，
西堂屋，北骆新海屋，该处并附弄一条；另一处楼上全部，楼
下三分之一，按土地房产所有证存根登记的四至为：东骆丙屋
，南天井，西骆戊屋，北骆新海屋。
被告骆某乙答辩称：2000年的时候确实有签订过分家析产
协议的，当时我自愿放弃了对父母房产份额继承分割的权某。
我同意按分家析产协议的约定处理，本案讼争的房屋归原告骆
甲所有。
原告骆某甲为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、土地房产所有证存根一份，证明本案所涉房屋在1951
年土地改革时候所有权人登记为骆丙、李某某和原告骆某甲。
2、《分家析产协议约》一份，证明被告自愿放弃了对父
母房产份额继承分割的权某，本案讼争房屋归原告骆某甲所有。
3、义乌市稠××××桥头村民委员会证明一份，证明原
、被告父母生育子女情况。
被告骆某乙质证表示对上述证据没有异议。本院对其证明
效力予以确认。
被告骆某乙未提供证据。
根据上述认证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院认定以下事实：
义乌市稠××××桥头村村民骆丙、李某某夫妇育有一
子一女，即原告骆某甲和被告骆某乙。骆丙于1973年8月12日去世
，李某某于1988年12月2日去世。
1951年土地改革时，以骆丙为户主经确权取得坐落于原
义乌县义东区清塘乡森玉堂（现为义乌市稠××××桥头村）
的房屋二处，其中一处按土地房产所有证存根登记的四至为：
东空坑沿塘，南骆丁屋，西堂屋，北骆新海屋），该处并附弄
一条；另一处按土地房产所有证存根登记的四至为：东骆丙屋
，南天井，西骆戊屋，北骆新海屋，同时备考栏注明：该处房
产楼上骆丙所有，楼下骆丁、骆丙、骆戊三户共有。另，当时
骆丙户家庭人口包括骆丙、李某某夫妇及原告骆某甲三人。
2000年12月1日，原告骆某甲、被告骆某乙进行分家析产，并
签订《分家析产协议约》一份，其中载明将上述1951年经土地
改革确权取得的二处房屋全部分归原告骆某甲所有，被告骆某乙自
愿放弃对骆丙、李某某房屋的继承分割的权某。
本院认为：1951年骆丙户经土地改革确权取得的房屋，
当时共有人为骆丙、李某某夫妇及原告骆某甲三人。骆丙、李某
某去世后，其份额应由其法定第一顺序继承人即子女原告骆某甲
、被告骆某乙共同继承享有。原、被告于2000年12月1日签订的
《分家析产协议约》中约定本案讼争的房屋归原告所有，是对
共有财产的分割处分，该约定系双方真实意思表示，并不违反
法律规定，应确认有效。依据该分家析产协议，上述1951年经
土地改革确权取得的房屋应归原告骆某甲所有。原告骆某甲之诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第
五十七条、第七十二条、第七十八条、《中华人民共和国继承
法》第十条的规定，判决如下：
一、原告骆某甲与被告骆某乙于2000年12月1日签订的《分家
析产协议约》合法有效。
二、座落于某乌市稠××××桥头村森玉堂的二处房屋
（其中一处按土地房产所有证存根登记的四至为：东空坑沿塘
、南骆丁屋、西堂屋、北骆新海屋，该处并附弄一条；另一处
按土地房产所有证存根登记的四至为：东骆丙屋，南天井，西
骆戊屋，北骆新海屋，该处房屋的楼上全部及楼下的三分之一
）归原告骆某甲所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告骆某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上
诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇
入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华
市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按
自动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年十二月三日
代书记员 李设倩
【附注】
（2010）金义廿三里民初字第219号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：
民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依
法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：
财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从
财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外
。
3、《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定：
财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的
份额，对共有财产分享权某，分担义务。共同共有人对共有财
产享有权某，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出
或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权某。
4、《中华人民共和国继承法》第十条规定：
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人
不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承
。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女
和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的
继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异
母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄
弟姐妹。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第1373号
原告：王啸宇，男，汉族，1978年7月21日出生，陕西省武功县人，住陕西省武功县。
被告：东莞沃尔玛百货有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：柯俊贤，该公司经理。
被告：东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店。住所地：广东省东莞市。
负责人：李小那，该公司经理。
以上两被告的共同委托代理人：钟永标，广东星辰律师事务所律师。
以上两被告的共同委托代理人：林莹茂，广东星辰律师事务所律师。
原告王啸宇诉被告东莞沃尔玛百货有限公司（以下简称“沃尔玛公司”）、东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店（以下简称“沃尔玛长安店”）产品责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用简易程序独任审判，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王啸宇，被告沃尔玛公司、沃尔玛长安店的共同委托代理人林莹茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王啸宇诉称：原告于2015年10月5日在被告沃尔玛长安店内购物两件，后原告发现购所买的其中一包综合蔬果干已过保质期，售价16.8元，生产日期为2014年9月9日，保质期限至2015年9月8日。原告向被告投诉，被告的工作人员怀疑商品的来源，原告现场打12331向食药监管部门电话投诉后离开商场。根据食品安全法第一百四十八条的规定，原告要求被告因出售过期食品赔偿1000元，因没有及时有效处理导致本案给原告造成了交通费、资料打印费等经济损失，故要求被告赔偿损失的三倍。原告为维护自身合法的权利，特诉至法院，请求法院判令：1.被告应向原告赔偿1000元并退还购物款16.8元；2.被告支付原告资料费110元的三倍为330元、交通费200元的三倍为600元；3.诉讼费用由被告承担。
被告沃尔玛公司、沃尔玛长安店辩称：案涉商品并非原告购买且商品已于过期前下架。原告事先购买商品，并于过期后再来起诉。原告诉请资料费、交通费并无依据，且存在多个案件多次重复提交的情形，不应支持。原告购物的目的在于欺诈被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2015年10月5日在被告沃尔玛长安店内购买了两包综合蔬果干，售价为16.8元，其中一包综合蔬果干已经过期。对此原告提交了以下证据证明：1.综合蔬果干实物及照片。该综合蔬果干实物外包装上显示条形码为6907777800120，生产日期为2014年9月9日，有效期至2015年9月8日；2.购物小票。小票上显示商品名称为“综合蔬果干”，售价为16.8元，条形码为690777780012，购买时间为2015年10月5日。被告确认购买小票的真实性，但认为实物与购物小票上的商品不一致。
原告诉请资料费110元的三倍为330元、交通费200元的三倍600元，并提交了刷卡单、工作证明、收款收据、交通费发票予以佐证。被告对上述证据均不予确认，称原告重复提交且没有法律依据。经查看原告提供的交通费发票，该发票与原告庭前提供的发票号码并不一致。原告称其对于交通费、复印费、打印费的起诉确有重复，但是费用是真实发生。
上述事实，有综合蔬果干实物、照片、购物小票、工作证明、收款收据、交通费发票、双方当事人的陈述及本院的庭审录音录像等附卷为证。
本院认为：本案是产品责任纠纷，本案的争议焦点为：原告诉请的各项费用能否予以支持。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，权益受保护。原告主张其是案涉果干的使用者，并持有果干实物和果干的购物小票，本院对于原告的诉讼主体资格予以确认。原告主张2015年10月5日在被告经营的商场内购买的蔬果干已经过期，并提供购物小票和商品实物予以证明。虽然购物小票条形码实物缺少实物条形码的最后一位数字，但小票上记载的购物时间、购物内容与原告的陈述、购物小票的名称与原告持有的商品实物名称一致，且被告亦未举证证明690777780012属于另一种商品，故本院对上述证据予以采信，确认原告提交的综合蔬果干实物是2015年10月5日于被告处购买，该商品有效期至2015年9月8日止，在出售时已经过期。被告主张原告所出示的商品是其于保质期过后才来起诉，并不能提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……”第一百四十八条“……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”的规定，原告诉请被告赔偿1000元并退还购买款16.8元，于法有据，本院予以支持。鉴于原告要求被告沃尔玛长安店退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的案涉商品返还给被告沃尔玛长安店。
原告诉请的交通费、资料费并无法律依据，本院不予支持。
被告沃尔玛长安店并非独立法人，不具有独立承担民事责任的能力，被告沃尔玛公司应与被告沃尔玛长安店共同对原告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店、被告东莞沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王啸宇货款16.8元；
二、限原告王啸宇于本判决生效之日起三日内返还案涉的综合蔬果干一包，如果原告王啸宇不能退回，则以价款16.8元折抵被告东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店应退货款；
三、限被告东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店、被告东莞沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王啸宇1000元；
四、驳回原告王啸宇的其他诉讼请求。
本案诉讼费用25元（原告已预交），应由原告王啸宇负担12元，由被告东莞沃尔玛百货有限公司、被告东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店负担13元。
如果被告东莞沃尔玛百货有限公司、被告东莞沃尔玛百货有限公司长安广场分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄秀莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 麦玉贞
莫建斌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20278号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吕云正，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吕云正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吕云正系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,435.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初643号
原告：郭元庆，男，1963年5月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：山东省地矿测绘院，住所地济南市解放路**号。
法定代表人：周世海，经理。
被告：尹纪稳，男，成年，住蒙阴县。
被告：何胜利，男，成年，住蒙阴县。
原告郭元庆与被告山东省地矿测绘院、尹纪稳、何胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。原告郭元庆于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭元庆申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭元庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭元庆负担。
审判员 魏善辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵露露
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执989-3号
申请执行人于敬海，男，1958年12月7日出生，汉族。
被执行人曲荣亮，男，1956年6月23日出生，汉族。
被执行人孙康元，男，1962年4月14日出生，汉族。
被执行人唐荣芳，女，1957年1月17日出生，汉族。
被执行人王传平，男，1956年5月27日出生，汉族。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初550号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人曲荣亮、孙康元的住房公积金进行了冻结，因尚不具备提取条件，故该案应暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）威环商初字第550号民事调解书中止执行；
二、本院的（2016）鲁1002执989号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月三十日
书记员 丛东亮
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第802号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人达某某·阿卜某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人达某某·阿卜某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人达某某·阿卜某某及翻译人员地里某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人达某某·阿卜某某于2014年3月23日20时许，至本市西江湾路XXX号附近处，乘被害人胡某某不备之际，窃得胡放于上衣口袋内的1部价值人民币3，650元的金色IPhone牌5S型手机。后被告人达某某·阿卜某某逃跑至本市同心路路口被民警抓获。案发后，该被窃手机已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人达某某·阿卜某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某某的陈述笔录，证人吴某某的证言，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市公安局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及拍摄的赃物照片，上海市杨浦区人民法院《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人达某某·阿卜某某以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人达某某·阿卜某某犯盗窃罪罪名成立。被告人达某某·阿卜某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人达某某·阿卜某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护公民私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
被告人达某某·阿卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第67-2号
原告鞠燕龙。
被告熊江清。
被告黄勇建。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司。
法定代表人华繁令。
本院在审理原告鞠燕龙与被告熊江清、黄勇建、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠燕龙撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 郑 宇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 莉
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2358号
原告王某。
委托代理人赵海华，江苏碧泓律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员贾亚兵适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵海华，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年农历11月14日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子徐某乙，2014年3月17日补领结婚证。婚后，被告生性多疑，处处怀疑原告，双方经常为此争吵，也因此遭到被告的辱骂和殴打。原告因儿子忍气吞声。2015年正月15日晚上，由于原告拒绝与被告同房，被告将原告打得鼻青脸肿，造成鼻梁骨骨折。原告只能从家中搬出，与被告分居。现原、被告夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告徐某甲辩称，原告所诉不实。本人与原告生活多年，从来都是舍不得吃，让给原告吃，舍不得买东西，让给原告买。现本人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年农历11月14日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子徐某乙，2014年3月17日补领结婚证。现双方因家庭琐事发生矛盾，2015年8月原告王某起诉来院要求与被告徐某甲离婚。
上述事实有结婚证及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，婚后生一子，应当说双方已建立起一定的夫妻感情。原告现主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交充分证据证明其主张的事实，故本院不予认定。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由及证据均不充分，本院不予支持。日后，望双方多考虑对方的感受，改善沟通的方式、理智解决生活中遇到的问题和矛盾，珍惜以往的夫妻情份。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告王某负担（原告王某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 贾亚兵
二〇一五年十月十六日
书记员 汪妮娅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0788号
上诉人（原审被告）王睿。
被上诉人（原审原告）天津港升投资发展有限公司。
法定代表人赵治，总经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
上诉人王睿因与被上诉人天津港升投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年5月6日受理，2015年6月9日作出的（2015）南民二初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人王睿，被上诉人天津港升投资发展有限公司的委托代理人邵泽新、纪志媛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第663号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人王睿。
审 判 长 王志红
代理审判员 卢 伟
代理审判员 张 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第0788号
上诉人（原审被告）王睿，无职业。
被上诉人（原审原告）天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-107。
法定代表人赵治，总经理。
委托代理人邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
委托代理人纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
上诉人王睿因与被上诉人天津港升投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年5月6日受理，2015年6月9日作出的（2015）南民二初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人王睿，被上诉人天津港升投资发展有限公司的委托代理人邵泽新、纪志媛到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第663号民事判决；
二、发回天津市津南区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人王睿。
审 判 长 王志红
代理审判员 卢 伟
代理审判员 张 静
二〇一五年八月六日
书 记 员 任士强
速 录 员 刘玉姣
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第80142号
原告田建欣（又名田四）
被告刘小影
原告田建欣苏被告刘小影农村土地承包合同纠纷一案，本院2014年7月1日立案受理后，依法由审判员高振锁适用简易程序，于2014年7月22日、8月14日公开开庭进行了审理。原告田建欣、被告刘小影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年10月10日，原告承包本村土地6.48亩，从事农业耕种。2004年6月21日，原告与被告签订租地协议，由原告把责�田2.49亩租给翟树全耕种。2007年翟树全死亡，由其妻刘小影代为耕种。现租期已过，被告再无续租且拒绝归还原告的承包地，并再次进行农业耕种。经调查被告在原告的承包地周边种下树木，妨碍原告后期农业耕种，请求法院依法判决1、被告返还租赁原告的承包地2.49亩。2、被告恢复原告承包地原貌，并赔偿损失10000元。3、被告清除原告承包地周边树木。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：地不给2.49亩，我的地只多1.5亩，给他那么多我的地不够了。
经审理查明：2000年10月10日，原告承包本村土地两块共6.48亩。2004年6月21日，原告与被告丈夫翟某某签订租地协议，原告将一块承包地2.49亩（东至道、北至道、南至翟树全、西至道）租给翟某某耕种，租期10年，翟某某每年给原告小麦200斤／亩。翟某某2014年11月份去世，所租原告承包地由被告继续耕种。被告2004年依约给�原告1年的小麦，剩余9年的小麦于2005年一次给清了原告。协议到期后，被告未与原告续签租地合同。上述事实，有原告提供的土地承包经营权证书、租地协议及庭审中双方当事人的陈述予以证实。
原告主张被告赔偿损失10000元，其中包括1、2000年至2003年由于被告捣乱，土地没承包成，2004年与翟某某签租地协议前被告就种着，损失3000元；2、今年被告又种上了，损失1500元；3、为这事妻子得病损失5500元。但未能提供相关证据加以证实。被告否认2004年签租地协议前种着原告的承包地。
原告主张被告清除在承包地周边所种树木，但未提供任何证据。被告否认在原告承包地种树。
本院认为：翟某某2004年租种原告承包地2.49亩，翟某某去世后，由其妻即本案被告继续租种，且已于2005年付清了全部租金，应认定翟某某去世后，被告为原告承包地的租赁人。现租期已满，双方未续签租地协议，被告即应退还所租原告的承包地2.49亩。被告的承包地不够，与原告无关，故被告所称退还原告2.49亩土地后自己的地不够了，不应退换原告2.49亩耕地的辩解理由不成立。原告主张的被告应赔偿其损失10000元及清除承包地周边树木的诉讼请求，因无证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘小影于本判决生效后十日内退还所租种原告田建欣的承包地2.49亩。
二、驳回原告田建欣其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一四年九月三十日
书记员 王 斯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第965号
原告：王某，农民。
委托代理人：张永春，成武伸正法律服务所法律工作者。
委托代理人：王中祥，农民。
被告：姜某甲，农民。
原告王某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月生育一女孩姜某乙，于2009年生育一男孩姜某丙，于××××年××月补办登记结婚手续，由于婚前不甚了解，婚后发现二人性格、脾气差异较大，未建立起真正的夫妻感情。特别是被告疑心太重，酗酒成性，酒后经常无故殴打、谩骂原告。为解除原、被告这一痛苦婚姻，故具状请求与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告辩称：原告所诉不实，我与原告结婚多年，具有一定的感情基础，婚后建立了真正的夫妻感情，并生育二个孩子。为了已建立起来的夫妻感情及孩子的健康成长，故原告提出离婚，我不同意。
审理查明：原、被告均系再婚，于2005年8月经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女孩取名姜某乙，于××××年××月××日生育一男孩取名姜某丙，于××××年××月××日补办登记结婚手续，婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年9月，原、被告因故发生矛盾，原告遂离家外出打工至今。期间，被告及他人多次教请，未果。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚多年，并生育一男一女二个孩子，婚后建立了一定的夫妻感情。现原告提起离婚，被告不同意，且原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审 判 长 罗海龙
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨公福
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第965号
原告陈某甲。
被告陈某乙，年龄不详。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙赡养纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈某甲申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
审判员 郭 华
二〇一五年七月八日
书记员 霍莹莹
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1279号
申请执行人辛春花，女性，1980年3月6日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地吉林市船营区。
被执行人王彦军，地址九台市。
本院于2014年12月11日立案执行辛春花与王彦军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1602号法院生效裁判，被执行人王彦军应支付申请人辛春花案款50800元，承担执行费662元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1602号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年五月四日
书 记 员 钱 程
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第77号
原公诉机关许昌市许昌县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人桓某甲，男。
上诉人（原审被告人）桓某乙，男。
许昌县人民法院审理许昌县人民检察院指控原审被告人桓某乙犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人桓某甲生提起附带民事诉讼一案，于2015年1月26日作出（2014）许县刑初字第190号刑事附带民事判决。宣判后，被告人桓某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月5日17时许，被告人桓某乙在许昌县榆林乡桓坡村自家的辣椒地里准备浇地，碰到路过此处的桓某甲，因二人之前就有矛盾，桓某乙用木棍、脚将被害人桓某甲致伤。经鉴定，被害人桓某甲所受损伤为轻伤二级。
另查，1、被告人桓某乙案发后拨打110，并在现场等候。
2、被害人桓某甲住院27天，花去医疗费20290.83元。
3、被害人桓某甲系农业户口。
上述事实，有被告人桓某乙的供述、被害人桓某甲的陈述、证人桓某、李某某的证言、现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场照片、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字（2014）543号法医学人体损伤程度鉴定意见书、医疗费票据、受案登记表、立案决定书等证据证实。
根据以上事实和证据，许昌县人民法院认为被告人桓某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人要求赔偿的请求，理由正当，予以支持。经核定，附带民事诉讼原告人桓某甲的各项物质损失共计24878.8元，应由被告人承担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人桓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人桓某乙于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人桓某甲各项物质损失人民币24878.8元。
上诉人（原审被告人）桓某乙上诉称：原判认定事实不清，被害人与其家人有其他矛盾，原判对其量刑过重，民事赔偿应扣除被害人治疗外伤以外的慢性病的费用。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
上诉人桓某乙关于原判认定事实不清，被害人与其家人有其他矛盾，原判对其量刑过重，民事赔偿应扣除被害人治疗外伤以外的慢性病的费用的上诉理由，经查，被告人桓某乙故意伤害他人身体致被害人轻伤的事实，有被告人桓某乙在侦查机关的供述证实，其供述与被害人桓某甲陈述、证人桓某等人证言相互印证，且有现场勘验检查笔录、人体损伤程度鉴定意见书等证据佐证，证据确实充分，桓某乙构成故意伤害罪的事实清楚，原判综合其犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等，量刑在法定幅度之内；被害人如与被告人家人有其他矛盾也应通过正当的合法途径解决；桓某乙在承担刑事责任的同时还应承担相应的民事赔偿责任，原判依据被害人所遭受的损失及其提供的相关票据，依法认定的赔偿数额适当。
本院认为：上诉人（原审被告人）桓某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其在承担刑事责任的同时，因给原审附带民事诉讼原告人桓某甲生造成了经济损失，故还应承担相应的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人桓某乙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 括
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第30号
申请人：张某某，男，汉族，1957年某月某日出生。
委托代理人：李某某，青海启晨律师事务所律师。
被申请人：青海某某花木有限责任公司。
法定代表人：赵春孟，该公司经理。
申请人张某某因被申请人青海某某花木有限责任公司拖欠土地租赁费3725元，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人青海某某花木有限责任公司现金3725元，湟中县李家山镇某村村民委员会自愿为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人张某某为防止被申请人青海某某花木有限责任公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海某某花木有限责任公司合法收入3725元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文生
二〇一四年六月十七日
书记员 王辉琰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第30号
申请人朱宝春，女，1967年3月1日出生，汉族，高中文化。
委托代理人张国权，男，1964年12月21日出生，汉族，高中文化。
被申请人杨春宇，男，1977年2月4日出生，汉族，高中文化。
被申请人黄贤柱，男，1984年1月2日出生，汉族，高中文化。
申请人朱宝春与被申请人杨春宇、黄贤柱道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人杨春宇驾驶的系黄贤柱所有的黑N**×××号小型轿车予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人杨春宇驾驶的系黄贤柱所有的黑N**×××号小型轿车予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石亚玲
二〇一四年六月二十日
书记员 李 娜
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第41号
原告刘某，农民。
被告梅某甲，农民。
原告刘某与被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告梅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，因婚前缺乏了解，婚后争吵不断，被告经常酒后对我实施家庭暴力，限制我的自由，不让我与亲戚朋友来往。我曾于2007年起诉要求离婚，驳回我要求离婚的诉讼请求后，我考虑�孩子的成长，决定给被告一次机会，被告不思悔改，依旧酒后对我毒打，2013年9月22日将我打后，经警察处理，至此，我们分居至今，现感情已破裂，要求离婚。
被告梅某甲辩称，我们夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长子梅某乙，××××年××月××日生育次子梅某丙。原告曾于2007年提起诉讼要求离婚，法院驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告又同居生活。后因家务琐事，原、被告发生矛盾，双方于2013年9月22日分居至今。原告诉请离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一五年一月十六日
书记员 王炜祁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第214号
原告冯柱，男，1965年4月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人吕绍云（原告之妻），女，1968年4月18日出生，汉族，无职业。
被告任洪学，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告郑宏，女，1987年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告冯柱诉被告任洪学、郑宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员王睿于2015年1月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯柱的委托代理人吕绍云，被告任洪学、郑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯柱诉称，原告系养牛户，自2009年起将牛奶卖给被告任洪学、郑宏夫妻，被告每月与原告结算一次奶资。2014年6月至8月二被告拖欠原告奶资共计7380元。2015年1月8日被告为原告出具欠条一份。故原告诉至法院，要求二被告支付拖欠奶资7380元，并承担本案诉讼费。
被告任洪学、郑宏共同辩称，1、认可欠原告2014年6月至8月奶资7380元；2、原告有往奶里掺水的行为，故酌情扣资。
经审理查明，原告冯柱系养牛户，将所产牛奶卖给被告任洪学、郑宏夫妇。二被告欠原告2014年6月至8月奶资共计7380元。
原告冯柱提供的证据有：
欠条1份，证明二被告拖欠奶资的事实。被告任洪学、郑宏对此没有异议。本院予以采信。
被告任洪学未提交证据。
被告郑宏未提交证据。
本院认为，原告冯柱将牛奶交与被告任洪学、郑宏夫妇，被告与原告结算奶资，双方成立口头的买卖合同关系。2015年1月8日，被告为原告出具欠条，系对双方债权债务关系的确认。现原告诉至法院，要求被告支付欠款7380元，因被告任洪学、郑宏均认可该数额，本院予以支持。二被告辩称原告交付的牛奶有掺水行为，未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告任洪学、郑宏支付原告冯柱奶资款7380元，此款于本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取由被告任洪学、郑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 王睿
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗昆
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21889号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杜胜红，男，1974年1月18日出生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜胜红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜胜红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,480.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,480.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4655号
原告：林享发，男，1966年10月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区xxx。
委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地：乐山市市中区xxx。
法定代表人：叶国康。
原告林享发与被告四川三一工程建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告林享发于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林享发自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林享发撤诉。
本案案件受理费减半收取463元，由原告林享发负担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年七月七日
书记员 陈 婷
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执158-2号
申请执行人：刘少怀，男，居民。
被执行人：位海成，女，居民。
被执行人：王桂兰，女，居民。
被执行人：王慧娟，女，教师。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初第74号民事判决书，于2016年1月12日申请执行，要求被执行人位海成、王桂兰、王慧娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：
扣划被执行人位海成、王桂兰、王慧娟银行存款30万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年四月七日
书记员 王广祥
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执158-2号申请执行人：刘少怀，男，居民。被执行人：位海成，女，居民。被执行人：王桂兰，女，居民。被执行人：王慧娟，女，教师。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初第74号民事判决书，于2016年1月12日申请执行，要求被执行人位海成、王桂兰、王慧娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定之规定，裁定如下：扣划被执行人位海成、王桂兰、王慧娟银行存款30万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年四月七日书记员 王广祥
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第213号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月9日出生，汉族，文化程度初中，住广东省阳春市（均自报）。2010年5月28日因犯抢劫罪被广东省阳春市人民法院判处有期徒三年，2012年8月1日刑满释放；2013年3月18日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年5月12刑满释放。因本案于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺�人民检察院以穗番检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日20时许，被告人刘某某去到本区大石街大山村祥和路20号之一“碣石商行”假装购买香烟，后趁被害人蔡某、许某不留意，盗去店内的中华牌、芙蓉王牌香烟共14条（共价值人民币6500元）。
2014年10月8日17时许，被告人刘某某去到本区大石街朝阳东路237号烟酒档，以上述同样手段，盗去被害人林某甲、林某乙店内中华牌香烟12条（共价值人民币6400元）。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人蔡某、许某、林某甲、林某乙的报案陈述�证人黄某、高某的证言，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及现场方位示意图，现场照片，监控视频，被告人前科材料及释放证明书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某在庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并�罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月16日起执行至2015年12月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人刘某某违法所得人民币12900元发还各被害人（其中发还人民币6500元给被害人蔡楚景、许娥；发还人民币6400元给被害人林绪宏、林杏转。该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴静铧
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初43号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人伏某某，男，汉族，1987年1月10日生于云南省师宗县，小学文化。因涉嫌非法拘禁一案，于2015年12月1日被师宗县公安局取保候审。取保候审期间因涉嫌非法持有毒品罪于2016年12月14日经师宗县人民检察院批准逮捕，同年12月15日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人许钥，云南宏益律师是事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人伏某某犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人伏某某及其辩护人许钥到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年11月20日下午15时左右，被告人伏某某受何某某委托，向被害人阮某某索要债务。后被告人伏某某邀约“小国”（身份不明，在逃）、小虎（身份不明，在逃）以及另外一名小伙子（身份不明，在逃）一同将被害人阮某某从丹溪大道老字号羊肉馆带走，后带到师宗县职业学校后面山上向阮某某讨要债务，过程中多次对阮某某进行殴打、恐吓，随后于2015年11月20日18时左右将阮某某放走。
2016年11月10日15时左右，师宗县公安局民警在对师宗县东升宾馆检查过程中，从该宾馆五楼5007号房间当场查获吸毒人员伏某某，并从其左侧裤包内查获五条用塑料管装着的毒品冰毒片剂可疑物，从房间的靠窗子的床底下查获一白色塑料瓶所装着的红色冰毒片剂可疑物半瓶。经称量，民警从被告人伏某某身上查获的冰毒片剂可疑物毛重11.4克，净重9.4克，从床底下查获的冰毒片剂可疑物毛重12.7克，净重6.8克。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。经尿液检测，被告人伏某某尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、称量记录、活体检验笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人伏某某伙同他人为索要债务而非法限制他人人身自由并实施侮辱殴打行为，并违反法律规定，非法持有较大数量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百四十八条之规定，应以非法拘禁罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的有关规定，被告人伏某某所犯的非法拘禁罪应在四个月至八个月内判处有期徒刑或者拘役；所犯非法持有毒品罪应在一年至一年零六个月内判处有期徒刑；数罪并罚，建议对被告人伏某某在一年零六个月至二年内判处有期徒刑。
被告人伏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人伏某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为被告人伏某某具有以下从轻、减轻处罚情节：1.被告人伏某某在非法拘禁案中是为他人索要债务，且在整个过程中只负责开车，并没有实施殴打被害人的行为；2.被告人伏某某所持有毒品数量不多，且用来自己吸食；3.被告人伏某某在案发后能如实供述自己的罪行；4.伏某某认罪态度好、有悔罪表现，系初犯、偶犯；综上，请求对被告人伏某某从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年11月20日下午15时左右，被告人伏某某受何某某委托，向被害人阮某某索要债务。后被告人伏某某邀约“小国”（身份不明，在逃）、小虎（身份不明，在逃）以及另外一名小伙子（身份不明，在逃）一同将被害人阮某某从丹溪大道老字号羊肉馆带走，后带到师宗县职业学校后面山上向阮某某讨要债务，过程中多次对阮某某进行殴打、恐吓，随后于2015年11月20日18时左右将阮某某放走。
2016年11月10日15时左右，师宗县公安局民警在对师宗县东升宾馆检查过程中，从该宾馆五楼5007号房间当场查获吸毒人员伏某某，并从其左侧裤包内查获五条用塑料管装着的毒品冰毒片剂可疑物，从房间的靠窗子的床底下查获一白色塑料瓶所装着的红色冰毒片剂可疑物半瓶。经称量，民警从被告人伏某某身上查获的冰毒片剂可疑物毛重11.4克，净重9.4克，从床底下查获的冰毒片剂可疑物毛重12.7克，净重6.8克。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。经尿液检测，被告人伏某某尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人伏某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、称量记录、活体检验笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某某为他人索要债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人伏某某违反国家法律规定，非法持有甲基苯丙胺16.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人伏某某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人伏某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人伏某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年6月14日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
代理审判员 高莉茹
代理审判员 赵东平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李芸溶
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第540号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘一×，农民。2015年9月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人刘一×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年5月28日21时40分许，被告人刘一×饮酒后驾驶津A×××××号夏利牌轿车，沿宝坻区东环路自北向南行驶至与建设路交口处时，被民警查获。经检验，刘一×每100毫升血液中酒精含量为106.8毫克。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及到案经过等说明材料，机动车行驶证、驾驶证、常住人口信息表等书证，证人刘二×、曹××、李××的证言笔录，血液酒精含量检验报告等证据予以证实。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘一×到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 胡艳阳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 运正盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第0150号
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行。
负责人赵树歆，该支行行长。
委托代理人靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
被告陈健树。
原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行（以下简称江苏银行清浦支行）与被告陈健树信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员柏玲适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳玉海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行清浦支行诉称，被告于2012年9月11日向原告申请领取了一张江苏银行的信用卡，卡号为×××3805，被告承诺自愿履行《江苏银行信用卡领用合约》。被告持有该卡后于2012年10月6日至2012年10月14日期间多次透支，现欠付透支本金、利息、滞纳金、手续费等费用。要求判决被告偿还透支本金8900元、利息2628.53元、滞纳金及其他费用4458.98元（利息、滞纳金等费用暂计算至2013年12月25日）及自2013年12月26日起至判决给付之日的利息、滞纳金（按信用卡合约约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告陈健树未答辩，也未举证。
经审理查明，2012年9月11日，被告陈健树向原告江苏银行清浦支行申请办理信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，为被告办理了信用卡开户手续，卡号为×××3805。领卡后，被告于2012年10月6日至2012年10月14日期间使用该信用卡透支，但一直没有按时还款。截至2013年12月25日，被告尚欠透支本金8900元、利息2628.53元、滞纳金及其他费用4458.98元。
另查，江苏银行信用卡领用合约所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：对乙方（信用卡申领人）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还欠款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期，否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费，信用卡账户内的存款不计收利息，若乙方欲提取信用卡账户内的溢缴资金，将按本和约规定标准收取溢缴款手续费；乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%，超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息，乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；境内预借现金（含ATM）或转账入个人账户手续费按金额的1%收取，最低3元，最高100元，境外ATM取款按每笔取款额的1%收取手续费，最低12元；分期付款手续费一次性收取。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的2012年9月11日江苏银行信用卡申请表、信用卡申请人职业与收入证明、被告身份证复印件、领用合约、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及被告信用卡交易信息、消费利息、滞纳金的明细各一份在卷印证。因被告未到庭，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的信用卡借款合同关系及被告欠款事实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告江苏银行清浦支行与被告陈健树之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及相关费用。因此原告要求被告偿还透支本金8900元、利息2628.53元、滞纳金及其他费用4458.98元（计算至2013年12月25日）及自2013年12月26日起至判决给付之日的利息、滞纳金（按《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健树于本判决生效后即一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安清浦支行信用卡透支本金8900元、利息2628.53元、滞纳金及其他费用4458.98元（计算至2013年12月25日）及自2013年12月26日起至判决确定的给付之日的利息、滞纳金（按《江苏银行信用卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一四年二月十八日
书记员 郭杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初741号
原告：赵某，女，1984年3月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李某1，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住范县。
原告赵某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告李某1经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.抚养婚生女儿。事实和理由：原被告经人介绍建立恋爱关系后经过短暂的接触，于2007年10月1日举行婚礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前不甚了解，草率结婚，感情基础差，婚后没有共同语言，经常因家庭琐事生气吵架。被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任。2013年9月份双方因家庭琐事发生矛盾分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、结婚证各一份，经审查，该证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2007年10月1日举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子李某2。婚后夫妻感情一般，后因被告爱喝酒生气吵架，原被告因感情不和现已分居生活。本案开庭审理后，经电话联系被告，被告表示不同意离婚，并保证改正自身缺点，请求给其和好的机会。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原被告双方共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情，并生有孩子。双方应珍惜多年的夫妻感情，因琐事发生矛盾要加强沟通，相互理解包容，多做批评和自我批评，互敬互爱，给孩子的健康成长提供有利的生活环境。现原告诉称感情已完全破裂，要求离婚，证据不足。本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 段惠敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第689号
申请执行人：诸暨市奇迪通风设备厂。
负责人：边根苗。
被执行人：绍兴县甫来家纺有限公司。
法定代表人：张文华。
申请执行人诸暨市奇迪通风设备厂与被执行人绍兴县甫来家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍柯商初字第2622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月3日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县甫来家纺有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执�的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第689号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月十二日
书记员 朱琳淑
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第2924号
原告：张儒容，女,1988年7月5日出生,汉族,住四川省宣汉县黄金镇斑竹村*组***号，公民身份号码：5130221988********。
委托代理人：李燕、宋骁骏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：单争祥。
被告：吴杰。
原告张儒容为与被告单争祥、吴杰劳务合同纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：两被告在余杭经济开发区合伙开办了一家服装加工厂，原告在加工厂工作，因工厂经营不善，拖欠原告4、5月份工资6689元。原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：两被告共同支付原告2014年4、5月工资6689元。二、本案案件受理费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.产品加工合同一份，证明被告吴杰系服装加工厂合伙人的事实；
2.工资单一份，证明两被告系合伙人且拖欠原告工资的事实；
3.劳动监察询问笔录二份，证明两被告合伙开办服装加工厂且拖欠原告工资的事实；
4.劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的劳动关系合法有效。原告完成了劳动任务，两被告未支付相应报酬，应承担支付报酬的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单争祥、吴杰于本判决生效后十日内支付原告张儒容劳动报酬6689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告单争祥、吴杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 孙荣水
人民陪审员 沈海英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 刚
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00320号
申请人罗立升，居民。
申请人马波。
本院于2014年11月14日受理了申请人罗立升、马波申请人民调解协议效力一案申请后，依法指定审判员代方成审查此案，现已审查完毕。
申请人罗立升、马波因购买太阳能质量问题一事发生纠纷，于2014年1月25日经枣阳市消费者委员会兴隆分会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、马波于2014年1月25日同意为罗立升免费维修太阳能。
二、双方今后再无其他任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代方成
二〇一四年十一月十四日
书记员 董 俭
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1799号
原告张保府，男，汉族，农民，莘县古云镇张庄村人，
被告弓传可，男，约48岁，汉族，农民。
本院在审理原告张保府诉被告弓传可餐饮服务合同纠纷一案中，原告张保府于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张保府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 谢洪旭
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯耀川
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初679号
原告：王金华。
被告：张崇权。
原告王金华与被告张崇权民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告张崇权偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2分计算，从2012年4月16日起至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告王金华、被告张崇权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年11月15日，被告张崇权向原告借款50万元。原告王金华于同日将借款50万元汇入被告张崇权银行账户后，被告张崇权出具借据一份，载明借款金额50万元，月息2分。借款后，被告张崇权于2012年4月24日偿还本金5000元，于2012年7月26日偿还本金15万元，于2013年9月份偿还本金10万元，于2014年1月23日偿还本金5万元，借款利息共支付17个月，完整支付到2012年4月15日止。至此，被告张崇权尚欠原告王金华借款本金195000元及自2012年4月16日起的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张崇权于本判决生效之日起十日内偿还原告王金华借款本金195000元及利息（从2012年4月16日起按月利率2%计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7930元（原告已预缴），减半收取3965元由被告张崇权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 章林坚
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执433号
申请�行人南通苏源天龙新型建材有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人朱振华，该××总经理。
被执行人江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市。
法定代表人李华震，该××总经理。
南通苏源天龙新型建材有限公司与江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0823号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内给付南通苏源天龙新型建材有限公司货款86164.4元。案件受理费2034元减半收取1017元，由江苏翔森建设工程有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产。被执行人虽有银行存款，但已因其他�件被法院冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0823号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于一鸣
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执433号申请�行人南通苏源天龙新型建材有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人朱振华，该××总经理。被执行人江苏翔森建设工程有限公司，住所地南京市。法定代表人李华震，该××总经理。南通苏源天龙新型建材有限公司与江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮商初字第0823号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内给付南通苏源天龙新型建材有限公司货款86164.4元。案件受理费2034元减半收取1017元，由江苏翔森建设工程有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产。被执行人虽有银行存款，但已因其他�件被法院冻结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0823号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  张 颖代理审判员  张庆华二〇一六年七月二十日书 记 员  于一鸣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2127号
原告孙万清。
被告刘洪江。
委托代理人谭吉林、王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
原告孙万清诉被告刘洪江健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告孙万清及被告刘洪江委托代理人王晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日下午3点左右，原告与被告发生争执，后被告将原告打伤，原告被送入医院救治，花去医疗费1188.3元，被告拒付，现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医药费1188.3元及精神损失费1000元。
被告辩称，发生冲突属实，但是被告并未将原告打伤，原告在当天下午到被告家中将被告打伤，说明身体健康。另外，原告应举证证明其损失。
经审理查明，2014年5月18日下午3点左右，刘洪江在太平村口见到孙万清，因为以前听说孙万清挑拨刘洪江与其父亲的关系，于是上前理论，后双方发生争吵、厮打，刘洪江打了孙万清左胸一拳、左脸一耳光。后昌邑市公安局刑事科学技术室出具鉴定文书，认定孙万清左耳廓软组织损伤属轻微伤。后孙万清入昌邑市人民医院检查、治疗，花费1067.6元。被告认为，孙万清对纠纷的发生有一定过错；鉴定费应由公安机关承担，不应由被告赔偿；上述医疗费有治疗孙万清自身原有疾病的费用，应予扣除。经本院释明后，被告在本院限定期限内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费，对孙万清检查项目或用药与该次纠纷受伤之间的关联性进行鉴定。
以上事实，有原告提交的门诊病历、收据、鉴定文书，本院调取的公安机关讯问笔录及双方当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，根据公安机关对纠纷双方当事人的讯问情况可以认定，刘洪江主动找孙万清争论，后在厮打中将孙万清打伤，故被告具有过错，应承担赔偿责任。
孙万清花费的检查费、医药费等均用于诊断其左耳廓部位的伤情，与鉴定文书确定的受伤部位一致，被告不认可，应提出相反的证据，现被告举证不能，故对于被告的答辩意见不予采纳，对孙万清损失认定为1067.6元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，因孙万清是轻微伤，没有遭受重大身体伤害，故对于精神损害抚慰金的诉讼不予支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘洪江赔偿原告孙万清1067.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞平
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2127号
原告黄某甲，农民。
原告杨某，女，1942年5月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县马坨店乡郑林子村。身份证号码1303221942********。
被告黄某乙，农民。
被告黄某丙，农民。
原告黄某甲、杨某与被告黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行审理。原告黄某甲、杨某、被告黄某乙、被告黄某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、杨某诉称，我们夫妻二人生有四个子女，长子黄某乙，次子黄某丙。2012年我们和两个儿子商量，由他们每人每年给我们1，000元钱、20斤油，粮食由他们轮流购买，烧柴由黄某乙负担，燃煤由黄某丙负担。现在被告不按照原先商定的执行。现起诉要求每个儿子每年给我们3，000元钱、燃煤500斤、大米240斤、白面240斤、食用油20斤，二被告负责安装暖气。
被告黄某乙辩称，我没有那么多钱。我要求由四个儿女均摊老人的赡养费。
被告黄某丙辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
原告黄某甲、杨某为支持其诉讼请求提交昌黎县马坨店乡郑林子村村民委员会证明二份。其一载明：我村村民黄某甲，现年76岁，妻子杨某，73岁。夫妻俩身体多病、丧失劳动能力，依靠儿女生活，有旧房三间居住，生育四子（女）。长子黄某乙，现年54岁，在本村务农。长女黄风艳，现年50岁，结婚后在刘林子村。次女黄风娥，现年44岁，结婚后在庄窠村。次子黄某丙，现年42岁，在大蒲河打工。2014年8月25日。其二载明：我村村民黄某乙，身份证××。妻子李贺玲，身份证130322196408303840。在本村务农，近两年以养花为主，生活一般。2014年8月25日。
经庭审质证，被告黄某乙发表如下质证意见：证明的身份关系对。我没有养花，我是给别人打工。被告黄某丙对上述证据无异议。
本院审核认为，昌黎县马坨店乡郑林子村村民委员会第一份证明证实了原告黄某甲、杨某与子女的身份关系，该证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。第二份证明与本案无关联，不予采纳。
经审理查明，原告黄某甲、杨某系夫妻关系，生两子、二女，长子黄某乙，次子黄某丙，长女黄风艳、次女黄风娥。现原告黄某甲、杨某在自有的三间房屋居住，因年事已高、身体多病，已经丧失了劳动能力且无其他经济来源，故起诉要求被告黄某乙、黄某丙自2014年6月份始每年给付赡养费3，000元、燃煤500斤、大米240斤、白面240斤、食用油20斤，二被告负责安装暖气。被告黄某乙以生活困难故无力负担原告的全部诉讼请求，每年同意给付原告2，000元的赡养费。被告黄某丙对原告的诉讼请求均予认可。
本院认为，被告黄某乙、黄某丙作为原告黄某甲、杨某之子，在原告年老体弱、丧失劳动能力的情况下，依法应当对原告尽到赡养义务。故本院对原告黄某甲、杨某要求被告履行赡养义务的主张予以支持。被告黄某乙、黄某丙作为原告黄某甲、杨某四个子女之一，应依法等额负担原告黄某甲、杨某的赡养费。原告黄某甲、杨某的诉请的赡养费数额略高，本院依据河北省统计局公布的2013年农村居民人均生活消费支出的数据予以认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告黄某乙、黄某丙自本判决生效之日起三日内各给付原告黄某甲、杨某2014年6月至12月的赡养费人民币1，533.50元。自2015年1月1日始，被告黄某乙、黄某丙于每年的6月1日前各给付原告黄某甲、杨某赡养费人民币3，067元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一四年十一月二十八日
书记员 田敬华