wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执758号
申请执行人：张兆伟，男，1976年3月25日出生，住甘肃省定西市安定区。
被执行人：李金山，男，1967年12月10日出生，住甘肃省临洮县。
本院受理执行的申请执行人张兆伟与被执行人李金山劳务合同纠纷执行一案，执行中，申请执行人张兆伟于2017年3月17日提出撤销执行申请。经审查，申请执行人张兆伟的撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘1124执758号申请执行人张兆伟与被执行人李金山劳务合同纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈思盛
代理审判员 张 华
代理审判员 侯喜贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何宣辉
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第324号
申请人张凤仙，女，汉族，1936年3月15日生。
被执行人赵麦圈，男，汉族，1961年8月8日生。
本院在执行张凤仙与赵麦圈确认合同纠纷一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2015年1月20日作出的（2015）平民三终字第34号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵麦圈至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将赵麦圈在中国工商银行烟台开发区支行的存款63300元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴志强
审判员 何新军
审判员 赵克锋
二〇一五年八月五日
书记员 胡松锋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9273号
罪犯王宪超，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年5月13日作出了（2010）沂刑二初字第33号刑事判决，以被告人王宪超犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王宪超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宪超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，�以认定。
本院认为，罪犯王宪超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宪超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽松商初字第150号
原告：叶某某。
委托代理人：王某某。
被告：何某某。
原告叶某某为与被告何某某租赁合同纠纷一案，于2012
年3月21日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由审判员
吴伟平独任审判，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原
告叶某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告何某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某起诉称：2008年9月28日，被告因承包新处乡
小岭头村土地复垦工程需要向原告租赁挖机，约定月租赁费17
000元，租赁期限为三个半月。租赁期限满后，双方于2009年1
月21日进行了结算，被告尚欠原告挖机租赁款20000元。为此
，被告何某某出具欠条一份。之后，经原告催要未果。故原告
叶某某以被告何某某出具的欠条、租赁协议为据，请求判令被
告何某某支付租赁费20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合
证据
的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的
事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告因租赁款纠纷诉至法院，案由应定
为租赁合同纠纷。被告何某某向原告叶某某承租挖机，双方签
订了租赁协议，双方主体符合法律规定，应认定租赁合同合法
有效。租赁期限届满后，经双方结算，被告何某某出具欠条，
明确了拖欠租赁费数额。现被告何某某未及时付款，应承担相
应的违约责任。被告何某某未到庭应诉，应视为对抗辩权利的
放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何某某在本判决生效之日起十日内支付原告叶某某
租赁费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告何某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴伟平
二〇一二年四月二十四日
代书记员 吴庆燕
附：《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人
使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满
时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩
余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止
、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00213号
上诉人（一审被告）：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路130号。
法定代表人：张同德，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：丁成海，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王淼，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理上诉人安徽阜阳建工集团有限公司与被上诉人丁成海劳动争议一案中，上诉人安徽阜阳建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽阜阳建工集团有限公司撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
案件受理费10元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陶春之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0219号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号，组织机构代码76104429-4。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告连云港宁浦贸易有限公司，住所地本市经济开发区瀛洲南路副路122-999号，组织机构代码68297020-6。
法定代表人张思良，董事长
被告江苏省中瑞投资担保有限公司，住所地本市海州开发区振兴路4-322号，组织机构代码7762826-2。
法定代表人张少滇，董事长
被告张少滇。
被告张思良。
被告张峰妙。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港宁浦贸易有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、张峰妙、张少滇、张思良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告连云港宁浦贸易有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、张峰妙、张少滇、张思良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日，被告连云港宁浦贸易有限公司与原告下属的锦屏支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年9月5日至2013年3月3日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告五与原告下属的锦屏支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令五被告偿还借款本金400万元及相应银行利息。
被告连云港宁浦贸易有限公司、江苏省中瑞投资担保有限公司、张峰妙、张少滇、张思良未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，被告连云港宁浦贸易有限公司与原告下属的锦屏支行签订《流动资金借款合同》，申请借款400万元，并约定借款期限2012年9月5日至2013年3月3日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。被告二至被告五与原告签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港宁浦贸易有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港宁浦贸易有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告五对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等某依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港宁浦贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款400万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告江苏省中瑞投资担保有限公司、张峰妙、张少滇、张思良对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1692号
原告赵小兰，女，汉族，1974年8月25日出生。
被告南京申和食品有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙村佘冲队178号。
法定代表人申仕闩。
被告申仕闩。
原告赵小兰与被告南京申和食品有限公司（以下简称申和公司）、申仕闩买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日受理，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵小兰到庭参加诉讼。被告申和公司、申仕闩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小兰诉称，原告2012年送外包装至被告盐水鸭食品厂，由于被告厂房拆迁已经搬走停产，至今没要到货款。被告答应2013年前付清账款，但至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款15713元（13140条×0.45元＋9800元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。本案审理过程中，原告明确要求两被告承担连带责任。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告申仕闩向原告赵小兰出具欠条，内容为：今欠赵小兰货款共计玖仟捌佰元正。
本案审理过程中，原告另提交2012年11月18日的送货单，收货单位为“申和”，内容为：盐水鸭袋5件×2200＋2140条（13140）。原告当庭陈述，被告共欠其两批货款，一批是2012年11月18日送货单上的货款，金额为：13140件×0.45元=5913元。另一批货款为2013年1月16日的欠条金额9800元，是最后一批货款冲抵购买鸭子后的余额。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的送货单、欠条等证据证实。被告未提交证据。
本院认为，被告申仕闩向原告赵小兰出具货款欠条的行为是职务行为，申和公司与原告之间存在包装袋买卖合同，原告无权要求被告申仕闩承担连带责任。送货单、欠条、原告陈述可以证实申和公司共欠原告货款：9800元＋5913元=15713元，本案中应予以偿还。被告申和公司、申仕闩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京申和食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告赵小兰15713元；
二、驳回原告赵小兰对被告申仕闩的诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，公告费560元，共计752元，均由被告申和公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 林 宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 张海燕
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌达行非执裁字第008号
申请执行人乌海市乌达区卫生局。
法定代表人康云，系该局局长。
被执行人田广连，男，1955年2月28日出生，汉族，无职业，现住乌海市乌达区。
申请执行人乌海市乌达区卫生局于2014年5月19日向本院申请强制执行乌区卫医罚决2013-009号行政处罚具体行政行为，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对乌区卫医罚决2013-009号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈智勇
审判员 俞 成
审判员 高学明
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘拭锐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1100号
原告:长春佳路软件有限公司。住所地：长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。
被告：长春市第一五二中学。住所地：长春市双阳区东双阳大街***号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第一五二中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。被告长春市第一五二中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小�学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年9月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春市第一五二中学未到庭，未作答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围�括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小�学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到�设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍�理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼以及于2016年就涉案纠纷分别以长春市第七十二中学、长春市宽城区兰家镇中心小学校为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事�上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告长春市第一五二中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；
二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告长春市第一五二中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邢艺缤
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1100号原告:长春佳路软件有限公司。住所地：长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁*单元***室。法定代表人:邬家禄，董事长。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：长春市第一五二中学。住所地：长春市双阳区东双阳大街***号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告长春市第一五二中学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄及其委托诉讼代理人杨文学到庭参加诉讼。被告长春市第一五二中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小�学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。为更好使用涉案学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年9月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春市第一五二中学未到庭，未作答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围�括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小�学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到�设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。省教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍�理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区初中就涉案软件的收费标准为400元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼以及于2016年就涉案纠纷分别以长春市第七十二中学、长春市宽城区兰家镇中心小学校为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事�上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区初中收费标准为每年400元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为400元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计2400元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩及举证、质证权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告长春市第一五二中学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春市第一五二中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵 溪代理审判员 宫 平代理审判员 吴 丹二〇一七年九月二十日书 记 员 邢艺缤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1429号
被执行人罗某某。
本院在执行被执行人罗某某执行罚金一案中，被执行人罗某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1251号
原告曹丽娜，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁集团特钢厂工人。
被告本溪市明山区天龙石材经销部。
个体经营者陈丽桂，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市明山区天龙石材经销部经理。
本院在审理原告曹丽娜诉被告本溪市明山区天龙石材经销部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以双方和解为由向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹丽娜撤回起诉。
案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由原告曹丽娜负担。
审判员 陈蕾
二〇一六年六月十四日
书记员 王爽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初3211号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：邝海燕，住广东省广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告邝海燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告邝海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2012年1月17日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：51×××58。约定透支利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2015年12月6日被告共拖欠上述信用卡项下欠款人民币79541.18元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判。现起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用，暂计至2015年12月6日共计79541.18元（其中本金49988.64元、利息20568.68元、费用（特指滞纳金）8983.86元，其后利息按日息万分之五、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止。2、被告支付本案诉讼费用。
被告邝海燕未答辩。
经审理查明：2012年1月17日，被告向原告申领信用卡，并填写了中银白金信用卡申请表一份，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：利息和收费第十四条，除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。甲方保留因业务需要，并在事先通知乙方的情况下调整免息还款期的权利。第十五条，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条，乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。第二十一条第二款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前全部清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日之前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为51×××58。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年12月6日，被告拖欠透支本金49988.64元、利息20568.68元、滞纳金8983.86元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年12月6日，被告拖欠透支本金49988.64元、利息20568.68元、滞纳金8983.86元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告邝海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2015年12月6日的透支款本金49988.64元、利息20568.68元、滞纳金8983.86元及之后的利息、滞纳金（从2015年12月7日起计至被告邝海燕实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，由被告邝海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高诗韵
判决书于年月日送达
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2322号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：唐羽，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵07民终45号
上诉人（原审被告）：张庭华，男，1955年8月14日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团退休职工，住。
委托诉讼代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石惠珍，女，1968年8月2日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团无业人员，住。
委托诉讼代理人：盛新银，新疆西北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司。住所地新疆塔城地区乌苏市塔城路***号。统一社会信用代码91654202710862270Y。
负责人毕军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人张路新，该支公司理赔部员工。
上诉人张庭华因与石惠珍、中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称人保财险乌苏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人石惠珍私自委托进行司法鉴定，并且该司法鉴定结论缺乏客观事实依据，鉴定结论依据不足。一审法院对当事人张庭华提出重新鉴定的诉求未予理会，认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2016）兵0702民初478号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院重审。
上诉人张庭华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 倪祥武
审判员 张 悦
审判员 王永魁
二〇一七年四月二十日
书记员 信 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05452号
原告罗小影，男，1984年11月6日出生。
被告丁志永，男，1976年8月7日出生。
被告丁哨军，男，1988年5月2日出生。
原告罗小影诉被告丁志永、被告丁哨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小影到庭参加了诉讼，被告丁志永、被告丁哨军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁志永于2013年12月10日向原告借款120000元，并出具借条和收条，对借款事实予以确认，承诺于2014年1月9日偿还借款，被告丁哨军承诺对被告丁志永的债务承担连带还款责任。借款到期后，被告丁志永至今未予还款，被告丁哨军亦未承担连带保证责任，故原告起诉要求被告丁志永偿还借款120000元，并支付自2014年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息，被告丁哨军对被告丁志永的上述债务承担连带保证责任，诉讼费由二被告负担。
二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年12月10日，被告丁志永和案外人李树军向原告出具借条，内容为：今李树军（身份证号）×××和丁志永（身份证号）×××因经营需要，共同从罗小影（身份证号）×××处借款人民币现金壹拾贰万元整，借款期限为一个月，自2013年12月10日起至2014年1月9日止，承诺以上借款到期日之前一定全额还清，若到期未能全额归还，自愿每天按借款总金额的千分之五向罗小影支付违约金；被告丁哨军在借条中承诺愿意为此借款作担保，承担连带还款责任。同日，被告丁志永又向原告出具收条，载明：今本人丁志永身份证号×××收到罗小影人民币壹拾贰万元整。借款到期后，被告丁志永至今未予偿还借款，被告丁哨军亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其于2013年12月10日通过其中国工商银行账户将120000元款项转账汇给被告丁志永，之所以由被告丁志永和李树军共同出具借条，系因被告丁志永为让原告安心，便将其利用李树军的购车指标所购车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押数额为120000元，但该车辆目前并不在原告处，涉案借款与李树军并无关联，实际借款系被告丁志永一人所借。
上述事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行账户明细以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告丁志永向原告借款120000元的事实，原告与被告丁志永之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告丁志永至今未予还款，被告丁哨军亦未承担连带保证责任，二被告均已构成违约，理应承担相应违约责任，因双方在借条中对逾期利息的计算标准约定过高，原告主动将其调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合相关法律规定，故原告要求被告丁志永偿还借款并支付逾期利息，要求被告丁哨军对被告丁志永的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，二被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁志永于本判决生效后十日内偿还原告罗小影借款十二万元并支付逾期利息（自二○一四年一月十日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告丁哨军对被告丁志永的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告丁哨军承担保证责任后，有权向被告丁志永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百五十元，由被告丁志永、被告丁哨军共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一五年七月十三日
书 记 员 荣慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第00970号
刘春华：
周小勇：
申请执行人刘春华与被执行人周小勇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第05164号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知
二〇一五年八月二十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3188号
原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路100号。
�责人：傅河水，行长。
委托代理人：陈强。
被告：义乌市义亭铜材福利厂。
法定代表人：吴朝忠。
被告：吴朝忠。
被告：洪棉苗。
被告：义乌市苏民锁业有限公司。
法定代表人：吴琅先。
被告：吴琅先。
被告：沈苏民。
原告中信银行股份有限公司义乌分行诉义乌市义亭铜材福利厂、吴朝忠、洪棉苗、义乌市苏民锁业有限公司、吴琅先、沈苏民金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市义亭铜材福利厂归还原告借款本金4009813.31元并从2015年10月21日开始按合同约定支付利息、罚息、复利至实际履行之日止；2、被告义乌市义亭铜材福利厂支付律师代理费15000元；3、原告对被告吴朝忠、洪棉苗共有的坐落于义乌市世纪公寓B座1201房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第b00003572、b000035**号；土地使用证号：义乌国用（2004）第1-10927号】的拍卖、变卖款在最高额605万元的范围内享有优先受偿权；4、被告义乌市苏民锁业有限公司、吴琅先、沈苏民、吴朝忠、洪棉苗对被告义乌市义亭铜材福利厂的上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强，被告义乌市苏民锁业有限公司、吴琅先到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月23日，原告与被告义乌市苏民锁业有限公司，吴琅先、沈苏民分别签订了编号为2013信银杭义乌最保字第103114、103230号《最高额保证合同》一份，约定为自2013年1月23日至2015年1月23日期间因原告向被告义乌市义亭铜材福利厂授信而发生的一系列债权在主债权最高额2500万元内承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括律师费），保证期间为每笔债务履行期限届满起两年。
2013年11月27日，原告与被告吴朝忠、洪棉苗签订了编号为2013信银杭义乌人最保字第103336号《最高额保证合同》一份，约定为自2013年11月27日至2015年11月27日期间因原告向被告义乌市义亭铜材福利厂授信而发生的一系列债权在主债权最高额3100万元内承担连带责任保证，保证范围、保证期间等上述保证合同相同。同日，原告与被告吴朝忠、洪棉苗签订2013信银杭义乌最抵字第103144号《最高额抵押合同》一份，约定两被告以其共有的坐落于义乌市稠城街道世纪公寓B座1201室房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第b00003572、b000035**号；土地使用证号：义乌�用（2004）第1-10927号】为被告义乌市义亭铜材福利厂履行债务作最高额605万元的抵押担保。抵押担保的范围为2013年11月27日至2015年11月27日期间原告与被告义亭铜材厂发生的一系列债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用（包括律师费）等。次日，双方办理了抵押登记手续。
2014年12月3日，原告与被告义乌市义亭铜材福利厂分别签订编号为2014信银杭义乌贷字第009701、009702号《人民币流动资金贷款合同》一份，约定被告义乌市义亭铜材福利厂分别向原告借款420万元、180万元；贷款期限均为2014年12月3日至2015年6月3日；贷款利率为年息6.44%、6.72%，按月结息，结息日为每月第二十日；如逾期归还本金，在贷款利率基础上加收50%的罚息利率计收利息，如逾期支付利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向义乌市义亭铜材福利厂发放了贷款420万元、180万元。
被告义乌市义亭铜材福利厂于2015年10月21日归还了部分借款，尚欠借款本金4009813.31元及之后利息未付。
另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市义亭铜材福利厂于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司义乌分行借款本金4009813.31元及利、罚、复息（按合同约定计付，自2015年10月21日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市义亭铜材福利厂�本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司义乌分行律师代理费15000元。
三、原告中信银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告吴朝忠、洪棉苗共有的坐落于义乌市世纪公寓B座1201房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第b00003572、b000035**号；土地使用证号：义乌国用（2004）第1-10927号；最高额605万元】享有优先受偿权。
四、被告义乌市苏民锁业有限公司、吴琅先、沈苏民、吴朝忠、洪棉苗对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19499元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，�按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在提交上诉状同时预交上诉费人民币38998元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：
中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月八日
代书记员 喻志康
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第260号
原告陶某某，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人张春生，山东兴东律师事务所律师。
被告李某某，女，1990年3月3日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人陈显枝（系李某某母亲）。
原告陶某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉红军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告经媒人陶某甲介绍认识并订立婚约。按照农村风俗，被告方先后以见面礼、下帖等名目收取原告彩礼合计13600元。在后来交往过程中，被告动不动就对原告耍脾气，并首先向原告提出分手。原告考虑与被告相处确实也很难，便同意与其分手。按照法律规定，被告方收取的彩礼应当返还原告，期间经多方调解，被告拒不返还。为维护法律的尊严和原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告返还彩礼13000元，涉案费用由被告承担。
被告辩称，媒人是被告的四姨，订婚时媒人没有说原告的实际年龄，被告不乐意，被告母亲看原告挺实在就让被告同意了。见面时见面礼2000元，倒水钱1600元；下帖时彩礼10000元，回给原告600元，后来原告在电话中让被告把彩礼送到媒人家，证明是原告要求退婚的，按照当地习惯，男方不同意了，彩礼不应返还，另外倒水钱不应该算彩礼。订婚后原告领着被告外出，原告还借了被告的钱。此外原告订婚后还和其他人谈恋爱，被告母亲骑电车去赶庙会，有人抢电车，原告还让被告姨砸被告家的锅。综上不同意退还原告彩礼。
经审理查明，2010年农历1月10日原、被告经媒人介绍认识，同年农历1月22日按照农村习俗见面订立婚约，见面时原告给付被告见面礼2000元，原告父亲给付被告倒水钱1000元，原告叔叔给付被告倒水钱600元。同年农历2月2日下帖时原告给付被告下帖钱10000元，被告回给原告600元。在交往过程中，双方发生矛盾，解除婚约，就返还彩礼事宜通过媒人、马头镇司法所多方调解未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、书证及庭审笔录在卷为凭。证据已经庭审质证和本院审核，具有证据效力，足以采信。
本院认为，婚约不受法律保护，法律规定男女双方在婚约解除时，给付彩礼一方有权要求接受彩礼一方返还订婚时按照农村习俗所给付的彩礼。本案原、被告订婚时，原告给付被告的见面礼2000元，下帖时给付10000元，被告回给原告600元，实际给付下帖钱9400元，以上共计11400元应认定为按照农村习俗给付的彩礼。现原、被告婚约已解除，原告要求被告返还上述彩礼的诉讼请求，本院予以支持。见面时原告父亲和叔叔给付被告的倒水钱1600元，不能认定为原告给付被告的彩礼，故原告要求被告返还倒水钱1600元的诉讼请求，本院不予支持。被告称是原告退婚，不应返还彩礼的主张，因系当地农村习俗，于法无据，本院不予支持。被告主张原告曾向其借款，因与本案不是同一法律关系，应另案处理，被告以此为由不同意返还彩礼的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后七日内返还原告陶某某彩礼11400元。
案件受理费140元，原告负担55元，被告负担85元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 厉红军
二〇一三年四月二十五日
书记员 李铁山
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第260号
原告王玉琴，女，X年X月X日出生，汉族，胜利石油管理局东辛采油厂注水队职工。
被告张桂叶，女，X年X月X日出生，汉族，胜利石油管理局胜中社区瑞达物业公司职工，。
被告张桂玲，女，X年X月X日出生，汉族，胜利石油管理局东辛采油二矿采油七队职工。
被告李发云，女，X年X月X日出生，汉族，无业。
本院在审理原告王玉琴与被告张桂叶、张桂玲、李发云身体权纠纷一案中，原告于2013年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取42元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一三年三月十五日
书记员 梁 昊
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第243号
原告：李某。
被告：薛某甲。
委托代理人：薛某丁，系薛某甲儿子。
被告：薛某乙。
被告：薛某丙。
原告李某诉被告薛某甲、薛某乙、薛某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告薛某甲的委托代理人薛某丁，被告薛某乙、薛某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告已是风烛残年的老人，没有任何的生活来源。原告与三被告系母子（女）关系。因有子女，原告无法办理低保手续。原告虽然有子女，但并没有得到子女的照顾。之前，被告薛某乙对原告尽了赡养义务，但现时薛某乙因有病，经济条件较差，实在是心有余而力不足。被告薛某丙的经济状况也不是很好。被告薛某甲现住广州市，经济状况较好。之前在1997年5月27日原告将乐昌市A房产赠与给薛某甲，后来在2004年6月25日，由于旧城拆迁补偿得到顺易华庭B住房一间和顺易华庭C商铺一间（有：“拆迁补偿协议和回迁补偿协议”证明为实），原告在赠送房产，就已约定，由被告薛某甲赡养原告（有公证书为证），但是，被告未能尽到赡养义务。原告认为，三被告都有赡养原告的义务。因之前有过约定，被告薛某甲相对于另两被告应当尽更多的赡养义务。特提出诉讼请求：1、请求三被告按月支付赡养费1500元（其中被告薛某甲支付1000元，被告薛某乙、薛某丙支付500元）给原告；2、三被告承担原告今后的医疗费用。
原告为支持其主张，向本院提交了身份证、拆迁补偿协议书、回迁补充协议和公证书、公证处记录，用以证明原、被告的身份及被告薛某甲应当赡养原告。
被告薛某甲口头辩称：被告今年已将56岁了，且患有××，视力很低，且身高1.61米，体重才80多斤，已经不能从事任何体力劳动工作，丧失劳动能力，原告所称的房产已经还给了薛某甲的父亲薛某戊，赡养父母是应该的，我方要求原告跟我一起去广州居住，被告每月支付1000元是有困难的，另我已经每月支付500元给薛某戊，所以现在被告支付抚养费是有困难的。
被告薛某乙口头辩称：李某的铺面给了薛某甲，我要求将该铺面的租金赡养父母，这铺面本来也是父母的。
被告薛某乙未向本院提交任何证据。
被告薛某丙口头答辩：赡养父母是应尽的责任，薛某甲有一个店，每月的租金已经够养父母，且我没有单位，我丈夫养我一家四个，我每个月或多或少都给我母亲钱。
被告薛某丙为向本院提交任何证据。
经审理查明：薛某戊与原告李某系被告薛某甲、薛某乙、薛某丙的父、母亲。1997年5月21日，原告与薛某戊将其位于乐昌市A房屋赠与被告薛某甲，并约定原告与薛某戊的生活由薛某甲照顾。2005年原告与薛某戊又要求被告薛某甲将该房屋返还。为此，原告和薛某戊与被告薛某甲于2009年5月19日签订了一份“关于乐昌市A房产权处理协议”，并经本院（2011）韶乐法民一初字第148号民事调解书确认。协议约定：被告薛某甲同意将其位于乐昌市顺易华庭（原盈翠华庭）B房变卖或作价作为乐昌市A房屋的赔偿退还给薛某戊。另原告李某在该案中明确表示愿意放弃该房屋的所有权，并同意将位于乐昌市顺易华庭B房产办理到原告薛某戊名下。2011年11月24日，被告薛某乙将该房以203000元的价格卖给他人，只给了薛某戊10000元，余款以每月支付生活费的方式给付薛某戊。原告李某现暂与被告薛某乙一起居住生活，其现以无生活来源且三被告有赡养义务为由，诉至本院。
另查明，薛某戊于2015年7月13日以本案三被告未尽赡养义务为由诉至本院，本院于2015年8月28日依法作出了（2015）韶乐法民一初字第184号民事判决书，并判决：被告薛某甲、薛某乙、薛某丙从2015年9月1日起于每月的10日前各支付原告薛某戊抚养费500元；原告薛某戊的医疗费用由被告薛某甲、薛某乙、薛某丙三人平均承担。后被告薛某乙不服该判决上诉至广东省韶关市中级人法院。
还查明，被告薛某甲（乙方）与乐昌市顺易房地产开发有限公司（甲方）于2007年11月26日签订了一份《回迁补充协议》，双方约定位于顺易华庭C商铺回迁给薛某甲（乙方），并由薛某甲（乙方）补交70005元房款给乐昌市顺易房地产开发有限公司（甲方）。现被告薛某甲已将该铺面出租给他人使用。
本院认为：三被告作为原告的亲生子女，在原告丧失劳动能力时，理应履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，这是作为子女的法定义务，不得相互推诿。由于原告现无房居住，其诉请每月1500元赡养费较符合当地实际生活水平，本院予以支持。由于被告薛某甲受赠的乐昌市A房屋已返还给薛某戊，原告亦自愿放弃位于乐昌市顺易华庭B房产的所有权，且该房屋所卖钱款又不在薛某甲手中，原来约定原告的生活由薛某甲照顾的事实基础已不复存在。且原告提供的《回迁补充协议》仅能说明被告薛某甲曾通过回迁的方式购买了一间商铺，但无法充分证实薛某甲目前的经济状况较好，故原告要求被告薛某甲每月支付1000元赡养费的诉请于法无据，本院依法不予支持。根据三被告的经济状况，三被告应平均承担原告的赡养费用为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条第一款、第十一第十二条、第十三条第二款、第四十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某甲、薛某乙、薛某丙应于本判决书生效之日起于每月的10日前各支付原告李某赡养费500元；原告李某的医疗费用由被告薛某甲、薛某乙、薛某丙三人平均承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
代理审判员 曾 维
代理审判员 曾德利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵巧芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3241号
原告寿光信达防水工程有限公�。住所地：寿光市圣城街道椒园村**号楼。
法定代表人信腾飞，总经理。
委托代理人梁志清，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人李俊龙，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告寿光中南房地产开发有限公司。住所地：寿光市圣城街与兴安路交叉路口西北角。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人颜婷婷，该公司职工。
原告寿光信达防水工程有限公司诉被告寿光中南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光信达防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8834元，减半收取4417元，保全费3037元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘晓燕
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行立初字第01242号
起诉人卢玉明，男，1946年6月1日出生。
本院收到起诉人卢玉明诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称：2014年7月1日16时许，北京市公安局西城分局声称起诉人在中南海地区非访、扰乱公共场所秩序。邯郸市公安局马头生态工业城公安分局于2014年7月1日以北京训诫书作为移交手续，对起诉人进行拘留处罚10日。北京市公安局西城分局给起诉人造成精神、名誉、健康等巨大损失，故提起行政诉讼，要求依法撤销北京市公安局西城分局对起诉人2014年7月1日16时许作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局对起诉人卢玉明进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人卢玉明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑炳汝
审 判 员 李 晗
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 谦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第349号
原告尚淑琴。
原告许俊彦。
委托代理人尚淑琴，系原告许俊彦之妻。
被告党超华。
被告许冬。
本院于2014年12月22日立案受理了原告尚淑琴、许俊彦诉被告党超华、许冬合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告尚淑琴、许俊彦于2015年11月11日自愿撤回对被告党超华、许冬的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚淑琴、许俊彦撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 周玉培
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第44号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年2月4日出生于广西壮族自治区横县，汉族，高中文化，原中山市横栏镇一无名成人保健用品店经营者。因本案于2014年11月6日被羁押，同年11月7日被中山市公安局取保候审，同年12月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年12月31日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2462号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月始，被告人李某某在未取得药品经营许可证的情况下，在中山市横栏镇其经营的一无名成人保健用品店内违法销售向身份不明人员购入的“虫草生精”、“金伟哥”等药品。同年11月6日晚8时许，公安机关对该店执法检查时当场查获“虫草生精”1盒（内含8小板，每板20粒），并将被告人李某某抓获归案。经中山市食品药品监督管理局检验，查扣的上述药品应按假药论处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、搜查笔录及照片、扣押、处理物品清单及扣押物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市食品药品监督管理局出具的情况说明、被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、缴获的假药“虫草生精”1盒，予以销毁，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一五年一月十四日
书记员 梁晶晶
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2142号
罪犯孔凡懔，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2008年12月2日作出（2008）薛刑初字第215号刑事判决，以被告人孔凡懔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年7月25日起至2016年7月24日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）枣刑执字第418号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孔凡懔认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孔凡懔在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年1月至2014年9月被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯孔凡懔入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孔凡懔能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡懔减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3675号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层，组织机构代码：76959483-X。
负责人：戴强，系该公司总经理。
被执行人：桂铁成，男，1976年7月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人桂铁成追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初1082号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人桂铁成的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人桂铁成纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3675号申请执行人：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层，组织机构代码：76959483-X。负责人：戴强，系该公司总经理。被执行人：桂铁成，男，1976年7月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人桂铁成追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2016]辽01**民初1082号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人桂铁成的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人桂铁成纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十一日书记员 王施越
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执719号
申请执行人张传勇，住福鼎市。
被执行人林上论，住福鼎市。
被执行人林元昆，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人周小应，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3824号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款16600元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林上论在福建省农村信用社联合社账户有存款；被执行人林元昆在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行、兴业银行、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人周小应在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林上论所有银行账户存款人民币16600元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人林元昆所有银行账户存款人民币16600元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人周小应所有银行账户存款人民币16600元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月十四日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执异字第2号
异议人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司。
法定代表人钱进勇，该公司总经理。
委托代理人申健，男，集中能源张矿集团蔚西矿业有限公司科长。
申请执行人王洪军，男，1970年10月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区义井镇山底村2队**号。
委托代理人崔文云，河北京张律师事务所律师。
被执行人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司。
根据河北省张家口市中级人民法院（2015）张法执复字第5号执行裁定书，本院重新组成合议庭，对冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司（以下简称能源公司）提出的执行异议进行审查，现已审查终结。
异议人能源公司称，被执行人能源公司从未收到过张家口市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书，2014年1月17日由于上级部门来能源公司检查工作，无人接收邮件，仲裁委员会以拒收邮件为由视为送达不能成立，故申请执行人王洪军提供的仲裁裁决书不是生效的法律文书。请求法院依法驳回申请执行人王洪军的执行申请。
申请执行人称，张家口市劳动人事仲裁委员会的送达程序合法且从张家口市劳动人事仲裁委员会提供的送达回执看，回执注明“拒收”，拒收退回之日即为送达之日。据此认为张家口市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书已经送达并发送法律效力。
本院查明，2014年1月17日张家口市劳动人事仲裁委员会是通过专递方式给能源公司邮寄送达张劳仲案字（2014）第10号仲裁裁决书，受送达人拒绝签收，2014年1月29日将邮件退回。
本院认为，异议人能源公司以2014年1月17日由于上级部门来能源公司检查工作无人接收邮件为由，未接收邮件不属于拒绝签收，理由不能成立。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，张家口市劳动人事仲裁委员会作出的仲裁裁决书退回之日即为送达之日。申请执行人王洪军提供的仲裁裁决书是生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
执行员 李志刚
执行员 闫润高
执行员 张春辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 王璐帆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2845号
原告：陶德富。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告陶德富诉被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶德富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶德富负担。
审判员 叶寅岗
二〇一四年十月十四日
书记员 盛 妍
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0703民初1310号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为特別授权代理。
委托诉讼代理人：郑焯健,系该公司法务。代理权限为特别授权代理。
被告：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石某，系该公司董事长。
被告：石某,
被告：刘某，
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资租赁公司）与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某、刘某融资租赁合同纠纷一案，原告中联融资租赁公司于2017年6月21日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院立案受理后依法查封、冻结了被告的相关资产，并由审判员何才平适用简易程序进行审理。
原告中联融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司于2013年4月2日签订的CNTJ-
XZ/QZ2013GZ00000791号《融资租赁合同》及其附件；2、判令被告向原告支付截止2016年9月1日己到期未还租金1582271.36元，未到期租金497179.90元，违约金200320元及设备留购款4000元，合计2283771.26元；3、确认型号为TC6013A-6型中联牌塔式起重机4台(主机编号：1012TC01300949、1012TC01302189、1012TC01302958、1012TC01302959)所有权归原告（在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未支付完原告全部应付款之前）；4、判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用；5、判令被告石某、刘某对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
本案审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司签订的CNTJ-
XZ/QZ2013GZ00000791号《融资租赁合同》及其附件合法有效，原、被告按合同约定继续履行;
二、确认型号为TC6013A-6型中联牌塔式起重机4台(主机编号：1012TC01300949、1012TC01302189、1012TC01302958、1012TC01302959)所有权归原告，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之前，无权处分上述租赁设备；如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司向原告支付完上述合同项下的租金及其他应付款项之后所有权归被告，被告有权处分上述租赁设备；
三、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司截止2017年8月15日己到期未还租金2079451.26元及设备留购款4000元。以上欠款被告于2018年3月20日前付款30万,2018年6月20日前付款150万元,2018年9月20日前付款283451.26元,结清此合同；
四、本案的诉讼费用(具体数额以法院确认为准)由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司承担，被告于2017年12月20日前将上述诉讼费用支付给原告;
五、在被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司履行完上述第三、第四条的付款义务后，原告同意免除被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应付的违约金200320元，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司应承担结清上述合同产生的三期逾期利息（具体数额以原告财务数据为准）；
六、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司未能按照第三条、第四条之约定付款，则视为被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司主动解除CNTJ-
XZ/QZ2013GZ00000791号《融资租赁合同》及其附件，且原告不予免除违约金，被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司仍应向原告支付违约金200320元；
七、如被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司在本协议签订后未能按《租赁支付表》的约定按时、足额支付到期租金、或出现《融资租赁合同》所约定的其他严重违约行为，原告有权解除CNTJ-
XZ/QZ2013GZ00000791号《融资租赁合同》及其附件，申请法院强制执行收回租赁设备及被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司所欠的已到期、未到期的租金、罚息、违约金和其他应付款项；
八、被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司与原告共同确认上述合同项下的租赁物件无产品质量争议；
九、被告石某、刘某对原告与被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司达成的本和解协议完全知悉并认同，被告石某，刘某同意对CNTJ-
XZ/QZ2013GZ00000791号《融资租赁合同》及本和解协议的履行提供连带保证责任担保。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费23468元，减半收取11732元，保全费5000元，合计16732元，由被告贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石某、刘某负担。
本调解协议经各方当事人在和解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何才平
二〇一七年九月十八日
书记员 刘阳阳
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执174号
申请执行人刘洪亮。
被执行人原兆臣，干部，现住青冈县。
本院在执行申请执行人刘洪亮与被执行人原兆臣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，用被执行人的工资逐步偿还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1223民初208号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲兆祥
审判员 李国臣
审判员 张洪彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵德杰
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第01192号
原告：姜某甲，男，住辽宁省盘山县。
被告：崔某某，女，住辽宁省盘山县（现不知去向）。
原告姜某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，于2015年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告崔某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解少，草率结婚，婚后常因小事发生口角，被告经常外出打工，很少照顾孩子及料理家务，致使感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年1月30日登记结婚，婚后生一女孩姜某乙，现已独立生活；原、被告婚初感情尚可，后因被告出去打工后去向不明，未尽夫妻及家庭义务，从2011年3月开始原、被告分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告在举证期内提交的结婚证、甜水镇创业村证明在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前感情基础比较薄弱，被告去向不明，未尽夫妻扶养及家庭义务，现原、被告分居已达五年之久，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某甲与被告崔某某离婚；
案件受理费300.00元，公告费690.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 剡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第221号
罪犯姚茂全，男，1978年9月1日出生，侗族，小学文化，农民。贵州省三穗县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑。
贵州省三穗县人民法院于2011年9月26日作出（2011）穗刑初字第60号刑事判决，以被告人姚茂全犯强奸罪，判处有期徒刑4年3个月。2012年1月11日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年5月11日起至2015年8月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出假释建议，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯姚茂全在2012年3月至2013年3月服刑期间，被评为改造积极分子。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚茂全予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02214号
原告张晓兵，司机。
被告卢改军，司机。
委托代理人卢七顺，农民。
原告张晓兵诉被告卢改军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日20时许，被告驾驶冀D×××××套牌普通二轮摩托车，从井店镇下庄村沿井中线由东向西行驶至下庄桥上时，将在桥上行走的原告撞倒在地，导致原告受伤，被送往涉县医院救治，经医生诊断为腰1椎压缩性骨折，需配支具卧床修养三个月，并由专人护理。2014年11月28日，涉县公安交通警察大队依法作出了涉公交认字（2014）第41027号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后严格按照医生建议，佩戴护具卧床休息，并由妻子李月芳护理。之后原告要求被告赔偿支具费、护理费、误工费，被告拒绝给付，原告特向法院起诉，请求法院判决被告赔偿原告支具费1200元、误工费13500元、护理费6000元，共计20700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事实不是原告所诉那样，原告是自己喝了酒，我不应该赔偿原告损失，事故发生后我自己也摔伤了，花去了两万元的医疗费。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证1、事故认定书，证明事故发生的经过、原因、及责任的认定；
证2、交警队的证明，证明事故认定书已生效；
证3、原告的驾驶证、从业资格证及收入证明，证明原告的职业、收入、及误工情况；
证4、原告所述的事故经过，证明原告的受伤经过及伤情治疗情况；
证5、三份诊断证明、病历、影像检查报告，证明原告的伤情；
证6、发票一张，证明原告购买辅助医疗器械的费用；
证7、李月芳的工资表、工资证明、及误工减少的收入证明，证明护理费用。
经组织质证，被告对原告的证据提出以下质证意见：对事故认定书有异议，处理事故人员处理事故不当；对原告讲述的事实经过有异议，不真实；对医院诊断书有异议，原告没有住院，医生建议休息；对原告的收入证明有异议，原告工资没有那么高；对护理人员的误工费有异议，护理人员工资过高；对购买的医疗器具发票无异议。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年10月27日20时许，被告驾驶（冀D×××××套牌）普通二轮摩托车，从井店镇下庄村沿井中线由东向西行驶至下庄桥上时，与原告相撞，导致原告受伤，原告到涉县医院检查治疗。为康复原告购买了胸腰固定器，花费1200元。2014年10月27日，涉县医院出具原告的诊断证明书载明：腰椎体压缩性骨折，建议：1、门诊治疗休息1个月，再来院复查；2、有情况随时来院复诊。2014年11月27日，涉县医院出具原告诊断证明书载明：腰椎体压缩性骨折，建议：门诊治疗休息1个月，再来院复查。2014年12月27日，涉县医院出具原告诊断证明书载明：腰椎体压缩性骨折，建议：门诊治疗休息1个月，再来院复查。事故发生后，2014年11月28日涉县公安交通警察大队作出了涉公交认字（2014）第41027号道路交通事故认定书，卢改军负此事故的全部责任，张晓兵无责任。张晓兵提供了编号为NO.130002687808的从业资格证，载明从业资格类别为道路货物运输驾驶员。原告还提供了机动车驾驶证。
本院认为，公民法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。本案中，被告驾驶（冀D×××××套牌）普通二轮摩托车，从井店镇下庄村沿井中线由东向西行驶至下庄桥上时，与原告相撞，造成张晓兵、卢改军受伤及普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2014）第41027号道路交通事故认定书，认定卢改军负事故的全部责任，张晓兵无责任。张晓兵对事故认定书无异议，庭审时被告卢改军以事故处理人对事故处理不当为由对事故认定书提出异议，但被告未向本院提交任何证据，故其主张本院不予支持。关于原告在此次交通事故中的损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》规定的赔偿项目，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》进行计算。（1）医疗费用1200元，依据原告提供的票据，且被告对此票据无异议；（2）误工费13398.88元，原告从事的职业为交通运输业，参照本行业标准日工资为145.64元，医院诊断证明建议休息三个月（2014年10月27日至2015年1月26日）共计92天，（3）护理费，因原告未住院，诊断书建议门诊治疗休息，故原告要求护理费，没有法律依据，本院不予支持。综上原告的损失为14598.88元，因此事故被告卢改军负全部责任，原告无责任，故原告的损失应有被告承担。据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢改军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张晓兵损失14598.88元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由原告负担153元，被告负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一五年十二月八日
书记员 李东彦
附相关法律规定：
《中和人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他660号
申请执行人姜宁浩，男，1983年7月21日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
姜宁浩与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月29日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1602号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 颖
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他660号申请执行人姜宁浩，男，1983年7月21日出生，汉族，攀枝花市供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人贺鹏，系该公司总经理。姜宁浩与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，米易县人民法院于2015年1月29日立案执行。现因便于案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院作出的（2014）米易民初字第1602号民事调解书由四川省攀枝花市仁和区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省攀枝花市仁和区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月十五日书记员 苏 颖
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4807号
申请执行人李宝秋，居民。
被执行人秦绪东，居民。
李宝秋与秦绪东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第158号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人秦绪东应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李宝秋本金24000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人和可供执行的财产，和被执行人住处居民询问得知，被执行人行踪不定，去村委会询问工作人员，称很长时间未见过被执行人，申请人也称被执行人的行踪不好掌握，但申请人会一直关注，发现可供执行的线索立即向法院举报。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海商初字第158号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一六年四月十三日
书记员 李朝阳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第3093号
原告李海生，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民，住所地遵化市。原告所在村委会推荐为诉讼代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市。
负责人高海深，公司经理。
委托代理人张超，公司职员。
原告李海生与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由代理审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海生及其委托代理人王山、被告人保财险遵化支公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海生诉称：原告在被告处投保交强险及商业险，在保险期间内发生保险事故。原告与被告就理赔事宜协商不成，故原告诉请：一、判令被告赔偿原告理赔款172740元；二、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加10253元的诉讼请求。
被告人保财险遵化支公司辩称：对原告在被告处投保并于保险期间发生保险事故的事实无异议，同意在原告驾驶证、行驶证年检合法有效的情形下按照保险合同的约定赔偿原告。原告在被告公司的投保属于不足额投保，投保比例为94%，对原告的损失被告按照94%予以赔偿。
经审理查明：2013年5月2日，原告李海生为号牌号码冀BW82**车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额19.3万元，并投保不计免赔险。同日，原告李海生号牌号码为冀BNK**挂的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车辆保险合同，其中机动车损失保险责任限额7万元，并投保不计免赔险。
上述保险合同的被保险人均为李海生，保险期间均自2013年5月4日零时起至2014年5月3日二十四时止。
2013年7月1日17时15分，李海生在103省道75公里处因为自翻发生交通事故，造成车损结果，乌鲁木齐市公安局交通警察大队认定，李海生负事故全部责任。
在庭审中，原告提交了机动车登记证书，主挂车登记日期为2012年5月9日，被告予以认可；被告提出被保险车辆的月折旧率为1.1%，原告亦予以认可。
上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告李海生主张：该次事故共造成原告损失182993元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、乌鲁木齐博奥创想商贸有限公司于2013年7月3日出具的施救费发票一张，票面金额为14000元；
2、河北唐山大唐保险公估有限公司于2013年8月3日出具的公估报告书，对冀BW82**车评估金额为154647元；
3、唐山大唐保险公估有限公司于2013年8月9日出具的公估费发票一张，票面金额为4093元；
4、济南市中大全汽车配件经销处于2013年8月14日出具的配件发票两张，票面金额分别为60000元、90000元；
5、遵化市通华汽车修理厂于2013年8月20日出具的修理费发票三张，票面金额分别为9000元、1200元、4700元。
经质证，被告人保财险遵化支公司称：对公估报告书的真实性无异议，但该报告系原告单方委托，所载的项目清单中更换项目包含并未损坏的配件及轮胎，其评估金额高于市场价格，对公估报告不予认可，申请重新鉴定；施救费票据上加盖的公章系乌鲁木齐博奥创想商贸有限公司，原告并未举证证明该单位具有收取施救费的资质，申请法院对施救单位的资质和实际金额进行调查取证；修车费发票的真实性申请法院核实；原告提交的配件发票并未附带配件清单，不能证明其所购买的配件均是本次事故所损坏的，不予认可。
被告人保财险遵化支公司主张：被告公司对原告的车辆进行定损，故定损数额应以被告公司定损单为准。
被告为证明自己的主张成立，提供如下证据：
1、2013年8月16日对冀BW82**的定损单，定损数额为55995元；
2、213年8月16日对冀BNK**挂的定损单，定损数额为37010元。
经质证，原告李海生辩称：被告不具有定损资质，故对其单方出具的定损单不予认可。
本院认为：原告李海生与被告人保财险遵化支公司分别签订的机动车辆保险合同有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告冀BNK**挂的新车购置价为7.4万元，初次登记日期为2012年5月2日，该次投保日期为2013年5月2日，冀BW82**的新车购置价为20.3万元，初次登记日期为2012年5月9日，该次投保日期为2013年5月2日。原、被告均认可被保险车的月折旧率为1.1%，原告冀BW82**车辆折旧价格为20.3万×12个月×1.1%=2.6796万元，原告车辆折旧后价格为17.6204万元，原告该车辆的投保金额为19.3万元，原告冀BNK**挂车辆折旧价格为7.4万元×12个月×1.1%=9768元，原告车辆折旧后价格为64232元，原告为该车辆的投保金额为7万元，故被告主张原告未足额投保，理据不足，本院不予采信。
庭审中，被告对原告提交的公估报告书不予认可，认为公估报告书中认定的数额过高，虽然被告提交了重新鉴定申请书，但因该公估报告书系有资质的公估机构和公估人员所出具，且被告未能提供足以反驳该公估报告书的证据，故被告的抗辩，理据不足，本院不予采信。
施救费、公估费系事故发生后开支的必要合理的费用应由被告承担，被告主张施救费金额过高且原告未能证明加盖印章的乌鲁木齐博奥创想商贸有限公司具有相关资质，但被告并未提交充足证据反驳原告的主张，故对原告提交的票据注明的金额本院予以认定。
综上，被告应在机动车损失保险项下赔偿原告172740元（车损154647元＋施救费14000元＋评估费4093元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告李海生保险赔偿金172740元；
二、驳回原告李海生的其他诉讼请求。
本案的案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1870元，原告李海生负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 史 婷
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张红梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2601号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告徐圣潼。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告徐圣潼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院规定的缴纳诉讼费期限内向本院提出撤回起诉申请，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔 栋
二〇一五年七月三日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第12号
原告福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区.
法定代表人陈章林，董事长。
委托代理人元武、陈虓，上海瀛东律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人卢林，局长。
委托代理人方继松，福州市台江区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人郭长雨，女，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
原告福州新世纪建筑劳务有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈虓、被告委托代理人方继松、第三人委托代理人肖宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人于2013年5月12日5时20分发生交通事故，但届时原告与第三人并不存在劳动关系。被告在未查清原告与第三人之间是否存在劳动关系的情况下，于2013年11月12日作出台劳险伤026号《认定工伤决定书》。而原告于2014年11月收到福州市台江区人民法院送达的民事诉讼案件相关证据材料时才知晓上述工伤认定。原告认为被告作出上述工伤认定的行政行为缺乏事实与法律依据，侵害了原告的合法权益。原告诉请判令：1、撤销被告作出的台劳险伤026号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2013年5月12日5时20分，黄云全（本院另案审理的当事人）驾驶电动车，后座载第三人郭长雨，发生交通事故。黄云全与第三人在事故中受伤。第三人遂向被告提起工伤认定申请，并由原告在申请表中“用人单位”一栏签署同意意见。庭审中，原告对其向被告提交的委托程爱林处理本案工伤事宜的委托书及程爱林于2013年11月12日签收的本案诉争《认定工伤决定书》送达回证的真实性均无异议。
本院认为，据上述查明事实，应认定本案诉争《认定工伤决定书》已于2013年11月12日有效送达原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。原告于2013年11月12日收到诉争《认定工伤决定书》，却于2014年12月24日方向本院提起行政诉讼，其起诉已超过三个月的起诉期限，且无正当的理由，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回福州新世纪建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年二月二日
书 记 员 王秋娜
本行政裁定书引用的主要法律、法规：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第12号
原告福州新世纪建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人陈章林，董事长。
委托代理人元武、陈虓，上海瀛东律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人卢林，局长。
委托代理人方继松，福州市台江区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人郭长雨，女，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人肖宗杰，福建华忠盛律师事务所律师。
原告福州新世纪建筑劳务有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告于2014年12月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈虓、被告委托代理人方继松、第三人委托代理人肖宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人于2013年5月12日5时20分发生交通事故，但届时原告与第三人并不存在劳动关系。被告在未查清原告与第三人之间是否存在劳动关系的情况下，于2013年11月12日作出台劳险伤026号《认定工伤决定书》。而原告于2014年11月收到福州市台江区人民法院送达的民事诉讼案件相关证据材料时才知晓上述工伤认定。原告认为被告作出上述工伤认定的行政行为缺乏事实与法律依据，侵害了原告的合法权益。原告诉请判令：1、撤销被告作出的台劳险伤026号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明，2013年5月12日5时20分，黄云全（本院另案审理的当事人）驾驶电动车，后座载第三人郭长雨，发生交通事故。黄云全与第三人在事故中受伤。第三人遂向被告提起工伤认定申请，并由原告在申请表中“用人单位”一栏签署同意意见。庭审中，原告对其向被告提交的委托程爱林处理本案工伤事宜的委托书及程爱林于2013年11月12日签收的本案诉争《认定工伤决定书》送达回证的真实性均无异议。
本院认为，据上述查明事实，应认定本案诉争《认定工伤决定书》已于2013年11月12日有效送达原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。原告于2013年11月12日收到诉争《认定工伤决定书》，却于2014年12月24日方向本院提起行政诉讼，其起诉已超过三个月的起诉期限，且无正当的理由，故原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回福州新世纪建筑劳务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年二月二日
书 记 员 王秋娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民特字第00050号
申请人张志，男，1950年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理申请人张志与被申请人张大明申请宣告公民死亡案中，申请人张志于2014年1月24日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人张志的撤回申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人张志撤回申请。
代理审判员 任科
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘莹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1802号报请机关河北省深州监狱。罪犯李宝山。2006年10月31日入河北省深州监狱服刑。河北省衡水市桃城区人民法院于2006年10月9日作出（2006）衡桃刑初字第233号刑事判决，以被告人李宝山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（刑期自2006年4月25日起至2021年4月24日止）。原判认定其为累犯。本院分别于2009年1月8日、2010年7月20日、2013年5月15日裁定减去有期徒刑十个月、一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第692号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利三年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1218号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2014年度狱级改造积极分子，记功三次，表扬五次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李宝山在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李宝山减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年4月25日起至2015年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇