贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1721号
原告：刘邦美，女，汉族，农民，住赫章县珠市乡兴山村。
委托代理人（特别授权)：刘邦文，男，住址同上，系原告弟弟。
被告：苏再芬，女，汉族，农民，住赫章县珠市乡兴山村。
委托代理人：孙勇，赫章县野马川法律服务工作者。
委托代理人：穆华兴，赫章县野马川法律服务工作者。
原告刘邦美诉被告苏再芬健康权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘邦美委托代理人刘邦文，被告苏再芬及委托代理人孙勇、穆华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘邦美诉称：2015年8月30日上午，原告的孙子江甲（现年九岁）和江乙（现年六岁）因年幼无知，去摘了被告家的几个梨子。原告在家，并不知情。九时左右，被告追到原告家，不分青红皂白就抢过原告平时杵手用的拐杖对原告进行毒打，导致原告全身软组织损伤及尿血。原告受伤后被家人送到赫章县人民医院住院治疗二十一天，花去检查费、医疗费等合计8309.60元。原告诉请本院判令由被告苏再芬赔偿1.医疗费、检查费、住院费、生活费、护理费、加油费、营养品费用、误工费17,884.60元；2.营养补助费及生活护理费10,000.00元；3.精神抚慰金10,000.00元并由被告承担案件受理费。
原告为了证明自己主张，在举证期限内提供下列证据。
1.赫章县人民医院医疗发票、疾病证明书、住院病历，用以证明原告的伤情以及因此产生的医疗费用。
被告质证：对真实性无异议。但从病历上看，原告住院只是十八天，不是二十一天。原告每天都是注射葡萄糖，没有进行实质性的治疗，结合原告伤情，没有必要照X光，用于医治的很多药品是没有必要的，原告只受轻微伤，没有必要重症监护，日常生活能力评定20次与本案没有关联性。原告存在故意扩大损失的情况。
2.行政处罚决定书，用以证明被告因殴打原告被行政处罚的事实。
被告质证：被拘留十二天属实，但罚款还没有交。
3.赫章县公安司法鉴定中心鉴定文书，用以证明原告被打伤的情况。
被告质证：无异议。
4.收据若干，用以证明原告受伤后包车花去各种费用1600.00元。
被告质证：包车的费用认可每次200.00元，合计400.00元，该组证据缺乏真实性。
5.证人江会元、江忠、杨明全出庭作证。
江会元证言概述为：打架时证人没有在场。证人听到有人喊救命，就跑过去。看到被告站着，原告蹲在地上。派出所的人来了后，原告讲被告打伤原告的脚。原告住了二十一天的院。中途因没有钱出院三天，派出所组织双方协商，没有协商好，原告又到医院住院。第二次协商，被告只同意出1000.00元，被告丈夫只同意给付500.00元。
证人江忠证言概述为：证人听到父亲江会元讲原告被打了。证人跑去看，看到原告在地上睡起，有人把原告的裤脚拉起来，证人看到原告的脚上有几条青印子。当天证人开车把原告送到赫章治疗。
证人杨明全证言概述为：证人在离双方发生纠纷的地方几百米远，听到有人喊救命，证人母亲说证人姐姐杨荣妹和别人吵架，叫证人去看一下。证人去了看到原告在坐在地上哭。原告说被苏再芬打了。证人拉起刘邦美的脚看，脚被打青了。刘邦美被送到赫章以后证人看到原告胯上有伤，胸口上有青的地方，但没有脚上的明显。
原告对三个证人的证言没有意见。被告认为三个证人没有看到打架的情况，后来三个人到场是事实。刘邦美根本没有睡在地上，原告脚上是青的不属实。
被告苏再芬辩称：原告的两个孙子去摘被告家的梨子吃，被告去找原告论理。原告就用木棒打被告，被告没有打原告。被告受伤后没有住院，也没有就医，不知道原告住了几天院。被告代理人认为：纠纷的发生原告方有明显过错。原告的孙子破坏被告的果树，被告去找原告理论，还被原告打了几拐杖。原告已经七十一岁了，不存在误工损失。精神抚慰金不应得到支持，原、被告互有过错，互有伤害，相互之间不应该产生精神抚慰金。司法鉴定意见书应由有资质的鉴定机构提供，营养期间和护理期间应由有资质的鉴定机构提供鉴定意见。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院依职权对刘邦美主治医生吕波的调查笔录。吕波陈述：刘邦美来就医时看起来很严重，但检查发现伤得不是很严重。吕波只是负责治疗，监护等是护士在做。190小时的重症监护有些夸张，72个小时左右算是正常的。住院期间刘邦美没有挂床现象。
本案争议焦点:原告刘邦美是否有过错,刘邦美的具体损失。
经审理查明：原、被告系同村村民，两家相距不远。2015年8月30日，原告刘邦美的两个未满十周岁的孙子摘被告苏再芬家梨子。苏再芬去找原告刘邦美理论，双方就互相辱骂，进而发生抓打，导致刘邦美四肢等处有青紫等皮下组织损伤。原告当天就到赫章县人民医院住院治疗，中途有三天未住院，同年9月18日出院，共住院十六天。医院诊断为头部软组织损伤和全身多处软组织损伤。花去医疗费8232.00元（其中动态血压监测100小时，费用1000.00元；重症监护190小时，费用855.00元；防褥护理228次，费用798.00元）。原告买了一副铝合金拐杖花去75.60元。事发后，被告苏再芬被公安机关处以拘留十二天、罚款500.00元的行政处罚。
另查明，原告刘邦美为农业家庭户口，已年满七十一周岁，护理的女儿为农业户口，没有固定职业。2014年贵州省农林牧渔业年平均工资33,490.00元，国家机关省内出差伙食补助标准30.00元/天。
以上事实，有原、被告双方陈述、赫章县人民医院住院病历、疾病证明书、医疗发票、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、证人证言在卷为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。邻居之间应该团结互助、互谅互让，妥善处理生活中的矛盾。原告刘邦美的孙子未经允许摘被告家的梨子，原告应该正确教育自己的孙子，妥善处理与邻居的关系。原告不该与被告争吵，导致冲突升级，本身具有一定过错。被告苏再芬仅仅因为两个未满十岁的孩子摘自家梨子，就到原告刘邦美门上论理，不该与原告争吵，更不应该与原告抓打，被告本身存在一定过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌定原告刘邦美承担40%的责任，被告苏再芬承担60%的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失。刘邦美所受伤害轻微，已年满七十一周岁，其未能证明自己还有劳动收入，原告主张出院误工费本院不予支持；原告所受伤害轻微，其主张精神抚慰金本院不予支持；原告主张的营养补助费、生活护理费没有有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，本院不予支持。原告住院期间有三天没有住院，该三天予以扣除。被告苏再芬辩称刘邦美有故意扩大损失的情形，被告既未提供证据证实，也没有专业人士的意见，其辩解本院不予支持。本案中原告刘邦美的各项损失如下：1.医疗费8232.00元，2.护理费1468.00元（33,490.00元/年÷365天/年×18天），3.住院伙食补助费480.00元（30.00元/天×16天），4.营养费480.00元（30.00元/天×16天），5.交通费400.00元，原告虽未提供乘车发票，但被告认可；6.铝合金拐杖75.60元。综上，原告刘邦美的各项损失总计11,135.60元。被告苏再芬承担60%的责任，即6681.00元，其余部分由原告刘邦美自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏再芬于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告刘邦美医疗费、护理费、交通费等各种损失6681.00元。
二、驳回原告刘邦美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，按每日加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告苏再芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 熊英寿
二〇一五年十二月二日
书记员 肖正江