天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1485号
原告：扈树林，男，1959年5月17日出生，汉族，住天津市西青区，
被告：中韵（天津）市政园林工程有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号623室，统一社会信用代码91120103687747687N。
法定代表人：张金龙，经理。
被告：天津市园林建设总公司，住所地天津市南开区青年路芙蓉南里3号柚5门，统一社会信用代码911201041032843252。
法定代表人：翟谊，总经理。
委托诉讼代理人：张晓光，天津宝德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高中林，天津宝德律师事务所律师。
原告扈树林与被告中韵（天津）市政园林工程有限公司、天津市园林建设总公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈树林，被告天津市园林建设总公司的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼，被告中韵（天津）市政园林工程有限公司经公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扈树林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告挖掘机的租金215860元、挖掘机拖车费1500元、利息104332.8元，合计321692.8元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告中韵（天津）市政园林工程有限公司租赁原告的挖掘机在津南区小站工地进行土方挖掘，双方口头约定：租赁挖掘机按照小时计费，210元/小时，柴油费用原告自负。原告自2014年2月28日至2014年11月23日工出工1266个小时，租赁费265860元，被告中韵（天津）市政园林工程有限公司给付50000元，并承诺年底结清全部款项。该款至今未付，原告呈讼。
天津市园林建设总公司辩称，原告与我方没有合同关系，请求驳回原告对我方的全部诉讼请求。
中韵（天津）市政园林工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了工程量确认单（票据）、原告与被告的法定代表人张金龙及会计郭小芸的通话录音、证人许某、高某、赵某的证言证明其主张，被告天津市园林建设总公司对上述证据的真实性均无异议，但认为上述证据与被告天津市园林建设总公司无关联；本院认证意见：原告提交工程量确认单（票据）和证人证言可以相互印证，证明原告雇佣司机使用自有的挖掘机承揽中韵（天津）市政园林工程有限公司的挖掘土方的工作的事实；原告与被告的法定代表人张金龙及会计郭小芸的通话录音与前述证据形成证据链，可以进一步印证被告中韵（天津）市政园林工程有限公司使用原告的挖掘机的事实，并证明被告中韵（天津）市政园林工程有限公司认可的欠款数额为215860元，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年初，被告中韵（天津）市政园林工程有限公司与原告订立口头承揽合同，约定被告中韵（天津）市政园林工程有限公司租用原告的挖掘机用于双港、津南区小站龙玺园的园林工程，210元/小时，柴油费由原告承担。原告按约提供人员、设备，被告中韵（天津）市政园林工程有限公司驻工地的工作人员李军、赵某、谢久辉、孙建文、姚金鹏对原告的工作时间进行确认。2014年11月后，被告中韵（天津）市政园林工程有限公司不再使用原告设备，此时发生的租赁费累计265860元，被告支付了50000元。后，原告多次向被告中韵（天津）市政园林工程有限公司催要使用费，该公司的会计郭小芸在与原告的通话中表示曾承诺阴历年底付款，但由于甲方未付款而未能兑现，该款至今未付。
本院认为，原告与被告中韵（天津）市政园林工程有限公司口头订立的承揽合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。原告按约定向被告中韵（天津）市政园林工程有限公司提供租赁物，该被告应履行付款义务。原告提交的工程量确认单（票据）和证人证言可以证明其已经向被告中韵（天津）市政园林工程有限公司履行了相关义务，原告与被告的法定代表人张金龙及会计郭小芸的通话录音可以证明被告中韵（天津）市政园林工程有限公司确认尚欠原告使用费215860元，本院予以确认。被告中韵（天津）市政园林工程有限公司并未举证证明其已经全部或部分支付了上述款项，故原告要求被告中韵（天津）市政园林工程有限公司支付该该笔款项的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告中韵（天津）市政园林工程有限公司对付款期限并没有明确约定，故原告可以随时要求被告付款，付款期限自原告主张权利后的合理期限后开始起算。原告提供的录音证据显示，其在向被告中韵（天津）市政园林工程有限公司催款时，该公司表示曾承诺阴历年底付款，当年的春节时间为2015年2月18日，故，付款期限应确定为2015年2月19日。被告中韵（天津）市政园林工程有限公司未按约付款，其行为显属违约，应当承担违约责任。因双方对于违约责任并无明确约定，而原告要求被告中韵（天津）市政园林工程有限公司按月息二分向其支付逾期付款利息的计算标准又明显过高，本院酌定被告中韵（天津）市政园林工程有限公司以欠付的215860元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准，向原告支付自2015年2月19日起至实际付款日的逾期付款利息。原告要求被告中韵（天津）市政园林工程有限公司支付拖车费，但未提交相应的证据，原告的该项诉讼请求并无证据支持。原告认为被告中韵（天津）市政园林工程有限公司借用被告天津市园林建设总公司资质承揽小站龙玺园工程，但并未提交相应的证据，亦未提交证据证明其与被告天津市园林建设总公司之间存在合同关系，或其他可以证明二被告需要承担共同付款责任的证据，原告的该项诉讼请求并无证据支持，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告中韵（天津）市政园林工程有限公司给付租赁费215860元并支付逾期付款利息（以欠付的215860元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准，自2015年2月19日起计算至实际付款日）的诉讼请求，有证据相佐，且于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中韵（天津）市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告扈树林租赁费215860元并支付逾期付款利息（以欠付的215860元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准，自2015年2月19日起计算至实际付款日）。
二、驳回原告扈树林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，公告费560元，共计6685元，由被告中韵（天津）市政园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯文生
代理审判员 王 好
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 白亚鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。