wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1977号原告：冯绍全，男，45岁。委托诉讼代理人：高山，四川蜀一律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被告：绵竹市骏腾农业开发有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇大乘村7组。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：刘本强，四川豪迈律师事务所律师。被告：徐世鹏，男，53岁。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。原告冯绍全与被告绵竹市骏腾农业开发有限公司、徐世鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。冯绍全诉称，2011年7月29日，被告绵竹市骏腾农业开发有限公司将其出资开发的“年画村观光农业综合楼”工程发包给重庆市丰都县建筑工程公司施工，后重庆市丰都县建筑工程公司将整个工程全部转包给原告冯绍全进行实际施工。原告在施工途中，由于被告绵竹市骏腾农业开发有限公司的原因致使工程无法继续施工，经双方对已完成的工程进行验收和结算，被告绵竹市骏腾农业开发有限公司尚欠原告工程款233万元，且被告徐世鹏承担担保责任。故原告诉至本院，请求判决：1、二被告立即支付原告工程款233万元并承担逾期付款期间的利息；2、诉讼费由被告承担。被告绵竹市骏腾农业开发有限公司在首次开庭前，对管辖权提出异议，认为原、被告签订合同中约定：“履行合同产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的请德阳市仲裁委员会仲裁”，该协议为有效的仲裁协议，对双方均具有约束力；且被告在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，故该案应驳回起诉。本院经审查认为，重庆市丰都县建筑工程公司与绵竹市骏腾农业开发有限公司签订建筑工程施工合同，合同第九条第3项约定：“双方约定，在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的请德阳市仲裁委员会仲裁”，该协议系双方当事人真实意思表示，为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。现原告认为重庆市丰都县建筑工程公司将整个工程进行转包，原告以该工程的工程款未支付起诉法院，系该合同履行过程中产生的争议，故该仲裁协议对原告冯绍全具有法律约束力。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明由仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定“经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”，本案中，被告绵竹市骏腾农业开发有限公司在本案首次开庭前向本庭提交有效的仲裁协议且该协议符合仲裁法第十六条规定，故应依法驳回原告冯绍全的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告冯绍全的起诉。本案免征案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一六年十二月十二日书 记 员 叶莉君
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0431民初260号
原告闫某，女，1983年6月18日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告徐某，男，1983年7月4日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在审理原告闫某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为，原告闫某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元，由原告闫某负担。
审判员 李素卿
二〇一六年五月十八日
书记员 赵瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初209号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人曹善高，男，1971年12月28日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，个体经营，住江苏省邳州市。因本案于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
辩护人林强，江苏东亭律师事务所律师。
辩护人刘佳伟，江苏东亭律师事务所实习律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人曹善高犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人曹善高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2018年3月26日19时许，被告人曹善高在东台市烽火日杂店门口，将彭某停放在店门口的一辆欧妮雅牌踏板电动车窃走。经鉴定，被窃电动车的价值人民币2470元。
案发后，被告人曹善高如实供述了自己的犯罪事实。其所窃电动车经公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人曹善高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，发破案经过、抓获经过，辨认笔录及现场照片，价格认定结论书，扣押清单及发还清单等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人曹善高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹善高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹善高归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人无前科劣迹，有坦白情节，退赔赃物，建议从轻处罚的意见，本院予以采信。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曹善高犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一八年六月十一日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1842号
原告：朱慧琴。
被告：施威成（曾用名：施大成）。
被告：叶湄俏。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
原告朱慧琴为与被告施威成、叶湄俏民间借贷纠纷一案，于2013年10月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱慧琴、被告叶湄俏的委托代理人林三忠到庭参加诉讼，被告施威成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧琴诉称：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2011年10月18日，被告施威成向原告借款人民币800000元，并出具借条一份，约定借期一个月，利息按月利率3.5%计算。原告通过银行转账方式将款项支付给被告施威成。借款逾期后，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、两被告归还原告借款本金人民币800000元并支付利息（利息自2011年10月18日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告施威成未作答辩。
被告叶湄俏辩称：两被告在婚姻关系期间没有做过生意，不需向他人借款。被告叶湄俏对被告施威成向原告借款800000元不知情，即使存在借款，也是被告施威成个人债务，不属夫妻共同债务。故请求驳回原告对被告叶湄俏的诉讼请求。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单两份、存款分户明细查询表及当事人庭审陈述。
本院认为：被告施威成出具借条向原告朱慧琴借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告施威成未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告有权要求被告叶湄俏承担共同还款责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶湄俏提出的辩解理由，未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。被告施威成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施威成、叶湄俏于本判决生效后十五日内归还原告朱慧琴借款本金人民币800000元并支付利息（利息从2011年10月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14590元，减半收取7295元，由被告施威成、叶湄俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周跃飞
二〇一三年十一月六日
书记员 颜冰峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第266号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层。
代表人黄志远，行长。
委托代理人张炜，男，1985年4月3日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人董钏钏，男，1988年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人董锦文，男，1963年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林开明，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人董钏钏、董锦文、林开明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第2759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第266号案的本次执行程序。待被执行人董钏钏、董锦文、林开明有财产可执行时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘毅龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第266号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行。代表人黄志远。委托代理人张炜，男，1985年4月3日出生，汉族。被执行人董钏钏，居民。被执行人董锦文，居民。被执行人林开明，居民。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人董钏钏、董锦文、林开明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第2759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）龙新执行字第266号案的本次执行程序。待被执行人董钏钏、董锦文、林开明有财产可执行时，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖    冰二〇一四年六月二十六日书记员 刘毅龙（代）
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法太民初字第217号
原告：清远市清新区太平镇秦皇村民委员会。
法定代表人：苏圣方，该村委会主任。
委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务律师。
被告：张秋，男，1963年1月7日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告清远市清新区太平镇秦皇村民委员会诉被告张秋排除妨害纠纷一案中，原告清远市清新区太平镇秦皇村民委员会于2015年6月29日以被告已停止妨害行为，为有利于友好协商解决纷争为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告清远市清新区太平镇秦皇村民委员会的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市清新区太平镇秦皇村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元（已折半），由原告清远市清新区太平镇秦皇村民委员会负担。（已预交）
审判员 黄远雷
二〇一五年六月二十九日
书记员 卢梦雅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初1520号
原告杨某，女，汉族，居民。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告黄某，男，汉族，村民。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人马卫军、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告黄某于2008年经人介绍相识，2009年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，2010年X月X日生育一子黄某甲。由于双方性格差异较大，沟通较少，被告又和其他异性关系暧昧，导致经常吵架，夫妻感情完全破裂。现她起诉要求离婚；婚生子黄某甲由被告抚养，她每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产；案件受理费依法分担。
被告黄某辩称，原告陈述的结婚及生子情况属实。他与原告因家庭琐事发生过争吵，但与其他女性并无暧昧关系，他不同意离婚。
经审理查明：原告杨某与被告黄某于2008年经人介绍相识，2009年X月X日在宝鸡市陈仓区民政局登记结婚，2010年X月X日生育一子黄某甲。双方因生活琐事多次发生矛盾，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告陈述、原告杨某提交的结婚证、商品房买卖合同、车辆登记信息在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经过相互了解，自愿进行结婚登记，并育有一子，婚姻基础较好，也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但仍有共同生活的基础。现原告起诉要求与被告离婚，并无充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉不符合婚姻法关于离婚的法定情形，本院不予支持。只要双方在生活中相互尊重、信任、互让互谅，就有和好可能。为了正确贯彻执行婚姻法，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱奋强
审 判 员 张文静
代理审判员 马 蕾
二〇一六年九月十九日
书 记 员 贾 越
民事诉讼文书样式
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00432号
上诉人（原审原告）：李榉生，男，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审被告）：抚顺友谊物业管理有限公司，住所地：抚顺市新抚区永宁街4号。
法定代表人：崔德豹，该公司总经理。
委托代理人：姚春信，该公司经理。
委托代理人：于梦，该公司法律顾问。
上诉人李榉生、抚顺友谊物业管理有限公司因侵权责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚民一初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李榉生、抚顺友谊物业管理有限公司分别于2015年3月4日、2015年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李榉生、抚顺友谊物业管理有限公司撤回上诉的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李榉生、抚顺友谊物业管理有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费2892元（李榉生已缴纳50元、抚顺友谊物业管理有限公司已缴纳2842元），减半收取为1446元，由李榉生承担25元、抚顺友谊物业管理有限公司承担1421元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓龙
审 判 员 王冬雨
代理审判员 张 微
二〇一五年三月四日
书 记 员 韩 征
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00748号
原告谢亮军。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告谢亮军与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢亮军于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亮军申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢亮军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告谢亮军负担。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 向静超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00873号
罪犯赵庆平，男，1973年10月25日出生，汉族，安徽省宿松县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年3月15日作出（2010）松刑初字第0042号刑事判决，以罪犯赵庆平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵庆平在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵庆平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年2月至2013年10月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵庆平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初249号
被告人肖某，女，1996年10月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，学生，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2015年7月24日被重庆市江北区人民法院判处拘役二个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：被告人肖某在2015年11月至12月租住重庆市渝北区XXX花园x栋x单元日租房期间，趁该房间无人之机，先后两次盗窃被害人张某某的笔记本电脑等财物，具体事实如下：
2015年11月23日，被告人肖某趁该房间客厅无人之机，将被害人张某某放在客厅饭桌处的一台黑色联想Y580N--
INFI笔记本电脑盗走。经鉴定，所涉被盗电脑价值人民币1500元。
2015年12月27日，被告人肖某趁被害人张某某卧室无人之机，将张某某放在卧室床上的一台黑色联想Y50--70笔记本电
脑盗走。经鉴定，所涉被盗电脑价值人民币4519元。
2015年12月31日，被告人肖某被公安机关捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人肖某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人黄某某、甘某某的证言；辨认笔录、现场指认照片；价格鉴证结论书；刑事判决书、释放证明；购物记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有盗窃前科，可酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年6月30日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人肖某将盗窃所得的联想Y580N--INFI笔记本电脑一部和联想Y50--70笔记本电脑一部退赔给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆涛
二〇一六年三月十六日
书记员 周洲
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初249号被告人肖某，女，1996年10月19日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，学生，住重庆市涪陵区。因犯盗窃罪，于2015年7月24日被重庆市江北区人民法院判处拘役二个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月31日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：被告人肖某在2015年11月至12月租住重庆市渝北区XXX花园x栋x单元日租房期间，趁该房间无人之机，先后两次盗窃被害人张某某的笔记本电脑等财物，具体事实如下：2015年11月23日，被告人肖某趁该房间客厅无人之机，将被害人张某某放在客厅饭桌处的一台黑色联想Y580N—INFI笔记本电脑盗走。经鉴定，所涉被盗电脑价值人民币1500元。2015年12月27日，被告人肖某趁被害人张某某卧室无人之机，将张某某放在卧室床上的一台黑色联想Y50—70笔记本电脑盗走。经鉴定，所涉被盗电脑价值人民币4519元。2015年12月31日，被告人肖某被公安机关捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人肖某的供述和辩解；被害人张某某的陈述；证人黄某某、甘某某的证言；辨认笔录、现场指认照片；价格鉴证结论书；刑事判决书、释放证明；购物记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其有盗窃前科，可酌情从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2016年6月30日止，罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人肖某将盗窃所得的联想Y580N—INFI笔记本电脑一部和联想Y50—70笔记本电脑一部退赔给被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆涛二〇一六年三月十六日书记员  周洲
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2243号
原告：于某，男，1966年2月21日出生，汉族，住本溪市。
委托诉讼代理人：宋某，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地：本溪市明山区解放北路45号。
法定代表人：闫某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告于某与被告本溪华厦建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一七年十月十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人宋某，被告本溪华厦建筑有限责任公司的委托诉讼代理人李某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款人民币1050470元；2、请求判令被告给付原告逾期支付工程款的利息（从2016年10月12日起至给付之日止）；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告签订《建筑工程施工承包合同》，双方约定被告将其位于华厦馨苑B#1/11-19轴至K-
N轴之间公建工程承包给原告施工，并约定工程地点为本溪市明山区文化路，工程日期从2016年8月10日起至2016年9月10日止，工程造价为46万元，最终以实际结算为准。2016年10月12日，原告与被告又签订《补充协议》，约定被告将华厦馨苑D#楼附跨公建和增加网点部分工程由原告负责施工，工期为2016年10月12日至2016年11月10日止，其他条款仍按照原告与被告之间的《建筑工程施工承包合同》执行。合同签订后，原告按照合同约定组织施工，被告并没有按照约定支付工程款，累计拖欠工程款合计1050470元，为了维护自身的合法权益，故原告诉至本院，请求法院依法判决。
被告本溪华厦建筑有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在施工过程中存在过错质量、工期延误及拖欠农民工工资造成农民工上访，中途退出过程施工等违约行为，给被告造成重大损失，被告已拨付的工程款达905760元，原告其他违约行为给被告造成各项损失，连带工程款情况形成了被告已经实际付款超过实际付款99100元，故此原告的诉讼请求不应当得到支持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：建筑工程施工承包合同、承诺书、补充协议、施工D#楼及网点工程施工情况统计、报警情况登记表。被告提交的证据有：D#楼网点及C#楼北侧网点质量问题处理方案、工程（概）预算书、预算表、关于工期质量及农民工工资违约问题的总结、公用借款单、情况说明、抵账协议、协议书及被告为原告承担各项人工费的说明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某（乙方）与被告本溪华厦建筑有限责任公司（甲方）于2016年8月22日签订建筑工程施工承包合同，合同约定：工程名称为华厦馨苑C#楼1/11-19轴至K-
N轴之间公建工程；工程范围为华厦馨苑C#楼1/11-19轴至K-
N轴之间公建的土建及装饰工程、采暖给排水工程、电气工程等施工图所含全部内容工程施工。包括本工程建筑施工图五米以内至户外排水井接到化粪池第一排水井的所有工程施工。甲方另行外委的工程有：电梯、消防及通风、门窗工程、太阳能工程、外墙保温及外墙涂料工程、智能对讲及其他工程等；结算方式为根据设计施工图纸，结合现场实际进行结算。2016年10月12日，原告于某（乙方）与被告本溪华厦建筑有限责任公司（甲方）签订补充协议，协议约定将华厦馨苑D#楼附跨公建和增加网点部分工程施工转由原告负责施工。合同及补充协议上均有原告于某的签名、被告本溪华厦建筑有限责任公司的印章。合同签订后，原告将承包工程如期完成，经结算，被告尚欠原告工程款1050470元。
本院认为：原告于某与被告本溪华厦建筑有限责任公司签订的建筑工程施工承包合同及补充协议均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。原告已按照协议约定完成了工程施工,且已经结算完毕，现被告未按照协议约定履行支付工程款的义务，属违约行为，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见属另一法律关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：
一、被告本溪华厦建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告于某工程款一百零五万零四百七十元；
二、被告本溪华厦建筑有限责任公司承担上述款项利息，时间自二0一六年十月十二日起至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千二百五十元，由被告本溪华厦建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长张小玲
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘丹
二○一八年五月八日
书记员金萍
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2243号原告：于某，男，1966年2月21日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：宋某，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地：本溪市明山区解放北路45号。法定代表人：闫某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王某，辽宁湘辉律师事务所律师。原告于某与被告本溪华厦建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一七年十月十三日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人宋某，被告本溪华厦建筑有限责任公司的委托诉讼代理人李某、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款人民币1050470元；2、请求判令被告给付原告逾期支付工程款的利息（从2016年10月12日起至给付之日止）；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原告与被告签订《建筑工程施工承包合同》，双方约定被告将其位于华厦馨苑B#1/11-19轴至K-N轴之间公建工程承包给原告施工，并约定工程地点为本溪市明山区文化路，工程日期从2016年8月10日起至2016年9月10日止，工程造价为46万元，最终以实际结算为准。2016年10月12日，原告与被告又签订《补充协议》，约定被告将华厦馨苑D#楼附跨公建和增加网点部分工程由原告负责施工，工期为2016年10月12日至2016年11月10日止，其他条款仍按照原告与被告之间的《建筑工程施工承包合同》执行。合同签订后，原告按照合同约定组织施工，被告并没有按照约定支付工程款，累计拖欠工程款合计1050470元，为了维护自身的合法权益，故原告诉至本院，请求法院依法判决。被告本溪华厦建筑有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在施工过程中存在过错质量、工期延误及拖欠农民工工资造成农民工上访，中途退出过程施工等违约行为，给被告造成重大损失，被告已拨付的工程款达905760元，原告其他违约行为给被告造成各项损失，连带工程款情况形成了被告已经实际付款超过实际付款99100元，故此原告的诉讼请求不应当得到支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：建筑工程施工承包合同、承诺书、补充协议、施工D#楼及网点工程施工情况统计、报警情况登记表。被告提交的证据有：D#楼网点及C#楼北侧网点质量问题处理方案、工程（概）预算书、预算表、关于工期质量及农民工工资违约问题的总结、公用借款单、情况说明、抵账协议、协议书及被告为原告承担各项人工费的说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某（乙方）与被告本溪华厦建筑有限责任公司（甲方）于2016年8月22日签订建筑工程施工承包合同，合同约定：工程名称为华厦馨苑C#楼1/11-19轴至K-N轴之间公建工程；工程范围为华厦馨苑C#楼1/11-19轴至K-N轴之间公建的土建及装饰工程、采暖给排水工程、电气工程等施工图所含全部内容工程施工。包括本工程建筑施工图五米以内至户外排水井接到化粪池第一排水井的所有工程施工。甲方另行外委的工程有：电梯、消防及通风、门窗工程、太阳能工程、外墙保温及外墙涂料工程、智能对讲及其他工程等；结算方式为根据设计施工图纸，结合现场实际进行结算。2016年10月12日，原告于某（乙方）与被告本溪华厦建筑有限责任公司（甲方）签订补充协议，协议约定将华厦馨苑D#楼附跨公建和增加网点部分工程施工转由原告负责施工。合同及补充协议上均有原告于某的签名、被告本溪华厦建筑有限责任公司的印章。合同签订后，原告将承包工程如期完成，经结算，被告尚欠原告工程款1050470元。本院认为：原告于某与被告本溪华厦建筑有限责任公司签订的建筑工程施工承包合同及补充协议均系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。原告已按照协议约定完成了工程施工,且已经结算完毕，现被告未按照协议约定履行支付工程款的义务，属违约行为，原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见属另一法律关系，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下：一、被告本溪华厦建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告于某工程款一百零五万零四百七十元；二、被告本溪华厦建筑有限责任公司承担上述款项利息，时间自二0一六年十月十二日起至本判决确定给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千二百五十元，由被告本溪华厦建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张小玲人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一八年五月八日书记员金萍附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1174号
原告周某，女，1965年12月31日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告康某，男，1960年3月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告周某与被告康某离婚纠纷一案，原告周某于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。代理书记员陈含担任记录。原告周某到庭参加了诉讼。被告康某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，并于当年12月30日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因夫妻双方性格差异较大，无法正常沟通。被告脾气较大，多次因小事与原告不和即对其实施家庭暴力。被告在婚前便嗜赌成性，婚后更是变本加厉，经常外出赌博，原告多次劝阻均闹的不欢而散。被告没有工作亦无收入来源，为集赌资于2005年隐瞒原告将自家房产变卖，并全部赌输。原告对被告心灰意冷，但念及给子女一个完整的家庭，一直隐忍被告的种种恶劣行径。2016年1月份，被告再次因小事与原告不和，并对原告施暴，甚至出言威胁要杀死原告及子女，原告为保护自己报了110，先锋派出所当即出警处理了此事。原告再也无法隐忍，搬离了住所，正式与被告分居。综上所述，原、被告结婚以来被告沉迷赌博，从不关心家庭，没有尽过一点丈夫或者父亲的责任，经常因小事对原告及其他家庭成员实施暴力，给原告身心都留下了极大的创伤，无法再愈合。原、被告夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。为此原告周某诉至本院，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、由被告康某承担本案诉讼费。
被告康某未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年12月30日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚。原、被告婚后分别于1988年5月30日、1989年4月12日（农历）生育女儿康某1、儿子康某2，现均已成年。原、被告婚后头一、两年感情尚可，之后因被告康某打牌而产生矛盾。2016年1月21日被告康某再次与原告周某及女儿康某1发生纠纷，导致康某1报警，原告周某及女儿康某1自此离开与被告共同居住的湘潭市雨湖区南盘岭酱厂旺馨小区4栋1单元504号房屋，原、被告分居至今。原、被告无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原告的当庭陈述、身份证明、结婚登记申请书、湘潭市公安局雨湖分局先锋派出所证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告因沟通交流不够，致使夫妻感情出现问题，如果双方加强沟通、互谅互让，还是有和好可能。原告周某未提供充分的证据证实原、被告的夫妻感情已经破裂，故本院对原告周某提出与被告康某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告康某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一六年七月十八日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第33号
原告姜夕波。
委托代理人丁阿梅，山东弘誉律师事务所律师。
被告孙学华。
委托代理人于海昭，系马山集团法律顾问。
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告经传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费2964元，由原告负担。
审判员 吕 方 胜
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡雅楠存在
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1002号
申请执行人：黄晓堂，女，1971年2月20日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：罗小伍，男，1979年4月15日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1326号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查郑法召名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人罗小伍所有的皖F×××××号猎豹牌汽车一辆。
二、被执行人罗小伍于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1002号
申请执行人:黄晓堂,女,1971年2月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:罗小伍,男,1979年4月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1326号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查郑法召名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人罗小伍所有的皖Ｆ×××××号猎豹牌汽车一辆。
二、被执行人罗小伍于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。
三、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年九月二日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1002号申请执行人:黄晓堂,女,1971年2月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:罗小伍,男,1979年4月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1326号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查郑法召名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人罗小伍所有的皖Ｆ×××××号猎豹牌汽车一辆。二、被执行人罗小伍于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院保管。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年九月二日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（知）初字第04742号
原告九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人尹相龙，北京京翔律师事务所律师。
被告冯英民，男，1971年9月8日出生，汉族，个体工商户。
原告九阳股份有限公司（简称九阳公司）与被告冯英民侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告九阳公司的委托代理人尹相龙，被告冯英民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九阳公司起诉称：原告系国内知名企业，历年来注重品牌建设。2009年4月7日，原告注册了“九阳”商标，该商标核定使用商品包括豆浆机、家用电动榨水果机。经过多年的努力，原告品牌受到了社会公众的认同和好评，企业的品牌知名度和美誉度不断上升。2009年4月24日，“九阳”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标。被告系销售家用电器的商户，未经原告的许可，恶意销售低劣的侵权产品，严重侵害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：一、被告立即停止侵犯原告商标专用权的行为；二、被告赔偿原告经济损失4万元及因制止侵权行为支出的合理费用等1万元，共计5万元；三、诉讼费由被告承担。
被告冯英民答辩称，被告销售的产品有合法来源，进货时，被告严格审查了厂商的经营资质及商标使用的授权资质，涉案产品不侵权，即使侵权，被告也没有侵权故意，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月7日，九阳公司获准在第7类包括家用豆浆机等商品上注册第5205567号“Joyoung九阳”商标（简称第5205567号商标）。
2011年5月7日，九阳公司获准在第7类包括豆浆机等商品上注册第7315858号“”商标（简称第7315858号商标）。
2014年6月12日，北京市长安公证处公证员孙亮、公证员助理郑甲午会同九阳公司委派的调查员来到位于北京市丰台区大红门路28号“丹陛华小商品市场”三层C216-C217商铺，在公证人员的现场监督下，九阳公司的代理人从该商铺购买了豆浆机一台。公证物品系名为“五谷豆浆机”的商品，商品外包装盒及机身上有“”标识，外包装盒上标注由中山市九阳小家电有限公司（简称中山九阳公司）监制，佛山市顺德区爱威电器实业有限公司（简称爱威公司）制造。冯英民认可涉案商品系其销售。
另查，2010年7月28日，中山市红福电器有限公司（简称红福公司）经核准，在第7类家用豆浆机等商品上注册第7164447号“”商标（简称第7164447号商标）。2011年1月1日，红福公司授权中山九阳公司使用第7164447号商标，授权期限至2018年12月31日。2012年12月25日，中山九阳公司许可爱威公司使用第7164447号商标，许可期限暂定为3年。2013年11月1日，爱威公司出具授权书，授权北京市仁德都市贸易商行为爱威公司北京代理经销商，全权代理销售“”（注：该标识下方还有“中山市九阳小家电有限公司”文字）品牌小家电系列产品及售后服务等相关事宜。北京仁德都市贸易商行系冯英民个体工商户营业执照上登记的字号。诉讼过程中，冯英民还提供了加盖爱威公司公章的2013年12月9日的销售出库单和爱威公司的企业法人营业执照（副本）、税务登记证（副本）、组织机构代码证（副本）复印件。九阳公司不认可冯英民销售的涉案商品系从爱威公司购进。
再查，除购买涉案商品的费用200元，九阳公司还主张为本案支出公证费和调查费用9800元，但未提供证据。
诉讼过程中，九阳公司还提供了经公证的国家工商行政管理总局商标局商标驰字（2009）第65号《关于认定“九阳”商标为驰名商标的批复》，在该文件中，认定九阳公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类豆浆机、家用电动榨水果机商品上的“九阳”注册商标为驰名商标。经询，九阳公司表示该“九阳”商标的注册号为第3407087号。
上述事实，有原告九阳公司提供的公证书、公证实物，被告冯英民提供的爱威公司的企业法人营业执照（副本）、税务登记证（副本）、组织机构代码证（副本）、商标注册证、授权书、商标许可使用合同、销售出库单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：九阳公司作为第5205567号、第7315858号商标的注册人，对上述商标依法享有的注册商标专用权应受法律保护。
本案中，冯英民销售的涉案商品外包装盒及机身上使用“”标识，起到了指明商品来源的作用。从冯英民提供的证据来看，“”虽系注册商标，但涉案商品在使用过程中添加了与九阳公司第7315858号商标同样的盾形图案，使得涉案商品实际使用的标识与第7315858号商标近似，且涉案商品与第7315858号商标核定使用商品相同，容易导致相关公众混淆，属侵权标识，涉案商品亦属侵权商品。同时，在“”中的字母元素与“”商标一致，且九阳公司第5205567号商标无盾形图案的情况下，不能认定两者构成近似，故九阳公司主张涉案商品使用“”侵犯其第5205567号商标专用权，本院不予支持。冯英民销售侵权商品，构成侵权。除停止侵权外，冯英民是否应承担赔偿责任，对此本院认为，根据冯英民提供的证据，可以认定涉案侵权商品系冯英民从爱威公司购进，涉案商品标注的信息能够与冯英民提供的授权材料相互印证，冯英民能够提供涉案侵权商品的合法来源并说明提供者。但冯英民作为小家电经营者，对九阳公司生产的豆浆机及注册商标，应当具有较强的品牌辨识能力。特别是在涉案侵权商品实际使用的标识与第7164447号商标并不一致，添加了九阳公司第7315858号商标具有显著特征的盾形图案的情况下，攀附意图明显，冯英民对此应有充分认知，应当知道其所销售的涉案商品系侵犯九阳公司注册商标专用权的商品。冯英民对其销售的涉案商品属侵权商品，主观状态上应为知道或应当知道，即使其能够提供涉案侵权商品的合法来源并说明提供者，亦不能免除其赔偿责任。
九阳公司要求冯英民停止侵权、赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于经济损失，九阳公司未能证明其因侵权所受损失或者冯英民因侵权所获利益，本院将综合考虑九阳公司第7315858号商标的知名度、冯英民的主观故意程度、具体侵权情节等因素予以确定，不再全额支持九阳公司的诉讼请求。九阳公司主张的合理开支，除购买侵权商品的费用200元外，未提供证据，本院仅在200元的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，被告冯英民停止销售涉案侵权商品；
二、本判决生效之日起十日内，被告冯英民赔偿原告九阳股份有限公司经济损失及合理开支共计五千二百元；
三、驳回原告九阳股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告九阳股份有限公司负担225元（已交纳），被告冯英民负担300元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后7日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶晓
二〇一五年三月三十日
书 记 员 路聪
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执96号
申请执行人赵美丽，男，1969年9月12日生，汉族，现住怀仁县天合西街3栋11排7号。
被执行人彭军，男，1968年6月17日生，汉族，现住怀仁县桥东街2栋8排3号。
被执行人田永平，男，1959年1月1日生，汉族，现住怀仁县怀安大桥玉蓉福地后平房。
本院在执行赵美丽与彭军、田永平借款合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 兴
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执96号申请执行人赵美丽，男，1969年9月12日生，汉族，现住怀仁县天合西街3栋11排7号。被执行人彭军，男，1968年6月17日生，汉族，现住怀仁县桥东街2栋8排3号。被执行人田永平，男，1959年1月1日生，汉族，现住怀仁县怀安大桥玉蓉福地后平房。本院在执行赵美丽与彭军、田永平借款合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年六月二十三日书记员  刘 兴
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第972号
原告王爱苓，女，1955年12月21日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人张启东，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。
委托代理人何忠信，男，北京市东城区房屋管理局工作人员。
原告王爱苓诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不服信访答复，向本院提起诉讼。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭。
2015年5月22日，北京市东城区房屋管理局（以下简称东城区房管局）作出《关于王爱苓来信的答复》：市住建委转来962号来信收悉，关于王爱苓反映的“公告撤销东全字第xxx号产权证”问题，现答复如下：依据《北京市房屋登记工作规范》（京建法（2014）10号）关于撤销登记的规定，请信访人持证明当事人以隐瞒真实情况，提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件申请撤销登记。特此答复。
原告王爱苓诉称，东城区魏家胡同x号（现xx号）产权人是刘占英，该房屋系其父刘润川购置。具有合法房地契证、原始房档登记。东城区房屋土地管理局曾作出过东房字（1996）第133号请示函等，确认该房产系刘占英所有。以上事实还有（2000）东行初字第66号行政裁定书、（2014）二中行终字第29号行政判决书等确认的事实依据。现在的东全字第xxx号产权证，属于无效证件。是用于欺骗原告等非法目的的。原告请求法院判令撤销被告于2015年5月22日对原告作出的《关于王爱苓来信的答复》；判令被告对原告于2015年3月3日提出的申请事项履行法定职责，作出处理决定；诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，就王爱苓要求市住建委撤销房屋登记的申请，市住建委作出《关于王爱苓来信的答复》，告知其持相关证明材料，依法申请撤销登记。该信访答复并不对王爱苓具体的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，对王爱苓的权利义务不产生实际影响，故该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对王爱苓的起诉本院应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告王爱苓的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告王爱苓。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孙建
代理审判员 雷磊
人民陪审员 闫洪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘莹
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第118号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人雷XX，男，1966年2月18日出生。
淇县人民检察院以淇检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人雷XX犯行贿罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本案由鹤壁市中级人民法院指定管辖。本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员苏伟红出庭支持公诉，被告人雷XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2010年，被告人雷XX担任鹤壁市中医院骨伤科主任期间，为了使其个人研制的未取得药品批号的膏药在本院财务科顺利结算，两次向时任该院财务科科长的骆XX行贿共计四万元。
公诉机关认为，被告人雷XX为谋取不正当利益，两次向时任鹤壁市中医院财务科科长的骆XX行贿共计四万元，其行为已构成行贿罪。提请本院依法惩处。
被告人雷XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：鹤壁市中医院系事业法人单位。2010年，被告人雷XX担任鹤壁市中医院骨伤科主任期间，为了使其个人研制的未取得药品批号的膏药在本院财务科顺利结算，两次向时任该院财务科科长的骆XX行贿共计四万元。
上述犯罪事实，有下列证据证实。
1、被告人雷XX供述：2009年11月份，为了增加科室的收入，我找医院院长杨XX和党组书记蔡XX说有治疗腰腿疼的膏药偏方，由医院投资，想做点膏药用到骨伤科增加科室的收入，院领导当时同意了。后来经医院研究，院里边给我提供制作膏药的中草药和资金，我负责制作膏药，因为膏药不是按照整正常程序走入医院的，所以每帖膏药按照25元的治疗费开处方走账，将来医院扣除他们投资的原料和资金的费用，剩余的膏药收入和其他业务收入的利润留我们科室发工资和返还投资人。我一共生产了三批膏药，第一批膏药是2009年11月份生产出来，当时生产的薄，共19000张，交于科室仓库16000张，剩余的3000张我以15元一贴的价格卖了，卖了45000元。因为我们生产的膏药销售比较好，效益也可以，单位的财务科老是卡我们，我们要钱时不好要，为了协调好和财务科的关系，方便领取投资人的本金和我们的工资，所以我就扣除3000张膏药，卖了45000元钱准备送礼用。第一次给骆XX钱是在2010年春节前后，具体时间记不清了，我在骆XX所住的政府3号院门口送给他20000元，当时在我车里送给他的钱；第二次是2010年11月份左右，在鹤壁市中医院西南停车场送给他20000元钱。
国家是不允许我们生产膏药并销售的，我是按照自己的经验方配的药，都是自己私下生产并销售的。我以治疗费的名义开处方，由医院收取膏药的费用。我给患者直接用药，患者需要换药再让患者到医院，我一般不让患者把药带出医院，除非是熟人，我才会给他们让他们带走自己换。因为这个膏药没有批文，我怕他们出去说是假药。
2、证人骆XX证言：2009年年末，经院领导同意，由雷XX提供配方，从医院药房领取中药，从医院财务上支付加工费用，由雷XX制作膏药后在骨伤科销售，因为膏药不是按照正常程序走入医院的，所以销售的膏药以治疗费开处方走账，将来医院扣除投资的原料和资金的费用以及科室收入5%的管理费，剩余的膏药收入和其他业务收入的利润付给其科室。从2009年到现在，雷XX一共生产了三批膏药，第一批是2009年底2010年初，第二批是2010年下半年，第三批是2012年。2010年春节前后的一天晚上，雷XX给我打电话约我在我所住的4号院门口见面，当时在他车里给了我20000元钱，说是膏药钱，当时我不要，雷XX坚持让我收下。我把钱收下后，一直觉得心里不踏实，过完春节后一段时间，我就将这20000元钱交到工商银行的廉政账户了。2010年年底的一天，雷XX把我叫到他车里，就在我们医院西南角停车场上，给了我20000元现金，说是膏药的钱，因为有上一次的做法，推让一番我就收下了，过年后我把这20000元钱也交到工商银行的廉政账户了。
3、鹤壁市中医院鹤中医党字（2006）1号文件、鹤壁市人民医院院字（2012）97号文件、鹤壁市事业单位新进人员审批表、事业单位工作人员、工勤人员年度考核登记表（2012年度）、（2013年度）、专业技术职务聘任呈报表、河南省职业技能鉴定登记表、医师执业注册申请审核表：证明雷XX原为鹤壁市人民医院正式在编职工，2005年5月申请调动离院到市中医院工作。2006年1月10日被鹤壁市中医院聘任为正骨科主任。2013年3月12日调入鹤壁市中医院。
4、鹤壁市中医院证明：证明鹤壁市中医院无制剂室，未取得省卫生厅颁发的制剂许可证。
5、组织机构代码证：证明鹤壁市中医院系事业法人。
6、鹤壁市中医院证明、干部任免审批表、鹤壁市中医院鹤中医党字（2006）1号文件、中共鹤壁市卫生局委员会鹤卫党（2010）33号文件、鹤壁市委组织部鹤组文（2012）133号通知：证明骆XX2006年1月10日被聘为规划财务科科长；2010年8月6日被任命为鹤壁市中医院（市康复医院）财务科科长；2012年10月31日被任命为鹤壁市中医院（康复医院）党总支委员、副书记（试用期一年）。
7、鹤壁市淇滨区人民法院（2013）淇滨刑初字第22号刑事判决书：证明雷XX因犯危险驾驶罪于2013年2月27日被鹤壁市淇滨区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。
8、淇县人民检察院破案报告：证明2013年12月20日对雷XX传唤到案并采取取保候审强制措施后，雷XX如实交代了办案机关已掌握的其向鹤壁市中医院财务科长骆XX行贿40000元的犯罪事实。
9、被告人雷XX户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人雷XX对上述证据均无异议，上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：鹤壁市中医院系事业法人单位，骆XX时任鹤壁市中医院规划财务科科长、财务科科长，其身份应以国家工作人员论。被告人雷XX为谋取不正当利益，给予骆XX贿赂现金人民币四万元，其行为已构成行贿罪。淇县人民检察院指控成立。雷XX到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，雷XX具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人雷XX犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 何 凤
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李树霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初760号
原告潘永伊，男，1967年1月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告王致远，男，1967年2月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告潘永伊诉被告王致远民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请被告王致远归还原告潘永伊借款本金40万元及利息（利息从2015年2月25日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍或者法律相关规定计算至款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告潘永伊到庭参加诉讼，被告王致远经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2008年期间，被告王致远因资金周转需要，分七次向原告潘永伊借款共计40万元，具体为：2008年3月20日借款6万元，2008年4月10日借款3万元，2008年4月11日借款2万元，2008年4月14日借款9万元，2008年7月22日借款10万元，2008年10月1日借款6万元，2008年11月2日借款4万元。其中2008年3月20日6万元的借款，由被告于2008年3月21日出具借条一份，其余六笔借款未出具借条。被告王致远借款后，未及时归还借款本息。2015年2月25日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠潘永伊人民币肆拾万元整”。出具欠条后，被告仍未归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
庭审过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：利息从2016年3月25日起按照年利率6%计算至款还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王致远于本判决生效之日起十日内归还原告潘永伊借款本金40万元及利息（利息从2016年3月25日起按照年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3650元，由被告王致远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐露熙
二〇一六年五月十六日
代书记员 徐丽芳
*?PAGE?-2-?
*?PAGE?-3-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初760号原告潘永伊，男，1967年1月29日出生，汉族，住遂昌县。被告王致远，男，1967年2月17日出生，汉族，住遂昌县。原告潘永伊诉被告王致远民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请被告王致远归还原告潘永伊借款本金40万元及利息（利息从2015年2月25日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍或者法律相关规定计算至款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告潘永伊到庭参加诉讼，被告王致远经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2008年期间，被告王致远因资金周转需要，分七次向原告潘永伊借款共计40万元，具体为：2008年3月20日借款6万元，2008年4月10日借款3万元，2008年4月11日借款2万元，2008年4月14日借款9万元，2008年7月22日借款10万元，2008年10月1日借款6万元，2008年11月2日借款4万元。其中2008年3月20日6万元的借款，由被告于2008年3月21日出具借条一份，其余六笔借款未出具借条。被告王致远借款后，未及时归还借款本息。2015年2月25日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠潘永伊人民币肆拾万元整”。出具欠条后，被告仍未归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。庭审过程中，原告将利息的诉讼请求变更为：利息从2016年3月25日起按照年利率6%计算至款还清之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王致远于本判决生效之日起十日内归还原告潘永伊借款本金40万元及利息（利息从2016年3月25日起按照年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费3650元，由被告王致远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐露熙二〇一六年五月十六日代书记员 徐丽芳·??-2-?·??-3-?
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初775号
原告张万治。
委托代理人张小松。
被告李兴龙。
被告中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司。
被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告张万治与被告李兴龙、中国大地财产保险股份有限公司宁津支公司、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出解除保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李兴龙驾驶的鲁N×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 张晓娟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初153号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李应虎，男，1979年6月12日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年8月26日被邓州市公安局刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。
辩护人张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）809号起诉书指控被告人李应虎犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人李应虎及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月26日06时15分许，被告人李应虎驾驶豫Ｒ×××××号小轿车，行至邓州市林扒镇千兵路口处与王玉德驾驶的二轮摩托车相撞，致使王玉德当场死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，李应虎负此事故的主要责任，王玉德负此事故的次要责任。案发后，被告人李应虎自动投案。本案审理过程中，被告人李应虎与被害人亲属已达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李应虎在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、协议书、到案证明、证人井某证言、邓州市公安局法医鉴定书、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、调解书、谅解书及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李应虎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且事故的负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李应虎犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李应虎案发后能主动投案自首，自动赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，辩护人辩解的依法可以从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李应虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2017年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 鸣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更962号
罪犯陈某某，男，汉族，吉林省农安县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2014年6月10日作出（2014）农刑初字第170号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年（刑期自2013年8月8日起至2017年8月7日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年十一月十三日
书记员 邹金伶
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第11号
原告韩某甲，女，回族，1977年5月19日生，青海省化隆县人，住该县。
被告韩某乙，男，撒拉族，1976年5月6日生，青海省循化县人，住该县。
本院受理的原告韩某甲与被告韩某乙离婚抚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 马继明
审 判 员 仁青措
人民陪审员 陈 琰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 马瑞君
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第547号
罪犯罪犯冯伟，男，汉族，1982年1月17日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古乌海市乌达区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2009年12月9日作出（2009）乌法刑初字第132号刑事判决，认定被告人冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。刑期自2009年7月16日起至2017年1月15日止。判决生效后，于2010年3月30日交付执行。2013年1月30日，经本院依法裁定减刑九个月，减刑后刑期至2016年4月15日止。2015年4月1日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯冯伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2012年监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯冯伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2012年监狱改造积极分子，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、狱内消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑十一个月，刑期至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 欢
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第262号
原告杭州萧山裕兴塑料包装品厂，地址杭州市萧山区城厢街道湘湖路湘湖渔场内。
负责人俞擎红，该厂厂长。
被告杭州泰利针织制品有限公司，住所地杭州市萧山经济技术开发区通惠路以东。
法定代表人施锡土，该公司董事长。
原告杭州萧山裕兴塑料包装品厂（以下简称裕兴塑料厂）诉被告杭州泰利针织制品有限公司（以下简称泰利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2015年11月4日、11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裕兴塑料厂负责人俞擎红到庭参加诉讼。被告泰利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裕兴塑料厂诉称：原、被告之间存在长期的买卖合同关系。2013年-2015年，原告陆续向被告供应胶袋共计价款80160.53元，并开具相应金额的增值税发票，被告予以认证。该款被告一直未付。故起诉请求法院判令被告支付价款80160.53元。
被告泰利公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：送货单、增值税专用发票及认证信息。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告泰利公司未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告价款80160.53元属实。原告要求被告支付上述价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
杭州泰利针织制品有限公司本判决生效之日起十日内支付杭州萧山裕兴塑料包装品厂价款80160.53元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取902元，由杭州泰利针织制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 王大伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 蔡小燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4081号
原告赵某某，女，1984年3月5日出生。
委托代理人歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告梁某某，男，1985年10月7日出生。
原告赵某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年自由恋爱，2007年12月10日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后生育女儿梁某甲、儿子梁某乙。由于双方性格不合，婚后双方常因家务琐事生气，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告梁某某未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱相识，2007年12月10日在新郑市民政局办理结婚登记手续。2008年7月26日生育一女孩，取名叫梁某甲，2009年10月22日生育一男孩，取名叫梁某乙，现子女跟随被告生活。2015年9月21日，原告以双方性格不合，婚后双方常因家务琐事生气，致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃诉讼权利。原告赵某某与被告梁某某结婚时间较长，并生育有子女，虽然双方婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到相互沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁 莎
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更74号
罪犯胡迎弟，女，1976年12月30日出生，汉族，初中文化，江苏省邳州市人。现在山西省女子监狱服刑。
2012年8月10日山西省晋城市中级人民法院作出（2012）晋市法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人胡迎弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿11846.71。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯胡迎弟在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡迎弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬四次。
本院认为，罪犯胡迎弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯胡迎弟的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2035年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第558号
原告衡阳县中升物业管理有限公司。
法定代表人曾晓军，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
委托代理人邓明月，湖南湘华律师事务所律师。
被告许春华，女，1974年3月8日出生，汉族。
委托代理人滕淑芝，湖南溥天律师事务所律师。
原告衡阳县中升物业管理有限公司（以下简称衡阳县中升物业公司）为与被告许春华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告衡阳县中升物业公司诉称，2014年4月25日，原告与衡阳县市场建设管理局就蒸阳建材市场内物业管理服务达成协议，并签订了《物业管理委托合同》。被告系该市场商铺业主，经营B10金玉华、富皇PU装饰板材商铺。2015年3月10日蒸阳建材市场召开商户代表大会，并形成了《代表大会决议》，确定物业管理费收费标准等决议。之后原告按照该《代表大会决议》收取各商户的物业管理费用，但被告经原告多次催收，拒不交纳，现要求被告支付原告物业管理费1953.42元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告代理人辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。物业公司与业主签订书面物业服务合同是物业公司收取物业管理费的依据和前提。原告衡阳县中升物业管理有限公司未能提供书面物业服务合同，根据《中华人民共和国物业管理法》第三十五条“业主委员会应当与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同。”另根据该法第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定，而原告衡阳县中升物业管理有限公司在起诉时，未提供被告是否系该物业的业主的相关证据，原告提供2013年3月10日形成的《代表大会决议》不是原告和业主所签订的物业服务合同，而是由原告和商户代表所签订的，据此，原告要求被告缴纳物业管理费，无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回衡阳县中升物业管理有限公司的起诉。
本案受理费50元退回原告衡阳县中升物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 戴金哲
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭艳君
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人卢某，男，1971年6月2日出生于广西壮族自治区兴业县，身份证号码：4525011971********，汉族，初中肄业，南宁铁路局XX工务段职工，户籍地兴业县XX镇XX村XX塘XX暂住地广西壮族自治区贵港市港北区XX工地。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人陈某，男，1989年7月27日出生于广东省湛江市霞山区，身份证号码：4408031989********，中专文化，南宁铁路局XX工务段职工，户籍地广东省湛江市霞山区XX路XX号XX栋XX房，暂住地广西壮族自治区贵港市XX货物场附近。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人卢某、陈某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林某、被告人卢某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日21时许，卢某、陈某发现黄某某的1辆上海申佳牌电动车（价值人民币2600元）停放在贵港市港北区江北中路恒达通讯城门口，车钥匙挂在电动车尾箱上。遂由陈某放风，卢某下手将车盗走。案发后，公安机关已将被盗电动车收缴并发还失主黄某某。
上述事实，被告人卢某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某的陈述，提取笔录、扣押、发还物品清单，电动车销售发票，现场图、指认照片，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明，被告人卢某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、陈某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某、陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，卢某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年11月8日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第02726号
原告王某，武汉市第十九中学教师。
委托代理人邱云飞（一般授权代理），湖北证本律师事务所律师。
被告夏某，男，1977年7月12日出生，汉族，自报无职业，住武汉市江岸区百步亭怡和苑北区***栋*单元***室，公民身份号码：4201031977********。
原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邱云飞、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告夏某于2013年10月经相亲认识，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，我发现被告夏某长期宅在家里不工作，作息时间颠倒沉迷游戏，没有担负起家庭责任。加之性格不合，无法交流，双方自2015年5月23日开始分居。我认为双方婚前认识时间很短，彼此缺乏了解，婚后夫妻感情一般，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故我诉至法院，请求判令我与被告夏某离婚；被告夏某承担本案诉讼费用。
被告夏某辩称，我不同意离婚。我婚后从事医疗器械代表工作，工作时间不固定，聘用合同到今年2月才终止。工作不顺，夫妻感情不和，让我烦躁压抑。原告王某不了解我工作上的事情，而我当时对工作不是很满意，也没有耐心与原告王某沟通此事，所以加深了我们之间的矛盾。我认为组建一个家庭不容易，夫妻感情还有挽回余地，愿意心平气和好好沟通，希望原告王某给我和好机会。
经审理查明：原告王某与被告夏某于2013年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚后共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能积极沟通妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂。双方自2015年5月23日开始分居。现原告王某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。审理中，被告夏某认为夫妻感情还有挽回余地，愿意心平气和好好沟通，坚决不同意离婚。由于双方意见分歧较大，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：原告王某与被告夏某的结合属于自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，且在矛盾发生后未能积极沟通妥善处理，以致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。夫妻之间应相互尊重、相互体谅、相互包容，加强沟通交流，共同维护家庭和睦。现被告夏某有积极沟通改善关系的意思表示，原告王某应珍惜夫妻感情，给予对方和好机会。故原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告夏某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一五年十一月十一日
书记员 任保群
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1179号
伍晓芳；中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：
本院执行的伍晓芳申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5277－2号
原告沈生友。
被告杭州张发化纤有限公司。
法定代表人沈张友。
本院在审理原告沈生友诉被告杭州张发化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按沈生友撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由沈生友负担（予以免交）。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5019号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告马仁康，男，汉族，1979年10月2日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告马仁康电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民保字第153号
申请人赵丽平，女，1969年6月21日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人林高清，男，汉族，45岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人赵丽平为保护自身合法权益，于2013年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林高清在银川市兴庆区人民法院执行款10万元，担保人宁夏翔顺担保有限公司对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人林高清在银川市兴庆区人民法院执行款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一三年十月十二日
书 记 员 刘婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1126号
原告：张西军，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：蒋国强，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：刘庆鹏，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：宋庆峰，山东图文律师事务所律师。
原告张西军诉被告刘庆鹏停止侵害、赔偿损失纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋国强、被告刘庆鹏及委托代理人宋庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西军诉称：2015年1月17日，被告无故撬开原告的房屋，并且搬进原告居住的房屋，被告的该行为已经严重侵害了原告的合法权益，故诉讼请求法院判决被告停止侵害并赔偿经济损失3000元。
被告刘庆鹏辩称：1、原告作为诉讼主体不适格，涉案房屋原所有权人系案外人张洪海，原告不是涉案房屋的房主。2、原告起诉被告赔偿经济损失看，没有法律依据，没有进行评估，被告不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
原告张西军为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
沂南县界湖街道西村社区居民委员会（以下简称：西村社区居委会）出具证明一份，证明原告张西军对涉案房屋享有所有权。
被告刘庆鹏质证后认为，该份证据合法性不予认可，证据主体不适格，该证据应该由房产部门或土地管理部门出具，证据形式不合法，应当由证据出具人签字确认。
被告刘庆鹏为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、房屋转让合同一份，证明涉案房屋所有人张洪海、郑亚军以50万元价格将涉案房屋转让给被告。
2、收到条一份，证明刘庆鹏于2014年10月30日将涉案房屋的房款50万元支付给案外人张洪海。
3、交纳电费单据三张，证明现在登记的房主是张洪海，张洪海尚未与被告办理过户登记手续。故该房屋的登记人是张洪海。
原告张西军质证后认为，被告提供的1号证据房屋转让合同确实是张洪海、郑亚军签字确认，但是当时被告说是哄他媳妇的，且该份合同没有经过村集体组织的认可，该份合同属无效合同；对2号证据真实性有异议；对3号证据不能证明涉案房屋所有人是张洪海。
经审理查明：2000年，沂南县界湖街道界湖西村社区规划建设拆迁还建房，西村社区居委会将原告张西军父亲张守义老宅拆迁后向原告张西军补偿宅基地一处。同年，原告依据本村居委会的规划，在位于沂南县文化路以北、玉泉路以南界湖街道西村社区内建设两层楼房及院落一处。原告之子张洪海因在西村社区未划分宅基地，即在涉案楼房内结婚并一直居住至涉案房屋被被告占用止。原告张西军在本村另有住宅（系平房）一处，并一直在平房处居住至今。原告主张，涉案房屋系原告自行建设，对涉案房屋享有所有权，被告无故在涉案房屋强行居住，侵害原告的合法权益。被告刘庆鹏认为，涉案房屋所有权人是原告之子张洪海，因张洪海将涉案房屋卖与被告后拒不交付，被告遂于2015年1月17日下午，将涉案房屋大门撬开并在此居住至今。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张西军主张的由其建设的涉案房屋是原告的财产，被告刘庆鹏在涉案房屋居住，侵犯了原告的合法权益。被告认为，涉案房屋系原告之子张洪海的财产，原告无权主张涉案房屋的权益。
本案争议焦点：原告张西军对涉案房屋是否享有所有权。
通过庭审调查，原告张西军自认涉案房屋占用宅基地系因其父张守义老宅基拆迁而分配所得，此时，原告及配偶在本村另有一处宅基，并长期居住。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，在申请宅基地的，不予批准。即原告对涉案房屋占用宅基地不享有使用权；同时，原告建设涉案房屋时，明知其子张洪海未分配宅基地并同意张洪海在涉案房屋结婚并一直居住至涉案房屋被占用止，由此可知，涉案房屋系原告为其子张洪海建设的结婚用房。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一款规定，涉案房屋应该是原告张西军对其子张洪海的赠与。同时，原告并未出具有关行政部门对涉案房屋予以确权的证据。综上，原告以对涉案房屋享有所有权而要求被告停止侵害并赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告张西军要求被告刘庆鹏停止侵害并赔偿经济损失3000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张西军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 周亚楠
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第163号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐波，主任。
被告刘培忠，男，汉族。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告刘培忠借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
代理审判员 刘小艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾盛秋
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛霞法刑初字第103号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人黎某甲，绰号“亚三”，男，1983年9月16日出生于湛江市霞山区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人黎某甲犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员王海宇、被告人黎某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月11日22时许，被害人钟某某与吴某甲、陈某甲在湛江市XX区XXX路XX号“XXXXX烧鸡店”处吃宵夜，钟某某打电话邀请被告人黎某甲一起吃夜宵，吴某甲接过手机后在电话里与被告人黎某甲发生争吵，后被告人黎某甲伙同黎某乙（系黎某甲的弟弟，已判刑）及两名男青年（另案处理）来到“XXXXX烧鸡店”，对钟某某、吴某甲进行殴打。经鉴定：钟某某的左眼白内障，视力0.1，不能矫正，损伤程度为轻伤；吴某甲身上多处有青紫、伤口、挫裂伤，伤情为未达轻伤。
破案后，黎某甲的家属与被害人钟某某达成赔偿协议，由被告人家属赔偿给被害人钟某某人民币14万元，被害人钟某某对被告人表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述，被害人吴某甲的陈述及辨认笔录，证人陈某甲，吴某乙，陈某乙的证言及辨认笔录，同案人黎某乙的供述及辨认笔录，被告人黎某甲的供述及照片辨认，粤湛公（司）鉴（活）字（2012）1561、1601号法医学人体损伤程度鉴定书，广东医学院附属医院的诊断证明，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，到案经过，人口信息资料，（2013）湛中法刑一终字第141号刑事判决书，故意伤害和解协议书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲伙同他人持械故意伤害被害人身体致一人轻伤一人未达轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人主动向公安机关投案并供述犯罪事实，是自首，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 许 河
代理审判员 陈 丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第5315号
原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。
法定代表人孙立文，该公司经理。
委托代理人郭冬玲，该公司员工。
被告邳秀娟。
本院于2015年6月17日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告邳秀娟物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一五年六月二十六日
书记员 张俊贤
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初149号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人马孟良，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月14日被抓获，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人马孟良犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人马孟良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月9日下午，被告人马孟良伙同舒克富、汪训杰、“天”（均另案处理）四人来到阳新县火车站超市，以不给烟就不让店主开店为由，马孟良强行向超市老板娘李淑华索要400元人民币（以下币种相同）珍品黄鹤楼一条、红牛饮料15罐、康师傅绿茶6瓶、瓜子2袋，共价值520元。后四人又来到太空谷超市，舒克富、汪训杰二人以同样的方式向老板刘密容强行索取黄鹤楼香烟1盒、硬中华香烟1盒，共价值80元。
2、2016年10月27日晚上11时许，汪祖喜（另案处理）电话邀约被告人马孟良和甘亮、李光辉、孟志水（均另案处理）、舒克富、汪训杰等人来到阳新县兴国镇立交桥附近教训其乘坐的大客车司机韩水兵，后马孟良等人持砍刀、棍棒等器械将韩水兵击伤。经法医学鉴定，韩水兵的人体损伤程度为轻伤。
3、2016年11月6日，被告人马孟良伙同成威（均另案处理）、舒克富、汪训杰驾车来到阳新县城北工业园华仁北郡小区工地，马孟良、舒克富二人在车上指挥，汪训杰、成威找工地负责人刘细佳强揽工程遭拒后，将工地挖机玻璃和供水管道用砍刀破坏。
4、2016年11月12日21时许，被告人马孟良伙同成威、舒克富、汪训杰等人来到阳新县城北工业园官桥村“乐东八麻将馆”要求入股遭拒绝后，马孟良等人用匕首、铁桶等器械将乐家法、熊力打伤，汪训杰则持砍刀将王晓林下巴砍伤。经鉴定，王晓林人体损伤程度为轻伤，熊力的人体损失程度为轻微伤。
上述事实，被告人马孟良在庭审均无异议，且有到案经过、案发现场照片、鉴定意见通知书、情况说明以及户籍证明等书证，证人成威、舒克富、陈祖亮、王能基、饶从军的证言，被害人陈新洋、刘密容、李淑华、乐冬香、熊力、乐家法、王晓林、刘细佳、韩水兵的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马孟良伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马孟良伙同他人随意殴打他人致二人轻伤、一人轻微伤，且有强拿硬要、任意毁损他人财物情形，酌情从重处罚。被告人马孟良当庭自愿认罪，在第二起事实中系受邀约参与犯罪，在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马孟良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十四日起至二○一九年九一月十三日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 查文君