wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徽民一初字第155号
原告穆×辉，男，1981年2月24日出生。
委托代理人何文，男，1973年10月30日出生。
被告胡×阁，女，1986年11月29日出生。
原告穆×辉诉被告胡×阁离婚纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告穆×辉及委托代理人何文到庭参加诉讼，被告胡×阁经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，于2006年12月15日在徽县虞关乡办理了结婚登，于2009年生一子穆×豫。开始时原、被告感情较好，后来由于被告是河南人，被告娘家一直催促让被告回娘家，导致双方感情不和。2011年2月被告离家，原告不知道被告在哪，双方开始分居，至今双方未见过面。原、被告现分居已满两年，夫妻感情彻底破裂。婚生子穆×豫一直跟随原告生活，由原告抚养有利于孩子成长。原、被告双方无共同债权、债务，也无共同财产。原、被告因感情不和分居至今已长达两年之久，双方夫妻感情彻底破裂，为维护原告的权利，故起诉要求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生子穆×豫由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告经公告送达开庭传票未到庭，故无答辩意见。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱，双方于2006年12月15日自愿在徽县虞关乡人民政府办理结婚登记,结婚证字号为：甘徽虞婚字（2006）37号。原、被告双方于2009年10月11日生男孩穆×豫。2011年2月被告胡×阁因其父母病重回河南娘家，一个月后与原告失去联系，被告至今下落不明。原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，也无共同债权和债务。庭审中，原告要求由自己抚养婚生子穆×豫，因被告现在下落不明，原告不要求被告承担孩子抚养费。
上述事实有原告向法庭提交结婚证两本、徽县虞关乡穆坪村村委会证明一份，及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后育有一个子女，2011年2月被告胡×阁因父母病重回娘家探亲，随后与被告失去联系，现在下落不明，对家庭和子女未尽责任，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚于情合理，于法有据，应予以支持。庭审中，原告要求由自己抚养婚生子穆×豫，但鉴于被告胡×阁下落不明，故自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告穆×辉与被告胡×阁离婚；
二、婚生子穆×豫由原告穆×辉抚养，原告自愿承担孩子抚养费，被告胡×阁不承担抚养费。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期满7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李小龙
审 判 员 王立军
人民陪审员 孙 鲜
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李 婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初3282号
原告：卓少民，男，1949年12月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：民权县龙门商务酒店有限公司，住所地河南省民权县消防路中段北侧。
法定代表人：张金焕，任该公司执行董事。
被告：张新岭，男，1988年3月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：张新安，男，1985年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告卓少民与被告民权县龙门商务酒店有限公司、张新岭、张新安租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求不明确，本院应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卓少民的起诉。
原告预交的案件受理费2633元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年十月十二日
书记员 朱平平
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初219号
起诉人王壮，男，汉族，1944年12月5日出生，住青岛市市南区。
本院收到王壮的起诉状。王壮在起诉状中称，起诉人控告青岛市市南区人民政府贪污、挪用计划生育奖励基金一案，青岛市市南区人民政府虽然于2016年4月21日出具了《受理通知书》，但拒不在法定的60日期限之内作出行政复议决定书，违反了法定程序。青岛市市南区人民政府作出的青南政复决字【2016】第26号行政复议申请决定书没有事实和法律依据，依法应予撤销。
起诉人向中纪委实名举报青岛市市南区人民政府贪污、挪用计划生育奖励基金一案，起诉人未收到复核决定书。青岛市市南区卫生和计划生育局作出的《不再受理告知书》没有事实和法律依据，依法应予撤销。
起诉人有独生子女证，符合青计生组字【2012】21号青岛市人口与计划生育工作领导小组《关于解决失业无业独生子女父母年老一次性奖励问题的指导意见》中第一项关于奖励对象之规定，不包括在南计生字【2013】11号文件《关于失业无业独生子女父母年老一次性奖励的实施意见》中三种除外情况，由于起诉人应得的奖金被青岛市市南区人民政府贪污、挪用，导致起诉人至今没有领到上述奖金。故诉至法院，请求依法撤销青岛市市南区卫生和计划生育局作出的《不再受理告知书》；依法撤销青岛市市南区人民政府青南政复决字【2016】第26号行政复议申请决定书；本案诉讼费由青岛市市南区卫生和计划生育局和青岛市市南区人民政府承担。
经审查，起诉人以其持有独生子女证，但未享受到独生子女父母年老一次性奖励为由多次到青岛市市南区卫生和计划生育局信访以及其他政府机关信访，2014年下半年青岛市市南区卫生和计划生育局、青岛市市南区人民政府以及青岛市人民政府对起诉人的信访分别作出《答复意见书》、《复查意见书》以及《复核意见书》。后起诉人以上述理由继续到青岛市市南区卫生和计划生育局信访。2016年3月28日，青岛市市南区卫生和计划生育局作出《不再受理告知书》，内容是：王壮先生，您提出的要求享受独生子女父母年老一次性奖励信访事项已有复核意见，根据《信访条例》第三十五条规定，对该信访事项您没有提出新的事实或理由，不再受理。起诉人王壮收到后，提起行政复议。青岛市市南区人民政府以王壮在已有信访复核意见的情况下，以同一事实和理由提出独生子女一次性奖励的信访请求，青岛市市南区卫生和计划生育局作出不再受理决定主体适格、事实清楚、证据充分、法律依据准确、程序正当为由，于2016年6月3日作出青南政复决字【2016】第26号行政复议申请决定书，维持青岛市市南区卫生和计划生育局对起诉人王壮作出的《不再受理告知书》。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人的诉讼实质是对青岛市市南区卫生和计划生育局不再受理其“要求享受独生子女父母年老一次性奖励”的信访事项不服。对信访事项有权处理的行政机关，根据《信访条例》作出的不再受理决定，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，起诉人不服行政机关作出的《不再受理告知书》和《行政复议申请决定书》，而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不应当受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对王壮的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 赵亮亮
二〇一六年八月三日
书记员 孙 雅
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0202行初219号起诉人王壮，男，汉族，1944年12月5日出生，住青岛市市南区。本院收到王壮的起诉状。王壮在起诉状中称，起诉人控告青岛市市南区人民政府贪污、挪用计划生育奖励基金一案，青岛市市南区人民政府虽然于2016年4月21日出具了《受理通知书》，但拒不在法定的60日期限之内作出行政复议决定书，违反了法定程序。青岛市市南区人民政府作出的青南政复决字【2016】第26号行政复议申请决定书没有事实和法律依据，依法应予撤销。起诉人向中纪委实名举报青岛市市南区人民政府贪污、挪用计划生育奖励基金一案，起诉人未收到复核决定书。青岛市市南区卫生和计划生育局作出的《不再受理告知书》没有事实和法律依据，依法应予撤销。起诉人有独生子女证，符合青计生组字【2012】21号青岛市人口与计划生育工作领导小组《关于解决失业无业独生子女父母年老一次性奖励问题的指导意见》中第一项关于奖励对象之规定，不包括在南计生字【2013】11号文件《关于失业无业独生子女父母年老一次性奖励的实施意见》中三种除外情况，由于起诉人应得的奖金被青岛市市南区人民政府贪污、挪用，导致起诉人至今没有领到上述奖金。故诉至法院，请求依法撤销青岛市市南区卫生和计划生育局作出的《不再受理告知书》；依法撤销青岛市市南区人民政府青南政复决字【2016】第26号行政复议申请决定书；本案诉讼费由青岛市市南区卫生和计划生育局和青岛市市南区人民政府承担。经审查，起诉人以其持有独生子女证，但未享受到独生子女父母年老一次性奖励为由多次到青岛市市南区卫生和计划生育局信访以及其他政府机关信访，2014年下半年青岛市市南区卫生和计划生育局、青岛市市南区人民政府以及青岛市人民政府对起诉人的信访分别作出《答复意见书》、《复查意见书》以及《复核意见书》。后起诉人以上述理由继续到青岛市市南区卫生和计划生育局信访。2016年3月28日，青岛市市南区卫生和计划生育局作出《不再受理告知书》，内容是：王壮先生，您提出的要求享受独生子女父母年老一次性奖励信访事项已有复核意见，根据《信访条例》第三十五条规定，对该信访事项您没有提出新的事实或理由，不再受理。起诉人王壮收到后，提起行政复议。青岛市市南区人民政府以王壮在已有信访复核意见的情况下，以同一事实和理由提出独生子女一次性奖励的信访请求，青岛市市南区卫生和计划生育局作出不再受理决定主体适格、事实清楚、证据充分、法律依据准确、程序正当为由，于2016年6月3日作出青南政复决字【2016】第26号行政复议申请决定书，维持青岛市市南区卫生和计划生育局对起诉人王壮作出的《不再受理告知书》。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案起诉人的诉讼实质是对青岛市市南区卫生和计划生育局不再受理其“要求享受独生子女父母年老一次性奖励”的信访事项不服。对信访事项有权处理的行政机关，根据《信访条例》作出的不再受理决定，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，起诉人不服行政机关作出的《不再受理告知书》和《行政复议申请决定书》，而提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法不应当受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对王壮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审判长  高芃芃审判员  明绍青审判员  赵亮亮二〇一六年八月三日书记员  孙 雅
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第190号
原告聂群，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县巫峡镇平湖西路***号。
委托代理人万淼焱，四川天作律师事务所律师。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。
被告四川仁维贸易有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路新*号。
法定代表人袁杰，职位不详。
委托代理人李晓霞，四川时代经纬律师事务所律师。
原告聂群诉被告四川仁维贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月16日受理后，依法由审判员沈璟晶适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告聂群的委托代理人万淼焱，被告四川仁维贸易有限公司的委托代理人李晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂群诉称，原、被告于2013年6月17日签订《锦阳商厦商铺租赁合同》，约定被告将坐落于锦江区提督街58号1栋5层180号、181号商铺租赁给原告使用，租赁期1年，从2013年10月6日起至2014年10月5日止，商铺交付日期为2013年9月20日，合同签订后原告依约缴纳保证金30000元给被告。到约定交房日期，被告尚在对房屋进行初步装修，时至今日被告仍不能按约交付商铺。原告多次协商，被告均称不能退租。原告基于对被告会如期交付商铺的信赖，已经将原在泰立商城租赁的商铺退租，因被告不能如期交付商铺不得已在泰立商城另租铺面。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《锦阳商厦商铺租赁合同》并退还原告所缴纳的30000元保证金；2.被告据实承担原告因承租商铺所带来的直接经济损失6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川仁维贸易有限公司辩称，我方在交房时间前已具备交房的条件，因为在交房日期前锦阳商厦发生小型火灾，消防备案迟迟未能取得。现我方已取得消防备案，也向各承租人通知了交房，原告没有来办理交房事宜。锦阳商厦发生火灾和政府相关部门延迟审核消防备案属于不可抗力，故我方不是根本违约，合同不应解除，我方也不应当承担赔偿责任与违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月17日原、被告签订《锦阳商厦商铺租赁合同》，约定被告将位于成都市锦江区提督街58号1栋5层180、181号房屋出租给原告使用，租赁期为2013年10月6日起至2014年10月5日止。原告一次性向被告支付房屋租赁保证金30000元。被告应于2013年9月20日前按约定条件将房屋交付给原告，并移交房门钥匙，视为交付完成，交付房屋风貌、周边、权属使用状况等均以现状为准。合同第十四条约定，被告不能提供本合同约定房屋的，原告有权解除合同。2013年7月3日，原告向被告缴纳成都市锦江区提督街58号1栋5层180、181号保证金30000元。被告于2013年8月19日进行锦阳大厦五楼消防改造工程消防设计备案，2013年9月11日通过消防设计备案抽查。2013年11月，被告开始向其他承租人交付商铺，对此被告提交《商铺交付确认单》为据。另，直至本案庭审之日止，被告与原告尚未完成成都市锦江区提督街58号1栋5层180、181号的房屋的交付。
另查明，2013年9月2日，原告与青羊区川奥凯盛通信器材经营部签订《商场招商合约书》，约定承租成都青羊区太升南路155号二楼商铺，并支付相应租金、保证金。此外，原告与董青于2013年9月7日签订《劳动合同》约定雇佣董青从事营业员工作，工作地点为成都市锦阳商厦5F，工资为每月1600元。另原告于2013年7月23日与成都市武侯区艺彩美工部签订《制作合同》，委托该美工部制作手机展柜、专柜，合同价款为8760元，原告预付款3500元。
上述事实有《锦阳商厦商铺租赁合同》、《阳商厦商铺补充协议》、《收据》、《商铺交付确认单》、《商场招商合约书》、《劳动合同》、《制作合同》、建设工程消防设计备案凭证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《锦阳商厦商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于被告是否按照合同的约定在交房期限前向原告交付了出租房屋。根据查明事实，原、被告签订的《锦阳商厦商铺租赁合同》被告应于2013年9月20日前按约定条件将房屋交付给原告，并移交房门钥匙，视为交付完成，交付房屋风貌、周边、权属使用状况等均以现状为准。被告向消防部门备案，不说明房屋已符合交付给原告的标准，且被告未举示相应证据证明在合同约定的交付房屋的期限内向原告进行了交房的行为。即使以被告向其他承租人发出《商铺交付确认单》的时间来看，被告能够提供符合交房条件的房屋时间系2013年11月，晚于《锦阳商厦商铺租赁合同》约定的交房时间。被告辩称延期交房系不可抗力，发生火灾和政府部门延期进行消防审查均不属于不可抗力的范围，故被告辩称未向原告交付房屋系因不可抗力，且在2013年11月就向原告进行了交房，原告未进行收房的观点与查明事实及合同约定不符，故本院不予采纳。被告未按照合同约定向原告进行出租房屋交付系违约，原告要求解除《锦阳商厦商铺租赁合同》并退还原告缴纳的保证金的诉请符合合同约定，本院予以支持。
关于原告在《商场招商合约书》、《劳动合同》、《制作合同》中所支付款项是否属于违约损失的问题，本院认为，原告因被告违约而另行租赁商铺属正当防止损失扩大的行为，也属自身经营所需，与被告违约缺乏直接因果关系。另外，《劳动合同》、《制作合同》均不属于被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告亦未举示证据证明该损失已实际发生，故本院对原告要求被告承担原告因承租商铺所带来的直接经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告聂群与被告四川仁维贸易有限公司于2013年6月17日签订的《锦阳商厦商铺租赁合同》；
二、被告四川仁维贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂群退还保证金30000元；
三、驳回原告聂群的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告四川仁维贸易有限公司负担350元，由原告聂群负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈名青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第190号
原告聂群。
委托代理人万淼焱。
委托代理人黄通伟。
被告四川仁维贸易有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路新*号。
法定代表人袁杰。
委托代理人李晓霞。
原告聂群诉被告四川仁维贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月16日受理后，依法由审判员沈璟晶适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告聂群的委托代理人万淼焱，被告四川仁维贸易有限公司的委托代理人李晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂群诉称，原、被告于2013年6月17日签订《锦阳商厦商铺租赁合同》，约定被告将坐落于锦江区提督街58号1栋5层180号、181号商铺租赁给原告使用，租赁期1年，从2013年10月6日起至2014年10月5日止，商铺交付日期为2013年9月20日，合同签订后原告依约缴纳保证金30000元给被告。到约定交房日期，被告尚在对房屋进行初步装修，时至今日被告仍不能按约交付商铺。原告多次协商，被告均称不能退租。原告基于对被告会如期交付商铺的信赖，已经将原在泰立商城租赁的商铺退租，因被告不能如期交付商铺不得已在泰立商城另租铺面。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《锦阳商厦商铺租赁合同》并退还原告所缴纳的30000元保证金；2.被告据实承担原告因承租商铺所带来的直接经济损失6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川仁维贸易有限公司辩称，我方在交房时间前已具备交房的条件，因为在交房日期前锦阳商厦发生小型火灾，消防备案迟迟未能取得。现我方已取得消防备案，也向各承租人通知了交房，原告没有来办理交房事宜。锦阳商厦发生火灾和政府相关部门延迟审核消防备案属于不可抗力，故我方不是根本违约，合同不应解除，我方也不应当承担赔偿责任与违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月17日原、被告签订《锦阳商厦商铺租赁合同》，约定被告将位于成都市锦江区提督街58号1栋5层180、181号房屋出租给原告使用，租赁期为2013年10月6日起至2014年10月5日止。原告一次性向被告支付房屋租赁保证金30000元。被告应于2013年9月20日前按约定条件将房屋交付给原告，并移交房门钥匙，视为交付完成，交付房屋风貌、周边、权属使用状况等均以现状为准。合同第十四条约定，被告不能提供本合同约定房屋的，原告有权解除合同。2013年7月3日，原告向被告缴纳成都市锦江区提督街58号1栋5层180、181号保证金30000元。被告于2013年8月19日进行锦阳大厦五楼消防改造工程消防设计备案，2013年9月11日通过消防设计备案抽查。2013年11月，被告开始向其他承租人交付商铺，对此被告提交《商铺交付确认单》为据。另，直至本案庭审之日止，被告与原告尚未完成成都市锦江区提督街58号1栋5层180、181号的房屋的交付。
另查明，2013年9月2日，原告与青羊区川奥凯盛通信器材经营部签订《商场招商合约书》，约定承租成都青羊区太升南路155号二楼商铺，并支付相应租金、保证金。此外，原告与董青于2013年9月7日签订《劳动合同》约定雇佣董青从事营业员工作，工作地点为成都市锦阳商厦5F，工资为每月1600元。另原告于2013年7月23日与成都市武侯区艺彩美工部签订《制作合同》，委托该美工部制作手机展柜、专柜，合同价款为8760元，原告预付款3500元。
上述事实有《锦阳商厦商铺租赁合同》、《阳商厦商铺补充协议》、《收据》、《商铺交付确认单》、《商场招商合约书》、《劳动合同》、《制作合同》、建设工程消防设计备案凭证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《锦阳商厦商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于被告是否按照合同的约定在交房期限前向原告交付了出租房屋。根据查明事实，原、被告签订的《锦阳商厦商铺租赁合同》被告应于2013年9月20日前按约定条件将房屋交付给原告，并移交房门钥匙，视为交付完成，交付房屋风貌、周边、权属使用状况等均以现状为准。被告向消防部门备案，不说明房屋已符合交付给原告的标准，且被告未举示相应证据证明在合同约定的交付房屋的期限内向原告进行了交房的行为。即使以被告向其他承租人发出《商铺交付确认单》的时间来看，被告能够提供符合交房条件的房屋时间系2013年11月，晚于《锦阳商厦商铺租赁合同》约定的交房时间。被告辩称延期交房系不可抗力，发生火灾和政府部门延期进行消防审查均不属于不可抗力的范围，故被告辩称未向原告交付房屋系因不可抗力，且在2013年11月就向原告进行了交房，原告未进行收房的观点与查明事实及合同约定不符，故本院不予采纳。被告未按照合同约定向原告进行出租房屋交付系违约，原告要求解除《锦阳商厦商铺租赁合同》并退还原告缴纳的保证金的诉请符合合同约定，本院予以支持。
关于原告在《商场招商合约书》、《劳动合同》、《制作合同》中所支付款项是否属于违约损失的问题，本院认为，原告因被告违约而另行租赁商铺属正当防止损失扩大的行为，也属自身经营所需，与被告违约缺乏直接因果关系。另外，《劳动合同》、《制作合同》均不属于被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告亦未举示证据证明该损失已实际发生，故本院对原告要求被告承担原告因承租商铺所带来的直接经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告聂群与被告四川仁维贸易有限公司于2013年6月17日签订的《锦阳商厦商铺租赁合同》；
二、被告四川仁维贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂群退还保证金30000元；
三、驳回原告聂群的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告四川仁维贸易有限公司负担350元，由原告聂群负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈名青
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第190号
原告聂群，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县巫峡镇平湖西路***号。
委托代理人万淼焱，四川天作律师事务所律师。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。
被告四川仁维贸易有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路新*号。
法定代表人袁杰，职位不详。
委托代理人李晓霞，四川时代经纬律师事务所律师。
原告聂群诉被告四川仁维贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月16日受理后，依法由审判员沈璟晶适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告聂群的委托代理人万淼焱，被告四川仁维贸易有限公司的委托代理人李晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂群诉称，原、被告于2013年6月17日签订《锦阳商厦商铺租赁合同》，约定被告将坐落于锦江区提督街58号1栋5层180号、181号商铺租赁给原告使用，租赁期1年，从2013年10月6日起至2014年10月5日止，商铺交付日期为2013年9月20日，合同签订后原告依约缴纳保证金30000元给被告。到约定交房日期，被告尚在对房屋进行初步装修，时至今日被告仍不能按约交付商铺。原告多次协商，被告均称不能退租。原告基于对被告会如期交付商铺的信赖，已经将原在泰立商城租赁的商铺退租，因被告不能如期交付商铺不得已在泰立商城另租铺面。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的《锦阳商厦商铺租赁合同》并退还原告所缴纳的30000元保证金；2.被告据实承担原告因承租商铺所带来的直接经济损失6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川仁维贸易有限公司辩称，我方在交房时间前已具备交房的条件，因为在交房日期前锦阳商厦发生小型火灾，消防备案迟迟未能取得。现我方已取得消防备案，也向各承租人通知了交房，原告没有来办理交房事宜。锦阳商厦发生火灾和政府相关部门延迟审核消防备案属于不可抗力，故我方不是根本违约，合同不应解除，我方也不应当承担赔偿责任与违约责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月17日原、被告签订《锦阳商厦商铺租赁合同》，约定被告将位于成都市锦江区提督街58号1栋5层180、181号房屋出租给原告使用，租赁期为2013年10月6日起至2014年10月5日止。原告一次性向被告支付房屋租赁保证金30000元。被告应于2013年9月20日前按约定条件将房屋交付给原告，并移交房门钥匙，视为交付完成，交付房屋风貌、周边、权属使用状况等均以现状为准。合同第十四条约定，被告不能提供本合同约定房屋的，原告有权解除合同。2013年7月3日，原告向被告缴纳成都市锦江区提督街58号1栋5层180、181号保证金30000元。被告于2013年8月19日进行锦阳大厦五楼消防改造工程消防设计备案，2013年9月11日通过消防设计备案抽查。2013年11月，被告开始向其他承租人交付商铺，对此被告提交《商铺交付确认单》为据。另，直至本案庭审之日止，被告与原告尚未完成成都市锦江区提督街58号1栋5层180、181号的房屋的交付。
另查明，2013年9月2日，原告与青羊区川奥凯盛通信器材经营部签订《商场招商合约书》，约定承租成都青羊区太升南路155号二楼商铺，并支付相应租金、保证金。此外，原告与董青于2013年9月7日签订《劳动合同》约定雇佣董青从事营业员工作，工作地点为成都市锦阳商厦5F，工资为每月1600元。另原告于2013年7月23日与成都市武侯区艺彩美工部签订《制作合同》，委托该美工部制作手机展柜、专柜，合同价款为8760元，原告预付款3500元。
上述事实有《锦阳商厦商铺租赁合同》、《阳商厦商铺补充协议》、《收据》、《商铺交付确认单》、《商场招商合约书》、《劳动合同》、《制作合同》、建设工程消防设计备案凭证等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《锦阳商厦商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于被告是否按照合同的约定在交房期限前向原告交付了出租房屋。根据查明事实，原、被告签订的《锦阳商厦商铺租赁合同》被告应于2013年9月20日前按约定条件将房屋交付给原告，并移交房门钥匙，视为交付完成，交付房屋风貌、周边、权属使用状况等均以现状为准。被告向消防部门备案，不说明房屋已符合交付给原告的标准，且被告未举示相应证据证明在合同约定的交付房屋的期限内向原告进行了交房的行为。即使以被告向其他承租人发出《商铺交付确认单》的时间来看，被告能够提供符合交房条件的房屋时间系2013年11月，晚于《锦阳商厦商铺租赁合同》约定的交房时间。被告辩称延期交房系不可抗力，发生火灾和政府部门延期进行消防审查均不属于不可抗力的范围，故被告辩称未向原告交付房屋系因不可抗力，且在2013年11月就向原告进行了交房，原告未进行收房的观点与查明事实及合同约定不符，故本院不予采纳。被告未按照合同约定向原告进行出租房屋交付系违约，原告要求解除《锦阳商厦商铺租赁合同》并退还原告缴纳的保证金的诉请符合合同约定，本院予以支持。
关于原告在《商场招商合约书》、《劳动合同》、《制作合同》中所支付款项是否属于违约损失的问题，本院认为，原告因被告违约而另行租赁商铺属正当防止损失扩大的行为，也属自身经营所需，与被告违约缺乏直接因果关系。另外，《劳动合同》、《制作合同》均不属于被告在订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，原告亦未举示证据证明该损失已实际发生，故本院对原告要求被告承担原告因承租商铺所带来的直接经济损失，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告聂群与被告四川仁维贸易有限公司于2013年6月17日签订的《锦阳商厦商铺租赁合同》；
二、被告四川仁维贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂群退还保证金30000元；
三、驳回原告聂群的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告四川仁维贸易有限公司负担350元，由原告聂群负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈名青
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00190-1号
申请执行人杨永高。
被执行人王远彪。
申请执行人杨永高与被执行人王远彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）鄂五峰民初字第00297号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，被执行人履行22000.00元，余下部分被执行人提出以物抵债，申请人未接受，另查明被执行人暂无可供执行金钱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂五峰民初字第00297号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行长 陈迎锋
执行员 张仲莲
执行员 蔡阳辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 尚义亮
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初90号
原告：崔某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村。
被告：李某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市老城街某村。
原告崔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日收诉立案，原告崔某某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告崔某某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告崔某某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 孙 姣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00247号
罪犯严瑞林，男，1971年1月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO三年十月十三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第116号刑事附带民事判决，以被告人严瑞林犯抢劫罪，判处死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑执字第537号刑事裁定，将罪犯严瑞林的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二ＯＯ八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第647号刑事裁定，将罪犯严瑞林的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。二O一二年八月十，本院作出（2012）宝刑二执字第00292号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年八月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯严瑞林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严瑞林自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯严瑞林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严瑞林准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O二三年九月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3089号
申请执行人董国民。
被执行人苏州丽毓纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村39、44组。
法定代表人张超红，总经理。
被执行人张超红。
申请执行人董国民与被执行人苏州丽毓纺织有限公司、张超红民间借贷纠纷一案，（2014）吴江民初字第1117号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告张超红于2014年7月7日前返还原告董国民借款30万元，并支付逾期利息（自2014年6月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）；二、被告苏州丽毓纺织有限公司对被告张超红履行上述还款义务承担连带清偿责任；三、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取3650元，由被告张超红负担，并于2014年7月7日前直接给付原告董国民，原告董国民已预交的案件受理费本院不再退回。被告苏州丽毓纺织有限公司对被告张超红应负担的上述案件受理费承担连带给付责任。至期，因被告苏州丽毓纺织有限公司、张超红未履行生效法律文书确定的义务，权利人董国民于2014年8月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币309650元，申请执行费4545元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询二被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询二被执行人的车辆登记情况，未发现二被执行人有存款及车辆。向吴江区房产登记管理部门查询二被执行人房产登记情况和吴江区国土局查询被执行人土地使用权登记情况以及现场实地查看，发现被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下有位于吴江盛泽镇圣塘村的厂房、土地使用权（房产所有权证号：25024771、土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××81号）、土地使用权（土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××93号）及该地块上的无证房屋；位于吴江区盛泽镇圣塘村39、44组的厂房、土地使用权（房产所有权证号：02×××530，土地使用权证号：吴国用（2006）第02×××53号、吴国用（2007）第02×××92号、吴国用（2013）第10×××01号（该地块为空地）。上述房地产均已评估完毕。由于被执行人未苏州丽毓纺织有限公司在本院涉案众多，且标的巨大，本院决定合并执行。位于吴江盛泽镇圣塘村的房产所有权证号：25×××71、土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××81号的房地产已于2014年8月4日拍卖成交，拍卖得款24605440元，扣除该宗拍卖标的物上的优先受偿债权、苏州丽毓纺织有限公司工人工资款及评估费用、公告费用等，剩余款4022280元。位于吴江盛泽镇圣塘村土地使用权证号：吴国用（2013）第10×××93号的土地使用权及该地块上的无证房屋本院正在第三次拍卖过程中；另查明被执行人苏州丽毓纺织有限公司名下的位于盛泽镇圣塘村39组厂区内的172台电脑针织横机已由苏州市中级人民法院另案查封，本院不宜处置，同时存放上述动产的房地产也不适宜立即处置。再查明，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段。因无法确定被执行人苏州丽毓纺织有限公司是否涉及追赃事宜，为此目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。被执行人张超红系香港居民，现下落不明，未发现其名下有可供执行财产。故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现，被执行人苏州丽毓纺织有限公司财产拍卖完毕后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、评估报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但在本案执行过程中，被执行人张超红下落不明，未发现其名下有可供执行财产，被执行人苏州丽毓纺织有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑罪，已被苏州市吴江区公安局于2014年9月5日立案侦查，现处于侦查阶段，目前在本院涉及被执行人苏州丽毓纺织有限公司的尚未审理结束的部分案件已中止诉讼，故现在尚未进入拍卖程序的被执行人财产也不宜处置，待处置条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1117号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 华 峰
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审36号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人雷明，男，该局政策法规股股长。
委托代理人李嘉琪，男，该局执法大队工作人员。
被执行人罗运美，男，1959年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王小文，女，1960年5月5日出生，汉族，农民。系罗运美之妻。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人罗运美非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人发出了强制执行申请书副本、受理通知书、听证通知书。并依法组成合议庭进行了听证。听证过程中，被执行人对申请执行人处罚所认定的事实不持异议。但提出老屋面积狭小，居住环境恶劣被迫建房。
经审查，被执行人罗运美未经批准于2015年10月私自占用该组水田170平方米修建房屋。申请执行人于2016年1月22日对被执行人下发洞国土资罚决字（2016）16号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人罗运美未经批准擅自占用土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人罗运美于2016年4月30日前自动履行洞国土资罚决字（2016）16号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除在非法占用土地上的房屋基础，恢复土地原状。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人罗运美承担。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 甘文榜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 唐静宜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1058号
罪犯商宜宁，现在山东省济南监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）淄刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人商宜宁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）鲁刑三终字第102号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一�年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯商宜宁在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯商宜宁的悔改表现，有罪犯商宜宁的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯商宜宁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯商宜宁无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6596号
原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人：张定会，总经理。
委托诉讼代理人：万德成，男，1957年10月9日出生，汉族，该公司职员，住武汉市硚口区。代理权限为特别授权。
被告：李斌，男，1974年6月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在审理原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市锦城物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月二日
书记员 温光远
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执579号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
法定代表人:张东，总经理。
委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：陈凯，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇文甲村文甲185号，公民身份号码350321198102126435。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；�执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执579号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。法定代表人:张东，总经理。委托诉讼代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：陈凯，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区山亭镇文甲村文甲185号，公民身份号码350321198102126435。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；�执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
吉中刑执字第614号
罪犯李国刚，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2006年5月30日作出（2006）吉中刑初字第8号刑事判决，以被告人李国刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意损坏财物罪，判有期徒刑八个月；数罪并罚决定执行有期徒刑十六年零二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2011年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李国刚能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯李国刚犯数罪，系累犯、主犯。
本院认为：罪犯李国刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李国刚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2005年9月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执501号
申请执行人田廷伟，男，生于1975年5月5日，汉族，重庆市奉节县人，农民，住重庆市奉节县。
被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司。住所地：建始县长梁乡双河口村。
关于田廷伟申请执行恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院(2015）鄂建始民初字第01352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田廷伟于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司支付工伤保险待遇款108536.4元。
本院依法受理后，执行中查明：申请执行人田廷伟与被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司已达成和解协议，并已按照协议履行23536.4元，申请执行人田廷伟书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本院(2015）鄂建始民初字第01352号民事判决书的执行。
申请执行人田廷伟在被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 薛明东
二〇一六年十一月一日
书记员 罗章飞
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2822执501号申请执行人田廷伟，男，生于1975年5月5日，汉族，重庆市奉节县人，农民，住重庆市奉节县。被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司。住所地：建始县长梁乡双河口村。关于田廷伟申请执行恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院(2015）鄂建始民初字第01352号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田廷伟于2016年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司支付工伤保险待遇款108536.4元。本院依法受理后，执行中查明：申请执行人田廷伟与被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司已达成和解协议，并已按照协议履行23536.4元，申请执行人田廷伟书面同意人民法院终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本院(2015）鄂建始民初字第01352号民事判决书的执行。申请执行人田廷伟在被执行人恩施自治州建始耐火材料厂煤矿有限责任公司具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄海军审判员  薛明东二〇一六年十一月一日书记员  罗章飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1464号
罪犯罗立宙，男，1968年11月21日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2010年5月19日作出(2010)侯刑初字第166号刑事判决，以被告人罗立宙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；责令被告人罗立宙退赔被害人经济损失人民币478元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因涉嫌强奸罪，于2012年8月6日被闽侯县公安局从福州监狱押解回闽侯县看守所羁押，福建省闽侯县人民法院于2013年8月16日作出(2013)侯刑初字第220号刑事判决，以被告人罗立宙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；合并前犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2010年3月20日起至2025年3月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，该犯于2013年8月被交付福州监狱执行刑罚。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗立宙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获6个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯罗立宙本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯罗立宙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗立宙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗立宙减刑的建议，符合法律规定。罪犯罗立宙因犯强奸罪被判处有期徒刑12年，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗立宙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月20日起至2024年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执642号
申请执行人闫爱榕，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人杨招纯，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人刘月英，女，1963年9月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人闫爱榕与被执行人杨招纯、刘月英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息79万元（利息计算至2017年3月29日）及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费10300元、诉讼费5850元，合计806150元。
执行过程中，申请执行人闫爱榕于2017年9月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初333号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执642号申请执行人闫爱榕，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人杨招纯，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人刘月英，女，1963年9月8日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人闫爱榕与被执行人杨招纯、刘月英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息79万元（利息计算至2017年3月29日）及利息（按生效法律文书规定的执行）、执行费10300元、诉讼费5850元，合计806150元。执行过程中，申请执行人闫爱榕于2017年9月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初333号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年九月二十六日书记员  朱正国附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00982号
原告刘祥明，女，生于1964年4月2日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告冉瑞兴，男，生于1955年4月14日，汉族，退休干部，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2015年2月4日立案受理原告刘祥明诉被告冉瑞兴房屋买卖合同纠纷一案后，委托黄水镇人民调解委员会依法对本案进行调解，在审理的过程中，原告刘祥明于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥明申请撤回对被告冉瑞兴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘祥明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院决定免交。
审判员 梁蓉
二〇一五年四月十七日
书记员 余露
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2347号
原告：谢艳君，女，1979年3月27日出生，汉族，个体户，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：向珍英，女，1976年2月21日出生，汉族，住洞口县。
被告：林睦健，男，1964年2月17日出生，汉族，住洞口县。
原告谢艳君与被告向珍英、林睦健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳君到庭参加诉讼，被告向珍英、林睦健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息24000元（利息计算至2016年12月3日，此后利息顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告向珍英系朋友关系，两被告系夫妻。2015年6月3日，被告因承包泰和大厦施工工程需要资金周转，向原告借款200000元，两被告向原告出具借据一份，并约定�款期限为六个月，月息三分。原告按约定于2015年6月3日转账100000元，2015年6月4日转账100000元。借款到期后，两被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。原告多次向被告催款，但被告均以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告向珍英、林睦健未予答辩。
原告谢艳君围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证一份，由于被告向珍英、林睦健未到庭参加诉讼，本院无法组织两被告对原告提交的证据进行质证。经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观公正，与本案存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，两被告以承包泰和大厦施工工程需要资金周转为由向原告借款200000元�并约定借款期限为六个月，月息三分。原告按约定于2015年6月3日、2015年6月4日分四次向户名为向*英（账号：62×××10）的账户合计转账200000元。借款到期后，两被告未按约定向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向珍英、林睦健向原告谢艳君借款，并约定了借款期限及利息，两被告应当根据双方约定的期限向原告偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的年利率不能超过24%，原告谢艳君与两被告约定月息三分，其约定的利率（月利率3%×12月=36%）超过了年利率24%，超出部分的利息不予保护。原告的利息损失为72000元［200000×24%×1.5=72000元（利息计算至2016年12月3日）］，原告只向两被告主张利息损失24000元，是原告对其�身权利的处分，本院予以确认。被告向珍英、林睦健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向珍英、林睦健在本判决生效后二十日内共同偿还原告谢艳君借款本金200000元及利息24000元（利息计算至2016年12月3日，此后利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4660元，由被告向珍英、林睦健共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 马水湘
二〇一七年一月二十日
代理书记员 陈丽丽
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00127号
申请执行人田占波，男，深泽县西内堡村人。
被执行人田恒彬，男，深泽县西内堡村人。
被执行人张帅，男，深泽县西内堡村人。
关于申请执行人田占波与被执行人田恒彬、张帅合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民一初字第00127号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一四年××月××日
书记员 张 莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6606号
原告：刘学昌男，1943年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。
被告：刘学玲女，1946年7月22出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告：刘学秀女，1938年4月12出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘学盛男，1951年5月27出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘冬生男，1983年1月12出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘延芬男，1956年1月31出生，汉族，住天津市东丽区。
原告刘学昌与被告刘学玲、刘学秀、刘学盛、刘冬生确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依原告申请依法追加刘延芬作为本案共同被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘学昌及其委托诉讼代理人孙楠，被告刘学玲及其委托诉讼代理人肖月恩到庭参加诉讼，被告刘学秀、刘学盛、刘冬生、刘延芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告2009年5月20日签订的《追思会纪要》第三条第三款关于天津市东丽区万新街北程林村跃进路东北街27号房屋的条款有效；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被继承人刘宗禄、魏万红系夫妻关系，育有子女五人，分别为：刘学昌、刘学盛、刘学秀、刘学玲、刘学俊（2015年10月病故），被告刘冬生系刘学俊之子。被继承人生前在天津市东丽区××程林村××东北街××房屋四间(下称“涉案房屋”)，后年久失修，由刘学昌出资翻建，刘宗禄及原告刘学昌、被告刘学盛父子三人于1992年2月7日定下协议，约定由原告出资翻建后的涉案房屋归原告，刘学盛亦以1000元价格将其所居住的两间房屋居住使用权转让给原告。此后，被继承人刘宗禄、魏万红先后去世，未立遗嘱。2009年5月20日，原、被告经协商一致，再次对父母所留遗产进行了约定，签订《追思会纪要》（下称“诉争协议”），明确将涉案房屋给原告。2010年11月，原告刘学昌签订《拆迁补偿安置协议》及《补充协议》，同时领取临时过渡费至2016年1月。因被告刘学玲称涉案房屋存在争议，村委会停止了临时过渡费的发放。原告作为法定继承人之一，且与各被告签订《追思会纪要》，该协议应得到遵守。因此，原告特诉如所请。
被告刘学秀、刘学盛、刘学玲、刘延芬均辩称，承认诉争协议有效。
被告刘冬生辩称，放弃对诉争协议所涉财产的继承权。
本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘学秀、刘学盛、刘学玲、刘延芬均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告刘冬生放弃对诉争协议所涉财产的权利，亦应予以照准。另外，诉争协议条款经本院审查后亦未发现效力瑕疵。因此，原告的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘学昌与被告刘学秀、刘学盛、刘学玲、刘延芬及刘学俊于2009年5月20日所签订的《追思会纪要》中第三条第三款关于天津市东丽区万新街北程林村跃进路东北街27号、集体土地建设用地使用权证图号为“300-105-25-2”、地号为“（27）-8”房屋的约定有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘学昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 常婧
本判决依照的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2号
申请执行人：郑永红，男，1977年7月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安市永佳织造工贸有限公司，住所地永安市燕西街道下渡村。统一社会信用代码：91350481729702859M。
法定代表人：罗燕龙，经理。
本院在执行申请执行人郑永红与被执行人永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及返还社会保险费纠纷一案中，经查，徐兵、郑永红等十三名工人因永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及代垫的社会保险费未付而共同提起劳动仲裁，经劳动仲裁调解生效后，永安市永佳织造工贸有限公司未主动履行义务。徐兵、郑永红等十三名工人于2017年1月4日分别向本院申请强制执行。本院共立13件执行案件。
本案在执行过程中，本院依法向永安市永佳织造工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市永佳织造工贸有限公司纳入失信被执行人名单；并依法扣押被执行人永安市永佳织造工贸有限公司机器设备及部分成品布（交由申请执行人徐兵等人保管），现在处置过程中。同时，本院依法对被执行人的法定代表人罗燕龙先后作出两次司法拘留。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市永佳织造工贸有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市永佳织造工贸有限公司的财产，则按各自债权比例在徐兵作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执1号）中一并处理，故申请执行人郑永红向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘晓慧
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2号申请执行人：郑永红，男，1977年7月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市永佳织造工贸有限公司，住所地永安市燕西街道下渡村。统一社会信用代码：91350481729702859M。法定代表人：罗燕龙，经理。本院在执行申请执行人郑永红与被执行人永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及返还社会保险费纠纷一案中，经查，徐兵、郑永红等十三名工人因永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及代垫的社会保险费未付而共同提起劳动仲裁，经劳动仲裁调解生效后，永安市永佳织造工贸有限公司未主动履行义务。徐兵、郑永红等十三名工人于2017年1月4日分别向本院申请强制执行。本院共立13件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向永安市永佳织造工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市永佳织造工贸有限公司纳入失信被执行人名单；并依法扣押被执行人永安市永佳织造工贸有限公司机器设备及部分成品布（交由申请执行人徐兵等人保管），现在处置过程中。同时，本院依法对被执行人的法定代表人罗燕龙先后作出两次司法拘留。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市永佳织造工贸有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市永佳织造工贸有限公司的财产，则按各自债权比例在徐兵作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执1号）中一并处理，故申请执行人郑永红向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘晓慧
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初61号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，群众，户籍所在地山西省阳泉市平定县，2016年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人齐某某，河北咏远律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日10时20分许，被告人王某某超载驾驶冀AXXX**、冀AXX**挂大货车，自山西拉煤到邯郸途中，沿301省道自西向东行驶至石闫路漂里桥头路段时，因超越公路右侧停驶的车辆，驶入逆行，与自南向北横过公路的行人韩某某、康某某相撞，造成韩某某、康某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经平山县道路公安警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人王某某在现场拨打了“120”急救电话及“110”报警电话并在现场等候，平山县公安交通管理大队民警到场后将被告人抓获。因该交通事故给被害人韩某某、康某某的亲属造成的经济损失，二被害人的亲属已另行提起民事诉讼（已判决）。在本案审理期间，被告人王某某的亲属赔偿二被害人的亲属各70000元，二被害人的亲属为被告人出具了谅解书，对被告人表示谅解，要求对被告人适用缓刑。平定县司法局对被告人也作出了“适合社区矫正”的调查评估意见。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，交通交通事故认定书，被告人的驾驶证、血液酒精检测报告及肇事车行驶证复印件，被害人的尸检报告、死亡医学证明，本院（2016）冀0131民初1093号民事判决书，赔偿款收到条，谅解书，户籍证明，被告人的到案经过及现实表现等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车驶入逆行，未保持安全车速在道路上行驶，造成被害人韩某某、康某某被撞后经抢救无效死亡，被告人负全部责任的交通事故，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。事故发生后，被告人王某某在现场拨打了“120”急救电话及“110”报警电话并在现场等候，平山县公安交通管理大队民警到场后将被告人抓获，归案后如实供述自己的罪行，应认定为被告人自动投案，构成自首，依法应从轻处罚；被告人的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属对被告人的谅解，平定县司法局对被告人也做出了“适合社区矫正”的调查评估意见，对被告人可适用缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康云联
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 周 玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 董媛媛
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初178号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人田洋洋，男，1995年8月8日生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2017年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年1月10日被取保候审。
大城县检察院以大城县院公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人田洋洋犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于6月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人田洋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日21时许，被告人田洋洋酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车在津保路大城县某路段，与前方顺行刘某无证驾驶的无号牌翻斗车相撞，造成两车损坏，田洋洋受伤，事发后刘某驾车逃逸。经大城县公安交通警察大队认定，刘某无证驾驶无号牌机动车上路行驶发生事故后逃逸，应负此事故的主要责任，田洋洋未与前车保持安全车距存在过错，应负次要责任。经鉴定，被告人田洋洋静脉血酒精含量为88.08毫克/100毫升。2017年1月9日被告人田洋洋伤愈后自动到案，如实供述了上述犯罪事实。被告人田洋洋所在村街出具证明称，田洋洋在村中无违法行为，老实本分，和睦乡邻，希望从轻处理。
上述事实，被告人田洋洋在开庭审理中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人崔某的证言、诊断证明书、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测检验报告、大城县公安局交通警察大队出具的证明、被告人所在村街出具的证明、对被告人田洋洋的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田洋洋醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田洋洋案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处理。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及所在村街意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐卫标
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓亮
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第581号
罪犯魏鹏，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，湖北省老河口市人，捕前住湖北省老河口市，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月1日作出了（2010）普中刑初字第36号刑事判决书，以被告人魏鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月14日起至2024年9月13日止），并处没收个人财产30000元。被告人魏鹏服判，判决发生法律效力。2010年6月9日，罪犯魏鹏送云南省普洱监狱服刑。
罪犯魏鹏在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2014年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第835号、（2014）普中刑执字第650号刑事裁定，对罪犯魏鹏共减刑1年零6个月（刑期至2023年3月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第581号减刑建议书，提请本院对罪犯魏鹏减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏鹏在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯魏鹏的表扬审批表、超分记录和罪犯魏鹏个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯魏鹏应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，罪犯魏鹏因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省老河口市光化办事处望江楼社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯魏鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯魏鹏在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯魏鹏因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初111号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人岑贞衍，男，1980年11月13日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区田东县。曾因犯盗窃罪分别于2009年2月4日被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月、于2015年8月6日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年12月28日刑满释放。因本案于2016年7月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。2017年3月2日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
被告人费小忠，男，1970年8月15日出生于江苏省常州市武进区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪于1993年2月4日被常州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2006年8月2日释放；曾因犯敲诈勒索罪于2013年7月24日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2015年9月8日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年2月21日刑满释放。因本案于2016年7月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。2017年3月2日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]97号起诉书起诉指控被告人岑贞衍、费小忠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人岑贞衍、费小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至7月间，被告人岑贞衍、费小忠至常州市武进区嘉泽镇、礼嘉镇等地，采用溜门、撬门、翻窗入室等手段，实施盗窃作案4起，窃得部分款物共计价值人民币3054元。分述如下：
1.2016年6月29日14时许，被告人岑贞衍、费小忠至常州市武进区嘉泽镇晨山村委双木桥x号，采用上述手段，窃得被害人徐某家中价值人民币100元的泰山东方红香烟1条、价值人民币220元的芙蓉王硬香烟1条、价值人民币35元的红塔山经典1956香烟5包、现金人民币100元、白酒3瓶，款物共计价值人民币455元。
2.2016年7月15日14时许，被告人岑贞衍、费小忠至常州市武进区礼嘉镇何墅村委西巷头xx号内，采用上述手段，窃得被害人邵某家中现金人民币1605元。
3.2016年7月16日13时许，被告人岑贞衍、费小忠至常州市经济开发区遥观镇下梅村xx号，采用上述手段，窃得被害人杜某暂住地价值人民币42元的黄果树精品磨砂香烟6包。窃得被害人王某暂住地价值人民币100元的小米手机1部及现金人民币5元。
4.2016年7月21日14时许，被告人岑贞衍、费小忠至常州市经济开发区横林镇镇西村委袁家头x号，采用上述手段，窃得被害人方某家中价值人民币480元的洋河海之蓝42°480ml白酒4瓶、价值人民币360元的泸州老窖特曲52°500ml白酒2瓶、现金人民币7元及苹果3手机1部、茶叶若干。
上述事实，被告人岑贞衍、费小忠当庭无异议，并有被害人徐某、邵某、杜某、王某、方某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、情况说明、现场勘验检查笔录、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岑贞衍、费小忠，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。二被告人均系多次入户盗窃，且有前科，应酌情从重处罚；归案后均能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人岑贞衍、费小忠犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑贞衍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（扣除先行羁押的1个月零7天，刑期自2017年3月2日起至2017年6月24日止。）
被告人费小忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（扣除先行羁押的1个月零7天，刑期自2017年3月2日起至2017年6月24日止。）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未退出的赃款、赃物折价款、赃物责令二被告人退赔各被害人，其中退赔徐某人民币455元、白酒3瓶，退赔邵某人民币1605元，退赔杜某人民币42元，退赔王某人民币105元，退赔方某人民币847元、苹果3手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
……
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第409号
原告：黄某甲，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：甘扬辉，阳春市司法局法律工作者。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
被告：周某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谢嘉骏，广东宏晖律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人甘扬辉、谭光锐，被告周某某及其委托代理人谢嘉骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告经他人介绍相识，相识后双方经过初步的了解，在1985年7月份双方自愿到春城镇民政办办理结婚登记手续。婚后于1987年6月8日生育女儿黄维敏，由于双方婚后分居两地生活，双方无法沟通，所以无法建立夫妻感情，现双方没有共同言语和爱好，造成双方夫妻感情破裂。现双方已多年没有来往，也无履行夫妻义务，实属名存实亡的婚姻关系，现已分居生活多年又没有和好的可能，更无法共同生活，为早日解脱这桩痛苦的婚姻，原告于2009年8月份向法院起诉与被告离婚，法院在2009年10月9日作出判决，判决不准离婚，判决后双方一直没有和好，也没有履行夫妻义务。在2012年又起诉与被告离婚，由于其它原因原告撤诉，但双方一直没有和好，也没有履行夫妻义务。因此，特向法院提出离婚诉讼，请求依法判决：一、原告与被告离婚；二、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告双方有深厚的感情基础，夫妻感情尚未破裂。原告与他人非法同居，有严重过错，只要原告回归家庭，被告不计前嫌仍与原告一起生活。
经审理查明：1980年3月，原、被告自行相识恋爱。1985年7月12日，原、被告在原春城镇民政办办理结婚登记手续。1987年6月8日，共同生育女儿黄维敏。庭审中，原、被告确认婚后没有共同债权，夫妻共同财产有位于阳春市＊＊＊＊＊＊号房屋一幢。被告主张夫妻共同财产还有位于深圳市＊＊＊＊＊＊房和深圳市＊＊＊＊＊＊房的房子两套，但该两套房子没有房产证，原告也予以否认。被告称夫妻共同债务有借其姐姐60000元，但没有提供证据予以证实，原告也否认。原告称原、被告婚后感情初期还好，从1991年后就聚少离多，被告与原告的母亲关系不好，对女儿的教育问题也没有重视。被告辩称婚后感情一直很好，虽然原告外出打工，但每个星期都会回家，原告是因为有了第三者才提出离婚的，原告和第三者生育了两个子女，但只要原告肯回头，被告可以原谅原告的行为。原告曾于2009年8月24日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2009）春法民初字第1068号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2012年6月28日，原告第二次向本院提起诉讼，后于2012年9月14日向本院撤回起诉。2014年5月8日，原告第三次以原、被告感情破裂为由向本院提起诉讼，诉讼请求如诉称。
以上事实，有身份证，结婚证，民事判决书，民事裁定书，房产证，集资建房协议书，收费收据，原、被告陈述等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告是自由恋爱自愿结婚，婚后共同生育了一个女儿，已建立了一定的夫妻感情。被告称原告是因为有第三者才提出离婚的，只要原告回归家庭，被告不计前嫌仍与原告一起生活。原告应珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互相尊重、互相包容、互相谅解，是可以搞好夫妻团结的。原告没有足够的证据证明夫妻感情己彻底破裂，因此，原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告周某某离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林秋彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1720号
申请执行人：邵朱森，男，1967年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：殷祯，男，1980年10月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人邵朱森与被执行人殷祯买卖合同纠纷一案中，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1720号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十二日
书记员 生宝业
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更531号
罪犯ＸＸ，男，1973年9月15日出生于山东省济宁市，汉族，小学肄业文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2015年9月8日作出（2015）兖刑初字第278号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，罚金未缴纳，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月3日起至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 魏 铭
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00128号
申请人杨树龙，男。
被执行人任大鹏，男。
杨树龙申请执行任大鹏民间借贷纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2014)三民初字第00631号民事调解书，标的50000元，我院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人工资收入已被另案冻结，申请人申请参与分配，本院依法制定分配方案，杨树龙本次受偿案件款5154元并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00128号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭 兵
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执402号
申请执行人秦红州，男，汉族，1974年9月11日生，住林州市。
申请执行人秦成州，男，汉族，1971年2月4日生，住林州市。
被执行人陈爱增，男，汉族，1974年12月28日生，住林州市。
本院在执行秦红州、秦成州诉陈爱增民间借贷纠纷一案中，被执行人陈爱增至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结陈爱增在中国建设银行股份有限公司清徐支行6227000265810133647_156_1账户上的存款103116元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年一月十八日
书记员 韩振华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初478号
原告姜全省。
委托代理人陈林山，山东潍滨律师事务所律师。
委托代理人夏鲁峰，山东潍滨律师事务所实习律师。
被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司。住所地：济南市天桥区新菜市街4号201房间。
负责人：董与照，经理。
本院在审理原告姜全省与被告上海景泰建设股份有限公司山东分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜全省撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告负担。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 玲
人民陪审员 王秋福
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李慧玲
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢63号
申请执行人：马小红，男，生于1998年9月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县双板乡。
法定代理人：马三雄，男，生于1975年12月24日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县双板乡。
法定代理人：李菊蓉，女，生于1977年2月18日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县双。
被执行人：任彦勇，男，生于1987年8月26日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县双板乡。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本案应执行标的：①支付各项赔偿款18314.81元；②案件受理费320元；③执行费180元。在恢复执行过程中，被执行人已履行完全部给付义务，并已支付申请执行人17994.81元（申请执行人因票据丢失自愿放弃诉讼费320元，不再向法院领取），本案现已执行完毕。申请执行人向本院申请终结执行。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人任彦勇银行存款的冻结；
二、终结梓潼县人民法院（2015）梓民初字第694号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾朝钒
审 判 员 马 波
人民陪审员 何永华
二〇一八年三月一日
书 记 员 谢康东
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1210号
申请执行人：阳航，男，汉族，1987年9月2日出生，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖华英，福建如浩律师事务所实习律师。
被执行人：张来团，男，汉族，1984年3月2日出生，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人阳航与被执行人张来团民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人张来团价值人民币134650元(包括借款110000元及利息23100元、执行费1550元)的财产；
本裁定立即执行。
审 判 员 谢 礼
法官助理 郑 好
二〇一七年七月十一日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1210号申请执行人：阳航，男，汉族，1987年9月2日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖华英，福建如浩律师事务所实习律师。被执行人：张来团，男，汉族，1984年3月2日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人阳航与被执行人张来团民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初1744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张来团价值人民币134650元(包括借款110000元及利息23100元、执行费1550元)的财产；本裁定立即执行。审 判 员  谢 礼法官助理  郑 好二〇一七年七月十一日代书记员  吴佳萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1685号
申请执行人：山东淄博沈淄耐火材料有限公司。住所地：山东淄博市淄川区西河镇东首。组织机构代码：16420370-1。
法定代表人：马乃甫，经理。
被执行人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河东坪路***号。组织机构代码：69780146-4。
法定代表人：张海霞，总经理。
申请执行人山东淄博沈淄耐火材料有限公司与被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2015�川商初字第1113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院依法采取强制措施，被执行人履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第1113号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 慧
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 隋�兰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01888号
申请执行人徐家全。
被执行人李金先。
本院在执行申请执行人徐家全与被执行人李金先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李金先暂无财产可供执行。申请执行人徐家全也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘维秀
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1922号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3775号民事调解书，于2017年10月13日立案执行申请执行人孙澈与被执行人上海涵清建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，被执行人上海涵清建筑劳务有限公司自动履行人民币37604+464.06元(其中案件执行标的金额37604元，执行费464.06元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初4150号
原告:中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行。住所地石家庄市裕华区裕华东路**号。
负责人：于松，该支行总经理。
委托代理人：于仁春，河北好望角律师事务所律师。
委托代理人：刘芳，河北好望角律师事务所律师。
被告：刘鹏昊，男，1985年10月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘鹏昊借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行委托代理人刘芳到庭参加了诉讼，被告刘鹏昊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《个人一手住房贷款合同》，被告偿还未到期本金232505.65元、拖欠的本金5288.94元、拖欠本金的罚息125.75元、应收利息7440.44元、应收利息的罚息185.15元，各项合计245445.93元。（利息及罚息计算至2016年10月11日，实际应收的利息及罚息依合同约定按最终支付日计算）；2、判令被告以抵押物承担抵押担保责任并保证原告的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月12日，原被告双方签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款金额27万元，贷款期限30年，用途为购买个人住房。还款方式为按月等额本息还款。贷款利率与计结息依合同第三条约定执行。同时，被告及配偶同意将其所购位于长安区育才街6号冠诚苑2-2-102住房为原告设立了抵押担保并且双方在房屋产权登记机关进行了合法登记，原告取得该房屋他项权证书。合同签订后，原告于2009年5月12日依约向被告发放了贷款27万元，履行了全部合同义务。被告向原告签署了借款借据。但被告在履约过程中出现了逾期，经多次催缴，仍未按约定履行还款义务，至今仍拖欠本息尚未偿还。
被告刘鹏昊经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见及证据。
经审理认定事实如下：2009年5月12日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行(贷款人)与被告刘鹏昊（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号2009年房楼字156号）。合同约定贷款金额27万元，贷款期限为30年，自贷款人实际放款日起算。贷款用途支付购买坐落于育才街6号冠诚苑2-2-102房屋购房款。每月的15日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计算公式为利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。贷款人在同意借款人提款申请后，按以下方式发放贷款：将全部贷款直接划至指定购买住房的开发商或售房单位的专用账户（账户名：河北天海房地产开发有限公司、账号81×××01）。自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计360期，约定还款日为每月的15日。借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本息。合同附件一：个人一手住房贷款合同通用条款约定，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。合同签订后，2009年5月12日，原告向被告发放贷款27万元，被告向原告出具借款借据。借款期限30年、利率3.465‰、等额本息。2011年6月3日，被告以其所购买的位于长安区育才街6号冠诚苑2-2-102室房屋向原告提供抵押担保并办理了房屋他项权证。被告自2015年12月15日逾期还款，截止到2016年10月11日尚欠未到期本金232505.65元、到期本金5288.94元、应收利息7340.44元、本金的罚息125.75元、利息的罚息185.15元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘鹏昊于2009年5月12日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告应按合同约定偿还本金及利息。被告未按时偿还应给付逾期罚息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期、解除合同、对抵押房屋行使抵押权。对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2009年5月12日，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告刘鹏昊签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号2009年房楼字156号）。
二、被告刘鹏昊于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行截止到2016年10月11日未到期本金232505.65元、本金5288.94元、应收利息7340.44元、本金的罚息125.75元、利息的罚息185.15元及按中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同至实际全部清偿之日的利息、罚息。
三、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行有权对被告位于石家庄市长安区育才街6号冠诚苑2-2-102室房屋行使抵押权，对抵押物优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4982元,由被告刘鹏昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一七年二月二十日
书记员 彭伟然
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执466号
申请执行人尹防震，男，汉族，1977年6月15日出生，住青岛市黄岛区长江东路。
被执行人青岛瑞通投贸管理有限公司，住所地青岛市市南区东海西路。
法定代表人赵玉春，该公司经理
被执行人青岛仁海水产饲料科技有限公司。住所地青岛高新技术产业开发区。
法定代表人刘瑞盛，该公司经理
申请执行人赵玉春，1957年5月10日出，住所地青岛市南区宁国二支路。
本院在执行申请执行人尹防震与被执行人青岛瑞通投资管理有限公司、青岛仁海水产饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执886号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华