wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执910号申请执行人高广俊，男，1965年9月18日生，住所地东丰县。被执行人卢宝成，男，1966年5月23日生，住所地东丰县。本院在执行高广俊与卢宝成民间借贷纠纷一案中，被执行人卢宝成未全部履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高广俊发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十二月一日书记员  王 梦
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民二终字第243号
上诉人（原审被告）赵正武
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王鹏
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人任文刚，河南俊卿律师事务所实习律师。
上诉人赵正武因与被上诉人王鹏买卖合同纠纷一案，不服济源市人民法院于2014年6月24日作出的（2014）济民一初字第942号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人赵正武及其委托代理人张晓峰，被上诉人王鹏的委托代理人党俊卿、任文刚到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定基本事实不清，可能影响案件公正审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第942号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
上诉人赵正武预交的二审案件受理费1150元，予以退回。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 璐
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初422号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人魏某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人魏某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月13日16时许，被告人魏某在成都市武侯区晋吉南路“攀西印象”酒店1206房间内，以500元人民币的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给王某，交易完毕即被公安干警当场挡获，并当场从魏某身上查获贩卖毒品所得毒资，从王某身上查获其购买的甲基苯丙胺，经现场称重，净重4.4克。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、刑事受案登记表、案件来源及到案经过说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场照片及物证照片、毒品收缴保管收据、证人证言、称量记录、封存记录、情况说明、被告人供述与辩解、尿液毒品成分检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告、检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人魏某的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人魏某对成都市武侯区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。同时，另查明，本案所涉4.4克甲基苯丙胺已由公安机关依法收缴保管，所涉毒资系由公安机关提供，有扣押决定书、扣押清单、公安机关毒品收缴保管收据、情况说明等予以证实。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量达4.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人魏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。据此，为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、没收被告人魏某被查获的甲基苯丙胺4.4克（已由公安机关收缴保管）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二０一六年四月二十二日
书 记 员 欧阳静
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初4216号
原告:江苏久工重型机械股份有限公司，住所地江苏省东台市机械电子产业园。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹卫东，该公司职员。
被告：常志玉，男，1989年3月16日生，汉族，居民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告江苏久工重型机械股份有限公司与被告常志玉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告江苏久工重型机械股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏久工重型机械股份有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏久工重型机械股份有限公司撤诉。
案件受理费4724元，减半收取计2362元，由原告江苏久工重型机械股份有限公司负担。
代理审判员 任中书
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 乐 梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终207号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人王某某�管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第11151号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人经常居住地在青岛市崂山区，本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据赵某在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人未提供证据证实其经常居住地在青岛市崂山区，故本案应以上诉人的户籍地确定管辖。上诉人的户籍地在青岛市市南区彰化路号号楼户，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 张雪平
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初1212号
原告：李某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，住甘肃省甘谷县。
被告：杨某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃羌甘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁某，甘肃羌甘律师事务所实习律师。
原告李某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人，被告杨某1、杨某2及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告返还原告彩礼款等159000元；2.二被告承担连带责任；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求被告返还彩礼款149400元。事实与理由：原告与被告杨某1经自由恋爱后，由媒人魏某做媒，建立了农村习俗的婚约关系。2017年农历3月2日”看屋来”原告支付了二被告及其亲属看钱11600元，3月5日原告到被告家又支付了被告及亲属看钱4800元，3月6日给被告杨某1买衣服花费4000元，3月8日原告与被告杨某1按当地风俗举办订婚仪式，订婚当日，经媒人魏某之手，原告支付被告彩礼128000元，磕头钱4000元，该彩礼款由原告杨某1父亲即被告杨某2接收。原告母亲又支付被告杨某1红包1600元，原告也陆续通过微信转账给被告杨某15000元。自2017年农历5月5日开始双方之间发生各种矛盾，致使双方不能缔结婚姻。现原告认为婚约关系不受法律保护，被告杨某1应当返还原告支付的彩礼款159000元。被告杨某2作为被告杨某1的父亲，接受了该彩礼，故应与被告杨某1承担共同返还的责任。为维护原告的合法权益，现诉诸法律，望依法判如所请。
杨某1、杨某2辩称，一、本案基本事实。2017年初被告杨某1与原告李某自由恋爱相识。2017年农历3月8日订立婚约，订婚当天经媒人之手，被告杨某2收到128000元彩礼。后双方一同外出打工，并开始同居生活。被告杨某1与原告李某一起共同生活长达一年之久，虽无夫妻之名，却具有夫妻之实。二、原告诉状所述多处与事实不符。原告母亲没有给付被告杨某1红包1600元。双方打工期间，是因为原告生性多疑，多次对被告进行侮辱、打骂，无奈之下被告才回家的。三、被告方坚决不同意返还彩礼。结婚成家对每个人来说是终身大事，不是儿戏，不可能只是男方一方花钱，女方在订婚时置办酒席花费12000余元。订婚后，被告杨某1先后给原告微信转账2700元、偿还手机贷款700元、生活花费2000元。而原告对上述费用只字不提。原告退婚的行为给被告杨某1造成了巨大的心理压力，甚至会对其以后婚姻产生负面影响。被告认为杨某1才是真正的受害人，解除婚姻对被告精神上造成的损失是无法挽回的，原告有着不可推卸的责任。现原告提出解除婚约，从而导致婚姻目的不能实现，故被告坚决不同意返还彩礼。
李某提交如下证据：媒人魏某的证词及媒人的身份证复印件，证明原、被告的婚约是魏某当媒，订婚时彩礼128000元、头钱4000元、见面礼12000元、见面钱4000元。
杨某1、杨某2质证情况：对真实性有异议，该证据为复印件，无法与原件核对，并且媒人魏某的身份证复印件正反面不全，无法确认身份证是否在有效期内。证词是复印件，因无法与原件核对，故不发表质证意见。
杨某1提交如下证据：1.被告杨某1与房东的微信聊天记录，证明原、被告双方在东莞打工期间共同租房同居的事实；2.原、被告双方的微信聊天记录，证明原、被告双方还有一定的感情基础。
李某质证情况：对证据1，真实性无从考证，对证明目的不予认可，该份证据只能证明原、被告双方经常打打闹闹，与本案基本没有关系；对证据2，真实性无异议，对证明目的也无异议。
对上述证据，本院认证如下：对原、被告提交的所有证据，其证明力结合双方陈述等情况综合认定。
本院经审理认定事实如下：李某与杨某1经自由恋爱，于2017年3月8日订立婚约。双方订立婚约时，原告方给付被告方彩礼128000元、头钱4000元、看钱11600元、衣服钱4000元、红包800元、微信转账5000元。查明彩礼、头钱、看钱均是现金形式给付，衣服钱是购买的实物，微信转账是订婚后原告李某陆续转给被告杨某1。
另查明，在订立婚约后，李某与杨某1外出打工期间有共同生活的事实。后因双方之间发生矛盾，未能缔结婚姻。
本院认为，彩礼是男女双方为了结婚而按习俗给付的，双方给付和收受彩礼的行为，实际上是以达成婚姻为目的，解除婚约就应当返还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，”双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。”现原、被告双方发生矛盾，无法缔结婚姻关系，李某因此提出要求杨某1、杨某2返还收到的彩礼符合相关法律的规定，法院应予以支持。关于返还的具体数额，李某与杨某1订婚时，李某主张支付给杨某1、杨某2的彩礼款128000元、看钱11600元、磕头钱4000元、衣服钱4000元、红包800元、微信转账5000元，现李某要求返还。按当地习俗双方订立婚约时，需要双方互去对方家中相看，并给付相应金额的看钱，也就是俗称”看屋来”。若在相看过程中，有一方不满意，会全额退还看钱，视为放弃结亲。双方相看满意，订婚时给付女方相应数额磕头钱及彩礼款。无论是看钱、磕头钱、彩礼均是以缔结婚姻为前提。现双方未能缔结婚姻，结合李某的陈述，杨某1、杨某2的辩称，对李某主张的彩礼款128000元、看钱11600元、磕头钱4000元，共计143600元，被告方应予返还。鉴于李某与杨某1在外出打工期间有共同生活的事实，故本院酌定由二被告返还90%即129240元为宜。对李某主张的衣服钱4000元、红包800元、微信转账5000元，根据法律规定，视为赠与行为，本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
由被告杨某1、杨某2于判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款等共计129240元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告李某负担326元，由被告杨某1、杨某2负担1414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 蒋建平
二〇一八年八月九日
法官助理 张珍珍
书 记 员 程文霞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初122号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人张康，又名张国平，男，1971年7月23日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年5月16日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年9月6日释放；又因盗窃罪，于2012年5月23日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月，2012年8月18日释放；再次因犯盗窃罪，于2013年11月13日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月9日释放。现因本案于2017年3月4日被六枝特区公安局刑事拘留，同年4月11日被六枝特区公安局逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张康犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人张康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年02月11日13时许，被告人张康在六枝特区街心花园老庙黄金店内柜台边将袁某放在上衣口袋内的一部OPPO牌R9型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2100元。
本院在审理中查明，被告人张康于2017年3月4日自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张康在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、罪犯档案资料、接受证据清单、手机保修单，证人徐某的证言，被害人袁某的陈述，被告人张康的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2017）第37号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场方位示意图，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张康以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张康曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人张康从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人张康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案赃物继续追缴，发还被害人袁艳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年六月九日
书记员 马冬
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第573号
申请执行人：徐卫国，男，1972年12月29日出生，汉族，居民。
被执行人：刘文娜，女，1984年5月13日出生，汉族，居民。
被执行人：刘文娟，女，1981年5月16日出生，汉族，居民。
徐卫国诉刘文娜、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）汶民一初字第3085号民事判决书，申请执行人徐卫国于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐卫国诉被执行人刘文娜、刘文娟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第18号
原告王某某。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告陈某某。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员宋成钢独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨国红、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后被告没有工作，不关心家庭，还经常赌博，故要求与被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告之间并无大的矛盾，为了女儿能健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，次年12月25日登记结婚，2005年8月31日生育女儿朱陈雨欣，现在校读书。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系失和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，又生育了子女，�立了一定的夫妻感情。现原告未能提供证明原、被告夫妻感情破裂的依据，故原告的离婚主张，本院难以支持。希望双方能珍惜以往的夫妻感情，以实际行动来改善双方的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋成钢
二〇一五年一月二十一日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2666号
原告：白金鹤，男，1966年5月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：乔文芳，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：王延召，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王超美，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告白金鹤与被告王延召、王超美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白金鹤的委托代理人乔文芳到庭参加了诉讼，被告王延召、王超美经本院公告传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告王延召偿还原告借款30000元及利息（按照年利率6%计算，从2017年4月13日起至还清借款之日止）；２．被告王超美承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月11日，被告王延召借原告现金30000元，被告王超美提供担保，后经原告催要被告未付，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2010年1月11日借条一份，借条载明：“今借白金鹤现金叁万元整（30000元），借款人王延召，担保人王超美，2010年1月11日”。证明被告王延召向原告借款30000元，被告王超美是担保人的事实。
被告王延召、王超美未到庭，也未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月11日，被告王延召借原告现金30000元，由被告王超美提供担保，并给原告出具借条一份。后经原告催要被告未付，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告王延召、王超美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告王延召向原告白金鹤借款30000元，有被告王延召出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，被告王延召应向原告偿还。被告给原告出具的借条上没有注明利息，应视为该笔借款不支付利息，原告要求被告承担年利率6%计算，从起诉之日起至还清借款之日止的借款利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
被告王超美作为担保人对上述借款及利息应依法承担连带保证责任，被告王超美承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延召应于本判决生效后十日内偿还原告白金鹤借款30000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2017年4月13日起到还清借款之日止）。
二、被告王超美对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告王超美承担保证责任后，有权向被告王延召追偿。
案件受理费550元，公告费480元，共计1030元，由被告王延召、王超美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 董朋朋
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 张勇超
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执3079号
淮安海华电器有限公司：
本院于2016年12月19日立案执行你单位与孙永青买卖合同纠纷一案，该案件现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月一日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初952号
原告：杨添辉，男，1979年10月9日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。
被告：胡国新，男，1973年11月19日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：黄杏娇，女，1975年3月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告杨添辉与被告胡国新、黄杏娇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨添辉的委托诉讼代理人梁炬标到庭参加诉讼，被告胡国新、黄杏娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨添辉向本院提出诉讼请求：1.胡国新、黄杏娇向杨添辉支付租金240000元及滞纳金（以实欠租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月16日起计算至清偿之日止，暂计至2017年1月15日止滞纳金为12000元）；2.本案诉讼费由胡国新、黄杏娇承担。事实与理由：杨添辉与胡国新是朋友关系。2014年2月28日，胡国新与杨添辉签订厂房租赁合同，约定杨添辉将位于中山市黄圃镇食品工业园健强路的工业厂房出租给胡国新，租赁时间为2014年3月1日至2019年2月28日，每月租金1万元。每月1日交付当月租金，逾期支付超过20天视为违约，杨添辉有权封存胡国新的产品抵偿租金和滞纳金。逾期支付租金超过两个月，杨添辉有权终止租赁合同，并依法追收租金和滞纳金。胡国新承租杨添辉的厂房后，于2014年5月1日至2016年4月30日期间均未支付租金。为此，杨添辉与胡国新协商一致，于2016年5月1日终止厂房租赁合同。但胡国新至今仍未支付租金。黄杏娇与胡国新是夫妻关系，应对涉案债务承担连带清偿责任。杨添辉多次催促付款，无果。为此，杨添辉诉至法院。
被告胡国新、黄杏娇未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨添辉是范颖儿的丈夫。范颖儿和范颖敏是位于中山市将军村的工业用地[土地证号：中府国用（2008）第易0203**号]的使用权人，并在该土地上加盖厂房（厂房未见有规划报建资料，毗邻中山市黄圃镇食品工业园健强路）。经范颖儿、范颖敏同意，杨添辉以其名义于2014年2月28日与胡国新签订厂房租赁合同并收取租金。双方约定，租赁期限从2014年3月1日至2019年2月28日，每月租金1万元于每月1日支付，逾期支付超过20日，杨添辉有权封存其产品抵偿租金及滞纳金，逾期支付租金超过两个月，杨添辉有权终止合同。杨添辉称，胡国新自2014年5月1日起未支付过租金，后双方协商于2016年5月1日终止租赁合同。
另查，胡国新与黄杏娇于1997年2月21日登记结婚。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。杨添辉主张与胡国新存在租赁合同关系，胡国新未支付租金的事实，有其提交的厂房租赁合同、国有土地使用权证、声明等证据予以证实，胡国新未提出异议，本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”杨添辉截止法庭辩论终结前未能提交涉案厂房取得建设工程规划许可证的材料，故本院认定杨添辉与胡国新签订的厂房租赁合同应属无效。虽然合同无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”杨添辉要求胡国新支付厂房租金，实为使用费240000元（10000元/月×24个月），理据充分，本院依法予以支持。关于滞纳金问题。涉案房屋租赁合同因未取得建设工程规划许可证而无效，杨添辉对此存在过错，故要求胡国新支付滞纳金，本院不予支持。
关于黄杏娇的责任承担问题。因黄杏娇是胡国新的妻子，涉诉债务发生在其婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，黄杏娇未能提供证据证明上述租金属于胡国新个人债务的法定情形，故本案租金属夫妻共同债务，黄杏娇对胡国新的上述债务应承担清偿责任。
被告胡国新、黄杏娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡国新、黄杏娇应在本判决发生法律效力之日起7日内向原告杨添辉支付租金240000元；
二、驳回原告超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由原告杨添辉负担121元，被告胡国新、黄杏娇负担2419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年四月十五日
书记员 吴文盛
吴炎芳
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初166号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年3月6日出生，汉族，初中文化，河南省鲁山县人，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月17日被耒阳市公安局取保候审，2017年3月14日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2017年4月18日经本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：被害人陆某从长沙百和嘉工程机械有限公司购买装载机后，未按约定履行付款义务。该公司遂于2015年4月15日委托郑州翔之华企业管理咨询有限公司将涉案装载机拖回。2015年7月7日，郑州翔之华企业管理有限公司指派该公司员工，即被告人吴某某负责具体事宜。被告人吴某某通过定位查找到装载机位于耒阳市导子乡曹流村三组陆某所经营的小型厂里，被告人吴某某遂带领了“小刚”等人（基本情况不详）持棍棒踹开陆某的宿舍门，该伙人对陆某头部、脸部、背部、手臂等处进行了殴打。经鉴定，被害人陆某伤势为轻伤。
案发后，长沙百和嘉工程机械有限公司与陆某达成刑事和解，赔偿了陆某损失4.5万元，陆某表示谅解。
耒阳市人民检察院当庭提交了相关的证据证实上述指控的事实，并认为被告人吴某某的行为已涉嫌构成故意伤害罪，建议对被告人吴某某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人吴某某辩称，指控的事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控的被告人吴某某犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，被告人吴某某系主动投案，被告人吴某某与被害人陆某已达成和解协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人吴某某的供述与辩解，证实他之前系郑州翔之华企业管理咨询有限公司员工，2015年7月6日长沙百和嘉工程机械有限公司法务部长刘某某打电话委托他到耒阳市拖车，他在老家叫了“小刚”等四人一起到了耒阳，通过GPS定位找到了装载机位于导子乡一个煤坪里。他们向被害人陆某表明身份和来意，陆某态度非常强硬，并与他们发生纠纷进行了相互殴打，随后将被害人陆某打伤，就开车往长沙方向走了。事情发生后，长沙百和嘉公司对陆某进行了经济赔偿，并取得了被害人陆某的谅解。
2、被害人陆某的陈述，证实他于2015年7月7日1时许在导子乡曹流村三组的宿舍睡觉时，突然一伙人踹门进入，持棍对他的头部、胸部等一顿乱打，当时与他同在宿舍的曹某某也被那些人控制。
3、证人曹某某的证言，证实被害人陆某被一群不明身份的人持棍棒殴打的事实。
4、证人刘某某的证言，证实长沙百和嘉工程机械有限公司委托郑州翔之华企业咨询管理有限公司派到耒阳拖车的人将陆某打伤。陆某住院后公司委派他到耒阳市人民医院看望并支付医疗费的事实。
5、到案经过，证实吴某某系主动到案的事实。
6、分期付款买卖合同、分期付款协议书、抵押合同，证实陆某2013年7月5日从长沙百和嘉工程机械有限公司购买徐工装载机的事实。
7、拖车协议，证实长沙百和嘉工程机械有限公司委托郑州翔之华企业管理咨询有限公司拖车，其中约定：“收车应采取合法手段和措施，严禁打人、伤人”。
8、和解协议书、收条、谅解书，证实长沙百和嘉工程机械有限公司与被害人陆某达成和解协议，陆某收到45000元赔偿款，并表示对该公司及相关人员予以谅解。
9、鉴定意见，证实被害人陆某损伤程度属轻伤二级。
10、辨认笔录，证实被害人陆某辨认出吴某某系打伤他的人。
11、现场勘验笔录，证实案发现场的概貌。
12、户籍资料，证实被告人吴某某的基本情况。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某故意伤害后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人吴某某与被害人陆某达成和解协议，赔偿了被害人陆某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚，参考河南省鲁山县司法局社区矫正评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关提出对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 匡康顺
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年六月十三日
代理书记员 罗 艳
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初95号
被告：蔡瑞红，女，汉族，农民，住安新县。
被告：张彩芹，又名张彩琴，女，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告蔡瑞红与被告张彩琴买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡瑞红撤回起诉。
案件受理费181元减半收取为91元，由原告蔡瑞红负担。
审判员 杨贺新
二〇一八年三月二十一日
书记员 马 静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5587号
罪犯王运红，男，1984年2月5日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2011年10月18日作出（2011）穗增法刑初字第406号刑事判决，以被告人王运红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年11月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王运红在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王运红在本次考核期间内（2011年11月7日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬、2012年11月获得表扬、2013年4月获得表扬）；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王运红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王运红予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保686-1号
申请人:张爱珍，女，1966年4月出生，汉族，住德城区。
申请人：张帅，男，1990年11月出生，汉族，住址同上。
申请人：张盼盼，女，1989年11月出生，汉族，住址同上。
被申请人：林少福，男，1985年12月出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在执行申请人张爱珍、张帅、张盼盼与被申请人林少福机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2536号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人林少福驾驶的黑Ｈ×××××/黑Ｈ×××××号重型半挂牵引车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 玲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1378号
罪犯李德虎。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）长中刑一初第0007号刑事判决，以被告人李德虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（执行期间原缴纳4千元，本次缴纳1千元）。刑期自2006年4月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后四次作出裁定，对其共减刑四年六个月，减刑后的刑期至2016年10月23日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李德虎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李德虎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李德虎在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德虎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德虎减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年10月23日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1125民初334号
原告：王冬英，女，1963年1月13日出生，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：郑卫华，江西廉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：付贵林，男，1971年11月20日出生，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：朱当伟，江西饶苑律师事务所律师，特别授权。
第三人：林怡雄，男，1959年9月26日出生，住江西省横峰县。
原告王冬英与被告付贵林及第三人林怡雄合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月11日作出（2015）横民一初字第630号民事判决。被告付贵林不服该判决，向上饶市中级人民法院提起上诉。上饶市中级人民法院于2015年11月30日作出（2015）饶中民一终字第643号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬英及其委托诉讼代理人郑卫华、被告付贵林及其委托代理人朱当伟到庭参加诉讼。第三人林怡雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请被告返还购挖机款人民币112950元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告经协商，决定购买挖机合伙经营。由原告先付给被告挖机款人民币112950元，由被告去购买。原告于2014年4月29日通过农村信用合作社汇款112950元给被告，汇款用途注明为购挖机款。后由于各种原因，原、被告未能继续合伙，原告多次要求被告退回购挖机款人民币112950元，但被告一直未退款，故原告诉至法院，要求支持起诉求。
被告付贵林辩称，原、被告双方不存在合伙关系，被告是与第三人存在合伙关系，原告所汇款项是第三人与被告合伙购买挖机而出资的首付款。
第三人未向出庭陈述、质证，也未向法庭提交书面陈述意见和证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.2014年4月29日农村信用合作联社电汇凭证原件，本院认为该份证据系原件，被告对其真实性也无异议，故对该份证据的真实性予以确认。
2.横峰县人民法院（2015）横民二初字第84号民事判决书，本院认为是该份判决书本院审理林怡雄与李卫东买卖合同纠纷一案所作，已经发生法律效力，该判决对林怡雄与付贵林合伙购买经营挖机的事实作出了认定，并且被告也承认与林怡雄合伙购买、经营挖机的事实。故本院对该份证据予以采信。
3.《合伙协议》复印件、工商银行个人业务凭证原件、江西省农村信用社客户通知单、《合伙终止协议》原件和《收条》原件。本院认为，原告对上述五份证据的真实性无异议，第三人在原审中对上述五份证据也无异议，故对该五份证据的真实性予以确认。
4.上饶市中级人民法院民事二审庭审笔录复印件。本院认为，原告所提供（2015）横民二初字第84号民事判决书所认定的事实表明证人李某是被告与第三人合伙所购买的现代485型挖机融资租赁合同中的原实际承租人和使用者，李某将该挖机作价116万元转让给被告和第三人以抵消其所欠被告及第三人的债务。证人邓某、刘某系在被告与第三人达成的《合伙终止协议》上签字的证明人。上述三位证人的证言是在上饶市中级人民法院审理本案原审上诉审出庭作证时所作，经过了原、被告及第三人的当庭质证与询问，三位证人的证言内容能够相互吻合，与被告所述一致，与被告所提供的《合伙协议书》、《合伙终止协议》、银行汇款凭证和《收条》等证据相互印证，形成了完整的证据链，能够证明被告的主张。原告虽然提出了异议，但未提供足以反驳的证据，原告的异议不成立。故本院对该份证据及原告提供的《合伙协议》、工商银行个人业务凭证、江西省农村信用社客户通知单、《合伙终止协议》和《收条》均予以采信。
5.开支明细表复印件，本院认为，该份证据为复印件，被告未提供原件予以核对，来源不明，原告也不予认可，故不予采信；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，被告付贵林、第三人林怡雄与李某、李卫东达成口头协议，将现代485型挖机（融资租赁）作价116万元转让给被告和第三人，以抵消李某所欠被告付贵林和第三人林怡雄的债务。2014年4月29日，被告付贵林与第三人林怡雄为合伙经营该挖机，在吉安市签订《合伙协议书》一份，主要约定：双方合伙购买江西省轩辕春秋实业有限公司的二手现代485挖机一台，此挖机为按揭付款，现到期欠款为225900元，未到期款为1034600元，保证金86000元，原价款为199万元；从合伙日起，以后的按揭款及挖机产生的费用为每人各承担一半，如其中一方若付不出按揭款所产生的违约金由付不出一方承担，而以后产生的利润每人各占50%，在合伙期间转让，在同等条件下合伙人具有优先权，单方买卖无效。李某、邓某、刘某、王冬英及付贵林妻子朱四英均在场。同日，第三人林怡雄通过王冬英的银行账户在吉安市农商行青原支行向被告转账购挖机首次出资款112950元。被告收到第三人出资款后，于当天通过银行将该挖机到期欠款及开机费225900元转到现代融资租赁有限公司账户。
2014年8月12日，被告与第三人签订了《合伙终止协议》，主要约定：被告向第三人支付180000元，该款项付清后双方合伙购买的挖机由被告拖走，挖机已付的按揭款及经营所产生的债权归被告所有，未付的按揭款由被告偿还，第三人不得享有挖机所有权。《合伙终止协议》签订后，原告王冬英当场收取了被告付贵林妻子朱四英支付给第三人林怡雄180000元现金，第三人林怡雄向原告付贵林出具了收条一份，刘某、邓某在收条上以证明人身份签字。事后，原告王冬英要求被告返还购挖机款112950元未果，故诉至法院要求支持其诉求。
另查明，虽然原告王冬英与被告林怡雄已经离婚，但是在被告付贵林与第三人林怡雄签订《合伙协议书》和《合伙终止协议》时，原告王冬英一直作为第三人林怡雄一方人员参与了全部过程，刘某、邓某也均认为原告与第三人系夫妻关系。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告主张与被告合伙，但未提供书面的合伙协议，也未有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议存在；并且原告对与被告合伙相关事项，如双方商量去何处购买、购买什么样的挖机、出资和股份比例等问题均不能明确回答，原告与被告之间不存在合伙关系。另外，被告于2014年4月29日向原告汇款的112950元是第三人与被告合伙购买挖机的出资款，原告与被告之间也不存在债权债务关系。综上所述，本院认为原告的起诉与被告没有法律关系，即原告本次起诉被告不适格，故本院对原告的本次起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告王冬英起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江子城
代理审判员 吴文玮
人民陪审员 陈德旺
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 松
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初10号
原告：聂海荣，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：聂吉声，系退休职工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告聂海荣诉被告聂吉声民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现�审理终结。
原告聂海荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告聂吉声向原告偿还借款290000元及利息（从2016年6月1日至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告聂吉声承担。事实与理由：2013年3月18日，被告聂吉声、原告聂海荣及其他两位股东合伙经营“阿左旗巴彦浩特镇深蓝数码精品世界”，在经营期间被告挪用公司现金480000元，2016年10月10日，被告向原告出具欠条一份。后因经营不善，公司关闭注销。2014年9月15日，被告聂吉声因资金周转向原告借款100000元。2015年1月23日，被告又向原告借款100000元，被告就以上两笔借款均向原告出具了借条，并承诺于2016年初还清借款。原告聂海荣及案外人高庆在2016年7月前一直在被告经营的公司工作，2015年11月至2016年8月期间的工资42000元，被告聂吉声一直未予给付，直至原告聂海荣及案外人高庆辞职时仍未给付。无奈，原告将被告诉至法院。
被告聂吉声辩称，被告向原告借款及拖欠工资均是事实，被告聂吉声与原告及他人共同经营“阿拉善深蓝数码精品世界”，公司因经营不善而注销，被告聂吉声尚欠每位股东48000元，原告聂海荣是股东之一。
本院经审理认定事实如下，2013年3月18日，原告聂海荣、被告聂吉声及另外两人合伙经营“阿左旗巴彦浩特镇深蓝数码精品世界”（以下简称“精品世界”），后因经营不善，“精品世界”注销经结算，被告聂吉声应退原告聂海荣投资款48000元，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠聂海荣现金人民币肆万捌仟元整（48000.00元），欠款人：聂吉声，2016年10月10日”。
2014年9月15日，被告聂吉声因资金周转向原告聂海荣借款100000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到聂海荣现金人民币壹拾万元整（10000.00元整），利息每月1.5％，借款人：聂吉声，2014年9月15日”。2015年1月23日，被告再次向原告借款100000元，并出具《借条》一份，《借条》载明“今借到聂海荣现金人民币壹拾万元整（100000.00元整），借款人：聂吉声，2015年1月23日”，该笔借款双方口头约定借款月利率为1.25％。
2015年11月至2016年8月期间原告聂海荣，案外人高庆在原告聂吉声经营的阿拉善盟深蓝科贸有限责任公司工作，在此期间，共拖欠聂海荣、高庆工资款42000元。2016年12月29日，被告聂吉声向原告聂海荣、案外人高庆出具金额为42000元的《欠条》一份。以上款项共计290000元，经原告催要被告未予偿还。2017年1月3日，原告将被告诉至本院。
另查明，案外人高庆同意由原告聂海荣一人主张被告聂吉声拖欠的工资款42000元。
上述事实，有原告出示的被告聂吉声向原告出具的《借条》两份、《欠条》两份及双方当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告聂吉声在平等自愿的基础上向原告聂海荣借款并出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。双方虽未书面约定还款期限，但经原告催要后，被告聂吉声未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告聂吉声偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告以200000元为本金数从2016年6月1日起按人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于被告聂吉声拖欠原告工资款及合伙款90000元的诉讼请求，被告聂吉声予以认可，且有被告聂吉声出具的《欠条》为证，本院依法予以确认。上述欠款经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还欠款的民事法律责任。故原告主张由被告偿还欠款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告聂吉声于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告聂海荣偿还欠款90000元、借款200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金数从2016年6月1日起�人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告聂吉声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一七年三月七日
书记员 张杨阳
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初135号
原告朱勇如，女，1968年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通市城乡建设局，住所地南通市工农南路150号。
法定代表人马建明，职务局长。
原告朱勇如不服被告南通市城乡建设局（以下简称市建设局）城建行政许可，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于5月3日向被告市建设局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2008年6月26日，被告市建设局向南通天一置业有限公司（以下简称天一公司）颁发了3206002008062400002A号《建设工程施工许可证》，该证载明建设单位为天一公司，建设项目名称为毓秀家园21号楼至25号楼及4号半地下车库工程，建设地址为钟秀路风机厂北侧，建设规模22218平方米，合同价格2204万元，设计单位为南通市建筑设计研究院有限公司，施工单位为江苏江陵建设集团有限公司，监理单位为南通市泛华建设监理有限责任公司，合同开工日期为2008年3月10日，合同竣工日期为2008年10月8日。
原告朱勇如诉称，被告市建设局于2008年6月26日颁发《建设工程施工许可证》，合同约定开工日期为2008年3月10日，竣工日期为2008年10月8日，发证日期至竣工日期仅为108天（其中40天为雨天），不可能将22218平方米工程施工完毕，应是被告市建设局在项目工程施工后补发《建设工程施工许可证》，原告朱勇如认为该行为违法。请求确认被告市建设局作出的3206002008062400002A号《建设工程施工许可证》违法，诉讼费由被告市建设局承担。
被告市建设局辩称：1.原告朱勇如的起诉超过了法定的起诉期限;2.原告朱勇如不享有诉权;3.补办施工许可证符合法律规定;4.被诉施工许可证程序、实体均符合法律规定，请求驳回原告朱勇如的起诉。
经审理查明，2008年6月19日，天一公司向被告市建设局申请颁发《建设工程施工许可证》，并提供规土许20060015号《建设工程用地许可证》、NTF—20070094号《建设工程规划许可证》等申报资料。2008年6月26日，被告市建设局向天一公司颁发了3206002008062400002A号《建设工程施工许可证》。原告朱勇如不服，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告朱勇如的起诉已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。从上述规定可以看出，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的一般起诉期限为六个月，公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的，起诉期限最长不超过5年。超过起诉期限提起行政诉讼的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告市建设局于2008年6月26日作出3206002008062400002A号《建设工程施工许可证》，原告朱勇如于2017年5月2日才提起本案诉讼，已经超过法定的最长5年的起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。
综上，原告朱勇如的起诉超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告朱勇如的起诉。
原告朱勇如预交的诉讼费人民币50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 单小菁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 倪保晖
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初135号原告朱勇如，女，1968年11月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通市城乡建设局，住所地南通市工农南路150号。法定代表人马建明，职务局长。原告朱勇如不服被告南通市城乡建设局（以下简称市建设局）城建行政许可，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于5月3日向被告市建设局邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2008年6月26日，被告市建设局向南通天一置业有限公司（以下简称天一公司）颁发了3206002008062400002A号《建设工程施工许可证》，该证载明建设单位为天一公司，建设项目名称为毓秀家园21号楼至25号楼及4号半地下车库工程，建设地址为钟秀路风机厂北侧，建设规模22218平方米，合同价格2204万元，设计单位为南通市建筑设计研究院有限公司，施工单位为江苏江陵建设集团有限公司，监理单位为南通市泛华建设监理有限责任公司，合同开工日期为2008年3月10日，合同竣工日期为2008年10月8日。原告朱勇如诉称，被告市建设局于2008年6月26日颁发《建设工程施工许可证》，合同约定开工日期为2008年3月10日，竣工日期为2008年10月8日，发证日期至竣工日期仅为108天（其中40天为雨天），不可能将22218平方米工程施工完毕，应是被告市建设局在项目工程施工后补发《建设工程施工许可证》，原告朱勇如认为该行为违法。请求确认被告市建设局作出的3206002008062400002A号《建设工程施工许可证》违法，诉讼费由被告市建设局承担。被告市建设局辩称：1.原告朱勇如的起诉超过了法定的起诉期限;2.原告朱勇如不享有诉权;3.补办施工许可证符合法律规定;4.被诉施工许可证程序、实体均符合法律规定，请求驳回原告朱勇如的起诉。经审理查明，2008年6月19日，天一公司向被告市建设局申请颁发《建设工程施工许可证》，并提供规土许20060015号《建设工程用地许可证》、NTF—20070094号《建设工程规划许可证》等申报资料。2008年6月26日，被告市建设局向天一公司颁发了3206002008062400002A号《建设工程施工许可证》。原告朱勇如不服，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院认为，原告朱勇如的起诉已经超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。从上述规定可以看出，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的一般起诉期限为六个月，公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的，起诉期限最长不超过5年。超过起诉期限提起行政诉讼的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告市建设局于2008年6月26日作出3206002008062400002A号《建设工程施工许可证》，原告朱勇如于2017年5月2日才提起本案诉讼，已经超过法定的最长5年的起诉期限，且无正当理由，应当裁定驳回起诉。综上，原告朱勇如的起诉超过了法定的起诉期限，且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱勇如的起诉。原告朱勇如预交的诉讼费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐建云代理审判员  巴静涛人民陪审员  单小菁二〇一七年五月二十四日书 记 员  倪保晖附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初426号
原告：王强，男，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。
被告：杜尊魁，男，山东省肥城市人，现住址。
被告：唐风英，女，山东省肥城市人，现住址，系被告杜尊魁之妻。
原告王强与被告杜尊魁、唐风英委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告杜尊魁、被告唐风英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即归还欠款21000元，并自立案之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月，原告王强委托被告杜尊魁为其办理出国劳务手续，并由被告收取中介费65000元。后来原告出国未成，被告已向原告退还了部分中介费，截止到2015年8月28日还剩21000元未退还，被告杜尊魁向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要该欠款，被告至今不予归还。因两被告系夫妻关系，故被告唐风英应对该债务承担共同偿还义务。
被告杜尊魁未作答辩。被告杜尊魁未作答辩。
被告唐风英未作答辩。被告唐风英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明复印件各一份、收款收据及欠条原件一份，因两被告未到庭，亦未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告杜尊魁受原告王强口头委托，为其办理出国劳务手续，并收取原告办理出国劳务事项的费用共计人民币65000元。后被告杜尊魁未按约定为原告王强办理出国劳务手续，被告杜尊魁向原告退还了部分中介费，仍欠21000元。2015年8月28日被告杜尊魁向原告王强出具欠条一份，注明“总计还欠贰万壹仟元正（21000.00元），2015.8.28，杜尊魁”。后原告王强多次向被告催要，被告至今未予支付。
另查明，被告唐风英与被告杜尊魁系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告王强与被告杜尊魁达成的关于被告杜尊魁为原告办理出国劳务手续，原告向被告支付办理委托事务所需的费用65000元的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成委托合同关系，本院依法予以确认。被告杜尊魁未按约定为原告王强办理出国劳务手续，构成违约，应退还收取的65000元，现被告杜尊魁仍欠付原告21000元，由其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠21000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告唐风英与被告杜尊魁系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务依法应认定为夫妻共同债务，故被告唐风英应对该债务承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜尊魁、唐风英自本判决生效之日起十日内，归还原告王强21000元；
二、被告杜尊魁、唐风英自本判决生效之日起十日内，支付原告王强欠款利息（本金21000元，按年利率6%，自2017年1月19日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
三、驳回原告王强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告杜尊魁、唐风英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
审 判 员 刘恒章
人民陪审员 徐东文
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初426号原告：王强，男，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：杜尊魁，男，山东省肥城市人，现住址。被告：唐风英，女，山东省肥城市人，现住址，系被告杜尊魁之妻。原告王强与被告杜尊魁、唐风英委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告杜尊魁、被告唐风英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即归还欠款21000元，并自立案之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年12月，原告王强委托被告杜尊魁为其办理出国劳务手续，并由被告收取中介费65000元。后来原告出国未成，被告已向原告退还了部分中介费，截止到2015年8月28日还剩21000元未退还，被告杜尊魁向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要该欠款，被告至今不予归还。因两被告系夫妻关系，故被告唐风英应对该债务承担共同偿还义务。被告杜尊魁未作答辩。被告杜尊魁未作答辩。被告唐风英未作答辩。被告唐风英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于原告提交的原告的身份证复印件一份、两被告的户籍证明复印件各一份、收款收据及欠条原件一份，因两被告未到庭，亦未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告杜尊魁受原告王强口头委托，为其办理出国劳务手续，并收取原告办理出国劳务事项的费用共计人民币65000元。后被告杜尊魁未按约定为原告王强办理出国劳务手续，被告杜尊魁向原告退还了部分中介费，仍欠21000元。2015年8月28日被告杜尊魁向原告王强出具欠条一份，注明“总计还欠贰万壹仟元正（21000.00元），2015.8.28，杜尊魁”。后原告王强多次向被告催要，被告至今未予支付。另查明，被告唐风英与被告杜尊魁系夫妻关系，该欠款发生在二人夫妻关系存续期间。本院认为，原告王强与被告杜尊魁达成的关于被告杜尊魁为原告办理出国劳务手续，原告向被告支付办理委托事务所需的费用65000元的口头协议，系双方当事人真实意思的表示，双方之间形成委托合同关系，本院依法予以确认。被告杜尊魁未按约定为原告王强办理出国劳务手续，构成违约，应退还收取的65000元，现被告杜尊魁仍欠付原告21000元，由其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠21000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐风英与被告杜尊魁系夫妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务依法应认定为夫妻共同债务，故被告唐风英应对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜尊魁、唐风英自本判决生效之日起十日内，归还原告王强21000元；二、被告杜尊魁、唐风英自本判决生效之日起十日内，支付原告王强欠款利息（本金21000元，按年利率6%，自2017年1月19日起计算至本判决确定的履行期满之日，本判决确定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；三、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告杜尊魁、唐风英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 兴审 判 员  刘恒章人民陪审员  徐东文二〇一七年五月八日书 记 员  李 伟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3879-1号
申请执行人肖徐辉。
被执行人许永档。
申请执行人肖徐辉与被执行人许永档刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，被执行人应赔偿申请执行人损失15583.83元，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向中国银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产，且被执行人被判刑罚，现尚在服刑期间。鉴于上述情形，申请执行人于2015年10月26日到庭表示，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林裕雄
执行员 吴小妹
执行员 张景旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 庄晖煌
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第00731号
原告唐某。
被告杨某。
本院在审理原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取120元（原告已预交），由原告唐某负担。
审 判 长 王珊珊
审 判 员 单纬宇
人民陪审员 陈奕璀
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王玉佳
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执3850号
中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司：
申请执行人郭金存申请的薛杰与你租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初2145号民事判决书已执行完毕，于2017年4月7日结案。
特此通知。
二〇一七年四月七日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申198号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨荣英，男，1957年12月5日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人：肖功兵，贵州维律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴跃，贵州维律律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：梁文武，男，1970年3月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，住贵州省凯里市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市新华北路**号。
法定代表人：田宏顺，该公司董事长。
二审被上诉人（一审第三人）：谭坚，男，1969年7月11日出生，汉族，住贵州省凯里市博南路青青家园小区*栋**层*号。
一审第三人：梁秀兰，女，1970年11月4日出生，汉族，湖南省涟江市人，住贵州省凯里市。
一审第三人：谭小成，女，1994年8月6日出生，汉族，湖南省涟江市人，住贵州省凯里市。
一审第三人：谭小霞，女，1992年4月27日出生，汉族，湖南省涟江市人，住贵州省凯里市。
一审第三人：谭小飞，女，1991年10月10日出生，汉族，湖南省涟江市人，住贵州省凯里市。
一审第三人：凯里市谭坚百货有限公司。住所地：贵州省凯里市博南新区*期小高层*号楼*层。
法定代表人：谭坚，该公司总经理。
再审申请人杨荣英因与被申请人梁文武、贵州南长城企业（集团）房地产开发有限公司（以下简称南长城公司）及二审被上诉人谭坚，一审第三人梁秀兰、谭小成、谭小霞、谭小飞、凯里市谭坚百货有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨荣英申请再审称，（一）杨荣英对谭坚享有到期债权。谭坚作为债务人在明知有众多债权人的情况下与梁文武恶意串通将本案争议房屋抵偿给梁文武，并安排南长城公司与梁文武签订商品房买卖合同，损害了杨荣英的合法权益。梁文武与南长城公司签订的商品房买卖合同应属无效。（二）谭坚与梁文武等人达成的抵偿协议所涉及的债权未经司法程序确认，谭青云的债权已被生效的湖南省涟源市人民法院作出的（2015）涟民二初字第200号民事判决确认为虚假债权。本案一、二审判决认定梁文武与南长城公司签订的《商品房买卖合同》合法有效系错误判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，杨荣英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 刘荟宇
二〇一七年四月七日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初568号
原告：魏某,女，汉族，1972年9月25日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：杜某1，男，汉族，1969年8月18日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：卜某，女，汉族，1967年6月23日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：杜某2，女，汉族，1993年8月7日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告王某，男，汉族，1993年1月17日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
四被告委托代理人牛某，内蒙古彩桥律师事务所事务所。
本院在审理原告魏某与被告杜某1、卜某、杜某2、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏某于2017年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告魏某负担。
审 判 长 刘慧阳
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 卢义超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 键
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初748号
原告：邱春，男，1976年5月7日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：钱波，男，1979年10月20日出生，汉族，浙江省宁波市海曙区人，住浙江省宁波市海曙区。
原告邱春与被告钱波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告邱春到庭参加诉讼，被告钱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱春向本院提出诉讼请求：判令被告钱波偿还原告借款8499元及利息（从2015年9月29日起至还清之日止，月利率按2%计算）。事实和理由：2015年9月29日，原、被告等四人共同在湖南衡阳开设烧烤店，被告因资金不足向原告借款8499元，并出具借条，约定月利率2分。此后原告多次催要借款，被告至今分文未还。
被告钱波没有答辩也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，2、借条原件。本院经庭审审核认为，原告提交的证据1中原告身份证复印件经与原件核对无异，本院予以确定。证据1中被告身份证复印件，与原告陈述相一致，证据2系原件，与原告陈述相一致，对此二份证据被告未提交反驳证据，故本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方已形成借款合同关系，该行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告未及时归还借款，应承担违约责任。原、被告对借款利息进行了约定，该约定未违反法律规定，合法有效。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱波在本判决生效后十日内偿还原告邱春借款8499元及利息（从2015年9月30日始至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
代理审判员 江子城
人民陪审员 郑 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐羽薇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2545号
上诉人（原审原告）：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王俊，男，1988年3月11日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被上诉人（原审被告）：任翠雪，女，1993年12月16日出生，汉族，住张家口市尚义县。
被上诉人（原审被告）：周建英，男，1984年7月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李彩霞，女，1986年6月11日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：李富强，男，1971年11月15日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：乔建梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：丁彩云，男，1966年12月19日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：郭志坚，女，1969年9月24日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区亿和民营经济担保有限公司，住所地万全县孔家庄镇新华东街康复路西商宅楼2至3层。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口环宇宏业彩钢有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺工业园区。
法定代表人：李富强。
被上诉人（原审被告）：张家口万全区万众净水材料有限责任公司，住所地张家口市万全区经济开发区。
法定代表人：丁彩云。
上诉人许建文因与被上诉人王俊、任翠雪、周建英、李彩霞、李富强、乔建梅、丁彩云、郭志坚、张家口万全区亿和民营经济担保有限公司、张家口环宇宏业彩钢有限公司、张家口万全区万众净水材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2017）冀0729民初910号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许建文因个人原因于2017年9月25日向本院请求撤回上诉。
本院认为，许建文在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许建文撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 兵
审判员 梁金前
审判员 姜建龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁秀峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初13599号
原告：鲍小娟，女，1985年12月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：魏江海，男，1976年6月18日生，汉族，住张家港市。
原告鲍小娟诉被告魏江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍小娟到庭参加诉讼。被告魏江海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
鲍小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元及该款自借款之日起至实际还款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月17日，被告因资金周转及贷款压力向原告借款6万元，并承诺9月10日前还款。到期后，原告多次催讨，直至2017年12月初被告归还2万元。余款4万元经原告催要未果，为此起诉。
魏江海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：魏江海于2017年7月17日向鲍小娟借款6万元并出具了借条。同日，魏江海在微信中承诺最迟于2017年9月10日前还款。借款到期后，魏江海于2017年12月份归还鲍小娟2万元，余款4万元经鲍小娟催讨未果，为此涉诉。
以上事实，有借条、微信记录、原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏江海结欠原告鲍小娟借款4万元且还款期限已届满，魏江海理应及时归还借款。魏江海逾期还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款并支付利息，于法有据，本院依法予以支持，但借款利息应自2017年9月11日起算。被告魏江海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利，产生的法律后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏江海应归还原告鲍小娟借款4万元及利息（以4万元为基数，自2017年9月11日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半计取400元，保全费470元，合计870元由被告魏江海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审判员 朱二广
二〇一八年一月十一日
书记员 高 澜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初13599号申请人：鲍小娟，女，1985年12月27日生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：魏江海，男，1976年6月18日生，汉族，住张家港市。申请人鲍小娟与被申请人魏江海民间借贷纠纷一案，申请人鲍小娟于2017年12月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人魏江海银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人鲍小娟已提供担保。本院经审查认为，申请人鲍小娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏江海银行存款45000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一七年十二月二十一日书记员  高 澜
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00457号
原告李某某，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，
被告柏某某，男，1960年9月28日出生，汉族，
李某某诉柏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告柏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年4月13日原、被告登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏沟通和了解，婚后双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求跑去年龄原、被告离婚，婚生男孩柏超由原告扶养，诉讼费由被告承担。
被告柏某某未作答辩。
经审理查明，1998年4月13日，原、被告登记结婚，双方系再婚，2000年6月22日生育一男孩，取名柏超，婚后双方常因琐事发生矛盾，原告多次离家出走，2010年4月，原、被告分居。2012年6月1日，原、被告因琐事发生争吵，厮打后原告再次离家出走并起诉离婚，同年7月2日又撤回起诉。但双方关系并未改善。审理中，原告变更诉讼请求，要求孩子由被告扶养，并放弃分割夫妻共同财产及婚前财产。
上述事实，有原告陈述，结婚证，（2012）临民初字第01313号民事裁定书等证据在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后常因生活琐事发生矛盾，原告撤诉后，双方关系并未改善，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚，本院依法予以准许。从有利于孩子的健康成长，孩子宜由被告抚养。原告主张其每月负担孩子抚养费500元，并自愿放弃分割夫妻财产，与法不悖，依法应予准许。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予李某某与柏某某离婚。
婚生子柏超由被告柏某某抚养，原告李某某从2013年4月1日起每月给付孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止。
除原告李某某个人衣物归其所有，其余财产归被告柏某某所有。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市人民法院。
审判长 朱漪
审判员 王薇
审判员 龙华
二〇一三年三月二十八日
书记员 周玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋商初字第0126号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人王志忠，该公司职员。
委托代理人郭修站，该公司职员。
被告冯光华，农民。
被告冯宪启，农民。
被告冯书华，农民。
被告冯文华，农民。
被告冯亚号，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告冯光华、冯宪启、冯书华、冯文华、冯亚号金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王志忠、郭修站到庭参加诉讼，被告冯光华、冯宪启、冯书华、冯文华、冯亚号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：2012年8月17日，被告冯光华向原告借款20000元，该笔借款到期日为2013年8月10日，约定借款年利率为13.284%，被告冯宪启、冯书华、冯文华、冯亚号为被告冯光华提供担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，均无果。现要求被告冯光华偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率13.284%，自2012年8月17日计算至2013年8月10日止），以及合同项下的利息、罚息、复息至借款全部还清为止，被告冯宪启、冯书华、冯文华、冯亚号对该笔债务的清偿承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯光华、冯宪启、冯书华、冯文华、冯亚号未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月17日，被告冯光华与原告签订了最高额个人担保借款合同，该合同约定：被告冯光华向原告借款20000元，借款期限自2012年8月17日起至2013年8月10日止；借款年利率为13.284%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告冯宪启、冯书华、冯文华、冯亚号为被告冯光华提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。2012年8月17日原告向被告冯光华的账户打入借款20000元。2012年12月31日被告冯光华偿还原告借款利息932.39元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，未果。
本案在审理中，原告向本院提出申请，要求冻结被告冯文华的银行存款30000元，本院已依法采取了保全措施。为此，原告向本院预交财产保全费320元。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告冯光华应否返还原告借款并支付利息；被告冯宪启、冯书华、冯文华、冯亚号应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告冯光华发放贷款20000元，被告冯光华应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现冯光华仅偿还借款利息932.39元，未按约定偿还借款本金及剩余利息，根据合同约定，在被告冯光华未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率19.926%从借款到期后要求被告冯光华支付逾期利息。
根据原、被告签订的最高额个人担保借款合同，被告冯宪启、冯书华、冯文华、冯亚号为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告冯宪启、冯书华、冯文华、冯亚号对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。被告冯光华、冯宪启、冯书华、冯文华、冯亚号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯光华于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照年利率13.284%，自2012年8月17日计算至2013年8月10日；以20000元为基数，按照年利率19.926%，自2013年8月11日计算至还清为止。结算利息时，扣除被告冯光华已支付的利息932.39元）；
二、被告冯宪启、冯书华、冯文华、冯亚号对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告冯光华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元及财产保全费320元，合计570元（原告已预交），由被告冯光华、冯宪启、冯书华、冯文华、冯亚号负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘承训
二〇一四年十二月二十五日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第691号
罪犯陈智超，男，1988年9月27日出生，汉族，浙江省金华市人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2011年3月24日作出（2010）景刑一初字第40号刑事判决，认定陈智超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月14日经本院裁定减刑一年零二个月、剥夺政治权利五年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈智超在2014年1月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯陈智超的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈智超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈智超减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月23日起至2023年2月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3912号
原告：向廷平。
委托诉讼代理人：张健，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告：冯斌。
委托诉讼代理人：冯强、陈芳，贵州黔北律师事务所律师。
原告向廷平诉被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告向廷平的委托诉讼代理人张健，被告冯斌及其委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告以做工程资金周转为由向原告借款8万元，原告通过银行转账向被告的账户转了全款。被告在借款后绝口不提还款之事，经原告多次催收，被告均承诺还款，但以工作忙为由予以推脱，至今未兑现还款承诺。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金8万元，并自2014年6月9日起按年利率6%支付借款利息（暂计至2016年8月9日为10400.00元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：2014年3月，经张羽松介绍，原、被告与ＸＸ洪、杨义权四人与介绍人ＸＸ认识，由ＸＸ介绍四人承揽贵州独山传奇文化影视城土石方工程。因无资金投入，杨义权在准备交付资金时退出。原、被告及ＸＸ洪三人约定共同向ＸＸ支付中介费30万元，才能承揽到该工程，约定每人出资10万元。约定达成后，被告与ＸＸ洪在贺雪梅处借款20万元，而原告只凑到8万元，并打入被告的账户。由于原告出资不足，为了体现均等，三人约定向黄友平借款7万元，其中1万元作为公共费用，另外6万元加上每人出资8万元，共计30万元。约定达成后，黄友平向被告的账户打款7万元。被告于2014年6月9日向ＸＸ的妻子李阳秀转账20万元，于2014年6月10日转账10万元。之后，因其他原因三个合伙人没有承包到该工程，便进行协商：若ＸＸ归还借款，在还清黄友平的借款本息后，三人平分，盈亏自负。2015年5月3日，ＸＸ向被告的账户归还5万元。2015年5月4日，被告将该5万元取出，向黄友平归还1万元，支付给原告4万元，支付时有黄友平在场作证。本案属于合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。三合伙人约定归还原告的投资款的条件尚未成就，且已提前向原告支付4万元，故应当驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年3月，原告向廷平、被告冯斌、ＸＸ洪及杨义权合伙居间介绍独山传奇梦之都项目土石方工程给他人，后杨义权因无资金而退出合伙。原告向廷平、被告冯斌、ＸＸ洪共同出资30万元作为介绍费；其中，被告出资8万元，并于2014年6月9日通过银行转账的方式向被告转账8万元。
上述事实，有原告提交的银行回单，被告提交的业务凭证、银行回单、证人ＸＸ洪的证言、证人杨义权的证言、施工合同、土石方平场工程劳务居间合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是民间借贷关系还是合伙关系。借贷关系的成立，不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告提交了银行回单，可以证明原告向被告转账了8万元，被告对收到原告8万元的款项予以认可，但辩称原、被告之间是合伙关系，且被告提交了施工合同、土石方平场工程劳务居间合同及证人ＸＸ洪、杨义权的证言，已经形成证据链，可以证明原、被告与ＸＸ洪之间是合伙关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告应当对原、被告之间的借款合意进行进一步举证，但原告并未提交证据证明与被告有借款的合意，故对原告的诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向廷平的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1030.00元，由原告向廷平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 强
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3912号
原告：向廷平，男，汉族，生于1973年9月14日，住本县。
委托诉讼代理人：张健，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告：冯斌，男，汉族，生于1963年9月29日，住本县。
委托诉讼代理人：冯强、陈芳，贵州黔北律师事务所律师。
原告向廷平诉被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告向廷平的委托诉讼代理人张健，被告冯斌及其委托诉讼代理人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日，被告以做工程资金周转为由向原告借款8万元，原告通过银行转账向被告的账户转了全款。被告在借款后绝口不提还款之事，经原告多次催收，被告均承诺还款，但以工作忙为由予以推脱，至今未兑现还款承诺。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金8万元，并自2014年6月9日起按年利率6%支付借款利息（暂计至2016年8月9日为10400.00元）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：2014年3月，经张羽松介绍，原、被告与王某、杨某四人与介绍人ＸＸ认识，由ＸＸ介绍四人承揽贵州独山传奇文化影视城土石方工程。因无资金投入，杨某在准备交付资金时退出。原、被告及王某三人约定共同向ＸＸ支付中介费30万元，才能承揽到该工程，约定每人出资10万元。约定达成后，被告与王某在贺雪梅处借款20万元，而原告只凑到8万元，并打入被告的账户。由于原告出资不足，为了体现均等，三人约定向黄友平借款7万元，其中1万元作为公共费用，另外6万元加上每人出资8万元，共计30万元。约定达成后，黄友平向被告的账户打款7万元。被告于2014年6月9日向ＸＸ的妻子李阳秀转账20万元，于2014年6月10日转账10万元。之后，因其他原因三个合伙人没有承包到该工程，便进行协商：若ＸＸ归还借款，在还清黄友平的借款本息后，三人平分，盈亏自负。2015年5月3日，ＸＸ向被告的账户归还5万元。2015年5月4日，被告将该5万元取出，向黄友平归还1万元，支付给原告4万元，支付时有黄友平在场作证。本案属于合伙纠纷，并非民间借贷纠纷。三合伙人约定归还原告的投资款的条件尚未成就，且已提前向原告支付4万元，故应当驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年3月，原告向廷平、被告冯斌、王某及杨某合伙居间介绍独山传奇梦之都项目土石方工程给他人，后杨某因无资金而退出合伙。原告向廷平、被告冯斌、王某共同出资30万元作为介绍费；其中，被告出资8万元，并于2014年6月9日通过银行转账的方式向被告转账8万元。
上述事实，有原告提交的银行回单，被告提交的业务凭证、银行回单、证人王某的证言、证人杨某的证言、施工合同、土石方平场工程劳务居间合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原、被告之间是民间借贷关系还是合伙关系。借贷关系的成立，不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。原告提交了银行回单，可以证明原告向被告转账了8万元，被告对收到原告8万元的款项予以认可，但辩称原、被告之间是合伙关系，且被告提交了施工合同、土石方平场工程劳务居间合同及证人王某、杨某的证言，已经形成证据链，可以证明原、被告与王某之间是合伙关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告应当对原、被告之间的借款合意进行进一步举证，但原告并未提交证据证明与被告有借款的合意，故对原告的诉请不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向廷平的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1030.00元，由原告向廷平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 龙雅清
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 强
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1187号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告苏云峰。
被告苏良。
被告纪义荣。
原告海阳市农村信用合作联社与被告苏云峰、苏良、纪义荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告苏云峰、苏良因地址不详未能送达，据此2014年7月18日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告苏云峰、苏良、纪义荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第4370号
原告：中山市广美塑料容器包装有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘添培，总经理。
委托代理人：罗圣安、陈显圳，均系广东凯行律师事务所律师。
被告：广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢永祥。
原告中山市广美塑料容器包装有限公司（以下�称广美公司）与被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司（以下简称澳大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广美公司委托代理人罗圣安、陈显圳到庭参加了诉讼，被告澳大公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广美公司诉称：原告与被告有业务往来，被告于2013年10月份向原告提供样板订做化妆品塑料容器一批，双方签订的《包材采购合同》上对货物名称、规格、数量、单价、付款方法等均有作详细约定；之后原告按合同要求生产制作后送货到被告处，产品总价值83200元，原告已全额开具增值税发票给被告。期间原告只收到15000元货款，余下款项68200元至今仍未支付。原告认为被告拖欠货款的行为有违双方合同约定以及相关法律的规定，并已严重侵害了原告的合法权益。现起诉请求法院判令：被告支付货款68200元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，并承担本案的诉讼费。
被告澳大公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年10月17日，广美公司与澳大公司签订《包材采购合同》（合同编号2013100027）一份，约定：广美公司依照合同约定的规格向澳大公司提供化妆品包装物料一批（列明物料编码、名称、规格、材质工艺、数量、单价、金额及合计金额83200元等内容）；依澳大公司根据需要提供相应的交货日期及每次交货数量，广美公司方应遵守所约定的内容交货。除双方以书面形式同意变更交货数量、时间、品种等内容外，广美公司的交货不得与约定的内容有异；依澳大公司订购单之交货日为交货期限，但澳大公司有特别的要求时，广美公司同意全力配合提前完成生产及任务�合同下单首批交货期25-30天内送货；广美公司交货时需按澳大公司要求填写送货单及外箱标示，并提前传真送货单到澳大公司工厂，以便安排仓位及人员收货，务必于确定交货期限内交入澳大公司工厂（广州市天河区龙洞龙山工业园C6栋收货仓）。联系人：采购跟单某、仓库主管黄某；付款方式为月结90天（按验收合格入库后次月1日起计），总货款以甲方实际收货数量的总金额为准；澳大公司凭广美公司开具的发票、送货清单和验收合格进库单依照付款日期，将货款汇入澳大公司指定的银行账户上或开具银行承兑汇票。
澳大公司向广美公司出具《开票资料》一张，载明：“企业名称广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，纳税识别号440106718156901，开户银行兴业银行股份有限公司广州分行营业部、账号39×××55，地址广州市天河区龙洞迎龙路260号A1栋1楼、A1栋2楼�B1栋1楼、B1栋2楼，电话020-381××××7，发票寄至：广州市天河区林和西路1号广州国际贸易中心17楼，收件人李某乙（收），邮编510610，电话381××××3777-121”等内容。
2013年11月15日、2013年11月25日，广美公司依约向澳大公司送货，其中2013年11月15日送货单中收货单位签收人为“刘某”，其中2013年11月25日送货单中收货单位签收人为“黄某”，送货单列明的订单号、物料编号、名称、数量等内容与《包材采购合同》中约定的内容一致。广美公司称刘某、黄某均为澳大公司的仓管人员。
庭审中，广美公司表示2014年4月，澳大公司向其回传了《2013年11月对帐单》一份，该对账单载明11月15日、25日广美公司两次送货的物料种类、数量及总金额83200元。并在空白处写有“已核2013年11月份货款83200元澳大：李’s2014.4.10”等内容。广美公司表示“李’s”即是《开票资料》中约定的“�某乙”。
2014年5月30日，广美公司向澳大公司出具金额为83200元的增值税专用发票一张（编号04975653），其中载明了货物名称软管等信息。同日，澳大公司李再雪签收《确认函》一份，确认收到广美公司开具的04975653号增值税发票。
另，广美公司提交交通银行（中山分行）记账回执一份，载明澳大公司于2014年6月6日向广美公司转账15000元。广美公司称澳大公司支付15000元后，剩余款项至今未付。
本院认为：广美公司与澳大公司在2013年10月17日签订《包材采购合同》（合同编号2013100027），为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立、有效。现广美公司向法院提交了《送货单》、《2013年11月份对账单》、《确认函》等证据材料，表示其已按合同约定向澳大公司发送了货值为83200元的货物，并向澳大公司开具相应的增�税发票，澳大公司亦对此予以确认，现澳大公司尚拖欠68200元未向广美公司支付。广美公司提交的上述证据能够形成体现双方交易往来完整的证据链，澳大公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对广美公司的陈述予以采信。澳大公司应向广美公司支付拖欠货款68200元。因澳大公司拖欠货款，客观上给广美公司造成了损失，现广美公司主张澳大公司从2014年8月26日起以68200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至本案判决确定的给付之日止有理，本院亦予以支持。
被告澳大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市澳大生物�容保健科技开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市广美塑料容器包装有限公司货款68200元及利息（从2014年8月26日起以68200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计至本案判决确定的给付之日止）。
如果被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王施琪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第590号
原告董国祥，男，1950年8月30日生，汉族，退休职工。
委托代理人胡地生，男，1974年3月18日生，汉族，职工。
被告张国安，男，1946年8月18日生，汉族，农民。
被告袁继青，女，1952年12月20日生，汉族，农民。
原告董国祥与被告张国安、袁继青健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国祥及其委托代理人胡地生到庭参加诉讼。被告张国安、袁继青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董国祥诉称，原告董国祥与被告张国安、袁继青系邻居，两被告系夫妻关系。因视力不好，原告将一块预制板盖在了原、被告房屋中间的排水沟上以方便进出行走。原、被告因此事多次发生口角。2014年10月31日，原告将自家房屋门前的路用砖头闸了起来，被告见状谩骂原告，继而二被告共同殴打原告，致使原告头部、腿部多处受伤。原告前往溧水区医院接受救治，共花费医药费1201.41元。后原、被告双方就赔偿问题未能达成一致，原告遂诉来法院要求：1、两被告赔偿原告医药费1201.41元，车费100元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张国安、袁继青未答辩。
经审理查明，原告董国祥与被告张国安、袁继青系邻居，两被告系夫妻关系。原、被告因邻里之间琐事多次发生口角。2014年10月31日，原告将自家房屋门前的路用砖头闸了起来，被告认为原告此举影响其出入，双方继而发生揪打，造成原告受伤的事实。原、被告双方就赔偿问题未能达成一致，原告遂诉来本院要求处理。
另查明，原告董国祥于2014年10月31日前往南京市溧水区人民医院接受救治，共花费医疗费1201.41元。
上述事实，有病历、医疗门诊收费票据、DR诊断报告单、接处警工作登记表、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告董国祥在与被告张国安、袁继青发生纠纷过程中受到损害，其有权要求被告赔偿损失。双方因琐事发生纠纷，均未能冷静处理，原告对于纠纷的发生存在一定过错，应相应减轻被告方的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告张国安、袁继青对原告董国祥的损失负70%的责任，原告董国祥自负30%的责任。
对于原告董国祥主张的医疗费1201.41元，有相应的医疗费发票、门诊病历予以佐证，本院予以确认。结合原告就诊次数，医院的距离等因素，对于原告主张的交通费100元，本院酌情支持30元。上述各项费用合计1231.41元，由被告张国安、袁继青承担70%即861.9元，其余损失费用由原告自担。被告张国安、袁继青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国安、袁继青于本判决生效之日起十日内赔偿原告董国祥各项损失合计861.9元。
二、驳回原告董国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告张国安、袁继青负担170元，原告董国祥负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 明
二〇一五年四月七日
见习书记员 俞玉琴