wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1297号
原告：黄建国，男，1957年1月22日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊荣天商贸有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳路南段付*号。
法定代表人：张金宝，董事长。
委托诉讼代理人：王卫国，山东国欣律师事务所律师。
原告黄建国与被告潍坊荣天商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄建国、被告潍坊荣天商贸有限公司的委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法补偿自2006年5月起至今每月200元的补贴及利息（按30%计算）共计100000元；2、依法赔偿：十年的劳动所得（按社会平均工资计算）及利息240000元、精神损失50000元、交通住宿费50000元及失业金损失；3、归还劳动手册；4、2002年至2006年4月未签订劳动合同的赔偿金及利息100000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1975年8月到潍坊市蔬菜公司（系被告的前身）工作。2005年3月双方签订《协议书》约定，由于企业进行开发使单位停业，为保证职工生活，自2005年3月起被告向原告支付生活费200元/月，并为原告缴纳养老金、医疗保险，所欠原告的工资，协议签订后一次性补发给原告。但被告仅缴纳保险至2005年12月、支付生活费至2006年4月，此后未再缴纳及支付。2006年4月被告与原告解除了劳动合同。劳动合同解除后，被告未将劳动手册交还原告，导致原告档案无法转移，给原告的再就业、保险缴纳等造成了巨大损失。2016年5月11日原告向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但被以超过仲裁时效为由驳回。为维护自身权益，特提起诉讼。
被告辩称，原、被告签订的劳动合同于2006年4月终止，双方的权利义务关系已经潍坊市潍城区人民法院（2006）潍城民一初字第794号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2007）潍民一终字第789号民事判决书确认。原协议书确定的权利义务已不复存在。原告所诉是依据双方此前的劳动合同，而该劳动合同已经人民法院作出生效判决认定于2006年4月终止，现本案的受理违反了一事不再理原则，应驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。所查明没有争议的事实为：原告于1975年进入被告前身“潍坊市蔬菜公司”工作；2005年3月原、被告签订《协议书》其中有“因单位停产，自2005年3月起被告每月向原告发放生活费200元”内容的约定；2006年2月28日被告作出《关于对黄建国同志停交养老保险解除劳动合同的决定》，以因合同期满为由与原告解除劳动合同并停交其养老保险；2016年5月11日潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2016）第103号不予受理通知书，对原告的仲裁申请未予受理。上述事实及所涉证据当事人均没有提出异议，本院予以确认，证据在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告劳动合同终止的时间经生效的潍坊市中级人法院（2007）潍民一终字第789号民事判决书认定为2006年4月，同时根据该判决，被告按《协议书》向原告支付生活费的时间应截止至2006年4月。因该项事实已经生效判决确认，故在本案做为已确认的事实予以采纳；
2、原告关于“2002年至2006年4月未签订劳动合同的赔偿金及利息”的诉求，已经生效的潍坊市中级人法院（2007）潍民一终字第789号民事判决书判决确认，且在原告申诉后，山东省高级人民法院作出的（2008）鲁民申字第643号民事裁定书也对该项诉求作出了审查认定，基于一事不再理的原则，故对原告的该项诉求不在本案中再行审理；
3、原告自认其于2015年1月12日自潍坊市潍城区人力资源和保障局领取了个人档案，现由其自行保存。2016年10月9日原、被告双方到庭查阅，因原告拒绝开启签封的档案，故对“劳动手册”是否在该档案中一事实不能查实；
4、原告关于“十年的劳动所得（按社会平均工资计算）及利息、交通住宿费及失业金损失”的诉求，原告在庭审中自认没有证据提供，故本院对上述诉求所依据事实不予确认。另外，原告提交的“选民资格证”因与本案没有关联性，故不纳入本案的证据审查范围。
本院认为，原、被告所签订《协议书》的履行，是基于双方存在劳动关系、用人单位对其职工提供生活保障的事实基础之上，而双方的劳动关系经生效判决认定于2006年4月终止，生效判决同时还确定了双方所约定的生活费应支付至2006年4月，故原告所主张2006年5月至今的生活费及利息就不再有事实基础，故本院不予支持。原、被告双方解除劳动关系后，被告确负有向劳动者交付《劳动手册》的义务，但是按照劳动人事档案流转常规，《劳动手册》属个人档案的组成部分之一，现原告的个人档案由原告自行保管，所以原告应对被告没有将《劳动手册》附随入个人档案中负举证责任。因为原告拒绝开启签封的个人档案，由此导致无法证明被告没有向劳动者交付《劳动手册》这一事实，对原告主张要求被告交付《劳动手册》的诉求，本院不予支持。原告其余诉求，因不符合起诉受理条件，及没有证据以证实，故本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄建国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告黄建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 李宝文
二〇一六年八月十一日
代书 记员 刘 琼
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1620号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，该社理事长。
地址商水县周商大道北段。机构代码证××。
委托代理人，种松柏，男，汉族，该社法律顾问。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、接收法律文书等。
被告袁文静，男，汉族，生于1988年3月13日。
被告李玉洁，女，汉族，生于1990年9月24日。
被告陈国全，男，汉族，生于1974年2月4日。
被告袁梅英，女，汉族，生于1976年11月12日。
被告袁航，男，汉族，生于1991年11月21日。
被告刘可可，女，汉族，生于1991年10月16日。
原告商水县农村信用合作联社诉被告袁文静、李玉洁、陈国全、袁梅英、袁航、刘可可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人种松柏到庭参加诉讼，被告袁文静、李玉洁、陈国全、袁梅英、袁航、刘可可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日被告袁文静及其妻子李玉洁在原告处借款人民币10万元，期限自2015年4月27日至2016年4月20日至，月息9.3‰，由被告陈国全、袁梅英、袁航、刘可可提供连带保证责任担保，借款到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
六被告缺席，亦未提供答辩。
原告向本院提交的证据材料有：①最高额个人借款合同一份、借款借据一份，据此证明袁文静、李玉洁借款及偿还利息的事实，②最高额保证合同一份（合同编号：0420），据此证明担保人担保的事实，③河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单一份（凭证号：37304000115040328134001）、金燕快贷通柜面用信一份据此证明向被告支付借款的事实。
六被告均未提供证据材料。
对原告提交的证据材料①、②、③，本院认为符合有效证据的形式要求，真实有效，已形成完整的证据链，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据可以认定以下案件事实，2015年4月27日原告与被告签订借款合同一份（合同编号：0420）、借款借据一份（合同号码：NO095000345455），约定二被告向原告借款10万元，借款用途为收玉米，还款来源为生意收入，贷款期限12个月，自2015年4月27日至2016年4月20日，月利率为9.3‰，结息方式为按月，结息日固定为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式为自主支付，还款日为2016年4月20日。同日，被告陈国全、袁梅英、袁航、刘可可签订最高额保证合同一份（合同编号：0420）约定担保主债权为10万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为该主合同约定的债务履行期届满之后两年。2015年4月27日原告将贷款10万元发放给被告袁文静。2016年3月24日之前的借款利息二被告已清偿，4月20日借款到期后，二被告本金及利息均未偿还，原告诉至本院请求二被告偿还借款本息，担保人承担连带责任，承担本案全部诉讼费用。
诉讼过程中原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对六被告名下的银行存款11万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封，并已提供担保。本院于2016年5月26日作出（2016）豫1623民初1620号民事裁定书。同日，将被告陈国全在商水县农村信用合作联社郑埠口分社的存款35289元予以冻结，期限至2017年5月25日；6月7日将被告袁文静所有的豫A×××××小轿车予以查封，期限为两年。
本院认为，原告与被告袁文静、李玉洁签订的借款合同和借款借据，原告与被告陈国全、袁梅英、袁航、刘可可签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，该两份合同和借款借据依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款10万元的义务，但被告袁文静、李玉洁只清偿2016年3月24日之前的利息，4月20日借款到期后本金10万元及利息均未偿还，被告陈国全、袁梅英、袁航、刘可可亦未按照保证合同约定履行保证责任，均已经构成违约，原告要求被告袁文静、李玉洁偿还借款本息，陈国全、袁梅英、袁航刘可可承担连带保证责任，承担相关诉讼费用的诉讼请求，符合约定和相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告袁文静、李玉洁于本判决生效之日起10日内偿还原告商水县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按照合同约定计算至完全履行之日）。
二、被告陈国全、袁梅英、袁航、刘可可对被告袁文静、李玉洁以上借款本息负连带清偿责任。承担连带保证责任后，有权向被告袁文静、李玉洁追偿。
案件受理费2300元，财产保全费1000元，由被告袁文静、李玉洁负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱仲文
审判员 殷晓东
审判员 王宁华
二〇一六年六月二十四日
书记员 王松虎
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法覃民初字第2号
原告郑华盛
被告李健
本院在审理原告郑华盛诉被告李健民间借贷纠纷一案中，被告在审理过程中积极与原告协商解决纠纷。原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑华盛撤回起诉。
本案受理费人民币275元，由原告负担。
审判员 容斌
二〇一五年一月十五日
书记员 欧明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执第45号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人杨伟。
身份证号：
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人杨伟行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月14日作出绥国土罚字（2015）第163号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人杨伟应上缴罚款14619元，并恢复土地原状。法院向被执行人杨伟下达了执行通知书后，被执行人杨伟已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第45号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年四月十九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初972号
原告秦代康。
委托代理人冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告郭芳。
原告秦代康与被告郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦代康及其委托代理人冉龙彪到庭参加了诉讼，被告郭芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦代康诉称，2016年2月12日，被告因还车贷和两辆车加油需资金，在我处借款120000元，约定2016年3月15日前还清。借款到期后，被告未予偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝还款。故要求被告立即偿还借款120000元。
被告郭芳未作答辩。
经审理查明，2016年2月3日，被告向原告借款120000用于偿还贷款及购买车辆油料。2016年2月12日，被告就上述借款向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到秦代康现金人民币壹拾贰萬（￥120000.00）元整，用于贵CJG5**和贵C/C1711还按揭和加油之用。此款于2016年3月15日前还清。借款人：郭芳2016年2月12日”。后被告未按约向原告偿还借款。
上述事实，有原告陈述，《借条》、《贵州省农村信用社一卡通主帐户交易明细》，经公开审理，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。被告未按约向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担返还原告借款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告郭芳在本判决生效后十日内一次性偿还原告秦代康借款120000.00元。
本案案件受理费2700.00元，依法减半收取1350.00元，由被告郭芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年四月二十日
书记员 舒晓莉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2543号
原告：张谋，男，1981年8月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市。
被告：赵应洪，男，1965年10月19日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
原告张谋与被告赵应洪合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张谋于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤销申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张谋撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由张谋负担。
审判员 赵 俊 华
二〇一七年八月二日
书记员 章程（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3066号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月27日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2016年3月2日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2970号起诉书指控被告人吴某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨任出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年1月27日15时许，中国移动通信集团广东有限公司工作人员发现在深圳市宝安区松岗街道花果山社区星港城附近出现通信基站网络异常，经现场核实发现异常网络的基站附近系有人携带伪基站设备强行连接其公司手机用户并推送短信，严重干扰了公司基站和大量手机用户的正常通信信号，导致正常基站覆盖范围内大量手机用户通信网络中断。该公司报警后，公安机关于当天19时许在该区域通过伪基站追踪设备将被告人吴某抓获并缴获伪基站设备一套。经查明，被告人吴某受雇于“中哥”（在逃，信息不详）利用伪基站设备发送发信人为10086的短信约一万条，影响移动用户8617人次，发送短信期间导致该区域通信中断时长累计约5小时。
上述事实,被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某利用伪基站设备强行发送虚假短信，破坏正常的公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某受雇于他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人归案后自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯破坏公用电信设施罪，判处有期一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年7月26日止）。
二、涉案伪基站设备及作案用手机、黑色背包，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年五月二十六日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 杨芷（兼）
第3页共3页
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行非审字第00169号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人陈文林，男，1978年12月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人杨义，女，1986年9月26日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第1738号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年4月28日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第1738号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月26日向被执行人陈文林、杨义进行了送达。2014年6月28日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人陈文林、杨义送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人陈文林、杨义于2014年7月30日前履行缴纳社会抚养费40008元的义务。到期后，被执行人陈文林、杨义未履行缴纳社会抚养费40008元的义务。由于被执行人陈文林、杨义在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年8月27日发生法律效力后，被执行人陈文林、杨义也未自觉履行缴纳社会抚养费40008元的义务，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第1738号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第1738号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费500元，由陈文林、杨义承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢晓丽
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民特41号
申请人：朱爱超，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人：赵蔺，男，1994年8月15日出生，汉族，住四川省合江县。
本院于2016年12月16日立案受理申请人朱爱超与赵蔺关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月15日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本事故造成朱爱超、赵蔺二人受伤，赵蔺赔偿朱爱超医疗费4000元，不足部分朱爱超自理；
二、双方摩托车受损修理费用自理，互不相赔偿；
三、双方不得因该事故发生任何纷争。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱爱超与赵蔺于2016年12月15日经古蔺县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨春梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 罗露黎
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2728号
原告赵某，女，汉族，住南阳市宛城区白河办事处杨官营。
委托代理人张炳旭，南阳市宛城区司法局汉冢司法所法律工作者。一般代理。
被告徐某某甲，男，汉族，住址同上。
委托代理人王东阳，河南子午律师事务所律师。一般代理。
原告赵某与被告徐某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶厚献任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张炳旭、被告徐某某甲及其委托代理人王东阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2003年9月8日登记结婚，2005年9月6日婚生女孩徐某某乙，2009年12月3日婚生男孩徐某某丙。由于双方性格不和，经常为生活琐事生气吵架，最后发展到被告对原告实施家庭暴力，经多方劝阻，被告执意不改。无奈原告于2009年外出打工至今，双方已分居两年之久，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。故诉诸法院请求依法判令原被告离婚，由原告抚养男孩徐某某丙，不要求抚养费，此前提下可以放弃财产分割，也可以两个孩子均由原告抚养。婚后财产依法分割。
原告举证证据如下：
一、原告的身份证，证明原告的身份信息。
结婚证一份，证明双方结婚的事实。
被告辩称，同意离婚。不同意男孩由原告抚养，被告抚养两个小孩，原告净身出户。
被告举证如下：
一、中国银行存折一份，证明原告于2012年8月3日将被告的存款29046元转走。
录音两份，证明原告出轨在先，存在过错。
被告对原告举证证据无异议。原告对被告证据质证意见为：对证据一，当时双方婚姻关系存续期间，谁持有谁支配都行。对证据二，录音无法显示时间地点对象，未经原告同意，综上，录音不能作为证据使用。
本院对原被告举证证据认证如下：对于被告无异议的原告举证证据为有效证据。对于被告举证证据，中国银行存折存款转款系双方夫妻关系存续期间的行为，无其他证据佐证，视为家庭生活支出。录音证据经审查，本院认为其无法证明被告提出的证明方向。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍认识，同年9月8日办理结婚登记手续。2005年农历6月24日生育女孩徐某某乙。2009年农历3月28日生育男孩徐某某丙。男孩由原告带到一岁多，女孩自2014初带女孩随原告生活学习，截止2014年过年回家。其余时间都一直在老家随被告父母生活。原被告无婚前个人财产。位于杨官营村3组233号房产一处为夫妻共同财产还是家庭共同财产存在争议，房产无所有权证。双方夫妻共同债权有原告父亲建房借款10000元，无夫妻共同债务。
本院认为，原被告婚后共同生活十余年，但未建立起应有的夫妻感情，但双方不能够相互沟通，导致双方矛盾加深，原告起诉离婚，被告同意，本院认为双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予原被告离婚。原被告婚后育有一女一子，双方均要求子女的抚养权，本院根据子女及双方情况，酌定由原告抚养婚生女孩徐某某乙，被告抚养婚生男孩徐某某丙，双方互不支付抚养费。双方的共同财产因无证据佐证并存在争议，且争议财产无所有权证，无法证明其权属，本院暂不处理。原被告共同债权10000元，双方各享有债权5000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第一款第三项之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告徐某某甲离婚。
二、婚生女孩徐某某乙由原告赵某抚养，婚生男孩徐某某丙由被告徐某某甲抚养，双方互不支付抚养费。待小孩年满18周岁，随父随母由其自择。
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 叶厚献
二〇一五年十一月三日
书记员 谢海峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4683号
原告姜某某，女，1986年10月21日出生，汉族，地址：农安县。
被告李某某，男，1982年12月6日出生，汉族，地址：农安县。
本院在审理姜某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
审判员 赵泽新
二〇一四年八月五日
书记员 刘 辉
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第39号
上诉人（原审被告）易晓栋。
委托代理人易莲琴。
委托代理人袁铸，河北震河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫国富。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎华。
上诉人易晓栋因民间借贷纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易晓栋及其委托代理人易莲琴、袁铸，被上诉人闫国富的委托代理人王慧贤，被上诉人阎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，易晓栋于2011年8月1日向我借款20万元整，打借条一张，约定月息2分（借条复印件一张作证）。此借款用于易晓栋和闫国富合营的砖厂资金周转。借款经我多次催要至今未还。请求法院判决二被告支付借款及利息并承担连带责任。
原审法院经审理查明，2009年3月至2012年3月间，二被告合伙经营位于怀安县左卫镇高家窑村的鹏程砖厂，被告闫国富出资130万元，被告易晓栋出资20万元。该砖厂于2011年11月-12月间停产。2011年8月1日，被告易晓栋为原告出具借条一份，内容为：“今借到闫华现金贰拾万元整，月息贰分”。2013年3月6日，易晓栋返还原告本金3.6433万元。
原审法院经审理后认为，原告阎华提供的借条复印件，被告易晓栋认可，故原告要求被告易晓栋返还借款本金及利息的请求理由正当，予以支持。张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的审计报告虽显示有支付原告利息的内容，但被告闫国富对原告提供的借据复印件质证理由正当，予以采纳，对原告及被告易晓栋要求被告闫国富承担还款义务的主张不予支持。原告主张按月利率2%支付利息，不违反我国有关限制借款利率的规定，应予支持。故判决，一、被告易晓栋于判决生效之日起三十日内返还原告阎华借款本金16.3567万元，并按月利率2%支付原告借款本金20万元从2011年8月1日至2013年3月6日的利息及借款本金16.3567万元从2013年3月7日至本判决确定的借款本金给付之日的利息；二、驳回原告阎华的其他诉讼请求。
宣判后，易晓栋不服，向本院上诉称，一、一审法院认定事实不清、证据不足。虽然原告无法找到借据原件，但已经乡、村两级部门加以证明，确属事出有因。二、上诉人的借款、还款行为均属于职务行为，由此产生的债务应由鹏程砖厂承担，上诉人与闫国富应承担无限连带责任。三、本案借贷纠纷因被上诉人闫国富控制的河北燎原建筑安装公司拖欠砖款所致。四、一审法院适用法律错误。故请求二审法院撤销原判，支持原审原告的诉讼请求。被上诉人闫国富、阎华服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，其他事实双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。上诉人易晓栋向阎华借款20万元的事实，有易晓栋亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人易晓栋应承担借款的给付责任，现阎华要求返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。上诉人易晓栋认为该笔借款是其履行职务的行为且为鹏程砖厂所借，本院不予采信。虽然该笔借款发生在上诉人易晓栋与被上诉人闫国富合伙经营砖厂期间，但借条中并未注明系鹏程砖厂所借，且在鹏程砖厂的账目中也未体现，该抗辩理由本院不予支持。易晓栋虽主张向阎华借款属于闫国富与易晓栋合伙债务，阎华亦承认借款是借给鹏程砖厂，但易晓栋为阎华出具的借条系以个人名义出具，张家口华正会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告书中，利息支出明细表未显示鹏程砖厂向阎华借款及支付利息，故该借款应认定为属于易晓栋个人债务。关于易晓栋借款是否是用于合伙经营，因本案系民间借贷纠纷，不是合伙纠纷，不属于本案审理范围，易晓栋和闫国富可以另行主张权利。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3571元，由上诉人易晓栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年二月十五日
书记员 宋 力
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初499号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘佳若，曾用名唐落，男，1994年7月14日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2016年8月24日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）496号起诉书指控被告人刘佳若犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法适用简易程序，由审判员刘兆斌担任审判长，与审判员丁素娟、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员邹婧出庭支持公诉。被告人刘佳若到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日23时许，被告人刘佳若与其朋友戴某（已判刑）、吴某（已判刑）、詹某（已判刑）、陈某某及陈某某的女友在桃江县桃花江镇中医院门前的夜宵摊上吃夜宵，被害人胡某某、丁某等人在邻桌吃夜宵。2014年5月12日零时许，被告人刘佳若、戴某、吴某、詹某在一起喝酒时，因嫌被害人胡某某、丁某等人说话声音过大，詹某对吴某讲，看不惯邻桌的一个男子，便起身冲到邻桌，无故抓着被害人胡某某的头发讲：“来咯，跟你打个讲”，并持手中的扎啤玻璃杯殴打胡某某，被告人刘佳若、戴某、吴某也冲上前殴打胡某某、丁某，胡某某趁机往桃花江镇麦香园方向跑开，被告人刘佳若、戴某对胡某某进行追赶，但没有赶上，期间，戴某向胡某某砸了一个啤酒瓶，没有砸到人，啤酒瓶被扔到地上打碎。在戴某追赶胡某某时，吴某、詹某等人用扎啤玻璃杯将被害人丁某打到在地。当被告人刘佳若、戴某返回到桌子旁边时，发现丁某倒在地上流血，被告人刘佳若喊了一声“跑”，戴某、吴某、詹某、刘佳若逃离了现场。经鉴定，被害人胡某某头皮裂创，被害人丁某头皮裂创、右前额皮肤裂创、左腰部皮肤挫擦伤，均构成轻微伤。
案发后，被告人刘佳若于2016年8月24日到桃江县公安局桃花江派出所主动投案。被告人刘佳若赔偿了被害人胡某某、丁某的医药费及其他经济损失共计人民币一万四千元，取得了二被害人的谅解。
在本案审理期间，本院于2017年1月18日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘佳若实行社区矫正社会调查评估。1月23日，该局经调查评估认为，被告人刘佳若一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，评估认为其再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。
上述事实，被告人刘佳若在审理过程中亦无异议，并有书证:被告人刘佳若的户籍证明，桃江县公安局关于本案的受案登记表、立案决定书、桃江县公安局桃花江派出所到案情况说明，赔偿协议书、胡某某、丁某出具的谅解书；证人陈某某、汤某、吴某某的证言；被害人胡某某、丁某的陈述；被告人刘佳若以及同案人戴某、吴某、詹某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳若无事生非，破坏社会秩序，参与随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘佳若的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。在本案寻衅滋事共同犯罪中，被告人刘佳若起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人刘佳若能自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘佳若通过积极赔偿被害人经济损失的方式，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘佳若犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 丁素娟
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更381号
罪犯史仙仙，女，1989年2月16日出生于河南省商丘市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年4月22日作出（2009）东三法刑初字第592号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。
2012年10月、2014年6月经本院两次裁定减刑共二年十个月。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯史仙仙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯史仙仙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史仙仙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史仙仙减刑八个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2217号
原告：赵培林，男，1942年12月20日生，汉族，现住河北的邯郸市邯山区，号。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告赵培林与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5920元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，1994年4月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5920元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告赵培林垫付的医疗保险费5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00338号
原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司。
法定代表人李晓东，系该公司总经理。
委托代理人李怡琼，女，汉族，系该公司工作人员。
委托代理人张硕文，系辽宁青联律师事务所律师。
被告包少武。
本院在审理原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司诉被告包少武商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告沈阳轻工房屋开发有限责任公司承担。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 徐海霞
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 凌白羽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1644号
张某1、张某2、张某3、张某4：
朱以湄与你们继承纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第01103号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月10日申请执行，本院于2017年4月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人协助申请人完成房屋过户手续；
二、执行费500元，由被执行人负担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年四月十日
联系人：张婷婷联系电话：0551-6535****
本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角
邮编：230000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1644号之一
申请执行人：朱某，女，1944年11月9日生，汉族，退休医生，户籍地上海市闸北区，经常居住地上海市。
被执行人：张某1，女，1950年1月29生，汉族，无业，住合肥市包河区。
被执行人：张某2，女，1954年3月10日生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：张某3，女，1956年11月22日生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张某4，女，1978年7月20日生，汉族，职业不详，住上海市徐汇区。
本院执行朱某与张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案。执行过程中，经执行人员至房产部门无法办理过户，且被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2014)庐民一初字第01103号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0103执1644号
本院在执行朱以湄与张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条第三款的规定，决定如下：
将张某1（公民身份号码）、张某2（公民身份号码）、张某3（公民身份号码）、张某4（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十七日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4768号
原告：朱保伸，男，汉族，1987年1月20日出生，住山东省郓城县，
被告：刘小兵，男，汉族，1977年5月9日出生，住四川省营山县，
原告朱保伸诉被告刘小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱保伸到庭，被告刘小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱保伸向本院提出诉讼请求：1.刘小兵支付朱保伸货款11553元以及利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.诉讼费由刘小兵承担。事实与理由：2015年6月9日至2016年1月24日期间，刘小兵向朱保伸购买钢球，欠下货款11553元。刘小兵于2016年6月7日向朱保伸出具欠条承诺于2016年9月30日前偿还货款，到期后经朱保伸多次催促，刘小兵无意偿还，请求法院依法判决。
被告刘小兵没有提出答辩意见，亦没有提出任何证据及质证意见。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘小兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱保伸支付货款11553元；
二、限被告刘小兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱保伸支付利息（以11553元为本金，按月利率2%计算，从2016年10月1日起计至清偿完毕之日止）。
如果被告刘小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元，由被告刘小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 方肖君
人民陪审员 王景新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王碧艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初4768号原告：朱保伸，男，汉族，1987年1月20日出生，住山东省郓城县，被告：刘小兵，男，汉族，1977年5月9日出生，住四川省营山县，原告朱保伸诉被告刘小兵买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  方肖君人民陪审员  王景新二〇一七年七月二十五日书 记 员  王碧艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民仲字第41号
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司董事长。
委托代理人林伟丰，恭城岛坪铅锌矿有限公司法务专员。
委托代理人许华生，恭城岛坪铅锌矿有限公司职员。
被申请人王浩年，农民。
委托代理人郑红青，广西春良律师事务所律师。
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司不服恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2015年7月6日受理后，依法组成由审判员陈卉担任审判长，审判员刘仁香与审判员容艳参加的合议庭，于2015年8月12日公开开庭审查了本案。书记员王凯担任法庭记录。申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司的委托代理人林伟丰，被申请人王浩年的委托代理人郑红青到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司申请称：一、恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决属于事实认定错误，被申请人在申请人公司工作期间不存在休息日加班和法定假日加班的事实。二、恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决违反法定程序。申请人已就争议事实提交《生产报表》、《考勤表》和《工资表》等证据，完成己方的举证责任。被申请人不认可申请人提交的证据却不申请鉴定，也未提交其他证据证明其主张，仲裁委员会却径直决定将申请人提交的证据不作为定案依据，违反法定程序，侵害了申请人的合法权利。据此，请求本院依法撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决；本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人王浩年口头答辩称：恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合事实和法律规定，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司主张恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会裁决其向被申请人王浩年给付休息日加班工资缺乏事实依据、认定事实错误的理由，不属于人民法院对劳动争议仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。
综合当事人双方的意见，本案争议的焦点问题是：恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会是否因双方当事人的举证责任分配错误，导致违反法定程序，造成错误支持被申请人休息日加班工资主张的结果？
被申请人在仲裁时主张存在休息日加班事实，并提交了两份证据：一、申请人给劳动监察大队《关于恭城岛坪铅锌矿有限公司职工超时加班的情况汇报》，证明申请人承认超时加班的事实；二、申请人两位公司领导签发的“通知”，证明申请人从2014年11月15日才开始实行双休日制度。因此，作为劳动者的被申请人已就休息日加班事实提出初步证据，可视为举证责任已经完成。申请人虽然提交了己方盖章的《生产报表》、《考勤表》和《工资表》等证据，但申请人提供的《考勤表》上“本人签名”一栏被申请人并未进行签名确认；在《工资表》和《生产报表》上也无被申请人的签名认可，事后被申请人亦未进行追认，因此，申请人对反驳对方仲裁申请所提供的证据存在瑕疵，应当承担不利的法律后果。而且，申请人在庭审中亦认可被申请人每周工作6天的事实。恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会据此未采信申请人提供的证据并无不妥，未违反法定程序。
综上所述，恭城岛坪铅锌矿有限公司申请撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决缺乏法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司申请撤销恭城瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会恭劳人仲字（2015）第49号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人恭城岛坪铅锌矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 王 凯
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2093号
申请执行人王志贵，男，65岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人郜冬梅，女，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人柳根据，男，55岁，汉族，现住址同上（系郜冬梅丈夫）。
本院在执行王志贵申请执行郜冬梅、柳根据民间借贷纠纷一案中，因被执行人郜冬梅、柳根据下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年六月二日
书记员 王 雪
安徽省合�市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3074号
任玲玲：
你与申请执行人深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付物业费3421.67元；
（2）向申请执行人加倍支付迟�履行期间债务利息；
（3）负担受理费25元、执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04795号
原告刘若凌，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市云南省昭通市。
被告重庆奢铯娱乐有限公司。
本院在审理原告刘若凌与被告重庆奢铯娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向刘若凌送达传票，传唤其于2014年6月17日到庭参加诉讼，刘若凌无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告刘若凌负担。
审判员 唐晨峰
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 萍
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玄执字第1837号
申请执行人丁泽民，男，1949年4月7日生，汉族。
委托代理人徐桂芳。
被执行人薛美英，女，1957年7月18日生，汉族。
被执行人廖秋萍，女，1962年8月25日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。
申请执行人丁泽民与被执行人薛美英、廖秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）玄民初字第1087号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人薛美英名下有房产一套，位于南京市玄武区XX室，因被执行人薛美英不服本案的执行依据（2013）玄民初字第1087号民事判决书，对该案提起再审，现正在再审程序中，本院暂时无法处置上述房屋。申请执行人以再审程序所需时间较长为由，申请暂时终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下有房产，本院拟处置上述房产以清偿债务，被执行人对本案的执行依据（2013）玄民初字第1087号民事判决书不服，提起再审，申请执行人以再审程序所需时间较长为由，申请暂时终结本案的本次执行程序。经报局长批准，本院作出的（2013）玄民初字第1087号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）玄民初字第1087号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 伟
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第304号
原告：孟昭莉，女，1961年9月19日出生，汉族。
被告：王华斌，男，1991年6月20日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司，住所地沂源县城瑞阳大道。
负责人：朱庆章，经理。
委托代理人：张开杰，女，1977年11月26日出生，汉族，该公司职工，特别授权。
原告孟昭莉诉被告王华斌、中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟昭莉，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司的委托代理人张开杰到庭参加诉讼。被告王华斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟昭莉诉称：2014年12月19日15时许，庞义波驾驶原告的鲁C／8F2**号小型轿车行驶至沂源县南外环南麻大街南路口路段时与被告驾驶的鲁13-159**号运输型拖拉机相撞，发生交通事故，事故造成原告车辆严重受损，交警认定王华斌负事故的全部责任，庞义波无责任，为此诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车损20858元、鉴定费600元，共计21458元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王华斌未提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司辩称：同意在交强险限额2000元内承担赔偿责任。不承担诉讼费鉴定费等费用。超出交强险部分按商业险责任承担保险责任。保险金额5万，未投保不计免赔，被告王华斌全责，依据合同应扣除20%免赔率。
经审理查明：2014年12月19日15时许，庞义波驾驶原告的鲁C／8F2**号小型轿车行驶至沂源县南外环南麻大街南路口路段时与被告王华斌驾驶的鲁13-159**号运输型拖拉机相撞，发生交通事故，该事故经交警部门认定，王华斌负事故的全部责任，庞义波无责任。鲁13-159**号运输型拖拉机向被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为5万元，未投保不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司提交的商业第三者责任保险条款第九条第一款显示，未投保不计免赔险情况下，保险人负事故全部责任的免赔率是20%，被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司提交的投保单“投保人声明栏”中作如下记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款等向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受以上内容，同意以此作为订立保险合同的依据，投保人签名中有“王华斌”签字。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：车损，据车辆财产损失价格鉴定书认定20858元；鉴定费，依鉴定费收据认定600元，以上共计21458元。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。停运损失及鉴定费二项通常依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。保险公司主张依据保险条款在商业三者险赔偿责任中应当扣除相应的免赔率，其主张在保险条款中有确切依据，被告王华斌在投保单“投保人声明栏”中作签字确认，表明被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公司已就保险条款中的免责条款已尽说明和明确告知义务，该免责条款已具备法律效力，故对其关于扣除20%的免赔率的主张本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂源支公在交强险责任限额内赔偿原告车损20858元中的2000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告车损20858元中的18858元的80%，计款15086.4元，以上共计17086.4元。
二、被告王华斌赔偿原告车损20858元中的18858元的20%，计款3771.6元，鉴定费600元，共计4371.6元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告王华斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一五年四月十五日
书记员 耿彩云
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第304号
原告郭某，女，汉族，1988年12月28日出生。
被告于某甲，男，汉族，1986年12月19日出生。
原告郭某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告于某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2009年由媒人说媒定亲，××××年××月××日结婚，婚后由于感情不和，以及家庭暴力，请求离婚，婚生男孩由被告抚养。
被告于某甲答辩，不同意离婚，小孩小，我没有实行家庭暴力。
经审理查明，原被告双方经人介绍于2009年相识，××××年××月××日在源汇区民政局登记结婚，双方婚后感情一般。××××年××月××日婚生一男孩于某乙。2014年7月25日，原告因夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，因原告未到庭，被法院按自动撤诉处理，2015年5月27日又以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，和睦相处，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案原被告婚后夫妻感情一般，原告郭某于2014年7月25日起诉离婚，按自动撤诉后，双方夫妻感情仍没有和好的可能，2015年5月27日，又再次起诉离婚，应认定夫妻双方感情确已破裂。原告方关于离婚的诉请，本院予以支持。婚生男孩于某乙一直跟随被告生活，本院认为于某乙跟随被告生活更有利于其成长，原告郭某作为母亲，有抚养子女的义务，根据当地的生活状况，酌定原告郭某每月支付200元的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告于某甲离婚。
二、婚生男孩于某乙由被告于某甲抚养，原告郭某每月支付抚养费200元至于某乙十八周岁止。
本案诉讼费300元，由原告郭某和被告于某甲各自负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二〇一五年七月二十七日
书记员 董旭阳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第312号
原告达州市通川区农村信用合作联社
法定代表人付怀荣，理事长
被告达州市光彩非融资性担保有限责任公司
法定代表人肖超
被告陈运洲，男，生于1959年4月7日，汉族，住达州市通川区。
被告吴惠珊，女，生于1958年8月30日，汉族，住址同上，系陈运洲之妻。
本院在审理原告达州市通川区农村信用合作联社与被告达州市光彩非融资性担保有限责任公司、陈运洲、吴惠珊借款合同纠纷一案中，原告达州市通川区农村信用合作联社于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区农村信用�作联社撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡漫
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2187号
原告冯某。
委托代理人高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告朱某。
本院在审理原告冯某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告冯某以要求离婚证据不足为由，于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2187号
原告天津市宝坻区圣伟汽车租赁行，住所地天津市宝坻区北城东路北侧。
经营者孟祥超，农民。
被告张超，农民。
本院在审理原告天津市宝坻区圣伟汽车租赁行与被告张超租赁合同纠纷一案中，原告天津市宝坻区圣伟汽车租赁行于2015年4月20日撤回对被告张超的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝坻区圣伟汽车租赁行撤回起诉；
案件受理费168元，已减半收取84元（原告已缴纳）由原告负担。
代理审判员 何玉江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李泽阳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初370号
原告刘某，女。
委托代理人刘超，湖南秦湘律师事务所律师。
被告姚某某，男。
原告刘某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘超，被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，于2010年8月26日办理了结婚登记，于2011年4月6日生育儿子姚子默。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告常常因为家庭琐事及对原告恶语相向，拳脚相加，让原告无法体会到家庭的温暖。被告还沉溺于网络游戏，原告多次找其沟通，让其以事业，以家庭为重，但被告仍然我行我素，对原告的规劝不予理会。原告迫于生活的压力，只好外出打工养家，一个人在外面苦了累了病了只有自己一个人默默的承受，无人可以倾诉和理解，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割位于衡阳市雁峰区黄白路纺织新村佳欣苑A栋305号的房屋；4、被告承担本案的诉讼费。
被告姚某某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚生子，在共同生活里，相爱有加，幸福完美，感情浓厚，虽有正常口角，但不是原告所诉那样严重。婚姻是非常严肃的，被告非常诚恳地希望原告保持端正的态度，在没有其他原则矛盾的条件下，顾及小孩的健康成长，顾及夫妻的原始感情留下来与儿子一起生活，被告对原告的爱是永恒的。
经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，于2009年确定恋爱关系，于2010年8月26日在衡阳市雁峰区民政局自愿登记结婚，于2011年4月6日生育一男孩，取名姚子默。婚后夫妻感情尚好，在共同生活中，双方为教育小孩，购房还贷的问题上观念不一致，发生吵打。2014年底双方分居，后原告原谅了被告，回来生活，因锅子没洗干净的问题，双方又发生争吵；原告离家外出打工，被告已向原告道歉，并保证再不打原告。
上述事实，有原。被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、短信信息、照片等证据材料，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为：原、被告从相识恋爱到自愿结婚，属自主婚姻，婚姻基础较牢，婚后双方感情尚可。双方为家庭琐事产生争吵，引起一些误会，但双方并没有原则性分歧，只要双方在日常生活中多一些沟通和理解，遇事多包容对方，克服各自的不足之处，顾及家庭和小孩，夫妻关系是能够改善的，故原告主张与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈利思
二〇一六年六月三十日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初370号原告刘某，女。委托代理人刘超，湖南秦湘律师事务所律师。被告姚某某，男。原告刘某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利思适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘超，被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告于2009年经人介绍相识，于2010年8月26日办理了结婚登记，于2011年4月6日生育儿子姚子默。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告常常因为家庭琐事及对原告恶语相向，拳脚相加，让原告无法体会到家庭的温暖。被告还沉溺于网络游戏，原告多次找其沟通，让其以事业，以家庭为重，但被告仍然我行我素，对原告的规劝不予理会。原告迫于生活的压力，只好外出打工养家，一个人在外面苦了累了病了只有自己一个人默默的承受，无人可以倾诉和理解，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割位于衡阳市雁峰区黄白路纺织新村佳欣苑A栋305号的房屋；4、被告承担本案的诉讼费。被告姚某某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚生子，在共同生活里，相爱有加，幸福完美，感情浓厚，虽有正常口角，但不是原告所诉那样严重。婚姻是非常严肃的，被告非常诚恳地希望原告保持端正的态度，在没有其他原则矛盾的条件下，顾及小孩的健康成长，顾及夫妻的原始感情留下来与儿子一起生活，被告对原告的爱是永恒的。经审理查明：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，于2009年确定恋爱关系，于2010年8月26日在衡阳市雁峰区民政局自愿登记结婚，于2011年4月6日生育一男孩，取名姚子默。婚后夫妻感情尚好，在共同生活中，双方为教育小孩，购房还贷的问题上观念不一致，发生吵打。2014年底双方分居，后原告原谅了被告，回来生活，因锅子没洗干净的问题，双方又发生争吵；原告离家外出打工，被告已向原告道歉，并保证再不打原告。上述事实，有原。被告的庭审陈述，原告提供的结婚证、短信信息、照片等证据材料，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：原、被告从相识恋爱到自愿结婚，属自主婚姻，婚姻基础较牢，婚后双方感情尚可。双方为家庭琐事产生争吵，引起一些误会，但双方并没有原则性分歧，只要双方在日常生活中多一些沟通和理解，遇事多包容对方，克服各自的不足之处，顾及家庭和小孩，夫妻关系是能够改善的，故原告主张与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈利思二〇一六年六月三十日代理书记员  李 晨校对人：李    晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2134号
申请人：王美水，女，汉族，1973年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人王美水与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5128号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4663号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。
法定代表人毛玉飞，行长。
被执行人镇江东宇箱包有限公司。
法定代表人徐晓东，公司经理。
被执行人徐晓东。
被执行人董湘云。
被执行人江苏丹绿食品股份有限公司。
法定代表人何新才，公司经理。
被执行人蔡梅芳。
被执行人贺阳红。
被执行人吴ＸＸ。
被执行人周爱娟。
被执行人贺培培。
被执行人黄小琴。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人镇江东宇箱包有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、徐晓东、董湘云、何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、吴ＸＸ、周爱娟、贺培培、黄小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）丹导商初字第51号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告镇江东宇箱包有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金2200000元，给付截止2014年11月23日拖欠的利息及罚息共计105779.7元，并以未归还借款本金为基数按年利率14.7%给付2014年11月24日至实际还款之日的利息，承担律师费55000元；二、被告江苏丹绿食品股份有限公司、徐晓东、董湘云、蔡梅芳、贺阳红、吴ＸＸ、周爱娟、贺培培、黄小琴对上述借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；案件受理费26126元，保全费5000元，合计31126元，由原告负担1176元，被告镇江东宇箱包有限公司负担29950元，被告江苏丹绿食品股份有限公司、徐晓东、董湘云、蔡梅芳、贺阳红、吴ＸＸ、周爱娟、贺培培、黄小琴对被告镇江东宇箱包有限公司所应承担的上述费用承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人镇江东宇箱包有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、徐晓东、董湘云、何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、吴ＸＸ、周爱娟、贺培培、黄小琴的银行存款、车辆及房产信息，被执行人镇江东宇箱包有限公司、江苏丹绿食品股份有限公司、徐晓东、董湘云、何新才、蔡梅芳、何文明、贺阳红、吴ＸＸ、周爱娟、贺培培、黄小琴无银行存款。本院依法查封了被执行人镇江东宇箱包有限公司、徐晓东、董湘云、贺阳红、吴ＸＸ、贺培培名下的多套房产及车辆，目前暂不具备处置条件。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导商初字第51号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年五月五日
书记员 薛 佳
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00481号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人薄某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月15日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月29日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。同年11月21日经临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）375号起诉书指控被告人薄某某犯开设赌场罪，于2014年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人薄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年农历8月15日前后，被告人薄某某从他人手中接手位于临泉县城关镇新建路44号的游戏厅进行经营。2013年10月14日14时许，临泉县公安局治安大队民警对该游戏厅进行检查，发现游戏厅内经营具有赌博功能的“捕鱼机”和“老虎机”各五台。其中一号、三号、四号“捕鱼机”均可独立供8人进行赌博，二号、五号“捕鱼机”均可独立供6人进行赌博。被告人薄某某在经营期间，非法获利6000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有物证照片、书证受案登记表、立案决定书、到案说明、临泉县西关派出所出具的证明、前科证明、户籍证明、情况说明，证人张某某、牛某某、韦某某、孙某某、李某某、李某、王某某、陈某、宋某某、王某龙、周某某的证言，勘验检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薄某某利用具有赌博功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人薄某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人薄某某对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
为惩治犯罪，维护社会管理秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止。）
二、扣押在卷的涉案物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 陈东海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初46号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人汤英豪，男，1985年8月3日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。2016年11月5日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人汤英豪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉，被告人汤英豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年11月中旬，被告人汤英豪分别去到台山市台城东门市场、大江市场、水步市场等处出售野生动物的流动摊位，向他人收购了“乌脚”1只等野生动物一批。同年11月19日8时许，被告人汤英豪将上述收购的野生动物拿到台山市台城城北市场垃圾场旁边地摊摆卖，至当日10时许，被台山市公安局森林分局查获。
经华南野生动物物种鉴定中心鉴定：从被告人汤英豪处缴获的“乌脚”1只为小灵猫，属国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物。
对上述事实，被告人汤英豪在开庭审理过程中没有意见，且有证人蔡某的证言，物证及扣押清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人汤英豪非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人汤英豪犯罪后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人汤英豪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。建议在法定量刑幅度内对被告人汤英豪判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人汤英豪对公诉机关提出的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人汤英豪非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人汤英豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人汤英豪犯罪后如实供述，可以从轻处罚。根据被告人汤英豪的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人汤英豪的量刑建议欠妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人汤英豪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的物品（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李乐川
二〇一七年一月二十五日
书记员 谭玉媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1090号
原告刘曦航，住长春市朝阳区。
委托代理人杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
被告邓宝铭，住长春市新城大街。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，地址长春市朝阳区。
负责人邵强，总经理。
委托代理人黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告刘曦航诉被告邓宝铭、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘曦航的委托代理人杨启浩、被告人保财险的委托代理人黄志欣到庭参加了诉讼，被告邓宝铭经本院合法传唤拒不到庭，本案现以缺席审理终结。
刘曦航诉称：2014年12月29日8时45分，被告邓宝铭驾驶车辆与原告驾驶的奥迪车辆相撞，两车相撞后经交警部门认定被告邓宝铭承担事故的全部责任。事故发生后，原告在长春通立汽车服务有限责任公司修车共计花费12，831元。原告曾多次向被告主张该笔赔偿款，均遭到无理拒绝，并拒绝向原告提供被告驾驶的车辆的交强险保险公司的相关信息。诉讼请求，1、判令二被告承担全部修车费用12，831元。2、判令被告承担本案诉讼费，鉴定费。
人保财险辩称：原告没有证据证明被告在我公司投保了车险，不同意原告的诉讼请求。
邓宝铭没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年12月29日8时45分，被告邓宝铭驾驶车辆与原告驾驶的奥迪车辆相撞，两车相撞后经交警部门认定被告邓宝铭承担事故的全部责任。事故发生后，原告在长春通立汽车服务有限责任公司修车共计花费12，831元。原告多次向被告主张该笔赔偿款，遭到拒绝。2015年4月23日，刘曦航向本院申请对车损进行评估，本院委托吉林省宇航机动车评估有限公司对奥迪的车损进行了评估，结果为10，427.58元。
本院认为：原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，事实清楚，经交警部门认定邓宝铭负事故全部责任，刘曦航没有证据证明邓宝铭在人保财险投保了车险，刘曦航因此次事故造成的损失应由邓宝铭负责赔偿。吉林省宇航机动车评估有限公司作出的车损评估合法有效，应予确认。刘曦航垫付的评估费2，700元，有票据为凭，应由邓宝铭承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓宝铭于本判决生效后十日内给付原告刘曦航修车款10，427.58元、评估费2，700元，合计13，127.58元。
二、驳回原告刘曦航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元由邓宝铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张大伟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1797号
原告聂召成，男，汉族，1952年1月2日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人聂香果，女，汉族，1956年8月24日出生，住址同上，系原告妹妹。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
被告内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路118号（荣盛大厦六楼）。
法定代表人陈中贵，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
原告聂召成诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂召成的委托代理人聂香果到庭参加诉讼，二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂召成诉称：2010年3月22日，原告购买了蒙苑国际商业广场GM901号产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。原告诉至本院，1、请求判被告履行委托经营合同和担保合同，按照约定支付回报金16875元；2、请求依法判决被告因违约产生的违约金21571.85元。2015年11月30日以后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告内蒙古元信担保有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月22日，原告购买了蒙苑国际商业广场GM901号产权式商铺，并支付了商铺款50000元。同时,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为50000元。合同还约定，被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。被告内蒙古元信担保公司出具担保函一份，该函称：“根据原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《委托经营合同》（以下简称合同）中的履行担保约定，现内蒙古元信担保有限公司愿意提供担保：当内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未能依据《委托经营合同》的规定支付收益和回购产权单位款时，我公司愿意为内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担上述合同的连带责任保证。”自2013年7月1日，被告未再向原告支付租金。2015年3月22日,原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司办理了退铺手续。原告诉至本院，1、请求判被告履行委托经营合同和担保合同，按照约定支付回报金16875元；2、请求依法判决被告因违约产生的违约金21571.85元。2015年11月30日以后产生的违约金当庭核算后，由被告一并支付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场GM901号商铺，其与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至退铺之日止的租金人民币16875元。2013年7月1日,被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，支持自违约之日至起诉之日的违约金。
关于担保，内蒙古元信担保有限责任公司对被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的租金承担连带保证责任的期限为六个月，原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担连带责任保证超过了保证期限，对原告诉请被告内蒙古元信担保有限责任公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内支付原告聂召成租金人民币16875元,并支付自2013年7月1日至2015年3月22日的利息，利率执行中国人民银行同期贷款利率；
二、驳回原告对内蒙古元信担保有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费381元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李泽芳
审 判 员 韩 宇
人民陪审员 高慧英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 芸
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1065号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
被执行人袁东亮，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李召江，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁艳红，女，1986年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁玉志，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与袁东亮、李召江、袁艳红、袁玉志金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人袁东亮、李召江、袁艳红、袁玉志均未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年10月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人袁东亮、李召江、袁艳红、袁玉志有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行书面同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第140号民事判决书本次执行程序。该案标的额为5万元及利息，案件受理费1213元，公告费600元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第140号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭宗霞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申1487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨党朋
被申请人（一审被告、、二审被上诉人）陕西法士特齿轮有限责任公司
再审申请人杨党朋因与被申请人陕西法士特齿轮有限责任公司（以下简称法士特公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终2854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨党朋申请再审称：2004年7月28日法士特公司与申请人签订了《劳动合同书》，2005年7月28日法士特公司工作人员告知申请人被公司末位淘汰了，自此申请人未能正常上班。法士特公司单方解除劳动合同没有合法依据，也没有给申请人送达解除劳动合同的书面通知。申请人为维护其劳动权益，2005年7月28日之后至今一直在找法士特公司领导解决恢复上班事宜，但一直未能解决。2015年4月3日，陕西省劳动仲裁委员会作出陕劳仲不字[2015]第28号《不予受理通知书》，认为申请人的仲裁请求已经超过劳动仲裁的申请时效，决定不予受理。申请人对该决定不服，向一审法院起诉。一、二审法院均以申请人仲裁请求超过仲裁时效为由驳回了申请人的诉请，系认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：1、撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终2854号民事判决；2、法士特公司恢复杨党朋正常上班，确认申请人为2004年进厂员工；3、法士特公司为杨党朋补缴自2005年8月至今社会保险。
法士特公司提交意见称：因申请人工作能力差，经调整岗位后仍不能胜任本职工作，不适应企业发展要求，被申请人于2005年7月25日作出法士特人劳字[2005]040号文件，解除了与申请人的劳动合同。申请人与被申请人已经合法解除劳动关系，且申请人的仲裁请求已经超过了法律规定的仲裁时效。综上，一、二审判决正确，应予维持。
本院经审查认为，杨党朋主张其与法士特公司于2004年7月28日签订了劳动合同，2005年7月28日其得知法士特公司单方解除了劳动合同，因法士特公司单方解除劳动合同无合法依据且未向其送达解除劳动合同的通知，故请求法院确认自2004年至今双方劳动关系存续，并要求恢复其正常上班、法士特公司为其补缴社会保险。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”本案中，杨党朋自2005年7月28日已经知道法士特公司侵犯其权利，但其未在法定仲裁时效内申请仲裁，杨党朋在一、二审中未向法院提交证据证明其存在仲裁时效中断的事由，故一、二审法院以杨党朋的仲裁请求已经超过劳动仲裁的申请时效为由驳回杨党朋的诉讼请求，处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨党朋的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 罗红涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 罗 颖
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保59号
申请人：苏昊杰，男，1980年5月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：武全花，女，1946年4月24日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人苏昊杰于2017年4月5日申请诉前财产保全，请求查封被申请人武全花名下位于张家口市桥东区铁道西街22号楼202室房屋。担保人张俊禄用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号大众汽车牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人苏昊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人武全花名下位于张家口市桥东区铁道西街22号楼202室房屋。查封期限三年。
案件申请费1073元，由申请人苏昊杰交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年四月五日
书记员 刘韶华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终248号
上诉人（原审原告）：江苏国安建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区黄海路27号。
法定代表人：杨进，董事长。
诉讼代表人：江苏国安建筑安装工程有限公司破产管理人。
负责人：葛忠培。
被上诉人（原审被告）：中国寰球工程有限公司，住所地在北京市朝阳区创达二路1号。
法定代表人：王新革，该公司总经理。
上诉人江苏国安建筑安装工程有限公司（以下简称国安公司）因与被上诉人中国寰球工程有限公司（以下简称寰球公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。
国安公司上诉称：1、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条明确了有关债务人的诉讼由受理破产申请法院集中管辖是强制性规定，故国安公司与寰球公司在合同中约定的仲裁条款无效，且在签订合同时，寰球公司提供的是格式合同，不允许国安公司修改仲裁条款。2、有关债务人的诉讼，既包括对债务人提起的诉讼，也包括由债务人提起的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条不构成对《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的限制。3、已有相关案例明确《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定优于仲裁约定。
本院经审查认为，国安公司与寰球公司于2013年8月25日签订的合同中约定在履行承包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交北京仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议的，一方向人民起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。现国安公司认为合同中约定的仲裁条款违反了《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，应为无效。对此，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该条规定是针对人民法院审理关于债务人的民事诉讼作出的有关地域管辖的规定，但并未对当事人事先约定发生纠纷时申请仲裁机构进行仲裁作出限制，故本案双方当事人约定向北京仲裁委员会申请仲裁，并不违反《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，一审法院依法驳回国安公司的起诉并无不当。国安公司上诉认为本案应由一审法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 东
审判员 张晨阳
审判员 曹 荣
二〇一七年九月八日
书记员 张 育
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终248号上诉人（原审原告）：江苏国安建筑安装工程有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区黄海路27号。法定代表人：杨进，董事长。诉讼代表人：江苏国安建筑安装工程有限公司破产管理人。负责人：葛忠培。被上诉人（原审被告）：中国寰球工程有限公司，住所地在北京市朝阳区创达二路1号。法定代表人：王新革，该公司总经理。上诉人江苏国安建筑安装工程有限公司（以下简称国安公司）因与被上诉人中国寰球工程有限公司（以下简称寰球公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。国安公司上诉称：1、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条明确了有关债务人的诉讼由受理破产申请法院集中管辖是强制性规定，故国安公司与寰球公司在合同中约定的仲裁条款无效，且在签订合同时，寰球公司提供的是格式合同，不允许国安公司修改仲裁条款。2、有关债务人的诉讼，既包括对债务人提起的诉讼，也包括由债务人提起的诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条不构成对《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的限制。3、已有相关案例明确《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定优于仲裁约定。本院经审查认为，国安公司与寰球公司于2013年8月25日签订的合同中约定在履行承包合同过程中发生争议，双方协商解决或者调解不成时，将争议提交北京仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议的，一方向人民起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。现国安公司认为合同中约定的仲裁条款违反了《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，应为无效。对此，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。该条规定是针对人民法院审理关于债务人的民事诉讼作出的有关地域管辖的规定，但并未对当事人事先约定发生纠纷时申请仲裁机构进行仲裁作出限制，故本案双方当事人约定向北京仲裁委员会申请仲裁，并不违反《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，一审法院依法驳回国安公司的起诉并无不当。国安公司上诉认为本案应由一审法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 曹 荣二〇一七年九月八日书记员 张 育
南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江宁非诉行执字第29号
申请执行人南京市江宁区环境保护局（以下简称区环保局），住所地在南京市江宁区苗圃路2号。
法定代表人杨林富，区环保局局长。
委托代理人白善继，区环保局科员。
委托代理人张潇，区环保局科员。
被执行人程万玲，女，1985年3月11日生，汉族。
申请执行人区环保局依据已经发生法律效力的江宁环罚字（2014）327号行政处罚决定书，于2015年3月6日向本院申请执行。该行政处罚决定书对被执行人程万玲经营的“南京江宁区紫阳木门加工厂”行政处罚如下：1、立即停止生产，限期整改；2、罚款人民币30000元整。本院经审查认为区环保局申请符合法定条件，依法裁定准予强制执行。
在本案执行过程中，依法查封被执行人程万玲经营的南京江宁区紫阳木门加工厂机构设备三台，并已责令其停止生产。本院通过银行、房产、车辆管理部门查询，未能查询至被执行人有可供执行的银行存款、商号房及车辆信息。申请执行人区环保局亦未能提供被执行人程万玲可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人区环保局作出的江宁环罚字（2014）327号行政处罚决定书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 高 潮
执 行 员 陶建荣
二〇一五年六月三日
见习书记员 王 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1836号
罪犯廉玉峰，男，汉族，1972年10月7日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2005年9月27日作出（2005）黑林刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人廉玉峰犯抢劫罪、盗窃罪、参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑河市中级人民法院于2011年2月28日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉玉峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯廉玉峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯廉玉峰系参加黑社会性质组织犯罪，根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廉玉峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自1999年12月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2779号
原告：刘某1，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘某2，女，1995年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告刘某3（刘某2的父亲），男，1973年9月1日出生，汉族，住址。
原告刘某1诉被告刘某2、刘某3为婚约财产纠纷一案，本院2017年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2、刘某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告彩礼款30000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告刘某2经人介绍订婚。订婚时二被告向我索取见面钱16000元、戒指一枚（价值2000元）、手机、烟酒、礼品等价值14000元，合计30000元。因我们性格不合，无法进行沟通，现我要求二被告返还我彩礼款30000元并承担本案诉讼费用。
原告刘某1为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、证人刘某4出庭作证，证明原告刘某1与被告刘某2订婚时，被告刘某2接受原告现金16001元，戒指一枚。
被告刘某2、刘某3辩称：原告要求返还彩礼已超过诉讼时效；手机、戒指是原告自愿赠予不是我向原告索取；彩礼款是10001元不是16000元；原告第一次到我家时，我们也给原告10000元，原告到上海我又给了原告6000元；原告诉称性格不合不属实；解除婚约是原告提出；故我不应返还原告彩礼款。
经审理查明：原告刘某1与被告刘某2经刘某4介绍相识。相识期间，被告刘某2接受原告现金16001元、戒指一枚。事后原告提出解除婚约。因为双方关于返还彩礼款未能达成一致意见，原告于2017年3月14日向法院起诉，法院依原告未能提供被告详细地址为由，驳回原告的起诉。2017年5月31日，原告再次向法院起诉。
本院认为：我国婚姻法明文规定，禁止借婚姻索取财物。原告要求被告刘某2返还彩礼款，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某2接受原告彩礼款16001元，有证人刘某4出庭作证的证言予以证实，二被告对刘某4的证言也无异议，本院对上述事实予以认可。原告要求被告刘某2返还彩礼款符合法律规定，本院予以支持。被告刘某2接受原告戒指一枚、手机一部及其他物品，应视为原告对被告的赠予，依法不予返还。关于诉讼时效问题，本院认为原告刘某1与被告刘某2于2015年2月订婚，订婚后双方在相处期间，由于性格不合原告提出解除婚约。因为双方关于返还彩礼款问题未能达成协议，2017年3月原告即向法院起诉。由于原告未能提供被告的具体地址，法院驳回原告的起诉，故原告起诉未超过诉讼时效。被告刘某2、刘某3辩称，原告第一次到被告家，被告给原告10000元；原告到上海，被告刘某2给原告6000元。因为被告未提交证据证明其主张，本院对原告的上述辩称意见不予采信。婚约关系不受法律保护，一方要求解除婚约，只要通知对方即可，无需征得对方同意。无论哪方提出解除婚约，一方向对方索取的彩礼均应返还。关于被告刘某3是否有返还彩礼的义务，本院认为婚约彩礼具有明显的专属性，财产给付的对象和接受的对象都是特定的。即使婚姻当事人的父母接受财物，其父母也只有保护的义务，实际享有人仍是婚姻当事人，故本院对原告要求被告刘某3返还彩礼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹙二﹚》第十条之规定，判决如下：
被告刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告刘某1人民币16001元；
驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，原告刘某1负担135元，被告刘某2负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一七年七月十九日
书记员 滕 涵
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民保字第00010号
申请人：朱才和。
被申请人：潘阳超。
被申请人：张和珍。
申请人朱才和因被申请人潘阳超、张和珍欠其借款及利息100万元未还，为防止被申请人潘阳超、张和珍转移财产，使其合法权益受到损害，于2015年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人潘阳超、张和珍位于武穴市锦灿花苑101-1室、101-2室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号、武穴市房权证武办字第××号），申请人朱才和已向本院提供其位于武穴市武穴办事处月塘路日杂综合楼房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）作为担保。
经审查，本院认为：申请人朱才和的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第十三条、第二十九规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘阳超、张和珍位于武穴市锦灿花苑101-1室、101-2室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号、武穴市房权证武办字第××号），该财产由被申请人潘阳超、张和珍负责保管，查封期限为2年；
二、查封申请人朱才和位于武穴市武穴办事处月塘路日杂综合楼房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由申请人朱才和负责保管，查封期限为2年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一五年一月二十六日
书记员 蔡基发