wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初3268号
原告：张艳艳，女，1982年5月6日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
被告：张连香，男，1955年2月8日出生，住北京市通州区。
被告：房玉香，女，1962年10月4日出生，住北京市通州区。
原告张艳艳诉被告张连香、房玉香确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳艳的委托诉讼代理人任立成，被告张连香、房玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳艳向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原、被告双方于2014年8月26日签订的《农村房屋买卖协议》有效。事实和理由：2014年8月26日，原、被告双方签订《农村房屋买卖协议》，约定被告将自有房屋正房五间，西厢房五间等作价10000元卖给被告，该院位于通州区于家务乡X村X号。当日付清全部款项。合同签订后，原、被告履行了合同。原告为于家务乡X村农民。原告诉至法院请求确认合同效力。
被告张连香、房玉香辩称：同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告张艳艳与被告张连香、房玉香签订《农村房屋买卖协议》，内容：甲方张连香、房玉香，乙方张艳艳。1、甲方所卖房屋位于北京市通州区X村X号，土地使用者:张连香，集体土地建设用地使用证号码为：通集建（渠）字第X号，四至为：北至公道，东至张X，南至公道，西至张X。现有正房五间，西厢房五间。2、甲乙双方现就上述房屋达成买卖协议，甲方以壹万元价格将上述房屋卖给乙方，该协议签订之日乙方将购房款一次性支付给甲方，甲方将房屋交付给乙方居住使用。此外协议还载明其他内容。
另查，原告张艳艳系北京市通州区于家务回族乡X村农民。被告张连香、房玉香系夫妻。
以上事实，有户口本、结婚证、《农村房屋买卖协议》、集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。原告张艳艳与被告张连香、房玉香签订的《农村房屋买卖协议》系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应属合法有效的协议，双方均履行了合同的权利和义务。原告张艳艳系涉案房屋所在地的农民，其购买本村集体组织成员房屋的行为符合法律规定，故原告张艳艳主张确认《农村房屋买卖协议》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认张艳艳诉被告张连香、房玉香于2014年8月26日签订的《农村房屋买卖协议》有效。
案件受理费二十五元，由原告张艳艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐明祺
二〇一八年一月二十九日
书记员 福明鑫
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执541号
申请执行人张金锁，男，住所地沈洋镇。
被执行人张金龙。
张金锁与张金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,梨树县人民法院于2014年6月3日作出的(2014)梨孤民初字第69号已经发生法律效力。由于被执行人张金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张金锁向本院申请强制执行，请求被执行人本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张金龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张金锁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金龙新的财产线索，申请执行人张金锁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 贾 贺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民二初字第00581号
原告史A，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系学生。
原告史B，女，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
法定代理人史C，男，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系无业。
被告丛某，女，汉族，辽宁省桓仁县人，系无业。
史A、史B与丛某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告史A、史B的法定代理人史C、被告丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史A、史B诉称，2011年8月18日，我们父母双方在桓仁县民政局办理离婚手续。离婚时约定，两个女儿由父亲史C抚养，被告丛某不承担抚养费。现史C没有经济能力抚养，故诉至法院，要求被告丛某承担每月抚养费1000元。
被告丛某辩称，我不同意原告史A、史B的诉讼请求，我没有经济能力，我还要照顾瘫痪的父亲。应该按离婚协议约定执行。
经审理查明，原告史A、原告史B系史C与被告丛某的婚生女儿，原告史A2000年6月28日出生，原告史B2010年3月29日出生。2011年8月18日，史C与被告丛某在桓仁满族自治县民政局办理离婚手续，离婚协议约定原告史A、史B由史C抚养，关于抚养费未约定。现因生活水平提高，原告史A上学及生活费用及原告史B生活费用增加，史C无法维持其实际生活水平。现原告史A、原告史B诉至本院，要求被告丛某承担每月的抚养费共1000元。
另查明，原告史A、原告史B及史C均为农村户口，史C无固定工作，原告史A在桓仁满族自治县西江中学读初中，主要花销为每学年的学杂费及每月的伙食费，原告史B未上学。被告丛某是农村户口，现在没有固定工作。
上述事实，有原告史A、原告史B的法定代理人史C陈述、离婚协议书、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，史C与被告丛某离婚时对子女的抚养费未约定，现原告史A上学及生活费用及原告史B生活费用增加，史C无法维持子女实际生活水平，原告史A、原告史B要求被告丛某承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付；无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。因被告丛某是农村户口且无固定工作，抚养费的数额可依据本省2013年度农、林、牧、渔业的平均工资即年平均工资12213元确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丛某于二○一四年五月二十七日起至原告史A独立生活止，每月给付原告史A抚养费二百元，该款于每月二十七日前给付当月抚养费；
二、被告丛某于二○一四年五月二十七日起至原告史B独立生活止，每月给付原告史B抚养费一百元，该款于每月二十七日前给付当月抚养费。
案件受理费一百元（原告史A、原告史B法定代理人史C预交），由被告丛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩苗苗
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢72号
申请执行人徐启和，男，1963年7月15日出生于陕西省白河县。
申请执行人仇启华，男，1962年8月1日出生于陕西省白河县。
被执行人吴升云，女，1977年3月1日出生于陕西省白河县。
申请执行人徐启和、仇启华与被执行人吴升云合伙协议纠纷执行一案，申请执行人徐启和、仇启华依据安康市中级人民法院发生法律效力的（2013）安中民终字第00514号民事调解书于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人吴升云给付执行款15000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人吴升云在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县大桥路支行开设有账号为622188801001289XXXX、60802100120007XXXX个人储蓄账户，为保障当事人合法权益，应当对上述账户予以冻结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴升云开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司的622188801001289XXXX、60802100120007XXXX个人储蓄账户。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏志勋
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执恢72号
申请执行人徐启和，男，1963年7月15日出生于陕西省白河县。
申请执行人仇启华，男，1962年8月1日出生于陕西省白河县。
被执行人吴升云，女，1977年3月1日出生于陕西省白河县。
申请执行人徐启和、仇启华与被执行人吴升云合伙协议纠纷执行一案，申请执行人徐启和、仇启华依据安康市中级人民法院发生法律效力的（2013）安中民终字第00514号民事调解书于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人吴升云给付执行款15000元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人吴升云在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县大桥路支行开设有账号为60802100120007XXXX个人储蓄账户，内有余额9997元。为维护当事人合法权益，应当对上述账户内的余额9997元予以扣划。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴升云开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司的60802100120007XXXX账户内的存款9997元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴治衡
二〇一七年四月二十日
书记员 魏志勋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第155号
原告：许进显，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司。
负责人：蔺海潮，该公司经理。
委托代理人：郭军杰，该公司法律顾问。
原告许进显诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许进显及被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司委托代理人郭军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许进显诉称：2013年8月16日17时20分左右，在濮阳县柳屯镇官仁店李XX停车场，王XX驾驶豫J707**挂豫JB5**号挂车倒车时与停车场内影壁墙相撞，造成车辆及影壁墙不同程度损坏。经交警队认定，王XX负事故的全部责任。该车所有人为原告许进显，并在被告处投有交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间内，但是，对于该损失经原告多次找被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告车损4530元、影壁墙损失19750元、评估费1750元，共计26030元。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司辩称：原告的车辆在保险公司投保属实，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失同意按保险合同约定赔偿。原告要求数额过高，由法庭合理确定数额。诉讼费、评估费保险公司不予赔偿。
经审理查明：2013年8月16日17时20分左右，原告许进显司机王XX驾驶豫J707**挂豫JB5**牵引车在濮阳县柳屯镇官仁店李XX的停车场倒车时，与李XX院内的影壁墙相撞，造成影壁墙及豫J707**挂豫JB5**牵引车不同程度受损。此事故经濮阳县交通警察大队认定，王XX负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告报案。后因双方对赔偿数额协商未果，原告诉讼来院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司赔偿其车辆损失4530元、影壁墙损失19750元、评估费1750元，共计26030元。
另查明：事故发生后，原告许进显为李XX重新修建影壁墙一座。2013年8月19日、26日，经原告许进显申请，河南中州评估有限公司对豫JB5**挂车及影壁墙的损失进行了评估，结论为：该车配件及工时费共计4530元；影壁墙损失18210元。评估费1750元。庭审时，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司申请对该鉴定进行重新鉴定，经双方协商，本院委托河南远东资产评估有限公司对原告诉求的两项损失进行了重新评估，结论为：豫JB5**挂车及影壁墙损失共计20665元。
又查明：原告的豫JB5**挂车在被告处投有第三者责任险50000元、车损险195390元，并投有不计免赔险。保险期间自2013年6月24日至2014年6月23日止。
本院认为：原告许进显对其豫JB5**挂车在被告处投有第三者责任险及车损险，被告理应对原告在保险期间内发生事故造成的车辆损失及第三人的损失在保险合同约定保额内进行赔偿。因该事故经濮阳县公安交通警察大队认定，原告司机负事故的全部责任，故对于原告的车辆损失及给第三人李相录造成的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司在第三者保险限额内进行赔偿。因被告对原告诉求的车辆及影壁墙损失有异议，后经河南远东资产评估公司重新评定，豫JB5**挂车及影壁墙损失共计20665元，且双方当事人对此鉴定无异议，故本院依法采信该评估报告。被告方对于原告诉求的评估费不予理赔的辩解理由不成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司赔付原告许进显车辆及影壁墙损失共计20665元、评估费1750元，以上共计22415元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告许进显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，原告许进显负担91元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司负担360元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 张海顺
审判员 关胜真
二〇一四年四月十八日
书记员 邢金丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1971号
申请执行人山东大成农药股份有限公司。
被执行人山东省滨州市农业生产资料公司。
本院在执行山东大成农药股份有限公司诉山东省滨州市农业生产资料公司买卖合同纠纷一案中，尚有94628元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十日
书 记 员 耿佳玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第727号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。住所地天津市滨海新区汉沽大田镇。
负责人张建新，行长。
委托代理人庄惠山，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告张爱兵。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告张爱兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄惠山，被告张爱兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月9日，原告与被告张爱兵签订了《保证担保借款合同》，合同编号2007-2546号，被告张爱兵从原告处借款人民币50000元用于购饲料（倒贷），借款期限自2007年12月9日起至2008年12月6日止，借款利率为月息10.935‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之5.4675计息。该笔借款自2008年6月21日开始欠息。原告于2013年1月28日向被告送达了《贷款催收通知书》。诉讼请求：1.判令被告张爱兵归还原告借款本金人民币50000元及支付全部利息人民币23163.99元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：2007-2546号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原告与被告张爱兵存在借款合同关系的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告张爱兵发放贷款（借新还旧转贷）人民币50000元的事实；
3.《贷款催收通知书》1份。证明原告于2013年1月31日向被告张爱兵催收贷款的事实；
4.欠息证明1份。证明该笔借款自2008年6月21日至2014年12月20日，被告拖欠全部利息23163.99元的情况说明。
原告提交的证据1-3当庭与原件核对无误。
被告张爱兵辩称：对原告起诉的事实及诉讼请求无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告张爱兵签订的《保证担保借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告张爱兵对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，是自认行为。被告张爱兵不按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张爱兵于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币50000元及支付全部利息人民币23163.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币814元，由被告张爱兵全部负担。该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告张爱兵一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。二中院上诉费账号：02×××07，账户名称：天津市第二中级人民法院，开户行：农行天津长青支行。
当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第774号
原告康某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告康某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告康某某、被告张某某经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取，由原告康某某负担。
审判员 高向阳
二〇一五年九月二十九日
书记员 尤俊香
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行非审字第21号
申请人临西县国土资源局，住所地河北省临西县珠江路。
法定代表人赵安海，男，该局局长。
被执行人大刘庄乡大黄庄村村民委员会。
法定代表人李延明，该村委会主任。
本院在审查申请人临西县国土资源局申请执行临国土罚字（2013）012号行政处罚决定一案中，申请人临西县国土资源局于2014年1月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请是其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人临西县国土资源局撤回申请。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 董永刚
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 贾玉卓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2809号
原告：刘某某，男，汉族，住四川省屏山县。
被告：肖某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告刘某某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为130元由原告刘某某自愿负担。
审判员 唐云华
二〇一五年七月十六日
书记员 黄兴萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第861号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路**号。
负责人：陈庆华，该支行行长。
委托代理人：郑军辉，该单位职员。
委托代理人：王道军，该单位职员。
被告：宁波市北仑区鑫盛油品有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道山前工业小区。
法定代表人：郑晓红。
被告：宁波宏晟石化有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道二期工业区。
法定代表人：沃振潮。
原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称北仑工商银行）为与被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司（以下简称鑫盛公司）、宁波宏晟石化有限公司（以下简称宏晟公司）金融借款合同纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告北仑工商银行的委托代理人王道军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告北仑工商银行起诉称：2013年1月14日，原告与被告鑫盛公司签订《小企业借款合同》一份，该合同主要约定：被告鑫盛公司向原告北仑工商银行借款230万元，借款利率为基准利率上浮10%，一月一调整、分段计息，借款期限到2013年7月10日止。2011年7月21日，原告与被告宏晟公司签订《最高额保证合同》一份，约定由被告宏晟公司在780万元的最高余额内提供连带责任担保。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人被告宏晟公司先承担保证责任或要求与物的担保人同时履行担保责任，被告宏晟公司承诺不因此而提出抗辩。2011年12月23日，原告与被告鑫盛公司签订《最高额抵押合同》一份，约定以被告鑫盛公司名下的位于北仑区霞浦二期工业小区的房地产在335万元的最高余额内提供抵押担保，并分别在宁波市北仑区房地产管理处、宁波市国土资源局北仑分局办理了抵押登记手续。原告依约于2013年1月14日向被告鑫盛公司发放了230万元贷款。截止2013年5月20日，被告鑫盛公司未归还原告本金230万元，并欠原告2013年4月21日至5月20日利息10919.21元，被告宏晟公司也未履行保证义务，故原告起诉要求：1.被告鑫盛公司立即向原告归还借款本息2310919.21元（利息计算至2013年5月20日，以后利息罚息等按借款合同约定计付）；2.原告北仑工商银行对被告鑫盛公司抵押的位于宁波市北仑区霞浦二期工业小区的房产［房产证号：甬房权证仑（开）字第××号］及土地［土地使用证号：仑国用（2001）字第02115号］的拍卖、变卖或折价方式取得的价款在335万元内享有优先受偿权［含（2013）甬仑商初字第862号案及（2013）甬仑商初字第860号案］；3.被告宏晟公司对上述债务在780万元内承担连带清偿责任［含（2013）甬仑商初字第862号案］。
原告提供了以下证据：1.借款合同一份，用以证明被告鑫盛公司向原告借款230万元。2.借款凭证一份，用以证明原告向被告鑫盛公司发放贷款230万元。3.欠息清单一份，用以证明被告鑫盛公司欠原告利息10919.21元。4.最高额保证合同一份、最高额抵押合同一份，用以证明被告宏晟公司作为保证人需承担连带保证责任，被告鑫盛公司以其名下的位于北仑区霞浦二期工业小区的房地产对上述230万元贷款本息提供抵押担保。5.他项权证一份，用以证明最高额抵押合同中的抵押房产办理过户登记的事实。
被告鑫盛公司、宏晟公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据系原件，两被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告分别与被告鑫盛公司、被告宏晟公司之间形成的抵押借款合同关系和保证合同关系，均是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。被告鑫盛公司未按合同的规定偿还借款本息，被告宏晟公司亦未履行其保证义务、承担保证责任，两被告的行为均构成违约。被告鑫盛公司应偿还所欠原告借款本息，原告北仑工商银行对被告鑫盛公司抵押的房地产的拍卖、变卖或折价方式取得的价款在335万元内享有优先受偿权；被告宏晟公司对上述债务在780万元内承担连带清偿责任。被告宏晟公司在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告鑫盛公司追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司应于判决生效后七日内向原告偿还借款本息2310919.21元（利息计算至2013年5月20日，以后利息罚息等按借款合同约定计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行对被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司抵押的位于宁波市北仑区霞浦二期工业小区的房产［房产证号：甬房权证仑（开）字第××号］及土地［土地使用证号：仑国用（2001）字第02115号］的拍卖、变卖或折价方式取得的价款在335万元内享有优先受偿权［含（2013）甬仑商初字第862号案及（2013）甬仑商初字第860号案］；
三、被告宁波宏晟石化有限公司对第一项债务在780万元内承担连带清偿责任［含（2013）甬仑商初字第862号案］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25287元，减半收取12643.50元，由被告宁波市北仑区鑫盛油品有限公司、宁波宏晟石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一三年七月三十日
代书记员 徐 烨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1628号
原告吴靖伟，女，汉族。
被告杜红，女，汉族。
本院在审理原告吴靖伟与被告杜红为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴靖伟撤回起诉。
本案受理费1060元减半收取530元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 熊娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29334号
原告马×，男，1940年9月12日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告罗×，女，1953年4月6日出生。
委托代理人陈红，北京市盛廷律师事务所律师。
原告马×（以下简称原告）与被告罗×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐安封，被告及其委托代理人陈红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告均系二婚，2012年3月经人介绍相识，并于2012年8月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格，生活习惯和价值观差异巨大，经常产生矛盾。特别是被告将婚姻建立在金钱基础上，将我当成提款机，不仅不负担居家过日子的任何费用，反而要求我每月给她2500元，并承担所有外出旅游的费用。我有心脑血管疾病，需要人看护，但被告却漠不关心，连最起码的陪伴和关心也做不到，结婚以来二人在一起的时间还不到四个月，现早已分居。因此我特起诉至法院，要求解除我与被告的婚姻关系。
被告辩称：我坚决不同意离婚。我是二婚，原告是三婚，我们经人介绍相识，婚前他说家庭条件好，但我不在乎这些，我认为感情是最重要的。我一直没有再婚，认识了原告，认为他人很好，双方能够互相理解，就结婚了。婚后原告身体不好，我一直体贴他，关心他，不在乎为他付出的一切，我认为两个人在一起感情是最重要的，谁多付出些都不用在乎。我之所以不同意离婚，是因为双方没有矛盾，也没有争吵过，我和他家人关系也不错，我比原告年轻，我宁愿多承担一些，就为了能走好后半生。原告所述不属实，原告陈述我将婚姻建立在金钱基础上是不属实的，我的人品不可能这么做，原告的经济情况也一般。原告陈述双方共同生活不到四个月不属实，双方在登记结婚前即开始同居，我是为了照顾原告的生活起居，婚后双方也一直一起居住。原告陈述我没有照顾他不属实，我一直悉心照顾家人，但是却换来原告的拳脚相加，家庭暴力，双方感情一直尚可，但最近原告反常，不与我沟通，我认为双方感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于2012年8月18日登记结婚，双方均为再婚。这是原告第一次起诉要求离婚。
原告陈述双方夫妻感情的问题主要是性格，生活习惯和价值观差异巨大，经常产生矛盾，被告不照顾原告生活等。被告认为双方没有大矛盾，感情没有破裂，双方组建家庭不容易，即使双方发生了一些矛盾，也坚决不同意离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的建立和存续是以感情为基础的。原告和被告均为老年再婚，对婚姻的缔结经过了慎重考虑，双方应当尽力维系夫妻关系的和谐，并对婚姻关系的解除更为慎重。原告和被告作为两个独立的个体，在性格和生活习惯上存在差异在所难免，双方因生活琐事产生矛盾也极为正常，此矛盾并非不可调和，双方均应本着积极的态度寻找解决矛盾的方式方法，而不能单一的以离婚的方式来解决矛盾。考虑到双方的实际情况及婚姻状况，应以不离婚为宜。双方均应珍视婚姻和家庭，加强沟通，互相谅解，互相帮助，共同努力维护和睦美好的婚姻关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马×的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马×负担75元（已交纳），由被告罗×负担75元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝丽娜
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 蔡春英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第29334号
原告马×，男，1940年9月12日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告罗×，女，1953年4月6日出生。
委托代理人陈红，北京市盛廷律师事务所律师。
本院受理原告马×（以下简称原告）诉被告罗×（以下简称被告）离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为北京市丰台区六里桥北里甲1号X楼X门XXX号，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。
经查：原告和被告于2012年8月18日登记结婚。二人约定婚后共同居住在北京市丰台区六里桥北里甲1号X楼X门XXX号（以下简称2402号）。被告称二人实际于婚前2012年6月即开始共同生活于2402号，但未提交相应的证据加以证明。原告对此不予认可，主张双方系于婚后共同居住在2402号。原告系于2013年7月23日提起本案诉讼。另查，被告户籍地为北京市朝阳区柳芳北里X楼XXX号。
本院认为：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。被告主张自己自2012年6月即开始居住在2402号，故其经常居住地为2402号。原告对此予以否认，坚持称双方系于婚后2012年8月开始居住在2402号。现被告亦未就其主张提交相应的证据加以证明，故本院对被告的主张难以采信，无法认定被告的经常居住地为丰台区。鉴于被告的户籍地为北京市朝阳区柳芳北里X楼XXX号，故本院依法具有管辖权。被告主张本案由北京市丰台区人民法院管辖，没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条第5款之规定，裁定如下：
驳回被告罗×对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝丽娜
二〇一三年九月十日
书 记 员 乔 瑞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初433号
原告：袁玲晖，女，1989年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告：侯某1，女，2012年5月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告：侯某2，男，2014年5月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
法定代理人袁玲晖，系原告侯某1之母，女，1989年12月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
法定代理人侯鹏，系原告侯某1之父，男，1988年1月12日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告沅陵县太常乡立新村侯家棋组，地址：湖南省沅陵县太常乡立新村侯家棋组。
原告袁玲晖、侯某1、侯某2诉沅陵县太常乡立新村侯家棋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告袁玲晖、侯某1、侯某2于2016年12月20日向以证据不足需搜集证据为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玲晖、侯某1、侯某2以证据不足需搜集证据为由要求撤回对被告沅陵县太常乡立新村侯家棋组的起诉，系真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁玲晖、侯某1、侯某2撤诉。
案件受理费55元，减半收取计27.5元，由原告袁玲晖、侯某1、侯某2负担。
审 判 长 周恒新
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 李敬群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张惠皖
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1318号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市中山中路36号，组织机构代码85750242-1。
代表人汤海鸿，行长。
被上诉人（原审被告）张丽。
上诉人中国工商银行股份有限公司福鼎支行（以下简称福鼎工行）因与被上诉人张丽信用卡纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2102号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张丽超过规定期限大量透支信用卡资金，且经福鼎工行多次催收，未能清偿，具有经济犯罪嫌疑。据此，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，作出裁定：驳回张丽的起诉。
一审宣判后，原审原告福鼎工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。张丽无论是否有涉嫌犯罪，不影响福鼎工行就信用卡欠款事宜向其主张民事权利，原审法院应当以民事案件中的信用卡纠纷为由对本案进行审理。请求撤销一审裁定，改判支持福鼎工行的诉讼请求。
本院经审查认为，张丽未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故张丽的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于民事案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。上诉人福鼎工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福鼎工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
代理审判员 刘为河
代理审判员 王晓锋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 汤秀梅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初412号
原告：王银平，女，汉族，现住大连市中山区。
被告：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：唐亦农，该公司总经理。
被告：大连船舶配套产业园有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：王海，该公司总经理。
原告王银平与被告大连海上郡房地产开发有限公司、大连船舶配套产业园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王银平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王银平撤诉处理。
审判员 王叶辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 静 蕊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1406号
罪犯左雄浩，男，现年29岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月19日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第90号刑事判决书，确认罪犯左雄浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年12月12日起至2019年12月11日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2019年5月11日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯左雄浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯左雄浩获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，在该犯服刑期间其家属代其交清罚金一万元。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左雄浩在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左雄浩准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异69号
异议人（案外人）：黄标贤，男，汉族，1988年1月2日出生，住广东省普宁市。
委托代理人：吴泽滨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：四会沙菲皮革有限公司。住所地：中华人民共和国广东省四会市。组织机构代码为77096507-9。
法定代表人：MUHAMMADNASEEMSHAFI。
委托代理人：曹卓敏，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被异议人（被执行人）：金进鞋业（恩平）有限公司。住所地：中华人民共和国广东省恩平市。组织机构代码为75649065-2。
法定代表人：冯志强。
被异议人（被执行人）：金进鞋业（香港）有限公司。住所地：FLAT/RM211321/FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVESHEUNGSHUINT。
董事：夏丽雄、夏丽娟。
被异议人（被执行人）：COHCHIANGPENGDOROTHY（中文名吴长平），女，新加坡共和国国籍，1965年6月22日出生，住新加坡共和国。
以上三被异议人的委托代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
关于申请执行人四会沙菲皮革有限公司（以下简称四会公司）与被执行人金进鞋业（恩平）有限公司（以下简称金进恩平公司）、金进鞋业（香港）有限公司（以下简称金进香港公司）、吴长平债务转移合同纠纷一案，案外人黄标贤于2017年4月26日向本院申请将（2016）粤1972执5726号案申请执行人四会公司变更为黄标贤，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并依法于2017年6月20日公开进行了听证，现已审查终结。
异议人黄标贤称，（2016）粤1972执5726号案在执行过程中，四会公司于2017年3月24日将其在该案中对被执行人吴长平、金进恩平公司、金进香港公司所有的债权及相关权益转让了给异议人黄标贤，并依法于2017年3月28日将本次债权转让通知了上述被执行人，现异议人依法向法院提出申请，将（2016）粤1972执5726号案的申请执行人由四会公司变更为黄标贤。
被异议人四会公司、金进恩平公司、金进香港公司、吴长平均对异议人的请求、证据予以确认。四会公司称其公司目前处于停业状态，且没有案件处于执行阶段。
经审查查明，申请执行人四会公司与被执行人金进恩平公司、金进香港公司、吴长平债务转移合同纠纷一案，案外人黄标贤向本院申请将（2016）粤1972执5726号案申请执行人四会公司变更为黄标贤。
另查明，2017年3月14日四会公司与黄标贤签订债权转让协议书，约定四会公司将其与金进恩平公司、金进香港公司、吴长平债务转移合同纠纷一案的判决下所享有的全部债权以630000元的价格转让给黄标贤，案号为（2013）东二法民四初字第135号，（2015）东中法民四终字第47号，该案现已进入执行阶段，案号为（2016）粤1972执5726号。2017年3月24日，黄标贤转账给四会公司630000元，并于2017年3月24日将上述债权转让通知了三被异议人，三被异议人确认收到该通知。
以上事实有异议人提供的债权转让协议书、转账回单及收据、债权转让通知、债权转让告知书、文件移交清单等材料为证。
本院认为，四会公司将（2016）粤1972执5726号申请执行人变更为黄标贤，四会公司的债权转让行为不违反法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现异议人申请变更其为本案的申请执行人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更黄标贤为（2016）粤1972执5726号案件的申请执行人，原申请执行人四会莎菲皮革有限公司的权利义务由黄标贤继受。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 李秋月
二〇一七年七月七日
书 记 员 雷方琼
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1348号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯苏同喜，2013年5月16日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯苏同喜减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1350号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1189号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯聚众斗殴罪，由河北省沧州市新华区人民法院于2012年12月27日作出（2012）新刑初字第161号刑事判决，判处其有期徒刑三年（刑期自2012年3月25日起至2015年3月24日止）；河北省沧州市中级人民法院于2013年4月3日裁定维持原判。原判决认定其有当庭认罪、积极赔偿被害人损失等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功一次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏同喜在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏同喜减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3831号
原告：庞辉。
原告：曹正明。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告庞辉、曹正明诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月26日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员陈远适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判决（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金67988元并负担诉讼费用。
本院经审理认定，2009年12月6日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心第一层D区11263室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2009年12月5日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为67988元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付原告前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、期经营回报收益合计67988元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应按约支付原告经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益67988元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作出了新的承诺，应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告庞辉、曹正明经营回报收益67988元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1781元，减半收取890.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈 远
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 彭梦垚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第220号
原告周某某，男。
委托代理人江某某，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人胡某某，湖南居安律师事务所实习律师。
被告谢某某，男。
被告刘某某，女。
二被告共同委托代理人李某某，男。
原告周某某为与被告谢某某、刘某某健康权纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人江某某、胡某某，被告谢某某、刘某某及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告系被告谢某某公司的业务员，从事销售、送酒的工作。2014年3月15日，二被告以原告私自结算公司酒款为由，冲到原告家中争论，要求返还酒款，遭原告拒绝后，二被告动手将原告打伤。原告的伤情经鉴定构成轻微伤，原告向公安机关报案后，公安机关处理未果，原告找到被告协商亦无结果。为保护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、营养费共计10690元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告周某某提供了以下证据：
1、病历本。以证明原告受伤治疗的事实；
2、司法鉴定意见书。以证明原告的伤情及误工时间；
3、医疗费收据、发票、鉴定费发票。以证明被告将原告打伤给原告造成经济损失的事实；
4、工资证明。以证明原告因伤误工损失的事实；
5、报警登记表、询问笔录。以证明被告打伤原告的事实，且经公安机关处理未果。
对原告提交证据，经庭审质证，被告谢某某、刘某某对证据1、2、5无异议；对证据3有异议，认为原告提供的只是门诊发票，不具有证据效力；对证据4有异议，认为不能达到原告的证明目的。
被告谢某某、刘某某辩称，原告并非被告谢某某公司员工，而系被告刘某某公司员工。纠纷发生后，是原告先动手打被告谢某某，被告谢某某还手才将原告打伤，与被告刘某某无关。
为支持其抗辩主张，被告谢某某、刘某某提供了离婚证一份，以证明二被告并非夫妻关系。经庭审质证，原告对二被告提交的该份证据无异议。
对于原告周某某提交的证据，本院认为，原告提交的证据1、2、5与被告提交的证据，双方均无异议，且来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。原告提交的证据3证明了其伤后花费的医疗费用，虽部分是收据，不是正规医疗发票，但其内容能体现出系原告因治疗本案伤势所支付的费用，故本院予以采信。原告提交的证据4出具时间为2014年6月，不能证明原告在受伤时已在该单位工作，故本院不予采信。
经审理查明，原告周某某原系被告刘某某公司员工。2014年3月15日，因怀疑原告周某某私自结算酒款，二被告与被告刘某某公司一位会计一行三人，到原告家中结算。在结算过程中，因原告周某某认为被告等人到家中结算的行为惊吓到其母亲，与被告谢某某发生扭打，被告谢某某将原告打伤。纠纷发生后，原告向110报警，公安机关出警后作出询问笔录，并组织双方调解未果。原告受伤后，先后到南华大学附属第一医院及洪湖小区卫生所进行治疗，其伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定为轻微伤，误工损失日为30天。原告共计花费医疗费2790元，法医鉴定费500元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告谢某某在与原告发生纠纷后，未能通过正当途径化解双方矛盾，而是采取打伤原告的方式，应承担本案相应赔偿责任。原告周某某在与被告谢某某发生纠纷时，未冷静予以处理，而是采取扭打的方式，亦应承担相应责任。被告刘某某与被告谢某某已解除婚姻关系，原告未提交证据证明被告谢某某系被告刘某某公司员工，被告谢某某打伤原告的行为也并非受到被告刘某某的指示而为，故原告请求被告刘某某与被告谢某某承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。经核实，原告周某某的损失为：1、医疗费2790元；2、误工费3335.6元（计算公式：40028元／年÷360天×30天）；3、鉴定费500元，以上共计6625.6元。根据原、被告的在本案中的责任大小，此款由原告自行承担30%，即1987.7元，被告谢某某承担70%，即4637.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某在本判决生效后5日内赔偿原告周某某4637.9元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，原告周某某负担250元，被告谢某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 尹完仁
二〇一四年九月二日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、、荣誉权、、隐私权、婚姻自主权、监护权、、、、、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿和。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1372号
原告：金华市宏通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：盛鱼元。
委托代理人：薛爱芬。
被告：钱慧聪。
本院在审理原告金华市宏通汽车销售服务有限公司与被告钱慧聪民间借贷纠纷一案中，原告金华市宏通汽车销售服务有限公司于2015年年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市宏通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费3293元（已减半收取），由原告金华市宏通汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年十一月二十日
代书记员 蒋 骞
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执296号
申请执行人武联芳，女，1964年2月7日出生，汉族，靖远县农民。
被执行人张保财，男，1965年12月20日出生，汉族，靖远县农民。
本院执行的申请执行人武联芳与被执行人张保财民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为21600元。被执行人张保财暂无财产可供执行。2016年5月19日，申请执行人武联芳向我院提出书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0421执296号案件的本次执行程序，待被执行人张保财有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 武多辉
二〇一六年五月十九日
书记员 包小龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00504号
原告汤元元。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告姚士余。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市富春江路65号。
负责人周世国，总经理。
委托代理人张啸，职员。
原告汤元元诉被告姚士余、常熟市顺腾商贸有限公司、信达财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。审理中，原告汤元元申请撤回对被告常熟市顺腾商贸有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员顾勇适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告汤元元的委托代理人顾瑜，被告姚士余的委托代理人陈心刚，被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司的委托代理人张啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤元元诉称：2014年12月3日9时，姚士余驾驶苏E重型自卸货车（行驶证载明所有人为常熟市顺腾商贸有限公司）在支梅公路由北向南行驶至支塘白茆塘桥南侧路口右转弯过程中，与同方向在机动车道由汤元元驾驶的三轮电瓶车发生相撞，造成汤元元受伤，电瓶车损坏的后果。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定姚士余负事故的主要责任，汤元元负事故的次要责任。2015年11月2日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，汤元元被鉴定因车致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残，误工期限为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。姚士余驾驶的苏E重型自卸货车在信达财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计87153.336元，扣除被告垫付款25250元，还需赔偿61903元，诉讼费由被告承担。
被告姚士余辩称：对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故后我垫付了25250元，要求在本案中一并处理。
被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险。请法院依法处理。
经审理查明：2014年12月3日9时，姚士余驾驶苏E重型自卸货车（行驶证载明所有人为常熟市顺腾商贸有限公司）在支梅公路由北向南行驶至支塘白茆塘桥南侧路口右转弯过程中，与同方向在机动车道由汤元元驾驶的三轮电瓶车发生相撞，造成汤元元受伤，电瓶车损坏的后果。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定姚士余负事故的主要责任，汤元元负事故的次要责任。
汤元元受伤后于2014年12月3日入住常熟市支塘人民医院，被诊断为左桡骨远端、左内踝开放性骨折，左尺骨中段骨折，左跟骨骨折，高血压病，于2014年12月3日进行清创＋左内踝切开复位内固定术，于2014年12月10日进行左桡骨远端骨折左尺骨中段骨折切开复位内固定术，并于2014年12月27日出院。2015年7月27日再次入住常熟市支塘人民医院，于2015年7月28日进行左内踝骨折内固定取出术，并于2015年8月2日出院。期间数次门诊治疗。事故后，姚士余支付汤元元25250元。
2015年11月2日，苏州同济司法鉴定所对汤元元的伤残程度，营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定，结论为被鉴定人汤元元因车祸致左桡骨远端骨折遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残，余损伤不足评残。被鉴定人汤元元的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期限为三个月。
另查明：姚士余驾驶的苏E重型自卸货车的登记车主为常熟市顺腾商贸有限公司。该车在信达财产保险股份有限公司常熟支公司投保了交强险和第三者责任险（保额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实，有道路交通事故认定书、保单、门诊病历、医药费收据、出院记录、医药费用汇总清单、司法鉴定书及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门认定姚士余负事故的主要责任，汤元元负事故的次要责任，符合事实和法律，且事故双方当事人均无异议，本院予以采纳。姚士余驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据事故责任，由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内承担75%的赔偿责任，原告汤元元自负25%的责任。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下：
1、关于医疗费，原告主张55392.92元，根据其提交的相应票据，本院予以认定。被告抗辩应扣除其中15%的非医保用药部分，本院认为原告无法控制医保与非医保用药，且被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予采纳。
2、关于营养费，原告主张为4500元，被告予以认可，故本院予以确认。
3、关于住院伙食补助费，原告主张为1500元，被告予以认可，故本院予以确认。
4、关于护理费，原告主张为10800元（120元／天＊90天），被告认为应按80元／天的标准计算。根据司法鉴定结论，结合相关标准，原告的主张符合规定，本院予以准许。
5、关于残疾赔偿金，原告主张为17173元，被告予以认可，故本院予以确认。
6、关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元，被告认可3500元，本院对原告的主张予以支持。
7、关于交通费，原告主张为800元，被告认可400元，本院根据原告的实际治疗情况确定为500元。
8、关于鉴定费，原告主张为2520元，有票据为证，本院予以认定。
9、关于车损，原告主张为250元，被告认可，故本院予以确认。
以上损失中，被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告汤元元共计84787.69元。姚士余支付的款项作为保险公司对原告的垫付款，后由被告保险公司返还被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告汤元元因交通事故造成的损失共计人民币84787.69元，其中支付原告汤元元59537.69元，支付被告姚士余25250元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、驳回原告汤元元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币260元，由原告负担10元，由被告姚士余负担250元（原告同意其预交的诉讼费用剩余部分250元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 顾 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 严佳文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1669号
上诉人（原审原告）：潘福世。
委托代理人：宫成令,辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某。
委托代理人：寇宪玉，大连庄河市新华法律服务所法律工作者。
上诉人潘福世因与被上诉人孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第3427号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人潘福世委托代理人宫成令，被上诉人孙某及其委托代理人寇宪玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第3427号民事判决认定，被告孙某系个体工商户。2014年10月27日，被告雇佣原告的车去四海货运公司拉货，运费50元。被告到四海货运公司后，开始办理拉货手续，即货运公司收取（代收）了货物价款和装卸费合计2031元，为被告出具了提货收据。后原告自行移动被告货物和下面的砖块，致货物倾斜砸伤原告的右腿。原告受伤后入住庄河市中心医院，住院治疗15天。2015年7月10日，原告的伤经辽宁学苑司法鉴定中心司法鉴定，构成十级伤残，休息时间为120日（含住院期间），1人陪护60日（含住院期间），营养补偿60日（含住院期间），后续治疗费用6000元，原告支付鉴定费3000元。现原告诉至本院，要求被告予以赔偿，被告认为原告受伤与其无关，不同意赔偿。另查，被告的货物系整箱玻璃，重约1吨左右。
原判认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，本案原告受被告雇佣，但被告只是雇佣原告为其运输货物，将货物装车应由货运公司通过叉车完成，此节事实根据四海货运的拉货单、说明行业习惯及原被告双方约定的费用（50元）均可认定。原告自行移动玻璃下的砖块的行为不在其受雇佣的范围之内，其因此受到的伤害与被告雇佣其运输货物无关，故原告的要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘福世的诉讼请求。案件受理费453元，由原告负担。
上诉人潘福世不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由是，原判认定事实不清，证据不足。上诉人受伤是因为被上诉人操作不当所致，应当承担上诉人因伤造成的损失。
被上诉人答辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由。认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人雇佣上诉人运输货物，并不需要上诉人帮助装车，是上诉人不听被上诉人提醒和警告，私自去移动玻璃箱，致玻璃箱倾倒，将其压伤，应当自行承担责任。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。另查，上诉人在原审中的诉讼请求为，要求被上诉人赔偿医疗费9490.14元、误工费11043.60元、护理费5521.80元、后续治疗费6000元、伤残赔偿金63610元，合计90492.80元。原审中，上诉人自述被上诉人案发后给付其人民币3100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”及《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”的规定，本案中，上诉人因案发时受雇于被上诉人运输货物，在此过程中，因上诉人未听被上诉人的提醒和警示，在移动玻璃箱下砖块时，因玻璃箱倾倒不幸致伤，造成十级伤残的后果，被上诉人依法应当承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，上诉人自身对其损害有重大过错，应相应减被上诉人的赔偿责任。结合本案实际情况，对上诉人因本案致伤受到的损害，上诉人应当承担主要责任，被上诉人承担次要责任，其合理经济损失由上诉人自行承担2/3，被上诉人承担1/3为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条的相关规定，上诉人在原审中的诉求符合实际，并不违反上述规定，被上诉人未予否认，本院对上诉人所计算的合理损失予以认可。依据此计算数额，被上诉人应承担该数额的1/3，即90492.80元×1/3=30164.26元。原判认定上诉人受被上诉人雇佣事实清楚，但认为上诉人自行移动玻璃下的砖块的行为不在其受雇佣的范围之内，其因此受到的伤害与被上诉人雇佣其运输货物无关，事实有误，判决驳回上诉人的诉讼请求,适用法律不当。上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求合理部分，本院予以支持，但要求被上诉人承担全部赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，判决如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第3427号民事判决；
二、被上诉人孙某于本判决生效后十日内赔偿上诉人潘福世经济损失30164.26元（含已给付的3100元）；
三、驳回上诉人的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理453元、二审案件受理费906元，由上诉人承担潘福世906元，被上诉人孙某承担453元。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年五月五日
书记员 冯安如
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2233-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人李本国，现住淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院申请执行李本国危险驾驶纠纷一案，本院作出的（2015）临刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人李本国无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2233号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李本国有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十月十一日
代理书记员 齐晓梅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5484-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：马金河
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马金河申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人马金河所有的车牌号为XX大众汽车牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1227号
罪犯孙增，男，1989年3月11日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
延津县人民法院于2011年8月2日作出（2011）延刑初字第15-1号刑事判决，认定被告人孙增犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）新刑三终字第34号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱报河南省监狱管理局审核后，于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2014年7月30日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙增自2007年2以来，多次伙同他人在卫辉市殴打他人，打砸物品，扰乱当地社会秩序，造成不良影响。
罪犯孙增在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙增自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙增减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一四年八月四日
书 记 员 李争伟
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延川执字第00011号
申请执行人张世红，男，1970年8月30日出生，汉族，延川县人。
被执行人曹国亮，男，1960年11月12日出生，汉族，延川县人。
申请人张世红依据发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00025号民事判决书，向我院提出申请执行曹国亮买卖合同纠纷一案，二申请人申请标的为1万元。在执行过程中，本院于2014年4月13日向被执行人送达了执行通知书等有关法律文书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，2014年5月13日被执行人曹国亮自动履行了生效判决确定的义务，给付了申请人5000元。利息部分申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院（2013）延民初字第00025号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘改幸
审判员 高维灵
审判员 白东阳
二〇一四年五月十三日
书记员 刘 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06257号
原告毛某某。
原告康某某。
二原告委托代理人任某某。
被告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告毛某某、康某某与被告刘某某、高某某房屋买卖合同纠纷一案，原告刘信于2015年11月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告毛某某、康某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某、康某某撤回对被告刘某某、高某某的起诉。
案件受理费3050元，退还原告毛某某、康某某。
（此页无正文）
审 判 长 葛美云
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 磊
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第00045号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人赵某，女，出生于1969年7月18日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民。2013年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，同年12月17日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。2014年4月24日经固镇县人民法院决定取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桑某乙向本院提起附带民事诉讼，要求判令被告人赵某承担民事赔偿责任。本院于2014年4月18日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员杨晓雪、代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人齐永振、附带民事诉讼原告人的代理人高贤进等到庭参加了诉讼。2014年4月23日，附带民事诉讼原告人桑某乙以其与被告人赵某及其家人经本院主持调解，已达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人赵某的起诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日12时许，被告人赵某看到桑某乙在其鱼塘钓鱼与桑某乙发生争执，后赵某的丈夫桑某甲赶到现场并与桑某乙发生争吵，赵某随即与桑某乙发生厮打。在厮打过程中，被告人赵某捡起河边树林中一根长约1米直径约4厘米的木棍击打桑某乙，将桑某乙打伤致左尺骨鹰嘴骨折。2013年11月12日经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，桑某乙的人体损伤程度为轻伤。
另查明，2013年11月7日，被告人赵某明知被害人桑某乙通过电话报警，且在现场等候，到案后，能如实供述自己的犯罪事实。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某与被害人桑某乙就民事部分达成和解协议，并赔偿被害人的经济损失，且已履行完毕。被害人对赵某表示谅解，请求法院对赵某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某乙的陈述，证人王某、桑某甲等人的证言，现场勘验检查笔录，现场制作图，现场照片，视听资料，固公鉴（法）字（2013）000142号法医学人体损伤程度鉴定书，案发及抓获经过，户籍证明，情况说明，刑事和解协议，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意非法损害他人身体健康，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人齐永振提出被告人赵某认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见成立，本院亦予以采纳。综上，根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程 军
审判员 谢继文人民陪审员江国文
二〇一四年五月五日
书记员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第8号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人崔广强，男，1977年7月出生，汉族，农民。
被执行人张秋芳，女，1975年6月出生，汉族，农民，系被执行人崔广强之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年3月18日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2012年11月27日作出了菏开计费征字（2012）第493号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人崔广强、张秋芳合计征收社会抚养费21000元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第493号社会抚养费征收决定书，已于2012年11月28日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩21000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2012）第493号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人崔广强和张秋芳必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费21000元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年三月二十日
书 记 员 米晓洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2526号
申请执行人贾玉民，男，1958年4月17日出生，住淄川区。
被执行人杜明浩，男，1981年1月20日出生，住博山区。
本案在执行贾玉民诉杜明浩身体权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第2526号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
福建省沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙执审字第76号
申请人沙县卫生和计划生育局，
法定代表人龚秋明，
委托代理人邱阳灿，
被执行人张祖传，
被执行人赵英，
申请人沙县卫生和计划生育局于2015年7月14日向本院申请执行其作出的沙人口计征决字（2015）第20410号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现己审查完毕。
本院经审查认定：申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人张祖传、赵英多生育一孩的行为，于2015年2月1日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年2月10日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出沙人口计征决字（2015）第20410号征收社会抚养费决定书，决定对二被执行人给予征收社会抚养费46300元，即被执行人张祖传、赵英应在收到征收社会抚养费决定书之日起30日内主动向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46300元，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被执行人至今尚未缴纳。申请人沙县卫生和计划生育局于2015年2月11日依法向被执行人送达了沙人口计征决字（2015）第20410号征收社会抚养费决定书。被执行人张祖传、赵英在法定期限内未向上级行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，在规定期限内又不履行缴费义务。申请人于2015年7月3日向被执行人发出沙人口计催字（2015）第20410-1号《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人沙县卫生和计划生育局对被执行人张祖传、赵英多生育一孩的行为，作出的沙人口计征决字（2015）第20410号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人张祖传、赵英在法律规定的期限内即不起诉又不履行，申请人沙县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、沙县卫生和计划生育局作出的沙人口计征决字（2015）第20410号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人张祖传、赵英应在收到本裁定书之日起5日内向沙县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46300元及滞纳金。被执行人张祖传、赵英上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费595元，由被执行人张祖传、赵英负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 蔡伟凤
人民陪审员 杨丹红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 徐 译
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2245号
原告郭学俊，男，生于1969年9月4日，汉族。
原代张张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被告陆学旺，男，汉族。
本院在审理原告郭学俊诉被告陆学旺买卖合同纠纷一案中，因被告已偿还欠款，原告郭学俊向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭学俊撤回起诉。
案件受理费445元减半收取222.5元，由原告郭学俊负担。
审判员 赵海涛
二〇一五年八月七日
书记员 赵燕平
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2245号
原告郭学俊，男，生于1969年9月4日，汉族，住河南省鄢陵县张桥乡岗陵寺村176号，公民身份号码411024196909041636。
原代张张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被告陆学旺，男，汉族，住中牟县。
本院在审理原告郭学俊诉被告陆学旺买卖合同纠纷一案中，因被告已偿还欠款，原告郭学俊向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭学俊撤回起诉。
案件受理费445元减半收取222.5元，由原告郭学俊负担。
审判员 赵海涛
二〇一五年八月七日
书记员 赵燕平
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾民一初字第00091号
原告：于某，女，1988年6月26日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
被告：尚某，男，1985年3月7日出生，汉族，现住新宾满族自治县，无职业。
本院在审理原告于某诉被告尚某离婚纠纷一案中，由书记员盛伟担任记录，原告于某于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：于某与尚某在本案诉讼期间就离婚问题尚未达成一致，于某基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由于某负担。
审判员 李蕙竹
二〇一四年二月十八日
书记员 盛 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4543号
申请执行人程卫华。
被执行人刘科云。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘科云于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年五月十九日
书记员 王磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执436-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人程三乐与李林杰合伙协议纠纷一案，须向你行查询被执行人李林杰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
揭西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭西法行非诉审字第12号
申请执行人揭西县国土资源局，所在地：揭西县。
法定代表人黄书香，职务：局长。
委托代理人张朋辉，系该局干部。
委托代理人林建武，系该局干部。
被执行人林奇，住揭西县。
申请执行人揭西县国土资源局于2015年2月3日向本院申请执行揭西县国土资源局于2014年8月16日制作的赋予强制执行效力的揭西国土资监罚字（2014）第93号国土资源行政处罚决定书。
经审查，2014年8月16日揭西县国土资源局向被执行人林奇发出揭西国土资监罚字（2014）第93号国土资源行政处罚决定书，对林奇的非法占用集体土地作出了行政处罚。被执行人林奇在行政处罚决定书告知的法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也不履行行政处罚决定。现申请执行人揭西县国土资源局向本院申请强制执行：1、强制拆除在非法占用面积80平方米的土地上新建建筑面积160平方米的房屋，进行土地整理；2、强制对非法占用土地面积80平方米，如数退还金光村委经济联合社农民集体所有。
本院认为，申请执行人揭西县国土资源局是国家行政机关，其执行申请属于非诉行政执行申请。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据广东省高级人民法院《关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第二款的规定：人民法院发现不应受理的行政机关的强制执行申请，或被申请人自动履行完毕的，可以要求行政机关撤回申请，行政机关拒绝的，人民法院可以裁定驳回申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人揭西县国土资源局的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新求
审 判 员 张顺良
人民陪审员 蔡明权
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄友波
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01318号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周永明。
委托代理人：李忠华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区新星化工。
法定代表人：梁成廉，厂长。
再审申请人周永明与被申请人重庆市渝北区新星化工厂劳务合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04494号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周永明于2014年11月5日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，周永明在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许周永明撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 锶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第490号
上诉人（原审被告）郭海民。
委托代理人郭云光，河北十力律师事务所律师。系上述二人代理人。
被上诉人馆陶县金翔饲料进出口公司。
法定代表人罗永跃，该公司总经理。
委托代理人吕保成，男，1964年8月21日出生。
原审被告郭海超。
原审被告崔爱民，农民，临漳县城关镇前赵坦寨村。
上诉人郭海民与被上诉人馆陶县金翔饲料进出口公司、原审被告郭海超、原审被告崔爱民买卖合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2012）馆民初字第1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭海民、上诉人的委托代理人郭云光，原审被告郭海超，被上诉人馆陶县金翔饲料进出口公司均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销馆陶县人民法院（2012）馆民初字第1276号民事判决；
二、发回馆陶县人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一三年六月十三日
书 记 员 常新蕊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第289-2号
申请执行人江门市国土资源局，地址：江门市江海区。
法定代表人利XX，该局局长。
被执行人梁金笑。
关于江门市国土资源局与梁金笑土地行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）江新法行非诉审第7号《行政裁定书》和申请执行人作出的江国土资（执法）决定字（2013）51号《土地行政处罚决定书》已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴交罚款55330元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，经到金融机构、工商管理、房产和土地管理�车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人梁金笑有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年三月七日
书 记 员 曾柏章
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执759号
申请执行人：永吉县人民法院。
被执行人：隋文昌。
本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人隋文昌罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0221刑初150号刑事判决书，于2017年9月28日向我院申请立案执行，标的为1000.00元.案件受理费0.00元。执行受理费50.00元。我院依法查询了被执行人隋文昌名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221刑初150号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 旸
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳池民初字第3874号
原告尹某某，女，汉族，生于1972年8月19日，农村居民。
被告严某某，男，汉族，生于1970年12月10日，农村居民。
本院在审理原告尹某某诉被告严某某离婚纠纷一案中，原告尹某某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某某撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告尹某某负担。
审判员 何 萍
二〇一三年九月二十四日
书记员 陈芸莹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第194号
上诉人（原审被告）：天禧牧业有限公司。住所地：惠民县城大济路东侧。
法定代表人：胡振新，总经理。
委托代理人：尹增栋，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：赵阳，山东永光律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：庞洪波。
委托代理人：苏滨，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：信国林，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
原审被告：天禧牧业有限公司桑落墅分公司。住所地：惠民县桑落墅镇桑西村。
负责人：班景福，经理。
上诉人天禧牧业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠商初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人天禧牧业有限公司的委托代理人赵阳，被上诉人庞洪波的委托代理人信国林到庭参加诉讼；原审被告天禧牧业有限公司桑落墅分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告天禧牧业有限公司桑落墅分公司为被告天禧牧业有限公司的分支机构。自2012年起，原告庞洪波为被告天禧牧业有限公司桑落墅分公司供应小麦、玉米，双方亦陆续结算。经双方对账，自2012年年初至2014年12月31日这一段期间，被告天禧牧业有限公司桑落墅分公司共拖欠原告庞洪波货款500964元。
原审法院认为，原告庞洪波与被告天禧牧业有限公司桑落墅分公司之间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照约定或法律规定履行自己的义务。庞洪波为被告天禧牧业有限公司桑落墅分公司提供玉米、小麦后，经双方当事人对账，被告天禧牧业有限公司桑落墅分公司尚欠原告庞洪波货款500964元，应当及时支付。因被告天禧牧业有限公司桑落墅分公司为被告天禧牧业有限公司的分支机构，天禧牧业有限公司桑落墅分公司对外产生的民事责任，应当由天禧牧业有限公司承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定判决：一、被告天禧牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞洪波货款500964元；二、驳回原告庞洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8810元，财产保全费3025元，由被告天禧牧业有限公司负担。
上诉人天禧牧业有限公司不服原审判决上诉称，原审被告天禧牧业有限公司桑落墅分公司是独立法人，应独立承担其买卖合同的相关责任。2012年至2014年12月31日，被上诉人与原审被告签订玉米、小麦买卖合同，均是原审被告独立完成。上诉人对此没有参与也不知情。原审被告有自己的营业执照和组织机构代码是可以独立承担责任的主体。一审判决上诉人承担原审被告的民事责任，显然事实不清。综上，请求二审法院将本案发回重审或查清事实依法改判。
被上诉人庞洪波答辩称，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由其公司承担，上诉人的上诉理由不能成立。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人天禧牧业有限公司对原审被告天禧牧业有限公司桑落墅分公司与被上诉人庞洪波存在买卖合同关系及原审被告拖欠被上诉人货款500964元的事实无异议，应予确认。本案中，原审被告系上诉人设立的分公司，其主张原审被告具有法人资格，没有提供证据证实。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，上诉人主张原审被告是独立法人，应独立承担本案买卖合同责任，无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8810元，由上诉人天禧牧业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 唐顺江
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋廷晓
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第54号
上诉人（原审被告）许鸿达，男，汉族，1981年2月20日出生，住址汕头市（汕头市澄海区洋达玩具厂经营者，经营场所汕头澄海区）。
被上诉人（原审原告）林华强，男，汉族，1964年5月9日出生，住址汕头市。
原审被告蔡少娜，女，汉族，1982年7月26日出生，住址汕头市。
上诉人许鸿达不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法凤西民初字第82号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人许鸿达上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人的住所地虽然在汕头市澄海区，但近二年来，上诉人因经营需要，经常到广州打拼，并租赁广州市海珠区居住，故上诉人经常居住地在广州市海珠区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，本案应由上诉人经常居住地人民法院管辖。请求依法撤销汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法凤西民初字第82号之一民事裁定书，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
被上诉人林华强未作答辩。
本院经审查认为，本案是因承揽合同纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地的认定问题。依照法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，被上诉人起诉时提交的《中华人民共和国居民身份证》、《常住人口个人信息表》分别记载上诉人的住所地、原审被告的住所地在原审法院辖区内。关于合同履行地的认定问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被上诉人举证的《欠条》对合同履行地未作约定，其作为承揽人，已先履行了制作义务。根据法律规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地，故应认定被上诉人住所地为合同履行地，该住所地也在原审法院辖区内。因此，原审法院根据上诉人的住所地、原审被告的住所地确定管辖，以上诉人提出经常居住地在广州市海珠区但没有提供相应证据予以证明为由，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一五年五月四日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第271号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族。1979年某月某日出生。2000年8月因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑17年，2011年3月3日刑满释放。2014年8月15日因抢劫被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年8月29日因涉嫌抢劫罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人唐某某犯抢劫罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员吕振华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2014年8月12日22时许，被告人唐某某行至西宁市城北区祁连桥西头处，将被害人刘某某拽到在地，抢走oppo牌手机一部、价值1000元，三星牌手机一部，女式提包一个（内有银行卡、居民身份证等物），后被告人唐某某从抢劫的中国银行借记卡内取走现金20000元。破案后，赃款10800元及oppo牌手机一部追回退还被害人。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，且有被害人报案材料、陈述笔录、价格鉴定意见、扣押及发还清单、刑事照片、被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、到案经过、前科书证、常住人口登记表等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，价值人民币21000元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某某刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人唐某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2020年8月14日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 詹小林
审 判 员 牛晋凤
书 记 员 杨媛媛
人民陪审员 陈 祎
二〇一四年十一月十九日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第271号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年11月1日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省即墨市。2013年4月因盗窃被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年2月27日向被告人孙某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人孙某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年3月4日21时许，被告人孙某在本市市北区人民一路×号西渝香烤鱼馆二楼包间内吃饭时，趁人不备，盗窃李某放在包间门旁放酒杯的小柜上的IPHONE4S手机一部（价值人民币3500元），后孙某被抓获。
公诉机关认为，被告人孙某盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2013年3月4日21时许，被告人孙某在青岛市市北区人民一路×号西渝香烤鱼馆二楼包间内吃饭时，趁人不备，盗窃李某放在包间门旁放酒杯的小柜上的IPHONE4S手机一部（价值人民币3500元），后孙某被抓获，被盗手机已被缴获并发还被害人李某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，扣押清单，发还清单，手机登记信息，行政处罚决定书，户籍证明，被告人孙某供述，被害人李某陈述，证人潘某甲、闵某、王某、潘某乙证言，辨认笔录，指认照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人孙某一年内曾因盗窃受过行政处罚，被盗物品已被缴获发还被害人，均可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱颜新
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。