广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5341号
上诉人（原审原告）：戴某。
委托代理人：熊树明，广东穗通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄某甲。
委托代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。
委托代理人：陈坤枚，广东南粤律师事务所职员。
上诉人戴某因与被上诉人庄某甲离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：戴某、庄某甲于1998年自行相识，××××年××月××日生育女儿庄某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。戴某、庄某甲婚后初期关系尚好，后因性格不合、双方缺乏沟通等问题产生矛盾。戴某曾于2011年1月19日起诉要求离婚，后戴某撤回起诉，2012年4月19日戴某再次向原审法院起诉要求离婚，后因在第一次起诉离婚撤回起诉后不满6个月，没有正当理由再次起诉要求离婚，被原审法院依法裁定驳回起诉。
2007年5月双方向庄某甲的兄长购买广州市海珠区石榴岗路岗园街89号702房（以下简称“石榴岗702房”），房产证登记为92.19平方米，现该房屋以按揭的方式抵押给平安银行，目前欠按揭贷款本金285572.69元未清还。经评估上述房屋目前的市场价值为1457708元。
2009年2月24日双方购买了佛山市南海区盐步大道45号华夏花园牡丹阁27a室房屋（以下简称“牡丹阁27a房”）一间，现双方确认该房屋的价值为450000元。
2009年12月9日，双方以3174800元购买广州市番禺区东环街迎宾路730号番禺节能科技园内天安科技发展大厦314号房屋（以下简称“迎宾路314号房”）。现尚有银行抵押贷款本金415329.98元未清还。戴某在庭审时认为该房屋的价值只有530万元，庄某甲则认为是560万元。由于双方对于讼争房屋的价值不能协商一致，经原审法院释明，若双方不提出对房屋价值评估的申请，则只能由法院依职权确定该房屋的价值，但双方均不申请对该房屋的价值进行评估，同意由法院依职权确定上述房屋的价值。
2007年以庄某甲的名义购买江淮牌粤a×××××小型汽车一辆，双方确认该车辆现时的价值为30000元。
关于庄某甲名下的银行帐户的存款问题
1、尾数2519农行账户，在2010年12月13日转出5万元；2011年1月26日转出7万元，共12万元。双方确认该款转到庄某甲名下的尾数号1388招行账户内；
2、庄某甲名下的尾数号3408建行账户在：
2010年7月7日转出289000元；
2010年9月14日转出14万元；
2010年12月10日转出85000元：
2010年12月22日转出35000元：
2010年12月31日转出15000元：
2011年转出39600元及44000元：
2011年7月15日分别转出20000元、50000元、171950元、70000元、42000元。
戴某确认上述其中的603600元转到庄某甲在招行的同名尾号1388的帐户内。
3、庄某甲名下的尾号8194工行账户：
2010年9月26日转出150000元；
2010年9月29日转出143000元；
2010年12月10日转出110000元；
2010年12月22日转出35000元；
2011年1月11日转出60000元；
2011年7月15日转出65000元；
2011年9月26日转出跨行汇款138000元；
2011年10月24日转出115000元；
2011年11月16日预约汇款60000元；
2012年5月25日共分7次取出合共2万元；
综上，工行账户共转出896000元。戴某确认上述款项中的403000元转到庄某甲名下的尾数号1388招行账户内。
4、尾号1388招行账户：
2010年7月7日取现289000元；
2010年9月17日140000元；
2010年9月26日15万元；
2010年9月29日143000元；
2010年11月9日3万元；
2010年12月8日15022元；
2010年12月10日85000元；
2010年12月10日110000元；
2010年12月13日150000元；
2010年12月22日35007.67元；
2010年12月22日35000元；
2010年12月30日15000元；
2011年1月10日60000元；
2011年1月26日70000元；
2011年3月14日15000元；
2011年3月14日39600元；
2011年3月24日30500元；
2011年4月11日35600元；
2011年4月14日40000元；
2011年5月23日18000元；
2011年5月24日20000元；
2011年5月26日40000元；
2011年5月27日40000元；
2011年5月27日50000元；
2011年6月7日18000元；
2011年6月16日20000元；
2011年6月20日20000元；
2011年7月6日20000元；
2011年7月12日40000元；
2011年7月20日20000元；
2011年8月1日40000元；
2011年9月2日20000元；
2011年10月9日60000元；
2011年10月23日12000元；
2011年10月27日17850元；
2011年11月12日49050元。
综上，招行共转出2000180.29元。
上述1-4庄某甲名下的银行帐户2010年7月7日至2012年5月25日，庄某甲实际从上述帐户中转出款项合共2888030.29元（己扣除重复计算的从1-3庄某甲的同名帐户内转到招商银行庄某甲同名帐户的款项）。
双方确认戴某于2013年2月至2014年4月22日汇入租金收入180000元到庄某甲名下的上述还款帐户，用于归还房屋贷款。
根据庄某甲陈述，上述帐户的款项的支出情况如下：1、用于归还位于迎宾路314号房的房产2010年7月至2014年4月22日的贷款1452576.9元（双方确认其中180000元是由戴某所收取的租金直接汇入上述还款帐户）、归还石榴岗702房的房产2010年7月至2014年4月22日的贷款合共151903.86元；2、支付贝声公司的工人工资285063.31元；3、用于贝声公司购买原材料等经营性支出1402549.66元。为了证明自己的主张，庄某甲在第一次开庭时向原审法院提供了如下证据：《房屋买卖合同》、《收款证明》、《农商银行存折》、《发票》、《楼宇按揭合同》、《广州农商银行贷款查询清单》、《借款证明》、《招商银行个人银行专业版回单》、《房地产买卖合同》、《个人抵押借款合同之特别条款》、《oem合同协议》、《证明》、《身份证复印件》、《注册申请受理通知书》、《商标注册证》、《百度专用发票信息》、《查询的流程栏》、《公司资料状况证明》、《离婚协议书》、《离婚补充协议书》、《收款证明》、《协助查询存款通知书》、《中国农业银行金穗借记卡明细对帐单》、《农业银行账户历史明细查询》、《平安银行电子回单》、《供货合作协议书》、《项目合作协议书》、《现金送款单》、《现金存款单》、《现金缴款单》。4、庄某甲名下通过庄某甲平安银行的同名帐户清还了信用卡款82944.56元，庄某甲陈述该款主要用于生产经营和生活开支。
第二次庭审前庄某甲向原审法院提交了如下证据：1.存款账户明细查询详情、平安银行电子回单、产品购销合同、收据、存款账户明细查询详情、房屋租赁合同、转账记录等证据。另外庄某甲提供的证人韩某、吴某出庭作证，两人的证言均拟证明庄某甲是长期通过自己在招商银行的帐户向其转帐支付贝声公司相关的业务费。
戴某对庄某甲提供的上述证据及资金流动说明均不予认可。
对于戴某名下尾数为49911的农业银行帐户资金问题。上述戴某名下的帐户2010年9月1日至2014年3月7日资金转出情况如下：1.2010年9月25日转出43950元、8009元；
2.2010年9月1日转出5万元；
3.2010年10月7日转出3万元；
4.2010年12月31日转出9万元；
5.2011年4月19日转出5万元；
6.2011年5月5日转出7万元；
7.2011年6月20日转出134000元；
8.2011年10月2日转出30363.2元。
9.2012年6月19日转出26500元；
10.2012年7月3日转出5000元；
11.2012年7月10日转出5000元；
12.2012年8月4日转出5000元；
13.2012年9月6日转出3920元；
14.2013年2月25日至2013年3月7日，共转出102000元；
15.2013年8月5日四笔共转出17600元；
16、2013年10月10日转出10000元；
17.2013年10月31日转出7200元；
18.2014年1月18日转出2000元；
19.2014年3月4日转出4000元；
20.2014年3月27日转出2000元。
上述共20笔资金转出金额为696542.2元。
戴某解释上述的资金用途如下：1、用于女儿的学习费，分别是缴纳女儿初二的学费24500元、学杂费2000元，2013年女儿学费17000元、女儿去冬令营费用7980元、7-9月份补习费28600元，上述合共80080元。2、用于2010年至2013年美容消费51959元（2010年9月25日的两次转帐款项）。3、用于支付律师费25000元、公证费3400元。4、2010年9月1日转出5万元，是兄长向我借款，现已归还。5、2010年10月7日向其父亲转出3万元，是请父亲帮忙购买理财产品，后父亲于2012年2月15日返还理财款项3500元至该账号，2012年6月18日返还理财款项27000元至该账号。庄某甲确认戴某确有两笔进帐，但不能确认是戴某父亲转入的款项。6、2010年12月31日向其父亲转出9万元购买理财产品，后父亲于2011年5月4日以现金存入2万元、同天转账汇入5万元。庄某甲确认戴某确有两笔进帐，但不能确认是戴某父亲转入的款项。7、2011年4月19日转出5万元，是用归还之前向刘瑞佳借款。8、2011年5月5日转出7万元，是用于支付广东电信项目保证金，后广东电信于2011年6月2日将70000元保证金退回至该账户。庄某甲确认该款是用于退还保证金。9、2011年6月20日转出134000元，用于归还向梁振华借款。10、2011年10月2日转出30363.2元，用于缴纳企业管理培训费用共3万元，是我自己学习企业管理的费用。11、2013年2月25日至2013年3月7日，共转出102000元，其中有17757.09元是用于天安发展大厦物业水电费及物业管理费，庄某甲对此支出解释无异议。
原审法院认为：戴某、庄某甲虽是自由恋爱、自愿结婚的，但婚后由于性格不合、缺乏沟通等问题产生矛盾。现戴某起诉要求离婚，态度坚决，庄某甲同意离婚，据此可认定戴某、庄某甲夫妻感情确已破裂，依法应准予戴某、庄某甲离婚。
一、关于女儿的抚养问题，双方对于女儿的携带抚养问题不能协商一致，由于女儿己年满10周岁，根据女儿的意愿，从有利于女儿的健康成长出发，女儿以由戴某携带抚养为宜。根据双方的收入状况，庄某甲提出每月负担女儿的抚养费1500元，符合实际，原审法院予以采纳。从有利于孩子的学习和生活考虑，以庄某甲每月探视女儿两次，具体探视时间如下：每月的第一个星期和第三个星期的周六上午9时由庄某甲到女儿的住所接女儿进行探视至第二天下午5时将女儿送回住所。
二、关于房屋的处理，坐落于石榴岗702房（房产证登记为92.19平方米）和牡丹阁27a房归庄某甲所有，该房屋尚欠的银行贷款由庄某甲负责清还。迎宾路314号房归戴某所有，该房屋尚欠的银行贷款由戴某负责清还。由于评估价值石榴岗702房（房产证登记为92.19平方米）现时的市场价值为1457708元，扣除目前欠按揭贷款本金285572.69元，该房屋现时实际的价值为1172135.31元（1457708元－285572.69元＝1172135.31元）。牡丹阁27a房双方确认的价值为450000元。因戴某在庭审时认为迎宾路314号房的价值只有5300000元，庄某甲则认为是5600000元，双方对于讼争房屋的价值不能协商协一致，经原审法院释明，双方均不申请对该房屋的价值进行评估，同意由法院依职权确定上述房屋的价值，根据双方确认的价值，结合目前的市场情况，原审法院酌情确认该房屋的价值为5450000元为宜。因该房屋现时尚有银行抵押贷款本金415329.98元未清还，扣除该款后，上述房屋的实际价值为5034670.02元（5450000元－415329.98元＝5034670.02元）。综上所述，戴某所获得迎宾路314号房的价值为5034670.02元，庄某甲获得石榴岗702房（房产证登记为92.19平方米）和牡丹阁27a房的价值为1622135.31元（1172135.31元＋450000元）。由于戴某所获得房屋的价值高于庄某甲取得的房屋的价值3412534.71元（5034670.02元－1622135.31元），所以戴某应折价补偿一半即1706267.35元（3412534.71元÷2）给庄某甲。
三、关于戴某名下银行帐户存款的认定和处理
1、关于戴某名下尾数为49911的农业银行帐户资金问题。根据双方提供的证据显示，戴某名下尾数为49911的农业银行帐户2010年9月1日至2014年3月7日间共转出金额为696542.2元。由于双方当事人对于上述转出金额的用途存在较大的争议，原审法院根据双方的陈述、现时的生活水平、女儿的教育成本等作如下认定。
（1）关于用于女儿的学习费80080元支出问题，根据戴某的陈述分别缴纳了女儿初二的学费24500元、学杂费2000元，2013年女儿学费17000元、女儿去冬令营费用7980元、7-9月份补习费28600元，上述合共80080元。因戴某提供了相应的证据，其女儿就读的学校属于高消费的学校，故戴某上述费用的支出属于合理的支出，原审法院予以认定。
（2）关于支付律师费25000元、公证费3400元。因上述支出确有一定的合理性，戴某也提供了相应的证据予以证实，原审法院予以确认。
（3）关于戴某生活合理支出的确定。根据戴某、庄某甲的收入状况及生活水平，戴某每月的生活费支出约在5000元的范围内是合理的。所以2010年9月1日至2014年3月7日期间其每月的生活费支出可确定为206129元。
（4）2011年5月5日转出7万元，用支付广东电信项目保证金，后广东电信于2011年6月2日7万元保证金退回至该账户。庄某甲确认该款是用于退还保证金，原审法院应予认定。
（5）2011年10月2日转出30363.2元问题。由于戴某与庄某甲于2010年开始分居，双方各有经营企业，戴某提出该款用于缴纳企业管理培训费用和自己学习企业管理的费用，符合常理，原审法院应予认定。
（6）2010年10月7日向父亲转出3万元和2010年12月31日向父亲转出90000元问题。戴某解释为请父亲帮忙购买理财产品，后其父亲于2012年2月15日返还理财款项3500元、2012年6月18日返还理财款项27000元、2011年5月4日以现金存入20000元、同天转账汇入50000元至该账号。庄某甲确认戴某的上述帐户确有该款项的进出记录，只是不能确认是戴某父亲转入的款项。因此，戴某所转出的上述两笔款项可认定为戴某的合理支出，不能作为共同财产分割。
（7）2013年2月25日至2013年3月7日，共转出102000元，其中17757.09元用于天安发展大厦物业水电费及物业管理费，庄某甲对此支出解释无异议，原审法院予以认定。
（8）关于2010年至2013年美容消费51959元（2010年9月25日的两次转帐款项）。戴某称用于2010年至2013年美容消费51959元，由于戴某不能提供有力的证据支持确实需要该消费，因此，该消费属于不合理支出，应由戴某自行承担而不应列入夫妻共同的合理支出范围。
（9）2010年9月1日转出50000元、2011年4月19日转出50000元和2011年6月20日转出134000元问题，戴某解释为是用于兄长向其借款50000元、归还向刘瑞佳借款50000元、梁振华借款134000元，证据不足，原审法院不予认定。
综上所述，除上述第1-7项合共549329元可列入合理支出范围外，其余147213.2元（696542.2元－549329元）由于戴某不能说明属于合理的支出范围，所以戴某应当分割一半即73606.6元给庄某甲。
三、关于庄某甲名下的尾数2519农行账户、尾数号3408建行账户、尾号8194工行账户、尾号1388招行账户于2010年7月7日至2012年5月25日，庄某甲实际从上述帐户中转出款项合共2888030.29元（己扣除重复计算的从1-3庄某甲的同名帐户内转到招商银行庄某甲同名帐户的款项）问题。
1、根据庄某甲陈述，上述款项的支出情况如下：（1）用于归还迎宾路314号房的房产2010年7月至2014年4月22日的贷款1452576.9元（双方确认其中180000元是由戴某所收取的租金直接汇入上述还款帐户中）、归还石榴岗702房的房产2010年7月至2014年4月22日的贷款合共151903.86元。庄某甲提供了相应的证据为证证实，原审法院应予认定，所以上述费用可认定为合理支出。
2、支付贝声公司的工人工资285063.31元和用于贝声公司购买原材料等经营性支出1402549.66元。根据戴某提供的庄某甲名下的尾数2519农行账户、尾数号3408建行账户、尾号8194工行账户、尾号1388招行账户于2010年7月7日至2012年5月25日期间的资金活动情况分析，上述帐户的资金活动情况有持续时间长、活动频繁、每次转出转入的金额不规则等特点，结合庄某甲所提供的证据、庄某甲是贝声公司的实际经营者等情况综合分析，上述帐户资金流动应当与庄某甲经营的贝声公司的资金经营帐户有所混同。而庄某甲所提供的证据对于上述款项的支出情况作了必要的说明，同时提供了相应的证据，据此，原审法院认定庄某甲提出的上述帐户于2010年7月7日后用于支付贝声公司的工人工资285063.31元和用于贝声公司购买原材料等经营性支出1402549.66元，是可信的，原审法院予以采纳。
3、庄某甲通过其名下平安银行的同名帐户清还了信用卡款85026.42元问题。由于该款发生在2010年7月7日后，庄某甲陈述该款主要用于生产经营和生活开支，提供了相应的证据，属于合理的消费范围。
综上，庄某甲名下的尾数2519农行账户、尾数号3408建行账户、尾号8194工行账户、尾号1388招行账户于2010年7月7日至2012年5月25日，庄某甲实际从上述帐户中转出款项合共2888030.29元，加上戴某汇入庄某甲平安银行的同名帐户180000元，合共3068030.29元。而根据上述事实认定庄某甲2010年7月至2014年4月22日用于归还迎宾路314号房的房产的贷款1452576.9元、石榴岗702房的房产的贷款合共151903.86元、支付贝声公司的工人工资285063.31元、支付贝声公司购买原材料等经营性支出1402549.66元、庄某甲通过其名下平安银行的同名帐户清还了信用卡款82944.56元，上述合共3375038.29元，己超出了庄某甲上述帐户所转出的资金。因此，戴某要求分割庄某甲转出的资金，依据不足，原审法院不予支持。
四、关于其余夫妻共同财产的处理。以庄某甲的名义购买的江淮牌粤a×××××小型汽车一辆可归庄某甲所有，庄某甲按双方确认该车辆现时的价值为30000元折价补偿15000元给戴某。
为此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，于2014年7月3日作出判决：一、准予戴某与庄某甲离婚；二、离婚后，女儿庄某乙由戴某携带抚养，庄某甲自判决生效之月起每月负担女儿的抚养费1500元，至女儿十八周岁时止；三、离婚后，庄某甲每月有权探视女儿两次，具体探视时间如下：每月的第一个星期和第三个星期周六上午9时由庄某甲到女儿的住所接女儿进行探视至第二天下午5时将女儿送回住所；四、石榴岗702房、牡丹阁27a房归庄某甲所有，该房屋尚欠的银行贷款由庄某甲负责清还。迎宾路314号房归戴某所有，该房屋尚欠的银行贷款由戴某负责清还。五、戴某和庄某甲在具备转名过户条件之日起1个月内相互协助办理石榴岗702房、牡丹阁27a房的转名过户手续。戴某和庄某甲在迎宾路314号房具备转名过户条件和戴某按判决第六项付清房屋差价款之日起1个月内相互协助办理房屋的转名过户手续；六、戴某在判决生效之日起1个月内支付判决第四项的房屋差价补偿款1706267.35元给庄某甲；七、戴某在判决生效之日起1个月内支付补偿款73606.6元给庄某甲；八、夫妻共同财产江淮牌小型汽车一辆归庄某甲所有，庄某甲在判决生效之日起1个月内支付补偿款15000元给戴某；九、驳回戴某其他的诉讼请求。案件受理费35500元、评估费5754.72元，由戴某负担20627元，庄某甲负担20628元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，戴某不服，向本院提起上诉称：一、××××年××月××日是双方结婚登记时间，而非补办结婚登记时间，原审法院认定事实错误。二、迎宾路314号房未经评估，庭审中其主张530万元，原审法院依职权认定该房价值为545万元，超出的15万元无事实与法律依据。三、庄某甲转移的2888030.29元中有243000元是直接取现，并未转入其平安银行账户，因此没有用于归还迎宾路314号房的按揭贷款、支付贝声公司工人工资、购买原材料等经营性支出。扣减243000元后所剩余的2645030.29元，至2012年4月21日该账户余额为0。该2645030.29元中用于归还迎宾路314号房按揭贷款数额为548800元，归还石榴岗702房按揭贷款数额为71629.47元。据此可以认定庄某甲转移财产数额为243000元＋2645030.29元-548800元-71629.47元=2267600.82元，该数额的一半即1133800.41元应判归戴某所有。四、庄某甲无证据证明其支付贝声公司工人工资285063.31元，为贝声公司购买原材料等经营性支出1402549.66元，清还信用卡82944.56元，且即便是清还信用卡，也未向法庭陈述及举证证明该消费的具体事实及正当理由。五、戴某向法庭陈述了其尾号为49911的农业银行账户开支的具体事实，并提供了相关证据，其中2010年8月30日的30万元（转存）是向案外人梁振华借款，分别于2011年6月20日偿还134000元，2011年10月2日偿还30363元。故原审法院认定戴某不能对147213.2元说明其属合理支出范围，并作为夫妻共同财产分割，相比庄某甲清还信用卡而言，明显有失公正。六、庄某甲尾号4853的平安银行账户2012年4月21日余额为0，之后归还银行按揭款，包括由戴某收取的租金18万元直接汇入该账户，可认定为双方共同偿还夫妻共同债务，因此无需对该部分款项进行分割。七、原审法院仅以庄某甲陈述为依据，就直接认定其2010年7月至2014年4月22日贷款1452576.9元、151903.86元，违反了证据规则。八、原审法院混淆了夫妻共同财产权与其出资设立的贝声公司法人财产权。庄某甲仅向法庭出示了平安银行交易明细，但贝声公司及其员工、客户等人均未出庭作证，因此无法确认其真实性。更重要的是，支付工资、购买原材料、退货款等均是贝声公司的商务行为，应当由贝声公司自己负责。在戴某不同意的情况下，庄某甲将如此数额巨大的夫妻共同财产用于以上支出，法院应当将该部分款项的一半判归戴某所有。另外，庄某甲凭借其直接控制公司，通过转移夫妻共同财产至贝声公司，又将公司财产转移至其姐夫刘振天经营的广州市番禺区东环倍升电子产品商行、广州市德定电子科技有限公司，并虚构借款事实，达到转移夫妻共同财产之目的。原审法院不仅未纠正庄某甲的违法行为，反而认定庄某甲账户资金流动与贝声公司账户资金有所混同，实属于法无据，应予纠正。据此上诉请求：一、撤销原判第六、七项，改判戴某向庄某甲支付房屋差价补偿款1631267.36元，庄某甲向戴某支付转移财产的补偿款1138800.41元。二、本案全部诉讼费用由庄某甲负担。
庄某甲答辩称：对方上诉没有依据，不同意其上诉请求，同意一审判决。
二审中，庄某甲要求提交了如下证据作为新证据：证据1、《支付证明单》，用于证明戴某在公司正常参与经营，有相当一部分是其经手审批支出的，现其在诉讼中竟然予以否认，有违诚信；证据2、《信用卡还款82944.56元账单》，用于证明庄某甲信用卡还款82944.56元，具体用途为加油、业务聚餐、购物、粤通卡充值、汽车年票、电话充值等日常必要的合理开支；证据3、《广州农村商业银行贷款期供查询清单》、《平安银行个人业务客户还款清单》，用于证明庄某甲用其账户转出的资金归还迎宾路314房按揭款1452576.9元，石榴岗702房按揭款151903.86元；证据4、《企业注册基本资料》两份，用于证明戴某在提起离婚诉讼之前就用其父母的名义注册了广州畅世智能科技有限公司（成立时间2011年2月28日），后与第三者刘京勇共同注册了广州贝声音响科技有限公司（成立时间2012年5月4日）；证据5、《（2011）穗海法民二初字第1959号民事判决》，用于证明戴某于2011年11月17日起诉贝声公司要求解散公司明显有恶意诉讼成分。
戴某对此质证称：真实性无法确认，且涉及案外人，与本案无关，不同意作为新证据。
二审查明的其它事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
另查：二审中双方确认庄某甲名下尾数号3408建行账户2011年4月6日转出的91900元漏计。
本院认为：戴某与庄某甲1998年相识，2000年生育女儿庄某乙，并以夫妻名义共同生活，原审法院认定双方××××年××月××日补办结婚登记手续并无不当。
关于迎宾路314房的价值问题，戴某主张该房价值530万，庄某甲主张560万，因双方均不申请对该房价值进行评估，原审法院酌情认定该房价值为545万并无不当。戴某对此提出的上诉请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。
关于庄某甲账户内直接取现的243000元，经查，其中有78000元汇入庄某甲尾号为2519的农业银行账户，有90000元汇入庄某甲尾号为3408的建设银行账户，有40000元转给案外人宋玮、15000元转给案外人刘瑞江。庄某甲陈述转给宋玮的40000元是返还公司货款差价、转给刘瑞江的15000元是工程费用备用金。结合本案其他证据，庄某甲的陈述较为可信。另有20000元庄某甲陈述称用于父亲的医疗费。结合双方的收入水平及生活实际，庄某甲该说法亦符合情理。故此，根据现有证据，无法认定该243000元系庄某甲非法转移的夫妻共同财产。另虽然双方在二审中确认庄某甲名下尾数号3408建行账户2011年4月6日转出的91900元漏计，经查，根据银行流水明细该款已经转账到庄某甲名下尾数号4853平安银行账户，且庄某甲就支出作出说明，显示用于公司经营和还贷，本院予以采信。
关于涉案房屋的按揭还款数额，根据《广州农村商业银行贷款期供查询清单》，2010年7月15日至2014年4月15日，共归还迎宾路314房按揭贷款1452576.9元。根据《平安银行个人贷款业务客户还款清单》，2010年7月12日至2014年4月12日共归还石榴岗702房按揭贷款151903.86元。戴某主张归还迎宾路314房按揭贷款数额为548800元、归还石榴岗702房按揭贷款数额为71629.47元缺乏事实依据，本院对此不予采纳。
关于信用卡还款问题，庄某甲在二审中提交了广发卡对账单、交通银行信用卡账单、招商银行信用卡对账单，其中显示具体的支出情形包括聚餐、加油、网购、看病、看电影、电话充值、小额还款等。结合双方的收入状况和生活水平，该消费情况应属合理支出。
关于贝声公司的法人财产问题，根据相关法律规定，公司以其法人财产独立承担责任，但这并不意味着一经注册登记为公司其实际财产形态便自动等同于法定财产形态。贝声公司为双方共同出资设立的有限责任公司，然而，细查庄某甲2519的农业银行账户交易明细表、尾号为4853的平安银行电子回单等，庄某甲确有用其个人账户为贝声公司支付员工工资、货款、材料款等，原审法院据此认定庄某甲个人财产与贝声公司的财产有所混同并无不当。戴某称原审法院混淆了夫妻共同财产权与贝声公司法人财产权缺乏事实与法律依据，对其主张本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚、理由论述充分，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5737元，由戴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄绍鹏
许冕