wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第00472号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李运财，男，汉族。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：徐产儿，女，汉族。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李旗，男，汉族。
法定代理人：李运财，男，汉族。系李旗的爷爷。
三上诉人的委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：韩并社，男，汉族。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
上诉人李运财、徐产儿、李旗因与被上诉人韩并社买卖合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2013）曲民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李运财、徐产儿、李旗的委托代理人张龙，被上诉人韩并社及其委托代理人魏海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2008年6月9日，韩并社、李二旺经协商，韩并社购买李二旺从安居粮站铁矿拉运的铁矿石，价格为每吨785元。至6月23日，李二旺共拉运铁矿石10车，韩并社出具了10份磅单，合计135.3吨，共计货款106210.5元。李二旺拉运铁矿石使用的是其购买本村村民李永根编号为1035的机动车，韩并社在其出具的磅单上，有的标明送货人是二旺（6张），有的标明是永根（3张），一张未标明送货人，但此10张均标明车号为1035号。其中一张2008年6月14日的磅单，因无韩并社的签名，本院不予认定。在李二旺运矿期间，2008年6月21日，韩并社给付李二旺矿石款50000元，因李二旺不识字，由韩并社书写条据“今借到韩并社款伍万元正”，李二旺在条据上签名。后因“9.8”襄汾溃坝事件，韩并社选矿厂停产，李二旺持磅单向韩并社索要矿石款。2008年10月19日，韩并社又给付李二旺52329元，韩并社书写条据“今欠到义合庄韩并社矿款五万贰千参百贰拾玖元正”，李二旺在条据上签名。诉讼中，李二旺于2013年11月6日因故死亡，后李二旺的父母李运财、徐产儿，李二旺的儿子李旗申请参加本案诉讼，李二旺的女儿李荣、李小女出具自愿放弃继承，不参加诉讼意见书。
原审法院审理后认为，韩并社和李二旺买卖矿石的合同关系成立，双方均应按约履行义务。本案中，韩并社和李二旺争执的焦点问题是双方结算的凭据问题，韩并社主张成立的前提是建立在统收办计量单为双方结算凭据的基础之上，而经双方质证及原审法院调查的结果，统收办计量单第三联系矿山企业与统收办结算使用的凭证，目前凭证现仍保存在统收办。因此，韩并社的主张不能成立。李二旺提供的证据及原审法院依职权调查的证据，形成证据链条，其证明内容互相印证，足以让人确信其真实性，因此，李运财、徐产儿、李旗反诉请求原审法院予以支持。磅单应作为韩并社与李二旺结算的凭据，韩并社称11张磅单中的有1份未有其签名不予认可，原审法院予以支持。关于韩并社提出李运财、徐产儿、李旗的反诉请求超过了诉讼时效问题，原审法院认为，韩并社的这一辩解意见与其诉讼请求是截然相对立的，韩并社一方面称多次与李二旺见面（向李二旺催要欠款），一方面又称李二旺未与其见过面（向韩并社催要欠款），显然这种意见不能成立。诉讼中，李二旺死亡，其继承人李运财、徐产儿、李旗申请参与诉讼，根据有关法律规定，李二旺已进行的诉讼行为对其继承人有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十四条的规定，判决：一、驳回原告韩并社的诉讼请求。二、原告（反诉被告）韩并社给付被告（反诉原告）李运财、徐产儿、李旗3881.5元，于判决生效后五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，反诉费182元，由原告（反诉被告）韩并社负担。
上诉人李运财、徐产儿、李旗不服一审判决，向本院提出上诉称，韩并社选矿厂出具了11张磅单，对于2008年6月14日的这张磅单一审法院没有认定是错误的。韩并社答辩称，该张磅单没有其签名，与其无关。
本院认为，韩并社和李二旺之间的买卖合同是其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。出卖人李二旺出卖铁矿石给买受人韩并社，买受人韩并社应支付李二旺矿石款。关于上诉人提出的2008年6月14日的磅单应作为付款的理由，本院认为，该张磅单仅记载送货人、车号、重量、价格、日期等基本信息，没有韩并社本人或其工作人员的签名，且韩并社对此磅单不予认可，故不能作为上诉人要求韩并社支付矿石款的凭证，一审法院对该张磅单没有认定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84元，由上诉人李运财、徐产儿、李旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一四年七月八日
书 记 员 赵秀平
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第1029号
原告：吴启陆，农民。
被告：包兴旺，农民。
原告吴启陆与被告包兴旺民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款10000元及利息（利息从2014年6月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月21日，被告包兴旺向原告吴启陆借款10000元并出具借条一份，借条约定：“今寺口村包新旺向吴启陆借款人民币壹万元整（10000元），还款时间2014年7月20日前一次性归还”。借款到期后，被告包兴旺未依约还款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：被告包兴旺归还原告吴启陆借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年9月21日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；由被告承担本案全部诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告包兴旺于本判决生效之日起十日内归还原告吴启陆借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年9月21日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨宗磊
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 王 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3420号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
被申请人：李孝风，男，1981年09月01日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被申请人李孝风借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年12月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十二月十日
书记员 张 馨
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民三初字第152号
原告郭中华（又名郭小东），男，1990年11月18日出生，汉族，稷山县人，现住侯马市新田路公安局家属院。
原告卫东琴，女，1991年9月12日出生，汉族，系稷山县人，现住址同上。系郭中华之妻。
委托代理人吴建刚，山西圣剑律师事务所律师。
被告杨效其，男�1968年6月24日出生，汉族，农民，系稷山县人，住本村。
被告刘回英，女1967年7月3日出生，汉族，农民，住址同上，系杨效其之妻。
委托代理人卫翔，山西汾水律师事务所律师。
原告郭中华、卫东琴与被告杨效其、刘回英生命权纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭中华、卫东琴诉称，二原告及儿子郭铭轩长期居住在侯马市新田路公安局家属院，只是由于二原告的父母想念孙子故于2015年5月上旬才将儿子送回老家由父母照看一段时间。2015年5月30日二原告之子郭铭轩被原告的奶奶带出家门，因原告奶奶寻找钥匙，郭铭轩掉进与原告老家相邻的二被告的新宅基里有水的茅池中，经抢救无效死亡。二原告认为：由于二被告的新宅基与原告的老家的房院东西相邻，被告在新宅基的南端紧邻原告老家门楼边建一茅池，平时仅用塑料布盖着，新宅基的围墙不圈，施工尚未完成，且茅池紧挨道路因此导致二原告之子死亡，故二被告应赔偿原告的损失死亡赔偿金481380元，丧葬费24484.5元，抢救费2664.34元，精神抚慰金30000元，总计538528.84元。因监护人也有一定的过错，请求二被告承担70﹪的责任，赔偿二原告376970.18元。
原告提供以下证据证明自己的主张：1、出生证明、医疗费单据、死亡证明、出院证；2、出事现场照片及现场勘验图；3、房屋转让协议收据；4、北王村委会证明；5、郭中华在侯马打工的证明；6、公安局和五份证人证言及原告交电费、电话费、安装宽带网等票据证明原告及儿子在侯马生活，
被告杨效其、刘回英辩称，导致二原告之子死亡的原因是由于监护人的忽视，没有尽到应尽的义务，存在重大的过错应承担事故的全部责任，我方承担补偿责任，补偿3万元；且原告请求按城镇居民标准计算不符合法律规定，应按农村居民计算。
被告提供以下证据：1、证人郭明太的证言；2、二原告的身份基本信息证明。
经审理查明，二原告在太阳乡北王村的房院与二被告新宅基东西相邻，原告家的房院（房院大门开在院子东南角朝南巷道）居西、被告居东，二被告于2013年6月份打好地基，宅院没建成，也没有圈围墙，院基里堆放有建房用的砖，在西南角挖有茅坑，茅坑用水泥做了面，长高宽分别为1.4米×1.35米×1.46米。二被告停建后用竹板、广告布盖住茅坑，现场勘验时茅坑中有水深0.48米，2015年5月30日二原告之子郭铭轩（2013年6月6日出生）在太阳乡北王村二原告的家中由原告的奶奶看�期间，原告奶奶带小铭轩外出回到家门口，发现钥匙丢了，故原告奶奶将小郭铭轩一人放在家门口，自己去寻找钥匙，期间小郭铭轩掉进二被告的新宅院基西南面茅坑，发现后，送稷山县人民医院经抢救（系溺水死亡）无效死亡。花去抢救费2664.34元。二原告提供了系列证据证明原告郭中华父母为二原告结婚在侯马市新田路公安局家属院购买了单元楼，说明二原告及儿子在侯马市居住生活，所以要求二被告应按2014年城镇居民人均可支配性收入计算赔偿死亡赔偿金为481380元（24069元×20年）；丧葬费24484.5元；抢救费2664.34元；精神损害抚慰金30000元；共计538528.84元的70%由二被告承担赔偿责任。二被告有异议，提供了二原告的户口，证明两人系农村户口应按2014年农村居民人均可支配性收入计算。事发后两家因赔（补）偿数额协商不成故二原告诉至本院，请求如前。
以上事实有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据为证。
本院认为，二被告虽然是在自己的宅基中挖的茅坑，也盖了竹板和广告布，但因其宅基没有圈围墙，又与巷道相邻，且二被告自2013年6月至今一直未盖建也未维护，在安全防护上有过错责任。加之二原告将其儿子交给奶奶看管，二原告奶奶将刚满两岁的孩子放在门口离开孩子，自己去找钥匙，导致二原告之子掉进二被告所挖的茅坑死亡。二原告作为郭铭轩的监护人将其交给奶奶看管，而在郭铭轩发生事故时，二原告的奶奶并不在孩子身边，且不知情，没尽到看管义务，没有尽到保护孩子的人身安全监护责任，是孩子死亡的主要原因，所以由二原告自行承担80%的责任；二被告作为茅坑的管理人，虽采取了一定的防护措施，但疏于管理，茅坑中有积水，安全措施不到位，使孩子掉下坑并溺水身�，依法应承担20%的赔偿责任。二原告提供的在侯马购房的证据及邻居的证人证言，还有一系列的交手机费及打工单位等证据可以相互印证二原告及郭铭轩的经常居住地在侯马市。二被告虽有异议，提供的二原告的户籍证明，只能说明二原告的户口所在地为太阳乡北王村，依法规定，经常居住地的标准高于受诉法院所在地的标准的应以高的计算，故二被告所述不予采信。二原告经常居住地为侯马市为城市，二原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金应予支持，死亡赔偿金应为481380元（24069元×20年）。丧葬费应为24484.5元；抢救费为2664.34元；精神抚慰金为30000元；双方无异议，应予支持。以上共计538528.84元。二被告应承担20%的赔偿责任即107705.8元。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，最�人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》第10条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告杨效其、刘回英共同赔偿原告郭中华、卫东琴死亡赔偿金、抢救费、丧葬费、精神抚慰金等共计107705.8元。于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6960元，由被告杨效其、刘回英负担2080元，原告郭中华、卫东琴负担4880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 �薛艺霞
审 判 员 黄 回 狮
人民陪审员 焦 丽 洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6068号
原告：徐桂标。
被告：何日冲。
原告徐桂标为与被告何日冲加工合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，诉请：被告支付原告所欠模具精雕加工费4300元，并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐桂标到庭参加诉讼，被告何日冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年至2015年间，原告徐桂标给被告何日冲做模具精雕加工。2015年11月15日双方经结算，被告何日冲尚欠原告徐桂标加工费4300元，由被告于同日出具欠条一份。该欠款被告何日冲至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何日冲于本判决生效之日起十日内给付原告徐桂标加工款4300元，并赔偿利息损失（按本金4300元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年9月12日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何日冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一六年九月十八日
代书记员 王丹君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第493号
罪犯傅某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省胶州市人民法院于2013年7月11日作出（2013）胶少刑初字第28号刑事判决，以被告人傅某某犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯傅某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯傅某某在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯傅某某的悔改表现，有罪犯傅某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证
据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅某某准予假释（假释考验期限至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2046号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，男，1958年4月9日出生。
被告马伏虎，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告马伏虎物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以欠费已结清为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年三月十八日
书记员 黄菱莹（代）
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安岳民初字第3333号
原告喻ＸＸ，女，汉族，农民。
委托代理人张ＸＸ，龙台法律服务所法律工作者.
被告吴ＸＸ，男，汉族，农民。
原告喻ＸＸ与被告吴ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2013年8月14日受理后，依法由审判员彭显林适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告喻ＸＸ及其委托代理人张XX均到庭参加诉讼，被告吴ＸＸ经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻ＸＸ诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，并于1995年8月15日自愿登记结婚。1996年4月28日生育长女吴Ｘ甲，2003年11月30日生育次子吴Ｘ乙。后因家庭生活琐事常发生纠纷，2011年5月30日起原、被告分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴ＸＸ书面辩称：与原告相识、恋爱、结婚、生育子女属实。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于1995年8月15日自愿登记结婚，1996年4月28日生育长女吴Ｘ甲，2003年11月30日生育次子吴Ｘ乙。后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、原被告身份证、户口簿复印件予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后较长时间夫妻感情较好，近年来虽因生活琐事发生过争执，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。若双方能各自改正自己的不足，妥善处理夫妻之间的矛盾与纠纷，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情已经破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告喻ＸＸ要求与被告吴ＸＸ离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告喻ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭显林
二〇一三年十月十一日
书记员 刘盛彬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐商初字第939号
原告：于东坡。
委托代理人：张建义。
委托代理人：郑秀静。
被告：李付全。
被告：于芹。
本院在审理原告于东坡诉被告李付全民间借贷纠纷一案中，原告于东坡未在规定的期限缴纳公告费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费3060元，减半收取1530元。申请财产保全费1210元，共计2740元，由原告于东坡负担。
审判员 颜爱燕
二〇一二年十二月十八日
书记员 张 弛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01199号
原告徐邦社。
委托代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
被告李道凤。
原告徐邦社与被告李道凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐邦社及其委托代理人顾介清到庭参加诉讼。被告李道凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐邦社诉称，2011年4月，被告李道凤在原告处购买太阳能及潜水泵欠下货款3000元未付，并出具欠条一张交原告持有。该款被告至今未付，请求法院依法判令被告李道凤给付货款3000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告李道凤未作答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告李道凤在原告徐邦社处购买太阳能及潜水泵欠下货款3000元未付，并出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠货款3000元整￥叁仟元整”，被告李道凤在欠条上署名。该款被告李道凤至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告徐邦社及其委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李道凤因购买原告徐邦社太阳能及潜水泵欠下货款3000元未付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告徐邦社履行了交付货物的义务，被告李道凤应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告要求被告李道凤支付货款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条未约定付款时间及利率的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告李道凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐邦社支付货款3000元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李道凤负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执629号
申请执行人肖国芝，女，汉族，1949年10月5日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人查玉兴，男，汉族，1940年10月7日出生，云南省安宁市人。
关于肖国芝与查玉兴扶养费纠纷一案，安宁市人民法院2010年5月13日作出的（2010）安民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月15日依法立案执行。本案执行标的为1000.00元。
该案在执行过程中，被申请执行人到庭缴纳案件执行款1000.00元，上述款项现已依法发还给申请执行人。�案件全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2010）安民初字第510号民事判决书第四项的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年五月十二日
书记员 金传胜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00373号
原告罗婷，女，汉族，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门。
负责人刘煜，任公司经理。
委托代理人刘会平，陕西国文律师事务所律师。
委托代理人马萍，女，汉族，中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司办公室主任。
原告罗婷与被告中国人寿保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人寿保险陈仓支公司）保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗婷、被告人寿保险陈仓支公司的委托代理人刘会平、马萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗婷诉称，她与被告人寿保险陈仓支公司于2011年11月签订了银行保险代理业务合同，在合同履行期间，她严格遵守被告单位的各项规章制度，认真工作。2013年10月14日，她因个人原因向被告提交了书面辞职申请后离职，但被告未给她发放上月工资。后她多次找被告索要工资，被告无理拒付。她无奈只好起诉，请求判令被告支付她基本报酬、业务代理费、入司押金合计4935元，并给她发放业务奖励Pad一部（价值人民币2000元），赔偿她因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费用。
原告罗婷为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、中介代理理财经理保险代理合同一份，以证明原、被告于2011年11月14日签订了保险代理合同的事实。
2、银保理财经理管理基本办法，以证明原告系被告单位高级理财经理，待遇由银保理财经理管理基本办法确定。
3、人寿保险陈仓支公司关于对理财经理季度考核管理办法（2013版），以证明原告与被告签订新单业务绩效发放情况。
4、中国人寿宝鸡分公司2013年银保渠道“银蛇贺春、决胜一三”开门红业务推动方案，以证明原告获得被告单位开门红业务奖励Pad一台的事实。
5、工作证和展业证各一张，以证明原、被告之间存在保险代理合同关系。
被告人寿保险陈仓支公司辩称，原告罗婷之诉无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告人寿保险陈仓支公司为证明自己的主张，向法庭提交了《关于银保渠道下发PAD使用权的通知》及部门传真各一份，证明业务员只享有被告发放的Pad使用权，如业务员与公司解除委托关系，应将公司发放的Pad交回。
本案原、被告提交的所有证据，在开庭审理中均进行了质证。
被告人寿保险陈仓支公司对原告提交的证据1有异议，认为不能证明原、被告之间存在保险代理合同关系；对证据2、证据3的真实性无异议，认为该证据只适用于与保险公司建立保险代理合同的代理人员，原、被告之间无保险代理合同关系，该证据与本案无关联性；对证据4真实性有异议，认为该组证据无被告公司的签章，与原告的诉讼主张无关联性；对证据5的有异议，认为不能证明原、被告之间存在保险代理合同关系。
原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的证据与她的诉讼请求无关联性。
本院对全案证据进行综合分析后认为，被告人寿保险陈仓支公司对原告提交的证据1有异议，因原告提交的证据1是一份空白合同，无合同双方当事人的签名或盖章，故对证据1本院不予认定；因原告提交的证据1不能证明原、被告之间存在保险代理合同关系，故原告提交的证据2、证据3、证据4与本案无关联性，故对原告提交的证据2、证据3、证据4，本院不予认定；对原告提交的证据5，被告有异议，因证据5不足以证明原、被告之间建立了保险代理合同关系，故对原告提交的证据5本院不予认定。对被告提交的证据原告有异议，因被告提交的证据与原告的诉讼主张无关联性，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原告罗婷于2014年2月10日以保险代理合同纠纷一案，向本院提起诉讼，称其与被告人寿保险陈仓支公司于2011年11月签订了银行保险代理业务合同。2013年10月14日她向被告辞职，但被告未支付她基本报酬、业务代理费、入司押金合计4935元，未给她发放业务奖励Pad一部（价值人民币2000元），请求法院判令被告支付。
本院认为，本案争议的焦点是原告罗婷与被告人寿保险陈仓支公司之间是否存在保险代理合同关系。《中华人民共和国保险法》第一百二十二条规定，个人保险代理人、保险代理机构的代理从业人员、保险经纪人的经纪从业人员，应当具备国务院保险监督管理机构规定的资格条件，取得保险监督管理机构颁发的资格证书。第一百二十六条规定，保险人委托保险代理人代为办理保险业务，应当与保险代理人签订委托代理协议，依法约定双方的权利和义务。本案原告向本院提起诉讼，并未提交其作为个人保险代理人应当取得的保险监督管理机构颁发的资格证书，也提交不出委托代理协议，虽然原告提交了中介代理理财经理保险代理合同（空白）、银保理财经理管理基本办法、中国人寿保险股份有限公司陈仓支公司关于对理财经理季度考核管理办法（2013版）、工作证和展业证等证据，但以上证据并不能证明原告罗婷与被告人寿保险陈仓支公司建立了保险代理合同关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第一百二十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗婷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 索红英
审判员 朱奋强
审判员 张文静
二〇一四年四月十六日
书记员 马 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2811号
原告袁建。
被告沈欢香。
被告张俊刚。
原告袁建诉被告沈欢香、张俊刚保证合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，于2015年3月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁建、被告张俊刚到庭参加诉讼，被告沈欢香经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建诉称：2014年8月14日，案外人郑曼向原告借款人民币5万元，约定利息为月息3%，使用期限40天。被告沈欢香、张俊刚作为担保人在借条上签字担保。借款到期后，原告向两被告主张权利，二被告拒不偿还，故起诉到法院，请求依法判令：1.请求被告沈欢香、张俊刚立即偿还担保借款5万元及利息（利息按月息3%计算，从2014年8月14日起计算至判决履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈欢香未�答辩。
被告张俊刚辩称：借款到期之后，其联系郑曼，郑曼说钱已经还了，原告等郑曼跑了才起诉，其怀疑郑曼和原告合伙骗他。
经审理查明，2014年8月14日，案外人郑曼向原告袁建借款，并出具借条一张，内容为：“今借到袁建现金伍万元整（50000元），月利息3%，使用日期为肆拾天（40天），如到期不还，逾期每天按伍佰元收取。”被告沈欢香、张俊刚作为担保人在借条上签字。现原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条一份、照片一组及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。案外人郑曼未及时向原告归还借款，二被告自愿为郑曼进行担保，因未约定担保方式，故二被告应按照连带责任保证承担保证责任。原告现以借款人没有偿还借款为由而要求作为连带责任保证人的二被告承担偿还责任于法有据，应予�持。关于利息，原告与案外人郑曼约定借款利息计算标准超过银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息人民法院不予保护，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算。
被告张俊刚并未提供证据证实郑曼已经归还原告袁建借款，对其辩称本院不予认可。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈欢香、张俊刚于本判决生效之日起十日内连带偿还原告袁建借款50000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年8月14日计算至判决履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈欢香、张俊刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 更
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 杨征明
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李晓雨
第1页／共5页
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1004号
原告：宁波江东喆佳贸易有限公司。
法定代表人：胡秀庭。
被告：宁波波尔冲压部件制造有限公司。
法定代表人：鲁振。
原告宁波江东喆佳贸易有限公司（以下简称“喆佳公司”）为与被告宁波波尔冲压部件制造有限公司（以下简称“波尔公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告喆佳公司的法定代表人胡秀庭到庭参加诉讼，被告波尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告喆佳公司起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，2013年12月3日，被告向原告购买了包装带、胶带、缠绕膜等货物，货款总计22570元，但被告收取原告的货物后至今未向原告支付货款，故原告向法院起诉，要求被告支付货款22570元，并自起诉之日起按月利率1%计算利息至该款付清之日止。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款22570元，并支付自起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算的利息至该款付清之日止。
原告喆佳公司在举证期限内向本院提供了送货单一份和宁波增值税专用发票复印件两份，以证明上述事实。
本院依职权对原告提供的增值税发票的认证抵扣情况进行了查询，查询结果为该两份增值税发票均已进行了认证抵扣。原告对该查询结果没有异议。
被告波尔公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据及本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据和本院依职权调取的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告喆佳公司与被告波尔公司之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波波尔冲压部件制造有限公司支付原告宁波江东喆佳贸易有限公司货款22570元，并赔偿原告自2014年8月5日起至本判决确定的履行期内实际支付日止，以22570元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费364元，减半收取182元，由被告宁波波尔冲压部件制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一四年九月四日
代书记员 吴燕丽
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执94号
申请执行人：宋洪见，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：杭州千岛湖人长久农业开发有限公司，住所地，浙江省淳安县临岐镇临岐村金坑自然村。
法定代表人：王天明。
宋洪见与杭州千岛湖人长久农业开发有限公司租凭合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）浙0127民初3657号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宋洪见于2017年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人杭州千岛湖人长久农业开发有限公司有供执行的财产。被执行人杭州千岛湖人长久农业开发有限公司至今尚欠申请执行人宋洪见案款44750元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费459元，执行费578元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宋洪见如发现被执行人杭州千岛湖人长久农业开发有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶元聪
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐志燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1658号
原告王东霞，女，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人乔传福，河南京港律师事务所律师。
委托代理人孟庆国，河南京港律师事务所律师。
被告毛贝贝，女，住河南省柘城县。
原告王东霞诉被告毛贝贝买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告王东霞及其委托代理人乔传福、孟庆国到庭参加了诉讼，被告毛贝贝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东霞诉称，从2012年开始，被告在原告处多次批发服装，截止2014年1月24日，被告共欠原告32729元，被告给原告出具了欠条，承诺到2014年2月28日把欠款还清。被告欠款已到还款期限，原告多次催要，被告拒不返还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告货款32729元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院出具的证据材料有，一、原被告双方身份证明：1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明。证明原、被告身份，是本案适格的主体；二、被告毛贝贝亲笔手书、签字欠条一份，证明被告毛贝贝欠原告王东霞服装款32792元。
被告毛贝贝未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，从2012年开始，被告在原告处多次批发服装，截止2014年1月24日，被告共欠原告服装款32729元，被告给原告出具了欠条，并承诺到2014年2月28日把欠款还清。现欠款已过还款期限，经原告多次催要，被告拒不返还。为此，形成纠纷，原告诉讼来院，请求判令被告偿还货款32729元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告自愿到原告处批发服装做生意，被告因累计欠原告服装款32729元后，给原告出具了欠条并约定了还款期限，欠款到期后被告拒不还款，为此导致本案的诉讼，所以原告要求被告归还贷款，诉讼费由被告承担的诉请符合法律规定，本院予以采纳。原告要求偿还利息的诉请，因事先未约定，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛贝贝于本判决生效后十日内支付原告王东霞欠款32729元；
二、驳回原告王东霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告毛贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 史凤勤
审判员 许玉香
审判员 马晓春
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 莉
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0018号
原告李学军。
委托代理人邵长胜，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告招启鸿。
委托代理人赵文林，江苏征远律师事务所律师。
原告李学军与被告招启鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学军的委托代理人邵长胜、被告招启鸿的委托代理人赵文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军诉称，我原系仪征化纤纺织有限公司职工，退休后到被告处从事电工工作。2012年12月27日，我在工作中受伤，医疗费用除了医保统筹支付的以外已由被告支付。但是被告不愿承担其他损失的赔偿责任，向我要求被告赔偿我各项损失144353元。
被告招启鸿辩称，一、1、原告负有重大过失责任，原告称自己是退休工人，实际是病退工人，且患有糖尿病，2012年11月26日，原告与被告口头约定为雇佣关系，工作为电工，当时原告未说明自己病退并患有糖尿病。依据国务院退休暂行办法通知1978-104号办理病退的条件必须是经本市劳动能力鉴定机构鉴定为完全丧失劳动能力，可见原告是不能从事劳动更不能从事高空作业工作，存在重大过错。2、糖尿病是导致骨质疏松的病理之一，原告明知自己患有糖尿病，应该知道保护自己身体安全，具有过错责任。3、原告没有电工证和上岗证，具有重大责任。4、原告在工作中受伤是自己操作不当造成的，用的是旧的木梯，非电工专用梯，该木梯很不稳定，原告也没叫人协助，很不安全，导致跌伤。二、原告要求赔偿不合法不合理，原告与被告是雇佣关系，不适用劳动关系，被告已支付原告现金20590元作为伙食费、营养费、护理费、非医保范围的医疗费，原告赔偿清单中的营养费等费用属于再次要求赔偿，不合理。原告因存在重大过失，应承担主要责任，依据侵权责任法规定，被侵权人存在过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。
经审理查明，原告李学军原系江苏仪征化纤纺织有限公司职工，2007年12月因患Ⅰ型糖尿病，经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定符合完全丧失劳动能力，退出工作岗位，享受退休待遇。2012年11月26日，原告到被告处工作，从事电工岗位工作。2012年12月27日，原告在工作中从梯子上摔下受伤。
上述事实，有本院调取的江苏省企业职工因病及非因工负伤完全丧失劳动能力退休审批表、仪征市职工因病及非因工负伤丧失劳动能力鉴定表及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告在其他单位享受退休待遇后，到被告处工作，与被告形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原告到被告处就业时未向被告真实陈述自身的实际情况，且在明知自己患Ⅰ型糖尿病，并有昏倒病史情况下，爬梯子维修电路，原告对自己的损伤负有过错责任，承担50%的民事责任；被告在招用工人时未严格审查、在劳动中未向劳动者提供安全的设施、设备，对原告的摔伤负有过错责任，承担50%的民事赔偿责任。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金130152元、鉴定费1560元，证据充分，本院予以支持。原告因受伤住院治疗27天，医嘱休息四个月，其中卧床休息2个月，原告主张住院伙食补助费486元、护理费600元、营养费3555元，证据充分，被告对数额也无异议，本院予以支持。被告辩称已支付原告20590元，用于支付原告非医保范围以外的医疗费、护理费、营养费，其提供的证据系原告出具的收取工资的收条，该证据仅证明被告向原告支付工资至2013年8月，故对被告辩称已支付护理费、营养费的辩解理由不予采信。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院结合被告的过错及给付能力，支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告招启鸿于本判决生效之日起10日赔偿原告李学军医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计73176.5元［（残疾赔偿金130152元＋鉴定费1560元＋住院伙食补助费486元＋护理费600元＋营养费3555元）×50%＋精神损害抚慰金5000元］；余款由原告李学军自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告李学军负担445元、由被告招启鸿负担630元。此款原告已垫付，由被告招启鸿于本判决生效之日起10日内给付原告630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
审 判 员 李庭银
人民陪审员 沈 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于 娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0018号
原告徐小兵。
委托代理人孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
被告王坤。现下落不明。
被告罗阳。现下落不明。
原告徐小兵与被告王坤、罗阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐小兵的委托代理人孙晓祥到庭参加诉讼。被告王坤、罗阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小兵诉称，2013年11月25日，被告王坤、罗阳以公司缺少资金为由，向原告借款2万元，并向原告出具借条一份，此款经原告多次催要未果。现要求两被告给付借款20000元，并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：两被告向原告出具的借条1份。
被告王坤、罗阳在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年11月25日，被告王坤、罗阳向原告徐小兵借款2万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币现金贰万元整（20000）借款人：王坤、罗阳2013年11月25日”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王坤、罗阳向原告徐小兵借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告给付借款20000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王坤、罗阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤、罗阳于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐小兵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王坤、罗阳负担，此款原告徐小兵已垫付，由被告王坤、罗阳于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 孙晓芳
审 判 员 周海清
人民陪审员 赵定金
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 悦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺白商初字第326号
原告金华市博越建材经营部，住金华市双龙北街500号。
负责人王志刚，总经理。
委托代理人王丽红，女。
被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司，住所地金华市工业园区仙源路1389号。
法定代表人朱益刚，总经理。
原告金华市博越建材经营部（以下简称博越建材经营部）为与被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司（以下简称华人杰工贸公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王莺独任审判。同年8月21日公开开庭进行了审理。原告博越建材经营部的委托代理人王丽红到庭参加诉讼。被告华人杰工贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。
原告博越建材经营部起诉称：被告与原告有长期业务往来，自2013年10月至2014年4月期间，被告向原告购买焊材、工具、劳保用品等货物，尚欠原告货款共计人民币54309.45元。2014年5月15日原、被告经双方财务对账确认无误，原告多次催讨货款无果，于2014年5月21日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告派其职员与原告协商约定：“浙ＸＸ人杰工贸有限公司欠金华市博越建材经营部的货款54309.45元，在博越撤销民事起诉状当天支付货款20000元，余款在7月30日前付清”，故原告提交撤诉申请。7月21日原告接到被告以物品抵付货款34309.45元的通知，因抵付的物品与原告经营不对口，也未经评估计价，故原告为自身合法权益，再次诉至本院，要求判令：1.被告支付尚欠货款人民币34309.45元，利息损失（按每日万分之二点一计，自2014年5月23日起算至实际付清货款之日止）。2.被告支付（2014）金婺白商初字第216号案件受理费579元。3.被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据：1.原告营业执照复印件、被告工商登记情况复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.销货清单、对账单、增值税专用发票各1份，证明被告向原告购货及欠货款54309.45元。3.协议书、民事裁定书各1份，证明原告曾经起诉的事实和申请撤诉的原因，以及被告承诺付款的期限。
被告华人杰工贸公司未答辩，亦未向本院提交证据。
审理中，本院根据证据审核的有关规定，依法对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，内容真实可信，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年10月至2014年4月期间，被告华人杰工贸公司多次向原告博越建材经营部赊购焊材、工具、劳保用品等货物，共欠货款54309.45元。原告多次催讨无果，遂于2014年5月21日向本院起诉，同年6月16日被告确认欠原告货款54309.45元，并承诺原告撤诉当日支付货款20000元，余款于7月30日前付清。原告于当日向本院提起撤诉申请，本院（2014）金婺白商初字第216号案件裁定准许，并由原告承担案件受理费579元。当日被告支付原告货款20000元，余款34309.45元至今未付。
本院认为：被告尚欠原告货款34309.45元，事实清楚。被告承诺的付款时间己过，给原告造成一定的经济损失，应从逾期付款之日起，承担支付逾期利息的违约责任。原告要求被告支付货款34309.45元及合理部分逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担撤诉案件的诉讼费，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对其自身权利的一种放弃，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市博越建材经营部货款34309.45元，并支付逾期利息损失（按每日万分之二点一计，从2014年7月31日起算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告金华市博越建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市博越建材经营部负担7元，被告浙ＸＸ人杰工贸有限公司负担329元（于履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19699901040004090106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 莺
二〇一四年八月二十一日
代书记员 黄朗锋
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法民一初字第186号
原告秦某，女，汉族，住广东省封开县，身份证号码：×××5225。
被告邱某，男，汉族，住广东省，身份证号码：×××521X。
原告秦某诉被告邱某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员卢海金独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告邱某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我和被告是小学和初中时候的同学，2012年3月确定恋爱关系，恋爱3个月后便于××××年××月××日结婚，并于××××年××月生育一女孩叫邱烨。婚后一段时间夫妻感情较好。之后，因被告懒于工作，有时沉迷赌博，且经多次劝告无果，夫妻间常因此而发生争吵。随着时间的推移，致使我对被告没有感情。婚后，没有购置有共同财产，没有存款，没有共同债务。据此，请求法院判令我与被告离婚。离婚后，女儿要求由我抚养，并由被告每月支付抚养费500元至女儿十八岁为止。
被告邱某在答辩期限内和在举证期限内均没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供任何证据为其辩解。
经审理查明，原、被告是小学和初中的同学，双方在2012年3月确定恋爱关系，经几个月的恋爱后，便于××××年××月××日到民政部门登记结婚。婚后一段时间，夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育了一女儿叫邱烨。原、被告在婚后几个月，因被告懒于工作等原因，双方发生争吵，导致夫妻感情纠纷。原、被告婚后没有购置共同财产，没有共同债权和没有共同债务。原告以与被告感情已破裂为由，向本院起诉，请求判令其与被告离婚，离婚后，女儿邱烨由其抚养，并由被告每月支付500元抚养费至邱烨十八岁。
本院认为，原、被告是小学和初中同学，自愿到民政部门登记结婚，且生育了一女儿，说明原、被告的婚姻基础牢固。至于原告说被告懒于工作，沉迷赌博之事，因被告已到外地工作，说明被告懒于工作的事由已消失。原、被告产生纠纷的原因是缺乏相互沟通和信任。原、被告在生活中虽然因某方面意见不一致，产生感情纠纷，但尚未达到感情破裂的程度。原、被告今后只要加强沟通和加强双方的信任，相信是会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告邱某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢海金
二〇一五年七月三日
书记员 黎 英
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1132号
原告李某甲，男，1974年出生，汉族。
被告李某乙，女，1978年出生，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，加之双方性格不合，因生活琐事经常吵架，现感情破裂，要求离婚，孩子由被告抚养我支付抚养费，依法分割夫妻共同财产和债务。
被告辩称，原告所述不实，我俩感情很好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2002年12月19日生一男孩，取名李小某，现随原告生活。被告结婚时娘门陪送嫁妆有电视机一台，饮水机一台。婚后共同财产有冰箱一台，彩电一台、洗衣机一台，乒乓球台一张，电脑一台，沙发一套，两张床，挂衣橱三组，餐桌一张，大小茶几各一张，电动车两辆，无债权、债务。原告称双方有时因琐事闹矛盾，但未分居生活。
以上事实由原告陈述、结婚证等证据在案证实。由于双方分歧较大致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，且生有子女，婚姻基础及婚后感情均可，有时因琐事闹矛盾不致夫妻感情破裂，为了家庭幸福和孩子的健康成长，原告应主动放弃离婚念头。其要求离婚理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 翟伟伟
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00103-2号
申请执行人渭南市苹果专业协会合阳县产业协会四通股份合作社（以下简称四通股份合作社）。
负责人朱武学，该社主任。
被执行人黄海，男，1964年6月19日出生，汉族，住合阳县城关镇东街村，农民。
被执行人张红英，女，1968年11月13日出生，汉族，住合阳县城关镇东街村，农民。
申请执行人四通股份合作社依据已经发生法律效力的陕西省合阳县人民法院�2001）合民初字58号民事判决书，于2014年9月4日向本院申请恢复执行本金80000元及资金占用费240000余元，本院于2014年9月4日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行还款义务。经查，被执行人张红英在中国工商银行股份有限公司济南槐荫区支行、纬三路支行、馆驿支行有存款，本院于2014年9月18日已扣划被执行人张红英存款本息合计151790.37元，偿还申请执行人四通股份合作社本金80000元，资金占用费61790.37元，下欠资金占用费申请执行人四通股份合作社放弃，被执行人张红英已承担本案执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2001）合经初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 宏
审判员 王福林
审判员 王俊杰
二〇一四年十�月九日
书记员 王富民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5834号
原告：蒋洪流。
委托代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：虞炜。
被告：李江。
原告蒋洪流诉被告虞炜、李江民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年10月14日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋洪流的委托代理人俞俊奇到庭参加诉讼。被告虞炜、李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋洪流诉称，请求判令：1、被告虞炜归还原告借款本金人民币10万元及利息（自2013年8月13日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止，暂算至2015年9月6日为49800元）；2、被告李江对上述债务承担连带清偿责任。
被告虞炜、李江未作答辩也未提供证据。
原告蒋洪流为证明自己的主张，提供如下证据：
借款合同、收条暨保证书一份，证明目的：证明被告虞炜向原告借款及被告李江提供担保的事实。
被告虞炜、李江未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告蒋洪流提供的证据，本院对其真实性予以认定，对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年8月9日，被告虞炜向原告借款人民币10万元，双方签订借款合同一份，约定：一、借款本金为人民币10万元。二、借款期限为自本合同签订之日起至2013年9月9日止。三、借款利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。四、如被告虞炜逾期归还借款的，按照借款本金每日2%支付违约金。五、借款期限届满，被告虞炜归还原告的款项按以下次序扣除：1、借款的利息。2、借款的本金。3、本合同第六项规定的经济损失。六、被告虞炜违约导致诉讼的，被告虞炜应当承担原告为此支出的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费等。诉讼由原告所在地人民法院管辖。被告李江对上述债务提供连带责任保证，保证范围：借款合同的本金、利息、违约金、合同第六条约定的经济损失。保证期限为两年。同日，原告向被告虞炜交付借款人民币10万元，被告虞炜向原告出具收条一份。嗣后，上述借款被告虞炜未归还给原告，尚欠借款人民币10万元及利息。被告李江也未履行担保责任。
以上事实，有原告提供的借款合同、收条暨保证书一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告虞炜向原告借款人民币10万元的事实清楚，被告虞炜应按约定的期限及时归还借款并按约定支付利息，利息从2013年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，但不得超过年利率24%。保证人应在保证范围内承担连带清偿责任，被告李江应对上述债务向原告承担连带清偿责任。综上，原告蒋洪流的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告虞炜、李江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞炜于本判决生效后十日内归还原告蒋洪流借款人民币10万元并支付利息（从2013年8月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但不得超过年利率24%）。
二、被告李江对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋洪流的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由被告虞炜、李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3296元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年二月十五日
代书 记员 金璐萍
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01296号
原告：王创业，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告王创业与被告陈长玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告王创业及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告陈长玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王创业诉称：2012年陈长玉在杨庙原来的烟站开发商品房，经杨庙居委会的孟凡清介绍，我在陈长玉楼房动工后与陈长玉协商，待楼房建设后出售一套楼房给我，价格为20万元，该套楼房定为第八套。我和陈长玉于2013年2月22日签订了房屋买卖协议，签订协议时我按照协议约定支付了首付20000元的购房款，同年9月3日我又给陈长玉30000元，两次陈长玉都给我写了收条。2013年年底楼房基本完工，我准备好剩余购房款后找到陈长玉，打算付清购房款，陈长玉给我讲该房屋已出售给他人，等一段时间后才能退回我的购房款。后来我数次找陈长玉索要购房款，其一直不给。现特诉讼到法院，请求判令陈长玉返还我购房款50000元。
陈长玉未到庭未作答辩。
王创业就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告王创业身份证复印件1页，证明原告主体资格。
2、2013年2月22日原被告签订的房屋买卖协议书一份，证明原被告买卖房屋事实。
3、被告陈长玉向原告王创业出具的收条原件2页，证明被告陈长玉于2013年2月22日收到原告王创业20000元购房款及2013年9月3日收到原告王创业30000元购房款的事实。
陈长玉未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。
根据王创业的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对王创业提供的证据1、2、3，本院认为真实可信，能够证明陈长玉与王创业签订了购房协议，王创业分两次给付陈长玉购房款共计50000元，对该组证据本院予以认证。
陈长玉未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对王创业提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
2012年陈长玉在杨庙原来的烟站开发商品房，经别人介绍，王创业与陈长玉于2013年2月22日签订房屋买卖协议，约定了房屋的具体位置，并约定购房款总额为20万元，于合同签订日支付首付款20000元，于2013年5月30日二层封顶付80000元，入住前付清剩余款项10万元。合同签订后王创业分两次共给付陈长玉购房款50000元。2013年年底楼房基本完工，但陈长玉说王创业所购房屋已出售给他人，且已被他人入住，陈长玉承诺退还王创业该购房款，现陈长玉尚未退还王创业该购房款。
本院认为：合同中当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中陈长玉与王创业签订房屋买卖协议后将房屋出售给他人，致使无法履行交付房屋的义务，无法实现买卖房屋的合同目的，经协商，陈长玉承诺退还王创业已支付的50000元购房款，故王创业要求陈长玉返还其50000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。陈长玉在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长玉于本判决书生效后十日内返还原告王创业购房款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈长玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一五年八月三日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民一初字第01296号原告：王创业，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：陈长玉，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告王创业与被告陈长玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2015年7月21日公开开庭审理了本案。原告王创业及其委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告陈长玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王创业诉称：2012年陈长玉在杨庙原来的烟站开发商品房，经杨庙居委会的孟凡清介绍，我在陈长玉楼房动工后与陈长玉协商，待楼房建设后出售一套楼房给我，价格为20万元，该套楼房定为第八套。我和陈长玉于2013年2月22日签订了房屋买卖协议，签订协议时我按照协议约定支付了首付20000元的购房款，同年9月3日我又给陈长玉30000元，两次陈长玉都给我写了收条。2013年年底楼房基本完工，我准备好剩余购房款后找到陈长玉，打算付清购房款，陈长玉给我讲该房屋已出售给他人，等一段时间后才能退回我的购房款。后来我数次找陈长玉索要购房款，其一直不给。现特诉讼到法院，请求判令陈长玉返还我购房款50000元。陈长玉未到庭未作答辩。王创业就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告王创业身份证复印件1页，证明原告主体资格。2、2013年2月22日原被告签订的房屋买卖协议书一份，证明原被告买卖房屋事实。3、被告陈长玉向原告王创业出具的收条原件2页，证明被告陈长玉于2013年2月22日收到原告王创业20000元购房款及2013年9月3日收到原告王创业30000元购房款的事实。陈长玉未到庭未进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据王创业的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对王创业提供的证据1、2、3,本院认为真实可信，能够证明陈长玉与王创业签订了购房协议，王创业分两次给付陈长玉购房款共计50000元，对该组证据本院予以认证。陈长玉未进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对王创业提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2012年陈长玉在杨庙原来的烟站开发商品房，经别人介绍，王创业与陈长玉于2013年2月22日签订房屋买卖协议，约定了房屋的具体位置，并约定购房款总额为20万元，于合同签订日支付首付款20000元，于2013年5月30日二层封顶付80000元，入住前付清剩余款项10万元。合同签订后王创业分两次共给付陈长玉购房款50000元。2013年年底楼房基本完工，但陈长玉说王创业所购房屋已出售给他人，且已被他人入住，陈长玉承诺退还王创业该购房款，现陈长玉尚未退还王创业该购房款。本院认为：合同中当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中陈长玉与王创业签订房屋买卖协议后将房屋出售给他人，致使无法履行交付房屋的义务，无法实现买卖房屋的合同目的，经协商，陈长玉承诺退还王创业已支付的50000元购房款，故王创业要求陈长玉返还其50000元购房款的诉讼请求，本院予以支持。陈长玉在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长玉于本判决书生效后十日内返还原告王创业购房款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈长玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨士军二〇一五年八月三日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1348号
原告：唐建明。
被告：王淑君。
委托代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐建明与被告王淑君买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建明自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建明撤回起诉。
本案案件受理费961元，依法减半收取480.50元，由原告唐建明负担。
审判员 冯丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 张仁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第2678号
原告：李健民，住广州市天河区。
被告：薛希凡，住广州市天河区。
原告李健民诉被告薛希凡债权债务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健民到庭参加诉讼，被告薛希凡经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健民诉称：原告于2012年7月5日委托被告放盘天河员村成龙花园S栋604房自有物业。操作过程中被告未经原告同意私自收取买受人房款，从中留房款35000元。后经原告与被告协商，原告同意将被告未归还的35000元房款转为被告向原告个人借款。借据由原告书写，被告签名确认，本金35000元，失信赔偿3000元，合共38000元。借款日为2013年1月17日，还款日期为2013年3月底前全部归还。被告于2013年9月1日归还原告1万元，2014年4月25日经工商行转入1900元，其他尚欠26100元。此后被告均以各种理由拖延还款。现请求法院判令：被告向原告支付欠款26100元。
被告薛希凡未答辩。
经审理查明：2013年1月16日，被告签署《房款代付欠据》（以下简称欠据），该书记载：欠款人为被告，债权人为原告，证明人为物业购买人石某成，被告作为成龙花园S东604房的买卖中介者，已代理收取买方全部购房款，因本人资金周转原因，未能将全部购房款支付卖方原告，尚欠原告房款35000元整；被告承诺于2013年3月底前归还全部欠款，并支付2013年1月至3月每月1000元，到期应归还38000元（每月1000作为本人中介失信补偿李健民）。在该书上有：“欠款人薛希凡，欠35000元本金，2013.1.17日”字样。
原告称被告于2013年9月1日归还10000元，2014年4月25日经工商银行转账支付1900元，原告称原告上述接受被告转账的工商银行账户已经注销，经本院询问是否可提供相关流水，原告未能提供相关证据。
2013年7月6日，案外人石宇成出具《证明》称：其为天河区成龙花园S栋604房购买人，2013年1月16日现场见证原告与被告两人当时的欠款书写及签字确认过程，欠款本金为35000元，石某成将购房款及装修费29万全部给予被告，其中26万是购房款，当时被告尚欠35000元未交给原告，因此被告给原告写下欠据等。
2015年12月8日，案外人石某成到庭接受询问，其陈述上述《证明》是其亲笔书写，证明内容属实，且其提交：1.《房屋买卖协议书》、《集资建房协议书》、《成龙花园房屋价款结算书》、广东长城建设总公司的收据两份，拟证明天河员村成龙花园S栋604房的交易过程；2.《收据》五份，拟证明被告已经实际收取上述房屋购房款29万元；3.《委托银行代划电费合同》、《银行代扣水费及污水处理费授权书》，拟证明其实际占用使用上述房屋。原告对上述证据真实性、关联性、合法性均无异议，被告经本院传票传唤未到庭质证。
被告在本案中签署地址确认书，本院曾多次拨打地址确认书上记载的手机号码通知其到庭应诉，其表示愿意配合。在2015年11年19日的通话中被告明确表示愿意和原告调解，尽快还款。本院于2015年11月4日向被告地址确认书记载邮寄《告知书》，告知其本案情况并要求其到庭说明情况，其均未应诉。
本院认为：原告为证明被告尚欠其26100元的事实，向本院提交了《欠据》及有案外人石某成所提供的证言和相关《收据》，而被告在本院合法传唤下拒不到庭应诉，且在本院向其地址确认书送达《告知书》后仍未应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告上述主张予以采信，被告应向原告支付欠款26100元。
被告薛希凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛希凡向原告李健民支付欠款26100元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告薛希凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 张少贞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒲肖明
区晓珊
判决书已于2014年月日送达（32）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0435号
原告陈某，农民。
委托代理人范忠升。
被告季某，农民。
原告陈某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人范忠升到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告是甘肃省舟曲县人，××××年××月份，原告被拐骗至江苏丰县，被迫同被告季某共同生活。1989年1月6日生一女季苏苏，1992年1月26日生一子季前义，子女现均已成年。因无感情基础，原被告共同生活期间经常发生冲突，被告经常对原告实施殴打。原告曾于2013年12月6日诉至丰县人民法院，要求与被告离婚，�撤回起诉。此后，原被告之间的夫妻关系没有得到好转。原被告双方已经分居生活长达七年时间，夫妻感情已经完全破裂。现再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告季某辩称：原被告之间夫妻感情依然存在，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某祖籍甘肃省舟曲县，××××年××月，原告被拐骗至江苏省丰县，被迫同被告季某共同生活，双方一直未办理结婚登记手续。1989年1月6日生一女季苏苏，1992年1月26日生一子季前义。在共同生活期间，双方因缺乏感情基础，性格脾气不和，经常生气吵架。原告陈某于2013年12月6日诉至我院，要求与被告离婚，2013年12月19日自愿撤回起诉，此后，原被告双方夫妻关系无丝毫改观。因夫妻感情不和，双方已经分居生活7年时间。现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的常住人口登记卡、丰县宋楼镇潘庙村民委员会证明、（2013）丰宋民初字第0616号民事裁定书予以证实，本院予以认定。
本案的争议焦点为：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告在相识后共同生活，确立了夫妻关系，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在婚后共同生活期间，因双方缺乏感情基础，性格差异较大，致使难以共同生活。现在双方已经分居生活长达七年时间，夫妻感情已经完全破裂。原告陈某请求与被告季某离婚理由成立，本院予以支持。被告季某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告季某离婚。
案件受理费120元（已减半收取）�由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年九月二日
书记员 马亚楠
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0105行初10号
原告：王水连，女，汉族，1954年7月8日出生,住南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村。
委托代理人：邹秀丽，女，北京市两高律师事务所律师.
委托代理人：付德财，男，北京市两高律师事务所律师.
被告：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。
地址：南昌市湾里区梅岭镇店前街。
法定代表人：颜琳,女，系该镇代镇长。
委托代理人：龚烃，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
委托代理人：梁宏伟，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
原告王水连诉被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定行政诉讼一案，本案中原告要求被告交付符合质量、安全标准的证件齐全的并符合要求的红线范围内的房屋。经审查，南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目甲方为湾里区人民政府，乙方为南昌市政公用投资控股有限责任公司。被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府并非南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目责任主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王水连起诉。
案件受理费50元，退还原告王水连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐光明
审判员 袁卫国
审判员 项春华
二〇一六年六月十五日
书记员 何 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04554号
罪犯曾国涛，男，1976年10月6日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2011年12月8日作出（2011）武区刑初字第779号刑事判决，认定被告人曾国涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。经本院裁定，2013年8月29日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾国涛假释的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派吴春泉，郑朝晖出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯曾国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，假释后没有再犯罪的危险。建议人民法院予以假释。
罪犯曾国涛家庭居住地的湖北省武汉市汉阳区的社区矫正机关同意接受罪犯曾国涛假释，并在假释考验期内负责对其进行管教、矫正工作。
武汉市人民检察院认为，罪犯曾国涛在考核期内确有悔改表现，符合假释条件；执行机关报请假释的程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯曾国涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五个季度表扬，且执行原判刑期二分之一以上。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报假释情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯假释的意见，湖北省武汉市汉阳区矫正机关同意接受罪犯曾国涛假释考验期的管教、矫正工作的征求意见书。
本院认为，罪犯曾国涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国涛予以假释。假释考验期从假释之日起计算，至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2484号
原告郑安富，男，1971年12月18日出生，汉族，住邹城市。
委托代理人张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告牛建，男，1979年6月7日出生，汉族，住邹城市。
原告郑安富与被告牛建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑安富到庭参加诉讼，被告牛建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑安富诉称，1、依法判令被告返还借款8万元及利息11400元，共计91400元（从2011年11月29日至2013年8月12日，按日万分之2.1计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告牛建未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
被告牛建亲笔书写的2011年10月28日借条一张。载明：“今借到郑安富现金12000元整（壹拾贰万元整），用期一个月，从2011年10月28号至2011年11月28日止。保证到期一次性付清，本人现将自己的大型客车一部车号鲁XXXX**，作为抵押，如到期归还不上，按每天5%的滞纳金作为补偿对方的损失，并此车及所有权归郑安富所有，我本人并承担一切责任。借款人：牛建2011年10月28日”。证明借款的事实，以及借款到期后被告用抵押的车辆鲁XXXX**抵押借款4万元，剩余的8万元至今未还。
经审理查明认定以下事实，原、被告系朋友关系。2011年10月28日被告牛建找到原告郑安富说急需用钱，原被告及另外三人，在位于邹城市郭里镇的奎诚饭店吃饭时，原告将刚从别处收回的12万元现金交给了被告，被告当场书写了一张借据。约定用期一个月，如到期归还不上，按每天5%的滞纳金作为补偿对方的损失，并用被告所有的鲁XXXX**的大型客车一部作抵押，但未办理抵押登记手续。用款到期后，被告无力偿还，原告无奈诉至我院。
上述事实是根据下列证据认定的：原告郑安富在庭审中的陈述，以及原告提交的证据。证据已收存在卷。
本院认为，被告牛建借原告郑安富12万元现金的事实清楚，证据充分。原告主张双方口头约定被告所有的鲁XXXX**的大型客车一部折抵借款4万元，因没有相关证据予以证明，本院不予采信。由于原告只主张8万元的借款未还，另外4万元的借款，原告可另行起诉。原告主张按日万分之2.1计算利息，（从2011年11月29日至2013年8月12日），共计11400元，不违反法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛建于本判决生效后十日内给付欠原告郑安富借款本金8万元。
二、被告牛建于本判决生效后十日内给付原告郑安富逾期还款的利息11400元。（从2011年11月29日起至2013年8月12日止，按日万分之2.1计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2085元由被告牛建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 侯祥森
二〇一二年十二月二十日
书记员 王 莉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第00779号
原告刘其华。
委托代理人张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告张久洋。
被告吴淑英。
被告张兴海。
被告胡传超。
原告刘其华诉被告张久洋、吴淑英、张兴海、胡传超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晓芝到庭参加诉讼，被告张久洋、吴淑英经本院公告送达、被告张兴海、胡传超经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘其华诉称，2011年12月13日被告张久洋、吴淑英因经营需要向原告借款200000元，双方签订借款合同，约定借期为6个月，逾期还款被告应承担违约金、滞纳金及赔偿损失等违约责任。被告张兴海、胡传超作为担保人对借款的全部偿还及违约责任进行了担保。借款到期后，原告多次催要未果，被告张兴海、胡传超亦拒不承担担保责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决四被告连带偿还原告借款本金200000元，从2012年6月15日起按照银行同期贷款利率四倍支付滞纳金至实际全部偿还借款为止（至起诉时滞纳金为99682元），赔偿其他损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张久洋、吴淑英、张兴海、胡传超均未予答辩。
经审理查明，被告张久洋、吴淑英于2011年12月13向原告刘其华借款200000元，被告张兴海、胡传超为担保人，并出具借款合同，主要内容为，借款金额人民币贰拾万元￥200000元整，借款期限从2011年12月13日起至2012年6月14日止，共计6个月，担保人承担连带责任的担保，担保范围为借款本金、违约金、滞纳金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、过户费、交通费等），担保期限及效力为自合同生效之日起至还清合同有关借款本息为止。借款人借款到期未能按时还本付息，应向出借人支付合同项下借款金额的百分之二十的违约金，同时支付每日千分之四的滞纳金，给出借人造成的损失，借款人应承担全部损失包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、过户费、交通费，担保人对此承担担保责任。被告张久洋、吴淑英作为借款人、被告张兴海、胡传超作为担保人在借款合同上签字确认。上述借款，被告已偿还利息28000元，其余款项均未偿还，原告遂起诉，并支付律师代理费10000元。
上述事实有原告提供的借款合同、律师费发票以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张久洋、吴淑英向原告刘其华借款并签订借款合同，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告张久洋、吴淑英作为借款人，负有按照约定偿还借款义务，故对于原告刘其华要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款合同中双方对于借款期间的利息没有明确约定，视为不支付利息，对于原告主张的滞纳金计算标准未超出相关法律规定及双方约定，本院予以支持，但应扣除已付款28000元。对于原告主张的其他损失即律师代理费10000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告张兴海、胡传超作为连带责任担保人在借贷合同中签字，应承担连带责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张久洋、吴淑英、张兴海、胡传超经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张久洋、吴淑英于本判决生效后十日内偿还原告刘其华借款200000元及滞纳金（以200000元为基数，自2012年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，并扣除28000元）；
二、被告张久洋、吴淑英给付原告刘其华其他损失10000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张兴海、胡传超对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元由被告张久洋、吴淑英、张兴海、胡传超负担，公告费600元由被告张久洋、吴淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 宗艳菊
人民陪审员 马合作
二〇一五年四月十三日
书 记 员 白 群
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1170号
申请执行人：江苏光辉灯具市场有限公司，统一信用代码913204042511321558，住所地常州市钟楼区邹区镇灯城路189号。
法定代表人：徐光军，该公司总经理。
被执行人：江苏耐普照明有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇工业集中区。
法定代表人：�前军，该公司总经理。
申请人江苏光辉灯具市场有限公司与被执行人江苏耐普照明有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初6235号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告江苏耐普照明有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元及截至2016年11月20日的利息76250元，共计5076250元；自2016年11月21起至全部本息还清之日止的利息按合同约定利率予以计算。二、被告江苏耐普照明有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付为实现债权的而支出的律师费22万元。三、被告江苏光辉灯具市场有限公司、常州荣事达车业有限公司、郝前军、彭淑妮对本判决一、二项所列债务在最高额500万元范围内承担连带保证责任。四、被告江苏光辉灯具市场有限�司、常州荣事达车业有限公司、郝前军、彭淑妮承担担保责任后有权向被告江苏耐普照明有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48874元、保全费5000元，合计53874元（原告已预交），由被告江苏耐普照明有限公司、江苏光辉灯具市场有限公司、常州荣事达车业有限公司、郝前军、彭淑妮承担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏耐普照明有限公司所有的财产情况进行了调查，调查结果为被执行人江苏耐普照明有限公司名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市××××村委工业园区的房产及土地（系集体土地，无权证，已发查封协助执行通知书村委）。另本院依法将被执行人江苏耐普照明有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其法人高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果为被执行人江苏耐普照明有限公司名下无银行存款和车辆，其名下有位于本市××××�委工业园区的房产及土地（系集体土地，无权证，已发查封协助执行通知书村委）。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初6235号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年五月七日
书记员 黄逸成
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1526刑初7号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人蔡某某。
被告人孙守刚。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人蔡某某、孙守刚犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人蔡某某、孙守刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月22日12时许，被告人蔡某某驾驶一辆长安牌小车从珙县底洞镇方向往珙县珙泉镇方向行驶，途经珙泉镇永福村5组周家刚住房门口路段时，蔡某某以文某甲驾驶的一辆三菱牌越野车（车主陈某某）在前面踩刹车影响其行驶为由，将文某甲的车拦下，双方发生口角，蔡某某踢了文某甲一脚，并持随身携带的一把折叠刀将前来劝阻的周某某右手划伤。群众将双方劝开后，蔡某某又电话联系被告人孙守刚前来。孙守刚带两把砍刀坐一摩托车到现场后，蔡某某、孙守刚各持一把砍刀冲到越野车旁，对该车进行打砸，致该车前后挡风玻璃、侧面车窗，轮胎及车身等多部位损坏。并持砍刀将前来制止的文某乙等人砍伤。之后二人坐一摩托车逃离现场。2015年8月27日，被告人蔡某某、孙守刚到公安机关投案。经鉴定，文某丙、文某乙被损伤程度属轻微伤，被砸越野车的损失为23618元。公诉机关所举的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认、扣押笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人蔡某某、孙守刚随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，价值23618元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙守刚系累犯、被告人蔡某某、孙守刚均属自首，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第一款规定处罚。
被告人蔡某某无辩解，认罪。
被告人孙守刚辩解：不是蔡某某喊我去打砸现场的，是我路过时碰见的。
经审理查明，2015年8月22日12时许，被告人蔡某某驾驶一辆长安牌小车从珙县底洞镇方向往珙县珙泉镇方向行驶，途经珙泉镇永福村5组周家刚住房门9路段时，蔡某某以文某甲驾驶的一辆三菱牌越野车（车主陈某某）在前面踩刹车影响其行驶为由，将文某甲的车拦下，双方发生口角，蔡某某踢了文某甲一脚，并持随身携带的一把折叠刀将前来劝阻的周某某右手划伤。群众将双方劝开后，蔡某某又电话联系被告人孙守刚前来。孙守刚带两把砍刀坐一摩托车到现场后，蔡某某、孙守刚各持一把砍刀冲到越野车旁，对该车进行打砸，致该车前后挡风玻璃、侧面车窗，轮胎及车身等多部位损坏。并持砍刀将前来制止的文某乙等人砍伤。之后二人坐一摩托车逃离现场。2015年8月27日，被告人蔡某某、孙守刚到公安机关投案。经鉴定，文某丙、文某乙被损伤程度属轻微伤，被砸越野车的损失为23618元。
在诉讼过程中，被告人蔡某某、孙守刚与被害人文某丙、文某乙、陈某某达成赔偿协议，分别赔偿三被害人1.65万元，被告人蔡某某已兑现1万元，下欠0.65万元在2016年5月底前付清，被告人孙守刚已全部兑现，三被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
（一）书证
1.接受刑事案件登记表、立案决定书
2、接受证据清单及光盘1张
3、诊断证明书、伤情照片证
4、小型越野客车权属依据
5、底洞派出所情况说明
6、情况说明
7、到案说明
8、户籍信息
9、孙守刚前科材料
10、孙守刚手机通话记录
11、收条、谅解书、撤诉书
（二）鉴定意见
1、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书
2、关于被损坏三菱牌欧蓝德23＊＊CC型越野车损失的价格鉴定意见书及告知
（三）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现勘资料
辨认笔录
（四）证人证言
（五）被害人陈述
1、文某甲
2、文某乙
（六）被告人的供述与辩解
1、被告人蔡某某供述
2、被告人孙守刚供述
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、孙守刚随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，价值23618元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙守刚在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡某某、孙守刚犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡某某、孙守刚积极赔偿了受害人损失，取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年2月26日止）。
二、被告人孙守刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 娟
人民陪审员 阿献蓉
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1197号
申请执行人浙江都邦药业股份有限公司，住所地衢州市衢江区经济开发区宾港中路26号，组织机构代码:55285438-9。
法定代表人刘兴财。
被执行人重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号，组织机构代码:676121718。
法定代表人段昌革。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初01287号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周建平
二〇一六年九月二十日
书记员 张荣琴
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初369号
原告:孙英水，男，1957年8月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：芮国凤，女，1970年1月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：李小兵，男，1968年9月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告孙英水与被告芮国凤、李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英水到庭参加诉讼，被告芮国凤、李小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙英水向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30000元及利息18600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年12月20日，被告芮国凤以帮朋友借款为由向原告借款30000元，并约定月利率1.5%，后被告芮国凤归还了部分利息，余款经催要未果，故诉至法院。
被告李小兵、芮国凤未答辩。
本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2010年12月20日，被告芮国凤以帮其朋友借款为由，向原告借款30000元，并出具借条1张，注明：今借到孙英水人民币叁万元正，利息1.5%。后被告芮国凤于2012年2月份、2013年2月份、2014年6月份分别支付5400元、5400元、3000元利息。后经原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告芮国凤间的借贷合法有效，应受法律保护。被告芮国凤借款后未按约还款，应承担相应的还款责任。被告李小兵对被告芮国凤在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告李小兵未能证明借款系被告芮国凤的个人债务，故两被告在婚姻关系存续期间被告芮国凤向原告的借款应认定为夫妻共同债务。对借款利率的确定，原、被告双方对利息1.5%系月利率1.5%并无争议，故对原告按月利率1.5%计算利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芮国凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙英水支付借款本金30000元及利息18600元；
二、被告李小兵以与被告芮国凤的夫妻共同财产为限对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，由被告芮国凤、李小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年二月二十八日
书记员 缪赟赟
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初369号原告:孙英水，男，1957年8月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：芮国凤，女，1970年1月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：李小兵，男，1968年9月22日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告孙英水与被告芮国凤、李小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙英水到庭参加诉讼，被告芮国凤、李小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙英水向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30000元及利息18600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年12月20日，被告芮国凤以帮朋友借款为由向原告借款30000元，并约定月利率1.5%，后被告芮国凤归还了部分利息，余款经催要未果，故诉至法院。被告李小兵、芮国凤未答辩。本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2010年12月20日，被告芮国凤以帮其朋友借款为由，向原告借款30000元，并出具借条1张，注明：今借到孙英水人民币叁万元正，利息1.5%。后被告芮国凤于2012年2月份、2013年2月份、2014年6月份分别支付5400元、5400元、3000元利息。后经原告催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记申请书以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告芮国凤间的借贷合法有效，应受法律保护。被告芮国凤借款后未按约还款，应承担相应的还款责任。被告李小兵对被告芮国凤在婚姻关系存续期间因借款形成的债务，因被告李小兵未能证明借款系被告芮国凤的个人债务，故两被告在婚姻关系存续期间被告芮国凤向原告的借款应认定为夫妻共同债务。对借款利率的确定，原、被告双方对利息1.5%系月利率1.5%并无争议，故对原告按月利率1.5%计算利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮国凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙英水支付借款本金30000元及利息18600元；二、被告李小兵以与被告芮国凤的夫妻共同财产为限对上述借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1015元，由被告芮国凤、李小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨启福二〇一七年二月二十八日书记员  缪赟赟
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第89号
申请执行人：王建龙，男，汉族，住西宁市。
被执行人：马生海，男，汉族，住西宁市。
申请执行人王建龙与被执行人马生海买卖合同纠纷一案，我院于2014年8月18日作出的（2014）中民二初字第145号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年2月11日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，限令被执行人在5日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，现双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）中民二初字第145号民�调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一五年三月三日
书记员 郭海平