湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民三终字第433号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县开发区天岳大道48号。
负责人何福祥，经理。
委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐琳。
委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾风光。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称“平安财险平江支公司”）为与被上诉人徐琳、艾风光机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成由审判员柳春龙担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员吴超担任记录。上诉人平安财险平江支公司的委托代理人宁显文，被上诉人徐琳及其委托代理人邱进平到庭参加诉讼。被上诉人艾风光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月14日19时20分许，艾风光驾驶湘F×××××号小型轿车在平江县××璋村地段由平江县城关镇往梅仙镇方向路面进入G106线并实施左拐弯时，与由平江县城关镇往梅仙镇方向行驶的由黎黄龙驾驶的无号牌两轮摩托车（后载徐琳）相撞，造成黎黄龙、徐琳受伤，两车受损的交通事故。平江县公安局交通警察大队现场勘查、检验后，于2015年2月26日作出平公交认字（2015）第60214号道路交通事故认定书，认定艾风光负本次事故的主要责任，黎黄龙负次要责任，徐琳无责任。事故发生后，徐琳先后在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗29天。期间，艾风光垫付了部分医疗费用，徐琳自行支付医疗费1009元。2015年5月19日，徐琳的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所法医鉴定为十级伤残，后段医疗费1800元、误工3个月。艾风光驾驶的湘F×××××号小型轿车车主为艾争光，艾争光为该车在平安财险平江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。另查明，徐琳户籍登记虽为农村户口，但其自1990年即随父母到梅仙镇花坪居委会经商、生活，并于2005年在当地建房居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。
徐琳于2015年7月3日向原审法院提起诉讼，请求判令二赔偿义务人赔偿各项损失77760元，并承担本案诉讼费用。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原审法院确认徐琳因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费2809元（前段医疗费1009元＋后段医疗费1800元）；2、住院伙食�助费870元（30元／天×29天）；3、残疾赔偿金53140元（26570元／年×20年×10%）；4、误工费8730元（35623元／年÷12月×3月）；5、护理费2813元（35623元／年÷365天×29天）；6、精神抚慰金3500元；7、交通费300元；8、鉴定费1400元；以上损失总计73562元。
徐琳诉讼请求中，由艾风光垫付的医疗费因艾风光未提交票据，徐琳亦未将该笔费用列入损失清单，故本案中不予处理。徐琳主张的精神损害抚慰金6000元过高，原审法院结合徐琳的伤情依法予以核减；徐琳主张的交通费1200元过高，原审法院酌情认定300元；摩托车修理费因徐琳未提供合法票据，且徐琳非摩托车车主，故不予支持；残疾辅助器具费因徐琳未提供合法票据，不予支持。综上，原审法院根据依法核减的费用，结合徐琳的诉讼请求，确认徐琳的总损失为73562元，其中属交强险医疗费用限额的损失为3679元，属交强险伤残赔偿限额的损失为69883元。
原审法院经审理认为，公民依法享有健康权，任何组织和个人不得侵犯。艾风光、黎黄龙因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成徐琳的人身受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。本案审理过程中，艾风光要求对本案事故的摩托车驾驶员黎黄龙提起反诉，要求其赔偿车辆损失，因黎黄龙并非本案原告，不符合反诉条件，原审法院对其反诉不予受理。艾风光可以另行主张权利。平安财险平江支公司要求将摩托车驾驶员黎黄龙追加为共同被告，因徐琳当庭表示放弃对黎黄龙追偿的权利，黎黄龙亦向原审法院出具书面声明，放弃因此次交通事故向赔偿义务人索赔的权利，故原审法院不再追加黎黄龙为本案当事人。本案系因机动车之间发生交通事故导致的第三人人身受到损害引起的赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。徐琳的上述损失均在交强险医疗费用、伤残赔偿限额范围内，应由平安财险平江支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿徐琳3679元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿徐琳69883元，合计73562元。综上所述，徐琳的诉讼请求部分成立，对其合理部分，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、由平安财险平江支公司在交强险责任限额范围内赔偿徐琳73562元；二、驳回徐琳的其他诉讼请求。上述款项限义务人于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由艾风光负担800元，徐琳负担72元。
宣判后，平安财险平江支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人在一审中对徐琳的法医鉴定意见申请了重新鉴定，一审法院未按规定委托重新鉴定，也未通知鉴定人出庭作证，且鉴定意见超出了委�鉴定事项的范围，不应作为本案定案依据；2、鉴定费不属于交强险赔偿范围，原判由上诉人在交强险限额内承担鉴定费依据不足。请求二审法院撤销原判，改判上诉人少承担赔偿金56240元。
被上诉人徐琳口头答辩称：1、上诉人没有在举证期限内申请重新鉴定，原审法院也没有要求鉴定人出庭作证，一审鉴定程序虽有轻微瑕疵，鉴定事项超出了委托事项，但可以通过补充质证确定其效力，答辩人提供的伤情鉴定意见可作定案依据；2、交强险条款并未约定鉴定费不由保险公司赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人艾风光未提供答辩意见。
上诉人平安财险平江支公司为支持其上诉理由，在二审提交了韵达速递回单1份，拟证明平安财险平江支公司在原审法院规定的期限内递交了重新鉴定的书面申请。
二审庭审中，徐琳对平安财险平江支公司新提供的证据进行了质证，对该速递回单的真实性和关联性均有异议，不足以证明该公司在法定期限内申请了重新鉴定。艾风光未提供质证意见。
本院经审查认为，平安财险平江支公司提供的韵达速递回单可以证实该公司向原审法院邮寄了重新鉴定申请，但该回单的相关内容（包含收寄日期）由该公司的委托代理人宁显文填写，故具体邮寄日期应结合其他证据综合认定。
本院二审经开庭审理查明，平江县公安局交通警察大队委托岳阳市汉昌司法鉴定所对徐琳进行鉴定的委托鉴定事项为损伤程度鉴定及伤残等级评定。2015年5月19日，岳阳市汉昌司法鉴定所对徐琳的伤情作出的鉴定意见为：徐琳因交通事故致右胫骨平台骨折，右胫骨内踝骨折，右腓骨头撕脱骨折，其损伤程度属轻伤一级，伤残等级为十级伤残。该鉴定意见所附医疗建议为：1、鉴定之日前医药费用以平江县第一人民医院及浏阳市骨伤科医院医药发票为据，鉴定费用另外计算；2、预计后段医疗费1800元；3、自受伤之日起休息3个月。2015年7月20日的一审庭审中，平安财险平江支公司对岳阳市汉昌司法鉴定所就徐琳的伤情作出的鉴定意见提出异议。原审法院当庭告知平安财险平江支公司在5个工作日内提交重新鉴定的书面申请并交纳鉴定费用，逾期视为放弃。平安财险平江支公司提供的韵达速递回单上由该公司委托代理人填写的收寄日期为2015年7月27日。原审法院通过网络查询的韵达快递跟踪记录单载明，该邮件的揽收日期为2015年7月28日，送达日期为2015年7月30日。湘F×××××号小型轿车在平安财险平江支公司还投保了商业三者险附加不计免赔率特约险。其他事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本�二审争议的焦点是：1、徐琳提供的法医鉴定意见书能否作为本案的定案依据；2、原判对鉴定费1400元的处理是否正确。
关于焦点1，徐琳的法医鉴定意见书的认定问题。平安财险平江支公司在一审庭审中对徐琳提供的法医鉴定意见书提出了异议，并口头主张了重新鉴定的权利，一审法院亦当庭指定该公司应在5个工作日内提交重新鉴定的书面申请并交纳鉴定费用，并告知该公司逾期视为放弃权利。本案一审庭审日期为2015年7月20日（星期一），按一审法院指定的重新鉴定申请期间5个工作日计算，平安财险平江支公司提交重新鉴定书面申请的最后日期即为2015年7月27日。平安财险平江支公司提供的韵达速递回单上由该公司委托代理人填写的收寄日期虽为2015年7月27日。但原审法院通过网络查询的韵达快递跟踪记录单载明，该邮件的揽收日期为2015年7月28日。原审法院根据网络查询的邮件收寄日期认定平安财险平江支公司未在指定期间内申请重新鉴定，不准许该公司的重新鉴定申请并无不当。岳阳市汉昌司法鉴定所及其鉴定人员具有相关的鉴定资格，平安财险平江支公司亦未提供证据证实徐琳的伤情鉴定意见存在依据不足的情形，故岳阳市汉昌司法鉴定所对徐琳的伤情作出的法医鉴定意见可以作为本案的定案依据。平江县公安局交通警察大队委托鉴定事项为徐琳的损伤程度及伤残等级评定，岳阳市汉昌司法鉴定所的鉴定意见亦为徐琳损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级伤残，该鉴定意见没有超出委托鉴定事项范围。但岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定意见书所附后段医疗费预估的法医建议，不属委托鉴定事项，且徐琳自2015年5月19日鉴定之后，至本案二审庭审之日已经长达6个月之久，徐琳亦未提供已经实际发生后段医疗费的相关�据，故原判根据超出委托鉴定事项范围的法医建议，认定徐琳的后段医疗费1800元并在本案中一并处理不当。徐琳如果因本案交通事故确有后段医疗费发生，可待实际发生后另行主张权利。
关于焦点2，徐琳1400元法医鉴定费的处理问题。根据交强险条款的约定，法医鉴定费不属于交强险理赔范围，原判由平安财险平江支公司在交强险责任限额内全额赔偿徐琳的法医鉴定费不当。徐琳的法医鉴定费1400元应由侵权人艾风光、黎黄龙按责任比例分担，由于艾风光负事故主要责任，黎黄龙负事故次要责任，徐琳不负事故责任，本院酌情确定由艾风光承担980元，黎黄龙承担420元。又由于艾风光驾驶的湘F×××××号小型轿车在平安财险平江支公司投保了不计免赔率的商业三者险，故艾风光应承担的法医鉴定费980元，由平安财险平江支公司在商业三者险责任限额内向徐琳�偿980元。因徐琳在一审庭审中当庭放弃要求黎黄龙赔偿的权利，故黎黄龙应承担的法医鉴定费420元由徐琳自行承担。
综上，徐琳因本案事故造成的损失为：1、医疗费1009元；2、住院伙食补助费870元；3、残疾赔偿金53140元；4、误工费8730元；5、护理费2813元；6、精神抚慰金3500元；7、交通费300元；8、鉴定费1400元；以上共计71762元。
上诉人平安财险平江支公司上诉称原判对徐琳的法医鉴定费1400元在交强险中进行赔偿依据不足的上诉理由成立，本院予以采纳；平安财险平江支公司上诉称徐琳提供的法医鉴定意见书不能作为定案依据的上诉理由不能成立，本院不予采纳，但超出委托鉴定事项范围的法医建议不能作为本案定案依据。原判认定事实部分不清，适用法律不当，处理欠妥，应予纠正。徐琳的上述损失71762元，由平安财险平江支公司在交强险责�限额内赔偿70362元（医疗费用1009元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金53140元、误工费8730元、护理费2813元、精神损害抚慰金3500元、交通费300元），在商业三者险限额范围内赔偿法医鉴定费980元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2015）云民初字第1163号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿徐琳损失70362元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿徐琳损失980元，合计71342元；此款限赔偿义务人在本判决生效后十日内付清；
三、驳回徐琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1744元，减半收取872元，由艾风光负担800元，徐琳负担72元；二审案件受理费1206元，由徐琳负担26元，中国平安财产保险股份有�公司平江支公司负担1180元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳春龙
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先�偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》�以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按�其最近三年的平均收入计算；受害人不能证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判撤销或者变更；
……