wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终86号
上诉人（原审原告）腾冲县永森木业有限公司。
法定代表人劳明旺，系该公司总经理。
委托代理人周剑康、王兴念，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）梁自权，男，1982年12月生，汉族，经商。
被上诉人（原审被告）腾冲县云麟木业有限责任公司。
法定代表人梁自权，系该公司执行董事。
二被上诉人委托代理人胡光天，云南德天律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人腾冲县永森木业有限公司（以下简称永森公司）因与被上诉人梁自权、腾冲县云麟木业有限责任公司（以下简称云麟公司）追偿权纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2015）腾民二初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的案件事实：原告永森公司与被告梁自权于2008年9月22日共同向腾冲县猴桥镇箐口林场签订《关于拆借资金的协议》，共拆借资金2000000元，用于建设云麟公司。原告永森公司代被告云麟公司归还腾冲县猴桥镇箐口林场借款本息824769.26元。
原审法院认为：合法的债权受法律保护，原告永森公司代被告云麟公司归还腾冲县猴桥镇箐口林场借款本息824769.26元系合法的债权。因《关于拆借资金的协议》载明拆借2000000元借款是用于云麟公司建设，且被告梁自权系云麟公司的法定代表人，故原告要求被告梁自权承担连带清偿责任的请求，不予支持，原告要求被告云麟公司偿还垫付款824769.26元的请求，予以支持；因原、被告未约定资金占用费，故原告要求被告云麟公司支付资金占用费125230.74元的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、由被告腾冲县云麟木业有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告腾冲县永森木业有限公司垫付款824769.26元。二、驳回原告腾冲县永森木业有限公司的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人梁自权向上诉人连带赔偿垫付款824769.26元及资金占用费125230.74元。事实及理由：上诉人与被上诉人梁自权共同与腾冲县猴桥镇箐口林场签订《关于拆借资金的协议》，后出具《借条》，但该协议在后续实际履行过程中发生了变更，腾冲县猴桥镇箐口林场将协议约定的200万元全部汇入梁自权的个人账户，实际借款人变更为梁自权。该款并未投入到腾冲县云麟木业有限公司的建设，被上诉人梁自权和腾冲县云麟木业有限责任公司应承担连带赔偿责任。上诉人代为归还824769.26元款项时，为筹款承担了相应的利息和费用，根据法律规定，被上诉人应承担资金占用费。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审审理查明的事实：原告永森公司与被告梁自权于2008年9月22日共同向腾冲县猴桥镇箐口林场签订《关于拆借资金的协议》，共拆借资金2000000元，用于改扩建云麟公司，云麟公司于2008年12月注册登记，上诉人永森公司的法定代表人劳明旺系云麟公司股东。原告永森公司代被告云麟公司归还腾冲县猴桥镇箐口林场借款本息824769.26元。
本院认为，上诉人与被上诉人梁自权与腾冲县猴桥镇箐口林场签订的《关于拆借资金的协议》明确约定，资金用于云麟公司的改扩建，由于云麟公司系有限责任公司，其借款应由云麟公司负责清偿。梁自权作为云麟公司的法定代表人不应承担连带清偿的责任。对于资金占用费，由于双方对此未约定，因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费13300元，由上诉人腾冲县永森木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向腾冲市人民法院申请强制执行。
审判长 谢 玲
审判员 李 平
审判员 李 娇
二〇一六年四月二十二日
书记员 金佳玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更18号
罪犯宋坤，男，1970年9月13日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）宿中刑初字第51号刑事判决，认定被告人宋坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金80000元。宋坤不服，提出上诉。2007年2月5日，安徽省高级人民法院以（2007）皖刑终字第39号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后，于2007年2月25日交付执行。2011年1月12日、2013年8月6日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、一年四个月，剥夺政治权利二年均不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯宋坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功2次、表扬3次，计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯宋坤自上次减刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋坤减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵玉青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03082-2号
原告韦建军，男，生于1982年6月12日，汉族，黑龙江省绥化市人，现住榆林市榆阳区麻地湾，无固定职业。
被告刘德智，男，生于1974年3月3日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区安崖镇后社杜家沟村29号，系陕KR59**号轻型普通货车驾驶员。
被告覃广东，男，出生年份不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区上郡路63号，系陕KR59**号轻型普通货车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆阳区长城北路保险大楼。
负责人刘晓舟，系该公司经理。
本院在审理原告韦建军与被告刘德智等机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年6月3日作出（2014）榆民初字第03082-1号民事裁定书，扣押了停放在交警支队二大队事故中队的被告覃广东名下的陕KR59**号轻型普通货车一辆，现被告覃广东已提供反担保。
本院认为：为了有利于案件的审理与执行，原告韦建军等的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告覃广东名下的陕KR59**号轻型普通货车一辆的扣押措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘 卓
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1224刑初21号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人程某，女，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市。2014年12月4日，因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月8日被庆安县公安局取保候审。
庆安县人民检察院以庆检刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人程某犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，2014年12月3日，被告人程某与刘某、吴某某在庆安县好声音歌厅唱歌。被告人程某酒后在吧台结账时，与歌厅的工作人员发生争执，并将吧台的电脑显示器推倒，大堂经理万某某向跃进派出所报案。接到报案后，跃进派出所所长石某带领民警郑某、迟某某开警车到达现场。民警了解情况后，欲将程某等当事人带到派出所进行询问，程某拒不配合，与民警石某等人撕扯。在撕扯过程中，程某打了石某一嘴巴子，将石某眼镜打掉，并向石某腹部踹了一脚。随后，程某用拳头又打了民警郑某头部一拳，踹了民警迟某某一脚。致使民警石某左颜面软组织挫伤，胸部软组织挫伤；郑某头皮挫伤，右大腿软组织挫伤；迟某某左大腿软组织挫伤。程某被巡警大队的民警强制带到治安大队。
案发后，被告人家属与三被害人达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失36，000.00元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了相关证据，证实被告人程某犯妨害公务罪的事实，认为被告人程某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人程某自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议对被告人程某判处二年以下有期徒刑。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议书无异议。
经审理查明，2014年12月3日，被告人程某与刘某、吴某某在庆安县好声音歌厅唱歌。被告人程某酒后在吧台结账时，与歌厅的工作人员发生争执，并将吧台的电脑显示器推倒，大堂经理万某某向跃进派出所报警。接到报案后，跃进派出所所长石某带领民警郑某、迟某某开警车到达现场。民警了解情况后，欲将程某等当事人带到派出所进行询问，程某拒不配合，与民警石某等人撕扯。在撕扯过程中，程某打了石某一嘴巴子，将石某眼镜打掉，并向石某腹部踹了一脚。随后，程某又向民警郑某头部打了一拳，向民警迟某某身上踹了一脚，程某被巡警大队的民警强制带到治安大队。经庆安县中医院诊断，被害人石某左颜面软组织挫伤，胸部软组织挫伤；郑某头皮挫伤，右大腿软组织挫伤；迟某某左大腿软组织挫伤。
案发后，被告人家属与三被害人自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失36，000.00元。
另查明，经佳木斯市郊区司法局的工作人员走访调查，被告人程某平时在社区表现良好，适合社区矫正。
上述事实，有证人万某某、刘某、苏某某证言，庆安县中医院诊断书，庆安县110指挥中心情况说明，庆安县公安局跃进派出所情况说明，佳木斯市郊区司法局调查评估意见书，民事赔偿协议书、收款收据及被告人程某供述等证据证实。
本院认为，被告人程某以暴力方法阻碍公安机关的工作人员依法履行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人程某犯妨害公务罪成立，应予支持。案发后，被告人程某如实供述犯罪事实，自愿认罪，并对被害人的经济损失进行了赔偿。经社区矫正部门调查，被告人程某在社区平时表现良好，符合社区矫正条件。鉴于上述情节，可依法对被告人从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红代
二〇一六年一月十九日
书记员 江庆娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7019号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告孙存国，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告孙存国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告孙存国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年3月3日，孙存国向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月5日累计欠款本息共计188908.48元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，孙存国仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.孙存国支付截至2018年1月5日的信用卡透支本金177638.04元、利息7805.8元、分期手续费3464.64元；并支付自2018年1月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金177638.04元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由孙存国承担。
被告孙存国未答辩。
经审理查明，2014年3月3日，孙存国向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙存国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向孙存国发放了信用卡一张。孙存国以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，孙存国开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2018年1月5日，孙存国尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金177638.04元、利息7805.8元、分期手续费3464.64元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙存国与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向孙存国发放了信用卡，孙存国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。孙存国应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告孙存国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙存国在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月5日的信用卡透支本金177638.04元、利息7805.8元、分期手续费3464.64元；并支付自2018年1月6日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金177638.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2182元，由被告孙存国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年四月二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1459号
罪犯郑玉峰。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年1月5日作出（2008）港刑初字第404号刑事判决，以被告人郑玉峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）二中刑终字第197号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元，先后被减刑2次，共计减刑二年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郑玉峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郑玉峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑玉峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑玉峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年4月26日起至2015年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年八月十七日
书 记 员 郭 婧
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第078号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人裴某某，又名裴小强，男，1986年6月8日出生，身份证号码411303198********，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区石桥镇莲庄*组**号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年1月6日被南召县公安局刑事拘留；同年1月16日经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。现押南召县看守所。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）第41号起诉书，指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日晚19时左右，被告人裴某某驾驶无牌号农用三轮车，沿G207线自南向北行驶至南召县城郊乡阎沟村栗元路口路段时，撞住步行自东向西过公路的城郊乡阎沟村村民郭心军，致郭心军当场死亡。后裴某某驾车逃逸。2014年12月29日，南召县公安局法医尸体检验报告显示：郭心军系头部、胸部损伤导致创伤性休克死亡。2015年1月9日经南召县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：裴某某负此事故的全部责任。2015年7月16日，裴某某与被害人亲属达成和解协议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金及丧葬费等各项费用14万元，被害人亲属表示对其谅解。
上述事实，被告人裴某某在开庭过程中亦无异议，且有证人周靖宇、张秀卿、郭克阳、谷奇锋的证言；现场勘查笔录；尸体检验报告；道路交通事故认定书；照片等有关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人裴某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，裴某某主动赔偿受害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对裴某某所居住的社区考查，考察机关认为：对被告人裴某某使用非监禁刑，对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑被告人裴某某的犯罪动机、情节及悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年7月16日起至2019年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郝 磊
审判员 王志钦
审判员 席 兵
二〇一五年七月十六日
书记员 焦海波
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0113行初28号
原告朱芬，女，1984年4月19日出生，汉族，无业。
委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。
被告西安市公安局高新分局鱼斗路派出所。
负责人朱超，所长。
委托代理人王帅，该所副所长。
委托代理人张佐线，该所民警。
原告朱芬要求被告西安市公安局高新分局鱼斗路派出所履行法定职责，给原告办理分户手续，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
本案在审理中，被告认为经其了解，原告起诉不是出于其真实意思表示，对诉状上原告的签名表示怀疑，要求法庭进行核实。本院依法多次通知原告代理人，限期要求原告本人到庭作出说明，届满后，原告代理人表示数月前原告就离家，现其家人亦无原告消息。
本院认为，起诉是公民的一项诉讼权利，但公民提起诉讼应当出于其真实意思表示，除法律规定的情形外，其他人不能以该公民的名义起诉。本案法庭已通知原告代理人，要求原告到庭，但原告无正当理由不到庭接受询问，其起诉是否出于本人真实意思表示无法确认。故现以朱芬为原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱芬的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨 栩
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 佘勃盈
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 兰
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0113行初28号原告朱芬，女，1984年4月19日出生，汉族，无业。委托代理人代江淼，陕西静远新言律师事务所律师。被告西安市公安局高新分局鱼斗路派出所。负责人朱超，所长。委托代理人王帅，该所副所长。委托代理人张佐线，该所民警。原告朱芬要求被告西安市公安局高新分局鱼斗路派出所履行法定职责，给原告办理分户手续，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理中，被告认为经其了解，原告起诉不是出于其真实意思表示，对诉状上原告的签名表示怀疑，要求法庭进行核实。本院依法多次通知原告代理人，限期要求原告本人到庭作出说明，届满后，原告代理人表示数月前原告就离家，现其家人亦无原告消息。本院认为，起诉是公民的一项诉讼权利，但公民提起诉讼应当出于其真实意思表示，除法律规定的情形外，其他人不能以该公民的名义起诉。本案法庭已通知原告代理人，要求原告到庭，但原告无正当理由不到庭接受询问，其起诉是否出于本人真实意思表示无法确认。故现以朱芬为原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告朱芬的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 栩人民陪审员  陈卫萍人民陪审员  佘勃盈二〇一六年十一月九日书 记 员  王 兰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执6125号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈荣均，男，汉族，身份证地址:广东省连州市，。
上列申请执行人与被执行人陈荣均小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4797号
原告:赵梓涵,女,2010年9月22日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
法定代理人：赵某（系原告父亲），男，1986年7月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告:杨义勇,男,1983年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区，
被告:合肥市新亚出租汽车有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘振华，董事长。
委托诉讼代理人：袁万龙，公司员工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市L。
负责人：李静。
原告赵梓涵诉被告杨义勇、合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施建军适用小额诉讼程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵梓涵法定代理人赵某、被告杨义勇、新亚公司的委托代理人袁万龙均到庭参加了诉讼，被告人保合肥分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年6月7日19时36分许,被告杨义勇驾驶皖Ａ×××××号小型客车，行驶至嘉山路龙兴苑门口附近疏于观察碰撞到行人原告，导致原告受伤并住院治疗的交通事故。此次事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，被告杨义勇负本起道路交通事故主要责任，原告的法定代理人赵某负本起道路交通事故的次要责任。杨义勇系该车的实际所有人兼驾驶员，新亚公司是皖Ａ×××××号小型客车的登记所有权人，肇事车辆在人保合肥分公司投保交强险。双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿因道路交通事故给原告造成的各项损失7839.7元;【各项损失包括：医疗费1573.7元、精神抚慰金3000元、营养费630元=20元/天×21天、护理费2436元=116元/天×21天，交通费200元，合计7839.7元】；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。杨义勇驾驶机动车致赵梓涵受伤，致其身体受到损害的后果客观存在，杨义勇经交警部门认定负事故主要责任，其作为本案事故的实际侵权人，其应承担相应赔偿责任。因肇事车辆投保交强险，故本案原告各项损失应由被告人保合肥分公司在其交强险限额内予以赔付。关于原告主张的各项费用，其中原告主张的医疗费1573.7元有票据证实且符合法律规定，依法应予支持。原告主张的精神损害抚慰金，虽本次事故未造成严重后果，但原告系未成年人，本次事故给原告幼小心灵造成一定程度的伤害，故本院酌定支持2000元。关于原告主张的营养费，因原告未提供证据证实原告需要加强营养及其期限，本院根据原告受伤情况营养费酌定支持210元（7天×30元每天）。关于原告主张的护理费，因原告未住院且原告系软组织损伤，本院鉴于原告年龄较小以及需要法定代理人代为处理事故以及门诊治疗等因素，护理费本院酌定支持812元（116元每天×7天）。关于原告主张的交通费，本院根据原告门诊治疗情况酌定支持60元。综上，原告的各项损失合计4635.7元，由人保公司在其交强险限额内赔付原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付赵梓涵各项损失合计4635.7元；
二、驳回原告赵梓涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 施建军
二〇一七年六月十二日
书记员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4830号
原告：佛山市永昕物业管理有限公司，住所佛山市禅城区卫国路43号十九座（地质大厦）3楼西面，统一社会信用代码9144060473501530X3。
法定代表人：杜振详。
委托诉讼代理人：李津，是广东然铨律师事务所律师。
被告：程财，1973年1月19日出生，现住佛山市南海区，
原告佛山市永昕物业管理有限公司与被告程财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永昕物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨绮琪
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审293号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。
法定代表人吕予北，该队大队长。
委托代理人扈国华，该队副大队长。
被执行人马永杰，男，1977年08月20日出生，住址清丰县。
申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月13日作出的410922-1002193926号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人马永杰于2017年12月13日10时35分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002193926号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193926号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193926号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年八月十六日
书记员 姚艳蕊
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审293号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，地址清丰县顿丘大道中段。法定代表人吕予北，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人马永杰，男，1977年08月20日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2018年8月16日向本院申请强制执行其于2017年12月13日作出的410922-1002193926号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人马永杰于2017年12月13日10时35分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道48公里600米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002193926号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193926号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002193926号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年八月十六日书记员  姚艳蕊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2013-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人被执行人张志超，又名小利，××人，男，1987年11月17日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业。
本院在执行被执行人张志超罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十一月十六日
书记员 张志超
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执311号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。
法定代表人:王保国。
地址：宁津县。
被执行人白宝生,男,1966年10月16日生,汉族,住宁津县。
被执行人卢淑梅，女，1968年1月24日生，汉族，住宁津县。
被执行人董晓东，男，1981年11月11日生，汉族，住宁津县。
被执行人王肖燕，女，1983年4月8日，住宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一七年八月二十九日
书记员 王玉辉
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第452号原告吴某某。被告陈某甲。原告吴某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：我与被告于1987年1月22日登记结婚，婚后生育两子，被告背着我在外有婚外情，对家庭不负半点责任，给我造成极大的伤害；被告还经常为了小事对我大打出手，我长期以泪洗面，被迫外出打工，双方也分居两地。被告还经常打电话恐吓我，扬言要致我于死地，导致我有家不能回，夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求判决我与被告离婚，财产依法分割。被告陈某甲未到庭，亦未答辩举证。原告吴某某为证实自己的主张向本院提供证据如下：证据1、原告的身份证及结婚证，证明原告的身份及原、被告是夫妻关系。证据2、墨烟村村委会证明，证明原、被告因感情不和，分居十余年的事实。被告陈某甲未到庭视为放弃其质证的权利，原告提供的上述证据真实合法有效，本院予以确认。根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告吴某某与被告陈某甲于1986年6月经人介绍相识，1987年1月22日登记结婚，1987年5月13日生长子取名陈某乙，1988年8月14日生次子取名陈某丙。婚后双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致感情产生裂痕，原、被告自2005年开始分居生活至今。2015年3月16日，原告吴某某诉至本院，坚决要求与被告陈某甲离婚。本院认为，原告吴某某与被告陈某甲系经人介绍相识后结婚，其感情基础一般，婚后双方由于性格差异，常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕，双方自2005年开始分居生活至今，现已达十余年，应认定其夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉求本院予以支持。原告未提供证据证明存在夫妻共同财产，故对于分割共同财产的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告吴某某与被告陈某甲离婚。驳回原告吴某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员汪涛二〇一五年七月二十三日书记员文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行初字第00038号
原告某某矿山工程服务有限公司。
被告某市工伤保险经办中心。
本院在审理原告某某矿山工程服务有限公司诉被告某市工伤保险经办中心劳动、社会保障行政给付一案中，原告于2015年11月14日以协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某市工伤保险经办中心的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告某某矿山工程服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告某某矿山工程服务有限公司负担。
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 刘旺才
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晔
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2082号
原告何某，居民。
被告胡某，居民。
原告何某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续（均系再婚）。由于双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚后未建立起真正夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，被告经常酒后对我实施家庭暴力，无端怀疑。2014年8月，我与被告发生纠纷后分居，于2014年9月26日向平邑县人民法院提起离婚诉讼，2014年11月6日，平邑县人民法院作出（2014）平民初字第3511号民事判决书，判决不准我与被告离婚后，我与被告仍未能和好。我与被告之间再无感情可言，无法与被告继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故再次向法院提起离婚诉讼，请求法院判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称，我不同意离婚，我和原告在一起生活了八年，有感情基础，我住原告的房子，为人处世一直很小心。我们均是再婚，我是离婚，原告是丧偶。我婚后有时喝酒，有一次我将原告打成了轻伤。
经审理查明，原告何某与被告胡某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。婚后夫妻感情一般，时因家务琐事吵闹，2013年12月17日，双方因琐事发生打闹，被告胡某将原告何某致轻微伤，致夫妻感情疏远。2014年9月26日，原告何某向本院提起离婚诉讼，2014年11月6日，本院作出（2014）平民初字第3511号民事判决，判决不准原告与被告离婚后，双方仍未能和好。原告再次于2015年5月28日以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未达成协议。
同时查明，原告何某无婚前财产，被告胡某婚前财产位于平邑县陶瓷厂沿街楼一套（一层已出售），婚后共同财产海尔冰箱一台、布艺沙发一套（以上共同财产在原告何某处存放）、席梦思床一张（在被告胡某处存放），共同债权为被告胡某的女儿胡春光借款10000元。被告胡某主张有共同存款，未提供相应证据加以证实。在本院审理过程中，原告何某自愿放弃婚后共同财产及共同债权的应得份额。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告何某与被告胡某经人介绍认识后登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女，在其共同生活中，未能正确处理夫妻关系，时家务琐事吵闹，致使夫妻感情疏远，期间，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准其离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉离婚，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在本院审理过程中，原告何某自愿放弃婚后共同财产及共同债权的应得份额，系其真实意思表示，本院予以采信。被告胡某主张有共同存款，未提供相应证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告胡某离婚。
二、被告胡某婚前财产位于平邑县陶瓷厂沿街楼一套（一层已出售）仍归被告所有。
三、婚后共同财产海尔冰箱一台、布艺沙发一套（以上共同财产在原告何某处存放）、席梦思床一张（在被告胡某处存放），共同债权被告胡某的女儿胡春光借款10000元。原告何某自愿放弃应得份额归被告胡某所有。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 牛莉媛
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1329行审143号
申请执行人：临沭县食品药品监督管理局。
住所地：临沭县顺河东街***号。
统一社会信用代码：11371329004315878K。
法定代表人：朱孟英，局长。
委托代理人：王彬，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人：王兴康，临沭县食品药品监督管理局工作人员。
被执行人：临沭县吴玉立食品经营部。住所地：临沭县临沭街道福源农贸市场**号***号。
负责人：吴玉立。
申请执行人临沭县食品药品监督管理局于2018年8月8日向本院申请强制执行（沭）食药监食罚【2017】126号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年1月22日，临沭县食品药品监督管理局对临沭县吴玉立食品经营部作出（沭）食药监食罚【2017】126号行政处罚决定书，处罚内容如下：一、没收违法所得18元；二、罚款人民币5000元。并载明罚没款于收到决定书之日起十五日内缴至临沭县人民银行。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2018年1月22日，临沭县食品药品监督管理局将该决定书送达。2018年7月23日，临沭县食品药品监督管理局向临沭县吴玉立食品经营部送达（沭）食药监食加罚催【2017】126号履行行政处罚决定催告书。在法定期间内临沭县吴玉立食品经营部未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县食品药品监督管理局向本院申请强制执行处罚决定，并申请执行加处罚款5000元。
本院认为，临沭县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县吴玉立食品经营部收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对临沭县食品药品监督管理局作出的（沭）食药监食罚【2017】126号行政处罚决定准予强制执行。
二、限被执行人临沭县吴玉立食品经营部在本裁定书送达之日起十日内缴纳违法所得18元。
三、限被执行人临沭县吴玉立食品经营部在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款5000元及加处罚款5000元，共计10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琴
人民陪审员 杨会宪
人民陪审员 杨秀丽
二〇一八年八月八日
书 记 员 英启娟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初505号
原告：高勤亮，农民。
被告：詹鹏，农民。
被告：马娜娜，农民。
本院在审理原告高勤亮诉被告詹鹏、马娜娜民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏瑞雯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1543号
申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。
法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。
被执行人：黄立强，男，1989年3月3日出生，原羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱，现住址不详。
被执行人黄立强因犯贩卖毒品罪，本院（2016）宁0122刑初25号刑事判决书，判处被告人黄立强有期徒刑十一个月，刑期自2015年9月21日起至2016年8月20日止，并处罚金人民币3000元。本院于2016年9月18日立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄立强已在2016年8月20日刑满释放，现住址不详。经我院向房管、国土、银行、车管等部门查询，未查到被执行人黄立强有可供执行的财产。现本院已将被执行人黄立强纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1543号申请执行人：贺兰县人民法院，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路5号。法定代表人：李彤伟，系贺兰县人民法院院长。被执行人：黄立强，男，1989年3月3日出生，原羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱，现住址不详。被执行人黄立强因犯贩卖毒品罪，本院（2016）宁0122刑初25号刑事判决书，判处被告人黄立强有期徒刑十一个月，刑期自2015年9月21日起至2016年8月20日止，并处罚金人民币3000元。本院于2016年9月18日立案执行，执行费50元，执行标的共计3050元。本案在执行过程中，查明被执行人黄立强已在2016年8月20日刑满释放，现住址不详。经我院向房管、国土、银行、车管等部门查询，未查到被执行人黄立强有可供执行的财产。现本院已将被执行人黄立强纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  张 铎二〇一七年二月二十七日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共3页
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）兵0202行初1号
原告：杨跃华，男，汉族，1961年出生。
被告：新疆乌鲁克垦区公安局乌鲁克派出所，住所地：新疆尉犁县乌鲁克镇。
负责人：田齐定，系该所所长。
被告：新疆乌鲁克垦区公安局，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县三十三团。
统一社会信用代码：11990200010628950T。
负责人：王保良，系该局局长。
原告杨跃华与被告新疆乌鲁克垦区公安局乌鲁克派出所、被告新疆乌鲁克垦区公安局不服治安管理罚款处罚一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年8月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨跃华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨跃华负担。
审判长 张 霞
审判员 沈 国 华
审判员 吕�宏
二〇一八年八月十三日
书记员 李 沫 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执475号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人罗贵文，罗贵文。
本院（2015）岳民初字第00269号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗贵文未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为1177959.62元（含执行费14039元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人罗贵文的银行存款1177959.62元；或扣留、提取其收入1177959.62元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年四月十九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执475号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长被执行人罗贵文。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗贵文追偿权纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人罗贵文追偿权纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一六年八月十二日书记员  刘卓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1463号
原告：郁志成，男，1990年4月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地凤凰城81-83。注册号341622000036476。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告郁志成诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用小额诉讼程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告郁志成、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梅启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
郁志成向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案，致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金：9226.56元并退还多收取原告的契税2306元，合计11532.56元;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年8月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园二期2栋16楼1602房，合同给定房屋价值为461328元，合同约定出卖人应当在2015年1月30日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税2306元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款交纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，但被告未能依据合同约定履行备案登记，致使原告不能在规定期限内取得�地产权属证书。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金,为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司辩称：关于契税的问题，待产权证办理出来后再行结算，现在数额不明，法庭不应予以支持。
本院查明：2014年8月21日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了玖隆皇家花园二期2幢16楼1602号房，房屋价格为461328元。被告于2015年1月30日将房屋交付原告，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。被告向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告未按照约定履行义务，应对原告承担违约责任。原告起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金9226.56元，符合法律规定，应予支持。原告诉请返还契税2306元，属于委托合同法律关系，应待产权证办理后再行结算，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向原告郁志成支付违约金9226.56元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文良
二〇一七年三月十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执329号
申请执行人裴波。
被执行人陕西第五村果业发展有限公司。
法定代表人：汶永哲，该公司董事长。
申请执行人裴波与被执行陕西第五村果业发展有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动仲裁委作出的雁劳仲案子【2015】695号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西第五村果业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人裴波于2016年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，西安市雁塔区劳动仲裁委作出的雁劳仲案子【2015】695号裁决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西第五村果业发展有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人裴波应申请金额为70717.75万元及利息，未受偿金额为70717.75万元及利息。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执329号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 赟
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执325号
申请执行人王某某，男，住所地常宁市
被执行人张某某，地址常宁市。
申请执行人王某某与被执行人张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2015年3月22日作出的(2014)常民二初字第335号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张诗运新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5946号
原告：衡水金钥匙物业服务有限公司，住所地：桃城区庆丰街东侧政通街西侧站前路以北万和峰景13幢4层。
法定代表人：张某某，董事长。
被告：邢某某，男，1958年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水金钥匙物业服务有限公司与被告邢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告衡水金钥匙物业服务有限公司于2017年11月27日以双方欲私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由衡水金钥匙物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王少珍
重庆市荣昌区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）荣法行赔初字第00004号
原告邓兴国，男，1954年11月10日生，汉族。
被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，组织机构代码00934111-9。
法定代表人刘友明，局长。
本院在审理原告邓兴国诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局行政赔偿一案中，原告邓兴国于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兴国向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下：
准许原告邓兴国撤回起诉。
审 判 长 卞立跃
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 胡汉英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 肖焰兮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执551号
申请执行人韩秀琴，女，1976年9月20日出生，汉族。
被执行人杨治霞。
被执行人王建鹏。
本院于2016年1月26日立案执行韩秀琴申请杨治霞、王建鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人杨治霞王建鹏应支付申请人韩秀琴案款92525.0元，承担执行费1287.87元。现因被执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0602执551号案件的执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一六年二月十七日
书记员 蔺沙
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2968号
原告林某，女，1973年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余某，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依照简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1993年6月3日登记结婚，婚后于1994年3月18日生育长子余某甲，于1995年8月6日生育次子余某乙。原、被告婚姻关系存续期间共同财产有座落在xx村xx组的三层楼房一幢，没有共同债权、债务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常争吵。被告不顾家庭，嗜好饮酒，经常殴打原告，双方于2015年7月间开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚。
被告未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，原、被告相识后，于1993年6月3日登记结婚，婚后于1994年3月18日生育长子余某甲，于1995年8月6日生育次子余某乙。2016年5月26日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚而致讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的结婚登记申请书、审查处理结果、常住人口登记卡等证据证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张被告不顾家庭，嗜好饮酒，经常殴打原告，双方于2015年7月间开始分居生活，现夫妻感情确已破裂。但原告没有提供相关证据证实自己的主张，故原告的该主张无法认定。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚依据不足，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头、原、被告珍惜夫妻感情，各自克服不足之处，互让互谅，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告余某离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一六年八月八日
书记员 李毅鹏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3053号
原告杨才智，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告康秀凤，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告杨才智与被告康秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告康秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨才智诉称：2015年1月12日，被告康秀凤以资金周转困难为由立据向其借款人民币80000元，借条约定手续费8400元，逾期违约金每日按借款本金的万分之十计算，若发生争议由借款支付地鲤城区人民法院管辖。现原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币80000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告康秀凤未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，原告杨才智通过银行分二次转账人民币21600元、50000元至被告康秀凤账户。同日，被告出具借条一份交由原告收执，内载明：“兹向杨才智借款人民币（大写）捌万元整（小写）￥80000元整。自2015年01月12日起，手续费为￥8400元。若借款人不能按时还清借款支付借款手续费，应自逾期之日起，每日按借款本金的万分之十向出借人支付违约金。若因本借款发生争议，由借款支付地鲤城区人民法院管辖，特立此据为证！”借条未约定借款期限。现原告因多次催讨借款未果，遂于2015年7月21日诉至本院。
上述事实，除原告的委托代理人叶磊在庭审中的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、被告居民身份证、借条、中国民生银行支付业务回单（付款）、营业执照、证明等为证，本院予以确认。被告康秀凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康秀凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告杨才智提供的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告多次催讨，被告康秀凤未履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币80000元，理由充分，应予支持。借条约定逾期违约金每日按借款本金的万分之十计算，但未约定借款期限，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年7月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告康秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题》的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康秀凤应自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨才智借款人民币80000元，并支付自2015年7月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告康秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 潘银幼
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3053号
原告杨才智，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告康秀凤，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨才智与被告康秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告康秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨才智诉称：2015年1月12日，被告康秀凤以资金周转困难为由立据向其借款人民币80000元，借条约定手续费8400元，逾期违约金每日按借款本金的万分之十计算，若发生争议由借款支付地鲤城区人民法院管辖。现原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币80000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告康秀凤未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，原告杨才智通过银行分二次转账人民币21600元、50000元至被告康秀凤账户。同日，被告出具借条一份交由原告收执，内载明：“兹向杨才智借款人民币（大写）捌万元整（小写）￥80000元整。自2015年01月12日起，手续费为￥8400元。若借款人不能按时还清借款支付借款手续费，应自逾期之日起，每日按借款本金的万分之十向出借人支付违约金。若因本借款发生争议，由借款支付地鲤城区人民法院管辖，特立此据为证！”借条未约定借款期限。现原告因多次催讨借款未果，遂于2015年7月21日诉至本院。
上述事实，除原告的委托代理人叶磊在庭审中的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、被告居民身份证、借条、中国民生银行支付业务回单（付款）、营业执照、证明等为证，本院予以确认。被告康秀凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康秀凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告杨才智提供的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告多次催讨，被告康秀凤未履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币80000元，理由充分，应予支持。借条约定逾期违约金每日按借款本金的万分之十计算，但未约定借款期限，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年7月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告康秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康秀凤应自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨才智借款人民币80000元，并支付自2015年7月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告康秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 潘银幼
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第3053号原告杨才智，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告康秀凤，女，1969年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告杨才智与被告康秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶磊到庭参加诉讼，被告康秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨才智诉称：2015年1月12日，被告康秀凤以资金周转困难为由立据向其借款人民币80000元，借条约定手续费8400元，逾期违约金每日按借款本金的万分之十计算，若发生争议由借款支付地鲤城区人民法院管辖。现原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币80000元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告康秀凤未作答辩。经审理查明：2015年1月12日，原告杨才智通过银行分二次转账人民币21600元、50000元至被告康秀凤账户。同日，被告出具借条一份交由原告收执，内载明：“兹向杨才智借款人民币（大写）捌万元整（小写）￥80000元整。自2015年01月12日起，手续费为￥8400元。若借款人不能按时还清借款支付借款手续费，应自逾期之日起，每日按借款本金的万分之十向出借人支付违约金。若因本借款发生争议，由借款支付地鲤城区人民法院管辖，特立此据为证！”借条未约定借款期限。现原告因多次催讨借款未果，遂于2015年7月21日诉至本院。上述事实，除原告的委托代理人叶磊在庭审中的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、被告居民身份证、借条、中国民生银行支付业务回单（付款）、营业执照、证明等为证，本院予以确认。被告康秀凤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告康秀凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告杨才智提供的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告多次催讨，被告康秀凤未履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币80000元，理由充分，应予支持。借条约定逾期违约金每日按借款本金的万分之十计算，但未约定借款期限，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年7月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告康秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题》的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康秀凤应自本判决生效之日起十日内，偿还原告杨才智借款人民币80000元，并支付自2015年7月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告康秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓审 判 员  潘银幼人民陪审员  庄燕茹二〇一六年一月二十九日书 记 员  吴铭达主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2640号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人孙某，男，1974年11月17日出生，小学，户籍所在地重庆市，
2015年5月被深圳市龙岗区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，2015年7月29日刑满释放。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。
现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2535号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月2日19时许，被告人孙某与孙甲(另案处理)去至深圳市坪山新区，将被害人卿某应停放的喜利达牌电动自行车1辆偷走。经鉴定，被偷的电动自行车价值人民币1683元。2016年3月29日民警将孙某抓获。
本院意见
|
被告人孙某的行为已构成盗窃罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2016年11月28日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年七月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2640号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人孙某，男，1974年11月17日出生，小学，户籍所在地重庆市， 2015年5月被深圳市龙岗区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，2015年7月29日刑满释放。因本案于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。 现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2535号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月2日19时许，被告人孙某与孙甲(另案处理)去至深圳市坪山新区，将被害人卿某应停放的喜利达牌电动自行车1辆偷走。经鉴定，被偷的电动自行车价值人民币1683元。2016年3月29日民警将孙某抓获。本院意见被告人孙某的行为已构成盗窃罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2016年11月28日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月十四日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14410号
原告程秀林，男，1952年2月25日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
被告程江水，男，1971年11月23日出生，农民。
本院在审理原告程秀林与被告程江水返还原物纠纷一案中，原告程秀林2015年11月23日向本院提出申请，请求撤回对被告程江水的起诉。
本院认为，原告程秀林自愿撤回对被告程江水的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程秀林撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 金英骏
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终347号
上诉人（原审原告）赵文明，男，1967年10月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人赵文权，男，1974年6月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局。住所地郑州市生产路*号。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人魏全玉、任志勇，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局，住所地郑州市金水区北二七路110号。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人仲慧、齐乐，该单位工作人员。
上诉人赵文明因诉被上诉人郑州市公安局长兴路分局不予调查处理通知书、郑州市公安局行政复议决定一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定：2017年4月30日上午6时许，原告赵文明拨打110报警称自家责任田被倾倒垃圾土，被告郑州市公安局长兴路分局接警后民警梁雷、赵春阳到达现场；当日8时55分至当日9时20分，被告长兴路分局在下属单位老鸦陈治安中队对原告进行询问并制作询问笔录；当日，郑州市惠济区新城街道办事处固城村村民委员会出具证明两份，该证明的主要内容为原告赵文明的责任田在贾鲁河治理工作规定的蓝线清理范围之内。2017年5月8日，被告长兴路分局制作郑公长（治）受案字〔2017〕11746号受案登记表，该表受案意见一栏显示受案意见为“不属于公安机关职责范围，不予调查处理并当场书面告知当事人”；受案审批一栏显示为“不予立案”，并有受案部门负责人李志强的签字；同日，被告长兴路分局作出郑州市公安局长兴路分局《不予调查处理告知书》，处理结果为原告的报警事项不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。2017年5月9日，被告长兴路分局将上述告知书送达原告。
2017年5月12日，原告向郑州市人民政府行政复议办公室申请行政复议。2017年5月19日，被告郑州市公安局收到郑政行复办（行复转）字〔2017〕323号案件转办函；同日，被告郑州市公安局作出郑公答复字【2017】102号行政复议提交答复通知书并送达被告长兴路分局。2017年5月25日，被告长兴路分局向被告郑州市公安局提交行政复议答复书。2017年7月11日，被告郑州市公安局作出郑公复决字（2017）92号行政复议决定书，维持被告长兴路分局对原告作出的《不予调查处理告知书》，并于当日送达被告长兴路分局；2017年7月14日，被告郑州市公安局向原告送达该复议决定书。2017年7月19日，原告诉至法院。
另查明，原告赵文明系郑州市惠济区新城办事处固城村村民，其责任田在郑州市惠济区固城村贾鲁河南岸西500米处。
原审认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关对报案、控告的案件，应当及时受理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：（三）对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。本案被告长兴路分局在接到原告赵文明的报警后，派民警到达现场调查、询问报案人并作了询问笔录、制作了受案登记表，并于2017年5月9日将上述处理结果书面告知原告。被告长兴路分局作出的不予调查处理告知书并告知原告的程序并无不当。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。本案原告赵文明于2017年5月12日申请行政复议。同日，郑州市人民政府行政复议办公室受理该案并于2017年5月19日将该案件转办至被告郑州市公安局；至2017年7月11日被告郑州市公安局作出行政复议决定书并未超过法定的六十日的办理期限。《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定:（一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持；被告郑州市公安局通过书面审查，对该复议案件作出郑公复决字（2017）92号行政复议决定书，复议结果适当，复议程序符合上述法律的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵文明的诉讼请求。
上诉人赵文明不服一审判决，提起上诉称，一、上诉人一审诉请符合法律规定，被上诉人违反法律规定，未依法履职，采用与本案无直接关系的证明作为证据，作出“不予调查处理告知书”的行政行为违法。二、一审法院未以事实为根据，以法律为准绳，违反了《行政诉讼法》第五条规定的审判原则，且避开涉案事实和原告诉讼的初衷，采信与本案无直接关系的证明作为判案依据。一审法院不审理涉案违法的焦点，有袒护被告的嫌疑。综上，请求二审法院以事实为根据，以法律为准绳，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郑州市公安局长兴路分局答辩称，我局受理该案后严格按照《公安机关办理行政案件程序规定》予以办理，依法取证及询问案件当事人，经调查后，得知不属于公安机关的管辖范围，故将作出的不予调查处理结果告知书送达原告。我局民警依法履行工作职责，不存在行政违法行为。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人郑州市公安局答辩称，郑州市公安局作出行政复议决定书的程序合法，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：被上诉人郑州市公安局长兴路分局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，在查明上诉人赵文明的责任田在贾鲁河治理工作规定的蓝线清理范围内后，认定上诉人的报警事项不属于公安机关职责范围，作出《不予调查处理告知书》将处理结果书面告知原告，所作《不予调查处理告知书》并无不当之处。被上诉人郑州市公安局经书面审查作出的行政复议决定，程序合法，复议结果正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人赵文明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 张启
审判员 徐滢
二〇一八年八月十六日
书记员 张林
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初729号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐某，男，出生广东省连县，汉族,初中文化，务工，住广东省连州市。2017年6月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月11日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]718号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日20时54分,被告人唐某饮酒后驾驶一辆五菱牌小型普通客车（车牌：粤Ｅ×××××）行至佛山市禅城区季华六路路段时，遇执勤交警设卡查车，被当场抓获。经鉴定，被告人唐某的送检血液中检出乙醇成份，含量为148.1mg/100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的常住人口基本信息，查获经过，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，酒精含量测试及抽血照片，血样提取登记表，小型普通客车（车牌：粤Ｅ×××××）车辆信息，被告人唐某驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，返还物品凭证，被告人唐某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某拘役三个月以下、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人唐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年七月七日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2214号
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司。住所地常州市新北区西夏墅镇阿里。
法定代表人江艳，该××董事长。
委托代理人王亮，江苏××律师事务所律师。
被执行人常州市国富塑料有限公司。住所地常州市新北区，组织机构代码证号××。
法定代表人顾凤娟，该××董事长。
被执行人常州市荣强金属制品有限公司。住所地常州市新北区。
法定代表人陈荣方，该××董事长。
被执行人顾凤娟。
被执行人顾凤玉。
常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司与常州市国富塑料有限公司、常州市荣强金属制品有限公司、顾凤娟、顾凤玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新孟商初字第0159号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人常州市国富塑料有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司支付借款本金500000元及利息12708元，并支付自2014年10月21日起至实际给付之日止以500000元为本金数额按照月利率12.5‰计算的利息，被执行人常州市荣强金属制品有限公司、顾凤娟、顾凤玉对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取4565元、保全费3270元，合计7835元，由被执行人常州市国富塑料有限公司、常州市荣强金属制品有限公司、顾凤娟、顾凤玉负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人常州市国富塑料有限公司厂房、土地已被另案查封、处置之中，其他被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)新孟商初字第0159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年二月十六日
书记员 张苏鲁
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初200号
原告：杜某某，男，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县.
委托代理人：张某某，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：凌源市某某公司，住所地凌源市南大街。
法定代表人：杨某某，该公司经理。
被告：锦州某某有限责任公司，住所地锦州市.
法定代表人：耿某某，该公司董事长。
委托代理人：柳某某，男，汉族，该公司副总经理，住锦州市凌河区.
委托代理人：张某某，男，汉族，该公司职工，住锦州市凌河区。
被告：李某某，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。
委托代理人：杨某某，男，回族，个体业主，住凌源市东环路。
被告：赵某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。
被告：崔某某，男，满族，住辽宁省义县。
原告杜某某诉被告凌源市某某有限公司、锦州某某有限责任公司、李某某、赵某某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张某某，被告锦州某某有限责任公司法定代表人耿某某的委托代理人张某某、柳某某，被告李某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告凌源市某某有限公司、被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求五被告支付拖欠原告的工资1,900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告凌源市某某有限公司在凌源市河东小铁桥开发某某小区，被告李某某挂靠被告锦州某某有限责任公司承建该小区建设工程。被告锦州某某有限责任公司将该工程转包给赵某某，赵某某将该工程的钢筋工程转包给崔某某，崔某某雇佣原告从事钢筋工工作，基础部分工程完工后，共拖欠原告劳务费1,900元。原告多次讨要，被告以种种理由拒绝支付。无奈原告诉至法院。
被告锦州某某有限责任公司辩称：被告李某某没有挂靠我公司，因为我公司是在2016年8月2日与凌源市某某公司签订的承包合同，合同备案日期是2016年8月16日，我公司正式进入施工现场是2016年9月1日。根据原告及李某某代理人陈述原告实际干活时间是在2016年4月份，因此李某某不可能与我公司有任何挂靠关系。
被告李某某辩称：农民工不是我们雇的，我们不应该承担责任。
被告凌源市某某有限公司未答辩。
被告赵某某未答辩。
被告崔某某未答辩。
经审理查明：2013年11月份开始，被告凌源市某某有限公司在凌源市某某小区。无建筑资质的被告李某某个人找到被告凌源市某某公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市某某公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某于2016年4月雇佣原告从事该项钢筋工程，拖欠原告劳务费1,900元。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表。被告李某某对该工程钢筋组的工程量予以认可。上述欠款原告多次索要未果，故原告诉至法院。
另查，被告锦州某某有限责任公司进驻该小区工地时间为2016年8月。被告锦州某某有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费1,900元的钢筋工程后，才进驻某某小区实施建筑工程。经询问被告凌源市某某有限公司法定代表人杨某某，其证实被告李某某个人在被告凌源市某某有限公司处承包实施工程，并未挂靠被告锦州某某有限责任公司运用其资质施工。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告崔某某向原告出具的拖欠劳务费的工资表，被告李某某对钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，被告凌源市某某有限公司与被告锦州某某有限责任公司签订的建设施工合同等相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告凌源市某某有限公司在凌源市某某小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市某某公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市某某有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对该钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，均证明被告拖欠原告劳务费的事实存在。被告崔某某应承担给付劳务费的责任。该小区由被告凌源市某某有限公司进行开发，被告凌源市某某有限公司将工程发包给无资质的被告李某某。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。上述发包、承包、分包、转包的行为均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告凌源市某某有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告李某某，被告李某某、赵某某非法转包、违法分包的上述行为均违反法律禁止性规定。故被告凌源市某某有限公司、被告李某某、被告赵某某对被告崔某某偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告锦州某某有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费的钢筋工程后，才进驻某某实施建筑工程。原告称被告李某某挂靠被告锦州某某实施工程，无证据证实，故被告锦州某某有限责任公司不承担责任，应驳回原告对被告锦州某某有限责任公司的诉讼请求。被告凌源市某某有限公司，被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后五日内给付原告杜某某工资（劳务费）1,900元；
二、被告凌源市某某有限公司、被告李某某、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告锦州某某有限责任公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴柏林
二〇一七年三月二十二日
书记员 王菲菲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1382民初200号原告：杜某某，男，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县.委托代理人：张某某，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：凌源市某某公司，住所地凌源市南大街。法定代表人：杨某某，该公司经理。被告：锦州某某有限责任公司，住所地锦州市.法定代表人：耿某某，该公司董事长。委托代理人：柳某某，男，汉族，该公司副总经理，住锦州市凌河区.委托代理人：张某某，男，汉族，该公司职工，住锦州市凌河区。被告：李某某，男，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。委托代理人：杨某某，男，回族，个体业主，住凌源市东环路。被告：赵某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。被告：崔某某，男，满族，住辽宁省义县。原告杜某某诉被告凌源市某某有限公司、锦州某某有限责任公司、李某某、赵某某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人张某某，被告锦州某某有限责任公司法定代表人耿某某的委托代理人张某某、柳某某，被告李某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告凌源市某某有限公司、被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求五被告支付拖欠原告的工资1,900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告凌源市某某有限公司在凌源市河东小铁桥开发某某小区，被告李某某挂靠被告锦州某某有限责任公司承建该小区建设工程。被告锦州某某有限责任公司将该工程转包给赵某某，赵某某将该工程的钢筋工程转包给崔某某，崔某某雇佣原告从事钢筋工工作，基础部分工程完工后，共拖欠原告劳务费1,900元。原告多次讨要，被告以种种理由拒绝支付。无奈原告诉至法院。被告锦州某某有限责任公司辩称：被告李某某没有挂靠我公司，因为我公司是在2016年8月2日与凌源市某某公司签订的承包合同，合同备案日期是2016年8月16日，我公司正式进入施工现场是2016年9月1日。根据原告及李某某代理人陈述原告实际干活时间是在2016年4月份，因此李某某不可能与我公司有任何挂靠关系。被告李某某辩称：农民工不是我们雇的，我们不应该承担责任。被告凌源市某某有限公司未答辩。被告赵某某未答辩。被告崔某某未答辩。经审理查明：2013年11月份开始，被告凌源市某某有限公司在凌源市某某小区。无建筑资质的被告李某某个人找到被告凌源市某某公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市某某公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某于2016年4月雇佣原告从事该项钢筋工程，拖欠原告劳务费1,900元。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表。被告李某某对该工程钢筋组的工程量予以认可。上述欠款原告多次索要未果，故原告诉至法院。另查，被告锦州某某有限责任公司进驻该小区工地时间为2016年8月。被告锦州某某有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费1,900元的钢筋工程后，才进驻某某小区实施建筑工程。经询问被告凌源市某某有限公司法定代表人杨某某，其证实被告李某某个人在被告凌源市某某有限公司处承包实施工程，并未挂靠被告锦州某某有限责任公司运用其资质施工。上述事实，有原、被告在庭审中陈述，被告崔某某向原告出具的拖欠劳务费的工资表，被告李某某对钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，被告凌源市某某有限公司与被告锦州某某有限责任公司签订的建设施工合同等相关证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。本院认为，被告凌源市某某有限公司在凌源市某某小区。无建筑资质的被告李某某找到被告凌源市某某公司，欲承建该小区B区9#楼基础工程（钢筋、木工等工程），被告凌源市某某有限公司应允。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。被告崔某某向原告出具了拖欠劳务费的工资表，被告李某某对该钢筋组的工程量予以认可的书面同意意见，均证明被告拖欠原告劳务费的事实存在。被告崔某某应承担给付劳务费的责任。该小区由被告凌源市某某有限公司进行开发，被告凌源市某某有限公司将工程发包给无资质的被告李某某。被告李某某承包该项工程后，将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告赵某某，被告赵某某又将该项工程的钢筋工程转包给无资质的被告崔某某。被告崔某某雇佣原告从事该项钢筋工程。上述发包、承包、分包、转包的行为均属于违法发包、非法转包、违法分包。《合同法》明确规定，承包人不得将其承包的工程分包给无资质的第三人或将工程肢解分包。该案被告凌源市某某有限公司做为开发单位将工程直接承包给无资质的被告李某某，被告李某某、赵某某非法转包、违法分包的上述行为均违反法律禁止性规定。故被告凌源市某某有限公司、被告李某某、被告赵某某对被告崔某某偿付原告劳务费应承担连带清偿责任。被告锦州某某有限责任公司是在原告完成被告应付拖欠原告的劳务费的钢筋工程后，才进驻某某实施建筑工程。原告称被告李某某挂靠被告锦州某某实施工程，无证据证实，故被告锦州某某有限责任公司不承担责任，应驳回原告对被告锦州某某有限责任公司的诉讼请求。被告凌源市某某有限公司，被告赵某某、被告崔某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据原告的诉讼请求及提供的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告崔某某于本判决生效后五日内给付原告杜某某工资（劳务费）1,900元；二、被告凌源市某某有限公司、被告李某某、被告赵某某对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告锦州某某有限责任公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吴柏林二〇一七年三月二十二日书记员  王菲菲