wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第396号
罪犯董洪亮，捕前系农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇〇九年二月六日作出（2009）莱阳刑初字第64号刑事判决，以被告人董洪亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日、2013年12月13日经本院裁定各减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规�律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励2次，余1.5分，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑3年8个月13天。执行机关呈报对其减刑一年。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯董洪亮减刑一年，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯董洪亮在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯董洪亮的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯董洪亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯董洪亮准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年9月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第154号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人麻杰，男，1986年8月8日出生于湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县吉卫镇腊乙村**号。因犯抢夺罪，2011年被判处有期徒刑一年六个月，2013年1月22日刑满释放。因犯抢夺罪，2013年12月17日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人麻杰犯抢夺罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐玲独任审判，公开开庭进行了审理。书记员肖德光担任记录。被告人麻杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：1、2014年1月27日14时左右，被告人麻杰在株洲市荷塘区华湘巷子内抢夺被害人胡果仙一对黄金耳环，经荷塘区价格认证中心鉴定，该对耳环价值1232元。
2、2014年2月16日中午，被告人麻杰在株洲市荷塘区麻园天鹅湖小学旁边巷子抢夺被害人唐某黄金耳环一个，经荷塘区价格认证中心鉴定，该黄金耳环价值984元。
3、2014年2月22日左右，被告人麻杰在株洲市荷塘区红卫桥头报刊亭附近抢夺被害人虢某某黄金耳环一对，经荷塘区价格认证中心鉴定，该耳环价值984元。
案发后，被告人麻杰能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人麻杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人的供述及辩解、书证、鉴定意见，辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人麻杰以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人麻杰犯抢夺罪的罪名成立。被告人麻杰刑罚执行完毕后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人麻杰一年内抢夺3次，应当从重处罚。案发后被告人麻杰如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人麻杰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人麻杰犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年2月26日起至2015年2月25日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 唐 玲
二〇一四年六月二十日
书记员 肖德光
附：判决书引用的法律法规全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的”数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；
（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终169号
原公诉机关福建省东山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福强，男，1985年2月1日出生，汉族，福建省东山县人，专科毕业，案发前系临时工，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
原审附带民事诉讼原告人林某，女，1958年1月31日出生，汉族，福建省东山县人，住东山县。系本案被害人。
福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人王福强犯故意伤害罪一案，于2017年3月14日作出（2017）闽0626刑初163号刑事附带民事判决。判处：一、被告人王福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;二、被告人王福强应于本判决生效后十日内支付给附带民事诉讼原告人林某赔偿款人民币44355.61元;三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。宣判后，被告人王福强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王福强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王福强犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王福强申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王福强撤回上诉。
福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初163号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴伟艺
附与本案相关的法律法规和司法解释：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终169号原公诉机关福建省东山县人民检察院。上诉人（原审被告人）王福强，男，1985年2月1日出生，汉族，福建省东山县人，专科毕业，案发前系临时工，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于东山县看守所。原审附带民事诉讼原告人林某，女，1958年1月31日出生，汉族，福建省东山县人，住东山县。系本案被害人。福建省东山县人民法院审理福建省东山县人民检察院指控被告人王福强犯故意伤害罪一案，于2017年3月14日作出（2017）闽0626刑初163号刑事附带民事判决。判处：一、被告人王福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年;二、被告人王福强应于本判决生效后十日内支付给附带民事诉讼原告人林某赔偿款人民币44355.61元;三、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。宣判后，被告人王福强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王福强申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王福强犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王福强申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王福强撤回上诉。福建省东山县人民法院（2017）闽0626刑初163号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 钰代理审判员  郑荣聪代理审判员  陈生平二〇一七年五月十九日书 记 员  吴伟艺附与本案相关的法律法规和司法解释：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更737号
罪犯李平华，化名“李金桂”，男，1962年11月29日出生，汉族，南平市人。中专文化，无业。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）榕刑初字第247号刑事判决，认定李平华犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴赃款人民币1570124元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年2月29日作出（2008）闽刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月17日交付建阳监狱执行改造。本院于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第1988号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员顾忠有，执行机关代表何胜全出庭履行职务，罪犯李平华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平华在考核期内，曾于2015年4月22日因夜间教育时私自窜号与他犯闲聊扣1分。经教育后，能认识并改正错误，服从管教，遵守监规。积极参加”三课”学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，从事保洁员工种，能较好完成劳动任务。2013、2014、2015年度均获监狱表扬。2013年8月至2016年1月共获达标分19分。2015年7月14日向本院缴纳罚金8000元，2016年4月6日向本院缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19分，评为年度监狱表扬3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李平华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2007年4月17日至2016年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 卢 丹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7770号
原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
负责人：王周屋。
被告：骆正才。
被告：霍雄敏。
被告：骆宇松。
被告：张叶。
被告：罗国光。
被告：杨芬霞。
被告：仇波。
被告：杨青。
被告：张三和。
被告：彭雪辉。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告骆正才、霍雄敏、骆宇松、张叶、罗国光、杨芬霞、仇波、杨青、张三和、彭雪辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告骆正才、霍雄敏、骆宇松、张叶、罗国光、杨芬霞、仇波、杨青、张三和、彭雪辉名下银行存款50万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行已提供担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告骆正才、霍雄敏、骆宇松、张叶、罗国光、杨芬霞、仇波、杨青、张三和、彭雪辉名下的银行存款50万元，如账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账上无款或余额不足50万元，则查封、扣押上述被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡旭方
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执432号
申请执行人丹东市振兴区伟豪小额贷款有限责任公司，住所地：丹东市振兴区。
被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地：丹东临港产业园区。
被执行人辽宁纳诺能源装备股份有限公司，住所地：丹东临港产业园区港口工业园法定代表人。
本院在执行申请执行人丹东市振兴区伟豪小额贷款有限责任公司申请执行被执行人辽宁纳诺科技股份有限公司、辽宁纳诺能源装备股份有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的额为737.7611万元，现被执行人的财产都因另案本其他法院查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 彦
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初497号
原告：张卫彬，男，1975年6月15日生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：郭俊麒，男，1986年9月5日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告张卫彬与被告郭俊麒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张卫彬委托诉讼代理人张燕海到庭参加了诉讼。被告郭俊麒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫彬向本院提出诉讼请求：1、依法判决郭俊麒偿还借款本金99000元及利息；2、诉讼费由郭俊麒承担。事实与理由：2015年6月10日，郭俊麒因建设工程资金紧张，向张卫彬借款99000元，并出具借据一张，约定借款期限一年，年利率24%。借款到期后，郭俊麒以种种理由推托未还。为此，提起上述诉讼请求。
郭俊麒未答辩。
张卫彬围绕诉讼请求，提交了如下证据：
2015年6月10日，郭俊麒向张卫彬出具的借条一张，内容为“今借到张卫彬现金99000元大写玖万玖仟元整，期限一年，利息24%/年，如到期不能按时归还，需承担%的违约金借款人：郭俊麒。”
郭俊麒未提交证据。
本院对张卫彬提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，与张卫彬主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及张卫彬委托诉讼代理人张燕海的庭审陈述，本院认定事实如下：
2015年2月15日，郭俊麒因建设工程资金紧张，向张卫彬借款99000元，因故未于当天出具借据。2015年6月10日，郭俊麒向张卫彬出具借据一张，约定借款期限一年，年利率24%，内容为“今借到张卫彬现金99000元大写玖万玖仟元整，期限一年，利息24%/年，如到期不能按时归还，需承担%的违约金借款人：郭俊麒。”借款到期后，郭俊麒未履行还本付息义务，截止目前，下欠张卫彬借款本金99000元及利息。
本院认为，郭俊麒因建设工程资金紧张，向张卫彬借款99000元，2015年6月10日，郭俊麒向张卫彬出具借据一张，内容为“今借到张卫彬现金99000元大写玖万玖仟元整，期限一年，利息24%/年，如到期不能按时归还，需承担%的违约金借款人：郭俊麒。”张卫彬与郭俊麒之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，郭俊麒应当履行还本付息义务，故张卫彬要求郭俊麒给付借款本金99000元及利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊麒于本判决书生效后十日内给付原告张卫彬借款本金99000元及利息，利息按年利率24%自2015年6月10日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，由被告郭俊麒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴海丽
审判员 董 涛
审判员 梁英达
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5936号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人：周宏寅，该单位员工。
被告：王国祥，男，1980年2月14日出生，汉族，住,上虞市。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）诉被告王国祥追偿权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏寅到庭参加了诉讼，被告王国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安达公司的诉讼请求：1、判令被告王国祥支付原告代垫款项12840元；并支付资金占用费（资金占用费自2014年11月27日起按日万分之六点五的标准分段计算至款项付清之日止，暂计算至2017年5月25日为7452元）2、诉讼费用由被告承担。
被告王国祥未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2011年2月21日，浙江中业汽车有限公司（甲方，安达公司前身）与被告王国祥（乙方）签订一份汽车按揭服务合同，约定乙方通过原告向银行申请按揭购车，由甲方为乙方向银行购车贷款提供担保。若乙方未按时归还贷款导致甲方垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。
2011年2月23日，王国祥与杭州银行股份有限公司城站支行（以下简称杭州银行城站支行）签订《信用卡购车透支还款合同》一份，约定：王国祥因购买汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为181000元；分期还款期数为36期。同日，安达公司向杭州银行城站支行出具《担保承诺函》，为王国祥的债务提供连带责任保证担保。
此后，杭州银行城站支行按约发放了贷款，但王国祥未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向杭州银行城站支行履行担保责任，于2014年11月27日为王国祥向杭州银行城站支行垫付了款项5000元，于2014年12月25日垫付7840元。被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《汽车按揭服务合同》、《担保承诺函》、《信用卡购车透支还款合同》、转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为，安达公司与王国祥签订的《汽车按揭服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因王国祥未按约向银行支付每期应付款，原告代王国祥向银行归还贷款后有权依约向王国祥追偿，并有权要求债务人按合同约定承担违约责任。王国祥未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国祥支付原告浙江安达担保有限公司垫付款12840元，并支付资金占用费7452元（该资金占用费计算至2017年5月25日，之后的以未付垫付款为基数按日万分之六点五计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，由被告王国祥负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 马婵娟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 王春英
二〇一七年十二月四日
代书 记员 张 琦
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第455-2号
申请执行人翁凤春，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐元新，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人高瑞林，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁凤春与被执行人徐元新、高瑞林提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月13日作出的（2014）秀民初字第2789号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁凤春于2015年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人徐元新赔偿各项经济损失人民币三万六千八百二十二元九角三分，高瑞林赔偿各项经济损失�民币一万零四百九十五元五角。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人徐元新至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人高瑞林经执行通知已按生效判决履行义务。本院已将被执行人徐元新纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人徐元新有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2789号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 唐佳声
执行员 李一航
二〇一五年九月二十二日
书记员 柳艳艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2430号
罪犯于万普，男，1973年4月16日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2012年4月1日作出（2012）康刑初字第43号刑事判决，以被告人于万普犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于万普在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯于万普多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于万普确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于万普减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 董晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1016号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初213号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人麻林，女，1977年4月15日出生，回族，初中文化，山西省大同市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月18日被大同市公安局城区分局取保候审。2017年8月21日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人麻林犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉。被告人麻林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日上午9时左右，被告人麻林在名品世家红酒店内盗走被害人严某粉红色苹果SE手机一部，价值3800元。
上述事实，被告人麻林在法庭审理中无异议，且有被害人严某报案陈述、辨认笔录、被盗手机购买发票、被告人麻林的到案经过及其供述、现场检测报告、视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人麻林在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯当判有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人麻林为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。被告人麻林犯罪后主动向公安机关投案，如实供述罪行，系自首。依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人麻林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾同彬
审 判 员 吕剑君
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年九月八日
书 记 员 葛亚慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3800号原告曾慰彬，男，1980年4月26日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。被告骆志欣，男，1989年5月28日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。被告骆伟忠，男，1985年12月21日出生，汉族，住泉州台商投资区张坂镇。本院于2015年5月5日立案受理了原告曾慰彬诉被告骆志欣、骆伟忠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾慰彬到庭参加诉讼，被告骆志欣、骆伟忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾慰彬诉称，被告骆志欣因需要资金，经被告骆伟忠提供连带责任保证于2015年2月9日向原告借款50000元，双方约定月利率5%，没有约定借款期限。此后，经原告催讨，被告骆志欣未偿还借款本息，被告骆伟忠也未履行保证责任。请求判令：一、被告骆志欣立即返还原告借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年2月9日起至还款之日止的利息；二、被告骆伟忠对上述债务承担连带清偿责任。被告骆志欣、骆伟忠未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告骆志欣经被告骆伟忠提供连带责任保证，于2015年2月9日向原告借款50000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告骆志欣以借款人名义，被告骆伟忠以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：2015年2月9日，被告骆志欣因需向原告借款50000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限。被告骆伟忠为该借款向原告提供连带责任保证。此后，被告骆志欣未予还款付息，被告骆伟忠未承担保证责任。综上事实，本院认为，被告骆志欣向原告曾慰彬借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告骆志欣经原告起诉催告未能还款，原告请求被告骆志欣偿还借款50000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的月利率5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月9日借款之日起计算利息，符合法律规定，应予支持。被告骆伟忠为被告骆志欣向原告借款提供连带责任保证，原告请求被告骆伟忠对被告骆志欣的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告骆伟忠承担保证责任后，有权向被告骆志欣追偿。经本院合法传唤，两被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告骆志欣应于本判决生效之日起十日内返还原告曾慰彬借款50000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年2月9日起至还款之日止支付利息；二、被告骆伟忠应对被告骆志欣的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告骆志欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，减半收取563元，由被告骆志欣、骆伟忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年六月三十日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执异10号
案外人：李天明,男,1968年7月20日出生,汉族，中国农业银行股份有限公司三明分行职工，住三明市梅列区。
案外人：ＸＸ英,女,1969年3月27日出生,汉族，中国农业银行股份有限公司三明分行职工，住三明市梅列区。
申请人:林超，男，1972年3月6日出生，汉族，无业，福建省厦门市思明区。
被申请人:叶黎川，男，1974年4月26日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
林超与叶黎川民间借贷纠纷一案中，林超向本院提出财产保全申请，本院作出（2013）梅民初第211-1号民事裁定书，依法查封了叶黎川名下位于三明市梅列区沪明新村73幢901室的房产。案外人李天明、ＸＸ英于2017年4月12日对本院查封上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审查终结。
案外人李天明、ＸＸ英称，异议请求：要求解除对三明市××××室的房产。事实和理由：李天明、ＸＸ英购买了三明市××××室房产并长期居住使用，这一事实业经人民法院生效法律文书确认。
本院查明，1.李天明、ＸＸ英与叶黎川、陈玉萍于2005年3月28日签订《房产买卖合同》一份，约定：叶黎川、陈玉萍将位于三明市××××室的房产转让给李天明、ＸＸ英。李天明、ＸＸ英按合同约定支付了购房款21万元，余款8万元根据合同约定，李天明、ＸＸ英应于房产过户手续办结之日付清。2.李天明、ＸＸ英于2005年8月实际占有并使用三明市××××室的房产至今。3.李天明、ＸＸ英于2017年5月4日已将购房余款8万元交付执行。
本院认为，案外人李天明、ＸＸ英异议主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对三明市梅列区沪明新村73幢901室的房产的执行。
如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 刘春花
人民陪审员 陈 金
二〇一七年五月四日
书 记 员 谢 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金线债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。
（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第269号
罪犯李建彪，1979年6月11日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区民法院于二〇一一年十一月三十日作出（2011）娄星刑初字第266号刑事判决，以被告人李建彪犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月，并处没收财产八万元（已缴纳罚金三万元）。李建彪不服提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于二〇一二年八月十一日作出（2012）娄中刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月29日交付执行，刑期至2017年6月25日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年一月十九日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李建彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯李建彪予以假释。
经审理查明，罪犯李建彪的上述表现，有罪犯李建彪的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯李建彪适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建彪在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯李建彪假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯李建彪可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李建彪予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月6日起，至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第105-2号
申请人刘荣杰，男，农民。
被执行人许以栋，男，教师。
刘荣�申请执行许以栋买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，现查明双方当事人达成执行和解，申请人申请解除对被执行人的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人许以栋的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 卓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0602执恢102号
申请执行人韩锋
被执行人大庆洁丽洁物业管理有限公司
大庆市中级人民法院（2016）黑06民特54号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人私下给付完毕申请人欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民特54号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一八年二月八日
书记员 李化生
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1525号
申请执行人：刘美玉，女，1968年3月16日出生，汉族，住,
被执行人：刘谢忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住福安市,
被执行人：林珠，女，1972年5月14日出生，汉族，住福安市,
申请执行人刘美玉与被执行人刘谢忠.林珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金119000元及利息的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初615号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄梓熊
执行员 张庆华
执行员 王 芳
二〇一七年十月九日
书记员 姚仁英
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1525号申请执行人：刘美玉，女，1968年3月16日出生，汉族，住,被执行人：刘谢忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住福安市,被执行人：林珠，女，1972年5月14日出生，汉族，住福安市,申请执行人刘美玉与被执行人刘谢忠.林珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金119000元及利息的义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初615号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄梓熊执行员  张庆华执行员  王 芳二〇一七年十月九日书记员  姚仁英
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01448号
原告：韩某，女，1965年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县痘姆乡吴塘村和平组12号，身份证号码340824196511022624。
委托代理人：刘龚杰，潜山县梅城镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县痘姆乡吴塘村和平组12号，身份证号码340824195804212611。
本院在审理原告韩某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年7月27日以原、被告已协议离婚并办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告已协议离婚并办理了离婚登记为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 员 黄盛青
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 熊兰兰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第946号
罪犯詹本平，男，1981年5月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月15日四川省成都市武侯区人民法院作出（2012）武侯刑初字第853号刑事判决，认定罪犯詹本平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元，刑期自2012年4月13日起至2022年10月12日止。该犯上诉，四川省成都市中级人民法院于2013年3月8日以（2013）成刑终字第118号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯詹本平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2014年1月22日获表扬奖励，2013年6月至2015年2月计分考核累计积分为177分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯詹本平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹本平予以减刑一年。
刑期至2021年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初2040号
原告阮秀青与被告王新锋、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）豫1622民初2040号民事调解书，该调解书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将调解书中全部被告“王新峰”应当补正为被告“王新锋”。
审判员 胡素杰
二〇一六年九月二十三日
书记员 李晓凤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1292号
原告：王国元，男，汉族，1964年11月19日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：则金华，四川履枰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红，四川履枰律师事务所律师。
被告：成都电力机械厂，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：蒋健麟，
委托诉讼代理人：宋涛，四川挺立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱斌，男，汉族，1967年1月3日出生，住成都市锦江区。
第三人：何卫昕，男，汉族，1970年2月5日出生，住成都市武侯区。
原告王国元与被告成都电力机械厂房屋租赁纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告王国元诉称，本案原告系成都电力机械厂原车间职工，1980年12月参加工作，被告于1990年将位于武侯区新马路1号16幢1单元1楼2号房屋分配给原告居住，原告居住至今。在居住期间，原告向被告支付了房屋租金，缴纳了相应的保证金，并支付物业管理费、水电费等所有费用。所以原告系16-1-2号房屋的实际承租人。
公房租赁系响应计划经济时代国家相关政策，为了保障职工居住权而正对特定职工所提供的一种福利，是计划经济时代为实物公司的一部分分配费承租人，作为承租人拥有的一种财产，所以该福利赋予承租人超出一般租赁承租人所享有权利。原告从1990年至今一直承租使用房屋，是该房唯一符合条件的购买者，所以无论根据法律还是政府政策，原告应由具有优先购买权。
原告因此向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告之间就武侯区新马路1号16幢1单元1楼2号房屋存在租赁关系；
2、判令被告支付因侵犯原告对武侯区新马路1号16幢1单元1楼2号房屋优先购买权的赔偿金459571.82元；
本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发199238号）第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决，本案中，起诉人要求对租住的被告单位房屋享有优先购买权，涉案房屋涉及成都电力机械厂企业内部建房和内部机构撤并过程中的财产交付问题，依照前述规定不属于人民法院主管工作的范围，本院应当不予受理或者受理后裁定驳回起诉，据此，本院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王国元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
审 判 员 陈思静
人民陪审员 梁益民
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赖 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第2970号
罪犯湛鹏飞，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年8月1日作出（2005）渝一中刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人湛鹏飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人湛鹏飞、刘强、蒙贵宾连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58755.07元。湛鹏飞不服提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年11月4日以（2005）渝高法刑终字第346号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第706号刑事裁定，对罪犯湛鹏飞减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第330号刑事裁定，对其减刑九个月；2012年4月12日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00578号刑事裁定，对其减刑一年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02709号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯湛鹏飞在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次年终记功、2次日常记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯湛鹏飞在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯湛鹏飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判附带民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯湛鹏飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 庹科玲
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1176号
罪犯杨平，男，汉族，1985年10月9日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2014年2月12日作出（2014）永刑初字第12号刑事判决，认定杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金3000元（刑期自2013年9月27日起至2015年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨平在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 磊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初478号
原告：吴宾，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省诏安县，
子阳，男，1980年4月6日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告吴宾与被告柯子阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 关 恒
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴燕真
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第376号
上诉人（原审原告）杨丽红。
被上诉人（原审被告）延津县农村信用合作联社，住所地河南省延津县建设路中段***号。
法定代表人焦继亭，该社理事长。
被上诉人（原审被告）延津县农村信用合作联社东屯信用社，住所地河南省延津县东屯镇东屯村。
以上二被上诉人共同的委托代理人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。
上诉人杨丽红诉被上诉人延津县农村信用合作联社（以下简称延津联社）、延津县农村信用合作联社东屯信用社（下称东屯信用社）借款合同纠纷一案，杨丽红不服河南省延津县人民法（2015）延民二初字第168号民事裁定向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：延津联社工作人员段志鹏涉嫌伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪及集资诈骗罪已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应移送公安机关立案侦查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条之规定，原审裁定：驳回杨丽红的起诉。
上诉人杨丽红不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定没有在裁定书中确认东屯信用社的负责人是段志鹏。段志鹏在本案中的行为系职务行为，应当由延津联社和东屯信用社承担民事责任。即使段志鹏的行为构成犯罪，也应由延津联社和东屯信用社承担民事责任。段志鹏涉嫌刑事犯罪被公安机关立案，但与本案不是同一法律关系，原审应继续审理本案。
本院经审理后认为：2015年5月15日延津县公安局作出延公（经）立字（2015）0592号立案决定书，决定对2015.0515延津县段志鹏涉嫌伪造公司、企业、实业单位、人民团体印章罪立案侦查。2015年6月9日延津县公安局出具证明“在立案侦办段志鹏涉嫌伪造公司、企业、实业单位、人民团体印章”一案的过程中，发现段志鹏另有涉嫌诈骗杨丽红、孔祥慧、张虹彩等人财物及集资诈骗的犯罪，根据相关规定，我局已将段志鹏所涉嫌的上述几种犯罪并案侦查”。原审根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》［法释（1998）7号］第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回杨丽红的起诉并无不妥。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年八月十八日
书记员 秦慧明
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终434号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江门半岛华庭发展有限公司。住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：朱正贤，该公司总经理。
委托代理人：余新全，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：许淑君。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市光辉电器实业有限公司。住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：蔡应太，该公司董事长。
委托代理人：陈泉、梁美艳，均系广东永泽律师事务所律师。
上诉人江门半岛华庭发展有限公司（以下简称半岛公司）因与被上诉人深圳市光辉电器实业有限公司（以下简称光辉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2014）江海法民二初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。半岛公司与光辉公司就半岛华庭配电安装工程先后签订《天骄半岛一期3、4#配电室低压配电安装工程合同》、《输变（配）电安装工程施工合同书》（涉及770万元）以及《输变（配）电安装工程施工合同书》（涉及54.5万元）。其中，双方当事人对《输变（配）电安装工程施工合同书》（涉及54.5万元）的履行没有异议，《输变（配）电安装工程施工合同书》（涉及770万元）已经江门仲裁委员会作出处理，且双方当事人对已付合同价款的数额均无异议，故本案争议主要针对《天骄半岛一期3、4#配电室低压配电安装工程合同》以及增加工程的应付价款数额。经审查，该合同约定总包干价为530万元，同时约定最终验收合格标准为以供电部门送电及供电部门竣工验收合格为准，最终施工依据以半岛公司蓝图、供电方案、供电审图意见为准，工程质量达到备案要求并满足设计施工图纸所标明的质量要求。本案中，光辉公司施工的配电工程已经投入使用，光辉公司可据该事实请求半岛公司支付工程价款，但对于应付工程价款的问题，光辉公司提供仅有半岛公司财务部会计签名的文书显然不能作为双方工程价款结算的依据。根据合同约定，该包干价属完成设计施工图纸的施工项目及其他合同义务的对价，在工程已投入使用的情况下，半岛公司仍有权请求扣减光辉公司未履行或瑕疵履行合同义务部分的价款，但应首先对此承担举证责任。对此，半岛公司提供广东省城规建设监理有限公司出具的《江门半岛华庭发展有限公司#3、#4室配电工程实际施工与图纸不符的问题》、江门江海区供电局出具的《供电工程安全隐患整改通知书》及其向光辉公司发出的《关于对江门半岛华庭配电工程施工问题的整改函》等证据，拟证明光辉公司的施工存在不足，并提供鹤山市伟信工程造价咨询有限公司作出的造价评估报告以证明应付的工程价款。在此情况下，原审应当在审查半岛公司提供的证据的基础上，对光辉公司的工程施工内容、质量及履约情况作出认定，但原审仅凭竣工验收的事实及半岛公司在《资料竣工移交书》中的签章等即认定半岛公司应对其主张的光辉公司未完全履约的行为自行承担责任缺乏依据，对光辉公司是否依合同完成施工、已履行其他合同义务的基本事实未作认定，属基本事实不清，按规定应发回重审。重审过程中，应根据双方提供的证据，对光辉公司施工是否符合合同约定的事实作出认定,结合合同约定对本案工程价款的结付作出处理，必要时可指引当事人申请对涉案工程进行造价评估。
综上所述，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江门市江海区人民法院（2014）江海法民二初字第222号民事判决；
二、本案发回江门市江海区人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定。二审案件受理费19006.36元由本院退回给上诉人江门半岛华庭发展有限公司。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二○〇一六年七月二十五日
书记员 梁闪云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6541号
原告：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北侧4号。
负责人：戴元军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张宝玉，男，该支行员工。
被告：高源，男，1975年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：郝倩，女，1975年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告高源、郝倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告高源、郝倩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的借款合同；2.被告高源、郝倩偿还原告借款本金169419.28元、支付利息12054.27元及复息579.82元（截至2016年7月20日），利息主张至债务履行完毕之日；3.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告与高源、郝倩签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定高源、郝倩向原告借款300000元，并以所购车辆进行了抵押。同日，原告依约发放贷款，高源、郝倩按约支付了2014年6月至2015年10月的借款本息165654.29元，此后再未还款。
高源、郝倩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高源与郝倩系夫妻。2014年5月21日，原告与被告高源及宁夏恒信达信用担保有限公司签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定高源向原告借款300000元用于购买”奔驰”牌汽车，初步确定的借款发放日为2014年5月21日，到期日为2017年5月20日，实际发放日与到期日以借款借据为准；借款利率以相应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮60%，合同期内浮动幅度不变；月利率=年利率/12，日利率=月利率/30；逾期利率在原借款利率基础上加收50%，原告有权对应付未付利息计收复利；还款方式为按月等额本息还款，还本付息日为每月20日；高源未按约偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布合同立即到期；高源以其所购车辆为案涉借款提供抵押担保，宁夏恒信达信用担保有限公司为案涉借款提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等费用。郝倩在合同抵押物清单的抵押物共有人处签名捺印，同意抵押并承担抵押担保责任。2014年6月19日，双方就该车辆（品牌为”梅赛德斯-
奔驰”、机动车登记编号为×××）办理了抵押登记。2014年5月21日，原告向高源发放贷款300000元，借款凭证载明的还款日为2017年5月20日，利率为8.7125‰。高源按约向原告偿还了17期借款本息共计165654.29元，截止2016年7月20日，尚欠到期借款本金68678.89元、未到期借款本金100740.39元、利息12634.09元。
本院认为，原告与被告高源及宁夏恒信达信用担保有限公司签订《汽车/工程机械按揭借款合同》系各方当事人真实意思表示，属有效合同。原告按约向高源发放300000元贷款，高源未按约还款，构成违约，原告要求解除与高源、宁夏恒信达信用担保有限公司签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》，本院予以支持。合同解除后，高源应偿还原告借款本金169419.28元（到期借款本金68678.89元+未到期借款本金100740.39元）、支付截止2016年7月20日的利息12634.09元，并应按合同约定的利率支付自2016年7月21日至本判决确定的还款之日的利息。案涉债务属高源与郝倩的夫妻共同债务，郝倩应与高源共同向原告偿还上述借款本息。高源、郝倩以其所有的”梅赛德斯-
奔驰”牌、机动车登记编号为×××的小型轿车为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。高源、郝倩未按约还款，原告有权以该车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。高源、郝倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被告高源及宁夏恒信达信用担保有限公司于2014年5月21日签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；
二、被告高源、郝倩于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行借款本金169419.28元、支付利息12634.09元（截止2016年7月20日），并按合同约定利率支付169419.28元借款本金自2016年7月21日至本判决确定的还款之日的利息；
三、原告宁夏银行股份有限公司鼓楼支行有权以被告高源、郝倩提供抵押的×××”梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4142元、公告费300元，由被告高源、郝倩负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 杨俊英
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 任旭昊
书 记 员 杨心璐
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第1150号
原告戚某，户籍所在地：广东省从化市。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师，一般代理。
被告梁某，身份证住址:广东省从化市。（该信息为原告提供的被告身份证复印件所记载）
本院于2015年7月10日立案受理原告戚某诉被告梁某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告戚某经考虑于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告戚某撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告戚某承担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一五年八月五日
书记员 赵晓楠
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第385号
原告何某。
委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。
被告刘某。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序公开进行审理。被告刘某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
原告何某诉称，原、被告系大学校友，两人于2003年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，2007年起同居生活，××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。被告患有××，婚前时有发作，右肢麻木，行走时加剧。婚后不久愈发严重，生活不能自理。原告数次为其治疗，但被告病情一直未有好转。原告现在上海工作，被告因病回娘家居住，自2011年下半年以来，双方就一直未曾谋面，分居已达四年之久，原告虽对被告予以经济帮助，但除此以外，夫妻间互不尽义务，夫妻感情日益淡泊，夫妻关系名存实亡。2013年以来，原、被告曾多次电话联系谈及离婚事宜，但因种种原因而未能达成一致意见。原、被告目前的婚姻状况，给双方带来无尽的痛苦，双方无法继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告对本案管辖权提出异议的理由为：被告的住所地在泰州市姜堰区，经常居住地也在泰州市姜堰区。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故此案应移送泰州市姜堰区人民法院管辖。
本院经审理查明，被告的户籍所在地为泰州市姜堰区兴泰镇西陈村六组XX号；泰州市姜堰区罗塘街道老庄社区居民委员会于2015年3月16日提供证明一份，证明被告自2011年起一直居住在泰州市姜堰区罗塘路西郊新区XX号。
本院认为，被告户籍所在地在泰州市姜堰区并居住在泰州市姜堰区的事实，有其提供的身份证、居民委员会提供的证明予以证明，应认定被告的住所地和经常居住地均在泰州市姜堰区。对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，故被告提出的管辖理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送泰州市姜堰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 肖丽容
二〇一五年四月二日
书记员 景 欢
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3480号
罪犯洪晓顺，男，1990年4月6日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）龙刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人洪晓顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失466778元（已支付65800元）。宣判后，被告人洪晓顺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月30日作出（2008）闽刑终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪晓顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。刑期执行至2029年3月24日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯洪晓顺在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪晓顺的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年二月累计获得达标分十五点四分；获得二0一三年监狱改造积极分子、二0一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪晓顺犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪晓顺予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈晓燏
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民三初字第593号
原告：林贵华，退休职工。
委托代理人：张志松，无业。
被告：许新永。
原告林贵华诉被告许新永民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员于俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林贵华诉称：被告许新永于2009年9月15日向原告借款6000元，并向原告出具欠条一张。该借款至今未还。要求判令被告立即还清该借款。
被告许新永未答辩。
经审理查明：被告于2009年9月15日向原告借人民币6000元，并于当日向原告出具一张借条，内容为：“今欠林贵华陆仟元。许新永2099年9月15号”。该欠款至今未还。
上述事实，有被告向原告�具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩和质证的权利。被告向原告借款6000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。该借款是否偿还，应由被告提供相应的证据。被告拒绝提供证据，本院认定原告所述属实，即上述欠款并未偿还。因双方并未约定具体的还款日期，故原告有权随时要求被告偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许新永自本判决生效之日起十日内偿还原告林贵华借款人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一六年一月十一日
书记员 林雅婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1901号
原告郭兆义，男，1980年12月18日出生，汉族，住巨野县。
被告李敬国，男，1971年1月20日出生，汉族，住巨野县。
原告郭兆义与被告李敬国民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭兆义到庭参加诉讼，被告李敬国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告李敬国向原告借款40000元，并出具欠条一份。后经多次催要，被告未还。为此，诉于法院，要求判令被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年1月10日，�告李敬国向原告郭兆义借款40000元，并出具欠条一份，内容为“今欠现金肆万元整”。后经原告多次催要，被告未还。为此，原告诉于法院，要求判令被告偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、被告向原告出具的欠条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李敬国经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向法庭出示的欠条及当事人的陈述，确认为有效证据。被告李敬国从原告郭兆义处借款40000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》（以下简称“民法通则”）�九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。“民法通则”第一百零八条规定：“债务应当清偿”。原告郭兆义要求被告李敬国归还借款40000元的诉讼请求并无不当，本院应予支持。“民法通则”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。被告未在合理期限内偿还原告借款，理应赔偿因此造成的损失。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求并无不当，本院应予支持。因被告在出具的借条中未约定款项给付的时间和损失的计算方法，利息损失理应参照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日计算至本判决确定还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李敬国于本判决生效后五日内偿还原告郭兆义借款40000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月30日计算至本判决确定还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告李敬国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郑守华
二〇一三年十二月四日
书记员 姚苗苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3896号
原告：查爱莉，女，1983年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵经济开发区。
原告：胡毅，男，2006年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵经济开发区。
共同委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵经济技术开发区查壬村凤心十一组。住所地安徽省铜陵市铜陵经济开发区查壬村。
负责人：查传江，该村民组组长。
原告查爱莉、胡毅诉被告铜陵经济技术开发区查壬村凤心十一组（以下简称凤心十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查爱莉及原告查爱莉、原告胡毅共同委托诉讼代理人汪庆到庭参加诉讼，被告凤心十一组经本院传票传唤无正当理由未到庭。庭审中，原告当庭撤回对铜陵经济技术开发区查壬村凤心九组、铜陵经济技术开发区查壬村凤心十组、铜陵经济技术开发区查壬村凤心十二组的起诉，本庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告查爱莉、原告胡毅向本院提出诉讼请求：1、判令分别支付两原告征地补偿款2428.29元，合计4856.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告查爱莉于1983年出生并××在××村民组，后一直在被告处生活。胡毅系原告查爱莉婚生子，出生后一直随查爱莉生活，于2014年10月15日将户口迁入被告村民组处。现被告共有的圩埂及外河滩面积被征用，在上述征地补偿款发放过程中，四被告村民组未经过法定程序的前提下，经部分村民组负责人协商后达成口头分配协议，让两原告无法享受应有的村民权益。现诉至法院，请求依法判决。
被告凤心十一组未提交答辩意见。
经审理查明，原告查爱莉出生于被告凤心十一组,户口一直未迁移，2006年2月28日，婚生子胡毅出生于本市××区××桥行政村，原告胡毅于2014年10月15日将户口迁入被告凤心十一组。因2017年西湖大沟治理项目征用集体所有的圩埂及外河滩，总面积16.473亩，按251人分配，每人分得2428.29元。根据查壬村凤心九组、凤心十组、凤心十一组及凤心十二组外河土地征收款分配方案载明：一致同意按常住人口平均分配原则，其中对当年死亡人口可享受当年分配方案，对本村民组姑娘、已出嫁原则上不享受当年分配，分配人口数应按户口本常住人口为准。协议有被告凤心十一组22户户主具字签名。原告查爱莉及原告胡毅未享受。
另查明，原告查爱莉在被告凤心十一组有承包地，原告胡毅未分配承包地，现原告查爱莉、原告胡毅居住于凤心十一组回迁安置点溪潭花园小区。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、铜陵经济技术开发区查壬村村民委员会的证明及本院对查壬村主任的询问笔录及分配方案等在卷证实并经庭审举证，结合原告庭审陈述，予以认定。
本院认为,原告查爱莉在被告凤心十一组出生，至今户口未迁移，且参与了第二轮土地承包，在被告处有承包地，属于被告集体经济组织成员，应该享有与本组集体经济组织成员同等的权益分配权。对原告查爱莉的诉讼请求，本院予以支持；原告胡毅于2014年将户口迁入被告凤心十一组，根据原告提供的户口簿显示，原告胡毅出生地系本市义安区××村，曾就读该区西联乡水桥小学，现虽随原告查爱莉居住于被告回迁安置点，但并非长期居住及在凤心十一组生产生活人口，原告胡毅要求给付征地补偿款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵经济技术开发区查壬村凤心十一组于本判决生效后十日内支付原告原告查爱莉征收补偿款2428.29元；
二、驳回原告胡毅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告铜陵经济技术开发区查壬村凤心十一组承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王金德
二〇一七年九月十九日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条——公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》——第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇得人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。
……
《中华人民共和国妇女权益保障法》——第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条——农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。
法定代表人：张青，行长。
被告：鞠玺，住吉林省长春市南关区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告鞠玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5�立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 解 莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。法定代表人：张青，行长。被告：鞠玺，住吉林省长春市南关区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告鞠玺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5�立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。审判员  张艳伟二〇一七年十二月十三日书记员  解 莹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1586号
原告：王瑞润，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：李海军，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市烟台路187号。
诉讼代表人：耿维刚，该公司经理。
委托代理人：王树涛，该公司职工。
原告王瑞润与被告李海军、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞润的委托代理人董日波，被告李海军，被告阳光保险公司的委托代理人王树涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞润诉称：2014年12月5日，王瑞润无证驾驶无牌四轮机动车由西向东行驶至莒县洛河镇陈家岭村路段处时，与李海军驾驶的由南向北左转弯的鲁L×××××号牌轻型普通货车相撞，造成王瑞润受伤，车辆受损的交通事故。原告损失医疗费6275元，误工费6300元，护理费300元，住院生活补助费120元，交通费200元，评估费30元，车损5000元，要求被告赔偿原告16845元。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告李海军辩称：被告李海军为事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人和驾驶人，车辆在阳光保险公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分依法承担。
被告阳光保险公司辩称：事故发生属实，事故车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车在我公司投保交强险一份，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2014年12月5日17时33分，原告王瑞润无证驾驶无牌四轮机动车由西向东行驶至莒县洛河镇陈家岭村路段处时，与被告李海军驾驶的由南向北左转弯的鲁L×××××号牌轻型普通货车相撞，造成原告王瑞润受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第60304号道路交通事故认定书，王瑞润无证驾驶无牌机动车未确保安全是该次事故发生的原因，李海军驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第十六条第一第二项的规定，确定王瑞润、李海军各承担事故的同等责任。
原告王瑞润伤后在莒县人民医院住院治疗6天，支出医疗费6275元。原告的伤被诊断为：腹部闭合性外伤。2015年1月6日，原告的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，损失为5000元，原告支付评估费300元。原告还主张误工费6300元（105元×60天），护理费300元（6天×50元），伙食补助费120元（20元×6天），交通费200元，共计16845元。
还查明，被告李海军为车辆鲁L×××××号牌轻型普通货车的所有人和驾驶人。该车在被告保险公司处投保交强险一份，保险期间自2014年3月22日至2015年3月21日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、医疗费结算单、病历、用药明细、评估报告、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告王瑞润依据道路交通事故认定书等证据请求被告李海军、阳光保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持。原告主张的交通费200元过高，原告虽未提供交通费票据，但鉴于原告为处理交通事故和住院治疗确有交通费的支出，其交通费以60元为宜；原告主张误工损失每日按105元计算，原告未有合法证据加以证实，原告的误工损失应按其住所地人均收入每日42.31元计算；原告王瑞润主张误工时间60天时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.5.1条的规定，结合住院治疗情况，其误工时间以40天为宜；被告李海军的事故车在被告阳光保险公司投保交强险，被告阳光保险公司应在首先在交强险限额内承担赔偿责任；被告李海军对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任，综合本案案情，以承担50%的民事责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告王瑞润各项损失10447.4元［医疗费6275元＋住院生活补助费120元（20元×6天）＋护理费300元（50元×6天）＋误工费1692.4元（42.31元×40天）＋交通费60元＋车损2000元］。
二、被告李海军于判决生效后十日内赔偿原告王瑞润各项损失1650元［评估费300元＋车损3000元（5000元-2000元）］×50%。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由原告王瑞润负担34元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担137元，被告李海军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年四月十五日
书记员 曹月凤
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00237号
原告唐云龙，男，汉族，1968年9月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人郭恩惠，重庆航宇律师事务所律师。
委托代理人王兴伟，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局干部。
第三人重庆市西豪建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人赵立明，总经理。
委托代理人冯亮，重庆盛世文辉律师事务所律师。
原告唐云龙请求撤销重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书一案，本院已依法受理。审理中，原告唐云龙自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐云龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐云龙负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨 楠
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月三日
书 记 员 颜瑶莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15887号
罪犯史俊东，男，1989年1月10日出生，仡佬族，贵州省仡佬族苗族自治县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一一年三月十七日作出（2011）西法刑初字第176号刑事判决，以被告人史俊东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13341号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯史俊东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯史俊东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯史俊东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史俊东减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月13日起至2024年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民特字第3号
申请人陈某某，女，汉族，1957年8月3日出生，住河南省内黄县井店镇张王尉村，系被申请人母亲。
申请人王某某，男，汉族，1957年4月16日出生，住址及联系电话同上，系被申请人父亲。
申请人陈某某、王某某要求宣告被申请人王某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，被申请人王某，女，1981年10月13日出生，汉族，安阳市中医院护士，住安阳市殷都区钢花路10号院4号楼77号。申请人陈某某、王某某与被申请人王某系母女、父女关系。被申请人王某与李合山于2014年12月2日在殷都区民政局登记结婚。现申请人陈某某、王某某以被申请人王某于2015年1月3日18时35分许，因交通事故受重伤到安阳市中医院住院治疗，至今仍昏迷不醒，王某无法辨认和控制自己的行为为由，要求宣告被申请人王某为无民事行为能力人。
经鉴定，河南平原法医精神病司法鉴定所于2015年7月8日出具豫平原司鉴所（2015）精鉴字第350号司法鉴定意见书，鉴定意见为：目前王某患颅脑外伤致精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。
本院认为，被申请人王某经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定鉴定目前无民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认王某为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百八十八条、第一百八十条之规定，判决如下：
宣告被申请人王某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 邵红梅
二〇一五年七月十日
书记员 马艳丽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01929号
原告湖北某某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告刘某某，男，35岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北某某商业银行股份有限公司诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北某某商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北某某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告湖北某某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01929号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告刘祖新，男，38岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告刘祖新金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收150元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四法民一初字第925号
原告吴亚四，女，1968年出生，汉族，住四会市江谷镇。
委托代理人邱德来，系原告吴亚四的丈夫。
被告高保惠，女，1973年出生，汉族，住梁平县石安镇。
被告任明学，男，1972年出生，汉族，住梁平县石安镇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
负责人：王华林。
委托代理人莫尊成，该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月16日以双方当庭达成调解协议、且被告已当庭支付了医疗赔偿款5800元为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体的利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴亚四撤回起诉。
本案减半受理费25元，由原告负担。
审判员 曹铭毅
二〇一四年十月十六日
书记员 李素娴
山西省祁县人民法院
（2009）祁执字第448号
申请执行人：祁县农村信用合作联社。
法定代表人：王学斌，男，该社理事长。
被执行人：韩庆丰，男，汉族。
被执行人：胡烈梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人段康、段雪芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人韩庆丰、胡烈梅纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00145号
申请执行人惠晓慧，女，汉族，1953年3月1日生，住陕西省咸阳市秦都区建设路建花苑小区*号楼*单元*层*户。身份证号：6103021953********。
被执行人葛高怀，男，汉族，1945年12月27日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区新兴南路**号内*号楼*单元*层*户。
被执行人折福金，男，陕西科技大学基建处退休干部，住陕西科技大学家属院22号楼。
惠晓慧与葛高怀、折福金民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第00465号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：葛高怀在本判决生效后十日内偿还惠晓慧12万元并支付利息86400元（利息计算至2013年12月31日）。一审案件受理费6100元，葛高怀、折福金承担2200元。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1800元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00145号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沙连荣
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第438号
原告傅某某，女，1978年8月28日出生，汉族，新干县人。
委托代理人习敏珍，江西赣泰律师事务所律师。
被告曾某某，男，1976年2月2日出生，汉族，新干县人。
原告傅某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年我与被告经媒人介绍相识，2001年1月29日生育一女儿取名叫曾某甲，2003年2月6日我们在新干县民政局登记结婚，2003年11月25日生育一男孩取名叫曾某乙。我们婚前感情不好，婚后被告经常对我打骂，看不起我。被告的母亲更加对我另眼相看，有成见。有一次我与被告因琐事吵架，被告母亲竟然将我逐出家门，被告也无动于衷。被告母亲封建思想根深蒂固，对我女儿也基本没有关心，不喜欢我女儿，我女儿与被告及被告母亲感情不深，我女儿一直都是随我母亲他们生活，与我娘家感情很好。我与被告白手起家，从一无所有到现在有了三层半的房子加装修，房子按现在估价也值20万左右。被告及被告母亲还是对我有很大的偏见。我也不知道我做错了什么，要怎么和他们相处。我经常一个人偷偷的哭，眼睛都快哭瞎了，孤孤单单、无依无靠。家里的收入也全被被告掌控，我也没有经济来源。现在我们都各自在外做各自的事，夫妻关系也名存实亡，夫妻感情也完全破裂，为此，现诉至法院要求与被告离婚，并要求所生女儿由我抚养，男孩由被告抚养，家庭财产平均分割。
被告未做答辩。被告在与本院联系时表示，双方感情很好，不同意离婚。另外，女儿曾某甲不是双方所生，是原告与别人所生的。
经审理查明，2000年原告傅某某与被告曾某某经媒人介绍相识，2003年2月6日在新干县民政局自愿登记结婚，2001年1月29日原告与他人生育一女儿取名叫曾某甲，2003年11月25日与被告生育一男孩取名叫曾某乙（上述两小孩现均在被告处随双方一起生活）。婚后，双方一直在一起生活，感情也较好，共同致力于搞好家庭生活，并于2011年在被告处建了一幢三层半的楼房。后由于原告认为被告及其母亲对原告的女儿不好，双方常发生争执。为此，原告以夫妻关系也名存实亡，夫妻感情也完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并要求所生女儿由其抚养，男孩由被告抚养，各自负担各自的抚养费，家庭财产平均分割。
夫妻关系存续期间，添置的家庭共同财产有：在三湖的楼房（原告认为价值约200000元）及其它一般生产生活用品，原告认为无共同债权债务，家庭存款有：以被告名义所存的在中国农业银行新干三湖支行的银行存款57791元。
上述事实有原告的陈述及原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件及本院查询的银行存款通知书等予以证实。
本院认为，原告傅某某与被告曾某某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后双方一起齐心协力搞好家庭生活，并自建房屋一幢，特别是在原告已和他人生育一个女孩的情况下，双方仍自愿结婚，可见双方有一定的感情基础，夫妻感情较好。后虽由于原告认为被告及其家人对原告所生的女儿态度不好而常发生争吵，但只要双方在今后的生活加强沟通，摒弃杂念，共同致力于搞好家庭生活，夫妻关系仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告傅某某要求与被告曾某某离婚，本院依法不准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交150元），由双方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年七月十六日
书记员 聂俊艳
【法律链接】：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦红民初字第431号
原告东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿。
委托代理人庄石磊。
被告马洪伦。
被告马臣。
被告王剑。
被告南京隆邦建设工程有限公司。
法定代表人马杰。
以上被告共同委托代理人郝冰冰。
本院受理原告东风汽车财务有限公司与被告马洪伦、马臣、王剑、南京隆邦建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案后，被告南京隆邦建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告南京隆邦建设工程有限公司的实际经营地在本市栖霞区百水芊城润康苑17幢四单元508室。此前，本院曾将另一当事人东宁汽车销售公司诉南京隆邦建设工程有限公司的相关案件移送至本市栖霞区人民法院审理，本案也应移送至被告住所地栖霞区人民法院审理，本院对该案不具有管辖权。
经审查，本院认为，原、被告与南京东宁汽车销售服务有限公司于2011年12月15日签订了一份《车辆融资合同》，约定由原告出资向南京东宁汽车销售有限公司购买汽车出租给被告马洪伦，被告马洪伦支付租金，被告马臣、王剑、南京隆邦建设工程有限公司作为保证人在合同上签字，合同中，原、被告各方没有约定管辖的人民法院，原告以被告南京隆邦建设工程有限公司的注册地在本市秦淮区为由向本院起诉，经查，该公司的实际经营地在本市栖霞区，本案应由本市栖霞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十六条的规定，裁定如下：
被告南京隆邦建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一三年十二月十五日
见习书记员 冯则帝
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第699号
原告武某。
法定代理人田三心。
被告贺某。
被告杨某。
委托代理人杨琼，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司
被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司
本院在受理原告武某与被告贺某、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司、中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告武某于2015年5月4日因病去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款之规定，裁定如下
本案终结诉讼。
审判长 裴治文
审判员 唐海龙
审判员 王 红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 滨
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第9号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2012年8月24日被刑事拘留，同年8月31日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）8号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2012年12月31日向本院提起公诉。本院于2013年1月15日将简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜、代理检察员李梦莎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月23日晚，被告人李某甲与朋友在本区沈家门街道海天楼KTV唱歌饮酒。次日0时10分许，被告人李某甲驾驶牌照为浙L×××××的小型轿车，从本区沈家门街道海天楼KTV出发沿定沈线驶往定海区临城街道，途经浦西科技大厦附近路段时，与对向逆向行驶的李某乙驾驶的牌号舟B210303电动自行车发生碰撞，造成李某乙左大腿中段截肢，其左下肢的损伤程度构成重伤，且两车受损的道路交通事故。后在被告人李某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.29mg／ml。被告人李某甲在本起事故中负同等责任。
案发后，被告人李某甲自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼。经调解双方达成了民事赔偿协议并已履行完毕，李某乙已撤诉。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人杜某、陈某、何某、王某甲、唐某、余某、刘某、王某乙等人的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故视听材料目录及光盘，道路交通事故照片及说明，户籍信息，接处警详情，通话记录，查获经过，情况说明，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，法医学人体损伤程度鉴定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告，鉴定结论通知书和刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲驾驶机动车发生交通事故，造成他人重伤，应酌情从重处罚。但其在案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲又能赔偿被害人经济损失，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一三年二月十九日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1067号
原告武某某，女，汉族，居民，现住沂水县。
委托代理人王磊，山东天达星律师事务所。
被告孙某某，男，汉族，居民，现住沂水县。
原告武某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人王磊均到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年经人介绍认识，于2009年4月27日登记结婚。婚后生育女孩孙某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，感情基础一般，并经常因家庭琐事争吵，2013年阴历5月原告与被告双方因发生矛盾原告遂带着孩子搬回娘家居住至今。原告认为夫妻双方感情确已破裂，并无和好可能，请求法院依法调解或判令原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告孙某某辩称，其坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原告武某某与被告孙某某于2009年4月27日登记结婚，于2009年12月2日共同生育女孩孙某。原、被告婚后夫妻间常因家务琐事闹矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，原告遂诉至本院，要求与被告离婚；婚生女孩孙某由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、常住人口户籍情况证明复印件一份、结婚登记证明一份及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告武某某与被告孙某某婚后夫妻感情尚可，且已共同生育子女。夫妻间虽因家务琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂，为了孩子的健康成长，只要夫妻双方多加沟通，相互谅解，珍惜夫妻感情，和好还是可能的，为此，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告武某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当对方事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
此页无正文。
审判长 刘中伟
审判员 王 珍
审判员 卢世新
二〇一四年九月五日
书记员 商兆芳