wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初753号
原告：陈祥菊，女，1976年10月4日生，汉族，住霞浦县。
被告：张金灼，女，1961年9月16日生，汉族，住霞浦县。
被告：张雅云，女，1975年4月16日生，汉族，住霞浦县。
原告陈祥菊诉被告张金灼、张雅云民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈祥菊到庭参加诉讼。被告张金灼、张雅云经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈祥菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令张金灼偿还借款本金20000元及按月利率1.5%支付自2014年10月14日起至实际还清借款之日止的利息；2、依法判令张雅云对上述借款本息承担连带清偿责任。庭审中变更诉讼请求为：1、依法判决张金灼、张雅云共同偿还借款本金20000元及年利率6%支付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息；2、依法判令张金灼偿还自2014年10月14日起至2017年4月14日止的利息8000元。事实与理由：陈祥菊与张雅云系同村，张雅云、张金灼因经营缺资，通过张雅云介绍于2010年10月14日向陈祥菊借款20000元，双方口头约定月利率1.5%，每月14日支付。借款后，张金灼仅按约支付利息至2041年4月14日止。后经陈祥菊多次催讨，双方于2017年4月14日对利息进行了结算，扣除期间张金灼已经支付的1000元利息款，至2017年4月14日止尚欠利息8000元，由金灼出具一张利息结算单，载明“2014年10月14日至2017年4月14日利息钱共8000元”。之后俩被告分文未还。
张金灼、张雅云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张金灼、张雅云向陈祥菊出具主要载明“今借陈祥菊借人民币贰万元整，即20000元。月利率%每月14日偿还。此据。借款人：张雅云、金灼。借款日期2010年10月14日、”的借条一张；及张金灼出具的“2014、10、14号至2017、4、14号利息钱共8000元，金灼”条据一张。
上述事实，有陈祥菊的陈述及提供的借条及条据予以证实，本院予以确认。
本院认为，张金灼、张雅云向陈祥菊借款20000元，有陈祥菊提供的借条为凭，事实存在，张金灼、张雅云应予偿还，故陈祥菊请求张金灼、张雅云偿还借款本金20000元及按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日止的利息，不违反法律规定，应予以支持；借条中虽未明确约定利息，但张金灼出具利息款8000元的条据交由陈祥菊执有，应认定张金灼自愿给付自2014年10月14日至2017年4月14日利息8000元，故陈祥菊要求张金灼偿还利息8000元，不违反法律规定，应予以支持。张金灼、张雅云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
1张金灼、张雅云应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈祥菊借款本金20000元及年利率6%支付自起诉之日（2018年2月5日）起至实际还清借款之日止的利息。
2张金灼应于本判决生效之日起十日内偿还陈祥菊利息款8000元（自2014年10月14日起至2017年4月14日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，减半收取计284元。由张金灼、张雅云共同负担254元，由张金灼负担30元。
审判员 赵美珠
二〇一八年三月十四日
书记员 文 凯
附注：附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终21号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵秀义，男，1966年10月29日出生，汉族，吉林省通化市人，高中文化，原系通化县农村信用合作联社职工。曾因犯违法发放贷款罪，于2015年8月被通化县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年10月23日被取保候审，2016年11月1日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
辩护人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙守利，男，1976年3月1日出生，汉族，吉林省通化县人，大专文化，通化县农村信用合作联社职工。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年10月23日被取保候审。
原审被告人王文生，男，1958年2月22日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，个体。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，于2016年10月18日被取保候审。
原审被告人毕文明，男，1979年3月16日出生，汉族，吉林省通化县人，大学文化，通化县农村信用合作联社职工。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2015年10月23日被取保候审。
吉林省通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院提起公诉的原审被告人王文生犯骗取贷款罪、被告人毕文明、赵秀义、孙守利犯违法发放贷款罪一案，于2016年9月23日作出（2016）吉0502刑初282号刑事判决，以骗取贷款罪判处被告人王文生有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元，追缴王文生违法所得人民币190万元，返还通化县农村信用合作联社；撤销通化县人民法院（2014）通刑初字第225号刑事判决书中对被告人赵秀义所判的缓刑部分，以违法发放贷款罪判处被告人赵秀义有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；与原判决犯违法发放贷款罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳2万元）；以骗取贷款罪判处被告人毕文明有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）；以骗取贷款罪判处被告人孙守利有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。原审被告人赵秀义、孙守利均不服，赵秀义以原审判决认定事实不清、量刑畸重为由；孙守利以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人赵秀义违法发放贷款的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502刑初282号刑事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段惠民
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年三月十四日
书记员 李 妍
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初887号
原告罗灵峰，男，1987年12月11日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人钟开明，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告章金炳，男，1965年7月7日生，汉族，居民，住福建省永泰县。
被告雷大珍，男，1973年3月14号生，汉族，居民，住福建省福清市。
被告张伯秋，男，1969年12月21日生，汉族，居民，住福建省永泰县。
原告罗灵峰与被告章金炳、雷大珍、张伯秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李满秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗灵峰及其委托代理人钟开明到庭参加诉讼，被告章金炳、雷大珍、张伯秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗灵峰诉称，2014年8月份，三被告承包的岩前镇灵岩村瑞景（锦）嘉园小区开始动工兴建。2015年6月份，被告章金炳找到原告，请原告对瑞景（锦）嘉园小区进行水泥路面硬化，原告按照被告的具体施工要求，按时完成了相应的施工，并进行了相应的结算，被告出具结算单一份，承诺会付清结欠的工资。该小区项目现已竣工并验收合格，原告多次要求被告支付结欠工资，被告总是以各种理由推脱，至起诉之日，结欠工资分文未付。请求法院判令被告支付工资款17212元。
被告章金炳、雷大珍、张伯秋未作答辩。
经审理查明，2015年7月份，被告章金炳雇请原告罗灵峰对瑞景嘉园小区进行水泥路面硬化，后经双方结算，被告章金炳向原告出具工程结算单一份，言明“兹武平县岩前镇瑞景嘉园工地路面硬化班组，罗灵峰总的工程量合计2739平方米，每平方米8元，计人民币21912元（贰万壹仟玖百壹拾贰元整），以借支5000元，余款壹万陆仟玖佰壹拾贰元整（16912元），另加补机械费300元，附图一份。2015.12.27，章金炳”。
上述事实有原告提供的工程结算单一份及原告的陈述等证据证实，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院�以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告章金炳雇请原告罗灵峰进行水泥路面硬化，应当按照约定支付相应的报酬。原告对其诉称被告章金炳、雷大珍、张伯秋是合伙人未提供证据证明，本院不予采信。故原告罗灵峰主张由被告章金炳、雷大珍、张伯秋支付工资款17212元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告章金炳、雷大珍、张伯秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告章金炳应于本判决生效之日起十日内向原告罗灵峰支付工资款17212元。
二、驳回原告罗灵峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告章金炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 李满秀
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邹文锋
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一�一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06400号
原告王兴明，男，汉族，1967年7月21日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告四川省丰之元机电制造有限公司，住所地四川省自贡市高新板仓工业集中区孵化大楼底楼，组织机构代码06033755-3。
法定代表人周川。
原告王兴明诉被告四川省丰之元机电制造有限公司（以下简称丰之元公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，因起诉后被告丰之元公司下落不明，不适宜适用简易程序进行审理，故本院依法于2014年12月2日作出（2014）碚法民初字第06400号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。2014年12月10日，原告向本院申请对其举示的《欠条》及《关于外贸回款分配的协议》中的“周川”两字是否是周川本人所书写进行鉴定，后于2015年1月28日撤回该鉴定申请。2015年5月18日，本院依法由审判员杨敏担任审判长，与代理审判员王建金、人民陪审员陈康宁组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王兴明及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告丰之元公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴明诉称：原告于2014年6月9日与被告建立劳动关系，从事配套部部长工作，工作地点在重庆市北碚区歇马镇天马村三口碑。原告月工资为7300元。原告工作期间，被告没有依法与原告签订书面的劳动合同，也没有依法缴纳社会保险，亦未及时足额发放工资。原告于2014年8月28通过EMS向被告邮寄解除劳动关系通知书，以被告未依法为原告缴纳社会保险费、未及时足额发放劳动报酬等为由向被告提出自2014年8月31日起解除双方的劳动关系。原告于2014年9月2日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付劳动报酬、未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金，仲裁委员会于2014年9月11日作出未立案证明。原告起诉来院，请求法院判令：被告支付拖欠的2014年6月至2014年8月的工资报酬21900元；被告支付2014年7月9日至2014年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额12410元（7300元／月×1.7个月）。
被告丰之元公司未提出答辩意见。
�审理查明：2014年8月28日，原告以EMS向被告邮寄解除劳动关系通知书，该通知书载明原告以被告未为其缴纳社会保险、未及时发放工资为由，通知被告于2014年8月31日解除双方的劳动关系。
2014年9月2日，原告以被告为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、由被告支付其2014年6月-8月的工资报酬21900元；2、由被告支付其2014年7月9日至2014年8月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额11680元；3、由被告支付其解除劳动关系的经济补偿金3650元。2014年9月11日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会出具尚未立案的《证明》一份。原告遂起诉来院。另，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院已另案受理。
2014年12月6日，原告等与被告的法定代表人周川签订《关于外贸回款分配的协议》，协议载明，截止2014�12月6日，被告拖欠原告2014年4月至2014年8月的工资21900元，等等。同日，被告的法定代表人周川向原告出具欠条，该欠条载明：“今周川（四川省丰之元机电制造有限公司）欠王兴明2014年6月至8月份工资21900元（贰万壹仟玖佰元）。欠款人周川。”
庭审中，原告陈述被告拖欠2014年6月至8月工资，每月7300元，共计拖欠工资21900元（7300元／月×3个月）。
上述事实，有当事人的陈述、协议、欠条、证明、收件回执等书证为证，足以采信。
本院认为：原告举示了《欠条》、《关于外贸回款分配的协议》，而被告未到庭应诉，怠于行使自己的质证权利，故本院对原告举示的证据的真实性予以确认。依据原告举示的证据，本院认定原被告双方存在劳动关系，且对原告陈述的其工资为7300元／月，被告尚欠其2014年6月至8月的工资共计21900元的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，原告要求被告支付其拖欠的工资21900元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。
关于劳动关系的建立时间问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”劳动关系的建立时间应属于用人单位应当掌握管理的证据，但被告并未举证，故本院采信原告对入职时间的陈述，即认定原告与被告建立劳动关系的时间为2014年6月9日。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，被告拖欠原告劳动报酬，原告据此可以要求解除劳动合�。而被告未到庭应诉，怠于行使自己的权利。故本院认定原告与被告的劳动关系于2014年8月31日解除。
关于被告是否与原告签订了书面劳动合同的问题。本院认为，是否已经签订书面劳动合同的举证责任在于用人单位，被告未举证证明其与原告已经签订了书面劳动合同，故本院对原告陈述的双方未签订书面劳动合同的事实予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2014年6月9日与被告建立劳动关系。故对原告要求被告支付其2014年7月9日至2014年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额12410元（7300元／月×1.7个月）的请求，本院予以支持。
综上所述，被告应支付原告2014年6月至8月的工资21900元及2014年7月9日�2014年8月31日的二倍工资差额12410元，以上合计34310元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省丰之元机电制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王兴明2014年6月至8月的工资及2014年7月9日至2014年8月31日未签订劳动合同的二倍工资差额，合计34310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，由被告四川省丰之元机电制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 王建金
人民陪审员 陈康宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周 静
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商终字第102号
上诉人（原审被告）盂县孙家庄镇高家庄村村民委员会。
法定代表人王树林，村委会主任。
委托代理人闫永彤，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）河南省佳森建筑有限公司驻盂县分公司。
法定代表人冯振山，经理。
委托代理人赵建红，该公司法律顾问。
上诉人盂县孙家庄镇高家庄村村民委员会（以下简称高家庄村委会）因与被上诉人河南省佳森建筑有限公司驻盂县分公司（以下简称佳森公司）建设合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高家庄村委会的委托代理人闫永彤，被上诉人佳森公司的法定代表人冯振山及其委托代理人赵建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2009年4月10日，被告高家庄村委会作为甲方与原告佳森公司作为乙方签定《高家庄猪场承建合同》，合同约定，甲方将本村猪场土建工程承包给乙方；工程全部造价含税39万元；工程开工时甲方付乙方5万元，工程全部结束后再付10万元，剩余款项最迟于2010年度全部付清；工程验收以附件为准，若乙方不按附件施工，所产生的后果由乙方负责；工程期限2个月，若因乙方原告造成停工，由乙方负责。合同签定后，乙方依合同约定进行施工。期间，双方于同年4月30日又签定补充协议，约定，加长围墙长32米，总高4.2米，其中370墙（一砖半墙）高1.8米，240墙（一砖墙）高2.4米，围墙里外水泥抹完，每米313元，合计工程价款为10016元。原告于同年6月施工结束后交付被告。被告未组织相关部门验收即接管工程建筑物并投入使用。合同履行期间，被告分别于2009年4月16日预付原告工程款5万元，同年5月25日预付原告工程款10万元。剩余工程款25万元未按合同约定给付。之后，原告多次找被告负责人催要未果，故提起诉讼。上述事实，有双方签定的书面合同及补充协议，盂县孙家庄镇村级会计服务中心的记帐凭证，证人郑某某（被告村方原任支部书记）、付某某（村方原任村委会主任）的证明材料，庭审笔录等证据证实。
原判认为，原告与被告之间签定的建设工程施工合同，是双方真实意愿的表示，符合相关法律规定，为有效合同。原告履行施工义务后，被告应履行支付相应工程款的义务。未进行工程验收即投入使用责任在被告方。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告高家庄村委会于本判决生效之日起十日内，支付欠原告工程款人民币25万元。案件受理费5050元，由被告高家庄村委会负担。一审判决送达后，高家庄村委会不服，向本院提起上诉。
高家庄村委会的上诉请求：所诉欠款无财务往来记载，上一届村委会也没有与本届村委会移交，不应支付。
经二审审理，对原判查明的事实予以确认。
本院认为，高家庄村委会与佳森公司签定的建设工程施工合同及补充协议，是双方真实意愿的表示，符合相关法律规定，合法有效。佳森公司履行施工义务后，高家庄村委会应履行支付相应工程款的义务。未进行工程验收即投入使用责任在高家庄村委会。高家庄村委会关于所诉欠款无财务往来记载、上一届村委会也没有与本届村委会移交不应支付的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由盂县孙家庄镇高家庄村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一五年八月三十一日
书记员 李海旭
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第443号
原告时某某，男，1968年2月20日出生，汉族，农民
�告张某某，女，1970年11月9日出生，汉族，农民
本院在审理原告时某某诉被告张某某离婚纠份一案中，原告经合法传唤未到庭参加讼诉，是对自己讼诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告时某某负担。
审 判 长 石永刚
审 判 员 吴孝全
人民陪审员 张贵华
二〇一四年六月三日
书 记 员 张勇利
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4365号
原告赵志生，农民。
被告郑宝军，农民。
被告赵小芳，农民。
原告赵志生与被告郑宝军、赵小芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志生、被告郑宝军、赵小芳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志生诉称，二被告原是夫妻关系。2014年2月18日经民政部门办理了离婚登记。我系被告赵小芳之父。二被告在2013年因做买卖资金不足，向我借款20000元，被告郑宝军写了欠条。此款在二被告离婚后我向被告郑宝军催要，至今未果。故起诉要求被告偿还借款20000元。
被告郑宝军辩称，我不同意还。理由是我们当时离婚时有8万元的外债，我负责偿还6万元，欠赵小芳父亲的2万元由赵小芳负责偿还。离婚后我们就这么商量的。在离婚的时候没有涉及到赵志生的债务。
被告赵小芳辩称，我们离婚的时候，我提到欠我父亲赵志生的20000元的债务，郑宝军说，等卖完石子再给。
经审理查明，二被告原是夫妻关系，2014年2月18日经民政部门办理了离婚登记。原告赵志生系被告赵小芳之父。二被告因做生意资金不足于2013年6月份向原告赵志生借款20000元，当时没有出具借条。二被告办理离婚手续后，由被告郑宝军写了借条。二被告的离婚写书第五条约定：双方婚后无债权债务。此款经原告催要，二被告没有偿还。
以上事实，有原被告陈述、原告提交的借条、离婚协议书、离婚证等证据予以证实。
本院认为，二被告在婚姻存续期间向原告赵志生借款
20000元，双方并无异议。在二被告离婚时并未对此夫妻共同债务做出约定，现原告赵志生要求二被告偿还借款诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告赵小芳、郑宝军于本判决生效后五日内给付原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一四年十一月十二日
书记员 葛志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4365号
原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托代理人许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈丽婉，女，1974年3月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告陈丽婉物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解、被告已经履行义务为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年十月十日
书 记 员 康璐
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第436号
原告段某某，女，汉族。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告吴某甲，男，汉族。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原告与被告于2012年农历8月18日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。自女儿出生后，被告经常无故找事殴打、辱骂原告，现夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告负担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年农历8月18日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告段某某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女儿吴某乙由原告段某某抚养，被告吴某甲每年支付抚养费3000元，于2015年4月10日前付3000元，以后每年4月10日前付3000元，至吴某乙年满18周岁；
三，原告段某某的婚前个人财产木柜1个、不锈钢柜子两个归被告吴某甲所有。
案件受理费150元由被告吴某甲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 峰
人民陪审员 王法玉
人民陪审员 朱勤英
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁春霞
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢76-2号
申请执行人马子平，男，汉族。
被执行人咸阳阳光物业管理有限公司。
马子平与咸阳阳光物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）咸中民终字第01660号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳阳光物业管理有限公司赔偿原告马子平经济损失32000元，并承担案件受理费700元，执行费470元，在执行过程中经查被执行人现无财产可供执行，执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执恢72号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年六月二日
书记员 霍志文
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00109号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人保某，个体打工者。曾因犯盗窃罪，于2000年11月17日被本院判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审（期限从2014年12月20日开始起算），2015年11月6日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人保某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人保某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日晚，被告人保某至南通市港闸区天生港镇街道八一村十七组39号，踹门进入被害人马某的空置房屋内，窃得被害人马某价值人民币1875元的雅迪牌黑色电动车一辆。指控的证据有书证、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人保某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人保某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人保某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月19日晚，被告人保某至南通市港闸区天生港镇街道八一村十七组39号，踹门进入被害人马某的空置房屋内，窃得被害人马某价值人民币1875元的雅迪牌黑色电动车一辆。
另查，本院审理期间，被告人保某退出赃物折价款人民币1875元。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人保某的供述及辨认笔录，证明2014年10月19日晚，其踹门进入南通市港闸区天生港镇街道八一村的一空置房屋内，窃得雅迪牌黑色电动车一辆。
2、被害人马某的陈述，证明被害人的雅迪牌电动车被盗的事实。
3、鉴定意见、发票，证明涉案雅迪牌黑色电动车的价值。
4、户籍资料，证明被告人保某具有完全刑事责任能力。
5、发破案经过，证明被告人保某被抓获归案，不具有自首情节。
6、本院（2000）港刑初字第165号刑事判决书，证明被告人保某曾因盗窃受过刑事处罚。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人保某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人保某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人保某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日4日，即自2015年11月6日起至2015年12月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
二、退赔在案的人民币1875元发还给被害人马秀华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年十一月六日
书记员 王佳馨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第3139号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告邹某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告邹某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年4月24日向本院提出申请撤回对被告邹某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邹某某的起诉。
本案受理费减半收取为900元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘 莉
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 杨百威
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹 钢
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初130号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人聂某，无业。因犯妨害公务罪于2013年1月17日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年3月30日被刑满释放。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年4月30日被香河县公安局刑事拘留，于同年5月6日被取保候审，于2016年1月27日被香河县人民检察院取保候审，于2016年5月4日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人聂某犯伪造公司印章罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳、代理检察员刘可心出庭支持公诉，聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：被告人聂某伪造“河北泰星建筑工程有限公司”的印章，并使用伪造的印章先后与“河北中德环宇桥梁模板有限公司”、“香河鑫汇租赁站”、“北京金飞天虹建筑机械有限公司”签订合同，随后将伪造的印章丢弃。经鉴定，被告人聂某所使用的“河北泰星建筑工程有限公司合同专用章”印章印文不是真章。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人聂某伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定对聂某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合聂某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人聂某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2010年被告人聂某伪造“河北泰星建筑工程有限公司”的印章，并使用伪造的印章先后与“河北中德环宇桥梁模板有限公司”、“香河鑫汇租赁站”、“北京金飞天虹建筑机械有限公司”签订合同，随后将伪造的印章丢弃。经鉴定，聂某所使用的“河北泰星建筑工程有限公司合同专用章”印章印文不是真章。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人聂某在公安机关的供述，证人李某、周某、贾某的证言，香河县公安局调取证据清单，河北泰星建筑工程有限公司与香河鑫汇租赁站签订的建筑器材租赁合同，廊坊市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书等证据在卷可证。聂某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人聂某于2015年4月30日被北京市公安局大兴分局魏善庄派出所民警抓获，于2015年5月1日至5月6日被临时羁押于北京市大兴区看守所。
被告人聂某因犯妨害公务罪于2013年1月17日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年3月30日被刑满释放。
被告人聂某出生于1965年5月5日。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人聂某的户籍证明，北京市公安局大兴分局魏善庄派出所抓获经过说明，北京市大兴区看守所临时寄押证明书及刑满释放证明书，北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第65号刑事判决书等证据在卷可证。聂某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人聂某伪造公司的印章，其行为已构成伪造公司印章罪。香河县人民检察院对聂某构成伪造公司印章罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。聂某当庭自愿认罪，认罪态度较好，故对聂某依法予以从轻处罚。聂某提出对其从轻处罚的量刑请求予以采纳。
根据被告人聂某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一六年五月十二日
书记员 张春成
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初649号
原告甘家巩。
委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
委托代理人梁翼，广西正大五星律师事务所覃塘分所实习律师。
被告广西贵港东昇纸业有限公司，住所地贵港市港南区。
法定代表人李一山，董事长。
委托代理人梁韶。
原告甘家巩与被告广西贵港东昇纸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员杨冬妮适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告甘家巩的委托代理人何向阳、被告广西贵港东昇纸业有限公司的委托代理人梁韶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘家巩诉称，2015年，原告帮被告运送货物。2015年9月23日，经过双方确认，被告尚欠原告2015年4月-7月的运费35627.52元。同日，被告立了一份《运费欠条》给原告收执。此后被告支付了10000元给原告，尚欠运费25627.52元。经原告多次追讨未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付运费25627.52元及利息（利息计算：以25627.52元为基数，从2016年5月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告甘家巩对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证、电脑咨询单各一份，证明原、被告的主体适格；
2、运费欠条一份，证明被告欠原告运费25627.52元的事实。
被告广西贵港东昇纸业有限公司辩称，本案运费在运输过程中是否经过结算未经核实，欠条只是双方对运费的确认，并不是结算。同时，原告应向被告开具运输发票，且欠条上的价格是否含税价格都未进行约定。双方未约定利息，因此，原告要求被告支付利息也没有法律依据。
被告广西贵港东昇纸业有限公司为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告广西贵港东昇纸业有限公司对原告提交的证据1、2均无异议。
本院对双方当事人均无异议的证据均予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年4月至7月期间，被告广西贵港东昇纸业有限公司口头委托原告甘家巩运输纸张生产原料，并由被告向原告支付运费。2015年9月23日，原、被告双方进行结算，并签订《运费欠条》一份，该欠条载明：广西贵港东昇纸业有限公司截止2015年9月23日尚欠甘家巩（车牌：桂R×××××）运费（4月-7月）35627.52元，大写：叁万伍仟陆佰贰拾柒元伍角贰分等内容，原告甘家巩、被告广西贵港东昇纸业有限公司分别在上述运费欠条上签名及捺印、盖章。签订运费欠条后，被告广西贵港东昇纸业有限公司向原告支付运费10000元，尚欠25627.52元。后原告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方口头约定由原告甘家巩为被告广西贵港东昇纸业有限公司运输纸张生产原料，被告向原告支付运费，双方形成了口头运输合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同全面履行各自的义务。原告履行货物运输义务后，被告广西贵港东昇纸业有限公司应向原告支付相应运费。经原、被告双方结算所签订的《运费欠条》亦是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。《运费欠条》载明截止至2015年9月23日尚欠原告2015年4月-7月运费35627.52元，被告辩称双方未进行结算，与查明的事实不符，本院不予采信。因原告称双方签订《运费欠条》后被告已支付运费10000元，因此，本院确认被告尚欠原告运费25627.52元的事实。因原、被告双方对支付运费的期限没有进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”的规定，被告经原告催告后理应支付运费，其至今尚欠原告运费25627.52元未予支付的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付尚欠运费25627.52元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告辩称原告应向被告开具运输发票，并无事实和法律依据，本院不予采纳。关于逾期付款违约金，原告要求被告自原告向本院主张权利之日即2016年5月26日起计付，未违反法律的规定，本院予以支持，但应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，对原告主张的逾期付款利息超出上述的部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港东昇纸业有限公司向原告甘家巩支付运费25627.52元；
二、被告广西贵港东昇纸业有限公司向原告甘家巩支付上述款项逾期利息（利息计算：以25627.52元为基数，从2016年5月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费440元，适用简易程序减半收取220元（原告已预交），由被告广西贵港东昇纸业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨冬妮
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 静
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宣汉刑初字第85号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人康某某，男，1991年9月1日出生于四川省宣汉县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月15日被宣汉县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2013）第57号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员陈旗山出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣汉县人民检察院指控：2013年2月13日11时许，被告人康某某无证驾驶渝FNN2**号两轮摩托车由宣汉县樊哙镇街道往漆树乡方向行驶，当该驾车行驶至樊（哙）三（墩）路大约两公里（小地名“黑塘崖”）处时，将行人刘某某（本案被害人）撞倒，造成刘某某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告人康某某负本次交通事故的全部责任。
上述事实，检察机关提供了相应的证据，并认为被告人康某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人康某某主动投案自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人康某某对指控事实供认，没有提出辩解意见。
经审理查明：2013年2月13日11时许，被告人康某某无证驾驶渝FNN2**号两轮摩托车由宣汉县樊哙镇街道往漆树乡方向行驶，当该驾车行驶至樊（哙）三（墩）路大约两公里（小地名“黑塘崖”）处时，将行人刘某某（本案被害人）撞倒致伤，造成刘某某经医院抢救无效于2013年2月15日死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告人康某某负本次交通事故的全部责任。案发后，被告人康某某于2013年2月15日主动到宣汉县交通警察大队投案自首，被告人康某某及其亲属就民事赔偿与死者亲属达成协议，共赔偿死者亲属各种经济损失12万元，取得了死者亲属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人康某某的供述，证实我因2013年2月13日无证驾驶摩托车将一老年人撞伤，现在老年人死了，我到交警队来接受调查。2013年2月13日上午11点多钟，我驾驶N201号两轮摩托车从樊哙镇街道出发，准备回漆树乡街道的家中，当车行驶至樊（哙）三（墩）公路大约两三公里小地名叫“黑塘崖”的路段时，因车速快了，看到行人横过道路，没有及时采取措施避让，将一老头撞倒在公路上，后我找车将其送到樊哙卫生院和县中医院抢救的事实。
2、证人唐某某的证词，证实2013年2月13日上午11点多钟，我驾驶摩托车从樊哙镇“黑塘崖”（小地名）家里出发，准备到金花村小学我舅舅家去，行驶到金花路口附近，看到一个老头躺在公路中间，昏迷不醒，旁边有一辆摩托车，有个20来岁的小伙子找车把老年人送到医院去了，后来才知道是那小伙子驾驶摩托车撞伤了那个老年人的事实。
3、书证：（1）受案登记表；（2）机动车信息表和驾驶证查询结果，证明肇事车辆车牌号为渝FNN2**号两轮摩托车，被告人康某某系无证驾车的事实；（3）被告人康某某的人口信息资料，证明被告人康某某的身份情况；（4）被害人刘某某的身份证明；（3）赔偿协议书、收条及谅解书，证明被告人康某某及其亲属已就民事赔偿与死者亲属达成协议，共赔偿死者亲属各种费用12万元，已取得死者亲属的谅解。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及其现场摄影照片，证实案发现场状况；
5、鉴定意见：（1）司法鉴定意见书及尸检照片，证明刘某某的死亡原因系“颅脑损伤”死亡；（2）道路交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车转向、制动性能良好，符合GB7258-2004标准；（3）道路交通事故认定书，证明被告人康某某之行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条、第22条和第70条之规定，负本次事故的全部责任，死者刘某某无责任。
本院认为，被告人康某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条、第35条之规定，违法驾车，造成一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人康某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予以确认。被告人康某某在案发后，能投案自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。根据被告人康某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚烈兰
二〇一三年四月二十二日
书记员 侯维平
附项：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…….
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......
4
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00691号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：戴胜柱。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人戴胜柱金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当石民二初字第00096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费1837.2元，并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当石民二初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张庆芳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执296号
申请执行人：锡林浩特农村合作银行，住所地锡�。
法定代表人：包瑞和，职务董事长。
被执行人：吉治强，男，1980年4月30日出生，汉族。现住锡市。
被执行人：王健民，男，1970年1月4日出生，汉族。现住锡市。
本院在提级执行申请执行人锡林浩特农村合作银行与被执行人吉志强、王健民合同纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他280号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第573号民事调解书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执296号案件的执行。
审判长 吴 勇
审判员 郭保东
审判员 胡雅格
二〇一七年八月二十八日
书记员 王景宇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第259号
申请执行人王高生。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人王高生与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付王高生经济补偿金人民币18272.63元，欠交执行费人民币174元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第14号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 刘晨明
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金商特字第00033号
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城××西路1号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被申请人江苏博迪机械制造有限公司，住所地金湖县神华大道444号。
法定代表人周方胜，该公司董事长。
本院于2015年10月16日立案受理申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司实现担保物权申请，要求：1、依法裁定准予对被申请人江苏博迪机械制造有限公司用于抵押的房地产采取拍卖、变卖等方式变价；2、依法裁定申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖后所得价款在558.9万元内优先受偿。本院于2015年11月6日依法进行了审查，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托代理人卜聘凡到庭参加审查，被申请人江苏博迪机械制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加审查。本案现已审查结束。
经本院审查查明：2011年6月2日，被申请人与申请人签订流动资金循环借款合同和最高额抵押合同各一份，约定：自2011年6月2日起至2016年6月2日止，申请人向被申请人提供最高贷款余额不超过人民币558.9万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，被申请人自愿以其所有的位于金湖县前锋镇工业集中区的房地产作抵押，为被申请人在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币558.9万元提供担保，担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。后被申请人与申请人分别办理了金房他证金湖县字第1115**号房屋他项权证（房屋所有权证号为：201107348），抵押金额为503.9万元；金他项（2011）第212号土地使用权他项权证（地号为：3208311060010321000），抵押金额为55万元。以上合计抵押金额为558.9万元。2013年5月20日，被申请人向申请人借款350万元，约定年利率9％，每月21日结息。该借款到期后，被申请人分文未还，申请人索款无果，遂向本院提出实现担保物权申请。
本院认为：申请人与被申请人之间借款合同关系及所设立的抵押权不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。抵押担保的债务到期后，被申请人未履行还款义务，申请人有权依法申请实现担保物权。双方抵押登记的债务数额合计为558.9万元，故申请人有权对所抵押财产拍卖或变卖后所得价款在558.9万元范围内享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、一百八十七条、一百八十八条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、依法拍卖或者变卖被申请人江苏博迪机械制造有限公司抵押给申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司的房地产（房屋所有权证号为：201107348）及土地使用权（地号为：3208311060010321000）。
二、申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被申请人江苏博迪机械制造有限公司上述房产及土地使用权拍卖或者变卖后所得的价款在558.9万元范围内享有优先受偿权。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨海平
二〇一五年十一月十一日
书记员 欣亚平
附：相关法律条款
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十五条设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。
抵押合同一般包括下列条款：
（一）被担保债权的种类和数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）抵押财产的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权归属或者使用权归属；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1362号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孔庆增，该社职工。
被告李子伟，男，1984年8月出生，汉族，农民。
被告丁艳，女，1984年2月出生，汉族，农民。
被告牛艳梅，女，1987年5月出生，汉族，农民。
被告李子龙，男，1982年9月出生，汉族，农民。
被告丁强，男，1987年4月出生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告李子伟、丁艳、牛艳梅、李子龙、丁强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孔庆增及被告李子伟到庭参加诉讼，被告丁艳、牛艳梅、李子龙、丁强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告李子伟于2010年2月2日与原告下属单位保太信用社签定人民币借款合同，金额120000元整，尚欠82000元，月利率9.912‰，期限12个月。被告丁艳、牛艳梅、李子龙、丁强自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告李子伟辩称，贷款属实，贷款是以我的名义贷的，我已经还了三四万了，现在还剩八万两千元，我只能慢慢还，一次性让我拿出这么多钱，我是没有能力。
被告丁艳、牛艳梅、李子龙、丁强未作答辩。
经审理查明，2010年02月02日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告李子伟签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款120000元，约定月利率9.912‰，借款期限自2010年02月02日至2011年02月01日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告丁艳、牛艳梅、李子龙、丁强自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。借款期限届满后，被告偿还部分借款，尚欠82000元，未再继续履行还本付息义务。2014年07月04日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告李子伟、丁艳、牛艳梅、李子龙、丁强签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。五被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李子伟归还借款及利息，并由被告丁艳、牛艳梅、李子龙、丁强承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李子伟于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款82000元及利息（自2010年02月02日起至2011年02月01日止按月利率9.912‰计息，自2011年02月02日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告丁艳、牛艳梅、李子龙、丁强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李子伟、丁艳、牛艳梅、李子龙、丁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王金婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2034号
罪犯徐俊业，男，1990年1月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年8月6日作出（2012）汕海法刑少初字第9号刑事判决，以被告人徐俊业犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯徐俊业在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐俊业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月29日，共获嘉奖21次；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐俊业悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐俊业予以减去有期徒刑十一个月十一天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）星民初字第779号
原告蒙柏宏。
法定代理人蒙佳杰。
委托代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。
被告欧阳麟。
委托代理人潘燕清，住桂林市七星区施家园**号小*栋，系被告欧阳麟之母。
被告潘燕清，身份情况同上。
原告蒙柏宏诉被告欧阳麟、潘燕清物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员阳虎庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙柏宏的委托代理人曾永红，被告潘燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月7日，因被告欧阳麟的父亲欧某欠原告父亲蒙某241900元欠款无力偿还，被告欧阳麟与蒙某签订补充协议，将桂林市七星区施家园10号小四栋楼4-2号房以抵债的形式抵给蒙某（包括蒙某的妻子、小孩），约定由蒙某办理过户手续，并约定如在2010年12月31日前，欧某能还清欠款则将房屋重新过户给欧阳麟，如果到期不能归还则房屋属蒙某或其家庭成员所有，同时欧某欠蒙某的债务一笔勾销。协议签订后蒙某按照协议的约定将房屋过户登记在其儿子，即原告蒙柏宏的名下，时至2010年12月31日被告欧阳麟的父亲无力偿还债务。2011年，被告欧阳麟恶意向七星区人民法院提起诉讼要求确认过户行为无效，后七星区人民法院作出（2011）星民初字第1070号民事判决书确定为有效，被告欧阳麟不服，向桂林市中级人民法院提出上诉，后经中级人民法院作出（2012）桂市民终字第112号民事判决书维持原判。2007年协议签订后，因原告及家人均不在桂林居住，虽办理了过户手续但房屋一直由二被告居住至今。因此，原告认为，二被告长期侵占原告的房屋，且从未支付房租，其行为侵害了原告的合法权利，造成了原告的经济损失，遂诉至法院，请求判令二被告自2007年9月7日起至其搬出该房屋之日止每月支付经济损失1500元（暂计至2012年6月6日），合计85500元给原告蒙柏宏；本案的诉讼费由二被告承担。
被告欧阳麟、潘燕清共同辩称：1、原告的起诉不符合事实；2、补充协议是伪造的；3、本案诉争的房屋是欧阳麟的，不是原告的，我们有权利居住；4、赔偿的经济损失不合理，不予支付；5、强烈要求对补充协议进行司法鉴定。
经审理查明：桂林市七星区施家园10号小四栋楼4-2号房原为被告欧阳麟所有，该房房屋产权证号为桂房字第××号。2007年6月25日，该房屋被钟山县人民法院以（2006）钟法执字第133号民事裁定书裁定查封。查封该房期间，被告授权委托原告的法定代理人蒙某代为办理该房产转让事宜，并于2007年9月6日在桂林市公证处办理了公证委托手续。2007年9月7日，蒙某与被告欧阳麟签订了一份补充协议，该协议约定：被告欧阳麟因其父亲欧某欠原告父亲蒙某241900元，从而自愿将该房屋以抵债的形式抵给蒙某（包括蒙某的妻子、小孩），房屋过户费用暂时由蒙某支付。若2010年12月31日前欧某有能力偿还债务，蒙某把房屋归还，费用由被告欧阳麟自理；若2010年12月31日前欧某无法偿还债务，则该房屋永远属于原告或其家庭成员所有。2007年10月12日，该房屋被钟山县人民法院以（2007）钟法执字第133号民事裁定书裁定解封。2007年12月28日，原告的法定代理人蒙某代理被告欧阳麟，与原告的另一监护人廖丽娟签订房地产买卖契约，将该房屋卖给了原告蒙柏宏，并于2008年1月30日将该房产过户在原告蒙柏宏的名下，办理了房屋所有权证（房权证桂林市七星区字第30274345号）及土地使用权证（桂市国用（2008）第100846号）。被告欧阳麟认为蒙某将该房产过户到原告蒙柏宏名下致其遭受重大损失，曾起诉至本院，请求确认蒙某的过户行为无效，其诉讼请求被本院以（2011）星民初字第1070号民事判决书判决驳回。被告欧阳麟不服，上诉至桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院经审理后作出（2012）桂市民终字第112号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告欧阳麟与被告潘燕清至今仍居住在桂林市七星区施家园10号小四栋楼4-2号房，且未支付任何费用给原告蒙柏宏。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告蒙柏宏已经合法取得桂林市七星区施家园10号小四栋楼4-2号房屋的所有权，其权利受法律保护。被告欧阳麟与被告潘燕清占有该房屋至今，没有法律依据，并造成了原告一定的经济损失。原告主张该经济损失应当从2007年9月7日起计算至二被告搬离该房屋之日（暂计至2012年6月6日）止，参照房屋租金每月1500元计算，总额为85500元。从原告的父亲蒙某与被告欧阳麟签订的《补充协议》的内容来看，蒙某有如下的意思表示，即：2010年12月31日前，如欧某无法归还债务，桂林市七星区施家园10号小四栋楼4-2号房方才归蒙某或其家庭成员所有，同时其与欧某的债务一笔勾销。故2010年12月31日前，被告欧阳麟、潘燕清一直居住在该房屋内的行为，并未侵害原告的合法权利，因此，原告主张的经济损失，应当从2011年1月1日起计算。原告主张经济损失的截止时间暂计至2012年6月6日，本院予以支持。原告主张经济损失参照房屋租金每月1500元来计算，数额过高，应结合实际情况，参照双方抽签选定的鉴定机构作出的鉴定结论来综合认定。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧阳麟、潘燕清赔偿原告蒙柏宏从2011年1月1日起至2012年6月6日止因占用原告蒙柏宏所有的桂林市七星区施家园10号小四栋楼4-2号房屋所造成的经济损失共计14955元；
二、驳回原告蒙柏宏的其他诉讼请求。
本案因适用简易程序，减半后收取案件受理费968元（原告已预付本院），由原告蒙柏宏负担799元，被告欧阳麟、潘燕清共同负担169元。
上述义务，被告欧阳麟、潘燕清应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1936元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 阳虎庆
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 杨 丹
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第794号
申请执行人李艳琼，女，1986年6月19日出生，汉族，资兴市人，农民。
被执行人王春，女，1982年2月10日出生，汉族，资兴市人，居民。
被执行人李湘粤，男，1976年5月25日出生，汉族，广东乐昌人，居民。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2015）资民二初字第649号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人至送达执行通知书三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二、第二百四十三和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人王春、李湘粤在银行的存款或者有关单位的收入合计43625.5元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一六年二月二十九日
书记员 庞显成
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟商初字第1257号
原告成X，男，汉族。
委托代理人魏XX，江苏XX律师事务所律师。
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司。
负责人王X，该公司总经理。
委托代理人毛XX，该公司员工。
原告成X诉被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由审判员钱慧南、代理审判员顾董娜、人民陪审员金仁兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏XX、被告委托代理人毛XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的苏XXXX**号小型轿车在被告处投保了车损险，保险限额为182000元，保险期间为2013年5月6日起至2014年5月5日止。2013年8月11日，周XX驾驶该车在芙蓉凯撒防腐工程有限公司内，因操作不当驾驶车辆冲向花台引起车辆燃烧，致车辆受损，发生事故，后经交警部门认定，周XX承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经过价格评估，车辆损失为117000元，并支出了鉴定费800元。后至被告处理赔，但被告一直未予赔付，原告故诉至法院，请求判令被告支付理赔款117800元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，要求对标的车进行重新鉴定，原鉴定单上上牌照费用不予认可；出险后，保险公司发函告知原告及周XX要求保留汽车残值并要求鉴定火灾原因。
经审理查明，原告系苏XXXX**号小型轿车的登记车主。原告为该车在被告处投保了车辆损失险（保险限额182000元）及车损险不计免赔，保险期限为2013年5月6日00时起至2014年5月5日24时止。
2013年8月11日17时40分，周XX在芙蓉XXXXXX有限公司内驾驶苏XXXX**号小型轿车，因操作不当所驾车辆冲向花台，引起车辆燃烧，绿化受损，造成交通事故。事故发生后，原告于2013年8月12日8时47分向被告报案。
2013年8月23日经武进交警大队横山桥中队委托常州市武进区价格认证中心于2013年9月2日出具了武价证车损（2013）585号评估鉴定书，载明：“苏XXXX**号帕萨特轿车，厂牌型号帕萨特SVW7183LJI，现状为事故燃烧受损（与实地勘察准确），初登日期为2008年2月1日，车架号：LSVDL49F282489070，发动机号：388380。行驶公里数不详。车于2013年8月13日发生交通事故燃烧，经勘查，属全损状况。……鉴定价格=重置成本（189957）＊理论成新率（62.7%）-车辆残值（2000元）=117103元，取整为117000元整。根据价格鉴定目的，遵循价格鉴定原则和方法，经实地勘查和分析计算，确定本次委托标的物在价格鉴定基准日的鉴定价格为大写人民币壹拾壹万柒仟元整（￥117000）”。原告为此支出评估费800元。因与被告就赔偿事宜协商达不成一致，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，案涉《机动车损失保险条款》第五条载明：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……2、火灾、爆炸；……”；保险条款第二十六条载明：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据……”。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估委托书、评估鉴定书、价格鉴定技术报告、估价费发票、照片、机动车损失保险条款及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于被告提出重新鉴定的意见，本院认为，本案涉案车辆经过武进交警大队横山桥中队委托由常州市武进区价格认证中心进行鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确，且被告在规定期限内并未提交该鉴定结论不符合法律规定的证据亦不能合理解释该份鉴定报告存在不当之处，故对保险公司提出的重新鉴定车辆价格的要求，本院不予准许。原告为证明火灾的事故原因提交了交警部门出具的事故认定书，上面详细载明了火灾发生的原因，被告亦未提交证据予以反驳该份事故认定书，故对鉴定事故发生原因的申请不予准许。依据太保公司《机动车商业保险条款》第二十六条第一款的约定：“……保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产毁损照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据……”原告于2013年8月12日向被告报案，被告直至2013年8月26日才向原告出具受理意见，由于被告怠于履行核定损失的义务，原告为防止损失扩大，对车辆的损失进行了鉴定并无不妥，按照原、被告间保险合同的约定，被告应承担相应的法律后果，故本院以原告提交的评估鉴定书、价格鉴定技术报告、照片等证据认定，原告因本起事故产生车辆损失117000元。估价费系确定损失所支出的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。原告之诉，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内向原告成X支付保险理赔款117800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2656元（原告已预交），由被告中国XXX财产保险股份有限公司常州分公司负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963）
审 判 长 钱慧南
代理审判员 顾董娜
人民陪审员 金仁兴
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李凯磊
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执8948号
申请执行人王真，男，1955年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人胡显明，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人卢勇，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。
关于王真申请执行胡显明、卢勇民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2016）渝0112民初3245号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行中查明，被执行人无可供执行财产。告知申请人后，申请人亦无法提供可供执行财产的线索且无被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0112民初3245号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江显政
审判员 李逸豪
审判员 扈家瑜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 欢
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3019号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉。
委托代理人陆丽慧。
被告张惠珍。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张惠珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
书 记 员 宋 苏
代理审判员 许力涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5843号
申请执行人张昊，男，1981年11月4日出生。
被执行人北京中和新茗茶业有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼6层606。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
张昊申请执行北京中和新茗茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第07089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张昊要求被执行人北京中和新茗茶业有限公司给付人民币30442元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人北京中和新茗茶业有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07089号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利梅
代理审判员 崔 霖
代理审判员 梁 博
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5843号申请执行人张昊，男，1981年11月4日出生。被执行人北京中和新茗茶业有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼6层606。法定代表人ＸＸＸ，总经理。张昊申请执行北京中和新茗茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初字第07089号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张昊要求被执行人北京中和新茗茶业有限公司给付人民币30442元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人北京中和新茗茶业有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第07089号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈利梅代理审判员  崔 霖代理审判员  梁 博二〇一六年十月二十七日书 记 员  李紫晨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第890-2号
申请执行人浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人胡红群。
被执行人汪俊。
被执行人陈莉。
被执行人陈金根。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行与被执行人汪俊、陈莉、陈金根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2014）杭桐分商初字第379号民事判决，已经发生法律效力。因义务人汪俊、陈莉、陈金根未按判决履行义务，权利人浙江桐庐农村合作银行于2015年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为106355.34元、案件受理费1213元、执行费1495元。
在本案执行过程中，本院对被执行人汪俊、陈莉、陈金根下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除另案已查封的被执行人汪俊名下的一批机器设备外（该机器现本案正在处置过程中），未发现被执行人汪俊、陈莉、陈金根去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人浙江桐庐农村合作银行亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第890号案终结执行。
申请执行人浙江桐庐农村合作银行如发现被执行人汪俊、陈莉、陈金根有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民再3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：玄绪海，男，1940年8月26日出生，汉族，宁安市人民政府退休干部，住所地宁安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庆伍（又名刘庆武）男，1949年2月8日出生，汉族，无职业，住所地宁安市。
委托诉讼代理人：高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
原审被告：金光铉，男，1966年4月27日出生，朝鲜族，无职业，现下落不明。
再审申请人玄绪海因与被申请人刘庆伍、原审被告金光铉确认民事行为效力纠纷一案，不服本院（2007）牡民终字第496号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月22日作出（2016）黑10民申55号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。再审申请人玄绪海，被申请人刘庆伍及其委托诉讼代理人高伟国到庭参加了诉讼。原审被告金光铉经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人玄绪海称：1.本案原一、二审判决以（2009）宁法执字第304号执行裁定书作为认定案件事实的依据。现宁安市人民法院于2015年5月25日作出（2015）宁执监字第1号执行裁定书，撤销了宁安市人民法院（2001）宁法执字第304号执行裁定书及（2009）宁法执字第304-3号执行裁定书。导致本案基本事实发生变化。2.本案事实的起因是三方当事人之间相互转让转移债权债务，被申请人出示的第12份证据（收据）中后半部分是后加上的，不具有证明效力。原审法院对以上事实未予查清。3.玄绪海与金光铉签订的借款抵押合同及登记备案的效力，已经牡丹江市中级人民法院（2006）牡民初字第89号民事判决确认，原审判决认定抵押行为无效是违法的。
被申请人刘庆伍辩称，再审申请人提出原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的再审理由超出再审裁定书的范围，请求法庭不予审理。（2001）宁法执字第304号执行裁定书不是认定本案事实的唯一证据，有许多证据能够证明玄绪海与金光铉办理他项权证的行为是违法的，是无效的。玄绪海与金光铉之间的民事行为发生在2003年8月1日，是在（2000）宁民保字第23号裁定对诉争房屋查封期间，（2001）宁法执字第304号执行裁定被撤销是在15年之后，不能以15年以后的事实确定15年以前实施的民事行为是合法的。请求驳回再审申请，维持原判。
原审被告金光铉未答辩。
本院认为，原审判决依据（2001）宁法执字第304-3号执行裁定书认定刘庆伍为诉争房屋所有权人。宁安市人民法院于2015年5月25日作出（2015）宁执监字第1号执行裁定书，已经发生法律效力。该裁定书撤销了宁安市人民法院（2001）宁法执字第304号执行裁定书及（2001）宁法执字第304-3号执行裁定书，导致本案基本事实发生变化。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）牡民终字第496号民事判决及宁安市人民法院（2007）宁民初字第114号民事判决；
二、本案发回宁安市人民法院重审。
再审申请人玄绪海预交再审案件受理费50元及（2007）牡民终字第496号案件受理费50元予以退回。
审 判 长 黄晓丽
审 判 员 卢文丽
审 判 员 马 玥
二〇一七年六月二日
法官助理 张晓行
书 记 员 杨海侠
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2185号
原告张连森，男，1983年9月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高淑娟，女，1982年11月21日出生，汉族，章丘市高扬法律服务所法律工作者，住章丘市。
被告谢祚海，男，1958年1月8日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告张连森与被告谢祚海不当得利纠纷一案中，原告田洪强于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连森自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张连森撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张连森负担。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵京花
二〇一四年九月三十日
书 记 员 魏延娜
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤非诉审字第19号
申请执行人凤凰县国土资源局。
法定代表人龙澜，该局局长。
委托代理人田深泥，凤凰县国土资源局工作人员。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
被执行人廖山某，男，1986年3月18日，苗族，农民，住凤凰县三拱桥乡廖家冲村一组。
申请执行人凤凰县国土资源局于2014年9月15日向本院申请强制执行其作出的凤国土资罚字（2013）31号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。于2014年9月16向被执行人廖山某送达听证通知书等法律文书，决定于2014年9月19日9时在本院举行听证，被执行人廖山某未到庭。本案现已审查终结。
经审查查明：2009年11月30日，凤凰县人民政府依三拱乡廖家冲村一组村民吴某某（2012年8月27日农转非）、廖江某、龙某某、廖平某、廖山某5人的申请，为5人分别办理了批文号为（2009）凤政土划字155号、156号、157号、158号、160号的《集体土地划拨审批单》，于2010年为三拱乡廖家冲村一组村民廖某书办理批文号为（2010）凤政土划字71号的《集体土地划拨审批单》。2013年7月8日，凤凰县国土局资源局对以上6人作出《关于撤销土地划拨审批单的决定》，决定撤销以上6人取得的《集体土地划拨审批单》。以上6人不服，向湘西州国土局申请行政复议，湘西州国土局于2013年9月2日作出州国土复决字（2013）1号《行政复议决定书》，决定撤销凤凰县国土资源局对以上6人的处理决定。
2013年10月21日，凤凰县人民政府以廖平某等5人（廖某书除外）在申请宅基地审批过程中，提交假的申请资料，存在骗取集体土地划拨审批的行为为由，作出凤政发（2013）26文件，决定撤销廖平某等5人的《集体土地划拨审批单》。该文件于2013年10月24日送达给被申请人。2013年10月31日，凤凰县国土资源局以廖平某等5人在（2013）26文件作出撤销《集体土地划拨审批单》后，仍继续使用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，分别对廖平某等5人（廖某书除外）作出限期自行撤除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施的《行政处罚决定书》，并于2013年11月1日送达该《行政处罚决定书》。国土局资源局在此次行政处罚中，因凤凰县政府作出凤政发（2013）26号决定文件只决定撤销廖平某等5人的《集体土地划拨审批单》，未撤销廖某书已办理的《集体土地划拨审批单》，也未对廖某书作出处罚决定。龙某某、廖平某等5人未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，凤凰县国土资源局于2013年12月24日向龙某某、廖平某等5人作出《行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人龙某某、廖平某等5人10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务。被申请执行人龙某某、廖平某等5人未履行，凤凰县国土资源局便向人民法院提起强制执行申请。
另查明，龙某某、廖平某系夫妻关系，廖山某、廖江某系龙某某、廖平某子女。吴某某、廖平某等5人与同村村民廖某书申请办理的《集体土地划拨审批单》所涉及的土地相连，属同一整块土地。6人所建房屋两栋相邻，一栋5层半，一栋6层，从外观上看形成统一整体，国土部门处罚时未查明6人所建房屋具体位置、面积、楼层的归属问题。
对申请执行人凤凰县国土资源局作出的《行政处罚决定书》，被执行人廖山某、廖平某等5人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在本案审查期间，被执行人廖山某、廖平某等5人向本院提交书面的《执行异议申请书》，异议如下：1、申请执行人凤凰县国土资源局作所出的《行政处罚决定书》程序违法。凤凰县国土局作出的《行政处罚决定书》是依据凤凰县人民政府于2013年10月21日下达的《关于撤销吴某某等5人〈集体土地划拨审批单〉的决定》，而对吴某某、廖平某等5人作出《行政处罚决定书》时间是2013年10月31日，在此期间，凤凰县人民政府的《关于撤销吴某某等5人〈集体土地划拨审批单〉的决定》尚未生效，国土局的处罚决定，剥夺了当事人应有的诉权，属程序违法，应无效。在此文件下达之前，吴某某、廖平某等5人对凤凰县国土资源局2013年7月8日作出的﹤关于撤销土地审批单的决定﹥不服，向湘西州国土资源局申请行政复议，被州国土资源局依法撤销了。凤凰县国土资源局又以另一事实和理由作出与州国土资源局复议内容相反的行政行为，继续坚持原来的观点，侵害了被申请人的合法权利，违反了合法、合理的法制原则。2、吴某某、廖平某等5人被申请人系通过合法途径，政府层层把关，取得建房用地，所建房屋属合法财产，凤凰县国土局在没有合法合理补偿的前提下申请强制执行不具有合法性。3、被申请人所建房屋的周围、均存在非法占用耕地、无证建房情况，国土局没有处理，违背公平公正的原则。
本院认为：申请执行人凤凰县国土资源局依据凤凰县人民政府凤政发（2013）26号《凤凰县人民政府关于撤销吴某某等5人〈集体土地划拨审批单〉的决定》文件于2013年10月31日对被执行人作出凤国土资罚字（2013）31号《行政处罚决定书》，因凤政发（2013）26号文件系2013年10月21日作出，作出《行政处罚决定书》时，凤政发（2013）26号文件尚未生效，申请执行人凤凰县国土资源局此时作出《行政处罚决定书》，剥夺了当事人应有的申请复议权和诉权，属程序违法。且廖山某、廖平某等5人所建房屋涉及宗地与廖某书系同一宗地，廖某书所建房屋与廖山某、廖平某等5人所建的房屋系统一整体，强制执行廖山某、廖平某等5人将涉及到廖某书的合法权益，国土部门处罚时未查明所建房屋具体位置、面积、楼层的归属问题。因此，申请执行人凤凰县国土资源局向本院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凤凰县国土资源局作出的凤国土资罚字（2013）31号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 龙 非
审 判 员 吴周贤
人民陪审员 龙湘杰
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 龙梅芝
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1576号
上诉人（原审原告）：北京北方龙湖科技有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村信义北路1-3号。
法定代表人：洪永顺，总经理。
委托诉讼代理人：高明飞，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中电盛科节能科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼5层2-602室。
法定代表人：葛梦，总经理。
委托诉讼代理人：葛秀鲁，男，该公司职员。
上诉人北京北方龙湖科技有限公司（以下简称北方龙湖公司）因与被上诉人中电盛科节能科技（北京）有限公司（以下简称中电盛科公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初12207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北方龙湖公司的委托诉讼代理人高明飞、被上诉人中电盛科公司的委托诉讼代理人葛秀鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北方龙湖公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持北方龙湖公司的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费用由中电盛科公司承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。北方龙湖公司与中电盛科公司在2014年7月23日之前，从未发生过任何交易往来，北方龙湖公司根据2014年7月23日中电盛科公司购买并由刘良忠签收的购货单开具了增值税专用发票，中电盛科公司收到并入账。但是在一审时，中电盛科公司居然提出系工作人员失误导致该发票错误入账。这明显违背事实常理。北方龙湖公司出具的发货单上的购货单位是中电盛科公司，签收人为刘良忠，刘忠良与案件的审理结果存在法律上的利害关系，北方龙湖公司在一审时申请追加刘良忠为本案第三人参加诉讼，但是一审法院不予准许，导致无法查清案件事实。
中电盛科公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
北方龙湖公司向一审法院起诉请求：1.判令中电盛科公司偿还北方龙湖公司欠款人民币57000元；2.判令中电盛科公司支付逾期利息（从2014年8月23日开始计算至欠款付清之日止，以57000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由中电盛科公司承担。
一审法院认定事实：北方龙湖公司提交的2份发货单/货物签收单载明：开单时间为：2014年7月23日，发货单位为广东龙湖科技股份有限公司，出货仓为北京分仓，购货单位为中电盛科节能科技（北京）有限公司，收货人签字处为手写“刘良忠”字体。北方龙湖公司称，广东龙湖科技股份有限公司是其上级公司，发货人处载明的“北京办”即是指的北方龙湖公司，收货人“刘良忠”是中电盛科公司的员工。根据一审法院要求，中电盛科公司提交了2013年12月至2016年6月公司北京市社会保险个人权益记录显示，刘良忠并不在中电盛科公司纳入缴纳社保范围的人员之中，北方龙湖公司对中电盛科公司提交的社保记录真实性认可，并在一审庭审过程中认可刘良忠是北京德高邦新型建材有限公司（以下简称德高邦公司）的法定代表人。北方龙湖公司称，其与德高邦公司原存在买卖合同关系，因德高邦公司欠款过多，经其指示，将货物交付至中电盛科公司处，由其支付货款，但没有提交证据。
北方龙湖公司提供北京增值税专用发票1张，载明购货方名称为中电盛科公司，价税合计为57000元，销货单位为北方龙湖公司，中电盛科公司对此发票真实性认可，并已接收此发票，但称系由于公司工作人员失误，并已将该发票入账。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北方龙湖公司没有证据证明刘良忠系中电盛科公司员工或其受中电盛科公司委托接收货物，亦不能证明中电盛科公司已接收该笔货物。对于北方龙湖公司主张的已向中电盛科公司交付所有货款的增值税发票且中电盛科公司已经入账，用以证明已向对方交付全部货物的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。因北方龙湖公司提交的发货单/货物签收单，不能证明中电盛科公司已经接收货物，故对于北方龙湖公司的意见该院不予采信。综上所述，对于北方龙湖公司要求中电盛科公司偿还欠款57000元及逾期利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回北京北方龙湖科技有限公司的全部诉讼请求。
二审中，北方龙湖公司与中电盛科公司均没有提交新证据。对于一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点为北方龙湖公司与中电盛科公司之间是否存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”在本案中，北方龙湖公司以其出具的购货方名称为中电盛科公司的增值税专用发票主张其与中电盛科公司之间存在买卖合同关系，但并未提供其他相关证据对此予以证明，故北方龙湖公司未能提供充分证据对其主张存在的买卖合同关系予以证明，本院对其上诉主张不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1388元，由北京北方龙湖科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君
审 判 员 周维
代理审判员 王玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨育
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初392号
原告：杨龙堂，男，1970年3月1日出生，汉族，住盐山县。
被告：李茂德，男，1988年5月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：杨晓华，女，1989年8月27日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
二被告委托诉讼代理人：赵伟、李永敬，河北东方伟业律师事务所律师。
原告杨龙堂与被告李茂德、被告杨晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙堂与被告李茂德、被告杨晓华的委托诉讼代理人赵伟、李永敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨龙堂向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款440000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年8月1日二被告因资金周转困难向原告借款440000元，并约定按银行贷款的四倍支付利息。逾期后被告至今未还。
李茂德、杨晓华辩称，原告杨龙堂与被告李茂德之间并不存在借贷关系。实际借款人为李茂峰，李茂德系李茂峰的公司职员，该笔借款应当由李茂峰偿还。该笔借款数额较大原告杨龙堂应当提交转账明细，且年利率不应当超过24%。同时该笔借款并非用于二被告夫妻生活当中，故被告杨晓华不应当承担偿还责任。
杨龙堂为证实自己的主张，向本院提供借条三张、还款协议一份、承诺书一份和婚姻登记证明一份。被告李茂德、被告杨晓华对证据婚姻证明一份无异议，对借条三张、还款协议一份和承诺书一份的真实性有异议，但认可借条、还款协议和承诺书上面的签字。同时二被告也未提供相关证据证实自己的主张，故本院对原告杨龙堂所提供的上述证据予以采信。本院认定事实如下：被告李茂德因资金周转困难自2014年10月20日开始向原告杨龙堂借款计1017360.5元，后被告李茂德陆续还款，截止2015年6月1日被告李茂德尚欠原告杨龙堂440000元，并为原告杨龙堂出具借条一张，并约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日。后被告李茂德于2016年1月1日重新为原告杨龙堂出具440000元借条一张（约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日）和承诺书一份。2016年8月1日被告李茂德再次为原告杨龙堂重新出具440000元借条一张（约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日），并作出还款计划，内容为：“李茂德欠杨龙堂现金440000元。于2016年12月31日前还240000元，剩余200000元2017年还清。如到期还不了，杨龙堂有权向盐山县人民法院对李茂德提起诉讼，并按银行同期利率的四倍支付利息。此协议2016年8月1号双方签字生效后，2016年7月31号以前的所有借据、借条和欠条全部作废，以此条为准。借款人李茂德。”。逾期后被告至今未还。
被告李茂德与被告杨晓华系夫妻关系。二被告于2010年8月23日登记结婚至今。
本院认为，被告李茂德向原告杨龙堂借款440000元，事实清楚，并由被告李茂德为原告杨龙堂出具的借条、承诺书和还款协议予以证实。原告已履行了给付义务，被告应当按照约定履行还款义务，被告未按约定偿还借款构成违约，被告应当承担民事责任。原被告双方协商剩余借款200000元于2017年还清，亦该剩余借款未逾期，被告李茂德未违约，故被告李茂德偿还原告杨龙堂借款240000元，剩余借款200000元逾期后另行起诉为宜。由于该借款发生在被告李茂德与被告杨晓华婚姻关系存续期间，该借款应视为夫妻共同债务，应当共同偿还。利息自2015年6月1日起按年利率24%计算至本判决生效之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李茂德、被告杨晓华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨龙堂借款240000元及利息（利息以240000元为本金自2015年6月1日起按年利率24%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告杨龙堂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，被告李茂德、被告杨晓华负担2450元，原告杨龙堂负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白洪港
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘津津
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初224号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某某，2013年6月3日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。2014年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横工业园区分局取保候审，因多次传唤不到案，经榆林市榆阳区人民检察院建议于2017年3月3日网上追逃，同年3月11日被延安铁路公安处子长站派出所民警抓获，同年3月14日被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、杨慧出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控:2014年5月16日16时30分许，被告人贺某某醉酒后无证驾驶陕KXB5**“五菱”小型普通客车沿榆林大道由南向北逆向行驶至榆林市第一医院对面高架桥处时被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：贺某某血液中的乙醇浓度为212.87mg/100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某某在侦查阶段的供述、查获经过、酒精含量检测单、证人徐某某的证言、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
另查明，被告人贺某某曾因犯非法拘禁罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑六个月。该事实有榆林市榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00418号刑事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人贺某某曾因犯非法拘禁罪被判处刑罚，具有前科情节，且醉酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量达到212.87mg/100ml，应从重处罚，鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年7月10日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 成
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1702号
原告高某，居民。
委托代理人吴艳，女，
被告朱某，居民。
本院在审理原告高某诉被告朱某抚养费纠纷一案中，原告高某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 肖 锐
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡海匣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3043号
申请执行人叶莉莉，男，1993年10月30日出生，住松阳县。
被执行人陈浩，男，1989年9月27日出生，住丽水市。
本院于二〇一七年月日作出（2017）浙1102执3043号执行裁定，查封了被执行人陈浩所有的浙Ｋ×××××号汽车，现因债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈浩所有的浙Ｋ×××××号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑耀亮
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 欣