wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第488号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 杨志盘
二〇一五年八月十七日
书记员 宫向飞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第488号原告吕某，农民。委托代理人陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告马某甲，农民，06040094。原告吕某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人陈立奇，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称：我与被告于2011年8月经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记，2012年12月15日生女儿马某乙（现随我生活）。由于婚前认识时间较短，婚后我发现双方的性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架。更使我受不了的是被告经常骂人并且动手打我。在我怀孕四个月的时候，被告就对我进行了殴打。孩子生病后，被告也不管不问，还不让我带孩子去看医生，导致孩子的病情恶化。自孩子出生后，被告从未给过我和孩子任何的生活费用。无奈，我带着孩子于2014年6月回娘家居住至今。我与被告互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，根本没有和好的可能。故诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，由被告承担本案的诉讼费用。被告马某甲辩称：原告所述与事实不符。我们双方的感情并没有完全破裂，并且有年幼的女儿马某乙需要我们共同抚养，所以我不同意离婚。经审理查明：原告吕某与被告马某甲于2010年经人介绍认识，2011年农历8月9日订婚，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记，2011年11月30日（农历12月6日）举行婚礼后开始共同生活，并于2012年12月15日生一女孩，取名马某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后共同生活中，因家庭琐事有矛盾发生。2014年6月原告回娘家居住后，原、被告开始分居生活。分居期间，婚生女儿马某乙主要随原告共同生活。2015年3月10日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。认定上述事实的证据有：1、原、被告的陈述；2、结婚证；3、常住人口登记卡（户口页）；4、村委会证明。上述证据，与本案事实有客观性、关联性，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告吕某与被告马某甲婚后共同生活多年，并育有一女，双方婚后已经建立了一定的夫妻感情。现在，原告吕某虽然起诉要求离婚，但双方分居时间不满二年，并不符合《�华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形。且原告吕某提出离婚后，被告马某甲表示不同意离婚，可见原、被告的夫妻感情并未完全破裂。故本院对原告吕某的离婚诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告吕某与被告马某甲离婚。案件受理费300元，由原告吕某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  辛耀云审 判 员  袁振宇人民陪审员  刘金娥二〇一五年四月十四日书 记 员  冯丽霞
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初734号
原告刘某某，男，某年某月某日生，汉族，农民。
委托代理人刘某，男，某法律援助中心法律工作者。
委托代理人张某某，男，某法律援助中心法律工作者。
被告朱某某，男，1983年10月3日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告朱某某健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员王家武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘某、张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告系邻居关系，2016年1月28日，被告酒后同其妻争吵，原告之妻李某见后上前劝解，被告遂乱骂李某等人，并返回家中拿了一根木棒回来殴打李某，造成原告之妻李某头部、腰部等处受伤。原告之妻受伤原告刘某某从化嘎冲回家路过被告朱某某殴打李某现场时，因朱某某还在骂，原告刘某某便质问被告朱某某骂谁，被告朱某某便用手中木棒打伤原告头部、腰部等部位，原告受伤后于2016年1月29日到某人民医院及某健民医院进行检查住院治疗，于2013年2月4日伤愈后出院，期间共花费医药费1730.60元。被告致使原告受伤后被织金县公安局治安处罚行政拘留5日。原告所受伤害系被告所致，其行为已经侵犯了原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿原告的损失计算为：1、医疗费1730.60元；2、误工费552元；3、护理费参照误工费计算为552元；4、住院伙食补助费600元；5、交通费按照2人往返织金至以那车费计算为80元。以上5项共计为3514.60元。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证：
书证：原告身份证，用以证明原告身份情况；
书证：某健民医院出具的疾病证明书、某人民医院专用票据3张、某健民医院费用结算清单1张及专用票据1张、某健民医院住院药物清单及出院记录，用以证明原告受伤后到某人民医院检查支付检查费用及在某健民医院住院治疗花费治疗费用的事实。
被告朱某某辩称：我打伤原告是由于原告家欺负我在先，我不在家时原告刘某某霸占我土地、砍树子打塌我房屋也没有和我商量处理，原告受伤治疗的医疗费我是愿给付，但原告主张车费800元及误工费、护理费我不同意给付。请人民法院依法处理。
被告朱某某在举证期限内，未向本院提交任何证据材料。
为查清本案案件事实，本院依职权调取了织金县公安局对被告朱某某的拘留决定书一份，织金县以那派出所对郭某某、张某某、李某、原告刘某某、被告朱某某的调查笔录各一份。经质证，原告无异议。
本院认为：对原告提供的证据材料及本院依职权收集调取的证据材料，来源合法、客观真实且与本案有关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
经审理本院认定如下事实：2016年1月28日下午18时许，被告朱某某酒后在本组刘某某家门口与其妻吵打，被他人劝阻后，从家里拿一木棒来到原告家门前骂原告家人，原告之妻劝阻被告骂人。被告就用手中的木棒打了原告之妻李某，原告刘某某从当地化嘎冲返家时遇上被告朱某某在骂原告家人，便上前质问被告朱某某骂谁，被告朱某某使用手中的木棒打伤原告，致使原告全身多处软组织伤。2016年1月29日，原告刘某某到某人民医院检查花费检查费用656.50元，同日原告刘某某到某健民医院治疗6天，在某健民医院原告刘某某共花费医疗费用1074.10元。2016年1月30日，贵州省织金县公安局以织县公以刑罚决字（2016）403号行政处罚决定书对被告朱某某行政处罚七日，并处罚款300元。
本院认为：被告朱某某殴打原告刘某某，对原告实施侵权行为，依法应当承担侵权赔偿责任。原告刘某某因被告朱某某实施侵权行为后在某健民医院住院治疗6天。原告刘某某可获得合理的赔偿范围和标准为：1、医疗费根据某人民医院、某健民医院出具的正式票据计算为1730.60元。2、住院伙食补助费根据2015年国家机关工作人员省内出差补助标准每人每天100元计算为100元6天=600元。3、误工费根据贵州省2014年度农业职工平均工资计算为33590元÷365天6天=552元。4、护理费参照误工费计算为33590元÷365天6天=552元。5、交通费按照织金县城到以那镇客运车辆每人次20元计算2人往返为80元。以上五项共计为3514.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告朱某某在本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告刘某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3514.60元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王家武
二〇一六年三月十一日
书记员 许 勇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永商初字第17号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤＊支行（下称汤＊支行）
代表人黄学武，汤＊支行行长。
委托代理人罗＊君
委托代理人檀＊彪
被告杨＊燕
被告罗＊文
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤＊支行（下称汤＊支行）与被告杨＊燕、罗＊文借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤＊支行的委托代理人罗丽君、檀＊彪，被告杨＊燕，被告罗＊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤＊支行诉称，被告杨＊燕于2010年10月29日向汤＊支行借款49000元用于照相馆经营，年利率8.89596%，由另一被告罗＊文担保，借款于2011年10月15日到期。借款到期后，被告一直未能如约清偿，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金49000元及此款至给付之时止的相关利息（利息计算方式：自2010年10月29日至2011年10月15日合同期间，按年利率8.89596%计算；逾期利息自2011年10月16日至款项给付之日按年利率13.34394%计算）；本案诉讼费用由�告承担。
被告杨＊燕辩称，我于2008年6月13日在汤＊支行贷款10万元，后我又于2009年在江浦法庭钟法官处收到10万元执行款，我已将执行款10万元交给罗＊文使用，罗＊文向我承诺汤＊支行的贷款由其承担。此笔借款虽然我是主债务人，但我已经将款给付罗＊文，故借款应由罗＊文归还。
被告罗＊文辩称，按法律规定处理。
经审理查明，2010年10月29日，被告杨＊燕以照相馆经营为由，向汤＊支行借款人民币49000元，借款的期限为：自2010年10月29日起至2011年10月15日止；双方约定的贷款年利率为8.89596%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告罗＊文对上述借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按约将款给付被告杨＊燕。债务到期后，经多次催要，�告均以种种理由未能归还。因被告未履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，被告杨＊燕提交（2009）浦民一初字第2602号民事调解书，证明其已将案件执行款10万元交给罗＊文。被告罗＊文对此不予认可。
以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告汤＊支行提交的个人担保借款合同、借款借据等证据，被告杨＊燕提交的民事调解书等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告要求被告杨＊燕归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。因被告杨＊燕未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。被告杨＊燕未能如期履行还款义务，被告罗＊文作为债务担保人，应当对被告杨＊燕的上述债务承担连带清偿责任。被告杨＊燕提出其虽是主�务人，但借款实际是被告罗＊文使用，应由罗＊文归还的辩解意见系两被告之间的纷争，应由两被告另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨＊燕于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤＊支行借款本金人民币49000元和利息（利息计算方式：自2010年10月29日起至2011年10月15日止合同期间，按年利率8.89596%计算；逾期利息自2011年10月16日起至本判决生效时止按年利率13.34394%计算）。
二、被告罗＊文对被告杨＊燕的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元。由被告杨＊燕负担；被告罗＊文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘晓
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初823号
原告：赵某某，男，汉族,住调兵山市。
委托代理人姜某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住调兵山市（经法庭合法传唤未到庭）
本院在审理原告赵某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
诉讼费450元（原告已预交），退还原告赵某某225元，原告赵某某自行承担225元。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 乐
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01174号
原告邹兴志。
被告江峰。
本院受理原告邹兴志与被告江峰合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告江峰的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第869号
罪犯黄亚军。罪犯黄亚军因犯盗窃罪于2009年11月26日被海南省保亭黎族苗族自治县人民法院判处拘役四个月，2010年4月1日刑满释放。海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2011年11月3日作出（2011）保刑初字第82号刑事判决，以被告人黄亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2010年10月24日起至2016年7月23日止。该判决已发生法律效力。罪犯黄亚军于2012年1月5日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯黄亚军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄亚军在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亚军自2012年4月起至2015年2月止，累计考核三十五个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黄亚军应交纳罚金人民币5000元，该犯从2014年3月20日至2015年2月12日在监狱内的消费为人民币682.30元，尚未有能力履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄亚军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄亚军减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2010年10月24日起至2015年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
光山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）光刑初字第0078号
公诉机关光山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男。
诉讼代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告人黄某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月12日被光山县公安局刑事拘留，同年4月19日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。光山县人民检察院指派检察员刘明勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人程亚东，被告人黄某某及其辩护人黄萌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某与被害人刘某某系相邻关系，2012年12月8日8时许，被害人刘某某以黄某某建房手续不全为由到黄某某在光山县白雀园镇街道的工地阻挠施工，二人发生争吵，在争吵过程中黄某某欲将刘某某扯离工地，以免影响其建房施工，黄某某在扯离刘某某时，刘某某摔倒，后黄某某又抓住刘某某的左胳膊将其拖行数米致刘某某第二、四腰椎压缩性骨折。经法医鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人黄某某于2012年12月10日主动到光山县公安局白雀派出所交代犯罪事实。
另查明：被害人刘某某受伤后先后到白雀镇卫生院、光山县人民医院、光山县中医院治疗，共住院34天，花医疗费11924.06元。其起诉要求被告人赔偿医疗费用等损失21091.26元，及精神损害抚慰金100000元，共计121091.26元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，证人吴某某、刘某甲等人的证言，法医鉴定意见、医疗费用票据及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费用等损失，合理部分，本院予以支持，其他过高要求及精神损害抚慰金无法律依据，本院不予保护。附带民事部分调解达不成协议，应与刑事部分一并判决。案发后被告人主动到公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为属自首，可依法从轻处罚；本案因民间纠纷引起，可对被告人酌情从轻处罚；判决宣告前，被告人的亲属已主动向本院预交了赔偿款，以期判决后多退少补，体现了诚意，亦可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第五条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
二、被告人黄某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失19692.20元［医疗费11924.06元；护理费4728.14元（34天×2人×25379元÷365天）；住院伙食补助费1020元（34天×30元）；营养费1020元（34天×30元）；交通费1000元。］（已交齐）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月12日起至2013年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张志勇
审判员 梁 焱
审判员 饶 懿
二〇一三年六月二十七日
书记员 樊 敏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00115号
上诉人（原审被告）乔新华。
委托代理人张涛，泾阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）王永仓。
被上诉人（原审原告）马新宏。
两被上诉人共同委托代理人邱胜文，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人乔新华因农村建房施工合同纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2013）泾民初字第01145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔新华及其委托代理人张涛，被上诉人王永仓、马新宏及其共同委托代理人邱胜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：乔新华在泾阳县崇文镇虎杨村乔郑组投建农村房屋，王永仓、马新宏承揽该建筑工程。双方于2013年6月7日签订协议，协议中乔新元为甲方，王永仓、马新宏为乙方，约定：“1、房总高为三层，东南角为层，一层高为2.6米，二层为2.4米，三层为2.2米，底层红砖，二三层为水泥砖；2、建房只上主体，不粉刷，前房原一点水泥瓦，乙方出工搭完，其余不搭瓦，每平方米壹佰叁元整；3、甲方必须做到三通（水通、电通、路通）；4、乙方不做地基，从砌地槽开始，二层50、三层37、二层24；5、房为一般住宅（不住）；6、乙方进工地甲方付贰万元（买料），一层起来，甲方付百份捌拾，起二层甲方付清一层，三层完工甲方应一次性付清；7、盖房中间如出现工伤被告不负”。一审庭审中，双方确认价款约定为每平方米130元。协议签订后，王永仓、马新宏施工建起三层房屋主体，乔新华支付工程款150000元。2013年7月双房因前方挖地基问题发生矛盾，王永仓、马新宏未继续承建乔新华前房工程。后王永仓、马新宏找乔新华索要工程款未果，于2013年8月1日提起农村建房施工合同纠纷。另查，原告施工无建筑资质，一审法院组织双方到现场实地测量，确定原告承建的总建筑面积为1334㎡。
一审法院认为，原告作为承包人不具有相关建筑施工资质承建被告三层楼房，原被告签订的建房协议书应属无效合同。原告已完成房屋主体工程，被告依据合同取得该工程，且被告无充分证据证明房屋存在质量问题，结合本案实际情况，若就工程款进行鉴定将严重加重双方负担，故酌情参照当地同类建房工程价款计算工程款。经实地测量，原被告双方确认建筑面积为1334㎡，参照当地同类建房工程价款。
乔新华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担一二审诉讼费。主要事实和理由：两上诉人未能依据合同完成建房，施工过程中存在严重的偷工减料问题导致房屋质量问题；一审对工程款的计算依据的认定有误；被上诉人没有施工资质，双方签订的合同属无效合同，且建设工程质量不合格的，故一审判处上诉人给付工程款与法相悖。
王永仓，马新宏答辩称，涉案房屋地处西咸新区泾河新城建设地段。上诉人为套取拆迁赔偿款，请答辩人在其农田中建拆迁赔偿房。双方协议约定答辩人不打地基，建总高为3层不住人的一般民宅。后上诉人要求答辩人开挖前房地基，因该工程未在双方合同约定内，答辩人要求增加工程款，未达成协议。上诉人遂使用答辩人的建筑设备另找其他工队施工，答辩人要求上诉人支付剩余工程款并返还设备。经一审法院现场勘测，答辩人承建房屋总面积为1334㎡。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
经审理查明，2013年6月7日甲方乔新华与乙方王永仓、马新宏签订建房协议。协议约定：1、房总高为三层，东南角为层，一层高为2.6米，二层为2.4米，三层为2.2米，底层红砖，二三层为水泥砖；2、建房只上主体，不粉刷，前房原一点水泥瓦，乙方出工搭完，其余不搭瓦，每平方米壹佰叁元整；3、甲方必须做到三通（水通、电通、路通）；4、乙方不做地基，从砌地槽开始，二层50、三层37、二层24；5、房为一般住宅（不住）；6、乙方进工地甲方付贰万元（买料），一层起来，甲方付百份捌拾，起二层甲方付清一层，三层完工甲方应一次性付清；7、盖房中间如出现工伤被告不负。一审审理中双方确认价款约定为每平方米130元。后王永仓、马新宏施工建起三层房屋主体，乔新华支付工程款150000元。2013年7月双方因地基问题发生矛盾，王永仓、马新宏未继续承建乔新华前房工程。一审法院组织双方到现场实地测量，确定王永仓、乔新华承建的总建筑面积为1334㎡。另查，王永仓、马新宏施工无建筑资质。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的协议虽属无效合同，但被上诉人已经实际为上诉人乔新华承建了房屋，乔新华理应向被上诉人支付相应的工程款。上诉人所称涉案房屋存在质量问题一节，从双方所签协议的内容可以看出上诉人修建房屋并非用于实际居住，故对上诉人此节上诉理由不予支持。一审在审理期间组织双方对涉案房屋的面积进行实地测量，对于该测量面积本院予以认可。一审在对泾阳县崇文镇附近农村建房工程价款进行了走访调查的基础上，参照当地同类建房工程价款计算工程款符合案件实际情况，本院予以认可。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人乔新华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年四月三日
书 记 员 柯彦红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更69号
罪犯路海锋，男，1996年4月22日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月11日作出�2014）瓦刑初字第781号刑事判决书，以罪犯路海锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2017年12月18日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯路海锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯路海锋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审�表等材料予以证实。
本院认为，罪犯路海锋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯路海锋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月19日起至2017年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十八日
书记员 刘丰采
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字0086号
申请执行人渭源县人民政府。住所地：渭源县清源镇新街。
法定代表人蔺某某，县政府县长。
委托代理人王某某，系渭源县住建局副局长。
委托代理人王某，系渭源县房屋征收工作办公室工作人员。
被执行人李某某，男，汉族，生于19xx年x月x日，甘肃省渭源县人，住渭源县。
申请执行人渭源县人民政府于2015年8月6日向本院申请强制执行渭政行征字（2015）第54号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2014年9月28日，渭源县人民政府作出关于渭源县一中东侧棚户区改造暨渭锦佳苑建设项目范围内房屋征收的决定并于同日发布了渭政告字【2014】16号公告，公告了该征收决定和征收补偿方案及其行政复议、行政诉讼权利等事项。李某某的住宅房屋197.72平方米，占地面积322平方米属该项目建设征收范围。征收部门渭源县住房和城乡建设局依照相关法规选定委托兰州三信房地产估价有限公司进行了评估，估价报告确定：住宅房屋352781元，土地价值83756元，附属物价值11140元，合计人民币447677元。经协商就征收补偿事项与李某某未达成协议。2015年4月28日，渭源县人民政府依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条一款之规定，作出渭政行征字（2015）第54号房屋征收补偿决定：补偿各项款共计人民币466077元，补偿方式按征收补偿方案由被征收人选择货币补偿或产权调换（调换方式详见征收补偿决定中）。被征收人自接到征收补偿决定书后20日内选择补偿方式，完成搬迁，交付被征房屋。被征收人在法定期限内没有提出行政复议及提起行政诉讼又不履行。经催告执行，被执行人仍不履行，严重影响该项目的顺利实施。为此，申请人民法院强制执行。
本院认为，该征收补偿决定认定事实基本清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。符合我国法律规定的强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对渭源县人民政府作出的渭政行征字（2015）第54号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由渭源县人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨芳珍
甘肃省渭源县人民法院民 事 司 法 确 认 裁 定 书（2015）渭法会调确字第23号申请人王某甲，男，1970年12月2日生，汉族，陕西省西安市人。申请人王某乙，男，1976年6月16日生，汉族，陕西省西安市人。本院于2015年9月1日受理了申请人王某甲与王某乙申请确认调解协议效力一案。该案当事人争议的纠纷经渭源县交警大队组织调解，申请人达成了以下调解协议：陕A***CY小型越野车损失由王某甲全部承担；陕A2ML**小型越野车损失由王某甲自行承担,本次事故一次性协商处理。经审查，上述协议，符合法律规定。本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：渭源县交警大队主持调解王某甲与王某乙达成的调解协议有效。上述协议，于裁定书送达后立即履行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李国雄二〇一五年九月一日书记员  张 娟
甘肃省渭源县人民法院民 事 司 法 确 认 裁 定 书（2015）渭法会调确字第0035号申请人石某某，女，1972年2月11日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。申请人何某某，女，1975年8月15日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。申请人刘某某，女，1979年12月31日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。申请人裴某某，女，1967年9月14日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。本院于2015年9月1日受理了申请人石某某与刘某某、何某某、裴某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案。该案当事人因交通事故产生纠纷后经渭源县交通警察大队调解，申请人自愿达成了如下调解协议：一、杨某某、刘某某、裴某某、何某某住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费及后续治疗费、出院后的误工费全部由当事人石某某承担。二、杨某某的二次手术费由石某某承担。三、甘J*****号“长城牌”轿车修理费由石某某承担。四、本协议为处理本次事故的终结协议。经审查，上述协议，符合法律规定。本院认为，当事人申请确认的协议符合法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：渭源县交警大队主持调解石某某与刘某某、裴某某、何某某达成的调解协议有效。上述协议，于裁定书送达后立即履行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，双方应按协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为本裁定确定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  常月贵二〇一五年九月一日书记员  张 鹏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终5号
上诉人（原审被告）:云南九州建设集团有限公司。
法定代表人黄少良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:楚雄市名园新型墙体材料厂。
经营者:周光艳，男，汉族，住楚雄市。
上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人楚雄市名园新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。
云南九州建设集团有限公司上诉称:当事人之间的纠纷系买卖合同纠纷，在没有合同约定和确认合同履行地的情况下，应该由被告所在地人民法院管辖；虽本案接受货币一方在楚雄，但履行给付义务一方为上诉人，为便于查清本案，理应由被告所在地法院管辖，本案中被告所在地为云南省昆明市官渡区，依法应该由昆明市官渡区人民法院管辖。请求将本案依法移送至昆明市官渡区人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依此规定，本案被告住所地昆明市官渡区人民法院和合同履行地楚雄市人民法院均有管辖权。因双方当事人之间没有订立书面买卖合同，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故本案接受货币一方所在地为原告住所地即楚雄市，原告作为接受货币的一方在其所在地提起诉讼，楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人云南九州建设集团有限公司提出本案应移送至被告所在地昆明市官渡区人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 豆 玮
审判员 张燕芳
审判员 黄晓春
二〇一七年二月二十三日
书记员 张孟洁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民辖终5号上诉人（原审被告）:云南九州建设集团有限公司。法定代表人黄少良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:楚雄市名园新型墙体材料厂。经营者:周光艳，男，汉族，住楚雄市。上诉人云南九州建设集团有限公司因与被上诉人楚雄市名园新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。云南九州建设集团有限公司上诉称:当事人之间的纠纷系买卖合同纠纷，在没有合同约定和确认合同履行地的情况下，应该由被告所在地人民法院管辖；虽本案接受货币一方在楚雄，但履行给付义务一方为上诉人，为便于查清本案，理应由被告所在地法院管辖，本案中被告所在地为云南省昆明市官渡区，依法应该由昆明市官渡区人民法院管辖。请求将本案依法移送至昆明市官渡区人民法院。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依此规定，本案被告住所地昆明市官渡区人民法院和合同履行地楚雄市人民法院均有管辖权。因双方当事人之间没有订立书面买卖合同，根据最高人民法院《关于适用》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故本案接受货币一方所在地为原告住所地即楚雄市，原告作为接受货币的一方在其所在地提起诉讼，楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人云南九州建设集团有限公司提出本案应移送至被告所在地昆明市官渡区人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年二月二十三日书记员 张孟洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执546-2号
申请执行人：赵钢，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：叶云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：袁学军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人赵钢与被执行人叶云、袁学军民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）宣民一初字第00802号民事判决所确定的义务，被执行人叶云、袁学军应在判决生效后十日内偿还申请执行人借款人民币200000元及利息10400元，并承担诉讼费人民币5913元、律师费3500、公告费150元、执行费4603元。
本院在执行中，双方已自行协商并达成和解协议，申请执行人赵钢向本院提出书面申请要求解除对袁学军所有的位于宣城市宣州区碧桂园剑桥部某幢某房屋的查封。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人袁学军所有的位于宣城市宣州区碧桂园剑桥部某幢某房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年六月八日
书记员 沈 鸿
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第482号
原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司
住所地：肃宁县尚村镇市场街东
法定代表人韦万兴，男，该公司董事长。身份证号：1329231967********。
组织机构代码：79548553-0
委托诉讼代理人张丽波，女，河北秦镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人王旋，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告付争强，男，1971年7月30日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告许洪梅，女，1974年6月20日生，汉族，农民，住址同上。系被告付争强的妻子。
原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司与被告付争强、许洪梅为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司的委托代理人王旋，被告付争强、许洪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付欠款132200元并赔偿损失。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事皮毛加工、鞣制的公司，二被告系夫妻关系。自2014年被告在原告处进行皮毛硝染，以资金紧张为由未及时给付加工费，为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今不能偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告付争强辩称，原告诉状上写的加工费过多，实际上我欠原告9万多块钱加工费。
被告许洪梅辩称，原告起诉的加工费过多，原告加工的皮子，有加工坏了的，应该扣除这部分的加工费，实际的加工费少，开单开的多，当时开单时，原告的工作人员说先按原告说的价钱打条，等实际算账时再按实际价格算。
原告提交了被告付争强与被告许洪梅共同签名的欠条8张，被告许洪梅签名的欠条1张，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提交的欠条无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告称原告起诉的加工费过多，原告加工的皮子，有加工坏了的，应该扣除这部分的加工费，实际的加工费少，开单开的多，原告应按实际价格要加工费，没有证据证实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付争强与被告许洪梅系夫妻关系，夫妻关系已存续二十多年。二被告共欠原告加工费132200元。原告主张被告至今未还款，给原告造成损失，损失原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自起诉之日至实际清偿之日止。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条有二被告共同签字的，有一个被告签字的，二被告系夫妻关系，本案所涉及的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，所以二被告应共同偿还原告的欠款及损失，并互负连带责任。原告主张被告未及时给付原告加工费，给原告造成损失，要求给付欠款132200元的利息，利息从本案立案之日2016年3月16日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告付争强、许洪梅于判决生效后十五日内给付原告肃宁县万事兴裘革制品有限公司132200元及利息，利息从本案立案之日2016年3月16日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元由被告付争强、许洪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 齐丽娜
人民陪审员 周新苓
二〇一六年八月八日
书 记 员 翟汝坤
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第3518号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：王永梅。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲1号2-2-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为100.66平方米，被告欠缴物业服务费725元；物业服务费用滞纳金725元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2014年5月1日起至2015年4月30日物业服务费725元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金725元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉王永梅不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十月二十三日
书记员 邹冰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初136号
原告：黎洪成，男，1985年4月12日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地在杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
原告黎洪成与被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告黎洪成于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎洪成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黎洪成负担。
审判员 陈穗花
二〇一七年二月十三日
书记员 余 静
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初237号
原告赵双喜，男，1957年6月1日生，汉族，山西省泽州县北义城镇人，农民，住本村。
被告司天富，男，1963年11月1日生，汉族，山西省晋城市城区人，泽州县吉美农牧专业合作社法定代表人，住晋城市城区西上庄办事处西马匠社区。
委托代理人郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。
原告赵双喜与被告司天富信用卡纠纷一案，原告于2017年2月13日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日、5月26日公开开庭进行了审理。原告赵双喜、被告司天富的委托代理人郭亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双喜诉称，原告原系被告司天富经营的吉美农牧专业合作社的会员。2013年4月，被告说自己资金短缺，想让原告借其一部分资金。于是原告就在光大银行办理了一张银行卡，将卡交于被告，被告刷卡使用了12000元。事后被告偿还2013年至2014年度的银行利息，2015、2016年利息未还。原告多次要求被告归还信用卡及借款，并支付利息，但是被告一直推托，信用卡也不归还，竟还想刷卡，原告便将卡冻结。现银行多次要求原告还钱。无奈原告只得起诉被告，请求人民法院判决被告偿还原告借款11746.54元及利息。
被告司天富辩称，被告系吉美农牧专业合作社的法人代表。合作社共有19人，信用卡是被告统一管理，刷卡金额都用于合作社经营。被告对原告主张的刷卡金额无异议，但认为原告起诉主体错误，涉案信用卡款项是用于吉美农牧专业合作社，而非用于被告个人，且原告起诉被告已超过法定时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，泽州县吉美农牧专业合作社成立于2013年2月4日，被告系法定代表人，原告系合作社会员。2014年8月14日，原告申请退出合作社，被告在申请书上签字并加盖合作社印章。2013年4月，原告在中国光大银行晋城分行办理一张信用卡（信用卡账号为*******），由被告持有使用。2014年7月，原告将信用卡冻结。现信用卡由被告持有，卡内尚欠11746.54元及相应利息。中国光大银行晋城分行每月通过手机短信向原告催要欠款。
上述事实，有原被告陈述、申请书、信用卡交易明细等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是，被告使用原告的信用卡消费的款项是否属于借款。被告称刷卡消费的款项是用于合作社的经营，但未提供证据证明该款项的实际用途，不能当然证明被告将该款项用于了合作社经营，亦未有充分证据证明该款项属于原告对合作社的出资款。由上，被告使用原告的信用卡刷卡消费，应视为个人借款。被告持有原告的信用卡消费未按时归还中国光大银行晋城分行欠款，光大银行每月都向原告催要欠款，原告主张其每月向被告要求归还银行欠款的事实，本院予以采信。被告主张原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，无充分证据证明，本院不予支持。债务应当清偿。被告应依法偿还原告涉案借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百四十条规定，判决如下：
被告司天富在本判决生效后三十日内偿还原告赵双喜借款11746.54元及利息（利息按借款偿还完毕时，信用卡内利息计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，原告赵双喜已预交，由被告司天富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王志新
人民陪审员 王保宪
人民陪审员 赵乐吨
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王娟娟
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1054号
原告：焦某某，男，汉族，永登县农民，住永登县。
委托诉讼代理人：张天梅，女，1976年12月14日出生，汉族，永登县农民，住址同上，系原告妻子。
被告：李某某，男，汉族，永登县农民，住该社，现下落不明。
焦某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款310000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告长期经营滨河路“好运楼”茶餐厅和货物运输，2014年，被告由于资金周转困难，向原告借款共计310000元。后被告一直不返还借款，原告遂起诉至法院。
李某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明事实如下：
被告因生意周转，于2014年4月30日向原告借款10000元、2014年5月31日借款20000元、2014年7月7日借款50000元、2014年7月9日借款40000元、2014年8月3日借款10000元、2014年11月9日借款20000元、2014年11月28日借款160000元，共计向原告借款310000元，并分别向原告出具了借条。经原告催要，被告未向原告返还借款。后原告联系不到被告，遂诉至本院要求被告返还借款310000元。
本院认为，本案原告主张的借款事实有原告提供的借条予以佐证，故原、被告的借贷关系明确。原告要求被告向其返还借款310000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后15日内向原告焦某某返还借款310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 华永凯
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 包剑锋
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执194号
申请执行人谭荣荣，女，1977年7月7日生，汉族。
被执行人陈梅，女，1986年3月26日生，汉族。
被执行人张羽，男，1965年1月1日出生，汉族。
本院依据谭荣荣根据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00877号民事判决书，申请执行陈梅、张羽机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈梅应当立即向申请执行人谭荣荣返还案款45486.57元及延履行期间的加倍债务利息，诉讼费534.15元，执行费590元，被执行人张羽在35404元的范围内承担连带责任。但被执行人陈梅、张羽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈梅、张羽名下有车辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈梅名下的车辆（具体情况见协助执行通知书
查封、扣押被执行人张羽名下的车辆车牌号为陕AZ95**的长安面包车一辆。
查封其间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙人民陪审员陈六三
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 博 伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5749号
原告：马战东，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被告：张瑞瑞，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住东营市东营区。
委托代理人（特别授权）：宗学辉，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
原告马战东与被告张瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马战东的委托代理人杨长顺，被告张瑞瑞的委托代理人宗学辉、郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马战东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告车款145000元，返还车辆定金8695元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月7日，原、被告签订车辆买卖协议，协议约定原告购买被告楚风自卸车23台，每台单价145000元，原告先付定金200000元，车到梁山后付清全款。合同签订后，原告依约交付了定金，被告将包括诉请的车辆在内九台楚风自卸车交付给原告。2016年8月20日，该�因系被骗车辆被随州市公安局扣押，致使原告的合同目的不能实现，请求判如所诉。
张瑞瑞辩称：待原告提供证据后，核实所诉车辆是否为被告所出售，如涉案车辆为被告出售，该车辆系张瑞瑞在案外人范志勇处购买的，且随车将合格证书及发票交付给原告，被告没有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告庭审中提交2015年9月7日双方签订的车辆买卖协议一份、中国农业银行交易回单一宗、随州市公安局扣押物品清单一份、原、被告之间通话录音一份。证明原告依协议约定，向被告支付车辆定金200000元，实际交易楚风自卸车辆九台，其中一台车辆被随州市以车辆涉嫌赃物被扣押。
被告张瑞瑞为支持其辩称意见，庭审中向本庭提交涉案车辆买卖协议一份、收到条三份，证明协议中车辆由被告在案外人范志勇处购得，并将售车款交付于案外人范志勇。
经庭审质证，被告质证意见为，对证据1真实性及陈述事实无异议，但该协议不能体现所诉车辆系合同记载的车辆之一；对证据2有异议，该证据为复印件，转出人不是本案原告，与本案关联性提出异议；对证据3真实性无异议，但扣押车辆是否为协议合同中的车辆不能证实，且车辆处在扣押状态，最终能否被没收，能否再返还原告，处于待定状态。
原告对被告提交的证据无异议。
经审查，原告提交的辆买卖协议、业银行交易回单、原、被告之间通话录音，能够证实原、被告之间存在楚风自卸车车辆买卖合同，原告向被告交付车辆定金200000元，原告实际购得车辆九台，本院对原告提交的上述证据予以采信。
对被告提交的涉案车辆买卖协议一份、收到条三份，能够证实被告卖给原告的九台楚风自卸车由案外范志勇处购得，其提交的车辆买卖协议及收到条与本案原、被告之间的买卖合同不具有法律上的利害关系，本院对其证明的问题不予采纳。
另查实，据庭后原告提交的由随州市公安局曾都区分局经济犯罪侦查大队出据的证明，与原告庭审中提交的随州市公安局扣押物品清单能够相互印证，其扣押的楚风自卸车发动机号1615B013522，车驾号LCFIVG44FOZ01011，该车辆是由被告张瑞瑞卖给原告9台车辆之一。
综上，本院认定本案事实为，2015年9月7日，原、被告签订车辆买卖协议，原告购买被告23台东风牌新楚风自卸车，每台车辆价款145000元，被告保证车辆出售前无经济纠纷，假如有经营纠纷由被告退还原告定金及全部车款，如�途出现因经济纠纷扣留车辆事情亦有被告承担相应责任。协议签订后，原告向被告转账支付车辆定金200000元，被告实际向原告交付车辆9台。2016年8月20日，被告出卖给原告9台车辆中的其中一辆（发动机号1615B013522，车驾号LCFIVG44FOZ01011）因涉嫌违法被随州市公安局曾都区分局予以扣押。
本院认为，原、被告之间达成车辆买卖协议，原告向被告交付23台协议车辆定金200000元，被告向原告实际交付车辆9台，2010年8月20日，9台车辆中的一台（发动机号1615B013522，车驾号LCFIVG44FOZ01011）因涉嫌违法被扣押，因协议中明确约定了被告保证所卖车辆无经济纠纷或对车辆被扣押承担相应的民事责任，即被告返还车辆定金及全部购车款。现被告出卖给原告9台车辆中的一台被予以扣押，原告请求给付被扣车辆价款145000元及车辆定金8695元（定金200000元/车辆23台）符�双方协议约定，未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告张瑞瑞于本判决生效之日起五日内给付原告马战东购车款145000元及定金8695元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告马战东负担70元，由被告张瑞瑞负担1680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一七年二月二十日
书记员 张佐亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初1725号
原告漯河市伟翔置业有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路29号。
法定代表人：李国松，该公司总经理。
被告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司，住所地漯河市郾城区黄河路406号。
法定代表人：李孝，职务：董事长。
委托诉讼代理人：詹士伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：李利伟，该公司员工。
原告漯河市伟翔置业有限公司（以下简称漯河伟翔置业）诉被告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司（以下简称漯河包商银行）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告漯河伟翔置业法定代表人李国松，被告漯河包商银行的委托诉讼代理人詹士伟、李利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：漯河伟翔置业于2016年8月12日通过郾城区人民法院司法拍卖以最高价（1498.4万元整）取得漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司3.18%鑫利源商贸有限公司的股权，9月23日又通过该院司法拍卖以最高价（708.81万元整）取得该行1.58%周宝珠的股权，两次竞拍共持有包商村镇4.76%的股权，原始股权4.76%共计为人民币1200万元整计1200万股，我公司两次竞拍共计人民币2207.21万元整，以高出原始价1007.21万元取得1200万股，并在工商管理部门进行了股权变更登记。2017年3月25日漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司召开股东会，漯河市伟翔置业有限公司作为股东参加了此次股东会。该次股东会经全体股东全票通过了漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司2016年度利润分配预案，决定向全体股东支付股权利润及按股权比例以每股0.1元向各股东进行现金分配，漯河市伟翔置业公司分得红利为120万元。股东会后，被告及时地向其他股东支付了红利，却以鑫利源商贸有限公司和周宝珠的其他纠纷对原告的红利不予支付。原告作为被告的投资股东应依法享有资产收益的权利，被告违反股东会的利润分配决定方案，侵害了原告的正当利益。诉讼请求：要求被告向原告支付2016年度股权利润120万元，本案诉讼费由被告承担。
被告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辩称：之所以未向原告支付股权红利是因为原告在取得前述原股东的鑫利源公司、周宝珠的股权前后，该部分股权被源汇区法院、召陵法院、郾城区法院、商丘梁园区法院先后查封，在查封时一并查封了该股权对应的红利，目前该红利仍在我行存放，等待法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过双方当事人陈述及质证意见，本院确认以下事实：漯河伟翔置业于2016年8月12日通过本院司法拍卖以最高价1498.4万元取得漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司3.18%鑫利源商贸有限公司的股权，9月23日又通过本院司法拍卖以最高价708.81万元取得该行1.58%周宝珠的股权，两次竞拍共持有包商村镇4.76%的股权，原始股权4.76%共计为人民币1200万元，共1200万股，漯河伟翔置业两次竞拍共计人民币2207.21万元整，以高出原始价1007.21万元取得1200万股，本院分别作出（2016）豫1103执315-1号执行裁定书、（2015）郾执字第00326-3号执行裁定书确认了该事项。漯河伟翔置业分别于2016年8月19日、2016年9月26日在工商管理部门进行了股权变更登记。2017年3月25日漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司召开股东会，漯河市伟翔置业有限公司作为股东参加了此次股东会。该次股东会经全体股东全票通过了漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司2016年度利润分配预案，决定向全体股东支付股权利润及按股权比例以每股0.1元向各股东进行现金分配，漯河伟翔置业分得红利为120万元。该分配预案载明分配对象为2016年12月31日工商系统登记在册的全体股东。
另查明，漯河包商银行自2016年4月以来收到来自多家法院的协助执行通知书，要求扣留漯河市鑫利源商贸有限公司及周宝珠在漯河包商银行的股权红利，因此漯河包商银行未向漯河伟翔置业及时支付120万元股权红利。
经双方当事人确认，本案归纳以下争议焦点：被告是否应当向原告支付2016年度股权红利120万元。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十四条规定：股东按照实缴的出资比例分取红利。漯河伟翔置业通过本院司法拍卖拍得漯河包商村镇银行4.76%的股权，两次竞拍共计人民币2207.21万元整，高出原始价1007.21万元取得1200万股，且本院分别作出（2016）豫1103执315-1号执行裁定书、（2015）郾执字第00326-3号执行裁定书确认了该事项，漯河伟翔置业亦在工商管理部门进行了股权变更登记。原告系被告公司的股东，其有权利要求被告公司分配利润。漯河包商银行2016年度利润分配预案显示漯河伟翔置业应发红利为1200000元且该分配预案载明分配对象为2016年12月31日工商系统登记在册的全体股东。漯河包商银行称自2016年4月以来收到来自多家法院的协助执行通知书，要求扣留漯河市鑫利源商贸有限公司及周宝珠在漯河包商银行的股权红利，故未能及时向漯河伟翔置业支付股权红利。股利作为股权的一项具体利益内容，是股东投资后应获得的收益，股权转移，附着于其上的利益内容也一并转移，也包括股利分配权的转移。因此原股东与他人的债权债务纠纷不能对抗漯河伟翔置业经法院公开拍卖取得的股权以及因股权应获得的股权红利，因此漯河包商银行的抗辩事由，于法无据，本院不予支持。综上，漯河包商银行应当向漯河伟翔置业支付该行2016年度利润分配预案显示的其应分得的股权红利。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司于本判决生效后十日内向漯河市伟翔置业有限公司支付2016年度股权红利1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 付秀霞
审判员 吕 镁
审判员 刘迎鸽
二〇一七年六月十二日
书记员 张 兵
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1044号
被执行人：朱佛宠，男，1992年12月2日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县隆江镇桥埔管区油园片九巷13号之一。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终1571号刑事判决，被执行人朱佛宠因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年3月8日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省揭阳市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，发现并扣划了被执行人的银行存款3311.11元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人3311.11元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1044号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄定坤
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执623号
尤浩：
你与尤武春为故意伤害刑事附带民事纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍刑初字第00606号判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款16738.22元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行费151元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：1311044029000144570
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年五月三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执623号
本院在执行过程中，查明被执行人尤浩拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尤浩（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执623号申请执行人尤武春，男，1946年7月7日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。被执行人尤浩，男，1973年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015）颍刑初字第00606号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院(2015）颍刑初字第00606号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十月十七日书记员 邵修发
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审9号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人张青海，男，1972年9月27日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人宋计红，女，1975年12月23日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2016年7月26日作出的（2016）0430号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费101450元。涉县卫生和计划生育局于2016年7月29日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年2月6日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年4月6日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2016）0430号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵敏娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7104号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告赵学林。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告赵学林物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘明婧
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执528号
刘某兰、湖南华某煤业有限公司
本院执行的刘某兰申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十二日
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初1605号
原告：鞍钢附属企业公司。
法定代表人：许永波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建国，辽宁陈广威律师事务所律师。
被告：营口北海经济开发区管理委员会。
法定代表人：张雪冬，该开发区主任。
委托诉讼代理人：滕育志，男，房屋征收管理局负责人。
委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告：盖州市团山街道办事处。
第三人：鞍山市第六建筑工程公司。
法定代表人：孙成宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林治峰，辽宁鞍大律师事务所律师。
原告鞍钢附属企业公司与被告营口北海经济开发区管理委员会、盖州市团山街道办事处、第三人鞍山市第六建筑工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法进行了审理。
鞍钢附属企业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决二被告一次性给付所欠补偿款1203821元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1991年，鞍钢附属企业公司房地产开发公司（以下简称附企房地产公司）经政府批准，在位于盖州市团山街道办事处光辉村投资建设了北海别墅，其中，土地面积为53860平方米，建筑物-
别墅为37栋；2013年6月4日，第一被告北海管委会为建设北海新城，经数次与附企房地产开发公司协商，并经第一被告管委会委托营口市鑫松评估所评估，确认补偿款为5855157元，协商达成一致后，第一被告管委会动迁办牵头与附企房地产开发公司签订了《北海新城区动迁安置补偿协议书》，但协议所盖公章系盖州市团山街道办事处。根据该协议约定，第一被告管委会应向附企房地产开发公司一次性支付补偿款5855157元。协议签订后，附企房地产开发公司数次与第一被告管委会敦促和交涉给付补偿款一事。后因附企房地产开发公司尚拖欠原告借款无力偿还，经管委会同意后，附企房地产开发公司与原告于2016年4月13日，签订了《债权转让协议书》，该份协议依法业已送达给第一被告管委会接收，根据该协议附企房地产开发公司将享有的对第一被告北海管委会的债权依法转让给原告。此后，经原告数次与第一被告管委会交涉给付事宜，截止到2016年6月20日，第一被告共计给付补偿款4651336元，尚欠1203821元迟迟未付。为此，原告数次敦促第一被告管委会给付此款，但时至今日未能付清。综上，协议在当事人双方就是法律，被告未能全面履行协议，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请依法判决。
本院经审查认为，鞍钢附属企业公司房地产开发公司原有土地面积53860平方米，2003年经鞍山市中级人民法院（2003）鞍民执字第X号民事裁定书，拍卖26419平方米。拍卖的26419平方米土地由黄丽所得，并于2006年4月29日经盖州市国土资源局颁发土地使用证，面积为37235平方米，其中出让面积为31813平方米，划拨面积为5422平方米。在2010年9月，盖州市北海经济开发区管理委员会按照黄丽土地使用证面积对其土地进行了拆迁补偿，补偿款已发放完毕。2013年，盖州市北海经济开发区管理委员会对于鞍钢附属企业公司房地产开发公司剩余房屋及土地27441平方米进行拆迁补偿。但因黄丽土地使用证面积37235平方米加上鞍钢附属企业公司房地产开发公司剩余土地面积27441平方米共计为64676平方米，比鞍钢附属企业公司房地产开发公司原有土地面积53860平方米多出10816平方米。故甲方盖州市团山街道办事处与乙方鞍钢附属企业公司房地产开发公司于2013年6月4日签订“北海新城区动迁安置补偿协议书”时约定：“1、甲方按评估报告补偿乙方5855157元。……10、发放金额为4651336元。11、经鞍钢附属企业公司房地产开发公司同意，将有争议的土地面积10816平方米的补偿款1203821元先扣除，暂时不发放，待事实清楚后再给予发放。”2016年4月13日，甲方（转让方）鞍钢附属企业公司房地产开发公司与乙方（受让方）鞍钢附属企业公司签订“债权转让协议书”，约定因甲方尚欠乙方借款11251818.99元，将甲方与盖州市团山街道办事处所签订的“北海新城区动迁安置补偿协议书”的全部权利转让给乙方，用于抵顶所欠乙方的部分债务。据此，鞍钢附属企业公司于2016年4月28日、2016年6月15日分别从营口北海经济开发区管理委员会领取补偿款10万元、3301336元。
现鞍钢附属企业公司依据“北海新城区动迁安置补偿协议书”和“债权转让协议书”的约定要求给付所欠补偿款1203821元，但并未举证证明对协议约定的有争议的土地10816平方米现已无争议，而依据现有证据，本院无法确定10816平方米土地已无争议，可以履行动迁补偿协议。对于争议的土地10816平方米应由土地相关主管部门解决予以明确，故对鞍钢附属企业公司的起诉，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条规定，裁定如下：
驳回鞍钢附属企业公司的起诉。
案件受理费15634元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯 卫
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 门 璐
二〇一八年六月三十日
法官 助理 王杉杉
书 记 员 刘丹凤
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民初1605号原告：鞍钢附属企业公司。法定代表人：许永波，该公司经理。委托诉讼代理人：张建国，辽宁陈广威律师事务所律师。被告：营口北海经济开发区管理委员会。法定代表人：张雪冬，该开发区主任。委托诉讼代理人：滕育志，男，房屋征收管理局负责人。委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：盖州市团山街道办事处。第三人：鞍山市第六建筑工程公司。法定代表人：孙成宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：林治峰，辽宁鞍大律师事务所律师。原告鞍钢附属企业公司与被告营口北海经济开发区管理委员会、盖州市团山街道办事处、第三人鞍山市第六建筑工程公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法进行了审理。鞍钢附属企业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决二被告一次性给付所欠补偿款1203821元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：1991年，鞍钢附属企业公司房地产开发公司（以下简称附企房地产公司）经政府批准，在位于盖州市团山街道办事处光辉村投资建设了北海别墅，其中，土地面积为53860平方米，建筑物-别墅为37栋；2013年6月4日，第一被告北海管委会为建设北海新城，经数次与附企房地产开发公司协商，并经第一被告管委会委托营口市鑫松评估所评估，确认补偿款为5855157元，协商达成一致后，第一被告管委会动迁办牵头与附企房地产开发公司签订了《北海新城区动迁安置补偿协议书》，但协议所盖公章系盖州市团山街道办事处。根据该协议约定，第一被告管委会应向附企房地产开发公司一次性支付补偿款5855157元。协议签订后，附企房地产开发公司数次与第一被告管委会敦促和交涉给付补偿款一事。后因附企房地产开发公司尚拖欠原告借款无力偿还，经管委会同意后，附企房地产开发公司与原告于2016年4月13日，签订了《债权转让协议书》，该份协议依法业已送达给第一被告管委会接收，根据该协议附企房地产开发公司将享有的对第一被告北海管委会的债权依法转让给原告。此后，经原告数次与第一被告管委会交涉给付事宜，截止到2016年6月20日，第一被告共计给付补偿款4651336元，尚欠1203821元迟迟未付。为此，原告数次敦促第一被告管委会给付此款，但时至今日未能付清。综上，协议在当事人双方就是法律，被告未能全面履行协议，已构成违约，为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请依法判决。本院经审查认为，鞍钢附属企业公司房地产开发公司原有土地面积53860平方米，2003年经鞍山市中级人民法院（2003）鞍民执字第X号民事裁定书，拍卖26419平方米。拍卖的26419平方米土地由黄丽所得，并于2006年4月29日经盖州市国土资源局颁发土地使用证，面积为37235平方米，其中出让面积为31813平方米，划拨面积为5422平方米。在2010年9月，盖州市北海经济开发区管理委员会按照黄丽土地使用证面积对其土地进行了拆迁补偿，补偿款已发放完毕。2013年，盖州市北海经济开发区管理委员会对于鞍钢附属企业公司房地产开发公司剩余房屋及土地27441平方米进行拆迁补偿。但因黄丽土地使用证面积37235平方米加上鞍钢附属企业公司房地产开发公司剩余土地面积27441平方米共计为64676平方米，比鞍钢附属企业公司房地产开发公司原有土地面积53860平方米多出10816平方米。故甲方盖州市团山街道办事处与乙方鞍钢附属企业公司房地产开发公司于2013年6月4日签订“北海新城区动迁安置补偿协议书”时约定：“1、甲方按评估报告补偿乙方5855157元。……10、发放金额为4651336元。11、经鞍钢附属企业公司房地产开发公司同意，将有争议的土地面积10816平方米的补偿款1203821元先扣除，暂时不发放，待事实清楚后再给予发放。”2016年4月13日，甲方（转让方）鞍钢附属企业公司房地产开发公司与乙方（受让方）鞍钢附属企业公司签订“债权转让协议书”，约定因甲方尚欠乙方借款11251818.99元，将甲方与盖州市团山街道办事处所签订的“北海新城区动迁安置补偿协议书”的全部权利转让给乙方，用于抵顶所欠乙方的部分债务。据此，鞍钢附属企业公司于2016年4月28日、2016年6月15日分别从营口北海经济开发区管理委员会领取补偿款10万元、3301336元。现鞍钢附属企业公司依据“北海新城区动迁安置补偿协议书”和“债权转让协议书”的约定要求给付所欠补偿款1203821元，但并未举证证明对协议约定的有争议的土地10816平方米现已无争议，而依据现有证据，本院无法确定10816平方米土地已无争议，可以履行动迁补偿协议。对于争议的土地10816平方米应由土地相关主管部门解决予以明确，故对鞍钢附属企业公司的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条、《最高人民法院关于适用的解释》第208条规定，裁定如下：驳回鞍钢附属企业公司的起诉。案件受理费15634元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯 卫人民陪审员  王丽华人民陪审员  门 璐二〇一八年六月三十日法官 助理  王杉杉书 记 员  刘丹凤
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申649号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑霞。
委托代理人：张成义。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁桂香。
委托代理人：张成义。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁文喜。
委托代理人：张成义。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：勃利县第三建筑工程公司（已注销登记）。
被申请人（一审被告）：野文杰。
一审被告：孟庆勇。
一审被告：勃利县林业局。住所地：黑龙江省勃利县。
法定代表人：张成林，该局局长。
再审申请人刘淑霞、鲁桂香、鲁文喜因与被申请人勃利县第三建筑工程公司（以下简称三建公司）及一审被告野文杰，孟庆勇、勃利县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，刘淑霞、鲁桂香、鲁文喜主张三建公司已经被注销登记。经本院核实，三建公司的主管单位勃利镇人民政府于2013年12月24日向勃利县工商行政管理局出具了《关于注销三建公司企业资格及企业债权债务清算的报告》的文件。勃利县工商行政管理局依据该文件于2013年12月26日对三建公司进行注销登记。依据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十五条关于“审查过程中，申请再审人或者被申请人死亡或者终止的，按下列情形分别处理：（一）......（四）被申请人无权利义务继受人且无可供执行财产的，裁定终结审查程序。本案中，已注销登记的三建公司工商档案中载明注销登记后的三建公司没有义务继受人。依据上述司法解释的规定，本案应终结审查程序。如刘淑霞、鲁桂香、鲁文喜认为三建公司的主管单位勃利镇政府未依法清算损害其合法权益，可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第一项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 白 捷
代理审判员 陈春雷
二〇一六年六月十七日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申649号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑霞。委托代理人：张成义。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁桂香。委托代理人：张成义。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁文喜。委托代理人：张成义。被申请人（一审被告、二审上诉人）：勃利县第三建筑工程公司（已注销登记）。被申请人（一审被告）：野文杰。一审被告：孟庆勇。一审被告：勃利县林业局。住所地：黑龙江省勃利县。法定代表人：张成林，该局局长。再审申请人刘淑霞、鲁桂香、鲁文喜因与被申请人勃利县第三建筑工程公司（以下简称三建公司）及一审被告野文杰，孟庆勇、勃利县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，刘淑霞、鲁桂香、鲁文喜主张三建公司已经被注销登记。经本院核实，三建公司的主管单位勃利镇人民政府于2013年12月24日向勃利县工商行政管理局出具了《关于注销三建公司企业资格及企业债权债务清算的报告》的文件。勃利县工商行政管理局依据该文件于2013年12月26日对三建公司进行注销登记。依据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十五条关于“审查过程中，申请再审人或者被申请人死亡或者终止的，按下列情形分别处理：（一）......（四）被申请人无权利义务继受人且无可供执行财产的，裁定终结审查程序。本案中，已注销登记的三建公司工商档案中载明注销登记后的三建公司没有义务继受人。依据上述司法解释的规定，本案应终结审查程序。如刘淑霞、鲁桂香、鲁文喜认为三建公司的主管单位勃利镇政府未依法清算损害其合法权益，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月十七日书 记 员  董国策
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申649号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑霞。委托代理人：张成义。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁桂香。委托代理人：张成义。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁文喜。委托代理人：张成义。被申请人（一审被告、二审上诉人）：勃利县第三建筑工程公司（已注销登记）。被申请人（一审被告）：野文杰。一审被告：孟庆勇。一审被告：勃利县林业局。住所地：黑龙江省勃利县。法定代表人：张成林，该局局长。再审申请人刘淑霞、鲁桂香、鲁文喜因与被申请人勃利县第三建筑工程公司（以下简称三建公司）及一审被告野文杰，孟庆勇、勃利县林业局提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，刘淑霞、鲁桂香、鲁文喜主张三建公司已经被注销登记。经本院核实，三建公司的主管单位勃利镇人民政府于2013年12月24日向勃利县工商行政管理局出具了《关于注销三建公司企业资格及企业债权债务清算的报告》的文件。勃利县工商行政管理局依据该文件于2013年12月26日对三建公司进行注销登记。依据《最高人民法院关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第二十五条关于“审查过程中，申请再审人或者被申请人死亡或者终止的，按下列情形分别处理：（一）......（四）被申请人无权利义务继受人且无可供执行财产的，裁定终结审查程序。本案中，已注销登记的三建公司工商档案中载明注销登记后的三建公司没有义务继受人。依据上述司法解释的规定，本案应终结审查程序。如刘淑霞、鲁桂香、鲁文喜认为三建公司的主管单位勃利镇政府未依法清算损害其合法权益，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第一项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长  刘东兴代理审判员  白 捷代理审判员  陈春雷二〇一六年六月十七日书 记 员  董国策
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1331号
上诉人（原审原告）：山东新华书店集团有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河八路365号。
负责人：王保军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘忠祥，男，1959年12月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：牛玉彬、赵方，山东英天律师事务所律师。
上诉人山东新华书店集团有限公司滨州分公司（以下简称新华书店）因与被上诉人刘忠祥案外人执行异议之诉一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初5399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新华书店上诉请求：一，请求撤销（2016）鲁1602民初5399号民事判决，依法改判。二，诉讼费被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人请求法院划走的款项系上诉人委托滨州市滨城区第四中学向学生购买教材而代收代缴的教材款，并有滨州市滨城区第四中学暂为保管，而该款项上诉人还未及时转走，被上诉人便申请法院强制划走，再者，即使是被上诉人认为该款项是上诉人对滨州市滨城区第四中学的债权，滨州市滨城区第四中学已对上诉人进行了还款，该款项也属于上诉人所有。2、一审法院判决显失公平。根据民法理论“间接占有即所有”在上诉人取款过程中，被上诉人将滨城区第四中学的账号查封，使得上诉人无法受偿，严重侵犯了上诉人的债权，滨城区人民法院判决对于上诉人来说显失公平。
刘忠祥辩称：一审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，请依法驳回上诉人的请求，维持原判。
新华书店向一审法院起诉请求：1、请求确认（2016）鲁1602执1941号裁定划拨的209400元归原告所用，并停止执行；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告刘忠祥与滨州市滨城区第四中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）鲁1602民初2082号民事判决书，判决内容为：“被告滨州市滨城区第四中学于本判决生效后十日内向原告刘忠祥支付工程款34万元。案件受理费6400元，由被告滨州市滨城区第四中学负担”。该民事判决生效后，滨州市滨城区第四中学未履行付款义务，刘忠祥申请强制执行，本院立案执行，案号为（2016）鲁1602执1941号。2016年10月11日本院作出（2016）鲁1602执1941号之二执行裁定：扣划被执行人滨州市滨城区第四中学在中国工商银行16×××40账户内存款人民币209400元，并向中国工商银行发出协助执行通知书，当日将该款划拨本院账户。原告作为案外人，向本院申请执行异议，本院于2016年10月16日作出（2016）鲁1602执异75号执行裁定书，裁定驳回山东新华书店集团有限公司滨州分公司的异议。原告不服驳回执行异议的裁定书，向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，滨州市滨城区第四中学给原告出具转账支票一张，出票日期为2016年9月23日，用途为书款，金额为212078.86元。2016年9月29日，该转账支票在进行票据交换时被退票。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”本案中，被执行人滨州市滨城区第四中学的银行账户内的存款，被执行人具有所有权，故生效判决书执行过程中，本院扣划被执行人银行账户的存款并无不当。原告主张涉案划拨款项系原告委托滨州市滨城区第四中学代收代缴并暂存的教材款，但原告就该项主张并未提供有效证据予以证明，原告的诉讼请求依据不足，本院依法不予支持。据此，滨州市滨城区人民法院依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条、第二百二十七条、第二百四十二条之规定，判决：驳回原告山东新华书店集团有限公司滨州分公司的诉讼请求。案件受理费
4441元，由原告山东新华书店集团有限公司滨州分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：滨州市滨城区第四中学工行账户内的存款是否应该被强制执行用于偿还其所欠的工程款。涉案存款209400元，应该根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……第（三）项：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，来判断谁是权利人。中国工商银行16×××40账户的使用权人为滨州市滨城区第四中学，该账户内的存款所有权应属滨州市滨城区第四中学。滨州市滨城区第四中学欠付被上诉人刘忠祥工程款，由法院生效的判决证实，滨州市滨城区人民法院依据生效的判决强制执行滨州市滨城区第四中学的存款并无不当。上诉人新华书店对该存款主张权利无事实及法律依据。要求停止执行该款理由不充分，不予支持，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，新华书店的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4441元，由山东新华书店集团有限公司滨州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景晨光
审判员 吴金魁
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 智
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7531号
上诉人（原审被告）郑州元龙房地产开发有限公司，住所郑州市中原区桐柏南路15号院1#-5#楼附1号小岗刘地块商业裙房。
法定代表人黄建胜,系该公司董事长。
委托诉讼代理人豆坤明,河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人张静,河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王锋，男，汉族，1970年9月1日出生，住郑州市金水区。
上诉人郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称“元龙公司”）因与被上诉人王锋房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初718号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人元龙公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销原判，并依法改判驳回王锋的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。双方合同约定的“权属登记备案”实为商品房买卖合同权属备案，一审法院混淆了权属登记备案的内容。2.元龙公司已经按照有关规定对商品房买卖合同进行了相关备案，不存在一审法院认定的不履行合同约定的情形。3.一审法院按照已付购房款的1%来计算违约金，没有事实及法律依据。即使元龙公司存在违约行为，违约金应当按照商品房买卖合同约定的标准计算即已付购房款的万分之0.1计算。该房屋自合同约定的交房之日起，就由王锋占有使用，元龙公司并未给王锋造成任何实际损失，且在一审中，王锋也未对相应的损失予以证明，因此一审法院以合同约定的违约金数额过低为由，将违约金按照已付购房款的1%计算没有事实及法律依据。综上，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王锋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回元龙公司上诉请求，维持原判。
王锋一审的诉讼请求为：1、元龙公司依据合同约定期限到产权登记机关备案，协助王锋办理房产权属证书；2、元龙公司支付王锋违约金3957.61元；3、本案诉讼费用由元龙公司承担。
原审法院经审理查明：2013年1月20日，王锋、元龙公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为130××××8808，王锋购买元龙公司开发的位于中原区工人××、××河××、××西、××北××单元××号房屋，建筑面积47.41平方米，房款总金额为395761元，付款方式为一次性付款，交付期限为出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经勘查、设计、建设、施工、监理等五大参建主体联合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的万分之0.1向买受人支付违约金，如果因买受人手续不全等原因造成房产证不能按期办理的，其责任由买受人承担。合同签订后，王锋全额缴纳购房款，并缴纳了契税、房屋专项维修资金和代收产权登记费。元龙公司于2013年7月30日将房屋交付于王锋使用。诉讼中，元龙公司称已经按照约定持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但未提提交有效证据。另，王锋认为双方合同关于产权登记约定的违约金计算标准明显过低，要求增加违约金，并提交了曲胜心为购买中原区工人路东、颖河路南、金水河西、陇海路北4幢2单元17层1702号房屋，与元龙公司签订的《商品房买卖合同》，该合同中约定的该项违约金计算标准为已付房价款的1%。以上事实，有当事人陈述以及《商品房买卖合同》、缴税费凭证等证据材料在案佐证。
原审法院认为：王锋、元龙公司双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。王锋依约向元龙公司交付房款，履行了合同约定义务，故元龙公司应按合同约定在交付房屋后365日持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行了备案，但诉讼中元龙公司未提供有效证据材料予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见，该院不予采信，元龙公司的行为构成违约，应当向王锋支付违约金并应继续履行持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案的义务，且元龙公司收取了王锋的产权登记费，负有协助办理房产权属证书的义务，应当协助王锋办理产权登记。另，按照双方约定的违约金计算标准计算出的违约金数额为3.95761元，明显过低，故王锋要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合事实及法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、元龙公司自判决生效之日起十日内持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案，并协助王锋办理房产权属证书；二、元龙公司自判决生效之日起十日内向王锋支付违约金3957.61元。如果元龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由元龙公司郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方争议的焦点之一是元龙公司应该到房管局办理的是房屋买卖合同备案还是房屋权属登记备案。因涉案《商品房买卖合同》第十五条明确约定元龙公司在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由元龙公司提供的资料到产权登记机关备案，由此可见双方合同约定的登记备案不仅是指房屋买卖合同备案，而且还包括办理权属登记所需要的所有资料进行备案，故元龙公司称其不存在违约的理由,证据不足,不能成立。另，因双方合同约定的违约金明显过低，所以一审法院根据王锋的请求，参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年六月二日
书记员 马 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2499号
申请执行人游小军，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人肖剑辉，男，1958年6月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于游小军申请执行肖剑辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4420号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4420号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范 丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00823-2号
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人安阳市众志硅业有限公司。
安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司等人借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押安阳市众志硅业有限公司所有的号牌号码:豫EVxx**依维柯汽车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00823-2号
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人宰某某，男，汉族，1972年3月出生。
安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宰某某银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执55号
申请执行人吴某，农民。
被执行人闫某，农民。
申请执行人吴某与被执行人闫某分家析产纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第3007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。本院于2016年4月19日查询被执行人银行存款，没有查到有价值的财产。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，在上述机构没有查到被执行人有价值的财产。
五、申请人与被执行人在2016年7月28日自愿达成和解协议，约定还款日期。
本案标的为人民币291103.75元，执行到位0元，未执行到位291103.75元。经本院采取以上执行措施，被执行人履行部分义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014﹚铜民初字第3007号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年八月三十日
书记员 李方方
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执640号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
法定代表人：祁一飞。
被执行人：方旭东，男，1973年6月6日出生，住余姚市。
被执行人：张锋，女，1973年6月11日出生，住余姚市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人方旭东、张锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1847号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月16日立案执行，执行标的为90192.07元，并于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已查封被执行人方旭东名下浙Ｂ×××××，被执行人名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，因上述车辆均有抵押且未实际控制，申请执行人要求不处置上述车辆。
对于本案90192.07元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执640号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月二十八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执640号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。法定代表人：祁一飞。被执行人：方旭东，男，1973年6月6日出生，住余姚市。被执行人：张锋，女，1973年6月11日出生，住余姚市。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人方旭东、张锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1847号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月16日立案执行，执行标的为90192.07元，并于2017年03月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已查封被执行人方旭东名下浙Ｂ×××××，被执行人名下浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆，因上述车辆均有抵押且未实际控制，申请执行人要求不处置上述车辆。对于本案90192.07元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执640号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月二十八日代书记员 王 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初339号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人尹明传，曾用名尹明星，男，1993年10月28日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，农民,住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2017)329号起诉书指控被告人尹明传犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人尹明传及其辩护人武仲江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇2016年9月9日晚上23时许，被告人尹明传和朋友马某1、马某2、郑菲菲等人在宿州市埇桥区南关办事处酷迪KTVA09包厢内唱歌，后被告人尹明传电话邀约徐某1到歌吧唱歌，徐某1后带朋友张某、王某、朱某等人先后到酷迪KTVA09包厢内喝酒唱歌，因劝酒、喝酒，被告人尹明传、马某1、马某2和被害人张某及徐某1、王某、朱某等人发生争执、辱骂，徐某1后带张某、王某、朱某等人离开包厢。在酷迪KTV门口被告人尹明传和马某1、马某2与被害人张某及王某、朱某再次发生争执、厮打，在厮打中被告人尹明传持木棍将被害人张某打倒后用脚踢其面部，造成被害人张某鼻、面、颈部受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：张某的伤情属于轻伤二级。
被告人尹明传于2017年2月4日，被宿州市公安局宿马园区公安分局篙沟派出所电话通知到所后抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定等相关证据予以证实，认为被告人尹明传构成故意伤害罪，有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人在有期徒刑一年以下量刑。
被告人尹明传对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出被告人尹明传认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年9月9日晚上23时许，被告人尹明传和马某1、马某2等人在宿州市埇桥区南关办事处酷迪KTVA09包厢内唱歌，后徐某1在尹明传邀请下带朋友张某等人也到该包厢内喝酒唱歌，被告人尹明传等人因喝酒纠纷和被害人张某等人发生争执，徐某1带张某等人离开包厢。在酷迪KTV门口被告人尹明传及马某1、马某2与被害人张某及王某、朱某再次发生厮打，被告人尹明传持木棍将被害人张某打倒后打其面部，造成被害人张某鼻、面、颈部受伤。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某的伤情属于轻伤二级。本案由郑某1于2016年9月10日报案案发，2017年2月4日宿州市公安局宿马园区公安局电话通知尹明传到所内接受询问将其抓获。
另查明，2017年7月25日被告人尹明传与被害人张某成调解协议，被告人尹明传赔偿被害人张某经济损失人民币20000元，被害人张某撤回附带民事诉讼，对被告人尹明传的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、协议书、收条及谅解书，证明2017年7月25日被告人尹明传与被害人张某成调解协议，被告人尹明传赔偿被害人张某经济损失人民币20000元，被害人张某撤回附带民事诉讼，对被告人尹明传的行为表示谅解。
二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心出具的法医学（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）1281号人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人张某：左侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折。颈部左侧有11cm,2cm擦划伤。依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o）款之规定，被鉴定人张某损伤程度应评定为轻伤二级。
三、被害人张某的陈述，证明2016年9月10日0时许，他和几个朋友大润发酷迪去唱歌，见马某1和宛军摔酒瓶，他和马某1发生争执，后在一楼门口，马某1拿棍要和他打，尹明传也骂他，他拿棍打对方，尹明传用棍把他打倒在地上，踢他的脸部。
五、证人郑某1、马某1、马某2、李某、徐某2、朱某、王某的证言，证明2016年9月9日晚上23时许，尹明传和他们在宿州市埇桥区南关办事处酷迪唱歌，尹明传等人和张某等人因为喝酒问题发生争执、辱骂。后在酷迪KTV门口尹明传等人和张某等人再次发生争执、厮打，尹明传持木棍将张某打倒后用脚踢其面部。
六、被告人尹明传的供述和辩解，称2016年9月9日23时许他和马某1、马某2等人到酷迪KTV唱歌，宛军带来一名女子和三名男子来KTV，因马某1吃醋，双方发生争执、厮打，后到大厅内看到对方有五名男子在门口，对方五个男子一起打马某2，马某1和对方几名男子相互厮打起来，他用木棍朝砸的张某。
七、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人尹明传出生于1993年10月28日，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明本案由郑某1于2016年9月10日报案案发，2017年2月4日宿州市公安局宿马园区公安局篙沟派出所电话通知尹明传到所内接受询问，被抓获。
本院认为：被告人尹明传因被害人张某与其朋友发生争执，将被害人张某打伤，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人尹明传经电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹明传犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。