广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第529号
原告：党成伟，男，1977年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：李梅，广东同益律师事务所律师助理。
被告：龙锦维，男，1988年10月23日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
原告党成伟诉被告龙锦维、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泰峰、李梅，被告龙锦维，被告人保广州分公司的委托代理人陈广康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月22日17时50分许，原告驾驶二轮摩托车搭载张涛沿科珠路东侧路面由北向南逆向行驶至科珠路南翔二路路口时，遇被告龙锦维驾驶粤A×××××号小型轿车在�珠路东侧路面由南往西左转弯行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2013年3月26日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具《道路交通事故认定书》认定被告龙锦维承担此次事故的次要责任。原告受伤后送往医院住院治疗，出院后被评为十级伤残。被告龙锦维是粤A×××××号小型轿车车辆驾驶员、车主，被告人保广州分公司承保了车辆的交强险及商业险。为维护其合法权益，原告起诉至法院请求判令：1.被告龙锦维、被告人保广州分公司连带赔偿原告147929元（原告总损失包括：医疗费17426.88元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金60453.42元、精神抚慰金10000元、住院伙食补助费750元、护理费1200元、误工费12800元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费800元、被扶养人生活费99664元），上述债务中属于交强险及商业险赔偿的部分由被告人保广州分公�在保险限额中优先赔偿；2.被告共同承担本案诉讼费用。
被告龙锦维辩称：涉案事故是因原告无证驾驶无号牌摩托车超速并逆行闯红灯从右侧撞击本人驾驶的四轮小车，造成本人车辆右后门严重损害，原告受伤致残。本人在事故发生后主动报警并协助保护事故现场，配合交警部门调查，履行了事故当事人应当履行的义务，经交警部门认定原告承担本次事故的大部分责任，本人本着人道主义精神同意承担小部分责任，本人在本次事故中也受到相应的损失。
被告人保广州分公司辩称：对《事故责任认定书》认定的事实及责任划分没有异议，我方的被保险人承担此次事故的次要责任。对原告主张的各项赔偿项目我方认为有部分项目缺乏事实依据及标准过高：1.医疗费，原告没有提供用药清单，我方无法核实医药费是否包含非事故用药及非保险合同约定的国家基本医疗指定的药物，故无法确认其所用药物是否与本案有关联性；2.住院伙食补助费，原告提供的住院病历显示其住院天数为14天，因此住院伙食补助费应为700元；3.营养费，原告主张过高，以500元为宜；4.后续治疗费，原告提供的出院证明在出院医嘱一栏中标注手术费估计7000元左右，上述字体与医嘱的其他字体为不同人书写，即便出院医嘱对后续治疗费有描述，但该描述不是权威机构（即有资质的鉴定机构）作出的认定，故应驳回原告主张的后续治疗费；5.护理费，原告没有提供有效票据，无法证明其住院期间是否有人护理，故应依法予以驳回；6.误工费，原告提供的劳动合同显示的合同期限与收入证明中显示的工作期限不一致，无法认定原告受伤之日起已经在受伤所在地居住满一年以上，因此原告主张的误工费标准不应认可，应按受诉法院所在地最低工资标准1550元／月计�，且误工天数应为74天（从事故发生之日起计算至出院医嘱建议休息两个月止）；7.交通费，原告没有提供有效的交通费发票，因此请法院酌定200元；8.伤残赔偿金，在原告没有提供有效的居住证明及在受诉法院所在地生活消费的银行卡记录及租赁合同记录的情况下，应按受诉法院所在地农村标准计算伤残赔偿金；9.被扶养人生活费，原告提供的证据无法证明其父母没有收入来源，也无法显示原告的兄弟已完全丧失劳动能力，因此应驳回关于其父母扶养费的请求，原告儿子的扶养费应按受诉法院所在地农村标准计算，扶养年限应是8年8个月；10.精神损害抚慰金，被告龙锦维在此次事故中仅承担次要责任，而原告承担本次事故的主要责任，故应考虑上述情形，酌定3000元为宜；11.鉴定费，根据保险合同及保险条款的约定，我司不赔付鉴定费。
经审理查明：2013年3月22日17�50分，原告驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载张涛沿广州市萝岗区科珠路东侧路面由北往南逆向行驶至科珠路南翔二路路口时，遇被告龙锦维驾驶粤A×××××号小型轿车在科珠路东侧路面由南往西左转弯行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2013年3月26日，广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告龙锦维承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。
粤A×××××号小型轿车的登记车主是被告龙锦维，被告人保广州分公司承保了该车的交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在交强险及商业第三者责任险的保险期间。交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业第三者责任险的责任限额为200000元（不计免赔率）。
事故发生后，原告被送往广州市天河区人民医院住院治�，从2013年3月26日至2013年4月9日，共住院14天，进行了左锁骨骨折切开复位锁骨钩钢板内固定术。出院诊断为“1.左锁骨肩峰端骨折；2.脑震荡；3.全身多处皮肤软组织挫伤”。出院医嘱有“休息两个月，加强营养，一年后去除钢板”等内容，后有括号注明“手术费用大概估计柒仟左右”，该文字颜色与前文不一致，但原告又补交了在该文字处加盖有广州市天河区人民医院外科业务专用章的入（出）院证明。根据原告提供的医疗费票据，原告共花费医疗费17436.88元。
2013年7月2日，广东珠江法医临床司法鉴定所出具“粤珠司鉴所［2013］法检字第1422号”《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因车祸致左锁骨肩峰端骨折、脑震荡和全身多处皮肤软组织损伤，现遗留左锁骨肩峰端骨折并肩锁关节脱位、内固定术后，鉴定为道路交通事故十级伤残。原告花费鉴定费840元。
为证明�故发生前的工作及收入情况，原告提供盖有广州经济技术开发区保安服务公司印章的《收入证明》及劳动合同，其中《收入证明》载明：原告是该单位的工作人员，于2012年2月入职至2013年3月一直在该单位工作，工资为3200元／月，包吃包住，发生交通事故后请假未回单位上班。
原告儿子党帅出生于2003年11月23日，有包括原告在内共计2名扶养人。原告父亲党保龙出生于1953年3月15日，原告母亲崔云兰出生于1954年4月2日，原告父母生育原告及另一儿子党成力，党成力持有中国残疾人联合会签发的《残疾人证》，上显示党成力为肢体残疾人，残疾等级为叁级；河南省驻马店市驿城区胡庙乡郑庄村民委员会出具证明称：“党成力因车祸造成左腿截肢，丧失劳动能力，无能力扶养父亲、母亲”。
另查明，事故发生后，被告人保广州分公司垫付原告医疗费9000元。
上述事实有驾驶证、行驶证、《事故认定书》、保险单、保险条款、医疗费收据、费用清单、入（出）院证明等病案材料、收入证明及劳动合同、企业注册基本资料、《鉴定意见书》、鉴定费发票、出生证、《亲属关系证明书》、残疾人证及当事人陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案事故发生在机动车之间，本案原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保广州分公司承保了粤A×××××号小型轿车的交强险，应当在交强险限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由各被告按上述责任承担方式承担责任。
鉴于原、被告双方对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告龙锦维对原告超出交强险部分的损失承担30％的赔偿责任。被告人保广州分公司承保了粤A×××××号小型轿车的商业第三者责任险，故被告龙锦维的赔偿责任应当由被告人保广州分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告龙锦维赔偿。
对于原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告治疗期间产生医疗费用有相关医疗机构的收费收据、费用清单和病历、诊断证明等证据相互印证，原告主张医疗费为17426.88元未超出实际医疗费，本院予以确认。原告还主张后续治疗费7000元，尽管出院证明显示手写�续治疗费的字体颜色与前文不一致，但医院以加盖公章的形式对后续医疗费进行了进一步的说明，考虑到该项费用是必然要发生的，为减免诉累，本院予以支持后续医疗费7000元，故本院支持医疗费共计17426.88元＋7000元=24426.88元。
2.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成十级残疾，本院确认其残疾赔偿金计算系数为10%，计算年限为20年。原告提供证据证实其在广州居住和工作满一年，故本院按照广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金为：30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。（2）被扶养人生活费。事故发生时，原告儿子党帅年满9岁3个月，本院计算被扶养人生活费8年9个月（即105个月），其共有扶养人2名，故计算系数为1／2；原告父亲党保龙年满60周岁，本院计算被扶养人生活费20年，原告母亲崔云兰年满58周岁，本院计算被扶养人生活费20年，原告父母虽生育包括原告在内共计2名儿子，但党成力持有的《残疾人证》及村委出具的证明可以证实原告哥哥党成力肢体残疾丧失劳动能力，无力扶养父母的事实，故本院计算原告父母的扶养人数为1名。原告提供证据证实其在广州居住和工作满一年，故本院按照广东省2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算被扶养人生活费为：22396.35元／年÷12个月×105个月×1／2×10%＋22396.35元／年×20年×2×10%=99383.80元。综上，本院确认残疾赔偿金为：60453.42元＋99383.80元=159837.22元。
3.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成十级残疾，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，故其请求精神损害抚慰金于法有据，结合原告在本案事故中的�错，本院酌情支持3000元。
4.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为住院治疗14天，有权请求住院伙食补助费，本院以50元／天的标准计算其住院伙食补助费为：50元／天×14天=700元。
5.护理费。针对原告“左锁骨肩峰端骨折、脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤”等伤情，其住院期间确需人护理，原告主张按照80元／天的标准计算护理费合理，本院计算其住院期间护理费为：80元／天×14天=1120元。
6.误工费。原告因被告的侵权行为造成伤害，其主张治疗和休息期间的误工费于法有据。根据原告提交的证据，其事发前在广州居住和工作，其请求以3200元／月的标准计算误工费用在合理范围内，且有用人单位的证明佐证，本院予以支持，原告误工天数从事故发生之日计算至医嘱注明的休息两个月之日止共78天，故本院计算原告的误工费为：3200元／月÷30天×78天=8320元。
7.�通费。原告因被告的侵权行为受伤，依法有权请求治疗期间的交通费支出。结合原告的伤情、治疗期间及其住所与医疗机构的乘车区间距离，本院酌情支持交通费800元。
8.营养费。原告因被告的侵权行为造成左锁骨肩峰端骨折并构成十级伤残，参照医院“加强营养”的建议，本院酌情支持营养费1000元。
9.鉴定费。鉴定费系为确定原告损害后果而发生，属于合理费用，被告应予赔偿。鉴定机构的收费发票显示鉴定费为840元，原告主张鉴定费800元是其对自身权利的处分，应予准许，故本院予以支持鉴定费800元。
原告上述各项损失共计200004.10元，其中医疗费24426.88元，由被告人保广州分公司在交强险限额内先予赔偿10000元，其余14426.88元（24426.88元-10000元）按照过错责任比例分担，由被告龙锦维赔偿30％为4328.06元。被告人保广州分公司已经垫付医疗费9000元，故其还应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元。原告其余损失175577.22元（200004.10元-24426.88元）由被告人保广州分公司在交强险限额内先予赔偿110000元，故被告人保广州分公司应在交强险险额内共计赔偿原告111000元；其余65577.22元（175577.22元-110000元）按照过错责任比例分担，由被告龙锦维赔偿30％为19673.17元。被告人保广州分公司承保了粤A×××××号小型轿车的商业第三者责任险，故被告龙锦维的赔偿责任应当由被告人保广州分公司根据保险合同予以赔偿。被告龙锦维应当赔偿原告医疗费4328.06元及其他损失19673.17元，共计24001.23元，未超出200000元的商业第三者责任险的赔偿限额，应由被告人保广州分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告24001.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告党成伟医疗费损失1000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告党成伟残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他损失110000元，合计111000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告党成伟医疗费损失4328.06元、其他损失19673.17元，共计24001.23元；
三、驳回原告党成伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1629元，由原告党成伟负担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1487元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一三年十月十日
书记员 庄臻
倪淑如