wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初851号
原告刘颖，女，住瑞金市。
委托代理人钟小茂、钟玲玲，江西赣瑞律师事务所律师。
被告张功翼，男，住瑞金市。
原告刘颖诉被告张功翼民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘颖的委托代理人钟玲玲到庭参加诉讼，被告张功翼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日，被告张功翼以做生意需资金周转为由，向原告刘颖借款500000元，原告当天通过丈夫杨长成的农商银行账户（账号：62×××40）将500000元转账到被告的账户（账号：62×××27），被告当天为原告出具借条一张，借款期限一年。期满后，原告要求被告还款，被告要求继续借款，并愿意按月利率2%计息，利息一直支付到2017年3月份。从2017年4月份开始，被告停止向原告支付利息，原告多次要求被告履行还款付息义务，被告只在2017年11月10日偿还原告300000元，其余本金200000元和所欠本金500000元的利息未偿还给原告。原告故向法院起诉，请依法判决被告向原告归还借款本金200000元及利息（500000元利息从2017年3月18日起算至2017年11月17日按月利率2%计算为80000元，200000元利息自2017年11月18日起至款清之日按月利率2%计算），案件受理费由被告承担。被告于2018年3月29日归还了原告本金100000元，原告变更请求为判决被告向原告归还借款本金100000元及利息（500000元利息从2017年3月18日起算至2017年11月17日按月利率2%计算为80000元，200000元利息自2017年11月18日起至2018年3月29日按月利率2%计算为17333元，100000元利息自2018年3月30日起算至款清之日）
被告张功翼未作答辩。
原告刘颖为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告刘颖的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、原告结婚证复印件一份，证明原告与杨长成系夫妻关系；3、被告张功翼于2015年11月17日出具给原告刘颖的借条原件1份，证明被告张功翼向原告刘颖借款500000元，约定月利率2%，约定借款期限一年；4、农商银行结算业务申请书一份，证明原告通过其丈夫杨长成的账户转账给被告500000元。
被告张功翼未提供证据。
庭审时因被告张功翼未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述4组证据均予以确认。
本院查明，2015年11月17日，被告张功翼以做生意需资金周转为由，向原告刘颖借款500000元，原告当天通过丈夫杨长成的农商银行账户（账号：62×××40）将500000元转账到被告的账户（账号：62×××27），被告当天为原告出具借条一张，借款期限一年。期满后，原告要求被告还款，被告要求继续借款，并愿意按月利率2%计息，利息一直支付到2017年3月份。从2017年4月份开始，被告停止向原告支付利息，原告多次要求被告履行还款付息义务，被告只在2017年11月10日偿还原告300000元，其余本金200000元和所欠本金500000元的利息未偿还给原告。原告故向法院起诉后，被告于2018年3月29日归还了原告本金100000元，同年3月30日又归还本金100000元给原告。
本院认为，被告张功翼向原告刘颖借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，本应承担本案全部责任。但被告在本院开庭的当天已将全部本金归还给了原告，对原告刘颖要求被告张功翼归还借款本金100000元的诉讼请求，本院不予支持。但对原告要求被告按月利率2%计付利息的请求，其中本金500000元的利息从2017年3月18日起算至2017年11月17日按月利率2%计算为80000元，本金200000元的利息自2017年11月18日起至2018年3月29日按月利率2%计算为17333元，因双方在借条上有约定，且该约定符合法律规定，故本院予以支持。被告张功翼经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张功翼应于本判决生效后十日内归还所欠原告刘颖利息97333元；
二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元（简易程序审理），由被告张功翼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费5740元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 危先平
二〇一八年四月十三日
代书记员 曾 旺
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2323号
原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司。
法定代表人张桂莲，职务董事长。
委托代理人姜伟，系该公司法务部工作人员。
被告宽城宝山矿业有限公司。
法定代表人赵宇，职务董事长。
被告承德京城矿业销售有限公司。
法定代表人杨志国，职务董事长。
本院在审理原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司与被告宽城宝山矿业有限公司、承德京城矿业销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费13360元减半收取6680元，由原告沈阳顺达重矿机械制造有限公司负担。
代理审判员 袁国吉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2323号
原告王晶，现住广东省深圳市罗湖区。
被告长春江山装饰装潢材料交易市场，住所地长春市宽城区建设街28号。
法定代表人吴丽艳，经理。
被告吴迪，现住广东省深圳市福田区。
被告吴丽艳。
本院在审理原告王晶诉被告长春江山装饰装潢材料交易市场、吴迪、吴丽艳纠纷一案中，原告王晶未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2323号
原告王晶。
被告长春江山装饰装潢材料交易市场，住所地长春市宽城区建设街28号。
法定代表人吴丽艳，经理。
被告吴迪。
被告吴丽艳。
本院在审理原告王晶诉被告长春江山装饰装潢材料交易市场、吴迪、吴丽艳纠纷一案中，原告王晶未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2323号
原告王晶，女，1982年8月15日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区深南东路丹枫白露A座A907。
被告长春江山装饰装潢材料交易市场，住所地长春市宽城区建设街28号。
法定代表人吴丽艳，经理。
被告吴迪，男，1954年12月22日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区华北路上步工业区17栋3栋。
被告吴丽艳，女，1963年12月22日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区香洲凤凰北路1088号5栋103号房香凤居委会。
本院在审理原告王晶诉被告长春江山装饰装潢材料交易市场、吴迪、吴丽艳纠纷一案中，原告王晶未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第2323号原告王晶，女，1982年8月15日出生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区深南东路丹枫白露A座A907。被告长春江山装饰装潢材料交易市场，住所地长春市宽城区建设街28号。法定代表人吴丽艳，经理。被告吴迪，男，1954年12月22日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区华北路上步工业区17栋3栋。被告吴丽艳，女，1963年12月22日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区香洲凤凰北路1088号5栋103号房香凤居委会。本院在审理原告王晶诉被告长春江山装饰装潢材料交易市场、吴迪、吴丽艳纠纷一案中，原告王晶未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌代理审判员 白乃予二〇一六年三月十一日书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第2323号原告王晶。被告长春江山装饰装潢材料交易市场，住所地长春市宽城区建设街28号。法定代表人吴丽艳，经理。被告吴迪。被告吴丽艳。本院在审理原告王晶诉被告长春江山装饰装潢材料交易市场、吴迪、吴丽艳纠纷一案中，原告王晶未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 陈 颖代理审判员 李 萌代理审判员 白乃予二〇一六年三月十一日书 记 员 李 洋
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3179号
申请执行人上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室。
法定代表人：陈闪，董事长。
申请执行人中路股份有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路818号。
法定代表人：陈闪，董事长。
被执行人吕建可，男，1982年12月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。
本院在执行申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司与被执行人吕建可侵害商标权纠纷一案中，经执行已执行到被执行人吕建可执行款1624.96元。截止2016年11月1日，被执行人吕建可尚欠申请执行人上海永久自行车有限公司、中路股份有限公司经济损失（含合理费用）11255.04元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人吕建可目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月一日
书记员 陆熙鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02222号
原告：叶先伍，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：曹光才，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告叶先伍诉被告曹光才买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶先伍撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告叶先伍承担。
本裁定自送达后生效。
审判员 邬秀娟
二〇一四年六月十九日
书记员 徐 喆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4707号
申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人薛军，系该支行行长。
被执行人刘学峰，女，1976年9月70日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人牛豹，男，1982年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人万晶，女，1983年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行与被执行人刘学峰、牛豹、万晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第221号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘学峰偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行借款本金294万元，利息258633.71元（截至2015年1月26日），并支付逾期付款利息；被执行人牛豹、万晶以下位于银川市兴庆区某营业房提供抵押；承担案件受理费32489元，公告费600元，向本院缴纳执行费34717元。申请执行人宁夏银行股份有限公司西塔支行向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘学峰名下无银行存款、车辆及房屋登记信息；我院依据申请执行人的申请，依法启动评估、拍卖程序，处分被执行人牛豹名下涉案营业房；因评估、拍卖时间较长，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序，待具备执行条件后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0536号
原告刘某甲。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人陈韦伟到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员告知书，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2009年相识并确立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年12月13日生一女孩，取名刘某楠。婚后初期夫妻感情很好。自2011年开始，被告多次无缘无故失踪。2012年10月私自将女儿带走，至今未归。期间原告多次通过网络劝其回家，但被告不愿回家。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩归被告抚养。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明：刘某甲与刘某乙于2009年相识。××××年××月××日登记结婚。××××年12月13日生一女，取名刘某楠，现随刘某乙生活。后在共同生活中因家庭事务发生矛盾，致夫妻感情不睦。2013年6月，刘某甲诉至本院。本院经审理后依法作出（2013）亭新民初字第0330号民事判决：不准予刘某甲与刘某乙离婚。此后双方夫妻感情没有明显改善。2014年6月，刘某甲再次诉至本院。
另查明：盐城经济技术开发区步凤镇街道办事处板土居委会出具证明一份，载明“兹有本居二组居民刘某甲同刘某乙××××年登记结婚，同年生育一女孩，叫刘某楠，由于生活感情不和于2012年7月15日（古历）其妻带小孩离家外出，至今无音信，情况属实，特此证明。”
本院认为：合法的婚姻受法律保护。一、关于离婚问题。原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，婚后一度夫妻感情尚可，并生育一女。双方本应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但在共同生活中因家庭事务产生矛盾，并致夫妻感情不睦。原告初诉离婚被本院判决驳回后，夫妻感情没有明显改善。现原告再次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的诉求依法予以支持。二、关于婚生女刘某楠的抚养问题。因刘某楠现在被告处生活，从维护孩子稳定的生活环境及有利于下一代成长角度出发随被告生活较宜，原告应负担一定的生活费。该生活费数额本院酌定为每年400元。其他关于刘某楠的教育、医疗等费用由双方各半负担。三、关于财产分割问题。由于被告未到庭应诉，夫妻共同财产不能查明，故可由当事人先行保管使用，本案暂不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生女刘某楠随被告刘某乙生活，原告刘某甲自2015年1月起每月负担生活费人民币400元，有关刘某楠的教育费、医疗费等由原、被告各半承担（于每年6月30日、12月30日各支付一次），均至刘某楠独立生活为止；
案件受理费240元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 杨 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，
负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8870号
原告：王志源，男，汉族，1987年3月8日出生，住晋江市。
被告：李永星，男，汉族，1983年1月14日出生，住晋江市。
原告王志源与被告李永星买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2016年9月18日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款25000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告向原告购买鞋扣材料，截止2015年7月8日，被告尚欠原告货款25000元，后经催讨未支付。
被告辩称，因原告的货物存在质量问题，要求将货款折为2万元并分三期支付，如原告不同意，本人将会另行起诉原告货物的质量问题。
原告主张，不同意被告提出的调解方案，本人的货物不存在质量问题，如被告要求折减为2万元，要求一次性支付。并提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明2015年7月8日，被告结欠原告货款25000元。
对此，被告质证没有异议。
本院认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月8日，被告结欠原告货款25000元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李永星应于本判决生效之日起十日内支付给原告王志源货款25000元及逾期付款利息(自2016年8月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.2元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年四月十日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1524号
原告牛斌，男，汉族，居民。
委托代理人张斌，宋玉保，山东君在律师事务所律师。
被告陈巨亮，男，汉族，居民。
委托代理人王明辉。
被告李金霞，女，汉族，居民。
原告牛斌诉被告陈巨亮、李金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛斌委托代理人张斌、宋某、被告陈巨亮委托代理人王明辉到庭参加了诉讼，被告李金霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛斌诉称，2010年10月25日，被告陈巨亮、李金霞以其坐落在青年办事处九龙街房产一处作为抵押在我处借款670000元，并签订借款合同和抵押合同。合同约定借款期限至2011年4月25日，后被告按照约定付息至2014年4月16日，之后再未偿还，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款本金670000元及利息214000元并承担本案诉讼费用。
被告陈巨亮辩称，原告所述不实，原告无据证实被告向其借款，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告牛斌与案外人孟某系朋友关系，被告陈巨亮与被告李金霞系夫妻，陈巨亮经案外人王某介绍与孟某相识。2010年10月25日，被告陈巨亮因经营需要周转资金，经王某介绍向孟某借款，孟某因资金紧张未果，介绍原告牛斌向被告出借款项。并于当日签订借款合同及抵押合同各一份。借款合同约定借款金额为670000元，借款期限6个月，自2010年10月25日起至2011年4月25日止，约定借款月息10‰，同时约定借款人若不按照合同约定偿还借款，出借人有权根据逾期天数按照合同约定利率的三倍计收逾期利息。在双方签订的抵押合同中约定，被告陈巨亮、李金霞以其自有房产一套为被告陈巨亮在原告牛斌处的上述借款提供抵押担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的一切费用，合同第六条约定双方对抵押房产在房管部门办理抵押登记。签订上述合同后，原告牛斌委托其母亲陈某分七次将借款600000元通过其临清农村信用社账户转账至被告陈巨亮银行账户内（其中一次转账金额为300000元，六次转存各50000元），经证人孟某及王某证实另外70000元以现金方式交付被告陈巨亮。被告陈巨亮当日为原告出具借款凭证一份，借款凭证约定的金额、利率事项与借款合同一致，被告陈巨亮在借款凭证借款人处签名并摁印。借用上述款项后，双方在临清市房地产管理处办理抵押登记，将二被告自有的青私032972号房产抵押登记在原告牛斌名下，他项权登记证书号为临房青私他字第010272号，抵押权人为原告牛斌。借用上述款项后，被告陈巨亮未能按照合同约定偿还借款本息，2014年12月20日，原告牛斌向被告发出借款逾期催收通知书一份，该通知书载明被告陈巨亮截止到该日尚欠原告借款本金670000元，利息付至2013年10月10日，被告陈巨亮在债务人处签字确认。后被告陈巨亮又支付部分利息，付息至2014年4月16日，本金及该日之后的利息再未偿还，原告牛斌诉至我院。
另查明，本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同、抵押合同、借款凭证、房屋他项权登记证书、借款逾期催收通知书各一份、临清市农村信用社转账凭证七份及案外人孟某、王某出具的证言各一份等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
审理中，被告陈巨亮否认曾向原告借款，并向本院提交金额均为50000元的临清农村信用社转账凭条六份，称该300000元系被告陈巨亮自有存款，并非向原告借款。对此原告称当时约定借款金额为670000元，转账金额600000元，共分七次转账，另支付现金70000元。其中六份金额为50000元的转账因办理业务的信用社网店内勤主任不在无法授权故分批转账，转账流水号分别为0084、0086、0088、0090、0092、0094，结合被告提交的六份金额一致的转账凭证流水号分别为0085、0087、0089、0091、0093、0095可以认定被告陈巨亮主张的该300000元个人存款与陈某所转款项系同一笔款项。之后内勤主任到场后，一次性授权再转账300000元至被告陈巨亮账户内。
为查清案件事实，本院依法调取被告陈巨亮个人活期存款账户明细一份，经查，其个人账户于2010年10月25日共有七笔款项到账，总金额为600000元，其中前六笔转账金额均为50000元，第七笔转账金额为300000元，与原告牛斌陈述和举证所证明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷，本案中原告、被告所签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告牛斌按照合同约定向被告提供贷款670000元，被告亦应按照合同约定支付借款本息。双方在借款合同中约定借款月利率为10‰，未超出法律规定，其同时约定逾期付款违约金及滞纳金等事项，最高可按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付，负原告牛斌要求被告支付借款本息，依法应予支持，利息可自2014年4月17日之后按中国人民银行同期贷款基准利率计付至判决确定给付之日。被告陈巨亮否认向原告牛斌借款，但根据原告牛斌当庭向本院所提交的证据及案外人孟某、王某的证言，结合原告提交的2014年10月20日向被告发出的逾期借款催收通知书，可以证实其按照合同约定向被告支付借款670000元的事实，故对被告陈巨亮的辩解理由，依法不予采纳。被告李金霞与陈巨亮系夫妻，且签署共同承担债务承诺书，依法对上述借款本息负有共同偿还义务。被告李金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案正常审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈巨亮、李金霞于判决生效后三日内偿还原告牛斌欠款本金670000元及利息（自2014年4月17日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年一月四日
书记员 崔红颜
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1935号
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行，住所地天津市南开区科研东路7号（白堤路236号）（科技园）。
负责人谭祁冬，行长。
委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
委托代理人钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被执行人李茂强，无职业。
被执行人曹海霞，无职业。
被执行人马广臣，无职业。
被执行人樊占东，无职业。
被执行人李继伟。
委托代理人罗雪梅（被告李继伟之母），天津市德鑫意冷冻食品有限公司职工。
原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行与被告李茂强、樊占东、曹海霞、马广臣、李继伟金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第3268号民事判决书，判决：一、本判决生效后十五日内，被告李茂强给付原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行贷款本金604474.62元；二、本判决生效后十五日内，被告李茂强给付原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行截至2015年5月18日的罚息21384.94元；并按编号为75621416000012号的《个人贷款合同》中约定的罚息计算方法支付2015年5月19日至本判决确定给付之日所产生的利息和复利；三、本判决生效后十五日内，被告曹海霞、马广臣、樊占东、李继伟对被告李茂强上述债务承担连带给付义务；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行其他诉讼请求。案件受理费10172元，减半收取，财产保全费3706元，由被告李茂强负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行。被告曹海霞、马广臣、樊占东、李继伟对应由被告李茂强承担的上述各项诉讼费用承担连带给付义务。民事判决书生效后，五被申请人未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，已向五被执行人送达了执行通知书。经查，在原审诉讼期间，本院于2015年5月5日采取了以下财产保全措施：对被告樊占东名下西青区张家窝镇辛老路与规划嘉和路交口津尚花园1-2-502号房屋、李继伟名下西青区外环线与楚雄西道交口东北侧碧珺园公建二-305号房屋的所有权转移手续予以冻结，期限至2018年5月4日；对马广臣名下南开区卫安北里8-1-603号房屋的所有权转移手续予以冻结，期限至2017年5月4日。另外，在执行过程中本院依法轮后查封了被执行人曹海霞名下坐落于天津市西青区张家窝镇辛老路与规划嘉和路交口津尚花园4-2-101号房屋。除此外，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。现申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出的（2015）南民初字第3268号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 于钟亮
审判员 王 岩
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1935号
执行裁定书
申请执行人刘天立，男，1966年3月25日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人黑龙江省城镇房屋开发公司，住所地哈尔滨市道里区安心街副118号。
法定代表人尤官雄，职务总经理。
申请执行人刘天立依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第8号民事判决书，申请执行黑龙江省城镇房屋开发公司买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人刘天立自愿撤回执行申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1935号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孟祥森
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1945号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：孙俊超。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告孙俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 司文娟
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈家坤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1945号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：孙俊超。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告孙俊超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  司文娟二〇一七年十一月十七日书记员  陈家坤
河南省漯河市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫11执复14号
复议申请人(被执行人)：中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行，住所地，漯河市郾城区。
负责人：芮洪广。
委托代理人：韩萌，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人：赵飞，河南博云天律师事务所律师。
复议申请人中国农业银行股份有限公司漯河郾城支行（以下简称农行郾城支行）不服郾城区人民法院（以下简称郾城法院）于2016年12月17日作出的（2016）豫1103执1051号罚款决定，向本院申请复议。
农行郾城支行提出，1、郾城法院执行通知书并未列明申请人应履行义务的具体数额及履行方式，申请人客观上无法实际履行。2、申请人不存在拒不履行生效判决的行为。申请人不仅如期如实报告了财产，而且作为国有商业银行在受体制限制、无权限决定巨额款项支出的情况下，积极向上级行反映，以最快速度征得上级行批准，履行了判决确定的义务，根本不存在拒不履行生效判决的行为。3、郾城法院罚款决定书适用法律错误。综上，郾城法院以申请人拒不履行生效判决为由对申请人予以罚款没有事实依据，适用法律错误，请求上级法院查清事实，依法撤销郾城法院（2016）豫1103执1051号罚款决定。
经审查查明，田改香与农行郾城支行财产损害赔偿纠纷一案中，郾城法院于2016年7月4日作出（2016）豫1103民初1200号民事判决，判决主要内容为，一、被告农行郾城支行于本判决生效后十日内在12000万元范围内支付原告田改香赔偿款2415544元。二、驳回原告田改香的其他诉讼请求。农行郾城支行不服，上诉至本院，本院审理后于2016年10月17日作出(2016)豫11民终1763号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，经当事人申请，郾城法院于2016年11月21日立案执行，并于11月25日向农行郾城支行发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求农行郾城支行10日内报告财产，11月30日前按照判决确定的义务履行完毕。农行郾城支行于2016年12月5日向郾城法院申报财产。郾城法院于2016年12月17日作出（2016）豫1103执1051号罚款决定书，对农行郾城支行罚款50万元。2016年12月20日郾城法院向农行郾城支行发出该案的执行清单，农行郾城支行于12月22日履行完毕。农行郾城支行对郾城法院作出的（2016）豫1103执1051号罚款决定不服，复议至本院。
本院经审查认为，强制措施是人民法院依法依职权采取的强制性手段，其根本目的是为了排除妨碍，保障执行程序的顺利进行。本案中，农行郾城支行在收到郾城法院执行通知书和报告财产令后，虽未按执行通知书规定的时间履行义务，但其向上级部门汇报后，履行完了生效判决确定的义务。郾城法院对其作出的罚款决定，目的不是处罚，而是为了促进执行。因此，鉴于农行郾城支行主观上不具有拒不履行生效判决的故意，且生效判决确定的义务已履行完毕，可不再对其处罚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
撤销郾城区人民法院（2016）豫1103执1051号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月九日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1371号
罪犯巫云龙，男，1991年12月28日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年1月21日作出（2013）岳刑初字第348号刑事判决，以被告人巫云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5，000元。于2014年2月7日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯巫云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有累计奖励分70.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯巫云龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫云龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫云龙减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普六商初字第3号
原告夏汉平。
委托代理人（特别授权）李雄凯，浙江星岛律师事务所律师。
被告俞岳祥。
被告王志全。
被告舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地：舟山市普陀区浦西D-11-02地块。
法定代表人系被告王志全。
本院在审理原告夏汉平诉被告俞岳祥、王志全、舟山市万龙昌海洋食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏汉平以原告与被告王志全、舟山市万龙昌海洋食品有限公司已达成庭外和解为由，于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏汉平申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏汉平撤回起诉。
本案案件受理费10480元，减半收取5240元，由原告夏汉平负担。
审 判 长 李向锋
代理审判员 丁 龙
人民陪审员 沈富祥
二〇一五年四月三日
代书 记员 臧超静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初7159号
原告：赵玉琴，女，汉族，1971年11月18日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽、刘慧，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：李雍，男，汉族，1987年10月30日生，住荥阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李绍泉、李嘉，河南德冠律师事务所律师。
原告赵玉琴与被告李雍、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉琴的委托诉讼代理人刘慧、被告李雍、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李绍泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计78000元；2.被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为：要求被告赔偿损失共计93714.96元。事实和理由：2017年5月7日，李雍驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市贾峪镇文泽路自北向南行驶至BDXL81号路灯杆处与赵玉琴骑电动自行车行驶至该处时发生相撞，致赵玉琴受伤、两车受损的交通事故。该事故经认定，双方负事故同等责任。
被告李雍辩称：同意在合理合法范围内赔偿原告损失。
被告人民保险公司辩称：1.原告应当提供证据证明事故发生的事实，事故车辆在我司投有保险，驾驶人持有有效的驾驶证、行车证等证件且不存在免赔的情况下，我司在交强险的限额内对原告合理合法的损失予以赔偿；2.原告应当对其诉讼请求中的各赔偿项目及计算依据予以举证说明，且应当明确各赔偿项目的具体数额，对原告不合理合法的损失，我司不予承担；3.本案我公司已在交强险限额内支付原告10000元医疗费，依法应予扣除。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
本院认定事实如下：2017年5月7日14时26分，李雍驾驶豫Ａ×××××小型客车，沿荥阳市马米线贾峪镇文泽路自北向南行驶至BDXL81号路灯杆处时，与赵玉琴骑电动自行车行驶至该处时发生相撞，致赵玉琴受伤、两车受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，李雍负事故同等责任、赵玉琴负事故同等责任。
事故发生后，赵玉琴被送往郑州瑞龙医院住院治疗，伤情被诊断为：1.中度颅脑损伤：右侧额颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧乳突骨折，脑脊液耳漏，左顶部皮下血肿；2.面部皮肤裂伤；3.双膝部软组织损伤；4.腰1、3横突骨折，花费门诊医疗费1173.6元（该款由李雍支付），住院医疗费4025.96元。次日，赵玉琴转院至荥阳市人民医院住院治疗，于2017年6月23日出院，住院46天，花费住院医疗费21773.24元，该院为赵玉琴出具住院期间因病情需要，需陪护两人的证明一份，期间赵玉琴外购人血白蛋白，花费3925元。
本案在审理过程中，经原告赵玉琴申请，本院委托河南唯实司法鉴定中心对原告赵玉琴的伤残等级等进行鉴定，该中心于2017年11月2日作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第911号司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵玉琴1.颅脑损伤的伤残等级为十级；2.误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。赵玉琴支付鉴定费1300元，鉴定检查费351元。
另查明：李雍驾驶的豫Ａ×××××小型客车在人民保险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间。事故发生后，李雍为赵玉琴垫付3000元，人民保险公司为赵玉琴垫付10000元。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，被告李雍应按事故责任对原告所造成的损害承担赔偿责任。
原告的医疗费30897.8元，依据原、被告提交的医疗费票据、费用清单、病例等证据，本院予以支持；原告主张的误工费17231.4元（180天×95.73元/天）、护理费11487.6元（60天×95.73元/天×2人）、营养费1200元（60天×20元/天）、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、鉴定检查费351元、交通费1000元，均符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费，按每天50元的标准计算47天，为2350元，综上，原告损失共计94211.8元。对原告的以上损失，由被告人民保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费17231.4元、护理费11487.6元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，合计68113元，扣除已支付的10000元，被告人民保险公司应再赔偿原告58113元；原告下余医疗费20897.8元、住院伙食补助费2350元、营养费1200元、鉴定费1300元、鉴定检查费351元，合计26098.8元，由被告李雍承担50%，为13049.4元，扣除已支付的4173.6元，被告李雍应再赔偿原告8875.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉琴各项损失共计58113元；
二、被告李雍于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉琴各项损失共计8875.8元；
三、驳回原告赵玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告赵玉琴负担334元，被告李雍负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 沛
二〇一七年十二月二十日
书记员 付屹立
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第14-4号
申请执行人何定恩，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人宜宾市珙县聚滢投资有限公司，住所地：珙县巡场镇兴太村一社。
法定代表人刘军，董事长。
本院作出的（2014）宜珙民初字第60号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人何定恩申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜珙民初字第60号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓仕新
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴商初字第7号
原告：汪章军。
被告：张建成。
本院在审理原告汪章军与被告张建成买卖合同纠纷一案中，原告汪章军于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建成的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪章军撤回对被告张建成的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告汪章军负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年一月七日
代书 记员 谢晓霞
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0506执133号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社。
负责人苏小霞，职务主任。
被执行人申艳宾，男，汉族，1979年12月31日生。
被执行人张莹，女，汉族，1983年5月10日生。
被执行人李建超，男，汉族，1988年4月4日生。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社申请执行申艳宾、张莹、李建超借款纠纷一案中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市中天公证处（2014）安中证经字第1254号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年五月十七日
代理书记员 毕文甫
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1024民初225号
原告王俊杰，男，1969年12月28日出生，汉族，住鄢陵县。
被告王俊才，男，1974年7月17日出生，汉族，住址同上。
原告王俊杰因与被告王俊才民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。原告王俊杰、被告王俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称：2014年农历8月初4被告向我借款22400元，约定借款期限两年，并出具欠条一份。到期后经多次催要，被告至今未还。故起诉要求被告偿还借款22400元。
被告王俊才辩称：借款属实，属于夫妻共同债务，应该由我们夫妻共同偿还。我现在没有能力还款。
本院经审理查明：2014年农历8月初4被告王俊才向原告王俊杰借款22400元，约定借款期限两年，并给原告出具了内容为：“今借王俊杰现金贰万贰仟肆佰元整，到2016年8月初4还款。”的欠条一份，到期后至今未还。
本院认为：被告王俊才向原告王俊杰借款22400元，给原告出具有欠条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款22400元之诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊才于本判决生效之日起5日内偿还原告王俊杰借款22400元。
案件受理费180元，由被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。
本判决为终审判决。
审判员 葛志芳
二〇一八年二月十三日
书记员 赵珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初708号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人谢文豪，男，1979年2月6日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市汉阳区。1997年因窝赃被劳动教养一年。2001年4月因扒窃被劳动教养一年。2002年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2010年1月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年六个月。2014年8月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人江海，男，1993年6月15日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省汉川市。2015年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人龙腾，男，1992年4月7日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市蔡甸区。2014年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人刘华威，男，1994年10月29日出生于湖北省钟祥市，
汉族，初中文化，无职业，现住湖北省钟祥市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕740号起诉书指控被告人谢文豪、江海、龙腾、刘华威犯妨害公务罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人谢文豪、江海、龙腾、刘华威到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2017年3月29日9时许，武汉市汉阳区分局永丰街派出所民警刘某、周某波、向某，在武汉市汉阳区扁担山公墓门口，因扫墓人员产生纠纷，依法维持秩序时，遭到被告人谢文豪、龙腾、刘华威、江海等人暴力抵抗，致使民警刘某、周某波、向某身体受伤，民警刘某警服被撕破，电动巡逻车后视镜被砸。随后，武汉市公安局汉阳区分局增援民警赶到后，将被告人谢文豪、龙腾、刘华威、江海当场抓获。
另查明，案发后，被告人谢文豪、龙腾、刘华威、江海已赔偿民警刘某、周某波、向某的全部经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人谢文豪、江海、龙腾、刘华威在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，情况说明，说明，常住人口信息表，刑事判决书，刑满释放证明书，被害人刘某、周某波、向某的陈述，证人夏某国、黄某明的证言，司法鉴定意见书，人民警察证件，人民调解协议书，收条，申请书，谅解书等书证及被告人谢文豪、江海、龙腾、刘华威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文豪、江海、龙腾、刘华威以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢文豪、江海、龙腾、刘华威犯妨害公务罪的罪名成立。被告人谢文豪、江海、龙腾曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚；被告人谢文豪、江海、龙腾、刘华威归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢文豪、江海、龙腾、刘华威已赔偿民警经济损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢文豪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）
二、被告人江海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）
三、被告人龙腾犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。）
四、被告人刘华威犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘艳艳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第748号
原告胡某，女，汉族，住江西省丰城市，身份证号码：×××252X。
委托代理人金会振，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人高林，广东莱恩律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3130。
委托代理人沈自华，广东敬业律师事务所律师。
本院在审理原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以双方自行解决纠纷为由，向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告胡某负担。
审判员 苏倩雯
二〇一五年四月十三日
书记员 闫 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初437号
原告：邓运桃。
委托代理人：冉宏高，湖南泰阳律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人：何义斌，董事长。
委托代理人：李文娟，公司职员。
委托代理人：方舟，公司职员。
被告：南昌市湾里区建筑工程公司，住所地江西省南昌市湾里区工农路2号。
法定代表人：胡帮友，经理。
委托代理人：胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
本院在审理原告邓运桃与被告中铁十一局集团有限公司、南昌市湾里区建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告邓运桃于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪晓洋的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓运桃撤回起诉。
案件受理费5元免于收取。
审判员 胡向阳
二〇一六年五月十六日
书记员 陈岚绮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执673号
安徽卓正林业发展有限公司：
袁存业土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3183号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁存业土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人袁存业土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人袁存业土地承包经营户违约金8654元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费362元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执875号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人林建春。
被执行人：陈建梅，女，汉族，1979年8月15日出生，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈建梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2941号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月九日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执875号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。代表人林建春。被执行人：陈建梅，女，汉族，1979年8月15日出生，住福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人陈建梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2941号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月九日书记员  陈姗姗
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第83号
上诉人（原审被告）：郭树江。
委托代理人：李爱芬，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余陆锦。
委托代理人：戴斌，上海市申华律师事务所律师。
原审被告：赵桂珠。
委托代理人：孙娟萍，河北思洋律师事务所律师。
上诉人郭树江与被上诉人余陆锦因其他合同纠纷一案，前由张家口市宣化区人民法院于2013年9月22日作出（2013）宣区商初字第48号民事判决。宣判后，上诉人郭树江不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月27作出（2014）张商终字第113号民事裁定书，发回张家口市宣化区人民法院重审，张家口市宣化区人民法院经审理后又于2014年11月10日作出（2014）宣区商初字第227号民事判决，上诉人郭树江不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人、被上诉人及其委托代理人、原审被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月15日，原审原告余陆锦向原审法院诉称，2004年1月29日，被告郭树江为煤炭购销事宜与原告签订了《煤炭购销合作协议》，协议约定，郭树江与原告分别出资25万元和13万元共同购销煤炭，郭树江负责发货，原告负责销售、回款。2005年2月3日，郭树江要求客户上海燃宝实业有限公司预付煤款25万元，上海燃宝实业有限公司要求原告对该笔预付款提供担保，原告遂给该笔预付款提供了个人担保，上海燃宝实业有限公司将款汇至郭树江指定的账户后未收到相应的煤炭。2006年1月9日，上海燃宝实业有限公司将原告诉至法院，要求原告承担担保责任，原告与上海燃宝实业有限公司达成调解协议，协议约定，原告于2006年3月底给付上海燃宝实业有限公司预付款25万元并支付利息5000元。2007年10月17日，原告与上海燃宝实业有限公司原经理吕慧民找到被告郭树江协商归还欠款，吕慧民作出让步，将25万元减免10万元，郭树江同意于2008年2月10日前向原告支付15万元并出具了“还款计划”书，之后，经原告多次催要，郭树江从2008年2月至2011年9月只归还了40500元。2012年1月，原告向宣化区人民法院提起合伙协议纠纷诉讼，法院认为，双方在合作期间的债权债务尚不明确，判决驳回原告的诉讼请求。原告认为，郭树江并未按“还款计划”付款，损害了原告的合法权益，恳请法院判令郭树江按“还款计划”给付原告人民币109500元并按银行二年贷款利率从2011年9月支付利息；赵桂珠承担连带责任。原审法院经审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭树江自愿承诺于2008年2月10日前将15万元一次性付给余陆锦，履行期限到期后，未按还款计划履行全部义务，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任，余陆锦要求郭树江给付其尚欠的109500元并按二年期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因郭树江出具的还款计划承诺的是2008年2月10日前一次性支付15万元，其辩解该15万元包括13万元投资和2万元利润与事实不符，其认为已给付余陆锦127772元，尚欠22228元的辩解理由，本院不予采信。赵桂珠虽然系郭树江前妻，余陆锦曾经使用过赵桂珠的账户给付郭树江13万元，但郭树江给其出具了收条，此一次使用并不能证明赵桂珠在此后一直参与了合作经营，现余陆锦要求赵桂珠承担连带给付责任的证据不足，法院不予支持。据此，原审法院判决，一、郭树江于本判决生效之日起十日内给付余陆锦欠款109500元并支付按年利率6．65％计算的自2011年9月1日至实际付清之日止的利息；二、驳回余陆锦的其他诉讼请求。宣判后，上诉人郭树江不服，主要以一审法院认定事实错误，上诉人不应承担还款义务为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，2004年1月29日，余陆锦与郭树江签订煤炭购销合作协议，协议约定双方共同经营煤炭义务，郭树江出资25万元，余陆锦出资13万元，双方按投资额比例分红、承担亏损，郭树江负责采购煤炭并发货，余陆锦负责销售和回款，余陆锦每月月初从回款中扣除投资款2800元，结账时从余陆锦应分得的利润中扣除。合同签订后，双方按约定分工开始经营。2005年2月4日，上海燃宝实业有限公司将25万元煤款汇入包头市广汇土右燃料有限公司，后未收到煤炭，上海燃宝实业有限公司将余陆锦诉至上海市闸北区人民法院，在法院主持下达成调解协议，余陆锦作为内蒙古包头燃料公司欠款250000元的担保人于2006年3月底一次归还上海燃宝实业有限公司250000元，并一次给付本金利息5000元。后余陆锦与上海燃宝实业有限公司的原经理吕惠明找到郭树江处理此事，2007年10月17日，郭树江给余陆锦出具还款计划，郭树江愿意于2008年2月10日前将15万元一次性付给余陆锦。出具还款计划后，郭树江共给付余陆锦40500，尚欠109500元。另查明，郭树江与赵桂珠原系夫妻关系，双方于2012年5月25日在张家口市宣化区民政局协议离婚。
本院认为，上诉人郭树江出具的还款计划，自愿承诺于2008年2月10日前将15万元一次性付给余陆锦，履行期限到期后，未按还款计划履行全部义务，因此，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任。余陆锦要求郭树江给付其尚欠的109500元并按二年期贷款基准利率支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。郭树江出具的还款计划承诺的是2008年2月10日前一次性支付15万元，其辩解该15万元包括13万元投资和2万元利润与事实不符，其认为已给付余陆锦127772元，尚欠22228元的辩解理由，无据证实，本院不予采信。上诉人上诉称一审法院认定事实错误，上诉人不应承担还款义务，其理由不能成立。本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2490元，由上诉人郭树江负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年三月二十七日
书记员 宋 力
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00265号
原告张某，女，汉族，无业，住海城市。
被告李某，男，汉族，无业，住海城市。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告张某负担。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年八月十一日
书 记 员 赵 丹
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第614-1号
申请执行人姜文成。
被执行人姜金素。
申请执行人姜文成依据已经发生法律效力的本院（2015）舟岱商初字第323号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姜金素在（2015）舟岱执民字第614号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜金素银行存款人民币18900元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年十月十五日
代书记员 夏健雄
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢176号
汪继承、张珑：
申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省涟源市支行与被执行人汪继承、张珑、、吴飞、陈毛生、王联盟、毛小林金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，已于2017年7月19日执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2645号
原告：上海卢可机电科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周劲松，执行董事。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
被告：李耀红，男，1978年12月11日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。
原告上海卢可机电科技有限公司诉被告李耀红追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告上海卢可机电科技有限公司于2018年4月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海卢可机电科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李耀红负担(已付)。
审判员 刘红艳
二〇一八年四月十六日
书记员 周鹏宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤中法执复字第4号
申请复议人成都华西化工研究所股份有限公司。住所地，成都市金牛区马家花园路*号。
法定代表人李东林，该公司董事长。
申请复议人成都华西化工研究所股份有限公司不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨法执罚字第62号罚款决定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
淇滨区法院在执行申请执行人安阳华俊物流物资有限责任公司申请被执行人鹤壁市中德石化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人成都华西化工研究所股份有限公司拒不协助执行，故对成都华西化工研究所股份有限公司罚款100000元。成都华西化工研究所股份有限公司申请复议期间，以已履行协助执行义务为由于2015年10月18日向本院申请撤回复议申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
准许申请复议人成都华西化工研究所股份有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 芳
审判员 冯保勇
助审员 杜雪州
二〇一五年十月十八日
书记员 董国强
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初458号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司信贷专管员。
被告：陈继法。
被告：孙经堂。
被告：孙经路。
被告：郭保昌。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告陈继法、孙经堂、孙经路、郭保昌金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈继法、孙经堂、孙经路、郭保昌的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姚志勇
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5901号
原告：郝年喜，男，1946年1月3日出生，汉族，无固定职业，住山西省临汾市。
被告：杜新法，男，1949年2月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。
原告郝年喜与被告杜新法民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝年喜到庭参加诉讼。被告杜新法经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝年喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜新法偿还借款14300元及利息（利息自2011年12月9日起至本息全部还清之日止，按照年利率10%计算）；2、判令被告支付交通费532元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月9日，被告向原告借款1万元，约定待第一列煤到山东一次性付清，被告拿钱之后到外地，期间被告又以种种理由向原告借款3次，分别是3000元、1000元、300元，综上，被告共向原告借款4次，共计14300元整，后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱不予返还，甚至不接电话，故诉至法院。
被告杜新法未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年12月9日，被告杜新法以贩煤需要路费为由，向原告郝年喜借现金1万元，并出具借条一份。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告郝年喜与被告杜新法借贷关系成立。
关于原告对借款本金的主张，借款1万元有被告杜新法本人书写并签名、捺印的借条证明，本院予以采信；原告举证的一张2012年3月6日汇款300元的存款业务回单，无其他证据佐证系出借款项，本院不予采信；原告举证的二张中国农业银行存款业务回单，内容无法辨识且无其他证据佐证，本院不予采信；故被告杜新法应对借款本金1万元承担清偿责任。
关于原告对借款利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告举证的借条中并未约定利息，故对原告郝年喜要求判令被告杜新法支付借期内利息不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”，故被告杜新法应对借款1万元的逾期利息承担清偿责任，利息自原告提起诉讼的2016年12月14日起至本息还清之日止，按照年利率6%计算。
关于原告交通费的主张，原告未举证证明与本案的关联性且原被告双方对此无相关约定，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜新法于本判决生效后十日内向原告郝年喜偿还借款1万元及其利息（利息自2016年12月14日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告郝年喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元。适用简易程序减半收取，计85元（原告郝年喜已预交），由原告郝年喜负担28元，由被告杜新法负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏仁娜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 洋
附本判决适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期�返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率�也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初149号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人原培锋，男，1986年1月16日出生于河南省封丘县，汉族，初中肄业，无业，住河南省封丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人金钟臣，河南正安律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人原培锋犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被告人原培锋及辩护人金钟臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日15时许，被告人原培锋驾驶牌号为豫Ａ×××××的红色重型自卸货车和同车人吴某沿晋安路自东向西行驶至开封市九大街与晋安路交叉口时，遇到环卫工人阻拦，继而沿晋安路自西向东倒车至晋安路与八大街交叉口，再次遇到环卫工人阻拦，原培锋与吴某下车与环卫工人协商，之后原培锋再次倒车时，碾压到自北向南横过马路的环卫工人韩本兴，造成韩本兴死亡（殁年76岁）。事故发生后原培锋委托朋友何某拨打110报警，自己拨打120急救电话并在事故现场附近等候处理。经事故责任认定，原培锋应负该事故的全部责任。经鉴定，韩本兴系开放性颅脑损伤合并开放性胸腹损伤导致的创伤性失血性休克的死亡。
在本案审理过程中，被告人原培锋一次性补偿被害人近亲属各项经济损失共计5万元，于2016年12月21日给付。被害人近亲属对原培锋的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人原培锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某证言，证明案发后原培锋打电话委托他报警的情况；证人吴某、杨某、高某、赵某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定报告，户籍证明及前科证明，和解协议及谅解书，接警处信息表、120急救中心证明，破案报告等证据证实。公诉机关建议结合其有自首情节，依法判处。其辩护人辩称，被告人危险性不大，有自首情节，当庭自愿认罪，被害人存在过错，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失，建议法院对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人原培锋违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后其委托他人拨打110电话报警和120急救电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人近亲属与被害人近亲属达成补偿协议，取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人原培锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月8日至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
审 判 员 张富勤
人民陪审员 郑应春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 霍二斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6906号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：董海涛，男，汉族，身份证登记住址：辽宁省本溪市明山区，身份证号码：×××1610。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告董海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告董海涛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年8月19日向被告发卡，卡号：62×××17。
2013年8月25日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2016年6月6日止）人民币本息及费用合计7671.85元（欠款明细见附表）及支付2016年6月7日起至清偿日止的利息（以人民币4889.95元为基数，日利率为万分之五）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年8月15日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低十元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××17的交通银行贷记卡。被告持卡后从2013年8月25日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2016年6月6日，被告透支本息及费用7671.85元（其中本金4889.95元，利息及费用2781.90元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2016年8月17日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告董海涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4889.95元、利息及费用2781.90元（截至2016年6月6日止），本息及费用合计7671.85元；
二、被告董少华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月7日起至付清之日止的利息及费用（以4889.95元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 金 昉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈哲乐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第866号
申请人（甲方）：徐建永，男，1976年9月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市璜山镇外刀鞘坞村***号。
委托代理人：傅浪，诸暨市璜山镇里刀鞘坞村大塔头12号。
申请人（乙方）：蔡军，男，1970年2月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市璜山镇流霞畈村***号。
本院于2015年12月29日受理了申请人徐建永与申请人蔡军关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人徐建永与申请人蔡军因民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方蔡军应归还甲方徐建永借款本金20万元，款定于2016年1月25日前支付7万元；2016年2月28日前支付6万元；2016年3月31日前支付7万元。如乙方任何一期未能按约履行，则应加付本金20万元自2015年11月20日起至款清日止以月利率2%计算的利息，且甲方徐建永即可从逾期之日起就未履行部分一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方徐建永自愿放弃其他调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一五年十二月二十九日
书 记 员 张 迪
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00162号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人肖某某，男，1941年12月10日出生，重庆市奉节县人，汉族，文盲，农民。因本案于2014年1月23日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月26日被释放，次日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人肖某某犯失火罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日15时许，被告人肖某某在奉节县青莲镇某村小地名叫“姜家包”的地方烧火灰时，因疏忽大意，没有严加看管，致使该处山林发生火灾。经重庆市林业规划设计院现场调查：山林地过火面积达38.413公顷，受灾面积达5.753公顷，受灾林木总蓄积达439.5569立方米。
2014年1月23日17时，民警在青莲镇紫安村2组148号将被告人肖某某抓获归案。
公诉机关根据以上事实，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究被告人的刑事责任。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人肖某某对指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人肖某某在火灾发生后积极参与救火。在此次火灾中受损的该村村民均不要求被告人肖某某赔偿。
上述事实，有公诉机关和被告人当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、取保候审决定书及保证书、释放通知书、鉴定意见通知书等文书卷材料；2、被告人肖某某的供述；3、证人肖某甲、刘某某、陈某某、杜某某的证言；4、现场指认笔录及照片、失火现场照片、现场示意图；5、火场调查报告；6、更正、人员编制证复印件；7、抓获经过、情况说明；8、被告人肖某某的户籍证明；9、承诺、赔偿意见等。
本院认为，被告人肖某某因过失引发火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人肖某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人在火灾后积极参与救火，主观恶性较小，可酌情从轻判处。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正林
审 判 员 樊行文
人民陪审员 陈期旺
二〇一四年五月十五日
书 记 员 谢 娇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01642号
申请执行人：唐有清，男，1968年11月1日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：张来清，男，1972年1月11日出生，汉族，住。
申请执行人唐有清与被执行人张来清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）宁民一初字第00604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第00604号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一五年八月二十七日
书记员 晋 军
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00056号
关于原告汪爱萍诉被告三门峡市湖滨区人民政府房屋征收一案，属于本院管辖的第一审行政案件。根据案件情况，认为移交基层法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移交陕县人民法院审理。
审判员 李红英
书记员 黄 飞
二〇一五年三月二十日
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初570号
原告：苏良，男，1972年5月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：郭木来，男，1964年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告苏良与被告郭木来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告于2017年6月5日以与被告已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告苏良的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏良撤回对被告郭木来的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏良负担。
审判员 邹华彬
二〇一七年六月五日
书记员 李秋婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3737号
申请执行人宁波市味华灭菌设备有限公司。住所地：浙江省宁波市和济街***号国际金融中心*座**层。
被执行人沂源康源生物科技有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县大张庄镇娄家铺子村。
宁波市江北区人民法院以（2017）浙0205民初2038号裁定书委托本院协助冻结被执行人沂源康源生物科技有限公司的财产，本院依法受理。
本案在执行过程中，已对被执行人沂源康源生物科技有限公司的财产进行了冻结，并将冻结回执回复给了宁波市江北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
宁波市江北区人民法院（2017）浙0205民初2038号裁定书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑文文
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执异15号
案外人：刘开生，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：侯家齐，四川双溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞平，四川双溪律师事务所律师。
申请执行人：李吉刚，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：顾富寿，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：刘剑容，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。
在本院执行李吉刚与顾富寿、刘剑容民间借贷纠纷一案中，案外人刘开生对本院（2016）川0321执恢62号之二执行裁定书拍卖坐落于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲6-2-602号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日进行了听证审查，案外人刘开生及委托诉讼代理人侯家齐、虞平，申请执行人李吉刚到庭参加了听证，现已审查终结。
案外人刘开生称，2017年3月14日，荣县人民法院以（2016）川0321执恢62号之二执行裁定书拍卖坐落于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲6-2-602号顶层房屋，系刘开生于2013年4月10日出资200000元向顾富寿购买，并实际占有使用至今，应属刘开生所有。刘开生请求中止对荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲6-2-602号顶层房屋（第七层的全部建筑房屋）的执行。
案外人刘开生为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.刘开生居民身份证复印件，证明主体身份；2.《房屋买卖合同》、收条复印件，证明案外人在法院查封前购买该房屋顶层并支付购房款200000元的事实；3.家装预算表、装修费发票复印件，证明案外人对房屋装修的事实；4.银行流水复印件，证明案外人有购买房屋的经济能力；5.出庭证人许志强的证言，证明案外人购买该房屋顶层的事实。
申请执行人李吉刚称，荣县人民法院（2016）川0321执恢62号之二执行裁定书裁定拍卖的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲6-2-602号房屋登记所有权人为顾富寿、刘剑容，该房屋是跃层结构且只有一个产权证，请求驳回案外人的异议请求。
申请执行人李吉刚为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.李吉刚居民身份证复印件，证明身份情况；2.不动产权证书，证明该房屋登记所有权人为顾富寿、刘剑容及房屋的结构分布。
被执行人顾富寿、刘剑容未答辩和举证。
本院查明，2013年4月10日，刘开生与顾富寿签订《房屋买卖合同》，以200000元的价格购买坐落于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲6幢602号房顶（7楼属自己加层房屋）。同日，刘开生以现金方式支付顾富寿购房款200000元后，顾富寿将该房屋交付刘开生使用至今。2016年11月21日，本院以（2016）川0321执恢62号立案恢复执行李吉刚与顾富寿、刘剑容民间借贷纠纷一案，并于2017年3月14日以（2016）川0321执恢62号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人顾富寿、刘剑容所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲6-2-602号房屋，该房屋系跃层结构。执行过程中，刘开生提出执行异议。
本院认为，荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲6-2-602号房屋登记所有权人为顾富寿、刘剑容，人民法院裁定拍卖被执行人顾富寿、刘剑容所有的坐落于荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲6-2-602号房屋符合法律规定。案外人刘开生与顾富寿签订房屋买卖合同购买的荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲6-2-602号房顶（7楼属自己加层房屋），明确是顾富寿自己加层部分房屋，并非本院裁定拍卖的顾富寿、刘剑容登记所有的荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲6-2-602号房屋，顾富寿自己加层部分房屋不属于本院执行标的，案外人刘开生对顾富寿自己加层部分房屋享有的权利不能阻却人民法院对被执行人顾富寿、刘剑容所有的荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲6-2-602号房屋的执行。因此，案外人刘开生请求中止对荣县旭阳镇体育场路星河·奥运绿洲6-2-602号顶层房屋（第七层的全部建筑房屋）的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人刘开生的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 虞应斗
审判员 何巧俐
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月三日
书记员 李雪梅
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1647号
申请执行人许名锋，男，1978年8月12日生，汉族，住宁都县。
被执行人张丽花，女，1981年9月26日生，汉族，住江西省。
本院在执行许名锋与张丽花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1647号申请执行人许名锋，男，1978年8月12日生，汉族，住宁都县。被执行人张丽花，女，1981年9月26日生，汉族，住江西省。本院在执行许名锋与张丽花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年五月二十三日书记员  肖著俊
河北省永年县人民法院
民事裁定�
（2015）永民初字第02202号
原告：张玉梅。
被告：牛建廷，农民。
被告：牛德堂，农民。
本院在审理原告张玉梅诉被告牛建廷、牛德堂土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉梅负担。
代理审判员 李 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹子胜
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初66号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王金良（别名王猛），男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因犯故意伤害罪，于2010年12月10日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年10月22日被假释。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2016年11月22日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人王金良犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人王金良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，自2016年8月26日，被告人王金良在鹿邑县玄武镇十字街南路东经营一馍店，在加工馒头的过程中添加有含铝的泡打粉。2016年9月14日上午，鹿邑县食品药品监督管理局对其加工的馒头进行抽样检查。经检测，该批馒头铝的残留量92.8mg/kg，检验结果不合格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某、荆某的证言，罪犯档案资料，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金良生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人王金良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王金良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王金良在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决确定之日期计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈坤
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初66号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王某（别名王某），男，1988年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鹿邑县。因犯故意伤害罪，于2010年12月10日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2013年10月22日被假释。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2016年11月22日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员邓悦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，自2016年8月26日，被告人王某在鹿邑县经营一馍店，在加工馒头的过程中添加有含铝的泡打粉。2016年9月14日上午，鹿邑县食品药品监督管理局对其加工的馒头进行抽样检查。经检测，该批馒头铝的残留量92.8mg/kg，检验结果不合格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某、荆某的证言，罪犯档案资料，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限，从判决确定之日期计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈坤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更11号
罪犯邓祥平，男，1982年4月21日生，汉族，原户籍所在地江西省南昌市安义县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2009年3月11日作出（2009）杨刑初字第66号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人邓祥平有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年10月11日至2019年10月10日止。罪犯邓祥平于2009年7月2日入安徽省马鞍山监狱服刑改造。2011年7月22日经本院依法裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年10月10日。2013年12月10日再经本院依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年4月10日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯邓祥平减刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对罪犯邓祥平予以减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯邓祥平减刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2015年10月记功，2015年10月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯邓祥平减刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓祥平减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更654号
罪犯宋福广，男，1973年1月27日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，中专文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年12月17日作出了（2013）红刑初字第70号刑事判决，认定罪犯宋福广犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18，000元。2014年1月16日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋福广入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋福广减去有期徒刑一年。刑期自2013年1月28日至2021年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保262号
自贡市自流井区仲权镇建设村村民委员会：
本院在审理申请人邱家银与被申请人彭长和劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初2139号民事裁定书已经发生法律效力。因采取保全措施需你单位协助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，请协助执行以下事项：
对自贡市自流井区仲权镇建设村村民委员会应支付被申请人彭长和的到期债权X元予以停止支付,至本院另行通知为止。
附：（2017）川0302民初2139号民事裁定书
二〇一七年九月十一日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第973号
上诉人（原审原告）马润明，男，1968年7月28日生，汉族。
委托代理人陈海啸，女，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人韩丽丽，女，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西新元煤炭有限责任公司，地址：寿阳县朝阳镇草沟村。
法定代表人陈俊明，男，该公司董事长。
委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。
委托代理人许娟，女，1985年1月2日生，汉族，住阳泉市城区，该公司职工。
上诉人马润明与上诉人山西新元煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省寿阳县人民法院（2014）寿民初字第316号民事判决；
二、发回山西省寿阳县人民法院重审。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 王 雪
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 旻
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王道全。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓辉。
再审申请人王道全因与被申请人徐晓辉房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第01434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王道全申请再审称：房屋买卖一般先付款后过户，产权一旦过户，首先推定为不欠钱，除非有证据证明没有付清房款，王道全的证据足以证明已支付了房屋对价，二审判决举证责任分配错误导致认定事实错误，王道全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：徐晓辉与王道全签订的涉案房屋买卖合同约定的房屋总价49.1万元，王道全已替徐晓辉归还所欠案外人顾琼的借款本息23.76万元，还应给付徐晓辉25.34万元。诉讼过程中，王道全称其已付清房款，其中汇入一审法院账户的23.5万元及现金0.26万元系给付徐晓辉的债权人顾琼，另外的25.34万元系向他人借款后以现金方式给付徐晓辉，时间在房屋买卖合同签订之前，但徐晓辉否认收到25.34万元现金，而王道全未能提供其给付徐晓辉25.34万元现金的证据，一、二审判决据此认定王道全尚欠徐晓辉25.34万元房款，并无不当。双方签订的涉案房屋买卖合同并未约定房款付清后办理过户手续，且双方原曾恋爱并同居，故王道全以房屋已过户为由主张房款已付清，依据不足，其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王道全的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张璐璐
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执465号
申请执行人汪启平,男,1967年7月25日出生,汉族,住兴文县。
被执行人陈松，男,1975年9月8日出生,汉族,住江安县。
被执行人刘群,女,1973年10月30日出生,汉族,住兴文县。
本院在执行汪启平申请执行陈松、刘群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈松、刘群送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松、刘群至今未履行。本案在执行过程中，通过查控系统查询陈松、刘群无银行存款、车辆及工商登记信息等，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人陈松、刘群纳入失信被执行人名单,申请执行人汪启平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡宽洪
审 判 员 吴 伟
审 判 员 晏中国
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 刚