山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3889号
原告：刘某。
法定代理人：刘峰（系原告刘某之父），住邹平县。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师(特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：周翠，住邹平县。
委托诉讼代理人：樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告刘某与被告周翠健康权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法使用普通程序，于2016年12月12日第一次公开开庭进行了审理，原告刘某法定代理人刘峰及委托诉讼代理人张玲、赵政，被告周翠委托诉讼代理人樊忠钦到庭参加诉讼，于2018年3月13日第二次公开开庭进行了审理，原告刘某法定代理人刘峰及委托诉讼代理人张玲，被告周翠委托诉讼代理人樊忠钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1．被告立即赔偿原告医疗费、住院生活费、护理费、精神赔偿金、交通费等各项费用500000元；2．被告承担本案诉讼费、保全费及相关费用。庭审中原告撤回要求被告赔偿护理费、精神赔偿金的诉讼请求，减少诉讼请求为330000元，主张护理费、精神赔偿金待伤残评定后另案起诉。事实和理由：原告刘某自2012年开始在被告周翠开办的培训中心学习中国舞，2016年5月21日原告在接受训练时，突然无故受伤，家人带原告辗转多家医院就诊，山东省立医院诊断为无骨折脱位型脊髓损伤及并发症，曾向家属发出病危通知，后经全力抢救，原告虽脱离生命危险，现仍在医院住院康复治疗，家人已倾其所有、债台高筑。为赔偿事宜，原告多次与被告协商但无结果，特诉至法院。
被告周翠辩称，一、原告所诉被告诉讼主体不适格。二、查清原告病因是本案关键，关系到被告是否应承担责任。原告在起诉中自称是无故受伤亦未能提交证据证实被告应对其病情承担责任的专业司法鉴定意见，故无法确定原告病情是在被告所开设的艺术中心练习舞蹈过程中，因被告过错直接导致的，还是原告本人早就确诊患有该疾病或有患病症状，只是在事发当天事发地点临床表现出来了。据被告了解，刘某在2016年5月20日（星期五）已经因身体不适提前从范公小学请假提前退学，第二天即5月21日其家长明知孩子身体不适，不应该送孩子来学习舞蹈，原告法定监护人本身就存在过错。另外被告还了解到，刘某家族中的祖辈已有类似病史，其病因应该与遗传有关系。被告咨询山东省立医院刘某的主治医生，得知原告病情并非练习舞蹈造成，原告自2016年以来未交学费，因自身原因生病，被告不应承担责任。三、通过原告病例显示，刘某于5月22日在淄博中心医院诊断为急性脊髓炎，6月1日在山东省立医院再次诊断为脊髓损伤。被告查阅资料得知，脊髓炎必致脊髓水肿和脊髓神经功能障碍造成脊髓损伤。还查明导致脊髓损伤一般是病毒性感染后所诱发的一种自身免疫疾病，炎症、病毒、脊髓微循环障碍等都可能会导致脊髓损伤。刘某的病情与学校练习舞蹈之间不具有法律上因果关系。四、被告具有教授中国舞的教师资质证书，教学设施也达标，在授课时尽到保护学生安全义务，刘某在正常上课时出现身体不适是无法预见、不可抗拒的，当刘某身体出现不适后，被告立马通知刘某家长，并安排人员陪同去长山镇卫生院就医。医生说没有伤情后，又与刘某家人一起去周村148医院检查，医生也说没有伤情，后刘某跟随其母亲回家，之后被告给予看望，出于人道主义给付了原告3000元慰问金。被告已尽到充分的安全注意义务和道德义务，并无过错。五、刘某家人与小溪办事未查明事实恶意报道，损害了我方名誉，造成了极大的精神伤害和经济损失，我方将对此保留诉权！综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：证据1、2015年学费收据一张、齐鲁电视台“小溪办事”栏目组提供的视频（附光盘一张及视频内容书面文字打印版三张）、接送卡一张。证据2、原告的各项医疗费用：（1）邹平县长山中心卫生院CT报告单一份、医疗单据一张300元；（2）中国人民解放军第一四八医院门诊病历一份，医疗单据二张725元；（3）淄博市中心医院住院病案一份，病危通知书一份、费用清单一份，医疗单据三张（其中金额为12670.08元的单据是复印件，原件存于邹平县长山中心卫生院）、齐鲁医药有限公司药费发票一张；（4）山东省立医院住院病案一份、费用清单一份、医疗费单据两张；（5）千佛山医院住院病案一份、费用清单一份、医疗费单据十张；（6）山东省立西院住院病案一份、费用清单一份、医疗费单据一张。证据3、常住人口登记卡索引表复印件、常住人口登记卡复印件三份、山东传洋集团有限公司证明一份、工资表一份。证据4、交通费单据49张；证据五、出院记录、医疗费单据、费用清单各一份；证据5、出院记录、医疗费单据、费用清单各一份。证据6、山东省立医院检查治疗费单据两份，共计1456元。证据7、复印费单据4张。证据8、邮寄费单据一份。证据9、鉴定费单据一份。证据10、腾聪推拿（位于邹平县健宇商城）收款收据一份。证据11、交通费单据24张。证据12、北京法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书一份。证据13、北京法大法庭科学技术鉴定研究所现场见证鉴定记录一份。
被告周翠向本院提交了以下证据材料：证据1、邹平县工商局营业执照复印件一份、教师资质证书一份、被告周翠的校长证证书一份；证据2、收款收据一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周翠对原告提交的证据2、5、9、11、证据1中接送卡及证据4中加油发票以外的交通费票据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证；原告对被告提交的证据2无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提交的证据1中2015年学费收据一张与被告提交的证据2相印证，齐鲁电视台“小溪办事”栏目组提供的视频，与原被告陈述的事实经过一致，本院对该证据予以确认并在卷佐证。二、对于原告提交的证据3有异议，因原告暂不主张护理费，本院对该证据暂不确认。三、对于原告提交的证据6、12、13，被告有异议，认为医疗费单据没有相关病历来证明与本案有关联；鉴定意见没有附鉴定人员的鉴定资质，且鉴定意见不确定，根据鉴定意见描述，对原告本身是否具有特异体质至今不能排除；虽然鉴定记录中显示有周翠签字，因法大法庭研究所的鉴定意见不确定，未达到鉴定所要求的目的，被告对鉴定报告不认可，故不能以签字同意鉴定而认为被告同意鉴定意见。本院认为被告未提供证据予以反驳，且北京法大法庭科学技术鉴定研究所系原被告双方选定的鉴定机构，故对其出具的司法鉴定意见书、为鉴定做检查所支出的费用单据及现场见证鉴定记录，本院予以确认并在卷佐证。四、对于原告提交的证据7、8，与本案有关联，是本案必要支出，本院予以确认并在卷佐证。五、对于原告提交的证据10，被告有异议，认为非正式医疗费单据，本院不予确认。六、对于被告提交的证据1,原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予确认。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告刘某于2015年8月5日报名参加被告周翠举办的中国舞暑假班，交纳培训费715元；于2016年报名参加中国舞全年班，学费未交纳。2016年5月21日，被告周翠教授原告舞蹈过程中，原告练习下腰动作时受伤，原告先后被送至邹平县长山中心卫生院、中国人民解放军第一四八医院、淄博市中心医院、山东省立医院、山东省千佛山医院、山东省立医院（西院）、邹平县中医院住院治疗，主要诊断为无骨折脱位型脊髓损伤，住院共计176天，报销后个人支出医疗费共计305768.34元。原告于2016年12月15日申请司法鉴定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对刘某无骨折脱位型脊髓损伤与本次受伤（下腰等动作）的因果关系做鉴定，法大法庭科学技术鉴定研究所于2017年12月28日作出法大[2017]医鉴字第1901号司法鉴定意见书，鉴定意见为：结合目前送检材料，我们认为被鉴定人刘某2016年5月21日下腰等动作后出现“无骨折脱位型脊髓损伤”（不完全损伤）明确，送检材料未提示被鉴定人刘某存在明显的个体特异体质，考虑下腰动作可以形成相应脊髓损伤。原告为此支出鉴定费8000元。因法大法庭科学技术鉴定研究所要求补充脊髓血管CTA检查材料，原告支出检查、治疗费1456元。双方就赔偿事宜协商未果，原告刘某于2016年10月12日诉来本院。
另查明，被告周翠开办的培训班未取得教育行政主管部门颁发的办学许可证，其在工商局注册的邹平县长山镇OM艺术中心，经营范围是舞蹈服饰、舞蹈编排（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告周翠支付原告刘某3000元。
本院认为，被告周翠开办舞蹈培训班，但未到相关部门办理教育培训机构资质证，2016年5月21日，原告刘某在被告周翠开办的培训班上课，按照被告要求做下腰动作时受伤，经医院诊断为无骨折脱位型脊髓损伤，其在培训过程中受伤，由原被告当庭陈述及原告提交的视频证明。发生涉案事故时，原告年仅七周岁，是无民事行为能力人，本案为无民事行为能力人学习期间受伤赔偿案件。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”本案适用过错推定的归责原则。原告刘某作为无民事行为能力人，在被告周翠开办的舞蹈培训班上课期间，超越了监护人的控制范围，被告周翠作为老师应对其行为进行安全的规范引导，并加以特别保护。被告未举证证明其具备办理舞蹈培训班资格，亦未举证证明教学过程中已尽到教育、管理职责。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见认为，原告下腰动作后出现“无骨折脱位型脊髓损伤”（不完全损伤）明确，送检材料未提示被鉴定人刘某存在明显的个体特异体质，考虑下腰动作可以形成相应脊髓损伤。该鉴定机构系原被告共同选取，法大法庭科学技术鉴定研究所及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，本院依法采信，被告称原告伤情与自身特异体质有关，但未提供证据证明，故被告辩称原告伤情与其无关的主张，不能成立，被告对原告应承担赔偿责任。
原告刘某受伤后经济损失情况如下:1、医疗费307224.34元，有相关病例、票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费5280元（30元/天×176天），原告住院共计176天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算；3、结合原告住院地点、时间、路程等因素其交通费本院确定以9000元为宜；4、鉴定费8000元；5、复印费、邮寄费189.5元，以上共计329693.84元。对原告上述赔偿主张，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。双方均认可被告支付原告3000元，可直接予以抵扣，故被告应赔偿原告326693.84元（329693.84元-3000元）。原告在本次诉讼中暂不主张护理费、精神赔偿金，待伤残评定后再另行主张，本院予以认可，原告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周翠于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费、邮寄费共计326693.84元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，申请费2170元，共计8420元，由被告周翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高 芳