wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四金终字第7号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）驻马店市驰顺运输服务有限公司。
法定代表人王松枝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杜心成，男，1977年1月20日出生。
委托代理人王阳，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险河南公司的委托代理人白新义，被上诉人杜心成的委托代理人王阳到庭参加诉讼。被上诉人驻马店市驰顺运输服务有限公司（以下简称驰顺公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月26日19时，杜心强驾驶豫QB29**号重型自卸货车沿商桐路由南向北行驶至295KM＋70M处时，因不注意安全翻车，致豫QB29**号重型自卸货车及公路路产受损的交通事故发生。2012年9月27日，经确山县公安局交通警察大队出具的第884号道路交通事故认定书认定，杜心强负此事故的全部责任。事故发生后，豫QB29**号车辆驾驶员杜心强及时向平安财险河南公司报险，平安财险驻马店公司派员出险并对保险事故现场及车辆进行了查勘。平安财险河南公司出具的报案信息记录及车辆定损单（附车辆修理更换项目清单），证明了该车辆需要修理及换件的项目，平安财险驻马店公司对该车辆估损金额为76000元。后因双方对车辆定损金额及是否垫付修车费等问题反复协商，豫QB29**号车辆于2012年9月27日至2013年2月25日在确山县远通汽修厂方维修完毕，共计支出吊车费3500元、拖车费6000元及修车费194590元（详见确山县远通汽车维修有限公司出具的汽车配件维修清单及工时清单）。诉讼期间，2013年5月3日，驰顺公司、杜心成申请对豫QB29**号车辆因交通事故造成的停运损失进行鉴定。后经委托驻马店振兴资产评估事务所鉴定，该所于2013年6月15日作出驻振评报字（2013）第32号资产评估报告书，评估结论为：豫QB29**号重型自卸货车交通事故后停运损失151天净损失评估价值为141692元，日平均净损失额为938元。还查明，豫QB29**号重型自卸货车行驶证登记的所有人为驰顺公司，杜心成系实际车主，杜心强系该车辆驾驶员并具有机动车驾驶资格（准驾车型B2D）。该车辆在平安财险河南公司投保有机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单各一份（承保险种含车辆损失险、保险金额369060元，附加不计免赔率），保险期间均自2011年10月20日零时起至2012年10月19日二十四时止。另平安财险河南公司提交的机动车辆保险投保单载明豫QB29**号车辆被保险人系驰顺公司、投保人为河南金孚实业有限公司，约定车辆损失险的保险金额以该车新车购置价格369060元确定。车辆损失保险条款第二条规定，发生保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照保险合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。…第六条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：8、被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生的费用；…第八条规定，保险车辆的保险金额可以按以下方式确定：1、按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价；2、按投保时与保险车辆同种车型的新车购置价扣减折旧部分；3、投保人与保险人协商确定。
原审法院认为，双方当事人之间签订的保险合同为有效合同。由于驰顺公司、杜心成的车辆在平安财险河南公司投保有机动车交强险及车辆损失保险，事故发生在保险期内，发生交通事故后所造成的损失，平安财险河南公司作为保险人应当在法律规定及合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。驰顺公司作为豫QB29**号重型自卸货车挂靠人与实际车主杜心成均对该车辆具有保险利益，在其保险利益范围内主张保险赔偿，于法有据，予以支持。驰顺公司、杜心成的机动车辆系营运车辆，车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验周期内。驰顺公司、杜心成在该车辆发生保险事故后，及时向平安财险河南进行了报险，该公司也派员对车辆进行了查勘、定损。驰顺公司、杜心成已依约履行了报案义务。平安财险河南公司辩称车辆损失与本次事故缺乏关联性的意见，于事实不符，不予采信。关于驰顺公司、杜心成各项损失的计算问题。1、车辆损失根据汽车配件维修清单及修车发票确认为194590元。2、吊车费3500元、拖车费6000元，系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的的损失，以及为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的施救费用，依法应由保险人承担。3、车辆停运损失属于经营性车辆因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理财产损失，根据资产评估报告书评估结论确定为141692元。驰顺公司、杜心成诉称平安财险河南公司提供的投保单上的投保人是河南金孚实业有限公司，保险条款对其不发生效力，因投保单上的被保险人及被保险车辆信息资料与驰顺公司、杜心成所提供的保险单内容信息能够相互印证，且平安财险河南公司作为保险人已举证证明投保人在投保单上签章确认，应当认定平安财险河南公司已在订立合同时履行了保险合同中免除保险人责任的条款的提示和明确说明义务。故平安财险河南公司辩称根据车辆损失险保险条款的约定，驰顺公司、杜心成请求的车辆修理期间的停运损失不属于保险公司车辆损失险赔偿责任的意见，于法有据，予以采纳。综上，平安财险河南公司应在车辆损失保险责任限额内赔偿驰顺公司、杜心成上述第1-2项损失，共计204090元。原审法院判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿驻马店市驰顺运输服务有限公司、杜心成保险金204090元。二、驳回驻马店市驰顺运输服务有限公司、杜心成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，由驰顺公司、杜心成负担1950元，平安财险河南公司负担4360元。
宣判后，平安财险河南公司不服，以原判认定修车费194590元不当为由，向本院提起上诉。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人之间签订的保险合同为有效合同。由于驰顺公司、杜心成的车辆在平安财险河南公司投保有机动车交强险及车辆损失保险，交通事故发生在保险期内，因交通事故所造成的车辆损失，平安财险河南公司作为保险人应在法律规定及合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。事故车辆在确山县远通汽修厂方进行了维修，原判根据汽车配件维修清单及修车发票确认修车费为194590元，并无不当。原审法院所作判决正确，应予维持。平安财险河南公司的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2700元，由平安财险河南公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宏光
审判员 于俊义
审判员 张怀珍
二〇一四年五月二十日
书记员 王真真
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1031号
罪犯徐忠茂，男，1981年11月17日出生，汉族，出生地江西省龙南县，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年9月18日作出(2016)闽0203刑初1064号刑事判决，以被告人徐忠茂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年10月21日交付执行。刑期执行至2018年2月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯徐忠茂在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐忠茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月至2017年7月累计获得达标分934分，共兑现表扬一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯徐忠茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯徐忠茂予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初413号
原告：张西海，男，1972年4月14日出生，汉族，住河间市。
被告：齐忠民，男，1976年11月3日出生，汉族，住河间市。
原告张西海与被告齐忠民追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西海、被告齐忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张西海向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款4991元。2、诉讼费被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告齐忠民在呼和浩特市清水河县承包了外墙保温，被告让原告去为他干活打工，原告在呼和浩特施工后，被告给付原告工资4678元，剩余4991元工资没有给付。2016年5月底被告给原告出具证明一张，证实欠原告4991元。自被告出具欠条后，至今没有给付剩余的工资款4991元，经原告多次催要，被告推脱至今，请判准请求。
原告张西海为证实其主张向本院提交了以下证据：证据（一）张西海个人身份证复印件一份；证据（二）署名为齐忠民的欠条复印件一份。
被告齐忠民辩称，这个活不是我个人承包的，是大家伙平拉工资干的。原告不是我喊去干活的，是别人喊去的。开始干活时就说好的，要钱大家伙一起去要。所以他们起诉，我不承认。头年我们一起去要工钱，在那儿呆了二十天，也没给，想说过年再去，但他们就把我起诉了。工作的账本也没在我手里。我准备过几天再叫着他们去一趟。
被告齐忠民未向法庭提交相关证据。
经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定：
对原告提交的证据（一）张西海个人身份证复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告齐忠民的质证意见为：“无异议。”因原告的身份证复印件与原件核对无异，系由公安机关出具的证件复印所得，能够证实原告的身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对原告提交的证据（二）署名为齐忠民的欠条复印件一份，原告的质证意见为：“无异议。”被告的质证意见为：“上面我的名字是我自己签的，上面记载的情况我不清楚，因为账本没在我手里。签字时不是我自愿的，当时说没事，我不知道会出现这种情况。工程不是我承包的，是大家伙平干的活，大家伙都得去要钱，我的钱还没拿到呢。签字时是喝完酒之后，当时有个跟我们一起干活的叫张友强的让我签字，我说怕以后都跟我要钱，张友强说没事，他们都知道怎么回事。因为当时我联系张友强、张宝苓去干的活，现在账本还在张宝苓手里呢，但原告几个不是我喊去的。张友强、张宝苓两人，一人是南新河村的，一人是东留庄的，但谁是哪村的我弄不清。头年我跟张宝苓去了二十多天要钱，人家说头阳历年给，没给；又说头春节给，也没给。后来几原告把我起诉了，我等着开庭也没再去要。”因双方当事人对该证据均无异议，故应作为本案的证据予以采信。
根据当事人的当庭陈述，并结合对本案所采信的有效证据，经审理查明，2016年4月份，被告齐忠民在呼和浩特市清水河县承包了外墙保温工程，原告为被告打工。经结算，被告尚欠原告工资款4991元，被告为原告出具了“张西海工33.9，工值320元，支4678元，欠4991元”的欠条，署名为“齐忠民”。
本院认为，被告齐忠民雇佣原告张西海进行工程施工，尚欠原告张西海劳动报酬款4991元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告辩称此工程不是其承包等主张，除了其自己的陈述外，未提供证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告齐忠民偿还所欠原告张西海劳动报酬款4991元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告齐忠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王树彬
二〇一七年三月三十一日
书记员 李美燕
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初708号
原告：古某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：赵坤，男，1965年4月5日生，汉族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。
被告：陶某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告古某与被告陶某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告古某及其委托诉讼代理人赵坤到庭参加了诉讼，被告陶某经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令共同生育的长子陶某某由被告抚养教育直致能独立生活为止，原告不支付抚养费；本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2011年4月，原、被告按民族习俗举行婚礼后同居生活，同居期间与被告父母共同生活。××××年××月××日生育长子陶某某。由于被告父母离婚（其母亲已改嫁），其父亲整天喝闷酒又不干农活，而被告又不理解原告的辛劳苦衷，致使原告难以在这样的家庭中生活，决定不想再与被告一起生活。现特向人民法院提起诉讼。在庭审过程中，原告古某将其诉讼请求第一项变更为：请求人民法院依法判令共同生育的长子陶某某由原告抚养教育直致能独立生活为止，被告不支付抚养费。
被告陶某未作答辩。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告古某与被告陶某于2011年4月认识后按民族习俗同居生活。××××年××月××日生育长子陶某某。无共同财产及债权债务。2016年7月，原告古某与被告陶某因生活琐事发生争吵后，原告古某离开被告回其娘家生活至今。
本院认为,原告古某与被告陶某未达法定婚龄，按民族习俗同居生活，属同居关系。同居期间共同生育的子女享有与婚生子女同等的权利，父母双方有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
原告古某与被告陶某同居期间共同所生育长子陶某某由原告古某抚养教育。
案件受理费50.00元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 黄美萍
审判员 卢俊辉
审判员 田建忠
二〇一七年三月二十日
书记员 高 英
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执1005号
申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行。
负责人刘昱星，职务，行长。
委托代理人王宗林，山西天秀律师事务所律师。
被执行人梁晴，男，1973年12月29日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县。
被执行人庞小燕，女，1971年3月17日生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县，系被执行人梁晴之妻。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司忻州分行被执行人梁晴、庞小燕借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行，根据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人梁晴、庞小燕所共有的，位于繁峙县繁城镇西义村跃进一小区房产一套（繁房权证2005字第05301-××号）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年六月二十八日
书记员 常美娟
河北省新乐市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0184执741-2号
李振英，女，1966年3月生，汉族，河北省新乐市人。
刘红利，男，1977年10月生，汉族，河北省新乐市人。
李振英与刘红利借款合同纠纷一案，根据申请人李振英的申请，依据新乐市人民法院（2016）冀0184民初845号民事判决书，于2017年11月17日执行完毕。
特此通知
审判员 张永
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛越
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第159号
原告王存德，男，1952年4月22日生，汉族。
被告王堂德，男，1956年11月5日生，汉族。
原告王存德与被告王堂德相邻关系纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，原告王存德于2014年7月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王存德的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王存德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王存德负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨昊方
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字147号
申请人：张继刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：魏屹立，女，1974年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。
申请人张继刚与被申请人魏屹立民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0103民初8039号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对张继刚名下坐落于天津市河东区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年二月六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字147号申请人：张继刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：魏屹立，女，1974年3月29日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李博，天津欧诺律师事务所律师。申请人张继刚与被申请人魏屹立民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）津0103民初8039号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对张继刚名下坐落于天津市河东区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年二月六日书记员  高畅一
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执465号
申请执行人：天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9.10.11号。
法定代理人：高某，总经理。
被执行人：洪卓，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6340号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年二月九日
书记员 冯亚男
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1550号
原告武某某。
委托代理人梁春阳，广东圣方律师事务所律师。
被告贾某某。
被告郑某某。
被告江某某。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
本院受理原告武某某诉被告贾某某、郑某某、江某某民间借贷纠纷一案，在立案后已适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 黎开颖
二〇一五年十月十九日
本件与原本核对无异
书记员 李玉玲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更91号
罪犯岱鹏飞，男，1984年3月26日出生，汉族，初中文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2009年9月2日作出（2009）运盐刑初字第245号刑事附带民事判决，以被告人岱鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿2897元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月21日起至2018年12月20日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年2月4日以（2013）晋市法刑减字第170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第767号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岱鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年7月受到监狱表扬奖励8次。上述事实，有罪犯岱鹏飞的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯岱鹏飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岱鹏飞予以减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终261号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进华，男，1967年12月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地址重庆市丰都县，住福建省永安市。2011年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；2015年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控被告人李进华犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）闽0481刑初400号刑事判决。原审被告人李进华不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员谢俊翔、熊辉出庭履行职务，原审被告人李进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年7月10日8时许，被告人李进华驾驶摩托车窜至永安市南翔路236号咏梅园小区门口，见被害人陈某准备将车辆停放在该小区门口，遂打开随身携带的电子干扰器干扰陈某给车门上锁，然后乘陈某及其家属下车离开之机，盗走车内的笔记本电脑包（包内有笔记本电脑1台、移动硬盘1个）和女士手包（包内有U盾、银行卡、身份证、驾驶证、钥匙等物品）。经永安市价格认证中心鉴定，被盗的电脑包价值人民币645元、笔记本电脑价值人民币3,700元、移动硬盘价值人民币98元，合计价值人民币4,443元。2017年7月12日，李进华被公安机关抓获归案。
公安机关依法扣押李进华藏匿的上述被盗物品，即移动硬盘一个、笔记本电脑一台、电脑包一个、钥匙一串、银行卡二张、居民身份证一张、手包一个，并将该物品发还被害人；依法扣押作案工具金城铃木二轮摩托车（型号JC125-7BV，发动机号UYDH005362）一辆、干扰器一台。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述；证人李某的证言；公安机关出具的提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片、发还清单；常住人口基本信息表、归案情况说明、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况、相关刑事判决书、刑满释放证明；相关价格认证意见书；辨认现场笔录及照片；视频监控录像和截图；被告人李进华的供述等。
原判认为，被告人李进华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4,443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李进华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又因多次盗窃被判处刑罚，应从重处罚。被告人李进华归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗赃物已全部追回，可以从轻处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人李进华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、依法扣押的作案工具金城铃木二轮摩托车（型号JC125-7BV，发动机号UYDH005362）一辆、干扰器1台，由永安市公安局予以没收。
上诉人李进华提出的主要上诉意见：1、其具有坦白、退赃等从轻情节，原判对其量刑过重，请求二审改判；2、其在归案后配合公安机关抓获犯罪嫌疑人李某，具有立功情节。
三明市人民检察院出庭意见：原判认定上诉人李进华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人李进华犯盗窃罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人李进华提出其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可认定为立功的上诉意见。经查，根据公安机关在二审期间提交的相关情况说明来看，上诉人李进华到案后，向公安机关交代了其所盗财物的藏匿地点为李某的住处，并带领侦查人员前往该住处查获了本案的被盗物品，同时，公安机关将此前已经涉嫌盗窃犯罪的李某一并抓获归案。因此，李进华归案后向公安机关交代赃物藏匿地点，并带领侦查人员查缴赃物属于交代其犯罪事实的一个部分，公安机关在该地点将已经涉嫌犯罪的嫌疑人抓获，不能认定为协助抓捕情形，依法不应认定为立功。故上诉人李进华提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李进华以非法占有为目的，窃取他人车内财物，经鉴定，所盗物品价值为人民币4,443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人李进华的犯罪事实及其具有的累犯、坦白等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当，故上诉人提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 浩
审判员 吴 良 盛
审判员 林 玮 玮
二〇一七年十月三十日
书记员 王志明（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终261号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）李进华，男，1967年12月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地址重庆市丰都县，住福建省永安市。2011年12月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；2015年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于永安市看守所。福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控被告人李进华犯盗窃罪一案，于2017年9月12日作出（2017）闽0481刑初400号刑事判决。原审被告人李进华不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市人民检察院指派检察员谢俊翔、熊辉出庭履行职务，原审被告人李进华到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年7月10日8时许，被告人李进华驾驶摩托车窜至永安市南翔路236号咏梅园小区门口，见被害人陈某准备将车辆停放在该小区门口，遂打开随身携带的电子干扰器干扰陈某给车门上锁，然后乘陈某及其家属下车离开之机，盗走车内的笔记本电脑包（包内有笔记本电脑1台、移动硬盘1个）和女士手包（包内有U盾、银行卡、身份证、驾驶证、钥匙等物品）。经永安市价格认证中心鉴定，被盗的电脑包价值人民币645元、笔记本电脑价值人民币3,700元、移动硬盘价值人民币98元，合计价值人民币4,443元。2017年7月12日，李进华被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押李进华藏匿的上述被盗物品，即移动硬盘一个、笔记本电脑一台、电脑包一个、钥匙一串、银行卡二张、居民身份证一张、手包一个，并将该物品发还被害人；依法扣押作案工具金城铃木二轮摩托车（型号JC125-7BV，发动机号UYDH005362）一辆、干扰器一台。原判据以认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述；证人李某的证言；公安机关出具的提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单和扣押物品照片、发还清单；常住人口基本信息表、归案情况说明、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询情况、相关刑事判决书、刑满释放证明；相关价格认证意见书；辨认现场笔录及照片；视频监控录像和截图；被告人李进华的供述等。原判认为，被告人李进华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4,443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李进华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，又因多次盗窃被判处刑罚，应从重处罚。被告人李进华归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗赃物已全部追回，可以从轻处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人李进华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；二、依法扣押的作案工具金城铃木二轮摩托车（型号JC125-7BV，发动机号UYDH005362）一辆、干扰器1台，由永安市公安局予以没收。上诉人李进华提出的主要上诉意见：1、其具有坦白、退赃等从轻情节，原判对其量刑过重，请求二审改判；2、其在归案后配合公安机关抓获犯罪嫌疑人李某，具有立功情节。三明市人民检察院出庭意见：原判认定上诉人李进华犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人李进华犯盗窃罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。关于上诉人李进华提出其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，可认定为立功的上诉意见。经查，根据公安机关在二审期间提交的相关情况说明来看，上诉人李进华到案后，向公安机关交代了其所盗财物的藏匿地点为李某的住处，并带领侦查人员前往该住处查获了本案的被盗物品，同时，公安机关将此前已经涉嫌盗窃犯罪的李某一并抓获归案。因此，李进华归案后向公安机关交代赃物藏匿地点，并带领侦查人员查缴赃物属于交代其犯罪事实的一个部分，公安机关在该地点将已经涉嫌犯罪的嫌疑人抓获，不能认定为协助抓捕情形，依法不应认定为立功。故上诉人李进华提出的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李进华以非法占有为目的，窃取他人车内财物，经鉴定，所盗物品价值为人民币4,443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人李进华的犯罪事实及其具有的累犯、坦白等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑并无不当，故上诉人提出原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐    浩审判员 吴  良  盛审判员 林  玮  玮二〇一七年十月三十日书记员 王志明（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执604号
本院在执行鲁如英与辛迪、卢昌来其他纠纷一案中，查明被执行人辛迪、卢昌来拒不履行（2017）皖0403民特69号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人辛迪、卢昌来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执604号辛迪、卢昌来：你（单位）与鲁如英其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民特69号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第123号
原告孙永强。
被告珙县张永煤炭生产有限公司。
本院在审理原告孙永强与被告珙县张永煤炭生产有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙永强于2014年6月4日向本院提出撤销财产保全申请。
本院认为，原告孙永强的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：
准予原告孙永强撤回财产保全申请。
审判员 袁德金
二〇一四年六月四日
书记员 李玉兰
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4267号
申请执行人奉化市锦茂投资有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路***号。组织机构代码：69505061-X。
法定代表人：应赛君，该公司总经理。
被执行人奉化市星际机械铸造有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇孙家村，组织机构代码：67767378-4。
法定代表人：汪珍尔，该公司执行董事。
被执行人汪珍尔，女，1951年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人董超群，女，1978年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人汪文读，男，1955年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人奉化市宝杰废品回收有限公司，住所地宁波市奉化区尚田开发区甬临线东6号，组织机构代码：66208002-X，
法定代表人：董超平，该公司总经理。
被执行人董超平，男，1981年10月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人竺夏琴，女，1982年7月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人戴旭梅，女，1973年3月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人宁波市艾宏球墨铸造有限公司，住所地宁波市奉化区萧王庙街道江拔线开发区，组织机构代码：72042910-4。
法定代表人：孙盛，该公司董事长。
关于申请执行人奉化市锦茂投资有限公司与被执行人竺夏琴、戴旭梅等人债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年3月27日作出（2017）浙0213民破4号民事裁定书，裁定受理奉化市星际机械铸造有限公司的破产清算申请，同时指定奉化广平会计师事务所有限公司为破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人奉化市星际机械铸造有限公司的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年四月十七日
书记员 周梅舟
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5987号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行
住所地：云南省昆明市西山区滇池路两公里处南亚风情第壹城星河苑。
负责人：李艳芳，行长。
组织机构代码：589XXXXX-X。
委托代理人：王珊珊、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨振权，男，汉族，1975年12月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行诉被告杨振权信用卡合同纠纷一案，在诉讼费缴纳期间，原告向本院申请撤诉。经审查原告中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司昆明南亚壹城支行撤回对被告杨振权的起诉。
审判员 肖 非
二〇一七年七月十二日
书记员 游天宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初326号
原告：李花淑，女，朝鲜族，1945年4月28日生，住龙井市。
委托代理人：朴成哲，吉林吉延律师事务所律师。
被告：李云山，男，朝鲜族，1957年2月21日生，住延吉市。
第三人：金贞玉，女，朝鲜族，1951年11月16日生，住安图县。
原告李花淑诉被告李云山、第三人金贞玉申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李花淑及其委托代理人朴成哲，被告李云山、第三人金贞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花淑诉称：2006年4月9日，金贞玉向李花淑借款20万元，因未按期偿还债务，李花淑向延吉市人民法院提起了诉讼。2006年11月8日，延吉市人民法院作出（2006）延民一初字第2749号民事调解书，调解内容为金贞玉于2006年12月30日前向李花淑返还借款20万元。因金贞玉未按调解协议偿还债务，李花淑向延吉市人民法院申请强制执行。在执行金贞玉名下的位于延吉市源泉小区、建筑面积为42.22平方米房屋时，李云山提出执行异议。嗣后，延吉市人民法院作出（2016）吉2401执异74号执行裁定，中止对该房屋的执行。现诉至法院，要求准许对位于延吉市源泉小区、建筑面积为42.22平方米房屋的执行，并要求由李云山负担本案诉讼费。
被告李云山辩称：不同意李花淑的诉讼请求。2007年6月13日，我从金贞玉处以15万元的价款购买了诉争房屋，虽未签订书面合同，但已履行了全部付款义务，且金贞玉于当日就腾出房屋。当时金贞玉的丈夫身体不好，于是金贞玉说目前不方便协助办理过户手续，等过段时间再说，后来就联系不上金贞玉了。
第三人金贞玉述称：同意李花淑的诉讼请求。
经审理查明：在申请执行人李花淑与被执行人金贞玉之间借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年8月8日作出（2016）吉2401执恢233-1号执行裁定，查封被执行人金贞玉名下的位于延吉市源泉小区、建筑面积为42.22平方米的房屋（设计用途为车库）。案外人李云山对执行标的（即诉争房屋）提出书面异议后，2016年10月20日，本院作出（2016）吉2401执异74号执行裁定，中止对该房屋的执行。
另查，金贞玉曾向朴粉玉借款10万元，约定月利率3%，并每月付利息，借款时金贞玉将诉争房屋产权证原件作为抵押物交给了朴粉玉，并腾出了房屋，但双方未办理抵押权登记手续。庭审中，朴粉玉陈述：经多次索要借款，后来金贞玉说要不把她的车库对外出售，价钱不得低于15万元。
庭审中，李云山陈述：2007年6月13日从金贞玉处以15万元的价款购买了诉争房屋，双方之间未签订书面的买卖合同，但根据金贞玉的要求将15万元给付了朴粉玉，并由李云山书写了一份收条，写明“今收现金15万元。收款人朴粉玉，交款人李云山，2007年6月13日，证明人金贞玉”。关于“证明人金贞玉”的字迹，李云山称是其写的，但表示金贞玉确实在场。此外，朴粉玉陈述从李云山处收取15万元后，由其收取金贞玉拖欠的借款本金10万元，剩余5万元交付给金贞玉。金贞玉在庭审中称其确实贴过售房信息，但从未委托过朴粉玉对外出售房屋，也不认可向李云山出售房屋并收取相关房款的事实。经查，现由李云山持有诉争房屋的产权证原件。
李云山称自购买房屋后，由其一直占有使用，并交纳了相关取暖费及水电费，金贞玉及朴粉玉从未要求返还房屋。金贞玉称其向朴粉玉腾出房屋后，朴粉玉至今未向其要求偿还借款本金10万元及腾房后产生的利息，其也未交纳过关于房屋的任何费用。
2016年8月5日，李云山作为原告起诉金贞玉和朴粉玉，要求办理诉争房屋的所有权变更登记手续。2016年10月27日，李云山撤回了起诉。关于撤诉经过，李云山称“在本院审查执行异议过程中，打听到金贞玉的联系电话，见面后金贞玉承认出售车库事实，并同意协助办理过户，当时口头约定待解除房屋的冻结后，立即办理过户手续，所以我在接到中止执行的裁定书的当日撤回了诉讼”。
关于未及时办理房屋所有权变更登记手续的原因，李云山称“当时金贞玉的丈夫身体不好，让我再等等，再后来就联系不上了，多次到金贞玉的住所也没有人，电话也打不通。另外，我购买房屋的目的是为了自己使用，而不是为了再次出卖。此外，我有收条和房屋产权证原件，并占用房屋，考虑到邻居关系就没太在意，所以一直等金贞玉出现，认为早晚能见到金贞玉”。
认定上述事实的证据有：李花淑身份证复印件一份、（2006）延民一初字第2749号民事调解书复印件一份、（2016）吉2401执异74号执行裁定书复印件一份、房屋所有权证复印件一份、收条复印件一份、延吉市汇源热力有限公司证明一份、延边金桥物业有限公司证明一份、取暖费缴费卡复印件一份、收据复印件一份、证人朴粉玉的证言、证人朴英春的证言以及当事人的陈述。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，具体到本案，李云山与金贞玉之间虽没有书面的买卖合同，但根据当事人的举证情况以及本院调查情况，能够认定双方之间存在真实的房屋买卖关系，且已支付全部价款以及合法占有的事实。关于未办理房屋所有权变更登记的问题，依据李云山的自述内容，也认为符合常理。经本院综合考虑，认为可认定李云山对诉争房屋享有排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告李花淑的诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交3300元），由原告李花淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 林大海
审 判 员 边万龙
助理审判员 尹永杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 焦 雷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更49号
罪犯周榕，男，1957年1月5日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年4月14日作出(2014)长刑初字第182号刑事判决，以被告人周榕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周榕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周榕本次缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯周榕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周榕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周榕减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月24日起至2017年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 燕
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6204号
原告：王某某，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住章丘市刁镇王四村。
被告：阚某某，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住章丘市刁镇阚家村。
原告王某某与被告阚某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告阚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工程款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年秋后，原告给被告建设钢结构厂房，建设完成后经结算，被告支付部分工程款，截止2016年2月1日，被告尚欠工程款10500元，并给原告书具欠条一份，该欠款经我催要，被告拒绝，现诉至法院。
阚某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，王某某向本院提交了欠条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，王某某为阚某某建设钢结构厂房，工程完毕后阚某某支付部分工程款，余款由阚某某书具欠条一张，欠条载明“今欠到工程款壹万零伍佰元整（10500元整）阚某某2016年2月1日”。上述欠款后经催要未果，致王某某诉来我院。
本院认为，王某某为阚某某施工建设钢结构厂房工程，虽未签订书面合同，但双方形成建设工程施工合同关系，且依法成立有效，受法律保护。王某某完成建设工程后，阚某某以出具欠条的形式明确双方的债权债务关系，该欠条虽未约定支付期限，但欠款经王某某合理催要应及时支付，未履行应承担相应民事责任，故王某某要求阚某某支付工程欠款的诉求，本院依法予以支持。阚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阚某某于本判决生效之日起十日内支付王某某工程款10500元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐延涌
二〇一七年一月六日
书记员 时文秀
山东省章丘市人民法院
民事判决书
（2016）鲁0181民初6204号
原告：王某某，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住章丘市刁镇王四村。
被告：阚某某，男，1977年10月12日出生，汉族，居民，住章丘市刁镇阚家村。
原告王某某与被告阚某某建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告阚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还工程款10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年秋后，原告给被告建设钢结构厂房，建设完成后经结算，被告支付部分工程款，截止2016年2月1日，被告尚欠工程款10500元，并给原告书具欠条一份，该欠款经我催要，被告拒绝，现诉至法院。
阚某某在审理期间未答辩也未提交相关证据。。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，王某某向本院提交了欠条1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份，王某某为阚某某建设钢结构厂房，工程完毕后阚某某支付部分工程款，余款由阚某某书具欠条一张，欠条载明“今欠到工程款壹万零伍佰元整（10500元整）阚某某2016年2月1日”。上述欠款后经催要未果，致王某某诉来我院。
本院认为，王某某为阚某某施工建设钢结构厂房工程，虽未签订书面合同，但双方形成建设工程施工合同关系，且依法成立有效，受法律保护。王某某完成建设工程后，阚某某以出具欠条的形式明确双方的债权债务关系，该欠条虽未约定支付期限，但欠款经王某某合理催要应及时支付，未履行应承担相应民事责任，故王某某要求阚某某支付工程欠款的诉求，本院依法予以支持。阚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阚某某于本判决生效之日起十日内支付王某某工程款10500元。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员徐延涌
二○一七年一月六日
书记员时文秀
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4262号
原告：陈海荣，女，住长春市朝阳区。
被告：吉林省嘉恒物业服务有限公司，住所地长春市绿园区青年路81-83号。
法定代表人：徐世利，该公司经理。
原告陈海荣与被告吉林省嘉恒物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈海荣于2016年12月10日以被告同意与原告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈海荣的申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈海荣撤诉。
案件受理费50.00元，由原告陈海荣负担。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月十日
书记员 李丹娜
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初607号
原告：崔新龙，男，汉族，1972年4月18日出生，住保定市满城区方顺桥乡孔村。
委托代理人：宋影，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。
被告：李文涛，男，汉族，1973年4月26日出生，住保定市易县南环路南环小区*号。
委托代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，地址河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
法定代表人：谢红云，该公司总经理。
委托代理人：刘雪松，该公司员工。
原告崔新龙与被告李文涛、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔新龙的委托代理人宋影，被告李文涛及其委托代理人王学军，保险公司的委托代理人刘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新龙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失242180.86元。事实和理由：2017年1月8日22时6分，被告李文涛驾驶冀F56M**轿车沿京深线自西向东行驶至孔村路段时，与前方自南向北步行过公路的原告发生交通事故，致原告受伤，轿车受损。原告受伤后，被送往保定市第一中心医院住院治疗26天。该事故经保定市满城区公安局交通管理大队勘验调查，认定被告李文涛负此事故全部责任，原告无责任。肇事车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险。被告应按法律规定赔偿原告各项损失。
被告保险公司辩称：在交强险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
被告李文涛辩称：保险公司在交强险承担赔偿后，由法院在核实相关证据及数额基础上，李文涛依法承担责任。
本院经审理认定如下事实：原告具体主张及提供证据为：1、医疗费149139.26元，原告受伤后被送至保定市第一中心医院住院治疗26天，提供病历、诊断证明书、费用清单一份，医疗费票据12张。2、误工费21000元，原告系满城县益达塑料制品制造有限公司职工，月工资3500元，计算180天，提供误工证明、工资表、营业执照。3、护工费10500元，住院及出院后均由原告妻子杨荣霞护理，杨荣霞与原告系同一单位员工，月工资3500元，护理时间为90天，提供杨荣霞身份证、护理证明、工资表、营业执照。4、住院伙食补助费2600元，每天100元，计算26天。5、营养费4500元，每天50元，计算90天。6、交通费1000元。7、伤残赔偿金23838元。原告经鉴定为十级伤残，按照2017年农村居民人均可支配收入11919元乘以20年乘以10%，提供保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书。8、精神抚慰金10000元。9、后续治疗费17000元。10、鉴定费2603.6元，票据一张。以上共计242180.86元。被告已付41467元，包含在起诉书内。
被告保险公司质证意见为：1、医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费承担10000元。2、误工费认可到评残前一天，误工标准不认可，应提供银行流水。3、护理费认可60天，标准同护理意见。4、交通费没有票据不认可。5、残疾赔偿金按照2016年农村居民收入计算。6、精神抚慰金过高，认可1000元。7、鉴定费不承担。
被告李文涛质证意见为：住院伙食补助无异议；医疗费部分有异议，在住院中高血压16年，加大了医疗费用，应扣除；交通费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费不认可；鉴定意见书不是在三方协商的基础上鉴定的，不能作为认定本案的事实依据，伤残等级认可；原告没有提供崔新龙及护理人员与单位所签订的劳务合同，也没有相应的银行流水，其标准应按照2016年农林农副渔计算；其他同保险公司意见。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实和赔偿问题，本院认定如下：1、原告提供的误工、护理证明有工资表、误工证明、营业执照证实，被告无相反证据推翻，本院予以采纳。2、被告主张扣除原告治疗高血压费用，缺乏证据及理论支持，不予采纳。3、被告对原告伤残等级认可，原告主张残疾赔偿金，依法予以支持。4、原告诊断证明载明6处骨折、多处受伤，必然给原告身心造成极大痛苦，且对以后工作、生活带来诸多不便，其请求精神损害抚慰金10000元没有明显超出合理范围，予以支持。5、原告提供的交通费证据存在瑕疵，酌定800元。6、原告其他损失依法核算。
综上，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费149139.26元、后续治疗费17000元、误工费21000元、护理费10500元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、伤残赔偿金23838元、鉴定费2603.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，共计241981元。
本院认为：原告崔新龙因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持；原告损失中医疗费10000元、误工费21000元、护理费10500元、伤残赔偿金23838元、鉴定费2603.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，共计78742元，由保险公司在交强险范围内赔付；原告其余损失163239元由被告李文涛承担，扣除已付41467元，为121772元；本院未确认的损失，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔新龙各项损失共计78742元；
被告李文涛于本判决生效后十日内赔偿原告崔新龙各项损失共计121772元；
驳回原告崔新龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由原告崔新龙负担466元，被告李文涛负担2000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 运
二〇一七年六月二十日
书记员 孙晓丹
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初152号
原告：刘丹。
被告：张陆英。
原告刘丹诉被告张陆英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼，被告张陆英经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告张陆英偿还原告借款5125元。事实和理由：原被告系朋友，2015年9月3日，被告张陆英因偿还其信用卡透支费为由，向原告借款5125元，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告无奈，现诉请法院。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交借条一份。
被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、真实性要件，能够证明案件事实，被告缺席庭审，放弃对原告证据发表质证意见的权利，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原、被告相识，2015年9月3日，被告张陆英因资金周转，向原告借款5125元并出具了欠条，载明“今借现金刘丹现金伍仟壹佰贰拾伍圆整（5125.00）张陆英2015年9月3日”，但被告张陆英并未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告张陆英于2015年9月3日向原告借款5125元，双方未约定还款期限；原告可随时主张权利，本案借款行为最早发生于2015年9月3日，至今一年有余，原告已向本院起诉，其请求判令被告返还借款本金5125元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张陆英于判决生效后十五日内偿还原告刘丹借款5125元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张陆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 张宏波
二〇一七年二月二十四日
书记员 邢 娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3757号
被执行人：于长旭，男，1985年2月24日生，汉族。
被执行人：赵彤，女，1996年1月20日生，汉族。
本院作出的（2015）开刑初字第210号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
执行标的：于长旭罚金20000元；赵彤罚金15000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第3757号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 力
执行员 孙 勇
执行员 白 力 忠
二〇一六年五月二十日
书记员 裴月文（代）
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执271号
高云国：
你与王志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）郊民初字第976号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款50000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费1050元，其他诉讼费用元,申请执行费650元。
特此通知
二〇一七年五月五日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李伟书记员：韩雁南联系电话：
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初277号
原告：东光县恒大物流有限公司。住所地：东光县秦村镇开发区。
法定代表人：刘治国，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人：靳祖光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘龙腾，该公司职员。
原告东光县恒大物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东光县恒大物流有限公司的委托诉讼代理人杨登明、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托诉讼代理人刘龙腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东光县恒大物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失36640元、施救费2000元，合计38640元。事实和理由：2016年12月28日李国良驾驶叉车左转弯时与后方马金磊驾驶的原告车辆相撞，造成李国良受伤、车辆损坏的交通事故，双方承担同等责任。原告车辆在被告处投保了车辆保险，因理赔未果，请求法院判令被告赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，事故认定原告承担同等责任，原告应根据侵权法索赔，我方承担原告损失的一半，剩余一半由原告向致害方请求赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日李国良驾驶叉车沿383省道由东向西行驶，行至事故地点左转弯时与后方马金磊驾驶的原告车辆冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成李国良受伤、车辆损坏的交通事故，经东光县交通警察大队认定，双方对该事故承担同等责任。原告车辆在被告处投保了车辆保险，其中机动车损失险保险金额27万元，不计免赔，保险期间为2015年10月30日至2016年10月29日，事故发生在保险期内。原告车辆损失36640元，施救费2000元。以上事实有原告提供的交通事故认定书、车辆损失确定书在卷佐证，被告未有异议。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，原告依据保险合同要求被告赔偿车辆损失36640元，不超过限额，应当予以支持；关于施救费,是原告为了减少损失所支出的合理的、必要的费用，依法应由被告保险公司承担。被告赔偿原告车辆损失后可以向致害方行使代位追偿权，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告车辆损失36640元、施救费2000元，合计38640元,于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元减半收取计383元,由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年五月八日
书记员 邢彦达
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈树元，男，住天津市东丽区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文艳，女，住天津市东丽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁志贤，女，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉兰，女，住天津市东丽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈树亮，男，住天津市东丽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉芳,女，住天津市东丽区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈树宏，男，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉兰，女，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉茹，女，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华卫勇，男，住天津市滨海新区。
再审申请人陈树元、李文艳因与被申请人鲁志贤、陈玉兰、陈树亮、陈玉芳、陈树宏、陈玉兰、陈玉茹、华卫勇所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈树元、李文艳申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求：1.依法撤销一、二审民事判决，改判或发回重审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。主要理由：1.法院认定诉争房屋系鲁志贤与陈文革的夫妻共同财产属事实错误。法院认定诉争房屋所在村委会出具的证明具有法律效力不当。根据相关法律规定，村民委员会是基层群众性自治组织，其不是出具该证明的有权单位，且该证明依据不足。2.根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被申请人未提供任何客观证据证明其主张事实情况下，法院仅通过逻辑分析，认定诉争房屋属于鲁志贤与陈文革的夫妻共同财产无事实以及法律依据。3.法院在认定房屋所有权时未充分考虑客观事实以及历史原因。在诉争房屋拆迁之前，申请人夫妇在村内仅有这一套住房，无其他居所，而本案其他被申请人分别都有自己的住房。事实上是1993年家庭会议决定由申请人照顾瘫痪的陈树广，诉争房屋归申请人所有，对此所有兄弟姊妹及鲁志贤均没有异议，在此前提下申请人才将之前建造的房屋处分。4.一、二审法院未考虑农村公序良俗。在丈量房屋、选房、交房款的时候，没有任何兄弟姐妹提出异议，亦未提起诉讼，而偏偏是选房结果确认之后才起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。本案诉争的老房主房（现已拆迁）系在陈文革与鲁志贤夫妇于解放时分得的房屋原址重建而来。二审法院在审查证据的基础上，根据诉争老房主房翻建时间、翻建时家庭成员的年龄及收入情况、翻建所用的建材来源、翻建后的居住使用情况、《拆迁补偿协议》等事实，认定诉争老房主房系鲁志贤夫妇翻建并无不当。现陈树元、李文艳主张诉争老房主房系二人建造，对此陈树元、李文艳有责任提供证据加以证明，但其并未提供充分证据证明该主张，故陈树元、李文艳申请再审的主张缺乏事实和法律依据，二审法院依据查明的事实对诉争老房主房拆迁后认购的置换房屋的份额做出相应认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈树元、李文艳的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一七年三月十七日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈树元，男，住天津市东丽区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文艳，女，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁志贤，女，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘畅，天津毅诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉兰，女，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈树亮，男，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉芳,女，住天津市东丽区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈树宏，男，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉兰，女，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉茹，女，住江西省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华卫勇，男，住天津市滨海新区。再审申请人陈树元、李文艳因与被申请人鲁志贤、陈玉兰、陈树亮、陈玉芳、陈树宏、陈玉兰、陈玉茹、华卫勇所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终1894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈树元、李文艳申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求：1.依法撤销一、二审民事判决，改判或发回重审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。主要理由：1.法院认定诉争房屋系鲁志贤与陈文革的夫妻共同财产属事实错误。法院认定诉争房屋所在村委会出具的证明具有法律效力不当。根据相关法律规定，村民委员会是基层群众性自治组织，其不是出具该证明的有权单位，且该证明依据不足。2.根据法律规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被申请人未提供任何客观证据证明其主张事实情况下，法院仅通过逻辑分析，认定诉争房屋属于鲁志贤与陈文革的夫妻共同财产无事实以及法律依据。3.法院在认定房屋所有权时未充分考虑客观事实以及历史原因。在诉争房屋拆迁之前，申请人夫妇在村内仅有这一套住房，无其他居所，而本案其他被申请人分别都有自己的住房。事实上是1993年家庭会议决定由申请人照顾瘫痪的陈树广，诉争房屋归申请人所有，对此所有兄弟姊妹及鲁志贤均没有异议，在此前提下申请人才将之前建造的房屋处分。4.一、二审法院未考虑农村公序良俗。在丈量房屋、选房、交房款的时候，没有任何兄弟姐妹提出异议，亦未提起诉讼，而偏偏是选房结果确认之后才起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。本案诉争的老房主房（现已拆迁）系在陈文革与鲁志贤夫妇于解放时分得的房屋原址重建而来。二审法院在审查证据的基础上，根据诉争老房主房翻建时间、翻建时家庭成员的年龄及收入情况、翻建所用的建材来源、翻建后的居住使用情况、《拆迁补偿协议》等事实，认定诉争老房主房系鲁志贤夫妇翻建并无不当。现陈树元、李文艳主张诉争老房主房系二人建造，对此陈树元、李文艳有责任提供证据加以证明，但其并未提供充分证据证明该主张，故陈树元、李文艳申请再审的主张缺乏事实和法律依据，二审法院依据查明的事实对诉争老房主房拆迁后认购的置换房屋的份额做出相应认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈树元、李文艳的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一七年三月十七日书 记 员  董声洋
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8258号
原告：杨敏亮，男，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
被告：刘美，女，汉族，住山东省胶州市。
被告：李忠军，男，汉族，住山东省胶州市。
二被告的共同委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
原告杨敏亮与被告刘美、李忠军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏亮及委托代理人杨涛，被告刘美、李忠军的委托代理人王堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告货款162600元、利息7046元，并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月22日，被告刘美给原告出具欠条一张，证明欠原告货款162650元。此款经原告多次追要，被告拒不偿还，特诉至法院。
被告刘美辩称，原告所诉不实，被告已经不欠原告那么多钱。
被告李忠军辩称，李忠军和刘美是夫妻关系，李忠军认可原告给二被告送货，但是已经不欠原告那么多钱。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，2015年5月20日宋君宝为承运人的承运合同一份，2015年5月29日刘学强为承运人的承运合同一份，2015年5月30日胡小路为承运人的承运合同一份，2015年7月17日张华林为承运人的运输合同一份。证明原告自2015年5月20至2015年7月17日分四次将干辣椒卖给被告，送货方式为和承运人签订承运合同，由承运人将货物直接交给被告，由被告支付货款的事实�
证据二，被告刘美出具的欠条一份，证明被告在收到以上四车货物后，给原告出具了货物结算明细，以上四车货物货款为162600元。
证据三、2015年7月29日承运人为韩君敬的承运合同一份，2015年8月18日承运人为丁宝财的承运合同一份，2015年8月20日承运人为段会伟的承运合同一份，2015年8月26日承运人为韩君敬的承运合同一份，2015年9月20日承运人为刘金峰的承运合同一份，证明2015年7月29日只2015年9月20日，原告在被告为其结算以上四车货物后根据原被告之间的交易习惯又向被告供货五次。
被告刘美、李忠军的质证意见为：证据一是原告与案外人的合同，与二被告无关，也与本案无关，其真实性被告无法核实。对于证据二欠条的正面内容，二被告认可其真实性，但是该款二被告已偿还部分，对于证据二的背面内容，无二被告的签字，无法证�是被告书写。证据三的质证意见同证据一。
二被告为证实自己的还款情况，向本院提交证据如下：
证据一，中国农业银行胶州马店分理处刘美查询网银对手信息回复，证明2015年8月22日，2015年8月26日，刘美向原告杨敏亮转账111400元。
证据二，邮政储蓄逻辑集中系统及开销户登记簿历史查询各一份，证明2015年7月29日，被告李忠军向原告杨敏亮汇款40000元。
原告认可收到二被告的三笔款项共计151400元。但是原告认为这三笔款项均不是偿还的被告刘美所出欠条中的款项，而是偿还的被告刘美出具欠条后，原告又继续供货的货款。
综上，本院确认的事实有：
被告刘美和李忠军系夫妻关系。原告为二被告供应干辣椒。2015年7月22日，被告刘美出具欠条一张，内容载明，欠杨敏亮货款拾陆万贰仟陆佰元。欠款人刘美�
2015年8月22日，被告刘美向原告转账61400元。2015年8月26日，被告刘美向原告转账50000元。2015年7月29日被告李忠军向原告转账40000元，共计151400元。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告提交的证据一，2015年5月20日宋君宝为承运人的承运合同一份，2015年5月29日刘学强为承运人的承运合同一份，2015年5月30日胡小路为承运人的承运合同一份，2015年7月17日张华林为承运人的运输合同一份。证明原告自2015年5月20至2015年7月17日分四次将干辣椒卖给被告，送货方式为和承运人签订承运合同，由承运人将货物直接交给被告，由被告支付货款的事实。
原告提交的证据三、2015年7月29日承运人为韩君敬的承运合同一份，2015年8月18日承运人为丁宝财的承运合同一份，2015年8月20日承运人为段会伟的承运合同一份，2015年8月26日承运人为韩君敬的承运合同一份，2015年9月20日承运人为刘金峰的承运合同一份，证明2015年7月29日只2015年9月20日，原告在被告为其结算以上四车货物后根据原被告之间的交易习惯又向被告供货五次。
二被告认为原告提交的这两份证据系原告与案外人的合同，与二被告无关，也与本案无关。
本院认为，原告提交的两份证据共计9份承运合同仅能证明原告将干辣椒交予承运人承运，不能证明该货物二被告已经实际收到。退一步说，即使原告交付的9车货物二被告已经收到，仅从承运合同本身也无法看出货物的价值。原告主张二被告给付的151400元货款系支付2015年8月18日丁宝财为承运人，原告委托该承运人给被告送货的货款，2015年8月26日，韩君敬为承运人，原告委托该承运人给被告送货的货款，和2015年7月29日，韩君敬为承运人，原告委托该承运人给被告送货的货款，证�不足，本院不予支持。
原告主张从被告刘美出具的欠条，以本金162600元为基数，自2015年7月22日至2016年7月21日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算。
二被告对利息计算方式无异议，但对本金有异议。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告刘美出具的欠条向其主张权利，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张二被告支付的151400元货款不是欠条中的货款，而是其他笔货款的主张没有证据证明，本院不予支持，本院认可二被告已经偿还货款151400元，尚欠11250元。
二被告认可原告的利息计算方式，本院依法调整为以本金11250元为基数，自2015年7月22日至2016年7月21日，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息。
被告刘美、李忠军系夫妻关系，此欠款发生于夫妻存续期间，应视为夫妻共同债务。原�要求被告刘美、李忠军共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘美、李忠军于本判决生效之日起10日内偿还原告杨敏亮货款11250元。
二、被告刘美、李忠军于本判决生效之日起10日内偿还原告杨敏亮货款利息（以本金11250元为基数，自2015年7月22日至2016年7月21日，按照年利率6%计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3552元，由原告负担3470元，由二被告负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘亭
代理审判员 王涛
人民陪审员 孙军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4897号
罪犯白林平。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年9�17日作出（2008）沙少刑初字第61号刑事判决，认定白林平犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2007年10月25日起至2017年10月24日止。服刑中，经本院于2011年裁定减刑一年，现刑期止日2016年10月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯白林平的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯白林平在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯白林平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年4季度，2014年1、2季度获计分考核表扬奖励三次，以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯白林平在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白林平予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5100号
原告：胡西，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被告：谢晋勇，男，汉族。
原告胡西与被告谢晋勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡西及其委托诉讼代理人高佳琴到庭参加了诉讼，被告谢晋勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡西向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000，并按月息2分，支付自2015年4月1日至借款清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月1日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，并出具借条，口头约定月息2分，借款期限1年。同时，原告通过银行转账方式向被告支付了100000元。2014年4月1日至2015年3月31日期间利息24000元，被告已通过转账支付完毕，但借款期限届满后，原告多次向被告催要还款，被告均拒不偿还。为此，原告具状法院，请求判如所请。
被告谢晋勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告胡西围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，经审查与原件一致，本院予以采信，庭审过程中，本庭电话联系被告谢晋勇，谢晋勇对双方口头约定月息2分表示认可，并认可已支付利息至2015年3月31日止。据此，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系应受法律保护，被告应依法偿还原告借款本金共计100000元。原、被告双方约定月息两分不违反法律规定，原告主张按月息两分计算自2015年4月1日起至借款清偿之日止的利息于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晋勇偿还原告胡西借款本金100000元，并按年利率24%的标准支付自2015年4月1日起至借款清偿之日止的利息。
上述金钱给付义务，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告谢晋勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 缪文文
二〇一七年六月七日
书 记 员 胡 凯
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初1989号
原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。
法定代表人：孙华成，经理。
委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被告：陈中华，男，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
原告重庆市枭龙物业管理有限公司与被告陈中华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市枭龙物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市枭龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市枭龙物业管理有限公司负担。
审判员 张学荣
二〇一七年五月二十三日
书记员 何海虹
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第231号
申请执行人高改莲，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托代理人：张海军，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在办理高改莲申请执行内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据（2012）包仲裁字第84号裁决书确定的给付义务（赔偿14562元、执行费164元，共计14726元），对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司予以强制执行，并已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束（2013）包执字第231号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 云 波
审判员 刘莉娜
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 磊
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1037号
原告中国农业银行股份有限公司九台支行新城分理处。
负责人吕良，系主任。
地址九台市长通路丽景家园4号。
诉讼代理人李洪军，系原告单位工作人员。
被告孙芝成,男，1985年09月23日生,汉族,住长春市九台区。
被告孙磊,男，1985年04月01日生,汉族,住长春市九台区。
被告赫春兰,男，1964年2月17日生,汉族,住长春市九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台支行新城分理处诉被告孙芝成、孙磊、赫春兰借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台支行新城分理处的诉讼代理人李洪军、被告孙芝成、孙磊、赫春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台支行新城分理处诉称，被告孙磊在2015年4月23日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，孙磊在我行贷款3万元，该贷款于2016年4月22日到期，贷款到期后我行多次催收，被告孙磊于2016年9月23日偿还贷款利息2500.44元。其余贷款本金3万元及相关利息至今未还。被告孙芝成、赫春兰也不履行连带责任。故我行向九台区人民法院起诉，要求被告孙芝成立即偿还贷款本金3万元及相应利息；要求被告孙芝成、赫春兰负连带保证责任；诉讼费、邮寄费、执行费及案件相关费用由被告承担。
被告孙芝成、孙磊、赫春兰辩称，贷款属实，同意偿还。
经审理查明：2015年4月23日，被告孙磊在原告处贷款人民币30000元，被告孙芝成、赫春兰承担连带保证责任，借款到期后，被告孙芝成偿还贷款2500.44元。现被告孙磊尚欠贷款本金3万元及相应利息。
本院认为，被告孙磊从原告处贷款，被告孙磊应按约定给付剩余贷款本金及利息，被告孙芝成、赫春兰亦应承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求,应与支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙磊于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司九台支行新城分理处贷款本金人民币30000.00元及利息。
二、被告孙芝成、赫春兰承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取225元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孔俊琦
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初28号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人戴品波，男，1988年6月13日生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。2016年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人王晓艳，女，1988年3月3日生于安徽省临泉县，汉族，大学文化，农民，住安徽省临泉县。2016年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人朱雷，男，1991年11月5日生于陕西省三原县，汉族，初中文化，农民，住陕西省三原县。2016年10月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2017年1月18日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人戴品波、王晓艳、朱雷犯非法拘禁罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人戴品波、王晓艳、朱雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年10月1日，被告人王晓艳通过网上聊天的方式将王某某骗至天津市静海区静海镇永明里楼x号楼x门x号的非法传销窝点。为让王某某加入该传销组织，被告人戴品波、王晓艳、朱雷对王某某非法限制人身自由。2016年10月22日王某某被民警解救。同日，被告人戴品波、王晓艳、朱雷被民警抓获。案发后，被告人戴品波、王晓艳、朱雷均能如实供述犯罪事实。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述，出示了现场照片等证据，以证实指控三被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人戴品波、王晓艳、朱雷的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。案发后，被告人戴品波、王晓艳、朱雷均能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人戴品波对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
被告人王晓艳对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
被告人朱雷对公诉机关指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月1日，重庆市巴南区人王某1被其网友被告人王晓艳骗至天津市静海区，当晚王晓艳将王某1带至静海区静海镇永明里楼x号楼x门x号的非法传销组织窝点。为使王某1加入该传销组织，该寝室寝室长被告人戴品波安排被告人朱雷作王某1的师傅，负责看管王某1。后王晓艳、朱雷采取贴身跟随、限制通话等手段非法限制王某1人身自由，直至同年10月22日王某1被民警解救。同日民警在上述传销窝点内将戴品波、王晓艳、朱雷抓获。
上述事实，有被害人王某1的陈述，证人杨某、王某2的证言，被告人戴品波、王晓艳、朱雷的供述，现场照片，聊天记录，位置图片，常住人口基本信息表，案件来源、抓获经过等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人戴品波、王晓艳、朱雷非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不区分主、从犯。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质及各被告人在共同犯罪中的具体作用和参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴品波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2018年12月22日止）。
被告人王晓艳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2018年12月22日止）。
被告人朱雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的二十日，即自2017年1月18日起至2019年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李利娟
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 回广骐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1791民初37号
原告：苏跃军，男，1971年8月4日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚静茹，山东君诚仁和律师事务所实习律师。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告苏跃军与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏跃军的委托诉讼代理人刘贵兵、姚静茹，被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏跃军向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称协议）；2、判令被告支付原告年度租金收益22307元，并按剩余未履行期间预计总租金的50%向原告支付违约金，赔偿由此造成的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告与亿丰置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买亿丰置业有限公司坐落于菏泽市人民南路688号菏泽亿丰时代广场A11栋01单元138号商品房。后原与信诺物业服务有限公司签订了商铺委托经营管理协议，该协议中第三条第二款约定：第4-5年（自2016年10月1起至2018年9月30日止）……被告将在第四年及第五年结束前一个月按照本协议中委托的商铺合同价的10%即人民币22307元作为租金收益支付给原告。现该商铺委托经营管理协议中约定的租金支付期限已到，但被告却迟迟未予支付原告租金收益，且其违约在先。故，原告要求解除该托管协议、被告支付租金并承担相应违约责任。
信诺公司辩称，一、同意解除《协议》；二、在签订协议后，原告的商铺一直处于空租状态，被告没有收到任何租金；三、由于原告提出解除《协议》，根据《协议》约定，被告不应当承担违约责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了提交《协议》一份，上述证据，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，原告苏跃军（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号A11-138、建筑面积40.73平方米的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止；甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺的使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四年及五年年度结束前一个月按照本协议中委托的商铺合同价的10%即人民币22307元作为租金收益支付给甲方；合同还约定了其他内容。涉案商铺于2013年9月底建成，建成后即交由被告经营管理。原告要求被告支付自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金及剩余未履行期间预计总租金的50%的违约金。
本院认为，原告苏跃军与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原告将商铺委托被告经营管理，被告应当按照约定在第4-5年向原告支付租金收益。原告提出解除双方签订的《协议》，被告同意，该《协议》依法予以解除。另，按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1日前向原告支付租金收益22307元，但是被告并没有履行义务，原告起诉要求被告支付租金收益，本院予以支持。因原告提出解除《协议》，其要求被告支付剩余未履行期间预计总租金的50%的违约金，不符合《协议》约定的违约条件，本院不予支持。被告信诺公司以此为由，拒绝赔付违约金的辩解意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第一百零七条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏跃军与被告菏泽市信诺物业服务有限公司于2012年11月25日签订的《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》；
二、被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告苏跃军租金22307元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵文贺
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0921执865号
丁继会、岱山兴泓船舶修造服务有限公司：
申请执行人丁继会与被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司补发工资劳动争议执行一案，申请执行标的18478元。我院在执行中，被执行人岱山兴泓船舶修造服务有限公司已履行执行款18478元，并向本院缴纳申请执行费177元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2618号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、陈秋军，原告单位员工。
被告：蒋敏跃，男，1983年7月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：陆剑锋，男，1980年10月17日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市画水竹溪工业区7号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告蒋敏跃、陆剑锋金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋敏跃归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499093.33元及利、罚息（计算至2016年11月28日止为13246.59元，以后按合同约定计付至实际履行日止）;2、被告陆剑锋对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月12日，被告蒋敏跃、陆剑锋与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告蒋跃敏发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际提款日起至2016年10月11日，借款利率为月利率8.61‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。�款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告陆剑锋自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告支付了借款50万元。嗣后，被告支付了2016年9月21日前的利息，2016年10月11日归还906.67元；对其余款项并未支付。保证人也未承担保证责任。截止2016年11月28日,被告尚欠原告借款本金499093.33元及利、罚息13246.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋敏跃于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499093.33元并支付利、罚息（计算至2016年11月28日为13246.59元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陆剑锋对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4462元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一七年三月十五日
代书�员朱家辉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初842号
原告：韩明星，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：刘勇春，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：范文文，胶州三里河法律服务所法律工作者。
原告韩明星与被告刘勇春合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明星、被告刘勇春的委托诉讼代理人范文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代理费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份左右，原告从网上搜到了加盟快递的工作，就找到网通快递这家店，原告咨询了一下加盟快递的事情，正好碰到了被告刘勇春，其是原告老家的亲戚，被告对原告说可以让原告做加盟快递的工作，做区代理，被告给原告优惠了5000元，收了原告加盟资金为5000元，被告当天给原告开了收据，原告于第二天、第三天通过妻子陈会灵分三笔向被告刘勇春转账15000元。当时刘勇春说此款随时可退，在此期间一直由天天快递代理快递工作，并不是广通速递，一直到2016年6月份左右，广通速递就忽然关门了，人也联系不上了，原告当时要求退钱，被告刘勇春以各种理由让原告找公司，说此事与他无关，原告无奈提起诉讼。
被告刘勇春辩称，原告是和快递公司签订的合同，原告是给快递公司干活的，收据上的签字属于职务行为，公司找不到人被告也是受害者，原告应追加袁从亮及青岛广通速递分公司为被告，到庭说明情况，不能因为被告袁从亮找不到就撤回对其起诉。被告也并没有收到原告支付的加盟费15000元，该加盟费原告支付给了袁从亮，陈会灵是被告老乡，其给被告转账是因为其他的经济往来，具体是什么记不清楚了。
原告围绕诉讼请求依法提交收据、银行交易明细等证据，被告质证称，对原告提交证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，收据上有袁从亮的签字和青岛广通速递分公司的公章，原告不应该只起诉被告刘勇春一人，且原告的钱不是被告所收，收据上也没有载明款项是随时可退；转账是案外人陈会灵转的，与原告无关，收据上的日期为2016年4月20日，转账日期为2016年4月21日和22日，明显与事实不符。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性均无异议，对上述证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对于被告的质证意见本院分析如下:对于收据上的公章所显示的青岛广通速递分公司，经工商查询并没有该公司的工商登记情况，被告也未提交该公司存在的相关证据，故被告主张的职务行为并无依据。对于陈会灵向被告转账15000元问题，根据原告庭后提交的结婚证，陈会灵系原告妻子，其主张转账系案外人所转的理由并不能成立，且经本院释明，其也没有对该转账的用途做出合理解释，故对被告的质证意见本院不予采纳。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
2016年4月20日，原告找到青岛广通速递分公司咨询加盟快递代理工作，在该公司办公地点遇到本案被告，经过原告向被告了解情况，原告决定在该公司办理快递代理业务。同日，原告收到收据一份，收据载明的收款事由是黄岛区域代理费，收费金额为15000元，被告在单位盖章处签字，该收据上还盖有青岛广通速递分公司分拨中心的公章。2016年4月21日，原告通过妻子陈会灵的账户向被告分两笔转账10000元，2016年4月22日，原告通过妻子陈会灵的账户向被告转账5000元，三笔共计15000元。
另查明，被告青岛广通速递分公司并没有工商登记信息。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，协议达成后，双方均应按照协议约定履行义务，从原告提交的收据及银行转账明细可以看出，原告已经将代理费15000元通过妻子陈会灵转账支付给本案被告，被告虽主张其系履行职务行为，但并未提交证据予以证明，而其所称的青岛广通速递分公司也并没有进行工商登记，故该公司也就并不具有快递区域代理的相关资质，故以该公司为名义收取的代理费应予以返还，现被告对青岛广通速递分公司的情况不能做出说明，对原告通过陈会灵向其转账15000元的事实并没有做出合理解释，而是称时间久了记不清楚了，明显与常理不符，故本院对其抗辩意见不予采纳。
对于被告抗辩原告应该追加袁从亮及青岛广通速递分公司为被告的抗辩意见，本院认为，因青岛广通速递分公司没有进行工商登记，故其不具有诉讼主体资格，应由其负责人承担返还义务，而本案中，在收据上签名的人为被告和袁从亮两人，原告可以自行选择向其中任何一方主张权利，且原告系将区域代理费打入被告个人账户，故原告仅起诉被告要求其返还代理费是合理合法的，被告的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为原告已经将区域代理费15000元打入被告个人账户，且被告并无相关资质，故对于原告要求被告返还区域代理费15000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘勇春于本判决生效后十日内向原告韩明星返还代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘勇春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 贾立超
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 震
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第208号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人余某某，男，1981年1月9日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年7月24日经樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：被告人余某某系被害人张某某店面的原承租人。2015年3月28日11时许，被告人余某某与被害人张某某相约来到本市江南华城巴厘岛店面恋晴晾衣架店门口协商店面转让费一事。双方发生口角。被告人余某某趁被害人张某某不备，用一把铁椅子砸了被害人张某某头部一下。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级。
2015年7月24日被告人余某某到樟树市公安局投案自首。
2015年6月被告人余某某的家属已赔偿被害人张某某医药费等部分经济损失50000元。
公诉机关提供了：1.被害人张某某的陈述；2.证人杨某某、余某、胡某某的证言；3.辨认笔录；4.司法鉴定检验报告书；5.被告人余某某的供述等相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究其刑事责任，其自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经本院审理查明，被告人余某某系被害人张某某的店面的原承租人。2015年3月28日11时许，被告人余某某与被害人张某某相约来到本市江南华城巴厘岛店面恋晴晾衣架店门口协商店面转让费一事。双方发生口角。被告人余某某趁被害人张某某不备，用一把铁椅子砸了被害人张某某头部一下。经樟树市为民司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级。
2015年7月24日被告人余某某到樟树市公安局投案自首。
2015年6月被告人余某某的家属已赔偿被害人张某某医药费等部分经济损失50000元。
本案在审理过程中，被害人张某某与被告人余某某自愿达成赔偿协议，被告人余某某再赔偿被害人张某某各项经济损失人民币50000元，被害人张某某撤回对被告人余某某刑事附带民事的诉讼请求，对被告人余某某表示谅解并请求法庭对被告人余某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1．被害人张某某的陈述，证实2015年3月28日11时许，被告人余某某与她相约来到本市江南华城巴厘岛店面恋晴晾衣架店门口协商店面转让费一事。双方发生口角。被告人余某某趁她不备，用一把铁椅子砸了被害人张某某头部一下。
2．证人杨某某的证言。证实案发当天张某某要余某某打了收据把1000元还给余某某后，这时候他看到余某某拿起坐的铁椅子朝张某某脸部打了一下，他想去拦已经不及了，张某某已经被打倒在地，余某某随手被椅子扔在地上。他赶紧叫老婆出来把张某某扶起来，张某某的眼镜掉在了地上，他看到张某某的鼻子里流了血。
3．证人余某的证言。证实案发当天余某看到被害人张某某受伤了，耳朵和手上都有血，背上有灰尘，但他不知道张某某怎么受伤的，只知道张某某和余某某谈店面转让费的问题意见有分歧。
4．证人胡某某的证言。证实案发当天接到其妻张某某电话说受伤了，不知道伤情是怎么造成的，张某某告诉他当时是在和余某某谈店面押金和转让费的事情。
5.辨认笔录。证实杨某某辨认被告人余某某系案发时打伤张某某的人。
6．江西省樟树市公安局樟公司法鉴定中心（2015）检字第205号法医学活体检验报告。证实被害人张某某的伤情为轻伤一级。
7.协议书、撤诉申请、收条。证实被害人张某某与被告人余某某自愿达成赔偿协议，被告人余某某再赔偿被害人张某某各项经济损失人民币50000元，被害人张某某撤回对被告人余某某刑事附带民事的诉讼请求，对被告人余某某表示谅解并请求法庭对被告人余某某从轻处罚。
8.被告人余某某的供述。案发当天张某某将押金退给他后，他就问她店面的转让费怎么解决，她就说店面是不能转让的，他要把装修的东西拿走，张某某说合同已经到期，这里面的东西已经不属于他了，他当时就很生气，就拿起他坐的椅子抄张某某脸上打过去，张某某当时就倒下去了，躺在地上，他当时很害怕，就骑车走了。另证实2015年7月24日被告人余某某到樟树市公安局投案自首。
上述证据相互印证并相互统一，形成较完整的证据链，足以证实查明的事实。
本院认为，被告人余某某因民间纠纷，伤害他人身体致被害人张某某轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人余某某向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案系民间纠纷引发可酌情对被告人余某某从轻处罚。被告人余某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱桂清
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 卢 辉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗卫琴