上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9602号
原告：杨慧，女，1992年12月30日生，汉族，户籍地四川省资阳市。
原告：卢孝伦，男，1968年5月29日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
原告：吕秀琼，女，1967年6月1日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。
上列三原告的共同委托诉讼代理人：许文俊，上海利歌律师事务所律师。
被告：杨为康，男，1980年5月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：上海汉通物流有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：王卫国，经理。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：狄臻恺，上海市广海律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX-XXX室。
负责人：汪媛，总经理。
委托诉讼代理人：袁杰。
原告杨慧、卢孝伦、吕秀琼诉被告杨为康、上海汉通物流有限公司(以下简称“汉通物流公司”)、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧、卢孝伦、吕秀琼及其共同委托诉讼代理人许文俊、被告杨为康、被告汉通物流公司的法定代表人王卫国及二被告的共同委托诉讼代理人狄臻恺、被告保险公司的委托诉讼代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧、卢孝伦、吕秀琼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)130元、丧葬费39,024元、死亡赔偿金1,153,840元(57,692元/年×20年)、被扶养人生活费(遗腹子/女)358,713元(39,857元/年×18年/2人)、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告杨为康、汉通物流公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月15日8时37分许，被告杨伟康驾驶牌号为沪D8XX**重型半挂牵引车(后拖带沪A8X**挂重型平板半挂车)沿富锦路由东向西行驶至潘泾路路口，适逢卢伟驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿潘泾路北向南行驶至此，二车相撞，至卢伟当场死亡，机动车无被查证的违法行为，非机动车方无被查证的违法行为，事发路口有交通信号灯控制，事发当时交通信号灯正常工作，本起道路交通事故的成因与事发时机动车、非机动车通过路口时的交通信号灯情况有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，宝山分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议，因交警对事故责任未认定，被告认为机动车方与非机动车方承担事故同等责任，肇事车辆投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费130元、丧葬费39,024元，无异议；2、死亡赔偿金，对原告提供房产证的真实性无异议，认为该房产属于受害人卢伟岳父母所有，而不是属于卢伟所有，对居委会开具的居住证明不认可，认为应当由当地派出所开具，居委会无权出具居住证明，因原告未提供受害人卢伟的劳动合同，故对卢伟的离职证明不认可，对银行对账单证明卢伟收入情况不认可，因对账单仅有消费的记录，没有每月固定工资的收入记录。综上，认可农村标准赔偿，期限无异议；3、被扶养人生活费，因胎儿尚未出生，暂不认可被扶养人生活费；4、精神损害抚慰金，因事故双方均无过错，认可精神损害抚慰金为25,000元；5、律师费，该项费用不属于保险赔偿范围。
被告杨为康、汉通物流公司共同辩称，对事故发生时间、地点无异议，被告杨为康系机动车的实际车主，挂靠在被告汉通物流公司名下从事经营活动，投保情况如被告保险公司所述，造成本次交通事故的原因是受害者卢伟闯红灯，且电动自行车经检验不符合技术标准，而被告杨为康不存在过错行为，故认为受害人卢伟应承担本次事故的全部责任。若法院认定我方存有过错，则超出保险部分，被告杨为康、被告物流公司愿意承担连带赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费130元、丧葬费39,024元，无异议；2、死亡赔偿金，不认可居委会出具居住证明的真实性，因为居住证明中描述的购房时间和房产证登记的时间不一致，其余意见同被告保险公司意见；3、被扶养人生活费，因胎儿还未出生，不适合现在主张该费用，即使主张也应当按照农村标准；另，杨慧与卢伟结婚登记时间为2017年2月，杨慧预产期为2017年9月1日，因此要求对卢伟与胎儿进行亲子鉴定；4、精神损害抚慰金，由法院依法处理；5、律师费，对证据真实性没有异议，认为原告主张金额过高。
经审理查明：
一、2017年3月15日8时37分许，被告杨伟康驾驶牌号为沪D8XX**重型半挂牵引车(后拖带沪A8X**挂重型平板半挂车)沿富锦路由东向西行驶至潘泾路路口，适逢卢伟驾驶牌号为上海XXXXX**电动自行车沿潘泾路北向南行驶至此，二车相撞，至卢伟当场死亡，机动车无被查证的违法行为，非机动车方无被查证的违法行为，事发路口有交通信号灯控制，事发当时交通信号灯正常工作，本起道路交通事故的成因与事发时机动车、非机动车通过路口时的交通信号灯情况有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，宝山分局交通警察支队出具了道路交通事故证明。
二、受害人卢伟抢救时发生救护费用130元，其死因分析鉴定意见为：卢伟死因符合道路交通事故致颅脑损伤。
三、经相关部门鉴定，1、碰撞痕迹鉴定意见为：悬挂“沪D8XX**”号牌重型半挂牵引车后拖悬挂“沪A8X**挂”号牌重型集装箱半挂车右前部与悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车左侧前部碰撞后又将其挤压的形态可以成立。2、车辆安全技术状况检验意见：悬挂“沪D8XX**”号牌重型半挂牵引车除碰撞损怀外，未检见有影响安全功能发挥的异常；悬挂“沪A8X**挂”号牌重型集装箱半挂车，不符合国家《机动车运行安全技术条件》的标准；悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车，不符合国家《电动自行车通用技术条件》的技术标准。3、行驶轨迹鉴定意见：无法判定事发前悬挂“上海XXXXX**”号牌电动自行车的行驶轨迹。
四、攀枝花市麟骊物业服务有限公司、攀枝花市仁和区仁和镇弯庄社区居民委员会出具证明，证明卢伟与杨慧系恋爱关系，于2017年2月4日登记结婚，卢伟与杨慧及杨慧父母居住在杨慧父母于2016年2月16日购买的攀枝花市仁和区迤沙拉大道1290号1幢四单元5-1号房屋。四川广维通讯有限公司出具证明：证明卢伟在2016年5月16日入职该公司，2017年3月7日解除劳动合同，月平均工资3000元。另，原告提供卢伟2016年1月10日至2017年4月30日期间的银行对账单(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)来证明工资收入情况。
五、被告保险公司为沪D8XX**重型半挂牵引车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险，本起事故发生在保险期间。
六、杨慧与卢伟于2017年2月4日登记结婚，杨慧现怀孕在身，第1次产前随访填表日期为2017年2月14日，预产期为2017年9月1日，杨慧另提供2017年2月14日后的孕检记录情况。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、鉴定意见、居民死亡殡葬证、户口本、居住证明、房产证、离职证明、银行对账单、结婚证、孕检记录、律师费发票、被告汉通物流公司提供的鉴定报告、光盘及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
审理中，被告保险公司发表补充答辩意见，认为卢伟对本次事故存在明确过错，应承担全部责任，同意在交强险内承担赔偿责任，商业险拒赔。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的道路交通事故证明，由于本起道路交通事故的成因与事发时机动车、非机动车通过路口时的交通信号灯情况有关，虽经多方调查，仍无法查证。事故证明中也未明确受害人卢伟有违法行为，则本院推定机动车一方承担本起事故全部责任。本院确定原告所受的合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告杨为康、汉通物流公司承担连带赔偿责任。鉴于机动车在被告保险公司处投保有商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定，在商业三者险内予以赔偿。
关于亲子鉴定问题，被告杨为康、汉通物流公司认为根据孕检报告，推算出胎儿系杨慧在婚姻登记前二个月左右受孕，故要求对胎儿与受害人卢伟之间作亲子鉴定，本院认为，婚生子系婚姻存续期间出生的孩子，而不仅仅是结婚登记后怀孕出生的孩子，退一步讲，婚生子、非婚生子、继子女及养子女在法律地位上是平等的，根据原告杨慧居住地居委会出具的居住证明及孕检记录等材料，有相当的证据证明胎儿的生父和生母是受害人卢伟和原告杨慧，且原告杨慧及受害人卢伟的父母坚决反对作亲子鉴定，综合上述因素，本院认为亲子鉴定实属无必要，徒增原告方心理上的痛苦，故本院对被告杨为康、汉通物流公司申请亲子鉴定请求不予支持。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，原告主张130元并有票据为证，确系抢救受害人卢伟的合理支出，本院予以支持；
2、丧葬费，原告主张39,024元符合规定，本院予以支持；
3、死亡赔偿金，结合受害人卢伟居住情况及收入情况，可以适用本市城镇标准赔偿，原告主张1,153,840元与法不悖，本院予以支持；
4、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告精神上巨大痛苦，应给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果等因素，本院酌情支持50,000元；
5、被扶养人生活费，根据原告杨慧已怀孕的事实，本院确认被扶养人生活费为358,713元，但该笔赔偿款应当凭今后小孩出生证后再予支付；
6、律师费，根据本案案情，支持原告主张的律师费10,000元。
综上所述，原告各项损失共计1,611,707元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金(50,000元)合计110,130元，在商业三者险范围内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金合计1,000,000元，被告杨为康、汉通物流公司连带赔偿原告律师费、死亡赔偿金合计142,864元。另，被告杨为康、汉通物流公司连带赔偿原告杨慧被扶养人生活费358,713元(该款应当凭今后小孩出生证再予支付)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告杨慧、卢孝伦、吕秀琼医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110,130元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告杨慧、卢孝伦、吕秀琼丧葬费、死亡赔偿金合计1,000,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨为康、上海汉通物流有限公司连带赔偿原告杨慧、卢孝伦、吕秀琼律师费、死亡赔偿金合计142,864元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杨为康、上海汉通物流有限公司连带赔偿原告杨慧被扶养人生活费358,713元，此款于小孩出生后十日内凭出生证支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9,653元，由被告杨为康、上海汉通物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。