福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1694号
原告：林朝辉,男,1964年12月10日出生,汉族,住南平市延平区。
委托诉讼代理人：唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏靖，福建舜宁律师事务所律师。
被告：李运光,男,1968年3月14日出生,汉族,住南平市延平区。
被告：陈杏珠,女,1968年8月17日出生,汉族,住南平市延平区。
原告林朝辉与被告李运光、陈杏珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林朝辉的委托诉讼代理人苏靖到庭参加诉讼。被告李运光、陈杏珠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金277800元，并向原告支付自2016年9月11日起至债务清偿之日止以本金277800元为基数按月利率2%计算的利息；2、判令二被告向原告支付为实现债权而支出的本次诉讼律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李运光因经营养殖需资金周转于2012年12月2日向原告借款145500元，于2013年3月2日向原告借款141000元，约定月利率2%，2014年12月2日被告李运光向原告重新出具借条，确认借款本金300000元，约定月利率3%,还款期限为出借人提前10日通知借款人，并约定出借人因主张债权而支付的律师代理费、诉讼费由借款人承担。2016年初起原告多次要求被告李运光还本付息，截止2016年9月10日前的利息被告李运光已还清，本金已归还22200元，尚欠本金277800元及自2016年9月11日起的利息未支付。两被告系夫妻，本案借款属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告李运光、陈杏珠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行汇款凭证、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李运光于2014年12月2日向原告借款300000元，约定月利率3%，未约定还款期限，还约定原告因主张债权而支付的律师代理费、诉讼费由被告李运光承担。原告于2016年初起多次要求被告李运光还本付息，并于2016年5月25日与福建舜宁律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托福建舜宁律师事务所代理诉讼事宜，并向本院提起诉讼。原告已支出律师代理费10000元。被告李运光已支付截止2016年9月10日的利息，本金已偿还22200元，其余本金及自2016年9月11日起的利息至今未付。被告李运光和陈杏珠于1991年12月25日登记结婚。
本院认为，被告向原告借款300000元，该事实有原告提交的《借条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=2&Gid;=117733210&ShowLink;=false&PreSelectId;=841235600&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因该借款未约定还款期限，故原告在本案中主张被告偿还尚欠的借款本金277800元，本院予以支持。
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告支付自2016年9月11日起至债务清偿之日止以本金277800元为基数按月利率2%计算的利息合理合法，本院予以支持。
因《借条》中约定原告因主张债权而支付的律师代理费由被告李运光承担，故原告在本案中主张被告李运光向原告支付律师代理费10000元合理合法，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间由被告李运光所借，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告陈杏珠对被告李运光的上述债务承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。
被告李运光、陈杏珠经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李运光、陈杏珠应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林朝辉偿还借款本金277800元，并向原告支付自2016年9月11日起至债务清偿之日止以本金277800元为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告李运光、陈杏珠应于本判决生效之日起十日内一次性向原告林朝辉支付律师代理费10000元。
如果被告李运光、陈杏珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由被告李运光、陈杏珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林森茂
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 欧孝伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE