wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初313号
原告韩继中、郭巧红等30人（名单附后）。
诉讼代表人孔令杰，男，1950年1月1日出生，汉族，现住郑州市金水区。
诉讼代表人李春霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
诉讼代表人吴玉琦，女，1962年11月23日出生，汉族，现住郑州市经八路。
诉讼代表人蒋艳秋，男，1967年5月10日出生，汉族，现住郑州市中原区。
诉讼代表人曹培荣，女，1963年4月18日出生，汉族，现住郑州市中原区。
被告郑州市金水区发展改革和统计局，住所地郑州市金水区。
法定代表人崔文修，局长。
委托代理人海孝义，该单位工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
第三人河南升科置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人徐工，执行董事。
委托代理人张俊杰，河南英协律师事务所律师。
原告韩继中、郭巧红等30人诉被告郑州市金水区发展改革和统计局、第三人河南升科置业有限公司其他行政管理行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩继中、郭巧红等30人的诉讼代表人孔令杰、李春霞、吴玉琦、蒋艳秋、曹培荣，被告郑州市金水区发展改革和统计局的副职负责人刘兵及委托代理人海孝义、李卫富，第三人河南升科置业有限公司的委托代理人张俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继中、郭巧红等30人诉称，原告是郑州金水区白庙公共单位的商品房拆迁户，所拆房屋均是商品房，2011年11月11日被告郑州市金水区发展改革和统计局在未尽到审查义务的情况下违法为不具备开发资质的第三人河南升科置业有限公司办理河南省企业投资项目备案确认书，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。请求确认被告为第三人河南升科置业有限公司2011年11月11日办理河南省企业投资项目备案确认书行政行为违法，并予以撤销。
被告郑州市金水区发展改革和统计局辩称，原告起诉的被告作出的企业投资项目备案确认书不属于行政审批及行政许可事项，依法不属于具体行政行为，不具有可诉性，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，原告无权对该确认书提起行政诉讼；且被告2011年11月11日为河南升科置业有限公司办理河南省企业投资项目备案确认书完全符合《河南省企业投资备案办法》的规定，不存在任何违法行为。请求依法驳回原告的起诉。
第三人河南升科置业有限公司述称，企业投资项目备案的行政行为不具有可诉性，不针对不特定公众产生实质性影响，对本案原告也不产生伤害和实质影响；第三人向本案被告提请企业投资项目备案确认的程序完全符合国务院及省相关法律法规规章，并无任何违法情形，故本案原告的诉请不应得到法律支持。
经审理查明，2006年10-12月、2007年9月期间，原告各自分别作为被拆迁方均与相关拆迁方签订了房屋拆迁补偿安置协议，并在协议中约定了安置办法或安置标准。后因原告对拆迁方所提供安置房的位置、产权、绿化率、容积率等均不认可其符合约定办法或者标准而拒绝接收，又因第三人系拆迁方所提供安置房的建设单位，所以原告认为被告违法为第三人办理了河南省企业投资项目备案确认书，且是导致拆迁方所提供安置房不符合约定办法或者标准的原因之一，侵害了原告的合法权益，故提起本案诉讼。
本院认为，原告基于房屋拆迁补偿安置协议所享有的是合同权利，属债权请求权；被告及第三人均非房屋拆迁补偿安置协议的当事方，对原告不负有合同义务；被诉行政行为既不影响原告前述请求权的行使，也不影响原告基于房屋拆迁补偿安置协议所能享有的其他合法权益；因此，被诉行政行为与原告基于房屋拆迁补偿安置协议所能享有的合法权益并无必然的、直接的关联。故，原告既非被诉行政行为的相对人，也非被诉行政行为的利害关系人，提起本案诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告韩继中、郭巧红等30人的起诉。
案件受理费五十元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 马丽霞
人民陪审员 李济宾
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘一频
附原告名单：
原告韩继中，男，1964年9月20日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告赵保花，女，1942年9月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李春霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区，与原告赵保花系母女关系。
原告孔令杰，男，1950年1月1日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告姜彩霞，女，1967年9月10日出生，汉族，现住郑州市中原区。
委托代理人蒋艳秋，男，1967年5月10日出生，汉族，现住郑州市中原区，与原告姜彩霞系夫妻关系。
原告姚伟鹏，男，1962年7月19日出生，汉族，现住郑州市中原区。
委托代理人曹培荣，女，1963年4月18日出生，汉族，现住郑州市中原区，与原告姚伟鹏系夫妻关系。
原告吴玉琦，女，1962年11月23日出生，汉族，现住郑州市经八路。
原告李昊，女，1990年8月20日出生，汉族，现住郑州市经八路。
原告潘鑫德，男，1940年8月24日出生，汉族，现住郑州市紫荆山路。
原告吴瑜周，男，1940年9月26日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告苏建昌，男，1953年6月18日出生，汉族，现住郑州高新区。
原告郑汉洛，男，1946年6月4日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告吴中州，男，1970年4月15日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告张福生，男，1959年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李晶磊，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告李金根，男，1962年11月18日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告郭国强，男，1955年9月27日出生，回族，现住郑州市金水区。
原告赵云朝，男，1973年11月20日出生，汉族，现住郑州市中原区。
原告张前进，男，1968年10月9日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告李旭，男，1969年10月3日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告白凌，男，1975年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。
原告王鹏美，男，1975年8月20日出生，蒙古族，现住郑州市金水区。
原告ＸＸ，女，1962年4月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告赵海建，男，1964年1月26日出生，汉族，现住郑州市管城区。
原告王文举，男，1947年10月16日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告姚河清，男，1962年9月24日出生，回族，现住郑州市金水区。
原告牛新政，男，1961年12月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李玮（曾用名李韡），女，1969年11月5日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。
原告李福成，男，1927年6月24日出生，回族，现住郑州市管城回族区。
委托代理人ＸＸＸ，男，1955年2月23日出生，回族，现住郑州市管城回族区，与原告李福成系父子关系。
原告陈超，女，1966年12月15日出生，汉族，现住郑州市金水区。
原告郭巧红，女，1970年4月5日出生，汉族，现住郑州市经济技术开发区。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3900号
原告广西中实投资有限公司，住所地广西省南宁市汇春路4号金湖大厦5层0501号写字楼。
法定代表人莫千亿，总经理。（未到庭）
委托代理人孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人杨少文，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第54050号关于第16197461号“养身汤吧”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年6月20日。
本院受理时间：2016年7月28日。
开庭时间：2016年8月17日。
被告以原告申请注册的第16197461号“养身汤吧”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标是原告独创自行设计，具有较强的显著性且便于识别，并不构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形。二、诉争商标通过长期使用已具有较高知名度。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16197461。
3.申请日期：2015年1月20日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第43类、类似群4301-4302；4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；饭店；自助餐馆；假日野营住宿服务；流动饮食供应；茶馆；会议室出租；烹饪设备出租。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了加盟合同、加盟费票据、加盟店图片、养身汤吧的网络宣传图片、养身汤一词的百度搜索信息等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（二）项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标“养身汤吧”为纯文字商标，其中“吧”往往表示场所，显著性较弱，而“养生汤”，顾名思义就是具有食疗、养生功能的汤品，用在诉争商标指定使用的“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席；咖啡馆；饭店”等服务上，直接表示了服务的内容特点，不能起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得了商标应有的显著特征。因此，被告认定诉争商标构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定的情形并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广西中实投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广西中实投资有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员
李淑云
人民陪审员
李新平
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2597号
罪犯徐兵，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）胶南刑初字第403号刑事判决，以被告人徐兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年3月21日起至2017年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐兵认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐兵确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐兵予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第142号
上诉人（原审原告）张玉岭，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）嫩江县农村信用联社股份有限公司。法定代表人孟庆通，该公司董事长。
委托代理人郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。
上诉人张玉岭因与被上诉人嫩江县农村信用联社股份有限公司（以下简称嫩江县信用社）劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉岭，被上诉人嫩江县信用社委托代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张玉岭在原审法院诉称，张玉岭于1983年4月开始担任嫩江县信用社信贷员，嫩江县信用社没有为其办理养老、失业、医疗等社会保险，也未签订劳动合同。至2004年张玉岭达到退休年龄，也未给其办理退休手续。现诉至法院，要求嫩江县信用社为其补交1983年至2004年的养老保险、2004年至起诉之日128个月的生活费，每月300.00元，合计为38，400.00元。并承担本案的诉讼费用。
原审被告嫩江县信用社在原审法院辩称，张玉岭不是其单位职工，只是信息联络员，双方不是劳动关系而是委托关系。张玉岭提出仲裁已经超过时效，法院应驳回张玉岭的诉讼请求。
原审法院判决认定，张玉岭系嫩江县塔溪乡二十里河村村民（1986年开始任村会计）。1983年开始，张玉岭被嫩江县信用社聘为信息联络员，为该社提供贷款人的相关信息，协助回收贷款。双方没有签任何合同。张玉岭称嫩江县信用社每年按回收贷款利息的5%给付报酬。但是从1983年至2007年（2004年张玉岭达到退休年龄）的二十多年间，张玉岭称未得到任何报酬。2008年至2010年张玉岭与嫩江县塔溪农村信用合作社（以下简称塔溪信用社）签了三年的合同，张玉岭继续从事信息联络员工作，塔溪信用社每年给付张玉岭劳动报酬1，800.00元。2010年以前，张玉岭并未向嫩江县信用社主张工资、交养老保险等事宜。2014年11月26日，张玉岭向嫩江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求嫩江县信用社为其补交养老保险、补发多年工资及生活费。2014年11月27日，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会以申请人已达到法定退休年龄，双方发生的争议不属该委受案范围为由不予受理。
原审法院判决认为，张玉岭自1983年至2010年一直任嫩江县信用社下属的塔溪信用社的信息联络员。期间只有2008年至2010年三年，双方签订了合同，每年给付张玉岭1，800.00元的报酬。此期间张玉岭确实为嫩江县信用社做了大量工作，但张玉岭在为嫩江县信用社多年工作期间没有向其主张过交纳养老保险、工资等职工待遇事宜，直到达到退休年龄后十年才向仲裁部门申请主张权利。张玉岭没有提供充分证据证明与嫩江县信用社之间系劳动关系。据此判决，驳回张玉岭的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元由张玉岭承担。
判决宣判后，张玉岭不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：张玉岭系嫩江县信用社的信贷员，双方间存在事实劳动关系。张玉岭在原审法院提交的证据能够对此予以证明，原审法院认为张玉岭没有提供充分证据证明其与嫩江县信用社存在劳动关系是错误的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。”张玉岭提交的证据足以证明其与嫩江县信用社间存在事实劳动关系。如果嫩江县信用社认为张玉岭与其存在的是委托关系的信息员而非劳动关系的信贷员，理应提交具有真实性、合法性、关联性的反驳证据。而嫩江县信用社提交的证据无法反驳张玉岭的主张，其应承担举证不能的责任。请求撤销原审法院判决，将本案发回重审或改判支持张玉岭的原审诉讼请求，诉讼费用由嫩江县信用社负担。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2010年以前，嫩江县信用社向农民发放贷款和收取贷款时，张玉岭虽曾予以协助从事信息联络工作。但张玉岭的具体工作时间、工作地点及其他工作方式不受嫩江县信用社制定的各项工作制度所约束，其与嫩江县信用社不具有管理与被管理关系。张玉岭亦未提交其他充分有效证据证实其与嫩江县信用社间确立了劳动关系。故张玉岭要求嫩江县信用社为其补交养老保险及补发退休后生活费的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元、邮寄费80.00元，由上诉人张玉岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 仇长城
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1769号
原告：汪荣顺。
被告：浙江美昌艺术品股份有限公司。
法定代表人：郑桂玉。
被告：郑桂玉。
被告：邵丹丹。
被告：杭州千润生电子商务有限公司。
法定代表人：郑桂玉。
被告：衢州海龙玻雕有限公司。
法定代表人：郑桂玉。
本院在审理原告汪荣顺诉被告浙江美昌艺术品股份有限公司、郑桂玉、邵丹丹、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪荣顺于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汪荣顺自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪荣顺撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告告汪荣顺负担。
审 判 员 傅志君
二〇一六年三月二十一日
代书记员 张 琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03471号
原告：丁某，1954年4月27日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
被告：汪某，1987年6月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：胡某，1967年12月27日出生，汉族，住宁国市。
被告：姚某，1936年8月3日出生，汉族，住宁国市。
以上三被告共同委托代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告汪某、胡某、姚某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告丁某、被告汪某、胡某、姚某的共同委托代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：原宁国市健尔康食品贸易山货行店主汪绍文因经营山核桃，需资金周转，曾于2015年3月20日向丁某借款十万元，并出具借条一份，但汪绍文于2015年8月12日因意外死亡，但该笔借款是汪绍文生前与其配偶胡某婚姻存续期间的共同债务，现汪绍文死亡，其配偶胡某应偿还借款。胡某、汪某（汪绍文之子）、姚某（汪绍文之母）作为继承人，应在继承遗产的份额内承担汪绍文的债务。丁某与胡某、汪某商量无果。现丁某诉至法院，请求判令：1、汪某、胡某、姚某返还丁某出借资金100000元及利息（利息自起诉至日至清偿之日按以前口头约定的月利息1.5%计算）；2、汪某、胡某、姚某承担本案诉讼费用。
汪某、胡某、姚某辩称：对借款事实不清楚。
丁某为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院举证如下：
1、借条一份，拟证明汪绍文向丁某借款100000元的事实；
2、结婚证复印件一份，拟证明胡某、汪绍文系夫妻关系的事实；
3、公证书一份，拟证明汪绍文死亡及汪某系身故保险金3000000元遗产继承人的事实。
汪某、胡某、姚某未向本院提举证据。
经庭审质证，汪某、胡某、姚某对丁某所举证据发表如下质证意见：证据1真实性不清楚；证据2无异议；证据3无异议，但是只是领款手续不能证明是遗产。
本院认证意见：丁某提举的上述证据内容客观真实，证据来源合法，与本案具有相应的关联性，予以认定。
根据本院采信的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2015年3月20日，汪绍文向丁某借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到丁某人民币壹拾万元整（￥100000.元）事由资金周转具条人：汪绍文2015年3月20日”。后汪绍文死亡。丁某遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：胡某系汪绍文之妻，汪某系汪绍文之子，姚某系汪绍文之母。汪绍文生前在中国人民人寿保险股份有限公司投保了人保寿险百万身价惠民两全保险及人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险，汪绍文上述事故保证金由汪某继承。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，汪绍文生前向丁某借款并出具借条，双方之间已形成明确的债权债务关系，故本院对丁某与汪绍文之间的借贷关系予以确认。现汪绍文已经死亡，汪某、胡某作为汪绍文的继承人应在继承遗产的范围内承担债务清偿义务。案涉的该笔借款发生在胡某与汪绍文夫妻关系存续期间，现胡某也未能提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务，故胡某作为汪绍文的配偶应对该笔债务承担连带清偿责任。对于丁某主张的利息，借条上未约定且汪某、胡某、姚某不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪某、姚某于于本判决生效之日起二十日内在继承被继承人汪绍文遗产的范围内共同归还原告丁某借款本金100000元；
二、被告胡某于本判决生效之日起二十日内对被继承人汪绍文向原告丁某的借款100000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告胡某、汪某、胡某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二０一六年三月十四日
书记员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初73号
原告孙某，女，1976年12月3日出生，汉族，农民，住义县。
被告汪某某，男，1965年11月19日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人陈某某，（系被告之妻）女，1963年10月14日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人王维强，系义县司法局七里河法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告汪某某的委托代理人陈某某、王维强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被告于2014年3月28日经原告丈夫李某某向原告借款50000元，原告丈夫于2015年8月去世后，原告多次找被告催要此款，被告拒绝还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000元。
被告汪某某辩称，原告所述借款过程与事实不符，被告并不是经原告丈夫李某某向原告借款50000元，而是原告丈夫替被告偿还50000元银行债务，且被告已经向原告丈夫偿还了50000元，原、被告之间不存在债权债务关系。原告现在持有的欠条，是被告向原告丈夫清偿债务时，原告丈夫同意销毁，但因其去世还没来得及销毁，原告现在的欠条没有法律效力。故不同意偿还50000元。
经审理查明，原告孙某与李某某（2015年8月29日已故）系夫妻关系。2014年3月28日，被告汪某某向原告丈夫李某某借款50000元，并出具欠条一份，内容为：“欠人民币伍万元整￥50000欠款人：汪某某2014.3.28。”原告丈夫去世后，原告向被告催要此款，被告未予偿还。庭审中，被告承认借款事实，但辩解称该款已偿还给原告的丈夫李某某，并提供了信用社借款凭证、证人陆莹出庭作证及证人陈雷的证言用以证明其已偿还借款的事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应向债权人清偿债务。本案中，被告向原告丈夫借款，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，原告丈夫去世后，原告作为其丈夫的财产共有人，有权就该笔欠款主张权利，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告关于该欠款已经清偿的辩解，本院认为，其提供的借款凭证及证人证言不足以证明已偿还原告欠款的事实，而且根据最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定的相关规定，原告提供的欠条属于直接证据，其证明力大于被告提供的借款凭证及证人证言等间接证据，故被告的该辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条（四）项之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款人民币50000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 李海龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5138号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋玉文,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行宋玉文罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5138号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋玉文,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行宋玉文罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十六日书记员 薛 虹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
拟稿签发
核稿校对
（2014）邳刑初字第0016号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人曹某甲，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月28日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
被告人曹某乙，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月28日被邳州市公安局刑事拘留，同年9月30日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）1022号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯妨害公务罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人曹某甲、曹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日凌晨2时许，邳州市公安局运东派出所民警郭某等人接警至邳州市运河镇李口村处理高某同被告人曹某甲、曹某乙、曹丙的纠纷时，遭到曹某甲等人的辱骂，民警郭某被被告人曹某乙的推倒地并受伤，后民警蒋某等人出警依法传唤违法嫌疑人曹某乙、曹某丙时，遭到曹某甲、曹某乙等人的谩骂，期间曹某乙自己殴打自己并大声呼喊：“派出所民警打人了”，曹某甲持刀威胁、恐吓出警民警，致使传唤未果。后经邳州市公安局法医鉴定，郭某的伤情属轻微伤。
被告人曹某甲、曹某乙系父子关系。
2013年8月28日，被告人曹某甲、曹某乙主动至邳州市公安局说明情况，在公安机关对其讯问初期未如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人曹某甲、曹某乙在审理过程中亦无异议，且有视听资料DVD光碟，证人蒋某、索某等人的证言，邳州市公安局法医学鉴定书、被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，导致一人轻微伤的后果，二人行为均构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人曹某甲持刀妨害公务，造成恶劣的社会主观恶性、人身危险性较大影响，酌情从重处罚。二被告人庭审中表示认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年6月27日止。）
二、被告人曹某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马嫣然
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1064号
上诉人（原审原告）薛新爱。
委托代理人刘新海。
委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市中城信山房产经纪有限公司。住所地：开封市省府西街**号。
法定代表人张志刚，总经理。
委托代理人杜东霞，该公司副经理。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）宋晓庆。
委托代理人万伟（系被上诉人宋晓庆之夫）。
被上诉人（原审被告）万伟。
上诉人薛新爱因与被上诉人开封市中城信山房产经纪有限公司（以下简称中城经纪公司）、被上诉人宋晓庆、万伟房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，宋晓庆、万伟系夫妻关系。2013年7月27日，薛新爱作为买方，宋晓庆作为卖方，中城经纪公司作为经纪方签订一份二手房房产交易合同。该合同主要内容是：1、薛新爱购买宋晓庆名下位于开封市鼓楼区包公湖东路＊号＊号楼＊单元＊号房屋一套，成交价为436000元，并于2013年8月15日前办理该房产的过户手续；2、约定中城经纪公司作为经纪方提供本次交易的居间服务，薛新爱将购房定金10000元交中城经纪公司代为保管，薛新爱于过户当天支付中城经纪公司中介佣金4300元；3、采用按揭方式分两次付清房款，即办完过户手续后薛新爱支付宋晓庆房款146000元，办完按揭手续后贷款银行将剩余房款280000元打入宋晓庆账户，宋晓庆将该房产之前产生的费用（如水电费、煤气费等）结清，及交房给薛新爱后，中城经纪公司将定金10000元整退还给宋晓庆，经纪方服务终止；4、宋晓庆交付该房产给薛新爱使用日为收到银行贷款当天；5、补充事项：该成交价包含房产里的配套设施有水、电、气、楼顶花园一处。合同签订后，薛新爱将购房定金10000元交予中城经纪公司，2013年9月17日该房屋过户到薛新爱名下，薛新爱支付宋晓庆、万伟房款146000元，2013年12月2日中国农业银行股份有限公司开封新区支行将280000元打入宋晓庆指定账户。同年12月4日左右，中城经纪公司、宋晓庆、万伟要求与薛新爱交接房屋钥匙，薛新爱以房屋防水影响楼下邻居生活而不通水、宋晓庆和万伟以薛新爱未交出合同原件等原因，双方未成功交接房屋钥匙。2014年8、9月份，中城经纪公司自费对该房屋内的防水问题进行维修，2015月1月5日，薛新爱接受该房屋钥匙。
原审法院认为，薛新爱与中城经纪公司、宋晓庆、万伟之间二手房房屋买卖系双方当事人真实意思表示，薛新爱已将购房定金、首付购房款及银行发放的贷款均支付给中城经纪公司、宋晓庆、万伟，中城经纪公司、宋晓庆、万伟也亦协助薛新爱办理房屋过户手续。因本案房屋系二手房，根据合同第一条约定明确了薛新爱对该房产已作充分了解，对该房产现状无异议，愿意购买该房产，现房屋交易合同已履行，薛新爱拥有该房屋的所有权。诉讼过程中，薛新爱认可该房屋在签订合同和初次交接钥匙时的现状一致，并无变化，该合同中约定的配套设施应有水、电、气等，交接房屋时也均有，薛新爱对二手房屋的条件应在看房、交易时确定，不应在履行完付款和过户后，在合同未约定的情况下要求房屋的条件超出现状。而位于六楼的该房屋防水有问题影响五楼邻居的生活，中城经纪公司为解决双方矛盾，自费维修好了该房屋的防水，在维修过程中难免会破坏房屋的地板砖等现状，并事先已告知薛新爱，但双方对维修防水后继续维修房屋并无约定，故对薛新爱要求中城经纪公司、宋晓庆、万伟连带赔偿薛新爱继续维修房屋的费用，不予支持。薛新爱要求中城经纪公司、宋晓庆、万伟赔偿租房损失26000元的诉讼请求，证据不足，无事实和法律依据，对其诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回薛新爱对开封市中城信山房产经纪有限公司、宋晓庆、万伟的诉讼请求。案件受理费520元，减半收取260元，由原告承担。
薛新爱上诉称，其在看房时就发现卫生间的水管是从房屋外接过来的，并提出不符合要求，万伟承诺予以维修，同时也没有及时按约定及时交房，导致其产生各项损失，其请求的租房损失26000元依法应得到支持。请求二审法院查明事实，维护其合法权益。
中城经纪公司答辩称，上诉人请求的损失没有证据，只是以别人的租金作为参考自己损失的要求，我公司并没有承诺维修，是因为上诉人影响我公司正常经营才垫资维修的。一审判决合法有据，请求依法维持原判。
宋晓庆、万伟答辩称，刘新海（薛新爱丈夫）在一审询问时，陈述了协议签订之前看房屋内的设施与交房时没有任何改变。中介公司与薛新爱前期看房时也进行了介绍，协议中也没有房屋维修的约定和口头承诺。上诉人要求赔偿26000元房屋损失，证据不足。一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，二手房买卖在交易之前都会到实地现场查验谈论价款后才决定是否买卖，双方的合同中明确约定“买方对该房已作充分了解，对该房现状无异议，愿意购买该房产。”双方已实际履行了该合同，该房屋已过户到薛新爱名下，现薛新爱又以该房屋不符合要求，有违合同约定，其理由不能成立。关于薛新爱要求赔偿26000元损失之请求，也未提供相关证据，其请求不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元由薛新爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 薛国胜
审判员 葛瑞萍
二〇一五年八月十九日
书记员 徐家亮
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第823号
原告段石春。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
委托代理人段绵杰。
被告常宁市宏兴烟花爆竹厂，住所地：常宁市三角塘镇大陈村（下简称“烟花爆竹厂”）。
事务执行人李国荣，烟花爆竹厂厂长。（缺席）
被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会，住所地：常宁市三角塘镇大陈村（下简称“大陈村”）。
法定代表人段绵富，大陈村主任。
原告段石春与被告常宁市宏兴烟花爆竹厂、被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告段石春及其委托代理人王国勇、段绵杰、被告大陈村法定代表人段绵富到庭参加诉讼。被告烟花爆竹厂厂长李国荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段石春诉称，2008年8月12日，被告大陈村与被告烟花爆竹厂签订《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》，合同约定，被告大陈村将土地所有权是大陈村上大房组、下大房组、观音岭组、沙子岭组的土地租赁给被告烟花爆竹厂用于生产经营，租赁期限为30年，从2009年1月1日至2038年12月30日止，租赁价格为每年每亩30元。合同还约定了其他事项。合同签订前，被告大陈村未经组民会议讨论表决同意，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，协议违反了法律的强制性规定，系无效合同。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令确认二被告签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》无效，被告烟花爆竹厂30日内迁出厂房，恢复土地原状，本案诉讼费由二被告共同承担。
为支持其诉讼主张，原告方向法庭提交了如下证据：
1、《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》；
2、照片7张；
3、常宁市三角塘镇派出所关于三角塘镇大陈村上大房组、观音岭组、早岭组（沙子岭组）、下大房组的人口数据资料；
4、证人李玉姣、周贻姣的证言。
被告烟花爆竹厂未作答辩。
被告大陈村辩称，2008年与被告烟花爆竹厂签订土地租赁协议属实，但签订协议前没有召开组民会议，协议上组民的签字也是被告烟花爆竹厂拿到村民家由村民签字的，且协议上村民的签字没有达到村民的60﹪。签订协议时，被告答应村民优先用工的条件也没有实现。
对于原告方出示的四份证据本院作如下认定，证据1的真实性、关联性存在，但它的签订违背了法律的禁止性规定，不能作为认定本案事实的依据。证据2、3、4三份证据原告、被告大陈村均没有异议，且符合证据的“三性”，可以作为本案的证据使用。
依据以上的证据，本院对本案事实作如下认定，2008年8月12日，被告常宁市宏兴鞭炮厂与被告常宁市三角塘镇大陈村村委会签订土地租赁协议。协议约定，土地租赁范围：对门园，范围以围墙内计算。租赁期为30年，从2009年1月1日至2038年12月30日止。青苗补偿费，油茶树苗每株15元计算，一次性付清。租赁地价：每年每亩付租金30元、所废旱土面积每年每亩100元计算。付款方式从2009年1月1日起每五年付款一次。被告大陈村的责任，配合租赁方用地工作。被告烟花爆竹厂的责任，按协议每五年按时付款。协议签订后，被告烟花爆竹厂付清了五年的租金（从2009年至2013年），每年3500元，共计17500元。2012年6月11日，常宁市宏兴鞭炮厂变更为常宁市宏兴烟花爆竹厂。
本院认为，被告大陈村与被告烟花爆竹厂签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》，虽然是双方在自愿的基础上签订的，但该合同违背了法律的强制性规定。被告烟花爆竹厂所租赁的土地系大陈村上大房、下大房、观音岭、沙子岭四个村民小组所有，是农民集体所有的土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告烟花爆竹厂租赁原告的土地用于建烟花爆竹厂违背了法律的禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。综上，被告烟花爆竹厂与被告大陈村签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》系无效合同。被告大陈村在没有经过村民的同意，就将土地租给被告烟花爆竹厂建厂房，亦应承担部分责任。原告段石春系大陈村上大房组民。故原告段石春要求确认合同无效的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告常宁市宏兴烟花爆竹厂与被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会所签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》无效。
二、驳回原告段石春的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 廖雪峰
审判员 徐 珀
审判员 谭赐江
二〇一四年十二月十二日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1389号
罪犯刘东，男，汉族，1993年11月17日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）丽中刑初字第2号刑事附带民事判决，认定刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，并处民事赔偿金16万元（全部支付）（刑期自2011年8月4日起至2020年8月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑11个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年1月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘东在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑9个月（刑期至2018年12月3日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第984号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人金益平，男，1984年7月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市延安路干休所**号楼*单元***室。2015年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1022号起诉书指控被告人金益平犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人金益平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月20日0时40分许，被告人金益平酒后驾驶新A893**号白色福特牌小型轿车，沿乌鲁木齐市延安路由东向西行驶至吉利大厦门前红绿灯处与帕孜来提·吐尔逊驾驶的新A070**号本田雅阁牌小型轿车发生追尾事故后被执勤民警查获，被告人金益平负事故的全部责任。经抽血检测，被告人金益平血液中的酒精含量为199mg／100ml。
上述事实，被告人金益平在开庭审理过程中无异议，并有证人帕孜来提·吐尔逊的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、赔偿协议书、驾驶人员信息查询等书证，被告人金益平在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金益平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量199mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人金益平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人金益平醉酒后驾车发生交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金益平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 岩
二〇一五年九月二十六日
书记员 刘晓慧
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执929号
申请执行人：沈五分。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人沈五分与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈五分与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人沈五分参与分配。同时申请执行人沈五分撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第112-1号
申请人：日照利鑫商品混凝土有限公司
法定代表人：李永祥，该公司经理。
住所地：莒县彩虹路北侧。
被申请人：日照利华建筑有限责任公司
法定代表人：顾世山，该公司经理。
住所地：日照市黄海一路。
申请人日照利鑫商品混凝土有限公司为与被申请人日照利华建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人日照利华建筑有限责任公司在中国银行股份有限公司日照市分行的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照利华建筑有限责任公司在中国银行股份有限公司日照市分行的存款的存款万元（帐号），冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 严晓敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1839-5号
申请执行人李明志。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第5668号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币4244元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
原告薛某某与被告李某某物权保护纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
民事裁定书
（2016）晋1031民初458号
原告：薛某某，男，1964年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘某某，山西昕水河律师事务所律师。
被告：李某某，男，1963年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董某某，男，1946年9月21日出生，汉族。
原告薛某某与被告李某某物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托诉讼代理人刘某某、被告李某某及其委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害、排除妨碍原告经营位于某村委某村某渠约2亩土地，并退还原告2000元、赔偿原告损失5000元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：上世纪80年代，原告父亲薛甲某经营管理某村某沟（又名某渠）土地，栽植了槐树、杨树、柳树等，2009年林改时原告承包了某渠林地109.2亩（包含原告父亲经营的某沟3亩土地），四至：东至沟、南至尚某某地界、西至尚甲某退耕地、北至甲村大渠，包括涉案的约2亩土地。2009年7月18日某县人民政府给原告颁发某政林证字2009第09109号《林权证》，确认了原告对该林地的承包经营权，今年年初国土局平整涉案林地，被告一直无理要求侵占原告该林地，2016年6月初经村干部调解，原告为了解决纠纷给被告2000元，并将其林地内要自北向南的十米林地让给被告，但被告毁约，不履行口头协议，还要侵占原告的其他林地，后来发现被告在原告地内坝上开了一条路，还将原告的5株柳树皮给剥了，为维护原告的权益，提起本诉，希望支持原告的诉讼请求。
被告李某某辩称，2007年其与甲村村民小组签订了四荒拍卖合同，包括该诉争的2亩土地，原告的林权证是在2009年办理的，对标注的具体范围不予认可，对土地来源也有异议。经村干部协调达成了口头协议，赔偿2000元是因平整土地时对其树木和已占土地的赔偿。
本院经审理认定事实如下：1983年12月27日，原告的父亲薛甲某向某县人民政府办理林权证，承包位于某公社某村某沟的3亩土地，东至渠、西至沟、南至畔、北至河，种植洋槐、杨树。2009年7月18日，原告薛某某申请办理了某政林证字（2009）第09109号《林权证》，土地座落在某县某村委某村某渠，面积109.2亩，林地使用期70年，四至：东至沟、南至尚某某地界、西至尚甲某退耕地、北至甲村大渠。
2007年8月21日，被告李某某与某县某镇甲村村委甲村村民小组签订了《农村四荒拍卖合同》，拍卖时间2007年8月6日，四十年，土地名垫沟，四至：东至无槐地、西至某村地、南至红暖、北至路，承包金额6000元，签订之日一次交清。
另查明，某县某镇某村委与甲村委相邻，原、被告承包的土地亦相毗邻。2016年6月份，双方因土地发生争议，经村干部协调，双方达成口头协议，约定被告自柳树往南退让10米，原告向被告支付2000元。经现场勘验，地块位于渠内，呈南北走向，地间有5棵柳树，树北为玉米地，树南为新推梯田地。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原、被告均持有合法的土地承包手续，双方对地界及村界均存有异议，故本案纠纷实质上系土地权属争议，应当由协商解决后经土地主管机关登记确认或申请人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 田小宏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2492号
原告吴金库，男，1980年6月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人张丽燕，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告银川隆基硅材料有限公司，住所地宁夏银川（国家级）经济技术开发区开元东路15号。
法定代表人李振国，该公司董事长。
委托代理人周建华，男，银川隆基硅材料有限公司员工，住宁夏银川市兴庆区西桥北巷9-4-302号。
本院在审理原告吴金库与被告银川隆基硅材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告吴金库以需核实被告基本信息及调取证据为由于2015年11月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告银川隆基硅材料有限公司的起诉。
本院认为，原告吴金库提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告吴金库负担。
审判员 刘程
二〇一五年十一月九日
书记员 孙萍
第1页共2页
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密恢执字第8号
申请执行人苏跃华，男。
被执行人王祥龙，男。
申请执行人苏跃华与被执行人王祥龙机动车事故责任纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）密民初字第1093号民事判决书，被告王祥龙赔偿原告苏跃华51579.15元，于判决生效后付清。法律文书发生法律效力后，申请执行人苏跃华于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行中，将被执行人王祥龙在密山市东赢屠宰场工资收入每月500元予以扣留，目前累计已扣留并支付11000元。经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记等部门查询，向车管部门查询车辆登记，目前王祥龙确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人苏跃华在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王祥龙新的线索，苏跃华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于 强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1000号
申请执行人辽宁省本溪县田师傅镇集体企业公司供销经理部。
被执行人磐石市冬晨供热有限责任公司。
申请执行人辽宁省本溪县田师傅镇集体企业公司供销经理部与被执行人磐石市冬晨供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月1日作出（2015）磐民二初字第126号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第126号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 司桂春
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01341号
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路540号，组织机构代码20299787-3。
负责人王晶，该行行长。
被告邹芳，女，汉族。
被告熊跃春，男，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉邹芳、熊跃春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
代理审判员 包园园
二〇一五年四月八日
书 记 员 邓卓君
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第291号
原告昆明市官渡区杰盛五金机电经营部。
经营者苏乌碰，女，1979年3月23日生。
委托代理人熊金梅，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告宗德清，男，1978年12月6日生。
原告昆明市官渡区杰盛五金机电经营部（以下简称杰盛经营部）因与被告宗德清租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杰盛经营部的委托代理人熊金梅、被告宗德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰盛经营部诉称，2014年8月7日，原告与被告签订了《移动式内燃机、电动螺杆空压机租赁合同》，原告将设备编号为GJSK-10的空气压缩机租给被告使用。被告从2014年8月7日提机到2014年12月3日退机，使用该机4个月，应支付22000元租赁费，但被告退机后未支付该租赁费，根据合同约定的租金支付方式及违约责任，被告应从2014年12月4日起按日3‰计算，向原告支付违约金直至清偿全部租金为止。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付租赁费22000元及违约金5445元（违约金计算至2015年11月23日止，之后的违约金按日3‰计算至租金清偿为止）。
被告宗德清辩称，原告的陈述与事实不符。其是经浙江掘进机电经营部的林建群介绍与原告在毕节的负责人吴明春签订了租赁合同。当天就支付了第一个月的租金5500元给吴明春，并支付了700元的拖车费，当时口头约定进场的拖车费由其负责，出场的拖车费由原告负责。其实际使用设备的时间二个月零27天，同意按三个月计算租金。在打电话与吴明春联系退设备时，吴明春称自己已经不在原告处上班。半个月后，原告在贵阳的负责人洪一虎才打电话说让其找车拉回设备，其还支付了1200元的拖车费。在使用设备期间，其委托林建群分三次共支付过12000元的租金，其没有违约，租金已付清。原告不来拉设备是他们的事情，与其无关。
经审理查明，2014年8月7日，原告（甲方）的委托负责人吴明春与被告（乙方）签订了《移动式内燃机、电动螺杆空压机租赁合同》。合同约定，一、原告将编号为GJSK-10的设备租赁给被告使用。二、租期：自2014年8月6日起为起租日，退设备时，以送达昆明东聚五金机电建材城小板桥杰盛机电仓库或贵阳二铺仓库为租期结束日。三、出租费用及有关事项：1、每月租金5500元整，每日租金贰佰元整，不含税。设备使用地：毕节。2、租赁时间最少不低于一个月，不足一个月按一个月收取租金，一个月以上租金不足20天按实际天数计算，超过或等于20天按整月计算，以后每月以此类推。3、租金需预付，即在每个租赁月开始前付清，提机前乙方必须向甲方付清第一个月的租金和押金。4、从第二个月开始，乙方必须提前5天付清第二个月的租金，以后每个月以此类推。5、退设备时，退场手续及费用由乙方负责，乙方必须保证设备完好无损地运到甲方指定地移交给甲方。7、租金支付时间到期，乙方应及时交纳下个月租期的服务费，否则甲方有权认为乙方租期顺延，租金累计计算，并且每逾期一天按租金单价的3‰加收罚金或撤回设备。如果因乙方不按时支付租金而引发纠纷给甲方造成的一切损失及费用由乙方承担，并追究乙方违约赔偿责任，同时甲方有权撤回设备，由此产生的费用和责任由乙方承担。赔偿金额每天按设备总价的3‰计算，直至设备归还至甲方仓库且试机正常为止。……。七、运输：1、设备从甲方仓库拉出至归还甲方仓库未经甲方验收合格前所发生的一切风险、责任、费用由乙方全权承担（包括装卸费）。……。合同签订的当天，被告将租赁设备拉走使用。2014年12月3日，被告将设备退还。上述事实有原、被告提交的《移动式内燃机、电动螺杆空压机租赁合同》及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《移动式内燃机、电动螺杆空压机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定在2014年8月7日将租赁设备交给被告使用，被告在2014年12月3日退还设备，被告应当按照约定支付租金并承担违约金，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告答辩认为其只使用了设备三个月，在使用设备期间已支付原告租金，但未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告宗德清于判决生效后10日内支付原告昆明市官渡区杰盛五金机电经营部租金22000元及违约金5445元（违约金计算至2015年11月23日，之后的违约金按租金单价的日3‰计算至租金付清之日止）。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告宗德清负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一六年一月二十日
书记员 陶 楠
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民二初字第63号
原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司，住所柳州市城中区高新南路11号5栋3单元602室。
法定代表人邢建斌，该公司总经理。
委托代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告赵美英。
本院在审理南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司与被告赵美英物业服务合同纠纷一案中，2014年3月27日，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南宁兴大物业服务有限公司柳州分公司负担。
审判员 姚静云
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈风云
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7612号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江阴市利港钱柜歌城。
经营者：周凌骏。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市利港钱柜歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费80元减半收取40元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年八月八日
书 记 员 郁明明
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第179号
申请执行人丁祥乐。
被执行人刘文华。
申请执行人丁祥乐与被执行人刘文华民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月22日作出的（2011）株石法民一初字第865号民事调解书已生效。申请执行人丁祥乐于2012年9月11日向本院申请执行备案登记审查。本院于2012年9月11日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院�2012年9月11日向被执行人李凤艳发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）株石法民一初字第865号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审判长 王 健
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一五年一月十二日
书记员 吕 波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第3392号
原告黄某某，学生。
法定代理人黄家胜，男，1977年10月20日出生，汉族。
法定代理人李永梅，女，1979年3月12日出生，汉族。
被告孙效林。
原告黄某某与被告孙效林健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄家胜到庭参加诉讼，被告孙效林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年3月10日18时许，原告在大伯家巷子口玩耍，被告孙效林看到只有原告自己在玩耍，无缘无故使用砖头砸了原告的头部很多次，又砸了手部，之后将原告塞到长满草的排水沟内。但是，被告还不善罢甘休，又极其恶劣的多次殴打原告。被告的恶劣行为造成了原告头部六公分的伤口，脸上和身体多处挫伤，经法医鉴定为轻伤。法院已判决被告构成故意伤害罪，由于被告的犯罪行为给原告造成了经济损失和精神损害，依法应当承担赔偿责任。为此请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费及精神损害赔偿金共计20000元。
被告孙效林应诉后未答辩。
经审理查明，2013年3月10日18时左右，原告在其大伯黄家强家大门口南边巷子十多米处玩耍时，被被告孙效林用砖头砸伤头部，原告用手护头时手亦被砸伤，经法医鉴定原告的损伤构成轻伤。2013年8月29日临沂市罗庄区人民检察院向本院提起公诉，本院于2013年10月25日作出（2013）临罗刑初字第346号刑事判决，判决被告孙效林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗9天，花费医疗费4195.73元，法医鉴定费320元。原告住院期间由其法定代理人黄家胜、李永梅轮流护理，黄家胜、李永梅均无固定收入。
上述事实，主要根据当事人的陈述、（2013）临罗刑初字第346号刑事判决书及庭审调查材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，被告孙效林将原告黄某某打伤，事实清楚，由此对原告造成的损失应承担赔偿责任。原告的损失为：医疗费4195.73元、护理费635元（70.56元／天×9天）、鉴定费320元、住院伙食补助费72元（8元／天×9天），事实清楚，本院依法予以确认。关于交通费，因原告未提交证据证实，考虑原告住院的实际需要，并结合其居住地与医院之间的实际路程，可酌情给予原告200元的补助。关于营养费，因原告未出具相关医疗结构意见，对该项请求不予支持。因原告年龄尚小，被告致原告轻伤给原告精神上造成了一定的损害，其主张精神损害抚慰金的诉讼请求应予以支持，数额酌情定为3000元。综上，原告黄某某因伤造成的损失共计8422.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙效林赔偿原告黄某某医疗费4195.73元、护理费635元、鉴定费320元、住院伙食补助费72元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计8422.73元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某某负担125元，被告孙效林负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元.
审判员 高兆利
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈黎明
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执628号
申请执行人吕轩。
被执行人张晓。
本院在执行吕轩与张晓东借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2014）承民初字第2697号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十六日
书记员 张雪军
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1111号
原告周洪林，男，汉族，1950年4月22日生。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告陆仁刚，男，汉族，1979年4月18日生。
委托代理人陆杭珍，男，汉族，1957年9月28日生。
原告周洪林诉被告陆仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员徐蓉适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡良川、被告委托代理人陆杭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪林诉称，2009年10月1日，被告因经营工程需要向原告借款22万元，因长期未归还，双方约定自2012年10月1日起按月息3%支付利息，但被告一直没有支付利息，也没有归还本金，故请求判令被告返还借款22万元，并支付自2012年10月1日起至实际还款之日按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
被告庭审中辩称，被告向原告借款22万元，情况属实，同意自2012年10月1日起按银行同期贷款利率4倍计息。
经审理查明，2009年10月1日，被告陆仁刚向原告周洪林出具借条一份，借条载明：借条今借到周洪林人民币现金贰拾贰万元整（￥220000元）据陆仁刚2009.10.1。2014年4月19日，被告陆仁刚经结算出具结帐单，结帐单载明借款22万从2012年10月1日至2014年4月1日的利息为18月×6600=118800元。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、原告提供的借条及结帐单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陆仁刚向原告周洪林借款22万元，有陆仁刚所写借条及结帐单为证，被告庭审中对此亦无异议，故原告周洪林要求被告陆仁刚归还借款22万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。结帐时双方虽按约定的月息3%结算，但原告在诉讼过程中将其变更为按银行同期贷款利率的4倍计息，不违反法律规定，本院依法予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告陆仁刚于判决生效后十日内偿还原告周洪林人民币22万元并支付利息（自2012年10月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费2220元，合计4520元，由被告陆仁刚负担。（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐蓉
二〇一四年七月二十一日
书记员 李坤
�徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00789号
原告：余华洪，男，1971年5月3日生，汉族，个体经营户，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：刘学伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：占长火，男，1971年12月21日生，汉族，个体经营户，住江西省上饶县。
本院于2014年11月27日立案受理了原告余华洪诉被告占长火买卖合同纠纷一案。原告余华洪于2014年11月27日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告余华洪撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余华洪撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏丽丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2350号
原告台州银行股份有限公司。
法定代表人陈小军。
委托代理人冯锡良。
被告杨伟兵。
被告洪海伟。
原告台州银行股份有限公司与被告杨伟兵、洪海伟为信用卡纠纷一案，于2013年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员乔亚琦独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告杨伟兵、洪海伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司诉称，2012年3月5日，被告杨伟兵在查阅了大唐贷记卡章程、大唐贷记卡领用合约、大唐贷记卡保证合约等相关内容后，向原告申领大唐贷记卡，申请额度为40000元。被告洪海伟自愿为被告杨伟兵上述大唐贷记卡项下以50000元为限的债务承担连带保证责任。2013年6月21日至2013年7月27日期间，杨伟兵持卡循环使用，共透支本金人民币39476.57元。截止2013年8月30日，产生利息1190.93元、滞纳金248.44元。上述款项及此后产生的利息与滞纳金杨伟兵至今没有归还，洪海伟亦未履行保证义务。现要求：一、判令被告杨伟兵立即偿还原告信用卡透支本金人民币39476.57元、2013年8月31日前产生的利息1190.93元、滞纳金248.44元，同时并支付自2013年9月1日起至实际偿还日止的按合约约定计算的利息、滞纳金。二、被告洪海伟对杨伟兵上述债务负连带责任。
原告为证明其诉请事实提供了大唐卡个人领用合约、领卡签收单一份、保证合同一份、信用卡交易流水查询一份等证据。
本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、保证关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨伟兵尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金及利息、滞纳金，被告洪海伟依法应承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨伟兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支款本金39476.57元，并支付按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、滞纳金；被告洪海伟对被告杨伟兵上述款项的全额负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，依法减半收取420元，由被告杨伟兵负担，被告洪海伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费840元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 吴一帆
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第381号
申请执行人王三成，男，汉族，住项城市郑郭镇。
被执行人沈丘县兴润光电有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人殷某某，经理。
本院在执行王三成申请执行沈丘县兴润光电有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人沈丘县兴润光电有限公司有可供执行的财产，申请执行人王三成提供不出被执行人沈丘县兴润光电有限公司可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第74号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 烽
执行员 付庆华
执行员 周战士
二〇一五年十二月三日
书记员 崔东风
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执314号
申请执行人严雄平，男，1960年11月3日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被执行人施华雄，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人林珍彩，女，1970年3月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初750号民事判决书，严雄平与施华雄、林珍彩借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在车辆、工商无登记记录，发现被执行人的不动产(权证号02××82)已经被另案查封处置，暂时无法变现，本院将以上财产查控情况及案件执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，先予终结本次执行程序，待发现新的财产后，再予恢复执行，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初750号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月十日
书记员 朱维雄
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第316号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯伪造公司、企业印章罪，于2013年11月13日被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留并上网追逃，2014年12月22日在深圳被抓获并羁押于深圳市盐田区看守所，同年12月31日被聊城市公安局东昌府分局宣布刑事拘留，2015年1月27日被执行逮捕，现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人黄某犯伪造公司、企业印章罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华依法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份，被告人黄某私刻聊城市某驾驶员培训有限公司及聊城市东昌府区某机械配件厂的印章，并让他人冒充该两单位的法定代表人，与张某丙签订借款担保合同借款655万元，用于归还银行贷款等。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、张某丙的证言，保证担保合同、张某丙给黄某转款的银行凭证以及黄某书写的借据，聊城市公安局刑事技术研究所关于印章的文件检验鉴定书，被告人黄某与他人成立聊城市某电缆有限公司的档案信息材料、土地征用合同以及厂房规模的照片，张某乙、张某丙辨认被告人黄某的笔录及照片，抓获被告人黄某的情况说明、临时羁押证明及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，公诉机关指其犯罪事实和罪名成立。被告人黄某的行为侵犯了公司、企业的正常活动的声誉和社会公共秩序，依法应予刑罚。鉴于被告人黄某能自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。综上，对被告人黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 坤
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初879号
原告：郭瑞媚，女，汉族，住博罗县。
被告：陈伟团，女，汉族，住博罗县。
本院在审理原告郭瑞媚诉被告陈伟团民间借贷纠纷一案中，原告以另追加当事人为由，于2016年4月20日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞媚撤回起诉。
本案受理费650元，由原告负担。
审判员 陈国新
二０一六年四月二十日
书记员 杨文娟
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第29号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人苏某某。
辩护人何首祥，四川山和律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字（2013）第402号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人何首祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2013年6月10日下午，被告人苏某某窜至德阳市旌阳区胡某某家中实施盗窃，盗得现金700余元后逃离现场。经对被盗现场勘查，侦查员在案发现场提取一枚指纹，经德阳市公安局物证鉴定所手印鉴定书鉴定，上述指纹为被告人苏某某右手中指指纹。
2013年6月16日，被告人苏某某窜至德阳市旌阳区黄某某家中实施盗窃，盗得现金若干、戴尔牌笔记本电脑一部、白金耳环一副。经对被盗现场勘查，侦查员在案发现场提取一枚指纹，经德阳市公安局物证鉴定所手印鉴定书鉴定，上述指纹为被告人苏某某左手拇指指纹。
2013年7月5日下午16时许，被告人苏某某窜至德阳市旌阳区采用脚踢坏门上挂锁扣的暴力方式将韩某某家门锁破坏后，遂进屋实施盗窃，从床头枕下盗得现金4600余元，逃离现场之后苏某某到德阳市旌阳区天山北路65号的“惠泽大药房”以及天山北路41号的“和德口味店”将盗得的10元、20元、50元面额的零钱兑换成100元面额的钱。后苏某某来到德阳市星河珠宝南街店，用盗得的现金购买了一枚钻戒和一个钻石吊坠，2013年7月6日苏某某又来到星河珠宝南街店将7月5日购买的钻石首饰换成黄金首饰。经对被盗现场勘查，侦查员在案发现场提取一枚指纹，经德阳市公安局开发区分局物证鉴定室手印鉴定书鉴定，上述指纹为被告人苏某某右手拇指指纹。
2013年7月17日，被告人苏某某经公安机关通知后来到绵竹市新市派出所，在派出所门口被德阳市公安局开发区分局民警挡获。2013年8月8日，被告人苏某某的家属与被害人韩某某达成赔偿协议，赔偿韩某某8800元，韩某某对苏某某予以谅解。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计5300余元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控其犯罪事实不持异议，但辩解公诉机关指控的第二起盗窃事实，被告人未盗窃现金、电脑、耳环。其辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，被告人家属代被告人赔偿部分被害人损失，被告人取得部分被害人谅解，被告人主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首。请求法院从轻或减轻判处。
经审理查明，2013年6月10日下午，被告人苏某某窜至德阳市旌阳区胡某某家中实施盗窃，盗得现金700余元后逃离现场。
2013年6月16日，被告人苏某某窜至德阳市旌阳区，采用撬开门锁的方式进入黄某某家中实施盗窃，盗得现金及戴尔牌笔记本电脑一部、白金耳环一副。
2013年7月5日下午16时许，被告人苏某某窜至德阳市旌阳区，采用脚踢坏门上挂锁扣的暴力方式将门锁破坏后进入韩某某家中实施盗窃，从床头枕下盗得现金4600余元，逃离现场之后苏某某到德阳市旌阳区天山北路65号的“惠泽大药房”以及天山北路41号的“和德口味店”将盗得的10元、20元、50元面额的零钱兑换成100元面额的钱。后苏某某来到德阳市星河珠宝南街店，用盗得的现金购买了一枚钻戒和一个钻石吊坠，2013年7月6日苏某某又来到星河珠宝南街店将7月5日购买的钻石首饰换成黄金首饰金千足金项链1条、硬千足金吊坠2个。公安机关于2013年7月18日从苏某某女友刘某某处扣押苏某某用赃款购买的金千足金项链1条、硬千足金吊坠2个。
经对以上三处被盗现场勘查，公安机关在案发现场各提取指纹一枚，经德阳市公安局开发区分局物证鉴定室手印鉴定，上述指纹均为被告人苏某某手指指纹。
2013年7月17日，被告人苏某某经公安机关通知后来到绵竹市新市派出所，在派出所门口被德阳市公安局开发区分局民警挡获。挡获后被告人苏某某否认2013年6月16日的盗窃事实。2013年8月8日，被告人苏某某的家属与被害人韩某某达成赔偿协议，赔偿韩某某8800元，韩某某对被告人苏某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人苏某某多次入户盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据卷据确实、充分，予以支持。被告人苏某某当庭认罪，被告人家属代被告人赔偿部分被害人损失，被告人取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人辩称，被告人认罪、悔罪态度好，被告人家属代被告人赔偿部分被害人损失，被告人取得部分被害人谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人三次入户盗窃，不属初犯、偶犯，本院对辩护人辩称被告人系初犯、偶犯的辩护意见不予采纳。被告人虽主动投案但并未如实供述其全部犯罪事实，不能认定为自首，本院对辩护人辩称被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。根据被告人苏某某的犯罪事实和情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2014年5月17日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳）。
二、从被告人苏某某女友刘某某处扣押苏某某用赃款购买的金千足金项链1条、硬千足金吊坠2个予以没收。
三、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 赵艾芳
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邹 丹
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执913号
申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局，住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：35904635-5。
法定代表人范会平，局长。
被执行人陈书荣，女，1986年10月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人杨立瑞，男，1987年12月2日出生，汉族，住址同上。
邢台市桥西区卫生和计划生育局申请执行陈书荣、杨立瑞行政非诉执行一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）冀0503行审14号行政裁定书（陈书荣、杨立瑞交纳社会抚养费75700元。），已经发生法律效力。申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局于2017年7月20日依法立案执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，经“四查两报”，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产。现对被执行人进行了“两限一录”执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执913号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谭 帅
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执287号
申请执行人弄茂华。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，地址广西壮族自治区兴业县。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
申请执行人弄茂华与被执行人玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）兴民二初字第441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市美凰鸡业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付养鸡风险金及养鸡报酬37476元及利息，本院依法受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行本案过程中，本院依法向银行、房地产及有关部门调查了被执行人的财产情况，均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第441号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张展源
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第58号
原告：王宗涛。
委托代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市芝罘区人民政府，住所地：烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：牟树青，区长。
原告王宗涛诉被告烟台市芝罘区人民政府房屋行政征收一案，于2014年4月21日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2014年4月23日立案受理，原告诉讼请求：1、撤销烟台市芝罘区人民政府烟芝政征（2013）2号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收决定》及《慎礼区片改造项目住宅回迁区域非住宅征收补偿方案》；2、撤销《慎礼区片青年路14号楼综合楼搬迁补偿方案》；3、按照烟台市人民政府2011年11月21日烟政发（2011）54号房屋征收补偿与标准第5项就地安置；4、诉讼费由被告承担。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市福山区人民法院审理。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一四年四月二十九日
书记员 闫彩玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初555号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人梅某某，男，1976年1月25日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月15日被武汉市公安局黄陂区分局取保候审。2017年8月14日经本院决定被逮捕。现取保候审于住所。
被告人梅某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2017年8月9日以陂检公诉刑诉[2017]573号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年8月9日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，同年8月16日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月7日23时30分，被告人梅某某酒后无机动车辆驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿本区石道公路由南向北方向逆向行驶至石道公路滠口街白前湾路段时，遇刘某驾驶豫Ｌ×××××号重型货车对向行驶，被告人梅某某所驾车与刘某所驾车发生碰撞，造成被告人梅某某受伤及两车受损的交通事故。经武汉平安司法司法鉴定中心检验，被告人梅某某血液中乙醇浓度为299.4㎎/100ml。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，豫Ｌ×××××号重型货车前保险杠中部与无号牌二轮摩托车前部相接触。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人梅某某醉酒后无机动车辆驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，未实行右侧通行，未戴头盔，是造成此事故发生的全部方面过错，负此事故的全部责任，刘某在此事故中无违法行为，不负此事故的责任。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故接、处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、证人刘某、宋某的证言、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、检验报告书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书以及被告人梅某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人梅某某依法应予刑事处罚。被告人梅某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法均应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年八月十六日
书 记 员 梅 晶
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初388号
原告：杨森，男，1970年8月19日出生，汉族，住高台县。
被告：邢文龙，男，男，1989年1月4日出生，汉族，住高台县
被告：田新艳，女，1989年8月20日出生，汉族，住高台县
原告杨森诉与被告邢文龙、田新艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年6月26日原告杨森以被告邢文龙现下落不明，无法鉴定证据的真实性为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨森撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨森负担；原告向本院预交受理费300元，退还其150元。
审 判 员 杨卫平
审 判 员 夏玉雷
人民陪审员 高仰学
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晓倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14425号
起诉人：广东新龙基集团有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号六楼。
法定代表人：孔繁权，职务：董事长。
委托诉讼代理人：谢志强，男，系该公司法务助理。
2016年11月29日，本院收到起诉人广东新龙基集团有限公司起诉中山市东升镇人民政府的起诉状。起诉人广东新龙基集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求被起诉人支付征地补偿款9141984元。事实理由：起诉人于2007年12月经公开拍卖取得了中山市东升镇勤政路22号商住地85588.8平方米的土地使用权。起诉人经有关部门批准在上述地块开发建设“朗晴名门园”商住小区，按规定办理了《建设规划许可证》和《施工许可证》等，并已交清相关费用。在起诉人开发建设中，被起诉人基于东升镇建设规划需要，在起诉人建设用地三边分别规划建设城市道路，路面宽为36米、28米和24米，占用起诉人建设用地共12697.23平方米。为此，起诉人向被起诉人提出占地补偿问题。2009年9月7日，被起诉人在起诉人的补偿申请书上面书面回复，“同意按《中山市规划管理规定》[中府（2007）58号]的规定24米以上宽度的城市道路须由政府征用。经核算共征用12697.23平方米，按当时拍卖价48万亩，所征用的道路占用的商住指标无偿归当地政府所有。采取先缴公建用地配套费和公建面积配套费用后退回的方式进行”。起诉人已经缴纳了公建用地配套费和公建面积配套费，但被起诉人却至今没有给予起诉人相应补偿。
本院经审查认为，本案涉及被起诉人征收起诉人土地引起的纠纷，不属于人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人广东新龙基集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 廖 雪
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3301—1号
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局。
法定代表人容础超。
被执行人林秀环，女。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人林秀环计划生育一案，江门市新会区卫生和计划生育局作出的新计育征决字（2014）第0511320705号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力。依据该决定书，被执行人林秀环应当向申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局交纳社会抚养费24279元。本院依法作出（2014）江新法行非诉审字第125号行政裁定书，准予强制执行该社会抚养费征收决定书。根据申请人的请求，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人表示双方正在协商执行事宜，申请执行人并向本院申请结终本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第3301号案终结本次执行。
申请执行人与被执行人不能达成执行和解协议或被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈辉灿
审判员 蔡应犀
审判员 聂武鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵鹏凌
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第880号
罪犯潘艳，男，1985年3月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）茂中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人潘艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯潘艳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年10月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年4月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯潘艳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘艳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年9月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘艳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第1027号
原告：黄某，女，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××3827。
被告：温某甲，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××2731。
原告黄某诉被告温某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告黄某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下一男孩温某乙，2008年双方发生争吵，后原告离开被告住处，开始与被告分居。期间，原告多次与被告协商要求离婚，均遭到被告拒绝，现被告不知去向多年一直无法联系，双方已经分居将近7年之久，双方感情确已破裂，无法再继续维持婚姻关系，且已完全没有和好的可能。双方的婚生子一直在被告家中，由被告的母亲照顾，现双方离婚，维持孩子的生活、学习现状对孩子的成长比较有利，因此原告主张婚生子温某乙由被告抚养。原告认为，被告对原告不忠诚，导致了双方感情的破裂，给原告造成了严重的伤害，并且原告与被告已经分居七年之久已无夫妻感情，现双方己经无法再继续维持夫妻关系。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决双方婚生子温某乙归被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告温某甲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告于1996年认识，后确立恋爱关系，于××××年××月××日在惠州市人民政府潼湖经济管理区登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子温某乙。
2015年8月25日，原告以双方感情破裂诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，系审查是否应当准予双方离婚的客观标准。原、被告于1996年认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚前有一定的了解，且婚后生育儿子温某乙，具有较好的婚姻基础。双方对此均应珍惜，原告现向本院起诉要求离婚，但未提供相应的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告温某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费为300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 李泽科
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李晓珊
第3页共3页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2209号
罪犯许爱平，女，1972年3月5日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年5月20日作出（2013）晋刑初字第949号刑事判决，以被告人许爱平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人许爱平的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）泉刑终字第551号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许爱平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯许爱平本次缴纳罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1800元。
本院认为，罪犯许爱平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许爱平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许爱平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许爱平减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及违法所得人民币1800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月11日起至2017年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 静
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2299号
原告艾某，农村居民。
被告李某甲，农村居民。
原告艾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.所生孩子原被告各自抚养一个；3.共同财产要求平均分割。事实和理由：我与被告2002年自由恋爱认识后同居生活，年月日生育长女李发秀，年月日生育二女李某乙。2010年3月1日在织金镇人民政府补办结婚证。因被告存在重男轻女的思想，自从我结扎后对我进行辱骂、殴打，对家庭不负责任，导致我们感情破裂。我与被告共同生活期间有共同财产房屋一栋、共同债务欠艾红仙1500元、欠艾胜军2000元、，无共同债权。
被告李某甲辩称，原告所述我们认识、结婚、生育孩子情况属实；但感情不和原因不属实，我们感情尚好。房屋是我父母出钱修建的，不是我与原告的。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于共同财产因原告未提交相关证据予以证明该房屋的权属，且被告不认可，对共同财产本院在本案中不予认可；对于原告主张共同债务欠艾红仙1500元、欠艾胜军2000元、欠艾胜平1000元，因未提供证据予以证明，被告亦未予认可，本院对共同债务在本案中不予确认，如债权人债权不能实现其可向法院提起诉讼以实现其合法权益。原告主张与被告夫妻感情已破裂，未提交证据予以证明，本院不予认可。
本院认为，原、被告自由恋爱认识同居生活后自愿到婚姻登记机关补办结婚登记形成合法的婚姻关系，依法受法律保护。本案中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求本院依法不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告艾某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 罗天勇
二〇一六年八月十六日
书记员 张 茜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执573号
申请执行人邹某，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地云南省昆明市五华区圆通街**号。
负责人余某某，该公司总经理。
申请执行人邹某与中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月24日作出(2015)官民一初字第4085号民事调解书已发生法律效力，申请人邹某于2016年2月25日向本院申请执行。本院已依法受理，本案执行标的63606元，执行费854元。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第4085号民事调解书第（一）项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文峰
二〇一六年八月十六日
书记员 晋昆林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深民初字第57号
原告：周时根，农民。
委托代理人：王术通。
被告：叶小花，农民。
原告周时根与被告叶小花农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还原告树苗、树木补偿款38990元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告周时根的委托代理人王术通到庭参加诉讼，被告叶小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告周时根租赁了被告叶小花在宁海县梅林街道九顷洋村槐路自然村的承包地，在地上种植了树木。2010年该承包地被征收，树木的补偿款为38990元，该补偿款被被告叶小花领取。原告周时根催讨未果，双方为此产生纠纷。
本院依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小花于判决生效后十日内返还原告周时根树木补偿款38990元。
如果被告叶小花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费775元，由被告叶小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年八月七日
代书 记员 吴雪美
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执398号
申请执行人�欧全润，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：张礼正，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人欧全润与被执行人张礼正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）宁调确字第74号确认决定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款60000元。
现查明：被执行人张礼正无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项�规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁调确字第74号确认决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 吴兆明
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1046号
申请执行人宁鸿章，男，1972年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市欣荣实业有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2759号。
法定代表人陈红仪，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第0000535号裁决书，依法向被执行人武汉市欣荣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的办理武汉市江岸区幸福小城（新荣苑二期）1栋1单元2103室的《国有土地使用证》和《房屋所有权证》；支付逾期办证违约金67,628元（2015年7月1日至2017年3月31日）；承担执行费914元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市欣荣实业有限公司的银行存款人民币68,542元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张剑
二〇一七年六月十九日
书记员 余敏