广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1606号
原告：卢文兴，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
委托代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：朱剑灵，广东金硕律师事务所律师。
被告：谢剑强，男，1990年12月4日出生，住广东省紫金县，现住址广东省广州市白云区，。
委�代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：杨萍，广东红棉律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路157号2410、2411、2412房。
负责人：谭锦波，该公司总经理。
委托代理人：麦俊仪，安盛天平财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。（到庭）
原告卢文兴诉被告谢剑强、安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“安盛财险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑灵、被告谢剑强的委托代理人杨萍、被告安盛财险广东公司的委托代理人麦俊仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月8日，被告谢剑强驾驶粤Ａ×××××号汽车在江门市潮连卢边工业区路段与原告卢文兴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成卢文兴受伤及车辆损坏的交通事故。卢文兴受伤后先后在江门市××区潮连医院、江门市中心医院及江门市五邑中医院接受治疗。原告因本次交通事故造成损失共131185.8元。具体损失如下：1、医疗费：18859.35元；2、住院伙食补助费：3800元（100元/天×38天=3800元）；3、残疾赔偿金：69514元（34757元/年×20年×10%=69514元）；4、伤残鉴定费用：2000元;5、精神抚慰金：6000元；6、误工费：24852.42元【122.6元/天×（38+30+30+30）天=15692.8元】；7、护理费：3800元（100元/天×38天=3800元）；8、交通费：500元；9、维修费：1860元。
本次交通事故由江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出调查认定并出具道路交通事故认定书（事故编号;No2016002858）。粤Ａ×××××号汽车在被告安盛财险广东公司购买车辆保险，本次交通事故发生在保险期限内。
为维护原告的合法权益，请求法院依法作出裁判。诉讼请求为：1、判令被告安盛财险广东公司在保险范围内赔偿原告131185.8元；，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2、请求法院判令被告谢剑强对保险赔付不足部分承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告于开庭时申请增加诉讼请求，增加营养费1900元。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、身份证、企业信息查询；2、交通事故认定书；3、入院记录、出院记录、疾病证明书、病历、诊断报告书、医疗发票、费用清单；4、司法鉴定费发票、司法鉴定意见书；5、证明、银行交易明细；6、发票、定损报告。
被告谢剑强答辩称：1、对原告提出的赔偿数额，由法庭审理后确定。2�由安盛财险广东公司在交强险和商业险赔偿限额内对原告进行赔付。涉案车辆C1，有限期限自粤Ａ×××××C1，有限期限自的所有人为广州市客信汽车运输服务有限公司，广州市客信汽车运输服务有限公司为C1，有限期限自粤Ａ×××××C1，有限期限自号车向安盛财险广东公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其中机动车第三者责任保险的保险金额为500000元。本人准驾车型C1，有限期限自2014年6月24日至2020年6月24日，涉案时在驾驶有效期内，并且不存在保险免赔的情形。因此，由安盛财险广东公司在交强险赔偿限额内对原告进行赔付，不足部分由商业保险赔付。
被告谢剑强提供的证据有：1、机动车驾驶证；2、机动车行驶证；3、机动车交通事故责任强制保险批单（正本）及保险单（正本）；4、机动车保险批单（正本）及安盛天平财产�险股份有限公司机动车综合商业保险保险单（正本）。
被告安盛财险广东公司答辩称：1、我方认为精神损失费过高，应按3000元为宜；2、原告计算误工费的标准应按发生交通事故前三个月实际收入工资，就是银行流水上显示的收入的平均数来计算误工费，我方认为按122.6元计算误工费没有法律依据；3、交通费请求过高，应按200元为宜；4、按医嘱原告出院后休息两个月，加上住院时间38天，共计98天；5、原告诉请的营养费没有法律依据，因为按医嘱为注意营养，而不是加强营养，没有证据证明原告在住院和出院以后需要加强营养，不应得到支持。
被告安盛财险广东公司在举证期限内无举证。
经审理查明：2016年7月8日8时2分，被告谢剑强驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车行驶至潮连卢边工业区时，因操作不当与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号�轮摩托车发生碰撞，碰撞部位为粤Ａ×××××号轻型厢式货车的左侧和粤Ｊ×××××号二轮摩托车的车头，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年7月18日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故编号为No2016002858《事故认定书》，认定：谢剑强承担此事故的全部责任，卢文兴不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往江门市中心医院住院接受治疗，直至2016年7月14日出院，住院6日，江门市中心医院诊断为：1、左踝关节开放骨折；2、左侧颌面部、眼睑、额颞部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。处理意见：患者于2016.07.08至2016.07.14在我院住院治疗；住院期间留陪人一名；住院后休息一月。原告于2016年7月14日转至江门市五邑中医院住院接受治疗，直至2016年8月15日出院，住院32日，江门市五邑中医院诊断为：左侧外踝粉碎�骨折。处理意见：1、定期复查（一个月），不适随诊。不能私自拆支具；2、注意保持患足进行无负重功能锻炼。户外活动一定双拐保护；3、调情志、避风寒、慎起居。全休壹个月；4、带药、证明一份。出院后注意营养，住院期间陪人壹人；5、相关检查结果已向患方说明，并建议相关专科治疗。原告两次住院共计住院38天（6天+32天）。出院后，原告多次门诊复诊。为此，原告产生医疗费18859.35元。
2017年1月7日，原告委托广东中平法医临床司法鉴定所对其伤残程度、伤病关系进行检验鉴定及法医临床鉴定文证审查。上述鉴定所于2017年1月11日出具广中司鉴所[2017]第3号《广东中平法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人卢文兴上述损伤与2016年7月8日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人卢文兴的伤残等级属Ⅹ级伤残（十级�残）。原告为此支付司法鉴定费2000元。
另查明，粤Ａ×××××号汽车的车辆所有人为广州市客信汽车运输服务有限公司。广州市客信汽车运输服务有限公司将粤Ａ×××××号轻型厢式货车向被告安盛财险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险50万元以及不计免赔。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。第三者责任商业保险包含第三者责任保险，责任金额为500000元，以及该保险不计免赔。上述两保险的保险期限均自2016年5月17日零时起至2017年5月16日二十四时止。
原告卢文兴户籍为广东省江门市××区塘边塘边坊街80号，属于城镇居民户籍。2016�9月2日,江门市××区科宇金属制品有限公司为原告出具《证明》，证明原告自2012年4月在江门市××区科宇金属制品有限公司工作至今，担任职务模具操作工，4至6月平均工资为2933.71元，扣社保医保每月743.24元，合计每月工资为3676.95元。
粤Ｊ×××××号二轮摩托车的所有人为原告卢文兴。事故发生后，被告安盛财险广东公司对粤Ｊ×××××号二轮摩托车进行了定损，定损的价格为1860元，原告将上述二轮摩托车交由江门市××区成坚汽车维修厂进行修理，车辆维修完毕，原告为此支付维修费1860元，并取得对应金额的发票。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自�错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告谢剑强承担此事故的全部责任，原告卢文兴不承担此事故的责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴�结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告举证入院记录、出院记录、疾病证明书、病历、诊断报告书，故本院认定原告医疗费损失为18859.35元。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告在江门市中心医院住院治疗6天，在江门市五邑中医院住院32天，两次住院共38天（6天+32天），参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费100元/日的规定计算住院期间的伙食补助费，本院核实认定原告的住院伙食补助费为3800元（38日×100元/日）。
3、营养费，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告举证江门市五邑中医院于2016年8月15日开具的�诊断证明》，其中有医嘱记载“出院后注意营养”，故对原告主张营养费1900元，本院酌情支持1140元。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告在江门市中心医院住院治疗6天，在江门市五邑中医院住院32天，两次住院共38天（6天+32天）。江门市中心医院于2016年7月14日出具的《疾病证明书》有医嘱载明“住院期间留陪一人”，江门市五邑中医院于2016年8月15日开具的《诊断证明》有医嘱载明“住院期间陪人壹人”。原告主张按照每天100元的标准计算护理�，无超过当地护工的收入标准，本院认定原告护理费为3800元（100元/日×38日）。
5、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，广东中平法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度鉴定为十级伤残。原告属于城镇居民户籍，故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，鉴于原告卢文兴的伤残等级为十级伤残，伤残系数为10%，另原告评残之日（2017年1月11日）届满54周岁，伤残赔偿金计算20年，本院核实认定原告残疾赔偿金69514.4元（34757.2�/年×20年×10%）。原告主张残疾赔偿金69514元在计算范围内，本院予以支持。
6、误工费，根据《解释》第二十条第三款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告举证入院记录、出院记录、疾病证明书、病历、诊断报告书、证明、银行交易明细。江门市中心医院于2016年7月14日开具的《疾病证明书》及江门市五邑中医院分别于2016年8月15日、2016年9月15日开具的两份《�断证明》，共医嘱原告全休三个月。但原告在江门市中心医院出院后在医嘱休息时间内转至江门市五邑中医院住院继续治疗，且其未能举证延续医嘱休息的有关证据。本院认定原告误工时间计算原告住院治疗38天，江门市五邑中医院分别于2016年8月15日、2016年9月15日开具的两份《诊断证明》，分别医嘱原告全休一个月，则原告的误工时间合计为98天（38天+30天+30天）。虽然原告提供了江门市××区科宇金属制品有限公司出具的证明，证明其平均工资3676.95元，但原告无提供劳动合同、工资签收表、单位营业执照、减少收入的证据，故其主张误工费按照3676.95元/月计算依据不充分。故参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算原告的误工费，原告误工费为9332.07元（34757.2元/年÷365天/年×98天）。对于原告主张超�部分，本院不予支持。
7、鉴定费，原告向广东中平法医临床司法鉴定所申请鉴定而交付鉴定费，该鉴定费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费2000元，本院予以支持。
8、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费1000元，并未提供相关交通费票据进行举证。结合原告就诊距离及就诊次数，本院酌情支持原告交通费200元。
9、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，由于本次交�事故，造成原告卢文兴十级伤残，确实给原告造成伤害，结合本地区的生活水平，以及原告卢文兴不承担此事故的责任，原告主张的精神损害抚慰金6000元过高，本院认为该精神损害抚慰金应为3000元，并在交强险范围内优先赔付。
11、维修费，原告所有的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在本次交通事故中受损，被告安盛财险广东公司对该摩托车定损的价格为1860元。原告将上述二轮摩托车交由江门市××区成坚汽车维修厂进行修理，车辆维修完毕，原告为此支付维修费1860元，并取得对应金额的发票，故本院认定原告的维修费1860元。
综上，本次交通事故导致原告的损失有：医疗费18859.35元、住院伙食补助费3800元、营养费1140元、护理费3800元、残疾赔偿金69514元、误工费9332.07元、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、车辆维修费1860元，合计113505.42元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被�权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告谢剑强驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车，车辆所有人为广州市客信汽车运输服务有限公司。广州市客信汽车运输服务有限公司已将粤Ａ×××××号轻型厢式货车向被告安盛财险广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告卢文兴的医疗费18859.35元、住院伙食补助费3800元、营养费1140元，合计23799.35元，被告安盛财险广东公司应在有责任医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元。原告卢文兴的护理费3800元、残疾赔偿金69514元、误工费9332.07元、鉴定费2000元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计87846.07元，被告安盛财险广�公司应在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿87846.07元。原告卢文兴的维修费1860元，被告安盛财险广东公司应在有责任财产损失赔偿限额内向原告赔偿1860元。
对于超过交强险赔偿限额的损失13799.35元（23799.35元-10000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，被告谢剑强承担此事故的全部责任，原告卢文兴不承担此事故的责任。故被告谢剑强应承担赔偿的数额为13799.35元。因被告谢剑强驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车向被告安盛财险广东公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为500000元以及不计免赔。故被告谢剑强应赔偿的13799.35元，被告安盛财险广东公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿13799.35元。
综上，被告安盛财险广东公司应向原告赔偿的款项合计为113505.42元（10000元+87846.07元+1860元+13799.35元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢文兴赔付人民币113505.42元；
二、驳回原告卢文兴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2924元，减半收取1462元，由原告卢文兴负担190元，被告安盛天平财产保险股份有限公司广东分公司负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一七年四月二十六日
书记员 伍嘉欣