wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执1574号申请执行人：焦建强，男，汉族，1970年5月17日出生。被执行人：乔建安，男，汉族，1973年12月7月出生。被执行人：王莉均（系乔建安妻子），女，汉族，1972年5月1月生。本院在执行焦建强与乔建安、王莉均民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王莉均在中国邮政储蓄银行临汾市临钢支行处账户有银行存款25042.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莉均在中国邮政储蓄银行临汾市临钢支行处账户银行存款25042.25元。本裁定立即执行。执行员  常志岚执行员  张洪涛执行员  王 毅二〇一六年十月二十八日书记员  郝 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义廿三里民初字第14号
原告：吴甲。
委托代理人：骆某某。
委托代理人：罗某某。
被告：义乌市××××村民委员会，住所�：义乌市××××村。
负责人：吴乙。
原告吴甲诉被告义乌市××××村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴甲的委托代理人骆某某、罗某某到庭参加诉讼，被告义乌市××××村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴甲起诉称：原告系被告的村民，1980年与被告村村民吴丙结婚后将户口迁至被告处，与被告村其他集体成员享有同等权某履行同等义务。1998年以原告为户主与被告签订土地承包合同。1990年原告与吴丙离婚，离婚后原告也一直居住在村中，户口也未迁出，享受村民待遇，履行村民义务。2011年年初，被告将村里商服地征用款每人66000元发放给村民，但被告至今未将相关�项给付原告。原告认为，同为被告村民，理应享受同等的村民待遇。现请求判令被告立即给付原告商服地块征用款66000元并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市××××村民委员会未作答辩，也未提供证据。
原告吴甲为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、原告吴甲的居某身份证及居某户口簿各一份，证明原告系青口村村民，具有诉讼的资格。
证据二、义乌市农户承包土地清册一份，证明原告系被告村土地承包人之一，并且享有被告村村民的待遇。
证据三、义乌市××××村民委员会出具的证明一份，证明原告系被告村集体成员，应享受同等村民待遇。
证据四、2011年5月13日青口村商服用地投标款发放情况表一份，证明青口村发放过商服用地投标款，本案原告�未分得该款项。
本院认为，被告义乌市××××村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权某。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：原告吴甲原系被告村民吴丙的妻子，1982年4月原告将户口迁入被告村，1990年左右原告与吴丙离婚。2011年，被告向截至2011年3月15日止户籍在被告村的村民发放村里商服地块征用款每人66000元。后被告向原告出具证明一份，其中载明：“兹证明本村第八组村民吴甲为户主与青口村委签订过《土地承包合同》。现本村商服地块征用款发放，吴甲享有本村村民集体成员资格，应与本村村民享有同等待遇。”2011年12月27日，原告以被告未把相关款项给付原告为由诉至本院。
本院认为：原告作为被告村集体成员，应与其他本村村民享有同等待遇。被告未向原告发放上述商服地块征用款66000元，已侵害了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益。
原告之诉理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告义乌市××××村民委员会偿付原告吴甲商服地块征用款66000元并支付逾期利息（从2011年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告义乌市××××村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1450元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一二年二月九日
代书记员 颜虹英
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法林民初字第156号
原告崔某甲。
被告崔某乙。
本院在审理原告崔某甲诉被告崔某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某甲负担。
审判员 苏小龙
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔元强
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初5361号
原告：张某，居民。
被告：陈某，居民。
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告张某于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 李兰和
二〇一七年十一月十日
书记员 杨进倩
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1016号
罪犯黄全明，曾用名黄雪峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年6月14日作出（2005）东中法刑初字第225号刑事判决，以被告人黄全明犯故意�害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄全明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日以（2008）粤高法刑执字第1308号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2011年1月24日、2013年4月20日以（2011）东中法刑执字第391号、（2013）东中法刑执字第771号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年十个月。刑期执行至2024年7月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯黄全明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄全明服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖25次，2013年7月、2014年3月、2014年11月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功2次，2014年5月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄全明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄全明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2023年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈耀锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1719号
上诉人（原审原告）：招友联，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：吴锦培，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘玉鑫，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：蒋议，四川有同律师事务所律师。
上诉人招友联因与被上诉人吴锦培、刘玉鑫房屋使用纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7143号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审理查明：招友联是原广州市文昌南路观音直街A号阁楼房屋的使用人。1993年11月3日，广州电池二厂（甲方）与招友联（乙方）签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书（住户使用）》，约定甲方拆除文昌南路观音直街8号房屋，乙方是该屋的住户，承租使用面积15平方米，有常住户口的实际居住人口5人。甲方应于1995年12月30日前，在文昌南路地段回迁新楼第三层产权属于自/公所有的房屋内，安排2房1厅，居住面积30平方米的套间给乙方回迁居住。乙方原有永久使用面积按丈量平方，现回迁30平方面积，回迁多出部分甲方按公房计算面积收租等等。该协议书经广州市公证处予以公证[（93）穗证内经字第62152号]。
1998年1月5日，招友联接收了广州电池二厂移交的回迁房屋，在《房屋交付客户验收表》房号一栏上填写的是1号梯312，并居住至今。期间，招友联并未签订过租赁合同或房屋使用协议等，也未交过租金。
2011年5月25日，案涉房屋登记于吴锦培名下。
另查，因吴锦培与刘玉鑫存在债权债务关系，为担保债权的实现，吴锦培与刘玉鑫于2015年2月16日在房管部门办理了同一地段包括案涉房屋在内的合共26套房产的抵押登记手续。后刘玉鑫在仲裁阶段向广州市荔湾区人民法院提出财产保全申请，广州市荔湾区人民法院于2015年3月25日以（2015）穗荔法诉保字第7-1号民事裁定书及协助执行通知书查封了包括案涉房屋在内的26套房产。
庭审中，吴锦培与刘玉鑫表示目前尚未起诉要求招友联搬迁或支付房屋使用费。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项的规定，起诉必须符合下列条件：(一)招友联是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。招友联与广州电池二厂签订了《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》，亦实际回迁至案涉房屋，其目前居住在案涉房屋是有合同依据的。案涉房屋目前虽然被查封，但吴锦培作为业主，并没有要求招友联搬迁，没有涉及到案涉房屋的使用权问题，因此招友联与吴锦培间尚未形成纠纷，不具备形成“诉”的条件。招友联的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应驳回招友联的起诉。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，于2016年12月19日裁定驳回招友联的起诉。
招友联上诉请求：依法撤销(2016)粤0103民初7143号民事裁定书，裁定本案由原审法院继续审理。理由为：（1）招友联认为本案是确权纠纷，要求确认其对案涉房屋拥有永久无偿使用权。招友联原居住的房屋是自有房屋，并非租赁，虽未取得产权登记，但并非违章建筑，在拆迁前已向房管部门申请办理产权登记。安置协议亦明确载明乙方原有永久使用面积按丈量平方，现回迁30平方米面积。（2）案涉房屋已被查封，招友联无法正常行使房屋使用权。虽没有吴锦培与刘玉鑫要求搬迁，但根据原审法院(2015)穗荔法执字第3116号公告中“竞买人买受房屋后，有权提起收回房屋的诉讼”的内容，房屋买受人有权提起收回房屋的诉讼。拆迁安置合同已经无法保障招友联居住案涉房屋，即使吴锦培与刘玉鑫没有要求招友联搬迁，仍然干涉到招友联的房屋使用权问题。因此本案具备诉的条件。
吴锦培庭询答辩称:不同意招友联的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。招友联的诉讼请求有一定合理性，但是其选择的被告应为广州电池二厂，案涉拆迁协议是经过双方合意确认的。而且招友联对房屋的使用并没有受到实质影响。
刘玉鑫书面答辩称：本案招友联以其为涉案房产的公房使用人为由，要求确认对涉案房产有合法使用权，其主张于法无据，不应支持。对于招友联主张的公房居住安置问题，属于其与广州电池二厂之间的纠纷，应当另案处理，与本案无关。（二）刘玉鑫与吴锦培之间的借款合同纠纷已由广州市仲裁委员会作出的生效裁决，即(2015)穗仲案字第1204号调解书所确认，依法应受法律保护。案涉房屋虽被查封，但作为本案业主的吴锦培并没有要求招友联搬迁，没有涉及到案涉房屋的使用权问题，因此不具备形成“诉”的条件，招友联的起诉也不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。
�院经审理，对原审查明的事实予以确认。
另查明：原审法院在执行申请执行人刘玉鑫申请执行被执行人吴锦培民间借贷纠纷一案（案号2015穗荔法执字第3116号）过程中，招友联对本案涉案房屋提出书面异议。原审法院于2016年10月31日作出2016粤01**执异74号执行裁定书，裁定驳回招友联的异议请求。招友联于2016年11月9日向原审法院提起本案诉讼，请求依法确认其对于涉案房屋拥有永久无偿使用权。在原审法院审理过程中，招友联向法庭明确本案不是执行异议之诉，而是房屋使用纠纷。
本院认为：招友联作为法院强制执行标的物即本案涉案房屋的实际使用人，与涉案房屋的处理有直接利害关系，且其权益实际上已经受到执行行为的影响，因此招友联已经具备诉的条件。原审法院以招友联的起诉不符合起诉条件为由驳回起诉，明显不当。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十二条的规定，案外人在执行异议之诉中同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。反之，案外人不直接提起执行异议之诉或者在执行异议之诉中没有要求确认权利，而是另行提起要求确认其对执行标的物的权利的诉讼的，人民法院亦应予以审理。
招友联主张其对执行标的物享有实体权益而向原审法院提起执行异议。在其执行异议申请被原审法院裁定驳回后，在执行异议裁定送达之日起十五日内以申请执行人和被执行人为共同被告提起本案诉讼。招友联在本案的诉讼请求是要求确认对执行标的拥有永久无偿使用权，其虽没有明确提出排除执行的诉讼请求，但其诉讼目的明显包含排除执行的意图，因此本案在法律关系实质和程序上均符合案外人执行异议之诉的条件。但如前所述，案外人有权利选择提起执行异议之诉或单独提起确权诉讼。招友联主张其提起本案并非执行异议之诉，原审法院应向招友联明确释明两种诉讼案由的性质及不同的法律后果，在招友联充分理解并作出明确选择后，再根据其诉讼请求进行相应审理。
综上，原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7143号民事裁定；
二、本案指令广州市荔湾区人民法院审理。
审判长 邓娟闰
审判员 张 怡
审判员 余 盾
二〇一七年三月六日
书记员 林北征
游瑞娜
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1998号
原告：温雪峰，男，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆区。
被告：张龙，男，1989年2月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆区。
原告温雪峰诉被告张龙承揽合同纠纷一案，本案于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温雪峰与被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温雪峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款3710元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年期间，被告在原告处做广告写真，到2016年10月22日，被告欠原告账款5410元，后经双方对账，确认欠款为5210元，被告向原告支付1500元，后再不付款，故原告诉至法院。
被告张龙辩称，欠钱事实存在，现在没有钱，每个月只能还200元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，被告张龙向原告出具欠条一张，载明欠款金额为5410元。2016年11月13日�经双方对账，确认欠款金额为5210元。后被告向原告付款1500元，尚欠3710元未付。
以上事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告张龙向原告出具欠条是其真实意思表示，应当按照约定向原告支付欠款。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告温雪峰欠款3710元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王雅琴
二〇一七年五月十九日
书记员 张婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5937号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：黄庆生，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告黄庆生物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以黄庆生已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 福 莲
二〇一七年八月三十一日
法官助理 胡 谨 镳
书 记 员 杨重苑（代）
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初161号
原告党宗智，男，汉族。
被告党利利，女，汉族。
委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人赵东亮，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告党宗智与被告党利利健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党宗智、被告党利利及其委托代理人赵东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党宗智诉称，2015年11月20日11时许，在被告家门前，原、被告因琐事发生纠纷，被告持锄把朝原告头部、双手和左腿部击打数下，致原告受伤。原告受伤后被送往静宁县中医院住院治疗，经检查，原告的伤情为：1、脑震荡；2、右手小拇指粉碎性骨折；3、头皮挫裂伤；4、左手软组织损伤；5、左下肢软组织损伤。住院治疗19天。静宁县公安局法医鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤。静宁县公安局对被告的违法行为给予了行政处罚。现起诉要求被告赔偿原告医疗费16382.91元、护理费3325元、住院伙食补助费760元、营养费760元、残疾赔偿金2868元、法医鉴定费1650元、交通费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计32345.91元。
被告党利利辩称，原告是被告的叔父。事发当天，原告在被告家门前用铁锨挖渠，并拍打被告家大门让被告出来，被告拿了一把锄头出门后，原告用铁锨殴打被告，被告用锄头正当防卫时致原告受伤。不赔偿原告损失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是邻居，原告是被告的叔父。双方因门前界址和通行问题一直不和。2015年11月20日11时许，原告拿铁锨到被告家门前挖坑，并叫骂被告。被告听后在家里拿了一把铁管锄把的锄头走出家门，与门外的原告发生纠纷，被告持锄把殴打原告，致原告受伤。原告受伤后被送往静宁县中医院住院治疗，经检查，原告的伤情为：1、脑震荡；2、右手小拇指粉碎性骨折；3、头皮挫裂伤；4、左手软组织损伤；5、左下肢软组织损伤。住院治疗19天。2015年12月17日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定原告的伤情为轻微伤，花鉴定费150元。2016年1月6日，甘肃明证司法物证鉴定所做出甘明证〔2015〕法临鉴字第831号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级伤残。同日，静宁县公安局作出静公（城）行罚决字〔2016〕8号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。2016年1月13日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费16382.91元、护理费3325元、住院伙食补助费760元、营养费760元、残疾赔偿金2868元、法医鉴定费1650元、交通费1600元、精神损害抚慰金5000元，共计32345.91元。
上述事实，有原、被告的陈述，静宁县公安局作出的静公（城）行罚决字〔2016〕8号行政处罚决定书，原告党宗智在静宁县中医院住院病历、诊断证明书、医疗门诊收费票据7张、医疗住院收费票据1张、住院收费证明1张，静宁县公安局鉴定费票据一张，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证〔2015〕法临鉴字第831号司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告因处理相邻关系不当引起纠纷，被告致伤原告，对原告的损失，被告应承担主要赔偿责任。但原告在被告家门前乱挖并叫骂被告导致纠纷的发生，亦有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。原告请求的护理费偏高，应根据相关赔偿标准予以判处；原告请求的交通费、精神损害抚慰金偏高，应结合本案实际酌情予以判处；原告请求的营养费因无医嘱证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告党宗智的医疗费16382.91元、护理费1662.50元、住院伙食补助费760元、法医鉴定费150元、残疾赔偿金2868元、司法鉴定费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，计26823.41元，由被告党利利赔偿70％，即18776元。（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告党宗智负担60元，被告党利利负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马彦勋
代理审判员 樊喜牛
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年三月十八日
书 记 员 司佩佩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3040号
罪犯王彪，男，1995年10月22日生，土家族，贵州省印江县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年3月11日，贵州省印江县人民法院作出（2013）印刑初字第27号刑事判决，认定罪犯王彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元。总和刑期五年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年3月24日交付执行（刑期自2012年6月5日起至2016年12月4日止）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年11月考评积分周期内被评为改造积极分子，另查明其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王彪减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第190号
上诉人（原审原告）周某甲。
上诉人（原审原告）周某乙。
被上诉人（原审被告）微山县两城镇人民政府。
法定代表人李某。
委托代理人王某。
上诉人周某甲、周某乙因要求被上诉人微山县两城镇人民政府履行贿选查处职责一案，不服邹城市人民法院（2015）邹行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款之规定，原告周某乙分别于2015年1月5日、2015年3月5日向被告微山县两城镇人民政府递交申诉书及《关于杜永合、陈庆顺、孟庆军在南薄前村村委会换届选举中“贿选”行为材料》；原告周某甲仅于2015年3月5日同原告周某乙向被告递交了《关于杜永合、陈庆顺、孟庆军在南薄前村村委会换届选举中“贿选”行为材料》；原告周某甲、周某乙于2015年3月19日向本院提起行政诉讼，尚未超过60天的法定履职期限。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定：驳回原告周某甲、周某乙的起诉。
周某甲、周某乙不服一审法院裁定，上诉称，2014年11月、12月份南薄前村进行换届、村委会选举。选举过程中村委会成员杜永合、陈庆顺、孟庆军“贿选”南薄村民。为此，2015年1月5日，南薄村村民推选村民代表周某甲、周某乙向被上诉人反映“贿选”情况，并提交了申请书。被上诉人的工作人员没有要求上诉人周某乙补充任何材料，其主张要求上诉人周某乙补充材料的说法没有根据。2015年3月5日被上诉人派人进行调查，已经超过60日的处理期限。一审法院驳回上诉人的起诉不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人微山县两城镇人民政府辩称，上诉人周某乙于2015年1月5日向答辩人提交了一份没有任何线索的申诉书，答辩人的工作人员在接待上诉人周某乙时明确向其释明了政策，并要求上诉人周某乙提供有关证据线索及证人，以便答辩人对其申诉事项进行调查。后二上诉人于3月5日向答辩人递交了《关于杜永合、陈庆顺、孟庆军在南薄前村村委会换届选举中“贿选”行为材料》，答辩人于3月11日根据二上诉人提供的线索进行了相应的调查工作。从上诉人一审提供的证据材料可以印证上述事实。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由违背客观事实，没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人周某甲、周某乙提起本案诉讼是否是在被上诉人微山县两城镇人民政府法定履职期限内。根据一审法院查明的事实，二上诉人于2015年3月5日向被告提交了《关于杜永合、陈庆顺、孟庆军在南薄前村村委会换届选举中“贿选”行为材料》，该材料中载明了二上诉人要求被上诉人履行相应职责的事实和请求，故该时间应认定为被上诉人收到二上诉人的申请时间，二上诉人于2015年3月19日提起本案诉讼显然在被上诉人的法定履职期限内。虽然上诉人周某乙于2015年1月5日曾向被上诉人提交了一份材料，但该材料中没有写明申请内容和事实依据，被上诉人无法根据该材料进行调查处理，后二上诉人根据被上诉人的要求于2015年3月5日重新提交申请，亦可佐证上述事实，故二上诉人关于应从2015年1月5日起算被上诉人的履职期限无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁明军
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第190号
上诉人：申广和，男，1948年3月6日出生，汉族，住济南市。
上诉人申广和因行政赔偿一案，不服章丘市人民法院（2015）章行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，原审法院错列案由，应更正为“章立行赔字”，请求二审法院确认章丘市国土局因违法行政行为给自己造成的损失予以行政赔偿。上诉人根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二条规定的赔偿义务机关与受害人列名，依据《国家赔偿法》第四条第四款、第三节赔偿程序、第九条等的规定，已多次向赔偿义务机关提出过赔偿申请，但至今未果。
本院认为，上诉人向人民法院提起诉讼，即为行政赔偿诉讼，应根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条的规定在起诉书中列出原告和具体的被告。尽管反复向原告释明，但原告仍坚持使用受害人与赔偿义务机关的称谓。同时，根据《国家赔偿法》第九条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。但没有证据显示赔偿请求人申广和曾向赔偿义务机关提出过申请且不肯在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼。依照《行政诉讼法》第八十九条第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：都玉霞
审 判 员 ：孙继发
代理审判员 ： 明 霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 ： 黄 玮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行初字第00095号
原告李素芬。
被告葫芦岛市人民政府。
法定代表人戴炜。
本院在审理原告李素芬诉被告葫芦岛市人民政府履行职责并赔偿一案，原告李素芬于2015年7月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，李素芬申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告李素芬撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李素芬承担。
（此页无正文）
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年七月二十二日
审判员 李 爽
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第03880号
上诉人（原审被告）：重庆罗森便利店有限公司奥体路店，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号4幢1单元1-34号。组织机构代码：58015935-9
上诉人（原审被告）：重庆罗森便利店有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦c区1楼2号。组织机构代码：55405979-2
法定代表人：三宅示修
被上诉人（原审原告）：晏勇。
上诉人重庆罗森便利店有限公司与被上诉人晏勇，重庆罗森便利店有限公司奥体路店产品责任纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月23日作出（2015）九法民管异初字第00129号民事裁定，驳回重庆罗森便利店有限公司对该案提出的管辖权异议。重庆罗森便利店有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆罗森便利店有限公司上诉称，本案系产品责任纠纷，侵权行为发生地在重庆市北部新区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，产品侵权案件由侵权行为地，侵权行为实施地、侵权结果发生地的人民法院管辖。上诉人重庆罗森便利店有限公司奥体路店住所地位于九龙坡法院辖区范围内，被上诉人晏勇选择向九龙坡区人民法院提起诉讼，九龙坡人民法院有管辖权。重庆罗森便利店有限公司的上诉理由不能成立；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴剑波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7003-1号
申请人：安徽祥舜木雕艺术家具有限公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路安德大厦首层红木家居馆，统一社会信用代码91340123592692126D。
法定代表人：胡宏驱，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶沿生，安徽百大律师事务所律师。
被申请人：安徽东盛承瑞资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高层写字楼2306室，统一社会信用代码91340100MA2MUGRH93。
法定代表人：杜恩情，董事长。
被申请人：安徽省中涛投资有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码91341500575740667K。
法定代表人：郑仙官，董事长。
委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人：李玉田，女，1982年8月27日生，汉族，户籍地山东省青岛市即墨市，现住安徽省合肥市高新区。
委托诉讼代理人：杨先锋，北京中银（合肥）律师事务所律师。
申请人安徽祥舜木雕艺术家具有限公司与被申请人安徽东盛承瑞资产管理有限公司、安徽省中涛投资有限公司、李玉田买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（2016）皖0104民初7003号民事裁定，对被申请人安徽东盛承瑞资产管理有限公司、安徽省中涛投资有限公司、李玉田使用的位于合肥市蜀山区潜山路190号华邦世贸中心超高层写字楼2301室的6件套红木家具予以查封、扣押；查封申请人安徽祥舜木雕艺术家具有限公司名下位于合肥市桃花工业园繁华大道工投立恒广场标准化厂房C-14号厂房（房地权证肥西桃花字第××号），限制其转让。申请人安徽祥舜木雕艺术家具有限公司于2017年5月31日向本院提供刘光茹名下位于合肥市经济区芙蓉西路1388号一里洋房33幢603室（房地权证：合庐字第××号）进行担保，请求变更保全担保标的物。
本院经审查认为，申请人安徽祥舜木雕艺术家具有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘光茹名下位于合肥市经济区芙蓉西路1388号一里洋房33幢603室（房地权证：合庐字第××号），限制其转让；
二、解除申请人安徽祥舜木雕艺术家具有限公司名下位于合肥市桃花工业园繁华大道工投立恒广场标准化厂房C-14号厂房（房地权证肥西桃花字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 虞晓兰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第439号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨某某，小名“牛”，男，1987年7月27日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被山西省芮城县公安局风陵渡派出所羁押于山西省芮城县看守所，同年9月2日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员崔俊辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某某的委托代理人聂某某、贠某，被告人杨某某到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人曹某某向本院撤回起诉。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年6月25日13时许，被告人杨某某在灵宝市盛和光学玻璃有限责任公司料场拉料时，因装货先后顺序与被害人曹某某发生口角，引起打架，被告人杨某某用刀将曹某某刺伤。经鉴定，曹某某伤情被评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人杨某某的供述和辩解；被害人曹某某的陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见书；书证户籍证明、抓获经过等。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人杨某某有自首行为，可以从轻处罚；被告人杨某某亲属赔偿被害人损失，被害人对被告人杨某某表示谅解，对被告人杨某某可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人杨某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年6月25日下午1时许，被告人杨某某在灵宝市盛和光学玻璃有限责任公司料场拉料时，因装料先后顺序与曹某某发生口角，引起打架，被告人杨某某用刀将曹某某刺伤。曹某某的伤情经灵宝市第一人民医院诊断为：1、左侧血气胸；2、全身多处刀刺伤；3、肋骨骨折。经法医鉴定，曹某某伤情被评定为轻伤二级。2014年8月29日，被告人杨某某到山西省芮城县公安局风陵渡派出所投案。
审理中，被告人杨某某亲属与曹某某达成赔偿协议，赔偿曹某某医疗费、误工费等各项损失共计10000元，曹某某对被告人杨某某表示谅解，请求对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，有控辩双方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证明被告人杨某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、被害人曹某某的陈述，证人王某甲、张某某、许某某、兰某某、王某乙、康某某的证言，指认笔录、辨认笔录及照片，书证投案自首情况说明、抓获证明等，证明被告人杨某某伤害被害人曹某某的事实及投案情况；
3、法医鉴定意见，证明了被害人曹某某的伤情及损伤程度；
4、书证收条、谅解书，证明了赔偿及谅解情况；
5、被告人杨某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某家属能够赔偿被害人曹某某各项损失，被害人曹某某对被告人杨某某表示谅解，对被告人杨某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张园园
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年一月十四日
书 记 员 屈丹华
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1079号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司
负责人侯德光，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）罗某，女
被上诉人（原审被告）胡某，女
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司因与被上诉人罗肖、胡晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初509号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被上诉人罗肖、胡晓的上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 振 中
审判员 章业尧审判员戴伟
二〇一六年八月十五日
书记员 彭 柔 明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1025号
申请执行人王亚强，男，1992年1月10日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
被执行人宁夏米格商贸有限公司，住所地：大武口区隆湖大道东、星光大道（太西洗煤厂对面）。
法定代表人杨志祥，该公司总经理。
本院在执行王亚强申请执行宁夏米格商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王亚强因与被执行人宁夏米格商贸有限公司达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石大民初字第696号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 闫宁刚
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5446号
原告:唐艳丽，女，汉族，1962年9月26日出生，住商丘市。
被告：河南省商丘市华安实业有限公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口东南角。统一社会信用代码：411400000027486。
负责人：郜文平，职务：总经理。
被告：河南省鹤壁市贞和源置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路与东海路交汇处南50米。统一社会信用代码：91410600576325502U。
负责人：李秀贞，职务：总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告唐艳丽未在指定期限内足额预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺冬青
二〇一七年六月二十五日
书记员 张一平
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保370号
申请执行人：临安市中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇天风街无门牌3，统一社会信用代码91330100599571722N
法定代表人：汪勇，该公司总经理
被执行人：齐会峰，男，1971年3月27日出生，汉族，住池州市贵池区。
申请执行人临安市中达小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人齐会峰11万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人齐会峰11万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3497号
原告：王运武，男,1976年10月5日出生，汉族，湖北省汉川市人，住武汉市江汉区。
委托代理人：袁志权，湖北匡济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：梅强，湖北匡济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：江建建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道229号。
法定代表人：赵国瑞。
委托代理人：朱冬冬，该公司员工。代理权限：特别授权。
第三人：武汉市东西湖大鹏木业经营部，住所地：武汉市东西湖区舵落口大市场农资区1栋旁。
法定代表人：谭业鹏。
委托诉讼代理人：肖雄武，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告王运武诉被告江建建设集团有限公司、第三人武汉市东西湖大鹏木业经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运武及委托诉讼代理人袁志权，被告江建建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱冬冬，第三人武汉市东西湖大鹏木业经营部的委托诉讼代理人肖雄武到庭参加诉讼。诉讼过程中，第三人向本院提出申请对原告的伤残等级作出重新鉴定，但被告明确表示不申请重新鉴定。因原告诉讼请求中未要求第三人承担责任，第三人的申请亦未提出正当理由，结合本案的法律关系，本院认为无重新鉴定必要，故未予准许。本案现已审理终结。
原告王运武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共268277元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日下午3时许，原告应第三人要求同另一名司机各驾驶一辆货车搭载木板到被告位于金地自在城K3地块二期建筑工地送货。卸货时，被告公司的员工在指挥塔吊吊运木板过程中操作失误，在塔吊仅连结木板一头，另一头未连结的情况下，塔吊就开始启动，致使木板一头翘起将站在木板另一头的原告从车上挤倒在地受伤。原告被送往湖北省中山医院住院治疗56天，后武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见:原告的伤残程度为八级，后续医疗费11000元，误工及休息时间为伤后240日，护理时间为150日。住院期间，被告及第三人为原告垫付了部分医疗费。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告提起诉讼。
被告江建建设集团有限公司辩称：1、请求法院驳回原告诉讼请求。2、我们生产现场是符合安全生产条件的。3、原告诉讼的事实不清，现场的目击证人都联系不上，不知原告到底如何受伤。4、我公司与原告不存在劳务关系，且其受伤是个人行为，不遵守现场的安全规定。
第三人武汉市东西湖大鹏木业经营部述称：原告不是我公司的员工，不存在劳务关系，是临时找的货运司机。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日下午3时左右，第三人雇请原告用货车运送木板到被告位于金地自在城K3地块二期建筑工地。送到工地后,原告自愿上到货厢帮助被告卸货，被告公司的员工未按施工现场安全规范明确拒绝原告的帮工行为,且在卸货时操作存在不当，加之原告自身的疏忽,致原告从车上摔到地上受伤。原告被送往湖北省中山医院治疗,经诊断为左足踝关节粉碎性骨折等。原告共计住院治疗56天，住院费用共计76556.5元，其他治疗费551.2元，共计77107.7。住院期间，第三人为原告垫付医疗费30000元。2015年12月24日，武汉普爱法医司法鉴定所出具鉴定意见:原告的伤残程度为八级，后续医疗费11000元，误工及休息时间为伤后240日，护理时间为150日。
另查明，原告与其妻李艳育有一女王琮頔，2003年2月8日出生，现在校读书。
上述事实,有原告提交的病历、医疗费发票、法医司法鉴定书、户口本等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系原告在无偿帮助被告卸货时遭受人身伤害引起的义务帮工人受害责任纠纷。本案中，原告将被告所需木板运到被告工地后，原告出于自愿，帮助被告将车上木板卸下，在操作过程中，由于被告的操作不规范及原告自己的原因，导致原告从车上摔下受伤。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在收益范围内予以适当补偿。”本案被告为被帮工人，其并未明确拒绝原告的帮工行为，其员工操作不规范是造成原告受伤的主要原因，对损害后果应承担主要责任，该责任并依法由被告承担；原告疏忽是造成其受伤的次要原因，应承担次要责任。故被告关于其不应承担责任的抗辩意见本院不予采纳，对于原告因伤造成的经济损失，本院酌定由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。庭审中查明原告主张的经济损失中部分费用要求过高，本院依法予以核减,具体费用为：医疗费77107.7元；后续医疗费11000元；住院伙食补助费840元（15元/天×56天）；营养费酌定840元；护理费12796.44元（31138元/年÷365×150日）；误工费26715.35元（55404元/年÷365天×176日）；残疾赔偿金162306元（27051元/年×20年×30%）；女儿扶养费16372.8元（18192元/年×6年×30%÷2）；交通费酌定560元；精神抚慰金酌定5000元；法医鉴定费1500元；以上共计315038.29元。被告应当承担其中的70%，为220526.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告江建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王运武经济损失220526.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取701元，由被告江建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 吴兆麟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1302号
罪犯张华灵，金理、长灵，男，1964年2月11日出生，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2011年12月14日作出（2011）内刑一终字第49号刑事裁定书，维持巴彦淖尔市中级人民法院于2011年9月15日作出的（2011）巴刑一初字第18号刑事判决，认定被告人张华灵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2010年11月16日起至2022年11月15日止。判决发生法律效力后，于2012年2月21日入监执行。2015年11月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张华灵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯张华灵提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张华灵在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金6500元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张华灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华灵减去有期徒刑十个月，刑期至2022年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董宝晨
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0123民初670号
原告：西宁林杰商贸有限公司。住所地：西宁市。
法定代表人：郑庆林，任公司经理。
被告：湟源联华购物广场。住所地：湟源县。
经营者：守美红。
本院在审理原告西宁林杰商贸有限公司与被告湟源联华购物广场买卖合同纠纷一案中，原告西宁林杰商贸有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁林杰商贸有限公司自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告西宁林杰商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告西宁林杰商贸有限公司负担。
审判员 周毛
二〇一七年七月二十四日
书记员 许杨
附：引用法律条文原文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第五项：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”
第一百一十八条:“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8114号
原告:李文霞，女，1965年4月4日出生，汉族，农民，住河北省衡水市景县。
委托诉讼代理人：吴明尚，北京首阳律师事务所律师。
被告：冯海中，男，1970年7月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B,401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：福通，男，1986年4月12日出生，汉族，华泰财产保险有限公司北京分公司职员，住北京市大兴区安定镇伙达营村顺达路西4条97号。
原告李文霞诉被告冯海中、被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李文霞的委托诉讼代理人吴明尚，被告华泰公司的委托诉讼代理人福通到庭参加诉讼，被告冯海中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文霞向本院提出诉讼请求：1.判令冯海中、华泰公司向李文霞支付车辆维修费102910元；2.华泰公司在交强险及商业险保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由冯海中、华泰公司承担。事实和理由：2016年1月18日20时55分，冯海中驾驶车牌号为×××小客车，在北京市大兴区东马路大羊坊桥上由西向东行驶，适逢张亭驾驶李文霞所有的车牌号为×××小客车由东向南行驶，两车相撞。经北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定，冯海中对此次交通事故负全部责任。事故发生后，冯海中因醉酒驾驶，被大兴法院以交通肇事罪判处刑罚。因×××小客车在华泰公司投保有交强险和商业险，根据相关法律规定，冯海中及华泰公司应向李文霞承担赔偿责任。
华泰公司辩称，同意在交强险限额内赔偿李文霞车辆修理费2000元，不同意在商业险范围内承担赔偿责任，因为冯海中醉酒驾驶机动车，商业险不属于保险责任范围，李文霞的经济损失除交强险外应由冯海中自行承担。
冯海中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李文霞提交了以下证据：1.交通事故认定书；2.维修费发票及结算单；3.驾驶人及车辆信息。华泰公司对上述证据均认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日20时55分,在大兴区东马路大羊坊桥上，冯海中驾驶车牌号为×××小客车左前侧与张亭驾驶车牌号为×××小客车左前部相接触，造成两车损坏，×××小客车上乘车人张俊岩受伤。北京市公安局大兴分局交通支队认定冯海中负全部责任，张亭无责任。事故发生后，×××小客车被送至北京鑫华伟业汽车修理有限公司维修，共支付维修费102910元。事故发生后，冯海中因醉酒驾驶，被本院以交通肇事罪判处刑罚。
另查明，×××小客车系李文霞所有，事故发生时由张亭驾驶车辆。×××小客车系冯海中所有，该车辆在华泰公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和
20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，冯海中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查，北京市公安局大兴分局交通支队针对此次交通事故作出的事故认定书并无不当，本院予以认定。×××小客车在华泰公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，但冯海中在发生事故时为醉酒驾驶，根据商业三者险保险条款的相关规定，华泰公司不应在商业三者险的范围内承担相应赔偿责任，应由冯海中对事故承担相应的赔偿责任，故对于李文霞的合理合法损失，首先由华泰公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过保险赔偿限额的部分，由冯海中承担全部赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告李文霞维修费二千元；
二、被告冯海中于本判决生效之日起十日内给付原告李文霞维修费十万零九百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十八元及公告费二百六十元，由被告冯海中负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
人民陪审员 何素琴
人民陪审员 刘秀敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 苹
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终117号
上诉人（原审原告）：刘金波，男，1968年7月24日出生，汉族，住随县。
被上诉人（原审被告）：随州市华润石材有限公司，住所地随县万和镇峰山村七组。
法定代表人：陈良标，董事长。
委托诉讼代理人：汪圣斌，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
上诉人刘金波因与被上诉人随州市华润石材有限公司（以下简称华润石材）恢复原状纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2016）鄂1321民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘金波，被上诉人华润石材的委托诉讼代理人汪圣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘金波上诉请求：撤销一审判决，改判民事起诉状中所称2、3、4、5块土地由被上诉人返还给上诉人，并恢复原状。一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未征得上诉人的同意，擅自将上诉人使用的被上诉人厂门口、余新汉房子北长35米、宽7.8米的土地，刘金平房屋南（现变压器处）长35米、宽8米，梁金权宅基地以北的长35米、宽19米及长50米、宽10米的两处土地共四块土地占用。上诉人将被上诉人非法占用属于上诉人母亲继承的一块土地和上述四块土地一起向一审法院提起诉讼，一审不支持属于上诉人母亲那块地恢复原状的请求可以，但驳回对另外属于上诉人使用的四块地的诉讼请求不当。
被上诉人华润石材答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决公平公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘金波向一审法院起诉请求：要求华润石材返还占用其经营的土地，并恢复土地原状。
一审法院认定的事实：2013年11月22日，华润石材经批准成立，并于同年12月，开始在随县××和××山村征地建厂，并分别在上湾堰西0.9亩棉花地，厂大门口、余新汉房子北长35米、宽7.8米的土地，刘金平房屋南（现变压器处）长35米、宽8米的土地，和梁金权基地以北的长35米、宽19米及长50米、宽10米的两处土地上修路、堆放石材。刘金波知情后，认为自己为以上被占用土地的权属人，华润石材的行为侵害了其合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判令华润石材将上述土地恢复原状并予以返还。
另查明，刘金波于2008年5月1日与刘汉青、朱桂芳签订协议书，内容为：“甲方：刘汉青、朱桂芳乙方：刘金波经双方协定：甲方唐家冲公路边山场林地转让给乙方：公路里边35米.乙方补偿给甲方基地两间。甲方义务，保证乙方正常施工，不得和任何单位和个人签订与此协议相同内容的协议。乙方义务，把基地平整好后，补偿两间基地给甲方，位置在中间此协议望双方共同遵守，如违反此协议违约方将补偿给对方违约金贰万元整。甲方：朱桂芳乙方：刘金波2008年5月1日。”同日，刘金波与梁桂平签订协议书，内容为：“甲方：梁桂平乙方：刘金波经双方协定：甲方蚂蚱堰公路边山场林地转让给乙方，公路里边35米。乙方补偿给甲方基地两间。甲方义务，保证乙方正常施工，不得和任何单位和个人签订与此协议相同内容的协议。乙方义务，把基地平整好后，补偿两间基地给甲方，位置在中间此协议望双方共同遵守，如违反此协议违约方将补偿给对方违约金贰万元整。甲方：梁桂平梁永忠乙方：刘金波2008年5月1日。”2012年4月17日，随县国土资源局对刘金波作出随县土资监字[2012]22号行政处罚决定，认定的内容为：“刘金波自2008年6月开始，未经批准，擅自平整万和镇峰山村七组土地3500平方米，并转让给刘金平等12农户，共获利21.2万元，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。”
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。随县国土资源局对刘金波作出的行政处罚决定内容表明，刘金波于2008年5月1日与刘汉青、朱桂芳、梁桂平、梁永忠签订的协议并未经过批准，其擅自平整万和镇峰山村七组土地3500平方米，并转让给刘金平等12农户的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，该两份协议属无效协议。故刘金波不能因该两份协议而获得对“梁金权基地以北的长35米、宽19米及长50米、宽10米”的两处土地及“刘金平房屋南（现变压器处）长35米、宽8米”的土地的承包经营权，即刘金波对其诉请的第三、四、五块土地不享有承包经营权。对于刘金波诉请的第一块土地即上湾堰西棉花地0.9亩，该土地登记的户主为刘高志，刘高志去世后，该土地的承包经营权人未进行变更登记，即使由熊凤兰继承经营，但因熊凤兰尚健在，其与随县××和××山村民委员会出具的证明，不能发生继承的效力，刘金波无权主张权利。对于刘金波诉请的第二块土地即华润石材大门口、余新汉房子北长35米、宽7.8米的土地，因其未提供权属证明且权属存在争议，应不予支持，其可在相关行政部门确权后另行主张。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回刘金波的诉讼请求。案件受理费100元，由刘金波负担。
二审期间，当事人未提交新的证据。
原一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及对方的答辩意见，本案二审争议的焦点问题为：刘金波对上诉所称的四块土地是否享有承包经营权？现针对焦点问题分析评判如下：
刘金波与刘汉青、朱桂芳、梁桂平、梁永忠签订协议书的内容表明，刘汉青、朱桂芳、梁桂平、梁永忠将其享有承包经营权的山场转让给刘金波，刘金波将该山场进行平整用于建房，给予对方补偿宅基地。该协议名为承包经营权的转让，但实质是一种利用土地进行建设的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，刘金波未办理任何审批手续，擅自使用农用地进行建设违反了法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，刘金波与刘汉青、朱桂芳、梁桂平、梁永忠签订的涉案土地转让协议无效。刘金波不能凭该转让协议享有其一审诉状中所列的第三、四、五块的土地使用权或承包经营权。同时，刘金波认为自己享有一审诉状中列明的第二块土地的承包经营权，但未提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘金波提供的证据均不能证实其享有涉案四块土地的承包经营权，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人刘金波的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由刘金波负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 储颖烨
审判员 周 鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 赵曼曼
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第993号
原告谢某，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告李某，农民。
谢某与李某同居关系纠纷一案，本院于二○一四年六月十六日受理后，依法组成合议庭，于二○一四年八月五日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人勾慧泽到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告于××××年××月××日按照民间习俗举行了结婚仪式，由于之前了解较少，没有建立起真正的夫妻感情。同居以后，因彼此性格差异比较大，没有共同语言，感情无法沟通。被告经常性的侮辱并殴打原告。要求被告返还陪嫁物品，非婚生子李皓晨由原告抚养。被告承担抚养费。
被告李某未提供答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日按照民间习俗举行了结婚仪式病开始同居生活，原告于2013年2月9日在泊头市妇幼保健院剖腹产生一男孩，取名李皓晨。原告称陪嫁物品有联想台式电脑一台、豪爵铃木摩托一辆、并提供光盘证明，经当庭播放光盘不能显示陪嫁物品有联想台式电脑一台、豪爵铃木摩托一辆。以上事实有原告提供的光盘、医院入院记录、及原告代理人的庭审陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原、被告同居时举行了结婚仪式。但原告未达到法定结婚年龄，以后又未办理结婚登记手续应属非法同居关系。虽然原告的陪嫁物品是属于原告个人财产，按照有关法律规定被告应该返还给原告。但原告未能提供有陪嫁物品的有效证据，对此本院不予支持。非婚生子李皓晨自幼随原告生活，为有利其健康成长，不宜再改变其生活环境，以随原告生活为宜。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意》，判决如下：
一，解除原告与被告同居关系。
二、非婚生子李皓晨随原告谢某生活，被告李某负担抚养费。参照本地生活标准每月260元为宜，于每年1月5日前给付当年的抚养费，2014年抚养费于判决生效后五日内给付。抚养费从判决生效之日起至李皓晨独立生活之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年八月七日
书记员 张 絮
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第993号
原告谢某，农民。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
谢某与李某甲同居关系纠纷一案，本院于二○一四年六月十六日受理后，依法组成合议庭，于二○一四年八月五日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人勾慧泽到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原告与被告于2011年12月26日按照民间习俗举行了结婚仪式，由于之前了解较少，没有建立起真正的夫妻感情。同居以后，因彼此性格差异比较大，没有共同语言，感情无法沟通。被告经常性的侮辱并殴打原告。要求被告返还陪嫁物品，非婚生子李某乙由原告抚养。被告承担抚养费。
被告李某甲未提供答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年12月26日按照民间习俗举行了结婚仪式病开始同居生活，原告于2013年2月9日在泊头市妇幼保健院剖腹产生一男孩，取名李某乙。原告称陪嫁物品有联想台式电脑一台、豪爵铃木摩托一辆、并提供光盘证明，经当庭播放光盘不能显示陪嫁物品有联想台式电脑一台、豪爵铃木摩托一辆。以上事实有原告提供的光盘、医院入院记录、及原告代理人的庭审陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传�无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原、被告同居时举行了结婚仪式。但原告未达到法定结婚年龄，以后又未办理结婚登记手续应属非法同居关系。虽然原告的陪嫁物品是属于原告个人财产，按照有关法律规定被告应该返还给原告。但原告未能提供有陪嫁物品的有效证据，对此本院不予支持。非婚生子李某乙自幼随原告生活，为有利其健康成长，不宜再改变其生活环境，以随原告生活为宜。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意》，判决如下：
一，解除原告与被告同居关系。
二、非婚生子李某乙随原告谢某生活，被告李某甲负担抚养费。参照本地生活标准每月260元为宜，于每年1月5日前给付当年的抚养费，2014年抚养费于判决生效�五日内给付。抚养费从判决生效之日起至李某乙独立生活之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年八月七日
书记员 张 絮
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二民初字第381号
原告黑龙江省万吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街道办事处办公楼102-3室。
法定表人林立新，职务总经理。
委托代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。
委托代理人魏超，黑龙江恒金律师事务所律师
被告赵金鑫，男，1989年8月26日出生，住哈尔滨市阿城区胜利街二委五组。
本院在审理原告黑龙江省万吉房地产开发有限公司与被告赵金鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省万吉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费62元，由原告黑龙江省万吉房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭彦东
人民陪审员 徐丽红
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵欣桐
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00434号
申请执行人朱雁萍。
被执行人杨荣江。
朱雁萍申请执行杨荣江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人朱雁萍申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘永涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00434号
申请执行人朱雁萍，女，1959年12月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人杨荣江，男，汉族，1974年8月4日出生，住湖北省十堰市。
朱雁萍申请执行杨荣江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人朱雁萍申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
代理审判员 何 源
代理审判员 李润青
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘永涛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初4693号
原告：骆文华，男，1982年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：魏学春，天津国鹏律师事务所律师。
被告：天津市旭日宏峰科技有限公司，住所地天津市河西区环湖中路55号720-02室，统一社会信用代码911201033409721139。
法定代表人：杨雪峰。
被告：杨雪峰，男，1982年6月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。
原告骆文华与被告天津市旭日宏峰科技有限公司（以下简称“旭日宏峰公司”）、被告杨雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏学春到庭参加了诉讼。被告天津市旭日宏峰科技有限公司、被告杨雪峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货款102470元且承担连带责任；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月至2016年4月被告旭日宏峰公司（自然人独资）先后多次向原告购买油漆，用于其所经营的家具厂刷漆，去掉被告已经支付的货款，经结算尚欠原告102470元，2017年1月7日被告旭日宏峰公司的法定代表人，也是其唯一股东杨雪峰以个人名义向原告书写一份欠条，承认欠原告油漆货款102470元，书写欠条至今二被告无理由拒绝还款，原告多次找二被告催要欠款，但二被告仍未支付。故成讼。
庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告旭日宏峰公司偿还102470元，被告杨学峰对被告旭日宏峰的欠款承担连带责任。本院认为原告当庭明确诉讼请求对被告程序性权利并无影响，本院不再因此另行指定举证期、答辩期。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：1.欠条，证明欠款情况；2.送货单，证明原告为二被告送货事实；3.法定代表人信息，证明被告杨雪峰是被告旭日宏峰公司的法定代表人；4.企业信用信息公示报告，证明被告旭日宏峰公司的类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告杨雪峰；5.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告杨雪峰以被告天津市旭日宏峰科技有限公司法定代表人的身份通过个人账户向原告支付过货款；6.退票票据详细信息复印件，证明被告天津市旭日宏峰科技有限公司与原告存在买卖合同关系，恶意拖欠货款。
经原告申请，本院向中国农业银行股份有限公司天津青光支行调取了如下证据并进行了当庭质证：退票票据详细信息，原告的证明目的同原告提交的证据6。
原告对本院调取的证据没有异议。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认证意见如下：原告提交的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。本院调取的证据客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：经审理查明，原告与被告旭日宏峰公司系买卖合同关系。双方的交易模式为：被告旭日宏峰公司不定时向原告口头要求送货，原告在供货后，被告杨雪峰或被告天津市旭日宏峰科技有限公司的工作人员在原告的送货单上签字确认收货数量及金额。原告依据销售单向被告进行结账。原告自2015年9月至2016年4月为被告旭日宏峰公司位于天津市北辰区的工厂供货。被告旭日宏峰公司于2016年12月24日向原告出具转账支票一张，金额为10000元，后该转账支票因约定适用支付密码的未填写或填写错误，被中国农业银行股份有限公司天津青光支行退票。2017年1月7日，被告杨雪峰向原告出具载明“欠油漆款骆文华货款102470元”的《欠条》一张。现二被告至今未向原告支付《欠条》载明的全部货款。故成讼。
另查，被告旭日宏峰公司于2015年7月14日成立，公司类型为自然人独资有限责任公司，股东和法定代表人均为被告杨雪峰。
本院认为，原告与被告旭日宏峰公司系事实上的买卖合同关系，虽然双方没有书面合同，但所实际履行的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告履行买卖合同后，被告旭日宏峰公司应在合理的期间内，根据双方确定的价款给付原告货款，因被告旭日宏峰公司未履行付款义务，故原告为债权人，有权要求被告旭日宏峰公司履行债务。原告要求被告旭日宏峰公司支付货款102470元，有证据证实，且于法有据，故该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告杨雪峰承担连带责任一节，对于股东与一人有限责任公司是否存在人格混同，适用举证责任倒置。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故原告该诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市旭日宏峰科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告骆文华油漆货款102470元；
二、被告杨雪峰对第一项给付款项承担连带给付责任。
如二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元、公告费720元，由被告天津市旭日宏峰科技有限公司、被告杨雪峰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐 晨
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 苗玉凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第659号
申请执行人刘庆环。
申请执行人刘佰芹。
被执行人王桂民。
关于刘庆环、刘佰芹申请执行王桂民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）围民初字第3520号民事裁定书，查封了被执行人王桂民（共有人魏春霞）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路房屋一处（房产证号0513**），现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王桂民（共有人魏春霞）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路房屋一处（房产证号0513**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一五年六月八日
书记员 孔 洋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3841号
原告：华菊兰。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年10月26日受理原告华菊兰诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称�业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员王宇芬适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：二被告向原告支付所欠租金58585.48元（税后）并负担诉讼费用。
经审理查明，2010年4月21日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21052室房屋委托商管公司经营管理，合同约定：委托经营管理期限为6年，自2010年2月1日起至2016年2月1日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益。甲方每�年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月15日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份在该补充协议上盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺，其表示愿意对置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益继续承担保证责任。另查明，被告置业公司已支付原告前四期经营回报收益，每期29292.74元。至今，两被告未曾支付原告第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015�9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计58585.48元（税后）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照双方约定及被告世贸公司的承诺，被告世贸公司须对被告置业公司尚未支付的第五、六期经营回报收益承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告华菊兰第五、六期经营回报收益合计58585.48元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元，减半收取682元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王宇芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周晓芬
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第437号
罪犯苏鹏，江苏省靖江市人，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年10月8日作出（2010）泰靖刑初字第249号刑事判决，以被告人苏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币9000元。2010年11月10日交付执行。2013年10月23日，本院以（2013）通中刑执字第2579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯苏鹏自上次减刑后，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯苏鹏假释建议符合条件和程序。
罪犯苏鹏原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯苏鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯苏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏鹏予以假释（假释考验期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第437号
罪犯高金良，男，1974年2月25日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2005年9月5日作出（2005）东刑初字第101号刑事判决，以被告人高金良犯抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2005年5月18日起至2018年5月17日止）。于2008年8月12日，2012年5月31日经本院共减刑2年2个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯高金良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高金良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高金良准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初93号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人阿某某，无业。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人阿某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼。本案在诉讼期间补充侦查一次，现已审理终结。
朔城区人民检察院指控：
被告人阿某某犯贩卖毒品罪：
1.2014年12月1日，被告人阿某某在朔州火车站广场附近贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获白色粉末状疑似海洛因0.81克。
2.2015年3月27日，被告人�某某在取保候审期间再次贩毒，被公安机关在朔州火车站附近当场抓获，并当场从其身上查获白色粉末状疑似海洛因0.91克。
3.自2014年春季至2015年3月，被告人阿某某向吸毒人员刘某甲贩卖毒品海洛因共计11.25克，非法获利4500元；向吸毒人员刘某乙贩卖毒品海洛因共计1.5克，从中获利600元；向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因共计3克，并从中非法获利1200元。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人某认为被告人阿某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院予以判处。
被告人阿某某辩称不认识刘某乙、王某，只向刘某甲卖过两次毒品，每次卖50元。
经审理查明：
1.2014年12月1日，被告人阿某某在朔州火车站广场附近贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并从其身上查获白色粉末状土制海洛因0.81克。
2.2015年3月27日，�告人阿某某在取保候审期间再次贩毒，被公安机关在朔州火车站附近当场抓获，并当场从其身上查获白色粉末状土制海洛因0.91克。
3.自2014年春季至2015年3月，被告人阿某某向吸毒人员刘某甲贩卖毒品海洛因共计11.25克，非法获利4500元；向吸毒人员刘某乙贩卖毒品海洛因共计1.5克，从中获利600元；向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因共计3克，并从中非法获利1200元。
证实上述事实的证据有：
一、书证。
1.朔州市质量技术监督检验测试所2014年12月12日出具的称重记录证实被告人阿某某于2014年12月1日被查获的随身携带的疑似毒品大包1包净重0.32克，中包2包净重0.19克，小包18包净重0.3克，以上共计0.81克；
2.朔州市质量技术监督检验测试所2015年4月8日出具的称重记录证实被告人阿某某于2015年3月27日被查获的随身携带的疑似毒品11包净重0.91克；
3.2016年2月25日朔州市公安局朔城分局出具的情况说明证实刘某甲、刘某乙、王某为吸毒人员，无固定居住地点，且联系电话不通，经多方查找未果；
4.常住人口详细信息证实被告人阿某某、吸毒人员刘某甲、刘某乙、王某的基本人口信息；
5.2015年3月28日到案经过证实被告人阿某某于2015年3月27日被传唤到案，并当场收缴海洛因3大包、8小包；
6.新疆维吾尔自治区和硕县公安局出具的抓获经过证实2015年10月16日该局包尔图派出所抓获一名网上逃犯，经查，阿某某于2015年9月28日从四川省凉山彝族自治州布拖县到其辖区务工，因贩卖毒品被朔州市公安局朔城分局南城派出所立案网上追逃；
7.2015年12月21日新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县看守所出具的羁押证明证实被告人阿某某因涉嫌贩卖毒品于2015年10月16日被�疆和硕县公安局刑事拘留，并于当日羁押于新疆焉耆县看守所，2015年10月27日由山西省朔州市公安局朔城分局提押至案发地。
8.赃物收缴登记表及扣押物品清单各二份证实对2014年12月1日、2015年3月27日被告人阿某某被随身查获的海洛因的扣押及收缴情况；
9.照片材料证实被告人阿某某被随身查获的毒品情况；
10.2015年12月1日朔州市公安局南城派出所出具的情况说明、朔州市公安局强制隔离戒毒所缓／拒收证明二份、强制隔离戒毒人员所外就医审批表，证实刘某甲、刘某乙、王某三人长期注射、吸食毒品，均患有严重疾病，该所多次对该三人查获处理时，朔州市公安局强制隔离戒毒所均依法对该三人予以暂缓或不予收治；
11.2015年9月8日、2016年6月22日朔州市公安局南城派出所出具的情况说明二份证实2015年3月27日查获嫌疑贩毒人员�某某，依法对阿某某执行监视居住，2015年9月1日该所民警对其传讯时其不能到案，2015年9月5日对其传讯亦不能到案，后电话联系未果，发现阿某某不在监视居住地，故依法于2015年9月8日对其变更强制措施为刑事拘留，并网上追逃。
二、鉴定意见。
1.（朔）公（物）鉴（毒品）字（2014）第43号毒品检验鉴定报告证实2014年12月1日被告人阿某某被查获的随身携带的可疑白色块状物净重0.81克，从中取样8.8mg进行检验，检出海洛因成分。
2.（朔）公（物）鉴（毒品）字（2015）第42号毒品检验鉴定报告证实2015年3月27日从被告人阿某某被查获的随身携带的可疑灰白色块状物中检出海洛因成分。
三、辨认笔录。
1.经证人刘某甲2014年12月1日、2015年3月27日两次辨认，被告人阿某某系向其出售毒品的犯罪嫌疑人；
2.经证人刘�乙2014年12月1日、2015年3月27日两次辨认，被告人阿某某系向其出售毒品的犯罪嫌疑人；
3.经证人王某2014年12月1日辨认，被告人阿某某系向其出售毒品的犯罪嫌疑人；
4.经被告人阿某某2015年3月27日分别辨认，刘某甲、刘某乙系多次向其购买毒品的吸毒人员。
四、证人证言。
1.证人刘某甲的证言证实2014年12月1日上午其因吸毒在火车站广场附近被抓，其从2014年春天开始向阿某某购买毒品，基本每天向她买一次，共计11克左右；
2.证人刘某乙的证言证实2014年12月1日上午其因吸毒在火车站广场附近被抓，其向同日被抓归案的背小孩的四川女人购买毒品，买过1.5克毒品，花费700元；
3.证人王某的证言证实其向阿某某购买过3克毒品，花了1400元左右。
五、被告人供述。被告人阿某某2014年12月1日供述，其认识王某、刘某甲、刘某乙，他们都是吸毒人员，以前叫不来名字，被抓后知道名字了，都向其买过毒品，王某买过海洛因3克，刘某甲买过海洛因2.5克，刘某乙买过海洛因0.25克。2015年3月27日供述，其认识刘某乙和刘某甲，但不知道姓名，他们都向其买过毒品，刘某乙向其买过1.5克左右，共计600元，刘某甲向其买过11.25克，共计4500元左右。其在监视居住期间回四川布拖县老家了，在新疆被抓住。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿某某违反国家对毒品的管理法规，多次贩卖海洛因，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿某某当庭所作辩解，与查明事实不符，不予认可。为打击毒品犯罪，维护社会稳定，结合被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2024年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 程 月
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王学良
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第635号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××7235，汉族，中专文化，个体户，住开平市三埠街道办事处长沙。因本案于2014年12月12日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日凌晨0时许，被告人谢某饮酒后，驾驶粤J×××××号二轮摩托车由开平市三埠东兴中路往虹桥路行驶，途经虹桥路37号1幢路段时，因措施不当碰撞路边花圃，造成自己受伤倒地的交通事故。交通管理部门认定，被告人谢某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人谢某的血液酒精浓度为104.49mg／100ml。
另查明，被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、受案登记表、立案决定书、查获经过、人口基本信息等证据证实。公诉机关建议判处被告人谢某拘役一个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁霭华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邝思衡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第00725-1号
原告刘立东。
委托代理人陈亚，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江苏淮阴建设工程集团有限公司，住所地淮安市淮海北路76号。
法定代表人许金华，该公司总经理。
原告刘立东诉被告江苏淮阴建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判。在审理本案过程中，原告刘立东于2015年10月13日自愿申请撤回对被告江苏淮阴建设工程集团有限公司起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘立东申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘立东撤回对被告江苏淮阴建设工程集团有限公司的起诉。
案件受理费2720元减半收取1360元，由原告刘立东负担。
审判员 孙静芳
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 艳
第1页／共2页
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第453号
原告金某某，男，1978年12月16日出生。
被告秦某某，女，1991年10月21日出生。
本院在审理原告金某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告金某某负担。
审判员 陈 建
二〇一五年四月十六日
书记员 青散土日
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第583号
申请执行人许达文，男，1990年9月15日出生，汉族，住泉州市。
被执行人倪煜铭（曾用名倪天缘），男，1989年11月23日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人许达文与被执行人倪煜铭民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6535号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第285号
申请执行人刘玉尧。
被执行人鞠维贞。
本院在执行申请执行人刘玉尧与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第185号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油36.8斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第185号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 静
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊安执字第87-2号
申请执行人廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区。
法定代表人刘喜仓，该××董事长。
被执行人廊坊盛泰电器有限公司，住所地廊坊市开发区。
法定代表人蔡卫昌，该××董事长。
被执行人蔡卫昌。
被执行人河北旷宇房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区。
法定代表人张小齐，该××董事长。
本院在执行廊坊经济技术开发区鑫隆盛小额贷款有限公司与廊坊盛泰电器有限公司、蔡卫昌、河北旷宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2013）廊安民初字第438号民事判决书：被执行人应给付申请人利息损失774667元，执行中已查封被执行人名下房产并已进入评估拍卖程序。因石家庄中院作为此房产首封法院并已进入评估拍卖程序，故申请人申请将此案委托移送至石家庄市中级人民法院。现我院已将此案移送至石家庄市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2013）廊安民初字第438号民事判决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑维志
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15379号
原告：薛国俊，男，1982年4月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：金铭明，女，1996年6月2日生，汉族。
原告薛国俊与被告金铭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告金铭明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国俊向本院提出诉讼请求：1、被告金铭明立即偿还原告借款13000元并支付利息（自2017年1月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告金铭明承担案件�理费1000元；3、本案诉讼费用由被告金铭明承担。事实和理由：2017年1月3日，被告金铭明向原告薛国俊借款13000元，借期期限自2017年1月3日起至2017年2月2日止，借款利率为月息2%。借款到期后，被告金铭明未归还借款本息。原告薛国俊为本案诉讼支付了代理费1000元。
被告金铭明未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、借条、收条、照片打印件、《委托代理合同》、代理费发票及当事人陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告薛国俊与被告金铭明签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款13000元；借期期限自2017年1月3日起至2017年2月2日止；借款利率为月息2%；如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款本息加收罚息（罚息利率为借款利率基础上加息30%）；若被告违约应赔偿原告损失和实现债权的一切费用（包含但不限于向诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费……）。当日，被告向原告出具借条、收条各一份，借条载明“今借到薛国俊人民币壹万叁仟圆整（￥13000）于2017年2月2日归还”，收条载明“今收到薛国俊人民币壹万叁仟圆整（￥13000）”。借款到期后，被告未归还借款本息。原告诉至本院。
另，原告薛国俊与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》一份，约定南京市江宁区禄口法律服务所接受薛国俊委托，指派李磊到江宁区人民法院作为本案原告的诉讼代理人，代理费1000元。原告向本院提交代理费发票，证明其已实际支付诉讼代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告薛国俊就其主张与被告金铭明之间存在借款关系提供了证据，可以认定薛国俊与金铭明之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了13000元，被告未按约归还借款本息，应当依照约定还款并承担逾期还款的违约责任。庭审中，原告对《借款合同》中逾期还款约定的加收罚息，明确表示放弃，主张逾期还款利息仍按月利率2%计算的诉讼请求，符合法律规定。故对于原告要求被告归还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方在《借款合同》中约定由违约方承担律师费等费用，现因被告未按约定归还借款本息，原告为实现债权委托了诉讼代理人，并实际支付了代理费，该费用按约应由被告承担。故对原告诉请被告承担代理费的主张，本院依法予以支持。被告金铭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告金铭明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛国俊偿还借款13000元并支付利息（以13000元为本金，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
二、被告金铭明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛国俊支付诉讼代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费150元，减半收取75元，由被告金铭明负担。
本判决为终审判决。
审判员 任华顺
二〇一七年十月十二日
书记员 宋苗苗
中华人民共和国北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1242号
公诉机关中华人民共和国北京市东城区人民检察院。
被告人巴×，男，32岁（1982年2月2日出生）；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人巴×犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人巴×及其辩护人柳玉兵到庭参加诉讼。受本院聘请，北京世纪佳诺翻译服务有限公司翻译乌×担任本案蒙古语翻译。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年7月26日9时许，被告人巴×在北京市东城区天坛公园祈年殿外，盗窃被害人B×（英国籍）钱包1个，内有现金人民币809.5元、瑞典克朗150元（当日可折合人民币136.26元）、银行卡等物，后被民警当场抓获。赃款物已起获并发还。
上述事实，被告人巴×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，扣押清单，发还清单，照片，被盗物品清单，证人李和平、杜×的证言，辨认笔录，被害人B×的陈述，被告人巴×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人巴×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其能够如实供述犯罪事实，赃款、物已起获并发还，依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人巴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第三十五条，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人巴×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳），附加驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1242号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月12日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2006号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年8月17日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月11日晚上10时许，被告人严某饮酒后驾驶贵D×××××号普通二轮摩托车，途经本市××街道世贸君澜大酒店往西200米地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警查获。经检验，被告人严某血样中检出乙醇成分，含量为128毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人严某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输�理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2014年9月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一四年八月十八日
代书记员 陈莉丹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01980号
原告重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8幢8-3号，组织机构代码：69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司总经理。
被告胡义琴，女，1976年5月29日出生，住重庆市长寿区，其余身份情况不详。
本院在审理原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告胡义琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辛诚物业管理有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢建平