wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0394号
原告王＊＊，退休工人。
委托代理人胡广德、李玉清。
被告罗＊＊。
原告王＊＊与被告罗＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告王＊＊及其委托代理人胡广德、李玉清到庭参加了诉讼，被告罗＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王＊＊诉称，原、被告于1970年自由恋爱，1972年举行婚礼，1972年5月14日生一女取名王某乙，1978年生一子取名ＸＸ，二子女均已成家。自ＸＸ出生后，双方发生矛盾，夫妻间矛盾不断深化，致使原、被告无法共同生活。原告于1999年离家到外地打工，至今已分居十四年之久，夫妻感情已彻底破裂。为此请求法院判令原、被告离婚。
被告罗＊＊未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后原、被告双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚。
以上事实，有证明、常住人口登记卡、离婚案件基本情况登记表及当事人的当庭陈述予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王＊＊与被告罗＊＊离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 陶 颖
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 窦敏华
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费240元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第626号
申请执行人陈涛，男，1987年12月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人刘霖，女，1981年11月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人陈涛与被执行人刘霖不明抛掷物损害责任纠纷一案，成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈涛于2015年3月13日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年3月13日向被执行人刘霖公告送达了执行通知书，限其立即履行生效法律文书所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人刘霖至今未履行支付义务。执行中查明被执行人下落不明，本院未查找到被执行人可供执行的财产线索。本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人刘霖应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。执行中申请人陈涛于2015年11月23日以被执行人刘霖无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人陈涛有债权，即被执行人刘霖应当支付给陈涛赔偿费1230元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院2014年6月17日作出的（2013）锦江民初字第190号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈良友
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海事初字第124号
原告：高志东，男，汉族，1969年11月7日出生。
原告：陈利，男，满族，1963年2月20日出生。
二原告委托代理人：李树言，绥中县工商业联合会法律服务所法律工作者。
被告：唐福忠，男，汉族，1975年10月14日出生。
委托代理人：王军强、迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
原告高志东、陈利诉被告唐福忠非法留置船舶损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈利、二原告委托代理人李树言、被告委托代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年6月上旬，被告以与二原告有经济纠纷为由，强行将二原告共同经营管理的“辽葫渔25191”号渔船、网具、船上所有物品扣留至今。二原告起诉，要求被告立即返还“辽葫渔25191”号渔船、网具、船上所有物品（价值150万元）。
被告辩称：被告没有扣押原告诉称的辽葫渔25191渔船，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告提供的葫芦岛渔港监督处于2007年10月22日颁发的《渔业船舶所有权证书》（复印件）、《渔业船舶登记证书》显示：“辽葫渔25191”号渔船，木质捕捞船，船籍港葫芦岛，建成日期1999年3月20日，造船厂名刘台子海边，长21.5米，宽5米，深2米，总吨57，净吨20，总功率94.6千瓦，船舶所有人为原告高志东。葫芦岛渔业船舶检验局于2014年1月20日制作的《渔业船舶检验记录》、《渔业船舶营运检验报告》，2015年7月13日颁发的《渔业船舶安全证书》、《渔业船舶渔捞和起重设备证书》、《渔业船舶吨位证书》显示：“辽葫渔25191”号渔船，木质流刺网渔船，船籍港葫芦岛，建造完工日期2009年6月10日，船舶制造厂河北昌黎秦海修造船厂，船长21.5米，型宽6.15米，型深2.4米，总吨位57，净吨位36.7，主机总功率110.3千瓦，船舶所有人为原告高志东。
2014年6月6日，本案被告唐福忠以“辽兴渔25169”号渔船船东拖欠其船舶借款为由，申请本院扣押“辽兴渔25169”号渔船。本院接受其申请，依法作出（2014）青海法保字第208号民事裁定书、扣押船舶命令，将“辽兴渔25169”号渔船扣押于龙须岛龙眼港。当日晚22时，本院工作人员对本案原告陈利制作了调查笔录，陈利称：该渔船原来的船号是“辽葫渔25169”号，现在的船号是“辽葫渔25316”号，船舶登记所有人是陈利。2014年6月8日，本院接受唐福忠的申请，作出（2014）青海法保字第208号解除扣押船舶命令，解除了对“辽兴渔25169”号（现更名为“辽葫渔25316”号）渔船的扣押。
在本案庭审过程中，原告主张“辽兴渔25169”号（“辽葫渔25316”号）渔船即为涉案的“辽葫渔25191”号渔船。
原告陈利提供了其与被告（手机号1558835****）在2015年3月24日至6月21日期间的来往手机短信，但被告在手机短信中对扣留渔船、网具和船上所有物品的事实予以否认。原告陈利又提供了2015年5月8日1605时其与被告（手机号1365630****）的手机通话录音、2015年5月8日其与被告的谈话录音，但被告均未对扣留渔船、网具和船上所有物品的事实予以确认。
原告陈利提供了其与案外人王奇（手机号1356218****）在2015年3月18日至8月20日期间的来往手机短信，王奇在3月19日0005时回复的短信中称：“利哥自昨天你我兄弟二人再次相见的那一刻，我的心敞亮多了，但是你让我今天的等你来的信息又让我彻底决定在近两天将船利索的转让出去了，利哥因为我得还我欠下的债。不得已而为之，就这样吧！”
上述事实，均有相应证据材料在卷佐证。
本院认为：
本案系非法留置船舶损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”二原告主张被告非法留置其共同经营的“辽葫渔25191”号渔船、网具和船上所有物品，应当举证证明侵权行为人以及侵权标的物。
一、侵权行为人问题。二原告虽向本院提供了手机短信及相关录音，但现有证据不足以证明被告唐福忠非法留置了渔船。二原告提出的因陈利欠付被告船舶借款、故被告非法留置渔船的主张，缺乏必然的因果关系，本院不予支持。
二、侵权标的物问题。二原告在诉讼请求中要求被告返还的是“辽葫渔25191”号渔船，但原告陈利在本院扣押该渔船时却称船号系“辽葫渔25316”号，两种陈述相互矛盾。对此，二原告虽主张“辽葫渔25316”号渔船即为涉案的“辽葫渔25191”号渔船，但并未提供相应证据予以证明，因此无法认定被留置的船舶是“辽葫渔25191”号渔船。
综上，二原告既不能证明非法留置人是被告唐福忠，也不能证明被非法留置的船舶是“辽葫渔25191”号渔船。因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高志东、陈利的诉讼请求。
案件受理费18300元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 王东红
人民陪审员 赵 兵
二〇一六年一月八日
书 记 员 雷晓红
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第26号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，（基本情况略）身份证号码＊合水县人，住合水县。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月4日20时30分许，被告人杨某某无机动车驾驶证驾驶无号牌“黄河”正三轮载货摩托车，沿庆阳市西峰区古象路由西向东行驶至“宏康小吃”店门前路段时，与马某某驾驶的甘M188**号普通正三轮载货摩托车发生碰撞，致车厢内乘坐的张某某死亡，张a、杨a受伤。杨某某负事故的主要责任。指控被告人杨某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人杨某某有期徒刑一年至二年。
被告人杨某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2014年8月4日20时30分许，被告人杨某某无机动车驾驶证驾驶无号牌“黄河”正三轮载货摩托车，车厢内乘坐张某某、张a、杨a，沿庆阳市西峰区古象路由西向东行驶至“宏康小吃”店门前路段时，与前方同方向马某某驾驶的甘M188**号普通正三轮载货摩托车发生碰撞，“黄河”正三轮载货摩托车侧翻，造成乘坐人张某某、张a、杨a受伤，张某某经庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，张某某系交通肇事导致颅脑及内脏严重损伤而死亡。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张a头部损伤属重伤二级，颅脑损伤属Ⅸ级伤残。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队责任认定，杨某某负本起事故的主要责任，马某某负次要责任，张某某、张a、杨a无责任。
2014年8月7日，被告人杨某某的代理人与被害人张某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人杨某某一次性赔付被害人张某某的亲属因张某某死亡所造成的丧葬费、死亡补偿金、处理事故人员误工费、住宿费等一切经济损失共计200000元。2014年12月30日，被告人杨某某与被害人张a达成民事赔偿协议，由被告人杨某某赔偿张a医疗费20000元。以上款项均已履行。被害人张某某的亲属、张a对被告人杨某某的行为均表示谅解，并请求从轻处罚。
审理中，经本院征求被害人杨a的意见，其表示放弃附带民事诉讼赔偿请求，不要求被告人杨某某赔偿其经济损失。
上述认定事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人马某某的证言，证明一辆正三轮摩托车与其驾驶的摩托车相撞的事实；张a、杨a的证言，证明其与张某某乘坐杨某某驾驶的正三轮摩托车，该车与另一辆正三轮摩托车碰撞，其二人受伤，张某某死亡的事实；张A的证言，证明马某某驾车肇事的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；张某某的尸体勘验笔录、尸检照片、死亡证明书、人口信息表，证明被害人张某某死亡及身份情况；住院病历复印件、诊断证明书、出院证明书、户籍证明，证实被害人张a、杨a的伤情及身份情况；驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、人口信息表，证明被告人杨某某的驾驶、车辆信息及身份等基本情况；协议书、领据、谅解书等书证，证明本案民事赔偿已达成调解协议并已履行，以及对被告人杨某某的行为表示谅解并请求从轻处罚的事实；谈话笔录，证明经征求被害人杨a的意见，其表示放弃对被告人杨某某的附带民事诉讼请求的事实。
3、鉴定意见，证明张某某系交通肇事导致颅脑及内脏严重损伤而死亡，张a头部损伤属重伤二级，颅脑损伤属Ⅸ级伤残的事实；交通事故认定书，证明杨某某负事故的主要责任，马某某负次要责任，张某某、张a、杨a无责任。
4、被告人杨某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶未经登记的机动车上路行驶，使用货运机动车载客，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨某某认罪、悔罪，且已赔偿损失并取得谅解。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年二月十日
书 记 员 白振兴
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第537号
申请执行人王君。
被执行人黄永武。
被执行人邹英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年六月二十四日
书记员 苏 兴
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2705号
申请执行人金文杰，男，1989年10月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人宋茜茜，女，1977年7月19日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人金文杰与被执行人宋茜茜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第04908号民事调解书已于2016年1月27日发生法律效力。申请执行人于2016年05月04日向本院申请强制执行，一、被执行人宋茜茜应向申请执行人金文杰偿还借款本金150万元及期内利息11200元、逾期利息（从2015年7月9日起按月利率0.8％计算至实际履行之日止）；二、如被执行人宋茜茜未按期履行上述第一项还款义务，申请执行人有权就借款本金150万元及期内利息11200元（以本金150万元为基数从2015年6月10日起按月利率1.5%计算至2015年7月8日止）、逾期利息（以本金150万元为基数从2015年7月9日起按月利率1.95%计算至实际履行之日止），申请执行人有权对被执行人宋茜茜名下坐落于瑞安市东山街道外滩印象苑1幢3单元2706室房产（证号：00307773）折价、拍卖变卖所得款项第二顺位享有优先受偿权。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年05月04日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人宋茜茜名下在中国农业银行账号62×××75中有存款，并依法冻结（该卡是被执行人的工资卡每三个月扣划一次）；本院向房管部门查询被执行人宋茜茜房产登记情况，查明被执行人宋茜茜名下有房坐落于瑞安市外滩印象苑1幢3单元2706室（证号：00307773，抵押于瑞安农行和金文杰，已依法查封），现该房已被本案依法拍卖拍得案款378万元，申请执行人已领取1377484.39元。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人的车辆登记情况及出入境情况，查明被执行人名下无车辆及出入境登记信息；因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光。目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人金文杰亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人宋茜茜名下除上述已冻结的工资卡及已拍卖的房产外暂无其他财产可供执行，本案未执行到位本金122515.61元及利息，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2705号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一六年十一月二十一日
（代）书记员 陈瑞行
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7744号
原告：夏勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告：余灵，女，1995年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：徐斌，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告夏勇诉被告余灵、徐斌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏勇在本案宣判前自愿申请撤回对被告余灵、徐斌的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏勇负担。
审判员 童华辉
二〇一七年六月十六日
书记员 谢 意
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1476号
原告白冰峰，居民身份证号码230×××××××××，男，1968年11月11日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县××镇内。
委托代理人丁为民，居民身份证号码230××××××××××，男，1970年1月12日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县××镇内。
被告拜泉县永勤乡立功村村民委员会，住所地拜泉县永勤乡。
代表人周洪山，该村村主任。
原告白冰峰与被告拜泉县永勤乡立功村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白冰峰委托代理人丁为民到庭参加诉讼，被告拜泉县永勤乡立功村村民委员会经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告白冰峰诉称：2008年9月10日，原、被告签订了林权转让协议书，约定将坐落于永勤乡立功村的用材林木林权转让于原告所有，转让金额为90000.00元，签订协议当日，原告给付时任立功村党支部书记杜××定金款20000.00元，并由被告负责为原告办理林权证。但协议签订后，被告未能履行协议的约定为原告办理林权证，致使原告不能实现合同目的，故诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告之间签订的林权转让协议书；2、依法判令被告双倍返还原告定金款40000.00元；3本案诉讼费用由被告承担。
被告拜泉县永勤乡立功村村民委员会在法定期限内未答辩。
原告白冰峰为证明其主张，向法庭提交了如下证据材料：
一、林权转让协议书一份，用以证明原、被告之间于2008年9月10日签订林权转让协议事实；
二、收条一张，用以证明被告收取了原告林权转让定金款20000.00元的事实。
被告拜泉县永勤乡立功村村民委员会在举证期限内未向法庭提供证据。
本院依法调取了现任永勤乡立功村会计赵××的谈话笔录，并当庭进行了宣读。
经审理查明：案外人杜××于1998年至2013年担任永勤乡立功村村党支部书记，现该人下落不明。原告白冰峰与杜××于2008年9月10日签订林权转让协议书，约定将坐落于永勤乡立功村的用材林木林权转让于原告所有，签订协议当日，原告白冰峰给付杜××定金款20000.00元，并由杜××出具收条。经查，该份林权转让协议并未加盖立功村村委会公章，该村账目中亦无该笔定金款入账。现原告白冰峰以被告永勤乡立功村未能办理林权证致使原告不能实现合同目的为由，起诉至法院要求如其诉请。
本院认为：原告白冰峰与被告××县永勤乡立功村委会签订的林权转让协议合法有效。原、被告双方签订协议及给付定金时，杜××作为立功村党支部书记已是不争的事实，其以村委会的名义实施的民事行为是履行职务所致，即便超越权限，依然依我国合同法第五十条之规定构成表见代表，其代表行为有效。本案原告白冰峰签订协议后已给付定金，被告方未能履行协助办理林权证的义务，显属违约，应当承担协议约定违约责任，根据我国合同法的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故对原告要求双倍返还定金款40000.00元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：
一、被告拜泉县永勤乡立功村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告白冰峰定金款40000.00元；
二、驳回原告白冰峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果案件受理费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙云海
代理审判员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一五年七月五日
书 记 员 冯晓东
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商监字第00003号
再审申请人（原审被告）无锡市住房置业担保有限公司，住所江苏省无锡市五爱家园89号（实际经营地：江苏省无锡市运河东路555号时代国际A座9楼，组织机构代码：××）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人辛小标（受无锡市住房置业担保有限公司的特别授权委托）江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人刘小宁（受无锡市住房置业担保有限公司的特别授权委托）江苏法舟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。
负责人张伟煜，该行行长。
被申请人（原审被告）刘华东。
被申请人（原审被告）吴周美。
被申请人（原审被告）江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司，住所江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区赋和大厦（组织机构代码：××）。
法定代表人郑长地，该公司执行董事。
再审申请人无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）因与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）、刘华东、吴周美、江苏龙之杰钢铁交易中心有限公司（以下简称龙之杰公司）金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）南商初字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
置业担保公司申请再审称，请求依法撤销（2013）南商初字第1687号民事判决，对该案再审。理由是：1、原审以建行无锡分行未取得房屋他项权证为由，不予认定建行无锡分行对刘华东、吴周美预抵押的房产行使优先受偿权，加重了置业担保公司的责任，侵害了置业担保公司的权益；2、置业担保公司与建行无锡分行之间签订的一系列合同属于格式条款，该条款第五条保证责任的规定中关于置业担保公司放弃对刘华东、吴周美提供的物的担保的法定优先权等加重申请人责任的格式条款无效；3、原审判决申请再审人置业担保公司有权向刘华东、吴周美追偿，却未规定其有权向龙之杰公司追偿，不符合《中华人民共和国担保法》第十二条规定，应当明确申请人置业担保公司有权向龙之杰公司追偿。
本院审查查明，根据无锡市房屋登记中心惠山分中心档案资料显示，上述涉案房产的开发商是龙之杰公司，该公司至今没有办理涉案房屋的初始登记手续。现在档案内有商品房买卖合同备案，预登记在刘华东名下，共有人为吴周美。该房分别预抵押在建行无锡分行、交通银行钱桥支行名下。
本院认为，针对申请再审人置业担保公司提出的理由，本案审查的主要问题是：1、建行无锡分行对涉案房产能否行使抵押权；2、置业担保公司与建行无锡分行之间签订的合同格式条款是否有效；3、原审有无必要明确担保人之间可相互追偿。
关于第一点，根据原审查明情况，本案所涉无锡市元泰商务中心1-2307、2308号房产在2011年11月14日进行了预告登记，权利人为建行无锡分行。根据物权法第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。预告登记是在确定的财产权登记条件还不具备时，为了保全将来财产权能够顺利进行，而就相关的请求权进行的登记。预告登记所登记的不是现实的不动产物权，而是将来发生不动产物权变动的请求权，可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有现实抵押权。结合本案，建行无锡分行享有的债权尚未消灭，预告登记的效力一直延续至今，未发生变化。虽然建行无锡分行享有预抵押权，但是该房产物权的变动没有发生，仅仅停留在预登记层面，抵押登记的条件不具备，故原审判决认定建行无锡分行作为抵押预告登记的权利人，不享有抵押权符合法律规定。申请再审人置业担保公司认为建行无锡分行应当优先行使抵押权以实现债权的理由不能成立，不予采纳。
关于第二点，根据《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。建行无锡分行与置业担保公司在最高额保证合同第二条约定：“甲方（置业担保公司）在本合同项下提供的保证为连带责任保证。”第五条保证责任条款中约定：“如果主合同项下债务到期或者建行无锡分行根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，置业担保公司应在保证范围内立即承担保证责任；无论建行无锡分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效，建行无锡分行均有权直接要求置业担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。”最高额保证合同第五条还约定：“在乙方（建行无锡分行）债权未被全部清偿前，（一）甲方同意不向债务人或者其他担保人主张代位权或追偿权；如因任何原因，甲方实现了上述权利，则应将所获款项优先用于清偿乙方尚未获偿的债权；（二）主合同项下的债务如有物的担保，甲方同意不以行使代位权为由或任何其他原因对该担保物或其处分后所得价款提出权利主张，上述担保物及所得价款应优先用于清偿乙方尚未获偿的债权；”这些约定均是建行无锡分行与置业担保公司进行自由平等协商的结果，与置业担保公司承担连带保证责任的其他条款约定精神相吻合，不违反法律禁止性规定，所以申请人提出的这些条款加重申请人应为无效的理由不成立，不应采纳。
关于第三点，因为龙之杰公司和置业担保公司分别与建行无锡分行签订最高额担保合同，相互之间相对独立，所以置业担保公司是否可以向龙之杰公司追偿，与本案的处理结果没有直接因果关系，可以另行告诉处理，申请人在尚未履行保证义务的前提下，要求明确其可以向龙之杰公司追偿的理由不成立，不予采纳。
综上，置业担保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡市住房置业担保有限公司的再审申请。
审判长 陈 利
审判员 卞跃武
审判员 黄建国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 何玉文
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第215号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社。
法定代表人吴庄文。
被执行人唐荣林，男，住湛江市东海岛东山镇。
本院执行湛江市东海岛经济开发实验区农村信用合作联社东山信用社申请执行唐荣林金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人唐荣林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人唐荣林履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人唐荣林至今尚未自动履行。经本院调查，未发现被执行人唐荣林有财产可供执行，申请执行人湛江市东海岛经济开发实验区农村信用合作联社东山信用社也无法提供被执行人唐荣林可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）湛开法执字第215号执行案件终结本次执行，若发现被执行人唐荣林有可供执行财产的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄倩红
附：有关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初5714号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙，系原告徐某甲之。
委托诉讼代理人：杨本茂，安徽省六安市金安区中店乡法律服务所法律服务工作者。
被告一：孙某，男，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告二：常州市公共交通集团公司，统一社会信用代码：91320400137155046M，住所地江苏省常州市钟楼区中吴大道2188号。
法定代表人：蔡健臣。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码：91320400837176921D。
负责人：蒋旭。
原告徐某甲与被告孙某、常州市公共交通集团公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告徐某甲于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某甲提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐某甲撤诉。
案件受理费减半收取计514元，由原告徐某甲负担。
代理审判员 沈 阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邹燕艳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4234号
申请执行人：王玲，女，1971年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：唐富仙，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人：申福合，总经理。
被执行人：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地：成都市高新区天泰路111号。
法定代表人：贾保国，总经理。
王玲、唐富仙与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初8937号民事判决书已经发生法律效力，权利人王玲、唐富仙于2017年5月3日向本院申请执行，执行标的本金34531.42元，执行费418元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，本院依法查询了被执行人成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司的车管、房管、银行信息，未能发现被执行人成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王玲、唐富仙也不能向本院提供被执行人成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司可供执行的财产线索及下落�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十二月六日
书记员 张 璞
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第5号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵庆东。因本案于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
辩护人张林华。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人赵庆东犯寻衅滋事罪一案，于2013年12月4日作出（2013）嘉善刑初字第718号刑事判决。被告人赵庆东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2012年11月30日晚，被告人赵庆东、杨忠某（另案处理）等人因蒲江某妻子发生交通事故，遂携带钢管打算找对方商谈赔偿一事。被告人赵庆东等人从嘉善县魏塘街道程家小区到魏中村广场、魏中村步行街一路寻找对方未果，遂欲随意殴打他人，以发泄心中怨气。后被告人一方在魏中村步行街北面桥上遇到素未谋面的杨某等人，被告人赵庆东、杨忠某等人倚仗人多势众，用钢管等工具无故殴打杨某，造成杨某全身多处受伤。经法医鉴定，被害人杨某的伤势已构成轻伤。
2.2012年10月17日晚，被告人赵庆东在嘉善县惠民街道横泾小区60号蒋某租房喝酒时，因琐事与蒋某发生纠纷，后被告人赵庆东纠集数人，携带菜刀、钢管至该小区一租房401房间门口处，对蒋某实施殴打，造成蒋某全身多处受伤。经法医鉴定，被害人蒋某的伤势已构成轻伤。
3.2012年6月19日中午，被告人赵庆东与同厂员工杜金某、张家某因音箱缺失内存卡而发生纠纷，后被告人赵庆东纠集杨忠某、赵庆某、李恩某（后二人另案处理）等人，携带钢管、木棍至嘉善县惠民街道某贸易有限公司门口处，对杜金某、张家某实施殴打，致二人不同程度受伤。
4.2012年6月份的一天，被告人赵庆东以邓再某欠债不还为由与其发生纠纷，后赵庆东纠集赵庆某等人至嘉善县惠民街道某贸易有限公司门口处，对邓再某实施殴打，致邓再某受伤。
5.2012年5月30日晚，被告人赵庆东因张国某反对赵庆某与张安某谈恋爱，遂纠集杨忠某、赵庆某、李恩某等人至嘉善县惠民街道优家新村某户后门口处，对张国某实施殴打，致张国某受伤。
6.2012年2月底的一天早上，被告人赵庆东因陶彩某推行电动自行车时碰撞其电动自行车，便与出面协商的陶彩某丈夫项金某发生纠纷，后被告人赵庆东与杨忠某、赵庆某等人在嘉善县惠民街道横泾小区某租房门口处，对项金某实施殴打，致项金某受伤。
原判另查明，被告人归案后如实供述犯罪事实。
原判认为，被告人赵庆东伙同他人一年内多次随意殴打他人，致二人轻伤、多人不同程度受伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已对部分被害人进行了民事赔偿，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人赵庆东有期徒刑四年。
被告人赵庆东及其辩护人上诉、辩护提出：在第1起犯罪中，赵庆东是受他人指使，所起作用不大；第2起犯罪中，被害人蒋某殴打赵庆东在先，具有过错；第3-6起犯罪中，赵庆东均对被害人进行了赔偿。据此请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人赵庆东寻衅滋事的事实，有同案犯杨忠某的供述及辨认笔录，被害人杨某等人的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。上诉人赵庆东对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉、辩护所提，经查：1.第1起犯罪中，上诉人赵庆东首先起意并带头殴打被害人，所起作用最大，且该行为未受到他人指使，故上诉、辩护就此所提与事实不符，不予采纳。2.第2起犯罪中，上诉人、辩护人提出被害人动手在先的意见依据不足，不予采信。3.第3-6起犯罪中，只有第3、6起有证据证明上诉人对被害人进行了赔偿，故上诉、辩护提出上诉人对第3-6起的被害人都进行了赔偿的意见不予采信。上诉人对部分被害人进行了赔偿的情节，原判已在量刑时考虑，故上诉、辩护以此为由请求再予从轻改判的意见不能成立。
本院认为，上诉人赵庆东的行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪正确，审判程序合法。上诉人赵庆东先后多次纠集他人实施寻衅滋事犯罪，未经处理，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，原判量刑偏轻，鉴于上诉不加刑，二审不再加重处罚。上诉及辩护请求从轻改判的意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一四年一月二十日
书 记 员 唐 琪
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0709民初85号
原告郭某某，男，身份证号码2307091978********，汉族，1978年6月19日出生，无职业，住伊春市金山屯区丰沟街丰茂委。
委托诉讼代理人孙某某，男，身份证号码2307091969********，汉族，1969年12月27日出生，无职业，住伊春市金山屯区金盛小区。
被告吉林省年年丰收网络技术有限公司。住所地吉林省长春市净月技术开发区生态广场大街环球贸易中心*栋**楼。
法定代表人梁某某，系该公司经理。
原告郭某某诉与被告吉林省年年丰收网络技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼，被告吉林省年年丰收网络技术有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭，依法缺席审理。现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间订立的买卖协议；
2、请求被告向原告返还货款3,899.70元，并按月利9%支付利息，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年3月21日10点55分，原告通过网络与被告达成化肥买卖协议，约定原告向被告购买六国化工六吉牌掺混肥料，数量30袋净重50公斤，每袋价格129.99元，订单金额3,899.70元，当日原告通过网络方式给被告付款3,899.70元，被告收款后没有按约定付给原告化肥，原告在网上申请退款，至今没有退款，特申请法院解除合同，返还货款。
被告吉林省年年丰收网络技术有限公司未作答辩亦未提交任何书面材料。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，原告通过网络上的帐户向吉林省年年丰收网络技术有限公司购买六国化工六吉牌掺混肥料，订单号为170321105520533152119，共支付价款3,899.70元，付款后，卖家未发货。
另查，被告吉林省年年丰收网络技术有限公司于2015年4月30日成立，组织机构代码为333834396，法定代表人为梁某某。
原告为支持其主张，在庭审时提供如下证据：
付款账单截图。拟证明付款的详细情况。
2、定单的截图。拟证明原告购买化肥的价格。
3、被告公司注册信息。拟证明被告公司的信息。
4、专营合作协议。拟证明原告与被告公司的合作关系。
本院经审查后认为，原告提供的证据可以认定原、被告之间的买卖合同依法成立并生效及原告与被告公司的合作关系，原告提供的证据的来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院认为，通过原告郭某某提交的订单截图，付款截图可以认定原告与被告吉林省年年丰收网络技术有限公司存在网络购物合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应受合同约束，原告付款后，被告应按合同约定为原告按期发货，现被告未按时为原告发货，应属违约，原告要求解除与被告之间的买卖合同并返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告郭某某与被告吉林省年年丰收网络技术有限公司于2017年3月21日订立的购买六国化工六吉牌掺混肥料的买卖合同。
二、被告吉林省年年丰收网络技术有限公司于本判决生效后三日内返还原告郭某某货款3,899.70元及利息（以3,899.701元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2017年3月22日起至其还清该款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省年年丰收网络技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵立霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋丹丹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第608号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，该支行行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县丁栅丝业有限责任公司，住所地嘉善县丁栅镇西工区。
法定代表人倪海根，该公司董事长。
原告中国农业银行嘉善县支行为与被告嘉善县丁栅丝业有限责任公司借款合同纠纷一案，于2002年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2002年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嘉善县支行诉称，1998年11月9日，原、被告订立一份抵押借款合同一份，双方约定，被告以自有的房产作为抵押物抵押给原告，原告同意在1998年11月9日至2000年11月8日期间，在最高贷款限额245万元范围内向被告发放贷款，每笔借款金额、利率等事项以借款契约为准。合同签订后，原、被告按担保法规定，办理了抵押物登记。1998年11月20日被告向原告借款100万元，双方订立一份借款契约，约定借款到期日至1999年7月25日止，月利率为6.3525‰。原告履行义务后，被告在借款到期后，经原告催讨，未履行相应的还款义务。请求判令被告先行归还原告借款本金80万元；赔偿原告为实现本案债权所支付的律师代理费1万元；诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿律师代理费1万元之诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、1998年11月9日原告与被告签订的抵押借款合同、房地产抵押物清单、房产核准清单、1998年11月17日嘉善县房地产管理处签发的他项权证书（均系复印件）各一份。证明被告将8905.04平方米的房产作为抵押物抵押给原告，原告同意在1998年11月9日至2000年11月8日期间，以245万元为限向被告发放贷款，具体每笔借款金额、利率等事项以借款契约为准，对抵押物依法办理了抵押物登记。
2、1998年11月20日借款契约复印件一份。证明原、被告根据抵押借款合同又订立一份借款契约。证明原告借款100万元给被告，约定借款到期日至1999年7月25日止，月利率为6.3525‰。
3、2002年6月10日的债务逾期催收通知书复印件一份，证明原告于2002年6月10日向被告主张借款本金100万元，被告于同日盖章确认。
4、被告的营业执照复印件一份，证明被告诉讼主体资格。
被告嘉善县丁栅丝业有限责任公司既不答辩亦不到庭应诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的事实，既未答辩亦未提供相反证据，且原告提供的证据能相互印证，本院依法予以确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中到庭当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告于1998年11月9日订立一份抵押借款（合同编号98农银抵借字第A17号）合同一份，双方约定，被告以自有的房产8905.04平方米作为抵押物抵押给原告，原告同意在1998年11月9日至2000年11月8日期间，在最高贷款限额245万元范围内向被告发放贷款，每笔借款金额、利率等事项以借款契约为准。合同签订后，原、被告按担保法规定，办理了抵押物登记（嘉善县房善他字第029号）。1998年11月20日根据抵押借款合同被告向原告借款100万元，双方又订立一份借款契约（编号19224），约定借款到期日至1999年7月25日止，月利率为6.3525‰。原告履行义务后，被告在借款到期后未履行还款义务。2002年6月10日向被告主张借款本金100万元，被告在原告向其发出的债务逾期催收通知书上盖章确认，但仍未归还，原告遂诉至本院。
综上，本院认为，原、被告签订的抵押借款合同及借款契约，系双方当事人的真实意思表示，依法有效。被告在借款到期后，未按约归还借款，在原告向其催讨过程中，亦予以确认，但仍未履行还款义务，引起本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求判令被告先行归还借款本金80万元之主张，并无不当，且依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善县丁栅丝业有限责任公司于本判决生效日始五日内归还原告中国农业银行嘉善县支行借款本金计人民币80万元。
本案受理费13110元，由被告承担，已由原告预交，被告于本判决生效日始五日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费13110元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇二年七月二十二日
书记员 陆剑佩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异76号
案外人：张文学，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王大伟，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：高玉德，董事长。
在本院执行王大伟与黑龙江省龙申置业有限公司（以下简称龙申置业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人张文学向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张文学称，被法院查封的鸡西市鸡冠区某小区是龙申置业公司抵押给张文学的财产，张文学对抵押的财产享有抵押权及优先权，张文学与龙申置业公司民间借贷纠纷一案已审结，请求法院中止对此房屋的查封。张文学提供的证据有：1借据协议、2加盖龙申置业公司财务专用章的非正式收据、3本院（2017）黑0302民初2096号民事调解书。
申请执行人王大伟称，法院对涉案房屋的查封和执行行为合法有效。
本院查明，本院于2017年8月2日对王大伟与龙申置业公司民间借贷纠纷一案作出（2017）黑0302民初1966号民事调解书，确认龙申置业公司于2017年9月1日前偿还王大伟借款本息合计250万元。本案进入执行程序后，本院于2017年9月15日作出（2017）黑0302执1096号执行裁定书，查封了龙申置业公司开发的包括鸡西市鸡冠区某小区在内的多套房屋。本院于2017年8月30日对案外人张文学与与龙申置业公司民间借贷纠纷一案，作出（2017）黑0302民初2096号民事调解书，调解书确认龙申置业公司欠张文学借款700万元，并用龙申置业公司开发的鸡冠区某小区房屋作抵押，但未办理抵押登记。
本院认为，案外人张文学主张的对龙申置业公司45套房屋因抵押产生的优先权，因未办理抵押登记手续，不能对抗人民法院的强制执行，因而案外人张文学的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人张文学的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖洪力
审判员 王 薇
审判员 李晓琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 妍
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执恢115号
申请执行人卢洪熙，男，1936年3月1日生，汉族，四川省叙永县人，农民，住叙永县后山镇。
被执行人徐远会，女，1969年6月6日生，汉族，四川省叙永县人，农民，住叙永县后山镇。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第2330号民事判决，受理了卢洪熙申请执行徐远会民健康权纠纷一案,申请执行的金额为1853.13元及利息。另外，被执行人徐远会还应承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人徐远会的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，目前暂未发现被执行人徐远会有可供执行的财产。本院将被执行人目前的财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人卢洪熙后，申请执行人卢洪熙未在规定时间内向本院提供被执行人徐远会可供执行的新的确切的财产线索。
本院认为，经本院查询，被执行人徐远会目前暂无可供执行的财产，申请执行人卢洪熙也未能提供被执行人徐远会可供执行的其他财产线索，也未提出被执行人有可执行的确切财产线索的异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第2330号民事判决的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人徐远会仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人卢洪熙在发现被执行人徐远会确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曾 敬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初67832号
原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：康文华，总经理。
委托诉讼代理人：倪丽凤，女。
被告：毛新平，男，1970年1月5日生，住上海市浦东新区。
原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告毛新平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，案件审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海鑫源物业经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鑫源物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海鑫源物业经营管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 马建红
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2638号
原告：程永军，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县，
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李先奎，男，1951年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告程永军与被告李先奎为租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永军委托代理人孔令民、被告李先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程永军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决程永军与李先奎签订的《工地租赁合同》无效；2、李先奎返还程永军租金33900元；3、本案诉讼费由李先奎负担。事实和理由：2017年1月4日，程永军与李先奎签订了《工地租赁合同》，李先奎将位于颍上县耿棚镇罗桥村棚东队的4.52亩土地租赁给程永军用于建设桥梁场，双方约定了租期、租金等。协议签订后，程永军办理建厂相关手续时，被告知其租用的土地系基本农田，无法通过审批。李先奎明知其土地系基本农田，不能用于非农建设，违法将土地租赁给程永军使用。双方签订的《工地租赁合同》违反了法律的相关规定，系无效合同。为此，请求人民法院依法支持程永军的诉讼请求。
李先奎辩称，因该土地系自家耕地，其之前不同意将该土地租给程永军，是程永军找到村委会进行说和，李先奎才同意将该土地租给程永军；现在程永军反悔不愿意租赁该土地了，这是无理取闹。李先奎不同意返还已经收到的租金33900元，也没有钱返还该租金；因该耕地长期未耕种，长满杂草，李先奎要求程永军补偿相应损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，程永军与李先奎签订了《工地租赁合同》，李先奎将位于颍上县耿棚镇罗桥村棚东队的4.52亩土地租赁给程永军用于建设桥梁场，该土地系耕地，双方约定了租期、租金等。协议签订后，李先奎收受了租金33900元。程永军办理建厂相关手续时，被告知其租用的土地系基本农田，无法通过审批。双方签订的《工地租赁合同》违反有关法律规定，系无效合同。为此，程永军向本院提起诉讼，要求李先奎返还租金33900元。
本院认为，基本农田系不得占用的耕地，不能用于非农建设。程永军与李先奎签订的《工地租赁合同》，违反有关法律规定，系无效合同。双方签订的合同无效，李先奎收受的租金应返还给程永军。因程永军租赁土地事实的发生，导致李先奎的耕地荒废，程永军应补偿李先奎耕地损失，本院酌情认定该损失为土地租金的20%。
综上所述，程永军要求李先奎返还土地租金，理由正当，本院予以支持。李先奎要求程永军补偿耕地损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李先奎返还给原告程永军土地租金33900元；
二、原告程永军支付给被告李先奎耕地损失6780元；
三、驳回原告程永军、被告李先奎的其他诉讼请求。
以上第一、第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费648元，减半后收取324元，由被告李先奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一七年七月四日
书记员 范子阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第八条农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。
国家鼓励农民和农村集体经济组织增加对土地的投入，培肥地力，提高农业生产能力。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初441号
原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：聂毓米，男，1984年6月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告：王凤珍，女，1980年6月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被告聂毓米妻子。
原告万芸诉被告聂毓米、王凤珍民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法由审判员周纲适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万芸的委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。被告聂毓米、被告王凤珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万芸诉称：2015年9月10日，原告与被告签订借款合同，约定被告在原告处借款90000元，借期12个月。月利率1.5%。9月13日，被告收到90000元。借款到期后，被告只在2016年11月偿还借款本金2500元，借款利息1350元。被告就没有在归还借款。故原告诉至法院，要求两被告偿还借款本金87500元，并从2016年10月14日起按照月利率1.5%计算逾期还款利息至被告还清借款为止。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借款合同原件一份和收条一张，证明2015年9月10日，两被告与原告签订借款合同一份，9月13日，原告将借款支付给两被告。
贷款收费明细表一份，证明被告通过网络中介公司向原告借款，中介公司收取一些费用在本金中直接扣除是经过两被告同意的。
付款截图照片一张，证明中介公司已经将扣除费用后的借款转给了被告王凤珍。
经审理查明：2015年9月10日，被告王凤珍和聂毓米通过网络借款公司向原告万芸借款90000元，并签订借款合同一份。9月13日，原告将借款90000元交给被告。合同生效后，网络借款公司收取了两被告中介服务费、保险费等费用共计5615元。借款合同约定借款期限一年，至2016年9月12日，借款利率为月利率2%。后在合同履行过程中，借款利率实际按照月利率1.5%履行。2015年10月25日，被告向原告偿还利息1350元，本金2500云，共计3850元。此后两被告没有偿还借款本金和利息。故原告起诉至法院，要求被告聂毓米偿还借款本金90000元，从2015年10月13日起按照月利率1.5%偿还借款利息至本金还清为止。
另查明，被告聂毓米与被告王凤珍系夫妻关系。
本院认为：两被告向原告万芸借款有借款合同和收据予以证实。该合同并不违法法律、法规禁止性规定。该合同为有效合同。原告依照合同约定已向两被告支付了借款。但是两被告没有按照合同约定偿还原告借款。故本院对原告要求两被告偿还借款本金87500和利息的诉讼请求予以支持。被告为向原告借款而向借款中介公司支付服务费、保险费等费用属于合同生效之后的中介费，该费用经两被告同意中介公司收取。两被告与借款中介公司收取中介费的约定并不违反法律强制性规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂毓米、王凤珍在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告万芸借款本金90000元，利息14850元。并从2016年9月13日起以未还借款本金为基数，按照月利率1.5%计算逾期还款利息至本金还清为止。
案件受理费2053元，由被告聂毓米和王凤珍承担。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 纲
人民陪审员 李丰仁
人民陪审员 江元龙
二〇一七年五月十六日
书 记 员 田 龙
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执209号
申请执行人：舒兰市禾金小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：韩云海，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：谢淑艳，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：李清，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：董艳，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市禾金小额贷款有限公司与被执行人韩云海、谢淑艳、李清、董艳民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月28日作出了（2016）吉0283民初989号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩云海、谢淑艳、李清、董艳暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初989号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年八月十四日
书记员 周诚瑾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执209号申请执行人：舒兰市禾金小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市。被执行人：韩云海，男，住吉林省舒兰市。被执行人：谢淑艳，女，住吉林省舒兰市。被执行人：李清，男，住吉林省舒兰市。被执行人：董艳，女，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市禾金小额贷款有限公司与被执行人韩云海、谢淑艳、李清、董艳民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年9月28日作出了（2016）吉0283民初989号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韩云海、谢淑艳、李清、董艳暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初989号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年八月十四日书记员  周诚瑾
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雅安市雨城区天卓矿山机械店，住所地四川省雅安市雨城区康藏路***号。
经营者：何玟，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都蓉元诚贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号附1-143号。
法定代表人：刘宜国，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄刚，男，该公司职员。
再审申请人雅安市雨城区天卓矿山机械店（以下简称天卓机械店）因与被申请人成都蓉元诚贸易有限公司（以下简称蓉元诚公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天卓机械店申请再审称，二审判决认定事实错误，适用法律错误。本案双方当事人之间是合作关系而不是买卖关系，天卓机械店是为蓉元诚公司代销产品。本案中蓉元诚公司提供的产品是不合格产品，存在质量问题。案件审理中天卓机械店提供了雅安市雨城区工商和质量技术监督管理局询问通知书，也能证明蓉元诚公司提供的钻头质量不合格。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，蓉元诚公司与天卓机械店之间的交易未订立书面合同，但本案诉讼中查明的事实看，蓉元诚公司按销售单载明的数量、单价向天卓机械店供应钢钎、钻头等五金建材，天卓机械店也按照销售单中记载的数量、单价向蓉元诚公司支付了部分货款，并对尚欠的货款进行了确认，二审法院认定蓉元诚�司与天卓机械店之间存在买卖合同关系并无不当。天卓机械店称蓉元诚公司与天卓机械店之间是合作关系没有相应证据证明，二审法院对此主张不予采纳亦无不当。天卓机械店在诉讼中提出蓉元诚公司提供的产品存在质量问题，但其提供的雅安市雨城区工商和质量技术监督管理局询问通知书并不能充分证明案涉商品存在质问题。二审法院认为天卓机械店有证据证明蓉元诚公司提供的产品存在质量问题，可另案起诉并无不当。
综上，天卓机械店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雅安市雨城区天卓矿山机械店的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年五月三日
书记员 谭凌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1058—1号
申请执行人黄湘红。
被执行人谢伟明。
被执行人陈正花。
被执行人谢张新。
本院在执行黄湘红申请执行谢伟明、陈正花、谢张新关于民间借贷一案过程中，本院已查封被执行人名下房产一套，正在对该房产采取评估、拍卖措施，因评估、拍卖所需时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）北民一初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一四年十二月十一日
书记员 梁加灵
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初2094号
原告：张思琦，女，2013年5月31日出生，住湖南省汉寿县。
法定代理人：刘喜梅（系张思琦母亲），女，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：孙功满，男，住湖南省汉寿县。
被告：高绍华，女，1975年10月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：袁良友，男，1975年1月7日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县。
代表人：陈洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾峥，湖南协平律师事务所律师。
原告张思琦与被告高绍华、袁良友、中国人民财产保险股份有限公司汉寿支公司（以下简称人保汉寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张思琦因与被告方已达成一致的协议，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张思琦的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张思琦撤诉。
案件受理费1318元，减半收取计659元，由张思琦负担。
审 判 员 杨 丹
二〇一七年一月十一日
代理书记员 李迎祥
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00712号
申请人李惠玲。
被申请人杜卫华。
申请人李惠玲与被申请人杜卫华诉前财产保全纠纷一案，申请人李惠玲于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杜卫华所有的房屋，担保人欧阳晓冬愿以其所有的湘J010**号东风日产牌小轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杜卫华所有的位于德山开发区洞庭北路德影花园8栋4层401号房屋（产权证号：监证03658**）；
二、查封担保人欧阳晓冬所有的湘J010**号东风日产牌小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘建军
审判员 周 昂
审判员 曾 彪
二〇一五年十二月四日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第277号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月9日变更为取保候审，2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日19时许，被告人胡某经事先预谋至宁海县跃龙街道下金竹岭巷张某的暂住房，溜门进入室内，从床上的枕头下盗得人民币1300元。
2013年12月2日，被告人胡某被公安机关传唤到案。案发后，被告人胡某已退还给被害人张某人民币1272.7元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录与照片，扣押、发还物品清单，电话查询记录，司法鉴定意见书，抓获经过及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述犯罪事实，且退还赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年5月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年四月七日
代书记员 张 萍
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民督90号
申请人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人：王健，行长。
委托代理人：周英卫，该公司信贷员。
被申请人：李长海。
被申请人：李长军。
申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被申请人李长海、李长军申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，申请人于2017年11月1日就本案所涉债权债务关系又向本院提起诉讼。
本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行在本院受理其支付令申请后就同一债权债务关系又向本院提起诉讼的，应终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
代理审判员 朱丽波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 柴疏桐
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1825号
原告井某甲，农民。
被告吴某，农民。
原告井某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某甲与被告吴某及其委托代理人赵胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井某甲向本院提出诉讼请求：1.准予原被告离婚；2.婚生女井某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，名井某乙。由于原被告性格不合经常因琐事生气吵架，致原被告感情破裂，再无和好可能。
被告吴某辩称，原被告感情未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告井某甲与被告吴某经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名井某乙，现随被告吴某生活。原被告夫妻共同财产：2009年1月8日购买东风小康面包车一辆，车牌号为京E×××××。该车现在被告吴某处。
本院认为，原告井某甲与被告吴某已结婚多年，感情基础较好，婚后虽有时因家庭琐事吵架，但并未导致原被告感情破裂。同时原告井某甲未向本院提供相关证据来证实自己的诉求。原被告应为了孩子健康成长及家庭和睦，互谅互让，并应珍惜双方之间的夫妻感情，故对原告要求离婚之主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下；
不准原告井某甲与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告井某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 白洪港
二〇一六年八月十六日
书记员 刘立伟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2473号
原告：周金竹，男，1946年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、金志勇，浙江博翔律师事务所律师。
被告：赵军波，男，1973年11月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周金竹为与被告赵军波民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告周金竹归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金竹到庭参加诉讼。被告赵军波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2011年11月24日，被告出具借条向原告借款人民币400000元，约定借期5个月；2013年7月22日，被告出具借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率2%计算，于2014年10月前还清。借款到期后，被告支付利息至2013年7月底，对借款本金及之后的利息未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵军波于本判决生效之日起十五日内归还原告周金竹借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2013年8月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吕红英
二〇一六年九月八日
代书 记员 谢建苏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3187号
申请执行人许家才，男，1988年1月25日出生，身份证住址广东省廉江市，
被执行人广东车乐园汽车用品有限公司，地址：广州市白云区白云湖街夏茅八社工业区自编11号四楼。
法定代表人邱日皓。
许家才与广东车乐园汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出穗云劳人仲案字【2016】2064-2074号裁决书，已经发生法律效力，但广东车乐园汽车用品有限公司一直未按生效判决自觉履行。2017年3月31日，许家才向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为13200元，执行费98元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人广东车乐园汽车用品有限公司纳入失信被执行人名单。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2017年7月25日向申请人确认的地址邮寄《执行告知书》告知申请人许家才本案的执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人许家才限期内不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3187号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯健懿
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1202号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：金旭斌，男，1973年12月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告金旭斌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告金旭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告金旭斌立即归还借款本金1万元整及利息1095.61元（利息计至2017年3月5日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告金旭斌于2015年7月23日，以种植为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行板桥分理处借款1万元，约定2016年7月1日到期，约定正常月利率5.658334‰，逾期月利率8.487501‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告金旭斌未及时归还借款本息，由此原告提起诉讼。至起诉日2017年3月5日止，被告朱顺利结欠原告贷款本金1万元整及利息1095.61元。
为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告金旭斌未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告金旭斌未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年7月23日，原、被告签订个人循环借款合同，约定被告向原告申请借款，额度为人民币1万元，借款期限为2015年7月23日至2017年7月1日，按年付息，逾期加收50%。同日，原告按照合同约定向被告发放人民币1万元借款，约定月利率为5.658334‰，借款到期日为2016年7月1日。借款到期后，被告仅支付了至2015年12月20日止的利息，其余本息未按约归还，致原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款的民事法律关系明确，因被告未履行按约还本付息的义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告金旭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金旭斌于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币1万元及利息（利息自2015年12月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告金旭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 胡 敏
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）成铁中执字第269-1号
申请执行人四川新安融资担保有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人骆杨。
被执行人四川沃美森新材料科技有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人王甦之。
被执行人王甦之，男，住成都市成华区。
被执行人张远云，男，住重庆市九龙坡区。
申请执行人四川新安融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2014年06月25日作出的（2014）川成蜀证执字第273号执行证书，于2014年08月04日向本院申请强制执行。本院于2014年08月13日依法立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川沃美森新材料科技有限公司、王甦之、张远云应向申请执行人四川新安融资担保有限公司支付代偿本息1000万元及至结清之日止的资金占用利息、违约金等实现债权的合法费用。
二、查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人四川沃美森新材料科技有限公司、王甦之、张远云上述价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑 强
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘国旗
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4744号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月2日被羁押并被刑事拘留，2012年7月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2713号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月14日上午，被告人谢某来到深圳市龙华新区和平路东深圳市图创科技有限公司员工宿舍楼5楼，用随身携带的钥匙打开510房宿舍房门锁，没偷到财物，其发现有504房的钥匙，便拿着钥匙打开504房门，偷走被害人莫某放在桌子上的一台戴某越笔记本电脑（经鉴定价格为人民币2330元），后将该笔记本电脑拿到龙华汽车站以人民币600元的价格出售。2012年6月2日下午，被告人谢某再次到深圳市图创科技有限公司员工宿舍606房行窃时，被宿舍保安当场抓获。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人谢某的供述，被害人莫某、张某的陈述及辨认笔录，证人凌某的证言及辨认笔录，物证、书证（抓获经过、情况说明、被告人身份信息），现场勘查笔录和照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人谢某作案两次，第二次作案由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，上述情节在量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2013年2月1日止），并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一二年九月七日
书记员 李 玉 莹
书记员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2523执299号
申请执行人：孙成寺，男，汉族。
被执行人：杨毛嘉，女，藏族。
本院依据已发生法律效力的（2017）青2523民初506号民事判决书，于2017年9月10日向被执行人杨毛嘉发出执行通知书，责令被执行人杨毛嘉按执行通知书履行给付义务。但至今被执行人杨毛嘉未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨毛嘉在贵德县卫生局发放的奖励性资金和工资增资补发资金至扣清40415.22元案款为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马成忠
二〇一七年十一月九日
书记员 冶成辉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第560-2号
申请执行人冷俊祥，男，汉族。
被执行人唐杰，男，汉族。
本院在执行冷俊祥申请执行唐杰合伙协议纠纷一案，申请执行人于2014年8月28日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第2869号民事调解书确认的执行本金20200.00元及利息义务、垫付诉讼费300.00元。
执行中本院送达了执行通知书，执行中已已查封了被执行人洗车场的财产，被执行人现无其他财产可执行。经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第2869号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人有条件执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第2869号民事判决书合伙协议纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王明军
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初484号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人朱汉德，男，1965年3月4日出生，浙江省宁波市人，汉族，初中文化，个体，户籍地为浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2018年2月8日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕，同年4月25日被宝坻区人民检察院取保候审。现于居住地候审。
辩护人王洋，天津天衡律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］497号起诉书指控被告人朱汉德犯重大劳动安全事故罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉。被告人朱汉德及其辩护人王洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年以来，被告人朱汉德将其位于宝坻区的金属制品厂委托王某（已不起诉）管理，在该厂安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，将厂区车间分隔出租给吴某等多人。2018年2月6日下午，该金属制品厂车间发生火灾，造成吴某等多名被害人财物受损。经鉴定，吴某等多名被害人损失共计人民币361.8万元。经公安消防部门鉴定，送检的7号仓库东数第二个立柱西侧靠北侧墙地面提取的电气线路熔痕、7号仓库东数第二个立柱西侧靠北侧隔墙沿水管敷设的电伴热线路熔痕、7号仓库东数第二根立柱北侧隔墙下面地面铝导线熔痕均为火烧熔痕；7号仓库东数第二根立柱北侧单层彩钢板上部与穿越的架空多股铝导线相邻处孔洞熔痕为电热作用形成的熔痕。经公安消防部门认定：起火事件为2018年2月6日13时5分至14时10分，起火部位位于7号库房北侧东数第二根立柱上部，起火原因为该立柱上部铝制主电源线与相邻的单层彩钢板接触形成电热熔珠，引燃下方可燃货物所致。
被告人朱汉德自动投案，到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚；其亲属与吴某等多名被害人和解、赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人朱汉德在庭审过程中亦无异议，并有厂房等物证，常住人口信息表、案件来源及到案经过材料、扣押清单、房产证、营业执照、房屋租赁合同、公安派出所日常消防监督检查记录、公安派出所责令改正通知书、金属制品厂未进行过消防设计备案及竣工验收消防备案的情况说明、朱汉德所有的金属制品厂未进行过消防设计备案及竣工验收消防备案的情况说明、案发当日天气证明、赔偿款收条、谅解书等书证，被害人吴某、刘某等人的陈述笔录，证人周某、纪某等人的证言笔录，被不起诉人王某的供述笔录，现场勘验笔录及现场照片平面示意图、照片及辨认笔录，鉴定书、火灾事故认定书、受损物品鉴定报告等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，朱汉德所有的金属制品厂在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，仍将厂区分隔出租他人，以致发生火灾，造成重大财产损失的严重后果。被告人朱汉德作为该厂的所有人，对事故的发生负有直接管理责任，其行为已构成重大劳动安全事故罪。宝坻区人民检察院指控被告人朱汉德犯罪罪名成立。朱汉德自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，赔偿了被害人的全部损失，得到被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出朱汉德具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪悔罪等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处朱汉德有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱汉德犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一八年七月六日
书记员 潘树余
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民五终字第1119号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市某公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
负责人：姚某�，该公司总经理。
委托代理人：赵某某，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某甲，男，回族，1933年出生，乌鲁木齐市某单位退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李某，国治法律服务所法律工作者。
上诉人乌鲁木齐市某公司因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1888号民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市某公司的委托代理人赵某某、被上诉人马某甲的委托代理人李某到庭参加诉讼。
原审认为，原告乌鲁木齐市某公司诉被告马某甲劳动争议案，因被告马某甲不服仲裁裁决在2015年7月21日提起诉讼，原审法院已立案受理。被告起诉在前，原告起诉在后，法院将本案与马某甲诉乌鲁木齐市某公司案件合并进行了审理，在本案中原告起诉属重复诉讼，应予驳回。故裁定：驳回原告乌鲁木齐市某公司的起诉。
宣判后，上诉人乌鲁木齐市某公司不服原审判决上诉称，我公司的诉讼请求与马某甲诉我公司的诉讼请求不完全相同，属于两个不同的案件，不符合合并审理的规定，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人马某甲答辩称，在工伤认定后，我先提起诉讼，乌鲁木齐市某公司随后才提起诉讼，都是针对同一仲裁裁决书提起的诉讼，一审处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，马某甲、乌鲁木齐市某公司均不服（2015）乌劳人仲裁字第738号仲裁裁决书，先后向法院提起诉讼。马某甲诉乌鲁木齐市某公司劳动争议案，沙依巴克区人民法院在2015年7月21日立案�理；乌鲁木齐市某公司诉马某甲劳动争议案，沙依巴克区人民法院在2015年7月22日立案受理。因马某甲诉乌鲁木齐市某公司劳动争议一案法院立案受理在先，且乌鲁木齐市某公司的诉讼主张包含于马某甲诉讼中的主张，仅诉讼请求相反。故本案乌鲁木齐市某公司对于马某甲的起诉属重复诉讼，一审法院依法驳回并无不妥，上诉人的该上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 骏
代理审判员 李海涛
代理审判员 朱 虹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 磊
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0429民初595号
申请人：赵羽扬，男，1985年11月4日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市浔阳区，
被申请人：蔡华平，女，1978年5月28日出生，汉族，江西省都昌县人，户籍所在地江西省湖口县，
原告赵羽扬与被告蔡华平、第三人九江市中江房产经纪有限公司合同纠纷一案，申请人赵羽扬于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡华平名下的房产，申请保全人自愿以其所有的赣Ｇ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人赵羽扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡华平名下的房产，查封期限一年。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文锋
二〇一七年七月六日
书记员 张林林
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终4583号
上诉人（原审被告）：郭彦明，男，1975年8月13日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审原告）：孙智明，男，1963年8月26日出生，汉族，太钢内退职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西红日子枣业有限责任公司，住所地吕梁市临县白文镇庙坪村。
法定代表人：李国荣。
原审被告：贺小兰，女，1977年12月23日出生，汉族，住太原市。
上诉人郭彦明因与被上诉人孙智明、山西红日子枣业有限责任公司、原审被告贺小兰民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郭彦明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯小敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0815号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。曾因犯盗窃罪于2012年1月31日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月30日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1486号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月11日2时许，被告人王某醉酒后无证驾驶悬挂牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区黎里镇芦莘大道由南向北行驶至工商银行附近路段处时，与娄某驾驶的牌号为晋J×××××的三轮摩托车相撞，致其本人受伤及车辆受损。
经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为129mg／100ml。
归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人娄某、张某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、道路交通事故现场图、血样提取登记表、照片、现场呼气酒精检测单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、物损报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、整车公告信息、发破案经过、查获经过、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某有前科，且系无证驾驶，酌情从重处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年九月二十三日
书记员 杨佳宇
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终317号
上诉人（原审原告）吕春梅，女，汉族。
上诉人（原审原告）李新萍，女，汉族。
上诉人（原审原告）任满军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省国土资源厅，住所地西安市劳动南路180号。
法定代表人王卫华，厅长。
委托代理人李万荣，该厅工作人员。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人吕春梅、李新萍、任满军因与被上诉人陕西省国土资源厅行政复议决定一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初147号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，西安市国土资源局于2008年11月28日作出了市国土发【2008】477号《西安市国土资源局关于集中供热工程热源厂项目用地预审的批复》。原告李新萍等人于2016年8月2日通过申请政府信息公开的方式知道该批复的内容。原告认为西安市国土资源局作出该批复侵犯原告的合法权益，于2016年9月8日向被告陕西省国土资源厅申请行政复议。陕西省国土资源厅于同日受理后，于2016年9月18日依法定程序向西安市国土资源局送达了行政复议答复通知书，通知第三人参加复议，经过审理，于2016年12月6日作出陕国土资复（2016）22号《行政复议决定书》，以该预审批复不对申请人的权利义务产生实际影响，该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的法定条件为由，驳回了申请人吕春梅、李新萍、任满军的行政复议申请，并于同日向复议申请人、被申请人及第三人送达。
原审法院认为，本案争议的焦点为：陕西省国土资源厅于2016年12月6日作出陕国土资复（2016）22号《行政复议决定书》是否合法。针对这一争议焦点，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（二）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：…（二）申请人与具体行政行为有利害关系；…”。根据国土资源部《建设项目用地预审管理办法》第二条:“本办法所称建设项目用地预审，是指国土资源管理部门在建设项目审批、核准、备案阶段，依法对建设项目涉及的土地利用事项进行的审查”的规定，西安市国土资源局所作的预审批复属于建设项目立项前的审查行为，不是土地征收审批意见，没有改变原土地的权属状况。其对本案原告与该涉案土地的权利义务不产生实际影响。被告以此为由驳回原告的复议申请符合法律规定，故对原告认为【2008】477号预审批复与原告有法律上的利害关系的主张不予支持。另根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定，但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”故本案被告陕西省国土资源厅在法定期限内作出的复议决定程序合法。综上，被告陕西省国土资源厅2016年12月6日作出陕国土资复（2016）22号《行政复议决定书》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吕春梅、李新萍、任满军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕春梅、李新萍、任满军负担。
上诉人吕春梅、李新萍、任满军上诉称：建设项目用地预审，是国土资源管理部门在建设项目审批、核准、备案阶段，对建设项目设计的土地利用事项进行的审查，如果建设项目用地预审没有通过，建设项目即不可能批准立项，案涉集体土地也不可能批准征收。《建设项目用地预审管理办法》第十四条“预审意见是有关部门审批项目可行性研究报告、核准项目申请报告的必备文件”、第十五条第二款“未经预审或者预审未通过的，不得批复可行性研究报告、核准项目申请报告；不得批准农用地转用、土地征收，不得办理供地手续”明确规定了用地预审的效力，其直接影响建设项目用地的农用地转用征收批准、供地和补偿安置，进而对当事人权利义务产生影响。本案中，西安市国土资源局针对建设单位的申请作出建设项目符合土地利用总体规划、符合国家产业政策和供地政策的预审意见，实质上是允许建设单位进入申报用地的下一个环节，如果没有涉案用地预审批复这个前置行为，就不会有后续征收上诉人合法使用的土地的行为，事实上其直接影响到上诉人拥有合法使用权的宅基地和耕地被征收，故涉案用地预审批复与上诉人有法律上的利害关系。综上，西安市国土资源局作出的涉案用地预审批复是建设项目通过立项审批并进而进行征地的前置行为，该批复已经外化并通过后续行为的实施直接影响了上诉人的实际权益，一审法院的判决认定事实错误。故请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初147号行政判决；2、撤销被上诉人陕国土资复【2016】22号行政复议决定并判令其对上诉人的行政复议申请继续审理；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：根据《建设项目用地预审管理办法》第二条、第十一条的规定，建设项目用地预审是国土资源管理部门在建设项目审批、核准、备案阶段依法对建设项目设计的土地利用事项进行的审查，属于建设项目的前期准备工作之一。该预审行为不是土地征收批准文件，并不具有直接处分所涉土地权属的法律效力，不直接导致土地所有权与使用权的变更，预审批复也不是上诉人所在村组土地被征收的直接原因，因而西安市国土资源局2008年11月28日作出的市国土发【2008】477号《西安市国土资源局关于集中供热工程热源厂项目用地预审的批复》，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。上诉人的上诉理由依法不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应予以确认。一审判决认定的证据经过一审开庭示证、质证，二审亦予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，本案焦点是上诉人与被申请的行政行为是否具有利害关系。经查，根据国土资源部《建设项目用地预审管理办法》第二条，“本办法所称建设项目用地预审，是指国土资源管理部门在建设项目审批、核准、备案阶段，依法对建设项目涉及的土地利用事项进行的审查”的规定，西安市国土资源局所作的预审批复属于建设项目立项前的审查行为，不是土地征收批准文件，不具有改变涉案土地权属的法律效力，其对上诉人的权利义务不产生实际影响。被上诉人以此驳回上诉人的复议申请符合法律规定，所作行政复议决定程序合法，故对上诉人的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人吕春梅、李新萍、任满军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 博
审 判 员 侯 斌
代理审判员 苗 忱
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王茗仪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3637号
罪犯曹根国，男，45岁，汉族，安徽省蒙城县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年10月31日作出（2011）钟刑二初字第93号刑事判决，以被告人曹根国犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯曹根国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罚金人民币五千元现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹根国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹根国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹根国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年3月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执135号
申请人：刘某某，男，1966年4月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
被执行人：田某，男，1989年8月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院立案执行刘某某申请执行田某合伙协议纠纷案，执行标的29万元。经查，被执行人田某确无可供执行财产。申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。其已同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
（2017）黔0627执135号案件的本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的期限不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯文宏
审判员 徐继煌
审判员 田永山
二〇一七年六月二日
书记员 张 霞
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执135号申请人：刘某某，男，1966年4月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被执行人：田某，男，1989年8月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院立案执行刘某某申请执行田某合伙协议纠纷案，执行标的29万元。经查，被执行人田某确无可供执行财产。申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。其已同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于》第十六条（一）项的规定，裁定如下：（2017）黔0627执135号案件的本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。申请恢复执行的期限不受时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯文宏审判员  徐继煌审判员  田永山二〇一七年六月二日书记员  张 霞
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初551号
原告张会勋，男，生于1972年12月4日，汉族，四川省广元市朝天区人。
被告张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，四川省广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原告张会勋诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第3款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回原告张会勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴狄珊