wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外仲字第76号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市中融信融资担保有限公司。
法定代表人：孙晓林，该公司董事长。
委托代理人：段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：林秋洪。
委托代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨炳龙，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
仲裁被申请人：深圳市尚品家居有限公司。
法定代表人：陈庆文，该公司董事长。
仲裁被申请人：陈庆文。
仲裁被申请人：刘红飙。
上述三仲裁被申请人共同委托代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。
申请人深圳市中融信融资担保有限公司（以下简称中融信担保公司）与被申请人林秋洪、仲裁被申请人深圳市尚品家居有限公司、陈庆文、刘红飚申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中融信担保公司向本院提出申请，请求：确认中融信担保公司与林秋洪之间签订的《不可撤销担保合同书》第十四条约定的仲裁条款无效。事实和理由为：中融信担保公司与林秋洪及第三人深圳市尚品家居有限公司、陈庆文、刘洪飚借款担保合同纠纷，林秋洪向深圳仲裁委员会提起仲裁，案号为“深仲受字（2013）第156号”。林秋洪将中融信担保公司列为该仲裁案被申请人的依据是：林秋洪与中融信担保公司之间签署的编号为“（2012）年保字第0××号”的《不可撤销担保合同书》第十四条的约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在本合同履行期间，如发生争议或纠纷，甲乙双方可协商解决；如协商不成，双方同意提交深圳仲裁委员会仲裁解决”。但是，中融信担保公司认为，该仲裁条款是林秋洪所提交的格式合同所确定的，并不是中融信担保公司的真实意思表示，且在签署合同时，林秋洪以变卖第三人陈庆文名下深圳市福田区农科中心雍×居×××、×××房产用以偿还第三人深圳市尚品家居有限公司欠林秋洪的借款，中融信担保公司没有担保风险为由，骗取中融信担保公司向林秋洪提供担保，上述《不可撤销担保合同书》应全部无效，仲裁条款亦是中融信担保公司受林秋洪的刻意误导所作出的错误意思表示，同样应为无效条款。因此，为维护中融信担保公司的合法权益，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，特请求法院支持中融信担保公司的请求。
林秋洪答辩称：一、本案所涉及的所有合同文本，尤其是与中融信担保公司签订的《不可撤销担保合同书》中皆明确约定合同当事人应将有关合同争议提交深圳仲裁委员会仲裁解决，仲裁条款明确有效，各方均应遵守。二、中融信担保公司是一家专门从事融资担保业务的公司，有长达10年的融资担保经营经验，本人与其签订的《不可撤销担保合同书》系经过中融信担保公司法务部门及董事会严格审查后，由合同双方当事人共同协商签署的，其在申请书中的陈述与事实不符，所主张的理由不成立。三、中融信担保公司作为仲裁案件的第二被申请人，直至仲裁开庭前两天才向贵院请求确认本案仲裁协议无效，显然有恶意拖延案件审理之故意。请求依法驳回中融信担保公司的请求。
仲裁被申请人深圳市尚品家居有限公司、陈庆文、刘红飚没有答辩意见。
本院经审查查明：
2012年3月21日，林秋洪（乙方）与中融信担保公司（甲方）签署了编号为（2012）年保字第0××号的《不可撤销担保合同书》，双方就中融信担保公司为林秋洪向深圳市尚品家居有限公司出借人民币900万元担保事宜进行了约定。该合同第十四条的约定：“本合同适用中华人民共和国法律，在本合同履行期间，如发生争议或纠纷，甲乙双方可协商解决；如协商不成，双方同意提交深圳仲裁委员会仲裁解决”。第十五条以加粗字体注明：“本合同签订时，甲方确认对合同各条款的约定无疑义、异议并对与合同中涉及专业术语有充分的理解。”
2013年1月，林秋洪以深圳市尚品家居有限公司、中融信担保公司、陈庆文、刘红飚为被申请人就涉案借款合同纠纷，依据编号为（2012）年保字第0××号的《借款合同》和相同编号的《不可撤销担保合同书》中的仲裁条款向深圳仲裁委员会提出仲裁，深圳仲裁委员会于2013年2月2日向中融信担保公司、深圳市尚品家居有限公司等发出《仲裁通知书》，中融信担保公司于2013年5月8日向本院提出上述确认仲裁协议无效申请。
本院认为：本案系确认仲裁协议效力纠纷案件，本案的争议的焦点为中融信担保公司与林秋洪签订的《不可撤销担保合同书》中的仲裁条款是否有效。
《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，有效的仲裁协议应当包括：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。中融信担保公司与林秋洪签订的《不可撤销担保合同书》的第十四条仲裁条款明确约定由深圳仲裁委员会管辖双方之间因担保合同关系产生的纠纷，该仲裁条款具备了《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的有效仲裁协议的三个要件。中融信担保公司请求认为其与林秋洪签订的《不可撤销担保合同书》系在违背其真实意愿，受到林秋洪刻意误导之下签订，但是中融信担保公司并未提供任何证据证明其主张，且中融信担保公司作为专业的担保机构应当对其签订的合同具有专业的知识，《不可撤销担保合同书》第十五条也以加粗字体标注“本合同签订时，甲方（即中融信担保公司，本院注）确认对合同各条款的约定无疑义、异议并对与合同中涉及专业术语由充分的理解。”因此，本院对于中融信担保公司的上述主张不予支持。中融信担保公司另认为《不可撤销担保合同书》无效，因此其中的仲裁条款应当也无效，但是，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止和无效均不影响仲裁条款的效力，此即仲裁协议的独立性原则，因此，中融信担保公司的该主张亦没有法律依据。
综上，中融信担保公司申请确认其与林秋洪签订的编号为（2012）年保字第0××号的《不可撤销担保合同书》中仲裁条款无效的理由均不能成立。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回深圳市中融信融资担保有限公司确认其与林秋洪于2012年3月21日签订的编号为（2012）年保字第0××号的《不可撤销担保合同书》中的仲裁条款无效的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市中融信融资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一三年六月十三日
书 记 员 吴佳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十九条仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。
仲裁庭有权确认合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1723号
原告：潘华建，男，生于1971年1月24日，汉族，农民。
被告：卢建波，男，生于1986年3月17日，汉族，农民。
原告潘华建诉被告卢建波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员蒋晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘华建、被告卢建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月3日签订了《犍为县伏龙乡葵花新居聚居点工程建设劳务分包协议》，原告按协议约定履行了义务，被告未按约定支付工程款。原、被告双方于2015年10月9日进行结算，被告还欠原告工程款233350元，经原告多次催收，被告拒不履行给付金钱义务。为维护原告的合法权益，原告特呈本状，请求人民法院判决由被告给付原告工程款233350元、违约金50000元并承担本案的诉讼费。
被告卢建波辩称：现在政府还差被告的钱，只要政府把钱付给被告，被告马上把这233350元付给原告。
经审理查明：2014年7月3日，原告潘华建与被告刘平及被告卢建波签订了《犍为县伏龙乡葵花新居聚居点工程建设劳务分包协议》，约定由原告潘华建对犍为县伏龙乡葵花新居聚居点工程的劳务进行分包。2015年10月19日，原、被告进行结算，扣除质保金90000元，被告尚欠原告233350元未支付。
庭审中，原、被告一致确认，虽《犍为县伏龙乡葵花新居聚居点工程建设劳务分包协议》的甲方系刘平、卢建波，但本合同的实际权利、义务履行双方当事人为本案原告潘华建及被告卢建波。另，原告潘华建当庭放弃要求被告卢建波支付违约金50000元的诉讼请求。
认定上述事实，有经过庭审质证的《犍为县伏龙乡葵花新居聚居点工程建设劳务分包协议》原件、《结算单》原件及原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告潘华建与被告卢建波签订的《犍为县伏龙乡葵花新居聚居点工程建设劳务分包协议》系双方真实意思表示，故合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方对2015年10月19日签订的《结算单》及金额233350元均无异议，本院予以确认。因此，被告应按照合同约定向原告支付233350元劳务费。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告卢建波于本判决生效之日起十日内支付原告潘华建劳务费233350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5400元，减半收取2700元，由被告卢建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 蒋晓霞
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨 程
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第622号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人鲜睛。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206879号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人鲜睛的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人鲜睛在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0206879号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人鲜睛须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓晓琴
审判员 陈 亮
审判员 曹 勇
二〇一三年十二月十三日
书记员 袁 焘
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第108号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人李道雷，男，1982年4月17日出生，汉族，高中毕业。因涉嫌交通肇事2014年12月10日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人李道雷犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华出庭支持公诉。被告人李道雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年12月9日20时许，被告人李道雷驾驶豫JM某某号小型普通客车，沿濮坝路由南向北行驶，当行驶至距离省道307交叉口南300米处时，撞到一行人（无名氏），造成车辆不同程度损坏及行人当场死亡的道路交通事故，事故发生后李道雷驾车逃逸，经濮阳县公安局交警大队认定李道雷负事故的全部责任。
公诉机关当庭讯问了被告人李道雷，宣读了证人常某甲证言，出示了道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、道路交通事故车辆检测报告、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、接处警登记表、李白邱村委会证明、交通事故责任强制保险单、河南洛阳正骨医院诊断证明书、案发经过、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人李道雷违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪特征，请求依法判处。
被告人李道雷对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2014年12月9日20时许，被告人李道雷驾驶豫JM某某号小型普通客车，沿濮坝路由南向北行驶，当行驶至距离省道307交叉口南300米处时，将一行人撞倒，致使被害人颅脑损伤合并颈髓严重损伤而死亡，事故发生后李道雷驾车逃逸。经交警部门认定李道雷负事故的全部责任。案发后，因被害人身份无法查明，被告人李道雷家属将赔偿款交至濮阳县人民法院。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李道雷供述：证实2014年12月9日20时许，我驾驶豫JM某某号小型轿车由郎中集的门市出来，向东到商业街后向北行驶、到东西街时向西到了濮坝公路向北行驶，到307省道交叉口南边时，在我前方约五米左右发现有一个人，我就踩刹车，结果将人撞倒了，我当时心里害怕，就开车离开现场了。我向北到307省道后向东又向北到我家李白邱村的鸡棚处，因为今天我邻居家的鸡要卖，我就去帮忙了。交警队给我联系时我就在鸡棚处等着交警了。
2、证人常某甲证言：2014年12月9日天黑时，我和常某乙、常某丙一块去康庄洗澡，当时是常某乙开的他的江淮轿车，我们洗完澡后沿原路返回家，走到S307与濮坝路口南200米，发现路上躺了一个人，我就在车上拿出手机给派出所的人打了电话报警。我们怕被别人认为是我们碰的我们就走了。
3、道路交通事故尸体检验报告：根据尸体检验，死若系颅脑损伤合并颈骨髓严重损伤而死亡。
4、道路交通事故认定书：证实经认定，李道雷负事故的全部责任。
另有现场勘查笔录、现场图及照片、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆检测报告、郎中乡李白邱村村委会证明、呈请火化尸体（无名尸）报告书、濮阳县报警中心接处警信息表、濮阳县120急救指挥中心证明、页河南省洛阳正骨医院诊断证明书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、濮阳县人民法院赔偿款收据、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道雷违反交通运输管理法规驾车行驶，致一人死亡，肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人李道雷犯交通肇事罪成立。被告人李道雷系初犯，认罪态度较好。且案发后，因被害人身份无法查清，被告人李道雷家属积极将赔偿款交至本院。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李道雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 王东霞
二〇一五年四月十七日
书记员 董 雪
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行初49号
原告孙国军。
委托代理人李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区塘沽大连东道1060号。
法定代表人孟繁萍，局长。
委托代理人刘柱，该局干部。
委托代理人牛通，该局干部。
本院在审理原告孙国军诉被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局劳动行政确认纠纷一案中，原告于2016年4月21日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告孙国军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙国军撤回对被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费25元，由原告孙国军承担（原告预交50元，本院退还25元）。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
代理审判员 刘清华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯凯莉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4572号
原告张金梅，无职业。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
本院在审理原告张金梅与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告张金梅于2015年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张金梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张金梅负担。
代理审判员 侯 静
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1191号
罪犯潘前江，男，1987年2月8日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年9月4日作出（2012）融刑初字第858号刑事判决，以被告人潘前江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年6月9日起至2014年6月8日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后，于2012年10月29日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年4月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。2012年11月至2014年2月累计获得8个达标分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘前江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘前江减去有期徒刑一个月（刑期自2012年6月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省苍南县人民�院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1215号
原告：吴加济。
委托代理人：黄万钞。
被告：王华姿。
被告：余帮坤。
原告吴加济诉被告王华姿、余帮坤民间借贷纠纷一案，因原告吴加济在本院指定的期限内未预交诉讼费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 董文乐
二〇一三年八月八日
书 记 员 戴美洁
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第667号
原告许某某。
被告马某甲
原告许某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年冬经人介绍认识，于20＊＊年＊月＊＊日办理结婚登记手续，20＊＊年农历＊月＊日生育长子，取名马乙，现年12周岁；20＊＊年农历＊月＊＊日生育次子，取名马丙，现年6周岁，二子都随被告共同生活。共同财产有六轮车一辆、三轮车一辆、另有存款10000元，共同债权有下元皂村马星欠的4000元，共同债务有向原告父亲借款7000元。原、被告婚后夫妻感情一般，被告脾气暴躁，经常动手殴打原告，甚至用菜刀威胁原告，严重伤害了夫妻感情。2013年7月17日原、被告吵嚷后分居至今。2014年4月2日，原告提起诉讼，请求离婚，法院以原、被告分居时间不够，驳回了原告的诉讼请求。在这期间，原、被告从未见面，已无共同生活的可能，故再次提起诉讼，要求离婚，分割共同财产并要抚养其中一个孩子，请求贵院依法支持。
被告辩称，原告陈述的孩子情况、分居时间都正确。关于共同财产，六轮汽车、三轮车和存款在第一次诉讼前都已经处理，用于孩子上学和生活费用。关于共同债权，马星欠的钱已经还了。关于共同债务，借原告父亲的钱不清楚。另外，共同债务有欠被告二叔马成功5000元，欠下元皂村马长勇10500元。如法院判决双方离婚，长子马乙由原告抚养，次子马丙由被告抚养。
经审理查明，原、被告2001年冬经人介绍认识，20＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚，20＊＊年农历＊月＊日生育长子马乙，20＊＊年＊月＊＊日生育次子马丙，现二子都随被告共同生活。2013年7月17日原、被告吵嚷后分居至今，期间原告曾于2014年4月2日起诉至本院请求离婚，本院以原、被告分居时间较短，驳回了原告的诉讼请求。原告主张有共同财产六轮汽车和三轮车、存款10000元，被告辩称在第一次诉讼前已将上述财产处理并用于家庭生活，原告主张共同债权有4000元，共同债务有7000元，被告主张共同债务有15500元，但双方均未提供证据，且互相均予以否认。
另外查明，2014年河北省农村居民人均年可支配收入为10186元。
本院认为，婚姻生活的美满幸福，需要夫妻双方的感情契合，更需耐心的经营。原、被告分居已经超过两年，系夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子马乙由原告直接抚养，被告一次性向婚生子马乙支付抚养费15279元（2014年河北省农村居民人均年可支配收入为10186元×6×25%=15279元），婚生子马丙由被告直接抚养，原告一次性向婚生子马丙支付抚养费30558元（2014年河北省农村居民人均年可支配收入为10186元×12×25%=30558元）。原告主张的共同财产六轮汽车、三轮车和10000元存款，被告辩称上述财产在第一诉讼前都已经处理并用于家庭生活，原告未提供相关证据予以证明，本院对原告此主张无法支持；原告主张的共同债权和共同债务，被告不予认可，原告也未提供相关证据予以证明，被告主张的共同债务15500元，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，对此本院无法支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告许某某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马乙由原告直接抚养，抚养费由被告负担15279元，婚生子马丙由被告直接抚养，抚养费由原告负担30558元，
上述款项抵定后，原告应向被告支付孩子抚养费15279元，此款于本判决生效后10日内执行。
如被告未按判决书指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 贵
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏则铭
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1692号
原告吴文邦，男，1971年12月25日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人何惠琼，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南润凯淀粉有限公司
法定代表人李永进，董事长(缺席)。
原告吴文邦与被告云南润凯淀粉有限公司（以下简称润凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员蒋思义适用简易程序，独任审判，2015年6月19日，依法公开开庭审理了本案。原告吴文邦的委托代理人何惠琼到庭参加诉讼，被告润凯公司经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月，原告与被告签订了供煤合同，由原告向被告提供原煤，合同签订后，原告向被告提供原煤478.44吨，每吨单价400元，合计人民币191376元，在合同履行期间，因被告公司关闭，未能按时向原告结算货款，后经原告多次索要，被告不予支付。现要求被告支付所欠煤款191376元。
原告对其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、宣威淀粉工业公司原料收购付款单21份；2、经办人樊永昌出具的证明1份；3、云南润凯淀粉有限公司财务部出具的欠款情况说明1份，用以证明被告欠原煤款191376元未支付的事实。
经审核，本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性，公司财务部出具的证明，内容上清楚的载明被告欠原告煤款191376元的事实，与原料收购付款单、公司经办人樊永昌出具的证明能够相互印证，对原告提交的三组证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2009年7月，原告与被告签订供煤合同，由原告向被告提供原煤，合同签订后，原告于2009年8月8日至9月2日向被告提供原煤478.44吨，每吨单价400元，合计人民币191376元。因被告至今未偿还欠款，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告润凯公司欠原告吴文邦煤款191376元的事实清楚，证据充分，被告应当履行给付义务。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南润凯淀粉有限公司在本判决生效后10日内给付原告吴文邦煤款191376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4128元，减半收取2064元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋思义
二〇一五年六月二十四日
书记员 包崇俭
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第229号
申请执行人李明山，男，1935年生。
申请执行人肖小合，男，1973年生。
申请执行人莫淑芹，女，1975年生。
被执行人张勤锁，男，1958年生。
被执行人张安朋，女，1960年生。
李名山等三人申请执行张勤锁、张安朋侵权一案，执行依据为（2012）卢民一初字第184号民事判决书，该判决决定书确定张勤锁、张安朋应拆除所堵塞的杂物恢复通道畅通。在执行过程中被执行人对立情绪较大不宜强制执行。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）卢民一初字第184号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人李明山、莫淑芹、肖小合可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年七月十五日
书记员 武张龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第57号
原公诉机关南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小燕，男，1988年12月18日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市南雅镇山安村朱墩**号。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月14日被刑事拘留，2014年6月17日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控被告人陈小燕犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年一月十五日作出（2014）延刑初字第311号刑事判决。原审被告人陈小燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月上旬，被告人陈小燕与陈维文（另案处理）因生活拮据，欲将陈小燕名下车辆以人民币60000元的价格抵押给被害人刘某，遭拒绝后两人遂共谋至租赁公司租赁车辆抵押给刘某。同月9日，陈小燕至福建省建瓯市水西路双华汽车租赁公司与被害人陈某甲签订租车合同并支付押金及租金共计13800元后将车牌号为闽H×××××的黑色丰田凯美瑞轿车（经鉴定价值人民币145600元）租走，并于次日晚开至南平市延平区黄墩街道黄林路5号5幢刘某家中，由陈维文冒充车主陈某甲将车辆以人民币60000元的价格抵押给刘某，刘某实际支付57600元。所得款项除部分支付车辆租金外，其余均被两人挥霍。2014年5月13日，被告人陈小燕在南平市延平区闽北饭店附近被公安机关抓获归案。案发后，被骗车辆已由被害人陈某甲领回。
上述事实，有被害人刘某的陈述及辨认笔录、证人陈某甲的证言及辨认笔录、扣押接受证据清单、到案情况说明、价格鉴定结论书、被告人陈小燕的户籍证明、被告人陈小燕的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人陈小燕的行为已构成合同诈骗罪。被告人陈小燕到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决：一、被告人陈小燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。二、责令被告人陈小燕退出其合同诈骗非法所得人民币57600元，返还被害人刘某。
上诉人陈小燕上诉提出：并未事先预谋骗取该车，是通过合法手续租赁陈某甲的车辆；一审判决将车辆价值计入犯罪数额有误，认定的犯罪数额过高。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，二审予以确认。二审期间，上诉人陈小燕未提交新的证据。
根据审理查明的事实和法律的规定，对上诉人的上诉理由，本院综合评析如下：
经查，上诉人陈小燕对事先产生租赁车辆抵押借款用于挥霍的念头，供认不讳。被害人陈某甲、刘某的陈述，借条、银行账户明细查询单等书证亦证实，上诉人陈小燕在隐瞒真实租车用途，从被害人陈某甲处租得车辆后，立即与陈维文（另案处理）共谋，将该车抵押给被害人刘某，并向其借款用于挥霍的事实。综上，上诉人陈小燕在签订、履行合同过程中，骗取他人财物后抵押变现，挥霍并逃匿。涉案的车辆既是该合同项下的标的，又是上诉人陈小燕行骗的目标。福建省南平市价格认证中心出具的南价认估（2014）07号《关于闽662**机动车价格评估的意见书》，程序合法，评估意见客观、合理、公正。一审法院将该车辆价值计入犯罪数额认定正确。上诉人提出的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人陈小燕以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。上诉人陈小燕要求从轻改判的上诉理由均不能成立，不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 叶丽花
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第2833号
原告：楼国平。
委托代理人：骆红刚。
委托代理人：黄楠。
被告：季旭娟。
被告：杨华。
委托代理人：王慧玲、杨文娟。
原告楼国平为与被告季旭娟、杨华民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判。后因被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告楼国平的委托代理人骆红刚到庭参加了诉讼，被告季旭娟、杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告楼国平起诉称，两被告系夫妻。2013年8月20日，被告杨华以经商缺资金为由向原告借款40万元，以浙G×××××号奥迪车为质押。经原告多次催讨，被告未归还借款。请求判令：1、两被告归还原告借款四十万元并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）；2、原告对被告季旭娟所有的浙G×××××号奥迪车折价或拍卖、变卖该动产的价款享有优先受偿权。
被告杨华书面答辩称，该笔借款金额实际上只有35万元，借条上写40万元是原告为了保障利息的实现而要求我多写的；浙G×××××号车借款时作为质押，已由原告控制并使用，原告应对该车是否折价及折价金额多少作出明确答复，控制期间的违章及交通事故应由原告承担；2013年9月1日，我通过银行转账方式归还过1万元，应相应扣减。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据材料：
1、借条一份，用以证明被告借款及质押的事实。
2、结婚登记一份，用以证明该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告杨华庭前提供的证据及原告的质证意见：
银行转账复印件一份，用以证明2013年9月1日汇给原告1万元。原告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，借款当时口头约定月利息为四分，该1万元是归还利息的。
本院认证意见：二被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。原告对被告证据的真实性无异议，本院予以确认。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：
2013年8月20日，杨华向楼国平借款，并出具借条一份，载明：“今向楼国平借到人民币肆拾万元正（￥400000.00），以浙G×××××奥迪车为抵押。借款人：杨华”。当天，杨华将浙G×××××号车交付给楼国平。2013年9月1日，杨华通过银行汇款的方式归还楼国平借款1万元。
另查明，杨华与季旭娟于2009年7月24日登记结婚。浙G×××××号车注册日期为2012年2月28日，登记所有人为季旭娟。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨华向原告借款40万元，事实清楚、证据充分。因双方未约定借款期限及利息，杨华归还的1万元视为归还本金，故被告杨华尚欠原告借款本金为39万元。原告可主张被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。上述借款虽然以被告杨华个人名义所借，但借款发生于被告杨华与被告季旭娟婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。被告杨华将其与季旭娟共同共有的车辆交付给原告作为担保物，原告对该担保物享有优先受偿权，但本案担保物为机动车，未经登记，不得对抗善意第三人。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告杨华的部分辩解有理，本院予以采信，其未出庭质证，视为对质证权利的放弃，依法可缺席判决。被告季旭娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第89条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告季旭娟、杨华于本判决生效后十五日内归还原告楼国平借款本金人民币39万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2013年10月17日至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告楼国平对被告季旭娟所有的车牌号为浙GZH9**号车享受优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
三、驳回原告楼国平的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费2520元，公告费560元，由原告楼国平负担182元，由被告杨华、季旭娟负担10198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 施珊珊
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 湖
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第536号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陶某，女。因本案于2014年2月26日被抓获，同日被刑事拘留，2014年3月11日被深圳市公安局南山分局取保候审，2014年3月21日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）835号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陶某与被害人刘某同租住在深圳市南山区登良路登良花园11栋5楼出租屋。2014年2月25日22时许，二人因共用的一扇窗户使用问题双方发生口角，后在上述出租屋的卫生间内二人发生肢体冲突，期间陶某将刘某的阴部抓伤。经鉴定，刘某的外阴皮肤创口长度为4.2cm，评定其损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人陶某赔偿被害人刘某医药费人民币35000元，双方已达成和解协议。
上述事实，被告人陶某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，协议书，被告人身份信息，证人赵某的证言，被害人刘某的陈述，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，刘某的辨认笔录，被告人陶某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）632号量刑建议书，建议对被告人陶某判处一年以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人陶某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，且案发后已赔偿被害人，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，本院认为被告人陶某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一四年四月二十四日
书记员 石银芳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第231号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人包敏祥，农民。2012年9月12日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。2013年3月29日被桐庐县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押桐庐县看守所。
法定代理人洪国林，男，汉族，农民。系被告人之继父。
辩护人李双余，浙江李双余律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）222号起诉书指控被告人包敏祥犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员李钰出庭支持公诉，被告人包敏祥、法定代理人洪国林及桐庐县法律援助中心指派的辩护人李双余到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月12日上午，被告人包敏祥在桐庐县钟山乡吴宅村陈玉琴经营的小店内，趁无人之际，从柜台抽屉里窃得人民币350元，后被当场发现，包敏祥逃离现场。之后，被告人包敏祥在桐庐县钟山乡中一村刘连娟经营的小店内，趁无人之际，从小店抽屉内窃得人民币5元，后被当场发现并抓获。
2013年3月29日下午，被告人包敏祥在桐庐县城南街道乔林路139号红芬五金杂货店内，趁无人之际，将店内放置营业款抽屉挂锁打开，欲行窃时被当场发现并抓获。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、法医精神病鉴定意见书；被害人刘连娟、陈玉琴、王红芬的陈述；证人王小娜的证言；公安民警出具的《抓获经过》、被告人包敏祥的供述和辩解、辨认笔录等证据。认定被告人包敏祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人包敏祥作案时为限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人包敏祥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
被告人包敏祥及法定代理人洪国林对公诉机关的指控未提出异议。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出，被告人包敏祥如实供述、犯罪未遂、系限定刑事责任能力，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年9月12日上午10时许，被告人包敏祥在桐庐县钟山乡吴宅村陈玉琴经营的小店内，趁店主看电视不注意时，从柜台抽屉里窃得人民币350元，后被店主当场发现，包敏祥逃离现场。之后，被告人包敏祥在桐庐县钟山乡中一村刘连娟经营的小店内，趁店主在厨房不注意时，从小店抽屉内窃得人民币5元，后被店主当场发现并报警。
2013年3月29日下午1时30分许，被告人包敏祥在桐庐县城南街道乔林路139号红芬五金杂货店内，趁店主站在店门口不注意时，进入店内，着手打开放置营业款的抽屉，欲行窃现金时，被店主发现并报警。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
被告人包敏祥当庭承认公诉机关指控事实，并有其向公安机关的有罪供述佐证。被害人陈玉琴、刘连娟、王红芬关于各自经营的商店遭“小偷”盗窃，并当即发现，其中刘连娟、王红芬还当即向公安机关报警的陈述与被告人包敏祥向公安机关的有罪供述、辨认盗窃现场笔录、公安民警出具的《抓获经过》相符。法医精神病鉴定意见书、证人王小娜的证言、包敏祥精神残疾证等证明，被告人包敏祥患有精神发育迟滞，双相情感障碍躁狂发作（目前不伴有精神病性症状）；评定为限定刑事责任能力。户籍证明、常住人口基本信息，证实被告人及被害人的基本身份。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人包敏祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人包敏祥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，被告人包敏祥作案时受精神病症状影响，系限定刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人包敏祥犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林高良
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年七月十五日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二初字第00064号
起诉人：黄山鸿运小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈晓敏，该公司董事长。
委托代理人：桑玉娇，女，1987年9月21日出生，汉族。
起诉人黄山鸿运小额贷款股份有限公司因与汪志富、黄山市黟县宏村工业园区发展有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年6月25日向本院递交起诉状。本院于2014年6月25日书面向黄山鸿运小额贷款股份有限公司送达了《预交案件受理费通知》，但该公司未在指定的七日期限内向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。黄山鸿运小额贷款股份有限公司提出起诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按起诉人黄山鸿运小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
人民陪审员 程永芬
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩旭慧
附：本案适用的相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初925号
原告：季巧，女，1990年10月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人：顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。
被告：盘锦恒盛置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：陆远望，该公司经理。
原告季巧与被告盘锦恒盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月9向本院提起诉讼,本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告季巧于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季巧自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告季巧撤回起诉。
案件受理费1795元（原告未预交），减半收取计897.5元，由原告季巧承担。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭斯仪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第452号
原告：朱伟民。
委托代理人（特别授权代理）：冯胜华。
被告：沈伯永。
委托代理人（特别授权代理）：寇迪、应吉吉。
原告朱伟民为与被告沈伯永民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日立案受理，因被告沈伯永下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，诉讼过程中，被告沈伯永到庭应诉，本案于2013年5月29日公开开庭审理。原告朱伟民及其委托代理人冯胜华、被告的委托代理人寇迪到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自2010年起有生意上的往来，期间被告经常向原告借款，至2012年1月13日止，原、被告双方经对账后由被告写下欠条一张，被告承诺所欠人民币叁拾万元及利息壹万伍仟元，合计叁拾贰万伍仟元于2012年2月10前付清。同时还承诺在还清上述借款的同时另送一辆价值33万元的皇冠轿车给原告。另外，被告于2011年1月1日向原告出具一份收条，表明收到原告给付的100000元，该款也是借款，也要求被告予以归还。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告人民币415000元及逾期付款的利息63451元，其中30万元借款本金的利息为25768元，10万元借款本金的利息为37683元（利息计算至本案开庭之日）。2、判令被告向原告赔偿价值330000元汽车一辆。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：对原告以民间借贷案由起诉有异议，双方没有借贷关系，被告欠的是货款；而且，2012年1月13日被告出具的欠条已经将2011年1月1日收条中的10万元款一并结算进去，原告起诉存在重复计算。对33万元的汽车双方没有约定，而且欠条当中加收15000元的利息已经过高，已经超过法律规定赔偿损失的范围。本案欠款是原、被告合伙做生意是因超市调货的欠款，收条的内容也说明用于投资超市所用。
原告向本院提交以下证据：1、欠条，证明被告欠原告30余万元借款本金及利息的事实。2、收条，该笔款还另有出借人的，且与原、被告都认识，出借人不愿意借款给被告就叫原告出面借，钱是被告自己用的，原告起诉之前以为该笔款不是被告用的，所以起诉时没有算进来；收条中虽然写用于投资超市，但其实与投资超市无关的。
被告质证如下：对证据1的真实性没有异议，但欠条背面“伟民食品商行”的字样能证明双方有货物来往关系，欠条下面的款是买卖关系产生的欠款。对证据2的真实性没有异议，但收条里的10万元已经包含在了30万元的欠条里面。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：对证据1的真实性及证明力予以确认，对证据2因与原告主诉的30万元的欠条中表明的法律关系不同，不宜并案审理，故对该份证据不予认证。
根据上述有效证据，本院认定如下事实：2012年1月13日，被告向原告出具一份欠条，欠条的内容为“今欠朱伟民人民币叁拾万元整，于2012年2月10日前还清，加利息15000元整，送轿车一部，2012年2月10日款付清前帐都清”。欠条中约定的还款时间届至，被告未按约还款。
本院认为，原告基于一份欠条主张原、被告之间存在民间借贷关系，被告虽对原告主张的民间借贷关系存有异议，但未提供足够的反驳证据；而该份欠条中有关于支付利息的约定，尚符合民间借贷的特征，故对被告关于案由的抗辩意见本院不予采纳。欠条中约定的15000元的利息未明确计付的起止时间，应视为是出具欠条之日起至还款之日止的利息，因约定数额过高，本院予以调整至5000元；欠条中约定的“送轿车一部”，属于赠与的内容，根据法律规定，被告在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，而根据查明的事实，约定的赠送轿车，其财产权利尚未转移，因此，原告要求被告赔偿价值330000元的汽车一辆于法无据，本院不予支持。被告未按约还款，应承担从借款逾期之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。原告另主张的100000元还款，因其提供的收条中表明的内容与原告主诉的民间借贷非同一法律关系，本院不予合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈伯永于本判决生效之日起十日内向原告朱伟民归还借款本金300000元及利息5000元（计至2012年2月10日）、并承担从2012年2月11日起的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，由原告朱伟民自负5403元，被告沈伯永负担4847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢建儿
二〇一三年六月十三日
代书 记员 周 吟
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00269号
原告赵某某，女，汉族，生于1974年6月3日，农民。
委托代理人李新生，陕西博鼎律师事务所律师。一般代理。
被告王某甲，男，汉族，生于1970年3月8日，农民。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2013年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1996年经人介绍相识，1996年12月18日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，1998年3月30日生一男孩，取名王某乙，孩子自出生以来长期在原告娘家生活，近两年才随被告生活。我与被告由于婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告对我及孩子漠不关心，经常猜忌提防我，致夫妻关系彻底破裂，遂状诉法院请求判决离婚，婚生子王某乙由我抚养。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。我们夫妻关系一直很好，家庭矛盾均因琐事引起，孩子也大了，只要我们能改改自己的脾气，相互理解，相互体贴，尚有和好可能。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年经人介绍相识，1996年12月18日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚。1998年3月30日生一男孩，取名王某乙，现随被告生活。2011年11月，原告外出打工双方分居生活。现原告状诉本院，请求判令与被告离婚。
上述事实有原告及委托代理人的陈述、被告的陈述，结婚证两份，经当庭质证属实，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭关系。原、被告自愿结婚，婚后共同生活了十几年，且生育一子，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告提出离婚，理由不足，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杨 颖
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 常海荣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3264号
原告卢景林，男，1952年5月13日出生，汉族，牧民。
被告岳成武，男，1949年8月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。
委托代理人朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。
本院于2015年7月22日立案受理了原告卢景林诉被告岳成武农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告卢景林，被告岳成武及其委托代理人朱忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢景林诉称，2014年4月19日，经原被告协商，被告在巴彦查干苏木五大队处建设旅游点一处，原告为其施工，总价70000元，施工中，被告增加了1个卫生间，60×60地面砖又变成了80×80，4个蒙古包底座，厨房1个，被告答应给加钱，但是至今未就增加部分给付价款，现诉至法院，要求被告给付后加建设项目的价款23000元。
被告岳成武辩称，原告起诉与事实不符，被告在2014年以包工包料方式将建设项目承包给了原告，而且70000元价款已经全部给付。另外加建的一个卫生间、一个厨房、四个蒙古包底座（一大三小）这些的预算应该是8720元，不是23000元，地砖将60×60变成80×80并未增加成本，料还更便宜呢。
原告方未向法庭提交证据。
被告方为支持答辩意见，向法庭提交如下证据：证据1、照片15张，证明房屋质量有问题，墙面、地面多出出现裂纹，水泥地漏出沙浆；证据2、照片1张，证明原告给巴特尔盖3间房屋总价为8万元，当时原告给被告盖的2间大房及一间车库总价款7元是合理的；证据3、建房合同1份，证明原告应给被告房屋架设两架柁，但原告只架了一架柁，原告没有按约定施工；证据4、收据7枚，证明案外人靳学兰替原告代收房屋建筑款7万元，证明靳学兰不单纯给原告打工的而是建设房屋时的项目经理，所有的房屋建设和造价收款等均由靳学兰负责，靳学兰能够代表原告处理所有事宜；证据5、原告被告和靳学兰三人商量时由靳学兰书写的增加项目工程所需费用清单一份，证明增加项目工程价款为8720元。
原告方对被告提交的证据质证意见如下：证据1、我不认可，房屋不存在质量问题，不知道照片来源；证据2、与本案无关；证据3、盖两间房屋架一架柁是正常的；证据4、收款的事是我认可让靳学兰去收的；证据5、靳学兰不是合同相对方，没有权利做该工程的预算。
本院认真听取了双方当事人的陈述申辩，举证质证，对双方当事人提交的证据综合认定如下：被告提交的证据1、原告方不认可，对此证据本院不予采信；证据2、和本案没有关联性，不予采信；证据3、真实性予以采信；证据4、原告认可，本院予以采信；证据5、在认定案件事实时结合其他有效证据予以综合分析。
经本院审理查明，原告卢景林与被告岳成武于2014年4月19日商定，被告在巴彦查干苏木五大队处建设旅游点一处，原告为其施工，总价70000元。施工中，被告增加了1个卫生间，4个蒙古包底座，厨房1个，地面砖由60×60变成了80×80。另查明主合同约定的价款70000元已经给付，原告承建的房屋已经交付并使用，承建的后加工程也已交付并使用，增加的工程造价为8720元，此款未给付。
本院认为，成立并生效的合同应受法律保护。在本案中，虽然原告卢景林与被告岳成武关于后增加的项目价款未能形成书面合同，但双方的口头合同也是有效的。而且原告卢景林已经按照约定建设了增加的项目，现在增加的项目也已经完工并交付使用。关于合同的价款方面，原告是负有举证责任的。但是其没有充足的证据证明双方约定的价款为23000元，且其放弃了鉴定的申请，故关于合同的价款只能在双方当事人认可一致的范围内予以支持。故对原告提出的要求被告给付23000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告在本案中提出了房屋质量问题，但其提出的房屋系70000元合同约定的房屋，与本案审理的增加建设项目无关，故对此答辩意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告岳成武于本判决生效之日起五日内给付原告卢景林增加建设项目款8720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，邮寄费40元，由被告岳成武负担100元，由原告卢景林负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一五年九月九日
书记员 那木拉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2077号
原告：宁海县中园物业服务有限公司，住所地：宁海县桃源中路127号。
法定代表人：谢伟中，该公司总经理。
委托代理人：胡辉利，该公司职工。
被告：祝晓敏，居民。
本院在审理原告宁海县中园物业服务有限公司与被告祝晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县中园物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县中园物业服务有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县中园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县中园物业服务有限公司负担。
审判员 王 安
二〇一六年四月十八日
书记员 林爱蓉
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）吴法执字第988-1号
申请执行人：吴川市科学技术发展基金会。
法定代表人张跃进，主任。
被执行人：李亚福，男，50岁，汉族，吴川市人。
被执行人：陈亚清，男，45岁，汉族，吴川市人。
本院依据已经发生法律效力的（1998）吴经初字第148号民事判决，于1998年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起七天内按民事判决书履行还款义务，但至今被执行人仍未按执行通知履行法律文书确认的义务。本院原已查封被执行人陈亚清所有的座落于吴川市大山江镇井头村的房屋一幢。现因查封期限将至，申请执行人已向本院申请对上述房地产继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
继续查封被执行人陈亚清所有的座落于吴川市大山江镇井头村的房屋一幢，查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵汝浩
审判员 柯景福
审判员 易 柱
二〇一四年二月十九日
书记员 魏燕玲
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》条42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）互刑初字第86号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人尚某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月22日被取保候审
辩护人杜广奎，互助土族自治县法律援助中心律师。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员李明、兰存姐出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人杜广奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2011年1月31日16时许，被告人尚某某与被害人邢某甲在互助县南门峡镇什字“福盛”饭馆门前，因琐事发生打架。期间，被告人尚某某用随身携带的弹簧刀将邢某甲右大腿戳伤，后邢某甲到青海省人民医院治疗，诊断为：1.右大腿刀刺伤伴血管神经损伤；2.急性失血性休克。2013年3月21日至4月28日继续住院治疗，诊断为：右侧跟腱挛缩、右踝关节僵硬。经青海正信司法鉴定所鉴定，邢某某的伤情属重伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了报警记录、被害人陈述、证人证言、司法鉴定书以及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人尚某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。量刑建议书及公诉意见书指出，被告人尚某某具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人尚某某未提出异议。
被告人尚某某的辩护人杜广奎提出的辩护意见是：1.被告人有自首情节；2.被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失。鉴于上述情节，对被告人尚某某从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2011年1月31日16时许，被告人尚某某和被害人邢某某在互助县南门峡镇什字“福盛”饭馆门前，因琐事发生打架，期间，被告人尚某某用随身携带的弹簧刀将邢某甲右大腿戳伤，后邢某某到青海省人民医院治疗，诊断为：1.右大腿刀刺伤伴血管神经损伤；2.急性失血性休克。2013年3月21日至4月28日继续住院治疗，诊断为：右侧跟腱挛缩、右踝关节僵硬。经青海正信司法鉴定所鉴定，邢某甲的伤情属重伤、五级伤残。本案附带民事部分，已作调解处理，被告人尚某某赔偿被害人邢某甲的医疗费等各项经济损失250000元（已履行）。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.接警记录。证明2011年1月31日16时39分，刘某某向公安机关报警，称在南门峡镇尕寺加村什字“福盛”饭馆门前，尚某某与邢某某发生撕打，期间尚某某用刀将邢某甲的右腿部刺伤；
2.被害人邢某甲陈述。证明2011年1月31日16时许，他和刘某某从南门峡镇尕寺加村什字“福盛”饭馆吃完饭出去时，一个小伙堵住，并问：“谁搅沫沫着？”他答：“哥哥谁都没搅沫沫着。”那个小伙又问了刘某某，并在刘某某的脸上打了一拳，将刘某某打倒了，刘某某起来后在那个小伙身上踏了一脚，后相互撕扯着，他去劝架，他拉那个小伙的手时，他的右大腿根处痛了一下，后被他人送医院治疗；
3.证人刘某某证言。证明案发当时尚某某在他脸上打了一拳，将他打倒了，他起身后在尚某某腹部踏了一脚，尚某某抽出一把刀子，他就从后面抱住尚某某，用膝盖在尚某某的臀部撞了两下，邢某某过来劝架，过了一阵邢某某往东边走了几步，躺倒在饭馆门口，右裤腿上全是血，他们就送邢某某去医院，发现邢某某的右大腿处有一刀伤；
4.证人邢某乙、张某某、邢某丙证言。证明2011年1月31日16时许，他们和邢某甲等人在南门峡镇尕寺加村什字“福盛”饭馆喝酒后，邢某甲先出了饭馆，他们从窗户看见刘某某好像打架着，他们出去看见邢某甲在饭馆门前躺着，右裤腿上全是血，他们就送邢某甲去医院了，听刘某某说邢某甲的伤是尚某某戳下的；
5.互助县公安局扣押物品清单。证明公安机关从尚某某处扣押作案工具弹簧刀一把，物证经被告人辨认无异；
6.犯罪嫌疑人归案情况说明及公安机关于2011年2月1日14时12分询问尚某某的笔录一份。证明被告人尚某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；
7.被告人尚某某供述。其承认指控的犯罪事实；
8.青海省人民医院出院证、病案。证明被害人邢某某住院治疗及诊断情况；
9.青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书二份。证明被鉴定人邢某甲系右大腿刀刺伤伴血管、神经损伤，损伤程度属重伤，构成五级伤残。
另外，本院刑事附带民事调解书、谅解书、收条及本院调查被害人邢某甲的笔录各一份。证明被告人尚某某已赔偿被害人邢某甲的医疗费等各项经济损失250000元。被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人尚某某从轻处罚，适用缓刑。互助土族自治县司法局出具调查评估意见书，认为对被告人尚某某可以实行社区矫正。
本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尚某某持管制刀具伤害他人，并造成被害人五级伤残，应酌情从重处罚。鉴于被告人有自首情节，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正机构的意见，可对其适用非监禁刑罚。对辩护人杜广奎的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 兰向阳
审 判 员 马秀英
代理审判员 殷亨兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李金辉
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10964号
原告毕冬云，男，1972年3月15日出生。
委托代理人李敏，北京市东城区交道口街道法律服务所法律工作者。
被告周金山，男，1965年5月8日出生。
原告毕冬云与被告周金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告毕冬云及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼。被告周金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕冬云诉称，2012年10月12日经朋友介绍，我借给被告15万元人民币现金，用于其资金周转。被告于当天给我写下借款条一张，并约定2012年10月14日偿还5万元，2012年11月15日前偿还10万元。但是，上述两次还款期限到期后，被告分文未还。我多次催要，被告均以各种理由拖延。为维护合法权益，我向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
被告周金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年6月，原告毕冬云与被告周金山经朋友介绍认识。周金山因资金周转需要，于2012年10月12日向毕冬云借款，并出具借款条一张，载明“今借到毕冬云现金壹拾伍万元整。（用于本人企业流动资金周转）。2012年10月14号归还伍万元，2012年11月15号前归还壹拾万元”。周金山至今未归还上述借款。
以上事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周金山向毕冬云出具的借条，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。毕冬云以其持有的借条要求周金山偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周金山经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金山于本判决生效后十日内返还原告毕冬云借款十五万元。
如果被告周金山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百五十元，由被告周金山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月五日
书 记 员 果继情
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第660号
原告曹某某。
委托代理人范江平。
被告江某某。
原告曹某某与被告江某某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告曹某某及其委托代理人范江平到庭参加了诉讼，被告江某某经本院公告传唤，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，我与被告江某某经人介绍相识，于1981年开始同居生活。于1982年6月16日生长子，取名江某1，于1986年3月3日生次子，取名江某2。双方在共同生活期间，经常为家务事发生争执、吵闹。1997年正月，被告不辞而别，至今杳无音信。故诉诸法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、户口本一份，以证实原、被告家庭成员情况。
2、师岗镇江家村委会证明一份，以证实原、被告双方于1981年结婚，在共同生活期间，因生气，被告江某某于1997年外出，至今无音信。
3、证人王某某、江某3证言各一份，以证实双方在共同生活期间，夫妻感情不合，因生气，被告于1997年外出，至今无音信。
被告江某某缺席，无答辩，未举证。
另有本院调查师岗镇江家村村干部常某某的调查笔录一份，以证实被告除原告及其孩子外无其他近亲属，现被告已外出多年，具体地址不详。
经庭审质证，本院认为原告证据1、2客观、真实，可作为有效证据使用。原告对本院调查笔录无异议，可作为有效证据使用。原告证据3可与本院调查笔录相互印证，形成完整的证据链，亦可作为有效证据使用。
经庭审查明，原、被告于1981年3月份，经人介绍相识，同年7月，按农村习俗举行了婚礼，此后开始同居生活，至今未补办结婚登记手续。双方于1982年6月16日生长子，取名江某1，现已成家，独立生活；于1986年3月3日生次子，取名江某2，现已独立生活。双方在共同生活期间，经常为家务琐事生气，生气后，被告于1997年正月外出，至今无音信。原告为此诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，原、被告双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前已符合结婚实质要件，故原、被告双方关系应按事实婚姻处理。由于原、被告婚姻基础较差，婚后本应共同努力增进夫妻感情，但在共同生活期间却经常为家务琐事生气。特别是被告自1997年正月负气外出，至今长达17年之久，致使双方感情无法弥合，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，本院认为理由正当，依法予以支持。关于双方的财产及债权债务问题，因被告下落不明，可待被告出现后另行处理为宜。被告江某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告曹某某与被告江某某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一四年九月十一日
书记员 雷志飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保227号
申请人：刘六华，男，1976年8月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：黄盛，男，1971年7月29日出生，汉族，湖南省南县人，住岳阳市。
被申请人：湖南昌正建设工程有限公司，住所地岳阳经济开发区。
法定代表人：张洪涛，系该公司总经理。
被申请人：岳阳市医疗仪器服务站，住所地：岳阳市。
法定代表人：刘爱彬，该站站长。
被申请人：岳阳市正信信息技术有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：唐蓉华，经理。
申请人刘六华与被申请人黄盛、湖南昌正建设工程有限公司、岳阳市医疗仪器服务站、岳阳市正信信息技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人刘六华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄盛、湖南昌正建设工程有限公司、岳阳市医疗仪器服务站、岳阳市正信信息技术有限公司的银行存款40万元或查封其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人刘六华的本次保全提供担保。
本院认为，申请人刘六华的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄盛、湖南昌正建设工程有限公司、岳阳市医疗仪器服务站、岳阳市正信信息技术有限公司的银行存款40万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人刘六华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 彭薇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1095号
上诉人（原审被告）：邵文学，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被上诉人（原审原告）：王超，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
上诉人邵文学因与被上诉人王超农机作业服务合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵文学到庭参加诉讼，被上诉人王超经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邵文学上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的上诉请求。事实和理由：一、2016年6月13日下午，经赵泉方介绍上诉人为被上诉人收割小麦。收割到三行半时，因下大雨，上诉人就把收割的小麦倒在被上诉人的三轮车上，回家了。14日上午被上诉人打电话给上诉人，说损失了小麦，上诉人同介绍人共同到现场进行了查看，确实给被上诉人造成了损失，上诉人也答应给予赔偿。上诉人16号再次给被上诉人收割小麦。为了解决赔偿问题，经介绍人协商，双方同意收割一行，进行称重。称重结果是，毛重1159公斤，皮重732公斤，净重427公斤，双方对此都认可。收割完小麦后，因被上诉人不同意减除收割费用，而没能达成协议，被上诉人起诉到法院。法院在审理过程中，委托高唐县海城价格评估事务所有限公司进行评估。一审法院以评估报告作出判决，上诉人不服。二、依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》，司法鉴定机构应经双方当事人协商确定，协商不成的由法院指定。而在本案中对委托司法鉴定机构进行评估，上诉人一概不知情。三、本案评估结论明显依据不足。小麦面积丈量不对，没有小麦的损失数量，不知其损失数额是怎么计算出来的，鉴定人员也没有出庭接受质询。四、介绍人赵方泉始终参与了小麦的称重以及双方协商的经过。根据实际称重情况，每行小麦产量为427公斤，三行半小麦产量应该是1494.5公斤，减去337.5公斤，实际损失为1157公斤（这是湿重），对此损失双方是认可的，介绍人可以证明。五、上诉人负责给被上诉人收割小麦，被上诉人有协助作业的随附义务，在作业中造成小麦损失，被上诉人也应承担一定的责任。
被上诉人王超未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：一、被上诉人申请法院委托司法鉴定机构进行评估符合规定。上诉人接到鉴定人员的电话通知后，无理由拒不到场，审判时也未要求鉴定人员出庭接受质询，因此出现问题也是自身所造成。二、称重的小麦为2016年6月16号收割，收割8沟称重；损失的小麦为2016年6月13号收割，收割9沟，收割时沿地块外围收割两圈，称重的小麦与损失的小麦数量有很大出入。为此，被上诉人的父亲与赵泉方、邵文学说明此问题，二人均坚持以称重数量为准，被上诉人认为赵泉方为邵文学的经纪人，两人存有利益关系，在明知称量结果有问题的前提下，还坚持以称重结果为准，其二人所述与证明均不可信，上述问题有被上诉人一审提交的照片、电话录音可以证明。三、被答辩人未将收割的小麦如数交付答辩人，未完成合同约定，因此需要承担全部责任。请驳回上诉，维持原判。
王超向一审法院起诉请求：一、依法判决被告赔偿小麦3375斤（同类型地块最低产量900斤计算）或折小麦款3982元（市价1.18元）；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告依评估报告将诉讼请求变更为：一、依法判决被告赔偿小麦损失4950.10元；二、诉讼费及评估费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年6月13日下午，被告在为原告收割小麦时，因收割机故障，将已收割的大部分小麦洒落。双方为赔偿问题未能协商一致，原告诉至法院。在一审审理过程中，原告依法对造成的损失申请评估，一审法院委托高唐海城价格评估事务所有限公司进行评估。经评估，原告的小麦损失价值为4950.10元。原告为此支出评估费500元。
一审法院认为：被告在为原告收割小麦时，应当在技术允许的范围内将所收割小麦交付原告。被告因机械故障给原告造成的损失，应予赔偿。原告评估费的支出也因被告的违约行为所致，被告也应进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告邵文学于判决生效后十日内赔偿原告王超小麦损失4950.10元、评估费500元，共计5450.10元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邵文学负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院（2016）高法技字第476号司法技术工作报告中，有关于技术室工作人员通知上诉人到高唐县琉寺镇营房村现场勘查的内容记载，但邵文学未到场进行监督。邵文学对评估报告质证时，表示对鉴定程序、鉴定人员资质、鉴定机构的选择均无异议，且未要求对损失申请重新鉴定。
本案二审查明的其他案件事实同一审认定。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人邵文学是否应赔偿被上诉人王超小麦损失费4950.10元及评估费500元。
上诉人一审对被上诉人提交的三份通话录音没有异议，可以认定上诉人在2016年6月13日为被上诉人收割小麦时，因收割机发生故障，而导致被上诉人的小麦造成损失，双方未对损失数额达成一致的事实客观存在。经一审委托高唐县海城价格评估事务所有限公司实地勘察、鉴定、了解以及市场调查，确定小麦损失价值为4950.10元。经询问，上诉人一审对该鉴定程序、鉴定人员资质及鉴定机构均无异议，且对损失数额未申请重新鉴定。上诉人二审虽仍对该鉴定损失数额存有异议，但未提交相反证据予以推翻。且其一审陈述应当赔偿被上诉人损失为1000余元，二审又主张小麦实际损失为2730.52元，前后相互矛盾，亦均未提交任何证据予以佐证。因此，一审法院依据高唐县海城价格评估事务所有限公司作出的评估结论作为上诉人承担被上诉人小麦损失的依据，并判决上诉人承担评估费500元并无不当。
综上所述，上诉人邵文学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邵文学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 红
审 判 员 刘 颖
审 判 员 吴艳锋
二〇一七年七月十二日
法官助理 董 慧
书 记 员 赵 迎
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初16号
原告：陈刚，男，1962年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。
被告：陈景汉，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地址茂名市电白区，现在广东省阳春监狱服刑。
被告：谢伟春，女，1973年3月25日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告陈刚诉被告陈景汉、谢伟春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩超明适用程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈刚的诉讼代理人高庆强及被告陈景汉到庭参加诉讼。被告谢伟春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，原告与被告是朋友关系。2014年7月7日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20万元，其中的15万元被告自愿承诺按月息3%计付利息给原告，5万元没有约定利息，均定于2014年12月31日前归还。该事实有被告陈景汉亲自立下的二张《借据》给原告收执。现经原告多次催收，但被告均拒不积极偿还给原告。被告陈景汉与被告谢伟春是夫妻关系，根据婚姻法解释二及相关法律规定，被告之间在夫妻关系存续期间所欠下的债是夫妻共同债务。为此，为了维护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告清偿借款本金20万元及利息85000元（按月利率2%，其中15万元从2014年7月7日起计至2016年12月31日止85000元，以后继续计算，其中5万元的利息自起诉之日起计至付清之日止）给原告。2、本案诉讼受理费由被告负担。
被告陈景汉辩称，原告所诉两笔借款中15万元的借款为生意欠款转结为借款，另一笔5万元的借款为现金借款，均出具了借据给原告，上述借款已向原告偿付了10000元或7000元的借款利息。
被告谢伟春未到庭应，也未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈景汉是朋友关系。2014年7月7日，被告陈景汉因经营生意所需向原告借款20万元，其中的15万元借款被告承诺按月息3%计付利息给原告，另5万元借款双方没有约定借款利息，上述借款均定于2014年12月31日前偿还。被告陈景汉就上述两笔借款分别出具了书面《借据》给原告收执为凭。借款到期后，经原告多次催收，被告均未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院成讼。
另查明，被告陈景汉、谢伟春系夫妻关系。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、被告的户口簿复印件、借据两张以及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告陈景汉于2014年7月7日两次共向原告陈刚借款人民币20万元，有被告陈景汉向原告陈刚出具的借款金额分别为15万元和5万元的借据各一张为凭，借款事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告陈景汉、谢伟春系夫妻关系，上述借款发生在被告陈景汉、谢伟春夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，依法应由被告陈景汉、谢伟春共同偿还。原告另请求两被告偿还借款利息，其中15万元借款在双方约定月息3%的情况下起诉要求按月利率2%从借款日起计至偿清日止的利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持；另5万元借款在没有约定借款利息的情况下，原告起诉要求被告按月息2%从起诉日起计付至偿清日止的利息，属于请求借款的逾期利息，但所请求的2%利率没有依据，依法可由被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付从起诉时起至偿清日止的利息。被告陈景汉辩称已向原告支付借款利息10000元或7000元，但未能提供相关凭据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈景汉、谢伟春于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈刚借款本金20万元。
二、限被告陈景汉、谢伟春于本判决发生法律效力之日起15日内偿付原告陈刚借款20万元的利息（其中15万元借款的利息按月利率2%从借款日即2014年7月7日起计至偿清借款之日止；另5万元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从本案起诉日即2016年12月29日起计至偿清日止）。
三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元，由被告陈景汉、谢伟春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 韩超明
二〇一七年三月六日
书记员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初16号原告：陈刚，男，1962年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：高庆强，广东民道律师事务所律师。被告：陈景汉，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍地址茂名市电白区，现在广东省阳春监狱服刑。被告：谢伟春，女，1973年3月25日出生，汉族，住茂名市电白区。原告陈刚诉被告陈景汉、谢伟春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩超明适用程序独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈刚的诉讼代理人高庆强及被告陈景汉到庭参加诉讼。被告谢伟春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚诉称，原告与被告是朋友关系。2014年7月7日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款20万元，其中的15万元被告自愿承诺按月息3%计付利息给原告，5万元没有约定利息，均定于2014年12月31日前归还。该事实有被告陈景汉亲自立下的二张《借据》给原告收执。现经原告多次催收，但被告均拒不积极偿还给原告。被告陈景汉与被告谢伟春是夫妻关系，根据婚姻法解释二及相关法律规定，被告之间在夫妻关系存续期间所欠下的债是夫妻共同债务。为此，为了维护原告的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告清偿借款本金20万元及利息85000元（按月利率2%，其中15万元从2014年7月7日起计至2016年12月31日止85000元，以后继续计算，其中5万元的利息自起诉之日起计至付清之日止）给原告。2、本案诉讼受理费由被告负担。被告陈景汉辩称，原告所诉两笔借款中15万元的借款为生意欠款转结为借款，另一笔5万元的借款为现金借款，均出具了借据给原告，上述借款已向原告偿付了10000元或7000元的借款利息。被告谢伟春未到庭应，也未作答辩。经审理查明，原告与被告陈景汉是朋友关系。2014年7月7日，被告陈景汉因经营生意所需向原告借款20万元，其中的15万元借款被告承诺按月息3%计付利息给原告，另5万元借款双方没有约定借款利息，上述借款均定于2014年12月31日前偿还。被告陈景汉就上述两笔借款分别出具了书面《借据》给原告收执为凭。借款到期后，经原告多次催收，被告均未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院成讼。另查明，被告陈景汉、谢伟春系夫妻关系。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有原告提供的身份证、被告的户口簿复印件、借据两张以及本院的庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告陈景汉于2014年7月7日两次共向原告陈刚借款人民币20万元，有被告陈景汉向原告陈刚出具的借款金额分别为15万元和5万元的借据各一张为凭，借款事实清楚，证据确凿充分，应予认定。被告陈景汉、谢伟春系夫妻关系，上述借款发生在被告陈景汉、谢伟春夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，依法应由被告陈景汉、谢伟春共同偿还。原告另请求两被告偿还借款利息，其中15万元借款在双方约定月息3%的情况下起诉要求按月利率2%从借款日起计至偿清日止的利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持；另5万元借款在没有约定借款利息的情况下，原告起诉要求被告按月息2%从起诉日起计付至偿清日止的利息，属于请求借款的逾期利息，但所请求的2%利率没有依据，依法可由被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付从起诉时起至偿清日止的利息。被告陈景汉辩称已向原告支付借款利息10000元或7000元，但未能提供相关凭据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈景汉、谢伟春于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告陈刚借款本金20万元。二、限被告陈景汉、谢伟春于本判决发生法律效力之日起15日内偿付原告陈刚借款20万元的利息（其中15万元借款的利息按月利率2%从借款日即2014年7月7日起计至偿清借款之日止；另5万元借款的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从本案起诉日即2016年12月29日起计至偿清日止）。三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告陈景汉、谢伟春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  韩超明二〇一七年三月六日书记员  谢思燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初803号
原告田建军，籍贯巴彦淖尔市，住包头市。委托代理人彩虹，包头市九原区148法律服务五所法律工作者。委托代理人孔振光，包头市九原区148法律服务五所法律工作者。
被告包头市天晟金属回收有限公司，住所地包头市九原区110国道724公里处。
法定代表人王文南，总经理。
被告鲁耀峰，籍贯鄂尔多斯市,住包头市。
委托代理人赵有成，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告田建军诉被告包头市天晟金属回收有限公司、鲁耀峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员聂挨秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田建军及其委托代理人彩虹，被告鲁耀峰委托代理人赵有成到庭参加诉讼。被告包头市天晟金属回收有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田建军诉称，原告分别于2012年5月7日、2012年5月26日向被告出售废渣铁，被告向原告出具了采购入库单两张，被告包头市天晟金属回收有限公司共欠原告货款146596.8元，有被告包头市天晟金属回收有限公司经理鲁耀峰签名的入库单为证。该货款经多次催要，二被告一直未付。现诉至法院，要求被告偿还货款146596.8元。
被告包头市天晟金属回收有限公司辩称，我公司从未与原告签订过任何关于收购废铁的合同，公司现存财务账中对于本案的欠款也没有记载；原告主张本案欠款的依据主要是《采购入库单》，但该单据加盖的公章为计量专用章，并非我公司公章，我公司无此印章；《采购入库单》上显示主管的签名为鲁耀峰，对于鲁耀峰在公司任职主管不认可。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告鲁耀峰辩称，本案是系列案件，已有证据证明鲁耀峰不是本案适格被告，他是职务行为，不是个人行为，在2011年到2014年鲁耀峰任天晟公司的业务经理，在任职期间以公司名义给原告出具了入库单，民事义务主体应该是天晟公司，原告事实主体错误，综上，请求依法驳回对鲁耀峰的诉讼请求。
经审理查明，原告分别于2012年5月7日、2012年5月26日向被告出售废渣铁，被告向原告出具了采购入库单。被告包头市天晟金属回收有限公司共欠原告货款146596.8元，该款有被告包头市天晟金属回收有限公司经理鲁耀峰签名的入库单为证。该货款经多次催要，被告一直未付。现诉至法院，要求被告偿还货款146596.8元。
另查明，2015年6月份被告包头市天晟金属回收有限公司的法定代表人变更为王文南。被告鲁耀峰原系被告包头市天晟金属回收有限公司员工。
上述事实，有原告提供入库单、被告鲁耀峰提供的判决书、庭审笔录等证据材料在案证实。
本院认为，被告鲁耀峰原系包头市天晟金属回收有限公司员工。原告提供的有被告鲁耀峰签名确认并加盖包头市天晟金属回收有限公司计量专用章的入库单，足以认定被告包头市天晟金属回收有限公司欠原告货款的事实。被告鲁耀峰的行为系职务行为，应由被告包头市天晟金属回收有限公司承担民事责任。被告包头市天晟金属回收有限公司应给付原告货款。对于被告包头市天晟金属回收有限公司的辩称,与本院查明的事实不符,亦与法律规定不符，其辩解不予支持;被告鲁耀峰的辩称与本院查明的事实相符,其辩解予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包头市天晟金属回收有限公司给付原告田建军货款146596.8元；
二、驳回原告田建军的其他诉讼请求。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元,减半收取1616元(原告已预交)，由被告包头市天晟金属回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 聂挨秀
二〇一六年七月六日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保253号
申请人王涛，男。
委托代理人刘娜，律师
被申请人张小燕（又名张燕），女。
被申请人何秀珍，女。
申请人王涛于2016年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张小燕（又名张燕）在巴彦淖尔市交通运输局安全监督管理中心领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX元止。申请人王涛提供担保人任建波所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人王涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张小燕（又名张燕）在巴彦淖尔市交通运输局安全监督管理中心领取的工资予以冻结每月冻结XX元直至XX元止。
二、对担保人任建波所有的雪佛兰牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人王涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年七月六日
书记员 连淑敏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审970号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林国强，男，1985年4月25出生，汉族，
被执行人张锦惠，女，1988年10月10日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行林国强、张锦惠行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人林国强、张锦惠于2014年9月4日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1141（马巷378）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林国强、张锦惠于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1141（马巷378）号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日依法送达给被执行人林国强、张锦惠。被执行人林国强、张锦惠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1141（马巷378）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林国强、张锦惠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民�和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1141（马巷378）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林国强、张锦惠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人林国强、张锦惠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 郭建福
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00228号
原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
被告：丁邦胜，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：程友珍，1974年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告丁邦胜、程友珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回对被告丁邦胜、程友珍的起诉。
案件受理费5006元，减半收取2503元，保全费1870元，合计4373元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 吴青花
人民陪审员 杨武进
人民陪审员 吕 蓓
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初54号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人苏青山，男，1985年9月30日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省龙井市。曾因犯盗窃罪于2017年6月被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月30日经沈阳市和平区人民检察院批捕逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人苏青山犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察院邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人苏青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人苏青山于2017年10月25日零时许，被告人苏青山来到沈阳市和平区五里河街19-1号楼下，趁无人之机，将被害人林某停放在该处的一辆黑色立马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1700元。后公安机关于当日将被告人抓获,并将被告人盗窃的电动自行车返还被害人。
上述事实，被告人苏青山在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，被告人苏青山的供述和辩解及物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏青山以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人苏青山到案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏青山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千四百元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员薛思林
二〇一八年一月十二日
书记员赵爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初54号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人苏青山，男，1985年9月30日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省龙井市。曾因犯盗窃罪于2017年6月被沈阳市沈北新区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月30日经沈阳市和平区人民检察院批捕逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人苏青山犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察院邵冰、王磊出庭支持公诉。被告人苏青山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人苏青山于2017年10月25日零时许，被告人苏青山来到沈阳市和平区五里河街19-1号楼下，趁无人之机，将被害人林某停放在该处的一辆黑色立马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1700元。后公安机关于当日将被告人抓获,并将被告人盗窃的电动自行车返还被害人。上述事实，被告人苏青山在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，被告人苏青山的供述和辩解及物证、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏青山以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人苏青山到案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏青山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千四百元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员薛思林二〇一八年一月十二日书记员赵爽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3270号
原告刘洪军，男，汉族，政府职工，住开鲁县。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住所地开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村。
代表人李青山，系村委会主任。
原告刘洪军与被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪军到庭参加诉讼，被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会经本院合法传唤无正当理由未派员到庭。本案现已审理终结。
原告刘洪军向本院提出诉讼请求：要求被告给付我为被告垫付的苗木款1600.00元。事实和理由：2000年，我为被告垫付买苗木款1600.00元。此垫付款已入被告客户往来帐上，经我多次催要，被告至今未还。
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年春季，被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会需要苗木绿化街道，因无现金，由原告刘洪军为其垫付了1600.00元。当时未形成书面欠款凭证，但被告已入其村的客户往来明细帐上。此债权经原告多次索要未果。
庭审中原告刘洪军提交的开鲁县开鲁镇农业服务中心工作站出具的标有”单位：ＸＸＸ，客户刘洪军，余额1600.00元”的《客户往来明细帐》一页，因内容客观、来源合法，本院予以确认。
本院认为，原告刘洪军为被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会垫付苗木款事实清楚，原被告间债权债务关系明确，被告应依约定偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会于本判决生效后立即偿还原告刘洪军垫付的苗木款1600.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告开鲁县开鲁镇ＸＸＸ村民委员会负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一七年七月二十日
书记员 刘晓龙