广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终707号
原公诉机关广东省汕头市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕敬胜，男，1995年9月2日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，职业打工，户籍地江西省九江市都昌县。因本案于2016年4月4日被羁押，同年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于广东省汕头市看守所。
指定辩护人林美君，汕头市法律援助处律师。
辩护人黄金山，广东铭扬律师事务所律师。
广东省汕头市中级人民法院审理广东省汕头市人民检察院指控原审被告人吕敬胜犯故意杀人罪一案，于2016年12月27日作出（2016）粤05刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人吕敬胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人吕敬胜，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：被告人吕敬胜自2015年上半年起随父母在广东省汕头市濠江区葛洲村东某文具有限公司（以下简称东某公司）打工，后与同厂�事洪某3（女，时年14周岁）认识，并发展为男女朋友关系。2015年九、十月份，洪某3因吕敬胜经常上网及家人反对提出分手，吕敬胜试图挽回与洪某3的感情未果，后离开汕头市并先后到江西老家、广东省惠州市等处打工。此后，吕敬胜仍深陷该段感情，并逐渐迁怒于洪某3伤害其感情、影响其与家人的关系等，有过伤害洪某3家人对其实施报复的念头。
2016年3月下旬的一天，被告人吕敬胜从广东省惠州市回到汕头市濠江区葛洲村试图找洪某3见面，但洪某3已离开，遂在当地滞留。
2016年4月2日上午，被告人吕敬胜在葛某洪某3家附近闲逛时遇到了洪某3的弟弟被害人洪某1（殁年13岁），便向其了解洪某3的近况，并通过聊天工具向洪某3提出复合要求，遭到拒绝。4月3日上午，吕敬胜又与被害人洪某1见面并一起玩手机，并约好当天中午再次见面，后吕敬胜领着洪某1在葛某内闲逛玩耍，还单独进入东某公司拿取了两卷胶纸放在身上准备用于实施报复。当天中午2时多，吕敬胜带被害人洪某1步行至濠江区双某公园里休息，期间在与洪某3进行QQ聊天时言语间产生对立情绪，遂激发杀死洪某1报复洪某3的念头。随后，吕敬胜哄骗洪某1一起到双某公园后山上的赤隆居委“竹寮仔山”山顶邱厝墓南侧山窝处，并在途中捡拾地上一条类似网线的金属质绳索放在身上。当被害人洪某1在该山窝处停下来坐在一旁玩手机时，吕敬胜绕到其背后，用上述金属质绳索勒住被害人洪某1的脖子，并不顾其反抗挣扎，将其脖子勒紧及打结，后又将其所穿上衣帽子的一条棉布材质的绳子抽出，套住其脖子实施勒颈，致趴伏朝地的被害人洪某1窒息死亡。在确认被害人洪某1死亡后，吕敬胜遂拿走了其手机，又捡起一些树叶掩盖尸体后逃离现场。吕敬胜随后回东某公司与家人告别后坐车到汕头市龙湖区陈厝合，在途中丢掉被害人洪某1的手机及手机卡，后又坐车前往江西省。经家人规劝，被告人吕敬胜于2016年4月4日晚11时到江西省景德镇市站前派出所投案。经法医鉴定，被害人洪某1符合被他人勒颈致缺氧窒息死亡。
另查明，案件发生后，被告人吕敬胜的近亲属代被告人吕敬胜赔偿被害人洪某1父母经济损失人民币45万元，并已交付。被害人洪某1的父母出具谅解书，请求法院对被告人吕敬胜予以从宽处罚。
原判认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据证实：
1、汕头市公安局濠江分局《受案登记表》、《立案决定书》、《发、破案经过》以及江西省景德镇市公安局昌江分局《到案经过》证实，本案发破案经过以及被告人吕敬胜作案后主动向公安机关投案经过情况。
2、汕头市公安局濠江分局《现场勘查笔录》、平面示意图及现场照片，证明案发现场情况。现场提取外套1件、绳子2段、人字拖鞋1双、透明胶带纸2卷、透明胶带纸残端2段。
3、证人洪某2（报案人，被害人洪某1父亲）证言证实，洪某1于4月3日13时许在家里吃完饭之后，跟我老婆任江红说他要出去外面，等到晚上11时许，洪某1还没有回家，我们就到洪某1的同学家找洪某1，但都没有洪某1的消息，我们多次拨打洪某1的电话，但电话没有接通。他离家前，没有异常举动。在4月3日下午3时许，有人曾在葛某内看见洪某1和一名青年男子在一起。这名男子叫吕飞飞，20多岁，江西人，在葛洲东某文具厂做工，是我女儿洪某3的前男友。洪某1之前经常与吕飞飞在一起玩耍，但后来吕飞飞到外地工作，他们就没有一起玩。我女儿洪某32014年去东某厂做工，差不多去年9�份的时候离职去汕头打工。他们两人是在东某厂里打工的，大概在去年三四月份的时候在谈恋爱，到了五月份被我发现了，我认为我女儿年纪还小，还不适合谈恋爱，就不允许他们再来往，后来我女儿和吕飞飞在五月份就分手了。他们分手后，我听主管说吕飞飞去了惠州打工，他们还用手机联系了一个月，但是被我大女儿发现后我大女儿就叫我小女儿不要再和他来往了，我小女儿就把手机号码换了之后他们之间应该就没有什么来往了。
洪某2对洪某1使用的手机的照片进行辨别，予以确认。
4、证人唐某（被害人洪某1的邻居）证言证实，2016年4月3日中午1时5分许，我从葛洲幼儿园附近骑摩托车准备到东某文具厂上班，在葛洲高速路口附近东某文具厂路上碰见我邻居洪某1以及另外一名江西籍男子。他们两个并肩走在一起。当时我们是迎面而过，见洪�1怕被我看见的样子，我也没有与他打招呼。江西籍男子20岁左右，去年他有在东某工艺厂做过工，所以我认识他。
经混杂照片辨认，唐某辨认出了被害人洪某1，并辨认出吕敬胜就是于2016年4月3日下午与洪某1一起经过葛洲高速路口附近的男子。
5、证人洪某3（被害人洪某1姐姐）证言证实，我于2016年4月4日早上接到母亲电话，她告知我弟弟走失。我听后拨打其电话，但处于关机状态。4月4日早上我母亲外出寻找弟弟时，邻居唐某告诉我母亲说4月3日13时多，他在葛洲高速公路桥洞看到我弟弟与吕敬胜一起往达濠方向步行。我得知此情况后，就拨打吕敬胜舅舅占大国的电话，询问吕敬胜的父亲电话是多少，得知后我就在昨天（4月4日）18时许用我的手机拨打吕敬胜父亲的电话，他爸接听后，我询问他是否知道吕敬胜在哪里，吕敬胜的父亲跟我说不知道�他说他已经几天没有与吕敬胜联系了，说完后就挂断电话。20时多我再次打吕敬胜父亲的电话，就一直处于关机状态。当时我拨通电话之后，我感觉吕敬胜父亲在与我通话中语气正常，但是说“已经好几天没有跟吕敬胜联系了，不清楚他现在何处”时有点支支吾吾的，感觉是在撒谎，他应该是知道吕敬胜的去向的。因为据我之前了解，吕敬胜每天均有与其家人联系，如果不主动联系家人，家人也会主动联系他，所以他父亲说有几天没有跟吕敬胜联系，我觉得是在撒谎，故意骗我的。
我和吕敬胜于去年六七月份左右一同在东某文具厂工作，并在去年7月中旬确定为男女朋友关系，9月份，我从东某文具厂辞职到汕头市区打工，在去市区打工之前两天，我就跟他提出分手，但是他不同意，不过我没有理会他。我与吕敬胜分手的原因是因为他经常上网，我无法接�他这种习惯，而且我们在谈恋爱时，被我母亲发现了，我母亲不同意我们谈恋爱，所以最后我向他提出分手。分手后我没有与吕敬胜联系，吕敬胜经常有发短信息给我，而且还发过他自残的图片给我，但我没有怎么理会他，更没有跟他见面。2016年4月2日13时多，吕敬胜通过QQ“附近的人”功能找到我的QQ和我联系。吕敬胜在QQ上提出想和我复合，但是被我拒绝了，后来他仍坚持想要复合，我就拿他以前还交过其他女朋友来说他，而且还骗他说我现在已经喜欢上其他人了，让他不要继续纠缠我，后来就结束聊天了。
洪某3对公安机关提供的相片进行辨认，确认被告人吕敬胜就是于2016年4月3日13时多与其弟弟洪某1一起徒步行走的吕敬胜。洪某3还对其微信号信息截图、吕敬胜发表在朋友圈的自残图片画面截图以及公安机关提取自其手机的其与吕敬胜的聊天记录进行辨别，予以确认。
6、广东省汕头市濠江区公安司法鉴定中心（汕）公（濠）鉴（尸）字［2016］11号《法医学尸体检验鉴定报告》及尸检照片证实，洪某1符合被他人勒颈致缺氧窒息死亡。
7、广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字［2016］04031号《理化检验报告》证实，被害人洪某1胃内容物未检出常见毒物成分。
8、广东省汕头市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（法物）字［2016］04031号《法庭科学DNA鉴定意见书》证实：（1）被害人洪某1十指指甲、从现场提取浅绿色勒颈绳中间部分擦拭物以及游离端擦拭物、从现场提取的银色勒颈绳中间部分擦拭物的STR分型与被害人洪某1心血检材的STR分型相同，似然比率为5.38×1025。（2）从现场提取的编号为2号的胶纸卷上提取的检材、被告人吕敬胜的十指指甲中的七个指甲的STR分型与�告人吕敬胜血卡检材的STR分型相同，似然比率为1.05×1029。（3）被告人吕敬胜十指指甲中的左手一个指甲的STR分型与被告人吕敬胜血卡检材的STR分型相同，似然比率为1.38×1028。（4）被告人吕敬胜十指指甲中的右手二个指甲的STR分型与被告人吕敬胜血卡检材的STR分型相同，似然比率为4.60×1027。（5）从现场提取的银色勒颈绳游离端擦拭物检出混合STR分型，不排除包含被告人吕敬胜血卡检材所属个体的可能。（6）从现场提取的编号为5号的胶纸卷上指、掌纹上提取的1号检材检出混合STR分型，不排除包含被害人洪某1心血检材与被告人吕敬胜血卡检材所属个体的可能。（7）从现场提取的编号为5号的胶纸卷上指、掌纹上提取的2号检材检出混合STR分型，不排除包含被告人吕敬胜血卡检材所属个体的可能。（8）从现场提取的胶纸残端两段未检见有效的STR分型。
9、汕�市公安局濠江分局《扣押物品、文件清单》证实，公安机关扣押到被害人洪某1、被告人吕敬胜的手机各一部、手机电话卡二张。
10、汕头市公安局濠江分局《调取证据通知书》以及《中国移动通信客户详单》证实，案发期间，被告人吕敬胜、被害人洪某1以及洪某3等人手机通话情况。
11、汕头市公安局濠江分局《调取证据通知书》以及视频监控资料证实，案发当天被告人吕敬胜、被害人洪某1通过相关路口的情况。
12、汕头市公安局《勘验笔录》以及《手机取证报告》证实，公安机关从被告人吕敬胜、洪某3手机提取到聊天记录的情况。
13、证人吕某1（被告人吕敬胜伯父）证言证实，2016年4月11日早上我到我弟弟吕某2家里，吕某2叫我把他儿子吕敬胜的手机带到汕头市公安局濠江分局交给刑侦大队民警，并把手机交给我，所以当天上午我就从江西家里坐车到汕头市，今天早上就过来濠江公安分局了。我侄子吕敬胜杀死人的事情，吕某2以及我弟媳占某1因伤心过度，生病在老家医院住院，所以他们目前无法过来，就叫我代他们把手机带过来交给民警。几天前的一个晚上20时多，吕某2打电话给我说吕敬胜杀死人了，要带吕敬胜到景德镇公安机关投案自首，让我去他家里载吕某3一起到景德镇来，让他们姐弟两人见一面，然后就带吕敬胜去公安机关自首。听吕某2这么说，21时许我就去载吕某3，然后开车到景德镇，我与吕某2约好在景德镇的一高速出口见面，当晚11时许我们就到了高速出口，吕敬胜与吕某3见面说了一会儿话之后，我们就一起带吕敬胜去自首。
吕某1对其带交公安机关的被告人吕敬胜使用的手机的照片进行辨别，予以确认。
14、证人吕某2（被告人吕敬胜父亲）证言证实，2016年4月3日17时许，我从东某厂工作间回了趟宿舍，到宿舍后看到我儿子吕敬胜与我老婆占某1正在宿舍里面。我老婆看到我就说：“儿子一回来又说有事要走了，要去市区。”我就问吕敬胜有什么事，不过吕敬胜没有回答我，而且整个人慌慌张张的，我见状就继续追问他。在我的追问下，儿子就说他杀死人了。我追问他杀死什么人了？怎么杀死人了？不过他哭哭啼啼的没有回答我。我一急起来就要动手去打他，他马上撒腿就跑了。儿子离开后，我与我老婆就商量得马上把儿子叫回来问个究竟，杀人是犯法的，得让儿子马上到公安机关自首。可是打了几通电话吕敬胜都没有接听，于是我和我老婆就从厂里出发准备去市区找吕敬胜。在往市区路上时吕敬胜打电话给我老婆，在电话中我老婆一直问他人在哪里，要去找他并带他去投案自首，不过儿子一直没说。这时�就想到吕敬胜平时比较听他姐姐吕某3的话，我就打电话给我女儿，跟她说吕敬胜说自己杀死人后就跑了，我们要去找他也不知道他人具体在哪里，叫吕某3打电话去劝他，让他马上去投案自首。由于之前吕敬胜有到市区就经常在陈厝合一带玩，于是我和我老婆就坐车到陈厝合下车，然后在附近试图找我儿子。后来，女儿打电话过来说她劝吕敬胜要马上到公安机关投案自首，不过吕敬胜说要回老家一趟，还要跟吕某3见一面后才去投案自首，她跟吕敬胜说好了明天一起去老家见面，然后就去投案自首。
第二天早上8时许，我们就跟吕敬胜在陈厝合一网吧门口会合，然后一起去车站打算坐大巴回老家。因买不到票，我们就先坐车去瑞金，坐车期间，吕敬胜就说他在4月3日下午杀死了他前女友洪某3的弟弟。到了瑞金之后，我们就在车站叫了一辆出租车准备到九江�家。在车上我们就商量，从瑞金到九江要经过景德镇，干脆叫吕某3到景德镇碰头见面，然后就直接带吕敬胜到附近的派出所投案自首。于是我就打电话给吕某1，跟他说吕敬胜杀死人了，要带吕敬胜去公安机关投案，让吕某1载吕某3一起到景德镇高速出口附近与我们会合，然后一起带吕敬胜到公安机关投案。当天大约22时许，我们就与吕某1、吕某3在景德镇高速出口附近一起会合，让吕敬胜与吕某3见一下面，聊了一会儿家常之后，我们这些家属就一起带吕敬胜到景德镇站前派出所投案自首。
当天晚上在快到站前派出所投案自首路上，吕敬胜将他的手机拿给我老婆，回家后我老婆将手机交给我。前阵子，民警打我电话，通知我到公安机关协助调查，还问我是否知道吕敬胜的手机在哪里。当时我就跟民警说吕敬胜的手机在我这里，听我这么说，民警叫我把吕敬�手机马上拿回办案单位。我那时因为悲伤过度，在老家打吊针，就委托我哥吕某1把吕敬胜的手机拿过来交给濠江分局办案民警。
吕某2对其让吕某1带交公安机关的被告人吕敬胜使用的手机的照片进行辨别，予以确认。
15、证人占某1（被告人吕敬胜母亲）证言证实，2016年4月3日16时多，我在东某文具厂准备外出到菜市场买菜，走到楼下时就遇到我妹妹占美云，她正好跟我儿子吕敬胜在通电话，就让我接听。吕敬胜就说要来厂里找我一下，然后要去汕头。过了一会，我就在厂房大门口遇到了吕敬胜，刚见了面我儿子就说他要走了。我看他神色慌慌张张的，就拉着他去我们厂里宿舍，问他为什么突然要走，是不是有什么事。他没有回答我，过了一会儿，吕某2回到宿舍，我就跟吕某2说：“儿子有事要去市区。”吕某2就问吕敬胜有什么事，不过吕敬胜�直没有具体说有什么事，而且整个人慌慌张张的，眼里还泛着泪花。见吕敬胜这样子，吕某2就追问他，后来吕敬胜就说他杀死人了。吕某2就问他杀死什么人了，不过吕敬胜哭哭啼啼没有说，吕某2就急了，要动手去打吕敬胜，吕敬胜撒腿就跑。吕敬胜跑后，吕某2就说：“得马上让儿子到公安机关自首。”可是打了几通电话吕敬胜都没有接听，于是我和吕某2就从厂里出发要去市区找吕敬胜。在往市区路上，吕敬胜就打电话给我，他说要回老家一趟，要见一下吕某3后才会去投案自首。后来我们就三个人一同到景德镇，见了吕某3后到站前派出所投案自首。
在快到站前派出所的路上，吕敬胜有把他的手机交给我，并跟我说手机电话卡已经被他扔掉了，手机里面没有卡，当时吕某2也在场。
16、证人白某（洪某3的朋友）证言证实，洪某3在2015年七八月份�时候交往了一个男朋友，叫吕敬胜，不过交往了一个月后，他们就分手了。这件事是洪某3告诉我的，当时她还当面介绍吕敬胜给我认识。2016年4月2日晚上20时多，我在上QQ时发现吕敬胜在QQ空间上发了一篇关于“吕敬胜与洪某3感情历程、由爱到恨的日记”内容并附了一些伤残照片，我看了之后感觉有点奇怪。在22时多，我打电话给洪某3聊天，期间我想起早些时候看到吕敬胜在QQ空间上所发日志内容就告诉洪某3，并在我们通完电话之后将该篇日记截图通过微信发给洪某3。洪某3说她不相信，并让我把吕敬胜QQ空间上所发的日志内容截图发给她看，通完电话后我就截图通过微信将吕敬胜日志内容发给洪某3，洪某3后来也没有跟我联系再说起这件事了。
经混杂照片辨认，白某辨认了吕敬胜就是洪某3的前男友。白某还对其通过微信发给洪某3的QQ日志内容截图的照片进行辨别，予以确认。
17、证人占某2（被告人吕敬胜的舅舅）证言证实，吕敬胜于2015年7月到东某文具厂打工，一直工作到2015年11月份，然后就辞职回江西老家。2016年2月份的时候，我听吕敬胜的父亲吕某2跟我说，吕敬胜到惠州打工了，之后我们就一直没有联系了。
18、汕头市公安局濠江分局20160406号《现场检测报告书》证实，公安民警于2016年4月6日22时30分在汕头市公安局濠江分局刑侦大队办案区对被告人吕敬胜进行吗啡、甲基安非他明检测，结果呈阴性。
19、广东省汕头市公安局达濠派出所户籍证明材料证实，被害人洪某1的户籍情况。
20、江西省九江市都昌县公安局土塘派出所户籍证明材料证实，被告人吕敬胜的身份情况。
21、被告人吕敬胜的供述，吕敬胜对其于2016年4月3日下午在广东省汕头市濠江区双泉公园后山上的赤隆居委“竹寮仔山”山顶邱厝墓南侧山窝处用两根绳子勒死洪某1的事实经过稳定供述在案。
经混杂照片辨认，吕敬胜辨认出了被害人洪某1。吕敬胜还对作案相关现场、作案工具、其与被害人通过相关道路卡口视频截图以及其与洪某3的聊天记录内容截图的照片进行辨别，予以确认。
原审法院认为，被告人吕敬胜因无法正确对待感情问题，蓄意实施报复，采取勒颈方式故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，手段极其残忍，后果极其严重，其行为已构成故意杀人罪。被告人吕敬胜作案后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人吕敬胜的近亲属能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且被告人吕敬胜有自首情节，确有悔罪表现，对被告人吕敬胜所犯故意杀人罪可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕敬胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
上诉人吕敬胜上诉及其辩护人辩护提出，上诉人吕敬胜系临时起意而非蓄意预谋杀人，且本案因感情纠纷引起，上诉人有自首、积极赔偿受害者家属等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，一审法院量刑过重，请求二审法院依法进一步从轻改判。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人吕敬胜因不能正确处理与洪某3的感情问题继而产生报复洪某3家人的念头，于2016年4月3日下午在广东省汕头市濠江区双泉公园后山上的赤隆居委“竹寮仔山”山顶邱厝墓南侧山窝处先后用一根金属质绳索和一根棉布绳子从背后勒住洪某1（殁年13岁）的脖子，致被害人洪某1当场死亡，后吕敬胜于2016年4月4日晚11时许在江西省景德镇市站前派出所投案的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于吕敬胜上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：1、上诉人吕敬胜归案后如实供述了自己的犯罪事实，公安机关根据其供述找到了被害人尸体，其供述的作案时间、地点、方式、过程、作案工具及携带胶纸等细节与现场勘查笔录、鉴定意见相吻合，且属于先供后证，可信度高。被害人的手机、手机卡以及吕敬胜的手机卡都是吕敬胜归案后带公安机关找到的，亦属于先供后证，可信度高。案发现场提取的作案用的银色勒颈绳的游离端检出混合STR分型，不排除包含吕敬胜血卡检材所属个体的可能；从现场提取的编号为2的胶纸卷上检出吕敬胜的STR分型；从现场提取的编号为5号的胶纸卷上指、掌纹上提取的2号检材检出混合STR分型，不排除包含吕敬胜STR分型的可能�从现场提取的编号为5号的胶纸卷上指、掌纹上提取的1号检材检出混合STR分型，不排除包含洪某1与吕敬胜STR分型的可能。监控视频截图可证实案发当天的2016年4月3日12:42-13:12分，上诉人吕敬胜与被害人洪某1二人一同前往双某公园的行走轨迹，证人唐某证言证实2016年4月3日中午1时5分许其在葛洲高速路口附近东某文具厂路上碰见了洪某1和吕敬胜，视频监控与证人证言能相互印证地证实案发前被害人洪某1与上诉人吕敬胜二人在一起的事实。上述证据相互印证，能够形成完整闭合的证据链条，足以证实吕敬胜勒死被害人洪某1的犯罪事实。2、本案并未涉及感情纠纷，而是上诉人吕敬胜不能正确处理与洪某3的感情问题所引发。吕敬胜在案发前后即通过QQ空间、手机聊天等方式多次表达了过激性的报复言语，吕敬胜归案后亦供述在案发前一天的2016年4月2日即产生了捆绑殴打被害人的想法以报复洪某3。案发当天，吕敬胜抱着报复殴打被害人的心态带被害人出去玩耍，先是在二人路过的东某公司内拿了准备捆绑殴打被害人的胶纸，当二人来到双某公园后，吕敬胜通过手机QQ与洪某3聊天时情绪受到影响，继而引发杀害被害人的想法，但此时吕敬胜并未马上实施犯罪行为，而是继续诱骗被害人往山上走，同时一边寻找作案工具一边寻觅偏僻的作案地点，待时机成熟时则当场将被害人勒死。因此，现有证据足以证实吕敬胜在整个犯罪过程中并非是临时起意，而是在预谋报复受害人的意志支配下，在双某公园上山的过程中蓄意杀害了被害人。3、根据案件的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在充分考虑吕敬胜自首、积极赔偿受害者家属等情节的基础上，原判对吕敬胜的量刑适当。
本院认为，上诉人吕敬胜因不能正确对待感情问题蓄意迁怒并最终故意报复杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。吕敬胜采取勒颈方式当场杀害一未成年人，手段极其残忍，后果极其严重，依法应予严惩。鉴于案发后吕敬胜有投案自首以及其家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等法定、酌定从轻、减轻情节，依法可予从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕敬胜上诉及其辩护人辩护所提要求从轻处罚的意见，经查无新的理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 向玉生
审 判 员 马建兵
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王东宇
书 记 员 曾银苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未�握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。