山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2279号
原告孙国栋，男，1950年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被告国网山东电力公司泰安供电公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人刘加国，总经理。
委托代理人冯军，山东泰润律师事务所律师。
委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
原告孙国栋与被告国网山东电力公司泰安供电公司地面施工、地下设备损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于两次公开开庭进行了审理。原告孙国栋的委托代理人李立男、被告国网山东电力公司泰安供电公司的委托代理人冯军、朱凤两次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国栋诉称，2013年许，原告骑着自行车沿长城路由北向南行驶，当行使至堰北立交桥北端时，由于该路段正在修路，原告便推着自行车沿着桥西侧当时预留的通道正常行走，当行至桥北的“检查井盖”时，连人带井盖一同掉到井底，在场的施工人员拨打了110、119报案，119警察迅速来到现场，将原告从井底解救了上来，并送往泰山医学院附属医院进行抢救、治疗。原告身体严重受伤，经鉴定，造成原告五级、九级伤残等。经查，被告是该井盖的产权人、使用者，负有管理的职责，被告疏于管理，未尽到安全保障义务，留下安全隐患，最终坍塌，致原告受伤。原告出院后，多次找被告方要求赔偿，协商未果。被告方除支付15000元医疗费外，未做任何赔偿。原告的受伤，完全是由于被告方未尽到安全保障的义务所致。为维护原告的合法权益，特诉法院，请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费3702.68元、误工费15577.1元、营养费1800元、残疾赔偿金315426.24元、精神损害抚慰金50000元、护理费15441元、住院伙食补助费1110元、交通费1000元，共计404057.02元；本案诉讼费用由被告承担。
被告国网山东电力公司泰安供电公司辩称，本案事发的设施电缆井是10千伏的1、2号井，位于长城路堰北立交桥西北侧，于2012年3月投入使用，为市政施工建设，被告使用并维护，事发时，该线路正在改造施工，受害人受伤情况属实。事发后，被告先后支付15000元。关于本案的责任承担问题，被告认为，作为原告应当有注意义务，当时正在施工，原告应当尽到谨慎义务。对原告主张的医疗费被告没有异议，对于其他费用，被告要求对其伤情、伤残等级、误工费等重新鉴定、然后与原告协商确定赔偿数额，原告要求的精神抚慰金应当等鉴定书作出后再予以确认。
经审理查明，2013年3月17日14时许，原告骑着自行车沿长城路由北向南行驶，当行使至堰北立交桥北端时，由于该路段正在修路，原告便推着自行车沿着桥西侧当时预留的通道正常行走，当行至桥北的“检查井盖”时，连人带井盖一同掉到井底，后被送至泰山医学院附属医院进行抢救、治疗。原、被告双方对于赔偿事宜未达成一致意见，为此原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费等各项费用共计404057.02元。
庭审中，原告提交照片八张证实原告所受伤的地点及井盖的位置，且井盖四周没有设置任何警示标志，被告对照片的真实性、合法性、关联性无异议，但是在照片上看，井盖在绿化带和人行道中间、各占一半。
原告称其花费住院医疗费18702.68元且住院期间有两人陪护，并提交住院病历一份、医疗费单据一张、诊断证明书两份、用药明细一份予以证实，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但称根据医嘱单，陪护人员是一人，而不是两人。
原告称其系泰安某装饰有限公司的公关经理，月薪2500元，其误工时间为217天（住院37天加上出院后休息时间6个月），依据其工资和误工时间计算误工费为18076元，并提交营业执照一份、组织机构代码一份、证明一份、工资计算表三份予以证实，被告对原告提交的营业执照和组织机构代码的真实性无异议，对证明和工资计算表有异议，称原告已63岁，已达到法定退休年龄，原告提交的病历及诊断证明中都明确记载原告已退休，不应支持误工费，误工费应当计算到评残之日。
原告称其护理费为15441元，护理人员为孙某某和周某某，分别按照123.65元／天＊［37天（住院时间）＋40天（出院后护理）］和160元／天＊37天计算，并提交个体工商户营业执照复印件一份、文化经营许可证复印件一份、劳动合同书一份、证明复印件一份、身份证复印件一份、书面材料一份、收到条一份予以证实护理的人员、护理费的计算方式和数额，被告对原告提交的个体工商户营业执照复印件、文化经营许可证复印件、劳动合同书一份、身份证复印件真实性无异议，对证明对象有异议，对书面材料和收到条的真实性有异议，关联性有异议，不能证明收取的护理费用，称对原告主张的护理期限其要求司法鉴定，且原告提供的证明医嘱上记载陪护人为一人，而且护理费标准过高，建议按照城镇居民收入67元每天或护工标准计算。
原告称其所受的伤分别构成五级伤残和九级伤残，休息期为180天，营养期为75天，护理期限为40天，并提交司法鉴定意见书一份予以证实，被告对鉴定书有异议，并申请对原告的伤残等级、休息期限、营养期限和护理期限进行重新鉴定，后经本院技术部门合法对外委托，经泰安某司法鉴定所重新鉴定得出原告所受之伤构成五级和九级，休息期限约为150天，营养期限为60天，护理期限约为30天，原、被告双方对泰安某司法鉴定所出具的司法鉴定意见书均无异议。原告依据泰安某司法鉴定所出具的鉴定意见书主张其误工费为：187天（住院时间37天＋休息时间150天）＊83.3元（2500元／30天），营养费为：营养时间60天＊30元／天，伤残赔偿金为：28264元／年＊18年＊62%，被告对原告主张的伤残赔偿金的计算方式及数额无异议，对营养费和误工费的计算方式及数额有异议，称营养费计算标准过高，同意按照每天10元计算，误工费应为原告事发时已经超过60周岁，已经退休了，提供的误工费证据也不是很充分。
另查明，原告受伤时为62周岁。被告认可事发的电缆井系其公司使用、维护及管理。
案经调解，因原被告意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实，照片八张、住院病历一份、医疗费单据一张、诊断证明书两份、用药明细一份、营业执照一份、组织机构代码一份、证明一份、工资计算表三份、个体工商户营业执照复印件一份、文化经营许可证复印件一份、劳动合同书一份、证明复印件一份、身份证复印件一份、书面材料一份、收到条一份、司法鉴定书两份及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告国网山东电力公司泰安供电公司作为泰安市长城路堰北立交桥西北侧电缆井的实际使用者、维护者和管理者，应当依法履行对电缆井的管理和维护责任，应当保证电缆井及井盖处于安全的状态，而本案原告在推着自行车且遵守交通规则的前提下通过该电缆井时却连井盖及人掉到井下，足以说明被告没有尽到对该电缆井的维护管理义务和责任，且在本案庭审中被告亦未提供证据证明其公司在原告的受伤事故中不存在过错，故被告应当对原告的受伤承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的各项费用的具体数额，本院认定如下：原告主张医疗费，本院结合诊断证明、住院病历、住院收费专用票据等证据，确认医疗费为：18702.68元，因被告已经支付给原告15000元医疗费，故被告应当赔偿原告的医疗费数额为3702.68元。对于原告护理费的请求，因根据医院出具的长期医嘱单可以认定原告在住院期间需留陪一人，关于护理的时间，经泰安某司法鉴定所鉴定原告的护理期限为30天，加上原告的住院时间37天，本院确定原告的护理时间为67天。原告虽主张其护理人员为孙某某和周某某，且提供了相关证据予以证实误工的费用，但结合原告的医院出具的住院病历，原告仅需一人陪护，同时原告已提交孙某某的劳动合同、工作单位停发工资证明、单位营业执照等证据，而原告仅提交手写的书面材料和收到条各一份证实护理人员周某某的护理情况，根据原告提交的证明护理费的证据来源和证据的可靠程度，加上护理人员孙某某系原告之子，本院认为确定孙某某为原告的护理人员更合适。结合原告的证据及护理费计算的主张，本院确定原告护理费为：123.65元／天（2012年山东省娱乐业收入标准）＊67天=8284.55元。对于原告误工费的请求，原告提交的证明其工作单位、工资情况及工资扣发情况的证据，能够证明其工资情况及收入实际减少的情况，本院予以确认。因泰安某司法鉴定所出具的鉴定意见书确定原告的休息时间为150天，加上原告的住院时间37天，本院确定原告的误工时间为187天。被告关于原告受伤时已经达到法定退休年龄，且原告提供的误工费证据不充分，故不应当赔偿误工费的辩称，因法律没有规定，已经退休的人不可以从事与自己的身体和能力相适应的工作并可获得劳动报酬，故被告的该辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。按照法律规定，本院确定原告的误工费为：83.3元／天（2500元／30天）＊187天=15577.1元。对于原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，因原告没有提交证据予以证实交通费的具体数额，故本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金，原告主张按照28264元／每年＊18年＊62%计算为：315426.24元，原告的计算方式及标准，符合法律规定，且被告对此予以认可，故本院予以确认。原告主张营养费1800元，并按照30元／天＊60天的标准计算，原告的该主张，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费1110元，按照30元／天＊37天的标准计算，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求符合法律规定，但其要求的数额过高，鉴于原告所受的伤较重并构成伤残，本院根据其伤情酌定为20000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告国网山东电力公司泰安供电公司赔偿原告孙国栋医疗费3702.68元。
二、被告国网山东电力公司泰安供电公司赔偿原告孙国栋误工费15577.1元。
三、被告国网山东电力公司泰安供电公司赔偿原告孙国栋护理费8284.55元。
四、被告国网山东电力公司泰安供电公司赔偿原告孙国栋住院伙食补助费1110元。
五、被告国网山东电力公司泰安供电公司赔偿原告孙国栋伤残赔偿金315426.24元。
六、被告国网山东电力公司泰安供电公司赔偿原告孙国栋营养费1800元。
七、被告国网山东电力公司泰安供电公司赔偿原告孙国栋精神损害抚慰金20000元。
八、驳回原告孙国栋的其他诉讼请求。
以上前七项费用共计365900.57元，被告国网山东电力公司泰安供电公司于本判决生效之日起十五日内履行。
案件受理费7662元，由被告国网山东电力公司泰安供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐文生
代理审判员 张同祯
人民陪审员 顾广林
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨麦娟