甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第81号
原告沙某某，女，1972年12月12日出生。
委托代理人赵妍玲。
被告尼某某，男，1967年7月14日出生。
委托代理人塞丽剑。
原告沙某某诉被告尼某某离婚财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沙某某及其委托代理人赵妍玲，被告尼某某及其委托代理人塞丽剑到庭参加诉讼。
原告诉称：我与被告尼某某于1990年8月25日登记结婚，2011年4月28日离婚。在婚姻存续期间，一直在阿克塞县红柳湾镇半个洼从事放牧活动，有一处草场和330只羊，离婚时未进行草场和羊只分割。婚后因被告不同意我继续经营该处草场，我带着由法院调解由我扶养的孩子再婚，嫁到新疆巴里坤。2011年，阿克塞实施草场生态补偿机制，按草场给被告发放了草场补偿费。由于我长期在新疆生活，对草场补偿费一事不知道，今年听到此事后，多次向原告主张，原告不给。现诉至法院，要求被告给付离婚时未分割的草场一处，价值5.5万元，330只羊，价值16.5万元，2011年至2015年草场补偿费30万元，以上共计52万元。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告诉讼请求中要求分割草场一处于情于理于法不符。被告与原告于2010年12月3日经阿克塞县人民法院（2010）阿民初字第77号民事判决书判决解除婚姻关系后，原告沙某某即带着判归其抚养的女儿草列提迁出了户口离开了阿克塞。后被告尼某某的母亲去逝，2011年9月27日被告尼某某与其弟肯某某在红柳湾镇加尔乌宗村人民调解委员会的调解下，将其母亲遗留的草场更名为肯某某，变更了草场使用权人，被告至始至终都未取得草场使用权，何来分割草场一说。对330只羊的分割诉求，在原被告离婚时，对羊只已经处理并进行了分割，属重复起诉，不应得到法院的支持。对分割草场补偿金的诉求，根据阿克塞县人民政府2012年11月落实的《阿克塞县落实草原生态保护补助奖励政策实施方案》中可以得知，该项政策是2011年9月起开始实施的，2010年12月原被告解除婚姻关系后，原告即带女儿草某某迁出了户口，已不是本集体成员，分割草原奖补资金于法无据。
为证明其主张，原告沙某某向法庭提交了以下证据：1、酒泉市中级人民法院的民事调解书一份，拟证明本案所涉及的草场和羊只未进行分割；证据2、原告的身份信息（户口本复印件和身份证复印件），拟证明原告户口迁出前是加尔乌宗村村民，原告户口迁出是在离婚后迁出的。
被告尼某某对以上证据质证认为：对证据1本身的真实性、合法性无异议，对原告所要证明的问题有异议，调解书第四条中的家庭财产就包括了本案诉讼的羊只，调解书第六项中所述双方就本案再无其他纠纷，原告为何再次起诉属重复起诉。对证据2无异议。
为证明自已的主张，被告尼某某向法庭提交以下证据：1、身份证复印件和户口本复印件，拟证明被告的身份信息和户口系农村户口；2、阿克塞县人民法院民事判决书一份，拟证明原告所提酒泉市中级人民法院的调解书中的家庭财产包括本案所诉羊只；3、酒泉市中级人民法院的调解书一份，拟证明调解书内的家庭财产包括羊只。调解书中第六项所述，原被告之间再无其他纠纷，证明原被告双方之间的财产都已分割完毕；4、草原使用证复印件一份，拟证明上述户内人口三男三女中不包括原告在内；5、证明一份和红柳湾镇加尔乌宗村人民调解委员会调解卷宗复印件一份，拟证明原被告双方所争议的草场使用权属于肯某某所有，不属于被告所有；6、阿克塞县草原监理站草场使用证变更证明一份，拟证明本案争议草场使用权属于肯某某；7、加尔乌宗村村民委员会及红柳湾证人民政府证明各一份，拟证明被告无草场无羊群；8、阿克塞县落实草原补贴实施方案一份，拟证明草原补贴发放人口是2009年12月31日以前的户籍为准。
原告沙某某对以上证据质证认为：证据1无异议；证据2、3的合法性及真实性无异议，就其证明目的提出证据2系阿克塞县人民法院民事判决书，未生效，不能证明对羊只进行了分割，证据3系酒泉中院民事调解书，调解书中对财产的分割中没有说明包括羊只，仅仅指房屋；证据4的合法性及真实性无异议，认为草场使用证上的共有人名单中应包括原告；证据5、证据6是一份违法的，是无效的协议；证据7作出时未经调查就出具，不严谨，证明的问题与本案无关；证据8，证明草原补贴发放人口是2009年12月31日以前的户籍为准，证明了草场使用证上的人口包括原告。
结合原、被告举证、质证，法庭认证如下：对原告所举证据2，因被告未提异议，符合证据“三性”特征，故应予采信；对原告所提证据1，被告对其真实性、合法性未提异议，提出该证据不能证明原、被告在提出离婚诉讼时对330只羊未进行分割。因原告在提起离婚诉讼时，对330只羊提起了诉讼，酒泉市中级人民法院的调解书是对一审时的诉求所做的终局裁决，故被告所提异议成立。对被告所举证据1、8，原告未提出异议，符合证据“三性”特征，故应予采信；对被告所举证据2、3，原告对该证据的真实性、合法性无异议，提出不能证明对330只羊进行了分割，该异议不成立，被告所举证据2、3，互相应证了对330只羊进行了分割，故对证据2、3应予采信；对被告所提证据4，原告对该证据的真实性无异议，提出该证据证明不了草场使用证名单没有原告名字，对该份证据，被告未提供具体名单，且无其他证据佐证，应负举证不能的责任；对被告所提证据5，原告提出异议称，这份协议是违法的，无效的协议。对该份证据，系阿克塞县红柳湾镇加尔乌宗村民调解委员会在处理尼某某与肯某某对其母亲祖某某遗留草场使用权纠纷时所做的调解卷宗，原告所提违法，不能提供其他证据加以反驳，所提异议不成立；对被告所提证据6，原告所提异议称，是违法无效证明。该证明是行政机关所作，原告未提供相应证据予以反驳，本庭予以采信；对被告所提证据7，原告所提异议称，该份证据未调查就出具，不严谨，与本案无关。对该份证据，系阿克塞县红柳湾镇、加尔乌宗村委员会对被告有无羊群、草场、及工作情况的证明，应予采信。
经审理查明：原告沙某某与被告尼某某于1990年7月30日登记结婚，婚后原告与被告从事放牧活动，所使用的草场及羊群系被告之母祖热汉于1983年土地改制时承包使用的草场及羊群。2010年11月4日，原告沙某某向本院提出离婚诉讼，本院经审理作出（2010）阿民初字第77号民事判决书，原告沙某某不服提出上诉。2011年4月28日经酒泉市中级人民法院（2011）酒民一终字第147号民事调解书解除婚姻关系，并对家庭财产、债权债务、子女抚养等进行了调解处理。2011年9月23日，原告沙某某因与他人结婚，户籍迁入新疆巴里坤。
另查明，在原告与被告解除婚姻关系之后，于2011年9月27日，因草场使用权纠纷，被告尼某某与其弟肯某某在阿克塞县红柳湾镇加尔乌宗村人民调解委员会的调解下对草场使用权进行了处理，草场使用权归肯某某所有。2011年11月，为落实酒泉市人民政府《转发省政府关于贯彻国务院草原生态保护奖励政策全面推进草原保护建设实施意见的通知》，对草原生态奖励金进行了发放，从2011年至2015年，每年每户6万元，共计30万元。
本院认为：本案为离婚时未分割的财产进行分割的财产权属纠纷。对原告所提对离婚时未分割的330只羊进行分割的诉讼请求，根据原告提供的酒泉市中级人民法院（2011）酒民一终字第147号民事调解书和被告提供的阿克塞县人民法院（2010）阿民初字第77号民事判决书，可以认定对330只羊在处理离婚纠纷时已进行了分割。故对330只羊的诉讼请求属重复起诉，本院不予支持。对原告所提分割草场的诉求，因草场使用权系家庭承包经营权，1984年推行草畜双承包责任制后，发放了一定三十年不变的草场使用证，1995年发放的阿草字第276号草原承包使用证，是对原草场使用证的一种固定，故该草场使用权系婚前家族共同成员共有，不是原、被告的共同财产，原告在提起离婚诉讼时，已经就草场使用过程中的收入进行了分割，故对原告所提分割草场的诉求，本院不予支持。对分割草原奖励资金的分割请求，2011年9月23日，原告迁出本集体组织，落户到新疆巴里坤哈萨克族自治县下涝坝乡，同月27日，草场使用权经阿克塞县红柳湾镇加尔乌宗村人民调解委员会调解，由肯某某使用。草原奖励资金系草场使用权的附随权利，故原告无权要求与尼某某分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条二款第十八条（一）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告沙某某的诉讼请求。
本案受理费9000元，由原告沙某某承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 俊 文
审 判 员 哈 再 拉
人民陪审员 努尔哈那提
二〇一五年十二月九日
书 记 员 桑 园