广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第81号
原告岑小院，男，苗族，住贵州省望谟县打易镇大坝村。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一李杨金，男，住广东省博罗县柏塘镇蕉木村委会。
被告二谢惠东，男，住广东省博罗县公庄镇横岭村委会。
被告三江西省高安汽运集团五鑫汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市相城镇。
负责人肖平光。
被告四中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区***栋D1-32。
负责人邓杜勇，总经理。
委托代理人张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被告五谢天于，男，汉族，住贵州省望谟县打易镇大坝村。
被告六何来弟，女，汉族，住贵州省望谟县打易镇大坝村。
上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告因本次交通事故所产生的各项经济损失为：医疗费37809.6元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、护理费4050元、误工费13066.67元、伤残赔偿金65197.4元、安装义齿后续治疗费19000元、精神抚慰金10000元、鉴定费2500元、交通费1000元，上述各项合计为158023.67元。请求法院依法判令：一、被告一、被告二、被告三、被告四（在交强险1220000元及第三者责任保险100万元的保险限额范围内）、被告五、被告六依100％的民事责任连带向原告赔偿158023.67元。二、因被告已支付医疗费37809.6元，故原告实际诉请为120214.07元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告四对原告诉讼请求争议为：一、我司不是侵权人，是依据与投保人即被告三签订的保险合同对本案进行理赔。为此，根据保险条款的约定我司不承担以下赔付责任。1、原告或投保人应提供赣CX**号车的行驶证和被告一李杨金的驾驶证，根据我司与投保人签订的《机动车第三者责任保险条款》第7条第3款和第7条第4款之规定，如果驾驶员持未按规定审验的驾驶证以及在暂扣、扣留、吊销、注销驾驶证期间驾驶被保险机动车，或投保车辆未按规定检验或检验不合格，我司不承担赔偿责任。我司从原告提供证据中发现赣CX**号车的审验有效期为2014年10月止，而本次交通事故发生的时间为2014年11月18曰，事故发生时赣CX**号车没有审验，因此，我司对本案的损失在三者责任险中是不予赔偿的。2、根据《机动车第三者责任保险条款》第9条第6款规定：诉讼费、鉴定费，我司不承担赔付责任。我司不承担原告鉴定费2500元。二、根据《机动车第三者责任保险条款》第16条规定，我司按责承担赔付责任。本案当中被保险机动车负事故同等责任，因此，我司只承担本次事故损失的50％的责任。三、根据《机动车第三者责任保险条款》第19条和《基本险不计免赔特约条款》第5条规定，无论是否投保了不计免赔，只要是超载，我司均要免赔10％。本次事故是由赣CX**车超载而承担事故责任，因此，我司对本次事故损失在三者险中免赔10％，三者责任险只应承担50％＊90％=45％。四、原告的损失诉求均过高，其损失项目和金额应当依法确认和计算。l、原告的损失应按农村居民标准计算。（1）没有提供工资表或工资银行清单。（2）没有提供劳动合同、缴纳工伤、社保凭证。（3）原告提供的深圳市长泰兴农产品有限公司的证明从内容上看是原告本人书写的，由公司盖章的，显然缺乏证据效力。（4）证明出具的时间是2014年12月22日，事故时问是2011年11月18日，该份证据并没有说明原告在公司上班到什么时候止，因此不能证明原告收入来源于城镇且时间长达一年以上。（5）证明中称原告2012年6月到公司上班，这时的原告刚满16岁，显然不符合情理。综上所述，原告提供的收入证明缺乏证据三性。2、原告没有提供任何证据证明其居住在城镇且时间长达一年以上。五、原告的损失项目和金额以庭审质证意见为准。
被告一、二、三、五、六在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年11月18日20时30分，被告一驾驶赣CX**号重型厢式货车，从广州往惠州方向行驶，行至G324线896KM＋600M（博罗县长宁镇松树岗路段）处，与受害人谢双祥驾驶无号牌摩托车（乘搭岑小院）同路外驶入道路时发生碰撞，造成受害人谢双祥当场死亡、原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，受害人谢双祥、被告一负事故同等责任，乘车人岑小院不负事故责任。肇事赣CX**号重型厢式货车的驾驶员被告一，登记车主为被告三，实际支配人为被告二。该车在被告四处投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；投保了商业第三者责任险责任限额为1000000元，购买不计免赔，事故发生在保险期限内。受害人谢双祥驾驶的无号牌摩托车没有购买保险。
原告受伤后被送到博罗县人民医院住院治疗，共住院27天，用去住院费用37809.6元，全部医疗费由被告一、二支付。出院医嘱：出院后3、6个月复查X片，专科复查，术后一年半视骨折愈合情况考虑拆除内固定。若感不适，专科随诊。牙齿缺失，出院后去口腔科处理。
原告自行委托广东铭正法医临床司法鉴定所对原告的所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级和后续治疗费进行鉴定。经鉴定，该司法鉴定所于2015年3月10日作出了如下鉴定意见：1、原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、原告右桡骨远端骨折、右尺骨远端骨折、两骨均给予内固定，右上肢丧失功能14.2%，构成X（十）级伤残；3、原告取出内固定及义齿安装的后续治疗需19000元人民币。原告用去鉴定费用2500元。
原告为农村居民户口，原告提供证明及个体工商户营业执照用于证明其于2012年6月入职于深圳市长泰兴农产品有限公司的菜场加工厂，每月工资3500元，工资发放形式为现金。
另，本事故受害人谢双祥的父母即本案的被告五、六于已向本院起诉，本院作出（2015）惠博法宁民初字第11号民事判决书，判决本案被告四应在交强险赔偿限额范围内赔偿70000元（死亡伤残赔偿限额70000元），在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿307528元，合计赔偿377528元给被告五谢天于、被告六何来娣。故在被告四投保的交强险剩余限额为50000元（其中，医疗费用赔偿剩余限额为10000元，死亡伤残赔偿剩余限额为40000元，财产损失限额2000元），商业第三者责任保险赔偿限额剩余692472元。
在诉讼过程中，原告向本院提交书面意见，明确表示放弃要求被告五、六在本案中承担相应的赔偿责任。
本院判决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定，受害人谢双祥与被告一负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事赣CX**号重型厢式货车在被告四投保了交强险及商业险，所以，首先由被告四在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分的50%，由被告四在商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告一、二、三承担赔偿责任。另由被告五、六承担不足部分的50%的赔偿责任。在诉讼过程中，原告放弃要求被告五、六承担赔偿责任的请求，是行使处分权的具体体现，且不违反法律、行政法规之强制性规定，本院依法予以确认，故本案中被告五、六无须赔偿。
本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告诉请医疗费共37809.6元，有原告提供有相关的票据及费用清单予以佐证，本院予以支持。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费19000元，有原告提供的鉴定机构出具的意见，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告未提供医疗机构出具的原告需加强营养的意见，原告请求赔偿营养费2700元，故本院不予支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院27天，按100元／天的标准计算，故住院伙食补助费应为2700元（100元／天×27天）。
关于护理费的问题。原告住院27天，按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天，故原告的护理费为2700元（100元／天×27天）。
关于误工费的问题。原告向本院提供证明及个体工商户营业执照证明其于2012年6月入职于深圳市长泰兴农产品有限公司的菜场加工厂，每月工资3500元，本院予以采纳。原告的误工时间可从受伤之日计算至定残前一日（即从2014年11月18日至2015年3月9日）共121天，故原告的误工费为14116.67元（3500元／月÷30天×121天）。
关于残疾赔偿金的问题。原告提供证据足以证明其在城镇居住、工作超过一年以上，原告请求按城镇标准就算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告因本次事故造成十级伤残，故残疾赔偿金应为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，根据原告的伤残程度、当地的生活水平等情况，酌情支持5000元。原告请求被告四在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，有法律依据，本院予以支持。
关于鉴定费的问题。原告提供相应的鉴定费票据，原告请求鉴定费2500元，理由充分，本院予以支持。
关于交通费的问题。原告请求交通费1000元过高，考虑确有该项费用产生，本院酌情支持500元。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计149523.67元（详见附表）。首先由被告四在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余的死亡伤残赔偿限额内承担40000元（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分99523.67元的50%即49761.84元，扣减被告一、二已支付给原告的37809.6元，故被告四还须在商业第三者责任保险限额内赔偿11952.24元给原告。
被告一、二、三、五、六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿50000元给原告，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿11952.24元给原告，上述款项合计61952.24元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告岑小院。
二、驳回原告岑小院的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2704元（原告申请全部缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司负担1100元，由原告岑小院负担1604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
原告：岑小院。
委托代理人
被告：谢天于。
被告：何来弟。
被告：李杨金。
被告：谢惠东。
被告：江西省高安汽运集团五鑫汽运有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
委托代理人
第三人
委托代理人
原告岑小院诉谢天于、何来弟、李杨金、谢惠东、江西省高安汽运集团五鑫汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015-03-13立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑小院、，被告谢天于、何来弟、李杨金、谢惠东、江西省高安汽运集团五鑫汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司、，第三人、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑小院诉称。请求：
被告谢天于、何来弟、李杨金、谢惠东、江西省高安汽运集团五鑫汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司辩称，
第三人述称，
经审理查明，
本院认为，根据的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 叶秀婷
审判员 叶秀婷
二〇一五年六月十八日
书记员 林宁康