江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3186号
原告：刘卫华，女，1962年3月18日生，汉族，住江西省樟树市。
委托代理人：张忠良，系南昌市法律援助中心法律工作者，法律援助工作者证号：0104。
委托代理人：杜静怡，系南昌市法律援助中心实习律师，实习律师证书证号：36011611210336。
被告：曾进，男，1997年8月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：曾九平，男，1971年10月12日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：周正如，男，1963年1月15日生，汉族，住江西省樟树市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市东湖区沿江北大道紫金城a座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。
负责人：杨晓迪，职务：总经理。
委托代理人：傅有旺，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310303087。
委托代理人：夏军，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36011703110072。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室，统一社会信用代码：9136010066477608XL。
负责人：张文新，职务：总经理。
委托代理人：卢晓芳，系该公司员工。
原告刘卫华与被告曾进、曾九平、周正如、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财险江西公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卫华及其委托代理人张忠良、杜静怡，被告曾进、曾九平、周正如，被告平安财险江西公司的委托代理人傅有旺，被告太平洋财险南昌公司的委托代理人卢晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫华诉称2017年1月31日13时10分左右，被告曾进驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市红谷滩××大道由××西左拐弯时，遇被告周正如驾驶的赣Ｃ×××××小车在龙兴大街××西向东直行，双方发生碰撞，导致赣Ｃ×××××车上乘客刘卫华受伤住院。交警认定曾进承担主要责任，周正如承担次要责任，刘卫华不承担责任。本次交通事故发生后，原告被送往南昌大学第二附属医院救治。2017年2月12日出院，住院11天。出院医嘱：1、注意休息，3个月内禁止下地负重，定期复查X线观察骨折愈合情况后再决定是否下地；2、继续回当地医院正规医院治疗；3、6周、3个月、6个月、1年及每年复查X线，观察骨折愈合情况；3、不适随诊。此次住院花费住院费15111.23元，门诊费3891.43元，护理器具费110元。后原告回到当地樟树市清江医院继续治疗，2017年2月12日入院，2017年3月21日出院，住院37天。出院医嘱：1、继续卧床休息2个月，适当扶拐下床活动，避免负重行走；2、定期复查骨盆X线，1次/月（前三个月）；3、三个月内不宜过多活动；4、不适随诊。花费住院费5443.15元。2017年5月16日，江西铭志司法鉴定中心做出赣铭〔2017〕法临鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人刘卫华盆部损伤的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人刘卫华的后续治疗费综合评定为叁千（3000）元整，如因伤情需要需进行其他后续治疗则相关后续治疗费内难以预估，建议以实际发生为准。花费鉴定费2000元。经了解，赣Ｃ×××××小车在太平洋财险南昌公司投保了车上乘客责任险（1万元×4座），赣Ａ×××××小车在平安财险江西公司投保了交强险及30万不计免赔率的第三者责任险。原、被告就赔偿问题协商不成，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告各项经济损失共计98317.81元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾进辩称：同保险公司意见一致，非医保用药偏高。
被告曾九平辩称：同保险公司意见一致，非医保用药偏高。
被告周正如辩称：同保险公司意见一致，非医保用药偏高。
被告平安财险江西公司辩称：被保险车辆在我司投保交强险及30万不计免赔率，我司驾驶员负主要责任，商业险按70%赔付，事故造成总损失在30万元限额内赔付；本事故造成多人受伤，应留他人份额，按照保险合同约定，扣除15%非医保费用；原告诉请过高，请求依法核减；营养费按照20元/天计算；我司不承担诉讼费；原告在樟树市住院存在挂床，产生的费用及住院天数应予以剔除。
被告太平洋财险南昌公司辩称：被告在我司投保车上人员险4万，限额4位，还投保了车上人员及司机险，限额1万，不计免赔率，谢凯向我司报案称事故驾驶员与实际驾驶员不符，应当核实。原告的各项损失应在交强险限额内先行赔付，超过部分按30%赔付，不超过一万元。我司不是侵权人不承担诉讼费。
经审理查明：2017年1月31日13时10分左右，被告曾进驾驶赣Ａ×××××小车在南昌市红谷滩××大道由××西左拐弯时，遇被告周正如驾驶的赣Ｃ×××××小车在龙兴大街由××东直行，双方发生碰撞，造成两车受损、赣Ｃ×××××小车车上乘客刘卫华、周腊秀、刘景福、尹小云、赣Ａ×××××小车车上乘客于澜书、曾龙、曾志文、邓彩霞受伤住院的交通事故。2017年2月25日，南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出编号为第20170071号（简易）道路交通事故处理认定书，认定曾进承担主要责任，周正如承担次要责任，刘卫华、周腊秀、刘景福、尹小云、于澜书、曾龙、曾志文、邓彩霞不承担责任。事故发生后，原告刘卫华被送往南昌大学第二附属医院住院治疗，住院11天，发生门诊费用3891.43元，住院费15111.23元，陪护椅费用110元。出院医嘱载明：1、注意休息，3个月内禁止下地负重，定期复查X线观察骨折愈合情况后再决定是否下地；2、继续回当地医院正规医院治疗；3、6周、3个月、6个月、1年及每年复查X线，观察骨折愈合情况；3、不适随诊。2017年2月12日，原告按医嘱在樟树市清江医院入院治疗，同年3月21日出院，住院37天，发生住院费5443.15元，住院清单中除红外线治疗外，无明显治疗记录。出院医嘱载明：1、继续卧床休息2个月，适当扶拐下床活动，避免负重行走；2、定期复查骨盆X线，1次/月（前三个月）；3、三个月内不宜过多活动；4、不适随诊。2017年5月16日，经被告周正如委托，江西铭志司法鉴定中心做出赣铭〔2017〕法临鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘卫华盆部损伤的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人刘卫华的后续治疗费综合评定为叁千（3000）元整，如因伤情需要需进行其他后续治疗则相关后续治疗费内难以预估，建议以实际发生为准。原告支付鉴定费2000元。原、被告就赔偿问题协商不成，故原告诉至法院。2018年1月9日，经被告平安财险江西公司申请，本院委托，江西求实司法鉴定中心作出赣求司[2017]医鉴字第11202号法医学鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘卫华骨盆损伤未达到《人体损伤致残程度分级》所规定的评残要求，不构成伤残。被告周正如为此支付X光费50元、鉴定费2000元（含刘景福、周腊秀、刘卫华）。
另查明：被告周正如系赣Ｃ×××××小车车主，该车在太平洋财险南昌公司投保了车上人员责任险，保险限额1万/座×4座，保险期限自2016年5月28日至2017年5月27日止。被告曾九平系赣Ａ×××××小车车主，该车在被告平安财险江西公司投保了交强险、保险限额为30万的商业第三者责任险及不计免赔率险，保险期限自2017年1月10日至2018年1月9日止。交强险中的医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险的赔偿责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元）。
以上事实有医疗费发票、出院小结、原告的户口本、交通事故责任认定书、交强险、商业险保单及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：交警部门依法认定曾进承担主要责任，周正如承担次要责任，于法有据，原、被告均无异议，本院予以确认。故被告曾进、周正如在本次事故中责任按7：3分配。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告曾进、周正如是导致事故发生的直接责任人，应对原告的损害承担赔偿责任。被告曾九平作为车主并没有过错，无需承担赔偿责任。被告平安财险江西公司、太平洋财险南昌公司应在保险合同范围内承担理赔责任。江西求实司法鉴定中心作出的法医学鉴定意见书，符合医学科学原理，原、被告均无异议，本院予以确认。结合原告提交的樟树市清江医院住院病人医嘱清单，存在不合理治疗行为，原告主张营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费过高，本院依法核减；医保范围用药限制条款不属于免除保险人责任条款，本院酌定予以支持扣除医疗费中10%的非医保用药，由被告曾进、周正如按比例承担。被告太平洋财险南昌公司辩称事故驾驶员与实际驾驶员不符，未举证，本院不予采信。原告未构成伤残，其主张伤残赔偿金、精神抚慰金等项目，于法无据，本院不予支持。综上，通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告刘卫华发生的下列款项予以认定：1、医疗费24555.81元（住院费15111.23元+门诊费3891.43元+住院费5443.15元+陪护椅费用110元）；2、护理费3273.32元（31010元/年÷360天×38天）；3、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）；4、营养费760元（20元/天×38天）；5、交通费380元；6、后续治疗费3000元，以上合计35769.13元。
此次交通事故的另外受害人刘景福、尹小云、周腊秀也提起了侵权诉讼，所以对被告平安财险江西公司交强险内赔偿应按损失比例分配。尹小云的损失总额为35757.72元，周腊秀为112290.64元，刘景福为73247.21元，四人损失共计257064.70元，刘卫华在本次事故中损失比例为13.91%（35769.13元÷257064.70元）。四人伤残赔偿部分总额未超过交强险赔偿限额11万，故被告平安财险江西公司在交强险范围内赔付原告医疗费部分1391元、伤残赔偿部分3653.32元。余剩赔偿款30724.81元，扣除10%的非医保用药2316.48元〔（医疗费24555.81元-1391元）×10%〕，由被告曾进、周正如按事故责任比例7:3承担，被告曾进应承担19885.83元〔（30724.81元-2316.48元）×70%〕，该款由被告平安财险江西公司直接赔付。被告周正如应承担8522.50元〔（30724.81元-2316.48元）×30%〕，由太平洋财险南昌公司在车上人员责任险范围内直接赔付。
综上所述，被告平安保险江西公司应赔付原告24930.15元（1391元+伤残赔偿部分3653.32元+19885.83元），被告太平洋财险南昌公司应赔付原告8522.50元，被告曾进赔付原告非医保用药1621.54元（2316.48元×70%），被告周正如赔付原告非医保用药694.94元（2316.48元×30%）。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘卫华赔偿款24930.15元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告刘卫华赔偿款8522.50元。
三、被告曾进于本判决生效后十日内一次性支付原告刘卫华赔偿款1621.54元。
四、被告周正如于本判决生效后十日内一次性支付原告刘卫华赔偿款694.94元。
五、驳回原告刘卫华的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司、曾进、周正如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3106元、鉴定费2000元，被告周正如垫付的X光片费50元，合计5156元，由原告承担4050元，被告曾进承担774元，被告周正如承担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。