广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1252号
上诉人（一审被告）黄忠校，男，1963年7月19日出生，壮族，农民，住广西德保县。
上诉人（一审被告）赵彩节，女，1968年2月14日出生，壮族，农民，住广西德保县。
被上诉人（一审原告）罗朝武，男，1942年3月20日出生，壮族，农民，住广西德保县。
被上诉人（一审原告）罗姆椿，女，1941年2月17日出生，壮族，农民，住广西德保县。
被上诉人（一审原告）黄金桃，女，1980年11月23日出生，壮族，农民，住广西天等县。
被上诉人（一审原告）罗小玲，女，2012年7月13日出生，壮族，住广西天等县。
被上诉人（一审原告）罗秋媛，女，2015年10月4日出生，壮族，住广西天等县。
以上五被上诉人共同委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄成市，男，1981年5月28日出生，
壮族，住广西德保县巴头乡荣屯村荣屯*号。
上诉人黄忠校、赵彩节因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初263号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人黄忠校、赵彩节上诉请求：1、请求上级人民法院撤销一审判决第一项，改判两上诉人不承担赔偿责任；2、本案一、二审的诉讼费不应由上诉人承担。事实和理由：1、一审对部分事实认定不清、对部分项目损失计算错误。一审原告所主张的亲属处理丧葬误工费849.6元属于重复计算，此项费用己经包含在丧葬费项目中。原告黄金桃的抚养费不应支持，她己经办理了残疾证，每月都能从政府获得一定的生活补助，享受一定的社会福利，不应再支持其抚养费。一审对长女罗小玲、次女罗秋媛的抚养费的计算错误。2、一审对民事赔偿责任的划分不当，两上诉人作为房东并非侵权责任人，不应承担侵权责任，也无需承担民事赔偿责任，即便从人道主义或公平公正的角度出发，让上诉人也分担原告的损失，一审判决上诉人承担20%的责任也实属过高。
被上诉人罗朝武、罗姆椿、黄金桃、罗小玲、罗秋嫒答辩称一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求与理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人黄成市均未作答辩。
被上诉人罗朝武、罗姆椿、黄金桃、罗小玲、罗秋嫒向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告赔偿丧葬费、被抚养人生活费、误工费、死亡赔偿金和精神损害抚慰金等各项经济损失的80%，共计448604.72元；2、本案受理费由三被告共同负担。事实和理由：2017年1月1日，死者罗某到黄成市的雇请，到德保县东××东××街上为黄忠校、赵彩节建新房施工。大约下午3时40分许，死者安装模板时，由于没有任何安全保护措施，造成罗安宁从四楼摔下到户外地面，经德保县东凌镇中心卫生院抢救无效死亡的劳务事故。在原告处理丧事期间，黄成市也主动购买了一口棺材（1100元）、两头生猪（5320元），并向原告支付了4000元的丧葬费。事故造成原告的经济损失共计573780.90元：1、丧葬费27492元；2、死亡赔偿金189340元；3、亲属处理丧葬误工费849.60元；4、被抚养人生活费336099.30元；5、精神损害抚慰金20000元。根据民法通则、侵权责任法等有关法律的规定，在该起事故中，死者的过失是微小的，但考虑到三被告的赔偿能力，原告自愿承担20%的责任，由三被告共同承担80%的赔偿责任，共计459024.72元，除黄成市已支付经原告丧葬费10420元外，余下的448604.72元，由三被告连带承担赔偿责任。
一审法院认定事实，2016年8月，黄忠校、赵彩节计划重建其在老家东××村××化屯的老房子，委托赵彩节亲属苏其文代为帮忙联系。苏其文在其家中与黄成市及带来的一个人商谈承包建房事宜，当时还有赵定阶、赵定法在场，内容是由黄成市自行组织人员、包工包料进行施工，每浇筑一层天面以建筑面积按用水泥砖砌墙的每平方米450元、用火砖砌墙的每平方米500元的单价结算一次工程款的方式承建黄忠校、赵彩节在老家东××村××化屯房屋，安全责任由黄成市承担，双方没有签订书面协议。登化屯的房屋开建后，黄忠校、赵彩节在东凌街上的房屋也需要起建，由黄成市按之前商定的办法承包建设。2017年1月1日，罗某到黄成市的雇请，到德保县东××东××街上为黄忠校、赵彩节建新房施工。下午3时40分许，罗安宁安装四楼天面模板时，踏空摔下到户外地面受重伤，经德保县东凌镇中心卫生院抢救无效死亡。原告在处理丧事期间，黄成市购买了一口棺材（1100元）、两头生猪（5320元），并向原告支付4000元的丧葬费。
一审法院认为，黄忠校、赵彩节因建房需要，委托亲戚苏其文与黄成市达成口头承揽合同，约定由没有施工资质的黄成市自行组织人员、包工包料进行施工，每浇筑一层天面以该层建筑面积按用水泥砖砌墙的每平方米450元、用火砖砌墙的每平方米500元的单价结算工程款的方式承建黄忠校、赵彩节在老家东××村××化屯房屋，安全管理责任由黄成市承担，黄成市与黄忠校、赵彩节形成了事实上的承揽合同法律关系。黄成市在承建黄忠校、赵彩节在老家××化屯的房屋后，因黄忠校、赵彩节还需要在东凌街上建房，双方合意继续按原合同由黄成市承建。黄成市雇请罗安宁参加房屋建设施工，与罗安宁形成个人劳务关系。2017年1月1日，罗安宁继续到德保县东××东××街上为黄忠校、赵彩节新建房屋安装模板时，从四楼踏空摔下到户外地面致重伤，经抢救无效死亡的安全生产事故。黄成市作为承包人，在组织施工过程中没有尽到安全管理责任，采取有效的安全保障措施，对事故应承担主要责任；黄忠校、赵彩节作为发包方，没有根据我国建筑法和建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定对黄成市是否具有施工资质进行核实，在承揽人的选任存在过失，应承担一定的民事责任；罗安宁作为黄成市雇请提供劳务者，在提供劳务过程中没有尽到注意义务，也应承担相应的事故责任。结合本案实际，上述当事人按6：2：2分担责任较为合理，即黄成市承担60%，黄忠校、赵彩节承担20%，罗安宁自行承担20%。事故造成原告的经济损失为：1、丧葬费27492元（4582元/月×6个月）；2、死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年）；3、亲属处理丧葬误工费849.60元（3人×3天×94.40元/天）；4、被抚养人生活费：⑴父母亲25237.30元(7582元/年×10年÷3人）、⑵配偶（二级伤残）75820元（7582元/年×20年×50%）、⑶长女罗小玲4周岁106148元（7582元/年×14年）、⑷次女罗秋嫒1周岁128894元（7582元/年×17年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，本案罗安宁的被抚养人有年迈的父母、残疾的妻子和两个幼小女儿，计算标准都是我区上一年度的农村居民人均年生活消费支出7582元，年限最长的是妻子黄金桃共20年，其次是次女罗秋媛共17年，但黄金桃的抚养费是7592元的50%，罗秋媛则是全额的，故本案被告抚养人的生活费应是140267元［128894元＋（7582元/年×3年）×50%］。以上各项经济损失共计357948.60元，由黄成市承担60%，即214769.16元，扣除黄成市已给付10420元，仍应支付204349.16元；黄忠校、赵彩节承担20%，即71589.72元。原告因事故失去亲人，承受精神上的痛苦，要求被告给予精神损害抚慰金于法有据，应当支持，但是其请求数额过高，根据本案事故各责任人的过错程度等因素，酌情支持4000元，由黄成市承担3000元，黄忠校、赵彩节承担1000元。原告因其亲属在生产事故中死亡，起诉请求被告承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，予以支持。原告关于由三被告连带赔偿的诉讼请求，理由不充分，不予采纳。黄成市主张其承包工程后转包给罗安防，罗安宁是罗安防叫来做工，其与罗安宁不是雇用关系，因没有提供证据证实，不予采信。黄忠校、赵彩节主张其已将工程承包给黄成市，在整个施工过程中没有任何过错，不应承担赔偿责任的抗辩主张，与现行法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七第、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、由被告黄成市赔偿原告罗朝武、罗姆椿、黄金桃、罗小玲、罗秋嫒的经济损失和精神损害抚慰金207349.16元；被告黄忠校、赵彩节赔偿原告罗朝武、罗姆椿、黄金桃、罗小玲、罗秋嫒的经济损失和精神损害抚慰金72589.72元。二、驳回原告罗朝武、罗姆椿、黄金桃、罗小玲、罗秋嫒的其他诉讼请求。
二审审理期间各方当事人均未提供新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是：1、一审对受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、被扶养人生活费的计算，是否存在计算错误的情形；2、一审划分各方当事人承担民事责任的比例是否适当。
关于第一个焦点问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，一审按3人3天，每人每天94.4元的标准计算，支持罗安宁亲属办理丧葬事宜支出的误工损失849.6元，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相抚养的义务”的规定，夫妻间的抚养义务是基于夫妻双方婚姻的效力而产生的，夫妻相互抚养义务是法定义务，具有法律强制性。当夫妻一方没有固定工作、缺乏生活来源或患病等原因需要抚养，另一方应对对方承担抚养责任。本案黄金桃是肢体残疾人，没有固定工作、缺乏生活来源，是需要丈夫抚养的人。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，一审支持黄金桃生活费符合法律规定。一审虽然没有按罗小玲、罗秋嫒的实际年龄计算生活费，存在计算错误情形，但计算被扶养人生活费年赔偿总额累计没有超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额7582元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定。
关于第二个焦点问题。本院认为，依据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（一）项“对于建制镇、集镇规划区内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其它建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平方米以上的所有村镇建设工程、村庄建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑（以下称限额以上工程），应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理”和《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”的规定，黄忠校、赵彩节要在德保县东××东××街建造一幢四层楼的住房，以包工包料的形式发包给黄成市承建，没有对黄成市是否持有依法取得的资质证书进行核实，对建筑工程承揽人的选任存在过失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，罗某到黄成市的雇请，到德保县东××东××街上为黄忠校、赵彩节建新房施工，在施工过程中受伤，经抢救无效死亡，黄忠校、赵彩节对建筑工程承揽人的选任存在过失，应当承担相应的赔偿责任。一审根据各方当事人在本案中过错程度和原因力的大小，确定由黄忠校、赵彩节承担20%民事责任，并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1615元，由上诉人黄忠校、赵彩节负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 俞穗芳
审判员 张 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 杨卫香