陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕10民终109号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地:商洛市商州区行政中心规划三路。
负责人牛定立，公司经理。
委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张福盈，女，生于1962年10月1日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张炜，男，生于1985年12月15日，汉族，居民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司与被上诉人张福盈、张炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司上诉请求：依法撤销商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1208号民事判决，并改判上诉人在鉴定机构鉴定的合理住院天数内承担相应各项的赔偿费用。事实和理由：一审法院确认被上诉人张福盈的住院天数为102天没有依据，存在错误。本案中，被上诉人张福盈因本案所涉交通事故造成头皮血肿，头皮多处擦挫伤、左眼睑损伤、全身多处软组织损伤等，住院长达102天，且提供的病历医嘱中明显有严重的挂床情形。被上诉人张福盈的损伤住院治疗102天，明显有违行业标准，且与国家颁布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对应损伤的规定相差极大。因而上诉人有理由认为被上诉人住院102天，明显的扩大了上诉人的赔偿责任。
张福盈答辩称：上诉人上诉称答辩人住院102天存在扩大治疗的情形，无法律及事实依据，其上诉理由不能成立，答辩人向一审法院提供了详细完整的病历资料，长期、临时医嘱及体温单能够证明答辩人自2016年3月28日至2016年7月8日一直在商洛市中心医院住院治疗，临时医嘱单显示2016年6月29日、7月3日、出院之日即7月8日当日均有治疗措施，体温单记载连续，根本不存在上诉人上诉称的过度医疗，扩大治疗的情形，请人民法院驳回上诉人缺乏法律及事实依据的上诉请求。
张炜答辩称：住院治疗情况依医院病历为准，最终结果以法院判决为准。
张福盈向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4078.78元、误工费10200元、护理费10200元、交通费720元、住院伙食补助费3060元、营养费2040元，共计30298.78元。
一审法院认定事实：2016年3月28日12时许，被告张炜驾驶陕H610**号小车由西向东行驶至307省道137KM＋700M处，与同向王在成驾驶的陕HS58**号两轮摩托车相撞，致王在成及摩托车乘坐人原告张福盈受伤，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院住院治疗。诊断为：1、头皮血肿；2、头皮多处擦挫伤；3、左眼睑损伤；4、左手多处擦挫伤；5、全身多处软组织损伤。住院治疗102天，支付医疗费18137.38元，其中原告支付4078.78元，被告张炜垫付4058.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司垫付10000元。商洛市公安局交通警察支队商州大队作出编号3043号交通事故认定书，认定被告张炜负事故全部责任，王在成、张福盈无责任。肇事车为被告张炜所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险和300000元的第三者责任险并不计免赔。交强险、商业三责险保险期间均自2015年7月16日其至2016年7月15日止。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵犯公民的身体健康权，应当承担侵权责任。原告在本起事故中人身遭受损害，交警部门认定被告张炜负事故的全部责任，王在成、张福盈无责任，双方当事人对该责任划分无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告张炜应承担相应的赔偿责任，因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险分项限额内赔偿，交强险赔偿后不足部分，按商业第三者责任险条款的约定和当事人的责任比例赔偿。原告的损失依法核定为：1、医疗费，综合原告住院病案资料和医疗费票据，确定为18137.38元。2、误工费，原告住院102天，参照当地雇工日报酬标准及原告的日常收入状况，每天按80元计算，确定为8160元。3、护理费，原告住院102天，按1人护理，参照当地护工人员的报酬标准状况，每天按80元计算，确定为8160元。4、住院伙食补助费，原告住院102天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天30元计算，确定为3060元。5、营养费，原告住院102天，每天按10元计算，确定为1020元。6、交通费，综合原告住院治疗的情况，酌定为200元。对于原告过高及不合理部分不予支持。原告以上损失共计为38737.38元，未超出交强险及第三者责任险责任限额，应由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿。被告保险公司申请对原告合理住院天数进行鉴定，其理由为有挂床和过度治疗，经审查原告病案资料未有挂床情形，被告保险公司亦未提供证据证明原告治疗属不合理或不必要情形，故被告保险公司的申请依据不足，予以驳回。商州区人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告张福盈医疗费18137.38元、误工费8160元、护理费8160元、住院伙食补助费3060元、营养费1020元、交通费200元，共计38737.38元。由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿（已付10000元）。限判决生效后10日内付清。二、原告张福盈在领取保险公司赔偿款时，返还被告张炜4058.60元。三、驳回原告其他诉讼请求。
二审审理中，就张福盈住院治疗情况，张福盈在商洛市中心医院住院期间的主治大夫王鹏斌陈述：张福盈在住院期间没有进行手术治疗，最后一次注射吊瓶的时间为2016年4月18日，治疗用药的主要目的是止疼，改善血液循环；这种伤情一般一个治疗疗程就是二十多天。
中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司对该证言的质证意见为：主治医生所陈述的治疗方式和挂吊瓶的时间以及疗程上诉人表示认可，上诉人也咨询过一些鉴定方面的专家，这样的损伤程度轻的话就是治疗15天，重的话一般就是30天，没有102天的这种情况。
张炜对该证言的质证意见为：其对这不懂，请求法院按照证据依法公正判决。
张福盈及其委托诉讼代理人的质证意见为：对该证言陈述内容有异议，张福盈在医院治疗的措施都是在医院安排下所采取的，张福盈的住院临时医嘱和长期医嘱都是连续没有中断，该治疗也和张福盈的病情相吻合，单纯因医生的证明其还是有异议。
本院结合张福盈的诊断证明、住院病历及治疗情况，对该主治大夫关于治疗方式及住院疗程等方面的陈述予以确认。
本院二审审理认定事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是根据张福盈的伤情住院治疗102天是否合理，相关损失是否应当予以核减。经审查张福盈的住院病历，其入院、出院时均诊断为：1、头皮血肿；2、头皮多处擦挫伤；3、左眼睑损伤；4、左手多处擦挫伤；5、全身多处软组织损伤。且在住院期间未经手术治疗，所用药物大部分为止疼、活血化瘀，并无特别治疗手段，且在住院22天后即2016年4月18日后多为口服药物治疗，并无长期住院治疗的必要性。故综合张福盈的住院病历所诊断的伤情及用药情况酌情确定张福盈的合理住院天数为30天，但张福盈的治疗用药均为治疗该交通事故伤情，故对其治疗花费不予核减，但其护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费应当按照30天进行计算。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司上诉认为张福盈住院天数过长，对于其相应损失应当予以核减的上诉理由成立，但对其要求通过鉴定的方式来确定合理住院天数的上诉请求不予支持。经审查，一审法院所确定的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费标准符合当地实际，在合理范围内，按照住院30天计算，张福盈的实际损失为医疗费18137.38元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费200元，以上共计24337.38元。
综上所述，一审法院对张福盈合理住院天数未予严格审查不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销商州区人民法院（2016）陕1002民初1208号民事判决；
二、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在本判决生效后10日支付被上诉人张福盈医疗费18137.38元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费900元、营养费300元、交通费200元，共计24337.38元（已付10000元）。
三、被上诉人张福盈在领取保险公司赔偿款时，返还张炜4058.6元。
四、驳回被上诉人张福盈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1536元，由张福盈负担468元，张炜负担768元，中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林小平
审 判 员 叶 军
代理审判员 邓昊宇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 严露露