广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梅中法刑终字第167号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海，男。2015年2月5日因吸毒被强制戒毒二年；2015年6月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人陈海犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月8日作出（2015）梅兴法刑初字第293号刑事判决。原审被告人陈海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派代理检察员林强出庭履行职务，上诉人陈海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年12月期间，被告人陈海在本市第二小学附近贩卖三次甲基苯丙胺给王＊＊。2015年1月期间，被告人陈海在本市第二小学附近贩卖三次甲基苯丙胺给黄＊（已判刑）。
2015年1月30日，被告人陈海因吸毒在本市新陂镇被民警抓获，并于同年2月5日送戒毒所强制隔离戒毒。
上述事实，有如下证据证实：立案决定书，受案登记表，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，查询违法犯罪记录证＊材料，吸毒成瘾认定书，现场检测报告书，照片、毒品移交清单，兴宁市公安局大新派出所出具的证＊，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，鉴定意见，鉴定资质证＊，证人王＊＊、黄＊、张＊＊、张＊＊、陈＊＊的证言，被告人陈海在庭审中的供述等证据证实。
原判认为，被告人陈海无视国家法律，多次贩卖毒品给他人，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈海犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法予以支持。被告人陈海在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人陈海的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，作出判决：被告人陈海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈海提出上诉称：原审判决没有认定其有检举黄＊犯罪的立功情节，原判量刑过重。
广东省梅州市人民检察院出席二审庭审时提出：一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一审未认定陈海有立功情节不当，应予以纠正。综上，建议二审法院，依法改判。
经审理查＊，2014年12月期间，上诉人陈海在兴宁市第二小学附近三次贩卖甲基苯丙胺给王＊＊（每次100元）。2015年1月期间，上诉人陈海在本市第二小学附近三次贩卖甲基苯丙胺给黄＊（已判刑，每次200元）。
另查＊，在二审审理期间，兴宁市公安局大新街派出所出具证＊证实2015年1月30日陈海因涉嫌吸毒被传唤至兴宁市公安局执法办案中心询问时检举揭发在兴宁市宁新街道办事处曙光路曙光新苑出租屋四楼的黄＊贩卖毒品。后该所民警在曙光新苑出租屋四楼抓获涉毒人员黄＊等9人。在二审庭审中，上诉人陈海承认其曾向黄＊购买过毒品吸食。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
（二）证人证言
1、证人王＊＊的证言，证实其于2014年12月份期间向陈海购买过三次冰毒，每次购买1克100元冰毒，交易地点都是在兴城第二小学附近，其总共向陈海支付了100元，剩下的毒资还未支付。另外其还跟黄＊一起去过兴城第二小学附近陈海居住的出租屋内三次，其是跟黄＊去该出租屋拿冰毒的。王＊＊对向其贩卖毒品的嫌疑人黄＊、陈海进行了辨认。
2、证人黄＊的证言，证实其在2015年1月中旬在兴宁市第二小学附近向陈海购买过三次冰毒，每次购买2克200元，共购买了600元，共6克。其跟陈海都是电话联系或者当面遇到就买。其是在陈海的出租屋里吸毒时认识张＊＊、王＊＊的。黄＊对向其贩卖毒品的嫌疑人陈海进行了辨认；对向其购买毒品的张＊＊、王＊＊进行了辨认
3、证人张＊＊的证言，证实其丈夫陈海有吸毒行为，另外陈海晚上接到电话就要出去，陈海告诉其有人向他拿冰毒，他要送货。2014年12月份的一天，陈海接到电话出去，其问陈海出去要做什么，陈海告诉其要去送货给一个绰号叫“狗狗”的人。后陈海租住在兴田街道办第二小学附近出租屋，其经常看到一些男青年在他出租屋进进出出，吸食冰毒，2015年1月11日，其在陈海出租屋内发现有冰壶等，见过黄＊在该出租屋吸毒。张＊＊对向其贩卖毒品的嫌疑人黄＊进行了辨认。
4、证人张＊＊的证言，证实黄＊向陈海拿过两、三次冰毒，有无支付毒资就不清楚。王＊＊也向陈海拿过两、三次冰毒，每次1克，至今未支付毒资，说先欠着下次再拿钱，王＊＊向陈海拿冰毒时，其在场。陈海在2015年1月份期间拿过四、五次冰毒给其吸食，其没有支付毒资给陈海。据其所知，兴宁市第二小学附近的出租屋是黄＊和陈海一起合租的，其和黄＊一起在出租屋内吸食过两三次，陈海都在场的。其和王＊＊也在该出租屋内吸食过两、三次毒品。其曾看到有两、三个不认识的男青年从该出租屋内走出来，陈海告说他们在出租屋内吸食了冰毒。张＊＊对拿毒品给其吸食的陈海进行了辨认。
5、证人陈＊＊的证言，证实其是在兴宁市曙光路曙光新苑出租屋四楼吸毒时被公安民警带回询问的，民警在现场查获了吸毒工具。其吸食的毒品是黄＊的，其和张＊＊、王＊＊都向黄＊购买过毒品。
（三）广东省梅州市公安司法鉴定中心梅市公（司）鉴（化）字（2015）02039号化验检验报告，证实送检的二包白色晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。
（四）毒品移交清单、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书，证实在兴宁市宁新街道办事处曙光路曙光新苑一出租屋四楼扣押了张＊＊和黄＊＊持有的疑似毒品二小包以及黄＊、张＊＊、王＊＊尿液检测呈冰毒阳性及被处以行政处罚、强制隔离戒毒的情况。
（五）抓获经过，强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、查询违法犯罪记录证＊材料、吸毒成瘾认定书、现场检测报告书，证实上诉人陈海出生于1988年8月21日，曾于2010年2月和2012年2月两次因吸毒被公安机关处以行政处罚，并送至梅州市公安局强制隔离戒毒所强制隔离二年。因吸毒于2015年1月30日被民警在兴宁市新陂镇抓获，同年2月5日被民警送至梅州市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。尿液检测呈冰毒阳性。
（六）兴宁市公安局大新街派出所出具的证＊，证实民警在2015年1月30日14时许，该所民警抓获涉嫌吸毒人员陈海并将其传唤询问。陈海检举揭发在兴宁市宁新街道办事处曙光路曙光新苑一出租屋四楼的黄＊贩卖毒品。该所民警于同年2月7日、11日先后抓获涉毒人员张＊＊、欧阳新、范志伟、王＊＊、陈威、黄＊、蓝海强、陈＊＊、罗廷辉等九人，并依法对涉嫌贩卖毒品的黄＊和容留他人吸毒的罗廷辉依法立案侦查。
（七）现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，证实查获现场为兴宁市兴城第二小学附近出租屋以及现场概貌。
（八）上诉人陈海的供述，证实其无贩卖毒品的行为，仅有吸食冰毒的行为，其吸食的冰毒是向罗勇购买的，以每克150元的价格购买，共买了4、5克。但在一、二审庭审中表示认罪。上诉人陈海在二审庭审中承认其曾向黄＊购买过毒品吸食。
本院认为，上诉人陈海＊知是毒品而多次非法转手倒卖，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。上诉人陈海上诉提出原审判决没有认定其有检举黄＊犯罪的立功情节，原判量刑过重的意见，经查，兴宁市公安局大新街派出所出具的证＊，虽然能够证实其有向公安机关供述黄＊贩卖毒品的事实，但根据上诉人陈海供述，其曾向黄＊购买过毒品吸食，故其向公安机关供述黄＊贩卖毒品属于坦白交代，不属于检举揭发，因此，上诉人陈海的行为不构成立功。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈海提出的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丘素红