wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2913号
原告：黄风昌，男，1977年1月29日出生，汉族，现住聊城市。
委托诉讼代理人：江远鹏，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马栋，山东万航律师事务所律师。
被告：李占岭，男，1964年5月8日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
委托诉讼代理人：高明，男，1979年4月5日，住聊城市东昌府区，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告黄风昌与被告李占领建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄风昌委托诉讼代理人江远鹏、马栋及被告李占岭诉讼委托代理人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄风昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年10月25日起到实际返还塔机之日止的租金，暂计算到2017年4月30日为201960元；2.判令被告向原告支付租金违约金40392元；3.判令被告返还价值100000元的塔机或赔偿损失100000元。事实与理由：2014年10月被告租赁原告塔机一台，价值150000元，日租金220元；约定计费期间自提货日的第二天至租赁物交回当日止，租金月结月清，每月8日前结算并一次性付清上月租金，如被告不能按时交纳租金，原告有权停止设备使用，并按未交付租金总额的日百分之三追交违约金。原告按约定交付塔机后，被告未支付租金，也未退还塔机，原告多次索要未果，请求法院判如所诉。
被告李占岭辩称，尽管双方签订了租赁合同，但没有约定履行期限，被告施工的工程在2015年1月15日前主体已完工，塔机停止使用，双方未续签合同，不符合行业习惯，原告请求中也未去除春节期间停工的天数和押金的费用，原告计算租金的方式有误。原告要求违约金没有计算基础。被告未按时付清租金，原告没有及时收回租赁设备，原告放任损失的扩大，存在一定的过错，不存在赔偿损失的问题。
原告围绕本案诉讼请求向本院提交如下证据：1.《建筑机械租赁合同》一份，拟证明双方租赁塔机的事实、塔机型号和价值、租赁期限、租金和违约金的约定等。被告对该证据的真实性无异议。本院认为，该证据客观真实，与本案有关联性，本院作为有效证据采信。2.通话录音，证明被告承认合同约定的2014年10月25日使用塔机的租赁事实，且承认租赁使用的塔机在承租时未交纳押金以及任何租金，塔机至起诉未取回的事实。被告代理人对交纳押金一事不知情。本院经庭后向被告核实，合同中虽约定交纳租金，但被告并未向原告交纳押金。
根据经审查确认的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告黄风昌作为出租方（合同甲方）、被告李占岭作为承租方（合同乙方）于2014年10月25日签订《建筑机械（机具）租赁合同》，约定被告租赁原告所有的48、08型（即QTR4808立鼎塔机）塔机一台，价值15万元，共30米、12节。租赁期限自2014年10月25日起，没有约定终止时间，计费时间自承租方提货日的第二天至租赁物交回当日止。出租方收取承租方设备押金壹万元后，承租方办理提货手续。押金用于违约罚金及设备配件的缺损赔偿，归还设备时多退少补，一次性结清，乙方承担设备的双程运费。每天租金220元，租赁费月结月清，每月8日前结算并一次性付清上月租金。如不能按时交纳租金，出租方有权收回租赁设备或每天加收所欠租金总额的3%滞纳金。春节报停时间不得超过实际天数。合同同时就其他相关事项作了约定。合同尾部“出租方”由黄风昌签名捺印，“承租方”由李占岭签名捺印。2014年10月25日，被告在未按合同约定支付10000元押金的情况下，提走涉案塔机用于其承建的莘县妹冢胡集楼房的建设施工工程。因被告既未给付原告租金也未将涉案塔机退还给原告，原告诉来本院。
对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：一、关于被告实际租赁天数。租赁合同第三条约定：计费时间，从承租方提货日的第二天至租赁物交回当日止。合同中约定春节报停不得超过实际天数，应视为双方对春节报停期间不收取租金作了约定，被告辩称应扣除春节报停期间的租金的主张，本院予以支持。因被告未能提供证据证实其向原告申报了春节停工的实际天数，本院按行业规范，确认春节期间报停天数为30天，从签订租赁合同至本判决确定下发之日，历经三个春节，报停天数应为90天，期间的租金应予扣减。截止2017年7月30日，实际租赁天数为918天，租金为201960元。被告未能返还塔机，原告主张后续租金应按合同约定计算至返还之日止，并无不当。二、关于未约定租赁合同终止时间的问题。双方虽未明确约定合同履行期限，但因被告实际控制并使用塔机，其应根据工程进度确定塔机的返还日期，并在工程完工后及时返还。若因特殊情况不能及时返还，也应根据情势变更原则，告知原告或提出解除塔机租赁合同申请，以减轻可能造成的损失。被告怠于行使解除权，期间产生的相关费用，应自行承担。被告在不能返还涉案塔机的情况下，其辩称原告应主动收回塔机，减少损失，因此产生的损失原告应自己承担的主张，于理不符，于法无据，本院不予支持。双方约定了租金计算期间，被告以工程完工后未续签合同为由抗辩不应计算租金的，本院不予认可。三、关于逾期违约金的问题。合同约定逾期支付租金的，按应交款总额的日3%交纳滞纳金，被告未能按期履行交纳租金的义务，原告请求支付滞纳金的请求，于法有据，应予支持。双方约定违约金过高，被告申请调整，原告同意调整，原告主张违约金参照年利率24%计算，不违背法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院对合同效力予以认定。双方均应全面履行合同约定的义务，原告按合同约定将租赁物交付被告后，被告未按期支付租金并返还租赁物的行为已构成违约。故原告要求被告支付租金、返还租赁物并支付违约金的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。春节报停期间的租金应予扣减。违约金以每月所欠租金和该租金拖欠时间（拖欠时间计算到实际支付租金之日）为基础，按年利率24%计算，不违背法律规定。塔机能否归还目前尚处于或然状态，如被告到期确实无法返还塔机，则应根据公平原则按照无法返还时的市场价格进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李占岭于本判决生效之日起十日内支付原告黄风昌截止2017年7月30日的租金201960元；
二、被告李占岭于本判决生效之日起十日内按220元/天支付原告黄风昌自2014年7月31日起至实际退还塔机之日止的租金；
三、被告李占岭于本判决生效之日起十日内以每月所欠租金和该租金拖欠时间（拖欠时间计算到实际支付租金之日）为基础，按年利率24%向原告黄风昌支付逾期付款违约金；
四、被告李占岭于本判决生效之日起十日内返还原告黄风昌QTR4808立鼎塔机一台（如不能返还，上述租赁物按本判决确定返还时的市场价格折价赔偿）；
五、驳回原告黄风昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，诉讼保全费2220元，由被告李占岭负担。(此款原告黄风昌已预交本院，被告李占岭随同上述判决款项一并支付给原告黄风昌)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 舒润琴
二〇一七年七月三十日
书记员 田秀芬
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第1164号
公诉机关平湖市人民检察院
被告人韦某，外来务工。因本案，于2015年11月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月15日凌晨，被告人韦某酒后至平湖市当湖街道虹霓村沈家头12号105租房，趁失主陶小玉不备，窃走陶小玉放于床上的苹果6plus手机一部，价值4240元。后被告人韦某又返回租房欲将手机归还而被抓获。
另查明，本案赃物苹果6plus手机已归还失主。
上述犯罪事实，被告人韦某在开庭审理过程中也无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、发还物品清单、价格鉴定意见书、现场勘查资料、违法犯罪经历查询证明、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4240元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韦某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于被告人韦某已退还赃物，可酌情对被告人韦某从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林媛媛
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01937号
原告杨艳艳杨某某，女，1984年8月3日出生，汉族，农民，现住西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村凤中组。
被告徐军杰徐某某，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区徐杨街道办事处屯刘村新农东组。
本院在审理原告杨艳艳杨某某诉被告徐军杰徐某某离婚纠纷一案中，原告杨艳艳杨某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨艳艳杨某某自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨艳艳杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨艳艳杨某某负担。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年三月三日
书 记 员 左 春
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0124刑初28号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人蔡某某，男。2016年11月16日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月25日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2016年11月16日凌晨1时许，被告人蔡某某在宁乡县白马桥乡西七街10号，将被害人贺某某停放在门面前的湘A1A6**面包车右前门打开，在副驾驶储物箱内盗得被害人贺某某的中信银行信用卡一张，后持卡在宁乡县妇幼保健院旁边的银行自动取款机处取走现金5700元。
2016年11月16日10时许，宁乡县公安局民警将被告人蔡某某抓获，当场扣押现金5050元，后将5050元现金返还给了被害人贺某某。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有常住人口信息，现实表现证明，被告人蔡某某于2016年11月16日被抓获的到案经过，扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，现场指认照片，中信银行信用卡交易记录，搜查笔录，视听资料及说明书，被害人贺某某的陈述，被告人蔡某某的供述和辩解等经庭审质证的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人蔡某某的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年4月15日止。）
二、责令被告人蔡某某退赔被害人贺某某人民币六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜启平
二〇一七年二月七日
书记员 黄玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1507号
罪犯王学涛，男，1989年6月12日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省拜泉县人民法院于2014年10月30日作出了（2014）拜刑初字第171号刑事判决，认定罪犯王学涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币40000元。2014年11月19日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学涛减去有期徒刑四个月十日。刑期自2014年8月11日起至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 辛连梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16202号
原告李世栋，男，1989年7月3日出生，自由职业。
委托代理人李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
被告王纪辛，男，1973年4月22日出生，自由职业。
委托代理人刘桐，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人闫海艳（被告之妻），自由职业。
原告李世栋诉被告王纪辛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李世栋之委托代理人李春芳与被告王纪辛之委托代理人刘桐、闫海艳，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世栋诉称，诉讼请求：1、请求解除原、被告于2014年1月9日达成的《补偿协议》；2、请求判令被告退还原告人民币24万元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告与北京芙蓉坊餐饮有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁了位于北京市海淀区皂君庙西里xx号楼北侧家乡鹅北面第1间房屋【由家乡鹅（北京）餐饮管理有限公司管理】，用于餐饮经营，期限从2012年12月20日至2014年12月31日。2014年1月9日，原告与被告达成《补偿协议》，被告不再租赁该房屋，由原告租赁该房，北京芙蓉坊餐饮有限公司同意将承租方变更为原告，履行剩下租期。原告考察该房时，房屋确实进行过装修，被告称用过的旧餐具不带走，一共作价24万元，补偿被告。原告通过银行转账将款项支付给被告，被告将房屋交付给原告。2014年11月左右，合同将到期，原告通知芙蓉坊餐饮有限公司不再续租。家乡鹅公司依据与被告约定：被告在经营期间屋内所有资产及装修设备已归家乡鹅（北京）餐饮有限公司所有，被告承诺不转让、变卖、抵押等，被告无权以家乡鹅（北京）餐饮管理有限公司财产获利，无权收取原告24万元，也无权将属于家乡鹅（北京）餐饮管理有限公司财产转让。原告多次要求被告退款，但被告拒绝退还，原告认为被告无权处分他人财产，收取原告款项，故为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。
王纪辛辩称，我不同意原告的全部诉讼请求。原告所述的不是事实。我从芙蓉坊公司承租了上述房屋进行经营，后又与原告协议，将店面的经营权转让给原告，约定的转让费为24万元，此款项是店面经营权及店面中我原有物品的转让费用，双方在《补偿协议》的附件中附了清单，不包括原始的装修补偿，双方的协议记载的十分清楚。协议签订后，我方按约定协助原告办理了与芙蓉坊公司合同的改名，将店面交给原告，其也按合同完成了经营，之后其自愿退租。另外，原告之前曾以不当得利为由，将我诉至北京市门头沟人民法院，门头沟法院驳回了其全部诉讼请求。现在原告以合同纠纷又提出诉讼，要求我方退还上述经营权的补偿款，其主张没有理由和证据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下，1、2014年1月9日，甲方王纪辛与乙方李世栋签订的《补偿协议》及附件(以下简称《补偿协议》)；2、甲方北京芙蓉坊餐饮有限公司(以下简称芙蓉坊公司)与乙方王纪辛(后更改为李世栋)签订的《房屋承包合同》(以下简称《承包合同》)；3、甲方家乡鹅(北京)餐饮管理有限公司(以下简称家乡鹅公司)与乙方芙蓉坊公司签订的《承包协议》(以下简称《承包协议》)；4、《声明》；5、(2015)门民初字第278号民事裁定书(以下简称《民事裁定书》)。上述证据可以证明如下事实：2011年12月3日，芙蓉坊公司(乙方)与家乡鹅公司(甲方)签订《承包协议》，主要内容为：甲方将位于北京市海淀区皂君庙西里xx号楼北侧的餐厅店面(以下简称店面)承包给乙方经营，承包期为2011年12月15日至2014年12月14日；甲方将房屋完全装修后交给乙方经营，乙方如对房屋及设备进行改造，须征得甲方的同意，所有费用乙方自行承担，协议期满，改造后的房屋归甲方所有，甲方不给予乙方任何补偿。2012年1月11日，甲方芙蓉坊公司与乙方王纪辛签订《承包合同》，主要内容为：甲方将店面承包给乙方，自2012年2月20日至2014年12月14日，承包期为3年；无论任何时候双方终止合同，乙方装修不能拆除，原样留给甲方；乙方如需装修，必须向甲方申报装修方案方可装修。2014年1月9日，甲方王纪辛与乙方李世栋签订《补偿协议》，主要内容为：甲方将店面交由乙方经营管理，乙方对甲方进行补偿，补偿金为24万元；自2014年1月13日以后餐厅一切事宜交由乙方负责；附设备清单，押金条6万一并转让。《补偿协议》签订后，芙蓉坊公司以在上述《房屋承包合同》的乙方处，划去王纪辛的签名、改为李世栋的签名并加盖公章的形式，认可了上述转让行为，与李世栋继续履行上述《房屋承包合同》，相关权利义务的约定未变。2014年1月13日，李世栋向王纪辛支付了补偿金24万元及押金6万元，并于同日进驻店面，开始经营。2014年11月，因合同到期，李世栋搬离店面。之后，李世栋与王纪辛因上述转让店面的问题产生纠纷，李世栋曾以不当得利为由，将王纪辛诉至北京市门头沟区人民法院(以下简称门头沟法院)，2015年5月13日，门头沟法院作出《民事裁定书》，裁定如下：驳回原告李世栋的起诉。2016年5月10日，李世栋以合同纠纷为由，将王纪辛诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供相应的证据。本案中，李世栋称其向王纪辛支付的补偿金中包含有店面原始装修的补偿在内；但在上述《补偿协议》中，没有相对应的记载；王纪辛对此不予认可，并提出李世栋支付的补偿金，只是针对店面经营权的转让及店面内存留的其所有的物品且附有清单；在经营权转让时，芙蓉坊公司是以在上述《承包合同》的乙方处，划去王纪辛的签名、改为李世栋的签名并加盖公章的形式进行的，相关权利义务的约定是明确的，不变的；根据历次约定，店面内的装修在合同到期后，应归甲方所有；李世栋作为经营者在签订合同时，对上述与承包经营相关的协议都是明知的；现上述《承包合同》已履行完毕，李世栋在合同到期后，自行撤离店面，对此没有提出过异议；故，其主张没有事实根据。在本案的审理过程中，本院依法向当事人释明了相关法律规定，但李世栋对相关问题没有提供充分的证据，也没有提出合理的解释。现李世栋要求解除《补偿协议》，并要求王纪辛退还补偿金24万元；其主张缺乏相应的事实和法律依据，对此，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回李世栋的全部诉讼请求。
案件受理费四千九百元，由李世栋负担，已交纳二千四百五十元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟 军
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 马仲兰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王凤怡
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第2702号
原告王凤英。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告戴成全，成人。
委托代理人华阳，江苏汇瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王凤英与被告戴成全排除妨害纠纷一案中，原告王凤英于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凤英申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王凤英负担。
审判员 王振岭
二〇一四年二月十一日
书记员 彭 爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初3057号
原告：顾宏方，无固定职业。
被告：谢世省，农民。
被告：浙江腾宇建设有限公司（统一社会信用代码为91330226688038698F）。住所地：宁海县跃龙街道平海路6弄6号。
法定代表人：邬文国。
本院在审理原告顾宏方与被告谢世省、浙江腾宇建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾宏方撤回起诉。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告顾宏方负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一六年七月四日
代书 记员 陈芸琦
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第535号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人金某某，女，1969年9月13日出生，吉林省龙井市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月5日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2011）553号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年9月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月22日12时许，金某某在延吉市建工街威远城附近的全州拌饭馆内，与被害人宋某一起就餐时，趁宋某去卫生间之际，从宋某的黑色挎包内，窃取了一部土黄色三星G9008V型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4200元。
金某某于2014年8月4日被延吉市公安局抓获。以上被盗手机，已返还给宋春姬。
金某某在本院诉讼中，主动交纳足额的财产以保证罚金刑的执行。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议。有金某某的身份证明，公安机关出具的抓获、破案经过，扣押、发还物品（手机）清单，辨认笔录和照片，对赃物价值的鉴定意见书，被害人宋某的陈述，且有被告人的供述和辩解，足资认定属实。
本院认为，被告人金某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金某某系临时起意，且在庭审中表示自愿认罪，且全部退赃，可从轻处罚。故对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永富
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴美君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6145号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告王丽娜。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告王丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏欣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2673号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告周军明，男，1977年7月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇曾家山居委会。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周军明金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告周军明的起诉。
本案受理费减半收取208.75元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第799号
申请执行人张绪家
被执行人尹丽娟
被执行人赖胜
张绪家申请执行尹丽娟、赖胜借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2012年12月20日作出的（2012）乌民初字第541号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张绪家于2015年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赖胜的工资参与分配，经查询被执行人尹丽娟存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人尹丽娟暂无履行能力。现申请执行人张绪家未受偿金额为30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第799号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年八月十八日
书记员 赵青山
四川省理县人民法院
支 付 令
（2017）川3222民督14号
申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社，住所地：理县杂谷脑镇西大街13号。
负责人：彭功建，系该社主任。
被申请人：陈永志，男，1977年2月27日出生,藏族，四川省理县人。
申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社于2017年5月9日向本院申请支付令。申请人提交借款借据、农户小额信用借款合同，证明被申请人陈永志于2013年5月7日向阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社（原理县农村信用合作社联合社）申请农户小额信用贷款人民币50,000.00元用于农用物资，贷款月利率为6.6625‰，贷款期限为2年，该笔贷款于2015年5月6日到期，现借款已逾期，被申请人拒绝还款。要求被申请人陈永志给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社借款本金50,000.00元及从借款之日起至实际偿还之日止按月利率6.6625‰计算的资金利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈永志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社借款本金50,000.00元及从借款之日起至实际偿还之日止按月利率6.6625‰计算的资金利息。
申请费350.00元，由被申请人陈永志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 高 萍
二〇一七年五月十日
书记员 邓建全
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3422号
上诉人（原审被告）：湖北省建工第五建设有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌关山鲁磨路*号。
法定代表人：郑国云，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦美红，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈剑，男，1972年10月3日出生，汉族，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：倪涛，湖北良朋律师事务所律师。
上诉人湖北省建工第五建设有限公司（以下简称省建五公司）因与被上诉人陈剑劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人省建五公司的委托诉讼代理人焦美红，被上诉人陈剑的委托诉讼代理人倪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
省建五公司上诉请求：1、撤销一审民事判决。2、判决省建五公司无需支付陈剑任何工资。3、判决本案一审、二审诉讼费由陈剑承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、陈礼胜作为陈剑的朋友，介绍陈剑认识武汉振华恒升祥汽车零配件生产基地项目经理，并试图让陈剑从中介绍项目拿取介绍费。陈礼胜是省建五公司武汉振华恒升祥汽车零配件生产基地项目部的工作人员，因工作原因要保管项目部公章。陈礼胜在保管项目部公章时期，竟擅自向陈剑出具证明，该证明内容均为虚假，省建五公司不应该因此承担责任。为了查明案情，省建五公司申请追加陈礼胜为第三人，一审法院拒绝追加，最终导致真正的事实没有足够的证据去证明。2、陈剑不具备安全员资格证，也不是省建五公司的安全员，在省建五公司项目部也不领取工资，以领取介绍分项工程提成为收入来源。按照行规，介绍项目的人可以拿提成，所以项目部就让陈剑在项目部做一些司机工作，没有固定的上班时间和考勤，从开始接洽时就是不发工资，陈剑本人也同意，陈礼胜更知情。事实上陈剑确实介绍成了几个项目去项目部施工，就是抵消他的劳务费。
陈剑辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈剑向一审法院起诉请求：1、省建五公司支付陈剑剩余工资58000元；2、本案全部诉讼费用由省建五公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月13日，陈剑到省建五公司承接的武汉振华恒升祥汽车零配件生产基地项目部从事司机工作，约定月工资为7000元，车辆油费、路费由陈剑承担。2014年8月30日，陈剑离职。省建五公司武汉振华恒升祥汽车零配件生产基地项目部负责人何斌支付了陈剑工资30000元，至今尚欠陈剑工资58000元。2016年7月5日，陈剑申请仲裁。仲裁委以已超过仲裁时效，且不属于劳动关系，系劳务关系为由决定不予受理。为此，陈剑诉至法院，诉请如前。
一审法院另查明，省建五公司内部规定工程项目的负责人可以根据项目需要代表项目部聘请员工，工程完工有一定的提成。
一审法院认为，陈剑已申请仲裁，且陈剑庭审中主张与省建五公司系劳务关系，故省建五公司提出本案为劳动争议纠纷，陈剑应先提起劳动仲裁，法院没有管辖权的抗辩意见，不予采信。省建五公司要求追加陈礼胜为本案第三人的申请，因省建五公司认为陈礼胜私自为陈剑加盖项目部公章，为了查明案件事实而申请追加陈礼胜为第三人，陈礼胜与本案处理结果并没有利害关系，故对省建五公司的申请不予受理。陈剑为省建五公司承接的项目提供劳动，但没有接受省建五公司的管理，没有实际成为省建五公司的员工，且陈剑庭审中自认与省建五公司系劳务关系，故陈剑与省建五公司之间形成劳务关系。陈剑为省建五公司提供了劳务，省建五公司应足额支付陈剑劳务报酬，但至今省建五公司未足额支付陈剑劳务报酬，尚欠陈剑工资58000元，故省建五公司应支付陈剑工资58000元。省建五公司提出陈剑是为陈礼胜工作，应向陈礼胜主张工资的抗辩意见，因陈剑虽为陈礼胜聘请，但省建五公司庭审中承认陈剑工作的项目是省建五公司承接，不是陈礼胜承包，陈礼胜只是该项目部员工，何斌是省建五公司委派至该项目的负责人，且项目部负责人可代表项目部聘请员工，故省建五公司的抗辩意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审判决如下：省建五公司于判决生效之日起十日内支付陈剑工资58000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费625元，由省建五公司承担。
本院二审期间，省建五公司向本院提交情况说明一份，拟证明一审中陈剑提供的证明内容均为虚假，是陈礼胜私自加盖，省建五公司不应为陈礼胜的私盖行为承担责任。陈剑质证认为该份证据是省建五公司单方出具，对其真实性、合法性有异议。本院认为，该情况说明是省建五公司的自证，对其证明目的不予采信。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对此，本院评判如下：
关于本案案由，一审法院表述为追索劳动报酬纠纷不当，应为劳务合同纠纷，本院予以纠正。
省建五公司上诉认为陈礼胜因工作原因在保管项目部公章期间擅自向陈剑出具的证明内容均为虚假，省建五公司不应该因此承担责任；省建五公司还认为陈剑在省建五公司项目部不领取工资，只是以领取介绍分项工程提成为其收入来源。省建五公司应对自己的主张的事实提供充分的证据来证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。但省建五公司提交的证据不足以证实其主张。相反，陈剑提供的证据能证明陈剑为省建五公司提供了劳务，省建五公司应足额支付陈剑劳务报酬。因陈礼胜与本案处理结果没有利害关系，本院认为无需追加其为本案第三人。
综上，省建五公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由湖北省建工第五建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾秀欢
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民申3号
再审申请人（原审原告）：唐代华，男，1969年2月22日出生，汉族。
被申请人（原审被告）：黄天珍，女，1985年4月16日出生，汉族。
再审申请人唐代华因与被申请人黄天珍民间借贷纠纷一案，不服（2014）荣法民初字第01099号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人唐代华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 何显美
审 判 员 余广键
代理审判员 戴毅力
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第791号
上诉人（原审被告）：浙江炬晨船舶设备有限公司。
法定代表人：张安文。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部。
法定代表人：郭伟忠。
上诉人浙江炬晨船舶设备有限公司因与被上诉人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）甬北民初字第921号民事判决，于2015年10月14日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人浙江炬晨船舶设备有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江炬晨船舶设备有限公司自动撤回上诉处理。宁波市江北区人民法院（2015）甬北民初字第921号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年十一月十日
代书记员 潘芬芬
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初637号
原告：金明晓。
委托代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：张定益。
本院在审理原告金明晓与被告张定益民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金明晓撤回起诉。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告金明晓负担。
审判员 李旭丹
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁静静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3306号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：尉伟，系职工。
被告：刘久良，男，住吉林省公主岭市。
被告：于艳玲，女，住吉林省公主岭市。
被告：刘立国，男，住吉林省公主岭市。
被告：梁玉梅，女，住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告刘久良、于艳玲、刘立国、梁玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商银行）到庭参加诉讼，刘久良、于艳玲、刘立国、梁玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商银行向本院提出诉讼请求：判令刘久良、于艳玲偿还借款3万元利息7327.53元（利息自2014年6月4日至2016年8月15日止），合计37327.53元；刘立国、梁玉梅承担连带责任。事实和理由：2014年6月4日，刘久良在该行毛城子支行办理农户保证借款，金额3万元，到期日2016年3月20日，刘久良妻子于艳玲、刘立国及其妻子梁玉梅提供保证担保。现未能按合同约定履行还本付息义务。
刘久良、于艳玲、刘立国、梁玉梅均未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，刘久良与公主岭农商银行签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，在该行借款3万元，借款月利率为9.225%，借款期限为2014年6月4日至2016年3月20日。刘立国作为保证人在合同中签字，保证方式为连带责任保证。当日，刘久良在该行领取借款3万元。
刘久良之妻于艳玲，刘立国之妻。
上述事实，有借款合同、贷款凭证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：本案为借款合同纠纷。刘久良与公主岭农商银行借款合同关系，事实清楚，证据充分，合同约定的借期已满，刘久良依法履行还本付息义务。于艳玲作为其妻子，负有共同还款责任。刘立国作为保证人，负连带责任。刘立国之妻梁玉梅，并非本案债务的保证人，且无证据证实该款用于刘立国、梁玉梅夫妻共同生活指出，故公主岭农商银行主张梁玉梅承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘久良、于艳玲于本判决生效后偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本息37327.53元；刘立国负连带保证责任。
案件受理费730元，减半收取365元由刘久良、于艳玲负担，刘立国负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3306号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李国英，系董事长。
委托诉讼代理人：尉伟，系职工。
被告：刘久良。
被告：于艳玲。
被告：刘立国。
被告：梁玉梅。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告刘久良、于艳玲、刘立国、梁玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商银行）到庭参加诉讼，刘久良、于艳玲、刘立国、梁玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭农商银行向本院提出诉讼请求：判令刘久良、于艳玲偿还借款3万元利息7327.53元（利息自2014年6月4日至2016年8月15日止），合计37327.53元；刘立国、梁玉梅承担连带责任。事实和理由：2014年6月4日，刘久良在该行毛城子支行办理农户保证借款，金额3万元，到期日2016年3月20日，刘久良妻子于艳玲、刘立国及其妻子梁玉梅提供保证担保。现未能按合同约定履行还本付息义务。
刘久良、于艳玲、刘立国、梁玉梅均未答辩。
经审理查明：2014年6月4日，刘久良与公主岭农商银行签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，在该行借款3万元，借款月利率为9.225%，借款期限为2014年6月4日至2016年3月20日。刘立国作为保证人在合同中签字，保证方式为连带责任保证。当日，刘久良在该行领取借款3万元。
刘久良之妻于艳玲，刘立国之妻。
上述事实，有借款合同、贷款凭证、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：本案为借款合同纠纷。刘久良与公主岭农商银行借款合同关系，事实清楚，证据充分，合同约定的借期已满，刘久良依法履行还本付息义务。于艳玲作为其妻子，负有共同还款责任。刘立国作为保证人，负连带责任。刘立国之妻梁玉梅，并非本案债务的保证人，且无证据证实该款用于刘立国、梁玉梅夫妻共同生活指出，故公主岭农商银行主张梁玉梅承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘久良、于艳玲于本判决生效后偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本息37327.53元；刘立国负连带保证责任。
案件受理费730元，减半收取365元由刘久良、于艳玲负担，刘立国负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初3306号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人：尉伟，系职工。被告：刘久良。被告：于艳玲。被告：刘立国。被告：梁玉梅。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告刘久良、于艳玲、刘立国、梁玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商银行）到庭参加诉讼，刘久良、于艳玲、刘立国、梁玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商银行向本院提出诉讼请求：判令刘久良、于艳玲偿还借款3万元利息7327.53元（利息自2014年6月4日至2016年8月15日止），合计37327.53元；刘立国、梁玉梅承担连带责任。事实和理由：2014年6月4日，刘久良在该行毛城子支行办理农户保证借款，金额3万元，到期日2016年3月20日，刘久良妻子于艳玲、刘立国及其妻子梁玉梅提供保证担保。现未能按合同约定履行还本付息义务。刘久良、于艳玲、刘立国、梁玉梅均未答辩。经审理查明：2014年6月4日，刘久良与公主岭农商银行签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，在该行借款3万元，借款月利率为9.225%，借款期限为2014年6月4日至2016年3月20日。刘立国作为保证人在合同中签字，保证方式为连带责任保证。当日，刘久良在该行领取借款3万元。刘久良之妻于艳玲，刘立国之妻。上述事实，有借款合同、贷款凭证、户口本等证据在卷佐证。本院认为：本案为借款合同纠纷。刘久良与公主岭农商银行借款合同关系，事实清楚，证据充分，合同约定的借期已满，刘久良依法履行还本付息义务。于艳玲作为其妻子，负有共同还款责任。刘立国作为保证人，负连带责任。刘立国之妻梁玉梅，并非本案债务的保证人，且无证据证实该款用于刘立国、梁玉梅夫妻共同生活指出，故公主岭农商银行主张梁玉梅承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘久良、于艳玲于本判决生效后偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本息37327.53元；刘立国负连带保证责任。案件受理费730元，减半收取365元由刘久良、于艳玲负担，刘立国负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年十二月二十二日书 记 员  历金峰
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初3306号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，系董事长。委托诉讼代理人：尉伟，系职工。被告：刘久良，男，住吉林省公主岭市。被告：于艳玲，女，住吉林省公主岭市。被告：刘立国，男，住吉林省公主岭市。被告：梁玉梅，女，住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告刘久良、于艳玲、刘立国、梁玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吉林公主岭农村商业银行股份有限公司（以下简称公主岭农商银行）到庭参加诉讼，刘久良、于艳玲、刘立国、梁玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭农商银行向本院提出诉讼请求：判令刘久良、于艳玲偿还借款3万元利息7327.53元（利息自2014年6月4日至2016年8月15日止），合计37327.53元；刘立国、梁玉梅承担连带责任。事实和理由：2014年6月4日，刘久良在该行毛城子支行办理农户保证借款，金额3万元，到期日2016年3月20日，刘久良妻子于艳玲、刘立国及其妻子梁玉梅提供保证担保。现未能按合同约定履行还本付息义务。刘久良、于艳玲、刘立国、梁玉梅均未答辩。经审理查明：2014年6月4日，刘久良与公主岭农商银行签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，在该行借款3万元，借款月利率为9.225%，借款期限为2014年6月4日至2016年3月20日。刘立国作为保证人在合同中签字，保证方式为连带责任保证。当日，刘久良在该行领取借款3万元。刘久良之妻于艳玲，刘立国之妻。上述事实，有借款合同、贷款凭证、户口本等证据在卷佐证。本院认为：本案为借款合同纠纷。刘久良与公主岭农商银行借款合同关系，事实清楚，证据充分，合同约定的借期已满，刘久良依法履行还本付息义务。于艳玲作为其妻子，负有共同还款责任。刘立国作为保证人，负连带责任。刘立国之妻梁玉梅，并非本案债务的保证人，且无证据证实该款用于刘立国、梁玉梅夫妻共同生活指出，故公主岭农商银行主张梁玉梅承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘久良、于艳玲于本判决生效后偿还吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本息37327.53元；刘立国负连带保证责任。案件受理费730元，减半收取365元由刘久良、于艳玲负担，刘立国负连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年十二月二十二日书 记 员  历金峰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2774号
原告：莆田市涵江区初日化工有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇镇前村涵黄大道2555号。
法定代表人：佘国忠，该公司总经理。
被告：卓金山，男，1979年9月16日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市涵江区初日化工有限公司与被告卓金山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告莆田市涵江区初日化工有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市涵江区初日化工有限公司提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区初日化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区初日化工有限公司负担。
审判员 柯文林
二〇一六年九月十二日
书记员 蔡雅芳
附：本案相关的法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1397号
原告周义，男，1975年7月15日生，汉族，农民，住所地贵州省黄平县新州十里桥村十九组。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告人和镇水晶厂。
法定代表人张建勇，经理。
本院在审理原告周义与被告人和镇水晶厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周义撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 庞全国
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00174-4号
申请执行人刘菁，女，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人张明亮，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00249号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人张明亮发出执行通知书，责令被执行人张明亮收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人张明亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
查封、扣押被执行人张明亮价值人民币7.8万元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月十二日
书记员 张义强
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终46号
上诉人（原审被告）：南康区古韵红木家具店（个体工商户），住所地：赣州市南康区。经营者：陈映泉，男，1966年10月16日出生汉族，住抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：赵诗龙，男，1962年4月7日出生，汉族，住宜春市靖安县。
被上诉人（原审原告）：丁承慧，女，1962年4月7日出生，汉族，住宜春市靖安县。
上诉人南康区古韵红木家具店因与被上诉人赵诗龙、丁承慧产品销售者责任纠纷一案，不服江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初214-1号民事裁定，向本院提起上诉。
南康古韵红木家具店上诉称，赵诗龙、丁承慧提供的证据是木头本身的特性，并不是产品缺陷，而且没有因此导致人身损害、产品本身以外的财产损失的相关证据。本案不符合产品侵权责任案件特征，不应是产品侵权责任纠纷，而是买卖合同纠纷。双方约定将家具送至南康的万康物流，合同履行地是赣州市××区，且陈映泉长期居住在赣州市××区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案的管辖法院应为赣州市南康区人民法院。请求撤销江西省靖安县人民法院（2017）赣0925民初214-1号民事裁定，将案件移送至江西省赣州市南康区人民法院审理。
赵诗龙、丁承慧未予答辩。
本院经审查认为，本案系赵诗龙、丁承慧在南康古韵红木家具店购买家具后，以该家具存在质量问题，家具店欺诈消费者为由，向人民法院起诉，请求人民法院判令南康古韵红木家具店退还购货款、赔偿损失并赔礼道歉，为侵权之诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条的规定，赵诗龙、丁承慧选择向侵权结果发生地的江西省靖安县人民法院提起诉讼，符合法律规定。江西省靖安县人民法院对本案具有管辖权，南康古韵红木家具店的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年六月二十日
书记员 易 腾
合议庭评议笔录
时间：2017年6月20日地点：本院123室
合议庭成员：审判长刘挺，审判员胡劲松、邓育军
案件主审人：胡劲松书记员：易腾
评议：上诉人奉新博祥房地产有限责任公司与被上诉人徐更民民间借贷纠纷一案
记录如下：
胡劲松：汇报案情（略）。个人认为，本案系赵诗龙、丁承慧在南康区古韵红木家具店购买家具后，以该家具存在质量问题，家具店欺诈消费者为由，向人民法院起诉，请求人民法院判令南康区古韵红木家具店退还购货款、赔偿损失并赔礼道歉，为侵权之诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条的规定，赵诗龙、丁承慧选择向侵权结果发生地的江西省靖安县人民法院提起诉讼，符合法律规定。江西省靖安县人民法院对本案具有管辖权，南康区古韵红木家具店的上诉理由不成立，不予支持。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定:驳回上诉，维持原裁定。
邓育军：同意主审人处理意见。
刘挺：同意主审人处理意见。
合议庭讨论意见：驳回上诉，维持原裁定。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更327号
罪犯符精定，曾用名符清弟，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2012年3月15日作出（2012）东刑初字第32号刑事判决，以被告人符精定犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期执行自2011年8月18日起至2018年11月17日止）,并处罚金人民币8000元。该判决已发生法律效力。罪犯符精定于2012年4月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月21日减刑一年。减刑后刑期执行至2017年11月17日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯符精定在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符精定在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符精定自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，累计获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符精定应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已于2014年6月30日缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、其向海南省第一中级人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符精定在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符精定减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2016年11月17日止）。减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永平
审 判 员 符 兴
审 判 员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月15日印制
（共印5份）
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第473号
申请执行人：徐库。
被执行人：张正超，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人徐库与被执行人张正超租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第226号民事判决书的本次执行，保留债权。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年九月二十四日
书记员 杨 帆
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保163号
申请执行人：赵晓晶。
委托诉讼代理人：齐宏伟，于彩侠，吉林吉大律师事务所律师。
被执行人：长春地华房地产开发有限公司。
法定代表人：祝义财，经理。
被执行人：中国银行股份有限公司长春春城大街支行。
法定代表人：王海涛，行长。
本院在审理申请执行人赵晓晶与被执行人长春地华房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司长春春城大街支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人长春地华房地产开发有限公司名下银行存款20万元或查封其等值财产，并已提供由四川隆翔非融资性担保有限公司出具的担保书。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被执行人长春地华房地产开发有限公司名下银行存款20万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李红岩
代理审判员 王晓冬
代理审判员 白乃予
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 洋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00322号
上诉人（原审被告）左自诚（曾用名左自成），下岗职工。
委托代理人王健康，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）乔必永，居民。
委托托代理人吴晓明，男，1970年8月5日出生，汉族，自由职业，住湖北省郧西县环城东路*号。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉等。
委托代理人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）十堰轩洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路黄花巷**号。
法定代表人陶思喜，系该公司经理。
委托代理人王申林。代理权限：参与开庭、辩论、调解等诉讼活动。
原审被告王绍明，退休职工。
上诉人左自诚因与被上诉人乔必永、十堰轩洲房地产开发有限公司（以下简称轩洲公司），原审被告王绍明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民速初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛主审，审判员柯幻参加评议的合议庭，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人左自诚及其委托代理人王健康，被上诉人乔必永的委托代理人吴晓明、谌甲军，被上诉人轩洲公司的委托代理人王申林到庭参加诉讼。原审被告王绍明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理完毕。
本院认为，乔必永以轩洲公司违反与其签订的《房屋拆迁安置协议》的约定为由，将其列为被告，向原审法院提起诉讼。诉讼中，轩洲公司申请追加左自诚、王绍明为被告，原审法院应审查被申请人是否是必要的共同诉讼参与人，也应征求原告乔必永的意见。原审法院依轩洲公司申请追加左自诚、王绍明为被告程序违法。同时，轩洲公司交付给乔必永的铺面房实际面积与郧西县产权证城关镇字第20132140号房屋所有权证中标注的面积是否一致，原审法院未予查清。且原审判决认定左自诚占有的铺面房面积多出了4㎡、乔必永铺面房减少4㎡的证据不足。乔必永、左自诚应得商铺的面积是否与合同约定相符，若不符原因何在等基本事实原审判决亦未查清。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，违反法定程序，可能导致判决结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民速初字第00979号民事判决；
二、发回湖北省郧西县人民法院重审。
二审案件受理费4029元，退还给左自诚。
审判员 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一四年七月十日
书记员 刘亚琼
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初41号
原告刘光耀，男，1954年7月14日生，汉族，云南省牟定县人。
委托代理人赵恒,云南楚恒律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告徐仁海，男，1959年3月4日生，汉族，四川省泸县人。
原告刘光耀与被告徐仁海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光耀的委托代理人赵恒到庭参加诉讼，被告徐仁海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币8万元，并支付从2015年3月31日至2017年1月31日的逾期利息3.52万元，按年利率24%计算从2017年2月1日至借款清偿之日承担利息；2、请求判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付从2015年1月27日至2017年1月27日的逾期利息2.4万元，按年利率24%计算从2017年1月28日至借款清偿之日承担利息；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐仁海常年在牟定县从事建设工程施工工作，因资金周转困难，2015年1月12日，被告以汤朝德的名义向原告借款5万元，借款期限为半个月；2015年3月30日，被告又向原告借款3万元，次日被告再次向原告借款5万元。借款后至今近两年时间，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由拒绝归还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐仁海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经本院审判人员通过电话向被告徐仁海核实，被告徐仁海承认向原告刘光耀共借款13万元，并表示其负责偿还借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告徐仁海从事建设工程施工工作，因资金周转困难，先后分三次向原告刘光耀借款13万元。法律规定债务应当清偿，对原告刘光耀要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据相关司法解释的规定，原告刘光耀要求被告徐仁海支付逾期利息的诉讼主张，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐仁海在本判决书生效后十日内，向原告刘光耀偿还借款人民币5万元,并由被告徐仁海从2015年1月28日至借款清偿之日按年利率6%向原告刘光耀支付资金占用期间利息（款交本院）；
二、由被告徐仁海在本判决书生效后十日内，向原告刘光耀偿还借款人民币8万元,并由被告徐仁海从2017年1月23日至借款清偿之日按年利率6%向原告刘光耀支付资金占用期间利息（款交本院）；
三、驳回原告刘光耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1302元，由被告徐仁海负担（与上述时间交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张评
二〇一七年三月十四日
书记员 杨钊
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1197号
申请执行人宁方成。
被执行人胡晓伟。
本院在执行申请执行人宁方成与被执行人胡晓伟借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁执字第1197号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 苑文哲
审判员 于建华
二〇一四年九月七日
书记员 ＸＸ民
天津市宁河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）宁执字第1197号 申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。 被执行人韩锋。 被执行人李宗顺。 本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人韩锋、李宗顺借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）宁民初字第618号民事判决书的本次执行程序。 申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邢宏喜 二〇一四年十二月八日 书记员  啜启武
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2852号
原告：宋某，男，1986年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：门某，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告宋某与被告门某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告门某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实与理由：2015年7月24日，被告向原告借款30000元，约定半年内偿还原告。借款到期的经原告催要，被告未偿还。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚。借款到期后，被告未偿还原告借款。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应向原告履行偿还借款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门某于本判决生效之日起7日内偿还原告宋某借款30000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一七年四月十二日
书记员 丛思浩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第156号
罪犯李永忠，男，1969年2月6日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）邵中刑一初字第16号刑事判决，以被告人李永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年12月21日作出（2011）湘高法刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月5日交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯李永忠到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分105.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯确李永忠有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李永忠减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1820号
原告：刘其勇，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。
被告：赵建民，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告刘其勇与被告赵建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其勇的委托诉讼代理人冯吉到庭�加诉讼。被告赵建民因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)50,000元，支付利息4,500元及违约金(按年利率24%计算，自2016年5月19日起至实际还款之日止；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2015年10月以经商为由向原告借款50,000元，原告于2015年11月18日通过民生银行转账50,000元给被告，被告当天签订借款合同及收条，约定还款日期为2016年5月17日，借款到期后被告未还款，也未支付借款利息。
被告赵建民未作答辩。
本院认定如下：被告于2015年11月18日签署借款合同的主要内容为，借款人(�方)赵建民，出借方(乙方)刘其勇，……乙方借给甲方本金50,000元。甲方将借款用于经商。……本协议约定借款期限为6个月，即从2015年11月18日至2016年5月17日止。借款月利率1.5%，且协议期限内不调整。乙方依据本协议约定将上述借款金额汇入甲方在工商银行开立的账户，户名赵建民。……甲方应在借款期限内每月的17日前归还借款本金5,000元给乙方，剩余欠款和相关利息在借款到期日全部结清，如甲方未按前述约定按时还款，乙方有权要求甲方立即全额归还前述借款及相关利息、违约金等一切款项，逾期违约金为每天按照借款总金额的千分之三计算。……借款人赵建民，出借人刘其勇。
2015年11月18日收条的主要内容为，本人赵建民今收到刘其勇借款50,000元，收款人赵建民。
中国民生银行回单凭证显示，原告于2015年11月18日转账50,000元给被告指定的工商银行账户。
审理中，原告表示，被告未归还借款，未支付利息，目前尚欠原告借款本金50,000元。
上述事实，有借款合同、收条、中国民生银行回单凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告交付借款，被告出具借款合同和收条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定及时归还借款。现原告以被告出具的借款协议为依据，要求被告归还原告借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以准许。被告赵建民经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告赵建民于本判决生效之日起十日内归还原告刘其勇借款50,000元。
二、被告赵建民于本判决生效之日起十日内支付原告刘其勇借款利息4,500。
三、被告赵建民于本判决生效之日起十日内支付原告刘其勇借款违约金，本金以50,000元为基数，自2016年5月19日起算至实际还款之日，按年利率24%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,162元、保全费565元，由被告赵建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林霞
审 判 员 韩杰
人民陪审员 於旋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2901号
原告：刘磊。
委托诉讼代理人：李振芳。
被告：陈龙领。
原告刘磊诉被告陈龙领民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人李振芳到庭参加诉讼，被告陈龙领经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金21548.31元，利息1989.45元（合计23537.76元）及逾期罚息（每日以应还本息为基数以万分之五为日利率计算，自2014年8月11日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，在常州市天宁区签订CHANGZY-
JIELI00006号《借款协议》，约定由原告出借给被告23995.51元，并约定借款分18期偿还，于每月10号前归还本息1471.11元。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意由原告代为给北京玖富时代投资顾问有限公司的咨询服务费3515.60元及风险管理费479.91元，合计3995.51元。被告于2014年6月10日起开始还款，然而被告仅还款两期，从2014年8月10日起即不再还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈龙领未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》、《还款温馨提示函》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司支付业务许可证、富友公司对账、还款清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2014年4月25日与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，合同约定由玖富公司为被告提供金融信息咨询、资金对接等服务，被告需支付相应咨询服务和风险管理费用。本案中，原、被告经玖富公司撮合，于2014年4月25日签订CHANGZY-
JIELI00006号《借款协议》，约定由原告出借23995.51元给被告，并约定借款分18期偿还，原、被告间利息计算方式为按本金23995.51元年利率13.47%的标准以等额本息法计算，即要求被告分18期归还，每期1471.11元。若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付逾期罚息。罚息的计算方式为：自逾期之日起，每月按当月直至还款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。
同日，被告陈龙领又在上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）开通富友-
玖富账户，用于原告与被告陈龙领及被告陈龙领与玖富公司间的资金往来，并授权富友公司从被告陈龙领绑定的银行卡中直接收取资金。2014年6月10日，原告通过富友-
玖富专用账户向被告支付款项23995.51元。同日，被告陈龙领通过富友-
玖富专用账户支付玖富公司咨询服务费3515.60元、风险管理费479.91元，余款20000元通过该账户取出。借款后，被告于2014年6月10日开始还款，共计归还了两期，归还本金2447.20元，利息595.95元。2016年6月8日，原告以被告未归还余款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借款协议、富友公司对账单予以证实，本院予以确认。被告已多次未能按时归还借款本息，原告向被告主张相应债权，有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈龙领于本判决发生法律效力之日起十日内向刘磊支付借款本金21548.31元、和截至2014年8月10日止利息1989.45元，并以23537.76元为基数支付自2014年8月11日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，公告费600元，合计989元（原告已预交），由陈龙领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 王 薇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第189号
上诉人（原审被告）青岛金北洋工程有限公司。
法定代表人蔡欣，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛恒生源集团建设有限公司。
法定代表人刘建超，董事长。
上诉人青岛金北洋工程有限公司因管辖权异议不服即墨市人民法院（2014）即民初字第2324号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均在青岛市经济技术开发区。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人（分包人）与被上诉人（承包人）于2010年5月24日签订的《建设工程分包合同》第30条约定，如发生争议，协商不成，依法向承包人所在地人民法院提起诉讼。该约定选择原告住所地人民法院管辖，合法有效。被上诉人（原审原告）的住所地在即墨市，故即墨市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年七月十四日
书记员 张雪平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初1869号
原告：于某，女，1977年11月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
被告：吴某，男，1977年6月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告于某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告于某负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 符爱梅
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1074号
罪犯黄家明，男，1951年12月8日出生，汉族，出生地广东省阳春市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）肇刑初字第56号刑事判决，以被告人黄家明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�。经广东省高级人民法院复核，于2006年5月19日以（2006）粤高法刑一复字第93号刑事裁定，核准判处罪犯黄家明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯黄家明死缓执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄家明在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄家明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄家明予以减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2030年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2157号
原告董军。
被告王庆。
本院在审理原告董军诉被告王庆民间借贷纠纷一案中，原告董军在本院通知的期限内，未缴纳公告费260元，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 冯凯英
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 范皓月
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2339号
罪犯侯刚，男，1978年9月23日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古乌海市中级人民法院于2009年9月20日作出（2009）乌中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人侯刚犯参加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，二被告人赔偿附带民事诉讼原告人11736.8元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日以(2010)内刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行。刑满日期2020年3月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年6月8日以罪犯侯刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯侯刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、3月、6月、11月，共记功6次。
经审理查明，罪犯侯刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯侯刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月7日起至2019年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年七月七日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民撤字第3号
上诉人（原审原告）林兴国。
委托代理人田径，男，湖南生元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南三立集团股份有限公司。
法定代表人赵纯辉，男，该公司董事长。
上诉人林兴国与被上诉人湖南三立集团股份有限公司恢复原状纠纷一案，不服花垣县人民法院（2013）花民初字第182号民事判决，向本院提出上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人林兴国送达了诉讼费缴费通知书，上诉人没有在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
上诉人林兴国的上诉按自动撤诉处理，花垣县人民法院（2013）花民初字第182号民事判决在本裁定送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李发林
审判员 梁子华
审判员 彭继武
二〇一四年三月十七日
书记员 王红波
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖632号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人林某涉嫌贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。
二〇一六年十二月十二日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马玉申，男，汉族。
委托代理人：郎光明，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石清新，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市四通运业有限公司。住所地：辉县市孟庄镇范屯村北路东。
法定代表人：范锡庭，该公司经理。
再审申请人马玉申因与被申请人石清新、新乡市四通运业有限公司追偿纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2012）新中民一终字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玉申申请再审称：（一）马金玲与石清新之间系雇佣关系，马金玲在修车过程中受伤，应由雇主石清新承担赔偿责任。马玉申与石清新之间系加工承揽关系，马玉申作为定作方，不应对马金玲的伤残后果承担赔偿责任。即使马玉申由于疏忽大意，未发现车辆在档位上直接打火诱发事故发生，也是应修理人员的要求配合工作，不存在故意和重大过失，不应承担赔偿责任。马金玲诉石清新人身损害赔偿纠纷一案的判决结果，未减轻石清新的赔偿责任，变相加重了马玉申的赔偿责任，对马玉申不公平。（二）石清新没有全部履行赔偿责任，仅能就已履行部分向马玉申追偿。（三）事故发生后，马玉申代替石清新支付给马金玲的13200元，在本案中应予扣除，但一、二审判决未予处理。请求对本案再审。
本院认为：（一）关于马玉申是否应承担赔偿责任的问题。马金玲与石清新之间的人身损害赔偿纠纷，已经辉县市人民法院作出的（2008）辉民初字第82号民事生效判决所确认，石清新依据该判决结果向马玉申追偿，符合法律规定。由于马玉申上车打火未检查档位，对造成马金玲的伤残后果具有过错，一、二审判决根据马玉申的过错判令马玉申承担相应的赔偿责任并无不当。（二）关于石清新能否向马玉申追偿的问题。经查，石清新已向马金玲履行完全部赔偿义务，具有向马玉申追偿的权利。（三）关于马玉申向马金玲支付的13200元是否应予扣除的问题。石清新系依据生效判决就其应当承担的责任向马玉申行使独立的追偿权，因马金玲不是本案当事人，马玉申与马金玲之间的给付关系不影响石清新追偿权的行使，马玉申以此为由申请再审的理由不能成立。
综上，马玉申的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马玉申的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 程保华
二〇一四年五月六日
书 记 员 李淑静
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06931号
原告：尹安兵，男，汉族，1980年1月11日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区滨江路西段满庭芳花园A区。组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡祖波，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告尹安兵诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告尹安兵于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹安兵自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�的规定，裁定如下：
准许原告尹安兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹安兵负担。
审判员 余力
二〇一四年十二月九日
书记员 朱凤
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0781民初2191号
原告邵锡金，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市（兰溪市金盛工程建设有限公司内）。
委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
被告夏小烽，男，1986年3月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告邵锡金与被告夏小烽民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告邵锡金及委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告夏小烽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵锡金诉讼请求：1、判令夏小烽立即归还借款本金93000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由夏小烽承担。事实和理由：邵锡金与夏小烽从事工程作业认识。夏小烽以资金临时周转为由向邵锡金借款93000元，其中：2017年4月27日、28日，邵锡金用微信转账给夏小烽33000元，2017年4月29日，又经邵锡金妹妹邵雪香向夏小烽账户汇入60000元。夏小烽在2017年5月5日向邵锡金出具借条一份，并承诺及时归还。后经邵锡金多次催要借款，夏小烽一直拖延未归还。为此，特向法院提起诉讼，请求支持邵锡金诉讼请求。
邵锡金向本院提交的证据有：1双方当事人的身份证复印件各一份，以证明主体资格；2、《借条》一份、《网上银行转账凭证复印件》一份、《微信转账记录截图》二份，以证明夏小烽向邵锡金借款的事实。
夏小烽未作书面答辩，也未提交证据。
对邵锡金的供的证据，经庭审质证，本院审查认为：证据1及证据2中的《借条》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2中的《网上银行转账凭证复印件》所记载的内容来看，有户名为邵雪香于2017年4月29日汇款60000元给夏小烽的交易记录信息，但该信息未载明是夏小烽的借款或是还款或其他款项，庭审时邵锡金诉称该笔款是夏小烽的借款，系委托其妹邵雪香转账给夏小烽，但未提供证据佐证，本院无法确认该证据与本案有关联性，故对《网上银行转账凭证复印件》关联性不予确认。证据2中的《微信转账记录截图》显示是“挑战自我”微信号（地区北京朝阳，电话号码133××××0101）与“淡定从容”微信号（地区澳大利亚图文巴）的聊天记录内容，其中记载有2017年4月27日转账给“挑战自我”10000元、2017年4月28日当日二次分别转账给“挑战自我”3000元、20000元，但邵锡金未能提供相关证据佐证，无法核实这“淡定从容”、“挑战自我”微信号的真实身份分别为邵锡金、夏小烽，故对该《微信转账记录截图》的真实性不予确认。
经审理，本院认定如下事实，2017年5月5日，夏小烽向邵锡金出具借款93000元的《借条》一份，《借条》载明：“今借到邵锡金人民币玖万叁仟元整，小写（93000）。身份证号：，夏小烽，2017年5月5日”。现邵锡金以夏小烽未归还借款，经多次催讨无果为由，遂提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中邵锡金诉称出借款中的60000元系经邵雪香银行账户转账交付给夏小烽，但未提供证据加以证明，本院也无法全面、客观地审查核实这一证据。微信转账记录属于电子数据，但想要具备相应的证明力需要具备相应的条件，即应由微信运营商出具身份证明信息或者借款人真实头像照片、完整聊天记录等其他证据予以证明。邵锡金诉称出借款中的另外33000元，提供的只是微信转账记录截图，并无聊天记录及微信运营商或银行流水的佐证。因此，邵锡金提供的《微信转账记录截图》不能证明是邵锡金向夏小烽交付出借款33000元这一事实。综上所述，本案虽有夏小烽出具的《借条》原件为证，但无法确信夏小烽出具《借条》后邵锡金已将出借款交付给夏小烽这一事实，现有证据不足以证明其诉讼请求成立，邵锡金应承担举证不能的不利后果。夏小烽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邵锡金的诉讼请求。
本案受理2125元，由原告邵锡金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆高峰
二〇一八年六月七日
代书记员 朱恒芳
云南省马龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马少民初字第12号
原告罗某某，男，……
法定代理人罗涵，女，……系原告罗某某的母亲。
被告窦某某，男，…….
本院于2015年7月1日立案受理了原告罗某某诉被告窦某某抚养费纠纷一案，依法组成合议庭于2015年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人罗涵到庭参加诉讼，被告窦某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告的母亲罗涵与被告窦某某于2014年9月22日双方协议后在马龙县民政局办理了协议离婚手续。按照协议约定，窦某某应支付儿子罗某某每月800元抚养费，但至今未支付过任何费用，按照协议约定，被告窦某某应支付到期的抚养费7200元，并按时支付以后每月应支付的抚养费800元。为此诉至法院，请求判令：一、被告窦某某支付罗某某自2014年9月22日至2015年6月30日的抚养费共计7200元；二、被告窦某某承担本案的诉讼费。
被告窦某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告罗某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、罗涵与窦某某的结婚证复印件、离婚证复印件各一份，欲证明原告法定代理人罗涵与被告窦某某结婚时间及离婚时间；
2、罗涵身份证复印件一份、罗某某的常住人口登记卡复印件一份，欲证明罗涵和罗某某的身份信息；
3、罗涵与窦某某离婚协议复印件一份，欲证明离婚时原告的母亲罗涵与被告窦某某已经约定了对原告罗某某抚养费支付的问题；
4、旧县街道旧县居委会证明复印件一份，欲证明被告窦某某结婚后一直在旧县居住；
5、原告罗某某的医学出生证明复印件一份、云南省生育服务证复印件一份，欲证明罗某某出生的时间和其身份情况。
被告窦某某未到庭质证，视为放弃对上述证据的质证权利。
被告窦某某未到庭，未提交证据。
经审查，对原告提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证其证明内容，本院予以采信。
结合本案证据和庭审情况，本院确认如下法律事实：原告罗某某的母亲罗涵与被告窦某某于2014年9月22日在马龙县民政局办理了协议离婚手续。《离婚协议》约定：由男方每月支付人民币800元抚养费（含抚养费、教育费、医疗费）直至孩子18周岁止。抚养费于每月月底前交于女方手中，今后在双方共同协商同意下，随着孩子的成长，男方支付的抚养费也应当增加。按照协议约定，自2014年9月22日至2015年6月30日，被告窦某某应支付原告罗某某抚养费共计人民币7200元。
本院认为，原告罗某某的法定代理人罗涵与被告窦某某所签订的离婚协议是双方真实意思的表示，具有法律效力，双方应当按照协议的内容履行义务。被告窦某某虽与原告的母亲罗涵离婚，但是并没有消除其对原告罗某某的抚养义务，有义务按约定支付子女相应数额的抚养费。原告罗某某今年3周岁，在生活上都还需要其同住成年家属细心的照顾，在生活和教育上都还需要支出相应的费用，为了能给原告罗某某提供良好的成长环境，保证原告罗某某接受良好的教育，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。此外，孩子是父母之间爱情的结晶，是亲情间的纽带，孩子年龄尚小，本是无辜的，不应当被卷入父母的纷争中，不管怎样父母都应向自己的子女传达对他们的爱，而且父母有责任给孩子提供良好的教育和成长环境，在物质上需要保证孩子所必要的支出，在精神上更应该给孩子多一些关心与呵护。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告窦某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗某某2014年9月22日至2015年6月30日的抚养费共计人民币7200元。
案件受理费100元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 金 靖
代理审判员 黄留文
人民陪审员 欧云祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张欣月
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初323号
原告：潘丽，女。
被告：张建斌，男。
本院在审理原告潘丽与被告张张建斌变更抚养关系纠纷一案过程中，原告潘丽于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告潘丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘丽撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取100元，由原告潘某负担（已预交）。
审判员王金龙
二○一八年三月十九日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初323号原告：潘丽，女。被告：张建斌，男。本院在审理原告潘丽与被告张张建斌变更抚养关系纠纷一案过程中，原告潘丽于2018年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告潘丽的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘丽撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取100元，由原告潘某负担（已预交）。审判员王金龙二○一八年三月十九日书记员吕博
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳非诉执字第39号
申请执行人：莱阳市国土资源管理局。
被执行人：胡乃法
我院作出的（2011）莱阳非诉行执字第137号裁定书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡乃法银行账户存款990、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2011号
原告：冯俊峰。
委托代理人：朱海成、ＸＸ彦，浙江千寻律师事务所律师。
被告：郭文然。
本院在审理原告冯俊峰诉被告郭文然民间借贷纠纷一案中，原告冯俊峰于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭冯俊峰向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯俊峰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯俊峰负担。
代理审判员 郁军伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 扬
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保148号
申请执行人：潍坊新美达纺织有限公司。
被申请执行人：山东如意数码科技印染有限公司。
潍坊新美达纺织有限公司与山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据潍坊新美达纺织有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2955号民事裁定书立案执行，于2017年7月27日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年七月二十七日
书记员 李希童
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖终83号
上诉人（原审被告）：大唐户县第二热电厂。住所地：陕西省户县余下镇。
法定代表人：雷震，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谈治源，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晨，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东三融环保工程有限公司。住所地：山东省聊城冠县工业园区苏州路。
法定代表人：刘东初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人大唐户县第二热电厂（以下简称户县二电厂）因与被上诉人山东三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院2016年11月10日作出的（2016）陕民初18-1号民事裁定，向本院提起上诉。
户县二电厂上诉称：根据双方签订的《烟气脱硫岛总承包合同》第19章第19.1和19.2款约定：“与本合同有关引起的一切争议应由仲裁委员会仲裁，仲裁地点为西安，仲裁机构为西安仲裁委员会。”根据《中华人民共和国仲裁法》第26条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为摒弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，上诉人有权依据合同约定条款申请仲裁，法院应驳回起诉。请求：撤销陕西省高级人民法院（2016）陕民初18-1号民事裁定，依法驳回三融公司的起诉。
三融公司辩称：双方签订的《烟气脱硫岛总承包合同》第19.1条约定：“凡与本合同有关而引起的一起纠纷，双方应首先友好协商，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方同意任何一方可以本合同规定的仲裁委员会或向人民法院提出诉讼。”上述约定将仲裁与诉讼作为并列、可选择的争议解决办法，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定，上述仲裁条款属于无效的仲裁条款，该仲裁条款不具备排除司法管辖的效力，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回户县二电厂的管辖权异议上诉。
本院经审查认为，户县二电厂与三融公司签订的《户县热电厂技改工程2×300MW火电机组烟气脱硫岛总承包合同》第十九章“合同争议的解决”19.1约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方同意任何一方可以本合同规定的仲裁委员会仲裁或向人民法院提出诉讼。”依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。原审法院依据上述司法解释的规定，认定户县二电厂与三融公司签订合同中的仲裁条款无效，并驳回了户县二电厂请求将本案移送西安市仲裁委员会仲裁的管辖权异议，适用法律正确，并无不当。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪国献
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月二十四日
法官助理 任 庆
书 记 员 李晓宇
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民辖终83号上诉人（原审被告）：大唐户县第二热电厂。住所地：陕西省户县余下镇。法定代表人：雷震，该厂厂长。委托诉讼代理人：谈治源，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东三融环保工程有限公司。住所地：山东省聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东旺，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。上诉人大唐户县第二热电厂（以下简称户县二电厂）因与被上诉人山东三融环保工程有限公司（以下简称三融公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院2016年11月10日作出的（2016）陕民初18-1号民事裁定，向本院提起上诉。户县二电厂上诉称：根据双方签订的《烟气脱硫岛总承包合同》第19章第19.1和19.2款约定：“与本合同有关引起的一切争议应由仲裁委员会仲裁，仲裁地点为西安，仲裁机构为西安仲裁委员会。”根据《中华人民共和国仲裁法》第26条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为摒弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，上诉人有权依据合同约定条款申请仲裁，法院应驳回起诉。请求：撤销陕西省高级人民法院（2016）陕民初18-1号民事裁定，依法驳回三融公司的起诉。三融公司辩称：双方签订的《烟气脱硫岛总承包合同》第19.1条约定：“凡与本合同有关而引起的一起纠纷，双方应首先友好协商，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方同意任何一方可以本合同规定的仲裁委员会或向人民法院提出诉讼。”上述约定将仲裁与诉讼作为并列、可选择的争议解决办法，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，上述仲裁条款属于无效的仲裁条款，该仲裁条款不具备排除司法管辖的效力，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回户县二电厂的管辖权异议上诉。本院经审查认为，户县二电厂与三融公司签订的《户县热电厂技改工程2×300MW火电机组烟气脱硫岛总承包合同》第十九章“合同争议的解决”19.1约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方同意任何一方可以本合同规定的仲裁委员会仲裁或向人民法院提出诉讼。”依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。原审法院依据上述司法解释的规定，认定户县二电厂与三融公司签订合同中的仲裁条款无效，并驳回了户县二电厂请求将本案移送西安市仲裁委员会仲裁的管辖权异议，适用法律正确，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪国献审 判 员 李 春审 判 员 杨 卓二〇一七年三月二十四日法官助理 任 庆书 记 员 李晓宇