wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1580号
原告：毛洪新。
委托代理人：董云钢。
被告：邵一意。
委托代理人：胡丽群。
被告：范裕伟。
原告毛洪新与被告邵一意、范裕伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛洪新的委托代理人董云钢、被告邵一意的委托代理人胡丽群到庭参加诉讼。被告范裕伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛洪新起诉称：2013年4月19日，被告邵一意因资金周转困难向原告毛洪新借款200000元，并向原告毛洪新出具借条一份。双方约定借期至2013年5月20日止。被告范裕伟为该笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告毛洪新多次催讨，两被告未归还借款。为此，原告毛洪新向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告邵一意立即归还借款200000元，被告范裕伟承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由两被告负担。
原告毛洪新为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告邵一意向原告毛洪新借款，由被告范裕伟担保的事实。
被告邵一意答辩称：被告邵一意对原告毛洪新陈述的事实与理由以及主张的诉讼请求予以认可，被告邵一意确实欠原告毛洪新借款200000元。
被告邵一意未提交证据。
被告范裕伟未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，对原告毛洪新提交的证据，被告邵一意质证认为：无异议。
本院对原告毛洪新提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年4月19日，邵一意向毛洪新出具借条一份。该借条载明：今借到毛洪新人民币20万元，在2013年5月20日归还，确认已收到以上现金。邵一意在该借条的借款人栏签字，范裕伟在该借条的担保人栏签字。后邵一意未归还借款，范裕伟也未承担保证责任。2013年10月16日，毛洪新向法院提起诉讼。
本院认为：原告毛洪新与被告邵一意之间的民间借贷关系成立且有效。原告毛洪新已向被告邵一意提供借款，被告邵一意应按约归还借款。原告毛洪新与被告范裕伟之间的保证合同成立且有效。双方对保证方式无约定，故被告范裕伟应按连带责任保证对上述借款承担保证责任。双方对保证期间无约定，原告毛洪新有权自借款期限届满之日起6个月内要求被告范裕伟承担保证责任。原告毛洪新已于上述保证期间内向法院提起诉讼要求被告范裕伟承担保证责任，故本院对原告毛洪新主张被告范裕伟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵一意归还原告毛洪新借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告范裕伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵一意负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告范裕伟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一三年十二月十八日
书记员 方淼丹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第951号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。曾因犯故意伤害罪于2012年4月27日被判处有期徒刑一年四个月，2012年12月2日刑满释放。因本案于2013年4月2日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人夏海潮、袁志民。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人刘某犯敲诈勒索罪、故意伤害罪一案，于二〇一三年七月十五日作出（2013）温瓯刑初字第869号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2012年12月13日晚上，被告人刘某等人来到温州市鹿城区双屿街道“郑桥地磅”处，以被害人张某乙收购楦头过程中存在“短秤”相某，并暂扣运输车辆，强行向被害人张某乙索要30000元，后成功索得现金8000元。
2、2013年1月，马国正（另案处理）等人以被害人娄某在温州市瓯海区仙岩街道收购楦头时存在“短秤”等相某，多次向被害人娄某索要7000元，但均未果。当月中旬，被告人刘某打电话向被害人娄某索要7000元，双方发生争吵。
3、2013年1月27日22时许，被告人刘某等人来到温州市瓯海区景山街道西山东路68号“打碎厂”，以被害人张某丙在收购楦头过程中存在“短秤”等相某，强行向被害人张某丙索取2000元。之后，被告人刘某遇到途经此处的被害人娄某，便伙同他人持工具殴打、追砍被害人娄某，并致其受伤。经鉴定，被害人娄某外伤致其左侧2、3、6、7及右侧3、4、5肋骨骨折及胸骨骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘某的家属已与被害人娄某达成民事赔偿协议，并已支付赔偿款28000元。
上述事实有被害人张某乙、张某丙、娄某的陈述，证人曹某、高某、张某甲、余不惧、谢某、郑爱忠的证言，辨认笔录，勘验笔录，扣押物品、文件清单，刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，民事赔偿协议书及谅解书，抓获经过，身份证明，被告人刘某和同案犯马国正的供述等证据证实。
原审法院认定被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金2000元；责令被告人刘某分别退还被害人张某乙、张某丙赃款8000元、2000元。
原审被告人刘某诉称及辩护人辩称，被害人根据行规自愿支付分红给刘某，不存在威胁前提，故刘某的行为不构成敲诈勒索罪。在故意伤害一节中，双方已达成民事赔偿协议并得到谅解，原判对该罪量刑过重。综上，请二审法院予以改判。
经审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某多次敲诈勒索他人财物，数额较大，又结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成敲诈勒索罪、故意伤害罪。对刘某依法应数罪并罚。上诉人刘某及辩护人关于被害人系根据行规自愿支付，不存在威胁前提，故刘某的行为不构成敲诈勒索罪的诉称理由，经查，在第一节中刘某采用揭发“短秤”及暂扣车辆等手段相某，第二、三节以告发“短秤”相某，因第二节勒索未成，在路遇被害人娄某时还对其实施了殴打。况且，刘某向被害人等勒索的金额远超行规。因此，以上诉称理由不成立，不予采纳。刘某系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于被告人刘某的家属已对害人娄某进行经济赔偿，对其犯故意伤害罪已酌情从轻处罚。刘某及辩护人关于原判对其犯故意伤害罪量刑过重的理由不成立，亦不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年九月九日
书 记 员 蒋 罕
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00492号
申请人贾银生。
申请人段治勇。
本院于2014年6月26日受理了申请人贾银生、段治勇关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人贾银生、段治勇机动车交通事故责任纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
贾银生于2014年6月5日赔偿段治勇经济损失58240.2元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人贾银生与申请人段治勇于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨 敏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第81号
原告：王连琦，男，2003年9月25日生，汉族，学生，住吉林省通榆县团结乡幸福村二社。身份证号：220822200309254332
法定代理人：王晓艳（原告母亲），女，1982年2月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡幸福村二社。
被告：王力，男，1981年1月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡幸福村二社。身份证号：220822198101184312
原、被告之间的抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原告法定代理人王晓艳与被告离婚，原告由王晓艳抚养，约定被告每年给付抚养费1，200.00元（人民币，下同），后变更为2，000.00元。现由于物价上涨，生活水平要求提高，原告现在13岁，上初中实际生活费用增加，被告给付的抚养费数额已经不能满足孩子的正常生活、教育需要，故诉至人民法院，请求法院判令被告支付原告抚养费每年7，000.00元。庭审中原告变更诉讼请求，要求法院判令被告支付原告抚养费每年5，000.00元。
被告辩称：抚养费我年年给，以前是2，000.00元，现在提高到7，000.00元太多，孩子是我们两人的，抚养费是一人一半，我现在也重新组成家庭，又有孩子，7，000.00元太多。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告抚养费每年5，000.00元？
在庭审中，原、被告围绕案件争议焦点除当事人陈述外未提供其他证据。原告主张“孩子原先在瞻榆念书，费用太高，现在回团结念书，今年学费300.00元，学校平时时不时要一些杂费差不多1，000.00元，住宿费一年2，400.00元，没坐校车，校车不方便，周末回家的车费一年400.00元，生活费一星期20.00元，备补零花200.00元，寒署假个人辅导一科200.00元，合计2，000.00元，买衣服一年1，500.00元，有点小毛病，看了一把脸，在白城花了2，000.00元，脸上起东西，医生说是细菌感染。每年他拿5，000.00元，剩下的我自己担。”被告主张“我能拿4，000.00元，每星期给孩子带那么多钱干嘛，一星期5.00块钱就够了，都是种地的，称啥呀。”
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原、被告的陈述中均认可原告现在的学习和生活费用提高，被告原先支付的抚养费已经无法满足原告的需要，故本院对原告主张“学习和生活费用提高”予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：原告王连琦现在13岁，正上初中，生活费用增加，被告王力给付的抚养费2，000.00元已经不能满足原告正常的生活、教育需要。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告法定代理人王晓艳与被告离婚，原告由王晓艳抚养，约定被告每年给付抚养费2，000.00元，现被告给付的抚养费2，000.00元已经不能满足原告正常的生活、教育需要。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”据此，被告应增加给付原告的抚养费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”有效期间为“2014年9月1日至2015年8月31日”的《2013年度（吉林省）国民经济各行业职工平均工资》中“农、林、牧、渔业”月收入1，937.42元，考虑到被告另组家庭后又生育子女、需要抚养新的子女的情况，被告给付原告的抚养费增加到每年4，000.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定、参照《2013年度（吉林省）国民经济各行业职工平均工资》的规定，判决如下：
被告王力于本判决生效后给付原告王连琦抚养费每年4，000.00元（自2015年起于每年12月31日前给付，至王连琦十八周岁止）。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
人民陪审员 徐连友
人民陪审员 韩跃志
二〇一五年四月七日
书 记 员 张大鹤
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00190号
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人唐强，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人罗刚芬，女，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人唐强、罗刚芬计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，原潼南县人口和计划生育委员会在2014年11月28日与潼南县卫生局合并为潼南县卫生和计划生育委员会。原潼南县人口和计划生育委员会于2014年5月6日作出潼计生征字（2014）第749号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县人口和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人潼南县卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第749号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
原潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第749号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年四月一日
书 记 员 周 燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2481号
罪犯申文学，原住河南省内黄县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2002年7月16日作出（2002）安刑初字第53号刑事判决，认定被告人申文学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元。刑期自2002年7月16日起。于2002年11月28日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2005年5月18日减为十九年六个月，剥夺政治权利八年，2008年1月29日减刑二年，2011年1月18日减刑十一个月，2013年5月29日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申文学减去有期徒刑十个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯申文学自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年以来，被告人申文学伙同他人，先后窜至河北省峰峰矿区，安阳市、鹤壁市等地，携带钳子等作案工具，多次盗窃机动车辆，其参与盗窃作案11次，盗得各种机动车辆11辆，价值555580元。
经审理查明，罪犯申文学自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年6月、2014年12月累计表扬4次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申文学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申文学准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年5月18日至2020年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01721号
原告王某丹，女。
被告鄢某阳，女。
原告王某丹诉被告鄢某阳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘薇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年6月经人介绍相识，确立恋爱关系时间不长，即于2010年1月20日登记结婚。因二人婚前相处时间不长，缺乏对彼此真正的了解。婚后二人性格和生活理念上的差异在日常生活中逐渐显现，并由此常因生活琐事发生争吵甚至打架。时至今日亦未能建立真正的夫妻感情，已经难以共同生活。现我要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告的感情挺好的，这段时间我天天去原告家里，就是有点小矛盾。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2010年1月20日登记结婚，双方未生育子女。婚后二人感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，已分居两个多月。现原告要求与被告离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚查档证明等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，本院予以认定。
本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原告与被告婚后感情尚可，双方虽在婚姻家庭生活过程中因琐事产生矛盾影响夫妻感情，但原告未能向法庭提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告虽已分居两个多月，但不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条夫妻双方因感情不和分居满两年之规定，双方事实上并不存在解除婚姻关系的法定理由，双方之感情亦无法当然推定彻底破裂，故此婚姻应以不离为宜。综上所述，本院为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘 薇
二〇一四年十一月六日
书记员 吴佳烔
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第204-7号
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该公司宝丰支行行长。特别授权代理。
被执行人李会斌（兵），男，汉族，个体，现住宁夏银川市兴庆区。
被执行人张洪平，男，回族，个体，现住宁夏银川市金凤区。
被执行人李学斌，男，回族，个体，现住石嘴山市惠农。
申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司申请执行李会斌（兵）、张洪平、李学斌金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2014）平民初字第81号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月27日立案执行。申请人要求被执行人支付借款本息2606451.57、负担案件受理费13826元、保全费2520元，合计2622797.57元。
本案经执行，依法拍卖被执行人李会兵（斌）所有的位于惠农区河滨街荷花小区60栋4单元7号（面积79.95平米，证号石房权证惠农区字第H20120XX**号）、位于惠农区惠丰路巴塞小城11栋1单元102室（面积96.94平米，证号石房权证惠农区字第H20120XX**号）、1单元108号（地下室，面积18.61平米）住宅房二套，拍卖实际价款为345631.55元（已扣除两套房所需负担的采暖费及物业费），李学斌自动履行105000元，共计履行450631.55元。下剩2172166.02元执行款及28627元执行费被执行人李会斌（兵）、张洪平、李学斌未履行。现被执行人李会兵（斌）、张洪平银行无存款、无国土信息、无车辆信息；李会兵（斌）、张洪平有房产信息但已在其他银行做他项权利登记，无法处置；李学斌银行无存款、无国土信息，李学斌名下所有的宁A8QXX**号奥迪牌轿车已查封，但车辆未查控到，故无法执行；现被执行人李会斌（兵）、张洪平、李学斌无财产可供执行且下落不明，本案的执行期限即将届满，申请执行人自愿申请暂时退出本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合《宁夏回族自治区高级人民法院关于执行案件退出执行机制的若干规定（实行）》的有关规定，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人李会兵（斌）、张洪平、李学斌有可供执行的财产或财产线索时，可向本院再次提出执行申请，本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马玉林
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初33号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1986年8月12日出生，汉族，籍贯湖南省宁远县，初中文化，无固定职业。2012年7月31日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月20日刑满释放。2013年5月22日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月6日刑满释放。2015年1月16日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月10日刑满释放。2015年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日21时许，被告人李某在厦门市集美区政府公交车站，趁被害人吴某搭乘950路公交车不备之机，盗走被害人吴某裤袋内的一部魅族MX5型手机。扒窃得手后，被告人李某被反扒队员当场人赃俱获。经鉴定，被盗手机价值人民币1480元。案发后，涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证照片，证人范某、何某证言，被害人吴某陈述，被告人李某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1480元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有两次盗窃前科，依法应当从重处罚。被告人李某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起至2016年7月7日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈淑芳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第329号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张某甲。曾因犯盗窃罪，分别于1988年5月、2000年5月、2006年2月分别被判处有期徒刑一年二个月、七年、十年，2013年2月25日刑满释放。现因本案于2013年6月17日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）322号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山�普陀区人民检察院指控被告人张某甲于2013年6月15日晚上，在本市普陀区沈家门街道戚家湾路3弄16幢5室王某家，窃得联想S880手机1部（价值人民币735元）及拎包一只，包内有人民币3060余元、ROSSINI牌女式手表1只（价值人民币578元）、蓝色及红色啄木鸟牌皮夹各1只（价值共计人民币126元）、金玉手链1条（未折价）以及证件等物，财物价值共计人民币4499元。次日，被告人张某甲以归还证件为由又向王某勒索人民币1000元，后在约定地点取钱时被抓获。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科材料及抓获经过等证据予以证实，认为被告人张某甲的行为已构成盗窃罪，同时又认为其系累犯，应依法从重处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以处罚。
被告人张某甲提出其向王某勒索现金数额是王某主动提出1000元的辩解，对于指控的其他事实无异议。
经审理查明，2013年6月15日晚上，被告人张某甲在本市普陀区沈家门街道戚家湾路3弄16幢5室王某家，趁王某未关门之机，溜门入室，窃得联想S880手机1部（价值人民币735元）及拎包一只，包内有人民币3060余元、ROSSINI牌女式手表1只（价值人民币578元）、蓝色和红色啄木鸟皮夹各1只（价值共计人民币126元）、金玉手链1条以及有关证件等物，财物价值共计人民币4499元。尔后，被告人张某甲逃离现场。次日上午，被告人张某甲从手机上获得王某电话号码后与王某联系，以归还证件为由，向王某勒索人民币1000元。当晚，被告人张某甲在约定地点取钱时被公安机关民警抓获。
案发后，部分赃物被追回，并由公安机关发还了被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列�据予以证实：
1、被害人王某陈述证明，2013年6月15日晚上，其家里失窃上述现金和财物事实；并证明次日上午，对方打电话给其，以归还证件为由向其索取1000元，至当日晚上其将钱放置于约定的沈家门街道北安公园附近后离开，后那人被公安机关抓获。
2、证人张某乙证言证明，其弟被告人张某甲平时住在其位于沈家门街道泗湾路71号家中或其舅舅女儿丁亚君家中。
3、搜查笔录及照片证明，被告人张某甲盗窃后将部分财物放置于东港街道山水人家32幢1003室其亲戚丁亚君家中被查获。
4、证人应某证言证明，公安机关搜查时其在现场，扣押了1部手机、1只红色手提袋、1块手表、1只钥匙挂件等物。
5、辨认笔录及照片证明，被告人张某甲盗窃的地点。
6、扣押清单及发还清单证明，被告人张某甲所窃部分财物被追回，并由公安机关发还了被害人。
7、电话通话清单证明，被告人张某甲于2013年6月16日与王某通话时间。
8、发票证明，联想手机购买时间及价格。
9、刑事判决书及罪犯档案资料证明，被告人张某甲曾因犯盗窃罪，多次被判刑，并于2013年2月25日刑满释放。
10、户籍信息证明，被告人张某甲具有完全刑事责任能力。
11、抓获经过证明，被告人张某甲归案情况。
12、被告人张某甲在公安机关供述其盗窃后于次日上午主动打电话给王某，并以归还证件为由向王某索取1000元，后在取钱时被抓获。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张某甲盗窃后又实施敲诈勒索钱财行为，也应酌�从重处罚。关于被告人张某甲提出的辩解，因被告人张某甲在公安机关审查中的供述与被害人王某的陈述能相互印证，其辩解并不影响本案事实及罪名的认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年六月十七日起至二0一四年一月十六日止）。
二、继续追缴被告人张某甲犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 忠 平
人民陪审员 李维�
人民陪审员 王 玉 兴
二〇一三年十月十日
书 记 员 史 晓 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1105号
原告：陈某，女，汉族，1987年10月9日生，住四川省石棉县。
被告：朱某某，男，汉族，1987年6月5日生，住四川省石棉县。
委托代理人：万锦，四川衡宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年八月十五日
书记员 张之锦
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03184号
原告：陈水亮，男，1971年1X月X日出生，汉族，无业，住西安市碑林区古迹岭小区**号楼*单元*层*号。
委托代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：叶竹君，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
被告：阮细珍，女，197X年X月1X日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区XX路**号。
委托代理人：闫晓洁（系阮细珍表妹），女，无业，住西安市长安区智慧城小区**号楼*单元***室。
被告：阮芳斌，男，198X年1X月X日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区XX镇XX村XX村**号。
原告陈水亮诉被告阮细珍、阮芳斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈水亮之委托代理人刘引荣、被告阮细珍之委托代理人闫晓洁到庭参加了诉讼，被告阮芳斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阮细珍于2012年7月16日向其借款700000元并出具借条，约定借期2个月，月息按3％计算，按月给付。被告阮芳斌作为连带责任保证人对债务承担保证责任。借款到期后，阮细珍未能按期返还，借款利息仅支付至2013年2月16日。为维护自身的合法权益，故诉讼请求：1、判令被告阮细珍返还原告借款700000元并支付按照银行同期贷款利率四倍计算的利息至被告实际还清借款之日止（利息起算日期2013年2月17日）；2、判令被告阮芳斌对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阮细珍承认借款属实，但表示现在没有能力还款，另外认为原告主张的利息过高，再无其他异议。
被告阮芳斌未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年7月16日，被告阮细珍向原告借款700000元并出具借条，约定借期2月（2012年7月16日至2012年9月15日），月息3％，按月付息。被告阮芳斌作为连带责任保证人在借条上签字，表示“愿意为阮细珍向陈水亮借款柒拾万元正做保证，承担连带偿还责任至款项全部还清之日”。原告当日通过中国工商银行网上银行向阮细珍622208XXXX0017XXXX9的账号内转账700000元。被告阮细珍借款后至今未向原告返还本金，其向原告支付利息至2013年2月16日。
上述事实，有借条、网银转账记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告阮细珍达成借款协议，阮细珍向原告出具借条，原告通过网上银行向阮细珍实际提供借款，双方成立借款合同法律关系。阮细珍作为借款人，负有到期返还借款并支付利息的义务。双方约定的利息月息3％超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，应予支持。被告阮芳斌经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，其作为连带责任保证人，应当对阮细珍的债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告阮细珍应于本判决生效后十五日内，给付原告陈水亮借款本金人民币700000元。
二、被告阮细珍应于本判决生效后十五日内，给付原告陈水亮借款利息（以700000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2013年2月17日起，计算至被告实际还清本金之日为止）。
三、被告阮芳斌对上述债务承担连带保证责任，阮芳斌承担连带保证责任后，有权向债务人阮细珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13468元由被告阮细珍、阮芳斌负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 千 楠
二〇一五年二月六日
书 记 员 邱银平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05241号
罪犯王某，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月25日作出（2014）九法刑初字第01166号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，单独和共同退赔被害人经济损失4.64万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年12月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张霁东
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00105号
申请执行人无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县，组织机构代码00327403-1。
法定代表人魏宝中，该会主任。
被执行人罗俊，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被执行人吴桂花，女，汉族，无为县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院于2012年12月12日作出的（2013）无行非审字第00004号行政裁定书，依法向被执行人罗俊、吴桂花发出执行通知书，责令被执行人罗俊、吴桂花支付申请执行人无为县人口和计划生育委员会39890元，并承担执行费500元。但被执行人罗俊、吴桂花至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人罗俊、吴桂花在银行存款40390元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十二月三日
书记员 潘ＸＸ
附件：
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00105号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人刘某某，男，36岁，汉族。
被执行人赵某某，女，36岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月29日作出的无计育征字（2014）第05220号行政处罚决定。
本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年五�二十五日
书记员 周立军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙杭知初字第936号
原告：海宁市舒雅达纺织有限公司。
法定代表人：印鉴民。
委托代理人：谢旭、蓝吴飞。
被告：杭州欧俪雅纺织有限公司。
法定代表人：王瑜。
委托代理人：朱敏霞。
委托代理人：裴方园，
原告海宁市舒雅达纺织有限公司（以下简称舒雅达公司）诉被告杭州欧俪雅纺织有限公司（以下简称欧俪雅公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。舒雅达公司的委托代理人谢旭、欧俪雅公司的委托代理人朱敏霞、裴方园到庭参加诉讼。2013年3月19日，舒雅达公司以本案实体问题已经解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，舒雅达公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市舒雅达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告海宁市舒雅达纺织有限公司负担。
审 判 长 王江桥
代理审判员 金瑞芳
人民陪审员 陈桂花
二〇一三年三月十九日
书 记 员 张 帆
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第106号
原告：韩洙彬，住珲春市。
被告：郑翠君，住珲春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
负责人：梁国亮，经理。
本院在审理原告韩洙彬与被告郑翠君、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故纠纷一案，原告韩洙彬于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩洙彬撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，其他费用100元，共计160元，由原告韩洙彬负担。
代理审判员 王 垚
二〇一五年二月三日
书 记 员 李成哲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3977号
原告张某，男，1970年6月2日生，汉族。
被告徐某，女，1971年12月30日生，汉族。
原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法由审判员靳德华适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年2月3日相识，年月日登记结婚。登记结婚两个月不到，双方经常为琐事及经济发生吵打，被告在2015年10月14日带她前夫到大华香鸢颂打原告。婚后，原、被告不能共同生活，被告除了不断向原告要钱，没有尽到妻子的义务。2014年3月起双方不在一起生活至今，现夫妻感情完全破裂，诉请离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月14日经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后无子女。婚后，夫妻感情较好。现原、被告因家庭琐事及家庭经济发生吵打，致使夫妻感情恶化。原告于2015年3月23日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年5月9日作出（2015）浦民初字第1048号民事判决，判决：驳回原告张某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。现原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查表、本院2015年5月9日作出（2015）浦民初字第1048号民事判决书记出庭当事人的庭审陈述在卷予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不能举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某与被告徐某离婚；
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 靳德华
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈 玥
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第3977号原告林淑娇，女，1982年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人孙武辉，福建簪华律师事务所律师。委托代理人杨旺顺，福建簪华律师事务所实习律师。被告林仁寿，男，1970年6月10日出生，汉族，住址漳浦县。委托代理人刘演习，福建衡兴律师事务所律师。委托代理人宋晓飞，福建衡兴律师事务所律师。原告林淑娇与被告林仁寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘晓毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑娇委托代理人孙武辉、被告林仁寿委托代理人宋晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林淑娇诉称，2011年10月至2011年12月间，被告林仁寿向原告林淑娇购买钢材，2013年12月26日，原、被告双方进行对账，被告结欠原告钢材款人民币260000元，并出具一张欠款凭证给原告收执。之后，被告均未履行还款义务。请求判令被告林仁寿支付原告货款人民币260000元，并自起诉之日起至被告付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的利息。被告林仁寿辩称，虽然被告向原告因购买钢材尚欠原告货款人民币260000元是事实，但是该笔欠款的付款条件尚未成就。在被告出具给原告的欠款凭证中载明，该款在御龙海湾项目部付给被告时，被告第一时间付给原告。但是，御龙海湾项目部至今尚有工程款人民币1399600元未支付给被告，故原告尚不能向被告主张支付讼争货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年10月至2011年12月份间，被告林仁寿向原告林淑娇购买钢材，2013年12月26日，原、被告双方进行对账，被告结欠原告钢材款人民币260000元，被告出具一张欠款凭证给原告收执，并在欠款凭证中注明该款在御龙海湾项目部付给被告时，被告第一时间付给原告。被告以御龙海湾项目部至今尚未向被告付清工程款为由，未向原告支付本案讼争货款。上述事实，有原、被告庭审过程中的陈述及原告提供的欠款凭证，被告提供的（2014）东民初字第1237号民事裁定书、漳州市中级人民法院开庭传票，结算协议等证据予以佐证。上述证据，经原、被告双方庭审质证属实，可作为本院认定案件事实的依据。本院认为，本案买卖关系发生在原告林淑娇与被告林仁寿之间，原、被告双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告林仁寿作为有民事行为能力的自然人，在载有欠款金额的单据上署名，是对该欠款的确认，故负有清偿本案讼争货款的义务。被告主张在其出具给原告的欠款凭证中载明，该款在御龙海湾项目部付给被告时，被告第一时间付给原告。而御龙海湾项目部至今尚有工程款人民币1399600元未支付给被告，故本案付款条件尚未成就，原告尚不能向被告主张支付讼争货款。对此，依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同双方当事人可以在合同中为履行义务附条件。因此，某一事件是否可以成为履约条件，应当以经双方合意约定为前提。本案中，被告在欠款凭证中加注该款在御龙海湾项目部付给被告时，被告第一时间付给原告，只是被告单方向原告发出的要约，原告并未以签名、盖章或事后明示认可等方式做出承诺，原、被告双方之间就该事项并未达成明示合意，该事项不构成合同履约条件，不具备相应的法律效力。且被告未能提供证据证明，原、被告双方就该条件存在默示约定，也未能表明法律允许合同双方当事人以默示方式约定履约条件。因此，被告上述提出本案讼争货款付款条件尚未成就的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告林淑娇请求被告林仁寿支付货款人民币260000元的主张，有事实和法律依据，依法应以支持。对于原告诉讼请求中的利息部分，原、被告双方虽然在欠款凭证中没有约定逾期付款违约金或者利息，但根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告主张被告自起诉之日起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告林仁寿应于本判决生效后十日内，支付原告林淑娇货款人民币260000元，并自起诉之日的2015年8月10日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付逾期还款的给原告造成利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5200元，适用简易程序减半收取人民币2600元，由被告林仁寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  刘晓毅二〇一五年十二月十日书 记 员  林旭东附：相关法律条文、申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立民初字第34号
原告：王祥海，男，汉族，住齐河县。
被告：姜国胜，男，汉族，住齐河县。
原告王祥海诉被告姜国胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日依法受理。依小额诉讼程序，由代理审判员王锐独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告王祥海到庭参加了诉讼，被告姜国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥海诉称，2014年2月13日，被告从原告处借款10000元，月息2分，并由被告姜国胜出具借条一份。后经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款10000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告姜国胜在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月13日，被告从原告处借款10000元，月息2分，并由被告姜国胜出具借条一份。
被告姜国胜在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告姜国胜借原告现金10000元整并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。另原、被告在借条上约定了月息2分，对原告要求利息的主张，本院予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告姜国胜于本判决生效后五日内一次性偿还原告王祥海借款本金10000元及利息（利息自2014年2月13日起按月息2分计算至判决指定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜国胜负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王锐
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卫凯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第914号
罪犯木乃以布，男，1983年12月12日出生，彝族，文盲，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2010年12月3日作出（2010）甘刑初字第42号刑事判决，以被告人木乃以布犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月13日起至2016年7月12日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年8月26日对其减刑八个月。减刑后刑期至2015年11月12日止。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木乃以布在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木乃以布减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木乃以布减刑无异议。
经审理查明，罪犯木乃以布在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年11月止获考核积分127.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木乃以布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木乃以布予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2143号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区。
负责人：赵亚平，职务经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告:刘美娜，女，1957年7月25日出生住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司与被告刘美娜物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费25元（按照原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司减少后的诉讼请求收取），由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第四房产经营分公司承担，原告已预交1，375元，应退还给原告1，350元。
审判员 王宝珠
二〇一八年四月十日
书记员 于 颖
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初536号
原告杨某某，女，1987年6月16日出生，汉族，农民。
被告惠某某，男，1986年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理杨某某与惠某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取，由杨某某负担150元。
审判员 王龙飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 高双娥
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第458号
原告李传东，男，1995年出生，汉族，居民，住山东沂水县。
委托代理人冯贵超，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告王东兴，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
法定代表人王宪锋，该公司总经理。
委托代理人彭洪勋，该公司职工，特别代理。
原告李传东诉被告王东兴、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传东及其委托代理人冯贵超，被告王东兴、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人彭洪勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日12时50分许，被告王东兴醉酒驾驶鲁13／579**号运输拖拉机，沿省道236线由东向西行驶至沂水县诸葛镇新庄村路段向南左转弯过程中，与由西向东的原告驾驶的鲁Q022**号摩托车相撞，造成原告李传东受伤、车辆毁损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计217601.79元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，本次事故我方被保险人王东兴未在第一时间向我公司报案，对于事故的情况我公司无相关记录暂不知情，若本次事故情况属实，且当事人承保情况属实，根据原告所提起的起诉状中产述的事故经过，当事人王东兴为醉酒驾驶，根据交强险条例第九条第二项，我公司不承担相关赔偿义务。
被告王东兴辩称，事故发生属实，我给原告垫付医疗费22440元，请法庭查实并予以扣除。
经审理查明，2012年8月1日12时50分许，被告王东兴醉酒驾驶鲁13／579**号运输拖拉机，沿省道236线由东向西行驶至沂水县诸葛镇新庄村路段向南左转弯过程中，与由西向东的原告李传东无证驾驶的鲁Q022**号普通二轮摩托车相撞，造成原告李传东受伤、两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王东兴负事故主要责任，原告李传东负事故次要责任。
另查明，原告李传东受伤后在沂水中心医院住院35天，在山东鲁南眼科医院住院12天，共花医疗费112573.11元；原告李传东伤情经临沂沂水中心医院鉴定为面部多发性骨折并软组织挫裂伤，双侧创伤性湿肺、左侧气胸、双侧额叶脑挫裂伤、左侧股骨骨折、左侧胫骨骨折、左侧胫骨髁间隆突骨折；面部多发性骨折并软组织挫裂伤术后遗留面部疤痕，上唇畸形，构成九级伤残；左下肢复合外伤术后左下肢功能部分丧事，构成十级伤残，后续治疗费12000元；原告李传东户口均为山东沂水县诸葛镇新庄村，为农村户口，应按农村居民标准计算赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告李传东的经济损失为：医疗费112573.11元，伤残赔偿金（九级、十级）41562.4元，误工费8467.2元（70.56元＊120天），护理费2088.68元（44.44元＊47天），伙食补助费376元（8元＊47天），交通费1000元，精神抚慰金3000元，后续治疗费12000元，共计181067.39元。
另，被告被告王东兴驾驶的鲁13／579**号运输拖拉机，车主为其本人，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
原告李传东住院治疗过程中，被告王东兴为其垫付医疗费22440元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、法医司法鉴定书，交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故责任按照比例进行分担。本案中，被告被告王东兴驾驶的鲁13／579**号运输拖拉机，车主为其本人，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内按照交通事故责任比例先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告王东兴按交通事故责任比例承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李传东因交通事故引起的经济损失66118.28元【医疗费10000元，伤残赔偿金41562.4元，误工费8467.2元，护理费2088.68元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，共计66118.28元】；
二、被告王东兴在交强险限额外一次性赔偿原告李传东因交通事故引起的经济损失80464.38元【医疗费102573.11元，伙食补助费376元，后续治疗费12000元，共计114949.11元＊70%=80464.38元】；折抵原告李传东住院治疗过程中，被告王东兴为其垫付医疗费22440元，被告王东兴于本判决生效后十日内支付原告李传东交通事故赔偿款58024.38元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4564元，由原告负担1960元，由被告王东兴负担2604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张 艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰三民初字第169号
原告：吴某。
被告：梅某。
本院在审理原告吴某与被告梅某离婚纠纷一案中，因原告吴某未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡丽清
二〇一四年八月十三日
书记员 吴谦和
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民申006号
再审申请人（一审被告）：马向阳，男，1974年6月27日出生，汉族，住汝南县。
诉讼委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所�师。
被申请人（一审原告）：朱文明，男，1939年9月5日出生，汉族，住汝南县。
再审申请人马向阳与被申请人朱文明土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1727民初1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马向阳申请再审称：原审认定事实和适用法律错误，请求依法撤销（2016）豫1727民初1626号民事判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设；土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。马向阳所租赁的土地，已建造房屋，改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，应认定为合同无效。原审认定事实和适用法律并无不当。
综上，再审申请人马向阳的再审申请不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马向阳的再审申请。
审判长 李红霞
审判员 叶 宸
审判员 王新华
二〇一七年四月十一日
书记员 陈敬宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民申006号再审申请人（一审被告）：马向阳，男，1974年6月27日出生，汉族，住汝南县。诉讼委托代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所�师。被申请人（一审原告）：朱文明，男，1939年9月5日出生，汉族，住汝南县。再审申请人马向阳与被申请人朱文明土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1727民初1626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马向阳申请再审称：原审认定事实和适用法律错误，请求依法撤销（2016）豫1727民初1626号民事判决。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村土地承包方应维持土地的农业用途，不得用于非农建设；土地承包经营权流转不得改变土地的农业用途。马向阳所租赁的土地，已建造房屋，改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，应认定为合同无效。原审认定事实和适用法律并无不当。综上，再审申请人马向阳的再审申请不符合《中华人�共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马向阳的再审申请。审判长  李红霞审判员  叶 宸审判员  王新华二〇一七年四月十一日书记员  陈敬宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第285号
原告丁艳玲，女，1963年4月7日生，汉族，居民。
委托代理人朱网祥、陆宏飞，江苏致邦律师事务所律师。
被告王继凤，女，1964年4月20日生，汉族，居民。
委托代理人吉耐佳，江苏苏延律师事务所律师。
被告南京帝丰房地产销售有限公司，住所地在南京市鼓楼区水佐岗32巷2幢1单元103室。
法定代表人于华，总经理。
委托代理人于俊飞，男，1988年10月13日生，系公司总监。
原告丁艳玲诉被告王继凤、南京帝丰房地产销售有限公司（以下简称帝丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁艳玲的委托代理人朱网祥、陆宏飞、被告王继凤的委托代理人吉耐佳、被告帝丰公司的委托代理人于俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁艳玲诉称：2014年10月11日，其与被告王继凤、帝丰公司签订房地产买卖定金合同，约定王继凤将其位于南京市江宁区九龙湖路1号颐和南园颐盛湾18幢08室（以下简称08室房屋）转让给其，其向王继凤支付购房定金50000元。同日，其依约向王继凤支付定金50000元，并向帝丰公司支付房屋佣金20000元。合同签订后，王继凤未能按期履行合同，告知其08室房屋已被法院查封，并向其出具保证书同意于2015年1月30日退还定金50000元，否则将按定金罚则承担责任。后王继凤未能如期归还购房定金，故其诉至法院，要求：1、被告王继凤立即向其双倍返还购房定金100000元；2、被告帝丰公司承担连带清偿责任。
被告王继凤辩称：1、原告丁艳玲未支付房屋首付款，其有权拒绝继续履行合同；2、08室房屋查封并不意味合同无法继续履行，其并未违约。
被告帝丰公司辩称：其已将购房佣金20000元退还给原告丁艳玲，本案系被告王继凤违约，与其无关。
经审理查明：2014年10月11日，原告丁艳玲与被告王继凤、帝丰公司签订房地产买卖定金合同，合同约定，由王继凤将其所有的08室房屋出售给丁艳玲，丁艳玲于合同签订时向其支付定金50000元，王继凤保证出售房屋权属真实，无纠纷并保证共有人同意，如因王继凤违约，不能按时办理过户手续，则须在七日内退赔丁艳玲双倍定金（含丁艳玲已付定金）。同日，丁艳玲向王继凤支付定金50000元，向帝丰公司支付房屋佣金20000元。2014年12月1日，王继凤向丁艳玲出具保证书，载明因房屋被他人申请法院查封，导致无法履行购房协议，其同意于2015年1月30日前归还定金50000元，并按照10%/年支付资金利息，如未能如期归还，其愿意按照定金罚则承担责任。
另查明，08室房屋已分别于2014年2月19日被南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第95号案件查封、于2014年7月17日被南京市江宁区人民法院（2014）江宁商初字第440号案件查封、于2014年7月22日被南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第723号案件查封。
上述事实，有房地产买卖定金合同、定金收条、佣金收条、保证函、江宁区房屋所有权登记审批表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：收受定金的一方当事人不履行合同义务，致使合同无法履行的，应当双倍返还定金。本案中，被告王继凤将其所有的08室房屋出售给原告丁艳玲，其应按照合同约定保证所售房屋产权清晰、无纠纷，能正常办理过户手续，但该房屋已被法院查封，无法正常进行交易，王继凤构成违约，应当双倍返还丁艳玲购房定金，故对丁艳玲要求王继凤双倍返还定金100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告帝丰公司对于08室房屋被法院查封一事并不知晓，也无故意隐瞒或提供虚假情况，故丁艳玲要求帝丰公司承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王继凤于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告丁艳玲购房定金100000元。
二、驳回原告丁艳玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元，由被告王继凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 闫立海
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周春香
二〇一五年七月二日
见习书记员 韦 静
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执恢163号
申请执行人封友德，男，1974年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人崔元易，女，1985年3月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人封友德与被执行人崔元易民间借贷纠纷一案，被执行人崔元易已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初829号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0703行审24号
申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
被执行人孙志波。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人孙志波，未经依法批准，于2015年6月，在朱里街道前周家庄一村以南，朱里街道前周家庄一村进村路以西，擅自占用朱里街道前周家庄一村设施农用地1235.49平方米建设车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字[2015]第458号行政处罚决定书，其处罚内容为：“限15日内拆除在非法占用的土地上建设的1033.33平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币30887.25元”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行:拆除在非法占用的土地上建设的1033.33平方米钢结构车间和其他设施，恢复土地原状；2、追缴罚款人民币30887.25元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字[2015]第458号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2015]第458号行政处罚决定书中的涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的朱里街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区朱里街道办事处牵头负责具体实施事宜;
二、潍国土资行罚字[2015]第458号行政处罚决定书中的第二项中的收缴罚款部分，仍由本院执行，限被执行人于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 安伟强
审判员 王蓬媛
审判员 王学军
二〇一六年六月六日
书记员 王守金
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11984号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。
法定代表人：陈文义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐庆，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：邱福志，男，1977年11月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：谭太琴，女，1976年10月6日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司与被告邱福志、谭太琴小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人徐庆到庭参加诉讼；被告邱福志、谭太琴经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邱福志、谭太琴共同偿付原告借款本金50000元、期内利息5152元、逾期罚息（截至2015年12月3日为400元，后以本金50000元为基数，从2015年12月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，逾期罚息计至2017年10月24日为23033.31元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系。被告邱福志因资金周转需要向原告申请贷款。2015年2月5日，原告与被告邱福志签订了一份《个人借款合同》，合同编号：合贷（2015）个借字第Z005号。合同约定：被告邱福志向原告借款200000元；借款利率为月利率16.8‰；借款期限自2015年2月5日至2015年11月30日止；约定划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息，到期还本方式。同时，合同第七条约定了诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等，第九条约定了罚息、复利的计收方式，原告有权宣布贷款立即到期等权利。被告谭太琴向原告出具一份《承担共同还款责任承诺书》。叶国青、王昌和、项平龙作为保证人对合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。借款合同签订当日，原告依约向被告邱福志发放贷款本金20万元，被告邱福志向原告出具借款凭证一份。但从2015年11月起，被告邱福志却未按期支付期内利息，已构成严重违约。借款合同到期后，俩被告未清偿本息。
被告邱福志、谭太琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。
本院认为，被告邱福志、谭太琴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实及提供的证据放弃抗辩的权利，且原告提供的证据均能证明其所待证的事实，因此，本院对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱福志、谭太琴应共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金50000元及利息（包括期内利息和逾期罚息：期内利息为5152元；逾期罚息为400元，并以本金50000元为基数，从2015年12月4日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1755元、减半收取877.5元，由被告邱福志、谭太琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一七年十一月三十日
代书记员 许雅群
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16342号
原告：刘孝平，男，1952年11月5日出生，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：胡亚君，北京市致知律师事务所律师。
被告：张汉华，男，1963年7月5日出生，现羁押于北京市朝阳区看守所，公民身份号码×××。
原告刘孝平与被告张汉华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘孝平委托诉讼代理人胡亚君到庭参加诉讼，被告张汉华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘孝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13040元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日被告找到原告，双方约定原告到被告所承包的位于顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内工程处工作，日劳务费为150元，后被告仅支付了原告部分劳务费，尚欠原告2015年4月至2015年7月劳务费13040元未付。
被告张汉华因被羁押未参加本案庭审，其在本院询问时称：原告起诉的位于顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内的工程由其个人承包，由工长高振清找来工人进行施工。之前被告通过工长也给工人发过一部分劳务费，现在还没有给清，但还差工人多少钱不清楚。如果经过对账确实欠工人劳务费，被告同意给付工人们，这个钱与北京砖博坊古建材料有限公司无关。魏军锋是北京砖博坊古建材料有限公司的技术员，其在空港工地的现场负责指挥如何施工。魏军锋签字的考勤表需要跟工长高振海对一下，但高振海现在已离开公司，也不知道他的联系方式。
经审理查明：
2015年4月，被告承包顺义区天竺地区安华大街1号北京盛世通空港物流中心院内的一处工程，原告经人介绍来到该工程提供劳务。工作期限自2015年4月至2015年7月，日工资标准为160元，共应得劳务费13
440元。在此工作期间，原告自高振海处支款400元，2015年7、8月，赵连奇自被告处领款10000后付原告2500元。被告尚欠原告劳务费10540元。
魏军锋于2016年1月6日空港工地的工量统计单上签字。
原告原追加北京砖博坊古建材料有限公司作为本案被告，后撤回对该公司的起诉。
上述事实，有庭审笔录、工量统计单、考勤表、（2016）京0113民初6561号案件开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
被告作为工程的承包方，雇佣原告来工地施工，应支付原告相应的劳务费。虽然被告称对原告的考勤及日工资标准需要向工长核实，但其无法提供高振海的联系方式，导致无法核实。另被告认可魏军锋是其员工，魏军锋已在原告的工量统计单上签字，本院对原告主张的劳务费数额予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张汉华于本判决生效之日起七日内给付原告刘孝平劳务费合计一万零五百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十三元，由被告张汉华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨秀芝
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾默文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第2134号
原告：黄武彬，住广东省增城市。
委托代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。
被告：金启融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：谢娟。
委托代理人：高华，广东金启律师事务所律师。
原告黄武彬诉被告金启融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平、被告委托代理人高华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武彬诉称：2011年8月16日，原告因向中国银行股份有限公司天河支行申请个人贷款与被告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款最高额保证合同》，约定由原告与被告共同作为保证人对债权人提供担保，原告为此向被告支付保证金500000元。2014年1月23日，原告提前还清全部贷款，但被告以保证金账户处于冻结状态为由出具《还款计划书》，承诺于2014年4月底前退回原告保证金500000元，被告至今仅退还原告350000元，尚欠原告150000元未退还。现起诉请求判令：被告退还原告保证金150000元及违约金（自2014年1月23日起至还清之日止，以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告承担本案的诉讼费用。
被告金启融资担保有限公司辩称：一、在原告结清中国银行股份有限公司贷款时，双方就退还保证金重新达成协议，即2014年4月底之前全额退还500000元，其中3月底前退还不少于250000元，被告已按协议约定实际退还原告350000元保证金，后因保证金帐户被冻结，故未能退还剩余的150000元，原告也实际按协议约定接收了被告退还的保证金350000元；二、被告对原告诉请的违约金及违约金起计方式及时间不予确认，双方合同中没有约定保证金的性质及退还的时间，也没有约定需支付违约金，若需支付违约金也应在2014年5月以后起算，亦应以中国人民银行同期存款利率计算。
经审理查明：2011年8月16日，原告（甲方、借款人）与中国银行股份有限公司广州天河支行（乙方、丁某、贷款人与发起人、代理行）、广东粤财信托有限公司（丙方、贷款人与参与人）签订《联合贷款合同》（编号：2011中粤联合字第0091号），约定联合贷款金额5000000元，借款期限2011年9月1日起至2014年11月1日；联合贷款前两个月金额为5000000元贷款由丙方发放，借款人应于2011年11月1日以乙方向其发放的贷款偿还丙方5000000元；乙方应在丙方贷款到期日以同等的贷款金额置换丙方对借款人的贷款，即乙方于2011年11月1日向借款人发放5000000元贷款，期限36个月，期至2014年11月1日；乙方置换丙方贷款后总金额5000000元贷款由乙方独家承担。
2011年8月16日，中国银行股份有限公司广州天河支行、广东粤财信托有限公司（均为债权人）与被告及案外人黄安娜、广州市亿创纺织品有限公司、东莞市中堂广信织布厂（均为保证人）签订《中国银行股份有限公司个人贷款最高额保证合同》（编号：2011中粤联合保字0091号）。约定主合同为债权人与原告之间签署的《联合贷款合同》（编号：2011中粤联合字第0091号）及其修订或补充；担保债权的最高本金余额5000000元，保证方式连带责任保证；保证期间为主债权发生期间内债权人向债务人发放的最后一笔主债权届满之日起两年等。
2011年8月31日，黄某向被告法定代表人谢娟转账担保保证金500000元和担保费369500元。
2014年1月23日，中国银行股份有限公司广州天河支行出具《贷款结清证明》，证明原告在该行借款日期2011年11月1日、借款期限三年的借款5000000元已于2014年1月23日提前结清。
被告于2014年3月4日出具《还款计划书》，表示原告向其缴存保证金500000元，因被告在中国银行天河支行开立的保证金账户目前处于冻结状态，中国银行天河支行尚未退还给被告，承诺于2014年4月底前退回原告保证金500000元，其中3月底前还款不少于250000元。在庭审中，被告对原告向其交付保证金500000元没有异议，表示其已退还350000元，未退还150000元。
本院认为：原、被告对原告交付被告保证金500000元、被告已归还保证金350000元、尚欠保证金150000元未退还的事实均予以认可，本案结合《联合贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款最高额保证合同》，反映原告向中国银行股份有限公司广州天河支行、广东粤财信托有限公司借款，被告对此提供连带责任保证的事实，本院对原告要求被告退还保证金150000元的诉讼请求予以支持。对于被告逾期退还保证金的违约责任，原告要求被告承担违约金，本案虽未有证据反映违约金标准的约定，但被告逾期退还保证金实际已给原告造成了利息损失，原告主张的违约金实际为被告逾期退还保证金的利息，本院对此予以支持。被告出具《还款计划书》时已存在应退还保证金的事实，故违约金应自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至退还之日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告金启融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄武彬保证金150000元及违约金（自2014年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至退还之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告金启融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 何 冰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶玉环
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更1303号
罪犯覃段吉，男，1984年12月10日出生，四川省彭州市人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）成少刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人覃段吉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元（未赔偿）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日以（2007）川刑执字第1024号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年10月17日起至2026年4月16日止），剥夺政治权利七年。本院于2009年9月27日以（2009）德刑执字第1001号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2011年8月19日以（2011）德刑执字第661号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第563号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年7月21日以（2015）德刑执字第558号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯覃段吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯覃段吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯覃段吉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但因其尚未履行判决确定的赔偿义务，应适当缩短其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃段吉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为2019年1月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执166号
申请执行人黄赛红。
被执行人黄鸣健。
申请执行人黄赛红与被执行人黄鸣健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2014）启开民初字第02097号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人黄鸣健于本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄赛红因交通事故造成的各项损失合计人民币6264.70元，并承担本案受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为6464.7元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融管理部门，车辆、房产登记部门查询，其名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。2016年6月1日，双方达成还款协议，本案可先程序终结。现尚未执行到位6464.7元。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启开民初字第02097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按约履行，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年六月六日
书记员 王同武
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7509号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人李红玲，女，1988年10月14日生，汉族，该公司员工，住江苏省南京市六合区。
委托代理人蒋桂青，男，1993年10月15日生，汉族，该公司员工，住山东省栖霞市。
被告黄有海，男，1973年11月1日生，汉族，无业，住江苏省南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛物业公司）与被告黄有海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由代理审判员滕宏清适用小额诉讼程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司的委托代理人李红玲、蒋桂青、被告黄有海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称，被告黄有海自2013年1月1日起至2016年6月30日拖欠物业服务费4386元、滞纳金457元、垃圾费105元、公摊费445.5元、电梯电费301.8元，共计6151.3元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付上述费用合计6151.3元；2.诉讼费用由被告承担。
被告黄有海辩称，被告不交物业费是因为被告自2009年拿房装修时就发现窗户有问题，一直没有维修好。
经审理查明，被告黄有海系南京市六合区XXX区XX楼X单元XX室业主，房屋类型为小高层。2009年12月28日，黄有海与原告荣盛物业公司签订《阿尔卡迪亚（水景城）住宅小区前期物业管理服务协议书》，约定由荣盛物业公司提供物业服务；物业服务费按建筑面积计收，小高层/高层住宅的收费标准为0.8元/平方米/月；交费时间为：第一次以开发建设单位通知房屋交付之日起计收物业服务费，在办理入住手续时即全额缴纳六个月的物业服务费，第二次起每半年预收一次，一般在该交费期限半个月前预收；如未按约交纳相关费用，荣盛物业公司有权要求补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1%加收滞纳金。2014年1月15日，阿尔卡迪亚小区业主委员会与荣盛物业公司签订《阿尔卡迪亚物业管理委托合同》，约定继续由荣盛物业公司提供物业服务；期限自2014年1月1日起至2014年12月31日；物业服务费按一年交纳，业主应在其缴费周期开始后60日内支付该缴费周期的物业服务费以及分摊的公共费用。2015年1月1日和2016年1月1日，阿尔卡迪亚小区业主委员会两次与荣盛物业公�续签物业服务合同，期限分别自2015年1月1日至2015年12月31日和2016年1月1日至2016年12月31日。
另查明，黄有海拖欠2013年1月1日至2016年6月30日物业服务费4385元、垃圾费105元，截止到2015年12月31日的公摊费445.5元、电梯电费301.8元，合计5237.3元。后，荣盛物业公司向黄有海发出物业费催缴通知单，黄有海仍未能支付，荣盛物业公司遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、阿尔卡迪亚（水景城）住宅小区前期物业管理服务协议书、阿尔卡迪亚物业管理委托合同、公摊明细、物业费催缴通知单等证据予以证明。
本院认为，被告作为被服务的业主，不论是自己签订还是业主委员会代表全体业主签订物业服务合同，均应当遵守合同约定，履行交费义务。被告因所购房屋出现质量问题，与物业服务无直接关联，应由房屋开发商承担相应责任，被告应及时、正确维护自身权益。被告以此为由拒交物业服务费，缺乏依据，且对其他已交费业主是不公平的，本院不予支持。被告虽欠交物业服务费，但因双方对于物业服务质量存有争议，故对于原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、黄有海于本判决生效之日起十日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业服务费4385元、垃圾费105元，公摊费445.5元、电梯电费301.8元，合计5237.3元；
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由黄有海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马 媛
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1636号
原告：张玉英，女，1963年1月出生，汉族，工人，住邵武市。
委托代理人：沙志忠、刘峻，福建欣开元律师事务所律师。
被告：福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市水北养马洲食品工业园。
法定代表人：郑发升，董事长。
原告张玉英与被告福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员吴雪芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张玉英的委托代理人刘峻到庭参加诉讼，被告福建国泰沙利食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告向原告支付工资5，869元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年9月1日，被告出具一份未发放员工工资汇总表，确认尚欠原告工资。此后，被告支付了部分工资，至今尚欠原告工资5，869元。由于被告未支付拖欠的工资，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付被拖欠的劳动报酬，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告福建国泰沙利食品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张玉英劳动报酬5，869元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告福建国泰沙利食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪芬
二〇一六年六月六日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执294号
申请执行人：德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站。
经营者：石传发，男，汉族，住广汉市金鱼镇黄家店村1组，身份证号：510624197004172519。
住所地：德阳市天元镇黄连桥村6组。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。
法定代表人：姚刚，董事长。
住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第918号民事判决书德阳市旌阳区石佳机械钢模租赁站申请执行四川华海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币249197元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第918号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年九月九日
书记员 张 瀚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更453号
罪犯王合，男，66岁（1952年1月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2003年4月24日作出（2003）一中刑初字第545号刑事附带民事判决，认定被告人王合犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王合不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）高刑终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年11月14日以（2005）高刑执字第651号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变；于2007年11月26日以（2007）高刑执字第540号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中清刑减字第4462号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月28日以（2014）一中刑减字第3400号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年3月3日以（2016）京01刑更289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯王合减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年5月21日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王合在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱嘉奖奖励、于2017年10月、2018年1月获得二次表扬奖励。北京市延庆监狱根据王合的改造及奖励情况，提出对王合的减刑建议。
经审理查明，罪犯王合在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王合综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王合在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王合减去有期徒刑九个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月26日起至2022年5月25日止，剥夺政治权利四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘宇红
审 判 员 王颖君
二〇一八年六月十三日
法官助理 杨 薇
法官助理 邹 锋
书 记 员 王梦洁
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0114刑初34号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人符秋锋，男，1983年8月31日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，个体，户籍地：广东省湛江市，现住黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13�被黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人符秋锋犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人符秋锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日9时许至次日凌晨1时许，被告人符秋锋先后在重庆市黔江区城东街道谭家湾牛香坊火锅店及南海城爱乐迪KTV吃饭、玩耍，期间饮酒。8月12日凌晨1时许，符秋锋驾驶渝H9XX**小型越野汽车搭载关发锋从南海城出发，经闸桥、三台山路、大桥、小广场、官坝往阳光花园方向行驶，在经过官坝汽车东站路段时，与行人阮某发生刮擦。发生事故后，符秋锋并未停车，继续行驶，在行驶至光明隧道路口时被阮某的朋友等人搭乘出租车拦下。后阮某报警，民警赶到现场后发现符秋锋有酒驾嫌疑，遂将其带至黔江区中医院抽血并接受进一步调查。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，被告人符秋锋酒后驾车时血液里的乙醇含量达138.1mg/100ml。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述、视听资料、辨认笔录、现场勘查笔录、检验报告及相关书证。公诉机关认为，被告人符秋锋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人符秋锋对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过�血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，酒精呼气测试结果单，乙醇检验报告，辨认笔录及照片，事故现场勘查笔录，证人关某、李某、代某、张某、杨某、谢某1、谢某2、符某的证言，被害人阮某的陈述，被告人符秋锋的供述和辩解。
本院认为，被告人符秋锋在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，酒精含量达138.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人符秋锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。符秋锋醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，依法予以从重处罚。符秋锋到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，对其依法予以从轻处罚。符秋锋在事故发生后积极支付被害人医疗费用，对其酌情予以从轻处罚。经查，符秋锋到案后具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。
为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人符秋锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一七年二月二十日
书记员 郑 大
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1029号之一
申请执行人:祁文武，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行祁文武与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 刚
审判员 罗锐锋
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1029号
申请执行人:祁文武，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行祁文武与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 黄 刚
二〇一七年八月二十日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1029号申请执行人:祁文武，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行祁文武与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇一七年八月二十日书记员 张宗燕