河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1243号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，总经理。
委托诉讼代理人：李丽娟，女，住安阳市，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：扈保军，男，1967年9月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志明，男，1972年5月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被上诉人（原审被告）：安阳市专名扬运输队，住所地：安阳市殷都区安水大道。经营者：刘艳国，男，1973年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区西郊乡郭流寺村***号院*号。
委托诉讼代理人李志明，男，住安阳市龙安区东风乡王潘流村路东街**号。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人：段建斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈京海，男，住安阳市文峰区，系该公司员工。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称：天安保险河南公司）因与被上诉人扈保军、李志明、安阳市专名扬运输队（以下简称专名扬运输队）、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称：大地保险安阳公司）提供劳务者受害、保险合同责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
天安保险河南公司上诉请求，依法改判。事实与理由：1、豫Ｅ×××××车辆在上诉人处承保有车上人员险，应该按照交通事故责任纠纷或合同纠纷一案进行审理，不应按照提供劳务者受害责任纠纷审理；2、扈保军并没有任何证据证明其是从上诉人所承保的车辆上摔下。
扈保军辩称，1、本案无论是按照劳务者受害责任纠纷还是其他理由均不影响保险公司承担责任，本案中保险合同受益人是车上人员，扈保军属于本案发生事故的车上人员，因此保险公司应该承担责任；2、当时车上有两个人，扈保军在车顶上接篷布，准备卸货，当时车开的位置不合适，驾驶员在移动过程中，导致扈保军受伤，事故发生后，大地保险公司委托山东临沂保险公司到事故现场，先到的山东小诊所，后来第二天又到安阳医院，本案事故是客观存在的。认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李志明、专名扬运输队辩称，对一审判决的精神抚慰金不服，其他没有什么意见。
大地保险安阳公司辩称，我公司不应承担保险责任。
扈保军向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告李志明赔偿原告医疗费27357.41元（原审主张医疗费数额27101.51元属票据计算错误）、康复器具费140元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、误工费73000元、住院期间护理费3048.2元、出院后的护理费7620.5元、交通费700元、伤残赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、后续二次手术费5000元、被抚养人生活费3827.05元、鉴定费1920元，共计180564.66元；2、依法判决被告专名扬运输队承担连带赔偿责任；3、依法判决大地保险安阳公司、天安保险河南公司在保险限额内先行承担赔偿责任；4、依法判决被告李志明支付原告工资4900元，被告专名扬运输队承担连带责任。
一审法院认定事实，2015年被告李志明购买一辆欧曼牌半挂货车,车牌号为：豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××。2015年7月20日，李志明与被告专名扬运输队签订《车辆挂靠合同书》，将豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××挂车挂靠在专名扬运输队名下进行汽车运输运营。该车未上牌照时于2015年7月14日以专名扬运输队为被保险人在天安保险河南公司购买了强制责任险，同年7月16日又在该公司购买了驾驶员及乘客车上人员商业责任险及不计免赔等险种，该二项险种保险金额均为10万元，保险期间为：2015年7月16日至2016年7月15日止；2015年7月17日，被告李志明作为投保人为该车在大地保险安阳公司为豫Ｅ×××××车辆购买了通行无忧意外伤害保险，其中驾乘交通工具意外伤害每人保险金额为30万元，驾乘交通工具意外医疗保险金额为10万元，保险期间为2015年7月18日至2016年7月17日止；该保险合同特别约定注明：适用条款中用以计算意外医疗保险金的每一被保险人次免赔额为人民币100元，对该保险人的赔付比例为80%；伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金，伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%,每级相差10%。
2015年7月左右，被告李志明雇佣原告为其司机，从事汽车运输工作，每月工资6000元，每天200元，以实计出车日计付月工资。2015年9月11日，原告扈保军与另一司机陈福林驾驶豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××半挂车一同前往山东临沂市沂南县送货，原告在送货目地的到主车豫Ｅ×××××上准备掀篷布卸货时，因为车停的位置不对，另一司机在挪车过程中，原告从车上摔下，造成事故。事故发生后，原告随即被送至山东省沂南县医院就诊。2015年9月12日转至安阳钢铁集团有限责任公司职工总医院（以下简称安钢职工总医院）进行治疗，经诊断为左侧胫骨骨折，原告住院17天，于2015年9月29日出院。原告因左胫骨骨折术后迟延愈合于2016年3月7日再次入住安钢职工总医院进行治疗，住院16天，于2016年3月23日出院。原告在治疗期间共计花费医疗费27357.41元、外购药360元、康复器具费140元，被告李志明在扈保军住院期间垫付医疗费18056.34元。在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定、评估，法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行了鉴定、评估，鉴定、评估意见为：原告构成十级伤残；护理期限可拟定为90日，护理人数为1人；后续治疗费在二级医院手术大致在4000元左右，三级医院大致在5000元左右。另查明，孟记英系扈保军母亲，于1939年1月22日出生，生育有6个子女。扈雯琪系扈保军女，于2005年3月8日出生。
一审法院认为，原告诉请的赔偿事项涉及侵权责任和保险合同责任两个法律关系，为贯彻纠纷一次性解决的理念，减少当事人诉累，及时维护当事人合法权益，本案对雇主赔偿责任及保险合同赔偿合并审理。依侵权责任法规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告扈保军作为被告李志明雇佣的司机，在从事雇佣活动中从正在行驶的豫Ｅ×××××车上不慎摔下受伤，构成十级伤残，李志明作为雇主应当承担赔偿责任。但豫Ｅ×××××货车已在被告大地保险安阳公司投保了通行无忧意外伤害保险，在被告天安保险河南公司投保了车上人员责任险（驾乘）。原告从正在行驶的机动车上摔下，属于保险合同赔偿范围，且事故发生在保险期间内，保险公司应当按照保险合同在保险责任限额范围内对原告所受损失予以赔偿，如仍有不足，由被告李志明承担。被告专名扬运输队与原告之间不存在雇佣关系，且在挂靠过程中并无过错，不承担本案赔偿责任。
经核定，原告的合理损失包括：医疗费27357.41元、外购药费360元、康复器具费140元、住院伙食补助费30元×34天=1020元、营养费20元×34天=680元、护理费30482元/年÷365天×90天=7516元、交通费700元、误工费按照交通运输业49426元/年÷365天×231天（定残前一日）=31280元、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）+孟记英生活费657.25元（7887元/年×5年×10%÷6人）+扈雯琪生活费2760.45元（7887元/年×7年×10%÷2人）=54569.7元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费酌定为4500元、鉴定费1920元，以上共计135043.11元。因豫Ｅ×××××半挂车在两个保险公司投有不同的险种，从公平合理的角度考虑，对经法院核定的原告上述损失，由大地保险安阳公司对原告所受损失的医疗费及伤残赔偿金按保险合同约定赔付，其中医疗费赔付金额为（27357.41-100）×80%=21805.93元、伤残赔偿金赔付金额为300000×10%=30000元，二项合计51805.93元，因被告李志明已垫付医疗费18056.34元，该款可由被告大地保险安阳公司在赔偿原告时返还被告李志明，即该公司实际赔付原告33749.59元。下余医疗费5551.48元（27357.41-21805.93）、伤残赔偿金24569.7元（54569.7-30000），以及经法院核定的外购药费、康复器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计78237.18元，由被告天安保险河南公司在合同约定的10万元保险金额范围内承担赔偿责任；由于本案为提供劳务者受害责任纠纷而引起的保险合同纠纷，而非交通事故责任纠纷，故精神损害抚慰金按合同约定不应由保险公司赔偿，精神损害抚慰金5000元由雇主即被告李志明直接赔付原告。
综上所述，原告诉请由被告李志明、大地保险安阳公司、天安保险河南公司赔偿的合理请求，法院予以支持，对于其请求过高的部分，法院不予支持；被告大地保险安阳公司辩称保险合同投保的是驾乘座位险而原告系从车上摔下不应赔偿的主张，属于对保险合同的狭义理解，其主张理由不足，法院不予支持；被告天安保险河南公司辩称未接到保险报案及索赔权益人不对不应理赔的意见，因辩称理由不属于合同约定的免责事由，故法院不予支持。至于原告诉请的被告李志明拖欠劳动报酬的请求，与本案不属同一法律关系，合并审理亦不妥；原告可与被告李志明庭外解决或另案起诉。被告专名扬运输队经合法传唤未到庭，法院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告扈保军33749.59元，返还被告李志明已垫付的医疗费18056.34元；二、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告扈保军78237.18元；三、被告李志明于本判决生效后十日内赔偿原告扈保军精神损害抚慰金5000元；四、驳回原告扈保军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，由被告李志明负担3500元、原告扈保军负担406元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案原告扈保军的诉讼请求涉及到提供劳务者受害责任纠纷和保险合同责任纠纷两个案由，侵权责任和保险合同责任两个法律关系，为贯彻纠纷一次性解决的理念，减少当事人诉累，及时维护当事人合法权利，在原告扈保军提出相应诉讼请求且实际投保人李志明也提出了相应答辩要求的情况下，基于涉案保险投保的真实意思和目的，原审将涉案保险合同赔偿责任一并进行审理较为合理。上诉人天安保险河南公司主张原审审理程序不当的理由不能成立，不予采信。涉案车辆在天安保险河南公司投保“机动车车上人员责任险”，该保险是指“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生的意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。”本案另一司机在挪车过程中，扈保军从车上摔下，造成事故，扈保军从正在行驶的机动车上摔下，属于车上人员险保险合同赔偿范围，上诉人天安保险河南公司虽然对该事实持有异议，但当事人曾向本案另一保险公司大地保险安阳公司报险，大地保险安阳公司也出险进行了勘查，可以与当事人陈述等其他证据佐证本案事实的真实性。
综上所述，上诉人天安保险河南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1756元，由上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年五月三日
书记员 芈方方