江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4439号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区景园北街2号BDA国际企业大道2期53幢。统一社会信用代码91110000717883648J。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，山东齐稷律师事务所律师。
被告：刘延涛，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：李莉，女，1977年10月12日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：周利梅，女，1981年10月23日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：林传学，沛县正大法律服务所法律工作者。
以上三被告共同委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。
原告中恒国际租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告刘延涛、李莉、周利梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司的委托诉讼代理人王伟，被告刘延涛、李莉、及被告刘延涛、李莉、周利梅的共同委托诉讼代理人周兵到庭参加诉讼。原告中恒公司在起诉时曾将江苏建宸工程机械有限公司、梅银芳、杜艾保列为被告，后申请撤回对江苏建宸工程机械有限公司、梅银芳、杜艾保的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘延涛支付原告截止2013年4月15日的租金78969.97元、违约金118928.77元（以逾期租金为基数，按照日千分之一自2013年4月15日计算至2017年5月30日），合计197898.74元；2、被告李莉、周利梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2010年10月31日，原告与被告刘延涛签订了融资租赁合同，合同约定原告将自己所有的租赁物柳工牌挖掘机一台（型号CLG908C，机号AE063101）出租给被告使用，被告按月支付租金，同时合同约定，如果被告违约，原告享有终止合同、收回租赁物并要求被告支付违约金、损失赔偿各项损失等权利。合同签订时，被告李莉签署配偶承诺书，被告周利梅签署担保书，承诺对被告刘延涛的欠款承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了自己的各项义务，被告未能按约定支付租金。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。
被告刘延涛、李莉、周利梅辩称，一、被告已与原告指定的代理人在2012年9月21日对支付租金一事达成了共识，并全额支付了租金，经原告的指定代理人承诺将被告承租的车辆托运至被告处，之后对方一直未履行，属于违约在先，故被告不承担任何责任，并保留对原告的诉权；被告李莉也不承担任何责任，被告周利梅作为担保人因原告违约在先不承担责任，而且已经超过担保期限；二、原告在2012年9月21日与被告协商达成共识之后，被告一直找不到原告，原告也未将车托运至被告处，故被告认为本案的诉讼时效已过。综上，三被告均不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：中恒公司成立于2008年10月7日，经营范围包括融资租赁业务；租赁业务等。
刘延涛与李莉为夫妻关系。
2010年10月31日，中恒公司（出租人）与刘延涛（承租人）签订《融资租赁合同》（合同编号：LGR-137-100063），合同明细表（以下简称表1）载明：租赁物为CLG908C型挖掘机一台，机号为AE0063101，总价款397700元，出卖人为江苏建宸柳工机械有限公司（以下简称建宸公司），租赁期限36个月，租赁物期末留购价格500元/台，租赁首期租金33884.04元、保证金19885元、保险费10283元，逾期利息按逾期金额日千分之一计收。月租金11280.22元，起租日下月15日及以后每月15日支付（详见合同附件一，《中恒融资租赁还款计划表》）。融资租赁合同一般条款载明，甲方从表1中记载的乙方指定的表1中记载的租赁物，出租给乙方，乙方保证承租该租赁物。乙方未经甲方事先书面同意，在任何时候均不得解除本合同。甲方根据本条第一款中记载的乙方的选定，与出卖人签订《设备买卖合同》，乙方应在验收日内出具《租赁物验收证明书》给甲方，该证明书出具之日为租赁物交付日。租金确定以中国人民银行同期贷款利率为重要参考依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则甲方根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，如若乙方在租赁期限内连续两次逾期未还或累计逾期次数达到四次的，将不享受贷款利率下浮的政策，反之，甲方根据中国人民银行同期贷款利率所下调的同等幅度进行下调。合同期限内，甲方是租赁物的唯一所有人。租赁手续费应在本合同签订日由乙方向甲方一次性支付，甲方收取后不予退还。首期租金在本合同签订日由乙方向甲方一次性支付，如起租后本合同终止，首期租金不予退还。关于租赁物的保险约定，若由甲方投保，保险合同应当以甲方为被保险人，并将甲方列为第一受益人对租赁物进行投保，并使之在本合同期限内持续有效，投保费由乙方负担，在本合同签订日乙方应向甲方一次性支付，保单正本由甲方保存。乙方未按期支付租金的，视为违约，甲方有权向乙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同有关的应付款项。本合同一经签订乙方即按照表1记载的期限和金额向甲方支付租赁保证金，作为履行本合同一切义务的担保。保证金应在本合同签订日由乙方向甲方一次性支付，该保证金在租赁期满、乙方未发生违约情况下归还乙方或当乙方所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或者部分，多余的保证金（如有）将退还给乙方。因乙方违反本合同导致本合同终止时，无论乙方同意与否，保证金将不予退还。关于本合同规定的甲方权限的行使及本合同规定的甲方义务的履行，甲方可委托指定代理人代其行使上述权限，履行上述义务，上述权限包括但不限于本合同项下租金的催收、将租赁物停止使用及回收等。合同附件一，即《中恒融资租赁还款计划表》，约定融资期限36个月，从2010年12月至2013年11月，月租金11280.22元，均于当月15日支付；合同附件二，即《租赁物件验收证明书》，载明2010年11月1日，刘延涛验收、接收CLG908C型挖掘机（机号：AE063101）一台，确认设备所有零部件到位，运行良好，符合使用的要求；合同附件三，即《设备买卖合同》，约定中恒公司以397700元的价格向建宸公司购买挖掘机一台（型号：CLG908C，发动机号：AE063101），以出租给刘延涛使用。
2010年10月31日，被告李莉向中恒公司出具《配偶承诺书》，承诺愿意承担共同付款义务。当日，被告周利梅向原告中恒公司出具担保书，自愿为刘延涛与贵公司订立的融资租赁合同及所有附件项下被保证人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。
审理中，原告中恒公司自认，被告刘延涛已支付首期租金33884.04元、保证金19885元、保险费10283元、分期租金已收取到2012年7月15日共20期计225604.4元。其后无付款行为。
另查明，2012年9月11日，原告中恒公司向被告刘延涛送达中止合同通知书，主要内容为截至2012年9月11日被告刘延涛已欠合同项下租金及逾期利息60223.77元，严重违反了合同的约定条款。鉴于原告及原告代理人曾向被告多次催要，但仍为履行支付欠款的义务，故原告根据合同条款，授权建宸公司行使租赁物停止使用与取回的权限，并暂时中止双方的融资租赁合同。请于收到本通知之日起2日内支付合同项下全部欠款并与原告代理人建宸公司联系协商赎回租赁物事宜。否则原告有权认为被告已放弃对该租赁物的租赁使用权，并将彻底终止双方的融资租赁合同。届时原告将依法追究被告的违约行为及对原告造成的经济损失，由此产生的诉讼费等一切费用由被告承担。原告中恒公司认为被告刘延涛下欠原告中恒公司从2012年8月15日第21期至2013年4月15日第29期，欠款总金额是98854.97元，扣除被告已经付的保证金19885元，被告欠租金78969.97元。
原告中恒公司未提供证据证明从2012年9月之后向被告刘延涛、李莉、周利梅主张过权利。
以上事实有原、被告的陈述，原告向本院提供的《融资租赁合同》及其附件、租金计算表、还款明细表、配偶承诺书和结婚证复印件、担保书，被告刘延涛提供的融资租赁合同、中止合同通知书等证据在案佐证。
本院认为，原告中恒公司与被告刘延涛签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效，双方当事人均应全面履行约定的义务。合同签订后，原告中恒公司履行了租赁设备的交付义务，被告应按期足额支付分期租金。根据合同约定，被告未按期支付租金的，视为违约，原告有权解除合同并收回租赁物。合同履行过程中，被告逾期支付租金，原告于2012年9月11日前收回了租赁物，原告中恒公司主张于2013年4月15日收回的租赁物，因原告中恒公司向被告刘延涛送达的中止合同通知书已明确写明被告应自收到通知之日起2日内支付合同项下全部欠款并与原告代理人建宸公司联系协商赎回租赁物事宜，说明此时原告已经收回租赁物，原告中恒公司未提供证据证明2012年9月收回的租赁物又交给被告刘延涛使用，故对原告于2013年4月15日收回租赁物的主张，本院不予支持，原告收回租赁物的时间应确定为2012年9月11日。被告刘延涛交付了截至2012年7月15日的共20期租金，从2012年8月到2012年9月11日的租金应为21056.41元，扣除被告刘延涛先行支付的保证金19885元，被告刘延涛下欠原告中恒公司租金为1171.41元。被告刘延涛未按合同约定支付到期租金的行为构成违约，也应承担违约责任。被告刘延涛、李莉在夫妻关系存续期间共同承租设备，根据被告李莉向原告中恒公司出具的配偶承诺书，被告李莉知晓融资租赁事宜，并承诺承担共同还款义务。应当按夫妻共同债务处理；被告周利梅向原告中恒公司出具了担保书，并约定为连带责任担保人，但由于原告中恒公司从2012年9月取回租赁物后一直未向被告刘延涛、李莉、周利梅主张过权利，本案已超过诉讼时效，对原告中恒公司的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司对被告刘延涛、李莉、周利梅的诉讼请求。
案件受理费4258元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 滕 娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李慧君