江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13933号
原告陆忠生，男，1969年3月19日生，汉族。
委托代理人王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。
被告周锦红，男，1969年9月25日生，汉族。
被告暨被告周锦红的委托代理人周宇航，男，1993年4月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。
委托代理人熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。
原告陆忠生与被告周宇航、周锦红、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆忠生及其委托代理人王瑶斓、被告暨被告周锦红的委托代理人周宇航、被告人保南京市分公司的委托代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆忠生诉称：2015年10月3日16时10分，被告周宇航驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，从万尚城停车场由东向西行驶至双龙大道向北右转弯过程中，与沿双龙大道由南向北行驶由其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：周宇航负全部责任，其无责任。其受伤后住院治疗23天。经鉴定，结论为：其右下肢的损伤构成道理交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。其支付了鉴定费2360元。苏Ａ×××××小型客车系被告周锦红所有，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。周宇航、人保南京市分公司支付了部分费用。其在南京市江宁区国君科技服务中心工作，月收入为6000元；另其从事期货中介服务工作，受伤前6个月的平均工资为每月17190.83元。其因交通事故造成的损失为医疗费18013.97元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、误工费139144.98元（6000元/月×180天+17190.83元/月×180天）、护理费10150元（住院期间3450元+出院后100元/天×67天）、残疾辅助器具费120元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元、修车费300元，合计253224.95元。现要求人保南京市分公司在保险范围内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；超出保险范围的损失由周宇航赔偿。
被告周宇航辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型客车系被告周锦红所有，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。事故发生后，其为原告陆忠生垫付了医疗费8494元。另陆忠生主张的部分费用过高，请求依法处理。
被告周锦红辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型客车系其所有，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。原告陆忠生主张的部分费用过高，请求依法处理。
被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型客车系被告周锦红所有，该车在其处保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，其已在交强险限额内垫付了医疗费10000元。原告陆忠生主张的部分费用过高，并要求扣除10%即7193.4元的非医保用药，请求法院依法判决。
经审理查明：2015年10月3日16时10分，被告周宇航驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，从万尚城停车场由东向西行驶至双龙大道向北右转弯过程中，与沿双龙大道由南向北行驶原告陆忠生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆忠生受伤和车辆损坏的交通事故。经交警机关认定：周宇航负全部责任，陆忠生无责任。陆忠生受伤后，住院治疗23天。陆忠生因治疗伤情，共支付了医疗费33013.97元（其中被告人保南京市分公司支付了10000元、周宇航支付了8494元）。2016年4月15日，南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定文书，鉴定意见为：陆忠生右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；误工期限共计以180日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期限共计以90日为宜。陆忠生支付了鉴定费2360元。
另查明：苏Ａ×××××小型客车系被告周锦红所有，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险，保险期间均自2015年9月9日至2016年9月9日止。
又查明：原告陆忠生因本次交通事故造成的损失为医疗费33013.97元（其中被告周宇航支付8494元、人保南京市分公司支付10000元）、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、误工费30468元（2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元计算，180天）、护理费8140元（住院期间3450元+出院后70元/天×67天）、残疾辅助器具费120元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、修车费300元、鉴定费2360元，合计156207.97元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、常住人口登记表、病历、医疗费票据、费用清单、出院记录、疾病诊断书、司法鉴定文书、发票、收据、收条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。关于原告陆忠生提供的道路交通事故认定书，真实有效，被告周宇航、人保南京市分公司不持异议，本院予以采信。陆忠生提交的医疗费票据、费用清单、出院记录、疾病诊断书及周宇航提交的收条，真实有效，本院予以采信，陆忠生因交通事故产生的医疗费损失为33013.97元，对周宇航支付医疗费8494元的事实，本院予以认定。人保南京市分公司辩解其已支付了医疗费10000元，陆忠生不持异议，本院予以采纳。人保南京市分公司主张应扣除非医保用药7193.4元，虽提供了机动车第三者责任保险条款以及医疗审核表，但上述证据并不充分，本院不予采信。故对人保南京市分公司扣除医保用药7193.4元的主张，本院不予采纳。关于陆忠生提交的南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书、鉴定费发票，真实有效，本院予以采信。对陆忠生受伤构成十级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，本院予以认定。关于陆忠生提供的常住人口登记表，真实有效，本院予以采信。对陆忠生主张按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。经计算，陆忠生的残疾赔偿金数额为74346元。陆忠生主张误工费损失139144.98元，虽提供了误工证明、营业执照、居间协议书、居间合同、返佣协议书、银行卡交易明细清单，但上述证据并不充分，本院不予采信。关于误工费损失，本院参照2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元计算，经计算，陆忠生的误工费损失为30468元。关于陆忠生提供的住院期间护理费收据，真实有效，本院予以采信，对陆忠生主张住院期间护理费3450元，本院予以支持。关于陆忠生主张的出院后护理费标准，本院酌定为70元/天。关于住院伙食补助费、营养费标准，本院均酌定为20元/天。经计算，陆忠生的护理费为8140元、住院伙食补助费为460元、营养费为1800元。关于交通费，本院酌定为200元。关于陆忠生主张精神损害抚慰金，本院酌定为5000元，陆忠生主张该精神损害抚慰金在交强险限额内优先予以赔偿，本院予以支持。陆忠生主张残疾辅助器具费120元以及修车费300元，提供了发票，真实有效，各方不持异议，本院予以采信。经计算，陆忠生因交通事故造成的各项损失为153847.97元（不含鉴定费2360元）。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因此，扣除人保南京市分公司已赔偿医疗费10000元外，人保南京市分公司应赔偿陆忠生各项损失135353.97元，返还周宇航款项8494元，其余损失由陆忠生自理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陆忠生损失135353.97元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告周宇航8494元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告陆忠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1666元，减半收取833元，鉴定费2360元，合计3193元，由原告陆忠生负担423元，被告周宇航负担2770元（该款已由原告陆忠生垫付，被告人保南京市分公司在返还给被告周宇航的款项中扣减直接返还给原告陆忠生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王波峰
二〇一七年二月三日
见习书记员 孟晨鸣