wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第863号
上诉人（原审原告）刘铭学。
委托代理人（特别授权）杨欣超、蒋淑娜。
被上诉人（原审被告）中设建工集团有限公司。
法定代表人陈永根。
委托代理人（特别授权）陈志锋。
上诉人刘铭学因劳务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，李永贤系绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（II标）工程土方开挖班组长。原告系受李永贤雇佣为上述工程驾驶挖机。原告现持有内容为“现有中设建工集团有限公司绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（II标）工程土方开挖班组工程款余款叁拾万元，我单位承诺在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员台班费未结清前不予支付该批工程款余款。”并加盖中设建工集团有限公司技术资料专用章的承诺书1份，故向法院起诉，请求被告支付原告相应的劳务款。原告与李永贤未就台班费进行过结算。
原审法院审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽提供了工时单等证据用以证明其开挖土方的工时，但上述证据尚无法证明李永贤认可原告产生的上述工时，也无法确定原告工时费及入场费的标准，且被告对上述工时单等证据也不予认可，故对上述证据不予认定。同时，根据相关法律规定，附生效条件的合同自条件成就时生效。本案中，即使原告作为证据提供的承诺书属实，被告承诺在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员台班费未结清之前不支付该工程款余款，可以认定该承诺系附条件生效的承诺，即被告只有在土方开挖班组长与其下属挖机驾驶员结清台班费后，被告才支付该批工程款余款。因原告与李永贤未就台班费进行结算，承诺生效的条件尚未达成，故该承诺书也并未生效。现原告据此要求被告支付工程款，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘铭学的诉讼请求。案件受理费减半收取255.50元，由原告刘铭学负担。
上诉人刘铭学不服原审判决，提起上诉称：一、原审法院对上诉人提交的承诺书认定有误。1、根据承诺书所载内容，被上诉人仍有工程款尚未支付，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被上诉人应当在欠付工程款范围内向上诉人支付劳务款。2、承诺书所载内容是劳务费结算的普通程序，并非限制性条件。即使构成限制性条件，由于违背了相关法律规定，也应当归于无效。二、原审法院认定事实错误。1、上诉人提交的工时单有项目部人员的签名，可以作为被上诉人拖欠上诉人劳务款的依据予以认定。2、根据建筑行业惯例，工时费往往都是口头约定或者参照同行业同工种加以确定，再根据工时单确定结算工资，因此工时单可以作为结算工资依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中设建工集团有限公司答辩称：一、被上诉人仅是工程承包人，并非发包人，上诉人亦非实际施工人，因此本案不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定。事实上，上诉人和案外人李永贤才构成雇佣关系。二、原审法院并未认定承诺书上印章的真实性。退一步讲，即使该印章真实，承诺书也明确记载只有被上诉人与案外人李永贤结清费用后才会为案外人李永贤垫付相关款项。同时，上诉人提供的工时单并未经李永贤签字确认，还涉及其他很多工地，工程量难以确定。三、案涉承诺书附有生效条件，现该条件并未生效，上诉人无需支付工程款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，主张由被上诉人承担发包人在欠付工程价款范围内的付款责任，但根据合同相对性原则，工程款的支付主体应当是合同的相对方，实际施工人应当向与其签订合同的转包人或违法分包人主张工程款，除法律特别规定的情形下，不应突破合同相对性。本案中被上诉人中设建工集团有限公司并非发包人，而是承包人，与上诉人之间亦无合同关系，上诉人要求其在欠付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求违背了合同相对性原则，于法无据，本院不予支持。同时，上诉人虽然提供了工时单等证据以证明其开挖土方量，但其未提供证据证明工时单上签字人员系被上诉人工作人员，亦未提供其他证据予以佐证，同时，部分工时单上载明的工地亦非被上诉人承建的绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（Ⅱ标）工程，原审法院对工时单不予认定并无不当。上诉人提出的关于工时单可以作为结算工资依据的主张理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人提供的被上诉人于2014年2月21日出具的承诺书，本院认为，虽然承诺书载明被上诉人尚欠绍兴市保障性住房（鹅境地块）西区（Ⅱ标）工程土方开挖班组工程款余款30万元，但该承诺书并未明确班组成员以及各成员欠款数额，上诉人亦未举证证明其欠款数额，故上诉人亦不得依据该承诺书要求被上诉人支付款项。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费511元，由上诉人刘铭学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
代理审判员 王红良
代理审判员 兰祥燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘莎莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4734号
罪犯穆忠锋，男，满族，1984年2月10日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年8月3日作出（2011年）里刑初字第379号刑事判决，以被告人穆忠锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯穆忠锋自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，担任值星员，表现较好。为此，建议对罪犯穆忠锋予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯穆忠锋确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯穆忠锋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯穆忠锋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯穆忠锋减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2014年12月8日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2887号
原告:丁晶。
被告:诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告丁晶诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁晶于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁晶撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年六月二十七日
书记员 王庆睿
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初3082号
原告：郭某，男，1991年1月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘某某，男，1979年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
�告：毛某某，女，1979年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马某，男，1977年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告郭某与被告刘某某、毛某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭伟申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由郭某负担。
审判员黄永福
二〇一七年十一月九日
书记员马艳娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初3082号原告：郭某，男，1991年1月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘某某，男，1979年11月14日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。�告：毛某某，女，1979年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马某，男，1977年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。原告郭某与被告刘某某、毛某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告郭某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟申请撤诉，且其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由郭某负担。审判员黄永福二〇一七年十一月九日书记员马艳娟
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0725民初184号
原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。
住所地：江西省崇义县章源大道***号。
负责人：兰恩涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：田琛，系该支行员工。
被告：张丽，女，1992年2月24日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
原告行中国建设银行股份有限公司崇义县支行（以下简称建行崇义支行）诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行崇义支行的委托诉讼代理人田琛到庭参加诉讼。张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
建行崇义支行向本院提出诉讼请求：1、判令张丽偿还信用卡透支本金9083.06元、利息2182元、滞纳金945.79元，三项合计12210.81元（利息计算截止2017年12月31日）；2、判令张丽支付自2018年1月1日起至本金还清之日止的利息及费用（按双方签订的信用卡领用协议约定计算）。事实和理由：2015年7月9日，张丽向建行崇义支行申请龙卡信用卡，经建行崇义支行审核通过后，于2015年8月3日向其核发了中国建设银行龙卡信用卡。张丽领卡进行了刷卡消费和相应还款。张丽于2016年12月8日消费后未按时足额偿还信用卡欠款，因此产生不良记录。建行崇义支行于2017年2月18日对张丽的信用卡进行了冻结。由于张丽未按时足额偿还欠款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止2017年12月31日，张丽尚欠信用卡透支本金、利息及滞纳金合计12210.81元。经建行崇义支行多次通过电话及电子账单的形式进行催收，张丽一直未履行还款义务。为维护建行崇义支行的合法权益，请求法院依法支持建行崇义支行的诉讼请求。
张丽未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
建行崇义支行为证实自己的主张，向本院提交了1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明建行崇义支行的诉讼主体资格；2、张丽的身份证复印件、申请表复印件、银行流水账单各一份，证明建行崇义支行与张丽形成了信用卡合同关系及张丽持卡消费后未偿还欠款的事实。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月9日，张丽向建行崇义支行申请龙卡信用卡，约定该信用卡申请人须遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定，信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，并支付相关违约金。建行崇义支行审核发放了信用卡后，张丽持卡消费。2016年12月8日，张丽消费后未按时足额偿还信用卡欠款，因此产生不良记录。建行崇义支行于2017年2月18日对张丽的信用卡进行了冻结。由于张丽未按时足额偿还欠款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截止2017年12月31日，张丽尚欠信用卡透支本金9083.06元、利息1973.96元及滞纳金1153.79元，合计12210.81元。
本院认为：张丽向建行崇义支行申请信用卡，建行崇义支行审核同意并发放信用卡，双方之间形成的信用卡合同关系合法有效。建行崇义支行提供了信用卡透支服务，张丽持卡消费后应承担归还透支本金并支付利息的义务。现张丽逾期未还款已构成违约，故建行崇义支行要求张丽偿还透支本金，并支付利息及违约金的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行偿还信用卡透支本金9083.06元、利息1973.96元及滞纳金1153.79元，合计12210.81元；
二、被告张丽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付自2018年1月1日起至欠款还清止的利息及费用[按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》执行]，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半收取），由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 邓方定
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘福斌
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3040号
原告：薛雨强，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：138XX****XX。
委托代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：焦丽新，自由职业者，住隆化县。
被告：黄磊，自由职业者，住隆化县。
本院在审理原告薛雨强与被告焦丽新、黄磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告薛雨强撤回起诉。
案件受理费850元，已由院长决定免交。
代理审判员 黄洁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李伟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初51号
原告熊金生，男，1938年11月9日出生，汉族，退休职工，住江西省九江市修水县。
法定代理人熊启付，男，1969年7月11日出生，汉族，下岗职工，住江西省九江市修水县。系熊金生之子。
被告陈英进，男，1958年7月10日出生，汉族，农民，住江西省九江市修水县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊金生的法定代理人熊启付、被告陈英进已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊金生诉称，2016年8月5日下午，原告在县城站前路山谷饭店路口斑马线上行走时，被被告驾驶的正三轮燃油载货摩托车撞倒。后经修水县交警大队认定被告负事故的主要责任。原告撞倒后立即送医院抢救，一直住院治疗至今，始终处于昏迷状态。目前已用去医疗等费用327000元。2016年9月30日，经修水交警大队主持调解（当时原告的司法鉴定为二级伤残），被告共支付了340000元。2016年11月12日，原告再次经法医鉴定为一级伤残，需要完全护理依赖。原告至今经医院多方积极救治，已成为了植物人，当时的赔偿数额与应赔偿的数额差距太大，显失公平。同时，原告的后续治疗费和护理生活等费用缺额很大且不可预测。综上所述，原告方坚持事实求是的原则，提出合理诉求：1、撤销原、被告2016年9月30日签订的赔偿协议。2、判令被告赔偿原告各项损失758500元（其中医疗费327000元、后续治疗费300000元、护理费300000元、营养费7500元、交通费1500元、伤残赔偿金132500元、精神抚慰金30000元，合计1098500元，减去340000元，尚差758500元）。
被告陈英进辩称，一、本案已于2016年9月30日在修水县道路交通事故人民调解委员会调解结案，调解书双方约定不再复议。本人已按调解协议的约定向原告付清了全部赔偿款420000元。该调解程序合法，调解过程合法，没有胁迫和隐瞒行为，不存在重大误解，且调解前后原告伤情没有变化。二、原告的单方鉴定结论不合理。原告主张的各项损失过高，请求法院依法核减。1、医疗费应以正规发票原件为准；2、后续治疗费不应支持；3、护理费应以150日计赔；4营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金过高。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月5日下午，陈英进驾驶赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车由修水县城金三角往宁红宾馆方向行驶，15时52分许，行至站前路山谷饭店红绿灯路口时，陈英进驾车未按照交通信号灯控制通过路口时，将未按照交通信号灯控制由西往东通过的行人熊金生撞倒（熊金生进入人行横道线时为红灯，发生事故时为绿灯），造成熊金生受伤、车辆受损的交通事故。2016年8月25日，修水县公安局交通警察大队对此次事故作出责任认定书，由陈英进负事故的主要责任，熊金生负事故的次要责任。
熊金生受伤当日即被送到修水县第一人民医院住院治疗，至2016年10月12日出院，期间医疗费用为156698.04元。出院医嘱：1、加强护理，增加喂食，避免受凉感冒；2、注意功能锻炼，定期四肢活动，增加语言训练；3、有情况变化请及时随诊；4、建议康复科继续康复治疗；5、定期复查头颅CT，观察颅内积水情况。此后，熊金生继续在修水县第一人民医院住院治疗，至2016年11月23日出院，期间医疗费用为25814.72元。2016年11月10日，熊金生的损伤经修水方圆法医学司法鉴定所评定为一级伤残，护理期、营养期均评定为150日，需要完全护理依赖。
事故发生后，熊金生之子熊启付等人与陈英进于2016年9月30日，在修水县道路交通事故人民调解委员会的主持下，达成了《交通事故损害赔偿调解书》，协议内容为：由陈英进一次性赔偿熊金生医疗费、住院和出院后护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、宽容谅解金等合计人民币四十二万元；除已付医疗费14万元外，现付现金20万元，尚欠8万元在公历2016年12月底付清。此后，陈英进依约付清了欠款，熊金生近亲属对陈英进的行为表示谅解。2016年12月26日，本院作出（2016）赣0424刑初383号刑事判决，判处陈英进犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
以上事实，有原、被告的陈述，修水县公安局交通警察大队的责任认定书，修水县第一人民医院的出院记录、医疗费发票、用药清单，修水方圆法医学司法鉴定所的鉴定意见，交通事故损害赔偿调解书，本院（2016）赣0424刑初383号刑事判决及相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年8月5日15时52分许，陈英进驾驶赣Ｇ×××××号三轮摩托车在修水县城山谷饭店红绿灯路口时，将行人熊金生撞倒，造成熊金生受伤致残的事实清楚，应予认定。对于本案事故的责任，本院采信修水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定意见，即由陈英进负事故的主要责任，由熊金生负事故的次要责任。
对于本案的赔偿范围，本院根据法律规定并结合原告的诉讼请求认定如下：1、医疗费用182512.76元；2、营养费6000元（40元/天×150天）；3、护理费244340元（住院期间护理费20000元＋护理依赖44868元/年×5年）；4、交通费1500元；5、残疾赔偿金132500元；6、精神抚慰金30000元。以上合计596852.76元，由陈英进在交强险责任范围内赔偿120000元（其中医疗费10000元，伤残赔偿等110000元），余款476852.76元（596852.76元－120000元），由陈英进承担60﹪即286111.66元（476852.76元×60﹪），由熊金生承担40﹪即190741.10元（476852.76元×40﹪）。以上，陈英进应合计赔偿熊金生406111.66元。本案事故发生后，熊金生方与陈英进就本案交通事故的赔问题，在修水县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成了由陈英进一次性赔偿熊金生各项损失420000元的协议。经查，该协议中约定的赔偿金额与本案陈英金依法所应承担的赔偿金额基本相当，且陈英进已按协议履行完毕。现熊金生向本院提出前述诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告熊金生的诉讼请求。
案件受理费11385元，由原告熊金生负担6385元，由被告陈英进负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 匡俊发
人民陪审员 魏长秀
二〇一七年三月三日
书 记 员 邓婉婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第743号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地辽宁省康平县康平镇。
负责人周军，系该行行长。
委托代理人刘德龙，康平邮政银行职工。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告孙洪元。
被告周美华（与被告孙洪元系夫妻关系）。
被告李有。
被告徐东生（与被告李有系夫妻关系）。
被告张立勇。
被告张红娟（与被告张立勇系夫妻关系）。
被告黄月强。
被告张宏丽（与被告黄月强系夫妻关系）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉被告孙洪元、周美华、李有、徐东生、张立勇、张红娟、黄月强、张宏丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王强独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行委托代理人刘德龙，被告孙洪元、李有、徐东生、张立勇、张红娟、黄月强、张宏丽到庭参加诉讼，被告周美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行诉称，被告孙洪元、周美华夫妇于2013年1月13日在我行申请农户联保贷款人民币50000元，联保人为李有、徐东生、张立勇、张红娟、黄月强、张宏丽。原告2013年1月23日对孙洪元、周美华发放小额贷款人民币50000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%。孙洪元、周美华在2013年10月23日开始逾期，违反了与我行签订小额联保借款合同之约定，截止2014年3月26日尚欠原告本息人民币35593.59元，其中本金人民币32532.93元，利息人民币3060.66元，在此期间我行多次到八被告家里催收该笔贷款，但八被告一直以无钱为由，拒绝偿还，致该贷款未能偿还，为避免给企业造成损失，现请求法院判令被告孙洪元、周美华给付贷款本金及利息，由被告李有、徐东生、张立勇、张红娟、黄月强、张宏丽承担连带责任。
被告孙洪元辩称，这笔贷款是张春财用我的户头贷的款，我自己偿还了20000元，如果找不到他，剩下的钱我慢慢还。
被告李有、徐东生、张立勇、张红娟、黄月强、张宏丽辩称，我们贷款时是邮政银行把孙洪元这户放到我们这组里的，如果我们不同意孙洪元加入到我们这组，就不给我们贷款。当时信贷员讲这户还与不还与我们没有关系，因此我们不同意偿还这笔贷款。
被告周美华未答辩。
经审理查明，2013年1月23日原告与被告孙洪元、周美华夫妇签订借款合同，贷款人民币50000元，阶段性等额本息还款法，李有、徐东生、张立勇、张红娟、黄月强、张宏丽为此笔贷款提供担保，此笔贷款于2013年10月23日开始逾期，尚欠本金人民币32532.93元。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、发放单等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告孙洪元、周美华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告应按合同的约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告除清偿欠款外，亦应偿付相应利息。被告李有、徐东生、张立勇、张红娟、黄月强、张宏丽为此笔贷款提供担保，即应承担相应的担保责任，被告周美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
关于被告李有、徐东生、张立勇、张红娟、黄月强、张宏丽主张，孙洪元加入到我们这组里，我们不认识孙洪元，因此我们不同意偿还这笔贷款，根据原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及六被告的陈述，可以证明李有、徐东生、张立勇、张红娟、黄月强、张宏丽与孙洪元、周美华组成联保小组是明知的，被告应按联保协议书的约定对该笔贷款与孙洪元、周美华承担连带偿还责任，因此对李有、徐东生、张立勇、张红娟、黄月强、张宏丽主张本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙洪元、周美华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金人民币32532.93元及利息（利息从2013年10月23日开始计算至此笔贷款还清之日止，利率按双方当事人在合同中的约定计算）。此款于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李有、徐东生、张立勇、张红娟、黄月强、张宏丽对此笔贷款与孙洪元、周美华承担连带偿还责任。
案件受理费人民币690元，减半收取人民币345元。由孙洪元、周美华、李有、徐东生、张立勇、张红娟、黄月强、张宏丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年四月二十四日
书记员 张苏伟
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第743号
原告杜某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年十一月十五日
书记员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1362号
上诉人（原审原告）：故城县华恒电工机械有限公司，住所地河北省衡水市故城县郑口镇中华街北首，统一社会信用代码91131126093068177X。
法定代表人：石荣晶，总经理。
委托诉讼代理人：徐恩泽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安徽中宏线缆有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县莲云乡腾云村，统一社会信用代码91340828054474906A（1-1）。
法定代表人：祝春菊。
委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。
上诉人故城县华恒电工机械有限公司因与被上诉人安徽中宏线缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院(2017)皖0828民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人故城县华恒电工机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且上诉人亦未按规定预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人故城县华恒电工机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董华敏
审判员 陈澜竞
审判员 王纯兵
二〇一七年八月三日
书记员 刘 柯
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2107号
原告：陈根香，女，1967年10月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：郭金，男，1988年8月1日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告陈根香为与被告郭金民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告郭金归还原告陈根香借款本金人民币35000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根香到庭参加诉讼，被告郭金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告郭金于2014年12月14日以出具借条的形式向原告陈根香借款人民币60000元，约定于2015年3月25日归还。借款到期后，被告归还借款本金人民币26000元，剩余借款未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭金于本判决生效之日起十五日内归还原告陈根香借款本金人民币34000元并支付利息（利息自2017年3月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）;
二、驳回原告陈根香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告陈根香负担50元，被告郭金负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 张 云
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 钟梓元
山东省沂源县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城。
被执行人杜庭玉，男，1983年9月29日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 徐 宾
代理审判员 亓文峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 萍
山东省沂源县人民法院� � 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1159号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城。被执行人杜庭玉，男，1983年9月29日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨朝程审 判 员  徐 宾代理审判员  亓文峰二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李 萍
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821财保53号
申请人张春梅，女，汉族，1971年9月6日出生，住修武县。
委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。
被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。
法定代表人苏秀东，执行董事。
申请人张春梅于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层55号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人张春梅的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层55号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。
案件申请费979元，由申请人张春梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 范同顺
二〇一七年七月二十六日
书记员 史一凡
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦少民初字第00076号
原告陈某，女，1982年8月13日生，汉族。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬。
被告张某，男，1976年7月5日生，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年九月一日
书记员 曹 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01729号
原告：黄权，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周君乐，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告黄权与被告周君乐民间借贷纠纷一案中，原告黄权于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄权向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄权撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由黄权负担。
审判员 吴新辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民特字第00076号
申请人罗茂荣，男，1947年1月15日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
申请人罗孟玲，女，1964年6月3日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被申请人罗青云，男，1925年5月24日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
本院在审理申请人罗茂荣、罗孟玲申请宣告被申请人罗青云为无民事行为能力人一案中，申请人罗茂荣、罗孟玲于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人罗茂荣、罗孟玲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人罗茂荣、罗孟玲撤回申请。
代理审判员 王娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申348号
再审申请人：李远建，男，1967年11月17日出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。
被申请人：李东，男，1973年2月7日出生，汉族，无固定职业，住富蕴县。
再审申请人李远建因与被申请人李东追偿权纠纷一案。对阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民终556号民事判决提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
再审申请人李东申请再审称；撤销(2016)新4322民初531号和(2016)新43民终556号民事判决，驳回被申请人李东的诉讼请求。
申请再审理由：二份民事判决认定事实不清，判决错误。1.二份判决没有法律依据，判决错误。在庭审中，申请人多次声明死者梁青祥并非申请人雇佣的工人，且在庭审中申请人提交的《建设工程施工合同》，明确的说明该工程是富蕴县天山水泥有限责任公司发包给富蕴县宏信建筑工程有限公司，实际承包人为被申请人李东，但法院却混淆视听，将没有雇佣关系的申请人作为诉讼主体，明显错误。2.在本案中诉讼时效是本案审理的重要争议焦点，庭审中，被申请人没有出示任何证据证明诉讼时效中断，而二审判决随意认为2013年、2015年、2016年的对账事实是诉讼时效的中断，是偷换概念。在2015年富民初字第635号民事判决书中涉及的对账，是申请人与被申请人欠款之间的对账，被申请人不仅没有提起所谓的垫付款事实，还向申请人出具了还款的保证，同时在2014年1月支付了41000元工资。该事实印证了申请人的意见。二审法院将此对账认定为诉讼时效中断不仅没有事实依据且违背基本常理。3.本案属于追偿权纠纷，一审法院审理也是以此案由进行审理，而二审法院却在判决书中以不当得力纠纷进行审理，申请人认为，二审法院在审理该案时，连最基本的案由都无法确认，那么判决错误那是自然而然的事情。4.本案遗漏了必要的诉讼参加人。在本案中富蕴县宏信建筑工程有限公司是该工程的承包人。本案应以富蕴县宏信建筑工程有限公司作为被告或者作为共同被告。在本案中未将富蕴县宏信建筑工程有限公司作为被告，在程序上存在错误，应当予以纠正。
本院审查认为，法院根据再审申请人李远建与受害人家属达成的赔偿协议，认定受害人受李远建雇佣并无错误。本案法院判决属于事实清楚，证据确实充分，判决结果正确。由此，再审申请人李远建的再审申请不能成立。
综上，再审申请人李远建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李远建的再审申请。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 国 涛
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0507民初1486-3号
原告：寇光辉，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，。
委托代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。
被告：张武军，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省洛宁县，。
委托代理人：罗艳红，北京市盈科(深圳）律师事务所律师。
委托代理人：贾昕晴，北京市盈科(深圳）律师事务所实习律师。
被告：马春荣，女，1971年7月28日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，。
委托代理人：许喜鹏，广东潮之荣律师事务所律师。
原告寇光辉诉被告张武军、马春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告寇光辉于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寇光辉撤诉。
案件受理费12413元，减半收取计6206.5元，由原告负担。
审 判 长 汤锦松
审 判 员 章楚君
代理审判员 吴俊胤
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱洋标
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03574号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，现住沈阳市皇姑区。
被告：苏野，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告苏野物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月一日
书记员 胡楠
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第638号
罪犯白军峰，男，1977年3月8日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
五台县人民法院于二00五年一月十一日作出（2005）五刑初字第13号刑事判决，以被告人白军峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万元，刑期自2004年9月6日起至2024年9月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月13日被本院减刑一年三个月，2011年12月27日被本院减刑一年，2014年11月4日被本院减刑一年七个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯白军峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯白军峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、10月、2016年3月、2016年6月（两次）共获监狱表扬五次，2016年10月共获监狱嘉奖一次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白军峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，并结合其在改造期间的表现，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白军峰减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2004年9月6日起至2019年10月5日止），并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00441号
申请执行人：王爱芳，女，生于1983年1月1日。
被执行人：赵天成，男，生于1974年2月2日。
被执行人：米支娟，女，生于1975年2月2日。
原告王爱芳诉被告赵天成、米支娟健康权纠纷一案，调解书生效后，权利人王爱芳依据（2013）陇民初字第00141号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人王爱芳依据调解书向本院申请执行共计人民币6500元。本院向被执行人赵天成、米支娟发出执行通知后，被执行人赵天成、米支娟与申请执行人王爱芳达成了执行和解协议且已自动履行执行款人民币6500元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2013）陇民初字第00141号民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张烁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 侯曦
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初第51号
原告：黄雪花，女。
委托代理人：刁利香，广东贤贵律师事务所律师。
被告：河源市竹能环保科技有限公司。
法定代表人：曾雪花。
上列原告黄雪花诉被告河源市竹能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雪花及其委托代理人刁利香到庭参加了诉讼，被告河源市竹能环保科技有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告与原告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款500万元，借款期限为2014年3月27日至2014年6月27日，并约定每月5%的逾期利息及本金10%的违约金。同时，双方签订《抵押合同》，被告将其位于河源市区东城中片区黄沙大道东、纬十东路北面广晟中源广场商铺12-A栋104栋号、105号（粤房地权证河字第01000326**号、01000326**号）房地产抵押给原告，为借款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告借出500万元贷款。合同到期后，被告没有还款，因此，请求法院判决：1、被告偿还原告借款500万元、利息180万元（利息按年利率24%从2014年7月暂计至起诉之日）及违约金50万元，合计730万元；2、原告对被告抵押的位于河源市区东城中片区黄沙大道东、纬十东路北面广晟中源广场商铺12-A栋104栋号、105号（粤房地权证河字第01000326**号、01000326**号）房地产2卡商铺享有申请拍卖、变卖、折价的权利，并对抵押物或抵押物处置所得款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、企业法人营业执照；3、企业法人组织机构代码证；4、企业信息查询结果；5、借款合同；6、借据；7、抵押合同；8、河字第0200015696号《粤房地他项权证》；9、河字第0100032675号《粤房地权证》；10、河字第0100032676号《粤房地权证》；11、公司股东会决议；12、银行流水清单。
被告未作答辩，也没有提供的证据。
本院查明：2014年3月27日，被告与原告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款500万元，借款期限为2014年3月27日至2014年6月27日，并约定每月5%的逾期利息及本金10%的违约金。同日，被告与原告签订一份《抵押合同》，约定：被告对借款提供位于河源市区东城中片区黄沙大道东、纬十东路北面广晟中源广场商铺12-A栋104栋号、105号（粤房地权证河字第01000326**号、01000326**号）房屋进行抵押。双方并到河源市房地产管理局办理了抵押登记手续，证号为：粤房地他项权证河字第0200015696号。签订合同后，原告向被告支付了借款500万元，被告向原告立具了一张借据。期逾之后，被告没有还款，原告经追索无果后，于2015年1月7日向本院提出起诉。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方的真实意思表示，除双方约定的逾期利息、违约金条款之外，其他的内容，不违反法律的规定，应合法有效。被告在借款期满之后，没有偿还借款，属于违约，原告请求被告偿还借款500万元，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定的逾期利息、违约金，超出了法律规定的范围，对超出部分，本院不予支持，对原告主张的逾期利息、违约金，依法律的规定，可从逾期之日起按年利率24%进行计付。被告提供抵押的房屋，双方到房管部门办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告请求对抵押物享有优先受偿权，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河源市竹能环保科技有限公司应在判决生效后十日内偿还欠原告黄雪花借款500万元，并从2014年7月1日按年利率24%计至借款清偿之日止。
二、原告黄雪花对被告河源市竹能环保科技有限公司提供抵押的位于河源市区东城中片区黄沙大道东、纬十东路北面广晟中源广场商铺12-A栋104栋号、105号（粤房地权证河字第01000326**号、01000326**号）房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告黄雪花的其他诉讼请求。
本案诉讼费62900元，由被告河源市竹能环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
审 判 员 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李楚祺
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第386号
原告：石磊。
委托代理人：杨国林。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
原告石磊为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司�商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700058的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第252幢1单元201号房屋一套出售给原告，建筑面积共93.57平方米，房屋价格为1242154元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令�确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700058的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建�主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告石磊起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700058）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，石磊系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告石磊诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，石磊及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700058）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告石磊诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700058）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告石磊诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告石磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初582号
原告江西华庭物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区。
法定代表人高信芳，总经理。
委托代理人陈发根，该公司职员。
被告黄某，女，成年，汉族，住吉安县。
本院在审理原告江西华庭物业服务有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，2016年4月25日，原告以被告已经交纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告彭明珠的起诉。
本院认为，原告江西华庭物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西华庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一六年四月二十五日
书记员 李晓婕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2694号
原告程某，女，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：孙国玉，吉林铸诚律师事务所律师。
被告于某（曾用名与某1），男，汉族，住吉林省长春市。
被告于某2（曾用名于某2），男，汉族，住吉林省长春市。
被告于某3，女，汉族，住吉林省德惠市。
原告程某与被告于某1、于某2、于某3赡养纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告程某及委托代理人孙国玉、被告于某1、于某2、于某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.要求三被告每人每月给付原告赡养费500元。2、诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告系三被告的母亲，原告于1986年离婚，一个人将三被告抚养长大，现原告年老体弱，无劳动能力、无生活来源，平日原告花销均由被告于某1支付，其他被告没有尽赡养义务，原告要求三被告尽赡养义务。
于某1辩称：我不是不管原告，我有地，在原告处，这么多年卖地的钱都在原告处，我分了1.7亩地，和原告及被告于某2、于某3、我父亲于某4的土地都在一起，每年都是整体往外出租，由我三叔于某5出租，一年一租，按市场价，每年租金不等，租金这钱都由我弟弟于某2保管，用于赡养我母亲的。另外我母亲已经离婚多年，�经改嫁多次，在我年小时我母亲没有管过我。我平时没有给过我母亲钱，只是过生日，过年、过节给过。我不同意给付原告赡养费，因为地钱我也拿出来了，没要过一分。从小没管过我，我结婚后，原告也没管过我，所以我不同意给付原告赡养费。从现在开始我自己的土地由我自己经营耕种，于某1经管卖地款属实。
于某2辩称：我同意给付赡养费。我们家的土地在中途由我姐耕种过，头几年我和我哥于某1、我妈程某共计4分地由我经营，刚开始几年是300元，后来400元，后来轮到我姐经营，把我父亲的地收回来了，这样这些地每年能卖1700元，后来我姐自己又种了几年，地钱自己经营了，后来为了给我母亲看病，我从我姐要地，我姐把她自己的地扣回去了，给了我们5400元，这些钱是我姐经营那几年的钱，我现在经管我们家这些年卖地款一万五、六千元，这些钱用于我父母有病时用，我同意给付赡养费。
于某3辩称：我不同意给付赡养费，因为我结婚的彩礼钱原告花了我3000元，我这些年原告也没有管我，在我17岁时原告就把我嫁出去了，地我总共就种了三年，我不同意给付赡养费。
经审理查明：原告系三被告之母，现原告年迈，无劳动能力，无生活来源，原告要求三被告给付赡养费，诉讼来院。
本院认为，作为原告的子女，在原告年迈、无劳动能力、无生活来源的情况下，三被告应对原告尽赡养义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第三十条规定，判决如下：
被告于某1、于某2、于某自2017年7月起每人每月给付原告程某赡养费200元，
案件受理费100元，由于某1、于某2、于某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙洪林
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 董旭来
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1057号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，该企业管理人负责人。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钱秋红，浙江兴长律师事务所律师。
被告：浙江乔兴建设集团有限公司长兴分公司，住所地长兴县经济开发区经一路东鸿锦大楼六楼。
代表人：丁忠良，经理。
原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司诉浙江乔兴建设集团有限公司长兴分公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用且在本院通知后仍未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪普庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐小燕
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第119号
原告吴某某，女，1989年10月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，务工。
被告陈某某，男，1980年3月13日出生，汉族，衡南县人，中专文化，务工。
委托代理人张恒生，男，1953年3月23日出生，汉族，衡阳市人，大专文化，退休工人。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理。依法由审判员谢树萍适用简易于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告陈某某及其委托代理人张恒生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，且被告婚前隐瞒真实年龄和生有一女的事实，双方于2013年3月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂。特起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养至独立生活时止；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称：原告已接受被告婚前生有一个女儿的事实，被告并没隐瞒原告。婚前，被告送给原告彩礼36000元，原告当时返还了10000元，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如原告坚决要求离婚，被告也同意离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；原告返还被告彩礼26000元；诉讼费各自承担一半。
经审理查明：原告吴某某与被告陈某某于2011年7月22日相识并自由恋爱，2011年2月10日双方自愿在衡南县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，2011年11月28日生男孩陈某甲。小孩出生后，双方因家庭琐事时有争吵，并于2014年3月份分居，2014年4月15日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚登记审查处理表，被告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后前一年时间夫妻感情较好，小孩出生后，家庭琐事增多，原、被告相互理解不够，导致夫妻感情产生裂痕，只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告起诉原、被告夫妻感情已经完全破裂的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一四年七月十一日
书记员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第03121号
原告曹小青曹某某，女，1989年4月4日出生，汉族，住横山县波罗镇二石磕村王林湾组，身份证612724198904040146。
被告王驹王某，男，1989年9月22日出生，汉族，住横山县波罗镇二石磕村王林湾组，身份证612724198909220453。
本院在审理原告曹小青曹某某与被告王驹王某离婚纠纷一案中，原告曹小青曹某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹小青曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹小青曹某某负担。
（此页无正文）
审判员 马 艳
二0一六年一月六
书记员 吴艳莹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）市中执字第117号
申请执行人：徐某某。
被执行人：刘某某。
（2005）市中民初字第2894号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封登记在魏某某名下的位于市中区建华三期（建华路南）21号楼中单元三层东户的房屋壹套，证号：3418。查封期限两年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张 伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘亚光
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(查封、扣押、冻结、拍卖、变卖）（2006)市中执字第117号申请执行人：徐xx。被执行人：刘xx。(2005)市中民初字第2894号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封登记在魏xx名下的位于市中区建华三期（建华路南）21号楼中单元X层X户的房屋壹套，证号：3418。查封期限两年。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 张 伟二〇一四年五月二十七日书记员 刘亚光
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终133号
上诉人（原审被告）：太原市之春贸易有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区双塔南巷64号化工市场西区*号。
法定代表人：张月平，经理。
被上诉人（原审原告）：河北新建发塑胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区东辛庄村。
法�代表人：张广川，经理。
上诉人太原市之春贸易有限公司因河北新建发塑胶有限公司诉太原市之春贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人太原市之春贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订书面协议，双方为口头协议，每次是上诉人打款，被上诉人发货，本案应属即时结清的合同，交易地为合同履行地。交易地在上诉人所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖。
被上诉人河北新建发塑胶有限公司未答辩。
本院认为，上诉人太原市之春贸易有限公司与被上诉人河北新建发塑胶有限公司因购买货物发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，本案应属即时结清的合同，交易地为合同履行地。上诉人尚有货款未偿还，故本案不是即时结清的合同。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁
审判长 郑喜兰
审判员 朱跃林
审判员 刘俊凯
二〇一七年六月一日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终133号上诉人（原审被告）：太原市之春贸易有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区双塔南巷64号化工市场西区*号。法定代表人：张月平，经理。被上诉人（原审原告）：河北新建发塑胶有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区东辛庄村。法�代表人：张广川，经理。上诉人太原市之春贸易有限公司因河北新建发塑胶有限公司诉太原市之春贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1705号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人太原市之春贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订书面协议，双方为口头协议，每次是上诉人打款，被上诉人发货，本案应属即时结清的合同，交易地为合同履行地。交易地在上诉人所在地，请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市迎泽区人民法院管辖。被上诉人河北新建发塑胶有限公司未答辩。本院认为，上诉人太原市之春贸易有限公司与被上诉人河北新建发塑胶有限公司因购买货物发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省衡水市桃城区应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。上诉人主张，本案应属即时结清的合同，交易地为合同履行地。上诉人尚有货款未偿还，故本案不是即时结清的合同。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁审判长  郑喜兰审判员  朱跃林审判员  刘俊凯二〇一七年六月一日书记员  王 莎
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第715号
原告承德大龙热力有限责任公司。
组织机构代码：56049978-6。
法定代表人缐杰锋，经理。
委托代理人杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
委托代理人黄春利。
被告刘常青。
本院在审理原告承德大龙热力有限责任公司诉被告刘常青供用热力合同纠纷一案中，因被告与原告自行和解。原告于2013年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告承德大龙热力有限责任公司在诉讼期间对自已的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德大龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德大龙热力有限责任公司承担。
审判员 陈红印
二〇一三年三月十五日
书记员 史海军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3283号
原告：司某某
委托代理人：黎某某
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：合肥市第八人民医院
法定代表人：丁某某
委托代理人：胡某某
委托代理人：王培，安徽天辰律师事务所律师。
原告司某某诉被告合肥市第八人民医院医疗损害责任纠纷一案,本院受理后依法由审判员张迎春独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
司某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失72519.6元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲人司某某于2016年7月27日凌晨被毒蛇咬伤，当日6时39分在亲属陪同下，至被告处治疗。经诊断，司某某系毒蛇咬伤。诊疗过程中，被告仅是医嘱给予季德胜10粒磨成粉加少许食醋外涂伤口及足背，门诊随访。回家后，因体内蛇毒进一步发作致患者病情持续加重，最终于当日16时许死亡。原告认为被告在诊疗过程中具有过错，且被告诊疗行为与患者死亡结果之间具有因果关系，被告理应承担相应的赔偿责任。因协商无果，原告诉讼来院。
合肥市第八人民医院辩称：1、原告不是适格的诉讼主体，死者司某某是五保老人，是由其所在地的行政村拨款进行抚养的，原告没有权利起诉；2、司某某在2016年7月27日凌晨1时被咬伤，到医院就诊时间为当日6点39分，离被咬伤约5个小时，当时司某某是自己走来的，神智清醒，血压平稳，伤口只有稍微的红肿，这些症状不符合被毒蛇咬伤的症状；如果是被毒蛇咬伤有两种可能，一种是神经之毒，一开始是微微红肿，微微疼痛，约半个小时以后会出现恶心、呕吐、心慌等表现，严重的话会呼吸困难；一种是血液型之毒，这种表现为伤口流血疼痛不止，伤口有血泡、水泡，向伤口其他处迅速扩散，死者司某某不是毒蛇咬伤，被告的诊疗没有过错，不应当承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：司某某于2016年7月27日凌晨被毒蛇咬伤，当日6时39分至合肥市第八人民医院急诊科就诊，诊断：毒蛇咬伤。诊疗意见：1、季德胜蛇药；2、门诊随访。后司某某回家，于当日16时许死亡。司某某的亲属和合肥市第八人民医院要求按司法途径来解决此次医疗纠纷，原告诉讼来院。
另查明，司某某出生于1947年11月14日，系五保户，司某某系司某某唯一的法定继承人。
案件审理期间，为查明司某某死亡原因，司某某申请对司某某尸体进行病理解剖、死因鉴定，同时申请对合肥市第八人民医院对司某某的诊疗行为是否存在过错、与司某某死亡之间是否存在因果关系，若存在因果关系其参与度为多少进行鉴定，双方协商一致选择由司法部科学鉴定研究所司法鉴定中心进行鉴定。2016年12月21日该鉴定中心作出司鉴中心[2016]病鉴字第438号鉴定意见书，鉴定意见：司某某符合自身患冠状动脉粥样硬化性心脏病及肺结核病，合并毒蛇咬伤后毒性作用致循环、呼吸功能障碍死亡。2017年4月5日该鉴定中心作出司鉴中心[2017]病鉴字第29号鉴定意见书，鉴定意见：合肥市第八人民医院在对司某某的诊疗过程中存在一定的医疗过失行为，与司某某死亡之间存在一定因果关系，为死因构成中的次要因素，建议医方的医疗过失行为在司某某死因构成中的参与度为20-30%。司某某支付鉴定费24450元，合肥市第八人民医院支付鉴定费6450元。
原告方要求被告方赔偿各项经济损失125975元，由于双方差距较大，经调解达不成一致意见。
本院认为：本案的争议焦点一：司某某是否是本案适格的诉讼主体？
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见规定：集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理，没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或者法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。根据法律规定，受害人死亡时，其近亲属或被抚养人是赔偿权利人，有权请求侵权人承担侵权责任，故本案司某某作为司某某的近亲属是本案的适格诉讼主体。
争议焦点二：被告应否承担赔偿责任？
根据司法鉴定意见书的意见，合肥市第八人民医院在对司某某的诊疗过程中存在一定的医疗过失行为，与司某某死亡之间存在一定因果关系，为死因构成中的次要因素，建议医方的医疗过失行为在司某某死因构成中的参与度为20-30%。本院酌定合肥市第八人民医院承担25%的赔偿责任。对司某某主张的损失合理合法部分予以支持，不合理合法部分予以扣减。本院认定损失为：丧葬费31812元（5302元／月×6月）；死亡赔偿金128920元（11720元／年×11年）；精神抚慰金酌定20000元；鉴定费30900元（其中原告支付24450元，被告支付6450元）；原告主张医药费、路费1000元未提交证据，不予支持，以上合计211632元，按照过错参与度25%计算，被告应承担原告的经济损失为67908元[﹙211632-20000﹚×25％＋20000]，扣除被告已支付的6450元，被告还应支付61458元。
综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥市第八人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告司某某各项经济损失61458元；
二、驳回原告司某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告合肥市第八人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一七年五月八日
书记员 王娅娅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员由过错的，由医疗机构承担赔偿责任
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4848号
罪犯张沛玲，女，1953年6月17日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年四月一日，山东省平度市人民法院作出(2013)平刑初字第267号刑事判决，以被告人张沛玲犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。二〇一三年六月六日，山东省青岛市中级人民法院以(2013)青刑二终字第139号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张沛玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张沛玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张沛玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯张沛玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张沛玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初114号
原告吴伟琳，女，汉族。
被告吴延成，男。
原告吴伟琳诉被告吴延成民间借贷纠纷一案，原告吴伟琳于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟琳以债权已经实现为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴伟琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟琳负担。
审判员 黄天意
二〇一六年一月二十九日
书记员 卢业源
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0107号
罪犯唐正华，男，1975年3月7日出生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）锡刑初字第47号刑事判决，认定被告人唐正华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。同案被告人胡桂森等人不服，提出上诉。2011年12月12日，本院经二审审理，作出（2010）苏刑一终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人唐正华的定罪量刑予以核准。2012年11月9日，交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯唐正华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯唐正华的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯唐正华在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯唐正华的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年下半年、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐正华在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于唐正华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐正华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0107号
罪犯唐正华。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）锡刑初字第47号刑事判决，认定被告人唐正华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产八万元。同案被告人胡桂森等人不服，提出上诉。2011年12月12日，本院经二审审理，作出（2010）苏刑一终字第0099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对被告人唐正华的定罪量刑予以核准。2012年11月9日，交付执行。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯唐正华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯唐正华的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯唐正华在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯唐正华的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年下半年、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐正华在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于唐正华在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐正华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执735号
本院在执行孟令明与丁杰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人丁杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将丁杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第01128号
原告张某，女，1990年1月30日出生，汉族。
被告蔡某某，男，1986年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一三年十一月十四日
书记员 钟华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00246号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地金台区陵原乡。
负责人冯振华，任主任。
委托代理人王永岗，系该社法律顾问（特别授权）。
委托代理人刘亚峰，系该社员工（一般代理）。
被告刘建军，男，生于1977年6月24日，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路**号。
被告刘莉，女，生于1975年8月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区文化路**号。
被告南喜兵，男，生于1981年9月29日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜东二路建光北区**栋。
被告宇亚玲，女，生于1966年3月24日，汉族，住宝鸡市金台区建华巷*号楼。
被告董芳娟，女，生于1981年1月20日，汉族，住陕西省陇县焦家山村*组。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被告刘建军，刘莉，南喜兵，宇亚玲，董芳娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告起诉称，2012年6月28日，原告与五被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，合同约定：由原告给第一被告贷款6万元，期限12个月，从2012年6月28日起至2013年6月27日止，月利率为10.25‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原告合同利率基础上加收50%罚息。该笔借款由第二、三、四、五被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。被告在取得上述贷款后，未能按期清偿借款利息。借款到期后未能按期归还借款本息。虽经原告多次催要，仍不能归还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令1、第一被告归还借款本金6万元及利息（暂算至2014年10月21日欠息16041.25元；从2012年6月28日起按月利率10.25‰计算至2013年6月27日；从2013年6月28日起按月利率15.375‰算至款清之日）。2、第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由五被告承担。
本案在审理过程中根据原告提供的被告的送达地址，无法找到被告，不能向被告送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。
本院认为，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社对被告刘建军，刘莉，南喜兵，宇亚玲，董芳娟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社的起诉。
案件受理费1702元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 伟
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00246号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社，住所地金台区陵原乡。
负责人冯振华，任主任。
被告刘建军，男，生于1977年6月24日，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路**号付**号。
被告刘莉，女，生于1975年8月16日，汉族，住宝鸡市渭滨区文化路**号付*号。
被告南喜兵，男，生于1981年9月29日，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜东二路建光北区**栋。
被告宇亚玲，女，生于1966年3月24日，汉族，住宝鸡市金台区建华巷*号楼。
被告董芳娟，女，生于1981年1月20日，汉族，住陕西省陇县焦家山村*组。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社与被告刘建军，刘莉，南喜兵，宇亚玲，董芳娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告起诉称，2012年6月28日，原告与五被告分别签订《借款合同》和《保证担保合同》，合同约定：由原告给第一被告贷款6万元，期限12个月，从2012年6月28日起至2013年6月27日止，月利率为10.25‰。若借款人未按约定的还款时间归还借款本息，对逾期贷款在原告合同利率基础上加收50%罚息。该笔借款由第二、三、四、五被告提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。被告在取得上述贷款后，未能按期清偿借款利息。借款到期后未能按期归还借款本息。虽经原告多次催要，仍不能归还，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令1、第一被告归还借款本金6万元及利息（暂算至2014年10月21日欠息16041.25元；从2012年6月28日起按月利率10.25‰计算至2013年6月27日；从2013年6月28日起按月利率15.375‰算至款清之日）。2、第二、三、四、五被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的其他费用由五被告承担。
本案在审理过程中根据原告提供的被告的送达地址，无法找到被告，不能向被告送达。在本院向原告释明后，原告不能向本院提供新的送达地址，亦不同意公告送达等其他送达方式。
本院认为，原告起诉被告所提供的地址无法向被告送达，亦不同意公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定起诉必须要有明确的被告，原告的起诉不符合该法律规定，依法应当驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社对被告刘建军，刘莉，南喜兵，宇亚玲，董芳娟的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联社陵原信用社的起诉。
案件受理费1702元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5550号
原告：张立，男，1990年8月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：哈金兰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：魏海洋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张立与被告哈金兰、魏海洋装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张立撤诉。
案件受理费1125元，由原告张立负担。
审判长唐娣娟
人民陪审员汪淑庆
人民陪审员金惠侠
二〇一七年十月十六日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5550号原告：张立，男，1990年8月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：哈金兰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：魏海洋，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张立与被告哈金兰、魏海洋装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立撤诉。案件受理费1125元，由原告张立负担。审判长唐娣娟人民陪审员汪淑庆人民陪审员金惠侠二〇一七年十月十六日书记员李晓艳
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执224号
申请执行人史丽丽。
被执行人毛斌。
本院执行申请执行人史丽丽与被执行人毛斌（2016）辽1102民初1675号变更抚养关系纠纷一案，在执行中，被执行人毛斌已作出还款计划，属分期履行。因申请执行人史丽丽无法向本院提供被执行人毛斌其他可供执行财产线索，在2017年3月9日向本院申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初1675号民事判决书本次执行程序，待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 智
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初3853号
原告：刘朋，男，1977年4月28日出生，汉族，郯城县郯东路居民，住该处。
委托诉讼代理人：张琪，山东鹏举律师事务所律师。
被告：田高伟，男，1985年3月16日出生，汉族，郯城县归昌乡归昌三村村民，住该村。
被告：张演社，男，1970年7月23日出生，汉族，郯城县花园乡张哨村村民，住该村。
委托诉讼代理人：张永欣，女，1991年4月15日出生，汉族，山东省郯城县花园乡张哨村村民，住该村。系父女关系。
以上二被告共同委托诉讼代理人：沈剑，山东上和律师事务所律师。
原告刘朋诉被告田高伟、张演社民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘朋于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朋以自愿撤回诉讼为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘朋撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元,由原告刘朋负担。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 尧
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初6号
原告：方录和，男，1991年11月2日出生，汉族，住兴仁县。
被告：曾跃杨，男，1988年8月21日出生，汉族，住贞丰县。
原告方录和与被告曾跃杨劳务合同纠纷一案。本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方录和到庭参加诉讼，被告曾跃杨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告的工资本金31400元及逾期每月支付本金3%的利息。事实和理由：原告于2015年2月24日起至2015年8月25日止给被告在贞锦宏驾校旁边的白腊敬老院建房工地上开挖机，工地完工后双方对工资进行结算，被告共欠原告工资31400元。后经双方协商，定于2016年10月2日被告将其拖欠原告的工资一并支付原告，如到期不能付清，逾期后每月支付本金3%的利息。付款期限届满后，原告多次找到被告要求其支付拖欠的工资及利息，被告拒不支付。
被告曾跃杨未作答辩。
原告提交欠条一份拟证明被告欠原告报酬，被告出具欠条给原告；短信拟证明原告向被告追索，被告拒绝给付的事实。
经审查，原告提交的证据，客观、真实，能相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告方录和于2015年2月24日至2015年8月25日为被告在贞锦宏驾校旁边的白腊敬老院工地上开挖机，工程完工后，经原告与被告结算，被告共欠原告工资31400元。于2016年5月2日被告写下欠条给原告，欠条载明“今欠方录和做工钱共计叁万壹仟肆佰元整（31400元整）因本人目前经济特定于2016年10月2日还清，如到时不还按百分之三利息支付。欠款人：曾跃杨”。后经原告多次催要，被告拒不支付，原告遂诉至本院请求解决。在审理中，原告方录和自愿放弃要求被告支付逾期利息。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告受雇于被告，为被告开挖机，工程完工后经双方结算，被告尚欠原告工资31400元，且被告向原告出具了欠条证实，原告与被告成立合法的劳务关系。根据原告提供的欠条，双方约定于2016年10月2日将工资付清，现付款期限已届满，被告拒不支付所欠原告工资，被告作为接受劳务的受益方，应当按照约定足额支付原告工资，故对原告要求被告支付拖欠的劳务报酬31400元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告方录和自愿放弃要求被告支付逾期利息，系对其权利的合理处分，本院予以确认。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曾跃杨给付原告方录和劳务报酬31400元。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告曾跃杨负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一七年二月十七日
书记员 蒙芹
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申35号
宋桂民：
你因犯故意伤害罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05刑终78号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判认定宋桂民故意伤害被害人王某，致其轻伤二级的事实，有你的供述，被害人王某陈述，证人宋某1、宋某2等人证言，鉴定结论等证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。
综上,你对本案的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申35号宋桂民：你因犯故意伤害罪一案，对河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05刑终78号刑事裁定不服，以“原判事实不清，证据不足，请求宣告无罪”为由，向本院提出申诉。本院认为，原判认定宋桂民故意伤害被害人王某，致其轻伤二级的事实，有你的供述，被害人王某陈述，证人宋某1、宋某2等人证言，鉴定结论等证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据充分，定罪、量刑并无不当。综上,你对本案的申诉理由不能成立,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十三日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3224号
原告尤丹，1965年5月20日出生。
公民身份号码×××
被告北京永辉超市有限公司。
法定代表人张轩松，负责人。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
委托代理人路广，北京市君祥律师事务所律师。
原告尤丹与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤丹、被告永辉超市之委托代理人牛新龙、路广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尤丹诉称，2012年9月15日我在北京永辉超市回龙观龙旗广场店内购物，在去超市卫生间的途中因地砖被拖过后还没干，故而滑倒。被告员工是在见原告滑倒后，将警示牌立在该处。经原告再三恳求，被告的员工才将我扶起，报警后被告将我送至北京积水潭医院进行诊治。伤后数月原告生活完全不能自理，后关节粘连又进行了长期的针对性治疗。因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费14306.86元、护理费12360元、营养费2000元、交通费670元、服装费1578元、书费106.4元、康复器械费447.5元、收入损失40680元。
被告永辉超市辩称，原告在我处摔伤属实，但原因系在厕所外的台阶处拌倒，当天就带原告去看了病，所有费用也是由我们支出。当时只是软组织损伤，并已诊治完毕。后续原告再因各种原因去看病与我方无关。
经审理查明，2012年9月15日，原告在被告的龙旗广场店内厕所附近摔伤，后被告将原告送至北京积水潭医院进行诊治。医生为原告肩部及膝部拍片后做出肩关节、膝关节软组织损伤（右）的诊断，开出脉络舒通颗粒（口服）、奇曼丁缓释片（口服）、伤科灵喷雾剂（外用）、氟比洛芬巴布膏（外用）四种药物，医嘱休息贰周，当日所有费用被告均已支付。此后原告又多次至北京积水潭医院、北医三院、人民医�进行治疗，北京积水潭医院此后陆续以原告创伤性肩关节僵硬为诊断依据出具至2013年6月底的假条。2013年10月23日，北京积水潭医院以软组织损伤（右肩、膝）为诊断依据为原告开具自2012年9月15日至2013年1月15日生活不能自理的诊断证明。原告于2012年11月16日网购了《肩部操作诊疗学》、《骨科康复评估》两书。
在审理过程中，经双方申请，就原告伤情是否构成伤残、护理期、营养期、误工期、当日伤情与后期病情的因果关系等要素，本院四次委托不同机构进行鉴定，各鉴定机构均未能就此做出鉴定结论。双方均申请调取现场录像，以明确原告致伤的原因，原告另申请以录像为依据，对被告员工扶起原告的方式所导致的后果进行鉴定，经本院调查，因时间久远，本案非治安行政案件，相关部门未做处理，故而未能调取到现场录像。
上述事实，有医院处方、收据、鉴定退卷函及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，对于从事经营活动公共场所的管理人，未尽到安全保障义务造成损害的，应当承担侵权责任，该安全保障义务应以符合社会一般价值判断认同为标准。现原告在被告处摔伤双方均无异议，但对摔伤的原因双方持不同意见。因各种条件所限，现无法查实。如依被告所述系拌倒，其不应承担责任；即使如原告所述，是在卫生间外滑倒，以被告的经营条件、能力，令保洁人员定时清理既是出于维护环境的需要，亦是履行安全保障义务的一种体现。
另原告受伤后被告将其送至医院并支付了当天的全部费用，根据原告伤情，一般条件下治疗已终结。且经多次委托，鉴定机构均不能给出明确的鉴定结论，故此后的费用不应视为本次伤情治疗的延续。初次诊断为软组织损伤，但医院所开具的假条明显超出合理期限，本院对此不予采信，其补开的原告生活不能自理的诊断证明，因生活不能自理系一种状态，而非病症或伤情，不属于诊断范围，结合原告伤情，本院对此亦不予采信。故原告主张各项费用的赔偿请求本院不予支持。综上所述，判决如下:
驳回原告尤丹的诉讼请求。
案件受理费六百四十八元，由尤丹负担（已交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 张恕峰
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十一月二十五日
书记�员于冰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2336号
原告：黄秀荣。
委托代理人：黄若琛，广西金益律师事务所律师。
被告：吕日红。
本院在审理原告黄秀荣与被告吕日红合同纠纷一案中，原告黄秀荣于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄秀荣撤回起诉。
本案受理费2522元，由原告黄秀荣负担。
审判员 李 康
二〇一五年十月二十七日
书记员 苏琼俏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢317号
赵素芳：
你（单位）申请执行刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日按（2014）洛龙民初字第1489号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤莲，女。
委托代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人：李毅，陕西伟天律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西天竹置业有限公司，住所地：西安市莲湖区西北一路43号。
法定代表人：胡立军，该公司总经理。
委托代理人：孙士斌，该公司法务人员。
赵凤莲因与陕西天竹置业有限公司（以下简称天竹公司）房屋买卖合同纠纷一案，赵凤莲不服西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
赵凤莲再审申请称，赵凤莲与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件是双方当事人真实意思表示，且没有违反国家法律法规的规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。但本案中，天竹公司并未依照合同的约定全面履行自己的义务，亦不存在法定或约定的免责事由，依法应当承担合同约定迟延供暖的违约责任，支付赵凤莲违约金。因市政管道铺设不到位导致赵凤莲房屋未能供应暖气，不属于合同约定的“特殊原因，出卖人可以据实延期”的情形。天竹公司关于“合同房屋交付申请人使用后，其已按市政要求向相关部门按时足额缴纳了相关费用，已尽到了应尽的义务”的抗辩不足采信。本案依法应适用《合同法》关于违约责任的约定。合同是双方当事人的真实意思表示，天竹公司在签订合同时，在合同条款里明确承诺了供暖的时间、供暖不能的违约责任，其就应当受合同约束，在不存在免责事由的情况下，依照《合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同，一方不履行或者履行合同不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。请求依法撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00344号民事判决，对本案决定再审，依法支持赵凤莲的诉讼请求。
天竹公司答辩称，本案一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处结果公平、公正，赵凤莲的再审申请理由均不能成立，请求驳回赵凤莲的再审申请。
本院认为，赵凤莲与天竹公司签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定享有权利并履行义务。按照《商品房买卖合同》的约定及房屋设计，涉案商品房的供暖方式为市政集中供暖。天竹公司按照市政要求向相关部门按时交纳了城市建设配套费，且在交房时暖气的基础设施已经安装到位，未能在双方约定的期限内供暖，系市政规划原因使天竹综合大厦的供热管道无法铺设到位导致。根据西安市建委的要求以及《西安市人民政府办公厅转发西安市物价局、西安市财政局关于收取城市基础设施配套费有关问题的规定的通知》，天竹公司于2007年3月12日向西安市建委统收处交纳了城建配套费1461.5723万元，于2011年10月10日与陕西省司法厅共同向西安市市政公用局提交了供暖申请，并再次交纳了工程款1181.4660万元，故无法供暖的责任不能归责于天竹公司。本案一、二审法院认定天竹公司的行为属于合同约定的“特殊原因，出卖人可据实予以延期”的情形并无不妥，赵凤莲要求天竹公司承担逾期供暖的违约责任没有法律依据，对其再审申请理由本院亦不予支持。
综上，赵凤莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵凤莲的再审申请。
审 判 长 吴强
代理审判员 逄东
代理审判员 张洁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵霜
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第606号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人王某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、李某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1593号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王某、李某于2012年2月5日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王某、李某征收社会抚养费27450元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1593号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王某、李某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1593号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人王某、李某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第162号
原告：广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司。
负责人：龙为民。
委托代理人：董晓日、陈双均。
被告：石成峰。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司诉被告石成峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司于2014年1月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴县分公司负担。
审判员 黄关水
二〇一四年一月二日
书记员 陈玉洁
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4308号
原告：章莉春，女，1967年7月10日出生，汉族，住三门县。
被告：陈新民，男，1967年10月19日出生，汉族，住三门县。
原告章莉春与被告陈新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告章莉春于同年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章莉春撤诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告章莉春负担。
审 判 员 俞清华
二〇一七年十一月十六日
代书记员 卓仲良
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第3211-1号
原告：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。
代表人：潘彬。
委托代理人：陈俊秀，浙江银祥律师事务所律师。
被告：王富清。
被告：吴仙根，台州市路桥区金清镇沙头村老三份2区10号。
被告：梁海军，台州市路桥区金清镇南梁村南洋王4区58号。
被告：台州市银隆担保有限公司。
代表人：陈庆军。
原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行为与被告王富清、吴仙根、梁海军、台州市银隆担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费2650元，减半收取1325元，诉讼保全费1110元，合计2435元，由原告中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年十月二十三日
代书记员 金 媚
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14636号
原告上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐云德，总经理。
委托代理人许崇德，男。
被告田莹喆，男，1962年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海恒浩物业管理有限公司（以下简称恒浩物业）诉被告田莹喆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告上海恒浩物业管理有限公司的委托代理人许崇德到庭参加诉讼，被告田莹喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告恒浩物业诉称，被告自2011年8月起至2015年6月止一直未向原告支付物业管理费，虽经原告多次催讨，但被告至今未支付任何费用，故原告起诉要求被告支付2011年8月至2015年6月的物业管理费人民币（以下币种同）8，257.90元及滞纳金500元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃对滞纳金的诉请。
被告田莹喆未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告恒浩物业系上海市闵行区中梅苑小区的物业管理单位，其与上海沪莘置业发展有限公司及小区业主大会签订了前期物业服务合同及物业服务合同，对小区进行物业管理。被告田莹喆系该小区罗秀路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积103.36平方米）业主。其未向原告支付2011年8月至2015年6月欠缴的物业管理费8，257.90元。
以上事实，由上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、补充协议、重新审核表，物业服务合同、物业管理费用缴款通知、上海邮政微机专用单册、告知函、交寄大宗挂号邮件清单、物业管理费催缴通知单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付自2011年8月起至2015年6月止欠缴物业管理费的诉请本院予以支持。被告田莹羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田莹喆于本判决生效之日起十五日内支付原告上海恒浩物业管理有限公司物业管理费人民币8，257.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告田莹喆负担（被告负担之款于本判决生效后十五日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年八月三十一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。