wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2904号
罪犯徐宇统，于浙江省天台县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月3日作出了(2010)甬鄞刑初字第837号刑事判决，以被告人徐宇统犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐宇统在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐宇统在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子、2012年5月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐宇统在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宇统减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十六日
代书 记员 张文雯
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑一终字第33号
原公诉机关山西省平陆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年10月15日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人，农民，住湖南省新宁县。2013年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被平陆县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于平陆县看守所。
原审被告人蒙某某，女，1991年2月13日出生，水族，初中文化，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市。2013年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被平陆县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于平陆县看守所。
原审被告人吕某某，男，1987年11月30日出生，汉族，初中文化，河南省社旗县人，农民，住河南省社旗县。2013年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被平陆县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于平陆县看守所。
原审被告人李某，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，山东省滕州市人，农民，住山东省腾州市。2013年7月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被平陆县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于平陆县看守所。
山西省平陆县人民法院审理山西省平陆县人民检察院指控原审被告人蒙某某、李某某、吕某某、李某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月5日作出（2013）平刑初字第67号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月27日至7月4日期间，被告人蒙某某先后化名刘红娟、陈怡，以自己是三门峡幼儿院教师的身份，在网上通过QQ聊天的方式，先后与被害人李某某、王某某、侯某某和张某某相识，四被害人先后来探望蒙某某时被其骗到平陆县开发区西韩窑村郭某某小院二楼内从事非法传销活动，蒙某某安排其助手被告人李某某及同样被蒙某某骗来进行非法传销活动的被告人吕某某、李某对四被害人进行看管，防止被害人逃脱，非法限制四被害人人身自由，时间分别为三至六天，期间致李某某轻微伤。
原判认定事实的证据有：
1、李某某的报案材料及询问笔录，主要内容：我在网上认识一个叫“一个人表演”的女人，她说她叫陈怡，在三门峡市当幼儿园老师，让我到三门峡接她回家。我到后，她把我带到她的住处，被五六个男的控制了，让我搞传销，第二天我要跑，就被人殴打，打我的人我能认出来。
2、侯某某的询问笔录，主要内容：我与一个户名叫刘红娟的用户QQ聊天，她说她是河南省三门峡市人，是卖服装的。2013年6月30日我到三门峡，刘红娟与另一个女孩与我接上头，打出租车到你们公安人员解救我的居民家里，三个男子吓唬我让把手机拿出来。第二天让我跟房间内的人一起听课，在四天时间内，都是刘红娟做饭给我们吃，每次都是两个人坐在我身边将我看住，怕我跑，今天我才知道刘红娟真名叫蒙某某。
3、王某某的询问笔录，主要内容：我在网上认识一个自称是陕县的三门峡市教幼儿园的女人，2013年6月27日，我到三门峡后被那个女的带到平陆县一个小院的二楼，七八个男的采用看管和恐吓的方式限制我的人身自由。
4、张某某的询问笔录，主要内容：一个女的在网上说在三门峡干幼师，我去找她后，我就被人控制让我好好听课，不让我走。
5、郭某某的询问笔录，主要内容：有一个自称是蒙德高的年轻人租我房子的二楼。
6、杨某某的询问笔录，主要内容：李某某给我打电话让我给他打钱，并用苗语说救命，我没给李某某打钱。
7、李某某的询问笔录，主要内容：我不知道儿子李某某被骗。
8、李某某、王某某、张某某、侯某某的辨认笔录，证实李某某、吕某某、李某、蒙某某是限制自己人身自由的人，同时证实蒙某某就是骗其来平陆进行非法传销并致使自己被限制人身自由的女人。
9、李某某、李某的辨认笔录，证实经其辨认蒙德高去过自己被抓的地方一次。
10、吕某某的辨认笔录，证实经其辨认，自己辨认不出被害人李某某等人被非法拘禁期间去过自己被抓的地方的人。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某身体所受损伤程度构成轻微伤。
12、平陆县公安局出具的到案经过：根据举报，在开发区郭某某小院二楼将四被告人传唤到案。
13、现场勘验检查笔录、平面图、照片、证实被告人作案的现场情况及位置。
14、李某某、吕某某的指认现场笔录，证实具体作案地点系西韩窑村郭某某家。
15、被告人蒙某某的供述，主要内容：我通过我的QQ聊天，骗他们说我是三门峡的幼儿教师，有的人就愿意过来找我玩，我就接来找我的人搞网络营销，我们这个宿舍最先来的四个新人都是我接的，还有李某、吕某某也是我接的。
16、被告人李某某的供述，主要内容：我们由蒙某某负责，她通过QQ聊天往我们这里叫人，同时负责这宿舍人吃住，我主要负责陪新来的聊天，看着新来的不让他们出宿舍门。
17、被告人吕某某的供述，主要内容：自己是通过做饭的那个女的QQ叫过来的，最近几天，我们宿舍先后来了四个新人。我就和湖南的、山东的负责看管新人。
18、被告人李某的供述，主要内容：我是被现在我们宿舍做饭的那个女的通过QQ聊天骗过来的，最近六七天我们宿舍先后来了4个新人，我就和李某某、吕某某负责看管新人。
19、四被告人当庭供述，证实该非法传销组织当蒙某某不在时，由被告人李某某负责管理。
20、四被告人的户籍证明，证实四被告人的身份情况。
据上述事实和证据，原审法院认为：被告人蒙某某、李某某、吕某某、李某为达到非法传销目的非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。四被告人共同犯罪中，被告人蒙某某起组织作用，应系主犯；被告人李某某协助蒙某某进行管理，系主犯，但相对蒙某某作用较轻；被告人吕某某、李某受他人指使，看管被害人，系从犯，应从轻处罚；四被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、二十五条、二十六条、二十七条之规定，判决：一、被告人蒙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零九个月；二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
判后，上诉人（原审被告人）李某某以原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实和证据与原判认定一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某与原审被告人蒙某某、吕某某、李某为非法传销而非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。四被告人属于共同犯罪，原审被告人蒙某某、上诉人李某某在共同犯罪中负责组织、管理，均起主要作用，均系主犯；原审被告人吕某某、李某在共同犯罪中受他人指使，负责看管被害人，均起次要作用，均系从犯，可从轻处罚。关于上诉人李某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，被害人李某某、侯某某、王某某、张某某的询问笔录证明其是在原审被告人蒙某某的诱骗下来到平陆县，后被带到传销地点被四被告人看管，限制自己的人身自由。四被告人的当庭供述及被告人蒙某某、吕某某、李某的讯问笔录证明在传销活动中上诉人李某某负责管理工作，也负责看管被害人，其在共同犯罪中起主要作用，原判已根据其犯罪情节、认罪态度，对其的处刑符合法律规定，并无不妥，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 薛 钧
审判员 李 宁
二〇一四年三月四日
书记员 邢雁彬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1457号
申请执行人金华市金厦商品混凝土有限公司，住所地金华市金东区多湖街道东湄工业区，组织机构代码:720080280。
法定代表人周小芬。
被执行人浩龙建设集团有限公司，住所地金华市婺城区青春路360号，组织机构代码:765205833。
法定代表人张金龙。
本院在执行申请执行人金华市金厦商品混凝土有限公司与被执行人浩龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人金华市金厦商品混凝土有限公司于2017年6月20日以当事人就全部执行事项达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0703执1457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年六月二十三日
书 记 员 薛 来 竞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05096号
原告朱怀鸠，男，1965年10月6日出生。
委托代理人申利，北京市汉韬律师事务所律师。
被告北京国林宾馆，住所地北京市东城区和平里七区**号楼。
法定代表人国建泉。
原告朱怀鸠与被告北京国林宾馆买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法由法官李紫来独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，本案原告朱怀鸠之委托代理人申利到庭参加了诉讼，北京国林宾馆经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱怀鸠诉称，其自2004年8月开始向北京国林宾馆供应粮油、调料、冻货、肉类等食品。现北京国林宾馆尚欠货款2856531.11元，故朱怀鸠诉至法院，请求：1、北京国林宾馆向朱怀鸠支付货款2856531.11元并支付上述款项自起诉之日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、北京国林宾馆承担本案的诉讼费用。
在庭审中，朱怀鸠称北京国林宾馆支付了部分货款，故变更诉讼请求为：1、北京国林宾馆向朱怀鸠支付货款2766508.15元并支付上述款项自起诉之日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、北京国林宾馆承担本案的诉讼费用。
原告朱怀鸠提交以下证据予以证明：收货报告、对账单。
被告北京国林宾馆未到庭答辩，未提交任何证据。
经本院庭审质证，朱怀鸠提交的上述证据原件与复印件一致，且北京国林宾馆未到庭应诉，放弃了举证质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，2013年4月至2015年3月间，朱怀鸠曾向北京国林宾馆供应肉食等货品。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，朱怀鸠与北京国林宾馆虽未签订书面合同，但形成了事实的买卖关系，现朱怀鸠要求北京国林宾馆支付货款2766508.15元，事实清楚，证据充分；北京国林宾馆拖欠货款，应向朱怀鸠支付相应的利息予以补偿；北京国林宾馆未出庭应诉，放弃了答辩与辩论的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，本院对朱怀鸠的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
本判决生效之日起十五日内，北京国林宾馆向朱怀鸠支付货款二百七十六万六千五百零八元一角五分，并赔偿上述款项自二Ｏ一五年四月八日起至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千九百八十六元由北京国林宾馆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫来
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任 毅
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第86号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人张一×，职工。2014年9月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月10日被取保候审，2015年1月22日被天津市静海县人民检察院取保候审。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人张一×犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年9月3日18时38分许，被告人张一×驾驶津D×××××号小轿车在静海县团泊大道彩针大桥西侧，撞上前方顺行陈某某驾驶的无号牌农用三轮运输车，致陈某某当场死亡。事故发生后，张一×拨打电话报警。经认定，张一×负事故的全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、接处警情况登记表、情况说明、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人张一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人张一×承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年9月3日18时38分许，被告人张一×驾驶津D×××××号小轿车沿天津市静海县团泊大道由北向南行驶至彩针大桥西侧北段时，撞前方顺行陈更臣驾驶的无号牌农用三轮运输车，致陈更臣掉至桥下因颅脑损伤合并创伤性休克当场死亡。事故后，张一×拨打电话报警，并在现场等候民警处理。经公安机关认定，张一×负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张一×赔偿被害人亲属经济损失48万元，并取得谅解。
上述事实，有证人张二×、陈××、崔××证言，被告人张一×供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、接处警情况登记表、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口信息、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人张一×违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，未保证安全，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人张一×打电话报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，依法认定自首。结合其赔偿被害人方经济损失，已得到谅解的情节，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 李汝杰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 魏克东
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第86号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月24日被静宁县公安局取保候审，2015年7月27日被本院取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人胡某某于2014年6月12日23时许醉酒后无证驾驶甘LH49**号小型轿车，行经静宁县城关镇北二环路体育场后门处，与他人发生撕打，应当以危险驾驶罪追究被告人胡某某的刑事责任。
被告人胡某某对指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月12日23时许，被告人胡某某酒后无证驾驶其朋友刘某某的甘LH49**号小型轿车，行经静宁县城关镇北二环路体育场后门处，与他人发生纠纷并相互撕打，被静宁县公安局民警查获。
甘肃陇通司法鉴定所于2014年6月16日检验认定：送检的胡某某血液中检出乙醇，平均含量为210.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供的静宁县公安局“110”接处警记录单，受理案件登记表，立案决定书，驾驶人信息查询单，鉴定检验报告书，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明，证人刘某某、杨某某证言，被告人胡某某在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人胡某某均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人胡某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 李华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第646号
罪犯李袁龙，别名“李佳欢”，男，1987年1月17日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2010年6月3日作出了（2010）滦刑初字第66号刑事判决，以被告人李袁龙犯抢劫、抢夺、非法拘禁罪，判处有期徒刑8年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯李袁龙在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯李袁龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李袁龙减去有期徒刑10个月，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初938号
原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行。住所抚州市临川大道***号。
法定代表人：饶会东，该行行长。
被告：唐六毛，女，1968年6月22日出生，汉族，江西省宜黄县人，户籍地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区，
被告：李小平，男，1966年12月16日出生，汉族，江西省宜黄县人，户籍地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区，
本院于2017年3月14日依法受理了原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行与被告唐六毛、李小平金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2017年4月11日以被告还清全部借款本息为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回对被告唐六毛、李小平的起诉。
案件受理费4136元，减半收取计2068元，由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判员 艾志芳
二〇一七年四月十一日
书记员 黄文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6634号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该行董事长。
被执行人：何立刚，农民。
被执行人：殷世琼，农民。
被执行人：江伟君，农民。
本院在执行（2015）甬慈逍商初字第469号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人何立刚、殷世琼、江伟君金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请人借款244311.86元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费2150元、执行费3565元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6634号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月五日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第823号
申请执行人淄博市商业银行张店支行。
被执行人张店区供销社华夏装饰装潢公司。
被执行人淄博华夏商场。
本院在执行淄博市商业银行张店支行诉张店区供销社华夏装饰装潢公司、淄博华夏商场借款担保合同纠纷一案中，尚有10152元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张大经初字第176号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1999）张执字第823号申请执行人淄博市商业银行张店支行。被执行人张店区供销社华夏装饰装潢公司。被执行人淄博华夏商场。本院在执行淄博市商业银行张店支行诉张店区供销社华夏装饰装潢公司、淄博华夏商场借款担保合同纠纷一案中，尚有10152元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张大经初字第176号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执648号
申请执行人：张友智，男，38岁，汉族，住洪泽区。
被执行人：夏红梅，女，47岁，汉族，住洪泽区。
申请执行人张友智申请执行夏红梅民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年11月25日作出（2016）苏0829民初1326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月13日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
淮安市洪泽区人民法院作出的（2016）苏0829民初1326号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 于 倩
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初160号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，农民。2006年1月24日因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2006年12月27日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑六个月，与盗窃罪合并执行有期徒刑二年，2008年5月7日刑满释放；2011年4月21日因寻衅滋事被费县公安局行政拘留十五日；2013年9月22日因作伪证被费县公安局行政拘留七日；2014年4月28日因犯危险驾驶罪被费县人民法院判处拘役一个月，同年5月7日刑满释放。2015年1月29日因吸毒被费县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年2月10日被费县公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审，2016年2月17日被费县人民检察院取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］163号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月至同年12月，被告人王某在费县马庄镇程庄村家中，先后四次容留该镇东程庄村的许某、豹窝村的崔某吸食毒品。
公诉机关指控的上述事实与本院庭审查证一致，被告人王某在开庭审理中无异议，且有证人崔某、许某、吴某的证言；费县公安局受案登记表、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书，本院（2014）费刑初字第217号刑事判决书、本院（2015）费刑初字第403号刑事判决书等书证；被告人王某的供述予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中被告人王某容留他人吸食毒品四次，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金幅度内量刑。被告人王某如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法可从轻处罚。被告人王某有多次犯罪前科，依法可酌定从重处罚。在具体量刑时，本院根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度并综合考虑全案情况确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵 静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19191号
原告李某，住址广东省深圳市福田区。
被告赖某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡穗(代)
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1768号
原告：张艳忠，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：余建有，男，1985年4月17日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。
被告：谌艳群，女，1986年4月15日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告张艳忠与被告余建有、谌艳群民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳忠到庭参加诉讼，被告余建有、谌艳群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳忠向本院提出诉讼请求：1、判决余建有、谌艳群偿还借款22000元；2、由余建有、谌艳群承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月10日，余建有向张艳忠借款22000元用于面包店经营，并出具了借条，约定于2016年12月底还清，另查，余建有与谌艳群系夫妻关系。现张艳忠多次找余建有、谌艳群催收借款未果，只好向法院起诉。
余建有、谌艳群未作答辩。
张艳忠围绕诉讼请求依法提交了证据，余建有、谌艳群未提交证据。余建有、谌艳群未到庭，视其对质证权利的放弃，经审查，张艳忠提交的借条与结婚证来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余建有与谌艳群系夫妻关系，在汉寿县西湖管理区经营蛋糕店多年。2016年7月10日，余建有以做生意资金周转困难为由向张艳忠借款22000元，约定2016年12月底前偿还，并出具了借条。借款到期后，虽经张艳忠多次向余建有、谌艳群催讨借款，但余建有、谌艳群至今未予偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：余建有所借的22000元是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，谌艳群未提供相应的证据证实借款系余建有个人债务，故余建有经手的22000元借款应当认定为夫妻共同债务。
余建有、谌艳群与张艳忠之间的借贷关系真实、合法，余建有、谌艳群未向张艳忠履行还款义务，已构成违约，故对张艳忠要求余建有、谌艳群偿还借款本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
余建有、谌艳群于本判决生效之日起十日内向张艳忠偿还借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由余建有、谌艳群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 颜克新
二〇一七年九月六日
书记员 周巍为
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1714号
原告：吕建龙。
被告：吕晓晶。
本院在审理原告吕建龙诉被告吕晓晶离婚纠纷一案中，原告吕建龙于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕建龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕建龙撤诉。
案件受理费本院已减半收取150元，由原告吕建龙承担。
审判员 翟青山
二〇一六年五月九日
书记员 甘 露
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执284号
申请执行人：陈保生，男，1941年10月出生，汉族。
被执行人：韩旭，男，1992年9月出生，汉族。
被执行人：韩学山，男，1968年12月出生，汉族。
本院受理的陈保生申请执行韩旭、韩学山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为39485.89元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并首付6000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨少青
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张茂盛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1995号
申请执行人陈军巧，男，1987年10月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人郑真伟，男，1988年10月4日出生，住浙江省青田县。
被执行人胡友彬，男，1977年8月30日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人陈军巧与被执行人郑真伟、胡友彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 舒 云
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初169号
原告：李文修。
委托诉讼代理人：李帅。
被告：大冶市汉商广场商贸有限公司。住所地：大冶市矿冶大道。
法定代表人：侯冬生，公司董事长。
委托诉讼代理人：熊支农，该公司职员。
原告李文修与被告大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文修的委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼。被告大冶市汉商广场商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文修向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款48309元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年原告向被告提供生鲜（东贝土鸡蛋系列）产品，被告欠原告货款48309元至今未付，为维护合法权益，故向人民法院提起诉讼。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李文修向被告大冶市汉商广场商贸有限公司的门店中供应东贝牌土鸡蛋，至2016年6月之后，原告终止了供应行为。2016年7月21日，经双方结算，被告累计差欠原告货款45809元，质量保证金2500元，共计48309元。被告向原告出具了未结货款明细表，并在明细表上加盖了公司及法定代表人的印章。后原告因催讨欠款无果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系，经结算被告差欠原告货款45809元，保证金2500元，有被告向原告出具的未结货款明细表为证，且被告也承认原告主张的事实及诉讼请求，本院予以认定。被告在双方终止业务往来并经2016年7月21日结算后至今未向原告付清欠款，原告有权主张权利，故对原告要求被告偿还欠款48309元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市汉商广场商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李文修欠款48309元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1008元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柯尊维
二〇一七年二月二十日
书记员 刘洋洲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初93号
原告：张志强，男，汉族，1954年1月26日出生，住山东省德州市德城区。
被告：德州经济开发区神州扒鸡食品厂
住所地：德州市东风东路抬头寺工业园。
经营者：张海玉。
委托诉讼代理人：李慧生，山东广敬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张兆春，男，汉族，1970年9月28日出生，住德州市德城区。
原告张志强与被告德州经济开发区神州扒鸡食品厂、张兆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强，被告德州经济开发区神州扒鸡食品厂委托诉讼代理人李慧生到庭参加诉讼。被告张兆春本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，支付利息13000元（剩余利息按年息一分计算至全部债务清偿之日）；2、判令被告张海玉偿还原告借款本金230000元，支付利息23000元（剩余利息按年息一分计算至全部债务清偿之日）；3、本案诉讼费用、执行费用由被告承担。事实和理由：被告德州经济开发区神州扒鸡食品厂经营者张海玉分别于2012年10月23日、2013年7月25日和2013年8月10日向原告借款100000元，30000元和20000元，并约定借款利息为年息一分。被告张海玉和被告张兆春于2013年11月18日离婚，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间，因此被告张兆春对上述债务承担连带偿还义务。之后被告张海玉于2014年7月14日、2014年8月14日、2015年8月17日和2015年12月1日共计向原告借款23万元。现被告经原告多次催要拒绝偿还借款本金及利息，原告索要无果故诉至法院。
被告德州经济开发区神州扒鸡食品厂（以下称被告一）辩称：第一、对本金380000元无异议，其中20000元（2013年8月10日）借款的利息已经还清至2017年年底；其余360000元借款的利息计算到2016年年底。第二、借款利息年息一分；第三、借款用于经营神州扒鸡食品厂，以上债务都发生在张海玉和张兆春婚姻关系存续期间，应当共同承担还款责任。第四、张海玉与被告张兆春离婚时间是2015年。
被告张兆春经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张，向本院提交自2012年10月23日至2015年12月1日期间被告一向原告借款所出具的借条借据共计7份，每份均加盖被告德州经济开发区神州扒鸡食品厂的公章以及经营者张海玉的签名。原告共计向被告一借款本金380000元。
被告一经质证对原告提交证据真实性无异议，认可借款本金为380000元。
对于原被告在借条中约定的“年息1分”，按字面理解为年息1%，明显低于银行同期贷款利率；在2012年10月23日借条中，注明“壹拾万元整年息1分（10000）”，应理解为年息10%，也符合词典“利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算”的解释。
本院认为：被告一向原告借款380000元，出具借条并约定借款利率为年息一分，事实清楚，证据充分。原被告双方并未约定具体的还款期限，原告作为债权人可随时要求被告偿还借款。原被告双方约定的借款年利率符合法律规定，应予支持。现原告要求被告一偿还借款本金380000元，并支付利息符合法律规定，应予支持。被告一答辩称2013年8月10日的20000元借款利息付至2017年年底，其余360000元借款利息付至2016年年底，原告对此未提出反对意见，本院对被告一的主张予以认可。
被告一德州经济开发区神州扒鸡食品厂作为依法进行工商登记的个体工商户，根据法律规定，被告一在经营期间产生的债务应由经营者张海玉以其个人财产承担责任。在本案中原告与被告一于2012年10月23日、2013年7月25日和2013年8月10日发生的共计150000元债务虽然产生于被告张兆春与被告一经营者张海玉婚姻关系存续期间，但被告一在上述时间出具的三份借据中均没有被告张兆春的签名确认，张海玉在庭审过程中也认可借款均用于扒鸡厂的经营，双方均未提交张海玉、张兆春结婚、离婚证据，原告也未能提交其它证据来证明该借款用于张兆春和张海玉共同生活，因此对原告要求被告张兆春承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告张兆春经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权力。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告德州经济开发区神州扒鸡食品厂（张海玉）偿还原告借款本金380000元和利息（其中20000元本金自2018年1月1日起计息、360000元本金自2017年1月1日计息，上述利息均按年息10%计算至全部债务实际清偿之日止），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告对被告张兆春的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，保全费2420元，由被告德州经济开发区神州扒鸡食品厂（张海玉）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高学华
二〇一八年四月十一日
书记员 靳婷婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0323民初709号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路**号*栋***层。统一社会信用代码：916501005847884008。
法定代表人周育，该公司董事长。
委托代理人彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告唐艳，女，汉族，1985年11月20日生，户籍地址：广西兴安县，现住广西兴安县。
被告唐萍，女，汉族，1983年12月5日出生，住广西兴安县。
案由：融资租赁合同纠纷
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告唐艳、唐萍融资租赁合同纠纷一案过程中，原告以其与被告协商一致采用另外方式处理纠纷为由，于2017年4月17日向本院申请撤回对被告唐艳、唐萍的起诉。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司向本院申请撤回对被告唐艳、唐萍的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回对被告唐艳、唐萍的起诉。
审 判 员 赵桂华
二〇一七年六月六日
代书记员 夏 萍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6573号
原告高洪发，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告戴峰，男，1968年12月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在审理原告高洪发诉被告戴峰民间借贷纠纷一案中，原告高洪发于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告高洪发撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告高洪发负担。
审判员 王 滢
二〇一六年七月二十七日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执91-2号
申请人郝彦彬，男，1971年8月生，汉族。
被执行人关辰喜，男，1971年3月生，汉族。
申请人郝彦彬与被执行人关辰喜民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院2014年8月13日生效的（2013）豫安民初字第01675号调解书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人关辰喜未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人关辰喜名下中国中信银行北京市朝阳区支行账号02×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初114号
原告：王学军，男，1975年4月12日出生，汉族，现住元氏县。
被告：石家庄鼎力房地产开发有限公司，住所地元氏县昌盛街164号。
法定代表人：孙艳妙，职务经理。
委托代理人：赵辉，河北时代经典律师事务所律师。
原告王学军与被告石家庄鼎力房地产开发有限公司（以下简称鼎力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军、被告鼎力公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王学军向本院提出诉讼请求：1、判令被支付原告违约全共计人民37909.22元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月26日，原告与被告签订恒山花园购房协议，约定于2013年12月31日前交房。若被告逾期交房，则按合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，支付已付款万分之一的违约金。实际上，原告于2012年12月26日交付被告购房款164483元人民币，于2013年8月22日。支付被告购车库款11.8万元人民币。被告于2017年9月3日交房，共计违约1342天，被告应支付原告违约金37909.22元。综上所述，原告与被告为合同关系，根据相关规定，被告应对原告承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告遂诉讼至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。
石家庄鼎力房地产开发有限公司辩称，原告所述不是事实，实际上双方约定的交房时间为2017年5月31日，被告方延迟交房3个月左右，延迟的原因是因为政府抗雾霾，政策性停工造成，非被告过错。应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，原告王学军（乙方）和被告鼎力公司签订《恒山花园定房协议》，原告购买被告开发元氏县恒山花园住宅5-1-701号房屋一套。协议约定：总房款423483元，付款方式为按揭贷款，乙方于2012年12月26日付定金10000元，于2012年12月26日交付首付款余款154483元，余款259000元办理银行按揭；甲方于2013年12月31日前将房屋交付乙方；甲方如未按本合同规定的期限将该房屋交付乙方使用，逾期超过三十日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第三条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，交付按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金；乙方应在甲方电话通知之日起三日内到售楼部签订《商品房买卖合同》，签订《商品房买卖合同》后，本合同自动作废并收回；因不可抗力影响有关条款执行的，双方均不承担任何责任。协议签订后，原告缴纳了首付款164018元，甲方出具了收据。2013年8月22日，原被告签订《恒山花园车（库）预定合同》，原告一次性给付被告11.8万元预定恒山花园5号楼14号车库，甲方承诺应在交房时将车库给付乙方使用。该合同未约定双方违约责任。2016年12月8日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定交房时间为“出卖人应当在2017年5月31日前向买受人交房该商品房”。同日，原告补缴购房款465元。2017年9月3日，被告将房屋交付原告使用。当事人双方对以上事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《恒山花园定房协议》第六条规定，签订《商品房买卖合同》后本合同自动作废并收回。2016年12月15日，原被告签订《商品房买卖合同》，原《恒山花园定房协议》已自动作废。《商品房买卖合同》对房屋交付时间进行了重新约定，约定交房时间为2017年5月31日前。对此双方均未提出异议，均在合同上签字盖章，系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告要求按定房协议约定的交房时间计算违约金没有法律依据，本院不予支持。被告提交的元氏县住房和城乡建设局文件中明确要求所有在建工程全部停工检查，系政策性停工，施工单位石家庄锦业建筑有限责任公司的证明也证实了多次停工的事实。政府行为导致停工属于不可抗力，因此造成延迟三个月交房，被告不应承担民事责任。
综上所述，原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告王学军的诉讼请求。
案件受理费减半收取计374元，由王学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费748元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），同时将交费票据交到本院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李同肖
二〇一八年二月八日
书记员 陈家琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2167号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人苏某某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2016年3月19日被羁押并被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2087号起诉书，指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
辩护意见
|
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2014年7月17日22时许，被告人苏某某、何某锋（已判刑）、何某宾（在逃）、何某陶（在逃）等十二名工友在龙岗区坪地街道某扎啤广场喝酒，后何某宾、苏某某无故随意持啤酒瓶殴打隔壁桌吃饭的被害人赵某、王某、谢某民、谢某勇等人，何某锋、何某陶随后也参与追击殴打赵某、王某、谢某民、谢某勇等人并将被害人打伤。经法医鉴定，被害人赵某、谢某民、谢某勇的损伤程度为轻微伤，被害人王某的损伤程度为轻伤一级，被害人谢某翔的损伤程度为未达轻微伤。2016年3月19日民警将被告人苏某某抓获。
本院意见
|
被告人苏某某的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年六月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2167号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人苏某某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2016年3月19日被羁押并被刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2087号起诉书，指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，建议判处一年以上二年以下有期徒刑。辩护意见被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2014年7月17日22时许，被告人苏某某、何某锋（已判刑）、何某宾（在逃）、何某陶（在逃）等十二名工友在龙岗区坪地街道某扎啤广场喝酒，后何某宾、苏某某无故随意持啤酒瓶殴打隔壁桌吃饭的被害人赵某、王某、谢某民、谢某勇等人，何某锋、何某陶随后也参与追击殴打赵某、王某、谢某民、谢某勇等人并将被害人打伤。经法医鉴定，被害人赵某、谢某民、谢某勇的损伤程度为轻微伤，被害人王某的损伤程度为轻伤一级，被害人谢某翔的损伤程度为未达轻微伤。2016年3月19日民警将被告人苏某某抓获。本院意见被告人苏某某的行为已构成寻衅滋事罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。判 决被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日至2018年1月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年六月十六日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1849号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1849号
申请执行人：卞鸿波，男，1979年7月31日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：上海帝纯企业管理有限公司(原上海帝纯资产管理有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾建，总经理。
申请人卞鸿波与被申请人上海帝纯企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第3801号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海帝纯企业管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人卞鸿波于2017年3月2日向本院申请执行，要求�申请人支付2016年1月工资4,446.4元及2016年2月工资4,446.4元。
本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月2日通过邮政特快专递向被执行人上海帝纯企业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院至上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，但其已停止经营。本院在(2017)沪0117执21号一案中轮候冻结了被执行人名下工行上海中山南路支行开户、民生银行上海延中支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年1月10日至2018年1月9日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。另，本院已对被执行人上海帝纯企业管理有限公司进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证�等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人卞鸿波与被执行人上海帝纯企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 白志中
审 判 员 潘建华
二〇一七年六月二日
法官助理 郭婵瑶
书 记 员 沐艳颖
审 判 长 黄文昭
审 判 员 白志中
审 判 员 郭婵瑶
二〇一七年六月十二日
书 记 员 沐艳颖
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1849号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1849号申请执行人：卞鸿波，男，1979年7月31日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海帝纯企业管理有限公司(原上海帝纯资产管理有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：顾建，总经理。申请人卞鸿波与被申请人上海帝纯企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2016)办字第3801号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海帝纯企业管理有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人卞鸿波于2017年3月2日向本院申请执行，要求�申请人支付2016年1月工资4,446.4元及2016年2月工资4,446.4元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月2日通过邮政特快专递向被执行人上海帝纯企业管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。在执行过程中，本院至上海市共和新路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人，但其已停止经营。本院在(2017)沪0117执21号一案中轮候冻结了被执行人名下工行上海中山南路支行开户、民生银行上海延中支行开户的账户，但未冻结到可供执行的余款(冻结期限均为2017年1月10日至2018年1月9日，如需续冻，请于届满前10日提出书面申请)。另，本院已对被执行人上海帝纯企业管理有限公司进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。此外，本院通过房地产、银行、车辆、金融、证�等管理部门集中查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人卞鸿波与被执行人上海帝纯企业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 白志中审 判 员 潘建华二〇一七年六月二日法官助理 郭婵瑶书 记 员 沐艳颖审 判 长 黄文昭审 判 员 白志中审 判 员 郭婵瑶二〇一七年六月十二日书 记 员 沐艳颖附：相关法律条文
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第1948-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：林益楠。
被执行人张中钢。
被执行人吴宝球。
本院依据已经发生法律效力的2015年04月15日金华浦江法院（2015）金浦商特字第00053号裁定书，于2015年6月，在浦江县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人张中钢、吴宝球所有的位于浦江县浦阳镇平安的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××、01××77、01014278、01××79、01014280、01014281号；土地证号：浦国用（2000）字第01-37**号】。2015年6月25日，浦江岚宝贸易有限公司以贰仟玖佰万圆整（￥29000000元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张中钢、吴宝球所有的位于浦江县浦阳镇平安的房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××、01××77、01××78、01××79、01××80、01××81号；土地证号：浦国用（2000）字第01-37**号】的所有权及相应的其他权利归买受人浦江岚宝贸易有限公司所有。浦江县浦阳镇平安房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人浦江岚宝贸易有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
代理审判员 何俊达
代理审判员 张一将
二〇一五年六月三十日
代书 记员 严晓东
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初846号
原告：曹锋涛，男，1977年9月1日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：麻文波、杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：康万林，男，1969年6月16日生，汉族，原籍河南省封丘县冯村乡康庄村*组，现住渑池县。
原告曹锋涛与被告康万林生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告曹锋涛的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费等共计337027元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月10日我在被告开办的木材加工厂干活时，被皮带轮绞伤右上肢，被告将我送到洛阳正骨医院治疗18天，被告已支付住院医疗费。我经三门峡仰韶法医临床司法鉴定所评定为八级、九级、十级伤残。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告康万林一次性赔偿原告曹锋涛医疗费等各项费用共计8万元，2017年8月底前被告给付原告4万元，2018年3月底前被告给付原告2万元，2018年10月底前被�给付原告2万元，此事到底。
二、若被告逾期支付，则原告可对本案全部未履行款项申请执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费6356元，减半收取3178元，由原告曹锋涛负担1589元，被告康万林负担1589元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年五月二十六日
兼书记员 杨 娟
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)曹民初字第2481号原告：俞素珍。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉律师事务所律师。被告：赵茂生。委托诉讼代理人：李金鑫，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。被告：曹县凤凰凯悦置业有限公司，住所地曹县长江路东段路北。法定代表人：庞厚华，执行董事。原告俞素珍与被告赵茂生、曹县凤凰凯悦置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准予原告俞素珍撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告俞素珍负担。审 判 长  王景芝人民陪审员  谢 炎人民陪审员  刘志强二〇一六年十一月十六日书 记 员  曹梦婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2503号
上诉人（原审被告）：丁桂兰，女，1949年11月2日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人（原审被告）：孙刘红，男，1980年8月4日出生，汉族，住鹿邑县，系丁桂兰之子。
委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙绍彬，男，1966年8月25日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。
上诉人丁桂兰、孙刘红因与被上诉人孙绍彬排除妨害纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙刘红及其与丁桂兰的共同委托诉讼代理人张有明、被上诉人孙绍彬及其委托诉讼代理人周国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人丁桂兰、孙刘红的上诉请求：请求撤销一审判决，改判或发回重审。一、依法撤销原判，改判或发回重审；二、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的诉讼请求错误。二、原审判决认定事实错误，应当告知当事人提起合同效力的认定。三、不属人民法院管辖。四、原审适用法律错误。
被上诉人孙绍彬辩称，双方互换土地并没有违反我国法律规定，土地互换后相互交付使用达15年之久。2002年5月被上诉人在互换的土地上建设房屋，鹿邑县人民政府在2013年7月30日为被上诉人颁发了房屋所有权证书，根据地随房走原则，被上诉人对互换的土地取得了合法的使用权。原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
孙绍彬向一审法院起诉请求：一、请求判决丁桂兰、孙刘红不得干扰建房；二、丁桂兰、孙刘红承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：孙绍彬与丁桂兰、孙刘红均系鹿邑县试量镇段楼行政村孙庄村民。2002年5月4日，孙绍彬（孙聚娃）与丁桂兰（孙丁氏）及案外人孙铁炉（孙绍礼）经协商一致，在证明人孙继亮的见证下，进行了土地互换。所签合同内容显示：“经孙聚娃、孙丁氏、孙铁炉同意，孙丁氏小盒子的地归孙聚娃所有，孙聚娃的菜地给孙丁氏双四丈，要西头，双方愿意对换，特签此合同”。换地后的当月，孙绍彬即在互换的土地上建房，于2013年7月30日办理房屋所有权证书（鹿房字第××号）。2016年11月，孙绍彬将部分危房拆掉重建时，遭到丁桂兰、孙刘红阻止。本案在诉讼过程中，丁桂兰、孙刘红不服鹿邑县人民政府房屋登记向周口市中级人民法院提起行政诉讼。后以不具备起诉资格为由，裁定驳回起诉。
另查明，案外人孙铁炉（孙绍礼）系丁桂兰二儿子，现任鹿邑县试量镇段楼行政村支部书记。孙绍彬换来之地（涉案土地）在其办理的房屋所有权证书（鹿房字第××号）范围内。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自所需，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条规定，同一集体经济组织的承包方之间自愿将土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承担的义务也相应互换。本案，双方因各自所需进行了土地互换，且孙绍彬在互换的土地上建房并办理了房屋所有权证书。《中华人民共和国物权法》规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案孙绍彬合法持有房屋所有权证，对本案争议土地享有合法的使用权。基于此，孙绍彬在原址建房，丁桂兰、孙刘红进行阻止，侵犯了孙绍彬的合法权益。孙刘红辩称本案争议土地系其所有，孙绍彬与丁桂兰所签的土地互换合同无效等其抗辩意见无法律及事实依据，法院不予采信。丁桂兰、孙刘红阻碍孙绍彬建房的行为构成对孙绍彬物权的妨害，丁桂兰、孙刘红应停止侵权、排除妨害，并不得阻止孙绍彬建房。综上所述，对孙绍彬的诉请，法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：丁桂兰、孙刘红立即停止侵权、排除妨害，不得阻止孙绍彬建房。案件受理费100元，减半收取计50元，由丁桂兰、孙刘红承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，涉案土地权属清楚，应属人民法院受案范围。关于被上诉人诉请排除妨害是否适当问题。本案孙绍彬与丁桂兰、孙刘红因各自所需进行土地互换，互换土地后孙绍彬享有对涉案争议土地占有、使用和收益的权利。后孙绍彬在互换的土地上建房并取得了房屋所有权证书，双方对孙绍彬房屋所有权证书的真实性并无异议，在该房屋所有权证书未被撤销的情况下，孙绍彬有权请求排除妨害，原审对其诉请予以支持并无不当。孙绍彬的拆旧建新行为是否经过有关部门审批，应由有权行政机关予以处理。
综上所述，上诉人丁桂兰、孙刘红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁桂兰、孙刘红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡体兵
审 判 员 杜文杰
代理审判员 方贝贝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 申亮亮
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初1140号
原告：康某某，女。
被告：杨某某，男。
原告康某某诉被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告康某某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康某某撤诉。
案件受理费525元，由原告康某某负担，免交。
审 判 长 任玉林
审 判 员 魏宗仁
人民陪审员 田苗苗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 晋亚龙
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第13号
上诉人徐兰英，女，汉族。
上诉人党浩元，男，汉族。
上诉人王兆秀，女，汉族。
上诉人姜纪芳，女，汉族。
上诉人颜玉梅，女，汉族。
上诉人张永芝，女，汉族。
上诉人尹莲翠，女，汉族。
上诉人陈惠民，女，汉族。
上诉人杨昌华，男，汉族。
上诉人万翠兰，女，汉族。
上诉人章华，女，汉族。
上诉人朱坤战，男，汉族。
上诉人李月兰，女，汉族。
上诉人黄培福，男，汉族。
上诉人李云霞，女，汉族。
上诉人陈艳喜，女，汉族。
上诉人程景春，男，汉族。（诉讼代表人）
上诉人王玺玉，女，汉族。（诉讼代表人）
上诉人徐兰英等十八人不服哈密市人民法院（2015）哈市立初字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人以所诉被告不明确为由，于2015年2月27日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人徐兰英等十八人申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市立初字第1号民事裁定；
二、准许上诉人徐兰英等十八人撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
代理审判员 邓 丰
代理审判员 彭方华
二〇一五年三月二日
书 记 员 陶绩伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初5号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员李海全、青格乐出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日0时30分许，被告人贾某某醉酒后驾驶蒙G****0号轿车沿八仙筒镇振兴路由南向北行驶至八仙筒镇振兴路交叉路口时，与沿国道111线由西向东行驶的宝某1驾驶的电动四轮车相撞，致电动四轮车上的乘车人宝某2受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定贾某某血液中乙醇含量为197.7mg/100ml。奈曼旗公安局交警大队认定贾某某负此起事故的同等责任。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中无异议。并有报案材料，查获经过，归案说明，破案经过，驾驶证行驶证查询信息，证人宝某1等人的证言，被害人宝某2、呼某的陈述，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人贾某某醉酒驾驶机动车并肇事，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪并积极缴纳罚金等情节可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国锋
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘 杨
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民初56号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东高青华盛商贸有限公司。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告山东高青华盛商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 李 诚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨富元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民?事?裁定?书
（2016）陕0802民初286-3号
原告谢文兵。
被告马永勇。
被告榆林运通汽车贸易股份有限公司。
法定代表人马庆，系该公司总经理。
被告南红光。
被告山西潮峰源物流有限公司。
法定代表人王俊峰，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
负责人姜卫东，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人李东，系该公司总经理。
本院在审理原告谢文兵与被告马永勇等机动车交通事故责任纠纷一案中,原告谢文兵于2015年12月30日向本院提出财产保全申请,要求对登记在被告榆林运通汽车贸易股份有限公司名下的陕KB32**号驰田牌重型自卸货车采取保全措施,本院于2016年1月4日作出（2016）陕0802民初286-1号民事裁定书，裁定扣押停放在榆林市公安局交通警察支队一大队的陕KB32**驰田牌重型自卸货车一辆。现被告马永勇自愿提供反担保，要求解除对陕KB32**号驰田牌重型自卸货车的扣押措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院于2016年1月4日作出的（2016）陕0802民初286-1号民事裁定书对陕KB32**号驰田牌重型自卸货车的扣押措施。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年二月三日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民事裁定书
（2016）陕0802民初286-3号
原告谢文兵。
被告马永勇。
被告榆林运通汽车贸易股份有限公司。
法定代表人马庆，系该公司总经理。
被告南红光。
被告山西潮峰源物流有限公司。
法定代表人王俊峰，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
负责人姜卫东，系该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。
负责人李东，系该公司总经理。
本院在审理原告谢文兵与被告马永勇等机动车交通事故责任纠纷一案中,原告谢文兵于2015年12月30日向本院提出财产保全申请,要求对登记在被告榆林运通汽车贸易股份有限公司名下的陕KB32**号驰田牌重型自卸货车采取保全措施,本院于2016年1月4日作出（2016）陕0802民初286-1号民事裁定书，裁定扣押停放在榆林市公安局交通警察支队一大队的陕KB32**驰田牌重型自卸货车一辆。现被告马永勇自愿提供反担保，要求解除对陕KB32**号驰田牌重型自卸货车的扣押措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院于2016年1月4日作出的（2016）陕0802民初286-1号民事裁定书对陕KB32**号驰田牌重型自卸货车的扣押措施。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 瑜
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年二月三日
书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2016）陕0802民初286-3号原告谢文兵。被告马永勇。被告榆林运通汽车贸易股份有限公司。法定代表人马庆，系该公司总经理。被告南红光。被告山西潮峰源物流有限公司。法定代表人王俊峰，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。负责人姜卫东，系该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人李东，系该公司总经理。本院在审理原告谢文兵与被告马永勇等机动车交通事故责任纠纷一案中,原告谢文兵于2015年12月30日向本院提出财产保全申请,要求对登记在被告榆林运通汽车贸易股份有限公司名下的陕KB32**号驰田牌重型自卸货车采取保全措施,本院于2016年1月4日作出（2016）陕0802民初286-1号民事裁定书，裁定扣押停放在榆林市公安局交通警察支队一大队的陕KB32**驰田牌重型自卸货车一辆。现被告马永勇自愿提供反担保，要求解除对陕KB32**号驰田牌重型自卸货车的扣押措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院于2016年1月4日作出的（2016）陕0802民初286-1号民事裁定书对陕KB32**号驰田牌重型自卸货车的扣押措施。审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 刘旺才二〇一六年二月三日书 记 员 马绥绥
陕西省榆林市榆阳区人民法院民?事?裁定?书（2016）陕0802民初286-3号原告谢文兵。被告马永勇。被告榆林运通汽车贸易股份有限公司。法定代表人马庆，系该公司总经理。被告南红光。被告山西潮峰源物流有限公司。法定代表人王俊峰，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。负责人姜卫东，系该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人李东，系该公司总经理。本院在审理原告谢文兵与被告马永勇等机动车交通事故责任纠纷一案中,原告谢文兵于2015年12月30日向本院提出财产保全申请,要求对登记在被告榆林运通汽车贸易股份有限公司名下的陕KB32**号驰田牌重型自卸货车采取保全措施,本院于2016年1月4日作出（2016）陕0802民初286-1号民事裁定书，裁定扣押停放在榆林市公安局交通警察支队一大队的陕KB32**驰田牌重型自卸货车一辆。现被告马永勇自愿提供反担保，要求解除对陕KB32**号驰田牌重型自卸货车的扣押措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除本院于2016年1月4日作出的（2016）陕0802民初286-1号民事裁定书对陕KB32**号驰田牌重型自卸货车的扣押措施。审 判 长 叶 蔚代理审判员 张 瑜人民陪审员 刘旺才二〇一六年二月三日书 记 员 马绥绥
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初313号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人沈小忠，男，1985年9月10日出生福建省福安市，汉族，大学文化，务工，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。2017年4月1日经本院决定取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人沈小忠犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人沈小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年8月29日14时30分许，被告人沈小忠因广告牌承包事宜与被害人何某某发生争执进而相互扭打，被告人沈小忠用拳头将被害人何某某鼻子、头部等部位打伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。
同年9月13日，被告人沈小忠与被害人何某某达成调解协议，赔偿被害人何某某医药费人民币20000元，取得被害人何某某谅解。
同年11月21日，被告人沈小忠到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人沈小忠故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：
2016年8月29日14时30分许，被告人沈小忠在宁德市东侨经济开发区金港名鑫鑫都超市门口，因广告牌承包事宜与被害人何某某发生争执进而相互扭打，被告人沈小忠用拳头将被害人何某某鼻子、头部等部位打伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。
同年9月13日，被告人沈小忠与被害人何某某达成调解协议，赔偿被害人何某某医药费人民币20000元，取得被害人何某某谅解。
同年11月21日，被告人沈小忠到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。
另查明，被告人沈小忠因本案于2016年8月30日被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。
上述事实，被告人沈小忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人陈某的证言，宁德市公安局东侨经济开发区分局出具的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2016]1681号鉴定书及伤检照片，调解书、谅解书、收条，到案经过，户籍证明，被告人沈小忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小忠故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人沈小忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人沈小忠具有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：
被告人沈小忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初313号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人沈小忠，男，1985年9月10日出生福建省福安市，汉族，大学文化，务工，住宁德市东侨经济开发区，户籍地福建省福安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。2017年4月1日经本院决定取保候审。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人沈小忠犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郑羽嘉出庭支持公诉，被告人沈小忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2016年8月29日14时30分许，被告人沈小忠因广告牌承包事宜与被害人何某某发生争执进而相互扭打，被告人沈小忠用拳头将被害人何某某鼻子、头部等部位打伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。同年9月13日，被告人沈小忠与被害人何某某达成调解协议，赔偿被害人何某某医药费人民币20000元，取得被害人何某某谅解。同年11月21日，被告人沈小忠到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人沈小忠故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明：2016年8月29日14时30分许，被告人沈小忠在宁德市东侨经济开发区金港名鑫鑫都超市门口，因广告牌承包事宜与被害人何某某发生争执进而相互扭打，被告人沈小忠用拳头将被害人何某某鼻子、头部等部位打伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人何某某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。同年9月13日，被告人沈小忠与被害人何某某达成调解协议，赔偿被害人何某某医药费人民币20000元，取得被害人何某某谅解。同年11月21日，被告人沈小忠到宁德市公安局东侨经济开发区分局投案。另查明，被告人沈小忠因本案于2016年8月30日被宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。上述事实，被告人沈小忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人陈某的证言，宁德市公安局东侨经济开发区分局出具的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所宁公鉴[2016]1681号鉴定书及伤检照片，调解书、谅解书、收条，到案经过，户籍证明，被告人沈小忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈小忠故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人沈小忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，亦可予以酌情从轻处罚。综合上述情节，可认定被告人沈小忠具有悔罪表现，其基本具备社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款、第五百零六条的规定，判决如下：被告人沈小忠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  林宏斌人民陪审员  石晓霞二〇一七年六月一日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第五百零六条达成和解协议的，裁判文书应当作出叙述，并援引刑事诉讼法的相关条文。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12042号
原告：李矿莲，女，1964年6月16日出生，汉族，住广东省中山市西区。
委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
被告：李培松，男，1955年11月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黎娟，曾用名黎坚，女，1957年2月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告李矿莲诉被告李培松、黎娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李矿莲委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼。被告李培松、黎娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李矿莲诉称，2014年底至2015年初，被告李培松因资金周转需要多次向原告借款，共计80000元，并约定利息。原告已向被告李培松交付上述款项，被告李培松向原告出具借条四份，但被告李培松至今未偿还上述借款本息。被告黎娟与被告李培松夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黎娟应承担连带清偿。据此，原告诉至本院，请求判令：两被告向原告归还借款本金80000元及支付利息（按月利率2%计算至清偿之日止，其中40000元自2015年3月1日起算，20000元自2015年2月2日起算，10000元自2015年3月15日起算，10000元自2015年1月25日起算）。
原告李矿莲对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借条四份；2.银行取款记录；3.结婚申请书、常住人口个人信息表。
被告李培松、黎娟下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告述称，被告李培松系其原雇主，其根据李培松请求自2014年11月至2015年1月期间分四次以现金方式向被告李培松出借款项，并由被告李培松出具借条予以确认，双方并口头约定了3%—5%不等的借款月利息。第一次出具借条时间为2014年11月30日，内容为：“现借到李矿连女士人民币肆万元正（40000元），借款期限3个月，还款日期2015年2月30日。”第二次出具借条时间为2014年12月2日，内容为：“现借到李矿连女士人民币贰万元正（20000元），借款期限6个月，还款日期2015年6月2日。”第三次出具借条时间为2015年1月15日，内容为:“现借到李矿连人民币壹万元正，期限一个月，还款日期2015年2月15日。”第四次出具借条时间为2015年1月25日，内容为：“现借到李矿连人民币壹万元正，期限一个月，还款日期2015年2月25日。”2016年6月12日，原告以被告李培松仅支付第一笔借款利息3600元、第二笔借款利息1200元、第三笔借款利息500元，其余借款本息则拖而未付为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告李培松、黎娟于1984年1月12日登记结婚。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告李培松出借本金80000元的事实，有借条、银行取款记录及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告李培松逾期还款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金80000元及相应利息的违约责任。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告李培松已支付第一笔借款利息3600元，视为已结清该借款至2015年2月28日前的利息；被告李培松已支付第二笔借款利息1200元，视为已结清该借款至2015年2月1日前的利息；被告李培松已支付第三笔借款利息500元，视为已结清该借款至2015年3月14日前的利息。故被告李培松应向原告支付借款40000元自2015年3月1日起、借款20000元自2015年2月2日起、借款10000元自2015年3月15日起、借款10000元自2015年1月25日起，均按月利率2%计算的利息。
本案的债务发生于被告李培松与黎娟夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告李培松与黎娟未举证证明涉案借款是被告李培松个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告李培松与黎娟夫妻共同债务，被告黎娟应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李培松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李矿莲归还借款本金80000元及利息（计算方法：其中以40000元为本金自2015年3月1日起，以20000元为本金自2015年2月2日起，以10000元为本金自2015年3月15日起，以10000元为本金自2015年1月25日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黎娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元（原告李矿莲已预交），由被告李培松、黎娟负担（被告李培松、黎娟在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李矿莲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘梓欣
梁琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12042号原告：李矿莲，女，1964年6月16日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。被告：李培松，男，1955年11月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：黎娟，曾用名黎坚，女，1957年2月9日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告李矿莲诉被告李培松、黎娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李矿莲委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼。被告李培松、黎娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李矿莲诉称，2014年底至2015年初，被告李培松因资金周转需要多次向原告借款，共计80000元，并约定利息。原告已向被告李培松交付上述款项，被告李培松向原告出具借条四份，但被告李培松至今未偿还上述借款本息。被告黎娟与被告李培松夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黎娟应承担连带清偿。据此，原告诉至本院，请求判令：两被告向原告归还借款本金80000元及支付利息（按月利率2%计算至清偿之日止，其中40000元自2015年3月1日起算，20000元自2015年2月2日起算，10000元自2015年3月15日起算，10000元自2015年1月25日起算）。原告李矿莲对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借条四份；2.银行取款记录；3.结婚申请书、常住人口个人信息表。被告李培松、黎娟下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明，原告述称，被告李培松系其原雇主，其根据李培松请求自2014年11月至2015年1月期间分四次以现金方式向被告李培松出借款项，并由被告李培松出具借条予以确认，双方并口头约定了3%—5%不等的借款月利息。第一次出具借条时间为2014年11月30日，内容为：“现借到李矿连女士人民币肆万元正（40000元），借款期限3个月，还款日期2015年2月30日。”第二次出具借条时间为2014年12月2日，内容为：“现借到李矿连女士人民币贰万元正（20000元），借款期限6个月，还款日期2015年6月2日。”第三次出具借条时间为2015年1月15日，内容为:“现借到李矿连人民币壹万元正，期限一个月，还款日期2015年2月15日。”第四次出具借条时间为2015年1月25日，内容为：“现借到李矿连人民币壹万元正，期限一个月，还款日期2015年2月25日。”2016年6月12日，原告以被告李培松仅支付第一笔借款利息3600元、第二笔借款利息1200元、第三笔借款利息500元，其余借款本息则拖而未付为由诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告李培松、黎娟于1984年1月12日登记结婚。本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告李培松出借本金80000元的事实，有借条、银行取款记录及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告李培松逾期还款，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金80000元及相应利息的违约责任。关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告李培松已支付第一笔借款利息3600元，视为已结清该借款至2015年2月28日前的利息；被告李培松已支付第二笔借款利息1200元，视为已结清该借款至2015年2月1日前的利息；被告李培松已支付第三笔借款利息500元，视为已结清该借款至2015年3月14日前的利息。故被告李培松应向原告支付借款40000元自2015年3月1日起、借款20000元自2015年2月2日起、借款10000元自2015年3月15日起、借款10000元自2015年1月25日起，均按月利率2%计算的利息。本案的债务发生于被告李培松与黎娟夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告李培松与黎娟未举证证明涉案借款是被告李培松个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属被告李培松与黎娟夫妻共同债务，被告黎娟应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李培松于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李矿莲归还借款本金80000元及利息（计算方法：其中以40000元为本金自2015年3月1日起，以20000元为本金自2015年2月2日起，以10000元为本金自2015年3月15日起，以10000元为本金自2015年1月25日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告黎娟对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元（原告李矿莲已预交），由被告李培松、黎娟负担（被告李培松、黎娟在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李矿莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一六年十月十八日书 记 员  刘梓欣梁琳
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1986号
原告：叶蓉，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈志材，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。
被告：许书泉，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村南区。
原告叶蓉与被告许书泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶蓉在本案的审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，该撤诉申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶蓉撤诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由叶蓉负担。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄绍颖
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初841号
原告：唐支玖，女，1956年9月3日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张德先，珙县法律援助中心律师。
被告：徐大才，男，1968年4月8日出生，汉族，住云南省威信县。
原告唐支玖与被告徐大才追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐支玖及其委托诉讼代理人张德先到庭参加了诉讼，被告徐大才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐支玖向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳动报酬1830元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告租用珙县洛表镇茂林村的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章和吕自强进行管理、考勤。2014年6月5日，李含章、村民代表和被告达成协议并约定：2014年3月份的工人工资由李含章支付，2014年4月份和5月份的工资由被告支付，协议签订后，李含章依约支付了工人工资，而被告却未予以履行。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院依法支持其诉求。
被告徐大才未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证；2.考勤表、工资表；3.协议；4.珙县洛表镇茂林村民委员会、珙县洛表镇茂林村一社、珙县洛表镇人民政府的证明。经质证，本院认定事实如下：被告徐大才租用珙县洛表镇茂林村一组的土地种植蔬菜，雇请原告等人为其种植，并雇请李含章、吕自强进行管理和考勤，经结算，2014年4月份和5月份的工资中，原告的工资共计1830元。因被告徐大才未支付工人工资，村、社和政府对此主持调解，村民代表陈光翠、宋良兰等人同李含章、被告徐大才于2014年6月5日达成协议，其中约定：2014年4月份和5月份的工人工资由被告徐大才于6月底以前支付工人。
本院认为，被告雇请原告种植蔬菜，双方形成劳务关系，被告依约应向原告支付劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬1830元的事实清楚，有被告雇请人员出具的考勤表、工资表及村、社、政府的证明为据，且被告在协议中也认可予以支付，本院予以采信。原告要求被告支付劳动报酬1830元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大才于本判决生效之日起五日内给付原告唐支玖劳动报酬1830.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费22元，原告已预交，由被告徐大才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 谢泽秋
人民陪审员 黄顺先
人民陪审员 秦贵军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 毅
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第821号原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）王连春，农民。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李春海，云南省宁洱县（原普洱县）人，无业。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。辩护人王家元，云南博仲律师事务所律师。指定辩护人李秋璇，云南领正律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人王连春、李春海犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）西刑初字第11号刑事判决。宣判后，王连春、李春海均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月4日，通过电话联系及约定，被告人王连春携带毒品驾驶云K×××××黑色江铃越野车前往勐海县勐遮镇金玉鱼庄，被告人李春海携带毒资驾驶云K×××××银灰色北京现代轿车前往同一地点进行毒品交易。当日14时许，西双版纳州公安局民警在勐遮镇金玉鱼庄抓获王连春、李春海，当场从云K×××××黑色江铃越野车副驾驶位脚垫上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）2包，净重1119克；从云K×××××银灰色北京现代轿车后排座上的袋子内查获毒资人民币82000元。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王连春犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已扣押的人民币3000元）；被告人李春海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂1119克、毒资82000元、手机2部依法没收。宣判后，王连春上诉称，其行为属犯罪中止，系初犯、偶犯，具有自首、坦白情节，请求从轻处罚。其辩护人以相同理由进行辩护。李春海上诉称，其行为属犯罪未遂，系受人引诱，系从犯，具有坦白情节，请求从轻处罚。其辩护人以相同理由进行辩护。经审理查明，原判认定上诉人王连春、李春海贩卖毒品的事实有下列证据证实：1.受案登记表和抓获经过，证实西双版纳州公安局禁毒支队民警根据线索抓获上诉人王连春、李春海，查获毒品可疑物、毒资的时间、地点及经过。2.扣押笔录及决定书、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、物证照片，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重1119克。上诉人王连春、李春海对鉴定意见无异议。3.上诉人供述与辩解（1）上诉人王连春供述称，其从2006年开始来到勐海县居住生活。2014年6月，其在勐海县西定乡一路边用7万元向一男子购得2包毒品麻黄素，打算拿去贩卖，但一直未卖出去。二天左右前，其朋友“二别”（李春海）打电话问其能否找到毒品麻黄素及价格，其答应找找看，并表示需要4万多一件，具体情况见面再谈。2014年9月4日12时许，“二别”打电话让其到勐遮镇一起吃饭。其知道“二别”要来拿毒品了，就以有朋友来玩为由向其女朋友的舅舅借用云K×××××黑色江铃越野车，其驾车携带2件毒品麻黄素先去到勐遮镇金玉鱼庄等候“二别”。当日13时40分许，“二别”和一胖女人开着一辆银灰色北京现代轿车来到金玉鱼庄。吃饭期间，其和“二别”没有谈论毒品交易具体事宜，因发觉情况不对，其和“二别”准备离开时被民警抓获，民警从其车副驾驶位的脚垫上查获毒品麻黄素2包，从“二别”的车内查获毒资人民币82000元。（2）上诉人李春海供述称，其是2年前认识东北人“王江”（王连春）的，在交往中得知“王江”是做毒品生意的。一周左右前，一年多前认识的“胖哥”让其帮忙联系购买一包毒品麻黄素，价钱为60000元。2014年9月3日下午，其遂打电话问“王江”能否找到毒品麻黄素并运送到景洪来以及价格，“王江”说需要到勐遮来拿毒品，一件麻黄素约45000元。9月4日早上，因为要开车送其姑妈李某去勐遮找人念经消灾祈福，其就联系“胖哥”说明情况，“胖哥”拿给其58000元，声称交货时再付2000元。其自己凑了24000千元，共计82000元。之后，其就打电话告诉“王江”其今天要带82000元前往勐遮，让“王江”带着毒品麻黄素到勐遮进行交易。其驾驶云K×××××银灰色北京现代轿车送其姑妈李某前往勐遮，按照约定在进勐遮公路边的一个鱼庄与“王江”会合，并将车停在“王江”的黑色越野车旁边。吃饭期间，因其姑妈在场不方便，其和“王江”准备开车去外面谈毒品交易一事，其刚启动汽车就被民警抓获，“王江”在结账时被抓获，民警当场从其车后排座位上的袋子里查获人民币82000元，从“王江”的车内查获麻黄素2包。4.证人李某证言，证实李春海驾车送其去勐遮念经消灾祈福，并不知道李春海贩毒一事。其和李春海、王连春3人在鱼庄吃饭约半个小时后，李春海说他和王连春2人要先出去一下，让其吃着饭。李春海和王连春刚出去就被民警抓获，其看见民警从王连春的车上查获2包黄色包装物品。5.通话清单，证实2014年9月3日至4日期间，王连春持有的手机号码182××××3046与李春海持有的手机号码151××××8851、180××××7870多次通话。6.车辆信息查询及发还清单，证实车牌号为云K×××××黑色江铃越野车所有人系岩切；车牌号为云K×××××银灰色北京现代轿车已发还车辆所有人李永德。7.现场检测报告书检测照片，证实上诉人王连春的尿液检测结果呈吗非阴性、甲基安非他明阳性，李春海的尿液检测结果呈吗啡-
甲基安非他明阳性。王连春、李春海对上述鉴定结果均无异议。上述证据经原审庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王连春、李春海无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王连春及其辩护人所提王连春的行为属犯罪中止，具有自首情节的上诉理由及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；李春海及其辩护人所提李春海的行为属犯罪未遂，系从犯，系受人引诱的上诉理由及辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；王连春、李春海及其辩护人提出二人均具有坦白情节，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经审查，原判已作出考虑并处以罪责刑相适应的刑罚处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人王连春、李春海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长邹尔曼审判员何永乔代理审判员杨建二〇一五年七月十六日书记员傅将姣