wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民一初字第01055号
原告徐某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨某，系辽宁维权律师事务所律师。
被告王某，男，××年××月××日出生，汉族。
被告马某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人王某，男，××年××月××日出生，汉族。
原告徐家强诉被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员王金利担任审判长并主审，与审判员程丽娟、人民陪审员苏桂芳组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告王某、被告马某经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告徐某诉称：2012年6月13日，被告王某因做生意欠缺资金，向原告借款17万元，约定2012年12月31日前还清，但期限届满后，被告王文良拒绝还款。经原告多次催要，其仍不偿还欠款。被告王某与被告马某系夫妻关系，上述欠款系在其婚姻关系存续期间发生，故二被告应承担连带还款责任。另外，被告王文良向原告借款时并没有约定利息，但双方约定了借款期限，为“2012年6月13日至2012年12月31日”。但被告王文良未按照约定的还款期限偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张二被告支付逾期利息。综上，现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告欠款17万元及相应利息（利息计算方式：以17万元欠款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年1月1日起计算至2013年7月1日）；诉讼费由二被告承担。
被告王某、被告马某经本院依法传唤均未到庭应诉，但庭前被告王某提交书面答辩意见一份，其中辩称：1、原告所述的借贷情况属实。我确实因做生意需要于2012年6月13日向原告借款17万元。之所以一直没有偿还，是因为我近期手中资金紧张。上述欠款，我将积极准备，争取于明年5月份一次性还清。被告马某是我妻子，该欠款是在我们婚姻关系存续期间发生的。
经审理查明：2012年6月13日，被告王某（甲方）分两次向原告徐某（乙方）借款2万元及15万元（共计17万元）用于其生意周转，并向原告出具借条两份。其中，借款2万元的借条中载明：“现甲方王某向乙方徐某借人民币大写贰万元整，（小写￥20，000元整）。借款日期2012年6月13日，还款约定2012年12月31日按时还清。不计利息，本借条一式三份，双方各持一份，见证人此据。”借款15万元的借条中载明：“现甲方王某向乙方徐某借人民币大写壹拾伍万元整，（小写￥150，000元整）。借款日期2012年6月13日，还款约定2012年12月31日按时还清。不计利息，本借条一式三份，双方各持一份，见证人此据。”原告徐家强及被告王文良均在借条上签字，被告王文良并在上按指纹。同时，案外人刘永生作为见证人也在借条上签字。上述欠款还款期限届满后，被告王某未偿还欠款。
另查明，被告王某与被告马某系夫妻关系，上述欠款发生在二被告夫妻关系存续期间。
现原告以二被告未偿还欠款为由起诉来院，要求二被告履行连带还款义务，并主张某还款利息。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、被告王文良庭前提交的书面答辩意见、原告提供的借条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王某因经营需要于2012年6月13日两次向原告借款，共计17万元，借款期限届满但仍未清偿，现原告主张其偿还上述欠款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因此，对于原告主张债务人偿付逾期利息的意见，于法有据，本院予以确认。关于利息的给付数额。原告主张上述逾期利息应以17万元欠款为本金，从2013年1月1日起至2013年7月1日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，该项主张符合法律规定，本院予以支持。又因，本案所涉借款均系被告王文良与被告马淑寅的夫妻共同债务，故应由二被告承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文良于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐家强欠款本金17万元；
二、被告王文良于本判决生效之日起二十日内偿还原告徐家强上述欠款本金17万元自2013年1月1日起至2013年7月1日止的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告马淑寅对上述欠款本金及利息的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，050元，财产保全费1，370元，共计5，420元，由被告王文良、马淑寅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 程丽娟
人民陪审员 苏桂芳
二〇一三年十二月六日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00993号
原告：黄山市屯溪区俊杰商店，经营场所安徽省黄山市屯溪区。
经营者：程震，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市涌泉商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴义辉，总经理。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
原告黄山市屯溪区俊杰商店诉被告黄山市涌泉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由代理审判员王蕾适用小额诉讼程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：原、被告之间存在业务往来。汪向阳原系被告的业务员，被告自2008年10月起为汪向阳缴纳基本养老保险至2014年8月止。2015年4月13日，黄山市公安局屯溪分局决定对汪向阳诈骗立案侦查，现汪向阳下落不明。2015年5月21日，原告持“永泉商贸有限公司清爽雪花提货券”到法院起诉，请求判决：1、被告立即返还原告订酒款4400元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查，“安徽工商综合业务管理系统”中没有“黄山市永泉商贸有限公司”的注册信息。原告所持提货券上加盖的为印有“永泉商贸有限公司业务专用章”字样的方形章，与被告曾经使用的提货券上加盖的为印有“黄山市涌泉商贸有限公司业务专用章”字样的圆形章，两者在字体大小和格式排版上存在较大差异。
本院认为：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任；没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任；未经追认的行为，由行为人承担民事责任；行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案关键的是汪向阳下落不明，原告所持提货券是否由汪向阳提供以及购买时的价款等事实无法核实，原告亦未提供相关证据予以证明。本案中，原告称提货券系由汪向阳提供，但其并无证据证明被告已授权汪向阳提供该提货券及被告对该行为予以追认，且原、被告之间存在业务往来，原告所持有提货券的名称及该券上印章与被告名称及印章存在明显差异，该差异仅凭感官即可识别的，但其在获得提货券前后均未向被告进行核实，其未尽到合理的注意义务，主观上存在过失，其所称的汪向阳提供提货券的行为对被告不构成表见代理，被告无需对此承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄山市屯溪区俊杰商店的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告黄山市屯溪区俊杰商店负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：姚瑞芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初2826号
原告：汪嘉贵，男，1974年8月20日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：王华兴，男，1965年5月18日出生，住吉林市船营区。
被告：徐凤先，男，汉族，1963年5月4日出生，住吉林市丰满区。
原告汪嘉贵与被告王华兴、徐凤先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪嘉贵的委托诉讼代理人陈希珠到庭参加诉讼，被告王华兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。被告徐凤先经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪嘉贵向本院提出诉讼请求：1、被告王华兴偿还原告借款人民币100万元；2、被告王华兴赔偿原告利息损失人民币332666.66元（截止2016年10月10日）；3、被告王华兴承担本案诉讼费；4、被告徐凤先就上述一、二、三项承担连带担保责任。事实与理由：被告王华兴于2015年5月21日为承揽工程向原告借款人民币100万元，并且被告徐凤先自愿为其提供连带担保。此笔借款原告于2015年5月21日从吉林市九通路桥施工维护有限公司借资，并由吉林市九通路桥施工维护有限公司直接将人民币100万元一次性存入被告王华兴工行卡里，按期按额履行了借款义务。借款到期后，原告催要此笔款时，二被告于2016年5月18日又向原告出具还款保证书，承诺2016年7月30日前一次性全部履行，并承担2016年1月1日起至2016年7月30日止借款总额的2分利，如逾期不还从借款之日（2015年5月21日）起按月2分利计息至还清欠款之日止。现已逾期数月，二被告分文未履行，故诉至法院。
被告王华兴、徐凤先未作答辩，亦未向本院提供证据。
汪嘉贵围绕诉讼请求依法提交了证据，王华兴、徐凤先未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审核，汪嘉贵提供的证据具备真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据汪嘉贵陈述和经本院审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：2015年5月21日，汪嘉贵（甲方，出借人）与王华兴（乙方，借款人）、徐凤先（丙方，保证人）签订借款借条，约定，乙方向甲方借到现金人民币100万元整；在双方约定的借款期限内不计息；借款期限为以甲方向乙方主张权利起三日内还清借款；丙方作为乙方的担保人，在乙方不能按时还款时，丙方承担替乙方还款的全部连带清偿担保责任；上述借款，乙、丙在此借款借条上签字后，由甲方以银行存款的方式支付给乙方；发生纠纷协商不成时在甲方户籍所在地人民法院诉讼依法裁决。借条签订当日，汪嘉贵通过吉林市九通路桥施工维护有限公司农业银行账户将100万元汇到王华兴工商银行账户。2016年5月18日，王华兴、徐凤先出具还款保证书，载明：我王华兴因办理承揽工程事宜急用资金，在2015年5月21日向汪嘉贵借人民币100万元，并由徐凤先提供担保，但至今由于资金紧张分文未还。现我王华兴保证在2016年7月30日前一次性还清上述欠款，并承担2016年1月1日起至2016年7月30日止利息损失（按借款总额的月2分利计息），如逾期不还，从借款之日起（2015年5月21日），按借款总额的月2分利计息至还清欠款之日止。如未按上述还款期间履行，同意在汪嘉贵户籍所在地人民法院依法裁决。还款保证人：王华兴，担保人：徐凤先。到期后，王华兴未履行还款义务，徐凤先亦未承担担保责任，汪嘉贵催要未果，告诉来院。
本院认为，汪嘉贵与王华兴借贷关系成立、有效，汪嘉贵按约定履行提供借款义务，王华兴应按约定履行返还借款并支付利息义务，逾期应依法承担违约责任。徐凤先作为王华兴向汪嘉贵借款的连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任。汪嘉贵诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王华兴于本判决生效之日起五日内返还原告汪嘉贵借款本金100万元；
二、被告王华兴于本判决生效之日起五日内按月利率2%支付原告汪嘉贵借款本金100万元的利息，自2015年5月21日起计算至本判决第一项确定履行期实际给付日止；
三、被告徐凤先对上述第一、二项给付内容承担连带保证责任。被告徐凤先承担连带保证责任后，有权向被告王华兴追偿。
诉讼费21534元（案件受理费16794元、保全费4500元、公告费240元）由被告王华兴负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。被告徐凤先承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张笑男
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执81号
申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。
法定代表人屈夏清，董事长。
委托代理人李慧龙（特别授权），男，1972年4月4日生，汉族，衡山县人，系申请执行人单位信贷员。
被执行人刘伟军，男，1976年8月5日生，汉族，衡山县人。
申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）山白民一初字第104号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日依法向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未予履行。
经查，被执行人刘伟军暂无财产可供执行，本院将这一查询结果告知了申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）山白民一初字第104号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德中
二〇一六年六月一日
书记员 陈 功
校对责任人：宋德中 打印责任人：陈功
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执81号申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙（特别授权），男，1972年4月4日生，汉族，衡山县人，系申请执行人单位信贷员。被执行人刘伟军，男，1976年8月5日生，汉族，衡山县人。申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）山白民一初字第104号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月16日依法向本院申请强制执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人刘伟军暂无财产可供执行，本院将这一查询结果告知了申请执行人湖南衡山农村商业银行股份有限公司，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）山白民一初字第104号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德中二〇一六年六月一日书记员  陈 功校对责任人：宋德中                     打印责任人：陈功      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01762号
申请执行人海门市海门镇老兵酒店，经营场所海门市海门街道解放街光明路*号。
经营者郭振飞。
被执行人施建国。
申请执行人海门市海门镇老兵酒店与被执行人施建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）门开民初字第00316号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人施建国应归还申请执行人海门市海门镇老兵酒店借款人民币2万元及违约金人民币5000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币150元。因被执行人施建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海门市海门镇老兵酒店向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。被执行人施建国另应负担本案申请执行费人民币277元。
本案在执行过程中，本院于2015年10月29日扣划了被执行人施建国名下银行存款人民币4000元，已于2015年12月18日交付申请执行人海门市海门镇老兵酒店；同年10月30日依法向海门市房产交易登记中心发出了协助执行通知书，对被执行人施建国名下位于海门市海门街道东江嘉园3幢505室及车库17室房产1套办理了轮候查封登记手续，该套房产已设有抵押于海门建信村镇银行，目前系被执行人唯一住房。另查明，被执行人施建国长期在外，下落不明，名下查无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本次执行程序中，除对被执行人名下的房产采取了查封措施外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因查封的房产设有抵押，且系被执行人唯一住房，即便处分也无益于案涉债权的实现，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门开民初字第00316号民事调解书确定的被执行人施杨建国尚未履行义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本院查封被执行人施建国名下位于海门市海门街道东江嘉园3幢505室及车库17室房产1套的有效期至2018年10月29日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第531号
原告张和燕，女。
被告泸溪县金大地化肥有限责任公司。
法定代表人曾楚斌，董事长。
被告曾楚斌，男。
被告霍爱平，男。
原告张和燕诉被告泸溪县金大地化肥有限责任公司（以下简称金大地公司）、曾楚斌、霍爱平民间借贷纠纷一案，2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告张和燕到庭参加诉讼，被告金大地公司、曾楚斌、霍爱平经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张和燕诉称：2012年4月28日，被告金大地公司、曾楚斌、霍爱平共同向原告借款20万元，借期3个月，月息3分。借款到期后，被告未及时归还借款本息。后被告霍爱平支付了10万元，余款均未履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求，依法责令三被告共同偿还原告借款10万元，并按月息3分支付应付利息。
原告为证明其主张，提交借条一份，用以证实三被告于2012年4月28日向原告借款20万元，约定借期3个月，到期本息一起归还22万元。
被告金大地公司、曾楚斌、霍爱平在答辩期内均未提出书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
被告金大地公司、曾楚斌、霍爱平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。对当事人提交的证据，本院结合当事人的当庭陈述，经审核，认证意见如下：
原告的证据即借条，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力，予以确认。
经审理查明：被告曾楚斌系被告金大地公司的法定代表人。2012年4月28日，被告曾楚斌、霍爱平找到原告，提出向原告借款。经协商，双方约定借款金额为20万元，借款期限为三个月，到期后归还22万元。同日，原告向被告提供了借款，被告给原告出具了借条。该借条的内容为“今借到：张和燕人民币贰拾万元整（小写200000.00元），期限叁个月，到期后归还贰拾贰万元整（220000.00元）”，借款人处有被告曾楚斌、霍爱平的签名，并盖有被告金大地公司的公章。借款逾期后，因被告不能及时还本付息，双方口头约定该笔借款的利率为月息3分。2014年1月28日，被告霍爱平向原告还款10万元，双方口头约定此款用于偿还借款本金。对余下借款本金及所欠利息，因被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、借条在卷证实，足以认定。
本院认为：本案借款，从被告曾楚斌、霍爱平、金大地公司在借条上借款人处的签名、盖章来看，应视为三被告共同向原告所借。该借贷行为，双方意思表示真实，未损害公共利益和他人合法权益，合法有效，双方应当按照约定全面履行。现三被告仅返还部分借款本金，履行义务不符合约定，依法应当承担继续履行的民事责任。对原告诉请三被告返还借款本金10万元的诉讼请求，应予支持；民间借贷可以约定支付利息，但本案当事人约定的利率月息3%，亦即年利率（月利率3%×12个月）36%过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款的利率为年利率24%亦即月息2分较为恰当。对原告主张的过高部分，不予支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸溪县金大地化肥有限责任公司、曾楚斌、霍爱平于判决生效后十日内共同偿清所欠原告张和燕借款本金10万元及应付利息（借款本金为20万元时的利息，按年利率24%，自2012年4月28日起计算至2014年1月28日。被告返还本金10万元后，尚欠的本金10万元的利息，按年利率24%，自2014年1月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元（原告已预交），由三被告共同负担。限判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐建国
审 判 员 杨顺承
人民陪审员 徐朝辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 谭丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫16执118-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鹿邑支行
住所地:河南省鹿邑县红星街一号
负责人王玉珍，行长。
被执行人河南三和皮革制品有限公司
住所地:河南省鹿邑县玄武镇
法定代表人李现才，董事长。
被执行人河南省力神机械有限公司
住所地:河南省扶沟县力神大道
法定代表人郝世民，董事长。
中国工商银行股份有限公司鹿邑支行申请执行河南三和皮革制品有限公司、河南省力神机械有限公司借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会（2016）周仲裁案字第2号裁决书已经生效，二被执行人未履行生效法律文书规定的还款义务，本院现已立案执行。因被执行人财产所在地在鹿邑辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
（2016）豫16执118号案指定鹿邑县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淮滨
审判员 李全中
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十六日
书记员 赵 明
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1984号
原告淮安新时代物业管理有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇大箔巷80－1号。
法定代表人成向芹，该公司董事长。
委托代理人陈汉兵，该公司职工。
委托代理人胡洪新，该公司职工。
被告王飞。
本院在审理原告淮安新时代物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日，以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安新时代物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安新时代物业管理有限公司负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年九月十五日
书记员 张 井
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05287号
原告石桂荣，女，汉族。
被告徐阳阳，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅。
代表人白彦波，系该公司经理。
委托代理人李小明，内蒙古松瑞律师事务所律师。
原告石桂荣与被告徐阳阳、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员张丽红于2014年12月24日公开开庭进行了审理。庭审中被告保险公司申请对原告石桂荣受伤住院时间的合理性进行鉴定。鉴定完毕后，依法由审判员卜宪良适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告石桂荣、被告保险公司的委托代理人李小明到庭参加诉讼。被告徐阳阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告石桂荣诉称，2014年8月6日19时许，被告徐阳阳驾驶蒙D5C7**号轿车沿金帝商业广场门前对面的人行道由东向南左转弯进入高桥路时，与沿高桥路由南向北行驶赵忠民驾驶的蒙DNE2**号二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘车人原告石桂荣受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告徐阳阳负主要责任，赵忠民负次要责任。此次事故给原告造成了身体和财产损失。故起诉要求二被告赔偿原告医疗费10048.54元、护理费为6464.00元、误工费5248.00、伙食补助费2560.00元，计款24320.54元。故起诉要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐阳阳按责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，被告徐阳阳驾驶的事故车辆蒙D5C7**号轿车在保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。保险公司在开庭过程中确认事故车辆的驾驶人及事故车辆无违法拒赔等事由，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不负担本案的诉讼费。
被告徐阳阳辩称，本人驾驶的事故车辆蒙D5C7**号轿车在保险公司投保了交强险，首先应由保险公司赔偿，不足部分由本人和赵忠民按主次责任6：4的比例分担。原告住院时间过长，违规挂床所造成的损失应由原告自己承担。诉讼费由本人及其他被告按责任分担。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00601号道路交通事故认定书。证明，2014年8月6日19时许，被告徐阳阳驾驶蒙D5C7**号轿车沿金帝商业广场门前对面的人行道由东向南左转弯进入高桥路时，与沿高桥路由南向北行驶赵忠民驾驶的蒙DNE2**号二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘车人原告石桂荣受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告徐阳阳负主要责任，赵忠民负次要责任。
被告保险公司质证无异议。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、证明原告的伤情，诊断为：“左膝挫伤，左膝前交叉韧带损伤，左前臂软组织伤”及住院治疗64天的治疗过程。宁城县医院证明证实原告石桂荣入院时医护人员误将原告年龄写为47岁，实为36岁。
被告保险公司质证对证据的真实性无异议�但原告住院时间过长。
3、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费10048.54元及具体的费用支出详情。
被告保险公司质证对证据的真实性无异议，但原告主张的医疗费过高。
被告保险公司申请对原告受伤住院时间合理性进行鉴定，其结论是原告石桂荣住院时间相对合理。
原告对该鉴定无异议。
被告保险公司认为鉴定结论不真实，不客观。
被告徐阳阳未向本院提供证据。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原告提供的证据1、2、3及保险公司申请鉴定的司法鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月6日19时许，被告徐阳阳驾驶蒙D5C7**号轿车沿金帝商业广场门前对面的人行道由东向南左�弯进入高桥路时，与沿高桥路由南向北行驶赵忠民驾驶的蒙DNE2**号二轮摩托车相撞，致二轮摩托车乘车人原告石桂荣受伤，经宁城县公安局交通警察大队认定，本次交通事故被告徐阳阳负主要责任，赵忠民负次要责任。被告徐阳阳驾驶蒙D5C7**号轿车在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告受伤后，在宁城县中心医院住院64天，诊断为：“左膝挫伤，左膝前交叉韧带损伤，左前臂软组织伤”。本次事故造成原告的合理经济损失有：医疗费10048.54元，误工费5248.00元（82.00元／天×64天）、伙食补助费2560.00元（40.00元／天×64天）、陪护费6479.36元（101.24元／天×64天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告徐阳阳驾驶机动车上道路行驶，左转弯进入道路时未让道路正常行驶的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三�八之规定，过错严重，造成本次交通事故起直接作用，应负事故的主要责任。被告徐阳阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分应按被告徐阳阳的过错承担赔偿责任。原告关于由二被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告石桂荣的医疗费10048.54元、住院伙食补助费2560.00元，计款12608.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿10000.00元，余款2608.54元由被告徐阳阳按事故责任赔偿70%，即款1825.98元；
二、原告石桂荣的误工费5248.00元、陪护费6479.36元，计款11727.36元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。
以上款项，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后立即支付给原告石桂荣21727.36元，由被告徐阳阳于本判决生效后立即支付给原告石桂荣1825.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担143.00元，被告徐阳阳负担62.00元，二被告负担的诉讼费由二被告直接支付给原告。鉴定费1400.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 卜宪良
二〇一五年三月二十三日
书记员 王晓剑
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05287号
原告刘某甲，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。
被告刘某乙，女，1974年2月16日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月4日立案受理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案。依法由助理审判员胡昶宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1996年7月9日登记结婚，婚后于1998年8月20日生育一男孩，取名刘某。婚后一段时期，双方感情还算一般，从2010年之后，双方关系开始逐渐紧张，2012年被告在外合伙开KTV后，经常彻夜不归。原告认为双方感情已经破裂，故具状法院请求判决原、被告离婚，婚生小孩刘某的生活教育费用由双方共同承担，平均分割原、被告共同财产。
被告刘某乙辩称，暂时不愿意离婚。
经审理查明：原、被告1996年自由恋爱相识，1996年7月9日登记结婚，1998年8月20日生育男孩，取名刘某，现在在宁乡县四中读高二。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后在生活过程中因琐事发生摩擦，2008年6月19日原告因事故被烧伤，后双方感情逐渐变淡。双方于2014年6月开始分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、刘某常住人口登记卡等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙系自愿登记结婚，结婚时间长，婚后共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。现虽双方因琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡昶宇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄万元
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681第2155号
原告王春梅，女，1964年4月5日生，汉族，涿州市，
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所律师。
被告李建明，男，1963年12月19日生，汉族，涿州市，
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，经理。
委托代理人相秋枫，系该公司员工。
原告王春梅诉被告李建明、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王春梅代理人冀雪明，被告李建明、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日17时20分许，被告李建明驾驶冀Ｆ×××××轿车沿107国道由南向北行驶至水岸花城酒店前，与骑电动自行车正在等候交通信号灯的原告王春梅相撞，致原告车辆损坏，人员受伤，造成交通事故，后原告被送往涿州市医院治疗。此事故经涿州市公安交通管理大队事故认定为：李建明负此事故全部责任，王春梅无责任。
由于本次事故给原告造成损失23301.63元，第一被告对此损失应予赔偿。第一被告车辆冀Ｆ×××××在事故发生期间于第二被告处上有保险，故第二被告应承担保险赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，核实原告的工作单位，是否真实，其它证据无异议。被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，核实原告的工作单位，是否真实，其它证据无异议。
被告李建明辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明，2015年12月23日17时20分许，被告李建明驾驶冀F582**轿车沿107国道由南向北行驶至水岸花城酒店前，与骑电动自行车正在等候交通信号灯的原告王春梅相撞，致原告车辆损坏，人员受伤，造成交通事故，后原告被送往涿州市医院治疗。此事故经涿州市公安交通管理大队事故认定为：李建明负此事故全部责任，王春梅无责任。
原告受伤后，入涿州市医院住院治疗26天，住院费1400元（其余被告李建明垫付了7998.42元，不在诉求之内），门诊票据五张：66.05元、10元、720元、62.7元、289.34元，计1148.09元，医疗费原告共花费了2548.09元；住院伙食补助费：2600元（住院26天，按每天100元计算）；营养费：3100元（住院26天＋休息36天，按每天50元标准计算）；误工费：（住院26天＋休息6周36天）＊（3300元／30天=110元／天）=6820元；护理费：原告爱人孙洪涛护理（3500元／30天=116.67元）＊（住院26天＋休息6周36天）=7233.54元，交通费酌定500元。以上共计22801.63元。原告受伤后，入涿州市医院住院治疗26天，住院费1400元（其余被告李建明垫付了7998.42元，不在诉求之内），门诊票据五张：66.05元、10元、720元、62.7元、289.34元，计1148.09元，医疗费原告共花费了2548.09元；住院伙食补助费：2600元（住院26天，按每天100元计算）；营养费：3100元（住院26天＋休息36天，按每天50元标准计算）；误工费：（住院26天＋休息6周36天）＊（3300元／30天=110元／天）=6820元；护理费：原告爱人孙洪涛护理（3500元／30天=116.67元）＊（住院26天＋休息6周36天）=7233.54元，交通费酌定500元。以上共计22801.63元。
上述事实，有以下证据可以认定：1、原告的身份证、户口本；2、被告的身份证复印件；3、交通事故认定书；4、被告车辆在第二被告处上有保险的保险单两份；5、被告出具的住院费票据，及原告出具的收据一张；6、涿州市医院门诊票据五张；7、涿州市医院的诊断证明六张；8、原告在涿州市医院的住院病历一套；9、原告所在单位的营业执照、由该单位出具的原告事发前三个月的工资表、停发工资证明。10、原告的爱人孙洪涛的身份证、结婚证，其所在单位的营业执照、由该单位出具的护理人事发前三个月的工资表、停发工资证明。及当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告发生交通事故，致原告受伤，被告李建明负事故全部责任，依法负有赔偿义务。本案中，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及商业三者保险，事故发生在保险期限内，被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司应在法律规定和合同约定范围内承担赔偿责任。对原告主张的合理损失22801.63元，本院予以确认。原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费2548.09元、住院伙食补助费2600元、营养费3100元。由保险公司在商业三者险范围内赔付误工费6820元、护理费7233.54元、交通费500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王春梅医疗费、住院伙食补助费、营养费计8248.09元。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告王春梅误工费、护理费、交通费14553.54元。
驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告王春梅负担13元，被告李建明负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 莹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第994号
申请执行人陈宇光。
被执行人大连东方休斯顿大酒店有限公司。
法定代表人刘兆斌，系该公司经理。
申请执行人陈宇光与被执行人大连东方休斯顿大酒店有限公司返还财物纠纷一案，本院（2013）中民初字第3474号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中民初字第3474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 谢丽艳
二〇一四年十一月五日
书记员 翁林艺
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第262号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陈某，男，1958年8月6日生，江苏省高邮市人，汉族，初中文化，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕，同年2月25日被取保候审。
辩护人付茂桂，江苏日出律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派代理检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人付茂桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月30日12时50分许，被告人陈某在严重超载情况下，驾驶苏K×××××重型仓栅式货车沿332省道由西向东行驶至59KM＋850M路段，撞到相向沈某驾驶的摩托车，致沈某及摩托车上乘员万某乙、万某甲受伤�经兴化市公安局法医鉴定：万某乙所受损伤程度为重伤，沈某所受损伤程度为轻伤。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人陈某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己所犯罪行，并已赔偿被害人共计人民币165000元。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和提供了被告人陈某的供述和辩解、被害人万某甲、沈某的陈述笔录、相关书证、道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度意见书等。并据此认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈某自动投案，如实供述自已的罪行，依照《中华人民共和国刑法》六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均无议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人陈某案发后自首，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月30日12时50分许，被告人陈某在严重超载的情况下，驾驶苏K×××××重型仓栅式货车沿332省道由西向东行驶至59KM＋850M路段，撞到相向沈某驾驶的摩托车，致沈某及摩托车上乘员万某乙、万某甲受伤，经兴化市公安局法医鉴定：万某乙所受损伤程度为重伤，沈某所受损伤程度为轻伤。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人陈某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自己所犯罪行，并赔偿被害方共计人民币165000元。后在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某再行赔偿被害方人民币98000元，取得被害方的谅解。
上述事实，有经庭审质、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的供述与辩解，证实2013年9月30日，其驾驶货车撞到相向行驶的沈某，致沈某、万某乙、万某甲受伤。事故发生后，其打电话报警。其持有B2照，所驾驶的货车严重超载、手续齐全。
2、被害人陈述
（1）、被害人万某甲的陈述，证实2013年9月30日其母沈某驾驶摩托车载带其和其父沿332省道公路由东向西行驶，一辆货车从前面将三人撞倒。其母戴头盔，其和其父没有戴。
（2）、被害人沈某的陈述，证实2013年9月30日其驾驶摩托车载带其丈夫万某乙和儿子万某甲沿332省道公路由东向西行驶，一辆货车从前面将其撞倒，三人均受伤。大货车驾驶员报警。其戴头盔，其丈夫和儿子没有。其有E证。
3、书证
（1）、兴化市公安局提取的常住人口基本信息，证实被告人陈某已达完全刑事责任年龄。
（2）、兴化市公安局受理道路交通事故案件登记表、情况说明，证实本案系号码为013921928779（系陈某手机号码）报案。
（3）、兴化市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证实被告人陈某负本起事故的全部责任。
（4）、兴化市公安局提取的机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、简项信息，证实被告人陈某、被害人沈某均具有相应驾驶资格以及苏K×××××、苏J×××××车辆信息。
（5）、兴化市公安局提取的称重单，证实苏K×××××车辆案发时的载重情况。
（6）、兴化市公安局提取的盐城市第一人民医院疾病诊疗证明、出院记录、手续记录、门诊病历，证实被害人万某乙、沈某和万某甲受伤、治疗情况。
（7）兴化市公安局交通事故损害赔偿费用预付委托书、收条、请求书，证实被告人陈某案发后先行已赔偿被害人共计人民币165000元，被害人请求对被告人宽大从轻处理。
（8）兴化市人民法院民事调解书，证实在本案审理过程中，经�院主持调解，被告人陈某除已赔偿的人民币165000元外，再行赔偿被害方人民币98000元，取得被害方的谅解。
4、鉴定意见
（1）、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤说明，证实被害人万某乙所受损伤程度为重伤。
（2）、兴化市公安局轻重伤鉴定委托书，证实被害人沈某损伤程度为轻伤。
5、勘验笔录
兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片、酒精测试结果单，证实案发后交警对事故现场进行勘验，并对陈某进行酒精检测。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未实行右侧通行，且对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全、文明驾驶，致一人重伤、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚或减轻处罚。鉴于被告人陈某已与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人陈某的行为表示谅解，本院对其酌情从轻处罚。综上，结合本案的量刑情节，对辩护人提出被告人陈某案发后自首，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。故决定对被告人陈某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 倪干强
审 判 员 林中高
人民陪审员 魏义胜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以上有期徒刑；罪逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更150号
罪犯黄小勇，男，1986年4月15日出生，汉族，广东省人，小学文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2014年1月17日作出(2013)二中刑初字第154号刑事判决，认定罪犯黄小勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无抗诉、上诉。执行机关天津市监狱管理局于2016年4月26日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄小勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯黄小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。并于2015年上半年、2015年下半年获得监狱级改造积极分子奖励，2014年下半年获得表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄小勇的刑罚减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 于海涛
代理审判员 杨洪宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张雅辉
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更245号
罪犯刘宇某，男，1989年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住山西省陵川县。现羁押在永济监狱。
山西省陵川县人民法院于2014年6月19日作出（2014）陵刑初字第16号刑事判决书，以被告人刘宇某因交通肇事罪、妨害作证罪判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2017年2月25日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘宇某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时按成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间累计获监狱表扬3个，余16分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘宇某在监狱服刑期间能够认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3个，余16分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯�言等。
本院认为，罪犯刘宇某在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宇某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙亚民
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年六月十二日
书记员 裴 璐
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3518号
罪犯覃越勇，男，1970年10月23日出生，土家族，湖南省张家界市人，现在湖南省星城监狱服刑。
怀化铁路运输人民法院于2010年12月17日作出（2010）怀铁刑初字第35号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯覃越勇有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2010年7月2日至2020年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）邵中刑执字第818号，对其减刑一年十一个月，。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯覃越勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃越勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万五千元，已缴五千元三百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯覃越勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃越勇减去有期徒刑一年十个月九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张乐民初字第0445号
原告盛卫忠，男，1963年4月20日生，汉族。
委托代理人钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告张家港市兆丰广茂机械厂。
投资人祁广。
被告祁广，男，1969年2月6日生，汉族。
原告盛卫忠与被告张家港市兆丰广茂机械厂、祁广承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告盛卫忠的委托代理人钱军飞到庭参加了诉讼，被告张家港市兆丰广茂机械厂、祁广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛卫忠诉称：2010年5月左右原告为被告张家港市兆丰广茂机械厂的厂房进行施工，在2010年8、9月份工程施工完毕，总计工程款130余万元，期间被告付了100余万元，大多数都是以承兑的方式进行支付的，截止2012年1月18日祁广代表张家港市兆丰广茂机械厂向原告出具欠条，确认结欠原告工程款24万元，故张家港市兆丰广茂机械厂理应归还，张家港市兆丰广茂机械厂系被告祁广经营的个人独资企业，依据个人独资企业法的相关规定，祁广应承担连带清偿责任。为此，起诉要求法院判令被告张家港市兆丰广茂机械厂、祁广连带给付工程款24万元，并承担本案的诉讼费用。
被告张家港市兆丰广茂机械厂、祁广未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日祁广向盛卫忠出具欠条一份，欠条中载明“今欠盛卫忠工程款贰拾肆万元正（240000）”，祁广在欠条下方欠款人一栏签名。后因张家港市兆丰广茂机械厂、祁广未能归还欠款，原告提起本案诉讼。
另查明，张家港市兆丰广茂机械厂系个人独资企业，祁广系投资人。
以上事实，有欠条、企业登记资料查询表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，祁广系张家港市兆丰广茂机械厂的投资人，其在欠条上签名，原告认为祁广是代表张家港市兆丰广茂机械厂出具，并无不妥，张家港市兆丰广茂机械厂也未到庭对此提出反驳证据，且根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，两被告本来就要对企业债务承担连带清偿责任，故本院认为原告主张本案欠款系张家港市兆丰广茂机械厂对原告的欠款并无不妥，本院予以支持。张家港市兆丰广茂机械厂结欠原告24万元有祁广出具的欠条佐证，张家港市兆丰广茂机械厂理应归还，被告祁广作为张家港市兆丰广茂机械厂的投资人，应对上述债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告张家港市兆丰广茂机械厂、祁广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告张家港市兆丰广茂机械厂、祁广自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
被告张家港市兆丰广茂机械厂、祁广应连带给付原告盛卫忠价款240000元。限于本判决生效后10日内履行。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取2450元，由两被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行帐号：550101040009599。
审判员 沈 坚
二〇一三年十月十六日
书记员 徐淑雪
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00185号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1974年10月1日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张彩霞侵害作品《认真》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石继武
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6063号
罪犯刘占杰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2011年12月5日作出了（2011）东刑初字第155号刑事判决，以被告人刘占杰犯非法经营罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘占杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘占杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘占杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘占杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00157号
原告陆某。
委托代理人桑利华，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。
被告石某甲。
原告陆某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人桑利华、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月结为夫妻。于××××年××月生育一子，取名石某乙，现就读于南通开发区实验小学。由于原、被告性格不合，双方于2011年6月协议离婚。后在亲戚朋友的劝说下，于2011年11月1日复婚。之后双方常为生活琐事发生口角。被告脾气古怪，对原告无端猜疑，在过夫妻生活时不尊重原告的意志。平时被告还经常赌博，致使夫妻感情完全破裂。据此特向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担生活费600元/月，并承担一半的医疗费和教育费；婚后共同财产依法分割。
被告石某甲辩称，不同意离婚。被告并没有经常赌博。被告并不清楚原告诉称的被告脾气古怪是指哪一方面。原、被告之间并没有经常发生矛盾。双方分居就一个月的时间。最近双方之间虽有点矛盾，但是被告认为矛盾可以解决。
经审理查明，原、被告于XXX年经人介绍相识。××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名石某乙。2011年6月，双方因感情不和协议离婚。2011年11月1日在亲戚朋友的劝说下，原、被告复婚，重新领取结婚证。复婚初始，双方感情尚可。后因脾气性格存在差异，双方为生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。被告曾于2014年8月8日向原告出具保证书，内容为“我保证从今往后在老婆不允许的情况下，决不打牌。”2014年10月双方再次发生矛盾，被告向原告父母出具保证书一份，内容为“我把陆某带到南通，如被我逼成三长两短，我石某甲负责。”2015年3月3日，原告诉至本院，要求判令：原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告承担生活费600元/月，并承担一半的医疗费和教育费；婚后共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、保证书等证据得以证实，并经庭审质证审核，其证明力应予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方经过多年的夫妻生活已建立了一定夫妻感情。双方从结婚、离婚再到结婚，更能体会感情不和对家庭的伤害，理应互相珍惜。现由于双方脾气性格不和，为生活琐事产生矛盾，夫妻感情逐渐产生裂痕，但尚未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的生活中能够加强沟通，互谅互让，互为对方考虑，多回忆夫妻共同生活期间的美好时光，双方尚有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陆某要求与被告石某甲离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 张鑫燕
二〇一五年四月八日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初3223号
原告开封华健投资发展有限公司
住所地开封市夷山大街大朱屯一组6号楼
组织机构代码证：77368094-1
法定代表人常玉峰，董事长。
被告郜卫斌，男，汉族，住河南省兰考县。
被告孙俊霞，女，汉族，住河南省兰考县。
被告董怀国，男，汉族，住河南省兰考县。
被告王彩霞，女，汉族，住河南省兰考县。
开封华健投资发展有限公司诉被告郜卫斌、孙俊霞、董怀国、王彩霞民民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月30日立案。原告开封华健投资发展有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告开封华健投资发展有限公司未按规定时间交纳诉讼费用，现申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告开封华健投资发展有限公司撤回起诉。
审判员 高卫东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘方琳
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00060号
原告林国兴，男，1973年6月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，某厂职工。
被告汤丽华，女，1962年12月31日出生，汉族，辽宁省昌图县人，退休职工。
本院在审理原告林国兴诉被告汤丽华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国兴撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 梁大鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）平民初字第00060号 原告王运生。 被告潘满珠（柱）。 原告王运生诉被告潘满珠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运生到庭参加诉讼，被告潘满珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年至2011年间，被告潘满珠让原告王运生给平定县某变电站运送石料，并负责结算石料及运费款。被告潘满珠除结算部分款项外，至今尚欠原告9490元。原告多次催要，被告一直未予支付，遂诉至法院，要求被告潘满珠支付石料、运费款9490元及逾期利息。 被告潘满珠未提交书面答辩状。 经审理查明，2009年至2011年间，被告潘满珠让原告王运生给平定县某变电站运送石料，石料及运费款由被告负责给原告结算。期间，被告逐步支付了原告部分款项后，尚余9490元未予支付，就此，被告潘满珠为原告王运生出具了欠条一支，欠条载明“运费款玖仟零肆佰玖拾元正2011年元月潘满珠”。原告多次催要无果，故此成讼。 上述事实有原告提供的欠条及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以认定。 本院认为，原告王运生与被告潘满珠买卖事实客观存在。原告履行了供货义务后，被告理应支付全部款项。被告在支付部分款项后，对余款不再支付，其行为显属不当，对此应承担相应的民事责任。双方对履行期限虽没有明确约定，但原告可以随时要求履行，原告要求被告支付石料及运费款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期利息一节，原告未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘满珠于本判决生效后十日内支付原告王运生石料及运费款9490元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如迟延履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘满珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 代理审判员  李彦芳 人民陪审员  王 琦 二〇一五年六月二十五日 书 记 员  杨瑾敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2036号
原告：玉环县事能达金属制品有限公司。
法定代表人：张峰。
委托代理人：王欣。
被告：台州东龙精密机械有限公司。
法定代表人：张大义。
原告玉环县事能达金属制品有限公司为与被告台州东龙精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告玉环县事能达金属制品有限公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告台州东龙精密机械有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告玉环县事能达金属制品有限公司诉称：2007年开始，被告因经营所需陆续向原告购买汽车配件毛坯。2014年4月29日，双方经结算，被告尚欠原告汽车配件毛坯款计人民币169000元，并由被告向原告出具结算单一张。结算单载明：“玉环县事能达金属制品有限公司增值税发票已经全部开给台州东龙精密机械有限公司”。欠款169000元经原告多次催讨，被告未予偿付。原告遂起诉请求判令被告支付货款计人民币169000元。
被告台州东龙精密机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的结算单原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告玉环县事能达金属制品有限公司与被告台州东龙精密机械有限公司之间的买卖合同因实际履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告供货后有权主张价款给付，被告未及时履行给付价款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告主张由被告偿付货款169000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告台州东龙精密机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告玉环县事能达金属制品有限公司货款计人民币169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3680元，由被告台州东龙精密机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3680元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 祝晓媚
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 汪士卫
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 翁志枫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第168号
罪犯ＸＸ，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2011年12月5日作出（2011）泸刑初字第68号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月28日起至2016年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯ＸＸ自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。2012年三季度被评为季度劳动改造积极分子，2012年被评为年度改造积极分子。截止2014年12月底，累计获奖分167.4分，以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去截至二〇一六年七月二十七日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年七月七日
代理书记员 李茜
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执25号
申请执行人肖云治，男，1976年8月26日出生，汉族，住建阳市。
被执行人陈晓平，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请执行人肖云治与被执行人陈晓平债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）潭民初字第1346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息331090元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人肖云治于2016年6月17日以该案已于2014年7月8日申请执行，属于重复立案为由，向本院书面申请撤回执行的行为不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第1346号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初7271号
原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司
住所地：赤峰市松山区桥西大街南、原松山区交通局院内1-1-01044
法定代表人郑某，总经理
委托诉讼代理人董某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人王某，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告尚某，女，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司诉被告尚某物业服务合同纠纷一案过程中，原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司于2017年8月22日以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰丽佳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 黄井艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡 嘉
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初333号
原告张旋，男。
被告白杰，男（未出庭）。
被告辛丽颖，女(未出庭)。
原告张旋与被告白杰、辛丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员年光担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张旋到庭参加诉讼，被告白杰、辛丽颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旋诉称：2010年8月6日，被告白杰向原告借款11.2万元，后陆续归还，截止至2015年11月19日被告尚欠原告9万元，并重新出具一张欠条，注明：该欠款系2009年8月6日借款的剩余款项（见附件）。在此期间，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。被告辛丽颖系被告白杰妻子，为维护原告人自身合法权益只得诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款并支付利息，并由二被告承担本案诉讼费用。请求二被告偿还原告借款合计9万元及利息（从起诉之日起至全部借款还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告白杰未答辩。
被告辛丽颖答辩
原告张旋在庭审中提供如下证据：
1、2015年11月19日被告给原告出具的借据一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
2、银州区法院保全费收据一份（证明保全费用1020元）。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告白杰于2010年8月6日，向原告借款11.2万元，后陆续偿还部分借款，截止到2015年11月19日被告白杰尚欠原告借款9万元，并重新出具一份欠条，注明：被告白杰欠原告借款系2009年8月6日借款的剩余款。在此期间原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，借款合同合法有效。二被告系夫妻，夫妻存续期间债权债务属夫妻共同享有，原告对二被告提起诉讼，要求二被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息一节，虽双方没有约定，应自原告向法院主张权利时起，被告应承担给付利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白杰、辛丽颖于本判决生效后10日内偿还原告张旋借款9万元，并自2016年2月18日起至全部借款还清时止按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费2050元、保全费1020元（原告预交），由被告白杰、辛丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）2050元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 王静
人民陪审员 张军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨航
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1977号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘颖，女，1982年7月3日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人刘颖商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第76号
案外人河南天牛汽车贸易有限公司。住所地：新乡市南环路中段。
法定代表人王正基，该公司总经理。
申请执行人姜莉。
被执行人获嘉县万得沣纺织有限公司。
被执行人获嘉县华阳贸易有限公司。
被执行人王士祥。
被执行人朱光银。
本院在执行姜莉与获嘉县万得沣纺织有限公司、获嘉县华阳贸易有限公司、王士祥、朱光银民间借贷纠纷一案过程中，案外人河南天牛汽车贸易有限公司（以下简称天牛汽贸公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人天牛汽贸公司称，天牛汽贸公司是销售汽车的公司，本案查封的车辆是购买人与天牛汽贸公司所签订分期购买合同中所涉车辆。双方在合同中约定车款还清之前，车辆所有权保留归天牛汽贸公司所有。截至目前，六名购车人均只偿还了一小部分购车款，余款未付。因此，虽然六辆车挂靠登记在获嘉县华阳贸易有限公司名下，但所有权仍归天牛汽贸公司。故请求解除对豫G×××××、豫G×××××、豫G×××××、豫G×××××、豫G×××××“解放”牌汽车五辆和豫G×××××“陕汽”汽车一辆的查封，并停止对上述车辆的执行。
本院查明，2013年9月至10月间，天牛汽贸公司分别与黄民顺、ＸＸ聚、李东辉、焦会昌、谢新辉、李又刚六人签订汽车（买卖）贷款服务合同，采用分期付款的方式将涉案的豫G×××××、豫G×××××、豫G×××××、豫G×××××、豫G×××××“解放”牌汽车和豫G×××××“陕汽”汽车共六辆车卖与六人。合同中约定了黄民顺、ＸＸ聚、李东辉、焦会昌、谢新辉、李又刚六人向新乡市区农村信用合作联社贷款偿还车款，天牛汽贸公司作为保证人之一，合同有效期内，天牛汽贸公司保留车辆所有权，可以入户到第三方，由第三方代天牛汽贸公司保留车辆所有权等内容。获嘉县华阳贸易有限公司作为入户公司出具保证书，确认涉案车辆以挂靠名义入户登记到该公司。在购车款还清之前，车辆所有权属天牛汽贸公司所有。在本案的执行中，2015年3月9日新乡中院对登记在获嘉县华阳贸易有限公司名下的涉案车辆进行了查封。
本院认为，涉案车辆登记在被执行人获嘉县华阳贸易有限公司名下，新乡中院对其采取执行措施并不不当。案外人天牛汽贸公司所提解除对涉案车辆的查封、不能执行的主张缺乏根据，不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回河南天牛汽车贸易有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年十月十五日
书记员 赵 云
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3283号
原告梁某，女，汉族，1984年11月5日出生，住址为石家庄市新华区，
被告王某，男，汉族，1985年9月22日出生，晋州市人，
原告梁某诉被告王某离婚纠纷一案，原告梁某于2017年10月11日因双方已和好向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告梁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告梁某负担。
审判员 李志会
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 瑾
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终272号
上诉人（原审原告）周淑芸，女，1945年9月17日生，汉族，住南通市通州区。
被上诉人（原审被告）南通市通州区川姜镇人民政府，住所地南通市通州区。
法定代表人张卫忠，镇长。
应诉负责人沙宁，副镇长。
委托代理人杜丘，江苏清心律师事务所律师。
上诉人周淑芸因政府信息公开一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
一审法院经审理查明，周淑芸于2017年10月31日通过南通市通州区政府信息公开网站向南通市通州区川姜镇人民政府（以下简称川姜镇政府）申请政府信息公开，要求公开“一、川姜镇政府在2011年至2016年间曾以提前拆迁方式解决过姜灶老街住房困难户的居住问题，有请川姜镇政府提供当时的行政权力运行的流程信息，包括在决策之前是否进行过社会调查、社会公示，如果是调查、公示的，请提供依据和结果，……如果当时整个权力运行的流程是不对外公开的，请川姜镇政府提供当时政务内部处理的流程详情，是否涉及到一些关于姜灶老街的临时性文件政策。二、关于周淑芸要求川姜镇政府解决住房困难问题的处理意见，川姜镇政府第一次答复是目前姜灶老街暂无拆迁计划，第二次答复是原址维修翻建，第三次仍答复原址维修翻建，请川姜镇政府公开三次答复的具体政策依据……自本届政府以后，政府决策部门对老街拆迁政策有所变动，为什么变动？请说明原委。……”。川姜镇政府收到周淑芸的上述申请后，未作出答复。
2018年3月6日，周淑芸以川姜镇政府未作答复为由向一审法院提起行政诉讼，要求：川姜镇政府对周淑芸于2017年10月31日提出的申请进行信息公开。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，所指向的政府信息应当是现实存在的，即行政机关只提供现有的、已经存在的信息，不因为申请人的申请而负有汇总、加工或重新制作的义务。本案中，周淑芸申请公开的内容实质是向川姜镇政府进行询问并要求解释。川姜镇政府针对周淑芸咨询性的申请，是否作出答复以及如何答复，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整，也不会对周淑芸的权利义务产生实际的影响。周淑芸起诉要求川姜镇政府作出答复，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回周淑芸的起诉。
周淑芸不服一审裁定，向本院提起上诉称，对上诉人要求解决住房困难问题，被上诉人川姜镇政府未作任何处理，这已经涉及到上诉人的切身利益。上诉人申请被上诉人川姜镇政府提供为川姜老街几个住户解决住房问题的政策依据，属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，继续审理本案。
被上诉人川姜镇政府辩称，上诉人周淑芸申请的内容实质是要求被上诉人对其咨询进行解释，不属政府信息条例调整的范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查，对一审法院认定的程序性事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。上述规定表明，《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的“政府信息”是指现实存在的，并以一定形式记录、保存的信息。
本案中，从上诉人周淑芸信息公开申请内容看，第一项申请表述笼统、宽泛，无法根据其表述限定其要求公开的具体内容，上诉人周淑芸并不清楚是否存在行政权力运行的流程等信息。政府信息应当是已经存在的，无需行政机关再行汇总、加工，而上诉人周淑芸的申请是通过描述的方式表明信息的特征，被上诉人川姜镇政府必须经过判断，再行汇总、加工，才有可能得出上诉人周淑芸意图申请的信息。故上诉人周淑芸的第一项申请不符合上述规定。上诉人周淑芸第二项申请是要求被上诉人川姜镇政府所作三次信访答复的政策依据及政策变动原因，是对信访答复内容不服提出的质疑，对此上诉人周淑芸应按《信访条例》规定的程序进行救济，同样不属《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。综观上诉人周淑芸的申请内容，实质是对被上诉人川姜镇政府未能妥善解决其住房困难问题的不满，并非是真实出于获取相关信息的需要，被上诉人川姜镇政府是否答复，如何答复，均不会上诉人周淑芸的权利义务产生实际影响，也不会损及上诉人周淑芸的知情权。一审法院以上诉人周淑芸的政府信息申请在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人周淑芸的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭德萍
审判员 鲍 蕊
审判员 张祺炜
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终272号上诉人（原审原告）周淑芸，女，1945年9月17日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市通州区川姜镇人民政府，住所地南通市通州区。法定代表人张卫忠，镇长。应诉负责人沙宁，副镇长。委托代理人杜丘，江苏清心律师事务所律师。上诉人周淑芸因政府信息公开一案，不服江苏省如皋市人民法院（2018）苏0682行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。一审法院经审理查明，周淑芸于2017年10月31日通过南通市通州区政府信息公开网站向南通市通州区川姜镇人民政府（以下简称川姜镇政府）申请政府信息公开，要求公开“一、川姜镇政府在2011年至2016年间曾以提前拆迁方式解决过姜灶老街住房困难户的居住问题，有请川姜镇政府提供当时的行政权力运行的流程信息，包括在决策之前是否进行过社会调查、社会公示，如果是调查、公示的，请提供依据和结果，……如果当时整个权力运行的流程是不对外公开的，请川姜镇政府提供当时政务内部处理的流程详情，是否涉及到一些关于姜灶老街的临时性文件政策。二、关于周淑芸要求川姜镇政府解决住房困难问题的处理意见，川姜镇政府第一次答复是目前姜灶老街暂无拆迁计划，第二次答复是原址维修翻建，第三次仍答复原址维修翻建，请川姜镇政府公开三次答复的具体政策依据……自本届政府以后，政府决策部门对老街拆迁政策有所变动，为什么变动？请说明原委。……”。川姜镇政府收到周淑芸的上述申请后，未作出答复。2018年3月6日，周淑芸以川姜镇政府未作答复为由向一审法院提起行政诉讼，要求：川姜镇政府对周淑芸于2017年10月31日提出的申请进行信息公开。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，所指向的政府信息应当是现实存在的，即行政机关只提供现有的、已经存在的信息，不因为申请人的申请而负有汇总、加工或重新制作的义务。本案中，周淑芸申请公开的内容实质是向川姜镇政府进行询问并要求解释。川姜镇政府针对周淑芸咨询性的申请，是否作出答复以及如何答复，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整，也不会对周淑芸的权利义务产生实际的影响。周淑芸起诉要求川姜镇政府作出答复，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回周淑芸的起诉。周淑芸不服一审裁定，向本院提起上诉称，对上诉人要求解决住房困难问题，被上诉人川姜镇政府未作任何处理，这已经涉及到上诉人的切身利益。上诉人申请被上诉人川姜镇政府提供为川姜老街几个住户解决住房问题的政策依据，属于行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，继续审理本案。被上诉人川姜镇政府辩称，上诉人周淑芸申请的内容实质是要求被上诉人对其咨询进行解释，不属政府信息条例调整的范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查，对一审法院认定的程序性事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定：行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。上述规定表明，《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的“政府信息”是指现实存在的，并以一定形式记录、保存的信息。本案中，从上诉人周淑芸信息公开申请内容看，第一项申请表述笼统、宽泛，无法根据其表述限定其要求公开的具体内容，上诉人周淑芸并不清楚是否存在行政权力运行的流程等信息。政府信息应当是已经存在的，无需行政机关再行汇总、加工，而上诉人周淑芸的申请是通过描述的方式表明信息的特征，被上诉人川姜镇政府必须经过判断，再行汇总、加工，才有可能得出上诉人周淑芸意图申请的信息。故上诉人周淑芸的第一项申请不符合上述规定。上诉人周淑芸第二项申请是要求被上诉人川姜镇政府所作三次信访答复的政策依据及政策变动原因，是对信访答复内容不服提出的质疑，对此上诉人周淑芸应按《信访条例》规定的程序进行救济，同样不属《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。综观上诉人周淑芸的申请内容，实质是对被上诉人川姜镇政府未能妥善解决其住房困难问题的不满，并非是真实出于获取相关信息的需要，被上诉人川姜镇政府是否答复，如何答复，均不会上诉人周淑芸的权利义务产生实际影响，也不会损及上诉人周淑芸的知情权。一审法院以上诉人周淑芸的政府信息申请在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，裁定驳回其起诉并无不当。上诉人周淑芸的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一八年六月二十六日书记员  吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0359-02号
申请执行人：李光模，男，1940年12月4日出生，汉族，退休干部，住安徽省固镇县。
被执行人：刘凤臣（曾用名刘风臣），男，1957年8月10日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
本院于2015年3月12日作出（2015）固执字第00359-1号冻结的裁定，冻结了户名为刘凤臣的开户行在中国工商银行南京石鼓路支行的账号为4351的存款27091元，现因双方达成执行和解协议，本院需对该存款予以划拨，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘凤臣在银行存款27091元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 王海燕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第226号
上诉人（一审原告）：崔曦元。
被上诉人（一审被告）：青岛市市政公用局。
法定代表人：郭继山，职务局长。
委托代理人：孙娟、郭景涛。
崔曦元诉青岛市市政公用局信息公开一案，青岛市市南区人民法院于2014年5月5日作出（2014）南行初字第38号行政判决。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人崔曦元，被上诉人青岛市市政公用局的委托代理人孙娟、郭景涛到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年2月26日向一审法院提起行政诉讼，请求判令撤销一审被告2013年11月14日作出的关于催曦元先生《青岛市政府信息公开申请表》的答复意见，重新对原告的政府信息申请内容给予全部公开及书面告知书。
一审法院查明：2013年10月25日原告崔曦元向被告提交了青岛市政府信息公开申请表，申请公开“青岛市市政公用局的职能（职权范围、经营范围、行使权力）、具体在供热方面的行政权力，包括是否有行政处罚权、对供热单位进行行政处罚、从罚款到吊销生产许可证等行政行为、法人代表的任职文件、行政管辖权和单位的行政级别编制等等可以公开的一切信息（包括上级主管部门）”，并指定信息的提供方式为纸面和电子邮件两种方式。2013年11月14日，被告作出上述关于崔曦元先生《青岛�政府信息公开申请表》的答复意见，并于2013年11月15日通过电子邮件将上述答复意见发送给原告，于2013年11月20日将纸质答复意见送达给原告。原告对该答复意见不服，向青岛市人民政府提起行政复议，青岛市人民政府于2014年1月27日作出维持该答复意见的复议决定。原告仍不服，遂提起本案行政诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定“行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：……（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；……”本案中，原告提交的政府信息公开申请表上所需要的信息可归纳为以下四项：1、青岛市市政公用局的职能（职权范围、经营范围、行使权力）；2、具体在供热方面的行政权力、行政管辖权，包括是否有行政处罚权、对供热单位进行行政处罚、从罚款到吊销生产许可证等行政行为；3、法人代表的任职文件；4、单位的行政级别编制等等可以公开的一切信息（包括上级主管部门）。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”。在被告作出的答复意见中，对原告所需要的1、3项信息，已告知原告获取该信息的方式和途径，且通过该途径确能获取原告所需的信息；对原告所需的2、4项信息，被告亦按照原告要求作出了明确具体的答复。所以被诉答复意见书适用法律正确、内容具体明确、程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定�判决驳回原告崔曦元的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告负担。
上诉人崔曦元不服一审法院判决，上诉称：被上诉人应当按照申请人要求的形式予以提供信息。
被上诉人青岛市市政公用局答辩称：被上诉人对上诉人提出的政府信息公开申请所作出的答复意见，是针对上诉人的申请内容，根据部门的职责范围，在法定时间作出的书面答复。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：被上诉人针对上诉人的信息公开申请所作出的答复是否正确履行了法定职责。
上诉人认为，被上诉人作出的答复意见不符合法律规定，没有正确履行法定职责。
被上诉人认为，其作出的答复意见符合法律规定，充分履行了法定职责。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：被上诉人收到上诉人要求信息公开的申请后，针对上诉人申请的内容，分别作出了书面答复，其答复意见符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条和第二十一条的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 李国宁
代理审判员 姜孝水
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7692号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389.
负责人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：罗明，男，1971年8月4日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
委托诉讼代理人：王玲，女，1987年1月6日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市永川区兴龙大道789号1幢2单元7-1。
被告：李玲，女，1968年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：李才荣，男，1959年7月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：杨显明，男，1966年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：刘贞元，男，1971年1月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆市一村商贸有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路40号，统一社会信用代码/注册号91500118693928978A。
法定代表人：杜均。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告李玲、李才荣、杨显明、刘贞元、重庆市一村商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人罗明、王玲到庭参加诉讼，被告李玲、李才荣、杨显明、刘贞元、重庆市一村商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1.由被告李玲、李才荣偿还借款600000元及至2016年6月25日止的利息20463.82元、复息306.27元，合计620770.09元；2.由被告李玲、李才荣支付从2016年6月26日起至借款本息付清之日止的罚息、复息（其中罚息以未偿还的借款本金600000元为基数在借款年利率8.025%基础上上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数按罚息利率计算）；3.由被告杨显明、刘贞元、重庆市一村商贸有限公司对被告李玲、李才荣的上述债务承担连带清偿责任；4.以被告李玲、李才荣抵押的位于重庆市永川区西大街235号C-7幢的房屋折价或拍卖、变卖后的价款由原告享有优先受偿权；5.诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年4月17日，被告李玲与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定被告李玲向原告借款600000元，借款借据载明借款到期日为2016年4月20日，年利率为8.025%，按月结息等；同时，被告李玲以其和李才荣所有的位于重庆市永川区西大街235号C-7幢的房产向原告提供抵押担保，并由被告杨显明、刘贞元、重庆市一村商贸有限公司提供连带责任担保。该借款到期后，被告李玲未按约履行还款义务，截止2016年6月25日，尚欠原告借款本金600000元及利息20463.82元、复息306.27元，合计620770.09元。
被告李玲、李才荣、杨显明、刘贞元、重庆市一村商贸有限公司未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李玲、李才荣系夫妻关系。2015年4月17日，被告李玲与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定被告李玲向原告借款600000元，借款借据载明借款到期日为2016年4月20日，年利率为8.025%，按月结息等，若逾期未归还借款和支付利息则按约定利率加收50%支付罚息和按罚息利率计收复利等；同时，被告李玲和李才荣以其所有的位于重庆市永川区西大街235号C-7幢的房产（登记权利人为李玲，房地产权证为205房地证2015字第06100号和第06104号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告重庆市一村商贸有限公司（原为重庆市永川区瑞恒汽车销售有限公司，2015年8月4日登记变更）、刘贞元、杨显明承诺对该借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告于2015年4月20日按约支付给被告李玲借款600000元，被告李玲从2016年2月起未再归还原告借款本息，截止2016年6月25日，尚欠原告借款本金600000元及利息20463.82元、复息306.27元，合计620770.09元。
本院认为，被告李玲与原告签订借款合同向原告借款并对被告李玲、李才荣所有的房产办理了抵押登记，被告杨显明、刘贞元、重庆市一村商贸有限公司对该借款承诺承担连带保证责任，原告与被告李玲之间形成的借款合同关系及与其他被告形成的担保合同关系系双方真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告李玲基于该借款合同关系尚欠原告借款600000元及相应利息，被告李玲应当按约归还该借款本息，故对原告要求被告李玲归还600000元借款及约定利息的诉求，本院予以支持；被告李玲和被告李才荣系夫妻关系，该借款系该二被告夫妻关系存续期间的债务，被告李才荣应对该债务承担共同偿还义务；该二被告以其所有的房产对该债务予以抵押担保并办理了抵押登记手续，该二被告应以该房产折价或拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿；被告杨显明、刘贞元、重庆市一村商贸有限公司承诺对该借款承担连带保证责任，故该三被告应对除物的担保以外的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零�条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李玲、李才荣于本判决生效后三日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款600000元并支付利息、罚息和复利（截止2016年6月25日止的利息、罚息、复息为20770.09元，从2016年6月26日起以600000元为基数按年利率8.025%上浮50%计算罚息，并按未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至付清之日止）；
二、若被告李玲、李才荣在上述期限内未履行上述义务，则由被告李玲、李才荣以抵押的重庆市永川区西大街235号C-7幢的房产（登记�利人为李玲，房地产权证为205房地证2015字第06100号和第06104号）折价或拍卖、变卖后的价款由原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行优先受偿；
三、若第二项财产尚不足以清偿第一项债务，则由被告杨显明、刘贞元、重庆市一村商贸有限公司对不足清偿部分承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10010元，减半收取5005元，由被告李玲、李才荣、杨显明、刘贞元、重庆市一村商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高健
二〇一六年九月十九日
书记员 黄琳