汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第68号
原告张绍歆，男，汉族，1973年7月2日出生，住所地潮州市潮安县。
委托代理人余海松、郑惠娜，均系广东腾翔律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市金平区。
负责人苏大存。
委托代理人戴木耀，系广东赛博律师事务所律师。
原告张绍歆诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员钱元清适用简易程序独任审判，并于2014年5月13日、5月22日和6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑惠娜及被告的委托代理人戴木耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，原告为粤DN29**号中型自卸货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期限至2014年3月14日止，其中机动车第三者责任保险责任限额为500000元，以及不计免赔。
2013年6月4日10时10分，原告驾驶粤DN29**号中型自卸货车从汕头澄海沿G324线往饶平方向行驶至481km＋800m处，碰撞到前面同向由郑某某驾驶、搭载李某某和许某某、陈某某的粤UX05**号小型普通客车，造成李某某、许某某、陈某某等人受伤、两车损坏的交通事故。事故经饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担本事故的全部责任；李某某、郑某某、许某某和陈某某不负事故责任。
事故发生后，李某某、许某某、陈某某等人被送往中国人民解放军第一八八医院治疗，医院诊断李某某膝关节前交叉韧带断裂（右）、膝关节内侧半月板后角撕裂（右）、创伤性膝关节积血（右）和颈部软组织挫伤，原告为李某某垫付医疗费39646元。同时，因事故致许某某多处软组织挫伤，医嘱：必要时施行膝关节MR检查，门诊随诊，原告垫付许某某医疗费786.30元。此外，因陈某某经诊断多处软组织挫伤，医嘱：建议短期内复查头颅CT，门诊随诊，原告垫付陈某某医疗费1355.50元。
因事故致粤UX05**小型普通客车严重损坏，经饶平县物价局价格认证中心对受损粤UX05**小型普通客车进行鉴定，车辆的损失修复价格为25800元。原告垫付车辆施救费、停车费、拆检费、车损评估费合计2240元。
事故发生后，被告怠于履行其保险义务，为解决本事故，经饶平县公安局交通警察大队主持调解，原告与许某某、陈某某、郑某某三人于2013年7月5日达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告在垫付上述许某某、陈某某的医药费外，一次性赔偿许某某、郑某某、陈某某三人治疗费1000元。同时，赔偿粤UX05**小型普通客车修复费25800元，以及车辆施救费、停车费、拆检费、车损评估费合计2240元，至此彻底解决了因本事故与郑某某、许某某、陈某某等人的人身损失及粤UX05**小型普通客车的财产损失的赔偿问题。
原告共赔偿第三人的人身和财产损失合计70827.80元，原告向被告索赔，但被告拒赔。故向法院起诉，请求判令：1、判令被告赔偿原告因本起交通事故已赔偿第三者李某某、许某某、陈某某、郑某某的人身损失和粤UX05**号小型普通客车的财产损失合计70827.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及证据所要证明的事实有：
1、原告《身份证》1份，证明原告的主体资格。
2、《市场主体基本登记信息查询》、《组织机构代码证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》各1份，证明原告于2013年3月15日为粤DN29**号中型自卸货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的事实。
4、《道路交通事故认定书》1份，证明本起交通事故的责任分配情况。
5、（2013）潮平法民一初字第216号《民事判决书》、《医疗收费专用票据》各1份，证明事故致李某某受伤住院治疗的情况，以及原告垫付李某某医疗费39646元的事实。
6、《诊断证明书》、《医疗收费专用票据》、《第一八八医院门（急）诊病历》各1份，证明事故致许某某受伤及原告已垫付许某某医疗费786.30元的事实。
7、《诊断证明书》、《医疗收费专用票据》、《第一八八医院门（急）诊病历》各1份，证明事故致陈某某受伤及原告已垫付陈某某医疗费1355.50元的事实。
8、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《发票联》、《收款收据》，证明粤UX05**号小型普通客车因本起交通事故需维修费25800元，以及原告垫付车辆施救费、停车费、拆检费、车损评估费计2240元的事实。
9、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《交通事故损害赔偿凭证》各1份，证明原告已履行了赔偿责任的事实。
10、粤UX05**小型普通客车的维修《发票》，证明原告已垫付粤UX05**小型普通客车的实际维修费用的事实。
被告辩称：医药费部分被告有异议，社保类的用药保险公司才进行赔偿，社保类以外的用药保险公司不进行赔偿。关于车损部分，饶平县物价局价格认证中心不是保险公司委托的，也不是人民法院委托的，其鉴定结论不能直接作为采信的依据。原告赔偿受害者1000元缺乏依据。车辆的施救费、停车费、拆检费、评估费不属于保险公司的赔偿范围。
被告对其辩解未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5、6、7被告认为非社保类用药费用应予以剔除；对证据8，被告认为饶平县物价局价格认证中心的鉴定结论缺乏双方共同委托，其鉴定结论不具有证明力，其收费不属于保险公司的赔偿范围；证据9是原告自行与受害方达成的协议，保险公司不予确认；对证据10被告认为原告提交的发票无法显示出具体的维修项目。
经审理查明：2013年3月15日，原告为粤DN29**号中型自卸货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险限额为500000元，含不计免赔。保险期限分别自2013年3月16日起至2014年3月15日止和2013年4月3日起至2014年4月2日止。
2013年6月4日10时10分，原告驾驶粤DN29**号中型自卸货车从汕头澄海沿G324线往饶平方向行驶至481km＋800m处，与前面同向行驶的粤UX05**号小型普通客车发生碰撞，造成该小客车乘坐人员李某某、许某某、陈某某等人受伤、两车损坏的交通事故。事故经饶平县公安局交通警察大队于2013年7月5日作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担本事故的全部责任；李某某、郑某某、许某某和陈某某不负事故责任。
事故发生后，李某某、许某某、陈某某等人被送往中国人民解放军第一八八医院治疗。原告垫付了李某某医疗费39646元；垫付了许某某医疗费786.30元；垫付了陈某某医疗费1355.50元。
事故致粤UX05**小型普通客车严重损坏，原告垫付车辆施救费、停车费、拆检费、车损评估费合计2240元，支付了粤UX05**小型普通客车修理费25800元。
原告为解决本事故，经饶平县公安局交通警察大队主持调解，原告与许某某、陈某某、郑某某三人于2013年7月5日达成《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告在垫付上述许某某、陈某某的医药费外，还一次性赔偿许某某、郑某某、陈某某三人治疗费1000元。原告赔偿第三人的人身和财产损失合计70827.80元。原告索赔未果，故向法院起诉，提出上述请求。
另查明：本案事故中的伤者李某某在事故发生后，已另案向饶平县人民法院起诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司及被告张绍歆，饶平县人民法院判决被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司赔偿伤者李某某108899.70元（在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿1555元、死亡伤残赔偿限额项下赔偿104844.70元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿2500元）。该判决对张绍歆垫付李某某医疗费39646元不予处理。
本院认为：原告与被告之间签订的《机动车交通事故责任强制保险》、《机动车第三者责任保险》两份保险合同有效，应受法律约束。饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任的事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。保险事故发生后，原告垫付了李某某医药费39646元、许某某医药费786.30元、陈某某医药费1355.50元的事实清楚、证据充分，应予认定。被告辩称只能赔付医保标准范围内的用药，但却未能提供相应证据，其抗辩缺乏依据，本院不予采纳。原告按《道路交通事故损害赔偿调解书》支付陈某某、许某某、郑某某三人治疗费1000元，但未提供治疗的事实依据，被告认为该调解书是原告与伤者之间达成的调解协议，对被告没有约束力，被告的抗辩理由成立，本院予以采纳，原告请求被告支付上述治疗费1000元的请求不予支持。原告诉称其为粤UX05**小型普通客车支付了修理费25800元，并提供了饶平县物价局价格认证中心出具的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》和车辆修理项目、换件项目的明细表以及汽车修理厂开具的修理该车辆的工料费发票等为证。上述证据中，委托物价局价格认证中心进行价格鉴定的程序虽存在瑕疵，但证据之间能够互相印证，形成证据链。被告虽对上述证据提出异议，但其在接报保险事故后，没有对受损车辆进行核损，不履行义务，案在审理期间，也没有申请对该受损车辆的实际损失进行司法鉴定，因此，对原告主张其支付了车辆修理费25800元的事实，本院予以认定。原告请求支付事故车辆施救费500元、停车费340元、拆检费1000元、车损评估费400元共计2240元，原告提供了相关的依据，以上费用是保险事故发生后原告已支付的实际损失，属被告应赔偿范围，本院予以认定。被告认为不属保险赔付项目的抗辩理由不成立，本院不予采纳。上述各项被告共应赔偿原告69827.80元，在本次保险事故赔偿处理中，饶平县人民法院审理的另一案件已判令被告在交强险医疗费用赔偿限额中赔付李某某1555元，故被告应在交强险医疗费用赔偿限额尚余的8445元的范围内赔偿原告医药费8445元，在财产损失赔偿限额内赔偿财产损失2000元。不足部分被告应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿。原告的其他诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张绍歆69827.80元。
二、驳回原告张绍歆的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费785元（已减半）由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担。受理费原告张绍歆已预交，本院不予退回，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳行付还原告张绍歆。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钱元清
二〇一四年七月二十五日
书记员 潘 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。