wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第185号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东。
申报人：天正集团有限公司。
法定代表人：高天乐。
委托代理人：伍强、唐连发。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2014年11月24日、票据号码3050005324460979、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额200000元、付款行中国民生银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人天正集团有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 江海昌
二〇一五年七月三日
代书记员 李若凡
最高人民法院
关 于 不 准 许 辉 瑞 公 司 作 为 共 同 被 申 请 人 参 加 诉 讼 的 通 知
（2014）行提字第8号
沃尼尔*朗伯有限责任公司、辉瑞公司：
再审申请人国家知识产权局专利复审委员会、北京嘉林药业股份有限公司因与被申请人沃尼尔*朗伯有限责任公司、第三人张楚发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2010）高行终字第1489号行政判决，向本院申请再审。本院于2013年12月11日作出（2013）知行字第16号行政裁定，提审本案。在本案再审审理期间，沃尼尔*朗伯有限责任公司依法将涉案专利（zl96195564.3）的专利权人予以变更，增加辉瑞公司为共同专利权人。2014年5月4日，沃尼尔*朗伯有限责任公司和辉瑞公司向本院提出申请，请求辉瑞公司以共同被申请人的身份参加本案诉讼。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；审判监督程序若干问题的解释》（法释（2008）14号）第四十一条以及《最高人民法院关于将生效判决书确认的债权转让的，债权受让人对该判决有无再审诉讼的申诉人、申请再审人主体资格的批复》（法释（2011）2号）对相关法律问题已经作出了明确规定，沃尼尔*朗伯有限责任公司和辉瑞公司的申请缺乏法律依据，决定不准许辉瑞公司作为共同被申请人参加诉讼。
特此通知。
二〇一四年十月十一日
最高人民法院关 于 不 准 许 辉 瑞 公 司 作 为 共 同 被 申 请 人 参 加 诉 讼 的 通 知（2014）行提字第8号沃尼尔·朗伯有限责任公司、辉瑞公司：再审申请人国家知识产权局专利复审委员会、北京嘉林药业股份有限公司因与被申请人沃尼尔·朗伯有限责任公司、第三人张楚发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2010）高行终字第1489号行政判决，向本院申请再审。本院于2013年12月11日作出（2013）知行字第16号行政裁定，提审本案。在本案再审审理期间，沃尼尔·朗伯有限责任公司依法将涉案专利（zl96195564.3）的专利权人予以变更，增加辉瑞公司为共同专利权人。2014年5月4日，沃尼尔·朗伯有限责任公司和辉瑞公司向本院提出申请，请求辉瑞公司以共同被申请人的身份参加本案诉讼。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用；审判监督程序若干问题的解释》（法释（2008）14号）第四十一条以及《最高人民法院关于将生效判决书确认的债权转让的，债权受让人对该判决有无再审诉讼的申诉人、申请再审人主体资格的批复》（法释（2011）2号）对相关法律问题已经作出了明确规定，沃尼尔·朗伯有限责任公司和辉瑞公司的申请缺乏法律依据，决定不准许辉瑞公司作为共同被申请人参加诉讼。特此通知。二〇一四年十月十一日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执字1029号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
被告周明剧，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王丽红，女，1977年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人周明剧、王丽红借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）锦江民初字第1987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯军于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人周明剧、王丽红发出了执行通知书，责令被执行人周明剧、王丽红按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人周明剧、王丽红未履行支付义务。现查明，被执行人周明剧、王丽红无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人周明剧、王丽红应支付申请执行人借款本金151329.93元及借款利息5480.28元、案件受理费1718元未受偿。因申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人周明剧、王丽红有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人周明剧、王丽红应支付申请执行人借款本金151329.93元及借款利息5480.28元、案件受理费1718元未受偿。
二、本院于2015年5月4日作出的（2015）锦江民初字第1987号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 萌
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩 林
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第86号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：刘传文。
委托代理人：王敏颖。
被告：丁士其。
被告：王纪平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告丁士其、王纪平金融借款合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敏颖到庭参加诉讼，被告丁士其、王纪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010�3月22日，原告与被告丁士其签订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（合约号：0034000257）一份。约定：被告丁士其可以使用原告发行的信用卡在500000元的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告丁士其透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告丁士其应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付罚息（滞纳金）。2010年1月28日，原告与被告王纪平签订《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同编号：融保0034000257）一份，约定被告王纪平对被告丁士其的上述债务提供连带责任保证，保证期间自融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。但之后被告丁士其未按约归还欠款。请求判令：1.被告丁士其归还原告借款本金472788.15元；2.被告丁士其归还到还款日止借款本金所产生的利息、罚息（滞纳金）（截止2014年4月30日为119049.78元）；3.被告王纪平对被告丁士其的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更第1项诉请为：被告丁士其归还原告借款本金472161.15元。
被告丁士其、王纪平未作答辩，亦未提交证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张的事实，向本院提供了下述证据：1.《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（合约号：0034000257）及融易通卡个人申请表各一份，拟证明被告丁士其向原告申请办理金额为500000元的融易通卡的事实；2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》（合同编号：融保0034000257），拟证明被告王纪平为被告丁士其的上述债务提供连带责任保证的事实；3.明细对账单一份，拟证明被告丁士其拖欠原告本息的情况。
经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告丁士其签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，原告与被告王纪平签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告丁士其在使用融易通卡透支款项后，应按约还本付息，否则应承担相应的违约责任。被告王纪平为被告丁士其的上述债务提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告丁士其追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁士其归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金472161.15元，支付利息、罚息（滞纳金）119049.78元，并支付自2014年5月1日起至实际履行日止按《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》约定计算的利息、罚息（滞纳金），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王纪平对被告丁士其的上述债务承担连带清偿责任；被告王纪平在承担担保责任后，有权向被告丁士其追偿；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一�债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9712元，公告费650元，合计10362元，由被告丁士其、王纪平连带负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 胡根世
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪晓原
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮徐民初字第00153号
原告李高楼。
被告许向平。
原告李高楼诉被告许向平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高楼，被告许向平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李高楼诉称：2011年1月至2013年5月，原、被告之间发生水泥业务，经结算，被告欠原告水泥货款69500元。后原告多次索要货款未果。现原告请求判决被告给付原告石子款69500元，承担本案诉讼费用。审理中，原告自认被告已偿还25000元，尚欠44500元。
被告许向平辩称：欠货款属实，数额为44500元，请法院依法处理。
经审理查明：2011年元月12日，被告出具给原告欠条一份，主要内容为：今欠到李高楼壹万陆仟玖佰元。
2011年5月8日，被告出具给原告欠条一份，主要内容为：今欠到李高楼水泥款玖仟陆佰元。
2011年11月30日，被告出具给原告欠条一份，主要内容为：今欠到李高楼柒仟元。
2011年12月30日，被告出具给原告欠条一份，主要内容为：欠到李高楼水泥款叁仟元。
2012年元月9日，被告出具给原告欠条一份，主要内容为：欠到李高楼水泥款伍仟柒佰元。
2012年5月16日，被告出具给原告欠条一份，主要内容为：欠到李高楼水泥款伍仟伍佰元。
2012年6月3日，被告出具给原告欠条一份，主要内容为：今欠到李高楼水泥款壹万伍仟伍佰元。
2012年9月20日，被告出具给原告欠条一份，主要内容为：今欠到李高楼水泥款叁仟叁佰元。
2013年5月13日，被告出具给原告欠条一份，主要内容为今欠到李高楼叁仟元。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为：买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据当事人陈述及原告提供的欠条，可证明被告欠原告货款69500元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告已经偿还货款25000元，被告亦无异议，故本院认定被告尚欠原告货款44500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告许向平于本判决生效后十日内支付原告李高楼货款44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告许向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 颜从年
二〇一五年四月八日
书记员 武国进
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第804－4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县。
被执行人李剑锋。
本院在执行中国农业银行股份有限公司海盐县支行与李剑锋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人李剑锋无银行存款、车辆登记信息。本院拍卖了被执行人李剑锋所有的房产三套。本案申请执行标的为1298290.59元，执行到位金额为1133357元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人中国农业银行股份有限公司海盐县支行向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第804号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月五日
书 记 员 曹雪飞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更134号
罪犯贺兆臣，男，1972年10月30日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年8月23日作出（2011）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人贺兆臣犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。被告人贺兆臣不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年11月22日作出（2011）鲁刑二终字第127号刑事判决，以被告人贺兆臣犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月25日、2016年6月23日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2022年5月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪性质、具体情节、原判刑罚及生效裁�中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺兆臣减去有期徒刑六个月，刑期至2021年11月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1409号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人于洪涛，山东宇慧律师事务所实习律师。
被告王桂东，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告王桂东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯滨、于洪涛到庭参加了诉讼，被告王桂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，2005年11月7日，被告王桂东与原告签订借款合同，约定被告王桂东从原告处借款3.5万元，借款期限为2005年11月7日起至2006年10月7日止，借款利率为月息7.68‰。合同签订后，原告于2005年11月17日向被告王桂东发放贷款3.5万元，借款期满后，被告王桂东未按约定偿还借款本息，已构成违约。为此，原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告王桂东偿还原告借款本金35000元及利息、复利、罚息和违约金；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告王桂东未到庭亦未答辩。
经审理查明，2005年11月7日，被告王桂东与原告所属的邱家店信用社签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币叁万伍仟元�；借款期限自2005年11月7日至2006年10月7日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为7.68‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁点捌肆计收逾期利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按日利率万分之伍点壹贰计收罚息，并提前收回贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告所属的邱家店信用社向被告王桂东发放借款人民币35000元，并出具借款凭�，记载：借款金额为人民币叁万伍仟元整（小写35000.00元）；借款日期为2005年11月7日，到期日为2006年10月7日；借款月利率为7.68‰。借款到期后，被告王桂东借款本金、利息均未还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金、利息及罚息。
另查明，原告因向被告主张权利，委托山东宇慧律师事务所具体承办，支付办案手续费4400元。
因被告王桂东未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有借款合同、借款凭证、委托代理合同、山东宇慧律师事务所收费发票以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王桂东与原告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的规定，应认定为有效合同，本院依法确认原告与被告王桂东的借款合同关系。原告依约履行了放款义务，被告王桂东理应按照合同约定偿还借款本息，其未按期偿还借款本息的行为，已构成违约，故原告要求被告王桂东偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告迟延履行债务，致使原告在主张权利时向律师事务所支付办案手续费，该笔费用属于原告实现债权的费用，对此项费用理应按照合同约定由被告负担，故对于原告主张由被告承担实现债权费用的诉讼请求，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王桂东于本判决书生效后十日内偿还原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金35000元及相应借款利息、罚息（按照借款本金及合同约定的利率，自2005年11月7日起计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告王桂东于本判决书生效后十日内支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社律师代理费4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王翠萍
审判员 宿晓民
审判员 文 蕊
二〇一四年三月二十八日
书记员 王 荩
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知终字第3号
上诉人（原审被告）：嘉兴广联网络科技有限公司。
法定代表人：张林荣。
委托代理人：常远良。
委托代理人：杨思纯。
被上诉人（原审原告）：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人：孔剑凡、王红。
上诉人嘉兴广联网络科技有限公司因与被上诉人联想（北京）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南知初字第11号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人嘉兴广联网络科技有限公司以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2015年6月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人嘉兴广联网络科技有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴广联网络科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人嘉兴广联网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
审 判 员 王黎明
代理审判员 黄春燕
二〇一五年六月九日
书 记 员 周 妙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第247号
申请执行人袁方春。
申请执行人杨再祥。
被执行人甘露。
被执行人廖兰。
袁方春、杨再祥申请执行甘露、廖兰买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）武侯民初字第2070号民事调解书已经发生效力。申请执行人袁方春、杨再祥于2014年12月17日向本院申请执行，执行标的为人民币162300元及利息等。
本案在诉讼过程中，本院于2014年9月12日依法将廖兰位于高新区万象南路360号的房屋、位于高新区（西区）天目路77号的房屋、车牌号为川A的宝马牌汽车、甘露车牌号为川A的长安牌汽车予以查封。在执行过程中，本院另案于2014年12月29日依法将被执行人廖兰位于四川省乐山市市中区肖坝路67号的房屋、被执行人甘露位于四川省乐山市市中区肖坝路609号的房屋予以查封。因上述房屋、车辆均系轮候查封且未实际控制车辆，加之被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2070号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年二月十七日
书记员 叶 桃
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初331号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈某，外来务工。因犯危险驾驶罪，于2015年8月被本院判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金4000元；因盗窃，于2015年12月30被嘉兴市公安局港区分局行政拘留十五日（实际执行十二日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月27日晚上，被告人陈某先后至平湖市乍浦镇华浦港湾小区1幢、5幢和7幢底楼地面停车场，趁四周无人之际，采用强掰电动自行车电瓶盖子的手段，窃走失主李彬电动自行车内的4个电瓶（价值292元）、陶振亮电动自行车内的4个电瓶（价值249元）、范照云两辆电动自行车内的9个电瓶（价值868元）、费龙英电动自行车内的4个电瓶（价值323元）、马道明电动自行车内的4个电瓶（价值535元）、李艳平电动自行车内的4个电瓶（价值323元）、程杰两辆电动自行车内的9个电瓶（价值956元）、江远程电动三轮车内的5个电瓶（价值1190元）、何奎电动自行车内的4个电瓶（价值190元）、李先建电动自行车内的4个电瓶（价值546元），总价值5472元。
另查明，从被告人陈某处扣押赃物电瓶24个并均已发还失主；另查，被告人陈某因本案已被行政拘留十二日。
上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、检查笔录和照片、扣押和发还物品清单、接受证据清单、到案经过、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值5400余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案部分赃物被扣押并发还失主亦可酌情从轻处罚。但被告人陈某因犯罪曾被判处刑罚应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年5月29日止（已扣除行政拘留的12日）；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
二、责令被告人陈某于判决生效后十日内退赔失主陶振亮现金249元、费龙英现金323元、李艳平现金161.5元、程杰现金691元、江远程现金1190元、何奎现金190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年四月十四日
书记员 吕贝莉
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00774号
原告:刘家珍，女，1957年3月5日生，汉族。
被告：项英春，男，1949年12月15日生，汉族。
委托代理人：李凤芹，女，1952年7月12日生，汉族，住址同上。
原告刘家珍与被告项英春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年12月22日在第二审判庭公开开庭审理了本案，原告刘家珍、被告委托代理人李凤芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘家珍诉称：被告项英春于1999年3月向原告借款17000.00元，出具欠据一份，约定于1999年10月归还，要求被告偿还借款17000.00元，诉讼费由被告承担。
原告刘家珍提交证据如下：
借条一份，证明被告欠款17000.00元
被告项英春辩称：被告没有向原告借过钱，也没有出过欠据，欠据是原告伪造的。请法院给予查证，还我一个清白。
经审理查明，项英春于1999年3月向原告刘家珍借款17000.00元，出具借据一份，约定于1999年1010月月归还，过期后，经原告多次索要未果。现要求被告立即偿还借款本金17000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘家珍与被告项英春之间的借贷关系成立。被告告项英春借款后，未还款，其应承担还款责任。原告要求给付利息，由于在借条没有约定利息，应从原告主张权力之日起按中国人民银行同期贷款利息给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，判决如下：
被告项英春于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘家珍借款17000.00元及利息（计息时间从2015年10月３0日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225.00元由被告项英春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 李娇雪
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第77号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告唐光勇。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告唐光勇金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张 帅
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初116号
原告李某甲，居民。
委托代理人梁毅，靖西县法律服务所法律工作者。
委托代理人农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告陆某，护士。
原告李某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杨光磊独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。书记员周志荣担任记录。原告李某甲及其委托代理人梁毅、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告结婚同居生活以来，由于被告缺乏对原告的信任，经常无故猜疑原告有外遇，双方为此经常吵闹，家庭生活一直不和睦。目前，双方已经分居生活，并在多次沟通中未能理顺双方的矛盾，双方已无法再继续共同生活下去，夫妻感情已破裂。为此，特向人民法院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿李某乙跟随原告生活，由被告给付生活费每月600元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡，证实双方婚生女儿李某乙的基本情况及其已在原告家落户的情况；3、结婚证，证明原、被告之间存在合法夫妻关系。
被告陆某辩称，原告起诉状所说的不是事实，我和原�还有感情，双方感情并没有破裂，结婚以来，原告经常在外夜不归宿，双方没有好好沟通过，但是我和原告共同生育了女儿李某乙，双方还是有感情的，而且小孩还小，为了家庭和小孩，我不同意离婚。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某甲与被告陆某经恋爱于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙。婚后为生活琐事及猜疑对方有外遇而发生争吵，原告遂于2016年1月21日向本院起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿李某乙跟随原告生活，由被告给付生活费每月600元。被告陆某辩称，原告起诉状所说的不是事实，被告和原告还有感情，双方感情并没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原告李某甲与被告陆某经恋爱到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻是合法、有效，应受�律保护。原告和被告在共同生活中因家庭琐事产生纠纷，如果双方平时多联系、沟通，多关心对方，互不猜疑，是有可能建立起真挚的夫妻感情。原告要求与被告离婚，未能向法院提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告陆某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理减半收取即150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉数额预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨光磊
二〇一六年三月十日
书记员 周志荣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢71号
邵小莉、马梓恒、裴星烁、裴兆瑞、何月英申请执行李伟机动车交通事故责任纠纷一案，根据本院（2011）天秦郡民初字第291号民事判决书确定的义务，申请执行人邵小莉、马梓恒、裴星烁、裴兆瑞、何月英要求被执行人李伟给付精神损害赔偿金12000元，被执行人李伟收到执行通知书后，在执行期间双方达成和解协议，并根据和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年三月十七日
书记员 胡莉红
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2961号
原告何磊岩。
被告沈思国。
被告青岛同顺客运出租有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处纪家庄村南。
法定代表人王成凯，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**楼。组织机构代码证号：××。
负责人王凯，总经理。
委托代理人王婷婷，该公司员工。
原告何磊岩与被告沈思国、青岛同顺客运出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王明光独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭�行了审理。原告何磊岩、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。被告沈思国、青岛同顺客运出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月30日，被告沈思国驾驶鲁B×××××号轿车沿嵩山二路由南向北行驶至文化路路口时与原告何磊岩相撞，致车损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈思国负事故全部责任。被告青岛同顺客运出租有限公司所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险。故具状法院，要求被告赔偿原告医疗费5081.04元、住院伙食补助费160元（20元×8天），误工费2420元（110元×22天），护理费936元（117元×8天）、交通费372元、精神抚慰金2000元、车辆维修费200元、后续治疗费800元，共计11969.04元。诉讼费由被告承担。
被告沈思国、青岛同顺客运�租有限公司未到庭，无答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，被告青岛同顺客运出租有限公司所有的肇事车辆确实在我公司投保交强险，事故发生在保险期间之内。我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。自费药、拖车费不属于保险赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2013年7月30日18时30分许，被告沈思国驾驶鲁B×××××号轿车沿嵩山二路由南向北行驶至文化路路口时，与何磊岩驾驶电动车相撞，造成两车损，何磊岩受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队处理，沈思国负事故全部责任，何磊岩不负事故责任。
事故发生后，原告在即墨市人民医院住院治疗，诊断为：1唇部裂伤；2.多出皮肤擦伤；3.1┛┗1牙震荡、┗1冠折；4.脑外伤反应。住院治疗8天后，原告好转出院，出院医嘱为：1.注意1┛┗1禁咬硬物，禁食过冷、过热食物；2.保持口腔卫生，半流质饮食，注意休息；3.一周后门诊复查；4.如有不适，请随诊。之后，原告多次到即墨市人民医院复查治疗。原告为此共支出医疗费5081.04元（含病号服费35元、病历复印费5元）。
原告车辆在本次事故中受损，原告维修车辆共支付维修费200元。
另查明，鲁B×××××号轿车车主为被告青岛同顺客运出租有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险。事故发生在保险期间之内。保险限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿2000元。
上述事实，有原告提交的即墨市公安局交通警察大队事故认定书、病历、费用清单、医疗费单据、病号服费收据、复印费收据、病假条、维修费发票、保单复印件在案佐证，经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为�原、被告之间发生的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，已经公安部门调查处理，本院依法予以确认。原告主张的医疗费中的病号服费及复印费系原告处理本次事故必要支出，本院予以支持。原告系失地农民，其主张的误工费、护理费计算标准并未超出上一年度社会平均工资，因此其主张误工费、护理费计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的后续治疗费无相应证据予以证明，本院不予支持。本次事故原告伤情较轻，且不构成伤残，因此其主张的精神抚慰金本院亦不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情认定200元。
本院确认原告的经济损失如下：医疗费5081.04元、住院伙食补助费160元（20元×8天），误工费2420元（110元×22天），护理费936元（117元×8天）、交通费200元、车损200元，共计8997.04元。上述损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公�青岛市分公司在交强险限额内予以赔偿，被告沈思国、青岛同顺客运出租有限公司不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何磊岩经济损失8997.04元（直接打入原告本人账户，开户行：中国邮政储蓄银行即墨市中山街营业所，账号：6217984520000075987）。
二、驳回原告何磊岩对被告沈思国、青岛同顺客运出租有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担（该款一并支付至上述原告本人账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一五年六月十五日
书记员 韩先磊
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂中行初字第04号
原告明光其，男，生于1966年2月21日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
被告遂宁市劳动教养委员会。住所地：遂宁市河东新区东平大道。
法定代表人何洪，该委员会�任。
委托代理人王杨，遂宁市公安局法制支队副支队长。
委托代理人田义云，遂宁市公安局法制支队民警。
原告明光其不服被告遂宁市劳动教养管理委员会于2011年3月16日作出遂劳行赔字（2011）001号行政赔偿决定书，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：1997年因交通事故冤假错案原告找了很多部门解决未果，2007年7月再次上访北京，被遂宁市人民政府驻京办事处工作人员截获。遂宁市劳动教养委员会于2007年8月21日作出（2007）79号劳动教养决定书，对其劳动教养一年又六个月。原告认为该劳动教养决定书适用法律法规错误，被告无证据证实原告有扰乱社会治安的违法行为，被告没有按照法律规定和不遵守法定程序的行政处罚无效。行政处罚只能由法律设定。综上所述，请求判令被告赔偿其从2007年7月23日至2009年1月24日被限制人身自由549天，每天按200.69元计算，合计110178.81元人民币的赔偿金。
本院认为，原告明光其己于2011年2月向遂宁市劳动教养委员会申请了行政赔偿。2011年3月遂宁市劳动教养委员会作出了遂劳行赔字（2011）001号行政赔偿决定书。决定不予赔偿并明确载明，“如不服本决定，可以自本决定作出之日起三个月内向遂宁市中级人民法院提起诉讼”。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内”的规定，明光其至迟应当于2011年6月17日以前向本院提起诉讼，但其于2014年6月26日才向本院提起行政赔偿诉讼且未提交有逾期起诉的法定事由和被�的行为被确认违法的证据。故，原告明光其的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条第一款（三）项、第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告明光其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 蒋立文
审判员 肖云燕
审判员 刘尧志
二〇一四年十月十三日
书记员 刘秀蓉
附法律条文：
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：
（1）原告具有请求资格；
（2）有明确的被告；
（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；
（4）�害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；
（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；
（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；
（7）符合法律规定的起诉期限。
第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在7日内立案或者作出不予受理的裁定。
人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否管理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9171号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告翁其智，男，汉族，1977年3月8日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告翁其智信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告翁其智系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22248.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22248.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送�被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民二初字第1-1号
原告李晓清。
被告李林。
被告陈模忠。
被告新疆兵团第八建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市阿勒泰路386号。
法定代表人严力江，公司董事长。
本院受理原告李晓清与被告李林、陈模忠、新疆兵团第八建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆兵团第八建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告新疆兵团第八建筑安装工程有限公司住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，合同履行地也不在乌鲁木齐垦区人民法院管辖范围内，故乌鲁木齐垦区人民法院对该案不具有管辖权，要求将案件移送有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案被告新疆兵团第八建筑安装工程有限公司是兵团范围内的法人，且其住所地位于兵团工作区、管理区。最高人民法院《关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”因此，本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆兵团第八建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 赵晓红
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 瑞
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0202民初171号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。
负责人：黄凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。
被告：程礼云，男，汉族，住江西省，
本院于2018年1月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告程礼云信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤回起诉。
理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行承担。！
审 判 长 皮三敏
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 胡忠吕
二〇一八年四月十六日
本件与原本核对无异
书记员余涛
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0202民初171号原告:中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道531号。负责人：黄凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：汤红兴，系该公司客户经理。被告：程礼云，男，汉族，住江西省，本院于2018年1月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行诉被告程礼云信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行的撤回起诉。理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景德镇枫兴支行承担。！审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一八年四月十六日本件与原本核对无异      书记员余涛
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4839号
原告：陈伟金。
委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕彦武，广东协远律师事务所辅助人员。
被告：东莞市盈迅机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区合兴路**号。统一社会信用代码为914419006615439697。
法定代表人：蔡家祥。
原告陈伟金与被告东莞市盈迅机电设备有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月11日立案。原告陈伟金于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟金的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟金撤诉。
本案受理费5元，由原告陈伟金负担。原告陈伟金在起诉时已申请免交，本院对此予以准许。
审判员 罗艳艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘雅萍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03858号
原告杜某某，女，1981年4月27日出生，汉族，农民。
被告胡某甲，男，1978年9月24日出生，汉族，农民。
原告杜某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员廖春丽适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，2001年6月12日在丰都县董家镇人民政府办理结婚登记。2001年7月11日生育女胡某乙，2003年1月25日生育子胡某丙。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，造成双方夫妻感情破裂，和好无望。特起诉请求人民法院判决原、被告离婚。
被告胡某甲辩称：被告不同意离婚，双方有十几年的感情，孩子也大了。原、被告感情未完全破裂，希望与原告和好，继续生活。
经审理查明：杜某某与胡某甲于1997年经人介绍相识恋爱，于2001年6月12日自愿在丰都县董家镇人民政府登记结婚，婚后于2001年7月11日生育女儿胡某乙，2003年1月25日生育儿子胡某丙，双方在恋爱期间及婚后感情较好。近年来，胡某甲在外务工，杜某某在家经营猪场，双方因分居两地及家庭生活事务产生纠纷，致使夫妻感情产生隔阂。杜某某遂诉至本院要求与胡某甲离婚。
上述事实，有结婚证、身份证复印件以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，可以确认。
本院认为：原告杜某某与被告胡某甲于1997年经人介绍相识恋爱，恋爱四年后双方自愿登记结婚，婚姻基础牢固。婚后原、被告共同生活并生育一女一子，婚后感情较好，建立起了真正的夫妻感情。后原、被告因为分居两地及家庭生活事务产生纠纷，夫妻间产生隔阂，对夫妻感情产生了一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。双方只要加强沟通、互相理解，珍惜美好的夫妻感情，为维持婚姻生活共同努力，其夫妻关系是能够改善的。故原告杜某某起诉要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 廖春丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘家豪
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第52号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路75号。组织机构代码：004448733
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区。组织机构代码：B4833914-2
2014年9月14日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2014年4月9日申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会未办理规划审批手续，于2013年5月中旬开始擅自在兰山区大山路与临西十二路交汇处北1000米路东开工建设杜家朱许社区服务中心4栋建筑物，均为多层框架结构，总建筑面积为13906.01平方米。经临沂市规划局认定，该建设属于无法采取改正措施消除对规划实施的影响的违法建设。被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会未经规划审批擅自进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依法应当予以处罚。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，依法作出临城管行处字（2013）第SC-05022号行政处罚决定书，限被执行人十五日内拆除其违法建设并处罚款人民币1168000元；限被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年7月23日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第LZ-10071号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内，既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2013）第SC-05022号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款1168000元、加处罚款1168000元，共计2336000元。
执行费25760元，由被执行人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委员会负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一四年九月十五日
代书记员 颜丙峰
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第77号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌包庇罪，经鹿泉区公安局决定，于2014年9月17日被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]60号起诉书指控被告人刘某犯包庇罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2014年8月17日22时30分许，房某饮酒后驾驶轿车沿京赞路由北向南行驶至古贤村南路段发生事故，至王丽阳当场死亡，发生事故后房某弃车逃逸。房某负此事故全部责任。被告人刘某在事故现场顶替房某接受交警大队调查。以上事实，有证人证言、被告人供述、书证等证据证实，被告人刘某包庇他人犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月17日22时30分许，房某饮酒后驾驶轿车沿京赞路由北向南行驶至古贤村南路段发生事故，至王丽阳当场死亡，发生事故后房某弃车逃逸。房某负此事故全部责任。被告人刘某在事故现场顶替房国接受交警大队调查，并称自己是肇事司机。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
证人房某陈述，2014年8月17日22时许，我在我饭店接到我饭店员工张晓华的电话，在电话里说，一辆拖拉机撞了他和王丽阳骑着的摩托车后跑了，让我过去看看，我就驾驶冀A号轿车沿京赞路由北向南行驶至古贤村段时，我又接了一个电话，后我发现地上倒着一辆摩托车，摩托车旁边南面坐着一个人，我车相对方向也有辆大车灯晃着，我车到跟前了，我就向右打方向，我看见地上还有一个人影，我就又向左猛打方向，把地上看见的人影顶到一边了，然后我车就失控翻到路东侧了。我从车里出来，看见我饭店员工王丽阳在公路中间躺着，我先走到他边上，这时张晓华也从北边走过来，我和张晓华一起叫王丽阳，王丽阳没有反应，我就拨打120急救电话和110报警电话了。发生事故后，我给刘某打电话，刘某系我前妻父亲，刘某到事故现场后，我和刘某说，让他给顶一下，我得去筹钱，我就回我饭店了，当晚，我喝了一瓶啤酒。第二天，我到交警大队自首了。
2、被告人刘某供述，2014年8月17日晚上十点30分许，我接到房某的电话。他说在沿村路口出事了，让我过去。我开车到古贤村南200多米处，看见一辆摩托车倒在地上。现场有四五个人，我问房某怎么回事，他说顶到人了，我开的快把王丽阳顶着了。当时开的太快来不急了，就顶到了，车也翻了，可能把人顶死了。我就把他叫到边上说事大了，我先给你顶着，你先去筹钱。后来他就走了。过了几分钟120急救车来了，医生看了看说人已经死了。后来很多交警到了，问谁是肇事司机，我说我是。交警让我上警车，拉我往鹿泉走时问我是不是帮忙，我说不是。确实是我顶的人。第二天交警问我时我说了实话，是房某开车撞死人了。
3、移送案件说明，2014年8月17日晚上22时10分许，房某饮酒后驾驶冀A号轿车沿京赞路由北向南行驶至古贤村南路段与在路上发生事故的王丽阳相撞，致王丽阳当场死亡，车辆受损，发生事故后，房某弃车逃逸。房某负此事故全部责任。刘某在事故现场顶替房某说是肇事司机，致使事故科未能及时抽取血液检验房某当时是否饮酒，影响了事故调查进程。
4、被告人身份信息以及无前科证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知房某驾驶车辆发生交通事故致人死亡的事实，称自己为肇事司机接受交警大队调查，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百十一条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
助理审判员 高 峰
人民陪审员 田淑玉
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张某某，因犯盗窃罪，2008年12月31日被本院判处拘役四个月，2009年2月27日刑满释放；多次犯盗窃罪，2013年7月5日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月18日刑满释放；2014年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月18日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年2月14日13时许，家住鹿寨县黄冕乡黄冕村上街的被告人张某某窜到同村马路街X号孔某乙的家，趁孔某乙家门开着且孔某乙正在厨房烤火未注意之机，上到二楼孔某乙的房间，入室盗窃得现金160元，下楼时被告人张某某被孔某乙拉住盘问，张某某谎称“找其儿子”甩开手趁机骑电动车逃跑，后被孔某乙的邻居在黄冕村“石排岭”（地名）拦截后退还160元现金。经审讯，被告人张某某对其在孔某乙家涉嫌入室盗窃的事实供认不讳。
本院还查明，1、2015年1月8日12时许，被告人张某某在家中吸毒被他人举报后被公安机关抓获。当日，公安机关对张某某处以行政拘留十日，期限自2015年1月8日至同年1月18日。同时还被强制隔离戒毒二年，期限自2015年1月18日至2017年1月17日。2、当日，被告人张某某还主动交代了盗窃孔某乙钱财的事实，其因本案于2015年1月18日转为刑事拘留。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、犯罪前科材料、证人孔某甲、谭某的证言、被害人孔某乙的报案陈述、被告人张某某的供述、辩认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，涉案价值为人民币160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪成立。张某某因吸毒被公安机关抓获后，其主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。张某某此次犯罪发生在刑罚执行完毕之前，未构成累犯，但有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一五年三月十六日
代理书记员 吕晶晶
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鹿刑初字第77号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人李某某，男，1968年8月4日出生于河南省鹿邑县，，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年9月15日经鹿邑县公安局决定，同日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫、袁华伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2014年5月11日15时许，被告人李某某无证驾驶皖S079**中型仓栅式货车（自2012年未参加年审），沿省道207自北向南行驶至鹿邑县马铺林场路段时，与马威自南向北驾驶的电动三轮车相刮，致使电动三轮车受损，乘车人马登攀、王英受伤。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。后马登攀经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，本起事故中被告人李某某负全部责任。民事已赔偿26万元（剩余10万元至2016年12月1日前全部结清）。被告人李某某于2015年9月15日到鹿邑县公安局投案。鹿邑县人民检察院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且�通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人李某某在犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某某对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处理。经审理查明：2014年5月11日15时许，被告人李某某无证驾驶皖S079**中型仓栅式货车（该肇事车辆自2012年就未参加年审），沿省道207自北向南行驶至鹿邑县马铺林场路段时，与马威自南向北驾驶的电动三轮车相刮，致使电动三轮车受损，乘车人马登攀、王英受伤。事故发生后，被告人李某某驾车逃逸。后马登攀经医院抢救无效，于2014年5月17日死亡。经鹿邑县公安交通警大队认定：在本起事故中被告人李某某负全部责任。现已民事赔偿被害人36万元。被告人李某某于2015年9月15日到鹿邑县公安局投案。上述�实，有经当庭示证、质证的下列证据予以证实：1.被告人李某某供述，2014年5月11日下午，我开着皖S079**号大货车从鹿邑县宋河酒厂出发，准备到涡北金固罐业公司拉酒盒。15时30分左右，我沿着省道207线自北向南行驶至马铺镇林场路段时，我听见“哗嗵”一声响，我踩刹车但没停车，从左倒车镜看到车左后侧有一辆电动三轮车，在路东头朝北停着，也没有翻车，也没有注意到有人，以为没有啥事，开车就继续往南走。我把车听到金固罐业公司院内就回家了，等公司打电话通知装货再过去。过了三、四天交警队民警找到我家，我才知道。2.证人马某证言，2014年5月11日，我骑着一辆电动三轮车，带我的妻子和两个儿子回家，沿着207省道自南向北靠东行驶到马铺林厂路段时，对面过来一辆红色货车，然后我头一蒙，啥都记不起来了。等我知道时，发现我的胳膊受伤�，我妻子和我小儿子都在车厢里，大儿子在路上躺着，后来120的车过来把我们拉到医院了。3.证人高某某证言，2014年5月11日15时31分左右，我在马铺林厂路段路东边下棋，出事的事发地点离我十来米左右，当时我听见“咣当”一声响，我就扭头看路面，看到一辆红色货车正刮住一辆电动三轮车，从三轮车上飞出来一个小孩摔在路面上。那辆大货车减速后又突然加速向南跑了，我就去看大货车的车牌，是皖S079**。后来有人报警，交警到了以后，我就把知道的情况和肇事车的车牌告诉了交警。4.证人郭某某证言，2014年5月11日15时31分左右，我在自已的店门口卸货。我的店就在事故现场西侧。听到身后公路上“哗嗵”一声响，我就转身往公路上看，这时一辆红色货车从我身后过去，东侧公路上停着一辆电动三轮车，三轮车驾驶员趴着车把上，车厢内也趴着一个妇女，三�车南侧有两米位置的公路上趴着一个小孩，我一看这个情况，就立即向南看那辆红色货车的车号，号码是皖S079**，车牌是黄色的。这时有人电话报警，后来“120”急救车赶到，把伤号拉走了。5.证人胡某某证言，皖S079**号货车是2008年从亳州古井汽运公司转入我们公司，车主是李某某。在2011年年底，因为车辆要参加审验，我们多次联系李某某，他说这辆车已经卖废铁了，后来我们公司就对这辆货车申请灭失，报到亳州车辆管理所。应该说这辆货车从2012年开始就已经脱审了。6.证人许某某证言，李某某的货车因为经常到我们金固罐业公司送货，平时他就把这辆车短时间停放在我们厂里。7.证人苪某某证言，李某某对我说他的车出事了，后来他停放在金固罐业公司的货车也被交警拖走了。8.证人赵某某证言，我家里有一辆红色货车，车牌记不住了，平时车都是停放�酒厂里，我丈夫李某某没有给我说过他开车出事的事，后来酒厂派出所对我说我们家的货车出事了，我才知道。9.交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实交通事故发生现场情况。10.道路交通事故认定书，在本次事故中，被告人李某某负全部责任，被害人无责任。11.法医学尸体检验报告书，死者马登攀系严重颅脑损伤死亡。12.被害人户籍证明，证实被害人马登攀的户籍信息。13.诊断证明，伤者王英受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗。14.交通事故调解申请、交通事故损害赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、收到条、谅解书，已民事赔偿被害人36万元，被害人表示对其谅解。15.驾驶人、机动车信息查询单，未查询到李某某办理驾驶证信息和肇事车辆的查询信息。16.证明，证实鹿邑县交警大队的民警两次到商丘市人民医院调查伤者王英的情况说明。17.被告人户籍证明，证实被告人李某某出生于1968年8月4日，户籍所在地河南省鹿邑县宋河镇及户籍所在地派出所证明被告人李某某无犯罪记前科。以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，被告人李某某当庭均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在案发后能够主动到公安机关投案，并如实交待罪行，是自首，在庭审中自愿认罪，并通过向被害人的家人赔偿经济损失，获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定�判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 薛 勇审判员 闫滨海陪审员 程 实二〇一五年八月二十八日书记员 刘轩宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9339号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。
被告：蔡亚清，1969年1月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告蔡亚清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年十月三十日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9339号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡申方，男，该公司员工。被告：蔡亚清，1969年1月20日出生，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告蔡亚清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  陈慧琳二〇一七年十月三十日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市�花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保1162号
申请人阳淼丽诉被申请人秦望合同纠纷一案，申请人阳淼丽向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初2727号
原告:陈艳娇，女，1976年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告:李玉燚，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人:陈艳娇，女，1976年4月20日出生，汉族，系原告李玉燚妻子，住沈阳市苏家屯区。
被告:益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。
法定代表人:吴家雄，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告陈艳娇、李玉燚与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳娇、原告李玉燚委托诉讼代理人陈艳娇、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司委托诉讼代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳娇、李玉燚向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房向原告支付违约金14,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月23日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定二原告以292,340元的价格，购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街X号X房屋一处。被告应于2014年8月31日前将商品房交付二原告使用，如逾期交房，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。原告给付房款后，被告于2015年12月20日将房屋交付原告使用，共逾期475天。违约金累计为14,000元。因被告未支付该违约金，故起诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告已经确认收房，原告于2015年12月20日签署业主物品签收记录等房屋验收文件，并在确认书中述称本人确认该房屋符合购房合同约定的交房各项条件，原告此行为视为对房屋质量及各项设施的认可和接受，交房行为成立。原告至今未交纳公共维修基金，被告按照合同约定有权迟延交房。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同中对违约金的计算方式，违约金数额确定为13,886.15元[292,340.00元×1/10000×475天（从2014年9月1日至2015年12月20日）]。关于被告提出原告未缴纳公共维修基金的抗辩理由，因是否交纳维修基金不是合同约定延迟交付房屋的条件，故被告该项抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈艳娇、李玉燚逾期交房违约金13,886.15元；
二、驳回原告陈艳娇、李玉燚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费75.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李高晓野
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47573号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭子瑒，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭子瑒信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币294,531.28元。原告诉称,被告郭子瑒系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币294,531.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3599号
申请执行人陈丽珍
被执行人赵雪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2006号，依法向被执行人赵雪芳发出执行通知书，责令被执行人赵雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵雪芳（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币101150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3599号申请执行人陈丽珍被执行人高金生，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初2006号，依法向被执行人高金生发出执行通知书，责令被执行人高金生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高金生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高金生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币101150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良AUT（））O二〇一六年十一月二十九日书记员  张 亮
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1074号
原告：李波。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告李波与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人庞方方，被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：我为自有的冀B×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额320620元，已投保不计免赔，保险期间自2014年9月27日起至2015年9月26日止。2015年7月24日5时30分许，我雇佣的司机陈艳利驾驶冀B×××××的重型自卸货车，沿曹妃甸工业区迁曹公路由北向南行驶到147KM＋700M处时，与同向行驶的宋树军驾驶车牌号为冀B×××××的重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆损失的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具事故认定书，认定陈艳利负本次事故的全部责任，宋树军无责任。本次事故造成我的损失有：车辆损失127664元、鉴定费3820元、施救费8800元，共计140284元。请求法院判令被告保险公司赔偿我各项损失140284元。
被告保险公司辩称：在我司投保商业车损险320620元，并附加不计免赔，同意在原告驾驶证、行驶证证件合法有效的前提下，对原告的合理合法损失予以赔付。要求扣除三者车辆无责赔偿100元。事故发生时，车辆超载，加免5%。价格认证报告书为原告单方委托，在车辆拆解时未通知我司到场，我司无法对车辆定损，要求重新对车辆损失鉴定。鉴定报告只是估计价格，要求提供修车清单、发票，以证明实际损失。鉴定费不是保险理赔范围，施救费要求剔除对对方车辆的施救费用。要求原告陈述施救里程和施救所用车辆。
经审理查明：原告李波为其自有的冀B×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额320620元，已投保不计免赔，保险期间自2014年9月27日起至2015年9月26日止。原告李波已足额交纳保险费用。
2015年7月24日5时30分许，原告李波雇佣的司机陈艳利驾驶冀B×××××的重型自卸货车，沿曹妃甸工业区迁曹公路由北向南行驶到147KM＋700M处时，与同向行驶的宋树军驾驶车牌号为冀B×××××的重型自卸货车追尾相撞，造成双方车辆损失的交通事故。本次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具事故认定书，认定陈艳利负本次事故的全部责任，宋树军无责任。
事故发生后，原告李波委托迁安市价格认证中心对其车损进行鉴定，扣减残值1200元，认定车损数额为127664元。另原告李波开支施救费7500元、鉴定费3820元。原告李波主张三者车辆施救费1300元。
被告保险公司向法院申请对车损进行重新鉴定，未提交相关证据。被告保险公司主张原告车辆存在超载问题，亦未提交相关证据。
上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单、公估报告书、施救费发票、公估费发票等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告李波在其保险公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司向本院申请对车损进行重新鉴定，未提交相关证据，本院不予支持。原告李波提交的迁安市价格认证中心对车损的鉴定报告为有鉴定资质的机构所做出，本院对该价格鉴定报告书部分予以采信，该价格鉴定报告书中扣减残值过低，本院酌定扣减残值25000元。原告李波主张的自身车辆施救费过高，本院酌定支持4000元，三者车施救费1300元，本院予以支持。原告李波主张的鉴定费系为查明损失所支出的必要合理费用，本院予以支持。被告保险公司主张原告车辆存在超载问题，未提交相关证据，本院不予支持。被告保险公司主张扣减三者无责交强险限额100元，本院予以支持。综上，原告李波总损失112884元（127664元＋1200元-25000元＋4000元＋1300元＋3820元-100元）。综上，被告保险公司应赔偿原告李波损失112884元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告李波损失112884元。自本判决书生效后十日内履行。
二、驳回李波的其他诉讼请求。
案件受理费3106元，由原告李波负担606元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一六年六月三十日
书记员 李平方
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01210号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：马德武，居民。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：赣榆县公安局。住所地赣榆县青口镇宁海西路*号。
法定代表人茅中余，该局局长。
再审申请人马德武因与被申请人赣榆县公安局经济补偿金纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2013)连民终字第1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马德武申请再审称：申请人自2000年1月进入被申请人处工作，双方一直未签订劳动合同，被申请人于2010年10月31日迫使申请人与赣榆县保安服务公司签定劳动合同，该合同依法应认定无效，劳动关系仍应存在于申请人与被申请人之间。申请人就涉案劳动争议申请仲裁，未超过时效，请求撤销一、二审判决，判决被申请人支付二倍工资19540元，最低工资差额16077.60元，加班费29424.39元，经济补偿金16369.40元。
被申请人赣榆县公安局未提交意见。
本院审查查明：马德武于2000年1月到赣榆县公安局从事交通协管员工作，双方未签订书面劳动合同。2010年10月31日马德武与赣榆县保安公司签订书面劳动合同，由赣榆县保安公司将马德武派遣至赣榆县公安局工作。双方约定合同于2010年11月1日生效，于2012年10月31日终止。2012年6月马德武因加班费问题与赣榆县公安局发生争议，并于2012年8月向赣榆县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与县公安局解除劳动关系，由县公安局支付二倍工资19540元，支付经济补偿金10450元，支付2003年1月-2012年6月最低工资差额16077.60元，支付2008年1月-2012年8月超时加班费29424.39元。2012年11月20日赣榆县劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字[2012]第267号仲裁裁决书，认为申请人马德武于2010年10月31日与被申请人县公安局解除劳动关系并与赣榆县保安公司签订书面劳动合同，申请人马德武要求被申请人承担解除劳动关系前的相关义务已超过申诉时效，裁决对申请人马德武的申诉请求不予支持。马德武2013年3月20日收到裁决书后，于2013年3月28日诉至法院，要求判令县公安局：1、支付自应当与原告订立无固定期限劳动合同之日起至解除劳动关系止每月二倍工资19540元，2、支付原告2003年1月至2012年最低工资标准差额16077.60元；3、支付2008年1月至解除劳动关系之日起加班费29424.39元4、支付原告经济补偿金16369.40元。
另查明，公安部关于保安服务公司规范管理的若干规定明确载明，保安服务公司是为社会提供专业化、有偿安全防范服务的特殊性企业，是协助公安机关维护社会治安，预防和减少犯罪的重要力量。保安服务公司由人民政府公安机关统一领导和管理。公安机关治安管理部门是保安服务公司的主管部门，代表公安机关对保安服务公司实施管理和监督，规范保安服务业的经营方向，指导保安队伍建设。保安服务公司只能由公安机关组建，其他任何单位、部门、个人不得组建。直辖市和省会市以及省辖市公安局和县（市）级公安局可以组建保安服务公司。省、自治区公安厅、地区公安处、派出所（警署）和公安机关内部各部门、企事业单位不得组建保安服务公司。保安服务公司不得冠以公安机关名称，应作为独立的法人实体，实行独立核算、自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任。赣榆县保安服务公司于2003年4月经工商部门核准注册成立，注册资金10万元。法定代表人刘宗建。经营项目为：为社会提供专业化、有偿安全防范服务。苏公复[2001]75号“江苏省公安厅关于同意赣榆县成立保安服务公司的批复”，《公安部关于进一步做好公安机关治安员队伍专项清理工作有关问题的通知》规定：凡是无地方政府财政保障的，一律不得自筹经费招聘或者留用交通协管员。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。马德武于2000年1月到赣榆县公安局工作，双方未签订书面劳动合同，已形成事实上劳动关系。2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行，双方依法应当签订书面劳动合同，该法第十四条规定：用人单位自用工起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。至2009年1月双方仍未签订书面劳动合同，双方之间已形成无固定期限劳动合同。因马德武从事交通协管工作，根据公安部等相关部门规定，对于公安机关治安员队伍进行专项清理工作，公安机关一律不得自筹经费招聘或者留用交通协管员。在此情况下，双方终止劳动合同关系，马德武与赣榆县保安公司于2010年10月31日签订书面劳动合同，合同约定将马德武派往赣榆县公安局工作。2012年8月马德武申请劳动仲裁。根据相关法律规定，马德武应在解除劳动关系后一年内申请仲裁，由于其未在规定期限内提起劳动仲裁，已超仲裁时效，故对其诉讼请求依法不予支持。马德武已与赣榆县保安公司签订书面劳动合同，其主张赣榆县保安公司成立违法，且属于赣榆县公安局成立的派遣单位，违反劳动合同法规定，双方合同应属于无效合同。因赣榆县保安公司是为社会提供专业化、有偿安全防范服务的特殊性企业，只能由公安机关组建，其他任何单位、部门、个人不得组建。该公司已经过工商注册登记依法成立，独家面向社会各单位进行专业保安人员派遣，其作为独立法人与劳动者签订劳动合同未违反法律规定，合法有效。如马德武认为保安公司成立违法，可向有关行政部门提出，在经行政机关依法撤销其法人资格前，不影响其与劳动者所签订劳动合同效力，故马德武与赣榆县保安公司之间于2010年10月31日签订的劳动合同真实有效，依法予以确认。一审法院于2013年9月23日作出（2013）赣民初字第1148号民事判决，驳回马德武的诉讼请求。
马德武不服一审判决，向江苏省连云港市中级人民法院提起上诉。该院于2013年12月19日作出（2013）连民终字第1769号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：马德武于2000年1月到赣榆县公安局工作，双方形成劳动关系。因赣榆县公安局根据公安部规定，对公安机关治安员队伍进行专项清理，而与马德武终止劳动关系，并由赣榆县保安公司与马德武于2010年10月31日签订书面劳动合同，约定由保安公司将马德武派遣至赣榆县公安局工作，自此马德武与保安公司形成劳动关系，与赣榆县公安局不再存在劳动关系。马德武称其受胁迫与保安公司签定合同，并无证据证明。赣榆县保安公司是依法成立的独立法人，其与马德武签订劳动合同未违反法律规定，合法有效，马德武认为其与保安公司签订的劳动合同无效，其与赣榆县公安局仍然存在劳动关系的申请再审理由不能成立。赣榆县公安局依据《公安部关于进一步做好公安机关治安员队伍专项清理工作有关问题的通知》中关于公安机关不得自筹经费招聘或者留用交通协管员的有关规定，与马德武终止劳动关系符合相关规定，马德武要求支付经济补偿金的请求不能成立。赣榆县公安局虽然在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》施行后，未与马德武签订书面劳动合同，但马德武2012年8月才申请劳动仲裁，已超出仲裁时效，故马德武提出本案未超过仲裁时效的申请再审理由不能成立。一、二审法院判决认定事实清楚，驳回马德武诉讼请求并无不当，马德武的申请再审理由亦不能成立。
综上，马德武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马德武的再审申请。
审 判 长 闵 星
代理审判员 吴秀华
代理审判员 杨朝晖
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李云洁
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民初字第123号
原告赵丹丹，女，1991年8月6日出生，汉族，公司员工，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。
委托代理人赵树青，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住安阳县瓦店乡小集村**号，系原告赵丹丹之父。
原告赵树青，身份信息同上。
被告马树军，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告赵丹丹、赵树青诉被告马树军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员苏勋适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告方赵树青到庭参加诉讼。被告马树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丹丹、赵树青诉称，原告赵树青系登记在原告赵丹丹名下的豫Ｆ×××××号松花江哈飞民意银灰色面包车的实际车主，2013年8月10日，原告赵树青与被告马树军签订二手车买卖合同，以1万元的价格将该车卖给被告马树军。合同约定2014年1月1日以前办理过户手续，但经原告赵树青多次督促，被告以各种理由拒不办理车辆过户手续。原告为避免不必要的隐患，同时维护自己的合法权益，特诉请法院依法确认原、被告之间的车辆买卖合同有效，并判令被告立即办理车辆过户手续。
被告马树军未答辩。
经审理查明：2013年8月10日，原告赵丹丹委托原告赵树青与被告马树军签订二手车买卖合同，将登记在原告赵丹丹名下的豫Ｆ×××××号松花江牌微型普通客车一辆出售给被告马树军。双方约定：被告马树军付给原告方购车款1万元，车辆过户手续由被告马树军负责，签订买卖合同时车辆已年审，2013年8月10日前没有违章，2013年8月10日以后的一切违章罚款由被告马树军负责，2014年1月1日前车辆过户到被告马树军名下。合同签订后，原告将机动车行驶证正、副本与车辆一并交付被告，并告知被告机动车登记证书和车辆购置税完税证明于过户时交付被告。后经原告多次催促，被告以各种理由拒不办理车辆过户手续，原告遂将机动车行驶证取回，希望将车辆注销登记，但是车管所告知原告不能办理相关手续。现机动车行驶证正本在原告手中，机动车行驶证副本及车辆由被告保管。
上述事实，有原告陈述、二手车买卖合同、机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车登记证书等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告马树军与原告赵树青签订购车合同，购买登记在赵树青之女即原告赵丹丹名下的车辆，并支付了价款，实际占有了车辆，可见签订二手车买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原告赵树青与被告马树军于2013年8月10日签订的二手车买卖合同有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二原告依合同约定要求被告马树军办理车辆过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告马树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵树青与被告马树军于2013年8月10日就豫Ｆ×××××号松花江牌微型普通客车所签订的二手车买卖合同有效，限被告马树军于本判决生效后15日内办理车辆过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一五年十二月十三日
书记员 张惠阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特14号
申请人：孙旋旋，男，1998年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：黄理想，男，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2018年1月12日受理了申请人孙旋旋、黄理想关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人孙旋旋、黄理想因其他纠纷经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、黄理想一次性承担孙旋旋医药费等一切费用共计9000元；
二、孙旋旋与黄理想互不追究对方的一切法律责任；
三、孙旋旋与黄理想双方不再因此事挑起事端，否则追究挑起事端一方的责任。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一八年一月十五日
书记员 张 露
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2224号
申请执行人：颜华
被执行人:恩施百信房地产开发有限公司
申请执行人颜华与被执行人恩施百信房地产开发有限公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更958号
罪犯莫忠明，曾用名莫玉德，男，1969年12月20日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，小学文化，原住广西壮族自治区临桂县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2014年11月13日作出(2014)临刑初字第71号刑事判决，以被告人莫忠明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年11月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后于2014年12月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第200号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫忠明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫忠明报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫忠明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月获奖励分67.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫忠明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯莫忠明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫忠明减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月12日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳永乐
审判员 陈 龙
审判员 黄建朝
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2291号
罪犯顾建华，男，1988年1月15日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年11月17日作出了(2010)甬鄞刑初字第1159号刑事判决，以被告人顾建华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯顾建华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯顾建华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱表扬、2012年4月单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯顾建华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾建华减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月十一日
代书 记员 何锦霞
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3607号
申请执行人：黄丹丹，女，住河南省新蔡县黄楼镇黄寨村小黄庄。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人黄丹丹与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 朱永朋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4722号
申请执行人：吴咪洪，男，汉族，1976年2月26日出生，住嵊州市。
被执行人：董继军，男，汉族，1962年5月23日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：王伯江，男，汉族，1964年6月18日出生，住嵊州市。
本院在执行申请执行人吴咪洪与被执行人董继军、王伯江民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人董继军、王伯江名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产且下落不明。现本案执行措施已穷尽，执行标的为180000元及息，执行到位0元，未履行180000元及息，且本院于2018年3月9日向申请执行人发出预告终本通知书，但至今申请执行人吴咪洪仍未能向本院提供被执行人董继军、王伯江的可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过 岸 冰
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 夏栋(代)
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执4722号申请执行人：吴咪洪，男，汉族，1976年2月26日出生，住嵊州市。被执行人：董继军，男，汉族，1962年5月23日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：王伯江，男，汉族，1964年6月18日出生，住嵊州市。本院在执行申请执行人吴咪洪与被执行人董继军、王伯江民间借贷纠纷一案中,查明：被执行人董继军、王伯江名下无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产且下落不明。现本案执行措施已穷尽，执行标的为180000元及息，执行到位0元，未履行180000元及息，且本院于2018年3月9日向申请执行人发出预告终本通知书，但至今申请执行人吴咪洪仍未能向本院提供被执行人董继军、王伯江的可供执行财产。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 过 岸 冰审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一八年三月十九日书 记 员 夏栋(代)
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7641号
原告吕守丰，男，1962年1月1日出生。
委托代理人吕志迁，男，1953年11月7日出生。
委托代理人李兴，男，1940年7月24日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告吕守丰诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕守丰的委托代理人吕志迁、李兴，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕守丰诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村2.38亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的上三十六、猴沟、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村上三十六（1.67亩）、猴沟（0.55亩）、山坡（0.16亩），共计2.38亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告吕守丰享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村上三十六、猴沟、山坡共计二点三八亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审908号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人刘晓，男，1978年10月25日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人石玉焕，女，1979年7月28日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1378号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月5日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1378号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1378号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1378号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审908号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人刘晓，男，1978年10月25日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人石玉焕，女，1979年7月28日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1378号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月5日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1378号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1378号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1378号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初423号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙开强，家住金沙县。2007年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月8日刑满释放；2013年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人孙开强犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人孙开强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月21日下午，被告人孙开强伙同他人至慈溪市附海镇花木村蒋军桥路，插锁进入黄某租房，窃得幸福牌电动自行车1辆、联想牌笔记本电脑1台(均无估价)。
被告人孙开强到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙开强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、手印鉴定书、价格认定不予受理通知书、刑事判决书、抓获经过及被告人孙开强的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人孙开强的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人孙开强以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙开强系累犯，依法从重处罚。被告人孙开强到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人孙开强的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙开强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年7月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人孙开强的违法所得，予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年三月二十八日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。