上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12027号
原告汪继银，男，1961年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托代理人王艳丽，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告邓光飞，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
被告格上租赁有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人许季睦，董事长。
委托代理人苏晓波，男。
委托代理人刘宇，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘景，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告汪继银与被告邓光飞、格上租赁有限公司杭州分公司（以下简称“格上公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪继银的委托代理人郑琪，被告邓光飞，被告平安保险公司的委托代理人刘景到庭参加诉讼，被告格上公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪继银诉称，2014年11月5日10时30分许，被告邓光飞驾驶牌号为浙ABXX**的小型轿车行驶至繁兴路闵北路路口处时，与驾驶电动自行车的原告发生相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告邓光飞承担事故全部责任，原告无责任。现起诉要求法院判令被告赔偿原告医疗费70，044.52元、住院伙食补助费320元、营养费4，800元、护理费9，446.67元、鉴定费2，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费13，201.49元、残疾辅助器具费72.69元、交通费600元、车辆损失费200元、衣物损失费500元、律师费3，000元，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告邓光飞承担赔偿责任，被告格上公司对邓光飞的赔偿义务承担连带责任。
被告邓光飞辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事机动车辆在被告平安公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔。其与格上公司之间系融资租赁关系，肇事机动车辆通过融资租赁取得。对于原告主张的损失，由保险公司先承担责任，超出部分系由格上公司还是邓光飞承担，请法院依法处理。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事机动车辆在其司投保交强险和商业险，含不计免赔，事故发生于保险期间，同意在保险责任范围内对原告的合理损失予以赔偿。关于原告主张的损失，医疗费在医保范围内承担赔偿责任，要求扣除非医保部分；认可每天30元计算营养费、护理费；住院伙食费没有异议；司法鉴定意见确认的休息期过长，原告实际发生工资损失仅一个月，另不同意二次手术期间的误工费；鉴定费同意在商业三者险内予以赔偿；残疾赔偿金同意按照农村标准计算；残疾辅助器具费没有异议；交通费认可300元；精神损害抚慰金没有异议；车损200元没有异议；衣物损认可300元。
被告格上公司书面辩称，其司与邓光飞于2013年11月7日签订《车辆融资租赁合同》，由其司将牌号浙ABXX**车辆融资租赁给邓光飞，租期为2013年11月9日至2015年11月8日，其司已为该车向平安保险公司投保交强险及商业三者险，并于2013年11月9日将车辆交付邓光飞使用。本起交通事故中，其司并无过错，故不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述交通事故发生的事实和责任认定属实。被告平安保险公司系肇事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额100万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费70，044.50元，期间原告住院16天。原告购买腋下拐花费72.69元。原告所骑电动车于事故中受损。原告伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期为180天、营养期为90天、护理期为90天；若后期行内固定取出术，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。原告为此次鉴定支付鉴定费2，000元。另原告聘请律师诉讼支付律师代理费3，000元。
另查明，事发时，原告系上海中智项目外包咨询服务有限公司员工，并已参保个人城镇基本养老保险达一年以上，原告提供的发放工资银行明细载明原告自2013年11月至2014年10月平均收入约4，778元，事故发生后6个月其单位每月向原告发放收入，平均月收入约4，972元。另原告自2007年7月起居住于上海华皓通信工程有限公司位于闵行区宏浦路XXX号的员工宿舍内。
还查明，被告格上公司系浙ABXX**的车辆登记车主。2013年11月格上公司与邓光飞签订《车辆融资租赁合同》，由被告邓光飞承租上述车辆，2013年11月9日邓光飞取得上述车辆。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费单据、出院小结、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、上海闵行区人民政府土地管理文件、工商登记信息、劳动合同、发放工资银行明细、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、残疾辅助器具费票据、律师费发票，被告格上公司提供的车辆融资租赁合同、车辆交接确认表、驾驶证、保单以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告邓光飞承担事故全部责任，原告无责任，故原告主张中不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告邓光飞承担赔偿责任；被告格上公司作为车辆的融资出租人，现并无证据证明其对本起事故的发生存在过错，故原告要求其承担赔偿责任，依法不予支持。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救受害人而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，本院核定医疗费数额为70，044.50元；根据原告住院天数，酌定住院伙食费为320元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定原告一、二期治疗的营养费为4，800元、护理费为7，280元；原告提供的发放工资银行明细载明，事故发生后，原告所在单位每月向其发放工资，月均收入并不低于事发前一年，故原告主张第一期治疗期间的误工费用，并无法律依据，本院不予支持。此外，考虑到上述事实，且原告主张的第二期治疗期间的误工费实际尚未产生，故对该部分误工费用不予处理，若原告今后行内固定取出术确产生误工损失，可另行主张；但上述事实同时表明原告有稳定的收入来源，结合原告提供的居住情况等证明及原告的伤残等级，现原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金95，420元，予以确认；根据原告伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金5，000元，予以确认；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为400元；原告主张残疾辅助器具费72.69元，由相应票据为凭，予以确认；原告所骑电动自行车于事故中受损，同时考虑原告的其他衣物损失情况，酌定物损为500元；原告主张鉴定费2，000元、律师费3，000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，由相应票据为凭，予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费70，044.50元、住院伙食费320元、营养费4，800元、护理费7，280元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元、残疾辅助器具费72.69元、物损500元、鉴定费2，000元、律师费3，000元。由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金5，000元及医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、物损共计118，672.69元；超出交强险部分及鉴定费计67，164.50元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费3，000元，由被告邓光飞赔偿原告。被告格上公司经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪继银损失185，837.19元；
二、被告邓光飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪继银损失3，000元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，162.04元，由被告邓光飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。