上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初705号
原告：王某，男，1983年8月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：孙悦，上海沪灿律师事务所律师。
被告：上某某，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘传禄，经理。
委托诉讼代理人：赵晓军。
被告：中某某，住所地浙江省永康市。
负责人：徐若宁，经理。
委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。
被告：天某某，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****号***楼。
负责人：周敏,总经理。
委托诉讼代理人：朱海燕。
原告王某诉被告上某某、中某某、天某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙悦、被告中某某(以下简称人某某司)之委托诉讼代理人赵秀华均到庭参加诉讼，被告上某某(以下简称闵某某)、天某某(以下简称天某某)经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿医疗费人民币(以下涉及币种，均为人民币)2372.6元、营养费600元、护理费600元、误工费6826.87元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，鉴定费4550元、物损费500元、律师费3000元。要求被告人某某司在其交强险及商业险限额内承担赔偿责任，天某某在无责险范围内承担赔偿责任。其中精神抚慰金优先在交强险范围内优先赔付。超出保险的部分由被告闵某某承担。事实与理由：2016年7月25日11时50分，被告闵某某驾驶员张玉胜驾驶牌号沪BQXX**重型自卸货车由北向南行驶，原告乘坐牌号沪AQXX**轻型普通货车由北向南行驶，陆轶浩驾驶浙EUXX**小客车由北向南行驶，于闸殷路进千山路北约5米处发生交通事故，造成原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，张玉胜承担事故全部责任，原告乘坐的货车驾驶员与陆轶浩无责。后经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残，建议给予休息期60日，营养期15日，护理期15日。张玉胜驾驶的事故车辆在被告人某某司投保交强险及商业险，陆轶浩驾驶的事故车辆在被告天某某投保交强险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告闵某某未到庭，庭前辩称，对事故经过、责任认定无异议，对鉴定结论及保险范围内的理赔意见同意被告人某某司意见。对超出保险范围的部分，同意赔偿原告律师费3000元，鉴定费要求由保险公司承担。
被告人某某司辩称，对事故经过、责任认定无异议，被告闵某某为事故车辆购买了交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，事故时发生在保险期间。事故车辆商业险已使用32,400元，交强险中财产赔偿限额2000元已使用完毕。关于鉴定结论，原告初诊病例中显示头颅CT未见明显骨折症状，且在后续多次治疗中原告均未提及有头部不适，也未就头部进行就医治疗，直至事故后近一年，原告就诊时才自述睡眠差，因此鉴定结论认为事故导致脑震荡因果关系不足，故不认可伤残等级。误工费、护理费、交通费、衣物损费与原告达成一致意见。认可原告提供的医疗费票据金额为2372.6元，要求扣除非医保部分237.3元。营养费同意按每天30元计算15天。不认可原告伤残等级，故不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金。关于残疾赔偿金计算，对年限无异议，原告无法证明其事故前一年连续居住在城镇，故不认可适用城镇标准。鉴定费和律师费不属于理赔范围。
被告天某某未到庭，书面答辩称，对事故经过、责任认定无异议。陆轶浩为事故车辆购买了交强险，事故时发生在保险期间。同意在无责交强险限额内与人某某司按比例赔付。具体赔付项目的理赔同意被告人某某司的意见。交强险财产损失无责100元已在本次事故关联的案件中赔付，本案不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日11时50分，被告闵某某驾驶员张玉胜驾驶牌号沪BQXX**重型自卸货车由北向南行驶，原告乘坐牌号沪AQXX**轻型普通货车由北向南行驶，陆轶浩驾驶浙EUXX**小客车由北向南行驶，在闸殷路进千山路北约5米处因张玉胜追尾，发生交通事故致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，张玉胜承担事故全部责任，原告乘坐的货车驾驶员李友权与陆轶浩无责。被告人某某司系被告闵某某肇事车辆的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险人。被告天某某系陆轶浩肇事车辆的交通事故责任强制保险的保险人。事故时均在保险期间。
事故当日，原告至长海医院就诊，诊断为“头外伤，脑震荡，顶部软组织伤”，后原告至杨浦区精神卫生中心就事故后睡眠困难、记忆下降治疗，原告共计支付医疗费金额2372.6元。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤后伤残等级及其休息、营养、护理期限进行评定，意见为：被鉴定人因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残；精神科建议给予休息期60日，营养期15日，护理期15日。现原告诉至本院，作如上诉请。
2018年1月5日，原告所乘坐的事故车辆沪AQXX**轻型普通货车所有人上海海运物资供应汽车队诉至本院，要求被告人某某司及闵某某赔偿车辆维修费及牵引费。本院于2018年1月10日作出(2018)沪0110民初719号民事调解书，由被告人某某司在交强险限额内赔付上海海运物资供应汽车队牵引费400元，车辆维修费1600元，在商业三者险限额内赔付上海海运物资供应汽车队车辆维修费32,400元。
审理中，原告王某与(2018)沪0110民初704号案件之原告张飞表示两案系同一事故，考虑到本案赔偿金额较大，同意交强险处理时优先扣除(2018)沪0110民初704号案件原告张飞的损失。(2018)沪0110民初704号案件判决：一、被告中国人保财产保险股份有限公司永康支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张飞医疗费人民币1601.64元、营养费人民币272.73元、护理费人民币818.18元、误工费2090.91元、交通费人民币272.73元；二、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张飞衣物损人民币100元、鉴定费人民币1000元；三、被告天某某应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告张飞医疗费人民币160.16元、营养费人民币27.27元、护理费人民币81.82元、误工费人民币209.09元、交通费人民币27.27元、衣物损人民币100元。
关于残疾赔偿金的适用标准，原告提交2014年1月1日至2015年12月31日及2016年1月1日至2017年12月31日期间派遣员工劳动合同、派遣单位上海星星救生消防设备服务有限公司营业执照、派遣单位出具的居住证明(2015年7月至2015年12月期间原告居住在派遣公司杨浦区世界路XXX号)、上海市公安局宝山分局高境派出所出具的居住证件持有人居住地址认定表(原告自2015年11月18日在高境新办《上海市临时居住证》，于2016年5月9日、2016年11月1日、2017年4月22日续证，原告居住地址为宝山区殷高西路XXX弄XXX号XXX室)，证明原告事故前一年连续联系居住在上海，要求适用上海市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。被告认为派遣单位与原告有利害关系，故不认可派遣单位出具的居住证明，亦不认可原告适用城镇标准，但未提供证据予以反驳。
原告另提供2016年1月至2017年12月参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况、2015年1月至2017年11月上海市地方税务局个人所得税纳税清单、2015年6月1日至2018年1月7日原告工资收入银行明细，证明原告因本次事故误工损失为6826.87元，被告对此予以认可。
本院认为，原、被告对本次机动车交通事故经过及责任认定事实均予以认可，故本院对该事实予以确认。交警支队就涉案交通事故所作出的责任认定，双方均无异议，故民事责任的承担依此确定，保险公司在其保险范围内承担理赔责任。审理中，原告减少诉状所主张的赔偿金额，并与被告人某某司就护理费、误工费、交通费、衣物损费的承担达成一致意见，天某某同意人某某司理赔意见，故原告主张本院可予准许。原告与被告闵某某就律师费达成一致意见，本院予以确定。对于原告主张其他的损失，本院认定如下：(1)医疗费，凭据确认2372.6元，被告保险公司不同意承担非医保部分，但未就其免除理赔责任提供证据予以证明，故本院不予采信。(2)营养费，根据原告伤情及鉴定所需期间，原告主张营养费600元并无不当，可予准许。(3)残疾赔偿金，鉴定机构根据原告初诊诊断及脑电图等辅助检查，确定原告因交通事故患脑震荡后综合征，评定为XXX伤残，故本院依法采信鉴定结论。关于赔偿金适用标准，结合原告的居住记录、纳税记录、城镇职工基本养老保险缴费记录、工资收入、派遣员工合同，可认定原告在事故前一年连续在上海居住、工作，主要收入来源于上海，综合判定原告按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为115,384元。(4)精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，原告主张5000元，可予准许。(5)鉴定费，是查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于因本次事故所发生的损失，鉴定费凭据确认4550元应在保险范围内赔付。
被告闵某某、被告天某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王某医疗费人民币2156.91元、营养费人民币545.45元、残疾赔偿金人民币102,272.73元、精神损害抚慰金人民币4545.45元；
二、被告中某某应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告王某残疾赔偿金人民币2884元、误工费人民币6826.87元、护理费人民币600元、交通费人民币200元、衣物损人民币100元、鉴定费人民币4550元；
三、被告天某某应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告王某医疗费人民币215.69元、营养费人民币54.55元、残疾赔偿金人民币10,227.27元、精神损害抚慰金人民币454.55元；
四、被告上某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某律师费人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3072元，减半收取计人民币1536元，由被告上某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一八年四月二日
书记员 方倩竹袁春华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。