山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第109号
原告方永吉，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人姚秋江，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告沈利海，男，成年人，汉族，居民，住山东省汶上县。
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司（以下简称保险公司）。
住所地：汶上县广场路东段。
负责人贺树君，经理。
委托代理人王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
原告方永吉与被告沈利海、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方永吉的委托代理人姚秋江，第一次开庭被告保险公司的委托代理人王保龙到庭参加诉讼，第二次开庭被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告沈利海经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月13日，张士清驾驶鲁HA87**／鲁HFN**挂号重型仓栅式半挂车与方永吉驾驶的鲁FRB3**号二摩车碰撞，造成两车损，致方永吉伤。莱州交警大队认定原告承担事故的次要责任，张士清主要责任。经查，张士清是沈利海的司机，发生肇事时候履行职务行为，不应该对本次事故承担赔偿责任。沈利海在被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司投保了两份交强险和商业三者险及其不计免赔险。现在原告的各项损失均已确定，总数为63946.72元，根据有关规定和责任比例，原告以为二被告应该承担63340.6元的赔偿。原告多次给沈利海打电话协商赔偿事宜，被告均不予理睬。请求法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失63340.6元，本案的诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对本次事故的事实没有异议，但对责任认定有异议，根据交警队事故认定书中，认定双方的过程以及责任分析中可以明确的证明本次事故中原告未取得驾驶证，未保持车辆车速，所驾驶的车辆没有按照规定进行检验，在事故中原告的过错较大，原告应承担本次事故的主要责任，请法院依法查明事实，重新划分双方在事故中的责任；我公司在依法核实本案涉案车辆鲁HA87**、鲁HFN**挂车辆的行驶证已经合法认定以及驾驶员驾驶证、体检回执、保险单来证明该车辆为我公司的被保险车辆，在不存在交强险保险条例以及保险条款所约定的免责情形下，我公司同意对原告合理的损失在交强险限额内赔付；对原告主张的医疗费用，根据交强险保险条例的规定，应该以国家的基本医疗保险标准进行审核，应扣除非医保用药；对原告主张的其他请求，诉求过高，质证时发表质证意见；根据交强险保险条例以及保险条款所约定的本案的诉讼费、鉴定费、停车费属于间接损失，我公司不同意承担。
被告沈利海未答辩。
经审理查明，2013年7月13日7时许，张士清驾驶鲁HA87**号重型半挂牵引车／鲁HFN**挂号重型仓栅式半挂车由南向北倒车时，与沿夏土路由西向东行驶原告方永吉无证驾驶的鲁FRB3**号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致原告方永吉伤。
此次交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张士清未确认安全后倒车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；原告方永吉未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条的规定，未按规定检验机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第四项的规定。张士清未确认安全后倒车、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车的违法行为相比原告方永吉未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定检验机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张士清承担事故的主要责任，原告方永吉承担事故的次要责任。对此原告提交了莱公交认字（2013）第0573-1号道路交通事故认定书。经质证，被告保险公司对事故认定书真实性无异议，对责任认定有异议，同答辩意见。但被告保险公司表示没有其他证据证实原告应承担事故的主要责任。
第二次庭审中原告变更部分数额，残疾赔偿金、被抚养人生活费分别变更为31462元、4893元，并交纳了案件受理费。
原告伤后在莱州市中医医院检查并住院治疗19天，花医疗费15301.72元。原告提交了莱州市中医医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据2张。经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，对于原告花费的医疗费要求按照20%的比例扣除非医保用药；在住院票据中明确的记载了住院期间的护理费用，因此原告不能再另行主张护理费用。被告保险公司在本院限期内未对非医保用药提交证据或申请鉴定。
原告主张住院伙食补助费114元，经质证，被告保险公司无异议。
2013年11月18日原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定原告方永吉的颅脑损伤构成Ⅹ级伤残，误工时间为120日，住院期间1人护理，原告支付鉴定费1800元。
原告系农村居民，依司法鉴定结论主张变更后残疾赔偿金31462元（15731元／年×20年×10%）。原告的被抚养人有母亲高建香，1937年5月6日出生，农村居民，有原告一人尽赡养义务，原告变更被抚养人生活费为4893元（9786元／年×5年×10%）。对此原告在第一次庭审中提交了烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、平度市×××村民委员会的证明、高建香的身份证复印件。经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，但对鉴定结论有异议。被告保险公司认为该鉴定结论参考的依据模糊并不能明确的认定原告的伤情；鉴定的误工时间过长；原告的伤情较轻，不应当有被抚养人生活费，而且没有丧失劳动能力的相关证明；对护理时间无异议；鉴定费票据不是正规鉴定费发票，不属于保险公司赔偿范围；对证明的证明内容有异议，认为证明身份关系应当有公安机关户籍管理部门出具相关证明；对身份证复印件无异议，但认为高建香是否为被抚养人应当有公安机关户籍管理部门出具相关证明以及出具相关的身份关系证明；鉴定意见书是原告单方委托，保留重新鉴定权利，在2014年2月15日前向法院提交书面申请，否则视为认可。被告保险公司未在2014年2月15日前向本院提交书面的鉴定申请。第二次开庭时原告提交了高建香的户口登记卡并出示。
原告伤前在莱州市莱威重工机械有限公司工作，前三个月日平均工资97.9元，主张误工费11749元【（3080＋3080＋2750）÷91×120）】。原告伤后由其妻子王春娟护理，王春娟亦在莱州市莱威重工机械有限公司工作，前三个月的日平均工资为66.92元，主张护理费1271.5元（66.92×19）。对此原告在第一开庭时提交了莱州市莱威重工机械有限公司的营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、停发工资证明、方永吉及王春娟2013年5-7月工资表各3张，以上证据上均加盖了莱州市莱威重工机械有限公司的公章。经质证，被告保险公司对证据的真实性有异议，主张原告应提交劳动合同，该单位营业执照上经营年检为2012年度，事故发生在2013年度，该事故发生时单位是否正常经营无法证明；工资表上的签名与原告提供的民事诉讼不一致，误工费应按农民标准计算，护理费同误工费的质证意见。原告称，诉状上的签名是原告代理人签的，工资表是原告本人签的，原告提供的证据能证实原告的劳动报酬，至于劳动合同不在其范围内。后原告在第二次庭审中提交了莱州市莱威重工机械有限公司的设立登记情况、年检情况并出示。
原告主张交通费500元，并提交交通费单据5张。经质证，被告保险公司对定额票据有异议，只认可100元的交通费。原告称，根据原告的伤情乘坐的是出租车，原告的居住地与医院之间没有直达的公交车。
原告主张车损526元、清障费160元、价格鉴证费50元、停车费168元。对此原告提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书、收据、清障服务费发票、价格鉴证费收据、停车费收款收据。经质证，被告保险公司对评估报告无异议，但认为鉴定报告没有扣除残值；对价格鉴证费无异议，但认为属于间接损失；对清障服务费真实性无异议，但认为票据上没有记载付款人，票据原出具时间是2013年8月2日，对票据不认可；收据有异议，要求提交正规的修车发票；停车费也是收据，而且收据上没有任何的单位，对该证据不认可。原告称，清障费是在车主提车时和停车费同一天交纳的。
根据原告的申请，本院依法调取了莱州市公安局交通警察大队卷宗材料中的被告沈利海的驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单各2份并当庭出示。其中鲁HA87**号重型半挂牵引车、鲁HFN**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保交强险的期间均为2012年12月14日0时起至2013年12月13日24时止；鲁HA87**号重型半挂牵引车、鲁HFN**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保商业三者险的期间均为2012年12月14日0时起至2013年12月13日24时止，鲁HA87**号车商业三者险限额为50万元，并约定不计免赔，鲁FHN**号车商业三者险限额为5万元，并约定不计免赔。张士清与原告发生的该次交通事故在保险期限内。张士清为鲁HA87**号重型半挂牵引车／鲁HFN**挂号重型仓栅式半挂车的驾驶人，被告沈利海为该车辆的所有人。原告驾驶的鲁FRB3**号二摩车是购买王春来的，未办理车辆过户手续。
本院认为，张士清在本次事故中实施了未确认安全后倒车、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车的行为，原告方永吉在本次事故中实施了未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未保持安全车速、未按规定检验机动车的行为，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，莱州市公安局交通警察大队认定张士清承担事故的主要责任，原告方永吉承担事故的次要责任，该责任认定正确、合法。被告保险公司辩解原告应承担本次事故的主要责任且要求重新划分事故责任，没有提供反驳证据，亦没有法律依据，故对被告保险公司的辩解主张，本院不予采纳，被告沈利海未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，本院依法采信该责任认定的结论责任。现原告要求被告赔偿其经济损失，理由正当，应予支持。
原告主张医疗费15301.72元，并提交莱州市中医医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据2张。经质证，被告保险公司对证据的真实性无异议，但要求按照20%的比例扣除非医保用药，原告不同意保险公司的意见。被告保险公司未提交证据亦未在本院限期内对非医保用药申请鉴定，被告沈利海未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，故本院依法确认原告主张的数额15301.72元，对被告保险公司的辩解主张不予采纳。
原告主张住院伙食补助费114元，经质证，被告保险无异议，本院予以确认。
被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见结论有异议，认为鉴定结论参考的依据模糊，误工时间过长，要求保留重新鉴定的权利，在2014年2月15日前向法院提交书面申请，否则视为认可。被告保险公司未在其要求的期限内提交书面的申请，被告沈利海未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，故本院依法采信该鉴定结论。
原告系农村居民，变更后的残疾赔偿金、鉴定费数额符合法律规定，本院予以确认。原告因此次事故受伤，经司法鉴定构成伤残，抚养能力下降，影响被抚养人的生活条件，主张被扶养人生活费的请求，本院应予支持，其变更后的数额符合法律规定，本院予以确认，但其被扶养人生活费的数额应计入残疾赔偿金内，不应再单独请求。
原告及护理人王春娟均是有固定收入的人员，其提交的单位营业执照副本、组织机构代码、停发工资证明、伤前三个月的工资表、私营公司设立登记情况、年检情况，能够证实原告及护理人王春娟劳动收入的减少，对其主张的误工费11749元、护理费1271.5元本院予以认定。
原告主张交通费500元，并提交交通费单据。经质证，被告保险公司有异议，只认可交通费100元，原告称根据原告的伤情需要乘坐出租车，且原告的居住地与医院之间没有直达的公交车。根据原告的伤情，原告合理交通费确定为280元。
原告主张车损526元、清障服务费160元、价格鉴证费50元、停车费168元，并提交了山东省涉案物品价格鉴定结论书、收据、清障服务费发票、价格鉴证费收据、停车费收款收据。经质证，被告保险公司对评估报告、价格鉴证费、清障服务费真实性无异议，但认为清障服务费票据上没有记载付款人，票据原出具时间是2013年8月2日；要求提交正规的修车发票；停车费也是收据，而且收据上没有任何的单位，对该证据不认可。因原告的车辆已维修，未提供修车发票，停车费收据上未加盖公章，且被告保险公司不同意赔偿，故对原告主张的车损、停车费数额本院不予支持，对清障服务费160元、价格鉴证费50元予以确认。
被告沈利海为鲁HA87**号重型半挂牵引车／鲁HFN**挂号重型仓栅式半挂车的车辆所有人，该车辆在被告保险公司投有交强险2份及商业三者险2份（限额分别为50万元、5万元，不计免赔），故原告的经济损失符合交强险限额范围内的，应由保险公司赔偿，超出交强险范围内的原告其他损失由被告保险公司以张士清应承担的责任按保险合同的约定赔偿，仍不足部分再由被告沈利海按张士清应负的责任赔偿。被告沈利海经本院合法传唤拒不到庭，本案应依法缺席判决。
原告因本次交通事故造成的经济损失：医疗费15301.72元、住院伙食补助费114元、残疾赔偿金36355元，误工费11749元、护理费1271.5元、鉴定费1800元、交通费280元、清障服务费160元、价格鉴证费50元，以上共计67081.22元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在机动车交强险有责限额范围内赔偿原告方永吉医疗费15301.72元、住院伙食补助费114元、残疾赔偿金36355元，误工费11749元、护理费1271.5元、交通费280元，以上共计65071.22元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告方永吉14**元【（1800＋160＋50）×70%】。
以上一、二项均限于本判决生效后十日内付清。
若经本院过付，本院开户银行：中国建设银行莱州市支行37001666980050006106。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，由被告沈利海负担。此款原告已交纳，由被告沈利海于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1484元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 陈军晓
审判员 曲国丽
二〇一四年六月十六日
书记员 杨琳娜
-7-