陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初1106号
原告原翻身，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇桑楼村一组。身份证号码：612128195012152512。受害人原增华之父。
原告路赛英，女，1950年4月17日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：612128195004172521。受害人原增华之母。
原告赵改红，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：612128197412233126。受害人原增华之妻。
原告孙欢乐，男，1999年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：61052619990124253X。受害人原增华之子。
原告孙永乐，男，2006年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：610526200604092518。受害人原增华之子。
法定代理人赵改红，身份同上。系原告孙欢乐、孙永乐之母。
五原告共同委托代理人张三兴，陕西辰玮律师事务所律师。
被告郭旭光，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇谢家村六组。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市金水家园小区7号楼金水路由南向北第12间1-2层。组织机构代码：77991629-X。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人段莉丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区站南路18号。该公司员工。
被告孙立云，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇桑楼村二组。
原告原翻身、路赛英、赵改红、孙欢乐、孙永乐诉被告郭旭光、孙立云、华安财产股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维独任审判，公开开庭进行了审理。原告原翻身、赵改红、委托代理人张三兴，被告郭旭光、孙立云、华安公司委托代理人段莉丽到庭参加了诉讼。原告路赛英、孙欢乐、孙永乐，被告华安公司负责人张军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原翻身、路赛英、赵改红、孙欢乐、孙永乐诉称，2016年1月19日11时40分，被告郭旭光驾驶陕E2323N号小轿车沿西禹线由西向东行驶至西禹线44KM+500M处时,与左转弯的相对方向孙立云驾驶的新日牌两轮电动车发生碰撞，造成孙立云受伤住院，电动车乘坐人原增华经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队认定，郭旭光、孙立云负事故的同等责任，原增华无责任。肇事小轿车在被告华安公司投保有交强险及商业三责险。现要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费38935.24元、护理费320元、营养费120元、住院伙食补助费80元、死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元、被扶养人生活费118515元、处理后事误工费2240元、住宿费1100元、交通费1860元、精神抚慰金50000元、共计767629.74元，减去已支付的30000元，即737629.74元。由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并在交强险责任限额范围内先予承担精神抚慰金。2、诉讼费由被告承担。
被告郭旭东辩称，被告所有的陕E2323N车辆在华安财产保险公司投有各种保险，应该由华安保险公司承担赔偿责任。事故后，被告通过交警队支付各原告的30000元，另给付各原告1000元，共计31000元，华安保险公司赔付后应该将该款退还。
被告华安公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，肇事车辆在华安公司投有交强险及限额为500000元的商业险，并投有不计免赔特约险。原告主张的被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费过高，事故是同等责任，保险公司只承担50%的赔偿责任。另应给另一被害人在交强险医疗费项下预留医疗费。诉讼费保险公司不承担。
被告孙立云辩称，自己也是该起事故的受害人，在家庭经济困难的情况下赔偿了被害人2000元。
本案原、被告的争议焦点为：原告原翻身、路赛英、赵改红、孙欢乐、孙永乐主张的各项赔偿金额是否合法有据，应予支持的金额为多少。
经审理查明，2016年1月19日11时40分，被告郭旭东驾驶陕E2323N号小轿车沿西禹线由西向东行驶至西禹线44KM+500M处时，与驾驶新日牌两轮电动车沿西禹线由东向西行驶并左转的孙立云发生碰撞，造成孙立云受伤住院，电动车乘坐人原增华经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队现场勘查后，作出蒲公交认字（2016）第109号道路交通事故认定书，认定郭旭光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款：“机动车驾驶应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条第2项“同方向只有一条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里。”之规定，负事故的同等责任；孙立云违反《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第46条第1款：“车辆进出道路，应当让道路内正常行进的车辆和行人优先通行”之规定，负事故的同等责任；电动车乘坐人原增华无责任。
原增华在事故发生后，先在蒲城县医院抢救，后因伤势严重转至陕西省人民医院，住院4天，共花去医疗费38935.24元，终因伤情严重，抢救无效死亡。肇事车辆陕E2323N在被告华安保险公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。被告郭旭光系陕E2323N轿车车主，事故发生后，其支付原告方31000元。被告孙立云系肇事车辆新日牌两轮电动车驾驶人，事故发生后，其支付原告方2000元。原告原翻身、路赛英共有子女三人，长子原增华、次子孙增利、女儿孙月芳。原增华与原告赵改红生有二子，长子孙欢乐（1999年1月24日出生）、次子孙永乐（2006年4月9日出生）。
本院所确认的上述事实，有蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2016）第109号道路交通事故认定书，各原告身份证明，蒲城县兴镇桑楼村村委会证明，蒲城县医院门诊费用票据，陕西省人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据及清单，交通费、住宿费收据，原增华死亡注销证明、死亡医学证明，陕渭人民医院司法鉴定所（2016）病鉴字308号司法鉴定检验报告，交强险及商业险保单及庭审笔录等证据佐证。又经质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。郭旭光及孙立云在驾驶机动车及两轮电动车过程中均违反道路交通安全法的有关规定，造成交通事故，交通管理部门依据现场勘查及道路交通安全法有关规定作出的事故认定客观真实，应予确认。该事故致原增华受伤经抢救无效死亡，被告郭旭光作为肇事车辆陕E2323N号轿车的驾驶人及车主，被告孙立云作为肇事车辆新日牌两轮电动车的驾驶人，应按事故责任比例承担相应的赔偿责任。因肇事车辆陕E2323N号轿车在被告华安公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险，该公司应依法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业三者险范围内承担。因该起事故致原增华死亡及孙立云受伤，被告华安保险公司理赔时应在交强险项下为伤者孙立云预留份额。被告华安公司辩称其应按照50%的责任比例承担赔偿责任，其辩称意见不符合法律规定，依法不予支持。
对五原告各项诉请审核确定如下：
医疗费系受害人原增华在交通事故发生后受伤住院所产生的合理费用，根据住院病历及票据，确认医疗费为38935.24元。
护理费根据病情，护理人数确定为1人，每天80元，住院4天，计320元（80元／天／人×4天×1人）。
营养费每天20元，住院4天，计80元（20元／天×4天）。
住院伙食补助费每天30元，住院4天，计120元（30元／天×4天）。
各原告应受偿之受害人原增华死亡赔偿金确定为528400元、丧葬费确定为26059.5元。
各原告主张的被扶（抚）养人生活费年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。故原告原翻身、路赛英被扶养人生活费分别确定为36212.92元；原告孙欢乐被抚养人生活费确定为1975.25元；原告孙永乐被抚养人生活费确定为20410.92元。
亲属处理丧葬事宜误工费按照4人5天，每天按照80元计算，计1600元（80元／天／人×4人×5天）。
住宿费、交通费根据受害人原增华住院地点及天数，共确定支持1500元。
该起事故致原增华死亡，给各原告造成巨大的精神痛苦，对各原告主张的精神损害抚慰金，确定支持20000元。
被告郭旭光已支付原告方31000元，被告孙立云已支付原告方2000元，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条等之规定，判决如下：
原告原翻身、路赛英、赵改红、孙欢乐、孙永乐之受害人原增华死亡赔偿金623212元[含原告原翻身、路赛英、孙欢乐、孙永乐被扶（抚）养人生活费94812元]，医疗费38935.24元，护理费320元，营养费80元，住院伙食补助费120元，丧葬费26059.5元，亲属处理丧葬事宜误工费1600元，交通费、住宿费1500元，精神损害抚慰金20000元，共计711826.74元。由被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿108000元（含精神抚慰金18000元）；在商业三者险范围内赔偿362296.04元[（711826.74元－108000）×60%]，两项合计470296.04元（被告郭旭光已支付31000元，从保险赔偿款中扣减，待其履行完案件受理费负担义务后，下余部分予以退还）。被告孙立云赔偿241530.70元[（711826.74元－108000）×40%]（已付2000元）。本判决生效后二十日内履行完毕。
驳回原告原翻身、路赛英、赵改红、孙欢乐、孙永乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5588元，减半收取2794元，由原告原翻身、路赛英、赵改红、孙欢乐、孙永乐负担240元，由被告郭旭光负担1760元，由被告孙立云负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 维
二〇一六年六月十三日
书记员 田宏钢