山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初323号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地山东省夏津县中山北街61号。
负责人：丛立刚，该支行行长。
委托代理人：袁恩亮，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈茂刚，男，1980年7月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李桂芹，女，1983年8月4日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：张继达，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：宋兰英，女，1974年2月19日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘志刚，男，1973年10月29日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：刘爱民，女，1976年3月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津邮储银行）与被告陈茂刚、李桂芹、张继达、宋兰英、刘志刚、刘爱民借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告夏津邮储银行的委托代理人袁恩亮到庭参加诉讼，被告陈茂刚、李桂芹、张继达、宋兰英、刘志刚、刘爱民经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏津邮储银行诉称：2013年3月17日，第一被告与原告签订了《小额借款及担保合同》，约定第一被告向原告借款80000元，借款期限自2013年3月17日至2014年3月17日，第二、三、四、五、六被告自愿对此笔借款承担连带责任。截止今日，第一被告尚拖欠原告借款本金67099.91元，经原告多次催要被告拒不履行偿还义务，为维护原告合法权益，根据法律规定，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈茂刚向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行偿还本金67099.91元及利息（利息自2013年11月17日按月息1.98%计算至本息还清之日止）；2、其余五被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告夏津邮储银行为支持自己的诉求向本院提交了五份证据：
证据一：被告陈茂刚、李桂芹、张继达、宋兰英、刘志刚、刘爱民的身份证复印件各1份和陈茂刚、李桂芹结婚证复印件1份。证明六被告的身份信息，其中被告陈茂刚和李桂芹系夫妻关系；
证据二：《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》1份。该合同上有被告陈茂刚的签字及手印。证明原告与被告陈茂刚借款达成协议，约定借款金额80000元，年利率15.84%，借款期限自2013年3月17日起至2014年3月17日止，借款用途为进原材料，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期间前六个月只偿还当期利息，后六个月偿还本金及利息；
证据三：中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1张及放款单1张。借据上有被告陈茂刚的签字及手印。证明2013年3月17日原告按照合同约定向被告陈茂刚发放银行贷款80000元；
证据四：《小额贷款联保协议书》1份。上有被告陈茂刚、李桂芹、张继达、宋兰英、刘志刚、刘爱民的签字及手印。证明2013年3月17日六被告与原告签订了联保协议书，担保方式为连带责任保证，约定联保贷款出借期间为2013年3月17日至2015年3月17日，被告陈茂刚的借款发生在约定担保出借期间，因此其余五被告对借款本金及利息承担连带保证责任；
证据五：还款明细一份。证明被告陈茂刚自2013年11月17日出现逾期还款，尚有本金67099.91元没有偿还。根据《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》第十四条第（一）款第1项约定“乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，被告陈茂刚自逾期之日月利率按1.98%【15.84%÷12×（1+50%）】计算，剩余本金根据借款本金减去还款本金计算。
被告陈茂刚、李桂芹、张继达、宋兰英、刘志刚、刘爱民既未出庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。
六被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，2013年3月17日，被告陈茂刚、李桂芹、张继达、宋兰英、刘志刚、刘爱民与原告夏津邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，协议书上有六被告的签字、手印，并附有身份证、结婚证复印件，双方约定的主要内容为：“张继达等乙方成员共叁人成立联保小组，推选张继达为联保小组牵头人；从2013年3月17日起至2015年3月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币贰拾肆万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。”2013年3月17日，被告陈茂刚与原告夏津邮储银行签订《小额联保借款合同》（合同编号：371427113031792202），双方约定主要内容为：“陈茂刚在夏津邮储银行借款金额8万元，期限为2013年3月至2014年3月，年利率为15.84%，借款用途为进原材料。原告夏津邮储银行通过被告陈茂刚的邮政储蓄个人结算账户（账号为：604685001201579314）发放贷款，采用“阶段性等额本息还款法”（借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）进行还款。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息”。2013年3月17日，陈茂刚向夏津邮储银行出具贷款8万元的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》。同日，夏津邮储银行将8万元贷款发放到被告陈茂刚名下中国邮政储蓄银行604685001201579314的账户中。2013年3月17日至2013年11月17日，按照借款合同约定的“阶段性等额本息还款法”及其相关条款约定，陈茂刚先后偿还本金12900.06元和利息6010.55元。此后，2013年12月21日，夏津邮储银行收取被告陈茂刚账号604685001201579314账户内0.03元本金。自2013年11月17日起，夏津邮储银行除上述所收本金及利息外，再未收到任何按期偿还的本金及利息。
本院认为，原告夏津邮储银行与被告陈茂刚签订《小额联保借款合同》，以及与被告六人签订《小额贷款联保协议书》是双方真实一致的意思表示，应为有效借款及保证合同。原告依照约定履行了付款义务，被告陈茂刚应依照约定归还所欠67099.91元借款。原告主张依照约定自借款逾期之日起按借款利率加收50%的罚息的诉请不违背法律规定，本院予以支持。被告李桂芹、张继达、宋兰英、刘志刚、刘爱民应依照约定对被告陈茂刚的借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈茂刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金67099.91元及利息（按月利率1.98%计算自2013年11月17日起至判决确定的履行期间届满之日止），限本判决生效之日起十日内清偿完毕；
二、被告李桂芹、张继达、宋兰英、刘志刚、刘爱民对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告陈茂刚、李桂芹、张继达、宋兰英、刘志刚、刘爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 孙延晓
人民陪审员 孙读立
人民陪审员 孟令燕
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李荷月