江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民初字第0056号
原告江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号建工大厦7-9楼。
法定代表人钱正伟，该公司董事长。
委托代理人史俊芳，该公司职员。
委托代理人李国柱，江苏恒茂律师事务所律师。
被告无锡市东鹏置业投资有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪路三号桥西堍。
诉讼代表人吴建峰，该公司管理人的负责人。
委托代理人黄嵩、梁军亮，该公司管理人成员。
被告东鹏国际家居实业发展无锡有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪路三号桥西堍。
法定代表人杨丕珍，该公司董事长。
委托代理人严林、朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
被告杨晓军。
委托代理人严林、朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。
原告江苏无锡二建建设集团有限公司（以下简称二建公司）与被告无锡市东鹏置业投资有限公司（以下简称东鹏置业公司）、东鹏国际家居实业发展无锡有限公司（以下简称东鹏家居公司）、杨晓军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告二建公司的委托代理人史俊芳、李国柱，被告东鹏置业公司的委托代理人黄嵩到庭参加诉讼。被告东鹏家居公司、杨晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告二建公司诉称：二建公司与东鹏置业公司于2009年10月15日、12月5日签订了《工程施工总承包协议书》和《建设工程施工合同》，约定东鹏置业公司将其投资开发的无锡XDG-2006-110号中的1#、2#楼为二十层、4#、5#楼为十二层、裙房商铺为四层、地下车库，上述范围内的桩基、土建、安装等图纸显示的二期工程内容发包给二建公司承包施工。结算依据为：按实际发生的工作量和项目措施费用，套用04年的《江苏省建筑与装饰工程计价表》、取费按09年《江苏省建设工程费用定额》规定取费，最终结算总价以审计为准。工程款（进度款）支付按照双方协议书第四条执行。2012年3月和9月，该工程经验收被评定为合格工程且交付使用。2013年12月，二建公司向东鹏置业公司送达了竣工决算资料及工程结算相关的全部送审材料，但东鹏置业公司至今未能审计及答复。另东鹏置业公司未能按协议书第四条规定支付工程款，应赔偿二建公司损失300万元。2010年10月8日，东鹏家居公司、杨晓军向二建公司出具了承诺书，根据承诺书内容，其应对东鹏置业公司欠付二建公司的工程款及违约损失承担连带保证责任。综上，现诉至法院要求判令：1、东鹏置业公司立即支付工程款7691.5147万元；2、东鹏置业公司赔偿二建公司损失300万元及自2014年5月15日开始以7691.5147万元为基数按银行贷款利率计算的违约损失；3、东鹏家居公司、杨晓军对东鹏置业公司的上述债务承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。本案审理中，因对工程造价进行了鉴定，同时其他债权人对东鹏置业公司提出的破产申请被法院受理，二建公司将诉讼请求变更为：1、确认东鹏置业公司欠付其工程款44461341.86元；2、确认东鹏置业公司应赔偿其损失300万元及自2014年5月15日起以44461341.86元为基数按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日的利息损失；3、东鹏家居公司、杨晓军对上述东鹏置业公司的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告东鹏置业公司答辩称：1、工程造价由鉴定机构最终鉴定结论认可的价格为准，其余有争议部分及违约金、利息不应由其承担。2、关于300万元违约金涉及的协议书已经被2009年12月5日双方签订的建设工程施工合同取代。根据施工合同，双方并未约定违约金，同时合同约定发包人延期支付工程款也不需要承担利息。3、本案所涉工程施工过程比较复杂，无法完全厘清双方的违约责任，从公平角度来考量也不应追究东鹏置业公司的违约责任及要求其承担延期付款利息。
被告东鹏家居公司、杨晓军共同答辩称：1、工程造价按照审计报告由法院依法裁决，对于审计中有争议的部分不予认可。2、对二建公司主张的赔偿300万元不予认可。整个施工过程比较复杂，不能简单的认定是东鹏置业公司违约。对利息损失部分，由法院裁决。3、关于保证责任，当时确实签署了担保书，是否需要承担责任由法院裁决。
经审理查明：
2009年10月5日，东鹏置业公司（甲方）与二建公司签订《工程施工总承包协议书》（以下简称总承包协议书）一份，约定东鹏置业公司将投资开发的无锡XDG-2006-110号中的部分幢号发包给二建公司承包施工。具体内容如下：1、发包范围及工程概况：总建筑面积约56000平方米，其中1#、2#楼为二十层，4#、5#楼为十二层，裙房商铺为四层，地下车库，上述范围内的桩基、土建、安装等图纸显示的二期工程内容（特殊专业分包工程除外）。2、乙方向甲方提供1000万元借款，借款期限为半年，作为甲方前期流动资金，在2009年10月15日前汇到甲方账户，借款利息按年息5%计算。如甲方不按期还款，每延误一天承担乙方损失2万元/天，且用甲方一期房产出让给乙方，单价按甲方售楼开盘价的70%计算。另500万元作为工程质量保证金在乙方进场施工时汇到甲方账户，保证金需在4、5#房结构封顶时退还。3、施工工期：总工期18个月（具体按双方核准的进度计划实施）。4、工程款的支付：（1）乙方垫资施工到结构正负零时，付已完工作量的50%；（2）施工至6层结构时，付已完工作量的50%，12层结构完成时，付已完工作量的50%，结构封顶时付已完工作量的50%；（3）主体分批验收后付已完工程量的50%；（4）竣工验收合格付到已完实际工作量的70%；（5）竣工后根据审计报告，一年内支付到工作量的90%，余款10%竣工满二年时支付。上述工程款支付节点可按1、2#楼和4、5#楼为两个结算单位。5、材料：除装饰块料材料由甲方供应实物到现场外，其余均由乙方自行采购。材料价格的计算，按主体施工期间《无锡工程造价信息》的信息指导价结算。信息指导价未列出的材料均由乙方报价后与甲方协商确定价格列入结算。6、结算依据：按实际发生的工作量和项目措施费用，套用04年《江苏省建筑与装饰工程计价表》，取费按09年《江苏省建设工程费用定额》规定取费，总价下浮4%。7、施工期间如有政府或建设行业主管部门和有权部门发布新政策性文件，均按相关文件执行。8、甲方承诺，未按双方认可的计划时间表执行，甲方同意赔偿乙方由此造成的损失300万元，反之，乙方承诺，未按双方认可的阶段计划时间表执行，乙方同意视作违约。在施工期间由于政府政策停建、缓建时，上述赔偿不计，但该工程已完工程量按本协议6、7、8条结算，且需在两个月内完成审核，审核结束后需在1个月内结清所有工程价款。如再次启动时，甲方仍按本协议约定条件给乙方总承包。9、乙方承诺未达到市级文明工地标准罚总造价的1%，未达省级文明工地罚总造价的0.5%，不向建设单位收取省级文明工地的相关费用。如创到“扬子杯”工程，奖励总造价的1%。
2009年12月1日，双方又签订备忘录一份，载明：双方为满足建筑市场招标、投标需要，完善相关施工手续及符合招标合同备案要求，双方于2009年12月1日签订了“建设工程施工合同”，该合同仅供管理部门备案之用，具体实施时按双方签订的“工程施工总承包协议书”及待签的“建设工程施工合同”执行。
2009年12月5日，东鹏置业公司又与二建公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由二建公司承包东鹏置业公司位于锡沪路华东装饰城华夏家具港对面的崇安新城17#地块二期工程，承包范围为桩基、土建、部分水电等施工总承包，开工日期暂定2009年12月6日，竣工日期2011年5月31日，总日历天数540天，合同价款暂定67495867元。同时约定本合同价款采用04定额、信息价方式确定。有关结算依据、材料及工程款支付的约定与总承包协议书一致。另合同专用条款35.1条约定发包人延期支付工程款不承担支付利息义务。同时双方对质量保修等事项亦做了约定。
2010年10月8日，东鹏置业公司向二建公司出具承诺书一份，载明“因我方办理银行在建工程抵押需要，为保证二建公司出具银行所要求的放弃XDG-2006-110号地块二期商业办公用房在建工程优先受偿权承诺书后，不影响贵公司的经济利益，现向二建公司承诺上述工程上的后续工程款的支付及由此而带来的一切经济损失将由本公司承担，并由杨晓军个人及东鹏国际家居贸易无锡有限公司的所有公司的全部资产承担担保责任”，东鹏国际家居贸易无锡有限公司、杨晓军在该承诺书下方“担保方”处分别予以了盖章和签字。东鹏国际家居贸易无锡有限公司于2013年2月22日经工商部门核准名称变更为东鹏国际家居实业发展无锡有限公司。
2012年3月20日，涉案工程的4#、5#楼通过竣工验收。2012年9月28日，涉案工程的1#、2#楼通过竣工验收。
本案审理中，就涉案工程造价，根据二建公司的申请，本院委托无锡市中嘉工程管理咨询有限公司（以下简称中嘉公司）进行了鉴定。经鉴定，中嘉公司于2015年6月15日出具鉴定报告载明：土建部分造价为95646660.31元，安装部分（水电、消防、通风工程）造价为17359785元。后因双方对该鉴定报告提出异议，同时二建公司亦提出漏算样板房土建工程量部分，中嘉公司于2015年7月20日出具补充报告一，载明样板房土建为137248.95元、安装工程争议部分3523895.31元。经质证，双方对土建部分（含样板房）的上述鉴定金额均无异议，但就安装工程所涉工程量及材料价格等仍存在争议。中嘉公司于2015年12月26日出具补充报告二，对双方有争议的签证及联系单所涉工程价款进行了审核，同时对配电箱主材价格及漏算电气火灾电报警主机费用予以了调整。后因二建公司仍对安装所涉工程量及部分材料价格存有争议，经法院组织进一步核对，中嘉公司于2016年1月29日出具补充报告三，载明安装部分造价为20538627元，其中签证部分为1583107元，该签证因双方存有争议，鉴定人员到庭表示由法院根据证据进行认定。对该鉴定结论，二建公司除认为少计算15%的甲控主材增加费用共计622620.6元外，对其他没有异议；三被告则认为：对上述安装工程造价没有异议，但安装的签证部分因没有甲方的签字，不应计算给二建公司，同时15%的费用也没有相应的材料予以证明，不应予以计取。就上述鉴定，二建公司支付审计费454476.56元。另因双方存在1、2#楼和4、5#楼为两个结算单位的约定，中嘉公司后向本院出具汇总显示，1、2#楼的土建工程（含桩基）总计为59126945.62元，4、5#楼的土建工程（含桩基）总计为36519714.69元，样板房土建137248.95元，1、2#楼安装工程总计为10510290元，4、5#楼安装工程总价为7027306元，地下室安装3001031元。对于地下室安装部分，二建公司和东鹏置业公司表示按照1、2#楼和4、5#楼的工程量即造价比例在1、2#楼和4、5#楼之间进行划分。
关于存在争议的安装部分签证，经审查相应的签证或联系单均有监理人员的签字。本院在审理中要求东鹏置业公司提供涉及监理授权的相关资料，但东鹏置业公司未能提供。关于15%的甲控主材增加费用，二建公司表示涉案二期工程是参照一期来的，一期是有签证手续的，但二期未办相应的手续。三被告则认为该部分应根据签证联系单来确认，在二期无签证联系单的情形下不能套用一期工程。
另关于样板房土建问题，二建公司表示：1、样板房主体是钢结构，就钢结构部分双方早在崇安区人民法院进行诉讼调解，但就土建部分并未主张，故在本案中予以主张。2、样板房并未单独签订合同，属于增加的工程列入工程总价，按照合同约定付款。3、样板房竣工时间已经记不清了，但肯定比整栋楼早竣工，鉴于无资料反映竣工时间，其同意参照1、2号楼的竣工时间算。
审理中，各方一致确认已付工程款72483815元，其中至2012年1月21日已付款为5858万元，在2014年3月以房抵款13903815元。另东鹏置业公司和二建公司均表示在实际付款时并未按照1、2#楼和4、5#楼两个结算单位进行区分，现如需区分同意按照1、2#楼和4、5#楼的造价比例做区分。关于总承包协议中约定的借款及工程质量保证金，二建公司确认借款已归还，工程质量保证金也已返还，双方对此没有争议。
另查明：2016年1月19日，中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司向本院申请对东鹏置业公司进行破产清算。本院于2016年2月6日出具（2016）苏02民破2号民事裁定书，裁定受理中太公司对东鹏置业公司的破产清算申请。二建公司亦就本案所诉债权向破产管理人进行了申报。
以上事实，有总承包协议书、备忘录、建设工程施工合同、承诺书、工商资料、竣工验收资料、签证单、联系单、鉴定报告及汇总表、付款明细、（2016）苏02民破2号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点为：一、涉案工程造价应如何认定；二、二建公司主张的损失赔偿应如何认定；三、东鹏家居公司、杨晓军的保证责任应如何认定。
本院认为：本案中，根据东鹏置业公司与二建公司签订的备忘录，可以反映涉案工程进行了招投标，但在招投标之前双方实际已签订了总承包协议书，存在明显的串标行为，违反了招标投标法中的强制性规定，故双方签订的总承包协议书及建设工程施工合同均应认定无效。
关于争议焦点一：本院认为：虽然施工合同无效，但因涉案工程已经竣工验收合格，承包人可请求参照合同约定支付工程价款。根据备忘录中的约定，可以看出总承包协议书及2009年12月5日签订的建设工程施工合同才是双方的真实意思表示，系双方实际履行的合同，故应以该实际履行的合同作为结算依据。现经鉴定，双方对土建部分（含样板房）的造价金额均无异议，本院予以确认。对于安装部分，首先，对双方无争议的部分本院予以确认。其次，对双方存在争议的签证部分，因二建公司提供的相应签证虽无甲方人员的签字，但均有监理人员的签字确认，而监理人员本身就是受甲方的委托对工程进行监理，其涉及工程量的签字原则上对甲方具有约束力，除非甲方对其授权另有约定。现东鹏置业公司也无证据显示其对监理的授权另有特别约定，故上述签证部分的工程量应当予以计算。最后，关于15%的甲控主材增加费用，因二建公司并未提供依据反映双方在涉案工程中存在该约定，其表示就该问题涉案二期工程是参照一期工程进行的，但东鹏置业公司对此予以否认，二建公司亦无其他证据足以证明其主张，故对该部分费用不应予以计算。综上，涉案工程总造价应为116322536.26元（95646660.31+137248.95+20538627），东鹏置业公司已付72483815元，尚欠工程款43838721.26元。
关于争议焦点二，本院认为：二建公司主张的300万元的损失赔偿系依据总承包协议书第8条所约定的违约损失赔偿条款，因该总承包协议书已被认定无效，故该违约责任条款不应在本案中直接适用。因建设工程施工合同无效后，在工程经竣工验收合格的情形下，仍可参照合同约定支付工程价款，故对东鹏置业公司未按照约定支付工程款给二建公司造成的利息损失，东鹏置业公司仍应当承担赔偿责任。考虑双方对欠付工程款利息计付标准并未约定，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于工程款支付，双方约定“（1）乙方垫资施工到结构正负零时，付已完工作量的50%；（2）施工至6层结构时，付已完工作量的50%，12层结构完成时，付已完工作量的50%，结构封顶时付已完工作量的50%；（3）主体分批验收后付已完工程量的50%；（4）竣工验收合格付到已完实际工作量的70%；（5）竣工后根据审计报告，一年内支付到工作量的90%，余款10%竣工满二年时支付。上述工程款支付节点可按1、2#楼和4、5#楼为两个结算单位”。就上述工程款支付节点及金额的确定，因二建公司提供的跟踪审计月度报表中并无跟踪审计单位的签字，而其亦未提供施工中就进度工程量进行申报审核的其他依据，故就上述前四个付款节点的应付款金额现无法认定，是否存在逾期付款利息损失无法认定。关于最后一个付款节点，因竣工时间现已确定，工程量现通过审计亦已确定，故相应的逾期付款利息损失应予认定。
考虑双方约定1、2#楼和4、5#楼为两个结算单位，且各自的竣工时间也不同，本院予以分开计算。结合东鹏置业公司与二建公司对地下室安装部分的划分意见，4、5#楼部分的工程总价应为44687412.47元（43547020.69+3001031×38%），1、2#楼部分的工程总价应为71497874.84元（69637235.62+3001031×62%）。另结合东鹏置业公司与二建公司对已付款的区分，截止2012年1月21日，4、5#楼已付款为22260400元（5858万元×38%），1、2#楼已付款为36319600元（5858万元×62%）；2014年3月以房抵款13903815元，其中支付4、5#楼的应为5283449.7元，支付1、2#楼的应为8620365.3元。因东鹏置业公司未能明确该笔以房抵款的具体时间，本院按照2014年3月31日计算。关于样板房土建部分，因双方对此并未单独形成协议，亦无单独的竣工验收手续，而其竣工时间均应早于工程整体竣工时间，故二建公司主张参照1、2#楼的竣工时间按照整体工程的施工合同约定予以结算并无不当。
4、5#楼部分于2012年3月20日竣工，东鹏置业公司应在竣工后一年内即2013年3月20日前付至工作量的90%即40218671.22元，在竣工后两年内即2014年3月20日前付清余款4468741.25元，而其至2013年3月20前实际支付金额为22260400元，之后直到2014年3月31日又支付5283449.7元。因此，东鹏置业公司应赔偿二建公司以5283449.7元为基数从2013年3月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年3月31日的逾期付款利息损失，以12674821.52元（17958271.22-5283449.7）为基数从2013年3月21日起，以4468741.25元为基数从2014年3月21日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至关于东鹏置业公司的破产申请受理之日即2016年2月6日止的逾期付款利息损失。
1、2#楼及样板房土建部分于2012年9月28日竣工，东鹏置业公司应在2013年9月28日前付至工作量的90%即64471611.41元【（71497874.84+137248.95）×90%】，在2014年9月28日前付清余款7163512.38元，而其至2013年9月28日前仅付款36319600元，后直到2014年3月31日又支付8620365.3元。因此，东鹏置业公司应赔偿二建公司以8620365.3元为基数从2013年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2014年3月31日的逾期付款利息损失，以19531646.11元（28152011.41-8620365.3）为基数从2013年9月29日起，以7163512.38元为基数从2014年9月29日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至关于东鹏置业公司的破产申请受理之日即2016年2月6日止的逾期付款利息损失。
关于争议焦点三，本院认为：根据2010年10月8日承诺书中的约定，东鹏家居公司和杨晓军对东鹏置业公司向二建公司后续工程款的支付及经济损失赔偿均承担担保责任。从承诺书的约定来看，该担保责任应属于连带保证责任。另从该承诺书的内容来看，该保证责任实际系针对二建公司在施工中放弃优先受偿权而进行。本案中，虽然施工合同被认定无效，但因工程已通过竣工验收，二建公司实际可以参照合同约定要求东鹏置业公司支付工程款，如二建公司未放弃优先受偿权，其仍可依法主张该优先受偿权。因此，从该保证形成的原因来看，其不应受施工合同效力的影响，在二建公司已放弃优先受偿权的情形下，东鹏家居公司和杨晓军应承担相应的保证责任。
另鉴于法院已受理涉东鹏置业公司的破产清算申请，二建公司也已就本案债权向破产管理人进行了申报，其相应债权的受偿问题需在破产程序中予以分配处理，本院只确认其债权金额。对二建公司在破产程序中未受清偿的部分，东鹏家居公司和杨晓军仍应承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国招标投标法》第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、确认二建公司对东鹏置业公司享有43838721.26元的工程款债权。
二、确认二建公司对东鹏置业公司享有以下逾期付款利息损失的债权：以5283449.7元为基数从2013年3月21日起计算至2014年3月31日，以12674821.52元为基数从2013年3月21日起计算至2016年2月6日，以4468741.25元为基数从2014年3月21日起计算至2016年2月6日，以8620365.3元为基数从2013年9月29日其计算至2014年3月31日，以19531646.11元为基数从2013年9月29日起计算至2016年2月6日，以7163512.38元为基数从2014年9月29日起计算至2016年2月6日，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
三、二建公司的上述第一、二项债权在东鹏置业公司破产程序中未受清偿的部分由东鹏家居公司、杨晓军承担连带清偿责任，于东鹏置业公司破产程序终结后十日内支付。
四、驳回二建公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299258元、保全费5000元、鉴定费454476.56元，合计758734.56元（均由二建公司预交），由二建公司负担236366.28元，东鹏置业公司、东鹏家居公司、杨晓军负担522368.28元。东鹏置业公司、东鹏家居公司、杨晓军将其应负担的部分直接支付给二建公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吕杰明
代理审判员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一六年七月七日
书 记 员 徐冬晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国招标投标法》：
第四十三条在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判。
第五十三条投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任。给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国企业破产法》：
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》：
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由，适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。