wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初476号
原告:张元和，男。
委托代理人：金祥，男，1958年10月8日出生，汉族，干部，住址黑龙江省桦南县桦南镇福庆社区一委1组97号。
被告:许少伟，男。
原告张元和与被告许少伟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张元和的委托代理人金祥到庭参加了诉讼，被告许少伟经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张元和向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还欠款39500元；2、要求判令被告承担原告诉讼期间的旅差费；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月份，被告在内蒙古承包武某某的货车为他人拉运原煤期间，共欠武某某车辆承包费、检车费、取车费、轮胎费等39500元，由原告担保。被告未及时付款，武某某向原告索要，在找不到被告的情况下，原告为被告偿还了全部欠款。2013年4月1日，原告找到被告，并在武某某在场的前提下，被告为原告出具了一份还款协议，并约定2013年4月至5月还款5000元，余款34500元于2013年12月30日前全部还清。还款期限届满后原告向被告索款时，被告始终以无钱为由推托，实出无奈，故诉至法院，请求法院按原告的诉讼请求依法判决。
许少伟未提出书面辩解意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对本案事实，本院认定如下：2013年4月1日，原、被告签订了还款协议，协议载明：“许少伟2012年承包车主武某某的蒙K781**号汽车，欠承包费20000元、检车费7500元，车主扣担保人27500元；2012年欠担保人轮胎款8000元，2013年停车场提车费3500元，加油300元、司机200元，欠款总合计39500元，4月5月还5000元，剩余34500元到2013年12月30号前全部归还。甲方张元和签字，欠款人许少伟签字，并写明了身份证号码230822198106282570”。嗣后被告没有按约定还款，并与原告失联，现原告为索要此款诉讼来院，庭审中原告放弃了要求被告支付诉讼期间旅差费的诉讼请求。
本院认为，被告许少伟欠原告张元和39500元未偿还的事实存在，被告应当履行还款义务；被告无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告许少伟于本判决生效后10日内偿还原告张元和欠款39500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费820元由许少伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一七年八月二十八日
书记员 王伟霞
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终147号
上诉人（原审被告）：包头市公路工程股份有限公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区金创总部经济园金创大厦**楼。
法定代表人：杜成龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水益通管业股份有限公司，住所地河北省武邑县循环经济园区河钢路。
法定代表人：王淑芳，董事长。
上诉人包头市公路工程股份有限公司因与被上诉人衡水益通管业股份有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初338号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人包头市公路工程股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人定作合同的履行地点在内蒙古准格尔旗，被上诉人是在内蒙古准格尔旗进行的加工并予以交付。上诉人的住所地在内蒙古包头市九原区，我国民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
被上诉人衡水益通管业股份有限公司在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因定作钢波纹管涵等产品拖欠货款发生的纠纷，形成诉讼，故本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付拖欠货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省武邑县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》生效后，不再以交货地为合同履行地。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年六月八日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终147号上诉人（原审被告）：包头市公路工程股份有限公司。住所地内蒙古自治区包头市九原区金创总部经济园金创大厦**楼。法定代表人：杜成龙，董事长。被上诉人（原审原告）：衡水益通管业股份有限公司，住所地河北省武邑县循环经济园区河钢路。法定代表人：王淑芳，董事长。上诉人包头市公路工程股份有限公司因与被上诉人衡水益通管业股份有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2017）冀1122民初338号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人包头市公路工程股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人定作合同的履行地点在内蒙古准格尔旗，被上诉人是在内蒙古准格尔旗进行的加工并予以交付。上诉人的住所地在内蒙古包头市九原区，我国民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人衡水益通管业股份有限公司在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因定作钢波纹管涵等产品拖欠货款发生的纠纷，形成诉讼，故本案为定作合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付拖欠货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省武邑县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》生效后，不再以交货地为合同履行地。原审裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年六月八日书记员  王 莎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第480号
上诉人（原审被告）：烟台华威机械有限公司，住所地：龙口市诸由镇驻地。
法定代表人：张勇，任总经理。
委托代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东海银泰克汽车零部件（烟台）有限公司，住所地：烟台市福山区东厅工业园桃园路36号。
法定代表人：姜泳伊，任总经理。
委托代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
上诉人烟台华威机械有限公司因与被上诉人东海银泰克汽车零部件（烟台）有限公司纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人一审诉称，上诉人于2013年12月3日向被上诉人发送电子订单，要求被上诉人为其加工汽车用立柱内饰板500套，单价为每套100元。被上诉人收到订单后于2013年12月12日、12月21日共计向上诉人发货568套。被上诉人发货后，曾多次向上诉人追索货款，但上诉人推诿至今未付。被上诉人诉请法院依法判令上诉人给付被上诉人汽车内饰货款56800元及逾期利息795.2元（暂计至2014年3月24日），并承担本案诉讼费用。
上诉人一审辩称，被上诉人诉称上诉人购买其加工汽车用立柱内饰板单价为每套100元，与事实不符，实际上双方约定加工为每套70元。所以，被上诉人诉请的数额不实。另外，被上诉人主张的利息，没有法律依据，不应得到法院支持。
原审�院审理查明：上诉人以订货单的方式向被上诉人订购汽车左右立柱内饰板500套，每套100元。被上诉人加工后，于2013年12月12日向上诉人发货50套，于2013年12月21日向上诉人发货518套。2013年12月24日，被上诉人向上诉人开具增值税发票2份，合计56800元。被上诉人向上诉人追索货款未果而起诉。
原审法院认为：企业作为社会主义市场经济的主体，在进行市场经济活动中应当遵守法律、法规，尊重社会公德，维护社会经济秩序，遵循诚实信用的原则，严格履行各自的合同义务。上诉人因生产所需，向被上诉人订购汽车用立柱内饰板，被上诉人按约履行了交货义务，上诉人应当履行偿付货款的义务。上诉人对由其工作人员张越签名的订货单不予质证，因订货单为复印件，但上诉人对张越作为收货方代表人签名的出库单认可，又与增值税专用发票记载的货物数量及价款�互认证，说明订货单是真实可信的。被上诉人向上诉人供货568套，每套100元，被上诉人要求上诉人偿付汽车内饰货款56800元，合法有据，原审法院予以支持。上诉人辩称双方约定每套70元，但未提供相应的证据支持，原审法院不予采纳。关于被上诉人主张的利息795.2元，因订货单未约定支付货款的具体时间及逾期付款利息，被上诉人也无证据证明双方对付款时间及逾期付款利息通过其他方式做出了约定或曾经主张过，利息可自被上诉人起诉之日开始计算。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、上诉人烟台华威机械有限公司于判决生效后十日内给付被上诉人东海银泰克汽车零部件（烟台）有限公司汽车用立柱内饰板货款56800元及利息（自2014年4月18日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱之义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。案件受理费1240元，由被上诉人承担17元，由上诉人承担1223元。
宣判后，上诉人烟台华威机械有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实不清。一审法院认定被上诉人向上诉人供货568套，每套100元，并要求上诉人偿付汽车内饰货款56800元，与事实不符，实际上双方约定加工每套70元。2、一审判决认定证据不足。因被上诉人所出具的上诉人的订货单为复印件，没有足够证明一审法院所认定的事实，因此该认定属于明显的证据不足。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人东海银泰克汽车零部件（烟台）有限公司答辩称：请求维持原判，驳回上诉人的上诉请�。
二审中，被上诉人提交与上诉人工作人员张越的谈话录音，证明双方之间曾经签订过订货单，被上诉人没有订货单原件。经质证，上诉人称录音的真实性需庭后找张越核实。从录音内容上看，无法明确上诉人认可单价为每套100元，该录音恰恰能证明双方当事人价款约定不清，被上诉人主张每套100元不是事实，应按上诉人认可的70元每套计算。
二审中，上诉人主张双方之前的业务是通过合同和订单的方式通知被上诉人，本案这批货不了解，可能是口头约定的。以前加工过相同种类的货物，签过合同，记载了货物种类和价格。经本院限期上诉人提交该合同，上诉人未提交，亦未对被上诉人提交的录音材料的真实性作出答复，但提交了2013年10月29日被上诉人开具给上诉人的发票2份，用于证明汽车用立柱内饰板价格为70元／每套。该发票载明：购货单位烟�华威机械有限公司，购货单位：东海银泰克汽车零部件（烟台）有限公司；货物名称：立柱内饰板；数量：20套；价税合计：1400元。另提交2015年4月7日被上诉人开具给龙口祥龙塑料制品有限公司的增值税发票1份，证明被上诉人与案外人之间相同产品价格为49元／套。
经质证，被上诉人对上诉人提交的2013年10月29日发票真实性没有异议，但主张该笔交易系双方第一次合作，上诉人只订购了20套，当时原材料跟本次诉讼原材料不同，造成产品价格上升。第一次20套合作完毕之后被上诉人核算成本，发现按照70元每套尚不够成本，在第二次全作时双方另行商定100元每套。上诉人收到被上诉人开具的增值税发票后没有提出异议，并进行了抵扣。对2015年4月7日发票真实性有异议，且与本案无关。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案双方当事人�执的焦点问题是：汽车立柱内饰板的单价。
被上诉人主张汽车左右立柱内饰板每套100元，一审中提交了2013年12月24日被上诉人向上诉人开具的增值税发票2份，该证据载明价款为100／套，上诉人收到该增值税发票后未提出异议，应以该发票载明的价款为认定产品单价的依据。上诉人主张汽车左右立柱内饰板单价为70元，二审中提交了2013年10月29日被上诉人出具的增值税发票为证，该证据虽然载明价格为70元／套，但不能证明该次商品与本案所涉产品系相同材料、相同品质，故不能证明本案加工的产品价格为70元，本院对该证据不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1223元，由上诉人烟台华威机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建庆
审判员 张秀波
审判员 王汝娟
二〇一五年十月九日
书记员 孔祥子
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1659号
申请执行人：刘学成，男，1971年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：傅志宏，男，1960年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：彭友贵，女，1963年5月6日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人刘学成与被执行人傅志宏、彭友贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）川2002民初2705号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年8月1日，申请执行人刘学成向本院申请强制执行，要求被执行人傅志宏、彭友贵向申请人刘学成支付借款100000元及利息，并承担相应的执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人已经履行部分法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人傅志宏、彭友贵银行有零星存款，我院在执行过程中申请人提供财产线索，被执行人傅志宏在资阳市雁江区松涛镇红岩村开有一家农家乐，并已经被资阳市雁江区征收局拆迁，经到资阳市雁江区松涛镇红岩村了解，确实发现被执行人傅志宏有拆迁款。后申请人与被执行人达成协议，被执行人同意从拆迁款中支付被执行人80000元并承担执行费。申请人同意终结本次执行程序并不将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2705号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 梁小龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执1659号申请执行人：刘学成，男，1971年9月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：傅志宏，男，1960年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：彭友贵，女，1963年5月6日生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人刘学成与被执行人傅志宏、彭友贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）川2002民初2705号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年8月1日，申请执行人刘学成向本院申请强制执行，要求被执行人傅志宏、彭友贵向申请人刘学成支付借款100000元及利息，并承担相应的执行费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人已经履行部分法律义务。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，结果显示被执行人傅志宏、彭友贵银行有零星存款，我院在执行过程中申请人提供财产线索，被执行人傅志宏在资阳市雁江区松涛镇红岩村开有一家农家乐，并已经被资阳市雁江区征收局拆迁，经到资阳市雁江区松涛镇红岩村了解，确实发现被执行人傅志宏有拆迁款。后申请人与被执行人达成协议，被执行人同意从拆迁款中支付被执行人80000元并承担执行费。申请人同意终结本次执行程序并不将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2705号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 龙 飞审判员 梁小龙二〇一七年十一月十七日书记员 张 龙
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初351号
原告:李友朋，男，1963年12月8日出生，住湖南省永兴县便江镇。
委托代理人：唐苗，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：李明泽，男，1962年3月29日出生，住湖南省永兴县便江镇。
原告李友朋与被告李明泽劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原告李友朋于2017年3月29日向本院申请撤回对被告谢利芽的起诉，本院予以准许。该案依法由审判员李翠霞适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李友朋及其委托代理人唐苗到庭参加诉讼，被告李明泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李友朋向本院提出诉讼请求：1、判令李明泽立即向李友朋支付拖欠的工资2421.12元；2、本案诉讼费用由李明泽承担。事实和理由：2011年，李明泽承包永兴县原塘门口镇郴兴煤矿的房屋建设装修工程。李明泽喊李友朋和同组的李检文到工程上负责房屋吊顶，当时谈好工价为房屋新吊顶20元每平方，老吊顶翻新15元每平方。2011年10月，李友朋按要求完工后，郴兴煤矿的地面矿长李芬太负责核算面积。根据核算清单，李友朋与李检文的吊顶工资一共为4842.25元。后李友朋与李检文一起找煤矿副矿长曹古阳签字，曹古阳说工程已全部承包给李明泽，劳务工资只能与李明泽催讨。当时李明泽在场，其表示承认并说过段时间就结清工资。2013年，李友朋再次找到李明泽催讨工资，李明泽要求李友朋找煤矿要工资。李明泽找到煤矿矿长谢文祥催讨工资，矿长说所有工程款已结清给李明泽，并复印了结算清单和付款收条。此后，李友朋多次催讨，李明泽均未支付拖欠的工资，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告李明泽未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：李明泽承建永兴县原塘门口镇郴兴煤矿的建设装修工程，2011年10月，李友朋与李检文一起承包李明泽工程的房屋吊顶劳务工作，李明泽按房屋新吊顶20元每平方，老吊顶翻新15元每平方结算工钱。10天左右，李友朋、李检文按照要求完成煤矿的新食堂、老食堂、澡堂、厨房、值班室等房屋吊顶工作。完工后，李友朋找到李明泽结算工资，李明泽表示其应先与郴兴煤矿核算面积。经郴兴煤矿核算，李友朋、李检文共同新作房屋吊顶面积为94.67M2，老吊顶翻新面积为196.59M2，工资共为4842.25元，李友朋、李检文工资各为2421.12元。核算时，李明泽在场也予以认可。因李明泽未支付工资，李检文、李明泽又向郴兴煤矿催讨工资，郴兴煤矿负责人表示煤矿只负责核对房屋吊顶面积，李明泽完成承包的工程后，煤矿已将工程款全部结清给李明泽。李友朋的劳务工资应向李明泽催要，同时复印了房屋吊顶的量尺清单和付款收条给李友朋。后李友朋多次向李明泽催讨拖欠工资，李明泽均以各种理由搪塞推托，李友朋遂诉至法院。
上述事实有李友朋当庭陈述、量尺清单、郴兴煤矿基建数、收条、调查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支报酬的，对方可以要求其支付报酬。李友朋虽未与李明泽签订书面劳务合同，但依据其与李明泽的口头约定，负责李明泽工程内房屋吊顶劳务工作，双方存在事实上的劳务合同关系，李明泽理应按照劳务合同的约定，全面履行自己的义务，按照约定向李友朋支付报酬。经核算，李明泽应支付李友朋房屋吊顶工资为2421.12元，李友朋要求李明泽支付上述拖欠的工资款，有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明泽应在本判决生效之日起7日内向原告李友朋支付工资报酬2421.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李明泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 翠 霞
二〇一七年四月二十日
书记员 邓 蓉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0428刑初112号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人彭某，男，1994年4月14日出生于内蒙古自治区，汉族，专科文化，司机，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市新城区八家山下小区*号楼*单元*楼***室。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月27日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2017年6月6日经喀喇沁旗人民检察院批准，由喀喇沁旗公安局执行逮捕，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员郑丽丽、宋晓磊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2017年5月27日11时10分许，被告人彭某驾驶井国良所有的×××号厢式货车，在喀喇沁旗小牛群镇黄家窝铺村一组于某家门前倒车时，将行人于某(1928年8月1日出生）撞倒，造成于某受伤经抢救无效死亡，发生道路交通事故。2017年6月1日经喀喇沁旗公安局交警大队交通事故认定，彭某负此次交通事故的全部责任，于某无责任。案发后，彭某主动打电话报警，并在现场等待警察处理，到案后如实交代其犯罪事实。
为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人彭某违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。彭某犯罪后主动报案，在事故现场等待警察处理，并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人彭某辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年5月27日11时10分许，被告人彭某驾驶井国良所有的×××号厢式货车，在喀喇沁旗小牛群镇黄家窝铺村一组于某家门前倒车时，将行人于某撞倒，造成于某受伤经抢救无效死亡，发生道路交通事故。2017年6月1日经喀喇沁旗公安局交警大队交通事故认定，彭某负此次交通事故的全部责任，于某无责任。案发后，彭某主动打电话报警，并在现场等待警察处理，到案后如实交代其犯罪事实。2017年7月11日，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币181908元，由井国庆、彭某一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计人民币88092元，共计270000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2017年5月27日11时10分许，彭某电话向喀喇沁旗公安局交警大队报案称，其驾驶×××号厢式货车在喀喇沁旗小牛群镇黄家窝铺村一组村民于某家门前倒车时，将于某撞倒受伤。
2、犯罪嫌疑人到案情况说明证实，喀喇沁旗公安局办案民警接到彭某电话报案赶赴现场后，口头将彭某传唤到交警大队接受调查。
3、证人刘某的证言证实，2017年5月27日上午10点多钟，彭某开着厢式货车往她家商店送货，卸完货她就进屋了。过了10多分钟，她出去看见厢式货车在路中间停着，于某在地上躺着。她给于某的亲属打了电话，彭某打了120电话，又打电话报了警。过了一会，120救护车来到后将于某拉走了。
4、证人尹某的证言证实，她是于某的儿媳妇。2017年5月27日上午8点多钟，她上山去干活，于某在她家院子里溜达。上午11点钟左右，邻居刘某给她打电话说于某被货车撞了。
5、证人郝某的证言证实，他是喀喇沁旗医院的医生。2017年5月27日上午，他跟着救护车到事故现场，发现于某处于昏迷状态，意识不清。他们将于某抬上救护车，做心电图、量血压及吸氧用药，于某尚有生命体征，但伤情加重，他们给打了一针强心针。到喀喇沁旗医院急诊检查后，发现于某已死亡。
6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证实，案发现场及肇事车辆的情况。
7、驾驶证、行驶证及车辆信息证实，彭某准驾车型为C1；×××号金杯牌轻型厢式货车所有人为井国良。
8、车体痕迹勘验笔录及照片证实，经勘验未发现×××号金杯牌轻型厢式货车车体有明显刮擦痕迹。
9、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（检）字[2017]3040号人体血液乙醇含量检验鉴定报告证实，彭某血液中乙醇含量为0.0099mg/100ml。
10、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（尸）字[2017]2010号法医学尸体检验报告及照片证实，于某系循环中枢功能障碍死亡。
11、喀喇沁旗公安局交警大队喀公交认字[2017]第0212号道路交通事故认定书证实，被告人彭某驾驶机动车倒车时未查明车后情况、确认安全后倒车，过错严重，承担事故的全部责任，于某无责任。
12、喀喇沁旗公安局扣押物品清单证实，扣押肇事×××号厢式货车一辆。
13、协议书及收据证实，2017年7月11日，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿被害人于某亲属司剑、司义、司会、司素云、司淑丽死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币181908元；井国庆、彭某一次性赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费等经济损失合计人民币88092元，共计270000元。
14、谅解书证实，被害人于某的亲属司剑、司义、司会、司素云、司淑丽对被告人彭某的交通肇事行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
15、违法犯罪记录查询情况说明证实，彭某以前无违法犯罪记录。
16、被告人彭某的供述证实，井国良是他表哥，他给井国良驾驶×××号厢式货车送货。2017年5月27日上午11点钟左右，他驾驶货车往喀喇沁旗小牛群镇黄窝铺村一组一家商店（刘某家）送完货后，倒车时将一个老婆（于某）刮倒了。他下车后，打120急救电话，之后又打电话报了警，在现场等待警察来处理。
17、户籍证明证实，被告人彭某的自然身份情况。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某案发后打电话报警并在现场等待警察处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人彭某案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人彭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一七年八月十日
书 记 员 宋立佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第00637号
原告：王洋，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：王百欢，男，××年××月××日出生，汉族，：×××2435。
本院在审理原告王洋诉被告王百欢民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王洋承担。
审判员 暴敬军
二〇一五年三月十一日
书记员 刘思维
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1121行审61号
申请执行人：团风县国土资源局，住所地：团风县团风镇广场路5号。组织机构代码：01126613-8。
法定代表人：汪劲，局长。
被申请人：方华甫，男，1964年7月30日，汉族，住团风县。
申请执行人团风县国土资源局于2017年8月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年2月24日对被申请人作出的团土资执罚（2017）1号行政处罚决定。申请强制执行内容：1、没收在非法占用的土地上新建的463.2平方米建筑物和其他设施；2、处以罚款579元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出团土资执罚（2017）1号行政处罚决定，在申请人民法院强制执行前未向当事人送达催告通知书，执法程序明显违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县国土资源局作出的团土资执罚（2017）1号行政处罚决定不准予强制执行。
行政机关如对本裁定有异议，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 付星明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 戴梦婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4618号
原告：何菊萍。
委托代理人：李敦山。
被告：丁少辉。
被告：王文芹。
被告：安徽同泰食品集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：王文芹，董事长。
原告何菊萍诉被告丁少辉、王文芹、安徽同泰食品集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何菊萍及其委托代理人李敦山到庭参加诉讼，被告丁少辉、王文芹、安徽同泰食品集团有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何菊萍诉称，2014年6月23日，被告以近期资金困难为由向原告借款人民币4900000元，借条中约定月利率5%，并按被告要求将款汇到指定收款人孙传保账户上，同时保证在2014年8月22日前还清本金及利息，若到期不还，被告自愿承担因此产生的一切费用，借款到期后，原告多次向被告催款未果，现诉至法院，要求：1、被告归还借款本金4900000元，及利息2352000元（以4900000元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月23日暂计算至2016年6月23日，之后顺延至被告款清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告丁少辉、王文芹、安徽同泰食品集团有限公司未答辩。
经审理查明，2014年6月23日，丁少辉、王文芹、安徽同泰食品集团有限公司作为借款人共同向原告何菊萍出具一张借条，载明：今借到何菊萍人民币4900000元；附注：此款是自何菊萍账上（开户行工商银行肥东龙岗支行，账号62×××77）汇到借款人指定的收款人账户（收款人孙传保，开户行建设银行合肥龙岗支行，账号62×××52），此借款利息按月支付，月利率按5%支付，借款人保证在2014年8月22日之前还清此借款的本金及利息，否则所造成的一切支出费用，包括诉讼费、律师费、诉讼担保费、保全费等全部由借款人自愿承担。同日原告何菊萍向指定收款人孙传保的账户上转款4900000元。嗣后因被告一直未还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告提供借条、转款凭证及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁少辉、王文芹、安徽同泰食品集团有限公司作为共同借款人从原告处借款4900000元，有借条及转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在借款后至今未能归还借款，应承担民事责任。原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告因未能按时出庭参加庭审，视为其放弃诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁少辉、王文芹、安徽同泰食品集团有限公司归还何菊萍借款本金4900000元，并承担利息（以4900000元为基数，自2014年6月23日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62560元及公告费800元，由丁少辉、王文芹、安徽同泰食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 刘槐槐
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7469号之一
原告：朱荔明，男，1981年10月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：卢志刚，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
被告：胡贤起，男，1964年2月19日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住江苏省张家港市。
原告朱荔明诉被告胡贤起买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱荔明的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱荔明撤回起诉。
案件受理费1470元（已减半收取）、保全费1145元，合计2615元，由原告朱荔明负担。
审判员 任洪国
二〇一七年七月十二日
书记员 钱佳宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7469号申请人：朱荔明，男，1981年10月11日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省张家港市。被申请人：胡贤起，男，1964年2月19日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住江苏省张家港市。申请人朱荔明与被申请人胡贤起买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡贤起银行存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保证金12500元提供担保。本院经审查认为，申请人朱荔明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡贤起银行存款125000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇一七年七月七日书记员  钱佳宇
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第376-2号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告孙奇文，男。
被告刘一云，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告孙奇文、刘一云金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告孙奇文、刘一云的起诉。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告负担。
审 判 长 刘正峰
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 罗小乐
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭方群
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第564号
申请执行人王乾明
被执行人李跃堂，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请人王乾明与被执行人李跃堂民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第564号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十月二十五日
书记员 张振兴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更784号
罪犯岑阳奎，男，1984年12月13日出生，壮，广西环江毛南族自治县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南自治县人民法院于2012年5月3日作出（2012）环刑初字第33号刑事判决，以被告人岑阳奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年3月12日起至2018年9月11日止，于2012年5月23日交付执行。在执行过程中，罪犯岑阳奎于2015年2月15日减刑九个月，刑期截至2017年12月11日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第588号提请减刑建议书提出，罪犯岑阳奎在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯岑阳奎减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯岑阳奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子和监狱劳动能手，自2014年10月起至2016年5月底止，累计奖励分达89.53分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯岑阳奎在执行期间，虽有悔改表现，但其未按生效判决缴纳罚金20000元，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑阳奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保109号
申请人王其亮、被申请人熊昭汉、黄祥梅：
本院执行的申请人王其亮与被申请人熊昭汉、黄祥梅财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年六月二十八日
书记员 王国菁
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民二初字第279号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人莫浩，慈利县农村信用合作联社职工。
被告唐汇季，居民。
被告程锦玲，居民。
被告郭建光，居民。
原告慈利县农村信用合作联社与被告唐汇季、程锦玲、郭建光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适应简易程序，由审判员李文华独任审判于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫浩到庭参加诉讼，被告唐汇季、郭建光到庭参加诉讼，被告程锦玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告慈利县农村信用合作联社诉称：被告唐汇季、程锦玲以购车需要资金为由于2011年12月1日向原告所属江垭信用社借款10万元，被告郭建光为其贷款作连带担保。贷款到期后，被告唐汇季、程锦玲未按约定偿还借款本息。现要求被告唐汇季、程锦玲偿还借款本息，被告郭建光承担连带还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交下列证据：
1、原告慈利县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证、被告唐汇季、程锦玲、郭建光身份证复印件，证明原、被告身份的事实。
2、湖南省农村信用社借款借据及个人贷款合同各一份，证明原告借给被告唐汇季、程锦玲10万元及相关利息、约定期限的事实。
3、保证合同、担保人个人收入证明资料、担保承诺书各一份，证明被告郭建光为被告唐汇季、程锦玲借款担保的事实。
4、湖南省农村信用社贷款计息清单三份，证明被告唐汇季、程锦玲已偿还借款利息28776元的事实。
5、张家界市永定区民政局离婚证及离婚协议各一份，证明被告唐汇季、程锦玲于2015年8月4日在张家界市永定区民政局登记离婚的事实。
被告唐汇季辩称，借款是实际的，但是现在没有能力偿还。
被告郭建光、程锦玲未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为原告所举证据符合证据“三性”要求，客观、真实，对本案事实具有证明力，本院予以采信。被告唐汇季所举证据与本案无关联，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：
被告唐汇季、程锦玲以购车需要资金为由于2011年12月1日向原告慈利县农村信用合作联社所属江垭信用社借款10万元，约定：月利率为9.9‰，按季结息，到期还本，到期日为2014年12月1日，被告郭建光为其借款连带担保。被告唐汇季、程锦玲在借款后结息28776元。借款到期后，被告唐汇季、程锦玲未按合同约定偿还借款本息。2015年9月原告诉讼，要求被告唐汇季、程锦玲偿还借款本息，被告郭建光承担连带担保责任的请求。
本院认为，被告唐汇季、程锦玲与原告慈利县农村信用合作联社签订的借款合同，是当事人的真实意思表示、符合法律规定，合法有效。被告唐汇季、程锦玲未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告郭建光为被告唐汇季、程锦玲的借款作连带担保，依法应承担连带担保责任。故原告慈利县农村信用合作联社要求被告唐汇季、程锦玲偿还借款本息、被告郭建光承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐汇季、程锦玲偿还原告慈利县农村信用合作联社借款10万元及利息（利息按合同约定的利率，自借款之日起计算到还清贷款之日止，已偿还的利息应当减除）。限本判决生效后3日内履行完毕。
二、被告郭建光对被告唐汇季、程锦玲向原告的借款10万元及利息承担连带偿还责任。保证人郭建光承担连带偿还责任后，有权向债务人唐汇季、程锦玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐汇季、程锦玲、郭建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 理
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第535号
上诉人（原审被告）李虎，男，汉族，1986年9月22日出生。
被上诉人（原审原告）姚凤兰，女，汉族，1987年5月19日出生。
原审被告张凯，男，汉族，1986年10月27日出生。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦商初字第399号。
上诉理由及请求：本案系因姚凤兰与南京通誉信息科技有限公司（以下简称通誉公司）所签《4G浏览器手机顶告服务合同》产生的合同纠纷，通誉公司在姚凤兰起诉前经合法注销，公司注销后由原股东承担清算责任，因上述合同约定了仲裁条款，且合法有效，原股东作为公司合法继受人，该仲裁条款亦对原股东有效。故请求二审撤销一审裁定，驳回被上诉人起诉。
本院认为，姚凤兰以两被上诉人作为通誉公司清算组成员未依法通知其申报债权，注销通誉公司，致其与通誉公司的合作事项无法实际履行为由，以清算责任纠纷起诉要求两被上诉人赔偿。故本案在依法由侵权行为地或被告住所地法院管辖的基础上，亦要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。因本案被告之一李虎的住所地及通誉公司住所地均在南京市江宁区，故原审法院将本案移送南京市江宁区人民法院处理，并无不当。对上诉人李虎的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 修海南
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初8560号
原告：左海涛，住哈尔滨市道里区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店，住所地哈尔滨市道里区。
代表人：ShaneJohnBourk（中文译名：布盛年），区域总监。
委托诉讼代理人：刘卓，该公司副总经理。
原告左海涛与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店（以下简称沃尔玛友谊路店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左海涛，被告沃尔玛友谊路店委托诉讼代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还购货款754元，并十倍赔偿7540元，共计8294元。事实与理由：原告于2015年12月26/29日在被告处购买大连春雨贸易有限公司（以下简称春雨公司）生产的野生榛蘑产品。之后原告发现该产品存在使用错误标准、虚假标注产品等级、其超范围生产涉案产品，涉嫌无证生产等多种问题，其违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）及食品安全强制标准的规定。
被告辩称,一、原告要求退还货款没有法律依据。《消费者权益保障法》第24条规定：”经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以依据国家规定、当事人约定退货、或者要求经营者履行更换、修理等义务。”因此法律提供给消费者的救济手段是退货而非退还货款。因此，如被告需要将货款返还给原告的，则原告必须将同等价值的涉案商品返还给被告。二、原告要求被告按照涉案商品价款十倍支付赔偿金没有法律依据。1、《消费者权益保障法》第11条规定：”消费者因购买、使用商品受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”从条文可知，消费者受到损害是获得赔偿的前提。原告未提供证据证明其因使用涉案商品受到损害。2、《食品安全法》148条规定：”生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据条文可知，销售者承担赔偿责任必须符合的前提条件，在本案中均不具备。因此，原告要求被告支付价款十倍赔偿金，不符合法定条件。3、《食品安全法》第99条规定：”食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”根据该定义可知，该商品无毒无害、不会伤害人体健康及生命，毋庸置疑是安全的食品。本案中，原告对被告出售的涉案商品并未提出属有毒有害、会造成人体危害的主张，其要求获得十倍价款的赔偿，没有法律依据，也不符合《食品安全法》的法律价值和立法精神。根据现行法律法规，无论是违约责任还是侵权责任，均以给守约人造成经济损失或给被侵权人的合法权益造成伤害为前提。原告在合法权益未受侵害的前提下，因他人的行为而获得利益的行为，与中国法律原则不符，有悖公序良俗，对该行为予以支持将导致合法维权与恶意诉讼之间难以平衡。综上所述，本案的买卖合同关系合法有效，原告没有证据证明被告存在恶意销售的主观故意，也没有证据证明因食用上述产品遭受人身、财产损害，原告要求被告返还货款并赔偿缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月26日购买8袋，12月29日购买5袋，产品名称均为250克野生榛蘑，共计13袋，单价58元，共支付货款754元。生产许可证号：QS210216010155，产品标注的产品标准为：LY/T1577，产品标注等级为一级。涉案商品标注产品名称为野生榛蘑、配料榛蘑、食品生产许可证许可食品品种及产品执行标准为黑木耳。
本院认为，原告在被告处购买涉案商品，被告为其出具了购物小票，原、被告形成买卖合同关系。原告在被告处所购涉案商品外包装生产许可证，所标注的食品品种及产品执行标准为黑木耳，现被告销售的涉案商品外包装标示的产品名称与其生产许可证食品品种标准不符，被告系销售明知不符合食品安全标准的食品。被告作为食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，应保证采购的食品安全。因原告在被告处所购商品存在安全隐患，被告存在过错，故被告应返还原告购货款754元，根据权利义务对等原则，原告亦应将涉案商品返还被告。关于原告要求被告赔偿其十倍价款的诉讼请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，因被告采购商品存在安全隐患，且将该商品用于销售，故要求被告返还购货款754元，并十倍赔偿7540元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民食品安全法》第四条、第七十一条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告左海涛于本判决生效之日起十日内将涉案商品250克装野生榛蘑13袋返还被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店，由其自行依法处理，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店于收到涉案商品同时返还原告左海涛购货款人民币754元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店于本判决生效之日起十日内给付原告左海涛赔偿金7540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙晓宇
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第225号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人朱佰成，大安市法律援助中心律师。
被执行人李宪武，男，汉族，现住松原市前郭县。
第三人大安市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人李景春，经理。
委托代理人刘志汉，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第82号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人李宪武作出大住建裁字（2014）第82号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人李宪武选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第82号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定。并经本院2014年9月11日第13次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第82号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 齐志强
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3224号
原告：特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：罗军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗文，男，系该公司员工，住甘肃省敦煌市。
被告：沈阳中电电气设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：骆云龙。
本院在审理原告特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司与被告沈阳中电电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费14416元，减半收取7208元，由原告特变电工沈阳现代物流国际贸易有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一七年八月二十二日
书记员 李天英
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13444号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈玉佳，女，1987年5月4日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈玉佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈玉佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26825.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26825.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执702号
移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦明，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院于2013年11月14日作出的(2013)泰高新刑初字第0041号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告人秦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。二、作案工具电子秤一台、小塑料袋若干，予以没收。”因被执行人未自动履行上述判决，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，向泰州市公安局医药高新区分局送达协助执行书，要求协助没收作案工具电子秤一台、小塑料袋若干；本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券资金进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息；本院委托被执行人户籍所在人民法院进行财产调查，迄今未收到有可供执行财产的信息反馈。
本院认为，本院向公安机关送达协助执行通知书，将涉案作案工具进行没收；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，至今未收到被执行人有可供执行财产的信息反馈；本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下：
一、终结本院(2013)泰高新刑初字第0041号刑事判决书第二条关于没收作案工具的执行。
二、终结本院(2013)泰高新刑初字第0041号刑事判决书第一条关于没收财产的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 旻
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 璐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执702号移送执行单位：泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：秦明，男，1973年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院于2013年11月14日作出的(2013)泰高新刑初字第0041号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告人秦明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。二、作案工具电子秤一台、小塑料袋若干，予以没收。”因被执行人未自动履行上述判决，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。本院在执行过程中，向泰州市公安局医药高新区分局送达协助执行书，要求协助没收作案工具电子秤一台、小塑料袋若干；本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券资金进行查询，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未能发现被执行人的房屋登记信息；本院委托被执行人户籍所在人民法院进行财产调查，迄今未收到有可供执行财产的信息反馈。本院认为，本院向公安机关送达协助执行通知书，将涉案作案工具进行没收；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行了调查，至今未收到被执行人有可供执行财产的信息反馈；本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条第二项之规定，裁定如下：一、终结本院(2013)泰高新刑初字第0041号刑事判决书第二条关于没收作案工具的执行。二、终结本院(2013)泰高新刑初字第0041号刑事判决书第一条关于没收财产的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 旻代理审判员  夏誉峰代理审判员  张士清二〇一七年四月十三日书 记 员  李 璐
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初3192号
原告：马志国，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：张珍，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：马建荣，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市东营区六户镇人民政府。住所地：东营区六户镇。
负责人：聂登凌，镇长。
委托诉讼代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
原告马志国、张珍与被告马建荣、东营市东营区六户镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告马志国、张珍于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志国、张珍向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马志国、张珍撤回起诉。
案件受理费1368元,减半收取684元，由原告马志国、张珍负担。
审判员 杨美香
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8526号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：闫庆海，男，1976年10月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告闫庆海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告闫庆海经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下租赁物(众泰牌汽车一辆，车辆型号：JNJ6460，发动机号：UCGFB090752，车架号：LJ8F2C5D7FB031807，车牌号：黑D2XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币103,241.34元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金3,382.25元以及自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金33,502.83元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告闫庆海以融资租赁的方式租赁原告众泰牌汽车一辆(车辆型号：JNJ6460，发动机号：UCGFB090752，车架号：LJ8F2C5D7FB031807，车牌号：黑D2XX**)，车辆融资总额为91,800元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金3,036.51元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月21日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告闫庆海未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫庆海未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告闫庆海未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告闫庆海签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告闫庆海未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告闫庆海经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告闫庆海签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(众泰牌汽车一辆，车辆型号：JNJ6460，发动机号：UCGFB090752，车架号：LJ8F2C5D7FB031807，车牌号：黑D2XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告闫庆海应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告闫庆海应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失103,241.34元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金3,382.25元以及自2017年1月24日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金33,502.83元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(众泰牌汽车一辆，车辆型号：JNJ6460，发动机号：UCGFB090752，车架号：LJ8F2C5D7FB031807，车牌号：黑D2XX**)与被告闫庆海协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告闫庆海按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告闫庆海继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告闫庆海所有。
案件受理费2,432元，减半收取计1,216元，由被告闫庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初940号
原告成都超峰化工有限公司，住所地：成都市新都区新都街道天缘路二段194号，组织机构代码：09465856-6。
法定代表人刘小芳，总经理。
委托代理人曾华超，公司员工。
被告四川义奥涂料有限公司，住所地:大英县工业集中发展区红花坝村，组织机构代码：66956874-9。
法定代表人徐强，公司经理。
原告成都超峰化工有限公司诉被告四川义奥涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄拉拉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都超峰化工有限公司的法定代表人刘小芳及其委托代理人曾华超到庭参加诉讼。被告四川义奥涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都超峰化工有限公司诉称：2012年12月至2015年12月，被告在原告处购买原材料累计欠货款196825元。原告经多次催收未果，起诉来院，要求被告给付货款人民币196825元及利息（从起诉之日起之付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。
被告四川义奥涂料有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1.原告营业执照件、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证和被告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的基本情况。被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
2.对账单、送货单各1份，证明原、被告于2015年1月10日经对账后被告下欠货款168825元以及原告于2015年3月25日向被告送货计货款48000元和被告已给付货款20000元，被告共计下欠货款196825元的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
本案在审理过程中，本院询问被告业务负责人曾祥平，其认可被告欠原告货款196825元。
经审理查明：原告向被告提供原材料，双方通过电话联系，确定供货数量及单价，原告派人将货物送到被告处。2015年1月10日，原、被告对账后形成对账函，被告下欠原告货款168825元，被告在对账函上加盖公章予以确认。同年3月25日，原告又给被告送货计货款48000元，被告共计下欠货款216825元，被告已给付货款20000元，品迭后被告下欠货款196825元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付货款人民币196825元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。
本院认为，被告在原告处购买原材料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告应当遵守诚实信用原则向原告支付货款，但被告下欠原告货款196825元和至今未给付的事实客观存在，已构成违约，应当承担相关的法律责任。因此，原告要求被告给付货款人民币196825元及从起诉之日起（即2016年6月16日）至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告四川义奥涂料有限公司在本判决生效后10日内向原告成都超峰化工有限公司给付货款人民币196825元及利息（从2016年6月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4237元、减半收取2118.50元，由被告四川义奥涂料有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 黄拉拉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 晴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1284-1号
原告郝怀武。
被告张崇芳。
被告张太武。
本院在审理原告郝怀武诉被告张崇芳、张太武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值7万元的财产，并提供原告郝怀武名下房产（房产证号：青房权证云门山字第2008013**号）一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告郝怀武名下房产（房产证号：青房权证云门山字第2008013**号）一处。
2、冻结被告的银行存款7万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十二日
书记员 高继广
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00381号
申请人张品学。
委托代理人邬树清（特别授权）。
被申请人张厚恩。
申请人张品学诉被申请人张厚恩担保物权纠纷一案，本院受理后，申请人张品学于2014年4月16日向本院提出对被申请人张厚恩的撤诉申请。
本院认为，原告张品学有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被申请人张厚恩的申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张品学撤回对被申请人张厚恩的申请。
代理审判员 刘洋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 汤黎
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第218号
原告曾甲。
法定代理人曾乙。
法定代理人王某某。
委托代理人刘鸿珍，上海方英律师事务所律师。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告郭某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告曾甲与被告郭某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员徐啸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾甲的法定代理人曾乙及其委托代理人彭咏梅、被告郭某某、被告平安保险公司委托代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾甲诉称，2014年8月4日13时00分许，在闵行区龙吴路进永德路北约100米，被告郭某某驾驶牌号为皖BFXX**的轿车由北向南行驶时与行走的原告曾甲相撞，致原告受伤。经闵行公安分局交通警察支队认定，被告郭某某负事故全责。原告经治疗后，又经鉴定，鉴定机构给予营养60日，陪护60日。肇事车辆在被告平安保险公司投保�强险，事故发生时尚在保险期内，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费4463.60元（含被告郭某某垫付医疗费2，063.20元）、陪护费6319.15元、营养费2，400元、交通费600元、衣物损600元、鉴定费1，000元、律师费3，000元，其中被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郭某某承担。诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称，对事故发生经过、事故责任认定及鉴定意见均没有异议。就原告主张的各项费用，同意被告平安保险公司的意见。鉴定费、律师费不同意赔偿。另，事故发生后，其已垫付原告医疗费2，063.20元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过、事故责任认定及鉴定意见均没有异议；郭某某驾驶的牌号为皖BFXX**车辆在被告处投保了交强险，事故发生时尚在保险期内，同意在该车辆保险范围内承担合理的赔偿责任；就原告主张的各项费用：对医疗费应当扣除与交通事故无关部分治疗费用、非医保部分费用与外购药费用；对被告郭某某垫付医疗费用真实性没有异议，同意在本案中一并处理；营养费认可30元／天的标准；原告主张的陪护费中部分有重复计算，也无法证明是原告父亲进行的陪护，故认可40元／天的标准；交通费认可200元；衣物损认可200元；鉴定费及律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过属实。经公安交警部门认定被告郭某某承担事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告至复旦大学附属儿科医院治疗，共发生医疗费4，463.60元（含被告郭某某垫付医疗费2，063.20元）。
原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人曾甲因交通事故致头面部及双手背挫伤，酌情给予伤后（儿童休息期不予评定）营养60日，陪护60日。原告为此支付鉴定费1，000元。
另查明，牌号为皖BFXX**车辆在被告平安保险公司处投保交强险，事发时在保险期内。
诉讼中，经原告与被告郭某某协商结算折抵，原告确认不再主张律师费，鉴定费及诉讼费由原告自行承担。被告郭某某确认其为原告垫付的医疗费用由原告主张保险理赔。
以上事实，由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病史资料、医疗费发票、外购医疗用品发票、司法鉴定意见书、情况说明、鉴定费发票、户口本，被告郭某某提供的医疗费发票等证据及各方当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分由本起事故的责任人按事故责任予以承担。本案中，公安机关已认定被告郭某某承担事故全部责任，且被告平安保险公司承保了被告郭某某所驾驶的牌号为皖BFXX**车辆交强险，故被告平安保险公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付原告；超出交强险限额部分，由被告郭某某承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对医疗费，根据就医记录册、医疗费发票，结合原告年龄及头面部、双手背挫伤等实际，原告主张的医疗费用与本起事故关联且未明显超出合理范围，故本院对其主张的包括外购去疤痕药膏费用在内的医疗费4，463.60元予以认定，计入赔偿范围；对营养费，参照鉴定意见及原告伤势，酌情确定为2，400元；对原告主张的陪护费，其实质为原告因伤产生的护理费用，根据原告头面部、双手背挫伤的实际，原告主张标准过高且有部分重复计算，结合鉴定意见确定的陪护期，参照2014年度本市职工最低工资标准，本院酌定护理费为3，640元；关于原告主张的交通费，结合原告就医次数、就医地点等因素，本院酌定交通费为300元；对衣物损失费，原告未提供证据予以佐证，但其因交通事故造成衣物损失尚属常情，本院酌定衣物损失费为200元。原告经与被告郭某某结算折抵，不再主张律师费，鉴定费及诉讼费由原告自行承担的意见，于法不悖，本院予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费4，463.60元、营养费2，400元、护理费3，640元、交通费300元、衣物损失费200元。上述损失均为交强险理赔部分，合计为11，003.60元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曾甲人民币11，003.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计129.79元，由原告曾甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐啸
二〇一五年六月二十三日
书记员 王苑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔�残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1809号
原告：王庆斌，男，汉族，1952年10月2日生，，句容市人，住句容市。
原告：章成柱，男，汉族，1969年12月27日生，，句容市人，住句容市。
原告：刘泽来，男，汉族，1979年4月21日生，，句容市人，住句容市。
原告：吴本宏，男，汉族，1971年12月28日生，，句容市人，住句容市。
四原告共同委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：毕苒，江苏律威律师事务所律师。
被告：金福琴，女，汉族，成人，住句容市。
被告：张厚军，男，汉族，成人，住句容市。
原告王庆斌、章成柱、刘泽来、吴本宏与被告金福琴、张厚军排除妨害一案，本院于2017年3月30日立案。四原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆斌、章成柱、刘泽来、吴本宏撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告王庆斌、章成柱、刘泽来、吴本宏负担（此款四原告已预交本院）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 平
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非审字第55号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人宁君，男，该局工作人员。
委托代理人丁俊鹏，男，该局工作人员。
被执行人黄村村委会，住所地河津市城区街道办事处黄村。
法定代表人王林廷，村委会主任。
2015年9月8日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2015年3月25日作出的河国土资处字（2015）第14号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2015）第14号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人黄村村委会在违法占用的34.54亩土地上新建的建筑物和其他设施，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年九月十二日
书 记 员 王晓霞
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法登字第202号
申请人：周富贵。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人周富贵因“夏长”（TRANSSUMMER）轮燃油污染造成其捕捞损失，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权96,000元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会制作的渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人周富贵在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人周富贵债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人周富贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第1238号
申请执行人：卢新明。
被执行人：王世伟。
上列当事人因房屋买卖合同发生纠纷，现该案的(2012)沙民三初字第748号民事判决书已发生法律效力。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区西北路85号西3栋A602室房屋的产权登记办理至申请人卢新明名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一四年二月十二日
书记员 边金蕊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑一终字第721号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑汉文（自报），男。因本案，于2014年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人郑汉文犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月18日作出（2015）深宝法刑初字第682号刑事判决。宣判后，原审被告人郑汉文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2014年11月28日11时许，冯某电话联系被告人郑汉文求购毒品，双方约定在深圳市宝安区ＸＸ街道ＸＸ村口岗亭附近见面交易。11时50分许郑汉文携带毒品来到约定地点，与冯某交易后被民警当场抓获，涉案毒品、200元人民币被缴获。经鉴定，缴获的毒品重0.73克，含有甲基苯丙胺。
原判认定上述事实的证据有：1、物证：被缴获的毒品、人民币（照片）；2、书证：疑似毒品收条、通话记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍信息、刑事判决书；3、证人证言：证人冯某的证言；4、被告人的供述与辩解：被告人郑汉文的供述与辩解；5、鉴定意见：毒品检验报告；6、勘验、检查、辨认、侦查实验、辨认等笔录。
原判认为，被告人郑汉文无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑汉文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郑汉文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、缴获的毒品由公安机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人郑汉文上诉提出，其系初涉吸毒者，从未曾贩卖过毒品。证人冯某与其是多年的朋友，其二人一起吸毒，冯某叫其拿的毒品是冯某上次与其一起吸食剩下的，他答应先还欠其的200元人民币其才决定帮他拿的，这说明不是其贩卖毒品给他。请二审明查，还其清白并从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑汉文无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑汉文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人郑汉文所提上诉理由，经查，证人冯某证实了其向公安机关举报上诉人郑汉文贩卖毒品并协助公安机关抓获郑汉文的事实；上诉人郑汉文在侦查阶段稳定供述了其接到证人冯某求购毒品的电话后即携带毒品前往约定地点与冯某交易的事实。以上证据相互印证，结合通话记录、抓获经过、毒品检验报告等证据，足以证实上诉人郑汉文贩卖毒品的事实。上诉人郑汉文提出其不是贩卖毒品的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人郑汉文犯罪的事实、情节，并结合其系累犯，对其决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人郑汉文所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 李 辉
代理审判员 张 薇
二〇一五年八月三日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第19号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人汤志华，男，汉族。
被执行人汤雪辉，女，汉族。
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局于2014年9月7日对汤志华、汤雪辉作出的益赫计生征决字（2014）第16055号征收社会抚养费决定。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第16055号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第16055号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、被执行人汤志华、汤雪辉自收到本执行裁定书之日起三日内自觉履行益赫计生征决字（2014）第16055号征收社会抚养费决定书所确定的义务（汤志华、汤雪辉共缴纳社会抚养费31340元，滞纳金251元，滞纳金从2014年10月7日起至2015年2月6日止，每月按征收额31340元的2‰计算）。如未缴清，余款按每月2‰计算滞纳金至缴清止。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费、其他执行费用共计500元，由被执行人汤志华、汤雪辉共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 孙德意
审 判 员 王雪锋
二〇一五年二月十日
代理书记员 曹顺乾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2280号
罪犯朱玉明，男，1966年3月9日出生，汉族，出生地安徽省六安市霍邱县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年8月31日作出（2012）穗天法刑初字第399号刑事判决，以被告人朱玉明犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月30日作出（2012）穗中法刑二终字第600号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱玉明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱玉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2014年12月表扬，2014年6月改造积极分子，已缴纳罚金11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱玉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱玉明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 薇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初262号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人余进洋，男，1997年7月13日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人余�洋犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人余进洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年12月26日凌晨，被告人余进洋在温州市龙湾区蒲州街道珠峰网吧内，趁被害人郦某睡着之际，窃取其放在电脑桌上充电的一部金色苹果7手机。经鉴定，涉案手机价值人民币4226元。案发后，涉案手机已追回并发还郦某。
2017年1月16日，被告人余进洋被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余进洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郦某的陈述，辨认笔录，现场勘查笔录，监控视频截图，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见书，网吧上网记录，情况说明，证明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余进洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余进洋归案后能如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余进洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年三月九日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共3页
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1928号
原告苏红阳，男，生于1968年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。
被告河南省田园食品有限公司。
法定代表人董广占，该公司执行董事兼总经理。
被告田军召，男，生于1962年，汉族，住河南省禹州市。
被告田金歌，女，生于1979年，汉族，住河南省禹州市。
原告苏红阳与被告河南省田园食品有限公司、田军召、田金歌买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告苏红阳及其委托代理人陈光普到庭参加诉讼，被告河南省田园食品有限公司、田军召、田金歌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏红阳诉称：2006年期间，我先后7次送给被告河南省田园食品有限公司送生猪，经手人田金歌等，被告累计欠款34418元，有被告出具单据6张及欠条1份为证，原告先后多次催要，被告以种种理由推托不还，为维护自己的合法权益不受侵犯，故现将三被告诉至法院，请求法院判令三被告偿还货款及违约金等情。
被告河南省田园食品有限公司、田军召、田金歌缺席无答辩。
原告苏红阳为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明其为适格的诉讼主体；2、物品收购单6张及欠条1份，证明被告欠原告生猪款34418元的事实；3、河南省田园食品有限公司工商登记一份，证明该公司的基本情况。
被告河南省田园食品有限公司、田军召、田金歌未向本院提交证据。
本院依职权调取：1、被告田军召、田金歌的笔录一份，证明2008年之前田军召系河南省田园食品有限公司的法定代表人，田金歌是公司会计；2、河南省田园食品有限公司企业基本注册信息查询单，证明该企业的营业执照处于吊销状态。
经庭审质证和本院审查，原告向本院提供的证据及本院依职权调取的证据1，内容真实、形式合法，且与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
对本院依职权调取证据2，原告对真实性无意义，但认为企业状态显示为吊销但还具有诉讼主体资格，本院认为，河南省田园食品有限公司虽被吊销营业执照，但至今未组织清算组对其债权、债务进行清算，故河南省田园食品有限公司仍应承担还款责任。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2005年7月至2006年4月期间，原告先后7次给被告河南省田园食品有限公司送生猪，当时田军召是河南省田园食品有限公司的法定代表人，经会计田金歌手给原告出具6张收购单及河南省田园食品有限公司给原告出具的欠条一份，共计欠原告生猪款34418元。后经原告催要，被告未付，为此原告起诉来院，请求法院判令三被告偿还货款及违约金等情。本院在审理过程中原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。本案被告河南省田园食品有限公司欠原告苏红阳生猪款34418元，有被告给原告出具的物品收购单及欠条为证，事实清楚，足以认定。原告苏红阳主张被告田军召、田金歌承担连带还款责任，因当时被告田军召、田金歌分别是该公司的法定代表人、员工，系职务行为，该主张本院不予支持，河南省田园食品有限公司虽被吊销营业执照，但至今未组织清算组对其债权、债务进行清算，故还款责任仍应由河南省田园食品有限公司承但。本院在审理过程中原告自愿放弃违约金的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南省田园食品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告苏红阳货款34418元；
二、驳回原告苏红阳其他诉讼请求。
本案受理费661元，由被告河南省田园食品有限公司承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李艳红
审 判 员 ：严晓锋
人民陪审员 ：赵书强
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ：白冰洋
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初70号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人汪海涛，男，1987年3月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年10月4日因本案被该局取保候审，2018年1月23日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人汪海涛犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波、代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人汪海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年9月20日19时许，被告人汪海涛饮酒后驾驶牌照号为黑Ｍ×××××起亚牌小型汽车，沿前锋农场安泰小区西侧路由南向北行驶至安泰小区西侧路口处，被执勤民警查获。经鉴定：汪海涛血液中乙醇含量为175mg/100ml。属于醉酒驾车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人汪海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人汪海涛如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人汪海涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年9月20日19时许，被告人汪海涛饮酒后驾驶牌照号为黑Ｍ×××××起亚牌小型汽车，沿前锋农场安泰小区西侧路由南向北行驶至安泰小区西侧路口处，被执勤民警查获。经鉴定：汪海涛血液中乙醇含量为175mg/100ml。属于醉酒驾车。
上述事实，被告人汪海涛在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人汪海涛户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人汪海涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪海涛犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一八年三月十六日
书记员 满 宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞江民初字第215号
原告：徐振宇。
被告：周启文。
被告：宁海县协丰塑业有限公司。
法定代表人：童国进。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁海支公司。
代表人：王江飞。
本院在审理原告徐振宇与被告周启文、宁海县协丰塑业有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐振宇在规定期限内既未按期交纳诉讼费用，又未提出司法求助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施梦雅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈胡琼
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第880号
原告：侯华星。
委托代理人：蒋喜兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：朱菊兰。
原告侯华星为与被告朱菊兰民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告侯华星及其委托代理人蒋喜兴到庭参加诉讼，被告朱菊兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯华星起诉称：2013年12月28日，被告朱菊兰因资金周转困难向原告借去人民币50000元，并出具借条一张。借款后，原告向被告催讨借款，被告仅归还了借款本金10000元，尚欠借款本金40000元未还，多次催款无效。故原告提起诉讼，请求判令被告朱菊兰立即归还原告借款本金40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告朱菊兰未作答辩和举证。
原告侯华星对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告朱菊兰于2013年12月28日向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告朱菊兰，被告朱菊兰既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：根据被告朱菊兰向原告侯华星出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告朱菊兰可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告朱菊兰应当及时履行返还原告借款的义务。双方未约定借款利息，应视为在原告主张权利之前不支付利息，但被告应自权利主张之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱菊兰在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告侯华星借款本金40000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2014年10月16日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
代理审判员 朱向荣
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈慧敏
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）开刑初字第156号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人袁某某，男，1993年5月24日出生，汉族，生于辽宁省，初中文化，无业，捕前住唐山市。因犯抢劫罪于2008年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2009年4月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月2日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年7月12日被唐山市开平区人民检察院批准逮捕并由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2012）101号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人袁士霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月28日11时许，被告人袁某某与驾校学员杨某某在教练车上因练车一事发生口角，当教练车行驶到开平区欢套村第二实验小学附近时，被告人袁某某用拳头打伤杨某某面部。经鉴定，杨某某伤情为轻伤（上颌骨额突骨折）。2012年6月28日，被告人袁某某到公安机关投案并于当日与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人杨某某的陈述，证人尚某某、吕某某、何某某等人的证言，刑事科学技术鉴定书，赔偿协议，前科材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁某某具有自首情节，依法可从轻处罚；其又积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某某虽然是刑满释放后五年内又犯新罪，由于前罪系未成年人犯罪，不构成累犯，但有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议可予以采纳。结合司法机关的社会调查结果，综合被告人犯罪、认罪情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪艳
二〇一二年九月二十五日
书记员 刘 艳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初686号
原告:济南某某物业有限公司，住所地平阴县某某城一楼物业办公室。
法定代表人：刘某某，总经理。
委托诉讼代理人：凌永辉，山东光敏律师事务所律师。
被告:李某某，男，1985年1月14日出生，汉族，住平阴县。
被告:郭某某，女，1988年8月10日出生，汉族，住平阴县。
原告济南某某物业有限公司与被告李某某、郭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告济南某某物业有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南某某物业有限公司的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南某某物业有限公司承担。
审判员 秦立军
二〇一八年四月九日
书记员 付晓妍