广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初6120号
原告：李新娇，女，汉族，1969年4月15日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：潘耀雄，男，汉族，1986年10月14日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：李小花，女，汉族，1990年9月17日出生�住址同上，与被告潘耀雄系夫妻关系。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人：李柳清。
委托诉讼代理人：陈文清，公司职员。
原告李新娇诉被告潘耀雄、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李新娇向本院提出诉讼请求：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××××号小型轿车投保的保险责任限额范围内直接赔偿原告李新娇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费合�177741.36元，被告潘耀雄承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由，2016年5月15日14时许,潘耀雄驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从S120线方向往马安方向行驶，行至惠城区水口镇抱塘村与大和村交汇处路段时，与从大和村方向往抱塘村方向行驶由李新娇驾驶的无号牌二轮电动车（车架号：13920，后载：钟秀定）发生碰撞，造成李新娇、钟秀定受伤、车辆损坏的交通事故。2016年6月1日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2016）HD0035号《道路交通事故认定书》，认定潘耀雄负事故的全部责任，李新娇、钟秀定不负事故责任。为此，特提起诉讼，请求判如所请。
被告潘耀雄口头辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司口头辩称，原告仅提供一张工作证明，但并未提供相关银行流水及纳税证明，被告认为误工费应当按照70元每天计算为宜，护理费无相应的护工发票，答辩人认为该费用以70元按实际住院天数予以计算为宜，按照一人护理计算，营养费原告主张过高，答辩人认为该费用以600元为宜，精神损害抚慰金原告主张过高，答辩人认为应当为5000元为宜，残疾赔偿金原告实际为农业户籍，残疾赔偿金标准应按照农业标准予以计算，被抚养人生活费应当按照农业标准予以计算，鉴定费并非本次交通事故所导致的直接及必然损失，答辩人不予认可，后续治疗费该费用并没有实际产生，答辩人认为按照5000元计算为宜，交通费原告未提供相应的交通费的票据，答辩人不予认可，诉讼费、保全费为原告处理本次交通事故的费用，答辩人不予认可。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年05月15日14时许,潘耀雄驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从S120线方向往马安方向行驶，行至惠城区水口镇抱塘村与大和村交汇处路段时，与从大和村方向往抱塘村方向行驶由李新娇驾驶的无号牌二轮电动车（车架号：13920，后载钟秀定）发生碰撞，造成李新娇、钟秀定受伤、车辆损坏的交通事故。2016年6月1日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304HD0035号《道路交通事故认定书》，认定潘耀雄负事故的全部责任；李新娇、钟秀定不负事故责任。
事故发生后，原告李新娇在惠州市第一人民医院住院治疗41天，花费医疗费34794.93元（不含被告潘耀雄支付的门诊医疗费4045.2元）。
依原告申请、本院委托，广东西湖司法鉴定所于2016年9月14日作出广湖司鉴所（2016）临鉴字第535号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、李新娇的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、李新娇左上肢功能丧失10%以上，构成拾级伤残；3、李新娇后续医疗费用评估为10500元；4、李新娇误工期120日、营养期60日、护理期60日。原告支付了鉴定费3200元。
原告的父亲李东贵，1935年8月22日出生，母亲严银英，1942年6月12日出生，原告有五兄弟姐妹。原告提供了《残疾人证》、《证明》，但没有提供丧失劳动能力的相关证明。
被告潘耀雄是粤Ｌ×××××号小型轿车发生交通事故时驾驶者，亦是该车的登记所有人，其在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。
原告起诉前，向本院提起财产保全申请，本院于2016年6月6日作出（2016）粤1302财保523号《民事裁定书》，裁定查封粤Ｌ×××××号小型轿车所有权（查封期限为两年）。
裁决理由和结果
本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告潘耀雄负事故全部责任，该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车粤Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，除被告潘耀雄已经支付的医疗费外，本次交通事故尚造成原告李新娇的的损失有：医疗费34794.93元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费8400（70元/天×120天）、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元（酌情）、被抚养人生活费4434.38元（22171.9元/年×10年×10%/5人）、鉴定费3200元、交通费1000元（酌情）、后续治疗费10500元，以上合计145015.11元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿费用限额10000元范围内赔偿原告李新娇医疗费10000元，在伤残死亡赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告李新娇伤残赔偿费用92620.18元（优先支付精神损害抚慰金）；在商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告李新娇医疗费用和伤残费用合计42394.93元（145015.11元-102620.18）。
由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿费用限额10000元范围内赔偿原告李新娇医疗费10000元，在伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告李新娇92620.18元，合计102620.18元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起七日内在第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告李新娇医疗费和伤残赔偿费用合计42394.93元。
三、驳回原告李新娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告缓交）、保全费120元（原告已预交），合计1620元，由被告潘耀雄负担620元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1000元。被告潘耀雄、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓继荣
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 容茂琬