wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2455号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告谭娟，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告谭娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2009年1月6日。
二、卡号：XXXX。
三、额度：10000元。
四、免息还款期约定�对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息�款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：15738.91元（暂计至2014年5月19日，尚欠本金9836.42元，利息及复息5705.37元，滞纳金197.12元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金9836.42元，利息及复息5705.37元，滞纳金197.12元，以上各项欠款暂计至2014年5月19日，合计欠款总额为15738.91元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合�有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金9836.42元以及利息、复息、滞纳金（暂计至2014年5月19日，利息及复息5705.37元，滞纳金197.12元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费193.47元，由被告谭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0820号
原告周训涛。
被告杨玉梅。
原告周训涛与被告杨玉梅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告周训涛、被告杨玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周训涛诉称，2011年9月，被告从沈阳多次给我打电话，说有一个项目，效益很好，可以投资，处于朋友之间的信任，我于2011年9月11日给被告汇去8.8万元，委托被告帮我投资，被告说期限四个月，到期连本带息返还我11万元。但被告至今未还我钱，也没给我出具借条或对外投资的合同。因此诉至法院，要求被告返还我本金8.8万元。
被告杨玉梅辩称，原告确实给我汇了8.8万元，我从中扣取了2万元左右的好处费，也承诺四个月连本带息返还给原告11万元。我把原告的钱、我两个朋友的钱、我女儿的钱、和我自己的钱共同借给一家位于沈阳的公司，沈阳公司给我出具了一份借款合同，该公司至今未还我钱，所以我也没钱给原告。原告的钱应由沈阳公司偿还，我不应偿还，应当驳回对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月11日，原告通过银行给被告汇款8.8万元，委托被告为其投资。被告收到钱后，扣除部分佣金，承诺四个月后返还原告11万元，但至今未还，也未给原告提供投资的合同。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的存款业务回单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告收到原告的8.8万元后，应当按照双方的约定投资，将投资收益返还原告。被告辩称其把原告的钱借给沈阳一家公司，该公司至今未还钱，但其提供的借款合同不能证明包含原告的8.8万元，也不能证明该笔借款没有偿还，故对被告的抗辩本院不予采信。被告未按约定将原告的钱投资，原告要求被告返还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
被告杨玉梅于本判决生效之日起五日内返还原告周训涛8.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担（此款原告已预交，被告随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘海侠
二〇一四年五月十三日
书记员 邱 静
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第429号
申请执行人林起团，男，1950年11月16日出生，汉族，住连江县。
委托代理人严孙伟、陈学龙，福建八闽律师事务所律师。
被执行人林秀芳，女，1966年5月15日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林起团与被执行人林秀芳民间借贷纠纷一案，经连江县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）连民初字第2310号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人林起团于2014年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月24日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。经查，被执行人林秀芳无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第2310号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ： 何 晖
执行员 ：林善达
二〇一四年九月十日
书记员 ： 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第429号
申请执行人傅清华，女，1976年3月11日生，汉族，住连城县。
被执行人罗晓燕，女，1964年12月5日生，汉族，住连城县。
被执行人修连南，男，1957年12月24日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年4月2日作出的（2014）连民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第154号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00335号
申请人田叶林，男，1990年9月4日出生，汉族，山西省岚县人，无业。
被申请人王国军，男，1967年5月17日生，汉族，河南省通许县人，无业。
申请人田叶林因与被申请人王国军机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院提出申请，要求将被申请人王国军所有的豫BQF3**五菱牌小客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，申请人称，2014年10月16日20时50分，申请人田叶林驾驶陕KL90**号两轮摩托车由西向东行驶至神木县中鸡镇李家畔过境路7KM交叉路口处，与被申请人王国军驾驶的由南向北行驶的豫BQF3**五菱牌小客车相撞，致两车损坏，申请人田叶林受伤。经神木县交警大队道路交通事故认定，申请人田叶林承担本起事故的主要责任，被申请人王国军承担本起事故的次要责任。本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人王国军所有的豫BQF3**五菱牌小客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月五日
书记员 白 腾
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）润行诉初字第0022号
起诉人朱海林。
起诉人程清松。
起诉人王明贵。
起诉人朱福林。
起诉人程清林。
起诉人程净财。
起诉人廖春根。
起诉人廖荣娣。
2014年11月13日，本院收到上列起诉人邮寄的行政起诉状，状告镇江市国土资源局，请求人民法院判令被告对句容市天王镇朱巷村黄金滩自然村违法占地行为、违法转让土地行为依法责令句容市国土资源局作出行政处罚或者直接给与（予）行政处罚。
经审查，本院认为，上列起诉人向本院提起行政诉讼，要求被告镇江市国土资源局对违法占地行为、违法转让土地行为作出行政处罚，属于行政诉讼中的资源类案件。根据江苏省高级人民法院苏高法（2013）300号《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》和苏高法（2013）896号《江苏省高级人民法院关于确定全省资源环境集中审判基层人民法院的通知》以及江苏省镇江市中级人民法院镇中法（2013）135号《关于资源环境类行政、民事案件集中管辖立案工作的实施细则（试行）》的规定，自2013年12月21日起，在全市法院实施资源环境类行政、民事案件的集中审判工作，对资源环境类的行政、刑事和民事诉讼、非诉行政执行审查案件实行集中管辖，确定丹阳法院和京口法院承担上述资源环境案件的审判工作；同时确定丹阳、京口法院对上述资源环境案件的审判实行交叉管辖，丹阳法院管辖原由京口、句容、扬中、开发区法院管辖的上述案件，京口法院管辖原由丹阳、润州、丹徒法院管辖的上述案件。综上，本案系资源环境类案件，已实行集中管辖，本院不是资源环境案件“三审合一”的指定法院，对本案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条之规定，裁定如下：
对起诉人朱海林、程清松、王明贵、朱福林、程清林、程净财、廖春根、廖荣娣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张小兵
审 判 员 许 军
人民陪审员 孙海芬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁 超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7411号
原告杜柏林，男，1966年11月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告吴宏新，男，1975年8月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杜柏林诉被告吴宏新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年05月09日向原告送达补交案件受理费通知，原告霍永亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杜柏林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1430元，由原告杜柏林负担。
审 判 长 赵伶俐
人民陪审员 白根柱
人民陪审员 王晓波
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宝丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初7411号原告杜柏林，男，1966年11月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告吴宏新，男，1975年8月6日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告杜柏林诉被告吴宏新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年05月09日向原告送达补交案件受理费通知，原告霍永亮无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告杜柏林撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1430元，由原告杜柏林负担。审 判 长  赵伶俐人民陪审员  白根柱人民陪审员  王晓波二〇一八年五月十七日书 记 员  宝丽娜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第02340号
原告：肖某，男。
委托代理人：赵某，女。
被告：李某，男。
原告肖某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告肖某委托代理人赵某到庭参加了诉讼。被告李某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日23时许，原告肖某在西安市碑林区芦荡巷小区北口夜市吃饭时，与被告李某因为言语冲突，两个人发生推搡，被告李某拔刀将原告刺伤。原告受伤后被送往陕西省人民医院住院治疗，因被告拒付医疗费提前出院。请求：1、依法判令被告支付原告医疗费5069.20元、护理费200元、交通费60元、住院伙食补助费60元、误工费10000元，共计15389.20元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月15日23时许，原告肖某在西安市碑林区芦荡巷小区北口夜市吃饭时，与被告李某因为言语发生冲突，被告李某用随身携带的小刀将原告肖某捅伤。原告受伤后被送往陕西省人民医院住院治疗。医院诊断为左侧胸部刀刺伤。2014年5月18日原告自行要求出院，共计住院3天。出院时医嘱为复查胸部三维CT，继续对症处理，门诊按时换药，12天拆线，不适随诊。原告受伤至出院期间共支出医疗费用4846.20元。原告住院期间由其亲属护理。2014年5月20日西安市公安局碑林分局对被告李某致伤原告肖某一案作出了碑公（南院）行罚决字（2014）466号行政处罚决定书，决定给予李某行政拘留15日，并处罚款1000元。原告肖某为西安富城置业有限公司职员，受伤时月平均工资为10000元。
以上事实，有当事人举证及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权民事责任。被告李某在与原告发生言语冲突时，持刀刺伤原告，造成原告身体伤害，依法应当赔偿原告因此产生的医疗费，护理费，住院期间的伙食费，误工费，交通费等损失。原告的医疗费经核实为4846.20元；原告的月平均工资为10000元，根据本案原告的受伤、治疗、出院医嘱等情况对于原告误工期限本院酌定为15天，原告的误工费应确定为5000元；原告请求的护理费200元、交通费60元、住院伙食补助费60元尚属合理。上述费用共计为10166.20元应由被告向原告负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后三日内被告李某支付原告肖某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10166.20元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（含公告费560元）由被告李某负担（此款原告已经预交，由被告李某在本判决书生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一五年一月二十日
书记员 李 锐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第2375号
原告张伟。
被告杨全文。
被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市高新区北宫东街3646号上东国际写字楼B座四楼。组织机构代码：59264618-9。
负责人周廷泽，总经理。
委托代理人王安刚。
原告张伟诉被告杨全文、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告杨全文、被告保险公司的委托代理人王安刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2014年04月29日，被告杨全文驾驶车牌号为鲁V×××××的轻型货车与原告张伟驾驶的车牌号为鲁G×××××的微型客车碰撞，致直接财产损失，张伟受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，杨全文承担事故的全部责任，张伟无责任。原告主张因该事故造成的医疗费858元、误工费2000元（200元／天×10天）、车损11826元、评估费1100元、施救费298元、拆检费1000元、交通费700元、精神抚慰金2000元、保全费220元，共计20002元。请求由保险公司在交强险及商业险范围内承担，不足部分由其他被告承担。
被告杨全文辩称，鲁V×××××号轻型货车实际车主是我，该车在保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。原告的损失由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在交强险各分项限额内承担责任；本案的诉讼费评估费不予承担。对于医疗费真实性无异议；误工费，误工时间过长，我公司只认可1天的误工时间；车损，数额过高，我公司申请重新鉴定；交通费，数额过高；精神抚慰金，不予认可；评估费、拆检费，均不予承担；施救费，无异议；
经审理查明，2014年04月29日15时20分，被告杨全文驾驶车牌号为鲁V×××××的轻型货车，沿寿光市渤海路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的张伟驾驶的车牌号为鲁G×××××的微型客车碰撞，致直接财产损失，张伟受伤的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707838201401898号事故认定书（简易程序）认定，杨全文承担事故的全部责任，张伟无责任。
事故发生后，原告委托山东文正保险公估有限公司对其车损进行评估，车损评估价格为11826元，被告保险公司对该评估结论不服，申请通过本院委托山东鲁伟保险公估有限公司重新评估，重新评估结论为：鲁G×××××北京现代轿车的损失金额为7940元。原告因该事故造成的损失有：医疗费858元、误工费493.5元（49.35元／天×10天）、车损7940元、评估费1100元、施救费298元，共计10689.50元。
同时查明，鲁V×××××号轻型货车的实际车主是被告杨全文，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险200000元（不计免赔），保险期间均自2013年11月05日零时起至2014年11月04日二十四小时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、门诊收费票据、病假证明单、诊断书、拆检费、评估费、施救费发票、山东文正保险公估有限公司NO：ZXJ201437价格鉴定结论书、交通费票据一宗、车辆买卖协议一份、山东鲁伟保险公估有限公司（2014）S1027号价格评估结论书、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张伟驾驶机动车与被告杨全文驾驶机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨全文承担事故的全部责任，张伟不承担事故的责任，本院对此予以确认。关于原告主张的医疗费有相关证据相互佐证，本院予以确认。结合原告伤情及寿光市人民医院的诊断证明、病假证明单，对原告的误工时间予以确认，原告主张的误工费计算标准无相关证据证实，本院不予支持，依法酌情确认原告的误工费按照农村居民标准计算。原告主张的交通费、精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。对原告的车损以新评估价格予以确认。原告主张的施救费、评估费均有相关证据证实，本院予以确认。拆检费应包含在车损中，不予重复计算。两次评估费用由各委托方各自承担。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计9589.50元（10689.50元-1100元（评估费）】。
因被告杨全文驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费858元、误工费493.5元、车损2000元，共计3351.50元。
超出交强险赔偿责任限额的部分，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任，计款6238元（9589.50元-3351.50元】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张伟因交通事故造成的损失3351.5元；
二、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张伟因交通事故造成的损失6238元；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张伟负担150元，被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 张光宗
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 黄晓明
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1075号
原告唐平，女，1970年12月16日生，汉族，农民。
被告冯明正，男，1973年2月9日生，汉族，农民。
特别授权委托代理人王明星，贵州新黔景律师事务所专职律师，执业证号15202201210114811。
原告唐平与被告冯明正民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员瞿浩适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐平、被告冯明正的特别授权委托代理人王明星到庭参加诉讼，被告冯明正未出庭。本案现已审理终结。
原告唐平诉称，2012年12月2日被告冯明正向原告唐平借款人民币71500元，由被告出具借条给原告，借条内容：今借到唐平人民币柒万壹仟伍佰元整（71500.元）。后经原告多次索要借款未果，诉至法院。请求依法判决：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币71500元。2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，在举证期限内，原告提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告的主体资格。被告无异议。
2、2012年12月2日借条，拟用于证明被告向原告借款的事实。被告有异议。
被告冯明正的特别授权委托代理人王明星辩称，对借款己承揽合同欠款的数额予以认可，且是事实，现被告经济困难，两案总数被告先支付31500元，剩余款项每月支付3万元，3个月内还清，前提是被告要将原告扣押的汽车开走。
被告在举证期限内未提供证据。
法院依职权调取的证据有：被告户籍登记证明一份，原、被告均无异议。
经庭审质证，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项以及法院依职权调取的户籍证明一份。
上述证据已经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，原、被告均无异议，可以作为本案定案依据。
综合证据，可以认定的事实是，2012年12月2日被告冯明正向原告唐平借款人民币71500元，由被告出具借条给原告，借条内容：今借到唐平人民币柒万壹仟伍佰元整（71500.元）。后经原告索要借款未果，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、被告的答辩、原告提供的证据以及法院依职权调取证据等在案佐证，足以认定。
本案争议的焦点是：借款应当如何支付？
本院认为：被告冯明正向原告唐平借款人民币71500元的事实存在，原、被告双方约定的借款还款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告冯明正，不履行还款义务系违约行为，对原告唐平请求被告冯明正偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。
被告特别授权委托代理人以被告经济困难，在附条件的情况下，先期支付31500元，剩余款项分期给付，未提供证据予以印证，缺乏事实及法律依据，抗辩理由不能成立，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告冯明正于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告唐平借款人民币71500元。
如本判决确定的义务人冯明正未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至借款71500元付清为止。
案件受理费人民币1588元，原告已预交，因适用简易程序审理，减半收取794元，由被告冯明正负担并于本判决生效后十日内一次性支付给原告唐平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告冯明正未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人唐平可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审判员 瞿 浩
二〇一四年五月十九日
书记员 莫朝娜
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执427号
申请执行人尹祖军。
被执行人张智民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0711民初284号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2016）豫0711民初284号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一六年四月六日
书记员 牛斐斐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1922号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街21号10栋2门601室，现办公地天津市滨海新区塘沽仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，经理。
委托代理人李咏梅，该公司职员。
被告毛蔓。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告毛蔓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 宋增义
二〇一五年七月十五日
书记员 张晓静
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0436号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人陈某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员陈志翔出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日13时许，被告人陈某至宝应县安宜镇东升新区252号被害人王某租住的房间，采取推门的手段，窃得联想牌F868T型白色移动电话手机1部。经鉴定，赃物价值人民币480元。
本案系被害人报案，并经公安机关侦查而案发。案发后，被告人陈某主动投案，如实供述了犯罪事实，被窃移动电话机被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述，被告人陈某供述和辩解，宝应县价格认证中心价格鉴证结论书，宝应县公安局制作的搜查笔录、辨认笔录，赃物照片，指认现场照片，扣押、发还物品清单，发案经过，抓获经过，受案登记表，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第二款，第十四条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月24日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华道洪
二〇一四年十二月一日
书记员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00228-1号
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路208号。
法定代表人程习，该公司董事长。
被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路178号。
法定代表人郭中凯，该公司董事长。
被执行人黄石市海观山宾馆有限责任公司，住所地：黄石市黄石港区天津路23号。
法定代表人柯红叶，该公司总经理。
申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00059号民事判决书，于2015年8月31日向本院申请执行被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市海观山宾馆有限责任公司偿付欠款、违约金91，146，000.00元及利息损失，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司、黄石市海观山宾馆有限责任公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司亦向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十月八日
书记员 伍任伟
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新执他字第37号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、郎秀林，该局卫生监督所工作人员。
被执行人牛发霞。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201305B011号行政处罚决定的义务为由，于2014年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201305B011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201305B011号）于2013年8月12日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出鲁新卫医罚字201305B011号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201305B011号行政处罚决定。限被执行人牛发霞于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：2000元（大写：贰仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一四年六月二十五日

书 记 员 马 强 
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1640号
原告浙江康达汽车工贸有限公司。
法定代表人吴文标。
委托代理人（特别授权代理）居立。
被告胡建华。
本院在审理原告浙江康达汽车工贸有限公司诉被告胡建华民间借贷纠纷一案中，因原告浙江康达汽车工贸有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一三年九月五日
代书记员 杨蕊
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民一终字第00191号
上诉人（原审原告）：朱发德。
委托代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘茂全。
被上诉人（原审被告）：苏钊新。
被上诉人（原审被告）：刘秉富。
被上诉人（原审被告）：陈仁春。
四被上诉人的委托代理人周习荣，男，1957年3月20日出生，汉族。
上诉人朱发德因与被上诉人刘茂全、苏钊新、刘秉富、陈仁春恢复原状纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝漳民一初字第00090号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人朱发德于2014年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，朱发德在二审期间自愿撤回上诉，是其真实意思表示，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱发德撤回上诉，各方当事人按原判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由朱发德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 华
审 判 员 李 伟
代理审判员 李 瑞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 龙金亚
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00166号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2015年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年11月1日晚，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市锦丰镇锦店路由西向东行驶至皇家一号KTV门前路段时，与祁某驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为253mg／100ml。
被告人张某于2014年11月1日主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人张某已与被害人祁某达成赔偿协议。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祁某的陈述、证人王某的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图及照片、车辆信息、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、价格鉴证意见、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某系自首、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年四月十日
书 记 员 袁慧雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3237号
原告：虞洪福。
委托代理人：王荣迈、陈娇娇，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：范建明。
原告虞洪福与被告范建明民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告范建明偿还原告借款本金50万元，并从2013年11月9日起至判决确定归还借款之日止，按银行同期同类贷款利率赔偿原告的利息损失（暂计�到2015年10月8日，应付利息为5.75万元）；2、本案受理费由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月3日，被告范建明向原告虞洪福借款，原告虞洪福通过银行转账交付被告范建明50万元。2013年5月8日，被告范建明就该笔借款亲笔出具一份借条交原告收存，该借条载明：今借虞洪福50万元整，约定6个月还清，未约定利息。被告范建明在借条借款人处签字。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告范建明至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建明偿付原告虞洪福借款本金50万元及利息损失（以借款本金50万元为基数，自2013年11月9日起按中国人民银行公布的银行同期六个月以下贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9375元，由被告范建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 郑秋子
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王志国，男，1977年1月26日出生，汉族，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志国信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,906.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,906.67元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王志国，男，1977年1月26日出生，汉族，住所地河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志国信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,906.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王志国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,906.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇法执字第411号
申请执行人王殿生，男、1963年5月5日出生，现住肇东市。
被执行人李洪军，51岁，，现住肇东市。
被执行人冯明辉，住肇东市。
本院在执行人王殿生申请执行李洪军、冯明辉民间借贷纠纷的（2014）肇商初字第178号民事判决书一案中，被执行人给付8000.00元后无财产可供执行，并且下落不明。截止到2016年4月8日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为17000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）肇商初字第178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立志
二〇一六年四月八日
书记员 齐爱江
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执68号之一
申请执行人：密学芝,女,1976年1月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：周伟,男,1975年2月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:张红,女,1977年8月25日出生,汉族,住安徽省霍邱县,系周伟之妻。
本院在执行密学芝与周伟、张红借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张红名下的位于霍邱县城关镇阳光假日城8栋1904室房屋一套，查封期限为三年。
二、查封被执行人张红名下的车牌号为皖Ｎ×××××大众牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 黄 勇
二〇一八年三月十二日
书记员 刘树何
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执68号
申请执行人：密学芝,女,1976年1月29日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人：周伟,男,1975年2月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人:张红,女,1977年8月25日出生,汉族,住安徽省霍邱县,系周伟之妻。
本院在执行密学芝与周伟、张红借款合同纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初4133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周伟、张红银行存款55000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄 勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘树何
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00674号
原告詹仕军，男，生于1976年3月11日，汉族，初中文化，村民。
委托代理人黎汉斌，宁强县汉源法律服务所法律工作者。
被告詹仕惠，男，生于1988年6月18日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告詹仕军与被告詹仕惠相邻权纠纷一案中，原告詹仕军于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹仕军自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹仕军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告詹仕军负担。
代理审判员 罗贤玉
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 冀田甜
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第969号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人崔某某。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员王昱入、代理检察员范杰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年5月26日1时9分许，被告人崔某某驾驶号牌为川S＊＊＊**的黑色雅阁牌小型轿车，沿本市一环路西二段由南向北方向行驶，当行驶至一环路西二段下穿隧道时，被告人崔某某发现有民警巡查便弃车逃离，逃至一环路西二段与清江东路交叉路口东北方向人行横道时被执勤民警挡获。经抽血检查，被告人崔某某血液乙醇浓度为128.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院向本院提交了公安机关出具的到案经过、情况说明，血液采集照片、说明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，视频资料及制作说明，血液乙醇浓度检验报告，被告人崔某某的供述等有关指控证据，认为被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人崔某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并请求法院从轻处罚。
经庭审质证，被告人崔某某对公诉机关指控证据无异议，也未向本院提供新的证据，故本院对指控事实及证据予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王润明
二〇一五年十月二十日
书记员 丁 洁
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行初字第88号
原告沈国友。
原告沈国兴。
上述二原告共同委托代理人冯振兴。
被告绍兴市公安局高新分局，住所地绍兴市越城区延安东路481号。
法定代表人沈平江。
委托代理人李晓雯。
委托代理人郭峥鹏。
原告沈国友、沈国兴诉被告绍兴市公安局高新分局（以下简称高新公安分局）公安其他行政行为一案，二原告于2015年4月28日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼。因二原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2015年6月17日立案受理，并于次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告沈国友及其二原告的共同委托代理人冯振兴，被告高新公安分局法定代表人沈平江及其委托代理人李晓雯、郭峥鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国友、沈国兴诉称：二原告系绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民，在该村承包经营一处农地。2014年8月14日，被告高新公安分局特警在未经事前通知的情况下，擅自闯入原告承包的农地，以履行征收决定为名暴力破坏了原告承包地上的农作物，给原告造成严重的财产损失，严重侵犯了原告的合法权益。被告作出的上述行政强制未尽审查义务，明显缺乏事实根据和法律依据，其作出行政行为没有通知原告，听取原告的意见，没有履行相关法律程序，该行政行为实体和程序均违法，原告对此行政强制拆除行为不服。综上，根椐《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，特提起行政诉讼。请求法院判决确认被告高新公安分局对原告位于绍兴市越城区东湖镇小皋埠村的承包地实施的强制拆除行为违法。
被告高新公安分局辩称：被告并未对二原告实施过行政强制拆除行为。2014年8月8日，越城区东湖镇人民政府发函商请被告调派警力，协助维护省市重点工程—越兴路南延工程小皋埠村段路基征用施工现场秩序。8月14日上午，被告组织警力赴案涉现场，当时，进场施工的是越兴路南延工程2标段项目部，被告配合镇、村有关人员维护现场秩序，并无实施原告所指的暴力破坏承包地及地上农作物的行为。退一万步讲，该案涉土地本属被合法征收农地，地上不存在需拆除之物，被告不可能也毋需实施强制拆除行为，原告之诉无任何事实依据。综上，被告认为二原告之诉缺乏事实依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告沈国友、沈国兴均系绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民，分别承包该村牌后南部分农田，并分别持有浙江省农村集体土地承包权证。
本院认为，原告沈国友、沈国兴分属不同土地的承包权人，其诉讼请求分别涉及被告的强制拆除行为，本院已在庭前释明一起行政案件只能起诉一个行政行为，要求其分别提起行政诉讼。但二原告坚持合并起诉，故对二原告的起诉应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈国友、沈国兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡雪莉
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍柯行初字第88号原告沈国友。原告沈国兴。上述二原告共同委托代理人冯振兴。被告绍兴市公安局高新分局，住所地绍兴市越城区延安东路481号。法定代表人沈平江。委托代理人李晓雯。委托代理人郭峥鹏。原告沈国友、沈国兴诉被告绍兴市公安局高新分局（以下简称高新公安分局）公安其他行政行为一案，二原告于2015年4月28日向绍兴市越城区人民法院提起行政诉讼。因二原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2015年6月17日立案受理，并于次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告沈国友及其二原告的共同委托代理人冯振兴，被告高新公安分局法定代表人沈平江及其委托代理人李晓雯、郭峥鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国友、沈国兴诉称：二原告系绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民，在该村承包经营一处农地。2014年8月14日，被告高新公安分局特警在未经事前通知的情况下，擅自闯入原告承包的农地，以履行征收决定为名暴力破坏了原告承包地上的农作物，给原告造成严重的财产损失，严重侵犯了原告的合法权益。被告作出的上述行政强制未尽审查义务，明显缺乏事实根据和法律依据，其作出行政行为没有通知原告，听取原告的意见，没有履行相关法律程序，该行政行为实体和程序均违法，原告对此行政强制拆除行为不服。综上，根椐《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，特提起行政诉讼。请求法院判决确认被告高新公安分局对原告位于绍兴市越城区东湖镇小皋埠村的承包地实施的强制拆除行为违法。被告高新公安分局辩称：被告并未对二原告实施过行政强制拆除行为。2014年8月8日，越城区东湖镇人民政府发函商请被告调派警力，协助维护省市重点工程—越兴路南延工程小皋埠村段路基征用施工现场秩序。8月14日上午，被告组织警力赴案涉现场，当时，进场施工的是越兴路南延工程2标段项目部，被告配合镇、村有关人员维护现场秩序，并无实施原告所指的暴力破坏承包地及地上农作物的行为。退一万步讲，该案涉土地本属被合法征收农地，地上不存在需拆除之物，被告不可能也毋需实施强制拆除行为，原告之诉无任何事实依据。综上，被告认为二原告之诉缺乏事实依据，请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告沈国友、沈国兴均系绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民，分别承包该村牌后南部分农田，并分别持有浙江省农村集体土地承包权证。本院认为，原告沈国友、沈国兴分属不同土地的承包权人，其诉讼请求分别涉及被告的强制拆除行为，本院已在庭前释明一起行政案件只能起诉一个行政行为，要求其分别提起行政诉讼。但二原告坚持合并起诉，故对二原告的起诉应当依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告沈国友、沈国兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强人民陪审员  周宗芳二〇一五年八月十三日书 记 员  胡雪莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第05062号
原告姚磊，男，1984年4月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告姚多龙，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告姚磊诉被告姚多龙买卖合同纠纷一案中，原告姚磊于2016年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚多龙的起诉。
本院认为，原告姚磊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚磊撤回对被告姚多龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚磊负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈思杰
人民陪审员 王安瑁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈予希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民重字第1号
原告：叶克林。
委托代理人：谢慧。
被告：华骥。
委托代理人：华永利。
委托代理人：陈宰正。
本院在审理原告叶克林与被告华骥健康权纠纷一案过程中，原告叶克林于2014年7月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告叶克林自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶克林撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取计人民币610元，由原告叶克林负担（此款已交纳）
审 判 长 王胜权
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 胡存尧
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 叶晨燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州浙华水务有限公司。
法定代表人：苗金华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高惠。
再审申请人杭州浙华水务有限公司（以下简称浙华公司）因与被申请人高惠劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭民终字第1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
浙华公司申请再审称：一、原判认定浙华公司、高惠之间未签订劳动合同不符合事实。一审中，浙华公司已经提交了一份劳动合同，合同首部乙方的姓名、性别、身份证号码等均为高惠本人书写，尾部甲方盖章处浙华公司加盖公章并由法定代表人苗金华签名。乙方盖章处为空白，是因为高惠在公司从事行政工作，负责公司的劳动人事，劳动合同的签订和管理均由高惠负责，故高惠在拿到劳动合同后，利用其职务上的便利未在合同上签字。一审中高惠也认可浙华公司拿劳动合同让其填写身份信息，但声称浙华公司未让其在尾部签字，该说法不符合常理。原审判决认为浙华公司主张在加盖公章后将劳动合同交给高惠没有证据证明，但事实上高惠是认可拿到劳动合同的。从浙华公司提交的劳动合同内容看，劳动合同的期限、岗位、报酬等均与实际履行情况一致，且浙华公司从高惠入职起就已经为高惠办理了社会保险。二、原审判决认定浙华公司未提交充分证据证明高惠的工作职务包括保管公司员工的劳动合同不正确。双方签订的劳动合同已经明确高惠从事行政兼财务。浙华公司提交的李卓劳动合同、情况说明、王艳春的《关于高惠劳动合同的签订情况》等均证明高惠的工作内容包括与员工签订并保管劳动合同。根据浙江省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议纠纷案件若干疑难问题的解答》规定，签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，但确系不可归责于用人单位的原因导致未签订书面劳动合同，劳动者因此主张二倍工资的，可不予支持。下列情形一般可认定为“不可归责于用人单位的原因”：用人单位有充分证据证明劳动者拒绝签订或者利用主管人事等职权故意不签订劳动合同的。本案属于上述情形。三、高惠自身存在过错。高惠作为浙华公司的行政人事主管，对劳动法律法规十分了解，其不在劳动合同上签字，本身主观上存在过错，违背了诚实信用原则，应由其承担不利后果。高惠在浙华公司就职前，曾经在多家公司任职，采取同样的方式，以未签订劳动合同应支付双倍工资为由，要求公司补偿损失，获得经济利益。浙华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院认为，本案争议的焦点是：浙华公司是否与高惠签订了书面劳动合同。经查，浙华公司一审中提交了劳动合同一份，其中首部乙方的姓名、性别、住址、电话等系高惠本人书写，但该劳动合同的尾部仅加盖有浙华公司的公章和法定代表人苗金华的签名，并无乙方高惠的签名。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。由于浙华公司提交的劳动合同尾部高惠未签名，故不能认定双方已签订了书面劳动合同。浙华公司称高惠的工作职务内容包括保管员工劳动合同，并提供了李卓劳动合同、情况说明、王艳春的《关于高惠劳动合同的签订情况》等证据予以证明。经查，李卓等人是否签订有书面劳动合同与本案争议的浙华公司是否与高惠签订书面合同并不具有直接关联性，而李卓、汪晓坡等人的情况说明、王艳春的《关于高惠劳动合同的签订情况》等仅系证人证言，在证人未出庭作证的情况下，不能予以认定。综上，浙华公司关于高惠的工作职务内容包括保管员工劳动合同、高惠利用职务之便未在劳动合同上签字等主张依据不足。浙华公司的再审申请理由均不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，浙华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州浙华水务有限公司的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 丹
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初382号
原告:胜明均，男，彝族，生于1965年3月31日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：万锦，四川衡宇律师事务所律师。
被告:彭建军，男，汉族，生于1976年12月5日，住四川省成都市高新区。
本院受理原告胜明均诉被告彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胜明均自愿撤回对被告彭建军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胜明均撤回对被彭建军的起诉。
案件受理费199元，减半收取99元，由胜明均负担。
审判员 廖嘉
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯欢
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第907号
申请执行人曾文良，男，1956年9月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖阳生，男，1962年7月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人曾文良与被执行人赖阳生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）洛民初字第392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾文良因被执行人赖阳生未自觉履行偿付借款60万元及利息�义务，于2015年9月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人赖阳生的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人赖阳生有可供执行的财产。申请执行人曾文良已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）洛民初字第392号民事判决书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生�。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 许明远
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初55号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人姬某某。2015年11月25日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留；2015年12月31日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人姬某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员高慧、刘国华出庭支持公诉。被告人姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控：
1、2015年11月5日左右晚10时许，被告人姬某某窜至榆林市第一医院西门将在此停放的一辆红色五羊本田100弯梁摩托车盗走，后出卖至榆林市航宇路沙河口建材市场斜对面一摩托修理店。
2、2015年11月18日晚，被告人姬某某窜至榆林市第二人民医院西侧项目部宿舍盗窃贺某某裤兜内的人民币500余元。
3、2015年11月22日21时许被告人姬某某窜至苏庄则老区办火车道附近一炭场院内盗窃冯某某停放在磅秤台上的金鹰125型摩托车一辆。
4、2015年11月22日晚被告人姬某某窜至横山县白界乡紫陌园小区一工棚内，盗窃万某甲红米2手机一部、人民币500余元。
5、2015年11月23日凌晨被告人姬某某窜至草海则天裕新世纪小区工地一彩钢房内，盗窃杜某甲挂在衣架上的联想G460EX笔记本一台、放置床头的16G版三星NOTE3手机一部，后被杜某甲发现，姬某某逃跑时将笔记本、红色金鹰125型摩托车丢弃。
2016年2月25日，经横山县价格认证中心鉴定：被盗组装金鹰125摩托车的价值为532元；被盗五羊本田100摩托车的价值为556元；被盗16G版三星NOTE3手机的价值为1656元；被盗红米2手机价值为589元；被盗联想G460EX笔记本价值为100元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述，认为姬某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对姬某某在1年至2年有期徒刑幅度内判处。提请依法判处。
被告人姬某某对指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月5日左右晚10时许，被告人姬某某窜至榆林市第一医院西门将在此停放的一辆红色五羊本田100弯梁摩托车盗走，第二天将该摩托车出卖至榆林市航宇路沙河口建材市场斜对面一摩托修理店。
2、2015年11月18日晚，被告人姬某某窜至榆林市第二人民医院西侧项目部宿舍盗窃贺某某裤兜内的人民币500余元。
3、2015年11月22日21时许，被告人姬某某窜至苏庄则老区办火车道附近一炭场院内，通过磅房窗户盗得钥匙，盗窃走张某甲停放在磅秤台上的冯某某的金鹰125型摩托车一辆。
4、2015年11月22日晚，被告人姬某某窜至横山县白界乡苏庄则村紫陌园小区，翻窗进入南侧一商品房内，从搭建的一工棚，盗窃万某甲红米2手机一部以及挂在床头裤子口袋内的人民币500余元。
5、2015年11月23日凌晨，被告人姬某某窜至草海则天裕新世纪小区工地一彩钢房内，盗窃杜某甲挂在衣架上的联想G460EX笔记本一台、放置床头的16G版三星NOTE3手机一部，后被杜某甲发现，姬某某逃跑时将笔记本、红色金鹰125型摩托车丢弃。
2016年2月25日，经横山县价格认证中心鉴定：被盗组装金鹰125摩托车的价值为532元；被盗五羊本田100摩托车的价值为556元；被盗16G版三星NOTE3手机的价值为1656元；被盗红米2手机价值为589元；被盗联想G460EX笔记本价值为100元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书及立案告知书、呈请侦查终结报告书，证明案件的来源。
2、抓获经过，证明姬某某的归案经过，系被抓获归案。
3、提取笔录，侦查人员从相关人员李某甲、万某甲处提取证据，证明姬某某卖给李某甲弯梁摩托车一辆，以及万某甲被盗手机的购买价格。
4、扣押物品清单、发还物品清单，证明侦查人员依法扣押涉案财物以及受害人将物品领回的事实。
5、被害人杜某甲的陈述、证人武某甲的证言，证明其二人系夫妻，都在草海则天裕新世界小区的工地干活，平时就住在工地彩钢房内。2015年11月23日凌晨2点左右，房子内进入小偷，偷走杜某甲手机及笔记本电脑，武某甲追出后，小偷逃跑，丢下摩托车一辆，后武某甲报警的事实。
6、证人张某甲的证言、被害人冯某某的陈述，证明冯某某系张某甲的舅舅，2015年11月22日晚20时左右，张某甲骑冯某某的金鹰125摩托车停放在苏庄则老区办火车道附近炭场院内的磅秤台上，次日早晨发现摩托车被盗，经找寻无果后冯某某报案的事实。
7、证人李某甲的证言，证明其在榆阳区航宇路修理摩托，同时收购旧摩托车，2015年11月份，姬某某来给其卖过一辆五羊弯梁摩托车，姬某某说他在工地买的二手车，没有合格证等手续，双方签订了协议，当时其查看了姬某某的身份证后，还登记了姬某某身份证和电话号码。其之前不认识姬某某。
8、被害人万某甲的陈述，证明2015年11月22日晚，其住在横山县苏庄则村紫陌园小区南侧一商品房内搭建的帐篷内，凌晨4时左右醒来发现放在桌上的小米手机和挂在床头裤子裤兜内的几百元钱被盗的事实。
9、被害人贺某某的陈述，证明其在长河工贸榆林第二医院项目部工作，平时一个人住在项目部宿舍，2015年11月20日左右，具体时间不记得了，其晚上睡觉时放在床上的裤子口袋内的五百余元现金被盗走了。
10、被告人姬某某的供述与审理查明的事实一致。
11、鉴定意见及鉴定意见通知书，证明经横山县价格认证中心鉴定：被盗组装金鹰125摩托车的价值为532元；被盗五羊本田100摩托车的价值为556元；被盗16G版三星NOTE3手机的价值为1656元；被盗红米2手机价值为589元；被盗联想G460EX笔记本价值为100元。
12、指认笔录及照片，证明姬某某对其盗窃地点进行现场指认的事实。
13、人口信息，证明被告人姬某某的基本情况。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币4433余元，数额较大，其行为触犯了我国刑法的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人姬某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，故其从轻处罚的观点予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年5月24日止；罚金于判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李万海
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 何彩云
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 江
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城洋民初字第0937号
原告宿迁市玉玺农业发展有限公司。
法定代表人谭玉喜，总经理。
委托代理人陈精炼，江苏正四方律师事务所律师。
被告上海长沐建筑安装工程有限公司。
法定代表人黄杰，董事长。
原告宿迁市玉玺农业发展有限公司（下称玉玺公司）诉被告上海长沐建筑安装工程有限公司（下称长沐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月17日公开开庭进行了审理，原告玉玺公司法定代表人谭玉喜及委托代理人陈精炼到庭参加诉讼，被告长沐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉玺公司诉称：2012年7月10日，原被告签订了一份《建设工程施工合同》，原告为发包人，被告为承包人，项目名称为“酒都水城洗浴中心”。合同约定：工程内容为土建、水电，合同工期为五个月（自2012年7月10日至2012年12月10日），合同价款为玖佰万元（9000000元）等。合同签订时，被告向原告承诺，不拖欠工人工资和材料款，确保工人安全施工，否则所产生的一切后果由被告承担，同时原告有权解除合同，被告还应放弃要求原告支付剩余款。若因此给原告造成损失，由被告承担。合同签订后，被告按约开工，但自2012年9月12日起，被告公司因内部管理不善，多次发生停工事件。虽经整顿，被告未能在合同约定的期限内向原告交付竣工工程，完成的工程量不足约定的三分之一。为此，被告多次向原告作出承诺，但均未能兑现。2012年12月17日，被告再次向原告作出承诺，但言而无信，至今仍未履行合同义务。被告已建的工程，经原告和洋河新城委托鉴定，意见为需拆除重建。原告通过多种途径和被告多次协商未果，故提起诉讼，请求依法判令：一、确认原被告于2012年7月10日签订的《建设工程施工合同》无效，立即停止履行；二、被告立即将工程恢复原状；三、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为要求自行拆除涉诉项目，本院予以准许。
被告长沐公司未作答辩。
经审理查明：2012年7月1日，被告长沐公司向案外人许永明出具了一份《法人授权委托书》，该委托书的主要内容为：一、委托许永明为长沐公司承揽洽谈、签订玉玺公司工程项目，并负责组织施工和工程结算；二、委托有效期自2012年7月1日至2013年6月30日止。
2012年7月10日，原告玉玺公司与被告长沐公司签订了《建设工程施工合同》，约定：原告将“酒都水城洗浴中心”项目发包给被告施工，工程内容为土建和水电，工程开工日期为2012年7月10日，竣工日期为2012年12月10日，工程总价款为9000000元。同日，案外人许永明向原告出具了《承诺书》，承诺被告公司安全施工，无事故发生，不拖欠工人（包括分包公司施工人员）工资及所有建筑材料款，以及其他建筑施工所产生的一切费用。如因被告公司欠款、侵权等导致扰乱政府办公秩序或发包方生产秩序的，由承包方承担一切后果。同时，发包方有权解除施工合同，被告公司放弃要求发包方支付剩余的工程款。若因此给发包方造成损失，全部由被告公司承担。合同履行过程中，被告因管理不善，多次出现停工现象，未按约定完成并交付竣工工程。2012年12月17日，许永明再次向原告出具承诺书，承诺于2013年3月10日交付通过验收合格工程，否则无条件解除《建设工程施工合同》，所建已经完工的或者在建的工程产权完全归原告所有等。2013年上半年，被告撤离了施工现场，涉诉工程已停止施工，现处于烂尾状态。
2013年5月份，受原告玉玺公司及洋河新城管委会的委托，江苏方建工程质量鉴定检测有限公司于同年5月14日至17日对涉诉工程进行了建筑结构检测鉴定，并于2013年5月25日出具了鉴定报告（编号为：A06533611200242），鉴定意见：本工程主要影响建筑物结构安全性能为不合格钢筋，这些钢筋大量用于该建筑主要受力构件，产生极大的安全隐患，应进行有效的加固措施或拆除重建。后原被告多次调解未果，因而成讼。
另查明：原告对涉诉工程未取得相关政府部门颁发的土地使用证、建设工程规划许可证等行政许可手续。
以上事实，有《建设工程施工合同》、《承诺书》、《鉴定报告》及当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，原告将未取得相关政府门颁发的土地使用证、建设工程规划许可证的涉诉工程发包给被告施工，且至今仍然未取得相关行政许可手续，应认定其与被告之间签订的《建设工程施工合同》无效，对尚未完工的工程应立即停止履行。同时，涉诉工程存在极大的安全隐患，应予拆除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宿迁市玉玺农业发展有限公司与被告上海长沐建筑安装工程有限公司签订的《建设工程施工合同》无效；
二、原告宿迁市玉玺农业发展有限公司与被告上海长沐建筑安装工程有限公司停止履行《建设工程施工合同》；
三、原告宿迁市玉玺农业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内将诉讼工程拆除。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初193号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人管某，于浙江省兰溪市，无业。因赌博于2007年7月12日被龙游县公安局行政拘留十日。因本案于2015年7月16被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。
被告人朱友，于浙江省龙游县，农民。因非法拘禁罪于2012年3月13日被兰溪市人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月15日刑满释放。因本案于2016年1月14日被监视居住。经本院决定于2016年7月4日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
被告人毛某，于浙江省建德市，农民。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。
被告人陈某，于浙江省兰溪市，无业。因本案于2016年3月1日被龙游县公安局取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人管某、朱友、毛某、陈某犯开设赌场罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，适用简易程序审理，因不能在简易程序的法定审限内审结，于2016年6月6日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭对本案进行了审理。龙游县人民检察院指派代理检察员邓佳出庭支持公诉。被告人管某、朱友、毛某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人管某、朱友、毛某、陈某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人管某、朱友、毛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人朱友原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯；四被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款的规定追究被告人管某、朱友、毛某、陈某的刑事责任。
被告人管某、朱友、毛某、陈某对起诉书指控均无异议。
经审理查明，2015年7月12日以来，被告人管某、朱友先后在龙游县横山镇志棠村席家路口附近毛竹林内、志棠村废矿内开设赌场，提供赌具并设定以“白心宝”方式聚众赌博，从中抽头获利。被告人毛某、陈某分别在赌场内管理、抽头等。该赌场开设五天，共抽头获利11000余元，参赌人数累计在20人次以上。同年7月16日，民警在龙游县横山镇志棠村废矿当场查获参赌人员27人及赌资273265元。
案发后，被告人管某、朱友、毛某、陈某主动向公安机关投案。
上述指控的事实，被告人管某、朱友、毛某、陈某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的邵益平、项伟、谢根清、叶国庆、徐立华等人的证言，行政处罚决定书，收缴物品清单，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，现场照片，检查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，追缴物品清单，归案说明，户籍证明，被告人管某、朱友、毛某、陈某的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人管某、朱友、毛某、陈某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人管某、朱友、毛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人陈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱友原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人管某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳；
二、被告人朱友犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2017年7月3日止），并处罚金人民币6000元，罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳；
三、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元，罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳；
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元，罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳；
五、违法所得继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏云伟
人民陪审员 毛根源
人民陪审员 赵建宏
二〇一六年七月四日
书 记 员 袁艺萌
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第406号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人逯某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶于2015年8月29日被唐河县公安局取保侯审，同年9月29日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人逯某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员章健出庭支持公诉，被告人逯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年8月25日16时许，被告人逯某某醉酒后驾驶两轮摩托车行至马振扶乡胡里岗路段时，与贾某某驾驶的无号牌拖拉机相撞。经鉴�，逯某某的血液中乙醇含量为166.03mg／100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、交通责任事故认定书、唐河县公安局现场勘查笔录、出示了现场照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人逯某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人逯某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年8月25日16时许，被告人逯某某醉酒后无证驾驶豫RWK×××号普通两轮摩托车沿唐河县马振扶旅游专线行驶至马振扶乡胡里岗路段时，与唐河县马振扶乡简庄村岗顶贾庄村民贾某某驾驶的无号牌拖拉机相撞，逯某某受伤，后被拉至河南油田双河医院治疗。唐河县公安局民警接群众报案后赶到双河医院对逯某某提取血样，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，逯某某的血液中乙醇含量为166.03mg／100ml。
2015年8月29日，唐河县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，逯某某负此事故的次要责任，贾某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人逯某某在庭审过程中无异议，且有被害人贾某某的陈述、唐河县公安局现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、公安机关受、立案表等相关证据在卷佐证。上述诸证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人逯某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控被告人逯某某的罪名成立，本院予以支持。被告人逯某�归案后认罪态度较好，且能当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人逯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年10月23起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孟祥恩
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓茗戈
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8356号
原告：中国电信股份有限公司南安分公司，住所地福建省南安市成功街电信大厦。
负责人：王松勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志蓉，男，该公司职员。
被告：刘爱娥，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告中国电信股份有限公司南安分公司与被告刘爱娥电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南安分公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因原告欲与被告自行协商解决，原告中国电信股份有限公司南安分公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司南安分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由中国电信股份有限公司南安分公司负担。
代理审判员 刘超群
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第77号
申请执行人龚建筑，男，1984年10月10日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人谢扬群（曾用名谢群），男，1962年9月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人李聪丽，女，1970年3月27日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人龚建筑与被执行人谢扬群、李聪丽民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第1574号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人谢扬群、李聪丽应偿付申请执行人20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人谢扬群、李聪丽有可供执行的财产。申请执行人龚建筑也未向本院提供被执行人谢扬群、李聪丽其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人谢扬群、李聪丽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第77号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蔡海峰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初4282号
原告牛瑞凤，女，1976年2月17日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告康帅军，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告河南铭润商务信息咨询有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路民生路交叉口永和国际广场B座9楼901室。
统一社会信用代码：91410100MA3X5JNG9A。
法定代表人范存浩，职务总经理。
委托代理人张艳琴、史升伟（实习律师），河南程功律师事务所律师。
原告牛瑞凤与被告康帅军、河南铭润商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。
被告河南铭润商务信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2017年6月9日签订的《代理购车合同》第七条明确约定“……由双方协商解决，如协商不成，向甲方（河南铭润商务信息咨询有限公司）所在地人民法院起诉。”本案中双方当事人对争议处理方式作出的约定符合法律规定，本案应由双方当事人约定的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，望贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告河南铭润商务信息咨询有限公司签订的代理购车合同第7条明确约定：“其他未尽事宜由双方协商解决，如协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。”因此，双方应按照合同约定履行。尽管原告同时起诉被告康帅军，但被告康帅军并非合同履行主体，原告主张权利的基础在于与被告河南铭润商务信息咨询有限公司签订的代理购车合同，在存在合同约定管辖的情况下，优先适用约定管辖更符合民事诉讼诚实信用原则。综上，对于被告河南铭润商务信息咨询有限公司提出的管辖权异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 郭建岭
二〇一七年十月十日
书记员 贾慧慧
甘孜藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川33行终4号
上诉人（原审原告）布秋。
上诉人（原审原告）崩秋。
上诉人（原审原告）良央尼玛。
被上诉人（原审被告）稻城县公安局。
法定代表人李尚谦，稻城县公安局局长。
委托代理人刘兵，稻城县公安局法制室主任。
委托代理人廖先锋，稻城县公安局法制室民警。
被上诉人（原审被告）稻城县人民政府。
法定代表人鲜应义，稻城县人民政府常务副县长。
委托代理人杜正钦，四川道融民舟律师事务所律师。
上诉人布秋、崩秋、良央尼玛不服稻城县人民法院作出的（2016）川3337行初1号行政裁定。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人布秋、崩秋、良央尼玛上诉称，2015年5月6日，上诉人与李红梅因发生口角继而引发抓扯殴打，但公安机关对事件处理不公及执法过程中存在暴力执法对本人及家庭人身造成伤害。而原审法院在开庭时先以诉讼时效过期为由当庭驳回我们的起诉，后在判决中又以程序违法驳回起诉，故请求二审法院撤销公安机关的治安处罚决定。
被上诉人稻城县人民政府答辩称，县政府只是针对上诉人布秋一人作出了行政复议决定，因此只对于一人提出答辩，其他上诉人以县政府为被上诉人提起上诉不符合法律规定，诉讼主体不适格。稻城县人民政府作出的《行政复议决定书》所认定事实及适用法律正确。
被上诉人稻城县公安局未作答辩。
经审理查明，2015年5月6日，上诉人与李红梅因发生口角继而引发抓扯殴打，稻城县公安机关经调查后分别对布秋、崩秋、良央尼玛作出稻公（治）行罚决字[2015]12、13、14号行政处罚，布秋不服，向稻城县人民政府提出“请求撤销稻公（治）行罚决字[2015]15号行政处罚决定书”的复议申请，稻城县人民政府经复议后维持该处罚决定，故布秋、崩秋、良央尼玛、彭措电珠不服，请求原审人民法院撤销稻公（治）行罚决字[2015]12、13、14号行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，稻城县公安局具有对本辖区发生的治安行为进行处罚的职权，是适格被告。稻城县人民政府虽然针对布秋提起复议的稻公（治）行罚决字[2015]15号处罚决定作出了复议决定，但上诉人向原审法院请求的是撤销稻公（治）行政罚决字[2015]12、13、14号行政处罚决定，而并未请求撤销稻公（治）行政罚决字[2015]15号行政处罚决定或稻城县人民政府作出的行政复议决定，原审法院将稻城县人民政府作为本案的共同被告属于错列被告。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定，当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中，稻城县公安局针对布秋作出的稻公（治）行政罚决字[2015]12号行政处罚决定，崩秋作出的稻公（治）行政罚决字[2015]13号行政处罚决定，良央尼玛作出的稻公（治）行政罚决字[2015]14号行政处罚决定，其行为为分别作出了不同的行政（治安）处罚决定，其处罚决定彼此独立，布秋、崩秋、良央尼玛、彭措电珠以共同原告身份向原审法院提起诉讼的行为不符合法律规定，原审法院应当释明后分别立案，但原审法院却将其合并为一案予以审理属于程序违法。
综上，依照最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第七十二条第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销稻城县人民法院作出的（2016）川3337行初1号行政裁定；
二、发回稻城县人民法院重审。
审判长 陆红
审判员 谭伟
审判员 陈玉
二〇一六年七月四日
书记员 曲蓉
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十三条规定的“违反法律、法规规定”：
（一）原判决、裁定认定的事实主要证据不足；
（二）原判决、裁定适用法律、法规确有错误；
（三）违反法定程序，可能影响案件正确裁判；
（四）其他违反法律、法规的情形。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初310号
原告：李京鹤，住吉林省长春市。
被告：高庆智，住吉林省长春市。
委托代理人：高晓君，现住长春市二道区，系被告高庆智之子。
原告李京鹤与被告高庆智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京鹤及被告高庆智的委托代理人高晓君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李京鹤诉称，2005年6月14日，被告高庆智以安装设备，继续资金，年底保证可以高回报的承诺，找原告筹集资金。因原告一时也拿不出那么多钱，因此从朋友那里借款20万元，交给被告，被告答应以年息20%酬谢，并当场以原告名字名写收条给原告。后被告又分三次还原告6万元本金。2015年8月10日，高庆智重新出具还款计划，同意剩余14万元借款每年分批还款，利息为10%。现被告未还款，原告诉至法院，诉请：1、判令被告返还原告李京鹤欠款14万元及利息（自2015年8月10日起按10%的年利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告高庆智答辩称，同意偿还本金及利息，但是现在资金紧张，手里没有钱。
经审理查明，2005年6月14日，被告高庆智向原告李京鹤借款20万元，后被告又分三次偿还原告6万元本金。2015年8月10日，被告高庆智重新出具还款计划，同意剩余14万元借款每年分批还款，利息为10%。庭审中，被告对借款事实无异议，同意自2015年8月10日起按10%的年利率给付借款本金14万元及利息。
上述事实，有还款计划、证人武某某证言在案佐证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，原告李京鹤与被告高庆智在平等、自愿、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张被告偿还借款本金14万元及按照10%给付利息被告无异议且符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高庆智于本判决生效后十日内偿还原告李京鹤欠款人民币14万元并支付利息（利息按年利率10%计算，自2015年8月15日起至实际偿还之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告高庆智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴东旭
二〇一六年七月四日
书 记 员 董 月
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第136号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人叶某某，男，1991年1月15日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业。2012年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月1日由桑植县公安局决定监视居住，2015年8月20日由本院决定对其逮捕，现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院检察员伍孝莉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因宋某某（已判刑）要求入伙叶某某、丁某某等人承包的利福塔火车站搅拌站填方工程而产生矛盾，宋某某扬言要报复叶某某等人。2015年5月31日14时许，被告人叶某某在利福塔居委会兴泰网吧附近因遭到宋某某等人持刀追赶，叶某某用事先准备的一支单管火枪朝天开了一枪后携枪逃跑。事后，叶某某把藏匿火枪的地点告诉了张某某，由张某某将该火枪上交至利福塔派出所，2015年6月1日被告人叶某某主动到公安机关投案。经鉴定，该火枪系利用火药燃烧产生动能推动弹丸进行击发的枪支。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火枪照片，书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、提取笔录、现场照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、张公物鉴（痕迹）字（2015）174号物证鉴定书，证人丁某某、张某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人叶某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法对其从轻处罚。被告人叶某某有前科，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚天学
人民陪审员 钟晶晶
人民陪审员 王志爽
二〇一五年八月二十日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1777号
罪犯周宁。现在广西英山监狱服刑。
柳州铁路运输中级法院于2002年1月24日作出（2002）柳铁刑初字第2号刑事判决，以被告人周宁犯故意杀人（未遂）、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2002年2月9日交付执行。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变。罪犯周宁曾于2006年5月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年1月、2010年4月、2012年6月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年六个月。刑期至2015年11月27日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯周宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯周宁已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱改造积极分子、优秀报道员，2013年度获优秀报道员。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分133.84分。该罪犯于2014年3月24日缴纳罚金人民币5000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周宁已被实际执行刑期十年以上，且在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法�条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周宁减完余刑，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2447号
原告李某某。
被告王某。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告和被告经人介绍，于1990年12月登记结婚，婚后生育两个女孩李某甲和李某乙。由于缺乏婚前了解，婚后没有共同语言。被告缺乏家庭责任感，也不尽妻子应尽的义务，孩子由爷爷、奶奶抚养。不见被告的工资，一切家务由原告承担，给家庭和孩子造成了伤害，现夫妻感情确已玻裂，故诉至法院要求离婚，抚养孩子李某乙。
被告王某辩称：我不同意离婚，一是孩子太小，不想对孩子造成伤害；二是我身体不好，近来又查出来有子宫肌瘤，要做手术。为了生孩子我多病缠身，且涨工资受到了影响，原告不但不体谅，反而嫌我挣钱不多，我现在退休工资才拿1200元每个月，我的后半生由谁来负责；三是我们的婚姻还没有走到非离不可的程度，我有耐心等他的回心转意。我们只是缺乏沟通、缺乏耐心。我会努力改正自己的错误，多关心他体谅他，我愿意找回以前温暖的家。
经审理查明：原告和被告于1990年12月登记结婚，婚后生育两个女孩李某甲和李某乙。近年来。原、被告因为家庭琐事时常发生矛盾，加之双方缺乏理解、沟通，漠视夫妻感情，造成夫妻关系不和睦。
本院认为：原、被告结婚多年，已有两个孩子，应当珍惜夫妻感情，虽然曾发生过一些矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的。只要双方能相互理解、关心，正解处理好家务问题，还是能在一起生活的。且被告向法庭表示坚决不同意离婚，也愿意今后努力改善夫妻关系，原告也未举出其关系破裂的证据。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年九月九日
书记员 李文强
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3506号
申请执行人王学谦，男，1993年4月21日出生，汉族，住乐清市。
被执行人卢帅，男，1991年4月1日出生，汉族，住东阳市。
原告王学谦与被告卢帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）浙0783民初2758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王学谦于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月8日向被执行人卢帅留�送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王学谦未实现债权15000元及利息，现因被执行人卢帅下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3506号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 楼苏航