wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终592号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1967年7月4日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市儿童医院信息中心主任，捕前住沈阳市于洪区（户籍地沈阳市皇姑区）。因涉嫌犯受贿罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人王某某犯受贿罪一案，于2016年7月26日作出（2016）辽0105刑初171号刑事判决，认定被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 郭 文
代理审判员 孙晓康
二〇一六年十月九日
书 记 员 姚雨彤
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1297号
原告闫彩琴，女，1962年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告董占双，男，1963年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告董美玲，女，1987年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告董美杰，女，1990年1月22日出生，汉族，其他自然情况不祥。
原告董占双、闫彩琴诉被告董美玲、董美杰排除妨害纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员张仲辉独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告董占双、闫彩琴到庭参加诉讼，被告董美玲、董美杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告董占双、闫彩琴诉称，由赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第716号民事判决书中确定，位于赤峰市红山区文钟镇黑沟门村登记在董海儒名下房屋所有权证号为：蒙村房证字第XXX号的房屋，第X归其二人所有，现该房屋由二被告董美玲、董美杰占有。现请求法院判令二被告立即搬出腾让该房屋。
二被告董美玲、董美杰未参加诉讼未提交书面答辩。
经本院审理查明，二原告董占双、闫彩琴系夫妻，被告董美玲、董美杰系原告董占双之弟董占范之女。董占双、闫彩琴与董桂新、董桂芬、董桂芹、董美杰、董美玲、董林林因分割董海儒名下的蒙村房证字第XXX号的房屋发生纠纷，诉至本院，本院于2014年10月24日受理其分家析产纠纷，形成本院（2014）红民初字第3468号民事案件。于2015年1月6日做出（2014）红民初字第3468号民事判决，判决位于赤峰市红山区文钟镇黑沟门村登记在董海儒名下房屋所有权证号为：蒙村房证字第XXX号的房屋，第XXX归二原告所有。后本案二被告及其他原审案件中被告不服，提起上诉至赤峰市中级人民法院，形成（2015）赤民一终字第716号民事案件，赤峰市中级人民法院于2015年12月21日做出（2015）赤民一终字第716号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现二原告依据该生效判决请求判令二被告立即搬出腾让该房屋。
上述事实，有二原告提供的房屋权属登记证书、（2014）红民初字第3468号民事判决书、（2015）赤民一终字第716号民事判决书、村镇房屋所有权证、身份证明及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案房产由生效判决确定归二原告董占双、闫彩琴所有。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”、第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，二被告董美玲、董美杰已无权继续占有涉案房屋，其二人的行为侵犯了二原告的权利，应当将涉案房屋腾出交付给二原告。依据上述法律规定判决如下：
被告董美玲、董美杰于本判决生效后十日内将位于赤峰市红山区文钟镇黑沟门村登记在董海儒名下房屋所有权证号为：蒙村房证字第XXX号的房屋中第2幢五间房屋东侧56.35平方米的房屋腾出交付给原告董占双、闫彩琴。
案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由被告董美玲、董美杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张仲辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 田佳伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1036号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告张前亮，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张前亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告张前亮的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告张前亮的起诉。
本案案件受理费减半收取137元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 黎和光
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2014）冷民二初字第1036号原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路**。企业非法人杨梁煌，该行负责人。被告张前亮。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张前亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告张前亮的起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告张前亮的起诉。本案案件受理费减半收取137元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。审 判 员  黎和光二〇一四年十月十七日代理书记员  阳 春附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1131号
原告李皓。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告李皓诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李皓、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李皓诉称，2010年，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，原告将其位于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号上海金笋轻工商贸城内XXX弄XXX幢XXX号和309号、16幢XXX号和302号、16幢XXX号和204号房屋委托被告经营管理；房屋租赁期间2010年1月1日至2019年12月31日止。其中2010年1月1日至2011年12月31日为免租日。2014年4月15日起，被告拖欠原告租金及利息人民币（以下币种同）96，300元。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金及利息96，300元；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付2014年4月1日起至2015年3月31日止的租金，按2014年租金30，000元，2015年租金32，400元计算；利息按季度分批计算，自每季度首月1日，按年利率1%，均计算至2015年3月31日止。
原告李皓针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》3份，旨在证明原、被告之间租赁关系及应付年租金的事实；
2、房地产权证6份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告金笋公司辩称，2014年度租金标准及拖欠租金确认，但2015年租金理应由原、被告协商，协商不成的原告再起诉。关于利息，于法无据，不认可。
被告金笋公司针对其辩称的事实没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年7月5日，原告与被告各签订了《委托经营管理协议》三份，分别约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢109户号房屋和楼上309户号房屋、2165弄XXX幢102户号房屋和楼上302户号房屋、2165弄XXX幢104户号房屋和楼上204户号房屋、委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。
另查明，被告金笋公司已支付原告至2014年3月31日止的租金。其余未付，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付租金，对原告要求被告支付2014年4月起至2015年3月31日止的租金的诉讼请求本院予以支持。关于2015年度租金，原、被告虽约定协商，但已届支付期限，尚未达成一致，原告主张按合同约定协商不成以第五年租金为基础按照8%比例递增，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，本院自每季度被告逾期支付之日起，按原告主张年利率1%，计算至判决之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李皓自2014年4月起至2015年3月止的租金人民币91，800元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告李皓逾期付款利息损失人民币515.25元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，207元，减半收取计1，103.50元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初550号
原告：朱如波，男，1964年4月1日出生，汉族，现住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：张国宇，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
被告：沈阳南峰润邦置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：金小定，系公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙向芳，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告朱如波与被告沈阳南峰润邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱如波委托诉讼代理人张国宇，被告沈阳南峰润邦置业有限公司委托诉讼代理人韩宝、孙向芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱如波向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即给付原告贴砖工程人工费共45838元；2、请求判令原告就上述款项对南峰润邦朗润园工程享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由，原告是被告沈阳南峰润邦置业有限公司南峰润邦朗润园小区工程贴砖工程班主农民工代表。2015年4月，原告班组进入南峰润邦朗润园小区工程施工，原告班主是被告公司直接找来的，不隶属任何施工队，与被告公司直接结算，没有合同。后被告公司因拖欠原告班组工人工资，原告班主多次向沈阳市辽中区人社局、信访局等有关部门反映，在沈阳市辽中区人社局、公安局的组织调解下，原告班主于2016年2月3日与被告公司达成关于“农民工工资解决协议书”，被告公司承诺支付原告人工费，被告陆续向原告支付了拖欠原告工资总额的约87%，余款45838元未给付。现原告班主内的农民工同意由原告一人先领取剩余工程款。故诉至法院，请求依法判决。
沈阳南峰沈阳南峰润邦置业有限公司，1.答辩人破产清算一案正在审理过程中。根据平安天鸿（北京）投资基金管理有限公司的申请，沈阳市辽中区人民法院于2017年6月13日作出（2017）辽0115破1号民事裁定书裁定受理答辩人破产清算一案，现破产案件正在审理之中；2.答辩人并非本案适格被告。因辽中区人民法院于2017年6月13日受理被告破产一案，代理人作为指定破产管理人，在接收答辩人相关材料时，并未发现原告被告之间存在任何法律关系的相关材料。目前，答辩人正在进行破产审计，经破产管理人向审计部门核查了解，答辩人并不拖欠原告任何费用。同时，经破产管理人向审计部门了解，杨文生为答辩人朗润园工程实际施工人，答辩人已经将相关工程款、人工费、材料费支付给杨文生，如果原告为杨文生雇佣人员，应向杨文生主张相关费用。周运胜和朱兴龙并非南峰公司工作人员；3.如果原告有充分证据证明其为答辩人直接雇佣的施工人员的前提下，原告主张人工费，还应依法举证其为合法的权利主体，并应就其主张的各项数额进行充分的证明，截至目前，原告并无充分的证据证明；4.根据答辩人的调查了解，答辩人通过辽中区农民工维权中心已经支付了绝大部分的农民工工资，已经支付的部分应依法予以扣除；5.优先权针对承包人，原告并非承包人，不享有优先权。综上所述，答辩人并非本案适格被告，原告无权向答辩人主张支付任何费用及优先受偿权，答辩人请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告是被告沈阳南峰润邦置业有限公司南峰润邦朗润园小区工程贴砖部班组农民工代表。2015年4月，原告班组进入南峰润邦朗润园小区工程施工，原告班主是被告公司直接找来的，不隶属任何施工队，与被告公司直接结算，没有合同。后被告公司因拖欠原告班组工人工资，原告班主多次向沈阳市辽中区人社局、信访局等有关部门反映，在沈阳市辽中区人社局、公安局的组织调解下，原告班主于2016年2月3日与被告公司达成关于“农民工工资解决协议书”，被告公司承诺支付农民工工资。经调解确认原告诉求金额为352600元，被告于2016年2月5日前共向原告支付278700元，之后又支付28062元，余款45838元尚未给付。现原告班组内的农民工同意由原告一人先领取剩余工程款。被告公司破产清算一案正在审理中。本院(2016)辽0122民初3047号民事判决书认定杨文生系被告单位工作人员。
本院认为，原告系被告开发的南峰润邦朗润园小区工程贴砖工程实际施工人，工程完工后，被告已将大部分人工费给付原告，尚欠原告人工费45838元属实，本院予以认定。被告应将拖欠原告人工费45838元给付原告，原告就该款项对其施工的南峰润邦朗润园小区工程享有优先受偿权。对被告关于依法驳回原告诉讼请求的相关辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳南峰润邦置业有限公司于判决生效后五日给付原告朱如波贴砖工程工人费45838元；
二、原告朱如波就上述款项对其施工的南峰润邦朗润园小区工程享有优先受偿权。
如被告沈阳南峰润邦置业有限公司逾期未履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计472元由被告沈阳南峰润邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一八年四月九日
书记员 展净
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字140号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李阿玲，男，1988年12月19日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人周志娜，女，1988年05月06日生，汉族，农民，祁东县人，系李阿玲之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人李阿玲、周志娜违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十月十日
书记员 郭 彬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第367号
原告丁树峰。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告王洪根。
原告丁树峰与被告王洪根买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起�。本院受理后，依法由审判员杨安坤独任审判，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告丁树峰的委托代理人孟纯霞到庭参加诉讼，被告王洪根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁树峰诉称，2011年4月15日，被告王洪根从原告丁树峰处购买鲁能管业材料，欠款14172元。请求贵院依法判令被告王洪根偿还原告丁树峰材料款14172元并承担诉讼费。
被告王洪根未作答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告王洪根从原告丁树峰处购买鲁能管业材料，计款14172元。被告王洪根于当日出具欠条一张。该款未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，被告王洪根欠原告丁树峰材料款14172元，事实清楚，证据充分。原告丁树峰诉求被告王洪根给付，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王洪根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪根于本判决生效后十日内给付原告丁树峰材料款14172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告王洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一五年六月十日
书记员 邱秀芬
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1069号
申请执行人李方方，现住五常市。
被执行人李长富，现住五常市。
本院在执行李方方申请执行被执行人李长富离婚纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第289号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一五年八月十日
书记员 王邦臣
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00179号
上诉人（原审原告）陕西汉中西兰石油液化气有限责任公司。
法定代表人李英龙，该公司董事长。
委托代理人毛浩文，陕西汉中西兰石油液化气有限责任公司职�。
委托代理人穆德寿，西乡县柳树法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王成杰，男，生于1958年，汉族，陕西省西乡县人，农民。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人陕西汉中西兰石油液化气有限责任公司（以下简称西兰公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2013）西民初字第00427号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西兰公司法定代理人李英龙及其委托代理人毛浩文、穆德寿，被上诉人王成杰及其委托代理人刘良富，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2011年12月至2012年4月，原告因生意资金周转多次向被告借款，逾期经被告催要，原告归还部分借款。剩余借款1000000余元，经被告多次催要，原告一直未归还。2012年8月初，被告多次向原告法定代表人李英龙打电话催要借款，李英龙都未接电话。2012年8月10日，李英龙给原告发短信称“跃明正在办理下周二全部给你到位”（意即归还借款）。约定期限过后，原告仍未归还。后李英龙电话声称2012年8月26日还款。2012年8月26日，李英龙仍未还款。2012年8月27日9时许，被告来到西兰公司找李英龙，李不在公司。被告向西兰公司管理人员常家存说明来意，并准备锁闭西兰公司办公楼大门。常家存遂向李英龙打电话告知，李英龙要求向110报警。当天9时20分，西乡县公安局城北派出所干警接警后赶到现场，了解了情况后认为因债务引起的纠纷，告知双方通过诉讼方式解决。警察离开后，被告坚持要锁闭公司大门，常家存请示李英龙，被告知要求员工离开办公楼，让被告锁门。三名员工离开公司办公楼后，被告遂将西兰公司办公楼大门锁闭后离开。2012年8月29日上午，经原告申�，西乡县公证处到现场采取了证据保全措施，原告员工将锁闭的办公楼门锁强行砸开。另查明，西兰公司系企业法人，组织机构代码70999709-8，法定代表人李英龙，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司住所西乡县城关镇十里铺。经法庭现场查看，西兰公司办公楼大门前挂有陕西钜垠文化艺术公司、陕西珑铨能源科技公司两块牌子，但两公司无人上班，办公房门闭锁。
原审法院认为，被告在原告多次失信，未按约定归还借款时，应通过正当途径维护自己的合法权益。被告为了讨债而锁闭原告公司办公楼大门，但未毁坏原告公司财物，在一定程度上妨害了原告公司的正常营业。在被告锁闭公司办公楼大门时，原告法定代表人安排员工主动离开公司大楼；在被告离开后，原告完全可以随时打开门锁，及时排除妨害，却在第三天通过公证机关采取证据保�后才将锁闭大门打开，原告有意延长了大门锁闭时间。原告主张合同交易赢利2510000元的赔偿诉讼请求系两份协议交易额的差额。因原告并未提交签订协议的两家公司营业执照，与两家公司分别签订的供油协议供货地和提货地均为同一油库，尚未赚取的差价获利2510000元，原告以此作为其间接经济损失缺乏真实性，被告的锁门行为与原告不能开具增值税发票，导致公司未赚取差价获利无直接因果关系，故对该请求，不予支持；原告要求被告赔偿其支付两家公司违约金合计260000元的请求，因原告仅提交收款收据，并无企业正当的财务收据和正式税务发票，缺乏真实合理性，与原告锁门行为之间无直接因果关系，故不予支持；原告提出被告的锁门行为，造成与两家公司签订协议，原告公司支付车辆加油费、过路费、员工跑业务花销以及后来进行证据保全而支付公证费共计1000000元，作为公司直接经济损失要求被告赔偿，因原告未能提交证据证实，故不予支持；原告提出租赁公司办公大楼的陕西钜垠文化艺术公司、陕西珑铨能源科技公司，因被告锁闭大门造成违约，原告自愿分别支付了两家公司违约金、员工工资共计215000元，要求被告赔偿的请求，由于原告当庭提交的两公司发送原告的函告内容基本一致，提交收款收据并无企业正当的财务收据和正式税务发票，缺乏真实合理性，故不予支持。综上，依据﹤中华人民共和国侵权责任法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回陕西汉中西兰石油液化气有限责任公司要求王成杰赔偿损失3980000元的诉讼请求。案件受理费38680元，由陕西汉中西兰石油液化气有限责任公司负担。
上诉人上诉称，一审法院对损失不予认定与事实不符，一审法院加重原告�举证责任，程序违法。请求撤销原审判决。
被上诉人答辩称，一审认定事实客观公正，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人锁闭上诉人大门是事实，但因锁门是否必然造成上诉人直接的巨额经济损失，没有足够的客观真实且来源合法的证据证明。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定，上诉人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有或者证据不足以证明其主张的，由其承担不利后果。所以原审经开庭审理以其证据不足予以驳回是有法律依据的。对于其上诉称一审法院加重其举证责任、程序违法的上诉理由，经查，本案不涉及举证责任倒置的问题，原审法院认定由上诉人即原审原告承担举证责任符合法律规定，不存在加重举证责任的事实，因此该上诉理由不能成立。对于上诉人上诉称一审法院对损失不予认定与事实不符的上诉理由，经查，事实的成立必须依靠证据，但上诉人要么提交的证据材料因没有其他证据予以佐证而缺乏真实性，要么没有提交任何证据，因此，该上诉理由亦不能成立。本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24000元由上诉人陕西汉中西兰石油液化气有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张龙朋
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第282号
原告礼XX，女。
委托代理人王XX，男。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告徐XX，男。
被告王XX，男。
原告礼XX与被告徐XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理后。依法由审判员吴利超适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告礼XX云委托代理人到庭参加诉讼，被告徐XX到庭参加诉讼，被告王XX无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告礼XX诉称，2014年7月26日原告礼XX与被告徐XX签订个人借款合同，被告徐XX从原告处借款3万元，担保人为被告王XX，约定还款期限为3个月。此款到期后，经原告多次索要，被告徐XX未如约还款。现诉至法院要求被告徐XX给付欠款本金3万元，利息6000.00元，被告王XX承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告徐XX辩称，对于欠款事实无异议，但该欠款我给被告王XX了，被告王XX没有给原告。
被告王XX在答辩期内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
个人借款合同一份，证实被告徐XX借款事实存在，被告王XX担保事实存在。
经庭审质证，被告徐XX认为：无异议；被告王XX未出庭质证。
本院经审查，认为：原告提供的此份证据，被告徐XX无异议，虽然被告王XX未出庭质证，但是原告提供的个人借款合同具有真实性，对原告提供此份证据，欲证实的内容，予以采信。
被告徐XX、王XX在举证期内未提供证据支持其诉讼主张。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年7月26日原告礼XX与被告徐XX、王XX签订个人借款合同。合同约定被告徐XX在原告处借款人民币3万元，借款期限为2014年7月26日至2014年10月25日，该款由被告王XX担保，担保期限为直至全部债务还清。此款到期后，被告徐XX未如约还款。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系成立，被告徐XX对欠款负有偿还义务，故对原告主张被告偿还欠款本金3万元及利息6000.00元的请求，符合法律规定，予以支持。被告王XX提供担保时，未与原告约定保证方式，故被告王XX应按连带保证承担责任，对原告要求被告王XX承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告王XX东经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐XX于本判决生效之日起三日内给付原告礼XX人民币36000.00元（本金3万元＋利息6000.00元）。
二、被告王XX对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元减半收取350.00元，由被告徐XX承担，余款返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 吴利超
二〇一五年九月二十五日
书记员 倪鸿泽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第00761号
申请人解朝霞，女，汉族。
被执行人西安米高实业发展有限公司，住所地西安市万寿南路阳光小区湘园1-401号。
被执行人西安饮食股份有限公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号西安旅游大厦*层。
申请人解朝霞诉被执行人西安米高实业发展有限公司、西安饮食股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2012年10月26日作出的（2012）莲民初字第00436号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人解朝霞于2013年4月28日向本院申请执行。本院已将执行裁定书、协助执行通知书等相关资料递交到中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司办理股权转让，中国证劵登记结算有限责任公司深圳分公司已将本案中调解书确认的股权转让至申请人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲民初字第00436号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 燕
二〇一三年五月二十日
书记员 卞世荣
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第03506号
原告长沙市兴泰五金贸易有限公司，住所地：长沙市天心区学院街泉嘶井42号。
法定代表人谭建平，总经理。
委托代理人罗军辉，湖南华湘律师事务所律师。
被告湖南华氏华采商贸有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道五区19栋100号101。
法定代表人章政，总经理。
原告长沙市兴泰五金贸易有限公司（以下简称兴泰五金公司）与被告湖南华氏华采商贸有限公司（华氏华采公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴泰五金公司的委托代理人罗军辉到庭参加了诉讼，被告华氏华采公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴泰五金公司请求判令：1、被告立即向原告支付货款13433.28元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告华氏华采公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、兴泰五金公司于2014年1月7日、2014年1月22日向华氏华采公司供应蜂蜜276盒（瓶），货款合计13433.28元。2014年2月11日，华氏华采公司向兴泰五金公司出具采购收货单，确认收到兴泰五金公司货物共计13433.28元，并加盖“长沙华采超市有限公司收货专用章”，华氏华采公司的经办人黄柱在收货单上签名，但华氏华采公司一直未履行付款义务。
2、2014年7月3日，经长沙市工商行政管理局核准，长沙华采超市有限公司名称变更为湖南华氏华采商贸有限公司。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告华氏华采公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。二、债务应当清偿，原告兴泰五金公司主张被告华氏华采公司尚欠其货款13433.28元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告湖南华氏华采商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙市兴泰五金贸易有限公司货款13433.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告湖南华氏华采商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 英
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 李新贵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何丽芳
附：本民事判决书所附的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第354号
申请执行人：陈雄。
被执行人：周俊利。
被执行人：徐宪意。
被执行人：何济峰。
申请执行人陈雄与被执行人周俊利、徐宪意、何济峰民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年6月5日制作的（2014）金永商初字第1457号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第354号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月五日
书记员 金华英
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第4355号
原告党某。
被告李某某。
原告党某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告党某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍相识谈婚，2014年1月16日举行了结婚仪式，同年7月14日登记结婚。同年8月25日生育一女孩，取名李某A。2014年5月，被告突发胰腺炎，自此脾气暴躁，对原告和孩子不管不问，孩子由原告及原告父母抚养。被告治病期间向原告娘家借款45000元。2015年3月，被告提出和原告协议离婚，因孩子还小，双方未办理离婚手续，原告及孩子至今都在娘家居住。现夫妻感情已经破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女李某A由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；被告支付衣服款8000元。
被告辩称，原告所述不属实，被告不同意离婚。被告在患病期间原告对被告不管不顾，带着孩子回到娘家，经被告多次劝解，仍不回家，被告的疾病尚未完全治愈，还在观察期。另外孩子尚年幼，离婚不利于孩子成长，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍相识谈婚，于2014年1月16日举行了结婚仪式，同年7月14日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。同年8月25日生育一女孩，取名李某A。2014年5月，被告被诊断出患有胰腺炎，身体尚未完全康复。现原告以夫妻感情破裂为由，诉请依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女李某A由原告，被告每月支付抚养费1000元；被告支付衣服款8000元。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方因家务事产生矛盾纠纷，属夫妻关系正常争执，并不能导致夫妻感情破裂，在庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。且夫妻之间有相互扶养的义务，在被告患病期间更需要配偶的照顾。现孩子年幼需要抚养，故原告的主张不能成立，不予支持。因此，原、被告只要互谅互让、互相信任、加强沟通，夫妻关系定可改善，为了被告疾病的治疗和孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告党某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告党某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张文科
二〇一五年十一月五日
书记员 来 存
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00115号
原告：肖胜中，男，1974年8月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
原告：江英，女，1967年11月28日出生，汉族，宿松县公路局职工，住安徽省宿松县。
二原告共同的委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：马劲松，男，1968年4月2日出生，汉族，宿松县商务局职工，住安徽省宿松县。
被告：李丹，女，1978年2月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
第三人：马锐，女，1998年5月20日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
法定代理人：李丹，即上述被告，系马锐之母。
本院在审理原告肖胜中、江英诉被告马劲松、李丹及第三人马锐债权人撤销权纠纷一案中，原告肖胜中、江英于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结马锐在安庆市乐巢会娱乐有限公司的股权及股权收益，并已提供担保。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告肖胜中、江英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结第三人马锐在安庆市乐巢会娱乐有限公司的股权及相应的股权收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕芳
二〇一五年十一月四日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00332号
原告昆山市振业物业管理有限公司，住所地昆山曹安开发区大上海国际商贸中心，组织机构代码76513746-3。
法定代表人陶小华，该公司经理。
委托代理人陆德仁。
被告徐丽娟。
本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告徐丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市振业物业管理有限公司于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市振业物业管理有限公司承担。
审判员 居惠林
二〇一五年三月二十四日
书记员 何跃武
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5023号
被执行人洪振昌，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被执行人李小琴，女，1983年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
被执行人洪振昌、李小琴因犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人洪振昌100000元的罚金，被执行人李小琴100000元的罚金，但被执行人洪振昌、李小琴未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人洪振昌、李小琴有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执5023号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5023号被执行人洪振昌，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人李小琴，女，1983年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人洪振昌、李小琴因犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第126号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人洪振昌100000元的罚金，被执行人李小琴100000元的罚金，但被执行人洪振昌、李小琴未自动履行。为此，本院于2016年09月28日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人洪振昌、李小琴有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执5023号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十五日代书记员 徐 戈
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第242-1号
原告：尹秀群，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：乐山市市中区华燕织布厂，住所地：四川省乐山市市中区土主镇铁牛村。注册号：511102000001753。
负责人：阳燕，个人独资企业投资人。
本院在审理原告尹秀群与被告乐山市市中区华燕织布厂（以下简称华燕织布厂）劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告华燕织布厂机器设备（附清单）以及被告华燕织布厂个人独资企业投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182），以6708元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告乐山市市中区华燕织布厂投资人阳燕所有的位于乐山市市中区高新区临江东路住房（面积84.51㎡，合同备案号：2014072300182）和乐山市市中区华燕织布厂机器设备，以6708元为限。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢雨杉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 向 虹
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第55号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人于某某，男。2014年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年3月28日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人于某某于2014年3月25日20时许，酒后驾驶牌照号为黑BXXX**的黑色江淮和悦轿车，行驶至拜泉县某处时，被拜泉县公安局交警大队执勤交警当场查获。经鉴定：于某某血液中的乙醇含量为123.4mg／100ml。
案发当日，被告人于某某被拜泉县公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证驾驶人员信息表、机动车信息查询单、户籍证明、呼气酒精测试单；证人赵某某的证言；被告人于某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海军
二〇一四年五月十五日
书记员 曹铁岩
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17654号
原告：重庆威达机电设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路69号附B幢17-1号。
法定代表人：汤彪，总经理。
委托代理人杨昭春，女，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告公司员工。
被告：重庆北奔传动技术有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道勤业路100号。
法定代表人：王晔，总经理。
本院在审理原告重庆威达机电设备有限公司与被告重庆北奔传动技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆威达机电设备有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆威达机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告重庆威达机电设备有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年九月十八日
书记员 文 娟
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执539号
申请执行人潘连方，汉族，XX年XX月XX日出生。被执行人上海华振船舶工程有限公司。法定代表人周月，该公司董事长。申请人潘连方与被申请人上海华振船舶工程有限公司合同纠纷仲裁一案，西安仲裁委员会二〇一六年四月十四日作出的西仲裁字（2015）第1438号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人潘连方于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其向申请执行人支付人民币324,000元和利息，并承担执行费人民币4,760元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。以上事实有被执行人银行账户信息、无房地产登记信息、工商登记信息和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1438号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初107号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告谭发才，男，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市万州区。
被告万莉，女，汉族，1980年11月9日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告谭发才、被告万莉信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告谭发才、被告万莉的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谭发才、被告万莉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谭发才、被告万莉的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00351号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
申请执行人张某与被执行人赵某婚约财产纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06154号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为120290元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费1704元，但被执行人未履行。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。嗣后，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2015年11月4日前向申请人偿还人民币5万元，剩余部分被执行人承诺在五年内还清。经查，上述执行和解协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。达成和解协议后，被执行人已向本院缴纳50290元执行款及1704元执行费，本院已将50290元执行款兑付申请执行人。鉴于双方当事人已达成执行和解协议并正在按照和解协议履行，且约定的履行期限超出本案执行期限，故终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00351号案本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法定期限向本院申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王 芳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初950号
原告内蒙古正华实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人祁成珠，该公司董事长。
被告内蒙古鼎华实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
法定代表人苏爱存，该公司董事长。
委托代理人张建忠、袁媛，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告内蒙古正华实业有限责任公司（以下简称正华公司）诉被告内蒙古鼎华实业集团有限公司（以下简称鼎华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序进行审理。2016年3月25日，依原告申请依法作出（2016）内0622民初950号民事裁定书，裁定查封被告内蒙古鼎华实业集团有限公司所有的位于准格尔旗薛家湾镇鼎华小吃街的东起准能环卫队西至海洋浴场的房产及雅士达小区4号楼底商101-102房产；冻结被告内蒙古鼎华实业集团有限公司在准格尔旗蒙华物产管理有限责任公司的全部股权及分红；冻结被告内蒙古鼎华实业集团有限公司在内蒙古华准工程监理有限责任公司的全部股权及分红；查封原告内蒙古正华实业有限责任公司所有的位于准格尔旗薛家湾镇乌兰小区商场，房权证号为：蒙房权证准格尔旗字第1290213028**号。被告鼎华公司在提交答辩状期间内提出管辖异议，本院依法作出（2016）内0622民初950之1号民事裁定书，裁定驳回鼎华公司对本案管辖权提出的异议，被告鼎华公司不服提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年7月8日作出（2016）内06民辖终89号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告正华公司委托代理人郝艳云、被告鼎华公司委托代理人张建忠、袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正华公司诉称，2012年3月5日，原、被告签订“协议书”，该协议约定应收准能污水厂征地款由被告收回后，原告和被告按30%和70%比例分配。2015年5月份，被告已将该笔款项收回2490万元，根据“协议书”约定，被告应给付原告收回款项的30%即747万元。被告未按照约定事项给付原告相应款项，现原告为维护其合法权益，请求：一、判令被告给付原告准能污水厂征地款747万元及逾期给付的利息（利息从2015年6月至给付之日止按银行同期贷款利率计算）；二、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。
原告正华公司向法庭出示企业机读信息、协议书、土地储备补偿协议书、中国农业银行转账支票存根、鼎华公司收款收据，拟证明其主张。
被告鼎华公司辩称，协议书第4.4条、第6.2.7条、第7.3条对正华公司向鼎华公司支付中国人民银行准格尔旗支行6600万元贷款及利息作了明确约定，但原告至今未向被告支付这6600万元贷款及利息。依据协议书第9.2条约定，应由原告付给被告的各类款项，已明确数额的，均应从应分给正华公司的款项中扣除。因原告未向被告支付6600万元贷款及利息，现准能污水厂土地补偿款给付原告的部分应予扣除，无需向原告给付。且该笔款项于2015年6月至8月陆续全部用于偿还中国农业银行准格尔旗支行贷款和利息；原告主张逾期给付利息，没有事实和法律依据，被告拒绝支付。
被告鼎华公司向法庭出示协议书、土地储备补偿协议，拟证明其抗辩主张。
经审理查明，2012年3月5日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订《协议书》，该协议书中，甲乙双方确认带资分流股权比例为甲方占70%、乙方占30%；协议第4.4条、第6.2.7条、第7.3条对正华公司应向鼎华公司支付中国农业银行准格尔旗支行6600万元贷款及利息作了约定；7.11.4条约定，应收准能污水厂占用土地款，待鼎华公司收回后甲乙双方按照带资分流股权比例分配。9.2条约定，本协议中所有约定应由正华公司付给鼎华公司的各类款项，已经有明确数额的，均应从应分给正华公司的货币资金中扣回，不足部分从其他应给付正华公司的款项中扣除。
2015年5月20日，鼎华公司与准格尔旗土地储备交易中心签订《土地储备补偿协议》，该协议第二条储备土地作价及相关约定：甲乙双方同意将本协议项下储备土地依据鄂尔多斯市立信不动产有限责任公司对鼎华公司位于准格尔旗薛家湾镇（农副业生产基地）的一宗综合用地国有土地使用权收购储备价格评估，补偿总价为45337.31㎡×550元/㎡=2493.5521万元。本协议签订生效后一次性付清土地储备补偿价款。2015年5月22日，准格尔旗土地储备交易中心将2493.5521万元向鼎华公司转账支付。上述事实有原、被告陈述及其出示的证据在案予以证实。
本院认为，原、被告双方对鼎华公司收到准能污水厂征地款2493.5521万元均无异议。本案争议焦点为上述款项中的30%是否分配给正华公司。对此鼎华公司辩称，因正华公司未向鼎华公司支付6600万元贷款及利息，现准能污水厂土地补偿款给付原告的部分应予扣除，无需向原告给付。而正华公司则称6600万元贷款及利息已经还清，不存在扣除理由。本院认为被告鼎华公司主张扣除，应举证证明存在扣除事实，即正华公司未向其支付6600万元贷款及利息的事实，因在本案作出判决前，被告鼎华公司未举证证明此事实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张747万元（2493万元×30%）征地款的诉讼请求，有协议依据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古鼎华实业集团有限公司于本判决生效后立即给付原告内蒙古正华实业有限责任公司准能污水厂征地款747万元；
二、驳回原告内蒙古正华实业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件的受理费64090元（原告已预交32045元），减半收取32045元、保全费5000元，由被告内蒙古鼎华实业集团有限公司负担37000元，由原告内蒙古正华实业有限责任公司负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李满达
二〇一六年九月十八日
书记员 张桐语
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第330号
原告周晓明。
委托代理人郑世康，山东海政律师事务所律师。
被告杨辉映。
被告吕良舜。
原告周晓明与被告杨辉映、吕良舜买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑世康、被告吕良舜到庭参加了诉讼。被告杨辉映经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告购买原告的电焊网，截至到现在，被告尚欠原告货款77315元未付。现原告要求两被告偿付欠款77315元。
被告杨辉映未到庭答辩。
被告吕良舜辩称，经原被告对账，原告所诉金额属实，但该笔款应由被告杨辉映负责偿还，因为被告购买原告货物后销售给其他单位，货款均被杨辉映收取。
经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告杨辉映之间有业务关系，被告杨辉映购买原告电焊网，2013年7、8月份，被告杨辉映停止经营，被告于2014年年前找到被告杨辉映工作人员进行对账，经核对被告欠原告货款77315元。
上述事实，有原、被告的陈述、销货单据、对账单、被告的记账明细、证人证言在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告杨辉映之间形成买卖合同关系，被告杨辉映欠款事实清楚，证据确凿，应予偿付。两被告系夫妻关系，该笔欠款系在婚姻存续期间发生的，应当共同偿付。被告杨辉映经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨辉映、吕良舜于判决生效后十日内共同偿付原告周晓明货款77315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，减半收取866.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一四年二月二十日
书记员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。存在
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第549号
原告毛程程。
委托代理人厉海波（特别授权）。
被告马兰根。
原告毛程程与被告马兰根健康权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，由审判员王技江独任审判，后于2015年4月27日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告毛程程及其委托代理人厉海波到庭参加诉讼，被告马兰根经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛程程诉称：2013年12月12日，被告马兰根驾驶电动三轮车途径上虞丰惠惠普大桥与百丰公路岔口地方时，与在下班在路边等待过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2014年7月25日，上虞交警大队作出事故认定书，认定被告负全部责任。事故发生后，原告去医院住院治疗，原告所受伤为右距骨骨折，因事故造成的损失有：医疗费13400.82元，交通费455元，住院伙食补助费180元，护理费7317元，误工费10910.40元，营养费1200元，司法鉴定费800元，合计人民币34263.22元。因被告至今未赔偿任何费用，故原告起诉要求被告赔偿损失合计34263.22元，并由被告承担诉讼费。
被告马兰根辩称，2013年12月12日下午5时许，当时被告从华仁喷涂厂骑电动三轮车下班，途径丰惠惠普大桥与百丰公路岔口时，当时原告边走边玩手机，没有看路况，见被告已到眼前，惊惶失措，被告只好刹车，不料电动车侧翻，正巧压在了原告的脚上。因此，本次事故由原告玩手机造成，原告自己应负全部责任，与被告无关。被告不认可交警队的事故责任认定，因为事故认定书是2014年7月25日才作出的，超过规定的期限，且被告也没有收到过该认定书，因此是无效的，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月12日傍晚，被告马兰根驾驶电动三轮车从上虞区丰惠镇牛头山华仁喷涂厂往丰惠镇三溪村行驶，途径上虞丰惠惠普大桥与百丰公路岔口地方时，遇在路边等待过马路的行人原告毛程程，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年7月25日，上虞交警大队对本起事故作出道路交通事故认定，认为由被告负本起事故的全部责任，原告毛程程无责任。原告伤后即去医疗治疗，经诊断为右距骨骨折，经住院手术治疗后，共花去医疗费13400.82元。另查明：原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，需误工期限为4个月、护理时限为2个月、营养时限为2个月。
原告毛程程在事故发生前长期在绍兴永益金属制品有限公司工作，根据原告所受的伤势及手术治疗经过和医院出具的医疗证明书以及原告自愿按上年度的赔偿标准计算相关赔偿费用的陈述意见，本院酌情认定原告因事故所造成的合理损失有：医疗费13400.82元、住院伙食补助费180元、护理费7290元，误工费10910.40元、营养费1200元、交通费400元、鉴定费800元，合计人民币34181.22元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、门诊病历（含住院病历）、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、交通费发票及社会保险参保情况表等证据所证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，依据上虞交警大队的事故认定书，被告对本起交通事故的发生负有全部责任，本院予以采信，故由此而造成的原告医疗费等合理的损失，应由被告承担赔偿责任。被告辩称，事故由原告自己造成，被告没有责任，也不应承担赔偿责任，被告的上述辩称意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告经本院传票传唤未到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告马兰根应赔偿原告毛程程因事故造成的合理损失计人民币34181.22元，限于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告毛程程其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币650元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1524-1号
原告陈重。
被告郇庆海。
被告李庆涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告陈重诉被告郇庆海、李庆涛、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郇庆海驾驶的鲁GQS7**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押郇庆海驾驶的鲁GQS7**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月二十二日
书 记 员 侯 广 军
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301财保27号
申请人：兴仁县巴铃宅吉页岩砖厂，住所地：兴仁县巴铃镇木桥白水冲。
负责人：张得成。
委托代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省。
法定代表人：张远华。
被申请人：杨平，男，1968年10月3日生，现住贵州省兴义市。
被申请人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地：兴义市。
法定代表人：钟国强。
申请人兴仁县巴铃宅吉页岩砖厂于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州金城投资开发有限责任公司的款项51883元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州金城投资开发有限责任公司的款项51883元，冻结期限为一年（2016年12月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘坤旺
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2019号
原告张丽，女，汉族，1974年2月11日出生，四川省武胜县人，个体。
委托代理人李旺平，新疆孔其律师事务所律师。
被告王院德，男，汉族，1973年10月7日出生，河南省驻马店市人，个体。
被告周金山，男，汉族，1964年1月6日出生，河南省驻马店市人，农民。
原告张丽诉被告王院德、周金山买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人李旺平，被告王院德、周金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月13日，被告在原告处借款5万元，约定于2014年11月13日前一次性付清。到期后，经原告向被告索要未果。故原告诉诸法院，请求依法判令被告支付借款5万元和30%的违约金1.5万元。
被告王院德辩称：我认可欠原告安装滴灌带的材料费5万元，但对违约金不认可。当初，我承包种植土地不认识原告，经周金山介绍，我从原告处购买滴灌材料，原告安排人给我安装，我支付了安装费，但滴灌安装有问题，我给原告也提出过，但原告没有处理，导致我一年没有种地，现在我也没有再承包该地。原告违约在先，没有给我安装好，我不应承担违约金。
被告周金山辩称：原告与被告王院德口头协议滴灌安装合格后，被告王院德向原告支付欠款，我是担保人。
经审理查明：2013年11月13日，被告周金山介绍被告王院德在原告处赊欠了价值5万元的滴灌设施材料，由被告王院德、周金山给原告出具了借据一份。其内容为：借据，今借张丽人民币现金伍万元（大写）50000元。商定于2014年11月13日前付清，若到期不能清偿，（借款人愿意按照借款总额的50%承担违约金）双方纠纷应协商解决，协商不成由尉犁县人民法院裁决。注：以上借据经立据人认真审核后签字。立据人：王院德。担保人：周金山。身份证号、电话、地址（略）。2013年11月13日。
滴灌设施安装好后，被告王院德找原告解决滴灌实施的安装问题。庭审中，原告称只是给被告王院德介绍了安装工，由王院德支付给安装工安装费；被告王院德称系原告安排的安装工，原告不给其解决滴灌设施的安装问题，故不予支付欠款。
以上事实，有原告提供的借据一份，及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告王院德就滴灌材料存在买卖合同关系，本案应按照买卖合同纠纷处理。原告主张的欠款5万元，双方均认可系材料款，被告王院德抗辩称原告给其安装的滴灌设施存在问题未解决违约在先故不应支付欠款，但未提供相应证据证明其与原告存在滴灌设施的安装合同关系以支持其抗辩主张，应承担不利后果。被告王院德可以依据证据就安装方面存在的问题和责任另行主张权利。
被告王院德逾期未支付原告欠款，应承担违约责任。原告与被告王院德约定的违约责任为按借款总额的50%支付违约金，原告实际按欠款总额的30%计算违约金为1.5万元，结合被告逾期付款至本案判决时已达1年以上的实际情况，本院酌情支持违约金8000元。
原告与被告周金山未约定保证期限和保证方式，依法视为连带责任保证、保证期限为债务履行期限届满之日起六个月内。原告在超过保证期限后向被告周金山主张权利，本院不予支持，被告周金山依法免除保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《合同法》六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王院德于本判决生效后三日内一次性支付原告张丽欠款5万元。
二、被告王院德于本判决生效后三日内一次性支付原告张丽违约金8000元。
三、驳回原告张丽对被告周金山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取712.5元，由原告张丽承担78.5元，由被告王院德承担634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年三月三日
书记员 马旭瑞
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00041号
申请执行人：巢永红。
被执行人：汪诗泉。
保证人：汪诗奇。
本院在执行巢永红与王诗泉买卖合同纠纷一案，被执行人汪诗泉不能履行本院（2012）泾民一初字第00201号民事调解书确定的义务。因保证人汪诗奇在案件执行期间，于2013年1月22日自愿为被执行人提供保证。现因被执行人汪诗泉无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人汪诗奇在保证范围内对申请执行人承担清偿债务的责任，保证人汪诗奇应在本裁定生效之日起二十日内向申请执行人巢永红清偿债务本金23000元及相应利息。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年一月九日书记员王连杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7263号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告赵娜。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十一月二十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第973号
原告陈涛，居民。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告山东联合玻璃有限公司
法定代表人赵崇哲，经理。
被告赵崇哲，山东联合玻璃有限公司法定代表人。
委托代理人赵应蒙，山东珏晟律师事务所律师。
委托代理人孙霞，山东珏晟律师事务所律师
原告陈涛与被告山东联合玻璃有限公司赵崇哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈涛委托代理人公方敏，被告委托代理人赵应蒙孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，被告山东联合玻璃有限公司与原告多次发生业务往来，拖欠原告煤款，要求二被告立即支付原告煤款2247562元并承担违约金200000元，共计2447562元。
被告山东联合玻璃有限公司辩称，对原告提供的欠条和保证书无异议。
被告赵崇哲辩称，原告提供的两份证据上的“赵崇哲”签字不是本人所签。根据被告提供的营业执照、组织机构代码证等可以证实赵崇哲是山东联合玻璃有限公司的法定代表人，原告提供的两份证据中均有被告山东联合玻璃有限公司的公章，被告山东联合玻璃有限公司应承担相应的责任。原告同时起诉被告赵崇哲没有法律依据。既然赵崇哲的签字属实也是职务行为，应由单位承担责任。
经审理查明，2013年10月起，被告山东联合玻璃有限公司与原告多次发生业务往来，截止2014年7月16日经双方结算被告山东联合玻璃有限公司欠原告煤款3983796元，由被告山东联合玻璃有限公司出具的欠条，盖有被告山东联合玻璃有限公司的公章，并有被告赵崇哲的签字，其内容是“山东联合玻璃有限公司欠陈涛煤款3983796元”。事后原告多次催要，二被告保证于2014年7月21日支付1000000元，逾期不支付自愿承担200000元的违约金，并书写了由被告山东联合玻璃有限公司加盖公章，被告赵崇哲签字的保证书。到期后，被告未付，为此，原告于2014年8月5日诉至法院，要求二被告支付拖欠的煤款2247562元并支付违约金200000元，共计2447562元。同时查明，被告赵崇哲系山东联合玻璃有限公司的法定代表人。
上述事实有原告提供的欠条、保证书、当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告山东联合玻璃有限公司拖欠原告煤款，事实清楚，证据充分，被告应当予以支付，故原告要求被告山东联合玻璃有限公司支付煤款2247562元的主张，本院予以支持。对原告主张的要求被告山东联合玻璃有限公司支付200000元违约金请求，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵崇哲承担民事责任，因赵崇哲系山东联合玻璃有限公司的法定代表人，赵崇哲在欠条和保证书上的签字，是对公司欠款的确认，其行为是职务行为，故对原告要求被告赵崇哲承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东联合玻璃有限公司于本判决生效后三日内支付给原告陈涛煤款2247562元。
二、被告山东联合玻璃有限公司于本判决生效后三日内支付给原告陈涛违约金200000元。
三、驳回原告要求被告赵崇哲承担民事责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26381元，由被告山东联合玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘慧群
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第29号
原告中国农业银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民西路21号，组织机构代码：85678247-6。
负责人潘慧娟，行长。
委托代理人林阿明，客户经理。
被告苏龙盛，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告薛宝珍，女，1970年12月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告薛建安，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
委托代理人薛来兴，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
原告中国农业银行股份有限公司长泰县支行（以下简称农行长泰支行）与被告苏龙盛、薛宝珍、薛建安金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序审理，2014年3月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行长泰支行的委托代理人林阿明、被告苏龙盛及被告薛建安的委托代理人薛来兴到庭参加诉讼，被告薛宝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行长泰支行诉称，被告苏龙盛于2009年11月11日向农行长泰支行申请农户小额贷款额度50000元，额度有效期自2009年11月11日至2012年11月10日止，并与农行长泰支行签订一份《个人最高额自助借款合同》（合同编号：35119200900148570），由薛宝珍、薛建安提供连带责任担保。被告苏龙盛于2011年11月12日通过自助借款方式向我行借款50000元，于2012年11月8日到期。借款到期后，被告不按合同履行还款义务，现贷款本息全部逾期。经多次催讨仍未归还。现诉至法院，请求判令被告苏龙盛归还结欠原告的贷款人民币50000元及相应利息（按合同约定利率）；被告薛宝珍、薛建安对上述借款本息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告苏龙盛辩称，这笔借款是被告苏龙盛的哥哥苏龙章以苏龙盛的名义所借，钱非苏龙盛领取。现苏龙盛还款能力有限，无力还款。
被告薛建安辩称，实际借款人是被告苏龙盛的哥哥苏龙章，薛建安认为应由苏龙盛和实际借款人苏龙章先行归还，如果在其无力归还时，再由薛建安归还。
被告薛宝珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2009年11月11日，原告与被告苏龙盛签订《个人最高额自助借款合同》（合同编号：35119200900148570）一份，约定：1、贷款人在2009年11月11日至2012年11月10日的期间内，向借款人提供人民币50000元的可撤销的自助借款额度。在此期间内，借款人可在贷款人提供的借款额度内通过自助借款方式，循环使用借款额度。期间届满，尚未使用的借款额度自动取消；2、在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月10日。该合同还就借款利率、担保事项等做了约定。被告薛宝珍、薛建安自愿为借款人依该合同所实际形成的借款余额提供担保，担保的债务最高余额为人民币50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期日二年。
被告苏龙盛在最高额自助借款期限内，于2011年11月12日向原告最后一笔贷款，金额为人民币50000元，目前尚未归还。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的《个人最高额自助借款合同》（合同编号：35119200900148570）一份在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行长泰支行与被告苏龙盛、薛宝珍、薛建安签订的《个人最高额自助借款合同》（合同编号：35119200900148570）系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。根据合同的相对性原则，苏龙盛在合同借款人项下签名，薛宝珍、薛建安在合同担保人项下签名，故依法认定原告与被告苏龙盛间形成金融借款合同关系，与被告薛宝珍、薛建安间形成连带保证关系。被告苏龙盛提出的贷款人是苏龙章、未提供证据证明，本院不予采信。原告按合同约定履行放贷义务后，被告苏龙盛应按约履行还贷义务。现自2011年11月12日最后一笔贷款人民币50000元放贷后，被告苏龙盛未偿还贷款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张的欠贷本金人民币50000元及利息符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告薛宝珍、薛建安在被告苏龙盛办理贷款事宜时，在合同上签名承诺对贷款期限内的贷款承担连带保证责任。故原告提出的要求被告薛宝珍、薛建安承担连带保证责任的主张，依法应予支持。被告薛宝珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，不影响本案的缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏龙盛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长泰县支行贷款人民币50000元及利息（自2011年11月12日起至款项付清之日止，按合同编号为35119200900148570的《个人最高额自助借款合同》约定的利率执行）。
二、被告薛宝珍、薛建安对上述贷款本金人民币50000元及利息承担连带保证责任。被告薛宝珍、薛建安在承担连带保证责任后，有权向被告苏龙盛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元由被告苏龙盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 傅宝英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民初字第29号原告廖XX，女，47岁。被告赵XX，男，47岁。原告廖XX与被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后。依法由审判员支洪彪适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告廖XX到庭参加诉讼，被告赵XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖XX诉称：原、被告经人介绍认识后，于1987年12月6日（农历10月16日）按本地习俗结婚。1989年2月13日生育儿子赵春明，现儿子在上海务工。原被告共同生活期间，双方性格不合、被告好吃懒做、经常因家庭琐事发生吵架，导致夫妻感情不和，2013年4月10日曾向法院起诉离婚，经法院做工作后于2013年5月7日撤回起诉，尔后夫妻关系并未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。被告赵XX未做书面答辩亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于1987年经人介绍认识后，于1987年12月6日（农历10月16日）在未办理结婚登记的情况下即按本地习俗结婚。1989年2月13日生育儿子赵春明。原被告共同生活期间，双方性格不合、经常因家庭琐事发生吵架，导致夫妻感情不和，原告于2007年离家后长期未归。原告曾于2013年4月10日向法院起诉离婚，经法院做工作，于2013年5月7日撤回起诉，此后夫妻关系并未能得到改善，致使原被告无法继续共同生活，原告再次起诉要求离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债权债务、夫妻共有财产为朱口镇音山村关路边自建一层平房。对家庭财产原告自愿予以放弃分割。上述事实，有原告提供的原、被告户籍登记证明复印件二份、儿子赵春明户籍登记证明复印件一份、泰宁县朱口镇音山村委会证明一份及庭审笔录加以证实。对于原告提供的上述证据，由于被告未到庭发表质证意见，视为对诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故本院对原告所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。本院认为，原、被告于1987年经人介绍认识后，于1987年12月6日（农历10月16日）在未办理结婚登记的情况下即按本地习俗结婚，属事实婚姻。原被告共同生活期间，因双方性格不合、经常因家庭琐事发生吵架，导致夫妻感情不和，原告遂于2007年后离家未归。原告曾于2013年4月10日向法院起诉离婚，经劝说后于2013年5月7日撤回起诉，但夫妻关系并未能得到改善，致使原被告无法继续共同生活，原告再次起诉要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。原告在庭审中放弃对共同财产的分割，是对其权利的自行处分，并无不当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告廖XX与被告赵XX离婚；本案受理费122.5元由原告廖XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  支洪彪二〇一四年一月十六日书记员  江德启附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04658号
原告陈以云，男�1962年9月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成华，男，汉族，1972年10月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘成忠，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告吴卫忠，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈以云诉被告吴卫忠劳务合同纠纷一案，于2015年6月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈以云的委托代理人刘成华、刘成忠，被告吴卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈以云诉称：原告受被告雇佣在被告分包的位于北碚区三溪口的巨豪香溪美林建筑劳务工程从事劳务工作。截止目前，被告拖欠原告从2014年11月至12月两个月的工资共计9800元，并向原告出具工资明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立�支付工资9800元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴卫忠辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告陈以云为被告吴卫忠提供劳务，被告应及时支付其劳务费。2015年3月16日，被告吴卫忠向原告出具工资明细表一份，载明原告陈以云20**年11月至12月的工资为9800元，上述工资至今未支付。
上述事实，有工资明细表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告陈以云为被告吴卫忠供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费9800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴卫忠于本判决生效后立即支付原告陈以云劳务费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴卫忠负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一五年六月二十六日
书记员 戴 兵
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1665号
原告青海省人民防空工程设计研究院.
被告王少军，男，汉族，
本院在审理原告青海省人民防空工程设计研究院与被告王少军劳动争议纠纷一案中，原告青海省人民防空工程设计研究院于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海省人民防空工程设计研究院自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海省人民防空工程设计研究院撤回起诉。
案件受理费10元�减半收取5元，由原告青海省人民防空工程设计研究院负担。
审判员 杨 萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初145号
原告：曾柳凯，男，1977年5月26日生，汉族，个体户，住桂阳县飞仙镇，现住郴州市北湖区。
原告：彭长华，男，1962年5月26日生，汉族，湖南省涟源市杨市镇，现住桂阳县。
被告：湖南龙鼎房地产开发有限公司，住所地：桂阳县龙潭街道。
法定代表人：张智生，男，该公司董事长。
原告曾柳凯、彭长华与被告湖南龙鼎房地产开发有限公司确认合同有效纠纷，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾柳凯、彭长华撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾柳凯、彭长华承担。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 汤启东
人民陪审员 廖万习
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈善华
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01040-2号
申请执行人姜开宏，男，汉族，1958年11月28日生，居民身份证号码3728011958********，山东省临沂市人，住山东省临沂市兰山区南坊办事处小里庄村***号。
被执行人扬州晨烽不锈钢制造有限公司，住所地江苏省高邮市龙虬镇张轩集镇。
申请执行人姜开宏与被执行人扬州晨烽不锈钢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）邮开民初字第00272号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州晨烽不锈钢制造有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内，给付姜开宏货款254132元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年9月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费2615元，由扬州晨烽不锈钢制造有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产进行了查询。因被执行人查封的房产暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人向本院明确表示被执行人目前无其他适合财产可供执行。本院依法将扬州晨烽不锈钢制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
待上述房产可以处置或发现被执行人其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴正宝
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初4268号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行。
法定代表人：袁琳。
委托诉讼人：杨文远、杨臣臣。
被告:刘相宝。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告刘相宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文远到庭参加了诉讼，被告刘相宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月19日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币50万元用于购买二手房，借款期限为30年。被告以其名下的位于XXX房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告自2015年4月起未按照合同约定履行还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金人民币495246.05元及至实际付清之日止的利息（暂计至2016年6月21日为26361.38元）；二、原告对被告名下的位于XXX房屋拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年8月19日,原告作为贷款人，被告刘相宝作为借款人及抵押人，签订编号为XXX号《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款人民币50万元，借款期限为30年，自2014年9月28日起至2044年9月28日止；贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮1%，贷款采用按月计息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入户名为XXX、账号为XXX的账户；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约，借款人发生违约情形，贷款人有权采取以下多项措施，包括宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同；要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告刘相宝自愿以其名下位于XXX房产为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括:本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年9月19日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告刘相宝将其名下位于XXX房屋抵押给原告，他项权证号为××号。
2014年9月28日，原告将人民币500000元一次性发放至被告指定账户。原告在庭审中称被告自2015年4月起未按合同约定足额按时偿还借款本息。至2016年6月21日，被告仍欠借款本金495246.05元及利息、罚息（截止2016年6月21日的数额为26361.38元，自2016年6月22日至实际付清之日止的利息、罚息按照合同约定计付，具体数额以银行出具的对账单为准）,之后再也未偿还任何借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》一份、借款借据一份、房屋他项权利证一份、借据明细一份、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的借款合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已履行出借义务，被告应按合同约定偿还借款本息。现被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已构成违约，符合合同约定解除条件。被告尚欠借款本金495246.05元，故原告主张被告偿还借款本金495246.05元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息、罚息的计算方法，故原告主张的利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。另，被告名下的位于XXX房产已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告刘相宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金495246.05元；
二、被告刘相宝于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行利息（计算至2016年6月21日的数额为26361.38元，自2016年6月22日至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计付）；
三、若被告刘相宝不履行上述第二、三项债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行对位于XXX房产（他项权证号为××号）享有优先受偿权,即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元9016元，减半收取4508及保全费3128元，共计7636元，由被告刘相宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张志升
二〇一七年一月五日
书记员 隋 越
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1272号
上诉人（原审原告）：武杰田，男，汉族，1962年2月3日出生，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。
上诉人（原审原告）：郭东标，男，汉族，1961年7月18日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
上述当事人共同委托诉讼代理人：郝建国，安徽景涛律师事务所律师。
上述当事人共同委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍泉区周棚街道办事处茨河社区居委会，住所地阜阳市颍泉区周棚办事处茨河集。
法定代表人：杨敬芝，该社区居委会主任。
委托诉讼代理人：梁安章，该社区居委会文书。
委托诉�代理人：刘家龙，该社区居委会居民。
上诉人武杰田、郭东标因与被上诉人阜阳市颍泉区周棚街道办事处茨河社区居委会（以下简称茨河居委会）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省颍泉区人民法院（2017）皖1204民初486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人武杰田、郭东标及其委托代理人张燕、被上诉人法定代表人杨敬芝及其委托代理人刘家友、梁安章到庭参加了询问。现本案已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。一审裁定认定事实错误，本案所涉道路系被上诉人要求上诉人为其建造的，被上诉人为案涉工程的实际使用人和受益人，且已使用多年，应承担支付工程款的义务。
被上诉人辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。茨河居委会与上诉人未签订施工合同，工程未发包给上诉人。上诉人所干工程是吴祥全私自安排的，属个人行为，吴祥全应承担责任。
上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付工程款68875元及利息41325元，合计110200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，武杰田、郭东标本案中主张的事实，已向法院提起过诉讼，并经颍泉区人民法院（2009）泉民一初字第126号民事判决作出认定。案涉工程系吴祥全私自安排武杰田、郭东标等人为阜阳市颍泉区周棚办事处茨河居委会小李庄修建2m和2.5m两条路的行为属个人行为，由其个人承担责任。武杰田、郭东标等人未有证据证明该两条路是阜阳市颍泉区周棚办事处茨河居委会等发包修建，故茨河居委会不应承担责任，且该民事判决书已发生法律效力。武杰田、郭东标可申请再审，再次起诉不当。�定驳回武杰田、郭东标的起诉。案件受理费1252元，退还武杰田、郭东标。
二审期间双方当事人均未提供新证据，二审查明的事实同一审。
本院认为，上诉人武杰田、郭东标于2016年11月21日向颍泉区人民法院所起诉的请求，已在颍泉区人民法院（2009）泉民一初字第126号民事判决中予以处理。上诉人对该判决并未提出上诉，判决依法生效。上诉人基于已被生效裁判确认的事实再次起诉不当。一审法院裁定驳回武杰田、郭东标的起诉，并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费2504元，退还给上诉人武杰田、郭东标。
本裁定为终审�定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 来 阳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第354号
原告刘冰亮，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人窦新阁，男，1982年3月10日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告闫守辉，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省商河县。
原告刘冰亮与被告闫守辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘冰亮的委托代理人窦新阁，被告闫守辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘冰亮诉称，2013年2月20日，被告以其住房办理房产证急需用钱为由向原告借款30000元，并出具欠条一份，后原告多次找被告要求偿还该借款，被告以种种理由推诿、搪塞，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、涉诉费用由被告承担。
被告闫守辉辩称，原告陈述与事实不符，原被告是师兄弟关系，欠条虽然是被告出具的，但是因为原告在外有了第三者，原告为其花费了30000元，因不好跟妻子交待，便让被告出具了欠条。
经审理查明，原告主张原被告系朋友关系，2012年年底，被告因办理房产证需要用钱，多次找到原告借钱，但因当时正值春节，原告就说年后再给被告想办法。2013年2月20日即农历的正月十一，原告开车找到被告，当时被告在金桥家具南边的电动车店里，该店是被告的亲戚开的，原告把被告叫到车里，将30000元现金交给了被告，同时被告为原告出具了一份欠条，并提交欠条一份予以证实。对此被告认可欠条是其书写，但对原告的陈述有异议，被告主张原被告是师兄弟关系，平时关系很好，2013年2月20日，原告去买家具，正好被告在金桥家具南边的电动车店里，该店是被告的亲戚开的，原告将被告叫到车里说在外有了第三者，为其花费了30000元，因回家没法跟妻子交待，故让被告为其书写一份欠条，欠条内容是原告说被告写的，原告称该欠条回家给其妻子看后就撕掉，并给被告一份原告与“木兰”的合约复印件，被告提交该合约复印件予以证实其陈述。原告认可该合约是其书写，但主张这系其个人物品，与本案没有关联性。庭后原告提交一份银行卡流水明细，用来证实原告资金流水较大，且被告借款时正值春节，原告手里有这30000元的现金。
本院认为，原告主张被告向其借款30000元，并提交欠条一份予以证实，被告认可该欠条是其书写，但主张是原告为了骗其妻子而让被告出具。被告提交的原告与“木兰”签订的合约，内容确与本案无关联，且被告作为一个完全民事行为能力人，其上述陈述并不足以推翻原告提供的证据，故对该笔借款，本院予以认定。对原告主张的利息（自起诉之日起至借款还清之日止，以借款本金30000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算），符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对此本院予以认定，但利息应计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告闫守辉于本判决生效后十日内偿还原告刘冰亮借款本金30000元及利息（利息自2015年2月12日起至本判决生效之日止，以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告刘冰亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫守辉承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 盟
审 判 员 刘丰利
人民陪审员 刘灵芝
二〇一五年七月八日
书 记 员 尹 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第19号
上诉人（原审被告）王福，男，汉族，1977年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）李春明，男，汉族，1965年3月15日出生。
原审被告：河南省德誉网架钢结构有限公司。
上诉人王福因与被上诉人李春明、原审被告河南省德誉网架钢结构有限公司农村建房施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2012）管民二初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王福于2014年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王福撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3700元减半收取1850元由王福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 马常有
二〇一四年二月十五日
书记员 王春艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第192号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：朱建平。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年2月21日作出浔土资监罚（2014）10号行政处罚决定，认定被执行人朱建平未经依法批准，于2013年4月擅自占用南浔经济开发区李家河村集体土地750平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的750平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物750平方米和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，计22500元。申请执行人于2014年2月28日送达了行政处罚决定书，于2014年5月8日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅履行罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人朱建平未全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年2月21日作出浔土资监罚（2014）10号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项南浔经济开发区管委会具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一四年八月八日
书 记 员 金林兵