wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法荷民二初字第3号
原告佛山市卓顿化工贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人吴珍。
委托代理人闫劲松、汪江伟，均为该公司员工。
被告佛山市高明坤港纺织有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人朱有坤。
原告佛山市卓顿化工贸易有限公司诉被告佛山市高明坤港纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫劲松、汪江伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年11月17日、21日、27日分别向被告供应工业盐、碱等化工原料，货款共计67300元。原告多次催讨货款，但被告至今仍未支付，有违诚信。特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款67300元；2、被告支付货款利息，自起诉之日即2013年12月23日起，按同期银行贷款利率计算；3、被告承担本案的诉讼费用。
在诉讼中，原告举证如下：
1、送货单四份、ＸＸ江名片，证明原告已经向被告供货，明确货款金额，送货单有ＸＸ江的签名，ＸＸ江是被告的员工，任职副厂长；
2、朱有坤名片，证明朱有坤是被告的法定代表人；
3、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的举证期和答辩期内没有提交证据和答辩状，视为放弃抗辩的权利。
经审查，本院认定原告的证据能够形成证据链条，具有较高的证明力，采信上述证据作为本案的定案依据。
根据当事人的陈述，结合本院已经确认的证据，可以认定以下事实：
原告经营销售工业盐、化工产品及原料业务，被告经营加工、销售纺织品业务，原、被告之间存在业务来往，双方没有签订书面买卖合同。原告分别于2012年11月17日、21日、27日向被告提供冰醋酸、双氧水、工业盐、烧碱、纯碱等货物，由原告送货至被告仓库，并由被告的副厂长ＸＸ江清点收货后在《送货单》签名，确认收货的名称、规格、数量、单价、货款金额。被告至今尚欠原告货款合计67300元，原告追收未果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了化工原料，被告应当向原告支付相应的货款。由于原告没有举证证明双方有约定支付货款的时间，被告又放弃抗辩的权利，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，认定原告请求被告支付货款67300元的主张符合法律规定，予以支持。被告迟延支付货款致使原告应收货款未能如期收取，造成原告可预见到的利息损失，原告请求自起诉之日起计算利息没有超出法律规定，本院予以支持，认定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日2013年12月23日起计至判决确定还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明坤港纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市卓顿化工贸易有限公司支付货款本金67300元及利息（以67300元为本金从2013年12月23日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1483元，由被告佛山市高明坤港纺织有限公司承担，该款已由原告佛山市卓顿化工贸易有限公司预交，被告应在履行上述义务时一并支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 曾永锋
审判员 朱仲佳
审判员 陈玉明
二〇一四年四月十六日
书记员 刘艳芳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法林刑初字第8号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年8月2日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。2013年7月22日经本院决定对其取保候审。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检林刑诉（2013）7号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邱有元、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日14时许，被告人刘某某与其妻黄润英到其承包的本村许家洞农田里除草。被告人刘某某用随身携带的打火机将从下至上第三块农田右侧田埂边集堆的杂草点燃，几分钟后，因风大将火吹过右边荒田，引燃了荒田的杂草，被告人刘某某夫妇虽急忙扑火，但未能控制火势，导致蔓延至相邻的高岭山场，从而引发森林火灾。后在当地干部、村民的努力扑救下，到下午7时许才将山火扑灭。经林业部门技术鉴定：过火有林面积2.33公顷。2013年4月8日，在本县码市镇竹市村委会组织下，被告人刘某某与山场火灾受害人邓忠平达成协议，并赔偿了1800元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有被害人邓忠平的陈述，调解协议书，收条，公安机关制作的现场勘验笔录、照片、辨认笔录，江森公鉴字（2013）第12号码市镇竹市村九组高岭冲山场失火鉴定意见书及被告人刘某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在未办理野外用火许可证的情况下，擅自在本村许家洞农田里用随身携带的打火机将农田右侧田埂边集堆的杂草点燃，因用火过失引起火灾，导致过火有林地面积2.33公顷，其行为已达到《国家林业局、公安部关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》第二部分第七条规定的过火有林地面积2公顷以上的立案条件，已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某在庭审中过程中认罪态度较好，又积极赔偿受害人的损失，具有悔罪表现，故本院可酌情从轻处罚。对被告人刘某某宣告缓刑对所居住的社区没有不良的影响，故对被告人刘某某可以宣告缓刑。为维护社会稳定秩序，惩治毁林犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
审 判 员 冯忠于
人民陪审员 蒋建生
二〇一三年八月二日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初433号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某,女，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省睢县，住河南省宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月13日被宁陵县公安局刑事拘留，2017年7月27日被宁陵县公安局取保候审，2017年9月22日被宁陵县人民检察院取保候审，2017年10月19日被本院决定逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
宁陵县人民检察院以宁检未刑诉（2017）4号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东、张冰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年8月份，被告人王某与刘某某（已判刑）经预谋后，由王某与宁陵县黄岗镇郭小庄村村民郭某假定亲结婚方式诈骗郭某现金、手机及礼品共计价值人民币114000元。案发后被告人退还了被害人现金人民币100000元，被害人对王某表示谅解。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取公私钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。王某作案时不满十八周岁，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，应予从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人王某的户籍证明及无前科证明；2、民事调解书、收到条、谅解书各一份；3、（2017）豫1423刑初301号刑事判决书一份；4、证人侯某1、康某、史某、赵某的证言笔录；5、被害人郭某、侯某2的陈述笔录；6、同案犯刘某某的供述笔录；7、被告人王某的供述与辩解等证据。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且控辩双方均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法，骗取公私钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某作案时不满十八周岁，有坦白情节，退还了被害人赃款，得到被害人谅解，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19起至2018年10月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田玉青
审 判 员 吕本升
人民陪审员 董一玮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 殷鑫荣
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第656号
申请执行人吴火城，男，1963年8月19日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人廖九伦，男，1962年4月7日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被执行人潘惠霖，男，1986年11月25日出生，汉族，住建阳市。
被执行人高云，男，1975年8月9日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人吴火城、廖九伦与被执行人潘惠霖、高云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）潭民初字第3号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人潘惠霖、高云偿还欠款350000元及利息，受理费7510元、公告费300元、保全费1520元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有车辆及银行存款。被执行人潘惠霖、黄芳所有的建阳市房屋已被本院本案查封，并抵押给其他债权人。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款350000元及利息，受理费7510元、公告费300元、保全费1520元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一四年九月五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执308号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：季来文。
被执行人：季运娟。
被执行人：季隆刚。
被执行人：周美玉。
被执行人：季龙章。
被执行人：杨冬梅。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望商初字第741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款328246.32元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年一月二十二日
代书记员 秦 丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第23号
再审申请人（一审被告）：白XX，男。
被申请人（一审原告）：樊XX，女。
再审申请人白XX与被申请人樊XX离婚纠纷一案，不服向阳区人民法院（2013）向民初字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人白XX申请再审称：一审计算房屋补偿款不准确，判令樊XX返还白殿春支付的子女抚养费4万元。
本院认为，双方住房坐落于黑龙江省鹤岗市向阳区39委吉祥组团A栋综合楼627室，在一审中双方一致认为现价值19万元。该房屋系白XX婚前购买，购房款总额为81905元，其中首付款24905元，向中国工商银行鹤岗市分行借款5.7万元，贷款期限为10年，自2005年6月22日起至2015年6月22日止。婚前（2005年6月22日至2007年6月6日）白XX偿还贷款本息合计14272.97元（包括本金8620.54元及利息5652.43元），婚后至2013年6月（2007年6月6日至2013年6月），双方共同偿还贷款本息合计45523.6元（包括本金34288.1元及利息11235.5元），2013年7月贷款本息合计621.8元，当月及以后剩余贷款本息合计14923.2元，【621.8元／月×24个月，包括本金14091.36元（57000-8620.54-34288.1）及利息831.84元（14923.2-14091.36）】。该房屋总价款【首付款（24905元）＋贷款本息（婚前还款14272.97元＋婚后还款45523.6元＋未还款14923.2元）】为99624.77元，共同还贷部分（本＋息）占总房款（房款＋利息）的比例是45.7%（45523.6／99624.77），在一审诉讼中，白XX与樊XX均认可房屋现在价值是19万元，那么共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分为41306.4元。一审判决确定的共同还贷支付的款项及其相应财产增值部分为41306.4元（190000×45.7%-45523.6）。43415元，一审认定的房屋补偿款并无不当。
一审中樊XX是原告，白XX是被告，白XX没有提出反诉要求樊XX返还其支付的子女抚养费4万元，在一审判决生效后白XX没有提起上诉。白XX在申请再审中提出请求判令樊XX返还其支付的子女抚养费4万元不在申请再审审查范围之内。
综上，再审申请人白XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白XX的再审申请。
审 判 长 林伟鹤
审 判 员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵永丽
河南省鹤壁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）鹤民申字第23号
索四军、娄用海：
你们因与张福生民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2012）鹤山民初字第2号民事判决，向本院提出申诉。
本院经复查认为，索四军、娄用海提交的证据不足以证明其申诉主张。其申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十六日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0091号
罪犯李市民，男，1974年5月2日出生，汉族，柘城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2012年4月26日作出（2012）管刑初字第276号刑事判决，以被告人李市民犯盗窃罪，判处有期徒刑11年4个月，刑期自2011年9月25日起至2023年1月24日止。判决发生法律效力后，2013年6月12日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李市民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李市民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、张中新及同监区罪犯李伟、边遂恩的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李市民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李市民的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2011年9月25日起至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第2501号
原告王高雷，男，1980年9月13日出生，汉族，住巩义市。
原告尚肖言，女，1983年10月22日出生，汉族，住巩义市。
二原告委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。
二原告委托代理人王倩，河南魁达律师事务所律师。
被告张红昌，男，1978年9月22日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人崔新锋，河南巩信律师事务所律师。
委托代理人姜光辉，河南巩信律师事务所实习律师。
原告王高雷、尚肖言诉被告张红昌确认合同无效纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理。依法由审判员马文川适用简易程序，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转换普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王高雷、尚肖言共同的委托代理人席红霞、王倩，被告张红昌及其委托代理人崔新锋、姜光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高雷、尚肖言诉称：二原告原系夫妻关系。二原告曾向张建强借款16万元，后张建强将债权转让给被告。2013年1月18日，原告王高雷在原告尚肖言不知情的情况下，因被告胁迫，与被告签订套房转让协议一份，约定将二原告所购买的位于巩义市南苑小区里沟村九组住宅楼4层东户的小产权房一处及房内所有物品用于抵偿二原告所欠被告的13万元债务。后被告发现二原告于2012年12月28日经法院调解离婚，当即撕毁了2013年1月18日的套房转让协议，又胁迫原告王高雷签订同样内容的套房转让协议一份，落款日期改为2012年11月28日。后原告王高雷将被告撕毁的套房转让协议又重新进行了拼凑粘贴。因协议所涉及的房屋系小产权房，不能转让，且转让未经原告尚肖言同意，故两份套房转让协议均应无效。请求判令：1、确认落款日期为2012年11月28日、2013年1月18日的两份套房转让协议无效；2、被告返还二原告位于巩义市南苑小区里沟村九组住宅楼4层东户的房屋一处及房内所有物品。
被告张红昌辩称：1、二原告系向被告借款，并非债权转让；2、2012年11月28日的套房转让协议系原告王高雷与被告自愿签订，并无胁迫。当时原告尚肖言不在场，但对房屋转让知情；3、2013年1月18日的套房转让协议不存在，协议上的签名和指印也并非被告本人，但不申请司法鉴定；4、国家并未明确禁止小产权房转让；5、二原告起诉是为了毁约赖账。
经审理查明：二原告于2006年登记结婚。2008年8月24日，二原告购买了常海军所建的位于巩义市南苑小区里沟村九组住宅楼4层东户的房屋一处的使用权。2012年1月4日、10月20日，二原告向被告借款共计16万元，并分别出具了借条。2012年1月4日的借条载明：“今借人民币现金拾万元整，以南苑小区里沟村九组四层东套房做抵押，使用期为3个月，如到时不还，此房归还，￥：100000.00，尚肖言，2012年元月4日。”2012年10月20日的借条载明：“今借人民币陆万圆整（￥60000），于2012.11.1日归还，到期不还，房产作为抵押，借款人：王高雷，身份证号：410181198009136518，2012.10.20。”上述两笔借款分别到期后，二原告均未按时还款。
原告王高雷与被告于2013年1月18日签订套房转让协议一份，协议主要约定：原告王高雷自愿将位于南苑小区里沟村9组住宅楼四层套房的产权和使用权以及房内所有物品转让给被告，被告一次性付给原告王高雷13万元。双方以上述签订套房转让协议的形式来折抵二原告向被告的借款13万元。后被告发现二原告于2012年12月28日经法院调解离婚，随即撕毁了2013年1月18日的套房转让协议，又与原告王高雷签订同样内容的套房转让协议一份，落款日期改为2012年11月28日。后原告王高雷将被告撕毁的套房转让协议又重新进行了拼凑粘贴。
本院认为：原告王高雷与被告签订套房转让协议，将二原告所购买的小产权房的产权和使用权以及房内所有物品转让给被告，用于折抵二原告欠被告的13万元债务，系双方当事人的真实意思表示。二原告诉称协议系胁迫所签订，但未提交相关证据予以证明，被告也不予认可，故本院不予支持。被告辩称2013年1月18日的套房转让协议不存在，协议上的签名和指印也并非被告本人，但不申请司法鉴定，故应认定该协议存在。因本案所涉及的房屋系小产权房，故双方在套房转让协议中关于房屋所有权转让的约定违反法律规定，应为无效。但协议中关于房屋的使用权以及房内所有物品的转让系基于双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。二原告应按协议约定的有效部分履行交付义务。故二原告要求被告返还位于巩义市南苑小区里沟村九组住宅楼4层东户的房屋一处及房内所有物品的诉讼请求，本院不予支持。
原告尚肖言诉称签订协议时未经其同意，其并不知情，但被告系与原告王高雷签订协议后才知二原告离婚，被告有理由相信当时原告王高雷有权转让房屋使用权及房内物品。如因原告王高雷的行为对原告尚肖言造成损失，原告尚肖言可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、原告王高雷、尚肖言与被告张红昌于二〇一二年十一月二十八日和二〇一三年一月十八日所签订的两份套房转让协议中，涉及房屋产权转让的约定无效，涉及房屋使用权以及房内所有物品所有权转让的约定有效；
二、驳回原告王高雷、尚肖言的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告王高雷、尚肖言共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 马文川
人民陪审员 周同欣
二〇一四年三月三日
书 记 员 李省委
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第342号
原告栾某某，女，汉族，农民，现住小城子镇。
被告李某某，男，汉族，农民，现住小城子镇。
本院在审理原告栾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 毕红凯
二〇一五年七月八日
书记员 刘英鹤
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第275号
原告杨某某，女，1988年4月17日出生。
委托代理人杨烨，男，湖南省新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1986年5月4日出生。
原告杨某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨烨、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告黄某于2008年8月在广东省东莞市打工时相识恋爱，不久便同居生活，2009年7月13日生育女儿黄某甲，2009年12月13日在耒阳市民政局登记结婚，2011年6月11日生育儿子黄某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方因性格不合，没有共同语言，沟通很困难；原告与被告母亲不和，双方经常为家庭琐事争吵，2011年12月，原告与被告母亲发生争吵时，被告将原告打伤，致使夫妻矛盾加深，原告遂于2012年2月外出务工，与被告分居生活至今，期间，被告未寻找原告，原告为此心灰意冷，对被告深感失望，现双方因感情不和分居已逾三年，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院。请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活，双方各自负担小孩抚养费。
被告黄某辩称，被告没有打原告，双方是因为打工而分居，被告找过原告但未找着。原、被告夫妻感情没有破裂，被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告黄某于2008年8月在广东省东莞市打工时相识恋爱，恋爱时感情很好，不久便同居生活，2009年7月13日生育女儿黄某甲，2009年12月13日在耒阳市民政局登记结婚，2011年6月11日生育儿子黄某乙。婚后，原、被告与俩小孩爷爷奶奶没有分家，原告与被告母亲经常为孩子及家庭琐事争吵，婆媳感情不和，原告认为被告向着母亲，对自己缺乏关爱和理解，内心觉得受到伤害，夫妻之间产生隔阂，2011年12月，原告与被告母亲发生争吵后便外出打工，期间多次回家探望；2013年5月，原告因其奶奶身体不好而回老家照顾，同年12月，原告因被告未在其奶奶过七十岁生日时前来祝贺而对被告感到失望，双方产生矛盾，原告便不愿回家，更换手机号码后也未告知被告，期间原告曾通过QQ向被告的妹妹暗示其想让被告来接他回家，但被告并未去接她，原告为此对被告心灰意冷，刻意躲避被告，被告两次去原告老家都没找到原告，双方误解不断加深，导致分居生活。
以上事实，有耒阳市民政局婚姻登记信息资料、原、被告的陈述、证人陈秋珍的当庭证言等证据在卷证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告黄某是自由恋爱，恋爱时感情很好，且生育了俩小孩，双方应当建立了一定的夫妻感情，婚后双方的主要问题是因婆媳不和导致的夫妻相处困难，从原告2014年通过QQ向被告的妹妹暗示其想让被告来接他回家，可见原告有心与被告和好。原告认为被告不关心自己，内心长期固结了不满情绪，心理得不到安抚，从而对婚姻失去了信心。原、被告之间的矛盾不是根本性的，是因沟通不善导致的，通过有效的方法可以得到化解，如果双方建立良好的沟通模式，学习夫妻间交流的技巧，懂得婚姻的经营之道、夫妻相处之道，夫妻关系有望改善。现被告表示对原告仍有感情，希望与原告和好，不同意离婚，原告提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告杨某某要求与被告黄某离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告黄某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢雪梅
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 马建坤
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第275号
原告杨某某，女。
委托代理人杨烨，男，湖南省新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男。
原告杨某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员谢雪梅适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨烨、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告黄某甲于2008年8月在广东省东莞市打工时相识恋爱，不久便同居生活，2009年7月13日生育女儿黄某乙，2009年12月13日在耒阳市民政局登记结婚，2011年6月11日生育儿子黄某丙。婚后，原、被告夫妻感情一般，双方因性格不合，没有共同语言，沟通很困难；原告与被告母亲不和，双方经常为家庭琐事争吵，2011年12月，原告与被告母亲发生争吵时，被告将原告打伤，致使夫妻矛盾加深，原告遂于2012年2月外出务工，与被告分居生活至今，期间，被告未寻找原告，原告为此心灰意冷，对被告深感失望，现双方因感情不和分居已逾三年，夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院。请求依法判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿随原告生活，儿子随被告生活，双方各自负担小孩抚养费。
被告黄某甲辩称，被告没有打原告，双方是因为打工而分居，被告找过原告但未找着。原、被告夫妻感情没有破裂，被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告黄某甲于2008年8月在广东省东莞市打工时相识恋爱，恋爱时感情很好，不久便同居生活，2009年7月13日生育女儿黄某乙，2009年12月13日在耒阳市民政局登记结婚，2011年6月11日生育儿子黄某丙。婚后，原、被告与俩小孩爷爷奶奶没有分家，原告与被告母亲经常为孩子及家庭琐事争吵，婆媳感情不和，原告认为被告向着母亲，对自己缺乏关爱和理解，内心觉得受到伤害，夫妻之间产生隔阂，2011年12月，原告与被告母亲发生争吵后便外出打工，期间多次回家探望；2013年5月，原告因其奶奶身体不好而回老家照顾，同年12月，原告因被告未在其奶奶过七十岁生日时前来祝贺而对被告感到失望，双方产生矛盾，原告便不愿回家，更换手机号码后也未告知被告，期间原告曾通过QQ向被告的妹妹暗示其想让被告来接他回家，但被告并未去接她，原告为此对被告心灰意冷，刻意躲避被告，被告两次去原告老家都没找到原告，双方误解不断加深，导致分居生活。
以上事实，有耒阳市民政局婚姻登记信息资料、原、被告的陈述、证人陈秋珍的当庭证言等证据在卷证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告黄某甲是自由恋爱，恋爱时感情很好，且生育了俩小孩，双方应当建立了一定的夫妻感情，婚后双方的主要问题是因婆媳不和导致的夫妻相处困难，从原告2014年通过QQ向被告的妹妹暗示其想让被告来接他回家，可见原告有心与被告和好。原告认为被告不关心自己，内心长期固结了不满情绪，心理得不到安抚，从而对婚姻失去了信心。原、被告之间的矛盾不是根本性的，是因沟通不善导致的，通过有效的方法可以得到化解，如果双方建立良好的沟通模式，学习夫妻间交流的技巧，懂得婚姻的经营之道、夫妻相处之道，夫妻关系有望改善。现被告表示对原告仍有感情，希望与原告和好，不同意离婚，原告提供的证据不足以证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告杨某某要求与被告黄某甲离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告黄某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谢雪梅
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 马建坤
校对责任人：谢雪梅印刷责任人：谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第423号
原告贺某某，女，1978年2月28日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
委托代理人丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1978年3月27日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
原告贺某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法由审判员秦春杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人丁运国、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情。婚后双方常为家庭琐事吵咯，为了家庭我忍气吞声。2004年4月19日女孩李某乙出生，女儿的出生并没有缓解我们夫妻之间的矛盾，我们母女生活举步维艰，无奈在女儿不满一周时，我将女儿托付给我的父母抚养照顾，我被迫外出打工，现双方分居已达二年。被告没有给我们母女任何关爱，我对被告彻底失望，再无感情可言。2013年4月我曾起诉离婚，经调解我撤诉后，双方仍无法和好，无奈再次起诉，请求贵院依法判决我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求婚生的两个女孩都由其抚养，被告依法支付孩子的抚养费。
原告贺某某为支持其主张向本院提交（2013）隆民初字第714号民事裁定书，证明原告系二次起诉，双方的夫妻感情已彻底破裂。
被告李某甲在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，双方的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，要求两个孩子均随我生活，原告支付两个孩子的抚养费。
被告李某甲对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年4月19日生长女李某乙，现已年满十周岁。2010年6月18日生次女李某丙，现两个女儿均随原告一起生活。2013年原告曾起诉离婚，经调解原告撤诉后，双方仍无法和好，现原告二次起诉。庭审中原被告均要求抚养两个女儿，并让对方支付孩子的抚养费。婚生长女李某乙已年满十周岁，经当庭征求长女李某乙的意见，其表示如果父母离婚，她愿意跟随被告共同生活。
上述事实，由原被告双方的诉辩，庭审笔录等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告第一次起诉离婚撤诉后，双方仍无法和好，现原告二次起诉，说明原被告的夫妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。婚生长女李某乙已年满十周，其自愿随被告一起生活，应予准许。婚生次女李某丙年龄尚小，现其随原告一起生活，已熟悉其生活环境，故婚生次女李某丙随原告一起生活为宜。现两个孩子的抚养费均由双方自理，待长女李某乙满十八周岁后，原被告再按当时的抚养费标准共同承担次女李某丙的抚养费。经调解无效，为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告李某甲离婚。
婚生次女李某丙由原告贺某某抚养，婚生长女李某乙由被告李某甲抚养，抚养费现由原被告自理。待长女李某乙满十八周岁后，原被告再按当时的抚养费标准共同承担次女李某丙的抚养费。
案件受理费减半收取100元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦春杰
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜安龙
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）彭州民初字第1788号
原告四川西亚恒德保温通风工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区文化路**号*幢*单元**号。
法定代表人贾德文，职务：总经理。
委托代理人邵传远，男，1967年11月16日出生，，汉族，农民，住四川省大邑县。
委托代理人王学良，男，1968年8月20日出生，，汉族，农民，住四川省大邑县。
被告苏波，男，1969年7月13日出生，，汉族，居民，住四川省蓬溪县。
原告四川西亚恒德保温通风工程有限公司诉被告苏波建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告四川西亚恒德保温通风工程有限公司的委托代理人邵传远、王学良到庭参加诉讼，被告苏波下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条关于公告送达的规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期届满，被告仍未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于缺席判决的规定，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川西亚恒德保温通风工程有限公司诉称，2009年9月23日，原、被告签订一份施工承揽合同，约定被告将其承包的彭州市致和镇九江五里农民安置公寓D区工程中的外墙保温工程分包给原告。2010年1月工程竣工后，经双方结算，被告共欠原告工程款680000.00余元。后原告催要了部分欠款，余款134800.00元被告仍未支付。故诉至人民法院，请求确认双方签订的《外墙外保温系统施工合同》无效；判令被告向原告支付工程欠款134800.00元，并向原告支付自2009年12月1日起至起诉时止的违约金65300.00元。
原告四川西亚恒德保温通风工程有限公司为证明自己的主张，向本院举出了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、外墙保温工程施工合同一份。证明被告将其承包的彭州市致和镇九江五里农民安置公寓D区工程中的外墙保温工程分包给原告的事实。
3、保温工程结算款单据一份。证明2010年2月10日，原、被告经结算，被告欠原告工程款684979.00元的事实。
被告苏波未作答辩。
针对原告提交的3份证据材料，经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以采信。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2009年9月23日，原、被告签订外墙外保温系统施工合同，约定被告将其承包的彭州市致和镇九江五里农民安置公寓D区工程中的外墙保温工程分包给原告。工程范围为外墙保温及部分房屋的外墙贴砖、外墙涂料。双方还就工程造价、期限、双方责任、工程款支付及结算进行了约定，并约定本合同签字生效起保温系统施工完毕一次性支付总款70%，工程全面竣工后，一月内付清全款。合同签订后，原告依约进行了施工，同年10月，该工程经过竣工验收。11月，原告将该工程交付被告。2010年2月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款684979.00元。双方结算后，经被告与被告的上级工程发包人永发建设集团有限公司协商，由永发建设集团有限公司代被告向原告支付了工程款550179元。后原告向被告催要工程余款134800.00元未果，故原告起诉至法院，请求被告支付所拖欠的工程余款，并支付违约金。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。另查明，双方在签订外墙保温工程施工合同时，口头约定工程质保金为工程总价款的3%，并书面约定质保期为两年，自验收合格之日起算。
本院认为，被告苏波作为自然人在不具有建筑工程分包资质的情况下将违法分包的建设工程又分包给原告，原、被告之间签订的建设工程施工合同应属无效。但原告承包的该项建设工程已经竣工验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，对原告请求被告支付尚欠工程价款134800.00元的请求，本院应予支持。关于工程质保金应否从工程欠款中扣除的问题，因双方在合同中约定的工程质保期已满两年，被告亦未抗辩，故原告主张的工程价款中不应扣除工程质保金。在诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，属于原告在法律规定的范围内处分自己民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，第二条，《中华人们共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告四川西亚恒德保温通风工程有限公司与被告苏波于2009年9月23日签订的《外墙外保温系统施工合同》无效；
二、被告苏波于本判决生效之日起十日内向原告四川西亚恒德保温通风工程有限公司支付工程欠款134800.00元。
案件受理费4315.00元，由原告四川西亚恒德保温通风工程有限公司负担1315元，被告苏波负担3000元（被告负担的诉讼费原告已交纳，被告苏波在支付工程款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董晓强
审 判 员 姜 波
人民陪审员 李成娟
二〇一二年四月二十日
书 记 员 刘波罗
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3162号
申请执行人陈诗富。
被执行人张国平。
被执行人黄海英。
关于陈诗富与张国平、黄海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)泰黄民初字第1376号民事调解书已发生法律效力。被执行人张国平、黄海英未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有牌号为苏M轿车一辆，现已被本院依法查封但目前车辆下落不明；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下有牌号为苏M轿车一辆，现已被本院依法查封但目前车辆下落不明，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰黄民初字第1376号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年五月二十二日
书记员 卢月华
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1531号
原告：游树云，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李玉芳，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：冷志东，男，1963年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄亚明，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告游树云诉被告冷志东劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员马涛适用简易程序于2015年4月13日、2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告游树云及其委托代理人李玉芳，被告冷志东的委托代理人黄亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游树云诉称：2011年6月，被告雇请原告在西宁工地上工作，从事木工至2011年9月底完工。经结算，原告与李桂琼工资为23000元，其中差欠原告工资为13000元，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2013年5月30日之前全部付清。原告多次找到被告催收欠款，被告均拒不履行。为维护原告的合法权益，特诉请：判令被告支付原告劳务费13000元。
被告冷志东辩称：差欠原告游树云130**元是事实，由于甲方工资没有付完，所以原告工资没有付清，被告可在2015年9月30日以前付清所欠劳务费。
经审理查明：2012年6月至9月期间，原告受被告雇请在西宁工地向被告提供工种为木工的劳务。2013年2月16日，经原、被告双方结算确认被告尚差欠原告劳务费13000元，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到游树云等二人工次，西宁工地，工资共计23000元，注明在2013年5月30日以前付清”。2015年2月15日，原告起诉来院主张前述请求。
审理中，经本院询问原告，欠条中所载明的二人工资23000元包含原告工资13000元以及李桂琼工资10000元，李桂琼及被告冷志东经本院询问对此予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、询问笔录等予以证实。
本院认为：劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳务费。原、被告的陈述及其提交的欠条原件足以证明被告尚拖欠原告劳务费13000元的事实，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告冷志东于本判决生效之日起十日内支付原告游树云劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为187.5元，由被告冷志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一五年四月十七日
书记员 李大军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第154号
申请执行人马永军，男，1975年6月21日出生。
被执行人苏志军，男，1972年12月9日出生。
申请执行人马永军与被执行人苏志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民初字第2394号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月21日立案执行，申请执行标的为人民币182570元，执行费2639元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按时履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏志军在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 远
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第3501号
原告吴某甲。
被告张某。
委托代理人尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
原告吴某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告张某及其委托代理人尹兴玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“吴某乙”。因双方婚前接触时间短，缺乏了解，婚后双方无共同语言，经常为琐事发生争吵，双方无感情可言，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女被告抚养，抚养费依法分担，两周探视一次。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某甲与被告张某2011年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“吴某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
以上事实，有原告身份证、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 袁华新
二〇一六年一月八日
书记员 王 伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00436号
申请执行人：王林。
被执行人：刘海。
本院执行申请人王林申请执行刘海民间借贷纠纷一案，执行标的100000元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，应当终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第02548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陈辉
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执547号
申请执行人马某某。
被执行人定边县某村第七村民小组。
申请执行人马某某与被执行人定边县某村第七村民小组合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初308号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人定边县某村第七村民小组退回申请执行人马某某押金20000元，并承担案件受理费690元、执行费200元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人定边县某村第七村民小组在定边县某村账户里的集体收益款20890元。
2.申请执行人已领取案件款20890元（包含案件受理费690元、执行费200元），执行费200元由被执行人定边县某村第七村民小组承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一八年三月二十二日
书记员 董建军
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00904号
原告刘某，女，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告林某，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年7月在安庆相识，恋爱一个多月后在东至县民政局登记结婚，原、被告结婚后至今未生育子女。2012年3月，原、被告因生育的事到医院检查，被告被检查出小三阳，为此被告大怒撕掉病历，并与原告发生争吵，殴打原告，原告因此离开被告家外出务工，双方从此分居至今已有三年时间，双方互不联系，夫妻关系已经名存实亡。故原告具状法院，请求判令：依法解除原告刘某与被告林某的夫妻关系。
被告林某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告在东至县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年4月，原告以夫妻关系名存实亡为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂是人民法院是否支持当事人离婚诉求的判断标准。原、被告经过相识相恋并登记结婚，具有一定的感情基础。原、被告虽然婚前接触时间较短，感情基础不深但也不可视婚姻为儿戏。只要原、被告在今后的生活中多加强交流沟通，互谅互让，夫妻双方仍有和好的可能。现原告未提出证据证明原、被告之间的夫妻感情完全破裂，且无和好可能，故原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一五年五月十三日
书记员 王雷华
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第285号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人周某甲，男，1971年10月17日出生，汉族，高中文化，黑龙江省双鸭山市宝山区人，捕前在深圳市蛇口运输公司工作。因本案于2013年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，2013年12月19日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）632号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人周某甲到庭参加诉讼，深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日22时许，被告人周某甲按事先约定在深圳市南山区蛇口湾厦旧村12巷13号604房其住处，以人民币300元的价格贩卖毒品给吸毒人员周某乙。交易完成后，伏击民警在该房内将周某甲抓获，当场缴获上述毒资，并从周某乙处缴获疑似毒品一小包，从上述房间右侧床头柜抽屉中缴获疑似毒品一小包、从床左侧塑料储物箱内缴获疑似毒品五小包。经鉴定，上述缴获的白色晶体共重5.98克，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院提交了深南检量建（2014）428号量刑建议书，建议对被告人周某甲判处1到2年有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，调取证据清单及手机通话记录，证人周某乙的证言，公（深）鉴（理化）字（2013）7155号鉴定文书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，被告人的身份材料及其供述和辩解等业已查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、危害后果、本案的侦破方式以及被告人认罪态度较好等情节，结合公诉机关的量刑建议，本院对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁处押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日执行至2015年5月21日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 茜
二〇一四年三月七日
书记员 邢燕芳
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第129号
申请人张某，女，1981年7月26日出生。
被执行人朱某，男，1978年10月5日出生。
2014年12月5日本院受理申请人张某申请执行朱某离婚纠纷一案，申请执行标的人民币2000.00元。
本院在执行过程中，被执行人朱某已按执行和解协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人张某申请执行朱某离婚纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月八日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1915-2号
申请执行人郑子龙。
被执行人卢国富。
本院依据发生法律效力的（2014）诸朱民初字第10号民事判决书，向被执行人卢国富发出执行通知书，责令被执行人卢国富履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拔）被执行人卢国富银行存款128994元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年五月五日
执行员 徐江庆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第02693号
原告冯某，女。
被告何某甲，男。
原告冯某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某出庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2004年12月因做生意时相识，恋爱期间关系较好。2006年6月15日原、被告登记结婚。2006年12月26日生育一女儿何某乙。之后因双方年龄相差较大，性格差异明显，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐恶化。2009年3月许被告外出新疆打工，外出期共汇款10000元，中途回家过两次，但双方没在一起生活。2009年3月前原告已搬出居住。2010年之前被告母亲带小孩，2010年后由原告带小孩至今。夫妻共同财产有位于万州区兴茂翠园协立路138号2单元4—2住房，房产证在被告手里。原告未搬出另居前被告发现原告存有私房钱，原告便将70000元的存折交给了被告，被告现称已无分文。综述之，原、被告的夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故诉至贵院请求判决：1、原、被告离婚；2、何某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告何某甲书面答辩称：被告为了一份责任远离亲人漂泊在外，只为给家人营造一个好的生活环境，至于原告的对对错错，被告在此不多评论。虽说被告在外地时常因工作在国内国外奔波，但每年都可以在假期把母女俩接来如同度假，年底回家团聚，虽说是两地分居，但在孩子的心灵中还是一个完整的家，让女儿在成长中享受到了她应得到的幸福。被告只想给女儿一个健康的心理，让她在成长中能有一个好的环境，不想让她在童年就背负本不该背负的负担。被告坚决不同意离婚。在女儿未大学毕业之前，请原告不要提离婚之事，被告珍惜原告，更珍惜来之不易的家。
经审理查明：何某甲与前妻张承美于2001年9月12日登记离婚，女儿随张承美生活。冯某又名冯元梅。原告自认恋爱期间关系较好。2006年6月15日本案原、被告登记结婚。2006年12月26日生育女儿何某乙。近几年被告外出打工，外出期间原告自认给自己打款过10000元。前述事实有原、被告一致陈述，于己不利自认在卷认定，另有原告提供的婚姻登记资料复印件、离婚证复印件、户口页复印件经质证在卷认定。
原告主张的其它事实无据证实。
本院认为，原告自认与被告恋爱期间关系较好。虽然近几年被告外出打工，但原告未举证证实双方是因感情不和而分居生活，相反原告自认被告外出期间还打款给自己。原告主张的其它事实无据证实，现有证据下认定的事实不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款的规定，本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一三年六月九日
书记员 吴虹霞
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3775号
原告蒋明琼，女，生于1963年2月15日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告达州市通川区瑜儿餐饮店。
住所地达州市通川区桑树巷53—1号。
负责人张弢。
本院在审理原告蒋明琼诉被告达州市通川区瑜儿餐饮店劳动争议纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋明琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋明琼负担。
审判员 叶 燕
二〇一五年十月三十日
书记员 孙四妹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5312号
罪犯王某，男，1994年7月4日出生于贵州省任怀市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年12月14日作出（2012）惠刑初字第812号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人王某的违法所得人民币1000元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月10日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第9号
原告刘某某，女，1993年9月20日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1991年7月1日生。
原告刘某某诉被告蒋某某抚养权纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人付慧斐、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告经人介绍相识，在互不了解的情况下仓促按农村风俗办理了结婚仪式，因双方性格不合，婚后经常发生矛盾和争吵。2013年7月14日生育一男孩，在这期间，被告及家人时常给原告气受，还将儿子抱走，将原告赶出家门，原告带病回到娘家，整日以泪洗面，被告的行为严重伤害了原告的感情。原告请求判令孩子由原告抚养，被告支付抚养费，返还原告的个人财产，分割共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告蒋某某辩称，不同意原告的意见，原告手中有被告一个电动车是被告的个人财产，被告结婚花费14万元，请求原告返还给被告。
经审理查明，原告刘某某与被告蒋某某经同学介绍相识一年后，于2012年12月31日按民俗典礼，未办理结婚登记手续。2013年7月14日，原告在滑县人民医院生育一子，取名蒋某甲，2013年7月21日出院，原被告因回娘家问题发生矛盾，原告出院当天回娘家居住至今，孩子现随被告生活。原被告典礼时，原告按民俗带到被告家一些嫁妆，经被告认可，现在被告家中尚有原告的嫁妆包括被子六条、餐桌一个、椅子六把、四件套一套。被告于2013年1月2日在农村信用社开立整存整取储蓄账户，存入10000元，存期一年。2013年2月20日，被告的父亲蒋社民在中国农业银行存款30000元，原告要求按共同财产予以分割。被告反诉要求原告返还典礼花费14万元，未按时交纳反诉费。
以上事实有原被告的陈述及原告提交的蒋某某的存单、蒋某乙的存单为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，非婚生子蒋某甲现在不满两周岁，宜由原告抚养，被告依法负担抚养，被告称原告没有抚养能力没有提供证据，对被告要求抚养非婚生子的请求不予支持。原告的嫁妆系原告的个人财产，原告要求被告返还，本院予以支持。原告提供的个人财产清单系自己书写，被告不予认可，原告也未提供证据证明清单上的财产属实，原告的个人财产按被告认可的财产确定。原告刘某某与被告蒋某某2012年12月31日按民俗典礼，被告在2013年1月2日开户存款10000元，被告父亲蒋某乙在2013年2月20日存款30000元，从典礼到被告存款仅3天时间，到被告父亲存款仅2个月20天，原告也没有提供证据证明该40000元的来源，对原告要求分割该40000元的请求不予支持。被告要求原告返还个人财产电动车未提供证据，对其请求不予支持。被告反诉要求原告返还典礼花费14万元，未按时交纳反诉费，对被告的反诉请求不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子蒋某甲由原告刘某某抚养，被告蒋某某于本判决生效后七日内将孩子蒋某甲交给原告刘某某抚养；
二、被告蒋某某于本判决生效后七日内给付原告刘某某非婚生子蒋某甲的抚养费36020元；
三、被告蒋某某于本判决生效后七日内返还原告刘某某的个人财产包括被子六条、餐桌一个、椅子六把、四件套一套；
三、驳回原告刘某某与被告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告刘某某与被告蒋某某各负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 马 晓
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终1079号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，该分公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀远县双龙物流有限公司，住所地安徽省怀远县顺河东大街房管处开发楼102号，统一社会信用代码91340321060821564U（1-1）。
法定代表人：王井春，该公司总经理。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）因与怀远县双龙物流有限公司保险纠纷一案，不服怀远县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）皖0321民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。上诉人人保蚌埠分公司的委托代理人王小柱，被上诉人怀远县双龙物流有限公司的委托代理人孙玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年3月24日，原告为其名下的解放牌皖C×××××号重型半挂牵引汽车在被告处投保了机动车损失保险等险种。其中机动车损失保险的保险责任限额为290000元，保险期间为2015年3月27日0时至2016年3月26目24时。2015年10月29日6时30分许，郑根全驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车挂皖C×××××挂车，沿西安绕城高速行驶至香王立交向北匝道处时，由于操作不当，致所驾车辆侧翻至道路绿化带内，造成车辆及道路设施受损，郑根全和该车乘坐人员叶小飞受伤的交通事故。2015年10月30日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定郑根全负事故的全部责任，叶小飞无责任。后原告委托安徽中平价格评估有限公司对皖C×××××号重型半挂牵引汽车的事故损失进行评估。2015年11月10日，安徽中平价格评估有限公司作出评估报告，评估结论为皖C×××××号重型半挂牵引汽车在评估基准日为2015年10月29日的事故损失价值为89580元（扣除车辆损失残值2225元）。原告支出评估费3800元。后该车在蚌埠鑫磊汽车维修有限公司维修，花去维修费76564.10元，加上税率为17％的增值税13015.90元，价税合计89580元，原告因该起交通事故合计支出各项费用89580元。
一审法院认为：原告为其所有的解放牌皖C×××××号重型半挂牵引汽车在被告处投保了机动车损失保险等险种，双方之间保险合同成立并有效。上述车辆在保险期问内发生交通事故，对因此造成的损失，被告应当在保险责任限额内给予赔付。本案中，郑根全驾驶上述车辆发生交通事故，造成原告损失89580元，该数额未超出保险责任赔偿限额范围，被告依法应将上述保险赔偿款支付给原告。被告辩称原告主张的损失偏高，并要求重新鉴定，一审法院认为，该评估报告虽系原告单方委托作出，但评估机构、评估人员均具备相应鉴定资质，评估程序合法，评估人员亦到庭接受质询，被告虽有异议，但提供的证据不足以证明反驳理由成立，故对被告要求重新鉴定的请求不予准许，对其辩称不予采信。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起七日内给付原告怀远县双龙物流有限公司保险赔偿款89580元。案件受理费2136元，减半收取1068元。由被告负担。
宣判后，人保蚌埠分公司不服上诉称：怀远县双龙物流有限公司提供的评估报告不具有合法性，评估人员不能合理说明评估过程，且缺乏相应的资质。维修发票价格含税与评估报告矛盾，而两者数额一致，不符合生活常识。人保蚌埠分公司也提供了一份定损报告，与评估报告数额差距较大，应当依法重新鉴定。
怀远县双龙物流有限公司答辩称：评估报告的出具单位和人员均有资质，评估程序合法，人保蚌埠分公司的定损报告是其单方面、超出法定期间做出不具有合法性，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，怀远县双龙物流有限公司对一审法院认定的案件事实无异议，人保蚌埠分公司对其中维修款数额提出质疑，但未提供相关证据，故本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为：怀远县双龙物流有限公司投保的车辆在保险期问内发生交通事故，造成车辆的损失，人保蚌埠分公司应当在承保的保险责任限额内给予赔付。关于车辆损失的数额，怀远县双龙物流有限公司提供了评估报告，对于一方当事人自行委托有关部门作出的评估报告，另一方当事人有证据足以反驳的可以申请重新鉴定。该评估报告是具有评估资质的第三方评估公司和评估人员依法作出，相比较人保蚌埠分公司提供的定损报告，该评估报告记载了详细的评估过程，更具有客观性；而定损报告没有任何评估机构和人员盖章、签名，没有对具体零部件逐一核价，而是笼统列为零件费、修理费、辅料费等，不足以反驳评估报告，故原审不予重新鉴定，依法采纳评估报告符合法律规定。蚌埠鑫磊汽车维修有限公司同意按照评估报告记载的维修价格进行修理，出具相同价格的维修发票，并无不妥。故人保蚌埠分公司的上诉没有事实依据，依法不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费2136元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 吴公礼
代理审判员 石克链
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王丽雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张开执字第13号
申请执行人范云林，男，1955年6月21日出生，汉族，住张家口市康保县。
申请执行人武振声，男，1969年2月17日出生，汉族，住张家口市张家口经济开发区。
申请执行人刘子云，男，1973年3月20日出生，汉族，住张家口市张北县。
申请执行人许亮，男，1961年10月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人霍忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人常桂军，男，1969年7月12日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人郭文清，男，1967年3月22日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人徐树林，男，1964年4月29日出生，汉族，住张家口市赤城县。
申请执行人刘小军，男，1981年8月1日出生，汉族，住张家口市张北县。
申请执行人冯海钦，男，1977年2月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上述十申请人委托代理人经宏亮，张家口市南郊法律服务所法律工作者。
被执行人国富，男，1963年1月15日出生，回族，住张家口市桥西区。
被执行人尚宝威，男，1981年2月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人孙加宝，男，1960年3月20日出生，汉族，住张家口市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）张开民初字第426号、427号、428号、429号、430号、431号民事判决书，于2014年12月29日依法分别立（2015）张开执第10号、第11号、第12号、第13号、第14号、第15号劳务合同纠纷执行案，因上述六个案件被执行人同一、案件类型同一，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人国富、尚宝威、孙加宝人民币20万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人张国富、尚宝威、孙加宝可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，上述被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李志海
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁润芝
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
208.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第52条对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第13号申请执行人范云林，男，1955年6月21日出生，汉族，住张家口市康保县。申请执行人武振声，男，1969年2月17日出生，汉族，住张家口市张家口经济开发区。申请执行人刘子云，男，1973年3月20日出生，汉族，住张家口市张北县。申请执行人许亮，男，1961年10月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人霍忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人常桂军，男，1969年7月12日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人郭文清，男，1967年3月22日出生，汉族，住�家口市赤城县。申请执行人徐树林，男，1964年4月29日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人刘小军，男，1981年8月1日出生，汉族，住张家口市张北县。申请执行人冯海钦，男，1977年2月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。上述十申请人委托代理人经宏亮，张家口市南郊法律服务所法律工作者。被执行人国富，男，1963年1月15日出生，回族，住张家口市桥西区。被执行人尚宝威，男，1981年2月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人孙加宝，男，1960年3月20日出生，汉族，住张家口市高新区。本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第426号、427号、428号、429号、430号、431号民事判决书，于2014年12月29日依法分别立（2015）张开执第10号、第11号、第12号、第13号、第14号、第15号劳务合同纠纷执行案，因上述六个案件被执行人同一、案件类型同一，决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人国富、尚宝威、孙加宝人民币20万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。二、被执行人张国富、尚宝威、孙加宝可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的�应由其承担责任。在查封期间，上述被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后立即生效（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李志海二〇一四年十二月三十一日书记员  袁润芝附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院�权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》208.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、�业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第52条对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。第53条对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被�行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过两年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张开执字第13号申请执行人范云林，男，1955年6月21日出生，汉族，住张家口市康保县。申请执行人武振声，男，1969年2月17日出生，汉族，住张家口市张家口经济开发区。申请执行人刘子云，男，1973年3月20日出生，汉族，住张家口市张北县。申请执行人许亮，男，1961年10月20日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人霍忠，男，1969年10月10日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人常桂军，男，1969年7月12日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人郭文清，男，1967年3月22日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人徐树林，男，1964年4月29日出生，汉族，住张家口市赤城县。申请执行人刘小军，男，1981年8月1日出生，汉族，住张家口市张北县。申请执行人冯海钦，男，1977年2月25日出生，汉族，住张家口市宣化区。上述十申请人委托代理人经宏亮，张家口市南郊法律服务所法律工作者。被执行人国富，男，1963年1月15日出生，回族，住张家口市桥西区。被执行人尚宝威，男，1981年2月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人孙加宝，男，1960年3月20日出生，汉族，住张家口市高新区。本院于2014年12月31日作出（2015）张开执字第10号执行裁定书，冻结被执行人尚宝威在建设银行张家口分行北环路支行存款200000元，现因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人尚宝威存款200000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李志海二〇一五年一月二十七日书记员  袁润芝
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第823号
原告：上海丰祺石油化工有限公司，住所地：上海市浦东新区东方路969号10楼200席。
法定代表人：林绍勇，董事长。
委托代理人：张凯兵，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波海曙顺尔达贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区南站东路16号（8-9）室。
法定代表人：卢子鹏，该公司经理。
被告：宁波双宁海运有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县户陈乡谐和路5号。
法定代表人：薛永明，该公司经理。
本院在审理原告上海丰祺石油化工有限公司与被告宁波海曙顺尔达贸易有限公司、宁波双宁海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日以已收到油款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰祺石油化工有限公司申请撤诉不违反法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海丰祺石油化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告上海丰祺石油化工有限公司负担。
审 判 长 肖梓孛
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 朱丹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2213号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈林。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，252.81元（包括利息、滞纳金，计算至2014年6月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，252.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2654－1号
原告王承银。
被告王希洞。
被告岳耀升。
被告崔瑞武。
被告曾宪玉。
被告曾庆军。
被告张茂进。
本院在审理原告王承银诉被告王希洞、岳耀升、崔瑞武、曾宪玉、曾先军、张茂进民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许王承银撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费2020元，合计4170元，由原告王承银负担。
审判长 孙伯领
审判员 辛 锋
审判员 田鹏学
二〇一五年三月十二日
书记员 马 丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01624号
原告：杜某甲。
委托代理人：周佳咏，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：管某。
原告杜某甲因与被告管某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘海龙独任审判，于2015年11月27日不公开开庭审理了本案。原告杜某甲及其委托代理人周佳咏，被告管某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，其与被告婚后生活十分不幸福，争吵不断，夫妻感情已经破裂，现请求判令准予原被告离婚；婚后收养的女儿杜某丁由原告抚养，原告独自承担抚养费。
被告管某辩称，其与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明。拟证明原、被告身份情况；
2、管窑镇管凉村村委会出具的证明。拟证明原、被告婚后感情不好。
3、民事判决书。拟证明原告因与被告感情不好曾经提起离婚诉讼；
4、常住人口登记卡。拟证明原被告婚后收养的女儿杜某丁身份情况；
5、管窑镇管凉村治保委员会出具的证明。拟证明原被告系事实婚姻，婚后生育女儿杜某丁。
被告质证意见：对证据1、4无异议；对证据2有异议，认为其与原告夫妻感情未破裂；对证据3真实性无异议，但认为该证据不能证明原被告夫妻感情破裂；对证据5中原被告为事实婚姻的情况无异议，但表示女儿杜某丁系收养的。
本院认证意见：证据1、4系公安机关出具的证明，证据来源合法，被告无异议，予以采信；证据2管窑镇管凉村治保委员会不能证明原被告夫妻感情的好坏，对其证明目的不予采信；证据3系本院作出的生效判决，予以采信；证据5双方对事实婚姻无异议，予以采信，但经核实杜某丁非原被告生育的女儿，系二人抱养。
本院查明：
原告杜某甲与被告管某于1975年初经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，此后一直未办理结婚登记。1977年4月28日生长子杜某乙，1987年农历腊月初四生次子杜某丙，1997年农历5月初六抱养女儿杜某丁（未办理收养登记）。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院判决不准予离婚，原告杜某甲遂于2015年10月8日再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：
原、被告于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，此后一直未补办结婚登记，属事实婚姻关系。二人婚后共同生活时间长，且生育两个儿子，原告起诉离婚，但未提交充足证据证实夫妻感情却已破裂，依法不准予原、被告离婚。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告管某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘海龙
二〇一五年十二月四日
书记员 陈勇军
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02833-1号
申请执行人金佃坤。
被执行人武小元。
申请执行人金佃坤与被执行人武小元买卖合同纠纷一案，泗洪县人民法院作出的（2013）洪商初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，武小元应于该判决生效后10日内给付金佃坤货款14.8万元及以货款14.8万元按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2013年3月21日计算至判决确定的给付之日的逾期付款损失，武小元并应直接支付金佃坤预交的案件受理费3260元。因武小元未履行生效判决所规定的义务，根据金佃坤的申请，泗洪县人民法院于2014年2月13日立案执行后委托本院执行，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的151260元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人名下位于太仓市城厢镇中心菜场2#楼306室的房地产已被太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司设定抵押，上述财产经本院组织在淘宝网拍卖，以601000元的最高价拍卖成交，扣除执行费8598元后在抵押权优先部分发还太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司592402元（抵押登记数额60万元）。本院另查封了被执行人名下车牌号为苏e×××××的车辆，但下落不明。此外未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除已被处置的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2013）洪商初字第0111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一五年十月二十日
书记员 高宇扬
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第204号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社大布分社。
法定代表人：梁福夏，该社主任。
被执行人：布占云，农民。
被执行人：布茂洪，农民。
被执行人：布茂宽，农民。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社大布分社与被执行人布占云等人金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院做出了（2013）阳商初字第176号民事判决书，申请人于2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人布占云已偿付借款6100元，依法查询上述被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十五七条第（六）项之执规定，裁定如下：
对阳谷县人民法院作出的（2013）阳商初字第174号民事判决书终结执行。
本案执行标的35000元及延迟履行期间的债务利息，执行条件具备后，申请执行人可持本裁定向阳谷县人民法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 武
审判员 王爱华
陪审员 姚继连
二〇一四年三月七日
书记员 亓立民
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琼刑执字第9号
罪犯邓勇，海南省屯昌县人，无业。现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）海南一中刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人邓勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币287487元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月17日作出（2012）琼刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关海南省三江监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关三江监狱以罪犯邓勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，报请减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓勇因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死缓考验期自2012年12月20日起至2014年12月19日止。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓勇确无故意犯罪。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邓勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年12月20日起确定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林志民
代理审判员 陶永夫
代理审判员 吴剑萍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为十五年以上二十年以下有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0150号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告章步闪，居民。
被告程萍，居民。
被告王发田，居民。
被告张田顺，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告章步闪、程萍、王发田、张田顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告章步闪、程萍、王发田、张田顺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，被告章步闪于2011年5月22日在赣榆农商行沙河支行借现金90000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，借款由被告程萍、王发田、张田顺提供担保，定于2012年4月10日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未还，现请求依法判令被告章步闪偿还借款本金90000元及利息，并承担诉讼费用，判令被告程萍、王发田、张田顺承担连带清偿责任。
被告章步闪、程萍、王发田、张田顺未作答辩。
经审理查明，2011年5月22日，被告章步闪在赣榆农商行沙河支行借现金90000元，约定期内利率为月息12.093‰，逾期按日利率万分之6.0465计息，定于2012年4月10日偿还。借款由被告程萍、王发田、张田顺提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为本金、利息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。借款到期后，被告至今未还，后经多次催要，双方产生诉争，原告诉至本院，要求四被告偿还借款本金90000元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、农户短期借款申请书、农户短期借款审批表、个人担保借款合同、借款人担保人身份证明以及原告代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。合同到期后，被告章步闪应按约履行还款义务，但其拒不偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。被告程萍、王发田、张田顺为章步闪的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章步闪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（自2011年5月22日起至2012年4月10日止，按月利率12.093‰计算，自2012年4月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.0465计算）。
二、被告程萍、王发田、张田顺对上述债务承担连带清偿责任。
被告章步闪、程萍、王发田、张田顺如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元。由被告章步闪、程萍、王发田、张田顺负担（原告已为其垫付，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 王金中
代理审判员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 徐 菡
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第544号
申请执行人刘红军。
被执行人颜丙阳。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第672号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付60000元。
本案在执行过程中，被执行人除工资外，无其他财产可供执行，本院已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第672号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年十一月一日
书记员 王伟宁
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天秦执恢字第2号
申请执行人吴开泰，男，生于1968年2月24日，汉族。
被执行人武亚红，男，生于1972年3月13日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（1998）秦郡民初字第95号民事判决，于1999年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人武亚红自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武亚红在天水秦州农村合作银行天水镇支行账户内存款50000元至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一四年二月十九日
书记员 于志峰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第373号
原告：李遵祥，男，汉族。
被告：赵学生，男，汉族。
被告：陈传红，女，汉族。系被告赵学生之妻。
原告李遵祥与被告赵学生、陈传红养殖回收合同纠纷一案，于2014年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李遵祥到庭参加诉讼，被告赵学生、陈传红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李遵祥诉称：原、被告签订肉鸭养殖合同，原告赊欠给被告鸭苗、饲料，经结算，被告尚欠原告鸭苗、饲料款6403元。现提起诉讼，请求判令被告偿还欠款6403元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵学生书面辩称：我给长润公司养的肉鸭，李遵祥是中间商，因鸭苗差、饲料差、服务差，导致肉鸭长势差，亏损了。经双方协商，再给李遵祥养一棚鸭，相抵顶。因为全县停养，所以没给他养。我现在提出养肉鸭人工费，补偿给我钱。
被告陈传红未作答辩。
原告李遵祥向法庭提供如下证据：
1、《肉鸭养殖合同》一份，证明李遵祥与赵学生于2013年10月12日签订肉鸭养殖合同。
2、《欠款单》一张，证明赵学生于2013年10月12日欠鸭苗款24120元，即6700只3.6元／只。
3、《欠款单》5张，证明赵学生于2013年10月1日至同年11月5日共欠饲料款59058元。
4、2013年11月9日的《磅码单》一张。
5、2013年11月19日的《养殖结算清单》一张，证明赵学生尚欠原告款6403元。
被告赵学生、陈传红经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
被告赵学生、陈传红未向法庭提供证据。
审理查明：原告李遵祥与被告赵学生于2013年10月12日签订《肉鸭养殖合同》一份，合同约定主要内容：“原告赊欠给被告肉鸭6700只；合同签订后，乙方必须按照合同投放数如数向甲方出售肉鸭；原告赊欠给被告鸭苗、饲料、兽药和其他相关物资，鸭苗价格每只3.6元，饲料价格1号料每袋120元，2号料每袋117元，原告在回收被告肉鸭后结算时，收回赊欠给被告的鸭苗款、饲料款、兽药和其他相关物资款，不够部分被告用现金偿还”。合同签订后，原告赊销给被告鸭苗6700只及饲料。被告赵学生在原告印制的格式欠款单上签名确认赊销货物名称、数量及价格，其中鸭苗款24120元、饲料款59058元。2013年11月9日，原告对被告养殖的毛鸭进行了回收。2013年11月19日经结算，被告赵学生尚欠原告款6403元，被告赵学生在《磅码单》、《养殖结算清单》上签名确认。
被告赵学生、陈传红系夫妻关系。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：原、被告间签订的肉鸭养殖合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行义务。被告欠原告鸭苗、饲料款共计6403元，事实清楚，应予偿还。原告诉求被告赵学生偿还欠款6403元的诉讼请求，予以支持。被告陈传红与赵学生系夫妻关系，共同经营，该债务作为夫妻共同债务，被告陈传红应与被告赵学生共同偿还。原告提供的证据未能证实约定利息，故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解原告应支付其养肉鸭人工费，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告赵学生、陈传红支付给原告李遵祥欠款6403元；
二、驳回原告李遵祥的其他诉讼请求。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵学生、陈传红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 王孝杰
代理审判员 葛琳慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘松涛
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第00199号
申请执行人：张正飞，男。
申请执行人：赵琴，女。
被执行人：芜湖市瑞吉房地产有限公司，住安徽省芜湖市。
本院受理的张正飞、赵琴与芜湖市瑞吉房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将芜湖仲裁委员会作出的（2014）芜仲裁字第126号民事裁决书指令繁昌县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡庆九
审判员 朱 兵
审判员 程 建
二〇一五年四月十七日
书记员 施 玛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。