广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1083号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：梁俊峰，行长。
委托代理人：吴让炜、梁伟林，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：陈佩新，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：彭冬娟，女，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市力成织带有限公司，住所地广东省中山市南区。
法定代表人：陈佩新。
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）诉被告陈佩新、彭冬娟、中山市力成织带有限公司（以下简称力成公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行中山分行委托代理人梁伟林到庭参加诉讼。被告陈佩新、彭冬娟、力成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行中山分行诉称：原告民生银行中山分行与被告陈佩新于2014年2月21日签订《借款合同》，约定由原告民生银行中山分行向被告陈佩新提供借款100万元用于经营周转，该借款周期为2014年2月21日至2015年2月21日，借款执行利率为中国人民银行公布的同期贷款利率上浮70%即年利率为10.2%，逾期利息按照执行年利率加收50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。该笔贷款由被告力成公司提供连带保证担保，原告民生银行中山分行与被告力成公司就上述事宜签订了《担保合同》。合同签订后，原告民生银行中山分行按合同约定向被告陈佩新足额发放贷款，但借款到期后，被告陈佩新并未按照约定方式及期限偿还借款本息。被告彭冬娟与被告陈佩新是夫妻关系，被告陈佩新是在与被告彭冬娟婚姻关系存续期间向原告民生银行中山分行借款，并且用于生产经营，被告彭冬娟也清楚该借款情况，并以配偶身份在声明书中签名确认，因此，该债务属于夫妻共同债务，被告彭冬娟对以上债务应当承担连带清偿责任。为此，原告民生银行中山分行请求判令：1.被告陈佩新立即偿还借款本金100万元及利息7648.52元、逾期罚息5574.9元（上述利息及逾期利息按照合同约定逾期罚息利率计算至被告陈佩新还清借款本息之日，现暂计至2015年4月1日）；2.被告陈佩新向原告民生银行中山分行支付实现债权的律师费47396元；3.被告彭冬娟、力成公司对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼期间，原告民生银行中山分行补充以下事实：起诉后，原告民生银行中山分行扣收了150元的本金，截至2015年11月12日，被告陈佩新拖欠本金999849.74元、利息7648.52元、罚息108914.73元。
原告民生银行中山分行为证明其主张，向本院提供如下证据：1.借款合同；2.保证合同；3.个人借款凭证；4.结婚证复印件；5.授权声明；6.贷款发放记录、还款明细、对账单。
因被告陈佩新、彭冬娟、力成公司无法联系，本院于2015年12月4日向其公告送达应诉资料及开庭传票，现公告期限已届满，被告陈佩新、彭冬娟、力成公司均未向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、答辩及质证。
经审理查明：2014年2月21日，陈佩新（借款人、甲方）与民生银行中山分行（贷款人、乙方）签订一份《借款合同》，约定：民生银行中山分行向陈佩新出借100万元，借款期限共12个月，自2014年2月21日起至2015年2月21日止，借款用于经营周转；合同贷款年利率为10.2%，采用固定利率；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，合同逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，力成公司与民生银行中山分行签订《担保合同》，约定：力成公司为陈佩新上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围包括基于该主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和其他应付合理费用。
民生银行中山分行于2014年3月14日向陈佩新发放了100万元的贷款。但借款期限届满后，陈佩新未按约还本付息，截止至2015年11月12日，陈佩新拖欠本金999849.74元、利息7648.52元、罚息108914.73元。民生银行中山分行遂诉至本院，主张前述权利。
另查：陈佩新与彭冬娟是夫妻关系，双方于1991年9月27日登记结婚。2013年12月18日，陈佩新向民生银行中山分行申请贷款，彭冬娟作为其配偶在“申请人配偶（个人）声明”一栏签名，同意以夫妻共同财产予以偿还贷款。
本院认为：民生银行中山分行与陈佩新签订的《借款合同》，以及与力成公司签订的《担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，各方均应恪守合同约定。民生银行中山分行依约向陈佩新发放贷款100万元，已履行了出借款项的义务，陈佩新应当全面履行还款义务。但陈佩新未按合同约定还本付息，故民生银行中山分行请求陈佩新偿还全部贷款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。贷款逾期后，按合同约定民生银行中山分行可按逾期罚息利率对逾期的贷款本金计收逾期罚息，但不得重复计收正常利息。
陈佩新的上述债务发生在其与彭冬娟的婚姻关系存续期间，且彭冬娟亦同意以夫妻共同财产清偿陈佩新的上述债务，故彭冬娟以夫妻共同财产对陈佩新的上述债务承担共同清偿责任。
力成公司书面承诺对陈佩新的上述债务提供连带保证，现陈佩新未按约履行债务清偿责任，民生银行中山分行主张力成公司承担连带清偿责任，本院予以支持。力成公司承担保证责任后，有权向陈佩新追偿。
民生银行中山分行主张的律师费因无相关证据证明已实际支出，本院不予支持。综上，民生银行中山分行的诉讼请求，合法有据部分，本院予以支持；理据不足部分，本院不予支持。陈佩新、彭冬娟、力成公司不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈佩新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金999849.47元及利息、罚息（计至2015年11月12日利息为7648.52元、罚息为108914.73元；自2015年11月13日起至清偿之日止，对实欠本金按年利率15.3%计付罚息）。
二、被告彭冬娟对夫妻共同财产对被告陈佩新上述债务承担共同清偿责任。
三、被告中山市力成织带有限公司对被告陈佩新的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告中山市力成织带有限公司承担保证责任后，有权向被告陈佩新追偿。
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14346元，保全费5000元，合计19346元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担865元，由被告陈佩新、彭冬娟、中山市力成织带有限公司负担18481元并于本判决生效之日起七日内返还给原告中国民生银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 彭 丰
钟金花