河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终95号
原公诉机关商水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵小华，男，1970年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郾城县，捕前住漯河市召陵区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月18日被商水县公安局刑事拘留；同年6月24日被商水县公安局执行逮捕。
原审被告人黄长伟，男，1975年6月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，捕前住河南省上蔡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月18日被商水县公安局刑事拘留；同年6月24日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人黄长伟、邵小华犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫1623刑初972号刑事判决。宣判后，被告人邵小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄长伟单独或伙同他人共盗窃12起，盗窃总价值人民币80390元。被告人邵小华伙同他人盗窃10起，盗窃总价值人民币67383元。
具体犯罪事实如下：
1、2013年6月份，被告人黄长伟、邵小华伙同杨某1（另案处理）骑着邵小华和黄长伟的两辆摩托三轮车窜至商水县谭庄镇武庄村陈某2家，盗走陈某2家存放的小麦42袋，玉米25袋。经商水县价格认证中心认定被盗小麦价值5292元，玉米价值2888元，总价值8180元。
上述事实，被告人黄长伟、邵小华供认不讳，另有被害人陈某2陈述、黄长伟、邵小华现场指认照片、价格认定结论书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
2、2013年10月9日凌晨，黄长伟、邵小华、伙同杨某1窜至商水县谭庄镇碱厂村王某1家，将王某1家院内晾晒的2200斤玉米，家中的空调、冰箱、和六双棉被盗走。经西平县价格认证中心认定被盗玉米价值1995元，空调2400元，冰箱2400元，被子600元，总价值7395元。
上述事实，被告人黄长伟、邵小华供认不讳，另有被害人王某1陈述、证人李某1能够、王黑怪证言、黄长伟、邵小华现场指认照片、价格认定结论书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
3、2013年10月16日凌晨，被告人黄长伟、邵小华伙同杨某1（另案处理）窜至上蔡县华陂镇唐桥村吕某家，将吕某家存放的60袋玉米偷走，经商水县价格认证中心认定价值6930元。
上述事实，被告人黄长伟、邵小华供认不讳，另有被害人吕某陈述、黄长伟、邵小华现场指认照片、价格认定结论书等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
4、2013年10月24日，被告人黄长伟、邵小华伙同杨某1（另案处理）、王保兴（另案处理）到商水县白寺镇秦湘湖村王某2，盗走王某2家9袋大豆。经商水县价格认证中心认定价值3360元。
上述事实，有被害人王某2陈述、证人杨某1证言、现场指认照片、价格认定结论书证实。
5、2013年10月29日凌晨，被告人黄长伟、邵小华伙同杨某1（另案处理）、邵新华（另案处理）、陈爱民（另案处理）到漯河市召陵区老窝镇军李村李某3家中，将李某3家43袋玉米盗走。经商水县价格认证中心认定价值4967元。
上述事实，被告人邵小华供认不讳，另有被害人李某3陈述、邵小华现场指认照片、价格认定结论书等证据在卷佐证，邵小华本起犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
6、2013年11月份，被告人黄长伟、邵小华伙同杨某1（另案处理）、王保兴（另案处理），窜至商水县谭庄镇陈庄村村民陈某3家，盗走堂屋地上的一堆玉米，重3000斤。经商水县价格认证中心认定价值3240元。
上述事实，有被害人陈某3陈述、证人杨某1证言、现场指认照片、价格认定结论书证实。
7、2013年11月16日凌晨，被告人黄长伟、邵小华伙同杨某1（另案处理）、王保兴（另案处理），骑着邵小华的摩托三轮车窜至商水县汤庄乡大赵村村民郭某家，将郭某家存放的小麦63袋盗走，经商水县价格认证中心认定价值7875元。
上述事实，有被害人郭某陈述、证人宋应、杨某1证言、杨某1现场指认照片、价格认定结论书证实。
8、2015年8月9日凌晨，被告人黄长伟、邵小华伙同杨某1（另案处理）、王保兴（另案处理），窜至商水县大武乡雷庄村杨某2家，将放在杨某2家的64袋子小麦盗走。经商水县价格认证中心认定价值7436元。
上述事实，有被害人杨某2陈述、证人杨某1证言、杨某1现场指认照片、价格认定结论书证实。
9、2013年11月4日凌晨，被告人黄长伟（另案处理）伙同杨某1（另案处理）、郭建立（另案处理），骑着黄长伟的摩托三轮车，窜至商水县白寺镇乌沟张村村民王某3家，盗走玉米16袋，赛亿牌冰箱一台，洗衣机一台，浴霸一个。经西平县价格认证中心认定总价值3526元。
上述事实，有被害人王某3陈述、证人杨某1证言、杨某1现场指认照片、价格认定结论书证实。
10、2016年5月3日凌晨，被告人黄长伟伙同杨某1（另案处理）到漯河市经济开发区后谢乡谢庄村戏台北侧的高某家开的移动手机店内，盗走手机23部（其中Y31一部、Y51二部、Y35三部、X6一部、X6plus一部、R9一部、A33三部、老年手机10部）及现金800元。经漯河市召陵区价格认证中心认定被盗手机价值21346元。案发后，追回Y51及X6手机各一部，已发还被害人。
上述事实，被告人黄长伟供认不讳，另有被害人高某陈述、证人杨某1、李某2、陈某1证言、黄长伟现场指认照片、价格认定结论书等证据在卷佐证，黄长伟本起犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
11、2017年5月份，被告人黄长伟骑着自己的摩托三轮车，窜至上蔡县朱里镇小赵庄村赵某家，将赵某家的TCL牌的立式空调盗走，经商水县价格认证中心认定价值3380元。
上述事实，被告人黄长伟供认不讳，另有被害人赵某陈述、黄长伟现场指认照片、价格认定结论书等证据在卷佐证，黄长伟本起犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
12、2017年5月份，被告人黄长伟窜至上蔡县朱里镇大董行政村魏楼自然村魏某家，骑着摩托车三轮车，盗走一台晶弘牌三开门冰箱。经商水县价格认证中心认定被盗物品价值人民币1955元。案发后，被盗冰箱发还了被害人。
上述事实，被告人黄长伟供认不讳，另有被害人魏某陈述、黄长伟现场指认照片、价格认定结论书等证据在卷佐证，黄长伟本起犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
13、2013年9月份，被告人邵小华伙同杨某1（另案处理）、邵新华（另案处理）、陈爱民（另案处理）到商水县谭庄镇国营农场老支村二组支某家，盗走支某家玉米100袋，红色大阳牌摩托三轮车一辆，经商水县价格认证中心认定被盗玉米价值11550元，摩托三轮车价值4350元，总价值15900元。
上述事实，被告人邵小华供认不讳，另有被害人支某陈述、邵小华现场指认照片、价格认定结论书等证据在卷佐证，邵小华本起犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
14、2013年10月份，被告人邵小华伙同杨某1（另案处理）、邵新华（另案处理）、陈爱民（另案处理）窜至商水县谭庄镇陈庄村邵某家，将邵某家的玉米19袋盗走。经商水县价格认证中心认定价值2100元。
上述事实，被告人邵小华供认不讳，另有被害人邵某陈述、邵小华现场指认照片、价格认定结论书等证据在卷佐证，邵小华本起犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本案综合证据：
1、被告人黄长伟、邵小华户籍证明。
2、被告人黄长伟、邵小华、证人杨某1相互辨认笔录。
根据以上事实和证据，商水县人民法院判决，一、被告人黄长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人邵小华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币二万元。三、对被告人黄长伟、邵小华的违法所得由侦查机关予以追缴，追缴后发还被害人。四、被告人黄长伟、邵小华的作案工具由侦查机关予以没收，上缴国库。
上诉人邵小华上诉称：没有参与第4、6、7、8起盗窃。
经本院二审审理查明：一审法院认定被告人黄长伟、邵小华参与第4、6、7、8起事实不清，证据不足；认定被告人黄长伟参与第5、9起事实不清，证据不足。其他事实和证据同一审法院认定的事实和证据。
对上诉人邵小华的上诉理由及案件全部事实，本院综合评判如下：
一审法院认定被告人黄长伟、邵小华参与的第1、2、3起犯罪事实，被告人黄长伟、邵小华始终供认不讳，且有二人指认现场笔录、被害人陈某2、王某1、吕某陈述、被盗物品价格鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
一审法院认定的被告人黄长伟参与的第10、11、12起犯罪事实，被告人黄长伟始终供认不讳，且有其本人指认现场笔录、被害人高某、赵某、魏某陈述、被盗物品价格鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
一审法院认定的被告人邵小华参与的第5、13、14起犯罪事实，被告人邵小华始终供认不讳，且有其本人指认现场笔录、被害人李某3、支某、邵某陈述、被盗物品价格鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
一审法院认定的被告人黄长伟参与的第5起犯罪事实，仅有邵小华供述证实黄长伟参与，无其他证据证实，认定被告人黄长伟参与本起犯罪事实不清，证据不足。
一审法院认定的被告人黄长伟参与的第9起犯罪事实，仅有杨某1证言证实黄长伟参与，无其他证据证实，认定被告人黄长伟参与本起犯罪事实不清，证据不足。
一审法院认定被告人黄长伟、邵小华参与的第4、6、7、8起犯罪事实，被告人黄长伟、邵小华均不予供认，仅有证人杨某1证言证实二人参与，无其他证据证实，认定被告人黄长伟、邵小华参与第4、6、7、8起犯罪，事实不清，证据不足。故上诉人邵小华的上诉理由成立，予以采纳。
综上，被告人黄长伟单独或伙同他人共盗窃6起，盗窃总价值人民币49986元。被告人邵小华伙同他人盗窃6起，盗窃总价值人民币45472元。
本院认为，上诉人（原审被告人）邵小华、原审被告人黄长伟伙同他人多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人盗窃数额虽未达到数额巨大标准，但二人均有入户盗窃情节，依法均应在三年以上量刑。原判认定部分事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但原判认定被告人黄长伟参与第4、5、6、7、8、9其犯罪，事实不清，证据不足，认定被告人邵小华参与第4、6、7、8起犯罪事实不清，证据不足。邵小华上诉理由成立，予以采纳。二被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持商水县人民法院（2017）豫1623刑初972号刑事判决第（一）（二）项对被告人黄长伟、邵小华的定罪部分及第（三）（四）项；
二、撤销商水县人民法院（2017）豫1623刑初972号刑事判决第（一）（二）项对被告人黄长伟、邵小华的量刑部分；
三、被告人黄长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2021年11月17日止）
四、被告人邵小华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2021年9月17日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓同华
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 闫 单