wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1838号原告：潘四成，男，1963年7月13日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵街道邱家村*组。原告：潘艳，女，1987年5月23日出生，汉族，农民，住宁远县舜陵街道邱家村*组。上列二原告委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权代理）。被告：ＸＸ海，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住宁远县舜陵街道水市路***号盈海大厦。委托诉讼代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。原告潘四成、潘艳诉被告ＸＸ海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘四成、潘艳于2016年11月24日向本院提出追加永州市中旺建筑工程有限公司、陈杰、陈柳为共同被告，本院于2016年11月24日依法裁定驳回潘四成、潘艳追加永州市中旺建筑工程有限公司、陈杰、陈柳为共同被告的申请。原告潘四成及其委托诉讼代理人张闻，被告ＸＸ海的委托诉讼代理人张小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘四成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告ＸＸ海偿还原告潘四成借款本金560000元以及到期未还借款利息；2、请求判令被告偿还原告潘艳借款本金400000元以及到期未还借款利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因经营水市路盈海大厦房地产项目资金紧张，于2014年9月30日、2014年10月17日、2015年2月18日，向原告共借款本金960000元，此款通过银行汇款至陈柳帐户中，签订了借款合同�约定了利息和还款期限。到期后原告多次向被告追讨本金和利息。被告均以各种理由推诿拒不还款和支付利息。原告为维护其合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款，支付利息。被告ＸＸ海在庭审中口头辩称，1、原告未按合同的约定支付被告借款，以打款凭证为准；2、被告已还潘四成66200元本金及利息174400元和潘艳16000元本金及利息160800元；3、原、被告约定，原告放弃2015年10月31日后的利息。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、还款凭条，拟证明被告ＸＸ海已给付原告潘四成195000元，已偿还本金66200元，偿还利息133800元，给付潘艳176800元，已偿还本金16000元，付利息160800元。原告潘四成质证认为，每笔付利息2000元计22000元是给付以前ＸＸ海已借的100000元本金的利息，支付张余姣的72000元不予认可，其他的予以认可。本院认为，支付张余姣的72000元与本案无关联性，不能作为支付潘艳的借款利息，被告ＸＸ海提供的2015年11月3日的收据，支付潘艳8月31日—10月31日16000元的收据与被告ＸＸ海提供的原告质证无异议的证据，即还款协议书能互相佐证，证明了被告ＸＸ海已偿还了原告潘艳于2015年10月31日前的利息。本金400000元未付，从2016年5月1日起，按月利率20‰支付利息。对于潘四成的借款数额，被告ＸＸ海提供了原告潘四成的收据，2016年5月28日已偿还本金50000元，结合二原告与被告签订的还款协议书分析，本院确认被告ＸＸ海已给付了原告潘四成2015年10月31日前560000元借款本金的利息，给付了原告潘四成本金50000元，下欠本金510000元，利息从2016年5月1日起按月利率20‰支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ海因建设宁远县水市路盈海大厦房地产项目急需资金，于2014年9月30日向原告潘艳借款400000元，于2014年10月17日向原告潘四成借款300000元，又于2015年2月18日向原告潘四成借款260000元，三笔借款均约定借款期限为一年，约定月利率20‰，每月付利息。借款后，被告ＸＸ海按约定已支付原告潘四成、潘艳2015年10月31日前的利息。二原告与被告于2016年3月31日签订了还款协议书，约定借二原告960000元，二原告放弃2015年10月31日后的利息，被告承诺于2016年4月30日还清本金。被告ＸＸ海于2016年5月28日偿还原告潘四成借款本金50000元，下欠本金510000元，被告ＸＸ海下欠原告潘艳本金400000元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告ＸＸ海向原告潘四成、潘艳借款属实。二原告与被告于2016年3月31日签订的还款协议书合法有效。双方应按照约定全面履行义务，被告ＸＸ海未按约定于2016年4月30日偿还二原告本金960000元，被告ＸＸ海应承担逾期给付的利息，应以月利率20‰计算至借款偿还完为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ海于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告潘四成借款本金510000元及利息（利息从2016年5月1日起，按月利率20‰计算至借款偿还为止）；二、由被告ＸＸ海于本判决发生法律效力后三日内，偿还原告潘艳借款本金400000元及利息（利息从2016年5月1日起，按月利率20‰计算至借款偿还为止）；三、驳回原告潘四成、潘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告ＸＸ海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡进辉人民陪审员  欧利红人民陪审员  谢冒仔二〇一七年一月九日代理书记员  李玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第1198号
原告：高某某，住吉林市。
被告：于某某，住吉林市。
原告高某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，1997年12月7日生育一女于某乙，1999年6月2日登记结婚。孩子出生及登记结婚后虽家庭经济条件较差，但感情尚可。2011年5月被告开始有外遇，经常在外与陌生女性约会，原告多次劝解阻拦，被告均无悔改表现。2012年3月被告公开与陌生女同居生活，不尽家庭义务，且不断与原告争吵，并将共同积攒的家庭财产全部挥霍，原告身心受到严重伤害，夫妻感情已彻底破裂，无和好和继续生活的可能，故诉至法院，请求判决：1、与被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告于某甲未向本院提供答辩意见。
为证实自己的主张，原告高某某向本院提供如下证据：
1、身份证复印件、被告户籍证明信各1份，证明原告、被告的身份；
2、户口本复印件1份，证明原、被告及子女情况；
3、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告于某甲未对原告高某某所举证据提出质证意见。
本院对原告提供的证据1-3因来源合法、真实且与本案具有关联性，本院全部予以采信。
本案在审理过程中，经原告当庭陈述、举证，本院对以下事实予以确认：
高某某与于某甲于1995年经人介绍相识，1997年12月7日生育一女于某乙，1999年6月2日登记结婚。2012年12月12日高某某向本院提起告诉，请求法院判决其与于某甲离婚。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，高某某与于某甲已结婚十三年之久，彼此应该是了解和有一定的感情基础，虽高某某诉称于某甲已有外遇且不尽家庭义务，但未能提供这方面的证据，据此本院亦无法认定其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王新颖
二〇一三年一月十四日
代理书记员 张维秀
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3138号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人:ＸＸ,系支行行长
被告：李树山，男，1961年7月21日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被告李树山借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林农安农村商业银行股份有限公司�山支行负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高爽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异60号
异议人（被执行人）西安民生集团股份有限公司，住所地西安市解放路103号。
法定代表人姜杰，该公司董事长。
申请执行人刘建强，男，汉族，1956年10月9日出生，甘肃省徽县建强实业有限公司经理，住甘肃省徽县，现住西安市雁塔区。
被执行人西安紫薇地产开发有限公司，住所地西安市高新区长安科技产业园信息大道1号企业壹号公园02栋。
法定代表人李维东，该公司董事长。
被执行人西安尊盛商贸有限公司，住所地西安市高新区紫薇城市花园商业广场1F101。
法定代表人胡萌，该公司执行董事。
被执行人曹隆汉，男，西安市雁塔区瑞麟服饰店业主，住西安市雁塔区。
被执行人潘里宽，男，西安市雁塔区高科光明眼镜行业主，住西安市雁塔区。
被执行人程敏，男，西安市雁塔区民康鞋店业主，住西安市雁塔区。
刘建强与西安紫薇地产开发有限公司（以下简称紫薇公司）、西安尊盛商贸有限公司（以下简称尊盛公司）、西安民生集团股份有限公司（以下简称民生公司）、曹隆汉、潘里宽、程敏返还租赁场地纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）西中民再初字第00001号民事判决书和陕西省高级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）陕民一终字第00024号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效判决确定的义务，权利人刘建强于2016年7月20日向本院申请强制执行。同日，本院立案受理。
本案在执行过程中，异议人民生公司以本案执行依据陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00024号民事判决书侵害其全体业主合法权益、现涉案商铺与申请执行人刘建强原购商铺存在较大差异为由向本院提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭，对异议人民生公司提出的执行异议进行了书面审查。现已审查终结。
异议人民生公司称，本案执行依据陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00024号民事判决书不顾房屋分层分户平面图上关于刘建强所购面积及公共通道面积的标示，判决向刘建强返还曹隆汉、潘里宽、程敏占有的商铺，侵害紫薇商业广场、民生公司稳定经营的合法权益。陕西省高级人民法院作出的民事判决执行义务边界不清，涉案房产早已由曹隆汉、潘里宽、程敏转租给他人，民生公司亦不实际占有商铺，如何确定各主体之间的执行义务需进一步明确。综上，异议人请求法院暂停涉案房产的执行，以维护社会稳定和全体业主的合法权益。
本院查明，2014年10月21日，本院作出（2014）西中民再初字第00001号民事判决书，判决：二、被告西安紫薇地产开发有限公司、第三人西安民生集团股份有限公司、第三人西安尊盛商贸有限公司、第三人曹隆汉、第三人潘里宽、第三人程敏自本判决生效三个月内，将刘建强所购买的位于西安市雁塔区电子正街125号紫薇商业广场一层A1、A11、A12、A13、A14商铺（即曹隆汉、潘里宽、程敏所占有的商铺）共同返还给原告刘建强。三、2013年1月1日之后到给付之日的使用费按照紫薇商业广场现在的收益分配方式由西安紫薇地产开发有限公司向刘建强支付。即年收益=（630万-税费）＊（2984122元／全体业主投入的投资款总额），计算到实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。因原、被告等不服上诉至陕西省高级人民法院，2015年12月3日，陕西省高级人民法院作出（2015）陕民一终字第00024号民事判决书，判决：一、维持西安市中级人民法院（2014）西中民再初字第00001号民事判决第一、二项；三、变更西安市中级人民法院（2014）西中民再初字第00001号民事判决第三项为：本判决生效后十日内由西安紫薇地产开发有限公司以410.83平方米为基数，按每月每平方米100元标准向刘建强支付自2012年7月1日至实际交房之日止的房屋使用费。
本院认为，异议人民生公司针对本案执行依据陕西省高级人民法院（2015）陕民一终字第00024号民事判决书提出执行异议，认为生效判决侵害全体业主、民生集团、紫薇商业广场的合法权益，不属于执行异议程序的受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对异议人西安民生集团股份有限公司提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王庆九
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张琦琦
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法宁民初字第71号
原告缪水保，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号：×××6417。
委托代理人邓流芳，广东法村律师事务所律师。
被告谢锦南，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号：×××4614。
原告缪水保诉被告谢锦南民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪水保�其委托代理人邓流芳、被告谢锦南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有亲戚关系。被告在2011年以建房需要资金周转为由向原告借款。原告通过信用社转帐及现金交接的方式借给被告人民币830000元。借款时被告表示很快可以还款。然而过了一年多，被告分文未还。2012年10月8日原、被告协商一致，约定原告借给被告的830000元按月利率1.5％计息，一年归还。被告因此出具了《借据》给原告。与原、被告都有亲戚关系的徐水清作了见证。2012年11月，被告支付了2012年10月8日至2012年11月8日的利息12450元给原告。2012年11月8日之后的利息被告未支付过。一年期满后被告未返还借款给原告，原告催其还款，被告夫妇于2013年11月1日出具《抵押条》，提供六间住宅用地作为还款担保。徐水清亦为此作了见证。2013年11月1日至今，原告多次追讨被告还款付息，被告均以经济困难为由拖欠。现被告仍欠原告借款本金830000元，欠到期利息336150元。根据相关法律法规，被告应当返还借款及支付利息给原告。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判决：1、判令被告返还借款830000元给原告，并从2012年11月8日起按月利率1.5％支付借款利息给原告，直至借款还清之日止。（至2015年2月8日，被告欠原告利息336150元）2、诉讼费用由被告承担。
被告谢锦南辩称，当时我是打算将长宁镇石下的一块的地皮（面积150平方）建好房屋后再卖给原告的，但是因为建屋需要资金所以当时才向原告借款，第一笔143000元是购买地皮的钱，第二笔500000元（实际到帐483500元扣了一个月利息按3分息计算）我也承认是借了500000元，用来在土地上建房。我实际借款643000元。借款也实际是用来建好原、被告当时双方所签订土地转让协议书的中�地和房屋后再拆价给原告。
经审理查明：被告谢锦南因建房的资金周转需要向原告缪水保借款，原告分别于2011年8月8日通过银行转账给被告143500元，于2011年8月31日转账给被告483500元。被告于2012年10月8日立下《借据》一份，载明：“今借缪水保人民币捌拾叁万元正（830000元），月息1.5%，一年归还”。该借据上有被告谢锦南签名及捺印。逾期后，经原告多次催收，被告均未偿清欠款，双方遂发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，被告承认借款本金为643000元，主张830000元中超出643000元的部分为利息；原告主张借款830000元中除了两次银行转账的627000元的其余部分均为现金交付，承认被告于2012年11月偿还利息12450元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告分别于2011年8月8日和2011年8月31日两次向被告汇款合计627000元，被告在庭审中承认借款本金为643000元，应视为被告对其权利的处分，故被告欠原告借款本金643000元，事实清楚，本院予以支持。原告主张借款本金830000元，仅向本院提供了两张合计金额为627000元的转账凭证，未提交充分有效的证据予以佐证其出借830000元的事实，故本院不予采信。至于被告2012年10月8日在《借据》中约定借款830000元，应视为被告对本金643000元和截止于2012年10月8日的利息187000元的结算，是被告对其权利的处分，本院予以确认。关于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条规定，被告应以830000元为本金，从出具借据之日次日即2012年10月9日起，按约定的月息1.5%计算利息。因原告在庭审中确认被告已偿还利息12450元，该款应在上述利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、限被告谢锦南于本判决发生法律效力之日起30日内偿还所欠原告缪水保款项830000元，并应从2012年10月9日起，以830000元为本金，按约定的月利率1.5%计付利息至本院确定还款之日止（被告偿还给原告的利息12450元应在上述利息中予以扣除）。
二、驳回原告缪水保的其他诉讼请求。
案件受理费15295元，由被告谢锦南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 叶秀婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林宁康
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人�法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏行初字第00007号
原告段秀玲，女，汉族，1963年11月1日出生，住河南省夏邑县何营乡政府路***号。
被告夏邑县人力资源和社会保障局。
法定代表人丁学明，职务局长。
第三人纪红坤，男，汉族，1974年9月22日出生，住河南省永城市薜湖镇李草楼村纪庄*组***号。
原告段秀玲不服被告夏邑县人力资源和社会保障局行政决定一案，于2015年1月19日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告段秀玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段秀玲负担。
审判长 王学献
审判员 刘玉华
审判员 孙 亚
二〇一五年二月十三日
书记员 张 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初6138号
原告：王飞，男，1982年2月13日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。
被告：青鸟（大连）健身有限公司，住所地：瓦房店市。
法定代表人：陶思翌，系该公司经理。
原告王飞与被告青鸟（大连）健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人顾延超到庭参加诉讼，被告青鸟（大连）健身有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年12月9日在被告处办理健身卡一张，交费1600元。因被告未能正常营业并停业，原告要求退款未果。故依法起诉，请求判令被告立即退返健身卡费用1600元及自2016年12月9日起至付清之日止的利息（年利率6%×1.5）；判令被告赔偿原告合理费用250元；本案诉讼费用等由被告负担。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提供证据。
经审理查明，2016年末，被告以“青鸟国际连锁健身俱乐部”名义向社会公开宣传其在瓦房店市苏宁易购楼上开设健身房，于2017年2月末试营业，具体服务项目有：传统健身、私人教练、增肌专业、瑜伽培训、舞蹈、瑜伽、单车、台球、乒乓球、棋牌、少儿体适能、健身餐吧、休闲水吧、汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等一站式健身俱乐部。原告于2016年12月19日办理了二年期的会员卡，交费1600元。被告承诺的设施一直不到位，未能如期提供完善的服务。2017年6月份开始，被告即被会员投诉；2017年9月12日被告店内进行整顿，又关闭店内力量区，只有操课、动感单车课、乒乓球、台球可以正常使用；2017年9月29日通知闭店一个月；2017年10月31日，被告发出停业通知；2017年11月3日，会员们投诉到瓦房店市消协，未能达成调解协议。原告为维权聘用律师花费150元。
本院确认的上述事实，有原告提供的企业信息一份、健身合同一份、收据一份、健身卡一张、宣传单两份、光盘存储资料（附光盘两张）、调解书、律师费收据及原告陈述笔录在卷为凭，已经开庭本院的审查，可以采信。
本院认为，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告基于被告的宣传单内容在被告处办理年卡，但是年卡中所包括的汗蒸、高温瑜伽、羽毛球等项目一直未能开设，其余项目也无法正常使用，且被告已于2017年9月29日闭店停业，被告不能按照约定的时间和项目向原告提供服务的行为已经构成违约，合同无法继续履行，应予解除；原告要求被告向其退还预付款1600元及利息，本院依法予以支持。因被告不能按约定提供服务，致使原告产生维权行动，原告请求被告支付包括误工费、交通费、电话费以及律师费等250元，计算合理，本院予以支持。原告请求被告按年利率6%的1.5倍计算利息，无法律依据，本院不予支持，从预付费之日起按年利率6%计算为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告王飞健身卡费1600元，并支付从2016年12月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告青鸟（大连）健身有限公司于本判决生效后立即给付原告王飞合理费用250元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告预交），由被告青鸟（大连）健身有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘晓红
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审202号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人陈辉，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人叶英容，女，1980年3月21日出生，汉族，农民，住福安市，系陈辉妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年9月7日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年10月20日以被执行人陈辉、叶英容未经批准于2014年6月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第01034号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向陈辉、叶英容征收社会抚养费45343元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市城南街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了20000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款25343元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第01034号《征收社会抚养费决定书》，于2015年10月21日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第01034号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈辉、叶英容在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第01034号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人陈辉、叶英容必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第01034号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人陈辉、叶英容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执64号
申请执行人陈楚东，男，1970年4月8日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人熊杰，男，1982年1月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人陈楚东与被执行人熊杰合同纠纷一案，本院（2016）鄂0103民初4543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：支付陈楚东工程人工费23000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询被执行人名下银行账户无存款，本院已将被执行人纳入失信被�行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初4543号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 游向明
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执924号
申请执行人王粉兰，女，1970年7月28日生，汉族，住江苏省泰兴市第二捕捞公司东江工区。
被执行人泰州市新阳光钢结构有限公司，住所地江苏省泰州市永安洲镇工业园区。
法定代表人:孙荣兵。
申请执行人王粉兰与被执行人泰州市新阳光钢结构有限公司劳动争议纠纷执行一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出泰高劳人仲案字[2016]第63号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人自本裁决书生效之日起十日内支付申请执行人王粉兰人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门，经查，被执行人泰州市新阳光钢结构有限公司名下查无银行存款，国有土地使用权房产、车辆、股权登记信息。本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员泰高劳人仲案字[2016]第63号仲裁裁决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹俊祥
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2436号
原告王某，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：朱某，林西县官地镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县万利工贸公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：罗某，经理。
本院在审理原告王福祥与被告李某、被告林西县万利工贸公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判长 李 磊
二〇一七年七月十一日
书记员 王学良
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初832号
原告：王士军，男，汉族。
被告：曾志钢，男，汉族。
原告王士军诉被告曾志钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王士军、被告曾志钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，2012年9月20日被告曾志钢在原告处借人民币5万元整，并约定当年10月20日归还，如逾期按每月五分计息。到期后，被告不予以归还，故诉至法院。
被告辩称，我受石首坤的委托在原告处借款5万元给石首坤开砖厂所用的，我没有得到钱，借款之后也陆续归还原告部分款额，在今年3、4月份也归还了1万元给原告。现在我没有钱归还，原告可以到石首坤砖厂开砖票，偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供被告2012年9月20日的借款5万元借条，无异议。本院予以采信。被告提供了2016年3月15日ＸＸＸ收到石守坤利息一万元。经原告质证不予认可，且出具收条人为ＸＸＸ，收到石守坤的利息款额与本案无关。本院认为，被告提供的收条人均不属本案的原被告，本院不予以采信。
本院认为，原告诉请被告归还借款5万元，并出具了被告借条，原告的请求，本院予以支持。但原告要求被告按照条据约定逾期归还按每月五分计息，该请求过高，不符合法律规定，应依法调整逾期归还按每月二分计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曾志钢于本判决生效之日起十日内偿还原告借款5万元，并从2012年10月21日起至偿清之日止按年利率24%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一六年八月二十日
书记员 周淑芳
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初987号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚跃帮，男，1968年5月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王爱菊，系尚跃帮的家属。代理权限为特别授权。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告尚跃帮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人李德源，被告尚跃帮的委托代理人王爱菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年6月10日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费715.14元、垃圾费28.5元、水费99.2元以及公摊电费60元，共计902.87元以及逾期支付的滞纳金。
被告尚跃帮辩称：一、安达物业公司在未告知的情况下擅自撤离，给业主生活带来困扰，卫生无人打扫，垃圾无人处理，上下楼道堵塞。二、小区监控、物业巡逻不到位，造成小区内被盗。三、墙体裂缝未得到解决。四、安达物业公司账目明细未公开。五、合同中未涉及到公摊水、电费。综上所述，驳回原告的诉讼请求。六、安达物业公司起诉超过诉讼时效。
经审理查明：尚跃帮系三门峡市宏江中央广场13号楼1404的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为100.24平方米。2013年6月10日，尚跃帮领取13-1404房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。尚跃帮未交纳2014年6月10日起至2015年1月13日的13-1404室的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，尚跃帮作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告尚跃帮拖欠原告的物业费为100.24元/月×12÷365天×217天＝715.14元，本院予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张被告应交垃圾费28.5元，本院予以支持。原告主张的水费99.2元，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张水费的请求，本院不予支持。原告主张的公摊电费，因未提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告尚跃帮支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计743.64元，滞纳金自2017年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚跃帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马 宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛铁伟
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初411号
原告：王建华，男，现年71岁，山西翼城县人。
被告：翼城县南寿城物业服务有限公司。住所地：翼城县南寿城村。
法定代表人：冯云林，该公司经理。
委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。
原告王建华与被告翼城县南寿城物业服务有限公司（以下简称南寿城物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告南寿城物业公司执行物业管理条例，停止任性管理。2、请求被告公司停止高价卖电，并退还近七年来多收的业主电费。3、请求被告公司按政策规定给业主开物业费、取暖费、电费、水费等发票。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南寿城物业公司进驻金苑小区近七年没有一纸合同，小区服务项目均由该公司说了算，他说管啥就管啥，他说不管的就不管。因没有合同，服务项目不明确，业主有意见，不交物业费和取暖费，物业就不卖电给业主，断业主生计，实际上该物业只管安保、保洁。该公司不是水、电、气的批发商，只是水、电、气费用的代收者，水电气是政府定价，任何组织不得随意加价，政府定价居民用电0.477元，该公司自2009年进驻小区以来，按0.57元收取。【晋价商字（2012）】181号文件后不执行阶梯电价，硬将电价提高到0.58元，这是违法的，应退还多收取业主的电费。该公司代收电费、取暖费、水费，不给开发票，自己公司收物业费，也不给开发票，不给开发票就造成偷、漏税，给国家造成损失，是犯法行为。因上述问题，与物业公司沟通无果，故起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
本院经审查认为：原告王建华所居住的翼城县金苑小区5号楼10层2号房的所有权人系其孙女王某，被告南寿城物业公司是该小区的物业服务企业。原告诉称的请求被告执行物业管理条例，从起诉的主体来看，原告并非被告所服务小区的业主；原告诉称的请求被告停止高价卖电、按政策规定给业主开各类交费发票，从起诉的内容来看，不属于人民法院的受案范围，如果原告认为被告存在其诉称的事实，原告可以向业主委员会、城建、税务等组织、国家主管部门反映或投诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
案件受理费100元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 郑东雷
人民陪审员 伊 龙
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宋 珊
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1022民初411号原告：王建华，男，现年71岁，山西翼城县人。被告：翼城县南寿城物业服务有限公司。住所地：翼城县南寿城村。法定代表人：冯云林，该公司经理。委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告王建华与被告翼城县南寿城物业服务有限公司（以下简称南寿城物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。原告王建华向本院提出诉讼请求：1、请求被告南寿城物业公司执行物业管理条例，停止任性管理。2、请求被告公司停止高价卖电，并退还近七年来多收的业主电费。3、请求被告公司按政策规定给业主开物业费、取暖费、电费、水费等发票。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南寿城物业公司进驻金苑小区近七年没有一纸合同，小区服务项目均由该公司说了算，他说管啥就管啥，他说不管的就不管。因没有合同，服务项目不明确，业主有意见，不交物业费和取暖费，物业就不卖电给业主，断业主生计，实际上该物业只管安保、保洁。该公司不是水、电、气的批发商，只是水、电、气费用的代收者，水电气是政府定价，任何组织不得随意加价，政府定价居民用电0.477元，该公司自2009年进驻小区以来，按0.57元收取。【晋价商字（2012）】181号文件后不执行阶梯电价，硬将电价提高到0.58元，这是违法的，应退还多收取业主的电费。该公司代收电费、取暖费、水费，不给开发票，自己公司收物业费，也不给开发票，不给开发票就造成偷、漏税，给国家造成损失，是犯法行为。因上述问题，与物业公司沟通无果，故起诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。本院经审查认为：原告王建华所居住的翼城县金苑小区5号楼10层2号房的所有权人系其孙女王某，被告南寿城物业公司是该小区的物业服务企业。原告诉称的请求被告执行物业管理条例，从起诉的主体来看，原告并非被告所服务小区的业主；原告诉称的请求被告停止高价卖电、按政策规定给业主开各类交费发票，从起诉的内容来看，不属于人民法院的受案范围，如果原告认为被告存在其诉称的事实，原告可以向业主委员会、城建、税务等组织、国家主管部门反映或投诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建华的起诉。案件受理费100元，根据《最高人民法院关于诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  郑东雷人民陪审员  伊 龙二〇一七年五月三十一日书 记 员  宋 珊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关新年，男，1951年7月15日出生，汉族，住汝南县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张琦伟，男，1963年1月6日出生，汉族，住汝南县。
再审申请人关新年因与被申请人张琦伟租赁合同、排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关新年申请再审称，一、二审没有考虑租赁房屋的产权归属，把原本属于申请人个人建造的房屋认定为汝南县金铺镇政府的房产，导致认定租赁的范围错误，因而导致判决的错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，本院已生效的（2000）驻民初字第98号判决书认定，本案争议的房屋归汝南县金铺镇政府所有，且汝南县金铺镇政府已将争议房屋租赁给张琦伟至今，关新年以该判决没有实际履行为由主张争议房屋归其所有的理由不足，不予采纳。综上，关新年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关新年的再审申请。
审 判 长 李 玲
审 判 员 孙卫国
代理审判员 刘江涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汤全珂
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关新年，男，1951年7月15日出生，汉族，住汝南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张琦伟，男，1963年1月6日出生，汉族，住汝南县。再审申请人关新年因与被申请人张琦伟租赁合同、排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关新年申请再审称，一、二审没有考虑租赁房屋的产权归属，把原本属于申请人个人建造的房屋认定为汝南县金铺镇政府的房产，导致认定租赁的范围错误，因而导致判决的错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，本院已生效的（2000）驻民初字第98号判决书认定，本案争议的房屋归汝南县金铺镇政府所有，且汝南县金铺镇政府已将争议房屋租赁给张琦伟至今，关新年以该判决没有实际履行为由主张争议房屋归其所有的理由不足，不予采纳。综上，关新年的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关新年的再审申请。审 判 长  李 玲审 判 员  孙卫国代理审判员  刘江涛二〇一七年五月二十六日书 记 员  汤全珂
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民初字第1459号
原告刘某，男。
委托代理人赵某某，某律师事务所律师。
被告朱某某，女。
本院在审理原告刘某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元由原告刘某承担。
审判员 杨承杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 杨金海
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第898号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：师春潮。
被告：宁久烨。
被告：宁海成。
被告：马玉聪。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告宁久烨、宁海成、马玉聪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼，被告宁久烨、宁海成、马玉聪经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告宁久烨签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告宁久烨从原告方承租东风／泰骋牵引半挂汽车一辆，被告宁海成、马玉聪提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告宁久烨未能按合同约定按时支付租金，被告共拖欠到期租金160697.5元，经多次催要未果。被告宁久烨向原告交纳履约保证金75000元，冲抵所欠租金，实际尚欠原告到期未付租金85697.5元。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告宁久烨给付我原告租金85697.5元及违约金25709.25元。被告宁海成、马玉聪承担连带还款责任。本案诉讼费由被告负担。
被告宁久烨未作答辩。
被告宁海成未作答辩。
被告马玉聪未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《赁物买卖合同》，用于证明2012年6月24日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、王子友作为出卖方，宁久烨作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方宁久烨的指定和要求，从王子友处购买东风牌（主）／泰骋牌（挂）车一台并出租给乙方宁久烨；
2、乙方宁久烨需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为272477.97元，融资租赁手续费12500元，履约保证金为75000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年7月20日至2014年6月20日），乙方宁久烨具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方宁久烨有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方宁久烨有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方宁海成、马玉聪愿为乙方宁久烨履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金160697.5元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金75000元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月24日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方宁久烨（乙方）、担保方宁海成、马玉聪（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告宁久烨向原告交纳了履约保证金75000元、融资租赁手续费12500元，并先行预付了留购款1000元。但被告宁久烨自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金111780.47元。截至2014年6月20日（合同期满日），被告宁久烨拖欠租金160697.5元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告宁久烨应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告宁久烨向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告宁久烨应向原告支付的租金数额为160697.5元（拖欠租金）-75000元（履约保证金）=85697.5元（应付租金）。
本案中被告宁久烨未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告宁久烨赔付原告违约金25709.25元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告宁海成、马玉聪为被告宁久烨履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宁久烨于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金85697.5元；
二、由被告宁久烨于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金25709.25元；
三、被告宁海成、马玉聪对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告宁久烨负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2528元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第898号
原告：徐某某。
委托代理人：�雪莲，河北金山岭律师事务所律师。
委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：衡某某。
委托代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某与被告衡某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 康强
二〇一五年六月十一日
书记员 杨艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初6825号
原告：曹某，女，1970年2月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。
被告：钟某某，男，1965年2月26日出生，汉族，住上海市。
原告曹某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人杨波律师，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚。2、财产依法处理。事实和理由：原、被告2002年前后相识，2008年5月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。2009年前后，被告失去工作并被判处有期徒刑三年缓刑五年，家庭失去部分生活来源，双方经常为家庭琐事争吵，原告为了家庭开支，无奈在2014年出售房屋补贴家用，但仍不够正常开支。双方感情基础薄弱，婚后没有建立稳固的感情，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
钟某某辩称，原告陈述非事实，双方同居四年后结婚，感情是好的，2006年至2009年被告给原告四、五十万。2009年被告没有工作，但家里开销都由被告维持，原告卖房卖车，被告没有用过一分钱。2014年原告卖房后居住到其母亲处，被告因需照顾年迈父母，只能在周末至原告处共同生活。因原告天天在外喝酒，双方发生过争执，2018年1月开始双方爆发矛盾，后没有再联系。夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：双方2008年5月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后无生育。婚初夫妻关系尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾，2017年8月起双方分居至今，现原告起诉来院要求支持诉请。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因家庭琐事等产生矛盾，彼此又未积极努力去妥善处理，致使夫妻失和，现被告不同意离婚，希望原告念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告曹某要求与被告钟某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01604号
原告：王德霞，女，1979年12月27日生，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：杭光贵，男，1979年7月25日生，汉族。
原告王德霞与被告杭光贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德霞的委托代理人袁贤广到庭参加诉讼，被告杭光贵经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王德霞诉称：杭光贵以工程周转为由，自2014年9月7日至2015年1月12日间十一次向王德霞累计借款96000元，并分别出具了借条。为此王德霞以现金、汇款方式支付了借款本金。后经王德霞多次催要，杭光贵却拖欠不还。故诉至法院要求判令杭光贵立即返还借款本金96000元，其中47000元按月息3分支付至还清为止的利息，余款按银行同期利率四倍支付至还清为止的利息。
王德霞就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明王德霞的主体资格；2、借条十一份，证明杭光贵自2014年9月7日至2015年1月12日共计向王德霞借款96000元的事实。
杭光贵未到庭，也未递交证据。
本院认证意见如下：王德霞递交的证据与本案具有关联性，且杭光贵放弃抗辩权，故予以认定。
经庭审举证、认证及当事人的陈述，本院现确认如下事实自2014年9月7日至2015年1月12日杭光贵十一次向王德霞借款累计为96000元，其中2014年9月7日为1000元、10月3日为3000元、10月8日为10000元、10月17日为10000元、10月22日为4000元、10月23日为16000元、11月2日为3000元、11月24日为3000元、11月14日为10000元、12月3日为5000元、2015年1月12日为21000元。为此杭光贵分别向王德霞出具了借条。现因上述借款至今未还，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中的杭光贵多次向王德霞借款并出具借条，双方即形成债权债务关系，依法杭光贵应履行还款义务。鉴于2014年10月23日、11月14日及2015年1月12日的借款，双方均约定月息为3分，因超出了同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予保护，即三笔至起诉之日止的利息共计为6398元。至于其余借款因双方未约定借款本息，依法视为不支付利息。逾期利息，约定了利息的借款即47000元借款按银行同类贷款利率的四倍计算，未约定利息的借款按银行同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭光贵于本判决生效后十日内返还王德霞借款96000元，并支付至2015年7月3日止的利息6398元。
二、杭光贵于本判决后十日内以借款96000元为积储支付王德霞自2015年7月4日至借款还清之日止的逾期利息（其中47000元借款按银行同类贷款利率的四倍计算，其余借款则按银行同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2200元，公告费400元，由杭光贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵 媛
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第271号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年1月1日出生，未申办居民身份证，汉族，文盲，无业。1996年4月因盗窃被劳动教养一年；1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；1999年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2001年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；2004年7月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年5月因盗窃被劳动教养一年；2008年4月因盗窃被行政拘留十五日；2010年1月因盗窃被劳动教养一年；2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，2012年2月29日释放；2013年1月因盗窃被劳动教养一年。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，
2015年2月至8月间，被告人陈某甲至本市秦淮区夫子庙“状元食品”店等处，采用撬锁等方式，盗窃作案五起，窃得财物价值共计人民币5550余元，具体分述如下：
一、2015年2月25日凌晨1时许，被告人陈某甲至本市秦淮区贡院街121-1号“状元食品”店，采用撬锁的方式进入店内实施盗窃，未窃得财物。
二、2015年3月12日凌晨1时许，被告人陈某甲至本市秦淮区121-1号“状元食品”店，采用撬锁的方式，窃得被害人张某放于店内的烤肠一箱、打火机两盒和饮料等物品。
三、2015年7月16日凌晨1时许，被告人陈某甲至本市秦淮区贡院西街12号“泰香阁”店，采用撬锁的方式进入店内实施盗窃，为窃得财物。
四、2015年8月7日零时许，被告人陈某甲至本市秦淮区西市1号“佛教易经铜器”店，采用撬锁的方式，窃得被害人刘某放于店内的四方龙铜香炉一个、关公铜像一尊、发财猪铜像一个、孔夫子铜像五尊、圆如意佛铜像三尊、龙龟铜像二个、财源虎铜像二个，窃得15件铜制工艺品共计价值人民币5100余元。
五、2015年8月26日凌晨2时许，被告人陈某甲至本市秦淮区文安里34号附近路边，采用卸下前轮的方式，窃得被害人陈某乙停放于此的徐海牌1米型人力三轮车一辆，价值人民币450元。
2015年8月26日11时许，被告人陈某甲在本市秦淮区秦虹桥桥洞内被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，所窃徐海牌1米型人力三轮车一辆已由公安机关依法扣押并发还被害人陈某乙。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某、陈某乙等人的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、发货清单证明、价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、情况说明、归案经过、前科材料、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某甲有盗窃前科、劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年2月25日止；罚金于判决确定后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈某甲退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 策
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 刘煜凡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2493号
原告陈权彬，居民。
被告于清华，居民。
原告陈权彬诉被告于清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈权彬及到庭参加诉讼，被告于清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈权彬诉称，2014年9月23日被告于清华向原告借款3000元用于购买家电，并出具借条，约定利息为月息2%，未约定还款期限。后原告多次催要被告未还款，故起诉至法院，要求被告偿还本金3000元，从2014年9月23日至2016年2月23日的利息1080元。
被告于清华未答辩。
经审理查明，2014年9月23日被告于清华向原告借款3000元，并出具借条，约定利息为月息2%，未约定还款期限。后原告多次催要被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条及本案庭审笔录在案予以证实，本案予以确认。
本院认为，陈权彬与被告于清华之间的借贷合同关系合法有效，合法存在的债务应当清偿，未约定还款期限的借款，出借人可在合理期间内要求借款人还款。对于原告要求被告归还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从2014年9月23日按照借款双方约定的月息2%计算至2016年2月23日，为1020元，本院予以支持1020元。被告于清华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，不影响本院依法审理、裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于清华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈权彬本金3000元及利息1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于清华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李怡丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第890号
原告盐城东方投资开发集团有限公司。
法定代表人李兴国，董事长。
委托代理人贾争逾，男，盐城东方投资开发集团有限公司工作。
委托代理人顾伟超，男，盐城东方投资开发集团有限公司工作。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司。
法定代表人俞岂凡，总经理。
委托代理人冯利，男，咖啡陪你（上海）投资管理有限公司工作。
原告盐城东方投资开发集团有限公司与被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾争逾到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城东方投资开发集团有限公司诉称，原、被告签订了一份《CAFFEBENE合资�营意向书》，约定双方共同设立合资公司“CAFFEBENE”咖啡店；原告同意向被告支付意向金人民币50万元（以下币种同），签订意向书后三日内向被告指定银行账户支付；意向书生效之日起六个月内，双方仍未能签署合资经营正式合同的，原告可以要求被告退回意向金，被告应在收到原告申请后十五日内退还全部意向金，否则被告应按未付金额每天0.3%支付违约金，直到退还全部意向金为止。合同签订后，原告于2014年4月24日向被告支付了意向金50万元，六个月期满后被告仍未能与原告签订正式合同。遂原告于2014年10月21日向被告申请退款，但被告仅于2014年12月18日归还了10万元，余款40万元至今归还。故原告诉至法院，要求被告立即退还意向金40万元，并偿付自2014年12月5日起至付清日止按每日0.3%计算的违约金。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、合资经营意向书一份，�在证明双方之间合意投资的合同关系；
2、网上银行电子回执一份，旨在证明原告已向被告支付了意向金50万元；
3、律师函一份，旨在证明原告发函要求被告退款；
4、网上银行电子回执一份，旨在证明被告仅归还了10万元；
5、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。
被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司书面辩称，同意退还意向金40万元，但认为违约金约定过高，要求法院依法进行调整。
被告未向法庭提供证据。
本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告就合伙达成协议，但被告未能在收到原告投资款后六个月内与原告签署正式合同，对此被告亦予以确认，并愿意向原告方返还尚欠的意向金，故本院对原告要求被告返还40万元意向金的诉讼请求予以支持。对于合同中约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案诉争合同约定的违约金计算方式，明显过高，故本院调整至同期银行贷款四倍利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告盐城东方投资开发集团有限公司投资款40万元；
二、被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告盐城东方投资开发集团有限公司上述款项自2014年12月5日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款四�利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，010元，减半收取计4，505元，由原告盐城东方投资开发集团有限公司负担901元，被告咖啡陪你（上海）投资管理有限公司负担3604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一五年四月八日
书记员 顾红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
…
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅：会签：拟稿：
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙开刑初字第123号
公诉机关浙江省温州市龙湾2区人民检察院。
被告人刘某，女，1985年8月15日出生，汉族，小学文化程度，无业。曾因吸食毒品于2008年12月被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因吸食毒品于2009年12月被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2012年5月被行政拘留十五日并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）1135号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月24日15时许，被告人刘某在温州市龙湾区沙城街道浦江小区2幢9号三楼房间，将两小包冰毒疑似物以1940元的价格卖给章某（由公安机关提供1740元），交易完成后被公安机关抓获，并从刘某身上查获毒赃及作案工具手机一部，从章某身上查获另两小包冰毒疑似物（交易价格为200元）。经鉴定，涉案毒品分别重4.44克、0.52克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、章某、李某、陈某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，手机通话记录，理化检验报告，被告人刘某的劣迹材料，公安机关出具的身份情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺4.96克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有多次劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能如实供述罪行，认罪态度好；且涉案毒品未流入社会造成危害，故予从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2015年6月23日止。）
二、随案移送的被告人刘某的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈梨洁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第169号
原告王某，女。
被告吴某，男。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员胡敦德独任审判，书记员蒙奕霖担任法庭记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1999年1月经人介绍相识，同年4月按当地习俗举行婚礼。2000年农历11月30日生育长子吴某甲，2002年农历12月17日生育次子吴某乙。婚后感情一般，生育小孩后，被告爱好打牌赌博等恶习。被告性格暴躁，经常与原告吵架，对原告实施家族暴力，加上心胸狭窄，疑心过重，怀疑原告作风不当，因而双方感情不好，原告外出打工多年，夫妻关系早已名存实亡，没有和好可能。因此，请求法院依法准许原、被告离婚；二个小孩由原告抚养；房屋、山林、田地、一辆大货车归被告所有，共同存款70000元，原告分割30000元，被告分割40000元；诉讼费由被告承担。
原告就其陈述的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、靖州苗族侗族自治县民政局证明原件1份，证明原、被告登记结婚情况。
3、常住人口登记卡复印件2份，证明婚生儿子身份情况。
被告吴某口头辩称：原、被告没有大的矛盾，感情没有破裂，加上两个儿子正值读书求学时期，为了不影响小孩的学习，不同意离婚。被告吴某没有提交证据。
经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，均为有关机关关于身份、婚姻登记的情况证明，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，且被告均无异议，本院对上述证据均予以采信。
综合全案证据和庭审情况，确认以下法律事实：
1999年初，原、被告经人介绍相识，同年5月24日到靖州苗族侗族自治县登记结婚。婚后2000年12月25日生育长子吴某甲；2003年1月19日生育次子吴某乙。婚姻关系存续期间，共同拥有汽车、存款等财产，无共同债务。因家庭矛盾，2007年原告外出打工，2011年原告回到靖州与被告一起共同生活。2014年5月，双方又发生家庭矛盾，原告以感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告虽系他人介绍相识，但结婚时间达十多年，家庭关系一直比较稳定，且共同生育有两子，只要双方加强沟通，加强夫妻感情培养，夫妻之间能够和好，不会导致感情破裂。原告所提被告经常对原告实施家庭暴力，有赌博等恶习，因未提供证据，本院不予采信，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告吴某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 胡敦德
二〇一四年八月十一日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第558号
原告睢宁县公盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省睢宁县八里金属机电产业园八里商业城。
法定代表人肖汤龄，该公司董事长。
被告徐州恒正钢铁贸易有限公司，住所地睢宁县八里金属机电产业园八里新村86号。
法定代表人董辉，该公司经理。
被告睢宁县金宇钢材经销部（经营者仝素苹），住所地睢宁县高作镇八里钢材市场。
被告董亚。
第三人仝文书。
原告睢宁县公盛农村小额贷款有限公司与被告徐州恒正钢铁贸易有限公司、睢宁县金宇钢材经销部、董亚、第三人仝文书借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日立案受理后，依法由审判员王显波适用简易程序进行审理。因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2015年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告睢宁县公盛农村小额贷款有限公司撤回对被告徐州恒正钢铁贸易有限公司、睢宁金宇钢材经销部、董亚、第三人仝文书的起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告承担。
审判员 王显波
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执恢237号
申请执行人：史志文，男，1964年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被执行人：吴金华，男，1968年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
史志文与吴金华分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）溧南民初字第0459号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，吴金华欠史志文货款180000元，于2012年6月15日前全部付清。案件受理费1950元，由吴金华负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法处理了被执行人吴金华在本市阳光城市小区的房产，本案受偿50000元。现申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销对被执行人的执行申请。经查，申请执行人撤销执行申请是因为双方当事人就执行余款已在庭外自愿达成执行和解协议并已实际履行完毕。
本院认为，双方当事人在庭外协商解决完毕，现申请执行人提出撤销执行申请，是真实的意思表示，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2012）溧南民初字第0459号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年九月十八日
书记员 张 宇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第09313号
原告：陶启惠，女，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：罗良鹄，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：何春艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告陶启惠与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶启惠，被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人罗良鹄、何春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶启惠诉称，2009年2月24日，原告到被告处工作，每月基本工资为5000元，另加项目提成。平均每月基本工资加计件工资约为7402元。原告在被告处工作期间，被告不按约定支付原告工资。2014年9月29日，原告以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系。原告请求判令：1、被告支付原告2012年及2013年计件提成共计63027元。2、被告支付原告2014年6月至8月期间的基本工资15000元（5000元×3个月）。3、被告支付原告2009年2月24日至2014年9月29日期间的解除劳动合同的经济补偿金74022元。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司辩称，原告与被告存在劳动关系，但被告不清楚原告的入职时间、基本工资及被告是否拖欠原告基本工资。关于2012年、2013年的计件工资，支付条件尚未成就。关于经济补偿金，被告认为劳动关系尚未解除，故不予认可。
经审理查明，2014年8月18日，被告向原告出具欠款条，表示欠原告2012年及2013年计件工资共计63027元，承诺保证于2014年内付清。
另查明，原告系城镇人口。
2014年8月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告计件提成、基本工资及经济补偿金。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
庭审中，原告表示其未享受养老保险待遇，而被告则表示不清楚原告是否享受养老保险待遇。
以上事实，有欠款条、仲裁申请书、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于原告的入职时间问题，现已确认原告与被告存在劳动关系，而被告未就原告入职时间举示相关证据。作为用人单位，员工入职材料，如登记资料等，通常是由用人单位持有，故被告对双方建立劳动关系的起始时间负有举证义务，但被告未举证予以证明，本院由此对原告陈述其2009年2月24日入职予以确认。
关于重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由不予受理原告申请的问题，本案查明，原告系城镇人口，故，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，原告的退休年龄为50岁。因此，原告在其入职三年后，即2012年达到退休年龄。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。现原告陈述其未享受养老保险待遇，而被告表示不清楚原告是否享受养老保险待遇，亦未举示相关证据。故，本院确认原告未享受养老保险待遇，由此确认即使原告在2012年已达到退休年龄，原告与被告仍然存在劳动关系。
关于原告所要求的2012年及2013年的计件工资问题，根据被告于2014年8月18日所出具的欠款条所载明的内容，被告支付原告上述计件工资的期限并未届满。故，本院对原告要求被告支付2012年及2013年计件工资的诉讼请求不予支持。
关于原告的基本工资问题，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案查明，原告与被告存在劳动关系，而被告未举示原告的工资表。故，本院对原告关于其月基本工资为5000元，及被告拖欠其2014年6月至8月期间的基本工资的陈述予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。据此规定及查明情况，被告应支付原告2014年6月至8月期间的基本工资15000元（5000元×3个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……现原告陈述其于2014年9月29日以被告拖欠工资为由向被告提出解除劳动关系，但并未举示证据加以证明。故，本院确认原告与被告劳动关系并未解除，从而对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶启惠2014年6月至8月期间的基本工资15000元。
二、驳回原告陶启惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 易圣丰
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第6551号
原告龚德文，男，1944年7月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告王兴平，男，1976年3月17日生，汉族，住重庆市。
原告龚德文诉被告王兴平健康权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏芳独任审判。2015年11月18日本案公开开庭进行了审理。原告龚德文到庭参加诉讼，被告王兴平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚德文诉称，2015年1月16日下午，原告于竖新镇某五金店找案外人钮某，因与钮某交谈，影响被告玩牌，遭被告推倒在地而受伤，后被送往医院。现要求被告王兴平赔偿原告经济损失合计人民币（以下币种均为“人民币”）27500元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、病史资料、医疗费票据；2、司法鉴定意见书及鉴定费票据；3、营业执照、特种行业许可证。
被告王兴平辩称，本被告在玩牌，原告在旁边插嘴，本被告多次规劝原告不要多嘴，然原告用手指戳本被告的脸，为了避让才推了原告。原告倒地受伤后，本被告送原告去医院治疗，并支付了医疗费及交通费。双方纠纷已解决，故不同意赔偿原告的损失。
为查明案情，本院向被告王兴平及其妻子陈某某做了询问笔录。经质证，原告对上述笔录的内容均不予认可。
经审理查明：2015年1月16日下午，原告至竖新镇某五金店找案外人钮某，见钮某与被告等人正在玩牌。原告在旁边与钮某交谈，被告认为原告交谈影响其玩牌，便要求原告不要说话。然原告置之不理，后被告将原告推倒在地。随后，原告在被告及钮某等人的陪同下前往医院治疗，诊断为：L1椎体压缩性骨折。当日，被告支付了原告的医疗费及交通费。之后，原告伤情未愈，又数次去医院治疗。2015年7月28日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为，被鉴定人龚德文腰部等处因故受伤，后遗腰部活动功能障碍等，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息150日，护理90日，营养60日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费2500元。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为834.34元；
二、营养费：原告主张营养费3000元（50元／天＊60天）。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为1800元。
三、护理费：原告主张护理费7500元（2500元／月＊3个月）。本院根据鉴定结论，参照本地区护理市场标准，核定护理费为4500元。
四、误工费：原告主张误工费12500元（2500元／月＊5个月）。本院认为，原告主张误工费12500元，并提供营业执照、特种行业许可证佐证，但不足以证明其损失。参照行业标准，核定原告的误工费为8000元。
五、鉴定费：原告主张鉴定费2000元。本院根据鉴定费票据，核定鉴定费为1950元。
综上，原告的经济损失共计17084.34元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争执。被告王兴平未能冷静处理纠纷，致原告倒地受伤。对此，被告应负民事赔偿责任。但原告对于本起纠纷的发生也具有一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。被告称，原、被告之间的纠纷已解决，但遭原告否认，被告又未能提供证据佐证，故不予采信。原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告王兴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴平于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚德文医疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等费用计人民币13667元；
二、原告龚德文的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币488元，减半收取计人民币244元，由原告龚德文负担人民币173元，被告王兴平负担人民币71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00110号
原告：西丰县城建物业管理处。
法定代表人：刘钰，该物业管理处经理。
被告：邱明伟。
本院在审理原告西丰县城建物业管理处与被告邱明伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告西丰县城建物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年七月二日
书记员 付洪哲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初341号
原告于永志，男，1979年11月16日出生，汉族，黑龙江哈尔滨市人，住钦州市钦北区。
原告龙江勇，男，1981年4月3日出生，穿衣族，贵州省织金县人，住住钦州市钦北区。
以上两原告委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区新源里16号10层1座1006-1007号。法定代表人杨航，公司董事长。
委托代理人佟立新，北京中银律师事务所律师。
委托代理人孙嘉华，该公司总经理。
被告熊金水，男，1986年9月16日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦南区。
第三人钦州市�南区云龙副食品商行，住所地钦州市人民路***号。
经营者黄云龙，男，1986年7月16日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
本院在审理原告于永志、龙江勇与被告莱恩宏图（北京）国际贸易有限公司、熊金水买卖合同纠纷一案过程中，原告于永志、龙江勇于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于永志、龙江勇自愿撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于永志、龙江勇撤回起诉。
案件受理费3949元，减半收取1924.50元，由原告于永志、龙江勇负担。
审判员 张 峰
二〇一六年四月十三日
书记员 翁业琼
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01604-2号
申请执行人翁德兴。
被执行人高邮市明智物流有限公司，住所地在高邮市三垛镇东楼村四组。
申请执行人翁德兴与被执行人高邮市明智物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）邮三民初字第0613号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人高邮市明智物流有限公司尚欠申请执行人翁德兴建筑工程款957900元，高邮市明智物流有限公司于2014年7月27日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本案应执行标的为968670元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0613号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 纪维林
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00074号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人赤壁市长城住宅开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月23日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00074号行政裁定书，向被执行人赤壁市长城住宅开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人赤壁市长城住宅开发有限公司立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人赤壁市长城住宅开发有限公司主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00074号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月二十八日
书记员 钟云林
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第377号
申请执行人：王保德，男，汉族，1968年1月29日出生，住驻马店市。
被执行人：沈清，男，1978年4月8日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：付春，女，1976年4月25日出生，汉族，住正阳县。
本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第726号民事调解书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第三十二条之规定，依法扣划了被执行人的银行存款。申请人已写终结执行申请，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2014）正民初字第726号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年七月九日
书记员 余 敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7584号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园小区内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司职员。
被告苑陆田，
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告苑陆田物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行执审字第4号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
被执行人黄金贵，男，农民，住四平市铁西区。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人黄金贵按四国土资执罚西（2014）第1号《四平市国土资源局国土资源违法案件行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审理过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，在宣告判决或者裁定前，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 朱宝玉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更527号
罪犯顾玉良，XX年XX月XX日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇二年六月二十四日作出（2002）沪一中刑初字第62号刑事判决，认定顾玉良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇〇五年九月二十日上海市高级人民法院作出（2005）沪高刑执字第187号刑事裁定，对罪犯顾玉良由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二〇〇七年十一月七日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第2565号刑事裁定，对罪犯顾玉良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。二〇〇九年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第3316号刑事裁定，对罪犯顾玉良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一一年十一月九日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2558号刑事裁定，对罪犯顾玉良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第596号刑事裁定，对罪犯顾玉良减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青减592号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾玉良自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾玉良减刑，剥夺政治权利八年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯顾玉良系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯顾玉良的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾玉良在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾玉良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年9月20日起至2021年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人马源舸，河南英伦律师事务所律师。
被告郭莹菲，女，汉族，住洛阳市老城区道南路阳光牡丹花园。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告郭莹菲信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月二日
代理书记员 王 易
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1653号
申请执行人杨辉海。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区星湖路16号。
法定代表人：陈英豪，总经理。
本院在执行杨辉海与中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司在2014年10月17日将执行款14616元转入法院账户，立案前转款免收执行费。本院执行得执行款14616元到法院账户，已将执行款14616元支付给申请人，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）青民一初字第1523号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘中伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初4293号
原告：吕某，男，1996年2月6日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，女，1995年出生，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
被告：刘某2，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
原告吕某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告吕某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吕某负担。
审判员 史宝光
二〇一七年八月十四日
书记员 夏 溪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民一初字第656号
原告刘某，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住景县。.
被告陈某，女，1990年10月2日出生，汉族，农民住景县。。
本院在审理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，被告于2012年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对原告刘某在银行存款或在青州市玲珑山北路2258号新汽配城4号楼景鑫高压油管厂内的缩管机一台、电脑一台及其他财产共计四万元予以冻结或查封。并已提供担保。
本院认为，被告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对原告刘某在银行的存款或在青州市玲珑山北路2258号新汽配城4号楼景鑫高压油管厂内的缩管机一台、电脑一台及其他财产共计四万元予以冻结或查封。
二、原告负责保管被查封的财产。在查封期间内原告可以使用被查封的财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，原告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一二年九月二十四日
书记员 韩金藏
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第239号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月9日被道县公安局刑事拘留，同年10月31日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2014年10月7日21时许，被告人吴某某在道县爱莲商业广场陈某娇家的后门处将陈某娇的一辆豪爵牌女式摩托车盗走，后吴某某将该车停放在道县濂溪办事处良田社区“魏氏忠祠”大门前的空坪上。经鉴定，陈某娇被盗摩托车价值2300元。案发后，道县公安局民警将该台摩托车扣押并返还给陈某娇。
2014年10月18日晚上，被告人吴某某在道县一中濂溪楼后面的停车棚内盗窃莫钰明一辆自行车，后吴某某将车停放在道县濂溪街道办事处良田社区“魏氏忠祠”旁的何平家。经鉴定，莫钰明被盗自行车价值618元。案发后，道县公安局民警将该台自行车扣押并返还给莫钰明。
另查明，被告人吴某某于2014年10月18日在道县濂溪街道办事处良田社区“魏氏忠祠”旁的何平家中被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人的陈述等证据材料，认为被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
本院经审理查明的事实与对公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人吴某某的供述和辩解、被害人莫钰明、陈某娇的陈述、被盗财物照片、检查笔录、勘验检查笔录、现场图及照片、价格鉴定结论书、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、被告人吴某某的户籍证明等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某自愿认罪，并如实交代了自己的罪行，所盗赃物已返还被害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年4月8日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张适
二〇一四年十二月十五日
书记员 伍琴
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。