云南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云民终622号
上诉人（原审被告）：安宁蓝山歌舞厅。
经营场所：云南省安宁市珍泉路大屯综合市场C区1栋。
执行事务合伙人：耿桂芬。
委托诉讼代理人：李智强，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人安宁蓝山歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人安宁蓝山歌舞厅的委托诉讼代理人李智强与被上诉人中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安宁蓝山歌舞厅上诉请求：1.撤销一审判决，驳回中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由中国音像著作权集体管理协会承担。事实及理由：1.台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》是2015年9月15日，授权期限自2015年7月1日至2016年6月30日止，北京乐之声知识产权代理有限公司与中国音像著作权集体管理协会2015年12月1日签订《音像著作权授权合同》，授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，授权期限早于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司的授权，真实性、合法性存在异议；2.被上诉人中国音像著作权集体管理协会提交的《邻居的耳朵》《衣服占心术》《做一天的你》3首音乐作品不完整，一审法院认定被上诉人中国音像著作权集体管理协会对上述3首作品仍享有权利，属于事实认定错误；3.上诉人安宁蓝山歌舞厅点歌系统中所有的音乐曲目全部由昆明新中通系统工程有限公司提供，在合同有限期内可以免费增加新增歌曲，其支付了合理价款，主观上并无侵犯著作权的故意；4.被上诉人中国音像著作权集体管理协会不是本案适格诉讼主体。
5.一审法院要求上诉人安宁蓝山歌舞厅承担保全费没有事实依据。（当庭放弃）
被上诉人中国音像著作权集体管理协会未提交书面答辩状，在庭审中答辩称，被上诉人中国音像著作权集体管理协会对涉案歌曲享有集体管理的权利，是适格诉讼主体；上诉人安宁蓝山歌舞厅向第三人购买点歌系统不能获得涉案歌曲的放映权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
一审法院认定事实：中国音像著作权集体管理协会系经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。2015年9月15日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，将其拥有著作权的《每一次想你》《今天到永远》《我的翅膀》《她在睡前哭泣》《HIPHOPTONIGHT（嘻哈之夜）》《放手》《每天想你一遍》《给你一些不给一些》《追寻》《有些女人不能碰》《爱在四季都有雨》《别让我最后才知道》《将错就错》《心电感应》《手语》《真的还是假的》《第二道彩虹》《ALRIGHT（安好）》《KISSY（思吻）》《心电感应》《谁》《一千零一夜》《爱斯基摩》《爱的卡洛里》《爱能不能不变》《独立》《白色羽毛》《谢谢你》《学着》《隐形的雪》《24HRS》《YOUARESOBEAUTIFUL（你真美）》《一口一口》《你给我多少时间》《单人房双人床》《如果没有你》《我明白他》《手》《爱》《看透》《薄荷》《FIRE（热情）》《一个人睡》《其实我一直都想对你说》《甜美生活》《那可不一定》《IWILLBEFINE（吾自安好）》《忽然东风》《如果你是李白》《天下大同》《头号粉丝》《解铃》《想念你》《缺氧》《BUTTERFLY（蝴蝶）》《爱是惩罚》《纹心》《CANYOUFEELMYWORLD（我心你可知）》《EVERYTHING（一切）》《FOREVERLOVE（永恒的爱）》《KISSGOODBYE（吻别）》《不完整的旋律》《不必问别人》《不要害怕》《两个人不等于我们》《你不在》《你和我》《信任》《公转自转》《唯一》《大成小爱》《安全感》《心中的日月》《心跳》《戒不了你》《我们的歌》《星期六的深夜》《春雨里洗过的太阳》《流泪手心》《爱无所不在》《爱错》《过来》《摇滚怎么了》《让开》《改变自己》等85首音乐电视作品（以下简称《每一次想你》等85首音乐电视作品）的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，被授权人有权以自己名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权。授权期限为2015年7月1日至2016年6月30日。2016年7月1日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司再次签订《授权证明书》，约定授权期限为2016年7月1日至2017年6月30日。2015年12月1日，中国音像著作权集体管理协会与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《音像著作权授权合同》，内容包括：第一，北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的上述音像节目的放映权信托中国音像著作权集体管理协会管理，仅限卡拉OK行业行使；第二，中国音像著作权集体管理协会有权以自己的名义向侵权者提起诉讼；第三，权利人应将其授权管理的音像节目向中国音像著作权集体管理协会登记，并填写中国音像著作权集体管理协会提供的音像节目登记表。授权期限为2014年7月1日至2016年6月30日，合同自动续展三年。2016年双方再次签订《音像著作权授权合同》，授权期限为2016年7月1日至2017年6月30日。上述《音像著作权授权合同》经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具证明同意。2016年3月17日，经中国音像著作权集体管理协会申请，云南省昆明市国正公证处指派公证员来到位于云南省安宁市珍泉路大屯综合市场C区1栋蓝山量贩KTV的622、616包间进行证据保全，通过在逐一点播、影像录制的方式，保全到该营业场所点歌系统中涉案85首作品的影像画面。中国音像著作权集体管理协会为此支出了公证保全费1320元、包房费及消费620元。蓝山量贩KTV系由安宁蓝山歌舞厅经营且领有营业执照。公证保全时，该KTV点歌系统中有涉案85首音乐电视作品，且与中国音像著作权集体管理协会经授权管理的85首作品相同。
一审法院认为，涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受著作权法保护。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有涉案85首音乐电视作品的著作权，通过与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，将复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司授权中国音像著作权集体管理协会管理。中国音像著作权集体管理协会作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与北京乐之声知识产权代理有限公司签署的音像著作权授权合同，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。中国音像著作权集体管理协会在公证保全时至本案诉讼期间，一直是享有相关著作权益的。安宁蓝山歌舞厅未经中国音像著作权集体管理协会许可，以营利为目的，在其经营场所向公众提供放映服务，已经侵害了中国音像著作权集体管理协会作品放映权。中国音像著作权集体管理协会提交的证据不能证明安宁蓝山歌舞厅存在复制行为。在侵权成立的情况下，安宁蓝山歌舞厅应当承担相应的侵权责任。中国音像著作权集体管理协会要求停止侵权的主张，属于合理要求；要求安宁蓝山歌舞厅将涉案歌曲全部删除的主张，由于本案不构成侵害作品复制权，不予支持。由于中国音像著作权集体管理协会未能提供证据证明其实际损失或安宁蓝山歌舞厅的非法所得，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和被告侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定安宁蓝山歌舞厅赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失42500元及维权的合理费用1940元，共计44440元。依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、安宁蓝山歌舞厅于判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案的《每一次想你》等85首音乐电视作品；二、安宁蓝山歌舞厅于判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失42500元及维权的合理费用1940元，共计44440元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费1363元，由安宁蓝山歌舞厅负担。
本院二审中，当事人没有提交新的证据。
一审判决认定的事实清楚，双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，涉案歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受著作权法保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；第十一条规定，著作权属于作者；如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司作为涉案音乐电视作品载明的版权所有人，享有涉案85首音乐电视作品的著作权，其通过与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，将复制权和放映权以专有的方式授予了北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司又授权中国音像著作权集体管理协会管理，中国音像著作权集体管理协会作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与北京乐之声知识产权代理有限公司签署的音像著作权授权合同，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出诉讼主张。虽然中国音像著作权集体管理协会与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《音像著作权授权合同》的授权期限早于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权北京乐之声知识产权代理有限公的日期，但中国音像著作权集体管理协会在公证保全时至本案诉讼期间，也在台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权北京乐之声知识产权代理有限公期限内。因此，被上诉人中国音像著作权集体管理协会享有涉案音乐电视作品相关著作权益，是适格诉讼主体。一审判决未认定有《邻居的耳朵》《衣服占心术》《做一天的你》三首音乐电视作品。因此，上诉人安宁蓝山歌舞厅认为被上诉人中国音像著作权集体管理协会不是本案适格主体，《邻居的耳朵》《衣服占心术》《做一天的你》不完整的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人安宁蓝山歌舞厅未经被上诉人中国音像著作权集体管理协会许可，以营利为目的，在其经营场所将涉案音乐电视作品向公众提供放映服务，已经侵害了被上诉人中国音像著作权集体管理协会涉案的放映权，应当承担侵权责任。上诉人安宁蓝山歌舞厅未提供证据证明向其提供视频点歌设备的供应商合法取得涉案音乐电视作品放映权并可许可视频点歌设备购买者使用的事实，因此，上诉人安宁蓝山歌舞厅认为没有侵害涉案音乐电视作品的放映权，不应当承担侵权责任的主张不能成立。
被上诉人中国音像著作权集体管理协会的实际损失或者上诉人安宁蓝山歌舞厅的非法所得不能确定，一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，考虑涉案音乐作品的类型、制作成本、流行程度和侵权行为持续时间、经营档次和规模以及本地区经济发展状况等因素，酌定由上诉人安宁蓝山歌舞厅赔偿被上诉人中国音像著作权集体管理协会经济损失42500元及维权合理费用1940元，共计44440元，并无不当。
综上所述，上诉人安宁蓝山歌舞厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1363元，由上诉人安宁蓝山歌舞厅负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 张庆泽
审判员 贺 茭
审判员 陈 姣
二〇一七年十月十日
书记员 王琳琳