wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执3100号申请执行人吴庆禄，男，1978年10月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人洪开红，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住所地泉州市永春县。本院在执行申请执行人吴庆禄与被执行人洪开红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初3228号民事判决，向被执行人洪开红发出执行通知书，并责令其报告财产情况。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人洪开红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人洪开红有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人吴庆禄。申请执行人吴庆禄表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0302民初3228号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄志洪执行员 林锦斌二〇一七年五月二日书记员 黄寒梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初767号
原告：东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司，住所地东阳市歌山镇政府大楼沿省道营业房。
法定代表人：韦中总，董事长。
委托代理人：王斌，男，1985年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住东阳市。
被告：虞响伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告虞响伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告虞响伟归还原告借款本金100万元并支付利息（利息以本金100万元为基数按月利率1.8%自2015年12月3日起计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、原告对被告虞响伟所有的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行审理。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼，被告虞响伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月23日，被告虞响伟因资金周转需要与原告签订借款合同一份，约定借款金额为100万元，借款期限自2014年7月23日至2015年1月22日止，借款月利率1.8%，按月付息。同日，原告与被告虞响伟及张耀蕾签订了最高额抵押合同（附房地产抵押清单）一份，约定被告虞响伟将位于东阳市××街道亭塘社区亭塘居民小区的房产（房产证号：东房权证江北字第××号，土地证号：东阳市国用（2007）第3-1号）为被告虞响伟、虞响颖等四人自2014年7月23日至2017年7月22日融资期间内最高融资限额为500万元（其中明确虞响伟为1**万元）的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权费用等内容，并于当日办理了他项权证号为东房他证江北字第××号的抵押登记手续。2014年7月23日，原告依约向被告虞响伟交付100万元贷款，同日，被告虞响伟向原告出具贷款资金收妥确认书一份，确认收到原告出借的款项100万元。借款到期后，被告虞响伟仅支付了至2015年12月2日止的利息，借款本金和其余利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞响伟于本判决生效之日起五日内归还原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司借款100万元，并支付利息（利息自2015年12月3日起按月利率1.8%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司就本判决第一项的债权对被告虞响伟所有的位于东阳市江北街道亭塘社区亭塘居民小区的房产（房产证号：东房权证江北字第××号，土地证号：东阳市国用（2007）第3-1号，他项权证号：东房他证江北字第××号）拍卖、变卖所得的价款在140万元的限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），由被告虞响伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陆小龙
九长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1139号
原告隋淑春，女，1944年4月18日生，汉族，农民，住长春市农安县。
委托代理人郭振兴，男，汉族，1970年10月10日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。系原告隋淑春女婿。
被告刘振爽，女，1990年1月10日生，汉族，农民，住长春市九台区。
委托代理人刘明哲，九台区九台法律服务所律师。
原告隋淑春诉被告刘振爽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋淑春及委托代理人郭振兴，被告刘振爽及委托代理人刘明哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋淑春诉称，原告系交通事故受害人刘德军的母亲，被告刘振爽系受害人刘德军的女儿。刘振爽将原告的2垧卖地款归为己有，现原告要求被告将卖地款还给原告，遭到被告的拒绝，现原告要求被告返还卖地款共1.9万元、案件诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘振爽辩称，一、原告的诉求与事实不符，2015年8月前，原告与被告及被告的父母一居生活，土地承包系同一承包户，土地的转包是由被告母亲王修香转包，与被告无关；二、原告在第二轮土地承包时只分到4.2亩土地，土地转包时原告系家庭成员，不存在不知情，家庭成员不存在着欠款；三、现被告及父母和哥哥的土地共2.5晌，2016年原告的土地被原告的女儿强行耕种。请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告隋淑春系被告刘振爽的祖母，2014年5月20日，原告的儿子即被告的父亲刘德军去世，2015年10月11日，原告的丈夫刘明和去世。在2015年6月20日前，原告一直同被告的父母一居生活。2015年2月8日，原告隋淑春及丈夫刘明和与被告刘振爽签订土地转让协议书，原告隋淑春及丈夫刘明和将9亩土地无偿转让给被告刘振爽。现原告要求被告给付2015年两晌土地承包款1.9万元。
本院认为，2015年2月8日，原告隋淑春及丈夫刘明和与被告刘振爽签订土地转让协议书，原告隋淑春及丈夫刘明和将9亩土地无偿转让给被告刘振爽，该协议并不违反法律规定，应认定为合法有效。《中华人民共和国民法通则》第七十二条规定：“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行》第八十五条规定：“财产所有权合法转移后，一方反悔的，不予支持。”被告刘振爽依据双方签订的协议取得原告2015年所有的土地收益不属于不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行》第八十五条规定之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费275元、邮寄费80元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年七月二日
书记员 孔俊琦
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4976号
原告韩吉运，男，1966年10月12日出生，住大连经济技术开发区。
委托代理人王家斌，系大连市金州新区登沙河街道法律服务所法律工作者。
被告大连九羊乳业股份有限公司，住所地普兰店市夹河镇。
法定代表人张保钢，系该公司经理。
被告杨斌，男，1954年4月4日出生，住大连市中山区。
原告韩吉运诉被告大连九羊乳业股份有限公司、被告杨斌建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩吉运及其委托代理人王家斌、被告杨斌到庭参加了诉讼，被告大连九羊乳业股份有限公司经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月份，被告杨斌找到原告，要求对被告大连九羊乳业股份有限公司的农场大棚进行维修改造、房屋进行装修改造，材料和人工由原告提供。经过三个月施工完毕，被告杨斌在决算表上签字确认材料费、人工费为128563元，此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告大棚维修改造、房屋装修的材料费、人工费128563元及利息。
被告大连九羊乳业股份有限公司在法定期限内无答辩意见。
被告杨斌辩称，我只是被告大连九羊乳业股份有限公司的工作人员，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年6月14日，大连九羊食品有限公司与大连市金州区登沙河镇北关村民委员会签订了《土地租赁合同书》，该合同租期自2002年1月1日至2028年12月31日，租期为27年。租赁土地用途为用于生态农业示范园项目建设，主要经营农作物种植、牲畜饲养、农产品收购等。2011年10月20日，大连九羊食品有限公司变更为大连九羊乳业股份有限公司（以下简称九羊公司），即本案被告。2014年5月至10月，原告与九羊公司口头协议，原告为九羊公司租赁的土地上的蔬菜大棚及大棚连体的房屋进行维修，该工程以包工包料形式施工。工程款总造价人民币128563元（含人工费、材料费等），已经九羊公司核准后由杨斌（本案被告）签字确认。又查，本院（2015）金民初字第02665号生效民事判决书中确认，被告杨斌是被告九羊公司的工作人员，是被告九羊公司在该租赁土地经营农场的负责人。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告、被告杨斌当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告依约为被告九羊公司施工了大棚及房屋（维修），在原告施工完毕后，被告九羊公司应及时给付原告工程款，被告现无故拖延原告工程款的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，系违约行为，应承担相应的法律责任。被告杨斌是被告九羊公司的工作人员，应视为代表九羊公司的职务行为。原告现诉请被告九羊公司给付其工程款的主张，合法有据，应予以支持。被告九羊公司在经本院传票送达后，无理由没有到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的自动放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告大连九羊乳业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩吉运工程维修款人民币128563元及利息（利息计算方法：自2015年1月1日起至欠款本金还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2880元（原告已预交），由被告大连九羊乳业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一七年一月十八日
书记员 王艺璇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终3578号
上诉人（原审被告）：张雪玲。
委托诉讼代理人：徐小燕，青岛市北君恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙尤芳。
原审被告：龚莹。
原审被告：纪良师。
原审被�：青岛益青出租汽车有限公司。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
主要负责人：武长奎，经理。
上诉人张雪玲因与被上诉人孙尤芳及原审被告龚莹、纪良师、青岛益青出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张雪玲于2018年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张雪玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张雪玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5316元，减半收取2658元，由上诉人张雪玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 初鲁宁
审判员 刘 琰
审判员 牛珍平
二〇一八年五月十六日
书记员 侯 钰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16575号
原告范超声，男，1980年8月2日生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。
被告田秀琴，女，1970年1月18日生，汉族，住湖北省武穴市。
原告范超声与被告田秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，本案当事人及原告委托诉讼代理人彭小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范超声向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币37万元；2、判令被告偿付原告逾期利息(自起诉日始至实际清偿日止以本金37万元为基数按年利率6%计算)。事实与理由：被告因生意需要资金向原告借款30万元，原告于2016年2月6日通过银行转账向被告交付了借款，现被告未按口头约定的期限归还借款及支付利息，于2017年3月1日被告与其丈夫就未归还的借款及应支付的利息向原告出具了借条，但被告至今未归还借条确认的借款，故依法提出起诉。
被告田秀琴辩称，向原告借款30万元的事实属实，当时双方口头约定的借款利息为月息3分，对出具给原告的借条也无异议，借条确认的借款中有未归还的本金及利息。现因丈夫去世后经济困难，无力向原告归还借款。
本院经审理确认如下事实：2016年2月6日，原告通过银行转账给付被告300,000元，2017年3月1日，被告与其丈夫刘堂斌向原告出具借条一份，载明：今借到范超声370,000元。现原告持该借条诉至本院。
审理中，原告陈述双方借款发生后，与被告的丈夫另行发生了几笔钱款往来，被告借条上确认的借款本金系出借的30万元借款及利息。
上述事实，由当事人陈述、借条及银行转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告通过银行转账向被告交付了借款本金30万元，被告与其丈夫将借款利息结算后确认后期借款本金为37万元，并向原告出具了借条，因计算的利息未超过法定高限，故本院对原告的诉讼请求，应予支持。现被告因无力归还借款而与原告未能协议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告田秀琴于本判决生效后十日内归还原告范超声借款370,000元；
二、被告田秀琴于本判决生效后十日内偿付原告范超声资金占用期间的利息(自2018年3月2日始至实际清偿日止以本金370,000元为基数按年利率6%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,850元，减半收取计3,425元，由被告田秀琴负担，被告田秀琴应负之款于本判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第03068号
原告：葛某甲，男，1974年出生，汉族，农民。
委托代理人：董海欧，泗县大杨乡法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1977年出生，汉族，农民。
原告葛某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告葛某甲及委托代理人董海欧，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛某甲诉称：原被告于1997年5月份经人介绍相识，1998年12月5日登记结婚。婚后生育一子一女。由于对被告缺乏了解，草率结婚，加之双方性格不合，没有共同语言，常因小事吵架，导致双方感情破裂。2013年10月原被告分居至今。2014年2月原告提起离婚诉讼，后被判不离。现原被告仍未和好，请求准予原被告离婚；婚生子女都由原告抚养；家中共同财产一辆小车平均分配。
魏某辩称：不同意离婚，我们感情很好，闹离婚是婆婆唆使的。
经审理查明：1997年5月葛某甲、魏某经媒人介绍相识并确立恋爱关系，1997年底按农村风俗举行结婚仪式同居生活，1998年12月5日在泗县小梁民政办登记结婚。婚后原被告感情一般，2001年1月15日生一女孩，取名葛某乙；2005年6月24日生一男孩，取名葛某丙。近年，由于婆媳不睦，原被告经常发生争执。2014年2月7日原告提起离婚诉讼，本院于2014年3月24日以（2014）泗民一初字第00634号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2014年秋收时，被告与婆婆因琐事发生吵打，导致原告再次诉讼来院。
上述事实有（2014）泗民一初字第00634号民事判决书、原被告陈述等为证。
本院认为：原被告结婚多年，建立了一定的感情，矛盾系婆媳不睦及缺乏沟通交流所致，考察双方婚姻关系之现状，尚有和好的可能，故不离为宜。双方当事人应当珍惜来之不易的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某甲与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一四年十二月八日
书记员 杨维田
本案附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第143号
原告：金红祥。
委托代理人：葛小平、姜政。
被告：李枫。
被告：杨寅晓。
原告金红祥与被告李枫、杨寅晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员潘晶晶担任审判长，与人民陪审员曾本华、俞一杰组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告金红祥的委托代理人葛小平、姜政到庭参加诉讼，被告李枫、杨寅晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红祥诉称：2014年10月18日，被告李枫向原告金红祥借款15000元，月利率为2%，借款期限至2014年12月17日。该笔借款由被告杨寅晓提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、债权人实现债权的费用，保证期限为借款之日起至借款归还后。借款到期后，原告向被告李枫主�借款未果，保证人杨寅晓亦未承担保证责任，诉请判令：1.被告李枫返还借款本金15000元、支付利息（自2014年10月18日起按月利率2%计算至款清之日）；2.被告杨寅晓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。
被告李枫、杨寅晓未作答辩。
原告金红祥为证明自己主张，向本院提交保证借款合同一份，以证明被告李枫于2014年10月18日向原告借款15000元，月利率为2%，借款期限至2014年12月17日；被告杨寅晓为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期限为自借款之日至借款归还后的事实；
被告李枫、杨寅晓未向本院提交证据。
本院认为，被告李枫、杨寅晓未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对该证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实如下：被告李枫于2014年10月18日向原告金红祥借款15000元，月利率为2%，借款期限为2014年10月18日至2014年12月17日。被告杨寅晓为该款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等，保证期限为借款之日至借款归还之日。2014年10月18日，原告金红祥以现金形式交付借款15000元给原告。借款到期后，原告向被告李枫催讨该款未果，被告杨寅晓亦未承担保证责任，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间民间借贷、保证合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对当事人有约束力。被告李枫尚欠原告金红祥借款15000元之事实清楚，应按期返还，其未还款应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告李枫归还借款本金15000元、支付利息（按月利率2%自2014年10月18日起计算至款清之日），于法有据，本院予以支持。被告杨寅晓为上述借�向原告金红祥提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权费用等。保证期间为自出借之日至借款返还之日，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内诉请被告杨寅晓对被告李枫的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。保证人清偿后，依法有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李枫于判决生效之日起十日内返还原告金红祥借款15000元、支付利息（按月利率2%自2014年10月18日计算至款清之日止，利随本清）；
二、被告杨寅晓对被告李枫的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告李枫追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，由被告李枫、杨寅晓共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘晶晶
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 俞一杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 莊红霞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2449号
原告黄光琼，女，生于1975年3月12日，苗族，贵州省湄潭县人，住贵阳市花溪区清溪路，居民。
委托代理人石泽萍，贵阳市花溪区中心法律服务所法律服务工作者。
委托代理人杨秀强，男，生于1976年11月21日，土家族，贵州省湄潭县人，住贵阳市花溪区清溪路。
被告刘成权，男，生于1964年8月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县石莲镇九坝村，务农。
被告李学先，女，生于1974年8月4日，汉族，贵州省凤冈县人，住湄潭县石莲镇九坝村，务农。
原告黄光琼诉被告刘成权、李学先民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄光琼及其委托代理人石泽萍、杨秀强，被告刘成权、李学先均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄光琼诉称，两被告系夫妻关系，系原告之舅父及舅母。2015年6月20日早上，被告刘成权因急于用钱交政府的款项（交款时间是2015年6月22日止），便打电话向原告借钱，说十来天便归还，原告考虑到双方的亲戚关系，便将准备装修房屋的款项8万元于2015年6月20日、6月21日通过贵州省农村信用社的ATM机分别转款5万元、3万元至被告刘成权卡上，约定十天内归还，借款到期后，原告向其多次催收，被告总是找各种借口拒绝偿还，为维护其合法权益，特诉至人民法院要求被告偿还借款8万元，并承担本案诉讼费。
被告刘成权辩称，原告通过银行转账8万元给我是事实，但该款系原告用于偿还之前在我处借款，故原告诉我偿还借款的事实不成立，望法院驳回原告的诉讼请求。
被告李学先辩称，家庭的开支均系我丈夫刘成权在负责，对情况我不清楚。
经审理查明，被告刘成权、李学先系夫妻关系，是原告黄光琼之舅父与舅母。被告刘成权因购置门面急需付款，便向原告借款，原告于2015年6月20日、6月21日通过贵州省农村信用社的ATM机分别汇款5万元、3万元至被告刘成权在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司石莲分理处的账户（帐号为：2249270001020100990438），被告刘成权于2015年6月21日从其账户上取款136231元交至湄潭县石莲镇财政所，后原告向被告催收，被告未偿还，原告遂诉至本院。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
1、银行存折（复印件）一份、银行卡（复印件）一份、一卡通账户交易明细一份、贵州省农村信用社汇款单据二份，予以证实款项交付的事实；
2、证人黄德方、黄光兴、张硕的证实及电话通话记录一份，予以证实借款事实成立的事实；
3、光盘一张，予以证实被告及其子女认可借款的事实。
被告未提供证据。
本院依照原告的申请，调取了下列证据：
1、在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司石莲分理处的调取的刘成权账户交易明细表一份；
2、在湄潭县石莲财政所调取的交款凭证一份。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告方提供的第1组证据及本院调取的证据，被告方不持异议，本院予以采信；对原告提供的第2、3组证据，能够互相印证，符合证据的“三性”特征，本院亦予以采信。
本案所争议的焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立。
本院认为，原告主张借贷关系成立，其提供了汇款凭证、证人证言及视听资料予以佐证，能够证明双方存在合法的借贷关系及借款金额，被告刘成权虽反驳其转账系偿还之前的借款，其举证责任发生了倒置，即应对自己借款给原告这一借贷关系承担举证责任，但被告刘成权未提供任何证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告刘成权应承担举证不力之后果，故本院认定原告于2015年6月20日、6月21日共借款8万元给被告刘成权的借贷关系成立，双方形成了合法有效的借贷关系。双方虽未签订书面合同，但自然人之间的借款合同，自出借方提供借款时合同生效，依法成立并生效的合同，受法律保护，双方应全面履行自己的义务，现因被告未按照合同约定偿还借款，原告诉至本院要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”之规定，故对其诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李学先承担共同还款责任的主张，因二被告系夫妻关系，在共同生活期间借款并用于家庭生活，符合《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”之规定，故对该借款，被告李学先亦应承担共同偿还之责任。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第24条之规定，判决如下：
限被告刘成权、李学先在本判决生效后三十日内偿还原告黄光琼借款8万元。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元由被告刘成权、李学先负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费1800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在两年内向本院申请执行。
审判员 王国钊
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 俭
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第503号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：虞德彬，男，1977年12月生，汉族。
被执行人：朱全英，女，1978年8月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410081号征收社会抚养费决定。
本案执行费411元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十七日
书记员 雷雯霞
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）二七行初字第48号
原告刘爱军。
被告郑州市工商行政管理局。住所地郑州市。
法定代表人岳希忠，局长。
委托代理人胡亚楠，郑州市工商行政管理局商广处工作人员。
委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局法制处工作人员。
原告刘爱军诉被告郑州市工商行政管理局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱军、被告郑州市工商行政管理局的委托代理人胡亚楠、仝风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称：2012年12月26日，原告写信给被告，请求答复郑州晚报2010年12月28日B07版“想上‘状元班’，请您来‘围观’”，是新闻还是广告？其内容是否真实，有无违法违规行为等。被告有官僚作风、工作效率低、故意不作为，逾期60日拒不答复。依据《宪法》、《广告法》、《行政诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决被告履行法定职责（答复信件内容）；判决被告承担本案诉讼费。
原告刘爱军提供的证据有：1、2012年12月26日原告写给被告的信件1份及挂号信收据；2、中国邮政邮件查询结果1份；3、《郑州晚报》2010年12月28日B07版；4、2001年3月1日国家工商行政管理局关于认定利用新闻报道形式发布医疗广告问题的答复；5、2007年5月21日国家工商行政管理局关于在收费栏目中发布介绍、推销商品信息是否应认定为广告问题的答复；6、郑州市二七区人民法院（2012）二七行初字第133号行政判决书。
被告郑州市工商行政管理局辩称：被告在接到原告的信件后，于2013年1月4日批转所属经检支队调查处理，目前尚未调查终结。2013年1月21日，被告已经对原告进行了回复。
被告郑州市工商行政管理局提供的证据有：1、广告投诉举报转办通知书；2、信件处理笺；3、原告邮寄给被告的信函；4、广告案件登记表；5、商标广告监督管理处文件处理笺；6、被告给原告寄出的信件及收据回执；7、《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第17条、第57条。
以上证据经庭审质证，本院认证如下：原告刘爱军提供的证据1、2、3客观、真实，符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信；原告刘爱军提供的证据4、5与原告诉讼请求的事项没有直接的关联性，本案不适用；原告刘爱军提供的证据6系本院作出的判决书，本院予以确认。被告郑州市工商行政管理局提供的证据1-6原告均无异议，客观、真实，符合证据的关联性、合法性和真实性要求，本院予以采信；被告郑州市工商行政管理局提供的证据7适用于本案。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2012年12月26日，原告给被告邮寄了一封信函，主要内容为询问《郑州晚报》2010年12月28日B07版“想上‘状元班’，请您来‘围观’”，是新闻还是广告？其内容是否真实，有无违法违规行为等，请求在15日内得到加盖公章的、准确详细的、令人满意的书面答复。被告于2012年12月27日收到原告的该信件后，于2013年1月4日交该局经检支队调查处理，现尚未调查终结。2013年1月21日，被告对原告在此之前向被告邮寄的多封信件进行了综合回复，主要内容为对原告在多封信件中提到的《郑州晚报》刊登内容是新闻还是广告，广告内容是否真实，是否违法等咨询，未经法定调查程序，该局无法直接对原告作出明确答复等。原告在提起本案诉讼前已收到被告寄送的该回复。原告于2013年3月7日诉至本院，请求依法判决被告履行法定职责（答复信件内容）；判决被告承担本案诉讼费。
本院认为：《中华人民共和国广告法》第六条规定，县级以上人民政府工商行政管理部门是广告监督管理机关。根据上述规定，被告对辖区内涉嫌违法广告的行为具有监督管理的职责。本案中原告邮寄给被告的信件内容形式上与咨询相似，但综观其信件的全部内容，应属举报性质，被告对原告反映事项应履行法定职责。被告在收到原告的信件后，于2013年1月21日对原告在此之前向被告邮寄的多封信件进行了综合回复，告知原告对其在多封信件中提到的《郑州晚报》刊登内容是新闻还是广告，广告内容是否真实，是否违法等咨询，未经法定调查程序，无法直接对原告作出明确答复。原告在提起本案诉讼前已收到该回复。且本案被告在收到原告的信函后，在《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十七条规定的期限内将该案交该局经检支队调查处理，根据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条“适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日；案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。”的规定，本案尚在工商行政管理机关调查处理的规定期限内。故原告认为被告未履行法定职责的理由不能成立，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘爱军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 王广明
人民陪审员 窦麦花
二〇一三年四月九日
书 记 员 李晶莹
附：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张开红，男，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人张开红劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然张开红在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1937号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青木线路板（珠海）有限公司。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石工业区青木机电*#厂房第*****层。
法定代表人：何宗保，董事长。
委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。
委托代理人：陈剑。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张开红，男，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：闫婷，广东友邦方达律师事务所律师。
委托代理人：汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
再审申请人青木线路板（珠海）有限公司（下称青木公司）因与被申请人张开红劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青木公司申请再审称：加班工资不属于劳动报酬，青木公司已经足额支付劳动报酬；青木公司无需支付经济补偿金。据此，请求立案再审。
本院认为，关于青木公司是否足额支付劳动报酬的问题，青木公司实行六天工作制，即周一至周五每天工作八小时，其中每天七小时是按正常工作时间支付工资，每天一小时是按照延长工作时间即工资的150%支付工资报酬；周六工作八小时，其中五小时按正常工作时间支付工资，其余三小时按延长工作时间即工资的150%支付工资报酬。该计算方式使得劳动者每周原本应领取的56小时正常工作时间工资减少为52小时正常工作时间工资，因此二审判决认定青木公司未足额支付劳动报酬并无不当。
关于青木公司是否需支付经济补偿金的问题，虽然张开红在一审阶段将诉请赔偿金改为经济补偿金，但赔偿金和经济补偿金均为解除劳动关系产生的法律责任，仲裁委员会和一审法院审查的对象均为双方当事人如何解除劳动关系及解除劳动关系的法律后果，故劳动者变更诉请并未超过仲裁阶段诉请的范围，二审判决的相关认定并无不当。青木公司申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，青木公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回青木线路板（珠海）有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 田 良
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第386号
原告吴用伯，男，1975年12月14日出生，汉族，，系东莞市常平潜丰五金加工店登记的个体户经营者。
委托代理人李小兴、陈洪波，均系广东说文律师事务所律师。
被告东莞市宝达模具有限公司。
法定代表人廖爱平。
原告吴用伯诉被告东莞市宝达模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告吴用伯及其委托代理人李小兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴用伯诉称，原被告一直有业务往来，由原告向被告加工五金模具等，被告支付相应加工费，双方前期合作愉快，然至2010年7月被告开始拖欠加工费，截至2012年12月被告累计拖欠货款133110.91元，原告催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工费133110.91元及逾期利息（以133110.91元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至加工费全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴用伯向本院提交的证据有：送货单、对账单。
被告东莞市宝达模具有限公司未答辩，未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告素有业务往来，原告于庭审中确认是为被告加工五金制品，送货单也列明加工项目，确认原、被告双方是承揽合同关系。原告主张被告尚欠2010年7月至2012年12月的加工费133110.91元未付，举证了送货单、对账单，送货单列明了名称、规格、加工项目、单价、金额，送货单绝大部分是“于小红”的签名，少部分“陈涛”签名，对账单是原告制作，无被告盖章，但对账单与送货单一一对应，能列明整个交易过程中所涉加工费金额，上述单据显示2010年7月至2012年12月期间加工费总额133110.91元。被告因经营不善于2012年底停止经营，法定代表人廖爱平去向不明。原告催讨加工费未果，于2013年1月14日诉至本院。
以上事实，有送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告尚欠加工费133110.91元未付的事实有送货单、对账单为凭，送货单上列明了交易内容，也有“于小红”等人的签名，对账单梳理了整个交易情况，被告未对原告的主张及举证进行抗辩或举证反驳，也未举证证明其支付了部分或全部加工费，应承担举证不能的不利后果，对原告与被告之间的承揽合同关系及被告尚欠原告加工费133110.91元的事实，本院予以认定。被告停止经营，至今未付加工费，实属违约，故原告要求被告支付加工费133110.91元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市宝达模具有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴用伯支付加工费133110.91元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月14日起计算至本判决确定清偿之日止）；
二、驳回原告吴用伯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2962元，由被告东莞市宝达模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一三年六月四日
书 记 员 李淑花
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第742号
原告徐东，男，1977年9月6日出生，汉族，内蒙古自治乌海市人，司机，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人王夫永，系内蒙古自治区乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告尉三牛，男，1957年2月1日出生，汉族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人胡宝林，系内蒙古自治区固阳县148法律服务所法律工作者。
原告徐东诉被告尉三牛物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐东的委托代理人王夫永，被告尉三牛及委托代理人胡宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月22日，经海勃湾区被告物流中心介绍，与第三人白俊峰达成运输协议，由二十多位司机从乌海庆华煤炭有限公司向固阳德顺特钢有限公司运输焦炭，核算运费总计199993.5元。白俊峰未给付司机运费，司机在被告的承诺下，由被告扣留了白俊峰三车焦炭，用这三车焦炭顶运费，折抵价款174891元，另加三车焦炭运输至固阳的费用14957元，共计189848元。三车焦炭由被告尉三牛承诺存放，并负责出售。其中有原告徐东的运费5539元及白俊峰承诺的利息1315元，合计6854元。司机们督促被告尉三牛出售焦炭或给付焦炭款，但被告在司机们不知情的情况下，将焦炭随意过磅处置，使焦炭款无法追回，焦炭吨数也缺少，故依据民法相关规定诉至法院，请求判令被告给付原告的焦炭顶运费款本金5539元，利息1315元，合计6854元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，白俊峰欠我及原告等二十多位司机的运费，王夫永、徐根利扣留了白俊峰3车焦炭。后王夫永、徐根利及原告等司机委托我卖这3车焦炭，因为白俊峰欠我3.5万元运费也以这3车焦炭折抵了，所以我才答应存放及卖焦炭。后我将3车焦炭卖给鑫丰特钢公司，但该公司一直拖欠卖焦炭款至今未给。我还支出了焦炭存放费5000元及卖焦炭运费和装卸费等人工费用20098元。我不欠原告运费，我也没给原告打欠条，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年原告等二十多位司机经被告开设的物流中心介绍与白俊峰达成运输协议，由原告等二十多位司机为白俊峰拉运焦炭。上述司机按协议拉运焦炭后，白俊峰未支付运费。其中白俊峰欠李建祥运费3.5万元，李建祥买被告华普轿车将运费款债权折抵了买车价款，白俊峰给被告写下欠运费3.5万元的欠条。2010年12月23日，徐根利、王夫永代表上述司机及被告扣留了白俊峰3车焦炭共计115.06吨抵运费，并于次日将3车焦炭拉运（拉运司机为张玉林、刘大伟）至固阳委托被告存放及出售。2011年9月28日，被告将该焦炭卖于包头市鑫丰特钢有限责任公司，包头市鑫丰特钢有限责任公司一直未支付焦炭款。2013年被告将包头市鑫丰特钢有限责任公司及该公司承包人康健诉至固阳县人民法院，要求支付其焦炭款，诉讼中经固阳县人民法院主持调解，双方达协议，但包头市鑫丰特钢有限责任公司及该公司承包人康健未按调解书履行支付焦炭款义务，现该案已进入执行程序。
另查明，扣焦炭前徐根利向白俊峰要回运费5万，司机张玉林、刘大伟、张玉明、付二飞得到了部分分配。
以上事实有证人证言、过磅单、结算单、证明、原告被告陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告委托被告出售扣留焦炭的事实存在，且被告对该扣留的焦炭亦有权益。被告在出售焦炭后并未拿到货款，但被告积极履行了受委托人的义务，其并无过错。另白俊峰已支付5万元运费，原告及部分司机得到了分配。故原告要求被告给付其焦炭顶运费款（全部运费）及利息无法律依据，其诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 张田田
人民陪审员 康玉良
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人王传威，农民。
被执行人王传林，农民。
被执行人王传胜，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行王传胜、王传威、王传林关于金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2013）钟民初字第653号民事调解书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经查询，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字的143号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可向本院申请恢复执行
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 左绍容
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2194号
原告许培中，男，1957年生。
被告王玉霞，女，1965年生。
原告许培中诉被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许培中到庭参加了诉讼，被告王玉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许培中诉称，被告是新霞大酒店的老板，原告经常到常州出差，有时去被告的饭店吃饭，双方因此相识。2014年4月2日，被告以急需钱发工人工资为由向原告借款20000元，并出具借条；同年10月15日，被告又以急需钱发大厨工资为由向原告借款50000元，出具借条，并称待饭店转让后一并归还。因催要未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款70000元，并承担诉讼费。
被告王玉霞未作答辩。
经审理查明，2014年4月2日、10月15日，被告向原告各出具借条一张，借款金额分别为20000元、50000元，均未约定还款期限。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款合计70000元，有被告出具的借条为证，该借款关系事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告可依法主张权利。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王玉霞于本判决发生法律效力之日起十日内归还许培中借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半收取775元，由王玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贺娴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00186号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2015年2月4日被刑事拘留，3月3日被取保候审。2015年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
被告人赵某某，男，因本案于2015年2月4日被刑事拘留，3月3日被取保候审。2015年6月2日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人张某某、赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人张某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年2月3日20时许，被告人张某某、赵某某在沈阳市苏家屯区火车站附近，以人民币400元的价格向张某某非法销售甲基苯丙胺（冰毒）一袋，重0.4克。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议�并有证人张某某、韩云峰证言，指认毒品、现场照片，扣押、发还清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、赵某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，均已构成贩卖毒品罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。被告人张某某、赵某某系共同犯罪。二被告人均能如实供述自己的罪行，故均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的28日予以折抵。即自2015年6月2日起至2015年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）�
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的28日予以折抵。即自2015年6月2日起至2015年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、扣押的甲基苯丙胺（冰毒）0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一五年六月二日
书记员 尹金金
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1626号
原告：朱丽琴。
被告：郑英向。
原告朱丽琴与被告郑英向离婚纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告朱丽琴申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽琴撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱丽琴负担。
审 判 员 吕峰
二〇一六年六月十四日
代书记员 舒昉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李卫东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币180,114.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币180,114.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1497号
原告:天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社。
负责人:王锋职务:主任
被告：吴忠财，甘肃省天祝县某某镇人。
被告：那朝元，甘肃省天祝县某某镇人。
被告：温天国，甘肃省天祝县某某镇人。
原告天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社与被告吴忠财、那朝元、温天国借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社撤回起诉处理。
审 判 长 王永辉
审 判 员 白 斌
人民陪审员 张玉鑫
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 雪
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0623民初1497号原告:天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社。负责人:王锋职务:主任被告：吴忠财，甘肃省天祝县某某镇人。被告：那朝元，甘肃省天祝县某某镇人。被告：温天国，甘肃省天祝县某某镇人。原告天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社与被告吴忠财、那朝元、温天国借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按天祝县农村信用合作联社炭山岭信用社撤回起诉处理。审 判 长  王永辉审 判 员  白 斌人民陪审员  张玉鑫二〇一六年十二月六日书 记 员  李 雪
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执222号
申请执行人：肇庆长临工程机械有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人：任红兵，该公司总经理。
被执行人：陈惠彬，男，1989年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人：云安县业盛建筑材料有限公司，住所地：云安区。
法定代表人：陈子军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肇端法民三初字第248号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人陈惠彬、云安县业盛建筑材料有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人支付货款138000元及利息，案件受理费3674元、律师服务费损失11000元和财产保全费1020元给申请执行人肇庆长临工程机械有限公司。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查实，被执行人陈惠彬在云浮市郁南县农村信用合作联社某信用社的账号有存款50038.46元，为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈惠彬在云浮市郁南县农村信用合作联社某信用社的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一六年五月二十三日
书记员 钱忠励
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00063号
申请执行江柱，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，现住盘山县坝墙子镇双井子村*组。
被执行人曹玉双，男，1971年8月11日出生，汉族，农民，现住大洼县新立镇杨家村。
本院在执行大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01033号申请人江柱与被执行人曹玉双机动车交通事故纠纷一案过程中，被执行人已履行案款5000元，余款暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01033号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年七月一日
书记员 唐思雨
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第24号
原告郭建生，男，汉族。
被告舒双喜，男，汉族。
本院在审理原告郭建生与被告舒双喜相邻损害防免关系纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭建生撤诉。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，因当事人申请撤诉再减半收取17.5元，由原告负担。
代理审判员 田玉琴
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 佳
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初40号
原告：翟建胜，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，安徽青华律师事务所实习律师。
被告：洪承继，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县禾田生态农业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：叶发青，该公司董事长。
本院在审理原告翟建胜与被告洪承继、青阳县禾田生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告翟建胜于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，翟建胜的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟建胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由翟建胜负担。
代理审判员 陈正茂
二〇一六年二月二日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2514号
申请执行人王聪宾。
被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽安阳道碧水庄园6-2-301号。
法定代表人徐福庭，总经理。
申请执行人王聪宾与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司（2015）滨塘民初字第2482号商品房销售合同纠纷一案，本案在执行过程中，因尚无可供执行的财产，本院依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2482号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第483号
原告：隋疆平。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：隋思国。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
被告：毕洁良。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
原告隋疆平与被告隋思国、毕洁良确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员张成胜、武凤义组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告隋疆平的委托代理人姬沿成与被告隋思国的委托代理人索玉新、被告毕洁良的委托代理人陈昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告隋疆平诉称：2009年7月31日，我委托姐姐隋疆华与被告毕洁良签订《工业土地租赁合同》。合同约定的履行期限从2009年8月1日至2019年8月1日，租赁期间如遇国家征收，我建造的建筑物、构筑物、附着物、变压器及水电暖管网等设施的补偿均归我所有。合同签订后，我依约履行合同义务，在租赁场地上建造房屋等。2015年4月20日，被告隋思国、毕洁良在未经我同意的情况下，在乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇人民调解中心（下称调解中心）主持下签订了《人民调解协议书》。该协议损害了我的合法权益，属无效协议。故诉至法院，请求确认被告隋思国、毕洁良2015年4月20日在调解中心主持下签订的《人民调解协议书》无效，被告毕洁良返还征收补偿费965374元，由被告承担本案诉讼费。
被告隋思国答辩称：原告隋疆平与被告毕洁良签订的《工业土地租赁合同》约定，建筑物、附着物的征收补偿归原告所有。我未经原告隋疆平同意与被告毕洁良签订《人民调解协议书》，损害了原告的合法权益，《人民调解协议书》无效。至于原告主张返还补偿费与我没有关系。
被告毕洁良答辩称：签订合同时，原告隋疆平未到场；合同履行过程中，原告隋疆平也未与我联系，租赁费都是被告隋思国支付；租赁土地上经营“新市区安宁渠镇阜恒石粉厂”（下称石粉厂）登记的业主也是被告隋思国；征收标的也是石粉厂。因此，我认为与我签订《工业土地租赁合同》的相对方是被告隋思国，只是在签订合同时签署了原告隋疆平的名字，原告不具备本案诉讼主体资格。即使原告隋疆平具有诉讼主体资格，根据上述事实及原告隋疆平出具的委托书我有理由相信隋思国与隋疆华可以代表原告隋疆平，我们签订的调解协议合法有效。另外，我尚未收到补偿款，原告要求我支付补偿款没有依据。综上，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年7月31日，原告隋疆平的姐姐隋疆华以原告隋疆平的名义（合同落款“隋疆平”系隋疆华签署）与被告毕洁良签订《工业土地租赁合同》。同时，隋疆华又以隋疆平担保人的身份在落款处签名。《工业土地租赁合同》约定：被告毕洁良将位于乌鲁木齐县广东庄子村三组乌奎高速路以南8亩土地的使用权出租给原告隋疆平使用；租赁期限10年，从2009年8月1日至2019年8月1日；租赁费按年支付，先支付后使用，第一年租赁费30000元，第二年租赁费35000元，租赁费在每年的8月1日支付，逾期超过15日被告有权解除合同，收回土地；原告在租赁期间不得转租该宗土地，如需转租需征得被告同意；原告租赁该宗土地用于生产矿粉及其他用途，被告不得干涉原告使用土地用途；原告在租赁期间依据生产经营需要所建的建筑物、构筑物、附着物、变压器及水、电、暖管网等设施的使用权、所有权归原告所有，合同期满后变压器所有权归原告所有，不动产归被告所有；租赁期内，因不可抗力原因或因城市规划建设造成原告经济损失，国家或征购单位给原告在租赁期间生产经营建造的建筑物、构筑物、附着物、变压器及电、暖管网等设施的赔偿部分归原告所有。合同签订后，原告隋疆平支付租赁费30000元，被告毕洁良出具收条，收条载明“今收到隋疆平土地租金（2009年8月1日到2010年8月1日）30000元。被告将出租土地交付原告，原告在该场地经营个体工商户石粉厂。石粉厂登记的业主是被告隋思国。被告隋思国用石粉厂的支票向被告毕洁良支付2011至2013年的租赁费。
2015年，因政府建设长春路北延蝶型桥用地，需征收涉案土地。经评估该出租土地上建筑物、构筑物、附着物、变压器、二次维修等设施补偿965374元。
2015年4月20日，被告隋思国向调解中心递交人民调解申请书，申请就被告毕洁良与被告隋思国关于涉案土地因征收补偿费分配发生纠纷，申请按照调解中心达成的协议约定分配征收补偿款。该申请书落款由原告隋思国与隋疆华签名。同日，被告隋思国与被告毕洁良及隋疆华在调解中心签署了人民调解协议书。协议约定：毕洁良（发包人）、隋思国（承包人、隋疆平父亲）同意将承包广东庄子三队土地（面积8亩），长春路北延、蝶型桥用地征迁款按照毕洁良37%、隋思国63%分配；被告毕洁良先支付被告隋思国（随疆平父亲）10万元搬迁费用；被告隋思国将承包土地上的设备搬走后，到拆迁办公室根据评估报告评估的补偿金额和分配比例领取各自的征收补偿款；被告毕洁良提前支付的10万元，从补偿款中扣除。协议签订后，被告毕洁良向被告隋思国支付10万元。
庭审中，被告提供了一份从调解中心调取的《授权委托书》用以证明被告隋思国、隋疆华是受原告隋疆平委托与其签订的调解协议。原告隋疆平对该《授权委托书》上的签名不予认可并申请进行笔迹鉴定。本院委托新疆恒正司法鉴定中心（下称鉴定中心）对《授权委托书》上“隋疆平”的签名是否是原告隋疆平本人书写进行字迹鉴定。鉴定中心于2015年9月21日作出新恒法文鉴字（2015）第164号司法鉴定意见书。结论：落款日期为“2015年4月1日”的《授权委托书》上授权人签名“隋疆平”不是隋疆平所写。
以上事实有《工业土地租赁合同》、被告毕良洁出具的收条、转账支票头、进账凭证、调解申请书、人民调解协议书、《授权委托书》、鉴定中心的鉴定报告及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，原告隋疆平与被告毕洁良签订的《工业土地租赁合同》系隋疆华以原告隋疆平的名义签订。租赁土地上经营石粉厂，而石粉厂在工商管理部门注册登记的业主为原告隋疆平的父亲即被告隋思国。此后，在履行租赁合同过程中，石粉厂也向被告毕洁良支付租赁费。基于以上事实，本院认为被告毕洁良有理由相信被告隋思国与隋疆华在调解中心主持的调解协议上签名代表原告隋疆平，该调解协议对原告隋疆平具有约束力，合法有效。原告隋疆平请求确认调解协议无效本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告隋疆平的诉讼请求。
应收案件受理费13453.74元、财产保全费5000元及鉴定费1000元，共计19453.74元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第483号
原告：隋疆平。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：隋思国。
被告：毕洁良。
担保人：隋疆坤。
原告隋疆平与被告隋思国、毕洁良确认合同效力纠纷一案，原告隋疆平于2015年5月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告隋思国、毕洁良价值965374元的财产，并由担保人隋疆坤以其位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷101号卧龙花园A区5栋2层2单元201室房屋提供担保。
本院认为，原告隋疆平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结担保人隋疆坤位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北三巷101号卧龙花园A区5栋2层2单元201室房屋；
二、查封、冻结被告隋思国、毕洁良价值965374元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢然军
二〇一五年五月十五日
书记员 李 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第483号
原告：姜照平
委托代理人：魏致华，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：姜洪礼
被告：姜翼
被告：姜艳
被告：姜敏
被告：姜忠
本院受理的原告姜应和与姜洪礼、姜翼、姜艳、姜敏、姜忠所有权确认纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜照平撤诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一五年六月十六日
书记员 刘丰宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1759号
申请执行人：周杨杨，女，汉族。
被执行人：西安瑞东建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人周杨杨与被执行人西安瑞东建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周杨杨依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第506号仲裁裁决书于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为：一、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人2015年2月份至2016年9月份期间期间工资62000元并支付拖欠工资25%经济补偿金15500元；二、被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人经济补偿金13608.96元；三、被申请人自本裁决生效后十五日内为申请人补缴2015年3月份至2016年9月份期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人西安瑞东建筑工程有限公司于2017年5月2日向本院提起诉讼，并于当日向本院缴纳诉讼费，故西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2016）第506号仲裁裁决书未发生法律效力。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人周杨杨的执行请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 鹏
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执547号
被执行人：鲁剑阳，男，1992年4月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
鲁剑阳诈骗罪一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0482刑初1030号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人�币10000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人鲁剑阳未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人鲁剑阳无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人鲁剑阳因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年，目前正在服刑，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭秋磊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第704号
罪犯陈桂明，男，1986年12月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年9月8日作出（2010）揭榕法刑初字第204号刑事判决，以被告人陈桂明犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂明在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年10月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈桂明在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈桂明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
江苏省宿迁市宿城区人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第00085号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁闸北首。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人李伟，该局水政监察副大队长。
委托代理人邓强，该局骆马湖管理所所长。
被申请人屠秀刚。
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（以下称宿迁水利枢纽局）认定被申请人屠秀刚存在未经河道主管机关批准，在骆马湖宿迁境内嶂山闸西南水域从事开采黄砂的违法行为，于2015年5月6日依据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第二款、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四款的规定，作出了（骆宿）罚决（2015）147号行政处罚决定书，对其非法采砂行为作出如下处罚：1、责令被申请人屠秀刚立即�止违法行为；2、处以罚款四万九千元。限被申请人在接到行政处罚决定书之日起15日内，将所处罚款交至宿迁市财政局国库处，到期不缴纳罚款的，从到期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年5月6日送达被申请人屠秀刚后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽局向被申请人屠秀刚送达（骆宿）催告字（2015）第094号催告通知书，催告其履行义务，被申请人既未陈述申辩也未履行相关义务。申请人宿迁水利枢纽局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第一款、第二款规定，河道、湖泊管理范围内的土地和岸线利用，应当符合行洪、输水的要求。禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。《中华人民共和国防洪法》第五十六条规定，违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）款规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；……”《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对有关责任人员，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的；……”
本案中，申请人宿迁水利枢纽局认定被申请人屠秀刚于2015年4月4日至4月29日未经河道主管机关批准，在骆马湖宿迁境内嶂山闸西南水域从事开采黄砂的活动，事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，申请人宿迁水利枢纽局作为河道主管部门，对违反《中华人民共和国防洪法》规定的行为具有处罚职权。在实施处罚过程中，申请人宿迁水利枢纽局履行了法定程序，作出的行政处罚的种类、幅度亦在法律法规规定的范围之内，因此，申请人作出的（骆宿）罚决（2015）147号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律得当，应裁定准予强制执行。
综上，申请人宿迁水利枢纽局强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一、三款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁水利枢纽局作出的（骆宿）罚决（2015）147号行政处罚决定书第二项�符合法律规定，本院准予强制执行。
二、加处罚款自2015年11月7日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人屠秀刚交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用由被申请人屠秀刚负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 红
第4页／共4页
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7497号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘永涛。
委托代理人：徐帆。
被告：高健。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告高健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳中房物业发展有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年九月七日
书记员 张薇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00764号
罪犯左红年，男，1970年06月16日出生于陕西省宝鸡市渭滨区，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年02月23日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一终字第00027号刑事裁定，认定罪犯左红年犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现�提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯左红年确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯左红年确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯左红年的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月9日至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 晓 强
审 判 员 �别周玲
代理审判员 刘 明 军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第20号
上诉人（原审起诉人）：蔡加彬，男，1968年10月7日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：杨楚程，广东建升律师事务所律师。
上诉人蔡加彬不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法枫立民初字第2号民事裁定，向本院提起上诉。蔡加彬上诉称：蔡加彬的诉讼请求是判决其与蔡加鹏、蔡加智、蔡加贤签订的财产分割及债务分担协议无效。诉讼标的是合同的合法性，与该合同所涉财产数额没有任何关系。法院受理后，仅须审查合同的合法性，是否属于无效合同，而不必也不能处理合同所涉财产，本案就是典型的确认之诉，仅有诉讼标的而没有诉讼标的额。在此基础上，如果原告进一步诉请判决返还财产，则具有了给付内容，才产生了诉讼标的额。原审法院将确认之诉错当为给付之诉，从而将合同中涉及财产的数额认定为诉讼标的额，裁定不予受理本案错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案审理。
本院经审查认为：蔡加彬以其与蔡加鹏、蔡加智、蔡加贤签订的财产分割及债务分担协议违反法律规定，且损害他人利益由，向原审法院起诉请求判决上述协议无效，并提供了蔡加彬应承担债务清单、析产协议等为据。结合蔡加彬的上诉理由以及原审裁定的认定，本案的争议焦点为原审法院对本案诉讼标的金额的认定是否恰当。
本案系因确认合同无效纠纷提起的诉讼，在性质上属于财产案件。虽然蔡加彬起诉时没有涉及具体的诉讼标的金额，但案件审判结果也必然对当事人之间的权利义务产生影响，而且法院在审理时必然需对当事人签订、履行合同的事实进行查证，这在审理上与提出具体诉讼标的金额的案件并无二致。同时，国务院《诉讼费用交纳办法》对于诉讼费用的计收标准仅区分财产案件、非财产案件、知识产权案件、劳动争议案件以及行政案件，且从该办法列举的情况看，非财产性案件是指关于身份关系或人格权之类的案件，本案显然不属于此类，故应相应地适用财产案件的收费标准核定诉讼标的额及计收案件受理费，并以此作为确定案件级别管辖的依据。据此，原审法院以涉案财产的价额及债务金额确定本案诉讼标的金额，进而审查其对本案是否有管辖权，并无不当。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”，而按照报经最高人民法院批准的粤高法（2008）111号《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》中规定，潮州市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的金额为2000万元以下的案件，以及诉讼标的金额为1000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的案件。本案中，蔡加彬诉请涉及的标的金额在2000万元之上，超过原审法院级别管辖的标准，原审法院无权受理。综上，蔡加彬的上诉理由不能成立，应予以驳回。原审裁定对蔡加彬的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈伟群
代理审判员 吴 丽
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭 翔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更394号
罪犯杨停，男，1985年7月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省横山县人民法院于2011年9月30日以（2011）横刑初字第00075号刑事判决，以被告人杨停犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，刑期执行自2010年4月17日至2020年4月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月23日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01002号刑事裁定，对罪犯杨停减去有期徒刑1年10个月的刑罚执行，刑期执行2018年6月16日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨停确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨停在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨停在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨停准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00065号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1983年11月11日出生于安徽省蚌埠市，无业，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月2日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人杨在勇，安徽明锐律师事务所律师。
辩护人刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人杨在勇、刘京枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2013年12月15日22时许，被告人王某与其朋友宋某（已判决）等人在本市普拉纳啤酒工厂酒吧喝酒，期间因敬酒问题与被害人李某发生纠纷，被告人王某和宋某用酒杯和凳子将被害人李某打伤，致被害人李某头部多处开放性创口、颅骨粉碎性骨折、脑内积气、两侧额叶脑挫裂伤、蛛网摸下腔出血的伤害。2014年2月25日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、鉴定意见书、辨认笔录、视频光盘、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人王某系初犯，有自首情节，已经赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月15日22时许，被告人王某与其朋友宋某（已判决）等人在本市普拉纳啤酒工厂酒吧喝酒。期间因敬酒问题，宋某与被害人李某发生纠纷。被告人王某用酒杯和凳子砸被害人李某，宋某用酒杯砸和脚踢等方式殴打被害人李某，两人将被害人李某打伤。
被害人李某受伤后到蚌埠市第三人民医院住院治疗，入院诊断：1、重度开放性颅内损伤；2、失血性休克；3、弥漫性轴索损伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折；6、头皮裂伤；7、右手腕皮肤裂伤；8、全身多处软组织伤；9、颅腔积气；10、脑挫裂伤；11、脑内血肿。
2014年2月25日，蚌埠市公安局司法鉴定中心对被害人李某的伤情做出鉴定：鉴定分析说明：“医院体检及影像学检查发现被害人李某头部多处开放性创口、颅骨粉碎性骨折、脑内积气、两侧额叶脑挫裂伤、蛛网摸下腔出血，说明已造成伤者开放性颅骨骨折伴有硬脑膜破裂”；鉴定意见：“伤者李某的损伤程度为重伤二级”。
2014年11月26日，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
在审理过程中，被害人李某以要求被告人王某赔偿损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年3月14日，被告人王某的亲属与被害人李某自行达成赔偿协议，被害人李某出具谅解书请求法院对被告人王某减轻处罚并适用缓刑。2015年3月16日，被害人李某申请撤回刑事附带民事起诉，本院已经裁定准予其撤诉。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、居民身份证复印件、抓获经过、蚌埠市第三人民医院病历材料、赔偿协议书、谅解书、收条，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）40号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，辨认笔录、被辨认人列表及身份情况说明，视频光盘一份，被害人李某的陈述，证人宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某与他人故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人王某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定被告人系自首的意见成立，本院予以支持。被告人王某系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某的亲属与被害人达成赔偿协议，被告人王某的行为取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 李乐鹏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第288号
申请执行人杨秋静。
委托代理人陈起锐，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人杨秋静与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人杨秋静2014年4—7月工资共计人民币壹万叁仟元整（￥13000.00元）。二、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人杨秋静解除劳动合同经济补偿金共计人民币叁仟伍佰元整（￥3500.00元）。上述两项合计16500元。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人杨秋静于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法立民催字第116号
申请人：河北辛集化工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市辛集市化工路45号，组织机构代码10777914-9。
法定代表人：李占远，董事长。
委托代理人：刘凤阁，该司员工。
申请人河北辛集化工集团有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人河北辛集化工集团有限责任公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为棕榈园林股份有限公司、开户银行为平安银行广州分行，开户账号为50×××41，票据号码为3070×××3530，出票金额为440000元，开票日期为2014年1月15日，汇票到期日为2014年7月15日，收款人名称为山东润禾园林工程有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北辛集化工集团有限责任公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人河北辛集化工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年九月九日
书记员 孔婉华
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彬执字第00014号
申请执行人王某某，男。
被执行人陈某，女。
申请人王某某与被执行人陈某继承纠纷一案，经彬县人民法院（2013）彬民初字第00752号民事判决书判决，判决被执行人给付申请人房屋折价款及存款共计82651.4元，并承担案件诉讼费5178元，判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请人于2014年12月9日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了有关执行法律文书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未按指定期间履行义务，本院依法提取了被执行人存款5098.7元，及财产共有人同意提取其收入12060.17元，申请人已全部领取，剩余案款经本院对被执行人财产进行了四查，现无可供执行财产，现申请人同意撤回执行申请，待被执行人由可供执行财产时申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
对彬县人民法院（2013）彬民初字第00752号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王孝民
审判员 李金刚
审判员 景利芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 史 原
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第457号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人马晓平，女，1985年9月17日生，汉族。
被告刘勇，农民。
被告张文娟，农民，系被告刘勇之妻。
被告刘景冰，农民。
被告刘静芬，农民，系被告刘景冰之妻。
被告刘景成，农民。
被告李明欣，系被告刘景成之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘勇、张文娟、刘景冰、刘静芬、刘景成、李明欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马晓平，被告刘勇、刘景冰、刘景成到庭参加诉讼，被告张文娟、刘静芬、李明欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘勇与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，被告刘勇向原告申请贷款，原告向该被告履行了放款义务，被告刘勇至今未还款。被告张文娟、刘景冰、刘静芬、刘景成、李明欣在借款合同中承诺为被告刘勇承担连带偿还责任。请求法院依法判令六被告偿付贷款本金147000元及利息、实现债权费用。
被告刘勇辩称，借款属实。
被告张文娟未提供答辩。
被告刘景冰辩称，担保属实。
被告刘静芬未提供答辩。
被告刘景成辩称，担保属实。
被告李明欣未提供答辩。
经审理查明，2010年4月14日，原告与被告刘勇、刘景冰、刘景成签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定：刘勇、刘景冰、刘景成自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2010年4月14日起至2013年4月10日期间内，在最高贷款额度内（刘勇150000元、刘景冰200000元、刘景成100000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2010年4月2日，被告张文娟、刘静芬、李明欣给原告出具农户联保借款人、担保人及配偶声明1份，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。
2012年6月14日，原告将50000元贷款发放给了被告刘勇，借款借据上载明到期日为2013年4月3日，月利率为8.93917‰。2012年7月13日，原告将37000元贷款发放给了被告刘勇，借款借据上载明到期日为2013年3月26日，月利率为8.5‰。2012年9月20日，原告将60000元贷款发放给了被告刘勇，借款借据上载明到期日为2013年3月17日，月利率为7.93333‰。综上，被告刘勇共向原告借款147000元。
上述借款到期后，被告刘勇未付清借款本息，截止到2014年9月1日，被告刘勇尚欠原告借款本金147000元及利息38853.58元未还，被告张文娟、刘景冰、刘静芬、刘景成、李明欣也未尽保证责任。
另查明，庭审中，原告主张为实现本案债权，支付代理费5700元。
以上事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同1份；借款凭证3份；农户联保借款人、担保人及配偶声明1份；收款收据1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告刘勇在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告张文娟、刘景冰、刘静芬、刘景成、李明欣未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于原告主张的实现债权费用，在最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张文娟、刘静芬、李明欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘勇欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金147000元，截止到2014年9月1日的利息38853.58元，实现债权的费用5700元，共计191553.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘勇支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金50000元的逾期利息（按月利率8.93917‰加收50%计算，自2014年9月2日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告刘勇支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金37000元的逾期利息（按月利率8.5‰加收50%计算，自2014年9月2日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
四、被告刘勇支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金60000元的逾期利息（按月利率7.93333‰加收50%计算，自2014年9月2日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
五、被告张文娟、刘景冰、刘静芬、刘景成、李明欣对第一、二、三、四项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4131元，由被告刘勇、张文娟、刘景冰、刘静芬、刘景成、李明欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4131元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏 超
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2677号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行，经营地成都市新都区新繁镇繁清路99号。
代表人杨维平。
委托代理人魏鑫，男，汉族，1986年5月4日出生，住成都市金牛区长兰路*号*栋*单元***号。代理权限特别授权代理。
被告代德术，男，汉族，1969年11月16日出生，住成都市新都区新繁镇倡仪村1社，身份证号码：5101251969********。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行（简称成都农商行新繁支行）与被告代德术信用卡纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告成都农商行新繁支行的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告代德术经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行新繁支行诉称，代德术于2010年6月8日向成都农商行新繁支行办理贷记卡一张，信用额度8000元。代德术在使用贷记卡资金后，未在贷记卡还款日按照约定还款。经成都农商行新繁支行多次催收后，代德术仍拒绝归还欠款。请求依法判令代德术立即归还成都农商行新繁支行借款18000元以及全部欠款偿还完毕止的罚息、利息等费用；诉讼费由代德术承担。
被告代德术未作答辩。
经审理查明，代德术于2010年6月8日向成都农商行新繁支行办理了贷记卡一张，卡号为6228081104545101，信用额度人民币8000元；贷记卡领用合约载明的收费标准为透支利息为日利率0.5‰，预借现金按1%收取手续费（每笔最低3元），滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取（每笔最低1元）。此后，代德术先后在商户消费和取现，截止2014年4月1日，代德术尚欠成都农商行新繁支行贷记卡透支本金4700元、预借现金手续费40元、利息1975.99元、滞纳金10669.94元。
上述事实有成都农商行新繁支行的陈述以及该银行提供的原、被告的身份信息、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡历史交易明细、催收函等证据在卷佐证，已经当庭审查核实，予以确认。
本院认为，代德术在成都农商行新繁支行申领贷记卡后，进行了透支消费和取现。但代德术未按约向成都农商行新繁支行归还透支款，其行为属违约行为，应承担相应的民事责任。成都农商行新繁支行要求代德术归还贷记卡欠款的证据充分，事实清楚，但要求的还款金额与事实不符，其诉讼请求的合理部分本院予以支持。代德术经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由代德术自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代德术于本判决生效后十日内，向原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行支付贷记卡透支本金4700元、预借现金手续费40元、利息1975.99元、滞纳金10669.94元（利息、滞纳金计算至2014年4月1日，从2014年4月2日起至给付清结止的利息、滞纳金，按贷记卡收费标准计算）。
案件受理费125元，由被告代德术负担（此款原告成都农村商业银行股份有限公司新都新繁支行已垫付，被告代德术在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李舟
二〇一四年七月十日
书记员 张静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2486号
原告：何海青。
被告：王宁。
原告何海青为与被告王宁民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何海青到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何海青起诉称：2013年3月2日，被告因资金周转困难向原告借款150000元，双方约定借款利息均按月利率1.8%计算，但未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告拒不返还借款。现请求判令被告立即返还原告借款150000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
被告王宁未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何海青借款150000元，并支付该款自2013年3月2日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元（已减半），由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3624元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金翔
二〇一四年十月九日
代书 记员 杨萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4册，河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审41号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：邓�市人民路美的电器业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2016年1月19日向本院申请强制执行邓征字（2015）第21044号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2015）第21044号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2015）第21044号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史德强
审 判 员 秦文哲
代理审判员 王道统
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖银臣