wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1065号
原告：郑太华。
被告：范菊芳。
本院在审理原告郑太华诉被告范菊芳工伤保险待遇纠纷一案中，现经慈溪市掌起镇劳动保障所调解，原、被告达成一致意见，故原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范菊芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑太华撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年七月二十三日
代书记员 王荧荧
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02667号
原告周建，居民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告陈建军，居民。
原告周建诉被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周建及其委托代理人颜伟到庭参加诉讼，被告陈建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建诉称，原告与被告系朋友关系。被告陈建军因经营需要，于2014年9月16日向原告借款200000元，约定2015年2月16日归还。借款到期后，被告于2015年4月归还借款50000元。余款虽经原告索要，被告没有归还。现原告诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款150000元及利息（以150000元为本金，从2015年5月1日起到还款之日止按月利率4%计算）。
被告陈建军未作答辩。
经审理查明，原告周建与被告陈建军系朋友关系。被告陈建军以经营需要为由，于2014年9月16日向原告借款200000元，口头借款月利率4%，2015年2月16日归还，被告陈建军向原告出具借条，原告通过银行向被告陈建军打款200000元。借款到期后，被告于2015年4月归还借款50000元。余款虽经原告索要，被告没有归还。原告遂诉至法院。审理中，原告撤回了对担保人查子军的起诉。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的借条等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈建军向原告借款200000元，已还50000元，尚欠150000元属实，被告应予归还。原告要求被告承担以150000元为本金，从2015年5月1日起到还款之日止按月利率4%计算的利息，因其主张的利率超出了法律的规定，本院对超出的部分不予保护。原告撤回对查子军的起诉，不违反法律的规定，本院照准。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建军于判决生效后十日内归还原告周建借款150000元及利息（以150000元为本金，从2015年5月1日起到还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 李一尧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20343号
上诉人（原审原告）：宁某某，女，1969年×月×日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：嘉士伯啤酒（广东）有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区流花路109号之九达宝广场808室。
负责人：冯耀明。
委托代理人：谢伟坤，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：翁俊永，广东卓信律师事务所律师。
上诉人宁某某因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认宁某某与嘉士伯啤酒（广东）有限公司广州分公司（下称嘉士伯广州分公司）在2015年12月26日至2016年10月31日期间存在非全日制劳动用工关系；二、驳回宁某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，由嘉士伯广州分公司负担。
判后，宁某某不服，向本院提起上诉称：我于2008年5月上旬入职嘉士伯广州分公司任促销员，工作时间为晚上8点至12点半左右，2011年8月底离职，2011年11月再次入职，直至2016年12月13日主管陈某燕通知本人停职。我在停职后经微信查询社会养老保险缴纳明细才知，嘉士伯广州分公司在我整9年的工作期间只断断续续购买了13个月清远的社会保险。在此期间，嘉士伯广州分公司更换了几家人力支援公司，每一次都是通知员工统一回公司签约，我也只能按照嘉士伯广州分公司的要求签订合约，但我本身是嘉士伯广州分公司的员工，一直都由嘉士伯广州分公司向我发放工资。据此，宁某某的上诉请求为：撤销原判，改判确认宁某某与嘉士伯广州分公司在2008年5月至2011年8月、2011年11月至2016年12月13日期间存在劳动关系，并判令嘉士伯广州分公司为宁某某补交2008年6月至2011年7月、2011年11月至2015年12月期间欠缴的广州社会养老保险。
嘉士伯广州分公司答辩称：不同意宁某某的上诉请求，坚持一审答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，宁某某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对宁某某的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由宁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张树苑
陈泽如
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2065号
罪犯付帅。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月8日作出（2011）滨刑初字第23号刑事判决，以被告人付帅犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯付帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯付帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯付帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯付帅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月29日起至2020年12月28日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审153号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人王彩霞，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月16日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年10月18日以被执行人王彩霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]0006号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0006号社会抚养费征收决定书已于2016年10月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0006号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]0006号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年五月十八日
书记员 谢 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2676号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：刘人玮。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人刘人玮物业服务合同纠纷一案中，因执行申请人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2783号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月七日
书记员代 小 华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7074号
原告：苏惠坚，男，1993年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁展图，男，1997年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告苏惠坚诉被告梁展图因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告梁展图下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张高龙
二〇一七年六月七日
书记员 王晓晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1393号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人孙爱明，男，1975年7月14日出生，汉族，住江苏省仪征市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙爱明款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1918号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初777号
原告：阳泉市郊区佳城钢模板租赁站。
经营者：李荣全，男，1963年9月6日生，现住河北省石家庄市正定县。
被告：山西省古建筑集团有限公司（原山西省古建筑工程有限公司）。
住所：太原市高新区振兴街11号16层。
法定代表人：王国华，董事长。
委托诉讼代理人：霍文婷，女，1990年9月7日生，山西省古建筑集团有限公司法务，现住山西省太原市。
委托诉讼代理人：申宏伟，男，1987年1月6日生，山西省古建筑集团有限公司法务，现住山西省太原市。
原告阳泉市郊区佳城钢模板租赁站诉被告山西省古建筑集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告阳泉市郊区佳城钢模板租赁站于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳泉市郊区佳城钢模板租赁站撤回起诉。
案件受理费2583元，减半收取计1291.5元，由阳泉市郊区佳城钢模板租赁站负担。
审判员 周志军
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵国慧
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第03188号
原告：吴丽娟，女，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡全六，男，1988年11月13日出生，汉族，现住址不详。
原告吴丽娟与被告胡全六民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吴丽娟诉称：2014年3月15日，胡全六向原告借款2万元，承诺2014年12月30日归还，同时立下借据。但经原告催讨被告至今未还款，故诉至法院请求判令被告立即归还借款2万元。
本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知其应诉，原告也不能提供被告的其他送达地址，经本院查证后仍不能确定。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉。应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴丽娟的起诉。
原告吴丽娟已交纳的案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 殷满亮
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实和理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范�和受诉人民法院管辖。
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第899号
申请人孙丽，女，1978年7月6日出生，汉族，山东世联怡高顾问有限公司项目经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人孙丽与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月28日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人孙丽以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人孙丽与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还孙丽的房款本金6.75万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿孙丽80%的利息损失（以房款本金6.75万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年6月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙丽以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月28日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初544号
原告何连有。
原告祖秀英。
原告潘洪巍。
原告何艳阳。
原告何宸铭。
原告何艳阳、何宸铭的法定代理人潘洪巍，何艳阳、何宸铭之母。
五原告委托代理人武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告王亚锋。
被告许昌市恒力汽车销售服务有限公司，住所河南省许昌市许由路中段。
法定代表人朱晓林，职务经理。
委托代�人刘西山，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所许昌市议台路19号。
负责人赵志国，职务经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第七、八、九、十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月21日22时50分许，王亚峰驾驶豫K×××××号轿车（乘车人庆祥、顾兵）沿津保公路由东向西行驶至白沟荣域小区门前处时，撞到由北向南过公路的行人孙喜凤及由西向东行走的何春雷，后豫K×××××号轿车失控撞到道路南侧路边王威停放的冀F×××××号轿车及胡永豹停放�渝C×××××号轿车，后渝C×××××号轿车被撞滑行时又撞到杨颖超停放的冀F×××××号轿车，后冀F×××××号轿车又撞到杨月倩停放的冀F×××××号轿车，造成王亚峰、孙喜凤、何春雷、庆祥、顾兵五人不同程度受伤，五车不同程度损坏的交通事故；何春雷经医院抢救无效死亡。
二、交警部门的责任认定结果：王亚峰醉酒后驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度是造成此次事故的原因，王亚峰负此事故的全部责任，孙喜凤、何春雷、庆祥、顾兵、王威、胡永豹、杨颖超、杨月倩无责任。
三、受害人概况：何春雷，男，1982年12月8日出生，汉族，住吉林省梨树县胜利乡四家子村二祖，事故发生后经抢救无效死亡；何连有、祖秀英是何春雷的父母，潘洪巍是何春雷的妻子，何艳阳、何宸铭是何春雷的子女。
四、医疗费：1272.41元；
五、交通费：4300元；
六、丧葬费：23119.5元；
七、死亡赔偿金：24141元／年×20年=482820元；
八、被扶养人生活费：何连有16204元／年×20年=324080元，祖秀英16204元／年×20年=324080元，何艳阳16204元／年×10年÷2人=81020元，何宸铭16204元／年×18年÷2人=145836元，主张324080元；（部分支持何艳阳16204元／年×10年÷2人=81020元，何宸铭16204元／年×18年÷2人=145836元）；
九、精神损害抚慰金：50000元（部分支持40000元）；
十、其他损失：7260元（不予支持）；
十一、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告王亚峰驾驶的豫K×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间；豫K×××××号轿车登记车主和被保险人为许昌市恒力汽车销售服务有限公司；该车是王亚峰�妻马艳红分期付款购买的车辆；事故发生后，被告王亚峰已赔偿原告20000元。
十二、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失872851.91元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下：原告按照城镇居民标准主张何春雷死亡赔偿金482820元，提供了何春雷在白沟万和城A区购买商品房的购房合同、交纳物业费和取暖费的收据，以及个体工商户营业执照，本院予以支持。原告主张何连有、祖秀英被扶养人生活费，未提供何连有、祖秀英丧失劳动能力需要何春雷扶养的相关证据，本院不予支持。原告按照城镇居民标准主张何艳阳、何宸铭被扶养人生活费81020元、145836元，予以支持。原告主张精神损害抚慰金50000元，根据被告过错程度和�担能力，酌情支持40000元。原告主张其他损失7260元，与丧葬费重复计算，不予支持。综上，原告合理损失共计778368元。王亚峰醉酒后驾驶，属于商业三者险免赔范围。原告损失由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内赔偿111272元，不足部分667096元由被告王亚峰承担赔偿责任。扣除被告王亚峰已赔偿原告20000元，余款647096元由被告王亚峰赔偿原告。被告许昌市恒力汽车销售服务有限公司对此次交通事故无过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失111272元；
二、被告王亚峰于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失647096元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，由被告王亚峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢紫阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11871号
原告中海物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福虹路世界贸易广场c座2601-2604。
原告中海物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市南岸区弹子石腾龙大道21号国际社区13栋2单元1层。
被告阎修财，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理中海物业管理有限公司，中海物业管理有限公司重庆分公司阎修财物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司，中海物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司，中海物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十二月十八日
书记员 凌险峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1087号
罪犯黄五弟，曾用名黄明朝，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2008年12月15日作出了（2008）昭刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人黄五弟犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间确有悔改表现，2011年9月1日经本院以（2011）贺刑执字第763号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年12月30日经本院以（2013）贺刑执字第1455号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年5月19日起至2017年4月18日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员敕学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄五弟在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警方可及罪犯证人陆天文、吴丰、王敏出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄五弟在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄五弟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄五弟减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年5月19日起至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7170号
上诉人(原审被告):黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人:吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):徐宏伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人(原审被告)：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人:赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人黑龙江汇世行融资担保有限公司因与被上诉人徐宏伟、黑龙江省中恒投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初7285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黑龙江汇世行融资担保有限公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系徐宏伟与黑龙江中恒投资管理有限公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，黑龙江汇世行融资担保有限公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
徐宏伟向一审法院起诉请求：1、黑龙江中恒投资管理有限公司返还理财本金50,000元及利息1,375元；2、黑龙江汇世行融资担保有限公司对上述债务承担连带给付责任。
一审法院认为，本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司三方共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，三公司未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，本院依法裁定驳回徐宏伟起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回徐宏伟的起诉。案件受理费1,084元退返徐宏伟。
本院认为，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，黑龙江中恒投资管理有限公司、黑龙江中汇恒实业有限公司、黑龙江汇世行融资担保有限公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回徐宏伟起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
综上，黑龙江汇世行融资担保有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢仲楠
审 判 员 徐 茁
审 判 员 赵红霞
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 庄 金
书 记 员 李 雪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第34号
上诉人（原审原告）黄春光，男，汉族，住睢县。
委托代理人张燕军，河南弘勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张双新，男，汉族，住睢县。
上诉人黄春光与被上诉人张双新追偿权纠纷一案，原告于2013年11月29日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失60000元。睢县人民法院于2014年12月10日作出（2013）睢民初字第1466号民事判决。黄春光不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人黄春光及其委托代理人张燕军，被上诉人张双新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月9日下午，原告驾驶自己的车辆为被告送暑假工，被告随车同行。当车行驶到商丘市平原路与八一路交叉口时，发生交通事故，致案外人张新德、逯淑贞受伤。经交警部门处理，认定原告承担事故的主要责任。张新德经鉴定构成七级伤残，逯淑贞构成十级伤残。经协商，原告除将车辆保险金赔偿二受害人外，另外又赔偿受害人87500元。事故发生时，被告给付原告3500元。
原审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如果举证不能，则承担不利的法律后果。本案中，原告驾驶自己的车辆为被告送暑假工，被告认为是租赁原告的车辆，原告亦认可被告不会“白用”自己的车辆，原告认为是为被告无偿帮工，要求被告给付60000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，睢县人民法院于2014年12月10日作出（2013）睢民初字第1466号民事判决：驳回原告黄春光对被告张双新的诉讼请求。
案件受理费1300元由原告黄春光负担。
黄春光不服原审判决，上诉称，上诉人原审提供的证据足以认定上诉人是给被上诉人无偿帮工，并且被上诉人在事故发生后还垫付3500元，若不是无偿帮工关系，被上诉人是不会垫付费用的。被上诉人提供的证据不足以证明是租赁关系，被上诉人提供的两个证人与其有利害关系，被上诉人认可上诉人说的“当时也没谈价钱”，而证人说给100元，两者是矛盾的。一审采信录音中上诉人的陈述不会“白用”便推定是租赁关系，断章取义，被上诉人到目前为止也没有给上诉人租赁费，被上诉人没有证据证明是租赁关系。被上诉人说得给100元只是上诉人的工资，不是用车的钱。二审申请证人李建伟出庭作证，证明事发当天其与上诉人和被上诉人一起玩并吃饭，未听到两人谈用车费用问题。请求二审支持上诉请求。
被上诉人张双新辩称，用上诉人的车带人到商丘，被上诉人是给钱的，不存在无偿帮工。证人李建伟的证言不真实，其也不可能一直听上诉人与被上诉人谈话，该证言不能采信。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，黄春光向张双新追偿6万元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
双方当事人均未提交新证据。证人李建伟的证言不是新证据，事发当天，证人李建伟与上诉人黄春光和被上诉人张双新在一起仅是一个有限的时间段，故证人李建伟的证言不能证明上诉人黄春光的上诉主张成立，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人张双新在事故发生后垫款3500元的行为原因可能是多方面的，但垫款行为不能证明其有承担涉案赔偿责任的法律义务。被上诉人张双新让上诉人黄春光为其招暑假工，按天给上诉人黄春光100元工资。上诉人黄春光驾驶自己的车辆从睢县送被上诉人张双新招录的暑假工到商丘，如是上诉人所说其开自己的车送人是给张双新无偿帮工，则从睢县至商丘往返所用燃油亦不止100元，所以如张双新无偿使用黄春光的车从睢县送人到商丘，按人之常情，在张双新随车同行的情况下会出资给车加油，但双方并未谈及此问题；结合上诉人黄春光原审提供的录音中其所表述的不会“白用”车辆的录音内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本院认为上诉人黄春光所举证据的证明力较低，不能证明其上诉主张成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费1300元，由上诉人黄春光负担。
本判决为终审判决。
审判长 张学朋
审判员 尤永胜
审判员 李念武
二〇一五年四月十日
书记员 韦璐璐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第326号
原公诉机关镇远县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某英，女，1939年5月8日出生，汉族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
诉讼代理人万昌军，贵州远征律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某群，女，1954年2月25日出生，侗族，贵州省镇远县人，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月4日被镇远县公安局取保候审；同年1月16日被镇远县人民检察院取保候审；同年7月10日被镇远县人民法院取保候审；同年10月10日经镇远县人民法院决定，被执行逮捕。现羁押于岑巩县看守所。
镇远县人民法院审理镇远县人民检察院指控原审被告人李某群犯故意伤害罪以及附带民事原告人张某英提起附带民事赔偿案，于2015年9月23日作出（2015）镇刑初字第00048号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人张某英和原审被告人李某群不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，听取了诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月24日12时许，被害人张某英因为纠纷到杨贞和家，并与杨贞和及其妻子李某群（本案被告人）发生争执，在争执中，被告人李某群和张某英两人发生扭打，在扭打过程中造成张某英的胸肋部、颈部等处受伤。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，张某英胸部的损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人李某群拨打110报警电话报案，在现场等待，并到公安机关如实供述了犯罪事实。
案发后，张某英于2014年10月24日至2015年1月26日期间在镇远县红十字骨伤科民族医院住院治疗，住院期间于2014年10月28日到镇远县人民医院作CT检查。镇远县红十字骨伤科民族医院出具疾病证明书证明张某英住院期间需专人护理，出院后需加强营养，建议休息三个月，休息期间需专人护理。
原判依据上述事实及相关证据认为，原审被告人李某群故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。鉴于本案存在原审被告人自首、被害人有一定过错等从轻、减轻处罚情节，综合考虑李某群的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等案件实际，给予其从轻处罚。附带民事部分，原判根据原告方的实际损失情况并结合案件实际，考量本案当事人双方的过错程度，判令原告方承担医疗费、护理费、住院伙食补助费以及营养费合计人民币43781.56元之30%的责任比例，即人民币13134.47元，被告人承担70%的责任比例，即人民币30647.09元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人李某群犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人李某群赔偿附带民事诉讼原告人张某英因伤治疗所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计人民币30647.09元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某英的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事原告人张某英，原审被告人李某群不服，提出上诉。其中，张某英的上诉理由是：一是一审判决不支持误工费和交通费错误；二是判赔的住院伙食补助费和营养费过低；三是认定原告方承担30%的责任错误，对方应负全部责任。张某英的诉讼代理人万昌军也以上述理由作为其代理意见。
李某群的上诉理由是：一是上诉人李某群没有伤害被害人的主观故意和客观行为，请求改判无罪；二是上诉人李某群不承担任何赔偿责任，一审判决认定李某群承担70%的责任不公平，且护理费应以实际住院天数计算。
经审理查明：原判认定在2014年10月24日12时许，原审被告人李某群和张某英两人发生争执，继而发生扭打，在扭打过程中造成张某英的胸肋部、颈部等多处受伤，损伤程度为轻伤的事实清楚，据以认定的证据，原判已经列述，并经庭审举证、质证、查证属实。二审中，上诉人李某群、张某英及其诉讼代理人均未向本院提交新的证据，故本院对原判认定的事实和所列的证据予以确认。
本院认为，上诉人李某群因琐事与被害人张某英发生争执，继而发生互殴，造成张某英胸肋部、颈部等多处受伤，经鉴定其胸部损伤评定为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。上述事实有被害人张某英的陈述，证人杨某和、杨某武、杨某权等人的证言在卷佐证，均证实李某群与张某英案发当日有互殴、扭打，以及张某英受伤倒地起不来的情形；李某群亦在公安侦查阶段、一审庭审中对伤害张某英的事实均予以认可，且自愿认罪，二审期间，其提出无伤害张某英的主观故意和行为的辩解与本案客观事实不符，其继而提出不承担民事赔偿责任的理由于法无据，故本院不予采纳。
关于上诉人张某英提出“一审判决不支持误工费和交通费有误”的上诉理由。经查，在一、二审过程中，对于误工损失，张某英均没有提出有效证明其收入情况的相关凭证；至于交通费，经查，相关票证均不能体现系张某英受伤后为了就医或者转院治疗等产生之费用，不属于因被告人之犯罪行为产生的直接经济损失，综上，一审判决不予支持是正确的，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人张某英提出“一审判决判赔的住院伙食补助费和营养费过低”的上诉理由。经查，一审法院根据镇远县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合当地生活水平及张某英本人的伤情等，酌情考虑赔偿数额，公平合理，故张某英该上诉理由本院不予支持。
关于上诉人李某群提出“护理费应以实际住院天数计算”的上诉理由。经查，张某英实际住院天数为94天，但医生有医嘱：出院后建议休息3个月，休息期间需专人护理，一审判决计算护理天数为184天有据合理，故李某群的该上诉理由，本院不予采纳。
关于责任比例问题，经查，张某英因琐事到李某群家门前与其争吵，随后二人发生互殴，在此过程中导致张某英六根肋骨骨折，身体其他部位亦有不同程度损伤，一审法院充分考虑了本案发生的前因后果，结合案件实际情况，分担双方责任比例，公平合理，故李、张双方就责任承担比例方面的意见本院均不予采纳。
综上，本院认为，原审法院认定本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分公平合理，审判程序合法，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗安武
审 判 员 邓红霞
代理审判员 吴 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁嘉雯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执635号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被执行人李相儒，男，1975年9月21日出生，职业不详。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与李相儒金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月26日作出的2015年东民（商）初字第02294号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李相儒给付人民币78127.59元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人�出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第02294号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁代理审�员李燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 云 龙
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第625号
原告杨威，男，1989年9月16日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告曹卫元，女，1978年11月14日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告祝根深，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告祝旭明，男，1971年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告杨威诉被告曹卫元、祝根深、祝旭明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由代理审判员文艺适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光、被告曹卫元到庭参加诉讼；被告祝根深、祝旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨威诉称，被告曹卫元因资金周转不灵于2014年5月13日向原告借款人民币7万元，由被告祝根深、祝旭明担保。除归还1万元外，其余借款6万元并未归还。故请求法院判令三被告共同偿还借款本金6万元，并承担本案诉讼费用。
被告曹卫元辩称，借款属实，但已于2015年7月17日归还本金1万元，余欠原告借款6万元，请求延期归还。
被告祝根深、祝旭明未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《借条》1份，欲证明被告向原告借款7万元事实成立；
被告曹卫元质证对借条本身的真实性无异议。被告祝根深、祝旭明未到庭，视为自动放弃举证质证权利。本院认为，原告杨威的举证证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明力。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，结合当事人的陈述，本院查明本案的基本事实是：被告曹卫元于2014年5月13日向原告杨威出具《借条》1份、向原告借款人民币7万元；并由被告祝根深、被告祝旭明担保。除于2015年7月17日归还1万元本金外，其余本金6万元被告曹卫元未还，故原告诉来本院，请求判令三被告归还原告借款本金。
本院认为，被告曹卫元出具借条，向原告借款7万元，至今尚欠原告本金6万元的借贷关系清楚，债权债务关系明确，被告曹卫元应当承担偿付原告借款的法律责任。借条未约定归还日期，原告可以随时催要，原告主张判令被告偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持；借条未约定利息，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告曹卫元偿还原杨威借款本金6万元。限被告于本判决生效后十日内付清。
二、被告祝根深、祝旭明对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全申请执行费720元，由原告负担110元，由三被告负担1385元。
三被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
代理审判员 文艺
二〇一五年九月九日
代理书记员 黄聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00447-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人杨同华与苏修根、杨开龙民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏修根、杨开龙的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6894号
申请执行人覃有桂，务工。
被执行人符召辉，经商。
本院在执行请执行人覃有桂与被执行人符召辉劳动争议一案过程中，查明已执行到位执行款12万元。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6894号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十五日
代书记员 杨国巍
甘肃省榆中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第129号
原告郑XX，女，汉族，1990年11月4日出生，甘肃省榆中县人，居民。
被告李XX，男，汉族，1982年6月23日出生，甘肃省榆中县人，居民。
本院在审理原告郑XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告郑XX于2015年5月18日向本院提出对被告李XX的撤诉申请。
本院认为：原告郑XX对被告李XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑XX撤回对被告李XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑XX负担。
代理审判员 丁卫亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第830-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李华、张红美、王延聪、王依童、胡宏吉债权纠纷一案中，查明被执行人李华拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03214号
原告苏某某。
被告史某某。
原告苏某某与被告史某某离婚纠纷一案，2015年7月22日本院受理后，依法由审判员田静担任审判长、审判员张军、代理审判员张竹青组成合议庭，于2015年11月16日在本院产业集聚区法庭公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告史某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月11日登记结婚，婚后被告又回到前妻处生活，原、被告分居至今。2014年2月20日原告起诉至商丘市梁园区人民法院要求与被告离婚，未予准许。原告认为，被告未尽到丈夫的义务，夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告的《结婚证》一份。证明，原、被告系合法夫妻关系。2、户口本一份。3、证人证言7份。证明原被告已分居多年，且原告一直一人生活。
被告未进行答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，合法有效，本院予以确认。
依据上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2005年8月11日在商丘市梁园区民政局登记结婚，双方均系再婚，2009年被告离家，原告一人独自生活。2014年2月20日原告苏某某诉至本院要求与被告离婚，本院未予准许。原、被告婚后未生育子女，且无共同财产及债权、债务。
本院认为：原告苏某某与被告史某某系合法夫妻关系，婚后因被告史某某离家多年，双方产生矛盾。2014年2月20日原告苏某某起诉至商丘市梁园区人民法院要求与被告史某某离婚，本院判决原、被告不准离婚后，原、被告仍未共同居住，双方矛盾也未缓和。原告于2015年7月22日再次提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告是完全行为能力人，自愿结为夫妻，理应维护和珍惜感情，但是被告离家多年，未尽家庭义务，已经严重伤害了原告的感情，能够认定夫妻感情确已破裂，对于原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告史某某离婚。
一审案件受理费300元，由原告苏某某负担150元，被告史某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 张 军
代理审判员 张竹青
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱娈娈
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第519号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:王守新,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司半岗支行行长。
被告：姚孝培，女，1949年10月16日出生，回族，农民,住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告姚孝培为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈士建
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉桐行审字第286号
申请人桐乡市国土资源局。
法定代表人张明德。
委托代理人吴运湘。
被申请人桐乡市洲泉镇马鸣村村民委员会。
法定代表人谈文洪。
2015年5月19日申请人作出了桐国土资罚字（2015）第14号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年11月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2015年5月19日申请人作出的桐国土资罚字（2015）第14号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人于2015年5月19日作出的桐国土资罚字（2015）第14号行政处罚决定，准予强制执行；
二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭 会
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第131-2号
申请执行人钟月红，女，1973年12月5日出生，畲族，住泉州市泉港区。
申请执行人钟子耀，男，1995年2月20日出生，畲族，住址同上。
申请执行人钟心怡，女，2001年1月27日出生，畲族，住址同上。
法定代理人钟月红（系钟心怡之母），住址同上。
被执行人黄庆春，男，1971年5月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人钟月红、钟子耀、钟心怡与被执行人黄庆春债权纠纷一案，本院（2012）港民初字第90号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄庆春赔偿申请执行人钟月红、钟子耀、钟心怡人民币68700元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年1月28日向被执行人黄庆春发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年2月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2012）港民初字第90号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年四月十一日
书记员 张 燕
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初420号
原告：张某，女，1986年8月4日生，穿青人，农村居民，住贵州省织金县。
被告：李某，男，1985年12月10日生，汉族，农村居民,住址同上。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 罗天勇
二〇一七年二月六日
书记员 张 茜
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00450号
申请执行人张铁成，男，满族，河北省秦皇岛市人，无业，住辽宁省大洼县。
被执行人袁光明，男，汉族，辽宁安县人，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行张铁成与袁光明劳务合同纠纷一案中，因被执行人袁光明暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第00450号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维明
二〇一四年十一月十五日
书记员 隋相辰
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1874号
罪犯陈某某，男，1983年4月22日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市集美区人民法院于2015年4月10日作出了（2015）集刑初字第232号刑事判决，认定被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年11月24日起至2015年12月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1507号减刑建议书，建议予以减刑一个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间虽表现较为稳定，但其剩余刑期不足一个月，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执620号
申请执行人:范天帅。
被执行人：张涛。
被执行人：徐孝志。
被执行人：孙国军。
被执行人：王瑞娟。
本院在执行范天帅与被执行人张涛、徐孝志、孙国军、王瑞娟民间借贷纠纷一案中，淄博市高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初972号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月2日立案执行，执行标的346544元。
本案在执行过程中，查明被执行人张涛、徐孝志、孙国军、王瑞娟无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0391民初972号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 于晓艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4055号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：何福庆。
委托代理人：雷建军。
委托代理人：徐至成。
被告：义乌市广邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：洪进锋。
被告：浙江特源电池有限公司。
法定代表人：马畅。
被告：义乌市红太阳印刷有限公司。
法定代表人：郑以法。
被告：马畅。
被告：郑以法。
被告：张卿。
被告：洪海深。
被告：金积芳。
被告：洪进锋。
被告：季弋穹。
被告：吴宗成。
被告：吴莲芝。
被告：方心平。
被告：浙江丰力拉链有限公司。
法定代表人：洪海深。
被告：义乌市鸿燕压铸有限公司。
法定代表人：吴莲芝。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司、浙江特源电池有限公司、马畅、郑以法、张卿、洪海深、方心平、金积芳、吴宗成、吴莲芝、季弋穹、洪进锋、义乌市红太阳印刷有限公司、浙江丰力拉链有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司金融借款合同一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司归还原告借款本金4989870.41元并支付利息（含罚息、复息）557364.77元，合计5547235.18元（利息已经依照合同约定利率自2014年4月21日起计算至2015年5月1日，剩余利息依照合同约定计算至实际支付日止）；2、被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司支付原告律师代理费80000元；3、其余被告对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，后因部分被告下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷建军到庭参加诉讼。十五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月4日，被告浙江特源电池有限公司、马畅、郑以法、张卿、义乌市红太阳印刷有限公司与原告签订编号为8911320130010099的最高额保证合同一份，约定为被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司在2013年11月4日至2015年11月3日期间最高融资限额500万元的所有融资债权向原告提供最高额保证。各笔融资的保证期间自该笔融资清偿期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（含罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时最高额保证合同第十二条第一项特别约定，该最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金利息计算、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
同日，被告洪海深、方心平、金积芳、吴宗成、吴莲芝、季弋穹、洪进锋、浙江丰力拉链有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司向原告出具保证函一份，约定为被告义乌市广邦汽车销售有限公司在2013年11月4日至2015年11月3日期间内最高融资限额500万元人民币提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年，保证范围同上。
2013年11月5日，原告与被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司签订编号为8911120130025333流动资金借款合同一份，被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司向原告借款500万元人民币，借款利率为月利率6.25‰，借款期限自2013年11月5日至2014年5月20日止。合同约定债务人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
合同签订当日，原告向被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司发放了借款500万元。2014年4月21日起，被告未按约支付利息。2014年5月21日，被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司归还本金10129.59元。2014年6月21日支付利息2.63元，同年6月23日支付利息4万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金4989870.41元及利、罚息（依照合同约定计付，从2014年4月21日起至5月21日时按本金500万元计算，以后按4989870.41元计算至实际履行完毕之日止，但应扣除已付利息40002.63元）。
二、被告义乌市广邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行律师费8万元。
三、被告浙江特源电池有限公司、马畅、郑以法、张卿、洪海深、方心平、金积芳、吴宗成、吴莲芝、季弋穹、洪进锋、义乌市红太阳印刷有限公司、浙江丰力拉链有限公司、义乌市鸿燕压铸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51190元，保全费5000元，由十五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费51190元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的七日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 郑樟水
人民陪审员 何京伟
二〇一五年十一月四日
代书 记员 黄 超
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01838号
原告张某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 高娟萍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 程 晓
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第01838号
原告张某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 高娟萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 程 晓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东法执字第159号
申请执行人张保荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人菅保平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人史国生，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人何桂敏，女，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院在执行张保荣申请执行菅保平、史国生、何桂敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第3825号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 吕永春
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 美
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东法执字第159号申请执行人张保荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人菅保平，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人史国生，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人何桂敏，女，汉族，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。本院在执行张保荣申请执行菅保平、史国生、何桂敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）东法民初字第3825号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 温 智代理审判员 孙 燕代理审判员 吕永春二〇一六年十一月五日书 记 员 刘 美
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民催4号
申请人：任本秀，女，1959年2月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。
申请人任本秀申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月18日在《四川法制报》发出公告，催促利害关系人在65日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告股东姓名为任本秀、股权登记数额为500股的股票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向四川明珠水利电力股份有限公司申请办理股权手续。
本案收案件受理费100元，公告费600元，由申请人任本秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 亮
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 越
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初683号
原告：马要勋，男，汉族，1976年11月9日生，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：康世尊，河北柱成律师事务所律师。
被告：张丽敏，女，汉族，1970年2月18日生，住河北省保定市唐县。
被告：刘会龙，男，汉族，1976年2月8日生，住河北省保定市唐县，系唐县烟草公司职工。
原告马要勋与被告张丽敏、刘会龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马要勋及其委托诉讼代理人康世尊到庭参加诉讼，被告张丽敏、刘会龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马要勋向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款350000元及利息（利息自2017年3月16日起按年利率6%计算，至本判决生效之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月15日，被告张丽敏向原告借款350000元，被告刘会龙作担保，并打了一张借条，借条载明：“今借到马要勋现金叁拾伍万元正（350000.00），期限一年。借款人：张丽敏2016.3.15号，担保人：刘会龙2016年3月15号”。现借款期限已满，但二被告均未还款，连原告的电话也不接。无奈，特依法起诉，望支持原告的诉求。
被告张丽敏未作答辩。
被告刘会龙未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告马要勋为证实其主张提交如下证据：
借款借据一张，载明：“今借到马要勋现金叁拾伍万元正（350000.00），期限一年。借款人：张丽敏2016.3.15号，担保人：刘会龙2016年3月15号”。
被告张丽敏、刘会龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对原告马要勋提供的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月15日，被告张丽敏以需要资金周转为由向原告借款350000元，并由被告刘会龙作为该笔借款的连带担保人。借款期限为一年。被告张丽敏于借款当日给原告马要勋出具借款借据一张，该借款借据载明：“今借到马要勋现金叁拾伍万元正（350000.00），期限一年。借款人：张丽敏2016.3.15号，担保人：刘会龙2016年3月15号”。借款到期后，原告向二被告多次催要，二被告推诿拒还。后来二被告连原告的电话也不接了，现二被告均失去联系，无奈原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告张丽敏因资金周转困难，于2016年3月15日向原告马要勋借款350000元，借期一年。被告刘会龙为该笔借款进行担保。被告张丽敏及担保人刘会龙向原告马要勋出具了借款借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二被告拒不偿还原告借款的行为是错误的，应承担迟延履行给付义务的民事责任。因借款时原、被告双方没有约定逾期利率，原告马要勋主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张丽敏、刘会龙连带给付原告马要勋借款本金350000元及利息（利息按年利率6%自2017年3月16日起计算至判决生效之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元整，由被告张丽敏、刘会龙负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓红
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执342号
伍贵香：
本院于2016年5月31日受理的申请执行人伍贵香与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人伍贵香申请执行的标的5687.32元，2016年8月19日申请执行人伍贵香与被执行人湖南桑植康华粽叶开发有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人对参与分配后尚欠的执行款予以放弃，本案予以结案。
二〇一六年八月十九日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第533号
原告王林峰，男，汉族，1962年6月5日出生。
委托代理人孙琪、王帅松（实习），河南国银律师事务所律师。
被告郑州城建集团投资有限公司，住所地郑州市。
法定代表人梁远森，董事长。
委托代理人王卫国、马仁涛，金博大律师事务所律师。
被告郑州市城乡建设委员会，住所地郑州市。
法定代表人陈新。
被告郑州市城市管理局，住所地郑州市。
法定代表人赵新民，局长。
委托代理人尹志凌、李广伟，河南仟问律师事务所律师。
被告郑州建工集团有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人贺中选，总经理。
委托代理人刘亚涛，河南鑫苑律师事务所律师。
原告王林峰诉被告郑州城建集团投资有限公司、郑州市城乡建设委员会、郑州市城市管理局、郑州建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，原告王林峰于2016年4月29日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王林峰的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王林峰撤回对被告郑州城建集团投资有限公司、郑州市城乡建设委员会、郑州市城市管理局、郑州建工集团有限公司的起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告王林峰自愿负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 周海玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郑淑方
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6009号
原告：张昌华。
委托代理人：许洪钟、骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：蒋军见。
被告：吴莲莲。
本院在审理原告张昌华与被告蒋军见、吴莲莲民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年十月二十六日
代书记员 谭丽芳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1374号
原告柯于红。
被告杨启水。
本院在审理原告柯于红诉被告杨启水追索劳动报酬纠纷一案中，查明原告柯于红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告柯于红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告柯于红自动撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告柯于红承担。
审判员 吴凤华
二〇一七年五月十一日
书记员 刘 甜
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3170号
原告：上饶市其远物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿城新村4号2幢1-201，统一社会信用代码91361100794789356N。
法定代表人：吴少伟。
委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪太鹏，江西瀛赣律师事务所律师。
被告：陈海英，女，1987年7月29日生，汉族，住江西省上饶县，
原告上饶市其远物业管理有限公司与被告陈海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告上饶市其远物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市其远物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上饶市其远物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上饶市其远物业管理有限公司负担。
审判员 曹佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 宋倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第167号
原告：毛海艇。
委托代理人：张群英。
被告：薛淮淮。
被告：段小妹。
原告毛海艇诉被告薛淮淮、段小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告薛淮淮、段小妹经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月2日，被告薛淮淮从原告处借得人民币20000元，并亲手出具借条一张：借条今借毛海艇人民币20000元（贰万元整）以车抵押，十天归还借款人：薛淮淮2013.12.2到12月12日。该借款到期后经原告多次催讨均无果。二被告系夫妻关系。现原告诉至法院请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金人民币20000元及逾期还款利息（从起诉日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际归还之日止）。2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了以下证据：
1、借条1张，证明被告向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告薛淮淮、段小妹未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告薛淮淮与被告段小妹于2011年6月28日在浦江县民政局登记结婚。2013年12月2日，被告薛淮淮向原告毛海艇借款人民币20000元，约定借期为10日；为此，被告薛淮淮出具借条一张。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未归还。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原告毛海艇和被告薛淮淮之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告薛淮淮向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，由被告薛淮淮出具的借条为凭，本院予以认定。被告薛淮淮理应按约如数归还借款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。该笔债务产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告薛淮淮、段小妹于本判决生效之日起十日内归还原告毛海艇借款本金20000元，并支付逾期还款利息（自2014年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年四月十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第166号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告刘玉花，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告刘玉花供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 洁
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第166号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告王爱珍，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告王爱珍供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆丽莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 洁
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第31号
申请执行人马厚礼，退休职工。
被执行人方志华。
本院在执行（2015）鄂枝江执字第31号申请执行人马厚礼与被执行人方志华民间借贷纠纷一案中，被执行人方志华于2014年11月23日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00737号民事调解书，于2015年4月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单�的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额800元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月十四日
书记员 熊春娥
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00002号
原告宿州市埇桥区三八办事处三里村关家组60户村民诉被告宿州市埇桥区人民政府确认征地行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行�案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
二〇一四年十二月三十日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0122执459号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行，住所地：南宁华侨投资区建百路25号，统一社会信用代码：×××200。
负责人：钟良。
委托代理人：陆艳艳，该行职工。
被执行人黄祖逢，男，1978年9月8日出生，汉族，住广西浦北县龙门镇爱民路**号*幢***室，现住南宁市。
被执行人符丽君，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区江山乡沙木万村龙尾组*号，现住南宁市。
被执行人韦簇，女，1979年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行与被执行人黄祖逢、符丽君、韦簇金融借款合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年9月27日作出的（2016）桂0122民初1193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄祖逢、符丽君、韦簇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行于2018年4月4日向本院申请强制执行，请求被执行人黄祖逢、符丽君、韦簇支付履行款587620.7元，负担案件受理费9676元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人黄祖逢、符丽君、韦簇的银行存款、车辆、房产、国土等财产信息，网络总对总冻结了黄祖逢、符丽君、韦簇的银行账户，查封了韦簇的一辆小型汽车，现双方达成和解履行协议，约定从今年第三季度开始至2022年6月30日止，黄祖逢每个季度至少偿还1000元，到2022年6月30日前偿清本金399800元，到2024年6月30日前偿清所有利息。双方当事人达成和解长期履行协议，因此，本案以终结方式结案。
本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行撤销强制执行申请，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄祖逢、符丽君、韦簇有新的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市东盟支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0122执459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一八年八月六日
书记员 莫淑丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8344号
原告:王辉,男,1971年9月20日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告:陆军,男,1971年6月12日出生,汉族，住泗阳县。
原告王辉与被告陆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告陆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还酒款100000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告在原告处购买西凤酒，经结算，共欠原告酒款100000元，经原告催要一直未还款，致原告诉至法院。
被告陆军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定的事实如下：被告陆军在原告王辉处购买西凤酒，双方于2016年9月12日结算，被告陆军共欠原告王辉酒款100000元，被告陆军签名出具了100000元的欠条。后被告陆军未归还欠款，致原告王辉诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告陆军欠原告王辉酒款100000元及利息事实清楚、证据确实充分，被告陆军应偿还。故本院对原告王辉要求被告陆军支付100000元及利息，利息自2017年11月8日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效后十日内偿还原告王辉100000元及利息，利息自2017年11月8日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 翟丽丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 周明月
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终370号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建亮，男，1978年11月17日生，汉族，初中文化，私营业主，住射阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月24日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年7月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2018年3月7日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
上诉人（原审被告人）王辅殿，男，1952年6月23日生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住射阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月24日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年7月11日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民法院决定，于2018年3月7日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
辩护人唐春林，江苏东界律师事务所律师。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人陈建亮、王辅殿犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年5月30日作出（2018）苏0924刑初38号刑事判决。原审被告人陈建亮、王辅殿不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2012年至2014年间，被告人陈建亮在射阳县以非法向公众吸收资金为目的设立盐城市鼎富特种行业合作社，期间聘请被告人王辅殿为大堂经理，未经国家金融主管部门依法批准，以高额利息为诱饵，通过口头宣传、“人传人”等方式向社会公开宣传，以开具盐城市鼎富特种行业合作社合作凭证的方式向社会不特定对象29人吸收存款计人民币1541886元，目前尚有人民币1482886元未兑付。
案发后，被告人陈建亮、王辅殿经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的犯罪行为。
原审判决认定的上述事实，有受案登记表、盐城市鼎富特种行业合作社章程、工商登记资料、合作凭证等书证，证人孙某、仓某、王某等人的证言，被害人周某、陈某1、徐某等人的陈述，被告人陈建亮、王辅殿的供述与辩解等证据证实。
原判认为：被告人陈建亮、王辅殿违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈建亮、王辅殿犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈建亮、王辅殿共同故意实施非法吸收公众存款犯罪，是共同犯罪。被告人陈建亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人王辅殿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈建亮、王辅殿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈建亮、王辅殿取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，该院判决：一、被告人陈建亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人王辅殿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元；三、赃款未追缴部分，继续予以追缴，发还集资参与人。
一审宣判后，上诉人陈建亮、王辅殿均不服向本院提出上诉。二审审理中，上诉人陈建亮申请撤回上诉。
上诉人王辅殿的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：1.原判认定事实错误，周某所存入的50000元中有15000元是其工资转入，应予扣除；潘某于2015年11月起种植王辅殿11.1亩承包田，承包费和双方矛盾发生前潘某收割并出售王辅殿种植的小麦价格7000余元，应予冲抵潘某吸储的金额；王辅殿在2013年11月份之后才担任合作社大堂经理，之前的吸储金额不能计算到王辅殿的犯罪金额中；合作社在滨东门市经营时是徐某担任大堂经理，该场所吸储金额同样不能计算到王辅殿的犯罪金额中；被害人陈某2、陈某3、陈某1、魏某、顾某等人不是王辅殿宣传的，他们均是吸储业务员，从合作社领取业务提成，他们名下的金额不能认定是上诉人的犯罪金额。2.原判量刑明显过重，与主犯区分不明显。请求本院撤销原判，改判或发回重审。
本院二审审理查明的事实与原判相同。原判认定事实的相关证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈建亮、王辅殿违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。上诉人陈建亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；上诉人王辅殿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人陈建亮、王辅殿犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，上诉人陈建亮、王辅殿取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。
关于上诉人王辅殿及其辩护人提出的事实不清的上诉理由与辩护意见，经查，被告人供述、被害人陈述、存款凭证等证据证实，周某在盐城市鼎富特种行业合作社存款人民币50000元，其中的15000元是否为周某工资转入，不影响集资数额的认定。潘某在盐城市鼎富特种行业合作社存款人民币33000元的事实，亦有被告人供述、被害人陈述、存款凭证等证据证实，至于潘某是否承包王辅殿农田以及潘某是否收割出售王辅殿的小麦，均不能抵充集资参与人潘某存款金额。陈建亮、王辅殿在侦查阶段的供述与证人曹某、周某、孙某、于某等证人证言相互印证，证实王辅殿于2012年底2013年初担任盐城市鼎富特种行业合作社大堂经理，王辅殿提出2013年11月份之后才担任盐城市鼎富特种行业合作社大堂经理的上诉理由，无证据证实。朱某、陈某2、魏某、陈某3等人的证言均证实是在施某成宣传、带领下到盐城市鼎富特种行业合作社千秋小街总店存款，由王辅殿接待并将款项交给王辅殿，上述款项应当计入王辅殿犯罪数额。陈某2、陈某3、陈某1、魏某、顾某等人是资金提供者，无论是否担任过吸储业务员，均不影响盐城市鼎富特种行业合作社向社会公众吸收资金数额的认定。王辅殿在担任盐城市鼎富特种行业合作社大堂经理期间对外向社会不特定对象宣传，积极参与实施盐城市鼎富特种行业合作社非法募集资金并从中受益，与陈建亮构成共同犯罪，故王辅殿应当对盐城市鼎富特种行业合作社非法集资金额承担刑事责任。相关上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王辅殿及其辩护人提出的量刑过重的上诉理由与辩护意见，经查，原判根据上诉人王辅殿非法吸收公众存款的犯罪数额、性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑其自首、从犯等量刑情节，对其在非法吸收公众存款数额巨大的法定刑幅度内量刑，符合罪责刑相适应原则，且与主犯陈建亮的量刑已适度区分。相关上诉理由与辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈建亮申请撤回上诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶爱文
审判员 陈 斐
审判员 王新房
二〇一八年八月十六日
书记员 许 可
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6905号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：邓先立，男，汉族，身份证登记住址：江西省抚州市乐安县，身份证号码：×××0310。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告邓先立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告邓先立经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年10月31日向被告发卡，卡号：62×××38。
2013年11月9日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2016年6月6日止）人民币本息及费用合计40996.05元（欠款明细见附表）及支付2016年6月7日起至清偿日止的利息（以人民币26516.66元为基数，日利率为万分之五）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年10月29日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低十元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××38的交通银行贷记卡。被告持卡后从2013年11月9日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2016年6月6日，被告透支本息及费用40996.05元（其中本金26516.66元，利息及费用14479.39元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2016年8月17日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓先立于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金26516.66元、利息及费用14479.39元（截至2016年6月6日止），本息及费用合计40996.05元；
二、被告邓先立于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月7日起至付清之日止的利息及费用（以26516.66元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 金 昉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈哲乐
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初443号
原告崔洪利，男，1966年12月14日生，汉族，居民，住河南省开封县。
原告郑运动，男，1968年12月17日生，汉族，居民，住河南省开封县。
原告朱小振，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住河南省开封县。
三原告共同委托代理人顾艳丽，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告马青松，男，1970年2月10日生，汉族，居民，住兰考县。
被告蔡成风，男，1974年8月25日生，汉族，居民，住兰考县。
原告崔洪利、郑运动、朱小振诉被告马青松、蔡成风追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔�利、郑运动、朱小振及其委托代理人顾艳丽、被告蔡成风均到庭参加了诉讼。被告马青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪利、郑运动、朱小振诉称，2014年，二被告承揽了兰考县竟合花园的楼房，雇佣三原告干木工活，因当时被告没有资金，声称到2014年7月30日将工资款支付给原告，到支付工资期限后，被告仍称没钱，三原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告马青松、蔡成风支付三原告劳动报酬60000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡成风辩称，对三原告干活的事实无异议。当时打欠条是一张空白的纸，自己就在空白的纸上签了自己的名字也没有捺手印，具体的内容是马青松填写的，而且欠条有马青松的手印，欠条只能证明马青松欠钱的事实。但活是和被告马青松及黄先杰三个人包的，我们三人系合伙关系，我们签订有协议，协议写明了三人应该承担的责任，被告马青松已经拿走了8万元工程款结算木工工资，被告蔡成风该承担的款项已经结清，所以不应承担责任。
被告马青松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年，被告马青松、蔡成风及案外人黄先杰承包了兰考县竟合花园的部分楼房施工工作，三人系合伙关系，雇佣三原告干木工活。经原被告双方结算，于2014年7月12日，二被告给三原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠竞合花园18#、19#楼木工劳务工资六万元整，2014年7月30日前一次性付清，以后不存在任何事务和纠纷。落款人马青松、蔡成风，木工代表崔洪利、郑运动、朱小振”。到期后，被告未支付三原�劳动报酬，原告起诉来院。
另查明，2016年6月23日，被告马青松、蔡成风及案外人黄先杰签订协议书一份，约定：“竞合城市花园18#、19#楼下欠工人工资款马青松承担8万元，黄先杰承担1.6万元，如9.6万元未还清部分，由黄先杰、马青松、蔡成风共同承担”。
以上事实有欠条、协议书、证人证言、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，三原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，三原告为被告马青松、蔡成风提供劳务，被告应向其支付劳动报酬，故三原告要求二被告支付原告劳动报酬60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，二被告之间有协议，协议约定了各自应当承担的责任，该工资应由被告马青松承担，被告蔡成风不应承担责任。本院认为，二被告之间系合伙关系，合伙人对合伙的债务应承担连带责任，且根据相对性原则，该约定也仅在合伙人之间产生效力，对第三人没有约束力。故对被告的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马青松、蔡成风于本判决生效后十日内支付原告崔洪利、郑运动、朱小振劳动报酬60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告马青松、蔡成风共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一七年三月二十日
书记员 童歆歆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执35-1号
申请执行人田正华。
被执行人李娜。
本院于2016年1月27日作出（2016）鲁0602执35号执行裁定书，冻结了被执行人李娜在银行帐户内的存款15734元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李娜在银行帐户内存款15734元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 楠
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0624执1854号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初1273号民事调解书，于2018年7月31日立案执行申请执行人新昌县龙邦物业管理有限公司与被执行人新昌县盛大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人新昌县盛大物业管理有限公司自动履行人民币1000元(其中案件执行标的金额1000元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01464号
原告：侯某某，男，汉族，1987年12月8日生。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：徐子珂，安徽峭正律师事务所律师。
被告：钟某某，女，汉族，1989年11月5日生。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：黄云，安徽致臻律师事务所律师。
原告侯某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人徐子珂、被告钟某某及其委托代理人孙新生、黄云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2010年10月经人介绍相识，2011年2月10日登记结婚，双方婚前感情基础薄弱，婚后稍有争吵被告就外出两三个月不回家。自2013年5月11日起，被告外出打工，至今已两年多未归家，双方长期处于分居状态。原告认为双方婚后感情不和，矛盾不断，长久分居，已无和好可能。故诉至法院要求判令：1、原被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，双方婚前感情基础深厚，婚后相处和谐。但因被告身体原因迟迟不怀孕，原告的母亲对被告冷嘲热讽，被告为了避免与原告的母亲起争执，暂时离家到被告的舅舅所开的店里打工，赚钱积极治疗生育问题。被告从全椒迁移户口至原告处，现在离婚无法再回迁，也无法得到田地，请求法院驳回原告的诉讼请求，并请原告支付必要的医疗费用。
经审理查明：原被告于2011年2月10日登记结婚，婚后无子女，现双方因家庭琐事产生矛盾，以致成讼。
以上事实有当事人陈述、双方身份证复印件、结婚证复印件、被告病历、看病所花费的医疗票据等资料在卷佐证。
本院认为：婚姻是慎重选择的结果，原被告在婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，原告无足够证据证明双方感情确已破裂，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准侯某某与钟某某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周冰一
二〇一五年七月二十一日
书记员 贾 赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初503号
原告：唐米青，男，1964年6月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
委托代理人：唐永花，湖南知来律师事务所律师。
被告：田小清，男，1964年12月9日出生，汉族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
被告：龙术清，男，1974年7月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告：龙凤莲，女，1957年6月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告：张爱珍，女，1960年1月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告唐米青与被告田小清、龙术清、龙凤莲、张爱珍建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐米青于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐米青撤回对被告田小清、龙术清、龙凤莲、张爱珍的起诉。
本案受理费11280元，减半收取5640元，依法免交。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 韩志清
二〇一七年四月十日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。