wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终521号上诉人（原审原告）：吴银生，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：李晶。被上诉人（原审被告）：李博，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）：五常市广播电视台，住所地黑龙江省五常市五常镇亚臣路***号。法定代表人：张力忠，该台台长。委托诉讼代理人：赵永财，五常市司法局五常镇法律服务所法律工作者。上诉人吴银生因与被上诉人李博、五常市广播电视台人格权纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2016）黑0184民初4253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴银生及其委托诉讼代理人李晶、被上诉人李博、五常市广播电视台法定代表人张力忠及其委托诉讼代理人赵永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴银生上诉请求：撤销一审判决，改判：1.李博与五常市广播电视台连带赔偿吴银生精神损害抚慰金150,000元；2.李博给付吴银生许诺款40,000元；3.放弃一审中要求李博与五常市广播电视台共同消除影响、赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：2014年8月30日，五常电视台连续播放一周《梦在心中，路在脚下》节目，吴银生是被时任村长李博所胁迫录制的该节目，如吴银生不配合录制则取消其低保户资格，故此节目播出后直至李博卸任村长一职，吴银生才敢起诉李博。此外，吴银生不懂法律，而且为人憨厚，人们对吴银生的嘲笑讥讽所造成的影响一直延续到现在都没有停止，李博、五常市广播电视台侵犯了吴银生的人格权毋庸置疑，依法应承担赔偿责任，一审判决认定事实错误、适用法律不当，应予纠正。李博辩称，吴银生所述不属实，当时吴银生家里困难，李博看吴银生母亲年龄大，就答应给他点沙子和砖，又协调民政部门给吴银生家办的低保。后来吴银生就起诉李博侵犯其人格权和肖像权。五常市广播电视台辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。1.吴银生在上诉状中承认五常市广播电视台是从2014年8月30日起在五常电视台连续播放一周《梦在心中，路在脚下》节目，从节目播出结束到吴银生2016年11月25日起诉，已超过二年的诉讼时效期间；2.五常市广播电视台在录制同期声节目时，吴银生是同意配合录制的，没有受到李博胁迫；3.吴银生在上诉状表述“此节目播出后，直至李博卸任村长职务后，才敢起诉李博的”，同时也有人证，证明在2014年9月份节目播出时，吴银生已经收看到该节目；4.五常市广播电视台制作的材料，是根据五常市委组织部报送材料编排制作的。在制作前，五常市广播电视台通过审核该材料实事求是，并征得吴银生同意才制作播出的，根本没有侵犯其人格权。吴银生向一审法院起诉请求：1.判令李博与五常市广播电视台连带赔偿吴银生精神损害抚慰金500,000元；2.判令李博给付吴银生许诺的款项40,000元；3.判令李博与五常市广播电视台共同消除影响、赔礼道歉。一审法院认定事实：2014年，李博任职五常市营城子满族乡南土村党支部书记时，因吴银生盖房，李博曾经提供过沙子和红砖。同时，吴银生母亲常年患病卧床，并于2014年底去世，家中有一哥哥吴俊臣，全家人靠吴银生照顾，当时村里帮吴银生办理了低保。五常市广播电视台拍摄录制了《梦在心中，路在脚下》视频。该视频自2014年8月30日始，在五常电视台连续播放一周。一审法院认为，本案的焦点问题为：吴银生起诉是否超过法定诉讼时效期间。五常市广播电视台在答辩时以吴银生提起的诉讼，超过诉讼时效为由提出了抗辩，在庭审时又提供了节目播出表及节目笺证实《梦在心中，路在脚下》节目的播放时间及期限。吴银生对该证据的真实性无异议，但认为本案诉讼时效应从吴银生知道其人格权被侵害之日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”首先，《梦在心中，路在脚下》节目于2014年8月30日播放，并在电视台连续播放一周。而且，节目中还有采访吴银生的片段，吴银生称当时未看节目，不符合情理。其次，即使吴银生未看到节目，因人们对事件的关注往往都是在开始时热度较高，而后随之慢慢淡化，在该节目播出后，就应当出现吴银生起诉状中称“同村的村民总以视频中的内容取笑吴银生”的情况。因此，吴银生就应当知道权利被侵害。故吴银生于2016年11月25日向本院提起诉讼已超法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回吴银生的诉讼请求。案件受理费3,200元，由吴银生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。五常市广播电视台为证明自己的主张，提交证据如下：证人郝某某、曹某某的证言：《梦在心中，路在脚下》节目播出后，两人分别看到吴银生后问过该事情，吴银生笑了一下，点头了；意证明五常市电视台在播放《梦在心中，路在脚下》节目时吴银生已经看到该节目。经质证，吴银生对两证人的证言均有异议，不认可证人陈述的事实；李博同意五常市广播电视台的意见。因两证人均陈述只是自己碰到吴银生后提起五常电视台播放《梦在心中，路在脚下》节目一事，无其他相关证据佐证，吴银生对证人所述事实亦不予认可，故本院对该证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案吴银生要求李博与五常市广播电视台连带赔偿侵犯其人格权而遭受的精神损害抚慰金和要求李博赔偿许诺款的上诉主张，适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效期间。五常市广播电视台在一审答辩时以吴银生提起的诉讼，超过诉讼时效为由提出了抗辩，故一审对吴银生起诉是否超过法定诉讼时效期间进行审查符合法律规定，其争议焦点为一审认定该纠纷的诉讼时效期间起算点是否正确。《梦在心中，路在脚下》节目于2014年8月30日起，在五常市电视台连续播放一周，吴银生系成年人，具备完全民事行为能力，在接受《梦在心中，路在脚下》节目录制采访后，理应及时关注该节目的播出时间及播出后的反响，其称未看到节目，不符合常理。同时，结合吴银生在一审起诉状中“同村的村民总以视频中的内容取笑吴银生”及在上诉状中“《梦在心中，路在脚下》节目的录制是受时任村长李博所胁迫，此节目播出后直至李博卸任村长一职，吴银生才敢起诉李博”的陈述，亦可推断出吴银生在《梦在心中，路在脚下》节目播出期间已收看到并知道同村村民的反响，即应当知道其人格权被侵害的事实发生。吴银生主张的李博给付许诺款一事，在《梦在心中，路在脚下》节目播出前的录制阶段就已发生，故该节目播出时吴银生亦应当知道其该权利被侵害。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”规定，吴银生上诉主张的权利诉讼时效期间应从2014年8月30日《梦在心中，路在脚下》节目播出后一周起算，吴银生诉讼中未举示证据证明存在诉讼时效中止、中断之情形，故一审认定吴银生于2016年11月25日提起诉讼已超法定诉讼时效期间，从而驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，吴银生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人吴银生负担。本判决为终审判决。审 判 长  许 静审 判 员  蔡耘耕审 判 员  刘万福二〇一七年三月十日法官助理  李 健书 记 员  赵春莹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第865号
上诉人（原审被告）：杨兴明，男，1941年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：峨边大堡煤业有限责任公司。住所地：四川省峨边彝族自治县景阳路**幢**号。
法定代表人：周麒麟，总经理。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
上诉人杨兴明与被上诉人峨边大堡煤业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨兴明于2015年9月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人杨兴明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许上诉人杨兴明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨兴明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 平
审判员 李少伟
审判员 刘一铭
审判员 周 全
审判员 罗丹杏
二〇一五年十月十六日
书记员 吴秋芸
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初165号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邬某，男，1994年10月12日生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无业，住广东省怀集县。2016年11月24日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人邬某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年8月份的一天凌晨，被告人邬某伙同高某（系未成年人）等人在佛山市禅城区兆祥路“拉德斯大排档”二楼的住房内，合力窃取被害人呙某的一台红米牌手机。
二、2016年8月13日5时许，被告人邬某伙同许某、高某在佛山市朝安“麒麟美食城”员工宿舍，合力窃取被害人程某一台价值人民币1102元的华为牌荣耀7手机。2016年8月25日，民警在禅城区“星火网吧”抓获被告人邬某，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留。2016年9月22日被释放，同日因此次盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日（刑拘期限内折抵）。
三、2016年10月26日6时许，被告人邬某在佛山市禅城区格沙童服城“超胜网吧”，窃取被害人梁某放在大腿边的一台价值人民币400元的红米牌NOTE手机。
2016年11月24日13时许，民警在佛山市南海区黄岐北海路新村1号楼下抓获被告人邬某。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，新常住人口信息，怀集县公安局出具的证明，拘留证，释放通知书，行政处罚决定书，调取证据通知书及证据清单，录像资料制作说明，证人许某、高某的证言及辨认笔录，被害人呙某、程某、梁某的陈述，被告人邬某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，现场勘验笔录，平面示意图，现场方位图，现场照片，视频监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币1502元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邬某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邬某有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邬某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押二十九日，即自2016年11月24日起至2017年4月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年三月十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0421号
原告淮安兴泰纸制品包装有限公司。
法定代表人马春洋，该公司总经理。
委托代理人庄建华，该公司员工。
被告江苏宝洋体育器材有限公司。
法定代表人孟宝泉，该公司董事长。
委托代理人孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人夏家华，江苏山阳律师事务所律师。
原告淮安兴泰纸制品包装有限公司（以下至判决主文前简称兴泰公司）与被告江苏宝洋体育器材有限公司（以下至判决主文前简称宝洋公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员李可可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴泰公司的委托代理人庄建华、被告宝洋公司的委托代理人夏家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴泰公司诉称，原、被告于2009年建立业务关系，双方多次签订加工承揽合同，由原告按照被告要求加工生产包装盒，双方业务滚动进行。2014年双方终止业务，同年4月17日经双方对账，被告欠原告加工价款合计323797.29元，原告多次索要未果，遂诉至本院，请求依法判令：一、被告给付价款323797.29元及承担逾期利息（从2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算至判决给付之日）；二、被告承担本案诉讼费。
被告宝洋公司辩称，对欠原告兴泰公司加工价款323797.29元无异议，但是根据合同约定，付款期限为开具增值税发票后60天，因此原告于2014年3月26日向被告开具的增值税发票75702.81元和同年4月18日开具的增值税发票35183.51元付款期限未到，不同意支付，也不同意支付这两笔欠款的逾期利息，且原告按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期利息，标准过高，同意支付到期欠款以及承担逾期利息。
经审理查明，原告兴泰公司与被告宝洋公司于2009年开始签订承揽合同，由原告为被告加工纸盒、纸套、纸箱子等业务，合同约定结算方式及期限为，货物验收合格入库，开具增值税发票后60天，至2014年4月份双方结束业务关系。2014年4月17日，原、被告进行对账，经结算，被告欠原告加工款合计323797.29元，原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。
另查明，原告最后出具的增值税发票时间为，2014年3月26日向被告开具票面金额为75702.81元的增值税发票一张，于2014年4月18日向被告开具票面金额为35183.51元的增值税发票一张。
以上事实，有原告当庭陈述并举证的购销合同、对账单、增值税发票等予以证实。
本院认为，原、被告签订的承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当按照合约定履行各自义务。被告在原告交付货物后，未按约定的时间给付定作款，已构成违约，应当承担给付定作款项及违约责任。原告主张的总定作款323797.29元，有对账单证实，事实清楚，被告也不表示异议，本院予以认定。被告辩称对账单中2014年3月26日的欠款75702.81元和同年4月18日的欠款35183.51元在原告起诉时未到支付期，不应支付，对此，本院认为，该两笔欠款虽在原告起诉时未到支付期限，但在本院审理过程中双方约定的履行期限已届满，被告未在双方约定的期限内履行，被告已构成违约，被告应履行给付欠款的义务，因此其辩称无事实依据，本院不予支持。被告辩称原告按照中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算逾期利息标准过高，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏宝洋体育器材有限公司于本判决书生效后十日内给付原告淮安兴泰纸制品包装有限公司定作款323797.29元及利息（以323797.29元为本金，自2014年6月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的130%计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6157元（原告已预交），减半收取3078.50元，保全费2270元，合计5348.50元，由被告江苏宝洋体育器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 李可可
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈 祯
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第250-2号
申请执行人赵显如，住承德市丰宁满族自治县。
被执行人陶志强，住隆化县。
申请执行人赵显如与被执行人陶志强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）隆民初字第241号民事裁定书查封了被执行人陶志强所有的大型汽车，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人陶志强所有的大型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕奉阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 周静伊
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初1589号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地永清县工业园区。
法定代表人：赵泉。
委托诉讼代理人：王新宇，系公司员工。
被告：闫秀娜，女，1985年12月8日出生，汉族，辽宁省东港市人，现住永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司与被告闫秀娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 李怀珍
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘艳侠
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民申13号
再审申请人（一审原告）：黄茂，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
再审申请人（一审原告）：文朝豹，男，1968年3月17日出生，汉族，住四川省渠县。
共同委托诉讼代理人：黄小民，广东威戈律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：乐昌市华祥房地产开发有限公司。住所地：广东省乐昌市乐城油桶街。
法定代表人：李素华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓新忠，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人黄茂、文朝豹因与被申请人乐昌市华祥房地产开发有限公司（以下简称华祥公司）建设工程合同纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2016）粤0281民初217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄茂、文朝豹申请再审称，一、《预交受理费通知书》未有效送达给黄茂、文朝豹。裁定书中“2017年1月6日本院向原告依法送达补交受理费通知”不符合事实。黄茂、文朝豹于1月16日才收到韶关别克汽车公司的保安人员转交来的快递,收到后立即筹款74816元，于1月17日通过文朝豹汇入法院指定的账户(黄茂、文朝豹收到裁定书后，发现该款于1月19日“退汇”)。因此，《预交受理费通知书》未有效送达，黄茂、文朝豹收到转交的通知书后已即时交纳了诉讼费。法院以未按期足额补交受理费为由裁定按撤诉处理无事实和法律依据。二、黄茂、文朝豹递交新证据时，法院仍未向其送达交费通知。消防安装并非黄茂、文朝豹的合同义务，黄茂、文朝豹仍通过努力取得了消防合格手续后，已于1月6日向法院递交了相关证据，工作人员已收取了《证据清单(四)》所涉的相关证据，但未向黄茂、文朝豹方直接送达《预交受理费通知书》，致使黄茂、文朝豹无法获取是否交费、如何交费信息。综上，一审法院并未有效送达交费通知,黄茂、文朝豹获得通知后已及时交纳诉讼费，裁定本案按撤诉处理没有事实和法律依据,请求撤销乐昌市人民法院（2016)粤0281民初217号民事裁定，恢复本案的审理。
华祥公司提交意见称，一、再审应依据黄茂、文朝豹的请求事项、从程序方面予以审查。二、一审法院于2017年1月6日向黄茂、文朝豹送达了补交案件受理费通知，而黄茂、文朝豹无正当理由未按期足额补交，一审法院依法作出该案按撤诉处理的裁定有事实依据。三、一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定作出的民事裁定，适用法律法规准确。四、黄茂、文朝豹提起的建设工程合同纠纷，至今仍未向华祥公司提交该工程验收申请等必备资料，致使该工程无法验收。因此，从实体方面而论，黄茂、文朝豹提起的本诉纠纷条件尚未成就，其诉讼请求应予以驳回。综上，黄茂、文朝豹的再审申请没有事实根据和法律依据，请求依法驳回；一审法院作出的裁定事实清楚，适用法律准确，请依法维持。
本院经审查认为，从案件材料显示，黄茂、文朝豹在一审审理期间填写了《诉讼文书送达地址确认书》，该确认书中告知“填写的事项如有变更，应当及时告知人民法院；不及时告知变更事项或者填写的内容不准确，导致诉讼文书无法送达或者未能及时送达的，当事人自行承担由此可能产生的法律后果。”一审法院于2017年1月5日分别向黄茂、文朝豹邮寄送达了《预交受理费通知书》，且邮寄的地址均是黄茂、文朝豹在地址确认书中确认的送达地址，并写明其二人的姓名以及联系电话。从物流详情单中显示，该两份邮件均于2017年1月6日投递并签收。按照《预交受理费通知书》的内容，其二人应于接收该通知书之次日起七日内预交案件受理费，否则按自动撤诉处理。黄茂、文朝豹称其未及时收到通知书，该法律后果应由其自行承担。黄茂、文朝豹于2017年1月17日交纳该费用，已经超过了指定期限，一审法院按其自动撤诉处理，并未违反法律规定。
黄茂、文朝豹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄茂、文朝豹的再审申请。
审判长 刘 茜
审判员 邓小华
审判员 梁晓芳
二〇一七年六月八日
书记员 李 娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01836号
申请执行人张小红。
被执行人刘育敏。
本院在执行张小红与刘育敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02181号民事判决书，向被执行人刘育敏送达了执行通知书，但被执行人刘育敏至今未履行。现查明，被执行人刘育敏在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记记录，在房产部门无房产登记记录。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长安执字第01836号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月十六日
书记员 闫 勇
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执517号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：陈世华，女，1989年3月6日出生，公司员工，住安徽省天长市。
被执行人：郑孝俊，男，1977年12月18日，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院（2015）芜民二初字第00546号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人郑孝俊发出执行通知书。但被执行人郑孝俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑孝俊在中国银行存款人民币312975.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 许 民
二〇一六年十月二十四日
书记员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执517号申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：沈红霞，董事长。委托代理人：陈世华，女，1989年3月6日出生，公司员工，住安徽省天长市。被执行人：郑孝俊，男，1977年12月18日，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的芜湖县人民法院(2015)芜民二初字第00546号民事判决书，于2016年5月20日向被执行人郑孝俊发出执行通知书。但被执行人郑孝俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑孝俊在中国银行存款人民币312975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 许 民二〇一六年十月二十四日书记员 侯利丽
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第981号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月初某日0时许，被告人曹某某在本区枫泾镇枫阳路319号处，采用搭线点火的方式，窃得被害人彭某某停放在该处的价值人民币1，762元的国洪牌电动三轮车一辆。
2、2014年7月10日1时40分许，被告人曹某某在本区枫泾镇和平街107号旁边古戏台处，采用搭线点火的方式，窃得被害人郭某某停放在该处的价值人民币1，700元的豪爵牌摩托车一辆（已发还）。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述及提供的机动车行驶证、驾驶证，被害人彭某某的陈述及提供的电动自行车、摩托车销售登记单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关调取的街面监控录像、出具的侦破、抓获经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3，462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某某于判决生效之日起十日内退赔被害人彭龙英经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年十月八日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第981号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人聂某某，男，1995年7月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住所是郑州市金水区邵庄村，户籍地河南省上蔡县西洪乡小和村十三组。因本案于2014年7月22日被郑州市公安局东风路路分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
指定辩护人罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、辩护人罗桂芝、被告人聂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年6月9日9时许，被告人聂某某在郑州市金水区××村293号516房间门口，用事先偷配的钥匙把该房间门锁打开，将被害人骆某某的一台联想牌G465C型号的笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币1250元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人骆某某的陈述，被告人聂某某的供述，证人张某的证言，户籍证明，到案经过，鉴定结论，扣押及发还物品清单等证据。据此认为被告人聂某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人聂某某判处拘役一个月至二个月，宣告缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人聂某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人聂某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
被告人聂某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
被告人聂某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人聂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二
条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月四日
书记员 朱郑东
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初171号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭件苟，男，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日被茶陵县公安局取保候审,同年7月9日，被本院取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人谭件苟犯非法持有枪支罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人谭件苟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人谭件苟的父亲谭某是猎户，持有一支火铳并用于打猎，且教会谭件苟使用火铳。2010年，谭某逝世，被告人谭件苟就将该火铳拿回自家并存放于厨房墙壁上，留作念想，时常用食用油进行保养，但未用于打猎。2017年12月24日，被告人谭件苟主动将火铳上交至湖口派出所并如实反映了火铳来源及持有等事实。
经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定：该支火铳为枪支。
上述事实，被告人谭件苟在开庭审理中亦无异议，且有火铳照片、受案登记表、到案经过、接待笔录、证据保全清单、未办理持枪证证明、户籍证明等书证；被告人谭件苟的供述与辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭件苟违反枪支管理规定，未经许可擅自保管以火药为动力可发射金属弹丸的枪支一支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。经审理查明，其保管枪支来源是祖辈遗留,其非法持有枪支行为未造成严重后果，且被告人谭件苟主动到公安机关将枪支上交，如实供述自己的犯罪事实，系自首，足见其认罪悔罪表现，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、被告人谭件苟犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对公安机关扣押的枪支，由暂扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 颜 星
二〇一八年七月十二日
书记员 夏莹莹
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后�的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪�一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初166号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈件牛，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日被茶陵县公安局决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]176号起诉书指控陈件牛犯非法持有枪支罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人陈件牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人陈件牛的父亲陈某去世后，被告人陈件牛在不具备公务持枪及民用持枪资格的情况下，将其父亲遗留的一支火铳收藏并保养，期间曾使用该火铳打猎。2012年左右被告人陈件牛因难以购买到火药且年老体衰，遂不再使用该火铳，并将该火铳存放至家中杂物间。2017年12月15日被告人陈件牛在听到村部收缴枪支的宣传后，主动投案并向公安机关上交枪支，该火铳经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定为枪支，现由茶陵县公安局予以扣押。
上述事实，被告人陈件牛在开庭审理中亦无异议，且有扣押的火铳照片、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、到案经过、接待笔录、证明、收据、物证鉴定书、户籍证明、被告人陈件牛的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈件牛违反枪支管理规定，在未办理民用枪支持枪证的情况下，擅自将其父亲遗留下来的猎枪一支（经鉴定系属于以火药发射为动力的枪支）予以保存，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈件牛非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名依法成立。本案刑事立案前，被告人陈件牛在公安机关的宣传教育下，主动将其非法持有的枪支上交公安机关，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈件牛犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、本案所涉猎枪由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 星
二〇一八年七月十一日
书记员 段嘉权
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1265号
申请执行人：周传宝
被执行人：济宁市北湖度假区许庄街道甄庙村民委员会
本院在执行上列当事人土地补偿款纠纷一案中，经过强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第934号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 旭
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第985号
罪犯唐志源，男，1978年11月24日出生，汉族，出生地广东省恩
平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年8月31日作出（2011）江恩法刑初字第149号刑事判决，以被告人唐志源犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯唐志源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯唐志源获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐志源悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属重刑犯，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志源减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年七月二十一日
书记员 韩苗苗
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执361号
申请执行人韩宝中，男，汉族，1959年2月6日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人魏泽扬，男，汉族，1967年12月17日出生，住所地安徽省肥西县，联系方式。
韩宝中申请魏泽扬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的(2014)高民初字第625号已经发生法律效力。韩宝中于2016-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有�他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的(2014)高民初字第625号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执361号
申请执行人韩宝中，男，汉族，1959年2月6日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人魏泽扬，男，汉族，1967年12月17日出生，住所地安徽省肥西县，联系方式。
韩宝中申请魏泽扬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2014）高民初字第625号已经发生法律效力。韩宝中于2016-8-31向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
高阳县人民法院作出的（2014）高民初字第625号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨丽娜
高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执361号申请执行人韩宝中，男，1959年2月6日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628195902063010。被执行人魏泽扬，男，1967年12月17日出生，地址安徽省肥西县。韩宝中与魏泽杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案,高阳县人民法院于2015年1月19日作出的(2014)高民初字第625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏泽扬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩宝中向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人魏泽扬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩宝中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏泽扬新的财产线索，申请执行人韩宝中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 涛审 判 员  徐 超人民陪审员  王贺春二〇一七年六月二十日书 记 员  杨丽娜
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00025-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人王华，农民。
南漳县国土资源局申请执行王华为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月22日向本院申请执行，本院于2013年12月23作出（2013）鄂南漳行非审字第00252号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第508-1号
原告吕菊梅，女，1948年9月18日出生，住陕西省。
委托代理人谢琼书，福建天福律师事务所律师。
被告丁国财，男，1954年10月25日出生，住福建省连江县。
委托代理人程琪，福建南剑律师事务所律师。
被告陈丽英，女，1958年8月16日出生，住福建省连江县。
本院在审理原告吕菊梅与被告丁国财、陈丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出对被告陈丽英的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告陈丽英的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕菊梅撤回对被告陈丽英的起诉。
审判员 陈 溶
二〇一四年三月十九日
书记员 吴锦楠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初723号
原告：叶谦，男，2010年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告：叶雅柔，女，2015年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上原告共同法定代理人：叶永平（系原告父亲），男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
以上原告共同法定代理人：陈小云（系原告母亲），女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人：陈世上，组长。
原告叶谦、叶雅柔与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告叶谦、叶雅柔的法定代理人陈小云到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶谦、叶雅柔向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款每人30000元共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈小云系被告集体经济组织成员，且取得30年不变的土地承包经营权。2010年1月21日，陈小云与叶永平登记结婚。原告出生后户口均随母亲登记在被告处，成为被告的集体经济组织成员。因集美新城海翔北区道路一期工程和湖内社区服务中心建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告于2017年1月4日按人口向其集体经济组织成员发放集体土地补偿款和劳力安置费30000元整，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝向原告支付上述�项。原告认为，原告系被告集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
西亭九组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小云于1985年12月16日出生并落户于西亭九组，并在西亭九组有承包土地。2010年1月21日，陈小云与叶永平登记结婚，婚后陈小云户籍继续留在西亭九组，并于2010年2月16日生育儿子叶谦、于2015年4月7日生育女儿叶雅柔，叶雅柔与叶谦出生后均随其母亲落户于西亭九组。西亭九组集体所有的部分土地因开发建设被征用后陆续向居民发放征地补偿款，其中西亭九组于2017年1月4日向居民�均发放征地补偿款30000元，该笔款项西亭九组已全额向陈小云支付，但未向叶雅柔、叶谦支付。西亭九组的征地补偿款系由西亭九组制订分配方案并负责发放。
本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，西亭九组系按人均发放征地补偿款，叶谦、叶雅柔能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备西亭九组这一集体经济组织的成员资格。叶谦、叶雅柔的母亲陈小云户籍在西亭九组，在西亭九组有承包土地，应当认定陈小云原始取得了西亭九组的集体经济组织成员资格，陈小云与非本小组居民结婚后户口并未迁出西亭九组，承包地也未被收回，其仍与西亭九组形成经济上的依存关系，且已领取了此次发放的征地补偿款，足以认定陈小云仍然保留有西亭九组的集体经济组织成员资格，叶谦、叶雅柔出生后随母亲陈小云落户于西亭九组，应当认定叶谦、叶雅柔自出生之日起即具有西亭九组的集体经济组织成员资格，应当与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭九组按人均发放征地补偿款30000元，但拒绝向叶谦、叶雅柔发放，侵犯了叶谦、叶雅柔的合法权益，故叶谦、叶雅柔主张西亭九组支付上述款项，于法有据，应予支持。西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定，判决如下：
一、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告叶谦支付征地补偿款30000元；
二、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告叶雅柔支付征地补偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一七年三月二十二日
代书记员 张雯琦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初723号原告：叶谦，男，2010年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：叶雅柔，女，2015年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。以上原告共同法定代理人：叶永平（系原告父亲），男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。以上原告共同法定代理人：陈小云（系原告母亲），女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住所地福建省厦门市集美区杏林街道西亭社区。诉讼代表人：陈世上，组长。原告叶谦、叶雅柔与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组（以下简称“西亭九组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序公开开�进行了审理。原告叶谦、叶雅柔的法定代理人陈小云到庭参加诉讼，被告西亭九组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶谦、叶雅柔向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付征地补偿款每人30000元共计60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲陈小云系被告集体经济组织成员，且取得30年不变的土地承包经营权。2010年1月21日，陈小云与叶永平登记结婚。原告出生后户口均随母亲登记在被告处，成为被告的集体经济组织成员。因集美新城海翔北区道路一期工程和湖内社区服务中心建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告于2017年1月4日按人口向其集体经济组织成员发放集体土地补偿款和劳力安置费30000元整，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝向原告支付上述�项。原告认为，原告系被告集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利，被告的行为侵犯了原告的合法权益。西亭九组未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小云于1985年12月16日出生并落户于西亭九组，并在西亭九组有承包土地。2010年1月21日，陈小云与叶永平登记结婚，婚后陈小云户籍继续留在西亭九组，并于2010年2月16日生育儿子叶谦、于2015年4月7日生育女儿叶雅柔，叶雅柔与叶谦出生后均随其母亲落户于西亭九组。西亭九组集体所有的部分土地因开发建设被征用后陆续向居民发放征地补偿款，其中西亭九组于2017年1月4日向居民�均发放征地补偿款30000元，该笔款项西亭九组已全额向陈小云支付，但未向叶雅柔、叶谦支付。西亭九组的征地补偿款系由西亭九组制订分配方案并负责发放。本院认为，本案系集体经济组织成员因集体土地被征用主张享有与其他集体经济组织成员同等的征地补偿款分配待遇而与集体经济组织发生的诉讼，西亭九组系按人均发放征地补偿款，叶谦、叶雅柔能否与其他集体经济组织成员享有同等分配征地补偿款权利的关键在于其是否具备西亭九组这一集体经济组织的成员资格。叶谦、叶雅柔的母亲陈小云户籍在西亭九组，在西亭九组有承包土地，应当认定陈小云原始取得了西亭九组的集体经济组织成员资格，陈小云与非本小组居民结婚后户口并未迁出西亭九组，承包地也未被收回，其仍与西亭九组形成经济上的依存关系，且已领取了此次发放的征地补偿款，足以认定陈小云仍然保留有西亭九组的集体经济组织成员资格，叶谦、叶雅柔出生后随母亲陈小云落户于西亭九组，应当认定叶谦、叶雅柔自出生之日起即具有西亭九组的集体经济组织成员资格，应当与西亭九组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭九组按人均发放征地补偿款30000元，但拒绝向叶谦、叶雅柔发放，侵犯了叶谦、叶雅柔的合法权益，故叶谦、叶雅柔主张西亭九组支付上述款项，于法有据，应予支持。西亭九组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告叶谦支付征地补偿款30000元；二、被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告叶雅柔支付征地补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邱淑贞二〇一七年三月二十二日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律法规及相关司法解释《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。《最高人民法院》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初723号原告：叶永平，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈小云（系叶永平的配偶），女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：叶谦，男，2010年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告：叶雅柔，女，2015年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：陈小云（系叶谦、叶雅柔的母亲），女，1985年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。法定代理人：叶永平（系叶谦、叶雅柔的父亲），男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第九居民小组，住福建省厦门市集美区祖妈路45号。诉讼代表人：陈世上，组长。本院在审理原告叶永平、叶谦、叶雅柔与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员第九居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案，原告叶永平于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶永平申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶永平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶永平负担。审 判 员 邱淑贞二〇一七年三月九日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第141号
原告王某，女。
委托代理人冯小林，四川衡义律师事务所律师。
被告邹某某，男。
委托代理人高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告王某与被告邹某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈加国独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人冯小林与被告邹某某及其委托代理人高彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识，2000年初以夫妻名义共同生活，2000年12月14日，在通江县铁佛镇人民政府补办婚姻登记。婚后，被告的性格、脾气暴露无遗，长期对原告实施家庭暴力。一次次家庭暴力后，虽经双方亲属调解，但被告仍我行我素，致使原告对夫妻感情维系绝望。目前，原、被告已经分居，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现起诉与被告离婚：婚生子邹某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产共同分割；被告因其过错致离婚赔偿原告10万元。
被告邹某某辩称：原告所诉长期实施家庭暴力不实，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告邹某某经人介绍相识不久后便同居生活。2000年12月14日，原被告在通江县铁佛镇人民政府办理了结婚登记，并领取了通铁2000字第44号结婚证。被告邹某某结婚不久便外出务工，每年年底返家。原告王某于2001年6月5日生育一子邹某，现就读于通江中学，原、被告婚后一度时间夫妻感情尚好，并添置了一定的夫妻共同财产。后因彼此缺乏交流、沟通，再加之原、被告性格的差异，被告为琐事打骂原告。2009年8月2日，被告邹某某书立保证书，保证不打原告。之后，共同在酒厂沟经营一邮亭，2014年10月6日下午，双方因家庭琐事再次发生纠殴，被告致伤原告，原告向通江县公安局宕江派出所报警，且住院治疗4天。同月8日，原告为此向通江县妇联信访。现原告以被告性情暴躁、经常对其实施家庭暴力等为由起诉与被告离婚。
庭审中，原告的委托代理人提供了接待原告的接待笔录；原告之妹王某的证词；原告之母郑某某的证词；就其证据的内容来看，虽证明的内容指向大体一致，但证人均与原告有利害关系，而无其他无利害关系的人对原、被告婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、离婚原因以及夫妻感情是否达到完全破裂程度的相关证据证实。在庭审中，被告邹某某一再请求原告谅解以前的不是，保证今后改正不足，和好夫妻关系。
本院认为：原、被告经他人介绍后便同居生活，办理结婚登记后，生育一子，尔后共同添置有财产，说明婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方在实际生活中因琐事产生有矛盾，甚至发生有打骂，但并非导致夫妻感情已完全破裂，只要双方能摒弃前嫌，友善沟通，相互体谅，被告信守承诺，改正自身不足，夫妻关系是有和好可能的。故原告诉请离婚的理由因缺乏证据，本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈加国
二〇一五年二月二日
书记员 王大鹏
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申367号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：郗宏志。
委托诉讼代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：耿月娟。
委托诉讼代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
再审被申请人(一审原告，二审被上诉人)：邹晓梅。
委托诉讼代理人：赫英文，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
再审申请人郗宏志、耿月娟与被申请人邹晓梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郗宏志、耿月娟申请再审称:申请人有新证据可以证实郑宏伟多次提到向公司投资50万元，原审认定借款错误。原审认定事实不清，该款项系公司用款，并非郗宏志个人用款，不应由耿月娟承担连带责任，申请人已举示证据证实案涉32万款项用于公司经营，原审未予采信错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审审查中，申请人提请证人杨洪石、丁杰出庭作证，欲证实郑宏伟投资50万的事实，证人均表示听郑宏伟说过其投资50万的事，但没有说明投资的具体内容及责任承担问题。该证人证言不足以推翻原审判决且邹晓梅对该证言并不认可，本院对该证言不予采信。
关于案涉款项是否用于公司经营的问题，原审中郗宏志举示了其账户收支明细，显示该款项未转入万生公司账户，郗宏志自述其数次从个人账户提款用于公司经营，因万生公司系股份制独立法人，郗宏志主张该款项用于公司经营不能成立。邹晓梅向郗宏志个人账户汇款32万元，该事实双方没有争议。邹晓梅主张该笔款项系民间借贷，而郗宏志抗辩该笔款项应是合伙投资款。原审中，邹晓梅只提供了金融机构的转款凭证，而未能提交双方之间的借贷手续。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郗宏志、耿月娟提出案涉资金系邹晓梅夫妇与万生公司合伙的投资款，但并未向本院提交双方的合伙协议书，万生公司系股份公司且案涉款项系汇入郗宏志个人账户，而非汇入万生公司账户，同时，万生公司亦未确认该笔款项系邹晓梅夫妇的合伙资金，故郗宏志、耿月娟的此节申请事由亦不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郗宏志、耿月娟的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年三月二十二日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申367号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：郗宏志。委托诉讼代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：耿月娟。委托诉讼代理人：郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。再审被申请人(一审原告，二审被上诉人)：邹晓梅。委托诉讼代理人：赫英文，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。再审申请人郗宏志、耿月娟与被申请人邹晓梅民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郗宏志、耿月娟申请再审称:申请人有新证据可以证实郑宏伟多次提到向公司投资50万元，原审认定借款错误。原审认定事实不清，该款项系公司用款，并非郗宏志个人用款，不应由耿月娟承担连带责任，申请人已举示证据证实案涉32万款项用于公司经营，原审未予采信错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，再审审查中，申请人提请证人杨洪石、丁杰出庭作证，欲证实郑宏伟投资50万的事实，证人均表示听郑宏伟说过其投资50万的事，但没有说明投资的具体内容及责任承担问题。该证人证言不足以推翻原审判决且邹晓梅对该证言并不认可，本院对该证言不予采信。关于案涉款项是否用于公司经营的问题，原审中郗宏志举示了其账户收支明细，显示该款项未转入万生公司账户，郗宏志自述其数次从个人账户提款用于公司经营，因万生公司系股份制独立法人，郗宏志主张该款项用于公司经营不能成立。邹晓梅向郗宏志个人账户汇款32万元，该事实双方没有争议。邹晓梅主张该笔款项系民间借贷，而郗宏志抗辩该笔款项应是合伙投资款。原审中，邹晓梅只提供了金融机构的转款凭证，而未能提交双方之间的借贷手续。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，郗宏志、耿月娟提出案涉资金系邹晓梅夫妇与万生公司合伙的投资款，但并未向本院提交双方的合伙协议书，万生公司系股份公司且案涉款项系汇入郗宏志个人账户，而非汇入万生公司账户，同时，万生公司亦未确认该笔款项系邹晓梅夫妇的合伙资金，故郗宏志、耿月娟的此节申请事由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郗宏志、耿月娟的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年三月二十二日书记员 束远光
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4137号
原告：高某某，女，现住庄河市。
被告：杨某甲，男，现住庄河市。
原告高某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚，婚生女随我一起生活，被告每月承担抚养费1200元；2、共同财产平均分配；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月13日经政府登记结婚。婚生一女杨某乙（2014年6月9日），现年4岁。婚初夫妻感情尚可，后因被告嗜酒成瘾，又因生活琐事相处不睦，现夫妻感情破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告杨某甲辩称：我不同意离婚，现在我们生活条件挺好，我想要二胎，但是原告不同意，我就赌气和原告说要离婚，不是真的要离婚。我和原告的感情并没有破裂。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月13日经政府登记结婚，婚生一女杨某乙（2014年6月9日），现年3周岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事相处不睦，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告感情基础好，现在虽为家务琐事相处不睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，各自克服自身不足，双方是可以和好的。
综上所述：原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照相关法律规定，判决如下：
不准原告高某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一七年七月十七日
书记员 崔 玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15785号
原告：严晓丽，女，1975年7月10日出生，汉族，沭阳县人，住江�省沭阳县。
被告：孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告严晓丽诉被告孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告严晓丽到庭参加诉讼，被告孔令艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款60000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际还清款之日止），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孔令艳以做工程缺乏资金为由分别于2012年12月22日、2013年1月9日向原告借款30000元、30000元，共计60000元，口头约定月利率2%，并承诺随要随还。后经原告多次催要，被告至今未还。
被告孔令艳未作答辩。
本院经审理查明：2012年12月22日，被告孔令艳向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元正2012年12月22日孔令艳”。2013年1月9日，被告孔令艳又向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币叁万元整孔令艳2013年1月9日”。现原告以被告孔令艳未归还借款为由，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借条两张等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告严晓丽与被告孔令艳之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告孔令艳未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告称原、被告口头�定月利率2%，但未提供证据予以证明，故本案借款应系无息借款，原告主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算。被告孔令艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严晓丽支付借款60000元及利息（自2016年10月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告严晓丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孔令艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 李 曼
二〇一六年十一月七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未�定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2323民初1号
原告夸日吉，女，藏族，1977年7月5日出生。
原告夏吾卓玛，女，藏族，2001年1月5日出生。
被告宫太加，男，藏族，1962年2月16日出生。
本院在审理原告夸日吉、夏吾卓玛诉被告宫太加土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夸日吉、撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。
审判长 杨 多
审判员 仁青卓玛
审判员 旦 却
二〇一六年一月二十一日
书记员 完德扎西
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初16号
原告：青岛创丽装饰有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：梁乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维懿，山东鲁青律师事务所实习律师。
被告：山东小珠山建设发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：周应杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱红娟，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅洁，山东琴岛律师事务所律师。
原告青岛创丽装饰有限公司与被告山东小珠山建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛创丽装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费6002元，减半收取3001元，由原告青岛创丽装饰有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓敏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第314号
原告刘彩红，女，1974年6月10日出生。
委托代理人芦洪涛，男，1973年10月1日出生。
被告陈永涛。
本院在审理原告刘彩红与被告陈永涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彩红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收50元，由原告刘彩红负担。
代理审判员 张明俊
二〇一四年三月五日
书 记 员 武秋红
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初1064号
原告：刘军战，男，生于1965年11月13日，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：张鑫，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吉文贵，男，生于1969年6月1日，住四川省冕宁县。
原告刘军战诉被告吉文贵确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘军战于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉文贵的诉讼。
本院认为，原告刘军战的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军战撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘军战承担。
审判员 宋冬
二〇一七年五月十六日
书记员 朱洁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6095号
申请执行人于某，住北京市大兴区。
被执行人北京某教育咨询有限公司，住所地北京市通州区滨惠南三街38号3层310号。
法定代表人季长月，经理。
本院在执行2015年通民（商）初字第16186号民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结2015年通民（商）初字第16186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十一月四日
书记员 刘 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初983号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人盛保红，该行员工。
被告王永秀。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告王永秀信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理人盛保红到庭参加诉讼。被告王永秀经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2007年9月25日，被告王永秀在原告处办理了信用卡。至2016年1月7日，被告因透支积欠原告本金29838.5元、利息2826.36元、滞纳金1646.25元。原告多次催收未果，请求法院判令被告王永秀偿还原告信用卡透支本金29838.5元，截止2016年1月7日的利息2826.36元、滞纳金1646.25元，并支付自2016年1月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告王永秀未答辩。
经审理查明：被告王永秀于2007年9月25日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为62×××25的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告王永秀在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2016年1月7日，共透支积欠农行亭湖支行本金29838.5元、利息2826.36元、滞纳金1646.25元。农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告王永秀签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告王永秀在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告王永秀偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金29838.5元，截止2016年1月7日的利息2826.36元、滞纳金1646.25元，并承担自2016年1月8日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费600元，合计1260元，由被告王永秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一六年七月五日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01255号
原告：冯某，女，1971年9月17日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
被告：吴某，男，1973年2月18日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告冯某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告冯某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告冯某负担。
代理审判员 李昌青
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1006号
原告严彩惠，女，1973年6月15日出生，住福建省南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告陈良荣，男，1966年9月28日出生，住南靖县。
本院在审理原告严彩惠与被告陈良荣民间借贷纠纷一案中，原告严彩惠于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严彩惠以愿意同被告陈良荣庭外协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告严彩惠撤回起诉。
本案受理费119元，由原告严彩惠负担。
审判员 黄志雄
二〇一五年六月十日
书记员 陈爱珠
【附注】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第457号
原告蒋亨远。
被告曹格非。
原告蒋亨远与被告曹格非排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋亨远到庭参加了诉讼，被告曹格非经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒋亨远诉称：原消水食品站于1998年以资抵债将其办公楼及房屋后空地63㎡抵偿给消水信用社。2008年消水信用社处理抵债资产，将办公楼及房屋后空地63㎡卖给了我。这块空地我已经使用了6年。2014年被告认为我只能买房屋，不能购买土地，不允许我耕种。不久被告就将我种的豇豆苗拔除，葱子和芋子挖了。村上组织我们双方调解，被告拒不到场，2014年11月19日我女儿去种豌豆，被告再次阻拦，并将种下的种子扔了，不允许我女儿播种。由于被告的干预，我们不能正常使用该土地。我通过合法购买取得了房屋和空地的所有权，被告对我使用土地造成了侵权。为维护原告的合法权利，根据《物权法》、《合同法》的规定，特诉至法院。现请求：1.被告赔偿原告因破坏原告种的豇豆、葱子、芋子造成的经济损失；2.被告赔偿原告在2014年11月19日下午破坏原告种的豌豆造成的经济损失；3.被告立即停止对原告的侵权行为；4.本案诉讼费由被告承担。
被告曹格非未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：由于企业改制，营山县食品公司消水分公司宣布破产。1998年11月营山县食品公司用位于消水镇金铧村二社的消水食品经营站办公混合楼房和土地使用权及房屋后面空地约63㎡抵偿给营山县消水农村信用合作社。2008年7月13日营山县农村信用合作联社消水分社将位于营山县消水镇金铧村二社，占地面积168.88㎡，房屋一楼一底，建筑面积337.76㎡（原消水食品经营站办公混合楼房），以及房屋后面约63㎡的空地卖给了原告蒋亨远。此后原告开始在该空地上进行耕种，2014年4月被告认为该地属于其自留地由此双方发生纠纷。
另查明：消水食品经营站办公混合楼房现所有权人为营山县食品公司消水分公司，性质为全民所有。土地使用权证登记的土地使用者为消水食品管理站。用地面积为叁仟叁佰贰拾肆点伍贰。房产证和土地使用证尚未过户登记在原告蒋亨远的名下。被告曹格非认为该土地系其家庭的自留地。对原告使用该土地进行干预，导致原告蒋亨远至今不能正常使用该土地。经营山县消水镇金铧村村委会调解，由于被告曹格非不愿意调解，导致双方未达成协议。2015年1月12日，原告诉来我院，请求：1.被告赔偿原告因破坏原告种的豇豆、葱子、芋子造成的经济损失500元；2.被告赔偿原告在2014年11月19日下午破坏原告种的豌豆造成的经济损失500元；3.被告立即停止对原告的侵权行为；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告蒋亨远没有提供被告曹格非造成其经济损失的证据。
本院认为：2008年7月13日原告蒋亨远与营山县农村信用合作联社消水分社签订《房屋买卖合同》，原告蒋亨远即取得本案争议的63平方米空地的使用权，原告的使用权受法律保护，任何单位和个人均不得侵害，被告曹格非以该地属于其自留地为由，采取非正当方式干涉原告蒋亨远使用该土地对原告构成侵权。因此原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告缺乏相应的证据证明造成了经济损失，故对原告要求被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告曹格非在本判决生效后停止干扰原告对原营山县消水食品经营站办公混合楼房后面约63平方米的空地行使使用权；
二、驳回原告蒋亨远的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告曹格非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杨建琼
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执恢114号
申请执行人：王广忠，男，住黑龙江省绥化市。
被执行人：闫力，男，住吉林省吉林市吉林市船营区。
被执行人:孙建东，男，住吉林省长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王广忠与被执行人闫力、孙建东借款合同纠纷一案中，因被执行人孙建东已自动履行了给付义务89169.00元，申请执行人王广忠在收到全部执行款后书面同意本案终结执行。鉴于此种情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0204民初1680号案件的执行。
执行费1238.00元由被执行人孙建东承担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚民
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 徐 彰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐民初字第2949号
原告：赵某。
委托代理人：朱某、吴某某。
被告：黄某。
原告赵某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2
009年9月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于20
10年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理
人吴某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
，2009年6月22日海盐县人民法院在被告缺席的情形下判决原
、被告离婚，因判决书中未对有关财产进行分割，现提起分割
之诉。1999年7月，被告购买了座落于海盐县武原镇广场西路
金泉公寓603室住房一套，合同约定的购房款为95744元。但被
告实际支付了114668.76元，其中被告在婚前和离婚后共支付
了44704.22元，其余69964.49元是在原、被告婚姻关系存续期
间共同支付的。故，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判
令：1、被告支某某告婚后共同还贷部分的一半34982.24元（
其中房屋贷款48462元＋利息11752.44元＋9750元=69964.49元
÷2=34982.24元）；2、判令被告补偿原告房屋增值部分的一
半139479.09元；3、被告承担本案诉讼费用。被告黄某未到庭，也未在法定期限内向本院提交书面
答辩状，应视为放弃进行答辩的民事权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、商品房购销合同、房地产档案证明书各一份，用以证
明被告购买了位于海盐县××广场××路××-
××室房屋一套。
2、销售不动产专用发票、契税完税证票据、收款收据、
统一票据各一份，用以证明被告需向房地产公司支付购房款88
241.85元、契税1323.63元、小区配套费、人防费7664.52元、
卫生清理费520元，合计97750元。
3、收款收据三份，用以证明被告于1999年8月5日支付了
28000元、同年9月28日支付了60000元（通过向某某抵押贷款
而支付）、2007年12月31日支付了9750元。
4、银行贷款利息明细一组，用以证明在原、被告婚姻关
系存续期间双方共归还贷款本金48462.05元、利息是11752.44
元，合计60214.49元。
5、海盐中联资产评估有限公司资产评估报告及发票各一
份，用以证明金泉公寓1幢603室房屋的价值现为457200元，同
时，原告支付了评估费2000元。
6、民事判决书一份，用以证明原、被告于2009年6月22
日由海盐县人民法院判决离婚。
被告未到庭，应视为放弃进行举证、质证的民事权利。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据材料均具有真
实性、合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认。
本院经审理，确认案件的相关法律事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因家庭琐事产生
矛盾，原告于2008年5月30日向本院提起诉讼，要求与被告离
婚，本院经审理判决驳回原告的诉讼请求，原告又于2009年5
月7日再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理认为原、被告夫
妻感情确已破裂，并于同年6月22日判决准予原、被告离婚。
另查明，该离婚判决于2009年7月26日发生法律效力。
1999年8月5日，被告与海盐县秦山房地产开发有限责任
公司签订购房合同一份，被告向该房地产公司购买了位于海盐
县××公寓××室房屋一套，合同约定房屋价款为95744元。
后，被告实际支付了房地产公司97750元（包括购房款88241.8
5元、契税1323.63元、小区配套费、人防费7664.52元、卫生
清理费520元），支付方式如下：其于1999年8月5日支付了280
00元，2007年12月31日支付了9750元，其余60000元系被告通
过向中国工商银行股份有限公司海盐支公司（原为中国工商银
行海盐县支行）申请抵押贷款而支付的。该贷款于2009年9月
全部还清，被告共支付了利息16453.97元，其中，在原、被告
婚姻关系存续期间即自××××年××月××日起至2009年7月26日止，
被告归还贷款本金48461.99元并支付利息11752.40元，合计60
214.39元。
2009年9月27日，因涉及上述房屋的有关财产问题在离婚
案件中未被处理，故，原告向本院起诉要求对房屋增值部分依
法分割。在审理过程中，经原告申请本院依法委托海盐中联资产评估有限公司以2009年11月13日为评估基准日对房屋（不包
括室内装修）的价值进行评估，该公司经评估认为，上述房屋
的价值为457200元。原告为此支付了评估费2000元。
本院认为，本案中，涉案房屋系被告在婚前以个人名义
购买且登记在其个人名下，并无其他共有人，因此，该房屋应
属被告个人婚前财产。但，首先，被告采取了住房抵押贷款的
方式支付了部分房款，其中在原、被告夫妻关系存续期间用于
归还贷款本金及利息的款项60214.39元应属从夫妻共同财产中
支出，而被告于2007年12月31日支付的购房款9750元亦属从夫
妻共同财产中支出，上述款项合计69964.39元均属夫妻共同财
产，在原、被告离婚时应依法分割，原告有权取得其中的50%
即34982.20元。其次，该部分款项在该房屋增值过程中产生了
相应的利益，在原、被告离婚时，原告亦可根据夫妻共同财产
中用于还贷及支付房款的部分占总房款的比例，并结合房屋增
值受益的部分，要求被告给予合理补偿。被告为购买该房屋共
支付的款项为114203.97元（包括购房款97750元和贷款利息16
453.97元），夫妻共同财产用于支付的69964.39元约占该房款
的61.26%，现根据评估该房屋的价值为457200元，即该房屋增
值了342996.03元，而该增值部分的61.26%为210119.37元，故
，原告取得上述款项中的50%即105059.69元亦属合理。综上所
述，被告应支某某告夫妻共同财产69964.39元中的50%即34982
.20元并补偿原告105059.69元。至于评估费2000元，本院认为
应由原、被告各半负担。因此，被告共应支某某告141041.89
元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条
第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起十日内支某某告赵
某某141041.89元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费3789元、财产保全费1520元，合计5309元，
由原告赵某负担1017元，被告黄某负担4292元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 陆毛毛
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年二月十一日
书 记 员 周月华
（附页）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02622号
原告：曹安全，男，汉族，驾驶员。
委托代理人：赵雷雨，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：杨玉泉，男，汉族，教师。
被告：耿家莉，女，汉族，农民。
被告：魏方法，男，汉族，公务员。
原告曹安全与被告杨玉泉、耿家莉、魏方法民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹安全的委托代理人赵雷雨、被告耿家莉到庭参加了诉讼，被告杨玉泉、魏方法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹安全诉称：2014年12月10日，杨玉泉、耿家莉向曹安全借款500000元，并出具借条一张，约定月利息4分，借款期限6个月，利息3个月付一次，魏方法作为担保人在借条上签字。现还款期限已经届满，杨玉泉、耿家莉仅支付了3个月的利息，其余借款本息至今未予清偿。综上，请求判决杨玉泉、耿家莉立即偿还借款500000元及相应利息（自2015年3月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），魏方法承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费和保全费。
耿家莉辩称：其与杨玉泉是夫妻关系，两人借了曹安全500000元，约定月利息为4分，并出具了借条一张。耿家莉记不清利息支付到什么时候，也记不清还欠多少利息。
杨玉泉、魏方法未提出答辩。
曹安全为支持自己的诉讼请求提交了如下证据：
曹安全的身份证复印件一份。用以证明曹安全的身份情况及主体资格。耿家莉称不认识曹安全，借钱的时候是从刘文云手中拿的，刘文云和曹安全是夫妻，借条写的是曹安全。
2、借条一张、安徽凤阳农村商业银行借方记账凭证一份。用以证明杨玉泉、耿家莉在2014年12月10日向曹安全借款500000元的事实，魏方法提供了担保。耿家莉对此无异议，借条是由杨玉泉出具，由耿家莉和杨玉泉本人签名，魏方法是杨玉泉找来做担保人的。
3、2015年7月31日的借条一份，金额为216000元。用以证明杨玉泉和耿家莉向曹安全借款500000元后仅支付了三个月的利息，杨玉泉和耿家莉共向刘文云和曹安全借了三次款，因未付利息，杨玉泉和耿家莉向刘文云出具了216000元的借条一份（以500000元为本金按月利率4%，从2015年3月10日计算至2015年9月10日的利息120000元；以600000元为本金按月利率3%，从2015年的5月6日计算至2015年9月15日的利息78000元；以100000元为本金按月利率3%，从2015年3月16日计算至2015年9月15日的利息18000元），但杨玉泉和耿家莉没有按照约定支付利息。耿家莉对此无异议。
杨玉泉、耿家莉、魏方法未提供证据。
经庭审质证，本院认为曹安全提交的证据1、2、3与本案具有真实性、合法性、关联性，上述证据的效力本院予以确认。
本院根据采信的证据，确认以下案件事实：
2014年12月10日，杨玉泉和耿家莉向曹安全借款500000元，魏方法提供担保，并出具借条一张，主要内容为：“借条今借到曹安全人民币伍拾万元整（￥500000.00），月利息4分，借款期限为6个月，利息三个月付一次。此据借款人：杨玉泉（签名）耿家莉（签名）借款日期：2014年12月10日担保人：魏方法（身份证号××。”杨玉泉、耿家莉借款后仅支付了3个月的利息60000元。在审理过程中，曹安全变更了诉讼请求，请求判决杨玉泉、耿家莉偿还借款本金500000元及利息（从2015年4月25日起计算至实际清偿之日止），魏方法承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费和保全费。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，曹安全提交的借条，能够证明其与杨玉泉、耿家莉之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，杨玉泉、耿家莉应该偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中魏方法未在借条上注明保证方式，仅以保证人的身份签字，故应当认定为连带责任保证。杨玉泉、魏方法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。杨玉泉、耿家莉借款后自愿按双方约定的月利率4%支付了3个月的利息60000元后辩称利息过高，曹安全变更了诉讼请求主张从2015年4月25日起按月利率2%计算利息，结合借款数额、借款时间及支付的利息数额，该诉讼请求不违反法律规定，应予支持。据此，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉泉、耿家莉于本判决生效后十日内共同偿还原告曹安全借款本金500000元及相应利息（自2015年4月25日起按月利率2%计算）；
二、被告魏方法对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告杨玉泉、耿家莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李学宇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第631号
原告：李晓龙，居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：郭新河，居民。
被告：贾杰，居民。
被告：郭恒彪，居民。
原告李晓龙与被告郭新河、贾杰、郭恒彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓龙及委托代理人姜守峰到庭参加诉讼，被告郭新河、贾杰、郭恒彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓龙诉称，被告郭新河借我现金120000元，由被告贾杰、郭恒彪提供担保。借款到期后，我索要未果，今诉至法院，请求法院判决被告偿还借款120000元及逾期付款违约金。
被告郭新河未答辩。
被告贾杰未答辩。
被告郭恒彪未答辩。
经审理查明：2014年9月29日，原告与被告签订借款合同一份，约定被告郭新河借原告现金120000元用于资金周转，借款期限为30天，被告未按时还款，每日按照借款本金的2﹪支付违约金，被告贾杰、郭恒彪提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、诉讼费、保全费、律师费、差旅费、拍卖费和其他实际支出费用等内容。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告郭新河借款120000元的义务，被告出具借条。被告借款到期后，被告未付款。2015年7月6日，原告诉至本院，要求处理。
另查明，庭审中，原告放弃约定的违约金，要求按月息2.5分计算利息。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告的借款合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，应认定为有效合同。被告郭新河借原告120000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告贾杰、郭恒彪书面提供担保，应承担连带保证责任；原、被告约定的违约金过高，庭审中，原告放弃约定的违约金，主张被告给付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭新河于本判决生效后三日内偿还原告李晓龙借款120000元及利息（按月息2.5分计算，自2014年9月29日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告贾杰、郭恒彪对上述给付内容承担连带清偿责任；被告贾杰、郭恒彪承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告郭新河享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一五年八月十七日
书记员 逯 欣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03751号
原告：史高文，男，1946年7月3日出生，汉族。
委托代理人：付桂松，安徽省太和县城关法律服务所。
被告：张亚，男，1971年11月1日出生，汉族。
委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。
本院在审理原告史高文诉被告张亚建设工程施工合同纠纷一案中，原告史高文于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史高文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史高文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史高文负担。
审 判 长 徐功法
审 判 员 单 翔
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王艳春