wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2589号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。
被执行人程亮。
原告中信银行股份有限公司大连分行与被告程亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）辽0202民初字第2026号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 林
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1748号
广州市花都小不点鞋服有限公司：
你与王开之劳动争议一案，中国广州仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]1780号裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：22314.60元；执行费235.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月二十八日
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第228号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人吴某，新坝电气有限公司业务员。因本案于2014年6月20日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年5月16日14时40分左右，被告人吴某酒后持C1E证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿扬中市新坝镇长虹路由南向北行驶至新坝汽车客运站门前路段时，与田某持B1证驾驶的由西向东行驶的苏L×××××轿车相撞，被告人吴某受伤，双方车辆受损（吴某的车损价格为人民币850元，田某的车损价格为人民币2150元）。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为314毫克／100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
案发后，被告人吴某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有证人田某、缪某、骆某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，机动车驾驶证查询结果，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，出院记录，扬中市价格服务中心出具的车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月19日起至2015年2月18日止），罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年九月十九日
书 记 员 姚 敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终496号
上诉人(原审被告):胡善华，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县，
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：怀宁县新城建筑工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇龙山路223号。
法定代表人：黄富国，该公司经理。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
上诉人胡善华因与被上诉人怀宁县新城建筑工程有限责任公司(以下简称新城建司)劳动争议一案，不服安徽省怀宁县人民法院于2016年1月11日作出的（2015）怀民一初字第01706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人胡善华及其委托代理人徐红炼，被上诉人新城建司的委托代理人吕希和到庭参加了诉讼。双方当事人于2016年3月16日申请庭外和解，因协商未果，2016年4月11日本案恢复审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年6月份，新城建司在承建怀宁县医药公司仓库办公楼工程期间，将该工程的土建工程分包给了自然人李大中，李大中又将木工安装模板工程分包给了自然人王文清。胡善华由王文清雇请，负责木工模板的具体施工，约定由王文清支付胡善华每日160元。胡善华自行安排其在该建筑工地的劳动时间及其进度，不受新城建司的管理。2014年10月6日，胡善华在该工地劳动过程中不幸被砸伤。因协商不成，胡善华向怀宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与新城建司之间存在事实劳动关系。2015年9月28日，怀宁县劳动争议仲裁委员会裁决如下：申请人胡善华与被申请人新城建司之间存在事实劳动关系。新城建司不服上述裁决，诉至原审法院，请求法院判令双方不存在事实劳动关系。
原审法院认为：劳动关系是在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。因此，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应该从双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件为探究，即双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，胡善华受雇于案外人王文清，其自行安排在建筑工地的劳动时间及其进度，工资由王文清负责发放，新城建司与胡善华并未形成具有劳动内容的权利义务关系，故双方之间不存在事实劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告胡善华与原告怀宁县新城建筑工程有限责任公司之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由胡善华负担。
胡善华上诉称：新城建司承建怀宁县医药公司仓库办公楼时，将工程的土建工程分包给自然人李大中，李大中又将木工模板工程分包给自然人王文清，李大中与王文清均不具备用工主体资格，胡善华由王文清雇请。依据劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十三条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，该组织或者个人雇请的职工从事承包业务时因公伤亡的，该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。故应当认定胡善华与新城建司之间存在事实劳动关系。存在劳动关系是工伤认定的前提，如不认定劳动关系，不利于保护农民工的合法权益。综上，请求二审法院依法改判支持胡善华的诉讼请求。
新城建司在庭审中辩称：胡善华是在新城建司承包的建设工程工地上受伤，但胡善华与新城建司之间不存在劳动关系。胡善华受雇于案外人王文清，新城建司不对其进行管理，工资也不由新城建司发放，双方不符合成立劳动关系的条件。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为胡善华与新城建司是否存在事实劳动关系。
确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要应从劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案新城建司并未直接招用胡善华和向其支付过劳动报酬，也未对胡善华进行日常管理，胡善华与新城建司之间并无身份上的从属和依附关系，双方并不存在构成劳动关系的实质要件。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定用工单位为承担工伤保险责任的单位，主要是从有利于职工的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提，这是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理，但并不能由此认定胡善华与新城建司之间存在劳动关系。原审判决认定新城建司与胡善华之间不存在事实劳动关系并无不当。胡善华的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人胡善华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 程 顺
代理审判员 余月琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第00032号
上诉人（原审原告）王维维，女，1983年6月12日生，汉族。
委托代理人赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市第六人民医院。
法定代表人张永，该院院长。
委托代理人崔铁军，该院法制办主任。
委托代理人张宏艳，该院医务科干事。
上诉人王维维因医疗损害赔偿纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2013）泉民初字第2544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王维维的委托代理人赵世德、被上诉人徐州市第六人民医院（以下简称“六院”）的委托代理人张宏艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2011年6月27日，王维维因“停经40周，下腹痛四小时”入住六院。入院诊断：……孕40周，待产LOA，畸形骨盆。当日行子宫下段剖宫产娩出一女婴。术前、术后血常规检查HGB分别为99g／L、84g／L，提示贫血，术后给予抗炎、补液、纠正贫血等治疗，但其体温仍波动在37°C-37.5°C。2011年7月4日原告王维维出院，出院时患者体温36.8°C，腹部切口无红肿、渗出。出院医嘱：纠正贫血，抗生素应用，监测体温，异常情况随诊等。2011年7月29日患者因“剖宫产术后1月，切口肿痛、流脓1星期”入住铜山县汉王镇医院，诊断：腹部切口感染。即行切口感染切开引流术。2011年8月16日行美兰试验提示子宫腹壁瘘，当日转至徐州医学院附属医院。经保守治疗后效果不佳，2011年10月17日行子宫次全切除＋盆腔粘连松解＋腹壁窦道切除术。2011年11月1日出院。
王维维认为其子宫最终被切除是因六院的医疗行为所致，遂以诉称理由起诉并申请司法鉴定。原审法院委托徐州市医学会进行鉴定，2012年6月6日，徐州市医学会作出徐州医损鉴（2012）009号《医疗损害鉴定书》，其意见为：“患者子宫次全切除与其出院后未遵医嘱延误治疗有关，与医方的医疗行为无因果关系”。王维维不认可上述鉴定意见，继续提出司法鉴定的申请，原审法院又委托江苏省医学会进行鉴定。2013年3月5日，江苏省医学会作出江苏医损鉴（2012）104号《医疗损害鉴定书》，其意见为：“患者目前子宫次全切除，参照《医疗事故分级标准（试行）》，构成八级伤残。患者子宫次全切除与医方的诊疗行为中存在的过错存在一定的因果关系，其原因力大小为轻微因素”。王维维对该份《鉴定书》质证后认为，根据王维维当时的病情再结合目前的医疗水平、《鉴定书》分析说明及六院的过错程度，六院在本案中的责任比例至少应当为百分之五十。王维维对诊治概要及伤残等级等其他内容不持异议，认为能够证明王维维在各家医院的治疗经过、入出院时间以及六院的过错。
原审庭审中，六院对王维维关于按照城镇标准计算损失的主张不持异议。在法庭调解阶段，六院主张其按照15%的比例承担责任。
原审法院认为，公民享有生命健康权。六院对江苏省医学会的鉴定意见不持异议，王维维对该鉴定意见虽持有异议，但未举证予以反驳，故原审法院确认参照江苏省医学会的鉴定意见来划分双方在本案中的责任比例。江苏省医学会的鉴定意见认定六院的诊疗行为中存在的过错是造成王维维子宫次全切除的轻微因素，原审法院酌定六院对王维维的相关损失承担20%的赔偿责任，王维维自行承担80%的责任。
王维维的各项损失：1、医疗费、住院伙食补助费及营养费。王维维主张医疗费41181元，已在案件审理过程中提交住院病案、医疗费发票等证据，予以确认。王维维主张住院伙食补助费1728元（20元／天＊96天），酌定以每日18元为标准、以住院天数95天为限，确认王维维的住院伙食补助费为1710元。王维维主张营养费3920元［20元／天＊（96天＋100天）］，酌定以每日15元为标准、以营养期150天为限，确认王维维的营养费为2250元。2、护理费、误工费及交通费。王维维主张护理费9600元（100元／天＊96天），酌定以每日60元为标准，以护理期96天为限，确认王维维的护理费为5760元。王维维主张误工费73836元（以职工平均工资为标准，自2011年7月29日计算至定残日即2013年3月5日），酌定参照2012年度城镇居民人均可支配收入81.31元／天，以误工期585天为限，确认王维维的误工费为47566.35元。王维维主张交通费500元，考虑到王维维赴医院救治所必须，酌定确认其交通费为500元。3、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费。王维维主张残疾赔偿金178062元（29677元／年＊6年）符合法律规定，予以确认。王维维主张精神损害抚慰金40000元，考虑到王维维的子宫次切除已造成其失去生育能力的事实，支持王维维精神损害抚慰金15000元。王维维主张鉴定费6291元，已提交相应票据予以证明，予以确认。原审法院确认和支持的上述各项共计298320.35元（283320.35元＋15000元）。其中应由六院承担71664.07元（283320.35元＊20%＋15000元），剩余部分应由王维维自行承担。综上，原审法院遂判决如下：自本判决生效后十日内，徐州市第六人民医院赔偿王维维医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费合计56664.07元、精神损害抚慰金15000元，前述共计71664.07元。
上诉人王维维不服上述民事判决，提起上诉称：2011年6月27日王维维入六院就医，分娩后在体温波动连续七天体温38度以上的情况下，在明知有病症的情况下，未做进一步检查寻找感染原因，且在出院后未作任何提示，更没有给予任何药物治疗，而导致子宫腹壁瘘，最终子宫次切除。虽然江苏省医学会的鉴定意见中认定六院有“轻微”因素，但该“轻微”因素与六院的过错程度明显相悖，故一审认定被上诉人六院仅承担20%的责任不当，请求二审撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人徐州市第六人民医院答辩称：我方是轻微责任，一般应判决承担15%的责任，一审判决我方承担王维维损失的20%，已经高于应承担的赔偿责任，故二审应驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点是：涉案医疗损害赔偿责任比例应当如何确定。
二审期间被上诉人六院补充提供王维维在六院住院期间的住院病历，以证明王维维系自愿要求出院，且出院时医院方尽到提醒注意的义务，对涉案损害后果的发生不存在过错。经质证，上诉人对住院病历的真实性无异议，但对被上诉人上述证明目的不予认可。
二审期间王维维未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第五十四条等规定，六院应当根据其在诊疗活动中的过错程度向患者王维维承担赔偿责任。根据江苏省医学会江苏医损鉴（2012）104号医疗损害鉴定的分析说明及专家意见，王维维“子宫次全切除与六院的诊疗行为中存在的过错存在一定因果关系，其原因力大小为轻微因素”。一审判决由六院向王维维负担20%的赔偿责任，这与六院在诊疗过程中的轻微过错程度相当。因此，除涉案江苏省医学会江苏医损鉴（2012）104号医疗损害鉴定书中载明的六院在医疗行为中存在的轻微过错因素之外，无其他证据证明六院治疗行为与王维维的损害后果之间的原因力程度的情况下，一审判决并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人王维维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 夏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二初字第52号
原告肖善文，男，汉族。
委托代理人刘放，湖南森力律师事务所律师。
被告贺益田，男，汉族。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。
被告湖南金益房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区建设路与新星南路交汇处南侧。
法定代表人贺益群，该公司董事长。
委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
委托代理人张智铭，湖南白泉律师事务所律师。
原告肖善文与被告贺益田、湖南金益房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告肖善文及其委托代理人刘放，被告贺益田的委托代理人李晓琼，被告湖南金益房地产开发有限公司的委托代理人彭海军、张智铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2013年12月19日原告肖善文以及案外人贺绍林向本院提起民事诉讼，要求案外人冒海涛、被告贺益田、被告湖南金益房地产开发有限公司等偿还借款本息，并承担相应的担保责任，其中要求贺益田、湖南金益房地产开发有限公司对冒海涛于2012年9月1日向肖善文的500万元借款承担连带担保偿还责任。本院于2014年10月13日作出（2013）邵中民二初字第59-3号民事裁定书，裁定驳回肖善文、贺绍林的起诉。肖善文、贺绍林不服该裁定上诉于湖南省高级人民法院，湖南省高级人民法院于2014年12月12日作出了（2014）湘高法民一终字第201号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告肖善文又以同一事实与理由再次向本院起诉要求被告贺益田、湖南金益房地产开发有限公司对2012年9月1日冒海涛向肖善文借款500万元承担担保责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，本案原告肖善文应当依照法律规定申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖善文、贺绍林的起诉。
原告肖善文交纳的案件受理费46800元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘新军
代理审判员 陈莉娟
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年六月一日
代理书记员 姜 莎
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
???（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；???（二）有明确的被告；???（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；???（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对于下例起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执404号
申请执行人：鲍志南，男，1947年11月2日出生，住慈溪市。
被执行人：鲍忠龙，男，1962年10月30日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10570号鲍志南与鲍忠龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人100000元及相应利息，另应承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年四月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执404号申请执行人：鲍志南，男，1947年11月2日出生，住慈溪市。被执行人：鲍忠龙，男，1962年10月30日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10570号鲍志南与鲍忠龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人100000元及相应利息，另应承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年四月二十八日代书记员 施淑芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15677号
原告重庆静湖物业管理有限公司，住重庆市渝北区龙溪街道新南路11号裙楼幢，组织机构代码78746399-9。
法定代表人邓道新，董事长。
委托代理人张福林，重庆厚善律师事务所律师。
被告张军，女，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆静湖物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆静湖物业管理有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆静湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告重庆静湖物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭 奕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初136号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2016年2月6日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月5日19时许，被告人高某窜至浦江县星碧大道1-1号五楼办公室内，将被害人项某放在办公室内的一台价值人民币3686元黑色戴尔笔记本电脑盗走。该电脑已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某的陈述；扣押决定书，扣押清单及照片，发票，发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片；被告人高某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人高某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈清清
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01590-1号
申请执行人：王某某，女，1984年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县
被执行人：朱某某，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第00153号民事调解书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某某银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第89号
原告刘青林（又名刘庆林），男，出生于1965年3月1日，蒙古族，籍贯内蒙古，住内蒙古科尔沁左翼中旗。
被告刘继国（又名刘继生），男，出生于1967年8月16日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
原告刘青林诉被告刘继国劳务合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨俊娥适用简易程序于2014年9月18日、9月24日二次公开开庭审理了本案。原告刘青林，被告刘继国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青林诉称：2014年2月开始，原告为被告提供劳务，2014年4月4日，被告给原告出具欠条，表明被告欠原告工资2400元，由于被告一直未给原告支付下欠的工资，原告诉讼要求：1、由被告付给原告工资2400元。2.由被告承担相关诉讼费用。
被告刘继国辩称：原告起诉内容属实，2014年2月21日开始，被告雇用原告提供劳务是事实，2014年4月4日被告给原告出具欠其2400元工资的欠条也是事实。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示2014年4月4日欠条。证明被告欠原告劳务费2400元。被告对原告出示的欠条无异议。
被告未提交证据。
原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案待证的事实相关联，予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明以下事实：2014年2月21日开始，被告雇用原告提供劳务，只支付原告部分劳务费，现尚欠原告劳务费2400元。
本院认为：我国法律规定，公民的合法财产受法律保护。合法财产包括公民的合�收入，房屋等。本案中，原告受被告雇用从事被告指定的劳务工作，以此获得劳动报酬，该劳动报酬是原告自己的合法收入，属原告的合法个人财产，依法应受法律保护。被告认可拖欠原告工资2400元，长期拖欠不付，已经侵犯了原告的合法财产权益，应当承担民事责任。原告要求被告给付原告工资2400元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款四项之规定，判决如下：
限被告刘继国于本判决书生效后十日内支付原告刘青林劳务费2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘继国承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨俊娥
二〇一四年九月二十四日
书记员 彭文丽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第850号
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人黄友焦，行长。
委托代理人黎健，男，汉族，系该行员工。
委托代理人黄志平，男，汉族，系该行员工。
被告乐春琴，女，31岁，汉族，住福建�大田县。
被告乐发达，男，30岁，汉族，住福建省大田县。
原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告乐春琴、乐发达金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月8公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志平到庭参加诉讼。被告乐春琴、乐发达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，原告与被告乐春琴签订《个人借款／担保合同》（编号B：【闽】字【三明】行【三元】支行（2013）年【家居消费092】号），合同约定借款金额400000元，期限120个月，以被告乐春琴、乐发达共同共有的位于大田县建山路193号B幢1204室【房产及土地证号：田房权证字第20130430-1号、田房权证字第20130430-2号、田国用（2013）字第06**号，面积为116.78平方米，产权人：乐春琴、乐发达】为贷款提供抵押担保。原告依法到相关部门办理了抵押登记手续，并取得了房屋他项权证（编号：田房他证字第201308**号），担保债权期间自贷款发放之日至贷款结清之日止。2013年5月3日，原告依约向被告乐春琴发放个人家居消费贷款40万元，期限120个月，贷款到期日2023年5月3日。贷款发放后，自2013年7月13日起被告乐春琴未按合同双方约定的条款准时归还贷款，经原告多次催收，已出现累计十九期、连续六期未能归还相应期数的贷款本息，违约贷款本金14809.33元、利息15057.12元，完全符合借款合同约定的“连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的情形，显已违约。截至2015年4月3日，被告乐春琴仍结欠原告贷款本金361762.07元和利息15057.12元，本息合计人民币376819.19元。故原告具状起诉，要求判令：1、解除借款合同，责令被告立即归还结欠原告的贷款本金361762.07元和利�15057.12元，本息合计人民币376819.19元（截至2015年4月3日），并归还2015年4月4日至贷款本息清偿之日止按借款合同约定的利率计算所产生的利息。2、判令原告对被告提供的位于大田县建山路193号B幢1204室抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。
被告乐春琴、乐发达未到庭也未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证、二被告的结婚证复印件等，证明原、被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。二、《个人借款／担保合同》，证明借款人乐春琴向原告借款的事实。三、房屋他项权证，证明原告依法取得了被告乐春琴、乐发达所提供抵押的房产的他项权利。四、房产证、土地证，证明被告所提供抵押的房产属二被告共同所有�五、借款凭证、借据信息，证明原告向被告乐春琴发放贷款及被告结欠原告贷款本息的具体数字。
上述证据是书面证据，其形式符合法律规定，且能够印证本案事实，本院予以确认和认定。
结合上述有效证据及庭审调查，本院认定如下法律事实：2013年5月2日，原告与被告乐春琴签订《个人借款／担保合同》（编号B：【闽】字【三明】行【三元】支行（2013）年【家居消费092】号），合同约定借款金额400000元，期限120个月，以被告乐春琴、乐发达共同共有的位于大田县建山路193号B幢1204室（房产及土地证号：田房权证字第20130430-1号、田房权证字第20130430-2号、田国用（2013）字第06**号，面积为116.78平方米，产权人：乐春琴、乐发达）为贷款提供抵押担保。原告依法到相关部门办理了抵押登记手续，并取得了房屋他项权证（编号：田房他证字第201308**号），担保债权期�自贷款发放之日至贷款结清之日止。2013年5月3日，原告依约向被告乐春琴发放个人家居消费贷款40万元，期限120个月，贷款到期日2023年5月3日。贷款发放后，自2013年7月13日起被告乐春琴未按合同双方约定的条款准时归还贷款，经原告多次催收，已出现累计十九期、连续六期未能归还相应期数的贷款本息，违约贷款本金14809.33元、利息15057.12元，完全符合借款合同约定的“连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”的情形，显已违约。截至2015年4月3日，被告乐春琴仍结欠原告贷款本金361762.07元和利息15057.12元，本息合计人民币376819.19元。故原告向本院具状起诉。
另查明，2007年3月21日，被告乐春琴及乐发达登记结婚。
本院认为，原告与被告乐春琴于2013年5月2日签订的《个人借款／担保合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故对合同双方具有法律的拘束力，双方均应依约定履行合同义务，该合同签订后，被告乐春琴未依约定履行合同义务，是引发本案纠纷的根本原因，应承担合同约定的违约责任。因现原告要求本院判令被告归还借款及利息款，其合理意见应予支持。本案借款发生于被告乐春琴及乐发达夫妻关系存续期间，因此借款本息应作为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告乐春琴、乐发达在抵押人项下签字及摁手印并与原告到相关部门处办理了抵押登记，表明被告同意将位于大田县建山路193号B幢1204室房产作为本案借款的抵押物抵押给原告，因此，原告要求对被告提供的该抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被告乐春琴、乐发达于2013年5月2日签订的《个人借款／担保合同》。
二、被告乐春琴、乐发达应于本判决生效后30日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行贷款本金361762.07元、利息15057.12元（利息计至2015年4月3日止，其后利息仍按原借款合同计算至本判决确定的履行期限内的还款之日止），合计376819.19元。
三、如被告乐春琴、乐发达未能按期履行上述第二项判决义务，则原告中国工商银行股份有限公司三明三元支行可对被告乐春琴、乐发达抵押的位于大田县建山路193号B幢1204室房产折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如�未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6952元，由被告乐春琴、乐发达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林振铭
人民陪审员 程晓茵
人民陪审员 王建生
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘丽萍
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722财保44号
申请人:汤成武。
被申请人:张光成。
被申请人:陈晓菊。
申请人汤成武与被申请人张光成、陈晓菊民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的房产予以保全，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人位于连云港市海州区xxxxxxxx房产予以查封，查封期限为三年，即自2016年6月20日起至2019年6月19日止，查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押等。
申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 龚淑芳
二〇一六年六月二十日
书记员 周玲微
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0722财保44号申请人:汤成武。被申请人:张光成。被申请人:陈晓菊。申请人汤成武与被申请人张光成、陈晓菊民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的房产予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人位于连云港市海州区xxxxxxxx房产予以查封，查封期限为三年，即自2016年6月20日起至2019年6月19日止，查封期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年六月二十日书记员  周玲微
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01063-1号
申请执行人：唐某甲，女，2007年1月15日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：夏巧平，女，教师，系唐某甲母亲。
被执行人：唐某乙，男，1978年7月21日出生，汉族，教师，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2012年12月7日作出的（2012）庐江民一初字第03187号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人唐某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即所欠2012年、2013年的子女抚养费1785.6元，但被执行人唐某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
查封被执行人唐某乙工资款1785.60元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪涛
二〇一四年八月四日
书记员 叶炳
四川省广元市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）川08刑抗字第1号
原审被告单位成都鹰皇科技有限公司、原审被告人史光华犯单位行贿罪一案，青川县人民法院于二0一五年九月六日作出（2015）青川刑初字第67号刑事判决，以原审被告单位成都鹰皇科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50000元；原审被告人史光华犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。该判决已经发生法律效力。广元市人民检察院于2015年11月25日已以该判决确有错误为由，向本院提出抗诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：
本案由本院进行提审。
本案在再审期间不停止原判决（裁定）的执行。
二〇一六年三月十八日
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第77号
申请执行人郭士瑜
被执行人徐孟忠、张志华
本院在执行郭士瑜申请执行徐孟忠、张志华居间合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年四月十日
书记员 张国强
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0403刑初191号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人牛某，男，1991年3月24日出生于云南省曲靖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月24日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年8月4日经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月24日4时06分，被告人牛某酒后无证驾驶无牌摩托车沿三明市某路自北向南行驶至某道口时，与被害人张某驾驶的在人行横道线自北向西骑行的无牌电动车相撞，造成车辆损坏、被害人张某受重伤经抢救无效死亡的后果。事故发生后，被告人牛某驾车逃逸，在逃逸中又发生单方事故，后弃车离开事故现场。
2017年7月24日18时许，被告人牛某在其住所地被公安机关抓获。2017年7月26日，经福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定，被害人张某系发生交通事故后因重型颅脑损伤，脑干损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2017年7月29日，经三明市公安局交通警察支队三元大队作出交通事故责任认定，被告人牛某承担本起事故的主要责任，被害人张某承当本起事故的次要责任。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中不持异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、接警单、受案回执、立案决定书、立案告知书、身份证复印件、人口基本信息表、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆一致性证书参数、车辆合格证、驾驶人信息查询结果单、调取证据清单、道路交通事故责任认定书、委托书、送达回证、交通事故送达凭证、道路交通事故尸体处理通知书、检验/鉴定结论告知书、鉴定聘请书、当事人血样（尿样）提取登记表、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片、调取证据清单、提取笔录、提取照片、调取证据清单、扣押物品清单、微信记录截图、病历资料查阅/复印申请表、门诊病历、违法犯罪经历查询情况表等书证；证人苏某、林某、吴某、陈某、牛某2、余某、陈某2的证言；被告人牛某的供述和辩解；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、交通肇事案现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表；车辆技术鉴定意见、法医毒物学司法鉴定检验报告、车辆痕迹鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见、尸体检验鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车发生重大事故，致一人死亡及车辆毁损的后果，负事故的主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人牛某交通肇事后逃逸，依法应在三年以上七年以下处刑。公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人牛某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关针对被告人牛某具有的法定、酌定量刑情节提出的合理量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2022年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 包华斌
审 判 员 郑成珺
人民陪审员 张晓艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄子盛
附主要法律条文：
1．《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2．《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初102号
原告李赟。
被告赵全。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达。
本院认为，原告起诉被告，原告不能提供被告准确地址，故被告不明确，导致本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费11000元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 翁腾飞
代理审判员 孙新民
代理审判员 田海东
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓洁
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第60号
原告钟露芳。
被告夏莉。
本院在审理原告钟露芳诉被告夏莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟露芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟露芳负担。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 潘飞飞
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2801执00328号
申请人执行人李尚彦。
被执行人恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市。
法定代表人张长东，该董事长兼总经理。
被执行人袁玲，原恩施市水泥有限公司销售员。2013年3月15日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑十年。
本院（2013）鄂恩施民初字第00008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方�事人达成了执行和解协议，约定延期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
恩施市人民法院（2013）鄂恩施民初字第00008号民事判决书的本次执行程序终结。
待执行障碍消除后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 李中华
审判员 伍 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 唐蔚霖
邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）峰民少初字第18号
原告孟某某。
法定代�人孟为伟，1988年11月6日。
委托代理人李艳梅、朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师
被告华润雪花啤酒（聊城）有限公司
法定代表人王群
委托代理人孙辉、任晓晨，该公司法务部职员
被告武红兵。系邯郸市峰峰彭城玲玲百货门市部工商户。
原告孟某某诉被告华润雪花啤酒（聊城）有限公司、武红兵为产品责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告华润雪花啤酒（聊城）有限公司自本调解书生效之日起一个月内赔偿原告孟某某各项经济损失74000元（其中医疗费9400元、护理费13174元、营养费6000元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金45160元、鉴定费2600元、交通费3600元，合计81134元，扣除已垫付7134元。不包含未发生的二次手术等相关费用）。
二、原告孟某某放弃其他诉讼请求。
案件受理费701元，原告自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 张要真
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王振杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02499号
申请执行人闫雪。
被执行人江苏诚联建设有限公司。
被执行人房德成。
申请执行人闫雪与被执行人江苏诚联建设有限公司、房德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为152820元，执行到位0元，未执行到位152820元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年七月七日
书记员 田 媛
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）自行非执管字第1号
申请执行人自贡市贡井区人民政府。住所地：自贡市贡井区筱溪街盐马路*号。
法定代表人黄劲，区长。
被申请执行人饶书荣，男，1968年8月8日出生，汉族。
申请执行人自贡市贡井区人民政府因责令饶书荣限期交出土地一案，向本院申请强制执行贡国土资监（2013）10号限期搬迁交出土地决定书。为有利于诉讼，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第八十九条之规定，裁定如下：
本案移交自贡市自流井区人民法院审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵月维
审判员 谭爱华
审判员 徐 云
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 梅
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第128号
申请执行人：禹城市华联建安工程有限公司平原分公司。
被执行人：平原县东大服装有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2014）平商初字第431号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行�拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人在平原县东开发区的车间。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年六月三十日
书记员 ：刘胜新
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第128号
申请人边海，身份证号：×××，男，1979年4月15日生，汉族，东北轻合金有限公司工人，住哈尔滨市平房区新月街1303楼3门11号。
被申请人齐勇，，身份证号：×××，男，1976年1月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区建文街172号5楼2门。
本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第32号民事调解书，在执行边海申请齐勇民间借贷纠纷一案中，执行标的22000元。经查被执行人有部分可供执行财产，现已执行回款22400元，执行费233元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第32号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第128号
申请执行人班义，
被执行人路广伟，
申请执行人班义与路广伟交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已依法扣划被执行人路广伟的银行存款4461元，申请执行人申请的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第128号案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李艺伟
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第562号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县文峰东路38号。
�责人：邱美红，职务：行长。
委托代理人：张理，浙江三衢律师事务所律师。
被告：张小英（公民身份号码3308221966********），女，1966年4月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县招贤镇高埂村**号。现在福建省女子监狱服刑。
被告：徐光海（公民身份号码3308221966********），男，1966年3月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省常山县招贤镇高埂村，现住常山县招贤镇华贤路。系被告张小英丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告张小英、徐光海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还借款本金448201.08元，罚息39892.18元，合计488093.26元（罚息计算到2015年5月25日止，自2015年5月26日起的罚息按年利率11.7%计算至本息还清之日止）；2、判令原告对二被告坐落在常山�招贤镇华贤路的三层商业、住宅混合用房（建筑面积361.2㎡，其中商业面积120.4㎡，住宅240.8㎡，房产证号常房权证招贤镇字第××号，他项权证：常房他证招贤镇字第F20120014**号）及房屋所占有的土地使用权在600000元债权数额内享有优先受偿权；3、赔偿律师代理费损失16000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张理、被告张小英到庭参加诉讼，被告徐光海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月5日，被告张小英、徐光海以生产经营需要为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行申请贷款，双方签订了《个人额度借款合同》，约定授信金额为人民币600000元，授信额度有效期限自2012年6月5日起至2019年6月9�止，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行与被告张小英、徐光海签订《个人额度借款最高额抵押合同》，被告张小英、徐光海以共同所有坐落于常山县招贤镇华贤路的三层商业、住宅房屋［房产证号：常房权证招贤镇字第××号、他项权证：常房他证招贤镇字第F20120014**号］、土地使用权［土地使用权证常山国用2009第8-1495号、他项权证号：常抵他项（2012）第01152号］作为最高额600000元抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。上述合同订立后，原告根据被告张小英、徐光海填写的个人额度借款支用单向两被告发放600000元贷款，借款期限自2013年6月5日至2014年6月5日止，年利率7.8%，还款方式按月付息到期一次性还本。借款�限届满后，经原告催讨，被告张小英、徐光海均未归还本息。截止2015年5月25日，被告张小英、徐光海尚欠借款本金448201.08元、利息和罚息39892.18元，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小英、徐光海归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行借款本金448201.08元，支付截止2015年5月25日止的利息和罚息39892.18元，合计488093.26元。自2015年5月26日起的利息和罚息按原合同约定利率计算。
二、被告张小英、徐光海支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行为实现该债权产�的律师代理费16000元。
上述款项限于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常山县支行对被告张小英、徐光海共同所有的坐落于常山县招贤镇华贤路的三层商业、住宅房屋［房产证号：常房权证招贤镇字第××号、他项权证：常房他证招贤镇字第F20120014**号］及土地使用权［土地使用权证常山国用2009第8-1495号、他项权证号：常抵他项（2012）第01152号］的拍卖、变卖所得价款就上述债权在600000元最高额抵押额度内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8841元，减半收取4420元，由被告张小英、徐光海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 方帅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶醉
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初169号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人温立辉，男，汉族，住茶陵县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日被茶陵县公安局取保候审,同年7月9日，经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控温立辉犯非法持有枪支罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人温立辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人温立辉的爷爷温某是猎户，持有一支火统用于打猎，逝世后该支火统留在老宅里。2004年，被告人温立辉从老宅里将火铳找出来存放于自家二楼卧室并用于打猎。期间，被告人温立辉每年将该支火铳用机油维护并保管。
2017年12月24日，被告人温立辉主动将该支火铳上交湖口派出所，并如实反映火铳的来源及使用等事实。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该支火铳为枪支。
上述事实，被告人温立辉在开庭审理中亦无异议，且有火铳照片、受案登记表、接待笔录、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定意见、无持枪证证明、户籍资料等书证；被告人温立辉的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人温立辉违反枪支管理规定，未经许可擅自保管持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支1支，其行为构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。经审理查明，其保管枪支来源是祖辈遗留,其非法持有枪支行为未造成严重后果，且被告人温立辉主动到公安机关将枪支上交，如实供述自己的犯罪事实，系自首，足见其认罪悔罪表现，其犯罪情节显著轻微，依法可免予处罚。据此，对被告人温立辉依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款(二)项之规定，判决如下：
一、被告人温立辉犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、对公安机关扣押的枪支，由暂扣单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭云林
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘善维
书 记 员 夏莹莹
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第52号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张治国，男，住柘城县。
被申请执行人郭凤兰，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 宋 静
审判员 杨莹华
审判员 董 晓
二〇一三年四月十八日
书记员 路 敏
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行执字第52号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘海超，男，住柘城县。
被申请执行人张艳艳，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘海燕
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初664号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张金光，男，1974年2月26日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地四川省大英县，暂住本市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人张金光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月11日16时许，被告人张金光饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ×××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美区杏滨街道海翔大道与新源路交叉路口时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人张金光血液中酒精含量为169.59mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人张金光如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张金光具有坦白及无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人张金光判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张金光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张金光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张金光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年九月七日
代书记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第3062号
原告施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族。
委托代理人蒋正星、苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告李少波，男，1987年4月26日出生，汉族。
原告施跃进与被告李少波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，由代理审判员蔡燕萍适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告施跃进的委托代理人苏华梅到庭参加诉讼，被告李少波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2013年2月6日向原告借款30万元，并出具借据一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未还款。请求判令被告立即向原告偿还借款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2.被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；3.内容为“兹向施跃进借人民币叁拾万元整（￥300，000.00元）。现金支付人民币叁拾万元整（￥300，000.00元）。定于年月日还清上述全部借款。特立借据为证！”、借款人署名“李少波”、落款时间为“2013年2月6日”的借据一份，证明被告向原告借款30万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告李少波于2013年2月6日向原告施跃进借款30万元，双方未书面约定借款利率及借款期限。因被告未还款，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款30万元，事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，原告向本院提起诉讼，视为催告。原告请求被告应立即返还借款30万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付催告后的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告施跃进借款30万元及催告后的利息，利息以本金30万元计，自2014年4月10日起按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告李少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 颜文颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更1981号
罪犯郭杰臣，男，汉族，1978年8月10日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）阜刑初字第178号刑事判决，以被告人郭杰臣犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万七千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2011年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭杰臣确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯郭杰臣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭杰臣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭杰臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭杰臣减去自本裁定送达之日起至2017年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 葛 畅
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第613号
申请人杨建民。
被执行人赵晓东。
本案在执行申请人杨建民与被执行人赵晓东道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐民三初字第352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一三年五月八日
书记员 梁瑞勇
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第652号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行
被执行人：杨玉，杨莉，陈杨，陈大山
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行和杨玉，杨莉，陈杨，陈大山民事判决书一案中，以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院的（2015）南执字第652号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张庆成
审判员 ：刘俊喜
审判员 ：赵晓民
二〇一五年十二月四日
书记员 ：丁希富
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第652号
申请执行人梁鸿，男，1981年2月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄七坤，男，1982年6月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人姜水惠，女，1981年1月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人梁鸿与被执行人黄七坤、姜水惠民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁鸿于2015年9月21本案在执行过程中，依法对被执行人黄七坤、姜水惠的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人梁鸿也提供不出被执行人黄七坤、姜水惠可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第1596号民事判决
书记员 梁杰彬
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初286号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1990年8月出生，云南省曲靖市会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员ＸＸ曦、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月20日19时许，被告人刘某某驾驶云A6XX**号白色长安轿车行驶至昆明市呈贡区彩云南路与聚贤街交叉路口处，在违章左转并道时，与后方李某某驾驶的云A8XX**号白色福特轿车发生擦碰，接着双方发生争吵，在争吵中刘某某从车上拿出一根钢管，之后李某某开车将刘某某的车撞推开，并驾车沿聚贤街驶离。刘某某见状后用钢管击打李某某车窗，并驾车高速追逐前车（经鉴定，刘某某追逐时的平均车速约为83km/h），两人相继驾车闯红灯驶过聚贤街与谊康南路路口后（经鉴定，刘某某通过路口时的平均车速约84km/h），刘某某驾车加速追上，并撞击在前车左后侧，至前车原地调头（经鉴定，碰撞前刘某某的车速为89km/h）。被撞后，李某某驾车沿聚贤街逆行往彩云路方向驶离，刘某某原地调头后逆行继续追逐，后刘某某从聚贤街右转至彩云南路上，并沿昆明方向超速行驶追逐寻找（经鉴定，刘某某沿彩云南路追逐时的平均车速为91km/h）。在刘某某追寻至昆明市中医院呈贡分院附近时才放弃。经查，聚贤街路段限速50km/h；彩云南路路段限速60km/h。经测算，两车撞击后逆向行驶距离约190米；撞击后，刘某某追寻距离约3.7公里。
公诉机关认为：被告人刘某某在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李某某存在一定过错。据此，对被告人刘某某提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、被告人供述及辩解、李某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、物证照片、现场检测报告书及照片、机动车信息、视听资料、情况说明两份、车辆逆行及高速行驶距离测算图片、图片制作说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。刘某某系自首，可以从轻处罚；被害人李某某有过错，可对刘某某酌情从轻处罚；刘某某超速行驶，酌情从重处罚；刘某某闯红灯，酌情从重处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年八月七日
书记员 祝俊丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1697号
原告翟帅营，男，1990年12月27日出生，汉族。
委托代理人李会杰，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告宋新锋，男，1979年10月29日出生，汉族。
被告邢强博，男，1992年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告翟帅营诉被告宋新锋、邢强博提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟帅营的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟帅营撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告翟帅营负担。
审判长 李继卫
审判员 张军辉
审判员 张朝辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 龚倩倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第942号
原告颜银贵。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2704号原告颜银贵与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告颜银贵于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告颜银贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第22号
原告原阳县农村信用合作联社。
住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告李合霞。
被告曹文动。
被告ＸＸＸ。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李合霞、曹文动、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，由法官刘逊芝独任审判，2015年5月8日，对本案公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人靳兆峰、单福领，被告李合霞、曹文动、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2005年10月5日，原告与被告李合霞、曹文动、ＸＸＸ协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告李合霞提供借款20000元，期限为2005年10月5日至2006年10月5日，利率为10.695‰，由被告曹文动、ＸＸＸ对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款20000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：1，2005年10月5日李合霞《借款借据》一份；被告李合霞辨称：我不知道有这几笔贷款。
被告曹文动辩称：我也不知道有这几笔贷款。
被告ＸＸＸ辩称：这几笔贷款属实。
被告李合霞、曹文动，ＸＸＸ未向本院提交证据。
对原告农信联社所提交的证据，被告李合霞认为：贷款手续上的字不是我签的，对这几笔款不清楚。曹文动认为：贷款手续上的签字不是我签的，对这几笔贷款我也不清楚。ＸＸＸ认为：对证据无异议，这些贷款实际上是我用的，当时办手续时李合霞、曹文动、曹文对都没有去，我拿着他们的身份证去办的手续，这几笔贷款我愿意自己承担，慢慢还。
经审理查明：2005年10月5日，原告与被告李合霞、曹文动、ＸＸＸ协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告李合霞提供借款20000元，期限为2005年10月5日至2006年10月5日，利率为10.695‰，由被告曹文动、ＸＸＸ对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将20000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。仅向原告农信联社支付借款利息至2005年12月30日。另查明该笔贷款的实际用款人是本案被告ＸＸＸ。
在审理过程中，原告撤回对被告李合霞、曹文动的起诉。
本院认为：原告农信联社与被告李合霞、曹文动、曹文对、ＸＸＸ于2005年10月5日签订的《个人保证借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。因被告ＸＸＸ是本案的担保人，也是实际用款人，故被告ＸＸＸ对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。原告农信联社在庭审中撤回对李合霞、曹文动的起诉，是对自身民事权利的有效处分，本院予以准许。因被告ＸＸＸ已向原告农信联社清偿借款利息至2005年12月30日，故被告ＸＸＸ应当向原告农信联社负担的借款利息应当自2005年12月31日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款20000元及该款自2005年12月31日起至还清之日止的借款利息；
如果被告ＸＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘逊芝
二〇一五年五月十日
代理书记员 张刘帅
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2101号
原告：张怡，女，生于1977年8月19日，汉族，住四川省营山县。
被告：邹呈胜，男，生于1989年3月25日，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告张怡诉被告邹呈胜房屋租赁合同纠纷一案中，经人民法院调解，原被告达成和解协议，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张怡撤回起诉。
本案案件受理费38元，由原告张怡负担。
审判员 吴波
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓敏
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第586号
原告刘霞，女，1972年4月6日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，1972年10月15日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘霞诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称�原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋3337号商铺。2008年3月11日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理、前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益22167.36元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年8月31日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原�将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢3337室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%；商铺建筑面积17.15平方米，总房款231129元。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报1385.46元。2011年9月中豪威尔公司更名为海峡公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益22167.36元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1385.46元支付自2013年3日起至2014年6月30日止的租金22167.36元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘霞租金22167.36元（自2013年3月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 谢海婷
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第286-2号
申请执行人刘艳，女，1969年10月5日出生。
被执行人厦门索纳新能源有限公司，住所地厦门市翔安区万家春路1001号。
法定代表人洪诗灿。
申请执行人刘艳与被执行人厦门索纳新能源有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院作出（2013）翔执行字第2603号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门索纳新能源有限公司目前未实际经营，法定代表人不知去向，因此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人未实际经营，本案暂不具备执行的条件，短期内难以执行完毕，本案依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院作出（2013）翔执行字第2603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 蔡景贤
代理审判员 吴南回
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蔡礼节
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第775号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人朱明凯，男，1988年6月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2012年9月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年2月11日被刑事拘留，2015年3月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）628号起诉书指控被告人朱明凯犯寻衅滋事罪于2015年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人朱明凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2014年10月27日1时40分许，被告人朱明凯酒后踹开位于哈尔滨市南岗区被害单位办公室门，无故用凳子砸两台电脑和一台打印机，踢踹办公物品，之后又用砖头将停在室外的一辆福田奥零厢式货车前风挡玻璃、货车前门玻璃砸碎（上述被毁损物品价值共计4120元），然后逃离现场。经侦查，朱明凯于2015年2月6日被公安机关抓获。
被告人朱明凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2014年10月27日1时40分许，被告人朱明凯酒后踹开位于哈尔滨市南岗区被害单位办公室门，无故用凳子砸两台电脑和一台打印机，踢踹办公物品，之后又用砖头将停在室外的一辆福田奥零厢式货车前风挡玻璃、货车前门玻璃砸碎。经鉴定，被毁坏物品价值4120元。案发后，被告人朱明凯的亲属与已达成民事和解，被告人朱明凯共赔偿损失4120元。朱明凯于2015年2月6日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年10月27日凌晨1时40分左右，朱明凯酒后无故将南岗区某室内的两台电脑和一台打印机砸坏，之后又用砖头将停在公司门口的一辆福田奥零厢式货车风挡玻璃砸碎，然后逃离现场。2014年12月12日被上网追逃，公安机关于2015年2月6日2将朱明凯抓获。
2、证人朱某某的证言：2014年10月27日1点左右，他儿子朱明凯将他工作的某某货站（哈尔滨市南岗区）的电脑和货车玻璃砸了。头一天晚上他因为朱明凯在家喝酒和朱明凯吵了起来，他就到他工作的龙跃货站睡觉，在凌晨1点左右，朱明凯喝多了来到货站，将货站的玻璃门用脚踹碎了，他把朱明凯骂走了，大约过了几分钟，朱明凯又回来了，进货站屋里用胳膊将两台电脑砸坏了，他搂住朱明凯，他转身的时候朱明凯将他撞倒了，朱明凯走了，等他出去的时候，同事告诉他朱明凯出来以后将停在门前的货车玻璃砸碎了，警察来了以后将他带到派出所。朱明凯在货站砸了东西以后，他的胳膊被玻璃把筋划断了，去医院治疗。
3、证人孙某某的证言：2014年10月27日凌晨1点40分左右，朱明凯喝多了，来到他们办公室，一脚把门给踹开了，门上的玻璃都碎了，朱某某当时在屋里睡觉就起来抱住朱明凯，朱明凯让朱某某松开，朱某某刚松开，朱明凯就拿凳子砸桌子上的电脑屏幕和打印机，还用脚踹桌子和电脑主机箱，朱某某让他报警，他没报，朱某某就把朱明凯劝走了，朱明凯出了办公室，找了一个砖头，把他们公司停在门口的货车风挡和驾驶室的玻璃给砸碎了，之后就走了。当时被砸坏的电脑有两台。朱明凯和他们单位和个人没有什么矛盾。
4、被害人邓某某的陈述：他在南岗区某办公室内的用品和货车被朱某某的儿子朱明凯砸了，总共砸了两台电脑、一台打印机、办公室玻璃、货车风挡玻璃和驾驶室玻璃。电脑的显示器一台是HPC的，一台是HKC的，两个主机机箱是组装的，打印机是EPSON590K的。被砸的车辆是福田奥零厢式货车，他当时不在场，是工人通知他的，他和朱明凯之间没有矛盾。
5、被告人朱明凯的供述：2013年2月的时候，老板答应把这个物流公司承包给他爸，但是至今没有兑现，2014年10月27日，他喝完酒想起这件事情非常生气，他就去了找人但是没有找到，他就把屋里的物品砸了，之后他出门又将这个公司停在门口的货车玻璃砸了。他只记得砸了电脑和玻璃，当时没醒酒砸的其他东西就忘了。他用手砸的，没有人参与，只有他一个人。他检举原来诈骗的同案犯李某某，39岁，170CM左右，体态适中，他刑满释放后又看见他了。
6、哈尔滨市公安局南岗分局治安案件科出具的情况说明：被告人朱明凯涉嫌寻衅滋事一案中反映以前在江苏太仓市人民法院判决的诈骗案件的未到案人员李某某（绰号：某子，男，1979年2月6日出生，户籍地位哈尔滨市呼兰区）经与太仓市公安局刑警队于队长电话联系后答复为经核实朱明凯反映的情况属实后于2015年6月6日将李某某抓获。
7、哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定意见书：被毁坏的财物损失人民币4120元。
8、赔款协议书：被告人朱明凯与达成民事和解，赔偿经济损失4120元
9、视听资料：朱明凯事实毁坏财物时的录像光盘一张。
10、现场损坏物品照片：物品损坏情况。
11、户籍证明：朱明凯的自然情况。
本院认为，被告人朱明凯在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人朱明凯协助公安机关抓捕同案犯，属立功，依法可对其从轻处罚。朱明凯刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。朱明凯已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条、第六十八条第一款的规定，判决如下：
被告人朱明凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年2月10止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第775号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人曹某，男，1983年9月27日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月29日被查获，次日被刑事拘留，同年4月6日由南安市公安局取保候审，2015年5月7日经本院决定继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）625号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月29日23时40分许，被告人曹某酒后无证（被注销）驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车由南安市溪美街道二环路往溪美街道五柱巷附近租房行驶，至五柱巷医药公司大门口路段时，被设卡的南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人曹某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人曹某血样中乙醇浓度为171.20mg／100ml（属醉酒驾驶）。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书、户籍证明、人口基本信息、违法犯罪前科查询、归案经过报告书、查获经过、机动车及驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆照片、现场酒精呼气测试结果单、呼气测试照片、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、现场查获照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 孙 越二〇一五年五月十八日书记员 孙承海速录员 陈婷蓉主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐执字第285号
申请执行人关秀平，女，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人吴秋香，女，汉族，农民，现住同上。
申请执行人吴建波，男，汉族，职工，现住同上。
申请执行人吴建存，男，汉族，农民，现住同上。
被执行人刘学军，男，现住迁安市。
被执行人崔庆成，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在执行乐亭县人民法院（2008）乐民初字第132号民事判决书，关秀平等诉刘学军、崔庆成交通事故赔偿纠纷一案，申请执行标的2.177万元，经我院执行工作，已执行到位案款1.624万元，申请执行人关秀平已将该执行到位案款收悉。现已查明被执行人刘学军、崔庆成生活困难，无力偿还剩余案款，经申请人同意，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行能力时，申请执行人可随时申请再次执行（2008）乐执字第285号执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2008）乐执字第285号执行书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 王英民
审判员 闫文海
二〇一三年九月三十日
书记员 崔士强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第803号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚勇。因犯交通肇事罪于2007年12月被判处有期徒刑十个月，2008年5月4日刑满释放。因吸毒、携带管制刀具于2013年4月16日被行政拘留十日。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐广平。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人姚勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月24日作出（2014）杭萧刑初字第2189号刑事判决，姚勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月9日至同年3月1日间，被告人姚勇先后在杭州市萧山区的新塘街道湘湖公寓四楼走廊、宾得利酒店附近及城厢街道绿都泰富广场十楼走廊，3次将冰毒（甲基苯丙胺）贩卖给王某，计1.3克左右，从王处收取贩毒款计人民币1600元。同年1月3日下午，被告人姚勇在杭州市萧山区新塘街道湘湖公寓一楼楼梯口，将冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克贩卖给管某，从管处收取贩毒款人民币300元。同年4月初的一天凌晨，被告人姚勇在杭州市萧山区城厢街道琥珀假日酒店与汤姆酒店间的人行道上，将冰毒（甲基苯丙胺）约0.4克和麻古1颗（主要成份为甲基苯丙胺）贩卖给杨某，从杨处收取贩毒款人民币450元。同年4月15日，公安机关在杭州市萧山区新塘街道蓝色沸点游戏厅内将被告人姚勇抓获，从姚处查获疑似冰毒、麻古等毒品及手机1部。查获的疑似毒品经分别鉴定，均检出甲基苯丙胺，计净重8.013克。
原审依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人姚勇有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。判决没收作案工具手机1部。
被告人姚勇上诉提出原判认定其贩卖毒品证据不足，请求改判其无罪。
被告人姚勇的辩护人提出：一审法院以证人管某、王某、杨某等三名证人的证言及相关证据认定姚勇贩卖毒品，证据不充分；一审法院将公安机关从姚勇身上搜缴的毒品认定在贩卖毒品数量中是错误的。请求本院作出公正的裁决。
经审理查明，原判认定被告人姚勇贩卖毒品的事实，有案发经过，扣押物品清单及照片，证人王某、张某、谢某、陶某、郑某、管某、徐某、林某、杨某、温某、陈某、刘某等人的证言及相关的辨认笔录，调取证据清单、通话记录及情况说明，毒品检验报告，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明及行政处罚决定书等证据证实。上述证据，原审已经庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人姚勇及其辩护人分别提出的上诉理由、辩护意见，经查：原判认定被告人姚勇分别向管某、王某、杨某贩卖毒品的事实，有证人管某、王某、杨某、徐某、张某、温某等人的证言及相关辨认笔录，手机通话记录及情况说明等证据在案证实。姚勇虽否认其贩卖过毒品，但姚所作的辩解不仅前后不一，且与情理相悖，不足采信。据在案的证据显示，姚勇并无正当、合法的职业，不仅要维持生计，还吸食毒品等，据其自身经济状况显然难以维持，原判据此将从姚勇身上查获的毒品计入其贩毒数量，于法有据。此上诉理由、辩护意见不能成立。
本院认为，被告人姚勇明知毒品而予多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。姚勇上诉提出改判其无罪的请求缺乏相应的依据和理由，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 高 强
代理审判员 陈洒洒
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋璐如
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第02682号
原告叶某。
委托代理人肖绍志，重庆市璧山县丁家法律服务所法律服务工作者。
被告李某。
原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由代理审判员杨波担任审判长，与代理审判员谢晓静、人民陪审员彭传政组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识谈婚，1995年双方到璧山县健龙乡人民政府登记结婚。1996年3月14日生育一女，取名叶甲。婚前，双方认识时间短，缺乏真正了解，以至于婚后未建立起真正的夫妻感情，造成双方因性格不和、无共同语言而为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情趋向破裂，特别是近年来，被告思想发生变化，追求高标准的生活，逐渐嫌弃原告，双方为此多次发生纠纷。2011年1月被告无故离家出走至今，在此期间原告经多方查找，仍杳无音讯，至今已下落不明两年余。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，现提起离婚诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚。2、婚生女叶甲由原告抚养，并自行承担抚养费。3、夫妻共同财产归原告所有。
被告李某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，于1995年6月29日在璧山县健龙镇人民政府登记结婚，于1996年3月14日生育一女，取名叶甲，现就读于重庆市某某学校。2011年1月，被告李某离家出走，后经原告及被告亲属多方寻找均无被告的音讯，致使夫妻感情完全破裂，原告遂诉至本院，请求依法判令离婚的诉讼请求。
庭审中，原告自愿撤回要求夫妻共同财产归原告所有的诉讼请求，并称对于夫妻共同财产，待被告出现后，再另行处理。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、证明两份、调查笔录两份等证据在案佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间虽较长，夫妻双方也建立了一定的感情，但因被告于2011年1月离家出走，至今未归，长达两年多未与原告共同生活，未履行夫妻权利义务，也未履行抚养子女的义务等，最终致使夫妻关系破裂。因此，对原告提出的判令原、被告离婚以及子女抚养的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，对于原告申请撤回要求夫妻共同财产归原告所有的请求，系原告对自身权利的处理，不违反法律法规，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告李某离婚。
二、原、被告婚生女叶甲由原告叶某负责抚育，并自行承担抚养费。
案件受理费240元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 波
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 彭传政
二〇一三年十月十七日
书 记 员 游海兵
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第13号
申请人：周关正，农民。
被申请人：周邦渭，农民。
被申请人：冯仕群，农民。
申请人周关正与被申请人周邦渭、冯仕群申请诉前财产保全案，于2015年2月27日向本院提出申请，要求查封被申请人周邦渭、冯仕群的银行存款或者查封、扣押价值30000元的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周邦渭在松阳县农村信用合作联社账号10×××63内存款30000元。
二、冻结被申请人冯仕群在松阳县农村信用合作联社账号10×××79、10×××07内存款各30000元。
三、冻结被申请人冯仕群在中国银行松阳县支行营业部账号00×××63内存款30000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为六个月；查封、扣押动产的，保全期限为一年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为二年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。
审判员 叶强军
二〇一五年三月九日
书记员 阙凌俊