河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第650号
上诉人（原审原告）吕栋。
委托代理人吕晓燕。
被上诉人（原审被告）张海。
被上诉人（原审被告）张家口市公共交通总公司。
法定代表人李永，该公司总经理。
委托代理人王亚力，该公司修理公司经理。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
代表人杜然，该公司总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
上诉人吕栋与被上诉人张海、张家口市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月2日，原审原告吕栋向原审法院诉称，2013年4月20日11时50分许，被告张海驾驶车牌号冀G727**公交汽车沿快速路由北向南行驶至西泽园路段时，冲出中央护栏驶入对向车道，与庞建贵驾驶的车牌号冀G8S8**小汽车发生交通事故，造成坐在冀G8S8**小汽车内的原告受伤。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费239390元，误工费26046.67元，护理费3700元，交通费2000元，住院伙食补助费1850元，营养费5000元，精神损害抚慰金10000元，伤残赔偿金41086元，共计329072.67元，并承担诉讼费。
原审被告张海、张家口市公共交通总公司辩称，由保险公司先行赔付。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，保险公司承担赔偿，但商业险为不计免赔绝对免赔率是20%，公司不承担诉讼费和鉴定费。
原审查明，2013年4月20日11时50分，被告张海驾驶车牌号冀G727**公交大客车，沿快递路西环线由北向南行驶至西泽园路段时，冲破道路中央护网驶入对向车道与庞建贵驾驶的车牌号冀G8S8**小轿车发生交通事故，造成庞建贵及坐在冀G8S8**小轿车内的原告吕栋受伤。经交警队认定，此次事故，被告张海负全部责任，庞建贵、吕栋无责任。吕栋受伤后于事发当日在张家口市第一医院治疗，支出门诊费1374元，在解放军第二五一医院住院治疗（2014年4月20日至2014年5月27日），支出住院费用15783.41元，门诊费用3845.77元，胸带1个100元，以上共计21103.18元，其中原告支付510元，剩余20593.18元由公交公司垫付。解放军第二五一医院出院诊断证明诊断：吕栋上唇系带外伤、胸部外伤（肺挫伤，右侧第4肋骨、左侧第9-11肋骨骨折，胸骨骨折）、腹部外伤、牙外伤（11、21、31、32、42、41牙）建议拔除松动患牙。张家口市法医鉴定中心鉴定：吕栋构成X级伤残、医疗终结期5个月、出院后不需护理、伤残评定后不宜再行后续治疗费用评定。支出鉴定费3100元。事发后，冀G8S8**小轿车施救费500元、修理费17000元、已由公交公司支付。吕栋为非农业户口。吕栋向公交公司借款2000元。冀G727**公交大客车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额100000元、免赔率20%）。本事故发生在保险期间。原告在庭审中提供的证据：1、乌兰察布市胜远矿业有限责任公司证明，欲证原告从事井建工程，月工资15000元。2、北京大学第一医院诊断证明书一份、门诊收费收据2张，欲证原告修补受伤牙齿，在北京大学第一医院花医疗费79460元，且需更换三次，费用总计239390元。经被告公交公司申请，原审法院经与北京大学第一医院门诊部、收费办公室王向宜主任核实，原告提供的北京大学第一医院诊断证明书、门诊收费收据均不是北京大学第一医院出具的。原告对此称其在北京大学第一医院旁的诊所治疗的，该诊所称是和北京大学第一医院合作的，票据是他们开的，现在这个诊所找不到了。
原审认为，机动车交通事故侵权责任纠纷案件，作为用人单位被告公交公司应当根据其的司机被告张海在此事故中所负的责任对原告的损失承担赔偿责任，被告张海不承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书中认定张海负全部责任，此认定程序合法，依据充足，双方均予认可，故予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿，本案中冀G727**公交大客车在被告保险公司投保有交强险和100000元限额商业第三者险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内予以赔偿。原告在张家口市第一医院、解放军第二五一医院的医疗费用21103.18元，有原告受伤治疗的证据证实，原审法院予以认定。原告主张的误工费，因其未提交完税凭证，故对其按月工资15000元计算误工费不予支持，其误工费按照河北省在岗职工年平均工资标准计算，误工期根据医疗终结期认定为5个月，故计误工费为39542元／年÷12月×5个月=16475元。护理费根据鉴定的护理期限，按一人一天100元计算为3700元（100元×住院37天）。残疾赔偿金，原告提供了户口证明其确系城镇居民，故应按照城镇居民标准计算，计22580元／年×20年×10%=45160元。住院伙食补助费以30元／日计算为宜，故住院伙食补助费应为37天×30元／日=1110元，营养费没有需加强营养的医嘱，不予支持。由于此次事故给原告造成了伤残，给其身心均带来伤害，根据其的伤残等级，精神损害抚慰金支持3000元。鉴定费用3100元予以支持。交通费支持300元。冀G8S8**小轿车施救费500元、修理费17000元，予以支持。原告关于其在北京大学第一医院修补受伤牙齿花医疗费79460元，且需更换三次费用总计239390元的主张，经查原告提供的诊断书、票据系伪造，故该主张不予支持。综上，原告可获赔偿数额应为：医疗费21103.18元、误工费16475元、护理费3700元、残疾赔偿金45160元、住院伙食补助费1110元、鉴定费用3100元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，冀G8S8**小轿车施救费500元、修理费17000元，总计111448.18元。被告保险公司在道路交通事故强制责任保险限额赔偿原告医疗费10000元、财产损失2000元，误工费16475元、护理费3700元、残疾赔偿金45160元、住院伙食补助费1110元、鉴定费用3100元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计84845元。超出道路交通事故强制责任保险限额范围的医疗费11103.18元、财产损失15500元，共计26603.18元，应当继续由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，因免赔率为20%，故即被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告21282.54元（26603.18元×80%），被告公交公司赔偿5320.64元（26603.18元-21282.54元）。因被告公交公司垫付了医疗费20593.18元、施救费500元、修理费17000元及借款2000元，共计40093.18元，故原告在获赔后应返还被告公交公司。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告吕栋医疗费10000元、财产损失2000元，伤残赔偿费用72845元，共计84845元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性在商业三者险的承保范围内赔偿原告吕栋21282.54元。三、被告张家口市公共交通总公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕栋5320.64元。四、原告吕栋在获得上述赔偿之日，返还被告公交公司垫付的40093.18元。宣判后，吕栋不服，上诉至本院。上诉人吕栋的主要上诉理由和请求是，本案由被上诉人全责造成交通事故，诉讼费应由被上诉人全部负担。由于交通事故被上诉人负全责上诉人被医托所骗，补牙费用79460元、后续治疗费用的义齿更换按二五一医院标准至少换6次的费用均应由被上诉人全部承担。上诉人术后感染严重，理应加强营养，营养费被上诉人应当支持。仅仅给付精神抚慰金3000元显失公平。上诉人无正式工作，仅靠打工为生，从事矿业开采工作，年收入6万，误工费应按实际工资标准支付。交通费至少要2200元，住院伙食补助每日30元显然不合常理。请二审法院依法改判支持上诉人的诉请。被上诉人张海、张家口市公共交通总公司、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人员损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，故保险公司先行理赔是法律明确规定的义务。上诉人吕栋主张按采矿业标准计算误工费，因其未提交完税凭证，不能形成完整的证据链，其误工费原审判决按照河北省在岗职工年平均工资标准计算并无不妥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医嘱和鉴定意见中均没有加强营养的意见，本院对此项上诉请求不予支持。张家口市法医鉴定中心出具鉴定意见称：吕栋构成X级伤残、医疗终结期5个月、出院后不需护理、伤残评定后不宜再行后续治疗费用评定。根据该鉴定意见，结合吕栋的伤残等级，原审判决支持其精神损害抚慰金3000元并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，住院伙食的补助费可以参照当地的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审法院认定住院伙食补助费以30元／日计算并无不妥。吕栋关于其在北京大学第一医院修补受伤牙齿花医疗费的79460元的主张，经查其提供的诊断书、票据系伪造，故该主张本院不予支持。根据吕栋就医的时间、次数，结合其伤情，原审认定其交通费300元并无不当。根据张家口市法医鉴定中心出具鉴定意见“吕栋构成X级伤残、医疗终结期5个月、出院后不需护理、伤残评定后不宜再行后续治疗费用评定。”，本院对吕栋的后续治疗费不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”经查，原审判决诉讼费负担无误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6155元，由上诉人吕栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年十二月五日
书记员 张 巍