山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2238号
上诉人（原审被告）：孟娟，女，1977年3月18日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：孟彬，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：聂传勤，男，1951年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：戚桂花，山东泰山蓝天律师事务所。
原审被告：刘涛，男，1979年9月6日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：王龙，山东岳首律师事务所。
上诉人孟娟因与被上诉人聂传勤、原审被告刘涛追偿权纠纷一案，不服肥城市人民法院（2016）鲁0983民初3854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟娟诉讼代理人孟彬和被上诉人聂传勤诉讼代理人戚桂花、原审被告刘涛诉讼代理人王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孟娟上诉请求：一、撤销（2016）鲁0983民初3854号民事判决第三项及案件受理费由上诉人承担部分；二、依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；三、诉讼费用等由被上诉人承担。事实和理由：1、本案20万元债务是原审被告刘涛在担任山东一箭建设有限公司第十一分公司经理、从事公司承包的费城市新城赵庄村5号楼工程施工期间因工程之虚所劫，款项用途系用于公司的工程，与上诉人的家庭生活无关，该事实被上诉人是明知的；2、上诉人不是该案当事人，更不是债务人；3、案件受理费和执行费与夫妻共同债务毫无关系。
被上诉人聂传勤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审法院判决应予以维持。第一、被上诉人代偿的债务属于夫妻共同债务，上诉人与原审被告应当共同承担还款责任；第二、（2014）肥民初字第1208号一案中的缩水能够费用、执行费，这两项费用是由于刘涛怠于履行债务产生的，也应当由上诉人与刘涛共同偿还。
原审被告刘涛述称，我向债权人张文波借款20万元，系履行公司职务行为，对于借款用聂传勤是明知的；该笔借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，上诉人孟娟不应承担还款责任。
聂传勤向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令两被告支付原告为其偿还的借款本金、利息及其他费用165915.8元，支付原告自2015年4月30日起至2016年9月30日止利息56411.4元，并按约定支付自2016年10月1日至上述费用还清为止的利息。
一审法院认定事实：2012年11月5日，被告刘涛向案外人张文波借款200000元，原告聂传勤与案外人田西忠为上述借款提供担保，约定期限壹年，月息贰分，利随本清。2014年1月21日，原告聂传勤代被告刘涛向张文波偿还100000元。后经催要，被告刘涛未能偿还剩余借款。张文波遂向本院起诉，经审理一审法院于2014年5月21日作出（2014）肥民初字第1208号民事判决书，判决被告刘涛偿还张文波借款本金100000元及利息64000元，案件受理费3580元，原告聂传勤与田西忠对上述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，张文波向本院申请强制执行。一审法院扣划原告聂传勤银行存款171614元后于2014年9月24日作出（2014）肥执字第1449-1号民事裁定书，终结对（2014）肥民初字第1208号民事判决书的执行。2015年4月30日，被告刘涛向原告出具证明一份，载明：“证明担保人之一聂传勤替债务人刘涛还张文波现金壹拾万元及司法扣款￥171614.00元，共计￥271614.00元，大写：贰拾柒万壹仟陆佰壹拾肆元，按月息贰分计算偿还聂传勤本息，从替还款及扣款之日计算至偿还之日止。原条借款人：刘涛原条担保人：聂传勤田西忠2015年4月30日”。2015年6月17日，原告聂传勤向案外人田西忠出具收据一份，载明：“收据今收到田西忠代替刘涛偿还借款本息及费用合计贰拾万元整（￥：200000元）其中：1、2012年9月4日刘涛借款利息2.6万元（本金5万元已于2014.11月份由田西忠偿还，原始借条已交田西忠）26个月的利息2、刘涛向张文波借款案中的担保追偿本金及利息共计：170339元3、诉讼费：3138.50元4、律师费：4000元（只是告知其费用）5、保全费：1520元6、邮寄服务费：60元注：此收据所写20万元于2015.6.2经田西忠同意由国丽替田西忠还，当时已给国丽写了收条，现声明给国丽写的收条作废。收款人：聂传勤出收据日期：2015.6.17”。另查明，被告刘涛与被告孟娟原系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，2014年12月29日两被告在肥城市民政局办理离婚登记，并在离婚协议书中财产处理部分载明“一、婚后共同财产有起亚牌轿车一辆，车牌号鲁Ｊ×××××归男方所有，双方无共同存款；二、双方无共同债务，夫妻关系存续期间的个人借款均由个人偿还；三、双方共同债权归男方享有；四、双方无其他纠纷”。
一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告作为被告向案外人张文波借款的连带责任保证人，共为被告刘涛向张文波代偿借款本息和其他费用271614元，对该款原告依法有权向被告张文波进行追偿。因案外人田西忠已向原告支付代付款170339元，故被告刘涛现尚欠原告代偿款101275元。原告主张由被告刘涛分别自2014年1月21日、2014年8月12日起按本金100000元、171614元按月息2分支付利息，系双方约定，且符合法律规定，予以支持。关于被告孟娟辩称应在原告代偿款中扣除（2014）肥民初字第1208号一案的诉讼费3580元及执行费4034元的主张，因（2014）肥民初字第1208号一审民事判决书中确定的案件受理费由被告刘涛承担，原告聂传勤、案外人田西忠连带负担，系在原告支付的代偿款范围内，故对被告关于案件受理费的主张不予采纳。关于执行费，因（2014）肥执字第1449—1号执行裁定书中未载明执行费数额，被告孟娟亦未能提交其他证据予以佐证，故对该主张不予采纳。涉案款项系为被告刘涛代偿，发生于其与被告孟娟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故关于被告孟娟的相关辩称不予采纳。因两被告在离婚协议中约定“双方无共同债务，夫妻关系存续期间的个人借款均由个人偿还”，故被告孟娟应对上述债务承担连带清偿责任。被告孟娟承担责任后，可向被告刘涛追偿。因被告刘涛与孟娟已于2014年12月29日离婚，故原告要求被告孟娟支付利息，可自起诉之日即2016年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。判决：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告聂传勤101275元；二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内，支付原告聂传勤借款利息（本金100000元，利息自2014年1月21日起按照月息2分计算至实际履行之日止；本金171614元，利息自2014年8月12日起按照月息2分计算至实际履行之日止）；三、被告孟娟对本判决第一项承担连带责任，对本判决第二项中的利息按照本金101275元，自2016年10月8日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付的数额承担连带责任；四、驳回原告聂传勤的其他诉讼请求。案件受理费4634元，由被告刘涛、孟娟承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人虽与原审被告刘涛已离婚，但该债务发生在上诉人与原审被告刘涛夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，上诉人主张刘涛借款用于山东一箭建设工程没有有力证据证实，案件受理费和强制执行费是因为刘涛借款不还的行为导致的费用，一审法院认定为夫妻共同债务正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4634元，由上诉人孟娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱惠东
审判员 魏 军
审判员 朱 峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张甜甜