四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1224号
原告：刘付羊，男，1957年8月1日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。
被告：李龙章，男，1980年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：谢扬会，女，1980年7月26日出生，汉族，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人：谭榜华，该公司经理。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告刘付羊与被告李龙章、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。2014年4月1日，被告平安财保德阳公司向本院提出书面申请，要求对原告刘付羊的伤残等级、护理时间等事项进行鉴定，经本院审查后予以准许。2014年5月26日鉴定结束，本案依法由审判员叶淑蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘付羊及其委托代理人赖青、被告李龙章的委托代理人谢扬会、被告平安财保德阳公司的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付羊诉称：2013年8月1日20时20分许，被告李龙章驾驶川FHB0**号小型轿车从中江县城运输集团公司出发经中江县北塔街往中江县白塔寺方向行驶，行至中江县城北塔街287号路段时，将从中江县城北门汽车站向左转弯进入北塔街的原告刘付羊撞伤，并造成原告刘付羊所驾驶的“脉动”牌电动自行车受损。原告刘付羊伤后在中江县人民医院住院治疗至2013年11月8日出院，其伤经鉴定为九级伤残。本次交通事故由原告刘付羊、被告李龙章承担同等责任。被告李龙章系川FJP1**号小型轿车的所有人，该车在被告平安财保德阳公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失共计113943.96元（已品迭被告垫付款项），现因政府统计部门的统计数据发生变化，请求按照新的标准计算各赔偿项目，超出交强险赔偿限额部分，由原告刘付羊、被告李龙章按责任比例各承担50%。
被告李龙章辩称：对发生交通事故的事实、责任认定无异议；被告李龙章所有的川FHB0**号小型轿车在被告平安财保德阳公司投保了交强险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。本次事故发生后，被告李龙章为原告刘付羊支付了车辆检测鉴定费、现金等共计18400元，要求在本案中一并解决，由被告保险公司直接支付给被告李龙章。
被告平安财保德阳公司辩称：对本案交通事故发生的基本事实、肇事车辆川FHB0**号小型轿车的投保情况无异议。原告刘付羊主张的各项损失中，其残疾赔偿金、误工费、护理费的计算标准应分别按农村居民、城镇私营单位、居民服务业标准计赔；残疾等级、精神损害抚慰金、出院后护理天数应根据第二次鉴定意见处理，且精神损害抚慰金要按责任比例分担；第一次的鉴定费由原告自行承担，因第二次鉴定已改变原鉴定意见；交通费、修车费分别认可300元、200元。本次事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元、鉴定费3000元，应从其赔偿款中予以品迭。
经审理查明：2013年8月1日20时20分许，被告李龙章驾驶川FHB0**号小型轿车从中江县城运输集团公司出发经中江县城北塔街往中江县白塔寺方向行驶，行至中江县城北塔街287号路段处时，与从中江县城北门汽车站方向左转弯进入北塔街由原告刘付羊驾驶的“脉动”牌电动自行车相撞，造成原告刘付羊受伤及两车受损的交通事故。原告刘付羊伤后在中江县人民医院住院治疗至2013年11月8日出院（98天），其伤诊断为：左股骨下段骨折；左第5肋骨骨折；全身多处软组织伤。出院主要医嘱及建议：1、继续休息治疗2月，需专人护理；2、术后1、3、6、9、12月复查DR片，了解骨折愈合情况，决定何时取出内固定物，所需费用约6000元（以实际为准）。2013年9月5日，中江县公安局交通警察大队对本次事故作出江公交认（2013）第040059号交通事故认定书，认定：驾驶人刘付羊、李龙章应承担本次事故的同等责任。2014年1月13日，德阳正源司法鉴定中心对原告李龙章的损伤作出德阳正源司法鉴定中心（2013）临鉴字第D293号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘付羊伤情属九级伤残。诉讼中，被告平安财保德阳公司对原告刘付羊的伤残等级、出院后的护理等提出异议，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，于2014年5月26日作出法临2014-1742鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘付羊左股骨骨折术后后遗肢体功能障碍属十级伤残；2、出院后护理期限建议20-30日。原告刘付羊因本次交通事故共产生医疗费32524.58元（住院医疗费32336.58元、门诊188元），住院、休息期间由其妻蒋支德（1963年8月15日出生，农村居民）护理。诉讼中，原告刘付羊、被告李龙章就后续治疗费及被告李龙章的车辆损失、诉讼费的负担问题达成一致意见，即：原告刘付羊的后续治疗费、被告李龙章的车辆损失分别按6000元、3500元计，均按事故责任比例50%分担，在本案中一并解决；本案诉讼费由原告刘付羊、被告李龙章分别负担10%、90%。
另查明：原告刘付羊自2011年2月以来至本次事故发生前，一直在中江县凯江镇东门外陈晓蓉所经营的“中江县陈大姐家具经营部”务工，从事木工工作并在该经营部的厂房内居住。
又查明：被告李龙章系川FHB0**号小型轿车的所有人，该车在被告平安财保德阳公司投保了交强险，保险期限为2013年1月3日零时起至2014年1月2日二十四时止。本次交通事故发生后，被告李龙章为原告刘付羊支付了车辆检测鉴定费500元、现金17900元，被告平安财保德阳公司垫付医疗费10000元、鉴定费3000元。
还查明：四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22368元、城镇私营单位就业人员平均工资29830元，农、林、牧、渔业平均工资29416元。
上述事实，有身份证、常住人口登记卡、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、交通事故认定书、出院病情证明书、病历资料、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、收据、检测费票据、个体工商户营业执照、证明、记账本、收条、转款凭据、交通费票据及证人武仁福、陈晓蓉、张慎喜的当庭证言、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，首先应当由被告机动车一方的保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额内分项对受害第三人承担赔偿责任，不足部分再根据非机动车驾驶人、行人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本次交通事故由原告刘付羊、被告李龙章承担同等责任，原告刘付羊主张交强险赔偿后的不足部分由被告李龙章按事故责任比例承担50%，此不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告平安财保德阳公司对原告刘付羊主张的赔偿费用所提出的异议问题：1、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金的计赔问题。诉讼中，被告平安财保德阳公司对原告刘付羊的伤残等级、出院后的护理申请鉴定，经双方协商选定的鉴定机构鉴定，确定原告刘付羊的残疾等级为十级、出院后护理期限建议20-30日。原告刘付羊对此又提出异议，其异议理由为：该十级伤残的鉴定与原告刘付羊的伤情不符，出院后休息治疗2月期间需专人护理是医生根据原告的伤情出具的，而鉴定机构对原告的伤情并不完全了解。本院认为，原告刘付羊关于残疾等级未提出具体的异议理由，且无相应的反驳证据，故不予采纳；原告刘付羊受伤当时已56周岁，结合其伤情状况，医疗机构关于出院后的护理意见更符合客观实际，本院对此予以采信；原告刘付羊虽系农村居民，但其自2011年2月以来至本次事故发生前，一直在中江县凯江镇东门外陈晓蓉所经营的“中江县陈大姐家具经营部”从事木工工作，其经常居住地和收入来源地均为城镇，原告刘付羊据此要求残疾赔偿金按城镇居民的标准计算符合法律规定，但其误工费应按照其所从事的行业标准即城镇私营单位就业人员计算；护理人蒋支德系农村居民，其护理费宜按农村居民标准计算；由于原告刘付羊在本次交通事故中承担同等责任，被告平安财保德阳公司据此提出精神损害抚慰金应按新的鉴定结论及责任比例分担的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。2、鉴定费、交通费、车辆损失的确定。被告平安财保德阳公司辩称原告第一次鉴定所产生的鉴定费应由原告自行承担，本院认为，第二次鉴定仅对原鉴定的残疾等级有所变动，并未对鉴定有实质意义的改变，且此系原告刘付羊在起诉前为确定其具体损失而产生的费用，故本院予以支持；原告刘付羊关于交通费损失虽只提交了部分交通费票据，但结合其伤情、治疗、鉴定等实际情况，本院酌情认可1300元；原告刘付羊关于车辆维修损失提交了相应的票据，被告平安财保德阳公司虽提出异议，但无相应的反驳证据，本院亦予以支持。诉讼中，原告刘付羊、被告李龙章就后续治疗费及被告李龙章的车辆损失、诉讼费问题所达成的一致意见，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告李龙章、平安财保德阳公司垫付的相关费用，为减少诉累，可在本案中一并处理。经本院审核确认，原告刘付羊因本次交通事故所产生的损失为：医疗费32524.58元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1470元（15元／天×98天）、误工费12913.34元（29830元／年÷365天×158天（住院98天＋出院60天））、护理费12733.22元（29416元／年÷365天×158天（住院98天＋出院休息60天））、残疾赔偿金44736元（22368元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金1500元（30000元×10%÷2）、鉴定费2475元（第一次鉴定费750元、第二次鉴定费1725元）、交通费1300元、车辆检测费500元、车辆维修费650元，共计116802.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘付羊的各项损失共计86807.56元（其中，伤残项75657.56元（含精神损害抚慰金1500元）、医疗费10000元、财产项1150元），扣除被告保险公司垫付的13000元、李龙章垫付的4000.71元【总垫付费用18400元-应承担的赔偿费用14997.29元（29994.58元（总损失116802.14元-交强险86807.56元）×50%）-诉讼费1152元＋原告刘付羊应赔偿被告李龙章的各项损失1750元（总损失3500元×50%）】，实际还应赔付69806.85元。
二、被告李龙章赔偿原告刘付羊各项损失共计14997.29元（已在其垫付款中品迭）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司将被告李龙章为原告刘付羊垫付的费用4000.71元直接给付被告李龙章。
四、驳回原告刘付羊的其他诉讼请求。
上述一、三项给付款项均限于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由原告刘付羊负担128元（已交纳），被告李龙章负担1152元（已在其垫付款中品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 叶淑蓉
二〇一四年七月十六日
书记员 何 婷