江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第00061号
复议人（原异议人）宿迁市中医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路*号。
法定代表人闫苏州，董事长。
委托代理人鲁银娣、刘成久，江苏宏亮律师事务所律师。
申请执行人刘正武，居民。
被执行人江苏三兴建工集团有限公司，住所地赣榆县青口镇黄海路58号。
法定代表人万延苏，董事长。
委托代理人陈会东，副经理。
被执行人齐斌，居民。
复议人宿迁市中医院因不服赣榆县人民法院（2014）赣执异字第0001-2号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院查明，申请执行人刘正武与被执行人江苏三兴建工集团有限公司、宿迁市中医院、齐斌民间借贷纠纷一案，申请执行人刘正武于2013年3月27日申请执行，原审法院向宿迁市中医院发出执行通知书，责令被执行人宿迁市中医院履行（2011）连民终字第304号民事判决书确定的义务。因被执行人宿迁市中医院未按通知履行法律文书确定的义务，故作出了（2012）赣执字第1354号民事裁定书，裁定冻结被执行人宿迁市中医院位于中国银行股份有限公司宿迁市城中支行的帐户存款200万元，银行帐号47×××14。
被执行人齐斌挂靠三兴公司承包建设了宿迁市中医院门诊楼工程。2010年1月，刘正武持借条向淮安市清河区法院起诉江苏三兴建工集团有限公司、齐斌，并申请诉讼保全。淮安市清河区法院于2010年2月3日制作（2010）河商初字第57号民事裁定书，裁定“冻结江苏三兴建工集团有限公司，齐斌、宿迁市中医院银行存款1750000元或查封、扣押同等价值的财产”。2010年3月26日，淮安市清河区法院将该裁定书邮寄给宿迁市中医院。在该案诉讼过程中，江苏三兴建工集团有限公司提出管辖权异议，2010年5月31日，淮安市清河区法院将该案移送原审法院审理，原审法院于2011年5月12日作出（2010）赣商初字第1836民事判决书，并送达当事人，判决内容：“一、被告齐斌于判决生效后十日内向原告刘正武返还借款642572元及利息（自2007年12月1日至2008年3月17日，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，自2008年3月18日至判决确认的还款之日，按月利率20‰计算利息，2008年1月15日归还的2000元、2009年2月12日归还的3000元、2009年9月18日归还的80000元、2009年10月21日归还的25835元、2009年10月22日归还的10000元、2009年12月23日归还的50000元、2010年1月21日归还的80000元均应当先冲抵利息，剩余部分冲抵本金）。二、被告江苏三兴建工集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、被告宿迁市中医院于判决生效后十日内在应付齐斌的工程款数额内就齐斌应返还原告的借款数额履行代扣代付义务。如果拒不履行该义务，给原告造成损失，应当承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。”原告刘正武不服一审判提出上诉，2013年2月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连商终字第304号民事判决书，判决内容“一、维持江苏省赣榆县人民法院（2010）赣商初字第1836民事判决的第二、三项；二、撤销江苏省赣榆县人民法院（2010）赣商初字第1836民事判决的第一、四项；三、齐斌于判决生效后十日内向刘正武偿还借款600000元及利息（利息按月利率2%为计算标准，自2006年9月30日起算起计算至本判决确定给付之日止；2006年12月30日还款1500元、2007年2月16日还款19928元、2008年1月15日还款2000元、2009年10月21日还款25835元、2010年1月21日还款22310元，均用于冲抵该笔借款利息）。四、齐斌本判决生效之日起十日向刘正武偿付借款129496元及利息（利息按月利率1.5%为计算标准，其中以本金563186元为基数自2006年10月9日计算至2007年2月16日、本金327186为基数自2007年2月17日计算至2009年9月18日。以本金247186为基数自2009年9月19日计算至2009年10月22日、以本金237186为基数自2009年10月23日计算至2009年12月23日、自以本金187186为基数2009年12月24日计算至2010年1月21日、以129496元为基数自2010年1月22日计算至本判决确定的还款之日止，上述利息总额中予以冲减利息11400元）。”
2011年2月24日，依刘正武的申请，原审法院作出了（2010）赣商初字第1836-3号民事裁定书，裁定“冻结江苏三兴建工集团有限公司在宿迁市中医院的建设工程款中的180万元”。2011年2月25日，向宿迁市中医院送达该裁定书及协助执行通知书时，宿迁市中医院出具一份情况说明书，该说明书内容为：“江苏三兴建工集团有限公司宿迁分公司承建的宿迁市中医院病房楼工程，经宿迁市宿豫区审计局审计，确认价款为1802万元，宿迁市中医院已于2011年2月25日上午付清所有价款”。2011年5月19日，江苏三兴工集团有限公司因不同意宿迁市中医院按宿豫区审计局价款结算工程款，对宿迁市中医院提起诉讼，宿迁市中级人民法院审理江苏三兴工集团有限公司与宿迁市中医院建设工程施工合同纠纷一案中，宿迁市中医院将（2010）赣商初字第1836-3号民事裁定书及协助执行通知书作为证据向宿迁市中级人民法院提供。2012年3月20日，江苏省宿迁市中级人民法院作出了（2011）宿中民初字第51号民事判决书，判令宿迁中医院支付江苏三兴建工集团有限公司工程款1964631.54元及利息。该判决于2012年8月3日生效，江苏三兴建工集团有限公司随后向江苏省宿迁市中级人民法院申请执行，经江苏省宿迁市中级人民法院执行，2012年9月19日宿迁市中医院自行向齐斌给付工程款1805085元，该案于2012年9月24日执行完毕，宿迁市中医院对江苏三兴建工集团有限公司（齐斌）的工程款已全部付清。在本案听证过程中，宿迁市中医院释明其是一家政府控股90%以上的国有医院，所有工程均由政府指定宿豫区审计局审计，依据该审计报告付款并无不妥。申请执行人刘正武认为，宿迁市中医院和被执行人江苏三兴建工集团有限公司共同委托恒安公司对该工程进行审计，审计价格为19908312.57元，显然宿迁市中医院出具了虚假证明，致使申请人对相关财产保全不能。
原审法院认为，宿迁市中级人民法院审理江苏三兴工集团有限公司与宿迁市中医院建设工程施工合同纠纷一案中，宿迁市中医院将（2010）赣商初字第1836-3号民事裁定书及协助执行通知书作为证据向宿迁市中级人民法院提供。因此，宿迁市中医院事实收到该裁定书及协助执行通知书，并应当承担在应付齐斌的工程款数额内就齐斌应返还刘正武的借款数额履行代扣代划义务。但在江苏省宿迁市中级人民法院执行江苏三兴工集团有限公司与宿迁市中医院建设工程施工合同纠纷一案过程中，宿迁市中医院与齐斌自行和解，并自动履行了给付义务，因此，宿迁市中医院在主观上明显存在过错。（2013）赣执字第1354号民事裁定书冻结宿迁市中医院银行账户的行为并无不当。故对宿迁市中医院要求解除冻结其银行帐户的请求，不予支持。遂裁定，驳回宿迁市中医院的异议请求。
宿迁市中医院不服，向本院申请复议。请求：撤销赣榆县人民法院（2014）赣执异字第0001-2号民事裁定书，解除对其在中国银行宿豫支行账户的查封。理由：1、赣榆县法院认定复议人与齐斌自行和解不属实。事实是宿迁市中级人民法院冻结了复议人在中国银行宿豫支行的账户存款，并直接划扣至宿迁市中级人民法院账户，复议人是被动与江苏三兴工集团有限公司和解，不是主动履行。2、复议人不是被执行的主体，其本身承担的也只是代扣代付的义务，2012年8月底，复议人所欠江苏三兴工集团有限公司款项均被宿迁市中级人民法院执行完毕，无法履行代扣代付义务。3、刘正武认为复议人存在过错，应承担赔偿责任，应通过诉讼程序解决。
刘正武认为原裁定正确，应驳回复议人的复议。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，本案在诉讼过程中，原审法院于2011年2月24日作出（2010）赣商初字第1836-3号民事裁定书及协助执行通知书，冻结江苏三兴建工集团有限公司在宿迁市中医院的建设工程款中的180万元并送达宿迁市中医院，该院就应协助履行。但在江苏省宿迁市中级人民法院执行江苏三兴工集团有限公司与宿迁市中医院建设工程施工合同纠纷一案过程中，宿迁市中医院与齐斌自行和解，并自动履行了给付义务，因此，宿迁市中医院在主观上明显存在过错。在本案执行过程中，原审法院作出（2013）赣执字第1354号民事裁定书冻结宿迁市中医院银行账户的行为并无不当。复议人的复议请求不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回宿迁市中医院的复议请求，维持赣榆县人民法院（2014）赣执异字第0001-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 进
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一五年六月三日
书记员 徐林杉