河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3010号原告东风汽车任丘技术服务站。法定代表人张栓忠，系该公司总经理。委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。被告仇金龙。被告张国增。二被告委托代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。原告东风汽车任丘技术服务站（以下简称“东风服务站”）诉被告仇金龙、张国增追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风服务站的委托代理人边高原、被告仇金龙、被告仇金龙和张国增的委托代理人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系经营汽车销售的企业，2012年9月3日原告与被告仇金龙签订了一份编号为2012090301的《协议书》，该协议书约定，原告作为供货人及担保人，乙方作为承租人与东风汽车财务有限公司签订《融资租赁车辆购销合同》、《车辆融资租赁合同》各一份，根据上述两份合同原告向被告提供东风牵引车及半挂车各一辆。同时被告仇金龙必须保证足额按时向东风汽车财务有限公司支付租金。如果被告仇金龙出现违约支付租金的情况，则在原告作为担保人承担垫付责任后，有权向被告仇金龙主张权利，并要求被告仇金龙支付垫付租金的利息（租金支付明细中利率的2倍）以及垫付租金数额30%的违约金。同日，原告又与被告仇金龙、张国增签订了一份《担保合同》，该担保合同约定，被告张国增作为连带担保人对上述编号2012090301的《协议书》确定的被告仇金龙的责任承担连带担保责任。此后，被告仇金龙初期还能按照原、被告与东风汽车财务有限公司签订《车辆融资租赁合同》的约定按期足额向东风汽车财务有限公司支付租金，但时至2013年1月10日，被告仇金龙不再如约支付租金（截止到2014年6月，被告仇金龙仅支付租金99684元，原告已经替被告仇金龙垫付租金298556元）。后经了解，被告仇金龙所购买的车辆发生了交通事故，原告根据授权将其所购买的上述车辆在支付相关费用后从交警部门提出，并于2014年7月10日委托沧州鉴定，并最终鉴定该车辆价格为80000元。故扣除上述车辆的残值80000元后，被告仇金龙实际应向原告偿还垫付的租金为218556元。另根据编号为2012090301的《协议书》的约定，被告仇金龙还应向原告支付垫付租金的利息21618元，支付违约金89567元。根据《担保合同》的约定，被告张国增应对上述垫付租金以及利息、违约金承担连带担保责任。另，被告仇金龙曾用名仇志强。请法院判令1、被告仇金龙偿还原告垫付的租金218556元；支付原告垫付租金的利息21618元（自2013年1月10日计算至2014年6月10日，�后利息顺延计算至上述租金还清日）；支付原告违约金89567元。以上款项合计329741元。2、被告张国增对上述垫付租金、利息、违约金承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由二被告承担。原告为证实其主张，提供了以下证据：证据1、编号为2012090301的协议书，主要内容为：如被告仇金龙不能按期足额支付租金，原告作为供货人及担保人在向东风汽车财务有限公司（以下简称“东风财务公司”）履行担保责任后，原告可无条件将其所租车辆进行处置，以抵付原告垫付的租金及利息，处置车辆价款不足垫付租金数额部分，被告仇金龙继续以现金方式偿还原告。另约定，被告仇金龙如有逾期还款等违约行为，原告承担垫付租金的担保责任后，被告仇金龙除按《租金支付明细》确定的租金数额偿还原告垫付的租金外，还需按《租金支付明细》中利率的两倍向原告支付垫�租金的利息，并按欠缴租金数额的30%向原告支付违约金，另乙方如不按规定支付租金，原告有权将车辆扣回处理。证据2、2012年9月3日担保合同，主要内容为：被告张国增作为连带责任保证人，为编号为2012090301的协议书中所确定的被告仇金龙所应承担的责任提供担保，保证期间自签订协议之日起至被告仇金龙向东风财务公司支付租金履行期届满之后两年。证据1、证据2用以证实原、被告双方就被告仇金龙不能按期偿付租赁费，在原告承担垫付责任的情况下，原告有权向被告仇金龙主张垫付租金、利息以及违约金，并可以对车辆进行处理，同时被告张国增承担连带担保责任。证据3、融资租赁车辆购销合同，主要内容为：应承租人即被告仇金龙申请及自主决定，出租人东风财务公司出资向原告东风服务站购买本案所涉及车辆，本案所涉及牵引车、挂车的采购价包含车辆�售价、购置附加费、保险费三项，共计为367008.96元。证据4、车辆融资租赁合同，主要内容为：出租人：东风财务公司；承租人：仇金龙；供货人：东风服务站；保证人：郑锡红、张国增、青县安顺汽车运输队、东风服务站；保证期间：承租期限届满之日起两年；采购总价：367008.96元；租赁月费率：3.6‰；租赁期限：24期；客户每月应付租金：16614元；租赁保证金：49842元；总租金：398736元；留购金合计：500元；出租人租赁收益：31727.04元。证据3、4用以证实租赁价款及原告为被告仇金龙担保的事实。证据5、车辆处置授权委托书。主要内容为：仇金龙于2012年9月3日在原告处以融资租赁方式提东风牵引车及半挂车各一辆，价款合计367008.96元，仇金龙承诺，自协议约定交租金之日起，仇金龙若出现未按时交纳租金情况，其自愿全权委托一个以本授权委托书为凭证，直接处�上述所购车辆，用于偿还仇金龙所欠原告本息及违约金，不足部分由仇金龙另行承担，多余金额归还仇金龙。用以证实在被告仇金龙未及时支付租金的情况下，被告仇金龙委托原告就本案所涉及车辆进行处置。证据6、由被告仇金龙签字确认的还款明细单，用以证实证实分期付款中的月利率为千分之三点六，东风汽车出具的证明能够证实原告已经履行担保责任，代替被告仇金龙偿还了298556元，车辆授权委托书结合协议书可以证实被告仇金龙同意在其不按期缴纳租金时授权原告直接对所涉及车辆进行处置，用于归还其本金和利息。证据7、2014年7月11日东风汽车财务有限公司出具的垫款证明，用以证明原告已经履行了担保责任，该证明明确载明了原告所垫付的数额以及期限，并加盖其公章。证据8、2014年7月10日沧州恒昌旧机动车鉴定评估报告，用以证实本案所涉及机动车�于交通事故破损严重，而且超过年审，因此鉴定价格为80000元。证据9、欠款利息、违约金计算表，用以证实被告仇金龙所欠违约金的数额和违约标的额，其中利率是按合同约定，月利率千分之七点二，违约金是按缴租金的30%。证据10、保险公司证明。证据11、零部件修复清单。证据12、民事调解书复印件。证据10、11、12用以证实本案所涉及车辆车损共计41773.94，维修费4500元。因被告在此次事故中负主要责任，原告只收到了30%的车损赔偿款即12660元。剩余70%的车损应由被告赔付给原告。证据13、保险单复印件，用以证实本案所涉及车辆投保情况。证据14、沧州市恒昌旧机动车鉴定评估有限公司出具的说明、工商总局工商企字（2014）28号通知，用以证实鉴定机构营业执照没有过期。被告仇金龙、张国增辩称，原告的诉求是不合理的。第一，二被告不应承担支付违约金的责任。第二，本案所涉及车辆在发生交通事故后有车损13000元左右，原告已在保险公司理赔，应在其诉求中予以扣除。三、原告将车辆自行定价，价格明显过低，原告自己作价是不合理的，请法院依法审理。二被告未提供证据。原告提供的上述证据，经双方当庭质证如下：1、二被告对原告提供的编号为2012090301的协议书的真实性没有异议，但认为协议中的约定不合理、不合法。根据原告代理人的陈述，原告仅是一个担保人。故其与被告仇金龙对违约金的约定不合法，关于处置车辆的约定也不合法。2、二被告对原告提供的2012年9月3日担保合同有异议，认为担保合同中违约金约定不合法。3、二被告对原告提供的融资租赁车辆购销合同没有异议。4、二被告对原告提供的车辆融资租赁合同没有异议。5、二被告对原告提供的车辆处置授权委托书本身真实性没有异议，但认为这�委托书应是无效的，因为，按照担保法规定，被告仇金龙拿承租车辆作为担保，应属于抵押性质，当事人在抵押合同中的约定内容是无效的。6、二被告对原告提供的由被告仇金龙签字确认的还款明细单没有异议。7、二被告对原告提供的2014年7月11日东风汽车财务有限公司出具的垫款证明有异议，认为不能证实原告为被告仇金龙垫付款项，因为原告为被告仇金龙垫付款项应出示发票，且该证明上应加盖财务章及出证人签字，其证明来源不清楚。8、二被告对原告提供的2014年7月10日沧州恒昌旧机动车鉴定评估报告有异议，认为：1、鉴定报告系原告单方自行委托的，不合理不合法。2、作为鉴定人营业执照已过期，未进行国家年检，故没有鉴定资质。2012年年检后，2013、2014年均未年鉴。3、委托鉴定的部分只有车辆主机，不包括挂车，该车发生交通事故以后，车损经鉴定机�评估为13000元，保险是原告方投保，车损原告已经到保险公司进行索赔，原告应以保险公司给付的款项对该车进行修复，而原告收到赔款后没有对事故车辆进行修复。该车辆系2012年9月的新车，仅仅使用了三个月就发生事故，委托书写明原始价格为215000元，仅是该车主机的价值，可见鉴定价格明显过低。原告进行单方委托鉴定及评估价格过低，二被告认为不合法。9、二被告对原告提供的欠款利息、违约金计算表有异议，认为利息计算表是原告方自己计算的，不应作为证据出示，原告应出具东方汽车财务公司票据共同核实后予以证实。10、二被告对原告提供的保险公司证明、零部件修复清单、民事调解书复印件、保险单复印件、沧州市恒昌旧机动车鉴定评估有限公司出具的说明、工商总局工商企字（2014）28号通知未进行质证。根据上述质证情况，本院认证如下：1、原告提供的编号为2012090301的协议书系双方当事人真实意思的表达，具有真实性，其内容合法有效，且与本案具有关联性，具有证据效力。2、原告提供的2012年9月3日担保合同真实合法有效，且与本案具有关联性，具有证据效力。3、原告提供的融资租赁车辆购销合同，真实合法有效，且与本案具有关联性，具有证据效力。4、原告提供的车辆融资租赁合同，真实合法有效，且与本案具有关联性，具有证据效力。5、原告提供的车辆处置授权委托书真实合法有效，且与本案具有关联性，具有证据效力。6、原告提供的由被告仇金龙签字确认的还款明细单，真实合法有效，且与本案具有关联性，具有证据效力。7、原告提供的2014年7月11日东风财务公司出具的垫款证明加盖有东风财务公司的公章，且经原告补正，已经该公司负责人签字，真实合法有效，且与本案具有关联性，具有�据效力。8、原告提供的2014年7月10日沧州恒昌旧机动车鉴定评估报告，二被告虽持有异议，但未提供证据予以反驳。根据原告补充的沧州市恒昌旧机动车鉴定评估有限公司出具的说明及工商总局工商企字（2014）28号通知可证实该鉴定机构并非漏检，其具有鉴定相应资质。该鉴定评估报告中评估对象部分明确写明评估车辆车牌号为：冀J×××××／NN33挂，故该鉴定并非只对车辆主机部分进行鉴定。鉴定评估报告中所附《旧机动车鉴定评估委托书》复印件中原始价格部分虽填写为215000元，但鉴定检材中包括牵引车及挂车的登记证书和购车发票，可以证实牵引车及挂车的原始价格。综上，该鉴定评估报告真实合法有效，且与本案具有关联性，具有证据效力。9、原告提供的欠款利息、违约金计算表，系原告单方计算并出具，并非法定证据形式，不具有证据效力。10、原告提供�保险公司证明、零部件修复清单加盖有中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司理赔业务专用章，且与原、被告在庭审中的陈述相符，故该证据具有证据效力。11、原告提供的民事调解书系复印件，无法证实其真实性，不具有证据效力。12、原告提供的保险单虽为复印件，但与原告提供的保险公司证明、零部件修复清单等相互印证，可以证明本案事实，具有证据效力。本院根据上述有效证据及双方当事人陈述，查明以下事实：2012年9月3日，原告东风服务站与被告仇金龙签订编号为2012090301的《协议书》一份及《车辆处置授权委托书》一份。当日，原告又与二被告签订《担保合同》。2012年9月11日，东风财务公司与原告东风服务站、被告仇金龙签订《融资租赁车辆购销合同》。2012年9月14日，东风财务公司与原告东风服务站、被告仇金龙、张国增及其他保证人签订《�辆融资租赁合同》。被告仇金龙应自2012年10月10日前支付第一笔租金，每月租金16614元。截止至2013年1月10日，被告仇金龙支付给东风财务公司租金共计99684元，此后未再支付租金。原告东风服务站按月为被告仇金龙垫付租金，共计垫付了298556元。经鉴定，本案所涉及车辆评估价值为80000元。本案所涉及车辆的车损赔偿款为12660元，已汇入原告指定账户。本院认为，东风财务公司与原告东风服务站、被告仇金龙、张国增等签订的《融资租赁车辆购销合同》、《车辆融资租赁合同》均合法有效，原告东风服务站为被告仇金龙所应支付的租金承担连带保证责任，被告仇金龙在履行期届满后没有支付足额租金，原告东风服务站承担保证责任后，有权向被告仇金龙追偿。原告主张其为被告仇金龙垫付租金298556元，有垫付证明予以证实，本院予以认定。原告主张以本案所涉及车辆冲抵租金80000元，有其与被告仇金龙签订的《车辆处置授权委托书》及鉴定评估报告等予以证实，本院依法予以支持。二被告主张按照担保法规定，被告仇金龙拿承租车辆作为担保，应属于抵押性质，当事人在《车辆处置授权委托书》中的约定内容是无效的。原告与被告仇金龙签订的《车辆处置授权委托书》系被告仇金龙对自身财产的合法处分，其委托原告在其未按时交纳租金的情况下直接处置本案所涉及车辆，用于偿还其欠原告的本息及违约金，并非将本案所涉及车辆进行抵押，且原告在对涉案车辆进行处分前对车辆的剩余价值进行了评估鉴定，原告要求以评估出的车辆剩余价值抵减被告方的欠款，既符合其双方约定，亦不违反相关法律规定，故对于二被告主张，本院不予支持。原告于本案中主张由被告仇金龙偿还垫付租金218556元，应当扣除车损保险赔偿金12660元，故本院依法支持租金205896元。原告主张按照租金利率的两倍计算利息，自2013年1月10日起共计产生利息21618元，有《协议书》等予以证实，本院依法予以支持。原告主张违约金按照欠缴租金数额的30%计算为89567元，有《协议书》予以证实，本院予以支持。二被告主张原告作为保证人，其与被告仇金龙就违约金进行的约定不符合法律规定，但未提供法律依据予以证明，本院不予支持。原告主张由被告张国增就原告垫付的租金及被告仇金龙应向原告支付的利息、违约金承担连带清偿责任，有原告东风服务站与被告仇金龙、张国增签订的《担保合同》予以证实，本院依法予以支持。被告张国增承担保证责任后，有权向被告仇金龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条之规定，判决如下：被告仇金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车任丘�术服务站垫付租金205896元、利息21618元、违约金89567元，共计317081元。被告张国增负连带责任；被告张国增承担保证责任后，有权向被告仇金龙追偿。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6246元，由原告东风汽车任丘技术服务站负担240元，由被告仇金龙、张国增负担6006元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长李慧人民陪审员王丽杰人民陪审员刘萌萌二〇一五年六月十一日书记员杨丽娟