陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00162号
原告刘成飞，男，1990年6月10日出生，汉族，小学文化。
委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告马永林，男，1978年5月1日出生，汉族，初中文化，系晋LA17**重型自卸货车车主及驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司永和支公司。
法定代表人王福祥，系该公司经理。
委托代理人秦进，山西师达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘成飞与被告马永林、中国人民财产保险股份有限公司永和支公司（以下简称“中国财保永和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘成飞于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘成飞的委托代理人靳增民到庭，被告马永林、中国财保永和支公司的委托代理人秦进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成飞诉称，2014年12月15日下午14时10分许，原告驾驶陕AX81**小型面包车，在205省道路南侧外进入205省道62KM＋280M公路处右转弯时，与在205省道由西向东行驶由被告马永林驾驶的晋LA17**重型自卸货车发生相撞，致使陕AX81**小型面包车撞于路南侧边防护墙上，造成原告以及原告车上的乘车人刘强受伤致残，两车不同程度受损。后经延川县公安局交通警察大队认定，刘成飞与马永林对该起交通事故负同等责任，乘车人刘强无责任。原告受伤后先后在子长县人民医院和延安市中医医院住院11天，花费医疗费26027.37元、误工费5220元，陪护费1100元，住院伙食补助费330元、营养费330元、交通费100元、伤残赔偿金102337.20元、后续医疗费17000元、鉴定费1500元，共计153944.57元。另因本起交通事故造成车损15100元、手机损失2800元。现要求二被告赔偿以上损失。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证明、居住证明、个人收入证明及工资表，用以证明原告是本案的适格主体，其赔偿标准应当按照城镇标准进行计算；被告身份信息、驾驶证、行驶证及保险单，用以证明被告是本案适格的诉讼主体，其所有车辆在中国财保永和支公司投保有机动车第三责任强制保险和第三者责任商业险。
2、道路交通事故认定书1份。用以证明事故成因、经过及原告刘成飞和被告马永林负事故同等责任。
3、延川县价格认证中心出具的价格鉴定结论书及发票。用以证明原告刘成飞驾驶的车辆在该案中的车损为15100元，施救费为1000元。
4、延安市中医院的诊断证明及病案、出院证和用药一日清单各1份。用以证明原告的伤情及治疗过程。
5、陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份。用以证明原告因本次事故构成的伤残为：下颌骨骨折致张口中度受限评定为IX（九）级伤残；面部瘢痕损伤评定为X（十）级伤残；后续治疗费用17000元。
6、医疗费票据5支及鉴定费票据1支。用以证明原告的医疗费用26027.37元及鉴定费用1500元。
被告马永林辩称，被告也有车损要求原告进行赔偿，要求法院依法处理。
被告马永林为支持其反驳意见，向法庭提交了以下证据：
被告提交施救费票据复印件2支，修理费票据复印件1支，合计票据1支。用以证明被告马永林支付施救费5000元，修理费13650元。
被告中国财保永和支公司辩称，对该起事故的基本事实予以认可，并且该起事故发生在保险期内，保险公司会在责任限额内承担该起事故的赔偿，但要预留其他受害人的份额，商业险的限额是50万元以内，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告中国财保永和支公司未向法庭提供任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据分析认证如下：
二被告对证据1中的原告的身份证明、居住证明、个人收入证明及工资表，其真实性均有异议，其他无异议，认为本案原告与涉及的另一案中的原告刘强（即本案乘车人）不是一个单位，但出具的工资表完全相同，不真实。本院认为，居住证明是延川县永坪镇枣林社区出具的，能够客观证明原告居住的实际情况，刘成飞与刘强虽不是同一企业，但是这两个企业属同一人所办，因此工资表形式相同，并不影响其真实性，故对该组证据本院予以认定，可以作为定案的依据；对证据2、3、4，因二被告对此无异议且与本案有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据；对证据5，二被告对此有异议，但二被告未提出相应的证据予以否定，也未向本院提出重新鉴定的申请，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据；对证据6，被告中国财保永和支公司提出其中延安市中医医院门诊收费票据1张和子长县人民医院的3张票据因名字与原告刘成飞不符有异议，其余无异议。本院认为，这4张票据上的名字与原告刘成飞不符，不能证明是原告刘成飞的医疗费用，因此该异议成立，对该4张票据本院不予认定。对其余两支票据因二被告均无异议，本院予以认定，可以作为定案的依据。
对被告马永林提供的证据，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司永和支公司均有异议，认为被告马永林未提起反诉，不属于本案审理范围。本院认为，该异议成立。
经审理查明，2014年12月15日14时10分许，原告刘成飞驾驶陕AX81**小型面包车，在205省道路南侧外进入205省道62KM＋280M公路处右转弯时，与在205省道由西向东行驶由被告马永林驾驶的晋LA17**重型自卸货车发生相撞，致使陕AX81**小型面包车撞于路南侧边防护墙上，造成原告以及原告车上的乘车人刘强受伤致残，两车不同程度受损。原告受伤后，先后被送往子长县人民医院和延安市中医医院进行救治。原告的伤经诊断为1、下颌骨粉碎性骨折；2、左前额部皮裂伤。原告住院治疗11天，出院后建议一个月来院复诊。花费医疗费25214.97元。原告的伤经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为：下颌骨骨折致张口中度受限评定为IX（九）级伤残；面部瘢痕损伤评定为X（十）级伤残；后续治疗费用17000元，护理期限为11日。原告虽系农村户籍，但长期在城镇居住，且有稳定的收入来源，故原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民计算为（24366元ｘ20年ｘ21%）102337.20元、误工费为原告受伤之日至伤残鉴定前一日为（100元ｘ46天）4600元、护理费为（100元ｘ11天）1100元、住院伙食补助费（30元ｘ11天）330元、鉴定费为1500元、车损为15100元、施救费1000元。
另查明，被告马永林驾驶的晋LA17**重型自卸货车在中国财保永和支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险有效期限内。
本院认为，原告刘成飞与被告马永林、中国财保永和支公司之间的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。原告刘成飞在进入道路右转弯时未让道路内行驶的车辆优先通行，被告马永林驾驶机动车未保持安全车速行驶，双方负事故的同等责任。被告马永林驾驶的晋LA17**重型自卸货车在中国财保永和支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期间。原告刘成飞因交通事故受伤致残，享有在晋LA17**货车第三者交强险和第三者责任商业险的赔偿限额内获得赔偿的权利。原告刘成飞的经济损失，被告中国财保永和支公司应先在交强险保险限额内予以赔偿，但应预留其他受害人的份额，交强险限额外的部分按责任比例由中国财保永和支公司在第三者责任商业险赔偿限额内予以赔偿。故原告要求二被告赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、车辆损失及施救费等费用的合理请求部分，本院予以支持。原告要求二被告赔偿其营养费330元、交通费100元、手机2800元，因其未向本院提供任何证据来支持其诉讼主张，故对以上三项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘成飞医疗费25214.97元、住院伙食补助费330元、后续医疗费17000元，以上共计42544.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永和支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告5000元，剩余37544.97元由被告中国人民财产保险股份有限公司永和支公司承担50%即18772.485元，其余50%医疗费18772.485元由原告刘成飞自行承担。
二、原告刘成飞伤残赔偿金102337.2元、误工费4600元、护理费1100元，以上共计108037.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永和支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元，剩余53037.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司永和支公司承担50%即26518.6元，其余50%伤残赔偿26518.6元由原告刘成飞自行承担。
三、原告刘成飞车损及施救费16100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永和支公司在交强险财产限额内赔偿2000元。剩余14100元由被告中国人民财产保险股份有限公司永和支公司承担50%即7050元，其余50%车损7050元由原告刘成飞自行承担。
四、原告刘成飞鉴定费1500元，由原告刘成飞、被告马永林各负担750元。
五、驳回原告刘成飞的其他诉讼请求。
以上款一、二、三、四项限在本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告马永林、中国人民财产保险股份有限公司永和支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费820元，由原告刘成飞、被告马永林各负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 闫耀辉
代理审判员 马 婧
人民陪审员 高万银
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜姜陶
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿。
loz1loz死亡伤残赔偿限额为110000元；
loz2loz医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗赔偿限额为1000元；无责任财产赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。