贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初938号
原告马某珍，女，汉族。
原告蒋某仙，女，汉族。
原告郭某芬，女，汉族。
原告郭某均，男，汉族。
原告郭某敏，女，汉族。
原告郭某，女，汉族。
委托代理人罗正正，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告卢某平，男，汉族。
委托代理人陈某兴，男，汉族，系被告卢某平之姐夫。
被告黄某明，男，汉族。
被告王某德，男，汉族。
原告马某珍、蒋某仙、郭某芬、郭某均、郭某敏、郭某与被告卢某平、黄某明、王某德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某珍、蒋某仙、郭某芬、郭某均、郭某敏、郭某及其委托代理人罗正正，被告卢某平及其委托代理人陈某兴，被告黄某明、王某德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某珍、蒋某仙、郭某芬、郭某均、郭某敏、郭某诉称：2015年11月，被告王某德将自家房屋承包给被告黄某明修建。2015年12月9日，被告黄某明将房屋的浇筑工程分包给被告卢某平，被告卢某平遂招揽我们的近亲属郭国营等人做小工。进行浇筑期间，因被告卢某平提供的设备吊机挂钩断裂，致使郭国营从屋顶上摔下受伤。2015年12月11日，郭国营经黔西县中心医院抢救无效死亡。抢救期间，我们共产生抢救费用10541.52元，其中被告卢某平、黄某明、王某德分别垫付医药费500.00元、2000.00元、500.00元。现请求判令三被告连带赔偿我们因郭国营死亡造成的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费及办理丧葬事宜支出的其他合理费用等损失共计233664.68元。
为支持自己的诉讼请求，六原告于举证期限内向法庭提交了下列书证：
一、六原告的身份证复印件、户口簿及村委会证明，用以证明六原告的身份信息、与死者郭国营的亲属关系及六原告主体适格；
二、黔西县金碧镇荷花村村委会出具的说明一份，用以证明本案的工程分包情况及事故发生经过；
三、住院收费发票，用以证明事故发生后郭国营经医院抢救无效死亡，抢救期间共产生抢救费用10541.52元，住院时间为两天；
四、死者郭国营的身份证及火化证明，用以证明郭国营受伤后经抢救无效死亡并于2015年12月14日火化；
被告王某德辩称：死者郭国营确实是在为我修建房屋时受伤死亡的，我的房屋是承包给被告黄某明修建。事故原因主要是挂钩断裂，应由死者郭国营自己承担责任。我并不认识死者郭国营，所以与我无关。另外，在事故发生后我已支付500.00元的抢救费，现在我不同意赔偿。
被告王某德在举证期限内没有提供证据。
被告黄某明辩称：被告王某德请我给他修建房屋，我与被告卢某平是承揽合同关系，我是一次性付给他承包费。死者是被告卢某平的工人，事故原因为吊机挂钩断裂，郭国营在做工前未做好检查及安全措施，其自身具有重大过错。，故其死亡我没有责任。原告方要求的30000.00元的精神抚慰金过高，误工费计算时间过长，不应得到支持。其他费用也与其提供的相关票据并不吻合。我垫付的2000.00元，要求原告方还给我。
为支持其抗辩主张，被告黄某明在举证期内向本院提交了下列证据：
一、涉案挂钩与其照片一张，用以证明事故发生原因为吊机挂钩断裂；
二、收条一张，用以证明事故发生后被告黄某明向原告方给付了2000.00元的事实；
被告卢某平辩称：我并没有向被告黄某明分包工程，他只是让我叫几个人帮他打板，我与其并没有签订承包合同及交付定金等。我与死者郭国营也并不是雇佣关系，我们大家都是做小工的，除了机械磨损外，工资都是一样的均分，反而是死者开吊机每天还多拿二十元的工钱。虽然设备吊机是我提供的，但死者负有操作前检测的责任，故是死者自己的原因导致其死亡。且在事故发生后，我已支付死者郭国营的部分医疗费及安葬费。对此次事故，大家都有责任，死者也应负相应的责任，请求法庭酌情进行责任划分。
为支持其抗辩主张，被告卢某平在举证期内向本院提交了下列证据：
一、书证：发票收据若干，用以证明事故发生后，被告卢某平给付的相关费用明细；
二、证人证言
1、证人向关军出庭证实：死者郭国营与我经常给被告卢某平做小工，死者开吊机工钱比我们高一点，本次工程我没有参加，事故情况我并不清楚；
2、证人罗贤均出庭证实：我们这些给被告卢某平做工的人中，开吊机的和开搅拌机的工资比我们高，本次工程我没有参加，事故情况我并不清楚；
3、证人董光荣出庭证实：给被告卢某平做工的人中，开吊机的工资比其他人高二十元，我参加了本次工程，但事故发生时并未目睹，工程是何人转包给被告卢某平，我并不清楚；
对六原告提交的证据，经质证，被告王某德、黄某明均无异议；被告卢某平对证据一、三、四无异议，认为证据二达不到证明目的。
对被告黄某明提交的证据，经质证，六原告及被告王某德、被告卢某平均无异议。
对被告卢某平提交的书证及证人证言，经质证，六原告及被告王某德、被告黄某明均无异议。
法庭依法调查证人李承顺，该证人证实其是为被告黄某明做工，经被告黄某明授意，联系被告卢某平前来分包房屋浇筑打板工程，工钱由被告黄某明支付，价格为100平方米以下是1000.00元，事故发生时，该证人并不在场。
对证人李承顺的证言，经质证，六原告及被告王某德、被告黄某明均无异议；被告卢某平有异议，认为当时证人李承顺并未向自己说明价格；。
经庭审质证，虽然被告卢某平对六原告提供的第二组证据有异议，但其他证据确实证明被告卢某平向被告黄某明分包了房屋混凝土浇筑工程，加上被告王某德、黄某明对该证据无异议，因此对六原告提供的证据，本院予以认定；对被告黄某明、卢某平提供的证据，其他当事人均无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年11月，被告王某德将自己房屋承包给被告黄某明修建，2015年12月9日，被告黄某明将该房屋的混凝土浇筑工程分包给被告卢某平，被告卢某平招揽死者郭国营（男，生于1960年6月24日）等人参与施工，施工过程中，由于被告卢某平提供的吊机挂钩断裂，导致操作吊机的郭国营从屋顶摔下受伤，经黔西县中心医院抢救无效，于2015年12月11日死亡。死者郭国营抢救期间，花费医疗费用10541.52元，其间被告王某德、黄某明、卢某平分别支付医疗费500.00元、2000.00元、5727.32元。郭国营死亡后，被告卢某平支付了20000.00元丧葬费，六原告与被告卢某平签订协议，同意在以后的赔偿中，被告卢某平少支付30000.00元的赔偿款。
死者郭国营共有五兄妹，其父已去世，其母马某珍生于1939年。郭国营与其妻子蒋某仙共同生育四个子女，均已能独立生活。
另查明，被告黄某明、卢某平均无房屋建筑资质。
本案争议焦点为：1、三被告应否承担六原告的损失及如何分担责任；2赔偿数额应为多少。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王某德将自己的房屋承包给无建房资质的被告黄某明修建，被告黄某明将该工程的混凝土浇筑部分分包给无施工资质的被告卢某平施工，在施工中导致郭国营死亡，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，三被告应赔偿六原告因郭国营死亡的各项损失。死者郭国营是被告卢某平雇佣的工人，被告卢某平作为雇主应对其死亡承担责；被告王某德明知被告黄某明无建房资质，将房屋承包给被告黄某明修建，被告黄某明明知被告卢某平无施工资质，将房屋混凝土浇筑部分分包给被告卢某平施工，被告王某德、黄某明均应对郭国营的死亡承担责任。死者郭国营虽无操作吊机资质，但其长期从事该项工作，负有合理的安全注意义务，由于郭国营的失误导致事故发生，死者郭国营应承担相应责任。根据本案实际，被告王某德、黄某明、卢某平及死者郭国营分别应承担20%、30%、30%、20%的责任份额。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，因郭国营死亡应得赔偿数额为：医疗费10541.52元；误工费33590元÷365天×2天=184.05元；护理费28437元÷365天×2天=155.82元；住院伙食补助费30元×2天=60元；丧葬费42815元÷12月×6月=21407.50元；死亡赔偿金7386.87元×20年=147737.40元；被扶养人马某珍、蒋某仙生活费分别为6644.93元×5年÷5人=6644.93元，6644.93元×16年÷5人=21263.78元。因此六原告应得赔偿数额为10541.52元+184.05元+155.82元+60元+21407.50元+147737.40元+6644.93元+21263.78元=207995.00元。对三被告已支付的费用，应在赔偿数额中予以减除。对六原告要求赔偿精神抚慰金的主张，因死者郭国营在本次事故中存在过错，故本院不予支持。根据各方当事人在本次事故中的过错程度，被告王某德应赔偿六原告因郭国营死亡造成的各项损失为207995.00元×20%=41599.00元、被告黄某明应赔偿六原告因郭国营死亡造成的各项损失为207995.00元×30%=62398.50元，被告卢某平应赔偿六原告因郭国营死亡造成的各项损失为207995.00元×30%=62398.50元，六原告自己承担207995.00元×20%=41599.00元。被告王某德已支付六原告500.00元，则被告王某德应赔偿六原告损失41599.00元-500.00元=41099.00元；被告黄某明已支付六原告2000.00元，则被告黄某明应赔偿六原告损失62398.50元-2000.00元=60398.50元；被告卢某平已支付六原告5727.36元+20000.00元=25727.36元，则被告卢某平应赔偿六原告损失62398.50元-25727.36元=36671.14元。六原告与被告卢某平签订的协议，双方在执行中自行履行。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王某德于本判决生效后十日内赔偿原告马某珍、蒋某仙、郭某芬、郭某均、郭某敏、郭某因郭国营死亡造成的各项损失41099.00元；
二、被告黄某明于本判决生效后十日内赔偿原告马某珍、蒋某仙、郭某芬、郭某均、郭某敏、郭某因郭国营死亡造成的各项损失60398.50元；
三、被告卢某平于本判决生效后十日内赔偿原告马某珍、蒋某仙、郭某芬、郭某均、郭某敏、郭某因郭国营死亡造成的各项损失36671.14元；
四、驳回原告马某珍、蒋某仙、郭某芬、郭某均、郭某敏、郭某的其他诉讼请求。
案件受理费4804.00元，由被告王某德负担960.80元，由被告黄某明负担1441.20元，由被告卢某平负担1441.20元，由原告马某珍、蒋某仙、郭某芬、郭某均、郭某敏、郭某负担960.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 申世举
审 判 员 徐雁飞
人民陪审员 罗登云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 胡 娇