wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初1323号原告张维旭，男，1988年6月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告邓艳，女，1988年4月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司职工，代理权限：一般授权。原告张维旭、邓艳诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初1194号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同原告分别向本院起诉同一被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初1194号案件审理。审判员 李   净二〇一七年四月十二日书记员 ＸＸ（代）
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第406号
原告：杨胜来。
被告：雷慧君。
杨胜来与雷慧君民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易由审判员彭成庚独任审判，因需要公告方式向雷慧君送达法律文书，依法裁定转换为普通程序组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。杨胜来到庭参加诉讼，雷慧君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
杨胜来起诉称：雷慧君于2014年6月4日向其借款人民币15000元，出具借条一份，约定按月利率3%计算利息及借款期限3个月。雷慧君归还借款本金5000元后，对借款本金10000元及相应利息拒不归还。故起诉请求：判令雷慧君归还借款本金人民币10000元并支付相应利息（从2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金归还之日止）。
杨胜来为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、杨胜来、雷慧君身份证复印件各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、雷慧君于2014年6月4日向杨胜来出具的借条一份，欲证明雷慧君向杨胜来借款人民币15000元及约定月利率3%计算利息等事实。
雷慧君未作书面答辩。在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证出示，雷慧君无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，杨胜来的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合杨胜来的庭审陈述。本院认定本案事实如下：雷慧君于2014年6月4日向杨胜来出具借条一份，向杨胜来借款人民币15000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。杨胜来认为，雷慧君归还借款本金5000元。因对借款本金10000元及相应利息未归还，故而成讼。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，杨胜来为证明雷慧君向其借款15000元，在庭审中提供了由雷慧君出具的借条予以证实并对借款交付进行合理说明。雷慧君未提供证据推翻借条记载的雷慧君向杨胜来借款15000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认，但已归还的借款5000元应予以减除。双方未约定借款期限，杨胜来可随时要求雷慧君清偿，雷慧君应予以归还。杨胜来利息部分的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
雷慧君于本判决生效之日起十日内归还杨胜来借款本金人民币10000元并支付相应利息（从2014年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至借款本金归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，均由雷慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十月二十七日
（）
书 记 员 洪东鑫
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第517号
申请执行人鸡东县鸡东灌区管理处东海分站。
法定代表人安学俊，男，职务站长。
被执行人杨井和，男，农民。
本院在执行鸡东县鸡东灌区管理处东海分站申请执行杨井和供饮用水合同纠纷一案，申请执行人鸡东县鸡东灌区管理处东海分站依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2015）鸡东商初字第86号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的390元、及迟延履行期间债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本案在执行中依法扣划被执行人杨井和在鸡东县农村信用合作联社存款465元，申请执行人鸡东县鸡东灌区管理处东海分站自愿放弃迟延履行期间债务利息，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第86号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高玉明
二〇一五年八月十二日
书记员 窦 磊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保270号
申请人：宫延廷，男，1984年7月14日出生，汉族，住莒县。
被申请人：梁家智，男，成年，汉族，住莒县。
申请人宫延廷于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人梁家智驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁Ｂ×××××号牌小型普通客车一辆，期限为2017年8月16日至2019年8月16日。
案件申请费70元，由申请人梁家智负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月十六日
书记员 孙立玮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1026号
罪犯邓国文，男，生于1970年09月05日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省南充市中级人民法院（2002）南中刑一初字第71号刑事判决，以被告人邓国文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；南充市中级人民法院、本院于2006年10月27日、2009年12月23日、2011年11月28日、2013年05月09日2015年02月11日裁定对其减刑共计六年三个月（刑满日期：2017年07月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年08月15日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计考核标准分100.8分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓国文在服刑期间认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓国文减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2016年09月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘坤蓉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2333号
原告：叶帝梁，男，汉族，1980年7月27日出生，身份证住址：广东省博罗县，
委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
被告一：袁灿斌，男，汉族，1991年12月27日出生，身份证住址：广东省东莞市，
被告二：袁柱坚，男，汉族，1955年4月28日出生，身份证住址：广东省东莞市，
原告叶帝梁与被告袁灿斌、袁柱坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎同谦，被告袁灿斌、袁柱坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告一立即归还原告借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，按月利率2%由2015年10月16日起计算至清偿完毕之日止）给原告。二、判令被告二对上述债务承担连带责任。三、判令本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，被告一因资金周转不畅，于2015年10月16日提出向原告借款30000元，经协商，原告当即借给被告一30000元。被告一于2015年10月16日向原告出具一份借条，并让被告二作为担保人，约定该借款的归还日期为2016年10月16日。但这笔借敖到期后，经原告多次催要无果，至今分文未还。
被告一答辩称，我不认识原告叶帝梁，我是向黄健棠借款且由黄健棠以转账方式将借款转账至我银行账号。
被告二答辩称，与原告答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据4，由于两被告未提供证据证明出借人是另有他人，且借据原件由原告收执，因此本院对该借据予以认定。对被告提供的证据，因该证据是打印件，且付款人为袁灿斌、收款人为黄健棠，与本案没有关联性，因此本院不予认定。
本院经审理查明，2015年10月16日，被告一因资金周转困难向原告借款30000元，约定月息150厘，逾期不归还，按借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并写下《借据》给原告收执，约定该款在2016年10月16日前归还，被告二在《借据》担保人一栏上签字并捺印。借款逾期后，两被告均未向原告归还借款。原告无奈，遂向本院起诉。
本院认为，被告一于2015年10月16日向原告借款30000元，并立有借据给原告收执，双方存在真实的借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告已向被告一提供借款，被告在收取原告的借款后未按约定时间向原告还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告一偿还借款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。原、被告双方在借款时约定了借款利息，现原告请求按月利率2%计算利息，该利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，合理合法，本院予以支持。被告一辩称是向黄健棠借款的，但未向本院提供证据证实，本院不予采纳。
由于原告在借款时未与被告二约定保证期间，原告在主债务履行期满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，被告二免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告一袁灿斌应在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还所欠借款30000元及利息（以30000元为本金，从2015年10月16日起至还清日止，按月利率2%计算）给原告叶帝梁。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告一承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟伟志
二〇一七年七月二十五日
法官助理 刘燕琼
书 记 员 姚丽霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更756号
罪犯刘志坤，男，1976年2月13日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市红花岗区人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年12月27日贵州省桐梓县人民法院作出（2013）桐刑初字第194号刑事判决，认定刘志坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月25日起至2017年4月24日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志坤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年4月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志坤减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第573号
申请执行人郑婷霞，其他。
被执行人杨胜，农民：其他。
本院在执行郑婷霞与杨胜（2014）台三执民字第573号离婚纠纷一案中，在执行过程中，由于被执行人外出，地址不详，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第573号的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 志
二〇一四年六月六日
代书记员 朱家骏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更591号
罪犯李锦展，男，1994年4月1日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2014年12月12日作出（2014）汕陆法刑重字第3号刑事判决，以被告人李锦展犯抢劫罪、非法持有枪支罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年7月10日。
执行机关因罪犯李锦展在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦展在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子，2017年2月获得记功，另获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李锦展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦展予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初950号
原告：原曼柳，女，汉族，1988年11月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。
被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
被告：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
委托代理人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。
原曼柳与河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称正和公司）、郑州嘉润置业有限公司（以下简称嘉润公司）民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原曼柳向本院提出诉讼请求：1.依法判令嘉润公司偿还原告借款50万元、利息9500元，并以借款本金50万元为基数按月利率1.9%的标准支付本金占用期间利息自2015年4月20日至本金实际清偿完毕之日止；以本金50万元为基数按日1‰的标准支付违约金自2015年4月20日至本金实际清偿完毕之日止。2.依法判令嘉润公司偿还原告借款50万元、利息19000元，并以借款本金50万元为基数按月利率1.9%的标准支付本金占用期间利息自2015年5月9日至本金实际清偿完毕之日止；以本金50万元为基数按日1‰的标准支付违约金自2015年5月9日至本金实际清偿完毕之日止。3.依法判令正和公司对上述借款本息、本金占用期间利息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。事实与理由：被告嘉润公司分两次共向原告借款100万元，正和公司提供了担保。后二被告未依约还款，经催要未果，故诉至法院。
本院认为，原曼柳与嘉润公司之间借款合同上加盖的公章涉嫌他人伪造，且该案件经嘉润公司控告后郑州市公安局东风路分局已于2016年9月12日立案受理，故该案不属于民事案件受案范围，应依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原曼柳的起诉。
案件受理费14057元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初950号原告：原曼柳，女，汉族，1988年11月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告：河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。被告：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。委托代理人王万喜，河南迪卡沃律师事务所律师。原曼柳与河南�港正和投资担保有限公司（以下简称正和公司）、郑州嘉润置业有限公司（以下简称嘉润公司）民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原曼柳向本院提出诉讼请求：1.依法判令嘉润公司偿还原告借款50万元、利息9500元，并以借款本金50万元为基数按月利率1.9%的标准支付本金占用期间利息自2015年4月20日至本金实际清偿完毕之日止；以本金50万元为基数按日1‰的标准支付违约金自2015年4月20日至本金实际清偿完毕之日止。2.依法判令嘉润公司偿还原告借款50万元、利息19000元，并以借款本金50万元为基数按月利率1.9%的标准支付本金占用期间利息自2015年5月9日至本金实际清偿完毕之日止；以本金50万元为基数按日1‰的标准支付违约金自2015年5月9日至本金实际清偿完毕之日止。3.依法判令正和公司对上述借款本息、本金占用期间利息、违约金�实现债权的费用承担连带保证责任。事实与理由：被告嘉润公司分两次共向原告借款100万元，正和公司提供了担保。后二被告未依约还款，经催要未果，故诉至法院。本院认为，原曼柳与嘉润公司之间借款合同上加盖的公章涉嫌他人伪造，且该案件经嘉润公司控告后郑州市公安局东风路分局已于2016年9月12日立案受理，故本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原曼柳的起诉。案件受理费14057元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七�二月二十日书 记 员  刁婧娉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初1021号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郝×，男，1983年7月17日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）980号起诉书指控被告人郝×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人郝×于2016年11月16日21时许，酒后驾驶黑色奥迪轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区光明街燕京桥北侧时，被民警当场查获。经鉴定，郝×血液中酒精含量为99.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人郝×具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人郝×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郝×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郝×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郝×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年11月16日起至2016年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一六年十二月七日
书记员 赵京
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初675号
原告王婷，女，1984年2月15日出生，汉族。
被告史海南，男，1989年4月10日出生，汉族，身份证号，住山西省洪洞县。
本院在审理原告王婷与被告史海南机动车交通事故纠纷一案中，原告王婷于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王婷负担。
审判员 郭艳
二〇一六年六月十五日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初675号
原告王婷。
被告史海南。
本院在审理原告王婷与被告史海南机动车交通事故纠纷一案中，原告王婷于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王婷撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王婷负担。
审判员 郭艳
二〇一六年六月十五日
书记员 张燕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12097号
原告北京亚德盛业机械有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村村委会西南200米。
法定代理人张金华。
委托代理人吴迪。
被告北京华业顺达房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰北大街75号。
法定代表人齐连成，经理。
原告北京亚德盛业机械有限公司（以下简称原告）诉北京华业顺达房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成由审判员何杨彪担任审判长，人民陪审员崔艳姮、刘雪参加的合议庭审理本案。2015年11月12日，本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴迪到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告诉称：原被告双方于2014年3月10日签订了《房屋租赁合同》一份，租赁合同中约定：原告为出租人（甲方），被告为承租人（乙方），原告将位于北京市通州区宋庄镇草寺村村委会西南角200米处房屋出租给被告，租赁期限自2014年3月10日至2015年3月9日，租金支付方式为半年付，半年租金为157558元。2014年9月9日，半年租期届满，被告并未主动支付下半年租金，经原告多次催要未果，时至今日，被告并未主动支付下半年租金，经原告多次催要未果，时至今日，被告仍分文未付；2015年3月9日，租赁期已经届满，被告未腾退房屋。综上，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，致使原告遭受了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益不再遭受侵害，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告腾退房屋；2、被告立即向原告支付房屋租金157558元；3、被告立即赔偿原告经济损失7315.4元（暂计算至2015年6月3日）；4、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：《房屋出租合同》、平面图。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告提交的《房屋出租合同》、平面图的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：庭审中，原告提交一份《房屋出租合同》，合同约定：出租人（甲方）：原告，承租人（乙方）：被告；甲乙双方在平等、自愿的基础上，就房屋租赁的有关事宜达成协议；房屋坐落于北京市通州区宋庄镇草寺村村委会西南角200米，房间号：301、319、320、321、322、323、315；房租租赁期限自2014年3月10日至2015年3月9日，共计12个月；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施，乙方继承承租的，应提前30日向甲方提出；租金标准及支付方式：半年付，租金总计人民币157558元整；租赁期内的下列费用水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、上网费室内设施维修费，费用均由乙方承担。此外，合同还约定了其他内容。原告在庭审中称合同签订后，被告向原告支付了租金总计157558元，原告主张被告支付的租金系半年的租金，故向被告主张另半年的租金157558元。现合同已经到期，双方并未续约，被告已经不在租赁物办公，已经撤场，原告称被告从2014年8月份以后就没来过，电话能联系上。庭审中，原告针对原被告双方在房屋出租合同上约定的租金总计为157558元到底是一年的租金还是半年的租金未提交其他有力证据予以佐证。原告称被告尚有部分办公用具在租赁物中，不多。
上述事实，有原告向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现原告与被告签订的《房屋出租合同》是双方自愿协商所达成，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现合同约定的租赁期限为自2014年3月10日至2015年3月9日共计12个月，现合同已经到期，被告并未续约，故被告理应腾退房屋并交付给原告，被告在合同到期后并未履行腾退房屋并返还的义务，故对于原告要求被告腾退房屋并返还的诉讼请求予以支持，被告理应在合理期限内将租赁物腾退并返还给原告。对于原告主张另半年的租金157558元，本院认为双方签订的房屋出租合同明确约定租金支付方式为半年付，租金总计157558元，合同明确约定的为租金总计157558元，并未约定这是半年的租金，且根据原告提交的平面图和合同约定的租赁物的房间号，确认原告租给被告的房屋面积大概在370平方米左右，这数量的面积一年的租金为157558元，这价格与宋庄镇草寺村所处位置的市场租赁价格基本一致，且原告并未提交其他有力证据证明双方明确约定半年租金为157558元。故本院对于原告向被告主张另半年租金157558元的诉讼请求及利息损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华业顺达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日将与原告北京亚德盛业机械有限公司签订的《房屋出租合同》约定的租赁物腾退并返还给原告北京亚德盛业机械有限公司；
二、驳回原告北京亚德盛业机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费一千七百九十九元，由原告北京亚德盛业机械有限公司负担一千七百六十四元（已交纳）；由被告北京华业顺达房地产开发有限公司负担三十五元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告北京华业顺达房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何杨彪
人民陪审员 崔艳姮
人民陪审员 刘 雪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初2452号
原告：杨仕英，女，1940年5月24日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：西充县韬远农业发展有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄勇，执行董事。
被告：黄勇，男，1970年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告杨仕英与被告西充县韬远农业发展有限公司、黄勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杨仕英于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕英自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨仕英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨仕英负担。
审判员 赵小军
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3269号
罪犯张家臣，男，1968年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2000年6月21日作出（2000）营刑初字第40号刑事判决，以被告人张家臣犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张家臣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2002年12月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张家臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张家臣多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张家臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家臣减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2017年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初533号
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司秦皇岛分公司，企业代码70061238-2，住所地，秦皇岛市经济技术开发区西环北路165号。
法定代表人毛立国，职务，经理。
委托代理人冯雪寒，该单位职工。
被告孙志芳。
被告闫丛辉。
被告卢龙县东茂车队，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县刘田各庄镇石田各庄村。
法定代表人：李颖，职务：经理。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告孙志芳、闫丛辉、卢龙县东茂车队追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁德印独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙志芳、闫丛辉、卢龙县东茂车队无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司诉称：2013年10月29日，被告孙志芳以消费信贷分期付款方式购买欧曼牌汽车一台，在秦皇岛银行股份有限公司光明路支行办理贷款，原告为其贷款提供了担保，被告闫丛辉、卢龙县东茂车队向原告提供了反担保。由于被告孙志芳未依约定归还借款本息，导致原告为其垫付285746.85元，之后被告向原告还款210536.72元，被告尚欠原告75210.13元，依据原被告签订的买卖合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告孙志芳不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告孙志芳追偿并要求其支付违约金，由被告闫丛辉、卢龙县东茂车队承担连带责任。现原告请求法院判决被告给付为其代偿的借款本息75210.13元及违约金22563.04元，合计97773.17元。
原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交证据如下：1、消费信贷分期付款买卖合同；2、关于贷款担保事宜合同；3、交接确认函；4、个人借款合同；5、借款借据；6、保证合同；7、扣划证明；8、月还款收据及还款明细。
被告孙志芳未提交证据及答辩。
被告闫丛辉未提交证据及答辩。
卢龙县东茂车队未提交证据及答辩。
经审理查明，2013年10月29日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与被告孙志芳签订了《消费信贷分期付款买卖合同》，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，买受方孙志芳，担保方闫丛辉、卢龙县东茂车队，车辆品牌：欧曼牌汽车一台，车牌号为：冀C×××××，车架号：LRDV7PEC9DL019041，发动机号：1413S051302，销售价：379000元，被告孙志芳给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司首付款114000元，贷款265000元，合同约定孙志芳按月按时支付贷款，如被告孙志芳违约，应以未付车款的30%支付违约金。2014年1月24日被告孙志芳与秦皇岛银行股份有限公司光明路支行签订《个人借款合同》，同日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司与秦皇岛银行股份有限公司光明路支行签订《保证合同》，以上合同约定，贷款方为秦皇岛银行股份有限公司光明路支行，借款方孙志芳，保证方庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司，贷款金额265000元，贷款期限24个月，还款日期自2014年2月份开始还款至2016年2月，按月还贷款本金及利息，以上贷款为买车款，如被告不按时偿还贷款，解除贷款合同。2013年11月15日原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司将被告孙志芳购买的汽车交付给被告孙志芳。至起诉之日被告孙志芳尚欠原告75210.13元未偿还，秦皇岛银行股份有限公司光明路支行依合同约定与被告孙志芳解除贷款合同，原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司依合同约定承担了保证责任，代为偿还了被告未偿还的贷款。
上述事实有原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告孙志芳、闫丛辉、卢龙县东茂车队与原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司签订的合同有效，原、被告应按合同约定依法承担合同义务。被告孙志芳与原告及秦皇岛银行股份有限公司光明路支行签订的贷款合同、保证合同有效，合同各方应按合同约定各自履行各自义务。原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司因被告孙志芳未按合同约定偿还贷款，承担了保证责任，代为偿还贷款，被告孙志芳应予以偿还；被告闫丛辉、卢龙县东茂车队对以上债务承担连带保证责任。被告孙志芳、闫丛辉、卢龙县东茂车队经法院依法传唤，没有正当理由，拒不到庭，应缺席判决；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志芳于判决生效之日起五日内一次性给付原告庞大汽贸集团股份有限公司秦皇岛分公司人民币75210.13元及违约金22563.04元（75210.13元×30%），被告闫丛辉、卢龙县东茂车队对以上债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元减半收取1122元及保全费1070元，由被告孙志芳、闫丛辉、卢龙县东茂车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一六年五月五日
书记员 张 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6153号
原告：杨琦华，女，1971年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：陈志铿，男，1975年12月1日出生，住福建省长乐市，
原告杨琦华与被告陈志铿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨琦华于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨琦华以双方欲先通过庭外协商的方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨琦华撤诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由杨琦华负担。
代理审判员 吕俊高
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张振兴
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1078号
申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行。住所地：菏泽市牡丹区广福街625号。
主要负责人：周丰，该支行行长。
被执行人侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人赵琼，女，1966年3月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被执行人山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市昆明路西侧大学路北侧（牡丹工业园区内）。组织机构代码：77632239X。
法定代表人：侯良义，该公司董事长。
被执行人菏泽市光明面粉有限公司，住所地：菏泽市牡丹区大黄集镇。组织机构代码：751773610
法定代表人：刘志国，执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行与被告山东良艺化工新材料有限公司、菏泽市光明面粉有限公司、侯良义、赵琼金融借款合同纠纷一案中，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1702民初5614号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东良艺化工新材料有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司开发区支行账号91×××19银行存款7061800元，冻结期限为12个月。
二、冻结被执行人山东良艺化工新材料有限公司在中国建设银行菏泽市西城支行账号37×××35银行存款
7061800元，冻结期限为12个月。
三、冻结被执行人山东良艺化工新材料有限公司在中国建设银行菏泽西城支行账号37×××30银行存款
7061800元，冻结期限为12个月。
四、冻结被执行人山东良艺化工新材料有限公司在中国工商银行菏泽牡丹支行账号16×××44银行存款
7061800元，冻结期限为12个月。
五、冻结被执行人山东良艺化工新材料有限公司在中国工商银行菏泽牡丹支行账号16×××22银行存款7061800元，冻结期限为12个月。
六、冻结被执行人山东良艺化工新材料有限公司在中国银行菏泽市南支行账号22×××18银行存款7061800元，冻结期限为12个月。
七、冻结被执行人山东良艺化工新材料有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司高新支行账号9170117219842050000958银行存款7061800元，冻结期限为12个月。
八、冻结被执行人赵琼在中国工商银行菏泽分行账号62×××02银行存款7061800元，冻结期限为12个月。
九、冻结被执行人侯良义在中国工商银行菏泽赵王河支行账号16×××34银行存款7061800元，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年六月十七日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1078号申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行。住所地：菏泽市牡丹区广福街625号。主要负责人：周丰，该支行行长。被执行人侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人赵琼，女，1966年3月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市昆明路西侧大学路北侧（牡丹工业园区内）。组织机构代码：77632239X。法定代表人：侯良义，该公司董事长。被执行人菏泽市光明面粉有限公司，住所地：菏泽市牡丹区大黄集镇。组织机构代码：751773610法定代表人：刘志国，执行董事。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行与被告山东良艺化工新材料有限公司、菏泽市光明面粉有限公司、侯良义、赵琼金融借款合同纠纷一案中，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁1702民初5614号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东良艺化工新材料有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司开发区支行账号91×××19银行存款7061800元，冻结期限为12个月。二、冻结被执行人山东良艺化工新材料有限公司在中国建设银行菏泽市西城支行账号37×××35银行存款7061800元，冻结期限为12个月。三、冻结被执行人山东良艺化工新材料有限公司在中国建设银行菏泽西城支行账号37×××30银行存款7061800元，冻结期限为12个月。四、冻结被执行人山东良艺化工新材料有限公司在中国工商银行菏泽牡丹支行账号16×××44银行存款7061800元，冻结期限为12个月。五、冻结被执行人山东良艺化工新材料有限公司在中国工商银行菏泽牡丹支行账号16×××22银行存款7061800元，冻结期限为12个月。六、冻结被执行人山东良艺化工新材料有限公司在中国银行菏泽市南支行账号22×××18银行存款7061800元，冻结期限为12个月。七、冻结被执行人山东良艺化工新材料有限公司在菏泽农村商业银行股份有限公司高新支行账号9170117219842050000958银行存款7061800元，冻结期限为12个月。八、冻结被执行人赵琼在中国工商银行菏泽分行账号62×××02银行存款7061800元，冻结期限为12个月。九、冻结被执行人侯良义在中国工商银行菏泽赵王河支行账号16×××34银行存款7061800元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 王 蔚审判员 闫效东审判员 李 军二〇一七年六月十七日书记员 欧位岚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03915-1号
原告刘明英农村承包经营户。
代表人刘明英，女，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周云，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告帅光前，男，1956年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告刘明英农村承包经营户诉被告帅光前农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘明英农村承包经营户于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明英农村承包经营户申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘明英农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明英农村承包经营户承担。
审 判 长 李 林
代理审判员 唐 伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪 洋
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初324号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘金春，初中文化，长春市九台区，现住长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2006年1月23日被判处有期徒刑十一年，于2014年10月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）348号起诉书，指控被告人刘金春犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人刘金春到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人刘金春于2017年3月某日晚上，在九台区团结街龙凤浴池休息大厅，趁被害人张某不备，看到张某手牌号码，然后到更衣室强行拽开张某更衣箱，盗得现金一千五百元。
被告人刘金春于2017年4月份某日晚上，在九台区团结街龙凤浴池休息大厅，趁被害人张某不备，看到张某的手牌号码，然后到更衣室强行拽开张某更衣箱，盗得现金二千元。
被告人刘金春于2018年3月10日4时许，在九台区团结街乐园洗浴中心，趁被害人高某熟睡之际，用剪刀将其手腕上的手牌剪断，然后到更衣室用钥匙将被害人更衣箱打开，盗得现金一千七百元。
综上，被告人刘金春盗窃三起，共盗得现金人民五千二百元，所得赃款全部被其挥霍。
上述事实，被告人刘金春在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明；被告人刘金春的供述；被害人高某、张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘金春以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘金春的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘金春刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘金春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2019年5月19日止）。
二、责令被告人退赔被害人张某经济损失人民币三千五百元；退赔被害人高某经济损失人民币一千七百元（判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于丽颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 梅
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第71号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人陈某某，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司福建分公司与被执行人陈某某安装合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年10月20日作出的（2014）侯民初字第2461号民事判决书，于2015年1月4日立案执行。2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等21家银行发出查询，被执行人银行帐户的存款未超过百元；福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有登记信息。于2015年3月2日将被执行人陈某某纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2015）侯执字第71号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 谢启暖
执行员 陈 炜
二〇一五年七月三日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终897号
上诉人（原审被告）：长丰县四龙聚农业科技有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇兴岭村彭岗，组织机构代码59573852-1。
法定代表人：胡文飞，董事长。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
原告：安徽鸿路混凝土有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区，组织机构代码69414259-8。
法定代表人：曹群利，总经理。
委托代理人：周鹏飞。
委托代理人：路伟。
上诉人长丰县四龙聚农业科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院2015年12月21日作出的（2015）长民二初字第00371号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长丰县四龙聚农业科技有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人长丰县四龙聚农业科技有限公司撤回上诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长丰县四龙聚农业科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人长丰县四龙聚农业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一六年三月二十四日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00202-5号
原告隗霞，女，汉族，1978年5月29日出生，住正阳县。
被告张国军，男，汉族，1962年7月5日出生，住正阳县。
被告罗耀民，男，汉族，1962年7月16日出生，住正阳县。
原告隗霞诉被告张国军、罗耀民民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张国军、罗耀民的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告张国军、罗耀民的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告隗霞撤回对被告张国军、罗耀民的起诉。
案件受理费1064元，减半收取532元，由原告承担。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 牧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第1085号
原告：王某，农村居民。
被告：秦某，农村居民。
原告王某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某以双方已经和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
人民陪审员 林召森
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 斌
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第421号
申请执行人黄树华，男，1968年10月23日出生，汉族，住承德市隆化县汤头沟镇河洛营村162号，身份证号132628196810232012。
被执行人张岩，男，1993年10月5日出生，汉族，住承德市双桥区红石砬村7组，身份证号130802199310052014。
本院在执行黄树华与张岩买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄树华于2016年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十日
书记员 傅再冉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第405-2号
申请执行人湖南省衡阳市雁峰禅寺，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人贺开祝（法号释心开），男，1964年5月26日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人湖南省衡阳市雁峰禅寺与被执行人贺开祝合同纠纷一案中，依据衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民二再终字第3号民事判决书，被执行人贺开祝应支付申请执行人借款80万元及利息。现查明被执行人贺开祝暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年三月九日
代理书记员 刘强福
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1536号
申请执行人宁波新佳化工有限公司，住所地：宁波市开发区戚家山街道公园路42号B1304室。
法定代表人：郑钧，总经理。
被执行人慈溪市群义漂染针织有限公司，住所地：宁波市杭州湾新村金溪路128号。
法定代表人：徐国强。
被执行人徐国强，男，1957年1月22日出生，汉族，住所地：浙江省慈溪市。
申请执行人宁波新佳化工有限公司与被执行人慈溪市群义漂染针织有限公司、徐国强买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑港商初字第424号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人慈溪市群义漂染针织有限公司、徐国强现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1536号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十五日
代书 记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1536号
申请执行人宁波新佳化工有限公司
被执行人徐国强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑港商初字第00424号，依法向被执行人徐国强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐国强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国强（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币225105.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月十九日
书记员 李立峰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宋商初字第58号
原告胡冰，女，1989年6月19日出生，汉族，无职业，住肇东市西湖小区。身份证号：×××
委托代理人胡士财，男，1970年11月23日出生，汉族，职业农民，住肇东市宋站镇宏图街5委*组**号。身份证号：×××
被告李宝福，男，1963年7月25日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红庆村*组**号。身份证号：×××
被告李志田，男，1988年1月29日出生，汉族，职业农民，住肇东市尚家镇红庆村*组**号。身份证号：×××
原告胡冰与被告李宝福、李志田民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告胡冰未到庭参加诉讼，委托代理人胡士财到庭参加诉讼，被告李宝福到庭参加诉讼，被告李志田经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝福、李志田于2012年12月27日在原告处借款人民币40，000.00元，双方签订借款合同一份，约定借款期限到2013年5月27日，此款逾期后经原告多次索要，被告尚欠原告本金40，000.00元，利息16，000.00元，故原告诉至本院，要求二被告立即给付借款本金40，000.00元，利息16，000.00元，本息合计56，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李宝福辩称，借款合同是我签字，现在没钱给。
被告李志田未答辩。
经审理查明，被告李宝福、李志田系父子关系，于2012年12月27日，被告李宝福在原告处借款人民币40，000.00元，被告李宝福与原告签订借款合同一份，约定每月26日前给付利息2，000.00元，借款期限到2013年5月27日，如逾期未清偿本金及利息，从逾期之日起每日给付违约100.00元，被告给付利息到2013年5月27日未支付本金，借款合同中被告李志田并没有签字，此款逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付欠款本金40，000.00元，利息16，000.00元（自2013年5月28日至2015年4月27日共计23个月，利息未超过约定的违约金数额），本息合计56，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告当庭陈述，并提供原告与被告李宝福签订借款合同一份，被告李宝福对原告借款予以认可，本院对原告提供的证据认定有效，予以认可。
本院认为，原告与被告李宝福签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，被告应按合同约定履行还款义务，逾期不还属违约，原告要求被告支付利息16，000.00元未超过违约金的数额，是原告自愿对违约金数额的变更，本院予以认可，被告李宝福称李宝财还款170，000.00元，因李宝财与原告有其它经济往来，且被告不能提供证据证明已还款。被告李志田未在借款合同中签字，并未与原告发生借贷关系，被告李志田不应承担还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝福拖欠原告借款人民币40，000.00元，利息16，000.00元，本息合计56，000.00元，此款于本判决生效后10日内结清。
二、被告李志田不承担责任。
案件受理费1，200.00元，由被告李宝福承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李焕文
万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第769号
申请执行人廖永菊，女，汉族，小学文化，住四川省万源市白沙镇。
被执行人胡尚贵，男，汉族，大专文化，住四川省万源市太平镇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）万源民初字第479号民事调解书，于2014年8月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人的银行存款3900.00元予以扣划。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 周康勇
二〇一四年九月二日
书记员 陈永强
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00270号
申请执行人刘洋。
被执行人李永林。
刘洋申请执行李永林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第2103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘洋于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00270号
申请执行人刘洋，证件号码13028219870418011X。
被执行人李永林。
刘洋申请执行李永林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘洋于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年丰执字第00270号申请执行人刘洋。被执行人李永林。刘洋申请执行李永林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第2103号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘洋于2014年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21675号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告杨珠文，女，1972年11月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨珠文信用卡纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长，法官张影、人民陪审员程藩生参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告杨珠文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年2月27日，杨珠文向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。杨珠文开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年2月11日，已经累计欠款本息合计23270.71元。经交通银行多次催收，杨珠文仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨珠文立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币23270.71元（截至2014年2月11日，本金14809.72元，利息7813.46元，费用647.53元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、杨珠文身份证复印件。
被告杨珠文既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨珠文未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月17日，杨珠文填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨珠文应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨珠文同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日杨珠文的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨珠文账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨珠文在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨珠文到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨珠文在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨珠文有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨珠文累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨珠文太平洋卡的使用；杨珠文如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨珠文所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨珠文未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；杨珠文使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨珠文的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付杨珠文使用。杨珠文开卡使用后，截至2014年2月11日，该卡因透支产生的应付本息共计23270.71元（本金14809.72元，利息7813.46元，费用647.53元）。
本院认为：交通银行与杨珠文之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与杨珠文作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。杨珠文既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。杨珠文在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。杨珠文逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求杨珠文支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨珠文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万三千二百七十元七角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年二月十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨珠文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十二元，由被告杨珠文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 张 影
人民陪审员 程藩生
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 月
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第134号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王加根，农民。因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人张春元、李越明，浙江天鸿律师事务所律师。
原审被告人吴耀根，废品收购个体户。因本案于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人叶某，嘉兴市天诚物流有限公司员工。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人王加根、吴耀根、叶某犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2014）嘉南刑初字第880号刑事判决。被告人王加根不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月初，被告人吴耀根经被告人王加根介绍，与嘉兴市南湖区新丰镇吉仕箱包厂（以下简称吉仕箱包厂）负责人林爱某商定以每吨9800元的价格收购该厂废旧塑料粒子，后被告人王加根、吴耀根共谋通过作弊使地磅显示重量减少的方式非法获利。同月14日凌晨，被告人王加根伙同他人至嘉兴市天诚物流有限公司（以下简称天诚公司）保安室，以给值班保安被告人叶某好处费为诱饵，使被告人叶某允许其在该公司地磅上做手脚。同月15日，被告人吴耀根雇佣四辆货车在吉仕箱包厂装货后至天诚公司，经过磅称重，实际重量为203.42吨的废旧塑料粒子显示为120.5吨，后四辆货车驶离。被告人吴耀根随即向林爱某支付1180900元货款，在索要事先扣押的货车行驶证时林爱某察觉称重有问题，遂要求被告人吴耀根将货车叫回再次称重，并向公安机关报警。后货车被公安机关追回。经鉴定，减少称重的82.92吨废旧塑料粒子价值计812616元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以诈骗罪分别判处被告人王加根有期徒刑十一年，并处罚金100000元；被告人吴耀根有期徒刑十年，并处罚金50000元；被告人叶某有期徒刑三年，并处罚金10000元。
被告人王加根上诉及其辩护人辩护提出：本案中用于称重的地磅没有依法按期检定，无法保障称重结论的客观、准确，故依据重量得出的价格鉴定结论不能采纳；王加根等人与吉仕箱包厂之间有明确的买卖合同关系，本案中诈骗具体行为发生在买卖合同履行过程中的地磅称重环节，也即在市场交易过程中，故本案应定合同诈骗罪；被害人当场发现货物重量不对，后将货物追回，王加根等人的诈骗行为不可能实现，属于不能犯的未遂；王加根认罪态度较好，且赃物均追回，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人王加根、原审被告人吴耀根、叶某诈骗的事实，有吉仕箱包厂负责人林爱某的陈述，证人嵇某、苏某、徐某甲、孟某、王某、胡某甲、胡某乙、吴某、徐某乙、范某等人的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，称重记录、称重单及情况说明，发还清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，检定证书等证据予以证实。上诉人王加根及原审被告人吴耀根、叶某均有供述在案，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人王加根上诉及其辩护人辩护所提，经查：1.公安机关在不同时间分别使用两台地磅对货物称重三次，每次称重的误差在合理范围之内，在无其他证据的情况下，不能仅仅以地磅未在检定合格的有效期内即否定称重的准确性，且原判已从有利于被告人的角度，根据称重的最低值来认定废旧塑料粒子的重量，上诉及辩护就称重结论所提异议依据不足，不予采纳。2.上诉人王加根等人实施诈骗的关键手段是在称重地磅上作弊，并非利用合同来达到占有财物的目的，不符合合同诈骗罪的构成要件，原判认定为诈骗罪并无不当，上诉及辩护就定性所提不能成立。3.本案中，货物称重后已经运离吉仕箱包厂，原审被告人吴耀根也已按照约定支付货款，诈骗行为已经完成，属犯罪既遂，被害人及时发现将赃物追回并不影响犯罪既遂的认定，上诉及辩护提出系犯罪未遂的意见不能成立。4.原判根据上诉人王加根的犯罪数额和情节，对其量刑并无不当，上诉及辩护提出原判量刑过重的理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人王加根、原审被告人吴耀根、叶某以非法占有为目的，采用控制地磅减少称重的方式骗取财物，价值80余万元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。原审被告人叶某在共同犯罪中系从犯，依法应当减轻处罚。原审被告人吴耀根、叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人王加根上诉及其辩护人辩护所提均不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张叶娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭萧执民字第4407-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州萧山支行，机构代码843499954，住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
负责人施锡昌。
被执行人楼惠。
被执行人屠解华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭萧商初字第4064号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人楼惠所有的位于杭州市萧山区城厢街道太平弄居委会太平弄12号东单元402室，建筑面积为58.68平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2014年12月9日，竞买人郝海瑞以515000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人楼惠所有的位于杭州市萧山区城厢街道太平弄居委会太平弄12号东单元402室，建筑面积为58.68平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：萧山市房权证城镇字第××号，内容详见杭永房地估（2014）字第xs014号房地产估价报告］归买受人郝海瑞所有。所有权自本裁定送达买受人郝海瑞时起转移。
二、买受人郝海瑞应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一四年十二月十七日
书记员 许璘哲
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第394号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人吴某某，男，贵州省织金县人，汉族，初中文化，系织金县石油公司退休职工，住织金县城关镇星秀路19号。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2014年8月1日被织金县公安局取保候审，同年9月3日被织金县人民检察院取保候审，同年9月5日本院决定继续取保候审。
贵州省织金县人民检察院以织检未检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人吴某某犯猥亵儿童罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员王言烽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年7月31日，被告人吴某某在其位于织金县城关镇星秀路的家中对被害人李某某实施猥亵。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证织金县公安局刑事侦察大队的抓获经过、被告人及被害人的人口信息表，被害人李某某的陈述，证人李某某、李某某等人的证言，织金县妇幼保健院伤情鉴定书，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某对被害人实施猥亵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条的规定，构成猥亵儿童罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某某主观恶性不深，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 慧 菊
审 判 员 李 淞
人民陪审员 刘 玉 双
二〇一四年十月十日
书 记 员 张瑾（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第89号
原告：徐金凤。
州市吴兴区织里镇沈娄村港西105号。公民身份号码：3305011
96509174941。
委托代理人：郦天星。
住址：湖州市吴兴区月河街道湖东三村31幢509室。公民身份
号码：330502195210190033。
被告：金宝兴。
州市吴兴区环渚乡大钱村赵家舍26号。公民身份号码：330502
196402082218。
被告：沈建勤。
湖州市吴兴区环渚乡大钱村赵家舍26号。公民身份号码：××
02196610202245。
本院在审理原告徐金凤与被告金宝兴、沈建勤民间借贷纠纷一案中，徐金凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐金凤在案件审理过程中向本院申请撤回起诉
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许徐金凤撤回对金宝兴、沈建勤的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由徐金凤负担。
审判员 费为民
二〇一〇年一月十五日
书记员 赵 婕
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2358号
原告陈某某，女，生于1973年1月4日。
委托代理人张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1971年3月8日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
原告陈某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人张红英、被告刘某甲及其委托代理人胡奎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：1990年，原、被告经人介绍相识恋爱。1993年5月27日，双方到武胜县乐善镇人民政府办理了结婚证。1993年9月5日生育长女刘某乙，1996年9月18日生育次子刘某丙。婚后，原、被告长期在外务工，在务工期间，双方因性格不合经常吵架，被告经常打骂原告。2008年10月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，因当时原告所在单位不准请假，未能到庭参加诉讼，后法院按撤诉处理。之后，双方仍未改善夫妻关系，一直分居生活至今。现双方因感情不和分居已近六年，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称：1.对结婚、生育子女的情况无异议，但原、被告是1989年相识、恋爱的，不是原告称的1990年；2.在原告与他人产生不正当关系后，被告看在夫妻的情分上，已经原谅了原告。双方分居差不多6年了，但不是因为感情不和而分居的，双方夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚；3.如果判决离婚，我要求分割位于武胜县乐善镇XXX村3组的住房，并且要将我的户口迁回我原籍合川，补偿我经济。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识恋爱。1993年5月27日，双方到武胜县乐善镇人民政府办理结婚证。1993年9月5日生育长女刘某乙，1996年9月18日生育次子刘某丙（现在外务工，已独立生活）。在婚后共同生活中，原、被告常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2008年，原告起诉至本院要求与被告离婚，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院裁定该案按撤诉处理。嗣后，双方一直分居生活至今。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同债权、债务。被告所称的位于武胜县乐善镇XXX村3组的住房登记在原告父亲陈善友的名下。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、户籍证明、结婚证、证人证言、调查笔录、（2008）武胜民初字第1057号民事裁定书等证据在卷佐证，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，证明双方的夫妻关系已恶化。嗣后，双方未采取有效措施改善夫妻关系，一直分居生活至今已近六年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，证明原、被告已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的位于武胜县乐善镇XXX村3组的住房，因原、被告在房屋权属上有不同意见，且该房屋登记在原告父亲陈善友的名下，该房屋可能系家庭共同财产，故本案不予处理，双方可另案诉讼。被告要求将其户籍迁回原籍，不属本案处理范围。其要求原告给付经济补偿的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 王洪林
二〇一四年七月二日
书记员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）本刑执字第00018号
罪犯公连柱，男，1959年1月18日出生，汉族，初中文化，系农民。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年2月24日作出（2011）灯刑初字第20号刑事判决，以被告人公连柱犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。刑期自2010年6月5日起至2014年12月4日止。2011年4月27日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书等材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，�有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯公连柱减去有期徒刑五个月（刑期自2010年6月5日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
审 判 员 任德军
代理审判员 谢添禛
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 叶芷君
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第503号
原告：林春海。
被告：郑金翠。
原告林春海与被告郑金翠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告林春海到庭参加诉讼，被告郑金翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林春海起诉称：原告为被告拉运沙石料。2015年1月5日，经双方结算，被告共欠原告沙石料款合计21160元。后原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求判令：一、被告郑金翠支付欠款21160元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月5日起计付利息至清偿之日止（暂计算至2015年10月29日为2306元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告林春海为证明自己的主张，向本院提交结算单二份，证明被告于2014年1月5日在结算单上签字，确认共欠原告21160元的事实。
被告郑金翠未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告应被告要求为被告承包的工地供应沙石料。2014年1月5日，双方进行了结算，被告在两份结算单上签字，确认共欠原告货款21160元。后经原告多次催讨，被告至今未支付欠款，现原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告依约为被告供应沙石料后，被告应及时支付货款，经双方结算后，被告仍未支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金翠于本判决生效之日起十日内支付原告林春海欠款21160元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月5日起支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，减半收取193元，由被告郑金翠负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴仕超
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第675号
原告：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：段洲洋，男，1985年10月3日出生，汉族，曹县农村信用合作联社庄寨信用社职工。
被告：郭双朋，男，1974年7月15日出生，汉族，农民。
被告：郭文见，男，1956年4月8日出生，汉族，农民。
被告：孙俊红，男，1985年6月9日出生，汉族，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告郭双朋、郭文见、孙俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人段洲洋、被告郭文见到庭参加了诉讼，被告郭双朋、孙俊红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，被告郭双朋在原告处借款10万元，用于板材销售。被告郭双朋与原告签订个人借款合同，合同约定：借款使用期限自2012年4月12日至2015年4月10日，月利率为10.9879‰，还款方式一次性结清。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告郭文见、孙俊红与原告签订了最高额保证合同，为借款人郭双朋提供担保，对该笔借款负连带清偿责任。原告按合同履行了义务。经催要，被告拖欠不还，请求依法判令三被告偿还借款10万元及利息、罚息。
被告郭文见辩称：该借款是其儿子使用了，被告郭双朋未见到借款。
被告郭双朋、孙俊红逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2014年4月12日个人借款合同，证明被告郭双朋与原告达成借款10万元协议的事实；2、最高额保证合同，用于证明被告郭文见、孙俊红在11.5万元限额内为被告郭双朋提供连带担保的事实；3、农村信用社贷转存凭证（借款借据），证明原告向被告支付借款10万元及月利率为10.9879‰的事实。4、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份。
被告郭双朋、孙俊红未到庭发表质证意见。
对原告提供的农村信用合作社个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社贷转存凭证、三被告的身份证复印件，被告郭文见无异议；被告郭双朋、孙俊红未到庭质证，在法定期限内未提供反驳原告的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告郭双朋于2012年4月12日与原告签订个人借款合同，双方约定在有效期三年内，被告可依照该合同在10万元的限额内向原告申请贷款，月利率为10.9879‰，合同约定：使用期限2012年4月12日至2015年4月10日，借款人按月结息，借款到期日一次性归还所有本息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告郭文见、孙俊红与原告签订了最高额保证合同，保证合同约定：保证期限为2012年4月12日至2015年4月10日。保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用最高金额为11.5万元，保证方式为连带责任保证。合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年4月12日向被告郭双朋发放了借款10万元，被告郭双朋在贷转存凭证上签名并捺印，该贷转存凭证显示：贷出日为2012年4月12日，到期日为2013年10月11日，利率为10.9879‰。借款到期后，经原告催要，被告未还。原告诉至本院，请求依法判令被告郭双朋偿还借款10万元及利息、罚息；被告郭文见、孙俊红承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原告与被告郭双朋签订的个人借款合同及被告郭文见、孙俊红与原告签订的最高额保证合同依法成立，为有效合同。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照约定向被告郭双朋履行了发放借款的义务，被告郭双朋未按照合同约定向原告返还借款及利息，故原告请求被告郭双朋偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。被告郭文见主张该借款由其儿子使用，不应由被告郭双朋偿还。因该借款合同由被告郭双朋与原告签订，且原告已把该笔借款打到被告郭双朋的账户上，该借款应由被告郭双朋偿还，故对被告郭文见的该主张，依法不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期罚息。”被告郭双朋未按照约定返还借款，原告要求被告按照合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，本院予以支持，原约定月利率为10.9879‰，在此基础上上浮30%即为14.284‰，被告未按照约定支付利息，原告要求被告按照合同约定支付罚息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告郭文见、孙俊红签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告郭文见、孙俊红应在保证范围内对被告郭双朋的上述债务在最高额11.5万元限额内承担连带责任。被告郭文见、孙俊红承担连带责任后，有权向被告郭双朋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭双朋返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息（自2012年4月13日至2013年10月11日按月利率10.9879‰计算，自2013年10月12日按月利率14.284‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后15日内付清。
二、被告郭文见、孙俊红对被告郭双朋上述债务在11.5万元限额内负连带清偿责任。
三、被告郭文见、孙俊红承担连带保证责任后，有权向被告郭双朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭双朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更42号
罪犯方崎，男，1975年11月16日出生，汉族，大专文化程度，湖北省武汉市人，原系武汉市委印刷厂业务员。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年9月25日作出（2012）鄂东西湖刑初字第217号刑事判决，认定被告人方崎犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑十一个月。本院于2016年1月12日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯方崎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获3次记功，2次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯方崎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯方崎的刑罚减去十一个月。减刑后的刑期自2012年2月23日起至2016年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑事判决�
（2015）赣开刑初字第113号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年10月29日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。
辩护人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人巫海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日9时09�许，被告人陈某某驾驶赣BN73**号轻型厢式货车沿105国道由南往北行驶，当行驶至赣州经济技术开发区105国道803厂路段左转弯进入湖边中学路段时，因被告人陈某某左转弯时未让直行车辆先行，导致与沿105国道由北往南行驶的被害人卢某甲驾驶的赣B91W**号普通摩托车（后面搭载卢某乙、卢某丙）发生碰撞，造成卢某甲当场死亡，卢某乙、卢某丙受伤，车辆损坏的交通事故。
经鉴定，被害人卢某甲符合交通事故致重度颅脑损伤及胸部脏器闭合性损伤而死亡；被害人卢某丙的损伤程度为轻伤二级；被害人卢某乙的损伤程度为轻伤一级；经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人陈某某在本次事故中承担主要责任，被害人卢某甲在本次事故中承担次要责任（其驾车未带安全头盔，车辆载人超过核定数量，搭载未满12岁未成年人，且�辆未年检，及未购买交强险）；被害人卢某乙、卢某丙在此次事故中不承担责任。
案发后，被告人陈某某主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被害人卢某甲的近亲属及被害人卢某乙、卢某丙就赔偿问题另案向被告人陈某某及其所在公司提起了民事诉讼，双方已经就部分赔偿问题达成了协议，并取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实有下列证据可以证实：1、受理案件登记表，归案经过，死亡医学证明，赔偿协议，谅解书，收条，被告人的驾驶证、户籍材料等书证；2、证人周某某、范某某等人的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、赣州司法鉴定中心所作的尸体鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车性能司法鉴定所的车辆技术�能司法鉴定意见书，赣州市公安局交通警察支队开发区大队的道路交通事故责任认定书等；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片等。被告人陈某某及其辩护人巫海明在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在案发后能主动报警，归案后能交代自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后能与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款项，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日至2016年8月6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 周黎生
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 何 婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）赣开刑初字第113号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人陈庆玮，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月7曰被刑事拘留，同年8月19曰被执行逮捕。 辩护人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。 赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈庆玮犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人陈庆玮及其辩护人朱裕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2015年7月12日9时09分许，被告人陈庆玮驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车沿105国道由南往北行驶，当行驶至赣州经济技术开发区105国道803厂路段左转弯进入湖边中学路段时，因被告人陈庆玮左转弯时未让直行车辆先行，导致与沿105国道由北往南行驶的被害人卢某1驾驶的赣Ｂ×××××号普通摩托车（后面搭载卢某3、卢某2）发生碰撞，造成卢某1当场死亡，卢某3、卢某2受伤，车辆损坏的交通事故。 经鉴定，被害人卢某1符合交通事故致重度颅脑损伤及胸部脏器闭合性损伤而死亡；被害人卢某2的损伤程度为轻伤二级；被害人卢某3的损伤程度为轻伤一级；经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告人陈庆玮在本次事故中承担主要责任，被害人卢某1在本次事故中承担次要责任（其驾车未带安全头盔，车辆载人超过核定数量，搭载未满12岁未成年人，且车辆未年检，及未购买交强险）；被害人卢某3、卢某2在此次事故中不承担责任。 案发后，被告人陈庆玮主动报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被害人卢某1的近亲属及被害人卢某3、卢某2就赔偿问题另案向被告人陈庆玮及其所在公司提起了民事诉讼，双方已经就部分赔偿问题达成了协议，并取得了被害人及其近亲属的谅解。 上述事实有下列证据可以证实：1、受理案件登记表，归案经过，死亡医学证明，赔偿协议，谅解书，收条，被告人的驾驶证、户籍材料等书证；2、证人周某、范某等人的证言；3、被告人陈庆玮的供述与辩解；3、赣州司法鉴定中心所作的尸体鉴定意见书、损伤程度鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，赣州俊琪机动车性能司法鉴定所的车辆技术性能司法鉴定意见书，赣州市公安局交通警察支队开发区大队的道路交通事故责任认定书等；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片等。被告人陈庆玮及其辩护人巫海明在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人陈庆玮违反交通运输管理法规的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈庆玮所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈庆玮在案发后能主动报警，归案后能交代自己的全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在案发后能与被害人近亲属达成赔偿协议，支付了部分赔偿款项，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人陈庆玮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月7日至2016年8月6日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  周黎生 二〇一五年十一月十九日 代理书记员  何 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00867号
申请执行人：于新和
被执行人：林佐太
被执行人：于为臣
申请执行人丁新和与被执行人林佐太、于为臣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）宽民一初字第01545号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2000元，诉讼费40元，执行费50元。
本案在执行过程中强制扣划被执行人存款2090元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第01545号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘秀敏
二〇一四年七月八日
书记员 ： 王 瑞
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1903刑初13号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人张某，男，1988年4月7日出生，汉族，高中文化，个体经商。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月8日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年4月至9月，被告人张某三次容留王某某、纪某、柏某、雷某某等人在其门市、住房内吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告等书证，证人杜某某、柏某等人的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人张某对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月的某日，被告人张某容留王某某、纪某、柏某、雷某某等人在其门市部内吸食冰毒。
2015年6月的某日，被告人张某容留柏某、雷某某在其住房内吸食冰毒。
2015年9月6日，被告人张某容留柏某在其住房内吸食冰毒。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.拘留证、逮捕证等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人张某采取强制措施的情况；
3.户籍证明，证实被告人张某的身份情况；
4.抓获经过，证实被告人张某的到案经过；
5.辨认笔录及辨认照片，证实纪某、王某某辨认在张某门市内与张某等人一起吸食冰毒的地点；
6.检测样本提取笔录、现场检测报告、尿检照片，证实张某尿检呈阳性；
7.行政处罚决定书，证实纪某、王某某、柏某因吸毒被行政处罚；
8.证人柏某的证言，证实2015年4月左右的一天晚上，和王某某、纪某、雷某某、张某、杜某某一起在张某的门市内吸食冰毒；2015年6月份的一天，和雷某某、张某一起在张某家中吸食冰毒；2015年9月6日中午，与张某一起在张某家中吸食冰毒；
9.证人纪洪林的证言，证实2015年4月份的一天晚上，和纪某一起到张某的门市，和王某某、柏某、张某等人一起在张某的门市吸食冰毒；
10.证人雷某某的证言，证实2015年4月份的一天晚上，和张某、王某某、柏某、纪某等人一起在张某的门市内吸食冰毒；2016年6月份的一天，王某某给柏某一点冰毒，由于没有吸毒工具，就和柏某一起到张某家中去了；
11.证人王某某的证言，证实2015年4月份，自己和张某、纪某、柏某、雷某某、杜某某一起在张某的门市内吸食冰毒；
12.证人纪某的证言，证实2015年4月份的一天晚上，和王某某、张某、杜某某、柏某等人在张某的门市吸食冰毒；
13.证人杜某某的证言，证实2015年4月份左右的一天晚上，听纪某说王某某、柏某他们在张某门市内吃烧烤和吸毒，他也要过去看看，顺便一起吸毒；
14.被告人张某的供述，证实2015年4月的一天晚上，与王某某、纪某、柏某、雷某某一起在自己门市内吸食冰毒；2015年6月的一天下午，与雷某某、柏某一起在自己家中吸食冰毒；2015年9与6日中午，与柏某一起在自己家中吸食冰毒。
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人张某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和刑法》第三百五十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李燕
审 判 员 苟军
人民陪审员 杨敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第28号
申请执行人覃允盛。
被执行人覃先成。
被执行人何时宏。
申请执行人覃允盛依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第349号民事判决书，于2014年12月25日经申请立案执行与被执行人覃先成、何时宏借款纠纷一案，申请执行标的72070元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证有本案在诉讼中财产保全查封属被执行人所有位于玉林市玉州区江南路228号11-503号房屋一套【房产证号：玉房字第××号】，由于该财产属被执行人的唯一住宅，因此，本院暂时不宜对被执行人的上述财产采取拍卖措施。之后本院依职权向银行及有关部门调查，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人覃允盛举证有本案在诉讼中财产保全查封属被执行人所有位于玉林市玉州区江南路228号11-503号房屋一套【房产证号：玉房字第××号】的财产，该财产虽然本院已查封，但属被执行人的唯一住宅，暂不宜处置。本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第349号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有其它可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 曾桂文
审判员 唐国兴
二〇一五年四月二十九日
书记员 苏宇婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00097号
申请执行人：池州市开发区信利源小额贷款有限公司。
法定代表人：钱小龙，该公司董事长。
被执行人：黄路晟，男，1983年7月生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：池州市银信融资担保有限公司。
法定代表人：李显耀，董事长。
申请执行人池州市开发区信利源小额贷款有限公司与黄路晟、池州市银信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已作出的（2011）贵民二初字第00355号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄路晟所有的位于池州市南湖路西侧红光小区XX幢XXXX二层（房地权证：池字第0XXXXX**）及XXX、XXX二层（房地权证：池字第01XXXX2**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴斌
二〇一二年二月十日
书记员 周群
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2014）武民督字第26号
申请人刘小林，男，汉族，生于1970年7月17日。
被申请人史建伟，男，汉族，现年42岁。2012年4月21日，申请人与被申请人签订了矿山开采承包合同，双方约定由申请人承包位于甘肃省漳县山鹰沟金矿的采矿权，被申请人承诺申请人采矿的品位不得低于每吨0.35克，申请人支付被申请人承包费150万元。在承包期间，申请人的采矿的品位低于被申请人的承诺。双方约定解除合同。因被申请人资金周转困难，无法将申请人交付的承包费返还，经双方协商，由被申请人以欠款的方式给申请人出具欠条，约定被申请人在2014年5月30日前偿还欠付申请人的承包费150万元，到还款期限后，被申请人逾期未清偿欠付申请人的150万元欠款。被申请人欠付申请人欠款后，申请人多次向被申请人催要欠款，时至今日，被申请人仍未将申请人的欠款支付。
本院经审查认为，申请人刘小林与被申请人史建伟债权债务关系明确，有被申请人出具的欠条为凭，事实清楚，申请人的申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人史建伟应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人刘小林欠款150万元。
本案受理费6100元，由被申请人史建伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一四年八月七日
书记员 雍玉霞