wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初1248号
原告任生彪，男，1981年6月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被告张磊，女，现年33岁，汉族，宁夏平罗县人，原住平罗县，现住址不详。
原告任生彪与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告任生彪到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理,现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告从原告处购买调料共计13600元，约定过几日付款。后被告未付款于2015年2月16给原告写下欠条一张。此后被告失去联系。现原告诉至法院,请求判令被告给付原告调料款13600元；本案诉讼费由被告承担。
被告张磊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告为证实其主张，提供了欠条一张，证实被告张磊购买原告的调料，欠款13600元未付的事实。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月13日，被告从原告处购买调料共计13600元，于2015年2月16给原告写下欠条一张。后由于被告张磊未履行支付价款义务，引起原告诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告的当庭陈述及提交的证据可以证实原告与被告张磊之间存在买卖关系，被告张磊欠原告货款13600元的事实存在，被告张磊应当支付原告调料款13600元。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张磊于判决生效后五日内支付原告任生彪调料款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费600元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 魏香玲
人民陪审员 闫廷德
人民陪审员 李学科
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 闫 静
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1144号
原告:王某，男，汉族，1952年7月15日生，住商水县。
原告：王某1，又叫王木，男，汉族，1947年10月10日生，住商水县。
原告：王某某，男，汉族，1960年7月15日生，住商水县。
原告：杨某某，男，汉族，1953年3月26日生，住商水县。
原告：袁某某，男，汉族，1963年6月15日生，住商水县。
五原告委托诉讼代理人：李德安，商水县“148”法律服务所，代理权限为全权代理。
五原告委托诉讼代理人：王跃进，商水县“148”法律服务所，代理权限为全权代理。
被告:代某某，又名代新志，男，汉族，1957年10月20日生，住商水县。
原告王某、王某1、王某某、杨某某、袁某某诉被告代某某劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某、王某1、杨某某及五原告委托诉讼代理人李德安到庭参加诉讼，被告代某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、王某1、王某某、杨某某、袁某某向本院提出诉讼请求，要求被告偿还五原告劳动报酬共计59700元，其中王某8700元、王某114600元、王某某5400元、杨某某8000元、袁某某23000元。事实与理由：2014年，五原告共同为被告提供劳务，被告拖欠五原告劳动报酬共计59700元，并分别出具欠条，后经原告追要未果。
被告代某某辩称，2014年，五原告共同为被告提供劳务属实。欠杨某某8000元属实，只欠袁某某20000元，王某某5000元，给王某1出具的两份欠条，是王某1骗着被告出具的，欠王某具体多少，由于时间长，忘啦。对欠他们的款，有了就还，具体时间不能确定。
原告王某向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明2015年被告欠王某劳务报酬8700元。
原告王某1向本院提交的证据材料有：一、欠条二份，用以证明被告欠王某1劳务报酬计14600元。二、固墙镇王店村民委员会出具的证明一份，用以证明原告王某1曾用名王木。
原告王某某向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠王某某劳务报酬5400元。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告欠杨某某劳务报酬8000元。
原告袁某某向本院提交的证据材料有：欠条一份，用以证明被告原欠袁某某29000元，已偿还6000元，仍下欠23000元未还。
被告未向本院提交任何相关证据材料。
本院依职权调取的证据材料有:2017年4月6日本院对被告代某某的电话调查笔录一份，对被告之妻康运芝的调查笔录一份。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：五原告提交的证据材料内容客观，本院确认为有效证据使用。本院依职权调取的证据材料调取途径合法，与原告陈述内容一致的部分，本院予以确认。
依据有效证据及双方当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2014年，原告王某、王某1、王某某、杨某某、袁某某共同为被告代某某提供劳务，从事建筑。被告代某某拖欠五原告劳动报酬共计59700元，其中欠王某8700元、王某114600元、王某某5400元、杨某某8000元、袁某某23000元，并签名出具欠条六份：2015年向王某出具欠条一份，内容为“2015年欠王某8700元整”，向王木出具欠条一份，内容为“2015年欠条，欠王木10200元”、2016年12月24日出具欠条一份，内容为“2016年欠条，欠王木4400元”，2016年4月28日向王某某出具欠条一份，内容为“欠王某某5400元，大写伍仟肆佰”，2017年1月13日向杨某某出具欠条一份，内容为“2014年欠杨某某工款8000元整，大写捌仟元”，2014年12月28日向袁某某出具欠条一份，内容为“2014年12月28日，总欠29000元”。后被告偿还袁某某6000元，对袁某某余欠款23000元及其他原告的欠款经追要，至今未果。
本院认为，五原告持被告出具的欠条主张债权，事实清楚、证据确凿、充分，被告应对欠款予以偿还，五原告的诉讼请求应予支持。被告辩称只欠袁某某20000元，王某某5000元，给王某1出具的两份欠条是在被骗的情况下出具的，被告未有相关证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告代某某于本判决生效后十日内偿还原告王某劳务报酬8700元，偿还原告王某1劳务报酬14600元，偿还原告王某某劳务报酬5400元，偿还原告杨某某劳务报酬8000元，偿还原告袁某某劳务报酬23000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曾照平
二〇一七年四月十二日
书记员 纪锦锦
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第616号
罪犯王辉，男，1991年2月1日出生，汉族，陕西省平利县人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）长中刑一初字第0063号刑事附带民事判决，认定被告人王辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币207704.88元。王辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年一月二十三日作出（2011）湘高法刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月16日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第855号刑事裁定，将罪犯王辉死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王辉在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯王辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为143.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯王辉的犯罪情节，原判刑罚和服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯王辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 许 鑫
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1098号
发往银行：中国建设银行
事由：因朱纪林贩卖毒品罪一案，关于朱纪林在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：朱纪林银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1098号被执行人：朱纪林，男，1965年4月24日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省颍上县。因被执行人朱纪林不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖421刑初117号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年九月五日书记员 向 雷
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第748号
罪犯詹本仕，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○○九年五月二十六日作出（2009）周刑初字第78号刑事判决，以被告人詹本仕犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2008年9月24日起至2017年9月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月16日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年、于2014年1月22日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯詹本仕认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯詹本仕认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯詹本仕认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯詹本仕确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯詹本仕减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初824号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福,该行工作人员。
被告：贾传昌，男，1975年5月24日出生，汉族，住固始县。
被告：刘保兵，男，1960年3月4日出生，汉族，住固始县。
被告：余家江，男，1967年10月26日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告贾传昌、刘保兵、余家江借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告贾传昌、刘保兵、余家江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾传昌偿还贷款30000元及利息，被告刘保兵、余家江承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告贾传昌于2012年8月1日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为30000元，额度有效期为2012年8月1日至2014年7月31日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告刘保兵、余家江签字承担该笔借款的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告贾传昌在原告处取款30000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
贾传昌、刘保兵、余家江未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告贾传昌、刘保兵、余家江身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.贾传昌银行卡交易明细；6.贾传昌利息截止清单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告贾传昌因养猪从原告处借款30000元，借款采取可循环方式，自2012年8月1日起至2015年7月31日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告刘保兵、余家江为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约于2015年2月6日向被告贾传昌发放了30000元贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告贾传昌将利息结算至2016年3月30日，所欠借款本金及2016年3月30日以后利息未付，为此，原告诉至本院，要求依法审理。
本院认为，原告固始农行与被告贾传昌、刘保兵、余家江签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告贾传昌发放了30000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告贾传昌在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告刘保兵、余家江在被告贾传昌逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告贾传昌偿还贷款本金30000元及约定利息并要求被告刘保兵、余家江承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾传昌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金30000元及约定利息（从2016年3月31日计算至本院指定的还款期间届满时止）。
二、被告刘保兵、余家江对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告贾传昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由贾传昌、刘保兵、余家江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕品
二〇一七年三月二十三日
书记员 霍健
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执72号
申请执行人李逢春，男，1973年7月14日，汉族，广西贺州市平桂区。
被执行人刘福笑，男，1970年1月19日出生，汉族，住所地广西钟山县。
被执行人刘寿吉，男，1978年11月6日出生，汉族，住所地广西钟山县。
申请执行人李逢春与被执行人刘寿吉、刘福笑关于民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂1122民初1176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李逢春于2017年2月9日向本院申请强执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘寿吉无财产可供执行且下落不明，被执行人刘福笑与申请执行人于2017年5月22日达成分期还款的执行和解协议，现申请执行人同意终结（2017）桂1122执72号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执72号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黎佳玲
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执72号申请执行人李逢春，男，1973年7月14日，汉族，广西贺州市平桂区。被执行人刘福笑，男，1970年1月19日出生，汉族，住所地广西钟山县。被执行人刘寿吉，男，1978年11月6日出生，汉族，住所地广西钟山县。申请执行人李逢春与被执行人刘寿吉、刘福笑关于民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）桂1122民初1176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李逢春于2017年2月9日向本院申请强执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘寿吉无财产可供执行且下落不明，被执行人刘福笑与申请执行人于2017年5月22日达成分期还款的执行和解协议，现申请执行人同意终结（2017）桂1122执72号案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执72号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年五月二十六日书 记 员  黎佳玲
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执监字第48号
申请执行人王延东，男，1974年5月8日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人王艳鹏，男，1979年4月26日生，汉族，住长春市。
被执行人未晋城，男，1963年5月29日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人王延东、王艳鹏与被执行人未晋城刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年4月14日立案执行，案号为（2014）长执字第110号。因被执行人原住所地在吉林省榆树市人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人王延东、王艳鹏与被执行人未晋城刑事附带民事赔偿执行一案，由吉林省榆树市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 苟东辉
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2502刑初176号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人程某某，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，初中文化，无职业，现住锡林浩特市。因涉嫌危险驾驶罪，2016年5月13日被锡林浩特市公安局刑事拘留，2016年5月20日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人程某某犯有危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包金英、道日娜出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2016年5月13日9时，被告人程某某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿锡林浩特市杭盖路由北向南行驶至与锡林大街交叉十字路口时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获，经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为130.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人程某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2016年5月13日9时，被告人程某某酒后驾驶×××号二轮摩托车沿锡林浩特市杭盖路由北向南行驶至与锡林大街交叉十字路口时，被锡林浩特市公安局交警大队执勤民警当场查获，经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人程某某血液中乙醇含量为130.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明，证实被告人程某某酒后驾驶机动车被当场查获的事实；
2、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的基本情况；
3、血样提取登记表、（锡）公（司）鉴（理化）字【2016】112号理化检验鉴定文书，证实被告人程某某血液中乙醇含量为130.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；
4、被告人程某某的供述，证实案发经过、时间、地点；
5、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人程某某因驾驶与准驾车型不符的车辆，醉酒驾驶机动车被给予罚款1000元的行政处罚；
6、户籍信息，证实被告人程某某达到法定刑事责任年龄的事实。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人程某某酒后驾驶与准驾车型不符的机动车辆，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人程某某的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某某在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，故可从轻处罚。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 然
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张丹丹
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第449号
罪犯许耀仁，男，1974年8月8日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾省云林县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年10月17日作出（2011）厦刑初字第50号刑事判决，以被告人许耀仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月29日至2025年4月28日止），并处罚金人民币300000元，共同退赔被害人经济损失人民币2869465.53元。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年2月20日作出（2012）闽刑终字第31号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年3月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年3月21日至2015年1月共计34个月考核期间内共获嘉奖23.6个。其中一级达标6个、二级达标12个、三级达标10个、四级达标5个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯许耀仁在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月21日至2015年1月共计34个月考核期间内共获嘉奖23.6个。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2015年3月6日分别向本院缴交罚金人民币300元，提存退赔款人民币200元。因无接济，罪犯许耀仁未全额履行罚金及退赔义务。上述事实有厦门监狱提供的证据及该犯所在厦门监狱第二监区出具的情况说明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯许耀仁在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯许耀仁的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年4月29日起至2023年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第396号
上诉人（原审被告）杨某某。
委托代理人陈其刚，甘肃久铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费某某。
委托代理人周新皓，甘肃法成律师事务所律师。
上诉人杨某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2015）红花民初字第1号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某及其委托代理人陈其刚、被上诉人费某某委托代理人周新皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月27日18时许，原告费某某与被告杨某某在位于红古区平安镇张家寺村商业一条街梁慧云家的房顶上，双方因处理房顶下水问题发生争执，在争执过程中被告杨某某将原告费某某殴打致伤。同日原告费某某进入中核兰铀公司504医院住院治�，住院诊断：1.多处软组织挫伤；2.胸腹内脏器损伤待排。2014年7月11日原告费某某治愈出院，出院医嘱：1.注意休息；2.定期复查；3.不适随诊。花去医疗费5598.59元。2014年8月25日，甘肃法医学会司法医学鉴定中心作出甘法医司鉴中心（2014）临鉴字第558号司法医学鉴定意见书，认定原告费某某损伤程度属轻微伤，花去鉴定费800元。2014年10月14日，平安派出所因上述纠纷作出兰公红（平）行罚决字（2014）02号行政处罚决定书，给予被告杨某某罚款伍佰元的处罚。现原、被告双方当事人因医疗费等赔偿问题酿成纠纷，原告费某某遂起诉至本院，请求依法保护其合法权益。
另查明，2013年甘肃省《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据：住宿和餐饮业工资为：23017元／年。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，该纠纷酿成属原告费某某与被告杨某某因处理房顶下水问题发生争执，在争执过程中被告杨某某将原告费某某殴打致伤所致，理应由被告杨某某承担由此造成的损失。故原告费某某要求被告杨某某赔偿其医疗费等损失，合法有据，本院予以支持。但原告费某某主张的医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为5598.59元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定，因原告费某某未提交相关证据证实其收入状况，故根据2012年甘肃省住宿和餐饮业人员工资标准核定为882.84元（23017元／年÷365天×14天）；护理费是根据护理人员的收入状况、人数、期限来确定，护理人员原则上为一人，计算标准因原告提交的工资表无其他证据证实，被告亦不认可，故对该证据不予采信，其护理费亦参照2012年甘肃省住宿和餐饮业人�工资标准核定为882.84元（23017元／年÷365天×14天）；住院伙食补助费参照兰州市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为560元（40元／天×14天）；鉴定费800元合法有据，予以支持；关于原告主张的营养费，因无医嘱等相应证据证实，本院不予支持；关于原告主张的交通费，因其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持；关于原告主张的彩钢房的损失，因其不是损坏财物的权利人，无权主张该损失，本院亦不予支持。综上，原告费某某主张的损失共计8724.27元。被告杨某某辩称其只是将原告推了一下而已，与本院查证的事实不符，本院不予采信；被告杨某某辩称原告住院时间过长，医疗费过高，护理费不承担的辩解意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告费某某医疗费等损失共计8724.3元；二、驳回原告费某某的其他诉讼请求。案件受理费308元，减半收取154元，由被告杨某某承担66元，原告费某某承担超诉部分88元。
宣判后，上诉人杨某某不服上诉称：1、被上诉人费某某对自身伤害的事实存在故意和过错，理应承担一定的责任，原审法院不予考虑其过错实属不当；2、原审法院在没有查清被上诉人与本案有关的医药费实际花费金额的情况下作出处理判决，实属不当；3、原审法院判决上诉人承担护理费错误且无事实依据；4、原审法院判决上诉人承担鉴定费于法无据。请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉�的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人费某某答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，服判。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任。本案中，双方当事人因相邻权产生纠纷，本应通过合法渠道解决双方的纠纷，但双方未妥善处理，上诉人杨某某将被上诉人费某某打伤。一审法院判决杨某某承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。
关于上诉人杨某某认为被上诉人费某某对自身伤害的事实存在故意和过错，理应承担一定的责任，原审法院不予考虑其过错实属不当的上诉理由，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人杨某某并未向法庭就其上述理由提供证据证明，且兰州市公安局红古分局依据纠纷事实所作的兰公红（平）行罚决字（2014）02号行政处罚决定书，上诉人杨某某并未在法定期间提出行政复议或行政诉讼并已履行完毕。故该上诉理由无事实依据，本院不予采信。
关于上诉人杨某某认为原审法院在没有查清被上诉人与本案有关的医药费实际花费金额的情况下作出处理判决，实属不当的上诉理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律程序若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被上诉人费某某在一审中向法庭提交了相应的住院费、医药费等票据及病历和诊断证明完成其举证责任，上诉人杨某某作为赔偿义务人并未就被上诉人费某某治疗不当、存在过度医疗行为等待证事实完成举证责任。故该上诉理由本院不予采信。
关于上诉人杨某某认为原审法院判决上诉人承担护理费错误且无事实依据的上诉理由，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律程序若干问题的解释》第二十一条第二款规定：……护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，被上诉人费某某住院期间，医疗机构对护理人员人数没有明确的意见，故一审法院根据法律规定并结合实际情况认定一人护理并无不当。该上诉人理由于法无据，本院不予支持。
关于上诉人杨某某认为原审法院判决上诉人承担鉴定费于法无据的上诉理由，损伤程度是区分行为人应承担行政责任或刑事责任的依据。本案中，上诉人杨某某因过错将被上诉人费某某打伤，为确认被上诉人费某某的损伤程度，因此申请进行司法鉴定，故产生的鉴定费系必要费用，应由过错方承担。一审法院判决并无不不当，该上诉理由本院不予支持。
综上，一审法院事实认定准确，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘艺涵
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第944号
申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社
法人代表陈占军
被执行人范桂雪，地址农安县。
农安县农村信用合作联社新阳信用社与范桂雪借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民督字第00535号已经发生法律效力。由于被执行人范桂雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人范桂学给付申请人24000元本金及全部利息，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人范桂雪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范桂雪新的财产线索，申请执行人农安县农村信用合作联社新阳信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1680号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无业。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人许某，无业。因本案于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年9月25日被逮捕。同年10月22日被取保候审。
原审被告人李某，务工。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年9月25日被逮捕。同年10月22日被取保候审。
原审被告人孙某，经商。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年9月25日被逮捕，同月29日被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人谢某、许某、李某、孙某犯传播淫秽物品罪一案，于2015年10月22日作出（2015）温瓯刑初字第1029号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月，被告人谢某（群内昵称为“啪啪啪啪啪啪”）建立名为“123”的微信群发送淫秽视频。被告人许某（群内昵称为“群主她姐”）、李某（群内昵称为“企业上市量身定制-
李总”）、孙某（群内昵称为“1234”）先后加入该微信群，并在群内发送淫秽视频。该微信群被公安机关查获时，群内成员已发展至500余人。经鉴定，查获的视频中有470部属于淫秽物品，其中谢某发送250部，许某发送72部，李某发送97部，孙某发送51部（其中有5部视频重复）。
认定上述事实的证据有被告人谢某、许某、李某、孙某的供述，证人张某的证言，辨认笔录，呈请隐匿侦查报告书，手机截图，淫秽物品审查鉴定意见书，搜查笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，前科查询，情况说明，户籍证明及归案经过等。
原审法院以传播淫秽物品罪分别判处被告人谢某有期徒刑六个月；被告人许某、李某各拘役四个月，缓刑六个月；被告人孙某拘役三个月，缓刑五个月；缴获的作案工具苹果牌手机二部、苹果牌4S手机一部、OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。
原审被告人谢某上诉称，其系初犯、偶犯，归案后认罪态度好，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢某、原审被告人许某、李某、孙某传播淫秽物品，情节严重，其行为均已构成传播淫秽物品罪。许某、李某、孙某犯罪情节较轻，作用较小，归案后能如实供述自己的罪行，可对许某、李某、孙某从轻处罚并适用缓刑。原判鉴于谢某归案后能如实供述自己的罪行，已经对其从轻处罚；但谢某身为微信群主，不仅放任群内成员肆意传播淫秽视频，还亲自发送大量淫秽视频，造成恶劣影响，故谢某请求从轻改判并适用缓刑理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一五年十二月八日
代书 记员 陈梦梦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第414号
上诉人（原审被告）姜会夺，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周京如，农民。
委托代理人赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
上诉人姜会夺因合伙协议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜会夺的委托代理人尚丽，被上诉人周京如及其委托代理人赵玉方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月13日原告周京如与被告姜会夺及李志云合伙购买车辆，车牌号为冀E×××××，因该车系贷款购车，车辆对外登记车主为宁晋县途瑞汽车销售有限公司，而实际车主由宁晋县途瑞汽车销售有限公司登记在被告姜会夺名下。原被告及李志云入伙时没有对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等订立具体的书面协议，合伙经营期间也没有进行工商登记。2014年12月7日因李志云退伙，原被告及李志云签订书面退股协议一份，内容为“今将周京如、姜会夺、李志云三人平均入股车辆冀E×××××以贰拾肆万元整全价（包括汽贸月公司月还），李志云自愿将个人股份以4万元分配给周京如、姜会夺。自12月7号起，冀E×××××车辆归周京如、姜会夺共同所有，车辆所有事宜姜会夺周京如负责，自11月7日以前车辆所有事宜由周京如、姜会夺、李志云负责。”李志云退股后，原被告双方继续经营车辆，没有签订具体的书面合伙协议。针对原被告合伙期间出资额，原告认为开始入股时，原被告及李志云平均出资45000元。李志云退股时，原被告又各出资20000元，原被告每人共出资65000元，对此被告姜会夺没有明确向法庭说明具体的出资情况。对于原被告共同经营期间的债权债务，原告认为没有共同债权及债务。被告认为，李志云退股后，因购买车辆保险及修车费用共有债务约8万元，但没有向法庭提交具体的债务票据。2015年3月12日，原被告发生矛盾，被告姜会夺将车控制归自己使用。现原告要求解除原被告之间的合伙关系，并表示如果合伙车辆归原告所有，原告退给被告股金款60000元；如果合伙车辆归被告所有，被告退给原告股金款60000元。庭审中，被告姜会夺同意解除原被告之间的合伙关系，表示车辆所有权归被告自己所有，退还原告款30000元。经调解，原被告未能达成一致意见。
原审法院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面的协议按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应考虑多数人的意见酌情处理。对共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的应当按照等分原则处理。本案中，原被告均同意解除合伙关系，但对合伙财产的处理达不成一致意见。根据李志云退股时原被告与李志云签订的协议，结合宁晋县途瑞汽车销售有限公司出具的购车证明。原被告争议的合伙财产冀E×××××车辆归原被告共同所有，原告提出的解除合伙关系后，车辆归谁，退还对方60000元股金的主张符合平等原则，本院予以支持。庭审中，被告提出的合伙车辆归自己所有与原告主张没有冲突，本院予以支持。但其提出的退还原告30000元的主张显失公平，本院不予支持。至于原被告共同经营期间的债权债务，因双方均未提交有关的证据，建议另案处理。原审判决：一、解除原告周京如与被告姜会夺之间的合伙关系。二、合伙经营车辆（冀E×××××）相关的财产权利和义务归被告姜会夺。三、被告姜会夺给付原告周京如退股款60000元，判决生效之日起三十日内一次付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元。由原告周京如负担960元，被告姜会夺负担960元。
上诉人姜会夺上诉称，其与周京如合伙购EF1568汽车一部，车辆登记车主是上诉人。2014年3月13日购车后，汽车一直由周京如使用营运，每月用营运的利润偿还车贷，但周京如一直不公开经营账目和盈利数额，形成二人共有汽车被周京如一人获利。2015年3月12日姜会夺觉得不公就将汽车收到自己名下，想经营一段时间，但周京如于2015年4月向法院起诉，后法院对诉争汽车查封，使姜会夺不能正常经营又得承担每月的车贷偿付，并且购买了1.8万元的汽车保险，两项合计给姜会夺造成了10余万元的损失。为此，请求撤销一审判决。二审庭审中，姜会夺表示同意解除合伙协议，只是对一审判决对合伙财产的处分有争议，我方要求撤销一审判决书的第二、三项。
被上诉人周京如答辩称，我方认为姜会夺的上诉请求及上诉理由不能成立，理由：一、姜会夺与周京如自2014年3月13日共同购买该车后，一直由双方共同经营，共同受益，共同偿还车贷，在2015年春节时停运，2015年3月份开始经营时姜会夺强行独自经营，不让周京如经营，故此周京如认为自己的合法权益受损，在2015年4月份无奈诉至法院，尽管对该车进行查封，但是并不影响经营。故此姜会夺声称造成姜会夺的损失10万元，没有任何事实和法律依据，在一审开庭时姜会夺同意解除此合伙协议，曾要求经营车辆，答应给付周京如3万元，由于周京如要求6万元，故此没有达成调解协议，法庭开庭笔录可以证明，因此我方认为一审判决没有不妥之处，我方要求维持原判。二、姜会夺对该判决书第二项不服是没有依据的，因一审开庭时，姜会夺是同意要求经营车辆的，判决书第三项我方计算的损失是依据购车证明及退股协议的计算方式进行要求的，经过一审法庭的审查，对周京如这一诉求进行了认定，是符合法律规定的，故我方认为姜会夺的上诉请求不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，姜会夺在一审时明确表示同意解除合伙协议，并要求将诉争车辆归其所有，周京如亦不反对，因此一审将该车判归姜会夺所有，并无不当。关于退股款问题，考虑到车辆的具体价值及还有车辆贷款的具体情况，同时结合李志云退伙协议的内容，一审判决姜会夺给付周京如退股款6万元，并无不当；姜会奇对于给付6万元退股款并无异议，只是主张双方合伙期间存在10万元共同债务，应当由双方分担了该笔债务之后，再由其给付周京如退股款6万元；但是，姜会夺对其主张的10万元共同债务，不能提供相应的证据加以证实，而周京如也不认可存在上述10万元的共同债务，所以一审对于姜会夺这一主张不予采集，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，姜会夺的上诉请求证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人姜会夺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贺非凡
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第414号
上诉人（原审被告）姜会夺，农民。
委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周京如，农民。
委托代理人赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
上诉人姜会夺因合伙协议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜会夺的委托代理人尚丽，被上诉人周京如及其委托代理人赵玉方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年3月13日原告周京如与被告姜会夺及李志云合伙购买车辆，车牌号为冀E×××××，因该车系贷款购车，车辆对外登记车主为宁晋县途瑞汽车销售有限公司，而实际车主由宁晋县途瑞汽车销售有限公司登记在被告姜会夺名下。原被告及李志云入伙时没有对出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等订立具体的书面协议，合伙经营期间也没有进行工商登记。2014年12月7日因李志云退伙，原被告及李志云签订书面退股协议一份，内容为“今将周京如、姜会夺、李志云三人平均入股车辆冀E×××××以贰拾肆万元整全价（包括汽贸月公司月还），李志云自愿将个人股份以4万元分配给周京如、姜会夺。自12月7号起，冀E×××××车辆归周京如、姜会夺共同所有，车辆所有事宜姜会夺周京如负责，自11月7日以前车辆所有事宜由周京如、姜会夺、李志云负责。”李志云退股后，原被告双方继续经营车辆，没有签订具体的书面合伙协议。针对原被告合伙期间出资额，原告认为开始入股时，原被告及李志云平均出资45000元。李志云退股时，原被告又各出资20000元，原被告每人共出资65000元，对此被告姜会夺没有明确向法庭说明具体的出资情况。对于原被告共同经营期间的债权债务，原告认为没有共同债权及债务。被告认为，李志云退股后，因购买车辆保险及修车费用共有债务约8万元，但没有向法庭提交具体的债务票据。2015年3月12日，原被告发生矛盾，被告姜会夺将车控制归自己使用。现原告要求解除原被告之间的合伙关系，并表示如果合伙车辆归原告所有，原告退给被告股金款60000元；如果合伙车辆归被告所有，被告退给原告股金款60000元。庭审中，被告姜会夺同意解除原被告之间的合伙关系，表示车辆所有权归被告自己所有，退还原告款30000元。经调解，原被告未能达成一致意见。
原审法院认为，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面的协议按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应考虑多数人的意见酌情处理。对共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的按协议处理，没有协议的应当按照等分原则处理。本案中，原被告均同意解除合伙关系，但对合伙财产的处理达不成一致意见。根据李志云退股时原被告与李志云签订的协议，结合宁晋县途瑞汽车销售有限公司出具的购车证明。原被告争议的合伙财产冀E×××××车辆归原被告共同所有，原告提出的解除合伙关系后，车辆归谁，退还对方60000元股金的主张符合平等原则，本院予以支持。庭审中，被告提出的合伙车辆归自己所有与原告主张没有冲突，本院予以支持。但其提出的退还原告30000元的主张显失公平，本院不予支持。至于原被告共同经营期间的债权债务，因双方均未提交有关的证据，建议另案处理。原审判决：一、解除原告周京如与被告姜会夺之间的合伙关系。二、合伙经营车辆（冀E×××××）相关的财产权利和义务归被告姜会夺。三、被告姜会夺给付原告周京如退股款60000元，判决生效之日起三十日内一次付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元。由原告周京如负担960元，被告姜会夺负担960元。
上诉人姜会夺上诉称，其与周京如合伙购EF1568汽车一部，车辆登记车主是上诉人。2014年3月13日购车后，汽车一直由周京如使用营运，每月用营运的利润偿还车贷，但周京如一直不公开经营账目和盈利数额，形成二人共有汽车被周京如一人获利。2015年3月12日姜会夺觉得不公就将汽车收到自己名下，想经营一段时间，但周京如于2015年4月向法院起诉，后法院对诉争汽车查封，使姜会夺不能正常经营又得承担每月的车贷偿付，并且购买了1.8万元的汽车保险，两项合计给姜会夺造成了10余万元的损失。为此，请求撤销一审判决。二审庭审中，姜会夺表示同意解除合伙协议，只是对一审判决对合伙财产的处分有争议，我方要求撤销一审判决书的第二、三项。
被上诉人周京如答辩称，我方认为姜会夺的上诉请求及上诉理由不能成立，理由：一、姜会夺与周京如自2014年3月13日共同购买该车后，一直由双方共同经营，共同受益，共同偿还车贷，在2015年春节时停运，2015年3月份开始经营时姜会夺强行独自经营，不让周京如经营，故此周京如认为自己的合法权益受损，在2015年4月份无奈诉至法院，尽管对该车进行查封，但是并不影响经营。故此姜会夺声称造成姜会夺的损失10万元，没有任何事实和法律依据，在一审开庭时姜会夺同意解除此合伙协议，曾要求经营车辆，答应给付周京如3万元，由于周京如要求6万元，故此没有达成调解协议，法庭开庭笔录可以证明，因此我方认为一审判决没有不妥之处，我方要求维持原判。二、姜会夺对该判决书第二项不服是没有依据的，因一审开庭时，姜会夺是同意要求经营车辆的，判决书第三项我方计算的损失是依据购车证明及退股协议的计算方式进行要求的，经过一审法庭的审查，对周京如这一诉求进行了认定，是符合法律规定的，故我方认为姜会夺的上诉请求不能成立，请求二审法院依法维持一审判决。
二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，姜会夺在一审时明确表示同意解除合伙协议，并要求将诉争车辆归其所有，周京如亦不反对，因此一审将该车判归姜会夺所有，并无不当。关于退股款问题，考虑到车辆的具体价值及还有车辆贷款的具体情况，同时结合李志云退伙协议的内容，一审判决姜会夺给付周京如退股款6万元，并无不当；姜会奇对于给付6万元退股款并无异议，只是主张双方合伙期间存在10万元共同债务，应当由双方分担了该笔债务之后，再由其给付周京如退股款6万元；但是，姜会夺对其主张的10万元共同债务，不能提供相应的证据加以证实，而周京如也不认可存在上述10万元的共同债务，所以一审对于姜会夺这一主张不予采集，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，姜会夺的上诉请求证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人姜会夺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 贺非凡
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初156号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某，个体。因本案，于2017年2月24日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员贺志广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10份，被告人王某明知“一想就硬”为国家明令禁止销售的保健品，仍购买此药5盒，在其经营的“性爱之家”保健品店内销售，当月被公安机关查获。经北京市理化分析测试中心检验，该药含有非法添加剂西地那非成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某销售保健品的商店及保健品照片、证据材料清单、北京市理化分析测试中心检验报告、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售明知掺有有毒、有害非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、没收非法保健品五盒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐 明
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8812号
上诉人（原审原告）：张红伟。
被上诉人（原审被告）：郑州煤电股份有限公司超化煤矿。
负责人：谌彦奇，矿长。
委托诉讼代理人：谢某甲。
委托诉讼代理人：刘某甲。
上诉人张红伟因与被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿（以下简称超化煤矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张红伟、被上诉人超化煤矿的委托诉讼代理人谢某甲、刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张红伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方于2016年3月22日达成协议解除劳动关系，于2016年4月30日解除劳动关系，被上诉人在2016年7月12日向上诉人出具终止或解除劳动合同通知书，致使上诉人不能依法享受失业保险待遇。上诉人于2016年3月14日就办理失业申请一份，被上诉人没有出具解除劳动关系证明，致使上诉人不能办理失业登记，并非上诉人不办理。被上诉人也没有及时向上诉人提供相关政策文件，未书面告知上诉人享有失业保险待遇的权利，一审仅以《郑州市失业保险条例》第三十五条的规定，认定被上诉人没有责任不正确。
被上诉人超化煤矿辩称：上诉人在被上诉人处工作，双方签订有书面劳动合同，期间被上诉人为上诉人缴纳了失业保险等社保费用。2016年1月，上诉人不愿意参加分流转岗安置，要求与被上诉人解除劳动关系。被上诉人经营困难，考虑到上诉人的利益，被上诉人多次召开政策解答会，经充分沟通，最终于2016年3月达成协议解除劳动关系，经逐级审批，于2016年7月12日向上诉人出具终止解除劳动关系证明书。2016年7月19日，被上诉人向社保局报备了解除劳动合同人员名单、终止原因、终止解除劳动关系证明等材料。被上诉人已依法履行了责任。上诉人在收到被上诉人出具的终止解除劳动关系证明书后，未到其本人户口所在地失业保险经办机构办理就业失业登记，未形成领取失业保险金的先决条件。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人张红伟向一审法院起诉请求：判令被告支付原告失业保险金共计30720元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2007年11月份，原告到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告工作期间，被告为原告缴纳了失业保险等社会保险费用。2016年1月27日，被告组织实施富余人员分流转岗工作，原告不愿参加被告分流转岗安置，要求与被告协议解除劳动合同。2016年2月4日和3月7日，郑州煤电股份有限公司相关部门负责人在被告组织召开的包括原告在内的分流转岗职工政策解答会上，就解除劳动合同后，经济补偿金如何领取、能不能享受失业保险待遇等问题进行了答复。2016年3月22日，双方签订了解除劳动合同协议书，2016年4月30日，郑州煤电股份有限公司出具了终止、解除劳动合同证明书，原告于2016年7月份收到了该终止、解除劳动合同证明书，2016年7月19日，被告向郑州市社会保险局报备了包括原告在内的解除合同人员名单、终止合同原因等材料。现原告以被告没有配合社保机关办理失业保险金领取手续，致使原告没有得到相应的失业保险金为由，要求被告支付失业保险金共计30720元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：该案系职工失业后，要求享受失业保险待遇，属于劳动争议纠纷。根据相关法律及政策规定，职工失业后，可以领取失业保险金的前提条件是解除劳动合同非本人意愿，本案中，根据2016年3月11日双方签订的解除劳动合同协议书显示，是原告要求与被告解除劳动合同，因此不符合领取失业保险金的前提条件；即使解除劳动合同非原告本人意愿，根据郑州市失业保险条例第三十五条规定，用人单位有下列行为之一，致使职工失业后不能享受失业保险待遇的，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失：（一）未按规定缴纳失业保险费的；（二）未按规定为失业人员出具并送达终止或解除劳动关系证明的；（三）未按规定报送失业人员名单、档案、终止或解除劳动关系证明材料的。本案中，被告按规定履行了上述义务，原告没有提供足够的证据证明造成失业后不能享受失业保险待遇的责任在被告。因此，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（一）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，参照《郑州市失业保险条例》第十九条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告张红伟的诉讼请求。本案诉讼费用10元，减半收取为5元，由原告负担。
各方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《郑州市失业保险条例》第二十二条规定，具备下列条件的失业人员，可以自办理失业登记手续的次月起，按月领取失业保险金，同时享受其他失业保险待遇：(一)所在用人单位和本人按照规定参加失业保险，并足额缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已办理失业登记并有求职要求的。符合前款规定的失业人员，户籍或者经常居住地不在参保地，本人或委托他人按月领取失业保险金确有困难的，经本人书面申请，失业保险经办机构核准后，可以领取一次性生活补助金，但不再享受其他失业保险待遇。本案中，《协议解除劳动合同协议书》显示，上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因系上诉人不愿意参加矿方分流转岗安置，要求与矿方协议解除劳动合同，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件。因此，一审未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张红伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年八月九日
书记员 冯 晋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2013）伊州民申字第231号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋世忍。
委托代理人：邓若东，新疆同济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任新成。
委托代理人：陈燕，系新疆百丰天园律师事务所律师。
再审申请人宋世忍因与被申请人任新成民间借贷纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院于2013年1月10日作出的（2012）塔民一终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋世忍申请再审称：1.二审以宋世忍自认及双方对账单上的记录为依据认定被申请人任成新于2007年11月29日、2009年1月24日分别给我还款20万元、12万元没有证据支持。理由是宋世忍在一审、二审中始终未认可过该两笔还款，所谓对账单仅是双方初算，双方并未签名确认。而且其中的20万元任成新支付给了第三人李成军，并未支付给宋世忍。所以二审认定任成军给宋世忍偿还了上述两笔款缺乏证据证明。2.二审计算宋世忍的利息是采取先扣还款本金，后算利息的方法，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十一条“当债务人给付不足以清偿全部债务时，应当按照实现债权的费用、利息、主债务的先后顺序清偿”的规定。为此宋世忍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：2011年宋世忍授权其妻子赵春花与被申请人任新成进行对账时，赵春花自己书写的对账单中已将任新成于2007年11月29日支付给李成军（宋世忍妹夫）的20万元及2009年1月24日偿还的12万元按已还款处理，该对账单双方虽未签字，但对账单是赵春花自己书写，应视为是宋世忍对上述两笔还款的认可。现宋世忍以二审认定该两笔还款缺乏证据证明为由申请再审，不符合法律规定，应予驳回。至于二审判决对利息的计算方法，经审查并无不当。
综上，宋世仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋世忍的再审申请。
审 判 长 徐正志
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 阿丽拉
二〇一四年一月六日
书 记 员 努巴克
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第71-1号
申请执行人衡阳市某某运动委员会，住所地衡阳市。
法定代表人罗某某。
被执行人沈某某，男，1933年10月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人衡阳市某某运动委员会与被执行人沈某某排除妨害纠纷一案中，查明被执行人沈某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠执字第71-1号申请执行人衡阳市某某运动委员会，住所地衡阳市。法定代表人罗某某。被执行人沈某某，男，1933年10月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人衡阳市某某运动委员会与被执行人沈某某排除妨害纠纷一案中，查明被执行人沈某某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产后，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十六日书记员  邓艳天
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第1320号
原告：汪麟。
委托代理人：李侠飞，浙江天杭律师事务所律师。
委托代理人：方骁珏，浙江天杭律师事务所律师。
被告：石飞。
本院在审理原告汪麟诉被告石飞民间借贷纠纷一案，原告汪麟不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程煜峰
二〇一四年七月十八日
书记员 童晓雷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第534号
申请执行人王海军
被执行人仲崇才
王海军申请执行仲崇才民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年4月22日作出的（2015）乌民初字第1113号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王海军于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人仲崇才存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人仲崇才暂无履行能力。现申请执行人王海军未受偿金额为292825.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第534号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年七月十七日
书记员 赵青山
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0429民初706号
原告：文某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，旬邑县某某镇某某村*组村民，住该村。
被告：牛某，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化程度，旬邑县某某镇某某村*组村民，住该村。
原告文某某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文某某，被告牛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款135000元，并按月息2分计算从2015年12月18日至还款之日的借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告称自己开办榨油厂资金短缺，提出让原告帮忙借一笔钱，时间不长就偿还。原告考虑到与被告系同村村邻，且平时关系较好，便借给被告95000元，又介绍被告从马某和马某某两人手中各借得20000元，共计135000元。2015年12月18日，被告给原告出具了借条一张，金额为135000元（其中包括被告所借马某和马某某的40000元），约定月息2分，还款期限为13个月。到期后，原告及马某、马某某向被告催要借款，但被告以各种理由推诿不还，也不清息。后马某和马某某向原告催要，原告只得自己先给马某和马某某偿还了40000元的借款本息。此后原告继续向被告催要借款，但一直未果。
牛某辩称，原告所述被告借其135000元，约定月息2分，还款期限为13个月均属实。2015年12月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告95000元，以及马某和马某某各20000元，共计135000元，被告给原告书写了一张借条。被告给原告偿还该135000元借款后，欠马某和马某某的40000元就不再偿还。
本案的争议焦点：原、被告之间的135000元的借贷关系是否成立，原告要求被告归还135000元及利息的请求，能否得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中被告提供了案外人乔某某给原告出具的30000元借条一张。表示将这30000元及利息从135000元借款中扣除后，被告愿意归还剩余的借款。原告对该借条的真实性无异议，但认为原告已将这30000元及利息的债权转移给了被告，被告给原告出具的135000元的借条中就包括这30000元，而且乔某某亦已还给了被告。经本院审查，对该份书证的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文某某和被告牛某系同村村民。被告在原告处有借款，另被告从同村村民马某和马某某两人处各借得20000元，后原告代替被告归还了该40000元本息。2015年12月18日经双方核算，包括被告借马某和马某某各20000元及利息，以及将原告借给案外人乔某某的30000元及利息转移给被告在内，被告总共欠原告135000元。被告当即给原告出具了借条一张，载明：“今借到文某某人民币壹拾叁万伍仟元整（135000元）（其中包括马某贰万元带息，马某某贰万元带息）（月息2分），时间13个月。借款人：牛某2015年12月18日”。后原告向被告催要该借款未果。
本院认为，2015年12月18日经原、被告结算，被告总共欠原告135000元，并当即给原告出具了借条一张，故双方的借贷关系成立，因此原告要求被告偿还135000元借款的请求，本院应予支持。双方约定的月利率，原告请求被告按月息2分（即2%）计算从2015年12月18日至还款之日的借款利息，由于约定的利率并未超过相关司法解释的规定，本院亦应予支持。被告辩称原告借给案外人乔某某的30000元及利息应从该借款中予以扣除，由于该笔债权已经转移给了被告，且已经计入了被告所欠原告的钱款之内，故被告的该辩称理由，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告文某某借款135000元，并从2015年12月18日起至还款之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李小勇
二〇一七年六月十二日
书记员 畅春翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执恢7号
申请执行人泽州县高都镇西顿村村民委员会与被执行人山西晋煤集团泽州天安昌都煤业有限公司合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2016年7月8日作出（2016）并仲裁字第024号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人泽州县高都镇西顿村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，被执行人已交纳执行费。现该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第024号裁决书执行完毕。
二〇一八年二月一日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更291号
罪犯杨才云，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年12月15日作出（2011）平刑初字第736号刑事判决书，认定被告人杨才云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。2014年10月减刑一年，现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯杨才云减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨才云的悔改表现，有罪犯杨才云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨才云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨才云减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
人民陪审员 于丽人
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴守图
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4827号
罪犯苗新华，男，1972年2月11日出生，满族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2011年9月20日作出（2011）桓刑初字第140号刑事判决，以被告人苗新华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯苗新华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯苗新华获得记功奖励5次，表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苗新华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗新华减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2011年5月20日起至2019年12月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执474号
申请执行人：马庆贤，男，1976年10月3日出生，住所地山西省昔阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码91130100804433442P。
法定代表人：袁卫忠，职务经理。
马庆贤申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马庆贤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李海霞
二〇一八年二月十二日
代书记员 史肖杨
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执715号
申请执行人：邵建丰，男，1972年12月12日出生，其他，住浙江省慈溪市。
被执行人：宋小徽，男，1986年2月12日出生，其他，住安徽省临泉县。
本院立案执行的（2016）浙0282民初6006号邵建丰与宋小徽民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单,并已采取限制消费措施。上述被执行人尚欠申请执行人邵建丰人民币20000元及利息，尚需承担诉讼费300元、执行费200元。现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一七年六月一日
代书记员 陈懿翎
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20656号
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行，住所地青岛市山东路10号壬6，组织机构代码：713764369。
负责人刘晓昌，职务行长。
委托代理人李全超，山东国人律师事务所律师。
被告许海涛，男，汉族，1979年1月7日出生，住黑龙江省依兰县。
被告张丽丽，女，汉族，1983年4月1日出生，住黑龙江省依兰县。
原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告许海涛、被告张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全超到庭参加诉讼。被告许海涛、被告张丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月9日，原告与被告许海涛签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告许海涛从原告处借款71万元，借款期限276个月，自原告实际放款日起算。同时，被告张丽丽签署《共同债务人承诺书》，承诺以共同债务人身份共同履行合同，为该贷款承担偿还贷款本息的责任。2010年9月14日，被告许海涛将青岛市开发区江山南路XXX号X栋X单元XX楼XXX户房屋办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告许海涛未按合同约定如期如数偿还贷款，已构成严重违约，故请求法院依法判令：立即解除原告与被告许海涛签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；被告许海涛向原告偿还截至2014年6月3日贷款本金661650.08元、利息7882.82元、罚息103.8元，以及自2014年6月4日起至本案判决生效时的利息及罚息；原告对青岛市开发区江山南路XXX号X栋X单元XX楼XXX户房屋享有优先受偿权；被告张丽丽承担连带偿还责任；本案诉讼费用及律师代理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2010年9月9日，原告与被告许海涛签订编号2010年房贷字102174号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定被告许海涛自原告处借款71万元，借款期限276个月，自贷款人实际放款日起算，并约定：“…借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约…未按期归还贷款本息…出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施…宣布本合项下贷款本息全部或部分提前到期…终止或解除本合同…要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失…依法及本合同约定对抵押房产行使抵押权…因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担”。
2010年9月14日，被告许海涛将青岛市开发区江山南路XXX号X栋X单元XX楼XXX号房产作为贷款抵押，并办理了抵押登记，他项权证号：青房地权黄岛区他字第73820号。
被告张丽丽作为共同债务人，向原告出具《共同债务人承诺书》一份，承诺：“…愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购房屋抵押给你行。本承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止”。
合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告许海涛未按照约定履行还款义务，多次逾期还款，截至2014年6月3日尚欠原告贷款本金661650.08元、利息7882.82元、罚息103.8元。
原告为主张案涉权益而实际花费律师费35800元。
上述事实有《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、借款借据、共同债务人承诺书、贷款账户基本信息、他项权证、收费收据及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告许海涛签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力，合同相对方都应全面履行约定的义务。在原告依约向被告许海涛发放贷款后，被告许海涛应根据合同规定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告许海涛多次逾期还款，按照合同约定如逾期偿还贷款，原告有权解除合同，主张已发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款方立即偿还全部剩余贷款本金并结清利息。被告许海涛提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故原告与被告许海涛在合同中约定的抵押条款合法有效，原告对以该抵押物折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权。被告张丽丽签署共同债务人承诺书，承诺愿共同承担偿还贷款本息的责任，因此被告张丽丽对上述债务承担连带清偿责任。原告主张二被告应该承担实际支出的律师费35800元，由于双方在借款合同中对此项费用的承担进行了明确约定，所以该费用二被告应当承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行与被告许海涛于2010年9月9日签订的2010年房贷字102174号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》解除。
二、被告许海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行截至2014年6月3日的贷款本金661650.08元、利息7882.82元、罚息103.8元。
三、被告许海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛山东路支行自2014年6月4日起至判决生效之日止的利息及罚息（实际发生数额以双方签署的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》之相关约定计算）。
四、被告张丽丽对上述第（二）、（三）项债务承担连带清偿责任。
五、被告许海涛、被告张丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告律师费35800元。
六、原告对青岛市开发区江山南路XXX号X栋X单元XX楼XXX号房产享有抵押权，对该房屋折价或拍卖、变卖价款在抵押额度内享有优先受偿权利。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10496元、保全费3868元，由二被告负担，因原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 余 珍
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杜鑫磊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00220号
申请执行人黄天琦。
被执行人宜昌天海信息工程中等职业技术学校，住所地湖北省宜昌市杨岔路88号。组织机构代码××
法定代表人韩军战，该校校长。
黄天琦与宜昌天海信息工程中等职业技术学校培训合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2012）鄂伍家岗民初字第1508号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌天海信息工程中等职业技术学校返还黄天琦学费7245元、小账483元，并负担案件受理费100元。因宜昌天海信息工程中等职业技术学校未履行生效法律文书所确定的义务，黄天琦向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌天海信息工程中等职业技术学校支付学费7245元、小账483元及案件受理费100元，并加倍支付自2013年7月16日起延迟履行期间的债务利息至债务付清之日止。被执行人宜昌天海信息工程中等职业技术学校应当支付申请执行人黄天琦学费7245元、小账483元及案件受理费100元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计7878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌天海信息工程中等职业技术学校银行存款7878元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年八月二十九日
书记员 万 峰
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2502刑初68号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人马某1，男，1998年5月12日生，彝族，云南省元阳县人，初中文化，农民，住元阳县马街乡秀水寨,现住开远市。2017年8月25日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月24日被开远市公安局取保候审。
法定代理人马某2，男，1970年2月13日生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，农民，住元阳县马街乡马街村委会秀水寨，现住建水县。系被告人马某1之父）。
开远市人民检察院以开检未检刑诉(2018)9号起诉书指控被告人马某1犯聚众斗殴罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，7月18日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派检察员杨某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人马某1及其法定代理人马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年4月24日23时许，被告人马某1经李某6、李某2（二人均已判刑）等人邀约后，伙同王某、李某3（二人均已判刑）等人，乘车到开远市东联村转盘北侧400米处与李某4（已判刑）等人相遇后，双方持射钉枪、砍刀等器械进行斗殴。斗殴过程中，李某5（已判刑）被李某6等人持械殴打受伤；被告人马某1、王某等人持械将李最仰（已判刑）未开走的白色微型车砸坏。经鉴定，李某5本次身体所受损伤程度为轻伤二级；被砸坏的微型车损失为人民币4652元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，当庭列举了相关证据，公诉人认为被告人马某1伙同他人，持械在公共场所进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定对被告人马某1犯聚众斗殴罪,判处一年以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人马某1对起诉指控的犯罪事实无意见，在庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月24日23时许，被告人马某1经李某6、李某2（二人均已判刑）等人邀约后，伙同王某、李某3（二人均已判刑）等人，乘车到开远市东联村转盘北侧400米处与李某4（已判刑）等人相遇后，双方持射钉枪、砍刀等器械进行斗殴。斗殴过程中，李某5（已判刑）被李某6等人持械殴打受伤；被告人马某1、王某等人持械将李最仰（已判刑）未开走的白色微型车砸坏。经鉴定，李某5本次身体所受损伤程度为轻伤二级；被砸坏的微型车损失为人民币4652元。
上述案件认定的事实，有经庭审核实的户口证明、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被害人李某1的陈述、被告人马某1的供述与辩解、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、判决书等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，聚众斗殴是指为了报复他人、争霸一方或者其他不正当目的，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序的行为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款规定“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。”本案被告人马某1无视国家法律，伙同他人，持械在公共场所进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。
被告人马某1庭审中自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依照刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以从轻处罚”故依法对其从轻处罚。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人马某1在作案时未满十八周岁，并且在整个聚众斗殴过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚。
鉴于被告人马某1犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
综上，为维护社会管理秩序，依法惩处犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人马某1的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下:
被告人马某1犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 江 磊
人民陪审员 沈光耀
二〇一八年七月十八日
书 记 员 沐晓鸥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申40号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟XA。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟XB。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟XC。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟XD。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟XE。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟XF。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟XG。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟XH。
再审申请人孟XA、孟XB与被申请人孟XC、孟XD、孟XE、孟XF、孟XG、孟XH因抚恤金纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01506号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟XA、孟XB申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。原审概括性称谓抚恤金是根据被申请人的口头陈述，没有客观核实涉案137611.93元是什么类别的钱，根据申请人到葫芦岛市社会保障局查询父亲孟宪清死亡一次性待遇结算表（死亡补助明细），总额为143636元，其中丧葬费9606元、丧葬补助金为55830元、抚恤金78200元。这里的78200元才是真正付给亲属的抚恤费，丧葬费9606元、丧葬补助金55830元应作为死者遗产进行继承分割。原审没有区分类别，而误将137611.93元作为抚恤金进行分配，侵犯继承人的权利。综上，本案应予再审。
本院认为，二再审申请人的主要申请事由是有新的证据即父亲孟宪清的死亡补助明细，足以推翻原判决。通过审查该证据，首先，从形成时间看，申请人自认该证据于二审诉讼期间调取，已不符合本次申请再审时关于新证据的要求，关于申请人主张其二审时曾向合议庭提交，但是未被采纳，因无证据支持，本院不予采信；其次，从证据本身来看，该死亡补助明细，为机打表格，但是并未加盖相关部门公章或有相关部门工作人员签字，对其真实性亦无法认定；第三，即使该死亡补助明细为真，其中记载金额共计143636元，其中抚恤金134030元，丧葬费9606元，并未记载存在丧葬补助金，抚恤金由孟宪清的在世8名子女分得，原审已阐述事由，此处不再赘述，而孟宪清去世，由在世子女操办其后事，故由在世8名子女分得丧葬费亦无不当，且孟宪清过世两名子女的继承人也并未在本起诉讼中向本院主张过权利。综上分析，原审将涉案钱款在孟宪清8名在世子女之间进行分配并无不当，二再审申请人的申请事由不能成立，原审应予维持。本案中，二申请人与六位被申请人本是一奶同胞，年纪均已不小，应当相互体谅，亦应考虑子孙后代之间的情谊，彼此珍重，力图恢复亲情。
综上，孟XA、孟XB的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟XA、孟XB的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州立保字第00029号
申请人董碧波。
被申请人丁义军。
申请人董碧波与被申请人丁义军不当得利纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人丁义军在银行存款1.5万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人丁义军在银行存款1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 裴 展
审判员 陈 林
审判员 林更生
二〇一四年八月十八日
书记员 胡国丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑11民终263号
上诉人（原审原告）：刘福林，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审被告）：葛宪林，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：许洲强，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住克山县，系葛宪林外甥。
上诉人刘福林因与被上诉人葛宪林民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人刘福林、被上诉人葛宪林及其委托诉讼代理人许洲强接受了本院调查。本案现已审理终结。
刘福林上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判支持葛宪林一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由葛宪林承担。事实和理由：欠条没有约定还款期限，出借人有权随时要求借款人履行偿还的义务。本案因没有明确约定还款期限，诉讼时效应适用特殊时效二十年，一审判决以已过诉讼时效期间为由驳回刘福林的诉讼请求是不当的。
葛宪林辩称，欠条的署名不是葛宪林书写的，葛宪林出具的欠条有明确的借款日期，葛宪林不应承担还款责任。欠条是2008年写的，已超过诉讼时效期间，依法驳回刘福林的上诉请求。本案不适用最长诉讼时效，一审判决是正确的。借款已经还清了，葛宪林给刘福林4,000元和5袋豆种子，但是什么时间还的记不清了。
刘福林向一审法院起诉请求：1.被告给付借款本金5,000元；2.利息按月利率2分从2008年4月25日起计算至判决之日；3.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年，被告因种地用钱曾向原告借款5,000元，并于2008年3月24日向原告出具了欠据。现原告以该欠条为证据提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息，被告称该笔借款早已还清，是在原告家里偿还的现金，当时原告说没找到原始欠条，这样就没要回欠条。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告刘福林以2008年3月24日被告葛宪林出具的欠条原件来法院起诉，被告提出已过诉讼时效的抗辩。原告对此未提供出其诉讼主张未过诉讼时效期间即适用诉讼时效中断的相关证据，应当承担对己不利的法律后果。故原告的起诉已超过诉讼时效期间，不予保护。判决：驳回原告刘福林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人刘福林围绕上诉请求，依法提交了张桂秋和葛宪林谈话录音光盘一份，时间为2016年1月29日上午10点25分。旨在证明刘福林和张桂秋向葛宪林要过钱，葛宪林以各种理由不给刘福林。张桂秋是刘福林的前妻。
葛宪林质证认为，录音是真实的，是最近这两年的录音。借款已经还清了，葛宪林给刘福林4,000元和5袋豆种子，但是什么时间还的记不清了。
本院认证认为：刘福林提交的录音具备真实性、合法性与关联性，能够证实刘福林向葛宪林主张过权利，本院予以采信。
本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，2016年1月29日，刘福林向葛宪林索要过借款5,000元，有刘福林的前妻张桂秋与葛宪林的谈话录音予以证实。
本院认为，葛宪林向刘福林借款5,000元的事实清楚，有葛宪林为刘福林出具的欠条及谈话录音为证，葛宪林应偿还刘福林借款本金5,000元。因双方当事人没有约定还款期限，刘福林可以随时请求葛宪林返还借款，诉讼时效期间应从刘福林要求葛宪林履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的诉讼时效应从2016年1月29日刘福林向葛宪林索要借款时开始计算,至2017年12月14日刘福林向一审法院提起诉讼时止,并未超过诉讼时效期间，故葛宪林主张本案已超过诉讼时效期间的辩解理由不成立。葛宪林主张欠条的签名不是其本人书写，借款已经还清了，并未提供充分有效的证据予以证实，故刘福林要求葛宪林偿还借款本金5,000元的上诉请求，应予支持。案涉借款虽未约定借期内利息，但刘福林要求葛宪林偿还其主张权利后的利息应予以准许，以借款本金5,000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率年利率4.9%计算，自2017年12月14日起至2018年6月22日止利息129.30元。
综上所述，刘福林的上诉请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1674号民事判决；
二、葛宪林于本判决生效之日起给付刘福林借款本金5,000元，以借款5,000元为本金，按年利率4.9%计算，自2017年12月14日起至2018年6月22日止的利息129.30元，本息合计5,129.30元；
三、驳回刘福林一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元由葛宪林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋 萍
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑11民终263号上诉人（原审原告）：刘福林，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被上诉人（原审被告）：葛宪林，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：许洲强，男，1989年4月1日出生，汉族，农民，住克山县，系葛宪林外甥。上诉人刘福林因与被上诉人葛宪林民间借贷纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人刘福林、被上诉人葛宪林及其委托诉讼代理人许洲强接受了本院调查。本案现已审理终结。刘福林上诉请求：1.撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判支持葛宪林一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由葛宪林承担。事实和理由：欠条没有约定还款期限，出借人有权随时要求借款人履行偿还的义务。本案因没有明确约定还款期限，诉讼时效应适用特殊时效二十年，一审判决以已过诉讼时效期间为由驳回刘福林的诉讼请求是不当的。葛宪林辩称，欠条的署名不是葛宪林书写的，葛宪林出具的欠条有明确的借款日期，葛宪林不应承担还款责任。欠条是2008年写的，已超过诉讼时效期间，依法驳回刘福林的上诉请求。本案不适用最长诉讼时效，一审判决是正确的。借款已经还清了，葛宪林给刘福林4,000元和5袋豆种子，但是什么时间还的记不清了。刘福林向一审法院起诉请求：1.被告给付借款本金5,000元；2.利息按月利率2分从2008年4月25日起计算至判决之日；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年，被告因种地用钱曾向原告借款5,000元，并于2008年3月24日向原告出具了欠据。现原告以该欠条为证据提起诉讼，要求被告偿还借款并支付利息，被告称该笔借款早已还清，是在原告家里偿还的现金，当时原告说没找到原始欠条，这样就没要回欠条。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。原告刘福林以2008年3月24日被告葛宪林出具的欠条原件来法院起诉，被告提出已过诉讼时效的抗辩。原告对此未提供出其诉讼主张未过诉讼时效期间即适用诉讼时效中断的相关证据，应当承担对己不利的法律后果。故原告的起诉已超过诉讼时效期间，不予保护。判决：驳回原告刘福林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本院二审期间，上诉人刘福林围绕上诉请求，依法提交了张桂秋和葛宪林谈话录音光盘一份，时间为2016年1月29日上午10点25分。旨在证明刘福林和张桂秋向葛宪林要过钱，葛宪林以各种理由不给刘福林。张桂秋是刘福林的前妻。葛宪林质证认为，录音是真实的，是最近这两年的录音。借款已经还清了，葛宪林给刘福林4,000元和5袋豆种子，但是什么时间还的记不清了。本院认证认为：刘福林提交的录音具备真实性、合法性与关联性，能够证实刘福林向葛宪林主张过权利，本院予以采信。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。另查明，2016年1月29日，刘福林向葛宪林索要过借款5,000元，有刘福林的前妻张桂秋与葛宪林的谈话录音予以证实。本院认为，葛宪林向刘福林借款5,000元的事实清楚，有葛宪林为刘福林出具的欠条及谈话录音为证，葛宪林应偿还刘福林借款本金5,000元。因双方当事人没有约定还款期限，刘福林可以随时请求葛宪林返还借款，诉讼时效期间应从刘福林要求葛宪林履行义务的宽限期届满之日起计算。本案的诉讼时效应从2016年1月29日刘福林向葛宪林索要借款时开始计算,至2017年12月14日刘福林向一审法院提起诉讼时止,并未超过诉讼时效期间，故葛宪林主张本案已超过诉讼时效期间的辩解理由不成立。葛宪林主张欠条的签名不是其本人书写，借款已经还清了，并未提供充分有效的证据予以证实，故刘福林要求葛宪林偿还借款本金5,000元的上诉请求，应予支持。案涉借款虽未约定借期内利息，但刘福林要求葛宪林偿还其主张权利后的利息应予以准许，以借款本金5,000元为基数，按中国人民银行贷款基准利率年利率4.9%计算，自2017年12月14日起至2018年6月22日止利息129.30元。综上所述，刘福林的上诉请求合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初1674号民事判决；二、葛宪林于本判决生效之日起给付刘福林借款本金5,000元，以借款5,000元为本金，按年利率4.9%计算，自2017年12月14日起至2018年6月22日止的利息129.30元，本息合计5,129.30元；三、驳回刘福林一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元由葛宪林负担。本判决为终审判决。审判长  刘树军审判员  王 凤审判员  贺 颖二〇一八年六月二十二日书记员  宋 萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初2857号
原告：朱某，女，1988年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师
被告：苏某，男，1985年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告朱某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告朱某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告朱某负担。
审判员 林立楠
二〇一七年五月四日
书记员 李泽明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04029号
原告：李玲芝。
委托代理人：张鹏，男，汉族，1988年10月9日出生，汉族。
被告：武伟。
委托代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。
本院在审理原告李玲芝与被告武伟返还原物纠纷一案中，原告李玲芝于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲芝申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲芝撤回起诉。
案件受理费减半收取为650元，由原告李玲芝负担。
审判员 袁成海
二〇一四年七月三十一日
书记员 倪晓玉
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执714号
申请人刘风礼。
被执行人王桂华。
本院在执行刘风礼与王桂华机动车交通事故责任纠纷一案，经申请人刘风礼的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人张桂华接到执行通知书后主动将本案履行，申请人放弃主张其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第383号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月二十日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执714号申请人刘风礼。被执行人王桂华。本院在执行刘风礼与王桂华机动车交通事故责任纠纷一案，经申请人刘风礼的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人张桂华接到执行通知书后主动将本案履行，申请人放弃主张其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：承德县人民法院（2015）承民初字第383号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一七年九月二十日书记员  宋泳超