wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22604号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：潘建忠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告潘建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告潘建忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,945.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1431号
原告刘玉善，男，1964年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告王效新，男，1970年3月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘广行，男，1963年1月22日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告毛来峰，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告刘义善，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告邹刘斌，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告宗学文，男，1964年6月22日出生,汉族，住河南省柘城县。
委托代理人刘桂荣，女，1966年9月1日出生，住河南省柘城县。
原告刘玉善、王效新、刘广行、毛来峰、刘义善、邹刘斌诉被告宗学文劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告刘玉善、刘广行、毛来峰、刘义善及被告宗学文的委托代理人刘桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉善等诉称，六原告跟随被告做建筑，经结算欠六原告工资24977元，经原告多次催要，被告不予支付，特诉至贵院，请求判令被告支付工资24977元。
被告宗学文辩称，原告跟随被告干活属实，但工资经结算后只欠原告方六、七千元。
审理查明，2015年春季，原告刘玉善等六人跟随被告宗学文在周口市××镇做建筑（木工）,经结算被告欠六原告劳务费24977元，并给原告出具一份结算清单。经原告催要被告支付了劳务费14000元，又扣了700元的维修费，下欠10277元劳务费至今未付，为此，双方形成纠纷，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、结算清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘玉善等六人跟随被告务工,下欠10277元劳务费经原告催要至今未付，事实清楚，证据充分，被告依法应予以支付，原告请求被告支付下欠劳务费10277元予以支持。被告辩称只欠原告方六、七千元的劳务费，未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宗学文于本判决生效后五日内支付原告刘玉善、王效新、刘广行、毛来峰、刘义善、邹刘斌劳务费人民币10277元；
二、驳回原告刘玉善等六人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告宗学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 董 磊
人民陪审员 李方运
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王雪静
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1282刑初88号
自诉人苏某某，女，1973年2月17日出生，汉族，下岗职工，住灵宝市。
被告人张树园，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住灵宝市。
自诉人苏某某与被告人张树园拒不执行判决裁定一案，自诉人苏某某于2017年2月15日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人张树园与自诉人苏某某达成和解，自诉人苏某某申请撤回对被告人张树园的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人苏某某撤回对被告人张树园的起诉。
审判员 田伟民
二〇一七年二月十六日
书记员 韩 莹
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1087号
原告文相桥，男，生于1972年8月7日，汉族，煤矿工人。
委托代理人（特别授权）肖刘平，翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告四川宜宾昌谊煤矿。住所地：高县文江镇先锋村。
本院在审理原告文相桥诉被告四川宜宾昌谊煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告文相桥于2014年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文相桥撤回起诉。
本案案件受理费10元，按简易程序审理减半收取2.50元，由原告文相桥负担。
审判员 李远强二Ｏ一四年十月二十日
书记员 肖 源
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1330号
原告武平县农村信用合作联社，住所地武平县平川镇沿河东路149号，组织机构代码15802308-5。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人钟永贵，男，武平县农村信用合作联社职员。
被告吴宗材，男，1973年11月6日生，汉族，农民。
原告武平县农村信用合作联社与被告吴宗材金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社法定代表人罗建南的委托代理人钟永贵到庭参加诉讼，被告吴宗材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平县农村信用合作联社诉称，2013年12月28日，被告吴宗材以家具店周转资金不足为由，向原告申请并取得借款100000元，月利率为10.50‰，约定于2014年12月20日归还借款本息，上述借款由刘茂辉、吴粼书、吴永才作保证。借款届期，经原告多次催索，刘茂辉归还借款本息19581.44元，吴粼书归还借款本息25840.94元、吴永才归还借款本息16000元，至2015年5月8日止，被告吴宗材尚欠原告借款本金27495.43元，利息251.36元。现原告请求判令被告吴宗材归还借款本金27495.43元和至2015年5月8日止的余欠利息251.36元，并支付自2015年5月9日起以本金27495.43元按中国人民银行规定的逾期利率计算的利息。
被告吴宗材未作答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告吴宗材以家具店周转资金不足为由，向原告申请并取得借款100000元，月利率为10.50‰，约定于2014年12月20日归还借款本息，上述借款由案外人刘茂辉、吴粼书、吴永才作保证。借款届期，经原告催索，保证人刘茂辉、吴粼书、吴永才在法院立案后分别归还借款本息19581.44元、25840.94元和16000元，2014年4月18日，原告分别在保证人刘茂辉和吴永才账户中扣划6711.33元和7373.15元，用于归还吴宗材的上述借款及利息。至2015年5月8日止，被告吴宗材尚欠原告借款本金27495.43元，利息251.36元。现原告请求判令被告吴宗材归还借款本金27495.43元和至2015年5月8日止的余欠利息251.36元，并支付自2015年5月9日起以本金27495.43元按中国人民银行规定的逾期利率计算的利息。
上述事实有原告提供的农村信用社借款借据、保证借款合同各一份及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以佐证。上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院认为，被告吴宗材以家具店周转资金不足为由，向原告申请并取得借款100000元，双方之间即成立了借款合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告吴宗材无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。被告吴宗材的保证人刘茂辉、吴粼书、吴永才在原告催索后仅归还部分借款本息，被告吴宗材仍欠原告借款本金27495.43元及相应利息的事实清楚，足以认定。原告要求被告吴宗材归还借款本金27495.43元和至2015年5月8日止的余欠利息251.36元，并支付自2015年5月9日起以本金27495.43元按中国人民银行规定的逾期利率计算的利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗材应于本判决生效后十日内偿还原告武平县农村信用合作联社借款本金27495.43元和至2015年5月8日止的余欠利息251.36元，并支付自2015年5月9日起至本判决确定的履行日止以本金27495.43元按中国人民银行规定的逾期利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告吴宗材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰 利 华
二〇一五年五月九日
书记员 何霖昌（代）
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1165号
原告济南新大众物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王美琳，总经理。
委托代理人张世友，该公司职员，住济南市。
被告马召，男，1987年2月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王波，山东德康律师事务所律师。
原告济南新大众物业管理有限责任公司（以下简称新大众物业公司）与被告马召劳动合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于骐宁担任审判长，与人民陪审员于平吉、顾建金依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新大众物业公司的委托代理人张世友，被告马召及其委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新大众物业公司诉称，新大众物业公司在马召工作一月内下发了签订劳动关系合同的通知，新大众物业公司多次要求马召签订劳动合同，但其一直拒签，马召不与新大众物业公司签订劳动合同是另有企图，未签订劳动合同不是新大众物业公司的责任。为此，新大众物业公司要求判令：1、不予支付马召2012年6月25日至2013年4月18日期间未签订劳动合同的二倍工资27450元；2、不予支付马召解除劳动关系的经济补偿金2745元。
原告新大众物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明本案经过了仲裁程序。
被告马召辩称，仲裁委的仲裁裁决，程序合法，裁决正确。马召要求：1、新大众物业公司支付2013年4月1日至4月18日的工资2019元；2、新大众物业公司支付拖欠的加班费42038元及25%的经济补偿金10509元；3、新大众物业公司支付解除劳动关系经济补偿金2745元；4、新大众物业公司支付2012年6月25日支付至2013年4月18日止的双倍工资差额27450元。
被告马召证明其答辩主张，向本院提交了如下证据：
证据1、马召的工商银行账户明细，证明马召与新大众物业公司存在劳动关系及马召的工资发放情况；
证据2、2012年11月新大众物业公司会计制作的员工工资明细（电脑打印件），可以看出新大众物业公司与马召告没有签订劳动合同，还能证明双方存在劳动关系，并证明马召每天工作12小时；
证据3、新大众物业公司的员工花名册（有新大众物业公司李X经理签名），证明新大众物业公司与马召存在劳动关系及马召的岗位情况和详细的工作时间；
证据4、新大众物业公司6个月的员工考勤表（有李X经理签名），证明新大众物业公司与马召存在劳动关系及马召的工作时间每天为12个小时，同时证明马召的出勤、加班情况；
证据5、新大众物业公司的周末值班表（2012年6月至10月，有李X经理签名），证明马召在周末值班、加班情况；
证据6、新大众物业公司2012年端午节、2013年春节、2013年清明节、2013年全国两会期间的节假日值班安排表（电脑打印件），证明马召在法定节假日期间的加班情况；
证据7、新大众物业公司公司指纹考勤打卡记录一宗（电脑打印件），证明新大众物业公司与马召存在劳动关系及马召的工作时间，该证据未加盖新大众物业公司单位公章，系从新大众物业公司的考勤机中打印；
证据8、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，证明本案经过仲裁程序。
经对原告新大众物业公司和被告马召提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
马召于2012年5月25日在新大众物业公司从事保安工作，工作地点为济南市历下区XX局，新大众物业公司为马召在济南市历下区XX局提供食宿，但双方未签订书面劳动合同。2013年4月18日，马召离开新大众物业公司。马召2012年5月份的工资为706.45元，2012年6月至7月的工资为2000元／月，2012年8月的工资为2100元，2012年9月的工资为2200元，2012年10月的工资为2615.2元，2012年11月至2013年3月的工资为2400元／月，以上共计23621.65元；2012年6月至2013年3月，新大众物业公司共支付马召工资22915.2元，折合平均工资23621.65÷10=2291.52元／月；新大众物业公司未支付马召2013年4月1日至2013年4月18日的工资。马召于2013年5月14日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与其本案答辩要求相同的仲裁请求，该委裁决新大众物业公司支付马召双倍工资差额27450元、解除劳动关系经济补偿金2745元、2013年4月份工资1641元。新大众物业公司不服该裁决，在法定期间内来本院起诉。
上述事实，有原告新大众物业公司、被告马召提交的证据及当双方庭陈述予以证实。
本院认为，2012年5月25日至2013年4月18日期间，新大众物业公司与马召存在劳动关系。因新大众物业公司未支付2013年4月份的工资，结合马召月平均工资标准，新大众物业公司应支付马召2013年4月1日至2013年4月18日的工资2291.52÷30×18=1374.91元。虽然新大众物业公司主张马召拒绝签订书面劳动合同，但并未提供证据予以证明，也未在马召拒绝签订书面劳动合同时及时解除劳动关系，故马召要求新大众物业公司支付2012年6月25日至2013年4月18日双倍工资差额的要求，本院应予支持，新大众物业公司应支付马召此期间的双倍工资差额2000÷30×6＋20915.2＋1374.91=22690.11元。因新大众物业公司未依法与马召签订书面劳动合同，且拖欠部分工资，导致马召解除劳动关系，故马召要求新大众物业公司支付解除劳动关系经济补偿金的要求，本院应于支持，新大众物业公司应支付马召相当于一个月平均工资的经济补偿金2291.52元。
因新大众物业公司对马召提供加班证据的真实性有异议，马召也未佐证该些证据的来源和真实性，且保安工作的性质，不同于一般连续性生产工作，马召的工作地点也是其食宿地点，故即使马召值班在岗的时间超过法定工作时间，也不宜认定为加班。因此，对于马召要求新大众物业公司支付拖欠加班费和加班费25%经济补偿金的要求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告济南新大众物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告马召2012年6月25日至2013年4月18日未签订书面劳动合同的双倍工资差额22690.11元；
二、原告济南新大众物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告马召解除劳动关系补偿金2291.52元；
三、原告济南新大众物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付被告马召2013年4月1日至2013年4月18日的工资1374.91元；
四、原告济南新大众物业管理有限责任公司不予支付被告马召加班费42038元；
五、原告济南新大众物业管理有限责任公司不予支付被告马召拖欠支付加班费的经济补偿金10509元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告济南新大众物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于骐宁
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 顾建金
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王恩辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0577号
原告郑艮兄，市民。
原告曹娟，市民。
被告王飞，市民。
被告张红，市民。
被告单正军，市民。
本院在审理原告郑艮兄、曹娟诉被告王飞、张红、单正军民间借贷纠纷一案中，原告郑艮兄、曹娟于2014年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑艮兄、曹娟撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由原告郑艮兄负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 瞿 欢
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜益民初字第0577号
原告郑艮兄，女，汉族，市民，住阜宁县东沟镇。
原告曹娟，女，汉族，市民，住阜宁县益林镇。
被告王飞，男，成年，汉族，市民，住阜宁县益林镇。
被告张红，女，成年，汉族，市民，住阜宁县益林镇。
被告单正军，男，成年，汉族，市民，住阜宁县。
本院在审理原告郑艮兄、曹娟诉被告王飞、张红、单正军民间借贷纠纷一案中，原告郑艮兄、曹娟于2014年3月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑艮兄、曹娟撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取为1700元，由原告郑艮兄负担（原告已预交）。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年三月六日
书 记 员 瞿 欢
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01112号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李军，男，1975年12月8日出生。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2008年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年5月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5867.67元、利息及费用3172.59元。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告李军未到庭答辩。
经审理查明，2008年12月，被告李军在原告处申领交通银行太洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金5867.67元、利息及费用3172.59元（利息计算至2013年5月19日），该款至今未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告李军申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金5867.67元、利息及费用3172.59元（利息计算至2013年5月19日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告李军承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
人民陪审员 成 放
代理审判员 王储宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李儒鸣
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7488号
上诉人(原审被告)：复旦大学附属华山医院北院，住所地上海市。
法定代表人：丁强，院长。
委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童湛谦，上海市康正律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王德敏，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被上诉人(原审原告)：王郑氏，女，1972年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被上诉人(原审原告)：张艳(曾用名张艳玲)，女，1984年3月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被上诉人(原审原告)：王某某，女，2011年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被上诉人(原审原告)：王甲，男，2014年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被上诉人(原审原告)：王乙，女，2016年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
王某某、王甲、王乙的共同法定代理人：张艳，年籍同上述被上诉人张艳。
上诉人复旦大学附属华山医院北院(以下简称“华山医院北院”)因与被上诉人王德敏、王郑氏、张艳、王某某、王甲、王乙医疗服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
华山医院北院上诉请求：撤销原审判决主文第一项，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：华山医院北院认为本案应为医疗损害责任纠纷案件，但一审却按医疗合同纠纷处理，且经医学会鉴定其并无过错，故不应承担赔偿责任。
王德敏、王郑氏、张艳、王某某、王甲、王乙共同辩称，其按医疗服务合同主张权利，同意一审法院的判决，不同意上诉人的上诉请求。
王德敏、王郑氏、张艳、王某某、王甲、王乙向一审法院起诉请求，要求判令华山医院北院支付其医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,366.50元、误工费13,008元(6,504元/月×2个月)、交通费3,000元、丧葬费39,024元、死亡赔偿金1,153,840元(57,692元/年×20年)、被抚养人生活费697,497.50元(39,857元/年×17年+39,857元/年×1年÷2)、律师费20,000元，由华山医院北院按50%比例承担；鉴定费3,500元由华山医院北院承担。
一审法院认定事实：一、2015年10月1日13时许，患者王冬冬因胸闷、腰疼1小时至华山医院北院急诊内科就诊，诊疗过程中王冬冬的病情持续发展，华山医院北院采取了急救措施，并于14时向家属下达病危通知书。后经救治无效，患者王冬冬于当日21时49分死亡。期间产生的医疗费合计2,366.50元。二、王德敏、王郑氏系王冬冬的父母。张艳系王冬冬之妻，二人生育子女三名即王某某、王甲、王乙。王冬冬的户籍性质为农业家庭户。三、2017年1月3日，上海市医学会出具医疗损害鉴定意见书，认定本例不属于对患者人身的医疗损害。华山医院北院在医疗活动中存在病史记录不详及沟通不足的医疗过错，但与患者王冬冬的人身损害结果无因果关系。王德敏、王郑氏、张艳、王某某、王甲、王乙为此支付鉴定费3,500元。
一审法院认为，根据相关法律规定，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据在案证据和事实查明，华山医院北院与患者王冬冬之间成立医疗服务合同，华山医院北院应当按照法律规定、合同约定提供医疗服务。经上海市医学会认定，华山医院北院在医疗活动中存在病史记录不详及沟通不足的医疗过错。该过错行为虽不构成医疗事故，但在合同履行上确实存在一定的瑕疵，华山医院北院应承担相应的赔偿责任。关于具体赔偿金额的计算，依据鉴定意见，患者王冬冬的死亡结果与华山医院北院的瑕疵履行之间并无因果关系，亦超出双方订立合同时能够预见到的损失范围，故对于王德敏、王郑氏、张艳、王某某、王甲、王乙要求依照死亡后果计算赔偿的主张，法院难以支持，具体赔偿金额由法院酌情确定。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决：一、复旦大学附属华山医院北院于判决生效之日起十日内赔偿王德敏、王郑氏、张艳、王某某、王甲、王乙各项损失合计人民币70,000元；二、王德敏、王郑氏、张艳、王某某、王甲、王乙的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院另查明，被上诉人于一审庭审中变更请求权基础为医疗服务合同纠纷。该事实有2017年6月22日一审庭审笔录为证。
本院认为，根据本案查明的事实及被上诉人对请求权的选择，一审法院以医疗服务合同纠纷确定案由并审判，并无不当，故上诉人的上诉请求，本院不予采信。根据鉴定结论，上诉人在履行医疗服务时确有瑕疵，故一审法院酌情确定上诉人承担相应的民事责任，数额适当并无不妥。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,550元，由上诉人复旦大学附属华山医院北院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓燕
代理审判员 李 乾
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第336号
上诉人（原审被告）李庄，男，1963年10月12日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
负责人李学，行长。
委托代理人胡小敏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄明龙，男，1964年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被上诉人（原审被告）钟金华，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
上诉人李庄因与被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行（以下简称农商银行老府支行）、黄明龙、钟金华金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第3019号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月8日受理立案后，依法组成由审判员徐国坤、其其格、韩尚达参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2011年3月22日，被告黄明龙、钟金华与原告农商银行老府支行签订了个人借款合同，约定被告黄明龙、钟金华向原告借款200000元，借款期限自2011年3月22日至2013年10月1日，月利率为10.1667‰，按季结息。同日，被告李庄与原告签订了保证合同，为被告黄明龙、钟金华的借款提供担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告黄明龙于2011年3月22日从原告处支取贷款200000元，并为原告出具借据一枚。截止2012年12月28日，被告黄明龙、钟金华结算利息合计31450.45元，此后未偿还到期贷款及按季结付利息。
另查明，原告农商银行老府支行的名称原为赤峰市松山区农村信用合作联社老府信用社，后变更为赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
原审法院认为，原告与被告签订的金融借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合法有效。被告黄明龙、钟金华应当按合同的约定履行按季结付利息及到期还款的义务。被告李庄对被告黄明龙、钟金华的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，应在担保的范围内对被告黄明龙、钟金华的借款负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告黄明龙、钟金华于判决生效后10日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行借款200000元，并继续支付判决履行期限届满时止的利息；二、被告李庄对本判决第一项中的款额负连带清偿责任。
上诉人李庄不服原审判决，向本院提出上诉称，一、2011年3月，案外人刘耕奇要求上诉人为其贷款提供担保，说让上诉人签个字就行，上诉人既没有看借款金额也没有看借款人是谁就签了字，后来才知道担保数额是200000元。银行将贷款交给了刘耕奇，黄明龙和钟金华根本不是借款人，黄明龙没有在借款合同上签字，也没有支取200000元借款，被上诉人没有给黄明龙付款。因主合同不成立，担保合同也不成立，不应当让上诉人承担担保责任。二、本案涉嫌贷款诈骗。上诉人已经向公安机关报案，本案应当移交公安机关处理。故要求撤销原判，依法驳回被上诉人农商银行老府支行的诉讼请求。
被上诉人农商银行老府支行答辩称，上诉人虽主张本案涉嫌诈骗，但不能提交证据证实。被上诉人黄明龙的借款手续完备，主合同合法有效，上诉人应当承担担保责任。故要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄明龙、钟金华没有答辩。
二审经审理查明的事实与原审判决查明事实一致，本院直接予以确认。
二审诉讼期间，被上诉人农商银行老府支行向本院提交涉案贷款的交易流水和贷款明细查询表、账户情况查询、黄明龙的取款凭条，用以证明涉案贷款已经实际向黄明龙支付。上诉人李庄质证称对以上证据的真实性没有异议。因上诉人李庄对上述证据没有异议，故本院对该证据予以采信。
本院认为，被上诉人农商银行老府支行和被上诉人黄明龙、钟金华签订了金融借款合同，上诉人李庄自愿提供担保，被上诉人农商银行老府支行实际向黄明龙、钟金华支付了贷款，该合同合法有效并已经实际履行，被上诉人黄明龙、钟金华应当承担偿还责任。在被上诉人黄明龙和钟金华没有按约履行偿还责任的情况下，上诉人李庄作为担保人应当承担连带清偿责任。上诉人李庄主张本案涉嫌贷款诈骗，但其并未向本院提交证据证明，故该主张因缺乏证据支持而不能成立。上诉人李庄主张被上诉人农商银行老府支行没有向被上诉人黄明龙和钟金华支付贷款，但二审诉讼期间，被上诉人农商银行老府支行提交了涉案贷款的交易流水和贷款明细查询表以及黄明龙从该账户上取款的凭条，证明涉案贷款已经拨付到黄明龙的账户上，故上诉人的该项主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人李庄的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人李庄承担；邮寄送达费80元，由上诉人李庄、被上诉人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行、黄明龙、钟金华各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 韩尚达
二〇一四年十一月二日
书记员 刘 月
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2058号
原告杭州和信轮胎有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场226号-236号营业房。
法定代表人陈平，该公司总经理。
委托代理人陈强，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告康书恩。
原告杭州和信轮胎有限公司（以下简称和信公司）为与被告康书恩买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审理，于2015年12月7日公开开庭审理，原告和信公司委托代理人陈强、被告康书恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和信公司起诉称：原、被告之间原有买卖轮胎的业务往来。2014年1月28日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款177961元，并承诺于2014年12月30日前还清。经原告多次催讨，被告于2015年2月17日支付了10000元，余款167961元未按约支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付货款人民币167961元，支付逾期付款违约金7288元（自2015年1月1日起暂计至2015年9月9日，按每日万分之二点一计算，实际计算至判决生效之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告康书恩答辩称：欠款金额无异议，但不存在2014年12月30日付清货款的事实。
原告和信公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、欠条一份，拟证明截止2014年1月28日，被告确认欠原告货款177961元及被告承诺于2014年12月30日付清货款等事实；
2、法律服务委托代理合同、增值税发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支付律师费4000元的事实。
经庭审质证，被告康书恩对原告提交的证据1，无异议；证据2，不清楚。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。
被告康书恩未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告和信公司起诉主张的事实一致。
另查明，被告向原告出具的欠条约定，如有纠纷，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用等）由被告承担。原告因本案诉讼支付律师费4000元。
本院认为：原告和信公司与被告康书恩之间的买卖关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告出具欠条后，至今未按约全额支付货款，其应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。对原告主张按日万分之二点一计付逾期利息，本院认为被告出具的欠条对逾期付款利率未作约定，故逾期付款利息损失应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付，经审核为6560元。被告出具的欠条约定，原告实现债权的律师代理费由被告承担，本院对原告要求被告承担的合理律师费损失予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告康书恩于本判决生效后十日内支付原告杭州和信轮胎有限公司货款人民币167961元；
二、被告康书恩于本判决生效后十日内支付原告杭州和信轮胎有限公司自2015年1月1日起至2015年9月9日的逾期付款利息人民币6560元，此后至本判决确定履行之日止的逾期付款利息以前款确定的货款的未付款项为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付；
三、驳回原告杭州和信轮胎有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2042.5元，由原告杭州和信轮胎有限公司负担人民币115.5元，被告康书恩负担人民币1927元。被告康书恩应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4085元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一五年十二月九日
书记员 周瑾
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执35号
申请执行人：郭唯唯，女，汉族，1975年3月20日出生，住仁寿县，
被执行人：乐山光丽农产品贸易有限责任公司，住所地：乐山市市中区通棉路水果批发市场。组织机构代码：79582173-3。
郭唯唯申请执行乐山光丽农产品贸易有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，乐山市仲裁委员会乐仲案字[2015]第5号调解书已发生法律效力，执行中，双方当事人于2017年9月21日达成执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结乐山市仲裁委员会乐仲案字[2015]第5号调解书的本次执行程序。
若被执行人任一期未按和解协议履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓阳
审 判 员 李少伟
助理审判员 刘永祥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 哲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更998号
罪犯郭晓晓，男，1988年3月13日生,，汉族，山东省高密市人，初中文化，原住山东省高密市，现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2015年11月26日作出（2015）吴江刑初字第00963号刑事判决，认定被告人郭晓晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年9月2日起至2020年3月1日止。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭晓晓，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭晓晓减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭晓晓，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯郭晓晓，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达762分。为此，2017年1月获得监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭晓晓在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓晓减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2019年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 金馨梅
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00358号
申请执行人朱云来。
委托代理人沙卓群，南通速贷邦投资信息咨询有限公司法律顾问。
被执行人闫国全。
被执行人曹国芝。
申请执行人朱云来与被执行人闫国全、曹国芝公证债权文书执行一案，南通市崇川公证处作出的（2014）通崇证民内字第1400号债权文书公证书、（2015）通崇证执字第37号执行证书已发生法律效力，依该公证：“闫国全、曹国芝应偿还朱云来借款本金30万元、截止2015年3月26日的利息28766.67元、公证费200元以及借款本金30万元从2015年3月27日起按年利率20.4%计算的逾期利息及违约金”。因被执行人闫国全、曹国芝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱云来向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人闫国全、曹国芝的人员及财产情况进行了调查。闫国全、曹国芝在本案受理前已因到期债务未能履行而被本院及其他法院多案执行。被执行人曹国芝虽能够到案接受调查，但未向本院申报除其与闫国全已向朱云来、中国工商银行股份有限公司南通港闸支行提供抵押的位于南通市港闸区越江新村41幢102室、车库南6室房产外的其他可供执行的财产。本院未发现闫国全、曹国芝名下存有银行存款、汽车等其他可供执行的财产。南通市港闸区越江新村41幢102室、车库南6室房产目前正处于申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行申请执行被执行人闫国全、曹国芝公证债权文书（2015）港执字第00174号执行案处置当中。现朱云来申请执行标的已执行到位0元，未执行到位借款本金30万元、截止2015年3月26日的利息28766.67元、公证费200元以及借款本金30万元从2015年3月27日起按年利率20.4%计算的逾期利息及违约金。
本院向申请执行人朱云来发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人朱云来，要求其向本院提供被执行人闫国全、曹国芝的其他财产线索。申请执行人朱云来明确表示不能提供出被执行人闫国全、曹国芝其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人朱云来享有的债权依法受法律保护，但朱云来债权的实现取决于被执行人闫国全、曹国芝是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人闫国全、曹国芝人员及财产进行了调查，除已查封但正处于本院另案处置当中的位于南通市港闸区越江新村41幢102室、车库南6室房产外，既未能查找到闫国全本人，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于本案可供执行的被执行人房产正处于本院另案处置当中，变现后是否存有剩余钱款可供本案执行尚不能确定，被执行人闫国全、曹国芝暂无其他可供执行的财产，且申请执行人朱云来同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川公证处作出的（2014）通崇证民内字第1400号债权文书公证书、（2015）通崇证执字第37号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人闫国全、曹国芝其他可供执行财产，申请执行人朱云来可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年十一月十九日
书记员 许 虎
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5592号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。
被告：甘旭东，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告甘旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出申请，撤回对被告甘旭东的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告甘旭东的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月二十日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5592号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。被告：甘旭东，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告甘旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出申请，撤回对被告甘旭东的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告甘旭东的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月二十日书记员婷婷
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3737号
原告尹小灿，男，汉族，生于1974年，住禹州市。
被告马春锋，男，汉族，生于1977年，住禹州市。
被告韩松锋，女，汉族，生于1976年，住址同上。
二被告委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
原告尹小灿诉被告马春锋、韩松锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告尹小灿和二被告委托代理人刘俊杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹小灿诉称：2013年7月12日，被告马春锋向我借款250000元，约定月利率5分，并有被告马春锋给我出具借条一份为凭。被告韩松锋系被告马春锋之妻子，该借款属于二被告共同债务。后经我多次向二被告催要借款，被告总是推脱未还，为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款250000元并按照法律规定支付利息。
被告马春锋辩称：我虽然给原告出具250000元的借条，但实际借款为200000元，并已还过原告30000元。
被告韩松锋辩称：我与被告马春锋已于2012年9月25日在禹州市人民法院协议离婚，这笔债务未产生在我与被告马春锋夫妻关系存续期间，所以我不应当承担该笔债务的还款责任。
原告尹小灿为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证1份，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明2013年7月12日被告马春锋向原告尹小灿借款250000元，并约定月利率为5%的事实。
被告马春锋未向本院提供证据。
被告韩松锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：民事调解书一份，证明被告马春锋与被告韩松锋已于2012年9月25日协议离婚的事实。
对原告尹小灿提供的证据，被告对其真实性无异议，但被告马春锋辩称向原告实际借款为200000元，且已偿还30000元，本院审查后认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告对其辩称未提供证据予以证明，故本院对原告的证据依法予以确认和采信。对被告韩松锋提供证据，原告无异议，本院审查后认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且不违反法律规定，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年7月12日，被告马春锋向原告借款250000元，约定月利率5分，并有被告马春锋向原告出具的借条为凭。借款后经原告多次催要，被告总是推脱未还，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款250000元并按照法律规定支付利息。另查明：二被告于2012年9月25日经本院主持调解协议离婚。
本院认为，债务应当清偿，被告马春锋欠原告尹小灿借款250000元，有被告马春锋为原告出具的借条为证，故原告要求被告马春锋偿还250000元借款的诉讼请求应予支持。原告在诉讼中自愿撤回对被告韩松锋的起诉，属合法行使其处分权，本院予以支持。原告主张从起诉之日即2014年11月25日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
限被告马春锋于本判决生效后5日内偿还原告尹小灿借款250000元并从起诉之日即2014年11月25日起至本判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息。
本案受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告马春锋承担，暂由原告尹小灿垫付，待被告履行判决义务时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 欢
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1737号
原告温某，女，农民，住冠县。
委托代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告郭某，男，农民，住冠县。
原告温某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温�及其委托代理人孟广兴到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原、被告双方经人介绍后于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后于2009年1月4日生长女郭家迎，于2012年9月1日生次女郭涵。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后被告经常在外地做生意，很少回家，双方夫妻感情一直不好。被告有严重的家庭暴力倾向，经常打骂原告，并且对孩子不管不问，现原、被告双方已无法继续共同生活，双方夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，原、被告双方共同财产依法分割，双方婚生两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚，婚后于2009年1月4日生长女郭家迎，于2012年9月1日生次�郭涵，现两个孩子均随原告一起生活。原、被告双方的共同财产有：位于江苏省张家港市杨舍镇东景花园小区7幢405室楼房一套。原告于2014年9月1日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证、江苏省张家港市房屋权属登记信息查询结果证明一份以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍后自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同珍惜这份感情，而不应轻言离婚。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，在被告不同意离婚的情况下，应当给其一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告温某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 丁 娜
人民陪审员 朱书考
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张慧青
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初175号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴光辉，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省。
辩护人杨椿，上海高达律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人吴光辉犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月16日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉。被告人吴光辉及其辩护人杨椿到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控：2007年6月起，被告人吴光辉先后在本市平安银行、农业银行、工商银行申领了6张信用卡后，在明知自己没有还款能力的情况下，持上述信用卡通过消费、提现等方式累计透支本金人民币(以下币种同)320,266.76元(其中，平安银行信用卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金45,993.18元；农业银行信用卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金90,147.65元；工商银行信用卡卡号XXXXXXXXXXXXXXXX，透支本金184,125.93元)。期间，上述银行多次通过电话、制发通知书等方式进行催讨，被告人吴光辉超过三个月仍不归还。
2016年7月15日，被告人吴光辉向农业银行还款人民币155,606.72元。同年12月9日，被告人吴光辉至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
另查明，被告人吴光辉因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年5月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年8月6日被上海市浦东新区人民法院以信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元，并于同日被释放。
以上事实，被告人吴光辉在庭审中均无异议，且有平安银行、农业银行、工商银行提供的报案材料、信用卡申办材料、交易明细、催收记录、农业银行出具的结清情况说明、证人赵某某、黄某、陶某某证言、到案经过和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人吴光辉以非法占有为目的，对持有的信用卡超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收仍不予归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人吴光辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人吴光辉犯罪后退赔了部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人吴光辉在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人关于被告人未刻意隐瞒本案事实、建议对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴光辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第3198号刑事判决对被告人吴光辉判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年9月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、被告人吴光辉应于本判决生效之日起十日内退缴人民币二十三万一百十九元一角一分，发还平安银行四万五千九百九十三元一角八分、工商银行十八万四千一百二十五元九角三分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钱丽娜
人民陪审员 何品珍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初640号
原告：原某某，女。
委托代理人：魏勇，系辽宁日成律师事务所律师。
被告：姜某某，男。
原告原某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷业光独任审判，公开开庭进行了审理。原告原某某的委托代理人魏勇、被告姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原某某诉称，原、被告于1990年相识，于1991年5月24日登记结婚，1992年3月12日婚生子姜某出生，现年23岁。原告与被告由于婚后未建立起良好的夫妻感情，且双方性格不和，现已两地分居10年，无法继续共同生活，双方感情确已破裂，且原告曾于2015年8月在法院提起诉讼，10月12日判决不予离婚，故原告于6个月法定期限后再次诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，其他无争议。
被告姜某某辩称，不同意原告的诉讼请求，从原告出国至今，孩子一直由被告抚养，这期间产生了许多费用，被告身体不好，无法工作，在原告不帮助被告承担这些费用的情况下，被告对外举债维持生活，这些债务有原告出国的费用，也有抚养孩子的费用，基于以上情况，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1991年5月24日，原告与被告登记结婚，并于1992年3月12日婚生一子姜某。原告于2006年8月出国打工，出国的前两年原告还与被告有联系，后既与被告失去联系，原告也未曾回国探亲，并与被告分开生活至今。2015年，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院依法判决驳回了原告的离婚请求，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻记录表、（2015）元民金初字第00148号民事判决书以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告系合法夫妻关系，原告自2006年出国打工至今，除在原告出国前两年双方有联系外，此后便失去联系，在此期间原告从未回国探亲，现原告与被告双方已分开生活长达十余年，且原告在2015年起诉至本院要求与被告离婚，虽被本院依法判决驳回其离婚请求，但原、被告双方夫妻关系并未得到改善，由此可见原告与被告双方的夫妻感情确已达到破裂程度。现原告再次起诉要求与被告离婚，其诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。对于被告答辩所称其夫妻关系存续期间的对外债务问题，与本案不属于同一法律关系，应由债权人另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告原某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 殷业光
二〇一六年五月二十四日
书记员 王小焱
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1591号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌诈骗罪于2015年6月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1572号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月28日，被告人张某为骗取进场费，通过许某的介绍到皇某KTVX楼总经理办公室内，虚构应聘营销经理并承诺完成年度销售业绩20万元，使用假驾驶证冒用“董某”的身份同皇某KTV签订领班协议，并于次日根据协议领取进场费现金人民币10000元。被告人张某在领取进场费后次日即逃离义乌，后将赃款挥霍。
2015年6月5日，被告人张某已将违法所得人民币10000元退还被害人并取得谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人吴某、许某的证言，合同，驾驶证复印件，领款凭证复印件，谅解书，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某已将违法所得退还被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年八月七日
书记员 王来来
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1323号
原告：张宁，男，山东八三炭素厂职工，现住淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）：刘秀华，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：林强，北京德恒（济南）律师事务所律师。
被告：山东八三炭素厂。住所地：淄博市周村。
法定代表人：金兴会，经理。
委托代理人（特别授权代理）：刘永平，山东翟誉博律师事务所。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸＸ，男，山东八三炭素厂职工，现住淄博市周村区。
原告张宁诉被告山东八三炭素厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宁的委托代理人刘秀华、林强，被告山东八三炭素厂的委托代理人刘永平、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宁诉称：我2006年参军，2007年退伍分配到山东省司法厅直属山东省第一劳教所（后更名为山东省鲁中强制隔离戒毒所）工作。2009年12月9日起在被告特碳加工车间从事车床操作工作。工作以来所有的待遇都不及前几年退伍人员，且与同岗人员有较大差异。近几年因工资调整原因差距进一步扩大，与同岗正式编制职工国强平均工资差额1300.00元左右。我认为相同工作岗位，提供相同劳动内容，付出同样劳动量，应当获得相同工资待遇。我向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月4日作出不予受理通知书，故诉至法院，请求依法判决被告对原告依照同岗位正式编制员工工资标准实行同工同酬；补发未实行同工同酬工资差额53000.00元（自2009年12月9日起计算至起诉之日）。
被告山东八三炭素厂辩称：原告诉讼请求无事实和法律依据。原告退伍后安置到我厂工作，2010年1月起在特碳加工车间从事勤杂工工作。山东省鲁中强制隔离戒毒所是山东省司法行政执法机关，系机关法人单位。我厂是全民所有制企业，是企业法人单位，不是同一个单位。原告提出的参照人国强系山东省鲁中强制隔离戒毒所的机关工勤人员，安排在我厂工作，非我厂职工。原告与其进行对比，没有法律依据。
经审理查明：2009年10月28日，淄博市退伍军人和军队离退休干部安置办公室于出具退伍士兵分配工作介绍信，分配原告到被告工作。2009年12月开始，原告在被告特碳部加工车间从事车床工作。
另查明，被告系全民所有制企业，成立于1991年5月6日。山东省鲁中强制隔离戒毒所系机关法人。国强系山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员，技术等级为中级工。
上述事实有不予受理通知书、退役士兵分配工作介绍信、证人证明、山东省鲁中强制隔离戒毒所组织机构代码证、山东省鲁中强制隔离戒毒所出具的人员证明、原山东省劳动教养管理局党政群机关和参照公务员法管理的事业单位实名制管理人员情况审核表、省直机关工作人员正常晋升工资档次核定表，提高工作性津贴、生活性补贴、增加物业补贴的入档材料，省直机关（参照）单位在职人员基本工资调整核定表、月工资支付明细表、银行账户清单、工资表等书证及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：同工同酬系指同一用人单位对于从事相同工作，付出等量劳动且取得相同劳绩的劳动者，支付同等的劳动报酬。原告主张与国强实行同工同酬，但国强系山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员，机关工勤人员的工资津贴等标准均由国家有关部门按照其技术等级等标准进行核定。而原告退伍后分配安置到被告处工作，与被告建立劳动关系，并非山东省鲁中强制隔离戒毒所的职工。原告的工资分配方式和工资水平均由用人单位按照本单位的生产经营特点和经济效益自主确定。因用人单位主体、工资构成、工资的核定、考核主体、工资支付主体等均不相同，原告主张比照山东省鲁中强制隔离戒毒所机关工勤人员的收入标准向其支付工资差额及实行同工同酬的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
据此，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张宁的诉讼请求。
案件受理费人民币5.00元，由原告张宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一六年六月二十七日
书记员 毕佳琦
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00093号
原告西安凡高实业发展有限公司。地址：西安市灞桥区纺织产业园区灞柳二路***号。
法定代表人许云岗，总经理。
委托代理人朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。
委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。
被告赵刚。
原告西安凡高实业发展有限公司诉被告赵刚劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日受理。
经审查，本案与（2015）灞民初字第00090号原告赵刚起诉西安凡高实业发展有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份劳动争议仲裁裁决书不服向本院提起诉讼的案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2015）灞民初字第00090号案件应当并案审理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王德宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 冯薛涛
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柏民二初字第41号
原告郭立琴，女，汉族，自由职业者，初中文化，柏乡县人，住柏乡县。
委托代理人候印兰，河北槐阳律师所律师。
委托代理人孙焕群，男，1963年4月14日生，汉族，柏乡县人，住柏乡县，系原告公公。
被告贾建波，男，汉族，下岗职工，柏乡县，住柏乡县。
原告郭立琴与被告贾建波为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张利娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭立琴及其委托代理人候印兰、孙焕群，被告贾建波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭立琴诉称，2014年3月5日原被告签订房屋租赁合同，约定，原告自2014年3月6日至2015年3月5日租被告位于柏乡县东街的门市两间，租金每年为12000元。订合同之后原告将房租付给被告，并从该房的上一承租户手中购买了货架等物品，并且采购部分货品。同月8日被告以其与上一租户仍有纠纷为由，从原告手中拿走承租房屋的钥匙。之后双方发生纠纷。现原告要求1、被告按照合同履行义务；2、被告返还房租12000元；3、被告赔偿违约损失；4、被告承担诉讼费用。庭审时原告要求解除与被告所订合同。
原告为支持其主张提交证据：1、房屋租赁合同一份；用于证明租赁法律关系成立。
2、发货单三份，用于证明原告给被告造成的财产损失。
3、于永先收转让费条一份（2014.3.8），该证中的转让费是指货架等的转让费。用于证明租赁协议的未履行给原告造成的财产损失。
4、柏乡东街土产日杂门市证明一页共四份，是原告的应得工资收入，用于证明被告方给原告方造成的损失。
5、U盘一个用于证明签订合同后被告方违约的事实（被告之妻李素萍与原告方的谈话）。
6、证人郭亚蕊（被告房屋的前租户）当庭证言。用于证明原告购买与所租房屋配套的货架等物品。
被告贾建波在法定期限内未提交书面答辩状，庭审时称，原告诉状所诉与事实不符，被告不赔偿损失，不退还租金，仍按签订的合同继续履行。
被告提交房屋及货柜照片5张。
被告贾建波对原告郭立琴提交的证据质证意见为：证1真实无异议，证2与我无关，证3转让费与我无关，门市是我的，不应该别人收取转让费，而且是在租赁协议签订之后收取的转让费，与我无关，并且我不知道转让费这件事。证4与我无关。证5录音中也是一直让原告租房子，别的没有说的。合同是我与原告签的，我家属有些事不知道。对证6证人证言不实，货柜有部门是与墙连接的，有部分是独立放置的。我一直不同意转租，证人收取转让费我不知道。
对被告提交的照片原告无异议。
根据上述质证意见，本院对原告提交的证1租赁合同，被告提交的照片予以认定；对原告提交的证2发货单及证4原告的工资数额，因为被告不认可，且这两项证据不属于原被告之间的租赁房屋合同履行后，原告可以获得的利益，故与本案无关联性，不能作为认定原告的损失依据。对原告的证3及证6证人郭亚蕊证言，只能说明原告为经营门市与证人之间转让货架的过程及价格，且原告与证人之间的转让被告不知情，故与本案的被告无关，同样该款项不属于原被告之间的租赁房屋合同履行后，原告可以获得的利益，故与本案无关联性，不能作为认定原告的损失依据。
对原告的证5录音的真实性，被告未提异议，故对该证的真实性，本院予以认定。
根据上述认证查明以下事实，被告的门市向外出租，原告通过被告的前租户与被告联系，到2014年3月5日原被告双方达成协议并签订了门市租赁协议，约定：甲方为被告贾建波，乙方为原告郭立琴，合同条款为：一、乙方租赁门市两间，自2014年3月6日到2015年3月5日止……；二、甲方门市每年租金12000元……，从协议签订之日起，乙方一次交清租金。三、在租赁协议期间，乙方要爱护设施，不经甲方允许不得在门市内建筑和拆改。……；四、在租赁期甲乙双方不得随意转让，如有特殊情况，确实不能租赁的，经双方共同协商。协议签订之后，当日被告收取了原告租金12000元，原告开始在门市内清理、进货，并于2014年3月8日受让了被告前租户在被告所租门市内的货架。当日，被告发现原告改建了门市门前的门台以及被告的前租户的货架由原告受让，被告要求原告交钥匙，原告亦同意将钥匙交回了被告。之后原告与被告之妻协商取钥匙之事未果。
庭审时原告当庭提出要求解除与被告所签订的房屋租赁合同，之前未向被告提出解除合同的意思表示。被告不同意解除合同，要求继续履行，同意交给原告房屋钥匙。现诉争房屋没有人使用，钥匙在被告处。原告的货架在诉争房屋内放置。
本院认为，原被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，双方理应按照约定履行义务。虽原被告于2014年3月8日达成一致将承租房屋的钥匙交由被告，但双方未对合同条款进行变更。故原被告双方仍应履行合同义务。原告已支付了房租，被告理应交付租赁的房屋，虽被告不同意解除合同，但租赁房屋的钥匙一直在被告处，由被告支配。原告与被告之妻协商拿钥匙未果，应视为与被告协商未果。根据法律规定，一方迟延履行义务，另一方可以解除合同，现原告要求解除合同，本院应予支持。合同解除后，未履行的终止履行，已经履行的有权要求赔偿损失。故对原告要求被告返还房租12000元，应予支持。原告在拿到承租的房屋钥匙后，在其已进了货并且购买了被告前租户的货架后仍将钥匙交回被告，对其损失应承担一定过错，且进货款、购货架款、工资款不属于合同履行后可以获得的利益，不予支持。原告的货架在被告房屋内，被告应予返还。经本院主持调解双方不能达成一致意见。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告郭立琴与被告贾建波的房屋租赁合同。
二、被告贾建波支付原告郭立琴12000元。
三、被告贾建波将出租房屋内的货架返还原告郭立琴。
上述二、三条自本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告郭立琴的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利娟
二〇一四年七月七日
书记员 马彩君
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00561号
原告吴某甲。
法定代理人杜某。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人杜某到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告系被告之女，被告与原告之母杜某因感情不和于2013年7月30日协议离婚，离婚协议约定原告由母亲杜某抚养，被告每月支付原告抚养费1000元至原告18周岁止，但至今被告仅支付原告抚养费800元，经催讨，被告始终不肯支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告自2013年8月至2015年10月的抚养费25200元；本案诉讼费由被告承担。
被告吴某乙未作辩解。
经审理查明，杜某与吴某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿吴某甲，后杜某与吴某乙因感情不和，于2013年7月30日协议离婚，离婚协议约定吴某甲由杜某抚养，吴某乙每月支付吴某甲抚养费1000元。双方离婚之后，吴某乙仅支付吴某甲800元抚养费，致吴某甲诉至法院。
上述事实，有原告举证的身份证、常住人口信息、市民卡、自愿离婚协议书、离婚证以及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告吴某甲的母亲杜某与被告吴某乙离婚时，双方已经根据原告吴某甲的实际需要及双方当时的经济状况等对原告的抚养费作出了约定，离婚协议系双方真实意思表示，该约定不违反法律规定，理应对双方产生约束力，被告应按照离婚协议的约定支付原告的抚养费。自2013年8月至2015年10月共计27个月，被告应支付原告抚养费27000元，原告自认被告已支付的抚养费800元从中予以扣除，尚余26200元未付，现原告主张25200元在该范围之内，本院予以支持。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某乙于本判决生效之日起10日内支付原告吴某甲自2013年8月至2015年10月的抚养费共计25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告吴某乙负担，由被告直接交付给原告吴某甲，原告预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
代理审判员 张金花
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 俞 刚
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初3834号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古卓铄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娟，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告：冯慧，男，1989年10月11日出生，汉族，住包头市土右旗海子乡。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告冯慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人冯勇到庭参加诉讼。被告冯慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金29071.51元；2.支付违约金6314.3元；3.支付律师费2500元；4.确认原告对轿车享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月23日双方签订了汽车融资租赁合同，约定原告向被告提供融资款44500元，被告分24期向原告支付租金，每期租金2236.27元。同日双方签订了抵押合同，被告以所购车辆抵押作为保证，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务。被告未按合同约定支付租金。按合同约定，原告有权收取全部租金，并要求被告赔偿损失。
冯慧未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日原、被告签订了汽车融资租赁合同，约定因被告购买小型轿车,融资44500元，由原告向经销商支付融资款后，将车辆交给被告占有使用。租赁期限为24个月，每月还款2236.27元。如被告不按期支付租金，原告有权提前收取全部租金，被告承担应付款项10%-20%的违约金，并承担律师费等损失。同日双方签订了抵押合同，约定被告将上述车辆抵押给原告，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务。被告支付原告部分租金，尚欠29071.51元一直未付。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同、抵押合同均合法有效，双方应按合同履行。被告未按合同约定支付原告租金，应承担违约责任。
综上所述，被告应支付原告租金，并应承担违约金及律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯慧于判决生效后十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金29071.51元；
二、被告冯慧于判决生效后十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金2907.15元（29071.51元×10%）；
三、被告冯慧于判决生效后十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；
四、确认原告先锋太盟融资租赁有限公司对抵押的轿车具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元（原告预交），由被告冯慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年九月十四日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民一初字第319号
原告康练箱，男，1975年7月29日出生，汉族。
委托代理人张广超，系广东青晖律师事务所律师。
被告广州市法邦法律咨询有限公司，住所广州市南沙区横沥镇庙贝农场广珠路529号之二108房，组织机构代码08822139-2。
被告胡智平，男，1978年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告康练箱诉被告广州市法邦法律咨询有限公司、胡智平民间借贷纠纷一案中，原告康练箱于2014年6月12日以已收到欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康练箱撤回起诉。
本案受理费95元由原告康练箱负担。
审判员 陈嘉柔
二〇一四年六月�二日
书记员 罗 珊
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2349号
原告李某某，女，1968年12月5日生，汉族，住敦化市。
被告王某甲，男，1961年6月11日生，汉族，住敦化市。
原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高宝兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告王某甲是1996年2月13日登记结婚的，婚生子王某乙1997年10月17日生。今年的5月9日，我已起诉离婚，当时法庭调解时，被告王某甲不同意离婚，我考虑孩子明年就考大学，怕影响他学习，经过调解为了孩子，委曲求全撤诉了。可今年的10月4日，被告王某甲对我大打出手，致使我多处严重受伤，连续多次的家庭暴力使我俩的感情破裂，我坚决要求离婚，由我抚养婚生子。我们有共同财产一套59.74平方米的房屋（敦房权证城字第FQ000850**号、丘（地）号0774-064-312-004），我同意按20万元价值进行分割，如果给我房屋，我给被告王某甲折价款10万元，但被告王某甲不会给我房屋，如果房屋给被告王某甲，他也不会给我折价款，所以我要求把房屋给婚生子王某乙。
被告王某甲辩称：我与原告李某某是1996年2月13日登记结婚的，婚生子王某乙1997年10月17日生。确实在今年10月4日与原告李某某发生了纠纷，原告李某某所说属实，我同意离婚，同意原告李某某抚养孩子，但我现在没有工作，给不了抚养费，我要求抚养孩子。我们有共同财产一套59.74平方米的房屋（敦房权证城字第FQ000850**号、丘（地）号0774-064-312-004），我同意按20万元价值进行分割，我不同意把房屋给孩子，要求房屋一人一半，我就是要住这个房屋，但我没有钱返给原告李某某，法庭给分吧，就是一人一半。
本案争议的焦点是：1、婚生子应由谁抚养，另一方应给付多少抚养费；2、共同财产一套59.74平方米房屋（敦房权证城字第FQ000850**号、丘（地）号0774-064-312-004）如何分割。
针对争议焦点，原告李某某向本院提供的证据有：
证据1.结婚登记申请书一份。
证明：原、被告于1996年2月13日登记结婚。
被告王某甲质证意见是：无异议。
证据2.常住人口登记卡。
证明：原、被告婚后1997年10月17日生育一名男孩王某乙。
被告王某甲质证意见是：无异议。
证据3.房屋所有权证复印件
证明：夫妻共同财产有：坐落于敦化市胜利街凌武社区20组、所有权人为李某某、丘（地）号0774-064-312-004、建筑面积59.74平方米的住宅楼房，敦房权证城字第FQ000850**号。
被告王某甲质证意见是：无异议。
针对争议焦点，被告王某甲未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告李某某向本院提供的上述三证据结婚证，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，且被告王某甲无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告诉辩意见一致部分的内容及本院采信的证据，综合认定如下事实：
1996年2月13日，原告李某某与被告王某甲登记结婚，1997年10月17日生育一名男孩王某乙。夫妻共同财产有：坐落于敦化市胜利街凌武社区20组、所有权人为李某某、丘（地）号为0774-064-312-004、建筑面积为59.74平方米、房屋所有权证为敦房权证城字第FQ000850**号的住宅楼房。原、被告对该房屋协商价格20万元。原告李某某自认月工资为2000元。
本院认为：人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告李某某要求与被告王某甲离婚，被告王某甲亦同意离婚，经本院调解确无和好可能，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于子女抚养，双方均要求抚养子女，但被告王某甲明确表示没有支付抚养费的能力，要求由自己抚养子女，婚生子王某乙已满十七岁，由做父亲的被告王某甲抚养较为适宜。原告李某某可按自己的月收入2000元的25%即500元支付子女抚养费。关于共同财产房屋如何分配，因被告王某甲暂无固定经济来源，且需抚养子女，房屋应归被告王某甲所有，被告王某甲返还给原告李某某折价款10万元为宜。被告王某甲坚持要求居住房屋，并以没有经济能力为由拒绝给付原告李某某折价款，不同意把房屋给原告李某某自己分得折价款，也不同意把房屋赠与给婚生子王某乙，却要求由法院每人一半对房屋进行分割，属客观上无法实现的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告李某某每月给付子女抚养费500元，从2014年12月起至婚生子王某乙独立生活时止；
三、共同财产坐落于敦化市胜利街凌武社区20组、房屋所有权证为敦房权证城字第FQ000850**号、所有权人为李某某、丘（地）号为0774-064-312-004、建筑面积为59.74平方米的住宅楼房归被告王某甲所有，被告王某甲于本判决生效后给付原告李某某房屋折价款10万元；
四、原告李某某收到上述第三项中的10万元房屋折价款后，协助原告王某甲办理房屋所有权及土地使用权变更手续。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高宝兴
二〇一四年十二月十日
书记员 袁彬彬
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）源民初字第656号
原告杜某，女，1981年12月14日出生，汉族。
被告齐某，男，汉族。
本院在审理原告杜某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告杜
培英于2013年6月19日以双方已经协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杜某负担。
审判员 刘春忠
二〇一三年六月二十日
书记员 何玉红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第28号
罪犯张茂松，男，1979年8月7日出生，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月27日作出（2012）东一法刑初字第1588号刑事判决，以被告人张茂松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币700000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出（2012）东中法刑二终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张茂松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张茂松在本次考核期间（2012年12月24日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。罚金人民币700000元已执行人民币46471.57元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张茂松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张茂松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7997号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：刘玉红，女，汉族，1981年2月11日出生，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告刘玉红供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22019号
原告：张再飞，男，汉族，1989年5月26日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：冷安，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆赐美工贸有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社，统一社会信用代码：915001077500774612。
法定代表人：郑洪伦，职务总经理。
委托代理人：刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告张再飞诉被告重庆赐美工贸有限责任公司（后简称：赐美公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张再飞及其委托代理人冷安、夏松典，被告赐美公司委托代理人刘永泽、张树勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张再飞诉称，原告在被告处工作。从2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告劳动报酬19601元未付，且原告多次与被告协商未果。原告为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求判令被告给付原告工资19601元并负担本案诉讼费用。
被告赐美公司辩称，认可原告系被告公司职工，被告拖欠原告2016年7月至10月工资共计19601元属实。被告现因经营困难无钱支付，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为被告单位职工。2016年7月起至2016年10月，被告共拖欠原告工资19601元未付。2016年11月2日，原告因劳动报酬、社会保险、经济补偿金争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年11月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告提出，原告等其他106名职工于2016年11月18日变卖被告公司半产品后每人分得280元，被告要求280元从拖欠原告的工资中抵扣。原告陈述，原告等其他106名职工经过被告公司同意后变卖被告公司半产品每人分得了280元，同意从被告拖欠的工资19601元中抵扣。
以上事实，有超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、承诺书、工资表、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对被告拖欠原告2016年7月至10月工资19601元的事实均无异议，且原告同意从中抵扣280元，本院予以确认。被告辩解因经营困难导致无法支付原告拖欠工资不属于不履行其法定义务的正当事由，本院对其辩解意见不予采纳。原告诉请被告支付拖欠工资事实清楚，理由正当，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告重庆赐美工贸有限责任公司于本判决生效后五日内一次性支付原告张再飞工资19321元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。财产保全费216元，由被告重庆赐美工贸有限责任公司承担（因原告已预交，该款由被告于本判决生效之日起五日内随应付工资一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱春霖
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 鸣
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初127号
原告：张桂平，女，1963年2月26日出生，汉族，住魏县。
被告：魏县创业企业辅导基地有限公司，住所地魏县工业园区。
法定代表人：杜海峰
被告：杜海峰，男，1976年4月8日出生，汉族，住魏县。
原告张桂平诉被告魏县创业企业辅导基地有限公司、杜海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告张桂平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张桂平撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由张桂平负担。
审判员 马光霞
二〇一八年一月三十日
书记员 牛江燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第770号
上诉人（原审原告）武汉水晶之恋品牌管理有限公司。
法定代表人沈幼清，董事长。
委托代理人冯发辉，公司职员。
委托代理人李国旺，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人河南省对外贸易发展股份有限公司。
法定代表人李文斌，总经理。
委托代理人刘勇，该公司职员。
委托代理人杨宗儒，河南晟大律师事务所律师。
上诉人武汉水晶之恋品牌管理有限公司（以下简称水晶之恋公司）因与被上诉人河南省对外贸易发展股份有限公司（对外贸易公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人水晶之恋公司的委托代理人冯发辉、李国旺，被上诉人对外贸易公司的委托代理人刘勇、杨宗儒到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院作出的（20l3）金民二初字第603号民事判决书；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费6100元，予以退回上诉人武汉水晶之恋品牌管理有限公司。
审判长 岳修文
审判员 崔凤茹
审判员 刘富江
二〇一四年五月十九日
书记员 解鹏飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02586号
原告：陈某，个体。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：张某，职工。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
代理审判员 张相阳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 良
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3874号
原告黄美凤。
被告何宾华。
被告何树生，
被告华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市江宁区招商街66号。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人江爱慧，公司职员。
本院在审理原告黄美凤与被告何宾华、何树生、华安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 徐 旭
人民陪审员 蒋泉英
人民部审员刘颖华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 道 娟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1886-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄欠军借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄欠军拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄欠军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第03517号
原告：胡亚平，男，1986年5月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：邓英法，男，1961年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
本院在审理原告胡亚平与被告庐江县邓英法、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡亚平于2015年8月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告胡亚平自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡亚平撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡亚平负担。
审判员 宋功平
二〇一五年九月十六日
书记员 李春春
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民二终字第178号
上诉人（原审被告）江苏中化建设有限公司，住所地：江都市商贸城二区。
法定代表人梁怀珠。
委托代理人周磊，男，汉族，1988年11月29日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）珠海市荣盛建材有限公司，住所地：珠海临港工业区大浪湾。
法定代表人贝荣道。
上诉人江苏中化建设有限公司（以下简称江苏中化建设公司）因与被上诉人珠海市荣盛建材有限公司（以下简称荣盛建材公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法平民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，荣盛建材公司向原审法院提交了21张《送货单》，《送货单》的时间从2010年12月28日至2011年6月15日，内容包括焊丝、电工胶布、劳保用品等材料，价值共计50416元；《送货单》的“收货单位地址”栏均写明“十三化建”，其中10张《送货单》上有“周磊”字样的签名，7张《送货单》上有“周向虎”字样的签名，2张《送货单》上有“刘玉龙”字样的签名，2张《送货单》上有“朱”字样的签名；并且，在2011年3月至6月期间的《送货单》上均出现过“周磊”、“周向虎”、“刘玉龙”或“朱”字样的签名。荣盛建材公司称上述签名人均为江苏中化建设公司员工。
2013年1月4日，周磊向荣盛建材公司出具《证明》一份，内容为“兹证明江苏中化建设有限公司欠珠海荣盛建材有限公司2011年材料款伍万零肆佰壹拾陆元正，在珠海高栏港珠海宝塔石化有限公司烯烃项目一期工地交货”，该《证明》上除了周磊的签名外，还盖有“江苏中化建设有限公司”字样的公章。江苏中化建设公司认为上述《证明》上加盖的公章系伪造，但未在开庭审理时举证证明该公章系伪造，亦未提出对该公章真伪进行鉴定的申请。
原审法院认为，江苏中化建设公司对2011年3月至6月期间形成的《送货单》予以认可，并认可上述《送货单》项下的货款，而上述《送货单》上均出现过“周磊”、“周向虎”、“刘玉龙”或“朱”字样的签名，可见，对于由周磊、周向虎、刘玉龙或“朱”签收的《送货单》，江苏中化建设公司是不持异议的。涉案21张《送货单》的送货价值共计50416元，均由周磊、周向虎、刘玉龙或“朱”签收，能够证明实际由江苏中化建设公司收取了上述货物。可见，荣盛建材公司向江苏中化建设公司供应货物，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方于2013年1月4日形成的《证明》进一步证明，江苏中化建设公司欠荣盛建材公司的货款价值为50，416元。江苏中化建设公司主张该《证明》上的公章系伪造，但未在开庭审理时举证证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，因此，对于江苏中化建设公司的上述主张不予采信。江苏中化建设公司收取了荣盛建材公司价值50416元的货物，应当向荣盛建材公司支付上述货款，江苏中化建设公司未提交证据证明其已经支付了上述货款，现荣盛建材公司要求江苏中化建设公司支付，合理合法，予以支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：江苏中化建设有限公司于判决生效之日起七日内向珠海市荣盛建材有限公司支付货款人民币50416元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，因适用简易程序，依法减半收取为600元，由江苏中化建设有限公司负担。
原审被告江苏中化建设公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由如下：荣盛建材公司主张50416元货款无事实依据。2011年3月6日期间形成的送货单项下的货款总计是27162元，而非是50416元。在荣盛建材公司提交的21张送货单中，发生在2011年2月以前的送货单所涉款项，已经由双方结清，这一事实已被荣盛建材公司承认。二、周磊向荣盛建材公司出具的《证明》所加盖的公章系伪造，并非江苏中化建设公司的真实意思表示。江苏中化建设公司向一审法院提交了依法备案的公章的印鉴原件，充分证明上述《证明》上所盖公章与合法的公章明显不符，《证明》上所该的公章系由他人伪造，一审对江苏中化建设公司提交的依法备案的公章印鉴的书面证据未予采信，于法无据。
被上诉人荣盛建材公司答辩称，一审认定事实清楚，同意一审判决。
经审理查明，原审中，荣盛建材公司还提交了两份欠条，一份时间是2012年1月4日，内容为：“江苏中化建设有限公司欠珠海荣盛建材有限公司2011年材料款伍万零肆佰壹拾陆元正（已核实）￥50416元。”落款为江苏中化建设有限公司，后有经办人：周磊（手写）字样。另一份时间为2012年1月15日，内容为：“江苏中化建设有限公司欠珠海荣盛建材有限公司2011年材料款￥50416元。大写伍万零肆佰壹拾陆元整”。落款为江苏中化建设有限公司，后有经办人：周磊，并附有联系电话和身份证号码。第二份欠条全部内容为手写。二审庭审中，江苏中化建设公司表示周磊曾经是其公司员工，2008至2012年在岗，是涉案工程项目的项目经理，江苏中化建设公司对周磊代表公司确认欠款的行为没有异议。
二审庭审中，江苏中化建设公司对荣盛建材公司出示的送货单没有异议。
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，荣盛建材公司向江苏中化建设公司主张货款，提交了原始的送货单和江苏中化建设公司项目经理周磊以公司名义出具的欠条，江苏中化建设公司对周磊的身份没有异议，只是抗辩已经支付了2011年2月前货款，但江苏中化建设公司没有对其上述说法提交任何证据。关于荣盛建材公司催款通知单书所载2011年3月至8月材料款总计金额50416元是否构成自认江苏中化建设公司已经支付了2011年2月前货款的问题，本院认为，荣盛建材公司催款通知单书虽然在时间上表述有误，但金额与送货单和欠条所载金额一致，故本院采信荣盛建材公司关于笔误的说法，对江苏中化建设公司的抗辩理由不予采纳。至于《证明》上的公章是否真实的问题，本院认为，荣盛建材公司提交的送货单和周磊以公司名义出具的欠条已足以证明江苏中化建设公司的欠款事实，该《证明》是否采信不影响本案的事实认定。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060.40元，由江苏中化建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
代理审判员 朱 玮
代理审判员 崔拓寰
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孔祥凤