四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第702号
原告：张某某，男，汉族，生于1983年4月20日，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：赵多仕，宣汉县大成法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，汉族，生于1985年5月9日，住宣汉县，城镇居民。
委托代理人：赵刚印，四川法之缘律师事务所律师。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员齐永红担任审判长，与人民陪审员张从文、王华文组成合议庭，由书记员景萍担任法庭记录，于2014年5月7日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告杨某某相识恋爱，于2006年8月17日在宣汉县大成镇民政办办理结婚登记，于2007年1月12日生育儿子张某甲。2009年，我与被告在浙江宁波打工期间因性格不合长期吵闹。2012年3月，我们开始分居生活。2012年6月，被告独自一人回到老家。在此期间，我们互不往来、互不联系，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我与被告杨某某离婚；婚生子张某甲由我抚养，被告杨某某给付子女抚养费。
原告张某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息和身份关系；
2、原、被告结婚登记审查材料一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、宣汉县大成中心敬老院出具的证明一份，以证明被告杨某某有一定的固定收入；
4、原告张某某个人陈述一份，以证明原、被告结婚育子经过，共同财产情况、共同债权债务情况、原告婚前个人财产状况及在浙江省打工期间原、被告常为琐事发生纠纷致夫妻感情不好，2012年3月开始分居，2014年春节都未在一起过年；
5、调查证人张从林（原告父亲）笔录一份，以证明原、被告夫妻感情不好，自2012年3月开始分居生活至今，原、被告无共同财产；
6、被告杨某某与原告父亲张从林达成的协议一份，以证明原、被告夫妻关系不好；
7、证人程佳、翁锴泽、何玉龙证明及身份证复印件各一份，以证明原、被告夫妻感情不好，自2012年3月开始分居生活至今；
8、宣汉县大成镇文城居民委员会出具的证明一份，以证明原、被告夫妻关系不好。
被告杨某某辩称：我与原告张某某的夫妻感情未到破裂程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚要件，应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、浙江省宁波市儿童预防接种证一本，以证明儿子张某甲一直由被告杨某某抚养，原告张某某很少照管过小孩；
2、宣汉县大成镇卫生院医药费票据一张及被告受伤照片一组，以证明2014年1月，原、被告在原告父亲住院期间为琐事发生打架纠纷，被告受伤后在宣汉县大成镇卫生院治疗的事情。
经质证：（1）被告杨某某对原告张某某提供的证据1、2的合法性、客观性、关联性无异议；对证据3的合法性、客观性无异议，但认为与本案无关联性；对证据4有异议，认为属于原告的一面之词，没有客观证据予以佐证，不具备客观真实性；对证据5有异议，证人张从林系原告父亲，其证词难免有夸大之嫌，对其不利于被告的陈述不应作为定案依据；对证据6有异议，该证据只能说明被告将儿子张某甲带到浙江镇海的事情，不能直接证明原、被告的感情已经破裂，也不能作为定案依据；对证据7有异议，证人程佳、翁锴泽、何玉龙均未提供相关证据证明系原告张某某的工友，也未按照法律规定出庭作证，不具备合法性，不应作为定案依据；对证据8的合法性无异议，但对其证明内容有异议，只能客观反映2014年春节原、被告未在一起居住生活的事情，不能证明原、被告夫妻感情不好，也不能作为定案依据。（2）原告张某某对被告杨某某提供的证据1有异议，该证据只能证明被告带小孩去接种的事实，不能直接证明原、被告夫妻感情状况；对证据2中，宣汉县大成镇卫生院出具的医药费票据的真实性无异议，但对该证据的证明内容有异议，只是被告称原告殴打于她，没有其他相关证据予以佐证。
经本院审核认为：（1）对原告张某某提供的证据1，本院核对了原、被告及其子女的常住人口登记卡原件，该证据客观真实，证明内容合法，本院予以认定；证据2加盖了宣汉县大成镇民政办公室的公章，能够客观真实地证明原、被告的婚姻关系，本院予以认定；证据3加盖了宣汉县大成中心敬老院的公章，形式合法，但与本案无关联性，本院不予认定；证据4，即原告张某某的个人陈述，原告张某某系本案当事人，与本案的处理结果有直接的利害关系，关于与被告结婚育子的内容与本案查明的事实相符，本院予以认定，对其陈述的原、被告夫妻感情不好的内容，本院将结合其他证据综合认定；对证据5，因证人张从林系原告张某某父亲，与原告张某某有利害关系，其证词中对原、被告婚姻关系不好的意见，本院将结合其他证据予以认定；对证据6，协议中载明被告杨某某于2012年2月将张某甲从爷爷奶奶边带去浙江镇海，与庭审笔录中被告的陈述一致，本院予以认定；对证据7，证人程佳、翁锴泽、何玉龙虽未出庭，但三位证人均在浙江省镇海区碧海蓝天大酒店有限公司工作，属于路途特别遥远，交通不便难以出庭的，且三位证人的证言均为手写并签字纳印，出具的书面证言上复印有三位证人的身份信息，真实性较强，本院予以认定，但对三位证人作出的猜测、推断或者评论性的语言本院不予采信；证据8加盖了宣汉县大成镇文城居民委员会的公章，形式合法，客观真实，本院予以认定。（2）对被告杨某某提供的证据1，真实合法，本院予以认定；对证据2，只能客观反映被告杨某某受伤后在宣汉县大成镇卫生院治疗的事实，对证明其伤情系原、被告发生打架纠纷时产生的，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：2005年3月，原告张某某与被告杨某某自由恋爱相识。2006年5月，原、被告在务工地举行结婚仪式。2006年8月17日，原、被告在宣汉县大成镇民政办办理结婚登记。2007年1月12日，原、被告生育儿子张某甲。2009年，原、被告因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷，致原、被告夫妻关系紧张。2012年2月，被告杨某某与原告父亲张从林签订了一份协议，协议载明：“协议人：张从林，系杨某某公爹。协议人：杨某某，系张从林儿媳。张某某，男，生于1985年4月，现年27岁，杨某某，女，生于1985年5月，现年27岁，二人系夫妻关系。在浙江镇海打工多年，二人面下有一儿子张某甲，现年5岁，在四川宣汉大成镇其爷爷张从林、奶奶牟光大面下带（代）养。由于张某某和杨某某在浙江镇打工，二人婚姻关系紧张，杨某某单方返回四川老家，将张某甲从爷爷奶奶处带去浙江镇海。如因其杨某某单方将儿子张某甲带去浙江镇海，导制（致）二人关系彻底破裂仍（乃）至分手的一切责任由杨某某自负。”协议签订后，被告杨某某将儿子张某甲带到浙江省读书。同年7月，被告杨某某带儿子张某甲一起从浙江省回到宣汉县大成镇公婆家居住生活至今。2013年12月，被告杨某某到宣汉县大成中心敬老院当临时护工。2012年至2014年期间，原告张某某一直在外务工。2014年元月，因原告父亲张从林患病，原告张某某从务工地赶回照料父亲。在原告父亲张从林住院期间，原、被告在医院又为家庭生活琐事发生纠纷。2014年2月25日，原告张某某起诉来院，要求准其上述诉讼请求。
本院认为，原告张某某与被告杨某某婚后虽因家庭生活琐事发生过纠纷，致夫妻感情不和，但原告张某某在外务工维持生计，被告杨某某在家照顾儿子张某甲并一直居住在公婆家，双方均尽到了家庭义务，原、被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，应当认定原、被告夫妻感情仍未破裂，故原告张某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 齐永红
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 景 萍
第5页