wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初5号
原告：黄某1，男，汉族，xxxx职工，现住黑龙江省大庆市。
被告：王某，女，汉族，无业，现住唐山市路南区。
原告黄某1与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子黄某2由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元（2017年1月起至2028年1月止，每月757.57元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年相识，因所住小区较近，多次相遇。后又因共同养狗，经常一起遛狗。慢慢就开始谈恋爱同年因意外怀孕。遂于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一子黄某2。后来原、被告购买唐山市路北区韩城xxxx苑x号楼x门xx号住房一套，首付和月供都是原告独自一人交。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告极其懒惰、不愿意工作、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，我曾于2014年与被告协议离婚。双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻两地分居，性格不合，夫妻之间相互忠实、相互尊重更谈不上，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原被告没有感情基础，且两地分居多年，再继续共同生活下去没有意义，因而理当结束这段婚姻。故诉至法院，望法院判如所请。
被告王某辩称，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：原、被告于2008年相识，经过自由恋爱于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一子黄某2。现原告黄某1起诉离婚，被告王某不同意离婚。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，婚后因不能妥善处理家庭关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，及时交流沟通，正确处理夫妻、家庭间的矛盾，应有和好可能。原、被告夫妻感情未彻底破裂，对原告黄某1要求与被告王某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某1与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者委托代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苗 杨
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审15号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人晏幸会，男，1981年8月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人刘园花，女，1984年6月5日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费28300元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2012）第0070号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费28300元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2012）第0070号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年四月一十三日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审15号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人晏幸会，男，1981年8月8日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人刘园花，女，1984年6月5日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费28300元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2012）第0070号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费28300元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2012）第0070号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年四月一十三日书记员  毛远涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初717号
原告：李淑芝，女，1942年9月11日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。
被告：洮南市宏源房地产开发有限公司。
法定代表人：曹振荃，董事长。
委托诉讼代理人：刘祥岐，男，1946年6月23日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
原告李淑芝诉被告洮南市宏源房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芝、被告洮南市宏源房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘祥岐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李淑芝向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告契税款12525.70元。事实与理由：原、被告于2009年6月22日签订一份洮南市棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议，约定被告给原告回迁学子家园二期工程一楼西数第三户55.67平方米，被告应给原告出具办理房屋所有权登记手续及提供必要证明文件，被告一直拒绝提供，原告通过诉讼取得了房屋所有权证，按照洮南市人民政府关于印发洮南市棚户区改造拆迁补偿安置暂行规定的通知，原告应享受免税优惠，但因被告拒绝协助提供相关手续，税务机关征收了原告契税12525.70元，给原告造成巨大经济损失，故此起诉，要求被告给付契税款12525.70元。
被告委托诉讼代理人辩称，税款是国家征收的，与我公司无关，原告没有向我公司要相关手续就直接起诉了，因原告回迁的是商业用房，不符合免税政策，且原告回迁的另三个住宅也是通过法院起诉办理的房照，我公司也没有出具相关手续原告没有交契税也办理了，所以税务机关征收原告契税，与我公司无关，我公司没有权利给出具免税的手续。
本院经审理认定事实如下：原、被告与2009年6月22日签订一份洮南市棚户区改造房屋拆迁安置补偿协议，被告给原告回迁学子家园二期工程一楼西数第三户55.67平方米非住宅，原告通过诉讼取得了该房屋所有权证，原告缴纳契税12525.70元。
本院认为，原、被告签订的协议合法有效，双方应按照协议履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告主张因被告拒绝提供办理产权证的相关手续的违约行为致使原告缴纳契税12525.70元，给原告造成损失。经本院庭审调查及税务机关提供的相关文件，原告回迁的另三个住宅楼也是通过诉讼办理的产权证，免交契税，原告回迁的这55.67平方米的楼房为非住宅，不符合免税政策，因此税务机关征收了原告契税。原告缴纳契税的后果不是被告拒绝提供办理产权证的相关手续造成的，即并不是被告的违约行为给原告造成了损失，故此，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条，第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告李淑芝诉讼请求。
案件受理费50元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢承玺
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更754号
罪犯邵捷，男，1972年4月18日出生于上海市杨浦区，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市静安区人民法院于2010年10月19日作出（2010）静刑初字第343号刑事判决，以被告人邵捷犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯邵捷参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计94.58分，获表扬9次，获嘉奖4次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯邵捷在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵捷减去有期徒刑九个月。（减刑后的刑满日期为2018年8月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民初字第584号
原告聂某某，女，汉族，1971年3月13日生，沾益县人，小学文化，农民。
被告付某某，男，汉族，1973年2月18日生，沾益县人，小学文化，农民。
原告聂某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员付娟适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我与被告付某某经媒人介绍认识，相识仅一个月就办理了结婚登记手续。婚后生育一子一女，儿子付某甲，现年14岁，女儿付某乙，现年8岁。由于双方了解较少，婚后发现夫妻性格分歧较大，且被告有嗜酒的恶习，借酒对我实施家庭暴力，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。特诉请法院判决我与被告离婚；判决婚生子女的抚养问题；夫妻共同财产砖混结构房屋2间由原告享有，共同债务86700元由原告承担80000元，被告承担6700元。
被告付某某辩称，我没有对原告实施家庭暴力，孩子也大了，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
根据原、被告诉辨意见，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
原告聂某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证2本，用以证实原、被告于1998年12月30日登记结婚。
2、沾益县盘江镇龙凤村委会证明1份，用以证实被告付某某在结婚登记时名字被误写为付某林。
3、借条4份（王桂花借款20000元、聂桂香借款二次27000元、肖国香借款15000元），用以证实因为建房和帮被告偿还信用社贷款，原告向亲戚借款的事实。另外，原告向聂树云借款20000元用于建房，未书写借条。
4、云南省农村信用社贷款回收凭证1份，用以证实原告于2013年12月14日向聂桂香借款7000元偿还了被告的贷款6557.08元。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，原告主张的债务都是事实。
本院认为，原告所交证据能够证实原、被告双方系夫妻关系及存在夫妻共同债务的事实，本院予以采信。
被告付某某除庭审陈述外，未向本院提交证据。
通过庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：原告聂某某与被告付某某经人介绍认识，后于1998年12月30日办理了结婚登记手续。双方于2000年12月14日生育长子付某甲，于2006年5月7日生育长女付某乙。婚后双方因家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系不睦。双方夫妻共同债务有：欠王桂花借款20000元、欠聂桂香借款27000元、欠肖国香借款15000元、欠聂树云借款20000元。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，且结婚多年，具备一定的婚姻基础，婚后由于家庭琐事导致双方产生矛盾，双方均有过错。被告付某某在庭审中表示愿意挽救家庭，原告作为妻子，应珍惜双方建立起来的家庭，给予未成年子女一个健康、完整的家，只要双方在今后的共同生活中珍惜原有的夫妻感情，加强沟通交流，相互忍让、相互理解、相互信任，夫妻关系尚能得到改善。故原、被告夫妻感情确尚未破裂，原告聂某某诉请离婚的主张，本院不予支持。原告聂某某主张的共同财产，因无相关产权证书，庭审中双方均未提供财产方面的证据予以证实，故本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告付某某离婚。
案件受理费150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 付 娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 王路强
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0827号
原告吴建平。
委托代理人柏玉潭、刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告李孝华。
被告于开祥。
被告施列新。
被告涂桂潮。
原告吴建平诉被告李孝华、于开祥、施列新、涂桂潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红琴，被告李孝华、涂桂潮到庭参加诉讼，被告于开祥、施列新经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李孝华向我借款10万元，约定月利率1%，被告于开祥、施列新、涂桂潮为该借款提供担保。因各被告至今未还款，故请求判决被告李孝华立即偿还借款10万元并按月利率1%给付从2014年7月11日至实际还款日止的利息，被告于开祥、施列新、涂桂潮对上述还款义务承担连带责任，本案诉讼费用由各被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份。
被告李孝华对原告上述证据的真实性及借款事实无异议，但辩称已经偿还了借款本金2万元。
被告涂桂潮对原告上述证据的真实性无异议，但辩称只作为见证人在借条上签名，担保人三个字不是自己所写。
经审理查明：被告李孝华于2014年7月2日向原告借款10万元，双方约定借款期限为十天，月利率1%。为保证债的履行，被告于开洋、施列新、涂桂潮分别以担保人的名义在借条上签名，其中于开洋在借条上注明“担保期限从2014年7月2日至2014年7月11日，过期无效”字样。在本案诉讼过程中，被告李孝华向原告偿还借款本金2万元，原告变更诉讼请求为：请求判决被告李孝华偿还借款本金8万元，并按月利率1%给付从2014年7月11日起至实际还款日止的利息，被告于开祥、施列新、涂桂潮承担连带还款义务，本案诉讼费用由四被告承担。
本院认为：原告与被告李孝华之间的借贷关系以及原被告之间的保证关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效，依法应予保护。被告李孝华未按约定时间还款，应继续履行还款义务并承担相应的违约责任。因借款人李孝华未履行还款义务，其余三被告作为连带保证人，应当对李孝华的还款义务承担连带责任。被告涂桂潮辩称只签名但未写明是担保人，本院认为，涂桂潮并未在借条上明示见证人身份，而从书写位置看，涂桂潮的签名在于开洋、施列新的签名下方，应属于最后签名，于开洋和施列新不仅以担保人名义签名，于开洋还特别注明了保证期限，故被告涂桂潮对于签名的担保目的，应当是明知。退一步讲，即使涂桂潮只签名而没有明确签名目的，从一般人的行为方式理解，涂桂潮在借条上签名亦构成共同借款关系，仍应承担还款义务。被告于开洋虽注明担保期限，但依照法律规定，约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在还款期届满后六个月内起诉，被告于开洋仍应承担保证责任。综上，原告诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李孝华于本判决生效之日起十日内，向原告吴建平偿还借款本金8万元，并从2014年7月11日起，以本金8万元，按月利率1%向原告给付利息。
二、被告于开洋、施列新、涂桂潮对被告李孝华上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费2376元，减半收取1188元，保全费1020元，合计2208元，由四被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱宝宏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民二初字第00097号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
法定代表人李然，行长。
委托代理人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
委托代理人张武，该行职工。
被告金登寿
被告金胜全
被告肖秀情
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉被告金登寿、金胜全、肖秀情借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成由审判员刘兵担任审判长，审判员郑高潮、瞿学知参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行的委托代理人潘新国、张武到庭参加了诉讼，被告金登寿、金胜全、肖秀情经本院传票�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行诉称，2012年10月1日，被告金登寿因经营周转向原告申请小额联保贷款50000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，被告金胜全、肖秀情为联保小组成员金登寿的借款提供担保并承担连带还款责任。原告于同日向被告金登寿发放了50000元贷款，但被告金登寿未按约定偿还借款本金及利息，经催告仍不偿还。请求人民法院依法判决被告金登寿偿还借款本金37736.52元，按约支付利息和违约利息，被告金胜全、肖秀情对上述借款本息承担连带还款责任，三被告承担诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证明材料及三被告的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
�据二、小额联保借款合同，拟证明被告金登寿借款的事实，双方权利义务的约定以及被告金胜全、肖秀情作为担保人依约应承担连带偿还责任。
证据三、借据，拟证明金登寿借款的事实。
被告金登寿、金胜全、肖秀情未答辩，也未向本院提交证据。
经本院审查核实，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向本院提交的证据一、二、三客观真实，与本案具有关联性，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告金登寿签订借款合同一份，合同约定，被告金登寿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款50000元，用于经营周转，借款年利率为15.3%，期限12个月（自2012年10月至2013年10月），如被告金登寿没有按时还款，从逾期之日起按借款利率�收50%的罚息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行如没有按约定向被告金登寿提供借款则向被告金登寿按违约数额和延期天数支付日利率万分之二点一的违约金。同日，被告金登寿、金胜全、肖秀情与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行签订了联保协议书，被告金胜全、肖秀情为被告金登寿的借款承担连带保证责任。保证期限为借款到期后二年。上述合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行依约履行放款义务，被告金登寿在借款期间履行了部分还款义务，但仍下欠本金37736.52元及利息。后原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行向被告金登寿催收，被告金登寿没有继续履行还本付息义务，保证人被告金胜全、肖秀情也没有承担保证责任。为此，引起纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与被告金登寿签订的借款合同，与被告金登寿、金胜全、肖秀情签订的小额贷款联保协议书均为有效合同，双方均应依合同履行自己的义务，被告金登寿没有按期偿还借款本息，属违约行为，依约应偿还本金及利息，承担违约责任。被告金胜全、肖秀情作为被告金登寿借款的保证人，应依约承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金登寿偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行借款37736.52元，并按约定支付利息和违约利息，限本判决生效后三十日内还清，还款时息随本清。金胜全、肖秀情对金登寿借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费743元，由被告金登寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费743元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 瞿学知
审 判 员 郑高潮
二〇一五年九月十八日
代书记员 陈佳峰
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执异字第19号
案外人林色忠，男，1983年8月10日出生，汉族，广东省陆丰市人。
委托代理人杨力，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
申请执行人周贤军，男，1975年1月27日出生，汉族，四川省内江市人。
被执行人卢永亮，男，1982年6月17日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人刘莉，女，1981年7月13日出生，汉族，四川省简阳市人。
本院在执行申请执行人周贤军申请执行被执行人卢永亮、刘莉民间借贷纠纷一案中，案外人林色忠于2015年9月18日对本院执行轿车1辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人林色忠称，2014年7、8月，案外人林色忠因业务发展欲购买二手小轿车1辆，8月底以68800.00元价格从另一案外人卢长敬处购得小型轿车1辆。2014年9月2日，林色忠与卢长敬签订了《车辆成交协议》，付款方式为：“我担保其银行贷款，然后，分期按月替其还贷的方式支付购车款”。因轿车1辆违章罚款、扣分较多，被执行人卢永亮下落不明，无法办理车辆过户登记手续，2014年9月2日后，案外人林色忠一直占有、使用该车辆，也已全额履行了支付购车款义务，已取得轿车1辆的所有权。故案外人林色忠请求本院裁定中止对轿车1辆的执行并解除该车的查封。
案外人林色忠为证明其异议理由成立，向本院提交了下列证据：1、案外人身份信息1份，证明异议主体资格；2、林色忠与卢永亮签订的《车辆成交协议》1份，证明车辆所有权已转移至案外人。
申请执行人周贤军称，轿车1辆登记在被执行人卢永亮名下，隆昌县人民法院已依法对该车进行了查封，对案外人林色忠提出的异议和相关证据真实性不予认可，请求法院对该车继续执行，驳回案外人异议。申请执行人未提供证据。
被执行人卢永亮、刘莉未向本院提供证据。
本院查明，周贤军与卢永亮、刘莉民间借贷纠纷一案，本院以（2014）隆昌民初字第2368号民事判决，于2014年12月5日判决卢永亮、刘莉应偿还借款619000.00元及利息给周贤军，并承担诉讼费13500.00元。诉讼过程中，本院于2014年9月12日以（2014）隆昌民保字第142-1号民事裁定书裁定查封了卢永亮所有的小轿车1辆。卢永亮、刘莉因不服本院（2014）隆昌民初字第2368号民事判决，向四川省内江市中级人民法院提起上诉，四川省内江市中级人民法院以（2015）内民终字第311号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因卢永亮、刘莉未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月4日，周贤军向本院申请执行卢永亮、刘莉，要求履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。上述实体权利，包括所有权、担保物权、用益物权等合法权益。
案外人林色忠提出的以下主张：2014年9月2日，案外人林色忠与卢长敬签订了《车辆成交协议》，其以68800.00元价格从卢长敬处购得车辆行驶证登记为卢永亮所有的轿车1辆。2014年9月起案外人林色忠一直占有使用该车辆，拥有该车的所有权。虽案外人提供了《车辆成交协议》，但该争议车辆仍登记在被执行人名下，争议车辆的权属并未发生转移。所以案外人提供的证据不能对抗申请执行人周贤军的债权请求权，亦不能阻止本院对轿车1辆的执行。
如果案外人依据其提供的证据主张对涉案车辆享有物权，则根据物权公示的原则，机动车物权的设立、变更、转让和消灭未经登记，不得对抗善意第三人。合同仅是物权变动的原因行为，并不必然发生物权变动的结果，签订了《车辆成交协议》并不必然取得该车辆的物权。案外人未提供涉案车辆的所有权证等权属证明，主张享有车辆物权无事实依据，据此亦不能阻止本院对该车辆的执行。
综上所述，案外人林色忠提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一（项）之规定，裁定如下：
驳回案外人林色忠的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向四川省隆昌县人民法院提起诉讼。
审判长 游九江
审判员 徐 萍
审判员 代荣龙
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴力生
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第936号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：枣庄市市中区解放北路192号。
负责人：孙法超，行长。
被告：王永豪。
被告：张春萌。
本院受理原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被告王永豪、张春萌金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤回对被告王永豪、张春萌诉讼的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行撤回对被告王永豪、张春萌的起诉。
案件受理费33800元，减半收取16900元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行负担。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一五年九月二日
书 记 员 王艳丽
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00006号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人成某某。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人成某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员张培林出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控，2009年8月5日凌晨2时许，被告人成某某伙同张某（另案处理），采取在窗户勾取钥匙开门入室的方式，进入宜昌市夷陵区小溪塔街办七里岗路169号被害人家中，盗走现金4400元。
2014年9月23日，被告人成某某在福建省石狮市宝盖镇塘后村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，抓获经过、到案情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料，现场勘查检验笔录、指认犯罪地笔录，手印鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人成某某在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人成某某归案后，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人成某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成某某的刑期自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴述红
二〇一五年一月五日
书记员 王 红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5682号
原告：阮某，身份证住址广州市越秀区。
被告：卢某甲，身份证住址广州市越秀区。
原告阮某诉被告卢某甲探视权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮某、被告卢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，2013年6月21日广州市中级人民法院对原被告的离婚判决作出生效判决，其女卢某乙抚养权归原告所有，被告每月探视两次。但在原告已经履行配合被告每月2次的探视前提下，被告还更变本加厉多次超出时间霸占女儿卢某乙侵害原告抚养权，更不让女儿和原告见面及通电话。被告在2013年7月3日、2015年6月16日、2015年9月12日、2015年12月31日、2016年1月29日、2016年2月1日、2016年3月26日多次不经原告同意擅自带走女儿并远远超过判决探视次数及时间，有原告多次向越秀区法院申请强制执行带回女儿的（2013)穗越法执字第6210号、（2016)粤0104执1160号以及被告多次到原告家私闯民宅打伤原告及原告母亲强抢女儿的报警回执为凭。特别是2011年9月2日强行私自带走女儿后整整霸占3年多不让原告和女儿见面、通电话。被告这种严重侵害原告抚养的恶劣行为简直令人发指！更是在原告在已经配合履行被告每月2次的探视前提下，被告还无理取闹向法院申请探视权执行（有2016年4月5日的执行听证笔录为凭）。被告有严重的暴力倾向及私闯名宅行为，原告有多次的报警回执、微信对话、骨折受伤照片、小区保安等人证物证为凭。为此原告请求人民法院查明事实，依法判决：1、明确（2012）穗越法民一初字第18号判决书中每月两次的具体探视时间为每月两次周日上午10时后接送孩子，不超过当日晚上22时前送回，如遇寒暑假、节假日的每月2天可累积，被告不经原告同意擅自带走或不按时送回一次就相应放弃次月探视权一次；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称，同意每月两次的探视时间，女儿随原告生活后亦有随被告生活的时间。现同意将探视时间确定为每月隔周的星期五下午接送女儿放学后至周日晚上10时前送回原告处。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿卢某乙。原告于2012年向本院提起离婚诉讼【案号：（2012）穗越法民一初字第18号】，本院于2013年2月8日作出民事判决，判决：一、准许原告阮某与被告卢某甲离婚；二、离婚后，婚生女儿卢某乙由原告阮某携带抚养，被告卢某甲每月支付抚养费2000元直至卢某乙年满十八周岁时止，被告卢某甲可每月探视卢某乙两次；三、离婚后，广州市越秀区万福路51号907房归原告阮某所有，尚欠银行贷款由原告阮某负责偿还，原告阮某自本判决发生法律效力之曰起一年内向被告卢某甲支付房屋补偿款388673.51元。判决后，被告向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）穗中法民一终字第1541号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2013年6月25日发生法律效力。
原告主张目前女儿就读小学二年级，由其及母亲共同照顾，由于周末要帮女儿报读学习班，与被告探视的时间冲突，加之被告多次到家里对原告进行骚扰、还打骂原告及原告母亲，更经常不与原告约定时间探视女儿，或找理由带女儿出去外地旅游，影响女儿的正常上学，故要求限制被告的探视权。被告对此表示不予认可，被告并未对原告实施家暴，被告与女儿之间的感情很好，但原告以多种借口不让被告见女儿，只有星期五晚上在学校才能准时接送到女儿，所以不同意原告的意见。原告为证实其主张，提交证据如下：1、（2013）穗越法执字第6210号受理执行书；2、（2015）穗越法执字第6064号受理执行书；3、（2016）粤0104执字第1160号受理执行书；4、执行笔录；5、报警回执；6、原告骨折的照片；7、2016年1月31日、3月20日原告与被告的微信对话记录。被告对证据上述证据质证认为，证据1真实性无异议，但当时原告被越秀刑侦捉走关了六个月才无法照顾女儿，期间均由被告照顾女儿，直到2014年9月1日女儿才真正随原告生活。证据2真实性无异议，但2015年6月原告没有申请执行将女儿带回去，只有被告申请执行女儿的探视权，原告只是就抚养费问题申请执行。证据3真实性无异议，由于原告尚欠被告38万元的房款未还，被告为了能多探视女儿才同意对财产多让步，双方已于（2015）穗越法执字第3706执行案件中对探视权进行了约定。证据4不属实，原告应被告的多次要求才带女儿来到越秀法院让被告见了半小时。证据5有异议，保留追究原告的权利，被告从未对原告实施过家暴。证据6有异议，之前离婚诉讼时原告已经就家暴提交了虚假证据。证据7有异议，全部都是原告拿中间一段的过程来截图，不足以反映被告存在霸占女儿的事实，反而2016年4月及6月3日被告因没有见到女儿而需申请执行。被告提交与女儿合影的照片若干，拟证实与女儿的关系较好。
本院认为，原、被告虽已解除了夫妻关系，但双方与婚生子女的关系并未因此而消除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现原、被告均对离婚判决书所确定被告可每月探视子女两次并无异议，对此本院予确认。考虑女儿在双方离婚后处于单亲家庭生活状态，被告定期探视可在一定程度上弥补因此带来的缺陷。现女儿已就读小学二年级，在被告探视子女时亦应考虑其日常学习及生活习惯。本院结合双方的实际情况，酌定被告可探视女儿的时间为隔周五下午4时至次日晚10时，并由被告将女儿送回至女儿住所处。鉴于原、被告之前已为此多次产生矛盾，望日后双方为子女的健康成长多作考虑，一方面被告在行使探视权时应遵守判决书所确定的时间从而减少原告的顾虑，另一方面原告也应给予相应的配合，双方共同努力才能使女儿能够真正地体会到父亲的关怀与爱护，减轻因双方离异而对女儿产生的不良影响。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告卢某甲可于每月探视婚生女儿卢某乙两次，具体时间为隔周周五下午4时至次日晚10时，并由被告卢某甲送回至女儿卢某乙住所。
二、驳回原告阮某其余的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预付），由原、被告各负担25元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 琳
二〇一六年七月十四日
书记员 骆家妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第60号
原告：温州市莱格服饰有限公司。
法定代表人：邵伟俊。
委托代理人：邵建先。
被告：上海联贵服饰有限公司。
法定代表人：王光达。
原告温州市莱格服饰有限公司为与被告上海联贵服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告温州市莱格服饰有限公司的法定代表人邵伟俊及其委托代理人邵建先到庭参加诉讼，被告上海联贵服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市莱格服饰有限公司起诉称：原、被告双方于2013年4月10日签订了一份《订购合同》，该合同实际为加工承揽合同。双方在该合同第五条中明确约定：“甲方只提供具有知识产权的辅料，由乙方提供的辅料需符合甲方的要求”。2013年5月10日，双方在合同附件1《13春夏下单总汇单》中进一步明确�《订购合同》的具体内容、如服装的款式、面料、数量、单价、总金额、出货日期等。其后，原告安排生产并按约交货，被告陆续收货。经双方结算，截止2013年底，该笔服装加工款共计244179元，被告已付10万元，尚欠144179元未付。2014年5月19日，被告向原告出具一张欠款凭据，确认欠款144179元，并约定于2014年10月30日前还清。2014年10月30日，欠款凭据约定的还款期限届满，被告未予还款。原告分别于2014年11月11日、11月18日向被告发出《催款函》、《律师函》，要求被告于收函后五日内清偿欠款，被告收到函件后置之不理。现原告请求法院判令被告支付加工款144179元及违约金（自2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；诉讼中，原告明确诉讼请求为被告支付加工144179元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）
原告温州市莱格服饰有限公司为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告工商登记材料、组织机构代码证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《订购合同》、13春夏下单总汇单，以证明原、被告之间的加工合同关系；
3.欠款凭据，以证明经双方结算截止2014年5月19日被告尚欠原告加工款144179元及约定付款时间的事实；
4.催款函复印件、律师函及国内标准快递（ems）详情单、妥投单，以证明原告两次向被告催款及被告已收到函件的事实；
被告上海联贵服饰有限公司没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的以上证据，被告上海联贵服饰有限公司未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据，能够证明原、被告存在加工合同关系及被告尚欠原告加工款144179元的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告系制造、加工、销售服装、服饰，销售皮鞋、皮件的企业，被告系经营服装、服饰生产销售，皮革制品、箱包、服装辅料销售的企业。2013年5月10日，原、被告签订一份《订购合同》，约定被告委托原告加工服装，双方对服装的款号、规格、数量、金额、交货地点、交货日期、结算方式及期限、商标、辅料、产品生产、质量及检测标准、货品验收、包装要求和费用负担等进行约定。并另行签订一份《13春夏下单总汇单》作为合同附件，被告要求原告加工f13875、f13801款号不同颜色、货号的服装共计615件，计加工款244635元，出货时间分别为2013年9月5日、2013年9月30日。2014年5月19日，经双方结算，被告应欠原告加工款244179元，已支付10万元，被告尚欠原告加工�144179元，被告向原告出具一份欠款凭证，并约定于2014年10月30日前还清。
本院认为：原、被告加工合同关系事实清楚，证据确凿充分，双方应按合同约定履行。现原告按合同约定为被告加工服装，被告收取货物后，未按约定及时支付原告加工款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海联贵服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州市莱格服饰有限公司加工款144179元并赔偿利息损失（从2014年12月26日起按年利率5.6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3371元，减半收取1685.5元。由被告上海联贵服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一五年二月三日
代书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事�一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当�人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜民一初字第00606号
原告：王茜，女，住安徽省宿州市。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：李芳，女，住安徽省淮北市。
委托代理人：吴长永，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告王茜诉被告李芳租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员霍园园适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告王茜及其委托代理人赵涛，被告李芳的委托代理人吴长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王茜诉称：2012年8月15日，王茜与李芳口头约定，李芳将自己承租的万源工贸公司所有的位于杜集区石台镇的房屋转租给王茜，租金每月400元，未约定租赁期限，并于当日要求王茜先行支付房屋租赁费10000元、押金2000元。待王茜支付以上费用后，李芳将其与万源工贸公司所签的房屋租赁合同交给王茜。王茜发现该合同中有约定不能擅自转租房屋，李芳表示该房屋虽然不能转租，但王茜可以继续租赁。2012年12月31日，万源工贸公司将房屋收回，导致王茜不能继续租赁该房屋。王茜已支付的租赁费、押金，李芳至今未返还。为维护王茜的合法权益诉至法院，请求法院依法判令解除王茜与李芳的租赁合同；李芳返还王茜房屋租赁费、押金共12000元；本案诉讼费由李芳承担。
李芳在庭审中辩称：王茜与李芳达成的转租协议意思表示真实，且双方已全部履行完毕；王茜的诉请缺乏事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明：2012年和2013年，李芳与淮北万源工贸有限责任公司物业公司（以下简称万源公司）分别签订了一次书面房屋租赁合同，约定：租赁期限1年（分别为：2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日）；租金400元／月，租赁押金2000元；未经公司同意擅自转租、转让、转借的，立即终止合同收回房屋，并不予退还余下房租及押金等。2013年8月，李芳未经万源公司同意，将该房屋转租给王茜，并达成口头房屋租赁协议，将该房屋转租给王茜，约定房租400元／月，需交纳租赁费（含店面转让费）10000元、押金2000元，合计12000元，但对房屋租赁期限没有明确约定。2013年8月15日，王茜支付李芳12000元后，李芳将其与万源公司签订的房屋租赁合同、2013年房租费缴纳凭证、2012年押金交纳凭证交给王茜。2013年12月底，万源公司欲与李芳续签房屋租赁合同时发现李芳已把该房屋擅自转租给王茜。万源公司欲按期收回该房屋时，李芳曾协助王茜找万源公司协商变更房屋承租人，被万源公司拒绝。2013年12月31日，万源公司按约定将该房屋收回。王茜持有李芳2012年3月2日交纳的租赁押金凭证要求万源公司返还押金2000元，被万源公司以李芳未经公司同意擅自转租房屋为由拒绝。2014年1月，王茜与万源公司重新签订书面房屋租赁合同，继续承租上述房屋，并交纳了租赁费、租赁押金。
以上事实，有当事人陈述及自认、收条、2013年1月18日房租缴纳凭证、2012年3月2日租赁押金凭证等证据材料附卷佐证。
本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，又不能达成补充协议的，视为不定期租赁。在王茜与李芳口头达成的房租租赁协议中，双方对租赁期限的约定不明，视为不定期租赁。王茜已在李芳租赁万源公司房屋的剩余租期内使用了该房屋，从事了经营活动，该房屋也已被万源公司在2013年12月31日按期收回。由此，王茜与李芳达成的口头房屋租赁协议已经履行完毕，该租赁协议已经自然解除。故对王茜诉请解除其与李芳达成的房屋租赁协议，本院不予支持。
民事活动中，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质履行如实告知义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李芳没有证据证明将该房屋不得擅自转租和租期只剩5个月等与订立合同有关的重要事实告知王茜，存在过错，造成王茜缴纳的租赁押金2000元无法向万源公司主张退还，同时王茜在与李芳的租赁合同只履行了5个月，应支付的租金仅为2000元。李芳与万源公司的租赁合同期限已满，致使王茜与李芳无法继续履行合同；虽李芳为了减少王茜损失，双方一起采取过补救措施，但仍不能挽回王茜损失，对该损失的形成李芳应当承担相应责任。考虑到王茜在合同订立过程中没有尽到审慎审查房屋的权属及李芳有无对外租赁的权利等情况，自身也存在一定的过错，对王茜要求李芳返还押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。对王茜要求返还租赁费10000元的诉请，考虑王茜实际使用承租房屋应支付租金2000元及双方在租赁合同中存在转让费的客观情况，本院酌定支持李芳返还王茜租赁费3000元。王茜辩称支付的12000元是其一次性缴纳的30个月房租费（12000元÷400元／月），因收条上未明确记载12000元为房租费，且王茜也收到李芳交纳万源公司2000元租赁押金的凭证，王茜亦未提供证据证明其与李芳已协商租期为30个月，故对王茜的辩称意见本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、被告李芳于本判决生效之日起十日内返还原告王茜租赁费、押金共5000元；
二、驳回原告王茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告王茜和被告李芳各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 尹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执4199号
申请执行人刘玉付，男，1952年1月30日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇杨家会村农民。身份号码：×××
被执行人苏满刚，男，1967年6月11日出生，汉族，北京市顺义区北小营镇北小营村农民。身份号码：×××.
被执行人高立波，男，1987年3月23日出生，汉族，江苏省新沂市窑湾镇陆口村农民，现住北京市顺义区。身份号码：×××
被执行人苏佳文，女，1989年3月1日出生，汉族，北京市顺义区北小营镇居民。身份号码：×××
申请执行�刘玉付与被执行人苏满刚、高立波、苏佳文侵权纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民初字第03349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉付于2017年8月14日向我院申请执行，要求被执行人苏满刚、高立波、苏佳文赔偿经济损失14807元及利息、案件受理费、公告费820元。
本案在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下的银行账户有可供执行的财产及房产登记信息。
3.申请执行人刘玉付向我院提供线索，称被执行人高立波将登记在其名下的机动车办理了转出登记。经我院向北京市公安交通管理局车辆管理所京顺�所核实，被执行人高立波于2014月12月26日将其名下车牌号为×××的机动车转出至江苏省苏州市。我院于2017年5月12日委托江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所所在地的苏州市虎丘区人民法院代为查询该转出机动车相关信息材料，并对该转出机动车进行查封、冻结的财产保全措施，该院回函称难以查找该车辆现车牌号及其他信息。高立波转移财产的行为已涉嫌构成拒不履行法院判决、裁定罪，我院于2017年12月15日将其涉及拒执罪的相关材料移交至平谷区公安局,目前公安局已经立案侦查。
4.本院于2018年5月29日对被执行人苏佳文、苏满刚、高立波采取限制高消费措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）平民初字第03349号民事判决书的本次执行程序。
�、申请执行人刘玉付发现被执行人苏佳文、苏满刚、高立波有可供执行的财产后，对要求被执行人苏佳文、苏满刚、高立波给付赔偿经济损失一万四千八百零七元及利息、案件受理费、公告费八百二十元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一八年五月三十日
书记员 吴丹丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第834号
上诉人（原审被告）佛山市三水区乐缤纷体育休闲有限公司。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
委托代理人蔡敏英，广东务正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙燕芬，女，汉族。
上诉人佛山市三水区乐缤纷体育休闲有限公司（以下简称乐缤纷公司）因与被上诉人龙燕芬租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法民二初字第670号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，作出如下判决：一、确认龙燕芬与乐缤纷公司签订的《三水乐缤纷欢乐水世界商铺租赁合同》无效；二、乐缤纷公司须在判决生效之日起十日内返还龙燕芬交纳的进场费60000元、履约保证金6000元；三、乐缤纷公司须在判决生效之日起十日内赔偿龙燕芬损失1250元；四、驳回龙燕芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即804元，龙燕芬负担56元，乐缤纷公司负担748元。
上诉人乐缤纷公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定涉案土地为农用地，并以“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”为由判决，事实不清，适用法律错误。1.涉案土地为国有土地而非农用地。涉案土地已经由政府征收，征收之后该土地的使用权人为佛山市三水区旧城镇改造建设中心，有佛山市三水区国土资源信息中心查询结果答复书可以证实。涉案土地之所以由佛山市三水区西南镇沙头村领导组发包给乐缤纷公司承租开办水上乐园项目，是因为政府部门征收该土地后，由于没有支付征地补偿款给沙头村领导组，因而政府部门暂时将该土地交回沙头村领导组管理、使用、出租。但是，土地性质并未改变，仍为国有土地。2.乐缤纷公司向沙头村领导组承租涉案土地开设水上乐园项目并无违反法律强制性规定，所有相关法律手续均已办理或在办理之中。一审法院认定《三水乐缤纷欢乐水世界商铺租赁合同》无效，没有事实和法律依据。二、乐缤纷公司与龙燕芬签订《三水乐缤纷欢乐水世界商铺租赁合同》后，依约定履行了相应的义务，交付了商铺，龙燕芬也实际接收并营业。乐缤纷公司并无违约行为。综上，请求撤销原审判决，改判驳回龙燕芬的诉讼请求，一、二审诉讼费用由龙燕芬承担。
被上诉人龙燕芬答辩称：乐缤纷公司在一审诉讼中已陈述其土地是向东沙村承租，土地性质为农用地。乐缤纷公司虽然提供了国土部门的信息查询结果，但无证据证明涉案商铺在该土地上，也没有证据证明商铺办理了规划许可证。原审判决认事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人乐缤纷公司在二审诉讼期间向本院提供了《佛山市三水区国土资源信息中心查询结果答复书》，拟证明涉案土地为国有土地而非农用地。被上诉人龙燕芬质证认为无论该土地是国有土地还是农用地对本案都没有影响，乐缤纷公司至今都没有取得营业资格，无法正常经营。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。由于该证据显示坐落于佛山市三水区西南街道沙头开区内地号为1005555的土地的使用权利人为佛山市三水区旧城镇改造建设中心，该土地为政府使用的划拨国用土地，而乐缤纷公司自认涉案土地由其向沙头村承租，并非向佛山市三水区旧城镇改造建设中心承租，其又未能提供证据证明佛山市三水区旧城镇改造建设中心授权沙头村出租，故该证据不足以证明涉案土地位于上述地号为1005555的土地范围内。并且乐缤纷公司主张涉案土地已被政府征收转为国有土地，即表明土地原性质并非国有土地，经本院释明并要求其提供相关涉案土地被征收的证据后，乐缤纷公司仍未能提供相关证据，故本院对其关于涉案土地已被征收转为国有土地的主张不予采信。
被上诉人龙燕芬在二审期间没有向本院提供新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”第三条规定：出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，乐缤纷公司与龙燕芬签订《三水乐缤纷欢乐水世界商铺租赁合同》，约定将涉案商铺租赁给龙燕芬经营，但乐缤纷公司未能提供证据证实涉案商铺已取得建设工程规划证，或者该商铺属于经政府相关部门批准的临时建筑，依照上述规定，涉案租赁合同应当认定为无效。乐缤纷公司上诉主张合同有效，缺乏法律依据，本院不予支持。原审判决对此合同效力认定正确，本院予以维持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。鉴于乐缤纷公司对租赁合同的无效有过错，原审判决其返还龙燕芬所交纳的进场费60000元、履约保证金6000元，以及赔偿损失1250元，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1481.25元，由上诉人佛山市三水区乐缤纷体育休闲有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邱雪碧
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执57号
申请执行人：莫纯珍，女，1954年1月21日出生，汉族，现住忻城县
被执行人：陆成谋，男，1962年9月8日出生，汉族，现住广西忻城县
被执行人：陈汉林，女，1965年4月16日出生，壮族，现住广西忻城县
申请人莫纯珍与被执行人陆成谋、陈汉林相邻通行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)桂1321民初830号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义�，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年2月5日申请强执行，请求被执行人拆除其在申请人莫纯珍与被执行人陆成谋、陈汉林房屋之间空地上所砌的墙砖及墙砖上的附属物，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的给付义务。本院执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初830号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 卢健峰
二〇一八年五月�十日
书记员 蓝振铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4805号
原告：沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和街120号。
法定代表人：刘锡胜。
被告：苏丹。
本院在审理原告沈阳金圣源物业管理有限公司与被告苏丹物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳金圣源物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金圣源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月二十一日
书记员 殷丽霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第1888号
原告张某。
委托代理人王荣霞，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告�某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担。
代理审判员 熊英
二〇一五年六月四日
书 记 员 费阳
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1755号原告福州罗源湾大酒店有限公司，住所地罗源县。法定代表人蔡志昌，董事长。委托代理人林欣、陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。被告林学新，男，1966年9月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在审理原告福州罗源湾大酒店有限公司诉被告林学新餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州罗源湾大酒店有限公司撤回起诉。本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。审判员陈婉二〇一五年九月一日书记员林丽平
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执320号
申请执行人张本富。
被执行人王庆臣。
本院在执行张本富与王庆臣买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第66号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 李百朋
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第138号
罪犯吕贵斌，男，1968年7月1日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院于2006年7月25日作出（2006）四刑初字第25号刑事判决书，认定被告人吕贵斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。刑期自2005年12月15日起至2017年12月14日止。该犯系累犯。2011年1月12日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2010）七中法减字第466号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，刑期自2005年12月15日起至2016年8月14日止。该犯于2007年1月9日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯吕贵斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吕贵斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分158分，其中当年有效奖分36分。罚金执行人民币2000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕贵斌在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯吕贵斌减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保3号
申请人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司，
住所地：柏乡县
法定代表人：王长征，该公司董事长。
被申请人张某某，男，1966年5月29日生，汉族，农民，住邢台市。
被申请人柏乡县康利达纺织有限公司，
住所地：柏乡县
法定代表人：张某某，该公司负责人。
申请人柏乡县盛通兴小额贷款有限公司与被申请人张某某、柏乡县康利达纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法查封被申请人张某某位于柏乡县汉府御园第3栋楼3单元302室的房产一处或柏乡县康利达纺织有限公司的全部厂房、设备，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人张某某位于柏乡县汉府御园第3栋楼3单元302室的房产一处或柏乡县康利达纺织有限公司的全部厂房、设备。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾宝记
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨立翠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1304号
罪犯侯存仁。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○五年六月六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2005）菏牡刑初字第272号刑事判决，以被告人侯存仁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一一年四月十四日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯侯存仁在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯侯存仁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯侯存仁在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬二次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯存仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯存仁减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月10日起，至2014年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初2637号
原告：王明明，男，1988年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：姚晓川，男，1985年出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告王明明与被告姚晓川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告以养殖鸭子为由，向原告借现金10万元，约定借款利息2分，被告为原告出具借据后，将10万元现金交给被告。现该借款已一年余，经多次向被告催要，被告拒不履行偿还义务，为维护原告的合法权益，诉诸法院，请依法支持原告的诉求。
被告姚晓川辩称，从王明明处借款10万元是事实，利息口头约定月息5分，但在2015年9月29日已经将借款还给了原告的哥哥王绍男，而且原告的哥哥向被告出具了证明。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告以养殖鸭子为由，向原告借款10万元，口头约定月息5分，未约定借款期限，被告给原告出具借条一张。原告认可被告已支付2个月利息，自2015年6月14日后未再支付利息。对于借款10万元的事实，被告予以认可，但被告称已于2015年9月29日将借款偿还给了原告的哥哥，并向法庭提交了有“王绍男”签名的收条复印件、证明复印件，原告对此不予认可。原告称向被告催要借款，被告没有偿还，为此，向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告王明明和被告姚晓川的陈述笔录；有原告提供的借条、被告提供的收条复印件、证明复印件等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告姚晓川认可从原告处借款10万元，事实清楚，原告与被告姚晓川之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中的借款双方未约定借款期限，原告随时可以要求被告偿还借款。被告辩称，借款已偿还给原告的哥哥王绍男，但原告称没有委托王绍男收取借款，也未收到王绍男转来的被告偿还的借款，王绍男没有到庭进行证明，且原告仍持有被告出具的借条，因此，被告辩称已偿还原告借款的理由不能成立。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于借款利息，被告姚晓川称口头约定借款利息为月息5分，折算成年利率为60%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，对于利息的约定不应超过年利率24%，对于超过的部分，本院不予支持。原告称被告已支付2个月的利息，已将利息支付至2015年6月13日，被告可自2015年6月14日起按年利率24%计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告姚晓川偿还原告王明明借款10万元及利息（按年利率24%计付，自2015年6月14日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告姚晓川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邹祥波
二〇一六年八月十五日
书记员 谭 曼
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00848号
申请执行人：刘开友。
被执行人：吴昌杰。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2014）南民一初字第01024号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月29日前到庭履行义务，逾期后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，在执行中申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2014）南民一初字第01024号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年九月二日
书 记 员 庞克法
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初2877号
原告：郭秀凤，住天津市河西区。
委托诉讼代理，住天津市河西区，系原告之子。
委托诉讼代理人：宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。
被告：张永亮，住浙江省温州市龙湾区。
原告郭秀凤与被告张永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田斌、宁高涛到庭参加诉讼，被告张永亮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币200000元；2、判令被告赔偿原告逾期利息暂计人民币6333元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2011年9月10日向原告借款人民币200000元。现原告因家庭变故急需用钱，多次向被告催要，但被告拒不履行约定的还款义务。被告张永亮未作答辩。
原告郭秀凤围绕诉讼请求提供招商银行客户回单、交易明细表及录音光盘，上述证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系并存在业务往来。2011年9月10日，被告向原告提出借款，原告在招商银行天津分行梅江新海湾支取存款200100元，后通过银行转账给被告汇款200000元，被告未向原告出具借款凭证。后，原告之子田斌在其父死亡后与被告曾使用的139××××3535手机通话中谈及被告向原告借款2000000元的事宜，被告未提出异议。庭审后，原告表示放弃关于利息方面的诉讼请求，只要求被告返还借款本金。
本院认为，通过原告提供的银行转账交易明细，能够证实原告给被告汇款200000元的事实，结合原告之子田斌与被告通话录音中被告对于向原告借款的事实并未否认，二者相互佐证，能够证实原、被告之间存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，应予支持。原告放弃关于利息方面的请求，属于当事人意思自治，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质证、举证、辩论等诉讼权利，产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：
被告张永亮于本判决生效之日起十日内返还原告郭秀凤借款人民币200000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，公告费300元，合计6170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 于广生
人民陪审员 李桂起
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2363号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因赌博于2007年4月18日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯寻衅滋事罪于2006年8月17日被本院判处有期徒刑十个月，2007年1月16日刑满。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月4日被义乌市公安局刑事拘留，于2014年1月9日被依法变更为取保候审。后于2014年3月21日被依法执行逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人龚辉祖。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2964号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人龚辉祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月底，被告人刘某通过王某（已判决）从澳门“阿伦”处取得“某在线”代理账号32×××76，后开设下级代理账号93×××06给朱某（另案处理）从事百家乐赌博，约定输赢额由朱某、刘某、阿伦按6：2：2的比例分成。后开设下级代理账号92×××80供张某甲（另案处理）进行百家乐赌博，约定输赢额由王某、刘某、阿伦按3：5：2的比例分成。期间，账号32×××76的输赢总额为536665元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、张某甲、张某乙、朱某的证言，刑事判决书，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押决定书，电子物证检查光盘，立功表现认定意见书，远程勘查工作记录（附光盘），辨认笔录（附照片），到案经过，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为赌博网站担任代理，接受他人投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后积极协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以减轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人有立功表现，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，请法庭减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 强
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 龚芳芳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）澄执字第00060号
申请执行人石桂兰，女。
被执行人杨万荣，男。
被执行人杨巧会，女。
本院在执行石桂兰诉杨万荣等交通事故人身损害赔偿一案的（2008）澄民初字第368号民事判决书中，双方当事人经村、组协调自行和解，申请执行人石桂兰于2011年4月17日向本院书面提出撤销执行申请，本院认为撤回执行申请是当事人对自己民事权利的处分，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）澄民初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海杰
审 判 员 周 峰
代理审判员 杜宏刚
二〇一一年四月十八日
书 记 员 周新学
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第229号
原告涟水新宝纺织助剂科技有限公司，住所地涟水县金轮世家小区3�101室。
法定代表人高荷英，该公司总经理。
委托代理人胡红霞，该公司会计。
委托代理人张子建，该公司法务。
被告吴江市黎里印染有限公司，住所地苏州市吴江市黎里镇交通东路4号。
法定代表人卜兴明。
原告江苏新宝纺织助剂科技有限公司诉被告吴江市黎里印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子建到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月至2013年6月期间，从原告处购买软片产品，总价款计80137.5元。原告按约发货，并开具全额发票，被告接受货物后没有付清全部价款。目前尚欠原告原告货款26687.5元。原告经多次追要未果，请求法院依判令被告立即给付原告货款26687.5元。原告举证如下：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记通知各1份，证明原、被告主体身份；2、2013年1月1日原、被告签订的产品购销协议1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、原、被告双方往来收货单4张，证明被告收取原告货物价值80137.5元；4、增值税发票4张，证明原告开具了全额增值税发票；5、被告付款凭证2张，证明被告两次付款53450元，尚欠26687.5元。
被告辩称，原告所供货物尚有质量问题没有解决，现要求被告支付尾款实为不解。被告举证如下：照片复印件2张。
经审理查明，原、被告签订一份产品购销协议，协议约定：原告按需方通知所需产品品种、规格、数量向需方提供。货到需方一个月书面提出异议，否则视同为合格等内容。合同签订后，原告依约供给被告软片产品计80137.5元，2013年3月5日、6月15日，被告分别给付3450元、50000元，尚欠�告货款26687.5元未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告尚欠原告货款26687.5元未付，事实清楚，证据充分，作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。被告答辩称，原告所供产品存在质量问题，未提供相关证据证明，本院不予采纳，其所提供照片复印件，不能作为证据使用。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案事实的陈述放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市黎里印染有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告江苏新宝纺织助剂科技有限公司货款26687.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 孙志富
二〇一五年四月十七日
书记员 王 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1556号￻
￹
罪犯史明利，男，1964年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省凤
城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1996年6月28日作出（1996）沈刑初
字第8号刑事判决，以被告人史明利犯流氓罪、故意伤害罪，判处死
刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付
执行。因罪犯史明利死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于
1998年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年3月
16日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中
级人民法院于2005年1月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年
8月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监
狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯史明利在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯史明利多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史明利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史明利减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2014年6月
15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月三十日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终00035号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛岩，男，1978年9月24日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业，户籍地梨树县，住长春市绿园区。曾因寻衅滋事，于2011年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2008年3月被判处有期徒刑六个月，2009年被判处有期徒刑一年三个月，2014年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人杨某某，男，1987年6月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，户籍地四平市铁西区，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人葛岩、杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）宽刑初字第444号刑事判决，以犯故意伤害罪，分别判处原审被告人葛岩有期徒刑一年，原审被告人杨某某有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人葛岩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛岩申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛岩申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛岩撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2015）宽刑初字第444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德友
审 判 员 石 泉
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 松
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终00035号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛岩，男，1978年9月24日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业，户籍地梨树县，住长春市绿园区。曾因寻衅滋事，于2011年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2008年3月被判处有期徒刑六个月，2009年被判处有期徒刑一年三个月，2014年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人杨某某，男，1987年6月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，户籍地四平市铁西区，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人葛岩、杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）宽刑初字第444号刑事判决，以犯故意伤害罪，分别判处原审被告人葛岩有期徒刑一年，原审被告人杨某某有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人葛岩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛岩申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛岩申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛岩撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2015）宽刑初字第444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德友
审 判 员 石 泉
代理审判员 张 宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 松
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终00035号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛岩，男，1978年9月24日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，无职业，户籍地梨树县，住长春市绿园区。曾因寻衅滋事，于2011年被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2008年3月被判处有期徒刑六个月，2009年被判处有期徒刑一年三个月，2014年被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。原审被告人杨某某，男，1987年6月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，户籍地四平市铁西区，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人葛岩、杨某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月18日作出（2015）宽刑初字第444号刑事判决，以犯故意伤害罪，分别判处原审被告人葛岩有期徒刑一年，原审被告人杨某某有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人葛岩不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人葛岩申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛岩申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人葛岩撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2015）宽刑初字第444号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德友审 判 员  石 泉代理审判员  张 宇二〇一六年一月二十五日书 记 员  张 松
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1376号
罪犯王广修，男，1965年2月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）泌刑初字第387号刑事判决，认定王广修犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一三年七月十三日起至二〇一六年一月十二日止。罪犯王广修于2013年9月22日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王广修在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年农历11月至2013年6月期间，被告人王广修采取翻墙入院等手段窜至泌阳县高店乡、唐河县王集乡盗窃他人羊、现金等财物9起，涉案财物价值人民币18566元。2010年8月26日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，2012年12月3日刑满释放。该犯系累犯。
罪犯王广修在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王广修属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王广修减去刑期三个月。
刑满日期：二〇一五年十月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第6436号
原告丁猛，男，1981年2月26日出生，汉族。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告庄燕麟，男，1980年1月21日出生，汉族。
被告魏静萍，女，1980年7月14日出生，汉族。
原告丁猛与被告庄燕麟、魏静萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员戴卫真适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林黎晖、被告魏静萍到庭参加诉讼，被告庄燕麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁猛诉称，从2012年开始，因资金周转及家庭日常开销需要，被告庄燕麟多次向原告丁猛借款。后经结算，被告庄燕麟于2013年11月11日向原告丁猛出具一份《还款承诺书》，确认截止2013年11月11日尚欠原告丁猛262405元，月利率2%，并确认还款期限、律师费等相关事项。原告丁猛和被告庄燕麟口头约定利息从次月起支付，但被告庄燕麟未能依约按时还本付息，原告丁猛因此委托律师提起诉讼而支出律师代理费12800元。被告魏静萍与被告庄燕麟系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带还款责任。在本案诉讼过程中，原告对被告的财产申请财产保全，由此支出保全费1170元、担保物评估费1627元，根据《还款承诺书》的约定，该费用均需由被告庄燕麟承担。现诉请判令：1、二被告立即支付欠款262405元及利息（利息按月利息2%计算，截止至2014年4月11日为16240.5元，应计至实际还款之日止）及律师代理费12800元；2、本案诉讼费5570元、保全费1170元、评估费1627元由被告承担。
被告庄燕麟未作答辩。
被告魏静萍辩称，其与被告庄燕麟于2011年2月28日登记结婚，2013年8月12日协议离婚。被告魏静萍对被告庄燕麟的上述借款不知情。二被告在共同生活期间没有这么大的开销，庄燕麟在其不知情的时候对外借款，也不知道这么大笔款项的去向。在婚姻关系存续期间，被告庄燕麟有赌博的行为，经常半夜回家，其借款应为赌博所用。离婚时，被告魏静萍是净身出户，女儿由被告魏静萍抚养，离婚协议中约定，双方各自债权债务各自负责。庄燕麟没有告知此笔借款，并在离婚后签订了新的还款承诺书，不是二被告的夫妻共同债务，被告魏静萍不应承担还款责任。
经审理查明，被告庄燕麟与魏静萍于2011年2月28日登记结婚。2012年8月25日，原告丁猛与被告庄燕麟签订《借款协议》，约定丁猛向庄燕麟提供借款50000元，借款期限自2012年8月25日至2013年8月24日止。《借款协议》未记载借款用途、借款利息。原告丁猛向被告庄燕麟银行账户转账49415元。2013年8月12日，二被告协议离婚。2013年11月11日，原告丁猛与被告庄燕麟经结算，由被告庄燕麟向原告丁猛出具《还款承诺书》，载明：因资金周转、家庭日常开销需要，庄燕麟从2011年至今多次向丁猛借款（包括但不限于2012年8月25日签订的《借款协议》、银行的转账记录），所有借款均需支付利息（利息从借款的次日开始计算，按银行贷款利率的四倍支付），截止2013年11月11日，尚欠丁猛债务共计262405元，承诺于2016年11月11日前还清所有本金，每年还本金88000元，月利率2%，可以提前还款，如有一期未按时还款，债权人可以要求本人立即支付全部欠款及逾期利息（利息按银行贷款利率的四倍支付），并同意承担因逾期还款债权人所产生的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费）。之后，被告庄燕麟于2013年12月3日向原告丁猛付款2000元、12月9日付款1000元，2014年1月23日付款5000元，2014年3月26日付款2000元。原告丁猛主张与被告庄燕麟存在按月支付借款利息的口头约定，但未就此提供足够的证据。
另，原告丁猛于2014年4月14日提起本案诉讼，为此支出律师代理费12800元。在审理中，原告丁猛申请财产保全，支出财产保全费1170元，保全担保物评估费1627元。
以上事实，有《还款承诺书》、《借款协议》、银行转账凭证、律师代理合同、律师收费发票、资产评估业务约定书及发票联以及庭审陈述等为证。
本院认为，被告庄燕麟拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。因此，原告丁猛和被告魏静萍没有争议的事实和证据，本院给予认定。原告丁猛与被告庄燕麟自愿订立《借款协议》，内容合法，应当认定为有效合同。借款期限届满后，被告庄燕麟经与原告丁猛结算，自愿于2013年11月11日向原告丁猛出具《还款承诺书》，应视为原告丁猛和被告庄燕麟就双方之间的债权债务达成了还款协议。因此，《还款承诺书》内容合法，应当认定有效。
鉴于《还款承诺书》未约定被告庄燕麟应按月归还借款利息，而其承诺还款计划为“承诺2016年11月11日前还清所有本金，每年还本金88000元”，故被告庄燕麟承诺的分期还款期限尚未届满。因此，原告丁猛于2014年4月14日提起本案诉讼要求被告庄燕麟归还尚欠全部欠款262405元及利息，不符合法律规定，本院不予支持。
《还款承诺书》系被告庄燕麟在与被告魏静萍协议离婚后单方向原告丁猛出具，对于被告庄燕麟在《还款承诺书》中自认的债务是否为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，现有证据尚不足以认定，且被告庄燕麟承诺的还款期限尚未届满。因此，原告丁猛要求被告魏静萍与被告庄燕麟承担共同还款责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁猛的诉讼请求。
本案案件受理费2875元、财产保全费1170元，由原告丁猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 戴卫真
二〇一四年五月二十二日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第377号
申请执行人：尹军，男，生于1979年7月30日，汉族，个体工商户。
申请执行人：尹某某，女，生于2006年4月25日，汉族，学生。
被执行人：莫礼伦，男，生于1980年12月27日，汉族，农民。
尹军、尹某某依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2010）犍为民初字第226号民事判决书和（2012）犍为执字第349号执行裁定书，于2014年10月23日向本院恢复申请执行。恢复申请执行债权为114184.61元。
本院在本案执行过程中，查明被执行人莫礼伦暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2010）犍为民初字第226号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一五年三月十九日
书记员 谭庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4694号
申请执行人诸暨市龙腾化纤织造厂。
投资人朱理均。
被执行人傅江峰。
本院在执行申请执行人诸暨市龙腾化纤织造厂与被执行人傅江峰买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人傅江峰无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4694号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00223号
原告齐某某，男，1970年6月11日生，汉族，农民.
被告谢某某，男，成年，汉族，农民。
被告郭某某，女，成年，汉族，农民。系谢某某之妻。
本院在审理原告齐某某诉被告谢某某、郭某某买卖合同纠纷一案中，原告齐某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
本案受理费725减半收取363元，由原告齐某某承担。
审 判 员 ：郑彦晓
二〇一五年十一月九日
代书记员 ：齐倓倓
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民一初字第00223号
原告齐洪新，男，1970年6月11日生，汉族，农民，住偃师市。
被告谢雨霖，男，成年，汉族，住偃师市。
被告郭晓颖，女，成年，汉族，住偃师市。系谢雨霖之妻。
本院在审理原告齐洪新诉被告谢雨霖、郭晓颖买卖合同纠纷一案中，原告齐洪新于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐洪新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告齐洪新撤回起诉。
本案受理费725减半收取363元，由原告齐洪新承担。
审 判 员 :郑彦晓
二〇一五年十一月九日
代书记员 :齐倓倓
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第338号
原告：卢华君。
委托代理人：卢孟清。
被告：卢建国。
原告卢华君与被告卢建国民间借贷纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉，本院受理后，根据民事诉讼法的相关规定先行调解，因调解不成，于2014年12月16日立案受理，依法由审判员王永军适用简易程序审理，并于2014年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告卢华君及其委托代理人卢孟清，被告卢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢华君起诉称：2013年4月1日，被告卢建国向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，借条对借款期限、借款利息支付等未作约定。后经原告催讨，被告至今未还。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告卢建国归还原告借款40000元，并支付自2013年4月1日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告卢华君为证明诉称事实，向本院提交2013年4月1日被告出具给原告的借条一份，用以证明被告卢建国向原告借款40000元的事实。
被告卢建国答辩称：借款属实，但借款并非本人所用，转借他人后，实际用款人现去向不明，无法收回，现无力偿还。
被告卢建国未向本院提交证据。
对原告提交的借条，被告卢建国无异议，本院经审核认为符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据上述采信的证据结合原、被告庭审陈述，本院认定的事实如下：2013年4月1日，被告卢建国因其亲戚做生意需资金，向原告借款40000元，并出具借条一份，双方对借款期限及借款利息未作约定。该借款经原告催讨，被告至今仍未归还。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告卢建国借款后未在原告催讨后的合理期限内归还，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告要求被告归还借款、支付利息，理由正当，应予支持。但双方对借款期限及借款利息未作约定，故逾期还款利息的计算应从原告起诉之日起算，原告要求从2013年4月1日开始计算利息的请求应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢建国于本判决发生法律效力后十日内返还原告卢华君借款本金人民币40000元，并支付本金40000元自2014年11月12日起至本判决确定的履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告卢华君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元由被告卢建国负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一四年十二月十七日
代书记员 张 剑
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第212号
原告张某，现住滦县。
被告彭某，现住滦县
原告张某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告彭某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告彭某分两次向我原告借款350000元，我原告分两次于2013年4月12日通过中国邮政储蓄银行滦县燕山南大街支行汇给被告250000元，2014年6月16日由农行滦县支行汇给被告100000元，后经原告多次催要，被告彭某仍不能履行偿还义务。为此，诉至法院，请求判令被告彭某给付原告借款350000元及承诺的利息。
被告彭某未做答辩。
经审理查明：被告彭某通过朋友介绍向原告张某借款，双方达成协议并约定借款按四分计算利息后，原告张某于2013年4月12日在中国邮政储蓄银行滦县燕山南大街支行通过银行卡60×××60转给被告彭某卡6221881240016129001人民币250000元；2014年6月16日在中国农业银行滦县支行原告张某转账给被告彭某100000元。后原告多次找被告催要借款，被告彭某总以种种理由推脱，直到2015年1月7日后被告下落不明。为此，原告诉至法院，请求判令被告彭某给付原告借款350000元及利息
上述认定事实，有原告张某当庭陈述、转账凭证及证人韩某证言予以证实并记录在卷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告彭某从原告张某处借款事实清楚，在原告催要后被告理应按约定及时还款，被告长期拖欠应承担违约责任。但原告张某主张按四分计算借款利息超出法律规定的范围，本院认为按相关法律规定，可按中国人民银行同期借款利率的四倍计息，约定超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八之规定，判决如下：
由被告彭某给付原告张某借款本金350000元整，并自2014年4月12日至借款本金250000元还清之日，自2014年6月16日至借款本金100000元还清之日给付利息，利息按中国人民银行同期借款利率的四倍计算。此款于判决生效后三日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6550元，诉讼保全费2270元，合计8820元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
审 判 员 张翠荣
人民陪审员 宁兰玉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 贾馥玮
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执555号
移送机关：古田县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘书唯，男，1970年8月4日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。
本院在执行被执行人刘书唯盗窃罪缴纳罚金一案中，依据已经生效的（2016）闽0922刑初5号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行内容为被执行人刘书唯应缴纳罚金4000元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人刘书唯名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执555号移送机关：古田县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘书唯，男，1970年8月4日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。本院在执行被执行人刘书唯盗窃罪缴纳罚金一案中，依据已经生效的（2016）闽0922刑初5号刑事判决书，于2017年5月10日立案执行，执行内容为被执行人刘书唯应缴纳罚金4000元。在执行过程中，1、本院于2017年5月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人刘书唯名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，再次恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年八月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。