安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2579号
原告：李勇，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被告：郭玉龙，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：谢涓，女，1976年10月30日出生，汉族，住。
被告共同委托诉讼代理人：张保军，男，1976年6月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告李勇与被告郭玉龙、谢涓间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张世东适用简易程序独任审判。于2017年5月15日公开开庭进行了审理，原告李勇，被告郭玉龙、谢涓及其共同委托诉讼代理人张保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2012年8月6日，被告郭玉龙向其借现金人民币38600元，原告多次催要，被告以困难为由久拖不还。请求依法判令被告支付原告借款本金38600元及利息，并负担本案的诉讼费用。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；
二、借条一张，证明被告向原告借款38000元的事实；
三、临泉县人民法院2016皖12**民初4941号民事裁定书一份，证明原告起诉未超诉讼时效。
被告郭玉龙、谢涓辩称，1、两被告并未向原告借款；2原告的诉讼时效已过；3、原告李勇所在的阜阳市新茂汽车销售有限公司与被告郭玉龙订立了一份汽车销售合同，该公司为郭玉龙提供担保，向中国工商银行阜阳分行贷款230000元，李勇与郭玉龙之间产生的关系属职务行为，李勇不具有诉讼主体资格；4、原告所在的公司与被告没有进行费用清算。被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：
被告的身份证、结婚证复印件，证明二被告的自然状况及双方是夫妻关系；
工行阜阳分行牡丹卡信用额度申请及审批表、牡丹卡账户关联确认单复印件，证明郭玉龙2011年5月20日在工行阜阳分行办理牡丹卡，分期贷款230000元；
三、阜阳市伟达汽车运输有限公司营业执照副本、法定代表人身份证及收入证明、担保函、担保合同书、汽车租赁合同复印件，证明郭玉龙将车辆挂靠在该公司，该公司为郭玉龙担保贷款230000元；
四、郭玉龙2011年4月6日与阜阳市新茂汽车销售有限公司订立的汽车销售合同及付款单复印件，证明郭玉龙向该公司支付现金20000元、存入该公司银行账户首付款155000元；
五、阜阳市新茂汽车销售有限公司营业执照副本、原告李勇身份证及收入证明、工行阜阳分行与阜阳市新茂汽车销售有限公司订立的担保合同、阜阳市新茂汽车销售有限公司担保函复印件，证明李勇是该公司法定代表人、该公司为郭玉龙提供担保贷款230000元、该公司与郭玉龙是车辆买卖合同关系、李勇属职务行为，不具有诉讼主体资格；
六、工行信用卡购车专项分期商品订购单、分期付款合同、首付款现金存款单复印件，证明原告在工行阜阳分行牡丹卡、分期贷款230000元，该款支付给阜阳市新茂汽车销售有限公司；
七、郭玉龙牡丹卡交易明细证明郭玉龙向该卡内存款33500元；
八、谢涓在工行阜阳分行办理牡丹卡额度申请及审批表、牡丹卡账户关联确认单，证明谢涓在该行办理了牡丹卡，分期贷款200000元；
九、谢涓与阜阳市新茂汽车销售有限公司订立的汽车销售合同、该公司收条一张、担保函复印件，谢涓支付该公司10000元，该公司为谢涓担保在工行阜阳分行办理了牡丹卡，分期贷款200000元；
十、谢涓工行牡丹卡6222310073299168交易明细复印件，证明阜阳市新茂汽车销售有限公司从该卡内共计刷卡215240元；
十一、谢涓向工行牡丹卡6222310073299168存款单据23张，共计209680元；证明谢涓还款情况；
十二、郭建伟证言，证明郭玉龙与阜阳市新茂汽车销售有限公司之间存在贷款纠纷。
经审理查明，2012年8月6日，被告郭玉龙向原告李勇个人借款人民币38600元，双方约定，借款月利率为2%，2012年年底以前付清，郭玉龙给李勇出具借条一张，载明“借条：今借到李勇现金叁万捌仟陆佰元正，今年年底一前还清，利息2%，（38600）”。后原告李勇与被告郭玉龙进行了结算，并将结算结果记录在借条下面，未明确还款期限。现原告索要无果，诉至本院，请求依法判令被告支付原告借款本金38600元及利息，并负担本案的诉讼费用。
另查明，原告李勇于2016年9月7日向本院起诉被告郭玉龙、谢涓民间借贷纠纷一案，原告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院于2016年11月30日作出（2016）皖1221民初4941号民事裁定书，按李勇撤诉处理。
上述事实，有原告提供的借条、本院2016年11月30日作出的（2016）皖1221民初4941号民事裁定书、原被告的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭玉龙向原告李勇个人借款38600元，并出具了借条，约定月利率为2%，事实清楚，且约定的利率不违反法律规定，本院予以认定。原告李勇没有提供证据证明该笔借款用于被告郭玉龙、谢涓夫妻共同生活，其主张被告谢涓偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。该借款的还款期限为2012年年底，诉讼时效期间为2年，至2014年年底届满。后李勇与郭玉龙进行了结算，未明确还款期限，李勇可随时向郭玉龙主张权利。李勇于2016年9月7日向本院起诉，本院于2016年11月30日按撤诉处理，诉讼时效期间应从2016年11月30日的次日起计算为2年，李勇2017年4月12日再次向本院起诉，未超过诉讼时效期间。被告对原告李勇的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告辩称该笔借款是被告郭玉龙与阜阳市新茂汽车销售有限公司因购车担保贷款产生的，原告李勇是该公司经理，不具有诉讼主体资格；其提供的证据不能证明郭玉龙与阜阳市新茂汽车销售有限公司购车担保贷款与郭玉龙向李勇个人借款有直接的因果关系，郭玉龙可向阜阳市新茂汽车销售有限公司另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭玉龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告李勇借款本金38600元，利息43386元（自2012年8月6日至2017年4月12日按月利率2%计算），本息合计81986元。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告郭玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张世东
二〇一七年七月六日
书记员 潘文瑞
附《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行债务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。