wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第724号
原告王新建，男，汉族，湖南省攸县人。
被告刘洪辉，男，汉族，湖南省攸县人。
原告王新建与被告刘洪辉民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。2015年5月25日，依原告的申请，本院冻结了被告刘洪辉的存款28万元。本院受理后，由审判员蔡武独任审判。原告王新建、被告刘洪辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王新建诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月29日，被告因资金短缺向原告借款52万元整，被告向原告出具借条一张，并约定该款于2013年底偿还。后还款期限届至，被告未依约偿还借款，经原告多次催收，被告仍未偿还分文，为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款52万元。
原告王新建为支持其诉讼主�，向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款52万元的事实。
被告刘洪辉辩称欠原告的钱是事实，但该52万元系原告的退股金，而非现金借款。
被告刘洪辉未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的借条，因符合证据的有效形式要件，且能证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告系原攸县黄丰桥镇庙背村西冲一号煤矿的合伙人。2013年，因该煤矿被兼并，原告依约应分得的退股金52万元，但被被告挪用于偿还第三人的债务，故被告于2013年7月29日向原告出具了欠条，欠条上载明：借款52万元，并承诺于2014年偿还22万元，余款于2015年偿还。后被告未按约定偿还该款，故原告以被告违约为由诉至本院，要求被告偿清全部借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，合法有效，本院�以确认。被告向原告承诺于2014年年底偿还22万元，但逾期未偿还分文，系被告根本违约，应承担本案的全部责任，现原告要求被告偿还全部债权，符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第一款之规定，判决如下：
限被告刘洪辉在判决生效之日起十日内偿还原告欠款52万元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费用1920元，共计6420元，由被告刘洪辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不�本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 蔡 武
二〇一五年六月十二日
书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初924号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞锦宏，住所地杭州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞锦宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告俞锦宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95，316.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币95，316.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑二初字第0143号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月17日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月28日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审；经本院决定于2015年7月3日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月间，被告人葛某来到南通市通州区二甲镇、城北、城东等地采取破坏路边小店门窗的方式盗窃作案三起，共窃得人民币1200元及九州牌机顶盒一台（价值人民币403元）。具体犯罪事实如下：
1.2015年3月24日晚，被告人葛某来到南通市通州区金沙镇平桥镇村六十三组纪某经营的小百货超市，采用推开门缝拨插销的方式入室，窃得人民币约400元。
2.2015年3月28日晚，被告人葛某来到南通市通州区金沙镇城东村三十一组邱某经营的小百货超市，用随身携带的螺丝刀敲碎窗户玻璃，入室窃得人民币约800元。
3.2015年4月3日凌晨，被告人葛某来到南通市通州区二甲镇路中村二十四组姜某经营的小店，采用撬门的方式入室，窃得九州牌机顶盒一台（价值人民币403元）。
被告人葛某于2015年4月28日被南通市通州区公安局抓获归案，如实供述自己的犯罪事实，所窃人民币1200元以及九州牌机顶盒已有公安机关扣押并发还各被害人。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、邱某、纪某的陈述，证人曹某的证言，书证：南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查笔录、出具的扣押清单、发还物品、文件清单、发破案经过，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市通州区二甲镇广播电视服务站出具的查询记录，南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、本院刑事判决书，以及被告人葛某的供述和辩解、辨认笔录、自悔书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛某自愿认罪，并已退赔涉案赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年11月11日止﹤已扣除之前刑事拘留的21日﹥；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 邰瑢
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执796号
申请执行人王海宁。
被执行人刘昌虎。
申请执行人王海宁与被执行人刘昌虎民间借贷纠纷一案，文登市人民法院（2012）文高民一初字第180号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文高民一初字第180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 张忠党
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽民终字第192号
上诉人（原审被告）：吴某。
委托代理人：叶学荣。
被上诉人（原审原告）：叶某甲。
被上诉人（原审原告）：叶某乙。
被上诉人（原审原告）：叶某丙。
法定代理人：叶某甲。
三被上诉人委托代理人姚劲松。
原审第三人：叶某丁。
原审第三人：叶某戊。
上诉人吴某因与被上诉人叶某甲、叶某乙、叶某丙及原审第三人叶某丁、叶某戊分家析产、继承纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院作出的（2014）丽庆民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人吴某的委托代理人叶学荣，被上诉人叶某甲及被上诉叶某甲、叶某乙、叶某丙的委托代理人姚劲松到庭参加了诉讼。原审第三人叶某丁、叶某戊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告吴某与叶增华系夫妻，叶增华于2011年去世。叶增华与吴某生育有三子，长子叶永红，次子叶某丁，三子叶某戊。叶永红于1989年与原告叶某甲结婚，育有一女一子，女儿叶某乙，儿子叶某丙，叶永红于2008年因病去世。1988年，叶增华向土地主管部门申请批建了现座落于庆元县松源街道反墺村5号的房屋，申请建房人口为7人，分别为：叶增华，吴某，叶永红、叶某丁、叶某戊以及叶增华的父亲叶秀山和叶增华的妹妹叶增翠。房屋占地面积为120平方米，房屋结构为砖土混合结构。叶永红、叶某丁、叶某戊、叶增翠成家后又各自申请到宅基地并建房。另查明，2013年10月14日，原审法院公开开庭审理了原告叶某甲、叶某乙、叶某丙诉被告吴某、李庆和确认合同无效纠纷一案，法院认为原告没有足够的证据证明被告吴某与李庆和双方签订房屋买卖的合同，无法对原告主张的两被告房屋买卖关系的效力进行审查。法院于2013年10月23日作出（2013）丽庆民初字第340号民事判决书，判决驳回原告叶某甲、叶某乙、叶某丙的诉讼请求，该判决现已生效。
原审法院审理认为：对于讼争房屋是否已被处置的问题。法院在已生效的（2013）丽庆民初字第340号民事判决书中对叶增华、吴某与李庆和签订房屋买卖合同的事实未予认定。在本案中被告吴某辩称因叶增华生病欠下巨额债务，故已将讼争房屋处置给他人，但亦未提供新的证据予以证实。故对被告主张讼争房屋已处置的事实不予采信。关于讼争房屋权属问题。本案原告主张讼争房屋为家庭共有财产，共有人为7人，分别是叶增华、吴某、叶永红、叶某丁、叶某戊以及叶增华的父亲叶秀山和叶增华的妹妹叶增翠。原告提供拆建庆土字（88）139号庆元县私人建房用地申请表中记载的人口确为7人，但该申请表只是农户申请宅基地用于建房的证明，并非产权登记。而宅基地是村集体无偿提供给集体成员建房使用的土地，带有福利保障性质，叶增华在建房时共同生活的家庭成员共有7人，在共同生活期间的家庭成员对该宅基地有共同使用的权利。按照一户一宅的原则，叶永红及叶某丁、叶某戊、叶增翠成家后均已申请到相应的宅基地并建房，在家庭成员分离后其原有的宅基地使用权即行消失，因此原告不能以申请宅基地时的家庭成员人数主张讼争房屋的共有权利。同时，原告也没有证据证明叶永红在建房中有出资的行为。故此，对于该房屋应认定为被告吴某与叶增华的夫妻共有财产。关于继承问题。被继承人叶增华于2011年去世，遗产为讼争房屋其所享有的份额，该房屋为叶增华和吴某的夫妻共有财产，故叶增华的遗产为该房屋产权50%的份额。叶增华遗产继承人叶增华的妻子吴某，叶增华的儿子叶永红、叶某丁、叶某戊。吴某、叶永红、叶某丁、叶某戊享有同等的遗产继承份额，各为1／8房屋产权份额。叶永红于2008年去世，其继承的遗产份额由其子女叶某乙、叶某丙各半代位继承。因叶永红不是该房屋的共有人，故叶某甲不享有继承权。本案立案案由为分家析产纠纷，但在审理中涉及继承关系，法院决定一并审理，故本案案由应确定为分家析产、继承纠纷。第三人叶某丁、叶某戊经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决：一、原告叶某乙、叶某丙对座落于庆元县松源街道反墺村5号的房屋各享有十六分之一的产权份额。二、驳回原告叶某甲、叶某乙、叶某丙的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。
宣判后，吴某不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉人吴某上诉称：（一）原审认定事实错误。1.本案涉案房屋已经被叶增华生前处置，成为他人之物。在已生效的（2013）丽庆民初字第340号案件庭审中房屋买卖双方均对房屋已经买卖的事实予以承认，而且李庆和还陈述了房款及交付的过程，双方仅是对房屋的买受人是李庆和还是李庆和的女儿有不同陈述。该案被上诉人没有要求增加李庆和的女儿作为案件当事人，属于被上诉人自己的责任，法庭审理不到位。2.叶增华处置自己的财产合理合法。因大儿子叶永红身患癌症，叶增华为其治病负债累累。在叶永红去世当年，叶增华又被发现自己身患癌症，在三年多的时间里，多次赴杭州、上海医治，动了八次手术。所有费用连应付利息，已欠外债80多万元。上诉人两个儿子和被上诉人没有负担过任何费用，叶增华只能出卖房屋，总房款148万元，扣除借款80万元，买方再支付68万元。而且在叶增华卖房后，被上诉人就提出分钱的要求，叶增华予以拒绝，同时交代买方将剩余的68万元支付给上诉人养老，这应视为叶增华对遗产进行了处理。上诉人在收到该68万元后，因办丧事以及治疗费支出、日常生活支出等，现只剩余约40万元，此款应给上诉人养老，只能等上诉人去世后再进行分割。（二）原审程序违法。被上诉人在原审中主张的是分家析产，三被上诉人不是上诉人的共同生活的家庭成员，主体不适格，应驳回起诉。但原审法院增加了继承纠纷，将当事人不同的分家析产与继承纠纷在同一个案件中处理，显然违法。（三）上诉人儿子叶永红于2008年去世，其遗产一直没有分割，上诉人及叶增华享有继承权，上诉人已经起诉要求处理。对叶增华的债务及丧葬费也应由全体继承人承担，上诉人也准备起诉。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人叶某甲、叶某乙、叶某丙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人在一审中没有提供证据证明涉案房屋已经转让给第三人的事实。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人叶某丁、叶某戊未发表答辩意见。
二审中各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人主张叶增华生前已经将案涉的庆元县松源街道反墺村5号房屋出卖给他人，案涉房屋不能作为遗产进行处置。（2013）丽庆民初字第340号民事判决未确认案涉房屋已经出卖于案外人的事实，且上诉人未能提供其他证据对该事实予以证明，故对上诉人的该主张，本院不予采信。原审法院在确认了案涉房屋的权属后，将案涉房屋中应由被继承人叶增华享有的所有权份额，由各法定继承人依据法律的规定予以继承，属于对被上诉人原审诉讼请求的裁判，原审法院审理程序并无不当。上诉人的其他上诉理由，亦均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
代理审判员 毛向东
代理审判员 刘 斐
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 郑丽珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00371号
原告：吴杨，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘天柄，男，住安徽省合肥市。
被告：潘素华，女，汉族，1962年7月12日出生，住安徽省合肥市。
原告吴杨诉被告刘天柄、潘素华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杨到庭参加诉讼。被告刘天柄、潘素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴杨诉称：2011年12月，被告刘天柄、潘素华向原告万元借款20000元并开具借条，借条约定用期半年，现迟迟未归还，所以，现本人吴杨向瑶海区人民法院提起诉讼，请求判如所请：要求被告刘天柄、潘素华归还本人现金贰万元。
被告刘天柄、潘素华未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘天柄、潘素华于2011年12月，向原告吴杨借款20000元并出具借条一份，借条上载明：今借到吴杨人民币贰万元整，用期半年。现迟迟未归还，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条、户籍证明及原告当庭陈述加以佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有被告刘天柄、潘素华出具的借条为证，事实清楚，应受法律保护。现原告吴杨要求被告刘天柄、潘素华归还借款20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘天柄、潘素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天柄、潘素华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杨借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘天柄、潘素华吴杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郝 勇
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年九月一十六日
书 记 员 叶晓杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00371号
原告：吴杨，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘天柄，男，住安徽省合肥市。
被告：潘素华，女，汉族，1962年7月12日出生，住安徽省合肥市。
原告吴杨诉被告刘天柄、潘素华民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴杨到庭参加诉讼。被告刘天柄、潘素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴杨诉称：2011年12月，被告刘天柄、潘素华向原告万元借款20000元并开具借条，借条约定用期半年，现迟迟未归还，所以，现本人吴杨向瑶海区人民法院提起诉讼，请求判如所请：要求被告刘天柄、潘素华归还本人现金贰万元。
被告刘天柄、潘素华未提交答辩意见。
经审理查明：被告刘天柄、潘素华于2011年12月，向原告吴杨借款20000元并出具借条一份，借条上载明：今借到吴杨人民币贰万元整，用期半年。现迟迟未归还，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条、户籍证明及原告当庭陈述加以佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有被告刘天柄、潘素华出具的借条为证，事实清楚，应受法律保护。现原告吴杨要求被告刘天柄、潘素华归还借款20000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘天柄、潘素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天柄、潘素华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴杨借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由刘天柄、潘素华吴杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郝 勇
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年九月一十六日
书 记 员 叶晓杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1192号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人乔志强，男，内蒙古中乾物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人郝继昌，男，汉族，内蒙古中乾物业管理有限责任公司项目主管，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告兰昆荣，男，1974年1月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山五期民悦B区。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告兰昆荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年12月9日至2016年12月8的物业服务费及滞纳金共计4797元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年四月十日
法官助理郭冉
书记员 奇 玲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1608号
原告寇长荣
被告潘志玉
被告何鸿燊
本院在审理原告寇长荣诉被告潘志玉、何鸿燊民间借贷纠纷一案中，原告寇长荣未按开庭传票确定的时间到庭参加诉讼，致使本案无法正常审理。
本院认为，原告寇长荣经传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告寇长荣撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告寇长荣负担（已缴纳）。
审判员 李 勇
二〇一四年九月五日
书记员 路娜娜
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00757号
原告湖北三环方向机有限公司。
被告济南元达东风汽配经销处。
本院在审理原告湖北三环方向机有限公司诉被告济南元达东风汽配经销处买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环方向机有限公司于2014年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环方向机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环方向机有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环方向机有限公司负担。
审判员 镇家明
二〇一四年二月十三日
书记员 佘光龙
长春市九台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初333号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某1，住长春市九台区。系被害人康某1母亲。
附带民事诉讼原告人康某2，住长春市九台区。系被害人康某1父亲。
被告人（附带民事诉讼被告人）姜有玲,小学文化，住长春市九台区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。地址：长春市经济技术开发区仙台大街****号。系肇事车辆×××号轿车的交强险的保险人。
法定代表人：王立国，系公司经理。
委托代理人：张鹏，系该公司职员。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）355号起诉书，指控被告人姜有玲犯交通肇事罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人齐某1、康某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。长春市九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人齐某1、康某2、被告人姜有玲、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托代理人张鹏到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人姜有玲于2018年4月14日16时许驾驶×××小型轿车，沿长春市九台区四舒绕越线由东向西行驶至后小屯七社附近时，将被害人康某1撞倒致伤，被害人康某1经抢救无效后死亡。经道路交通事故认定书认定：姜有玲承担事故主要责任，康某1承担事故次要责任；经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：康某1系交通事故致头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
长春市九台区人民检察院认为，被告人姜有玲违反道路交通运输法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供被告人姜有玲的供述；证人马某、翟某、康某2等人的证言；书证：受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询、常住人口基本详细信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心鉴定书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录等证据。
被告人姜有玲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人齐某1、康某2诉称，康某1生前就读于长春市九台区第三十一中学。2018年4月14日16时30分许，被告人姜有玲驾驶×××号肇事车辆行驶至长春市九台区四舒绕越线后小屯7社附近将康某1撞倒后经抢救无效死亡。经认定，姜有玲负事故主要责任，现要求1、依法追究姜有玲的刑事责任；2、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车第三者强制保险责任范围内赔偿原告齐某1、康某2医疗费360元，死亡赔偿金110，000.00元；3、依法判令被告人姜有玲在机动车第三者强制保险责任范围外赔偿原告齐某1、康某2死亡赔偿金420，608.40元、丧葬费28，049.00元，共计448,657.40×70%＝314,060.18元。
附带民事诉讼二原告人为支持其诉讼主张，提供了医疗费票据、户口复印件、身份证复印件、房照等证据。
附带民事诉讼被告人姜有玲辨称，同意赔偿被害人经济损失130,000.00元。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辨称，同意在交强险责任限额内予以赔偿。
经本院审理查明，被告人姜有玲于2018年4月14日16时许驾驶×××号小型轿车，沿长春市九台区四舒绕越线由东向西行驶至后小屯七社附近时，将被害人康某1撞倒致伤，康某1经抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定：姜有玲承担事故主要责任，康某1承担事故次要责任；经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：康某1系交通事故致头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。案发后，姜有玲到公安机关投案自首，现二原告人与姜有玲已和解，姜有玲赔偿二原告人人民币130,000.00元，二原告人对姜有玲的行为表示谅解，二原告人就民事部分放弃向姜有玲主张权利。
上述事实，被告人姜有玲在开庭审理过程中无异议，并有被告人姜有玲的供述；证人马某、翟某、康某2、齐某2的证言；书证：受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询、常住人口基本详细信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、和解协议书、收条；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心鉴定书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被害人康某1系齐某1、康某2之女，康某12005年11月9日出生，户籍地：长春市九台区波泥河镇东大地村1组，在长春市九台区佳隆花园9栋3单元301室居住已超过一年，于2018年4月14日在长春市九台区人民医院门诊治疗，花医疗费361.07元。肇事车辆×××号小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了机动车强制险（死亡伤残赔偿限额110,000.00元、医疗费用赔偿限额10，000.00元），此次交通事故给二原告人造成的经济损失：被害人康某1死亡赔偿金530,608.40元、丧葬费28,049.00元。
附带民事诉讼原告人齐某1、康某2向法庭提供了如下证据：
医疗费票据、门诊手册、房照、城市供用水合同、缴纳电费单、物业服务协议、户口复印件、身份证复印件。
上述证据，经庭审举证、质证，附带民事诉讼被告人姜有玲、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司均无异议，应作为定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人姜有玲违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，姜有玲的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。姜有玲犯罪后主动投案，系自首，可以从轻处罚；姜有玲赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对姜有玲可酌情从轻处罚；肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司投保了交强险，对二原告人的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜有玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人齐某1、康某2被害人康某1死亡赔偿金十一万元、医疗费三百六十元，计人民币十一万零三百六十元,此款于判决生效后一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年八月十日
书记员 宋博
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第439号
申请执行人：宋治和，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人宋治和与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2890号民事调解书，于2014年4月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资1120元，承担诉讼费25元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资1120元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2890号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 斌
二〇一四年五月五日
书记员 陈梁烨
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00651号
原告冯某某。
被告丁某某。
本院在审理原告冯某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告冯某某负担。
审判员 王 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 叶劲岐
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执64号
申请执行人吴永和，男，汉族，农村居民。
被执行人吴天奇，男，汉族，农村居民。
本院在执行申请执行人吴永和与被执行人吴天奇保管合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初33号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴天奇收到后执行通知书后立即给付申请执行人吴永和复垦费8300元、交纳诉讼费50元、申请费50元。逾期后，被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产，故本院依职权将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本案在执行中查明，被执行人吴天奇长年外出务工，至今未归，下落不明。经穷尽财产调查措施后，被执行人吴天奇其名下无存款、无股权、无车辆。位于：平利县城关镇陈家坝贺家沟桥15#403室有房产一套。房产证号：12310800-02-1-15-1403，面积128.29m2。由于该财产价值远超申请执行标的，致使本院对该财产处置不能。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条一款（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执64号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 凡婷婷
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0926执64号申请执行人吴永和，男，汉族，农村居民。被执行人吴天奇，男，汉族，农村居民。本院在执行申请执行人吴永和与被执行人吴天奇保管合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初33号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴天奇收到后执行通知书后立即给付申请执行人吴永和复垦费8300元、交纳诉讼费50元、申请费50元。逾期后，被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产，故本院依职权将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行中查明，被执行人吴天奇长年外出务工，至今未归，下落不明。经穷尽财产调查措施后，被执行人吴天奇其名下无存款、无股权、无车辆。位于：平利县城关镇陈家坝贺家沟桥15#403室有房产一套。房产证号：12310800-02-1-15-1403，面积128.29m2。由于该财产价值远超申请执行标的，致使本院对该财产处置不能。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果无异议。同时未能提供被执行人的下落及财产线索，并向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条一款（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0926执64号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年七月三十一日书 记 员  凡婷婷
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1563号
原告曾立洪，男，1969年8月12日出生，汉族，公务员。
被告甄学文，男，1984年5月28日出生，苗族，农民。
本院在审理原告曾立洪与被告甄学文民间借贷纠纷一案中，原告曾立洪于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾立洪的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾立洪撤回起诉。
本案受理费1507元，减半收取753元，由原告曾立洪负担。
（本页无正文）
审判员 周延光
二〇一六年二月一日
书记员 林淑娟
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00475号
上诉人（原审被告）邹益军。
上诉人（原审被告）李同弟。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人王志成，行长。
上诉人邹益军、李同弟因与被上诉人中国工商银行股份有限公司兴化支行信用卡纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第00558号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，经催交仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人邹益军、李同弟的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王振宇
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0322刑初224号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某，男，汉族，1969年4月9日出生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县（系被害人金某之父）。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1972年1月6日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县（系被害人金某之母）。
共同诉讼代理人王国庆，云南湛权律师事务所律师。
被告人张道轩（曾用名顾燕来），男，汉族，1996年6月3日出生于四川省广安市广安区，小学文化，农民，住广安区，现住陆良县。因故意伤害一案于2017年5月12日被陆良县公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人张道轩犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某、刘某1以要求被告人张道轩赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孔某、刘某1及其共同诉讼代理人王国庆，被告人张道轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省陆良县人民检察院指控：2015年9月中旬（中秋节前）的一天晚上，刘某2（已判决）在陆某星缘网吧盗窃了被害人姜某的一部手机，姜某通过网吧监控认出刘某2。2015年10月3日晚，姜某在星缘网吧找到正在上网的被告人刘某2，便把刘某2喊到网吧外要求赔偿，期间姜某和朋友动手打了刘某2。刘某2假意称其父亲会来赔偿，但悄悄叫跟其一起上网的张某2（已判决）喊人来帮忙，张某2通过QQ邀约了保明某（已判决），保明某又邀约了伏某1（已判决）等人。众人在星缘网吧附近的春光烧烤店聚集并商量要殴打姜某一方的事。10月4日凌晨1时许在星缘网吧门口，被告人张道轩伙同刘某2、张某2、伏某1、朱某、方某（后二人已判决）对被害人姜某实施拳打脚踢，保明某持刀分别杀伤姜某、金某，致使被害人金某死亡，姜某受伤。经鉴定，被害人金某系他人持单刃锐器刺杀胸部致肝脏破裂失血性休克死亡，姜某的损伤为轻微伤。认定上述事实的证据有：户口证明，抓获经过，同案刑事判决书，证人王某、张某1、念涛、李某、周某、江某、平某的证言，被害人姜某的陈述，被告人张道轩、五名同案犯的供述与辩解，司法鉴定报告，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片。公诉机关认为，被告人张道轩的行为构成故意伤害罪，本案属共同犯罪，被告人张道轩系从犯。在庭审中，公诉人认为，被告人张道轩具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对被告人张道轩判处有期徒刑三年至六年。
附带民事诉讼原告人孔某、刘某1诉称，依据公诉机关起诉书、云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初45号刑事附带民事判决书确认的事实，要求被告人张道轩赔偿经济损失人民币24000元。
共同诉讼代理人王国庆提出，建议对被告人张道轩判处有期徒刑三年至六年；民事部分按民事起诉状的诉讼请求给以赔偿。
被告人张道轩对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。民事部分请求法庭征求亲属是否愿意代赔，刑事部分请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年9月中旬（中秋节前）的一天晚上，被告人刘某2在陆某星缘网吧盗窃了被害人姜某的一部手机，姜某通过网吧监控辨认出刘某2。2015年10月3日晚，姜某在星缘网吧找到正在上网的刘某2，便把刘某2喊到网吧外要求赔偿，在此期间姜某及其朋友动手打了刘某2。刘某2假意称其父亲会来赔偿，但悄悄叫跟其一起上网的张某2喊人来帮忙，张某2通过QQ邀约了保明某，保明某又邀约了伏某1等人。保明某等人在星缘网吧附近的春光烧烤店聚集并商量要殴打姜某一方。10月4日凌晨1时许，被告人张道轩伙同刘某2、张某2、伏某1、朱某、方某（后五人已判决）在星缘网吧门口，对被害人姜某实施拳打脚踢，保明某（已判决）持刀分别杀伤姜某、金某，致使被害人金某死亡，姜某受伤。经法医鉴定，金某系他人持单刃锐器刺杀胸部致肝脏破裂失血性休克死亡，姜某体表损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人张道轩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人张某1、王某、念涛、李某、周某、江某、平某、查某的证言，被告人张道轩的供述，同案犯保明某、刘某2、张某2、伏某1、朱某、方某的供述，身份证，常住人口基本信息，到案经过，云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初45号刑事附带民事判决书，QQ聊天记录，购买手机收据，采血记录，手机照片，发还清单，情况说明，更正通知书，尸体检验笔录及照片，法医学尸体检验报告及通知书，法庭科学DNA鉴定书，理化检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
另有附带民事诉讼原告人孔某、刘某1提交的身份证加以佐证。
附带民事诉讼原告人的损失范围为：云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初45号刑事附带民事判决书确认由被告人保明某、刘某2、张某2、朱某、方某、伏某1及其法定代理人连带赔偿各项经济损失共计人民币24000元。
本院认为，被告人张道轩伙同他人故意伤害他人，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张道轩和同案犯均有对被害人实施伤害的故意，且分别实施了不同的伤害行为，属共同犯罪，被告人张道轩和同案犯均应对死亡后果承担责任，被告人张道轩在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，对其应当减轻处罚。被告人张道轩归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人张道轩减轻处罚。由于被告人张道轩的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，依法应予赔偿。被告人张道轩与他人共同侵权造成他人损害，应当承担连带责任。诉讼代理人提出的代理意见，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人张道轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2021年5月11日止）。
二、由被告人张道轩和云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初45号刑事附带民事判决书判决的被告人保明圳、刘鑫、张刚良、朱瑶金、方鑫及被告人伏星的法定代理人伏自祥、张桥芬连带赔偿附带民事诉讼原告人孔某、刘某1各项经济损失人民币50000元（含被告人伏星已赔偿的8000元，方鑫已赔偿的18000元，剩余款项限于判决生效后三个月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘栩洁
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2121号
申请执行人：曹晋锋，男，1977年11月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人：郑维，女，1980年10月3日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人曹晋锋与被执行人郑维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3314号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为357524元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行�本院已冻结被执行人名下公积金账户，暂无法变现。
对于本案357524元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2121号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2121号申请执行人：曹晋锋，男，1977年11月16日出生，住宁波市江北区。被执行人：郑维，女，1980年10月3日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人曹晋锋与被执行人郑维民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初3314号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月09日立案执行，执行标的为357524元，并于2016年12月16日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行�本院已冻结被执行人名下公积金账户，暂无法变现。对于本案357524元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2121号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送�后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月五日代书记员 王 斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2184号
罪犯刘仁兵，初级中学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇五年十二月二十七日作出（2005）益刑一初字第43号刑事判决，认定被告人刘仁兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于二〇〇六年三月九日作出（2006）湘高法刑一复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇八年八月二十六日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第727号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一一年�月十五日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第252号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第1030号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二○二八年五月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘仁兵自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分130.2分，其中获奖励分共16.3分。如2015年获全年安全无事故奖分3分，同年被评为优秀学员获奖励分1分，并2次获无违禁品监区奖分共2分；2014年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共8.3分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘仁兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘仁兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁兵减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二六年十月十四日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06执保5号
申请人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，住所地：江西省鹰潭市胜利西路47号，统一社会信用代码：913606004916712892。
负责人：王昌斌，该行行长。
被申请人：江西省天之然实业有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区童家镇角山徐家，统一社会信用代码：91360602723902438T。
法定代表人：朱丽娟。
被申请人：朱丽娟，女，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行诉被申请人江西省天之然实业有限公司、朱丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西省天之然实业有限公司、朱丽娟所有的价值1300万元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西省天之然实业有限公司、朱丽娟银行存款一千三百万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年五月九日
书记员 杨 柳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14519号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：杨桂锋，女，1971年9月27日出生，住山东省招远市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨桂锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在50万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金462150.3元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为51202.95元、罚息为160272.33元、复利为55880.41元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月29日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年9月22日至2018年9月22日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在50万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十六万二千一百五十元三角及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为五万一千二百零二元九角五分、罚息为一十六万零二百七十二元三角三分、复利为五万五千八百八十元三角三分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千六百五十五元（含公告费五百六十元），由被告杨桂锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王锡联
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 帆
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第00387号
原告傅恩军，男，1969年出生。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告孙永罗，男，1979年出生。
原告傅恩军与被告孙永罗买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员张小蓉、钱晓琼组成合议庭，适用普通程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告傅恩军及其委托代理人李光泓到庭参加了诉讼，被告孙永罗经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅恩军诉称，被告因经营电石厂砖厂需要粉砂，于2013年2月22日与原告签订了《材料购销合同》，约定由原告以58元／立方米的价格向被告供应粉砂，同时约定了货款结算和支付办法及违约责任等。之后，原告按合同约定向被告供应粉砂至2013年7月30日止，被告尚欠原告货款23976元至今未付。现原告傅恩军请求人民法院依法判令被告立即支付货款23976元及利息（从2013年8月10日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算至付清时止）。
原告傅恩军为证明其主张的事实，在举证期限内提供以下证据：
1.营业执照和材料购销合同各一份，拟证明原告以58元／立方米的价格向被告供应粉砂，付款时间在结算的次月10日前付清上月所欠货款，逾期以所欠总额按月利率3%支付利息；
2.欠款单，拟证明被告在2013年7月前欠原告货款23976元，利息应从2013年8月10日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算至付清时止。
被告孙永罗未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认证认为，被告孙永罗未到庭对原告傅恩军提交的证据进行质证，视为其对原告傅恩军提交的证据放弃质证的权利。原告傅恩军提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案事实确认如下：
原告傅恩军是武隆县军建建材经营部在工商行政管理部门登记的个体工商户业主。
2013年2月22日，被告孙永罗（简称甲方，下同）与武隆县军建建材经营部（简称乙方，下同）自愿签订了《材料购销合同》，约定甲方购买乙方建筑材料，粉砂58元／立方米（材料价格为含运费）；付款时间为甲方在结算的次月10日前付清上月所欠乙方货款，逾期则按照所欠总额以月利率3%支付乙方利息。
合同签订后，原告傅恩军按约向被告孙永罗供应粉砂，被告孙永罗也支付了部分货款。原被告双方于2014年1月2日结算，截至2013年7月，被告孙永罗尚欠原告傅恩军货款23976元。事后，经原告傅恩军多次催收未果。2013年2月25日，原告傅恩军起诉来本院，请求判令被告孙永罗立即支付货款23976元及利息（从2013年8月10日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告孙永罗应否支付原告傅恩军货款23976元；二、利息计算方式。
针对本案争议焦点一，本院认为，被告孙永罗与原告傅恩军签订的《材料购销合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违背法律、行政法规禁止性规定和损害社会的公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告傅恩军按约向被告孙永罗供应了粉砂，而被告孙永罗尚欠货款23976元未按约支付，其行为已违约，应当承担向原告傅恩军支付货款23976元及资金利息的违约责任。
针对本案争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在《材料购销合同》中约定逾期付款利息按月利率3%计算，但该约定超出了法律规定。现原告傅恩军请求被告孙永罗按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院予以支持。对于利息起止的时间计算，按《材料购销合同》约定，原被告结算时间为2014年1月2日，利息应从2014年2月11日起计算至付清时止。
综上所述，原告傅恩军诉请被告孙永罗立即支付货款23976元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永罗在本判决生效后立即支付原告傅恩军货款23976元及利息（利息计算方式：从2014年2月11日起按中国人民银行六个月期贷款基准利率的4倍计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费499元（原告已预交），由被告孙永罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 钱晓琼
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张秋玲
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第10号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人蔡某，男；曾因犯故意伤害罪，2006年10月25日被湖南省株洲市中级人民法院判处有期徒刑四年，2009年6月18日减刑释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月12日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人蔡某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月28日凌晨3时许，被告人蔡某伙同段某某（另案处理）窜至冷水江市崇北村5组，爬窗进入被害人邹某家中，盗得现金370元及手机1台。段某某分得手机1台，蔡某分得赃款370元，蔡某所得赃款用于吸食毒品和日常生活。
2、2014年10月10日凌晨3时许，被告人蔡某窜至冷水江市沿江路老规划局家属楼，撬门进入被害人吴某家，盗得现金100余元及手机2台，所得赃款用于吸食毒品和日常生活。
2014年11月12日凌晨5时许，冷水江市公安局民警在冷水江市平安公寓附近巡逻时发现被告人蔡某形迹可疑，遂将其带回公安机关调查。期间，蔡某主动供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明等书证，被害人邹某、吴某的陈述，证人杨某的证言，现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录，被告人蔡某的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蔡某在公安民警调查时主动供述其盗窃的犯罪事实，系有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蔡某有犯罪前科，且盗窃所得赃款用于吸食毒品，可酌情从重处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人蔡某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年6月11日止；罚金限判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦亚平
二〇一五年二月九日
书记员 兰思雪
附件本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初416号
原告许某，女，汉族，现住庆安县。
被告孔某某，男，汉族，现住庆安县。
本院在审理原告许某诉孔某某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由原告许某负担。
审判员 姜海东
二〇一六年三月十四日
书记员 韩宏涓
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01072号
原告：苏成银，女，1969年3月17日出生，汉族，理发师，住安徽省六安市金安区。
被告：吴基祥，男，1970年5月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告苏成银诉被告吴基祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后。依法由审判员张方林适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，被告向原告借款55000元，并当场立下借据，约定月利率2％，随要随还。被告借钱后不久，全家人外出，原告不得不起诉，请求判令被告返还借款55000元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借据1张。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据经审查认证认为，符合证据的三性要求，予以确认。
根据上述确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：被告向原告借款，有原告出具的借据为凭，足以认定。借据虽然没有注明还款期限，但原告可以随时主张权利。借据注明的月利率2％，没有超出国家规定的范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴基祥应于本判决生效之日返还原告苏成银的借款55000元，并自2014年6月6日按照约定的利率给付利息至付清时止。
案件受理费减半收取为615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一四年九月四日
书记员 方 莉
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初147号
原告曹某，男。
被告连某某，女。
原告曹某与被告连某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员黄学敏独任审判，并于2016年4月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告连某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告经人介绍后恋爱，于2013年2月6日在汝城县民政局登记结婚，并于2014年2月2日生育女孩曹某某。婚后，原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告性格强势，跟原告父母亦经常发生争吵，且被告看不起原告及原告父母，经常用言语讽刺、打击原告。2015年12月，双方发生争吵后，被告便再也没有回过原告家。2016年春节期间被告把小孩带走后，便不允许原告把小孩带回家。被告现已外出务工，加之被告也没有一心想要跟原告好好过日子，原、被告之间夫妻感情已完全破裂，现原告诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿曹某某由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一组证据即结婚证两本，拟证明原、被告于2013年2月6日在汝城县民政局登记结婚。经庭审举证、质证,被告连某某对上述证据无异议，本院予以认定。
被告连某某辩称：原告诉状所称不是事实，被告不同意离婚，如果法院判决离婚，小孩应该由被告抚养，由原告承担小孩的抚养费。
被告连某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并恋爱，双方于2013年2月6日在汝城县民政局办理结婚登记，并于2014年2月2日生育女孩取名曹某某。婚后，原、被告感情尚可，因家庭琐事亦发生过争吵。原、被告双方自2015年12月分居至今，双方婚姻关系存续期间无共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的存续与否应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告具有较好的感情基础，且育有一女，因双方缺乏沟通，未正确处理与其他家庭成员的关系致使夫妻产生隔阂，只要原、被告双方在今后生活中多一份理解与沟通，多一份关爱之情、包容之心，正确处理家庭关系，双方仍有和好可能的。况且，原告并未能举证证明夫妻感情确已破裂，双方的婚姻状况也不符合我国婚姻法第三十二条第三款所规定的准予离婚的法定情形。因此，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 黄学敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 何颖囡
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提案出离婚诉讼。
人民法院审理离婚件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2903号
原告:李佳荣，男，1963年8月22日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：管成刚，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：巴雅尔，男，1981年11月23日出生，蒙古族，无业。
被告：召那顺，男，1952年9月11日出生，蒙古族，牧民。
原告李佳荣诉被告巴雅尔、召那顺排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭原告李佳荣及其委托诉讼代理人管成刚，被告巴雅尔、召那顺到庭参加了诉讼。本院第二次开庭原告李佳荣的委托诉讼代理人管成刚到庭参加了诉讼，被告巴雅尔、召那顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李佳荣向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即停止侵害、迁出占用原告房屋及草牧场（被告的侵权行为包括占有房屋、阻止原告盖房以及在草牧场上放牧）。事实和理由：二被告系鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯苏木红井嘎查牧民，亦是父子关系。2011年10月30日，二被告及其成年家属将其位于阿尔巴斯苏木红井嘎查村的草牧场以总价210万元的价格转让给原告，同时与阿尔巴斯苏木红井嘎查委员会签订《解除草牧场承包合同协议书》，并将户口迁出。合同签订时给付被告100万元，合同签订后又陆续给付被告110万元，二被告将草牧场交付原告占有。2015年8月份，二被告将羊群赶到原告的草牧场上放牧。原告多次劝解其迁离草牧场，停止侵害，二被告以钱花光为由拒绝离开。无奈，原告起诉至法院，法院开庭之前，被告停止了侵害并自动撤离，原告向法院提出撤诉。今年7月16日，二被告以同样的理由到原告的草牧场上，居住在原告的旧房中，寻衅滋事至今，一直没有离开原告草牧场的意思。现在原告正雇佣工人在草牧场上盖房，二被告阻止工人盖房，并将原告雇佣的工人赶走，造成了停工，至今无法交工，不仅影响了工程的进度而且影响了原告正常放牧，给原告造成了很大的经济损失。无奈，为维护自己的合法权益，现原告再次提起了诉讼。
被告巴雅尔辩称，将草牧场转让给原告属实，但原告所说草牧场转让费为210万元不属实，草牧场转让费实际是150万元，其与嘎查解除草牧场承包关系属实，也将户口迁出去了。其次被告没有放羊，其父亲只是在旧房上住着了，占用了原告的房屋；再次被告没有阻止原告盖房。其父亲也没有在草牧场上放羊，也没有阻碍原告的施工队盖房，只在这个草牧场上住着了。其不存在原告所说的任何侵权行为。
被告召那顺辩称,同被告巴雅尔意见，被告巴雅尔所说属实。因被告现在没有住的地方，只能住在旧房，认可草牧场以及房屋一并转让给了原告；但草牧场总面积是5465亩，给原告转让的草牧场面积是5000亩，剩余465亩被告没有转让给原告，被告有权在多出来的面积上居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明二被告草牧场转让费为210万元，向法庭提供银行汇款凭证，本院认为，草牧场转让费与本案无关联，本院对其不予采信。故本院认定如下事实：1998年6月1日被告召那顺承包了2500亩草牧场，并与鄂托克旗阿尔巴斯苏木楚鲁恩拜嘎查委员会签订了集体所有草牧场承包合同书。2007年7月24日被告巴雅尔承包了2500亩草牧场，并与棋盘井楚鲁恩拜嘎查委员会签订集体所有草牧场承包合同书。2011年10月30日，被告巴雅尔与棋盘井镇楚鲁恩拜嘎查委员解除了所承包2500亩草牧场承包合同，被告召那顺亦与棋盘井镇楚鲁恩拜嘎查委员解除了所承包2500亩草牧场承包合同，均签订了解除草牧场承包合同协议书。同日，李佳荣（签章为鄂托克旗胜荣种养殖有限责任公司，该公司已注销）与棋盘井镇楚鲁恩拜嘎查委员会签订草牧场转让合同，受让被告巴雅尔、朱那顺已解除的位于阿尔巴斯红井境内的草牧场，草牧场面积为5000亩，其中转让包括草牧场上两处150平米砖房、两处羊圈、羊棚、水窖、草牧场四周的网围栏等。合同约定草牧场承包经营权转让期限为草原证本时间期满，依照国家的政策承包，依次类推。被告巴雅尔、召那顺户口已迁出楚鲁恩拜嘎查。被告召那顺自认自己居住于解除合同前位于阿尔巴斯苏木红井嘎查的草牧场上的房子中。另查明，棋盘井楚鲁恩拜嘎查原名为阿尔巴斯苏木红井嘎查。
本院认为，被告巴雅尔、召那顺与棋盘井镇楚鲁恩拜嘎查委员会签订解除草牧场承包合同协议书，将户口从该嘎查迁出，不在对其以前所承包的草牧场拥有承包经营权、收益权等权利。被告巴雅尔，召那顺解除草牧场承包合同后原告李佳荣就该草场与该嘎查签订了草牧场转让合同，对该草牧场享有了承包经营权、收益权等权利。草牧场转让合同中乙方签章处鄂托克旗胜荣种养殖有限责任公司盖公章，在法定代表人处由李佳荣和张胜荣签字，该公司已注销，虽该公司法人为张胜荣，
但案涉草牧场的实际受让人及承包经营权人为李佳荣，且林权证上的所有权人为李佳荣，故原告李佳荣有权对该草牧场主张相关权利。被告巴雅尔、召那顺转让其位于阿尔巴斯苏木红井嘎查内的草牧场以及草牧场上的房屋、羊圈等设施后亦不再对草牧场的房屋享有居住权，继续居住将构成侵权，且被告召那顺自认其居住在已转让的草场中的房屋中，故本院对原告要求被告召那顺停止侵害、搬离占有房屋的主张予以支持。但原告并未提供证据证明被告巴雅尔亦侵占其草牧场并居住，且被告巴雅尔不认可，故本院对原告要求被告巴雅尔搬离占用房屋的主张不予支持。另二被告均不认可在已转让的草牧场上放牧以及阻止盖房的侵权行为存在，原告亦未提供相关证据佐证，故对该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告召那顺在本判决生效之日起3日内立即搬离其已转让的原告李佳荣位于鄂托克旗阿尔巴斯苏木红井嘎查的草牧场上的房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告召那顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘海荣
代理审判员 宝丽尔
人民陪审员 张 梅
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵 慧
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初737号
原告：李永刚，男，1966年10月出生，汉族，住新疆奇台县。
被告：陈朝辉，男，1983年3月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告李永刚与被告陈朝辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李永刚撤回起诉处理。
审判员 朱甲华
二〇一七年八月十七日
书记员 李京仙
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4322民初737号原告：李永刚，男，1966年10月出生，汉族，住新疆奇台县。被告：陈朝辉，男，1983年3月出生，汉族，住新疆富蕴县。原告李永刚与被告陈朝辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永刚撤回起诉处理。审判员  朱甲华二〇一七年八月十七日书记员  李京仙
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芜湖市籍山建设工程有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市南陵县籍山惠民路**号。
法定代表人：ＸＸ荣，该公司董事长。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈小六，男，1975年9月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德县。
再审申请人芜湖市籍山建设工程有限责任公司（以下简称籍山建设公司）与被申请人陈小六买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二终字第00136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
籍山建设公司申请再审称：（一）尤本余向陈小六出具的欠条，只能说明尤本余与陈小六签订了买卖合同。籍山建设公司没有追认尤本余的行为，陈小六也未提供送货单等证据证明其将材料送到了籍山建设公司的工地，故原判决认定陈小六与籍山建设公司形成买卖合同关系缺乏证据证明。（二）一审法院第二次开庭时间为2015年5月26日下午2:30分，而籍山建设公司接到传票时间为2015年5月26日下午2:50分，致使籍山建设公司未能参加庭审质证和辩论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（八）、（十）项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）陈小六虽未与籍山建设公司签订书面买卖合同，但尤本余经与陈小六核算，向陈小六出具书面欠条，认可尚欠陈小六信达家纺厂房沙、砖、水泥等材料款158000元，且案涉工程已完工。一审法院调取的建设工程施工合同中载明尤本余系籍山建设公司的委托代理人，故尤本余出具欠条行为的法律后果应由籍山建设公司承担。原判认定陈小六与籍山建设公司之间形成事实买卖合同关系适当。（二）中国邮政速递物流股份有限公司宣城市分公司广德县营业部盖章确认的运单详情表明，一审法院第二次开庭的传票送达时间是2015年5月23日，籍山建设公司虽对该事实予以否认，但提交的证据不足以推翻上述事实。
综上，籍山建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（八）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芜湖市籍山建设工程有限责任公司的再审申请。
审 判 长 王矛
代理审判员 章勇
代理审判员 王静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋爽
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第26号
申请执行人董久宏，女，汉族，工人，现住呼玛县呼玛镇。
被执行人张殿才，女，汉族，无业，现住呼玛县湖通镇林场。
本院在执行申请执行人董久宏与被执行人张殿才买卖合同纠纷一案中，被执行人张殿才下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2015）呼民初字第12号民事调解书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具�继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张巨财
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更408号
罪犯许文全，男，汉族，1978年10月3日出生于黑龙江省双城市，无文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年8月9日作出（2012）双少刑初字第22号刑事判决，以被告人许文全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯许文全在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯许文全予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯许文全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许文全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许文全减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许文全减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2012年5月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一六年一月二十八日
书记员 盛丽那
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初159号
原告吴新春，女，1970年2月26日生，汉族，于都县人，住。
被告丁生荣，男，1974年3月23日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告吴新春与被告丁生荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新春到庭参加诉讼，被告丁生荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月25日，被告向原告借款40200元，月息600元，每月付息。但借款后被告一直未支付利息，经原告多次催收未果。为此，请求依法判令被告归还原告借款40200元，并承担自2015年3月25日至还清欠款之日每月600元的利息。
被告丁生荣未提交书面答辩意见。
经审理查明:2015年3月25日，被告向原告出具借条约定，被告向原告借款40200元，月息600元，每月付息。事后，被告未依约向原告支付利息，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述在卷。经审查，可以作为认定本案上述事实的依据。
本院认为:被告向原告借款，并以借条的形式对借款金额和利息进行了明确约定，借条系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告未依约履行付息还款义务，原告要求被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁生荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新春借款本金40200元，并承担自2015年3月25日起至还清欠款之日止按月息600元计算的利息。
案件受理费955元，由被告丁生荣负担。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉费。上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 华和福
二〇一六年五月十三日
代理书记员 陈素贞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初159号
原告吴新春，女，1970年2月26日生，汉族，于都县人。
被告丁生荣，男，1974年3月23日生，汉族，于都县人。
原告吴新春与被告丁生荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新春到庭参加诉讼，被告丁生荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年3月25日，被告向原告借款40200元，月息600元，每月付息。但借款后被告一直未支付利息，经原告多次催收未果。为此，请求依法判令被告归还原告借款40200元，并承担自2015年3月25日至还清欠款之日每月600元的利息。
被告丁生荣未提交书面答辩意见。
经审理查明:2015年3月25日，被告向原告出具借条约定，被告向原告借款40200元，月息600元，每月付息。事后，被告未依约向原告支付利息，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述在卷。经审查，可以作为认定本案上述事实的依据。
本院认为:被告向原告借款，并以借条的形式对借款金额和利息进行了明确约定，借条系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告未依约履行付息还款义务，原告要求被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁生荣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新春借款本金40200元，并承担自2015年3月25日起至还清欠款之日止按月息600元计算的利息。
案件受理费955元，由被告丁生荣负担。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉费。上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 段德辉
人民陪审员 孙菊英
人民陪审员 华和福
二〇一六年五月十三日
代理书记员 陈素贞
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初672号
原告：徐飞，男，1975年1月31日出生，汉族，四川省新津县人，户籍所在地：四川省新津县五津镇武阳东路**号*楼*号，住眉山市彭山区凤鸣镇集关社区新兴街西段***号裕馨苑**栋*单元***号。公民身份号码：5101321975********。
委托诉讼代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被告：朱杰峰，男，1981年4月15日出生，汉族，四川省邛崃市人，住邛崃市临邛镇邛陶路*号*栋*单元**号。公民身份号码：5101831981********。
被告：四川奥宇管道安装工程有限公司，住所地：成都市新津县儒林路190-196号。注册号：510132000019497。
法定代表人：朱杰峰。
委托诉讼代理人：袁浩，该公司员工。
原告徐飞与被告朱杰峰、四川奥宇管道安装工程有限公司（以下简称四川奥宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2016年4月6日作出（2016）川1403民初672号民事裁定书，采取了保全措施。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐飞委托诉讼代理人高其平到庭参加了诉讼；被告朱杰峰经本院公告传唤，被告四川奥宇公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。经本案现已审理终结。
原告徐飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款44万元及按银行同期贷款利率从逾期还款之日起计付借款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月6日二被告因生意周转从原告处借款共计44万元，并用位于新津县五津镇瑞通路24号1栋1单元7层5号和7层2号的房产作为抵押，同时约定在2015年6月6日前归还借款。但借款到期至今，经原告多次催促被告拒不归还借款，原告遂诉至法院。
被告朱杰峰未作答辩。
被告四川奥宇公司未作答辩。
原告徐飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息及证明、被告工商登记信息，证明原、被告主体适格及被告朱杰峰长期居住在彭山；2、2015年3月10日与2015年3月11日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款现金44万元，双方约定了还款时间；3、房产证，证明被告在借款后将房产证抵押在原告处；4、施工合同，证明原告有能力借款给被告。
本院经审理认定事实如下：原告徐飞与被告朱杰峰系朋友关系，被告朱杰峰系被告四川奥宇公司法定代表人。2014年10月6日二被告因被告四川奥宇公司经营周转，向原告借款44万元，并出具了借条一份，载明：“……今借到徐飞现金人民币肆拾肆万元正，小写（￥440000元）正，拟定于2015年6月6日前还清借款。注：该借款用房产：五津镇瑞通路24号1栋1单元7层5号和7层2号作抵押……”被告朱杰峰在借款人处签名并捺印，被告四川奥宇公司在该借条上加盖了公章。借款时被告朱杰峰将其所有的位于五津镇瑞通路24号1栋1单元7层5号的房屋的房屋所有权证（房产证号：津房权证监证字第02102**号）及位于五津镇瑞通路24号1栋1单元7层2号的房屋的房屋所有权证（房产证号：津房权证监证字第02102**号）交给原告徐飞持有。借款到期后至今，二被告并未按约定归还原告借款本金。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告因经营周转需要与原告就借款问题达成合意后，原告徐飞向二被告出借了44万元，二被告向原告出具了借条，双方已形成了债权债务关系，二被告应按借条的约定向原告徐飞清偿该笔借款。因此原告主张二被告归还其借款本金44万元的主张，本院依法予以支持。因借款时原、被告未约定利息，原告徐飞诉求二被告自借款逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱杰峰、四川奥宇管道安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐飞借款本金人民币44万元及利息（利息计算方式为：以借款44万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2015年6月7日始计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日清偿借款，上述利息计算至借款本金付清之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，诉讼保全费3020元，合计10920元，由被告朱杰峰、四川奥宇管道安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 魏晓雪
人民陪审员 张小松
人民陪审员 何平刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 马文如
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第750号
原告范某某，女，1922年2月28日生，汉族，农民，住九台市。
被告马某某，男，1950年3月1日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告范某某诉被告马某某赡养纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 侯艳江
浙江省丽水市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙11执33-51号
中国音像著作权集体管理协会、
丽水伯爵娱乐有限公司：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人丽水伯爵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷执行十九案，在执行过程中，丽水伯爵娱乐有限公司向本院主动履行了44270元（其中十九件案件受理费1920元、执行费950元）的金钱给付义务，并依法向本院作出立即停止向公众提供点播涉案合计230首音乐电视作品的服务，并从曲库中删除侵害原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的涉案合计230首音乐电视作品的承诺。现执行款人民币41400元已交中国音像著作权集体管理协会受偿，案件受理费1920元、执行费950元本院依法已收取。据此，十九件案已全部执行完毕，现全部予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1436号
原告：王永涛，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：杨丽，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：赵江涛，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海渤湾区海北大街。
负责人：任玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
原告王永涛与被告杨丽、赵江涛、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永涛的委托诉讼代理人赵玉方，被告赵江涛及被告杨丽、赵江涛的委托诉讼代理人贾存红，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年3月13日19时40分许，在宁晋县吉祥路与××交叉口北30米处，被告杨丽驾驶蒙Ｃ×××××小型轿车由北向南行驶时，与道路东侧路外围墙相撞，车辆失控后与对方向行驶的原告王永涛驾驶电动自行车相撞，围墙砖将在公路东侧停车场赵京彦停放的冀Ｅ×××××小型轿车及刘红超停放的冀Ａ×××××小型轿车砸坏，造成原告王永涛伤，四车不同程度损坏的交通事故。2017年3月24日，宁晋县公安交通警察大队经现场勘查作出【2017】第0570号道路交通事故认定书，认定此事故杨丽负事故的全部责任，原告王永涛与赵京彦、刘红超无责任。原告王永涛受伤后，被送往河北医科大学第三医院先行住院治疗39天。其伤情出院诊断为：1、失血性休克；2、双侧股骨骨折；3、肺挫伤；4、左腓总神经损伤；5、皮擦伤；6、胸椎骨折；7、肺部感染、右侧液气胸、左侧胸腔积液、呼吸衰竭；8、脂肪栓塞综合症；9、右肾结石；10、强直性脊柱炎；11、骨盆骨折；12、下肢深静脉血栓；13、双侧第7后肋骨骨折；14、左股骨粗隆间骨折。肇事车辆蒙Ｃ×××××小型轿车的登记车主为被告赵江涛，被告杨丽和赵江涛系夫妻关系，该车为杨丽和赵江涛的夫妻共同财产。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保交强险一份和限额为50万元的商业三者险且不计免赔，事故均发生在保险期间内。庭前，被告杨丽、赵江涛为原告垫付款47000元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
381347.6元
在医疗费票据中，其他用药数额竟达到114543.82元，对其用药不明确，我司不予承担，在病历和诊断证明中明确写道脂肪栓塞综合症、右肾结石、强直性脊柱炎，对该病情与本次交通事故没有因果关系，对该三项病情是因原告自身本来就已有的病情，对其治疗的医疗费我司不予承担。剩余医疗费损失应在其扣除医保用药后，我司按照保险合同条款予以赔偿。
结合原告提交的医疗费票据、用药明细、诊断证明、住院病历，本院认定原告的医疗费为381347.6元。
裁判结果
本院认为，肇事车辆蒙Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保交强险和商业三者险，本事故发生在保险期间内，故原告的各项经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元；因本次事故杨丽负全部责任，原告无责任，故原告的剩余损失371347.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在商业三者险限额范围内按100%的事故责任比例赔偿原告医疗费371347.6元。庭前被告杨丽、赵江涛为原告垫付款47000元，因原告还在继续治疗期间，总损失数额还无法确定，故被告杨丽、赵江涛的垫付款47000元，由原、被告双方协商或诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险及商业三者险限额范围内直接赔偿原告王永涛医疗费381347.6元，自本判决生效之日起十日内付清；
被告杨丽、赵江涛在本次诉讼中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告杨丽、赵江涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李天绪
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行执字00154-2号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：莫家华，主任。
被执行人：张文高，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：王永翠，女，1969年12月1日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年8月8日以（2014）庐江执字第00154号执行裁定书冻结了被执行人王永翠银行存款60000元，现因申请执行人庐江县人口和计划生育委员会申请撤回强制执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王永翠银行存款60000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈延和
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初556号
原告:中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号，统一社会信用代码：911303007540182231。
法定代表人张友林，该公司经理。
委托代理人冯海洋，河北昊宇律师事务所律师。
被告:赵鹏杰，男，1991年10月8日生，汉族，农民，住昌黎县，。
委托代理人赵艳梅，系被告母亲。
原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（下简称保险公司）与被告赵鹏杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员佟德龙适用简易程序独任审判于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付赔偿款38427元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月4日，案外人刘冬驾驶原告承保的冀Ｃ×××××号车辆与被告驾驶的冀Ｃ×××××号车辆相撞，致案外人车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任。案外人车辆在原告处投保车损险，事故发生后，案外人将原告诉至法院，法院判决原告向案外人支付赔偿款38427元。原告认为，被告负事故的全部责任，案外人损失应由被告承担。依据相关法律规定，原告享有对被告的追偿权，故诉至法院，望支持诉请。
被告对原告在本案中主张的事实未提出异议，但认为赔偿款过高，要求提交修车费票据。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿金的权利。被告赵鹏杰驾驶车辆发生交通事故，致案外人刘冬车辆受损，刘冬因此次事故所致经济损失已经本院生效判决确认，并判决原告在保险限额内赔付刘冬保险理赔款38427元，原告保险公司因此依法取得追偿权，被告赵鹏杰负事故全部责任，应承担返还原告保险公司代为垫付的保险理赔款的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵鹏杰自本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险理赔款38427元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 佟德龙
二〇一七年四月二十五日
代书记员 龙美竹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）信中法立民终字第19号
上诉人（原审被告）河南省天丰种业有限公司。住所地驻马店市正阳县城。
法定代表人宋太峰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河南大成种业有限公司。住所地郑州市高新开发区银屏路**号。
法定代表人宋新敏，该公司总经理。
上诉人河南省天丰种业有限公司因与被上诉人河南大成种业有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2008）淮民初字第1017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案应为合同纠纷而非产品责任纠纷，原审法院定性为产品责任纠纷并以此管辖是错误的。请求撤销原裁定，将案件移送至河南省正阳县人民法院审理。
本院经审查认为：双方当事人在履行买卖合同时因产品质量不合格造成财产损失而产生纠纷，原告有权选择以产品质量损害赔偿为由或者以买卖合同为由提起诉讼。原告以产品质量损害赔偿为由起诉，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院均有管辖权。本案的产品销售地和侵权行为地均在淮滨县，所以淮滨县人民法院应当具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永宏
审 判 员 邰本海
代审判员 黄共田
二〇〇九年六月十七日
书 记 员 刘应祥
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初4号
原告：袁瑞明，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：张游辉，建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：黄胜庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：章晓萍，女，1969年10月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告袁瑞明与被告黄胜庆、章晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，原告袁瑞明到庭参加诉讼，被告章晓萍、黄胜庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁瑞明向本院提出诉讼请求：黄胜庆、章晓萍偿还袁瑞明借款本金100000元，利息10000元（该利息暂从2016年7月12日计算至2016年12月11日，之后利息按月利率2%计算至借款本息清偿之日止）。事实和理由：袁瑞明与黄胜庆、章晓萍系朋友关系，2016年7月12日，黄胜庆与章晓萍以做生意需要短期周转为由向袁瑞明借款100000元，并约定月利息按2%计算，即每月利息2000元。当日袁瑞明交付现金2000元及转账98000元至黄胜庆账户。同日，黄胜庆、章晓萍收到借款后出具借条一张交由袁瑞明收执。借款后黄胜庆、章晓萍并未按照约定向袁瑞明支付利息，后袁瑞明要求黄胜庆、章晓萍还本付息，两人均以各种理由推脱。
黄胜庆、章晓萍未作答辩。
在本院审理过程中，袁瑞明对其主张提供证据《借条》、《银行卡客户交易查询》，黄胜庆、章晓萍未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，袁瑞明所提供的证据《借条》有黄胜庆、章晓萍的签字确认，证据《银行卡客户交易查询》系银行部门出具，均符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，黄胜庆、章晓萍向袁瑞明借款100000元，当日袁瑞明转账支付借款98000元，现金支付借款2000元，黄胜庆、章晓萍出具借条一张交袁瑞明收执确认该笔借款，并约定借款月利率为2%。后经袁瑞明催讨，黄胜庆、章晓萍未偿还借款及支付利息。
本院认为，袁瑞明与黄胜庆、章晓萍之间的借贷关系，有《借条》、《银行卡客户交易查询》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。袁瑞明按约履行完出借义务后，黄胜庆、章晓萍未偿还借款，已构成违约。现袁瑞明以起诉的方式要求黄胜庆、章晓萍偿还借款本金100000元及利息10000元（自2016年7月12日至2016年12月11日，之后按月利率2%计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。黄胜庆、章晓萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄胜庆、章晓萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁瑞明借款本金100000元及利息（自2016年7月12日至2016年12月11日为10000元，之后按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告黄胜庆、章晓萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邓禹
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE