wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执23018号
申请执行人:张莹，女，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，
被执行人：天津诸葛明德汽车配件销售有限公司，住址天津市滨海新区锦江路369号合力得汽车城大厅区108号。
法定代表人：刘军超，总经理。
本院在执行申请执行人张莹与被执行人天津诸葛明德汽车配件销售有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十一月十六日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23018号申请执行人:张莹，女，住辽宁省抚顺市清原满族自治县，被执行人：天津诸葛明德汽车配件销售有限公司，住址天津市滨海新区锦江路369号合力得汽车城大厅区108号。法定代表人：刘军超，总经理。本院在执行申请执行人张莹与被执行人天津诸葛明德汽车配件销售有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十一月十六日书记员  王帅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3588号
原告：张文英，女，1963年11月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘希荣，女，1969年5月12日出生，汉族，个体，住安丘市。
原告张文英与被告刘希荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文英到庭参加诉讼。被告刘希荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日被告因做生意资金紧张向原告借款10000元，并出具借条一份。该款经原告追要被告拒付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告刘希荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及中国建设银行自动柜员机客户通知书各一份，被告均未予质证。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日被告向原告借款10000元，原告通过中国建设银行自动柜员机将10000元存入被告提供的账户内。后经原告催要，被告于同年6月12日向原告出具借条一份，周文成、谭树连以证明人的身份在借条上签字，内容为“借条今借张文英现金10000元正双方达成协议在一个月内还清刘希荣2016.6.12证明人周文成谭树连”。原告应被告的要求在借条下方书写了“同意以上三人一月内还清张文英”的内容。借款到期后，原告追要未果，诉至本院，要求被告偿还借款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘希荣向原告借款10000元，有原告出具的借条及银行客户通知书予以证明，依法应予认定。债务应当清偿。原、被告在借条中约定借款期限为一个月，被告未按约定期限还款，原告起诉要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，依法应予支持。被告刘希荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响案件的审理，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘希荣欠原告张文英借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘希荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李会会
人民陪审员 李建民
人民陪审员 李培友
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王丽君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初333号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司，男，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：郭守成，职务：经理。
委托代理人:郭勇，该公司职员。
被告:张鑫磊，男，1982年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：敖丽丽，女，1982年8月14日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区.
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司诉被告张鑫磊、敖丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员沃林生独任审判。于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭勇到庭参加诉讼，被告张鑫磊、敖丽丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗金瑞典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张鑫磊返还借款本金33900.00元，并给付从借款到实际给付之日的利息；2、要求被告敖丽丽承担连带给付责任。3、要求被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年6月20日被告张鑫磊因周转需要，在金瑞典当有限公司借款33900.00元，由被告敖丽丽提供连带责任担保，约定2016年10月17日还款，到了还款日期，经原告催要，被告张鑫磊至今尚未给付，被告敖丽丽也没有履行担保义务，故诉至贵院。
被告张鑫磊辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。
被告敖丽丽辩称，（因被告缺席未提出答辩意见）。
本院经审理认定事实如下：2016年6月20日被告张鑫磊向原告借款33900元，约定2016年10月17日还款，并由敖丽丽负连带保证责任，双方签订了借款合同及担保合同。借款到期后，经原告催要，被告未能还款，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金33900元及逾期利息，并要求被告敖丽丽承担连带保证责任。
原告对上术事实及主张提供了借款借据、借款合同及担保合同予以证实。被告因缺席对该证据未能提出任何抗辩主张，即视为放弃抗辩权利。故本院对此证据予以认定。借款合同约定月利率为3%，但诉讼中原告变更月利率为2%，即年利率为24%，本院对此利率予以确认。
本院认为，原、被告至今债权债务关系明确，证据充实，担保责任清楚。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告张鑫磊偿还原告借款本金33900元，并从2016年10月18日起按年利率24%支付利息至偿还欠款之日止。被告敖丽丽对该债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告张鑫磊在本判决生效后十日内偿还原告借款本金33900元，并从2016年10月18日起按年利率24%支付利息至偿还欠款之日止
二、被告敖丽丽对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告张鑫磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一七年三月二十日
书记员 德烨宇
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初459号
原告陕西安莱智能科技有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市灌婴路1688号滨江小区18幢2单元302室。
负责人熊维，该分公司经理。
被告江西万宜经贸有限公司，住所地：江西省都昌县万宜物流园。
法定代表人牛勤，系该公司董事长。
委托代理人曹达宏，江西准星律师事务所律师，特别授权代理。
原告陕西安莱智能科技有限公司江西分公司诉被告江西万宜经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡泽勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人熊维，被告委托代理人曹达宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，原、被告双方签订消防工程合同，双方约定工程竣工后付清全部工程款。但工程按计划完工后，被告并未付清全部工程款，经多次催讨，被告承诺于2015年10月10日支付剩余工程款40535元，但到期后，被告并未兑现承诺。为维护原告的合法权益，诉请法院，要求被告支付所欠工程款人民币40535元，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告起诉属实，要求双方能调解处理，被告将分期支付。
经审理查明：2013年8月20日，原告陕西安莱智能科技有限公司江西分公司代表李斌与被告江西万宜经贸有限公司代表刘俊杰签订一份《消防设施安装承包合同书》，约定被告将其万宜生活广场东风店的消防工程发包给原告施工，双方还就工程承包内容、合同金额、承包方式及结算方法、工期、付款方式及支付依据等进行了约定。后原告在合同约定的工期内按要求完成了工作任务并交付被告使用，被告亦支付原告工程款319465元，尚欠40535元。2015年9月14日，被告就该欠款的给付时间出具一份《函》给原告，承诺于2015年10月10日支付，但期满后，被告并未兑现承诺，故原告为维护其自身的合法权益，诉至本院，要求被告支付所欠工程款人民币40535元，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提供的本公司营业执照、负责人身份证复印件各一份，《消防设施安装承包合同书》、《函》原件各一份，以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告陕西安莱智能科技有限公司江西分公司与被告江西万宜经贸有限公司签订的《消防设施安装承包合同书》，系双方自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律规定，合法、有效，受法律保护；合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务，作为承包人的原告，按合同约定的方式及期限履行了施工并交付义务，作为发包人的被告，理应按合同约定的价格及期限履行支付工程款的义务，逾期即构成违约，应承担继续履行义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告江西万宜经贸有限公司于本判决生效后三日内支付原告陕西安莱智能科技有限公司江西分公司剩余工程款人民币40535元。
案件受理费人民币883.80元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡泽勤
二〇一六年四月二十日
书记员 葛 琴
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初55号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人吴昌林，男，1978年9月5日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，住广东省连州市。2016年10月14日因本案被羁押，同月18日被五华县公安局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
辩护人薛夏贤，系广东法信律师事务所律师。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]19号起诉书，指控被告人吴昌林犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人吴昌林及辩护人薛夏贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2015年11月间，被告人吴昌林分包了广东五华二建工程有限公司五华县安流芋坑水库水沟混凝土浇筑、五华县华城镇中北片高标准农田建设项目、五华县双华镇山塘坝加固、五华县安流镇半田山塘坝加固的混凝土浇筑的工程，并雇请农民工王某、龚某、朱某等人为其所承包的工地进行施工，期间支付了部分民工的工资。2016年1月27日结欠王某、龚某、朱某等43名民工的劳务工资合计人民币305570元。2016年1月28日王某、龚某、朱某等20人到五华县人力资源和社会保障局投诉称吴昌林仍未支付他们的工资并失联，五华县人力资源和社会保障局的工作人员接到投诉后立即联系吴昌林，但无法联系到吴昌林。五华县人力资源和社会保障局于2016年2月2日发出了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令支付民工工资，但被告人吴昌林均采取逃匿等方法逃避支付。后经五华县人力资源和社会保障局多方协调，由项目代表人李某用剩余的工程款及垫付部分资金代发在场20名民工50％的劳务工资92700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，安流芋坑水库、华城农田建设项目案件材料，施工合同，工程结算流水账单，农民工初期的工资表、欠条，劳动保障监察限期改正指令书，吴昌林无法联系的说明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌林以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人吴昌林自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴昌林犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2018年4月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张拥锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终359号
上诉人（原审原告）上海蓓镭电子有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人潘长华，执行董事。被上诉人（原审被告）深圳凯特利斯特商贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区XX区XX大厦主楼X到XX层XX层XX单元。法定代表人RussellAngusWinyard，董事长。上诉人上海蓓镭电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第3209号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其要求被上诉人支付货款，为接受货币一方，其所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，重新裁定本案由上海市松江区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，涉案《采购订单》注明的送货地址为“深圳凯特利斯特商贸有限公司中国深圳市福田区XX路XX号XX广场X座XX层”，故本案的合同履行地在该址，原审法院依法将本案移送深圳市福田区人民法院处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初4308号
原告江苏苏青水处理工程集团有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘长青路89号。
法定代表人蒋惠平，江苏苏青水处理工程集团有限公司董事长。
委托代理人包雷，江苏苏青水处理工程集团有限公司职员。
委托代理人华银川，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告常州江南电力环境工程有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇工业集中区。
法定代表人李国成，常州江南电力环境工程有限公司执行董事。
本院于2016年3月30日受理了原告江苏苏青水处理工程集团有限公司（以下简称苏青公司）与被告常州江南电力环境工程有限公司（以下简称江南电力公司）买卖合同纠纷一案,依法由审判员储振宇于2016年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏青公司的委托代理人包雷到庭参加诉讼，被告江南电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏青公司诉称：2014年6月3日，他公司与江南电力公司签订购销合同1份，由他公司向江南电力公司供应离子交换树脂，合同总价款为747483元。后他公司按约分2次向江南电力公司供货。2014年10月22日，江南电力公司传真告知他公司，要求更换部分树脂，他公司予以同意，并于2014年11月05日向江南电力公司提供了需要更换的树脂，合同总价由此增加了2762元，变更为750245元。因江南电力公司仅于2014年7月17日支付了货款100000元，余款650245元至今未付，他公司催讨无着，故诉至法院，请求判令江南电力公司支付货款650245元及该款自2014年11月6日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，并承担案件诉讼费用。
被告江南电力公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年6月3日，苏青公司与江南电力公司签订购销合同1份，约定由江南电力公司向苏青公司购买树脂产品，货款总额为747483元，双方对结算方式及期限的约定为“80%款到发货，20%货到现场检验合格付款”。2014年7月23日、2014年9月24日，苏青公司根据合同约定将全部树脂交付江南电力公司。2014年7月18日，江南电力公司支付了货款100000元。2014年10月22日，江南电力公司向苏青公司提出更换部分树脂产品的请求，苏青公司予以同意，并进行了更换。经核算，部分树脂更换后的合同总价为750245元。因江南电力公司至今未付清货款，苏青公司催讨无着，遂于2016年3月30日将江南电力公司诉至本院。审理中，苏青公司将其关于利息的诉讼请求变更为：要求江南电力公司支付货款650245元自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有购销合同、发货单、更换部分产品的函、转账凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，江南电力公司结欠苏青公司货款650245元，有购销合同、发货单、更换部分产品的函、转账凭证等证据为凭，本院予以确认。江南电力公司未能及时付清货款是引发纠纷的原因，理应承担给付货款及逾期付款利息之责。江南电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对苏青公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对苏青公司要求江南电力公司支付货款650245元及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州江南电力环境工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏苏青水处理工程集团有限公司货款650245元及该款自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5151元，保全费4020元，合计9171元（江苏苏青水处理工程集团有限公司已预交），由常州江南电力环境工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏苏青水处理工程集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 储振宇
二〇一六年六月六日
书记员 吴悠悠
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初323号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人曹晋，男，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地云南省昭通市水富县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人荣敬华，云南卓承律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人曹晋犯非法拘禁罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人曹晋及其委托辩护人荣敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月13日19时许，被告人曹晋怀疑被害人陈某、宋某某在赌博过程中有欺诈行为，遂邀约狄光伟（另案处理）等人，到景世年华茶室将被害人陈某、宋某某控制并带到盘龙区溪畔丽景酒店房间内，要求被害人赔偿其损失。期间，狄光伟等人对被害人陈某、宋某某进行威胁、殴打。被害人宋某某于7月13日24时许借机逃脱，后被告人曹晋等人将陈某带到世纪城附近的酒店，并胁迫被害人陈某交出自己的宝马车作为抵押。2016年7月14日18时许，被害人陈某借机逃脱。经鉴定，被害人陈某、宋某某损伤程度为轻微伤。2016年7月18日，曹晋接民警电话通知后到派出所接受调查。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场辨认笔录，提取笔录，扣押及发还物品清单，书证，鉴定意见，视听资料及被告人曹晋的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人曹晋非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪，提请本院依法判决。本案中被害人具有过错，被告人曹晋具有自首情节，建议判处被告人曹晋有期徒刑八个月至一年。
庭审中，被告人曹晋表示认罪悔罪。
被告人曹晋的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，作罪轻辩护，提出以下辩护意见：1、被害人具有重大过错；2、被告人具有自首情节；3、被告人犯罪情节轻微。
经审理查明：2016年7月13日19时许，被告人曹晋怀疑被害人陈某、宋某某在赌博过程中有欺诈行为，遂邀约狄光伟（另案处理）等人，到景世年华茶室将被害人陈某、宋某某控制并带到盘龙区溪畔丽景酒店房间内，要求被害人赔偿其损失。期间，狄光伟等人对被害人陈某、宋某某进行威胁、殴打。被害人宋某某于7月13日24时许借机逃脱，后被告人曹晋等人将陈某带到世纪城附近的酒店，并胁迫被害人陈某交出自己的宝马车作为抵押。2016年7月14日18时许，被害人陈某借机逃脱。经鉴定，被害人陈某、宋某某损伤程度为轻微伤。2016年7月18日，曹晋接民警电话通知后到派出所接受调查。
上述事实，有经庭审质证的到案经过，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场辨认笔录，提取笔录，扣押及发还物品清单，书证，鉴定意见，视听资料及被告人曹晋的供述和辩解等予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人曹晋无视国家法律，非法拘禁他人并有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹晋主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人曹晋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案的引发被害人具有一定的过错，对被告人曹晋可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，本院已注意到。据此，本院根据被告人曹晋犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零三十八条、第六十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曹晋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 付秋燕
人民陪审员 许丽琴
二〇一七年七月六日
书 记 员 尤 畅
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第211号
原告浙江金华金鹤建材有限公司，住所地：金华市金东区赤松镇山口村金鹤畈。
法定代表人叶永成。
委托代理人冯功建。
被告嵊州市质量技术监督局，住所地：嵊州市经济开发区环区西路88号。
法定代表人王锦超。
委托代理人施棋明。
委托代理人陈蔚风。
原告浙江金华金鹤建材有限公司诉被告嵊州市质量技术监督局质监行政检查一案，原告于2015年4月9日向嵊州市人民法院提起诉讼并申请异地管辖，绍兴市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年8月4日受理后，于2015年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浙江金华金鹤建材有限公司起诉称：2014年11月14日，被告嵊州市质量技术监督局执法检查抽样，后金华市技术监督局来我公司，送达嵊州市质监局抽样检测报告，检测不符合要求的情况。原告认为被告嵊州市质量技术监督局执法检查抽样程序违法。理由如下：一、抽取的该样品为C018批号，出厂日期为2014年10月8日，制样日期为2014年11月14日，已离出厂日期一个多月；二、我公司人员第一次去施工现场时，该批次水泥在山上公路边上，没有保管防潮措施，第二次去时该批水泥有所转移，且未采取任何防潮措施堆在潮湿的沙子上，不符合抽样条件；三、填写抽样单时，我公司人员认为样品状态不符合抽样条件，因此对情况属实性未签字确认，该抽样单仅有水泥买方签字确认；四、我公司销售的水泥在施工工地上存放已超过1个月以上，且存放时无防潮措施，肯定会使水泥强度下降，不符合工业和信息化部发布的《水泥企业质量管理规程》第六章第三十三条的规定；五、被告没有严格按GB175-2007通用硅酸盐水泥标准9.6.1及9.6.3的规定执行。
因此，原告对检验结果提出异议，现起诉请求判决确认被告2014年11月14日的执法检查抽样程序违法。
本院经审查认为，被告于2014年11月14日进行的执法检查抽样行为对原告的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江金华金鹤建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张耀泽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初18794号
原告福建天普建设发展有限公司，住所地福建省福清市。法定代表人张明灿，执行董事。委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。被告王翔，男，1968年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人余海文，湖北邦法律师事务所律师。被告姜新安，男，1969年5月3日出生，汉族，现住福建省福清市。本院在审理原告福建天普建设发展有限公司与被告王翔、姜新安追偿权纠纷一案中，原告未按规定交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 孙韵清
二〇一六年十月二十九日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
中华人民共和国
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第32号
中华人民共和国
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民三（民）初字第32号
原告（反诉被告）姚金康。
原告（反诉被告）姚静怡。
被告（反诉原告）楠井慶子。
委托代理人李洪华，京衡律师集团上海事务所律师。
委托代理人韩风，京衡律师集团上海事务所律师。
原告姚金康、姚静怡诉被告楠井慶子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩颖独任审判，并于2014年2月17日公开开庭审理。原告姚金康、姚静怡、被告楠井慶子及其委托代理人李洪华、韩风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年10月8日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定原告租赁被告的房屋，该房屋坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX幢。合同约定于协议期限届满，被告应返还原告租赁保证金人民币11000元（以下币种均为人民币）。原告已经按照租赁协议于2013年11月30日将房屋返还给被告。但被告不同意退还原告的保证金。虽经多次催讨，并通过居委会调解，被告至今仍然未返还保证金11000元。原告遂涉讼。原告诉请：要求判令被告返还房屋租赁的保证金11000元。
被告楠井慶子辩称，原告擅自改变房屋的用途，从居住改为了商业用途。原告将租赁的房屋用作经营淘宝店，存放大量货物，导致房屋损坏，故不同意返还原告保证金11000元，并提出反诉，要求判令反诉被告支付反诉原告房屋损害赔偿金11000元。
两原告针对被告反诉辩称，不同意被告的反诉请求。中介介绍原告租赁被告房屋时，原告告知过中介原告是开淘宝店的，两个人居住，再堆放点货物。中介打电话给被告，被告也同意的。如果原告放点东西就把被告的房子放坏了，这是不可能的。在原告租赁前，该房屋也是由被告租给其他人居住的，原告进去的时候，房子就比较破旧了。房子原来就是这样的，不是原告弄坏的。如果是原告弄坏的，原告愿意赔偿。
经审理查明，2011年10月8日，原、被告签订房屋租赁协议，约定被告将嘉定区曹安公路XXX号XXX幢房屋出租给原告姚静怡及原告姚金康。合同约定，出租房屋的建筑面积350.70平方米，租赁期限从2011年11月1日至2013年10月31日止，月租金为5500元，六个月一付，共计33000元，提前10天支付下次房租。承租方向出租方支付屋内设施保证金11000元，在租期内不抵充房租和其他费用，于协议期满时由中介方和出租方检查无损，水电煤、电话费结清后由承租方收回，如协议期未满则作为违约金不予退还。租期内屋内设施如属自然损坏，由出租方负责维修，如属承租方人为损坏，则由承租方负责赔偿。合同期内，出租方及承租方需认真遵守本协议，除市政动迁、绿化改造而不可抗拒的合同即自动终止，余额退还承租方，不作赔偿。否则，不得无故违约，如违约，违约的一方向未违约的一方支付违约金11000元整。该协议中的补充条例还约定，物业管理费由出租方支付，该房屋前后花园由承租方负责，保持环境清洁，所产生的费用由承租方支付。该房屋内只适合乙方一家人居住，不得群住。租赁合同签订后，该房屋交付原告使用。2013年10月18日，原、被告又签订协议书一份，约定双方于2013年11月30日前交接房屋，并结清水、电、煤等费用。2013年11月30日，原告搬离租赁房屋，将该房屋返还被告。
另查明，1、本案租赁房屋的权利人为被告，该房屋的竣工日期为1995年，被告获得产权的时间为2004年7月27日。2、2013年3月29日，原告姚静怡作为法定代表人注册成立上海小当家贸易有限公司，注册地为嘉定区嘉怡路XXX号XXX室，经营范围为日用百货、办公用品、电子产品、工艺品、五金交电、服装、鞋帽的销售。庭审中，原告姚静怡陈述其在网络上开设了淘宝店，其通过网络销售的货物放置于本案租赁房屋内。
以上事实有房屋租赁协议、协议书、收条、企业法人营业执照和税务登记、房产登记信息等证据及当事人庭审陈述为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行义务。合同履行期限届满后，原告依照房屋租赁协议及补充协议的约定，搬离了租赁房屋。被告在检查房屋无损后应按照协议约定履行返还原告保证金的义务。现被告辩称原告将租赁房屋用作商业用途，且因原告的使用行为造成租赁房屋损坏，故不应返还原告保证金。对此，本院认为，虽然房屋租赁协议中约定，租赁房屋内只适合居住，但两原告在该房屋内放置物品的行为，属于行使居住权的范围，并不能认定改变了房屋用途。关于被告所称两原告的使用行为造成房屋损坏的辩称意见，因被告既未提供证据证明房屋的损坏发生在两原告租赁后，也未提供证据证明房屋的损坏系两原告造成，故本院不予采信。承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担赔偿责任。该房屋的房龄近20年，且被告购买该房屋时已有9年房龄。房屋的使用存在正常损耗。两原告对于租赁期间房屋的正常损耗不承担赔偿责任。对于被告提出的因原告的人为原因给其造成的损失11000元，因被告未提供相关证据证明损失存在，以及损失系由原告造成，故本院对于该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告楠井慶子应于本判决生效之日起十日内返还原告姚金康、姚静怡保证金人民币11000元；
二、驳回反诉原告楠井慶子的全部反诉请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费75元，减半收取37.50元，由被告楠井慶子负担。本案反诉受理费37.50元，由被告楠井慶子负担。（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩颖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 方靖
代理审判员 韩颖
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 方靖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十八条承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保66号
申请人：刘秉俊，男，1937年7月25日生，汉族，住桓台县。
被申请人：淄博二手车经营有限公司，住所地：桓台县果里镇柳泉路北路1877号院内8号。
被申请人：杨光，男，1989年9月17日生，汉族，住址：桓台县。
申请人刘秉俊于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨光驾驶的、淄博二手车经营有限公司所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车。申请人缴纳中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。
本院经审查认为，申请人刘秉俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨光驾驶的、淄博二手车经营有限公司所有的鲁Ｃ×××××号小型轿车。期限为一年。
案件申请费420元，由被申请人杨光、淄博二手车经营有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉华
二〇一八年四月九日
书记员 王艳丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3256号
原告：王某某。
原告：李某。
原告：李某。
委托代理人：李辉、徐宝君，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
原告王某某、李某、李某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审判，公开开庭进行了审理。
原告诉称，原告丈夫李某某（于2006年8月因车祸去世）于1999年4月10日从辽中县四方台镇某某村承包林台（地点从某某村八组矿渣到鱼池到平安堡柏油路），交款1100元期限为15年，承包后由家庭经营，种植杨树。2013年原告没在家期间，被告李某某（系李某某弟弟）将该林台树木出售，原告回家后发现此事后多次跟本案被告交涉，要求给付卖树款，被告均已种种理由拖延，就此双方发生纠纷，原告认为被告出售的林台杨树是原告家庭承包经营财产，被告未经原告允许将树木出售，侵犯了原告家庭合法权益，原告为了维护家庭利益，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失。
经审理查明，该案已于2014年2月26日经群众报案到沈阳市森林公安局，经公安局初步调查案发现场发现位于某某村村民李某某林地内，属于无证采伐，属于沈阳市森林公安局违法刑事案件，沈阳市森林公安局已正式立案。现正在处理期间。故本院依据《中华人民共和和国民事诉讼法》第一百二十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某、李某、李某的起诉。
案件受理费4025元，退还原告王某某、李某、李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安亚霖
二〇一四年十二月十日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条一款（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2782号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州海辉汽车运输有限公司,统一社会信用代码91510521662788503W,住所地泸县海潮镇海潮街村。
法定代表人王甫军。
委托代理人刘存益（系公司员工）。
被告杨坤。
本院在审理原告泸州海辉汽车运输有限公司诉被告杨坤民间借贷纠纷一案过程中，原告泸州海辉汽车运输有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州海辉汽车运输有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州海辉汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，本院减半收取390元，由原告泸州海辉汽车运输有限公司承担。
代理审判员 刘梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 舒雨
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第499号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人崔添溶，男，于山西省太原市，汉族，初中文化，捕前系榆次区乌金山镇平地泉村村民，住。2015年7月27日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第440号起诉书指控被告人崔添溶犯故意毁坏财物罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人崔添溶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔添溶因榆次区乌金山镇鸣谦村晋鑫KTV老板不让该唱歌，并索要之前欠款，遂产生怨恨，于2015年7月14日晚22时40分许，蒙面并手持铁管将晋鑫KTV里的四台液晶电视砸损。经榆次区价格认证中心鉴定，被砸损的“HKC”牌F50PA5500型液晶电视机四台，在鉴定基准日的总价值为人民币8840元。案发后，被告人崔添溶于2015年7月16日到晋中市公安局榆次分局乌金山派出所投案。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人崔添溶的行为构成故意毁坏财物罪，被告人崔添溶犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定惩处。
被告人崔添溶对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人崔添溶因榆次区乌金山镇鸣谦村晋鑫KTV老板不让该唱歌，并索要之前欠款，遂产生怨恨，于2015年7月14日晚22时40分许，蒙面并手持铁管将晋鑫KTV里的四台液晶电视砸损。经榆次区价格认证中心鉴定，被砸损的“HKC”牌F50PA5500型液晶电视机四台，在鉴定基准日的总价值为人民币8840元。案发后，被告人崔添溶于2015年7月16日到晋中市公安局榆次分局乌金山派出所投案。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
被害人贾某的报案书及证言。2015年7月14日晚10时左右，该和女儿郝小燕在自家店里（晋鑫KTV）坐着，突然从店正门冲进来一名20岁左右的男子，男子戴一次性口罩，身着黑色上衣，头戴黑色帽子，手持一根一米长铁管，二话没说，进一楼一号KTV房间用铁管将每台价值5000元的电视机的屏幕砸毁，然后男子又跑到二楼，分别将四号、五号、六号KTV房间的电视屏幕用铁管砸烂后，下了一楼从店正门跑了。从男子的身形、眼神、手臂纹身看，系贾某家对面邻�崔添溶，因在晋鑫KTV经常唱歌后不付钱，在案发当日去唱歌时被贾某丈夫郝润东拒绝唱歌，并向男子索要之前唱歌的钱，两人便发生过争吵。
郝小燕的证言。2015年7月14日，该和母亲贾某在自家经营的晋鑫KTV看店。晚十点左右，于KTV正门跑进来一个男子，身穿黑色上衣，蓝色牛仔裤，头戴黑色帽子，带着一次性口罩，手持一米长铁管，直接跑进一楼左边一号KTV房间，用铁管将一号KTV房间的电视机屏幕砸毁，然后该就跑出去，去邻居家报警了，等候警察到来。该称当时砸毁晋鑫KTV四台电视的男子从体型、纹身和眼神等处可分辨出是该对门邻居崔添溶。该称事发当日下午，崔添溶便来过晋鑫KTV唱歌，该父亲郝润东向崔添溶索要这次唱歌的钱和之前唱歌的钱，崔添溶拒不付钱，还和郝润东发生争吵，所以来该家经营的晋鑫KTV闹事，并将电视屏幕砸毁。
3、被告人崔添溶的供述。2015年7月16日该到晋中市公安局榆次分局乌金山派出所投案。该交代，该与晋鑫KTV系邻居，与老板相识，经常去晋鑫KTV唱歌不付钱。2015年7月14日下午，该又去晋鑫KTV唱歌，老板不让该唱，并索要之前唱歌的费用。故于2015年7月14日晚10时左右，该从鸣谦村家里拿了一根一米长的铁管，戴黑色帽子和一次性口罩，手持铁管冲进鸣谦大街上的晋鑫KTV大厅，冲进去后大厅左边第一个KTV房间用铁管将电视屏幕砸毁，后又跑到二楼将三个KTV房间的电视屏幕用铁管砸毁，便跑回了家。
榆次区价格认证中心价格鉴定结论书。经鉴定，被砸损的4台“HKC”牌液晶电视总价格为人民币大写：捌仟捌佰肆拾元整（￥8840.00元）。
榆次区公安分局技术科出具的现场勘验笔录和现场照片。晋鑫KTV大厅一号房间，二楼三号、五号、六号房间液晶电视机中�均可见一8cm×5cm碎裂口。除上述情况外无异常。
晋中市公安局榆次分局乌金山派出所出具的崔添溶作案工具指认照片、扣押清单和随案移送清单。依法扣押作案工具长约1米铁管一根。
被告人崔添溶的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人崔添溶因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人崔添溶犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人崔添溶在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一�被告人崔添溶犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止）
二、作案工具铁管一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 李志强
二〇一六年一月五日
书 记 员 桑 艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第499号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人史某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月15日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年8月19日19时50分许，被告人史某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿榆陶公路由东向西行驶时，与同行停放在路边祖俊龙的沪DF38**牵引车、黑A35**挂车尾部相撞，史某某受伤。经长春市公安局司法鉴定中心检测，史某某静脉血中检出乙醇成份含量为176.69mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在庭审过程中无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元，此罚金于本判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩会彪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初11号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人历某某，出生地吉林省汪清县，公民身份号码：×××，户籍地吉林省汪清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被取保候审于其居住地，经本院决定，于2016年1月12日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）13号起诉书指控被告人历某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人历某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日2时许，被告人历某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿吉林市解放大路由南向北行驶。当行至位于吉林市昌邑区解放大路与雾凇路交汇路口时，与同方向行驶右转弯的于某某驾驶的×××号捷达牌轿车相撞，被告人历某某受伤后被送往医院救治。吉林市公安局交通管理支队昌邑大队民警在办案过程中，发现被告人历某某涉嫌酒后驾车，遂在吉林市创伤医院对被告人历某某抽取血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的历某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为171.29mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人历某某承担事故主要责任；于某某承担事故次要责任。
公诉机关认为，被告人历某某之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人历某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某某陈述、证人孙某某、宋某某证实、道路交通事故现场图及事故现场照片、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人历某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并已得到对方的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人历某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人历某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年3月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付文忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨春伟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初1532号
原告：禹城市十里望回族镇粉王社区村民委员会。
法定代表人：王松强，职务：该村民委员会主任。
被告：王东华，男，1963年10月24日出生，汉族，住禹城市。
本院在审理原告禹城市十里望回族镇粉王社区村民委员会诉被告王东华农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩 杰
二〇一八年五月二十四日
法官助理 邴苌虹
书 记 员 邵晓艺
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第893-1号
申请执行人何云峰。
被执行人林宝。
被执行人雷石玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞民初字第1112号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人林宝、雷石玲有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人林�、雷石玲的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年二月六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9962号
罪犯黄云荣，男,1984年11月6日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年十一月十九日作出(2014)官刑一初字第521号刑事判决,以被告人黄云荣犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄云荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄云荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄云荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄云荣减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月8日起至2018年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第895号
罪犯丁秀珍，男，1971年3月3日出生，山西省岚县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯丁秀珍因抢劫罪被山西岚县人民法院于2012年7月11日以（2012）岚刑初字第39号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月15日起至2018年10月14日止），并处罚金4000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯丁秀珍在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，余6分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯丁秀珍减去有期徒刑一年。
（刑期从2011年10月15日起至2017年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
云南省红河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2529民初253号
原告：红河县闽顺钢材店，经营场所：红河县迤萨镇安邦一号路。
经营者：杨建春，男，1971年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住红河县。
委托诉讼代理人：王平，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李馨，云南王平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨甫三，男，1969年7月1日出生，哈尼族，个体户，住红河县。
被告：白呼松，女，1978年10月17日出生，哈尼族，农民，住址同上（系被告杨甫三妻子）。
两被告委托诉讼代理人：李泉华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告红河县闽顺钢材店与被告杨甫三、白呼松买卖合同纠纷一案中，原告红河县闽顺钢材店以与被告杨甫三、白呼松自行协商解决，已经收到被告杨甫三支付的300000元钢材款，双方之间的纠纷已经了结为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告红河县闽顺钢材店撤回起诉。
案件受理费3343元，由原告红河县闽顺钢材店负担。
审判员 杨 洁
二〇一七年九月十五日
书记员 李娅娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04171-2号
原告周豪，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告崔晓裕，女，1974年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告陈小刚，男，1974年7月10日出生，汉族，南川区水江镇派出所工作人员，住重庆市南川区。
本院在审理原告周豪与被告崔晓裕、陈小刚民间借贷纠纷一案中，原告周豪于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周豪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周豪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周豪撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半征收2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由周豪负担。
审判员 刘立新
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 攀
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第01974号
申请执行人乔彦斌，男，汉族。
被执行人张文跃，男，汉族。
被执行人王春娥，女，汉族。
乔彦斌诉张文跃、王春娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2973号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人被履行民事调解书所确定的于2015年10月10日前还款50000元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张文跃、王春娥银行存款65000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 郑景福
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1296号
原告：沈忠华。
委托代理人：潘琼华、陈燕青。
被告：俞建明。
原告沈忠华诉被告俞建明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判。后因案情需要，依法组成合议庭，2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈燕青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转之需向原告借款100000元，并于2011年10月26日出具借条一份，约定还款日期为2012年1月25日。上述借款之期限届满后，被告未予归还。故请求判令：1、被告归还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年10月26日，被告向原告出具《借条》一张，载明：本人俞建明向沈忠华借款拾万元整，还款日期2012年1月25日。
以上事实，有《借条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款的事实有《借条》为证，可以认定。在借款期限届满后被告未按约归还借款，已构成违约，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞建明于本判决生效之日起十日内归还沈忠华借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由俞建明负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费455元，由俞建明负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给沈忠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 清
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 管露露
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 金周玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1730号
原告：刘金娥，农民。
原告：王某甲。
法定代理人：王冠�，农民。
法定代理人：张金娥，农民。
原告：王某乙。
法定代理人：王冠军，农民。
法定代理人：张金娥，农民。
三原告委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
三原告委托代理人：戴其梦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张海胜，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：马宁，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘金娥、王某甲、王某乙的诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失64264.47元。�、本案诉讼费用由被告方承担。
被告张海胜辩称：对发生事故的事实及责任划分无异议。冀J×××××号车在阳光财险沧州支公司投有交强险。事故发生在保险期间内，应由保险公司赔付。另外，事故发生后为原告垫付了医疗费10300元。
被告阳光财险沧州支公司辩称：请法院核实承保车辆行驶证、驾驶证是否合格，与保单是否相符。以确定是否属于保险责任，如果证件合格且属于保险责任，同意在交强险分项限额内对原告合理损失给予赔付。根据合同约定不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明，2015年6月30日10时，被告张海胜驾驶其所有的冀J×××××号车沿常郭至赵村公路由南向北行驶至黄骅市常郭镇白芹地村路口处时，与对向左转弯刘金娥所驾电动三轮车相撞，造成刘金娥及电动三轮车乘车人王某甲、王某乙受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告刘金娥的伤经医疗部门诊断为：右桡骨远端骨折、蛛网膜下腔出血、右侧六根肋骨骨折及多处软组织损伤，经司法鉴定伤残等级为两处十级伤残；原告王某甲的伤经医疗部门诊断为左膝软组织损伤；原告王某乙的伤经医疗部门诊断为：双膝软组织损伤、面部软组织损伤。该起交通事故经黄骅市公安交通警察大队勘查认定，原告刘金娥与被告张海胜负事故的同等责任，乘车人王某甲、王某乙无责任。张海胜驾驶的车辆在被告阳光财险沧州支公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内。
另查：事故发生后，被告张海胜为原告刘金娥垫付医疗费10265.5元。原告刘金娥系原告王某甲、王某乙的奶奶。
三原告请求的赔偿事项中，本院予以确认的部分如下：
一、三原告医疗费29507.3元（证据是住院病历、诊断证明、收费收据�用药清单、费用清单）；
二、刘金娥二次治疗费：6000元（证据是司法鉴定意见书）；
三、三原告伙食补助费6900元（证据是住院病历。）；
四、刘金娥误工费：原告刘金娥已超过法定退休年龄，刘金娥该项请求证据不足，依法不予支持；
五、三原告护理费8740.92元（证据是住院病历、护理人身份证。原告请求护理费8740.92元，根据三原告的住院天数（60天＋4天＋5天）和相关规定的标准，其主张未超出合理范围，应予确认。）；
六、残疾赔偿金12325元（证据是户口页、司法鉴定意见书。原告刘金娥系农村居民，在事故发生时69周岁，伤残等级经鉴定为两处十级伤残，按照河北省农村居民人均年可支配收入10186元／年，计算11年，伤残系数定为11%，故残疾赔偿金应确认为10186元／年×11年×11%=12325元。）
七�精神抚慰金4000元（证据是交通事故认定书、司法鉴定意见书。根据原告刘金娥在交通事故中的责任及伤残等级，本院酌定。）
八、伤残鉴定检查费1940.8元（证据是收费票据、发票。）
九、交通费300元（本院酌定。）
十、施救费：300元（证据：发票一份。）
十一、车损：780元（证据：损失价格鉴证结论书一份。）
十二、车损鉴定费：223元（证据：收据一份。）
本院认为：三原告上列经本院确认的医疗费用、或伙食补助费、二次手术费合计42407.3，应首先由被告阳光财险沧州支公司在被告张海胜驾驶的冀J×××××号车所投交强险的医疗费项下赔付三原告医疗费10000元，上述依法确认的护理费、伤残赔偿金、交通费、伤残鉴定费用、精神抚慰金合计27307元，由被告阳光财险沧州支公司在伤残项下赔付三原告各项�失27307元，原告车损、车损鉴定费、施救费合计1303元，被告阳光财险沧州支公司在财产项下赔付三原告各项损失1303元，被告阳光财险沧州支公司合计赔偿三原告损失38610元；其余损失32407.3元，因事故发生时原告刘金娥为非机动车驾驶人，被告张海胜为机动车驾驶人，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条相关规定，被告张海胜依75%的责任比例，赔偿原告24305.5元，扣除张海胜垫付的10265.5元后，再赔付三原告各项损失14040元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在被告张海胜�驶的冀J×××××号车所投交强险的理赔范围和限额内，赔付原告刘金娥、王某甲、王某乙各项损失38610元；
二、被告张海胜赔付原告刘金娥、王某甲、王某乙各项损失14040元；
三、驳回原告刘金娥、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
上列应付款项，限本判决生效后十日内付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由原告承担127元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担422元，被告张海胜承担154元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一六年六月十六日
书记员 陈丽丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36582号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓霏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第278号
申请执行人党国英，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人何玉林，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人张金秀，女，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，农民。
梓潼县人民法院（2009）梓民初字第409号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的为：（一）借款8000元及利息；（二）案件受理费50元；（三）执行费50元。
在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，且申请人于2015年12月24日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 罗云贵
代理审判员 蒋四通
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 阳 旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2426号
原告武汉安家宜物业管理服务有限公司，住所地黄陂区滠口街刘店村道贯泉盘龙瑞兴园，统一社会信用代码9142011668540623XK。
法定代表人万伟，该公司董事长。
委托代理人刘照燕，系该公司员工，特别授权。
被告容三成，男，1984年6月9日出生，汉族，住湖北省应城市,
本院在审理原告武汉安家宜物业管理服务有限公司诉被告容三成物业服务合同纠纷一案中,原告武汉安家宜物业管理服务有限公司于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为,原告武汉安家宜物业管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定,裁定如下:
准许原告武汉安家宜物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告武汉安家宜物业管理服务有限公司负担。
审判员 李 希
二〇一八年五月二十三日
书记员 肖子瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第848号
原告：周建强。
被告：虞国胜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：童庭中。
委托代理人：朱燕霞。
原告周建强诉被告虞国胜、中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司浙江分公司（以下简称联合保险西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告周建强、被告虞国胜、联合保险西湖支公司的委托代理人梅源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日15时40分许，被告虞国胜驾驶其所有的浙A×××××号车辆在杭州市西湖区花坞汽修厂内与原告相撞，造成原告受伤和停放在旁边的原告所有的助力车受损的交通事故。经交警部门认定，被告虞国胜负事故全部责任。因双方就事故赔偿事宜未能协商一致，故请求判令：1.两被告赔偿原告医疗费3918.45元、外固定器具费250元、挂号费51元、交通费199元、护理费12000元、伙食补助费19125元、营养费8500元、误工费29750元，车辆修理费1235元，合计75028.45元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告虞国胜对事故发生经过和责任认定无异议。
被告联合保险西湖支公司答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保有交强险，事故发生时值保险期。对于原告的诉请，医疗费应剔除非医保用药367.70元，外固定器具费属于间接损失不予赔偿；挂号费不予赔偿；对交通费予以认可；对护理费认为应按照鉴定期限90天，标准为每天90元；因原告没有住院，对伙食补助费不予认可；营养费无依据，不予认可；误工费根据鉴定结论误工期限为210元，标准为每天90元；对车辆维修费无异议；诉讼费不应由其承担；原告的各项损失应在交强险限额内分项赔偿。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过、交警部门责任认定情况；
2.门诊病历1份，证明原告受伤情况；
3.门诊收费收据10份、挂号费收据17份、外固定支具发票1份，证明原告支付的医疗费用情况；
4.浙江大学医学院附属第二医院放射诊断报告单7份，证明原告受伤情况；
5.诊断证明书12份，证明原告因伤需要休息的期限；
6.索赔申请书1份、车辆维修发票2份，证明原告助力车维修费用；
7.证明1份；
8.户口簿1份；
证据7、8共同证明护理人钱玉萍系原告妻子及护理期限的事实；
9.全日制劳动合同及工资表、钱玉萍银行账户明细各1份，证明原告误工情况及护理人工资收入情况的事实；
10.交通费发票1组，证明原告支付的交通费用情况。
原告提供的证据经质证，被告虞国胜、联合保险西湖支公司对证据1、2、4、6、8、10无异议；对证据3的真实性无异议，但认为医疗费中的非医保用药应予剔除；对证据5的真实性无异议，认为误工期限应以鉴定结论为准；对证据7的真实性无异议，认为护理期限应以鉴定结论为准；对证据9的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告误工情况及护理费用。
两被告未提供证据材料。
本院根据被告联合保险西湖支公司的申请，委托浙江汉博司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限进行司法鉴定，该所出具的浙汉博（2013）临鉴字第258号鉴定意见书1份，该鉴定意见书经质证，原告认为该鉴定意见书鉴定的误工期限和护理期限过短，但对鉴定机构的资质和鉴定程序无异议；两被告对该鉴定意见书无异议。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对原告提供的证据及鉴定意见书作如下认证：
原告提供证据1、2、4、6、8、10两被告均无异议，本院对该些证据予以认定；证据3中门诊收费收据及挂号费均系原告治疗花费的费用，外固定支具发票也与治疗原告伤势有关，本院对该组证据予以认定；对证据5、7的真实性予以认定，误工期限和护理期限以鉴定结论为准；对证据9的真实性予以认定；对浙汉博（2013）临鉴字第258号鉴定意见书予以认定。
根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年8月16日15时40分许，被告虞国胜驾驶其本人所有的浙A×××××号车辆行驶至杭州市西湖区花坞汽修厂内与原告相撞，造成原告受伤和停在旁边的原告所有的助力车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告虞国胜负事故全部责任。原告受伤后，经治疗共花费医疗费4219.45元（含挂号费、外固定支具费）。经浙江汉博司法鉴定所鉴定，原告因本次事故受伤致右腓骨小头骨折、右侧半月板损伤，误工期限建议为210日左右，护理期限建议为90日左右。原告的助力车经修理，原告支付修理费1235元。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告联合保险西湖支公司投保了交强险，车辆发生事故后，被告联合保险西湖支公司应对交通事故所造成的损害在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。本案交警部门认定被告虞国胜对交通事故的发生负全部责任，本院据此确定各被告应负的责任。原告的损害有：1、4219.45元（含挂号费、外固定支具费），根据原告持有的票据确定。被告联合保险西湖支公司辩称非医保用药应予剔除及挂号费、外固定支具费不予赔偿的意见无法律依据，本院不予采纳。2、护理费9884.47元。根据鉴定结论原告护理期限为90天，按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算。3、误工费23063.75元。根据鉴定结论原告护理期限为210天，按2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算。4、交通费199元；5、车辆维修费1235元。上述费用共计38601.67元。该费用未超过机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，应由被告联合保险西湖支公司赔偿给原告。被告联合保险西湖支公司辩称在交强险限额内应分项赔偿的意见与交强险立法目的不符，对该项辩称本院不予采纳。原告主张的伙食补助费无法律依据，营养费无医疗机构相关意见，故对故对原告的该两项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周建强医疗费（含挂号费、外固定支具费）、护理费、误工费、交通费、车辆维修费合计38601.67元；
二、驳回周建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由周建强负担455元，由虞国胜负担383元，其中虞国胜负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 张青青
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6977号
原告白玲，女，1968年2月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳五洲春天购物有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街65号7层，组织机构代码证号：76438207-X。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
委托代理人何群，女，1981年11月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人林宇，女，1987年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告白玲诉被告沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈一鸣独任审理，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告白玲，被告沈阳五洲春天购物有限公司委托代理人何群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玲诉称：原、被告于2005年6月21日签订商铺租赁协议，租赁期限2006年1月1日至2010年12月31日止，按照该商铺套内建筑面积6.62平方米计算，每月每平方米436.4元，合计每月租金2,889元（税前）被告至今没有履行�铺租赁协议，被告的违约金行为给原告造成了严重的经济损失，现诉讼至人民法院，请求依法保护原告的合法权益，判令被告退还原告商铺租赁租金金额，按法律规定给付违约金及利息，并承担诉讼费。诉讼请求：1、依法判令被告退还租赁租金121,342元;2、赔偿违约金及利息，按银行同期利率给付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳五洲春天购物有限公司辩称：一、原被告双方签订的B1F-631号商铺的租赁协议，原告在本次诉讼同时向贵院提起该诉争商铺的解除商品房买卖合同之诉，原告既已诉求解除商品房买卖合同，即表示不愿持有该商铺，该诉讼行为明示其放弃商铺的所有权，原告现就该商铺同时起诉索要租金收益，显属态度矛盾，即放弃物权，又索要因物权产生的收益权，实属不合法。请法庭驳回原告的诉讼请求。二、双方签订的租赁合同没有约定责任，原告请求赔偿利息没有事实和法律依据，请法庭驳回该项诉讼请求。
经审理查明：2005年6月21日，原、被告签订商铺租赁协议一份，约定被告（乙方）承租原告（甲方）所有的位于沈阳市和平区太原北街65号五洲商业广场地下一层631号商铺，该商铺套内建筑面积为6.62平方米，租赁期限从2006年1月1日至2010年12月31日止。租金为每月每平方米436.4元，合计每月租金为2,889元（税前）。关于租赁租金支付方式双方约定，自租赁起算日起，按每三个月为一个结算周期，在本结算周期届满后10个公历日内支付本期租金，依此类推。协议签订后，原告按照约定将商铺交付被告使用，但被告未按协议约定按季度向原告支付2007年7月1日至2010年12月31日的租金，故原告诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的商铺租赁协议及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐�，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。原告已经按照约定将商铺交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。但被告至今未履行给付原告租金的义务，系违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据租赁协议约定，每月租金2,889元，从2007年7月1日至2010年12月31日，共42个月，合计租金121,338元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳五洲春天购物有限公司给付原告白玲2009年7月1日至2015年12月31日期间的商铺租金121,338元（税前）；
二、被告沈阳五洲春天购物有限公司本判决生效后十日内，支付原告白玲逾期给付2007年7月1日至2010年12月31日商铺租金的利息，以季度租金8,667元（2,889元*3）为本金，分别从2007年10月11日、2008年1月11日、2008年4月11日、2008年7月11日、2008年10月11日、2009年1月11日、2009年4月11日、2009年7月11日、2009年10月11日、2010年1月11日、2010年4月11日、2010年7月11日、2010年10月11日、2011年1月11日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,663元（已减半收取），由被告沈阳五洲春天购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄 妍
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第599号
原告王锋。
委托代理人王笃清。
被告印喜鹏。
委托代理人张文杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人仲文卿。
原告王锋与被告印喜鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王锋的委托代理人王笃清，被告印喜鹏的委托代理人张文杰，被告太保镇江公司的委托代理人仲文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锋诉称，2012年10月15日，被告印喜鹏驾驶苏L×××××轿车，沿新民路由南向北行驶至天后宫路路口时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告印喜鹏负事故的全部责任，本人不负事故责任。因被告印喜鹏驾驶的苏L×××××轿车在被告太保镇江公司投保了交强险、三者险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费5320.16元、营养费675元、误工费14000元、护理费3150元、残疾赔偿金48807元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23426.65元、交通费846.7元、鉴定费2387元。
被告印喜鹏辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。本人驾驶的苏L×××××轿车在被告太保镇江公司投保了交强险、三者险，请求合并审理，并由保险公司负责赔偿。事故发生后，本人垫付医疗费784元、垫付电动自行车修理费850元，请求一并处理。
被告太保镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核，我公司赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年10月15日，被告印喜鹏驾驶苏L×××××轿车，沿新民路由南向北行驶至天后宫路路口时，与原告王锋驾驶的电动自行车相撞，致原告王锋受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告印喜鹏负事故的全部责任，原告王锋不负事故责任。事故发生后，原告多次在扬中市人民医院门诊治疗，共花费医疗费5450.72元，其中被告印喜鹏垫付医疗费784元。医院诊断：腰椎盘突出等。2014年10月11日江苏大学司法鉴定所对原告的伤残“三期”进行了鉴定，鉴定意见：原告王锋构成交通事故10级伤残，误工期120天、营养期45天、护理期45天。事故发生后，原告王锋的车辆经保险公司定损850元。
另查明，被告印喜鹏驾驶的苏L×××××轿车在被告太保镇江公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。其中三者险保险金额20万元，附加不计免赔险。
再查明，原告王锋事故发生前在江苏海航电气科技有限公司工作，月平均工资3500元。原告有3个被扶养人，其父亲王某，1935年2月11日生；其母亲孔某，1944年1月8日生；共生有2个子女。原告还有1被扶养人，其女儿严某，2004年6月23日生。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、病历、交通事故责任认定书、江苏海航电气科技有限公司出具的收入减少证明、工资表、劳动合同、司法鉴定意见书等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告王锋因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告王锋事故发生前在江苏海航电气科技有限公司工作，月平均工资3500元，有其提供的减少证明、工资表、劳动合同等证据证实，本院予以认定。原告的主要收入来源于非农业收入，其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入32538元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应当为65076元（32538元／年×20年×10%），但原告按交通事故致伤残的参与度75%计算残疾赔偿金，只主张48807元，本院应予支持。被扶养人生活费也应当按照城镇居民人均消费支出20371元／年的标准计算。原告的医疗费经审核为5450.72元（其中被告印喜鹏垫付784元）。对于被告太保镇江公司提出的医疗费中应当剔除10%的非医保用药的问题，该观点属免责条款，被告太保镇江公司未提供保险合同，也未提供证据证实已尽了说明义务，该免责条款对投保人不产生法律效力；同时受害人在医院治疗，由医院决定用药，受害人及投保人无法掌控，保险公司也不能证实受害人花费的非医保用药系不合理的用药，因此对于被告太保镇江公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。
综上，原告王锋主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费5450.72元（其中被告印喜鹏垫付784元）、营养费675元（15元／天×45天）、误工费14000元（3500元／月÷30天×120天）、护理费3150元（70元／天×45天）、残疾赔偿金48807元、精神损害抚慰金本院酌定为5000元、被扶养人生活费23426.65元（20371元／年×10年×10%÷2＋20371元／年×5年×10%÷2＋20371元／年×8年×10%÷2）、交通费本院根据就医地点、次数等酌定为500元、车损850元（被告印喜鹏垫付）、鉴定费2387元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车一方有过错的可以减轻机动车一方的赔偿责任。原告的医疗费、营养费合计6125.72元由被告太保镇江公司在交强险医疗赔偿限额内给付原告6125.72元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费合计94883.65元由被告太保镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告94883.65元。原告的车损850元由被告太保镇江公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告850元。综上，被告太保镇江公司共赔付原告101859.37元。被告印喜鹏垫付的1634元由原告返还，此款可在被告太保镇江公司赔付原告101859.37元中扣减返还。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告王锋100225.37元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付被告印喜鹏1634元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，鉴定费2387元，合计2846元，由被告印喜鹏负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一四年十一月五日
书记员 朱 莹
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第360-1号
申请执行人厦门华澄国际贸易有限公司，机构代码79608481-9。
法定代表人吴艳。
被执行人石发健，男，1966年7月11日出生，汉族。
被执行人王剑辉，男，1970年9月2日出生，汉族。
被执行人李焰，女，1979年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人厦门华澄国际贸易有限公司与被执行人石发健、王剑辉、李焰债权一案中，查封了被执行人石发健持有福州键鑫矿业有限公司和福州银发温泉养老信息咨询有限公司股权。查无被执行人在厦门银行存款、房产、车辆，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）厦民初字第1005号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪珠英
代理审判员 李 峰
代理审判员 黄建华
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 李昌廷
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1831号
原告：张俊喜，男，1965年5月2日出生，汉族，住雄县北沙口乡小庄村。
被告：韩京华，女，26岁，住雄县西侯留村。
原告张俊喜诉被告韩京华承揽合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告张俊喜于2016年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩京华的起诉。
本院认为，原告张俊喜的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊喜撤回对被告韩京华的起诉。
案件受理费25元，由原告张俊喜负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘宇丹
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第125号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，甘肃省皋兰县忠和镇平岘村农民，高中文化程度。因涉嫌挪用公款罪于2014年3月13日被皋兰县检察院取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2014）84号起诉书，指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人刘坤太到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2008年至2010年被告人刘某某在担任皋兰县邮政局忠和营业所主任期间，利用职务之便，将其负责销售的金大地化肥款41828.88元回笼后，不及时上缴皋兰县邮政局，而是将其全部用于家庭生活开支。案发后被告人刘某某向皋兰县邮政局退还了10000元挪用款项。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。
公诉机关认为刘某某身为国有企业中从事公务的人员，在担任皋兰邮政局忠和营业所主任期间，利用职务之便，将其回笼管理的化肥款41828.88元不及时上缴，而是归其个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，应追究刑事责任。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，如能全部退赔化肥款，建议对被告人刘某某判处缓刑。
被告人刘某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议。
经审理查明，甘肃陇兴劳务派遣公司聘用被告人刘某某后，将其派遣到皋兰县邮政局工作。2007年12月皋兰县邮政局经局委会决定任命被告人为皋兰县忠和邮政所主任，2010年5月18日任命被告人为忠和邮政营业所负责人。金大地复合肥是皋兰县邮政局的一项分销业务，因复合肥中氮、磷、钾含量不同分为含量41%每袋装40公斤，含量51%每袋装50公斤两种。皋兰县忠和邮政营业所从2006年开始销售该复合肥。被告人刘某某作为皋兰县忠和邮政营业所负责人，2007年至2010年共销售金大地含量41%的复合肥8.84吨，含量51%的复合肥88.95吨，除被告人陆续上缴的销售款外，其共拖欠皋兰县邮政局金大地复合肥销售款107241元，抵扣忠和邮政营业所库存化肥计价19200元、皋兰县邮政局扣被告人工资等各项费用10907.12元、两户农民拖欠的化肥款3955元、被告人2012年上缴的化肥款29400元以及39张面值50元的手机充值卡价值1950元后，被告人还应向皋兰县邮政局缴纳化肥销售款41828.88元，但其一直未予缴纳，并将该款私自用于家庭生活开支。案发后被告人刘某某向皋兰县邮政局退赔化肥销售款10000元，一审开庭前退赔31828.88元，现已将化肥销售款全部退赔。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）被告人刘某某供述证实，2007年至2010年被告人将金大地复合肥销售后，未向皋兰县邮政局上缴全部销售款，将部分销售款用于家庭生活开支的事实。
（二）证人保某某、俞某某证言、皋兰县邮政局记帐薄、皋兰县忠和邮政所核算复印件等证据证实，皋兰县邮政局与被告人核算后，被告人拖欠化肥款的事实。
（三）证人李某某证言、皋兰县邮政局情况说明等证据证实，皋兰县忠和邮政营业所给移动公司代售过缴费卡，并已将缴费卡款项结清的事实。
（四）证人彭某某、李某某询问笔录、皋兰县邮政局收条2张证实，彭某某、李某某曾拖欠被告人化肥款，现已向皋兰县邮政局给付的事实。
（五）皋兰县邮政局文件及情况说明、劳动合同书证实，被告人在皋兰县邮政局的身份及任命情况。
（六）银行凭证、工资表等证据证实，被告人自2011年至2012年先后上缴化肥款29400元，皋兰县邮政局扣被告人工资等共计10907.12元。
（七）皋兰县邮政局营业执照证实，皋兰县邮政局经济性质为国有企业。
（八）皋兰县邮政局收条证实，被告人刘某某已将挪用的化肥款全部退赔皋兰县邮政局。
（九）被告人户籍证明证实，被告人作案时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，客观真实，足以认定被告人刘某某的犯罪事实，被告人对相关证据不持异议，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人刘某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务之便，挪用公款41828.88元归个人使用，数额较大并超过三个月未予归还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应处以刑罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后积极退赔挪用款项，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琳
审 判 员 慕克庆
人民陪审员 杨祥名
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏孔文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执447号
申请执行人李裕强，男，住所地柳州市鱼峰区，证件号码450205196012180015。
被执行人莫志伟，男，汉族，住柳州市城中区。
被执行人高瑜，女，汉族，住柳州市城中区。
本院在审理李裕强与莫志伟、高瑜关于民间借贷纠纷一案中，于2015年7月17日作出（2015）城中民二初字第1824号民事裁定书，查封了李裕强所有的位于柳州市滨江西路27-1栋2-2号房产作为诉讼保全担保财产。现因该案已审理完毕且已进入执行程序，以上财产已无继续查封之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李裕强所有的位于柳州市滨江西路房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 陈道远
代理审判员 招幸龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 雷 森
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更695号
罪犯戚银家，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年2月6日作出（2007）北刑初字第3号刑事判决，以被告人戚银家犯抢劫、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月17日入监。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2011年8月31日、2013年11月6日经本院裁定减刑二次，共减刑三年六个月（减刑后刑期至2023年12月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯戚银家在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年9月止共获奖励分190.9分。评为2013、2014年度监狱改造积极分子，2015年4月经广西区监狱管理局批准评为2014年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯戚银家予以减去有期徒刑二年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯戚银家在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚银家减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2021年12月23日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民小字第000101号
原告鲁某，男，汉族，住所地民权县。
委托代理人王政道、盖慧仙（实习），河南宇博律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，住所地民权县。
本院在审理原告鲁某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，原告鲁某于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐怀钦
二〇一五年十一月十一日
书记员 曹 哲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00486号
申请执行人李宏义，男，1967年6月11日生，汉族。
被执行人李永利，男，1972年12月24日生，汉族。
本院在执行李宏义申请执行李永利财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2011）阎民二初字第370号民事判决书，被执行人李永利应给付申请执行人李宏义赔偿款6000元，案件诉讼费108元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人李永利已履行250元，缴纳执行费50元，剩余未履行案款我院遂依法对其部分工资收入予以扣留、提取，终结本次执行程序。现申请执行人李宏义申请恢复执行，在执行过程中，被执行人李永利主动履行5858元的给付义务，其他权利申请执行人李宏义自愿放弃，现该案款已发还申请执行人李永利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2011）阎民二初字第370号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十月二十八日
书记员 秦 川
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1130号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：李红梅，山东天清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：李金平，成武法剑法律服务所法律工作者。
上诉人张某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人刘某在原审中起诉称：原、被告2011年春经人介绍认识。2011年3月订婚时，原告在智楼饭店摆宴席花费饭菜烟酒款11000元，经中间人给被告见面礼20000元（返还4000元）。2011年中秋节，原告之父刘某甲给被告买衣服款1000元。2013年8月，去被告家商量结婚事宜给被告20000元，买烟酒礼品8000元。2013年9月，被告经中间人向原告索要购买“三金”款10000元。以上共计66000元。2014年5月，被告提出解除婚约，但拒不返还原告彩礼等。要求被告返还彩礼等66000元。
上诉人张某在原审中未答辩。
原审法院经审理查明：原、被告2011年订婚，订婚时原告给予被告彩礼20000元，被告返回4000元。2013年中秋节，原告让同村刘某乙和媒人汪某某去被告家商量结婚事宜，经汪某某给予被告20000元。之后，被告提出结婚买“三金”，又经汪某某给予被告10000元。婚约期间原告曾在饭店设宴招待，还曾给予被告其他礼品若干。2014年5月，双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼等未果。
原审法院认为：在订立婚约期间，原告给予被告钱财，虽是一种赠与行为，但却是一种以结婚为目的的附条件的赠与，且具有当地风俗因素的影响。现双方解除婚约，赠与的条件已不成立，被告继续占有该财物，则构成不当得利，依法应予返还。除所给予现金外，因招待所花费用不全属于被告所得，礼品属于不易久放物品，不予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、限被告张某于判决生效后五日内返还原告刘某婚约财产款46000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担950元，原告负担500元。
上诉人张某不服上述判决上诉称：一、上诉人与被上诉人于2011年3月份订立婚约，2014年1月26日（农历××××年××月××日）按农村风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。在随后两人共同生活期间，频繁发生争吵。2014年农历5月份，上诉人被迫回娘家居住，两人共同生活近半年之久，并非一审判决认定的两人只是在婚约期间。二、一审法院判定由上诉人返还46000元，损害了上诉人的利益，对上诉人明显不公平。上诉人嫁到被上诉人处时，陪嫁了34000余元的嫁妆，一审判决未查明上述事实，即判决上诉人返还被上诉人46000元，无事实和法律依据。综上，一审判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不返还彩礼，并由被上诉人返还上诉人陪嫁财产，诉讼费由被上诉人负担。二审审理过程中，上诉人同意适当返还10000元彩礼。
被上诉人刘某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明：上诉人与被上诉人经人介绍订立婚约，被上诉人共给付上诉人彩礼款46000元。双方于××××年××月××日举行结婚仪式并开始共同生活，但未办理结婚登记手续。2014年农历4、5月份双方发生矛盾，上诉人离开被上诉人处，回娘家居住至今。上诉人在被上诉人处的个人财产中，双方无争议的有海尔牌洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌电视机一台及床单、被子、太空被共计16床，被上诉人同意返还。上诉人另主张有个人财产波司登羽绒服一件，红豆羽绒服一件，雪中飞羽绒服一件，意尔康、达芙妮皮靴四双，三金（金耳环、金项链、金戒指）及其他被褥床单共6床在被上诉人处，被上诉人不予认可，上诉人未提供确实有效的证据。
二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。该规定针对的是双方并未共同生活的情形。上诉人张某与被上诉人刘某订立婚约后，被上诉人给付上诉人彩礼款46000元，双方虽然未办理结婚登记手续，但按照农村习俗举行了结婚仪式并共同生活数月，综合考虑当地的风俗习惯、给付彩礼总额及双方共同生活时间的长短等实际情况，可酌情确定由上诉人返还被上诉人彩礼款28000元。原审判决认定事实不清，判决全额返还不当，应予纠正。
上诉人在被上诉人处的个人财产海尔牌洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌电视机一台及床单、被子、太空被共计16床，被上诉人同意返还，本院予以确认。上诉人主张的其他个人财产，被上诉人不予认可，上诉人未提供确实有效的证据，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省成武县人民法院（2015）成民初字第529号民事判决。
二、上诉人张某于本判决生效后10日内返还被上诉人刘某彩礼款28000元。
三、上诉人张某在被上诉人处刘某的个人财产：海尔牌洗衣机一台，海尔牌冰箱一台，海尔牌电视机一台及床单、被子、太空被共计16床归上诉人张某所有。
四、驳回被上诉人刘某的其他诉讼请求。
五、驳回上诉人张某的其他上诉请求。
如果上诉人张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，由上诉人张某负担500元，由被上诉人刘某负担950元；二审案件受理费1450元，由上诉人张某负担500元，由被上诉人刘某负担950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘福营
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执行字第1087号
申请执行人陈艺坚，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人陈德武，男，1976年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第7607号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈德武的银行存款人民币96448元及相关利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 曾仁东
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第272号
申请执行人鲍秀峰，男，汉族，住商城县。
被执行人鲍祥来，男，汉族，住商城县。
被执行人鲍文璟，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人鲍秀峰与被执行人鲍祥来、鲍文璟侵权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第923号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启兵
执行员 张时品
执行员 吕祥庭
二〇一四年六月十三日
书记员 李继辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1651号
申请执行人孙建立，男，1957年12月23日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人孙建立与被执行人北京金海韵健身有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2015年1月28日作出（2014）石民初字第7456号民事判决书，现已发生法律效力。权利人孙建立于2015年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京金海韵健身有限公司返还消费卡余额人民币4617元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司已停止经营，且其名下无可供执行的财产，申请人孙建立亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第7456号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人孙建立发现被执行人北京金海韵健身有限公司具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十九日
书 记 员 穆尚静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01291号
原告：韦某某，女，1982年7月8日生，汉族，贵州省人，布依族。
委托代理人：周本球，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1985年8月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2015年5月20日立案受理原告韦某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2015年7月9日公开开庭审理了本案，原告韦某某及其委托代理人周本球、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告在外务工时相识，在未建立良好感情基础下，2007年10月17日登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求：1、离婚；2、两婚生女由被告带领抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担诉讼费。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在外务工时相识，2007年10月17日登记结婚。原、被告于2008年1月6日生育长女，取名刘某乙，2009年12月4日生育次女，取名刘某丙，刘某乙、刘某丙均随被告父母生活。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为:夫妻应当互相尊重，互敬互爱，不能因偶有矛盾就轻言离婚。原告韦某某与被告刘某甲2007年结婚，至诉讼时已近八年，并生有两个女儿，足以说明双方曾有较深的夫妻感情。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。故原告韦某某离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一五年七月十七日
书记员 张 健
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2162号
原告孙建平，女，1979年9月26日出生，蒙古族，职工，现住河南省郑州市。
委托代理人赵桂香，女，1952年5月15日出生，汉族，无业。
被告姜顺，女，1977年3月12日出生，汉族，个体。
被告王福昌，男，1976年8月28日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告孙建平诉被告姜顺、王福昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵桂香、被告姜顺、王福昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月7日，二被告因经商用款从我借款200000.00元，二被告为我出具借据一枚，约定月利率0.015元，还款日期为2016年7月7日前，还款到期后我多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金200000.00元及利息39000.00元，合计239000.00元。
二被告辩称，原告所述属实，但暂时无力偿还，只能慢慢还款。
经审理查明，二被告于2016年2月7日在原告处借款人民币200000.00元，并为原告出具一枚借据，约定月利息按0.015元计算，还款日期为2016年7月7日，还款到期后，二被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告偿还所欠借款本金及利息合计239000.00元。
上述事实有原告方的陈述、被告方的答辩及原告方提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，二被告理应按时偿还所欠借款，原告要求二被告给付所欠借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜顺、王福昌自本判决发生法律效力之日起给付原告孙建平借款本金200000.00元，利息39000.00元（200000.00元×0.015元×13个月=39000.00元），本息合计239000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4300.00元，减半收取2150.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年四月二十六日
书记员 纪艳博