山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1889号
原告：王立雷，男，汉族，1979年5月7日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：韩少光，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：袁安文，男，汉族，1979年8月4日生，住日照市。
被告：山东交运港口物流有限公司，住所地日照经济开发区上海路中段（联力工贸），统一社会信用代码913711007924915560
负责人：张睿，经理。
委托诉讼代理人：袁安文，男，汉族，1979年8月4日生，住日照市。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号。统一社会信用代码91371100793913060M。
负责人：耿维刚，总经理。
委托诉讼代理人：王宝群，山东赞特瑞律师事务所律师。
原告王立雷与被告袁安文、山东交运港口物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人韩少光、被告袁安文、被告山东交运港口物流有限公司的委托代理人袁安文、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人王宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日，被告袁安文驾驶鲁Ｘ×××××普通货车与原告发生交通事故，致原告受伤。原告伤后到医院住院治疗19天。该事故经交警队认定被告承担本次事故同等责任。请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失292895.46元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，根据本案相关证据在没有免赔的情形下，依法核实原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性损失和非医保支出。
被告袁安文答辩称：其是鲁Ｘ×××××号车的实际车主及驾驶员，该车辆挂靠在山东交运港口物流有限公司，对原告起诉事实无异议，车辆已经投保，应该由被告保险公司予以赔偿。
被告山东交运港口物流有限公司答辩称，同被告袁安文答辩意见。
经审理查明，2015年10月25日17时30分，王立雷驾驶二轮摩托车沿胶平路由北向南行驶至事故地点，被告袁安文驾驶的鲁Ｘ×××××货车顺行停车，王立雷驾驶的摩托车前部与袁安文车辆后部相撞，造成车损、王立雷伤。该事故经交警队认定王立雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第43条、袁安文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款之规定，王立雷、袁安文承担本次事故同等责任。被告保险公司认为交警部门责任划分不合理，超出交强险部分不同意赔偿。对于事故责任，被告未能提交有效证据予以证实。
事故发生后，原告王立雷当日入胶州人民医院住院治疗19天（2015年10月25日—2015年11月13日），主要诊断为1.中度颅脑损伤1）硬膜外血肿（左顶部）、2）创伤性蛛网膜下腔出血，3）脑挫裂伤4）颅骨骨折5）头面部软组织伤2、颈部外伤、颈椎横突骨折3、胸部外伤4、四肢外伤。2016年8月22日，原告因伤情需要入青岛市胶州中心医院住院治疗12天（2016年8月22日—2016年9月3日），主要诊断为脑外伤术后、医源性颅骨缺损。原告的以上治疗共花费医疗费78518.92元。被告保险公司对证据的真实性无异议，但对于非医保用药和没有处方的部分医疗费不予认可。被告保险公司在法庭限定的期限内对于自费药没有提交有效证据。
庭审过程中，原告申请对自己的精神伤残等级进行鉴定，××司法鉴定所对相关事项进行鉴定。该鉴定所于2016年11月14日作出法医鉴定意见书认定：王立雷2015年10月25日发生交通事故伤及头部，目前遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定七级伤残。该次鉴定花费鉴定费3000元。被告保险公司对该伤残鉴定意见书有异议，认为鉴定过程中采集的证言均系原告的亲属，存在利害关系，要求重新鉴定。
为证明原告的工作情况，原告提交社保缴费记录、医疗费缴费明细、青岛青禾人造草坪股份有限公司出具的证明一份，欲证明原告一直在城镇工作并缴纳社保。被告保险公司认为社保缴纳明细为复印件不予认可。
另查明，原告王立雷的母亲为张秀琴（公民身份号码，王立雷之母共生育包括王立雷在内的三名子女。王立雷与妻子婚后生育一子王艺（公民身份号码。
又查明，本案事故发生时，鲁Ｘ×××××车的驾驶人员及实际所有人为袁安文。该车挂靠在被告山东交运港口物流有限公司。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险（100万元并投保不计免赔特约险），保险合同真实有效，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有:医疗费78518.92元、伤残赔偿金322960元（40370元/年×20年×40%）、误工费20880元（116元/天×180天）、护理费10440元（116元×90天）、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）、被抚养人生活费29672元（11127元×11年×40%÷3+11127元×6年×40%÷3）、交通费500元、鉴定费2200元，以上合计465790.92元。要求被告赔偿292895.46元【（465790.92元-120000）×50%+120000】。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据及用药明细、鉴定报告、鉴定费发票、社保缴费记录、医疗费缴费明细、青岛青禾人造草坪股份有限公司出具的证明以及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，2015年10月25日17时30分，王立雷驾驶二轮摩托车与被告袁安文驾驶的鲁Ｘ×××××货车相撞，造成车损、王立雷伤。该事故经交警队认定王立雷、袁安文承担本次事故同等责任。被告保险公司对事故责任认定提出异议，但未能提交有效的足以推翻该事故认定书的证据，对其抗辩主张本院不予支持，对交警部门做出的事故认定书本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｘ×××××号车在被告保险公司投保一份交强险和一份100万元的商业三者险真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任：若仍有不足，则应由被告袁安文按事故责任比例承担赔偿责任，被告山东交运港口物流有限公司作为该车辆的挂靠单位，对被告袁安文应承担的赔偿份额承担连带赔偿责任。
对于原告的各项损失分析认定如下：
对于原告要求的医疗费，本院认为，原告提交的医疗费单据和诊疗记录能够相互印证，原告主张的医疗费数额78518.92元合法有据，本院予以确认。对于被告保险公司要求扣除自费药的主张，因其没有提供相应证据，本院不予支持。
对于原告要求的住院伙食补助费620元（20元/天×31天），符合法律规定，本院予以确认。
以上医药费、住院伙食补助费共计79138.92元（78518.92元+620元），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险部分损失69138.92元（79138.92元-10000元）应有被告保险公司按事故责任比例商业三者险限额内承担34569.46元（69138.92元×50%）。
对于原告要求的伤残赔偿金，原告向法庭提交的社保缴纳证明及工作证明等证据，能够有效的证明原告在城镇工作的事实，因此，其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费等相关赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的伤残等级，其鉴定意见书是法院根据原告的请求，征询原被告的意见委托有资质的鉴定机构做出的，对于被告保险公司提出异议的证言，只是鉴定机构为了解情况采集的，并非唯一的鉴定依据，而被告保险公司亦未能提交其他足以推翻该鉴定结论的证据证明该结论存在错误，因此，该意见书应为合法有效的，本院予以采信，对于被告保险公司提出的重新鉴定申请不予支持。根据2016年度青岛市城镇居民人均可支配收入40370元的统计数据，原告的伤残赔偿金应计算为322960元（40370元×20年×40%）。
对于原告要求的误工费，原告要求误工时间180天时间过长，根据原告的伤情适当调整为120天，误工费标准按照青岛市城镇居民人均可支配收入计算，误工费应计算为13920元（116元/天×120天）。
对于原告要求的护理费，因原告未能提交有效证据证明护理人员的实际收入情况，因此，护理费以按照青岛市普通护工90元/天的标准计算较为适宜。对于护理期限原告要求过高，因原告没有提交出院后需要护理的相关证据，本院支持原告住院期间护理费，因此，护理费应计算为2790元（90元×31人）。
对于原告要求的交通费500元，结合原告住院治疗情况，其要求的数额过高，本院酌情调整为300元。
对于原告要求的被抚养人生活费，至原告被评定为伤残之日，原告之母张秀琴（公民身份号码、之子王艺公民身份号码均符合被抚养的条件，原告要求被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤残等级、被抚养人的年龄及抚养义务人的情况，原告要求其母亲的被扶养人生活费16319.6元（11127元/年×11年÷3人×40%），其儿子被扶养人生活费应计算为13352.4元（11127元/年×6年÷2人×40%），以上合计29672元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费共计369642元（322960元+13920元+2790元+300元+29672元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分259642元（369642元-110000元）由被告保险公司按事故责任比例在商业三者险限额内承担129821元（259642×50%）。
对于原告要求的鉴定费2200元，未超出其实际花费，且该费用是为明确事故损失支出的必要性花费，因此本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元（10000元+110000元），商业三者险限额内承担164390.46元（34569.46元+129821元），以上合计284390.46元。原告的全部合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告袁安文、山东交运港口物流有限公司不再承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王立雷各项损失共计284390.46元。
二、驳回原告王立雷对被告袁安文、山东交运港口物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告王立雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5693元，鉴定费2200元，合计7893元，由被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担7663元，原告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 梅