wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第333-2号
原告:冯吉妹。
委托代理人：薛卫海，浙江兴长律师事务所律师。
被告:黄锡庆。
在审理原告冯吉妹与被告黄锡庆买卖合同纠纷一案中，本院依法于2015年5月21日对被告黄锡庆的银行账户进行了冻结（开户行：中国农业银行股份有限公司江阴金属市场支行，账号：62×××75；62×××11。开户行：中国农业银行股份有限公司江阴要塞支行，账号：62×××17）；并对登记在被告黄锡庆名下的位于江阴市新华路228号房产（产权证号为：jy100917**）进行了查封。现因原告申请并经本院同意，本案已撤诉结案，故本院依法对上述银行账号和房产分别解除冻结和查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告黄锡庆在中国农业银行股份有限公司江阴金属市场支行开设的账号为62×××75、62×××11的两个银行账户的冻结；解除对被告黄锡庆在中国农业银行股份有限公司江阴金属市场支行开设的账号为62×××17的银行账户的冻结；解除登记在被告黄锡庆名下的位于江阴市新华路228号房产（产权证号为：jy100917**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 黄敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许玲
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）朝行初字第00486号
起诉人张金慧，女，1959年11月24日出生。
张金慧起诉称，2014年4月1日，起诉人向北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称被起诉人）递交了要求获取《小红门乡人民政府关于2005年至2011年小红门乡规划实施方案》的书面申请，被起诉人于2014年4月23日作出《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第11号-答】，答复为起诉人申请公开的政府信息不存在。起诉人不服向北京市朝阳区人民政府申请行政复议，2014年7月19日北京市朝阳区人民政府作出（2014）138号行政复议决定书：维持了被起诉人作出的答复。起诉人认为其申请获取的政府信息，属于被起诉人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，起诉人要求公开该信息属于被起诉人应依《政府信息公开条例》主动公开的政府信息，被起诉人无视国法，侵害起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《行政诉讼法》、《行政复议法》的相关规定，起诉人请求撤销被起诉人于2014年4月23日作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第11号－答】，判令被起诉人履行政府信息公开职责，对起诉人提出依法公开《小红门乡人民政府关于2005年至2011年小红门乡规划实施方案》的相关政府信息重新予以答复。
本院认为，人民法院受理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。经审查，本案中起诉人所诉政府信息公开行为，系涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，本市绿化隔离带建设中的相关事项不属于行政诉讼受案范围。故起诉人针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息公开申请答复告知书》【朝红信息公开（2014）第11号－答】提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，本院不予受理。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项之规定，裁定如下：
对起诉人张金慧的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 韩毅刚
审 判 员 马 杰
代理审判员 杨高范
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 萌
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初202号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人青某某，又名青某某，女，生于1973年6月17日，汉族，小学文化，四川省嘉陵区人，现住营山县。因涉嫌犯重婚罪，于2016年9月1日被嘉陵区公安分局取保候审，后于2016年11月15日被营山县人民法院决定继续取保候审。
被告人胡某某，男，生于1980年8月30日，汉族，小学文化，四川省营�县人，务农，住营山县。于2016年9月1日被嘉陵区公安分局取保候审，后于2016年11月15日被营山县人民法院决定继续取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人青某某、胡某某犯重婚罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国出庭支持公诉，被告人青某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1993年被告人青某某在南充市嘉陵区经人介绍与该区里坝镇花土地村村民任某某相识，同年12月28日办理了结婚登记，后于1994年9月7日生育一女，取名任某甲，1995年12月20日生育一子，取名任某乙。因家庭经济困难，青某某外出务工与任某某两地分居导致感情淡漠。2009年青某某在广东省深圳市鹏飞塑胶厂打�时认识了被告人胡某某。胡某某明知青某某已与任某某结婚，并生育了两个子女，仍与青某某同居生活。后二被告人回到营山县骆市镇永林村4组，对外以夫妻名义共同生活。后于2010年3月生育一女取名胡湘琴。后二被告人害怕重婚事实暴露，胡某某通过关系为青某某在营山县骆市入了户，将青某某更名为唐丽，并以妻子的身份登记在胡某某的户口本上，2014年5月21日二被告人又生育一子取名胡鑫禹。
另查明：被告人青某某于2016年7月14日被嘉陵区公安分局民警传唤到案，被告人青某某电话联系被告人胡某某后，胡某某主动到公安机关。二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
庭审中，被告人青某某、胡某某对指控事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，证人任某某、胡某甲、张某某、石�某、向某某、朱某、任某乙、任某丙、朱某、黄某、华某的证言，被告人青某某、胡某某的供述与辩解，结婚证、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人青某某明知其未离婚而与他人对外以夫妻名义共同生活，被告人胡某某明知青某某与任某某未办理离婚登记，而将青某某带回营山以夫妻名义共同生活，并生育子女。二被告人的行为均构成重婚罪。依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人青某某到案后能如实供述自己的行为，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某在未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向侦查机关投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人青某某、胡某某有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可�告缓刑。据此，根据被告人青某某、胡某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人青某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡某某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建琼
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 屠 丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 熊宛怡
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00632号
原告彭某某，女，1977年10月20日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
被告赵某甲，男，1973年9月22日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告彭某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。原告彭某某起诉请求人民法院依法判决原、被告离婚；长子赵某乙、次子赵某丙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元，直到两子女年满十八周岁时止；夫妻共同财产由原告所有。
本案在审理过程中，原告彭某某于2015年3月4日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告彭某某已预交120元），减半收取为120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄亚琴
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03677号
原告：朱猷英，女，1974年1月22日生，汉族。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆兰良玻璃纤维有限公司，住所地荣昌县广顺街道高瓷村，组织机构代码77848721-9。
法定代表人：齐正良，董事长。
委托代理人：郁来鹏，公司员工，特别授权。
原告朱猷英诉被告重庆兰良玻璃纤维有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱猷英及其委托代理人蒋道财，被告重庆兰良玻璃纤维有限公司的委托代理人郁来鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2007年5月起到被告公司上班，2014年7月10日被告公司召开职工大会宣布解散公司，原告根据《劳动合同法》的规定，依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告经济补偿金11200元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告公司因为能源问题被迫关闭，对原告的诉讼请求，被告愿意按照法律的规定支付经济补偿金，经济补偿金的计算被告公司也进行了核实。
经审理查明：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司成立于2005年9月19日，系从事生产、销售：玻璃纤维及制品、精苯的有限公司。在生产过程中，因被告公司生产经营所依赖的能源供给短缺，致使生产经营发生困难，被告公司于2014年7月5日发布提前解散公告，公告载明“截止2014年7月10日公司自动解散”，原告遂未再回被告公司上班。
2014年8月7日，原告向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“荣昌县劳仲委”）申请仲裁，请求被告支付原告经济补偿金，荣昌县劳仲委于同年8月11日作出渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书。原告不服，向本院提起诉讼，要求被告支付原告经济补偿金11200元。
庭审中，被告特别授权代理人认可原告与被告存在劳动关系，一并向法庭提交了一份由被告公司出具的经济补偿金计算表，该表载明公司宣告解散前员工12个月的工资及工作年限，解散前员工12个月的平均工资不足最低工资标准的，按2014年重庆市最低工资标准1250元／月计算。原告特别授权代理人认可被告提交的原告的经济补偿金计算方法及总金额9375元。原告要求被告立即支付经济补偿金，被告特别授权代理人表示支付时间无法保证。
上述事实有原、被告特别授权代理人的陈述，渝荣劳仲不字（2014）第73号不予受理案件通知书，重庆市社会保险参保证明，重庆兰良玻璃纤维有限公司解散公告等证实，本院予以确认。
本院认为：被告重庆兰良玻璃纤维有限公司系依法注册登记的企业法人，该公司自2014年7月10日宣布解散，原告朱猷英系该公司员工。按照有关法律规定，用人单位决定提前解散的，应当向劳动者支付经济补偿金。原、被告双方对经济补偿金计算金额当庭达成一致意见，仅对支付时间存在分歧。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告重庆兰良玻璃纤维有限公司于本判决生效后五日内支付原告朱猷英经济补偿金9375元。
二、驳回原告朱猷英其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆兰良玻璃纤维有限公司负担。
如果被告重庆兰良玻璃纤维有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郑雪娇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5225号
原告：敖某,住所地敖汉旗新惠镇，组织机构代码66734XXXX。
法定代表人马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职员。
被告：杨某1，男，1990年9月13日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：盖某，女，1990年11月17日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：罗某，男，1965年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某2，男，1962年6月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某3，男，1988年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告杨某1、盖某、罗某、杨某2、杨某3借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日依简易程序立案后，因被告杨某1、盖某、杨某2、杨某3下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某1、盖某、杨某2、杨某3经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金39990元，并给付截止2017年6月2日前的贷款利息13550元，本息合计53540元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2014年12月21日，被告杨某1、盖某在我社借款40000元，约定了借款利率和还款期限，被告罗某、杨某2、杨某3为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告杨某1、盖某只偿还部分本息，截止到2017年6月2日，尚欠本金39990元，拖欠利息13550元。
被告杨某1未作答辩。
被告盖某未作答辩。
被告罗某未作答辩。
被告杨某2未作答辩。
被告杨某3未作答辩。
原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求提交敖某限额保证贷款管理档案一册，用于证明被告杨某1、盖某由被告罗某、杨某2、杨某3担保向原告借款40000元，借款期限为2014年12月21日至2015年12月1日，月利率11.568‰，尚欠借款本金39990元及截止2017年6月2日前的贷款利息13550元的事实。上述证据经庭审质证，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
被告杨某1、盖某、罗某、杨某2、杨某3均未提交证据。
依据原告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告杨某1、盖某于2014年1月24日与原告签订个人借款合同，2014年12月21日，被告杨某1、盖某在原告处借款40000元，约定借款月利率为11.568‰，借款期限为2014年12月21日至2015年12月1日。被告罗某提供连带保证责任担保。2014年1月24日，借款人杨某1、盖某，保证人罗某、杨某2、杨某3与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2014年12月21日，被告杨某1、盖某自原告处借得此款。此后，被告杨某1、盖某只偿还部分本金及利息，截止到2017年6月2日，尚欠本金39990元，利息13550元。
本院认为，被告杨某1、盖某与原告签订的借款合同及被告罗某、杨某2、杨某3与原告签订的保证担保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在诉讼时效及保证期间内。被告杨某1、盖某应按合同约定偿还给原告借款本息，被告罗某、杨某2、杨某3应按保证担保合同约定对被告杨某1、盖某所借款项承担连带保证责任。现被告杨某1、盖某没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告杨某1、盖某偿还剩余借款本息及要求被告罗某、杨某2、杨某3承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某1、盖某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金39990元，支付至2017年6月2日前的利息13550元，本息合计53540元；2017年6月3日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告罗某对前述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告杨某1、盖某、罗某、杨某2、杨某3负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长包仕文
审判员袁文广
人民陪审员刘国友
二○一七年十二月十二日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5225号原告：敖某,住所地敖汉旗新惠镇，组织机构代码66734XXXX。法定代表人马某，理事长。委托诉讼代理人：张某，该社职员。被告：杨某1，男，1990年9月13日出生，身份号码，汉族，农民。被告：盖某，女，1990年11月17日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。被告：罗某，男，1965年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨某2，男，1962年6月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杨某3，男，1988年8月24日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖某（以下简称敖汉信用联社）与被告杨某1、盖某、罗某、杨某2、杨某3借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日依简易程序立案后，因被告杨某1、盖某、杨某2、杨某3下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖汉信用联社委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某1、盖某、杨某2、杨某3经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。敖汉信用联社向本院提出诉讼请求：要求五被告负连带责任立即偿还借款本金39990元，并给付截止2017年6月2日前的贷款利息13550元，本息合计53540元，其余利息计算至贷款还清之日。事实与理由：2014年12月21日，被告杨某1、盖某在我社借款40000元，约定了借款利率和还款期限，被告罗某、杨某2、杨某3为此笔贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告杨某1、盖某只偿还部分本息，截止到2017年6月2日，尚欠本金39990元，拖欠利息13550元。被告杨某1未作答辩。被告盖某未作答辩。被告罗某未作答辩。被告杨某2未作答辩。被告杨某3未作答辩。原告敖汉信用联社为支持其诉讼请求提交敖某限额保证贷款管理档案一册，用于证明被告杨某1、盖某由被告罗某、杨某2、杨某3担保向原告借款40000元，借款期限为2014年12月21日至2015年12月1日，月利率11.568‰，尚欠借款本金39990元及截止2017年6月2日前的贷款利息13550元的事实。上述证据经庭审质证，真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告杨某1、盖某、罗某、杨某2、杨某3均未提交证据。依据原告陈述和采信的证据，本院确认如下事实：被告杨某1、盖某于2014年1月24日与原告签订个人借款合同，2014年12月21日，被告杨某1、盖某在原告处借款40000元，约定借款月利率为11.568‰，借款期限为2014年12月21日至2015年12月1日。被告罗某提供连带保证责任担保。2014年1月24日，借款人杨某1、盖某，保证人罗某、杨某2、杨某3与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年。2014年12月21日，被告杨某1、盖某自原告处借得此款。此后，被告杨某1、盖某只偿还部分本金及利息，截止到2017年6月2日，尚欠本金39990元，利息13550元。本院认为，被告杨某1、盖某与原告签订的借款合同及被告罗某、杨某2、杨某3与原告签订的保证担保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且均在诉讼时效及保证期间内。被告杨某1、盖某应按合同约定偿还给原告借款本息，被告罗某、杨某2、杨某3应按保证担保合同约定对被告杨某1、盖某所借款项承担连带保证责任。现被告杨某1、盖某没有按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告杨某1、盖某偿还剩余借款本息及要求被告罗某、杨某2、杨某3承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某1、盖某于本判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金39990元，支付至2017年6月2日前的利息13550元，本息合计53540元；2017年6月3日以后利息按约定的利率计算至判决生效之日；被告罗某对前述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告杨某1、盖某、罗某、杨某2、杨某3负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长包仕文审判员袁文广人民陪审员刘国友二○一七年十二月十二日书记员宋新磊
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01998号
原告蒋庆凤，个体户。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告杨进春，职员。
委托代理人黄建平，系杨进春妻子，自然情况略。
被告黄建平，女，1966年3月13日生，居民身份证号码3208301966********，汉族，教师，住盱眙县盱城镇金源北路东湖小区*幢***室。
原告蒋庆凤诉被告杨进春、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，由代理审判员周婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋庆凤及其委托代理人王广军、被告杨进春委托代理人黄建平、被告黄建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋庆凤诉称：2015年8月9日两被告向原告借款10万元并出具借条一张，当天原告向被告黄建平转账10万元，借款后两被告未支付利息也未偿还借款，现请求判决两被告偿还原告借款10万元及违约金5000元，合计10.5万元，诉讼费用由两被告承担。
被告杨进春、黄建平辩称：10万元借款是事实，但是违约金5000元不承认，因为当时借款是高利贷。当时约定日息800元，借款后没还本金，还过利息2400元。同意还10万元，但是没有偿还能力。
经审理查明，2015年8月9日被告杨进春以需要资金为由向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：借条／今借到蒋庆凤现金人民币壹拾万元整（100000），约定于2015年8月11日归还，如逾期未还，本人愿意另付违约金五千元整，特立此据！／借款人：杨进春、黄建平。出具借条当天原告通过银行转账的方式向被告黄建平交付了10万元。另查明，2015年8月9日原告通过发送短消息的方式要求被告预先支付借期2015年8月9日至2015年8月11日的利息共计2400元，短消息内容为“下午请带2400现金过来，我们利息都是先扣除的，到时转账10万给你”，后被告予以允诺。10万元借款到期后，两被告未按期还款，2015年8月11日原告向被告发送短消息内容为“钱可以明天下午还不算你违约，但是利息请照付”，被告予以允诺。借款后两被告未向原告偿还借款本金，现两被告同意偿还借款10万元，但认为违约金数额过高，遂原告诉讼来院。
上述事实由原被告当庭陈述，原告所举的借条、转账凭证，两被告所举的短消息照片等证据证实，以上证据经过庭审质证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定偿还借款。首先，原告已经就原被告借贷合意、原告交付款项的事实向本院举证证明，两被告也认可收到原告交付的10万元并同意偿还借款10万元，故对于原被告之间的10万元借款本金的民间借贷关系予以确认。借款当天即2015年8月9日原告曾向两被告明确要求先行支付借期内利息2400元后再向两被告交付借款，后原告向两被告交付了借款本金，在原告没有举证证明两被告没有按照其要求预先交付利息2400元的情况下，本院认可2015年8月9日两被告已经向原告交付了现金2400元利息的事实，虽然该部分利息超过了法律保护的范围，但现两被告同意偿还原告借款本金10万元，对于超过法律保护范围的利息本院不予折抵本金。其次，借款到期后，两被告未按照约定偿还借款及支付利息，按照双方约定应当向原告承担违约金，双方约定的违约金数额为5000元，自原告借款之日即2015年8月9日至2015年10月28日两被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍应当支付原告利息4533元，现已经支付了2400元，尚欠2133元，故双方约定的违约金数额不应当超过原告因两被告违约所造成利息损失的30%，故将原告的违约金的诉求予以调整为两被告向原告支付违约金639元，现两被告应当向原告偿还借款本金10万元并支付违约金639元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨进春、黄建平于本判决生效后10日内偿还原告蒋庆凤借款10万元并负担违约金639元。
二、驳回原告蒋庆凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，财产保全费1060元，合计2260元，由原告蒋庆凤负担94元，由被告杨进春、黄建平负担2166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 周婷
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘美
附本院执行款账户：
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3934号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街82号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人张兴金，男，系该行职工。
被告袁永明，男，1968年7月20日出生，庆阳市西峰区人。
被告袁选红，男，1970年11月21日出生，庆阳市西峰区人。
被告许永峰，男，1965年5月3日出生，庆阳市西峰区人。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告袁永明、袁选红、许永峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴金、被告袁永明到庭参加了诉讼，被告袁选红、许永峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月11日，被告袁永明在我行借款100000元，当日双方签订了借款借据。签订后，原告足额向被告袁永明发放贷款100000元。贷款期限届满后，被告既不归还本金，也不按约定支付利息，经原告多次催要，被告至今未能归还借款，为维护原告人的合法权益，现起诉人民法院，请求依法判令三被告连带归还借款本金100000元，利息至归款之日止（逾期利率19.2%），三被告连带承担因此造成的其他费用及诉讼费。
原告为证明其所主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1、借款借据1份，用以证明被告袁永明借款属实；
2、保证担保承诺书2份、个人借款保证担保合同1份用以证明担保属实；
3、贷款发放通知单1份用以证明贷款发放事实。
被告袁永明辩称：借款及担保属实，只是逾期利率过高，请求原告按正常利率计算。
被告袁选红、许永峰未答辩。
经质证，被告人袁永明对原告提供的证据无异议，当庭予以认定。
经审理查明：2013年6月11日，被告袁永明向原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款用途购买运输车，借款期限为三年，年利率为12.8%，被告袁选红、许永峰为该笔借款提供担保，在借款保证担保合同、保证担保承诺书上签字捺印，并约定担保方式为连带责任保证、保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用及保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催要，被告袁永明至今未还本清息，2016年10月10日，原告向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、借款借据、保证担保承诺书、贷款发放通知单、贷款明细查询单、开庭笔录等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依照合同的约定归还本金及利息。被告袁永明向原告借款，并在借款借据上签字确认，其借款金额、利率约定明确，原被告之间形成合法的借贷关系，依法应当予以保护。故对原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求被告袁永明归还借款支付利息的诉讼请求予以支持。
被告袁选红、许永峰在个人借款保证担保合同、保证担保承诺书上签字捺印，并约定担保方式为连带责任保证、保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其它应付费用及保证期间为二年，其担保事实清楚，担保方式、范围、期限约定明确。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告庆阳农村商业银行股份有限公司要求被告李自恒、李自国承担连带责任的诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告袁永明归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司的借款100000元，并按年利率12.8%支付自2013年6月11日至2016年6月10日止的利息，按逾期年利率19.2%支付自2016年6月11日至归款之日的利息；被告袁选红、许永峰承担连带责任。
限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告袁永明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 金治国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 霏
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第2056号
原告李永安，男，1959年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
原告倪洪祥，男，1954年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告盐边县共和乡人民政府。住所地：盐边县。
法定代表人李涛，该乡乡长。
委托代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
原告李永安诉被告盐边县共和乡人民政府（下称共和乡政府）建设工程施工合同欠款纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。本案在审理过程中，倪洪祥以本案所涉工程属其与李永安合伙承包组织施工为由，于2016年1月26日向本院提出申请，要求作为本案的原告参加诉讼。经本院审查，倪洪祥与本案有利害关系，属必须共同进行诉讼的当事人之一，本案为此依法通知倪洪祥作为本案的原告参加诉讼。本案在审理过程中给予双方庭外和解期限90天，现期限届满。本案依法由审判员杨明均适用简易程序于2015年11月27日、2016年1月21日、2016年2月23日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭时，原告李永安、被告共和乡政府的法定代表人李涛及其委托代理人蔡有联到庭参加诉讼，第三次开庭时原告李永安、倪洪祥、被告共和乡政府的委托代理人蔡有联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永安、倪洪祥诉称：1994年底至1995年初，二原告采取共同出资、出力、利润平均分配的方式合伙承包维修原盐边县太田乡旭日村至红旗村（简称“红旭公路”）十几公里的公路维修，总承包费为80000元，扣除材料费4843.50元，共计欠款75156.50元。后来，在2004年3月5日原太田乡财政所支付了18798元，现在还欠款56358.50元，同期利息16000元，共计72358.50元。后撤乡并镇，原太田乡合并给共和乡。多年来，二原告一直找原盐边县太田乡人民政府（下称太田乡政府）及现在的共和乡政府催要此款，均以无钱为由拒绝支付。
原告认为，原告维修该公路是与太田乡政府签订的合同，欠条是当时的乡长郑宗海书写的，欠条上的欠款单位虽然加盖的是盐边县太田乡红旗村村民委员会（下称红旗村委会）的公章，但该公章是太田乡政府乡长郑宗海要求红旗村委会加盖的，修建、维修“红旭公路”及红旗村伐木均由太田乡政府主导、统一经营、统一管理、统一核算，从后来太田乡几任领导对“红旭公路”的修建、维修及红旗村伐木所欠款的处理，均由太田乡政府作为主体进行处理，本案所涉债务应当依法由太田乡政府承担，现太田乡政府撤销合并给共和乡政府后，共和乡政府应当依法承担支付本案所涉欠款的义务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告共和乡政府支付原告欠款本金56358.50元及资金占用利息16000元，合计72358.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告共和乡政府辩称：1.被告与原告之间无任何建设工程施工合同，也无与原告之间存在任何的债权债务关系，对于原告主张的工程欠款被告不予认可；2.根据原告向法院提交的欠条，欠款单位为红旗村委会，太田乡政府仅作为监证单位在该欠条上签章，因此，该欠款即便存在，也应当由红旗村委会承担偿还责任；3.2004年被告从县上争取部分资金解决红旗村修建、维修公路、伐木欠款时，对本案所涉欠款已支付了25%即18798元，支付该款是原告认可的结果，这证明原告同意支付本案所涉欠款的25%后该债务消灭；4.本案诉讼费用应依法由原告自行承担。
综上所述，被告不是本案适格的主体，为此，请求人民法院依法驳回原告对被告提出的诉讼请求。
经审理查明：1993年前，原太田乡红旗村地处偏远，交通不便，该乡的支农对口帮乡单位是中共盐边县委办公室。要修建“红旭公路”，却无资金来源，经中共盐边县委办公室与盐边县林业局协商，以争取伐木指标、采取伐木的办法来解决。随后，盐边县林业局根据现场勘查，给了太田乡几千方的集体林伐木指标。为修建“红旭公路”及红旗村伐木，太田乡上成立了指挥部，负责统一组织实施。“红旭公路”从1993年下半年开始修建，至1994年上半年修通试车运输木材。由于当年雨季早，“红旭公路”水毁严重，为了及时抢修该公路运输已砍伐在山上的木材，就将维修“红旭公路”的任务交由原告李永安、倪洪祥合伙用机械施工完成。
1995年12月3日，由当时的太田乡政府乡长郑宗海书写欠条1份，内容为：“盐边县太田乡红旗村一社欠到米易县胜利乡李永安、倪洪强（祥）伐区公路维修款80000元，扣除公路维修使用物资炸药597公斤，计款3283.50元，雷管2000发，计款1200元，导火线600米，计款360元，物资使用款合计4843.50元。80000元-4843.50元=75156.50元，共计欠款柒万伍仟壹佰伍拾陆元五角整。此款限于一九九八年十月底前按银行活期存款利息一次性结算支付。”红旗村委会在该欠条上的欠款单位栏签章，太田乡政府在该欠条上的监证栏签章。随后，由于红旗村伐区发生火灾烧毁部分木材、雨季部分木材未及时运出及天保工程等原因，致使伐木民工款、公路修建及维修款未能付清。1999年1月，安德清接郑宗海任太田乡政府乡长。2000年4月9日，原告持该欠条找到太田乡政府要求支付欠款，由于太田乡政府当时无资金支付此款，安德清在该欠条上签署“此欠款属实，未付清该欠款时，此条长期有效，到还清欠款时失效。”的意见，并在该意见上加盖太田乡政府的公章。2004年3月左右，太田乡政府从县上争取了部分资金解决红旗村伐区（含修建公路）的欠款问题，由于资金不足，对乡外人员的欠款按欠款金额支付25%，支付给本案原告18798元，下欠56358.50元至今未予支付。
由于盐边县撤乡并镇，原太田乡合并给共和乡。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.双方当事人的陈述和承认；
2.原告举出的以下证据：（1）1995年12月3日欠条1分；（2）原告申请证人安德清、罗光明当庭所作的证言；（3）原告提交郑宗海出具书面证明1份；
3.本院依法调查刘万林、蒋全兵、朱跃丛、郑宗海的笔录各1分。
本院认为：本案争议的焦点是本案所涉债务被告应否承担支付责任。根据本案查明的事实，修建及维修“红旭公路”、红旗村伐木虽然太田乡上成立了专门的指挥部统一组织实施，但支付各项款的资金均由红旗村的伐木款来解决。1995年12月3日这份欠条上明确载明欠款单位为红旗村委会，太田乡政府仅作为监证单位在该欠条上签章，并且出具该欠条时，原告李永安、倪洪祥、红旗村委会、太田乡政府三方均在场的情况下出具的，这足以证明当时原告对本案所涉欠款由红旗村委会承担支付责任不持异议。现原告提出其维修“红旭公路”是与太田乡政府签订的合同，除其陈述和证人郑宗海的证言外，其未举出书面合同加以证明，而证人证言的效力低于书证的效力。在红旗村委会无资金支付本案所涉欠款时，原告找到太田乡政府要求解决，2000年4月9日太田乡政府签署意见，2004年3月左右太田乡政府从县上争取部分资金支付原告欠款18798元，这并不等于本案所涉欠款转由原太田乡政府（现共和乡政府）承担。
综上所述，原告要求本案所涉欠款应当由被告承担偿还责任的请求与本案认定的事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李永安、倪洪祥的诉讼请求。
案件受理费804.48元，由原告李永安、倪洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋璧君
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1521行审9号
申请人：阳谷县住房和城乡建设局。
法定代表人：刘洪森，局长。
住所地：阳谷县谷山南路**号。
被执行人：王建岭。
地址：阳谷县李台镇政府驻地。
申请执行人阳谷县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院申请强制执行阳建（村镇）行处字（2015）第29号行政处罚决定书，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王建岭未取得建设工程规划许可证，擅自进行建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年7月3日将阳建（村镇）行处字（2015）第29号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年1月26日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定书的内容：责令限期改正，并处以壹万零伍佰元（10500.00元）罚款的处罚。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了授权委托书、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、委托代理人身份证明、行政处罚决定书、责令停止违法行为通知书、权利告知书、现场勘验笔录、案件审签表、履行行政决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年7月3日，阳谷县住房和城乡建设局对被执行人王建岭作出阳建（村镇）行处字（2015）第29号行政处罚决定书，认定被执行人王建岭未按规划审批程序批准，擅自进行建设。该行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，责令限期改正，并处以壹万零伍佰元（10500.00元）罚款的处罚。该处罚决定书于2015年7月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年1月26日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的阳建（村镇）行处字（2015）第29号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阳谷县住房和城乡建设局作出的阳建（村镇）行处字（2015）第29号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 邹公方
二〇一六年三月三日
书记员 苏玉林
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0056号
罪犯常昊，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年2月9日作出了（2007）一中刑初字第8号刑事判决，以被告人常昊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月13日，天津市高级人民法院作出了（2007）津高刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月15日，天津市高级人民法院作出了（2010）津高刑执字第19号刑事裁定，对罪犯常昊的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日起至2028年9月14日止。2011年9月29日，本院作出了（2011）一中刑执字第4432号刑事裁定，对罪犯常昊减刑一年八个月，2013年5月20日，本院作出了（2013）一中刑执字第2080号刑事裁定，对罪犯常昊减刑一年，刑期自2010年3月15日起至2026年1月14日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯常昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯常昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获单项奖励一次。
本院认为，罪犯常昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常昊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年3月14日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 史军锋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00399号
原告晏顺林。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告王小春。
本院在审理原告晏顺林与被告王小春买卖合同纠纷一案中，原告晏顺林于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晏顺林撤回起诉。
案件受理费186元（已减半收取），由原告晏顺林负担。
审判员 董文彬
二〇一五年四月十六日
书记员 冯晓艳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第104号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：唐小玲，女，1967年9月14日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。
负责人：周旺明，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
申诉人唐小玲与被申诉人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市立民终字第43号民事裁定书已经发生法律效力。唐小玲不服，向桂林市中级人民法院申请再审，该院作出（2013）桂市民申字第59号民事裁定，驳回其再审申请。唐小玲仍不服，向检察机关申请监督。广西壮族自治区人民检察院于2014年6月13日作出桂检民监（2014）128号民事抗诉书，以原二审裁定书认定事实缺乏证据证明，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 唐海波
审 判 员 王普明
代理审判员 朱子聪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴 婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执412号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。
法定代表人陈亚萍。
被执行人余晓宏，男，1985年12月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王富国，男，1969年4月3日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人余晓宏、王富国为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初1388号民事判决书一案中，于2017年02月06日向被执行人余晓宏、王富国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人余晓宏、王富国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币53254.49元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1108元、申请执行费699元。但被执行人余晓宏、王富国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人余晓宏、王富国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人余晓宏、王富国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、本院查明被执行人余晓宏所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇院店路122号1单元902室的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、经查，被执行人余晓宏、王富国在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、经查，被执行人余晓宏、王富国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人余晓宏、王富国有其他可供执行的财产。
本院因被执行人余晓宏、王富国拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人余晓宏、王富国纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人余晓宏、王富国。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人余晓宏、王富国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人余晓宏、王富国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人余晓宏、王富国目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执412号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执412号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。法定代表人陈亚萍。被执行人余晓宏，男，1985年12月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人王富国，男，1969年4月3日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人余晓宏、王富国为信用卡纠纷的（2016）浙1003民初1388号民事判决书一案中，于2017年02月06日向被执行人余晓宏、王富国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人余晓宏、王富国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行透支款人民币53254.49元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1108元、申请执行费699元。但被执行人余晓宏、王富国未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人余晓宏、王富国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人余晓宏、王富国在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院查明被执行人余晓宏所有的坐落在台州市黄岩区院桥镇院店路122号1单元902室的房地产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、经查，被执行人余晓宏、王富国在台州市区范围内无车辆登记信息。4、经查，被执行人余晓宏、王富国在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人余晓宏、王富国有其他可供执行的财产。本院因被执行人余晓宏、王富国拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人余晓宏、王富国纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人余晓宏、王富国。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人余晓宏、王富国的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人余晓宏、王富国可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人余晓宏、王富国目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执412号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年六月二十六日代书 记员  胡富健
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初46号
原告庞红卫，男，1969年12月19日生，汉族。
委托代理人（特别授权）关耀宗，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告洛阳市惠万家食品有限公司
住所地：偃师市顾县。
法定代表人高伟，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李双现，该公司法律顾问。
原告庞红卫诉被告洛阳市惠万家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖新生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞红卫的委托代理人关耀宗、被告洛阳市惠万家食品有限公司的委托代理人李双现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞红卫诉称，请求依法判令被告付清欠我的纸箱款10000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告洛阳市惠万家食品有限公司辩称，原告的诉求事实不清，证据不足，应予驳回。
经审理查明，原告庞红卫从2012年起，陆续向被告洛阳市惠万家食品有限公司供应纸箱，2014年12月23日，被告洛阳市惠万家食品有限公司给原告庞红卫出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠庞红卫纸箱款￥10000.00（壹万元整）洛阳市惠万家食品有限公司（印章）2014、12、23”。2015年8月26日，被告洛阳市惠万家食品有限公司的法定代表人由李幸丽变更为高伟，但该纸箱款一直未付。原告庞红卫向被告洛阳市惠万家食品有限公司讨要未果，为此双方发生纠纷，原告庞红卫遂来院提起诉讼。
以上事实，有原告庞红卫提交的欠条1张，被告洛阳市惠万家食品有限公司提交的本公司工商信息单1份，及当事人的陈述在卷资证。
本院认为，被告洛阳市惠万家食品有限公司向原告庞红卫出具的欠条，明确显示其欠原告纸箱款10000元，被告不履行清偿义务，其行为违反诚实信用原则，原告要求被告归还该纸箱款10000元，于法有据，本院予以支持。被告洛阳市惠万家食品有限公司辩称原告诉求事实不清、证据不足，但其没有否认该欠条上所加盖公章的真实性，且法定代表人的变更不影响责任的承担，故对被告所辩，本院不予采信。原告要求从起诉之日（2016年1月5日）起计算利息，理由正当，可按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洛阳市惠万家食品有限公司于判决生效后7日内清偿原告庞红卫纸箱款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月5日起计算至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告洛阳市惠万家食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：化明英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8885号
罪犯马海，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2007年12月27日作出（2007）温刑初字第1452号刑事判决，以被告人马海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2008年3月11日以（2008）台刑一终字第43号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年1个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马海准予减刑一年三个月（刑期自2007年6月20日起至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初1541号
原告：李风海，男，1965年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县，。
被告：兰洪，女，1970年8月7日出生，汉族，住大厂回族自治县，。
被告：河北元蓝圣洲保洁服务有限公司，住所地：大厂回族自治县祁屯工贸小区。
法定代表人：李春玲，总经理。
本院在审理原告李风海、河北元蓝圣洲保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，主张变更诉讼对象和诉讼标的。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李风海的撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李风海负担。
审判员 范红达
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘洪滔
�东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5946号
原告：邹积模，男，1955年8月1日生，住荣成市。
被告：荣成市××镇××村村民委员会，地址：荣成市××镇××村。
法定代表人：于海船，村委主任。
原告邹积模与被告荣成市××镇××村村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹积模到庭参加诉讼。被告荣成市××镇××村村民委员会经传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹积模向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还�告2017年度土地承包经营权流转租金776元。2.判令被告在土地出租合同有效期剩余期限内（2017年至2029年9月30日）按时足额发放其土地承包经营权流转租金，不得截留或扣缴。原告诉称的事实与理由：原告因身有残疾，终身未婚，一直与其父亲邹本华共同居住于荣成市××镇××村××号，两人属同一户籍。该家庭户以原户主邹本华的名义承包了村里土地共计4.26亩，承包期限自1999年10月1日至2019年9月30日。邹本华于2012年去世。2015年，××村村委会牵头，将村民部分土地整体出租给经营户，出租期限为签订合同时起至2029年9月30日止。原告的两块土地（土地承包经营权证中编码37108210820401000××的面积为0.97亩；编码37108210820401001××的面积为1.39亩）也在出租之列，年租金价格为800元／亩。2016年，荣成市人民政府向原告核发了农村土地承包经营权证。2016年上半年，土地承租人将2017年度所有土地租金支付给被告。编码37108210820401001××的面积为1.39亩的土地租金先已支付给原告，但因原告弟弟同村村民邹积芳对编码为37108210820401000××，面积0.97亩的土地经营权提出异议，被告遂以该块土地存在争议调解未果为由，一直未将该块土地的租金776元支付给原告，原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告荣成市××镇××村村民委员会未作答辩。
原告邹积模围绕诉讼请求依法提交了：1.农村土地承包经营权证一份，证明涉案的土地承包经营权为原告本人所有。2.户口簿一本，证明原告与其父亲邹本华为同一家庭户。上述证据，经审查形式合法、内容客观、与本案存在关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村村民，原告与其父亲邹本华同属一个家庭户。1999年，该家庭户以原户主邹本华的名义承包了被告土地三块共4.26亩，承包期限为1999年10月1日至2019年9月30日。2012年，邹本华去世，涉案的三块承包地由原告继续承包经营。2015年，被告将村民部分土地流转给村委会，然后由村委会整体出租给经营大户，出租期限至2029年9月30日止，年租金价格为800元/亩。原告其中的两块土地（已由荣成市人民政府向原告核发了农村土地承包经营权证：村东泊地块编码37108210820401000××的面积为0.97亩；村东泊地块编码37108210820401001××的面积为1.39亩）也在出租之列。现原告以其诉称事实与理由诉至本院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票，被告收到后既未提出答辩，也未到庭应诉。
本院认为，被告荣成市××镇××村村民委员会在收到本院向其送达的起�状副本及开庭传票后，既未提出任何答辩，也无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告所诉事实及请求抗辩的权利。庭审中，原告提交了荣成市人民政府对涉案土地向其核发的农村土地承包经营权证，证明了涉案土地的承包经营权人为原告，其产生的收益归原告所有。《中华人民共和国民法通则》第七十五条：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。现涉案土地流转给被告，被告理应按照流转约定付给原告租金，故原告诉请，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法�则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成市××镇××村村民委员会于本判决生效后十日内向原告邹积模支付2017年度流转土地租金776元。
二、自2018年开始原告流转给被告的两块土地（地块名称东泊：地块编码37108210820401000××的面积为0.97亩；地块编码37108210820401001××的面积为1.39亩）租金全部归原告所有，由被告按期向原告支付，直至流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（系减半收取），由被告荣成市××镇××村村民委员会负担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年十一月九日
书记员 郝军朋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3087号
申请执行人王晖。
被执行人刘泽光。
关于王晖与刘泽光买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2015）皋新民初字第0243号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为76500元，执行费1048元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院查询银行、车管所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人要求将被执行人刘泽光列入失信被执行人名单，申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 豆 煦
执行员 程存存
二〇一五年十二月二日
书记员 刘国军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初877号
原告：科左后旗农村信用合作联社。
法定代表人：付志伟，职务：董事长。
委托代理人：邱宏伟，该单位职工。
被告：布图格其，男，1958年5月11日出生，蒙古族，农民。
被告：正月，女，1964年1月3日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗农村信用合作联社（以下简称后旗信用社）与被告布图格其、正月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告后旗信用社的委托代理人邱宏伟到庭参加诉讼，被告布图格其、正月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告贷款本金29510.68元，利息2448.93元，本利共计31959.61元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年11月18日被告布图格其从原告处贷款30000元，并出具农牧户小额贷款档案一份、借款借据一枚、柜台还款凭证一份、小额信用贷款授信借款合同，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
布图格其辩称，对欠款事实没有异议。
正月辩称，我与布图格其已通过法院判决离婚，夫妻共同债务中的信用社贷款30000元由布图格其承担。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月18日二被告从原告处贷款30000元，约定还款日期为2016年11月17日，约定利息8.58‰，逾期按12.87‰计息。2017年3月6日科左后旗人民法院吉尔嘎朗法庭判决正月与布图格其离婚，夫妻共同财产归布图格其所有，夫妻共同债务，欠信用社的30000元贷款由被告布图格其偿还。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告布图格其签字捺印的农牧户小额贷款档案一份、农户小额信用贷款授信借款合同、柜台还款凭证一份，被告正月出具的（2017）内0522民初258号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告科左后旗农村信用合作联社与被告布图格其、正月之间的金融借款合同成立，被告布图格其、正月应按约定偿还贷款。原告主张的8.58‰及逾期利息12.87‰的利息符合相关法律规定。二被告虽已离婚，仍应付连带责任，共同偿还债务。二被告离婚时判决夫妻共同财产归被告布图格其，但债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。被告正月就共同债务承担连带责任后，可基于原离婚判决书向被告布图格其追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于运用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告布图格其、正月负连带责任共同偿还原告科左后旗农村信用合作联社欠款本金29510.68元；
二、自本判决生效之日起被告布图格其、正月负连带责任共同偿还原告科左后旗农村信用合作联社欠款利息2448.93元。
案件受理费598.99元，减半收取计299.50元，由被告布图格其、正月负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 海 虎
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵玲俐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2659号
江苏：丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季坤，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。
被告：汤爱云，女，1954年6月10日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：时秀英，女，1950年10月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：吴园园，女，1984年8月15日生，汉族，个体工商户，住山东省单县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行�与被告汤爱云、时秀英、吴园园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托代理人季坤、刘伟到庭参加诉讼，被告汤爱云、时秀英、吴园园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告汤爱云偿还原告借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照合同约定自2015年12月31日起计算至借款本息实际还清之日止）；被告时秀英、吴园园对上述债务承担连带清偿责任；本案一切费用由三被告承担。事实与理由：被告汤爱云、时秀英、吴园园于2015年12月2日与原告签订《最高额个人担保借款合同》。2015年12月31日，被告汤爱云向原告借款8万元，用于木加工，借款年利率11.16%，借款到期日为2016年12月20日。借款后，被告汤爱云没有未按合同约定及时偿还借款本息。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告汤爱云、时秀英、吴园园未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告汤爱云作为借款人，被告时秀英、吴园园、案外人王宗前作为担保人，三方于2015年12月2日签订最高额个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人从2015年12月29日起至2016年12月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币8万的借款提供担保。在此期间和最高贷款余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔办理保证担保手续。借款利率为11.16%的固定利率。保证方式为最高额连带责任保证；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的其他费用；不按期归还借款本金。从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮15%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，被告汤爱云于2015年12月31日向原告丰县农商行借款8万元，年利率11.16%，借款到期日为2016年12月20日。借款后，被告汤爱云未按约定偿还。截至法庭辩论终结前，被告汤爱云尚欠原告借款本金8万元及相应利息、罚息、复息，被告时秀英、吴园园亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告丰县农商行提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、被告汤爱云应否偿还原告借款本金8万元及相应利息、罚息、复息。2、被告时秀英、吴园园应否对上述债务的清偿承担连带担保责�。
本院认为：原被告签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告汤爱云发放贷款8万元，履行了自己的合同义务。被告汤爱云应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告汤爱云不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告时秀英、吴园园自愿为被告汤爱云的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告汤爱云的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告时秀英�吴园园承担保证责任后，有权向被告汤爱云追偿。因此，原告丰县农商行要求被告汤爱云偿还所欠的借款本息并要求被告时秀英、吴园园承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤爱云、时秀英、吴园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤爱云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金8万元及利息、罚息、复息（按照最高额个人担保借款合同的约定利率，自2015年12月31日起计算至借款本息实际付清之日止）。
二、被告时秀英、吴园园对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告汤爱云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告汤爱云、时秀英、吴园园负担（随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁国栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第157号
原告：朱某某，现住长白朝鲜族自治县。
被告：张某某，现住长白朝鲜族自治县。
原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员徐文英适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2008年在长白镇登记结婚。因婚后被告为人太自私，一切以个人利益为中心，从不顾及原告的处境和感受，感情一直不融洽，至今已分居8个月之久。并且被告于2014年2月24日向法院提出离婚诉讼，法院多次调解未果。被告因在财产分割上未达到其预期目的，于2014年5月16日向法院申请撤诉。因被告在家庭纠纷及诉讼期间，曾多次到原告单位诽谤原告，在开庭和调解期间，被告想分得原告的婚前个人财产。因原告工作繁忙且体弱多病，特别是发作性症状，与被告发生纠纷至今已多次发作，此事对原告的身心已造成极大的伤害，望法院判决原告与被告离婚，分割共同财产，婚前个人债务由个人承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我们两个人还有感情，还可以共同生活。
本案争议的焦点问题是：原、被告感情是否确已破裂，应否准予离婚？
经审理查明：原、被告在长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告张某某于2014年2月24日曾向法院提出离婚，后又撤回起诉。现原告朱某某诉至法院，要求与被告张某某离婚。
通过庭审举证、质证下列证据能够证明上述事实：
1、结婚证一份。证明：原、被告在长白朝鲜族自治县长白镇人民政府登记结婚。
2、起诉状一份。证明被告张某某于2014年2月24日向法院起诉离婚，在诉状中陈述原、被告感情彻底破裂。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告要求与被告离婚，但原告没有证据证明法律规定的感情确已破裂的情形，经多次调解，被告坚决不同意离婚。原、被告双方虽均系再婚，但已共同生活多年，在共同生活中发生矛盾在所难免，双方应珍惜多年的夫妻感情，克服缺点，互谅互让，维护家庭和睦，促进社会和谐。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告朱某某减半承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐文英
二〇一四年七月七日
书记员 马 骁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3336号
原告：ＸＸ，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗君，广东宸韬律师事务所律师。
被告：梁志伦，男，1993年1月6日出生，汉族，住清远市清城区，
原告ＸＸ与被告梁志伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人罗君到庭参加诉讼。被告梁志伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金3万元及利息（从2013年12月13日起按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告通过他人与原告介绍相识，2013年12月13日被告因生意需要资金向原告借现金3万元，约定在2014年3月13日前归还，按3%月息计算利息。借款后，被告未归还任何本金和利息，对上述借款原告多次向被告催收，被告以各种理由推搪拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告梁志伦没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2013年12月13日，被告梁志伦作为借款人签名并按捺指纹向原告出具一份《借条》，载明因做生意资金周转困难，现向出借人ＸＸ借现金3万元，并愿意按3%的月息计算给出借人，此款定于2014年3月13日归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告梁志伦向其借款3万元本息未还，有被告出具的《借条》为证，诉讼中没有证据显示被告有还过款项，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告ＸＸ要求被告梁志伦归还借款3万元本金及按月利息2%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁志伦于本判决生效之日起10日内向原告ＸＸ归还借款本金3万元及利息（利息从2013年12月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁志伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 麦冠彬
二〇一七年十一月四日
书 记 员 钟凯琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第2-9号
申请人：乐华伟。
委托代理人：陈锋。
委托代理人：方娉。
申请人乐华伟因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款62400元，并提供了工资计算单等证据。
本院经审查认为，申请人乐华伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人乐华伟债权登记的申请；
二、申请人乐华伟应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉�。
债权登记申请费1000元，由申请人乐华伟交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 吴 静
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第2-9号申请人：乐华伟。委托代理人：陈锋。委托代理人：方娉。申请人乐华伟因本院公告拍卖“奥圣57”轮，于2014年10月16日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的工资款62400元，并提供了工资计算单等证据。本院经审查认为，申请人乐华伟的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人乐华伟债权登记的申请；二、申请人乐华伟应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉�。债权登记申请费1000元，由申请人乐华伟交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 吴 静二〇一五年一月二十六日书 记 员 张凯薇
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00605号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人陈德阔。
被执行人陈德阔于2013年1月11日擅自将其所有的机动车停放在本市北二环人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出未城管执罚字违停（2013）第73号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的未城管执罚字违停（2013）第73号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
助理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年四月十六日
书 记 员 贾梦璇
河北省遵化市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）遵民初字第5116号
原告：王某，农民，现住遵化市。
被告：麻某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王某与被告麻某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月2日以被告麻某已于2014年3月7日起诉要求与原告离婚，后经遵化市人民法院审理判决准予双方离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 葛志国
二〇一四年十二月二日
书记员 马立艳
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初195号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人余双全，男，1995年11月6日生于四川省高县，汉族，初中文化，务工，住四川省高县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人余双全犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独立审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员胡庆出庭支持公诉，书记员黄雪琪担任记录，被告人余双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年3月30日凌晨5时许，被告人余双全到宜宾县柏溪镇“风影网吧”上网，趁被害人王某熟睡之机，将王某放在网吧电脑桌上的一部白色步步高vivo牌X9手机盗走，经宜宾县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2574元。
2017年4月5日，被告人余双全被宜宾县公安局民警抓获,后如实供述了上述犯罪事实。同年4月7日，余双全家属代为赔偿被害人经济损失1700元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人余双全在开庭审理过程中亦无异议，且有报案、立案材料，现场勘查材料、辨认现场笔录，余双全上网记录，抓获经过，被盗手机资料、价值鉴定意见书及鉴定意见通知书，收条、谅解书，被害人王某的陈述，证人陆某、吴某的证言，被告人余双全的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余双全以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大的事实清楚�证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人余双全到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人余双全亲属代为赔偿了被害人王某的部分经济损失并取得了王某的谅解,可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人余双全犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余双全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2017年4月5日起至2017年9日月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一七年七月十七日
书记员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第525号
罪犯莫光弟，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2011年5月30日作出（2011）定刑初字第50号刑事判决，以被告人莫光弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月17日起至2021年8月16日止。被告人莫光弟不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2011年8月2日作出以（2011）海南一中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯莫光弟于2011年9月5日入监服刑。于2013年11月6日减刑一年，减刑后刑期执行至2020年8月16日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯莫光弟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯莫光弟、证人庄某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯莫光弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯莫光弟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯莫光弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，应予从严掌握，建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯莫光弟在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫光弟自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫光弟应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫光弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。
但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严把握，执行机关提请减刑一年的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑十个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫光弟减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2019年10月16日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终1959号
上诉人（原审被告）毕明叶，女，1965年1月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人马瑞，河南好谦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王伟，女，1959年10月31日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原审被告王君西，男，1962年6月15日出生，汉族，住焦作市修武县。
上诉人毕明叶因与被上诉人王伟以及原审被告王君西民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，毕明叶于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：毕明叶申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许毕明叶撤回上诉，各方均按原判决执行。
二审案件受理费10900元，减半收取5450元，由毕明叶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫芳
审判员 朱 海
审判员 原小波
二〇一七年七月十二日
书记员 左梦娇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04648号
申请执行人潘杰。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人周建和。
潘杰诉北京庄胜房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第10867号民事调解书已经发生法律效力。潘杰依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应于二〇一五年四月三十日前一次性退还申请人潘杰购房款人民币三十九万七千九百一十七元，于二〇一五年四月三十日前一次性给付潘杰补偿金人民币二万五千四百七十五元，于二〇一五年四月三十日前一次性退还潘杰印花税款二百一十二元，于每月二十日前给付潘杰租金补偿金二千六百三十九元一角五分，案件受理费三千六百三十四元。本院未查找到被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请人潘杰亦不能提供被执行人北京庄胜房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第10867号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 周 晗
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执708号
被执行人：吴任金，男，1979年7月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
吴任金犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初26号刑事判决书已发生法律效力，因吴任金未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询吴任金名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴任金的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执708号被执行人：吴任金，男，1979年7月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。吴任金犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）闽0425刑初26号刑事判决书已发生法律效力，因吴任金未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询吴任金名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴任金的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年九月六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初5831号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。
被告：王秋平，现住沈阳市于洪区青山路45-2号112室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告王秋平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年六月五日
书记员 胡 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13799号
原告：梁渝生，男，1954年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：余超平，重庆博强律师事务所律师。
被告：孙建，男，1961年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：田荣明，重庆昆德律师事务所律师。
被告：周宁，女，1964年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告梁渝生与被告孙建、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁渝生的委托诉讼代理人余超平，被告孙建的委托诉讼代理人田荣明到庭参加了诉讼。被告周宁下落不明，本院于2016年11月15日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁渝生向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同立即归还在原告处的借款100000元，并以月息2%计算借款期间的利息（从2014年7月26日起至还清本金止）。
事实和理由：2014年7月26日，被告孙建向原告借款100000元，并出具借条，约定借款利率为月息2%，借款期限6个月，借款到期后，孙建又向原告承诺在2015年8月26日一并还清借款本息，否则承担违约金50000元。但被告孙建至今未向原告归还借款和支付利息。因孙建借款时与被告周宁系夫妻，该债务属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告孙建辩称，被告孙建向原告借款100000元、约定借款利率为月息2%是事实，但这是孙建的个人借款，与周宁无关，应由孙建负责归还；另外，本案系借贷纠纷，应当由债务人所在地法院管辖，且双方在借条上未约定履行地点，根据相关法律规定，孙建作为债务人是接收货币一方，也应由孙建所在地法院管辖。
被告周宁未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了《借条》、重庆银行个人对账回单、离婚证明及离婚协议等证据，被告未提交证据。根据原告及被告孙建的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：被告孙建和周宁原系夫妻，二人于1987年5月20日登记结婚，于2014年12月19日登记离婚。2014年7月26日，原告梁渝生通过重庆银行个人账户转款100000元至被告孙建622134002176****账户，2014年8月26日，被告孙建向原告出具《借条》一份，内容为“今借到梁渝生现金10万元（壹拾万元正），利率为月息2%，期限6个月（即2014年7月26日至2015年1月25日止），到期归还。孙建”。但孙建并未按其在借条上的承诺归还借款和支付利息，在原告的催收过程中，孙建又于2015年7月16日在前述《借条》下方作出如下承诺：“本借款的本息，我承诺在2015年8月26日前一次性还清。否则，承担违约金5万元。承诺人：孙建”。孙建承诺的还款期届满后，仍未还本付息，原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当依法行使权利和履行义务；且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁渝生通过银行转款100000元给被告孙建，被告孙建向原告出具了借条，双方建立了合法的借贷关系，被告孙建理应按照自己的承诺归还原告借款100000元并按月息2%计算支付利息，故对原告要求被告孙建归还借款100000元，并以100000元为基数，从2014年7月26日起按月息2%计算利息至本金付清日止的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持；被告孙建向原告借款时，与周宁系夫妻，该债务属二人的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还；被告孙建辩称本院对本案不享有管辖权，但其并未在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，对该抗辩意见本院不再予以评判和采纳；被告周宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙建、周宁归还原告梁渝生借款本金100000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告孙建、周宁支付原告梁渝生借款利息，该利息以100000元为基数，从2014年7月26日起，按照月利率2%计算至本金付清日止，限随借款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告孙建、周宁负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 许前华
人民陪审员 袁巧云
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郝白冰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1060号
申请执行人苏芝瑞，男，1964年3月21日生，住青岛市市北区。
被执行人青岛锦衣卫保安服务有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：陈宝珠，职务：经理。
申请执行人苏芝瑞于2017年7月7日向本院申请执行被执行人岛锦衣卫保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的8130.32元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2017年7月11日向被执行人青岛锦衣卫保安服务有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令。2017年11月17日被执行人岛锦衣卫保安服务有限公司缴纳案款8130.32元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动争议人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字[2017]第207号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙开福
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1738号
原告:夏宏维，男,1964年7月1日生，汉�。
原告：陈作华，男，1970年12月23日生，汉族。
被告:凌生礼，男，1962年8月24日生，汉族。
原告夏宏维、陈作华与被告凌生礼建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏宏维、陈作华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款601300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月29日被告承接天红路面地平下水道工程并以其个人名义将该工程转包给原告，为此双方签订的了合同，根据合同约定2015年8月1日就应开工，岂知由于被告的原因拖至2015年12月7日才开工，延期4个月，本身就给原告造成了极大的损失，原告带领工人冒着严寒施工，不但如�完成了合同约定的工程量，还超量，并且完成了业主增加的工程，同时该工程早已由业主方验收并交付使用，而被告却不按合同约定给付工程款，甚至连原告交付的22万元押金也拖欠未付，共计701300元，被告在工程完工之后给付原告100000元，尚欠601300元。被告如此不守诚信，严重影响了原告承接下一个工程，且农民工天天上门讨要工钱，给原告造成了巨大的经济损失。为此只有起诉，望判如所求。
被告凌生礼辩称：1、我同二原告签的合同只有三十几万的工程量，上面写了质量要求等，主路和辅路都有要求，但是原告没有达到要求；2、有一期二期工程，但二期没有做，只做了一期，面积也没有达到，之后请有资质的单位预算只有31万工程量；3、保证金我打条子是22万元，实际收到是17万元，工程款、质保金要计算利息，建筑行业没有这个规定；4、工程延期是因为他们说主工程房子没有完工，我说可以先做化粪池，但原告说人工很混杂，影响功效，坚持要等开发商搞好主工程，再突击加班搞。原告有偷工减料现象，现在质量出现问题，下雨整个小区都是水。如果协商还是可以解决的，否则就按法律规定办。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日被告凌生礼将其承包的天红镇集贸市场附属工程交由两原告施工，双方为此签订了《关于天红路面地平下水道工程的施工合同》，合同第三条约定：“待总工程验收和合格后付总工程款95％；留5％质保金，一年内无质量问题付清”。2015年3月29日，两原告以转账方式支付了15万元保证金给被告，2015年5月5日又支付了2万元，共计17万元，被告分别出具了条据，内容为：“暂借到夏宏维承包天红地平等工程预借付我保证金贰拾万元整。等工程完工业主交付工程款归还。”“收到陈作华、老夏天红工地保证金贰万元整”。2015年12月7日两原告开始施工，2016年3月21日完工，业主方施工员杨金业于2016年6月18日在验收单上签字。此后业主方支付了184233元的工程款，之后两原告因催讨剩余工程款并要求被告返回保证金无果，为此诉至法院，要求被告支付工程款并退还保证金共计601300元。本院在审理过程中，原、被告就工程量问题存在异议，本院释明对此要求作司法鉴定，两原告不同意垫付鉴定费，之后其与业主就工程款事宜达成协议，并提出无需法院处理工程款，只要求被告退回保证金17万元。
本院认为，被告因承包天红镇集贸市场的附属工程而交由两原告施工，在未履约合同前收取两原告的保证金17万元，应为履约保证金，现两原告已将工程施工完毕，因此被告应将保证金退还给原告。�双方签订的施工合同中约定“待总工程完工验收合格后付总工程款95％，留5％质保金”，因此原告交纳给被告的17万元不能作为质保金，故被告以质量出现问题来抗辩，而不退还两原告的保证金的理由不能成立，对此本院不予采纳。
综上所述，对于两原告要求被告退还保证金17万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告凌生礼于本判决生效后五日内退回两原告的保证金17万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，减半收取4905元，由被告负担1390，两原告负担3515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱建中
二〇一七年三月十日
书记员 彭楚云
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第3418号
原告：广元市泰业商场管理有限公司
法定代表人：王光明，系该公司执行董事
委托代理人：郁刚，四川同方正律师事务所律师
被告：罗平，女，汉族，生于1974年9月26日
委托代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师
上列原、被告缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，双方当事人自愿庭下调解，原告于2015年9月1日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广元市泰业商场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年九月二日
书记员 ：杨琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1748号
申请执行人：韩佩霞，女，1968年1月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，公民身份证号3728********。
被执行人：临沂市磊鑫新型建材有限公司。住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村。社会信用代码913713217595660817。
申请执行人韩佩霞与被执行人临沂市磊鑫新型建材有限公司拖欠劳务工资纠纷一案，经本院执行，双方当时人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执1748号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第249号
原告：兖州区良工阀门有限公司，住所地济宁市兖州区华厦商城建设路176号。
法定代表人：黄笑笑，职务经理。
被告：兖州熙来精细化工有限公司，住所地兖州区太阳大道1号。
法定代表人：高德全，职务：经理
本院在审理原告兖州区良工阀门有限公司与被告兖州熙来精细化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已偿还货款为由，向本院申请撤回对被告兖州熙来精细化工有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兖州区良工阀门有限公司撤回对被告兖州熙来精细化工有限公司的起诉。
审判员 吕杰
二〇一五年六月九日
书记员 于娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1947号
上诉人（原审被告）：伊犁华泰房地产开发有限公司，住所地：伊宁市斯大林街三巷20号汇和小区1号楼20幢201号。
法定代表人：王新军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张瑞栋，男，汉族，1967年7月3日生，无固定职业，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
上诉人伊犁华泰房地产开发有限公司因与被上诉人张瑞栋合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，伊犁华泰房地产开发有限公司在本院指定期限内未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人伊犁华泰房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王雪纯