安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民初21号
原告：五河县久盛科技发展有限公司，住所地安徽省五河县城南工业区管委会四楼，统一社会信用代码91340322083654842H（1-1）。
法定代表人：顾为国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：项建丰，男，1975年11月4日出生，汉族，蚌埠诺德科技有限公司总经理，住浙江省温州市瓯海区。
被告：陈雅，男，1987年6月28日出生，汉族，蚌埠诺德科技有限公司股东，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄建波，男，1979年3月22日出生，汉族，蚌埠诺德科技有限公司股东，住浙江省温州市瓯海区。
被告：黄仙忠，男，1972年3月5日出生，汉族，蚌埠诺德科技有限公司股东，住浙江省温州市瓯海区。
被告：蚌埠诺德科技有限公司，住所地安徽省五河县城南工业园区兴浍路中段南侧，组织机构代码07393746-X。
法定代表人：项建丰，该公司总经理。
原告五河县久盛科技发展有限公司（以下简称久盛公司）与被告项建丰、陈雅、黄建波、黄仙忠、蚌埠诺德科技有限公司（以下简称诺德公司）股权转让纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告久盛公司的委托诉讼代理人潘朝阳到庭参加诉讼。被告项建丰、陈雅、黄建波、黄仙忠、诺德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决五被告立即收购原告股本5000万元、支付违约金1106.4万元。由被告负担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年1月8日，五河县人民政府与诺德公司签订《关于阶段性参股的协议》，由五河县人民政府授权原告向诺德公司参股5000万元。协议约定自2015年起对参股的股金5000万元，由诺德公司及原股东项建丰、陈雅、黄建波、黄仙忠予以收购，具体收购期限为：2015年10月31日前收购1000万元，2016年10月31日前、2017年10月31日前、2018年10月31日前、2019年10月31日前各收购1000万元。同时约定，如在约定期限内各被告未能按协议约定收购股本的，应向原告支付项目总投资额10%的违约金。后原告依据协议约定向诺德公司参股5000万元，而诺德公司由于资金周转困难等原因，已于2015年10月停产至今，已无力收购第一期的股本及此后的股本，该公司原股东项建丰、陈雅、黄建波、黄仙忠也分文未付。为保障国有资产顺利回收，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
各被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、《关于阶段性参股协议》，证明原告向诺德公司参股5000万元，约定了回购时间和10%的违约金，其中第一期的回购时间已到，但诺德公司及原股东并未回购股本。
证据二、《承诺函》及七份收条，证明原告承诺并已按照协议约定参股5000万元，诺德公司已经收到原告该笔款项。
证据三、股东会决议、公司章程、《承诺书》，证明诺德公司原股东项建丰、陈雅、黄建波、黄仙忠同意原告入股、并按协议约定履行回购股本。股东会决议以2014年1月8日为准，承诺书是2014年11月1日。
证据四、五河县审计局文件（五审2015第十三号），证明经五河县审计局审计诺德公司项目总投资额为11064.09万元，作为计算违约金的依据。
证据五、授权委托书（2015年12月3日），证明五河县人民政府已授权原告起诉诺德公司，并承继协议中的权利义务。
证据六、安徽五河经济开发区城南工业区管理委员会的说明，证明诺德公司在2015年10月份停产至今。
经审核，本院对上述证据予以认定。
各被告未提交证据。
综合当事人举证、陈述意见及对证据的审核认证，本院确认如下事实：
2014年1月8日，诺德公司召开股东会形成决议：同意2014年1月8日公司与五河县人民政府签订《关于阶段性参股的协议》；增加公司股东久盛公司，变更后的股东为陈雅、项建丰、黄建波、黄仙忠及久盛公司；变更后公司的注册资本为1.05亿元等。同日，五河县人民政府（甲方）与诺德公司签订《关于阶段性参股的协议》，主要内容：依据相关文件精神，甲方同意五河县久盛科技发展有限公司在乙方初创阶段参股；乙方注册资本5000万元，现实收2500万元，甲方参股后，乙方注册资本升至10500万元；甲方共参股5000万元，自本协议签订之日起30日内，久盛公司参股1000万元，公司实收资本升至3500万元。乙方固定资产投入达到4000万元后，久盛公司参股1000万元，公司实收资本升至4500万元。乙方固定资产投入达到6000万元后，久盛公司参股1000万元，同时乙方原股东增加股本1000万元，公司实收资本升至6500万元。乙方固定资产投入达到8000万元，久盛公司参股1000万元，同时乙方原股东增加股本1000万元，公司实收资本升至8500万元。乙方固定资产投入达到1亿元后，久盛公司参股1000万元，同时乙方原股东增加股本1000万元，公司实收资本升至1.05亿元；自2015年起，乙方逐年按原价收购甲方股本，于2015年10月31日前收购1000万元，分别于2016年10月31日前、2017年10月31日前、2018年10月31日前、2019年10月31日前各收购1000万元；在约定期限内，乙方及其原股东未能按本协议约定收购及支付甲方股本，应向甲方支付项目总投资额10%的违约金；乙方原股东对乙方履行本项目法律文件具体权利义务的行为承担连带责任等。
原告向诺德公司出具《承诺函》，内容为：2014年1月8日，你公司与五河县人民政府签订《关于阶段性参股的协议》，协议约定由五河县人民政府授权久盛公司向你公司参股5000万元，现久盛公司承诺代五河县人民政府向你公司参股5000万元。2014年1月8日至2015年8月19日，原告陆续转账支付了5000万元参股金，诺德公司出具收据。
2014年11月1日，诺德公司及股东项建丰、陈雅、黄建波、黄仙忠出具《承诺书》，主要内容：按照五河县人民政府与诺德公司2014年1月8日签订的《关于阶段性参股的协议》约定，久盛公司分期参股诺德公司5000万元，目前已参股4000万元。诺德公司及股东项建丰、陈雅、黄建波、黄仙忠对该公司向银行借款、久盛公司作为股东签章之事，做如下承诺：久盛公司作为股东为诺德公司向银行贷款签章，承担的还本付息责任和相关法律责任由诺德公司及股东项建丰、陈雅、黄建波、黄仙忠承担，并同意用个人名下所有财产承担连带责任，承担由此产生的全部法律责任等。
2015年7月15日，五河县审计局向五河县人民政府出具《五河县审计局关于安徽鑫诚会计师事务所〈关于蚌埠诺德科技有限公司审计报告〉的复核意见》，其中载明：截至2015年3月31日，安徽鑫诚会计师事务所审计报告反映诺德公司固定资产投入为12749.32万元，我局审核意见为11064.09万元。
2015年12月3日，五河县人民政府向原告出具授权委托书，内容为：2013年6月21日，委托人五河县人民政府与诺德公司签订《投资协议书》，2014年1月8日签订《关于阶段性参股的协议》。现委托人五河县人民政府授权久盛公司进行下列事宜：1、久盛公司以自己名义起诉诺德公司要求其履行协议；2、该两份协议中的委托人五河县人民政府项下的权利义务由久盛公司享有和承担。
2016年7月14日，安徽五河经济开发区城南工业区管理委员会出具《关于蚌埠诺德科技有限公司项目停产情况的说明》：诺德公司于2014年9月份开始试生产，因相关技术参数需不断进行达标测试等问题，项目一直处于试生产状态。受经济下行影响，2015年10月份该企业因后续资金短缺等问题停产至今。
另查明：诺德公司的公司章程其中载明了股东之间可以相互转让其部分或全部出资。
本院认为，案涉《关于阶段性参股的协议》系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，各方均应依约履行。原告依据该协议的约定，向诺德公司参股5000万元并已实际履行，诺德公司作为合同相对人，以及该公司原股东项建丰、陈雅、黄建波、黄仙忠以通过股东会作出决议及承诺的方式，同意案涉参股协议的相关内容，故应受该协议的约束，履行合同义务。但诺德公司及上述股东未能依约收购原告参股股金，构成违约，依法应承担相应责任。
依据该参股协议的约定，即自2015年起，乙方逐年按原价收购甲方股本，于2015年10月31日前收购1000万元，分别于2016年10月31日前、2017年10月31日前、2018年10月31日前、2019年10月31日前各收购1000万元。原告本次就全部价款提起诉讼，其中虽有部分收购期限未届至，但诺德公司及其原股东未能按期收购到期股权，其违约在先，且诺德公司自2015年10月份因故停产至今，原告基于该公司目前的经营状态，有理由相信各被告对此后的收购义务在履行期限届至时亦不能履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告一并向各被告主张全部价款的请求，符合法律规定。同时，《中华人民共和国公司法》规定了有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，而未明文禁止不能将股权转让给公司。诺德公司的公司章程亦规定了股东之间可以相互转让其部分或全部出资。本案中，双方已就股权收购达成合意，故原告要求诺德公司及其原股东立即收购其5000万元股本的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
因案涉协议约定了“乙方及其原股东未能按本协议约定收购及支付甲方股本，应向甲方支付项目总投资额10%的违约金。”故原告要求各被告按项目总投资额即11064.09万元的10%支付违约金的诉讼请求，有事实及合同依据，且不违反法律规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项建丰、陈雅、黄建波、黄仙忠、蚌埠诺德科技有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告五河县久盛科技发展有限公司股权收购款5000万元、支付原告五河县久盛科技发展有限公司违约金1106.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347120元，保全费5000元，合计352120元，由被告项建丰、陈雅、黄建波、黄仙忠、蚌埠诺德科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刁小健
审 判 员 王国强
人民陪审员 李 勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。