wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终356号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地,祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王真俊，男，1952年2月1日生，汉族，住祁县。
委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2015年5月11日11时45分许，张永兵驾驶王真俊实际经营的晋Ｋ×××××\\\晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿208国道由北向南行驶至940KM+900M处路段，因疲劳驾驶，驶入对方左车道，与宋卫林驾驶的由南向北驶来的豫Ｅ×××××\\\豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（登记车主为林州市陆林贸易有限公司）发生碰撞，造成张永兵、宋卫林受伤、两车损坏的道路交通事故，该事故经沁县交警大队现场勘查，认定张永兵负事故的主要责任，宋卫林负事故的次要责任。事故发生后，王真俊要求保险公司赔偿损失未果，故诉至原审要求保险公司赔偿王真俊损失共计220413元。诉讼过程中，保险公司向原审提出鉴定申请，原审委托山西省平遥司法鉴定中心对晋Ｋ×××××号车车损进行鉴定，经鉴定该车车损为178055元，保险公司为此支付相应鉴定费。
另查明，晋Ｋ×××××\\\晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车系王真俊从祁县荣华汽车运输有限公司以分期付款方式购买并登记在祁县利达运输队名下，王真俊为该车辆的实际车主并以祁县荣华汽车运输有限公司名义为晋Ｋ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险（保险限额27万元，且不计免赔），为晋Ｋ×××××号车在保险公司处投保有机动车损失险（保险限额81000元，且不计免赔），保险期间均为自2014年9月20日零时起至2015年10月22日二十四时止，事故发生在保险期间内。
王真俊在本案中的合理经济损失有：
晋Ｋ×××××号车车辆损失178055元。
施救费酌情认定4000元。
以上合计182055元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：商业险保单、交通事故认定书、王真俊的身份证明、鉴定意见书、驾驶证、行车证以及当事人当庭陈述。
本案经主持调解，因双方分歧较大，调解未果。
原审认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了由张永兵负事故的主要责任，宋卫林负事故的次要责任的道路交通事故责任认定书，该事故认定书合法有效，依法予以采信。结合本案事实，酌情认定施救费4000元。对于王真俊主张的停车费1320元，因王真俊所提供的凭证仅为收据，即未能提供国家正规发票，故对于王真俊的该主张不予支持。王真俊的损失182055元，由保险公司在车辆损失险限额内承担。保险公司向王真俊赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使王真俊对豫Ｅ×××××\\\豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十条之规定，原审判决如下：一、限保险公司于判决生效后十日内，赔偿王真俊182055元；二、驳回王真俊的其他诉讼请求。如果未按判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由王真俊负担802元，由保险公司负担3804元。
一审宣判后，保险公司不服，上诉称，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人182055元有误。一审过程中，上诉人对车辆提起了重新鉴定，但其鉴定意见仍然过高，严重高出实际修复金额，部分零部件更换不合理，故而上诉人再次要求重新鉴定。对于施救费不应认定。对于总体损失，应分责赔付，不应代为裁判。
综上，请求二审在查明案件事实的基础上依法改判
或发回重审。本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：原审判定保险公司应赔偿王真俊的损失金额包括车辆损失和施救费是否有误。经审查，王真俊的车辆损失有在原审审理期间保险公司申请、原审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见为据，保险公司主张重新鉴定依据不足，原审不予支持无误，本院二审同样不予支持，仍应以原鉴定意见为准认定该车辆损失。至于施救费，属于案涉交通事故实际发生的损失，原审依法予以认定并无不当。而本案属于保险合同纠纷，王真俊所有之车辆在保险公司处投保有车辆损失险，原审判令保险公司向王真俊赔偿保险金后，在赔偿金额范围内向对方责任人行使代位求偿权于法有据，并无不妥。
综上，上诉人保险公司的上诉理由事实与法律依据均不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3941元，由上诉人保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 申子西
审判员 段 锋
二〇一七年三月九日
书记员 许艳玫
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终356号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地,祁县东观镇财源路12号。负责人杨文燕，该公司经理。委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王真俊，男，1952年2月1日生，汉族，住祁县。委托代理人魏河，山西祁明律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁商初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，2015年5月11日11时45分许，张永兵驾驶王真俊实际经营的晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿208国道由北向南行驶至940KM+900M处路段，因疲劳驾驶，驶入对方左车道，与宋卫林驾驶的由南向北驶来的豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车（登记车主为林州市陆林贸易有限公司）发生碰撞，造成张永兵、宋卫林受伤、两车损坏的道路交通事故，该事故经沁县交警大队现场勘查，认定张永兵负事故的主要责任，宋卫林负事故的次要责任。事故发生后，王真俊要求保险公司赔偿损失未果，故诉至原审要求保险公司赔偿王真俊损失共计220413元。诉讼过程中，保险公司向原审提出鉴定申请，原审委托山西省平遥司法鉴定中心对晋Ｋ×××××号车车损进行鉴定，经鉴定该车车损为178055元，保险公司为此支付相应鉴定费。另查明，晋Ｋ×××××晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车系王真俊从祁县荣华汽车运输有限公司以分期付款方式购买并登记在祁县利达运输队名下，王真俊为该车辆的实际车主并以祁县荣华汽车运输有限公司名义为晋Ｋ×××××号车在保险公司投保有机动车损失险（保险限额27万元，且不计免赔），为晋Ｋ×××××号车在保险公司处投保有机动车损失险（保险限额81000元，且不计免赔），保险期间均为自2014年9月20日零时起至2015年10月22日二十四时止，事故发生在保险期间内。王真俊在本案中的合理经济损失有：晋Ｋ×××××号车车辆损失178055元。施救费酌情认定4000元。以上合计182055元。经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：商业险保单、交通事故认定书、王真俊的身份证明、鉴定意见书、驾驶证、行车证以及当事人当庭陈述。本案经主持调解，因双方分歧较大，调解未果。原审认为，本案所涉道路交通事故经祁县公安局交通警察大队处理，作出了由张永兵负事故的主要责任，宋卫林负事故的次要责任的道路交通事故责任认定书，该事故认定书合法有效，依法予以采信。结合本案事实，酌情认定施救费4000元。对于王真俊主张的停车费1320元，因王真俊所提供的凭证仅为收据，即未能提供国家正规发票，故对于王真俊的该主张不予支持。王真俊的损失182055元，由保险公司在车辆损失险限额内承担。保险公司向王真俊赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使王真俊对豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十条之规定，原审判决如下：一、限保险公司于判决生效后十日内，赔偿王真俊182055元；二、驳回王真俊的其他诉讼请求。如果未按判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4606元，由王真俊负担802元，由保险公司负担3804元。一审宣判后，保险公司不服，上诉称，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人182055元有误。一审过程中，上诉人对车辆提起了重新鉴定，但其鉴定意见仍然过高，严重高出实际修复金额，部分零部件更换不合理，故而上诉人再次要求重新鉴定。对于施救费不应认定。对于总体损失，应分责赔付，不应代为裁判。综上，请求二审在查明案件事实的基础上依法改判或发回重审。本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人当庭答辩要求驳回上诉，维持原判。经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案二审期间双方争议的焦点是：原审判定保险公司应赔偿王真俊的损失金额包括车辆损失和施救费是否有误。经审查，王真俊的车辆损失有在原审审理期间保险公司申请、原审法院委托鉴定机构作出的鉴定意见为据，保险公司主张重新鉴定依据不足，原审不予支持无误，本院二审同样不予支持，仍应以原鉴定意见为准认定该车辆损失。至于施救费，属于案涉交通事故实际发生的损失，原审依法予以认定并无不当。而本案属于保险合同纠纷，王真俊所有之车辆在保险公司处投保有车辆损失险，原审判令保险公司向王真俊赔偿保险金后，在赔偿金额范围内向对方责任人行使代位求偿权于法有据，并无不妥。综上，上诉人保险公司的上诉理由事实与法律依据均不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3941元，由上诉人保险公司承担。本判决为终审判决。审判长  胡晓明审判员  申子西审判员  段 锋二〇一七年三月九日书记员  许艳玫
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初75号
原告王雪桃，女，汉族，身份证号码×××1020，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告中国邮政储蓄银行责任有限公司遂溪县支行。住所地：遂溪县。
本院在审理原告王雪桃诉被告中国邮政储蓄银行责任有限公司遂溪县支行借记卡纠纷一案中，原告于2016年2月26日以被告不是本案适格的诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪桃撤回起诉。
本案受理费142.5元，由原告王雪桃负担。
审判员 莫伟勤
二〇一六年三月三日
书记员 庄丽清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3972号
原告丁某，女，1990年1月23日生，汉族。
被告董某，男，1989年6月1日生，汉族。
本院于2016年7月8日立案受理了原告丁某诉被告董某离婚纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告丁某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董某的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告董某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某承担。
审判员 贺修林
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘慧云
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第868号
原告陈玉珠，女，1966年3月2日出生，汉族，市民，住所地睢县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告田伟，男，1978年10月22日出生，汉族，职工，住所地睢县。
被告孟占东，男，1977年8月26日出生，汉族，职工，住所地睢县。
本院在审理原告陈玉珠诉被告田伟、孟占东民间借贷纠纷一案中，原告陈玉珠以被告已将债务清偿为由于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉珠撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈玉珠负担。
审判员 李俊永
二〇一五年六月二十三日
书记员 李振威
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1356号原告徐旺初。被告杨天养。被告覃群。原告徐旺初诉被告杨天养、覃群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员韦明东、杨春鸿组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告徐旺初、被告杨天养、覃群到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，杨天养、覃群因生意需要资金周转向其借款伍万元，约定月息2.5分息计付，归还时间1年，借款期满后，被告仍未归还，原告多次催索被告还借款，被告总是以没钱归还为由，拒绝还款，原告为维护自身权益，诉至法院，请求依法判令：1、二被告归还借款本金伍万元，利息1376元（利息暂计2015年6月3日，之后利息另计至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告杨天养辩称，对原告的诉请以及事实和理由没有异议。被告覃群辩称，借款是真实的，二被告是夫妻关系，愿意承担共同还款责任。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：借条一份，证明被告于2014年7月1日向我方借款5万元的事实。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的以上证据的真实性及证明目的没有异议。本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。综合原告提供的证据和庭审调查，本院确认以下法律事实：2014年7月1日，被告杨天养因生意周转需要，向原告借款5万元，并于借款当天向原告出具借条一份，借条约定“借款期限为一年，于2015年7月1日前归还借款，并约定月利率为2.5%”，被告覃群作为共同借款人在借条上签字。借款到期后，被告未能如期还款，原告多次追索未果，遂诉至法院酿成诉讼。另查明，被告自2015年5月1日起未能按时向原告支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨天养、覃群向原告借款50000元有原告提供的借条予以证实，本院对于原告诉称的借款事实予以认定。被告杨天养、覃群未能按约定如期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）”本案中，原告与被告杨天养在借款协议中约定了利息为2.5%，该利率超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，利息计算方式调整为：以50000元为本金，按照银行同期贷款利息的四倍从2015年5月1日至2015年6月3日的利息为1100元（之后利息按照银行同期贷款利率的四倍计算至债务清偿之日止）本院对于原告诉请的利息进行调整并予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告杨天养、覃群向原告徐旺初归还借款本金50000元并支付利息1100元（利息暂计至2015年6月3日，之后利息以50000元中未归还部分为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计至借款清偿完毕之日止）。案件受理费1084元（原告已预交），由被告杨天养、覃群共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长季念勇人民陪审员韦明东人民陪审员杨春鸿二〇一五年八月三十一日代书记员陈慧坤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执恢字第12号
申请执行人：郑金刚，男，1970年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人：张宏义，男，1989年11月28日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人郑金刚与被执人张宏义民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月12日作出（2011）昌民二初字第330号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人于2011年5月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为80，000.00元。
本案在执行过程中，于2011年5月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。但被执行人逾期未自动履行义务。经查，被执行人张宏义有一辆吉BW06**号本田思域牌小轿车，本院查封后，双方当事人自愿协商并达成了执行和解协议。协议约定：被执行人用自己所有的吉BW06**号本田思域牌小轿车抵给申请执行人郑金刚，抵清全部欠款，并于2011年6月17日办理了交车手续，申请执行人郑金刚从2011年6月份起逐月为张宏义还贷款，直至还清后办理更名过户手续，因履行期限较长，本院于2012年2月10日作出（2011）昌民执字第284号执行裁定书，暂时终结本次执行程序。现申请执行人于2014年1月24日以为被执行人还清了贷款，需办理抵债车辆更名过户手续为由，向本院申请恢复执行。在执行中，被执行人已按执行和解协议约定协助申请执行人办理完更名过户手续，申请人同意结案。申请执行费1，100.00元由申请执行人缴纳并承担。
鉴于双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2011）昌民二初字第330号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年六月十六日
代理书记员 隋 娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第207号
原告成某，男，1954年1月26日生，汉族。
原告成某甲，男，1957年7月13日生，汉族。
原告成某乙，女，1952年2月17日生，汉族。
以上两名原告共同委托代理人成某（系第一原告）。
被告姜某，女，1944年11月4日生，汉族。
原告成某、成某甲、成某乙诉被告姜某继承纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在本案审理期间，因需委托调查，故经本院院长批准，本案延期审理六个月。在2014年8月25日第一次开庭审理中，原告成某甲、成某乙的委托代理人暨原告成某到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在2015年1月26日第二次开庭审理中，原告成某甲、成某乙的委托代理人暨原告成某、原告成某乙到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成某、成某甲、成某乙诉称，三原告父亲成某某于2009年8月8日去世，母亲焦某某于2014年7月2日去世。成某某早年离异，生前与前妻生育一女成某丙，后女儿判给前妻并被带至东北生活，一直无联系，其参加工作后才联系上。成某某后与第二任妻子焦某某生育女儿成某乙、长子成某、次子成某甲。现因父母双方前后去世，需对父母在南京市某某开发区某某村某巷X幢XXX室的房产进行分割，故三原告诉至法院，要求对被继承人成某某、焦某某所遗留的南京市某某开发区某某村某巷X幢XXX室房产按30万元作价，在三原告及被告之间按照现行法律规定的继承份额进行分割，其中原告成某乙、成某甲各分得9万元，被告成某丙分得3万元，该套房屋过户到原告成某名下所有。
被告姜某在第一次庭审前提交如下书面答辩意见：被告想不通，继母的份额由谁继承？自己与成某乙、成某、成某甲不一样，为什么？我们都是父母的子女，自己离老人远，才没有尽到孝心，没有侍候二老。被告建议原告撤诉，被告同意起诉状上的财产分割意见，大家都心知肚明。如果法院判决，被告服从判决。被告不想因为金钱影响兄弟姐妹之间的感情，因为血缘把我们联系在一起，感情、亲情是永远断不了的。
经审理查明，被继承人成某某与前妻生育女儿成某丙，成某丙在其生母和成某某离婚后，随生母至东北与继父共同生活，并改名为姜某。成某某离异后与被继承人焦某某结婚，并先后生育女儿成某乙、儿子成某、成某甲。被告姜某在父亲成某某与焦某某再婚后，未与成某某、焦某某共同生活过，和焦某某之间不存在扶养关系。2009年8月8日，成某某因病去世。2014年7月2日，焦某某因病去世。
1997年4月11日，成某某以自己名义领取了大厂区（现为六合区）某村某巷X幢XXX室房屋的房屋所有权证（所有权证号为大改字第0XXX1号），该房屋所有权证上登记的建筑面积为82.29平方米，产权来源为房改购房。1998年3月17日，成某某以自己名义领取了上述大厂区某某街道（现为六合区某某街道）某村某巷X幢XXX室房屋的宁大国用（XX）字第0XXX8号国有土地使用证。
诉讼中，原告成某甲、成某乙均表示，愿意将父母成某某、焦某某所有的大厂区某某街道（现为六合区某某街道）某村某巷X幢XXX室房屋中，其二人应继承的份额转让由原告成某继承，并由原告成某给付其二人各90000元的补偿款。2014年11月4日，吉林省靖宇县人民法院授受我院委托，代为向被告姜某进行调查，被告姜某对自己与被继承人和三名原告的关系、自己更名情况做了说明，并表示，同意将大厂区某某街道（现为六合区某某街道）某村某巷X幢XXX室房屋过户给成某，由成某给付其30000元。
上述事实，有原告成某、成某乙的陈述、家庭户籍登记资料、常住人口登记表（卡）、公民户籍信息证明、居民死亡医学证明书、干部履历表，靖宇县龙泉人民公社革命委员会的更名证明、中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司出具的证明、房屋所有权证、国有土地使用证、吉林省靖宇县人民法院对被告姜某所作的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，继承开始后，有遗嘱的先执行遗嘱继承，无遗嘱的按法定继承处理。本案中，六合区某某街道（原大厂区某某街道）某村某巷X幢XXX室房屋系被继承人成某某、焦某某在婚姻存续期间的共同财产，其中成某某、焦某某各享有50%份额。被继承人成某某死亡后，因生前未对本案所涉其所享有的上述房屋中的50%份额立有遗嘱，故应按法定继承处理。成某某的妻子焦某某、其子女被告姜某、原告成某、成某甲、成某乙均为其第一顺序继承人，上述五人对于上述房屋中成某某所享有的份额应共同继承。被继承人焦某某死亡后，因生前亦未对其所享有的上述房屋中的50%份额以及其所继承的成某某遗产中的份额立有遗嘱，故亦应按法定继承处理，因被告姜某未与继母焦某某形成扶养关系，故焦某某的遗产应由其三名子女即原告成某、成某甲、成某乙共同继承。在诉讼中，原告成某甲、成某乙、被告姜某分别表示愿意将其各自应继承的上述房屋中自己应享有的份额转让给原告成某继承，由原告成某分别给付三人补偿款，虽然上述三人因为被告姜某路途遥远未能和原告成某共同到场达成一致协议，但是上述三人的该意思表示明确，并与我国目前法律规定和公序良俗无冲突，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人成某某、焦某某所有的六合区某某街道（原大厂区某某街道）某村某巷X幢XXX室房屋由原告成某继承，原告成某于本判决生效后十日内给付原告成某甲90000元补偿款，给付原告成某乙90000元补偿款，给付被告姜某30000元补偿款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由原告成某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 宋路军
人民陪审员 李国和
人民陪审员 谷修竹
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 蕾
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第205号
原告：山东金鼎电子材料有限公司。
法定代表人：耿国凌，该公司董事长。
委托代理人：崔恒东，男，系该公司职工。
被告：深圳市信义隆通讯技术有限公司。
法定代表人：胡碧兰，该公司经理。
原告山东金鼎电子材料有限公司与被告深圳市信义隆通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔恒东到庭参加诉讼，被告深圳市信义隆通讯技术有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东金鼎电子材料有限公司（以下简称金鼎公司）诉称，原被告双方于2014年6月21日签订一份购销合同，由被告购买原告软性覆铜板及覆盖膜等材料。截止2014年10月份，被告尚欠原告货款186000元。后经原告多次找被告索要，被告均以无钱为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款186000元；承担银行利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算（从2014年11月25日起至货款付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告深圳市信义隆通讯技术有限公司（以下简称信义隆公司）未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月21日，金鼎公司与信义隆公司签订购销合同一份，约定信义隆公司向金鼎公司购买软性覆铜板及覆盖膜等材料，具体产品名称按订购单或送货单所示，合同约定产品的规格、数量、单价经金鼎公司回签并盖章的订购单或金鼎公司开具的送货单所示执行（包括传真复印件），每次送货金鼎公司开具送货单（包括传真复印件），信义隆公司按金鼎公司开具的送货单所示产品的规格、数量核对，接货验收并签字或盖章签收。关于付款条件及期限约定货款以出货当月25日为结算日，月结60天，信义隆公司必须于到期当月25号前将货款电汇到金鼎公司账户。若信义隆公司无法如上述付款时，须提前告知金鼎公司协商一付款日，否则金鼎公司有权停止供货且按中国银行贷款年利率自到期日起至实际付款日止按日计算利息。
金鼎公司主张双方货款总金额为319500元，其提交加盖信义隆公司印章的2014年9月份对账单一份及2014年8月29日的发货单、2014年10月22日的发票一份证实2014年9月份货款金额为45000元；其提交加盖信义隆公司印章的2014年10月份对账单一份及2014年10月17日、10月21日、10月24日的发货单、2014年10月28日的发票证实2014年10月份货款金额为81000元；其提交加盖信义隆公司印章的2014年12月份对账单一份及2014年12月5日的发货单、票号为03575625的发票证实2014年12月份货款金额为31500元。除此之外，金鼎公司提交2014年8月份对账单载明8月份金额90000元，累计欠款总额162000元，其陈述8月份金额为90000元，并提交了2014年8月8日、8月18日的发货单及2014年9月20日的金额为90000元的发票予以证实；金鼎公司陈述8月份之前的业务金额为72000元，其提交了2014年7月17日、2014年8月19日发票计72000元，并提交了2014年6月21日、7月25日的发货单予以印证。上述货款金额共计319500元，上述发票金额共计319500元。金鼎公司自认信义隆公司，2014年10月17日付款30000元，2014年10月21日付款42000元，2015年2月9日付款30000元，共计支付货款102000元，另退货31500元，尚欠186000元。结合付款情况及金鼎公司提供的对账单，对账单中的当月发生额、累计欠款额与付款情况亦能对应。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的购销合同、增值税发票、对账单、发货单等证据予以证实。
本院认为，金鼎公司与信义隆公司签订的购销合同系双方真实的意思表示，权利义务关系明确，符合法律规定，该合同合法有效。金鼎公司提交发货单、增值税专用发票、对账单共同证明信义隆公司应支付其全部货款的金额为319500元，金鼎公司自认信义隆公司已支付102000元，退货31500元，主张信义隆公司尚欠货款金额为186000元。对该货款金鼎公司主张信义隆公司未支付，信义隆公司未到庭对金鼎公司提供的证据予以反驳亦未提供证据证实其已履行付款义务，故信义隆公司应承担付款的违约责任。金鼎公司主张自2014年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因合同中约定月结60天，到期当月25号前付款，而对账单及发货单载明金鼎公司最后一次发货是2014年12月5日，庭审中金鼎公司自愿主张被告自2015年3月6日起支付利息，符合合同约定，应予支持。被告深圳市信义隆通讯技术有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告深圳市信义隆通讯技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东金鼎电子材料有限公司货款186000元及利息（自2015年3月6日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告山东金鼎电子材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，财产保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 张传增
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 范会杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终304号
抗诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨铁峰，男，1973年2月18日出生，湖南省人，汉族，大学本科文化，原湘乡市环境保护局办公室主任，户籍地湘乡市，住湘乡市。因涉嫌犯滥用职权罪于2015年5月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人刘正连，湖南闻胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邬端良，男，1953年1月1日出生，湖南省娄底市人，汉族，专科文化，退休人员，湘乡市鸿发金属加工有限公司经营者，户籍地娄底市娄星区，住娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月21日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看�所。
辩护人刘俊生、李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人杨铁峰犯诈骗罪、滥用职权罪，邬端良犯诈骗罪一案，于二〇一六年八月十八日作出（2015）湘法刑初字第355号刑事判决,判决：一、被告人杨铁峰犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元，总和刑期有期徒刑六年，并处罚金二十万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金二十万元；被告人邬端良犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。二、对被告人杨铁峰、邬端良的非法所得一百六十四万元予以没收并上缴国库（已追缴）。宣判后，原公诉机关湘乡市人民检察院认为原审判决确有错误，提出抗诉，其抗诉理由为：（1）一审判决认定的犯罪事实不清；（2）一审判决对被告人的定性错误�量刑畸轻。原审被告人杨铁峰、邬端良不服，向本院提出上诉。杨铁峰上诉提出：（1）其虽是国家工作人员，但其在本案中的行为与其职务无关，一审判决其构成受贿罪错误；（2）其在《情况说明》上加盖湘乡市环保局公章的行为与本案所谓的国家损失之间没有因果关系，其不构成滥用职权罪；（3）本案不宜区分主从犯，且其具有自首情节。其辩护人补充辩护提出：（1）本案申请中央财政奖励资金的主体是鸿发公司，国家资金也是打款到单位账号，因此本案涉案主体是单位而不是杨铁峰个人，诈骗罪属于自然人犯罪，单位不能成为诈骗罪的犯罪主体，故杨铁峰不应当承担诈骗罪的刑事责任；（2）即使杨铁峰构成诈骗罪，也应当认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。邬端良上诉提出：（1）其经营的鸿发公司完全符合申报淘汰落后产能中央财政奖�资金的条件，2014年相关职能部门明确将“近三年处于正常生产状态”的申报条件进行了调整，申报企业不需要近三年处于正常生产状态；（2）其没有与杨铁峰共同实施滥用职权的行为，且落后产能淘汰企业的审核单位是财政部门、经信委和发改委，与环保局无任何关系，故其不构成滥用职权罪。其辩护人补充辩护提出：邬端良认为涉案资金是政府承诺给予的补偿，主观上没有非法占有国家财政奖励资金的故意，客观上杨铁峰伪造资料的行为明显超出了邬端良的委托范围，且并没有使相关职能部门产生错误认识而给予财政奖励资金，故邬端良不构成诈骗罪。2016年9月12日本院受理该案后，于9月14日移送湖南省湘潭市人民检察院阅卷，该院在阅卷过程中建议本院延期审理。本院组成由审判员周孚林担任审判长，审判员易某、代理审判员文赢参加的合议庭，于2017年2月21�公开开庭进行了审理。代理书记员林小平担任记录。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员何淋浪出庭履行职务。上诉人杨铁峰及其辩护人刘正连，上诉人邬端良及其辩护人刘俊生、李建业均到庭参加诉讼。审理期间，本院申请并经湖南省高级人民法院批准延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人杨铁峰犯滥用职权罪、受贿罪，原审被告人邬端良犯滥用职权罪的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法刑初字第355号刑事判决；
二、发回湖南省湘乡市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年五月十七日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民一初字第431号
原告蒋某坚，男，汉族，
被告田某琴，女，汉族，
委托代理人田志峰，湖南湘永律师事务所律师，一般代理。
原告蒋某坚与被告田某琴离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员龙建军独任审判，代理书记员贺军担任庭审记录，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某坚诉称，原、被告于2012年经人介绍相识后不到一周便同居生活，后于2013年1月4日办理结婚登记，同年农历7月19日生下男孩蒋敬星。因双方草率结婚，婚后无共同语言，做事无法进行商量。被告还无端怀疑原告，并不尊重原告家人，导致双方根本无法继续共同生活下去。自2014年2月始，原、被告开始分居生活，互不履行夫妻义务。为此，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生小孩蒋敬星由原告监护、抚养，抚养费原告自行承担。
原告蒋某坚为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、婚姻登记证明，证明原被告双方婚姻关系的事实。
被告田某琴辩称：1、原告所诉部分不符合事实，被告并没有不尊重原告的父母；2、被告同意离婚；3、小孩由被告抚养，原告每月给予抚养费1200元；4、分割原、被告双方拥有的校车，要求原告归还借被告父亲田宜堂5万元。
被告田某琴为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据2、出生医学证明及常住人口登记卡，拟证明原、被告双方婚生小孩蒋某星的人口信息，小孩户口在女方父母处，小孩也一直由女方抚养生活。
证据3、公安行政处罚决定书，拟证明原告蒋某坚有赌博习性，并曾经被公安机关处罚过，该习性是夫妻矛盾之一，原告在本案中有过错，也不利于抚育小孩。
证据4、信用社存折及取款凭证，拟证明2012年10月15日原告蒋某坚向被告田某堂借款5万元投资买车入股。
证据5、被告工作收入证明，拟证明被告田某琴有工作且有收入，能很好的抚育小孩。
证据6、田某珍调查笔录，拟证明：一、女方家庭条件不错，现小孩一直由女方父母带养；二、原、被告结婚时，女方家人支付了彩礼10万元；三、原、被告办结婚酒席后不久向田宜堂借款5万元投资买车入股。
证据7、照片两张，拟证明原告蒋某坚有家暴的事实，不适合抚养小孩。
证据8、电话录音两份，拟证明：一、原告赌博；二、原、被告有夫妻共同财产，原告借被告父亲的钱未还。
证据9、毕业证，拟证明被告受过高等教育，可以更好地抚养小孩。
另原告还申请了证人田某珍、田某堂出庭做证。
经审查，证据1、2、3、9的真实性双方当事人无异议，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；对证据4系存折及取款凭证，仅能证明被告之父曾取款，被告的证明目的应结合其它证据进行认定；对证据5的真实性被告未提出异议，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据6系对证人田明珍的调查笔录，应结合该证人出庭作证的证言进行认定，结合证据4、证人田某堂的证言以及双方当事人的陈述，可认定原告在婚后曾向被告之父田宜堂借款5万元以及女方家人支付了彩礼10万元的事实，至于原、被告婚生小孩一直由女方父母带养这一证明目的则不足以认定；证据7、8原告均提出了异议，证据7中的照片仅能显示被告有受伤的情况，但不能证明受伤的原因，证据8中的录音被告未提交证据证明被录音人的身份信息，其真实性无法核实，该二项证据不足以认定被告的证明目的，不予认定。
综合分析上述证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告于2012年经人介绍相识后同居生活，后于2013年1月4日办理结婚登记，同年8月25日生育男孩蒋敬星，近期该小孩随被告方生活。原告在婚前曾因赌博被公安机关行政拘留。2014年2月原、被告双方因家庭矛盾产生意见后双方分居生活，导致夫妻感情完全破裂。
原告在婚后曾向被告之父借款5万元。原、被告结婚时，被告家人以给付存折的方式给付了彩礼10万元，但在本案审理期间，原、被告均未提出证据证实该项存款的情况和去向，原告在庭审时陈述该10万元中包含其家支付的彩礼6万元，但亦无提供证据证实。
本院认为，原、被告的婚前基础及婚后感情均较差，因家庭纠纷产生矛盾后不能正确处理，导致双方分居，在庭审中双方均表示无和好的可能，现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。
原、被告对婚生小孩均有抚养的义务，考虑到小孩现尚年幼，且近期均随被告生活，为有利小孩成长，原、被告婚生的小孩由被告抚养为宜。被告主张由原告每月承担小孩抚养费1200元，考虑到本地的实际生活水平，本院酌定由原告每月承担小孩抚养费600元。原告依法享有探视小孩的权利，具体探视方式应以有利小孩成长考虑确定。
原告借被告之父田宜堂的5万元，因原告主张已归还，该项债务是否清偿存在争议，涉及非本案当事人的利益，宜由权利人另行主张权利。
当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。在本案中原、被告对结婚时双方互相支付的彩礼以及夫妻共同财产及债权、债务状况，均未提供证据证实其状况，本院无法核实其真实情况，因此，在本案中不对原、被告的财产分割、债务的承担问题进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某坚与被告田某琴离婚。
二、原、被告婚生的小孩蒋敬星由被告田某琴抚养，原告蒋某坚对小孩享有探视权。自本判决发生法律效力之日的当月起，由原告蒋某坚每月给付原告小孩抚养费600元，直至蒋敬星年满18周岁。小孩长大成人后随父随母生活由其自主选择。
如不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告蒋某坚、被告田某琴各承担75元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龙建军
二〇一四年十二月九日
代理书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11936号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：刘明明，女，现住沈阳市铁西区。
被告：陈凤，其他自然情况不详。
被告：潘洪峰，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告陈凤、潘洪峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十月十七日
书记员 魏立涛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第04434号
原告吴廷惠，女，汉族，1954年4月出生，住重庆市南岸区。
被告张生凯，男，汉族，1949年6月出生，住重庆市南岸区。
被告张景航，男，汉族，1976年12月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告吴廷惠诉被告张生凯、张景航赠与合同纠纷一案中，定于2012年5月7日14时30分于本院518法庭进行开庭审理。因原告在诉状中未提供电话，本院按原告在诉状中提供的通讯地址向其邮寄送达了相关诉讼文书及开庭传票，原告吴廷惠无故未到庭参加诉讼。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，不予收取。
审判员 蒋明刚
二〇一二年五月七日
书记员 宋 莉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北广民初字第01438号
原告郭某某，女，1988年9月17日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
委托代理人傅某，系辽宁省北镇市法律援助中心律师。
被告范某某，男，1982年2月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 李建光
二０一四年六月三十日
书记员 董 健
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1170号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人吴立根，男，1961年3月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第1189号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第1189号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 易平
审 判 员 刘涛
代理审判员 曾勇
二〇一四年十月十六日
代理书记员 刘珊
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2863号
原告：周可能，男，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘梦平，安徽铭盛律师事务所实习律师。
被告：齐传荣，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：许红英，女，汉族，住安徽省无为县。
原告周可能与被告齐传荣、许红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周可能及委托诉讼代理人乐志飞、佘梦平到庭参加诉讼，被告齐传荣、许红英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周可能向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告借款本金100000元，并支付利息76000元（自2013年6月5日起至起诉之日按月利率2%计算）及自起诉之日起至实际偿清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由:2012年11月1日，被告齐传荣向原告周可能借款200000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，同时向原告出具了书面借条。截止2013年6月4日，被告齐传荣归还了借款本金100000元并支付利息27500元，此后经多次催讨被告拒不归还借款本金100000元及自2013年6月5日起的利息。该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应共同承担。为维护原告合法权益，致讼。
被告齐传荣、许红英未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，被告齐传荣向原告周可能借款200000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，同时向原告出具了书面借条。截止2013年6月4日，被告齐传荣归还了借款本金100000元并支付总利息27500元，此后，经多次催讨被告拒不归还借款本金100000元及自2013年6月5日起的利息。另该借款产生于二被告婚姻关系存续期间。被告齐传荣、许红英未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的有效证据及当庭陈述审查后认定本案事实。
本院认为，因被告齐传荣所欠原告周可能借款本金100000元及利息，现周可能诉至本院要求齐传荣、许红英清偿，该主张于法有据，应当予以支持。原告周可能与被告齐传荣约定了按月利率2.5%计付利息，其约定的利率已超过国家规定的有关限制借款利率标准，但原告在诉讼请求中提出按月利率2%计付利息，其自行处分降低了利率计算标准，且计算标准没有超过年利率24%，本院予以支持。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故在齐传荣和许红英均未提供证据证明该借款系齐传荣个人债务的情况下，应当认定为夫妻共同债务，许红英应承担共同清偿责任。故对原告要求二被告自2013年6月5日起按月利率2%计付利息的主张，因有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。对周可能要求被告齐传荣、许红英清偿借款本金100000元的主张，有被告齐传荣出具的借据为证，本院予以支持。对原告关于借款利息的主张，有约定的从其约定且约定不能与法律相悖。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐传荣、许红英于本判决生效之日起五日内一次性归还原告周可能借款100000元，并承担自2013年6月5日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，保全费1420元，共计3330元，由被告齐传荣、许红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟俊梅
二〇一六年十月八日
书记员 赵园园
附件：本判决引用的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卓民初字第133号
原告张某，女，藏族，现年3０岁。
被告杨某，男，藏族，现年34岁。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元（100元减半收取），由原告承担。
代理审判员 王 建 文
二〇一五年五月八日
书 记 员 索南扎西
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执815号
安徽省宣城市东升电气设备有限公司申请执行桂再彬、桂从亮买卖合同纠纷一案，宣城仲裁委员会作出的宣仲案字（2016）第36号判决已经发生法律效力。申请执行人安徽省宣城市东升电气设备有限公司于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人桂再彬、桂从亮支付申请人安徽省宣城市东升电气设备有限公司案件款26330.00元,并承担执行费295元。
本院在执行中，被执行人桂再彬、桂从亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将桂再彬、桂从亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月三十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人:桂再彬,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区
被执行人:桂丛亮,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执815号安徽省宣城市东升电气设备有限公司申请执行桂再彬、桂从亮买卖合同纠纷一案，宣城仲裁委员会作出的宣仲案字（2016）第36号判决已经发生法律效力。申请执行人安徽省宣城市东升电气设备有限公司于2017年3月30日向本院申请执行，要求被执行人桂再彬、桂从亮支付申请人安徽省宣城市东升电气设备有限公司案件款26330.00元,并承担执行费295元。本院在执行中，被执行人桂再彬、桂从亮违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将桂再彬、桂从亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月三十一日附：失信被执行人基本情况：被执行人:桂再彬,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区被执行人:桂丛亮,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保993号
申请执行人周春飞
被执行人潘益婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初06388号，依法向被执行人潘益婷发出执行通知书，责令被执行人潘益婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘益婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘益婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币121000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 周波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4008号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，统一社会信用代码。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：陈利，女，1991年4月16日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈利信用卡纠纷一案，执行过程中，经查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初4791号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年四月十三日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执4008号陈利：你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付欠款本金53330.18元、利息10578.3元、费用21866.9元(利息、费用暂算至2017年5月9日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）负担受理费972元、执行费1238元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行特此通知二〇一七年十一月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（四）违反财产报告制度的。（五）违反限制高消费令的。（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第1518号
申请执行人深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地深圳市福田区滨河路联合广场B座16楼A1601。
法定代表人张锴雍，董事长。
被执行人梁秋梅，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人古敬松，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人李玉霞，住址广东省梅县。
申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，本院（2011）深福法民二初字第5267号民事判决经已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定：
冻结、扣划被执行人梁秋梅、古敬松、李玉霞的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务18460.8元、利息及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一三年三月四日
书记员 张 伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）山刑初字第101号
公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。
被告人于某某，男，1983年6月12日生，汉族，小学文化，住址：秦皇岛市海港区柳村，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2012年8月29日被山海关公安分局取保候审，于2012年10月29日经本院决定被逮捕，现羁押于秦皇岛市第一看守所。
河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检刑诉字（2012）第87号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪一案，2012年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月25日22时左右，被告人于某某在醉酒后驾驶一辆未登记的二轮摩托车，行驶至山海关关城南路南园岗区路段时，与相向方向行驶的一辆小客车相撞，致被告人于某某胳膊、面部、阴部等多处部位受伤，双方车辆造成不同程度损伤。经检验，于某某血液酒精检测含量为115.2mg／100ml。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定被告人于某某未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶未登记机动车，遇事措施不及，负同等责任。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘验检查笔录，证实2012年8月25日22时，在山海关关城南路南园岗区路段，被告人于某某驾驶的二轮摩托车与一辆小型普通客车相撞，导致被告人于某某胳膊、面部、阴部等不同部位受伤，双方车辆造成不同损伤的事实。
2、鉴定结论，证据证实于某某血液酒精检测含量为115.2mg／100ml。
3、交通事故认定书、被告人基本情况、驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，证实于某某在山海关关城南路由东向西行使至南园岗区时与相对方向驶来的魏某某驾驶的车辆左转弯时相撞，被告人于某某未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶未登记机动车的事实。
4、案件来源及公安机关办案说明，证实被告人于某某的归案情况。
5、被告人于某某的供述与辩解，证实2012年8月25日21点后，被告人于某某在醉酒后驾驶一辆未登记的二轮摩托车，在山海关关城南路南园岗区路段行使时，与一辆从对面行使的一辆小客车相撞的事实。
6、证人魏某某的证言，证实2012年8月25日22时左右，在山海关关城南路南园岗区魏某某驾驶的一辆冀C2B3**号小客车与一辆摩托车在路中心线偏北位置发生相撞的事实。
本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。被告人于某某能够如实供述本案的犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 陈 莹
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 付珈玮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1058号
原告陈某。
被告林某。
本院在审理原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月12日，以经法院主持调解双方已和好为由，向本院申请撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，是对其自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告陈某负担。
代理审判员 苏 维
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕玉凤
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1251号
原告：西华县公路局，住所地：河南省西华县青华路南段01号。
法定代表人：严根荣，该局局长。
委托诉讼代理人：胡永正，该局法律顾问。
被告：张永杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住西华县。
被告：周口市华祥运输有限公司，住所地：周口市太昊路东段誉生汽车城。
法定代表人：董月超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张富华，男，1963年3月9日出生，汉族，住西华县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市中州路69号。
法定代表人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告西华县公路局与被告张永杰、周口市华祥运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称人民财险周口分公司）为本案的共同被告，经本院依法裁定准许。本院于2016年7月12日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告西华县公路局诉讼代理人胡永正，被告张永杰诉讼代理人何萍、被告周口市华祥运输有限公司诉讼代理人张富华、被告人民财险周口分公司诉讼代理人任艳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西华县公路局诉称：2016年2月17日，被告张永杰驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿西华县红花镇由北向南行驶至黄庄桥路段时，压塌黄庄桥，造成黄庄桥损坏。经西华县交警大队委托西华县价格认证中心估价鉴定，损坏黄庄桥的维修费用64168元。根据《公路法》的规定，原告对道路和桥梁行驶管理权。张永杰驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车主为被告周口市华祥运输有限公司；肇事车辆在人民财险周口分公司投保有交强险和商业险。综上所述，因本次交通事故造成原告桥梁损坏，给原告造成严重的经济损失。根据《道路交通安全法》的规定，张永杰和周口市华祥运输有限公司应承担赔偿责任。根据《保险法》的规定，人民财险周口分公司应在理赔限额内承担赔偿责任。故依法提起诉讼，要求三被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失64168元。诉讼费由被告承担。
被告张永杰辩称，我是车辆所有人雇用的司机，具有驾驶资格和从业资格证，车辆在正常行驶的情况下出现的状况，所以，我不应当承担任何责任。
被告周口市华祥运输有限公司辩称，周口市华祥运输有限公司的车辆是合法的，年年都经过审验，驾驶员具有驾驶资格和从业资格证，车辆在人民财险周口分公司投保有交强险和商业险，我公司承担的责任应由保险公司承担。损坏桥的费用64168元我方不认可，因为当时司机压坏了一块桥板。该桥是危桥，也没有警示标志，原告起诉的费用是对整个危桥的修复费用。综上，原告的诉请过高，由我公司承担的责任应由保险公司承担。
被告人民财险周口分公司辩称，西华县交警大队出具的事故证明未显示该车辆承担的责任，由于该桥属危桥，保险公司应在强制险的2000元限额内赔偿；该事故证明内容只有张永杰身份证信息，没有驾驶证和行驶证及合法的行驶资格信息，且事故证明中明确表示压塌该桥，可以推断该车是超载。综上，保险公司不应当承担责任。由于该事故仅造成黄庄桥一块桥板的损失，而公路局起诉6万多元严重违背了客观事实。原告的委托属于单方委托，保险公司没有到场监督，也未通知保险公司，驳夺了保险公司参与鉴定的选择权，鉴定人也没有鉴定资格，程序不合法，损失物品的清单没有正规发票，要求重新鉴定。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的第二组证据保险单、第三组证据行车证和驾驶证及第五组证据现场照片均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告张永杰、周口市华祥运输有限公司对原告提交的第四组证据西华县价格认证中心出具的鉴定结论书有异议，认为对黄庄桥的损失评估过高。被告人民财险周口分公司对原告提交的第一组证据西华县交警大队出具的事故证明和第四组证据有异议，其异议内容同答辩意见。经审查，原告提交的第一组证据事故证明，因为是单方交通事故，所以没有作出责任划分，但不影响证明内容的客观真实性，该份证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院依法确认为有效证据。原告提交的证据四，人民财险周口分公司已申请重新鉴定，重新鉴定的结论对原有鉴定结论有变动，原告对重新鉴定结论无异议，故原告请求的损失应以重新鉴定的结论为依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，张永杰驾驶周口市华祥运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，沿西华县红花镇由北向南行驶至黄庄桥路段时，压塌黄庄桥，车辆侧翻，造成豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、黄庄桥损坏的交通事故。经项城市金信价格服务有限公司鉴定评估，损坏黄庄桥的损失价格为55900元。张永杰与周口市华祥运输有限公司系雇用关系，张永杰持有A2驾驶证及道路货物运输驾驶员从业资格证，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人民财险周口分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额100万元，商业三者险保单上记载的保险车辆核定载质量是10吨，保险期间自2015年3月29日至2016年3月28日。事故发生时，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车装载的货物重量为48吨。黄庄桥是一座危桥，桥两端有危桥和限载15吨的标志。
本院认为，被告张永杰驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车装载货物48吨，黄庄桥系一座危桥，桥两端已设置限载15吨的警示标志，张永杰仍驾驶通行，造成车辆压塌黄庄桥，具有过错，应承担侵权责任，赔偿损坏黄庄桥所造成的损失55900元。黄庄桥依法属于国家所有，西华县公路局系黄庄桥的主管单位，其依法行使诉讼权利，主体资格适格。因肇事车辆在人民财险周口分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，根据道路安全交通法和侵权责任法的相关规定，对黄庄桥造成的损失，首先应由人民财险周口分公司在交强险财产损失2000元的责任限额内承担赔偿责任；对超过交强险限额的部分53900元（55900元－2000元）由人民财险周口分公司在商业三者险限额内承担。由于未超过商业三者险100万元的责任限额，故张永杰、周口市华祥运输有限公司不应再承担本案的赔偿责任。对于人民财险周口分公司抗辩张永杰属超载驾驶，根据保险条款应免除保险公司责任的意见，因人民财险周口分公司未提供证据证明其向投保人提供了保险条款，且就保险条款中的免责条款向投保人作了书面或口头说明，故免责条款不具有约束力，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告西华县公路局损失2000元；在商业三者险限额内赔偿原告西华县公路局损失53900元。
被告张永杰不再承担本案的赔偿责任。
三、被告周口市华祥运输有限公司不再承担本案的赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告周口市华祥运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 惠
二〇一六年九月十九日
书记员 王文磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4360号
原告河南省方隆贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人孙念，经理。
委托代理人邹瑞，河南经东律师事务所律师。
被告重庆市老川牛食品有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人杨继东，总经理。
委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
本院在审理原告河南省方隆贸易有限公司诉被告重庆市老川牛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南省方隆贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5428元，减半收取2714元，退回原告。
审 判 长 梁瑞娟
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 华
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金民二初字第4360号原告河南省方隆贸易有限公司，住所地郑州市金水区孟寨北街10号。法定代表人孙念，经理。委托代理人邹瑞，河南经东律师事务所律师。被告重庆市老川牛食品有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾8号。法定代表人杨继东，总经理。委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。本院在审理原告河南省方隆贸易有限公司诉被告重庆市老川牛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予河南省方隆贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5428元，减半收取2714元，退回原告。审 判 长  梁瑞娟审 判 员  张鹏鹏人民陪审员  王 奥二〇一四年十二月十八日书 记 员  王 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0721民初字第189号
原告：丁作波，男，汉族，1961年10月12日出生，干部，住吉林省前郭县。
委托代理人刘志勇，前郭县前郭镇法律服务所法律工作者。
被告：杨东欣，男，汉族，1970年10月27日出生，住吉林省前郭县。
委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。
本院在审理原告丁作波诉被告杨东欣劳务合同纠纷一案中，原告丁作波于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁作波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁作波撤诉。
案件受理费本院减半收取195元，由原告丁作波承担。
审判员 翟青山
二〇一六年三月三日
书记员 甘 露
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0721民初字第189号
原告：丁作波。
委托代理人刘志勇。
被告：杨东欣。
委托代理人：张达。
本院在审理原告丁作波诉被告杨东欣劳务合同纠纷一案中，原告丁作波于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：丁作波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁作波撤诉。
案件受理费本院减半收取195元，由原告丁作波承担。
审判员 翟青山
二〇一六年三月三日
书记员 甘 露
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）0721民初字第189号原告：丁作波。委托代理人刘志勇。被告：杨东欣。委托代理人：张达。本院在审理原告丁作波诉被告杨东欣劳务合同纠纷一案中，原告丁作波于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：丁作波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁作波撤诉。案件受理费本院减半收取195元，由原告丁作波承担。审判员  翟青山二〇一六年三月三日书记员  甘 露
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初443号
原告邓某，女，1988年9月4日生，汉族，居民，住四川省营山县。
委托代理人邓学国，男，1954年10月10日生，汉族居民，住营山县，系原告父亲。
委托代理人罗杰，四川红彤律师事务所律师。
被告彭某，男，1988年8月2日生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人，杨洪，男，1978年5月11日生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告邓某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人邓学国、罗杰、被告彭某及其委托代理人杨洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2010年9月在外务工时相识并恋爱，不久便同居生活。因原告怀孕，双方于2011年9月30日在江安县民政局办理了结婚登记，2011年11月2日生育女彭某甲。
因双方交往时间少，未及时建立起应有的感情，系草率结婚。婚后因双方性格、脾气、生活习惯不同，双方经常争吵，而被告则暴露出酗酒、脾气暴躁、好吃懒做、迷恋网络游戏的缺点，经常酗酒后作出恶意辱骂、暴力殴打原告，毁损家具等行为。同时，被告还于2011年8月背着原告与其他女性保持不正当的男女关系，恶意伤害原告的感情。
2011年11月2日生育小孩后，被告仍不思悔改，两人仍多次争吵打架，原告不得不于2013年12月10日带上小孩回娘家居住，从此两人仅电话、微信联系，至今仍分居生活。分居生活期间被告从不履行抚养小孩的任何义务，致使原、被告的感情彻底破裂，也无法继续维持。故原告以感情破裂为由诉来法院，请求依法判决或调解原、被告离婚；婚生女彭某甲由原告抚养，由被告给付小孩抚养费每月壹仟元至小孩独立生活时止；个人债务叁仟伍佰元由被告独自清偿；本案诉讼费用依法分担。
被告彭某辩称：1、同意离婚；2、原告诉状上所述双方认识、结婚、生育子女等情况是属实的，其后的陈述是原告主观猜测，没有根据的，被告有些缺点，但是双方在今后的生活中是可以磨合；3、关于原告诉称被告没有履行抚养子女义务的问题，因为原告方在外务工挣钱，家庭生活中只有分工不同，不存在谁付出多少的问题；4、从有利于子女良好成长的角度来说，请求女彭某甲随被告生活。因为不伦是从居住环境、精力、经济、教育等方面来讲，女彭某甲由被告抚养都优于原告。
经审理查明，原、被告于2010年9月在外务工时相识并恋爱，不久便同居生活。因原告怀孕，双方于2011年9月30日在江安县民政局办理了结婚登记，2011年11月2日生育女彭某甲，现随原告生活。原、被告双方相识后不久便同居生活并登记结婚，婚前缺乏全面了解，婚后未加强沟通，因性格不合且被告有不良生活习惯，造成原、被告之间时有矛盾纠纷发生，夫妻感情出现裂痕，原告邓某于2013年12月10日带上小孩回娘家生活，两人仅电话、微信联系，至今仍分居生活。故原告以感情破裂为由诉来本院提出上述诉讼请求。庭审中，原被告双方经法庭主持调解，同意离婚；女彭某甲由谁抚养，双方无法达成一致意见，原被告双方都愿意抚养子女并放弃要求对方支付子女抚养费的要求。另原、被告均自述无夫妻共同财产和共同债权。有债务3500元，庭审中原告放弃要求由被告独自清偿的请求，要求在本案中不作处理。
上述事实，有原告提供的1、原、被告身份证复印件；2婚生女彭某甲户口复印件；3、结婚证原件；4、调查证人邓学国、邓玲英笔录及证人身份信息；5、微信聊天记录；6、QQ评论记录；7、相片；8、证明二份，被告提供的1、收入证明；2、劳动能力鉴定结论通知书；3、民事调解书复印件；4、劳动合同书，以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚草率，婚前缺乏了解，婚后未加强沟通，婚姻感情基础薄弱。婚后因性格不合常发生矛盾纠纷，造成夫妻感情出现裂痕，原告邓某起诉离婚，被告彭某同意离婚。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，对原告请求与被告离婚的诉求，本院予以支持。原告主张女彭某甲随其生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本院认为，女彭某甲一直随原告生活，由原告抚养教育，原告有固定的住所和稳定的收入，且女彭某甲随母亲生活方便对其抚养教育，更有利于其身心的发育。如改变女彭某甲的生活环境，将不利于其健康成长，从有利于子女健康成长的角度考虑，女彭某甲随原告邓某生活为宜，故对原告的这一诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中主动放弃要求被告给付子女抚养费和清偿3500元债权，此系原告对自身权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告彭某离婚；
二、女彭某甲随原告邓某生活；
三、驳回原告邓某在本案的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一六年四月五日
书记员 周瑞洪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第675号
原告王某某，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。
委托代理人陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被告曲某某，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告王某某诉被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人陈德福，被告曲某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年2月15日登记结婚，婚后生育一子曲占恒，现年20周岁，已毕业在外打工，原被告由于性格不合经常发生争吵，而且被告小心眼，不信任原告，特别是被告脾气暴躁，经常殴打原告，以致夫妻感情破裂，原告已不敢继续与被告生活在一起，故诉至法院，请求与被告离婚。家庭财产有位于愚公乡涌泉村64平方米砖瓦结构住房一处，价值70，000.00元，笔记本电脑一台，婚庆礼炮一套，音箱一个，麦克风一个，钻石耳钉一对，金项链一条，价值20，000.00元的金手镯一个（已丢失）。家庭存款在原告手中有11，000.00元，在被告手中有7，000.00元，家庭债权任传伟欠借款40，000.00元，欠工资款31，500.00元，梁士生欠借款3，000.00元，李凤田欠我们6，000.00元已经归还给我。家庭债务欠信用社贷款本息55，000.00元，欠孙淑云20，000.00元。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、结婚证二本，证实原被告于1994年2月15日登记结婚。
证据二、给柴云英出具的34，000.00元借据一张，证实该欠款已由原告偿还，借据抽回。
被告辩称，我与原告于1994年2月15日登记结婚，婚后生育一子曲占恒，现年21岁，由于各种原因原被告经常发生争吵，有时还相互撕打，夫妻感情现已破裂，我同意离婚。家庭财产原告所说都对，家庭债权任传伟欠借款40，000.00元，欠工资款31，500.00元均已归还给我，另外李凤田还欠我们6，000.00元，梁士生欠3，000.00元，家庭债务欠信用社本息55，000.00元，欠孙淑云20，000.00元我不知情，我被公安处罚时，通过我儿子曲占恒借款30，000.00元。
本案在审理过程中，被告没有向法庭递交任何证据。
以上原告递交的证据，经当庭质证，被告对原告递交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告曲某某于1994年2月15日登记结婚，婚后于1994年9月23日生育一子曲占恒，现已毕业在外打工。原被告由于性格不合经常发生争吵，特别是被告脾气暴躁，有时实施一些过激行为，原被告从2013年5月开始分居至今，夫妻感情现已破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。家庭财产有位于愚公乡涌泉村64平方米砖瓦结构住房一处，笔记本电脑一台，婚庆礼炮一套，音箱一个，麦克风一个，钻石耳钉一对，金项链一条，价值20，000.00元的金手镯一个。家庭存款在原告手中有17，000.00元，在被告手中有7，000.00元，家庭债权梁士生欠借款3，000.00元。家庭债务欠信用社贷款本息55，000.00元。
本院认为，原被告因性格不合经常发生争吵，有时还相互厮打，夫妻矛盾日益恶化，并已分居一年有余，夫妻感情现已破裂，和好无望，原告诉请离婚，本院予以准许。原告主张借款20，000.00元，被告主张借款30，000.00元，以上借款是原被告分居后各自借款，没有用于家庭生活，属个人债务，应由各自负责偿还。原告主张家中20，000.00元的金手镯已丢失李凤田归还的6，000.00元已花掉，被告主张任传伟归还的借款40，000.00元和工资款31，500.00元均已花掉，因双方均未提供证据证实，其主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告曲某某离婚。
二、家庭财产位于愚公乡涌泉村64平方米砖瓦结构住房归被告所有，笔记本电脑一台，婚庆礼炮一套，音箱一个，麦克风一个，金手镯一个，耳钉一对，项链一条归原告所有。
三、家庭存款原告手中的11，000.00元存折和李凤田归还的6，000.00元归原告所有，被告手中的7，000.00元存折和任传伟归还的40，000.00元借款和31，500.00元工资款归被告所有。
四、家庭债权梁士生所欠3，000.00元归原告所有。
五、家庭债务欠信用社本息55，000.00元由被告负责偿还。
案件受理费150.00元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一四年七月二十一日
书记员 田昊东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02804号
原告：安徽省绿谷银洲装饰装修设计工程有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：李国忠，总经理。
委托代理人：郝朝进，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：徐正友，安徽皖都律师事务所实习律师。
被告：合肥市豪门汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：袁德生，总经理。
本院在审理原告安徽省绿谷银洲装饰装修设计工程有限公司诉被告合肥市豪门汇餐饮娱乐管理有限公司装饰装修合同贷纠纷一案，安徽省绿谷银洲装饰装修设计工程有限公司于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市豪门汇餐饮娱乐管理有限公司银行存款48万元或查封、扣押其等值财产，并由担保人杨艳以其名下位于安徽省合肥市当涂路格兰云天花园的房产提供担保。
本院认为，安徽省绿谷银洲装饰装修设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结合肥市豪门汇餐饮娱乐管理有限公司银行存款48万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人杨艳名下位于安徽省合肥市当涂路格兰云天花园的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈旋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 钟丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00114号
罪犯康华，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月9日作出（2004）德刑一初字第128号刑事判决，以被告人康华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月9日云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第3506号刑事裁定，对罪犯康华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第257号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1521号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01050号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯康华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯康华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯康华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯康华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年二月二日
书记员 胡海滨
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初978号
原告：宋广忠，男，1976年9月24日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被告：魏秋香，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
原告宋广忠与被告魏秋香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，本院依法简易程序转为普通程序，公开开庭进行审理。原告宋广忠到庭参加了诉讼，被告魏秋香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款51000及利息（利息自2017年2月14日起以51000元为本金至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因经营资金周转困难，于2014年2月至2015年6月期间先后从原告处借款共计51000元，2015年6月28日被告为原告出具了总借条，当时承诺尽快还款。后原告多次找被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告出具的借条一份，证明2014年2月至2015年6月期间被告向原告借款共计51000元，2015年6月28日被告向原告出具了总借条。
上述证据，经本院审查，对原告提交的借条认为具有合法性、客观性，与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难，2014年2月至2015年6月向原告借款共计51000元。2015年6月28日被告向原告出具了总借条一张，借条载明“今借现金51000元,伍万壹仟元,魏秋香，2015年6月28号”。被告出具借条后一直未偿还该笔借款。
本院认为，本院依法向被告魏秋香送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告魏秋香未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。被告魏秋香向原告宋广忠借款的事实有被告魏秋香出具的欠条为证，应认定被告向原告借款51000元的事实清楚，证据充分。被告对该笔借款应予偿还。原告主张自起诉之日起至付清欠款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率执行，符合法律规定，其请求依法应予支持。因此被告宋广忠应承担偿还借款本金及利息的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏秋香于本判决生效之日起十日内偿还原告宋广忠借款本金51000元及利息（利息自2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告魏秋香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 司爱军
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 腾
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二民初字第354号
原告单小东，居民身份证号×××，男，1965年1月31日出生，汉族，哈尔滨市阿城区职工，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人关文影，女，黑龙江金京律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，职务总经理。
委托代理人王川，黑龙江申度律师事务所律师。
原告单小东与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人关文影，被告的委托代理人王川，到庭参加诉讼。审理中，本院依法委托鉴定机构对原告的伤情进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，李志成驾驶黑A9Z9**号小型轿车由南向北行驶至阿城区立交桥掉头时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告身体多处受伤的交通事故。阿城交警大队认定，李志成负事故的主要责任，原告负次要责任。原告伤后住院治疗35天，双方就赔偿事宜协商未果。黑A9Z9**号小型轿车在被告处投保交强险和商业三者险。故请求被告赔偿原告医疗费等177428.79元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，交通事故属实，肇事车辆在公司投保交强险和商业险，同意在保险限额范围内赔偿合理合法的请求。诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2014年6月25日，李志成驾驶黑A9Z9**号小型轿车由南向北行驶至阿城区立交桥掉头时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告身体多处受伤的交通事故。阿城交警大队认定，李志成负事故的主要责任，原告负次要责任。黑A9Z9**号小型轿车的所有人在被告处投保交强险和商业险，保险限额分别为12.2万元和20万元。此次交通事故发生在保险期间内，保险公司未理赔。原告伤后到阿城区人民医院住院治疗35天，诊断为：右侧多肋骨骨折、右锁骨骨折、右肩胛骨骨折等症。原告支付了大量医疗费、护理费、交通费等费用。黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字（2014）第277号鉴定意见书鉴定意见为：单小东本次事故所致右侧4-7肋骨骨折，评十级伤残，右锁骨骨折、右肩胛骨骨折致右肩关节活动受限评九级伤残。鉴定前一日医疗终结。二次手术后一个月医疗终结。住院期间平均二人护理，出院后一人护理一个月，二次手术期间需一人护理一个月。二次手术费用约八千元，或实际合理支出计算。
上述事实，有原告的病历、诊断书、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、户口薄、保险单等证据为证。被告除认为误工费、交通费、精神损害抚慰金过高外，对其他事实无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，哈尔滨市公安交警支队阿城大队对交通事故的责任认定合法，应予采信。肇事车辆的所有人已在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告应在保险理赔限额内承担赔偿责任。故原告请求被告予以理赔合法，本院予以支持。被告关于原告主张的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高的理由成立，本院予以调整。被告关于受理费、鉴定费不承担的抗辩主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市市分公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（责任限额12.2万元）赔偿原告单小东医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、汽车维修费等合计121700元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市市分公司自本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内（限额20万元）赔偿原告单小东医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费等的70%，合计49787.47元；
三、驳回原告单小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告负担60元，由被告负担1865元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵欣桐
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行审字第12号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛。
被申请执行人郑玉祥，农民。
被申请执行人蔡碧云，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2015年3月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月26日作出的松计生征字（2014）第87号行政征收决定。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2014）第87号行政征收决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2014）第87号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松计生征字（2014）第87号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
审 判 员 陈志伟
代理审判员 丁 洁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何晓芳
濮阳�华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1311号
原告马世伟，男，回族，1977年出生。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被告李海达，男，汉族，1988年出生。
原告马世伟诉被告李海达民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人白占玲到庭参加了诉讼，被告李海达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，被告李海达向原告借款101万元并出具了借条。2013年7月，被告李海达偿还原告借款21万元。后经原告多次催要，被告拒不偿还剩余借款，为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求被告偿还剩余借款本金80万元，并承担本案诉讼费用。
被告李海达未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，被告李海达向原告偿还借款1010000元，并为原告出具了借�一份，内容为：“今借到马世伟现金壹佰零壹万元整。李海达2013年1月12号”。2013年7月，被告向原告还款21万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李海达向原告借款101万元有其出具的借条为证，被告于借款之后向原告偿还借款21万元，现原告要求被告偿还剩余借款本金80万元符合法律规定，本院予以支持。被告李海达经本院合法传唤未到庭答辩，系其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李海达偿还原告马世伟借款本金80万元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费11800元、保全费5000元，由被告李海达承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，并在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨雯惠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2990号
原告：毛俊杰，男，1986年11月16日出生，汉族，住临海市。
被告：杨建明，男，1990年10月2日出生，汉族，住临海市。
被告：金涛，男，1992年2月5日出生，汉族，住临海市。
原告毛俊杰与被告杨建明、金涛为民间借贷纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年4月4日对本案公开开庭进行审理。原告毛俊杰到庭参加诉讼。被告杨建明、金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛俊杰请求依法判令：1、由被告杨建明立即归还原告毛俊杰借款本金人民币100000元及利息8000元(利息按月利率2%计算,自2017年10月22日起算至判决确定的履行完毕之日止，暂算至2018年2月22日利息为8000元)；2、由被告金涛承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，被告杨建明因资金周转需要，向原告毛俊杰借款人民币100000元，被告杨建明出具借条给原告。被告金涛以担保人身份在借条上签字。借款后，经原告多次向两被告追讨，两被告至今未归还。
被告杨建明、金涛未作答辩。
原告毛俊杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告杨建明于2017年10月22日向原告毛俊杰借款人民币100000元整，约定借款月利率为2%，被告金涛对借款提供连带责任担保的事实。
对原告毛俊杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告杨建明、金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告杨建明、金涛未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告杨建明、金涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告毛俊杰与被告杨建明之间的民间借贷关系合法有效。原告毛俊杰与被告杨建明双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告金涛作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告毛俊杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建明于本判决生效之日起十日内偿还原告毛俊杰借款人民币100000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年10月22日起计算至判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告金涛对上述款项负连带偿还责任，被告金涛承担保证责任后，有权向被告杨建明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1230元（已减半收取），由被告杨建明负担，被告金涛负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年四月十日
代书记员 陈宇涛
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1366号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2015）1197号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月22日21时30分许，被告人林某在福清市音西街道观音埔村“农家草堂”饭店饮酒后，驾驶一部无牌轻便二轮摩托车往清昌大道方向行驶，至清昌大道多福大酒店前红绿灯处，被公安民警当场查获。经检验，被告人林某血样中的乙醇含量为131.67mg／100ml，属醉酒驾驶。建议对被告人林某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某主动向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛秀翔
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 怡
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民特1号
申请人：中国工商银行股份有限公司志丹支行，住所:志丹县。
法定代表人：窦红，系中国工商银行股份有限公司志丹支行行长。
委托代理人：王会银，男，汉族。
申请人：志丹县富豪汽车工贸有限公司，住所志丹县。
法定代表人：刘志保，男，汉族。
申请人：刘志保，男，汉族。
本院于2017年8月2日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司志丹支行与申请人志丹县富豪汽车工贸有限公司、刘志保关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因信用卡纠纷一案，经志丹县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人志丹县富豪汽车工贸有限公司、刘志保自愿清偿中国工商银行股份有限公司志丹支行本息1873391.79元及2017年7月26日至全部清偿本息之日止应计利息和罚息；
二、上述本金、利息、罚息分三次进行清偿，第一次于2017年10月31日前向中国工商银行股份有限公司志丹支行还款73391.79元；第二次于2017年12月31日前向中国工商银行股份有限公司志丹支行还款900000元；第三次于2018年1月31日前向中国工商银行股份有限公司志丹支行还款900000元，同时将2017年7月26日后所产生的利息和罚息一并清偿；
三、本协议自双方当事人签字之日起生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国工商银行股份有限公司志丹支行与申请人志丹县富豪汽车工贸有限公司、刘志保于2017年8月1日经志丹县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 贺银虎
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘睿智
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执异75号
异议人（申请执行人）：陈先满，男，1952年1月28日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：玉环建趋阀门厂，住所地玉环市玉城街道黄泥坎村。
负责人：陈德建。
第三人（案外人）：陈德建，男，1973年8月22日出生，汉族，住玉环市。
本院在执行申请执行人陈先满与被执行人玉环建趋阀门厂民间借贷纠纷一案中，异议人陈先满于2018年7月18日向本院提出书面执行异议，要求追加第三人陈德建为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人陈先满称：被执行人玉环建趋阀门厂是第三人陈德建设立的个人独资企业，投资人和负责人均是陈德建。根据执行法院对被执行人玉环建趋阀门厂所有财产的评估，共为人民币1432945元，而到目前止被执行人玉环建趋阀门厂应偿还异议人债款本息合计人民币370多万元，被执行人玉环建趋阀门厂的资产不足于清偿全部债务。因此，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条等规定请求追加第三人陈德建为被执行人。
被执行人玉环建趋阀门厂、第三人陈德建未提出答辩意见。
经审理查明，申请执行人陈先满与被执行人玉环建趋阀门厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行，执行案号（2018）浙1021执1362号，执行立案标的金额2446630元（不包括2016年3月11日起算的利息和迟延履行期间的利息）。执行过程中，本院依法查封了被执行人玉环建趋阀门厂所有的机器设备、产品、车辆等财产，经委托相关资产评估公司估价，这些财产总价值共计人民币1432945元，目前财产尚在处置阶段。
另查明，玉环东升日用品厂于2003年9月22日设立，系第三人陈德建投资的个人独资企业，于2017年11月13日变更为玉环建趋阀门厂。
上述事实有民事判决书、执行裁定书、评估报告等证据证实。
本院认为，个人独资企业的财产不足清偿债务的，则其投资人应以个人财产对企业债务承担无限责任。现被执行人玉环建趋阀门厂的财产还在处置中，由于财产处置变现金额的不确定性，因此目前还不能判断被执行人玉环建趋阀门厂财产不足清偿异议人陈先满债务的事实。故，异议人陈先满提出的追加第三人陈德建为被执行人的异议请求，事实条件尚未成立，理由不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈先满的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑建敏
审 判 员 林晓辉
审 判 员 张 辉
二〇一八年七月三十日
代理书记员 黄一丹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1996-1号
申请人丁皓。
被执行人云南古德荟餐饮管理有限公司。
被执行人杨昊天。
被执行人朵大可。
被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司。
被执行人何平。
我院受理的丁皓诉云南古德荟餐饮管理有限公司、杨昊天、朵大可、云南世信恒通融资担保有限公司、何平民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。因云南古德荟餐饮管理有限公司、杨昊天、朵大可、云南世信恒通融资担保有限公司、何平至今为履行生效法律文书确定的义务，丁皓向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，现依法查询云南古德荟餐饮管理有限公司、杨昊天、朵大可、云南世信恒通融资担保有限公司、何平名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 翟亚芸
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 娜
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第516号
原告吴杨，男，1983年8月12日生，汉族。
被告丁洪波，男，1984年3月27日生，汉族。
原告吴杨诉被告丁洪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杨到庭参加诉讼。被告丁洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴杨诉称，2012年2月9日，被告向原告借款62000元，约定一年内还清，但至今未能归还。现诉至法院，要求被告归还借款62000元，并支付利息（自2013年2月10日计算至还清时止，按银行4倍利率计算）。
被告丁洪波在答辩期限均未答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告丁洪波向原告吴杨借款62000元，并出具借条一张，言明：吴杨借给丁洪波人民币62000元，须在一年之内全部还清，逾期按银行4倍利息计算。嗣后，被告丁洪波未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述及借条1张等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告丁洪波向原告吴杨借款有借条为证，本院予以确认。被告丁洪波应及时返还所借款项，现久拖不还，应承担相应的民事责任。另，被告丁洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告丁洪波于本判决生效之日起十日内返还原告吴杨62000元，并支付逾期利息（以62000元为本金，自2013年2月10日起，计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
本案案件受理费减半收取675元，由被告丁洪波承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 滕清
二〇一三年五月二十一日
书记员 傅玲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第932号
原告龚某。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告韦某。
本院在审理原告龚某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月24日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 黄海波
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初28000号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。
法定代表人：黄曦。
被告：陈忠华，男，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告陈忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初28000号原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号。法定代表人：黄曦。被告：陈忠华，男，住重庆市九龙坡区。原告重庆天杰物业管理有限公司与被告陈忠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天杰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月二十二日书记员  赵 渝