内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）内07法赔2号
赔偿请求人：邹月和，男，汉族，1950年8月2日出生，现住黑龙江省青冈县。
委托代理人:任洪章，男。
邹月和于2017年3月3日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本院调卷审查后，于２０１７年６月５日立案。２０１７年7月6日组织赔偿请求人邹月和及其委托代理人任洪章到庭听证，并听取涉及本案的民事和执行案件承办人员的情况说明。本案现已审查终结。
赔偿请求人邹月和认为本院将其购买的房屋即位于满洲里市××园市房错误执行给内蒙古晟丰资产担保管理有限公司，要求将该房屋执行回转返还给赔偿请求人或赔偿损失。其理由是：2006年-2008年期间，满洲里佳世兴房地产开发有限公司经理杨某某为了在满洲里开发房地产建设，相继从赔偿请求人处借款本息共计8604，560.00元，并分别于2008年10月27日、2009年6月26日为其出具了购楼款收据两张，并加盖了公章，以及法定代表人杨某某和经手人姜某某的签字。自2008年10月27日起至2009年6月26日，双方自愿协商后签订了《预订住宅楼协议》三份、《预订门市房协议》一份和《预订车库协议》一份，共计59套房屋。协议中明确了赔偿请求人购买房屋的位置、面积、价格等。2009年8月24日，双方共同到满洲里市产权交易登记中心办理了预售商品房登记手续，其中就包括本案所涉及的XX﹟（X-X综合）X号门市房在内。
在此期间，赔偿请求人与满洲里佳世兴房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，被内蒙古自治区高级人民法院终审判决认定：内蒙古晟丰资产担保管理有限公司抵押登记早于赔偿请求人，驳回赔偿请求人上诉。2010年5月26日内蒙古晟丰资产担保管理有限公司向呼伦贝尔市中级人民法院申请执行，呼伦贝尔市中级人民法院于2010年5月27日立案执行，并于2011年2月28日作出了（2010）呼执字第28-3号执行裁定书。该裁定书认为：2011年2月22日内蒙古晟丰资产担保管理有限公司与满洲里佳世兴房地产开发有限公司达成执行和解协议，其中将抵押给赔偿请求人的XX﹟（X-X综合）X号门市同意用于抵债，并被法院强制执行给内蒙古晟丰资产担保管理有限公司。赔偿请求人邹月和认为，满洲里佳世兴房地产开发有限公司抵押给内蒙古晟丰资产担保管理有限公司的房产，不包括本案争议的满洲里市××园市，属于错误执行，应该给予执行回转或者按照市场价格给予国家赔偿。
经审查查明，自2007年起满洲里佳世兴房地产开发公司陆续向赔偿请求人邹月和借款8604560.00元。因满洲里佳世兴房地产开发公司未能按期还款，双方协商将借款变更为购房款，满洲里佳世兴房地产开发公司于2008年10月27日和2009年6月26日给赔偿请求人邹月和出具了两张收据，金额分别为5117587.00元和3486973.00元，同时双方签订了《预订住宅楼协议》三份、《预订门市房协议》一份和《预订车库协议》一份，共计59套房产。2009年8月24日双方到满洲里市产权交易登记中心办理了预售登记。
另查明，满洲里佳世兴房地产开发有限公司在开发房地产过程中，于2009年1月13日、14日、16日向内蒙古晟丰资产担保管理有限公司分别借款1500000.00元、1720000.00元和200000.00元，共计3420000.00元。双方在签订借款合同中约定，满洲里佳世兴房地产开发有限公司将开发的地号为XXXXXXXX号，图号94.00-34.25（使用权面积16503.05平方米）住宅用地的土地使用权及该项用地上的全部在建工程抵押给内蒙古晟丰资产担保管理有限公司，并于同年1月12日双方到满洲里市国土资源管理局和房产交易中心办理了土地使用权抵押合同和房地产抵押合同。后因满洲里佳世兴房地产开发有限公司未能按期还款，内蒙古晟丰资产担保管理有限公司诉至本院。2009年12月8日在本院的调解下，满洲里佳世兴房地产开发有限公司与内蒙古晟丰资产担保管理有限公司达成调解协议，根据协议内容本院作出（2009）呼民初字第65号民事调解书。2010年5月26日，内蒙古晟丰资产担保管理有限公司向本院申请强制执行。执行期间赔偿请求人邹月和以案外人身份提出异议，本院审查后作出（2011）呼执异字第1号执行裁定书，驳回案外人邹月和的异议。2011年2月28日本院作出（2010）呼执字第28-3号执行裁定书，将满洲里佳世兴房地产开发有限公司开发建设的23套楼房作价4447，623.00元交付给内蒙古晟丰资产担保管理有限公司，该23套楼房中包括市房。
再查明，赔偿请求人邹月和于2011年3月25日向本院提起民事诉讼，要求满洲里佳世兴房地产开发有限公司继续履行预售房屋协议，本院审理后作出（2011）呼民初字第32号民事判决，支持了邹月和要求满洲里佳世兴房地产开发有限公司履行23套房产交付义务的诉讼请求（不包括本案赔偿争议的房屋）；2012年9月3日赔偿请求人邹月和再次向本院提起民事诉讼，请求法院判令：1、满洲里佳世兴房地产开发有限公司继续履行预售房屋协议中尚未交付的21套楼房；2、内蒙古晟丰资产担保管理有限公司返还本院按照（2009）呼民初字第65号民事调解书执行的满洲里市××园市房。本院审理后作出（2012）呼民初字第87号民事判决，驳回了邹月和的诉讼请求（诉讼请求中包括本案中争议的房屋）。邹月和不服，向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内民一终字第00168号民事判决书，驳回上诉，维持原判。而后，邹月和向最高人民法院提出申诉，最高人民法院作出（2015）民申字第2571号民事裁定书，驳回了邹月和的再审申请。
上述事实有赔偿请求人邹月和提交的2008年10月27日和2009年6月26日与满洲里佳世兴房地产开发有限公司签订的《预订住宅楼协议》三份、《预订车库协议》一份和《预订门市房协议》一份；满洲里市佳世兴房地产开发有限公司于2008年10月27日和2009年6月26日出具金额为5117，587.00元和3486，973.00元收据二张；邹月和与满洲里佳世兴房地产开发有限公司于2009年8月24日向满洲里市产权交易登记中心提交的《满洲里市预购商品房预告登记申请书》；本院（2009）呼民初字第65号民事调解书、（2011）呼执异字第1号执行裁定书、（2010）呼执字第28-3号执行裁定书、（2011）呼民初字第32号民事判决书、（2012）呼民初字第87号民事判决书；（2014）内民一终字第00168号民事判决书和（2015）民申字第2571号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，赔偿请求人邹月和以本院将其预购的满洲里市××园市房，错误执行给内蒙古晟丰资产担保管理有限公司，要求执行回转或按照市场价格给予赔偿的请求不能成立。2009年1月12日满洲里市佳世兴房地产开发有限公司与内蒙古晟丰资产担保管理有限责任公司在签订的借款协议中约定，满洲里佳世兴房地产开发公司将其开发的地号为XXXXXXXXX号、图号为94.00-34.25（使用权面积16503.05平方米）的住宅用地土地使用权及该项用地上的全部在建工程抵押给内蒙古晟丰资产担保管理有限公司，并于当日在满洲里市国土资源局和房产交易中心办理了土地他项权利证书和房产抵押登记合同。因满洲里佳世兴房地产开发有限公司不能如期偿还借款，内蒙古晟丰资产担保管理有限公司依照本院（2009）呼民初字第65号民事调解书申请强制执行。本院于2011年2月28日作出（2010）呼执字第28-3号执行裁定书，将满洲里佳世兴房地产开发有限公司开发的23套楼房作价4447，623.00元交付给内蒙古晟丰资产担保管理有限公司，该23套楼房中虽包括邹月和本次申请赔偿的满洲里市××园市房，但并未超出满洲里市佳世兴房地产开发有限公司抵押给内蒙古晟丰资产担保管理有限公司的财产范围。另，赔偿请求人邹月和与满洲里市佳世兴房地产开发有限公司之间的商品房预售合同纠纷及商品房买卖合同纠纷，经本院审理后所作出的（2011）呼民初字第32号民事判决书虽然支持了邹月和要求满洲里佳世兴房地产开发有限公司交付21套房产的请求，但该判决不包括本案争议的门市房；本院作出的（2012）呼民初字第87号民事判决书，亦驳回了邹月和要求内蒙古晟丰资产担保管理有限公司返还本院按照（2009）呼民初字第65号民事调解书执行的包括满洲里市××园市房在内相关房产的诉讼请求，该判决经内蒙古自治区高级人民法院审理后予以维持，最高人民法院亦裁定驳回了邹月和的再审申请。综上，本院依据（2009）呼民初字第65号民事调解书将市房执行给内蒙古晟丰资产担保管理有限公司，执行行为程序合法，依据准确，并无不当之处。赔偿请求人邹月和所提出的理由不能成立，其赔偿请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第七条、第十二条一款、第十四条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人邹月和要求返还房屋或赔偿损失的国家赔偿请求。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年七月六日