wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1245号
罪犯吴坤集，男，1956年10月2日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年12月19日作出（2011）晋刑初字第1287号刑事判决，以被告人吴坤集犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）泉刑终字第199号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坤集在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯吴坤集本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯吴坤集在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯吴坤集确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴坤集减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴坤集减去有期徒刑九个月，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月27日起至2014年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林 燕
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执50-3号
申请执行人郝显桃。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人郝显桃与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值2166元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 贺传宁
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执309号
申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司
被执行人：蔡伟，男，汉族，1987年4月16日出生
湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请蔡伟适用特殊程序案件案由一案，桃江县人民法院作出的(2015)桃民督字第52号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结桃江县人民法院作出的(2015)桃民督字第52号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔曙光
审判员 吴志群
审判员 张爱宝
二〇一七年八月十六日
书记员 潘智慧
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1659号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：徐国经，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住农安县小城子乡小城子村。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人徐国经借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）吉农民督字第1568号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐国经暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1568号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
大连市西岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0203行初20号
起诉人刘妍，女，1980年7月15日生，身份证号码210204198007155665，汉族，自由职业，住大连市沙河口区杨树东街34号3-1。
起诉人刘妍于2016年12月30日到本院提起行政诉讼，列辽宁省大连市高家村派出所为被告，诉讼请求为：对黑社会多人恐吓，谋杀性谩骂强制立案，严查包括对其团伙虚假电台买药，并放网络病毒，做坏多台家用电器、放毒烟已达杀人值，阻断正常通信（包括上网、应聘）已达重度精神虐待严查立案。
本院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）和第（三）项规定，提起行政诉讼应该有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实根据。本案起诉人所列被告及诉讼请求均不明确，本院已经向其释明其错误所在，但起诉人未予更正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
对刘妍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 唐威岩
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张新传
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9310号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
法定代表人刘金升，行长。
地址德惠市朱城子街道。
被告梁质金，男，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告梁质金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费400元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9310号原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。法定代表人刘金升，行长。地址：德惠市朱城子街道。被告梁质金，男，1949年4月19日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告梁质金金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费400元由原告负担。代理审判员  朱立奇二〇一四年十月九日书 记 员  刘荣魁
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初112号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人张胜东，男，1972年10月27日出生，汉族，文化程度初中，广东省普宁市人，务工，住普宁市。因本案于2017年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人何玉雄，女，1974年3月1日出生，汉族，文化程度高中，广东省湛江市人，务工，住霞山区。因本案于2017年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张胜东、何玉雄犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人张胜东、何玉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年4月中旬开始，被告人张胜东在普宁市流沙西街道南山村“富泰休闲中心”对面楼房二楼开设一麻将赌摊，利用6台麻将桌及麻将牌为赌具，聚集赌博人员进行赌博，从中抽水牟利。期间，被告人张胜东以每月约人民币（下同）2000元的工资雇佣被告人何玉雄在赌摊帮忙。该赌摊每天参赌人数约20人，至被抓获共牟取非法收入60000元。至2017年12月8日22时公安机关查处上述赌摊，现场抓获被告人张胜东、何玉雄及赌博人员陈镇和、肖某、黄某1、林某、黄某2、周某、戴某、江某、刘某1、罗某、林俊喜、胡某、牟任会、黄某3、陈某2、张楚雄、严某、李某、巫某、刘某2、赖某2、谢某、黄某4等人（均已被行政处罚），缴获赌具一批及毒资若干。
上述事实，被告人张胜东、何玉雄在开庭审理过程中亦无异议，并有检查笔录、提取笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定、罚没单据、辨认笔录、证人证言、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜东、何玉雄以非法牟利为目的，开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。公诉机关指控张胜东、何玉雄所犯罪名成立。被告人张胜东在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人何玉雄受他人雇佣，在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。张胜东、何玉雄虽不具有自首情节，但归案后能实供述其罪行，依法可从轻处罚。对张胜东、何玉雄请求从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于张胜东、何玉雄能当庭认罪，有悔罪表现，对张胜东、何玉雄可以宣告缓刑。公诉机关建议对张胜东判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金；建议对何玉雄判处有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金；上述量刑意见符合罪责刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张胜东犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元(已缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
二、被告人何玉雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年二月十一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0902行审37号
申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人吴华锋，男，汉族，1968年5月28日出生，住泰山区。
申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1035号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人吴华锋未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1035行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1586.06平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的417.73平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币10443.25元（大写：壹万零肆佰肆拾叁元贰角伍分）。对非法占用的1168.33平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币35049.9元（大写：叁万伍仟零肆拾玖元玖角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1035行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审 判 长 郭庆文
审 判 员 马向东
助理审判员 朱中龚
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孟雅文
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0902行审37号申请执行人泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区东岳大街115号建设大厦，组织机构代码：00434169-7。法定代表人杨春德，局长。被执行人吴华锋，男，汉族，1968年5月28日出生，住泰山区。申请执行人向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]1035号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人吴华锋未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字[2016]1035行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的1586.06平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、对非法占用的417.73平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币10443.25元（大写：壹万零肆佰肆拾叁元贰角伍分）。对非法占用的1168.33平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币35049.9元（大写：叁万伍仟零肆拾玖元玖角）。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]1035行政处罚决定。二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区邱家店镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。审 判 长  郭庆文审 判 员  马向东助理审判员  朱中龚二〇一七年二月十四日书 记 员  孟雅文
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第256号
原告：何某某，女，汉族。
被告：魏某某，男，汉族。
委托代理人：谢某某，青海晨雨阳律师事务所律师。
本院在审理原告何某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一四年十一月五日
书记员 汪晓萍
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2353号
罪犯瓦成德，男，1972年5月8日出生于青海省互助土族自治县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2014年3月26日作出（2014）东少刑初字第15号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯瓦成德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯瓦成德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瓦成德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瓦成德减刑九个月（刑期至2020年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长严振鹏
审判员雷霈
审判员吕勇
二○一七年十二月五日
书记员马振凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2353号罪犯瓦成德，男，1972年5月8日出生于青海省互助土族自治县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2014年3月26日作出（2014）东少刑初字第15号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。青海省西宁监狱于2017年11月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯瓦成德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯瓦成德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯瓦成德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯瓦成德减刑九个月（刑期至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长严振鹏审判员雷霈审判员吕勇二○一七年十二月五日书记员马振凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6070号
上诉人（原审被告）：贺萍，女，汉族，1978年7月13日出生，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：刘胜涛，湖北多能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李儒友，男，汉族，1958年2月24日出生，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人：李祥熙，湖北创智律师事务所律师。
原审被告：何宪生，男，汉族，1968年6月20日出生，住武汉市汉阳区，
上诉人贺萍与被上诉人李儒友、原审被告何宪生转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”依照上述法律规定，不能实现合同目的是解除合同的法定理由之一，本案中，三方虽在《转让协议》第九条有“甲方保证乙方经营到生活区拆除”，以及第十条“以上条款甲方如达不到要求，必须全额退还所有款项”的明确约定，但对于本案所涉合同目的不能实现究竟是经营场所拆迁所致，还是其他原因导致李儒友不能正常经营未能查清。且对于设备的去向及李儒友是否应当承担返还之责亦未查清和明确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5163号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
上诉人贺萍预交的二审案件受理费1250元予以退回。
审判长 潘捷
审判员 万军
审判员 晏明
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡庭
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2075号
上诉人（原审被告）：蛟河市彤升幼儿园，住所地吉林省蛟河市。
负责人：王彩文，该幼儿园园长，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：关博源，学龄前儿童，住吉林省蛟河市。
法定代理人：武栋杰（系关博源母亲），住吉林省蛟河市。
法定代理人：关伟东（系关博源父亲），住吉林省蛟河市。
原审被告：谷佩泽，学龄前儿童，住吉林省蛟河市。
法定代理人：谷长江（系谷佩泽父亲），住吉林省蛟河市。
原审被告：谷长江，住吉林省蛟河市。
上诉人蛟河市彤升幼儿园因与被上诉人关博源、原审被告谷佩泽、谷长江教育机构责任纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人蛟河市彤升幼儿园的负责人王彩文，被上诉人关博源的法定代理人武栋杰、关伟东到庭参加诉讼。原审被告谷佩泽的法定代理人、原审被告谷长江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蛟河市彤升幼儿园上诉请求：依法撤销一审判决第一项。改判营养费9000元不成立，应不予支持；护理费按照大部分护理依赖，应当赔偿60%再乘以应赔偿的比例75%，即3262.14元；关博源支付的鉴定费计1200元由其自行负担。事实与理由：经鉴定关博源护理依赖程度为大部分护理依赖，应按60%计算护理费。给付营养费的前提条件是构成伤残，经鉴定关博源的伤情不构成伤残，不具备给付营养费的条件。医疗机构没有对关博源的损伤提出具体营养费的支付意见，司法鉴定机构没有支出营养费支付数额的参照意见。护理等级及营养期限鉴定费1200元，属于关博源人为扩大损失，且鉴定事项与请求没有关联性，应由其自行负担。
关博源辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
谷佩泽、谷长江未发表诉讼意见。
关博源向一审法院起诉请求：蛟河市彤升幼儿园、谷佩泽、谷长江共同赔偿其医药费180元、护理费7249.2元、营养费9000元、交通费300元、鉴定费及鉴定检查费6485元，共计23214.2元的75%即17410.65元。
一审法院认定事实：关博源、谷佩泽均为蛟河市彤升幼儿园学龄前儿童。2016年7月29日，午饭后关博源在幼儿园受伤。经诊断，关博源系左锁骨骨折，采取保守治疗，就医期间，关博源支付医疗费180元，其余住宿、门诊、交通费用1000元均为蛟河市彤升幼儿园垫付。经关博源申请，委托吉林博信司法鉴定所鉴定，关博源伤情不构成伤残，为大部分护理，护理期为60日，营养期为90日，2016年7月29日左锁骨骨折与2016年2月3日陈旧伤左锁骨骨折存在因果关系，陈旧伤的参与度为25%。关博源支付鉴定费4500元及鉴定检查费82.44元，其中伤残鉴定费为700元。彤升幼儿园给付关博源1000元赔偿金。
一审法院认为，关博源是无行为能力人，看护人员未能尽到看护责任，蛟河市彤升幼儿园未尽到管理义务，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条的规定，学校应对关博源的损害承担赔偿责任。关博源请求赔偿其医疗费180元、护理费7249.2元、营养费9000元、交通费300元，合计16729.2元的75%，即12546.9元的主张合理，一审法院予以支持。
关博源请求赔偿其鉴定费及鉴定检查费6485元的主张，第一次鉴定系关博源自行委托，故该鉴定费1900元法院不予支持，而博信司法鉴定所鉴定关博源不构成伤残，故伤残鉴定费700元应由关博源自行承担，因此蛟河市彤升幼儿园应当赔偿关博源鉴定费及鉴定检查费3882.44元（4500元-700元+82.44元）的75%，即2911.83元。蛟河市彤升幼儿园已经垫付的住宿、门诊、交通费用1000元亦为关博源的合理损失。
综上，蛟河市彤升幼儿园应当赔偿关博源16208.73元（12546.9元+2911.83元+1000元×75%）。蛟河市彤升幼儿园已经给付赔偿金共计2000元（1000元+1000元），故现应当赔偿关博源14208.73元（16208.73元-2000元）。
关于关博源要求谷佩泽、谷长江承担共同责任的主张，因其未能提供证据证明谷佩泽存在侵权行为，且谷佩泽为无民事行为能力人，故其请求一审法院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条之规定，判决：一、蛟河市彤升幼儿园于判决生效后立即赔偿关博源各项赔偿款14208.73元。二、驳回关博源的其他诉讼请求。案件受理费250元，退回关博源50元，由蛟河市彤升幼儿园负担200元。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，蛟河市彤升幼儿园关于护理费按60%计算的上诉主张，没有相应依据，本院不予支持。诉讼中，由吉林博信司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书中鉴定意见明确营养期限自伤后时始90日，营养费损失客观存在。而蛟河市彤升幼儿园亦未提供能够认定一审判决确定营养费为每日100元标准有误的相关医疗机构关于营养费的参照标准，故一审法院参照相关补助标准确定营养费数额并无不当。护理等级及营养期限的鉴定为人身损害赔偿案件确定赔偿数额计算标准的主要依据，一审法院判决该部分鉴定费用的负担正确。
综上所述，蛟河市彤升幼儿园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人蛟河市彤升幼儿园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 任 杰
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初93号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人赵斌，男，1978年11月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现租住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人赵斌犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人赵斌于2018年1月2日21时许，在武汉市青山区钢花村街115街坊南门门口，以人民币200元的价格，将用卫生纸包裹并用塑料袋封装的4颗红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及少许甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给罗某后，被公安干警当场抓获。公安干警从被告人赵斌处查获毒资人民币200元，从罗某处查获上述交易所得毒品。经称重，上述毒品共重0.52克，其中甲基苯丙胺片剂净重0.36克、甲基苯丙胺晶体净重0.16克。经鉴定，上述毒品检材均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人赵斌具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月幅度内判处被告人赵斌刑罚，并处罚金。
被告人赵斌对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵斌归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赵斌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年6月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一八年二月二十八日
书记员 马素姣
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1419号
原告：乌审旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
统一社会信用代码×××。
法定代表人：夏利生，系乌审旗包商村镇银行有限责任公司董事长。
委托代理人：朱晓可，系乌审旗包商村镇银行有限责任公司职工。
被告：许海军，公民身份号码×××，男，汉族,1971年10月24日出生，个体,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：刘萍，公民身份号码×××，女，汉族,1973年4月4日出生，个体,现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：陈振岐，公民身份号码×××，男，汉族,1962年3月14日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：冯志清，公民身份号码×××，女，汉族,1963年11月25日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：康金莲，公民身份号码×××，女，汉族,1951年09月04日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：许来发，公民身份号码×××，男，汉族,1949年12月04日出生，无业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司诉被告许海军、刘萍、陈振岐、冯志清、康金莲、许来发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告乌审旗农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2029元，由原告乌审旗包商村镇银行有限责任公司承担。
代理审判员 赵 娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹怀友
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第371号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人于某某，女，1977年6月9日出生，身份证号码：1308021977********，汉族，初中文化，无业，住承德市双桥区文博苑小区*号楼*单元***室。2014年4月20日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，2014年4月30日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人于某某犯放火罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人于某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人于某某和男友赵某某租住在承德市双桥区铁路北山御龙颐景26号楼4单元1614室，2014年4月19日20时许，二人因琐事发生矛盾，被告人于某某用打火机将房间内床单点燃并起火，致使屋内家具及电器等物品被烧毁，后被消防队将火扑灭。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人于某某的供述；2、证人赵某某、张某某、冯某某、于某某证言；3、火灾事故的情况报告、现场勘验检查笔录、现场事故现场图、照片资料；4、被告人基本情况、到案经过；5、户籍证明。
公诉机关认为，被告人于某某以放火的方法危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以放火追究被告人于某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，被告人于某某和赵某某系男女朋友关系。2014年4月19日20时许，被告人于某某来到承德市双桥区铁路北山御龙颐景26号楼4单元1614室赵某某的租房内，二人因琐事发生矛盾，被告人于某某用打火机将房间内床单点燃并起火，后被告人于某某用水桶盛水灭火未将火扑灭，致使屋内家具及电器等物品被烧毁，后被消防队将火扑灭。
另查明，被告人于某某已对御龙颐景26号楼4单元1614室房主冯某某及相邻的受火灾损伤的住户进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人于某某供述，证实被告人于某某和赵某某系男女朋友关系。2014年4月19日20时许，被告人于某某来到承德市双桥区铁路北山御龙颐景26号楼4单元1614室赵某某的租房内，二人因琐事发生矛盾，被告人于某某用打火机将房间内床单点燃并起火，后被告人于某某用水桶盛水灭火未将火扑灭，致使屋内家具及电器等物品被烧毁，后被消防队将火扑灭的事实及经过；
2、证人赵某某证言，证实证实被告人于某某和赵某某系男女朋友关系。2014年4月19日20时许，被告人于某某来到承德市双桥区铁路北山御龙颐景26号楼4单元1614室赵某某的租房内，二人因琐事发生矛盾，被告人于某某用打火机将房间内床单点燃并起火，致使屋内家具及电器等物品被烧毁，后被消防队将火扑灭的事实及经过；
3、证人张某某证言，证实2014年4月19日20时许，承德市双桥区铁路北山御龙颐景26号楼4单元1614室发生火灾的事实及经过；
4、证人冯某某证言，证实其是承德市双桥区铁路北山御龙颐景26号楼4单元1614室的房主。2014年1月1日冯某某将承德市双桥区铁路北山御龙颐景26号楼4单元1614室房子租给赵某某。2014年4月19日晚上有人给冯某某打电话说自己租出的房子着火了，冯某某就到了火灾现场，看见房间内的东西都被烧毁的事实及经过；
5、证人于某某证言，证实2014年4月19日20时许，承德市双桥区铁路北山御龙颐景26号楼4单元1614室发生火灾的事实及经过；
6、火灾事故的情况、现场勘验检查笔录、提取痕登记表、火灾现场平面示意图、照片资料，证实火灾现场的情况；
7、户籍证明、被告人基本情况，证实被告人于某某犯罪时已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄；
8、到案经过，证实被告人于某某到案的经过；
9、赔偿协议，证实被告人于某某已对御龙颐景26号楼4单元1614室房主冯某某及相邻的受火灾损伤的住户进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于某某以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人于某某能够赔偿被害人的经济损伤，得到被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 舒 欣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈禹含
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2003号
原告：韩发展，男，1977年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：顾建共，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：龚建梅，女，1963年2月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告韩发展与被告顾建共、龚建梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩发展到庭参加诉讼。被告顾建共、龚建梅经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告顾建共归还借款10,000元；2、要求被告龚建梅对被告顾建共的借款承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告经朋友刘鸣仙介绍相识，是朋友关系。2015年3月28日，被告顾建共以做生意需要资金周转为由向原告借款10,000元，并先写了借条给原告，还把户口本复印件交给原告，借条未约定还款时间和利息，原告当天在刘鸣仙的家里交给被告顾建共现金10,000元，当时被告龚建梅也在场并承诺担保，两被告将身份证复印件都给我了。当时被告龚建梅也向原告借款10,000元，原告已向上海市嘉定区人民法院起诉并获得胜诉。后经多次催讨，被告拒不归还，故原告起诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下法律事实：原、被告系朋友关系，2015年3月28日被告向原告出具借条一份，载明“今顾建共向韩发展借款人民币壹万元整.借款人：顾建共担保人：龚建梅”。由于被告到期未还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付，原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款的法律事实，现原告要求被告归还借款，证据充分，应予支持。审理中，原告表示对证据及当庭陈述的真实性、合法性愿意承担相关法律责任，无不妥，本院予以确认。被告龚建梅在该借条上作为担保人签名，应承担连带清偿责任。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾建共应于本判决生效之日起十日内返还原告韩发展借款10,000元；
二、被告龚建梅对被告顾建共的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告顾建共、龚建梅共同负担(原告已预付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴大成
人民陪审员 戴可珍
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年七月七日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第204号
原告赵晶，男，回族，1982年6月20日出生，住郑州市二七区兴华南街**号楼**号。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。
法定代表人赵会欣。
原告赵晶诉河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵晶的委托代理人成宇红到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，原告向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2010年11月被告向原告交付房屋后，至今未给原告办理房产证。特本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理房产证；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、《商品房买卖合同》一份；2、原告支付房款的发票两份；3、被告收取原告的500元办证工本费收据；4、业主收楼交接书；5、合同信息登记备案摘要；6、私营企业基本注册信息查询单。
被告宏益华公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年5月13日，原告赵晶与被告宏益华公司签订了一份（在房管部门备案的合同）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2394号。商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元8层35号，合同总价款为661141元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。同日，原告赵晶向被告宏益华公司支付了购房款133141元，被告宏益华公司给原告赵晶出具了一份《收据》，主要载明：兹收到赵晶交来办证工本费500元，2009年7月30日，原告赵晶向被告宏益华公司支付了购房款528000元。
2010年12月3日，原告赵晶与被告宏益华公司及郑州宾至新世纪物业服务有限公司（以下简称物业公司）签订了一份《业主收楼交接书》，主要载明：11幢8-35号房（业主）于2010年12月3日在物业公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付给业主等。
2013年12月24日，原告赵晶提起本诉。
审理中，原告称其已入住涉案房屋。
本院认为：2009年5月13日原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。原告赵晶依约向被告宏益华公司交纳了购房款并支付了办理房本费，但被告于2010年12月3日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理权属证书。故原告赵晶要求被告宏益华公司为其办理房产证的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告宏益华公司为原告赵晶办理位于金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元8层35号房屋的房产权属证书，于本判决生效后30内履行完毕。
案件受理费100元由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁晓航
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2430号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖春旭，男，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓炜琳，女，汉族，住四川省南部县，系赖春旭之妻。
以上两名再审申请人共同委托诉讼代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秋蓉，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
再审申请人赖春旭、邓炜琳因与被申请人吴秋蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖春旭、邓炜琳申请再审称，一、原二审法院判决认定双方口头约定了利息，赖春旭转账还款337200元属于支付利息和工资等事实缺乏证据证明，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形。1.赖春旭的父亲赖应福经常帮助吴秋蓉，吴秋蓉想在赖应福修建的楼盘中购买营业房享受优惠价格，愿意向赖春旭出借款100万元，当时没有约定利息，赖春旭与吴秋蓉签订的《借据》也没有约定利息，不约定利息是双方自愿，也符合情理；2.《借据》载明“借款人也可依据银行转账等一切手续表明已还款”。赖春旭给吴秋蓉转款337200元的银行转款凭据上注明“转账还款”，并无支付利息的意思表示。吴秋蓉提供的录音资料并未反映二审判决认定的“其多次要求赖春旭每月支付18000元利息，而赖春旭未否认”的情况，而是反映出吴秋蓉称：“你从来就没有承认给我利息18000元，你现在不认我就耍横”，赖春旭回答：“随便你”。录音资料还反映赖春旭给吴秋蓉的报酬是现金2000元。二审判决却将赖春旭在转款时注明用途为“转账还款”的337200元人为的分拆为1200元工资和18000元利息，于是推定双方口头约定每月利息18000元，错误认定转账还款337200元属于支付利息；二、二审判决适用法律错误，具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定“原判决裁定适用法律确有错误的”情形。吴秋蓉向赖春旭出借款说明款的来源要通过银行贷款，事实上吴秋蓉也以“买铺面”消费性贷款的名义向银行申请贷款100万元，并在该贷款到账户的当天转到赖春旭的账户。可见本案借款100万元属于吴秋蓉套取金融机构信贷资金。吴秋蓉从银行贷款月利息为8.1875％，而判决以约定利息每月18000元为由，判令赖春旭按月利率18％（再审申请书笔误，应为18‰）向吴秋蓉支付。这明显是支持吴秋蓉“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”的非法行为。但二审判决却错误地以“因案涉款系吴秋蓉以自有房产向银行抵押贷款，案涉民间借贷款合同不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项”为由，认定申请人的上诉理由不成立，属于对100万元资金的定性错误，存在适用法律错误的问题。综上，请求本院依法再审，纠正错误。就本案事实，赖春旭还提交书面陈述称，吴秋蓉借钱给赖春旭之前，说自己在银行有熟人可以想办法在信用社借款给自己，但要付息比银行利息高一些，吴秋蓉说在银行贷款100万月息1.2分，叫自己每月给付息18000元，让吴秋蓉有赚头。自己理解吴秋蓉供孩子读书的负担，过了段时间，吴秋蓉说把信用社的贷款贷下来了，并在当天就写了合同。写合同时，确实双方没有说利息。吴秋蓉只说以后在赖春旭父亲的公司买住房一定要给她优惠价格，自己就认为吴秋蓉不要利息，借款快一个月的时候，吴要自己给她付18000元，自己就转账18000元万给吴秋蓉，后来自己就陆续转利息给吴秋蓉。
吴秋蓉提交意见称，一、自己2010年应聘到赖春旭父亲赖应福的公司担任会计工作，后到以赖春旭为法定代表人开的公司仍然担任会计兼职工作。自己与赖应福、赖春旭父子是雇佣关系；二、2013年12月赖应福和赖春旭说他们在在巴中用三千多万元买了土地打算搞房地产项目，需要资金周转，要借点钱或者凑钱，会按月息1.8分给吴秋蓉利息，还银行的贷款，他们会每月按时付该给银行应还的贷款。因此2014年1月3日，自己用离婚时跟前夫给孩子的抚养费即店铺和房子以8.1875‰的月利率抵押贷款100万元（向银行分期还款每月18471.74）借给他们，约好月利息是18000元。赖春旭付的337200元是2014年1月到2015年7月的每月18000元利息和兼职工资；三、赖春旭陈述赖应福经常帮助吴秋蓉不实。赖春旭陈述的吴秋蓉要求在他们那里买房子有优惠，因此不要利息，此陈述也不实。自己离婚后带着儿子生活困难，没有那么多钱买房子，更不可能贷款借给素不相干的人还不要利息；四、双方约定好了利息吴秋蓉才去贷款的，谈好18000万的月利息后。提供借款时，吴秋蓉说一手交借条，后转钱。但赖春旭说先转钱，再交借条，僵持了很久。因此吴秋蓉就先转款，后写借条。赖春旭后来提供的借条是电脑打印的模板，数额是手写的；五、赖春旭一方再审申请书中引用的录音内容是断章取义。吴秋蓉的真实意思是说，如果不给利息就要扯皮。赖春旭一方在一审、二审的陈述，前后矛盾，欺负孤儿寡母。本案是赖春旭和赖应福资金周转不灵才找吴秋蓉借款。是否从银行骗贷与本案无关，自己是用孩子的抚养费借的，并非骗贷。现在吴秋蓉家庭生活困难，从有资产变为欠债。请求法院驳回再审申请。
本院经审查认为，本案的主要争议是：一、本案借款双方是否约定有利息及利率；二、本案借款合同是否属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定情形为无效合同。
一、本案借款双方是否约定有利息及利率。本案原二审中双方对吴秋蓉为赖春旭父亲赖应福工作的事实无争议，吴秋蓉提供的个人所得税报告表载明的月收入1200元，原一审法院认定赖春旭每月支付给吴秋蓉的1200元共计13200元系吴秋蓉的兼职收入有证据证实。从本案双方转账情况来看，除11个月的每月兼职工资1200元以外，每笔转款金额均为18000元。本案赖春旭再审申请过程中，向本院提交书面陈述称，在借款前，吴秋蓉曾向赖春旭提出月息为18000元。虽然赖春旭陈述，写书面合同时没有说利息，认为吴秋蓉不要利息。但借款后快到一个月时，吴秋蓉提出付息18000元，赖春旭就转账18000元，并且陆续把利息转给了吴秋蓉。综合本案事实，虽然本案双方《借据》没有书面约定利息，但从双方陈述，以及实际履行的行为能够印证，该笔100万元民间借贷约定月利息为18000元（月利率1.8%），是双方一致的真实意思。该利率未超过现行法律政策规定的民间借贷利率水平。原一审、二审对本案民间借贷约定有利息及约定的利率的认定并无不当。
二、本案借款合同是否为无效合同。因案涉款项系吴秋蓉以自有房产向银行抵押贷款，未对社会金融安全构成损害，案涉民间借贷合同不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”而导致民间借贷合同无效的情形。且本案借款系应赖春旭一方要求出借。故原二审法院认定本案借款合同不属于法律规定无效的情形，并无不当。
综上，赖春旭、邓炜琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖春旭、邓炜琳的再审申请。
审判长 李海昕
审判员 李永晴
审判员 刘 文
二〇一七年八月一日
书记员 于宜平
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督52号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人田凤国，男，1953年9月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人田凤国金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月19日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2009年12月17日贷款凭证一份，借款合同一份。借款期限2009年12月17日至2010年11月20日，证明被申请人田凤国于2009年12月17日在申请人下属分支机构财源信用社贷款10.000.00元；该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人田凤国偿还借款10.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人田凤国应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币10.000.00元及利息。
案件受理费17.00元由被申请人田凤国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王艳明
二〇一六年一月二十日
书记员 杨斯桐
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑一终字第278号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，居民身份证号码×××8194，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：山东省菏泽市曹县。
原审被告人周某，男，居民身份证号码×××2877，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省上饶市玉山县。
原审被告人李某，男，居民身份证号码×××0915，白族，初中文化，户籍所在地：云南省大理白族自治州云龙县。
原审被告人王某乙，男，居民身份证号码×××2757，彝族，初中文化，户籍所在地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市中山。
原审被告人朱某，男，居民身份证号码×××3512，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省洛阳市嵩县。
原审被告人何某甲，男，居民身份证号码×××1213，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省永州市道县。
上述六人因涉嫌非法拘禁罪，2015年6月4日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯有非法拘禁罪，于2015年6月25日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人周某、王某甲、李某、王某乙、朱某、何某甲犯非法拘禁罪一案，于2015年11月6日作出（2015）惠城法刑一初字第728号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被害人宋某、陈某、崔某分别于2015年5月20日、2015年5月25日，2015年6月3日被传销人员以介绍工作为由骗至惠城区水口龙湖大道340号401房一传销窝点。被害人进入该窝点后即被强行搜走手机，并被限制在该窝点不得自由出入。其中，被告人周某是该窝点管家，负责保管钥匙、手机及管理日常事务；被告人李某、王某乙、朱某负责讲课；被告人王某甲、何某甲负责看管新人。2015年6月4日16时许，公安人员根据侦查到该窝点将被害人陈某、宋某、崔某解救出来，并抓获被告人周某、王某乙、李某、朱某、王某甲、何某甲。
以上事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及公安机关由此启动侦查程序合法、有效。
户籍资料，证明六名被告人在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任年龄人。
到案经过，证明公安机关于2015年6月4日在惠州市水口办事处龙湖大道340号401房抓获六名被告人。
辨认笔录，六名被告人相互之间进行辨认，对被害人进行辨认，对案发地点进行辨认及被害人对六名被告人进行辨认，对案发地点进行辨认，辨认结果与认定事实相符。
证人何某乙的证言，其是惠州市水口办事处龙湖大道340号401房的房东，于2014年10月份将房子租给一名女子，她的联系方式为132××××3283，其他情况不清楚。
被害人陈述
被害人宋某的陈述，其于2015年5月20日左右被网友以介绍工作为由骗到惠州，在一出租屋内其被控制，不可以自由打电话，打电话要录音，要开免提，不能靠近窗台、阳台、门边，不准出去，要在屋里上课，上厕所也有人跟着。王某甲和另外一个王老板、杨军、朱某、何老板、周老板会看管其。还有另外两个人是新来的，都要听老板的话。
被害人崔某的陈述，其于2015年6月3日被网友骗到惠州，在一出租屋内被控制，身上的物品全被搜出来，一名叫王某甲的男子对其说“不准靠近窗户、大门一米，不要随意走动，上厕所要举手报告”，打电话要进过同意。其睡觉、上厕所都由王某甲、何某甲陪着、盯着。负责讲课的有朱某、王某乙、李某，管理饮食起居的是王某甲、周某。24小时监视管理其的是何某甲。
被害人陈某的陈述，周某以介绍工作为由，于2015年5月25日将其骗到惠州市水口办事处龙湖大道340号401房。周某是管家，负责日常一切事务；王某乙、朱廷飞负责讲课兼工作人员，听从管家安排；李某负责讲课，周某不在的时候接任管家职务；王某甲是工作人员，听从管家安排；何某甲负责带新人；宋某、崔某是新人。2015年6月3日崔某被带到出租屋后就马上被周某、王某甲、王某乙按倒在地，并被语言恐吓。有一个主任叫崔某做俯卧撑跟深蹲，并往他身上泼冷水。
被告人供述
被告人周某、李某、王某乙、何某甲、朱某均承认在惠州市惠城区水口镇龙湖大道340号401房内非法拘禁被害人。
被告人王某甲侦查阶段、审查起诉阶段均否认有非法拘禁被害人，什么都没做。当庭自愿认罪，希望能从轻处罚。
原判认为，被告人周某、李某、王某乙、何某甲、朱某、王某甲无视国法，为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控六名被告人犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某作用较大，酌情从重处罚。被告人周某、李某、王某乙、何某甲、朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。四、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。五、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。六、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人王某甲上诉称，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。理由如下：其也是被害人，被传销组织拘禁，没有非法拘禁他人的行为。
经审理查明，原判认定上诉人王某甲、原审被告人周某、李某、王某乙、何某甲、朱某犯非法拘禁罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间未发现新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王某甲、原审被告人周某、李某、王某乙、何某甲、朱某无视国法，为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。原审被告人周某在传销组织中作用较大，酌情从重处罚。原审被告人周某、李某、王某乙、何某甲、朱某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
对于上诉人王某甲提出的意见，经查，第一，根据被害人陈述及同案人的供述，王某甲在进入传销组织后，积极从事监管等事务，有非法限制他人人身自由的行为；第二，一审法院已经综合考虑王某甲的犯罪事实、性质、情节等予以量刑，量刑适当。故对于上诉人王某甲的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审第9号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局，住通化市，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人刘永利，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年1月25日向本院申请强制执行通县林罚决字（2015）第078号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘永利于2014年10月，未经林业部门批准，在英额布镇英山村于坟后山帽组集体林地内，擅自开垦林地839平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚决字（2015）第078号行政处罚决定书：1、给予8390元的罚款（839平方米10元／平方米=8390元）；2、停止违法行为，限2015年9月27日前（处罚决定日起三个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年6月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦839平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2015年12月27日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘永利送达了通县林强执催字（2015）第078号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第078号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字（2015）第078号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年一月二十八日
书记员 宋 娴
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初16号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月8日被义马市公安局取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。2016年1月24日附带民事诉讼原告人马某某、李某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，原、被告双方就民事赔偿达成协议，附带民事诉讼原告人马某某、李某某向本院提起撤回了附带民事诉讼。本院就刑事部分，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派代检察员张卫峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日02时10分许，被告人张某某酒后驾驶豫MF66**号小型轿车，搭载受害人李某沿310国道由东向西行驶至义马开祥化工门口处向南转弯时，与由西向东行驶的晋LA96**（晋LL6**挂）号半挂货车相撞。造成张某某受伤、李某死亡的交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对张某某血液中酒精含量进行检测，结果为141.8mg／100ml。2015年10月9日义马市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某应负此事故的同等责任。
公诉机关当庭出示并提供了被告人张某某的供述；证人证言；检查笔录；扣押清单；检测报告等证据。公诉机关认为，被告人张某某酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提起公诉。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪，并书写悔过书以示悔罪。
经审理查明，2015年9月7日2时10分许，被告人张某某与李某等同事在晚餐和KTV饮酒后，由张某某驾驶豫MF66**号小型轿车搭载受害人李某回单位，其沿310国道由东向西行驶至义马开祥化工门口处向南转弯时，与由西向东行驶的晋LA96**（晋LL6**挂）号半挂货车相撞，造成张某某受伤、李某死亡的交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所对张某某血液中酒精含量进行检测，结果为141.8mg／100ml。2015年10月9日义马市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某应负此事故的同等责任。
另查明，2016年3月10日，经义马市人民法院主持调解，被告人张某某与被害人李某的亲属就民事赔偿达成赔偿协议，被告人张某某一次性赔偿李某的亲属各项经济损失共计19.5万元，已履行完毕，被害人李某的亲属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、马某、刘某某等人的证言；鉴定意见：三门峡市公安局血醇检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故车辆鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录及事故照片；视频资料：视频光盘一张；书证：被告人张某某的户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、赔偿协议、收款条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人张某某到案后认罪悔罪，系初犯，积极对被害人家属进行赔偿，且得到被害人家属的谅解，量刑时均酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 王 岩
二〇一六年四月一日
书 记 员 白玉华
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3547号
原告：董瑞全，男，1945年3月15日生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：秦文良，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住成武县。
原告董瑞全诉被告秦文良民间借贷纠纷一案，原告董瑞全于2016年11月30日诉至本院，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞全、被告秦文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董瑞全向本院提出诉讼请求：请判令被告秦文良立即偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：被告秦文良因儿子结婚急用钱，经人介绍向我借款20000元，约定年利息1200元，1年内偿还给我。被告于2014年1月14日给我书写欠据一份，我当即给付被告现金20000元。后被告不守信用，至今未还。为维护我的合法权益，故具状起诉。
被告秦文良辩称：原告借给我钱不假，借的钱让儿媳妇带走了，当时是我儿媳妇找到媒人借钱，让我打条，现在儿媳妇走了，让我还这个钱，我有点冤，我不同意还，我也没有能力还。儿媳妇要是不离婚，我还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的书证等证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。对原告提交的证人证言，被告虽提出异议，但未能提交反驳证据，且该证据能够与其他证据相互印证，故本院依法确认为有效证据。本院认定如下事实：2014年1月14日，被告秦文良向原告董瑞全借款20000元，约定其中10000元的借款利息为年息1200元，另10000元借款无利息，未约定借款期限。被告给原告书写欠条一份，原告给付被告现金20000元。借款一年后，经原告多催要，被告至今未还。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告秦文良欠原告董瑞全借款20000元至今未还的事实清楚、证据充分。借款后，原告已按约定履行了自己的义务，而被告经原告催要至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款及利息，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及有关法律规定，判决如下：
被告秦文良于本判决生效后五日内偿还原告董瑞全借款20000元及利息（其中10000元借款利息为年息1200元，自2014年1月14日计算至此款还清之日；另10000元借款无利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈海燕
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0122行初120号
原告韩波，男，1975年2月12日生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人丁余兵，河南昱玮律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局，住所地：郑州经济技术开发区第三大街111号。
本院在审理原告韩波诉被告郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局工商行政登记一案中，因被告郑州市工商行政管理局经济技术开发区分局系郑州市工商行政管理局的派出机构，主体不适格，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩波负担。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘合升
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王绍倩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00412号
申请执行人：徐锟，男，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司银行存款541000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐华强
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1202民初526号
原告：王平儿，男，汉族，陇南市人，农民。
被告：王敕，男，汉族，陇南市人，农民。
原告王平儿诉被告王敕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平儿、被告王敕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平儿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王敕承担原告医疗费17552.73元、误工费10321.9元、护理费20643.78元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、精神损失费5000元，伤残赔偿金51386元、共计107664.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王敕雇佣我在其工地干活，2017年11月28日12时30分左右，被告驾驶”时风”牌无牌照三轮汽车载着我行驶在马石通村路上时将我从三轮汽车上甩出，致使我受伤，后送往陇南市第一人民医院治疗，经诊断我重度颅脑损伤、左颞部硬膜外血肿、左颞顶骨骨折，住院治疗24天，期间被告从未过问，住院费用也分文未付。经陇南市武都区公安局交警大队认定事故的直接原因是被告驾驶车辆未确保安全，被告承担全部责任。现诉至法院，要求被告王敕承担医疗费17552.73元、误工费10321.9元、护理费20643.78元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、精神损失费5000元，伤残赔偿金51386元、共计107664.41元；并承担本案诉讼费用。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证：
1.身份证原件及复印件，预证明原告王平儿具有合法的诉讼主体资格；
2.陇南市武都区公安局交通警察大队出具的第6226217201700970号道路交通事故认定书，预证明被告王敕承担该起事故的全部责任；
3.住院病历，预证明原告王平儿住院治疗的事实及天数；
4.医药费票据2张，预证明原告王平儿住院期间的花去的医药费。
5.甘肃陇正司法鉴定所司法鉴定意见书一本，预证明原告王平儿伤残等级应评定为十级伤残的事实。
被告王敕对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告王敕辩称，原告讲的事故发生过程属实，他住院后我去医院看望了两次准备给他交医药费，都被拒绝了。我与原告都是打工的，我给雇佣我们的人谭宏说了，谭宏说医药费、住院伙食补助费他愿意承担，其余的不愿意承担。
被告向本院提交了其身份证复印件，预证明被告王敕具有合法的诉讼主体资格。
对原、被告提交的证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，经公开开庭举证、质证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，举证、认证情况，本院认定事实如下：
原、被告系工友关系，2017年11月28日12时30分许，原告王平儿乘坐被告王敕驾驶的谭宏所有的无号牌”时风”牌三轮车，沿马石通村路从马街镇行驶至马石通村路3公里+500米马街镇寺背村处时，将原告王平儿从三轮车甩出，造成原告王平儿受伤的道路交通事故。事故发生后，原告王平儿被妻子及侄子送往武都区第一人民医院，后转院至陇南市第一人民医院治疗，经诊断，原告的伤情为重度颅脑损伤、左颞部硬膜外血肿、左颞顶骨骨折。共住院治疗24天，花去医疗费17558.73元。事发后，陇南市武都区公安局交通警察大队以×××号道路交通事故认定书认定：被告王敕承担本起道路交通事故的全部责任，原告王平儿无责任。后经原告王平儿向甘肃陇正司法鉴定所申请对其伤情进行伤残等级评定，甘肃陇正司法鉴定所以甘陇正司2018（法临）鉴字第39号司法鉴定意见书对王平儿的伤情评定为十级伤残。现原告诉至本院，要求被告王敕承担医疗费17552.73元、误工费10321.9元、护理费20643.78元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、精神损失费5000元，伤残赔偿金51386元、共计107664.41元；并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命权、身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担赔偿责任。本案中被告王敕驾驶无号牌”时风”牌三轮汽车沿马石通村路从马街镇行驶至马石通村路3公里+500米马街镇寺背村处时，将原告王平儿从三轮汽车中甩出，造成原告王平儿受伤的道路交通事故，经陇南市武都区公安局交通警察大队认定被告王敕承担本起道路交通事故的全部责任，原告王平儿无责任。结合本案实际情况，应当认定被告王敕对原告王平儿的损失承担全部赔偿责任。
对原告王平儿的诉讼请求：1.医疗费原告主张17552.73元,武都区第一人民医院门诊收费票据予以证实的有346元、陇南市第一人民医院住院收费票据予以证实的有17212.73元，原告的诉讼请求小于计算标准，本院予以支持；2.原告主张误工费10321.9元，根据甘肃省2017年农、林、牧、渔业人均工资：41861/年，以此计算为18352元(41861/年÷365天×160天)，原告的诉讼请求小于计算标准，本院予以支持；3.原告主张护理费20643.78元，根据甘肃省2016年农、林、牧、渔业人均工资：41861元/年，按照住院期间一人护理的计算标准为2753元(41861元/年÷365天×24天)，超出部分本院不予支持；4.住院期间伙食补助费原告主张960元，根据武都区出差人员伙食补助标准为40元／天，正常计算标准为960元（24天×40元／天），符合相关规定，本院予以支持；5.原告主张伤残赔偿金51386元，根据甘肃省2017年城镇居民人均可支配收入：25693/年，计算标准为51386元(25693元/年×20年×0.1)符合相关规定，本院予以支持。6.营养费原告主张1800元，因无医嘱证明，本院不予支持；7.原告主张精神损失费5000元，与法无据，本院不予支持；综上，本院应支持原告王平儿所主张的费用共计82973.63元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条（四项）、第十九条第（一）款，第四十二条及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王敕在本判决书生效后30日内一次性赔偿原告王平儿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金等共计82973.63元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告王敕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 袁海星
人民陪审员 陈 俊
人民陪审员 张和平
二〇一八年六月十二日
法官 助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第248号
上诉人（原审原告）ＸＸ芬。
被上诉人（原审被告）习水县公安局。地址：习水县东皇镇西城区。
法定代表人陶冬。
原审第三人肖泽宣。
上诉人ＸＸ芬与被上诉人习水县公安局、第三人肖泽宣因治安行政处罚一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月9日11时许，原告之夫肖兴平在自家房屋旁边与第三人肖泽宣家石梯子接界处修建水沟，因水沟权属发生争议，肖兴平与肖泽宣、李宗英夫妇互相谩骂，原告ＸＸ芬回家后也与肖泽宣、李宗英等人发生谩骂。肖泽宣之子肖兴杰回家后与肖兴平因言语不和发生打架。原告ＸＸ芬和肖泽宣发生推拉，在推拉过程中，二人摔倒在地，ＸＸ芬还将肖泽宣右手臂咬伤。随后，肖兴杰报警称其父母亲在自己家坝子里被肖兴平夫妇打伤，请派出所处理。经习水县习酒镇卫生院诊断，肖泽宣右手臂内侧软组织损伤。至案发时，肖泽宣已年满78岁。被告习水县公安局接受报案并查明上述事实后，于2014年12月4日对原告进行了处罚告知，原告ＸＸ芬未进行陈述申辩。2014年12月9日，被告习水县公安局作出前述处罚决定。该处罚决定中行政区拘留现已执行完毕，但罚款尚未交纳。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》授权公安机关负责治安管理工作，被告习水县公安局有权对辖区内违反治安管理的行为进行行政处罚。本案中，原告ＸＸ芬与第三人肖泽宣发生争执并进行推搡，且将第三人咬伤，属于故意伤害他人身体行为，结合第三人肖泽宣已年满78岁的事实，其行为违反了治安管理处罚法的规定，依法应当受到处罚。被告公安局接受报警后及时出警，查明案件事实后进行了处罚告知，故被告所作具体行政行为证据充分，程序合法，量罚适当。对于原告提出的未进行听证的理由，因该案不属于法定应举行听证的情形，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告ＸＸ芬的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告ＸＸ芬负担。
上诉人ＸＸ芬不服判决上诉，请求撤销一审判决，发回重审或者改判，本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是，1、一审遗漏了诉讼参加人。上诉人起诉时，明确将李宗英作为第三人，但一审时未通知李宗英参加诉讼。2、一审判决认定事实不清，上诉人没有殴打他人的故意，没有违法行为，被上诉人对上诉人的处罚没有事实基础。
被上诉人习水县公安局没有提交书面答辩意见。
原审第三人肖泽宣没有提交书面答辩意见。
各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院，本院据此查明的事实与原审法院相同。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，上诉人丈夫肖兴平与第三人肖泽宣因在两家住房宅基地接界处修建水沟及水沟权属发生争议致肖兴平与肖泽宣、李宗英夫妇相互谩骂，上诉人ＸＸ芬知道后，应当劝解或者申请基层组织、政府相关部门解决，以便化解相邻纠纷，和谐共处。但上诉人却选择参与谩骂进而与第三人肖泽宣发生推搡抓扯，且将第三人咬伤，属于故意伤害他人身体行为，结合第三人肖泽宣已年满78岁的事实，其行为违反了治安管理处罚法的规定，依法应当受到处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：殴打他人或者故意伤害他人身体，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：“（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；”被上诉人查明案件事实后，依照该条法律规定，决定对上诉人拘留十日，并罚款五百元，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李宗英并未参加抓打，与本案没有法律上的利害关系，上诉人在一审中将其列为第三人没有根据，不符合法律规定。因此，上诉人关于一审遗漏当事人以及一审认定事实不清的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ芬负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱晓东
审 判 员 黎光勇
代理审判员 方 兵
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李辉静
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初149号
原告：黄某，身份证住址广东省茂名市茂港区。
被告：王某，身份证住址重庆市沙坪坝区。
原告黄某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告从2015年10月10日在新市墟南粤人才市场录取入鸿达皮具有限公司工作，但在2015年11月5日才正式到黄石西路383号凯粤大厦B座710室上班，至今上班到2015年12月5日正1个月。在南粤市场口头说好每月基本工资为3800元，另有业务提成千分之五，但不知道公司是诈骗公司。开业一个月后，公司在12月6日当天搬走了所有的空调和办公用品，被告还没有向原告支付工资。故原告要求被告支付2015年11月5日至2015年12月5日的工资3800元。
被告王某无答辩。
经审理查明：原告主张被告是“广州鸿达皮业有限公司”的经营者，该司无办理工商注册登记，其于2015年10月10日经被告招聘，于2015年11月5日入职，上班至2015年12月5日，工作内容由被告安排，工作地点为广州市白云区黄石西路383号凯粤大厦B座710室，月工资3800元。对其主张，原告提交《广州鸿达皮业有限公司员工上班时间登记表》复印件一份，显示原告于2015年11月6日至2015年12月5日期间登记上班时间，其他工作人员中包括被告。
诉讼中，本院前往广州市白云区黄石西路383号凯粤大厦调查，该楼管理单位广州凯粤物业管理有限公司做出如下答复：凯粤大厦B座710室由被告承租，租赁合同签订于2015年9月29日，租期从2015年10月1日至2016年9月30日，被告于2015年12月6日左右要求将部分财物搬出，当天有声称为该司员工的人索要工资未果，几天后该员工与黄石街派出所民警到凯粤大厦B座710室对上班情况签到本照相取证后锁门。广州凯粤物业管理有限公司并提交《凯粤大厦写字楼租赁合同》一份，载明为被告承租凯粤大厦B座710室，租期从2015年10月1日至2016年9月30日。原告确认广州凯粤物业管理有限公司所称的员工即为其本人，对《凯粤大厦写字楼租赁合同》真实性无异议。
另查，原告曾于2015年12月14日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以“被申请人的主体不适格”为由决定不予受理。
以上事实，有身份资料、工商企业档案证明、不予受理通知书、《广州鸿达皮业有限公司员工上班时间登记表》、《凯粤大厦写字楼租赁合同》、调查笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对其主张提交了《广州鸿达皮业有限公司员工上班时间登记表》，参照劳动争议案件举证责任的分配，由于被告既未就原告主张的诉讼请求举证抗辩，亦无到庭参加诉讼，被告理应就此承担举证不能的不利后果，结合原告工作场所由被告承租的事实，本院对原、被告之间的劳务关系以及被告拖欠劳动报酬3800元的事实予以认定。本案应为劳务合同纠纷。现原告诉请被告支付拖欠的3800元合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告王某向原告黄某支付劳动报酬3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王某负担，并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 曹丽萌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 梁玉霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1542号
罪犯詹晓舜，男，1993年2月1日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年2月18日作出（2013）中一法刑二初字第976号刑事判决，以被告人詹晓舜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月4日作出（2014）中中法刑二终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯詹晓舜在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹晓舜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年1月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹晓舜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹晓舜予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0228号
原告交通银行股份有限公司泰州分行，。
负责人孙亮，行长。
委托代理人张文灿（特别授权）、张文中，江苏天滋律师事务所律师。
被告兴化市金禾食品有限公司。
法定代表人王满才，董事长。
委托代理人（特别授权）顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏兴丰食品有限公司。
法定代表人张黎黎。
被告王满才，男，汉族。
被告王稳红，系王满才之妻，汉族。
原告交通银行股份有限公司泰州分行（以下简称交行泰州分行）与被告兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾食品公司）、江苏兴丰食品有限公司（以下简称兴丰食品公司）、王满才、王稳红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由代理审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行泰州分行委托代理人张文中，被告金禾食品公司委托代理人顾悦到庭参加诉讼，被告兴丰食品公司、王满才、王稳红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交行泰州分行诉称，2013年11月5日，原告与被告金禾食品公司签订了小企业流动资金借款合同一份，合同约定原告向其发放流动资金贷款人民币1000000元，到期日为2014年11月4日，由被告兴丰食品公司、王满才、王稳红提供连带责任保证担保。原告按期发放了全部贷款，由于被告金禾食品公司未按合同约定还本付息，原告特单方宣布贷款提前到期。因原告向被告催收未果，特依法具状起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告金禾食品公司于2013年11月5日签订的小企业流动资金借款合同，判令被告金禾食品公司立即向原告偿还借款本金人民币1000000元，截至2014年4月25日的利息24545元、罚息345.43元，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师费30600元；其他诸被告对金禾食品公司上述款项的偿还承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由诸被告承担。
原告交行泰州分行向本院提交借款合同、借款借据、利息清单、律师费发票各一份以及保证合同两份，用以证明自己的诉讼主张。
被告金禾食品公司辩称，原告与我公司曾签订过借款合同，但原告未按约定向被告发放贷款，请求驳回原告的诉请。
被告金禾食品公司未向本院提交证据。
被告兴丰食品公司、王满才、王稳红未答辩亦未提交证据。
庭审中，原告所提交证据经被告金禾食品公司当庭质证，对借款合同、借款借据、律师费发票的真实性没有异议，对保证合同请法庭审核真实性，利息清单要求原告提供计算的方式和构成。经审查，利息计算通过银行内部的计算系统自动生成。同时因被告兴丰食品公司、王满才、王稳红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
经审理查明，2013年11月5日，原告与被告金禾食品公司签订了小企业流动资金借款合同一份，合同约定原告向其发放流动资金贷款人民币1000000元，到期日为2014年11月4日，由被告兴丰食品公司、王满才、王稳红提供连带责任保证担保。原告按期发放了全部贷款，由于被告金禾食品公司未按合同约定还本付息，截止原告起诉前已发生三期以上逾期未还，后原告方宣布贷款提前到期。截至2014年4月25日，诸被告尚欠原告贷款本金人民币1000000元，利息24545元、罚息345.43元未还。因原告主张权利未果诉至本院。同时查明，原告为实现债权支付的律师费用30600元。
本院认为，本案所涉借款合同、担保合同均系各方当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原告依约定发放了借款，被告金禾食品公司作为借款人亦应按照借款合同约定还本付息，被告兴丰食品公司、王满才、王稳红作为担保人亦应按照担保合同约定承担连带保证担保还款责任，现上述被告行为显属违约，应承担相应违约责任，原告诉请于法有据，予以支持。关于原告主张实现债权费用30600元，双方当事人在合同中对承担主体均有约定，予以采纳。被告兴丰食品公司、王满才、王稳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告兴化市金禾食品有限公司于2013年11月5日签订的小企业流动资金借款合同；被告兴化市金禾食品有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金人民币1000000元，利息24545元、罚息345.43元，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师费30600元；
二、被告江苏兴丰食品有限公司、王满才、王稳红对被告兴化市金禾食品有限公司上述欠款承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告兴化市金禾食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币14227元，减半收取7113.5元，由诸被告共同负担（原告已全额预交，诸被告应负担部分迳交原告，其余部分由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王 洋
二〇一四年五月七日
书 记 员 沙志兰
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘31民终41号
上诉人（原审被告）：华朝波。
委托诉讼代理人：华如祥。
被上诉人（原审原告）：石新华。
委托诉讼代理人：施新沛。
上诉人华朝波因与被上诉人石新华民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初XXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人华朝波的委托诉讼代理人华如祥，被上诉人石新华及其委托诉讼代理人施新沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
······
审判长 黄振强
审判员 张建英
审判员 向 昉
二〇一七年三月二十一日
书记员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》
第一条人民法院对受理的第一审、第二审和再审民事案件，可以在答辩期满后裁判作出前进行调解。在征得当事人各方同意后，人民法院可以在答辩期满前进行调解。
第十三条根据民事诉讼法第九十条第一款第（四）项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后生效，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。当事人请求制作调解书的，人民法院应当制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民二（商）初字第1946号
原告上海东泷重型机械有限公司。
法定代表人王子岗，总经理。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告乌兰察布市和景房地产开发有限公司。
法定代表人李冬梅，经理。
委托代理人杨晓东，男，乌兰察布市和景房地产开发有限公司工作。
委托代理人董坤，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告上海东泷重型机械有限公司与被告乌兰察布市和景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，于2013年9月9日及12月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪少军及被告委托代理人杨晓东、董坤参加了9月9日庭审。12月25日的庭审原告委托代理人汪少军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东泷重型机械有限公司诉称，2011年8月22日，原、被告签订《产品销售合同》一份及附件，约定被告向原告购买振动喂料机等，共计价款人民币2，660，000元（以下币种同），付款方式为：预付款500，000元，货到集宁后付款1，620，000元，余款于生产8万方一次性交清，逾期付款违约金为每天万分之五。后原告履行义务，被告至今付款1，700，000元，尚欠960，000元未付。故原告要求判令：1、被告支付原告货款960，000元；2、被告支付自2012年8月14日起至实际给付止按每天万分之五计算的违约金）。庭审中，原告变更诉请1、判令被告支付货款760，000元。
原告对其诉称提供如下证据：
1、2011年8月22日销售合同及附件各一份，证明双方之间的买卖关系及约定的相应权利义务；
2、出库单二份，证明原告按约定送货至被告处；
3、付款明细，证明被告付款情况，截止现在共支付1，900，000元货款；
4、反击式破碎机PF1316的说明书一份，证明该设备能达到合同双方约定的每小时180立方的要求；
5、照片17张（拍摄日期2013年11月1日），证明原告提供的设备运转正常，被告一直运行到现在。
被告乌兰察布市和景房地产开发有限公司辩称。
被告对其辩称向本院提供如下证据：
1、销售合同及附件各一份，证明原告在发货上存在延误，且原告出售的设备没有达到合同约定的月生产8万方的生产能力；
2、出库单三份，证明2011年10月2日的出库单是供货的合同约定2，660，000元的设备，2011年11月17日的出库单反击式破碎机是在第一次设备供应完成后，由于原告之前供应的生产线生产能力不符合同约定，被告向原告增加购买320，000元的设备；
3、收条三份，证明被告支付增加的设备及更换电机的运费；
4、2012年1月20日转账凭证一份，证明被告财务李淑梅转入原告公司账户的200，000元；
经当庭质证，被告对原告提供的证据1-3的真实性无异议；对证据4-5未质证。原告对被告提供的证据1-2、4的真实性无异议，但认为被告购买的320，000元设备与本案无关联，对证据3的真实性、关联性均不予认可。本院对原告提供的证据1-5及被告提供的证据1-2、4的予以认定。
本院通过庭审以及对原、被告陈述及提供的证据，进行核对，确认如下事实：
2011年8月22日，原、被告签订《产品销售合同》及附件，约定：由被告向原告购买振动喂料机、颚式破碎机、液压圆锥破碎机、反击式破碎机、2YK2460振动筛，3YK2470振动筛各一台，共计金额2，660，000元，交货日期为定金到账后合同生效，合同生效后30日上海工厂交货，按设备清单验收，提出异议期为货到当天，主机质保期为一年，易损件除外，自出厂之日起计算，付款方式为预付款500，000元，货到集宁支付1，620，000元，余款540，000元于生产八万方一次性付清。合同附件中还约定：安装调试后三天内，需方组织验收，验收应在三天内完成，否则视为验收合格，逾期付款需承担每天万分之五的违约金。设备生产八万方，主机未发生重大故障，需方及时支付余款，如未支付，供方将终止对需方的设备维修义务，该套生产线供方保证单位时间产量为180M3／时，在喂料机正常通过情况下，如不能达到保证产量，供方用余款抵押，由于需方供料产生不足，供方不予负责，产量保证时间在正常运转后一个月内（安装调试结束日开始计算）。2011年8月27日，被告支付原告预付款500，000元，2011年10月2日原告交付了合同项下设备，11月17日原告又将相应的配件交付被告，后被告又支付货款计1，400，000元，至今尚欠760，000元经原告多次讨无果，遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约，对此，其应当承担给付原告货款及违约金的民事责任。另双方签订的合同中明确约定了质保期自出厂之日起一年，因原告未明确提供的设备出厂日期，故本院认定设备交付之日2011年11月17日起计算一年，质保期满日期应2012年11月17日，按交易习惯，质保期满后被告应支付全部货款，但被告至今未支付货款，故本院酌情采纳原告诉请的违约金按760，000元为本金，自2012年11月17日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。被告抗辩称，由于原告逾期提供设备及提供的设备不符合双方约定每天八万方，故不应支付货款及违约金，本院认为，被告的这一抗辩目的是在于吞并本诉，但经本院释明，被告明确表示不提出反诉，故本院对被告的鉴定申请未予受理，对被告的上述抗辩不予处理，被告可另行起诉提出自己的主张。第二庭审中被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对该庭审中原告诉称事实答辩权利的放弃。故本院认为原告诉请事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌兰察布市和景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东泷重型机械有限公司货款760，000元；
二、被告乌兰察布市和景房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东泷重型机械有限公司以上述款项为本金，自2012年11月17日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，240元、减半收取计7，620元，保全费5，000元、合计12，620元，由原告上海东泷重型机械有限公司负担2，620元，被告乌兰察布市和景房地产开发有限公司负担10，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛军华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初72号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人何二喜，曾用名何三喜，男，1977年1月11日出生于江苏省连云港市灌南县，汉族，农民，初中文化，住灌南县三口镇小南村。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月29日到灌南县公安局张店派出所投案，同年3月1日被稷山县公安局刑事拘留，4月1日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人彭广业，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人何二喜犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人何二喜及其辩护人彭广业等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日至7月9日，被告人何二喜伙同潘数本、庄成、李佃利、徐凯（该四人均另案处理）驾驶潘数本的黑色丰田牌凯美瑞轿车，从江苏省连云港市灌南县出发，先后流窜到山西省、甘肃省等地，寻找作案目标盗窃财物，并沿途多次盗窃其他车辆车牌备用轮换，且在山西省临汾市蒲县岔上村一联通营业厅办理两张手机卡，和其家人联系。五人共在山西省、甘肃省等地实施盗窃六次，在盗窃过程中，由庄成负责开车接应，被告人何二喜和李佃利负责引开在场人员，由潘数本和徐凯负责进入室内具体实施盗窃，盗窃完成后即迅速驾车逃离，共盗窃现金合计233000元、保险柜四个、监控主机两个及银元、镯子、戒指玛瑙首饰等。庄成分别于2014年7月3日在中国邮政储蓄银行西安市雁塔路支行给其妻妹庄某某账户转款12万元，于7月6日在中国工商银行甘肃平凉西大街支行给李佃利账户转款12万元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月1日中午12时许，窜至山西省文水县汇贤钢材市场，盗窃被害人李某某办公室内的保险柜，内有现金3000元，及抽屉内现金2000元。
2、7月2日上午10时许，窜至稷山县范家庄村天和面粉厂，盗窃被害人李某甲保险柜内现金90000余元及十几块银元、一对银镯子、一个银戒指及部分玛瑙首饰。
3、7月5日14时许，窜至甘肃省庆阳市庆城县玄马镇白家店子砖厂，盗窃被害人林某某开票室抽屉内现金9000余元；
4、7月5日15时许，窜至甘肃省庆阳市合水县西华池镇杨沟崂行政村孙店坊自然村”店坊子”砖厂，盗窃被害人雷某某办公室的保险柜，内有现金40000余元。
5、7月5日17时许，窜至甘肃省庆阳市镇原县上肖乡怀郑自然村沙厂，盗窃被害人苟某某办公室内的保险柜及监控主机，被盗保险柜内有现金49000元。
6、7月7日9时许，窜至甘肃省定西市安定区凤翔镇东方空心砖厂，盗窃被害人赵某某办公室内监控主机、保险柜及抽屉内现金40000余元。
另查明，被告人何二喜于2016年2月29日到灌南县公安局张店派出所投案，并如实供述自己和同案犯的犯罪事实。其家属于2016年6月20日赔偿被害人李某甲经济损失40000元，并取得谅解。同案犯潘数本已被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；庄成被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；李佃利被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元；徐凯被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元。
上述事实，被告人何二喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证据：被害人李某甲、李某某、李某乙、林某某、雷某某、苟某某、赵某某等人的陈述；证人赵某甲、李某丙、刘某某、石某某、谭某某、庄某某、李某丁、顾某某、孙某某、刘某甲、祁某某、兰某某、姬某某、吴某某、张某某等人的证言；书证接处警登记表、沿途购买手机卡销售记录、手机通话记录清单、稷山县公安局关于车辆活动轨迹的总结材料、邮政储蓄银行西安市雁塔路支行和工商银行甘肃平凉西大街支行的协助查询财产通知书（回执）、账户交易明细、取款凭单、个人业务凭证、同案犯潘数本、庄成、李佃利、徐凯的刑事判决书、被告人何二喜抓获证明、户籍证明、谅解书、收条等；现场勘验检查笔录、被告人何二喜指认现场笔录、部分被害人及证人的辨认笔录；作案车辆轨迹及沿途各卡口监控照片、银行监控视频、作案现场监控视频；被告人何二喜及同案犯李佃利、徐凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何二喜以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人何二喜及同案犯潘数本、庄成等人共同故意实施犯罪，构成共同犯罪，在共同犯罪过程中，彼此分工明确，相互配合，作用、地位相当，不分主次。对辩护人认为被告人何二喜系从犯的辩护意见不予采纳。被告人何二喜、同案犯潘数本、庄成等人从江苏省灌南县出发时就不悬挂作案车辆本车车牌，而是沿途盗窃他车车牌轮换使用，且均将手机放置家中，半路办理两张外地手机号码集体使用，和家人联系，住宿、办卡等均从未使用过身份证。该四人携带作案工具，佩戴白色手套，沿路寻找作案目标伺机作案，且作案时分工明确，配合紧密，行动迅速，几日内连续作案多起，可以看出这是有预谋有准备的流窜作案，社会危害极大，损害后果严重，应予严惩。关于涉案的保险柜、监控主机等财物，因赃物无法追回不能鉴定实际价值，故作为被告人何二喜的酌情从重情节予以考虑。被告人何二喜能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭也自愿认罪，系自首，可以对其从轻。被告人何二喜的家属能够赔偿被害人李某甲的部分经济损失，且取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。对辩护人的该两项辩护意见予以采纳。被告人何二喜伙同他人共同犯罪所得的财物应依法退赔给各被害人。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何二喜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人何二喜对本院（2015）稷刑一初字第29号刑事判决书主文第三项“责令被告人潘数本、庄成共同退赔被害人山西省文水县汇贤钢材市场李某某人民币5000元、山西省稷山县范家庄村天和面粉厂李某甲人民币90000元甘肃省庆阳市庆城县玄马镇白家店子砖厂林某某人民币9000元、甘肃省庆阳市合水县西华池镇店坊子砖厂雷某某40000元、甘肃省庆阳市镇原县上肖乡怀郑自然村砂场苟某某人民币49000元、甘肃省定西市安定区凤翔镇东方空心砖厂赵某某人民币40000元。以上合计人民币233000元，判决生效后一个月内退赔。”共同承担退赔责任（包括被告人何二喜已退赔的40000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 任林志
人民陪审员 田伟杰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 宁海霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00652号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人徐汉意，男，1963年7月22日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人徐汉意信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00547号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为15616.48元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00547号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息15616.48元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00053号
罪犯吴克金，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年1月15日作出（2007）金中刑二初字第00002号刑事判决，以被告人吴克金犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（已收缴700元）。该判决发生法律效力，交付执行。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利九年；2012年11月13日经本院裁定减刑一年九个月，刑期至2026年8月19日。执行机关黄州监狱于2015年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴克金在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第三季度获监狱表扬一次并获监狱积改一次；2013年第一、三季度各获监狱表扬一次；2014年第一、二季度各获监狱表扬一次，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴克金认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴克金减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月20日至2025年9月19日止），附加剥夺政治权利九年并处没收个人财产不变（已收缴700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊军
审 判 员 张立
人民陪审员 田恋
二〇一五年一月三十日
书 记 员 严明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07504号
罪犯洪某某，男，1978年2月6日出生，汉族，江苏省涟水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年8月27日以（2009）闵刑初字第926号刑事判决，认定被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪某某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪某某减去自本裁定送达之日起至2014年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07504号
罪犯洪名成，男，1978年2月6日出生，汉族，江苏省涟水县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年8月27日以（2009）闵刑初字第926号刑事判决，认定被告人洪名成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪名成在服刑期间确有悔改表现，于2013年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪名成在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪名成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪名成减去自本裁定送达之日起至2014年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十月十五日
书记员 葛 畅