wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1584号
原告：丽水富兴康布业有限公司。住所地：丽水市水阁工业区云景路136号，统一社会信用代码：9133110031356136X0。
法定代表人：许朝晖，执行董事。
委托诉讼代理人：吴勇伟、陈铖，浙江建桥律师事务所律师。
被告：海宁富士制衣有限责任公司。住所地：海宁市袁花镇工业园区，统一社会信用代码：91330481146712895A。
法定代表人：张建平，董事长。
原告丽水富兴康布业有限公司诉被告海宁富士制衣有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间存在买卖关系，由原告向被告购买坯布。经结算，至2016年11月30日，原告欠被告货款642021.70元。结算后，原告预付被告3080000元。被告仅向原告提供了1284418.59元货物后，已停工停产。故被告应返还原告1153559.71元。另被告未开具1752024.46元增值税发票，应当赔偿原告损失。请求判令：一、被告海宁富士制衣有限责任公司返还原告预付款1153559.71元并赔偿利息损失（以1153559.71元为基数，自2017年2月21日起按银行贷款利率计算至判决确定履行日止）；二、被告海宁富士制衣有限责任公司赔偿原告未开具增值税发票造成的损失254567.66元。庭审中，原告增加诉讼请求为要求解除原、被告间的买卖合同。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.营业执照及法人证明，证明原被告主体适格；2.对账单，证明原被告于2016年11月结算，原告欠被告货款642021.70元的事实；3.银行承兑汇票、收据、银行客户回单，证明原告支付被告款项共计3080000元的事实；4.送货单8份、退货单（复印件）1份，证明被告仅向原告提供价值1284418.59元货物的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证及抗辩，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
结合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告间存在买卖关系，由原告向被告购买坯布。2016年11月30日，原、被告经结算，确认原告欠被告货款642021.70元。结算后，原告向被告预付3080000元货款。后被告向原告提供了1284788.49元货物后，其法定代表人已下落不明，公司已停工停产。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效。原告向被告支付预付款后，被告应当按合同约定及时履行供货义务，现被告以自己的行为表明其已不能履行双方之间的买卖合同，故原告有权以起诉方式请求法院解除双方之间的买卖合同。合同解除后，被告应及时返还原告多余的预付款并赔偿利息损失。原告要求被告赔偿因未开具增值税专用发票所造成的损失，没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告之诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的买卖合同于2017年2月21日予以解除。
二、被告海宁富士制衣有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告丽水富兴康布业有限公司预付款1153189.81元并赔偿利息损失（以1153189.81元为基数，从2017年2月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
三、驳回原告丽水富兴康布业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17473元，由原告丽水富兴康布业有限公司负担3163元，被告海宁富士制衣有限责任公司负担14310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孙建忠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆 蓉
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2072号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路496号。
法定代表人：杨常成，该公司总经理。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
被告：陈松雷。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告陈松雷物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一五年十二月六日
书记员 朱黄雅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00172-2号
申请执行人：铜陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人：汪全胜。
被执行人：荣先锋，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱利平，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省铜陵县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）242号社会抚养费征收决定书，于2015年3月19日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱利平的银行存款163830元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 钱涛
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00605号
申请执行人：王单华，男，1986年2月25日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00742号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保837号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行。住所地：广东省江门市新会区会城新桥路**号104。统一社会信用代码：91440705797754706Q。
负责人：胡平登，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈国权，该行职员。
被申请人：蔡洪林，男，1962年5月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人：叶连芳，女，1967年10月8日出生，汉族，住广东省阳春市。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行与被申请人蔡洪林、叶连芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提交了财产保全申请，请求对被申请人120000元的银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并于2017年9月26日向本院预交财产保全申请费及已提供担保。本院于2017年9月28日作出（2017）粤0705民初4497号民事裁定，准许申请人提出的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币120000元价值范围内，冻结被申请人蔡洪林、叶连芳的银行存款或者查封其相应价值的财产。
案件申请费1120元，由申请人江门新会农村商业银行股份有限公司环城支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭学明
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭明焰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执553号
申请执行人郭丽刚，男，1983年10月15日出生，住所地邢台县，联系方式。
被执行人冯国龙，男，1981年10月12日出生，住所地联系方式。
依据本院的（2016）冀0503民初855号民事调解书，郭立刚申请执行冯国龙偿还借款一案，于2018年4月26日向被执行人冯国龙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯国龙至今未履行。经查，被执行人冯国龙名下有冀Ｅ轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人冯国龙名下的冀Ｅ轿车车辆档案。
查封期限二年。2018年5月30日至2020年5月30日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 耀
二〇一八年五月二十八日
书记员 王亚杰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00046号
上诉人（原审被告）宁波新世洋国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市江东区悦盛路359号007幢24-8。
法定代表人罗怀鉴，该公司经理。
被上诉人（原审原告）武安市金永昌经贸有限公司（以下简称永昌公司），住所地河北省武安市中兴路1716号。
法定代表人高永文，该公司董事长。
原审被告宁波新世洋国际物流有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区威海路352号1单元601室。
负责人沙智刚，该分公司经理。
原审被告青岛宝松钢铁炉料有限公司，住所地：山东省青岛市连云港路33号万达广场B座1808室。
法定代表人孟庆华，该公司执行董事。
上诉人宁波新世洋国际物流有限公司因委托合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2373号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。宁波新世洋国际物流有限公司上诉称，河北省武安市人民法院（2014）武民初字第2373号民事裁定，适用法律错误。上诉人并非《代理进口协议》的合同主体，不受该协议的约束，其管辖条款对上诉人无效。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23条：与海上或者通海区域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件，应由海事法院受理。2012年实施的《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条、第十三条，本案应由海事法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送青岛海事法院审理。被上诉人、原审被告宁波新世洋国际物流有限公司青岛分公司、原审被告青岛宝松钢铁炉料有限公司未提供书面答辩。
本院经审查认为，原审被告青岛宝松钢铁炉料有限公司与被上诉人武安市金永昌经贸有限公司双方在订立代理进口协议中，约定因该协议引起纠纷，如不能达成和解，可向原告所在地人民法院提起诉讼。原审被告青岛宝松钢铁炉料有限公司与被上诉人武安市金永昌经贸有限公司、原审被告宁波新世洋国际物流有限公司青岛分公司三方签订的进口矿石代协议中约定，三方友好协商解决，发生争议提交原告所在地人民法院依据相关法律裁决。上述两协议约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为合法有效条款。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》，本案并不属于海事法院受理案件的范围。故上诉人的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院作为原告方住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年一月四日
书记员 李雅敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2072号
原告何光裕，男，汉族，生于1950年4月24日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。
被告南充市嘉陵区李渡镇羊口村村民委员会。
法定代表人文家富，该村村委会主任。
委托代理人（特别授权）张罗，嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
原告何光裕诉被告南充市嘉陵区李渡镇羊口村村民委员会（以下简称羊口村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光裕及其委托代理人何浩，被告羊口村委会主任文家富及其委托代理人张罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光裕诉称，我于2003年1月8日至2013年2月3日承包了被告面积为8.742亩的孙家湾堰塘进行鱼养殖。承包期届满后，原被告再次约定由我继续承包10年进行鱼养殖。我在后十年的承包养殖过程中，将2013年度养殖鱼苗投入堰塘半年时，由于化工园羊口河改道项目建设需要，便征收了我承包的孙家湾堰塘及我为养殖修建的房屋、养鱼设施及其他附属设施。征收单位按南府发（2013）18号文件规定的补偿标准进行了相应补偿。被告领取该笔补偿款后，仅向我给付了51400元，其他补偿款200860.13元被告以不正当理由予以克扣，经我多次找被告及相关职能部门处理未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告承包嘉陵区李渡镇羊口村孙家湾堰塘的补偿款200860.13元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告何光裕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告何光裕的身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；
2、承包合同原件一份，拟证明政府征用鱼塘在原告承包期间；
3、领款凭证、四川南充经济开发区社会事业局关于何光裕信访的答复意见复印件，拟证明征收单位已对原告所承包的孙家沟堰塘进行了补偿，被告向原告支付了51400元的补偿款；
4、南充市人民政府南府发（2013）18号文件，拟证明根据第十六条补偿标准，原告承包孙家湾堰塘的补偿款应分为两部分，第一部分是国家对鱼塘本身的补偿，补偿标准是30元每立方米；
5、嘉陵区李渡镇羊口村委会给嘉陵区国土局打的报告复印件一份，拟证明原告所承包孙家湾堰塘因化工园羊口河改道项目建设需要而被征收的事实。
被告羊口村委会辩称，1、我方不是适格的诉讼主体，理由是：原被告之间是承包关系；原告承包的标的物是被政府重要项目临时占用，不是征用，与村委会没有关系；原被告是租赁关系，被告没有领取属于原告的任何费用。2、即使是被征用，原被告属于租赁关系，不排除鱼苗损失，领取租用的费用应由被告领取。本案中由于政府项目租用堰塘堆土，租金应由被告领取。即使进行了补偿，原告也只能领取属于他的，鱼塘实质是属于村委会。原告分两次领取了补偿款。因此，原告要求被告支付原告补偿款不能成立，请求驳回原告的请求。
被告羊口村委会未向本院递交证据证明其主张。
经审理查明：2003年1月8日，羊口村委会（甲方）与何光裕（乙方）签订《承包合同》一份，约定甲方将孙家湾大堰塘承包给乙方，承包时间从2003年1月20日至2013年1月20日，共计十年。承包费每年380元，十年共计3800元。合同到期后，双方于2013年2月4日约定由乙方继续承包十年。因原告承包的堰塘在化工园羊口河改道项目用地范围内，原告从相关部门共领取各项费用51400元。2015年6月1日，四川南充经济开发区社会事业局向原告出具《关于对何光裕信访的答复意见书》一份，内容为：“何光裕：你2015年3月10日口头反映的堰塘补偿不合理的问题，经调查，你有8.74亩鱼塘在化工园羊口河改道项目用地范围内，属租赁村上的普通鱼塘，已经镇、村和园区等工作人员现场确认面积和附属设施，并按南府函（2009）200号文件计算和发放了鱼塘赔付款31400元，其他附属设施20000元。特此答复。”2015年8月4日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告何光裕诉称“由于化工园羊口河改道项目建设需要，征收了原告承包的孙家湾堰塘及原告为养殖修建的房屋、养鱼设施及其他附属设施，征收单位按南府发（2013）18号文件规定的补偿标准进行了相应补偿。被告领取该笔补偿款后，仅向原告给付了51400元，其他补偿款200860.13元被告以不正当理由予以克扣”，没有提供充分的证据予以证明，且四川南充经济开发区社会事业局已对其反映的堰塘补偿不合理的问题进行了答复，该答复称原告应当领取51400元，原告已经领取51400元。故原告请求被告羊口村委会给付其承包的嘉陵区李渡镇羊口村孙家湾堰塘补偿款200860.13元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何光裕要求被告南充市嘉陵区李渡镇羊口村村民委员会支付补偿款200860.13元的诉讼请求。
本案收取案件受理费4313元，由原告何光裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何 杏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2072号
原告吕某。
被告杨某。
原告吕某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后常因琐事吵架。被告对家庭不负责任，不给原告钱，夫妻感情已经破裂。据此，原告诉至本院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2013年10月份双方经人介绍认识，××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚手续并同居生活。婚后未生育子女。2015年正月初三，因家务琐事生气吵架，原告回娘门居住至今。原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证予以证实。经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系再婚，双方经人介绍认识后，并在相互了解的基础上，慎重的在民政处办理结婚等手续，婚姻基础较好。婚后感情尚可，因家务琐事生气吵架，夫妻感情并未确已破裂。原告未提供其他夫妻感情破裂的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一五年十二月一日
书记员 李艳丽
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00065号
上诉人（原审被告）朱志明，男，1979年9月21日出生，汉族。
委托代理人王久堂，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
委托代理人李豪，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曾凡成，男，1948年8月22日出生，汉族。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国泰财产保险有限责任公司湖北分公司（下称国泰财保湖北分公司），住所地武汉市江汉区沿江大道69号长航大厦13楼1304一1307室。
代表人林明勳，国泰财保湖北分公司总经理。
委托代理人杜旻，国泰财保湖北分公司员工。
上诉人朱志明因与被上诉人曾凡成、国泰财保湖北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳九民初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，朱志明向本院递交申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱志明撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱志明撤回上诉。
二审案件受理费390元，减半收取为195元，由上诉人朱志明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 海 飞
代理审判员 张敏杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 童开雷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第02846号
原告谭某某，女，生于1991年6月17日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，生于1986年12月26日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谭某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系自愿，目的正当、合法，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张斯清
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特197号
申请人蓝寿欣，男，1963年11月3日出生，畲族，住福建省漳平市桂林街道，系本起事故中闽F／658**号两轮摩托车驾驶员。
申请人蔡振东，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省漳平市双洋镇，系本起事故中闽F／GL9**号小车驾驶员。
本院于2016年11月17日受理了申请人蓝寿欣、蔡振东关于确认漳平市道路交通事故调解委员会（2016）411号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人蓝寿欣、蔡振东因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月17经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蔡振东一次性赔偿申请人蓝寿欣的医疗费4109.46元、误工费2632.98元、护理费1755.32元、住院伙食补助费280元、市内交通费140元、后续检查费、营养费2000元，各项经济损失合计人民币10917.76元。（已付清）
二、两车维修费由蔡振东承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人蓝寿欣今后不得就本起事故再行向申请人蔡振东及闽F／GL9**号小车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗民初字第144号
原告：陈某。
被告：曾某。
本院在审理原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2013年12月11日向本院申请撤回对被告曾某的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 姚定尧
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 沈佳萍
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0121行初24号
起诉人：黎长华，男，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黎荣（与黎长华属兄弟关系）。
2016年8月30日，本院收到起诉人黎长华及其委托代理人黎荣提交的诉南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务的行政起诉状。起诉人黎长华称：起诉人黎长华在江西省南昌市南昌县拥有房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求起诉人进行搬迁，并在没有对起诉人进行安置补偿的情况下将起诉人的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，起诉人于2014年12月9日向南昌县城乡规划建设局提交了政府信息公开申请，请求依法公开起诉人房屋所在区域的建设项目的建设用地规划许可证、规划红线图及申报材料。南昌县城乡规划建设局于2014年12月12日收到起诉人的申请后，超过法定的15个工作日未公开相关信息。于是，起诉人针对南昌县城乡规划建设局的信息公开不作为行为提起了行政复议，2016年1月13日，复议机关南昌市人民政府作出行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局对起诉人的政府信息公开申请作出行政行为。2016年6月24日，起诉人收到了南昌县城乡规划建设局作出的《信息公开答复书》，作出不予公开的答复。起诉人认为，南昌县城乡规划建设局上述行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至本院，请求：1、确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人申请公开的关于建设用地规划许可证的政府信息不予公开的行为违法，并责令其依法公开。2、本案诉讼费用由南昌县城乡规划建设局承担。
经查明，2015年2月27日，起诉人黎长华向南昌县城乡规划建设局邮寄《政府信息公开申请表》，要求书面公开起诉人房屋所在区域建设项目的建设用地规划许可证、规划红线图及申报材料，表中“所需政府信息的用途”一栏填写为“生产、生活需要”。2015年2月28日，南昌县城乡规划建设局签收该邮件，但一直未予答复。起诉人以南昌县城乡规划建设局未履行政府信息公开职责为由，于2015年6月12日向南昌市人民政府提起行政复议申请，2015年12月31日，南昌市人民政府认为申请公开的信息属行政机关主动公开的范围，且南昌县城乡规划建设局未依法定期限予以答复，确认该局未履行政府信息公开职责行为违法并责令其在收到决定书之日起30个工作日内对起诉人提出的信息公开申请予以答复。2016年6月16日，南昌县城乡规划建设局作出《信息公开答复书》，答复起诉人：“按照《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条规定：'行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供'。因你申请公开的内容与你的生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开。”现起诉人黎长华认为其合法权益受到侵害，诉至本院，请求确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人的政府信息公开申请不予公开的行为违法，并责令其依法公开。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”以及第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”本案中，起诉人黎长华就南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务，于2015年6月12日向南昌市人民政府提起了行政复议，2015年12月31日，南昌市人民政府认为申请公开的政府信息属于行政机关主动公开的范围，并作出了行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局限期重新作出具体行政行为。起诉人自收到该行政复议决定书之日起15日内未因不服该决定向法院提起行政诉讼。南昌县城乡规划建设局在行政复议决定书决定的30个工作日内未重新作出具体行政行为，也即不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定。其后，南昌县城乡规划建设局虽于2016年6月16日作出《信息公开答复书》表示不予公开，但该行为仍未履行行政复议决定。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，本案起诉人黎长华在南昌县城乡规划建设局不履行南昌市人民政府作出的复议决定的情况下，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济，而不能提起行政诉讼。综上所述，该案不属于行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对黎长华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏润秀
审 判 员 娄智伶
人民陪审员 刘 恬
二〇一六年九月五日
书 记 员 章梦玲
/
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0121行初24号起诉人：黎长华，男，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。委托代理人：黎荣（与黎长华属兄弟关系）。2016年8月30日，本院收到起诉人黎长华及其委托代理人黎荣提交的诉南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务的行政起诉状。起诉人黎长华称：起诉人黎长华在江西省南昌市南昌县拥有房屋，后相关部门拟在房屋所在区域进行开发建设，要求起诉人进行搬迁，并在没有对起诉人进行安置补偿的情况下将起诉人的房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，起诉人于2014年12月9日向南昌县城乡规划建设局提交了政府信息公开申请，请求依法公开起诉人房屋所在区域的建设项目的建设用地规划许可证、规划红线图及申报材料。南昌县城乡规划建设局于2014年12月12日收到起诉人的申请后，超过法定的15个工作日未公开相关信息。于是，起诉人针对南昌县城乡规划建设局的信息公开不作为行为提起了行政复议，2016年1月13日，复议机关南昌市人民政府作出行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局对起诉人的政府信息公开申请作出行政行为。2016年6月24日，起诉人收到了南昌县城乡规划建设局作出的《信息公开答复书》，作出不予公开的答复。起诉人认为，南昌县城乡规划建设局上述行为严重侵害了起诉人的合法权益，现特诉至本院，请求：1、确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人申请公开的关于建设用地规划许可证的政府信息不予公开的行为违法，并责令其依法公开。2、本案诉讼费用由南昌县城乡规划建设局承担。经查明，2015年2月27日，起诉人黎长华向南昌县城乡规划建设局邮寄《政府信息公开申请表》，要求书面公开起诉人房屋所在区域建设项目的建设用地规划许可证、规划红线图及申报材料，表中“所需政府信息的用途”一栏填写为“生产、生活需要”。2015年2月28日，南昌县城乡规划建设局签收该邮件，但一直未予答复。起诉人以南昌县城乡规划建设局未履行政府信息公开职责为由，于2015年6月12日向南昌市人民政府提起行政复议申请，2015年12月31日，南昌市人民政府认为申请公开的信息属行政机关主动公开的范围，且南昌县城乡规划建设局未依法定期限予以答复，确认该局未履行政府信息公开职责行为违法并责令其在收到决定书之日起30个工作日内对起诉人提出的信息公开申请予以答复。2016年6月16日，南昌县城乡规划建设局作出《信息公开答复书》，答复起诉人：“按照《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条规定：‘行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供’。因你申请公开的内容与你的生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开。”现起诉人黎长华认为其合法权益受到侵害，诉至本院，请求确认南昌县城乡规划建设局针对起诉人的政府信息公开申请不予公开的行为违法，并责令其依法公开。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”以及第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”本案中，起诉人黎长华就南昌县城乡规划建设局不履行政府信息公开行政义务，于2015年6月12日向南昌市人民政府提起了行政复议，2015年12月31日，南昌市人民政府认为申请公开的政府信息属于行政机关主动公开的范围，并作出了行政复议决定书，责令南昌县城乡规划建设局限期重新作出具体行政行为。起诉人自收到该行政复议决定书之日起15日内未因不服该决定向法院提起行政诉讼。南昌县城乡规划建设局在行政复议决定书决定的30个工作日内未重新作出具体行政行为，也即不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定。其后，南昌县城乡规划建设局虽于2016年6月16日作出《信息公开答复书》表示不予公开，但该行为仍未履行行政复议决定。因此，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定，本案起诉人黎长华在南昌县城乡规划建设局不履行南昌市人民政府作出的复议决定的情况下，应当向行政复议机关或者有关上级行政机关反映，要求行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，寻求行政救济，而不能提起行政诉讼。综上所述，该案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黎长华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  魏润秀审 判 员  娄智伶人民陪审员  刘 恬二〇一六年九月五日书 记 员  章梦玲/
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00237号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人许雪峰，男，1977年10月18日生，汉族，初中文化，农民。2010年12月5日因殴打他人、故意损毁公私财物被行政拘留十五日，并处罚款二百元。2014年3月18日因本案被留置盘问，次日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人许雪峰犯抢劫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人许雪峰及其辩护人陈述文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年3月17日晚，被告人许雪峰驾驶苏E5UC**面包车将被害人黄某某载至本市虎丘区枫运路，后采用暴力、持刀威胁等手段，劫得被害人黄某某价值人民币2450元的项链1条。公诉机关认为，被告人许雪峰的行为已构成抢劫罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人许雪峰，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人许雪峰对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人许雪峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动预交罚金，被告人许雪峰在占有受害人财物的情况下持械，并非是为了非法占有，其主观恶性较小，人身危险性较小，另被告人许雪峰受教育程度低，家庭较为困难，恳请法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明：2014年3月17日晚，被告人许雪峰驾驶牌号为苏E5UC**面包车将被害人黄某某载至苏州市虎丘区枫运路，后采用暴力、持刀威胁等手段，劫得被害人黄某某价值人民币2450元的项链1条。
案发后赃物项链1条已追回并发还被害人黄某某。公安机关另扣押犯罪工具水果刀一把。
归案后被告人许雪峰如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。在案件审理期间，被告人许雪峰主动预交罚金保证金计人民币4000元。
上述事实，被告人许雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人黄某某的陈述、辨认笔录，苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所出具的发破案经过，到案经过、人身检查笔录，提取笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单、发还清单，赃物及犯罪工具照片，检验报告，苏州市价格认证中心价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，发票、质量保证卡、病历资料，机动车详细信息，短信记录，被告人许雪峰的身份证明，行政处罚决定书罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许雪峰以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取公民私人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人许雪峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已追回并发还了被害人黄某某，可对被告人许雪峰酌情从轻处罚，但其有前科劣迹，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许雪峰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人许雪峰在占有受害人财物的情况下持械，并非是为了非法占有，经查，被告人在劫取财物后，为压制被害人反抗而持械，以确保自己对财物的占有，因此对这一辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的被告人主观恶性较小、人身危险性较小的辩护意见，经查，被告人许雪峰实施持械抢劫，严重侵犯公民的人身权利和财产权利，因此对这一辩护意见，不予采纳。对辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2017年12月17日止，罚金于判决生效第二日起三个月内缴纳，已经预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、扣押于公安机关的犯罪工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 王信玲
人民陪审员 张伟明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈国芳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港挹民初字第00044号
原告易某。
委托代理人熊建军。
被告陈某。
委托代理人姜金明。
本院在审理原告易某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告易某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告易某负担。
审 判 长 田 红
人民陪审员 邢雨胜
人民陪审员 全秀红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄卿卿
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02340号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张道来，男，汉族，1974年12月7日生，住河南省郸城县。豫P031**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张道来车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张道来经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张道来与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张道来缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张道来是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2007年6月28日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张道来未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2007年6月28日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张道来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审36号
申请执行人南通市如东地方税务局，住所地如东县掘港镇日晖西路10号。
法定代表人汤滨滨，局长。
委托代理人纪艳霞。
被执行人南通建全水产食品有限公司，住所地如东县洋口镇海洋食品工业园区。
法定代表人夏敏。
委托代理人夏建泉。
申请执行人南通市如东地方税务局于2017年4月17日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出东地税社征字[2017]24409号社会保险费征收决定书,决定对被执行人南通建全水产食品有限公司作出在收到本决定后15日内到南通市如东地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费45135元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）的强制征缴决定。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行征收决定，申请执行人南通市如东地方税务局向被执行人发出东地税社催字[2017]510003号社会保险费履行义务催告书，逾期被执行人仍未履行。后由于该公司部分员工自行至如东县人力资源和社会保障局缴纳了部分社会保险费，故申请执行人于2018年2月11日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定向本院申请强制执行被执行人南通建全水产食品有限公司欠缴的社会保险费本金人民币39792.2元及滞纳金人民币12627.94元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东地方税务局作出的东地税社征字[2017]24409号社会保险费征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市如东地方税务局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人南通市如东地方税务局申请强制执行的东地税社征字[2017]24409号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年三月五日
书 记 员 施玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第427号
原告：林××。
被告：徐××。
原告林××与被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月13日立案受理。依法由审判员倪黎适用简易程序公开开
庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林××与被告徐××到庭
参加诉讼。
原告林××起诉称：被告徐××于2007年8月28日向原告
林××借款人民币30000元，并出具借条一份。至今被告未予
归还，为此向法院起诉，要求被告徐××立即归还借款人民币
30000元，支付利息1000元。庭审中原告减少诉讼请求，要求
被告徐××归还借款人民币30000元。
被告徐××承认原告在本案中所主张的事实，但提出目
前经济困难，无能力归还。
本院认为：被告徐××承认原告林××在本案中主张的
事实，对原告林××主张的事实本院予以确认。原、被告之间
借款合同依法成立并生效。被告确认借款事实及金额，依法应
承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告有权随时向被告
主张债权，并要求被告在合理期限内返还。原告诉请理由正当
，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：被告徐××返还原告林××借款人民币30000元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告
徐××负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 倪黎
二〇〇九年六月十七日
代书记员 ＸＸ
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1332号
原告：李赛飞，男，1985年5月12日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱招生，男，1986年3月10日生，汉族，住汝阳县。
原告李赛飞与被告朱招生返还原物纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告李赛飞及委托诉讼代理人狄海军，被告朱招生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赛飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法扣留原告的豫Ｃ×××××号价值10万元左右的小型轿车一辆。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，原告车辆在自家门口停放，被告未经允许，以原告欠钱未还为由，在原告不知情的情况下，私自将原告的车辆强行开走，非法扣押。经原告讨要，被告拒不返还。依据法律规定，机动车除经公安机关、人民法院依法扣押外，其他机关、单位或个人无权扣押。被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告朱招生辩称，不认可原告的诉讼请求。原告欠被告钱，被告向原告要了一年都没还，原告承诺把车鉴定一下过户给被告用以抵偿欠款。双方协商，原告当时同意让被告把车开走，现在车在被告手中保管。
本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，被告朱招生到原告李赛飞家讨要欠款时，被告将原告所有的豫Ｃ×××××号东南牌小型轿车开走。该车一直由被告保管，经原告追要，至今该车未返还给原告。
另查明，原告李赛飞于2017年向被告朱招生出具欠条一份，原告欠被告彩钢棚款43000元，欠条上注明2018年底偿还。豫Ｃ×××××号东南牌小型轿车系原告于2017年4月以分期付款方式购得。
本院认为，被告朱招生以原告李赛飞欠钱43000元未还为由，自行将原告的豫Ｃ×××××号东南牌小型轿车开走，没有法律依据，被告也未能提供与原告达成以车抵账的协议，被告无权占有原告的车辆，其扣车行为侵犯了原告李赛飞对该车的所有权，被告朱招生应当将原告的豫Ｃ×××××号东南牌小型轿车返还给原告。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告朱招生于本判决生效之日起三日内将豫Ｃ×××××号东南牌小型轿车返还给原告李赛飞。
案件受理费2300元，由被告朱招生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 吴文波
二〇一八年五月三十一日
书记员 张兵花
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02491号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告河北新大通有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告河北新大通有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 杜春兰
二〇一四年九月十六日
书记员 刘开亮
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1913-2号
申请执行人：�广宝，住肥城市。
被执行人：姬生涛，住肥城市。
本院在执行申请执行人姬广宝申请执行被执行人姬生涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人姬生涛支付2000元后，双方当事人达成和解协议，申请执行人姬广宝申请撤销对被执行人姬生涛的执行申请，并同意终结本案执行，执行费50元由被执行人姬生涛负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2015）肥民初字第2313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年二月五日
书记员 刘海军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2433号
上诉人（原审原告）任雅宁。
委托代理人秦冰，系辽宁铭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
上诉人任雅宁与被上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第5255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱、代理审判员马江（主审）参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人任雅宁自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人任雅宁申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任雅宁撤回上诉。
二审案件受理费192元，减半收取96元，由上诉人任雅宁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829财保58号
申请人：仝增峰，男，1990年9月出生，汉族，住平陆县。
申请人：刘亚芬，女，1992年9月出生，汉族，住平陆县，系仝增峰之妻。
被申请人：许乃军，男，1976年6月出生，汉族，住平陆县。
申请人仝增峰、刘亚芬于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全申请，请求扣押被申请人许乃军所有的晋M740**重型自卸货车。申请人提供担保人刘引实在平陆县农村信用合作联社存款30000元作担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人许乃军所有的晋M740**重型自卸货车，期限至2018年8月15日止。
二、冻结担保人刘引实在平陆县农村信用合作联社账户上的存款30000元，期限至2017年8月15日止。
案件申请费300元，申请人仝增峰预交。
本裁定
立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一六年八月十五日
书记员 侯妮萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终68号
上诉人（原审原告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘成。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人刘成追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘成于2013年1月1日进入百老汇公司工作，双方签订劳动合同，百老汇公司没有为刘成缴纳社会保险费，2015年5月15日，刘成以百老汇公司拖欠工资为由提出解除劳动合同关系，至此离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资，双方均认可尚欠工资为14654元，劳动合同解除前平均工资为2337元。
嗣后，刘成向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资14654元，2、支付解除劳动合同经济补偿金5843元，3、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以2500元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内支付刘成拖欠的工资14654元、解除劳动合同经济补偿金5843元；二、补缴2013年6月至2015年5月期间的社会保险，以2500元／月为基数，个人部分由单位代扣代缴。仲裁裁决为非终局裁决，百老汇公司不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告百老汇公司的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，请求法院依法判决；2、本案诉讼费用由刘成承担。
原审法院认为：刘成与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因刘成自行辞职，双方的劳动合同关系解除，百老汇公司应于合同解除前及时足额向刘成支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，双方一致确认为14654元，故原审法院对此予以确认。
关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位未及时足额支付劳动报酬而致劳动合同解除的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向刘成支付经济补偿金，具体按照刘成的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，按半个月工资计算，应为5842.5元（2337×2.5=5842.5）。
关于刘成主张的补缴社会保险，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付刘成拖欠工资14654元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向刘成支付经济补偿金5842.5元。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
上诉人百老汇公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人系自行提出离职，且上诉人并非恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，百老汇公司因拖欠刘成工资，刘成依法有权要求解除劳动合同并获得经济补偿。原审法院判决用人单位向劳动者支付经济补偿金并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 韩 颖
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3770号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：袁自欣，男，1949年3月28日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告袁自欣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年九月二十九日
书记员 易慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3770号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：袁自欣，男，1949年3月28日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司与被告袁自欣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年九月二十九日书记员  易慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初1696号
原告：中国银行股份有限公司沈阳大东支行
被告：杨顺
被告：董丽华
原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告杨顺、董丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人董博，被告杨顺到庭参加诉讼，被告董丽华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨顺偿还原告贷款本金208333.55元、利息7331.01元、罚息263.09元（截止2017年12月18日）；2、被告偿还从2017年12月19日始至贷款本息还清之日止所欠利息、罚息；3、请求法院判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、被告董丽华对上述债务承担连带偿还责任；5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日，原告与被告签署了《个人二手住房贷款合同》，合同约定被告向原告借款人民币21万元，用于购买位于沈阳市沈北新区杭州路31号4-6-1的房屋，面积为62.44平方米。被告杨顺用该房产提供抵押担保，被告董丽华对上述债务提供连带保证。双方为抵押房产办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告不能按时还款，现已逾期数期，故原告起诉到法院，请求维持原告的合法权益。
被告杨顺辩称：欠款情况属实，用房产抵押担保的事实属实。没有按期偿还银行贷款是因为经济困难，数额属实。董丽华为我担保，现在已经和她联系不上了，她也不能替我还款。
被告董丽华未答辩，亦未能提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了提供的借款合同、借据、付款凭证、他项权利证、银行对账单等证据材料佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨顺于2016年9月12日签订的《个人二手住房贷款合同》，被告向原告借款金额为人民币21万元，借款期限为360个月。从2016年9月12日至2046年9月12日。被告借款用于购买位于沈阳市沈北新区杭州路31号4-6-1的房屋，被告用该房产提供抵押担保。被告董丽华对上述债务提供连带保证。该房产办理了抵押登记。原告依约发放贷款21万元后，被告未按约定还款，出现多次逾期，截止到2017年12月18日，被告尚欠原告贷款本金208333.55元、利息7331.01元、罚息263.09元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告其未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故被告应承担还款责任。因此，原告要求被告偿还所欠贷款本金、利息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告用其房屋办理抵押登记用于向原告借款的担保，现被告未能依约偿还借款，系违约行为，原告是该房屋的抵押权人，故原告享有对该抵押房产的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨顺于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行借款贷款本金208333.55元、利息7331.01元、罚息263.09元（截止2017年12月18日）；
二、被告杨顺于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2017年12月19日起以本金208333.55元为基数，至借款本金付清之日止）；
三、如被告杨顺不能按上述第一、二项偿还借款及利息，则以其抵押登记的房产（位于沈阳市沈北新区杭州路31号4-6-1的房屋）折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行；
四、被告董丽华对本判决第一、二项承担连带给付责任，承担连带保证责任，其承担保证责任后，就其实际清偿部分有权向债务人杨顺追偿;
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4539元，减半收取2269.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 吕晨曦
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第58号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人潘某某，男，汉族，农民，住中牟县郑庵镇郑油磨村。
被执行人秦某某，女，汉族，农民，住中牟县郑庵镇郑油磨村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与潘某某、秦某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零一条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第10-039号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 月
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第423号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告罗志兰。
原告怀来县农村信用合作联社与被告罗志兰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐到庭参加诉讼，被告罗志兰经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年2月1日借款人罗志兰从原告所属客户经理部沙城分部借款45000元，借款于2000年12月20日到期。到期后客户经理部沙城分部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告罗志兰无答辩。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《农户及其他短期借款申请》一份；3、《抵押借款合同》一份。
经审理查明，2000年2月1日被告罗志兰与原告怀来县农村信用合作联社下属的榆林屯信用社签订抵押借款合同，被告罗志兰向原告借款45000元。合同约定借款期限从2000年2月1日至2000年12月20日止，月利率6.825‰。还款方式为本息按期归还。合同到期后被告未依约履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求被告给付贷款本金45000元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告罗志兰签订的抵押借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告罗志兰应依约履行还本付息义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告罗志兰于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（从2000年2月1日至判决生效确定给付之日，按月利率6.825‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告罗志兰负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第4062号
原告：慈溪市××轴承有限公司，住所地：浙江省慈溪
市××开发路××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：陆××。
被告：福安市××贸易有限公司，住所地：福建省××
路××号。
法定代表人：吴××。
本院在审理原告慈溪市××轴承有限公司诉被告福安市
××贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月21
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
：
准许原告慈溪市××轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费2630元，本院依法收取1315元，由原告慈溪
市××轴承有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 崔志宁
二〇〇九年十二月二十一日
代书 记员 施维维
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初92号
原告（反诉被告）张建飞，男，1984年2月23日出生。
委托代理人彭兴周，北京市法大律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京京程乾发商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4909室。
法定代表人李来峰，经理。
委托代理人张贵香，男,1974年2月12日出生，北京京程乾发商贸有限公司员工，住北京市大兴区。
委托代理人史连福，男，1976年2月14日出生，北京京程乾发商贸有限公司员工，住北京市大兴区。
张建飞与北京京程乾发商贸有限公司（以下简称京程乾发公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员肖莹独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。张建飞及其委托代理人彭兴周,京程乾发公司委托代理人史连福、张贵香到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
张建飞起诉称：2011年6月28日，张建飞与京程乾发公司签订《协议书》，约定张建飞将自购车辆（×××）挂靠在京程乾发公司名下经营运输业务，车辆登记在京程乾发公司名下，京程乾发公司为原告办理保险、营运证、二级保养、等级评定等手续，合同有效期为三年。由于车辆运营，未来得及办理过户手续，现车牌丢失，京程乾发公司拒绝协助办理。故诉至法院请求：1、判令解除张建飞与京程乾发公司之间的挂靠关系；2、判令京程乾发公司协助张建飞将车辆过户至张建飞名下；3、判令京程乾发公司为张建飞补办车牌；4、判令京程乾发公司退还张建飞押金1500元。
京程乾发公司答辩并反诉称：张建飞与京程乾发公司签订的协议书于2014年6月到期后，张建飞未向京程乾发公司提出过户申请，故京程乾发公司认为合同自动延续三年，现合同未到期，不同意解除挂靠关系，不同意为张建飞办理车辆过户。张建飞未提供押金条，故不同意退还押金。张建飞未交纳2016年度的服务费、交通会员费、车船税、保险费等费用，且涉案车辆的营运证也将于2016年6月到期，介时需要重新办理营运证，办理营业证也需要费用，这些费用都应当由张建飞承担。张建飞将上述费用交齐后，同意为其补办车牌。同时，张建飞未按合同约定在京程乾发公司处办理保险，属于违约，应当承担违约责任。故反诉请求：1、判令张建飞给付京程乾发公司服务费1500元、交通会员费600元、交强险1300元、车船费480元、商业险1069元、营运证办理和检测费用1500元；2、判令张建飞给付京程乾发公司违约金2000元。
张建飞针对京程乾发公司的反诉答辩称：张建飞已经交纳了2015年6月至2016年6月的服务费，无需再交纳。同时张建飞已经于2016年1月为挂靠车辆投保了交强险并交纳了车船税。张建飞没有违约，不应承担违约责任。京程乾发公司主张的各项费用均没有事实与法律依据，请求法院驳回京程乾发公司的全部反诉请求。
经审理查明，2011年6月28日，张建飞与京程乾发公司签订《协议书》，约定张建飞（乙方）将以自有资金购买的江铃牌货车（车牌号：×××，车架号：×××）挂靠到京程乾发公司（甲方）名下经营运输业务，车辆所有权和使用权归张建飞所有。协议第三条约定：在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担；为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金（必须上交强险、三者险最低保十万元），并负责办理保险手续。
2011年6月28日，张建飞向京程乾发公司交纳管理费1500元、风险押金1500元等各项费用合计7153元。2012年至2015年，张建飞均于每年6月向京程乾发公司交纳了相关费用。
2016年1月8日，×××车辆号牌丢失。
2016年1月14日，张建飞为×××车辆投保了交强险并交纳了车船税。
诉讼中，针对张建飞主张的押金，京程乾发公司认可押金应当于过户后退还，但是认为张建飞未能提供单独的押金条，故拒绝退还。
另查明，本案于2016年3月3日向京程乾发公司邮寄起诉状副本、证据材料等，京程乾发公司于2016年3月6日签收。
上述事实，有协议书、收据、机动车号牌丢失报案证明、发票、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。协议有效期届满后，张建飞继续交纳挂靠费用并继续将车辆挂靠于被告名下经营。双方未约定履行期限，原告张建飞有权随时主张解除挂靠关系。故本院对张建飞的该项诉讼请求予以支持。张建飞与京程乾发公司挂靠关系存续期间，挂靠车辆车牌丢失，京程乾发公司应依约为张建飞补办车牌。挂靠关系解除后，京程乾发公司理应及时协助张建飞办理车辆过户手续。京程乾发公司认可押金应当退还，但以张建飞未提供单独押金条为由拒绝退还。本院认为，张建飞提供的收据足以证明其于2011年6月向京程乾发公司交纳了押金1500元，故本院对京程乾发公司的该项抗辩意见不予采纳。双方挂靠关系解除，京程乾发公司应当将押金退还。张建飞的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。张建飞已经交纳了2015年6月至2016年6月的服务费，并已经办理了挂靠车辆2016年度的保险，故服务费与保险费无需再另行交纳。京程乾发公司反诉主张的会员费、营运证办理和检测费亦无事实及法律依据。综上，本院对京程乾发公司的反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认张建飞与北京京程乾发商贸有限公司的挂靠关系于二〇一六年三月六日解除；
二、北京京程乾发商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内退还张建飞押金一千五百元；
三、北京京程乾发商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内协助张建飞办理×××车辆的车牌照补办手续，补办车牌的相关费用由张建飞负担；
四、北京京程乾发商贸有限公司于×××车辆的车牌照补办手续办理完毕之日起七日内协助张建飞将车辆（车牌号：×××，车架号：×××）过户至张建飞名下，过户费用由张建飞负担；
五、驳回北京京程乾发商贸有限公司的全部反诉请求。
本诉案件受理费四百元，由北京京程乾发商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉案件受理费二十五元，由北京京程乾发商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖莹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙贺
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终282号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1982年1月12日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，无业，户籍地抚顺市望花区。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，1970年12月8日出生，高中文化，个体经营者，住抚顺市新抚区。
原审被告人刘某，女，汉族，1985年11月25日出生于吉林省四平市，初中文化，无业，住抚顺市新抚区。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2017年9月22日被抚顺市顺城区人民法院取保候审。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人李晓微、刘星犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马杰提起附带民事诉讼一案，于2017年8月3日作出（2017）辽0411刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某提出上诉。本院审理期间，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初43号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡 伟
审判员 于红滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 张瀚书
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽04刑终282号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，1982年1月12日出生于辽宁省抚顺市，初中文化，无业，户籍地抚顺市望花区。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，1970年12月8日出生，高中文化，个体经营者，住抚顺市新抚区。原审被告人刘某，女，汉族，1985年11月25日出生于吉林省四平市，初中文化，无业，住抚顺市新抚区。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，2017年9月22日被抚顺市顺城区人民法院取保候审。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人李晓微、刘星犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马杰提起附带民事诉讼一案，于2017年8月3日作出（2017）辽0411刑初43号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某提出上诉。本院审理期间，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李某某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411刑初43号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪爱军审判员  胡 伟审判员  于红滨二〇一七年十月二十三日书记员  张瀚书
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4127号
原告苗成才。
委托代理人潘根福，上海市海锐律师事务所律师。
被告吴正兵。
本院在审理原告苗成才与被告吴正兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗成才撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告苗成才负担。
审 判 长 江敏超
人民陪审员 秦伯君
人民陪审员 王 妹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第60号
申请执行人：毕慧雯，女，1991年1月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：祝丁军，男，1991年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人返还原物纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2011）胶南民初字第3024号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）胶南民初字第3024号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年四月二十一日
书记员 董 磊
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01159-1号
申请执行人罗松。
被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司，住所地：黄石市黄金山开发区金山街道办事处大棋路364号东南三菱汽车4S店。
法定代表人胡鹏，该公司经理。
申请执行人罗松与被执行人黄石华派汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额10万元，未结标的额10万元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第01159号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴风炎
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1093号
上诉人（原审被告）上海亚泽新型屋面系统股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）无锡环宇电气有限责任公司。
法定代表人＊＊＊，该公司总经理。
上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司（以下简称亚泽公司）因与被上诉人无锡环宇电气有限责任公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人亚泽公司的委托代理人＊＊＊，被上诉人环宇公司的委托代理人＊＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年起至2014年4月期间，环宇公司与亚泽公司签订了多份《购销合同》及《订货协议》，约定由环宇公司根据亚泽公司的要求向其承接的工程项目提供各种类型的不锈钢加工件，总计合同金额为人民币6，620，916.68元（以下币种相同），双方并约定了产品的交付及货款的支付期限、方式等相关内容。合同签订后，环宇公司按约交付了全部产品，且向亚泽公司开具了全额增值税专用发票。期间，亚泽公司陆续支付了部分货款，至今尚欠环宇公司货款2，087，655.98元。环宇公司遂诉至原审法院，请求判令：亚泽公司支付货款2，087，655.98元，并承担逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算，自2014年6月25日起至亚泽公司付清之日止）。
原审法院认为，环宇公司与亚泽公司之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行义务。亚泽公司收货后未能按约付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付环宇公司货款及支付逾期付款利息的民事责任。对于逾期付款利息的计算时间及计算方式由原审法院酌情确定。亚泽公司辩称环宇公司提供的产品存在质量问题，因其未提供相应的证据证明，故原审法院不予采信。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、亚泽公司于判决生效之日起十日内给付环宇公司货款2，087，655.98元；二、亚泽公司于判决生效之日起十日内偿付环宇公司以2，087，655.98元为本金，自2014年8月25日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。一审案件受理费23，502元，减半收取计11，751元，财产保全费5，000元，均由亚泽公司负担。
原审法院判决后，亚泽公司上诉称：环宇公司的产品存在质量问题，故请求本院撤销原审判决，依法改判驳回环宇公司的一审诉讼请求。
被上诉人环宇公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，亚泽公司的上诉请求缺乏依据，故请求本院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未向法院提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于环宇公司的产品是否存在质量问题，亚泽公司是否应向环宇公司支付剩余货款及相应利息。本案中，亚泽公司上诉称环宇公司的货物存在质量问题，但其在收到货物后，从未向环宇公司提出过任何质量异议，直至本案诉讼中方才提出，且并未提供任何证据予以证明。因此，对于亚泽公司的上诉请求，本院难以支持。亚泽公司应当向环宇公司支付剩余货款及逾期付款利息。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，亚泽公司的上诉请求及其理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币23，502元，由上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑军欢
审 判 员 朱国华
代理审判员 胡玉凌
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第497号之一
反诉原告曹某某，女，1969年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
反诉被告温某某，男，1988年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理反诉原告曹某某诉反诉被告温某某法定继承纠纷一案中，反诉原告曹某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告曹某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：
准予反诉原告曹某某撤诉。
案件受理费4209.48元予以免交。
审 判 长 刘洪海
人民陪审员 贾剑锋
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晓光
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第497号
原告温某某，男，1988年4月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告曹某某，女，1969年12月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告温某某诉被告曹某某法定继承纠纷一案中，原告温某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定裁定如下：
准予原告温某某撤诉。
案件受理费2900.00元（原告已缴纳），予以免交，全额退回。
审 判 长 刘洪海
人民陪审员 贾剑锋
人民陪审员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李晓光
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执472、1921-1号
申请执行人:王子峰，男，1973年2月6日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市三山岛鑫源热力有限公司。
申请执行人王子峰与被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司建设工程纠纷一案，申请执行人王子峰以本院（2016）鲁0683民初3791号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司的座落在莱州市三山岛街道三山岛村的房屋和土地使用权一宗（证号莱州国用2010第4980号、莱房权证三山岛街道字第0578**号）。
二、被执行人莱州市三山岛鑫源热力有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一七年七月二十五日
书记员 李永伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第443号
原告杨国铨。
被告郑振东。
原告杨国铨诉被告郑振东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨国铨到庭参加诉讼，被告郑振东经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告郑振东向原告杨国铨购买水晶珠胚等，对此有被告郑振东于当日签字的送货单为证。该笔货款经原告催讨，被告至今尚未支付，故诉至法院。请求判令：被告郑振东立即支付货款6462元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年3月5日送货单一张。证明被告欠原告材料款6462元的事实。
被告郑振东未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑振东拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑振东支付原告杨国铨货款人民币6462元，并赔偿利息损失（从2015年7月7日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告郑振东承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年八月二十日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第395号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵淑菊，无职业，曾于2009年4月3日因犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2013年4月22日刑满释放。被告人赵淑菊涉嫌故意伤害罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人王伟，辽宁明申律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人赵淑菊犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人赵淑菊及辩护人王伟、被害人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2014年10月18日16时许，在沈阳市沈河区团结路101号楼楼下车库内，余某（在逃）因琐事与被害人王某发生争执并厮打，后被告人赵淑菊来到现场，被告人赵淑菊和余福洪共同将被害人王某打伤。经鉴定，被害人王某左侧第3、5、6肋骨骨折为轻伤二级；面部软组织挫伤、口唇粘膜破损均为轻微伤。
对于上述指控，公诉机关向本院提供了被害人王某的陈述、证人李某甲、李某乙、姜某甲的证言，辨认笔录，被告人赵淑菊的供述，刑事判决书及释放证明，伤情鉴定意见书等证据材料，认为被告人赵淑菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪，追究其刑事责任。
被告人赵淑菊辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议。
辩护人王伟的辩护意见是，对公诉机关指控被告人赵淑菊犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人赵淑菊并不是主要造成被害人受伤的人，系从犯，应当从轻或减轻处罚。且能够积极赔偿了被害人，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月18日16时许，在沈阳市沈河区团结路101号楼楼下车库内，余某（另案处理）与在该车库内打麻将的被害人王某发生厮打，厮打过程中，余福洪将被害人王某打倒在地。此后，被告人赵淑菊来到车库，与余福洪共同殴打被害人王某后离开现场。经鉴定，被害人王某左侧第3、5、6肋骨骨折为轻伤二级；面部软组织挫伤、口唇粘膜破损均为轻微伤。案发后，被告人赵淑菊积极赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人赵淑菊表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的公安机关依法调取的下列证据证实。
1、被害人王某的陈述、证实2014年10月18日下午，被害人王某与他人在沈阳市沈河区团结路101号楼下院内车库打麻将，余福洪突然进来并用车库内的空啤酒瓶砸王某头部。并用斧头把将王某打倒在地，余福洪及另外一人踢王某的头部和胸部踢伤。期间王某听到一个女的说别往脑袋踢，往身上踢的经过。
2、证人李某甲的证言，证实在2014年10月18日案发当天帮李某乙看车库。被害人王某等人在下午1点左右在车库里打麻将。下午4时左右，一名男子进来骂王某，并随手从地上拾起啤酒瓶扔向王某，啤酒瓶子没有砸到王某，将车库的窗玻璃砸碎。余福洪与王某二人发生撕扯。余福洪在此过程中将被害人王某打倒在地并用脚踢其头面部，胸部，一个女的来到车库门前并同余福洪一起回到车库，二人一起用脚踢被害人王某的经过。
3、证人李某乙的证言，证实2014年10月18日其让李某甲帮忙照看车库。当日下午四时左右回到车库时，看到被害人王某满脸是血往外走，看见车库地上有碎啤酒瓶，玻璃碎片，车库的玻璃被打碎。李某乙听李某甲说被害人王某在车库里打麻将时被一名男子打伤。后来约三十分钟左右，余福洪回到车库向李某乙赔礼道歉的经过。
4、证人姜某乙的证言，证实2014年10月18日下午，其与被害人王某等人在沈阳市沈河区团结路101口楼下的自行车库里玩麻将。下午4点左右，姜某乙看到余福洪进来骂王某并从地上拣起空啤酒瓶扔向王某，没有砸到王某，但将车库玻璃砸碎。之后，王某和余福洪二人撕扯在一起，并都争抢一把斧子，后来该斧子被周围人抢下。余福洪把王某打倒在地上，并用脚踢王某的身上。之后被告人赵淑菊赶来并进入车库，并骂王某。后来赵淑菊和余福洪二人从车库里出来并打出租车离开，被害人王某倒在车库地上没有起来的经过。
5、辨认笔录，证实经被害人王某和证人李某甲辨认，余福洪是当时在车库里殴打被害人的人。以及经证人李某甲辨认，赵淑菊是与余福洪一起用脚踢被害人王某的人。
6、书证刑事判决书及释放证明，证实被告人赵淑菊曾于2009年4月3日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六年，并罚金人民币五千元，2013年4月22日刑满释放的事实。
7、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书及病历，证实经司法鉴定，被害人王某左侧第3、5、6肋骨骨折为轻伤二级；面部软组织挫伤、口唇粘膜破损均为轻微伤。
上述事实，经开庭举证、质证，被告人赵淑菊及其辩护人在对被害人王某的陈述、证人李某甲的证言的真实性有异议。对证人李某乙、姜某丙证言的关联性有异议，对其他证据无异议。对于被告人及其辩护人无异议的证据，本院予以认证。对于其有异议的证据，经查，被害人王某虽然在报案时并未称被告人赵淑菊对其实施伤害，但是后续陈述中对该情况进行了说明，且该理由符合生活常理。被害人陈述有证人李某甲的证言佐证，而证人李某乙及姜某乙的证言虽然不能直接证明被告人赵淑菊参与实施故意伤害的情况，但其证言间接证实了被害人王某及证人李某甲表述的真实性。故本院对上述证据予以认证。
本院认为，被告人赵淑菊与他人共同故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。被告人赵淑菊作为共同致害人，造成了被害人轻伤的后果，应按共同犯罪的法律规定，对伤害结果承担相应责任。公诉机关指控被告人赵淑菊犯故意伤害罪，罪名成立。关于辩护人提出的被告人赵淑菊应构成从犯的辩护意见。经查，本案缺少足够证据证实被告人赵淑菊起次要辅助作用，但可以证实其在本案中所起作用较小，故可对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人赵淑菊曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪的，系累犯，依法应从重处罚。考虑被告人赵淑菊在审理过程中积极赔偿了被害人王某，并能自愿认罪，获得了被害人王某的谅解，故对其酌情从轻处罚。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人赵淑菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王少宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0981刑初第35号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人兰某某，男，1966年7月7日生，汉族，小学文化，无业，住原平市。2010年4月29日因交通肇事罪被原平法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪，被原平市公安局刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2016）第28号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月4日21时许，被告人兰某某醉酒后无证驾驶晋H226**江淮牌客车，从小汽车站南口由北向南行驶至步行街路口附近时，与由西向东亢某某驾驶的晋HFL8**号五菱牌小型普通客车碰撞，后被告人兰某某驾车从工程路右转弯驶入流金街，将由西向东刘某某骑行的电动车碰撞，又将弥某某停放在路南侧的晋ALS4**号天马客车及王某某停放在路南侧的樱牧牌电动车碰撞，后又撞向路南火锅店门市内，将店内任某某及怀抱女儿王某某撞到在地，该事故致刘某某、任某某受伤，五车不同程度受损。
经山西金石司法鉴定中心检验鉴定：兰某某血液中酒精含量为114mg/100ml。
上述事实，被告人兰某某在庭审中无异议，且有下列证据予以证实：被告人兰某某常住人口信息表；驾驶证、行车证信息查询单；证人刘某某、亢某某、弥某某、任某某、王某某陈述材料及询问笔录；交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、照片；山西金石司法鉴定中心酒精含量检测意见书；诊断建议书、前罪判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人兰某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下:
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后执行）
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 姚海元
审判员 闫志峰
二〇一六年六月十五日
书记员 张 星
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特29号
申请人张硕果，男，生于1973年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张硕果与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）101号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与张硕果等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元/㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给张硕果等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，张硕果有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证张硕果除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由张硕果等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张硕果与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）101号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民特29号
申请人张硕果，男，生于1973年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人贺光辉，男，生于1963年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔E幢安置房三楼。
法定代表人贾建。
申请人贾建，男，生于1965年8月30日，汉族，住四川省渠县。
申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建之委托代理人赵立驹，男，生于1972年3月28日，汉族，住四川省达州市通川区，系特别授权代理人。
申请人于2016年1月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员黄发依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人张硕果与申请人四川聚力融资信用担保有限公司（以下简称聚力公司）、贾建的纠纷于2016年1月29日经广安区人民调解委员会主持调解，达成广区人调字（2015）101号调解协议，内容如下：
1、贾建自愿加入借款方刘某与张硕果等（共27人）及聚力公司的上述合同债务中承担聚力公司一方责任，并自愿提供其位于达州市大竹县的10套房屋以15000元／㎡折价代聚力公司偿还上述债务，贾建必须于2016年7月31日前解除前述10套房屋（门市）银行抵押和相关执法部门的查封，并将该10套房屋（门市）的房屋所有权、土地使用权即《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》过户给张硕果等（共27人）共有（共有人名单及其占有面积以附件为准）。若贾建在2016年7月31日前未偿还银行本息，银行申请要求以此抵押门市予以偿还，张硕果有权选择具有同等价值的其他门市进行抵偿，贾建必须保证张硕果除贷款银行外的优先权；
2、前述房屋（门市）过户时所产生的各项税费由张硕果等（共27人）按应占比例承担；
3、本协议各方签字盖章后生效。本协议生效后各方应恪守承诺，如有违约行为，按本协议金额的30%承担违约责任。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张硕果与申请人四川聚力融资信用担保有限公司、贾建于2016年1月29日达成的广区人调字（2015）101号调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄发
二〇一六年二月十五日
书记员 李菲
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1023号
原告黄春燕。
委托代理人徐雪颖、何卫永，河北金光律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司法务专员。
被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）。
地址廊坊市康庄道20-14号门店。
法定代表人郭西东，职务董事长。
委托代理人毕东亚，系该公司职员。
原告黄春燕与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）、廊坊市鑫融信用担保有限公司（以下简称鑫融公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄春燕委托代理人徐雪颖、何卫永，被告新源天街委托代理人李玉祥，被告鑫融公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春燕诉称，2010年3月8日被告新源天街与原告签订了《租赁协议》，并约定被告新源天街承租原告位于新源天街商城D区MD032号商铺（具体内容详见协议）。同时，原告与被告鑫融公司签订了《委托保证函》，被告鑫融公司承诺其保证每年返还45596元租金，并自愿承担连带保证责任。该协议签订后，原告如期将商铺交由被告新源天街使用，但被告新源天街公司自2014年10月1日至今，仅于2015年4月30日向原告支付租金1000元，其他租金再未支付。期间，原告多次要求二被告付款，其以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告新源天街解除租赁协议，并返还原告商铺使用权至2030年6月30日；2、被告新源天街支付原告D区商铺租金90192元（2014和2015年的两年租金）及2016年实际使用商铺期间的租金，被告鑫融公司承担连带保证责任；3、被告新源天街按同期银行贷款利率支付原告逾期付款的利息损失，被告鑫融公司承担连带保证责任；4、二被告承担本案的诉讼费用。
被告新源天街辩称，不同意解除租赁协议。原告至今也没有履行法定的通知义务，不具备解除合同的事实和法律条件。针对诉状第二项支付租金的诉讼请求，请法庭根据实际情况查明具体认定。主张2013年至2014年的租金诉讼时效已过。
被告鑫融公司辩称，被告鑫融公司辩称，对于新源天街认可的数额，我方没有异议。由于政策要求，公司已经更名为廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，对于公司与原告所签订的一些合同被告认可，并愿意承担廊坊市鑫融担保有限公司的所有权利义务。
经审理查明，2010年3月8日原告黄春燕以303970元的价格购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城商铺D区MD032号商铺，并约定原告对商铺享有七年使用的权力。当天，原告黄春燕向被告新源天街交付商铺租金303970元。但被告新源天街公司自2014年10月1日至今，仅于2015年4月底向原告支付租金1000元，其他租金再未支付。同时，原告还与被告鑫融公司签订《委托保证保函》一份、约定由鑫融公司对于被告新源天街租赁原告商铺交付租金的义务承担担保责任，其亦未能履行保证义务。2014年9月28日被告新源天街向原告在内的投资商户出具《新源天街关于商户投资返款的通知》承诺2014年10月30日前返还所有商户2014年度前已到期的投资收益。2014年11月26日被告新源天街出具《还款承诺书》承诺2015年1月27日前一次性返还所有商户应付租金。
另查明，被告廊坊市鑫融信用担保有限公司已于2014年8月1日更名为“廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司”。
上述事实有《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》、《新源天街关于商户投资返款的通知》、《还款承诺书》及庭审笔录等在案佐证。
一、解除原告黄春燕与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城D区MD032号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告黄春燕2014年、2015年租金共计90192元，并承担迟延交付租金的违约金（自2015年10月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告黄春燕2015年10月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金45596元计算）；
四、被告廊坊市鑫融信用担保有限公司（后更名为：廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司）对于第二项、第三项判决中应给付租金及违约金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由二被告廊坊市新源天街商城管理有限公司、廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 夏 岩
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 苏芳辉
通化市二道江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0503执48号
申请执行人：中国北车集团大同电力机车有限责任公司。
被执行人：通化钢铁股份有限公司。
关于申请执行人中国北车集团大同电力机车有限责任公司与被执行人通化钢铁股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月12日依法受理执行，后申请执行人自动履行给付义务，本案执行完毕。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年十一月十二日
书记员 ： 姜 淼