wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1417-1号
申请执行人郭立军，男，汉族，湘潭市人。
被执行人李名章，男，汉族，株洲市人。
申请执行人郭立军与被执行人李名章民间借贷纠纷一案，本案应执行标的368700元（执行标的363350元、执行费5350元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3541号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年十二月四日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1417-1号申请执行人郭立军，男，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李名章，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人郭立军与被执行人李名章民间借贷纠纷一案，本案应执行标的368700元（执行标的363350元、执行费5350元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3541号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  向海洋审 判 员  曾海龙二〇一六年十二月四日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2349号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曾某1，男，1974年2月8日出生，汉族，出生地广州市白云区，中共党员，文化程度大专，户籍地广州市白云区。因本案于2017年6月14日被羁押并于同日被拘留，同年7月14日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人黎国洪，广东宾得律师事务所律师。
被告人曾某2，男，1955年1月24日出生，汉族，出生地广州市白云区，中共党员，文化程度高中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年6月8日被羁押并于次日被拘留，同年7月14日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吴培雄、黄倩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2273号起诉书指控被告人曾某1、曾某2犯挪用资金罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人曾某1及辩护人黎国洪，被告人曾某2及辩护人吴培雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2012年，被告人曾某1、曾某2受时任本市白云区某村村长的同案人曾某3（另案处理）的指使，利用二人分别任职某村委会出纳兼14个经济合作社的会计、10个经济合作社的出纳的职务便利，先后结伙、单独挪用经济合作社的集体资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还。以下分述：
2012年4月27日，曾某1、曾某2挪用某村某经济合作社资金人民币80万元借贷给海南某公司。2012年10月25日和2013年8月30日，曾某1将上述资金分两次予以返还。
2012年12月7日，曾某1挪用某联社资金100万元借贷给广西壮族自治区南宁市某公司。2013年9月5日和2013年9月9日，曾某1将上述资金分三次予以返还。
为证明上述所指控的事实，公诉机关提供书证、被告人供述、鉴定意见书等证据，据此认为被告人曾某1、曾某2结伙利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人，数额较大、超过三个月未还，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人曾某1、曾某2在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，均应当从轻处罚。被告人曾某1、曾某2如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议本院判处被告人曾某1有期徒刑一年至一年六个月，被告人曾某2有期徒刑九个月至一年三个月。提请本院依法判处。
被告人曾某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人曾某1是从犯。⒉被告人曾某1没有前科，是初犯。⒊被告人曾某1挪用的资金已经如数归还，没有造成集体财产的损失。⒋被告人曾某1没有违法所得，认罪态度好。⒌被告人曾某1是家庭经济支柱。
被告人曾某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人曾某2在共同犯罪中所处的地位和作用是次要的，是从犯。⒉被告人曾某2如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度良好。⒊被告人曾某2没有在挪用资金的行为中获得非法利益，犯罪情节轻微。⒋被告人曾某2系初犯、偶犯，主观恶性及社会危害性较小。⒌被告人曾某2已年过六十，有高血压病史，不适合长期羁押。
经审理查明：2012年，被告人曾某1、曾某2受时任本市白云区某村村长的同案人曾某3（另案处理）的指使，利用二人分别任职某村委会出纳兼14个经济合作社的会计、10个经济合作社的出纳的职务便利，先后结伙、单独挪用经济合作社的集体资金借贷给他人，数额较大，超过三个月未还。以下分述：
2012年4月27日，曾某1、曾某2挪用某村某经济合作社资金人民币80万元借贷给海南某公司。2012年10月25日和2013年8月30日，曾某1将上述资金分两次予以返还。
2012年12月7日，曾某1挪用某联社资金100万元借贷给广西壮族自治区南宁市某公司。2013年9月5日和2013年9月9日，曾某1将上述资金分三次予以返还。
根据广州市白云区纪委移送，被告人曾某1、曾某2分别于2017年6月14日、2017年6月8日到广州市公安局白云区分局接受调查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，被告人曾某1银行交易明细，某村某1经济合作社银行交易明细，某村经济联合社银行交易明细，某村某2经济合作社银行交易明细，海南某公司广州分公司银行交易明细，某村某1经济社账户挪用资金汇总，某村某3经济社账户挪用资金汇总，曾某1集体款私存账户挪用资金汇总，某村经济联合社账户挪用资金汇总，记账凭证，海南某公司企业登记资料，被告人曾某1、曾某2的任职证明，某村村务工作制度，某村村规民约，被告人曾某1、曾某2的身份材料，证人曾某3、曾某4的证言，被告人曾某1、曾某2的供述，广东某司法会计鉴定所司法鉴定意见书。
本院认为，被告人曾某1、曾某2无视国家法律，结伙利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷他人，数额较大、超过三个月未还，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人曾某1、曾某2犯挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾某1、曾某2在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人曾某1、曾某2如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人曾某1、曾某2系初犯、从犯，有悔罪表现，且挪用的资金均已归还，本院决定对被告人曾某1、曾某2从轻处罚，并适用缓刑，被告人曾某1、曾某2的辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。结合本案的具体事实、危害性、涉案金额等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某1犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某2犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈钊琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第151号
申请执行人宋树双。
被执行人李延奎。
本院在执行宋树双与李延奎买卖纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无可供被执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第991号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 鲍茂方
二〇一四年六月六日
书记员 刘继秀
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第21号
申请执行人王玉泽。
被执行人山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南东路东首。
本院执行的王玉泽诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2007）张劳人仲案字第61号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月四日
书记员 郑云静
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第56号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司
法定代表人高兵。
被执行人王孝维，地址九台市。
被执行人王德清，地址九台市。
本院于2014年12月3日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与王孝维、王德清合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2012）九民初字第1625号法院生效裁判，被执行人王孝维、王德清应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款9000元。本院已执行9000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）九民初字第1625号法院生效裁判的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 钱 程
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民初字第604号
原告杨某某，女，1985年9月12日出生，汉族，无业，现住四子王旗。
被告张某某，男，1986年11月15日出生，汉族，打工，现住四子王旗。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员胡俊萍独任审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2014年2月14日登记结婚。婚后未生育子女。从结婚至今被告不负责任，不顾家，不尽丈夫应尽的义务，我们分居生活有一段时间了。夫妻感情确已破裂，现诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。婚初双方感情一直很好，原告说的离婚理由不完全是事实，以前我也有做的不好的地方，以后我会努力做好。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年2月14日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，夫妻双方为一些家务琐事产生矛盾，导致感情不和，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。被告当庭表示夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，以后努力改掉自己的坏毛病。
本院认为：原、被告系自主结婚，双方的婚姻具有一定的感情基础，原、被告应珍惜夫妻感情，遇事多沟通，生活上互谅互让，多包容对方，相信夫妻关系会得到维持和改善，故原告要求与被告离婚的诉求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
依法收取案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 胡 俊 萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 努尔金曼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2257号
罪犯程长明，男，1962年10月08日生，汉族，高中文化，现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2004年7月9日作出了（2004）苏中刑二初字第28号刑事判决，认定被告人程长明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年9月1日作出了（2004）苏刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2006年12月19日以（2006）苏刑执字第0644号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年9月28日以（2009）锡刑执字第3018号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。又于2012年6月18日以（2012）锡刑执字第3013号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。现刑期自2006年12月19日至2023年3月18日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯程长明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年8月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。建议对罪犯程长明予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程长明确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程长明在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程长明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2022年3月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年六月二十六日
书记员 徐莹颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第2408号
上诉人（原审原告）杨成丽，女，汉族，1975年2月2日生，四川省丹棱县人，现住本市京口区。
委托代理人许兆玉，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江博物馆，住所地镇江市伯先路85号。
法定代表人杨正宏，该馆馆长。
委托代理人张宇，男，汉族，1954年2月12日生，住本市京口区，该博物馆职工。
委托代理人袁瑛，女，汉族，1970年1月6日生，住本市京口区，该博物馆职工。
上诉人杨成丽因劳动争议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院(2015)润民初字第1033号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨成丽、被上诉人镇江博物馆的委托代理人张宇、袁瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：杨成丽曾就双方之间的劳动争议于2014年3月向镇江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以杨成丽提供的证据材料不足以证明其与镇江博物馆之间存在劳动关系为由出具不予受理案件通知书。杨成丽不服诉至法院，要求镇江博物馆支付终止劳动关系补偿金、未签订劳动合同的二倍工资、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资，并补缴2011年5月至2013年7月的社会保险。法院于2014年6月26日作出（2014）润民初字第367号判决书，并向杨成丽释明其要求镇江博物馆补办社会保险关系，补缴社会保险费的主张，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。杨成丽不服，提起上诉，本院在审理过程中主持调解，双方达成调解协议：双方之间的劳动关系于2013年7月15日解除，镇江博物馆于2014年10月3日前一次性补偿杨成丽5000元，上述款项履行完毕后，双方权利义务两清，再无其他纠葛。后杨成丽就镇江博物馆未为其补缴社会保险事宜向信访部门投诉，镇江市人力资源和社会保障局于2015年8月18日向杨成丽出具镇人社察告字〔2015〕第020号劳动保障监察告知书，告知其所提出的投诉事项已经提起劳动争议诉讼，本院已依法受理并作出民事调解，该局不再受理，其投诉事项应按照劳动争议诉讼程序办理。随后，杨成丽向镇江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年9月11日作出镇劳人仲不字〔2015〕第26号不予受理案件通知书，认为根据调解书，双方之间的权利和义务两清，再无其他纠葛，根据一事不再理的原则，建议不予受理。杨成丽不服，于2015年9月24日诉至法院。
杨成丽已在其他单位工作，并由其他单位为其设立了养老保险及医疗保险账户。
原审法院认为，杨成丽就双方之间的劳动争议在法院原一审时，其就提出补缴2011年5月1日至2013年7月15日的养老保险、医疗保险保费的诉请，一审判决时亦对该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其可向社会保险机构或相关行政部门申请解决进行了释明。此纠纷二审时，双方达成调解协议，明确双方权利义务两清，再无其他纠葛。根据一事不再理原则，本院作出的调解书具有既判力，杨成丽不得以相同的请求再向法院起诉。且杨成丽要求镇江博物馆补缴社会保险费主张，亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
据此裁定驳回杨成丽的起诉。
宣判后，杨成丽不服，向本院提起上诉称其要求被上诉人补办2011年5月1日至2013年7月15日的养老保险和医疗保险关系并补缴相应保费属于人民法院受理劳动争议案件范围，原先本院并未对此进行过审理，不存在“一事不再理”。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人镇江博物馆认为原审事实认定清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为：涉及城镇企业缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费等的争议，如用人单位已经整体参加社会统筹保险的，无论劳动者起诉用人单位还是社会保险机构，人民法院均不应作为劳动争议案件受理。故上诉人杨成丽的上诉理由不能成立，原审法院裁定并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 符合群
代理审判员 邓 戎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1237号
罪犯刘振宇，男，1987年9月16日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年2月14日作出（2007）一中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人刘振宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万五千元，被告人刘振宇赔偿附带民事诉讼原告人章某经济损失人民币8582.18元，赔偿附带民事诉讼原告人章永胜经济损失人民币8209.8元，赔偿附带民事诉讼原告人岳银山经济损失人民币10216.73元。同案犯提出上诉，2008年8月14日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月14日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第49号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2016）津01刑更432号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月3日起至2028年5月2日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘振宇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月12日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学�，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘振宇符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次，获单项奖励一次。另查，原判并处罚金人民币二万五千元；共计民事赔偿人民币27008.71元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘振宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系抢劫罪，罚金人民币25000元；民事赔偿人民币27008.71元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察�关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振宇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日起至2027年12月2日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万五千元；民事赔偿人民币27008.71元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执163号
申请人张治军，男，生于1970年5月9日。
被执行人张虎成，又名张勤，男，生于1965年5月11日。
张治军诉张虎成健康权纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初733号民事判决书确定：由张虎成于判决生效后15日内，给付张治军医疗费等各项经济损失共计人民币39716.60元，扣除已付的7000元，实际再赔偿32716.60元，并承担案件诉讼费853元。判决生效后，被执行人未按判决书限定的期限履行，张治军申请本院强制执行。
本院立案执行后，已向被执行人张虎成发出执行通知书和报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的向申请执行人张治军赔偿经济损失义务，但其未自觉履行。本院遂对被执行人张虎成的银行存款人民币33970元进行强制扣划，已清偿了案件款32716.60元，利息9.40元，承担的案件受理费853.00元，执行费391.00元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初733号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建敏
审 判 员 张德前
人民陪审员 兰选证
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 英
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执275号
申请执行人王占平，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文华，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人陈立安，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文华，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在执行申请执行人王占平与被执行人陈立安劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2384号民事调解书，于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请标的2025元，执行费50元，共计2075元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿2025元，现被执行人陈立安查无具体下落，经查询中卫市各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，被执行人陈立安无存款、工商、房屋及车辆登记信息。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人陈立安纳入失信被执行人名单。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人陈立安有可供执行财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第2384号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉萍
审判员 杨泽君
审判员 杨璐畅
二〇一六年七月十五日
书记员 杨泽君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19705号
罪犯袁满菊，女，1989年8月12日出生，汉族，缅甸国籍，小学文化，原住缅甸国果敢特区大水塘乡南吧河村一堡，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年八月三十一日作出（2010）临中刑初字第254号刑事判决，以被告人袁满菊犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第10956号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁满菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁满菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁满菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁满菊减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月21日起至2023年8月20日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11424号
原告：张云生，男，1955年7月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：王锡文，执业证号13201200211979089，江苏鼎原律师事务所律师。
被告：张洪山，男，1962年3月21日生，汉族。
被告：焦全梅，女，1962年12月2日生，汉族。
原告张云生与被告张洪山、焦全梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云生及其委托诉讼代理人王锡文到庭参加诉讼，被告张洪山、焦全梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张云生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2000000元；2、判令被告支付自2015年8月1日起至还清本息之日止的利息，口头约定每月30000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年5月被告因公司发展及家庭生活需要向原告借款，原告于同年5月20日通过银行汇款给被告600000元，被告之后按约定支付利息。鉴于被告当时良好信誉，原告又分别于同年6月12日、10月27日（前三次借款被告于2010年11月1日出具借款协议）、2013年1月30日（200000元借款中有100000元系现金）、3月5日分五次借给被告2000000元，被告一直按约定向原告支付利息。但至2015年7月后，被告未再支付利息。后经原告多次催要，被告于2015年11月当场承诺，保证于2016年底前全额归还所有借款，但其并未按约履行。在原告再三催要下，被告于2016年2月3日归还了50000元，之后又不知所踪，故诉至法院。
被告张洪山、焦全梅未予答辩。
本院经审理认定事实如下：通过原告提交的借条3份证实：2010年11月1日，原、被告经双方协商，就原告借款给被告张洪山经营使用签订《借款协议》一份，载明“一、张云生借资人民币壹佰伍拾万元整给张云生经营使用（时间贰年至拾年，如借款额度有变动，另行再定），张云生不参与张洪山的任何经营和管理，在借款期间，资金的安全和责任由张洪山负责；如有任何损失，由张洪山负责，并承诺用本人的房产抵押偿还。二、张洪山承诺保证，无论业务经营好坏，按月度利息利润贰万元整给予回报，每月结算一次（每月15日-20日）。三、本协议一式肆份，双方各执贰份，如有特殊异议，双方另行商议。”，2012年6月1日，被告张洪山又在该协议正文手书“自2012年6月开始，每月加3000元，计23000元/月”。2013年1月30日，被告张洪山出具《借条》一份，载明“今借到张云生人民币贰拾万元整”。同年3月5日，被告张洪山又出具《借条》一份，载明“今借到张云生人民币计叁拾万元整”。通过原告提交的银行本票业务委托书及回执、银行流水明细清单，证实原告于2010年5月20日，向被告张洪山支付600000元；同年6月12日，向被告张洪山支付400000元；同年10月27日，向被告张洪山支付500000元；2013年1月30日，向被告张洪山支付100000元；同年3月6日，向被告张洪山支付300000元。通过原告提交的银行卡交易明细，证实被告张洪山按约定每月支付利息至2015年7月，之后未再支付利息。通过原告提交的人口信息查询表、常住人口登记表，证明被告张洪山与焦全梅于1996年户口登记信息至2016年12月19日公安机关出具该登记表之间，登记信息内容为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提交的上述证据，证明原、被告间存在2000000元借款，且借条内容的约定系当事人自愿，双方借贷关系成立，原告有权要求被告偿还借款本金及利息。根据合同法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方在借款合同中关于利息约定，明显超出上述规定，高出部分本院不予支持。现原告要求按照双方口头约定每月30000元利息，没有证据证明，本院不予支持，且双方在协议中约定每月23000元亦超出上述规定限度，本院只支持年利率24%计算利息损失，起始时间自2015年8月1日起至实际清偿之日止。被告张洪山、焦全梅系夫妻关系，该债务应视为两被告的共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张洪山、焦全梅于本判决生效之日起十日内向原告张云生归还借款本金2000000元及利息（自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张云生的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23600元，保全费5000元，公告费600元，合计29200元，由被告张洪山、焦全梅负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚贞华
人民陪审员 柏 力
人民陪审员 陈春兰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 源
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00126号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司，组织机构代码证74678471-0。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，员工。
被告：余振生，男，1978年10月21日出生，住安徽省蚌埠市（琥珀花园）5-1-201室。
本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司与被告余振生物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物业管理经营有限公司负担
审判员 王太胜
二〇一五年二月十三日
书记员 仇光杰
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6483号
原告清水悠代，曾用名林琼，女，1966年5月23日出生，汉族，日本国公民，原住福建省福清市，现住日本。
委托代理人林钦成，男，系原告的父亲，1940年10月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告陈锋，男，1987年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在柬埔寨，具体住址不详。
原告清水悠代与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告清水悠代的委托代理人林钦成到庭参加诉讼，被告陈锋经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告清水悠代诉称：原告林琼与被告陈锋系朋友关系，陈锋于2012年3月9日以经商缺乏资金为由向林琼借款人民币975000元用于短期周转，借期一年，林琼通过女儿俞美露于当日通过银行将人民币650000元汇到陈锋银行账户，俞美露另将从日本带回日币436万元按时价7.45折成现金人民币325000元交给陈锋，陈锋收到上述款目后当日亲笔出具借款人民币975000元的借条交由俞美露转交林琼收执。现已借出一年，但经原告多次催讨，被告以各种理由至今拒不还款。请求判令被告偿还原告借款人民币975000元，并从2013年3月10日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至还清款目之日止。
被告陈锋未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：被告陈锋于2012年3月9日向原告清水悠代（林琼）借款人民币975000元，约定借期一年，并由被告亲笔出具借条交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的清水悠代日本国护照、林琼的出生公证书、民事诉状、授权委托书及其中国驻日本领事馆认证书、中文翻译书各一份，福清市公安局出具的被告户籍回执函及其出入境记录单，被告出具的借条一份，中国银行福清分行打印的MINOSHIMIZU［清水美帆（俞美露）］帐号为42×××71的交易清单及原告庭审陈述为证。被告陈锋经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。以上证据经本院审查核实，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告陈锋拖欠原告清水悠代（林琼）借款人民币975000元至今未还，有被告亲笔出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应予及时偿还。原告请求被告应支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈锋经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告清水悠代（林琼）人民币975000元及其利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年3月10日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14454元，由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 王 统 勇
审判员 魏益钦审判员游捷
二〇一五年四月十五日
书记员 施 李 春
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。……
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3655号
原告：袁家强。
被告：玉环永生机械实业有限公司，住所地：玉环县坎门街道东风。
法定代表人：江氏汀，该公司执行董事。
原告袁家强为与被告玉环永生机械实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祝晓媚独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告袁家强到庭参加诉讼，被告玉环永生机械实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁家强起诉称：原、被告之间素有铁屑买卖往来，双方约定由原告向被告交付铁屑押金计人民币80000元，由被告在收取押金之后向原告提供铁屑。若原告不再向被告收取铁屑或者被告无铁屑可供应，则押金无条件退还原告。2015年1月28日，原告向被告交付了押金80000元，并由被告出具收条一份。之后，被告陆续向原告提供铁屑且已即时付清。后因经营不善，被告企业已无铁屑可向原告供应。讼争铺底款即铁屑押金款经原告多次催讨未果，原告遂起诉请求判令被告返还铺底款（押金）计人民币80000元。
被告玉环永生机械实业有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈诉的事实一致。
以上事实有原告提供的收条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告袁家强与被告玉环永生机械实业有限公司之间的买卖关系合法有效。原告向被告交付铺底款80000元的事实清楚。被告在无铁屑可供应的情况下未按约履行返还铺底款的义务，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环永生机械实业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告袁家强铺底款（押金）计人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件受理费计人民币1800元，减半收取900元，由被告玉环永生机械实业有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 祝晓媚
二〇一六年一月六日
代理书记员 翁志枫
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1541号
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人龙方智，该公司职员。
委托代理人陈庆江，该公司职工。
被告左明月。
委托代理人王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司诉被告左明月商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法组成由审判员张飞兵担任审判长，人民陪审员谭军、唐起云参加的合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司的委托代理人龙方智，被告左明月的委托代理人王书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司诉称：原、被告于2013年10月23日签订了《商品房买卖合同》及附件，合同约定由被告向原告购买位于湘潭县易俗河镇天易路南侧碧桂园景峰＊栋＊单元＊＊＊号商铺一套，总房价款为1400685元。被告分别于2013年10月20日和2013年10月23日支付了50000元定金和650342元的房款之后，未再继续履行付款义务。截止起诉之日，被告仍拖欠原告购房款共计人民币700343元。在《商品房买卖合同》中双方约定了违约金的�付方式。原告公司多次催缴要求其履行还款义务，但被告一再拖延。故原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、由被告向原告支付所欠购房款人民币700343元；2、由被告支付从应付第二期房款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期应付款每日万分之三计算）。
被告左明月辩称：被告愿意继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，所欠的购房款在2015年4月30日前支付完结。被告不愿意承担逾期支付剩余房款的违约金。
原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告的组织机构代码证、营业执照、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体；2、商品房预售许可证，拟证明涉诉房屋出售前已符合预售条件；3、商品房买卖合同及补充协议，拟证明原告与被告之间存在�屋买卖关系的事实；4、购房定金及购房房款发票，拟证明被告交纳购房款情况；5、欠款明细，拟证明被告拖欠购房款及相应违约金的事实；6、原告寄发催收已到期应缴款通知单及回执，拟证明原告向被告催收购房款的事实；7、原告寄发催收购房款的《律师函》及回执，拟证明原告向被告催收房款的事实。
被告左明月对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性无异议，但对《商品房买卖合同》和违约金计算方式的合法性有异议
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，对其真实性予以认定；被告对原告提交的《商品房买卖合同》和违约金的计算方式的合法性有异议，但原、被告双方是自愿签订的《商品房买卖合同》，且也履行了合同的部分义务，故本院对原告提交证据的合法性予以认定。
经审理查明：2013年9月26日，原告经湘潭县房产管理局颁发预许字（2013）第27号商品房预售许可证，进行商品房预售。2013年10月23日，原、被告签订了合同编号为2013＊＊＊＊＊＊＊＊1569的《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：被告向原告购买位于湘潭县易俗河镇天易路南侧碧桂园景峰＊栋＊单元＊＊＊号商铺一套，套内建筑面积135.66平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积7.86平方米，即该商品的房屋建筑面积共143.52平方米，房屋单价为每平方米9759.51元，合计总房价款为1400685元。付款方式及期限为买受人分2期将购房款存入指定监管账户。第一期：买受人在签订《商品房买卖合同》时付商品房总房价款的50%给出卖人即700342元存入指定监管账户；第二期：买受人于2013年11月23日前，将商品房总房价款的50%给出卖人即700342元存入指定监管账户。同时，在《商品房买卖合同》第九条第1项约定：买受人如未按合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加），逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限届满后次日起至实际全额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限至第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告在2013年10月23日前共计向原告共支付房款700342元（已含定金50000元），被告第二期购房款于2013年11月23日到期届满，但被告未能按时支付，仍欠购房款700342元，原告多次向被告催收未果。原告遂�2014年11月3日诉至本院。
本院认为：原、被告于2013年10月23日签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，该合同及协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告按合同约定第一期付款时间和金额支付了原告约定的购房款700342元，合同约定第二期的购房款700342元应当于2013年11月23日付清，被告没有履行该项义务，依照约定应当承担违约责任。原告提出由被告继续履行合同支付剩余购房款700342元并承担相应违约金，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告左明月在本判决生效后十日内向原告湘潭碧桂园房地产开发有限公司支付余欠购房款700342元及违约金（违约金自2013年11月24日起�余欠款每日万分之三计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11310元，由被告左明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张飞兵
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 唐起云
二〇一五年一月七日
代理书记员 刘泽臣
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，第支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第402号
申请执行人淄博市市直机关房管所。住所地，张店区共青团西路富丽商城6楼。
被执行人崔大鹏，男，住张店区中心路东二街南二巷3号楼西单元2楼西户。
本院在执行淄博市市直机关房管所诉崔大鹏租赁合同纠纷一案中，尚有10082元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第3292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月十六日
书 记 员 郑云静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第292号
原告：彭阳县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区固原市彭阳县兴彭路***号。
法定代表人：刘占明，任理事长。
委托代理人：袁银，男，汉族，大学文化，系该社职工，住宁夏回族自治区彭阳县，特别授权代理。
被告：赵学成，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈满礼，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告彭阳县农村信用合作联社诉被告赵学成、陈满礼金融借款合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁银、被告赵学成到庭参加诉讼，被告陈满礼外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后被告陈满礼仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月3日，被告赵学成在原告处借款35000元，双方约定借款月利率为12.57‰，逾期按月利率上浮50%计收利息，借款期限1年，被告陈满礼对该借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起2年。借款期限届满后，被告赵学成返还原告借款本金5000元、支付借款合同期内利息689.44元及逾期利息1150元，剩余借款本金、合同期内利息及逾期利息至今未还。现原告起诉要求被告赵学成偿还借款35000元、合同期内利息4664.56元及逾期利息；被告陈满礼承担连带保证责任。
原告向法庭提交了借款申请书、贷款审批表、借款合同、保证合同、借款借据复制件各1份，证明被告赵学成经被告陈满礼担保向原告借款的事实。
被告赵学成辩称：借款及还款情况属实，但被告赵学成只使用10000元借款且已经偿还，剩余借款由被告陈满礼使用，故不同意偿还。
被告赵学成未向法庭提交证据。
被告陈满礼缺席，未提出答辩和质证意见，亦未向法庭提供证据。
本院依职权调查证人王志莲（被告陈满礼嫂子）证言1份，证明被告离家外出下落不明的事实。
对原告提交的证据，被告赵学成质证后无异议，被告陈满礼缺席未质证，本院认为，该证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。对本院依职权调查证人王志莲证言，经原告质证后无异议，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年2月3日，被告赵学成在原告处借款35000元，双方约定借款月利率为12.57‰，逾期按月利率上浮50%计收利息，借款期限1年，被告陈满礼对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的还款期限届满之日起2年，保证范围为主债权、利息及逾期利息。被告赵学成于2012年3月21日支付原告合同期内利息689.44元。借款期限届满后，被告赵学成于2014年1月25日返还原告借款本金4085元；2014年1月28日返还原告本金915元、支付逾期利息235元；2014年2月21日支付逾期利息915元，逾期利息支付至2013年4月3日。剩余借款本金30000元、合同期内利息4589.96元及逾期利息至今未还。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。原告与被告赵学成签订的借款合同合法有效，被告赵学成未按合同约定的期限返还原告借款及利息的行为已经构成违约，应承担继续返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任，故对原告要求被告赵学成返还借款并支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告陈满礼签订的保证合同亦合法有效，被告陈满礼应当在保证合同约定的保证期间、范围内承担连带保证责任，故对原告要求被告陈满礼承担连带责任保证的诉讼请求，本院亦予以支持；原告依合同约定向被告赵学成全额支付借款，被告赵学成称其只借原告10000元且已经偿还，剩余借款系被告陈满礼借用，不同意返还原告剩余借款本金、利息及逾期利息的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告陈满礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学成于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭阳县农村信用合作联社借款本金30000元并支付借款合同期内利息4589.96元及逾期利息（借款逾期利息自2013年4月4日起付，按月利率18.86‰计算。2013年4月4日至2014年1月24日期间逾期利息以借款本金35000元计算；2014年1月25至2014年1月27日期间逾期利息以借款本金30915元计算；2014年1月28日至本判决确定的给付之日期间的逾期利息以借款本金30000元计算。）；
二、被告陈满礼对上述款项按照连带责任保证承担保证责任。被告陈满礼承担保证责任后，有权向被告赵学成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告赵学成、陈满礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 曹海波
人民陪审员 高 成
人民陪审员 何克发
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。????当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条??保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1829号
原告章生炉。
被告胡振斌。
本院在审理章生炉与胡振斌买卖合同纠纷一案中，原告章生炉于2016年8月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告胡振斌的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章生炉撤回对被告胡振斌的起诉。
本案受理费212元（已减半收取），由原告章生炉承担。
代理审判员 潘燕
二〇一六年八月十五日
代书 记员 胡敏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第509号
原告：张国芳。
被告：葛金生。
原告张国芳诉被告葛金生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张国芳未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年四月十四日
书记员 倪俊杰
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第509号原告：张国芳。被告：葛金生。原告张国芳诉被告葛金生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张国芳未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年四月十四日书记员  倪俊杰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太少刑初字第46号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姚某某，男，出生于1957年5月25日，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年7月29日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年8月7日由太康县人民检察院批准，同年8月8日由太康县公安局执行逮捕。于2014年8月19日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪于2014年8月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日13时40分许，被告人姚某某驾驶豫PF60**号三轮汽车沿106国道由北向南行驶至太康县王集乡粮管所北30米处时，与骑着电动车同向相驶的聂某相撞，聂某当场死亡、电动车损坏。太康县公安交警大队交通事故认定，姚某某负此事故全部责任，聂某无责任。案发后，姚某某的家人与被害人方就民事赔偿部分自愿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有证人王某某荣、张某某、聂某某等人的证言；书证道路交通事故认定书、协议书、撤诉书、谅解书、领条、户籍证明；现场勘查笔录，法医学尸体检验分析意见书等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚成文当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其家人与被害方就民事赔偿部分达成协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人姚某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一四年九月五日
书记员 秦松亮
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第620号
原告彭某甲。
被告彭某乙。
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张样红
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第574号
罪犯刘鹏，男，1983年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，中专文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2009年11月10日作出了（2009）黑中刑一初字第21号刑事判决，认定罪犯刘鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2011年3月9日入监服刑。2013年7月9日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘鹏入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年3月22日起至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527财保10号
申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被申请人于光来，男，1939年2月1日出生，汉族，居民。
2016年9月13日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人于光来作出绥卫计医罚字（2016）第5号行政处罚决定书，对被申请人于光来罚款9000元，该决定书已于2016年9月13日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人的家庭银行存款。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于光来在中国邮政银行绥宁县李熙镇支行的存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一六年十一月十日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0527财保10号申请人绥宁县卫生和计划生育局，住绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被申请人于光来，男，1939年2月1日出生，汉族，居民。2016年9月13日，申请人绥宁县卫生和计划生育局对被申请人于光来作出绥卫计医罚字（2016）第5号行政处罚决定书，对被申请人于光来罚款9000元，该决定书已于2016年9月13日送达。为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人申请冻结被申请人的家庭银行存款。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于光来在中国邮政银行绥宁县李熙镇支行的存款10000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  唐小忠审判员  杨朝友审判员  阳享海二〇一六年十一月十日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7179号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7179号
原告夏希龙。
委托代理人高永峰，上海劲力律师事务所律师。
被告上海昵好保洁服务有限公司。
法定代表人周新林，该公司经理。
被告梁宏伟。
委托代理人梁宏亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
原告夏希龙与被告梁宏伟、上海昵好保洁服务有限公司（以下简称昵好公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告夏希龙的委托代理人高永峰律师、被告梁宏伟的委托代理人梁宏亮、被告昵好公司的法定代表人周新林、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏希龙诉称，2012年11月24日19时许，被告梁宏伟驾驶牌号为沪BLXX**的货车在曹安路XXXX号汇晟建材市场XX栋XXX号附近倒车时，不慎撞到原告存放在天宇石材处的大理石上，造成大量石材损毁。事故发生后，交警部门认定在该起非道路交通事故中，梁宏伟承担全部责任。经调解，双方达成协议，由梁宏伟赔偿原告损失92，400元。梁宏伟所驾车辆挂靠在被告昵好公司，该车在平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称商业三者险）。故诉至法院，要求：1、昵好公司、梁宏伟赔偿原告财物损失人民币（以下币种同）92，400元，由平保上海分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内优先承担赔偿责任；2、梁宏伟与昵好公司连带赔偿原告律师费4，000元。
被告昵好公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事故车辆系被告梁宏伟挂靠登记在本被告名下。被告平保上海分公司已将赔偿款92，400元支付给本被告。事故车辆的保险系以本被告名义购买，保费也是本被告代缴。梁宏伟拖欠公司各项费用，只要其将费用补齐，并把车辆迁出本被告名下，本被告就将费用支付给原告。
被告梁宏伟辩称，对事发经过、责任认定无异议。本被告与被告昵好公司系挂靠关系。鉴于保险公司已经支付了赔偿款，本被告不再承担任何费用。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况无异议，已将赔偿款92，400元支付给被保险人昵好公司，故不再承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月24日19时许，被告梁宏伟驾驶牌号为沪BLXX**的重型普通货车在曹安路XXXX号汇晟建材市场XX栋XXX号附近倒车时，不慎撞上原告夏希龙存放在该处的大理石。2013年6月4日，交警部门认定该起非道路交通事故中，梁宏伟负事故全部责任。同日，原告与梁宏伟达成调解协议，由梁宏伟方赔偿原告大理石损失费共计92，400元。期间，平保上海分公司于2013年5月31日出具机动车辆损失确认书，确认原告物损共计92，400元。平保上海分公司收到大理石发票原件等材料后，于同年7月2日将该笔费用支付给被告昵好公司，其中在较强险限额内支付2，000元，在商业三者险限额内支付90，400元。
另查明，1、事故车辆沪BLXX**的重型普通货车系被告梁宏伟挂靠在被告昵好公司名下，该车在被告平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险；2、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费4，000元。
上述事实，有交通事故简易程序处理书、行驶证、发货单、收据、挂靠协议、损失确认书、律师费发票、聘请律师合同、支付信息、相关票据等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故造成原告财物损失共计92，400元，本院予以确认。被告平保上海分公司在收到相应票据原件后，已将该笔费用支付给被保险人，即本案被告昵好公司，对此各方当事人均无异议，故对于原告财物损失的赔偿责任，应由昵好公司承担，被告梁宏伟、平保上海分公司不再承担赔偿责任。昵好公司收到平保上海分公司支付的赔偿款后，理应将相应款项支付给原告，其关于梁宏伟先行补齐相关费用、变更登记车辆所有人后再承担赔偿义务的意见，因该争议属于梁宏伟与昵好公司之间的争议，与原告无涉，对于昵好公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。至于原告要求被告赔偿律师费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告上海昵好保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏希龙财物损失92，400元；
二、驳回原告夏希龙的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，210元，减半收取1，105元，由原告夏希龙负担50元，被告上海昵好保洁服务有限公司负担1，055元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年一月九日
书 记 员 顾晓萍
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 顾晓萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特437号
申请人乔×1，女，1950年8月16日出生。
申请人乔×2，女，1957年10月24日出生。
申请人乔×3，男，1954年2月26日出生。
申请人乔×4，女，1947年11月17日出生。
申请人乔×5，男，1962年10月10日出生。
申请人王×1，女，1929年6月19日出生。
申请人乔×5、王×1共同的委托代理人王×2（申请人乔×5之妻），女，1964年11月13日出生。
2016年8月2日，申请人乔×1、乔×2、乔×3、乔×4、乔×5、王×1向本院提出申请，请求确认2016年8月12日北京市昌平区回龙观镇人民调解委员会作出的（2016）回调字第××号人民调解协议书合法有效，该协议书主要内容为：“乔×6名下位于昌平区回龙观镇龙禧苑三区××号楼××单元××房产由乔×1单独继承，乔×5、乔×2、乔×3、乔×4和王×1放弃继承。”
本院经审查认为，申请人乔×1、乔×2、乔×3、乔×4、乔×5、王×1在北京市昌平区回龙观镇人民调解委员会签订的（2016）回调字第××号人民调解协议书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人乔×1、乔×2、乔×3、乔×4、乔×5、王×1在北京市昌平区回龙观镇人民调解委员会签订的（2016）回调字第××号人民调解协议书有效。
本裁定生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 李峥艳
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第109号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人许某某，男，侗族，农民，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月19日被广饶县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广饶县看守所。
辩护人牛凤永，山东海岱律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人牛凤永到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年4月18日19时40分许，被告人许某某驾驶粤EN××××轻型普通货车沿广饶县青垦路由北向南行驶至王李村路口时，与被害人王某某发生交通事故，致王某某受伤，经医院抢救无效死亡，一车损坏。经事故原因分析认定，被告人许某某承担事故的全部责任。
公诉机关并向法庭提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人牛凤永的辩护意见是，被告人许某某具有自首情节；已就民事赔偿与被害人亲属达成协议并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日17时40分许，被告人许某某驾驶粤ENA×××长城牌轻型普通货车载黄某顺、王某斌、刘某文、周某乔沿广饶县大王镇内青垦路由北向南行驶，当车行至大王镇王李村路口处时，与被害人王某某相撞，致其受伤，经医院抢救无效死亡，一车损坏。经事故原因分析认定，被告人许某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，与被告人同车的王某斌报警，被告人许某某报120急救电话，并在现场等候处理。办案人员到达现场后，对被告人许某某进行询问，被告人如实供述了犯罪事实。被告人许某某已赔偿被害人亲属的损失并取得谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某顺、王某斌、刘某文、周某乔、石某云的证言，广饶县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、发破案经过、接处警登记表，赔偿协议、谅解书、收据及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许某某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人牛凤永提出的相关辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
审 判 员 徐 利
人民陪审员 李俊凤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第109号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人吴某，又名“衰香”、“衰香驼”，男，1952年6月27日出生，汉族，江西省广丰县人，初中肄业，务农，因涉嫌犯失火罪，于2013年11月8日向广丰县公安局投案，同日被取保候审。本案起诉后，于2014年5月6日由本院决定取保候审至今。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人吴某犯失火罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派代理检察员谢斐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控，2013年11月6日下午，被告人吴某在少阳乡交溪村“脚坞垄”田垄里的“虎形”旱田收红薯。15时10分许，吴某见高粱地的高粱杆已晒干，可以烧作肥料。于是他将高粱地里的高粱杆堆聚起来，用打火机点燃，并准备再堆一堆高粱杆。此时点燃的高粱杆烧的异常旺，很快火就烧到田埂顶的茅草。高粱田周围茅草茂盛，又处在莲花山山场的环抱，所以火很快四下蔓延开。见火势蔓延，吴某估计凭一己之力无法扑灭，又怕事情败露后遭受严惩，随即挑着红薯离开了现场。吴某若无其事的继续搬水泥砖搭盖房子，接孙子放学直至听到交溪花炮厂爆炸，也未向任何人透露其烧高粱杆引发火灾的事。案发后，侦查人员调查过程中，吴某深知事情严重，如实交代了自己的罪行。
经广丰县林业调查设计队调查，此次森林火灾导致59亩林地被烧毁，其中有林地面积39亩，引发了处在莲花山山场附近的交溪花炮厂爆炸，造成严重后果。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人吴某的供述，证人周某甲、郑某、周某乙、罗某、潘是水的证言，扣押物品清单，情况说明，指认现场照片，归案经过，勘验、检查笔录，鉴定意见，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人吴某过失引发森林火灾，过火有林地面积2公顷以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。同时被告人吴某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。建议对被告人吴某犯失火罪，判处一年零六个月以下有期徒刑。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议不持异议。
经审理查明，2013年11月6日下午，被告人吴某将位于广丰县少阳乡交溪村“脚坞垄”田垄里自家田地的红薯挑回家。15时10分许，吴某见一旁高粱地的高粱桔杆已晒干，可以烧灰积肥。于是他将高粱地里的高粱桔杆堆聚起来，用打火机点燃，并准备再另堆一垛高粱杆时，点燃的高粱杆已烧过田埂引燃高粱地上方莲花山山场边沿茅草，并最终烧掉山场林木。见火势疯狂蔓延，被告人吴某估计凭一己之力无法扑灭，又怕事情败露后遭受严惩，随即挑着红薯离开了现场。回家后，被告人吴某若无其事的继续搬水泥砖搭盖房棚，接孙子放学直至听到山场附近交溪花炮厂爆炸，也未向任何人透露其烧高粱杆引发火灾的事。2013年11月8日，被告人吴某深知事情严重，主动向侦查人员如实交代了自己的罪行。
经广丰县林业调查设计队调查，此次森林火灾导致59亩林地被烧毁，其中有林地面积39亩，引发了处在莲花山山场附近的交溪花炮厂爆炸，造成严重后果。本案起诉后，本院告知公诉机关补充交溪花炮厂爆炸而造成的财产损失金额鉴定意见并告知花炮厂业主提起附带民事诉讼。公诉机关提交侦查机关回函花炮厂简易工棚已拆重建，不能进行财产损失鉴定，花炮厂业主对损失财产也逾期未提起附带民事诉讼。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人吴某的供述，证实其为烧高粱桔杆引发山火烧毁山场林木的事实。2、证人周某甲、郑某、周某乙、罗某、潘是水的证言，证实被告人吴某失火烧毁山场林木的事实。3、扣押物品清单，证实扣押被告人点火工具的事实。4、情况说明，证实本起失火案起火点在少阳乡交溪村范围内的事实。5、指认现场照片，证实被告人主动指认犯罪现场的事实。6、归案经过，证实被告人主动归案的情况。7、勘验、检查笔录、现场照片，证实案发后现场情形、方位的事实。8、鉴定意见，证实被告人失火烧毁山林具体面积的事实。9、常住人口信息表，证实被告人吴某身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某因农作行为过失引发山林火灾，过火有林地面积达2公顷以上，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，应依法对其从轻处罚。归案后，被告人有悔罪表现，无再犯罪风险，经审前调查确认被告人适用非监禁刑对社会无重大不良影响。现根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 韩晨阳
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 巧
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第109号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人谭延华，男，1968年4月25日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，原江西省通能咨询有限公司监理。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年7月24日被福建省厦门铁路公安处乘警支队抓获，同年7月28日被广昌县公安局刑事拘留，同年8月9日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人鲁建军，江西哲远律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人谭延华犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派代理检察员邓兴出庭支持公诉，被告人谭延华及其辩护人鲁建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人谭延华在北京捷悦公司南昌分公司贷款时认识了时任该公司客服经理的被害人袁某。2014年4月初，被告人谭延华谎称自己在江西省广昌县承包国家电网工程急需资金周转，许诺高利回报，向袁某提出借款。为了骗取袁某的信任，谭延华于2014年4月15日将袁某带至广昌县“富溪―旴江110kv线路破口进河东变工程”施工现场“实地考察”。袁某信以为真，于2014年4月18日向谭延华转账人民币（下同）200000元，并约定该款专用于国家电网工程投资，每月利润分成为10000元。该款到帐后，被告人谭延华用于赌博挥霍了，后更换手机号码逃匿。
上述事实，被告人谭延华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人谭某、霍某的证言，借条，协议书，受案登记表，侦破经过，人口信息，扣押清单，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭延华以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人袁某人民币200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。广昌县人民检察院指控被告人谭延华犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人具有坦白的情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人骗取被害人袁某的赃款依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭延华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2019年1月23日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
二、责令被告人谭延华将犯罪所得的赃款人民币200000元退赔给被害人袁某。
三、缴获的作案工具中国银行银行卡（卡号×××6016）一张予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明亮
审 判 员 邱建军
人民陪审员 潘秋红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 廖诗强
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第918号
罪犯段国飞，外号“飞毛”，男，1989年9月25日出生，重庆市酉阳县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年4月22日作出（2013）晋刑初字第337号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币3000元，共同退赔人民币9761元，并追缴其违法所得人民币250元，港币30元。其刑期自2012年4月6日至2016年1月5日止。该判决发生法律效力后，该犯于2013年6月8日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯段国飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯自2013年6月至2015年2月止累计达标分12.8分；2014年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币2000元，退赔款人民币2000元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯段国飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯段国飞减去有期徒刑五个月。其刑期自2012年4月6日至2015年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第563号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，男，1949年5月1日出生，汉族，该行法律顾问，现住五常市。
被告王利，男，1971年11月17日出生，汉族，粮农，住五常市。
被告张锡良，男，1955年1月7日出生，汉族，粮农，住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称邮储银行）诉被告王利、张锡良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告王利、张锡良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年4月26日，邮储银行向王利发放贷款40，000元，并签订了小额联保借款合同，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款。张锡良、刘晓锋为王利的借款承担了连带保证责任。2014年4月26日前，借款人王利按合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，借款人王利没有按合同约定清偿贷款本息，截止2015年1月25日尚欠借款本金20，120.73元，利息3，508.39元未偿还。现邮储银行诉至法院请求判令借款人王利给付借款本息及自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息；担保人张锡良、刘晓锋按合同约定承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。诉讼中，邮储银行撤回对保证人刘晓锋的诉讼。
被告王利、张锡良未答辩。
邮储银行举示证据情况如下：
一、营业执照一份。证明原告经营资格。
二、2013年4月26日小额贷款联保协议书一份。证明王利、张锡良、刘晓锋联保的事实。
三、2013年4月26日小额联保借款合同一份及小额贷款借据一份。证明借款人王利借款的事实及数额。
四、存折复印件一份。证明原告向借款人发放了贷款的事实。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2013年4月26日，邮储银行同借款人王利及保证人张锡良、刘晓锋签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2013年4月26日起至2015年4月26日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币4万元内且联保小组合计贷款不超过人民币20万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日邮储银行与借款人王利签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方保证该帐户正常使用，借款人王利在原告处借款40，000元，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。”合同签订日，借款人王利从邮储银行处借款40，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款期限自2013年4月26日至2014年4月26日。截止2015年1月25日，借款人王利尚欠借款本金20，120.73元，利息3，508.39元未偿还。
本院认为：邮储银行与王利、张锡良、刘晓锋签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同合法、有效；邮储银行放弃对保证人刘晓锋的追偿权，系邮储银行自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，邮储银行按约定发放了贷款，借款人王利未按约定履行到期贷款的还款义务属违约，应承担给付其借款本息的义务；保证人张锡良应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。因本判决生效之日至本金全部付清之日期间段的利息已包含在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍支付迟延履行期间债务利息中，故邮储银行主张一并给付自2015年1月26日起至给付本金之日止的利息，应自2015年1月26日起计算至本判决生效之日止。综上所述，邮储银行要求借款人王利给付借款本息及自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人张锡良承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利于判决书生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金20，120.73元，利息3，508.39元（利息计算至2015年1月25日），本息合计23，629.12元，并同时给付自2015年1月26日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告张锡良对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由被告王利负担，自本判决生效之日起立即给付原告，被告张锡良承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年六月九日
书 记 员 夏俊峰
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初192号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人张欢，男，1984年12月20日出生，，汉族，大学本科，市民，户籍所在地：河北省涿州市，现住。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2017年5月27日被涿州市公安局取保候审，2017年8月4日被涿州市人民检察院取保候审。
辩护人李国利，河北博典律师事务所。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人张欢犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉。被害人李某，被告人张欢及其辩护人李国利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年5月13日03时许，被告人张欢酒后驾驶奥迪汽车（车牌号京Ｎ×××××）行驶到本市京港澳高速公路北京方向54公里＋150米处与李某驾驶的货车（车牌号冀Ｆ×××××）发生追尾碰撞，造成交通事故。经鉴定，被告人张欢体内的酒精含量为175.788mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。认为被告人张欢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张欢对公诉机关指控的罪名和犯罪事实未提出异议，并表示认罪。其辩护人辩称，一、被告人张欢能够如实供述案情，构成坦白情节，可以从轻或减轻处罚；二、被告人张欢是初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚；三、本次事故中，张欢负主要责任，李某负次要责任，李某对本次事故的发生也存在过错，望法庭能够考虑张欢的过错程度，予以从轻处罚。
经审理查明，2017年5月13日03时许，被告人张欢酒后驾驶京Ｎ×××××奥迪汽车行驶到京港澳高速公路北京方向54公里＋150米处时与李某驾驶的冀Ｆ×××××货车发生追尾碰撞，造成交通事故。经道路交通事故认定，张欢负此道路交通事故的主要责任，李某负此道路交通事故的次要责任。经鉴定，被告人张欢案发时体内血液乙醇含量为175.788mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车辆。经车物损失价格鉴定，京Ｎ×××××奥迪A4轿车损失价值214315元，冀Ｆ×××××小型货车损失价值57573元。
另查明，被告人张欢与被害人李某已达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据予以证实
1、受案登记表、到案经过及破案经过，证实案发过程及被告人到案过程。
2、被告人张欢的供述，证实2017年5月13日凌晨3点多，其喝了两瓶啤酒后驾驶京Ｎ×××××奥迪A4轿车从京港澳高速涿州收费站上高速往北京方向走，大约行使4公里后，其开车追尾撞上了一辆货车。其京Ｎ×××××奥迪A4轿车及对方货车受损，对方货车所拉的家具损坏，其眼角有一点擦伤。当时其车速100迈左右。其车登记车主为其妻子李番。对涿州市司法医学鉴定中心鉴定其事故当天血乙醇含量为175.788mg/100ml的鉴定结论无异议。对涿州市司法医学鉴定中心鉴定李某事故当天血乙醇含量为0mg/100ml的鉴定结论无异议。对河北省车物损失价格鉴定结论书，鉴定京Ｎ×××××奥迪A4轿车损失价值214315元，冀Ｆ×××××小型货车损失价值57573元的结论无异议。
3、被害人李某的陈述，证实2017年5月13日2点45分左右，其驾驶冀Ｆ×××××货车从涞水北上高速去北京，走到京石高速涿州口附近时听到一声巨响，同时感觉车晃了一下，其努力把车停在左侧车道上，其下车看到后面有一辆白色奥迪车停在左侧车道上，前部严重变形，其车上货物被撞击散落到高速路上和桥下，对方车上就一人，也没受伤，其闻到对方司机有很大酒气。冀Ｆ×××××货车是其本人的，发生事故时副驾驶坐着张某。其没喝酒，车速60-70迈，发生事故后是其报的警。对河北省车物损失价格鉴定结论书，鉴定京Ｎ×××××奥迪A4轿车损失价值214315元，冀Ｆ×××××小型货车损失价值57573元的结论无异议。
4、证人张某的证言，证实2017年5月13日早晨，其乘坐李某开的冀Ｆ×××××小型货车从涞水去北京，车走到涿州出口北500米处就听后边大声响了一声，自己的车晃了起来。停下来看后边有一小车撞了自己的车，车上没人受伤，车上所拉货物损坏严重。
5、道路交通事故认定书B201700103号，证实张欢负此道路交通事故的主要责任，李某负此道路交通事故的次要责任。
6、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，证实交通事故现场情况，对张欢及李某采取的行政强制措施。
7、被告人张欢的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、京Ｎ×××××奥迪A4轿车行驶证复印件、被害人李某驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、冀Ｆ×××××小型货车行驶证复印件，证实被告人张欢的准驾车型为C1,驾驶状态；京Ｎ×××××奥迪A4轿车登记车主李番，机动车状态；被害人李某的准驾车型为B2，驾驶状态；冀Ｆ×××××小型货车登记车主为李某，机动车状态。
8、送达回证8份，证实相关法律文书已送达给被告人张欢，被害人李某。
9、常住人口详细信息、违法犯罪三联单，证实给被告人张欢的身份信息。
10、高速交警涿州大队情况说明，证实此次事故适用道路交通事故简易程序处理，未委托有关单位做车辆技术检验鉴定，双方当事人张欢、李某未提出对此次事故造成的损失价格重新检验鉴定申请。
11、涿州市公安局大案刑警队情况说明一份，证实被告人张欢无违法犯罪记录。
12、结婚证复印件、常住人口详细信息，证实李番的身份信息。
13、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单255号、256号，证实被告人张欢的血乙醇含量为175.788mg/100ml，李某的血乙醇含量为0mg/100ml
14、河北省车物损失价格鉴定结论书、纠错说明，证实京Ｎ×××××奥迪A4轿车损失价值214315元，冀Ｆ×××××小型货车损失价值55740元。
辩护人当庭提供以下证据：赔偿协议、谅解书。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张欢在高速路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；辩护人关于被告人系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人，取得被害人的谅解的辩护意见予以采纳，酌情从轻处罚，辩护人的其他辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 顿晓峰
审判员 柴秋瑾
审判员 裴 燕
二〇一七年九月十三日
书记员 王大彩
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第02363号
原告陈立昌，男，1968年6月29日出生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告景立，男，汉族，1964年6月8日出生，汉族，现住新民市。
原告陈立昌诉被告景立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与代理审判员范铭利（主审）、人民陪审员张姗姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立昌、被告景立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年4月份开始给被告送猪饲料，当时没有结算，直到2008年3月末，被告共拖欠原告饲料款23060元。后来，被告陆续给付原告11000元，现仍欠饲料款12060元。原告多次催要，被告以暂时没钱为由拒绝给付，故诉至法院，请求判决被告立即给付原告款12060元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠款数额属实，没有异议，但是我现在没有能力偿还。2015年10月底大概五千到六千左右，剩下余款陆续再还。
经审理查明，2007年4月至2008年3月，原告陈立昌给被告景立送猪饲料，共计23060元，已付11000元，尚欠原告饲料款12060元。原告多次找被告催要，被告至今没有给付货款。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款12060元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠条一份等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告景立从原告陈立昌处购买猪饲料，被告理应给付饲料款，现被告未给付货款，已构成违约，故对原告要求被告给付饲料款12060元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：
一、被告景立于本判决发生法律效力后三日内给付原告陈立昌饲料款12060元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费102元，由被告景立承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉凯
代理审判员 范铭利
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 朱雨娇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01193号
罪犯闫建军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年12月8日，本院以（2009）徐刑一初字第69号刑事判决，认定闫建军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月23日至2020年9月22日），剥夺政治权利四年，并处罚金8万元。2012年11月30日，本院以（2012）徐刑执字第1915号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年3月22日止），剥夺政治权利四年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第501号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯闫建军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯闫建军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫建军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯闫建军的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2017年9月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岷执字第72号
申请执行人姚某某，男，1955年3月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
被执行人任某某，女，1972年2月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住甘肃省岷县。
申请执行人姚某某依据已经发生法律效力的岷县人民法院（2014）岷刑初字第175号刑事附带民事判决书，委托本院执行，本院于2015年2月2日已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人任某某与其夫姚某某甲系智障残疾人，系该村“低保户”，常年以打工维持生活，家中无可供执行财产，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对甘肃省岷县人民法院（2014）岷刑初字第175号刑事附带民事判决书中确定的第二项执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定随时请求执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 曹鹏飞
审判员 张亚云
二〇一五年五月五日
书记员 李 刚
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00223号
申请执行人：焦德文
被执行人：张永祥
申请执行人焦德文诉被执行人张永祥劳务合同纠纷一案，本院（2007）镇坦民初字第88号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2007）镇坦民初字第88号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一四年二月二十一日
书记员 ：罗岩
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初75号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人黄某辉，男，1968年3月13日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月11日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]78号起诉书指控被告人黄某辉犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人黄某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年4月20日15时45分许，被告人黄某辉酒后驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车行至樟树市清宜线6KM处时，被樟树市交警大队巡逻中队民警在执勤时现场查获。经江西神州司法鉴定中心对送检的黄某辉血样进行鉴定，检出乙醇成份，其含量为87.12mg/100ml。
上述事实，被告人黄某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取表、驾驶证信息、查获经过，证人邓某的证言，司法鉴定结论，现场照片等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为87.12mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某辉当庭认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨寿健
二〇一七年六月十三日
书记员 罗卫琴
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第426号
原告：陈小兵，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：汪文秀，四川法锐律师事务所律师。
被告：付在华，男，汉族，1960年10月8日出生，住四川省简阳市（系死者付某某之父）。
被告：杨桂贞，女，汉族，1967年8月9日出生，住四川省简阳市（系死者付某某之母）。
二被告委托代理人：严应兵，简阳市禾丰法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区。
代表人：蒲强，经理。
委托代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
被告：李泽建，男，汉族，1971年2月25日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：曹加惠，女，汉族，1972年10月15日出生，住四川省成都市温江区。
二被告委托代理人：付斌，男，汉族，1968年9月9日出生，住成都市青羊区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市金牛区。
代表人：邱杰，经理。
委托代理人：刘俊，四川法之识律师事务所律师。
本院于2014年1月9日立案受理了原告陈小兵与被告付在华、杨桂贞、李泽建、曹加惠、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈小兵于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小兵撤回诉讼。
本案案件受理费197元，由原告陈小兵负担。
审判员 张晋华
二〇一三年三月十二日
书记员 吴茂琴