wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初355号
原告李某，农民。
委托代理人刘晓乾，定兴县法律援助中心律师
被告谷某甲，农民。
原告李某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由李虹桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘晓乾、被告谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名谷某乙，现随被告生活。由于草率结婚，婚前无感情基础，婚后发现与被告性格不合，无共同语言。2013年5月份我因与被告发生争吵后外出打工，与被告分居生活至今，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生子谷某乙由被告抚养，我依法承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我坚决不同意离婚，我们的夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名谷某乙，现随被告生活。双方婚后感情尚可，在共同生活期间创置夫妻共同财产有缝纫机一台、太阳能一台、电脑一台、存款3万元。原告的陪嫁物品有被褥四套、电动缝纫机一台、饮水机一台、电子万年历一台、空调一台、燃气灶一台、助力车一辆及床上用品，现均在被告处。
上述事实有原被告陈述，结婚证、常住人口登记卡予以证实。
本院认为，原告提出离婚未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谷某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李虹桥
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘彦超
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2143号
原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人王希岩。
委托代理人王倩倩，原告公司职工。
被告王美珍。
本院在审理原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告王美珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张子坤
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽民初字第2143号原告保利物业管理有限公司天津分公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人王希岩委托代理人王倩倩，女，1988年8月15日出生，汉族，原告公司职工，住天津市河西区。被告王美珍，女，1973年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告王美珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 郭 飞二〇一五年五月二十一日书 记 员 张子坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第345号
罪犯李宝凤，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年01月24日作出（2012）沙刑初字第288号刑事判决，以被告人李宝凤犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳10000元）。该犯不服，提起上诉。2013年03月27日宁夏回族自治区中卫市中级人民法院以（2013）卫刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年01月11日起至2015年11月10日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宝凤自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年第三季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李宝凤予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李宝凤符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯李宝凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝凤减去有期徒刑三个月零十天（刑期自2013年01月11日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 红
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行他字第10号
申请执行人：枣庄市市中区人口和计划生育局，住所地枣庄市市中区文化西路152号。
法定代表人：刘建明，局长。
被执行人：任思建，农民。
申请执行人枣庄市市中区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
在审查过程中，申请执行人枣庄市市中区人口和计划生育局于2015年6月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区人口和计划生育局申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定，可准予撤回申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人枣庄市市中区人口和计划生育局撤回对被执行人任思建的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 张国英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周 琦
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0604号
原告刘某甲，居民。
委托代理人全先举，江苏四季青律师事务所律师。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人全先举到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，婚后于1994年9月4日生长子甲，2001年11月2日生长女乙。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，更甚至被告对原告采取家庭暴力。尽管夫妻感情不好，但是为孩子原告吃苦耐劳，勤俭持家，家里也盖起了楼房。原告于2011年下半年离家出走，至此原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年7月、2013年1月两次起诉要求与被告离婚，均因被告不同意离婚而没有判离。现原告再次提出离婚，请求依法判令原、被告离婚，婚生女乙由原告抚养监护，由被告支付抚养费。
被告刘某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年9月4日生长子，取名甲，现已成年。2001年11月2日生长女，取名乙。原告诉称被告婚后经常对其实施家庭暴力，但未能提供证据证明。原告曾于2012年7月11日向本院起诉要求与被告离婚，后因被告不同意离婚而撤诉。后又于2013年1月28日再次起诉要求离婚，被告开庭未到庭，经审查原告的离婚请求被依法驳回。现原告离家已满两年，期间子女均由被告抚养监护。庭审中，原告不要求分割家庭共同财产。
另查明，原、被告婚生女乙已年满十周岁，其愿意随被告刘某乙生活。
以上事实有结婚申请书、（2012）赣城民初字第0123号民事裁定书、（2013）赣城民初字第0024号民事判决书及原告的陈述等证据证实，上述证据经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙结婚已二十年，婚后又生育一子一女，双方理应建立起较深厚的夫妻感情。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，原告称被告对其实施家庭暴力，但未能提供证据证明，对此本院不予以采信。原告离家外出至今已满两年，期间先后三次起诉要求与被告离婚，被告后两次开庭均未到庭挽留双方的夫妻感情，由此可见被告对夫妻感情不够慎重，对现状持放任态度。自原告第一次起诉要求离婚至今已有一年多时间，原、被告的夫妻关系没有得到任何改善，且原告坚决要求离婚，不同意和好。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等因素进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚的理由成立，应予支持。原告不要求分割家庭财产是对自身权益的处分，不违反法律强制性规定，对此本院予以准许。鉴于原、被告婚生女儿乙已满十周岁，并愿意随被告生活，考虑其一直随被告生活的现状，由被告继续监护抚养较为适宜。原告不直接抚养应支付抚养费用，抚养费按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民上一年度人均生活消费支出标准的二分之一计算为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原、被告婚生女“乙”由被告刘某乙抚养监护，原告支付抚养费。原告每年按当年度江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《江苏省国民经济和社会发展统计公报》公布的江苏省农村居民上一年度人均生活消费支出标准的二分之一支付乙的抚养费，该费用自2013年12月起支付至乙年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的款项，2013年抚养费数额为360元。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一三年十二月十四日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终653号
上诉人（原审被告）：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7197。
法定代表人：杨培军，职务董事长。
委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李国旗，男,1962年10月1日生,汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：韩凤领，女，1963年8月14日生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：苏建华,男,1964年5月14日生,汉族,住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：北京恒富物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼21层。
法定代表人：张炯明，职务经理。
被上诉人（原审被告）：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。
法定代表人：陈洋，职务经理。
上诉人天津津南新城房地产开发有限公司与被上诉人李国旗、韩凤领、苏建华、北京恒富物业服务有限公司、北京恒富物业服务有限公司天津分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人天津津南新城房地产开发有限公司于2018年3月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津津南新城房地产开发有限公司在本案审理期间以服从一审判决为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许天津津南新城房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人天津津南新城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月七日
书 记 员 王飞成
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1387号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：温岭市××街
道钟楼路××号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：邱某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告浙江××农村合作银行为与被告杨甲、杨乙金融借
款合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理。依法由审
判员缪雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江××
农村合作银行的特别授权委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被
告杨甲、杨乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告浙江××农村合作银行起诉称：2009年7月21日，原
告与被告杨甲、杨乙签订保证借款合同一份，约定：原告借给
被告杨甲10万元用于装修，借款期限自2009年7月21日起至201
0年7月20日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款的，在原利率
基础上加收50%即按月利率12.6‰计算逾期利息，上述借款由
被告杨乙提供连带保证责任，担保范围是借款本息及实现债权
的费用等，保证期限自借款期届满之日起二年。合同签订后，
原告依约发放贷款给被告杨甲。借款到期后，经原告多次催讨未果。现起诉要求被告杨甲偿还借款本金10万元及利息、逾期
利息（利息自2009年7月21日起按月利率8.4‰计算至2010年7
月20日止，逾期利息自2010年7月21日起按月利率12.6‰计算
至判决确定的履行之日止）；被告杨乙承担连带保证责任。
原告浙江××农村合作银行为了支持其主张的事实，提
供了借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明
被告杨甲向原告借款10万元，约定借款期限自2009年7月21日
起至2010年7月20日止，借款月利率为8.4‰，逾期还款的，在
原利率基础上加收50%即按月利率12.6‰计算逾期利息，由被
告杨乙提供连带保证责任以及原告按约发放贷款10万元的事实
。
被告杨甲、杨乙未作答辩。
经审理查明，原告浙江××农村合作银行提供的上述证
据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告杨甲、杨
乙，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告浙江××农村合作银行
提供的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据
的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告浙江××农村合作银行与被告杨甲、杨
乙之间签订的保证借款合同，系双方自愿，内容合法，依法应
认定有效。被告杨甲借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未
还应承担违约责任，即按月利率12.6‰计算逾期利息。被告杨
乙为借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第
一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告杨甲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还
给原告浙江××农村合作银行借款本金10万元及利息、逾期利
息（利息自2009年7月21日起按月利率8.4‰计算至2010年7月2
0日止，逾期利息自2010年7月21日起按月利率12.6‰计算至本
判决确定的履行之日止）。
二、被告杨乙对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，减半收取1205元，财产保全费1520
元，合计2725元，由被告杨甲负担，被告杨乙承担连带保证责
任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2410元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 许笑意
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0082号
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会。
法定代表人华正梅，主任。
委托代理人杨永梅。
委托代理人骆良翔，灌南县新安镇计生站法规员。
被申请执行人朱召明，居民。
被申请执行人刘永燕，居民。
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会以被申请执行人朱召明、刘永燕多生育一个孩子为由，于2012年6月8日作出灌计征字（2012）0045号征收社会抚养费决定书，决定对朱召明、刘永燕征收社会抚养费79256元。因被申请执行人朱召明、刘永燕在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该社会抚养费，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会于2014年6月19日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年6月20日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出的灌计征字（2012）0045号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县人口和计划生育委员会作出灌计征字（2012）0045号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5348号
原告兰××，无职业。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告郭一×。
原告兰××与被告郭一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于丽英独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰××及其委托代理人苗桂利、被告郭一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰××诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭二×。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解还不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，后因我生孩子双方矛盾加大，导致感情日益淡薄，双方感情确已破裂。故起诉至法院，请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子郭二×由我抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告郭一×辩称，夫妻间产生矛盾是正常的，遇到问题应该协商解决，我认为办法总比问题多，不应用离婚这种过激的方式去解决问题。我们之间的矛盾主要是因为原告生孩子时双方家长有些摩擦以及后来照看孩子的问题，这些问题都可以解决。孩子年龄还小，我们要为孩子考虑，应该给孩子一个完整的家庭。我对原告还有感情，我们的感情可以修复，还没到不可调和的地步。今后，我会改正我的不足，脾气不能急躁，多关心爱护原告，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年3月11日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日生育一子郭二×。双方婚前感情尚可，在原告生孩子时，双方家长因故产生摩擦，导致原、被告产生矛盾。后因照看孩子问题双方亦有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，庭审中被告表示不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方产生矛盾，系双方沟通不到位、互相不够理解、不能相互包容所致。原、被告婚生子郭二×现年龄尚幼，需要父母共同的关爱，且被告已认识到自己的不足，表示对原告仍有感情，愿意与原告好好生活，原告应珍惜以往的夫妻感情，顾及子女利益，不再固执离婚。今后双方均应检讨自己的不足，加强沟通与交流，重视夫妻感情的培养，多关心爱护对方及子女，共同营造美满幸福家庭。现双方感情并未彻底破裂，以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告兰××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 于丽英
二〇一五年九月二日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第5348号原告：陈青双。被告：阎玉光。本院在审理原告陈青双与被告阎玉光民间借贷纠纷一案中，原告陈青双于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈青双的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈青双撤回起诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告陈青双负担。审判员  白洁二〇一五年十一月三日书记员  王钰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08201号
罪犯滕玉齐，男，1986年8月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2003年3月24日以（2003）合刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人滕玉齐犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年1月22日将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月22日经原巢湖市中级人民法院裁定、2012年6月29日经合肥市中级人民法院裁定二次共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯滕玉齐在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯滕玉齐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2012年4月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯滕玉齐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕玉齐减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年7月5日起至2018年6月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初318号
原告：铜陵金诚投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场A座。
法定代表人：胡向阳，该公司董事长。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：章玉龙，男，1969年6月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：王玉霞，女，1972年10月29日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵福盛汽车销售有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜芜路罗凤安段（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司总经理。
被告：康健。
原告铜陵金诚投资集团有限公司与被告章玉龙、被告王玉霞、被告铜陵福盛汽车销售有限公司（以下简称福盛公司）、被告康健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙记平、桂兆金到庭参加诉讼，被告章玉龙、被告王玉霞、被告福盛公司、被告康健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵金诚投资集团有限公司诉称：被告章玉龙因生产经营需要，向原告借款。2013年5月13日，双方签订一份借款合同，合同约定：章玉龙向原告借款人民币100万元，期限为4个月（即2013年5月3日至2013年9月3日），合同还就利息、违约责任等其他事项进行了约定。借款到期后，因章玉龙无力还款，2013年9月3日，双方签订了一份展期协议，将借款期限延长至2013年12月3日。同时，被告福盛公司、被告康健作为保证人在展期协议上签字。展期到期后，被告章玉龙仍未能偿还借款。2015年12月1日，原告与被告章玉龙重新签订了一份还款协议，福盛公司、康健作为保证人在还款协议上签字。后章玉龙未能按协议约定履行还款义务，保证人也没有履行保证责任。章玉龙仅偿还了2013年12月3日以前的利息。2016年4月6日，章玉龙支付利息2000元。被告王玉霞系被告章玉龙妻子，章玉龙的借款发生在夫妻关系存续期间，因此，王玉霞应对章玉龙的借款承担连带责任。请求法院判令章玉龙、王玉霞偿还借款本金100万元及利息（从2013年12月4日起至给付之日止，月利率按20‰计算，扣除已支付的利息2000元）。
被告章玉龙、被告王玉霞、被告福盛公司、被告康健均未提出书面答辩。
经审理查明：2013年5月3日，原告与章玉龙签订了一份借款合同，合同约定：章玉龙向原告借款人民币100万元；期限为4个月，自2013年5月3日起至2013年9月3日止；月利率为20‰。合同签订后，原告依约向章玉龙发放贷款。借款到期后，章玉龙无力偿还借款。2013年9月3日，原告与章玉龙签订一份展期协议，将章玉龙借款金额100万元，还款日期从2013年9月3日延期到2013年12月3日还款。同时，被告福盛公司、被告康健作为保证人在展期协议上签字。展期协议到期后，章玉龙仍无力偿还借款，仅偿还了2013年12月3日以前的利息。2015年12月1日，原告与被告章玉龙重新签订一份还款协议，协议约定：章玉龙在2015年12月25日前，先还原告50万元，并承诺在2016年1月25日前最少还款30万元，2月25日之前最少还款30万元，直至3月25日之前把剩余的借款及利息全部还清。福盛公司、康健继续为章玉龙担保承担连带责任并在还款协议签字盖章。2016年4月6日，章玉龙仅偿还了利息2000元。章玉龙未能按协议履行还款义务，保证人亦没有履行保证责任。章玉龙共欠原告借款本金100万元及利息（从2013年12月4日起至给付之日止，月利率按20‰计算，扣除已支付的利息2000元）。
另查明，1996年3月18日，章玉龙与王玉霞登记结婚，章玉龙的借款发生在章玉龙与王玉霞的夫妻关系存续期间。2013年6月28日，铜陵金诚投资有限公司核准变更后名称为铜陵金诚投资集团有限公司。
上述事实，有原告陈述、借款合同，银行汇款凭证，展期协议，还款协议，婚姻证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：原告与章玉龙签订的借款合同，展期协议，还款协议，均系当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约给付了章玉龙借款，借款到期后，章玉龙无力偿还借款，在合同展期后，仍没有按照还款协议的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。王玉霞与章玉龙系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，章玉龙以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告章玉龙、被告王玉霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告福盛公司、被告康健是章玉龙上述借款的连带责任保证人并在展期协议及还款协议上签字、盖章，应当按照还款协议的约定承担连带责任。故对原告要求被告福盛公司、被告康健承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章玉龙、被告王玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告铜陵金诚投资集团有限公司借款本金人民币100万元及利息（从2013年12月4日起至给付之日止，月利率按20‰计算，扣除已支付的利息2000元）。
二、被告铜陵福盛汽车销售有限公司、被告康健对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20510元，由被告章玉龙、被告王玉霞、被告铜陵福盛汽车销售有限公司、被告康健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
代理审判员 艾 丽
人民陪审员 叶来华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条——债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3763号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女
被告：刘馨，女
原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘馨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人王君、被告刘馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系和泰馨城业主，房屋建筑面积88.23平方米。被告与原告签订的《物业管理服务费收缴协议》约定：根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元/平方米收取。被告拖欠2012年9月4日至2016年9月4日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2752元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，园区不封闭，导致我家在2008年被盗，绿地损毁严重，没有达到服务标准，起诉欠费日期，法院不应保护未发生的时间所欠的费用，小区脏乱差，私划停车位，要求原告将非法所收停车费返还给业主。
经审理查明：原告和泰物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告刘馨系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，房屋的建筑面积为88.23平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元/平方米/月收取。甲方（被告刘馨）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2012年9月4日至2016年4月4日物业费2466元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务费收缴协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告作为物业公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘馨自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2012年9月4日至2016年4月4日物业费2466元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十八日
书记员 胡楠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第1332号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：许凯光，男，1958年1月23日出生，汉族，农村居民，莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州商初字第102号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人许凯光有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许凯光的银行存款X元。
本裁定立即执行。
审判员 于卫东
二〇一七年一十月十日
书记员 王林峰
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第746号
原告南京迈奇五金器材有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区珍珠北路288号美丽新城商业用房02幢。
法定代表人曹亮，南京迈奇五金器材有限公司总经理。
被告南京宇冠模具有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区秀山中路13号1幢。
法定代表人王建新，南京宇冠模具有限公司总经理。
原告南京迈奇五金器材有限公司（以下简称迈奇公司）与被告南京宇冠模具有限公司（以下简称宇冠模具公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迈奇公司法定代表人曹亮到庭参加诉讼。被告宇冠模具公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告迈奇公司诉称，2014年6月份双方发生业务关系，在2014年11月6日前发生的业务往来款项已结清。2014年11月7日至2015年7月，原告向被告供货计款176978.8元，之后被告仅支付货款40000元，结比，尚欠136978.8元未付。故诉来法院,请求判如所请。
被告宇冠模具公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原、被告自2014年6月发生业务往来，之前双方并无结欠。自2014年11月7日至2015年7月，原告为被告加工模具配件、螺丝、螺母等五金材料计款176978.8元，除被告于2015年6月11日、8月13日两次共付40000元外，尚欠货款136978.8元未付。为此，原告诉来法院要求被告支付所欠货款及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由送货单、增值税发票、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法之债，应予保护。原告在履约后，被告理应对其所欠货款如数支付。故对原告的诉请依法给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京宇冠模具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京迈奇五金器材有限公司给付货款136978.8元，并承担相应利息（以货款136978.8元，按同期银行贷款利率，自2015年10月29日起计息至货款付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1205元，合计2725元，由被告南京宇冠模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 黄殿龙
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴梅君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17270号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告齐艳秀，女，1976年05月24日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐艳秀信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告齐艳秀系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,455.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,455.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5015号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：何巧玲。
被告：秦启龙。
被告：董万国。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告何巧玲、秦启龙、董万国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼，被告何巧玲、秦启龙、董万国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年1月13日，被告何巧玲购买解放汽车一辆。并从一汽财务有限公司办理贷款219000元，原告为其贷款提供了担保，被告董万国向原告提供了反担保，被告秦启龙为何巧玲的财产共有人，并同意以其共有财产承担还款义务。由于被告何巧玲未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付194012.42元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告何巧玲追偿并要求其支付违约金，由被告秦启龙、董万国承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告何巧玲给付我原告为其代偿的借款本息194012.42元及违约金58203.73元，被告秦启龙承担连带责任。
被告何巧玲未作答辩。
被告秦启龙未作答辩。
被告董万龙未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2011年1月13日，出卖方榆林市冀东汽车销售服务有限公司（甲方）担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、买受方被告何巧玲（乙方）、反担保方被告董万国（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告何巧玲从榆林市冀东汽车销售服务有限公司处购买解放汽车一台（车架尾号15669），车辆总价款313000元；
2、合同约定首付车款94000元，剩余车款219000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告何巧玲从一汽财务有限公司办理借款，并将该借款直接转入甲方账户内；
3、被告何巧玲必须按与一汽财务有限公司签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告何巧玲向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告秦启龙愿为被告何巧玲履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保；
证据二、车辆交接单，用于证明被告何巧玲实际接收所购车辆；
证据三、《汽车消费贷款借款合同》，用于证明被告何巧玲从一汽财务有限公司贷款219000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至榆林市冀东汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、《汽车消费信贷保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告何巧玲从一汽财务有限公司贷款提供了担保；
证据五、一汽财务有限公司出具的扣划证明，用于证明因被告何巧玲托欠一汽财务有限公司借款本息，一汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2011年8月至2013年2月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告何巧玲应偿还已到期的借款本息194012.42元；因被告何巧玲不按时还款，一汽财务有限公司认为被告何巧玲已构成违约，依据合同从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划收回；
证据六、财产共有人承诺书，用于证明被告秦启龙与被告何巧玲系夫妻关系，被告秦启龙与榆林市冀东汽车销售服务有限公司签订了财产共有人承诺书，被告秦启龙同意以共有财产共同履行租赁合同项下向榆林市冀东汽车销售服务有限公司支付全部到期及其他应付款项的付款义务。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年1月13日，出卖方榆林市冀东汽车销售服务有限公司（甲方）、担保方原告庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、买受方被告何巧玲（乙方）、反担保方被告董万国（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2011年1月24日，被告何巧玲与一汽财务有限公司签订了《汽车消费信贷借款合同》。同日，保证人榆林市冀东汽车销售服务有限公司、连带保证人原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽财务有限公司依前合同约定签订了《汽车消费信贷保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告何巧玲未按合同约定向一汽财务有限公司偿还贷款本息，一汽财务有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2011年8月至2013年2月期间，一汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告何巧玲应偿还已全部到期的借款本息194012.42元。
2011年1月13日，被告秦启龙与榆林市冀东汽车销售服务有限公司签订了《财产共有人承诺书》。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告何巧玲自一汽财务有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致一汽财务按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告何巧玲追偿。
被告何巧玲不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据约定，被告何巧玲应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告何巧玲违约，被告何巧玲向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告何巧玲拖欠银行到期借款本息的30%计算违约金。
被告秦启龙与被告何巧玲系夫妻关系，并与榆林市庞大汽车销售服务有限公司签订了财产共有人承诺书，因此，原告有权要求被告秦启龙清偿还款责任。
被告董万国为被告何巧玲向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告何巧玲于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿一汽财务有限公司借款本息194012.42元；
二、由被告何巧玲于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金58203.73元（194012.42元×30%）；
三、被告秦启龙、董万国对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082元，由被告何巧玲负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5082元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一五年四月二十日
书记员 王 兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民重初字第533号
原告赵洪祥。
委托代理人王彩云。
被告梁美娇。
被告赵玲。
委托代理人张景黎，河北燕南律师事务所律师。
第三人赵洪山。
委托代理人韩中秀。
第三人赵洪顺。
第三人赵洪华。
原告赵洪祥与被告梁美娇、赵玲，第三人赵洪山、赵洪顺、赵洪华所有权确认纠纷一案，本院于2012年6月13日作出（2012）丰民初字第533号民事判决。判后，原告赵洪祥不服，提出上诉。2013年3月29日，唐山市中级人民法院以（2013）唐民三终字第179号民事裁定，撤销本院（2012）丰民初字第533号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪祥及其委托代理人王彩云，被告梁美娇，被告赵玲及其委托代理人张景黎，第三人赵洪山及其委托代理人韩中秀，第三人赵洪顺、赵洪华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵洪山、赵洪岐、赵洪顺、赵洪华系兄弟关系。被告梁美娇与赵洪岐系夫妻关系，被告赵玲系二人之女。
1991年，原告兄弟五人共同建造涉案争议平房三间，左邻赵少成，右邻赵立生。原告1993年结婚后在此房屋居住，直至2001年搬出。之后，在涉案争议房屋的分家过程中，兄弟几人未达成一致意见。
建造上述房屋之前，赵洪岐已有一套平房三间，宅基地使用证登记为丰南集建（宅）第51274号。赵洪岐和二被告共同居住在该房屋。2002年8月，赵洪岐私自将涉案争议房屋登记在自己一人名下。2003年，赵洪岐因病去世。
2011年，原告得知涉案争议房屋的登记情况后，多次找被告梁美娇和赵玲协商解决。但二被告予以拒绝。原告认为，涉案房屋系兄弟五人共同建造，应由兄弟五人共同所有。赵洪岐私自将该房屋登记在自己名下严重侵犯了其他共有人的合法权益。为维护原告的合法权益，依法提出诉讼，查清事实，请法院依法判令：1、座落于唐山市丰南区唐坊镇赵茂庄村、宅基地使用证登记为丰南集建（2002）Z-7583号的房屋由原告、被告和第三人共同所有。2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，二被告系母女关系。所争议房产系赵洪岐生前与被告梁美娇在夫妻共同生活期间出资建造，系赵洪岐与梁美娇的夫妻共同财产。原告主张该房产系兄弟五人共同建造，没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人赵洪山述称，刚开始时给老六盖的，是哥几个共同干的，有钱出钱，有力出力，赵洪祥出的多，后来哥几个分家，当时房子没有分妥，后来老三赵洪岐去世，我们哥几个让二被告搬进了该房子，二被告的三间房子也是我们哥几个给盖的。
第三人赵洪顺述称，这三间房是我与年纪人一起盖的，当时盖房时三个弟弟在外面当兵。
第三人赵洪华未述称。
经审理查明，赵洪山系长兄，老二早年去世，老三赵洪岐于2003年阴历11月14日去世，老四赵洪顺，老五赵洪华，老六赵洪祥，老七早年去世，上述系兄弟关系。其父赵景义于2005年阴历3月去世，其母郑秀兰于2003年8月9日去世。赵洪岐与被告梁美娇原系夫妻关系，被告赵玲系二人之女。该争议房屋建造时间为1990年1991年左右，建造完成后由原告父母、第三人赵洪顺居住东屋，原告夫妻于1993年结婚居住西屋至原告夫妻于2001年7、8月份搬至唐山市区居住。同年秋，全家人和村委会人员操持分家，但未能达成一致意见。赵洪岐死亡后，被告梁美娇、赵玲搬到此争议房屋居住。所争议房产四至为：东至赵少成、西至赵立生、南北至道，且该房产于2002年8月28日申请补发宅基地使用证，宅基地清理登记审批表内，申请登记的依据：87年漏登，申请发证。家庭成员：赵洪岐47岁；梁美娇39岁；赵玲17岁。2002年9月唐山市丰南区国土资源局发放：丰南集用（2002）字第Z-7853号集体土地使用证，土地使用者赵洪岐。
另查明，唐山市国土资源局丰南区分局于2012年12月12日注销了丰南集用（2002）字第Z-7853号集体土地使用权登记，并于2013年2月19日报请政府批准公告丰南集用（2002）字第Z-7853号集体土地使用证作废。
再查，赵洪岐于1991年12月26日申请补发1984年建造的三间房屋宅基地使用证，宅基地清理发证存档卡片表内，家庭成员：赵洪岐；梁美娇33岁；赵玲8岁。1992年7月1日原丰南县土地管理局发证，证号为丰南集建（宅）第51274号集体土地使用证，户主赵洪岐。
上述事实，有当事人陈述，丰南县宅基地清理发证存档卡片，宅基地清理（核实）登记审批表，丰南市宅基地清理发证存档卡片，丰南集用（2002）字第Z-7853号集体土地使用证，唐山市国土资源局丰南区分局说明三份，唐山市国土资源局丰南区分局通知等相关证据予以证明。
本院认为，本案系所有权确认纠纷。所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的的民事纠纷。公民的合法财产受法律保护。本案诉争之房始建于1991年，后陆续完善到1992年建成，此房屋系原告、第三人及其父母赵景义、郑秀兰，被告赵玲之父赵洪岐生前所建造。建造完成后，由原告父母赵景义、郑秀兰居住东屋至去世，第三人赵洪顺也曾经居住，原告结婚后居住西屋至2001年7、8月份搬走。赵洪山、赵洪岐等兄弟五个也本着良好的社会风气，传统的美德，在建造争议房屋时出钱、出工、出力，体现兄弟情谊。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”所以在建造此争议房屋时，赵洪岐于1984年已经建造三间房屋，并于1991年12月26日申请补发农村房屋宅基地使用证。建造此争议房屋当时，因未及时申请登记，后在2002年赵洪岐申请宅基地登记将此房屋登记在赵洪岐名下。2012年12月12日唐山市国土资源局丰南区分局注销了此争议房屋的集体土地使用权登记。2001年秋，全家人和村委会人员操持分家，但未能达成一致意见未分成。据此本案争议的房屋应认定为原告、第三人及死者赵洪岐五兄弟共同财产。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第七十五条《中华人民共和国物权法》第三十三条及相关法律、法规之规定，判决如下：
座落于唐山市丰南区唐坊镇赵茂庄村的诉争之平房三间（东至赵少成，西至赵立生，南北至道）属原告赵洪祥、被告梁美娇、赵玲的被继承人赵洪岐及第三人赵洪山、赵洪顺、赵洪华共同所有。
案件受理费人民币80元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 张顺昌
代理审判员 田庆荣
二〇一五年四月九日
书 记 员 韩新蕊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2508号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：白忠良，男，1983年10月19日出生，汉族，现住大庆市开发区。
本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告白忠良物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。
审判员 沙继奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 锐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1143号
原告：绍兴银行股份有限公司开发区支行。
负责人：谢钢英。
委托代理人：高玮人。
委托代理人：丁滢。
被告：绍兴羊禾纺织品有限公司。
法定代表人：李笑妍。
被告：浙江强裕经贸有限公司。
法定代表人：王建强。
被告：李剑良。
被告：胡莉娟。
被告：李笑妍。
被告：袁小胡。
原告绍兴银行股份有限公司开发区支行为与被告绍兴羊禾纺织品有限公司（以下简称羊禾公司）、浙江强裕经贸有限公司（以下简称强裕公司）、李剑良、胡莉娟、李笑妍、袁小胡金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高炜人、丁滢到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案中止期间为2014年4月27日至2015年2月17日。诉讼中，原告撤回对被告李阿欢的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告强裕公司、李剑良、胡莉娟、李笑妍、袁小胡与原告签订合同编号为091613012303号最高额保证合同一份，合同约定：该五被告为被告羊禾公司在原告处自2013年1月23日至2014年1月23日最高额440万元内分期分次所取得的“贷款”提供保证担保，保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告与被告羊禾公司签订0916130123001号流动资金贷款借款合同一份，约定：被告羊禾公司向原告借款400万元；借款期限为2013年1月23日至2014年1月20日；借款利率为年利率7.8%，按月收息。合同签订后，原告依约将借款交付给被告羊禾公司。现借款到期，六被告未按约履行还款及担保义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告羊禾公司立即归还借款本金400万元及支付从2013年10月21日起至2014年3月10日止的利息143433.34元，复息1611.98元，合计4145045.32元；从2014年3月11日起至借款本金实际付清之日止的利息和该段利息未付产生的复息均按年利率11.7%计付；二、被告强裕公司、李剑良、胡莉娟、李笑妍、袁小胡对上述债务在最高额人民440万元整内承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。
六被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供证据：
1、股东会同意融资决议书、流动资金贷款借款申请书、流动资金贷款借款合同、借款借据、提款申请书、贷款人受托支付通知书、购销合同、转账支票各1份，拟证明被告羊禾公司经股东会同意，于2013年1月23日向原告申请借款人民币400万元整，同日原告与被告羊禾公司签订了流动资金贷款借款合同一份，并依约向被告羊禾公司发放了贷款的事实。
2、最高额保证合同1份、股东会同意担保决议书、核保书6份，拟证明被告强裕公司、李剑良、胡莉娟、李笑妍、袁小胡自愿在2013年1月23日至2014年1月23日止的期间和最高额440万元内为债务人在贷款人处分期分次所取得的“贷款”提供保证担保的事实。
3、欠息清单证明1份，拟证明被告羊禾公司尚欠原告本金400万元及支付从2013年10月21日起至2014年3月10日止的利息143433.34元，复息1611.98元，合计4145045.32元的事实。
六被告未到庭，视为放弃质证权利。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：对原告提供的证据，本院经审查，均符合证据的“三性”要件，故本院予以认定。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告与被告羊禾公司在借款合同中约定：罚息利率为贷款利率上浮%；按月结息，结息日为每月20日；借款逾期的，未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收罚息和复息。
本院认为，原告与被告羊禾公司之间金融借款合同关系，与其余被告之间的保证关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现借款到期，被告羊禾公司未按约归还借款本息，显属违约，故对原告要求被告羊禾公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告强裕公司、李剑良、胡莉娟、李笑妍、袁小胡对被告羊禾公司的上述债务在最440万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴羊禾纺织品有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司开发区支行借款本金400万元，并支付利息（自2013年10月21日起至实际付清之日止按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江强裕经贸有限公司、李剑良、胡莉娟、李笑妍、袁小胡对被告绍兴羊禾纺织品有限公司的上述第一项债务在最高额440万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费39960元，财产保全费5000元，合计44960元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费39960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 胡吉飞
人民陪审员 沈忠仙
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 平
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4146号原告福建宝德服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区。法定代表人郑淑德，该公司董事长。委托代理人蔡书榕、王剑斌，福建磊德律师事务所律师。被告石狮拓兴服饰有限责任公司，住所地福建省石狮市。法定代表人付方维，该公司总经理。原告福建宝德服饰有限公司（以下简称宝德公司）与被告石狮拓兴服饰有限公司（以下简称拓兴公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王剑斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝德公司诉称，2013年12月11日，原告与被告签订《服装承揽合同》，约定乙方（即被告）按甲方（即原告）要求承揽并交付约定的春季产品，总金额为188446.00元；合同签订后，甲方向乙方支付合同总价款30%作为定金；并约定“如乙方逾期交货的，则每逾期一天应按本合同总价款的千分之五向甲方支付违约金。逾期十天以上，甲方可单方解除本合同，乙方应按本合同总价款的50%向甲方支付违约金，并赔偿甲方超出违约金的损失。”同时，双方因本合同所产生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告支付人民币57000元定金，但被告至今未交付任何货品，被告的行为已严重违反合同约定，应承担相应的违约责任，且原告依约有权解除合同。请求：1、判决解除原告与被告于2013年12月11日签订的《服装承揽合同》；2、被告立即向原告双倍返还定金人民币114000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告拓兴公司未作答辩。在本案审理过程中，原告提供以下证据：1、被告信息材料，以此证明被告主体资格；2、《服装承揽合同》，以此证明原告与被告于2013年12月11日签订《服装承揽合同》，合同约定定作数量、总价款、违约责任、管辖法院等相关情况；3、授权书；4、证明；5转帐凭证，证据3、4、5拟共同证明原告委托员工郑育愉于2013年12月19日将定金57000元转账至被告指定的银行账户上。本案审理过程中，关于原告主张的委托公司员工郑育愉于2013年12月19日将定金57000元转账至被告指定的银行账户的事实，本院于2014年9月30日对郑育愉进行调查核实，郑育愉称其系原告公司出纳，原告委托其转帐57000元给被告指定的户名为付方维的帐户，因《授权书》指定转帐到个人帐户，因此其用个人帐户转帐给对方。原告对上述调查笔录没有异议，认为该款项系原告支付给被告的定金。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提供的证据可以证明原、被告双方存在承揽合同关系及原告支付57000元给被告的事实。对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年12月11日，原告宝德公司与被告拓兴公司签订一份《服装承揽合同》，主要内容如下：乙方（被告）按甲方（原告）要求承揽并交付约定的春季产品，总金额为188446.00元；合同签订后，甲方向乙方支付合同总价款30%作为定金；如乙方逾期交货的，则每逾期一天应按本合同总价款的千分之五向甲方支付违约金。逾期十天以上，甲方可单方解除本合同，乙方应按本合同总价款的50%向甲方支付违约金，并赔偿甲方超出违约金的损失。同时，双方因本合同所产生的纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照双方约定的定金比例向被告支付了57000元，但被告未能依约完成合同约定的交货义务。本院认为，原、被告之间的承揽合同系有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。因被告未能按照约定交付货物，原告请求解除双方之间的承揽合同具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告的违约责任，原告主张适用定金条款，请求判令被告双倍返还定金114000元。因双方约定的按合同总价款百分之三十作为定金违反了担保法关于定金数额不得超过主合同标的额百分之二十的规定，对超过部分不能认定为定金，应按照预付款予以返还。本案的合同总价款为188446.00元，按照百分之二十计算为37689.2元，原告所支付的57000元，其中37689.2元可认定为定金，其余19310.8元应认定为预付款。原告因本案可请求返还的金额为双倍定金75378.4元及预付款19310.8元，合计94689.2元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告福建宝德服饰有限公司与被告石狮拓兴服饰有限公司于2013年12月11日签订的《服装承揽合同》；二、被告石狮拓兴服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建宝德服饰有限公司94689.2元；三、驳回原告福建宝德服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2580元，由原告负担437元，被告负担2143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长胡剑涛代理审判员黄达婧人民陪审员秦贵美二〇一五年三月二十六日书记员连博影附注引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3331号
原告：纪少芳，女，1967年7月20日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区中央大街。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。
原告纪少芳诉被告刘文亮合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告纪少芳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪少芳以与被告刘文亮已自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪少芳撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告自行负担。
审判员 罗英华
二〇一七年八月三十日
书记员 李凤云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第436号
上诉人（原审被告）：新疆宝新恒源物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：陈正玉，该公司董事长。
委托代理人：杨三运，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：王敏，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：特变电工股份有限公司新疆线缆厂，住所地：新疆维吾尔自治区。
负责人：王品山，该厂厂长。
委托代理人：刘建文，男，1982年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
委托代理人：杨泽洲，男，1986年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
上诉人新疆宝新恒源物流有限公司因与被上诉人特变电工股份有限公司新疆线缆厂买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民二初字第332号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆宝新恒源物流有限公司于2015年11月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人新疆宝新恒源物流有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人新疆宝新恒源物流有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费111.16元（上诉人新疆宝新恒源物流有限公司已预交），由本院减半收取55.58元，由上诉人新疆宝新恒源物流有限公司负担，其余55.58元由本院退还上诉人新疆宝新恒源物流有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘若昱
审判员 李卫玲
审判员 陈 霖
二〇一五年十二月四日
书记员 张明燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第932号
申请执行人吴志，女，49岁，汉族，农民。
被执行人黄连龙，男，29岁，汉族，农民。
吴志申请执行黄连龙民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第195号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人下落不明，且申请人不能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第195号民事调解书终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行的情形，申请人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓云平
二〇一五年八月十日
书记员 王一品
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1428号
申请执行人吕和通
被执行人徐佩琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02528号，依法向被执行人徐佩琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐佩琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐佩琼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐佩琼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币10600000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年四月二十日
书记员 胡军敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辉执字第579-2号
申请人张小东。
被执行人冀攀，又名冀盼。
被执行人张逍遥，又名张立。
被执行人陈小科，又名陈军可，1987年10月11日。
张小东申请执行冀攀、张逍遥、陈小科借款纠纷一案，申请人张小东依据生效的（2013）辉民初字第642号民事判决书，于2013年6月24日申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人冀攀限期给付申请人借款10000元、利息1180元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费70元；被执行人张逍遥、陈陈小科承担连带责任，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人陈军可（陈小科）名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人陈军可（陈小科）名下存款10474元予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 高 琳
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0922刑初66号
公诉机�:石泉县人民检察院。
被告人陈长江，男，汉族，初中文化程度。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局依法取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人陈长江犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员袁国华独任审理，公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员周孜平出庭支持公诉，本案现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2017年3月13日18时许，被告人陈长江与张澄等人一起在石泉县城关镇“万家农家乐”吃饭，期间饮用白酒。当日21时许，被告人陈长江驾驶其小型轿车行驶至北环路汽车站门前路段处时，先后与倪俊杰、叶方忠停放在道路北侧小型普通客车、小型轿车发生碰撞，造成三方车辆受损的道路交通事故。民警在处警过程中，发现被告�陈长江有饮酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至石泉县中医院抽取血样备查。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人陈长江的血液样本中检出乙醇，其血醇浓度为：162.12mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人陈长江对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
本院查明的事实与起诉书指控一致。另查明,被告人陈长江因其妻子在西安进货返程途中堵车,家中小孩无人照料,遂驾车从石泉县人民大厦地下车库开出行至汽车站发生事故。被告人陈长江对所损车辆己赔偿,并取得对方谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈长江的户籍证明信等书证；2、证人张澄的证言；3、被害人倪俊杰、叶方忠的陈述；4、被告人陈长江的供述与辩解；5、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇浓度检验报告；6、现场勘验、检查、辨认笔录；7、讯问被告人陈长江同步录音录像光盘；8、其他证据。
本院认为，被告人陈长江醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并发生交通事故，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，应从轻处罚。被告人驾驶车辆行驶距离较短可从轻处罚。被告人陈长江经缓刑评估,再犯罪风险较小,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈长江犯危险驾驶罪判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期于本判决生效后予以确定，罚金于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁国华
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 程
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行初336号
原告马骏，男，1963年1月22出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李艳龙、陈旭峰，均系山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人国承彦，区长。
委托代理人田甜，该政府工作人员。
委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被告济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，该局工作人员。
委托代理人张真，山东华梦律师事务所律师。
被告济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人秦放，该分局法制大队民警。
原告马骏因要求确认被告济南市槐荫区人民政府（简称区政府）、济南市槐荫区城市管理行政执法局（简称区执法局）、济南市公安局槐荫区分局（简称区公安分局）于2016年3月8日强推其承包集体土地的行为违法，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告马骏及其委托代理人陈旭峰、李艳龙，被告区政府委托代理人田甜、冯艳，区执法局委托代理人甘宪阳、张真，区公安分局委托代理人秦放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏起诉称，原告系槐荫区前周王庄村民，在该村合法承包集体土地5.08亩。2016年3月8日，三被告共同组织人员，将原告承包地强制推平，并在地上种植树木，导致附着物全被毁坏，。请求法院：1、确认被告强推土地的行为违法；2、判令被告将原告土地和地上物恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告区政府答辩称，涉案土地系济南市玉符河综合治理工程项目用用地，前周王庄村委会已将土地流转给济南玉符河建设管理有限公司，该村委会也在2015年6月29日将涉案土地交付给玉符河项目工程单位，区政府并未实施强制清除行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告区执法局答辩称，该局并未实施强制清除行为，该局于2016年3月8日到达现场，负责配合办事处进行外围保障，原告所受损失也非种树行为造成的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告区公安分局答辩称，该分局于2016年3月8日到现场进行秩序维护，现场并未出现原告所诉的强制清理行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1990年1月，原告与济南市槐荫区段店镇前周王庄村民委员会（简称村委会）签订《济南市槐荫区段店镇完善土地承包责任制合同》，约定原告承包该村5.08亩集体土地，承包期限为15年，每隔三年完善一次承包合同。
另查明，2015年6月25日，村委会向原告发出《收回承包土地通知》，告知现济南市人民政府根据规划进行玉符河工程，需要使用其承包的村集体土地，请在接到通知之日3日内自行清除承包土地上的地上物，将承包土地交回村集体。同年6月29日，村委会与办事处、玉符河工程项目单位等共同出具《济南市玉符何综合治理工程土地交接确认书》，显示前周（责任田）村区域内，“实施范围内的土地使用权转移相关手续已经完备，具体土地交接条件，施工单位可以进场。本确认签字后三日内，由产权人将上述土地的地上物自行清除，若不清除，视为放弃。”
再查明，2015年7月3日，原告因认为村委会擅自将涉案承包土地的灌溉设施拆除，并切断电源，造成原告土地减产，向济南市槐荫区人民法院（简称区法院）提起诉讼，要求判令村委会停止对其土地承包权益的侵害，恢复农田灌溉设施及供电，并赔偿减产损失。2015年8月31日，区法院作出（2015）槐民初字第1523号判决，认定合同约定承包期限已经届满，但在合同约定期满后原告仍然继续承包该部分土地，村委会也认可双方之间延续着发包、承包关系，对双方在承包期满之后的承包关系予以确认，但原告承包土地已经纳入玉符河工程综合整治范围，原告与村委会继续履行承包合同已经不具备条件，判决驳回原告要求村委停止侵害、恢复灌溉及供电的诉讼请求。原告不服，上诉到本院。2016年1月，本院作出（2015）济民四终字第890号判决，驳回上诉，维持原判。上诉判决均已发生法律效力。
以上事实，均经区法院（2015）槐民初字第1523号、本院（2015）济民四终字第890号判决确认。
本院认为，涉案土地系通过土地流转的形式，由项目单位从村委会取得的使用权，村委会2015年6月29日即已经承诺“实施范围土地使用权转移相关手续已完善，具备土地交接条件，实施单位可以进场，本确认书签字后三日内，由产权人将上述土地地上物自行清除，若不清除，视为放弃”。本案被诉清理土地附属物的行为，发生在上述期限届满后，系约定的实施单位施工时间，且本院2016年1月生效的（2015）济民四终字第890号判决，已认定原告与村委会的土地承包合同不具备继续履行条件，村委会也已经于2015年向原告发出了《收回承包土地通知》，不能证明被告于2016年3月8日对原告土地和地上物进行了强制清理，被告也否认实施了强制清理行为，原告提出的证据亦不能证明被告实施了强制清理行为。综上，原告的理由因证据不足而不能成立，本院不予支持.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告马骏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马骏负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王大伟
人民陪审员 朱文艳
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初489号
原告杨某某，住哈尔滨市平房区。
被告闫某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
代理审判员 张春阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2272-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告邵家文，住安徽省长丰县，其他身份情况不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告邵家文电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 胡 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第505号
原告：新疆大宇机械有限公司
法定代表人：秦祖栋，该公司董事长。
被告：刘衍成
被告：沈寿果
本院在审理原告新疆大宇机械有限公司与被告刘衍成、沈寿果融资租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆大宇机械有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆大宇机械有限公司撤回起诉。
已预交的案件受理费50元，减半收取25元，余款25元由本院退还原告。
审判员 李 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋薇薇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第978号
原告赖崇潮。
委托代理人陈怡，广西同望律师事务所律师。
被告黄雪霞。
本院在审理原告赖崇潮与被告黄雪霞民间借贷纠纷一案的过程中，原告赖崇潮于2015年5月18日以被告已向原告偿还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖崇潮撤回起诉。
减半收取案件的受理费1136元，由原告赖崇潮负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年五月十八日
书记员 邓朝惠
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初886号
原告：王清水，男，1961年6月3日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：王清海，男，汉族，1969年2月6日出生，住河北省献县。系原告弟弟。
被告：刘金楼，男，1967年5月20日出生，汉族，现住河北省献县。
原告王清水与被告刘金楼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王清海到庭参加诉讼，被告刘金楼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王清水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款4880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年跟随被告打工从事建筑行业，自2015开始被告拖欠原告工资款，至2016年2月6日共欠4880元，原告多次索要，被告以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁决。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内也未提交答辩意见。
原告为证实自己的主张向法庭提交证据一份，由刘金楼签名的欠条一张，注明欠王清水工资4880元，时间是2016年2月6日。
本院经审理确认事实如下：2015年被告刘金楼组织一施工队从事建筑业，原告王清水跟随刘金楼打工，至2016年2月6日共欠王清水工资4880元，刘金楼给原告出具欠条一张，经原告多次向其催要未果，便诉�法院。
本院认为，原告王清水跟随刘金楼打工，共欠工资4880元，被告应及时付清，经原告向其多次催要被告却推脱不还，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述,被告欠原告工资款4880元，事实清楚、证据充分，被告依法应予偿还。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘金楼于本判决生效后十日内给付原告王清水工资款4880元。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘金楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 彭书党
二〇一七年五月五日
书记员 韩广帅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第320号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李某某，男。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员屈涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月7日0时许，被告人李某某到沛县张寨镇唐楼街上的渔夫村网吧（也称天朝网吧）上网后，盗窃张某某放在该网吧门前的黑色大架铃木摩托车1辆，价值人民币5615元。
另查明，案发后该摩托车被追回发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，被告人李某某的户籍证明，沛价证刑（2014）088号关于被盗摩托车的价格鉴定意见，扣押及发还物品清单、视听资料说明书及光盘一张，证人张寒寒、张成峰、封雪寒的证言，被害人张尧的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李某某到案后能够并如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确�。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白；案发后赃物被追回发还被害人，具有法定和酌定从轻处罚情节，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一四年七月十七日
书记员 段 梅
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漾民初字第29号
原告常某某，女，1987年7月23日生，彝族，农民。
被告钱某某，男，1976年6月15日生，彝族，农民。
原告常某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告常某某，被告钱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，其与被告经人介绍，于2008年7月25日在漾濞县鸡街乡人民政府登记结婚，原告随即至被告户生活，同年11月20日生育女儿钱某。婚后被告经常赌博、酗酒，并多次对原告及女儿实施家庭暴力，导致母女二人生活得不到安宁，2012年2月，原告带领女儿返回娘家生活至今，其间原告曾于2012年5月起诉被告要求离婚，一审判决不准离婚。现原被告夫妻二人已分居近三年，夫妻感情完全破裂，原告遂再次提起离婚诉讼，请求解除双方婚姻关系，并判令婚生女归原告直接抚养，被告承担抚养费550元／月，每三个月支付一次至女儿独立生活为止。
被告钱某某辩称，若离婚则请求婚生女由被告直接抚养，被告可放弃主张抚养费，另需原告与其共同承担债务。
原告常某某就其诉讼主张向法庭提供了结婚证原件2份及双方第一次离婚诉讼之（2012）漾民初字第130号判决书，欲证明原被告双方的合法夫妻关系及第一次离婚诉讼判决不准离婚的事实，被告对此并无异议，本院依法予以认可。
被告钱某某就其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、漾濞县农村信用合作联社龙潭信用社出具的个人逾期催收通知书一份，欲证明夫妻二人尚欠信用社贷款本金25000元，至2014年7月14日本息共计50569.53元；2、欠条及债权人书面说明一份，欲证明夫妻二人尚欠债权人马义兴私人借款本金56000元，至2014年7月15日本息共计126224元。
经质证，原告常某某对被告提交的证据1不予认可，称该笔信用社贷款合同签订日在其生产女儿钱某之前两天，客观上其不可能到龙潭乡参与贷款事宜，贷款手续中的签名和画押应系被告钱某某恶意伪造，该笔款项也未经其手开支；对被告提交的证据2亦不认可，并称该欠条系近期伪造，欠条上的所载原告的签名和画押并非其本人所为，该笔款项也未经其手开支。
经审查证据形式结合原被告双方论证意见，本院认为被告提交的证据1来源合法，内容真实，但被告承认在贷款时原告的签名系被告代为签署，贷款程序上存在严重瑕疵，故对被告欲证之该笔债务的共同性不予认可；证据2中欠条与书面说明的内容能够相互印证，原告虽拒绝承认其个人签押的真实性，但未提出有效的证据或以其它方式推翻该证据所指事实，故对该证据的证明方向予以认可。
经审理查明，原被告双方于2008年7月25日在鸡街乡人民政府登记结婚，同年11月20日生育婚生女钱某。因夫妻关系恶化，2012年2月原告常某某带领婚生女返回娘家生活，与被告钱某某分居至今。原告常某某曾于2012年5月向法院起诉被告要求离婚，经法院审理于同年8月判决不准离婚。其后夫妻双方关系并未缓和，仍旧保持分居状况，原告遂再次起诉要求与被告解除婚姻关系。另查明，原被告双方没有需处分的夫妻共同财产及共同债权。
本院认为，公民的婚姻自主权依法受到保护，婚姻中夫妻一方起诉，请求离婚，经审理夫妻感情确已破裂的，应当判决离婚。本案中原告常某某与被告钱某某因感情不和分居已达两年，应当认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告常某某关于判令解除原被告之间婚姻关系的请求依法予以支持。婚生女钱某的抚养权方面，因原被告双方在庭审诉辩中达成合意由被告钱某某直接抚养，且被告自愿放弃主张抚养费，则本院支持婚生女钱某由被告钱某某直接自行抚养。夫妻共同债务方面，关于欠龙潭信用社的贷款，因被告钱某某自认贷款时存在代签贷款合同的事实，且被告未能提供该债务用于家庭开支的证据，故，本院认定该笔债务由被告钱某某独自承担；关于欠马义兴的私人借款，因被告钱某某已完全履行举证责任而原告常某某未能有效推翻证指事实，应当认定该笔债务客观存在，离婚后原被告双方对婚姻关系存续期间的共同债务应承担连带清偿责任，但由于债权人尚未主张实现债权，该笔债务中的利息合法性及数额尚不明确，故本院认为在本案中对该笔共同债务不作处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告常某某和被告钱某某解除婚姻关系。
二、婚生女钱某由被告钱某某直接自行抚养。
案件受理费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 常栋梁
审判员 罗晓祥
审判员 杨 杰
二〇一四年七月十七日
书记员 施金平
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执917号
申请执行人邓文x，女，1982年12月22日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人邓xx，男，1992年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人胡吉x，男，1970年4月14日出生，汉族，南昌市人，住南昌市，
被执行人陈x，女，1975年8月2日出生，汉族，南昌市人，住南昌市，
被执行人张x，男，1967年10月5日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，
被执行人南昌化工农资大市场有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号，工商注册号360100520001049。
法定代表人张波，总经理。
申请执行人邓文x、邓文x与被执行人胡吉x、陈x、张x、南昌化工农资大市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2244号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执917号申请执行人邓文x，女，1982年12月22日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人邓xx，男，1992年9月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人胡吉x，男，1970年4月14日出生，汉族，南昌市人，住南昌市，被执行人陈x，女，1975年8月2日出生，汉族，南昌市人，住南昌市，被执行人张x，男，1967年10月5日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，被执行人南昌化工农资大市场有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇莲塘北大道1399号，工商注册号360100520001049。法定代表人张波，总经理。申请执行人邓文x、邓文x与被执行人胡吉x、陈x、张x、南昌化工农资大市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2244号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。本院受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十五日书记员  王冬云
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2319号
起诉人大方县理化乡大塘村村民委员会，住所地大方县理化乡大塘村上坝组。
2017年5月9号本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称，2015年8月，因夹岩水利枢纽及黔北供水工程需要在理化乡大塘村下冲组征地用于工程施工的弃渣场，因征地指挥部在征地量土地时未邀请村民参与，指挥部误将被告李堂村、熊灿祥、熊灿林、熊灿荣、熊灿明私自在荒山上开垦的生地量为被告的承包地，导致理化乡大塘村下冲组村集体所有的利益受到侵害。为保护村集体的利益不收侵害，起诉人于2017年3月向大方县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会受理、审查，于2017年4月18日做出农仲案【2017】第003号裁决书。起诉人认为大方县农村土地承包仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当，特依法起诉，请求对大方县农村土地承包仲裁委员会做出的农仲案【2017】第003号裁决书的错误行为进行纠正，依法判定争议的荒山归原告所有。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人的起诉本院应不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
对大方县理化乡大塘村村民委员会的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 ：陈太军
二〇一七年五月十六日
书记员 ：王书琼
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初2319号起诉人大方县理化乡大塘村村民委员会，住所地大方县理化乡大塘村上坝组。2017年5月9号本院收到起诉人的起诉状。起诉人诉称，2015年8月，因夹岩水利枢纽及黔北供水工程需要在理化乡大塘村下冲组征地用于工程施工的弃渣场，因征地指挥部在征地量土地时未邀请村民参与，指挥部误将被告李堂村、熊灿祥、熊灿林、熊灿荣、熊灿明私自在荒山上开垦的生地量为被告的承包地，导致理化乡大塘村下冲组村集体所有的利益受到侵害。为保护村集体的利益不收侵害，起诉人于2017年3月向大方县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会受理、审查，于2017年4月18日做出农仲案【2017】第003号裁决书。起诉人认为大方县农村土地承包仲裁委员会认定事实错误，裁决结果明显不当，特依法起诉，请求对大方县农村土地承包仲裁委员会做出的农仲案【2017】第003号裁决书的错误行为进行纠正，依法判定争议的荒山归原告所有。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人的起诉本院应不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：对大方县理化乡大塘村村民委员会的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员 ：陈太军二〇一七年五月十六日书记员 ：王书琼
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4498号
原告一黎进洪，男，汉族，1968年3月14日出生，住博罗县，系被害人父亲。
原告二谢爱有，女，汉族，1971年4月17日出生，住址同上。系被害人母亲。
上述原告的委托代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。
被告刘利明，男，汉族，1983年1月3日出生，住四川省武胜县。
原告黎进洪、谢爱有诉被告刘利明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告黎进洪、谢爱有及其委托代理人刘德能、被告刘利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告黎进洪、谢爱有的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿二原告损失（包括精神损害抚慰金）954493.95元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘利明辩称，对原告的诉讼请求无异议。
本院查明的事实
经审理查明，2015年1月21日18时30分，刘利明驾驶鄂Ｅ×××××号大型货车（套牌）由龙华往园洲镇九潭圩方向行驶，行至线××风山村路段时，与由黎某驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黎某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告刘利明弃车逃逸。博罗县公安局交通警察大队作出441322[2015]第ZB002号《道路交通事故认定书》，认定刘利明负事故全部责任，黎某不负事故责任。鄂Ｅ×××××号大型货车（套牌）车主是被告刘利明，该车无购买保险。
另查明，事故发生后，黎某于2015年1月21日被送到东莞市第三人民医院抢救，共住院6天，花费医疗费48578.55元，后因病情严重，于2015年1月27日转院至中国人民解放军广州军区广州总医院住院抢救，抢救49天后，因伤过重于2015年3月17日抢救无效死亡。在广州军区广州总医院住院医疗费459661元。在博罗县××一品堂药店购买药物人血白蛋白1950元。购买器具费用1013元。遗体接运、检查、存放费4284元。受害人黎淑君属农村户口。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定刘利明负事故全部责任，黎某不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据查明的事实及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费：共508239.55元。
2、购买药物人血白蛋白和器具费用共2963元。
3、住院伙食补助费：原告诉请5500元，本院予以支持。
4、护理费：原告诉请3840元，本院予以支持。
5、营养费：原告诉请5500元过高，本院酌情支持2000元。
6、死亡赔偿金，死者黎某属于农村居民户口，按法律规定计算为267208元（13360.4元/年×20年），原告诉请267200元，本院予以支持。
7、丧葬费按法律规定计算为36329.5元。
8、关于误工费、交通费、住宿费问题，黎某因本案交通事故死亡，亲属处理交通事故及丧葬事宜，有误工损失、交通损失费用、住宿费发生符合情理，故其请求误工费、交通费、住宿费有事实和法律依据，本院予以支持，但其诉请的费用过高：因原告未提供处理丧葬事宜亲属的具体误工证据及交通费用的正式票据，故误工费应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业行业年平均工资31195元的标准、按3人7天进行计算，为1794.78元（31195元／年÷365天／年×7天×3人）；办理丧事所用的交通费本院酌情共支持1500元，住宿费酌情支持2000元。
9、遗体接运、检查、存放费4284元。
10、关于精神损害抚慰金，原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，其诉请100000元符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的损失合计935650.83元。被告刘利明需向原告赔偿935650.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
元3644金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二被告刘利明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黎进洪、谢爱有935650.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院
审判员 陈晓君
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱颖洋
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2080号
申请执行人刘丰祯。
委托代理人陈海波，凉州区丰乐镇法律服务所法律工作者。
被执行人胡江。
本院在执行刘丰祯与胡江劳务合同纠纷执行一案中，被执行人胡江应按判决书给付申请执行人欠款5800元。被执行人胡江在判决书生效后，未履行了案款，申请执行人刘丰祯申请法院依法强制执行后，被执行人胡江与申请执行人刘丰祯达成和解，以被执行人胡江向申请执行人刘丰祯支付4500元案款终结本案。被执行人胡江履行完毕了4500元案款，并缴纳了25元诉讼费和50元执行费，现在本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3296号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘作虎
二〇一五年十二月十八日
书记员 侯光美
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第83号
原告贺某，男，1984年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人陈玉凤，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告郎某，女，1985年6月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐某某（系郎某母亲）女，1961年12月30日生，住址同被告。
原告贺某与被告郎某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告贺某的委托代理人陈玉凤，被告郎某的委托代理人徐淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告于2014年8月5日登记离婚。双方约定婚生女贺某甲由贺某抚养。现贺某工作调往外地，无暇照顾贺某甲，且贺某甲自出生后，一直由郎某的母亲照顾，考虑贺某甲的身心健康，贺某甲与郎某共同生活更为有益，故起诉至法院请求变更抚养关系，贺某甲由郎某抚养，贺某每月支付贺某甲抚养费500元，案件受理费由郎某承担。
被告郎某辩称：原、被告的婚生女贺某甲虽自出生起一直由郎某的母亲照顾，但郎某及其母亲的生活条件、经济条件不好，不具有抚养贺某甲的能力，故不同意变更抚养关系。如果法院支持原告贺某变更抚养关系的诉讼请求，郎某主张贺某每月支付贺某甲的抚养费1500元。
在本院开庭审理过程中，贺某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，郎某发表了质证意见。
贺某举示证据情况如下：
证据一、离婚协议书，拟证明：原、被告在2014年8月5日协议离婚，婚生女贺某甲由原告抚养。
证据二、户口复印件，拟证明：原、被告婚生女贺某甲（2011年4月22日生）今年4周岁，其户口与原告在一起。
郎某对贺某举示的证据质证认为：对证据一、证据二无异议。
郎某未举示证据。
本院对贺某举示证据的认证意见为：证据一、二被告无异议，本院予以采纳。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2014年8月5日登记离婚，并签订离婚协议书。双方在离婚协议书中约定：婚生女贺某甲（2011年4月22日生）由贺某抚养，郎某自愿给付抚养费。
本院认为，原、被告双方在离婚协议书中关于子女抚养事项的约定，系双方真实意思表示，合法有效。双方应依约定履行对婚生女的抚养义务，且原告贺某未提供变更抚养关系法定事由的相关证据，故贺某要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下：
驳回原告贺某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年六月四日
书 记 员 吕 琳