wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9209号
原告：余姚市百佳精密模具厂，住所地：余姚市谭家岭东路*号。统一社会信用代码：92330281MA283FEB4L。
代表人：刘明建，该厂厂长。
委托诉讼代理人：章国平，浙江民理律师事务所律师。
被告：湖州银达电机厂，住所地：湖州市南浔镇横街。统一社会信用代码：9133050371761689X9。
代表人：张银发，该厂厂长。
原告余姚市百佳精密模具厂（以下简称百佳模具厂）与被告湖州银达电机厂（以下简称银达电机厂）定作合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月6日、11月27日公开开庭进行了审理。原告百佳模具厂的委托诉讼代理人章国平到庭参加诉讼。被告银达电机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百佳模具厂向本院提出诉讼请求：1.请求支付剩余模具款95200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月起原、被告双方签订模具订购合同4份，约定由原告为被告制作模具4副，合计价款为71万元。合同签订后被告先支付了部分预付款，余款约定在交付模具后支付。在原告交付定做的模具后，被告未按约定付清剩余模具款项。经结算被告尚欠原告模具款项合计95200元。为此，原告多次向被告进行催讨，被告仍以各种借口拖延支付，现为维护原告的合法权益，向法院请求，请求判如所请。
被告银达电机厂未作辩称，亦未向本院提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告向本院提交了以下证据：1.定作合同4份、模具产品图纸1份，拟证明原、被告对之间有定作模具的业务，以及总的价款为710000元以及余姚市人民法院有管辖权的事实。2.对账单复印件1组（原告单方制作），拟证明双方之间的款项往来情况及定作情况，到目前欠款95200元的事实。3.增值税发票9份，拟证明双方之间模具定作的总金额714400元，其中模具款710000元以及配件款4400元的事实。4.证明1份，拟证明涉案模具款的增值税发票已经在湖州市南浔区国家税务局进行认证以及抵扣的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的上述证据能互相印证，对证据1、3、4予以采信，证据2系原告单方面制作，不作证据使用。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年6月17日起原、被告之间发生模具订购合同关系，四次合同总的金额为710000元，另双方之间的模具配件款4400元。业务发生后，原告向被告开具了714400元的增值税发票，被告也予以认证，部分增值税发票在认证之后也予以了抵扣（最晚于2015年8月认证）。双方之间按照合同约定付款条件已经成就。至目前，被告尚欠原告模具款95200元。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定支付款项。原、被告之间有模具定作业务发生，被告应当按照合同约定支付模具款，现原告要求被告支付剩余模具款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告银达电机厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州银达电机厂支付原告余姚市百佳精密模具厂剩余模具款95200元，款于本判决发生法律效力后十日内付清。
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告湖州银达电机厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘云潇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初103号
原告:张海珍，男，汉族，1977年6月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴永，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：白玉芳，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，系被告吴永的妻子。
本院于2017年1月5日立案受理原告张海珍与被告吴永、白玉芳追偿权纠纷一案，依照原告提供的被告住址为被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，无法送达。经本院释明本案需公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，原告不同意公告送达。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，且不同意公告送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张海珍的起诉。
案件受理费838元（已减半收取），全部退还原告张海珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一七年一月十三日
书记员 孙飞
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执533号
申请执行人：赵祝林，男，1976年1月28日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人：薛永岳，男，1979年9月1日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：李琴，女，1981年11月18日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人赵祝林与被执行人薛永岳、李琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初435号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，薛永岳应于判决发生法律效力之日起10日内向赵祝林支付借款本金人民币88000元、利息（以88000元为基数，按照月利率2%从2016年5月9日起计算至实际还款之日止）、律师服务费6000元；李琴对薛永岳的上述债务承担共同偿还责任，其责任范围限于其与薛永岳的夫妻共同财产，案件受理费2500元，公告费550元，合计3050元，由薛永岳、李琴共同负担。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2018年5月4日立案执行。立案标的为97050元。本案在执行过程中，申请执行人赵祝林与李琴达成执行和解协议，在达成和解协议后，申请执行人赵祝林自愿同意被执行人李琴本案承担人民币20000元还款责任，于和解协议签订时一次性给付申请人赵祝林6000元（已给付），自2018年6月起每月月底前各偿还1000元人民币至全部偿还之日止。2018年5月24日申请执行人赵祝林向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案未执行部分终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 张 晨
审判员 黄 松
二〇一八年五月二十九日
书记员 谭晓桐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第678号
原告：徐兴法，农民。
被告：义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社。
负责人：徐上升。
被告：义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会。
诉讼代表人：徐建辉。
被告：徐小忠，农民。
原告徐兴法为与被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐兴法到庭参加诉讼，被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴法起诉称：2013年1月，被告以给村住房特困户与购房户建高层房为由，在2013年1月31日向原告收取每户共计150000元整。由于政策关系，高层不能建造。后因此款被被告挪作他用，只能退回购房户每户100000元整建房预收款。后经村两委、村民代表会议讨论，不能退回的部分预收款即人民币50000元整，作为向原告借款，由被告每月支付7‰的利息，利息从2013年10月21日开始支付。并由徐小忠担保签字，保证剩余欠款在2014年4月30日前归还。2014年5月9日原告收到被告以转账方式的还款25000元整；还欠原告25000元整。现原告起诉请求判令：被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠归还原告借款25000元及利息（从2013年10月21日起按月利率7‰计算至实际履行之日止）；庭审中，原告明确被告徐小忠系担保人身份，且明确对被告徐小忠的诉讼请求为：判令要求被告徐小忠对被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会的上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠未作答辩也未提供证据。
原告徐兴法为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会向原告借款并由被告徐小忠担保的事实。
被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对借条的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年1月31日，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社因建高层需要，向原告徐兴法收取建房预收款150000元。后由于政策关系，高层未能建造，部分建房预收款被村里使用，退回购房户每户100000元整建房预收款。2013年11月1日，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社就未返还的50000元出具给原告借条一份，载明上述事项，同时载明：经村委会、村民代表会议讨论决定，不能退回部分建房预收款，作为向购房户借款，由村支付每月7‰的利息，利息从2013年10月21日开始支付。徐小忠以担保人身份在借条上载明：此借款保证在2014年4月30日前归还。借条出具之后，2014年5月份，被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会返还25000元，现尚欠借款25000元。
另查明，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社于2014年1月份变更为被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社。
本院认为，原义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社向原告徐兴法收取了购房款150000元属实，后因政策原因，高层未能建造，义乌市佛堂镇徐塘下村经济合作社返还了100000元。就尚欠的50000元，经双方一致合意，将该款转化为借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款人应当及时归还借款。被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会尚欠原告徐兴法借款25000元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。关于被告徐小忠，其在借条上的身份系保证人，双方未约定保证方式，被告徐小忠应依法承担连带保证责任。关于保证期间，本院认为，被告徐小忠既为保证人又系当时义乌市佛堂镇徐塘下村的村长，其在借条上“注明此借款保证在2014年4月30日前归还”，应当认定系对主债务借款期限的承诺，保证期间双方无约定或约定早于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。故被告徐小忠保证期间为2014年4月30日届满之后六个月。原告现有证据无法表明其在保证期间内要求被告徐小忠承担担保责任的，截止本案起诉之日2015年7月7日，被告徐小忠保证期间已过，其无需承担担保责任。原告徐兴法诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会、徐小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会于本判决生效后十日内返还原告徐兴法借款25000元并支付利息（从2013年10月21日起按月利率7‰计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告徐兴法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告义乌市佛堂镇徐塘下村股份经济合作社、义乌市佛堂镇徐塘下村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费426元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年九月二十二日
代书记员 贾惠青
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3964号
原告：孙玉波，女，1962年5月4日生，汉族，住山东省滨洲市。
委托代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。
被告：前郭县八郎镇腰窝堡村村民委员会。住所：吉林省前郭县。
法定代表人：宋立军，村民委员会主任。
原告孙玉波与被告前郭县八郎镇腰窝堡村村民委员会（以下简称腰窝堡村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理，2017年10月30日由审判员朱洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉波委托代理人马井良，被告腰窝堡村委会法定代表人宋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉波诉称：1996年1月，被告向原告借款8.5万元，约定利息为年利率3分，未约定还款期限，利息一年一结算。2000年1月15日，被告给原告出具金额为163527元借据一枚。后此款经原告多次索要，被告未还款。原告诉于本院要求判令：被告偿还借款本金163527元并自2000年1月16日起按年利率24％支付利息。
被告腰窝堡村委会辩称：向原告借款事实存在，但借款本金为7.5万元，且该笔借款已通过以物抵债方式偿还原告。故被告腰窝堡村委会已不欠原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年1月，被告向原告借款8.5万元，约定利息为年利率3分。1997年，被告未偿还借款本金，只向原告支付了1996年和1997年两年的利息。2000年1月15日，被告给原告出具金额为163527元收据一枚。该收据注明：“孙玉波抬款转下年，年利3分，98年本98300元，99年利29490元，支2000元，2000年利37737元”。收据由当时村委会负责人及会计签字并加盖村委会公章。被告称向原告借款本金7.5万元及通过以物抵债方式偿还借款未向本院提供证据。
认定上述事实的证据有：原被告陈述、收据等。
本院认为：被告给原告出具的凭证，名为“收据”，但从内容上看，实则为借据。且被告也自认向原告借款。因此可以认定双方之间存在民间借贷关系；被告辩称向原告借款本金7.5万元及通过以物抵债方式偿还借款，原告予以否认，而被告又未向本院举证，故对被告的抗辩主张本院不予支持；被告未按约定偿还借款应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持；但双方约定利息过高，违反法律规定，本院按年利率24％予以保护。综上，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告前郭县八郎镇腰窝堡村村民委员会于本判决生效后偿还原告孙玉波借款本金8.5万元并自1998年1月16日起按年利率24％支付利息（给付利息时应扣除1999年给付的利息2000元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元（减半收取）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年十一月三日
书记员 王 丛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1306号
原告立邦涂料（中国）有限公司。
法定代表人黄守金。
委托代理人朱义，上海市振兴律师事务所律师。
被告海安县奥瑞凯涂料商行。
法定代表人朱昌和。
原告立邦涂料（中国）有限公司与被告海安县奥瑞凯涂料商行间买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱义、被告法定代表人朱昌和分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系德家朗骆驼涂料（上海）有限公司（以下简称德家朗公司）的债权受让人，该公司已经将其与被告发生的欧龙相关产品买卖合同涉及的债权金额人民币（以下币种同）204023.16元转让与原告，上述债权转让已在2014年1月17日寄出的通知中进行了告知，但被告至今未支付该款项。据此，请求判令被告：1、支付货款204023.16元；2、支付违约金暂计3000元（按204023.16元为本金的每日万分之五计算，从2013年12月21日起算至判决生效之日止）。
庭审中，原告将第2项诉讼请求调整为要求被告支付自2014年6月30日起至判决生效之日止的逾期付款利息（按所欠货款204023.16元为基数，按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：欠款属实，但由于原来的供应商德家朗公司后续不再供应货物，导致其库存产品不配套从而无法进行销售，且部分油漆产品存在质量问题，故要求将价值35万元的库存产品作退货处理，并要求原告赔偿经济损失17万元（包括14余万元的质量问题损失和28000元的广告费损失）。
经审理查明：2013年1月15日，德家朗公司与被告签订《特许经销商协议》一份，约定德家朗公司指定被告在江苏省的海安、姜堰、如皋区域内经销欧龙产品，特约经销期限至2013年9月30日止等。期间，德家朗公司向被告出具了账款日期为2013年11月1日至2013年11月30日的客户对帐单一份，该对帐单显示的余额为275738.59元，后被告在该对账单上签字盖章予以确认。之后，德家朗公司从中扣除了应给付被告的返利71715.43元，故被告的实际欠款金额应为204023.16元。
另查，原告与德家朗公司曾签订《应收款交割确认书》一份，约定双方已于2013年12月18日签订了《资产购销协议》，根据该协议的规定，资产交割将于2014年1月16日之前进行，双方确定转让、接受的应收账款总计21423072.79元，德家朗公司已向原告提供了截止2014年1月14日的应收款清单，在该清单中列明，德家朗公司对被告的应收款为204023.16元等。2014年1月17日，德家朗公司向被告发出债权转让通知，该通知载明：欧龙品牌的业务相关资产（含欧龙品牌以及与该品牌相关的客户帐目和关系）已经由德家朗公司出售给原告，自今日起生效，依据相关出售协议，被告所有与欧龙品牌相关的到期应收款已经合法转让给原告，请将所有由德家朗公司发出账单中与欧龙品牌相关的款项全额支付至原告账户。该通知所附的到期账单目录载明与欧龙相关的债务金额为204023.16元。但被告未能向原告支付相应价款，原告遂诉至本院。
以上事实，有《应收款交割确认书》、《特许经销商协议》、债权转让通知、邮寄凭证、客户对帐单及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，德家朗公司与被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。现德家朗公司将其对被告的债权转让给了原告，同时将该债权转让事宜通知了被告，故被告应当向原告支付相应的价款，并承担相应的利息损失。被告提出的要求退货及赔偿经济损失的主张，属反诉范围，但被告并未在本院指定的举证期限之内提出反诉，故本院对被告的上述主张在本案中不作处理，被告可另行提出解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海安县奥瑞凯涂料商行应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料（中国）有限公司价款人民币204023.16元；
二、被告海安县奥瑞凯涂料商行应于本判决生效之日起十日内支付原告立邦涂料（中国）有限公司自2014年6月30日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以本金人民币204023.16元为基数，按中国人民银行公布的企业流动资金同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4360元，减半收取人民币2180元，财产保全费人民币1520元，合计诉讼费人民币3700元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年八月十三日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2166号
原告张铭帅，男，2002年4月27日生，汉族，住鲁山县。
法定代理人赵某某，女，1973年8月10日生，汉族，住鲁山县。
被告张文升，男，1979年1月10日生，汉族，住鲁山县。
被告朱军，男，约50岁，汉族，现住鲁山县。
本院在审理原告张铭帅与被告张文升、朱军排除妨碍纠纷一案中，因原告张铭帅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘晓璐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第383号
原告：镇赉县新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：王海江，男，汉族。
被告：门云通，男，汉族。
被告：苑国君，男，汉族。
被告：娄春江，男，汉族。
被告：贾红松，男，汉族。
被告：张明佳，男，汉族。
被告：张剑阳，男，汉族。
被告：郭庆华，男，汉族。
上述八被告委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告镇赉县新盛纸业有限公司诉被告王海江、门云通、苑国君、娄春江、贾红松、张明佳、张剑阳、郭庆华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋星媛、被告张剑阳、贾红松、张明佳、门云通、娄春江、苑国君及八被告委托代理人蒋福铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇赉县新盛纸业有限公司诉称：请求法院判决原告不承担给付八被告的工资报酬91500元的责任。其理由为，1、原告除欠被告苑国君1484.2元以外，已向其他七被告支付了全部工资报酬，其中郭庆华现尚欠原告钱。八被告于2013年7月至2014年1月期间，在原告车队工作，在其工作期间，原告虽然存在拖欠八被告工资的情况，但是后来，原告与八被告等其他车队工作人员进行了对账核实，八被告并签字予以确认。后原告按照双方核对过的工资数额为八被告开了工资，八被告均已领取并签字确认。2、八被告领取工资后，又以实际拖欠的工资数额高于该工资数额，向镇赉县劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，要求原告支付王海江8500元、门云通13000元、苑国君11000元、娄春江9500元、贾红松12000元、张明佳11000元、张剑阳7500元、郭庆华19000元，八被告的申请既无事实根据，亦无法律根据。八被告为证明自己的主张，向仲裁院提交了复印的工资表，认为按车队工资表计算，原告仍欠被告钱，但该工资表除了是复印件以外，还未加盖原告的公章，八被告更无法提供该工作表的原始出处，因此该工资表不符合证据形式，不能作为证据使用，亦不具有证明力。而原告在仲裁庭审时，递交了证据即车队对账核实总汇和八被告已开工作表，该证据足以证明原、被告进行了对账核实，原告并按对账核实的数额向被告支付了工资，至此，原告不再拖欠被告工资。八被告辩称当初如不签字原告将不给其工资，其说法不成立。因为八被告作为权利人，在原告与其对账核实时，如果汇总的数额与实际数额有差距，那么在核实汇总时，八原告就应提出来，但是恰恰相反，八被告对对账的数额予以签字确认，也就是说，对账核实总汇的数额就是原告欠八被告的工资数额，八被告均认可并已实际领取了，原告已不拖欠被告工资，原告不再具有向八被告支付工资的义务。3、镇赉县劳动人事争议仲裁院将举证责任倒置，要求原告提供证据违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“谁主张谁举证”的规定，本案被告作为申请人，具有举证证明原告拖欠其工资的责任。原告作为用人单位，已经提供了相应的证据即对账核实总汇表以及已开工资表，八被告对原告提供的证据亦认可。既然八被告对对账核实总汇汇总的工资数额认可，那么原告无需再提供其他的证据予以证明该对账核实总汇表的真实性以及数额的准确性。综上所述，原告认为，镇赉县劳动人事争议仲裁院裁决错误，望法院予以纠正。
八被告辩称：原告认为双方的工资核对表是一致形成的是错误的，该表是企业给工人开工资所签的手续，答应给也没给。对账单上的价款额是正确的，原、被告是一致的。工资总额双方是有争议的，原告的工资总额来源于车间工资核对的月报表。2013年7月-2014年1月，工资车队有报表，报表是原始记载，应当以车队的月报表来决定原告欠被告工资的总额。按照月报表，劳动仲裁的裁决是正确的。关于适用法律的问题，工人和用人单位是不对等的，工人提供的证据是用人单位的财会提供的，如果用人单位不提供原件，那么工人提供的月报表复印件就是正确的，劳动仲裁裁决给被告工资是成立的，原告的告诉是无理的，请求法院驳回告诉。
经审理查明：八被告于2013年3月在原告处从事司机工作，原、被告之间未签订劳动合同，但已存在事实的劳动关系。约定月工资按计件工资计算，原告通过镇赉县劳动监察已支付过被告一部分工资，但尚欠八被告91500元。有原告提供的镇赉县劳动仲裁作出的镇劳人字仲案字（2015）14号加以认定，其符合法律规定，本院予以确认。有被告提供的在2013年7月至2014年1月的车队报表33张（复印件），其制表人系车队王丽娟并由车队队长签字，原告欠被告工资款91500元，本院予以采信。对原告提供的对账核实总汇与开工资表（复印件）均无法确认原告所欠八被告的工资总额，本院对原告称已全部付清被告工资款的主张不予采信。
根据原告的诉求，被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点：原告的诉求是否符合法律规定。
本院认为：原、被告已形成了事实上的劳动关系，八被告为原告从事劳动工作，原告理应付给其合理的报酬。八被告对自己的主张曾向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门也多次要求原告方提供车队报表的原件，而原告以提供了对账核实总汇与开工资表，并且八被告已签字确认为由拒绝提供，并且又以“谁主张，谁举证”的观点，要求被告提供复印件的来源。其方式、方法欠妥。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。
据此，被告申请仲裁、诉讼，原告有义务提供相关的证据，利于还原事实真相，否则承担不利的法律后果。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。
据此，原告作为用人单位，理应依法行事。
综上，对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
原告镇赉县新盛纸业有限公司于本判决生效后立即给付八被告工资报酬人民币91500元（王海江8500元；门云通13000元；苑国君11000元；娄春江9500元；贾红松12000元；张明佳11000元；张剑阳7500元；郭庆华19000元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告镇赉县新盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 张桂侠
人民陪审员 李志辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第383号
原告：镇赉县新盛纸业有限公司，组织机构代码证号：76459629-7
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告：王海江，男，汉族，工人。现住镇赉县。
被告：门云通，男，汉族，工人。现住黑龙江省肇东市。
被告：苑国君，男，汉族，工人。现住镇赉县。
被告：娄春江，男，汉族，工人。现住镇赉镇。
被告：贾红松，男，汉族，工人。现住镇赉县。
被告：张明佳，男，汉族，工人。现住镇赉县。
被告：张剑阳，男，汉族，工人。现住镇赉县。
被告：郭庆华，男，汉族，工人。现住黑龙江省。
上述八被告委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告镇赉县新盛纸业有限公司诉被告王海江、门云通、苑国君、娄春江、贾红松、张明佳、张剑阳、郭庆华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋星媛、被告张剑阳、贾红松、张明佳、门云通、娄春江、苑国君及八被告委托代理人蒋福铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇赉县新盛纸业有限公司诉称：请求法院判决原告不承担给付八被告的工资报酬91500元的责任。其理由为，1、原告除欠被告苑国君1484.2元以外，已向其他七被告支付了全部工资报酬，其中郭庆华现尚欠原告钱。八被告于2013年7月至2014年1月期间，在原告车队工作，在其工作期间，原告虽然存在拖欠八被告工资的情况，但是后来，原告与八被告等其他车队工作人员进行了对账核实，八被告并签字予以确认。后原告按照双方核对过的工资数额为八被告开了工资，八被告均已领取并签字确认。2、八被告领取工资后，又以实际拖欠的工资数额高于该工资数额，向镇赉县劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，要求原告支付王海江8500元、门云通13000元、苑国君11000元、娄春江9500元、贾红松12000元、张明佳11000元、张剑阳7500元、郭庆华19000元，八被告的申请既无事实根据，亦无法律根据。八被告为证明自己的主张，向仲裁院提交了复印的工资表，认为按车队工资表计算，原告仍欠被告钱，但该工资表除了是复印件以外，还未加盖原告的公章，八被告更无法提供该工作表的原始出处，因此该工资表不符合证据形式，不能作为证据使用，亦不具有证明力。而原告在仲裁庭审时，递交了证据即车队对账核实总汇和八被告已开工作表，该证据足以证明原、被告进行了对账核实，原告并按对账核实的数额向被告支付了工资，至此，原告不再拖欠被告工资。八被告辩称当初如不签字原告将不给其工资，其说法不成立。因为八被告作为权利人，在原告与其对账核实时，如果汇总的数额与实际数额有差距，那么在核实汇总时，八原告就应提出来，但是恰恰相反，八被告对对账的数额予以签字确认，也就是说，对账核实总汇的数额就是原告欠八被告的工资数额，八被告均认可并已实际领取了，原告已不拖欠被告工资，原告不再具有向八被告支付工资的义务。3、镇赉县劳动人事争议仲裁院将举证责任倒置，要求原告提供证据违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于“谁主张谁举证”的规定，本案被告作为申请人，具有举证证明原告拖欠其工资的责任。原告作为用人单位，已经提供了相应的证据即对账核实总汇表以及已开工资表，八被告对原告提供的证据亦认可。既然八被告对对账核实总汇汇总的工资数额认可，那么原告无需再提供其他的证据予以证明该对账核实总汇表的真实性以及数额的准确性。综上所述，原告认为，镇赉县劳动人事争议仲裁院裁决错误，望法院予以纠正。
八被告辩称：原告认为双方的工资核对表是一致形成的是错误的，该表是企业给工人开工资所签的手续，答应给也没给。对账单上的价款额是正确的，原、被告是一致的。工资总额双方是有争议的，原告的工资总额来源于车间工资核对的月报表。2013年7月-2014年1月，工资车队有报表，报表是原始记载，应当以车队的月报表来决定原告欠被告工资的总额。按照月报表，劳动仲裁的裁决是正确的。关于适用法律的问题，工人和用人单位是不对等的，工人提供的证据是用人单位的财会提供的，如果用人单位不提供原件，那么工人提供的月报表复印件就是正确的，劳动仲裁裁决给被告工资是成立的，原告的告诉是无理的，请求法院驳回告诉。
经审理查明：八被告于2013年3月在原告处从事司机工作，原、被告之间未签订劳动合同，但已存在事实的劳动关系。约定月工资按计件工资计算，原告通过镇赉县劳动监察已支付过被告一部分工资，但尚欠八被告91500元。有原告提供的镇赉县劳动仲裁作出的镇劳人字仲案字（2015）14号加以认定，其符合法律规定，本院予以确认。有被告提供的在2013年7月至2014年1月的车队报表33张（复印件），其制表人系车队王丽娟并由车队队长签字，原告欠被告工资款91500元，本院予以采信。对原告提供的对账核实总汇与开工资表（复印件）均无法确认原告所欠八被告的工资总额，本院对原告称已全部付清被告工资款的主张不予采信。
根据原告的诉求，被告的答辩，本案双方当事人争议的焦点：原告的诉求是否符合法律规定。
本院认为：原、被告已形成了事实上的劳动关系，八被告为原告从事劳动工作，原告理应付给其合理的报酬。八被告对自己的主张曾向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门也多次要求原告方提供车队报表的原件，而原告以提供了对账核实总汇与开工资表，并且八被告已签字确认为由拒绝提供，并且又以“谁主张，谁举证”的观点，要求被告提供复印件的来源。其方式、方法欠妥。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。
据此，被告申请仲裁、诉讼，原告有义务提供相关的证据，利于还原事实真相，否则承担不利的法律后果。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。
据此，原告作为用人单位，理应依法行事。
综上，对原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
原告镇赉县新盛纸业有限公司于本判决生效后立即给付八被告工资报酬人民币91500元（王海江8500元；门云通13000元；苑国君11000元；娄春江9500元；贾红松12000元；张明佳11000元；张剑阳7500元；郭庆华19000元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告镇赉县新盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 张桂侠
人民陪审员 李志辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐珊珊
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长煤商初字第351号
原告长兴和为纺织有限公司。
法定代表人魏吴蜀赛。
委托代理人许智荣、许青叶。
被告龚华。
原告长兴和为纺织有限公司与被告龚华买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由鲁骅担任审判长，会同代理审判员孔祥星、人民陪审员耿忠男组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告长兴和为纺织有限公司的委托代理人许青叶到庭参加诉讼，被告龚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告长兴和为纺织有限公司诉称，2013年11月起，被告以口头约定的形式向原告购买涤布，由原告向被告供应涤布。截止2014年4月，原告累计向被告供应涤布货款611269.21元，被告以支付货款534121.2元，尚欠货款77148.01元。为维护原告的合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令：1.被告支付原告货款77148.01元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告长兴和为纺织有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：欠条一份，证明被告确认欠原告货款77148.01元的事实；
被告龚华未答辩，也未向本庭提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告龚华拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采用。
依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告龚华于2014年3月19日向原告长兴和为纺织有限公司出具欠条一份。欠条载明，被告龚华与原告长兴和为纺织有限公司有贸易往来，自2013年11月至今来往明细为：一笔货款为28979.42美元，已付人民币10万元，尚欠人民币99958元；另一笔货款为人民币411311.21元，已付404121.2元，尚欠人民币7190.01元。故被告龚华共结欠原告长兴和为纺织有限公司货款共计人民币107148.01元。原告长兴和为纺织有限公司当庭承认被告龚华于2014年4月11日支付了30000元。余款77148.01元至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴和为纺织有限公司与被告龚华之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告已按照约定交付了货物，被告龚华应按约支付货款。现被告龚华共结欠原告货款77148.01元，故原告要求被告龚华支付货款77148.01元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚华支付原告长兴和为纺织有限公司货款77148.01元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1729元，由被告龚华承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 鲁 骅
代理审判员 孔祥星
人民陪审员 耿忠男
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1764号
原告赵×。
委托代理人侯宝波。
被告周×。
原告赵×诉被告周×离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，因被告周×下落不明，本院公告向其送达相关法律文书，案件依法扣除审限。本案依法由代理审判员柳斌担任审判长与人民陪审员吴斌、梁日云共同组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告赵×及其委托代理人侯宝波到庭参加了诉讼。被告周×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告经人介绍相识于1994年5月16日结婚，婚后生育一女名赵××。原、被告婚后感情尚可，近年被告与原告感情出现破裂，现被告已离家出走近三年时间，对家庭以及子女不闻不问，夫妻感情已彻底破裂。原告身体多病生活不能自理，常年卧床在家，鉴于被告离家出走，无人照顾原告，婚生女赵××迫于无奈休学在家照顾原告。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为早日结束这段不幸的婚姻，维护原告自身合法权益，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女赵××随原告共同生活，被告自2014年4月始每月给付赵××抚育费1000元直至其独立生活时止；3.本案诉讼费用由被告担负。
原告赵×为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告结婚证复印件；2.天津市最低生活保障金领取证；3.天津市汉沽区第九中学出具的证明；4.天津市滨海新区寨上街洒金坨村村民委员会出具的证明。
被告周×未出庭，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，1994年5月16日登记结婚，婚后生育一女名赵××，天津市汉沽区第九中学九年级学生。原告赵×为低保户，每月领取家庭保障金430元。原告自述被告周×自二零一一年正月十五左右离家出走，经原告多方寻找，至今杳无音讯。天津市滨海新区寨上街洒金坨村村民委员会于2014年4月15日出具证明，载明：我村村民周×系赵×之妻，周×离家出走近三年多，下落不明，多方查找无音信。
原、被告婚生女赵××已年满十周岁，关于原告主张赵××随原告共同生活，本院依法征求了赵××的意见，赵××表示：自我懂事起，父母感情就不好，我母亲（周×）长期往外跑，平时都是我父亲（原告）和我姑姑们照顾我。二零一一年正月十五左右我母亲再次离家出走，我和我父亲找了很多次，一直没有找到。我母亲离家出走后，没人有照顾我父亲，我最后休学保留学籍在家照顾我父亲。原来上学的时候一个月租房花费600元，平时月花销800元（包括吃饭、购买日常用品等），原来都是找我老姑借的。我愿意和我父亲一起生活，我希望法庭尽快判决我母亲给我抚育费，我让继续上学。
以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周×不顾原告体弱多病，婚生女年幼上学，无故离家出走近三年，至今杳无音讯，可视为原、被告夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院准予。至于原告主张的婚生女赵××的抚育费，根据赵××的陈述，赵××上学期间正常花销一个月约为1400元，但父母双方对子女均有教育扶养的义务，原告未提交证据证实其丧失劳动能力，原告不能因其主张的体弱多病而免除其应负的法律责任义务，故婚生女赵××的抚育费本院确定被告周×自2014年4月始每月给付700元至其独立生活时止。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵×与被告周×离婚。
二、被告周×自2014年4月始每月15日前给付婚生女赵××抚育费人民币700元，至其独立生活时止。
案件受理费人民币200元（原告已向本院预交），由原告担负100元，被告担负100元。被告担负的案件受理费于本判决生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柳 斌
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 梁日云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯 雪
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10206号
罪犯黄柏军，现在杭州市南郊监狱服刑。
桐庐县人民法院于二〇一二年五月三日作出（2012）杭桐刑初字第116号刑事判决，以罪犯黄柏军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄柏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄柏军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄柏军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄柏军准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十一月十日
￻
书记员 谢 婧
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千大初字第495号
原告鞍山市千山区汤岗子镇罗家村民委员会，住所地鞍山市千山区汤岗子镇罗家村。
法定代表人胡胜军，系村委会主任。
被告李某丁，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山市千山区汤岗子镇罗家村民委员会诉被告李某丁农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告认为诉讼已无必要，于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山市千山区汤岗子镇罗家村民委员会撤回对被告李某丁的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 王平
二〇一五年二月二十六日
书记员 董明
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第226号
申请执行人赵念阳，男，汉族，住梅河口市。
被执行人杨明，女，汉族，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）梅民初字第695号民事调解书，于2014年3月13日向被执行人杨明发出执行通知书，责令被执行人杨明于三日内履行义务，但被执行人杨明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨明有工资收入、在通化住房公积金管理中心梅河口管理部有尚未支取的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第36条的规定，裁定如下：
一、自2014年3月起，每月扣留被执行人杨明工资收入3，000.00元，扣至519，419.00元时止。
二、将被执行人杨明所有的在通化住房公积金管理中心梅河口管理部尚未支取住房公积金全部予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘忠强
二〇一四年三月十三日
书记员 项礼鹏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1455号
原告：刘思倩，女，1990年9月10日生，汉族。
被告：马鑫磊，男，1985年5月30日生，汉族。
原告刘思倩诉被告马鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告刘思倩于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘思倩以暂找不到被告马鑫磊为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘思倩撤诉。
案件受理费2644元，减半收取为1322元，由原告刘思倩负担。
审 判 长 聂卓文
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 郜进泉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张姣姣
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执63号
申请执行人：李久志，男，1950年11月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
被执行人：李新国，男，1978年9月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区，
本院在执行申请执行人李久志与被执行人李新国劳务合同纠纷一案中，申请执行人李久志于2017年6月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人李久志的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人李久志撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 郄丽鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第154号
罪犯张友歧，男，1963年9月15日出生，汉族，个体。
科尔沁左翼后旗人民法院于2013年8月23日作出（2013）后刑初字第119号刑事判决，以被告人张友歧犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年，刑期自2013年6月20日至2018年6月19日止。2013年11月26日科尔沁左翼后旗人民法院又分别作出（2013）后民初字第2602号、817号、818号民事判决，判决张友岐支付民事赔偿近81万元。该犯于2013年9月27日交付执行机关执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年6月1日以该犯在服刑期间近期确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张友岐在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，该犯自2013年10月份以来，被监狱记三次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关建议减刑8个月。
经审理查明，罪犯张友岐在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2013年10月份以来，被监狱记三次功，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。该犯民事赔偿责任未履行，提交了由村民委员会出具的，有乡人民政府和县民政局盖章的困难证明。该犯自2014年3月1日至2015年3月1日在狱中消费卡充值4019.00元，同时间在狱中的消费金额为3983.35元。上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、罪犯在狱中的消费清单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张友岐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。从该犯在狱中消费卡的充值、消费来看，该犯有能力部分履行民事赔偿责任而未履行，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友岐减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年6月20日至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 张建忠
代理审判员 王诗瑶
二〇一五年六月十日
书 记 员 尚明跃
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄徐民初字第0516号
原告沈雄。
被告胡晨强。
本院在审理原告沈雄诉被告胡晨强民间借贷纠纷一案中，沈雄于2014年10月10日向本院提出申请，要求撤回对胡晨强的起诉。
本院认为，原告沈雄向本院申请撤回对被告胡晨强的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈雄撤回起诉。
案件受理费1176元减半收取588元（沈雄已预交），由沈雄负担。
代理审判员 施君晟
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨淼苗
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第231号
原告索某某
被告姚某某
本院在审理原告索某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告原告索某某于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告索某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告索某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一三年一月三十一日
书记员 马双娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门开商初字第00072号
原告海门市海真真空设备有限公司，住所地江苏省海门市德胜镇天久公路1号。
法定代表人徐玉兰，董事长。
委托代理人沈标，海门市工业园区法律服务所。
被告江西麒麟化工有限公司，住所地江西省贵溪市柏里化工工业区。
法定代表人洪华星。
本院在审理原告海门市海真真空设备有限公司与被告江西麒麟化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日以被告已履行给付货款义务为由，向本院提出对被告江西麒麟化工有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门市海真真空设备有限公司撤回对被告江西麒麟化工有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币145元，由原告海门市海真真空设备有限公司负担。
代理审判员 张玉梅
二〇一五年一月十五日
书 记 员 成倩婕
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执558号
李冬冬：
本�已立案执行李文艳申请执行李冬冬机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院<关于限制被执行人高消费的若干规定>》，《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限李冬冬自收到本执行通知书后3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
�此通知
执行员 马晓春
二〇一六年五月二十三日
书记员 安家辉
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执558号李冬冬：本�已立案执行李文艳申请执行李冬冬机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限李冬冬自收到本执行通知书后3日内，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。�此通知执行员  马晓春二〇一六年五月二十三日书记员  安家辉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1903号
原告：孙学明，男，1963年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李建松。
被告：赵建党，男，1976年12月7日出生，汉族。
原告孙学明与被告赵建党劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法由审判员王廷宝适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告孙学明到庭参加了诉讼，被告赵建党经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学明向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工程款31400元。事实和理由：提供2015年10月11日欠条一张，证明被告欠工程款31400元。被告赵建党所承包的小谭乡胖宾（小名）家民用住房工程，该房的木工活转包给原告来完成，原告施工后经和被告结算，欠原告工程款31400元，并于2015年10月11日给原告出具欠条，承诺2016年农历1月20日前付清，到期后原告多次催要，被告一直推拖不还。
被告赵建党未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证；被告赵建党未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵建党欠原告工程款共计31400元，并于2015年10月11日给原告出具欠条，承诺2016年农历1月20日前付清，被告至今未还。
本院认为：被告应当按照约定的数额及期限支付价款。本案中，被告欠原告工程款31400元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还工程款31400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建党偿还原告孙学明工程款31400元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减交293元，由被告赵建党负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一六年八月三十日
书记员 邓浩然
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民二初字第00014号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李式彬，理事长。
委托代理人：张子超，男，1966年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。
被告：王思兴，男，1954年10月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：王建红，男，1977年6月30日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被告：王素丽，女，1981年3月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王思兴、王建红、王素丽借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理。审理过程中，原告于2015年2月15日提出撤诉申请，申请撤回对被告王素丽的起诉。本院依法作出民事裁定书，准予原告撤回对被告王素丽的起诉。2015年5月5日依法由审判员刘颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张子超、被告王思兴到庭参加诉讼，被告王建红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉称：被告王思兴、王建红（王思兴系借款人，王建红、王素丽为担保人）于2012年2月20日从原告下属的大黄支行借款29000元，期限为一年，约定年利率为13.5792‰。2013年3月31日被告归还本金6500元，截至起诉之日，被告欠原告本金22500元，利息13020元。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王思兴、王建红偿还欠原告借款本金22500元，支付利息13020元（该笔贷款利息计算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉讼请求所依据的事实，本院提供如下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、皖银监复（2013）43号文件复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告王思兴、王建红、王素丽的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明三被告的身份。3、借款借据、借款合同、担保合同复印件各一份，证明被告王思兴向原告借款29000元，于2013年3月31日归还本金6500元的相关事实。
被告王思兴辩称：钱是小儿子王建标和小儿媳王素丽用的，是用被告王思兴的本贷的款，现在小儿子和儿媳已经离婚，家里经济比较困难，能不能只还本金不付利息了。
被告王思兴未向本院提交证据。
被告王建红未向本院提供答辩状，亦均未向本院提交证据。
原告举出的以上证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，经当庭核实后，本院对其证明效力予以认定。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2012年2月20日，界首市信用合作联社下属的大黄信用社与被告王思兴签订了（大黄）社借字（2012）第0112号借款合同，并与被告王建红、王素丽签订了（大黄）社借字（2012）第0112号农户小额贷款担保合同，合同约定王思兴向大黄信用社借款29000元，期限自2012年2月20日起至2013年2月20日止，借款用途为合绳，月利率为11.316‰。被告王建红、王素丽为此笔借款提供了连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限期满之日起二年。2012年2月20日，大黄信用社如约向王思兴支付借款29000元。2013年3月31日，被告王思兴偿还借款本金6500元，其余借款本金29000元及利息至今未予偿还。被告王建红、王素丽也未履行保证责任。
本院认为：原告与被告王思兴之间的借款合同以及与被告王建红、王素丽签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告王思兴发放借款后，王思兴未及时、全面履行偿还义务，应当承担相应的民事责任。被告王建红、王素丽作为连带责任保证人，应对王思兴的上述债务承担连带保证责任。在本案审理过程中，原告撤回了对被告王素丽的起诉，是原告在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，本院已裁定予以允准。原告诉请被告王思兴偿还所欠借款22500元及利息，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王思兴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金22500元及利息（利息按合同约定计算至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告王思兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一五年五月五日
书记员 宋楠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁汤民初字第493号
原告施政，男，1973年6月27日生。
被告徐玮，男，1982年11月11日生。
被告张倩，女，1984年10月18日生。
本院于2012年7月1日立案受理了原告施政诉被告徐玮、张倩民间借贷纠纷一案。在审理过程中查明，被告徐玮户籍所在地在南京市鼓楼区三牌楼大街**号***室，被告张倩户籍所在地在南京市秦淮区广盛园**幢***室，且原告施政无证据证明两被告经常居住地在南京市江宁区麒麟街道东郊小镇**栋***室。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。因原告无证据证明两被告经常居住地在南京市江宁区麒麟街道东郊小镇**栋***室，应由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院即南京市鼓楼区人民法院或南京市秦淮区人民法院管辖。现原告亦同意将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 瑶
二〇一三年七月十八日
见习书记员 靳景岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第1722号
原告：宜宾万宏玻璃制品有限公司，住所地：宜宾市江北开发区。
法定代表人：周明万，经理。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被告：四川明星水电建设有限公司，住所地：遂宁市遂州中路。
法定代表人：石峰，董事长。
原告宜宾万宏玻璃制品有限公司（以下简称万宏公司）诉被告四川明星水电建设有限公司（以下简称明星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宏公司的委托代理人戴家彬到庭参加诉讼，被告明星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告万宏公司诉称：2008年6月19日，原告与被告所属的“四川明星水电建设有限公司宜宾肿瘤医院装饰装修工程项目部”签订《项目部内部承包协议书》，约定由原告包工包料施工宜宾肿瘤医院外装饰工程。后原告组织工人施工，于2010年9月完工，现在业主已使用多年。2010年9月16日，原告与被告项目经理袁毅进行结算，确定被告欠原告工程款40万元。后被告委托宜宾肿瘤医院付款，肿瘤医院仅支付20万元。余款20万元被告至今未付。请求法院判决：1、被告支付原告工程欠款20万元；2、被告按月利率1%给付自2010年9月16日起至清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告明星公司未作答辩。
经审理查明：2007年12月9日，被告明星公司与宜宾肿瘤医院签订《建设工程施工合同》，约定肿瘤医院综合服务楼、门诊楼及住院大楼装饰（安装）工程由被告明星公司施工承建。袁毅系被告明星公司员工，工程项目经理。2008年6月19日，原告万宏公司（乙方）与被告四川明星水电建设有限公司宜宾肿瘤医院装饰装修工程项目部（甲方）签订《项目部内部承包协议书》，主要约定：由原告包工包料负责组织实施宜宾肿瘤医院外装饰工程。该协议末尾“甲方”处加盖有四川明星水电建设有限公司宜宾肿瘤医院装饰装修工程项目部印章，并经项目经理袁毅签字；“乙方”处加盖有原告万宏公司印章，并经公司代表陈勇签字。该工程于2010年9月完工，现已投入使用。2010年9月16日，原告万宏公司代表陈勇与明星公司宜宾肿瘤医院工程项目部袁毅双方进行结算，并签订《宜宾肿瘤医院水电及装饰装修工程结算书》，确定：“结算金额为1171455.67元，甲方已支付乙方款项771455.67元，甲方应支付乙方余款额400000元。”袁毅在该结算书末尾“甲方”处签字，“乙方”处加盖有原告万宏公司印章，并经陈勇签字。2010年9月16日，袁毅出具《委托书》委托宜宾肿瘤医院向陈勇班组支付30万元。原告认可肿瘤医院向其支付了20万元，余款20万元被告至今未付。
以上事实，有《项目部内部承包协议书》、《宜宾肿瘤医院水电及装饰装修工程结算书》等证据在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原告万宏公司与被告明星公司宜宾肿瘤医院工程项目部袁毅签订的《宜宾肿瘤医院水电及装饰装修工程结算书》系双方的真实意思表示，合法有效。明星公司宜宾肿瘤医院装饰装修工程项目部系被告明星公司的内设机构，项目经理袁毅与原告签订协议及进行结算的行为应视为履行公司职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故对结算书确定的“甲方应支付乙方余款额400000元”，应由被告明星公司支付给原告万宏公司。被告明星公司项目经理袁毅已委托宜宾肿瘤医院支付原告20万元，对余款20万元，被告仍应继续支付，现被告未提供证据证明其已支付原告余款20万元，故对原告要求被告支付工程欠款20万元及按月利率1%给付自2010年9月16日起至清偿之日止的利息，因符合双方当事人的约定且不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告四川明星水电建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾万宏玻璃制品有限公司工程欠款20万元，并按月利率1%支付自2010年9月16日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息。
如被告四川明星水电建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，诉讼保全费2020元，合计4710元，由被告四川明星水电建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静二Ｏ一四年六月十六日
书记员 樊 佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1413号
申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人王东升，该公司总经理。
被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人马学云，该公司董事长。
委托代理人辛磊，该公司职员，特别授权代理。
本院在执行石嘴山市庆隆商贸有限公司申请执行石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市庆隆商贸有限公司因与被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石大民商初字第35号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闫宁刚
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第49号
罪犯李某超，男，1976年8月1日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年3月7日作出（2014）安刑初字第78号刑事判决，认定被告人李某超犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑一年九个月（刑期自2013年5月28日起至2015年2月27日止）。并处罚金15000元，追缴共同违法所得74432元。判决生效后，于2014年3月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李某超在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某超自2014年3月24日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年3月至2014年10月累计达标分2分。
另查明，罪犯李某超原判罚金15000元，追缴共同违法所得74432元。本次减刑缴交罚金2200元，追缴共同违法所得74432元未履行，有安溪县湖头镇东埔村民委员会及安溪县湖头镇人民政府民政办公室出具的困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李某超减刑的异议材料。
本院认为，罪犯李某超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑，但该犯罚金及追缴款有部分未能履行，减刑幅度应从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某超减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2013年5月28日起至2015年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二O一五年元月六日
书记员 黄溢琼
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2771号
申请执行人：罗华清，男，1973年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：杨明昌，男，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告罗华清与被告杨明昌为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）台黄商初字第378号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗华清于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人杨明昌履行生效判决所确定的给付货款人民币133800元并赔偿利息损失，负担公告费人民币400元的义务，并负担案件受理费人民币2976元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨明昌未向本院申报财产，本院已将被执行人杨明昌录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨明昌的银行存款、房产、车辆、配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人杨明昌在银行有存款账户，本院已于2015年11月6日在网上采取额度为134070元的冻结，但因账户内余额仅为4653.08元，暂不宜扣划。被执行人目前无其他财产可供执行。2015年10月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2771号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2771号申请执行人：罗华清，男，1973年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：杨明昌，男，1964年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告罗华清与被告杨明昌为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）台黄商初字第378号民事判决，已经发生法律效力。权利人罗华清于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人杨明昌履行生效判决所确定的给付货款人民币133800元并赔偿利息损失，负担公告费人民币400元的义务，并负担案件受理费人民币2976元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨明昌未向本院申报财产，本院已将被执行人杨明昌录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人杨明昌的银行存款、房产、车辆、配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人杨明昌在银行有存款账户，本院已于2015年11月6日在网上采取额度为134070元的冻结，但因账户内余额仅为4653.08元，暂不宜扣划。被执行人目前无其他财产可供执行。2015年10月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2771号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一五年十二月二十八日代书记员 卢椒江
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第359号
原告：丁某某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告丁某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委
托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限
公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判
。
原告丁某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状
况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工
资，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告
要求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经
拖欠原告两个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故
诉至法院，请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资2100元、3月份（2月26日-
3月25日）工资2100元、3月26日-3月30日工资483元，合计人民币4683元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告丁某某工资款人民币4683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王琦
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第111号
原告：东营市益华橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇苏庙村。
法定代表人：李会涛，该公司董事长。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告：刘本后。
委托代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。
原告东营市益华橡塑有限公司（以下简称益华橡塑）诉被告刘本后劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员曲英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告益华橡塑委托代理人张鹏燕，被告刘本后及委托代理人伊廷国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益华橡塑诉称，被告于2014年2月26日开始在原告处工作，属于普通岗位工人，工资由其出勤天数决定，裁决书认定被告受伤前月平均工资为2825元属于认定事实错误，由此计算的一次性伤残补助金也是错误的，基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，请求依法判令给付被告一次性伤残补助金16163元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘本后辩称，为了尽快处理劳动争议，拿到工伤赔偿，同意原告的诉讼请求，但是要求尽快履行。
经审理查明：被告因与原告之间存在劳动争议到广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年1月31日作出如下仲裁裁决：（一）申请人（即本案被告）与被申请人（即本案原告）解除劳动关系；（二）被申请人（即本案原告）支付给申请人（即本案被告）一次性伤残补助金19775元、一次性工伤医疗补助金15168元、一次性伤残就业补助金18201.6元、停工留薪期工资1428.74元、伙食补助费105元，共计54678.34元。原告益华橡塑对仲裁委裁决事项第二项中的一次性伤残补助金19775元不服诉至本院，请求判令支付被告一次性伤残补助金16163元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的广劳人仲案字（2014）第282号仲裁裁决书1份在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方对广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2014）第282号仲裁裁决第一项原告与被告解除劳动关系无异议，本院予以支持；原、被告对仲裁裁决第二项原告支付被告一次性工伤医疗补助金15168元、一次性伤残就业补助金18201.6元、停工留薪期工资1428.74元、伙食补助费105元均无异议，对于上述工伤赔偿项目及数额本院予以确认，原告对仲裁裁决中支付被告一次性伤残补助金19775元不服，要求支付被告一次性伤残补助金16163元，庭审中被告同意原告的诉讼请求，本院对此不持异议予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告东营市益华橡塑有限公司与被告刘本后之间的劳动合同关系；
二、原告东营市益华橡塑有限公司于本判决生效后十日内支付被告一次性伤残补助金16163元、一次性工伤医疗补助金15168元、一次性伤残就业补助金18201.6元、停工留薪期工资1428.74元、伙食补助费105元，共计51066.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告刘本后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 曲英姿
二〇一五年三月二十三日
书记员 王婷婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3150号
原告：王文庆。
被告：杨允明。
被告：杨允青。
本院在审理原告王文庆与被告杨允明、杨允青买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文庆的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年十月二十一日
书记员 贾慧颖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第618号
罪犯高锦鸿，男，1993年10月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年9月23日作出（2014）思刑初字第770号刑事判决书，以被告人高锦鸿犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2014年3月8日起至2015年8月7日止），并处罚�人民币2000元。判决生效后于2014年10月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达合格以上。自2014年10月28日至2015年2月为期5个月的考核期内获嘉奖1.6个。其中三级达标2个、五级达标2个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯高锦鸿在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，�受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月28日至2015年2月为期5个月的考核期内获嘉奖1.6个。2015年1月26日向本院缴清罚金人民币2000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯高锦鸿在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯高锦鸿的刑罚减去有期徒刑一个月十八天（刑期自2014年3月8日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察�处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律�定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02188号
罪犯陈伟，男，生于1972年5月25日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2006年5月9日作出（2006）当刑初字第00058号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。执行中，2008年10月、2010年4月、2011年7月、2012年10月四次经本院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈伟在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年5月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2015年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲁习梅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执恢字第37号
申请执行人胡浩。
被执行人徐军伟。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第2559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人徐军伟于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年二月十三日
书记员 王玥
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第229号
原告隋孝中，现住黑龙江省依兰县。
被告杨俊利，现住黑龙江省依兰县。
委托代理人张英哲。
本院在审理原告隋孝中与被告杨俊利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告隋孝中撤回起诉。
案件受理费610元由原告隋孝中负担。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴春苗
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和中民二终字第71号
上诉人（原审被告）闫宗元，男，汉族，1966年8月14日出生，高中文化程度，新疆和田玉鑫大源新型建材有限公司总经理，户籍所在地南京市，现住新疆和田市。
委托代理人张云（系闫宗元之妻），女，汉族，1970年1月31日出生，小学文化程度，新疆和田玉鑫大源新型建材有限公司副总经理，户籍所在地南京市，现住新疆和田市。
上诉人（原审被告）张云，女，汉族，1970年1月31日出生，小学文化程度，新疆和田玉鑫大源新型建材有限公司副总经理，现住新疆和田市。
被上诉人（原审原告）韩宝成，男，汉族，1965年2月15日出生，小学文化程度，农民工，现住河南省。
委托代理人刘勤（系韩宝成之妻），女，汉族，1961年4月3日出生，高中文化程度，农民工，现址河南省。
上诉人闫宗元、张云因与被上诉人韩宝成民间借贷纠纷一案，不服洛浦县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）洛民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人闫宗元的委托代理人张云、上诉人张云，被上诉人韩宝成的委托代理人刘勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年被告向韩景曦提出借款50万元，由韩景曦的父亲（即本案的原告）于2011年5月给被告闫宗元借款50万元，当时约定借款期限为一年。一年后原告向被告催要此款时，经原告同意被告又续借了一年。2013年6月原、被告约定由原告买车租给被告公司使用，被告支付相应的运费，按照约定原告给被告打款20万元，但是被告没有按约定买车。直到2014年9月21日原告找到被告催要50万元借款及车款时，被告张云给原告支付了索要欠款花销路费等费用16000元，并书写了今借韩宝成人民币110万元，月息2分为内容的借条一份。此借条所显示的借款金额实为被告自2011年借款50万元和2013年的买车款20万元。现原告诉至法院，要求被告支付110万元。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付自2015年1月15日至2015年3月18日的利息4万元。要求被告支付114万元。
原审法院认为，被告闫宗元基于原告的儿子韩景曦在被告公司任职，向韩景曦提出借款。由于韩景曦没有经济能力，且由韩景曦的父亲给被告借款50万元。被告认为是从韩景曦处借款50万元，应认定为由原告给被告借款50万元。原、被告双方虽对收款方式说法不一，但是被告承认收到了50万元的借款。本案中原、被告之间的关于50万元的借贷关系是合法有效的，被告应及时清偿债务。对于原告给被告打款20万元，被告承认收到了此款，但是提出该款项已归还给原告的辩解理由，因未能提供证据证明，故不予采信。被告给原告出具的借款110万元，其月息2分，落款为2014年9月21日为内容的借条一份，其借款110万元包括上述的70万元在内。对于50万元的借款，原告主张月息2分，被告主张未约定利息，因原告未能提供证据证明，故对于50万元自2011年5月21日至2014年9月21日应按银行同类贷款利率计息。自2014年9月21日起利息的计算按照双方约定的2%支付利息，但约定的利息超出了同期银行贷款利率的四倍，应按同期银行贷款利率的四倍计息。而20万元由投资款转为了债权，该款项应按照双方约定自2014年9月21日起支付利息，但被告于2014年9月21日向原告支付了16000元应从20万元的车款中予以扣除。综上，50万元自2011年6月21日至2014年9月21日利息为108333元。684000元自2014年9月22日至2015年3月18日利息为82080元。两项合计为190413元。被告应向原告支付874413元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条的规定，判决如下：被告闫宗元、张云自本判决生效之日起三十日内一次性向原告韩宝成支付874413元。
上诉人闫宗元、张云上诉称，一、一审法院未传唤韩宝成本人出庭参加诉讼，二审法庭应传唤被上诉人韩宝成本人到庭参加诉讼；二、我方从未向韩宝成借过钱，主体不适格。110万元借条是在韩宝成的妻子张勤胁迫下所写。请求二审法院撤销原审判决，驳回原审原告韩宝成的起诉请求，一、二审诉讼费由韩宝成承担。
被上诉人韩宝成委托代理人刘勤辩称，我与韩宝成之子韩景曦在闫宗元公司任职，闫宗元问韩景曦借50万元，之后又说给公司买车借20万元，由于韩景曦无经济能力，我与孩子父亲韩宝成将以上款项借给闫宗元，经多次催要，闫宗元未还款的情况下，我找到他们夫妻双方打了欠条，我一个女子怎么能够胁迫他们。110万元借条中，70万元是本金，40万元是利息。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人闫宗元、张云要求韩宝成本人出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条，当事人有权委托代理人及第五十八条，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人。（二）当事人的近亲属或者工作人员。故韩宝成委托其妻参加本案诉讼，符合法律规定，本院予以确认。本案中上诉人闫宗元、张云称从未向韩宝成借过钱，本院认为，闫宗元、张云向韩景曦（韩宝成之子）借款，其无经济能力，便由其父韩宝成将钱款借给闫宗元、张云，借条内容为“今借韩宝成人民币壹佰壹拾万元整（1100000元整）月息两分。借款人：闫宗元、张云”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中原审原告韩宝成作为《借条》中的主体，与本案有利害关系，故其主体适格，本院予以确认。上诉人与被上诉人均对70万元借款确认，本院亦予以确认。借条中的110万元，其中40万元为利息，该利息明显过高，原审法院对利息部分在法律规定范围作相应的调整，本院予以认定。上诉人闫宗元、张云称《借条》是在张勤胁迫下所写，并无证据向法庭提供；其称款已还完亦无证据向本院提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩宝成与张云系完全民事行为能力人，《借条》内容系其真实意思表示。根据《民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12544元，由被上诉人闫宗元、张云负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黄军琴
代理审判员 闫红梅
代理审判员 包建民
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈建兵
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第253号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼。
负责人：杨春宏，公司经理。
被告：谢冬梅。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告谢冬梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月三十日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初256号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市八一路123号B幢403室。
法定代表人杨红，职务总经理，联系。
被告郭家珠，女，1972年10月22日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告郭家珠物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司。
审判员 林 萍
二〇一六年一月十四日
书记员 吴志菲
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初380号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄某，男，1988年6月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，务工，住仙桃市。2013年8月因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月；2015年6月30日因犯故意伤害罪，被钟祥市人民法院判处有期徒刑十个月。2017年3月8日因赌博、吸毒被仙桃市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月27日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】320号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月2日12时许，被告人黄某在仙桃市胡场镇以还钱为由开车搭载前来向其讨要债务的闵某、何某至仙桃市毛嘴镇汉沙路十字路口“宴海卤鸡店”附近。停车后，黄某从驾驶室拿出一把砍刀追砍刚下车的闵某和何某，黄某的朋友邓某（另案处理）也持刀追砍闵某、何某，何某逃脱后，邓某与黄某持刀追砍闵某，致闵某左上臂背侧根部、背部正中、腰部正中、左腋下肋缘、右颞部受伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定：闵某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某的陈述；证人何某、张某、杜某的证言；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字[2017]048号法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省钟祥市人民法院[2015]鄂钟祥刑初字第00134号刑事附带民事判决书、湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门中刑终字第00099号刑事附带民事裁定书；仙桃市公安局出具的抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、仙桃市第一人民医院第365950号住院病案；户籍信息及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某持刀砍伤闵某，致闵某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年9月26日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 夏 芬
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1222民初785号
原告：黄绪兵
委托代理人：李立刚
被告：通城县生态美食城
法定代表人：吴仲宜，该公司经理
本院在审理原告黄绪兵诉被告通城县生态美食城买卖合同纠纷一案中，原告黄绪兵于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绪兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄绪兵撤回起诉。
案件受理费237元，减半收取119元，由原告黄绪兵负担。
审判员 毛丽霞
二〇一八年五月十一日
书记员 皮 娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第650号
原告王小艳，女，1980年6月17日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人张坤毅，湖南力攻律师事务所律师。
被告袁万云，男，1948年4月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告王小艳与被告袁万云民间借贷纠纷一案，原告王小艳于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。代理书记员彭珊担任记录。原告王小艳及其委托代理人张坤毅到庭参加诉讼，被告袁万云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王小艳诉称：被告袁万云因拆迁需要活动经费，于2013年8月19日向原告王小艳借款29600元，被告答应在征收后偿还借款，原告屡次催促被告还款，被告至今未予归还，为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判令被告偿还原告借款29600元，诉讼费用被告承担。
被告袁万云未进行答辩。
经审理查明：被告袁万云以资金周转为由，多次向原告王小艳借款，总计借款29600元，2013年8月19日被告向原告出具借条一张，载明袁万云借到王小艳29600元，承诺征收后偿还。双方未约定利息，还款期限。至今被告尚未归还原告借款。
以上事实有原、被告身份资料、借条、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具的借条真实有效，被告应当向原告偿还借款，今原告向被告主张偿还借款，具有充分的事实和法律依据，故本院对原告请求返还本金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁万云在本判决生效后十日内返还原告王小艳借款29600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，财产保全费350元，合计620元，由被告袁万云负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一四年十二月八日
代理书记员 彭珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第672-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
被执行人孙某，女，1971年10月13日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙某信用卡纠纷一案的（2013）市商初字第538号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第538号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月十一日
书记员 李培培