辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初834号
原告师振民，男，1954年3月7日出生，汉族，农民。身份证号211322195403075615
委托代理人杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告姜丽，女，1985年4月14日出生，汉族，无业。身份证号211322198504140025
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。
法定代表人吕辉，经理。
委托代理人刘永强，男，1987年9月10日出生，公司职员。
委托代理人袁军，男，1979年9月18日出生，公司职员。
原告师振民诉被告姜丽、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员吴钟骧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师振民及委托代理人杜志国、被告姜丽、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托代理人刘永强、袁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师振民诉称：2015年6月2日，原告驾驶辽N5R3**号正三轮载货摩托车行驶至建平县万寿路与京南线路口处时，与被告姜丽驾驶的辽NE10**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆及车上豆腐受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，本次事故姜丽承担主要责任，师振民承担次要责任。姜丽的辽NE10**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、摩托车损失费、豆腐损失费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金计169052.00元，并承担诉讼费。
被告姜丽辩称：对事故没有异议，我的车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔付。
被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称：对事故无异议，本案发生事故的车辆在我公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，对于原告所提出的合理部分的损失我公司同意首先在交强险各分项份额内进行赔偿，不足部分由三者险按责任比例赔偿，我公司不承担鉴定费及诉讼费，对原告的伤残鉴定结果外伤参与度为75%，所以我公司认为按事故责任比例计算后，再按参与度的75%计算。
经审理查明：2015年6月2日，原告师振民驾驶辽N5R3**号正三轮载货摩托车行驶至建平县万寿路与京南线路口处时，与被告姜丽驾驶的辽NE10**号小型普通客车相撞，造成原告受伤、车辆及车上豆腐受损的交通事故，经建平县交通警察大队认定，本次事故姜丽承担主要责任，师振民承担次要责任。姜丽的辽NE10**号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险。原告师振民于2015年6月2日至6月15日在建平县医院住院治疗13天，诊断为“颈部外伤、颈髓损伤、C6-7间盘突出、左肘、膝关节软组织损伤”，花医疗费10413.23元，出院医嘱为转上级医院治疗。原告师振民于2015年6月16日至7月3日在沈阳军区总医院住院治疗17天，诊断为“颈椎外伤伴脊髓损伤”，花医疗费88415.38元，出院后医嘱休息3个月。2015年12月3日经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，师振民颈椎外伤伴脊髓损伤、颈椎间盘突出症、行颈椎前路C3-4、C6-7间盘髓核摘除、融合器植入，颈椎活动度丧失39.29%，外伤是主要因素（参与度75%）构成九级伤残。原告的车辆及豆腐的损失经被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司定损为900.00元。
以上事实，有以下证据予以证明，并经庭审质证认证，具有证明效力。
1、原告向本院提交建平县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件一份，欲证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
2、原告向本院提交建平县医院住院住院病案1份，诊断书1份、出院通知书1份、医疗费收据5枚、住院费用明细清单1份，欲证明原告师振民于2015年6月2日至6月15日在建平县医院住院治疗13天，诊断为颈部外伤、颈髓损伤、C6-7间盘突出、左肘、膝关节软组织损伤，花医疗费10413.23元，出院医嘱为转上级医院治疗，对此证据，被告姜丽无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对证据真实性无异议，但认为原告未能提供正规的转院手续，对于沈阳军区总医院的相关费用我公司不同意赔偿的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
3、原告向本院提交沈阳军区总医院病案1份、出院通知书（诊断证明）1份、费用清单1份、门诊病历1份、影像报告单1份、医疗费收据2枚，欲证明原告师振民于2015年6月16日至7月3日在沈阳军区总医院住院治疗17天，诊断为颈椎外伤伴脊髓损伤，花医疗费88415.38元，出院后医嘱休息3个月，对此证据，被告姜丽无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对证据真实性无异议，认为具体医疗费数额由法院核定的辩解意见，本院予以采信。
4、原告向本院提交证明5份、卫生许可证1份，欲证明原告是从事豆腐食品加工的摊贩，误工费应按居民服务业标准计算，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
5、原告向本院提交《家政劳动服务合同书》原件1份、雇佣护工朱志林身份证复印件1份、沈阳市沈河区华美儿家服务中心营业执照副本复印件和税务登记证副本复印件1份、发票1枚，欲证明原告在沈阳军区总医院住院期间雇佣护工朱志林护理10天，支出护理费2000.00元，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
6、原告向本院提交师得志身份证复印件1份、师振民、师得志常住人口登记卡复印件各1份，欲证明师得志与师振民为父子关系，师振民住院及病休期间师得志护理的事实，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
7、原告向本院提交交通费收据10枚，欲证明原告及护理人员去沈阳住院、复查支出交通费708元的事实，对此证据，被告均无异议，本院予以采信。
8、原告向本院提交建平县交警大队鉴定委托书1份、建平县医院法医鉴定所出具的伤残鉴定意见书1份、鉴定费收据1枚，欲证明原告师振民颈椎外伤伴脊髓损伤、颈椎间盘突出症、行颈椎前路C3-4、C6-7间盘髓核摘除、融合器植入，颈椎活动度丧失39.29%，外伤是主要因素（参与度75%）构成九级伤残，花鉴定费840.00元，对此证据，被告姜丽无异议，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司对证据真实性无异议，但提出原告的伤残结论中外伤参与度为75%，应按参与度的75%计算的辩解意见，因该鉴定意见书中综合评定为九级伤残，对被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提出的主张，本院不予采信。
9、原告向本院提出其车辆及豆腐的损失经被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司定损为900.00元，对此被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认可，本院予以采信。
本院认为：被告姜丽驾车与原告师振民驾车发生的交通事故，事实清楚，责任认定明确，被告姜丽应承担相应的赔偿责任，因姜丽在被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，故被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司应在保险合同约定限额内承担相应的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告师振民医疗费8500.00元、伙食补助费1500.00元（30天×50.00元/天）、护理费3924.82元（其中在沈阳军区总医院10天2000.00元，其余20天×35128.00元/年）、误工费17323.40元（180天×35128.00元/年）、交通费708.00元、精神抚慰金10000.00元、伤残赔偿金42525.80元（11191.00元/年×19年×20%）、鉴定费840.00元、车辆及财产损失900.00元，合计86222.02元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告师振民医疗费63230.03元（90328.61元×70%）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2315.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴钟骧
二〇一六年四月二十日
书记员 何 叶