连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2472号
原告李秀花。
委托代理人王统禄。
被告朱磊。
被告朱雨红。
委托代理人徐洪伟。
原告李秀花与被告朱磊、朱雨红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀花的委托代理人王统禄，被告朱磊、被告朱雨红的委托代理人徐洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀花诉称，2011年8月3日，连云港冠日实业有限公司（甲方，委托代理人朱雨红）与江苏盛鼎装饰工程有限公司（乙方委托代理人王统禄）签订一份连云港冠日物流园区办公楼幕墙承包合同。因甲方拒不严遵合同约定支付工程预付款违约在先，乙方依据合同有权暂停施工，但被告朱雨红从9月13日便组织与合同无关的被告朱磊为首等3人以上共同犯罪，直至10月10日将原告在新浦区通灌南路的马路中间打伤当场昏迷，在抢救数小时后苏醒，就感觉左膝疼痛难忍无法伸直，被告2老公在案发次日上午带几人曾在市中医院抢救室内威胁原告称“你还在这里装死，再不出去你老公就送到大牢里判刑”，当时原告代理人被派出所不分青红皂白拘留数十小时放出后，赶到医院照料原告发现，经常从简短睡眠中惊醒、头晕、胸闷等症状，有当时照片与视频为证！在抢救观察室内4日，主治医师决定必须手术并下达入院通知书，因两被告拒不赔偿医疗损失费，原告于10月15日请求派出所处理，民警言明待伤情鉴定结果出来在进行处理，民警便委托市人民医院法医门诊部，对受害人全身伤情鉴定。但法医又指定委托医院医学专家组，法医称均以市人民医院结论为准，原告便及时缴纳500元医学鉴定费后，从市中医院（注明：中医院是抢救时办案民警指定医院）转至市第一人民医院（注明：人民是法医鉴定机构指定医院）住院医疗长达近2个月之才将模糊不清而且无丝毫医学标准依据的伤情结果出来，在伤情不明的情况下，原告让民警申请上一级重新鉴定，其上一级鉴定内容中弄虚作假故意更改日期与真实的病史有多处不吻合，与受害人清楚注明要求鉴定“是否新鲜半月板损伤”的因果关系和损伤程度，完全偏离了受害人重新鉴定内容的主要本意，况且鉴定结论需要医院加盖公章，鉴定内容还是含糊不清做了决定，民警便让受害人代上一级收取了500元医学鉴定费并拒开任何票据，依据：2010年6月1日施行《公安机关人民警察纪律禁令》释义及《公安机关督察条例》中对勘验、检查、鉴定的证文与责任均有明确规定。
综合上述，因被告2未能严遵《承包合同》约定支付工程预付款违约在先，并实施非法扣押机械设备期间导致重大盗窃损失在先，和利用职权组织团伙公然辱骂强拿硬要，随意殴打他人的严重侵权行为，给原告造成严重人身损伤及精神伤害，所以原告请求人民法院依法判令被告2因以权谋私拒不信守合同违约在先，严重违反合同法并组织团伙故意对原告人身伤害与严重侵犯人权等恶劣行为，被告1因数次组织团伙对原告及家人威胁公然辱骂故意伤害，故请求人民法院查明事实，依法追究两被告的刑事责任并赔偿给原告所有医疗费等3.8元。依据《人民医院手术知情通知书类，第8、9、10、11、项说明，存在可怕复发后果出现后续医疗）。
受害人有权保留，等待申请中国最高司法鉴定结构将“外伤的因果关系与损伤程度等通过医学鉴定清楚”让法院另行追加被告应赔偿的，精神海损失费5000元，误工费10000元，减少收入补偿费10000元，营养费600元、护理费7000元，交通费5000元，鉴定费2200元，依据（人民医院手术知情同意书，第8、9、10、11项说明，存在可怕复发后果出现后续医疗）后续医疗费40000元，数次诉讼费3000元，因人民医院医学专家组织故意弄虚作假而导致原告为寻找明确的医学鉴定依据与医学鉴定标准的400余天的误工损失60000元，名誉损失费20000元等。特此请求连云港市新浦区人民法院，依法委托中国最高司法法医鉴定中心，为受害人依法公正作出明确鉴定结果，为受害人依法讨回公道，维护受害人合法权益，请求法院予以支持。
被告朱磊、朱雨红辩称，原、被告因债务纠纷发生口角，但被告没有侵犯原告人身权，原告起诉无事实依据，被告不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明，2011年10月10日中午，王统禄与被告因经济纠纷产生矛盾，后王统禄电话通知原告李秀花到江苏盛鼎装饰工程有限公司楼下，李秀花与朱雨红、王统禄与朱磊相互撕打，致李秀花和朱雨红受伤，被120救护车送往连云港市中医院治疗。2011年10月14日，连云港市路南派出所委托连云港市公安局物证鉴定所对李秀花全身伤情鉴定。2011年11月18日，连云港市公安局物证鉴定所出具一份法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明：根据病史文证、检验所见及案情介绍，伤者伤后检见左膝前软组织挫伤伴内侧肿胀，根据《人体轻微伤的鉴定》GA／T146-1996第5.1条之规定，评定为轻微伤。《人体轻伤鉴定标准（试行）》第二十六条规定了半月板损伤的损伤程度，本例伤者伤后出现关节活动受限，经MRI诊断并经手术治疗证实左膝半月板损伤存在，经市第一人民医院医学鉴定仍不能区分是否为新鲜损伤，不能明确半月板损伤与本次外伤的因果关系，因此尚不能适用该项条款，不宜以此评定损伤程度。鉴定意见：伤者左膝软组织挫伤，评定为轻微伤。纠纷经连云港市路南派出所处理，因原告左膝半月板损伤与被告之间是否存在因果关系无法认定，纠纷一直没有妥善解决。2012年7月5日，原告提起诉讼，同月19日申请撤回起诉。同年12月24日，原告再次提起诉讼，期间，原告向本院申请对其伤情进行鉴定，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定。2013年2月25日，南京医科大学司法鉴定所回函，以送检材料，无法完成委托项目，予以退案。2013年3月29日，原告向本院申请撤回起诉。2013年5月14日，原告第三次提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费38000元及损失费，同时申请对左膝半月板损伤是否是陈旧伤、新鲜伤的因果关系等进行鉴定，本院先后委托北京等鉴定机构均不予受理，后本院又委托上海司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2013年12月9日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心以根据现有材料，无法出具明确的鉴定意见，故本案作退卷处理。本院将鉴定经过告知原告，原告提出异议，要求司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心书面明确需要补充哪些材料，本院司法鉴定科发函给司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心要求书面明确，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心表示无法书面答复，致使鉴定无法进行。
另查明，2011年10月10日，原告受伤后在连云港市中医院对胸部、头部做了CT检查和对右膝关节做了X线检查。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的路南派出所询问笔录、连云港市公安局鉴定书、南京医科大学司法鉴定所函、南京医科大学司法鉴定所函等予以证实。本院认为，原告李秀花与被告朱雨红之间发生纠纷，造成双方身体受到伤害，但原告左膝半月板损伤公安机关并未在第一时间作出认定，虽经本院多次委托鉴定，鉴定机构至今无法作出具体的鉴定意见，并作出退案处理，致原告左膝半月板损伤是否与被告朱雨红存在因果关系无法确认，根据相关法律、法规规定，原告应当承担举证不能的法律责任，故原告要求两被告赔偿医疗费38000元及损失费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李秀花的诉讼请求。
案件受理费750元，（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 刁洪祥
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈笑笑
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。