wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初字第2号
原告唐某，农民。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
被告许某，居民。
原告唐某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由审判员钟新和担任审判长，人民陪审员庾丽娟、彭丽娟参加的合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。书记员杨雯惠担任法庭记录。原告唐某及其委托代理人蒋小林、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个小孩。婚后双方感情一般，分多聚少，相互猜忌，经常发生争吵，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年3月起诉离婚，全州县人民法院（2015）全民初字第733号民事判决书判决不准离婚。判决后，双方仍无法和好。要求与被告离婚，小孩许某乙随被告生活，小孩许某丙随原告生活，均分夫妻共同财产。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、结婚证复印件，证明原告的身份及原、被告的夫妻关系；
2、全州县人民法院（2015）全民初字第733号民事判决书。
被告许某辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，小孩和夫妻共同财产不同意给原告。
被告许某在规定的举证期限内未提供证据，视为其放弃举证的权利。
被告许某对原告所提供的证据无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告唐某与被告许某经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个小孩，女儿许某甲，××××年××月××日出生，现已成年独立生活；女儿许某乙，××××年××月××日出生，学生；儿子许某丙，××××年××月××日出生，学生。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但后来因原告与被告家人有矛盾，且原、被告为家庭琐事经常发生争吵，2015年3月3日，原告向本院提起诉讼，本院于2015年5月8日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍不能和好，未共同生活。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有与被告父母、弟弟共有的两层楼房，马金龙处的5万元的债权，儿子许某丙自2014年至今主要随原告生活。
本院认为，是否准予离婚的法定条件是双方的夫妻感情是否确已破裂。原告唐某与被告许某经人介绍认识后恋爱结婚，婚后初期虽然感情较好，但后来因原告与被告家人的矛盾及双方因家庭琐事经常争吵，致使双方夫妻感情恶化，原告于2015年3月3日曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在本院判决不准离婚后仍不能和好，无法共同生活，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生未成年子女许某乙、许某丙，许某丙自2014年至今主要随原告生活，原、被告离婚后随原告生活更有利于小孩的身心健康成长，故原告要求离婚后女儿许某乙随被告生活，许某丙随原告生活的诉讼请求本院予以支持，小孩抚养费原、被告各自承担。原、被告的夫妻共同财产有与被告父母、弟弟共有的一栋房屋及5万元债权，该房屋尚未明确原、被告所占份额，本案不予处理，原告可待该房屋分家析产后另行主张权利。5万元债权由原、被告均享，即原告分得25000元的债权。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告唐某与被告许某离婚；
二、小孩抚养：小孩许某乙（女，××××年××月××日出生）随被告许某生活，小孩许某丙（男，××××年××月××日出生）生活，原、被告各自承担小孩的抚养费；
三、财产分割：原告唐某享有在马金龙处的债权5万元的一半，即25000元。
本案受理费300元，由原告唐某负担150元，被告许某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 钟新和
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨雯惠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1722号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
被执行人李丽娜，女，1992年11月2日出生，汉族。
被执行人孙宏，男，1968年3月30日出生，汉族。
被执行人傅有安，男，1963年7月23日出生，汉族。
被执行人胡健，男，1989年10月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请执行被执行人李丽娜、孙宏、傅有安、胡健公证债权纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）安中证经字第1302号公证书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李丽娜、孙宏、傅有安、胡健名下银行存款220000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月三十日
书记员 陶寒冰
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1727刑初51号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人刘小龙（别名“刘振”），男，1968年3月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，同年12月7日被安徽省太和县公安局桑营派出所抓获，临时羁押于安徽省太和县看守所，同年12月10日被定陶县公安局执行逮捕。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2017】33号起诉书指控被告人刘小龙犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人刘小龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市定陶区人民检察院指控：2016年6月4日23时许，在菏泽市定陶区第一中学新小区内，被告人刘小龙伙同闫超洋、罗文利（均另案处理）、刘某、贾某、闫某（均已判决），以非法占有为目的，经事先预谋，秘密窃取被害人黄某电缆线903米，其中窃取规格为4*150平方的铜芯电缆线725米，规格为4*95平方的通信电缆线178米。经菏泽�定陶区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币191275元。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币191275元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘小龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月4日23时许，在菏泽市定陶区第一中学新小区内，被告人刘小龙伙同闫超洋、罗文利（均另案处理）、刘某、贾某、闫某（均已判决），以非法占有为目的，经事先预谋，秘密窃取被害人黄某电缆线903米，其中窃取规格为4*150平方的铜芯电缆线725米，规格为4*95平方的通�电缆线178米。经菏泽市定陶区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币191275元。2016年12月7日，被告人刘小龙被抓获归案。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证明：2016年6月5日9时许，黄某发现定陶新一中工地的电缆被盗，总价值206700元，接报后定陶县公安局立案侦查。2016年6月24日通过秘密手段将贾某、刘某、闫某抓获，同年又将涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得的嫌疑人刘标抓获。同年12月7日，被告人刘小龙被安徽省阜阳市太和县公安局桑营派出所抓获。
2、户籍信息证明：被告人刘小龙出生于1968年3月3日
3、现场照片证明：被盗现场基本情况。
4、本院（2016）鲁1727刑初233号刑事判决书证明，同伙刘某、贾某、闫某已被判处刑罚。
（二）物价鉴定意见书证明：经鉴定，被盗物品在被盗时的价值为191275元。
（三）现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等
1、勘验笔录及照片证明：案发现场的基本情况。
2、辨认笔录证明：被告人刘小龙能准确辨认出罗文利、闫某、闫超洋、刘某、贾某。
（四）证人证言
1、证人赵某证言证明：他是菏泽清明电料经营部的售货员兼送货员，他曾经往定陶新一中工地送过电缆。
2、证人刘某证言证明：2016年6月初的一天，超产（罗文利）喊他去定陶，他就开着箱货车拉超产去定陶了，晚上10时许下了高速，在一条马路边见了贾某、老刘（刘小龙）、老三（闫超洋）、老四（闫某），超产让他跟着贾某等人的车，具体怎么走的记不清了。停车后老三从厢货车上拿了把卡钳，让他调了车头往后倒了几十米，他就下车了。将电缆线截断后，老三、老四往外递，他们往车上装。20分钟左右装完就回亳州了。卖给谁了他不知道，是贾某联系的，听贾某说他们两个分了13000元。盗窃时老三负责分工并踩点，他主要负责开车，贾某负责望风联系买家，剩下的剪断电缆装车。第二天找到了买家，买家也知道货不是正当来源。
3、证人贾某证言证明：2016年6月初，老三拉着他们到了山东，在工地和小区里开车转，知道哪儿有电缆线和方木，晚上她打电话让刘某借了个厢货车。刘某和超产就开车到定陶来了，老三让她在树林里望风，他们往车上装东西，之后就回亳�了，她先联系的买家，但没打通电话，她把号码给了老三，后来刘某跟着老三去买的电缆。老三分给她三千，刘某五千。收电缆的人姓刘，也知道这电缆来路不明。
4、证人闫某证言证明：2016年6月初的一天早上，刘振开车接了他，还有闫超洋、贾某，转到定陶后见新一中工地有电缆线，又看了线路，贾某就打电话给刘某商量，后来刘某就拉着超产到定陶了，晚上11点多到了现场，看看没人，刘某就从厢货车上拿了两把钢钳，把栅栏的钢尖掰弯，他、刘振、贾某、刘某、超产、闫超洋就跳了进去，贾某领着他们到了电缆线跟前，把电缆线剪成2米左右，运到豁口处装上车就回亳州了，路上贾某联系了买家。
（五）被害人黄某陈述证明：他是定陶区永强建筑公司的员工，负责电缆线施工。2016年6月4日至5日清晨，工地上的电缆线被盗，其中4*150的电缆线320元/米，被盗725米，4*95米的电缆线150元/米，被盗178米，总价值258700元。
（六）被告人供述与辩解
被告人刘小龙供述证明：2016年6月初，闫超洋开车拉着他、闫某、贾某去踩点，在定陶一中工地发现铜芯电缆。闫超洋就安排贾某给刘某、罗文利打电话并带个大车过来，当日晚上12时许，刘某、罗文利赶到，闫超洋安排刘某开着箱货跟着他们的车，到了一中围墙外面，掰断铁栅栏进到操场里面，他们有剪断电缆的，有往外运的，最后把电缆线装上了厢货车,由刘某、罗文利开回亳州。他和闫超洋、闫某、贾某还坐原来的车，到家后贾某联系了买家，卖了九万多元，闫超洋分给他16000元。他们六个人闫超洋是头，安排干活，贾某负责踩点，他负责干体力活。
本院认为�被告人刘小龙伙同他人以非法占有为目的，经事先预谋、踩点，秘密窃取他人财物，价值人民币191275元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘小龙与刘某、贾某、闫某等人分工协作，相互配合，是共同犯罪，其作用相当，不区分主从犯。归案后，被告人刘小龙如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月,并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2022年1月6日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清）
二、依法责令被告人刘小龙与本院（2016）鲁1727刑初233号刑事判决书第二项确定的刘洪、贾飞、闫超江共同退赔被害人黄启伟经济损失191275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王景安
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一七年五月二日
书 记 员 牛海宾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘0702行审3号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王东军，该局局长。
委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。
被执行人苗龙，男，现年38岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第29号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。
申请执行人甘州区林业局于2016年5月25日以苗龙在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树68棵，经测量，材积3.7立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1406元三倍的罚款，计4218元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数五倍的树木340株。
为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。
本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第29号林业行政处罚决定书中关于罚款4218元的处罚内容，并承担滞纳金4218元,合计8436元，由本院予以强制执行。
审判长刘艳
审判员李建华
审判员ＸＸ
二〇一七年二月二十八日
书记员高芙蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘0702行审3号申请执行人甘州区林业局。法定代表人王东军，该局局长。委托代理人夏虹，该局林政稽查大队工作人员。被执行人苗龙，男，现年38岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。申请执行人甘州区林业局向本院申请强制执行甘林罚书字[2016]第29号林业行政处罚案，本院依法进行了审查,现已审查终结。申请执行人甘州区林业局于2016年5月25日以苗龙在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐自己的杨树68棵，经测量，材积3.7立方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条的规定，作出行政处罚：1.处以滥伐林木价值1406元三倍的罚款，计4218元。2.伐一栽五，并补种滥伐株数五倍的树木340株。为此，申请执行人向本院提交了以下证据：立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、照片、处罚金额的计算方式、情况说明、书面保证、陈述、申辩权利告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚意见书、林业行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证。本院审查认为，申请执行人所作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，申请执行人和被执行人主体适格，申请执行人提交的行政处罚决定书及作出决定的事实、理由和依据，证明了行政行为的合法性，该行政行为现已生效并具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行，该决定符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行甘州区林业局作出的甘林罚书字[2016]第29号林业行政处罚决定书中关于罚款4218元的处罚内容，并承担滞纳金4218元,合计8436元，由本院予以强制执行。审判长刘艳审判员李建华审判员ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员高芙蓉
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初146号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2014年12月2日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2014年12月9日被廊坊市公安局广阳分局取保候审，2015年12月9日被廊坊市公安局广阳分局监视居住。2016年6月24日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月10日22时许，被告人刘某甲在廊坊市某区某镇某村汽车修理厂院内因琐事与刘某丙、刘某丁发生争执，后被告人刘某甲持砍刀将刘某丙、刘某丁砍伤。致刘某丙头枕部外伤；右上臂外伤。致刘某丁左额部外伤；左腿外伤。经法医鉴定，刘某丙的损伤评定为轻伤二级。刘某丁的损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人刘某甲与被害人刘某丙、刘某丁已达成和解，被害人刘某丙、刘某丁对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、杜某、陈某、高某、田某的证言、被害人刘某丙、刘某丁的陈述、扣押物品清单、作案工具照片、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、被害人刘某丙、刘某丁的伤情照片、到案说明、常住人口基本信息、撤回控告申请书、轻伤害案件和解书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因琐事持刀致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人刘某甲当庭自愿认罪，且与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 孟 德 山
人民陪审员 何 国 山
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔润钊附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第783号
原告李莲花，女，1961年9月15日出生，汉族，无固定职业，住云南省安宁市。
委托代理人吴志鸿，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。
被告李彩茶，女，1967年8月9日出生，汉族，户籍地:云南省昆明市官渡区。
原告李莲花诉被告李彩茶民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莲花及其委托代理人吴志鸿到庭参加诉讼，被告李彩茶经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李莲花起诉称：2013年底，原、被告经朋友介绍认识，被告因经营需要向原告提出借款要求，并承诺支付每月2分的利息。鉴于原、被告系同乡关系和被告承诺的利息较高，原告遂向被告陆续提供借款总计80万元。2015年4月1日，原、被告就前述80万元借款重新签订借款合同，约定每月10日由被告按照月利率1.8%向原告支付利息。自2014年1月1日原告向被告提供借款至2015年6月10日，被告按月向原告支付利息。2015年6月10日之后，被告就停止向原告支付利息直至今日，因此提起诉讼，要求判令：一、由被告偿还原告借款本金人民币80万元及利息（自2015年6月11日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算）；二、承担本案诉讼费用。
被告李彩茶缺席，无答辩意见。
原告李莲花为证明其诉讼主张的借款事实，向本院提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件；2、借款合同；3、付款凭证；4、收款凭证；5、张云伟、张敏晓、潘云仙身份证复印件；6、户口簿、结婚证。
在案件审理过程中，为查明案件事实，本院依法传唤了案外人张云伟、张敏晓、潘云仙，并依法制作了《询问笔录》。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据；（三）《询问笔录》由本院依法制作，形式、来源合法，故本院予以确认。
被告李彩茶在本案诉讼中未提交证据材料。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2014年1月1日，案外人张云伟向被告李彩茶转账10万元，2014年2月1日被告李彩茶向原告李莲花出具《借条》，载明：今借到李莲花人民币11万元正，每月利息2%；借款人：李彩茶。2014年4月16日，案外人张晓敏向被告李彩茶转账10万元；其后，案外人张云伟分别于2014年9月4日、10月26日、11月4日、11月30日向被告李彩茶四次转账12万元、14万元、10万元、3万元，共计39万元；2014年11月12日，案外人潘云仙向被告李彩茶转账10万元。其后，被告李彩茶分别于2015年1月9日、2月10日、3月10日、4月10日、5月11日、6月10日向案外人张云伟的账户各转账1.44万元。2015年4月1日，原告李莲花（甲方）与被告李彩茶（乙方）签订《借款合同》，载明：借款金额：80万元；借款利息：月利率1.8%，每一个月付利息一次，于每月10日付利息。
另查明，原告李莲花与案外人张云伟系夫妻关系，与案外人张晓敏系母女关系，与潘云仙系朋友关系。案件审理过程中，案外人张云伟、张晓敏、潘云仙表示，其向被告李彩茶转账的款项系帮原告李莲花向被告李彩茶支付借款，案外人张云伟收到李彩茶的转账系被告李彩茶支付给原告李莲花的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借款合同》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故原、被告之间的借款关系成立。其次，借款的交付，原告主张其与被告李彩茶之间是先借款，后补《借款合同》，借款的支付系现金支付了3万元，案外人张云伟转账支付47万元、刷信用卡支付10万元，案外人张晓敏转账支付10万元、案外人潘云仙转账支付了10万元，共计80万元，结合原告提供的银行转账流水、原、被告之间利息计算标准及支付时间的约定，以及被告实际向原告丈夫账户转账的频率、金额相对固定，故原告主张其已经向被告交付借款的事实达到法律规定的高度盖然性，故根据法律对合同效力的规定，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效，其中原告系出借人、债权人，被告系借款人、债务人。第三，原、被告并未约定借款的期限，故原告可以随时主张权利，原告自2015年11月16日向本院提起诉讼，被告至今未向原告履行合同义务，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求本院予以支持。最后，关于利息，原、被告在《借款合同》中约定月利率为1.8%，现原告主张按双方约定的利率来计算借款利息、逾期利息，该利率约定并未违反我国相关法律法规的限制性规定，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李彩茶于本判决生效后十日内向原告李莲花归还借款本金人民币80万元及利息（自2015年6月11日起至还清款项之日止，按月利率1.8%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12520元，由被告李彩茶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 张文庆
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 琼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2209号
申请执行人：肖宏，女，1962年4月9日出生，汉族，陕西巧娘商贸有限公司董事长，住。
被执行人：西安万蓉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区和平路西三道巷24号1幢10101号。
法定代表人：胡燕红，该公司董事长。
被执行人：西安康益生物科技有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾渭清南路18号二层办公楼201-205号房。
法定代表人：杨国萍，该公司经理。
本院在执行申请执行人肖宏与被执行人西安万蓉房地产开发有限公司、西安康益生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖宏要求被执行人西安万蓉房地产开发有限公司、西安康益生物科技有限公司返还人民币610000元及延迟付款期间的债务利息、执行费8500元等，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依申请将被执行人列入失信人员名单予以公布，冻结了被执行人的银行账号，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 侯剑莉
审判员 常 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2209号申请执行人：肖宏，女，1962年4月9日出生，汉族，陕西巧娘商贸有限公司董事长，住。被执行人：西安万蓉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区和平路西三道巷24号1幢10101号。法定代表人：胡燕红，该公司董事长。被执行人：西安康益生物科技有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾渭清南路18号二层办公楼201-205号房。法定代表人：杨国萍，该公司经理。本院在执行申请执行人肖宏与被执行人西安万蓉房地产开发有限公司、西安康益生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖宏要求被执行人西安万蓉房地产开发有限公司、西安康益生物科技有限公司返还人民币610000元及延迟付款期间的债务利息、执行费8500元等，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，本院依申请将被执行人列入失信人员名单予以公布，冻结了被执行人的银行账号，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  侯剑莉审判员  常 斌二〇一七年十二月十四日书记员  柳鸽鸽
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2245号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：邓少琳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：简耀安，男，1969年4月15日出生。住广东省江门市新会区，
原审被告：曾万均，男，1967年11月25日出生。住四川省泸县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人简耀安、原审被告曾万均机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1289号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年6月21日书面通知上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初1289号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年八月二十四日
法官助理 李娇月
书 记 员 赵苑芳
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3396号
原告:刘玉飞，公民身份号码×××，男，1963年9月11日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古乌海市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告:项喜福，公民身份号码×××，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告:白美翠，公民身份号码×××，女，1966年9月8日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古乌海市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
上列二被告系夫妻关系。
原告刘玉飞与被告项喜福、白美翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘玉飞、被告项喜福、白美翠均到庭参加了诉讼，第二次开庭原告刘玉飞到庭参加了诉讼，被告项喜福、白美翠经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项喜福、白美翠偿还原告刘玉飞本金50000元及利息（自2013年2月20日至本金50000元还清为止，月利率按0.02元计算）。2.本案的诉讼费用由被告项喜福、白美翠承担。事实和理由：2013年8月4日，被告项喜福向原告刘玉飞借款本金50000元，约定月利息为1000元，并写下欠条。后被告项喜福向原告刘玉飞支付了利息6500元，本金50000元自借款之日至2013年2月20日止的利息已结清，剩余借款本金及利息，二被告一直拖延偿还，至今未付。
被告项喜福第一次开庭时辩称，被告项喜福现在没有能力偿还，希望原告刘玉飞放弃本金50000元的利息。
被告白美翠第一次开庭时辩称，被告白美翠现在没有能力偿还，希望原告刘玉飞放弃本金50000元的利息。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月4日，被告项喜福向原告刘玉飞借款本金50000元，约定每元每月利率0.02元，未约定还款期限，并写下欠条。借款发生至今，被告白美翠、项喜福已向原告刘玉飞偿还利息6500元，本金50000自借款之日至2013年2月20日止的利息已结清。
另查明，被告白美翠与被告项喜福属夫妻关系，上述债务系在二被告婚姻关系存续期间产生。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告刘玉飞为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、欠条原件一份，证明2012年8月4日，被告项喜福向原告刘玉飞借款本金50000元，约定每元每月利率0.02元的事实。
被告项喜福未质证。
被告白美翠未质证。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。2012年8月4日被告项喜福向原告刘玉飞借款本金50000，约定每元每月利率0.02元，未约定还款期限，并写下欠条，故被告项喜福应承担偿还责任。被告项喜福与被告白美翠属夫妻关系，此笔债务发生在被告白美翠与被告项喜福夫妻关系存续期间，且没有证据证明此笔债务为夫妻一方的个人债务，被告项喜福与被告白美翠也未约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故此笔债务应按夫妻共同债务处理，被告白美翠对上述债务应承担偿还责任。
综上所述，原告刘玉飞要求被告项喜福偿还本金50000元及利息（自2013年2月20日至本金50000元还清为止的利息，按年利率24%计算）的诉讼请求，有被告项喜福给原告刘玉飞出具的欠条为据，且原告刘玉飞主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。被告白美翠应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告项喜福偿还原告刘玉飞借款本金50000元及利息（自2013年2月20日至本金50000元还清为止的利息，按年利率24%计算），于本判决生效之日一次性付清。
二、被告白美翠对本判决第一项债务负连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告项喜福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 海 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7813号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，组织机构代码：66824750-5。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、黄伟恩，均是员工。
被告：庄利武，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告庄利武信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：被告庄利武拖欠邮储银行中山分行信用卡款项，请求判令庄利武：1.立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金79194.72元，暂计至2016年4月1日拖欠的利息9012.51元、滞纳金及费用11728.84元，上述本息合计96935.77元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.承担本案诉讼费用。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2016年4月1日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
被告庄利武未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××12
卡种：金卡
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）。
欠款情况：2016年4月1日共透支本金76194.42元、利息9012.51元，滞纳金、费用11728.84元，合计96935.77元。
本院认为：庄利武向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。庄利武使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给邮储银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于拖欠的项目及金额，邮储银行中山分行已提供证据予以证明，且庄利武没有证据予以推翻，故本院予以确认。庄利武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告庄利武于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年4月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用合计96935.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告庄利武负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谢 灏
二〇一六年六月六日
书记员 郭淑玲
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7813号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，组织机构代码：66824750-5。负责人：周素芳，行长。委托代理人：熊睿、黄伟恩，均是员工。被告：庄利武，男，1977年8月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告庄利武信用卡纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行诉称：被告庄利武拖欠邮储银行中山分行信用卡款项，请求判令庄利武：1.立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金79194.72元，暂计至2016年4月1日拖欠的利息9012.51元、滞纳金及费用11728.84元，上述本息合计96935.77元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.承担本案诉讼费用。诉讼期间，邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2016年4月1日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。被告庄利武未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：62×××12卡种：金卡利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）。欠款情况：2016年4月1日共透支本金76194.42元、利息9012.51元，滞纳金、费用11728.84元，合计96935.77元。本院认为：庄利武向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。庄利武使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给邮储银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于拖欠的项目及金额，邮储银行中山分行已提供证据予以证明，且庄利武没有证据予以推翻，故本院予以确认。庄利武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告庄利武于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年4月1日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及费用合计96935.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，减半收取1112元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告庄利武负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谢 灏二〇一六年六月六日书记员 郭淑玲李小穆
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2127号
原告：白莉，女，1986年4月13日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被告：侯永富，男,1978年1月10日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被告：方艳俊，女,1979年3月8日出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
原告白莉诉被告侯永富、方艳俊追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭,于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告白莉到庭参加了诉讼，被告侯永富、方艳俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告代其偿还的款项19725元及从起诉之日至实际给付之日的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，二被告向中国邮政储蓄银行贷款100000元，原告作为保证人。后中国邮政储蓄银行将二被告及原告诉至法院，法院依法判决由二被告偿还借款本金27725.53元及逾期利息，原告承担连带偿还责任。判决生效后，二被告未按照判决书履行还款义务，中国邮政储蓄银行向鄂托克旗人民法院申请强制执行。2016年6月21日，原告在鄂托克旗人民法院执行二局代二被告向中国邮政储蓄银行偿还借款本金及利息19415元，缴纳执行费310元。原告多次向二被告索要上述款项，二被告拒绝给付，原告为维护自己的合法权益，将二被告诉至法院。
被告侯永富、方艳俊未答辩。
原告白莉为支持其诉讼请求，向本院提供收条一支、证明一份，证明在执行程序中原告代借款人侯永富、方艳俊向邮政储蓄银行偿还19415元，缴纳执行费310元。
本院认为，原告提供的该组证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告作为保证人已代替二被告即债务人侯永富、方艳俊向债权人中国邮政储蓄银行偿还19415元及缴纳执行费310元，二被告未到庭质证，应当承担对己不利的法律后果，本院对该组证据予以确认并采信。
经审理查明，2013年9月12日，二被告向中国邮政储蓄银行贷款100000元，原告作为保证人。后中国邮政储蓄银行将二被告及原告诉至法院，法院依法判决由二被告偿还借款本金27725.53元及逾期利息，原告承担连带偿还责任。判决生效后，二被告未按照判决书履行还款义务，中国邮政储蓄银行向鄂托克旗人民法院申请强制执行。2016年6月21日，原告在鄂托克旗人民法院执行二局代二被告向中国邮政储蓄银行偿还借款本金及利息19415元，缴纳执行费310元。原告代替二被告履行还款义务后，二被告未向原告履行还款义务。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告代二被告偿还了二被告所欠中国邮政储蓄银行19415元、缴纳执行费310元，原告有权在其实际承担保证责任范围内，向二被告行使追偿权，故本院对原告要求二被告偿还19725元的主张予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯永富、方艳俊于本判决生效之日一次性给付原告白莉19725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告侯永富、方艳俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审 判 长 武 凤
审 判 员 赵倩玉
人民陪审员 郭 瑞
二〇一七年二月四日
书 记 员 茉 莉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1697号
原告陈某，女，1975年1月8日生，汉族，住许昌县。
被告张某1，男，1974年04月27日生，汉族，住许昌县。
委托代理人胡白妮，女，1944年12月10日生，汉族，住许昌县。系被告母亲。
原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了法律手续。依法由审判员宋会超适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告陈某，被告张某1委托代理人胡白妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2。由于原、被告双方婚前了解不深就匆匆结婚，以致婚后发现双方没有共同语言，常因家务琐事生气，致使原告无法与被告共同生活下去，现请求法院依法判令原、被告离婚，被告承担本案诉讼费。
被告张某1辩称，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系，户口本复印件一组，证明家庭成员情况。
经庭审质证被告对原告提交的证据无异议，本院认为上述证据形式合法、内容客观，与本院有联系，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方系经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某2。原被告双方在共同生活中，被告患病，行动不便。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某1离婚。
案件受理费300元减半收取由原告承担，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一六年七月十九日
书记员 高 磊
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6163号
申请执行人陈功，男，1990年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人李艳，叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。
被执行人陈清心，男，1989年9月10日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人上海樽翊汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈清心。
申请执行人陈功与被执行人陈清心、上海樽翊汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初16191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中，本院依法调查被执行人名下的房产、银行等财产线索，未查有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵伟忠
审判员 薛云嘉
审判员 封惠忠
二〇一七年十二月十八日
书记员 江 君
附：相关法律条文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初13号
原告：孙加华，男，1977年12月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：苟刁林，男，1984年4月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告孙加华与被告苟刁林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告孙加华于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙加华撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告孙加华负担。
（此页无正文）
审 判 员 厉磊
二〇一八年二月九日
代书记员 杜珊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3015号
原告吴建明，男，1977年12月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡建明，莆田市涵江区新涵法律服务所法律服务者，代理权限为特别代理。
被告吴阳春，男，1982年3月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告王美琼，女，1987年6月6日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告吴建明诉被告吴阳春、王美琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建明的委托代理人蔡建明，被告吴阳春、王美琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建明诉称，原、被告双方系同村村民，被告吴阳春以生意需要资金周转为由，多次向原告借款。2013年9月18日，经原、被告结算后，被告吴阳春出具一张借款13.5万元（人民币，下同）的借条交原告收执。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。被告王美琼系被告吴阳春妻子，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由被告吴阳春、王美琼共同承担还款责任。故请求依法判令：被告吴阳春、王美琼归还原告借款13.5万元及该款自2015年9月22日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告吴阳春、王美琼辩称，本案借款是事实，但借款后被告吴阳春已归还原告借款154625元，本案借款已还请，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告吴建明在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告主体适格；2.借条一份，欲证明2013年9月18日，经原、被告双方结算，被告吴阳春共向原告借款13.5万元的事实；3.结婚登记审查处理表一份，欲证明被告吴阳春、王美琼于2009年5月20日登记结婚的事实。
经庭审质证，被告吴阳春、王美琼对原告提供的上述证据均无异议。
被告吴阳春、王美琼在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1.在职证明两份，欲证明被告吴阳春的借款用途并非用于生产经营；2.银行账户历史流水清单一份，欲证明借款后，被告吴阳春共向原告吴建明转账160125元的事实（具体还款情况如下：被告分别于2013年10月11日归还原告8万元；10月22日归还原告2000元；10月23日归还原告2000元；11月17日归还原告1500元；2014年9月29日归还原告3115元；10月3日归还原告3590元；10月10日归还原告1.7万元；10月17日归还原告4985元；10月19日归还原告10725元；10月24日归还原告15860元；11月7日归还原告3160元；11月12日归还原告2920元；11月14日归还原告13270元）。
经庭审质证，原告吴建明对二被告提供的证据质证意见如下：对于证据1，认为与本案无关；对证据2，认为有收到被告吴阳春转账的160125元，但与本案无关，相反的可以证明原告与被告吴阳春一直都存在拆借的情况，且若被告还清借款应该收回借条。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且二被告均无异议，予以认定及采信。二被告提供的证据1，与本案不具有关联性，不予采信；证据2，原告承认收到该款项，可以证明自2013年10月11日起至2014年11月14日止，被告吴阳春共归还原告160125元的事实。
根据原、被告诉辩情况，归纳本案争议焦点为：本案借款是否已偿还的问题。
原告主张，被告吴阳春出具借条后陆续向其转账160125元，该转账是原告与被告吴阳春之间互相拆借的钱，与本案借款无关。若被告归还本案借款的话，按照常理应该收回借条。故本案借款二被告并未偿还。
二被告主张，出具借条后被告吴阳春多次通过手机银行向原告共转账160125元，该款项系用于归还本案借款，且原、被告之间不存在其他笔借款。故本案借款已还清。
本院经审查认为，被告吴阳春出具借条后，自2013年10月11日起至2014年11月14日止共转账给原告160125元，原告也承认收到该款项。原告主张160125元不是归还本案借款，与本案无关，但原告未能举证证明该款项用于归还其他债务，其应承担举证不能的法律后果。且被告吴阳春也否认与原告之间还存在其他债务。故被告吴阳春转账给原告160125元系归还本案借款，本案借款已偿还完毕。
根据上述认定采信的证据，并经审理查明，被告吴阳春、王美琼系夫妻关系。2013年9月18日，原、被告双经结算后，被告吴阳春尚欠原告吴建明借款13.5万元，时被告吴阳春出具借条一份交原告收执，借条内容为：“借条今向吴建明借到人民币壹拾叁万伍仟元正（135000元）特立此条为证，以下空白。借款人：吴阳春（签名并按手印）2013.9.18”。2013年10月11日起至2014年11月14日止，被告吴阳春共归还给原告吴建明借款160125元。原告吴建明以二被告未归还借款13.5万元为由，于2015年9月23日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴建明与被告吴阳春间的借贷关系，有被告吴阳春出具交原告收执的《借条》为凭，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。借款后，被告吴阳春归还原告吴建明借款160125元，本案借款已还清。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴建明的诉讼请求。
本案案件受理费人民币3000元，由原告吴建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 孙志远
人民陪审员 林秋桑
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 倪政兰
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初965号
原告：周千凤。
委托代理人：万尖尖。
原告：万尖尖。
被告：伊犁联正房地产开发有限公司。
法定代表人：赵波，该公司总经理。
委托代理人：孔河林，新疆博雅律师事务所律师。
原告周千凤、万尖尖诉被告伊犁联正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万尖尖并以原告周千凤的委托代理人参加诉讼，被告伊犁联正房地产开发有限公司的委托代理人孔河林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周千凤、万尖尖诉称：2014年9月8日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于东苑家园的一套房屋（东苑家园保障性住房某区7-1-1-102），合同中约定被告需在2015年7月30日交付能正常使用的基础设施及公共配套设施，并约定如果被告在约定的日期交付的基础设施、公共配套设施不能正常运作的，被告需每日赔偿原告总房款万分之一的违约金，被告的水电暖均不能正常运作，原告多次找被告协商无果，故诉至法院。请求判令：1、被告支付违约金6000元（总房款乘以万分之一乘以逾期不能使用的天数，总房款：415222元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伊犁联正房地产开发有限公司辩称：原、被告签订一份商品房买卖合同属实，被告方于2015年7月30日在伊犁晚报发布入住公告，要求购房的业主在七个工作日内办理相关手续，说明在2015年7月30日前已将原告方购买的房屋基础设施及公共配套设施全部验收合格交付，原告所称不能正常运行是由于在2015年采暖期伊宁市供热面积较大，热源紧张，这是由于伊宁市供热公司热源紧张造成无法供热，是原被告双方所约定的不可抗力所造成，所以被告方不应承担违约责任，原告的诉请不能成立，请求驳回原告的诉讼请求，
经审理查明：2014年9月8日，原告周千凤、万尖尖与被告伊犁联正房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的东苑家园某区7-1-1-102号房屋，合同中约定被告在2015年7月30日前交付经验收合格的房屋，被告向原告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套设施不能正常运作的，并约定如果被告在约定的日期内交付的基础设施未达到使用条件，双方同意以下方式处理：出卖人赔偿买受人总房款万分之一违约金。2015年8月21日，原告周千凤在安业物业业主入住验房单上就墙面、门窗、上下水、电路、暖气、天燃气等屋内的相关设施进行验收，并对相关设施的现状进行了备注，水、电、暖等项目均注明为“有”。在2015年至2016年采暖期间，伊宁市供热面积较大，伊宁市供热公司热源紧张，包括东城花园在内等多个楼盘热源不够。现原告以水电暖不能正常运作，要求被告支付违约金为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，商品房买卖合同，入住公告，安业物业业主入住验房单，伊犁晚报的新闻报道等在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告要求被告支付违约金的意见，虽然双方在合同中约定了采暖正常运作的条款，但该约定只能说明原告提供的基础设施和公共配套设施要达到供暖必需具备的条件，而供暖属于双方当事人约定之外的人即供热公司提供，在供热公司不能提供正常供暖时，原告要求被告承担违约责任，不符合双方合同约定的条款，原告据此诉请，于法无据，故对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周千凤、万尖尖的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周千凤、万尖尖负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘连平
二〇一六年四月二十日
书记员 阿古丽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2592号
申请执行人:韩世民,男,1950年10月20日生,汉族，退休职工，住本市泉山区。
被执行人:陈鹏,男,1940年9月10日生，汉族，退休职工，住本市云龙区。
被执行人：王元田，男，1951年1月9日生，汉族，矿务局庞庄煤矿退休职工，住本市鼓楼区。
申请执行人韩世民申请执行陈鹏、王元田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏0311民初3713号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书被执行人陈鹏、王元田应支付申请执行人韩世民本息合计37000元。因被执行人陈鹏、王元田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩世民向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
执行过程中，经查询各被执行人的财产信息显示，各被执行人互联网银行账户无余额、车辆管理部门无车辆登记信息。
本案在执行过程中，经双方协商,达成如下执行和解协议:
一、被执行人陈鹏、王元田自愿偿还申请执行人韩世民借款本金息共计30000元（该款于2017年11月2日前支付完毕）。
二、如被执行人被执行人陈鹏、王元田未按以上协议履行，申请执行人韩世民可就本案申请恢复执行。
本案在执行期间，被执行人陈鹏、王元田未按约定履行，本院依法冻结王元田名下的工商银行鼓楼支行银行卡，并将扣划案款10680元发放给申请执行人。
本院向申请执行人韩世民发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人韩世民，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人韩世民未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
因履行期限较长，其他暂无可供执行财产，故申请执行人韩世民书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供财产执行，且申请执行人韩世民亦同意终结本次程序，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311执3713号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人陈鹏、王元田存在其他可供执行的财产线索，申请执行人韩世民可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一八年四月八日
书记员 王 倩
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4197号
原告：巫永朝，男，汉族，1953年8月2日生，住所地：阳江市江城区。
被告：林小虎，男，汉族，1970年9月27日生，住所地：阳江市。
被告：洪甜，女，汉族，1975年6月18日生，住所地：阳江市。
原告巫永朝诉被告林小虎、洪甜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告巫永朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告林小虎、洪甜共同偿还货款34万及利息（按银行贷款利息计算，从起诉日2016年11月24日计至清偿日止）给原告巫永朝；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林小虎、洪甜是夫妻关系，被告因装修酒店，于2014年间分别向原告购买瓷砖材料，尚欠原告材料款项34万元整。上述欠款发生在被告林小虎、洪甜夫妻关系存续期间，由被告林小虎2014年12月5日亲笔签名确认一份欠据交原告收执，现经原告多次催收无果。为保护合法权益，特提出诉讼，请求判令如诉请。
本院经审查认为，从原告提供的欠据审查，欠款人是林小虎。根据原告提供被告林小虎的住址“阳江马德里2幢102房”，本院通过邮寄方式、直接送达方式送交起诉状副本、应诉通知等诉讼文书，均无法送达给被告林小虎；原告提供被告林小虎的电话号码已注销。由于原告没有提供相关身份信息确定被告林小虎的户籍登记信息，亦没有提供被告林小虎和洪甜的身份关系证明，无法证实两被告是否是夫妻关系。由于原告起诉的被告不明确，本院依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告巫永朝的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张耀丹
何恭棪
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终272号
上诉人（原审被告）：肇庆市长业房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市天宁南路天南广场*幢首层第4卡。
法定代表人：朱宇鹏。
被上诉人（原审原告）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区庆亿街*号***房*****层整层。
主要负责人：黄俊平。
原审被告：广东长业混凝土有限公司。住所地：广东省鹤山市雅瑶镇凤亭工业区。
法定代表人：温惠。
原审被告：朱恒忠，男，汉族，1962年4月9日出生，住广东省化州市。
上诉人肇庆市长业房地产有限公司（以下简称肇庆长业公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融公司）、原审被告广东长业混凝土有限公司（以下简称广东长业公司）、朱恒忠金融借款合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初766号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查，本案为金融借款合同纠纷。在本案中，华融公司与鹤山市长业混凝土有限公司（后名称变更为广东长业公司）签订的合同编号为X号《人民币流动资金贷款合同》及华融公司与肇庆长业公司签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》就争议纠纷解决方式都进行约定，均约定由中国建设银行股份有限公司鹤山支行住所地的人民法院进行管辖即本院进行管辖。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对即被管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人之间可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，现华融公司依照上述合同的约定选择了鹤山市人民法院管辖本案，并无不当，故肇庆长业公司提出的管辖权异议理由不成立，于法未合，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回肇庆市长业房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
肇庆长业公司上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”，因此，《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》中关于管辖权的约定对华融公司有效，本案中约定的管辖法院为债权人所在法院，而华融公司在广州市天河区，故上诉请求撤销原审裁定，将案件移送广州市天河区人民法院管辖。
华融公司、广东长业公司、朱恒忠在二审期间没有提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。2013年3月25日，广东长业公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司鹤山支行（乙方）签订合同编为X号《人民币流动资金贷款合同》，其中第九条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，应按以下第一种方式解决：1、向乙方住所地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，上述约定，是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，合法有效，中国建设银行股份有限公司鹤山支行（乙方）的住所地人民法院为鹤山市人民法院，故鹤山市人民法院对上述纠纷有管辖权。2015年3月20日，中国建设银行股份有限公司鹤山支行与华融公司签订《资产转让合同》，约定将上述《人民币流动资金贷款合同》的债权转让给华融公司，华融公司据此提起本案的诉讼，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”规定，广东长业公司与中国建设银行股份有限公司鹤山支行约定由鹤山市人民法院管辖对受让债权的华融公司继续有效，故鹤山市人民法院对本案具有管辖权，原审法院驳回肇庆长业公司的管辖权异议正确，本院予以支持。
综上所述，肇庆长业公司上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 柯小梅
审 判 员 马健文
二〇一七年十月二十四日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 陈顺芳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初2931号
原告：余祥军，男，1978年3月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，现住恩施市，
委托诉讼代理人：刘伟，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：雷远寿，男，1959年5月18日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：雷世军，男，1980年11月28日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告雷远寿之子，
原告余祥军诉被告雷远寿、雷世军土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告余祥军以需补充收集证据为由，于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余祥军撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告余祥军负担。
审判长 张久福
审判员 何世刚
审判员 区海玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏 蜀
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执154号
申请执行人许桂生，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被执行人张龙，男，汉族，现住梅州市梅江区。
关于许桂生与张龙合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1293号已发生法律效力，依上述判决，被执行人张龙应偿还欠款本金1339533元及利息给申请执行人，案件受理费8428元，由被执行人负担，根据申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月10向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结张龙的银行存款4069.83元外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。法院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结张龙的银行存款4069.83元外,没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执154号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年七月十八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执154号申请执行人许桂生，男，汉族，现住梅州市梅江区。被执行人张龙，男，汉族，现住梅州市梅江区。关于许桂生与张龙合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初1293号已发生法律效力，依上述判决，被执行人张龙应偿还欠款本金1339533元及利息给申请执行人，案件受理费8428元，由被执行人负担，根据申请执行人申请，本院于2017年2月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月10向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结张龙的银行存款4069.83元外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。法院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结张龙的银行存款4069.83元外,没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执154号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年七月十八日书记员  张佳玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初141号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陆文才，男，1992年7月8日出生，彝族，户籍所在地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月7日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2017年5月24日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人陆文才犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人陆文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日5时25许，被告人陆文才酒后驾驶川DDXXXX号两轮摩托车行驶至攀枝花市仁和区迤沙拉大道仁和区交通局路段时，碰撞上张某停放在公路边的渝CDXXXX号重型自卸货车，造成两车受损，被告人陆文才受伤的交通事故。
另查明，交通事故发生后，路过的群众立即向公安机关报警。被告人陆文才随后被送往仁和医院治疗。公安民警接警后即赶赴现场，在了解到被告人陆文才已送往仁和医院后，又赶到该医院对被告人陆文才进行了血样提取作为检材备检。2017年3月21日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人陆文才血液中乙醇含量为228.4毫克/100毫升。同年3月22日，公安民警到医院对正在住院治疗的被告人陆文才进行调查时，被告人陆文才如实供述了酒后驾驶的事实。经公安机关做出交通事故责任认定，被告人陆文才负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人陆文才在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，户籍证明，查获经过，强制措施材料，驾驶证，病历，血样提取登记表，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书及公开定责记录表，司法鉴定意见书，视频资料，证人张某、何某、陈某、陆某、刘某的证言，被告人陆文才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆文才在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆文才醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故，且负事故的主要责任，量刑时酌情从重处罚。被告人陆文才到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陆文才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年8月23日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14990号
原告：单宇杰，男，1980年11月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱团洪，男，1968年10月23日出生，汉族，住东阳市。
原告单宇杰与被告朱团洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告单宇杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按单宇杰撤回起诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十二月七日
代书记员 杜珊
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4686号
原告李俊，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告高利波（高立波），男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王东双，女，1987年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李俊与被告高利波、王东双民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还借款8万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告高利波、王东双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事项：
原告出借款项资金来源：原告的存款。
二被告之间的关系：二被告原系夫妻关系，于2014年9月22日经婚姻登记机关办理离婚。
被告高利波借款数额：8万元。
四、原告向被告高利波支付款项的方式：现金。
五、双方是否签订借款合同：未签订。
六、被告是否向原告出具借据或欠据：2013年5月4日、2013年6月8日被告高利波分别为原告李俊出具金额为4万元借据各1枚，合计金额8万元。
七、双方是否约定还款期限：未约定。
八、双方对利息如何约定：口头约定月率15‰，本案中原告未主张利息。
九、被告借款后偿还本金及利息数额：被告高利波给付利息1000元，本金未偿还。
判决结果
本院认为，被告高利波借原告李俊款8万元属实，此款系二被告在夫妻关系存续期间所借，原告要求二被告共同偿还借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利波、王东双于判决生效后3日内偿还借原告李俊款8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元、财产保全费820元，均由二被告高利波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一四年十月二十一日
书记员 孟庆丰
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初13号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢堃林，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年12月28日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月2日刑满释放。因吸毒，于2015年9月12日被陆川县公安局处以行政拘留十五日，同月24日被处以强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被陆川县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人谢堃林犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员刘理理出庭支持公诉，被告人谢堃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：1、2015年8月17日上午，被告人谢堃林窜到陆川县温泉镇东滨路的金潼幼儿园门口，盗窃了林某电动车上的电瓶，价值人民币160元。2、2015年8月25日下午，被告人谢堃林窜到陆川县第一幼儿园南侧居民小区一楼梯口处，盗窃了谢某电动车上的电瓶，价值人民币270元。3、2015年9月8日9时许，被告人谢堃林窜到陆川县温泉镇新洲北路县人民政府第一宿�区9栋楼梯口处，盗窃了刘某电动车上的电瓶，价值人民币359元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人谢堃林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢堃林是累犯，应当从重处罚；被告人谢堃林具有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢堃林对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人谢堃林盗窃的事实如下：
一、2015年8月17日上午，被告人谢堃林窜到陆川县温泉镇东滨路的金潼幼儿园门口，盗窃了林某停放在该处的一辆电动车上的电瓶，电瓶价值人民币160元。被告人谢堃林已将盗得电瓶销赃，所得款已用于吸毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的户籍证明、证人苏某、韦某的证言、被害人林某的陈述、现场辨认笔录和照片、销赃现场指认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人谢堃林的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年8月25日下午，被告人谢堃林窜到陆川县第一幼儿园南侧居民小区一楼梯口处，盗窃了谢某停放在该处的一辆电动车上的电瓶，电瓶价值人民币270元。被告人谢堃林已将盗得电瓶销赃，所得款已用于吸毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的证人苏某、韦某的证言、被害人谢某的陈述、现场辨认笔录和照片、销赃现场指认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人谢堃林的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年9月8日9时许，被告人谢堃林窜到陆川县温泉镇新洲北路县人民政府第一宿舍区9栋楼梯口处，盗窃了刘某停放在该处�一辆电动车上的一组电瓶，电瓶价值人民币359元。被告人谢堃林已将盗得电瓶销赃，所得款已用于吸毒。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、购买电池凭证、证人黄某的证言、被害人刘某的陈述、现场辨认笔录和照片、销赃现场指认笔录和照片、陆川县价格认证中心价格鉴定结论书、被告人谢堃林的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人谢堃林作案盗窃三次，盗窃财物价值人民币789元。
另查明：一、被告人谢堃林曾因犯盗窃罪，于2012年12月28日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月2日刑满释放。有陆川县人民法院（2012）陆刑初字第404号刑事判决书、广西平南监狱释放证明书证实。
二、2015年9月11日11时许，被告人谢堃林因吸毒，被陆川县公安局新洲派出所干警抓获。经讯问，谢堃林如实供述了本案三次盗窃电动车电瓶的事实。有陆川县公安局抓获经过证实。
本院认为，被告人谢堃林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢堃林犯盗窃罪罪名成立。被告人谢堃林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢堃林因吸毒被公安机关抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握其本案盗窃的事实，是自首，依法从轻处罚。被告人谢堃林犯罪所得，依法责令退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条�一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢堃林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年7月15日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人谢堃林退赔林某被盗财物损失人民币一百六十元；退赔谢某被盗财物损失人民币二百七十元；退赔刘某被盗财物损失人民币三百五十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赖柏富
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 妮
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘法民龙初字第287号
原告：张某某，男，昆明市人。
委托代理人：李某某，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
原告：张某某，男，昆明市人。
委托代理人：李国祥，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，昆明市人。
委托代理人：卢某某，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告张某某、张某某诉被告张某某法定继承纠纷一案中，现原告张某某、张某某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告张某某、张某某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某、张某某撤回起诉。
案件受理费人民币3114元减半收取1557元由原告张某某、张某某承担。
审 判 长 �段培永
人民陪审员 李 力 群
人民陪审员 杜 芸
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 刘 艳 艳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第148号
原告兰州兰海物业管理有限责任公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人武红涛，该公司经理。
委托代理人魏清源，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告郝希林，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区甘南路166号103室。
本院在审理原告兰州兰海物业管理有限责任公司与被告郝希林供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州兰海物业管理有限责任公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 孙科践
二〇一五年五月四日
书记员 王 堃
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初270号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人王继武，职务行长。
委托代理人王亮，该公司资产保全员。
被告王彦民，男。
被告吴晓丽，女。
被告张福田，男。
被告王翠红，女。
被告王彦春，男。
被告黄晓光，女。
原告邮政银行与被告王彦春、黄晓光、王彦民、吴晓丽、张福田、王翠红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人金亮，被告王彦春、黄晓光、王彦民、吴晓丽、张福田、王翠红经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，我行于2013年10月26日与各被告签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，依据本协议和借款合同，我行向被告王彦民、吴晓丽发放50000.00元贷款，约定年利率14.58%，借款期限为一年，二被告没有按期还款，依据有关法律的规定二被告应当偿还贷款本息，被告张福田、王翠红、王彦春、黄晓光承担连带保证责任，案件受理费1380.00元由被告负担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
1、借款合同一份，证明借款事实。
2、小额贷款联保协议书，证明八被告是联保关系。
3、发放单和手写借据一张，证明被告已经将现金取走。
4、营业执照、机构代码证各一份。
被告王彦春、黄晓光、王彦民、吴晓丽、张福田、王翠红经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年2月25日原告邮政银行与被告王彦春、黄晓光、王彦民、吴晓丽、张福田、王翠红艳签订了《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同书》，依据该协议和借款合同，原告按期向被告王彦民、吴晓丽发放了贷款本金50000.00元，双方约定年利率14.58%，借款期限为12个月，被告张福田、王翠红、王彦春、黄晓光为该借款担保，并且双方约定该担保系连带保证责任，保证期间为借款到期后的两年，该款逾期后原告曾多次催要，被告拖欠至今，现原告邮政银行要求被告王彦民、吴晓丽偿还贷款本金50000.00元，并按照约定年利率14.58%给付利息至付清本息止，被告张福田、王翠红、王彦春、黄晓光承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告王彦民、吴晓丽向原告邮政银行贷款事实清楚，证据充分，该借贷关系应予确认，本案的被告张福田、王翠红、王彦春、黄晓光担保的意思表示真实，约定的担保期限符合法律规定，对原告的诉讼请求应予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：判决如下：
一、被告王彦民、吴晓丽于本判决生效后10日内给付原告邮政银行贷款本金50000.00元，并按照约定利率14.58%给付至本息付清止的利息。
二、被告张福田、王翠红、王彦春、黄晓光对偿还上款负连带责任。
案件受理费1380.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 关玉峰
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 李信忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 张鹤妍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1425号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年8月5日出生，汉族，户籍地吉林省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1306号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年5月4日13时30分许，被告人王某某经预谋，至上海市宝山区新沪路XXX号外非机动车停车棚内，采用T型工具撬锁的方式，窃得被害人周某某停放在此处的电动自行车上的电瓶一组(经鉴定价值人民币540元)，后在逃逸途中被人赃俱获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人周某某的陈述、证人沈某、陈某的证言及辨认笔录、公安机关出具的《犯罪嫌疑人归案情况及强制措施适用情况的说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、照片、宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《刑事判决书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一七年八月十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第536号
原告：张保东，男。
原告：吕元英，女。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：赵万宝，男。
被告：赵万众，男。
被告：吕元刚，男。
原告张保东、吕元英与被告赵万宝、赵万众、吕元刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张保东、吕元英及其委托代理人李圣笃，被告赵万宝、赵万众、吕元刚到庭参加诉讼，第二次庭审时，原告张保东及其委托代理人李圣笃到庭参加诉讼，被告赵万宝、赵万众、吕元刚经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张保东、吕元英诉称，被告赵万宝、赵万众以被告吕元刚的名义向莱芜市农村信用合作联社艾山信用社贷款，三被告无力偿还，向原告借款44000偿还贷款本息。原告向三被告多次催要借款，三被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还借款44000元并支付利息，自借款之日至判决生效之日止，按银行贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告赵万宝辩称，向原告借过款，但数额不对。
被告赵万众辩称，向原告借过37000元属实。
被告吕元刚辩称，向原告借款是用来偿还贷款的。虽然以我的名义贷的款，但贷出款后是赵万宝、赵万众用的，该钱不能由我偿还。
经审理查明，被告赵万宝、赵万众、吕元刚共向原告借款44000元，用于偿还贷款。2011年11月28日三被告向原告借款37000元，并给原告出具证明一份，证实向原告借现金37000元，双方约定按农村信用社贷款利率计算利息，一年内全部还清。原告于2011年11月18日为三被告偿还的贷款利息7000元，三被告未出具借条。上述款项经原告催要未果，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。庭审时原告自愿放弃让三被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，由原告提供的证明、贷款还款通知单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告赵万宝、赵万众、吕元刚向原告张保东、吕元英借款共计44000元用于偿还贷款本息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告应返还原告借款本金。原告自愿放弃让被告支付利息的诉讼请求，属于对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。被告赵万宝、赵万众、吕元刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵万宝、赵万众、吕元刚于本判决生效之日起五日内返还原告张保东、吕元英借款本金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费900元，由被告赵万宝、赵万众、吕元刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初967号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该分行行长。
被告刘于华，男，1983年7月3日出生，汉族，住宜都市。
被告曹亚妮，女，1985年7月9日出生，汉族，住宜都市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告刘于华、曹亚妮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被告刘于华、曹亚妮21.6万元的银行存款或价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结或查封被告刘于华、曹亚妮21.6万元的银行存款或价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一六年五月十三日
书记员 覃雅婧
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民二初字第95号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长
委托代理人宋立新，系株洲县农村信用合作联社南阳桥信用社主任。
委托代理人应慎维，系株洲县农村信用合作联社职员。
被告朱建平。
被告张秋良。
本院受理原告株洲县农村信用合作联社与被告朱建平、张秋良金融借款合同纠纷一案后，原告株洲县农村信用合作联社于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲县农村信用合作联社提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费602元，减半收取301元，财产保全费341元，合计642元，由原告株洲县农村信用合作联社承担。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审判员 宋雪峰
二〇一五年七月六日
书记员 张 璇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠洛民初字第00066号
原告都正伟。
被告刘敏。
本院在审理原告都正伟与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告都正伟于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，都正伟的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都正伟撤回起诉。
审 判 员 王臻
二〇一五年一月十二日
法官助理 何菲
书 记 员 姚澄
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1414号
申请执行人：陈宝华，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林拥福，男，1960年12月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：魏秀平，女，1966年3月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈宝华与魏秀平、林拥福民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3230号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人魏秀平、林拥福均无可供执行的财产。故本院于2017年7月28日向申请执行人陈宝华发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人魏秀平、林拥福拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人魏秀平、林拥福纳入失信被执行人名单。现被执行人魏秀平、林拥福尚欠申请执行人陈宝华借款本金人民币83000元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 林冬琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2231号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人左晨阳，男，1969年7月13日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人左晨阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金499760.97元；2、支付借款利息（截止2016年3月3日利息为20911.61元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费9077元、财产保全费3370元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2094号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟 帆
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初161号
原告：梅传彬，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：付明锋，北京德渊律师事务所律师。
被告：福鼎市康华房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市点头镇茶花市场D幢1号，统一社会信用代码：91350982705345551H。
法定代表人：丁小琴，该公司经理。
原告梅传彬与被告福鼎市康华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
梅传彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销梅传彬于2016年1月10日向福鼎市康华房地产开发有限公司出具的《收条》；2.依法判决福鼎市康华房地产开发有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月10日福鼎市康华房地产开发有限公司实际控制人康子华拟好一份收条，利用梅传彬文化程度低的弱点，在梅传彬未对收条内容充分理解、并未对点头茶叶市场现状充分了解的情况下，骗取梅传彬在该收条上签字，并谎称暂将该收条存放梅守善处，待点头茶叶市场过户完毕再将该收条交付康子华并生效，但梅守善擅自在尚未完成前述点头茶叶市场过户的情况下将收条转交福鼎市康华房地产开发有限公司实际控制人康子华。前述收条约定将点头茶叶市场约10000平方米折为5000万元、中山商城5#楼22间店面折为1500万元抵偿借款本金5650万元及利息850万元，并约定在收条签订之日即结清借款本息。经了解该点头茶叶市场并未全部竣工验收，也未取得全部产权证书，不具备过户条件，且价值与约定的5000万元相差悬殊，遂与福鼎市康华房地产开发有限公司协商解除收条，达成补充协议后被梅守善撕毁，且该市场已于2016年5月13日被上海市金山人民法院依法查封。梅传彬认为福鼎市康华房地产开发有限公司在向梅传彬出示收条时隐瞒重大瑕疵，虚增市场价值，已构成欺诈，且收条约定的内容显失公平，梅传彬对此重大误解，依法应予撤销。
福鼎市康华房地产开发有限公司未应诉答辩。
本院经审查认为，当事人起诉请求撤销合同的，以合同标的为诉讼请求标的额，梅传彬与福鼎市康华房地产开发有限公司签订《收条》合同标的为借款本金5650万元及利息850万元，梅传彬起诉请求撤销该收条，应于合同标的6500万元为诉讼请求标的额，而该标的额并非基层法院受理的范围，故本案应由福鼎市康华房地产开发有限公司住所地的中级人民法院管辖即宁德市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省宁德中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 杨 欢
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢英娜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初559号
原告萨立安，男，1966年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告孟繁良，男，1954年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。
原告萨立安诉被告孟繁良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萨立安到庭参加了诉讼，被告孟繁良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告称被告在2013年2月20日向原告借款65000元，但直至2015年2月9日被告仍未返还原告借款，因此原、被告双方经过协商，在2015年2月9日被告为原告签订借条一张，再给被告一年的还款期限，借款到期后，原告多次找到被告要求被告返还借款，但被告均拒不返还。原告认为，被告拒不返还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告向本院提交证据如下：顺延借款条一份，证明原被告存在借贷关系
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提供的上述证据具备证据的特性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告系朋友关系，被告以购买材料为由，于2013年2月20日向原告借款65000元，但直至2015年2月9日被告仍未返还借款。后原、被告协商，于2015年2月9日被告为原告书写顺延借款条一张，其内容为“因天津市大港区太平镇红星村公民孟凡良于2013年2月20日向天津市公民萨立安借款人民币陆万伍仟元整到日前未还，为此经双方协议顺延还款日期一年，借款人孟繁良，2015年2月9日”，但借款到期后被告仍不偿还原告借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。现原告已将借款交付被告，被告亦应按照约定返还该借款，故原告请求被告孟繁良返还借款本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟繁良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视其放弃在本次诉讼中对于原告所陈述的事实及提交的证据抗辩及质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告孟繁良返还原告萨立安借款本金65000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费560元由被告孟繁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
审 判 员 王承铭
人民陪审员 李玉杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王梓阳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。