安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2576号
原告：杨传敏，男，1954年3月1日出生，汉族，淮南郑煤机舜立机械有限公司退休职工，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现居住地安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。
被告：晋永富，男，1970年2月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
被告：周秀云，女，1968年10月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，（系被告晋永富的妻子）。
原告杨传敏与被告晋永福、被告周秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨传敏及其委托诉讼代理人井昊到庭参加诉讼，被告晋永富、被告周秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2016年4月26日向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告60000元，并支付利息6000元，共计66000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日被告晋永富因做工程需要向原告借款人民币60000元，并约定利息为年付12000元（每半年支付一次），借款期限为一年，即2014年8月18日至2015年8月18日，被告晋永富于2015年2月向原告支付第一期半年利息6000元，之后再也没有偿还原告本金和利息，双方约定2015年8月18日为借款期限到期日，但借款到期后被告一直没有支付本金和剩余利息，经原告多次催要被告一直拖欠不还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证该证据。
对原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1、原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格，本院予以确认。
2、两被告的户籍信息。证明原告具有诉讼主体资格，本院予以确认。
3、借条一份。本院认证意见为：被告于2014年向原告借款60000元并约定利息为年付12000元，每半年付息一次6000元，借款期限为一年（2014年8月18日至2015年8月18日），对该份证据本院予以确认。
3、原告与被告晋永富的短信信息。证明被告对拖欠原告借款的事实是予以承认的。本院予以确认。
4、民事调解书（复印件）。证明两被告户籍地为淮南市三和镇徐洼村，双方虽于2015年11月30日在淮南市田家庵区人民法院曹庵法庭调解离婚，但该债务发生在双方婚约存续期间属于夫妻共同债务。本院予以确认。
被告晋永富、周秀云未到庭应诉，也未向本院提供任何证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系淮南郑煤机舜立机械有限公司职工，被告在原告的单位承包土建维修工程，双方于2010年初认识后，其后经多次交往熟悉，被告晋永富因做工程需要向原告借款，借款后经原告多次催要一直未还，现原告基于被告晋永富所出具的借条向被告主张债权，该借条的内容为“今借到杨传敏人民币陆万元（60000元），每年付息壹万贰仟元，每半年付息一次陆仟元（6000元），借款期限从2014年8月18日至2015年8月18日一年期，此据，晋永富，身份证号码××，2014年8月16日”。
另查明：原告曾于2013年2月以现金的方式借款50000元给被告晋永富，双方约定为月息1000元，一年共计12000元（未立书面借据），中间被告晋永富向原告偿还利息3000元，后被告晋永富又零散从原告处拿去现金共计1000元，实际被告晋永富偿还原告利息2000元，其中借条上的60000元形成系被告晋永富之前所借的本金50000元和尚欠利息10000元合并计算，后在原告的要求下双方于2014年8月16日对之前所借的本金和利息进行重新结算，形成该份借条内容。其中被告晋永富于2015年第一、二两个季度分别通过银行转账的方式向原告已支付利息半年共计6000元，现原告向本院主张要求被告偿还本金60000元和余下半年利息6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务和第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具的借条上对于借款的本金、利息以及借款期限作出明确的约定且通过被告晋永富给付原告半年利息6000元和短信信息内容均能反映被告对于借款事实是予以认可的，该借条形成系双方真实意思表示并且合法、有效，双方对于利息的约定未超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告向被告晋永富主张要求偿还本金60000元和利息6000元，于法有据。本院依法予以支持。
原、被告借款时约定借款期限，被告晋永富借款到期后不履行还款义务，其行为违背诚实信用原则，属于违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中被告晋永富与被告周秀云于2015年11月20日经淮南市田家庵区人民法院调解离婚，但该借款发生在2014年8月16日，系被告晋永富、被告周秀云婚姻存续期间所借，应视为夫妻共同债务。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院将依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告晋永富于本判决生效之日起十日内偿还原告杨传敏本金60000元，利息6000元，共计66000元。
二、被告周秀云对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告晋永富、周秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁玲玲
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 凌应响
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。