wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2219号
原告中国工商银行股份有限公司平昌支行。
法定代表人向建中，该行行长。
委托代理人杨和平，中国工商银行股份有限公司平昌支行职工。
被告杜琼英，女。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司平昌支行诉被告杜琼英金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告中国工商银行股份有限公司平昌支行不能提供被告杜琼英准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司平昌支行的起诉。
本案案件受理费928元，依法全额退给原告。
审判员 程丽娇
二〇一五年十一月二日
书记员 周丽萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1856号
原告青岛海洲电力设备有限公司，住所地胶州市。
法定代表人崔永敏，总经理。
委托代理人张成吉，山东康元律师事务所律师。
被告天津博钢联和钢铁贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人卜燕伟，总经理。
原告诉称，2015年7月8日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告供应不锈钢，合同签订后原告向被告支付货款124634元，被告向原告提供的不锈钢不符合合同约定，请求判令解除双方签订的合同，被告返还原告货款64634元。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，被告不在注册地址办公，查找不到被告，原告又不交纳公告费，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海洲电力设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 宋诚诚
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1453号
申请执行人安化县众磊石材加工厂，住所地东坪镇中砥村永安片区。
经营者：谌喜云，男，1978年7月29日出生，住安化县东坪镇永安村第十村民组。
被执行人龚连刚，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省衡山县望峰乡高坪村先锋组28号。
本院在执行申请执行人安化县众磊石材加工厂与被执行人龚连刚建设工程施工合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现其他可供执行的财产，于2017年10月23日将被执行人龚连刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月八日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1453号申请执行人安化县众磊石材加工厂，住所地东坪镇中砥村永安片区。经营者：谌喜云，男，1978年7月29日出生，住安化县东坪镇永安村第十村民组。被执行人龚连刚，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省衡山县望峰乡高坪村先锋组28号。本院在执行申请执行人安化县众磊石材加工厂与被执行人龚连刚建设工程施工合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现其他可供执行的财产，于2017年10月23日将被执行人龚连刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年一月八日代理书记员  谢圆
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00058号
申请执行人王亚平，男，1972年9月28日生，汉族，神木县锦界镇沟岔村人，现住神木县锦界镇小区，农民。
被执行人杨润义，男，1974年3月29日生，汉族，神木县锦界镇起鸡合浪村人，现住神木县锦界镇大区锦大路，农民。
被执行人杨祥云，男，1964年8月24日生，汉族，神木县锦界镇起鸡合浪村人，现住陕西省神木县锦界镇瑶镇村，农民。
王亚平与杨润义、杨祥云民间借贷纠纷一案，本院2013年8月24日作出的（2013）绥民初字第00442号民事调解书，根据调解书确定：由被告杨润义、杨祥云于2013年9月25日前给原告王亚平偿还借款本金60000元及利息（按月利率20‰计算，从2012年12月9日至执行完毕之日止）。案件受理费1600元，原告王亚平自愿负担。被告杨润义、杨祥云未按调解书确定的义务履行，申请执行人王亚平于2014年2月10日向本院申请执行借款60000元及利息，本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，杨润义履行了17000元后，对下余款长时间不履行，本院于2014年3月7日依法对杨润义拘留15日，2014年3月8日杨润义愿意履行10000元，并于王亚平达成执行和解协议，王亚平自愿放弃利息，现杨润义分期履行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00442号民事调解书的执行。
执行费1000元由杨润义负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 徐春霞
审判员 雷春涛
二〇一四年十二月九日
书记员 王 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第10444号
原告张福艳，女性，年龄44。
被告应彧，男性，年龄21。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号。
法定代表人李莎，总经理。
本院在审理原告张福艳诉被告应彧、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福艳向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福艳撤诉。
案件受理费四十一元由原告张福艳负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一五年七月七日
书记员 赵 淼
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执1053号
申请执行人冯喜臣，男，1951年2月25日出生，住所地昌黎县。
被执行人顾玉全，男，1957年2月14日出生。
冯喜臣与顾玉全附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）冀0322刑初278号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾玉全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯喜臣于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，现被执行人顾玉全正在服刑期间，暂无法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初278号刑事附带民事判决书中第二项中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马艳雪
二〇一七年十一月二十三日
书记员白琪琨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执1053号申请执行人冯喜臣，男，1951年2月25日出生，住所地昌黎县。被执行人顾玉全，男，1957年2月14日出生。冯喜臣与顾玉全附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院于2017年9月14日作出的（2017）冀0322刑初278号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾玉全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯喜臣于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无财产可供执行，现被执行人顾玉全正在服刑期间，暂无法采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322刑初278号刑事附带民事判决书中第二项中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马艳雪二〇一七年十一月二十三日书记员白琪琨
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1008号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人林某1，男，1985年5月12日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2017年5月2日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）949号起诉书指控被告人林某1犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉，被告人林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日23时许，被告人林某1醉酒后驾驶桂Ｍ×××××号小型普通客车至中山市横栏镇益辉一路某工业园后门对开路段倒车时，碰撞被害人梁某停放在路边的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人林某1明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人林某1驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为181.1mg/100ml。经认定，被告人林某1承担事故的全部责任。案发后，被告人林某1已赔偿被害人梁某的经济损失人民币6000元并获得谅解。
上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、证人覃某的证言及辨认笔录、被告人林某1的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人林某1有自首情节，依法可从轻处罚。被告人林某1已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年六月一日
书记员 范玉婷
李师
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01588-2号
申请执行人刘政霞，女，1968年12月28日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人鲍桂兰，女，1957年8月25日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人崔钥锋，男，1955年8月10日出生，汉族，住址同上，
申请执行人刘政霞与被执行人鲍桂兰、崔钥锋民间借贷纠纷一案，申请执行人刘政霞因被执行人鲍桂兰、崔钥锋不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00819号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲍桂兰银行存款人民币壹拾壹万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年十二月十五日
书记员 马静
书记员 马静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3474号
罪犯张永侠，绰号张侠子，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2012年4月13日作出（2012）石法刑初字第33号刑事判决，以被告人张永侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年5月11日交付执行。刑期至2014年11月20日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年7月14日提出（2014）渝女狱减字第386号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯张永侠能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯张永侠在2013年6月至2014年4月期间，获2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张永侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张永侠减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐 念
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2101号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，汉族，1982年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：商丘市顺强物业管理有限公司。
法定代表人：翟娴陵，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人商丘市顺强物业管理有限公司（以下简称顺强物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3066号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月15日在本院第十三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ之委托代理人王继忠、被上诉人顺强物业公司之委托代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，顺强物业公司系具有物业管理资质的企业。2014年4月22日，顺强物业公司与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订了《蓝色港湾前期物业服务托管合同》，将蓝色港湾小区委托顺强物业公司实行物业管理。合同约定：物业管理服务费为0.5元/月·平方米，按年度缴纳，每年度第一月5日前履行缴纳义务，业主逾期不缴纳物业服务费，按日加收应缴费用3‰的滞纳金。小区内电费由顺强物业公司代收代缴，水、电、气共用部分及损耗，由物业公司计算，分摊到各业主，并由物业公司负责收取。该合同在商丘市住房和城乡建设局物业管理科进行了备案。合同签订后，顺强物业公司对蓝色港湾小区实行物业管理，并一直将小区电费代收代缴给河南博润置业有限公司。ＸＸ自2016年7月1日后未交纳物业服务费，顺强物业公司诉至法院。
原审法院认为，顺强物业公司与蓝色港湾小区建设单位河南博润置业有限公司签订的《蓝色港湾前期物业服务托管合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对顺强物业公司及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。顺强物业公司为该小区业主提供了物业服务，ＸＸ作为该小区内居住的业主，接受了顺强物业公司提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。ＸＸ辩称其与顺强物业公司不存在合同关系，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。ＸＸ辩称因顺强物业公司未尽物业服务职责，不应交纳物业管理费。如认为顺强物业公司不履行物业服务合同的约定，可通过正当途径主张权利，不能以物业服务不合格为由，对抗应交纳物业管理费，且未举证证明物业管理服务合同中，有关于物业管理服务存在瑕疵时，业主可以免交或减交物业服务费的约定，故对顺强物业公司支付物业管理费的诉请，予以支持。顺强物业公司在提供物业服务方面确实存在一定的瑕疵，故其要求支付违约金的诉请，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、ＸＸ自判决生效之日起七日内给付顺强物业公司物业费575元；二、驳回顺强物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由ＸＸ负担。
上诉人ＸＸ不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人不存在物业服务合同关系，被上诉人强行入住蓝色港湾小区，上诉人在原审期间提供证据，证明被上诉人没有提供物业服务，违法收取物业费。请求二审撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请。
被上诉人顺强物业公司辩称，被上诉人与蓝色港湾小区建设单位签订了涉案小区前期物业服务托管合同，该合同履行多年，上诉人一直向被上诉人交纳物业费，被上诉人迟延交纳物业费理由不能成立。原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在物业服务合同关系；2.被上诉人是否提供规范的物业服务，上诉人如何交纳物业管理费用。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，虽然上诉人没有与被上诉人签订物业服务合同，但被上诉人与涉案小区的建设单位河南博润置业有限公司签订了前期物业服务托管合同，依照法律规定，该合同对涉案小区业主具有约束力，被上诉人为该小区业主提供了物业服务，上诉人作为该小区内居住的业主，接受了被上诉人提供的物业服务，2014年4月份以后至2016年7月1日期间的物业费，上诉人均向被上诉人交纳，上诉人主张其与被上诉人不存在物业服务合同关系的理由不成立。尽管被上诉人在物业服务时存在瑕疵，上诉人不能以此迟延交纳物业管理费，其应当按合同约定向被上诉人交纳，如认为被上诉人不履行物业服务合同约定内容，可通过正当途径主张权利。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 鹿国旗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执恢字第00012号
申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨利民，董事长。
被执行人：太湖县金马纯服饰有限公司，住所地太湖县。
法定代表人：詹安纯，董事长。
被执行人：詹安纯，男，1966年1月26日出生，汉族，太湖县金马纯服饰有限公司董事长，住太湖县。
本院在执行安庆市融资担保（集团）有限公司申请执行太湖县金马纯服饰有限公司、詹安纯担保追偿权纠纷一案中，现被执行人詹安纯因犯罪正在服刑，被执行人太湖县金马纯服饰有限公司已经注销，经申请人申请，并经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院（2009）宜秀民二初字第78号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 曹拥军
代理审判员 方 超
二〇一五年二月五日
书 记 员 许日培
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41771号
申请执行人于洁，女，1982年3月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人张杉，男，1983年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人于洁与被执行人张杉民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）津0116民初41207号民事判决书已经发生法律效力。权利人于洁于2017年6月9日向本院申请执行。
本案执行中，查明被执行人张杉暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）津0116民初41207号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李合权
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民监字第00001号
原审原告陈德仿、吴淑侠与被告杨光明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月8日作出的（2008）萧民一初字第672-1号民事判决书已发生法律效力。本院审查认为，原审作出的（2008）萧民一初字第672-1号民事判决书所确定的被告主体（即杨光明的身份信息）与原审原告陈德仿、吴淑侠发生交通事故缺乏证据证明。在执行程序中，通过调取原审判决确认的被告杨光明的身份信息，足以说明原审判决书对被告主体认定错误。由于被告主体认定错误，导致判决认定的事实及判决结果错误，依法应予再审。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 彭芳梅
审判员 郑忠诚
审判员 张全哲
二〇一五年二月五日
书记员 朱 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14656号
原告：史龙，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：浙江助跑者网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4#办公楼207室。
法定代表人：王勃。
原告史龙与被告浙江助跑者网络科技有限公司（以下简称助跑者公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员高亚飞独任审判。后因被告助跑者公司下落不明，本院依法组成合议庭审理。2017年3月2日，本院依法公开开庭进行了审理，原告史龙到庭参加诉讼。被告助跑者公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史龙起诉称：助跑者公司一直拖欠史龙2015年8月份工资5000元，催讨数次无果。史龙于2015年8月26日离职，期间助跑者公司未与史龙签订劳动合同。故史龙诉至法院，诉讼请求为：助跑者公司支付史龙2015年8月未支付的工资5000元、未签订书面劳动合同加付的一倍工资7000元；本案的诉讼费用由助跑者公司承担。
原告史龙为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1、2015年7月、8月工资条；
2、支付宝转账记录；
3、电子考勤卡；
4、员工培训协议；
证据1-4共同用以证明双方之间存在劳动关系，及助跑者公司拖欠2015年8月部分工资5000元的事实。
5、余劳人仲不字【2016】第0056号不予受理案件通知书，用以证明本案经仲裁前置的事实。
被告助跑者公司未作答辩。
被告助跑者公司未提供证据材料。
原告史龙提供的证据，被告助跑者公司未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告史龙提供的证据4、5，符合证据的采信规则，确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告史龙提供的证据2，原告当庭登录其支付宝进行了核对，本院予以确认。原告史龙提供的证据1、3，与原告史龙的庭审陈述和其支付宝工资的支付情况相互印证，本院予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年7月7日，史龙入职助跑者公司。同日，史龙与助跑者公司签订《员工培训协议》，约定助跑者公司为史龙提供为期5日（2015年7月7日至2015年7月13日）的岗前带薪培训（含在岗学习）；培训期间的工资将在史龙转正后的第一个月工资内发放；若史龙在试用期离职（包括试用期间不合格被辞退），史龙则不能享受培训期间的带薪补贴。2016年10月14日，史龙向杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求助跑者公司支付2015年8月份工资5000元。2016年10月17日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会做出余劳人仲不字〔2016〕第0056号不予受理案件通知书，认为史龙的请求已超过一年的仲裁时效期间，不予受理。原告诉至法院，请求上判。
庭审中，2015年8月26日，史龙离职。助跑者公司支付史龙工资6502.61元，尚余2015年8月份部分工资5000元未支付。
本院认为，史龙系助跑者公司的员工。庭审中，史龙陈述助跑者公司存在考勤。史龙的工资发放情况、考勤记录系由用人单位掌握管理的证据，助跑者公司经本院依法传唤未到庭也未提供证据，应承担不利后果。综上，根据史龙提交的考勤记录、工资条、支付宝转账记录，本院确认史龙2015年8月26日从助跑者公司离职，工资为7000元／月，助跑者公司未支付2015年8月份工资5000元。助跑者公司未到庭，亦未提交证据证明与史龙订立过书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，助跑者公司应承担支付二倍工资的责任。根据史龙在助跑者公司的工作时间及史龙的工资标准，助跑者公司应支付史龙2015年8月7日至2015年8月26日期间未签订书面劳动合同加付的一倍工资4666.67元。助跑者公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江助跑者网络科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告史龙2015年8月份工资5000元、2015年8月7日至2015年8月26日期间未签订书面劳动合同加付的一倍工资4666.67元，以上合计9666.67元。
二、驳回原告史龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告浙江助跑者网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钱岑岑
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=497241f0-3074-4408-8ff9-bafd06e9633b&imgId=NDk3MjQxZjAtMzA3NC00NDA4LThmZjktYmFmZDA2ZTk2MzNiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3474号
原告：费洪和，住扎赉特旗。
被告：白顺，住扎赉特旗。
原告费洪和与被告白顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告白顺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款34290元及自2015年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2015年6月1日、6月23日，被告在我处分别赊购金额为34000元、290元的化肥，并分别出具2枚欠据，约定于2015年10月末还款。逾期，经我多次索要欠款，被告均未偿还，故诉至法院。
白顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：截止2015年6月1日，白顺在费洪和处共计赊购了34000元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，超期按每月利率2%计算支付利息；于2015年6月23日赊购了290元的农药，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期，经费洪和索款未果，遂诉至法院。
本院认为，费洪和与白顺之间的买卖关系事实清楚，白顺未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对费洪和的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白顺于本判决生效后即给付原告费洪和欠款34290元，并支付自2015年11月1日始以34290元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元减半收取328元由被告白顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 包 永 庆
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘孙布日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3474号原告：费洪和，住扎赉特旗。被告：白顺，住扎赉特旗。原告费洪和与被告白顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费洪和到庭参加诉讼，被告白顺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。费洪和向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款34290元及自2015年11月1日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2015年6月1日、6月23日，被告在我处分别赊购金额为34000元、290元的化肥，并分别出具2枚欠据，约定于2015年10月末还款。逾期，经我多次索要欠款，被告均未偿还，故诉至法院。白顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：截止2015年6月1日，白顺在费洪和处共计赊购了34000元的化肥，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，超期按每月利率2%计算支付利息；于2015年6月23日赊购了290元的农药，并出具欠据一枚，约定于当年10月末还款，超期按每月利率2%计算支付利息。逾期，经费洪和索款未果，遂诉至法院。本院认为，费洪和与白顺之间的买卖关系事实清楚，白顺未按约定履行还款义务的行为已经构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款付息的义务。费洪和主张的利息诉请，因其提供的欠据中明确载明利率，且利率符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对费洪和的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白顺于本判决生效后即给付原告费洪和欠款34290元，并支付自2015年11月1日始以34290元为本金按每月利率2%计算的利息至付清欠款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元减半收取328元由被告白顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员 包 永 庆二〇一六年十月二十四日书 记 员 刘孙布日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第1082号
原告临沂市某某机械商贸有限公司。
法定代表人何某某，经理。
委托代理人姜某某，临沂河东某某法律服务所法律工作者，特别授权。
被告徐某，男，1986年4月3日生，汉族，居民。
被告徐某某，女，1981年11月16日生，汉族，居民。
被告王某某，男，1969年5月5日生，汉族，居民。
被告徐某某，男，1960年10月10日生，汉族，居民。
被告王某香，女，1957年4月10日生，汉族，居民。
原告临沂市某某机械商贸有限公司与被告徐某、徐某某、王某某、徐某某、王某香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市某某机械商贸有限公司的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告徐某、徐某某、王某某、徐某某、王某香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂市某某机械商贸有限公司诉称，2012年12月4日，被告徐某、徐某某夫妻在被告王某某和徐某某、王某香夫妻的担保下，在原告处购买福田雷沃FR85-7型挖掘机一台，价款为19万元，双方签订了《工程机械买卖合同》一份，合同对付款方式及违约金等进行了约定。现被告不守信用，至今尚欠原告96500元货款未付。请求法院依法判令被告立即偿还货款96500元及合同约定的违约金和利息；依法判令被告承担诉讼费、邮寄费。
被告徐某、徐某某、王某某、徐某某、王某香在法定答辩期间内未答辩。
经审理本院认定，2012年12月4日，原告临沂市某某机械商贸有限公司作为卖方，被告徐某、徐某某作为买方，被告王某某、徐某某、王某香作为担保方，三方共同签订编号为LYYT20121204的工程机械买卖合同一份，三方约定，徐某、徐某某自原告处购买雷沃FR85-7型福田挖掘机一台，整机编号为RD102157H-G，挖掘机总价款为190000元，由徐某、徐某某在合同签订时向原告支付首付款57000元，剩余货款133000元及利息7900元由二被告自2013年1月15日起至2014年3月15日分15个月按约定期限及时足额给付原告，前十四个月每月15日给付9400元，最后一个月即2014年3月15日给付9300元，由被告徐某在分期货款交纳表上签字捺印。挖掘机的所有权自二被告付清全部价款时转移。在合同第七条违约责任第一款中，双方约定，如被告徐某、徐某某未按合同约定时间及时、足额偿还贷款，应向原告支付违约金，每日违约金按标的物货款总额的3‰计算。五被告在合同中签字捺印。同日，原告方将合同约定的挖掘机一台交付被告徐某，由徐某在挖掘机交接单上签字确认。被告徐某、徐某某在交纳首付款57000元后，分别于2013年2月28日交纳分期货款9400元，同年7月24日交纳10000元，同年9月18日、10月15日、10月29日、12月6日及12月9日各交纳5000元，共计交纳分期货款44400元，余欠分期货款96500元经原告催要至今未果，原告遂于2014年10月10日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
上述事实，主要依据庭审查证、原告陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告徐某、徐某某与原告临沂市某某机械商贸有限公司系买卖合同关系，有双方签订的工程机械分期付款买卖合同为证，本案事实清楚，证据确实、充分。现被告欠付原告分期货款96500元，依法应承担相应的违约责任，对于原告要求被告偿付剩余货款96500元，本院依法予以支持，因原、被告约定的分期货款当中已包括7900元的利息，对于原告主张的利息，本院不予支持。对于原告主张的违约金，原、被告在合同中约定每日违约金按标的物货款总额的3‰计算支付，约定过高，经原告同意，本院酌情予以调整，以被告欠付货款为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍计算为宜，因被告已将分期货款付至第五期，违约金自2013年5月15日起算。王某某、徐某某、王某香作为担保方，依法应按照连带责任保证对上述欠款及违约金承担保证责任。在承担保证责任后，有权向被告徐某、徐某某追偿。被告徐某、徐某某、王某某、徐某某、王某香经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某、徐某某于本判决生效后五日内偿付原告临沂市某某机械商贸有限公司货款96500元。
二、被告徐某、徐某某于本判决生效后五日内偿付原告临沂市某某机械商贸有限公司货款96500元的违约金（违约金自2013年5月15日起至被告实际还款之日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算）。
三、被告王某某、徐某某、王某香对上述货款及违约金的偿付承担连带清偿责任。
四、被告王某某、徐某某、王某香在承担保证责任后，有权向被告徐某、徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，邮寄费200元，由被告徐某、徐某某、王某某、徐某某、王某香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 赵江伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王亚琴
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第247号
申请执行人龙希海。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第603号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第463号
原告：高德林，男，1969年5月2日出生。
被告：鞍山市宏昊房产开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：包洪根，系该公司经理。
本院在审理原告高德林诉被告鞍山市宏昊房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向法院提出变更诉讼请求，变更原诉讼标的38000元，仅向被告主张10000元，并向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高德林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德林负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更原数额38000元的诉讼请求，仅向被告主张10000元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费750元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还700元，故总计应退还725元。）
审 判 长 侯晓森
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 郭 婷
二〇一五年三月六日
代理书记员 李靖漪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第4119号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。
法定代表人：黄剑鹏，系公司董事长。
委托代理人：陈胜利、冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：徐春玲。
被告：浙江诸暨广大置业有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148号-1。
法定代表人：黄晓军。
被告：黄晓军。
被告：周云照。
被告：周薇薇，女，1977年12月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道艮塔东路***号瑞和园*幢*单元***室。公民身份号码：3390111977********。
被告：广大建设集团有限公司，住所地：诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人：黄晓军。
被告：赵光明。
被告：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：赵光明。
本院在审理原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告徐春玲、浙江诸暨广大置业有限公司、黄晓军、周云照、周薇薇、广大建设集团有限公司、赵光明、浙江暨阳建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告诸暨市大东南小额贷款有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 荣文华
二〇一四年十二月十�日
书 记 员 郭欢欢
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第732号
申请执行人：徐磊，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：宋营书，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：解桂芝，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人徐磊与被执行人宋营书、解桂芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋营书、解桂芝现无财产可供执行。应付申请执行人款项13719.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2010）周民初字第310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡东平
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3830号
原告黎素霞与被告姜美荣、第三人陈淑荣所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）甘民初字第3830号民事判决书存在误写，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：
（2014）甘民初字第3830号民事判决书第3页“另查，杜刚与陈淑荣系夫妻关系。”应予以删除。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 罗禹超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王雅婷
附法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》166、民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）甘民初字第3830号 原告黎素霞，女，汉族。 委托代理人张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。 被告姜美荣，女，汉族。 第三人陈淑荣，女，汉族。 委托代理人张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。 原告黎素霞与被告姜美荣、第三人陈淑荣所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张威独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告黎素霞及其委托代理人张雯、被告姜美荣、第三人陈淑荣及其委托代理人张克贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，第三人陈淑荣名下有辽B331**号车辆一台，于2014年1月1日转让给被告姜美荣，并已实际交付。被告因经营洗衣厂拖欠原告煤款74600元一直未付。2014年6月1日，被告将其受让的辽B331**号车辆转让给原告，转让费为9万元，双方约定用被告拖欠煤款予以抵顶，余款先支付7000元，另外款项待车辆登记为原告名下后再行支付，该车辆现由原告进行保管，车辆的行驶证亦在原告处。现被告与第三人因洗衣厂经营发生纠纷，第三人不愿意配合原告办理该车辆的过户登记手续，导致原告购买该车辆后无法使用，故诉至法院，请求判令：1、被告于2014年6月1日转让给原告的辽B331**的车辆所有权归原告所有；2、第三人协助原告办理上述车辆的过户登记手续。 被告辩称，对原告的陈述予以认可，没有答辩意见。 第三人辩称，根据原告与被告签订的车辆买卖抵顶协议，没有规定车辆的过户时间，原告没有付清全部车款。根据杜刚与被告签订的洗衣厂租赁合同，被告没有给付工人工资，车辆抵顶煤款后剩余的款项于2014年9月1日还清，该合同没有到最后的履行期限，第三人只转让了47000元，其余款项与第三人没有关系。第三人之所以没有过户，是因为被告没有付清第三人抵顶给被告的车辆余款，车辆所有权只有在被告完成剩余付款义务后才能取得车辆的所有权。 经审理查明，2014年1月1日，杜刚（甲方）与姜美荣（乙方）签订洗衣厂租赁合同，合同第7条约定“甲方有一台经营车辆，牌号为：辽B331**，转让给乙方，折价九万元。甲方欠雷谋煤款4.7万元，欠工人工资4200元，共计：51200元，该债务转给乙方，用以抵消上述车款，余款38800元，乙方在2014年7、8、9三个月偿还完毕。”合同另注“甲方指定委托人陈淑荣收取乙方租金，所签收条视为甲方收到。”合同签订后，涉案车辆即交付给姜美荣。 2014年5月28日，因原、被告及第三人发生债务纠纷，案涉车辆被警察扣留，三方签订协议约定“姜美荣因欠黎淑霞煤款无力支付，现将车牌号辽B331**存放入黎淑霞处保管。”后经过警察协调，让原告把车及手续带走。 2014年6月1日，原告与被告签订车辆买卖抵顶协议，约定“鉴于辽B331**车辆于2014年5月28日已经交给乙方（黎素霞）处保管，甲方（姜美荣）因经营洗衣厂拖欠乙方煤款74600元，目前无力偿还，甲方同意将受让的该车辆所有权转让给乙方，转让款为9万元。” 另查，杜刚与陈淑荣系夫妻关系。 本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，因第三人欠煤款，无力偿还，故将债务转让给被告，同时将案涉车辆转让给被告以抵顶债务，并已实际交付，被告姜美荣已取得案涉车辆的所有权。又因被告经营洗衣厂拖欠原告煤款无力偿还，又将案涉车辆所有权转让给原告，鉴于该车辆于2014年5月28日已经交付给原告，故原告于2014年6月1日取得了案涉车辆的所有权。对第三人称被告需要完成剩余付款义务后才能取得车辆所有权、租赁合同约定的履行期限未到达的辩解意见，本院认为，所有权的转移是物权的转移，债权履行的瑕疵不影响物权的转移，车辆作为动产，所有权的转移只以交付为要件，故对第三人的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下： 被告于2014年6月1日转让给原告的辽B331**的车辆所有权归原告所有，第三人协助原告办理上述车辆的过户登记手续。 案件受理费2050元，其他费用50元，合计人民币2100元（原告已预交），由被告姜美荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审 判 长  张 威 人民陪审员  张淑华 人民陪审员  罗禹超 二〇一四年七月七日 书 记 员  王雅婷 附适用法条： 《中华人民共和国物权法》第二十三条 动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3477号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地：浙江省江山市区虎山一街56号。
法定代表人：李瑛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨文涛，男，系原告员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：姜元火，男，系原告员工，特别授权代理。
被告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕。
被告：浙江齐星化工有限公司，住所地：浙江省江山市经济开发区江东区兴工二路22号。
法定代表人：童均发。
被告：姜勇燕，男。
被�：郭赟，女。
被告：童均发，男。
被告：王丽花，女。
被告：姜益民，男。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行）与被告江山市瑞申机械有限公司（以下简称瑞申公司）、浙江齐星化工有限公司（以下简称齐星公司）、姜勇燕、郭赟、姜益民、童均发、王丽花金融借款合同纠纷一案，原告建信银行于2016年8月11日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告瑞申公司归还借款本金400万元及利息（利息含罚息，截止2016年8月3日利息为229310.12元，此后至还清之日止的利息按年利率14.445%据实计算）；2、由被告齐星公司、姜勇燕、郭赟、姜益民、童均发、王丽花对前述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月28日，被告瑞申公司作为借款人，原告建信银行作为贷款人，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定：借款金额400万元，借期12个月即自2015年4月28日至2016年4月28日；贷款利息为固定利率，即起息日基准利率上浮80%，在借款期限内，该利率不变；按日计息，日利率=年利率/360，按月付息，每月20日为结息日；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；借款到期前，对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。同日，被告齐星公司、被告姜勇燕、郭赟、姜益民及被告童均发、王丽花作为保证人，分别与原告签订《保证合同》，均约定保证人愿意为被告瑞申公司在前述《人民币流动资金�款合同》项下的债务（包括本金、利息、违约金和实现债权的费用等）提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止；无论原告对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保何时成立、是否有效、原告是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担贷款合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人的保证责任均不因此减免，原告均可直接要求保证人依照保证合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议。
合同签订当日，原告向被告瑞申公司发放了贷款400万元，被告瑞申公司在借款借据上签章确认，并确定贷款年利率9.63%。借款后，被告付清了至2016年2月20日止的利息。2016年3月21日，原告扣息1364.62元。余款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江山市瑞申机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金4000000元及利息（利息包含罚息，截至2016年8月3日的利息为229310.12元，此后至还清之日止的利息按年利率14.445%计算）。
二、被告浙江齐星化工有限公司、姜勇燕、郭赟、姜益民、童均发、王丽花对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40634元，减半收取20317元，由被告江山市瑞申机械有限公司、浙江齐星化工有限公司、姜勇燕、郭赟、姜益民、童均发、王丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年九月十八日
书记员 徐琪涵
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01173号
上诉人（原审原告）：鲁礼华。
被上诉人（原审被告）：鲁礼宾。
本院在审理鲁礼华不服安徽省无为县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）弋民一初字第00876号民事判决撤销权纠纷上诉一案中，因上诉人鲁礼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人鲁礼华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓侠
审 判 员 孙俊
代理审判员 后伟
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 雷睿
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第808号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王芮，农民。2010年1月7日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役五个月；2010年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年6月刑满释放。因本案于2012年8月31日被取保候审，同年12月20日被逮捕。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）951号起诉书指控被告人王芮犯盗窃罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人王芮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月23日晚，被告人王芮至嘉善县罗星街道明珠小区7号，采用钻窗的方式进入二楼西南间租房内，窃得被害人王之山放在房间桌上的笔记本电脑1台，价值人民币2910元。案发后，上述笔记本电脑已被追回并发还被害人王之山。
另查明，案发后被告人王芮主动投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王芮在庭审过程中亦无异议，并有被害人王之山的陈述，证人刘云、吴木彬的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王芮以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2910元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人王芮在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王芮具有自首情节，依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王芮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2013年9月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 娄佳萍
�北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第01424号
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行。
法定代表人李汉超，该行行长。
被告陈义忠，农民。
被告祁大凤，农民。
被告祁忠民，教师。
被告余凌云，农民。
本院在审理原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行（以下简称农商行殷店支行）诉被告陈义忠、祁大凤、祁忠民、余凌云借款合同纠纷一案中，原告农商行殷店支行于2014年10月8日向本院申请自愿撤回对被告陈义忠、祁大凤、祁忠民、余凌云的起诉。
本院认为，原告农商行殷店支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行撤回对被告陈义忠、祁大凤、祁忠民、余凌云的起诉。
案件受理费600元，减半�取300元，财产保全300元，共计600元，由原告湖北随州农村商业银行股份有限公司殷店支行负担。
审判员 李先智
二〇一四年十月九日
书记员 杨园园
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第14425号
原告重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路。
被告陈秋寂，男，汉族，住重庆市渝中区桂花园。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告陈秋寂物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆龙浩物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年十一月十八日
书记员 汪 晶
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第635号
申请执�人烟台源明化工有限公司，住所地烟台市牟平区路兴街416号。
法定代表人：于浩，经理。
被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司，住所地临沂市沂南县澳柯玛大道工业园东。
法定代表人：李全利，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市信立达纺织印染有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 毕志强
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00126号
申请执行人张某某。
被执行人郭某某。
本院在执行张某某与郭某某劳务雇佣合同纠纷一案，因被执行人郭某某外出打工，下落不明，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第00574号民事调解书的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年六月十三日
书记员 王阿娉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5956号
申请执行人梁启明，男，1963年7月4日出生。
被执行人北京联锦医疗科技有限公司（组织机构代码：694951635），住所地北京经济技术开发区康定街1号1幢4号楼B区402。
法定代表人康桔，董事长。
梁启明与北京联锦医疗科技有限公司（以下简称：联锦公司）劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年4月13日作出的京开劳仲字（2014）第524号仲裁裁决书已经发生法律效力。梁启明于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人联锦公司给付案款51808.55元及迟延履行债务利息。本院于2015年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人联锦公司送达了执行通知书及财产报告令。本院已查封联锦公司名下×××、×××车籍档案，但因未能实际控制前述车辆，故无法进一步处置。经查，被执行人联锦公司名下无可供执行的银行存款、房产登记信息。本院依法将被执行人联锦公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人梁启明申请执行联锦公司的案款51808.55元，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人联锦公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员作出的京开劳仲字（2014）第524号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人梁启明发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高梦璇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9328号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，公司总经理。
被告：陈志安，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈志安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。
本案因适用小额诉讼程序免收取案件受理费。
审判员 吴永福
二〇一七年十月三十日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9328号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。法定代表人：王文胜，公司总经理。被告：陈志安，男，1968年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈志安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉。本案因适用小额诉讼程序免收取案件受理费。审判员  吴永福二〇一七年十月三十日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第6706号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融街19号富凯大厦A座。
法定代表人肖钢，主席。
委托代理人陈雪。
委托代理人王超。
被执行人唐XX，X，XXX年X月X日出生。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）向本院申请强制执行（2012）X号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人中国证监会称，（2012）X号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人唐建平经催告后仍未自动履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人中国证监会依法作出的（2012）X号《行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，故对其申请，予以准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对中国证券监督管理委员会作出的（2012）X号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 吴素洁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋 潮
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第180号
原告徐州市宝金物资有限公司，住所地徐州市下淀村11#-4-1室。
法定代表人刘保金，该公司总经理。
委托代理人李维伟，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人戴枝争，江苏捷强律师事务所律师。
被告徐州冠瑞机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区小黄山工业园。
法定代表人马汉雨，该公司董事长。
原告徐州市宝金物资有限公司（以下简称宝金物资公司）诉被告徐州冠瑞机械制造有限公司（以下简称冠瑞机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告宝金物资公司的法定代表人刘保金、委托代理人李维伟到庭参加诉讼，被告冠瑞机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宝金物资公司诉称：2012年4月到2013年3月，被告向原告共计购买煤炭7次，应付款项为597063.40元，实付款项333000元，剩余264063.40元未付。请求法院判令被告支付原告所欠货款264063.4元，被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告向原告退还多开具的增值税专用发票199458.2元，并履行相关税务处理义务。后原告宝金物资公司申请撤回增加的诉讼请求。
被告冠瑞机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2012年4月至2013年3月，原、被告签订了销售煤炭合同，原告宝金物资公司于2012年4月28日、6月25日、8月7日、9月24日、10月18日、12月26日、12月28日分别向被告冠瑞机械公司销售煤炭累计632.16吨，合计金额597063.4元，被告冠瑞机械公司付款333000元，剩余264063.40元未付。
以上事实有原告提供的《徐州市宝金物资有限公司与徐州冠瑞机械制造有限公司往来账说明》以及原告开具给被告的增值税发票予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告提供的《徐州市宝金物资有限公司与徐州冠瑞机械制造有限公司往来账说明》上加盖了被告冠瑞机械公司的公章，该往来账说明上明确记载了被告尚欠原告货款264063.4元，该说明能够与原告提供的增值税发票相互印证，证明被告的欠款事实。因此被告冠瑞机械公司应当对其尚未支付的货款承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州冠瑞机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付徐州市宝金物资有限公司货款264063.40元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，由被告徐州冠瑞机械制造有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币7280元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：建行徐州市永安支行）
审 判 长 吴修新
代理审判员 韩 蕾
人民陪审员 赵启君
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 赵 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第180号
原告临沭县常发房地产有限公司。
法定代表人张义华，该公司董事长。
委托代理人王祝。
被告山东宏力空调设备有限公司。
法定代表人于奎明，该公司董事长。
委托代理人李政欣，山东国欣律师事务所律师。
原告临沭县常发房地产有限公司（以下简称“常发房地产”）与被告山东宏力空调设备有限公司（以下简称“宏力空调”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员隋玉茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常发房地产的委托代理人王祝、被告宏力空调的委托代理人李政欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月25日签订了委托协议，协议约定：原告常发房地产于协议签订后先行支付1718350元作为定金，若项目未能申报成功，该定金转为设备款。原告于2009年4月2日将上述款项汇至被告处。因该项目未申报成功，原、被告于2010年6月7日签订了工业品买卖合同，该合同约定原告购买被告价值766200元的设备，该款从委托协议约定的预付款中扣减。该合同履行完毕后，原告多次催要剩余的预付款未果，故请求判令被告返还预付款952150元并按银行同期贷款利率计付利息（自2010年6月7日起至付款之日止）。
被告辩称，原告陈述不属实，双方之间不存在设备预付款，原告请求的款项系委托合同中的定金，并没有转换成预付款，故应按定金罚则处理，或者与被告签订买卖合同。
经审理查明，原、被告于2009年3月25日签订委托协议，约定原告全权委托被告办理其使用地表水源热泵技术项目的申报，费用由被告负责；被告承诺在今后两年内，在全国范围内申报成功的项目中必有原告的项目；项目申报成功，国家补贴的资金全部用在该项目上，项目设备投资按市场价17138345元执行。为确保项目顺利成为国家可再生能源示范项目，原告分两次支付设备合同定金，协议签定七个工作日内支付1718350元，2009年7月底再付1718340元。申报成功后，补贴资金高出市场价部分作为申报项目费用，双方按四六原则分配，若补贴资金不足，由原告补至市场价；若项目未申报成功，双方按《设备投资报价表》下浮15%，原告可根据项目需求自行选定设备，签订设备买卖合同，上述所付定金转为设备款，付款方式见买卖合同；本协议为双方签订的《工业品买卖合同》的附件，与买卖合同具有同等的法律效力。委托协议签订后，原告于2009年4月8日向被告支付定金1718350元，未再支付第二笔定金。被告依约定为原告申报上述项目，但未申报成功。被告主张2010年年底才得知申报未能成功，但原告主张被告于2010年6月已明确表示上述项目未申报成功，故双方签订工业品买卖合同。
2010年6月7日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定原告向被告购买价值766200的设备，一个月内提货，被告免费保修两个采暖期，安装调试完毕后从双方2009年3月25日签订的委托协议中的预付款中扣减至本合同总价的95%，保修期满后付清5%余款。合同签订后，被告如约向原告提供了设备，该合同已全部履行完毕。2011年9月28日，原告向被告送达了一份《致山东宏力空调设备有限公司工作函》，原告在该函中表示：原告向被告支付1718350元后，被告项目申报未成功，原告另行采购了其他型号的空调设备并与被告签订工业品买卖合同，设备款为766200元，扣除后，被告应将原协议余款952150元予以退还。被告收到该工作函后未提出异议，亦未将余款返还原告。被告认为，首先，原告未按委托协议支付第二笔定金，于2009年8月1日已构成违约，依据相关规定，支付定金的一方违约无权要求返还定金；其次，双方没有返还定金的约定，而是转为设备款，而定金转为设备款是以全部投资17138345元下浮15%订立购销合同、双方均按约定履行为前提的，现原告在申报未到期的情况下另行选购设备，是不按约定履行的表现，双方签订的买卖合同的价格亦未按约定下浮15%，故定金尚未转为设备款；再次，被告为项目申报投入了大量的人力、物力，损失约计100万元，只有双方签订买卖合同，被告才不追索该损失，否则，原告应负担该损失。被告未提供证据证明其因项目申报造成的损失的真实存在及具体数额。
上述事实有原告提供的委托协议、工业品买卖合同、再审申请书、被告提供的工作函等证据及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的委托协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约定履行自己的义务。原告向被告支付定金1718350元后，未按约定支付第二笔定金，但被告继续申报项目，该行为应是对原告未继续支付定金的许可，因此，被告以原告第二笔定金未支付为由主张原告违约在先，定金未转为设备款的辩解理由不能成立；项目申报失败后，上述定金应按约定转为设备款，双方于2010年6月7日签订的工业品买卖合同中约定的结算方式与委托协议的约定相印证，而且该买卖合同签订后，原告并未另行向被告支付设备款，被告仍为原告进行了安装，整个合同的履行过程亦证实了这一事实。虽然被告以定金未转为设备款为由抗辩，但被告因本案管辖权异议向山东省高级人民法院提交的再审申请书中自认“工业品买卖合同的价款766200元从定金中扣减，截至2012年3月该合同已全部履行完毕，双方无异议”，这些事实足以认定被告的抗辩理由不能成立，故原告先行支付的定金在被告项目未申报成功后已转为设备款。扣除工业品买卖合同的设备价款后，尚有952150元设备款存放在被告处，现原告不需要继续购买设备，被告应予以返还。虽然被告以其为项目申报投入了大量人力、物力，给其造成大量损失为由，要求继续签订买卖合同，拒绝返还设备款，但其未提供有效证据证实该损失的真实存在及具体数额，且该主张有违商事交易自愿原则，故对被告该主张不予采信，被告应及时向原告返还952150元设备款。关于利息，双方并未约定返还期限，但原告曾于2011年9月28日向被告致函催要设备款，应认定为原告自2011年9月28日起已表示不再向被告购买设备，被告应该返还设备款而至今未返，故支持自2011年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告山东宏力空调设备有限公司返还原告临沭县常发房地产有限公司设备款952150元及利息（自2011年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款日期止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13322元，由被告山东宏力空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费13322元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第180号
原告临沭县常发房地产有限公司。
法定代表人张义华，该公司董事长。
委托代理人王祝，该公司职工。
被告山东宏力空调设备有限公司。
法定代表人于奎明，该公司董事长。
委托代理人李政欣，山东国欣律师事务所律师。
原告临沭县常发房地产有限公司（以下简称“常发房地产”）与被告山东宏力空调设备有限公司（以下简称“宏力空调”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员隋玉茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常发房地产的委托代理人王祝、被告宏力空调的委托代理人李政欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月25日签订了委托协议，协议约定：原告常发房地产于协议签订后先行支付1718350元作为定金，若项目未能申报成功，该定金转为设备款。原告于2009年4月2日将上述款项汇至被告处。因该项目未申报成功，原、被告于2010年6月7日签订了工业品买卖合同，该合同约定原告购买被告价值766200元的设备，该款从委托协议约定的预付款中扣减。该合同履行完毕后，原告多次催要剩余的预付款未果，故请求判令被告返还预付款952150元并按银行同期贷款利率计付利息（自2010年6月7日起至付款之日止）。
被告辩称，原告陈述不属实，双方之间不存在设备预付款，原告请求的款项系委托合同中的定金，并没有转换成预付款，故应按定金罚则处理，或者与被告签订买卖合同。
经审理查明，原、被告于2009年3月25日签订委托协议，约定原告全权委托被告办理其使用地表水源热泵技术项目的申报，费用由被告负责；被告承诺在今后两年内，在全国范围内申报成功的项目中必有原告的项目；项目申报成功，国家补贴的资金全部用在该项目上，项目设备投资按市场价17138345元执行。为确保项目顺利成为国家可再生能源示范项目，原告分两次支付设备合同定金，协议签定七个工作日内支付1718350元，2009年7月底再付1718340元。申报成功后，补贴资金高出市场价部分作为申报项目费用，双方按四六原则分配，若补贴资金不足，由原告补至市场价；若项目未申报成功，双方按《设备投资报价表》下浮15%，原告可根据项目需求自行选定设备，签订设备买卖合同，上述所付定金转为设备款，付款方式见买卖合同；本协议为双方签订的《工业品买卖合同》的附件，与买卖合同具有同等的法律效力。委托协议签订后，原告于2009年4月8日向被告支付定金1718350元，未再支付第二笔定金。被告依约定为原告申报上述项目，但未申报成功。被告主张2010年年底才得知申报未能成功，但原告主张被告于2010年6月已明确表示上述项目未申报成功，故双方签订工业品买卖合同。
2010年6月7日，原、被告签订工业品买卖合同，合同约定原告向被告购买价值766200的设备，一个月内提货，被告免费保修两个采暖期，安装调试完毕后从双方2009年3月25日签订的委托协议中的预付款中扣减至本合同总价的95%，保修期满后付清5%余款。合同签订后，被告如约向原告提供了设备，该合同已全部履行完毕。2011年9月28日，原告向被告送达了一份《致山东宏力空调设备有限公司工作函》，原告在该函中表示：原告向被告支付1718350元后，被告项目申报未成功，原告另行采购了其他型号的空调设备并与被告签订工业品买卖合同，设备款为766200元，扣除后，被告应将原协议余款952150元予以退还。被告收到该工作函后未提出异议，亦未将余款返还原告。被告认为，首先，原告未按委托协议支付第二笔定金，于2009年8月1日已构成违约，依据相关规定，支付定金的一方违约无权要求返还定金；其次，双方没有返还定金的约定，而是转为设备款，而定金转为设备款是以全部投资17138345元下浮15%订立购销合同、双方均按约定履行为前提的，现原告在申报未到期的情况下另行选购设备，是不按约定履行的表现，双方签订的买卖合同的价格亦未按约定下浮15%，故定金尚未转为设备款；再次，被告为项目申报投入了大量的人力、物力，损失约计100万元，只有双方签订买卖合同，被告才不追索该损失，否则，原告应负担该损失。被告未提供证据证明其因项目申报造成的损失的真实存在及具体数额。
上述事实有原告提供的委托协议、工业品买卖合同、再审申请书、被告提供的工作函等证据及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的委托协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按约定履行自己的义务。原告向被告支付定金1718350元后，未按约定支付第二笔定金，但被告继续申报项目，该行为应是对原告未继续支付定金的许可，因此，被告以原告第二笔定金未支付为由主张原告违约在先，定金未转为设备款的辩解理由不能成立；项目申报失败后，上述定金应按约定转为设备款，双方于2010年6月7日签订的工业品买卖合同中约定的结算方式与委托协议的约定相印证，而且该买卖合同签订后，原告并未另行向被告支付设备款，被告仍为原告进行了安装，整个合同的履行过程亦证实了这一事实。虽然被告以定金未转为设备款为由抗辩，但被告因本案管辖权异议向山东省高级人民法院提交的再审申请书中自认“工业品买卖合同的价款766200元从定金中扣减，截至2012年3月该合同已全部履行完毕，双方无异议”，这些事实足以认定被告的抗辩理由不能成立，故原告先行支付的定金在被告项目未申报成功后已转为设备款。扣除工业品买卖合同的设备价款后，尚有952150元设备款存放在被告处，现原告不需要继续购买设备，被告应予以返还。虽然被告以其为项目申报投入了大量人力、物力，给其造成大量损失为由，要求继续签订买卖合同，拒绝返还设备款，但其未提供有效证据证实该损失的真实存在及具体数额，且该主张有违商事交易自愿原则，故对被告该主张不予采信，被告应及时向原告返还952150元设备款。关于利息，双方并未约定返还期限，但原告曾于2011年9月28日向被告致函催要设备款，应认定为原告自2011年9月28日起已表示不再向被告购买设备，被告应该返还设备款而至今未返，故支持自2011年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告山东宏力空调设备有限公司返还原告临沭县常发房地产有限公司设备款952150元及利息（自2011年9月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款日期止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13322元，由被告山东宏力空调设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费13322元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李红蕾
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第479号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某，原绍兴县新天陈纺织品有限公司法定代表人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年3月12日被取保候审。
辩护人吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
被告人金某，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年3月12日被取保候审。
指定辩护人丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年3月12日被取保候审。
指定辩护人黄晓，浙江聚腾律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人张某、金某、陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员车新波出庭支持公诉，被告人张某、金某、陈某及辩护人吴刚、丁士聚、黄晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月至同年11月，原绍兴县新天陈纺织品有限公司法定代表人被告人张某为取得进项增值税专用发票用于抵扣税款，在无实际业务发生的情况下，经被告人陈某介绍，通过被告人金某从王筱丽（另案处理）处虚开了开票单位为绍兴县宏德纺织品有限公司、受票单位为绍兴县新天陈纺织品有限公司的增值税专用发票20份，税款合计287216.82元。涉案的增值税专用发票均已由原绍兴县新天陈纺织品有限公司向税务机关申报抵扣，其中14份用于出口退税，已退税额190176.30元；剩余6份已抵扣税额84883.48元，合计骗取国家税款275059.78元。
案发后，被告人张某、金某、陈某经绍兴市柯桥区公安局民警电话传唤，主动到绍兴市柯桥区公安局投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，原绍兴县新天陈纺织品有限公司法定代表人被告人张某已向绍兴市柯桥区国家税务局稽查部门补缴税款共计275059.79元。被告人金某、陈某还从中收取票面金额3%的开票费，共计59302元，被告人金某、陈某已分别向本院退缴现金30000元、29302元。绍兴县新天陈纺织品有限公司经股东会决议解散，已于2013年10月18日办理注销手续。
上述事实，被告人张某、金某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有销项发票清单、进项发票清单、记账凭证、浙江省增值税专用发票、出库单、入库单、银行凭证、借据、借记通知、现金凭证、银行资料、汇票签发清单、公司基本情况、证明、情况说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，周胜峰、徐英焦、倪永琴、潘亚芳的证言及倪永琴的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原绍兴县新天陈纺织品有限公司在无实际业务发生的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他严重情节，被告人张某作为原绍兴县新天陈纺织品有限公司虚开增值税专用发票的直接负责的主管人员，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人金某、陈某介绍他人虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某、陈某介绍、帮助原绍兴县新天陈纺织品有限公司虚开增值税专用发票并从中获取好处费，其在共同犯罪中的地位、作用与其他行为人虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，在量刑时酌情予以考虑。不采纳辩护人黄晓关于被告人陈某在共同犯罪中作用较轻的辩护意见。案发后，被告人张某、金某、陈某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。三被告人均能自愿认罪，且涉案税款已补缴，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某、金某、陈某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人吴刚、丁士聚、黄晓分别建议对被告人张某、金某、陈某减轻处罚并适用缓刑的意见。违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
四、被告人金某、陈某退缴在本院的人民币合计五万九千三百零二元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 孙 琦
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年六月一日
书 记 员 何 雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0938号
原告上海宏思金属表面技术有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇闵塔路163号14号厂房，组织机构代码78477504-9。
法定代表人黄尚成，该公司总经理。
委托代理人徐高菊。
委托代理人朱晴玉。
被告昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路，组织机构代码60827602-1。
法定代表人刘慰湘，该公司董事长。
委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人李中华。
原告上海宏思金属表面技术有限公司与被告昆山鸿钧工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并分别于2014年5月15日、2014年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海宏思金属表面技术有限公司诉称：2012年10月起原告向被告提供电镀原料添加剂等，原告开具的送货单及增值税发票被告均已签收。原告催讨货款未果，现请求法院判令被告：1、支付货款22325元；2、诉讼费由被告承担；3、被告支付所有欠款利息，按银行贷款的三倍支付作为迟纳金，共计4920元。后原告在庭审中明确诉讼请求3实际是主张利息损失，自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、送货单三份，证明签收人是叶茂林，总金额22325元；
2、增值税发票三份，证明原告向被告开票，发票的总金额22325元；
3、增值税发票的签收回执单二张，证明签收人是叶茂林，和送货单一致；
4、国税局证明一份，证明被告已经将发票抵扣；
5、名片一份，证明叶茂林是被告公司员工。
被告昆山鸿钧工艺品有限公司辩称：1、原、被告不存在买卖合同关系，原告是和叶茂林进行交易的，原告和叶茂林共同委托被告收取发票；2、根据送货单约定，案件应该向原告所在地法院起诉，原告依据送货单向被告所在地法院起诉是放弃了协议条款约定的权利，不应该就欠款来主张利息；3、请法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据1真实性无法确认，叶茂林既不是我公司工人也不是我公司管理人员，且有的送货单存在涂改；对证据2发票收到的，但我方只是代收发票；对证据3真实性无法确认，不是给我公司，而是给叶茂林的；对证据4真实性没有异议，但是只能证明发票是真实的；对证据5真实性不予认可，与事实不符，我们没有15车间。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据2、证据4真实性没有异议，本院对其真实性予以认定；证据1中2012年10月23日的送货单经过涂改、无对方签字且被告不认可，故不足以与证据2、证据4相印证，本院不予认定；证据1中其余两张送货单及证据3与证据2、证据4相互印证，本院对证据1中其余两张送货单及证据3予以认定；被告否认证据5，且真实性无法确认，故本院对证据5不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年11月起，原告两次向被告送货，2012年11月24日的送货单金额5375元；2012年12月27日的送货单金额4950元，上述金额共计10325元。原告开具了相应的增值税专用发票，被告已将上述发票认证。原告认为被告拖欠货款22325元未付，催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原告分两次向被告供应了总金额10325元的货物，被告亦将相应的的增值税专用发票进行了认证，故原告已履行了买卖合同中的送货义务，被告应及时支付该款10325元。关于原告要求被告支付其余货款12000元的诉讼请求，因其提供的送货单经过涂改、无对方签字且被告不认可，现原告仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的的义务，而未提供其他证据证明交付标的物的事实，故原告的该部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称其系代收发票，但未提供相应证据，且与其将发票进行认证的行为相矛盾，本院不予采信。被告未及时支付货款给原告造成了损失，原告要求被告自起诉之日即2014年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告昆山鸿钧工艺品有限公司支付原告上海宏思金属表面技术有限公司货款10325元及利息损失（以10325元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月22日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告负担50元，由被告负担191元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告在支付货款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年七月九日
书 记 员 严玉峰
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12109号
原告赵文亨（反诉被告），男，1951年3月24日出生。
委托代理人李燕，北京市京开律师事务所律师。
被告张璞辉（反诉原告），男，1988年6月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生。
委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。
原告（反诉被告）赵文亨与被告张璞辉（反诉原告），中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕、被告张璞辉、太平洋北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文亨诉称：2016年1月28日8时15分许，被告张璞辉驾驶车号为×××小汽车由西向东行驶至丰台区南三环中路辅路木樨园处时，与由北向南行走的原告发生交通事故，事故造成原告受伤。事故经交管部门认定被告与原告负同等责任。原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗，经医院诊断原告为左髌骨骨折，左肩胛骨骨折，前额皮裂伤，下唇皮裂伤，全身多处软组织损伤伴擦伤，头外伤后神经症反应。事故车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费14188.08元，住院伙食补助费2100元，营养费2100元，护理费9540元，交通费1500元，残疾辅助器具费1400元，误工费18753元，超出交强险部分，被告应承担60%的责任，诉讼费由被告承担。
被告张璞辉辩称并反诉：对事故事实及责任认定认可，我给原告垫付了医疗费9441.8元，护理费450元，器具费1400元。事后我的车辆支付修理费5980元，车辆的改装费4710元。要求原告按50%的责任比例退回。
被告太平洋北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险项下赔偿原告合理合法的损失，超出交强险限额的费用在商业三者险项下赔偿50%，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月28日8时15分许，被告张璞辉驾驶车号为×××小汽车由西向东行驶至丰台区南三环中路辅路木樨园处时，与由北向南行走的原告发生交通事故，事故造成原告受伤，被告车辆受损。事故经交管部门认定被告与原告负同等责任。原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗21天，经医院诊断原告为左髌骨骨折，左肩胛骨骨折，前额皮裂伤，下唇皮裂伤，全身多处软组织损伤伴擦伤，头外伤后神经症反应，颈髓损伤。原告支付医疗费14188.05元，住院期间护理费1980元、器具费1400元。被告为原告支付医疗费9441.89元，护理费450元、器具费1400元。被告支付修车费5980元。医院建议原告出院后需休假四个月，一人护理三个月。原告提交北京悦云轩文化发展有限公司出具的证明，证明原告为该公司员工，月收入3400元。
另查，×××小汽车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险、50万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历，被告支付的医疗费票据、修车费发票及明细等相关证据在案佐证。
本院认为：被告张璞辉驾驶机动车未做到安全驾驶，原告赵文亨未遵守交通规则，双方对事故的发生均负有同等责任。对此有交管部门的责任认定，本院予以确认。×××小汽车在太平洋北京分公司投保了机动车交强险、50万元商业三者险及不计免赔，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，超出交强险限额的费用在商业三者险项下赔偿50%。对被告张璞辉垫付的费用超出交强险限额的部分由原告退还50%。原告主张的医疗费、器具费依据票据确定；对原告主张的住院伙食补助费、营养费，按住院天数每日均补偿100元；护理费部分，其中出院后的护理费参考当地的陪护标准酌定每日70元；交通费酌定1000元；误工费依据医院诊断证明，误工时间为4个月21天，考虑原告的工作性质酌定为3000元；对被告张璞辉反诉主张的车辆改装费系原告自己加装而成，对造成的损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵文亨住院伙食补助费二千一百元，营养费二千一百元，医疗费五千八百元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵文亨护理费七千八百三十元，器具费一千四百元，交通费一千元，误工费一万四千一百元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告赵文亨商业三者险项下医疗费四千一百九十四元零三分。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告张璞辉垫付的器具费一千四百元，护理费四百五十元，医疗费四千七百二十元九角。
五、原告赵文亨于本判决生效后七日内给付被告张璞辉垫付的医疗费四千七百二十元九角，修车费二千九百九十元。
六、驳回原告赵文亨其他诉讼请求。
七、驳回反诉原告张璞辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，由原告赵文亨负担二百六十九元（已交纳）；由被告张璞辉负担二百六十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费一百七十五元，由反诉原告张璞辉负担八十七元五角（已交纳）；由反诉被告赵文亨负担八十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一六年七月二十八日
书记员 尚全跃
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第186号
申请执行人曹小清，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蔡缸，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人蔡高文，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
曹小清申请执行蔡缸、蔡高文其他合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）简阳民初字第2064号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹小清于2015年1月5日向本院申请执行，本院立案执行后，于2015年1月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人蔡缸有一辆小车，被执行人蔡高文有一辆小车，该两辆车本院均已扣押，但未实际控制，无法处置；被执行人蔡高文有一处房产，已抵押给了简阳市农村信用合作联社禾丰信用社，无法处置；蔡高文妻子周传清在简阳市有村镇房屋一处，正在处置中。二被执行人无其他可供执行财产，本案尚有50000元未执行兑现，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第186号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 樊增友
审判员 施奇俊
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 庭
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审20号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海大道900号瓯海区行政管理中心15号楼。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人张海生，温州市瓯海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人张伦辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住江西省都昌县。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2017年1月9日向本院申请强制执行温瓯卫医罚决[2016]1号行政处罚决定确定的被执行人张伦辉履行缴纳罚款一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年3月22日作出温瓯卫医罚决[2016]1号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人张伦辉缴纳罚款6000元，并于2016年6月25日送达。2016年8月13日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人张伦辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年3月22日作出的温瓯卫医罚决[2016]1号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年一月十八日
代书记员 舒 晨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第62-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人郑青福，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人倪小燕，女，1986年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与郑青福、倪小燕征收社会抚养费一案，安溪县人民法院作出的（2014）安执审字第7号行政裁定书，已经发生法律效力，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑青福、倪小燕现暂无财产可供执行，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初8211号
原告：刘艳波，女，44岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：高玉红，女，44岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘艳波诉被告高玉红买卖合同纠纷一案，原告刘艳波于2017年12月15日向本院对被告高玉红提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告刘艳波撤回起诉。
案件受理费714.00元，由原告刘艳波负担。
审判员 谷青春
二〇一七年十二月十五日
书记员 何雲婷
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第15号
罪犯郑有乐，男，1980年6月2日出生，汉族，小学文化，山西省和顺县人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2008）榆刑二初字第102号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元。刑期自2008年3月8日起至2015年9月7日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1534号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月6日再次提请本院对罪犯郑有乐予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郑有乐在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郑有乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑有乐减去有期徒刑四个月。（刑期执行到2014年2月7日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0691民督25号
申请人：南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司，住所地南通市开发区振兴东路300#。
法定代表人：赵子钢，总经理。
委托代理人：钱建军，公司职员。
被申请人：肖建军，男，1968年10月29日生，汉族，住南通市开发区。
申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系中港翡翠城的业主，房屋面积共117.09平方米，每年应交纳物业费及公共能耗费，申请人按照物业管理合同约定，提供物业管理服务。经查，该户2015年物业管理费为2596元，2016年物业管理费为2540元，合计5136元。要求被申请人给付申请人物业管理费5136元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人肖建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南通市某某物业管理有限责任公司某某分公司物业管理费5136元。
申请费17元，由被申请人肖建军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 施永华
二〇一七年二月二十日
书记员 黄瀚友
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初129号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1976年5月14日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，捕前住独山县麻尾镇麻尾村。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月5日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人莫某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年11月25日19时8分，被告人莫某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载被害人杨某某由独山县麻万镇往独山县城方向逆向行驶，当行驶至国道210线2557Km+500m处（独山县大元加油站附近）时，其所驾驶的车辆与对向冯某某驾驶的贵JCQ9**号小型轿车发生碰撞，造成杨某某当场受伤的道路交通事故。经独山县公安局警察交通大队认定，被告人莫某某承担此事故的主要责任；经黔南州公安司法鉴定中心、独山县公安司法鉴定中心分别鉴定，被告人莫某某血液中的酒精含量为228mg/100ml；被害人杨某某所受损伤为重伤二级。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，不适用缓刑。
被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年11月25日19时许，被告人莫某某酒后无驾驶资格证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘被害人杨某某（男，1977年10月22日生）由独山县麻万镇沿国道210线逆向往独山县县城方向行驶。当日19时8分，车辆行驶至国道210线2557Km+500m（独山县麻万镇大元加油站路段）处时，其所驾驶的车辆前部与对向行驶的冯某某驾驶的贵JCQ9**号小型轿车前部发生碰撞，造成被告人莫某某和被害人杨某某受伤、二车不同程度损坏的道路交通事故发生。被告人莫某某归案后，如实向公安机关供述了酒后无证驾车肇事的事实经过。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某某血液中酒精含量为228mg/100ml；经独山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某所受损伤为重伤二级；经独山县公安局交通警察大队认定，被告人莫某某承担事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人莫某某赔偿被害人杨某某经济损失人民币4000元。被告人莫某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人冯某某、陆某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表及照片，毒物检验鉴定报告书，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车综合性能司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单复印件，“凡进必查”人员核查情况，到案经过，接受刑事案件登记表、立案决定书、证据保全决定书以及被告人莫某某的户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致一人重伤，其行为侵害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某醉酒后驾驶机动车致一人重伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人莫某某如实向公安机关供述了酒后无证驾车肇事的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人莫某某无违法劣迹和犯罪前科及赔偿被害人部分经济损失的案件实情，故公诉机关对被告人莫某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人莫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年3月12日止）。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫有林
二〇一六年七月十三日
书记员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、受伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；……。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一保字第00002一1号
申请人：吴国成等38人。
代表人：吴国成，男，住安徽省歙县。
代表人：方永明，男，住安徽省歙县。
被申请人：浙江文盛集团有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人：朱良文，该公司董事长。
被申请人：黄山市文盛置业有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇。
法定代表人：朱良文，该公司经理。
本院于2014年1月26日作出（2014）歙民一保字第00002号民事裁定书，查封了被申请人黄山市文盛置业有限公司位于歙县徽城镇文盛庄园B苑30幢1单元501、502室的房产，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除对被申请人黄山市文盛置业有限公司位于歙县徽城镇文盛庄园B苑30幢1单元501、502室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇 秀 媛
二〇一四年一月二十七日
书记员 叶剑峰（代）
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第243号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人侯×，男，55岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人侯×犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人侯×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日11时40分许，被告人侯×酒后驾驶××号二轮摩托车沿××路由东向西行驶，当行驶至××高中东侧门前时，与沿××路由西向东行驶左转向的齐×驾驶的××号小型轿车相刮。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：侯×驾驶摩托车时血液酒精含量为263.67mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，侯×被传唤归案。并认为被告人侯×违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人侯×在开庭审理中无异议，且有吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在市区道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人侯×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张根生
二〇一五年十一月二十日
书记员 王冬梅