河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1332号
原告郭新会
原告范某。
法定代理人郭新会
委托代理人范永南。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。负责人梁仲国，总经理。
委托代理人琚学东，山西士直律师事务所律师。
被告侯玉杰，男，1989年12月2日生，汉族。
原告郭某、范某诉被告侯玉杰、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭对本案进行了审理。原告郭某及其委托代理人范永南、申文娟，原告范某的法定代理人郭某，委托代理人范永南、申文娟，被告侯玉杰、太平洋财险的委托代理人琚学东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某、范某诉称：2015年10月19日在辉县市卫柿线43公里处，侯玉杰驾驶的晋E×××××小型轿车，由东向西行驶中，与王莹（乘坐人郭某、范某）驾驶爱玛牌电动车发生相撞，造成两车损坏，王莹、郭某、范某受伤的交通事故，该事故经辉县市交警大队认定，被告侯玉杰承担本次事故的全部责任，两原告无责任；两原告受伤后，先后在辉县市中医院、中国人民解放军第三七一医院（以下简称三七一医院）住院治疗，花医疗费20000余元；被告侯玉杰所有的晋E×××××小型轿车在被告太平洋财险投保交强险、商业险；被告侯玉杰违章驾驶，侵害了两原告的身体健康，被告仅支付10000元，余款拒不赔偿，为维护原告的合法权益，要求两被告立即赔偿两原告的医疗费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计76000元，被告太平洋财险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险辩称：1、对于原告的合理损失，我公司在交强险和商业险的范围内进行赔偿；2、由于本次事故造成三人受伤，应对另一受害人王莹留出必要的赔偿数额，根据两原告与王莹的损失比例先由交强险进行赔偿，不足部分由商业险赔偿；3、我公司对本案的诉讼费及原告郭某的鉴定费用，因不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予赔偿。
被告侯玉杰辩称，对于原告的合理损失同意赔偿，我在被告太平洋财险处投保有交强险和商业险，对于原告的损失应先由保险公司进行赔偿，对于超出保险赔偿范围的部分，我同意赔偿，我已为两原告垫付医疗费等费用10371.8元，应予抵扣。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点，两原告要求两被告赔偿医疗费、护理费等费用的范围、数额及依据。
两原告为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：1、被告侯玉杰行驶证、驾驶证复印件各一份，被告太平洋财险交强险、商业险保单复印件各一份，证明目的：证明被告侯玉杰主体身份及晋E×××××号车在被告太平洋财险处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间；2、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明目的：证明事故发生的事实及责任划分，被告侯玉杰承担事故的全部责任，原告无责任；3、①原告郭某医疗费票据3张，辉县市中医院住院病历一份，用药清单一份，三七一医院病历一份，诊断证明一份，证明目的：证明原告郭某因交通事故受伤，在辉县市中医院住院5天，在三七一医院住院20天，发生医疗费共计22302.95元，住院期间2人护理。②原告范某三七一医院住院病历一份，费用清单一份，诊断证明一份，医疗费票据2张，范子付、韩士琴身份证及户口本复印件各一份，证明目的：原告范某因交通事故受伤，在三七一医院住院11天，花医疗费3055.6元，住院期间2人护理（范子付、韩士琴对其护理）；4、护理人员范永南工资表5张，证明目的：证明护理人员范永南因护理郭某产生的误工费2900元；5、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明目的：证明郭某因交通事故受伤，伤情经鉴定为10级伤残，鉴定费800元；6、交通费票据128张，证明目的：两原告因该事故花费的交通费845元；7、原告户口本复印件一份，证明目的：原告范某在事故发生时不到一岁，其生活费应计算17年。附赔偿清单一份。
被告侯玉杰为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：1、被告太平洋财险为侯玉杰办理的交强险和商业险保单两份，证明目的：证明侯玉杰的所有的晋E×××××车辆在被告太平洋财险处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告太平洋财险应依法赔偿；2、2015年11月10日范永南收到条一份及辉县市中医院门诊收费票据一份，证明目的：侯玉杰为二原告垫付医疗费等10371.8元。
被告太平洋财险未向本院提供相关证据。
经庭审质证：被告太平洋财险认为，对原告证据1的驾驶证、行驶证的真实性和证明目的均无异议，对两份保单有异议，两份保单不完整，应提供原件，按原件的记载为准；对原告证据2，即事故认定书的真实性和证明目的均无异议；对原告证据3的郭某医疗费单据、两份病历、用药清单均无异议，对诊断证明有异议，诊断证明上记载住院期间护理为2人，病历上记载护理为1人，应以病历为准。对范某病历、医疗费单据、用药清单、诊断证明均无异议；对证据4，即护理人员的工资表不予认可，理由一，原告应提供范永南劳动合同，证明其为该公司的员工。理由二，5张工资表不是养殖公司的原始工资表，该表上没有任何人领取工资的签字。理由三，工资表不能证明范永南实际护理的事实，因此对5张工资表不认可，对原告的护理费2900元不认可。根据相关规定，原告不能提供护理人员的工资标准，应按照河南省护理人员标准计算；对证据5，即鉴定意见书和鉴定费票据的真实性无异议，但鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据6，即交通费不予认可，该票据均为连号，请求法院酌情处理；对证据7的真实性及证明目的无异议；对赔偿清单有异议，①对郭某误工费有异议，原告未举证证明其因伤持续误工，原告主张将误工期限计算至定伤残的前一天没有任何依据，根据相关规定，其误工时间应为90天，按农、林、牧、渔业标准计算。②对护理费有异议，护理人数应为1人，应按河南省2016年居民服务业的标准计算。③交通费应按200元计算。④精神损害抚慰金主张过高应按2000元-3000元计算。
被告侯玉杰质证认为，对原告证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议，我为原告垫付医疗费等10371.8元，并非原告诉称的垫付10000元，对原告证据4、5、6、7的质证意见和被告太平洋财险的质证意见相同。
本院经审核认为：被告太平洋财险、侯玉杰对原告提供的证据1中侯玉杰的驾驶证、行驶证，以及证据2，即交通事故认定书的真实性及证明目的无异议，本院对被告无异议的上述证据的证明力予以确认；被告太平洋财险对原告证据1中两份保单提出异议，交强险保单在事故处理过程中，辉县市交警队已进行了核对，且原告提供的两份保单与被告侯玉杰提供的一致，能够证明被告侯玉杰驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险处投保有交强险和商业险，被告太平洋财险的异议不成立，两份保单为有效证据；被告侯玉杰对原告证据3无异议（垫付371.8元医疗费除外），被告太平洋财险仅对郭某的护理人数有异议，对该组证据中其他无异议，认为仅需1人护理，因原告郭某在三七一医院的住院病历长期医嘱中显示，需1人陪护，该病历客观、准确记载了原告郭某治疗情况，被告太平洋财险的异议成立；两被告对原告证据4，即工资表提出异议，被告的辩解理由成立，本院予以采纳；两被告对原告证据5，即鉴定意见书和鉴定费的真实性无异议，本院确认该组证据的真实性；两原告证据6，即交通费为原告住院期间实际发生的必要的费用，本院酌定500元；两被告对原告证据7无异议，本院确认该证据的证明力。
根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下案件事实：原告郭某系原告范某母亲，郭某为范某法定监护人，双方均住辉县市××村；2015年10月19日在辉县市卫柿线43公路处，被告侯玉杰驾驶晋E×××××小型轿车，由东向西行驶中与王莹（乘坐人郭某、范某）驾驶爱玛牌电动车发生相撞，造成两车损坏，王莹、郭某、范某受伤的交通事故；本次事故经辉县市交警大队认定，被告侯玉杰承担本次事故的全部责任，两原告无责任；事故发生后，原告郭某随即被送往辉县市中医院治疗，经治疗病情好转，于2015年10月24日出院，共住院5天，花医疗费8375元；2015年10月24日转院到三七一医院继续治疗，诊断为：①腹部闭合性外伤；②头部外伤；③脑震荡；④肺挫伤；⑤左6、7、9、10肋骨骨折；⑥L4左侧横突骨折；⑦颈椎外伤；⑧头皮血肿；⑨全身多处软组织外伤，2015年11月13日出院，住院20天，花医疗费13927.95元（含出院后门诊治疗费880元）；原告范某于2015年10月26日到三七一医院接受治疗，诊断为：①双侧额部硬膜下血肿；②左侧眼眶上壁骨折；③双侧额面部皮肤擦伤，2015年11月6日出院，共住院11天，花医疗费3055.6元（含门诊治疗390元）；原告郭某的伤情经鉴定，被鉴定为十级伤残，鉴定费用800元；两原告住院期间，郭某病历长期医嘱显示需1人陪护，范某病历显示需2人陪护；被告侯玉杰所有的轿车晋E×××××在被告太平洋财险处投保有交强险和商业险（50000元）；被告侯玉杰在两原告治疗过程中，为其垫付医疗费等10371.8元；
另查明，2015年农村居民人均消费支出为7887元，居民服务、修理和其他服务业为30864元／年，农、林、牧、渔业28976元／年，农村居民人均可支配收入10853元。
本院认为：公民享有生命、健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任；本案中，被告侯玉杰驾驶机动车发生交通事故致原告人身损害，且负事故的全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任；本案肇事车辆晋E×××××轿车在被告太平洋财险投保有交强险和商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对原告要求被告太平洋财险在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任的请求本院予以支持；原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：郭某，①医疗费22302.95元（8375元＋13927.95元）；②误工费10191元（129天×79元）；③住院期间伙食补助费375元（25天×15元）；④营养费375元（25天×15元）；⑤护理费2112.5元（25天×84.5元）；⑹交通费500元；⑺鉴定费800元；⑻伤残赔偿金21706元（10853元×20年×10%）；⑼被扶养人生活费6703.95元（7887元×17年÷2人×10%）；⑩精神抚慰金5000元，计70066.4元；范某，①医疗费3055.6元；②护理费1859元（11天×84.5元／天×2人）；③住院期间伙食补助费165元（11天×15元）；④营养费165元（11天×15元），计5244.6元。两原告共计75311元；被告太平洋财险应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等58872.45元，在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等16438.55元，扣除被告侯玉杰为两原告垫付的医疗费等10371.8元，被告太平洋财险应再赔偿两原告64939.2元；被告侯玉杰为两原告垫付的医疗费等10371.8元，由被告太平洋财险直接支付给被告侯玉杰。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭某、范某医疗费、护理费等损失64939.2元。
二、驳回原告郭某、范某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告侯玉杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一六年六月三十日
书记员 李自宜