wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初710号
原告:龙泉市天誉汽车销售有限公司。
法定代表人：叶俊，任经理。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者
被告:张建锋。
原告龙泉市天誉汽车销售有限公司（以下简称天誉公司）与被告张建锋追偿权纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张建锋返还原告代偿款本息共计52458.63元并支付逾期利息（按年利率6%自2016年5月4日计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告天誉公司的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告张建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月19日,被告张建锋因购买起亚YQZ7165AE小型轿车缺少资金向案外人中国农业银行股份有限公司龙泉支行（以下简称农行龙泉支行）申请办理金穗信用卡。2015年3月26日，农行龙泉支行与被告张建锋及原告天誉公司签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定农行龙泉支行向被告张建锋提供金穗信用卡购车分期付款业务，本金为53000，用途为购车，分期期限从放款之日起36个月；分期手续费为5013.8元，按月分期等额支付；被告未按期足额偿还分期本金和手续费的，视为违约，农行龙泉支行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行，农行龙泉支行还可以提前终止购车分期业务、解除合同，要求被告立即清偿分期本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用，并行使担保权利。原告天誉公司自愿对前述款项承担连带责任保证，保证期间为账单到期还款日起两年，保证范围包括分期本金手续费、滞纳金、利息及实现债权的费用等。
合同签订后，农行龙泉支行按约足额发放款项。被告张建锋未按约足额还款。2015年9月11日至2016年4月15日，原告天誉公司作为保证人代被告偿还贷款本息共计52458.63元。原告在承担连带保证责任后，多次向被告催收，均未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建锋于判决生效之日起十日内返还龙泉市天誉汽车销售有限公司代偿款52458.63元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年5月4日计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，由张建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 季红英
代理审判员 张巍华
人民陪审员 潘献平
二〇一六年八月十五日
代书 记员 潘黎雨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第269号
原告金钱（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人林庆源，董事长。
委托代理人罗可夫，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份号码：×××9039。系公司员工。
被告罗圣华，女，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码：×××4029。
本院在审理原告金钱（珠海）有限公司诉被告罗圣华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以已经与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金钱（珠海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告金钱（珠海）有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为人民币391元，由原告金钱（珠海）有限公司负担。
代理审判员 郭美玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王安乾
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第600号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人邱某，男，1973年2月2日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，居民，住滕州市。2015年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）323号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日15时许，被告人邱某酒后无证驾驶已注销的鲁Dxxx**号二轮摩托车，沿滕州市解放路行驶至大同路路口，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人邱某每百毫升血液中乙醇含量为234.81毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获录像截图，机动车和驾驶人信息查询结果单，机动车注销证明，查扣经过，血样提取登记表，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人邱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邱某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2015年9月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 程建军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 奚传梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00368号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：李文华，女，1961年3月6出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李文华为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 丽
二〇一五年二月十七日
书 记 员 董洪辉
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第977号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人叶方某（绰号“阿鬼”），男，1978年1月4日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，务工人员，住南海区大沥镇工业大道农机楼*号***房，2014年11月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人叶方某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日日晚上，被告人叶方某带曾永某、黄勇某、郭卓某、缪伟某、潘伟某、陈家某、黄赐某、叶剑某、黄志某、孙凤某、黄瑞某、杜建某等人来到佛山市南海区大沥镇桂江路口综合楼，进入该处已停业但由叶方某管理的江富会娱乐城603房，由叶方某提供毒品氯胺酮给上述人员吸食。次日2时许，民警在该处将叶方某等人抓获，当场起获白色粉末1包及吸毒工具等物品。
经鉴定，起获的上述白色粉末，净重8.28克，检出氯胺酮成分。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单查明，民警从现场起获吸毒工具碟子4只、卡片4张、吸管4条。
本院认为，被告人叶方某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年4月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具碟子4只、卡片4张、吸管4条，毒品氯胺酮8.28克，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年三月三十日
书记员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第298号
原告赵太平，男，汉族，1963年4月10日生，山西省泽州县周村镇人。
委托代理人王建文，山西权康律师事务所律师。
被告文首庆，男，汉族，1970年3月9日生，山西省泽州县周村镇人。
被告陈海忠，男，汉族，1968年7月6日生，山西省泽州县周村镇人。
原告赵太平与被告文首庆、陈海忠保管合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理。原告委托代理人王建文，被告文首庆、陈海忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵太平诉称：二被告在泽州县开办个体小麦加工厂，因二被告系XX村人，原告系XX村村民�原告在被告小麦加工厂存放小麦以兑换面粉，被告收麦后给原告出具有存麦卡。从2011年8月至今，被告未再给原告兑换面粉，从而欠下原告面粉1366斤面粉，现要求被告支付所欠面粉。
被告文首庆口头辩称：原告起诉事实属实，面粉加工厂系我与陈海忠合伙经营，我认可该面粉数额。
被告陈海忠认可文首庆所述事实。
本院认为：被告文首庆与陈海忠合伙经营小麦加工厂，在经营期间，对外所欠债务应依法偿还。原告赵太平在二被告经营小麦加工厂期间将小麦交付文首庆，文首庆出具存麦卡，小麦加工厂与存麦人之间形成了保管合同，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告赵太平履行交付小麦义务后，二被告应依约履行支付面粉义务。审理中文首庆认可赵太平的面粉数额，本院依法确认赵太平起诉事实。原告赵太平履行了在文首庆与陈海忠合伙经营小�加工厂存麦义务，文首庆与陈海忠应履行支付面粉义务，二被告拒绝支付面粉是一种违约行为，二被告应承担该违法行为的相应责任。为了维护当事人的合法权益，依照《华人民共和国合同法》第三百七十六条规定，判决如下：
判决生效一月内被告文首庆、陈海忠连带偿还原告赵太平面粉1366斤。
案件受理费50元，由文首庆、陈海忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志赛
代理审判员 宋长喜
人民陪审员 王广军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 常晶晶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更611号
罪犯孟宪成，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2011年11月7日作出（2011）聊东刑初字第238号刑事判决，以被告人孟宪成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日，经本院裁定减刑十个月，刑期至2016年9月24日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]354号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪成减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更638号
罪犯罗XX。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年1月3日作出（2014）安刑初字第0001号刑事判决，以被告人罗XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯罗XX在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯罗XX在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯罗XX在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其已履行财产附加刑，但退赔退赃未履行，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯罗XX的刑罚减去有期徒刑七个月二十一天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00884号
原告：乾长发，男，1957年8月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
被告：王雅文，男，1987年4月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：俞自凤，女，1968年8月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：荣发厚，总经理。
委托代理人：黄磊，男，该公司员工。
本院在审理原告乾长发与被告王雅文、俞自凤、阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2015年8月19日向本院提出申请撤回对被告王雅文、俞自凤的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告乾长发撤回对被告王雅文、俞自凤的起诉。
审判员 苏元义
二〇一五年八月十九日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第298-3号
申请执行人刘彬，男，1976年8月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李兴星，男，1966年5月4日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第00152号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李兴星至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人执行人刘彬已向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。
经查，被执行人李兴星在银行有存款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李兴星在银行的存款104000元。
冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 耿曹力
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初495号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许某，公司员工。2015年12月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年3月25日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2015年12月10日1时24分许，被告人许某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市长江路萧林路路口西侧路段等候信号灯放行时在车内睡着，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度121mg／100ml。被告人许某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，�当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人许某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年12月10日1时24分许，被告人许某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至昆山市长江路萧林路路口西侧路段等候信号灯放行时在车内睡着，后被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度121mg／100ml。
被告人许某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刁某、沈某的证言，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试，血样提取登记表，接警单，现场照片，驾驶证、行驶证，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 马春雷
人民陪审员 丁雪英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第1939号
原告孙莉芳，女，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人柴小平，上海申邦律师事务所律师。
委托代理人谈颖珺，上海申邦律师事务所律师。
被告姜玲英，女，汉族，户籍地福建省。
原告孙莉芳诉被告姜玲英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告孙莉芳及其委托代理人柴小平、谈颖珺到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙莉芳诉称，原告系上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）的产权人。2012年11月2日，原告与被告签订《租赁合同》，将系争房屋出租给被告使用，合同约定：，租赁期限为五年，从2013年1月1日起至2017年12月30日止，月租金3，800元，付三押一，且特别约定不得转租、分租。近期原告实地查看后，发现系争房屋被转租给案外人，客厅、厨房等也被分隔出租。物业公司、群众整治办及原告多次要求被告整改，但被告均不予理睬。被告的行为已经严重违约，导致租赁合同无法履行，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的租赁合同，被告立即搬离系争房屋；2.被告支付违约金5万元；3、被告支付2015年7月1日起至实际搬离之日止的租金及使用费，按每月3，800元标准计算。
被告姜玲英未应诉答辩。
经审理查明，原告于2013年4月27日登记为系争房屋的权利人之一。
2012年11月2日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）在上海汇成房产置换有限公司龙吴路店的居间介绍下签订《租赁合同》，约定，甲方将其合法拥有的坐落在本市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室（建筑面积共129.8平方米）房屋出租给乙方使用，租赁期为五年，自2013年1月1日起至2017年12月30日止。月租金为3，800元，以现金或转账方式支付。首期付三个月，另付3，800元押金，以后按每三个月结算一次，提前七天支付下次房租。乙方应按合同的约定，按时支付租金及其他费用，如有拖欠，甲方有权收回房屋，屋内设施应按无主处理。未经甲方同意，乙方不能改变系争房屋的结构、装修，并爱护使用，乙方不得将系争房屋转租分租，如因乙方的过失或过错使房屋及设施受到损坏，乙方应负责赔偿或修复。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方和中介，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金3，800元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还需支付给乙方上述金额违约金，反之，若乙方违约，则甲方有权不退还押金。双方还在补充条款约定：如甲乙双方在五年之内各一方违约应赔偿对方违约金5万元整。双方还就其他相关权利义务均作了约定。
合同签订后，被告一直按约履行支付房租的义务，但是自2015年7月起开始拖欠租金至今。近期，原告发现被告将系争房屋隔断进行转租分租，原告与被告沟通，要求支付租金及群租整改未果，遂诉至本院请判如诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的上海市房地产权证、租赁合同等书证予以佐证，本院予以确认。原告出示了限期整改通知书、群租摸底表单，拟证明系争房屋存在群租情况，本院认为，上述材料盖章为上海汇成物业有限公司发票专用章，签章用途与证明内容不符，且原告未能提供原件，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，故本院不予认定。原告出示的群租整治验收表，本院认为，上述材料上的签名无法核实，原告亦未能提供原件，故本院亦不予认定。原告出示的照片、录音系视听资料，五相关书证予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，当属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告在合同中明确约定未经原告同意，被告不能改变系争房屋的结构、装修，并爱护使用，被告不得将系争房屋转租分租。双方还约定被告如有拖欠租金的，原告有权收回系争房屋。被告自2015年7月起开始拖欠租金至今，原告按照合同约定收回房屋、解除合同具有合同依据，故原告要求解除与被告签订的租赁合同、支付合同违约金、拖欠租金及使用费的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于原告未主张确认合同解除时间，故本合同于判决生效之日解除，在判决生效之日前为租金，判决生效之日后为房屋使用费。因原告自认被告不在系争房屋内居住，故要求被告立即搬离系争房屋的诉请无事实基础，本院不予支持。关于押金，原告同意在扣除水电费等费用后退还给被告，但原告在本案中没有主张水电费等费用，故本案中对押金暂不予处理。被告姜玲英经法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙莉芳与被告姜玲英于2012年11月2日签订的《租赁合同》；
二、被告姜玲英于本判决生效之日起十日内向原告孙莉芳支付违约金50，000元；
三、被告姜玲英于本判决生效之日起十日内向原告孙莉芳支付自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止按3，800元／月标准计算的租金、房屋使用费；
四、驳回原告孙莉芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，780元，公告费560元，共计2，340元，由原告孙莉芳负担80元，被告姜玲英负担2，260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 肖 娜
二〇一六年一月四日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十四条……
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1807号
原告：张宝江,男，1956年1月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告委托代理人：张宝福，男，1953年4月10日出生，汉族，退休人员，住山东省即墨市，系原告的哥哥。
被告：蔡扬，男，1990年12月24日出生，满族，工人，住辽宁省黑山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地辽宁省黑山县。
负责人：张玉延，系该公司总经理。
委托代理人：张兆巨，系该公司法律顾问。
原告张宝江与被告蔡扬、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝江的委托代理人张宝福与被告蔡扬、人民保险的委托代理人张兆巨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告赔偿原告医疗费18426.51元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、误工费8923.92元、护理费5187.72元、伤残赔偿金24114元、鉴定费880元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元，共计68623.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日18时00分，被告蔡扬驾驶辽GDU529号小型普通客车由东向西行驶至京哈线598公里+100米处时，将在机动车道内行走的行人原告张宝江撞伤，原告随后被送入北镇市中医院入院治疗，支付医疗费18439.51元。住院51天，住院期间二级护理。北镇市公安局交通警察大队认定被告蔡扬负本次事故的主要责任，原告张宝江负次要责任。2016年7月5日北镇市人�医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：张宝江因交通肇事致左外踝骨折、左跟骨骨折、左距骨骨折构成十级伤残。原告张宝江1956年1月4日出生，农村户籍。本案发生后，各被告对于原告的各项损失未能自行协商解决，故原告起诉至法院，以维护合法权益。
被告蔡扬辩称，承认原告在本案中所主张的事实。辽GDU529号事故车辆系本人所有，在被告人民保险投保交强险及商业第三者责任险，原告损失应由被告人民保险承担赔偿责任。事故发生后被告蔡扬为原告垫付医药费1829元，原告应予返还。
被告人民保险辩称，承认原告在本案中所主张的事实，蔡扬所�驶的肇事车辆在被告人民保险投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险限额为50万元，事故发生在保险期限内，原告合理损失同意首先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业第三者责任限额内按照70%责任比例进行赔付。鉴定费属于间接损失不在保险赔偿范围内。病志中虽有营养神经的医嘱，但服用药物即可达到营养神经的目的，不需另外加强营养。精神损害抚慰金4000元过高，请法院酌定。交通费同意按照住院期间每天4元给付。护理费应按照农村标准计算。
本院认为，二被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金没�异议，本院予以支持。被告人民保险抗辩护理费按农村标准计算没有法律依据，对原告主张的护理费本院予以支持。有相关医嘱佐证营养费系原告合理损失，故本院按住院期间每天15元标准支持营养费。原告虽未提供相应证据，但交通费系合理损失，本院酌情支持1000元。精神损害抚慰金酌情支持3000元。被告蔡扬辩称为原告垫付医疗费1829元，提供了相应的票据，本院予以确认。原告合理损失包括：医疗费20255.51元、住院伙食补助费2550元、误工费8923.92元、伤残赔偿金24114元、护理费5187.72元、营养费2550元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费880元,合计66676.15元。原告诉讼请求应首先由被告人民保险在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险责任限额内按70%的责任比例承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，应由被告蔡扬按70%的责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条二款、第二十三条一款、第二十四条、第二十五条一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于本判决生效后10日内在保险限额范围内一次性赔偿原告张宝江59896元，一次性给付被告蔡扬垫付款1829元；（赔偿明细表附后）
二、被告蔡扬于本判决生效后10日内一次性赔偿原告�宝江616元；（赔偿明细表附后）
三、驳回原告张宝江其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告蔡扬负担531元，由原告张宝江负担227元。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一六年九月十八日
书记员 夏 冰
张宝江损失明细
项目
|
名称
|
算法
|
数额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
20255.51
|
2
|
住院伙食补助费
|
50元/天×51天
|
2550
|
3
|
营养费
|
15元/天×51天
|
765
|
4
|
护理费
|
101.72元/天×51天
|
5187.72
|
5
|
误工费
|
39.14元/天×228天
|
8923.92
|
6
|
残疾赔偿金
|
12057元/年×20年×0.1
|
24114
|
7
|
精神损害抚慰金
|
3000
|
8
|
交通费
|
1000
|
9
|
鉴定费
|
880
|
10
|
合计
|
66676.15
|
赔偿明细
交强险
|
名称
|
算法
|
金额（元）
|
备注
医疗费
|
10000
|
第1-3项，限额为1万元
死亡伤残
|
42225.64
|
第4-8项之和
合计
|
52225.64
|
三者险
|
（66676.15-880-52225.64）×70%
|
9499.36
|
损失减交强险，扣除鉴定费
人民保险
|
61725.00
|
交强险+三者险
蔡扬
|
880×70%
|
616
|
张宝江实得
|
61725.00+616-1829
|
60512.00
|
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00243-1号
申请执行人：丁德华。
被执行人：郭秀峰。
本院依据已经发生法律效力的丁德华与郭秀峰身体权纠纷一案（2014）鄂汉阳民二初字第00597号民事判决书，向被执行人郭秀峰发出执行通知书，责令被执行人郭秀峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭秀峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭秀峰在银行存款人民币12828元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 卓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第399号
原告：李士满。
被告：周兴勇。
原告李士满为与被告周兴勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李士满到庭参加诉讼，被告周兴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士满起诉称：原告在临海市中心菜场做水产生意。被告周兴勇陆续向原告购买鱼头，合计共欠货款6000元。被告于2012年9月17日出具欠条一份。被告至今未付货款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周兴勇归还原告欠款6000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次的基准利率计算，从起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周兴勇未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，欠条1份等证据证实。
本院认为，根据被告向原告李士满出具的欠条，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，不违反法律规定，应当确认有效。被告在收取原告供货后应当及时支付货款。现原告向法院提起诉讼，被告未及时支付货款，显属违约，应当承担赔偿损失等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李士满货款6000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年1月29日算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兴勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先缴纳上诉案件受理费50元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱娅
二〇一五年四月一日
代书记员 王敏
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0214号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人刘学伟。
被申请执行人刘根成，农民。
被申请执行人陈海燕，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2013年7月11日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2013）1149号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘根成、陈海燕征收社会抚养费75192元。
被申请执行人刘根成、陈海燕在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人刘根成、陈海燕送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年8月19日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2013）1149号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人刘学伟到庭参加了听证，被申请执行人刘根成、陈海燕均未有到庭。申请人向本院提供了李佰新的谈话笔录、村委会出具的证明、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人刘根成、陈海燕于2011年5月18日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2013）1149号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2013）1149号征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 坤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云05刑初319号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人龙安国，冒名谌志林，男，1989年2月27日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，农民,住南溪区。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
指定辩护人赵家莲，云南南亚律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉［2016］313号起诉书指控被告人龙安国（冒名谌志林）犯运输毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日在本院公开开庭审理了本案。经审理发现被告人龙安国的真实身份与起诉书载明身份情况不符，云南省保山市人民检察院因退回补充侦查于2016年12月19日建议本院对本案延期审理，2017年1月13日建议本院恢复法庭审理，并以保检公二刑变诉[2017]1号变更起诉决定书对被告人龙安国的身份作变更起诉，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第三款的规定重新计算审理期限，并依法组成合议庭于2017年2月9日在本院依法公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李光晋、徐某杰出庭支持公诉。被告人龙某2其指定辩护人赵家莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年8月23日，被告人龙安国携毒品在保山机场冒用谌志林的身份证乘飞机准备前往昆明，当日12时许，被云南省公安厅民用机场公安局保山分局民警抓获。后从龙安国体内排出毒品可疑物67砣，经称量鉴定：查获的海洛因净重339.7克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人龙安国非法运输毒品海洛因339.7克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人龙安国供认被指控的事实，辩解主观上不明知吞服的是毒品，运输毒品系受人指使。其辩护人对指控罪名无异议，认为被告人龙安国当庭自愿认罪，具有悔罪表现；毒品未流入社会；认罪态度好,系初犯。建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人龙某12016年8月23日12时许携带毒品在保山机场冒用谌志林的身份证准备乘飞机前往昆明时被云南省公安厅民用机场公安局保山分局干警抓获。后被告人龙安国从体内排出毒品海洛因67砣，净重339.7克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证及物证照片。查获的毒品海洛因339.7克、手机1部、登机牌2张，证实被告人龙安国运输毒品的种类、数量和使用的通讯工具。
2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人龙安国的身份情况。
（2）《抓获经过》《情况说明》，证实本案的来源及公安机关将被告人龙安国抓获的情况。被告人龙安国在机场接受盘问时未承认体内藏有毒品，被带至医院透视检查途中亦未交代，回到机场经多次询问腹部固体物为何物后才如实供述以体内藏毒方式运输毒品的犯罪事实。
（3）《武警保山医院X线检查报告单》，证实经检查被告人龙安国排毒前腹部有异物存留，排毒后腹部未见异物存留。
（4）《排毒记录》，证实被告人龙某12016年8月23日19时至8月24日21时47分在隆某分局禁毒大队办案区分5次共从体内排出毒品可疑物共67砣。
（5）《现场提取笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》，证实公安干警当着被告人龙安国的面对其持有的手机1部、登机牌2张及从其体内排出的毒品可疑物67砣依法提取及扣押。
（5）《称量笔录》《检材称量、提取笔录》及相应照片，证实干警当着被告人龙安国的面对从其体内排出的67砣毒品可疑物进行称重，净重339.7克，并从中提取35份检材送检。
3.证人证言。(1)证人沙某的证言,证实2016年8月17日,其打工时认识的一个女性朋友“罗某”约其从四川西昌到昆明玩，其和罗某、被告人龙某2另一名小伙子一起开车从西昌到昆明，四人到昆明后又先后到了保山、芒市。8月18日四人一起入住芒市一家宾馆，期间一起吃饭。8月20日左右，两个小伙子和她们分开。8月23日因家中有事要提前回家，“罗某”带其至保山买了两张机票，但未和其一起乘飞机返回。其在保山机场登机口准备登机时和被告人龙某3起被抓。其不认识被告人龙安国，在宾馆分开后就未见过，不清楚其运输毒品的事情。
（2）证人李某的证言，证实2016年8月23日11时左右，登机时间快到了，旅客过完安检准备上飞机时，有一男一女在登机口处被机场公安局和禁毒大队警察带下来，听说是因为体内藏毒。
4.被告人供述与辩解。被告人龙安国供述，半年前其在广东东莞打工时有一男子给其介绍工作，到西昌“跑货”，称这个赚钱快。一个月前其来到了西昌，另一名男子让人带其到云南吞东西。8月17日，两名女子带其从西昌到保山，后又到了芒市。在芒市住了两天后被一辆微型车接去山上一户人家里吞白色塑料袋包裹好的圆柱条状的东西，其一共吞了67砣。吞完后送毒品来的男子给其1500元钱和一部直板手机，安排车辆将其送至保山机场，下车后一起从西昌来的一名女子送给其一张某飞昆明的机票、一张昆明飞西昌的机票及一张名为“谌志林”的身份证，进机场候机时被抓获，一路上都是听女子指挥。被抓获后一直冒名谌志林。
5.鉴定意见。保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕463号《毒品定性检验报告》，证实经对被告人龙安国运输的毒品可疑物提取检材鉴定，所送检材中均检出海洛因成分。
以上证据经法庭质证，其收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人龙安国明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控本案被告人龙安国的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙安国归案后如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人龙安国作为一个具有完全刑事责任能力的正常人辩解不知道吞服的是毒品，与庭审查明事实及常理不符，对于该辩解，本院不予采信；被告人龙安国辩解运输毒品系受人指使，因其不能提供可查证的受指使的证据，且是在人身未受到紧密控制的情况下独立进行运输，对于该辩解，本院不予采信。被告人龙安国的辩护人认为运输的毒品未流入社会可从轻处罚的辩护意见于法无据，毒品虽在运输途中被截获，但侵害了国家的毒品管制秩序，该辩护意见本院不予采纳；被告人龙安国如实供述罪行，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护观点与庭查明事实相符，本院予以采纳。为打击运输毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙安国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2031年8月23日起）
二、本案扣押的毒品海洛因339.7克、手机1部，依法予以没收，登机牌2张作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁友保
审 判 员 赵爱超
代理审判员 赵娉婷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨云梦
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第177号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人胡劲松，男，零溪镇计生办工作人员。
被申请执行人叶梅，女，1989年5月13日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住慈利县零溪镇百寿村*组，身份证号码5225271989********。
被申请执行人汪远平，男，1986年1月13日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县零溪镇百寿村*组，身份证号码4308211986********。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2013）第X997号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人叶梅、汪远平违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费21208元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人叶梅、汪远平于2013年10月16日违法生育的事实清楚，对两被执行人按零溪镇2012年度农民人均纯收入5302元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）X997号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人叶梅、汪远平各征收社会抚养费10604元，合计执行人民币21208元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费218元，由被申请执行人叶梅、汪远平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年六月十二日
书记员 李 迅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微辖初字第8号
原告润峰电力有限公司，住所地微山县经济开发区润峰工业园。
法定代表人王步峰，董事长。
被告天宏阳光新能源投资有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街3号金蝶软件园A座8层。
法定代表人黄小红，公司董事长。
本院在审理原告润峰电力有限公司与被告天宏阳光新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告天宏阳光新能源投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发（2008）10号）以及山东省高级人民法院民商事案件管辖权标准规定，“济宁、威海、泰安、滨州、日照、东营市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案中原告故意压低诉讼请求金额，属于故意规避法院级别管辖权规定之行为，即使按照原告的诉讼请求即支付原告货款1906850元及滞纳金，其诉讼请求金额也已经超出200万元，据此，本案已经超出微山县人民法院管辖范围，本案应向有管辖权的人民法院移送。
本院认为，本案属民事级别管辖异议案件。法院依据原告的诉讼请求标的金额来确定案件级别管辖权。原告润峰电力有限公司依据《太阳能组件购销合同》及《出货明细》等向提起本案诉讼，请求判令被告天宏阳光新能源投资有限公司立即支付货款1906850元及滞纳金（自2014年3月14日起按照千分之一开始计算至判决生效之日时止），并承担与本案相关的诉讼费用。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》有关规定，微山县人民法院管辖的诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审国内民商事案件，原告的诉讼标的额及滞纳金超出200万元，且被告住所地在北京不在本辖区，本院对此案无管辖权，应移送至济宁市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：
被告天宏阳光新能源投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院
审判员 李书田
二〇一五年四月九日
书记员 王 巧
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)微辖初字第8号原告润峰电力有限公司，住所地微山县经济开发区润峰工业园，机构代码：68947630-7。法定代表人王步峰，董事长被告天宏阳光新能源投资有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街**金蝶软件园****，机构代码59607195-X。法定代表人黄小红，公司董事长。本院在审理原告润峰电力有限公司与被告天宏阳光新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被告天宏阳光新能源投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2008]10号）以及山东省高级人民法院民商事案件管辖权标准规定，“济宁、威海、泰安、滨州、日照、东营市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”。本案中原告故意压低诉讼请求金额，属于故意规避法院级别管辖权规定之行为，即使按照原告的诉讼请求即支付原告货款1906850元及滞纳金，其诉讼请求金额也已经超出200万元，据此，本案已经超出微山县人民法院管辖范围，本案应向有管辖权的人民法院移送。本院认为，本案属民事级别管辖异议案件。法院依据原告的诉讼请求标的金额来确定案件级别管辖权。原告润峰电力有限公司依据《太阳能组件购销合同》及《出货明细》等向提起本案诉讼，请求判令被告天宏阳光新能源投资有限公司立即支付货款1906850元及滞纳金（自2014年3月14日起按照千分之一开始计算至判决生效之日时止），并承担与本案相关的诉讼费用。根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》有关规定，微山县人民法院管辖的诉讼标的额在200万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审国内民商事案件，原告的诉讼标的额及滞纳金超出200万元，且被告住所地在北京不在本辖区，本院对此案无管辖权，应移送至济宁市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（二）项之规定，裁定如下：被告天宏阳光新能源投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济宁市中级人民法院处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院审判员  李书田二〇一五年四月九日书记员  王 巧
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第257号
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥东区中山东路166号如意大厦5层。
负责人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人杨静，安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司职工。特别代理。
被告张贵宾，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安盛财险）与被告张贵宾保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告张贵宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安盛财险诉称，2012年7月21日4时30分许，被告张贵宾无证驾驶冀E×××××车辆沿东楼线由南向北行驶至34公里973.3米处时，与前方同向行驶的杨连军无证驾驶无号牌拖拉机（载龙秀霞）发生交通事故，事故造成张贵宾、龙秀霞、杨连军受伤，两车不同程度损坏。经临城县公安局交通警察大队认定，张贵宾负事故主要责任。张贵宾所有的冀E×××××车辆在安盛财险投保了机动车交通事故责任强制保险。2012年10月9日龙秀霞、杨连军就此交通事故所发生的人身损失起诉我公司于临城县人民法院，案件现已审理终结，我公司最终依照（2013）临民一初字第26号民事判决书，在2013年4月3日赔偿伤者龙秀霞、杨连军各项损失共计8240.47元。本次事故为冀E×××××车辆驾驶人张贵宾无证驾驶所导致。故原告诉至本院，请求依法判令被告承担安盛财险依（2013）临民一初字第26号民事判决书垫付的交强险赔偿金8240.47元，并承担垫付利息989元（计算至立案日）
原告向本院提交了如下证据材料：
1、张贵宾所有的冀E×××××车辆交强险保险单抄件一份，用于证明自2012年2月23日至2013年2月22日张贵宾与安盛财险交强险保险合同关系；
2、（2013）临民一初字第26号民事判决书，用于证明判决书事实认定记载2012年7月21日张贵宾与杨连军交通事故张贵宾为无证驾驶且临城县人民法院判决安盛财险承担杨连军及龙秀霞各项损失8240.47元；
3、中国工商银行网上银行电子回单一份，用于证明2013年4月3日安盛财险按照（2013）临民一初字第26号民事判决书履行了赔偿义务。
被告张贵宾未提交书面答辩，其在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年7月21日04时30分，被告张贵宾无证驾驶冀E×××××轻型普通货车沿东楼线由南向北行驶至34公里973.3米处时，与前方同向行驶的杨连军无证驾驶无号牌拖拉机（载龙秀霞）发生交通事故，事故造成张贵宾、龙秀霞、杨连军受伤，两车不同程度损坏。经临城县公安局交通警察大队认定，张贵宾负此事故主要责任。被告张贵宾驾驶的冀E×××××车辆在天平汽车保险股份有限公司河北分安投保有交强险。保险期间自2012年2月23日零时起至2013年2月22日二十四时止。2013年3月20日临城县人民法院（2013）临民一初字第26号民事判决书判决天平汽车保险股份有限公司河北分公司赔偿龙秀霞、杨连军各项损失共计8240.47元。天平汽车保险股份有限公司河北分公司于2013年4月3日赔偿了龙秀霞、杨连军的8240.47元损失。
另查明，天平汽车保险股份有限公司河北分公司经石家庄市工商行政管理局批准已更名为安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司，原天平汽车保险股份有限公司河北分公司的权利义务由变更后的安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司承担。
本院认为，被告张贵宾无证驾驶，造成龙秀霞、杨连军受伤，理应对龙秀霞、杨连军承担赔偿责任。原告的肇事车辆虽投保了机动车交通事故责任强制保险，然投保该险种的目的在于保障被害人。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，驾驶人未取得驾驶资格、醉酒驾驶等情形的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故原告依据生效法律文书在交强险范围内向龙秀霞、杨连军垫付了保险金后，有权向致害人即被告张贵宾行使追偿权。被告张贵宾无证驾驶车辆发生交通事故，严重违反社会公共道德和损害社会公共秩序，若其造成的损害由保险公司承担赔偿责任，则与交强险制度的设立目的和宗旨相悖，也会引导错误的社会价值导向，有违公允良俗。故原告请求判令被告张贵宾偿还原告保险赔偿金8240.47元，本院应予支持。原告垫付保险赔偿款后，被告张贵宾并未及时履行付款义务。现原告要求被告张贵宾承担垫付赔偿款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵宾给付原告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司垫付的保险赔偿款8240.47元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年4月4日起至2015年3月31日止）；
（限判决生效后十日内履行）
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告张贵宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一五年六月九日
书记员 郭 勇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第257号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告樊彦文。
被告靳治国。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告樊彦文、靳治国融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓蕾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01237号
原告李某，女，生于1969年2月10日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人徐涛，湖北江汉律师事务所律师。
被告吴某，男，生于1968年8月15日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 李 娟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张传慧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初996号
原告：杨永平，男，1988年1月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：张丽瑶，女，1987年4月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告杨永平与被告张丽瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告杨永平于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨永平的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨永平负担。
审判员 张国华
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋翠平
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初289号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人桑某甲，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月15日被取保候审，经本院决定于2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人桑某甲犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员唐晶晶出庭支持公诉。被告人桑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2013年11月的一天，被告人桑某甲在其借住的位于沈阳市沈河区青年大街166号B-33-5室中，容留范某吸食毒品冰毒。2、2013年12月的一天，被告人桑某甲在借住的位于沈阳市沈河区青年大街166号B-33-5室中，容留范某吸食毒品冰毒。公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、指认现场笔录、电话查询记录、人口基本信息、情况说明，证人范某、桑某乙的证言，辨认笔录，现场检测报告书及被告人桑某甲的供述等证据材料，公诉机关认为被告人桑某甲容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人桑某甲对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人桑某甲犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人桑某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人桑某甲主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人桑某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年5月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年三月三十日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬行终字第00120号
上诉人（原审原告）周光林。
被上诉人（原审被告）扬州市广陵区头桥镇人民政府，住所地扬州市广陵区头桥镇。
法定代表人王兵，镇长。
被上诉人（原审被告）扬州市广陵区头桥镇迎新村村民委员会，住所地扬州市广陵区头桥镇迎新村。
负责人秦祥宏，村长。
被上诉人（原审第三人）扬州市广陵区头桥镇迎新村八组，住所地扬州市广陵区头桥镇迎新村。
被上诉人（原审第三人）周光军。
上诉人周光林不服江苏省邗江区人民法院（2015）扬邗行初字第76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周光林、沈维芳向原审法院起诉称：两原告系母子关系。两被告合伙第三人，官商勾结，贩卖八组耕地成荒坟墓地墓园，一次性垄断不可再生资源权钱交易，共同谋取巨大暴利，要求被告承担毁谤污陷原告的违法责任，公开赔礼道歉，还原告的人格尊严权、名誉权；赔偿身心受其残杀重伤损失费至少10万元……；被告贩卖耕地成墓地建房、挖河、造手机塔60多亩的行政行为，至少补偿10万元……。
原审法院经审查认为：原告起诉时诉讼请求不清，本院立案受理后，再次要求其明确诉讼请求，原告仍未能提出明确、具体的诉讼请求、事实和理由。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原告周光林、沈维芳的起诉。
上诉人周光林上诉称：原审被告合伙原审第三人贩卖迎新村八组良田耕地或荒坡墓地，应赔偿上诉人10万元，恢复良田耕地原状；原审被告曾经召开大会批斗上诉人，暴露上诉人的隐私，影响了上诉人的个人婚姻，造成上诉人精神损害，应赔偿上诉人10万元。请求撤销原审裁定，撤销扬州市广陵区人民法院2013年7月26日《释明函》，赔偿上诉人精神损失10万元，赔礼道歉，赔偿耕地损失10万元。
被上诉人均未提供书面答辩意见。
本院认为，上诉人在向原审法院起诉时诉讼请求不明确，在原审法院立案受理后，再次要求其明确诉讼请求，上诉人仍未能提出明确、具体的诉讼请求、事实和理由，并且在告知其应当分案的情况下不同意分案，其起诉不符合行政案件的起诉与受理条件。原审法院裁定驳回其起诉是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 周 涛
审判员 王岚林
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 敏
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00356号
原告宋某某，男，1972年11月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告郭某某，女，1969年1月16日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人范怀清，系本溪市明兴法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨雨春独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋某某和被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2009年，我与被告自由恋爱，于2010年登记结婚。2012年8月23日，我们由于性格不和，在民政局办理了离婚登记。2013年5月31日，我们又办理了结婚登记，婚后无子女。婚后初期，双方感情尚好。后来由于性格因素，我与被告经常因家庭琐事争吵，被告也经常离家出走。我多次与被告沟通，想改善婚姻状态，但是一直未见效果。2014年7月末，我们吵架后，被告离家与我分居至今。我认为夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活，故诉至贵院，请求判决解除与被告的婚姻关系。
被告郭某某辩称：原告所述不属实，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。是原告赶我出家门的，也把我打了。我没有错误，原告找茬无故打我，我不知道是因为什么。我是本溪人，是真心和原告过日子，为此我的户口迁到了原告的家乡吉林省。
经审理查明：原告宋某某与被告郭某某于2009年自由确立恋爱关系，双方于2010年登记结婚。2012年8月23日，由于性格不和，双方在民政局办理了离婚登记。2013年5月31日，双方又办理了复婚登记。婚初双方感情尚好，后来因家庭琐事，双方发生争吵。2014年7月末，原告在吵架后，离家与被告分居至今。现原告诉至法院，请求判决解除与被告的婚姻关系。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
另查明，双方均系再婚，婚后无子女。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证复印件、社区证明、居住证复印件及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方相互信任，克服各自的缺点，珍惜已经建立起来的夫妻感情，是可以和好如初的。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 杨雨春
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1068号
原告:江世钱，男，1988年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。
被告：江海洲，男，1986年7月1日出生，汉族。
被告：徐红梅，女，1990年8月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人:罗小群（被告江海洲之母）。
原告江世钱与被告江海洲、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘健学、被告徐红梅及委托诉讼代理人罗小群到庭参加诉讼，被告江海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江世钱向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款50000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月3日，被告江海洲因急需资金周转，向原告借款50000元，原告向被告江海洲主张债权时，其拒不还款，被告徐红梅系江海洲之妻，该借款产生于被告夫妻关系存续期间，有共同还款义务。原告起诉至法院。
被告徐红梅辩称：被告江海洲借款用于赌博，没有用于家庭生活开支，徐红梅不应承担共同还款责任。江海洲就该笔借款支付利息7500元。
原告依法提交了借据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月3日，被告江海洲向原告借款50000元，后未向原告偿还借款。被告徐红梅与江海洲于2012年登记结婚。
本院认为，被告江海洲向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，被告江海洲应依约依法返还借款。被告徐红梅辩称江海洲借款是用于赌博，未用于夫妻共同生活开支，但并未提交相关证据证实，故对徐红梅该抗辩意见不予采纳。被告徐红梅与江海洲系夫妻关系，该借款亦发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐红梅应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江海洲、徐红梅自本判决生效之日起十五日内向原告江世钱偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告江海洲、徐红梅负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳玲
人民陪审员 伍小平
人民陪审员 夏群英
二〇一六年九月十七日
书 记 员 叶 竹
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1068号原告:江世钱，男，1988年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。被告：江海洲，男，1986年7月1日出生，汉族。被告：徐红梅，女，1990年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人:罗小群（被告江海洲之母）。原告江世钱与被告江海洲、徐红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘健学、被告徐红梅及委托诉讼代理人罗小群到庭参加诉讼，被告江海洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江世钱向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款50000元并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月3日，被告江海洲因急需资金周转，向原告借款50000元，原告向被告江海洲主张债权时，其拒不还款，被告徐红梅系江海洲之妻，该借款产生于被告夫妻关系存续期间，有共同还款义务。原告起诉至法院。被告徐红梅辩称：被告江海洲借款用于赌博，没有用于家庭生活开支，徐红梅不应承担共同还款责任。江海洲就该笔借款支付利息7500元。原告依法提交了借据，经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年6月3日，被告江海洲向原告借款50000元，后未向原告偿还借款。被告徐红梅与江海洲于2012年登记结婚。本院认为，被告江海洲向原告借款，双方之间的债权债务关系明确，被告江海洲应依约依法返还借款。被告徐红梅辩称江海洲借款是用于赌博，未用于夫妻共同生活开支，但并未提交相关证据证实，故对徐红梅该抗辩意见不予采纳。被告徐红梅与江海洲系夫妻关系，该借款亦发生在两被告夫妻关系存续期间，被告徐红梅应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江海洲、徐红梅自本判决生效之日起十五日内向原告江世钱偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告江海洲、徐红梅负担（受理费已由原告垫付，被告在履行该判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王艳玲人民陪审员  伍小平人民陪审员  夏群英二〇一六年九月十七日书 记 员  叶 竹
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00794号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年9月19日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）832号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张昱泉、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年9月18日22时50分许许，被告人黄某饮酒后驾驶浙A×××××号牌小型机动车，沿本市西湖区文三路由东向西行驶至保俶北路路口东侧时，发生交通事故，被告人黄某负该事故全部责任。经民警现场呼吸检测，显示其酒精含量为120mg／100ml.经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为109mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、查获某、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、情况说明、常住人口信息、道路交通事故认定书以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2013年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 钱波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00267号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人吕某，男，1980年4月28日出生，汉族，无业。2014年3月4日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年3月12日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人吕某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人吕某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，支取现金6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吕某供述了冒用他人信用卡，支取现金6000元的犯罪事实。
经审理查明：2014年2月25日14时许，被告人吕某到本市庐阳区亳州路中国民生银行合肥分行自助大厅排队取款时，发现ATM机内被害人何某遗忘的一张银联卡没有退出，遂用该卡在ATM机上分两次取款计6000元，并据为己有。后吕某将何某的银联卡和取出的现金放入身上离开现场。
2014年3月4日10时30分许，被告人吕某被公安机关依法传唤归案。当场从吕某身上扣押剩余赃款5000元、被害人的银联卡一张。案发后，公安机关将吕某亲属主动退缴的1000元与扣押的5000元赃款一并发还被害人，得到被害人的谅解。
在本案审理期间，被告人吕某预交罚金人民币2万元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、被害人何某的陈述笔录，扣押、发还物品清单，现场指认笔录、照片，银行交易明细账，视频资料，谅解书，归案经过，户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人吕某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，支取现金6000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人吕某庭审中自愿认罪，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。对被告人吕某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年六月十八日
书记员 李健美
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2048号
罪犯徐元生，汉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2011年8月10日作出（2011）西刑初字第242号刑事判决，认定被告人徐元生犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年。2014年1月减刑一年六个月，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯徐元生减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员吴伟先、邢树森，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐元生的悔改表现，有罪犯徐元生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐元生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐元生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1号
申请执行人于泽铖，身份证住址湖南省慈利县。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人于泽铖诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付于泽铖工资10607.43元及经济补偿金31500元，自裁决生效�日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，于泽铖以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的42107.43元，执行费532元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院�结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第1号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 杜光辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商初字第345-2号
原告：赵章卫。
委托代理人：董其博、何晓群。
被告：王小杨。
被告：林玲。
本院在审理原告赵章卫诉被告王小杨、林玲民间借贷纠纷一案中，原告赵章卫于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵章卫撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全申请费2770元，合计6570元，由赵章卫负担。
审判员 林小巧
二〇一四年三月二十六日
书记员 戴美洁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人周某，曾用名：周景发，农民，住广西壮族自治区灌阳县。2006年4月27日因犯抢劫罪被广东省汕头市中级人民法院判处有期徒刑七年，于2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于2015年2月28日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月14日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2014年6月30日14时许，同案犯王某甲（已判刑）因打牌一事与同案犯范某（已判刑）胞弟范乙（另案处理）发生争吵，并打了范乙一拳，双方为此产生矛盾。2014年6月30日19时20分许，王某甲纠集被告人周某及孙某、蒋某甲、李某、王某丙（均已判刑）、於某（另案处理）等人，与范某、蒋某乙（均已判刑）、范乙、蒋丙、蒋丁（均另案处理）等人在灌阳县汽车站门前的公路上相遇并发生斗殴，斗殴中被告人周某及王某甲、孙某、蒋某甲、李某、王某丙、於某持刀、铁管等工具，与持刀的范某、蒋某乙、范乙等人互砍，造成双方人员不同程度受伤。经鉴定，范某、雷新龙的损伤均构成轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录及相关图照、辨认笔录及相片，法医学人体损伤程度鉴定意见、光碟等证据证实。
公诉机关认为，被告人周某受他人之邀，结伙持械在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人周某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。特提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，王某甲（已判刑）与范某（已判刑）的胞弟范乙（另案处理）于2014年6月30日14时许因打牌发生争吵，并打了范乙两拳，后被在场人员扯开。范乙受屈后不服气，便电话告知其胞兄范某。范某遂从桂林市驾车赶回灌阳。途中，在灌阳县新圩乡新圩街上范某邀同蒋某乙及蒋丙（已判刑）、蒋丁（另案处理）和“石头”（绰号）共五人来到灌阳县城，在灌阳“六六宾馆”接上范乙后六人一同前往灌阳镇瑶上路“物质苑”寻找王某甲欲解决范乙被打之事，寻找无果后六人返回宾馆附近的“心愿饭店”吃晚饭。
王某甲得知范某纠集了多人找其后，遂纠集孙某、蒋某甲、李某、王某丙（均已判刑）、於某（另案处理）、及被告人周某等十余人聚集并做好斗殴准备。尔后，王某甲叫其胞兄王某乙、朋友周某到范某等人吃晚饭的饭店建议双方协商解决，但协商未果。范某等人晚饭后，纠集蒋某乙及范乙、蒋丙、蒋丁等人于2014年6月30日19时15分许驾车停靠在灌阳汽车站大门右前方的公路旁逗留，绰号“老扭”及被害人雷某亦先后来到该公路旁聊天。19时25分许，王某甲、孙某、蒋某甲、李某、王某丙、於某、及被告人周某等人持刀、铁管等工具驾车或步行到范某等人逗留处，范某见状即打开车尾箱盖，同伙多人拿出刀、铁管等工具，双方互相砍打。斗殴中，造成双方人员不同程度受伤。经灌阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，范某、雷某的损伤程度均构成轻伤。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证即被告人周某的户籍证明；
2、证人王某甲、范某、孙某、蒋某甲、王某乙、王某丙、蒋某乙的证言；
3、被告人周某的供述和辩解；
4、桂林市灌阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书2份；
5、现场勘查检查笔录、辨认笔录及相关图、照；
6、鉴定意见通知书1份；
7、天网视频斗殴现场监控录像光碟2张。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人周某受他人之邀结伙持械在交通要道聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人周某所犯罪行，应当在有期徒刑三年以上十年以下的法定刑幅度内处以刑罚。在共同犯罪中，被告人周某被纠集后持械参与斗殴，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人周某曾犯罪被判刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。鉴于被告人周某自愿认罪，同案犯已赔偿了被害人的全部经济损失，可酌情从轻处罚。
综上，为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第四十五条，第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
代理审判员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一五年四月十四日
代书 记员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第722号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1970年7月9日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，农民，住福建省平潭县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人林某犯拒不执行判决罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2000年12月17日，被告人林某因交通肇事被福清市人民法院以（2000）××民初字第××号民事判决书，判决赔偿人民币262916.12元（含已赔偿的人民币45000元）。判决生效后，被告人林某对上述民事判决书确定的人民币217916.22元的赔偿款项未履行。福清市人民法院于2012年2月22日邮寄送达（2012）××执字第××号执行通知书，责令被告人林某等人支付赔偿款人民币217916.22元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、申请执行费。被告人林某有能力执行上述生效民事判决而拒不执行，于2014年2月26日首付人民币295637元购买了位于闽侯县南屿镇的三盛南香湖（托斯卡纳）90号楼1602单元价值人民币975637元的商品房，并继续按揭付款。之后，被告人林某仍未执行。
2015年3月30日，在被告人林某被刑事拘留期间，其亲属代为向福清市人民法院交纳了执行款人民币385600元。2015年4月7日，福清市人民法院执行结案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。建议对被告人林某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人林某表示认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见。
经审理查明：2000年12月17日，被告人林某因交通肇事被福清市人民法院以（2000）××民初字第××号民事判决书，判决赔偿人民币262916.12元（含已赔偿的人民币45000元）。判决生效后，被告人林某对上述民事判决书确定的人民币217916.22元的赔偿款项未履行。福清市人民法院于2012年2月22日邮寄送达（2012）××执字第××号执行通知书，责令被告人林某等人支付赔偿款人民币217916.22元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、申请执行费。被告人林某有能力执行上述生效民事判决而拒不执行，于2014年2月26日首付人民币295637元购买了位于闽侯县南屿镇的三盛南香湖（托斯卡纳）90号楼1602单元价值人民币975637元的商品房，并继续按揭付款。之后，被告人林某仍未执行。
2015年3月30日，在被告人林某被刑事拘留期间，其亲属代为向福清市人民法院交纳了执行款人民币385600元。2015年4月7日，福清市人民法院执行结案。
上述事实，被告人林某在法庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的执行申请书、特快专递邮件详情单、商品房买卖合同、购房发票、行政暂扣收据、福清市人民法院民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行情况函、结案报告、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在归案后认罪态度较好，且已履行了法院判决所确定的义务，依法予以从轻处罚。被告人林某因本案被羁押的18日予以折抵刑期。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（被告人林某的刑期自到案之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛秀翔
人民陪审员 江云飞
人民陪审员 王海花
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 高小娟
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初28号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人曾某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员甄洪磊出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月17日1时20分许，杨某驾驶浙A×××××号小型轿车途经G60高速公路往江西方向248KM＋800M处时将车道左侧防撞水泥墩撞至对向快车道内（第一起事故）。1时21分许，葛某驾驶浙A×××××号小型普通客车与快车道内的水泥墩发生碰撞后横停于车道内（第二起事故）。后被告人曾某驾驶沪D×××××／沪G×××××挂号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车与横停于车道内的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，并导致浙A×××××号小型普通客车内的MuhammadRizwanArif甩出车外死亡，NomanAhmedUsmani和葛某受伤，又与朱某驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生刮擦碰撞，再与赵某停于硬路肩内的浙D×××××号小型轿车发生碰撞，后又与杜某驾驶的粤B×××××／粤B×××××挂号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车发生追尾碰撞，导致沪G×××××号重型集装箱半挂车发生倒翻将浙D×××××号小型轿车压于车下损坏。
案发后，被告人曾某主动报警并在现场等侯处理，归案后如实供述了主要犯罪事实。
经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定：被告人杨某负事故的全部责任（第一起事故）：葛某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，NomanAhmedUsmani、MuhammadRizwanArif无责任（第二起事故）。被告人曾某负事故的主要责任，杨某负事故的次要责任，NomanAhmedUsmani、MuhammadRizwanArif、朱某，赵某、杜某无责任（第三起事故）。
经诸暨市公安局法医鉴定：死者MuhammadRizwanArif系车祸致颅脑损伤、双侧广泛性肋骨骨折、双下肢毁损、急性失血性休克死亡。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证，接处警登记表，过磅记录，死亡医学证明书，驾驶人、车辆信息查询结果，道路交通事故证据公开记录，情况说明，户籍证明，护照复印件，证人证言：证人葛某、NomanAhmedUsmani、赵某、朱某、杜某、杨某的证言，抓获经过，被告人曾某的供述与辩解，交通事故车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人曾某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人曾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人曾某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人曾某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、车辆损坏的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年五月十七日起至二0一六年四月十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘鸿翔
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00438号
申请人黄某。
申请人李某某。
本院于2014年3月19日受理了申请人黄某、李某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员周建军独任审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某、�某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，于2013年8月20日经调解达成如下调解协议：
黄某一次性赔偿李某某医疗费用27707.13元，赔偿李某某伤残补助金、住院期间的护理费、伙食补助费、后期治疗费、交通费等损失合计叁万陆仟元整，此事故一次性调解生效，后不再议，就此结案。
上述费用，双方同意签字后即生效，本案终结。
本院经审查认为，申请人黄某、李某某为解决纠纷而自愿达成的上述协议于30日后才向法院申请确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条的规定，裁定如下：
对申请人黄某、李某某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议不予确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周建军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 肖慧琳
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01619号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：刘宝文，男，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告刘宝文物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年九月十七日
代理书记员 宋思萌
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1209号
原告徐向东，男，1966年11月9日生，汉族。
被告周贵龙，男，1951年2月2日生，汉族，汉族。
原告徐向东诉被告周贵龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向东到庭参加诉讼，被告周贵龙经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐向东诉称，被告于2013年7月8日、8月18日分两次向原告借款共20000元做生意，多次催要无果，现找不到被告，请求判令被告归还原告借款20000元。
被告周贵龙未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年7月8日被告向原告借款10000元，写有借条，承诺3个月归还。2013年8月18日被告再次向原告借款10000元，出具的借条上承诺2个月归还，被告和担保人均在借条上捺有手印，期至原告索款无果，遂于2015年4月14日诉至法院，要求被告归还借款20000元。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。
法庭审理中，原告提供借条2份，表示和被告经人介绍认识两年多，被告以开彩票店做生意为由借款，原告均是以现金方式当日给付的钱款，担保人与被告关系很好，故作了担保，因无法找到担保人，故仅起诉被告，而被告妻子称无法找到被告，无奈只能起诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告写有借条，作为债务人应按承诺向债权人原告还款，故对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
周贵龙于本判决生效之日起三日内给付徐向东20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元、公告费300元，合计600元，由周贵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 金茂林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钱彩晴
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第98号
原告张伏祥。
委托代理人刘中会，特别授权代理。
被告山东永胜建设集团有限公司，住所地：济宁开发区英萃路32号。
法定代表人叶露，董事长。
委托代理人王爱红，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人崔磊，山东治恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人张文勇。
委托代理人严飞，特别授权代理。
原告张伏祥诉被告山东永胜建设集团有限公司、第三人张文勇债权人代位权纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。因本案案情复杂，延长审理期限六个月。本院分别又于2015年8月5日、2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张伏祥的委托代理人刘中会，被告山东永胜建设集团有限公司的委托代理人王爱红、崔磊，第三人张文勇的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伏祥诉称，第三人张文勇与原告系亲戚关系，双方常有经济借贷往来，第三人分别于2014年3月20日和2014年6月20日从原告处借款420000元和500000元，共计920000元，第三人称在黄屯建筑工地垫资使用，并约定了还款时间，还款时间到期后，第三人称被告山东永胜建设集团有限公司在黄屯金色嘉苑一期三标段欠工程款229800元，在金色××标段××、××、××、××楼欠工程款422540元。在孔某国际学校二标段欠工程款276300元，三项工程款共计928640元。三项工程均为被告欠第三人工程款。原告多次向第三人催要借款，第三人以无钱未由拒付，可第三人又不向被告山东永胜建设集团有限公司主张债权款，其怠于主张债权行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1.依法判令被告直接向原告偿还借款920000元。2.诉讼费用由被告承担，保全费由第三人承担。
被告山东永胜建设集团有限公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告对原告与第三人的借款真实性不予认可，被告与第三人也不存在明确的债权债务关系，原告行使代位权不符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
第三人张文勇辩称，1.第三人拖欠原告借款为事实。2.被告欠我到期未付工程款928640元为事实，该拖欠工程款我多次向被告催要，被告一直称没有钱拒绝支付，既然原告行使代位权诉讼，我同意该工程款支付给原告，代为偿还我拖欠原告的借款。
经审理查明，2014年3月20日，第三人向原告出具《借条》：“今借张伏祥现金420000元，大写元正用于黄屯工地.定于2014年11月20号还清。”2014年6月20日，第三人向原告出具《借条》：“今借张伏祥现金500000元，大写元正.定于2014年12月20号还清。”另，被告承建了金色嘉苑75、76、77号楼、金色嘉苑二期5、6、7、8号楼以及孔某国际学校第二标段项目工程。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的两份《借条》在案证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人代位权的成立，应具备以下条件，一是债权人与债务人之间的债务必须是依法成立的合法的债权债务关系；二是债务人须享有对于第三人的债权或返还请求权等现实的权利；三是必须是债务人怠于行使到期的债权；四是债务人怠于行使到期债权的行为给债权人造成损害。本案中，撇开第三人是否对被告享有到期债权或返回请求权等现实的权利，先分析原告与第三人之间是否存在债权债务关系，此点也是本案原、被告争议焦点之所在。原告对此仅提供了两份《借条》来证明与第三人之间存在债权债务，被告对借款的真实性提出异议，本院两次要求第三人本人到庭说明借款情况，但第三人本人均未到庭，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条的规定，人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问，因此，本院无法核实原告与第三人之间的债权债务关系的真实性。在缺乏原告与第三人之间存在债权债务关系的条件下，对原告主张的债权人代位权是否成立的其他条件不再作进一步审查，原告向被告主张行使债权人代位权，要求被告直接向其清偿债务，缺乏依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张伏祥的诉讼请求。
案件受理费13000元，诉讼保全费5000元，合计18000元，由原告张伏祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张 苏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2071号
申请执行人刘瑞宇，男，汉族，生于1966年7月16日，居民，住章丘市。
被执行人刘献芸，女，汉族，生于1969年12月7日，居民，住山东省济阳县。
被执行人田贵强，男，汉族，生于1962年10月30日，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘瑞宇与被执行人刘献芸、田贵强买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人欠申请执行人款分期偿还，因还款时间过长，执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0181民初1615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年八月十五日
书记员 叶秀媛
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第25号
原告：蔡友增。
委托代理人：张玲华。
被告：王仁生。
原告蔡友增与被告王仁生买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡友增的特别授权代理人张玲华到庭参加诉讼，被告王仁生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡友增起诉称：2004年开始被告因需向原告购买皮料，双方于2005年1月29日经结算，被告尚欠原告28575元的皮料款，由被告王仁生出具欠条一份。该款后经原告多次催讨，被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，现起诉请求法院：1、判令被告王仁生支付原告货款28575元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡友增为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、欠条一张，用以证明2005年1月29日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款28575元并出具欠条一张的事实。
被告王仁生未作答辩，亦未提交相关证据材料。
根据原告举证，本院认证如下：
被告王仁生经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自愿放弃了质证和抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的待证事实。
综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告蔡友增与被告王仁生之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买刀模材料并经结算后，应当在合理的期限内及时偿付货款。经原告催讨后，被告仍未偿付的应当承担违约责任，赔偿给原告自起诉主张之日（即2014年1月3日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁生在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蔡友增货款28575元及利息损失（自2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，由被告王仁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费257元。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 干军辉
审 判 员 张福友
人民陪审员 罗胜云
二〇一四年四月十六日
代书 记员 郑彬琪