wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初750号
原告尹会彬。
被告李学贵。
本院在审理原告尹会彬与被告李学贵为餐饮服务合同纠纷一案中，原告尹会彬于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告尹会彬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹会彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告尹会彬负担。
审判员 王志芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 莉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第568号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人黄乾花，女汉族，农民。
被申请执行人刘连明，男汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1127号、1128号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1127号、1128号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字号征收决定书所确定（2014）E1127号、1128号的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周崇华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05307号
原告：李圣城，男，汉族。
法定代理人：李奎，系原告李圣城父亲。
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
被告：沙金（曾用名：沙闹闹），男，汉族。
委托代理人：沙朝华，系被告沙金爷爷。
原告李圣城与被告沙金生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李圣城于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李圣城撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告李圣城负担。
审判员 张全超
二〇一四年九月二十六日
书记员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05307号
原告：杨夫民，男。
委托代理人：李全志。
被告：施正明，男，。
本院在审理原告杨夫民与被告施正明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杨夫民于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨夫民撤回起诉。
案件受理费325元，由原告杨夫民负担。
审判员 张全超
二〇一四年八月十八日
书记员 征翔祥
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00158号
原告张某某，女，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县司法局法律援助中心律师。
被告泾阳县崇文镇焦村东焦组。
负责人席某某，该组组长。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告泾阳县崇文镇焦村东焦组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自己户口在被告处，系被告村民，虽于2010年12月与泾阳县燕王乡某组巩某某结婚，但户口一直在被告处。2012年9月，被告部分土地被国家建设占用，每人分土地补偿费28000元。但未给原告分配土地补偿款。故请求法院判令被告支付原告征地补偿款28000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：给原告不分配补偿款是村民代表的意见，原告出嫁，户籍应当迁出，法院应驳回原告的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、身份证、户口本，证原告的户口情况；2、土地承包经营权证，证原告在村上分有土地；3、农村合作医疗，证原告在被告处参加合作医疗；4、村委会证明，证原告结婚后没有在丈夫村享受村民待遇；5、崇文镇劳保所证明，证原告在崇文镇办理养老情况；6、陕西省预防接种证，证原告及其女儿在被告处一直生活；7、卫生所证明十份，证原告及其家人一直在被告处生活及就医；8、村民联名签字证明，证原告婚后一直在被告处生活；9、银行单据，证征地补偿款的分配额；10、证人杨某某证言，证原告2011年至2012年期间经常在被告卫生室看病。
被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1、2、9无异议，对证据3、4、5、6、7真实性无异议，对证明目的不予认可，对证据8因其不符合证据的形式要件，不予认可。
被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：会议纪要一份，证给原告不分配土地补偿款是村民代表的意见。
原告对被告提供的证据经质证认为：对会议纪要的真实性无异议，对证明目的不予认可。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3、5、6、9内容真实，形式合法，本院予以认定，对证据4、7、8、10本院不予认可。对被告提供的会议纪要真实性予以认可。
经审理查明：原告在被告处参加了农村合作医疗及养老保险，系被告村民。2010年12月，原告与泾阳县燕王乡某组的巩某某结婚，但户口一直在被告处。2012年9月，被告部分土地被征用，每人分土地补偿费28000元。被告给未给原告分配征地补偿款，故原告诉至本院。
本院认为，原告的户口在被告泾阳县崇文镇焦村焦东组，系被告村民，具有被告集体经济组织成员身份，依法享有与被告其他村民同等的待遇。被告的土地被征用后，其土地补偿款作为集体经济收益，原告应享有分配的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告泾阳县崇文镇焦村东焦组在本判决生效后十五日内向原告张某某给付征地补偿款人民币28000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币500元，由被告泾阳县崇文镇焦村东焦组承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王博洲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字第39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金明，男，1965年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路街道办事处银新苑三区*******室。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦琴，女，1971年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路街道办事处银新苑三区*******室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秋兰，女，1963年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇联丰村4社。
再审申请人马金明、郝彦琴因与被申请人刘秋兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第11号民事判决和本院（2013）银民终字第513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马金明、郝彦琴申请再审称：被申请人以租其土地为由到申请人处务工，听说被申请人1997年车祸被撞致脑出血，开颅治疗后手脚不方便长期在家不劳动，申请人立即借故通知停工，双方无雇佣关系。2012年3月26日被申请人在未接到通知的情况下参加计件挖苗工作，只完成其他工人五分之一的工作量，且不按要求操作，造成右手中指和环指肌腱断裂。申请人借支9000元为其治疗后，又被起诉到法院。被申请人单方作出的司法鉴定有疑点，申请人请求调取证据，法院没有调取被申请人因车祸在区医院和贺兰县法院的档案资料，所作出的判决不公正。申请人申请再审的事实是：其邻居的陈述、神经外科专家和法医的咨询、被申请人劳动报酬为其他工人五分之一的事实、被申请人在签字按手印时没有受伤的手指丧失功能的事实和疑点，证明被申请人因车祸致脑神经受损右手早已丧失功能，9级伤残属于间接造成的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。请求撤销原审判决，改判由被申请人赔偿申请人各款项计80345.57元。
被申请人刘秋兰提交意见认为：被申请人因车祸只受了一点外伤，住院20几天、休养几个月就痊愈，是有完全行为能力的人。被申请人在给申请人提供劳务的过程中，是申请人郝彦琴操作切割机将被申请人的右手致伤残。申请人所称的事由，被申请人认为：邻居的陈述是虚构事实、专家的咨询只是听说、司法鉴定的异议没有依据、劳动报酬的说法没有证据，说明双方是雇佣关系、在法院执行中没签字是被申请人捺手印由丈夫代签字的、9级伤残间接造成的说法是主观臆造。申请人应当承担事故的赔偿责任，请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：刘秋兰是为马金明、郝彦琴经营的枸杞苗繁育基地提供劳务过程中受伤，双方间的雇佣关系成立，马金明、郝彦琴应当依法承担赔偿责任。马金明、郝彦琴没有确凿证据证明刘秋兰1997年“脑出血”手术与右手伤残有因果关系，一审判决马金明、郝彦琴赔偿相应的损失，认定事实清楚、法律关系明确、适用法律正确，二审维持原判符合法律规定。马金明、郝彦琴申请再审的理由，没有充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回马金明、郝彦琴的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一四年七月十四日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更546号
罪犯杨菲，男，1992年2月21日出生，汉族，山西省阳曲县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2013年10月30日山西省阳曲县人民法院作出（2013）阳刑初字第45号刑事判决,以被告人杨菲犯抢劫罪,判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；继续追缴赃款1700元发还被害人。该被告及同案被告人不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年4月22日以（2014）并刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年9月22日起至2021年7月23日止。）
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯杨菲在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杨菲在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨菲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨菲减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年9月22日起，至2020年11月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1194号
上诉人（原审原告、被告）江苏佳华地毯有限公司。
法定代表人左文华，该公司董事长。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）花健，男，1962年10月11日生，汉族，工人。
委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
上诉人江苏佳华地毯有限公司（以下简称佳华公司）因与被上诉人花健劳动争议纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1992年12月，花健进入射阳县艳旗地毯厂工作。2002年6月，射阳县艳旗地毯厂改制为佳华公司，花健仍留在该公司工作，工种为调胶工。2008年1月1日以后，双方未签订劳动合同。2011年12月1日至3日，花健旷工3天，以此要求佳华公司每月调涨工资1000元，后佳华公司临时找人替补顶班工作，但仍给公司生产造成一定影响。花健于2012年2月22日向佳华公司书写了书面承诺，主要内容为严格执行公司规章制度，工作期间加强安全意识，确保无安全事故，并对所发生的安全事故承担全部责任，在3年内（2012年至2014年底）不提任何提高工资、报酬的要求（除公司普调外），如有违反，自愿补偿公司相当于2个月本人工资的人民币。2013年7月16日，花健要求佳华公司提高月工资800元，遭佳华公司拒绝后便不再上班。2013年7月19日，佳华公司决定对花健给予除名处分，双方劳动关系终止，并于当日将除名通知送达给花健。
另查明，2011年佳华公司公布《关于重申职工病、事假管理规定》，其中第五条规定：未经批准擅自休假者，一律按旷工处理；月旷工超过3天，年旷工超过10天者，经确认无误后，予以除名。佳华公司对花健作出解除劳动关系决定时，公司未建立工会，也没有通知公司所在地工会。被除名前，花健的工资为2080元／月。
花健因与佳华公司发生劳动争议，向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求佳华公司支付2013年6月份工资2080元，7月份工资1400元，未签订劳动合同两倍工资22880元，违法解除劳动关系经济赔偿金23920元（2006年6月至2013年7月）。射阳县劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月25日作出射劳人仲案字（2013）第112号仲裁裁决，裁决：一、佳华公司一次性支付花健2013年6、7月份工资3480元，违法解除劳动关系经济赔偿金23920元；二、驳回花健的其他仲裁请求。对于解除劳动关系赔偿金问题，射阳县劳动人事争议仲裁委员会认为佳华公司解除劳动关系，应当履行事先通知工会的法定程序，但其未履行该法定义务，构成违法解除，应当支付经济赔偿金。佳华公司应支付的经济赔偿金为33280元，花健主张23920元，予以支持。花健、佳华公司均不服仲裁裁决，分别向法院提起诉讼。
本案审理中，因佳华公司的第一项诉讼请求未向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，直接提起诉讼，一审法院于2014年1月21日作出（2013）射民初字第0772号民事裁定，驳回佳华公司要求花健支付因违反承诺自愿补偿佳华公司两个月工资4160元的起诉。佳华公司不服提起上诉，在二审审理期间，佳华公司撤回上诉，江苏省盐城市中级人民法院作出了准许撤回上诉的裁定。
一审法院认为，（一）根据《江苏省劳动合同条例》第三十一条，用人单位单方面解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。佳华公司解除与花健的劳动关系时，公司未建立工会，也没有通知公司所在地工会，故属于违法解除，应当支付花健经济赔偿金。花健在本案中主张的经济赔偿金超出其仲裁时的请求，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，花健增加的诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，因此应当合并审理。花健主张的金额不超过法律规定，一审法院予以支持。（二）2013年6月、2013年7月1日至15日，花健正常提供了劳动，佳华公司应分别支付其工资2080元、1040元。遂判决：一、原告（被告）江苏佳华地毯有限公司于判决生效后十五日内支付被告（原告）花健2013年6月份工资2080元、2013年7月1日至15日工资1040元，违法解除劳动关系经济赔偿金35360元，合计38480元。二、驳回被告（原告）花健的其他诉讼请求。案件受理费20元，由原告（被告）江苏佳华地毯有限公司负担。
上诉人佳华公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人随意旷工，严重违反用人单位规章制度，与其解除劳动关系符合法律规定。2、上诉人解除劳动合同虽然未经工会程序，但不影响企业实体处分权。上诉人当时公司成立时尚未建立工会，故解除程序未经工会。根据江苏省审理劳动争议的相关规定，用人单位在没有建立工会的情况下，劳动者以用人单位未通知上一级工会为由主张用人单位违法解除劳动合同的，不予支持。3、现通知工会程序已经得到弥补，公司工会也认为应该解除与被上诉人的劳动关系。本案劳动争议进入仲裁和诉讼程序后，上诉人申请成立了工会，并补正了程序，工会也同意了上诉人解除与被上诉人的劳动关系。综上，请求二审法院查清事实，撤销一审判决将本案发回重审或直接改判。
被上诉人花健答辩称：1、被上诉人从事的苦、脏、累的工种，要求增加工资是劳动者的合法权益，上诉人对被上诉人的承诺应该是无效的。2013年7月16日被上诉人向公司提出要求增加工资拒绝后，上诉人就与被上诉人解除了劳动关系；2、上诉人解除劳动关系没有告知工会，程序违法。法律明确规定通知工会的手续需在起诉前补办，上诉人在起诉前并未补办。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人是否违法解除劳动合同的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当将理由事先通知工会。《江苏省劳动合同条例》（以下简称《条例》）第三十一条规定，用人单位单方解除劳动合同，用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。本案中，上诉人单位在未建立工会组织的情况下，于2013年7月19日对被上诉人作出除名通知并直接送达给被上诉人，未将理由事先通知单位所在地工会听取工会的意见，应当认定上诉人佳华公司单方解除与被上诉人的劳动合同系违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金，因此，对于劳动者要求上诉人单位因违法解除劳动合同支付赔偿金的请求应当予以支持。上诉人虽然在诉讼中补正了程序，但并不符合法定的免责事由。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏佳华地毯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 成以琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初3083号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告张银之，男，1962年10月6日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张银之信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张银之系其行信用卡持卡人，截止至2016年2月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，546.01元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币32，546.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第121号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人阿依古某，女，1984年3月27日出生，维吾尔族，无业。2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元（未执行）；2014年2月因扒窃被行政拘留七日。2014年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月4日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人阿依古某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人阿依古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年3月6日20时许，被告人阿依古某与巴哈尔古丽·如则（另案处理）在南京市秦淮区夫子庙西牌坊北侧的南京银行附近，由巴哈尔古丽·如则望风，被告人阿依古某趁被害人张某不备之机，窃得张某放在上衣右侧口袋里的华为牌荣耀3C型手机一部（价值人民币860元）。当被告人阿依古某与巴哈尔古丽·如则盗窃得手离开现场时，被公安人员抓获。
被告人阿依古某归案后，如实供述了上述犯罪事实，赃物已被公安机关追缴并发还被害人张某。
上述事实，被告人阿依古某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人巴哈尔古丽·如则的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依古某以非法占有为目的，与巴哈尔古丽·如则共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿依古某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人阿依古某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前犯新罪，应当数罪并罚。被告人阿依古某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿依古某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；前罪没有执行的刑罚拘役三个月，罚金人民币一千元，决定合并执行拘役七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年四月十五日
见习书记员 季涪源
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人林建通，行长。
委托代理人林敏辉、叶世荡，福建信海律师事务所律师。
被执行人刘远，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘远信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月16日作出（2013）思民初字第11077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还律师代理费500元。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，亦无银行存款可供执行。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3748号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十六日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1265号
原告：张孝文，男，1979年1月1日出生，住石首市。
被告：郑长海，男，1970年2月5日出生，住石首市。
原告张孝文与被告郑长海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张孝文到庭参加诉讼。被告郑长海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孝文向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑长海偿还借款15万元及逾期利息；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2015年5月21日，被告郑长海以经营周转为由向原告借款15万元，并约定期限3个月，原告表示同意，并向被告交付了借款，此后经催讨，被告拖延不还故提出如上诉请。
郑长海未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告郑长海因经营周转需要向原告借款20万元。2015年1月，被告偿还了10万元。同年5月21日，被告又向原告借款5万元，连同还尚欠的10万元，合计15万元为原告重新更换了一张借据，并约定在当年8月21日前还清。到期后原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告提供被告郑长海出具的借条和银行转帐凭证，足以证明双方的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本院支持。借款时，双方虽未约定借款利息，但约定了还款时间，因被告逾期还款，原告要求被告支付逾期还款利息（按年利率6%）�请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑长海欠原告张孝文借款15万元及逾期利息（按年利率6%，从2015年8月22日至还清之日止）于本判决生效后十日还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告郑长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年十二月一日
书记员 来香桃
青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第52号
原告贺某某，男，藏族。
被告扎某某，女，藏族。
原告贺某某与被告扎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告扎某某经本院于2014年1月28日公告传唤，未在法定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍认识，生育一子，并于2006年7月24日补办结婚登记手续。结婚半年后，被告便带着孩子离家出走，至今未归，不知去向。现原告贺某某诉求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子由被告抚养，抚育费由被告承担。
为证明上述主张，原告贺某某向法庭提供了如下证据：
1、提供原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、提供被告扎某某、婚生子的户籍证明复印件各一份，证明被告扎某某、婚生子的身份情况；
3、湟源县日月藏族乡池汉素村民委员会出具的证明原件一份，证明原告与被告结婚后不到一年，被告离家出走，至今未归；
4、结婚证原件两份，证明原告、被告的婚姻关系。
上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告扎某某缺席，未做答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，生育一男孩，并于2006年7月24日补办结婚登记手续。原告与被告结婚半年后，被告就离家出走，至今未归。另查明，原告与被告无共同债权、债务，无夫妻共同财产，没有存款。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚。在共同生活期间，被告不顾家庭，离家出走已经六年，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。鉴于被告在离家出走时将婚生子也一并带走，故婚生子应由被告作为监护人履行职责，故对原告要求被告抚养婚生子的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告扎某某离婚；
二、婚生子贺某甲由被告扎某某抚养，抚育费由被告扎某某承担。
本案案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 杨文清
助理审判员 扈宏武
人民陪审员 卜晋英
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周 毛
附：引用法律条文原文
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00514号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年11月5日出生于西安市，汉族，中专文化，无业。2015年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员徐一琳依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系吸毒人员，曾向吸毒人员芦某某贩卖毒品海洛因。2015年5月10日17时许，芦某某电话联系被告人李某某欲再次购买毒品，二人在西安市未央区二府庄小区进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，现场从被告人李某某手中提取到用彩票纸包装的疑似毒品一包。经鉴定，查获的疑似毒品净重0.16克，从中检出海洛因，全部留检。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录、毒品检验鉴定报告、尿检报告、证人证言、被告人李某某的供述、被告人李某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品管理的规定，以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人到案后能如实供述其罪行，在庭审中表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日至2015年12月9日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一五年十月九日
书 记 员 田 丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第505号
上诉人（原审被告）歌山建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人何向全，董事长。
被上诉人（原审原告）李孝峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住浙江省。
原审被告郑州建投鑫苑置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张勇，经理
上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人李孝峰建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第855号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误。本案双方没有签订合同，应根据民事诉讼法第二十一条确定管辖权。上诉人住所地在浙江省东阳市吴宁西路107号，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，李孝峰向原审法院提交了一份《安装工程承包合同》。该合同载明的工程地点即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 闫沛沛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第3535号
原告卜礼琴。
被告卜礼英。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人姜翌帆。
被告卜礼妹。
被告卜礼花。
原告卜礼琴诉被告卜礼英、被告卜礼妹、被告卜礼花所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告四人及被告卜礼英的委托代理人王常栋、姜翌帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告四人系姐妹关系，上海市杨浦区双阳一村XXX号XXX-
XXX室（以下简称系争房屋）系母亲钱某某房产，钱某某生前将系争房屋作了处置，即由原告出资人民币42万元（本案币种均为人民币）买下，购房款原告及被告卜礼英各得6万元、被告卜礼妹及被告卜礼花各得15万元。协议签订后，原告将钱款给付三被告，被告卜礼花母子2人的户口也迁出系争房屋。2008年1月，原告代母亲钱某某办理购买系争房屋产权的手续，购房款均由原告出资，但在办理系争房屋产权过户给原告的过程中，钱某某突发疾病去世，交易中心要求钱某某所有继承人签字同意才能办理产权过户手续。由于被告卜礼英不予配合，致房屋产权一直无法过户，故诉至法院请求判令系争房屋产权归原告所有。
被告卜礼英辩称，系争房屋现登记在钱某某名下，钱某某过世系争房屋应为遗产。原告提供的买卖协议并无钱某某的签字，故该买卖行为实际不存在，且签协议时系争房屋是公房不能买卖，即使存在买卖行为也仅是债权关系而非物权关系。因为被告卜礼妹家庭困难急需钱用，被告卜礼英在左右为难的情况下才在协议上签字。原告诉请并无依据，故不同意原告诉请。
被告卜礼妹辩称，钱某某本来是将系争房屋留给自己的，而原告硬要这套房屋。当时自己及儿子户口均在系争房屋内，经济困难需要钱用，而又拿不到房屋收益，才提出把房子卖掉，因原告当时拿了动迁款，故同意房子由原告买下，协议上钱某某的名字确实是自己代签的。当时房屋市场价50万元，而原告仅出了36万元买下，现房屋登记在钱某某名下，故不同意原告诉讼请求。
被告卜礼花辩称，原、被告是亲姐妹，所以大家协商一致房子便宜点卖给原告。钱某某不识字，故其名字是被告卜礼妹代签的。协议签订后，原告将钱付给三被告，被告卜礼妹将其母子两人户口迁出。迁出后系争房屋只有钱某某的户口，故只能以她的名字购买房屋产权。后来产权要转给原告时钱某某去世了，所以产权没有转成功。系争房屋是父母许昌路老房子动迁所分，安置人口是钱某某夫妻、卜礼妹及卜礼花四人，所以协议时只给了原告和卜礼英各6万元，卜礼妹和卜礼花各15万元。被告收了钱，房子就应当归原告，同意原告诉请。
经审理查明，上海市杨浦区双阳一村XXX号XXX-XXX室系争房屋原系公房，承租人为钱某某。原、被告均系钱某某所育之女，2008年2月15日钱某某因病去世。
2007年12月15日，原、被告及钱某某5人共同达成《协议》一份，约定：钱某某将系争房屋作价42万元卖给原告，所得钱款分配给原、被告4人，其中卜礼琴和卜礼英各得6万元，卜礼妹和卜礼花各得15万元，钱款付清后卜礼花、卜某某将户口迁出，产权有卜礼琴自付。原、被告均在该协议上签名，钱某某名字由卜礼妹代签。2007年12月20日，原告支付购房款卜礼花15万元。2007年12月22日，原告支付卜礼妹购房款15万元、支付卜礼英购房款6万元。其后，卜礼妹及卜某某户口迁出系争房屋。
2008年1月14日，钱某某（乙方、购房人）与上海卫百辛（集团）有限公司（甲方、出售人）签订《上海市公有住房出售合同》，约定以18，204元的价格购买系争房屋产权。原告支付了购房款及相关税费，2008年2月2日系争房屋产权登记为钱某某所有。
2014年10月30日，原告诉至本院作如上诉请。审理中，原告表示自愿补偿被告卜礼英、被告卜礼妹、被告卜礼花每人各2万元。
以上事实，有2007年12月15日协议书、收据、《上海市公有住房出售合同》、上海市房地产权证、税收缴款书、契税免税证、个人购房交款凭证、上海市契税纳税申报表及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。原、被告四人及钱某某于2007年12月就系争房屋签订的协议应视为钱某某生前就系争房屋所作的处置，各被告均签名认可。虽然该协议签订时系争房屋尚为公有租赁住房，但原告与钱某某通过先行支付购房款、再行办理购买产权及变更产权之手续完成房屋买卖事宜，于法不悖，故该协议合法有效，协议各方应当遵守履行。协议签订后，原告支付了相关购房款，履行了合同义务，因钱某某突发疾病去世，未能完成产权变更手续。现原告请求确认系争房屋归原告所有，本院予以支持。原告自愿给付三被告每人各2万元，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区双阳一村XXX号XXX-XXX室房屋产权归原告卜礼琴所有；
二、原告卜礼琴应于本判决生效之日起十日内给付被告卜礼英人民币20，000元；
三、原告卜礼琴应于本判决生效之日起十日内给付被告卜礼妹人民币20，000元；
四、原告卜礼琴应于本判决生效之日起十日内给付被告卜礼花人民币20，000元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13，800元，减半收取计人民币6，900元，由被告卜礼妹负担人民币3，450元，被告卜礼英负担人民币3，450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一四年十二月三日
书记员 袁甄乙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-205号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人周家金，男，1982年1月4日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人周家金信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-116号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周家金未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10560.75元及相关利息，执行费人民币58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周家金的银行存款人民币10618.75元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃总初字第36号
原告张加宝，男，生于1966年2月1日汉族。
委托代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
被告张彦国，男，生于1972年10月19日，汉族。
原告张加宝与被告张彦国健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张加宝及其委托代理人张龙、被告张彦国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张加宝诉称，2014年11月18日18时许，原、被告双方在肃州区上坝镇新上村8组居民点东侧的耕地上，因田间道路问题发生争执，在争执过程中被告将原告按倒在地，殴打致伤。后原告被送往酒泉市人民医院，经诊断为脑外伤后神经反应、软组织损伤，分别在急救中心和神经外科治疗，住院33天。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费14100元、误工费4230元（70.5元／天×60天）、护理费6771.84元（165.17元／天×41天）、住院伙食补助费1360元（40元／天×34天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计29161.84元。
被告张彦国辩称，我与原告在争吵过程中，原告多次辱骂我，我才打了原告。原告的伤情是轻微伤，而不是轻伤，原告没有必要住院33天，原告的伤在卫生院或诊所就能缝合，并不需要到医院治疗。
审理查明，原、被告系同村村民。2014年11月18日，原告张加宝与被告张彦国因田间道路纠纷在肃州区上坝镇新上村8组居民点东侧的地上发生争吵、争执。期间，被告张彦国将原告张加宝按倒在地，用木凳将张加宝的头部砸伤。2014年11月18日至2014年12月12日，原告张加宝在酒泉市人民医院急救中心住院治疗24天，共计花费医疗费9381.21元，经该院诊断为头皮裂伤、软组织挫伤、脑外伤后神经反应；2014年12月16日至2014年12月25日，原告在酒泉市人民医院神经外科住院治疗9天，共计花费医疗费4718.84元，经该院诊断为脑外伤后神经反应、软组织挫伤；其伤情经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。2015年1月28日，酒泉市公安局肃州分局决定对张彦国行政拘留五日并处罚款200元。后双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述，酒泉市公安局肃州分局行政处罚决定书、酒泉市人民医院诊断证明书、酒泉市人民医院住院病历、住院费单据、门诊费票据、公安卷宗材料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告张彦国因琐事与原告发生争执、厮打，并将原告头部砸伤，负有主要过错责任，应承担主要民事赔偿责任。但原告张加宝遇事欠冷静，在纠纷发生过程中，与被告张彦国争吵、撕扯，对事态的恶化及造成的损害亦有一定过错责任。综合纠纷的起因、经过及造成的损害后果等因素，本院确认被告张彦国对原告张加宝的损失承担70%的过错责任，原告对其损失自行承担30%的过错责任。对原告主张的各项损失，本院依查明事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，依据原告提交的住院费发票、门诊费收据、住院病历等证据，确认原告实际支出医疗费14100元；2、误工费，原告主张的误工天数过长，应以其实际住院天数33天计算为宜，即2326.5元（70.5元／天×33天）；3、护理费，原告仅提供了护理人员的工资表和扣发工资证明，未提交劳动合同及工资完税凭证等证据，不足以证实护理人员的实际收入状况，故参照甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均工资70.5元／天计算，护理费确定为2326.5元（70.5元／天×33天）；4、住院伙食补助费，应以原告实际住院天数33天计算，确定为1320元（40元／天×33天）；5、营养费，根据医嘱建议需加强营养，本院酌情确定为330元（10元／天×33天）；6、交通费，原告受伤住院，其家人进行照料护理必然产生相应交通费用，因原告没有提供相应交通费票据，对原告诉求的交通费，酌情支持100元；7、精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，且自身对损害发生亦存在过错，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。关于被告张彦国提出原告没有必要住院33天的辩解理由，因其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张彦国赔偿原告张加宝医药费14100元的70%，即9870元；剩余部分4230元由原告张加宝自行承担；
二、被告张彦国赔偿原告张加宝误工费2326.5元（70.5元／天×33天）的70%，即1628.55元；剩余部分697.95元由原告张加宝自行承担。
三、被告张彦国赔偿原告张加宝护理费2326.5元（70.5元／天×33天）的70%，即1628.55元；剩余部分697.95元由原告张加宝自行承担。
四、被告张彦国赔偿原告张加宝住院伙食补助费1320元（40元／天×33天）的70%，即924元；剩余部分396元由原告张加宝自行承担。
五、被告张彦国赔偿原告张加宝营养费330元（10元／天×33天）的70%，即231元；剩余部分99元由原告张加宝自行承担。
六、被告张彦国赔偿原告张加宝交通费100元的70%，即70元；剩余部分30元由原告张加宝自行承担。
七、驳回原告张加宝的其他诉讼请求。
以上（一）至（六）项，被告张彦国承担部分共计14352.1元。限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告张彦国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 李金虎
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 赵亚奇
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第177号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月9日被滦县公安局刑事拘留，同年7月22日被滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2015年8月4日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘向红出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，被告人徐某甲与被害人徐某戊两家系对门邻居，双方因被告人徐某甲家垒台阶的宽度问题，于2014年8月16日发生纠纷，后经村干部调解，双方达成协议，约定被告人徐某甲家垒台阶的宽度不超过1.1米。2014年8月17日因被告人徐某甲家垒台阶时宽度超过了1.1米，双方再次发生纠纷，并互相扭打。被告人徐某甲用石头将被害人徐某戊砸伤，致被害人徐某戊5处腰椎横突骨折，5处肋骨骨折，右肩胛骨喙突骨折，右肩关节脱位，右肩前下盂肱韧断裂。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人徐某戊的腰椎横突骨折属轻伤一级，肋骨骨折、右肩部损伤属轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，被告人徐某甲与被害人徐某戊两家系对门居住，双方因被告人徐某甲家垒台阶的宽度问题，于2014年8月16日发生纠纷，后经村干部调解，双方达成协议，约定被告人徐某甲家垒台阶的宽度不超过1.1米。2014年8月17日因被告人徐某甲家垒台阶时宽度超过了1.1米，双方再次发生纠纷，并互相扭打。被告人徐某甲用石头将被害人徐某戊砸伤，致被害人徐某戊5处腰椎横突骨折，5处肋骨骨折，右肩胛骨喙突骨折，右肩关节脱位，右肩前下盂肱韧带断裂。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人徐某戊的腰椎横突骨折属轻伤一级，肋骨骨折、右肩部损伤属轻伤二级。
民事赔偿部分经人调解，双方已经达成和解协议，由被告人徐某甲的家属赔偿被害人徐某戊各项经济损失人民币110000元并已履行。被害人徐某戊撤回对被告人徐某甲的控告。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人徐某戊陈述，证人徐某乙、徐某丙、赵某、高某、张某、韩某、王某、徐某丁证言，滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2014）256号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、滦县公安局王店子派出所现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、滦县公安局王店子派出所抓捕经过、滦县公安局王店子派出所转刑事审批表、轻伤害案件和解书及撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人徐某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 王淑萍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宫 静
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第464号
原告李某某。
被告吴某某。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员刘博文适用简易程序于2015年4月1日开庭进行了审理。因本案案情复杂，2015年6月8日转为普通程序，由审判员赵东任审判长，与代理审判员刘博文、人民陪审员崔玉华组成合议庭于2015年8月13日开庭进行了审理，2015年9月9日原被告双方申请庭外和解1个月。原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某承担。
审 判 长 赵 东
代理审判员 刘博文
人民陪审员 崔玉华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 洪 莹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1490号
申请执行人郑志强。
被执行人久龄久集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人久龄久集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟高民初字第0718号
原告江苏明远建设工程有限公司，住所地涟水县涟城镇淮浦南路南首。
法定代表人王井明，该公司董事长。
委托代理人孙智华，该公司法律顾问。
被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇。
法定代表人张长飞，该公司董事长。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
原告江苏明远建设工程有限公司与被告涟水泓源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏明远建设工程有限公司的委托代理人孙智华、被告涟水泓源置业有限公司的委托代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏明远建设工程有限公司诉称，2009年11月30日，原告（原名称为涟水县第二建设工程有限公司）与被告涟水泓源置业有限公司签订施工合同，合同约定：原告承建被告位于高沟镇今世缘商城11#、12#楼工程。该工程于2011年10月竣工并经验收合格。被告尚欠原告2068093.06元工程款未付，经原告多次索要未果，现原告起诉来院，要求被告给付所欠工程款2068093.06元。
被告涟水泓源置业有限公司辩称，原告所诉不属实，我公司多付给汪松工程队1336440元。
经审理查明，2009年11月30日，原告（原名称为涟水县第二建设工程有限公司）与被告涟水泓源置业有限公司签订施工合同，合同约定：原告承建被告位于高沟镇今世缘商城11#、12#楼工程。该工程于2011年10月竣工并经验收合格。截止2013年12月19日，经淮安市财政工程咨询有限公司审核，工程款为7592106.16元。双方结算，被告尚欠原告1336540元工程款。经原告多次向被告索要未果，遂起诉来院，要求被告给付所欠的工程款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告所签订的施工合同、原、被告对账明细、淮安市财政工程咨询有限公司审核结果报告书、原、被告于2014年1月21日协议书1份等证据载卷为证，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签订的高沟镇今世缘商城11#、12#楼施工合同属有效合同，当事人应当按约履行各自的义务。原、被告于2014年1月21日签订协议，双方对所欠1336540元工程款没有异议，故本院亦予以采信。原告超标的诉讼，应承担超过部分的诉讼费用。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水泓源置业有限公司于判决生效后20日内给付原告江苏明远建设工程有限公司工程款1336540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23345元，由被告涟水泓源置业有限公司负担16828元，由原告江苏明远建设工程有限公司负担6517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈永海
审 判 员 胡 洋
人民陪审员 贾志云
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 吴 剑
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字546号
原告甘肃宏达铝型材有限公司，住所地为白银市白银区纺织路街道万盛路以北、靖远路以东。
法定代表人乔晶云，系该公司总经理。
委托代理人张家宁，男，汉族，生于1985年8月18日，系甘肃宏达铝型材有限公司员工，住白银市白银区友好路132号1单元12室，身份证号：6204021985********。
被告王钰铭。
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告甘肃宏达铝型材有限公司与被告王钰铭劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃宏达铝型材有限公司诉称，被告王钰铭于2014年4月28日受聘到原告公司从事设备维修工作，双方签订了劳务合同，系劳务关系。被告于2015年6月29日在工作过程中受伤，双方就该问题解决事宜产生纠纷，于白银区人事劳动争议仲裁委员会进行仲裁。区劳仲裁（2015）104号仲裁裁决书认定原、被告之间存在劳动关系，原告不服此仲裁裁决，主张原、被告之间系劳务关系，非劳动关系，应当适用民法通则相关法律规定，不属于劳动法、劳动合同法的调整范围。故向法院提起诉讼，要求依法判令撤销原、被告之间存在劳动关系的仲裁裁决，本案诉讼费用由被告承担。
被告王钰铭辩称，原告具有法人主体资格，系合法的用工单位，被告系适格的劳动者，在原告公司从事设备维修工作期间按月领取工资，双方已建立事实劳动关系。双方并未签订劳务合同。
原告为支持其诉讼请求，提交证据劳务合同一份，证明双方以劳务合同为依据建立劳务关系。
被告为支持其抗辩理由，提交证据仲裁笔录一份，用以证明原、被告于2015年10月30日经白银区人事劳动争议仲裁委员会仲裁，确定原、被告之间存在劳动关系的事实，笔录中记载原告对建立劳动关系的事实无异议。
原告对被告提交的证据无异议。
被告对原告提交的证据质证如下：对原告提交证据的真实性无异议，但该证据与本案无关联。该份劳务合同的签订主体是甘肃宏达铝塑业有限公司，与此案原告甘肃宏达铝型材有限公司并不是同一主体，故认为该证据与本案无关联。
本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提交的证据，被告不认可，该证据与本案无关，庭审中原告称上述两公司是不同主体却属同一法人，但并未提交相关证据予以佐证，对其证明效力本院不予确认。对被告提交的证据，原告无异议，本院对其证明效力予以确认。
根据本院采信的有效证据及原、被告的陈述，确认如下事实：原告甘肃宏达铝型材有限公司成立于1997年8月，注册地为白银市白银区。被告于2014年4月28日受聘到原告处从事设备维修工作，受原告管理，工资由原告按月支付，双方未签订书面劳动合同。2015年6月29日被告在工作过程中受伤，双方就该问题解决事宜产生纠纷，于2015年10月30日白银区人事劳动争议仲裁委员会进行仲裁，11月5日区劳仲裁（2015）104号仲裁裁决书裁决原、被告之间存在劳动关系。原告以不服仲裁裁决结果为由诉至本院要求撤销原、被告之间存在劳动关系的仲裁裁决。
本院认为，原告甘肃宏达铝型材有限公司请求撤销区劳仲裁（2015）104号仲裁裁决书，于法无据，本院不予支持。劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。依据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，本案中被告王钰铭作为原告甘肃宏达铝型材有限公司的员工，虽然双方未签订书面劳动合同，但原被告间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。原告称双方系劳务关系，因劳务关系与劳动关系二者在主体、劳动内容、适用法律等方面均存在不同，原被告间的法律关系认定应基于法律的规定，而非当事人间的约定或单方的规定，故原告主张与被告之间形成劳务关系之理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、原告甘肃宏达铝型材有限公司与被告王钰铭之间存在劳动关系；
二、驳回原告诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一五年十二月十五日
书记员 马环宇
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条
用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00225号
申请人重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号4317室。
法定代表人陈达兴，总经理。
被申请人杨波，男，1976年10月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请人重庆耀富汽车运输有限公司因与被申请人杨波民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨波存款8万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人蒋林所有的渝BFJ5**号客车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨波存款8万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人蒋林所有的为本案担保的渝BFJ5**号客车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年七月四日
书记员 陈小张
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初648号
原告盛联盛一装饰有限公司，住所地上海市黄浦区茂名南路205号F603室。
法定代表人韦圣达，总经理。（未到庭）。
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人吕美兰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000143982号关于第20257423号“精艺良工本真匠心HOMESOLUTION”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年11月22日。
本院受理时间：2018年1月15日。
开庭审理时间：2018年2月1日。
被告以原告申请注册的第20257423号“精艺良工本真匠心HOMESOLUTION”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标符合相关公众对于商标的通常认识。二、实践中，同一标志在商品或服务上可能有不同的使用方式，以诉争指定使用的服务为例，其表现形式具有被相关公众作为商标识别的可能。三、诉争商标并非其指定使用的服务的通用名称，消费者在诉争商标指定使用的服务事项中，不会立刻联想到诉争商标是描述该类服务特点的词汇。诉争商标在指定使用的上述服务上，并不属于该服务所属领域常用语或习惯用语，亦未体现出特定的经营者的营销理念、促销手段、经营技巧等内容，不属于广告语、口号短语等不易被相关公众作为商标识别的标志。诉争商标对所指定的服务内容、目的等均无直接描述，具有显著性。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：盛联盛一装饰有限公司。
2.申请号：20257423。
3.申请日期：2016年6月12日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第37类，类似群：3701-3702；3704；3706；3715）：室内装潢修理；室内装潢；安装门窗；电器的安装和修理；建筑施工监督；厨房设备安装；卫生设备的安装和修理；浴室设备的安装和修理；照明设备的安装和修理；木工服务。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案经双方当事人确认，争议的焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项的情形。
《商标法》第十一条第一款规定：“下列标志不得作为商标使用：（三）其他缺乏显著特征的。”
本案中，诉争商标为纯文字商标“精艺良工本真匠心HOMESOLUTION”，指定使用在“室内装潢修理；室内装潢；安装门窗；木工服务”等服务上，其文字易被消费者识别为对服务内容、服务质量的描述，缺乏商标作为商业标识应该具有的显著性，不易被识别为区别服务来源的标志，不能作为商标进行注册。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的服务上已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告盛联盛一装饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告盛联盛一装饰有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告盛联盛一装饰有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 孙京伟
人民陪审员 张 锋
二〇一八年三月二十日
法官 助理 方 倩
书 记 员 林子斌
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3877号
原告由福华
被告王永胜
原告由福华与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘文果独任审判，公开开庭进行了审理。原告由福华到庭参加了诉讼，被告王永胜经本院传票传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告丈夫系战友关系。2002年开始，被告多次向原告借款共计22500元。经我多次索要，十多年间被告仅偿还了3500元。故要求被告偿还19000元。
被告未到庭应诉亦未有书面答辩意见。
经审理查明，被告曾多次向原告借款，至2016年2月3日，被告为原告出具了欠条一份，欠条中载明：“今欠由福华人民币壹万玖仟元整，王永胜，2016年2月3日。”此款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告未举证证明其已向原告清偿了涉案借款，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效后十日内偿还原告由福华借款人民币19000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文果
二〇一六年八月二十九日
书记员 李海霞
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3877号
原告由福华，女，1967年10月9日出生,汉族，无职业，户籍地东港市新兴管理区,现住辽宁省大连市旅顺口三涧堡镇。
被告王永胜，男，1971年11月9日出生,汉族，职业不详，户籍地东港市小甸子镇。
原告由福华与被告王永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员刘文果独任审判，公开开庭进行了审理。原告由福华到庭参加了诉讼，被告王永胜经本院传票传唤未按期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告丈夫系战友关系。2002年开始，被告多次向原告借款共计22500元。经我多次索要，十多年间被告仅偿还了3500元。故要求被告偿还19000元。
被告未到庭应诉亦未有书面答辩意见。
经审理查明，被告曾多次向原告借款，至2016年2月3日，被告为原告出具了欠条一份，欠条中载明：“今欠由福华人民币壹万玖仟元整，王永胜，2016年2月3日。”此款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告未举证证明其已向原告清偿了涉案借款，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永胜于本判决生效后十日内偿还原告由福华借款人民币19000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文果
二〇一六年八月二十九日
书记员 李海霞
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第998－6号
申请执行人周某。
被执行人李某
申请执行人周某与被执行人李某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹商初字第7号民事判决书于2012年12月7日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某帐户存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年六月十八日
书记员 张 兵
郭 峰 与 辛 宾 多 民 间 借 贷 纠 纷 二 审 民 事 判 决 书
江西省宜春市中级人民法院
民事判决书
（2014）宜中民一终字第70号
上诉人（原审被告）：郭峰，男，住万载县。
委托代理人：陈万辉，江西四强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛宾多，男，住万载县。
委托代理人：辛健萍，女，住万载县。
上诉人郭峰为与被上诉人辛宾多民间借贷纠纷一案，不服江西省万载县人民法院（2013）万民一初字第265号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成由审判员李福星担任审判长，与代理审判员赵东、孙丰堂参加的合议庭进行了审理，书记员邢康担任记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：郭峰欠辛宾多借款本金95200元，辛宾多于2011年9月13日向法院起诉，经原审法院主持调解，达成如下协议：郭峰欠辛宾多借款本金95200元及利息4800元，此款由郭峰妻子巢卫荣转让万载县康乐大道蓝泊湾KTV股份50000元给辛宾多，余款50000元定于2011年12月31日前支付25000元，2012年12月31日前支付25000元。在双方达成调解时，蓝泊湾KTV已经歇业。履行期限届满后，郭峰未自动履行，辛宾多申请原审法院强制执行，郭峰履行了49000元，尚欠1000元，郭峰出具欠条一张给辛宾多。
原审法院审理认为：郭峰与巢卫荣夫妻关系，当郭峰欠辛宾多借款无力偿还时，巢卫荣代郭峰履行债务，是法律允许的。本案的争议焦点是巢卫荣将其拥有的蓝泊湾KTV50000元的股份是否实际转让给了辛宾多。辛宾多认为没有实际转让，巢卫荣认为已经转让了。从辛宾多提供的证据及本院的调查取证来看，双方当事人在本院主持调解时，蓝泊湾KTV已经歇业，因此，巢卫荣转让股份是一个虚的股份。因此，原审法院认为，巢卫荣将其拥有蓝泊湾KTV50000元的股份转让给辛宾多，具有欺诈性，辛宾多要求郭峰归还尚欠51000元的诉讼请求，证据充分，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：郭峰欠辛宾多51000元借款，限于本判决书生效后十日内付清。案件受理费1075元，减半收取计538元，由郭峰负担。
上诉人郭峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决违反法定程序。上诉人与被上诉人就借款之事于2011年10月11日在一审法院达成（2011）万民一初字第137号民事调解书，即所借款由上诉人郭峰妻子巢卫荣转让万载县康乐大道蓝泊湾KTV股份50000元给被上诉人辛宾多，余款50000元由郭峰分期归还。尔后，上诉人履行了调解协议。上诉人认为该民事调解书是生效法律文书，它与判决和裁定具有同等的法律效力，现被上诉人就同一诉讼标的，同理由再行起诉，一审法院立案受理并作出判决，严重违反法定程序。二、一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人在2011年10月11日在一审法院达成民事调解书后，就按照调解书内容将蓝泊湾KTV股份50000元转让给被上诉人，且将红利也支付给了被上诉人。这可以从一审案卷中证人李桃香、黄晓雹证实。一审法院却认定上诉人之妻巢卫荣将蓝泊湾KTV50000元的股份转让是虚假的，其依据是股东李骏的证言。事实上股东李骏的证言不真实，她没有参与蓝泊湾KTV经营，对蓝泊湾KTV何时停业说法不一，前后矛盾。仅仅凭股东李骏一人证言，不采信其他几位股东之言，而做出判决，显然认定事实是错误的。综上所述，一审法院判决程序违法，认定事实错误，望二审法院查清事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人辛宾多提交答辩称：1、答辩人认为就本案而言，法院适用一审程序并无不妥。上诉人与答辩人只是意向性的同意上诉人用其妻子巢卫荣在万载县康乐大道蓝泊湾KTV50000元股权转让给答辩人。当时巢卫荣没有跟答辩人办理转让手续，嗣后也一直没办转让手续，法院又无法执行的情况下，上诉人欠答辩人5万元的事实依然存在，答辩人另行起诉不是同一事实、同一理由起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第5项的规定。2、一审判决确认上诉人欠答辩人借款5万元，事实清楚。调解协议达成后，上诉人和答辩人没有办理转让手续，答辩人也没有领取利润，上诉人无任何证据证明巢卫荣根据调解协议，将5万元的股份转让给了答辩人。3、一审判决遗漏了答辩人要求上诉人支付5万元借款利息的请求。
上诉人郭峰、被上诉人辛宾多在二审中未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郭峰主张其已按照调解书内容将蓝泊湾KTV50000元股份转让给了被上诉人辛宾多，且将红利也支付给了被上诉人辛宾多，为证明其主张，在一审时有证人李桃秀作证和书面证言，但其未提供办理转让的相关证据，也未提供分红利给被上诉人辛宾多的相关证据，其提供的证据不足反驳对方诉讼请求所依据的事实，亦不足以证明其事实主张，故上诉人郭峰应承担举证不能的责任，原审法院根据辛宾多提供的证据及原审法院的调查取证，认定双方当事人在原审法院主持调解时，蓝泊湾KTV已经歇业，巢卫荣转让股份是一个虚的股份，具有欺诈性，并无不当。因此，上诉人郭峰提出其已按照调解书内容将蓝泊湾KTV50000元股份实际转让给了被上诉人辛宾多，且将红利也支付给了被上诉人辛宾多的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人郭峰和被上诉人辛宾多没有办理转让手续，被上诉人辛宾多也没有领取利润，蓝泊湾KTV已经歇业，无法执行，但郭峰欠辛宾多5万元的事实依然存在，辛宾多向法院起诉，法院予以立案审理并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人郭峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李福星
代理审判员 赵 东
代理审判员 孙丰堂
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邢 康
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第609号
原告徐州市续丰物资贸易有限公司。
法定代表人姚明霞，该公司经理。
被告徐州市世博工程机械配件有限公司。
法定代表人孙雪亭，该公司经理。
本院在审理原告徐州市续丰物资贸易有限公司诉被告徐州市世博工程机械配件有限公司买卖合同纠纷一案后，因被告已履行还款义务，故原告徐州市续丰物资贸易有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市续丰物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐州市续丰物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告徐州市续丰物资贸易有限公司承担。
审判员 孙浩
二〇一四年七月二十一日
书记员 丁艳
第2页共2页
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终593号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐兵兵，男，1991年7月27日出生于安徽省宣城市，汉族，文盲，无业，系聋哑人，住址安徽省宣城市。2014年8月13日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人董丽。
翻译人杨惠芬，太原市聋哑人学校教师。
太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人唐兵兵犯信用卡诈骗罪一案，于2017年6月14日作出（2017）晋0106刑初313号刑事判决。原审被告人唐兵兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月8日17时许，在本市和平南路5路公交站台，被告人唐兵兵拾得了被害人孙某民生银行卡，后被告人唐兵兵利用银行卡背后留有的取款密码，在附近邮政储蓄ATM自动取款机分六次将被害人孙某信用卡内的一万八千元取走。案发后，赃款未追回。
原审认定上述事实的证据有：被害人孙某的陈述，信用卡交易明细，被告人唐兵兵的庭前供述，抓获经过，监控视频截图，物证照片，常住人口基本信息，前科材料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，情况说明，查找赃物经过，现场监控情况说明，山西省残疾人康复中心听力医学鉴定表（双耳极重度聋、一级听力残疾、听觉语言障碍）等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人唐兵兵以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐兵兵能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人唐兵兵系聋哑人，可以从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见予以采信。被告人唐兵兵系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，以被告人唐兵兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人唐兵兵的上诉理由，认为自己认罪，请求二审对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐兵兵以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人具有认罪可酌情从轻处罚的情节，原判量刑时已充分考虑，量刑并无不当，本院不再重复评价。故对上诉人所提该上诉理由不足，本院不予采纳。
综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆智维
审 判 员 梁宝成
审 判 员 李 杰
二〇一七年八月十一日
法官助理 任 华
书 记 员 索鸿玮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1312号
罪犯高毅，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年9月30日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第131号刑事判决书，确认罪犯高毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年5月8日起至2022年5月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑三次，减刑后的刑期至2020年3月7日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯高毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯高毅获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高毅在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高毅准予减去有期徒刑11个月，减刑后的刑期至2019年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2383号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：拉布州，男，1977年7月8日出生，藏族，住四川省壤塘县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人拉布州罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月6日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人拉布州暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人拉布州有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初374号刑事判决书第二项中对被执行人拉布州并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张伟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初372号
原告宋建峰。
被告青县东拓汽车运输有限公司，住所地：青县上伍乡周官屯村，组织机构代码证号：××。
法定代表人王学培，该公司经理。
被告张超。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告宋立。
原告宋建峰与被告青县东拓汽车运输有限公司（以下简称东拓公司）、张超、宋立劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建峰、被告张超委托代理人叶成立到庭参加诉讼，被告东拓公司、宋立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋建峰诉称，原告经沧州市李红霞中介公司介绍，于2015年3月7日到被告处从事货车司机工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资7500元，一月一结，但被告从未按时给付工资，至今，被告共计给付工资25000元，尚欠工资30258.64元。2016年1月8日，原告向青县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，青县劳动人事争议调解仲裁委员会作出青劳人仲案（2016）1号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服青县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决，故诉至法院，请求判决被告给付拖欠原告的工资30258.64元、加班费42242.64元、经济补偿金7500元、额外加付一个月工资7500元、非法解除劳动关系赔偿金15000元、加付赔偿金80001.31元、六个月的双倍工资45000元、讨薪误工补贴22500元、补缴养老保险10500元，并办理保险转移手续，诉讼费由被告承担。
被告张超辩称，在程序方面，本案不属于劳动争议案件，被告张超也不是适格的诉讼当事人；在实体方面，原告宋建峰与被告张超不存在雇佣关系和劳动关系，原告驾驶的车辆亦不属于被告张超所有。原告诉请与被告张超无关，请求驳回原告宋建峰对被告张超的诉讼请求。
被告青县东拓汽车运输有限公司、宋立在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2016年1月8日，原告宋建峰向青县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，同日，青县劳动人事争议调解仲裁委员会作出青劳人仲案（2016）1号不予受理通知书，认为被告宋立、张超未经工商部门注册登记，不具备合法的用工主体资格，被告宋立、张超与被告东拓公司系挂靠关系，原告宋建峰与被告东拓公司之间不属于劳动关系，决定不予受理原告宋建峰的仲裁申请。原告宋建峰不服青县劳动人事争议调解仲裁委员会的裁决，于2016年1月13日诉至青县人民法院，请求判决被告给付拖欠的工资30258.64元、加班费42242.64元、经济补偿金7500元、额外加付一个月工资7500元、非法解除劳动关系赔偿金15000元、加付赔偿金80001.31元、六个月的双倍工资45000元、讨薪误工补贴22500元、补缴养老保险10500元，并办理保险转移手续，诉讼费由被告承担。
以上事实由青县劳动人事争议调解仲裁委员会青劳人仲案（2016）1号不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，用工主体责任是指劳动法等相关法律法规中规定的用人单位必须向劳动者履行的义务。被告张超、宋立系自然人，不具备合法的用工主体资格，故原告宋建峰要求被告张超、宋立给付加班费、经济补偿金等费用的主张，本院不予支持。原告对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利后果。原告宋建峰提交处罚决定书及冀J×××××行驶证、道路运输证的复印件，用以证实被告东拓公司应给付其加班费、经济补偿金等费用，因其提交的证据不足以证实其与被告东拓公司之间存在劳动关系，故原告宋建峰的该项主张本院不予支持。原告主张被告东拓公司、张超、宋立给付拖欠的工资，因其提交的欠款明细系其自行书写，不能支持其主张，故原告宋建峰的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告宋建峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋建峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 刘琳琳
人民陪审员 王 天
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1369号
罪犯宋甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一二年八月七日作出（2012）浦刑初字第2801号刑事判决，认定宋甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月27日起至2015年6月26日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱白假字第89号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯宋甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯宋甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯宋甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月15日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
宋甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 韩东红
二〇一四年七月十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第754号
原告：叶赛明，浙江开化人。
被告：吾伟军，浙江开化人。
原告叶赛明诉被告吾伟军民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2014年9月10日依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告叶赛明到庭参加诉讼，被告吾伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶赛明起诉称：被告因厂里急需资金周转，于2012年12月28日、2013年1月15日、2013年3月14日共向原告借款35000元，分别出具借条并约定归还日期。借款到期后，经原告多次催讨未果。故诉诸法院，请求判令：一、被告吾伟军归还原告借款35000元，并分别从2012年12月28日、2013年1月15日、2013年3月14日起按银行贷款利率四倍支付至款清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告吾伟军未出庭答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条三份，用以证明被告吾伟军出具借条三份，分别于2012年12月28日、2013年1月15日、2013年3月14日借款10000元、10000元、15000元，约定归还期限为2012年12月31日、2013年1月15日、2013年3月15日，约定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定出借人和借款用途的事实。
本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告吾伟军经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告吾伟军出具借条三份，分别于2012年12月28日、2013年1月15日、2013年3月14日借款10000元、10000元、15000元，约定归还期限为2012年12月31日、2013年1月15日、2013年3月15日，约定借款利率为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定出借人和借款用途。
本院认为，虽然借条中未填写出借人，但持有借据的当事人可以推定为债权人，故原告叶赛明具有原告主体资格。结合原告本人陈述及交易习惯，可以认定借贷事实存在。被告吾伟军出具的借条，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，现被告未按约归还借款，故对原告要求被告归还借款本金及利息的要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吾伟军归还原告叶赛明借款本金35000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日的利息（10000元本金自2012年12月28日起开始计算；10000元本金自2013年1月15日开始计算；15000元本金自2013年3月15日起开始计算）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，由被告吾伟军负担。限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑龙呈
人民陪审员 王光明
人民陪审员 陈兴明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李慧芳
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第812号
原告孙辉。
委托代理人金国强、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告吴振友。
原告孙辉与被告吴振友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙辉的委托代理人裔延顺，被告吴振友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称，2013年12月13日，被告因还房屋贷款，向原告借款12万元，约定每月还款2000元。被告于2014年1月至11月共还款22000元后，再不履行还款义务，故要求被告立即支付原告借款本金98000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告吴振友辩称，被告与原告并不认识，借条系被告儿子吴某书写，再由被告签名。借款是用于还房贷，但房屋已赠与给了儿子吴某，我当时愿意帮儿子还款，也只是担保，现在因为有家庭矛盾，不同意再代儿子偿还借款。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴振友与案外人程某某原系夫妻，2011年10月经法院判决离婚，吴某系被告与程某某之子，位于某处（房屋所有权证号：镇房权证京字第××号）房屋系被告与程某某及吴某三人按份共有，被告占80%，程某某、吴某各占10%。2013年11月29日，本院（2013）京民初字第3014号调解书确认被告及程某某同意将对该房屋享有的份额赠与给吴某。因房屋设有抵押，购房贷款尚未还清，无法办理过户手续，被告儿子吴某与被告协商后，2013年12月13日，由被告出具借条向原告借款12万元，用于偿还房屋贷款。贷款还清后，房屋所有权过户至吴某名下。被告自2014年1月至11月每月给付吴某2000元偿还原告借款。后因被告与吴某之间发生家庭矛盾，被告于2014年12月起不再偿还原告借款。故原告诉来本院，要求被告偿还所欠借款98000元及利息，并承担诉讼费用。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还2014年12至2016年3月期间的到期借款32000元，并表示放弃要求被告承担逾期付款的利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条中出借人是原告，被告在借款人处签名，借贷关系的主体应当认定为原告与被告，借款系用于偿还被告与前妻、儿子吴某共有房屋的贷款，故被告向原告借款12万元的事实，本院予以认定。被告应当按照借条约定的还款期限偿还借款，原告要求被告偿还已经到期的借款32000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称与原告不相识，没有向原告借款，自己的房屋已赠与给了儿子吴某，原告应当向吴某要求偿还借款的意见，与法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴振友于本判决生效后十日内偿还原告孙辉借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费303元，合计903元，由被告吴振友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 韦雷
人民陪审员 沈惠
人民陪审员 张琴
二〇一六年四月八日
书 记 员 朱静
（附上诉须知）
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00272号
原告：杨八一，男，1962年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽省东煤矿业有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：柴群，该公司董事长。
原告杨八一诉被告安徽省东煤矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟培培
二〇一四年四月十四日
书 记 员 程 蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越保字第86号
申请人招商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人金旭东。
被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司。
法定代表人马银贤。
被申请人浙江九花新合纤有限公司。
法定代表人马银贤。
被申请人浙江赐福化纤有限公司。
法定代表人赵张夫。
被申请人马银贤。
被申请人周利英。
申请人招商银行股份有限公司绍兴分行因维护自己合法权益，于2014年12月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司、浙江九花新合纤有限公司、浙江赐福化纤有限公司、马银贤、周利英银行存款人民币2070万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司绍兴分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人绍兴县华舍涤纶有限公司、浙江九花新合纤有限公司、浙江赐福化纤有限公司、马银贤、周利英银行存款人民币2070万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章海林
二〇一四年十二月十九日
书记员 黄慧芬
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第114号
申请执行人曹晓辉，男。
被执行人郴州市第四建筑工程公司。
法定代表人杨三湘，男，郴州市第四建筑工程公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月15日作出的郴劳人仲案调字（2014）第61号仲裁调解书，于2015年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市第四建筑工程公司的银行存款55725元（其中调解金额55000元，申请执行费725元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文翰
二〇一五年二月九日
书记员 李 俊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第895号
原告：李西龙，农民。
委托代理人：李林峰，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。
被告：高华英，农民。
原告李西龙与被告高华英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李西龙的委托代理人李林峰，被告高华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西龙诉称：2014年至2015年3月19日，被告在原告处购买猪饲料共欠款12935元，被告已支付原告7000元，尚欠6000元尚未支付，在原告多次催要的情况下，被告至今未付。请求依法判令被告偿还原告饲料款6000元；本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告高华英辩称：答辩人不欠原告的饲料款，原告尚欠答辩人的钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从事猪饲料的买卖，被告系生猪养殖户，被告自原告处购买猪饲料。至2015年2月5日，被告欠原告饲料款28275元，2015年2月6日，被告偿还原告猪饲料款20000元，尚欠8275元，被告签字确认。之后，原告分别于2015年2月17日、2015年3月19日给被告供货两次，经结算，被告尚欠原告饲料款共计12935元，2015年5月21日，被告偿还7000元，现尚欠6000元。后虽经原告多次催要，被告一直拒绝支付。
上述事实，有当事人陈述、录音一份、明细话单、账本及法庭审理笔录等在案佐证。
本院认为：原告提交录音、记账本往来账款明细证明被告高华英尚欠原告饲料款6000元属实，双方债权债务关系明确。被告辩称原告尚欠被告2500元，原告不予认可，被告未在举证期限内提供相关证据予以证实，故对被告的本项辩解，本院不予采信。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高华英给付原告李西龙饲料款6000元，于判决生效后七日内付清。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，由被告高华英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 阚宝娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第895号
原告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司。
法定代表人：俞延钢。
委托代理人：徐明明、刘斌代。
被告：ＸＸ剑
本院在审理原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司与被告ＸＸ剑合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计6150元，由原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王群英
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5169号
原告房寿亭，居民。
被告宋亚美，居民。
被告刘克宝，居民。
委托代理人胡元伟。
原告房寿亭诉被告宋亚美、刘克宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，分别于2014年11月24日、2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告房寿亭、被告宋亚美、被告刘克宝委托代理人胡元伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房寿亭诉称，被告刘克宝为被告宋亚美担保向原告借款3万元，约定月息600元，后多次催要未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（按月利率2%，自2013年6月6日起计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告宋亚美辩称，2011年11月16�我向原告借款2万元，约定月利率3%，借款期限为3个月。当时原告要求我签了两份借条，其中1份借条是我向法庭提交的证据。另外1份借条，是由原告提供的有格式条款的借条，该借条（即原告举证提供的半张借条）上半部分被原告撕掉了。因未偿还原告借款，几次向原告续借。2013年6月6日我与被告经过结算，重新向原告出具借条，在原告举证提供的借条左下方空白处手写，原来的本金2万元加上计算后的利息1万元，共计3万元。被告刘克宝对续借并不知情。其后，我给原告买姜种花费3000元，用于折抵利息，通过朋友董九金偿还利息2000元，本金未偿还。
被告刘克宝辩称，原告提交的借据不完整，被告刘克宝只担保了2011年11月16日被告宋亚美向原告借款2万元，担保期限已过，不应承担担保责任，应驳回对被告刘克宝的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月16日被告宋亚美向原告借款2万元，约定借款期限为3个月，每月利息600元。2013年6月6日原告与被告宋亚美经过结算后，将计算后的利息1万元计入本金，重新向原告出具借条，并约定每月利息600元。其后被告宋亚美未偿还借款。上述事实，有原、被告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。因原告提供的证据是不完整的借据，担保人签字、捺印均在格式条款部分，关于借款主要事项却在该证据左下方由被告宋亚美手写，且无被告刘克宝签字确认，另外，落款时间晚于被告刘克宝签字、捺印，该证据存在重大瑕疵，原告未有合理解释，且原告未提供其他证据证实被告刘克宝应对本案借款承担担保责任，故关于原告要求被告刘克宝承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。借款本金应当按照实际出借的金额认定，因原告未提供证据证实其向被告宋亚美实际提供借款3万元，且被告宋亚美只认可借款本金为2万元，故本院依法认定借款本金数额为2万元。被告宋亚美陈述已向原告偿还利息5000元，因被告宋亚美未提供相应证据予以证实，且原告对此不予认可，故被告宋亚美的该项抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋亚美于本判决生效之日起十日内偿还原告房寿亭借款本金2万元及利息（按月利率2%，自2011年11月16日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告房寿亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告房寿亭负担50元，被告宋亚美负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 惠
判决附页注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法�立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。