陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00160号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司。
负责人：马平志，经理。
委托代理人：郭志壮，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘心羽。
委托代理人余兴华。
被上诉人（原审被告）张健。
被上诉人（原审被告）邹吉民。
被上诉人（原审被告）略阳县双祥出租汽车有限公司。。
法定代表人：苏尼亚，董事长。
委托代理人：谭虹，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司与被上诉人刘心羽、被上诉人张健、被上诉人邹志民、被上诉人略阳县双祥出租汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2014）勉民初字第00756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月6日晚23时许，被告邹吉民驾驶被告双祥公司所有的陕FB08**号轿车，由东向西行驶至国道108线勉县骨伤科医院路口，逢原告刘心羽和王伟国由北向南准备过行人横道时发生交通事故，致原告刘心羽、王伟国受伤。原告刘心羽受伤后被送往勉县医院住院治疗1天，支付医疗费5047.86元，门诊医疗费617.4元，次日转入汉中市中心医院住院治疗102天，诊断为：1、左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折；2、左胫骨髁间嵴粉碎性骨折；3、右胫骨髁间嵴粉碎性骨折；4、右侧内踝骨折；5、右侧胫腓骨近端撕脱骨折；6、左侧气胸；7、左上肢皮肤挫裂伤；8、左上臂异物残留。原告刘心羽支付医疗费46675.18元，门诊医疗费3149.17元，于2013年10月17日出院又入住勉县骨伤科医院住院治疗243天，诊断为：1、左胫腓骨上段粉碎性骨折内固定术后3月；2、左右胫骨髁间棘陈旧性粉碎性骨折；3、右内踝陈旧性骨折；4、右侧胫腓骨近端陈旧性撕脱骨折；5、左上臂异物残留，支付住院医疗费19775.13元。2013年11月20日，勉县公安局交通警察大队对该起事故作出勉公交认（2013）239号道路交通事故认定书，认定：被告邹吉民负事故全部责任，王伟国、刘心羽无责任。2014年7月1日陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定原告刘心羽右胫骨髁间棘粉碎性骨折，右侧胫腓骨近端撕脱性骨折，右内踝骨折经治疗，现右下肢丧失功能26.8%，右下肢负重差，其伤残等级评定为九级伤残。左胫腓骨上段开放性粉碎性骨折经治疗，现左下肢丧失功能14%，其伤残等级评定为十级伤残。左胫腓骨开放性粉碎性骨折内固定术后，其内固定物取除手术后续治疗费评估为6000元，住院天数评估为20日，原告刘心羽支付鉴定费1800元。2014年6月22日至23日、8月18日至19日、11月1日，原告刘心羽在上海华美医疗美容医院治疗左臂疤痕，分别支付医疗费31190元、21282元、20160元。2014年7月11日、8月20日在西安交通大学口腔医院治疗口腔疾病，支付医疗费448元。
原审另查明：被告张健驾驶的陕FB08**号轿车，登记车主系被告双祥公司，被告张健承包该车经营，每年向被告双祥公司缴纳管理费。该车在被告略阳保险公司投保交强险一份（医疗费限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失2000元）和第三者责任险（赔偿限额100万元，并不计免赔）。因该起事故造成王伟国、刘心羽二人受伤，王伟国交通事故机动车责任纠纷一案本院已审理终结，已在交强险医疗费限额赔偿王伟国5000元，伤残赔偿金限额内赔偿王伟国4万元，在交强险限额内尚余医疗费5000元，伤残赔偿金7万元。
原审还查明：原告刘心羽住院期间，支付外购药费用3184.93元，支付购买轮椅、拐杖费用956元。被告张健支付医疗费用75938.27元、生活费1000元、护理人员工资6000元、购买被褥350元和支付伙食费130元，合计83418.27元。
原审再查明：原告前往上海华美医疗美容医院治疗疤痕，共支付住宿费4227元、交通费10450.5元，经原告与被告略阳保险公司协商，被告略阳保险公司认可住宿费、交通费总额的60%。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告邹吉民违反交通法规造成交通事故，导致原告刘心羽和他人受伤，该事故经交警部门认定被告邹吉民负全部责任。被告邹吉民系被告张健的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告邹吉民承担的民事责任应由被告张健承担。被告张健名为承包经营被告双祥公司所有的陕FB08**号轿车，实为挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告张健与被告双祥公司承担连带责任，但承担责任的范围应在被告保险公司的保险限额以外，因本案被告保险公司的保险限额足以赔偿原告的各项损失，故被告双祥公司不再承担责任。陕FB08**号轿车在被告略阳保险公司投保交强险及第三者责任险，被告略阳保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，对超过交强险限额的部分，可在第三者责任险赔偿限额进行赔偿。原告刘心羽伤残赔偿金应按照城镇居民的标准计算，被告略阳保险无异议，予以确认。原告与被告略阳保险公司对住宿费、交通费已达成一致意见，以此确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费被告方均无异议，予以确认。原告主张的在上海华美医疗美容医院的治疗费用计72632元，被告略阳保险公司虽对其合理性和必要性提出异议，但经向专业人员进行了解，证实原告的伤情确需祛疤治疗，故该部分费用应予确认。原告请求被告赔偿其误工费，可按照相关规定及本案实际情况，酌情确认为每天80元。原告请求的护理费，其提供的证据不足以证明护理人员收入情况，其护理费确定为每天80元。原告请求赔偿精神损害抚慰金根据本案的实际情况及原告的伤情，酌定为3000元。鉴定费被告张健自愿负担。被告张健与被告略阳保险公司在交强险限额内医疗费及伤残赔偿金的份额达成一致，予以确认。原告在勉县骨伤科医院住院治疗243天，根据原告住院病历临时医嘱记载，从2014年4月始原告仅由医生开处方，并无其他治疗，此后住院期间的床位费系原告扩大损失，不予支持，应从住院费用中扣减，其护理费的计算时间也按原告的实际住院天数确认，原告在勉县骨伤科医院的实际住院天数为164天。原告二次手术住院时间经鉴定为20日，其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等以此时间计算，被告张健垫付的费用，可由原告返还。原告主张的手机损失5099元，因提供的证据不足以证明手机损坏是本次交通事故所致，故该请求不予支持。原告主张2014年7月在西安交通大学口腔医院治疗口腔疾病的医疗费448元，是原告在发生交通事故一年后治疗，未提供治疗口腔疾病与交通事故之间关联性的证据，不予支持。原告主张餐饮费545元，不属交通事故赔偿范围，不予支持。被告张健垫付的购买被褥费用350元，不属交通事故赔偿范围，由被告张健自行承担。综上，原告的损失为：
医疗费：155272.9元（勉县医院住院医疗费5047.86元＋门诊医疗费617.4元＋汉中市中心医院住院医疗费46675.18元＋门诊医疗费3148.9元＋勉县骨伤科医院住院医疗费19775.13元－2765元（35元／天×79天，2014年4月1日至6月18日）＋外购药3185.43元＋购买轮椅、拐杖956元＋上海华美医疗美容医院医疗费用72632元＋二次住院医疗费6000元）。
住院伙食补助费：8610元（勉县医院住院1天＋汉中市中心医院住院102天＋勉县骨伤科医院住院164天=267天×30元／天＋20天×30元／天）
营养费：5740元（20元／天×267天＋20元／天×20天）
误工费：30240元（358天×80元＋20天×80元／天）
护理费：22960元（80元／天×267天＋80元／天×20天）
伤残赔偿金：96003.6元（22858元／年×20年×21%）
精神抚慰金：3000元
住宿、交通费：4227元＋10450.5元=14677.5元×60%=8806.5元。
鉴定费：1800元
以上共计332433元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）、第十六条之规定，判决：一、原告刘心羽因交通事故造成的经济损失：医疗费155272.9元（含后续治疗费用6000元）、住院伙食补助费8610元、营养费5740元、误工费30240元、护理费22960元、伤残赔偿金96003.6元、精神抚慰金3000元、住宿交通费8806.5元，以上总计330633元，由被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在陕FB08**号车辆交强险限额内赔偿医疗费5000元，伤残赔偿金限额内赔偿70000元；超出交强险限额部分255633元，由被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在陕FB08**号车辆第三者责任险限额内赔偿。二、鉴定费1800元，由被告张健负担。三、由原告刘心羽向被告张健返还其垫付的医疗费用、护理费83068.27元（83418.27元－被褥费350元）。四、驳回原告刘心羽的其他诉讼请求。以上限本判决发生法律效力后30日内履行完毕。案件受理费2500元，由被告张健负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司上诉称，被上诉人刘心羽在汉中市中心医院住院治疗102天，病历记载治愈，根据卫生部《病历书写基本规范》，治愈的表述为“疾病经治疗后，疾病症状消失，功能完全恢复”被上诉人当天又入住勉县骨伤科医院但并未真正住院，只是挂床换药，按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》该误工损失日应为120天，上诉人认为全部误工日期按200天予以计算较为合理，但是一审判决287天有违公正。另外，对于交通费，被上诉人只是治疗皮肤瘢痕，乘坐飞机缺乏合理性，上诉人只认可50%，一审判决60%比例过高。故请求二审法院依法改判。
被上诉人刘心羽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人刘心羽在此次事故中身体多处骨折，病情较为严重，住院时间达300多天，至今还未回复，仍持续误工，原审计算至定残日前一天合理合法。交通费虽然过高，但每次都是必要、合理的。被上诉人在上海治疗多次，因伤较重，长时间坐车身体无法承受，所以只有选择乘坐飞机，原审确定60%的费用有失公平，应判决全额承担，但为案结事了，也就服判了。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，被上诉人刘心羽在汉中市中心医院住院治疗102天后，病历记载中勾选了治愈选项，但其出院医嘱为：“嘱其出院后继续行床上患肢功能锻炼，患肢不负重，定期复查（1次／月），根据骨折愈合情况决定下地时间，不适随诊。”认定该事实有当事人在原审质证过的病历。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受到侵害有依法获得赔偿的权利。本案中，关于被上诉人刘心羽的误工费，其在中心医院住院治疗102天后，病历虽勾选了治愈选项，但其出院医嘱还载明：“嘱其出院后继续行床上患肢功能锻炼，患肢不负重，定期复查（1次／月），根据骨折愈合情况决定下地时间，不适随诊”。另外，在该医院出院后还继续在勉县医院住院治疗，在上海进行疤痕治疗。结合以上事实，被上诉人刘心羽在中心医院住院治疗出院后，还不能下地，且还经历了较长期治疗，故其仍存在误工期间的问题。上诉人的该上诉理由不能成立。因本案被上诉人刘心羽前后住院治疗期间较长，且其后还到外地治疗皮肤，原审酌情依法将误工期计算至定残日前一天，亦无明显不当，上诉人的该上诉理由不能成立，请求不予支持。关于交通费，被上诉人刘心羽住院治疗刚刚结束，且骨折较多，为减轻伤痛，乘坐飞机亦无不当，且原审仅给支持60%的交通费，该比例无任何不当。上诉人的该上诉理由亦不能成立，请求亦不予支持。综上，上诉人的主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担，上诉人已预交二审案件受理费2154元，多预交的部分由其持据来本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王雅泽