wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1872号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。
被告：广西天利恒木业有限公司。
第三人：南宁市区农村信用合作联社。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太保广西分公司）与被告广西天利恒木业有限公司（以下简称天利恒公司）、第三人南宁市区农村信用合作联社（以下简称南宁市区信用社）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦荣淑到庭参加诉讼。被告天利恒公司、第三人南宁市区信用社经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太保广西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2014年8月11日签订的保单号为ANANA8090515Q000003O的保险合同；2、判令被告向原告支付截止2017年6月15日前的保险费74479元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月11日，被告天利恒公司对其位于湖南省通道县下乡乡源村的杉木、马尾松、软阔向原告太保广西分公司投保“林木火灾保险”，原告同意被告的投保申请，并制作了保险单号为ANANA8090515Q000003O的保险单，由原告对被告位于上述地点的林木资产进行承保，保险期间为：2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止，保险金额为3250万元，由被告支付原告的保险费为162500元。双方特别约定：保单的第一受益人为南宁市区信用社；保费应在保单起保后30日内缴清。由于被告没有按照约定支付保险费给原告，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持上述诉讼请求。
被告广西天利恒木业有限公司未答辩。
第三人南宁市区信用社陈述称，原告与被告订立的保单号为ANANA8090515Q000003O的《商业性林木火灾保险单》系真实合法有效的，且不存在未缴纳保险费的情况。现原告在未通知并得到被告和第三人同意的情形下，擅自解除合同，不符合法律规定，是无效的行为。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告天利恒公司、第三人南宁市区信用社经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原、被告签订一份保险合同，约定被告向原告投保“林木火灾险”，保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，其中保险单号为ANANA8090515Q000003O，总保费为162500元，保险期间从2017年1月1日零时起至2017年12月31日二十四时止，此外，还就合同的解除进行了特别约定，“本保单保费应在保单起保后30日内缴清，否则保险人有权解除保险合同并追收已经承担保险责任期间的保险费和利息，保险合同自解除通知到达投保人时解除；在保险合同解除前发生保险事故的，保险人按保险事故发生前保险人实际收取保险费总额与投保人应当交付的保险费比例承担保险责任。”被告投保后，至今没有支付保险费。原告没有向被告发出解除保险合同的通知。
在庭审中，原告变更上述第2项诉讼请求为，请求被告支付保险费74349.31元，计算方法：自2017年1月1日起至2017年6月15日止共计167天，162500元÷365天×167天＝74349.31元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，没有违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行合同义务。被告在投保后至今都没有支付保险费，按照双方在合同中约定的“本保单保费应在保单起保后30日内缴清，否则保险人有权解除保险合同并追收已经承担保险责任期间的保险费和利息”，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告在合同期限内有权解除合同。第三人主张被告已经支付了保险费，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”之规定，解除合同应通知对方。虽然原告没有通知被告解除合同，但本院已于2017年8月31日依法将原告的起诉状及证据材料送达给被告，被告已经知悉原告要求解除保险合同的诉讼请求，因此，视同已通知被告，原告主张解除与被告于2014年8月11日签订的保险单号为ANANA8090515Q000003O的保险合同,符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2017年6月15日前的保险费74349.31元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条（二）、（四）项、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、解除原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司与被告广西天利恒木业有限公司于2014年8月11日签订的保险单号为ANANA8090515Q000003O的保险合同；
二、被告广西天利恒木业有限公司支付保险费74349.31元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1662元，减半收取为831元，由被告广西天利恒木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称:南宁市中级人民法院；开户银行:中国农业银行南宁市竹溪支行；账号:20010201040000228）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 滕业新
二〇一七年九月十三日
书记员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初284号
原告左宪玉，男，汉族，1944年12月4日生，农民。
委托代理人李颖，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈森，男，汉族，1987年2月23日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，男，汉族，1988年12月6日生，本科文化程度，系该公司职工，住河南省罗山县城关镇新街五组24号。身份证号：4115211988********。代理权限为特别授权。
原告左宪玉与被告陈森、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左宪玉及其委托代理人郑福新、被告保险公司委托代理人郑重到庭参加诉讼，被告陈森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左宪玉诉称，2015年11月2日，被告陈森驾驶豫S×××××号微型普通客车沿新县卓湾大桥由东向西行至省道213线新县卓湾大桥西段路口路段左转弯进入省道213线时，遇被告高明驾驶无号牌摩托车相撞，造成我和高明受伤，两车受损的事故。此事故经新县交警队新公交认字（2015）第288号事故责任认定书认定，被告陈森负主要责任，高明负次要责任，我无责任。被告驾驶的车辆在保险公司投保有保险，因此，请求被告赔偿我医疗费、护理费等各项损失共计6496.7元。
被告陈森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，在肇事车辆驾驶证、行车证及保单合法有效的前提下，我公司依照保险合同承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年11月2日14时40分许，被告陈森驾驶豫S×××××号微型普通客车沿新县卓湾大桥由东向西行驶至省道213线新县卓湾大桥西侧路口路段左转弯进入省道213线时，遇高明驾驶无号牌嘉陵JL110-6型二轮摩托车沿省道213线由南向北直行，两车相撞，造成高明和原告左宪玉受伤，两车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第288号道路交通事故认定书认定，被告陈森负此次事故的主要责任，高明负次要责任，原告左宪玉无责任。原告受伤后先后在新县人民医院和新县××人康复门诊部治疗，花医疗费1175.2元。原告伤情经诊断为：腰椎间盘突出症。医生建议卧床休息一个月，用镇痛类药物治疗，不适随诊。原告左宪玉系农业家庭户口。被告陈森驾驶的豫S×××××号微型普通客车在被告保险公司投保有交强险。事故发生时在保险期间内，被告陈森具备C1驾驶资格。
上述事实有当事人陈述、新公交认字（2015）第288号道路交通事故认定书、身份证、户口簿、诊断证明书、处方笺、医疗费票据、费用清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告陈森驾驶的车辆将原告左宪玉撞伤，新县公安局交通警察大队新公交认字（2015）第288号道路交通事故认定书认定，被告陈森负事故主要责任，高明负次要责任，原告左宪玉无责任，因此，原告要求被告陈森赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持；被告陈森驾驶的豫S×××××号微型普通客车在被告保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内承担保险责任，不足部分由被告陈森按责任比例承担；结合原告伤情和医院诊断意见，原告主张误工期一个月，本院予以支持；庭审中，原告提交湖北中益建设工程有限公司金色家园八期项目部，证明其月工资收入为3900元，该证据证明力不足，缺乏其它证据予以佐证，原告的误工损失标准可按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准计算；综合原告的伤情及治疗地，原告的交通费损失可酌定为200元。
综上，原告的各项损失为：医疗费1175.2元、误工费892.03元［（10853元／年÷365天）×30天］、交通费200元、共计2267.23元。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支
公司在豫S×××××号微型普通客车投保的交强险限额内赔偿原告左宪玉各项损失共计2267.23元；此项限判决书生效后十日内执行。
二、被告陈森不再承担责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告左宪玉承担38元，被告陈森承担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代审 判员 王 鹏
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一六年七月六日
书 记 员 方 圆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1749号
原告施小云。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号，统一社会信用代码：9xxE。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人袁全、方倡，该公司员工（特别授权）。
原告施小云诉被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司（以下简称被告商贸投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告施小云的委托代理人王接、被告商贸投资公司委托代理人袁全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施小云诉称：2013年1月25日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，被告将坐落于武汉市黄陂区第某号预售房以757270元价格出卖给原告，被告于2014年3月28日之前将符合约定条件的商品房交付给原告使用，以及逾期交房的违约责任等。另还补充约定，原告必须缴纳经营保证金20000元。随后，原告按约定向被告付清了房款和保证金，但被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。原告几经交涉，并委托律师发函要求协商解决，未果，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还保证金20000元及利息（按银行同期贷款利率，自2012年12月28日起计算至实际还款之日，暂计算至2016年4月5日，共计4187.18元）；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按151.45元／日，自2014年3月29日计算至实际交房之日，暂计算至2016年4月5日止，共计110558.5元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告施小云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》，证明原、被告之间的合同关系及被告应承担的违约责任。
证据二：收款收据，证明原告按合同约定向被告支付了房款757270元及经营保证金20000元。
证据四：律师函及投递情况，证明原告就被告逾期交房和违法收取经营保证金委托律师发函被告，但被告至今置之不理。
被告商贸投资公司辩称：1、原、被告合同中对经营保证金有收取性质及返还的约定，对于不符合返还条件的不予返还；2、在合同约定收房时间之前，我方已向原告邮寄了收房通知，履行了告知义务，但是因为原告自己的原因没有来办理收房手续，所以我方不构成违约；即使原告主张的违约金合法，但其计算标准及金额过高，因为如果我公司未按时交房，原告也未及时主张权利，导致损失扩大，其也有一定的责任，请法院对违约金部分予以调低。3、由原告承担诉讼费用。
被告商贸投资公司为了支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》，证明原、被告之间合同约定交房时间及经营保证金收取的目的和扣除（退还）条件。
证据二：邮政客户专用回单、邮寄费发票及整付零寄交寄清单，证明被告已经按合同约定在交房之前向原告邮寄了收房通知。
证据三：《工程竣工验收备案证明书》，证明案涉房屋已经达到交付条件。
经审理查明：2013年1月25日，原告施小云与被告商贸投资公司签订了《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：黄1xx3）。原告购买被告开发的黄陂区第某号房，房屋价款757270元。合同第九、十一条约定，出卖人应当在2014年3月28日前将符合条件的商品房交付买受人使用。逾期交房超过30日，买受人要求继续履行的，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同附件六补充协议第（四）条约定，买受人在签订本合同时，自愿向出卖人缴纳经营保证金20000元。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款757270元及经营保证金20000元。2015年1月30日，汉口北国际商品交易中心一、二期H区取得了《工程竣工验收备案证明书》。现原告要求被告返还经营保证金及支付逾期交房违约金为由，提起民事诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。合同约定，被告应于2014年3月28日前向原告交付房屋，但被告于2015年1月30日才取得工程竣工验收备案证明书，具备交付房屋的条件，被告未在约定的时间内按时交付房屋，亦未提供书面通知原告收房的充分证据，其已构成违约，在本案中应承担逾期交房的违约责任。
依据惯例，原、被告双方合同约定的交付时间届至后，如卖房人未通知收房，买房人一般也会以现场查看、电话询问等方式高度关注房屋的建设状况，但原告一直怠于主张权利，直至2016年1月5日才以律师函的形式联系被告，未及时履行防止损失扩大的义务。基于此，本院认定被告于2015年1月30日取得《工程竣工验收备案证明书》，为原告应收房之日，故被告逾期交房的期限应自2014年3月29日起计算至2015年1月30日止。根据合同约定的违约责任，逾期交房，如合同继续履行，被告应按原告已付房价款的日万分之二向原告支付逾期交房违约金。故被告应向原告支付逾期交房违约金46647.83元（757270元×万分之二／日×308天）。
直至本案开庭之日，被告仍未正式通知原告收房，对自2015年1月31日起至实际交房之日的逾期交房违约金，基于公平原则，本院酌情调整为以原告已付房价款的日万分之一予以计算，对原告主张被告应支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。
从原告的诉求得知，其要求被告继续履行合同，故依据合同约定内容，其主张被告返还经营保证金20000元及利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告施小云支付自2014年3月29日起计算至2015年1月30日止违约金46647.83元。
二、被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告施小云支付违约金（自2015年1月31日起至实际交房之日期间逾期交房违约金，以757270元为基数，按每日万分之一予以计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
三、驳回原告施小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由原告施小云负担995元，被告武汉汉口北商贸市场投资有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年七月六日
书记员 徐晓凡
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初69号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人罗某某，2016年11月2日被刑事拘留，同年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
辩护人孔令祥。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员饶某某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日2时许，被告人罗某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆号牌为鄂D1H8**的小型客车行驶至荆州市沙市区江津路与江汉北路交叉路口时，与该路口人行横道南侧晴雨棚相撞后继续前行，冲上“顺峰大酒店”门前路段道路南侧绿化隔离带。与此同时，晴雨棚散落物砸中被害人丰某停放于“顺峰大酒店”门前停车位上的鄂E277**小型客车，致晴雨棚损坏、两车受损的道路交通事故。荆州市公安交通管理局二大队民警出警后将被告人罗某某带至荆州市第二人民医院采集其静脉血液样本，送荆州市公安司法鉴定中心进行乙醇含量检验。经鉴定，送检的罗某某静脉血液中检出乙醇，含量为142mg/100ml，属醉酒。
公诉机关并对上述指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人罗某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人罗某某的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，事故现场照片、受损财物照片及事故视频光盘，抽取血液样本照片及提取血样登记表，荆州市公安司法鉴定中心[2015]257号《鉴定意见书》，沙分公（治）行决字[2015]767号《行政处罚决定书》，荆公交二认字[2015]第2121号《道路交通事故认定书》，证人刘某、王某、李某某的证词，被害人丰某的陈述材料，赔偿协议及赔偿情况说明，被告人罗某某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人罗某某当庭认罪，酌情可以从轻处罚；被告人罗某某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。辩护人提出的被告人罗某某归案后认罪悔罪态度好，事故造成的损失已获补偿，请求对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间另行裁定；罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年三月七日
书记员 黄飞
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1841号
原告:段某，宁阳发艺沙龙打工。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲。
委托代理人：郭庆平，兖州光大法律服务所法律工作者。
原告段某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱广利独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人樊保民，被告赵某甲及其委托代理人郭庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2005年10月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩，取名赵某乙，今年8岁，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，常因生活琐事吵闹，被告还殴打原告，原告曾于2013年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方的婚姻生活没有改善，2013年11月份被告也曾起诉原告，因原告不在家，被告撤诉。原告自2013年3月离家出走至今，现已分居三年之久，双方感情确已破裂，根据法律有关规定，请求人民法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后的共同财产依法分割。
被告赵某甲辩称，虽然原、被告因生活问题发生纠纷，但鉴于双方的婚姻基础较好，婚后建立了浓厚的夫妻感情，现被告不同意离婚，若法院判决离婚，要求抚养婚生子赵某乙。现儿子赵某乙已8岁，被告的抚养条件优于原告，被告居住在兖州九州方圆A区，有较好的学院环境，师资力量丰富，父母身体××，能照看孩子，比原告带着孩子居无定所，过无家可归的流浪生活要好。综上因素，被告要求抚养孩子，不给原告要抚养费。
经审理查明，原、被告系同村，经人介绍于××××年××月××日在原兖州市民政局登记结婚。婚后感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。原、被告时因生活琐事吵闹。2013年3月，原、被告因琐事吵闹后，原告带着孩子在外租房与被告分居另住。2013年3月8日原告以与被告夫妻关系名存实亡，感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系未有好转，原告仍携孩子在外居住，现其子已上小学，同年11月，被告曾起诉与原告离婚，因原告不在家，被告撤回了起诉。2016年6月2日，原告以与被告性格不合，长期分居达三年之久，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉讼来院，要求与被告离婚。被告应诉后，认为双方已无和好的可能，但坚决要求抚养婚生子赵某乙，并表示其抚养孩子的条件优于原告，有较好的学院环境，师资力量丰富，父母身体××，能照看孩子，法院判决由被告抚养，不向原告要求抚养费。原告亦坚决要求抚养婚生子赵某乙，并表示，如法院判决由其抚养，不向被告要求抚养费。认为，其子赵某乙自2013年3月跟随原告生活，被告没有尽过义务，现孩子已上小学，改变孩子的生活、学习环境不利于孩子的身心××。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务、无婚前个人财产。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告的陈述所证实的情况认定的，并已记录在卷。
本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告系同村，经人介绍登记结婚，并生育一子，本应珍惜夫妻感情。2013年3月，原、被告因家庭琐事吵闹，原告向本院提出与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方关系没有改善。同年11月，被告亦曾向本院提出与原告离婚，因原告不在家，被告撤诉。2016年6月2日，原告再次起诉与被告离婚，被告认为双方和好已不可能。现原、被告分居生活，互不履行夫妻义务已达三年之久，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。
二、关于原、被告婚生子赵某乙的抚养问题。本院认为，原告离家时，其子赵某乙跟随原告一起在外居住生活，现已长达三年之久，且已上学，如改变孩子的学习、生活环境不利于孩子的身心××，故原告要求抚养孩子，并不要求被告支付抚养费的请求，本院应予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告段某与被告赵某甲离婚。
原、被告婚生子赵某乙由原告段某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱广利
二〇一六年七月六日
书记员 唐 曼
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2317号
原告李文强，男，汉族，1970年4月21日出生。
委托代理人史克丽，河南群达律师事务所律师。
被告陈超，男，汉族，1968年10月17日出生。
本院在审理原告李文强诉被告陈超买卖合同纠纷一案中，原告李文强于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文强撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李文强承担。
代理审判员 陈统京
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王延洧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟辛执字第0392号
申请执行人上海富臣化工有限公司。
法定代表人陈冰，总经理。
委托代理人郭光明，上海富誉律师事务所律师。
被执行人常熟市亿德五金有限公司。
法定代表人陶幽渊，总经理。
上海富臣化工有限公司与常熟市亿德五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟辛商初字第0077号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常熟市亿德五金有限公司应给付申请人上海富臣化工有限公司货款67683元，偿付申请人自2013年4月15日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并负担诉讼费771元。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月15日立案执行，执行标的为68454元。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。执行中查明，被执行人名下位于常熟市辛庄镇杨园长盛路1号的房屋及使用权均已抵押给中国银行股份有限公司常熟支行，已由该行向苏州市中级人民法院提起诉讼，目前尚未处置，且上述房屋实际由被执行人出租给案外人使用，故暂不宜执行。经向有关银行查询，未发现被执行人有可执行的银行存款；此外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。基于上述情况，申请执行人表示同意该案以终结执行方式结案处理。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现本院未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟辛执字第0392号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 周 伟
执 行 员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴 燕
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯县刑初字第51号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人焦某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月7日被邯郸县公安局监视居住，2014年9月3日被本院决定取保候审至今，现住出生地。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第93号起诉书指控被告人焦某犯故意伤害罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员高艳出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。在本院审理期间，公诉机关补充证据，延期审理二个月，本案因涉及附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月4日12时许，被害人韩某丁在其爷爷韩某戊家与其姑姑韩某甲（焦某妻子）发生争吵，后与韩某戊发生打斗，被告人焦某听到消息后赶来持铁锹将韩某丁右腿打伤，致右腿骨折，经法医鉴定为轻伤。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了报案材料、被害人陈述、证人证言、法医学鉴定结论、现场勘查记录等证据，证明被告人焦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人焦某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人焦某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年4月4日12时许，因被害人韩某丁在其爷爷韩某戊家与韩某戊、韩某甲（焦某妻子）发生争吵，进而发生打斗。被告人焦某听到消息后赶来持铁锹将韩某丁右腿打致骨折，经鉴定韩某丁的损伤为轻伤。
在本院审理期间，被告人焦某与韩某丁就民事赔偿达成调解协议并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明，1、被害人韩某丁陈述材料证明，2011年4月4日11时许，他回到爷爷韩某戊家中过会时和爷爷韩某戊、奶奶杜某、四姑韩某甲发生口角并进而打斗。他从韩某戊家中跑出来，四姑父焦某拿着铁锹从西边过道过来就朝他身上打，将他打倒，并向他腿上打，将他的腿打折了。2、证人韩某甲（焦某妻子）、杜某（韩某丁奶奶）证言材料均证明，2011年4月4日上午，杜某家中过会时，韩某丁来到家中与杜某、韩某戊、韩某甲发生口角，进而发生打斗。在打斗过程中，韩某丁跑出家门，她们在家门口与韩某丁争吵时，焦某回来了。焦某拿起一把铁锹过来，韩某丁用啤酒瓶扔焦某，焦某用铁锹打韩某丁，韩某丁摔倒在地上，铁锹头掉了，之后就回家了。3、证人韩某乙（韩某丁父亲）证言材料证明，2011年4月4日11时许，韩某丁回家过会时碰到他，他往外推韩某丁不让其回家。后韩某丁称要去他哥哥家，他就跟着韩某丁并将韩某丁从他哥哥家拉出来，这时韩某丁骂他，他就往北走回家，韩某丁往东走了。当他回家后他看到父亲韩某戊的鼻子上流血，他就出去追韩某丁，看到韩某丁躺在地上，他的妹夫焦某在一旁站着。4、证人韩某丙证言材料证明未看到被告人焦某与韩某丁的打架过程。5、被告人焦某供述材料证明，2011年4月4日12时30分许，他在村大队值班时，他儿子叫他称有人打他妻子和岳父。他回家后看到韩某丁手里拿着酒瓶要和韩某甲打架，他过去问干什么呢，韩某丁就用酒瓶打他。他随后从地上捡起一把铁锹和韩某丁打起来。这时韩某丁跑他在后面追。追了大约4-5米，他用铁锹打在韩某丁身上，韩某丁摔倒后，他用铁锹往韩某丁身上、腰上、腿上打，后被人拦开，韩某丁报了警。6、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于邯郸县齐村中兴街北头。7、作案工具铁锹的照片及扣押清单。8、法医损伤检验鉴定书及照片证明，被害人韩某丁右股骨中段粉碎性骨折，其损伤属轻伤。9、本院刑事附带民事调解书、谅解书证明，被告人焦某与被害人韩某丁已就民事部分达成调解协议并取得了被害人谅解。10、被告人焦某户籍证明等证据。上述证据能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人焦某因不能正确处理家庭纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人焦某具有以下量刑情节：1、因家庭纠纷矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。2、积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。3、认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人焦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘丹丹
人民陪审员 贾玖山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11612号
上诉人（原审原告）：尹金兴，男，1947年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：刘文晶，女，1959年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：丁鸿顺（系刘文晶丈夫），1948年12月21日生，汉族，住同刘文晶。
上诉人尹金兴因与被上诉人刘文晶财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初28955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹金兴于2017年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹金兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹金兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由尹金兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 严佳维
审 判 员 钱文珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执905号
申请执行人中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区。
负责人马金栋，该支行行长。
被执行人刘相鹏，居民。
被执行人翟艳，居民。
被执行人山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区。
负责人李长征，该××经理。
本院在执行中国银行股份有限公司滨州滨城支行与刘相鹏、翟艳、山东银联担保有限公司滨州分公司金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，各被执行人目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第751号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十六日
书记员 宋德新
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第01821号
申请执行人程某。
被执行人何某某。
申请执行人程某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）泰黄民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的车辆信息，执行中，本院依法提取了被执行人的拆迁补偿款，现依法分配给申请执行人13697元，余无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人的拆迁补偿款本院已经依法分配，暂无其它可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第623号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁新春
执行员 陈纪平
执行员 周贵龙
二〇一五年六月二十四日
书记员 卢月华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1884号
原告张某。
委托代理人王江岩，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。
被告霍某甲。
原告张某与被告霍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某以及委托代理人王江岩、被告霍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2006年10月份经亲戚介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子名霍某乙，××××年××月××日生育一女名霍某丙。××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后经常因生活琐事发生争吵。现诉至法院，要求与被告离婚。
被告霍某甲辩称，我同意离婚，我同意将女儿霍某丙给原告抚养，夫妻双方的共同共有财产依法分割，共同债务共同偿还。
经审理查明，原、被告于2006年10月经亲戚介绍认识后同居。××××年××月生育一子取名霍某乙，××××年××月××日生育一女取名霍某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。近年来，原、被告为生活琐事时常发生矛盾，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告经本院调解和好无效。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，共同生活多年，应该建立了一定的夫妻感情。婚后生育一子一女。原、被告在婚后偶尔因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告霍某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一五年一月十八日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终8号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某中，男，1973年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。1994年3月16日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年；2001年9月18日因犯收购赃物罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2010年3月26日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；2012年2月4日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人王某中犯盗窃罪一案，于2015年12月9日作出（2015）仓刑初字第1010号刑事判决。宣判后，原审被告人王某中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月14日21时许，被告人王某中驾驶闽A657**小轿车途经福州市仓山区三环路桔园二期出口处附近，见被害人黄某平的小轿车停靠在辅道边上，遂停车，持螺丝刀撬开车窗，盗走副驾驶座上的棕色长方形手提包（内有现金人民币4500元、身份证及银行卡等物品），后逃离现场。2015年6月18日，被告人王某中主动到公安机关投案，并退出赃款人民币4500元，发还给被害人黄某平。
原判认定以上事实的证据有：被告人王某中在侦查阶段和庭审中的供述、被害人黄某平的陈述、证人金某的证言、扣押发还物品清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录、侦破经过、户籍信息、前科刑事判决书、罪犯档案资料及情况说明等。
原审法院认为，被告人王某中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物达人民币4500元，其行为已构成盗窃罪。被告人王某中在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人王某中主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决：被告人王某中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人王某中上诉称：其有自首情节，并全部退赃，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间上诉人王某中没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人王某中犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某中以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某中系累犯，依法从重处罚；有自首情节，且积极退赃，依法从轻处罚。原审综合考虑上诉人王某中的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，故上诉人王某中关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 坚
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟开商初字第0100号
原告徐州市麟德皮革化工贸易有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区殷庄村殷庄路6号。
法定代表人王祥麟，总经理。
委托代理人王小鹏，江苏诺泰律师事务所律师。
委托代理人王祥勇。
被告常熟尤尼卡皮革有限公司，住所地常熟市新港镇。
法定代表人季正元，董事长。
委托代理人黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告徐州市麟德皮革化工贸易有限公司与被告常熟尤尼卡皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后依法由代理审判员高少波适用简易程序于2013年8月22日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭分别于2013年12月27日、2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐州市麟德皮革化工贸易有限公司委托代理人王小鹏、王祥勇、被告常熟尤尼卡皮革有限公司委托代理人黄伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市麟德皮革化工贸易有限公司诉称：被告从2011年12月份开始从原告处购买皮革用化工原料，至2012年2月17日，共欠付原告货款共计362303.50元。2012年3月份，原告传真要求被告支付上述货款，被告以暂时困难为由拒不付款，但被告对账单予以盖章，再次明确了欠付货款数额。原告为维护合法权益，起诉至法院。现请求判令被告支付货款共计362303.50元，支付货款利息33210元，诉讼费由被告承担。
被告常熟尤尼卡皮革有限公司辩称：一、被告从未与原告订立过买卖合同，从未从原告购买过任何货物，原告向法院提交的对账函是不真实的，被告从未出具过该份对账函；二、据被告了解，原告是与LEATHERLINKLIMITED（以下简称LLL公司）发生的买卖皮革化工原料关系，是该公司与原告之间存在货款结欠纠纷，2011年12月至2012年2月间，原告与LLL公司的业务往来由相关的送货单清楚的载明购货单位为LLL公司，所谓的货款362303.50元，正是LLL公司未付货款部分，为此，原告曾于2012年2月28日发给LLL公司对账明细，由LLL公司盖章确认，并由该公司业务员王某书写了核对无误；三、被告与LLL公司之间存在的来料加工合同关系，根据双方合同约定，全部原料皮革及生产用化料均由LLL公司提供，因此，LLL公司在履行加工合同过程中向原告采购皮革化工原料，一切责任应由其自付，与被告没有关系。综上，要求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2011年12月11日至2012年12月17日期间，原告徐州市麟德皮革化工贸易有限公司将各类皮革用化工原料送货至被告公司处，共出具10份送货单据，原告就该业务未签订书面合同。其中，第1张出库单载明“给付尤尼卡皮革有限公司”，由“王某”签收，第2张出库单载明“给付LEATHERLINKLIMITED”，第3至第10张为销售单，载明“购买单位：LEATHERLINKLIMITED”、“地址电话：常熟市碧溪镇汽渡路18号尤尼卡皮革有限公司，0512-52×××，王某”。2012年2月28日，原告向LEATHERLINKLIMITED传真财务明细对账，该传真件由王某签字，并书写“核对无误”，王某签字处加盖有印文为“ForandonbehalfofLEATHERLINKLIMITED……AuthorizedSignature（s）”的公章。2012年3月21日，原告向被告发送传真函进行对账，传真件左下方加盖有被告公司红色印章。此后，原告催讨货款未果，遂起诉至法院。
审理中，为查明事实，本院向常熟市公安局滨江派出所调取该所与王某、胡晓等所作询问笔录，并经当庭出示。笔录载明王某、胡晓均陈述之前在LLL公司上班。根据被告申请，本院依法通知证人王某出庭作证，王某出庭证明：其是LLL公司员工，未签劳动合同，本案原告提交送货单据上王某签名是真实的，其在2012年2月28日的明细对账上签名、书写“核对无误”，并加盖LLL公司的印章后回传了原告；2012年3月21日的传真函上“核对无误”也是其书写。
以上事实，由出库单、销售单、2012年2月28日财务明细单、2012年3月21日传真对账函、司法鉴定意见书、公安部门询问笔录、证人证言笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告基于买卖合同关系主张被告履行给付货款的合同义务，但其提交的送货单据中有九份列名的购货单位均非被告，送货单据上载明的被告名称记载在地址电话栏处，指向明确，送货结束后原告还与案外单位进行了明细对账，因此，原告主张被告系买受人缺乏证据证明。其次，2012年3月21日的传真对账函显示，被告方没有债务加入或债务负担的明确意思表示，原告以此为据主张合同债权，缺乏依据。综上，原告主张诉讼请求成立的依据不足，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐州市麟德皮革化工贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费7366元、保全费2620元，合计人民币9986元，由原告徐州市麟德皮革化工贸易有限公司负担；鉴定费人民币3800元，由被告常熟尤尼卡皮革有限公司负担（该款已由被告支付鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（账户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，传真：0512-68552934，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邓 刚
代理审判员 高少波
人民陪审员 彭振华
二〇一四年八月六日
书 记 员 史婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2084号
原告梁某甲。
被告梁某乙。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员包智慧适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在南宁打工认识后恋爱，不久同居生活，于XXXX年生育儿子梁某丙。XXXX年XX月XX日，其与被告补办结婚登记手续。被告婚后经常以赌为业，好逸恶劳，不顾家庭，不关心家人。其劝被告戒赌走正途挣钱，被告反目成仇，对其辱骂不休。其与被告因为家庭琐事争吵而造致感情破裂，于XXXX年春节后协议离婚，但被告找借口推托不办离婚。因被告婚后赌博和骂人的恶习不改，造致其与被告再无法共同生活。为此，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某丙跟随原告生活，由原告抚养儿子至18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《户口簿》复印件1份，证明原告的户籍所在地；3、《结婚证》复印件1份，证明原告与被告已登记结婚；4、《出生医学证明》复印件1份，证明儿子梁某丙的出生情况。
被告辩称，其不同意离婚，其很爱老婆，不希望家庭分裂。其有错愿意改正，小孩由其与原告共同抚养。
被告对其抗辩的事实在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的来源真实性无异议；本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，并作为定案的依据。
综合全案证据以及双方当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原告梁某甲与被告梁某乙于XXXX年年初相识而自由恋爱，于同年年底开始同居生活。XXXX年XX月XX日，原告生育儿子梁某丙。XXXX年X月XX日，原、被告到民政部门补办结婚登记手续。婚后，因被告工作不稳定，原、被告经常为找工作的问题发生争执。
本院认为：原告梁某甲与被告梁某乙是自愿登记结婚，且共同生活10年，夫妻感情基础是好的。虽然夫妻之间为处理家庭事务及工作问题而产生矛盾，但只要双方多商量沟通、相互体贴与包容，尚可建立和睦的家庭。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情尚未破裂。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一四年八月二十一日
书记员 吕玉凤
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04869号
原告：唐某，女，1972年7月3日生，汉族。
被告：李某，男，1972年10月27日生，汉族。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告唐某负担。
审判员 胡兴凤
二〇一五年十一月十六日
书记员 李永美
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1612号
申请执行人杨青宇。
被执行人陆洪华，北京橡胶工业研究设计院职工。
被执行人马洪勇。
被执行人唐山福瑞达橡胶助剂有限公司，地址北京市田村路40号橡胶院宿舍1号楼1单元10号。
法定代表人陆洪华。
申请执行人杨青宇与被执行人陆洪华、马洪勇、唐山福瑞达橡胶助剂有限公司租赁合同纠纷一案，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）玉民初字第2032号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宝江
审判员 尹建军
审判员 樊广全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 葛丽静
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0362号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人田一×，女，1959年11月1日出生于天津市，汉族，高中文化。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人田一×犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年9月1日16时许，被告人田一×在天津市红桥区东方之珠某包房内与网友唱歌期间，趁另一包房无人之机，将该店员工乔×放置于屋内的挎包拿至该房间旁边的小吧台，并将挎包内人民币10500元窃走，被害人乔×发现财物被盗后随即报警。2015年9月5日，公安机关经侦查在天津市河北区被告人田一×住所地将其抓获归案并查获全部赃款。
案发后，涉案赃款已起获并发还被害人。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人乔×陈述、证人张××、韩××、付×、田二×、杨××证言及辨认笔录、被告人田一×指认作案地点照片、被盗现金照片等物证照片、视听资料、扣押、发还物品清单、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人田一×犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人田一×在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人田一×此次犯罪系初犯，涉案赃款已全部起获并发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田一×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3711号
申请执行人：左梦瑶，女，1988年5月8日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区小南街158号7-6-2。
（身份证号：210103198805081267）
委托代理人：董立超，辽宁××××律师事务所律师。
委托代理人：张红亭，辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：沈阳市沈河区东普顿外语培训中心，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：荣秀娟，该××董事长。
委托代理人：邢家伟，该××副校长。
本院在执行申请执行人左梦瑶与被执行人沈阳市沈河区东普顿外语培训中心劳动争议（2016）辽0103执3711号一案中，被执行人应给付申请执行人1.002905万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0804刑初173号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人刘哈林，男，1967年11月7日出生于湖南省新宁县，住广东省东莞市长安镇
辩护人周明，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]156号起诉书指控被告人刘哈�犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人刘哈林及其辩护人周明到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，
2011年7月，被告人刘哈林为获取非法利益，通过贺某某、袁某某、黄某某（均已判刑）等人联系王某（已判刑），以支付荆门天新新能源开发有限公司（以下简称天新公司）销项增值税专用发票票面价税合计6.9%的开票费的形式，在没有真实货物交易的情况下，让天新公司为被告人刘哈林经营的东莞市长安腾越塑胶原料经营部（以下简称腾越经营部，系个体工商户）虚开品名为“聚乙烯”、“聚丙烯”的增值税专用发�用于进项税款抵扣。2012年3月至2012年12月间，被告人刘哈林经营的腾越经营部接受天新公司虚开增值税专用发票共计12份，价税合计1199.9982万元，共抵扣税额174.3587万元。
2012年5月，被告人刘哈林与东莞市华琼鹏塑胶五金电子有限公司（以下简称华琼鹏公司）负责人刘某某（另案处理）联系，介绍华琼鹏公司接受天新公司虚开的增值税专用发票1份，价税合计41.9922万元，税额6.1014万元，收取开票介绍费6419.14元。
2017年6月12日，被告人刘哈林主动到公安机关投案，后退缴了全部违法所得。
上述事实，被告人刘哈林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某、王某、黄某某、刘某某1、袁某某、张某某、贺某某、刘某某的证言、相关记账凭证、湖北增值税专用发票等书证、天新公司的工商登记资�、税务登记资料、税务登记证等书证、腾越经营部的工商登记资料、税务登记资料、进项发票抵扣表、增值税纳税申报表、贺某某提供的关于供货事项的协议书、天新公司、袁某某、张某某、贺某某的相关银行账户明细、湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门刑初字第00020号刑事判决书、湖北省高级人民法院（2015）鄂刑二终字第00024号刑事裁定书、、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证、东莞市第二市区人民检察院不起诉决定书、刘某某、张某某辨认笔录、东莞市国家税务局长安分局出具的抵扣证明、中华人民共和国组织机构代码证、开户许可证、企业法人营业执照、税务登记证、华琼鹏公司尾号为6524的中国农业银行账户及分账户的交易明细、广东增值税专用发票2份、湖北增值税专用发票1份、进账单、同案犯去向说明、东莞市公安局长安分局夏岗派出所协查函、告知书、中国农业银行对公活期账户信息、交易明细、刘哈林尾号为7411的中国农业银行卡交易明细清单、常住人口基本信息、户籍证明、荆门市公安局经济犯罪侦查支队出具的到案经过、荆门市公安局扣押决定书、湖北省暂扣款物票据、湖北省罚没收入票据、社区矫正评估意见书、被告人刘哈林的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘哈林违反国家规定，让他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票，虚开税额180.4601万元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘哈林犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人刘哈林已退清违法所得，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘哈林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元，限在判决生效之日一次性缴纳。
（被告人刘哈林的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 王国斌
二〇一七年十一月一日
书记员王军程
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第315号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁凯。因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人郑小雄、江丁库，浙江高策律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人鲁凯犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年1月13日作出（2013）温鹿刑初字第1966号刑事判决。原审法院认定鲁凯犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元，决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元。责令被告人鲁凯退赔违法所得人民币31980.1万元，分别返还给各被害人。被告人鲁凯不服，上诉称：（1）一审未经质证和辩护程序，增加集资诈骗罪罪名，未给予被告人及辩护人辩护机会，侵犯了被告人的辩护权，属重大程序违法；（2）一审认定事实自相矛盾。一审在说理部分既认定“被告人鲁凯在2011年6月后未向他人出借资金”，又认定“其所欠债务在7月至9月间所支付的利息及出借总额仅为3964.88万元”，而且在事实认定部分，一审还认定“期间，用于归还本金人民币1420万元，用于支付利息人民币2544.88万元，用于转借给贾恩瑞人民币550万元，其余资金去向不明。”不仅对认定鲁凯在2011年7月至9月期间是否出借资金自相矛盾，而且对出借资金及支付利息的总额认定也自相矛盾；（3）一审以个别被害人陈述证实鲁凯2011年6月后停止付某认定鲁凯已经无偿还能力理由不足，且相关转账记录显示鲁凯也并未在6月份停止对该被害人付某；（4）无任何证据证明鲁凯2011年6月份后吸收的6030.375万元资金不知去向，仅一审认定的支付本息及外借金额就达4514.88万元；综上，一审认定鲁凯构成集资诈骗罪的证据不足，程序违法，请求二审依法纠正。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审经审理后发现公诉机关指控的罪名与法院审理认定的罪名不一致时，未听取控辩双方对新罪名的意见或重新开庭审理，直接增加认定上诉人（原审被告人）鲁凯构成集资诈骗罪，剥夺了被告人、辩护人的辩护权，系重大程序违法，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿刑初字第1966号刑事判决；
二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵东清
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行初字第80号
原告王建中。
原告樊诗序。
被告杭州之江国家旅游度假区房产管理局，住所地杭州市之江路五云中路1号。
负责人田建军，局长。
原告王建中、樊诗序（以下称原告）诉被告杭州之江国家旅游度假区房产管理局（以下称被告）不履行法定职责一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月13日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，2010年上半年西湖花园公寓小区召开了第三届业主大会，依法修改了议事规则并选举了第三届业主委员会。《议事规则》规定：“如业委会人数任期中途出现空缺时，以换届选举时的得票多少，从未当选的候选人中递补，并向政府主管部门另行备案。”“已送达的征求（表决）意见书，业主在规定的时间内不反馈意见或者不提出同意、反对、弃权意见的，视为同意已表决多数人的意见。”8月11日，被告发出备案《通知》。10月15日，业委会委员曹昭礼辞职，业委会根据上述规定于10月30日确定由候选人汪淑华递补。11月1日，原本还在正常履职的业委会人员辞职。被告以业委会其他人不知情、业委会人数已不足半数为由，对递补工作不予备案。2011年3月30日，被告以汪淑华的得票未超过实际投票数的二分之一为由，仍不予备案。2014年11月，业委会第三次要求备案，被告仍告知不予备案。诉请判令：被告在业委会人员变更后，依法履行行政备案的法定职责，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据原告的起诉状，其提起诉讼的诉讼请求和事实理由为案涉小区业主委员会人员变更后，要求被告依法履行对业主委员会进行行政备案的职责。《物业管理条例》第十六条第一款规定，“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”据此，申请备案的行为主体应当是业主委员会，如相应行政机关不予备案，要求其履行备案职责的也应当是业主委员会。本案中，要求被告履行案涉行政备案职责应由业主委员会提出，王建中、樊诗序并不能代表业主委员会行使权利，故王建中、樊诗序在本案中不具备原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回王建中、樊诗序的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何治君
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00316号
上诉人（原审被告）：陈礼龙。
委托代理人：王清旺，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽合庆商贸有限公司。
法定代表人：左宗渝，董事长。
委托代理人：苏宇，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
上诉人陈礼龙为与被上诉人安徽合庆商贸有限公司（以下简称合庆公司）合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院2014年2月26日作出的（2014）瑶民二初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：合庆公司（甲方）与陈礼龙（乙方）于2011年12月7日签订一份《补充协议（应收账款）》，甲乙双方经过友好协商，对安庆市场双方解除合作关系并进行了清算，由甲方全面接管安庆市场的宗申品牌运作，在对前期双方合作期间对安庆市场10家宗申零售商欠款问题经过协商达成一致，对5家无争议客户应收账款全额接受，对5家有争议客户应收账款甲方接收并须满足以下条件：一、欠款存在争议有潜在风险客户的处理意见第2、5项约定池州市大成车业销售有限公司欠款28400元，如在2012年1月21日前甲方不能全额收回，所产生坏账由甲乙双方按1：1比例共同处理共同承担；怀宁石镜欠款25460元，保证在2011年12月23日至2012年1月21日期间在甲方处现款提货15辆，则视同良性运作客户，由甲方接收应收帐款。如不能按期回款或在担保期间提车数量不能完成，则视为不良客户，所产生坏账由甲乙双方按1：1比例共同处理共同承担。
该补充协议签订后，合庆公司向池州市大成车业销售有限公司催讨欠款，但在2012年1月21日前未能收回欠款，怀宁石镜销售点也未能在2011年12月23日至2012年1月21日期间现款提货15辆，也未按期收回欠款。
2013年12月4日，合庆公司诉至原审法院，请求判令：陈礼龙支付欠款26930元，利息损失3500元（按照银行同期利率自2011年12月22日起暂计至起诉之日，后期计算至陈礼龙实际付款之日）。
原审法院认为：合庆公司与陈礼龙于2011年12月7日签订的《补充协议（应收账款）》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，故该协议对双方有约束力。合庆公司在对协议中约定的池州市大成车业销售有限公司、怀宁石镜两销售点欠款在约定期限到来时未收回的情况下，依据双方约定，主张陈礼龙应承担的部分，有事实依据。陈礼龙辩称，合庆公司未提供其对应收帐款未收回的证据，依据证据规则的相关规定，该举证责任在陈礼龙，即使合庆公司收回欠款，陈礼龙应提供相关证据加以证实。综上，合庆公司的主张有事实依据，按双方约定的1：1比例分担，陈礼龙应承担两笔欠款的一半，即26930元。对利息的主张，因双方未加约定，故应自合庆公司主张之日起予以支持，合庆公司主张的利息损失标准符合法律规定。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、陈礼龙于判决生效后十日内给付合庆公司26930元，并承担利息损失（自2013年12月7日起至付清之日止，按银行同期贷款基准利率标准计算）；二、驳回合庆公司的其他诉讼请求。案件受理费560元，减半收取为280元，由陈礼龙负担。
陈礼龙不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院适用举证规则不当，应当由合庆公司对坏账的真实性承担举证责任。应收账款的凭证已经转移至合庆公司处，账款无法收回的事实是，因为合庆公司的过错，把应收账款的凭证丢失，欠款无法收回，合庆公司要求陈礼龙承担责任有失公平。合庆公司因为自身的过错导致债权无法主张，且未通知陈礼龙，不存在逾期问题，一审法院判决陈礼龙承担利息损失没有依据。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
合庆公司答辩称：双方签订的协议中已经明确约定了相关事实，合庆公司是持协议进行索款，陈礼龙认为合庆公司持有应收账款凭证应举证证明。合庆公司多次索要欠款，但案涉两笔欠款仍未收到，陈礼龙应当承担协议约定的50%的责任。合庆公司对利息的主张符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审一致。
本院认为：陈礼龙与合庆公司签订了《补充协议（应收账款）》，该协议对双方的权利义务约定明确具体，双方当事人应当按约履行。合庆公司已经举证证明双方之间的合同关系成立并生效，对于合同是否履行应当由主张合同已经履行的当事人承担举证责任。即陈礼龙应当对其主张的应收账款凭证已经移交合庆公司及合庆公司将应收账款凭证丢失的事实提供相关证据证明。陈礼龙的该上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。原审判决认定陈礼龙自合庆公司主张之日起按银行同期贷款基准利率标准支付利息损失符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由陈礼龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚海峰
代理审判员 温占敏
代理审判员 王 倩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1868号
罪犯范上鹏，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年10月12日作出（2009）汕中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人范上鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月21日作出（2009）粤高法刑一终字第414号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯范上鹏在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范上鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。罪犯范上鹏缴纳罚金一千元，未履行附带民事判决，�困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范上鹏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故对其减刑幅度应相应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范上鹏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初178号
原告倪炳忠，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告周明贵，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
原告倪炳忠与被告周明贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告倪炳忠及其委托代理人陈灿平到庭参加诉讼；被告周明贵经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告倪炳忠诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金于2010年12月至2011年12月期间多次向原告借款。原、被告于2011年12月12日进行结算，被告于当日将旧的借条收回后重新出具了本案借款金额为人民币27.5万元的借条交原告收执，且口头约定借款利息为月利率1%。嗣后，原告经多次催讨，被告均拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款人民币27.5万元及利息，利息按年利率6%从2011年12月30日起计至款项还清之日止。
被告周明贵未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告以经营生意需要资金周转为由于2010年12月至2011年12月期间多次向原告借款。2011年12月12日，原、被告双方对上述借款进行结算，被告确认尚欠原告借款人民币27.5万元，并于当日向原告出具了一张借条。该份借条载明：“周明贵向倪炳忠借人民币贰拾柒万伍仟元整（275000）。借款人周明贵，2011年12月12日。”嗣后，原告经多次催讨无果，于2016年1月14日诉至本院。
上述事实，有原告的身份证、被告的户籍查询回执、借条为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合原告的陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币27.5万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告提出被告应偿还借款人民币27.5万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条上未就借款利息作出明确的书面约定，且原告亦未提供相关证据佐证借款时原、被告双方有口头约定借款利息，故本案借款应视为不支付利息，但被告应当支付催告后的利息即自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪炳忠的借款人民币27.5万元及利息，利息从2016年1月4日起按年利率6%计至款项还清之日止；
二、驳回原告倪炳忠的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6480元，由原告倪炳忠负担人民币1055元（已交纳），由被告周明贵负担人民币5425元(款限法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 曾焕朝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初178号原告倪炳忠，男，1984年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。被告周明贵，男，1990年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告倪炳忠与被告周明贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告倪炳忠及其委托代理人陈灿平到庭参加诉讼；被告周明贵经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告倪炳忠诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金于2010年12月至2011年12月期间多次向原告借款。原、被告于2011年12月12日进行结算，被告于当日将旧的借条收回后重新出具了本案借款金额为人民币27.5万元的借条交原告收执，且口头约定借款利息为月利率1%。嗣后，原告经多次催讨，被告均拒不还款。请求依法判令被告偿还原告借款人民币27.5万元及利息，利息按年利率6%从2011年12月30日起计至款项还清之日止。被告周明贵未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告以经营生意需要资金周转为由于2010年12月至2011年12月期间多次向原告借款。2011年12月12日，原、被告双方对上述借款进行结算，被告确认尚欠原告借款人民币27.5万元，并于当日向原告出具了一张借条。该份借条载明：“周明贵向倪炳忠借人民币贰拾柒万伍仟元整（275000）。借款人周明贵，2011年12月12日。”嗣后，原告经多次催讨无果，于2016年1月14日诉至本院。上述事实，有原告的身份证、被告的户籍查询回执、借条为证。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合原告的陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款人民币27.5万元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告还款。故原告提出被告应偿还借款人民币27.5万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告出具的借条上未就借款利息作出明确的书面约定，且原告亦未提供相关证据佐证借款时原、被告双方有口头约定借款利息，故本案借款应视为不支付利息，但被告应当支付催告后的利息即自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周明贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪炳忠的借款人民币27.5万元及利息，利息从2016年1月4日起按年利率6%计至款项还清之日止；二、驳回原告倪炳忠的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6480元，由原告倪炳忠负担人民币1055元（已交纳），由被告周明贵负担人民币5425元(款限法律文书生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  曾焕朝二〇一六年六月十五日书 记 员  游林英附注：一、本判决书引用的主要法律条文：中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1913号
原告沈红卫。
被告姚觉平。
被告华红兰。
本院在审理原告沈红卫诉被告姚觉平、华红兰民间借贷纠纷一案中，原告沈红卫于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈红卫的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈红卫撤回起诉。
案件受理费人民币6025元（减半收取），由原告沈红卫负担。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 袁 震
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汤陈楚
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第465号
原告吕某甲，1990年11月27日。
委托代理人吕某丁，男，1967年10月8日出生，汉族。系原告之父。
被告吕某乙。
委托代理人吕某戊，女，1988年11月5日出生，汉族。系被告之姐。
原告吕某甲诉被告吕某乙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及委托代理人吕某丁、被告吕某乙及委托代理人吕某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，××××年××月××日，原、被告按农村习俗举行结婚仪式后同居。××××年××月××日，儿子吕某丙出生，现2周岁。原、被告同居后，始终未能领取结婚证书。2013年11月10日，原、被告因琐事发生口角后，被告回娘家居住。儿子吕某丙现随原告生活。原告为维护自己的合法权益，故请求法院依法判令解除原、被告同居关系；非婚生儿子吕某丙由被告抚养。
被告吕某乙辩称，非婚子女吕某丙我没能力抚养，如果法庭判决由我抚养，原告应承担全部抚养费，我们同居后的共同财产有：买了一处38万的房，买了一辆面包车。在原告处有我的被褥、三金（项链、耳环、戒指）电动车一辆、自行车一辆。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据一、提交孩子出生证明复印件一份，证明××××年××月××日生育儿子吕某丙；
证据二：提交残疾证一张，证明原告有残疾；
证据三：提交原告卖灯的证明五张，证明原告经济状况。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：孩子身份情况对。现在孩子随我生活，由我父母抚养。我们也没有能力抚养孩子，如果判决离婚，我要求让原告抚养孩子，抚养费也不承担，主要是我没有经济来源，但是原告有经济来源，原告家里有厂子、楼房、车，原告提供的残疾证我结婚的时候只知道原告手残疾，但不知道他有残疾证，原告提供的账本我也不知道。
经审理查明，××××年××月××日原、被告按农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子吕某丙，现随原告生活。在原告处，有被告的被褥及个人衣物。
本院认为，原、被告非婚生子吕某丙已年满两周，已过哺乳期，根据双方的实际情况，吕某丙以随原告生活为宜，抚养费由被告负担，被告对吕某丙享有探望权。被告主张分割共同财产因未提供相关证据，对该主张，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原、被告之子吕昊轩随原告生活，由被告给付原告子女抚养费每年3600元，2014年9月至12月份的子女抚养费1200元，于本判决生效后五日内履行，以后每年的子女抚养费3600元，于每年的1月1日前履行，至吕昊轩十八周岁止；
二、被告吕某乙对吕昊轩享有探望权，于每季度的第一个星期日在子女住处进行探望；
三、在原告处的被告的6套被褥及个人衣物归被告所有，于判决生效后五日内履行。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）、已做绝育手术或因其他原告丧失生育能力的；
（2）、子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）、无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）、子女随其生活，随子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1241号
原告：刘秀玲，女，1974年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：胡素兰，女，1972年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。
原告刘秀玲与被告胡素兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲到庭参加诉讼，被告胡素兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀玲向本院提出诉讼请求：判令被告胡素兰清偿原告的购货欠款10400元。事实和理由：被告于2015年2月3日购买原告合法经营的恒洁卫浴产品，共计11400元，定货签单时，被告向原告支付了定金1000元，剩余尾款10400元，原告要求被告在货物安装完毕后付清。但安装完毕后，原告向被告多次催收货款，被告以各种借口推辞拒付，遂诉至法院。
被告胡素兰未作答辩，亦未提供证据。
经本院庭审审查，原告所举证据《人口信息登记表》、《销售清单》、《经销商合同》、《证人证言》符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定并在卷佐证。原告所举证据《短信记录》不符合证据的关联性特征，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘秀玲在南部县从事恒洁卫浴产品销售，被告胡素兰于2015年2月3日在原告处购买卫浴产品，双方签订销售订单时，被告向原告支付定金1000元。原告负责上门安装，产品安装完毕后，原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告刘秀玲与被告胡素兰之间建立的买卖合同关系成立，合法有效，应当受到法律保护。原告按合同约定履行了交付义务，被告未能及时结清货款，经原告催收后仍不付款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告胡素兰在本判决生效之日起十日内向原告刘秀玲支付货款10400元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告胡素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
。
审 判 长 邓尧文
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 田文仁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张松仁
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01411号
原告黄某。
委托代理人朱建，江苏濠滨律师事务所律师。
被告曹某。
本院在审理原告黄某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 周国建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李�
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3894号
上诉人（一审原告）：翟旗，住哈尔滨市道外区南十六道街11号
被上诉人（一审被告）：哈尔滨市第二运输总公司第九公司，住所地哈尔滨市道外区北马路102号。
法定代表人：李纯秀，经理。
委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人翟旗因与被上诉人哈尔滨市第二运输总公司第九公司（以下简称二运九公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。
翟旗的上诉请求：1、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1029号判决；2、二运九公司为翟旗办理养老保险、医疗保险；3、上诉费用由二运九公司承担。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，应当改判。1983年9月至2004年，翟旗始终在二运九公司上班。2004年，二运九公司放假，但翟旗一直是二运九公司职工，二运九公司应为翟旗办理养老保险和医疗保险，请求二审法院支持翟旗的上诉请求。
二运九公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回翟旗的上诉请求。
翟旗向一审法院起诉请求：1.判令二运九公司为翟旗办理养老保险；2.判令二运九公司为翟旗办理医疗保险；3.判令二运九公司支付翟旗从1983年至2015年的取暖费（每年500元）；4.判令二运九公司支付翟旗从1983年至2015年的独生子女费2800元。
一审法院认定事实：翟旗自1983年9月起在哈尔滨市第二运输公司运输九队工作，定为装卸二级工，月工资47元。后翟旗的工资分别于1984年1月、1986年5月、1986年7月、1990年6月、1991年12月、1992年1月、1994年9月多次进行调整。1996年8月20日翟旗与二运九公司签订合同，合同期限为一年，自1996年8月20日至1997年8月19日。该合同中关于劳动合同的变更、续订、终止约定，劳动合同期满如甲方一年生产、工作需要提出申请，经双方协商同意的，可以续订劳动合同，劳动合同终止的条件为劳动合同期满，合同即行终止。1998年7月21日，二运九公司填写了除名人员上报审批表，载明翟旗在签订劳动合同前后不在岗工作，现劳动期限已过，该人没有续签劳动合同，根据劳动法有关劳动期限届满即终止劳动合同的规定，经九公司职代会讨论，同意终止劳动合同，对该人给予除名上报总公司审批，哈尔滨市第二运输总公司在该审批表上盖章审批，但二运九公司未向翟旗送达除名决定。2009年12月1日道外区解决市交通局原下放集体企业部分人员信访问题领导小组在新晚报上刊登紧急通知，通知原市二运系统、装卸系统下放到道外区的企业除名和解除劳动合同人员，于通知见报之日起一周内速到企业一次性办理养老保险事宜。二运九公司分别于2009年12月9日在生活报刊登紧急通知，通知原二运九公司已除名和解除劳动合同人员，于通知见报之日起一周内速到企业一次性办理养老保险事宜，事后不予另行补办，后果自负。后二运九公司于2012年10月10日在都市资讯刊登紧急通知，通知包括翟旗（错写为翟琪）在内的人员在2012年10月15日前到单位办理劳动关系事宜，逾期不到，后果自负。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。据此可知，因翟旗要求二运九公司为其办理养老保险、医疗保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，故不予受理。翟旗要求二运九公司支付包烧费，属于福利待遇，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议，故不予处理。翟旗要求二运九公司支付独生子女费，因独生子女费是国家对实施计划生育政策的夫妻予以的奖励，不属于用人单位的福利待遇，亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议范围，故不予处理。翟旗要求二运九公司为其报销1993-1994年治病支出的医疗费31420元，根据翟旗治疗时施行的《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，翟旗应当在其与二运九公司关于医疗费用报销争议发生后的60日内申请劳动仲裁，翟旗于2015年11月27日申请劳动仲裁，超过了法定的仲裁时效和诉讼时效，不对翟旗的该项诉讼请求不予支持。判决：驳回翟旗的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定事实一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，关于翟旗主张二运九公司为其办理养老保险、医疗保险问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《社会保险征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。由此可见，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉。”翟旗要求二运九公司为其办理养老保险、医疗保险，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由，不予受理。而办理养老保险、医疗保险，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院驳回翟旗的上述诉讼请求，符合法律规定，对翟旗的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，翟旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人翟旗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 潘雪梅
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴浩松
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第37号
上诉人（一审原告）：龙口市亿利建筑工程有限公司。住所地：龙口市黄城工业园（东江镇横埠村村西）。
法定代表人：马金勇，总经理。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：烟台市人力资源和社会保障局，住所地：烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：高艳妮，龙口市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人：王少蕾，同上。
一审第三人：盖永鹏。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
龙口市亿利建筑工程有限公司诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，山东省龙口市人民法院于2014年12月9日作出（2014）龙行初字第17号行政判决。一审原告龙口市亿利建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刁永乐，被上诉人委托代理人高艳妮、王少蕾，一审第三人委托代理人姜志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：烟台市人力资源和社会保障局于2014年4月9日作出烟人社工伤案字（2013）第09－860号工伤认定决定书，主要内容为：“用人单位名称：龙口市亿利建筑工程有限公司。……依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对盖永鹏2013年6月30日在工作中受到的事故伤害予以认定为工伤。”龙口市亿利建筑工程有限公司不服，提出行政复议，2014年7月31日烟台市人民政府作出烟政复决字（2014）261号行政复议决定书，维持该工伤认定决定。龙口市亿利建筑工程有限公司仍不服，向法院提起行政诉讼。
一审法院查明：2013年6月30日，盖永鹏在原告发包给不具有施工资质的毕会荣承揽的“康平苑”小区工程从事外墙抹灰工作中，从高处摔落受伤。2014年4月9日被告作出烟人社工伤案字（2013）第09－860号工伤认定决定书。
一审法院认为：原告将其承包业务工程转包给无资质的个人施工，是违法行为，依据人社部发（2013）34号文第7条规定，原告应当承担工伤保险责任。被告据此认定第三人为工伤事实清楚，证据确凿。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告龙口市亿利建筑工程有限公司的诉讼请求。
上诉人龙口市亿利建筑工程有限公司不服一审法院判决，上诉称：（一）上诉人与一审第三人不存在劳动关系。一审第三人是在上诉人转包给毕会荣的工程施工中受伤，与毕会荣存在雇工劳务关系，应由毕会荣承担赔偿责任。（二）被上诉人程序违法。应先确认是否存在劳动关系，再确定是否应认定为工伤。一审第三人没有证据证明与上诉人有劳动关系，被上诉人就作出工伤认定，属程序违法。故请求撤销原判、撤销被诉工伤认定决定。
被上诉人烟台市人力资源和社会保障局辩称：盖永鹏是在上诉人发包给不具有资质的毕会荣的工程工作中受伤的。依据人社部发（2013）34号文第7条规定，盖永鹏的用工主体资格应由上诉人承担。
一审第三人述称同一审答辩，未细述。
二审庭审中，合议庭确定案件的审理重点是：上诉人是否应承担一审第三人的工伤保险责任。围绕审理重点，各方当事人充分发表了意见，与一审中发表的意见及庭前提交的材料基本一致。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第三条第（四）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，上诉人将所承包工程转包给不具备用工主体资格的自然人毕会荣，受毕会荣聘用的一审第三人在该工程工作时受伤，被上诉人确认上诉人为承担工伤保险责任的单位，并无不当，本院予以支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人龙口市亿利建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一五年三月十三日
书记员 闫彩玲
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人卢松钦，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月30日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人卢松钦犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员黎宁出庭支持公诉，被告人卢松钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月30日凌晨，被告人卢松钦伙同卢X银（已判刑）、卢X焕（另案处理）窜到XX镇XX村XX组XX冲路边，将卢X展停放在该处的斗山牌150型勾机的2个主泵压力传感器和1个电磁比例减压阀盗走。经物价部门鉴定，被盗的主泵压力传感器和电磁比例减压阀共价值2583元。案发后，被告人已将被盗的主泵压力传感器和电磁比例减压阀退回给卢X展。
上述事实，被告人卢松钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢X展的陈述，证人卢X银、卢X杰、卢X志、陈X、卢X源、卢X建的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，证明、抓获经过、判决书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢松钦伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢松钦犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，但其作用相对较小。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序及公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢松钦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月30日起至2013年10月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱展智
二〇一三年七月十一日
代理书记员 黎 婧
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1603号
原告王某。
被告李某甲。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲及其委托代理人支烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2013年1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记手续。2013年11月17日生儿子李某乙，现随原告生活。婚后未建立起夫妻感情，被告对原告及儿子的生活不管不问。原告曾于2015年起诉离婚，被判决不准离婚。但判决后仍未能和好。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费；3.被告退还孩子的锁钱8000元；4.被告退还原告陪嫁物品。
被告李某甲辩称：原告所述不完全是事实，原、被告婚后非常恩爱。原告生产后，被告对原告照顾的无微不至。只是生活中发生过争执。判决不准离婚后，被告去看望过原告母子，这说明原、被告夫妻感情没有破裂。不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告李某甲于2012年农历11月22日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于2013年11月19日生一男孩，取名李某乙，现随原告一起生活。2015年，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准原、被告离婚。以上事实，有（2015）定民初字第2396号民事判决书附卷予以证实，原、被告对此均无异议，本院予以认定。
原告王某称有以下婚前陪嫁物品在被告处：美的牌分体空调一台、三洋牌46英寸电视机一台、海信牌全自动洗衣机一台、组装电脑一台，向本院提交定州市东亭友谊电子城销货单一张予以证明。被告李某甲称原告的陈述均不属实，销货单不能证明原告的陪嫁品在被告家。
原告王某称有孩子的锁钱8000元在被告处，被告对此予以否认。原告无证据证实，本院不予认定。
被告李某甲称2014年借吕秀玲几万元钱，具体数额不详，用于给其母亲看病。原告王某对此不予认可，称听被告父亲说过就借了吕秀玲2000元。因涉及案外人的合法权益，故此争议不予在本案中解决，本案不做处理。
另查明，被告李某甲无婚前个人财产在原告处，原、被告无婚后合置财产，无共同债权。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原告二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养权落定问题，以不改变孩子的生活环境为原则，确定婚生男孩李某乙由原告抚养，被告李某甲负担抚养费，至孩子十八周岁止。具体标准参照河北省2015年农村居民人均年可支配收入11051元的25%计算，即11051元×25%×15.5年=42822.62元。原告向本院提交的定州市东亭友谊电子城销货单，只是证明了购买过程，不能证实以上物品现存放在被告处，故原告要求被告返还陪嫁品的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲离婚；
二、婚生男孩李某乙由原告王某抚养，被告李某甲给付原告王某抚养费42822.62元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年六月六日
书记员 王培义