wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第02014号
原告王文生，居民。
委托代理人颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民。
被告于宗洋，居民。
原告王文生与被告于宗洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王文生的委托代理人颜伟，被告于宗洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文生诉称，被告于2014年1月1日，从原告处赊购鱼苗，拖欠货款90000元未付。现请求判令被告支付货款90000元及利息。
被告于宗洋辩称，欠款属实，愿意分期偿还。
经审理查明，2014年1月1日，被告于宗洋在原告王文生处赊购鱼苗，拖欠货款90000未付。当日，被告于宗洋给原告王文生出具了欠条。欠条载明欠款的时间和金额。该欠款经原告王文生多次催要未果。原告王文生诉至本院。
上述事实，有原告王文生的陈述、被告于宗洋出具的欠条等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告王文生与被告于宗洋之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告于宗洋欠原告王文生货款90000元，被告于宗洋应当予以偿还。故对原告王文生的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于宗洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文生支付货款90000元及利息（利息自2014年11月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告于宗洋负担（原告王文生已预交，被告于宗洋与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告王文生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月五日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民一初字第47号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人邸小君，系该联社黄岭子信用社主任。诉讼代理。
被告黄大威，男，1983年3月14日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
被告任建环，女，1983年2月23日生，汉族，农民，住址同上（系黄大威妻子）。
被告李翠兰，女，1971年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告韩桂清，女，1961年4月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告黄玉芝，女，1959年8月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告黄大威、任建环、李翠兰、韩桂清、黄玉芝借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由代理审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邸小君、被告黄大威到庭参加了诉讼，被告任建环、李翠兰、韩桂清、黄玉芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2011年11月17日，被告黄大威在原告处借款90000元，约定还款到期日为2013年6月20日，年利率为13.965001%，黄大威的妻子任建环作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。被告李翠兰、韩桂清、黄玉芝为黄大威借款提供保证并签订保证借款合同，合同约定保证期间为借款到期后两年，约定为连带责任保证。该款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还。截止2015年1月3日，已欠本息合计为107207.27元，故来院告诉，要求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告黄大威辩称，借款属实，钱都是我花的，但我暂时还不上。
被告任建环、李翠兰、韩桂清、黄玉芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：1、农户保证借款合同一份，证明2011年11月17日被告黄大威从原告处借款90000元，保证人韩桂清、黄玉芝、李翠兰；并有五被告的身份证复印件、被告黄大威与任建环的结婚复印件及借款人家庭主要成员还款承诺书为凭。2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告黄大威于2011年11月17日已从原告处取走借款90000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告黄大威均称属实，无异议；虽然被告任建环、李翠兰、韩桂清、黄玉芝未到庭，也未提出质证意见，但原告提供的证据客观、真实，本庭予以认定。
经庭审调查认定，2011年11月17日，被告黄大威在原告处借款90000元，约定到期日为2013年11月16日，年利率为13.965001%，黄大威的妻子任建环作为家庭成员在还款承诺书上签字确认。被告李翠兰、韩桂清、黄玉芝为黄大威借款提供保证并签订保证借款合同，合同约定保证期间为借款到期后两年，约定为连带保证责任。该款到期后，经原告多次催要，借款人未能偿还。
本院认为，原、被告间贷款事实清楚，被告黄大威、任建环未能按合同约定如期偿还借款，已构成违约，被告李翠兰、韩桂清、黄玉芝作为保证人应按合同约定承担连带保证责任。原告诉请的本金及利息于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、一百六十条的规定，判决如下：
一、被告黄大威、任建环于本判决生效后5日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按合同约定计算至履行之日。）。
二、被告李翠兰、韩桂清、黄玉芝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1222.50元（已减半）由五被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡艳平
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2829号
申请人：赵某某，男，汉族，1980年3月1日出生，住临猗县猗氏镇关原头村*组。身份证号：
被申请人：魏某，男，汉族，1987年3月13日出生，住临猗县猗氏镇西荆杨村*组。身份证号：
担保人：耿某某，男，1979年2月19日生，汉族，住临猗县猗氏镇兴教坊村*组。身份证号：
申请人赵某某与被申请人魏某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏某所有的晋MEE6**号小型普通客车及冻结银行存款15万元。担保人耿某某愿提供其所有的晋MLU0**号北京现代牌小型轿车为申请人作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封担保人耿某某所有的晋MLU0**号北京现代牌小型轿车，期限两年。
查封被申请人魏某所有的晋MEE6**号小型普通客车，期限两年。
冻结被申请人魏某名下的银行存款15万元，期限一年。
案件申请费1270元，暂由申请人赵某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张凯丽
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00058号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）严春华。
严春华诉泰州市海陵区人民政府拆迁行政强制一案，泰州市海陵区人民法院于2013年11月18日作出（2013）泰海行初字第0048号行政判决。严春华不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日作出（2014）泰中行终字第0014号行政判决，已经发生法律效力。严春华仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
申请再审人严春华认为，原判决认定事实主要证据不足，适用法律错误，请求再审，撤销原判决。
经审查查明，案外人泰州市海陵房产开发公司于2007年8月16日领取了泰建拆许字（2007）第16号房屋拆迁许可证，严春华位于海陵区东山寺南路96号的房屋在上述房屋拆迁许可证确定的拆迁范围内。因泰州市海陵房产开发公司与严春华未能达成协议，泰州市海陵房产开发公司向原泰州市建设局申请拆迁裁决，泰州市建设局于2009年7月7日作出泰建拆海裁字（2009）第17号城市房屋拆迁纠纷裁决书。因严春华未能履行上述裁决书确定的搬迁交房义务，泰州市建设局请求泰州市人民政府依法责令有关部门对严春华的房屋实施强制拆迁。泰州市人民政府于2009年8月19日作出泰行强（2009）第16号行政强制拆迁决定书，责令泰州市海陵区人民政府对严春华位于海陵区东山寺南路96号的房屋进行强制拆迁。泰州市海陵区人民政府根据上述行政强制拆迁决定书，于2009年8月21日作出泰海政发（2009）140号《区政府关于行政强制拆迁执行的通知》，要求严春华在规定期限内将上述房屋腾空交泰州市海陵房产开发公司拆除，逾期不交，将进行行政强制拆迁。2009年9月7日，泰州市海陵区人民政府制定对严春华房屋实施行政强拆的工作方案，并报泰州市城市房屋拆迁管理办公室同意，后泰州市海陵区人民政府组织相关部门于2009年9月10日对严春华的上述房屋实施行政强制拆迁。严春华不服，遂诉至法院，要求确认泰州市海陵区人民政府的强制拆迁行为违法。
以上事实，有泰州市海陵区人民政府向原一审法院提交的且经过庭审质证、认证的相关行政强制拆迁决定书、行政强制拆迁执行的通知、实施行政强拆的工作方案以及相关公证书、房屋拆迁行政强制执行现场笔录等证据予以证明，现经审查，原审判决对证据认证正确，本院予以确认。
本院认为，因原判决认定的本案事实有海陵区人民政府向法院提交的且经过庭审质证、认证的相关证据证明，申请再审人严春华提出原判决认定事实主要证据不足的申请再审理由，本院不予采纳；原判决审查了涉及海陵区人民政府将申请再审人严春华的房屋强制拆除行为是否合法问题，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十七条及原国家建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十七条规定，当被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由市、区人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。本案中，严春华的房屋经拆迁主管部门裁决后，严春华未在规定的期限内搬迁，泰州市人民政府依法作出行政强制拆迁决定书后，海陵区人民政府依据该强制拆迁决定对严春华的房屋所作强制拆迁，符合法律规定。此后，海陵区人民政府依法向严春华送达了行政强制拆迁执行的通知，制定了实施行政强制拆迁的工作方案，报泰州市房屋拆迁管理部门同意后，组织相关部门对严春华房屋实施行政强制拆迁，制作了房屋拆迁行政强制执行现场记录，严春华房屋所在地鲍坝村亦派人进行了见证，泰州市海成公证处依法对严春华被强制拆迁房屋及物品进行了证据保全，行政强制拆迁后，海陵区人民政府又书面通知严春华在规定时间内到指定的地点领取物品。以上海陵区人民政府实施行政强制拆迁的行为程序正当，符合相关规定。原判决驳回严春华请求确认海陵区人民政府对其房屋实施行政强制拆迁的行政行为违法的诉讼请求是正确的。
综上，申请再审人严春华的再审申请理由，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人严春华的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟玉祥
审判员 陈海涛
审判员 王军强
二〇一四年十月十七日
书记员 冯 伟
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初761号
原告：张天坤，男，1957年10月15日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。
委托诉讼代理人：李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县常山农场溪墘管区，系漳州市常山华侨经济开发区常山中心小学推荐。
被告：吴锦标，男，1983年5月23日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴桂燕，女，1983年4月6日出生，汉族，住云霄县。
被告：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住云霄县。
原告张天坤与被告吴锦标、吴桂燕、张清来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天坤及其委托诉讼代理人李莲英、被告吴锦标、被告张清来到庭参加诉讼，吴桂燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天坤向本院提出诉讼请求：判令三被告共同连带偿还原告借款40000元及利息8000元，本息合计48000元；并判令三被告自2017年4月16日起按月息2%计算利息直至其偿还全部借款之日时止。事实和理由：原、被告系朋友，2015年11月16日，吴锦标找到张天坤，声称其做生意需要资金周转，向张天坤借款40000元，并签订借款合同，约定利息按每月3%计付，并出具借条给张天坤收执，吴锦标及其妻子吴桂燕及担保人张清来在借据上签字。起初，吴锦标夫妻有按约定三分利息支付利息给张天坤，后到2016年6月16日后，就再也没有支付过利息给张天坤，张天坤多次找吴锦标、吴桂燕要求归还本息，但被告无正当理由拒不偿还借款本息，张天坤多次催讨无果，遂诉至法院。
吴锦标、吴桂燕未作答辩。
张清来对借款及由其提供担保的事实没有异议，辩称其已偿还代吴锦标、吴桂燕向张天坤偿还了利息7200元。
张天坤围绕诉讼请求提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张清来对借条没有异议，吴锦标和吴桂燕经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对张天坤提供的证据，本院经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年11月16日，吴锦标、吴桂燕向张天坤借款40000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，吴锦标、吴桂燕出具一张借条给张天坤收执，张清来作为担保人在借条上签名确认。借款后，吴锦标、吴桂燕依约按月利率3%向张天坤支付1个月的利息，由张清来向张天坤支付了7200元的利息，利息支付至2016年6月16日，尚未返还借款本金。
本院认为，当事人应按合同的约定全面履行义务。吴锦标、吴桂燕向张天坤借款40000元，双方未约定还款期限，经张天坤催讨，吴锦标、吴桂燕仍未偿还借款，现张天坤起诉要求吴锦标、吴桂燕返还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持。对于利息部分，双方在借款时已明确约定借款利息为月利率3%，张清来辩称其已偿还利息7200元，张天坤亦予承认，双方确认利息支付至2016年6月，现张天坤请求自2016年6月16日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，未超过年利率24%，本院予以支持。张清来为吴锦标借款提供连带责任保证，现吴锦标没有偿还借款，张天坤要求张清来对吴锦标的借款承担连带偿还责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持，张清来在承担保证责任后有权向吴锦标追偿。吴锦标、吴桂燕经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、吴锦标、吴桂燕应于本判决生效后十五日内返还张天坤借款40000元并支付利息（利息自2016年6月17日起至款还清时止按月利率2%计算）。
二、张清来对上述借款的偿还承担连带责任。
三、张清来在承担保证责任后，有权向吴锦标、吴桂燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由吴锦标、吴桂燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 何阿彬
二〇一七年七月七日
书 记 员 梁维维
附：申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初761号原告：张天坤，男，1957年10月15日出生，汉族，住云霄县常山农场常山管区。委托诉讼代理人：李连英，女，1975年9月9日出生，汉族，住云霄县常山农场溪墘管区，系漳州市常山华侨经济开发区常山中心小学推荐。被告：吴锦标，男，1983年5月23日出生，汉族，住云霄县。被告：吴桂燕，女，1983年4月6日出生，汉族，住云霄县。被告：张清来，男，1974年9月9日出生，汉族，住云霄县。原告张天坤与被告吴锦标、吴桂燕、张清来民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天坤及其委托诉讼代理人李莲英、被告吴锦标、被告张清来到庭参加诉讼，吴桂燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天坤向本院提出诉讼请求：判令三被告共同连带偿还原告借款40000元及利息8000元，本息合计48000元；并判令三被告自2017年4月16日起按月息2%计算利息直至其偿还全部借款之日时止。事实和理由：原、被告系朋友，2015年11月16日，吴锦标找到张天坤，声称其做生意需要资金周转，向张天坤借款40000元，并签订借款合同，约定利息按每月3%计付，并出具借条给张天坤收执，吴锦标及其妻子吴桂燕及担保人张清来在借据上签字。起初，吴锦标夫妻有按约定三分利息支付利息给张天坤，后到2016年6月16日后，就再也没有支付过利息给张天坤，张天坤多次找吴锦标、吴桂燕要求归还本息，但被告无正当理由拒不偿还借款本息，张天坤多次催讨无果，遂诉至法院。吴锦标、吴桂燕未作答辩。张清来对借款及由其提供担保的事实没有异议，辩称其已偿还代吴锦标、吴桂燕向张天坤偿还了利息7200元。张天坤围绕诉讼请求提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，张清来对借条没有异议，吴锦标和吴桂燕经传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对张天坤提供的证据，本院经审查，该证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。综合本院审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年11月16日，吴锦标、吴桂燕向张天坤借款40000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，吴锦标、吴桂燕出具一张借条给张天坤收执，张清来作为担保人在借条上签名确认。借款后，吴锦标、吴桂燕依约按月利率3%向张天坤支付1个月的利息，由张清来向张天坤支付了7200元的利息，利息支付至2016年6月16日，尚未返还借款本金。本院认为，当事人应按合同的约定全面履行义务。吴锦标、吴桂燕向张天坤借款40000元，双方未约定还款期限，经张天坤催讨，吴锦标、吴桂燕仍未偿还借款，现张天坤起诉要求吴锦标、吴桂燕返还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持。对于利息部分，双方在借款时已明确约定借款利息为月利率3%，张清来辩称其已偿还利息7200元，张天坤亦予承认，双方确认利息支付至2016年6月，现张天坤请求自2016年6月16日起按月利率2%计算资金占用期间的利息，未超过年利率24%，本院予以支持。张清来为吴锦标借款提供连带责任保证，现吴锦标没有偿还借款，张天坤要求张清来对吴锦标的借款承担连带偿还责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持，张清来在承担保证责任后有权向吴锦标追偿。吴锦标、吴桂燕经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、吴锦标、吴桂燕应于本判决生效后十五日内返还张天坤借款40000元并支付利息（利息自2016年6月17日起至款还清时止按月利率2%计算）。二、张清来对上述借款的偿还承担连带责任。三、张清来在承担保证责任后，有权向吴锦标、吴桂燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由吴锦标、吴桂燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  何阿彬二〇一七年七月七日书 记 员  梁维维附：申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽14行终71号
上诉人（原审第三人）生金冬，男，1973年1月10日出生，满族，农民，住址绥中县。
被上诉人（原审被告）绥中县国土资源局，住所地绥中县。
法定代表人刘连吉，该局局长。
委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丽君，女，1962年1月3日出生，满族，退休教师，住址辽宁省绥中县。
委托代理人张盛光，辽宁群声律师事务所律师。
上诉人生金冬因撤销房屋登记一案，不服建昌县人民法院（2018）辽1422行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，询问审理了本案。上诉人生金冬，被上诉人绥中县国土资源局的委托代理人范宏、王晓绥，被上诉人王丽君及委托代理人张盛光到庭参加了询问。
原审根据当事人的举证并经庭审质证认定，原告王丽君与生金亮系夫妻关系，生有一子生明明，原告王丽君与第三人生金冬均系范家乡条石沟村居民。生金亮生前名下有砖木结构房屋108平方米(位于居所地，1997年6月11日发照)。2001年3月生金亮死亡。2011年7月2日，依据生金冬与生金亮房屋买卖契约（买方生金冬，卖方生明明代生金亮，对契约上生明明签字原告不认可）被告绥中县国土局主管部门将该房屋过户至第三人生金冬名下。2016年3月被告绥中县国土局主管部门绥中县不动产登记中心为生金亮补发了16－009号房照。
原审法院认为，本案标的物为原生金亮名下房屋，生金亮死亡后，其财产权利人应为法定继承人，即原告王丽君及其子生明明。处分生金亮遗产应征得其财产共有人及继承人同意。被告绥中县国土局主管部门将该房屋过户至第三人生金冬名下所依据的房屋买卖契约未有原告签字，且原告对生明明签字存疑。该契约的出卖人生金亮已死亡，不能进行民事行为。故被告绥中县国土局主管部门对该房屋过户给第三人生金冬属于证据不足，对该行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下：撤销被告为第三人生金冬颁发的绥房字第11-0**号房权证。案件受理费50元，由被告绥中县国土资源局承担。
上诉人生金冬上诉称，生金亮名下的绥房字第16-0**号房权证不具有合法性。该房权证是在生金亮名下原有的房屋产权已经被上诉人绥中县国土资源局标注作废的情况下补发的，已作废的产权证没有经过一番确认有效的情况下，是不能补发房权证。原审法院对于绥房字第16-0**号房权证是否合法和有效不进行审查，直接作为有效证据使用并以此认定事实明显偏袒一方，有失公平。本案涉及的房屋是上诉人善意取得的，依据物权法规定，上诉人对涉案房屋具有所有权。迄今为止，双方买卖行为已近十年之久，上诉人支付了对价并完成交付，并对房屋进行了大量的修缮和建筑，房前屋后也进行了大量投资，并且完成过户手续，但办理房照时是被上诉人王丽君的儿子生明明与我共同到乡政府建设部门办理过户手续。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条相关规定不应撤销登记。综上，请求二审人民法院撤销原审判决，对此案依法发回重审或改判。
被上诉人绥中县国土资源局答辩称，请求人民法院依法判决。
被上诉人王丽君答辩称，生明明与上诉人生金冬之间没有签订房屋买卖契约，且契约书上的签字不是生明明所签，原审判决认定事实清楚，依法应予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，本案中，涉案房屋为原生金亮名下房屋，生金亮死亡后，其财产权利人应为法定继承人，即被上诉人王丽君及其子生明明。且上诉人生金冬对涉案房屋进行变更登记的依据为，其与生明明所签订的房屋买卖契约。故，生明明与被上诉人绥中县国土资源局的变更登记行为有直接的利害关系，原审法院未依法追加生明明参加本案诉讼，属于遗漏本案当事人。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”的规定，原审法院在审理本案时，被上诉人绥中县国土资源局未指派行政负责人或相应的工作人员出庭应诉，原审法院未向上诉人生金冬、被上诉人王丽君进行情况说明径行进行庭审，属于违反法定程序。综上，原审判决遗漏当事人，审判程序违法，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销建昌县人民法院（2018）辽1422行初11号行政判决；
二、发回建昌县人民法院另行组成合议庭重审。
审判长 李彦博
审判员 花勇& # xB;
审判员 刘 思 嘉
二〇一八年七月十九日
书记员 谭 思 朦
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零九条第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行终71号上诉人（原审第三人）生金冬，男，1973年1月10日出生，满族，农民，住址绥中县。被上诉人（原审被告）绥中县国土资源局，住所地绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王丽君，女，1962年1月3日出生，满族，退休教师，住址辽宁省绥中县。委托代理人张盛光，辽宁群声律师事务所律师。上诉人生金冬因撤销房屋登记一案，不服建昌县人民法院（2018）辽1422行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，询问审理了本案。上诉人生金冬，被上诉人绥中县国土资源局的委托代理人范宏、王晓绥，被上诉人王丽君及委托代理人张盛光到庭参加了询问。原审根据当事人的举证并经庭审质证认定，原告王丽君与生金亮系夫妻关系，生有一子生明明，原告王丽君与第三人生金冬均系范家乡条石沟村居民。生金亮生前名下有砖木结构房屋108平方米(位于居所地，1997年6月11日发照)。2001年3月生金亮死亡。2011年7月2日，依据生金冬与生金亮房屋买卖契约（买方生金冬，卖方生明明代生金亮，对契约上生明明签字原告不认可）被告绥中县国土局主管部门将该房屋过户至第三人生金冬名下。2016年3月被告绥中县国土局主管部门绥中县不动产登记中心为生金亮补发了16－009号房照。原审法院认为，本案标的物为原生金亮名下房屋，生金亮死亡后，其财产权利人应为法定继承人，即原告王丽君及其子生明明。处分生金亮遗产应征得其财产共有人及继承人同意。被告绥中县国土局主管部门将该房屋过户至第三人生金冬名下所依据的房屋买卖契约未有原告签字，且原告对生明明签字存疑。该契约的出卖人生金亮已死亡，不能进行民事行为。故被告绥中县国土局主管部门对该房屋过户给第三人生金冬属于证据不足，对该行政行为应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下：撤销被告为第三人生金冬颁发的绥房字第11-0**号房权证。案件受理费50元，由被告绥中县国土资源局承担。上诉人生金冬上诉称，生金亮名下的绥房字第16-0**号房权证不具有合法性。该房权证是在生金亮名下原有的房屋产权已经被上诉人绥中县国土资源局标注作废的情况下补发的，已作废的产权证没有经过一番确认有效的情况下，是不能补发房权证。原审法院对于绥房字第16-0**号房权证是否合法和有效不进行审查，直接作为有效证据使用并以此认定事实明显偏袒一方，有失公平。本案涉及的房屋是上诉人善意取得的，依据物权法规定，上诉人对涉案房屋具有所有权。迄今为止，双方买卖行为已近十年之久，上诉人支付了对价并完成交付，并对房屋进行了大量的修缮和建筑，房前屋后也进行了大量投资，并且完成过户手续，但办理房照时是被上诉人王丽君的儿子生明明与我共同到乡政府建设部门办理过户手续。依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条相关规定不应撤销登记。综上，请求二审人民法院撤销原审判决，对此案依法发回重审或改判。被上诉人绥中县国土资源局答辩称，请求人民法院依法判决。被上诉人王丽君答辩称，生明明与上诉人生金冬之间没有签订房屋买卖契约，且契约书上的签字不是生明明所签，原审判决认定事实清楚，依法应予以维持。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，本案中，涉案房屋为原生金亮名下房屋，生金亮死亡后，其财产权利人应为法定继承人，即被上诉人王丽君及其子生明明。且上诉人生金冬对涉案房屋进行变更登记的依据为，其与生明明所签订的房屋买卖契约。故，生明明与被上诉人绥中县国土资源局的变更登记行为有直接的利害关系，原审法院未依法追加生明明参加本案诉讼，属于遗漏本案当事人。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”的规定，原审法院在审理本案时，被上诉人绥中县国土资源局未指派行政负责人或相应的工作人员出庭应诉，原审法院未向上诉人生金冬、被上诉人王丽君进行情况说明径行进行庭审，属于违反法定程序。综上，原审判决遗漏当事人，审判程序违法，依法应当撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二款之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2018）辽1422行初11号行政判决；二、发回建昌县人民法院另行组成合议庭重审。审判长 李彦博审判员 花勇& # xB;审判员 刘   思   嘉二〇一八年七月十九日书记员 谭   思   朦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4467号
原告：邴焕喜。
委托代理人：葛强，莱西市政律法律服务所法律工作者。
被告：苏磊，农民。
被告：张帅，农民。
原告邴焕喜与被告苏磊、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴焕喜的委托代理人葛强到庭参加了诉讼，被告苏磊、张帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邴焕喜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金2万元；2.支付上述借款自2016年7月27日至判决生效之日止按月息2%计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告苏磊因经营资金不足，于2014年4月10日向原告借款2万元，并由被告张帅提供担保。该款经原告多次催要，被告拒付。
被告苏磊、张帅未作答辩。
原告向本院提交借条，以证实被告拖欠借款的事实，本院认为，该借条中的“本借款担保人承担连带责任，至借款人还清借款为止，约定月利息为3%”系原告的工作人员在出具借条后书写，并非担保人张帅书写，故对该部分内容，本院不予认定。借条的其他内容与本案具有关联性，本院予以认定。通过上述证据的认定，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告苏磊因资金短缺向原告借款2万元，并为原告出具借条1份，由被告张帅担保，载明：“今借邴焕喜人民币现金贰万元整（20000.00）。借款人：苏磊，担保人：张帅，2014年4月10号”。借条出具后，原告将借款以现金形式支付被告苏磊。
另查明，出具借条后，原告的工作人员在借条中加写“本借款担保人承担连带责任，至借款人还清借款为止，约定月利息为3%”。
本院认为，二被告为原告出具的借条系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告向被告苏磊支付借款后，被告苏磊应承担还款的义务。借条中“本借款担保人承担连带责任，至借款人还清借款为止，约定月利息为3%”与借条的形成时间不一致，原告亦承认非二被告书写，故对该部分内容，本院不予认定。原告与被告张帅之间并未就担保形式进行约定，根据法律规定，应为连带责任保证。因被告苏磊未偿还借款，被告张帅应承担连带还款责任。因双方未约定借款利息及逾期还款利息，原告请求二被告按月利率2%支付逾期还款利息，明显过高，本院不予支持，本院认为以按年利率6%为宜。
综上所述，原告请求被告苏磊承担还款责任，于法有据，本院予以支持。其请求被告张帅承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告张帅承担保证责任后，可以向被告苏磊追偿。逾期还款利息，本院认为以自2016年7月27日起至判决生效之日止按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏磊支付原告邴焕喜欠款本金20000元；
二、被告苏磊支付原告邴焕喜上述欠款自2016年7月27日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；
三、被告张帅对上述款项承担连带还款责任；
四、被告张帅承担保证责任后，可以向被告苏磊追偿。
上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取计150元，由被告苏磊、张帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年九月十八日
书记员 臧甜甜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2056号
原告：李建山，农民。
委托代理人：张术雨。
被告：王鹏，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市。
代表人：闻宝玉，该公司经理。
委托代理人：谢科文，公司职员。
原告李建山与被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李建山的诉讼请求：要求被告赔偿损失190332.94元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告赔偿二次手术费4万元。
被告王鹏未予以答辩。
被告人保蓟县支公司辩称：王鹏所有的货车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，投保情况属实，发生交通事故在保险期间，对原告的损失被告同意根据保险合同和法律规定进行赔偿。
本院经审理查明：津A×××××、津B×××××挂车的实际所有人为被告王鹏。被告人保蓟县支公司承保了津A×××××牵引车交强险及100万元不计免赔第三者责任险，交强险的保险期间为2013年8月15日至2014年8月14日，第三者责任险的保险期间为2013年3月8日至2014年3月7日。
2013年11月17日15时40分许，被告王鹏驾驶津A×××××、津B×××××挂车由东向西行驶至邦宽线遵化市石门路段时，与由北向南骑行二轮摩托车的原告李建山发生交通事故，后津A×××××、津B×××××挂车又与由西向东王亚南骑行电动车托载侯淑慧发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定王鹏承担本起事故的主要责任，李建山承担次要责任，王亚南无责任，侯淑慧无责任。
事故发生后，原告被送至医疗住院治疗，被告王鹏为原告垫付医疗费3万元，原告主张住院期间伙食补助费550元。
另查明，本院于2014年10月13日作出（2014）遵民初字第3617号民事判决，主要内容为：由被告人保蓟县支公司在交强险限额内赔偿王亚南因本次事故造成的损失6944.39元，其中医疗费项下1394.39元，伤残赔偿限额项下4550元，财产损失限额项下1000元。
上述事实，有当事人陈述、车辆行驶证、驾驶证、保险单、交警队事故责任认定等证据予以证实，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费103452.34元。原告提交了医疗费票据、诊断证明、住院病历。
经质证，被告人保蓟县支公司辩称对药费单据无异议，但应扣除相应的非医保用药。对欣达隆和金洲医药出具的两张药费收据不认可。
本院认定医疗费103452.34元。理由：系原告治伤所开支的医疗费。被告称应扣除相应的非医保用药，但未提交相应的证据，本院不予以采信。
2.护理费900元。原告提交了护理费发票1张、护理协议1份（庭后指定期间提交）。
经质证，被告人保蓟县支公司辩称对票据的真实性无异议，但护理协议由法院核查真实性。
本院认定护理费900元。理由：住院病历上载明原告在住院期间确实需要护理且原告提交了护理费发票和护理协议予以证实。
3.误工费26600元（266天，100元／天）。原告提交了误工证明1份，工资表3张（庭后指定期间提交2张），营业执照1份、组织机构代码证1份（庭后指定期间内提交）。
经质证，被告人保蓟县支公司辩称工资表应提供事前3个月的工资表，原告应提供受伤后停发工资共几天的详细证明，应提供劳动合同、纳税证明。原告主张的误工天数过高，被告同意90天，标准按照伤者的户口性质计算。庭后提交的证据由法院核定，不予质证。
本院认定误工费26600元。理由：原告未提交证据证实其最近三年平均收入水平，故依法可参照河北省上一年度制造业职工日平均工资标准109.77元／天计算原告误工费，原告主张的误工费计算标准并未超过109.77元／天，故依法可按照原告主张的标准计算；原告主张的误工日期未超过原告自受伤之日起至定残前一天日期总和，本院予以采信。
4.住宿费350元。原告未提交证据。
本院对住宿费本院不予认定。理由：原告未提交证据证实其开支住宿费，本院不予支持。
5.交通费6226元。原告提交了交通费票据及遵化市人民医院出具的派车单2张。
本院认定交通费4800元。理由：本次事故造成原告受伤住院，确需开支交通费，但票据载明的时间、地点与原告入院、出院时间、地点并不完全一致，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费4800元。
6.××赔偿金25485.6元、精神损害抚慰金1万元。原告提交了鉴定意见书1份。
本院认定××赔偿金25485.6元、精神损害抚慰金4000元。理由：遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定意见系有资质的鉴定机构和鉴定人员出具；该事故造成原告10级伤残，结合原告伤情、当地经济发展水平等，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元。
7.××器具辅助费3160元。原告提交了发票2张。
本院认定××器具辅助费3160元。理由：系原告因本次事故所开支的必要费用。
8.车辆损失2355元。原告提交了价格评估结论书1份。
本院认定车辆损失费2355元。理由：该价格评估结论书系有资质的评估机构和评估人员出具，对该评估意见本院予以采信。
9.评估费200元、鉴定费800元、复印费10元。原告提交了发票2张、复印费收据1张。
本院认定评估费200元、鉴定费800元、复印费10元。理由：系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
本院认为：被告人保蓟县支公司承保了津A×××××号车辆交强险不计免赔责任限额为100万元的第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，致使原告及他人受伤、车辆受损，被告人保蓟县支公司已经在交强险责任限额项下对本次事故中的另一伤者王亚南予以赔偿，故被告人保蓟县支公司首先应在交强险责任剩余限额内对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李建山损失142984.42元（其中医疗费限额项下8605.61元，死亡伤残限额项下64945.6元，交强险财产损失限额项下1000元，第三者责任险项下68433.21元）；
二、被告王鹏为原告李建山垫付医疗费3万元，由原告李建山在获得保险赔偿款后3日内返还给被告王鹏；
三、驳回原告李建山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担755元，由被告王鹏负担910元，由原告李建山负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 贺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘艳超
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更104号
罪犯占春磊，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2009年9月1日作出（2009）武刑初字第32号刑事判决，以被告人占春磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月14日起至2019年4月13日止。山东省德州市中级人民法院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年1月13日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法公示，于2016年1月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯占春磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯占春磊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行财产刑。
本院认为，罪犯占春磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯占春磊减去余刑，予以释放（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 赵敏凤
二〇一六年二月三日
书 记 员 潘家博
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）珠中法行终字第3号
上诉人（原审原告）利建。
委托代理人聂建宇，广东方源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）珠海市香洲区城市监督管理局。
法定代表人顾建文，局长。
委托代理人刘英，广东谨行律师事务所律师。
委托代理人陈月，广东谨行律师事务所律师。
原审第三人珠海市香洲区绿茵豪庭业主委员会。
负责人吴文跃。
委托代理人张楚生。
上诉人利建因诉被上诉人珠海市香洲区城市监督管理局（下
称香洲区城监局）物业行政备案行为一案，不服珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行初字第115号行政判决，于2013年11月6日向原审法院递交上诉状。本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院查明，利建是珠海市香洲区吉大九洲大道东1135号绿茵豪庭（下称绿茵豪庭）小区的业主，珠海市香洲区建设局及香洲区城监局根据绿茵豪庭业主委员会2012年7月5日的备案申请以及所提交的材料，作出珠香建业备［230］号《业主委员会备案确认书》，确认绿茵豪庭业主委员会的成立合法，给予备案。2013年7月23日利建以香洲区城监局为被告向原审法院提起诉讼，主张撤销珠香建业备［230］号《业主委员会备案确认书》。原审法院立案受理后，于2013年9月5日开庭审理，于2013年10月11日作出原审判决。
案外人方X是绿茵豪庭业主委员会成员，2013年9月2日向原审法院递交《第三人请求参加诉讼的申请书》，申请作为第三人参加本案诉讼，未获准许，方X遂另行向原审法院提起诉讼，主张撤销香洲区城监局的上述备案行为。原审法院对方X的起诉予以受理，并作出（2013）珠香法行初字第147号行政判决，驳回了方X的诉讼请求。方X对此向本院提出了上诉，本院已经依法受理。利建在二审期间向本院申请将该案与本案共同诉讼。
本院认为，原审法院遗漏了当事人，违反了法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第三款规定：两个以上行政机关作出同一具体行政行为的，共同作出具体行政行为的行政机关是被告。本案中，利建诉请撤销的珠香建业备［230］号《业主委员会备案确认书》是由珠海市香洲区建设局及香洲区城监局共同作出，根据上述规定，珠海市香洲区建设局及香洲区城监局均是本案的被告。利建向原审法院提起诉讼时，未将珠海市香洲区建设局列为被告，在此情况下，原审法院应追加珠海市香洲区建设局为本案的共同被告，但原审法院未予追加，遗漏了当事人。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。案外人方X是绿茵豪庭的业主，也是绿茵豪庭业主委员会成员，与被诉的珠香建业备［230］号《业主委员会备案确认书》有利害关系，其在一审期间申请作为第三人参加本案诉讼，符合上述法律的规定。香洲区法院对方X的申请未予准许，显然与上述规定相悖。
综上所述，原审法院遗漏应当参加诉讼的当事人，程序违法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市香洲区人民法院（2013）珠香法行初字第115号行政判决；
二、发回珠海市香洲区人民法院重新审理。
（此页无正文）
审 判 长 张一平
审 判 员 林 洁
代理审判员 陈 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 岭
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂通山民初字第158号
原告李翔。
被告吴高潮。
本院在审理原告李翔与被告吴高潮修理合同纠纷一案中，原告李翔于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可依法行使自己的诉权，其申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李翔负担。
审判员 汪英舒
二〇一四年六月十日
书记员 沈 纳
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1543号
原告孙继军，男，1973年5月9日出生，汉族，住浚县城关镇。
被告梁全东，男，1973年2月5日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告孙继军与被告梁全东房屋买卖纠纷一案过程中，原告孙继军于2013年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙继军撤回起诉。
案件受理费5820元，减半收取2910元，由孙继军负担。
代理审判员 马平燕
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 李亚萍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2097号
原告：王某甲，男，汉族，居民。
被告：王某乙，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年九月二十二日
书记员 柏红伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1739号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
委托代理人：张德飞，该××员工。
委托代理人：张祖国，该××法律顾问。
被执行人：张勇，男，1968年8月28日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：张和平，男，1962年11月12日出生，无业，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）申请执行张勇、张和平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初162号民事判决书，向被执行人张勇、张和平发出执行通知书，责令被执行人张勇、张和平立即给付申请人凤阳农商行借款29800元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1739号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社），住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托代理人：张德飞，该公司员工。委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。被执行人：张勇，男，汉族，1968年8月28日出生，初中文化，住安徽省凤阳县临淮关镇濠河头路**号。身份证号码3423261968********。被执行人：张和平，男，汉族，1962年11月12日出生，小学文化，无业，住安徽省凤阳县临淮关镇濠河头路**号。身份证号码3423261962********。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）申请执行张勇、张和平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初162号民事判决书，向被执行人张勇、张和平发出执行通知书，责令被执行人张勇、张和平立即给付申请人凤阳农商行借款89989.83元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1126民初162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡之水审判员  马世卫审判员  于文峰二〇一六年十月二十六日书记员  杨新光附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00201号
原告齐士超，男，1980年1月7日出生，汉族，住晋州市，系晋州市侯城线材厂业主。公民身份号码×××。
被告李立根，男，1968年12月23日出生，汉族，藁城市九门乡南屯村福民东路124号。公民身份号码×××。
本院在审理原告齐士超与被告李立根公路货物运输合同纠纷一案中，原告齐士超于2014年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐士超撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告�士超负担。
审判员 范占良
二〇一四年四月十四日
书记员 尹晓丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3574号
原告：烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托代理人：田少波，该公司工作人员。
被告：姜某。
原告烟台华阳热电公司因与被告姜某供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但原告未向本院缴纳案件受理费。
本院向原告送达了《受理案件交费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理，原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台华阳热电公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 苑福鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕学经
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初688号
原告：苏战锋，男，1975年4月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村后巷人，农民。
被告：姚茂云，男，1959年9月20日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告苏战锋与被告姚茂云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏战锋、被告姚茂云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是民用工匠，2015年被告想在他家建房，即与我协商把其房屋工程施工承包于我，包工不包料，我为被告房建好后，除被告已支付过的工程款外仍欠7000元，经我多次催要，被告于2016年2月6日为我书写欠据一份，欠我建房款7000元，该款至今未付，但我为其所建房屋已投入使用，现我急需此款�付民工工资，请求判令被告立即支付我建房款7000元。
原告针对自己的主张提供以下证据：
被告姚茂云20**年2月6日为原告苏战锋书写的欠条一份，证明被告姚茂云欠原告苏战锋7000元。
被告姚茂云辩称，原告给我建房，我欠原告7000元工钱未付属实，但其并没有向我催要过欠款，因还有些活他没有给我干完。
经审理查明，2015年夏天，经秦建胜介绍原告苏战锋为被告姚茂云修建房屋提供劳务。2015年7月24日，在原告将被告房屋建好后的第二天，双方对劳务费进行了结算，被告共欠原告12000元工钱，当时未付，亦未向原告出具任何结算手续。2015年农历腊月27日，原告向被告催要欠款时，被告提出还有一些活没有干完，在双方争执不休的情况下，当时在场人秦建胜提出了解决付款的方案：即所欠12000元由被告在2016年农历2月21日前押在中间人秦建胜跟前后，由原告为被告施工，在被告提出没有干完的工程包括:前檐墙和厨房内墙需贴瓷片、两个山墙尖子用水泥粉墙及新打的平房屋顶重修等由原告施工完后，中间人将所押欠款交付给原告。原、被告双方均同意该方案。次日被告付原告5000元，剩余7000元为原告出具了欠据，该欠据载明：“欠条今欠苏占锋建房款柒千元姚茂云20**年2月6日”。2016年农历2月21日前被告并未按约定向秦建胜交付欠款押金。后因被告没有向中间人交付押金，原约定的解决方案一直未得到落实，被告欠原告劳务费7000元至今未付。
经本院对被告房屋进行实地勘验、丈量，原解决付款方案中应由原告为被告完成的四项工程经丈量面积分别为：前檐墙需贴瓷片面积为23.4㎡，两个山墙尖子粉墙面积为15.5㎡，厨房内墙需贴瓷片面积为27.96㎡，平房顶重修面积为33㎡；按照当地时实际行情，以上施工劳务费单价分别为：22元/㎡、15元/㎡、22元㎡、20元/㎡。
本院认为，原告为被告修建房屋提供劳务，没有签订劳务合同，但双方之间已形成了事实上的劳务关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告则应依约为原告支付劳务费。对于双方在支付劳务费的过程中，所形成新的约定，因双方对新约定没有设定违约后对支付欠款应承担的相应责任，根据公平原则，未完成工作所需的劳务费在被告支付剩余劳务费时予以扣除合情合理，扣除的标准应参照当地实际行情价格计算，即7000-23.4×22-15.5×15-27.96×22-33×20=4977.58（元）。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告姚茂云在判决生效后十日内支付原告苏战锋劳务费4977.58元。
案件受理费50元，由被告姚茂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李俊明
审 判 员 刘保太
人民陪审员 张艳红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 曹春霞
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3281号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：石庆忠。
被执行人：欧满香。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人石庆忠、欧满香借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 符秋影
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1041号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人袁XX，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被羁押并被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人曾泉海，广东莞信律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕763号起诉书指控被告人袁XX犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人袁XX及其辩护人曾泉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月9日，被告人袁XX伙同袁木X（已判刑）驾驶小车密谋盗窃，当日10时许，两人去到东莞市石碣镇唐洪村xx家具店，由袁XX到该店内伺机盗窃，袁木X开车在店外接应。袁XX进入店后假装买东西趁被害人梁XX不注意将梁放在桌子上的一个挎包盗走，包内有现金80000元港币（按案发当天港币兑换人民币汇率折算，约为67544元）、人民币30000元。得手后两人逃离现场。2014年11月25日，袁XX主动到石碣公安分局投案。
上述事实，被告人袁XX在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被盗挎包一个（照片），到案经过，刑事判决书，户籍证明，证人李X的证言，证人袁木X、叶XX的证言及辨认笔录，被害人梁XX的陈述，被告人袁XX的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
在法庭上，被告人袁XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人曾泉海提出如下辩护意见：1、被告人袁XX有自首情节；2、被告人袁XX是初犯。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
另查明，在本案审理过程中，被告人袁XX家属向被害人梁XX退赔人民币97544元，被害人对被告人袁XX予以谅解。
本院认为，被告人袁XX无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁XX犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人袁XX在案发后自动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人袁XX家属向被害人退赔被盗款项，亦可酌情对被告人袁XX从轻处罚。
辩护人曾泉海建议对被告人袁XX适用缓刑的意见，与本案案情不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人袁XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈进龙
二〇一五年四月十四日
书记员 金晓谦
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第1041号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁某某，男，XX年XX月XX日出生，公民身份号码：XXX，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省电白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月25日被羁押并被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人曾泉海，广东莞信律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕763号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人曾泉海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年1月9日，被告人袁某某伙同袁某甲（已判刑）驾驶小车密谋盗窃，当日10时许，两人去到东莞市石碣镇某某家具店，由袁某某到该店内伺机盗窃，袁某甲开车在店外接应。袁某某进入店后假装买东西趁被害人梁某某不注意将梁放在桌子上的一个挎包盗走，包内有现金80000元港币（按案发当天港币兑换人民币汇率折算，约为67544元）、人民币30000元。得手后两人逃离现场。2014年11月25日，袁某某主动到石碣公安分局投案。上述事实，被告人袁某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证被盗挎包一个（照片），到案经过，刑事判决书，户籍证明，证人李某的证言，证人袁某甲、叶某某的证言及辨认笔录，被害人梁某某的陈述，被告人袁某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。在法庭上，被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人曾泉海提出如下辩护意见：1、被告人袁某某有自首情节；2、被告人袁某某是初犯。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。另查明，在本案审理过程中，被告人袁某某家属向被害人梁某某退赔人民币97544元，被害人对被告人袁某某予以谅解。本院认为，被告人袁某某无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某在案发后自动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人袁某某家属向被害人退赔被盗款项，亦可酌情对被告人袁某某从轻处罚。辩护人曾泉海建议对被告人袁某某适用缓刑的意见，与本案案情不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈进龙二〇一五年四月十四日书记员  金晓谦（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1893号
申请执行人张宇波，女，1965年4月1日出生，汉族。
被执行人河南万丰置业有限公司。
法定代表人程小伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第445号民事判决书，于2014年6月10日立案执行，被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人河南万丰置业有限公司银行存款六千二百九十一元三角。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年七月十七日
书记员（代） 张凯丽
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执453号
申请执行人赵继文，现住哈尔滨市道里区。
被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张启聪，职务经理。
申请执行人赵继文与被申请执行人绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷执行一案，经本院调查，被申请执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
（2016）黑1202执453号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一六年九月十三日
书记员 东时伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：向小钦，男，1988年11月4日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向小钦信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,328.99元。原告诉称,被告向小钦系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,328.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第903号
原告：倪亚青。
被告：任齐府。
被告：尤群英。
被告：陈斌。
原告倪亚青与被告任齐府、尤群英、陈斌民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2014年8月11日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日对本案进行了公开开庭审理。原告倪亚青到庭参加诉讼，被告任齐府、尤群英、陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告倪亚青起诉称：被告任齐府与被告尤群英系夫妻关系。2013年11月11日，被告任齐府因做生意缺乏资金，由被告陈斌担保，向原告借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，三被告均未履行各自的义务。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告任齐府、尤群英立即共同归还借款200000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；被告陈斌对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
原告倪亚青为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据一、借条原件一份，拟证明2013年11月11日，被告任齐府经被告陈斌担保向原告借款人民币200000元，并约定还款期限的事实。
证据二、婚姻登记记录证明原件一份，拟证明被告任齐府、尤群英系夫妻关系的事实。
被告任齐府、尤群英、陈斌未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院认为，由于被告任齐府、尤群英、陈斌无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据系原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年11月11日，被告任齐府经被告陈斌担保向原告倪亚青借款人民币200000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告催讨，被告任齐府对借款本金至今分文未还。
另查明，被告任齐府、尤群英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告任齐府在向原告倪亚青借款时与被告尤群英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告任齐府直至法庭辩论结束前仍未提交相关的证据证明本案借款系其所负的个人债务。原告倪亚青借款给被告任齐府后，被告任齐府、尤群英理应在约定的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告任齐府、尤群英至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告任齐府、尤群英归还借款本金人民币200000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的定期无息借贷，自借款期限届满后，出借人可要求借款人支付逾期利息，故原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院亦予以支持。关于被告陈斌的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与被告陈斌未约定保证期间，本案债务自2013年12月11日届满，故被告陈斌承担保证责任的期间自2013年12月12日起至2014年6月12日止，原告未向本院提交在上述期间内要求被告陈斌承担保证责任的相关证据，故被告陈斌的保证期间至2014年6月12日止消灭，依法免除保证责任。综上，对于原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任齐府、尤群英于本判决生效之日起二十日内共同偿还给原告倪亚青借款人民币200000及逾期利息，逾期利息自2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告倪亚青的其余部分诉讼请求。
如果被告任齐府、尤群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告任齐府、尤群英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一四年九月四日
代书 记员 奚聪聪
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第858号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人姜胜强，无业。2005年3月因犯强奸罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑六年，2008年4月29日被假释，假释考验期限至2010年8月23日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）418号起诉书指控被告人姜胜强犯贩卖毒品罪于2014年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人姜胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年5月底的一天凌晨，被告人姜胜强在青岛市市北区劲松三路与合肥路路口以人民币200元的价格卖给王某0.5克冰毒。
2014年6月4日20时许，被告人姜胜强在该租住的青岛市市北区劲松三路浮山后一小区XX号楼X单元X户，以人民币400元的价格卖给王某约1克冰毒。
后被告人姜胜强被抓获到案，并从其身上及暂住处当场缴获白色晶体4包，重27.6克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人姜胜强贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯，又有立功表现。
被告人姜胜强对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年5月底某日凌晨，被告人姜胜强在青岛市市北区劲松三路与合肥路路口以人民币200元的价格卖给王某甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。
2014年6月4日20时许，被告人姜胜强在其租住的青岛市市北区劲松三路浮山后一小区XX号楼X单元X户，以人民币400元的价格卖给王某甲基苯丙胺约1克。
后被告人姜胜强被抓获到案，并从其身上及暂住处当场缴获白色晶体4包，经公安机关物证检验部门鉴定，共重27.6克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人姜胜强到案后向公安机关供述了王竹意向其贩卖毒品的事实，并协助公安机关将王竹意抓获。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过、情况说明证实，被告人姜胜强的到案情况以及其协助公安机关抓获王竹意的情况。
2、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单证实，经对被告人姜胜强人身及暂住处进行搜查，从姜胜强处扣押白色透明晶体共四包的情况。
3、被告人姜胜强的前科刑事判决书、假释证明书等证实，其以前所受刑事处罚情况以及释放的时间。
4、证人王某的证言，其两次向被告人姜胜强购买毒品甲基苯丙胺的情况。王某对被告人姜胜强进行了辨认、确认，对毒品交易地点进行了指认。
5、公安机关绘制的现场图证实，案发现场情况。
6、青岛市公安局毒品检验报告证实，从被告人姜胜强处缴获毒品的数量及成分。
7、被告人姜胜强的供述对公诉机关指控的事实均予以供认。姜胜强对证人王某进行了辨认、确认，对毒品交易的地点均进行了指认。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人姜胜强贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，该被查获的毒品均应认定为其贩卖毒品的数量。该系累犯，应从重处罚且不得假释；该在案发后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人姜胜强到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人姜胜强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2022年4月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一四年十二月三日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终2252号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。住所地：蒙阴县古城东路***号。
代表人：梅家峰，经理。
委托代理人:葛继静，女，1978年3月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)：蒙阴县安顺运输有限公司。住所地：蒙阴县岱崮镇坡里村。
法定代表人：王明涛，经理。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称财保蒙阴支公司）因与被上诉人蒙阴县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）财产保险合同纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月9日，原告所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××挂重型半挂车在被告处投保机动车商业险各两份，其中，主车车辆损失险保险金额为166500元，挂车车辆损失险保险金额为81000元，并均投保了以上险种的不计免赔特约险,保险期间均自2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止。2015年8月6日11时许，驾驶员郑庆开驾驶保险车辆行驶至省××临沂市××汪沟镇田发饲料厂北50米路段时，因操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆等财产受损的交通事故。郑庆开负事故的全部责任。2015年8月17日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书证实上述事实。该起交通事故原告车辆损失，由蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心作出了评估鉴定，其损失被评估为37530元，赔偿路产损失7810元，评估费850元，施救费6800元。原告于2015年8月19日诉至法院，要求被告赔付以上损失共计52990元。
同时查明，原告的驾驶员郑庆开具有相应驾驶资格，车辆具有相应的营运资质。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中原告通过投保的方式与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，被告应按保险合同约定在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。本案原告车辆损失评估为37530元，评估费850元，施救费6800元，项目及数额符合法律规定，均在保险合同约定范围内，予以确认；事故造成的路产损失7810元，被告主张应当减去20%绝对免赔率，符合合同约定，予以支持，被告应当赔付的路产损失为6248元。原告的以上损失共计51428元。案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告一次性理赔给原告损失51428元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告负担100元，被告负担1000元。
判决后，上诉人财保蒙阴支公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人的车辆损失应当由各方认可的评估机构依法评估，且被上诉人未提供修理明细及维修发票证实实际损失，原审法院认定的车损金额过高，事实依据不足；二、根据临沂市物价局临价发（2014）82号文的相关规定，本案原审法院未对评估费用依法审查而径直判决上诉人支付被上诉人评估费850元，超过了规定标准，不能成立。请求二审法院予以纠正。
被上诉人口头答辩称，一审中，我方车辆损失由法院委托并且在上诉人及评估机构共同在场情况下进行车检，并对损失项目进行核对，其评估结论程序合法，损失符合客观事实，该结论能够证实我方车辆实际损失情况，评估费是由评估机构依法收取并出具正规发票，其是否违规收费与本案没有关联性，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：本案双方当事人对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、原审法院认定的车辆损失金额是否过高；二、原审法院认定的评估费是否正确。本院分述如下：
一、蒙阴县价格认证中心接受原审法院委托对事故车辆作出的价格鉴定结论程序合法，结果客观公正，原审法院予以采信符合法律规定，该鉴定结论是认定车辆损失的重要依据，原审法院据此认定车辆损失依据充分，上诉人主张原审认定车辆损失依据不足无证据支持，本院不予认定；
二、原审法院依据评估机构出具的票据认定评估费金额并无不当，上诉人主张评估机构的收费超过相关规定不属本案审查范围，原审法院不予审查并无不当，上诉人主张原审法院认定的评估费超过规定标准的上诉理由本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，上诉人的上诉理由均不成立，本院均不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵凤金
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 倪美丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第177号
上诉人（原审原告）祁若云。
被上诉人（原审被告）上海璞风实业有限公司。
上诉人祁若云因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，上海璞风实业有限公司（以下简称璞风公司）成立于2014年1月9日。2014年6月23日，祁若云向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求璞风公司支付2014年1月10日至6月17日期间未签劳动合同双倍工资差额人民币16，488元、2014年6月1日至17日的工资2，100元。该仲裁委员会裁决：对祁若云的仲裁请求均不予支持。祁若云不服，诉至原审法院，提出与仲裁请求相同的诉讼请求。
原审中，祁若云为证明其主张，向原审法院提交了以下证据：
1、金劳人仲（2014）办字第988号裁决书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；
2、工牌复印件，证明其与璞风公司之间存在劳动关系；
3、信封和工资条，证明璞风公司每月以现金的形式发放工资，并与工资条一起放在信封中；
4、通讯录三份，以时间先后排列，其中前两份通讯录上都有祁若云的名字，证明其与璞风公司之间存在劳动关系。
经质证，璞风公司对证据1的真实性无异议，且双方当事人对裁决书查明的事实部分没有异议；对证据2-4的真实性均不予确认，认为这三份证据没有璞风公司的盖章。
原审认为，本案的争议焦点在于祁若云与璞风公司之间是否存在劳动关系。劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，应当举证证明双方存在以下要件事实：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的管理和指挥，从事用人单位安排的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分；（三）用人单位依照法律规定和合同约定向劳动者给付劳动报酬。根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，祁若云应当提供初步证据证明其与璞风公司存在事实劳动关系。本案中，祁若云提供的工牌复印件、信封、工资条及通讯录都没有璞风公司的盖章，无法确定其真实性，在璞风公司明确否认的情况下，祁若云未能提供其他充分有效的证据予以佐证。综上，祁若云提供的证据不足以证明其与璞风公司存在事实劳动关系，故对祁若云基于劳动关系要求璞风公司支付未签劳动合同双倍工资及2014年6月份工资的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回祁若云的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由祁若云负担（已缴纳）。
判决后，祁若云不服，向本院提起上诉，坚持其与璞风公司之间存在劳动关系，请求撤销原审判决，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人璞风公司辩称，不同意祁若云的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，祁若云主张其与璞风公司存在劳动关系，璞风公司则予以否认。在此情况下，祁若云作为主张事实成立的一方，负有举证责任，然其于原审提供的证据尚不足以证明其主张，二审中又未有补强的新证据，故其上诉请求，本院难以支持。原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人祁若云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第94号
公诉机关开封县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵美云，女，生于1949年。
诉讼代理人肖新生，男，生于1974年。
被告人诸葛兰，女，1956年出生。2013年11月4日因涉嫌故意伤害罪被开封县公安局刑事拘留，经开封县人民检察院批准，2013年11月16日被开封县公安局执行逮捕。
开封县人民检察院以开检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人诸葛兰犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人赵美云向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭于2014年2月21日公开开庭对本案进行了合并审理。开封县人民检察院指派检察员郭静、助理检察员马涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵美云及其诉讼代理人肖新生，被告人诸葛兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2013年08月06日11时许，被告人诸葛兰因琐事与本村村民赵某某在诸葛兰家门口发生矛盾，引起厮打，在对打过程中，双方均有不同程度受伤。经法医鉴定赵某某的伤为轻伤，诸葛兰的伤为轻微伤。针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了相关证据。公诉机关认为，被告人诸葛兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求我院依法判处。
附带民事诉讼原告人赵某某除要求追究被告人诸葛兰的刑事责任外，要求被告人诸葛兰赔偿医疗费6000元、误工费11070元、护理费3690元、住院伙食补助费900元、营养费900元、伤残补助费16950.68元、鉴定费60元、交通费1000元、二次手术费10000元、精神抚慰金50000元，各项损失共计100570.8元。附带民事诉讼原告人赵某某提供了出院证明、诊断证明、住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据。
被告人诸葛兰称赵某某和权某及其媳妇王某某是亲的，几个人把自己打晕了，自己不知道赵某某当时的手是怎么被打伤的，对公诉机关指控的罪名不持异议，不做辩解。对附带民事诉讼原告人赵某某要求赔偿的医疗费认为应该赔偿。其他请求认为不应该赔偿。
经审理查明，2013年08月06日11时许，被告人诸葛兰到本村赵某某家找赵某某，对赵某某说因给赵某某要锄头把不给，将赵某某家菜地的墙推倒了。后赵某某和小叔权某，找到诸葛兰家说菜地及墙的事情。被告人诸葛兰与赵某某发生争吵，引起厮打，诸葛兰用手撇着赵某某的手，赵某某用手撕扯着诸葛兰，双方均有不同程度的伤，后经法医鉴定赵某某的伤为轻伤，诸葛兰的伤为轻微伤。
被害人赵某某伤后，于2013年8月6日至2013年8月20日到开封县袁坊卫生院住院治疗，住院14天花去医疗费4500元。其间到开封市中心医院花去检查费420元。
上述事实，被告人诸葛兰当庭供认不讳，并有公诉人当庭宣读出示的被害人赵某某的陈述，证人权某、王某某的证言，开封县公安局关于作案工具的情况说明，开封县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等相关证据及附带民事诉讼原告人当庭提供的有关诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人诸葛兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。开封县人民检察院指控被告人诸葛兰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人诸葛兰当庭愿意认罪并向被害人赔礼道歉，请求被害人的谅解，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被害人赵某某向本院提起附带民事诉讼，其要求赔偿的合理、合法并提供相应证据的诉讼请求，本院予以支持，即医疗费4500元、检查费420元，费误工费每天56.80元，14天计795.2元；护理费每天56.80元，14天计795.2元；住院伙食补助费每天30元，14天计420元、营养费每天30元，14天计420元；必要的交通费200元，以上款项共计7550.4元。被告人诸葛兰依法应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人赵某某提出的要求赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，故本院不予支持；二次治疗费，因没有证据证明，故本院亦不予支持。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一、二款，第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告人诸葛兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年6月3日止。）
被告人诸葛兰赔偿附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失共计7550.4元。于判决生效后十日内一次付清。
驳回附带民事诉讼原告人赵美云的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭庆霞
审 判 员 高国拴
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年五月八日
书 记 员 李倩倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第94号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某，男，1983年9月22日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化程度，斗山工程机械（中国）有限公司员工。2013年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民�察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人彭某于2013年12月8日21时20分许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿烟台开发区泰山路由北向南行驶至泰山路与金沙江路交叉路口处时，与宿某驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经检验，彭某的血液中乙醇含量为158.90mg／100ml。经烟台开发区交警大队认定，彭某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人彭某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人彭某于2013年12月8日21时20分许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型普通客车�烟台经济技术开发区泰山路由北向南行驶至泰山路与金沙江路交叉路口处时，与宿某驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。被告人彭某负事故全部责任。经检验，彭某的血液中乙醇含量为158.90mg／100ml。案发后，被告人彭某赔偿被害人宿跃某车费等经济损失共计人民币12885元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宿某的陈述，证人杨某、丁某的证言，理化检验鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场照片、到案经过、户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人彭某明知宿某报案而在现场等待，无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。鉴于被告人彭某自愿认罪、悔罪，且已向对方车辆驾驶人赔偿了经济损失，同时考虑其血液中乙醇含量、所驾车型、危害后果等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李节远
人民陪审员 王宝林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 戴立赟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第94号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月18日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，2013年11月15日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员金多出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月31日21时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶蒙GM04**号汽油三轮摩托车，沿国道303线公路自东向西行驶至开鲁县蒙青化肥经销中心前面时，与前方同向行驶的贾某某驾驶的蒙G438**号低速普通货车追尾，致双方车辆损坏，�某某受伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，刘某某血样检材中的乙醇含量为146mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经开鲁县公安局交警大队进行事故责任认定，刘某某负此事故全部责任，贾某某不负此事故责任。刘某某与贾某某达成和解协议，各自负责各自的经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时无异议，且有郭某某的报案材料、刑事受案登记信息、交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、贾某某的证言、车辆信息、载物称重记录及称重单、贾某某、郭某某及被告人刘某某的户籍信息、刘某某驾驶证复本、扣押物品清单及强制措施凭证、交通事故责任认定书、刘某某血液中乙醇含量鉴定报告、调解协议、归案经过说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车与前方车辆追尾而发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人如实供述案发事实，与被害人达成和解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元。（罚金于本判决生效后交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一四年七月十五日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第799号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌故意伤害于2013年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，2013年5月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人蒋某，广东广和律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）1613号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人、被害人陈某委托的代理人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某原系XX公司的业务推销员，被害人陈某原系XXX公司的业务推销员。2013年4月23日，二人因行业竞争在深圳市龙华新区观澜街道大水坑XX广场发生争吵并导致打斗，打斗过程中双方不同程度受伤。经鉴定：陈某所受损伤为轻伤；谢某所受损伤为轻微伤。
另查，2013年8月14日，被告人谢某的家属向被害人陈某赔偿了人民币60000元，并且取得了被害人陈某的书面谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某归案后如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人谢某的家属在案发后与被害人达成了和解，并且赔偿了相关经济损失，取得了被害人的书面谅解，在量刑上予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1922号
原告：徐秋兴。
委托诉讼代理人：沈会，上海汇隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙峰，上海汇隽律师事务所律师。
被告：黄道稳。
被告：上海泽业建筑工程有限公司。
法定代表人：。
原告徐秋兴与被告黄道稳、上海泽业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年4月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐秋兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
审 判 员 张 莲
人民陪审员 汤卫华
二〇一八年四月四日
书 记 员 严盈盈
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5824号
原告李庆煌，男，住仙游县。
委托代理人黄清寿，住仙游县。委托权限特别代理。
被告严金平，男，住仙游县。
原告李庆煌与被告严金平因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆煌的委托代理人黄清寿到庭参加诉讼，被告严金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆煌诉称，被告严金平于2014年5月16日向原告借款人民币（下同）17000元。此后，经原告多次催讨，被告严金平拒不偿还借款，故请求法院依法判令被告严金平立即偿还给原告借款17000元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。
被告严金平没有答辩。
经审理查明，2014年5月16日，被告严金平因缺乏资金向原告李庆煌借款17000元，双方未约定借款利息及还款期限。当日，被告严金平立下内容为“兹向李庆煌借人民币壹万柒仟元正（17000）”的借条一份交与原告收执。嗣后，经原告催讨，被告没有还款，遂引起诉讼。以上事实，有原告的陈述及其所提供的由被告严金平出具的借条一份予以证明。经庭审认证，该借条来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力。对该证据反映出的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间设立的民间借贷系双方真实意思表示，且内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。自然人间借款合同自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供了借款，被告严金平负有及时偿还借款的义务。原告关于要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法对本案进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严金平应在本判决生效后十日内偿还给原告李庆煌借款本金人民币一万七千元并支付以该款项为基数自二O一四年七月三十日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至本判决指定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百二十五元，减半收取人民币一百一十二元五角，由被告严金平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9527号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告张桂臣，男，1958年1月19日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张桂臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9527号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告张桂臣，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张桂臣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费175元，返还原告88元，原告承担87元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙