江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0226号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。
被告盐城申诚塑业有限公司，住所地在江苏省东台市三仓镇工业集中区。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
被告盐城新天顺啤酒原料有限公司，住所地在江苏省大丰市刘庄镇范堤街2幢。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
被告江苏申诚塑业有限公司，住所地在江苏省大丰市经济开发区锦丰路99号。
法定代表人申王泽，该公司董事长。
被告申王泽。
被告黄玉祥。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告盐城申诚塑业有限公司（以下简称盐城塑业公司）、盐城新天顺啤酒原料有限公司（以下简称新天顺公司）、江苏申诚塑业有限公司（以下简称江苏塑业公司）、申王泽、黄玉祥借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人田洪群到庭参加诉讼。被告盐城申诚公司、新天顺公司、江苏申诚公司、申王泽、黄玉祥经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称：被告盐城塑业公司因生产经营需要，于2014年6月17日与原告签订了两份《流动资金循环借款合同》，合同约定借款额度为人民币1000万元，使用循环额度的期限为自2014年6月17日起至2015年1月5日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔贷款金额、期限、利率以借据为准，实行按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告和被告盐城塑业公司签订了两份《最高额质押合同》，约定被告盐城塑业公司以聚乙烯41吨、筒料1160万米共计作价1669.1万元作为对借款的质押担保，并依法办理了质押手续，被告盐城塑业公司将质押物交付双方约定的第三方江苏中远国际物流有限公司（以下简称中远公司）进行监管。同时，原告又和被告江苏塑业公司、新天顺公司、申王泽、黄玉祥签订了两份《最高额保证合同》，约定被告江苏塑业公司、新天顺公司、申王泽、黄玉祥对被告盐城塑业公司的上述借款1000万元本息及原告实现债权的费用等承担连带还款责任。上述合同生效后，原告按约于2014年6月19日向被告盐城塑业公司发放贷款500万元，同年7月3日向被告盐城塑业公司发放贷款500万元，到期日均为2014年12月15日，借据载明的年利率均为8.96%。被告盐城塑业公司借款后，仅向原告支付了截止2014年7月20日前的利息。现被告盐城塑业公司、江苏塑业公司、新天顺公司的法定代表人申王泽涉嫌犯罪被刑事拘留，三企业均已停产，该情形已危及原告的贷款安全，根据合同约定若借款人出现经营困难和财务状况恶化，可能影响履约能力的，原告有权决定尚未偿还的贷款本息全部立即到期，提前收回贷款。故诉至法院，请求：1、判令被告盐城塑业公司偿还原告借款本金1000万元并承担从2014年7月21日起至结清贷款之日止按合同约定利率计算的利息；2、判令原告对被告盐城塑业公司的质押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款（在借款本金1000万元及相应的利息、罚息及实现债权的费用）享有优先受偿权。3、判令被告江苏塑业公司、新天顺公司、申王泽、黄玉祥对被告盐城塑业公司所借贷款1000万元本息承担连带偿还责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告东台农商行提供的证据：
1、原告与被告盐城塑业公司于2014年6月17日签订的《流动资金循环借款合同》两份，金额是1000万元，证明原告与被告盐城塑业公司存在借款合同关系。
2、原告与被告盐城塑业公司于2014年6月17日签订的《最高额质押合同》两份，证明被告盐城塑业公司以自已所有的材料为本案借款提供质押担保。
3、《动产质押监管协议》两份，证明被告盐城塑业公司将其质押物交付给原告委托的监管公司进行监管，也即被告盐城塑业公司将质押物交付给原告，质押权成立。
4、《最高额保证合同》四份，证明被告江苏塑业公司、新天顺公司、申王泽、黄玉祥对被告盐城塑业公司的上述借款进行连带保证责任担保。
5、借款借据两份，证明原告按约向被告盐城塑业公司履行了出借1000万元款项的义务。
被告盐城塑业公司、江苏塑业公司、新天顺公司、申王泽、黄玉祥没有答辩也未提供证据。
经本院审核，原告所举证据均真实、合法，且能够证明本案相关事实，与本案具有关联性，故对原告所举证据均予确认。
根据本院审核认定的证据，本院对原告东台农商行诉称的事实均予确认。
另原告与被告盐城塑业公司签订的《流动资金循环借款合同》中均约定，如发生借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务或借款人终止营业或者发生解散或破产事件等，即构成本合同项下的违约事件，违约事件发生时，贷款人即有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失等相关内容。
本院认为：本案所涉《流动资金循环借款合同》、《最高额质押合同》、《动产质押监管协议》、《最高额保证合同》均为签约各方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，签约各方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告盐城塑业公司发放贷款1000万元，但被告盐城塑业公司未能按约向原告支付借款利息，且其法定代表人申王泽涉嫌犯罪被刑事拘留，企业实际已经停产，该情形已严重危及原告的资金安全，根据双方借款合同的约定，原告在被告盐城塑业公司借款尚未到期的情况下即有权宣布双方之间的所有借款合同全部立即到期，被告盐城塑业公司即应向原告履行还本付息的民事责任。被告盐城塑业公司向原告借款时，提供自有财产即聚乙烯、筒料作为质押物为其借款提供质押担保，并与原告签订了《最高额质押合同》、《动产质押监管协议》，将质押物交由原告同意的监管人中远公司进行监管，中远公司已实际接受质押物并进行监管，原告与被告盐城塑业公司之间的质押合同已成立，质权亦已设立。在被告盐城塑业公司不履行还款义务时，原告有权对被告盐城塑业公司提供的质物即聚乙烯41吨、筒料1160万米折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告江苏塑业公司、新天顺公司、申王泽、黄玉祥分别与原告签订《最高额保证合同》，约定对被告盐城塑业公司向原告的上述1000万元借款本息提供最高额1000万元的连带保证责任，保证合同并约定债务人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任，贷款人对保证与物的担保有选择代偿的权利，该约定合法有效，故在被告盐城塑业公司未能按约向原告履行还款义务时，被告江苏塑业公司、新天顺公司、申王泽、黄玉祥即应按《最高额保证合同》的约定向原告承担相应的保证责任。
综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告江苏塑业公司、新天顺公司、申王泽、黄玉祥经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼，放弃了自己举证、质证的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告盐城申诚塑业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元，并承担该款自2014年7月21日起算至本判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息；
二、被告盐城申诚塑业有限公司在上述期限内未能履行上述还款义务时，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告盐城申诚塑业有限公司提供的质押物折价或拍卖、变卖的价款在1669.1万元范围内优先受偿；
三、被告盐城新天顺啤酒原料有限公司、江苏申诚塑业有限公司、申王泽、黄玉祥对上述第一条被告盐城申诚塑业有限公司所欠原告债务在最高额1000万元内共同承担连带偿还责任；
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82400元，保全费5000元，合计87400元，由被告盐城申诚塑业有限公司负担。此款已由原告预交，由被告在履行本判决时直接支付给原告东台农村商业银行股份有限公司
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式三份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市山西路支行，帐号10×××75。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 郭华炜
二〇一四年十月三十日
书记员（代） 张惠敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
6、第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
7、第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国担保法》
8、第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
9、第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。10、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
11、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
12、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。