广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初756号
原告周庆友，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××36。
法定代理人周丽君，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省开平市。
委托代理人司徒旭照，是广东知成律师事务所律师。住所地：广东省开平市三埠区。
委托代理人邝兆钦。住所地：广东省开平市三埠区。
被告李锋远，男，汉族，住湖南省津市。公民身份号码：×××17。
被告广州市鹏捷物流有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区。统一社会信用代码：91440103669954367F。
法定代表人刘倩茹。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人叶健明，是该公司总经理。
委托代理人梁蕴珊，是广东颐和律师事务所律师。住所地：广东省广州市越秀区。
委托代理人张凯。住所地：广东省广州市越秀区。
原告周庆友诉被告李锋远、广州市鹏捷物流有限公司（下称鹏捷物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人民保险广州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员方灿章适用简易程序独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周庆友的委托代理人司徒旭照、邝兆钦，被告李锋远、被告人民保险广州公司的委托代理人梁蕴珊到庭参加了诉讼，被告鹏捷物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆友诉称：2015年7月30日，李锋远驾驶粤A×××××重型牵引车粤A×××××挂半挂车由广州往湛江方向行驶，14时05分行驶至G325线123Km＋900m路段，碰撞同方向周庆友所骑人力三轮车，造成周庆友受伤，车辆损坏的交通事故。发生事故后，原告于当天被送往开平市第二人民医院治疗，由于病情严重于当天被送往开平市中心医院治疗，于2015年10月17日出院。原告住院期间有陪人1人。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2015年8月27日作出交通事故认定书，认定李锋远承担此事故的全部责任，周庆友不承担此事故的责任。原告于2016年1月20日到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年2月15日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故造成一项八级伤残和二项十级伤残。粤A×××××重型牵引车是在被告人民保险广州公司投保交强险及商业三者险，故被告人民保险广州公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。
此事故造成原告损失有：1、医疗费72364元；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费8000元（100×80）；4、陪护费8000元（100×80）；5、误工费14347.40元（26184÷365×200）；6、交通费800元；7、残疾赔偿金78371.84元（12245.60×20×32％）；8、精神损害抚慰金16000元；9、司法鉴定费2000元；合计214883.24元。被告人民保险广州公司支付原告医疗费10000元，被告李锋远支付原告医疗费74364元，余款130519.24元三被告至今未付。为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求：1、判令被告人民保险广州公司在交强险限额内赔偿原告周庆友事故损失110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。2、判令被告人民保险广州公司在商业三者险限额赔偿原告周庆友事故损失20519.24元。3、判令被告李锋远、鹏捷物流公司对被告人民保险广州公司赔偿上述款项不足的部分承担赔偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告周庆友在举证期限内和庭审中提供以下证据：
1、原告身份证1份、周丽君身份证1份、茅冈村委会证明3份、居民户口簿1本，证明原告的身份及主体资格、监护人的情况。
2、工商登记网上打印件2份，证明被告的工商登记资料。
3、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的情况及责任认定、车辆的情况、保险的情况。
4、门（急）诊通用病历1本、开平市中心医院的出院记录1份、住院疾病证明书1份、医疗费收费收据1份，证明原告的伤情及休息、陪人、住院、花费医疗费的情况。
5、司法鉴定意见书1本、司法鉴定费收费收据1份，证明原告因本次事故造成伤残及花费鉴定费的情况。
6、茅冈村委会证明1份，证明原告仍有田地耕作（承包家庭责任田4.59亩。）。
7、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件1份，证明被告李锋远驾驶的车辆的投保情况。
8、开平市第二人民医院住院病人费用明细清单、开平市中心医院住院费用清单汇总表各1份（庭审中提供），证明原告住院用药花费医疗费的情况。
被告李锋远对原告提供的证据的质证意见：按保险公司的质证意见。
被告人民保险广州公司对原告提供的证据的质证意见：对证据1、2、3、7的三性没有异议，对证据4门（急）诊通用病历、开平市中心医院的出院记录、住院疾病证明书的三性没有异议、出院记录里诊断经过中只能看出原告右侧第十一、十二后肋骨折，这与鉴定意见书记录的十二根以上肋骨骨折相矛盾，这也是我方提出重新鉴定的理由之一。对医疗费收费收据的三性没有意见，但我方只赔偿医保范围内用药。对证据5司法鉴定意见书的三性不予确认，首先该鉴定意见书明显依据不足，原告并没有十二根以上肋骨骨折，该鉴定书第1页记录委托人是ＸＸＸ，在场人员也是ＸＸＸ以及鉴定机构的相关人员，该鉴定意见是原告单方委托作出的，事前并没有通知我方协商选择鉴定机构，也没有通知我方到场监督鉴定的过程，所以我方坚持提出重新鉴定的申请。对鉴定费的真实性、合法性没有异议，但关联性不予确认。我方认为该鉴定书与本案是无关的，所以相关的鉴定费也与本案无关。并且鉴定费本身就不属于保险赔偿项目，不应当由我方承担。对证据6茅冈村委会证明的真实性、合法性没有意见，对关联性不予确认，该证据不足以证实原告有具体的误工损失，所以我方不赔偿误工费。对证据8开平市第二人民医院住院病人费用明细清单、开平市中心医院住院费用清单汇总表的三性没有意见，但我方只赔偿医保范围内用药。
被告李锋远在答辩期限内没有提出书面答辩意见，在庭审中也没有提出口头答辩称意见。
被告李锋远在庭审中提供以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生我承担的责任；
2、粤A×××××挂半挂车的保险单及保险条款3份，证明该车投保情况；
3、粤A×××××重型牵引车保险单及保险条款3份，证明该车投保情况；
4、粤A×××××重型牵引车交强险保单（复印件）1份，证明该车投保交强险的情况；
5、开平市第二人民医院疾病证明书1份、住院病人费用明细清单1份、广东省医疗收费票据2份、江门市临床用血互助金收据附件1份，证明我支付了原告的医疗费的情况；
6、开平市中心医院出院记录1份，疾病证明书（复印件）1份、广东省医疗收费票据1份、开平市中心医院住院费用清单汇总表1份，证明我支付了原告的医疗费的情况；
7、刷卡存根单7份，金额合计70699元，证明我通过银行刷卡的方式在开平市中心医院、开平市第二人医院两间医院支付原告医疗费的情况。
8、开平市第二人医院处方单1份，证明我支付了原告在开平市第二人医院的陪人费100元；
9、收据1份、收款条2份，证明我当时给了现金合计15000元给原告。
10、道路运输证2份，证明驾驶的车辆是从事道路运输；行驶证2份，证明粤A×××××挂半挂车、粤A×××××重型牵引车的车辆登记情况；驾驶证1份，证明我取得了驾驶资格；道路运输从业人员从业资格证1份，证明我有从事道路运输的资格。
原告对被告李锋远提供的证据的质证意见：对证据1的三性没有异议；对证据2、3、4的保险单的三性没有异议，对保险条款中损害我方的利益的我方不予认可；对证据5的三性没有异议，但我方起诉的不包括这项费用；对证据6的三性没有异议；对证据7的三性没有异议，但这些费用已包括在医疗费收据中，不应另行计算；对证据8的三性没有异议；对证据9的收款条的三性没有异议，对收据有异议，原告没有收到过周国伟签收的这3000元；对证据10的三性没有异议。
被告人民保险广州公司对被告李锋远提供的证据的质证意见：对证据1、2、3、4的三性没有异议，对证据5、6的医疗费发票、用药清单、疾病证明书的真实性、合法性没有意见，该费用应当由被告鹏捷物流公司根据保险合同的约定向我方索赔，证据5中的出院记录的质证意见跟对原告的证据5的质证意见一样；对证据7、8、9请法院依法查明，特别是那3000元，核实是支付了的，由被告鹏捷物流公司根据保险合同的约定向我方索赔；对证据10的三性没有异议。
被告鹏捷物流公司在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告人民保险广州公司在答辩期限内没有提出书面答辩意见，在庭审中口头答辩称：涉案车辆粤A×××××在我处投保了交强险，商业三者险1500000元和不计免赔，事故发生在保险期间内。挂车粤A×××××挂在我处投保了商业三者险100000元和不计免赔，事故发生在保险期间内。请法院审查被告李锋远的驾驶证和从业资格证以及涉案车辆的行驶证、营运证是否合法有效，是否有保险合同约定的免赔情形。我方只赔偿医保范围内的用药，事故发生后，我方已赔偿了10000元医疗费给原告，请法院查明各方垫付费用的情况，垫付的费用应当扣减。我方不同意承担诉讼费。庭前我方已向法庭邮寄重新鉴定申请书，请法院依法委托第三方鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定，以查明案件事实。对原告的各项主张都有异议，在质证阶段再发表意见。
被告人民保险广州公司在庭审中提供以下证据：
1、中国工商银行企业存款对账单网上打印件1份，证明我司已支付了原告的医院费10000元；
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件1份，证明保险条款第七条第七项约定诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告对被告人民保险广州公司提供的证据的质证意见：对证据1的三性没有异议，但这项费用已包括在医疗费收据中，不应重复计算；对证据2的真实性没有异议，但保险条款是被告之间签订的，不能对抗第三人，对保险条款中不利于我方的条款我方不予认可。
被告李锋远对被告人民保险广州公司提供的证据没有意见。
被告鹏捷物流公司没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告、被告李锋远、人民保险广州公司提交的证据的质证和抗辩的权利。
被告李锋远、人民保险广州公司虽然对原告提供的第5、6项证据有异议，但没有提供证据足以反驳原告自行委托鉴定的鉴定结论，也没有提供证据证明原告不是从事农业的证据。原告提供的证据没有相反证据反驳，也没有影响证明效力的因素，原告提供的证据的证明力及所证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
被告李锋远提供的证据（除证据9中的“收据”外），虽然原告、被告人民保险广州公司对部分有异议，但没有提出相反证据反驳，且被告李锋远提供的证据也无影响证明效力的因素，其提供的证据的证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。提供的第9项证据中的“收据”所涉及的款项因原告否认收取，而被告李锋远又未能提供证据证明“收据”的经手人周国伟是受原告或其近亲属的委托代收该笔款项，故本院不予采信该证据。
被告人民保险广州公司提供的证据没有相反证据反驳，也没有影响证明效力的因素，其提供的证据的证明力及所证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年7月30日14时05分，李锋远驾驶粤A×××××重型牵引车粤A×××××挂半挂车由广州往湛江方向行驶至G325线123Km＋900m路段时，碰撞同方向周庆友所骑人力三轮车，造成周庆友受伤，车辆损坏的交通事故。2015年8月27日，开平市公安局交通警察大队对该事故作出了交通事故认定书，查明李锋远驾车没有确保安全操作，是导致此事故发生的过错，周庆友没有导致此事故发生的过错。认定李锋远承担此事故的全部责任，周庆友不承担此事故的责任。
2015年7月30日14时50分，周庆友因车祸致伤被送往开平市第二人民医院门诊、住院治疗，医生诊断为：失血性休克，右肾挫裂伤并腹腔积液，肺挫伤并右侧胸腔少量积液，脑挫伤，左胫腓骨远端骨折，左锁骨远端骨折，右侧第7肋骨骨折，L3、4、5右侧横突骨折，全身多处皮肤软组织挫裂挫擦伤，双肺多发囊肿。至2015年7月30日23时30分出院，用去门诊医疗费（个人缴费）865元、住院医疗费（个人缴费）7030元、用血440元，共8335元。
2015年7月30日23时50分，周庆友被转送开平市中心医院门诊、住院治疗，医生诊断为：全身多处骨折（左侧锁骨远端，第9、10胸椎及腰4、5右侧横突，左侧胫腓骨远端）、右侧多发肋骨骨折，肺挫伤并少量胸腔积液，右肾挫伤，失血性休克，精神病。至2015年10月17日出院，住院79天，住院期间留陪人1名，出院后全休3个月，加强营养，一年后手术取出体内骨折内固定物费用约15000元。用去住院医疗费（个人缴费）72364元。
2016年1月20日，广东天地方正法医临床司法鉴定所受ＸＸＸ（被鉴定人侄子）委托，要求依据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查，并于2016年2月15日出具法医临床司法鉴定意见书。被鉴定人周庆友在2015年7月30日事故中所致的损伤主要为：左侧锁骨远端骨折，第9、10胸椎及腰4、5右侧横突骨折，左侧胫腓骨远端骨折，左侧第3、4、5、6肋骨及右侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，脑挫伤，颞顶部及前额头皮挫裂伤，肺挫伤并少量胸腔积液，右肾挫伤，失血性休克，全身多处皮肤挫裂伤。结合其入院查体所见及各项相关检查分析，上述诊断成立，损伤为钝性外力作用所致，符合交通事故损伤特点，与本次交通事故存在直接因果关系。被鉴定人周庆友左侧锁骨远端骨折，遗留左肩关节活动功能部分受限，左肩损伤及后遗症构成X级伤残（十级伤残）；左侧第3、4、5、6肋骨及右侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12肋骨骨折，系同一次外力作用所致，双侧多发肋骨骨折构成Ⅷ级伤残（八级伤残）；左下肢损伤及后遗症构成X级伤残（十级伤残）。鉴定意见：被鉴定人周庆友上述损伤与2015年7月30日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人周庆友的伤残程度属一项Ⅷ级伤残（八级伤残）和二项X级伤残（十级伤残）。2016年2月20日，周庆友支付司法鉴定费2000元。
原告于×××年月日出生，住广东省开平市，承包家庭责任田4.59亩，从事农业。
被告李锋远的准驾车型A2D，具有道路运输从业资格。
粤A×××××重型牵引车、粤A×××××挂半挂车登记所有人是鹏捷物流公司。
2014年10月11日，鹏捷物流公司为粤A×××××重型牵引车在被告人民保险广州公司投保交强险。责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元。保险期间自2014年10月12日0时起至2015年10月11日24时止。
2014年10月11日，鹏捷物流公司为粤A×××××重型牵引车在被告人民保险广州公司投保商业三者险，责任限额1500000元，不计免赔率（M）覆盖B。保险期间自2014年10月26日0时起至2015年10月25日24时止。
2014年10月11日，鹏捷物流公司为粤A×××××挂半挂车在被告人民保险广州公司投保商业三者险，责任限额：100000元，不计免赔率（M）覆盖B。保险期间自2014年10月31日0时起至2015年10月30日24时止。
另查明，被告人民保险广州公司已垫付原告的医疗费10000元，被告李锋远已垫付原告的医疗费70259元（865＋7030＋62364）、用血440元、护理费100元、其他赔偿金12000元，共82799元。
2016年3月22日，原告诉至本院，请求：1、判令被告人民保险广州公司在交强险限额内赔偿原告周庆友事故损失110000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。2、判令被告人民保险广州公司在商业三者险限额赔偿原告周庆友事故损失20519.24元。3、判令被告李锋远、鹏捷物流公司对被告人民保险广州公司赔偿上述款项不足的部分承担赔偿责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。
庭审后，被告人民保险广州公司于2016年5月17日向本院书面提出撤销重新鉴定申请。原告于2016年5月17日向本院提出书面意见，确认已收到被告李锋远赔偿的其他赔偿金15000元（包括庭审中确认的12000元，即是本判决书另查明段中的其他赔偿金12000元）。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告李锋远驾驶机动车碰撞同方向的原告周庆友所骑人力三轮车，造成原告受伤、致残，车辆损坏的交通事故，该事故经开平市公安交通警察部门认定，被告李锋远负全部责任，原告不负责任，本院对交通事故认定书所查明的事实和认定的责任予以确认。因此，被告李锋远对本案事故的发生有过错，应承担相应的民事责任。原告诉赔医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失符合法律规定。
医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告的医疗费有原告和被告李锋远提供的开平市第二人民医院、开平市中心医院的门诊病历、住院疾病证明书、出院记录、广东省医疗收费票据、住院费用清单等证据予以证明，这些证据证明了原告于2015年7月30日至2015年10月17日在上述医院门诊、住院治疗，以及用去门诊医疗费865元、住院医疗费79394元（7030＋72364）、用血440元的事实，本院予以认定。虽然被告人民保险广州公司认为其只赔医保范围内用药，但未能提供相关的证据证明原告非医保用药的事实。因此，本院确认原告因本案事故用去的医疗费为80259元（865＋79394）、用血440元。被告人民保险广州公司已垫付原告的医疗费10000元，被告李锋远已垫付原告的医疗费70259元（80259－10000）、用血440元。
对于原告诉赔的后续治疗费15000元。原告对诉请提供的开平市中心医院的住院疾病证明书证明，一年后手术取出体内骨折内固定物费用约15000元的事实，原告诉赔后续治疗费15000元理据充足，本院予以支持。
对于原告诉赔的住院伙食补助费8000元。住院伙食补助费是参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告的诉请有原告和被告李锋远提供的门（急）诊通用病历、疾病证明书、出院记录、住院疾病证明书、住院病人费用明细清单、住院费用清单汇总表、医疗费收费收据等证据证明，这些证据证明了原告于2015年7月30日14时50分被送到开平市第二人民医院治疗，2015年7月30日23时50分转送开平市中心医院治疗至2015年10月17日出院的事实。原告受伤后先送往开平市第二人民医院治疗，虽然于当天已转送开平市中心医院治疗，但已是2015年7月31日的凌晨时间。因此，本院确认原告在开平市第二人民医院住院治疗1天，在开平市中心医院住院治疗79天，共80天，住院伙食补助费为8000元（100×80）。
对于原告诉赔的护理费8000元。护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的诉请有原告和被告李锋远提供的门（急）诊通用病历、疾病证明书、出院记录、住院疾病证明书、住院病人费用明细清单、住院费用清单汇总表、医疗费收费收据等证据证明，这些证据证明了原告于2015年7月30日14时50分被送到开平市第二人民医院治疗，2015年7月30日23时50分转送开平市中心医院治疗至2015年10月17日出院的事实。原告受伤后先送往开平市第二人民医院治疗，虽然于当天已转送开平市中心医院治疗，但已是2015年7月31日的凌晨时间。因此，本院确认原告在开平市第二人民医院住院治疗1天，在开平市中心医院住院治疗79天，共80天，护理费为8000元（100×80）。被告李锋远已垫付护理费100元。
对于原告诉赔的误工费14347.40元。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告对诉请提供了村委会证明、病历、疾病证明、司法鉴定意见书等证据，这些证据证明了原告在本案事故发生前从事农业和因本案事故受伤治疗、定残的事实，本院予以确认。原告按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年度国有农业在岗职工平均工资标准26184元计赔误工费恰当，但诉赔200天不当。本案于2015年7月30日发生，至定残的2016年2月25日的前一天即24日共199天。虽然原告因本案事故于2015年7月30日至2015年10月17日在开平市第二人民医院、开平市中心医院住院治疗的，出院医嘱休息3个月，从住院治疗的2015年7月30日起计，加上休息3个月，连续时间至2016年1月17日。但原告已于2016年1月20日委托鉴定定残，从休息期满至委托定残时间相差只有3天，在合理的范围内，原告将误工时间计至定残前一天恰当，本院予以支持。被告人民保险广州公司认为误工时间应当根据中心医院住院治疗的79天和出院休息的三个月计共169天也不当，其主张理据不足，本院不予采纳。因此，本院确认原告的误工时间是199日，误工费为14473.93元（26184÷12÷30×199）。但原告只诉赔14347.40元，这是其真实意思表示，本院依其请求。
对于原告诉赔的残疾赔偿金78371.84元。残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告提供的户口簿、村委会证明可以证明其户籍地在农村，从事农业，提供的司法鉴定意见书可以证明其因本案事故造成一项Ⅷ级伤残（八级伤残）、二项X级伤残（十级伤残）的事实，本院予以确认。其诉请按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的2014年全省农村居民人均年纯收入12245.60元和按32％的比例计赔残疾赔偿金有理。原告于1962年5月4日出生，自定残之日即2016年2月15日满53周岁，赔偿年限20年。本院确认原告诉赔的残疾赔偿金为78371.84元（12245.60×20×32％）。
对于原告诉赔的司法鉴定费2000元。原告因本案事故造成身体受到伤害，在医疗机构不能确定其伤害程度的情况下而委托有资质的鉴定机构进行伤残程度鉴定，是对其伤害程度的确定，因此支付的鉴定费是因本案事故产生的，属于原告的损失范围。原告诉赔司法鉴定费2000元有理，本院予以支持。
对于原告诉赔的交通费800元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，原告先后在开平市第二人民医院、开平市中心医院治疗，以及进行伤残鉴定的过程虽未能提供相关的车票予以证明。但依常理，在上述治疗、鉴定过程中确实需要乘坐交通工具，并会产生一定的交通费，因此其诉赔交通费合理，但过高，本院行使酌情权，支持原告诉赔的交通费300元。
对于原告诉赔的精神损害抚慰金16000元。由于被告李锋远的行为造成原告一项Ⅷ级伤残（八级伤残）、二项X级伤残（十级伤残），后果严重，给原告在精神上造成了伤害，原告诉赔精神损害抚慰金有理，且要求在交强险中优先赔付符合法律规定，但诉赔16000元过高，本院确认一项八级伤残赔5000元，二项十级伤残各赔3000元，合计11000元。
对于被告李锋远认为已赔偿了其他赔偿金15000元的问题。被告李锋远对其主张提供了收据1份、收款条2份证明，虽然原告在庭审中表示只收到收款条的12000元，否认已收到“收据”的3000元，但原告在庭审后向本院提出书面意见，确认已收到被告李锋远赔付的其他赔偿金（现金）15000元（包括庭审中确认的12000元，即是本判决书另查明段中的其他赔偿金12000元）。因此，本院确认被告李锋远已赔偿原告的其他赔偿金是15000元。
综上，本院确认原告因本次事故造成的损失为：医疗费80259元、用血440元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费8000元、护理费8000元、误工费14347.40元、残疾赔偿金78371.84元、司法鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金11000元，合计217718.24元。
被告人民保险广州公司已垫付原告的医疗费10000元，被告李锋远已垫付原告的医疗费70259元、用血440元、护理费100元、其他赔偿金15000元，共85799元。
本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告人民保险广州公司是粤A×××××重型牵引车的交强险承保公司，原告因本次事故造成的医疗费80259元、用血440元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费8000元，共103699元，被告人民保险广州公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告周庆友，超出部分的93699元（103599－10000）由事故责任人按责任比例承担；原告因本次事故造成的护理费8000元、误工费14347.40元、残疾赔偿金78371.84元、司法鉴定费2000元、交通费300元、精神损害抚慰金11000元，共114019.24元，被告人民保险广州公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）给原告周庆友，超出部分的4019.24元（114019.24－110000）由事故责任人按责任比例承担。二项合计120000元（10000＋110000），减除被告人民保险广州公司已垫付的10000元，还应赔偿110000元（120000－10000）。
原告的损失在交强险赔付后不足部分为97718.24元（93699＋4019.24）或（217718.24－120000）或（217718.24－10000－110000）。粤A×××××重型牵引车、粤A×××××挂半挂车登记所有人是鹏捷物流公司。鹏捷物流公司为粤A×××××重型牵引车、粤A×××××挂半挂车在被告人民保险广州公司投保商业三者险，双方约定：粤A×××××重型牵引车的商业三者险限额为1500000元和不计免赔、粤A×××××挂半挂车的商业三者险限额为100000元和不计免赔。该约定是双方的真实意思表示，且没有违反法律规定，为有效条款。依双方的约定，被告李锋远负全责，原告的损失在交强险赔付后不足部分的97718.24元，可以由被告人民保险广州公司在粤A×××××重型牵引车的商业三者险限额1500000元范围内赔偿给原告周庆友。减除李锋远已垫付的85799元，被告人民保险广州公司还应赔偿11919.24元（97718.24－85799）给原告周庆友。
对于原告要求被告李锋远、鹏捷物流公司对被告人民保险广州公司赔偿的款项不足的部分承担赔偿责任的问题。原告的损失在交强险和商业三者险责任限额范围内已经得到足额赔偿，故被告李锋远、鹏捷物流公司不需要对原告的损失承担赔偿责任。
对于诉讼费承担的问题。本案事故车辆粤A×××××重型牵引车、粤A×××××挂半挂车的交强险、商业三者险的承保单位是被告人民保险广州公司，在本案中它是被告，而且应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，属败诉方。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。”“部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依该规定，被告人民保险广州公司应在其承保的保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司
于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）给原告周庆友。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿11919.24元给原告周庆友。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
负有给付金钱的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1455元（原告已预交），由原告周庆友负担96元、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 方灿章
二〇一六年五月二十三日
书记员 谭美珍
梁启聪