wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初344号
原告:杨海燕，女，1967年11月18日出生，汉族，乐安县人，个体，住乐安县。
被告：元小英，女，1972年6月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。
原告杨海燕诉被告元小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，于2017年5月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼，被告元小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告元小英归还借款人民币300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2014年4月22日，原告元小英因资金周转向我借款30万元，并出具借条一份，2016年8月，我要求被告偿还借款，但被告表示无力偿还，之后便找不到被告，电话也不接。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告元小英未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年4月22日，被告元小英因需要资金周转，便向原告借款，原告出于对朋友的信任，便到中国××银行乐安县支行取款，原告分两次在其卡号为62×××63的账户上分别提取20万元、8万元，另加现金2万元，共计30万元借给被告。同日，被告元小英向原告出具借条一份，其上载明：借条今借到杨海燕人民币叁拾万元正（￥300000）今借人：元小英2014.4.22号。原告曾多次找被告偿还借款，但被告均没有偿还。
本院认为，原告将30万元借给被告，被告应按约定及时归还借款，可被告至今未偿还借款给原告，故原告主张被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告元小英于本判决生效之日起七日内偿还给原告杨海燕借款人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告元小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄少梁
人民陪审员 唐徐红
人民陪审员 詹文强
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗 兰
附：如当事人自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。
（如需上诉，则在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费5800元，并将缴费回单交至所提交上诉状的法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，帐号：35×××29）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初986号
原告:白俊生，男，1963年3月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告:张春玲，女，汉族，1968年6月22日出生，住洛阳市洛龙区。
原告白俊生与被告张春玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张春玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白俊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息2.8万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2014年11月26日，向原告借款5.5万元，2015年3月1日向原告借款5.5万元，2015年4月28日向原告借款9万元，三次共借款20万元，口头约定2015年12月底还清，月息2%，到期后未还，经多次催要，拖延至今未进行偿还。
被告张春玲未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年11月26日至2015年4月28日期间，被告以经营钢材生意需要资金为由共向原告借款20万元。2016年10月6日，被告向原告出具借条一张，载明因经营钢材生意共向原告借20万元，月息为2%，其中2014年11月26日原告通过银行卡转账借给被告5.5万元，2015年3月1日原告借给被告现金5.5万元，2015年4月28日原告通过银行卡转账借给被告9万元。2016年10月10日被告出具还款计划书，承诺2016年年底将上述借款全部还清。但该借款至今未予清偿。原告自认被告已按约定支付利息至2016年6月，本次诉讼要求被告支付从2016年7月至2017年1月7个月利息，共计2.8万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款20万元的事实有借条、收条、银行转账凭证、还款计划书予以佐证，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了借款的义务，被告理应履行还本付息的义务。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
被告张春玲于判决生效之日起七日内向原告白俊生返还借款20万元并支付利息2.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4270元，由被告张春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邢瑶瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民特89号
申请人马桂娜，女，1981年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人曹秋法，男，1971年11月9日出生，汉族，住濮阳市。
申请人马桂娜与被申请人曹秋法实现担保物权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人称，2015年6月5日，被申请人以资金周转为由从申请人借款150万元，约定月息2.5%，借款期限2个月。借款到期后，被申请人偿还部分借款，下余借款本金60万元及两个月利息共计90万元，被申请人承诺于2015年12月7日前全部付清，并将房屋抵押于申请人。至2016年9月5日止，被告未偿还本息为112.75万元。申请求法院裁定拍卖被申请人抵押房产（房产证号：濮房权证市字第××号），拍卖所得价款由被申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人曹秋法收到本院通知后五日内提出异议，称办理房屋抵押时未征求妻子马英芳同意。请求驳回申请人的申请。
本院认为，本案为实现担保物权案件。被申请人在异议期内依法向本院提出异议，称办理房屋抵押时未征求其妻子同意，对抵押合同效力提出异议。当事人双方对实现担保物权有实质性争议，依照法律规定，应驳回申请，由申请人向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人马桂娜的申请；申请人马桂娜可向人民法院提起诉讼。
案件申请费100元，由申请人马桂娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林春江
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 静
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第209号
原告李某，女，1976年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人梅书坤。
被告童某某，男，1978年9月25日生，汉族，农民。
原告李某与被告童某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人梅书坤到庭参加诉讼，被告童某某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与前夫离婚后，经人介绍于2010年农历腊月28日与被告相识，2011年2月16日（18天后）就草率与被告登记结婚。婚前原告有个儿子现年l0岁、被告有个女儿现年9岁。由于对被告根本就不了解，婚后才发现被告的前妻就是无法忍受被告对她的家庭暴力与他离婚的，被告是个家庭暴力狂。2011年7月7日，原告小产刚满月便遭到被告的毒打，原告要求与被告离婚，被告写出书面保证今后不再打原告。2011年7月30日，原告在楼上开柜子，被告说原告开的响，上楼来先与原告争吵，后猛的一推将原告推倒在地板上，原告当时满面流血，门牙有两颗至今仍然松动。2011年腊月，被告在租住的房屋内白天看电视，原告让他把声音开小点，这下可惹恼了被告，他拿起水杯猛的砸过来并对原告拳脚相加，打得原告鼻青脸肿。2012年6月，被告请他人吃饭，并经常在一块胡闹，原告说被告不该，被告就借酒劲对原告大打出手。2013年，原告就回妈家居住至今。故要求与被告离婚。
原告李某提供的证据有：一、身份证（复印件）一份；二、保证书一份。
原告李某提供的证据拟证明原告的身份及被告保证不再殴打原告的事实。
被告童某某未提交答辩状和证据。
上述证据，经庭审质证，本院对原、被告双方当事人提供的证据认定如下：对原告提供的证据1认定为有效证据，因其系政府核发的有效证件。对原告提供的证据2认定为无效证据，因被告未到庭质证，且原告也未提供其它证据来加以证实。
依上述质证、认证情况，经审理查明：2010年腊月，原、被告经他人介绍认识，2011年1月16登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方因琐事发生矛盾，故原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，虽因琐事发生矛盾，夫妻感情受到了一定的影响，但夫妻感情未能达到确已破裂的程度。为给原、被告和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告童某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 雷 群
陪审员 田祥志
二〇一四年六月九日
书记员 王先杰
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第209号
原告郭军停，住商水县。
被告郭海峰，住商水县。
原告郭军停诉被告郭海峰追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王发明独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭军停到庭参加了诉讼。被告郭海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。
原告郭军停诉称，2007年农历12月17日，原告在被告承包的高铁工地上干活，工程结束后被告拖欠原告工资8500元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告分几次支付原告1200元，并重新于2011年农历1月初三给原告出具7300元的欠条，并且约定于同年6月1日前与原告结清工资款，否则，每天加付1000元违约金。6月1日后，被告仍未结清工资款。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告支付工资7300元及违约金。
被告郭海峰未答辩。
原告向法庭递交的证据材料有：1、被告向原告出具的欠条一份；2、被告给原告出具的证明一份。
被告郭海峰未举证。
经法庭审查，本院确认原告提交的上述证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，本院确认以下事实，2007年农历12月17日，原告在被告承包的高铁工地上干活，工程结束后，被告欠原告工钱8500元，并出具了一份欠条。欠条载明：“今欠郭海峰工资8500元，捌仟伍佰元整，郭海峰，2008、121号。”上述款项经原告追要，被告支付原告工资1200元，余款被告于2011年农历1月初三给原告出具证明，载明：“今欠郭军停工费共计柒仟叁佰元整（以前欠条全清）陆月壹号之前全部付清，或者（否则）每天要加付壹仟元的违约金，郭海峰。”该7300元的工资款经原告多次追要，被告至今未付。
本院认为，原告郭军停诉被告郭海峰欠其劳动报酬7300元元未付的事实，有被告向其出具的欠条及证明为凭，事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付工钱的请求本院予以支持。原告要求支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海峰支付给原告郭军停劳动报酬7300元，于本判决生效后5日内履行完毕；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王发明
二〇一四年四月二日
书记员 王俊美
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民三初字第15号
原告：洛阳市振华建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市高新技术产业开发区。
法定代表人：代朝旺，该公司董事长。
委托代理人：张振玲，该公司总经理。
被告：河南正隆置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：庞正涛，该公司总经理。
委托代理人：蔺晓武，该公司职工。
委托代理人：孙进展，该公司职工。
原告洛阳市振华建筑安装工程有限公司诉被告河南正隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告洛阳市振华建筑安装工程有限公司于2014年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告洛阳市振华建筑安装工程有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市振华建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110460元，减半收取55230元，由原告洛阳市振华建筑安装工程有限公司负担。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年九月十日
书记员 ： 刘 丰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4341号
申请执行人:李松贵，男，1958年2月17日生，汉族，教师，住泗洪县。
被执行人：孙邦辉，男，1971年6月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2013)洪民初字第1398号民事判决书，孙邦辉应付给李松贵12万元及利息。经李松贵申请，2017年8月16日本院立案执行，2017年8月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4341号申请执行人:李松贵，男，1958年2月17日生，汉族，教师，住泗洪县。被执行人：孙邦辉，男，1971年6月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2013)洪民初字第1398号民事判决书，孙邦辉应付给李松贵12万元及利息。经李松贵申请，2017年8月16日本院立案执行，2017年8月19日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年11月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一七年十一月二十三日书记员  黄婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第01032号
原告：彭兴文，男，1963年3月15日出生，汉族，住武汉市青山区红卫路56街坊45门11号。
被告：张莉，女，1971年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区北城角50号4单元307室。
本院在审理原告彭兴文与被告张莉民间借贷合同纠纷一案中，因原告彭兴文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告彭兴文负担。
审判员 李红鹰
二〇一五年一月五日
书记员 吴 迪
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1060号
原告：陈学明，男，1952年2月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：陈小平，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告：陈凤良，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告陈学明与被告陈凤良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告陈学明于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学明撤诉。
案件受理费1650元，减半收取为825元，由原告陈学明负担。
审判员 杨志其
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 聪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第488号
原告：苏慧，女，住吉林省珲春市。
委托代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春绿源量子生物科技有限公司，住所地珲春边境经济合作区。
法定代表人：曲新砉，该公司董事长。
原告苏慧与被告珲春绿源量子生物科技有限公司（以下简称“珲春绿源量子公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后公开开庭进行了审理。原告苏慧到庭参加诉讼，被告珲春绿源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏慧诉称：珲春绿源量子公司因资金短缺于2014年11月24日向其借款50万元、于2014年12月4日再次向其借款30万元，共计80万元，但实际支付借款本金742000元。借款合同约定，珲春绿源量子公司如不按期还款应承担借款额的日1%违约罚金；还应承担因诉讼发生的律师费。因双方约定的违约金过高，故调整为借款额的20%。现还款期限已届满，珲春绿源量子公司未偿还借款，故要求珲春绿源量子公司偿还借款742000元、违约金148400元（742000元×20%）及律师费30000元，共计920400元。
珲春绿源量子公司逾期未答辩。
经审理查明：2014年11月24日，珲春绿源量子公司因资金短缺向苏慧借款50万元，《借款合同》约定：“甲方（放贷款人）：苏慧乙方（借款人）：珲春绿源量子生物科技有限公司法定代表人：曲新砉……三、借款期限本笔借款期限六个月（自2014年11月24日起至2015年5月23日止）。……十、违约责任……2.借款合同到期时，乙方应按时足额偿还借款本金及利息（含滞纳金）。如乙方不能按约定的日期偿还给甲方借款利息及借款本金，乙方还应承担起其借款额的日1%违约罚金；5.如本借款合同到期后乙方的责任及义务无法完成，甲方将按照乙方（或担保人）的借款承诺和授权，由甲方全权代表乙方委托拍卖公司对（抵押／质押）物进行公开拍卖，或通过法律途径予以解决，其发生的一切费用均由乙方承担。该费用包括但不限于催收费、拍卖费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等；”。同日，珲春绿源量子公司的法定代表人为苏慧出具《借据》，载明：“2014年11月24日人民币伍拾万元整￥500000元整上款系今收到苏慧人民币借款还款日期：2015.5.23日借款单位曲新砉（捺印）”。苏慧实际支付借款本金475000元。
2014年12月4日，曲新砉向苏慧借款30万元，并出具《借据》，载明：“2014年12月4日人民币叁拾万元整￥300000元整上款系今收到苏慧人民币借款还款日期：2015.3.3日借款单位曲新砉（捺印）”，苏慧实际支付借款本金267000元。
认定上述事实的证据有：苏慧与珲春绿源量子公司签订的《借款合同》及《借据》二份。
本院认为：珲春绿源量子公司未到庭参加诉讼，视为放弃对《借款合同》及《借据》（收取50万元）的质证权利，本院对该二份证据予以采信。《中华人民共和国合同法》?第六十条规定：“?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。珲春绿源量子公司未按照约定履行偿还借款义务，故苏慧要求珲春绿源量子公司偿还借款本金475000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于苏慧要求珲春绿源量子公司偿还借款267000元的主张，苏慧虽然提供了曲新砉书写的借款300000元和借款214000元的《借据》及《证明》，但《借据》中所体现的借款人系曲新砉，《证明》中只有机打内容无任何人签字确认，亦无法证明曲新砉向苏慧借款是在履行职务行为，故苏慧要求珲春绿源量子公司偿还借款267000元的主张依据不足，本院不予支持。
关于苏慧要求珲春绿源量子公司支付违约金148400元（475000元×20%＋267000元×20%）及律师代理费30000元的主张，因苏慧要求珲春绿源量子公司偿还借款267000元的诉讼请求，本院不予支持，故基于该笔借款产生的违约金及律师代理费本院亦不支持。根据苏慧与珲春绿源量子公司签订的《借款合同》约定，珲春绿源量子公司应当支付47500元借款的违约金，苏慧主张的20%的违约金不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。基于该笔借款及违约金发生的律师代理费应按《吉林省律师服务收费标准（吉省价收（2013）51号）》规定的收费标准予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》?第六十条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告珲春绿源量子生物科技有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还给原告苏慧借款本金475000元并给付原告苏慧违约金95000元；
二、被告珲春绿源量子生物科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告苏慧律师代理费22600元；
三、驳回原告苏慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13700元，减半收取6850元，由原告负担2466元、被告负担4384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年九月八日
书记员 周敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5600号罪犯梁文岸。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市柳北区人民法院于2014年3月17日作出（2014）北刑初字第93号刑事判决，以被告人梁文岸犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2013年10月12日起至2016年2月11日止。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3026号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁文岸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯梁文岸提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯梁文岸能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年6月获奖励分38.20分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁文岸在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯梁文岸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁文岸减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄建朝代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01156号
申请执行人：王某某，女，1999年6月19日出生，汉族，学生。
法定代理人：张某某，女，1969年12月9日出生，汉族，西安高压开关厂职工，住址同上。
被执行人：王某某，男，1968年12月16日出生，汉族，西安医学院含光校区管理处员工。
本院受理的申请执行人王某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00628号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，已执行回全部案件款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑民二初字第00628号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一四年八月十日
书 记 员 王 勇
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00047号
原告赵强。
被告陈爱兰。
被告王志军。
委托代理人王凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号天利商务楼**层。
代表人王卫。
委托代理人苏鑫。
原告赵强与被告陈爱兰、王志军、紫金财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵强，被告陈爱兰及其与被告王志军的委托代理人王凯，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人苏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称，2013年11月15日17时许，陈爱兰驾驶王志军的冀A×××××厢式货车（该车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险），在微新庄村撞到了原告的车库内，致使原告的车库损坏。被告陈爱兰当即通知了保险公司，保险公司于次日勘验了现场。事故发生后，原告多次找被告协商未果。现要求被告赔偿给原告各项经济损失10000元。
被告陈爱兰、王志军辩称，本案的侵权之债已因双方和解转化为合同之债，且已经履行完毕，原告再次以侵权之债起诉，没有事实和法律依据，答辩人对原告的损失不再承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，肇事车辆在答辩人处投保了交强险，答辩人已向被保险人支付了赔偿款1000元，已履行了赔偿义务，答辩人不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月15日17时许，陈爱兰驾驶王志军的冀A×××××北京轻型厢式货车（该车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告王志军、陈爱兰经营）在微新庄村发生故障，在排除故障时，车辆后溜，撞到了原告的车库内，致使原告的车库大门损坏、车库大门上方的部分墙体损坏。事故发生后，微新庄村修理铺的陈雨生找了一根杨槐木和在场人将冀A×××××车撬出来。经微新庄村许春生调解，被告陈爱兰给了修门的陈雨生500元、陈雨生将铁门拖到自己的修理铺修理，还给了原告赵强200元。
原告称其车库已建成五、六年了，当时装门花了1900元左右。在此事故中，冀A×××××车的车厢将车库门的梁顶起来，致其车库铁门损坏，并造成房屋、墙面不同程度的裂缝。要修复车库需打二次现浇，用10方水泥合3000元、钢筋640斤合1000元、人工15个（每人150元）合2250元、修门2000元，加上原告及其女儿的误工费9000元，现只主张上述损失17250元中的10000元，但未提供其他证据。对此，被告陈爱兰、王志军称事故发生后，原告就房屋的损失情况当晚用手电进行了查看，并经许春生调解，就门的损失达成了调解意见并已履行完毕，被告不再承担任何赔偿责任；原告放弃了房屋损失，对原告的房屋损失请求不应支持，对此有调查许春生、陈雨生、张来生的笔录可证。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司称其经勘验并已支付给被保险人理赔款1000元，对原告陈述的损失不认可。原告虽称冀A×××××车撞击造成其房顶裂缝、墙体裂缝，但被告不认可，原告也未在本院指定的期限内递交成因鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、驾驶证、行驶证、保险单、调查笔录等可证。
本院认为，冀A×××××货车后溜时撞到了原告的车库内，致使原告的车库大门损坏、车库大门上方的部分墙体损坏，是事实。作为该车经营人的王志军、陈爱兰应对此事故给原告造成的实际损失承担相应的赔偿责任。就此事故给原告造成的损失虽经人调解，被告陈爱兰也支付了700元的赔偿款，但双方并未达成书面协议，且未对该事故给原告造成的全部损失进行调解，被告王志军、陈爱兰仍应赔偿原告的实际损失。该事故并未造成人员伤亡，原告主张的误工费9000元，没有法律依据，不予支持。原告虽称冀A×××××车撞击造成其房顶裂缝、墙体裂缝，但被告不认可，原告也未在本院指定的期限内递交成因鉴定的书面申请，原告的该陈述证据不足，不予支持。根据本案的实际情况确定该事故给原告造成的损失为3000元，被告陈爱兰、王志军除已支付的赔偿款700元外，尚应再赔偿给原告赵强2300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈爱兰、王志军除已支付的赔偿款700元外，在本判决生效后十日内，再赔偿给原告赵强2300元。
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，法院专递费50元，共计100元，由被告陈爱兰、王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高永庭
审 判 员 刘 彦
陪 审 员 杨 洁
二〇一四年七月一日
代书记员 李银虎
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海大民初字第01703号
原告孙某，男，汉族，农民，住凌海市。
被告凌海市园林管理处，住所地凌海市国庆路东段**号。
法定代表人孙志剑，系该处处长。
委托代理人王海滨，系该处法律顾问。
原告孙某诉被告凌海市园林管理处承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某及被告凌海市园林管理处的委托代理人王海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是做不锈钢制品的，与被告有过多次业务关系，工程款从未拖欠。2011年夏季被告又找到我让我做一批灯杆，我按工期及时交工，按双方的口头约定说交工就给钱。当我第一次找到被告结算该款时，他们让我到税务部门开税票，开完票就给钱，我把税票开来后给被告送去，被告又说这几天没钱等等再说。之后我连续去了多次，都是让我等几天。后来被告的法人代表和财务人员跟我说这钱已经让别人取走了，不能再给我钱。直到现在被告也没给我结款，故诉至法院要求被告给付工程款8000元。
被告凌海市园林管理处委托代理人辩称，我们认为原告与被告间不存在承揽合同关系，被告未定做原告所说的灯杆，在被告方财务账上也没有体现这项工程的应付款项。原告所诉的工程也没有任何的合同和验收单据。原告所说的这笔款让别人取走了，根本没这事。
经审理查明，原告孙某是承揽不锈钢工程的个体业者。2011年10月中旬，被告凌海市园林管理处佟处长及工作人员索某等找原告定做21个路灯杆、翻新7个旧灯杆，经过商定工程款总共8000元。完工后，原告依照约定将路灯杆送至指定地点，并按被告要求开具发票，佟处长在该发票右上角标注“可报”并签字，发票背面有索某的签字。原告以该发票多次找被告财务结账，至今未领得工程款。故诉至法院，要求被告凌海市园林管理处给付工程款8000元。
以上事实，有原告及被告委托代理人的开庭笔录、原告提交的货物销售发票一张载卷为凭，经庭审质证和本院审查为有效证据，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告孙某为被告定做路灯杆，并按被告的要求开具发票，被告时任法定代表人佟处长在发票上的标注及签名表明对该合同行为的认可，且有被告现任工作人员索某的签名，该承揽合同成立，本院予以确认。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告交付工程，被告即应给付工程款，久拖不付是不对的。故对原告孙某要求被告凌海市园林管理处给付工程款的诉讼请求予以支持。被告的反驳，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告凌海市园林管理处于本判决生效后十日内给付原告孙某工程款8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌海市园林管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈 妍
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第167号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人洪余胜，男，1982年7月25日出生于湖北省十堰市。2014年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人洪余胜犯妨害公务罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员朱晔出庭支持公诉，被告人洪余胜及辩护人吴益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人洪余胜于2014年6月18日21时30分许，在本市钟楼区蓝天美食街星园路与星湖路路口，因交通事故与他人发生肢体冲突。被告人洪余胜明知民警依法处警的情况下，以拳头击打头部、打耳光等暴力手段，阻碍民警沈XX执行公务，致沈XX面部软组织挫伤、轻度脑震荡。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人沈XX的陈述笔录、未到庭证人李XX等人的证言笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人洪余胜以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。
被告人洪余胜对起诉指控的事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。辩护人提出起诉指控被告人洪余胜认罪态度好，建议宽大处理的辩护意见。
经审理查明，被告人洪余胜于2014年6月18日21时30分许，在本市钟楼区蓝天美食街星园路与星湖路路口，因交通事故与他人发生肢体冲突。被告人洪余胜明知民警依法处警的情况下，以拳头击打头部、打耳光等暴力手段，阻碍民警沈XX执行公务，致沈XX面部软组织挫伤、轻度脑震荡。案发后，被告人洪余胜取得沈XX谅解。
上述事实，有下列证据证实，1、未到庭被害人沈XX的陈述笔录证实了被告人洪余胜以暴力方法，阻碍其处警等事实，并有辨认笔录、未到庭证人李XX等人的证言笔录、病历等佐证。2、发破案经过证实了案发时的情况。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人洪余胜以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人洪余胜归案后认罪、悔罪态度较好，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人洪余胜的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人洪余胜犯妨害公务罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人洪余胜犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 超
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第167号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人洪余胜，男，1982年7月25日出生于湖北省十堰市。2014年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
辩护人吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人洪余胜犯妨害公务罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员朱晔出庭支持公诉，被告人洪余胜及辩护人吴益平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人洪余胜于2014年6月18日21时30分许，在本市钟楼区蓝天美食街星园路与星湖路路口，因交通事故与他人发生肢体冲突。被告人洪余胜明知民警依法处警的情况下，以拳头击打头部、打耳光等暴力手段，阻碍民警沈XX执行公务，致沈XX面部软组织挫伤、轻度脑震荡。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭被害人沈XX的陈述笔录、未到庭证人李XX等人的证言笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人洪余胜以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪。
被告人洪余胜对起诉指控的事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见。辩护人提出起诉指控被告人洪余胜认罪态度好，建议宽大处理的辩护意见。
经审理查明，被告人洪余胜于2014年6月18日21时30分许，在本市钟楼区蓝天美食街星园路与星湖路路口，因交通事故与他人发生肢体冲突。被告人洪余胜明知民警依法处警的情况下，以拳头击打头部、打耳光等暴力手段，阻碍民警沈XX执行公务，致沈XX面部软组织挫伤、轻度脑震荡。案发后，被告人洪余胜取得沈XX谅解。
上述事实，有下列证据证实，1、未到庭被害人沈XX的陈述笔录证实了被告人洪余胜以暴力方法，阻碍其处警等事实，并有辨认笔录、未到庭证人李XX等人的证言笔录、病历等佐证。2、发破案经过证实了案发时的情况。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人洪余胜以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人洪余胜归案后认罪、悔罪态度较好，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人洪余胜的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。公诉机关指控被告人洪余胜犯妨害公务罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人洪余胜犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 诸凌燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1532号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。
被告：曾德东，户籍地址：广州市海珠区。
被告：曾德鹏，户籍地址：广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告曾德东、曾德鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王博到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾德东向原告申领金穗信用卡，被告曾德鹏提供担保，两被告表示自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意向被告曾德东发卡（卡号：53×××05）。被告曾德东在持卡期间多次透支消费未能在期限内还款。截至2013年11月4日，共透支本金1965.45元、利息1509.91元。经原告多次催收未果，两被告的行为已构成违约。
现诉请判令：1、被告曾德东向原告偿还信用卡透支本金1965.45元、利息1509.91元（暂计至2013年11月4日，之后按每日万分之五的利率计至清偿之日）；2、被告曾德鹏承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：2002年3月27日，被告曾德东向原告申领金穗信用卡，被告曾德鹏为其提供担保。两被告表示理解和遵守章程、履行领用协议等。根据《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》规定：申领金穗信用卡须在发卡行开立备用金帐户，个人金卡起存金额10000元，个人普通卡1000元，存款按照中国人民银行规定的同期同档次存款利率和计息办法计付利息；持卡人备用金帐户应保持足够余额，用于消费时可在发卡行为持卡人核定的信用额度内透支，透支期限最长为60天，透支利息按日息万分之五计算，按月计收单利，并按照中国人民银行的此项利率调整而调整等。原告（甲方）还与被告曾德东（乙方）、被告曾德鹏（丙方）签订《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》，订明：乙方选择的担保方式为保证。丙方自愿为乙方领用的金穗卡担保，自乙方开户领卡起至乙方销户止，因乙方使用本协议项下的金穗卡帐户所发生的全部债务承担连带保证责任；乙方及其附属卡持卡人因使用金穗卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方备用金帐户，该帐户发生透支时，甲方按中国人民银行规定的透支利率和计息方法对透支款项计收利息，乙方必须承担偿还透支本金及利息的责任；乙方金穗卡帐户须保持足够余额，乙方透支不得超过甲方规定的透支限额和还款期限等。
原告其后核发了卡号为53×××05的金穗信用卡供被告曾德东使用，被告曾德东在使用该卡过程中产生透支，截至2013年11月4日，共欠原告透支款本金1965.45元及利息1509.91元未能清还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告曾德东在申领信用卡时，已承诺遵守金穗信用卡章程和履行领用协议，因此，作为金穗信用卡的使用人，有义务按照约定履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》。被告曾德东在其使用的信用卡透支时，与原告产生借贷关系，其未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告曾德东偿还信用卡项下透支款本息的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
被告曾德鹏自愿作为被告曾德东的保证人，应当对被告曾德东的透支款承担连带清偿责任。被告曾德鹏承担保证责任后，有权按照担保法第三十一条的规定行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾德东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿信用卡透支款本金1965.45元及利息（计至2013年11月4日为1509.91元，从2013年11月5日起至实际还款日止按每日万分之五的标准计付）。
二、被告曾德鹏对被告曾德东的上述欠款承担连带清偿责任。被告曾德鹏承担保证责任后，有权向被告曾德东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告曾德东、曾德鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许楚云
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第755号
罪犯徐清林，男，汉族，1975年3月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，1996年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，1997年11月28日被释放，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年6月15日作出（2007）哈刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人徐清林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人霍洪霞、王君、王成海、洪纪花经济损失共计人民币222935元。徐清林服判，不上诉。黑龙江省哈尔滨市人民检察院提出抗诉，黑龙江省人民检察院支持抗诉。本院于2007年11月22日作出（2007）黑高刑二终字第57号刑事判决，以徐清林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；依法报请最高人民法院核准。最高人民法院与2008年3月4日作出（2007）刑一复25858329号刑事裁定，撤销本院（2007）黑高刑二终字第57号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2009年10月15日作出（2007）黑高刑二终字第57-1号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，核准一审判决认定被告人徐清林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。本院于2012年3月1日作出（2012）黑刑执字第179号刑事裁定，将徐清林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2014年10月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐清林在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议将罪犯徐清林的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯徐清林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，其积极参加劳动。罪犯徐清林确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯徐清林计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐清林入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯徐清林犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐清林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2034年5月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 昊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03248号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王辉借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第839号
原告陈志永，住河北省献县，系献县河街昌盛建材租赁站业主。
被告中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人温德志，职务董事长。
本院在审理原告陈志永诉被告中铁九局集团有限公司租赁合同纠纷一案中原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈志永撤回起诉。
案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告负担。
审判员 张冬梅
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 晴
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1313号
原告江利权。
委托代理人葛治华（特别授权代理），浙江君安世纪律师事务所律师。
被告浙江宝业建设集团有限公司杭州分公司。住所地杭州市江干区杭海路238号森禾商务广场A楼1101室。
代表人罗国庆。
委托代理人冯学锋（特别授权代理），上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告江利权诉被告浙江宝业建设集团有限公司杭州分公司劳动争议纠纷一案中，原告江利权于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江利权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江利权撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告江利权承担。
审 判 员 叶文军
二〇一三年九月二十六日
代书记员 徐媛媛
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第00973号
原告：文某某。
被告：杜某某。
被告：李某某。
本院在审理原告文某某诉被告杜某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告文某某于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退原告25
元，剩余诉讼费25元由原告文某某负担。
代理审判员 唐卫刚
二〇一二年六月十九日
书 记 员 张 静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第07980号
原告王岩，男，1971年10月11日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告曹新树，男，1968年3月6日出生。
被告黄玉茹，女，1965年6月13日出生。
原告王岩与被告曹新树、黄玉茹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙静波担任审判长，会同人民陪审员任建民、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩之委托代理人赵建国及被告曹新树、被告黄玉茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王岩起诉称，2014年6月，二被告购买原告水泥共计224.84吨，未签订书面合同，双方约定水泥单价为每吨260元，合计价款58458.4元，交货方式为原告送货到被告指定的北京市房山区良乡镇（官道）江村二被告经营的“永固水泥制品厂”（未查询到工商登记信息）内。原告将水泥交付给二被告后，二被告未给付原告货款。故诉至法院，请求判令二被告给付原告水泥货款58458.4元；诉讼费由二被告承担。
被告曹新树答辩称，不认可原告的诉讼请求。首先，认可原告起诉所称的供货的货款总额为58458.4元，也认可供货时间和供货数额，但已经向原告偿还货款5万元，尚欠8458.4元。其次，双方之间不存在供货合同。最后，原告起诉黄玉茹没有依据。
被告黄玉茹答辩称，不认可原告的诉讼请求。其与原告之间并无买卖合同关系，没有收取原告提供的货物。涉案货物均由被告曹新树收取。
经审理查明：2014年5月，王岩与曹新树经协商达成口头买卖协议，约定由王岩向曹新树提供水泥，王岩根据曹新树的通知送货至曹新树指定地点，货到后付款。协议达成后，王岩依约向曹新树提供水泥。曹新树于同年5月29日给付王岩货款5万元。同年6月，王岩与曹新树经协商再次达成口头买卖协议。王岩依约向曹新树提供水泥，曹新树尚欠水泥58458.4元未予给付。2015年2月8日，王岩找到二被告催要货款。双方交涉过程中，曹新树对王岩主张的货款数额并未提出异议，仅对还款时间提出了异议。黄玉茹也在现场。王岩对此次交涉过程进行了手机录音。同日，王岩因双方之间的货款纠纷报警。警察出警处理过程中，曹新树自认与王岩之间存在水泥交易往来，目前尚欠王岩58500元左右的货款。黄玉茹也在出警现场。诉讼中，本院依据王岩申请到北京市公安局房山分局良乡派出所调取了上述出警记录视频资料。庭审中，曹新树对上述手机录音和出警记录视频的内容均以当时饮酒过量为由不予认可。诉讼中，曹新树提交了一份自行书写的收条，内容为其于2014年6月24日收到王岩水泥36.6T。曹新树据此认为其仅欠王岩货款8千余元。王岩以该欠条为曹新树自行书写为由不认可其证明目的。
上述事实，有手机录音、出警记录影像资料、银行转账记录、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，王岩向曹新树供货，曹新树予以接收，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方均应自觉履行各自的合同义务。王岩向曹新树供货，曹新树应及时给付相应货款。虽然王岩未能提供供货单据或收货单据，但曹新树于2015年2月8日与王岩的交涉中并未对王岩主张的欠款数额提出异议，同时在同日的警察出警过程中自认尚欠王岩货款58500元左右，这与王岩起诉所称的欠款数额基本相符。曹新树否认王岩提交的手机录音和出警视频资料，但未能提供足够证据予以佐证，故本院对曹新树的主张不予认可，并据此认为曹新树尚欠王岩2014年6月的水泥交易货款58458.4元。王岩要求曹新树给付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
王岩要求黄玉茹共同给付上述拖欠货款，但其提供的现有证据不足以证明黄玉茹系涉案买卖合同的一方当事人，二被告对此也均予以否认，故本院对其主张不予认可。王岩要求黄玉茹给付货款的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹新树于本判决生效之日起十日内偿还原告王岩货款五万八千四百五十八元四角；
二、驳回原告王岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十一元和公告费二百六十元，由被告曹新树负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 孙静波
人民陪审员 任建民
人民陪审员 刘堪铎
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱雅迪
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第121号
申请人：陈社粉。
被申请人：杜建。
被申请人：邯郸交通运输集团华源运业有限公司。
申请人陈社粉与被申请人杜建等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DC18**号重型自卸货车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DC18**号重型自卸货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 夏 燕
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑二初字第00067号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人尹某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员顾奕出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月24日17：30许，被告人尹某在南通市开发区天盛新能源科技有限公司第一实验室内，乘隙窃得被害人周某放在操作平台上的苹果牌iphone6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4095元。
另查明，案发后，被害人周某于当晚报警。被告人尹某因害怕于同月26日中午将赃物手机返还给被害人周某，取得了被害人周某的谅解。同日下午被告人尹某向南通市公安局开发区分局中兴派出所投案，到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。另本院审理期间，其主动预缴了财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，并有被害人周某的陈述、被盗窃手机的物证照片、南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、发破案经过、到案经过、户籍证明以及被告人尹某的供述等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人尹某主动返还赃物，并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，审理期间主动预缴了财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人尹某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人尹某予以单处罚金。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一五年九月七日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执恢221号
申请执行人朱立刚。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第128号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人大庆恒新房地产开发有限公司自愿履行给付义务,给付10545元，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第128号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李化生
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执207号
申请人：高征成，男，汉族，住所地新源县。
被执行人：李明军，男，汉族，住所地新源县。
高征成申请李明军劳务合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2015）新民初字第02204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人案款已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2015）新民初字第02204号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 全 新
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第261号
申请执行人赵建敏，女。
被执行人刘玉林，男。
本院在执行赵建敏与刘玉林合同纠纷一案中，被执行人已于2014年12月5日全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2014）清法执字第261-1号执行裁定决书内容的执行。本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 宋星华
代理审判员 高 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 强
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7065号
原告：沈国其，男，1972年6月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈新元，男，1981年11月7日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈丽金，女，1985年10月25日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈国其与被告陈新元、沈丽金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国其、被告沈丽金到庭参加诉讼；被告陈新元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国其向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款300000元，并支付违约金（以300000元为基数，按照月息2分自2017年3月31日起计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告陈新元以购买皮草原材料为由向原告借款300000元，约定还款日期为2017年1月31日，并出具借条一张。被告沈丽金作为担保人在借条上签字。但借款到期后，被告陈新元分文未付，被告沈丽金亦未履行担保义务。
被告陈新元未答辩，亦未向本院提交证据。
被告沈丽金答辩称，对借款事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的借条、转账记录佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提交的借条结合当事人双方陈述，可以确认原告与被告陈新元存在借贷关系。借款到期后，被告陈新元理应及时归还借款本金，故对原告主张被告陈新元归还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告陈新元按照月息2分支付自2017年3月31日起计算至判决生效之日止的违约金，符合双方约定，且不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告沈丽金自愿为上述债务提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告陈新元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈新元于本判决生效之日起十日内归还原告沈国其借款本金300000元，并支付违约金（以300000元为基数，按照月息2分自2017年3月31日起计算至判决生效之日止）；
二、被告沈丽金对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告陈新元、沈丽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 包伟
二〇一七年九月十五日
书记员 崔怡
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河和法刑初字第63号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年7月9日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2014年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员周晓聪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，农历二〇一三年正月，被告人吴某甲与和平县大坝镇老镇村委会村民彭某某经口头协议并约定：由彭某某将老镇村委会礤角坑处自家管理山林内的林木全权交给被告人吴某甲砍伐，被告人吴某甲无需支付山价款，待被告人吴某甲清山完毕后，彭某某再种植经济价值较高的树木。口头协议达成后，被告人吴某甲在没有办理采伐许可证的情况下，擅自不定期到礤角坑山林砍伐林木。在砍伐过程中，因该山林权属出现纠纷，老镇村委会吴姓村民为了制止被告人吴某甲砍伐林木的行为，于2014年1月9日报案至和平县公安局森林分局。该局于同月14日将被告人吴某甲传唤归案，同日对被告人吴某甲执行刑事拘留。
经和平县林业局于2014年1月17日作出的《和平县大坝镇老正村礤角坑采伐林木现场技术鉴定意见书》鉴定，被告人吴某甲滥伐林木伐区面积为41.3亩，伐区采伐总蓄积量为177.5立方米，其中：杂木蓄积量为161立方米，杉木蓄积量为16.5立方米，折材积90.4立方米，其中：杂木材积为80.5立方米，杉木材积为9.9立方米，枝桠材（杂薪材）80.5吨，造成经济损失合计人民币61235元。
案发后，发生山林纠纷的双方当事人即大坝镇老镇村小片屋村民与超田村超下屋村民于2014年1月14日在大坝镇老镇村民委员会主持下，双方达成一致协议约定此事由双方协商解决，不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映、山主姓名情况反映、重新鉴定情况反映、工具及现场余留木材情况反映、山主吴志颜的情况反映、谢林香情况反映、林业局的情况说明、申请书、协议书；现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录；鉴定意见；证人吴某乙、吴某丙、朱某某、彭某某、吴某丁、吴某戊的证言；被告人吴某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，蓄积量数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关认为被告人吴某甲归案后能积极主动配合调查工作，如实供述自己的犯罪事实，属于自首的公诉意见，符合相关法律规定，本院予以支持，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人吴某甲又能当庭自愿认罪，悔罪表现较好；案发后，大坝镇老镇村小片屋与超田村超下屋达成一致协议约定不追究被告人的责任，双方矛盾已经化解，被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人吴某甲的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度等因素，被告人没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，结合我国宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人吴某甲依法减轻处罚并宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢干漠
代理审判员 袁稳定
人民审判员 梁思娣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 黄 炜
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0111刑初134号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人吴绍敏（绰号：“敏娃”），男，1980年5月23日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被重庆市大足区公安局刑事拘留，2018年2月6日被决定取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人吴绍敏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月至11月，被告人吴绍敏在重庆市大足区龙水镇实施了三次盗窃，共计盗得三部手机。经重庆市大足区发展和改革委员会认定，被盗的其中二部手机价值人民币3117元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8、9月份的一天上午，被告人吴绍敏在龙水镇某门市，将谭某某妻子放在该门市内小桌子上的一部华为牌荣耀5C手机盗走。
2、2017年10月24日，被告人吴绍敏在龙水镇某门市，将刘某某放在该门市内柜台上的一部VIVO手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币435元。
3、2017年11月25日，被告人吴绍敏在龙水镇某门市，将黄某放在该门市内收银台上的一部苹果7plus手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币2682元。
2018年1月9日，被告人吴绍敏被抓获归案后即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴绍敏多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴绍敏到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴绍敏拘役四个月至六个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人吴绍敏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，2018年3月28日,被告人吴绍敏向被害人谭某某退赔了被盗损失人民币300元并取得了被害人谭某某的谅解。被告人吴绍敏向被害人刘某某退赔了被盗损失人民币415元并取得了被害人刘某某的谅解。被告人吴绍敏向被害人黄某退赔了被盗损失人民币2400元并取得了被害人黄某的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人吴绍敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴绍敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期起止时间以执行通知书为准。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄川
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第2095号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人尹士东，山东铭信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王某乙（王某甲长子）。
上诉人（原审被告）王某丙（王某甲次子）。
上诉人（原审被告）王某丁（王某甲长女）。
上诉人（原审被告）王某戊（王某甲次女）。
上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊因赡养纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，四被告是原告的子女，均已成家立业。原告已年满60周岁，无固定收入，但参加了失地农民养老保险，每月享受保险金350元。2013年3月12日，原告以四被告不履行赡养义务为由向本院提起诉讼，要求四被告支付赡养费用。四被告同意履行赡养义务，但均主张原告要求的赡养费过高。原告王某甲提交医疗费专用票据三张（金额共计384.9元），用以证实其因伤支出了医疗费用。四被告对此均无异议。以上事实主要根据当事人陈述、举证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
原审认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，子女赡养父母是法律规定的义务。四被告作为原告的子女，在原告年事已高、无固定收入的情形下，应对原告尽法定的赡养义务。现原告要求四被告支付赡养费，合情合理，于法有据，予以支持。对赡养费的具体数额，由于原告享受失地农民养老保险每月350元，结合当地的生活水平，酌情确定四被告每人每年支付原告赡养费2500元。原告还要求四被告支付医疗费2500元，但其仅提交了医疗费票据384.9元，故认定原告已支出了医疗费384.9元，对于该项支出，可由四被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：一、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人每年支付给原告赡养费2500元，自2013年8月1日起，于每年的1月1日付清当年度的赡养费。二、被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊每人支付给原告已花费的医疗费96.23元，自本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由四被告平均负担。
上诉人王某甲不服一审判决上诉称，一审判决王某乙等四人支付2500元赡养费数额过低，医疗费负担过少。理由如下：一、是王某乙等四人的过错造成亲情破裂，导致王某甲无法安度晚年。二、王某甲与王某乙等人均系城镇居民，应按城镇居民人均生活消费标准计算支付赡养费。三、王某甲花费的医疗费应由王某乙等四人承担。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。
上诉人王某乙不服一审判决上诉称，一、一审判决四子女每人每年支付2500元赡养费，明显高于当地居民一般生活标准，加上失地保险金每月350元，每年14200元，王某甲虽然再婚，但对其老伴子女无赡养义务。二、王某甲一直居住在王某乙出资并登记在王某乙名下的房子里，一审判决四子女平均支付赡养费，显失公平。请求二审法院给予改判：或判令王某甲从王某乙房子里迁出，或王某乙不另行承担每年2500元的赡养费。
上诉人王某丙不服一审判决上诉称，原审判决子女按年支付赡养费错误，应按月支付。其他上诉意见同王某乙上诉意见。
上诉人王某丁、王某戊上诉意见同王某丙上诉意见。
本院查明案件事实同一审。
本院认为，子女对丧失劳动能力或者生活困难的父母有赡养扶助的义务。本案中，王某乙等四人作为王某甲的子女，有给付其父亲赡养费的义务，原审判决结合被赡养人的身体状况、收入情况以及本地的生活水平，酌情确定王某乙等四人每人每年支付王某甲赡养费2500元，对王某甲实际支出的医疗费由其子女均担并无不当，关于王某甲居住的房屋，王某乙主张其出资购买且登记在其名下，未提交有效证据予以证实且王某甲予以否认，对王某乙主张不承担每年2500元的赡养费的上诉请求，本院不予支持。五上诉人上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢春萍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初647号
原告杨某1，男，汉族，1987年12月18日生，开滦钱营矿员工，住唐山市丰南区。
被告杜某，女，汉族，1988年9月15日生，无业，住唐山市。
原告杨某1诉被告杜某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一女孩杨某2，因此双方经常生气打架，原告认为夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某2由原告抚养；3、无夫妻共同财产。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。本案中，被告杜某提交人工流产病历一份，其于2016年1月5日行引产术。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
案件受理费200元，由原告杨某1预交，本案予以退还。
代理审判员 周琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孟蕊
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00531号
原告：黄树斌。
委托代理人：李化。
被告：王金林。
原告黄树斌因与被告王金林离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告黄树斌及委托代理人李化、被告王金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树斌诉称，我与被告于2009年4月7日登记结婚，婚后购买海城市腾鳌镇房屋，面积66.4㎡，当时购房价约8万元。因回迁房尚未办理房照，故购房后，该房产底档登记至被告名下。我与被告因感情不和于2013年6月27日离婚，离婚时上述共同财产未作分劈，目前仍是共有状态。现诉至法院，请求对上述房产按购买价85800元平均分劈。
被告王金林辩称，财产没有原告的份，不同意分割，房子是我父母拿钱买的。
经审理查明，原、被告于2009年4月7日登记结婚，2013年6月27日离婚。2009年6月8日原、被告以85800元价款购买坐落于海城市腾鳌镇房屋，建筑面积66.4㎡楼房一套，该房产在双方离婚时未予分割。
上述事实，原告黄树斌提供的证据有：1、双方结婚证、离婚证、离婚协议书各1份，证明双方结婚时间、离婚时间及离婚时未涉及分割财产；2、购房协议、房屋拆迁产权调换协议各1份，证明房产购买时间、价款及房产位置、面积等事实。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，本案争议焦点是案涉房产是原、被告共同财产还是被告个人财产。原告主张案涉房产是婚姻存续期间双方购买的共同财产。被告主张该房产是自己父母拿钱购买的，不属于共同财产。本院认为，虽然购房协议及房屋拆迁产权调换协议中只有被告王金林签名，但房产购买时间是在双方婚姻存续期间，因此，本院认定案涉房产属于双方的共同财产。被告主张案涉房产是自己父母拿钱买的，就此主张其有责任提供证据加以证明，因被告未能提供任何证据证明其上述主张的事实存在，故被告的该项主张本院不予认定。
关于案涉房产的分割问题。因购房协议及房屋拆迁产权调换协议中均是由被告签名，且该房产现由被告实际居住，故房屋归被告，由被告返给原告一半房屋价款为宜。因被告对原告主张的85800元案涉房屋价值并未提出异议，故本院按该房价予以分割，由被告返给原告该房价款42900元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，判决如下：
（一）、位于海城市腾鳌镇楼房一套归被告王金林所有；
（二）、被告王金林返给原告黄树斌房价款42900元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原、被告各承担450元。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付450元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺 丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3520-1号
申请执行人龙岩创兴汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路33号2幢1-5号。
法定代表人邱联欣，经理。
被执行人李进隆，男，1984年1月25日出生，汉族，原福建省永定县古竹乡瑶下村福兴组***号，现下落不明。
被执行人苏科丰，男，1987年2月22日出生，汉族，原住福建省永定县，现下落不明。
被执行人张达仁，男，1980年2月12日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。
被执行人李淦明，男，1990年9月19日出生，汉族，原住福建省永定县，现下落不明。
申请执行人龙岩创兴汽车服务有限公司与被执行人李进隆、苏科丰、张达仁、李淦明追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李进隆、苏科丰、张达仁、李淦明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人李进隆、苏科丰、张达仁、李淦明所有的收入（详见协助执行存款通知书）。
三、查封、扣押属被执行人李进隆、苏科丰、张达仁、李淦明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李进隆、苏科丰、张达仁、李淦明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄敏（代）
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第129号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年9月28日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住雄县。2014年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同日被取保候审。2014年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于雄县看守所。
辩护人闫文华，河北助友律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。2015年6月25日本院作出（2015）雄刑初字第044号刑事附带民事判决书，案件宣判后，被告人何某某，附带民事原告人李某甲均提出上诉。2015年9月14日保定市中级人民法院作出（2015）保刑终字第383号刑事附带民事裁定书，撤销原判，发还重审。2015年10月13日原告人李某甲撤回起诉。本院依法另行组成合议庭，后公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员方贺明、王强出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人闫文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2013年12月20日9时许，在雄县徐庄村卞某某家院外，被告人何某某与本村李某甲发生口角，后发生打斗，何某某持刀将李某甲腹部扎伤。经鉴定，李某甲伤情属重伤二级、九级伤残。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书等证据。据此认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
辩护人提出：被告人何某某全部赔偿了被害人的经济损失，得到谅解；被告人认识到自己的错误，自愿认罪、悔罪，应从轻处罚。
经审理查明，2013年12月20日9时许，被告人何某某与被害人李某甲在雄县徐庄村何某某家门口发生口角，后在本村卞某某家院外山药窖处发生打斗，何某某持刀将李某甲腹部（左季肋部）扎伤。经鉴定，李某甲伤情为重伤二级、伤残程度属九级。在法庭审理过程中，被告人家属赔偿了被害人经济损失，得到谅解，被害人李某甲撤回起诉。
上述事实，有检察机关当庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某甲陈述证实，2013年12月20日早8点多，其途经何某某家门口，遇何某某后二人互骂。其怕吃亏喊正在装山药的卞某某解围，卞某某到后将二人拦开，并将其叫到他家山药窖处。卞某某上车装山药，其在车前西侧，后何某某来到车尾西北角，与其相距二三米。其在车旁顺手抄起一个铁管，何某某凑过来，右手从后腰抽出刀朝其左下腹扎过来，其被扎中。
2、证人卞某某证言证实，2013年12月20日上午8点多，看见李某甲与何某某吵架，后其拉李某甲到其山药窖处，其上车继续装山药。期间，其听李某甲喊“扎我了”，其从货车大箱下来，在货车西边看到李某乙搂着何某某的后腰，两手同时攥着何某某的右手，何某某右手攥着一把刀，刀上有血。李某甲捂着左下腹部说“小柱用刀扎我了”，其就上去抢何某某手中的刀。何某某对其说“你想干什么”，其见这情况，赶紧回家打电话报警。当时李某甲一手捂着肚子，一手拿着一根长80公分的铁管。刀子就像农村杀羊的刀，刀刃有二三十公分长，尖有些翘，木头把，一面刃。
3、证人李某乙证言证实，李某甲是其哥。案发当天早8点多，见到卞某某家山药窖有一辆农用车装山药，其上前观看。到车近前时，其听到车的西侧其哥嚷了一声“扎我了”，其跑到车西侧见何某某站着，右手攥着一把刀，刀上有血。其哥一手捂着左下腹，一手拿着一根铁管。
4、证人李某丙证言证实，案发当天上午，在卞某某家红薯窖附近，其看见李某乙与何某某夺刀子呢，那时就把刀子夺过来了，就是李某乙从何某某手里夺过来的。当时李某甲侧躺在地上，左侧处有血流出。其从李某乙手里要过刀子，交给警察了。刀连把有三十公分，刃有二十公分，木头把，单刃。
5、证人李某丁证言证实，案发当天上午，其骑电三轮走到卞某某红薯窖处，看见何某某在地上躺着。周围有何某某的妈和媳妇，李某丙、李某戊。
6、证人李某己证言证实，其也叫李某戊，案发当天早晨，其老叔给其打电话说打架呢，到后看到李某乙按着何某某呢。过了一会，何某某媳妇与他妈手里拿铁锹要拍李某乙，其就拦着，李某丙也拦着。其在现场没看到李某甲，听说被何某某扎了，当时刀由李某丙拿着，后来交给派出所的人了。
7、证人田某某证言证实，案发当天，其去了现场，看见何某某的母亲与媳妇一人手里拿一把铁锹要拍其丈夫李某乙，其与叔伯哥李某丙、李某戊拦着。当时其没看到李某甲，已上医院了。其看到何某某在地上躺着。
8、证人徐某某证言证实，其系何某某的母亲。案发当天早上，其找何某某吃饭，到了卞某某家山药窖处，看见李某乙和他父亲捺着其儿子打，其上前被李某丙、李某戊强行拦着。其赶回家叫儿媳妇，后其与儿媳又到了现场。李某乙与他父亲没拿工具，用手打铁柱的头来。李某甲在没在现场不记得了。铁柱的伤是用铁管打的，其是听卞某某的父亲说的。李某甲手中的铁管应是从卞某某家拿的。
9、被告人何某某供述证实，与被害人李某甲发生打架的起因及伤害李某甲的事实经过。
10、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场位于雄县徐庄村西地内，卞某某家南院墙向南1125cm，王某某家北房西院墙向西1436cm的地内有一处血迹，大小为8×6cm。
11、作案工具单刃尖刀及照片证实，作案工具系一把单刃木把尖刀，长27cm。
12、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实，经鉴定，李某甲伤情属重伤二级。
13、保定市第二医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，2015年1月7日经鉴定，李某甲伤残程度属九级。
14、赔偿协议书、谅解书、收据、撤诉申请证实，被告人家属赔偿受害人李某甲的经济损失，得到谅解，李某甲收到赔偿款后撤回起诉的事实。
15、户籍证明信证实，被告人何某某及原告人李某甲的身份情况。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体致人重伤二级，并造成九级伤残，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案在庭审过程中，控辩双方充分发表了定罪量刑的意见。结合本案案情，被告人何某某具有以下量刑情节：被告人持刀作案，可酌定从重处罚；自愿认罪，可酌定从轻处罚；赔偿谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人认罪悔罪，并赔偿被害人得到谅解，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 段 勇
审判员 韩惠清
审判员 刘丽华
二〇一五年十一月三日
书记员 张东伟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2392号
上诉人（原审被告）庄清辉，男，汉族，1965年出生。
被上诉人（原审原告）陈玉娟，女，汉族，1963年出生。
被上诉人（原审原告）林长群，男，汉族。
原审被告王明荷，女，汉族。
上诉人庄清辉因与被上诉人陈玉娟、林长群，原审被告王明荷民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第1213号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人庄清辉未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄清辉自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 陈丽端
二〇一四年八月十四日
书记员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告包西花，女，1975年出生，汉族，户籍地山东省章丘市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告包西花信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费减半收取335元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 王欢
人民陪审员 冯青
人民陪审员 王恒
二〇一五年十二月十日
书 记 员 沈慧
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第365号
罪犯马明成，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏银川市金凤区人民法院2012年4月17日作出（2012）金刑初字第91号刑事判决，以被告人马明成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，刑期自2011年8月25日起至2015年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马明成自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获物奖奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯马明成能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯马明成确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯马明成自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得物奖奖励。
本院认为，罪犯马明成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得物奖奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马明成减去有期徒刑三个月二十天。
（刑期自2011年8月25日起至2014年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更544号
罪犯严石华，
湖北省荆州市人，现在河北省保定监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十九日作出（2004）德刑一初字第645号刑事判决，以被告人严石华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收�人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二○一一年一月五日和二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严石华在服刑期间，于2013年7月15日至2015年7月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严石华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2023年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第755号
原告：浙江天台民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王心来。
委托代理人：吕文泳、朱康康。
被告：鲍作平。
被告：朱锦素。
被告：鲍作行。
被告：杨军伟。
原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司（以下简称民生村镇银行）诉被告鲍作平、朱锦素、鲍作行、杨军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员王美俐适用简易于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告民生村镇银行的委托代理人吕文泳到庭参加诉讼，被告鲍作平、朱锦素、鲍作行、杨军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生村镇银行起诉称：2014年8月20日，原告与被告鲍作平签订综合授信合同一份。依据该综合授信合同，原告同意自2014年8月22日至2015年2月22日期间内向被告鲍作平综合授信人民币叁拾万元整，约定年利率为13.16%。同日，被告杨军伟、鲍作行与原告签署最高额担保合同各一份，担保合同约定被告杨军伟、鲍作行对上述综合授信合同提供连带责任保证。2014年8月22日，原告依约向被告鲍作平发放贷款300000元。被告朱锦素和被告鲍作平系夫妻关系，应承担共同清偿责任。2015年2月22日，被告鲍作平借款已逾清偿期。原告多次催讨，被告鲍作平、朱锦素仍未偿还借款，被告杨军伟、鲍作行也未予代偿。鉴于前述事实，为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令被告鲍作平、朱锦素共同偿付借款本金人民币300000元并支付自2015年1月22日至实际还款日的利息、罚息；2、判令被告鲍作平、朱锦素共同承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、判令被告鲍作行、杨军伟对上述款项承担连带清偿责任。
被告鲍作平、朱锦素、鲍作行、杨军伟未作答辩。
原告民生村镇银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、综合授信合同、个人借款凭证及个人贷款放款通知书各一份，拟证明原告与被告鲍作平签订授信合同借款及原告发放贷款的事实。
二、最高额保证借款合同二份，拟证明被告鲍作行、杨军伟为本案借款提供最高额担保的事实。
三、常住人口登记卡三份，拟证明被告鲍作平与被告朱锦素系夫妻关系的事实。
四、银行系统账单二份，拟证明被告鲍作平所欠借款金额及利息的情况。
被告鲍作平、朱锦素、鲍作行、杨军伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据一、二、四内容真实，来源合法，与本案事实相互关联，故对该三组证据的证明效力依法予以确认；证据三，原告未提交其他证据印证，对其证明效力本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月20日，原告民生村镇银行与被告鲍作平签订《综合授信合同》一份，约定在2014年8月22日至2015年2月22日期限内，被告鲍作平可在最高授信额度300000元范围内申请个人贷款购置轮胎，年利率为13.16%。同日，原告与被告鲍作行、杨军伟签订《最高额担保合同》二份，约定担保人所担保的最高债权额（系尚未清偿的债权本金余额最高限额）为300000元，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的担保范围内的所有应付款项，担保人均承担连带担保责任，并不计入被担保的本金余额最高限额。2014年8月22日，原告依约发放贷款300000元。借款到期后，被告鲍作平未予偿还。
本院认为，原、被告订立的综合授信合同及最高额担保合同合法有效，各方应按合同履行。被告鲍作平向原告民生村镇银行借款300000元至今未归还事实，故对原告要求被告鲍作平偿付借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告鲍作行、杨军伟作为保证人依约应承担连带责任保证。原告要求被告朱锦素承担共同偿付责任的主张，因原告未提供证据证明被告朱锦素系本借款的共同借款人或其承诺共同偿还本借款，故对该主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍作平在本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定自2015年1月22日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告鲍作行、杨军伟对上述还款义务承担连带偿付责任。
三、驳回原告浙江天台民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，减半收取2975，由被告鲍作平、鲍作行、杨军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王美俐
二〇一五年五月二十日
代书 记员 杨敏敏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1550号
原告全宗玺，男，成年，汉族，居民。
委托代理人朱景涛，费县刘庄法律服务所法律工作者。
被告全丽华，男，成年，汉族，居民。
原告全宗玺与被告全丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告全宗玺及其委托代理人和被告全丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费共计5000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，没有殴打原告，原告的伤与被告无关，相反我被原告打伤，是受害者。
经审理查明，原告系探沂镇后接峪村党支部书记，2015年4月5日上午9点左右，原告等人在村里挖自来水管道，被告的洗车店的车子占道影响挖沟，原告要求被告移动车辆时而发生争吵，双方厮打在一起。原告全宗玺受伤后在费县人民医院住院6天治疗共花医疗费3926.16元，法医鉴定费600元，原告于2015年5月13日经临沂西城法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。原告为维护自己的合法权益，于2015年5月18日诉至本院。
另查明，被告全丽华身上也受伤，自己拿药治疗，但表示不再反诉。
还查明，在诉讼过程中，经法院调解，被告已向原告赔礼道歉。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、原告提交的费县公安局刘庄派出所对被告全丽华的询问笔录一份、医药费票据4张、法医鉴定费票据6张、司法鉴定意见书等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告发生争执，双方在厮打时被告将原告致伤，对原告的损失应负主要赔偿责任。该次纠纷中原告骂人在先，并将被告致伤，原告具有一定的过错，应承担次要责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的护理费按城镇居民户口的护理人员标准计算，没有相关证据，本院不予支持。原告主张的交通费100元，没有提供有关票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、原告全宗玺受伤后在费县人民医院住院6天治疗花医疗费3926.16元、护理费266.64元（44.44元／天x6天）、住院生活补助费180元（30元／天x6天）、法医鉴定费600元，共计4972.8元。由被告全丽华赔偿2983.68元，余款1982.12元由原告全宗玺自负。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告全宗玺负担20元，被告全丽华负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第400号
原告潘其洪，男，1966年5月20日出生。
委托代理人郑宜辉，福建欣港律师事务所律师。
被告张淑莲，女，1971年6月27日出生。
被告詹宝庆，男，1972年4月6日出生。
原告潘其洪与被告张淑莲、詹宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘其洪的委托代理人郑宜辉到庭参加诉讼，被告张淑莲、詹宝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘其洪诉称，被告张淑莲以资金周转困难为由于2013年4月12日向原告借款人民币40000元，并由被告张淑莲出具借条1份交原告收执，双方约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限。两被告属于夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。因原告多次向两被告催讨未果，现请求判令被告张淑莲偿还原告借款人民币40000元及利息（自2013年4月12日起至法院判决确定还款之日止，按月利率3%计算）；被告詹宝庆对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：请求判令被告张淑莲偿还原告借款人民币40000元及利息（自2013年4月12日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告詹宝庆对上述款项承担连带清偿责任）。
被告张淑莲、詹宝庆均未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月12日，被告张淑莲向原告潘其洪借款人民币40000元，并由被告张淑莲出具借条1份交原告收执。该借条载明：“本人张淑莲（身份证号码：350521197106277528）向潘其洪借款现金人民币肆万圆元（￥40000元），借款期限为。双方约定，该笔借款必须以现金形式还款。……如借款人未按时偿还借款，借款人应向出借人支付违约金元外，还应按月利率3%向出借人支付自借款之日起至全额还款之日止的利息及……借款人（签章）：张淑莲联系电话：1379949****连带担保人（签章）：身份证号码：联系电话：2013年4月12日”。借款后，被告张淑莲至今未偿还原告上述借款本息。另查明，被告张淑莲与被告詹宝庆于1997年12月25日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告潘其洪的庭审陈述和原告提供的借条、两被告户籍证明、结婚申请书等证据互相印证证实，两被告均未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告张淑莲、詹宝庆在本院指定的举证期限内均未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张淑莲向原告潘其洪借款人民币40000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告潘其洪与被告张淑莲对上述借款约定了借款利息，但未约定还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期有息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告请求被告张淑莲偿付借款本金40000元及利息（自2013年4月12日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），符合法律规定，予以支持。被告张淑莲与被告詹宝庆于1997年12月25日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告请求被告詹宝庆对两被告婚姻关系存续期间所借款项承担共同偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。被告张淑莲、詹宝庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑莲、詹宝庆应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘其洪借款人民币40000元及利息（自2013年4月12日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告张淑莲、詹宝庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1100元，减半收取550元，由被告张淑莲、詹宝庆负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年三月十九日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第665号
罪犯邱兴明，男，现年54岁，汉族，初中文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月12日，云南省漾濞彝族自治县人民法院作出（2011）漾刑初字第64号刑事附带民事判决书，确认罪犯邱兴明犯故意伤害罪（暴力性犯罪），判处有期徒刑十年零六个月，刑期自2011年8月11日起至2022年2月10日止。判决发生法律效力后，于2011年12月27日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2014年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯邱兴明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯邱兴明自入监以来，能够认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，特殊表扬一次，督促家人履行民事赔偿义务，现已赔偿应赔偿部份的83％。
本院认为，罪犯邱兴明在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱兴明准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年6月10日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年四月十五日
书记员 彭雅洁