wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初874号
原告胡某。
被告范某。
被告谢某。
原告胡某为与被告范某、谢某民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告范某、谢某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：两被告分别于2011年4月11日、2011年5月9日以资金周转需要为由向原告各借款2万元，均约定借款期限半年，利息为年利率1分8厘。借款到期后，两被告多次请求原告延长借款期限，考虑到被告的实际情况，原告也多次同意其延期还款的请求。现历经四年半之久，经原告多次催讨无果。故原告诉请法院判令被告偿还借款本金4万元及至起诉之日利息39000元。审理中，原告变更利息请求，要求两被告按月利率1%计算利息至实际偿还日止。
被告范某、谢某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告胡某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件、两被告的户籍查询信息，以证明原、被告的身份情况；
证据二，借条三份，以证明两被告向原告借款4万元的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理查明：2011年4月11日、2011年5月9日，被告范某、谢某分别向原告胡某借款2万元、1万元，均约定月利率1.8%，两被告向原告出具借条二份。2011年5月9日，被告范某另向原告借款1万元，约定月利率1.8%，由被告谢某提供连带责任保证；被告范某向原告出具借条一份，被告谢某作为担保人在借条上签字。此后，经原告多次催讨，两被告未偿还借款。
本院认为，原告胡某与被告范某、谢某之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；双方约定的利率没有违反法律规定。借款中的3万元，两被告作为共同借款人应承担共同偿还责任；另1万元借款被告谢某作为担保人，因未约定保证方式，故被告谢某依法应当承担连带保证责任。因原、被告对借款期限没有约定，故原告可以催告两被告在合理期限内偿付借款及利息。现原告要求两被告按月利率1%支付利息，系对自己权利的处分，有利于被告，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告范某、谢某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告胡某借款本金3万元及利息（其中2万元从2011年4月11日起、1万元从2011年5月9日起，均按月利率1%计算至实际偿还之日止）。
二、被告范某于本判决生效之日起十日内偿付原告胡某借款1万元及利息（从2011年5月9日起，按月利率1%计算至实际偿还之日止），被告谢某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告范某、谢某共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费800元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 何金海
人民陪审员 傅 斌
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐鹏翔
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10275号
申请执行人李淑娜，女，1979年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
李淑娜与张竞帆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初11700号民事调解书已发生法律效力。被执行人张竞帆未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人李淑娜于2016年12月8日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10275号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘小伟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102财保29号
申请人：经海林，男，汉族，1975年1月21日出生，住西宁市。
诉讼委托代理人：尹德平，青海尊悦律师事务所律师。
被申请人：江苏扬建集团有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区昆仑东路291号27号楼291-21室。
负责人：张建华，该公司总经理。
被申请人：张德军，男，汉族，1973年11月20日出生，住江苏省江都市。
申请人经海林于2018年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏扬建集团有限公司青海分公司所有的中国建设银行股份有限公司西宁昆仑东路支行账户内存款340000元予以冻结。担保人中国人民财产财产保险股份有限公司西宁市分公司以其出具的保函为申请人经海林提供担保。
本院经审查认为，申请人经海林的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏扬建集团有限公司青海分公司所有的中国建设银行股份有限公司西宁昆仑东路支行账号内存款340000元，期限一年；
案件申请费2220元，由申请人经海林负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马德林
二〇一八年八月七日
书记员 谭立辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3500号
原告：贾凤良，男，1978年12月28日出生。
被告：程东明，男，1984年1月14日出生。
被告：赵健，男，1980年4月19日出生。
原告贾凤良与被告程东明、被告赵健合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾凤良、被告程东明、被告赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾凤良向本院提出诉讼请求：1.请求二被告退还贾凤良支付的合伙协议保证金10000元；2.请求程东明支付给贾凤良在合伙期间共同产生的房租8600元及违约金4300元，水电等费用共计8600元；3.申请程东明退还贾凤良的前台办公桌一张。后贾凤良放弃第二项、第三项诉讼请求。事实与理由：2016年10月24日。原、被告签署了有关户外活动的合伙协议。根据协议规定，贾凤良向二被告支付了10000元的保证金。协议签订之初约定保证金可以退还。协议上也有规定。经过一个多月的合作。贾凤良发现被告并没有如被告所说的参与活动人数众多，每次都限制报名的情况。合伙期间每次活动都只有几个人。再加上贾凤良由于家庭原因不能全心全意的去组织活动。而贾凤良经过这接近两个月的合作过程中，发现被告很多经营模式和经营观念都和贾凤良的初衷背离。并且被告的有些项目运作可能涉嫌违法。基于多方面的慎重考虑。贾凤良决定提出退出合伙申请。在贾凤良提出退出申请后，被告在一个礼拜内全部下架了贾凤良的所有发布的活动。并把活动名称恢复到了合伙前的名字，说明被告已经用事实证明了同意贾凤良的退伙申请。按照协议规定，当贾凤良退出合伙后，被告应该退还贾凤良的保证金。贾凤良后经过和被告反复磋商。最后达成口头协议，贾凤良按照被告的要求重新交接工作。做好2017年活动计划，并为贾凤良以后的活动提供支持，然后退还保证金。可是等贾凤良把2017年的活动方案做好并交接后，被告突然改变了退还保证金的时间，答应半年后退还。贾凤良无法接受。故起诉到法院。
程东明、赵健共同辩称，不同意贾凤良的诉讼请求。因为贾凤良起诉到法院，伤害了二被告的名誉。双方是长期合作的，贾凤良仅一个月不做了，耽误了二被告的工作。我们还要重新找办公室，这些花费都超过了10000元，所以不同意退钱。
贾凤良向本院提交以下证据：1.合伙协议；2.微信记录。
程东明、赵健未向本院提交证据。
经庭审质证，程东明、赵健对贾凤良提交的证据真实性均认可，本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及上述认证，本院查明事实如下：2016年10月24日，贾凤良与程东明、赵健签订《合伙协议》，约定：合伙经营项目和范围为“活动”，合伙期限为长期。合伙人贾凤良以保证金方式出资，计人民币10000元。本合伙出资共计人民币10000元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。盈余分配，以活动收益为依据，按活动利润的40%上缴公司，剩余60%为活动部门支配。合伙因以下事由之一得终止：1、全体合伙人同意终止合伙关系；2、合伙事业完成或不能完成；3、合伙事业违反法律而被撤销；4、法院根据有关当事人请求，判决解散。本合同自订立并报经工商行政管理机关批准之日起生效并开始营业。后贾凤良将10000元汇入程东明指定的北京优聚户外顽宝旅游服务有限公司的会计个人账户内。
程东明、赵健系北京优聚户外顽宝旅游服务有限公司的股东。
庭审中，经询问，程东明主张贾凤良自2016年11月底即不再与程东明、赵健进行业务来往，要求退出，程东明口头同意贾凤良退出并退还保证金，但要求贾凤良找人代替。赵健主张2017年1月份贾凤良不再与程东明、赵健进行业务来往，亦认可贾凤良曾提出退出及退钱。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案中，从双方订立的《合伙协议》内容上看，仅约定贾凤良的出资情况，未约定程东明、赵健以何种形式出资参与合伙，亦未约定双方的出资比例及合伙盈余如何在合伙人之间分配，故双方名为合伙，实为合作，本院对案由依法予以变更。虽然双方就解除《合伙协议》未签订书面协议，但根据庭审中双方的陈述，贾凤良已提出退出合作并要求退还保证金，程东明亦同意贾凤良退出并退还保证金，赵健亦知晓贾凤良提出退出合作及要求退还保证金之事，且双方均认可在本案立案前原、被告已实际不发生业务来往，合作的目的实际已无法实现，因此可以认定双方已通过实际行动表示不再履行《合伙协议》，《合伙协议》已事实解除。根据协议约定，在合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时予以返还。故贾凤良要求程东明、赵健返还保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。贾凤良自愿放弃第二、第三项诉讼请求，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、程东明、赵健于本判决生效后七日内返还贾凤良一万元；
二、驳回贾凤良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十三元，由贾凤良负担六十一元（已交纳），由程东明、赵健负担七十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨月
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初572号
原告郭玉忠，男，汉族，现住址呼和浩特市赛罕区。
被告王树军，男，汉族，现住址呼和浩特市赛罕区。
被告原招弟（系王树军妻子），女，汉族。
原告郭玉忠诉被告王树军、原招弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告郭玉忠到庭参加了诉讼�被告王树军、原招弟经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭玉忠诉称，2015年7月被告王树军以需临时周转资金为由，提出向原告郭玉忠借款人民币50000元周转几天，原告郭玉忠打电话给被告原招弟核实被告王树军借款是否用于不正当用途。后经被告原招弟口头承诺王树军借钱无不正当用途。并同意郭玉忠给被告王树军借款。因原告郭玉忠当时无现金，就把自己名下建设银行信用卡交给被告王树军并告知密码，让被告王树军从自己的信用卡上支取50000元，后被告王树军从原告的信用卡上支取了49800元，当时被告王树军口头承诺过几天就偿还原告49800元，后被告王树军和其妻子原招弟承诺尽快给原告偿还49800元欠款，同时两被告向原告出具借款49800元的借条一份，并在借条上签字确认，之后原告向两被告多次提出偿还借款，两被告始终未还一分钱借款，因被告王树军和被告原招弟是夫妻关系。所以两被告负有连带清偿欠原告上述债务的义务。现两被告欠原告借款本金49800元及起诉之后至付清款之日的利息。
被告王树军、原招弟未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2015年7月被告王树军以需临时周转资金为由，提出向原告郭玉忠借款人民币50000元周转几天，原告郭玉忠便把自己的建设银行信用卡交给被告王树军并告知密码，让被告王树军从自己的信用卡上支取50000元。后被告王树军从原告的信用卡上支取了49800元，当时被告王树军口头承诺过几天就偿还。2015年8月8日原告找到被告王树军，被告王树军和其妻子被告原招弟承诺尽快给原告偿还49800元欠款，同时向原告出具借款49800元的借条一份，并在借条上签字确认，之�原告向两被告多次催要未果。现原告郭玉忠请求被告王树军、原招弟偿还本金及起诉之日起至付清欠款之日的利息。
本院认为，原被告之间的借款合同法律关系明确，事实清楚，证据充分。原告认为被告应当向原告偿还借款49800元的请求，本院予以认可。未预定逾期利息的，逾期利息从起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王树军、原招弟于本判决生效之日起十日内给付原告白颖借款49800元逾期利息（自2016年1月11日起至全部本金给付之日止，以应给付本金49800元为基数，按年利率6%计算）。
如果被告王树军、原招弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元（原告已预交），由被告王树军、原招弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 郭 令 怡
人民陪审员 刘 继 广
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 占 春
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11434号
原告深圳铭珀装饰设计工程有限公司（互为被告）。
法定代表人唐建，总经理。
委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。
被告左朝友（互为原告）。
原告深圳铭珀装饰设计工程有限公司（以下简称“铭珀公司”）与被告左朝友劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。铭珀公司委托代理人谈自成，左朝友参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年1月17日。
二、工作岗位：财务。
三、签订书面劳动合同情况：未签订书面劳动合同。
四、工资标准：5000元/月。铭珀公司作为用人单位未举证证明左朝友的工资标准，应承担举证不能的法律后果。故本院采信左朝友的主张。
五、解除劳动关系时间：2016年4月16日。
六、解除劳动关系原因：左朝友主张其于2016年4月16日以公司不按时结算工资为由被迫解除劳动合同；铭珀公司主张系左朝友于2016年4月16日自动离职。双方就各自主张均未提供充分证据予以证明，故本院视为双方劳动关系系双方协商一致解除。
七、铭珀公司已支付左朝友2015年3月至2015年12月工资106000元和偿还左朝友借款给公司的56000元。铭珀公司未举证证明已支付2016年1月1日至2016年4月15日期间的工资。
八、左朝友仲裁请求：1、2015年3月1日至2015年12月31日休息日加班费差额10454元及法定假日加班费2272元，2016年1月1日至2016年4月15日加班工资5000元；2、2015年2月1日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额67726元；3、被迫解除劳动关系经济补偿金7500元；4、2016年1月1日至2016年4月15日工资17500元。
九、仲裁结果：1、2015年4月20日至2015年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额42068.96元；2、解除劳动合同经济补偿金7500元；3、2016年1月1日至2016年4月15日工资17500元；4、驳回左朝友的其他仲裁请求。
十、铭珀公司诉讼请求：1、无需支付2015年4月20日至2015年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额42068.96元；2、无需支付解除劳动合同经济补偿金7500元；3、无需支付2016年1月1日至2016年4月15日工资17500元；4、左朝友承担本案诉讼费。
十一、左朝友诉讼请求：铭珀公司支付如下款项：1、2015年3月1日至2015年12月31日休息日加班费差额10454元及法定假日加班费2272元，未签订劳动合同双倍加班工资10454元+2272元；2、2016年1月1日至2016年4月15日休息日及法定假日加班工资5000元。
十二、裁判结果：
1、关于左朝友主张的在职期间的休息日加班工资及法定节假日加班工资，因左朝友未举证证明加班事实的存在，故本院依法不予支持。
2、关于未签订劳动合同双倍工资差额，铭珀公司未与左朝友签订书面劳动合同事实清楚，铭珀公司应支付左朝友2015年2月17日至2016年1月16日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额。因左朝友对仲裁裁决的2015年4月20日至2015年12月30日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额42068.96元（5000元/月÷21.75天×9天+5000元/月×8个月）未起诉，故铭珀公司只需支付此数。
3、关于2016年1月1日至2016年4月15日期间的正常工资，铭珀公司未举证证明其已支付，铭珀公司应支付左朝友该期间的正常工资17500元（5000/月元×3个月+5000元/月÷30天×15天）。
4、关于解除劳动关系经济补偿金，根据本院认定的双方协商一致解除劳动关系的事实，铭珀公司需支付左朝友解除劳动关系经济补偿金7500元（5000元/月×1.5个月）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告深圳铭珀装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳铭珀装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告左朝友2015年4月20日至2015年12月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资人民币42068.96元；
三、原告深圳铭珀装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告左朝友解除劳动关系经济补偿金人民币7500元；
四、原告深圳铭珀装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告左朝友2016年1月1日至2016年4月15日期间的正常工资人民币17500元；
五、驳回被告左朝友的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由原告深圳铭珀装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周 鹏 盛
二〇一六年九月一日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第7页共7页
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1047号
原告：代鹰，男，1978年10月5日生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：李剑锋，河北中庭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵米英，男，1951年12月23日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告：兴和县大库联乡曹四夭村民委员会。地址：内蒙古乌兰察布市兴和县大库联乡曹四夭村。
原告代鹰诉被告赵米英、兴和县大库联乡曹四夭村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款10000元及约定利息。当庭变更为：要求二被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，二被告向原告借款60000元，约定月利息5分，借款到期后，至今仍未归还，故提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告请求二被告归还借款本息的数额及依据。根据原告提供的借条，本院认定二被告刘向原告借款60000元，未约定借款利率。借款期限为2014年11月18日至2015年11月。原告代鹰为债权人，被告赵米英、兴和县大库联乡曹四夭村民委员会为债务人。原、被告虽未约定借款利率，但约定了借款期限，故应参照中国人民银行同期贷款年利率6％支付逾期贷款利息。
综上所述，原告代鹰诉请被告赵米英、兴和县大库联乡曹四夭村民委员会归还借款本息的讼请求于法有据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵米英、兴和县大库联乡曹四夭村民委员会偿还原告原告代鹰借款本金60000元及逾期付款利息3600元（截止2016年11月17日），此款于本判决生效后15日内一次付清。
案件受理费1390元，减半收取695元，诉讼保全费620元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨虹美
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执41号
申请执行人：郭修川，男，1958年11月13日出生，汉族，现住上海市虹口区。
被执行人：刘长忠，男，1954年12月5日出生，汉族，现住上海市普陀区。
本院在执行郭修川与刘长忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘长忠发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月23作出的（2016）沪0109民初26233号民事调解书确定的归还借款本金人民币7万元，负担案件受理费775元并报�财产的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录贇
二〇一七年四月二十五日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执41号申请执行人：郭修川，男，1958年11月13日出生，汉族，现住上海市虹口区。被执行人：刘长忠，男，1954年12月5日出生，汉族，现住上海市普陀区。本院在执行郭修川与刘长忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人刘长忠发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年12月23作出的（2016）沪0109民初26233号民事调解书确定的归还借款本金人民币7万元，负担案件受理费775元并报�财产的义务。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年四月二十五日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3148-2号
原告：张善君，男，汉族，1965年7月8日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，平罗县政府编办工作人员，住宁夏回族自治区平罗县。
原告：张书涵，女，汉族，1990年11月9日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：何文涛，宁夏善知律师事务所律师。
被告：刘宇，男，汉族，1987年2月10日出生，陕西省榆林市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏功达房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。
法定代表人：孙波，系该公司总经理。
被告：宁夏兴麟房产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区恒泰商务大厦5层9号办公用房，营业执照注册号码641100200039839，组织机构代码59621306-5。
法定代表人：吴秉麟，系该公司董事长。
本院在审理原告张善君、张书涵与被告刘宇、宁夏功达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂于2016年11月5日转为普通程序审理，原告张善君、张书涵于2017年3月16日向本院申请追加宁夏兴麟房产营销策划有限公司为本案被告，原告张善君、张书涵于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张善君、张书涵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张善君、张书涵撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张善君、张书涵负担。
审判长刘燕军
人民陪审员张贵
人民陪审员梁万仓
二○一七年四月五日
书记员余宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初3148-2号原告：张善君，男，汉族，1965年7月8日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，平罗县政府编办工作人员，住宁夏回族自治区平罗县。原告：张书涵，女，汉族，1990年11月9日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区平罗县。委托诉讼代理人：何文涛，宁夏善知律师事务所律师。被告：刘宇，男，汉族，1987年2月10日出生，陕西省榆林市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏功达房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区吴忠市金积工业园区。法定代表人：孙波，系该公司总经理。被告：宁夏兴麟房产营销策划有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区恒泰商务大厦5层9号办公用房，营业执照注册号码641100200039839，组织机构代码59621306-5。法定代表人：吴秉麟，系该公司董事长。本院在审理原告张善君、张书涵与被告刘宇、宁夏功达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂于2016年11月5日转为普通程序审理，原告张善君、张书涵于2017年3月16日向本院申请追加宁夏兴麟房产营销策划有限公司为本案被告，原告张善君、张书涵于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张善君、张书涵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张善君、张书涵撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张善君、张书涵负担。审判长刘燕军人民陪审员张贵人民陪审员梁万仓二○一七年四月五日书记员余宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初9312号
原告：东莞市鹏永电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村缸厂路15号。
法定代表人：曾庆鹏，经理。
委托代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。
被告：东莞市立奥电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市石碣镇桔洲村第三工业区。
法定代表人：乐敏。
被告：乐敏，男，汉族，1976年11月26日出生，住所地为湖北省广水市。
原告东莞市鹏永电子有限公司（以下简称鹏永公司）与被告东莞市立奥电子科技有限公司（以下简称立奥公司）、乐敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏永公司的委托代理人朱香丽、法定代表人曾庆鹏到庭参加诉讼。被告立奥公司、乐敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
鹏永公司向本院提出诉讼请求：一、判令立奥公司、乐敏向鹏永公司支付货款77000元及利息（从2015年2月1日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，暂计算至2016年7月25日为6930元）；二、判令立奥公司、乐敏承担本案诉讼费。事实和理由：乐敏是立奥公司的法定代表人。鹏永公司销售线圈等材料给立奥公司。立奥公司收货后，拖欠截止2012年5月的货款77000元未付给鹏永公司。2014年9月17日乐敏出具欠条，双方达成还款协议，可是乐敏、立奥公司均未按照还款协议还款。
立奥公司、乐敏在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明，曾庆鹏是鹏永公司的法定代表人，乐敏是立奥公司的法定代表人。鹏永公司提交欠条（有出示原件）为证据，主张立奥公司拖欠鹏永公司货款77000元未付，乐敏加入鹏永公司的债务，应共同承担还款责任。
鹏永公司提交的欠条主要内容为，2014年9月17日，欠款人乐敏签名按指模确认欠曾庆鹏货款77000元，并承诺分期付款，2015年2月前付7000元，2015年8月前付15000元，2016年2月前付15000元，2016年8月前付20000元，2017年2月前付20000元。曾庆鹏当庭确认，欠条所涉货款是鹏永公司与立奥公司之间的货款，而不是曾庆鹏个人的货款。
鹏永公司称，乐敏出具欠条之后，就把双方之间的交易记录等证据带走了，所以没有其他证据可以提交为证，双方没有约定逾期付款利息。
以上事实，有鹏永公司的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，立奥公司、乐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳立鹏永公司的诉讼请求，视为立奥公司、乐敏放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由立奥公司、乐敏自行承担。
鹏永公司提交的欠条有出示原件，本院予以采纳。案涉欠条是立奥公司的法定代表人签写，虽然写明的是乐敏欠曾庆鹏货款77000元，但是由曾庆鹏的当庭陈述以及曾庆鹏、乐敏二人分别为鹏永公司、立奥公司的法定代表人的事实可以推出，欠条实质是乐敏以立奥公司法定代表人的身份，代表立奥公司确认尚欠曾庆鹏为法定代表人的鹏永公司货款77000元并承诺分期付款，乐敏在欠条上签名不构成债务加入或债务担保。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款，以及欠条，对鹏永公司要求立奥公司支付货款77000元及利息（分别以7000元、70000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，依次从2015年2月1日、2015年8月1日开始计算至清偿之日止）的诉请，本院予以支持。对鹏永公司超出前述部分的利息诉请，本院不予支持。对鹏永公司要求乐敏承担还款责任的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市立奥电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鹏永电子有限公司支付货款77000元及利息（分别以7000元、70000元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，依次从2015年2月1日、2015年8月1日开始计算至清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市鹏永电子有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，由原告东莞市鹏永电子有限公司负担25元，由被告东莞市立奥电子科技有限公司负担924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘淑贞
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共5页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1435号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，，住宁夏银川市金凤区。
被告屠少金，男，1980年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告屠少金物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2014年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年七月二十五日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初353号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1967年7月13日出生（身份证号码：），汉族，中专文化，住成都市龙泉驿区。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）300号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日16时15分左右，被告人蒋某某驾驶川AT**Z*号小型客车行驶至成都市金牛区成华西街西藏饭店门前路段时驶入人行道，与行人周某、万某某碰撞后又与停于西藏饭店门前非机动车道内的贵JEH***号小型客车（由陈某驾驶）碰撞，造成两车受损，蒋某某、陈某、周某、万某某受伤。民警将被告人蒋某某在现场挡获。经抽取其血液样本并鉴定，其血液乙醇浓度为175.1mg/100ml。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人蒋某某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人蒋某某承担事故的全部责任。案发后，蒋某某赔偿被害人的损失并取得其谅解。上述事实有下列证据证明：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及到案经过，情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人提取血液样本、提取血液样本登记表、血样密封袋上捺手印照片，机动车驾驶证、行驶证及相关信息查询记录，血液乙醇浓度检验报告，嫌疑人交通违法查询，犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询结果，道路交通事故认定书，住院病情证明书，谅解书，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、被害人周某、万某某、陈某的陈述，证人肖某某1、肖某某2的证言，被告人蒋某某的供述。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚。被告人蒋某某醉酒后造成交通事故且负全部责任，对此情节予以从重处罚。
鉴于被告人蒋某某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李力
二〇一七年三月七日
书记员 陈倩
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第11776号
申请人姚靖虞，男，1985年6月10日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年4月14日受理了申请人姚靖虞与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人姚靖虞、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2015年4月10日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人姚靖虞于2015年5月1日，协商一致解除劳动关系；
二、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人姚靖虞一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币一万二千五百八十四元；
三、2015年4月30日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人姚靖虞支付2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资共计人民币三千二百一十九元七角九分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人姚靖虞缴纳社会保险及住房公积金至2015年4月30日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人姚靖虞和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第54号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人姚靖虞和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2015）西人调字第54号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年四月十五日
书 记 员 柴福敏
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2301号
原告：卜佑强，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被告：职玉，男，1971年3月7日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
原告卜佑强与被告职玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜佑强到庭参加诉讼，被告职玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告职玉偿还借款10000元以及利息（从2016年8月13日按照年利率6%计算到实际还款日）。事实与理由：被告经朋友介绍认识了原告，以生意需要资金周转为由，向原告借款10000元，约定借款期限为1个月。借款期满后，经原告再三催要，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告职玉未到庭参加答辩，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：被告职玉与原告卜佑强系朋友关系，2016年7月13日，被告职玉向原告卜佑强借款1万元并出具借条，约定1个月归还。借款以现金形式支付，借款期满后被告未归还本金且未支付利息。原告提供借条予以证明。
本院认为，借款应当清偿。被告职玉向原告卜佑强借款本金1万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告职玉经原告催要未归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告职玉归还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照年利率6%计算自逾期还款之日，即2016年8月13日至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告卜佑强要求被告职玉归还借款本金1万元及至实际还款日的利息（从2016年8月13日按照年利率6%计算到实际还款日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告职玉在本判决生效后五日内归还原告卜佑强借款本金1万元；
二、被告职玉在本判决生效后五日内支付原告以1万元为基数，以年利率6%为标准，自2016年8月13日至实际还款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10532号
原告：刘文，男，汉族，1978年12月15日出生，住。
委托代理人：何领衔，重庆成龙律师事务所律师。
被告：重庆市格林得斯塑胶有限公司，住所地:重庆市九龙坡区凤笙路23号。组织�构代码07032692-X。
法定代表人：章国志，职务总经理。
委托代理人：刘宗庚，重庆迪远律师事务所律师。
原告刘文与被告重庆市格林得斯塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托代理人何领衔，被告重庆市格林得斯塑胶有限公司的委托代理人刘宗庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文诉称，原告于2013年12月27日到被告处工作，岗位为生产部技术领班。2014年1月3日，原告与被告补签了劳动合同。工作期间，原告工资通过银行转账发放，月平均工资5611.77元。2016年1月12日，原告与公司同事艾敏发生口角，在派出所民警调解下支付艾敏200元。2016年1月13日，被告公司发出公告，解除了与原告的劳动关系。原告不服仲裁裁决，现起诉请求判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金28058.85元【（5323.47元+288.24元）/月×2.5年×2，其中5323.47元是原告本人工资，288.24元是原告社会保险个人缴纳部分，原告在被告处工作2.5年】。
被告重庆市格林得斯塑胶有限公司辩称，被告对原告赔偿金28058.85元的计算依据没有异议，认可原告的本人工资为5323.47元、社会保险个人缴纳部分为288.24元及工作年限为2.5年。但原告在工作期间打架斗殴违反公司规章制度，被告依据相关规定解除与原告的劳动关系，被告系合法解除，不应该支付赔偿金。
经审理查明，原告于2013年12月26日入职被告公司，2014年1月3日，原被告签订劳动合同，期限从2013年12月26日至2016年12月25日。原告岗位为技术部领班，工资由基本工资、加班费及考核绩效组成，工资按自然月计薪，次月10日至15日左右银行转账发放上个月工资。
2016年1月13日，原被告在九龙坡区金凤派出所民警主持下达成调解协议，协议书上载明“2016年1月12日19:45分左右，刘文与艾敏在格林得斯QC办公室发生口角抓扯，经过金凤镇派出所民警调解。如果厂里扣除医药费全部由刘文负责，另付200元误工费该艾敏。经后不允许有任何报复行为，如有任何过激行为承担法律责任。此为一次性调解，如那一方挑起矛盾从重处罚。”2016年1月13日，被告发布解除劳动关系的公告，载明“2016年1月12日上班时间19:30左右，刘文与艾敏因工作原因上班打架，根据公司员工手册3.3.4条例规定，员工在上班时间不准打架斗殴，刘文无视上述管理规定，上班期间打架，造成极坏影响。为严肃公司纪律，规范员工管理，经研究决定，对刘文处以解除劳动关系的处理。望公司全体员工引以为戒，杜绝类似事件的再次发生。”
2016年1月20日，原告因与被告之间因赔偿金发生争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付违法解除劳动关系赔偿金28058.83元。该委于2016年4月25日作出渝九劳人仲案字（2016）第431号仲裁裁决书，驳回原告刘文的仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
庭审中，被告举示了被告公司员工手册及全体员工学习员工手册的会议记录签到表，拟证明被告根据员工手册第3.4.4条第三项规定系合法解除与原告的劳动关系，公司也组织员工学习了员工手册。经审查，员工手册第3.3条纪律处分程序第（4）项处理规定“部门主管-
人力资源主管-
总经理”及第3.4.4条规定，“员工如有以下重大过失，即使从未有任何警告，也要被立即辞退，解除劳动合同（1）······（3）在公司内打架斗殴，聚众闹事或作出其他暴力扰乱行为······”。会议记录签到表上有原告刘文签字。原告对该组证据的真实性不予认可，认为员工手册没有制定日期，被告未举示证据证明员工手册经工会或全体职工讨论决定等通过民主程序制定的证据，也未向原告公示过，会议记录上的签字也不是原告所签，但其未在本院指定的期限内向法院提交鉴定申请书。
审理中，原被告一致确认双方劳动关系于2016年1月13日被告向原告发出解除劳动关系公告时解除。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、仲裁裁决书及送达回执、工资银行流水、调解协议、公告、员工手册及会议记录、工资表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动卫生安全、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，被告根据公司员工手册3.3.4的规定作出对原告作解除劳动关系处理的公告，但该条规定的是纪律处分批准的程序，被告在庭审中主张是依据员工手册第3.4.4条的规定，该条虽规定了公司可以对在公司内打架斗殴的员工进行解除劳动合同的处理，但在被告未举示证据证明该员工手册经过公司民主程序制定的情况下，被告依据该员工手册的相关规定解除与原告的劳动关系缺乏事实依据，现原告主张被告系违法解除并要求支付违法解除劳动关系赔偿金符合法律规定，本院予以支持。赔偿金的金额按经济补偿金标准的二倍向劳动者支付，原告的应发月平均工资为5611.71元（5323.47元+288.24元），原告在被告公司工作2年以上不足2.5年，被告应当支付其2.5个月的违法解除劳动合同赔偿金28058.55元（5611.71元/月×2.5年×2）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市格林得斯塑胶有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘文违法解除劳动合同赔偿金28058.55元；
二、驳回原告刘文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一六年九月十四日
书记员 陈艳云
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初454号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被新沂市公安局取保候审，2016年7月24日被该局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年8月31日21时许，被告人李某某酒后驾驶与准驾车型不相符的苏C×××××普通两轮摩托车，沿某省道由西向东行驶至某某路与某省道交叉口南侧右转时，刮撞到路缘石，致被告人李某某受伤，摩托车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，被告人李某某血液样本中检出乙醇成分，含量为185.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人李某某于2015年9月25日被新沂市公安局交警大队刑事传唤到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果等书证，证人叶某某证言，被告人李某某供述，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，新沂市公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不相符的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年7月24日起至2016年9月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年七月二十八日
书记员 陆成立
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执824号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行。
负责人潘惊雷，该支行行长。
被执行人：刘明雪，农民。
被执行人：许凤凤，农民。
被执行人：曹兆成，市民。
被执行人：卢长艮，市民。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行与刘明雪、许凤凤、曹兆成、卢长艮金融借款合同纠纷一案中，2015年8月7日本院作出的(2015)阜商初字第00038号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告刘明雪偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行借款本金80000元及利息（利息计算方法为：从2012年7月3日起至2013年4月10日止按年利率14.44990%计算，从2013年4月11日起至实际给付之日止按年利率21.67485%计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。被告曹兆成、卢长艮对被告刘明雪的上述第一项还款义务承担连带�偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2860元（原告已预交），由被告刘明雪负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执824号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行。负责人潘惊雷，该支行行长。被执行人：刘明雪，农民。被执行人：许凤凤，农民。被执行人：曹兆成，市民。被执行人：卢长艮，市民。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行与刘明雪、许凤凤、曹兆成、卢长艮金融借款合同纠纷一案中，2015年8月7日本院作出的(2015)阜商初字第00038号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告刘明雪偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行借款本金80000元及利息（利息计算方法为：从2012年7月3日起至2013年4月10日止按年利率14.44990%计算，从2013年4月11日起至实际给付之日止按年利率21.67485%计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。被告曹兆成、卢长艮对被告刘明雪的上述第一项还款义务承担连带�偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2860元（原告已预交），由被告刘明雪负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年八月二十九日书 记 员  王斯凯
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初563号
原告：于丽华，女，1962年9月16日出生，汉族，原大庆嵩天淀粉有限公司职工，户籍所在地林甸县林甸镇西街。
被告：大庆嵩天淀粉有限公司。
法定代表人：赵喜荣，系该公司经理。
原告于丽华与被告大庆嵩天淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告于丽华到庭参加诉讼，被告大庆嵩天淀粉有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告于丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠工资124000元（2013年12月4000元、2014年4月至7月、11月至12月：4000×6个月＝24000元、2015年1月至12月4000元×12个月＝48000元、2016年1月至12月4000元×12个月＝48000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2004年8月至2016年12月在被告处任会计，每月工资4000元，自2013年12月至2016年12月期间，共拖欠原告工资124000元，原告多次向被告索要工资，被告推拖未付。原告于2017年3月15日劳动仲裁，劳动仲裁委作出不予受理决定，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告大庆嵩天淀粉有限公司在举证期间内，未向本院提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：
1、2017年3月15日林甸县劳动局仲裁委员会林劳人仲不字{2017}第15号不予受理通知书（原件）。证明因原告已到退休年龄不符合仲裁条件被驳回，后到人民法院起诉。2、林甸县医疗保险局工伤保险缴纳信息表一页（原件）。证明被告自2012年1月至2016年1月为原告缴纳了工伤保险；同时证明原告确系大庆嵩天淀粉有限公司职工。3、原告申请证人王某某、李秀某某、周某某出庭作证。三人均证实原告在被告单位财务室任会计职务，工作到2016年12月份；同时证明原告每月工资4000元。上述三份证据，由于被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2004年8月至2016年12月在被告单位上班，双方建立劳务关系，原告在被告财务室担任会计工作，每月工资4000元。2016年12月份，由于被告经营问题停产后，给全体职工放假，原告亦在其列。放假后，被告处只留一打更人看门，无其他留守人员。原告在被告处工作期间至完全放假时，被告共拖欠原告工资124000元（2013年12月4000元、2014年4月至7月、11月至12月：4000×6个月＝24000元、2015年1月至12月4000元×12个月＝48000元、2016年1月至12月4000元×12个月＝48000元）；经原告多次催讨未果后，诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告之间的劳务法律关系客观存在，原告为被告提供劳务，依法即应由被告支付相应的劳动报酬。被告现拖欠原告工资未付，故本院对原告要求被告支付在其单位工作期间所欠工资的诉讼请求，依法予以支持；关于原告主张工资标准问题，有证人可以证实，且另案当事人之间亦能相互佐证。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院递交任何证据，庭审时无正当理由未到庭陈述事实、印证证据、进行辩论和调解，故被告依法应承担对其不利的法律后果，本院对原告主张的工资标准，依法予以确认。依照《劳动争议调解仲裁法》第二条第五项之规定，判决如下：
被告大庆嵩天淀粉有限公司于本判决生效后一次性给付原告于丽华劳务费124000元（2013年12月4000元、2014年4月至7月、11月至12月：4000×6个月＝24000元、2015年1月至12月4000元×12个月＝48000元、2016年1月至12月4000元×12个月＝48000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告大庆嵩天淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 于振贵
审判员 刘 实
审判员 王 阳
二〇一七年五月三日
书记员 杜娇泽
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3915号
申请执行人张掖市甘州区小河供销社，地址甘州区登记证小河集镇，联系方式155XX****XX
法定代表人张敬善。
被执行人张掖市恒兴塑料制品有限公司，地址甘州区梁家墩镇刘家沟村九社，联系方式132XX****XX
法定代表人金亚军。
申请执行人（或申请执行机关）张掖市甘州区小河供销社，依据已经发生法律效力的16-1050调解书，于2016年8月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈海滨
二〇一七年八月十日
书记员 郝 睿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2464号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：古家庆，职务:董事长。
委托代理人：李荣周，该公司工作人员。
委托代理人：万绍芹，该公司工作人员。
被告：张小燕，女。
被告：马林，男。
原告重庆枫丹物业管理有限公司诉被告张小燕、马林物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆枫丹物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告重庆枫丹物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司负担。
审判员 熊 帆
二〇一八年三月二十日
书记员 李晶晶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民初375号
原告：杨晨，女，1999年6月25日出生，汉族，职业，现住通化市。
被告：楚振博，男，1989年4月16日出生，民族，职业，现住吉林省通化市东昌区。
杨晨与楚振博劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨晨于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨晨撤诉。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。
审判员 常永彬
书记员 孙 健
二〇一八年四月十二日
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民初375号原告：杨晨，女，1999年6月25日出生，汉族，职业，现住通化市。被告：楚振博，男，1989年4月16日出生，民族，职业，现住吉林省通化市东昌区。杨晨与楚振博劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨晨于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晨撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元。审判员  常永彬书记员  孙 健二〇一八年四月十二日—1—
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2202号之一
申请执行人广州市明煌保温节能材料有限公司。
被执行人四川省阿利克斯新材料科技有限公司。
关于申请执行人广州市明煌保温节能材料有限公司与被执行人四川省阿利克斯新材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第146号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川省阿利克斯新材料科技有限公司名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年一月十六日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef29d8e4-9356-4a51-b0cc-a89500a4212b&imgId=ZWYyOWQ4ZTQtOTM1Ni00YTUxLWIwY2MtYTg5NTAwYTQyMTJiMC5qcGVn01lydyh01)
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执11509号
申请执行人中科纳米技术工程中心有限公司，住址地北京市海淀区永丰北清路99号3号楼。
法定代表人郭国富，董事长。
委托代理人赵文龙，该公司员工。
委托代理人吴丽萍，该公司员工。
委托代理人黄旭东，北京市荣诚律师事务所。
被执行人北京叶芝超然投资咨询有限责任公司，住址地北京市海淀区北清路北清路103号3号楼208室。
法定代表人邓忠，董事长。
本院在执行申请执行人中科纳米技术工程中心有限公司与被执行人北京叶芝超然投资咨询有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京叶芝超然投资咨询有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京叶芝超然投资咨询有限责任公司有其他可供执行的财产。现申请执行人中科纳米技术工程中心有限公司暂不能向本院提供被执行人北京叶芝超然投资咨询有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 李小滨
审判员 刘 赛
二〇一七年三月六日
书记员 胡 坚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执851号
申请执行人：戴学忠，男，1964年4月29日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：天津中进英之杰汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路39号。
法定代表人：田亚梅，董事长。
申请执行人戴学忠与被执行人天津中进英之杰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）津0116民初75号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行后，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津中进英之杰汽车销售服务有限公司存款541523.58元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 尹立强
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵瑞东
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏06行终195号
上诉人（原审原告）张宏军，男，1970年8月2日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市被征地农民基本生活保障资金管理中心，住所地如皋市。
法定代表人徐华，主任。
委托代理人郭跃明，如皋市被征地农民基本生活保障资金管理中心书记。
委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。
上诉人张宏军因与被上诉人如皋市被征地农民基本生活保障资金管理中心（以下简称管理中心）政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621行初279号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月21日公开开庭审理了本案，上诉人张宏军，被上诉人管理中心行政机关负责人郭跃明、委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实，2016年10月19日，张宏军向管理中心递交书面材料，要求公开“1.此前向本人公开的丁堰镇皋南村21组被征地农民基本生活保障登记证、领取证情况所涉224人建立个人账户的资金源的支付主体，及证明其已支付、贵中心已收受的事实证据；2.贵中心自2007年7月始至今，每月为情况表所涉224人基本生活保障待遇发放的资金源的支付主体，及证明其已支付、贵中心已收受的事实证据；3.贵中心自2007年7月始至今按月发放情况表所涉224人基本生活保障待遇的具体明细，及证明已支付的事实的证据；4.复印件加盖公章”。管理中心次日收悉后，于11月6日作出了书面答复，答复称：“1.关于你的第1、2项申请，情况表所涉224人建立个人账户的资金源的支付主体及所涉224人基本生活保障待遇发放的资金源支付主体系丁堰镇人民政府，发放主体是本中心，且该资金已纳入社保专户资金，并已按政策按时足额发放。你要求本中心提供已收受的证据，因支付主体丁堰镇汇款是将皋南村相关组和镇其他村组资金合并在一起划交，没有皋南村21组224人单独汇款凭证，故本中心无法提供。2.关于你的第3、4项申请，本中心已向你作出答复，不再重复答复。”张宏军不服提起诉讼，请求撤销管理中心该答复，责令管理中心在一定期限内依其申请公开相关信息。
一审法院另查明，2016年4月12日，张宏军向管理中心递交申请，要求公开自2007年7月以来的被告代丁堰镇人民政府按月支付皋南村被流转土地农民基本生活保障款的具体明细，管理中心收悉后已作出了答复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第（十三）项规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。本案中，张宏军需求的相关支付主体、发放主体等信息，管理中心依法进行告知；对于支付、收受的事实材料，告知其相关账目乃是合并一起划转，没有单独针对224人的汇款凭证，故无法提供；对于重复申请公开的信息告知其不予重复答复。依照上述规定，管理中心所作答复内容正确，且答复程序亦合法，张宏军的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）、（八）项之规定，判决驳回张宏军的诉讼请求。
上诉人张宏军不服一审判决提起上诉称，一审法院未对管理中心已作答复的内容合法性进行审查，也未能按上诉人申请要求管理中心提供相应政府信息。请求撤销一审判决，责令管理中心依法履行对案涉政府信息的公开义务。
被上诉人管理中心辩称，管理中心所作答复是合法正确的，符合相关规定，上诉人张宏军申请中的有关信息需要加工汇总，故无法提供，且部分信息系重复申请。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对一审判决采信的证据和据此认定的案件事实予以确认。
本院认为，双方当事人对一审判决认定的事实均不持异议，二审的争议焦点在于管理中心对上诉人张宏军所作的答复是否合法有据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。这一规定意味着当事人要求行政机关提供的政府信息必须是客观存在的，如果政府信息客观上并不存在，行政机关自然无法向当事人提供。对张宏军提出的政府信息公开申请，管理中心分两部分进行了答复，第一部分认为张宏军要求公开相应资金支付、收受的证据，管理中心答复称其虽是发放主体，丁堰镇政府在汇款时没有将张宏军所在组的汇款凭证与其他村组进行区别，因此无法向张宏军进行提供。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法不属于公开范围或者不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。根据上述司法解释，对于不存在的政府信息，行政机关只要作了合理的说明，并且这一说明能够成立，当事人仍坚持行政机关提供的，人民法院应不予支持。故管理中心的上述答复并无不当。第二部分认为张宏军要求公开支付相关生活保障款明细涉及的信息，因张宏军在2016年4月12日就同一信息曾向管理中心提出过公开申请，管理中心已就此作出答复。《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第（十三）项规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。故对于已经作过答复的政府信息公开申请，法律并没有赋予当事人再向行政机关提出申请的权利。本案中对这个问题的判断是基于对当事人的申请，同一行政机关已作出答复，无论答复是否满足当事人的意愿，当事人均没有权利重复申请。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作裁判并无不当。上诉人张宏军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宏军负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 鸿
审判员 唐明渠审判员陆久斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 佳 馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9437号
原告：张字强，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：王振伟（王振委、王一茗），男，1978年2月10日出生，汉族，住临沂市高新区。
被告：杨茹钧，女，1979年5月25日出生，住临沂市高新区。
原告张字强与被告王振伟、杨茹钧合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张字强于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张字强撤诉。
案件受理费128元，减半收取计64元，由原告负担。
审判员 韩庆林
二〇一七年七月十二日
书记员 王亚旭
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2698号
申请执行人马树民。
被执行人陈康。
被执行人赵红丽。
申请执行人马树民与被执行人陈康、赵红丽民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初7444号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈康、赵红丽于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人马树民支付借款30000元及利息（利息自2016年12月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由两被执行人负担。根据申请执行人马树民的申请，本院于2017年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人陈康采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈康、赵红丽送达了执行通知、责令被执行人陈康报告财产；
2、向被执行人陈康、赵红丽发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人陈康、赵红丽下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈康、赵红丽的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询;
5、在被执行人陈康、赵红丽住所地进行了调查，未发现被执行人下落。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人陈康、赵红丽的财产。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人陈康、赵红丽其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人陈康、赵红丽发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初7444号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人马树民享有要求被执行人陈康、赵红丽继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陈康、赵红丽负有继续向申请执行人马树民履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 张庆华
二〇一八年七月二十四日
书记员 孙亚伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18416号
原告：王锦美，男，1959年8月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：刘良本，男，1969年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王锦美为与被告刘良本民间借贷纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王锦美到庭参加了诉讼。被告刘良本经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王锦美起诉称，原、被告系朋友关系。2008年9月10日，被告刘良本向原告借款30000元。后经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求判令：被告归还原告借款人民币30000元，并支付利息（利息从2016年11月1日始按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告刘良本未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2008年9月10日，被告就之前向原告的借款30000元重新向原告出具借条一份，载明：江东金村刘良本今借到王锦美人民币30000元。双方未约定还款期限及借款利率。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告刘良本之间的借贷关系合法有效，被告刘良本尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定利息，原告要求被告自起诉之日始按年利率6%计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告刘良本经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘良本于本判决书生效后三日内归还原告王锦美借款人民币30000元，并支付利息（利息自2016年11月1日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘良本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈雪姣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1747号
罪犯王馨，男，1986年11月9日，汉族，海南省临高县人，高中文化，无业。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）海南一中刑初字第14号刑事判决，以被告人王馨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该判决已发生法律效力。刑期自2007年12月7日起至2014年12月6日止。罪犯王馨于2009年6月25日入监服刑，在服刑期间，该犯获1次减刑，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2014年5月6日止。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯王馨在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王馨在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王馨自2012年3月起至2013年6月止，共计考核16个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王馨在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王馨减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 白雪林
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东江东民初字第717号
原告李某，女，汉族，现住通化市东昌区。
被告陶某，男，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 徐媛媛
二〇一四年一月十七日
书记员 张瑞德
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初2884号
原告：夏孟骅，男，1981年3月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶秀娟，女，1972年10月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告夏孟骅与被告叶秀娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款30000元及自2015年4月25日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏孟骅到庭参加诉讼，被告叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告叶秀娟于2015年3月25日向原告夏孟骅借款30000元，双方约定借款利息不超过银行贷款利息的四倍，借款期限自2015年3月25日至2015年9月25日止等事项。借款到期后，被告仅支付了至2015年4月24日止的借款利息。经原告多次催讨，被告对剩余借款本息至今未还。上述事实，由原告提供的借条一份为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告夏孟骅与被告叶秀娟之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，借款到期后，被告叶秀娟未全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告叶秀娟归还借款本金30000元及约定利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秀娟归还原告夏孟骅借款30000元及自2015年4月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告叶秀娟负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 勋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催24号
申请人定州市科华橡胶制品有限公司，住所地定州市。
法定代表人王永红，经理。
申请人定州市科华橡胶制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月14日发出公告，催促利害关系人在九十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由交通银行山东省分行营业部支付的、号码3010005125145461、出票日期2015年12月21日、出票人济南金牛砖瓦机械有限公司、收款人济南嘉捷机电设备有限公司、出票金额壹拾万元整、票据到期日2016年6月21日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人定州市科华橡胶制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 方
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初218号
�诉机关师宗县人民检察院。
被告人王梅莲，女，1986年5月12日生于云南省泸西县，汉族，初中文化，农民，住泸西县。因涉嫌容留、介绍卖淫一案，于2016年6月3日被师宗县公安局刑事拘留，同年6月16日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于陆良县看守所。
辩护人龚爱民，云南柏源律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人王梅莲犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人王梅莲及其辩护人龚爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2016年2月，被告人王梅莲承租了位于师宗县漾月街道办事处工�局对面的一间出租屋。期间，被告人王梅莲容留王某、阮某、谭某、刘某等卖淫女在其承租的房屋内提供卖淫服务，并在出租屋门口为卖淫女招揽嫖客，且将租用的出租屋提供给卖淫嫖娼人员卖淫嫖娼时使用，并从中获利。
公诉机关针对其指控，列举了户口及前科证明、查获经过、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电子数据证据等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王梅莲容留、介绍他人卖淫，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人王梅莲辩解称：其是与王某一起合租的房子，其没有容留过别人卖淫，是王某带的人，叫静静和小丽的第一天晚上来就被抓了，静静和小丽都不知道真名。
被告人王梅莲的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人王梅莲具有以下几个从轻、减轻的处罚情节：1.本案被告人王梅莲是与王某共同租的房子，不存在相互介绍和容留的问题，另外一个叫静静（估计是刘某）的第一天晚上来就被抓了，应视为尚未发生容留、介绍的事实。由此，本案只能认定有两人次。2．被告人王梅莲认罪态度好，有悔罪表现。3．被告人王梅莲生活境遇不好，是被生活所迫，其行为符合缓刑的适用条件。
经审理查明：2016年2月，被告人王梅莲承租了位于师宗县漾月街道办事处工商局对面的一间出租屋。期间，被告人王梅莲容留王某、阮某、谭某、刘某等四人在其承租的房屋内提供卖淫服务，并在其出租屋门口招揽嫖客，且将租用的出租屋提供给卖淫嫖娼人员卖淫嫖娼时使用，并从中获利。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、电子数据证据、笔记本等证据予以证实，被告人王梅莲也作了供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人王梅莲无视国家法律，容留、介绍王某、阮某、谭某、刘某等四人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王梅莲的辩解意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王梅莲的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议的辩解意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为维护社会管理秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王梅莲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月三日起至二〇一七年十二月二日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
二、随案移送作案工具黑色笔记本一本、精彩瞬间牌避孕套一盒零三个、玩美牌避孕套七盒零一百一十三个、双一牌避孕套五盒、高邦牌避孕套一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丽坤
代理审判员 高莉茹
代理审判员 赵东平
二〇一六年�一月二十五日
书 记 员 孙 超
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初21号
原告：崔义修，男，1942年9月16日出生，汉族，住瓦房店市。
被：崔近修，男，1964年9月15日出生，汉族，住瓦房店市。
原告崔义修与被告崔近修不当得利纠纷一案中，原告以已与被告和解为由而于2018年1月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔义修撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔义修负担。
审判员 邹世刚
二〇一八年一月十五日
书记员 林香萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1553号
原告谢婷菊，女，汉族，生于1974年8月4日，甘肃省定西市人。
被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地，定西市安定区江夏名城四期5号楼。
法定代表人，陈霞，系该公司董事长。
委托代理人张钧，该公司职工。
原告谢婷菊与被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一�，本案于2016年5月25日立案受理。依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司委托代理人第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢婷菊诉称：2013年10月19日，原告有意购买位于定西市新城区拟开发建设的中鸿春天家园小区60平方米铺面1间，遂与被告签订了中鸿春天家园商铺排号协议。原告以诚意金形式支付购房款共计600000元。被告至今对原告预选房屋所在区域未能确定具体商铺，原告决定放弃购房意向，但被告在答应办理退款的情况下，以种种理由和借口推托未退款。故原告诉至法院要求确认原、被告之间的排号协议书无效，退还原告购房款600000元、支付利息86166元（按年基准利率5.5%计算利息，400000元从2013年10月19日计算至2016年7月19日利息为60500元，200000元从2014年3月12日计算至2016年7月12日利息为25666元），并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司第一次开庭到庭，第二次开庭经依法传唤未到庭参加诉讼，答辩意见如下，因原告违约，故被告不同意退还诚意金600000元。
经审理查明：2013年10月19日，原、被告签订了《中鸿春天家园商铺排号协议》1份，约定1、被告依照排号次序可优先选择商铺，并享受相应特殊优惠。2、协议期内，被告有权无条件退号，并取回所交诚意金。3、协议期间，接到原告通知后，被告按“排号协议序号”的先后顺序选房，满意者签订认购书或《商品房买卖合同》并该诚意金充当购房款；不满意者退还诚意金；退款时，根据银行同期存款利率支付被告相应利息。原告先后向被告交付诚意金共计600000元。2014年3月12日，原、被告签订《中鸿春天家园商铺排号协议1》。2014年10月12日，原告向被告申请要求退款，被告亦同意退款，至诉讼时，被告未与原告签订购房合同，亦未向原告退还房款，遂形成诉讼。
原告谢婷菊为证明其主张，提供如下证据：
1、排号协议1份，证明与被告达成购房协议的事实；2、收据3份，证明向被告交款600000元的事实；3、退款申请书1份（复印件），证明于2014年10月原告申请退款，被告同意的事实；4、证明1份，证明谢颙吉曾经将收款编号7457的交款200000元转到原告名下的事实。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据，被告对证据1无异议，对证据2提出异议，认为其中有一份收据交款人为谢颙吉，与本案无关，对证据3、4以复印件为由提出异议。
被告为证明其主张，提供如下证据：序号为015的排号协议复印件一份。证明退款时应根据银行同期存款利率支付利息的事实。原告对被告提供的证据无异议。
上述原、被告提供的证据，经本院审查，证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告在协商一致的情况下签订了《中鸿春天家园商铺排号协议》，双方应按协议履行义务，被告未能履行约定义务，且在原告退款申请上签字同意退款。故本院对原告要求解除双方签订的协议及要求被告退还房款，并支付利息的请求予以支持，但时间应截止到起诉为止。被告以收据中一份交款人为谢颙吉为由提出异议，但双方签订的排号协议1及退款申请中均认可原告所交诚意金金额为600000元，故对被告的异议不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《中鸿春天家园商铺排号协议1》；
二、被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告谢婷菊所交诚意金600000元，并支付利息80699元，共计680699元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10662元，因适用简易程序减半收取5331元，由被告甘肃鸿博房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一六年七月六日
书记员 丁天宝
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2157号
罪犯刘双英。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月17日作出（2013）滨刑初字第35号刑事判决，以被告人刘双英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元。刑期自2012年6月14日起至2022年12月13日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘双英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘双英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘双英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双英减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2022年3月13日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2157号
罪犯刘双英，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月17日作出（2013）滨刑初字第35号刑事判决，以被告人刘双英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元。刑期自2012年6月14日起至2022年12月13日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘双英在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘双英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘双英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘双英减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月14日起至2022年3月13日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3620号
原告：陈智常，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：沈乘风，男，1981年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈智常诉被告沈乘风民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智常到庭参加诉讼，被告沈乘风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈智常向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈乘风偿还原告借款本金22000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告沈乘风负担。事实与理由：被告沈乘风于2014年2月26日因生意资金周转需要，向原告陈智常借款22000元，口头约定按月利率2.5%计息，未约定还款期限，且由被告沈乘风出具《借条》一份交由原告陈智常收执。借款发生后，被告拒不偿还借款本息。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。
被告沈乘风未作答辩。
原告陈智常围绕其诉讼请求依法提交了身份证及借条各一份。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面异议，视为放弃相关诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：双方于2014年2月26日进行结算，被告沈乘风尚欠原告陈智常借款本金22000元，时被告沈乘风出具《借条》一份交给原告陈智常收执，未约定利息及还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还。2016年10月17日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告沈乘风结欠原告陈智常借款本金22000元未还，有原告陈智常提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告沈乘风应承担清偿债务的责任。现原告要求被告沈乘风归还借款本金22000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的计息，合法有据，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈乘风应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈智常借款本金22000元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告沈乘风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年十一月十日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。