安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第02216号
原告：葛业海，男，1966年8月10日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。
原告：孙方荣，女，1963年4月14日出生，汉族，新蜀物业保洁员，住合肥市蜀山区。
两原告共同委托代理人：时云。
两原告共同委托代理人：费维栋。
被告：刘小俊，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，经常居住地合肥市柴油机厂老宿舍区。
委托代理人：冷贺矿，安徽安天行律师事务所律师。
被告：丁杰，男，1991年10月2日出生，汉族，个体户，户籍地合肥市瑶海区，经常居住地合肥市蜀山区荷叶地街道嘉和苑**栋***室。
委托代理人：李权峰，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：宋业琨。
原告葛业海、孙方荣与被告刘小俊、丁杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员李中明担任审判长，与人民陪审员谢金富、刘亮勇组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告葛业海、孙方荣及其两原告共同委托代理人时云、费维栋，被告刘小俊的委托代理人冷贺矿，被告丁杰的委托代理人李权峰、宋业琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛业海、孙方荣诉称：××01××年5月××3日晚9时半左右，被告刘小俊打电话给死者葛涛，约其到被告丁杰所开烧烤摊喝酒，葛涛推辞，言称已吃过晚饭，第二天还要工作，经刘小俊劝说，葛涛赴邀至被告丁杰处饮酒。先上了8瓶啤酒葛涛言称身体不适，不愿饮酒，经被告刘小俊劝说二人对饮，席间丁杰劝敬葛涛一瓶。约1××点左右，来了一男一女，均系刘小俊朋友，此时丁杰又上了几瓶瓶酒，并劝同饮，但该二人未饮酒，丁杰作陪后，又去忙生意。凌晨零点三十分，葛涛不胜酒力，起身要求回家休息，二被告未作表示，葛涛骑车返家，当骑至习友路与茂阴路交口西50米处辅道内时，酒劲上涌，致操作失当，撞上路边人行道树木受伤，车辆受损，被送往安医二附院急救，至晨6时抢救无效死亡。综上，原告认为，根据法律规定，被告刘小俊作为此次饮酒活动邀约人、召集人，对葛涛的人身安全负有注意保障义务，应当文明饮酒，尤其对葛涛酒后驾车的行为，更应尽到劝阻、制止的义务，以防止不幸事故发生，而被告丁杰，不仅提供酒水，且参与饮酒并向葛涛劝酒，其因自身行为也对相对人（葛涛）的人身安全负有注意保障义务；现两被告未尽此义务，存在过错，导致不幸事故发生，故此，两人对于葛涛的死亡均应承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘小俊、丁杰连带赔偿原告医药费3610.××5元、丧葬事宜交通费3000元、财产损失费××000元、处理丧葬事宜人员误工费609××元（3707××元／年÷365天×30天×××人）、丧葬费××3903元（××7806元／年÷1××月×6月）、死亡赔偿金××6××××80元（××311××元／年×××0年）、精神抚慰金50000元，合计550887元，扣减死者所担50％责任，现两被告应赔偿××75××××3.50元；××、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：1、身份证；××、户口本、亲属关系证明；3、身份证；××、死亡证明、死亡医学证明书；5、出院小结；6、医疗费发票；7、道路交通事故责任认定书；8、司法鉴定意见书；9、法院调取证据材料一份；10、酒精检验报告。
被告刘小俊辩称：1、被告刘小俊不存在过错，不承担赔偿责任；双方当事人当晚不是去喝酒，而是去唱歌，是葛涛非要到被告丁杰处喝酒，被告刘小俊与葛涛喝过酒后，被告刘小俊极力劝阻葛涛不要骑车，但葛涛非要骑车，说第二天要上班；××、因被告刘小俊无过错，诉讼费不应由被告刘小俊承担；3、原告要求赔偿数额过高，被告刘小俊不承担赔偿责任。
被告刘小俊为证明其诉辩主张，提交证据如下：1、胡某、何媛出具的证明；××、证人胡某证言。
被告丁杰辩称：1、案件事实与原告主张事实不符合；××、被告丁杰作为烧烤摊摊主，没有和他们一起饮酒，因葛涛多次要求被告丁杰敬酒；3、葛涛出事的原因是无牌无证导致的，不是饮酒导致的；××、被告丁杰无义务保护葛涛回家；5、原告赔偿请求过高。
被告丁杰为证明其诉辩主张，提交证据如下：1、点菜单；××、鲁贤芬案件事实说明。
对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、××、3、××、5、6、7、8、9、10，被告丁杰所举的证据1因符合证据的三性，其证明效力本院予以认定。被告刘小俊所举的证据1、××，被告丁杰所举的证据××因不符合证据的三性，其证明效力本院不予认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：葛涛与被告刘小俊系初中同学。××01××年5月××3日晚8时30分左右，被告刘小俊打电话让葛涛出来，葛涛驾驶悬挂皖A×××××号摩托车出来与被告刘小俊见面后，双方于当晚的9时30分左右到十五里河附近由被告丁杰经营的烧烤摊吃烧烤，期间被告丁杰曾过来敬过酒，何媛等之后到烧烤摊与葛涛、刘小俊会合；××01××年5月××××日00时50分吃饭结束，葛涛骑摩托车先行离开。
××01××年5月××××日1时10分左右，葛涛在未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶悬挂皖A×××××号牌（该号牌系伪造）的普通两轮摩托车沿习友路辅道由东向西行驶至习友路与茂荫路交口西50米处时，撞到路边人行道中树木，造成葛涛受伤、悬挂皖A×××××号牌的普通两轮摩托车受损。该起事故经合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队处理，认为葛涛未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶机动车是造成本次交通事故的直接原因，其使用伪造、变造的机动车号牌的违法行为不是造成该起交通事故的原因，葛涛负该起事故的全部责任。
葛涛受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，经抢救无效于××01××年5月××××日6时7分被宣布死亡。原告为此支付医疗费3610.××5元。
××01××年5月××6日，合肥市公安局公路巡逻民警支队一大队委托安徽全诚司法鉴定中心对葛涛的尸表检验、致死方式推断、人体体液中乙醇定性定量分析进行司法鉴定；鉴定意见为：1、死者葛涛系道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡；××、死者葛涛损伤符合道路交通事故车辆碰撞过程中所能形成的损伤特征；3、鉴定材料（A管）中乙醇含量为7××.3mg／100mL。
另查：葛业海、孙方荣分别系葛涛的父母，是葛涛的第一顺序继承人。葛涛系非农业家庭户口。
本案争议的焦点是两被告是否存在过错，以及过错与葛涛的死亡之间是否存在因果关系及过错参与度。
本院认为：公民生命健康权受法律保护。关于本案两被告是否存在过错，以及过错与葛涛的死亡之间是否存在因果关系及过错参与度。从本案整个事实来看，被告刘小俊打电话给葛涛让其出来并在被告丁杰经营的烧烤摊吃饭，在明知葛涛骑摩托车来的情况下，并没有有效劝阻葛涛喝酒；在葛涛饮酒后要离开时，并没有有效劝阻葛涛骑摩托车回家，导致葛涛骑车回家撞上路边人行道树木受伤死亡，从交警部门的道路交通事故认定书可以看出，未取得机动车驾驶证且饮酒是造成事故的直接原因，故葛涛酒后驾驶是事故发生的原因之一，故被告刘小俊对葛涛的死亡具有一定的过错，与葛涛的死亡具有一定的因果关系；同时，葛涛在未取得机动车驾驶证、且饮酒的情况下驾驶摩托车没有注意安全，自身存在较大过错，其个人亦应当承担相应的责任。综合考虑本案案情，本院确定被告刘小俊对葛涛死亡的过错参与度为15％。
原告要求被告丁杰承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。葛涛受伤治疗共支付医疗费3610.××5元，故医疗费为3610.××5元。
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。葛涛是非农业家庭户口，故应当按照城镇居民标准予以计算，故死亡赔偿金为××6××××80元（××311××元／年×××0年）。
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。××013年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资为××7806元，故丧葬费为××3903元（××7806元／年÷××）。
两原告因葛涛的死亡遭受重大精神损害，故对其要求精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。根据侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平、过错程度等，本院确定原告精神损害抚慰金为50000元。
原告主张办理丧葬事宜误工费609××元，考虑到葛涛死亡后，两原告为办理丧葬事宜有一定的误工损失，本院确定办理丧葬事宜人员误工费为3000元。
原告主张办理丧葬事宜交通费3000元，考虑到葛涛死亡后，两原告为办理丧葬事宜需要支出一定的交通费，本院确定办理丧葬事宜人员交通费为1000元。
原告主张财产损失费××000元，因葛涛所骑摩托车在事故中受损，故本院确定原告的财产损失费为1000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、葛涛因交通事故死亡产生的医疗费3610.25元、死亡赔偿金462280元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费3000元、办理丧葬事宜人员交通费1000元、财产损失费1000元，合计544793.25元，由刘小俊于本判决生效之日起十日内赔付给葛业海、孙方荣81718.98元（544793.25元×15％）；
二、驳回葛业海、孙方荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5432元，由葛业海、孙方荣负担3857元，由刘小俊负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李中明
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 刘亮勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。