wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1544号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区河池市。因涉嫌抢夺于2015年12月18日被羁押，2015年12月19日被刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1347号起诉书指控被告人郭某犯抢夺罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋，邹胜福出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日，被告人郭某在网上看到被害人周某发布转卖苹果6S手机的信息。之后其便预谋在交易时将以高仿手机和真手机掉包。2015年12月18日12时30分许，被告人郭某与被害人周某在龙华富士康北门公交站台附近交易。在交易的过程中，被告人郭某提出验机将周某的苹果6S手机拿在手中，其后郭某在厕所趁周某不备而携机逃跑，其后被周某抓住后扭送至派出所，民警在郭某身上缴获涉案的苹果6S手机和高仿手机。经鉴定，涉案的手机价值5980元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中供认不讳并有经庭审质证抓获经过、扣押清单、破案报告等书证、物证；被害人周某的陈述；被告人郭某的供述与辩解；现场勘验检查笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人郭某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人郭某自愿认罪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 张 晋 雄
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5557号
原告：刘东振，男，1970年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市威佳瑞通汽车销售服务有限公司，住所地：河南省巩义市站街镇集沟村。统一社会信用代码：91410181096074230B。
原告刘东振与被告巩义市威佳瑞通汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告刘东振于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘东振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘东振负担。
审判员 蔡金辉
二〇一七年八月十一日
书记员 白 珂
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初457号
自诉人陈某，男，1978年12月29日出生，汉族，住汝州市。
被告人史建国，男，1970年6月9日出生，住汝州市。
自诉人陈某以被告人史建国犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人按生效法律文书确定的义务履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初30号
原告：王阿芬，女，1959年出生，住福建省惠安县。
被告：张庆林，男，1974年出生，住福建省惠安县。
原告王阿芬与被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王阿芬到庭参加诉讼，被告张庆林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王阿芬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款70000元并按月利率2%计付自2015年10月25日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告因经济需要于2015年10月25日向原告借款70000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
被告张庆林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款70000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年10月25日向原告借款70000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款70000元并按月利率2%自2015年10月25日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆林应于本判决生效之日起十日内偿还原告王阿芬借款70000元并按月利率2%计付自2015年10月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，减半收取1020元，由被告张庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年二月三日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00453号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月2日21时许，被告人陈某酒后驾驶鄂A×××××号黑色“奥迪”牌小型汽车，沿本市岱黄高速公路由黄陂向汉口方向行驶至府河收费站时，被公安民警查获。民警当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为122mg／100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为91.61mG／100ml。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己罪行的处罚情节。建议判处被告人陈某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年八月三日
书记员 易 惠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01922号
罪犯周超，男，1975年9月6日出生，汉族，湖北省秭归县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2013年1月6日作出（2012）鄂秭归刑初字第143号刑事判决，认定被告人周超犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金16000元。周超不服，提出上诉，在二审审理过程中，上诉人周超申请撤回上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2013年3月6日以（2013）鄂宜昌中刑终字第57号刑事裁定，准许上诉人周超撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周超减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，又系主犯、累犯、犯有数罪，本考核期未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系主犯、累犯、犯有数罪，本考核期未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2540号
罪犯乔少忠。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）柳市刑一初字第56号刑事判决，以被告人乔少忠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年12月21日交付执行。2013年9月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期至2031年12月17日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯乔少忠减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯乔少忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯乔少忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱劳动能手。自2013年2月起至2015年8月止累计获奖励分144.88分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯乔少忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔少忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2030年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3863号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
委托代理人徐明轩，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告蒋林，男，1979年1月5日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告蒋林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郭高明、法官郝思聪参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人徐明轩到庭参加诉讼，被告蒋林经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2007年4月29日，蒋林向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。蒋林开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，蒋林仍未予以清偿。截止2015年11月26日，蒋林累计欠款本息、滞纳金及费用共计199622.57元。故招商银行诉至法院，请求判令：1、蒋林偿还招商银行信用卡欠款本息、滞纳金及费用共计199622.57元（截止到2015年11月26日，欠款本金138462.9元、利息8636.25元、滞纳金及费用52523.42元），上述利息、滞纳金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、蒋林承担本案诉讼费用（含公告费）。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡（个人卡）申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；2、蒋林身份证复印件；3、蒋林的持卡人账单查询明细。
被告蒋林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒋林未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2007年4月28日，蒋林向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，蒋林声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：蒋林保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，蒋林应按招商银行的规定缴纳年费；蒋林当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，蒋林在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；蒋林以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；蒋林超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；蒋林可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；蒋林每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；蒋林如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；蒋林若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由蒋林承担赔偿责任；蒋林超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止蒋林卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由蒋林承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给蒋林，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，蒋林应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且蒋林未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知蒋林，修改后的条款对招商银行和蒋林均具有约束力......
招商银行批准了蒋林的申请，将卡号为×××的信用卡交付蒋林使用。截至2015年11月26日，蒋林尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计199622.57元（欠款本金138462.9元、利息8636.25元、滞纳金及费用52523.42元）。
本院认为，招商银行与蒋林之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与蒋林作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。蒋林既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。蒋林在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。蒋林逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋林于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计十九万九千六百二十二元五角七分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年十一月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告蒋林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百九十二元及公告费（以实际发生额为准），由被告蒋林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郭高明
代理审判员 郝思聪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 月
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初3141号原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告广州市交互式信息网络有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路13,15号3-6层312房。法定代表人郭献军，职务不详。本院在受理原告袁瑞良与被告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称广州交互公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告广州交互公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案侵权行为的实施地及被告住所地均位于广东省广州市天河区，要求将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告广州交互公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州市交互式信息网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告广州市交互式信息网络有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  张冬二〇一六年七月七日书 记 员  董琪
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4916号
原告：王某某，农民。
被告：赵某某，农民。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月26日以被告赵某某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 贾桂锁
二〇一五年一月二十六日
书记员 马晓亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初22470号
原告：陈登香，女，汉族，1962年12月21日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。
被告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码：91500000597982771H。
法定代表人：蒋荣超，董事长。
委托诉讼代理人：段宏泉，重庆时济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李媛，重庆时济律师事务所律师。
原告陈登香与被告重庆两江新区物业管理有限公司社会保险纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由代理审判员李超适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈登香及其委托诉讼代理人何伦、陈委希，被告重庆两江新区物业管理有限公司的委托诉讼代理人段宏泉、李媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因未给原告缴纳社会医疗保险导致原告就医费用无法报销的损失36870.18元；2、被告赔偿原告因未给原告依法缴纳社会养老保险导致原告自费缴纳的社保费用21610.8元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2012年9月入职被告公司工作，担任保洁班长一职，2012年9月12日签订一年期的劳动合同，并于2013年8月1日变更劳动合同期限为2012年9月15日至2015年9月30日。被告于2015年1月擅自将已为原告缴纳的2013年至2014年度的社会保险费用退出，并停止缴纳，导致2015年6月原告在劳动关系存续期间生病却无法享受职工医疗保险待遇。同时也造成原告在未满50周岁时，无法正常续借社会保险而需自费补缴养老保险费用才能享受退休待遇。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。
被告重庆两江新区物业管理有限公司辩称：在劳动合同存续期间被告为原告购买了社会保险，原告在2015年6月就医结束已经享受了社会保险的补贴。自原告和被告建立劳动合同关系被告依法购买社会保险，包含医疗保险和养老保险，在原告年满50周岁后，原告辞职办理停保，被告不应支付原告自费购买养老保险的费用及就医费用无法报销的损失。原告在2012年12月31日达到法定退休年龄提出辞职的，但被告一直没有办理离职手续，害怕承担相关责任，因此社会保险一直为原告缴纳，医疗保险购买至2015年2月，7月份再次参保，养老保险一直缴至2016年7月。另原告应在举证期限内变更诉讼请求，补缴社会保险应当向行政机关申诉，不属于司法审查的范围。
经审理查明：2012年9月12日，原被告签订了《劳动合同书》一份。合同期限为2012年9月15日至2013年9月20日，原告的工作岗位为保洁。2013年8月1日，原被告签订了《劳动合同变更协议书》，将上述劳动合同的期限变更为2012年9月15日起至2015年9月30日止。原告在被告处工作期间，被告曾通过银行转账方式向原告发放工资。
原告举示的退收基本养老保险费用明细显示，社保局退收了原告在被告处缴纳的2013年、2014年的养老保险费用，2013年12个月为5715.36元、单位4082.4元、个人1632.96元，2014年12个月4720.56元、单位3268.08元、个人1452.48元。原告另举示的社会保险参保证明显示被告为原告缴纳了2014年6月至2015年1月、2015年7月至10月的医疗保险。
2015年6月2日，原告进入解放军第三军医大学大坪医院住院治疗，诊断为左膝重度骨性关节炎，2016年6月11日出院。原告举示的重庆市基本医疗保险个人住院费用结算表显示，医疗费用发生额为49064.56元，医保费27905.32元、自付额为18420.94元、超标额为2738.3元，医保费用结算医保费用为27905.32元、个人自付2721.92元、统筹支付9614.42元，费用支付统计载明，统筹支付额为9614.42元、现金支付为36870.18元、大额理赔为2579.96元。原告认为其自行垫付的费用为36870.18元，如参加医疗保险就能全部报销，故要求被告赔偿该部分费用。2016年2月24日，原告签订协议一份，协议约定因2015年2月原告身体不适膝盖磨损住院，被告特批给予原告贰万元关怀金以兹慰问，因原告与被告现无劳动关系，此后原告的个人事情与被告无关，原告不得给被告正常工作秩序造成影响，如原告就此事给被告正常工作秩序造成影响，则退还贰万元关怀金，给被告造成的损失，则依法赔偿。2016年5月5日，原告向被告出具收条，收条载明原告收到被告支付的一次性医疗关怀金费用20000元。
原告于1962年12月21日出生，2012年12月21日达到50周岁。
2016年12月13日，被告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿医疗费损失39262.22元、未依法缴纳社会养老保险费导致的社会保险费16786.56元。同日，该委以原告超龄为由，作出《不予受理通知书》，原告遂据此诉至我院。
以上事实，有不予受理通知书、劳动合同书、劳动合同变更协议、银行流水、住院病案首页、个人参保证明、个人住院费用结算表、退收养老保险明细表、协议、收条、参保情况表及原被告陈述在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为：《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。2012年12月21日，原告年满50周岁，已达到用人单位的参保人员的退休年龄，原被告之间的劳动关系终止，原告于2012年12月21日之后与被告之间建立的实为劳务关系。我国法律法律规定用人单位必须为与其建立劳动关系的员工办理社会保险，但未强制规定用人单位必须为与其建立劳务关系的人员办理养老保险及医疗保险。被告退回2013年、2014年原告的养老保险且也并未为原告继续办理养老保险，并未违反法律的禁止性规定，故原告要求被告赔偿养老保险社会报费用，无法律依据，本院不予支持。被告在2015年2月至2015年7月期间未为原告办理医疗保险，也并未违反法律的禁止性规定，被告要求原告赔偿因未给原告缴纳社会医疗保险导致原告就医费用无法报销的损失，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈登香的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈登香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 詹蔚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03355号
原告：李某甲，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某乙，男，1981年1月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙同居关系纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一五年九月九日
书 记 员 张从顺
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申209号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国明，男，1958年4月5日出生，汉族，无固定职业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴秀玲，女，1964年3月13日出生，汉族，黑龙江农垦鑫泰房地产开发有限公司质检员。
委托诉讼代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，宝泉岭农场中学职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司。
法定代表人：孟繁宇，该公司经理。
再审申请人李国明、柴秀玲因与被申请人黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李国明申请再审称，柴秀玲是借款给李国明，但一、二审判决却认定为办理建设项目开发手续的垫资款，柴秀玲亦未能提交该款为垫资款的相关证据，该事实认定有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
柴秀玲申请再审称，李国明因开发涉案工程项目资金不足，向其借款和为办理建设开发手续的垫资款经双方对帐总计为1001400元，李国明应返还并支付利息和违约金，鑫源房地产公司作为开发建设方应承担连带给付责任。一、二审判决并未依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》关于先清偿利息后清偿本金的规定进行计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。
本院经审查认为，一审判决后，柴秀玲提起上诉，而李国明并未提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，宝泉岭农垦法院作出（2014）宝商初字第28号民事判决，判令李国明给付柴秀玲垫付款700640元及利息。李国明并未提起上诉，此种情形下，应视为李国明接受一审判决结果，黑龙江省农垦中级法院仅审查柴秀玲的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现李国明提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。二审裁判结果未影响李国明权利义务的判定，故本院对李国明的申请再审事由依法不予审查。
柴秀玲关于返还借（垫）款本金1001400元和支付利息、违约金是否予以支持的问题。2011年7月16日，李国明与柴秀玲进行对账，确认欠柴秀玲1001400元，出具书面手续并签字。因李国明没有给付，双方又于2012年6月25日达成《欠款抹账协议》，确认李国明欠柴秀玲1356000元。2012年8月12日至2013年3月14日期间，李国明用房屋、车库抵账和给付现金等方式共计给付柴秀玲垫付款655360元，尚有700640元未给付。故柴秀玲要求返还借（垫）款本金1001400元和支付利息、违约金，无事实依据，故一、二审判决未予支持并无不当。李国明是以鑫源房地产公司名义开发建设延军农场军安嘉园西区楼房，但本案系借款合同纠纷，鑫源房地产公司并非借款合同的相对方，因此，柴秀玲主张鑫源房地产公司承担连带给付责任无法律依据，此项申请理由亦不能成立。关于应否应先清偿利息后清偿本金的问题，因柴秀玲在本案一、二审判决中均未提出该诉讼请求，故不属于本院审查范围。综上，李国明、柴秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李国明、柴秀玲的再审申请。
审 判 长 郭伟宏
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 徐世敏
二〇一七年七月二十八日
法官助理 于 莹
书 记 员 陈 乐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申209号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国明，男，1958年4月5日出生，汉族，无固定职业。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柴秀玲，女，1964年3月13日出生，汉族，黑龙江农垦鑫泰房地产开发有限公司质检员。委托诉讼代理人：高玉英，男，1958年4月16日出生，汉族，宝泉岭农场中学职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司。法定代表人：孟繁宇，该公司经理。再审申请人李国明、柴秀玲因与被申请人黑龙江农垦鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81民终176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李国明申请再审称，柴秀玲是借款给李国明，但一、二审判决却认定为办理建设项目开发手续的垫资款，柴秀玲亦未能提交该款为垫资款的相关证据，该事实认定有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。柴秀玲申请再审称，李国明因开发涉案工程项目资金不足，向其借款和为办理建设开发手续的垫资款经双方对帐总计为1001400元，李国明应返还并支付利息和违约金，鑫源房地产公司作为开发建设方应承担连带给付责任。一、二审判决并未依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》关于先清偿利息后清偿本金的规定进行计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审本案。本院经审查认为，一审判决后，柴秀玲提起上诉，而李国明并未提起上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，宝泉岭农垦法院作出（2014）宝商初字第28号民事判决，判令李国明给付柴秀玲垫付款700640元及利息。李国明并未提起上诉，此种情形下，应视为李国明接受一审判决结果，黑龙江省农垦中级法院仅审查柴秀玲的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现李国明提出的再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。二审裁判结果未影响李国明权利义务的判定，故本院对李国明的申请再审事由依法不予审查。柴秀玲关于返还借（垫）款本金1001400元和支付利息、违约金是否予以支持的问题。2011年7月16日，李国明与柴秀玲进行对账，确认欠柴秀玲1001400元，出具书面手续并签字。因李国明没有给付，双方又于2012年6月25日达成《欠款抹账协议》，确认李国明欠柴秀玲1356000元。2012年8月12日至2013年3月14日期间，李国明用房屋、车库抵账和给付现金等方式共计给付柴秀玲垫付款655360元，尚有700640元未给付。故柴秀玲要求返还借（垫）款本金1001400元和支付利息、违约金，无事实依据，故一、二审判决未予支持并无不当。李国明是以鑫源房地产公司名义开发建设延军农场军安嘉园西区楼房，但本案系借款合同纠纷，鑫源房地产公司并非借款合同的相对方，因此，柴秀玲主张鑫源房地产公司承担连带给付责任无法律依据，此项申请理由亦不能成立。关于应否应先清偿利息后清偿本金的问题，因柴秀玲在本案一、二审判决中均未提出该诉讼请求，故不属于本院审查范围。综上，李国明、柴秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李国明、柴秀玲的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一七年七月二十八日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01117号
原告秦某某，女，1992年1月4日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1987年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杜莎，丰都县龙河法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员陈国胜适用简易程序于同月31日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告李某某及其委托代理人杜莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2012年1月4日，原、被告双方到丰都县民�局登记结婚，婚后无子女、无房产、无存款、无债权债务。由于双方无夫妻感情，原告不愿与被告履行夫妻义务，原告于2014年3月11日诉至丰都县人民法院请求判决与被告李某某离婚，法院审理后判决不准予离婚。现双方夫妻感情已破裂，请求判决准予离婚。
被告李某某辩称，双方婚后无子女、无房产、无共同债权债务及原告于2014年3月11日起诉离婚均属实，但被告将其工资存入银行卡并交由原告保管，被告去银行查询到卡中余额32000元被原告取光。另在双方结婚时被告父母给有原告礼金37000元，婚后两人生活所需一直由被告负担，因此双方有共同财产69000元。双方夫妻感情并未破裂，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，秦某某与李某某于2010年12月经人介绍相识恋爱，双方于2012年1月4日自愿在丰都县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无共同债权债务。
2014年2月13日，秦某某以与李某某夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与李某某离婚。本院审理后判决不准予双方离婚，在判决不准予离婚后双方分居生活至今。2015年3月11日，秦某某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与李某某离婚。
另查明，1、婚前李某某父母给有秦某某彩礼37000元；2、李某某所有的尾号为4015的银行账户在2014年1月26日有30000元转开定期业务。
上述事实，有结婚证、（2014）丰法民初字第00507号民事判决书、明细对账单以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告秦某某于2014年2月13日诉至本院请求判决与被告李某某离婚，本院审理后判决不准予双方离婚。在判决不准予离婚后双方未履行夫妻义务分居生活至今，经本院主持调解和好未果，应当认定双方夫妻感情确已破裂。原告秦某某请求判决离婚的理由成立，本院予以支持。
关于婚前被告李某某父母给有原告秦某某彩礼37000元，原告秦某某辩称该钱已用于购买电器、家具等物品，且物品现仍在被告李某某家里。被告李某某陈述彩礼存于银行且婚后一直未用，家电均系婚前购买。本院认为，1、原告秦某某收取被告李某某父母给付的彩礼后，与被告李某某办理了结婚登记，后双方共同生活，且该彩礼的给付并未导致给付人生活困难；2、给付的彩礼不属于夫妻共同财产；3、被告李某某未能举证证明该彩礼现实际存在。故被告李某某辩称将彩礼作为夫妻共同财产分割的理由不能成立，本院不予支持。
关于被告李某某要求对其银行存款作为夫妻共同财产进行分割，其陈述银行卡一直交由原告秦某某保管，系原告秦某某将卡内余额全部转移。原告秦某某辩称，该卡不系原告在保管。本院认为，夫妻双方对共同财产有平等的处理权，且被告李某某未能举证证明卡名为李某某的银行卡系原告秦某某保管且由原告秦某某将卡内存款转移，其证据不足，本院在本案中不予分割。相关权利人可另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 陈国胜
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈红蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503财保42号
申请人：姚少海，男，汉族，住江苏省盐城市。
申请人：顾红兰，女，汉族，住江苏省盐城市。
上述两位申请人的共同委托代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。
被申请人：李俊，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被申请人：李琼，男，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
申请人姚少海、顾红兰于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊、李琼价值620000元财产或其他财产权予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具保函为申请人申请财产保全提供担保，并将担保材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李俊、李琼的银行存款620000元或者查封其他等值财产或者冻结其他等值财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 席 萍
二〇一七年七月四日
书记员 邓媛媛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初259号
原告：李静，女，住址：辽宁省开原市。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告李静与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区河六街1-11号2-12-2房屋，总房款281241元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月1日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年11月8日至2016年11月27日的逾期办证违约金5273.27元。
被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区河六街1-11号2-12-2房屋，总房款281241元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月5日交房。本院（2016）辽0191民初6718号民事判决书已判决被告支付原告2015年11月8日至2016年11月27日期间的逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年11月28日至2018年1月7日的违约金5273.27元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李静2016年11月28日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金5273.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初259号原告：李静，女，住址：辽宁省开原市。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告李静与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区河六街1-11号2-12-2房屋，总房款281241元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月1日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2015年11月8日至2016年11月27日的逾期办证违约金5273.27元。被告辩称，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区河六街1-11号2-12-2房屋，总房款281241元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月5日交房。本院（2016）辽0191民初6718号民事判决书已判决被告支付原告2015年11月8日至2016年11月27日期间的逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、购房发票、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2016年11月28日至2018年1月7日的违约金5273.27元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李静2016年11月28日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金5273.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十八日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1035号
原告新沂市兴扬包装材料有限公司。
法定代表人杨钒。
委托代理人王军、刘开成，江苏王军律师事务所律师。
被告江苏远驰玻璃制品有限公司。
法定代表人邵香花。
本院在审理原告新沂市兴扬包装材料有限公司与被告江苏远驰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新沂市兴扬包装材料有限公司以双方庭外协商为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市兴扬包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告负担（原告已预交1038元，本院退还519元）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡城宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3934号
原告深圳市钰茂源实业有限公司。
法定代表人曹立国，经理。
被告深圳市紫豪轩酒楼有限公司。
法定代表人惠鑫，经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市钰茂源实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1353元，现减半收取人民币676.5元，由原告深圳市钰茂源实业有限公司承担。
审判员 方媛媛
二〇一四年九月二十八日
书记员 何小哲
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初125号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人罗某，男，1973年8月12日出生，身份证号码4306261973********，汉族，湖南省平江县人，中专文化，平江县天岳建筑公司职工，户籍在地：湖南省平江县城关镇西街417号，现住湖南省平江县城关镇开发区粮食局宿舍1栋5楼501房。因吸食毒品于2017年1月23日被抓获，次日被平江县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年1月25日被平江县公安局刑事拘留，2017年2月21日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员谷毅博、代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2017年1月21日至1月23日期间，被告人罗某在其位于平江县城关镇开发区粮食局宿舍1栋5楼501房的自己家中，提供吸毒工具，先后三次容留吸毒人员张某、陈某吸食了毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2017年1月21日晚8时许，被告人罗某在其家中容留了吸毒人员张某吸食了毒品冰毒；
2、2017年1月22日晚，被告人罗某在其家中容留了吸毒人员陈某吸食了毒品冰毒、麻古混合物；
3、2017年1月23日早上，被告人罗某在其家中容留了吸毒人员陈某吸食了毒品冰毒、麻古混合物，后被告人罗某又在其家中容留了吸毒人员张某吸食了毒品。
对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人罗某违反社会管理规定，多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑法，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、定性及证据均没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人罗某在公安机关2017年1月23日将其抓获进行第一次讯问时即供述了其容留他人吸毒的事实。公安机关于2017年1月24日作出对其行政拘留十二日的处罚决定，后于2016年1月25日对其刑事拘留。
上述事实，被告人罗某亦无异议，且有户籍资料、行政处罚决定书、现场检验报告、通话记录等书证；证人张某、陈某的证言；被告人罗某的供述与辩解；吸毒工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人罗某在公安机关于2017年1月23日将其抓获时即供述其容留他人吸毒的犯罪事实，其刑期应从抓获之日起计算。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人罗某的刑期自2017年1月23日起至2017年7月22日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年四月二十七日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖调确字第9号
申请人：盛文登。
申请人：刘跃。
申请人：韩夏。
申请人盛文登、刘跃、韩夏于2014年9月9日在兖州区诉前人民调解委员会达成调解协议，就兖州区诉前人民调解委员会（2014）兖诉前调第0014号人民调解协议书的效力，于2014年9月9日依法向本院提出确认申请，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员孟令涛独任审理，现已审理终结。
经审理查明：申请人盛文登、刘跃、韩夏之间发生的欠款一事，经兖州区诉前人民调解委员会主持调解，于2014年9月9日达成了人民调解协议（2014）兖诉前调第0014号人民调解协议书，调解协议内容如下：
1、申请人刘跃、韩夏（系夫妻关系）自愿将刘跃、韩夏夫妻名下的位于济宁市兖州区紫金城小区5号楼2单元103室（建筑面积148.53平方米）及汽车一辆（车牌号鲁H×××××）共作价95万元折抵欠申请人盛文登的欠款及利息。今后申请人与被申请人无任何经济纠纷。
2、申请人盛文登自愿接受该房屋所有权、土地使用权，车辆的所有权。
3、申请人刘跃、韩夏积极协助申请人盛文登办理过户等手续。
4、本协议一式三份，各方各一份，兖州诉前人民调解委员会存档一份。
在申请人对人民调解协议书效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，是当事人真实意思的表示；没有恶意串通、规避法律的行为；没有损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益；如果因为该调解协议书内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该人民调解协议书符合法律法规，且双方当事人理解所达成的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认兖州区诉前人民调解委员会于2014年9月9日达成的（2014）兖诉前调第0014号人民调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 孟令涛
二〇一四年九月十一日
书记员 薛 莲
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第509号
罪犯孟斌，男，1978年7月28日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人，现在山西省晋城监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2004年6月22日作出（2004）京铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人孟斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年12月24日起至2018年12月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月11日以（2011）晋市法刑减字第71号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第354号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第54号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟斌在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年11月受到监狱表扬奖励3次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯孟斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孟斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟斌予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环商初字第30号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：卢芳芳。
委托代理人：鲁林永。
被告：胡国荣。
被告：俞玲美。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告胡国荣、俞玲美追偿权纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序于2014年2月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告胡国荣、俞玲美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年8月15日，被告胡国荣因按揭购买东南汽车，由原告作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款48000元。2010年9月1日，被告胡国荣与该行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》一份，并经浙江省杭州市国立公正处公证。同日，原告向该行出具了《担保承诺函》一份，约定对被告按揭款项及相关费用承担连带还款责任。贷款发放后，被告胡国荣在还款期限内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款46324.79元。上述款项经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告胡国荣、俞玲美立即偿还原告垫付款46324.79元；二、被告胡国荣、俞玲美支付原告利息损失5330.23元，以上合计51655.02元；三、本案全部诉讼费用由两被告承担。原告自愿放弃向两被告主张自2013年10月31日起所产生的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、《牡丹卡购车透支还款合同》及公证书各一份，证明被告向工行杭州武林支行借款购车的事实；
证据2、保证人偿债证明三份，证明原告为被告按揭购车垫付46324.79元的事实；
证据3、担保协议书、担保承诺函各一份，证明两被告就担保事宜作了具体约定，原告为被告按揭购车向工行杭州武林支行提供连带担保的事实；
证据4、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月1日，被告胡国荣与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，合同约定被告胡国荣向杭州安联汽车服务有限公司购买东南DN7150EA汽车一辆，被告胡国荣以牡丹购车专用卡向中国工商银行杭州武林支行通过透支的方式贷款48000元，其中贷款期限为24个月，两被告以其共有的东南DN7150EA汽车作抵押，并办理了抵押登记权证。2010年8月15日，原告与两被告签订了《担保协议书》一份，原告为两被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的购车贷款提供连带担保，并于2010年9月1日向该行出具了担保承诺函一份，担保期限为三年。贷款发放后，两被告未能按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行归还贷款。自2011年6月27日起，原告为两被告向该行陆续归还借款本息合计46324.79元。现原告已为两被告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行的贷款承担了连带担保责任，故要求两被告立即清偿上述垫付款项，以致纠纷成讼。
另查明：被告胡国荣与被告俞玲美系夫妻关系。
还查明：以原告已为被告垫付的购车款项，按照银行同期贷款利率计算，上述款项截止到2013年10月31日所产生的利息为5330.23元。
本院认为：两被告与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》及原告与两被告之间的《担保协议书》系各双方当事人真实意思表示，具有法律约束力。现原告已为两被告垫付了购车款项，原告已履行了担保义务，依法有权向两被告追偿。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，原告请求两被告承担共同清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现原告要求两被告归还原告已垫付的购车款，并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡国荣、俞玲美应清偿原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款46324.79元，支付逾期利息5330.23元，合计51655.02元，限于本判决生效之日起七日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中‹›华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1091元，减半收取546元，由被告胡国荣、俞玲美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱 河
二〇一四年二月十九日
书记员 戴培玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2933号
原告：吴宝柱，男，1954年11月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：敖登高娃，女，1973年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吉木斯，女，1970年4月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：敖日格乐，男，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告吴宝柱与被告敖登高娃、吉木斯、敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告吴宝柱于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴宝柱撤诉。
审判员 栾海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 赵珊珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34564号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告王建芳。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告王建芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告王建芳支付自2013年1月至2015年5月止的物业服务费人民币916.40元及违约金179.17元。本院于2015年9月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告王建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告王建芳系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积105.40平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2013年1月至2015年5月止共欠费916.40元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2013年1月至2015年5月止的物业服务费916.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王建芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1394号
原告冯某甲，男，生于1977年5月22日，汉族。
委托代理人任朝良，系射洪县青岗法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1977年4月23日，汉族。
原告冯某甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托代理人任朝良到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告于1997年4月在新疆务工时与被告胡某某相识恋爱，1999年5月23日双方到射洪县青岗镇人民政府登记结婚，1998年12月6日生育长女冯某，2003年5月23日生育次子冯某乙，均在校读书。婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生纠纷且互不谅解，被告胡某某于2006年3月离家出走，至今未归且下落不明，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，特诉请法院判令：1、准予原告冯某甲与被告胡某某离婚；2、婚生女冯某、婚生子冯某乙由原告冯某甲抚养并自行承担子女抚养费。
为证明所主张的事实、理由及请求，原告冯某甲向本院提交了下列证据：
1、原、被告的常住人口登记卡、身份证，以证明原、被告身份信息情况；
2、原、被告的结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；
3、射洪县青岗镇文化村村民委员会出具的证明，证明原、被告生育一子一女，婚后夫妻感情不和，被告胡某某于2006年6月离家出走，至今未归；原、被告婚后未修建房屋，无共同债权债务等情况。
4、冯某丙、胥某某的证言：证明原、被告婚后夫妻感情不和；被告胡某某于2006年3月离家出走，至今未归；原、被告现无夫妻共同财产的情况。
被告胡某某经本院公告传唤未到庭应诉亦未提交证据及答辩意见。
原告冯某甲提交的上述证据，经合议庭评议认为，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
综合上述证据，结合当事人的陈述，经审理查明事实如下：
原告冯某甲与被告胡某某于1997年相识恋爱并同居生活，1998年12月6日生育一女冯某。1999年5月23日，原、被告到射洪县青岗镇人民政府补办了结婚登记，2003年5月23日生育一子冯某乙。两子女现在校读书并随原告冯某甲生活。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，双方常为家庭琐事发生纠纷且互不谅解；2006年3月，原、被告再因琐事发生纠纷，被告胡某某即离家外出，至今未归且下落不明。2014年3月12日，原告冯某甲向本院提起诉讼并提出前述请求。因被告胡某某下落不明，本院于2014年3月13日通过《检察日报》向被告胡某某发出应诉公告，公告逾期后，被告胡某某仍未到庭应诉。
本院认为，原告冯某甲与被告胡某某婚后夫妻关系一般，共同生活中双方常因琐事发生纠纷且互不谅解。2006年3月，原、被告因琐事发生纠纷后，被告胡某某即离家外出，至今未归且下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已完全破裂，本院对原告冯某甲要求与被告胡某某离婚的请求予以支持。现被告胡某某下落不明，原告冯某甲自愿承担对其女冯某、其子冯某乙的抚养费用，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告胡某某离婚。
二、婚生女冯某、婚生子冯某乙由原告冯某甲抚养并自行承担其抚养费。
本案收案件受理费300元，公告费560元，计860元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 胡晓彬
人民陪审员 董玉芝
人民陪审员 张德前
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何冰军
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00290号
原告景存德，男，生于1962年2月21日。
被告苏喜军，男，生于1975年1月8日。
委托代理人李明，陕西炎城律师事务所律师。
原告景存德诉被告苏喜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景存德，被告苏喜军及其委托代理人李明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景存德诉称，2007年被告苏喜军购买马小平的陕C117**号威狮牌营运客车一辆，价款为13万元，被告苏喜军给马小平支付了5万元，剩余8万元未支付。2008年被告开车在张家川县被马小平拦下，要求其支付剩余车款。苏喜军将马小平诉至张家川县法院，并称车是从我手里买的，车价款已经付给我了，要求马小平返还车。所以后来马小平到陇县法院起诉我，要求我支付剩余车款。因为我本身就没有拿他的钱，但由于我与被告是兄弟，所以我就问他这事要不要我管，被告同意我办这事，并给我出具了75000元的欠条（我以前欠苏喜军5000元）。陇县法院在调解当中，因为我与马小平是朋友关系，所以我俩协商到6万元把这个事情解决了，钱也是我给马小平付的。后来我用钱时跟苏喜军要，他不但不还，反而说我欠他钱。既然这样，我要求被告立即给我还钱。至于我与马小平以60000元了结此事，这是马小平欠我人情给我让的，苏喜军应当按照借据上75000元给我清偿，扣除我买摩托车及我女儿上学苏喜军给付的18000元、被告替我清息4600余元和前段时间给付的现金5000元外，剩下钱要求被告给我一次付清。另外，被告当庭所说的事故赔款等其他经济往来与本案无关。
被告苏喜军辩称，陕C117**号威狮牌营运客车是我从原告景存德手里以11万买来的，我已经支付了5万元，剩余6万元未支付。7.5万元的条子是因为陇县法院处理马小平诉景存德买卖合同纠纷一案中，我们想把车抵给马小平，所以我才给景存德打了个7.5万元的欠条，我忘了收回。该车在营运过程中，后来因原告买摩托车孩子上学等我给原告给付现金18000元，代他清偿银行贷款利息4698.03元，在诉讼中我还给原告了现金5000元。但是原告在我经营车及发生事故后，代我领取的票头长款28216.24元、交通事故理赔款95914.75元。这些债权债务相抵我已经不欠原告钱，反而是原告欠我钱，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告景存德系陕C-117**号威狮牌营运客车原车主，2005年至2006年营运张家川至陇县的省际客运班车，2006年元月6日原告将车转让给张家川县的马小平。马小平经营一段时间后，准备将车转让，被告苏喜军欲购买此车，但由于路线牌及车辆户籍仍为景存德，景存德参与其中。苏喜军在支付5万元后于2007年7月28日开始经营车辆。由于剩余车价款一直未付清，马小平于2008年5月20日将正在张家川县车站的该车扣留，苏喜军便将马小平诉至张家川回族自治区法院，并提供一份与景存德车辆买卖协议的复印件，称此车他是2007年8月1日以11万元的价格从景存德手中购买，与马小平无关，故经张家川县法院调解双方于2008年6月4日达成调解协议，由马小平将车辆返还给苏喜军。2008年6月12日，马小平将景存德起诉至陇县人民法院，要求景存德支付剩余车价款。此案经陇县人民法院审理查明基本事实为：“景存德与马小平系朋友关系，平素关系尚好。2007年7月28日经双方协商，原告将自有的陕C-117**号威狮牌客运客车一辆作价130000元转让给被告，被告当即支付原告50000元后即将车接走。其余80000元约定一周内付清。此后经原告多次索要未果。2007年8月17日双方又经其他朋友出面协调，原告同意将被告所欠车价款80000元将为60000元由被告一周内付清。期限届满后原告多次索要，被告仍以种种理由借故未付”。经调解，本院以（2008）陇民初字第400号调解书确认，“由景存德于2008年11月10日前将剩余车价款60000元付清，并承担案件诉讼费1642元”案件审结后，原告景存德已全部履行完毕。2008年11月9日，苏喜军向景存德出具75000元欠条一张。现景存德持此欠条，要求苏喜军清偿其债务75000元。
另查，因原告买摩托车、孩子上学、等被告给付原告现金18000元，代原告清偿银行贷款利息4698.03元，在诉讼中给付原告现金5000元，以上共计27698.03元，原告当庭表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述、被告出具的欠条、证人证言、陇县法院（2008）陇民初字第400号民事调解书、甘肃省张家川回族自治县法院（2008）“苏喜军与马小平占有物返还案卷”庭审笔录及相关材料、宝运集团陇县分公司材料及领条等在卷，事实清楚，证据充分，足以证实案件基本事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖双方都应遵循诚实信用的原则，按照合同约定正确行使权利，履行义务。本案原、被告之间因车辆买卖被告苏喜军向原告景存德出具的75000元欠条，足以证实双方的债权债务关系，被告应当按照约定及时履行。在债务形成后，被告陆续给付原告27698.03元，原告表示认可。故，原告要求被告清偿所欠车价款之诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告所支付的现金。被告提出原告代领其票头长款、理赔事故款，应当相互抵顶的观点，本院认为，本案系一起车辆买卖合同形成的拖欠车价款的债权债务关系，原、被告之间其他经济往来无法在本案当中一次解决，故被告要求在一案当中相互抵顶的辩解理由，本院不予采信。为了保护合同双方当事人的合法权益，经合议庭评议，本院审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由苏喜军于判决生效后30日内偿付景存德剩余车价款75000元，扣除已支付的27698.03元，其余47301.97元；
二、驳回景存德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由景存德负担负担692元（系超诉部分），由苏喜军负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王 琼
审判员 魏文斌
审判员 张 诚
二〇一二年九月十日
书记员 刘 娟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第442号
原告毛秀伟，男，汉族，农民。
委托代理人尹元华，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告安岳县石羊镇友谊机砖厂。
经营者魏治安，男，汉族。
委托代理人李玲，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
原告毛秀伟诉被告安岳县石羊镇友谊机砖厂（以下简称友谊机砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员刘念适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹元华、被告友谊机砖厂的经营者魏治安及其委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告毛秀伟诉称，2012年6月，毛秀伟与友谊机砖厂的经营者魏治安达成砖厂买卖协议书，约定魏治安将友谊机砖厂以1100000元卖给毛秀伟。双方签订买卖合同后，毛秀伟当即交付100000元定金给魏治安。不久，魏治安将友谊机砖再次转让给第三人，且拒不返还毛秀伟交付的定金，后经石羊镇人民政府组织双方协商达成还款协议，魏治安当即给付10000元给毛秀伟，约定余款90000元在2013年12月20前付清，同时约定到期不偿还定金，魏治安承担违约金10000元，并按所欠金额按月支付1%的利息。该款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，现向人民法院提前诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还欠款90000元，违约金10000元，利息10000元。
被告魏治安辩称，2013年6月4日被告向原告出具的欠条是事实，100000元款额被告是收到的。但当时因被告喝了酒，没看清楚就在石羊镇人民政府工作人员谭卫东事先拟好的欠条和还款协议书上签了字，被告根本不知道还约定了违约金和利息，故请求人民法院对原告要求被告支付违约金及利息的请求予以驳回。
经审理查明，2012年3月23日，原告与被告经营者魏治安签订买卖砖厂协议，协议主要约定“甲方：安岳县石羊镇友谊机砖厂法人：魏治安（简称甲方）乙方：安岳县石羊镇赤云村二社村民法人：毛秀伟（简称乙方）一、砖厂、预制厂出售价为102.8万元人民币（大写一百零二万八千元整）。二、付款办法：分四次付清；即：第一次签订协议当日由乙方付款给甲方10万元人民币（大写壹拾万元整）。第二次付款与2012年3月24日由乙方付款给甲方50万元人民币（大写伍拾万元整）。第三次在甲方向乙方移交所有证手续齐全时，乙方再付款给甲方37.8万元人民币（大写叁拾柒万捌千元整）。第四次在甲方协助乙方完善所有证件手续过户后付清余下款项5万元人民币（五万元整）。”。当日，原告向魏治安交付10万元，魏治安出具收条一张交原告收执，收条载明“收条收到毛秀伟人民币壹拾万元正（100000万元）。收人魏治安2012.3.23.”。2013年2月24日，魏治安与李勇、陈勇达达成友谊砖厂、预制厂股份转让合同，合同约定将友谊砖厂、预制厂的股份2／3转让给李勇、陈勇达。2013年6月4日，原告与魏治安就原告交付给魏治安的10万元购买砖厂款达成还款协议书，魏治安还出具欠条一张交原告收执。欠条载明“欠条原毛秀伟购砖厂定金10万元。现已付壹万元。下欠90000.00元（玖万元）欠款人：魏治安2013.6.4”还款协议书载明“还款协议书甲方：石羊镇友谊机砖厂，法定代表人：魏治安（简称甲方）乙方：光辉大桥预制件厂，法定代表人：毛秀伟（简称乙方）因甲方欠乙方人民币壹拾万元。为此，双方达成如下协议。一、经协商甲方在当日签订协议后付乙方人民币壹万元。二、余下款项玖万元人民币在2013年腊月二十日前付清，并按所欠金额支付月息1%的资金利息。三、如乙方在2013年腊月二十日前与建房户联系到砖，甲方必须发送，其货款（砖）由乙方收取，但乙方所收货款（砖）不得超过甲方所欠金额（含资金利息）。四、此协议望双方共同遵守，否则违约方应承担壹万元人民币的违约责任。五、此协议共2份，甲乙双方各持1份，2份都具有同等的法律效力，双方签字生效。甲方：石羊镇友谊机砖厂法定代表人：魏治安（摁印）乙方：光辉大桥预制件厂法定代表人：毛秀伟（摁印）2013年6月4日”。此款被告已给付10000元，尚欠90000元经原告多次催收未果，致形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件；砖厂买卖协议书复印件；收条复印件；友谊砖厂、预制厂股份转让合同单据复印件；欠条；还款协议书及当事人的陈述。以上证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。因魏治安提供的安岳县公安局石羊派出所证明、住院病历资料与本案无关联，故本院不予采信。
本院认为，2012年3月23日，原、被告签订的砖厂买卖协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，故该买卖协议有效。2013年2月24日，魏治安将砖厂股份转让给李勇、陈勇达，致使与原告于2012年3月23日签订的买卖合同无法履行，故被告应承担违约责任。2013年6月4日原、被告就被告退还原告购砖厂款100000元达成协议，履行期限届满后，至今被告尚有90000元未给付给原告。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原告起诉要求给付购砖厂款90000元及利息、违约金10000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于利息问题，根据还款协议书的约定，利息的计算时间应从2013年6月5日起计算至2014年1月20日，利率按月利率1%，计息本金为90000元计算。故对原告主张高于上述标准的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告安岳县石羊镇友谊机砖厂（经营者魏治安）在本判决生效之日起十日内给付原告毛秀伟欠款90000元、违约金10000元及资金利息（利息按本金90000元、时间从2013年6月5日起计算至2014年1月20日，利率按月利率1%计算）；；
二、驳回原告毛秀伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告安岳县石羊镇友谊机砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘念
二〇一五年六月一日
书记员 易婷
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00141号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人李长某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李长某犯贪污罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员张东龙出庭支持公诉，被告人李长某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，被告人李长某于2010年7月至2013年6月在任翠峰镇民政办主任期间，利用其从事辖区内农林村灾后重建项目的审批、报送及灾后重建款发放等工作之便，于2012年1月由李长某经手向翠峰镇农林村灾后重建户发放了2011年灾后重建资金（每户25000元）。在此期间，李长某分别克扣了农林村灾后重建村民杨晓某、董军某灾后重建款各5000元，克扣孙某某灾后重建款7000元，共计17000元。随后李长某将17000元全部用于日常生活支出及支付购房款。2014年4月，因孙某某向李长某索要所克扣的7000元，随后李长某通过谢选成将7000元返还给孙某某。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证举报材料、立案等程序性文书、被告人户籍证明、被告人任职证明、孙某某、杨晓某、董军某灾后重建申报资料、翠峰镇2012年灾后重建资料及部分现金发放清单、案款收据及涉案款项去向、案件侦破情况的说明、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人李长某利用担任翠峰镇政府民政办主任从事灾后重建项目的审批、报送及发放等职务之便，克扣侵吞公款的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人李长某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人李长某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪、悔罪，表示已经认识到自己的错误愿意接受法律的处罚。
经审理查明，2010年7月至2013年6月，被告人李长某在任翠峰镇民政办主任期间，利用其负责查灾、报灾、灾后重建资料的审核、上报工作及灾后重建资金的发放等工作之便，在2012年1月由其经手向翠峰镇农林村灾后重建户发放2011年灾后重建资金（每户25000元）期间，被告人李长某分别克扣了村民杨晓某、董军某、孙某某灾后重建款5000元、5000元、7000元，共计17000元。随后李长某将该款全部用于自己的日常生活支出及支付购房款。2014年4月，因孙某某索要，被告人李长某随后通过农林村谢选成将7000元返还给孙某某。2015年5月29日被告人李长某已将克扣杨晓某、董军某的10000元退缴周至县人民检察院，并通过翠峰镇民政工作站下发给杨晓某、董军某二人。在侦查机关未确定被告人为犯罪嫌疑人，调查翠峰镇农林村干部涉嫌经济问题的一般性询问期间，被告人李长某主动交代了自己贪污的犯罪事实。
证实以上事实的证据有：
一、书证
1.举报材料。证明翠峰镇农林村群众反映该村村干部有经济问题。
2.程序性文书。证明李长某被立案、采取强制措施的过程。
3.户籍证明。证明被告人李长某具有完全刑事责任能力。
4.任职证明及补充材料。证明李长某于2010年7月-2013年6月任翠峰镇民政办主任。2011年查灾、报灾、灾后重建资料的审核、上报工作及灾后重建资金的发放由其负责。
5.孙某某、杨晓某、董军某灾后重建申报资料。
6.翠峰镇2012年灾后重建资料及部分现金发放清单。证明周至县民政局于2012年1月通过转账方式将3652000元灾后重建款拨给翠峰镇政府。翠峰镇政府通过现金发放44户，金额1046000元。其中包含孙某某、杨晓某（又名杨孝平），董军某三人，每人应发25000元。
7.案款收据及涉案款项去向。证明2015年5月29日李长某已将涉案款项10000元退缴并已通过翠峰镇民政工作站下发给杨晓某、董军某二人。
8.关于李长某涉嫌贪污案侦破情况的说明。证明周至县人民检察院在侦查翠峰镇农林村干部涉嫌经济问题询问李长某过程中，李长某主动交代了自己克扣孙某某等三人灾后重建款的犯罪事实。
二、证人杨晓某、董军某、孙某某、谢选某、赵武某、赵占某、尹余某的证言。
三、被告人的供述与辩解。证明了案件事实。
以上证据具有客观性、合法性、关联性，均经庭审质证、认证，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李长某利用其担任翠峰镇民政办主任负责查灾、报灾、灾后重建资料的审核、上报工作及灾后重建资金的发放等工作之便，克扣侵吞公款，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪。周至县人民检察院指控其犯罪的事实及罪名成立，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人李长某在侦查机关调查翠峰镇农林村干部涉嫌经济问题的一般性询问期间，主动交代了自己贪污的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。其公诉前如实供述了自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，且其中的7000元已在案发前退还，可以免除处罚。为维护公务行为的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三十七条、第六十七条第一款、第九十三条之规定，判决如下：
被告人李长某犯贪污罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵凌雯
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00077号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌危险驾驶于2014年9月25日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人顾某于2014年8月21日醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇协星路广丰村公交站路口处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人顾某的血液中的乙醇浓度为132mg／100ml。公诉机关认为，被告人顾某的行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年8月21日，被告人顾某醉酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇协星路广丰村公交站路口处发生交通事故，由群众报警，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人顾某的血液中的乙醇浓度为132mg／100ml。
被告人顾某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某证言；本市公安机关出具的查获经过、110报警单、情况说明、血样提取登记表、车辆信息及照片、驾驶证查询信息、事故车辆技术检验报告、事故责任认定书；司法鉴定意见书；被告人顾某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人顾某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一五年二月十日
书 记 员 潘丽丽
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1841号
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，行长。
委托代理人朱晓方，系中国工商银行股份有限公司兰溪支行员工。
被告张佳强。
被告张丽芳。
被告李剑。
被告王超。
被告张佳康。
被告陈宣。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告张佳强、张丽芳、李剑、王超、张佳康、陈宣借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行委托代理人朱晓方到庭参加诉讼，被告张佳强、张丽芳、李剑、王超、张佳康、陈宣分别经本院传票、公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉称，被告张佳强、张丽芳系夫妻关系，被告李剑、王超系夫妻关系，被告张佳康、陈宣系夫妻关系。2015年5月29日原告与六被告签订编号为B：［个借］字［工］行［兰溪］支行（2015）年（0364）号的《个人借款／担保合同》，约定第一被告向原告借款80万元人民币，借款期限为2015年8月29日至2016年5月29日，年利率为贷款发放时基准利率5.1%上浮25%，即年利率6.375%，还款方式为本利不同期（按月付息，一次性还本）。同时约定被告李剑、王超、张佳康、陈宣对签署债务承担连带还款责任。2014年5月30日原告与被告张佳强、张丽芳签订E［个抵］字［工］行［兰溪］支行（2014）年（0314）号的《个人借款最高额抵押合同》，约定被告张佳强、张丽芳用第一被告名下位于兰溪市兰江街道望霞村3幢3-401室住房［房产证号：兰房权证兰字第××号、土地证号：兰国用（2002）第101-908号］及第二被告名下位于兰溪市大路口行政村800号3-3**室，建筑面积87.98平方米，房产权证号：［房产证号：兰房权证兰字第××号、土地证号：兰国用（2009）第105-4656号］在2014年5月23日至2019年5月**日期间内，为其与原告的债务在100万元的最高余额内承担抵押担保责任。
2015年5月29日原告依约向第一被告发放了上述借款合同约定的借款，自2015年6月起被告开始产生逾期。现向法院起诉，请求：1、判令提前终止原告与被告签订的编号为B：［个借］字［工］行［兰溪］支行（2015）年（0364）号《个人借款／担保合同》，并由被告张佳强、张丽芳立即归还原告借款本息计人民币808729.66元（其中本金80万元，利息8729.66元，利息暂算至2015年8月20日止，此后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2、判令被告李剑、王超、张佳康、陈宣对上述债务承担共同连带还款责任；3、判令原告对被告张佳强、张丽芳提供抵押的位于兰溪市兰江街道望霞村3幢3-401室住房［房产证号：兰房权证兰字第××号、土地证号：兰国用（2002）第101-908号］及位于兰溪市大路口行政村800号3-3**室，建筑面积87.98平方米，房产权证号：［房产证号：兰房权证兰字第××号、土地证号：兰国用（2009）第105-46**号］享有优先受偿权。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、金融许可证，被告身份证，证明原、被告的主体资格；
2、个人借款／担保合同、个人贷款借款凭证、个人借款最高额抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证及相应他项权证，证明原、被告之间借款、担保、抵押及借款已交付的事实；
3、送达地址确认书，证明诉讼文书送达地址事先经过被告确认的事实。
被告张佳强、张丽芳、李剑、王超、张佳康、陈宣未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，被告张佳强、张丽芳和被告李剑、王超以及被告张佳康、陈宣分别系夫妻关系。2015年5月29日，原告与六被告签订编号为B：［个借］字［工］行［兰溪］支行（2015）年（0364）号个人借款／担保合同，约定被告张佳强、张丽芳向原告借款人民币80万元，借款期限为2015年8月29日至2016年5月29日，年利率6.375%，按月付息，一次性还本，由被告李剑、王超、张佳康、陈宣对借款承担连带还款责任。2014年5月30日，原告与被告张佳强、张丽芳签订E［个抵］字［工］行［兰溪］支行（2014）年（0314）号个人借款最高额抵押合同，约定被告张佳强、张丽芳分别以登记在各自名下的位于兰溪市兰江街道望霞村3幢3-401室住房（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2002）第101-908号）和位于兰溪市大路口行政村800号3-301室房产（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用证号：兰国用（2009）第105-4656号）为被告张佳强在2014年5月23日至2019年5月23日期间向原告的借款在最高限额人民币100万元范围内提供抵押担保。
2015年5月29日，原告按约向被告张佳强发放了上述借款。自2015年6月29日开始，被告张佳强未按约支付利息。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间签订的借款、保证、抵押合同合法有效，因被告张佳强、张丽芳未按约履行还本付息义务，因此，原告要求提前解除借款合同并要求被告承担还本付息及保证、抵押担保的诉讼请求，本院予以支持；被告张佳强、张丽芳、李剑、王超、张佳康、陈宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被告张佳强、张丽芳签订的编号为B：［个借］字［工］行［兰溪］支行（2015）年（0364）号个人借款／担保合同；
二、被告张佳强、张丽芳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币80万元及利息（利息按照合同约定自2015年6月29日开始计算至实际履行之日止），由被告李剑、王超、张佳康、陈宣承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司兰溪支行对登记在被告张佳强名下的、位于兰溪市兰江街道望霞村3幢3-401室房产（房屋权证号：兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2002）字第101-908号）和登记在被告张丽芳名下的、位于兰溪市大路口行政村800号3单元301室房产（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用证号：兰国用（2009）第105-4656号）对被告张佳强、张丽芳在2014年5月23日至2019年5月23日期间向原告的借款在最高限额人民币100万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11887元，保全费4570元，合计人民币16457元，由被告张佳强、张丽芳、李剑、王超、张佳康、陈宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 童美华人民陪审员马增华
二〇一六年二月十六日
代书 记员 张 筱 玮
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第153号
原告李启珣，农民。
被告王平，农民。
本院在审理原告李启珣与被告王平宅基地使用权纠纷一案中，原告李启珣于2013年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启珣以考虑被告的身体状况且为了缓和邻里矛盾，申请有关部门进行调解为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李启珣撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告李启珣负担。
审 判 长 黄侣松
代理审判员 王 华
人民陪审员 黄立富
二〇一三年七月五日
书 记 员 饶 芳
第1页，共1页
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00699号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2015年8月5日因吸食毒品被重庆市江津区公安局行政罚款500元。2015年8月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）675号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月5日03时20分许，被告人赵某某在重庆市江津区，以人民币200元的价格贩卖了1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）和2颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员龚某某。双方交易完毕后被民警当场查获。民警从吸毒人员龚某某身上查获2颗甲基苯丙胺片剂（净重0.19克）和1小包甲基苯丙胺（净重0.38克），从被告人赵某某身上查获毒资现金200元人民币、15颗甲基苯丙胺片剂（净重1.42克）、4小袋甲基苯丙胺（分别净重0.68克、0.61克、0.17克、0.12克）。被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人赵某某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有扣押的毒品、现金等物证照片；户籍资料、手机通话清单、毒品现场检测报告书等书证；证人龚某某的证言；被告人赵某某的供述和辩解；毒品检测报告等鉴定意见；辨认现场、检查、辨认、称量、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂3.57克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2017年2月5日止。）
二、被告人赵某某的违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库；违禁品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂3.57克，予以没收。
上列罚金限被告人赵某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一五年十月八日
书记员 梁晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第37号
原告刘某某。
委托代理人刘丽丽，女，汉族。
被告潍坊市人民医院。
委托代理人王国正，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人王沈阳。
原告刘某某与被告潍坊市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人刘丽丽，被告潍坊市人民医院的委托代理人王国正、王沈阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2005年7月13日，原告因前列腺疾病到被告处就医，被告误诊为膀胱肿瘤，将原告膀胱完全摘除。原告曾两次起诉，均得到法院支持，并赔偿款均已到位。现原告就以后产生的费用再次起诉，请求判令被告赔偿原告2011年4月19日至2012年12月19日期间护理费33243元，残疾用具费5000元，共计38243元。
被告潍坊市人民医院辩称，原告在被告处治疗属实，具体损失待质证后另行确定。
经审理查明，2005年7月13日，原告因前列腺疾病到被告处就诊，后被被告误诊为膀胱肿瘤，将原告膀胱全部切除。2005年12月15日原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失共计180000元，本院于2007年7月10日作出（2006）奎民一初字第10号民事调解书，调解内容为：被告赔偿原告伤残补助费、护理费、医疗费、交通费、精神抚慰金共计130000元，于2007年9月17日一次全部付清。该调解协议已经履行完毕。2011年7月，原告再次诉至本院，原告主张由于第一次起诉时原告已近80岁高龄，按照法律规定最多按5年赔偿，现5年已满，原告仍健在，仍需护理和治疗，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条规定，要求被告支付已经发生的护理费13358.25元，辅助用具费2250元，消毒用品费270元，共计15878.25元。本院经审理查明，（2006）奎民一初字第10号案件审理过程中，原告伤情经鉴定，构成三级伤残。本院作出（2011）奎民一初字第479号判决书，判令被告赔偿原告护理费、辅助用具费共计15608.25元。驳回原告的其他诉讼请求。被告不服提起上诉，2011年11月10日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2011）潍民终第2268号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年1月8日，原告第三次诉至本院，请求判如所请。
原告主张自2011年4月19日至2012年12月按照城镇居民家庭人均可支配收入标准19945.80元／年计算20个月（按照2007年山东大舜司法所鉴定结论书），护理费共计33243元；主张按照每年3000元计算20个月的辅助器具费共计5000元。被告质证认为，原告现在高龄，即使没有疾病，也需要护理，全部护理费由我们被告承担不合理，请求法院依法判决。辅助器具费原告应当提供确实治疗原告疾病的证据，证实残疾器具实际发生。原告应当提交相应的户籍证明，证实原告仍然健在。护理费及残疾器具费用应按照伤残系数计算40%。
上述事实，有法院民事调解书、一、二审法院民事判决书及山东大舜司法鉴定结论书等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间因医疗损害赔偿纠纷原告曾分别于2005年12月15日、2011年7月起诉至本院后，虽经本院主持调解和判决，被告的法律义务已履行完毕，但原告现在仍生存，由于被告医疗损害过错，造成原告在此生活期间产生的护理费用和耗用的辅助器具费用，被告应当承担，结合原告身体的实际情况，也确需继续护理及配制相关的辅助器具，故原告主张的护理费及辅助器具费用的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的护理费计算标准符合相关法律规定，本院依法予以确认。根据相关鉴定结论和相关规定，原告主张按照城镇居民家庭人均可支配收入标准19945.80元／年计算20个月（从2011年4月19日至2012年12月19日）护理费共计33243元，原告主张按照每年3000元计算20个月的辅助器具费共计5000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告以上合理损失共计38243元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告潍坊市人民医院赔偿原告刘某某2011年4月19日至2012年12月19日期间的护理费、辅助器具费共计38243元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告潍坊市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 徐 磊
审判员 孙连丰
审判员 陈 健
二〇一三年五月十三日
书记员 唐亚丽
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执恢103号
申请执行人：郝长海，男，汉族，1941年5月20日出生。
被执行人：闫超颖，男，汉族，1968年1月8日出生。
申请执行人郝长海申请执行闫超颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）登民一初字第3008号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人闫超颖于判决生效之日起十日内支付原告郝长海人民币10000元及利息（利率按约定月息1分5厘，自2007年1月26日计算至还清之日止）。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人闫超颖长期不在家，本院依法走访村委及邻居，依然寻找无果；向申请人发放财产举证表，申请人举证被执行人无财产可供执行；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并向被执行人住所地村委会了解其财产状况，未发现被执行人闫超颖有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10000元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执恢103号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 常自然