广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第431号
原告黄光平，男，1968年11月2日生，壮族，农民，住天峨县。
原告范爱仙，女，1967男6月18日生，壮族，农民，住天峨县。
原告韦引变，女，1988年10月10日生，壮族，农民，住天峨县。
原告黄成斌，男，2009年1月9日生，壮族，学龄儿童，住天峨县。
法定代理人韦引变，女，1988年10月10日生，壮族，农民，住天峨县。
以上四原告共同委托代理人唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。
被告韩必骞，男，1982年6月4日生，壮族，农民，住天峨县。
委托代理人韦标，男，1962年5月13日生，壮族，农民，住天峨县。
委托代理人汪岸华，广西华丽律师事务所律师。
被告北部湾财产保险股份有限公司河池分公司，住所地：河池市金城江区西环路396号。机构代码：31021761-9。
主要负责人谢志敏。该公司总经理。
委托代理人覃生宁，男，1991年9月2日生，壮族，该公司职工，住天峨县。
原告黄光平、范爱仙、韦引变、黄成斌与被告韩必骞、北部湾财产保险股份有限公司河池分公司（以下简称北部湾保险河池分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月29日立案受理后，依法组成由审判员余福才担任审判长、审判员韦冬青和人民陪审员罗勇参加的合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。书记员孙海燕担任法庭记录。原告黄光平、范爱仙、韦引变及其共同委托代理人唐伟政、被告韩必骞及其委托代理人韦标、汪岸华、被告北部湾保险河池分公司的委托代理人覃生宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光平、范爱仙、韦引变、黄成斌诉称，2015年6月2日，黄佳锋驾驶湘07-B03**号大中型拖拉机由天峨县岜暮乡龙塔村龙塔屯往火连洞屯方向行驶，当车辆行驶至天峨县岜暮乡龙塔村大洞屯羊子山路段上坡时与对面被告驾驶的桂Ｍ×××××号车辆会车时，本应靠右让行会车的被告却将车靠左占道停车，因黄佳锋满载无法停车（上陡坡且满载，若车一旦停止将无法启步）被迫继续往左前行，遇左侧路基薄弱处时压垮翻下45米深的山坡，造成黄佳锋当场死亡及湘07-B03**号车辆损毁的事故。黄佳锋死亡给四原告照成经济损失总额为607074元，其中，1、死亡赔偿金：24669元/年×20年=493380元；2、丧葬费3904元/月×6个月=23424；3、被抚养人黄成斌生活费15045元/年×12年÷2人=90270元。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律之规定，被告应当承担原告总损失的30%即182122.2元，但事发至今被告分文未向原告支付。为此诉至法院，请求判令：1、被告韩必骞赔偿原告182122.2元；2、本案诉讼费由被告韩必骞承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证、户口本复印件，证明原告及被抚养人的身份情况；2、峨公交字（2015）第060201号道路交通事故认定书，证明发生道路交通事故的时间、地点及道路的基本情况；3、事故现场图及询问笔录，证明因被告在会车时没有遵守靠左让行的通行原则，逼迫黄佳锋往左通行时发生交通事故；4、《证明》及交纳房屋租金及水电费的收款收据，证明黄佳锋夫妇及其小孩黄成斌从2013年3月至2015年6月一直居住在天峨县六排镇老街巷069号2楼北间的事实。
被告韩必骞辩称，事故的发生系黄佳锋违反规定，驾驶未年检且严重超载的机动车辆所致，与被告无关，被告不应承担任何责任，要求被告承担赔偿责任毫无事实及法律依据。原告为农村户口，没有证据证明应按照城镇居民标准来计算赔偿损失。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、检验报告复印件，证明涉案事故机动车辆不符合相关技术规定，存在安全隐患；2、现场照片，证明涉案事故现场概貌，证实被告车辆在事故发生时距离事故现场有44.5米；3、机动车登记证及行驶证复印件，证实被告的机动车辆各项技术参数情况。
被告北部湾保险河池分公司的答辩意见与被告韩必骞的答辩意见一致。
被告北部湾保险河池分公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据1、2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
二被告对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据无法证明原告的证明目的。对证据4有异议，认为首先，按照法律规定，证人陈某无正当理由不出庭作证，其证言不能被采纳；其次，陈某并没有出具天峨县六排镇老街巷069号的产权证，不能证明该房屋为其所有。原告对被告韩必骞提供的证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为本案事故系塌方造成，与车辆参数无关；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明被告车辆与事故地点相距44.5米；对证据3有异议，认为机动车辆登记证书记载的车辆参数合格并不代表在事故发生时其参数保持与登记之初一致。被告北部湾保险河池分公司对被告韩必骞提供的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据3，其中天峨县公安局交警大队在对事故现场勘查后制作的《事故现场图》，描绘了事故路段的概貌，但该现场图上并未标示有被告车辆在事故发生时所处的地点，事故发生时是否与事故车辆进行会车；至于三份《询问笔录》中，其中两份为天峨县公安局交警大队对被告的询问笔录，一份为对事故目击证人杨某的询问笔录，三份笔录均是反映被告驾驶的车辆与事故车辆相向而行。事故现场图及三份询问笔录的内容真实、来源合法，故本院予以采纳，因没有证据证明两部车辆进行会车，因此不能证明因被告没有遵守通行原则，而逼迫黄佳锋往左通行导致交通事故的发生。对原告提供的证据4，有出租人出具的证明及持续不断交纳房租及水电费的收据相互佐证，故本院予以采纳。对被告提供的证据1，该份检验报告结果客观反映了事故车辆在事故发生之前存在的不符合安全条件的情况，原告对该证据的真实性无异议，故本院予以确认。对被告提供的证据2，系事故现场图片，能客观反映事故路段的概况，但该图片无法证实事故发生时被告驾驶的车辆所处位置与事故车辆相距44.5米，故本院不予确认。对被告提供的证据3，即机动车登记证书及行驶证合法真实，能证实被告驾驶的车辆的各项技术参数，故本院予以确认。
案件审理过程中，本院依职权调取证据：机动车交通事故责任强制保险单，单号：803014512262015000124。证明桂Ｍ×××××号车在北部湾保险河池分公司投保交强险，保险期间自2015年3月11日至2016年3月10日。该证据经各方当事人质证均无异议，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年6月2日，黄佳锋驾驶湘07-B03**号大中型拖拉机（该车实载10.5吨水泥砖，核载1吨，超载9.5吨）由天峨县岜暮乡龙塔村龙塔屯往当地火连洞（地名）方向行驶，9时许，当行驶至天峨县岜暮乡龙塔村大洞屯羊子山路段上坡时，压垮左侧路基翻下45米深的山坡，造成黄佳锋当场死亡及湘07-B03**号大中型拖拉机损毁的交通事故。事故发生时，被告韩必骞正驾驶装载矿石的牌号为桂Ｍ×××××的货车与事故车辆相向行驶。桂Ｍ×××××号货车在北部湾保险公司投保交强险，本案所涉事故发生时，尚在保险期内。
天峨县公安局交通警察大队于2015年6月30日作出了峨公交认字【2015】第060201号道路交通事故认定书，认定：黄佳锋承担该事故的全部责任。
黄佳锋系原告黄光平、范爱仙之子，与原告韦引变为夫妻关系，黄佳锋生前与韦引变育有一子黄成斌。事故发生前，黄佳锋、韦引变、黄成斌在天峨县六排镇租房居住、生活。
本院认为，本案双方当事人争议焦点归纳为以下两点：1、被告韩必骞是否有过错；2、死者黄佳锋的赔偿标准应按城镇居民标准计算还是农村居民标准计算？
1、关于被告韩必骞是否有过错的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。据此，机动车之间的事故按照过错原则确定各方的侵权赔偿责任。过错责任的构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和主观过错，四点缺一不可。对于该责任构成要件的举证责任，按照“谁主张，谁举证”原则，应由提出侵权损害赔偿主张的机动车一方即本案原告负担。对于本案所涉交通事故，天峨县公安局交通警察大队认定黄佳锋承担该事故的全部责任。交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，原、被告双方均无异议，故依法可予采信。该事故认定书认定事故系由于黄佳锋违反道路交通安全法的规定严重超载引起的，过错严重，由其承担事故的全部责任。该事故与被告的驾驶行为无因果关系。原告诉称被告本应靠自身右边停车却占道靠左边停车导致黄佳锋被迫往左前行，遇左侧路基薄弱处时压垮翻下45米深的山坡。并向本院提交证据《事故现场图》及《询问笔录》用以证明被告的违法行为导致了事故的发生。但这两份证据不足以推翻公安机关依职权制作的公文书证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告无法证实被告在本案所涉交通事故中存在过错，原告要求被告承担赔偿责任的请求无法律依据，本院不予支持。
2、关于死者黄佳锋的赔偿标准应按城镇居民标准计算还是农村居民标准计算的问题。因被告不承担赔偿责任，该问题无评价之意义，故本院不予展开论述。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄光平、范爱仙、韦引变、黄成斌的诉讼请求。
二、案件受理费3780元（原告已预交），由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3780元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余福才
审 判 员 韦冬青
人民陪审员 罗 勇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙海燕
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
2、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。