安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00133号
原告：年翔，男，1988年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：高玉柱，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱邦旭，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
两被告共同委托代理人：吴泳，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：李雄伟，该公司总经理。
委托代理人：毛玲，该公司员工。
委托代理人：高海燕，该公司员工。
原告年翔与被告高玉柱、朱邦旭、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告年翔的委托代理人杨靖、被告高玉柱及高玉柱、朱邦旭两被告的共同委托代理人吴泳到庭参加诉讼，被告太平洋财保顺德支公司负责人李雄伟及委托代理人毛玲、高海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
年翔诉称：2013年3月24日16时许，高玉柱驾驶朱邦旭所有的“皖12／633**”号变型拖拉机，由淮南市往马城镇，沿G206线自南向北行驶至911KM＋400M处，左转弯时在道路中心黄虚线左侧与相向原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经公安部门认定，高玉柱负此起事故的主要责任。高玉柱驾驶“皖12／633**”号变型拖拉机在太平洋财保顺德支公司投保了交强险和商业险。原告已就前期费用诉讼过，且法院判决书也已生效，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、××赔偿金、义肢安装费用、义肢维修费用、安装义肢期间的误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车维修费等合计816969.7元，被告承担本案诉讼费用。
年翔为证明其主张，在法定的期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、交通事故责任认定书一份，证明被告的侵权事实和主张赔偿各项费用的事实依据；
3、中国人民解放军第一二三医院住院病历一份，证明原告的损害事实和主张赔偿医药费的事实依据；
4、中国人民解放军第一二三医院医药费用清单一份，证明原告主张医药费的事实依据；
5、蚌埠市龙子湖区康宁大药房外购药白蛋白费用发票三张，证明原告支付外购药费4080元；
6、安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01483号民事判决书一份，证明中太平洋财保顺德支公司的主体资格和原告主张保险限额内赔偿的事实依据；
7、安徽大禹司法鉴定所鉴定意见书、安徽华安假肢矫形器司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明原告主张赔偿××赔偿金、精神抚慰金、义肢维修和更换义肢期间的误工费和护理费等的事实依据；
8、蚌埠市禹会区马城镇庙前新村村民委员会出具的证明两份，原告与陈关美的结婚证、原告与陈关美之子年庆陈的出生证明和年庆陈的入户审批表各一份，证明原告主张抚养费的事实依据；
9、鉴定费用发票一组，证明原告支付鉴定费用的依据；
10、交通费发票一组，证明原告支出交通费用；
11、摩托车发票一张，证明摩托车损失的事实依据；
12、摩托车购买合同复印件一份，证明摩托车的购买时间是2013年3月26日。
高玉柱辩称：对本起交通事故发生的事实及责任划分没有异议；原告负本起事故的次要责任，应在交强险赔偿限额外承担30%的责任；事故发生后，高玉柱已经垫付15000元的医药费；肇事车辆在保险公司投保交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任保险；原告诉请的部分项目没有依据或过高。
高玉柱为证明其主张，在法定的期限内向本院提交了身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
朱邦旭辩称：对本起交通事故发生的事实及责任划分没有异议；原告负本起事故的次要责任，应在交强险赔偿限额外承担30%的责任；事故发生后，高玉柱已经垫付15000元的医药费；肇事车辆在保险公司投保交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任保险；原告诉请的部分项目没有依据或过高。
朱邦旭为证明其主张，在法定的期限内向本院提交了身份证复印件，证明被告诉讼主体资格。
太平洋财保顺德支公司辩称：本案的肇事车辆在答辩人处投保了交强险和500000元不计免赔的商业第三者责任保险，对于原告符合法律规定及保险合同的约定，并有证据证实原告的损失，答辩人同意在保险范围内对原告方予以赔偿。答辩人已在交强险医疗限额内向原告垫付医疗费10000元，即交强险医疗限额已赔付完毕，另也已按（2013）怀民一初字第01483号民事判决书向原告赔付125241.44元。原告主张的外购药白蛋白费不合理，该项损失没有医疗机构的建议及相关病历、诊断证明予以佐证，根据保险条款的规定，非社保用药部分不属于保险责任，故答辩人不予赔偿。原告主张的××赔偿金不合理，本案事故发生于2013年3月，应参照2012年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，另原告提供的2013年7月11日迁入怀远县马城镇庙前新村北新组123-2号的户口本佐证其户口性质，但本案事故发生于2013年3月，应按事故时的户籍性质予以计算××赔偿金，请法院依法核实。原告主张的义肢费、义肢维修费不合理，该项损失应以实际发生为准，应待发生后再提起诉请。若法院为避免诉累，对义肢费认为应在本案处理，那么答辩人认为该鉴定结论的鉴定价格过高，根据广东省司法鉴定协会关于印发法医临床、法医××、文书鉴定等6项行业指引的通知，原告装义肢费用最高为20000元，原告年龄为26岁，假肢应为七年更换一次，请依法判决。原告主张的安装义肢期间的误工费、护理费不合理，经安徽大禹司法鉴定所出具的护理依赖程度评定，原告目前饮食、大小便、洗漱、穿衣、翻身移动无需他人帮助可以自主完成，故即使在安装义肢期间也不需他人护理，答辩人对护理费不同意赔偿；原告已主张了××赔偿金，评残后的误工费已有相应的补助，再次要求误工费没有法律依据。原告主张的子女被抚养人生活费不合理，原告未能提供出生证、户口本等证据予以佐证被抚养人情况、其出生年月及户籍性质，同时未能证实被抚养人在法律上应得赔偿资格，故答辩人在原告补充证据前不同意赔偿该项诉请。原告主张的父母被抚养人生活费不合理，原告未能提供其父母的户口本、身份证、派出所出具的父母生育子女情况佐证其父母发生交通事故时已达到需要抚养的年龄、生存情况及由几人共同抚养，故答辩人不同意赔偿该项诉请。原告主张精神损害抚慰金不合理，精神损害抚慰金具有很强的人身属性，答辩人不是事故的直接侵权人，不应由答辩人承担，另原告要求过高。原告主张鉴定费不合理，根据保险条款的约定，伤残鉴定费不属于答辩人的赔偿范围，故答辩人对该项费用不予赔偿。原告主张的交通费不合理，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费用，原告未提供交通费发票来证实其实际损失，答辩人不同意赔偿。原告主张的摩托车损不合理，原告未能提供物价单或其他证明及维修发票予以佐证其摩托车的实际损失，答辩人不同意赔偿该项损失。关于本案的诉讼费，根据保险条款的约定，保险公司不负责赔偿和垫付诉讼费，本案的侵权之诉的诉讼费，应该由侵权人自行承担。
太平洋财保顺德支公司为证明其主张，在法定的期限内向本院提交了如下证据：
1、交强险条款、商业险条款；
2、广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号关于印发法医临床、法医××、文书鉴定等6项行业指引的通知一份。
经庭审举证、质证，由于太平洋财保顺德支公司未到庭，对原告、高玉柱、朱邦旭提供的证据未发表质证意见。高玉柱、朱邦旭对原告提交的证据1中的户口本有异议，无法证明事故发生时是非农业户口，原告主张按非农业户口赔偿证据不足；证据2、3、4无异议；证据5合法性、关联性有异议，外购药的发票须与医院的处方形成证据链；证据6没有异议；证据7假肢鉴定费有异议，费用过高；证据8结婚证登记日期是事发之后，孩子的出生证明与结婚证不符，无法认定是原告的婚生子，抚养费不予认可，证明也有异议，应由公安机关出具，村委会证明没有效力；证据9鉴定费收据不认可，形式不合法；证据10交通费发票真实性、合法性有异议，且过高，应300元左右；证据11开票日期2014年，距离事发日期已有1年，票据来源的合法性、关联性有异议；证据12系复印件，购买时间是事故发生后，事故发生在2013年3月24日，购买车辆与事故车辆没有关联性。原告、朱邦旭对高玉柱提交的证据无异议。原告、高玉柱对朱邦旭提交的证据无异议。原告对太平洋财保顺德支公司提交的证据1、免责条款证实性无异议，但保险公司不能免除其责任；证据2中广东省的文件不适合发生在安徽省的本案；高玉柱、朱邦旭对太平洋财保顺德支公司提交的证据1有异议；对证据2无异议。
经审查，本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6、7、9，其内容真实，来源合法，与本案的待证事实相关联，本院予以认定。原告提交的证据5康宁大药房的外购药人血白蛋白医药费票据4080元，因无医院处方或医嘱予以佐证，本院不予认定。对证据8中的蚌埠市禹会区马城镇庙前新村村民委员会出具的一份内容为原告父母生育两子的证明，该证明内容真实、合法，但达不到证明原告父母需要抚养的目的，故对其关联性，本院不予认可；对证据8中的出生医学证明、禹会区婴儿入户审批表的真实性、合法性予以认定，但原告虽为非农业户口，但其婚生子出生后在农村生活，且其婚生子申请入的户籍亦是农村户籍，故原告主张其婚生子被抚养人生活费按城镇标准计算，本院不予认可；对证据8中其他证据，其内容真实，来源合法，与本案的待证事实相关联，本院予以认定。原告提交的证据8交通费发票，部分票据不合法，本院将根据本案的实际情况对交通费予以酌定。证据11、12与本案不具有关联性且达不到原告的证明目的，本院不予采信。高玉柱、朱邦旭提交的证据，其内容真实，来源合法，与本案的待证事实相关联，本院予以认定。太平洋财保顺德支公司提交的证据1，保险公司未提供证据证明已向投保人履行了充分说明义务，本院对该证据不予认定；证据2与本案不具有关联性且达不到原告的证明目的，本院不予采信。
根据认定的上述证据及双方当事人的陈述，查明：2013年3月24日16时30分许，高玉柱驾驶“皖12／633**”号变型拖拉机，由淮南市往马城镇，沿G206线自南向北行驶至911KM＋400M处，左转弯时在道路中心黄虚线左侧与相向年翔驾驶的无号“太阳”牌普通二轮摩托车相撞，造成年翔受伤并车辆损坏的交通事故。经怀远县公安局交通管理大队认定，高玉柱负此起事故的主要责任，年翔负此起事故的次要责任。
年翔受伤后，被送往解放军第一二三医院住院治疗89天，支付门诊医疗费4826.7元、住院医疗费143901.5元。2013年5月3日，原告就医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项费用先行向本院提起了诉讼。本院作出的（2013）怀民一初字第01483号判决书判决太平洋财保顺德支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费8677.5元、误工费15716.2元，合计34393.7元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告100847.74元。高玉柱向年翔垫付15000元。在本案审理中，经原告申请，本院委托鉴定，2014年4月4日，安徽华安假肢矫形器司法鉴定所作出“皖华安司鉴所（2014）假鉴字第23号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：年翔安装国产普通适用型骨骼式气压膝关节碳纤储能脚大腿义肢一具，需22800元；义肢的使用年限为三年，义肢每个使用周期的维修费用为义肢价格的16%；初、再次装配义肢及功能训练时间是10天、7天左右；赔偿安装年限，由人民法院按照相关的法规确定，一般从定残之月起，到我省人口平均预期寿命（75岁）止，原告为此支付鉴定费2500元。2014年5月14日，安徽大禹司法鉴定所作出“（2014）临鉴字第079号司法鉴定意见书”，鉴定意见为年翔右下肢的损伤构成V级伤残；其护理依赖程度为不需要护理，原告为此支付鉴定费1300元。
朱邦旭系“皖12／633**”号变型拖拉机所有人，该车辆在太平洋财保顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
年翔系城镇居民，2013年7月12日，年翔与陈关美登记结婚，2013年4月4日，年翔与陈关美生育一子取名年庆陈。2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元。
本院认为：怀远县公安局交通管理大队作出的道路事故认定书，认定高玉柱负此起事故的主要责任、年翔负此起事故的次要责任，该认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。高玉柱作为该起事故的实际侵权人，应该对年翔因该起交通事故造成的各项损失承担相应的赔偿责任，以承担70%的赔偿责任为宜。朱邦旭作为车辆所有人，应与高玉柱承担连带赔偿责任。太平洋财保顺德支公司作为“皖12／633**”号变型拖拉机的承保公司，应该按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。原告诉请外购药费用4080元，因无医院处方或医嘱予以证实原告需要购买外购药，该诉请本院不予支持；对于原告要求安装义肢费用，参照我国人均寿命75周岁，义肢更换安装至原告75周岁较为合理，因原告系1988年9月12日出生，根据鉴定，从2014年起每3年更换安装义肢1次，至75周岁，需更换16次，同理义肢维修费的次数也应为16次；原告主张安装义肢期间的误工费，因原告右下肢的损伤已构成伤残，其已主张××赔偿金，原告再次主张误工费无法律依据，本院不予支持；原告主张安装义肢期间的护理费，因原告初、再次装配义肢需要功能训练，功能训练期间需要陪护，根据功能训练时间其护理费应为11212.5元{（10天＋15次×7天）×97.5元／天}；原告主张婚生子被抚养人生活按城镇标准计算无事实依据，原告婚生子生活在农村，且户籍也审批为农业户口，其被抚养人生活应按农村标准计算；原告主张其父母被抚养人生活费，因原告未能提供证据其父母无劳动能力又无其他生活来源的，故对该诉讼请求，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金80000元过高，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节及所造成的后果等情况，酌定赔偿30000元为宜；原告主张的鉴定费与实际票据不一致，本院以原告提供的有效票据为准；原告主张住院期间、鉴定及以后安装义肢期间的交通费5000元，因原告提供的部分票据不合法，考虑原告住院时间较长，安装义肢的次数、安装义肢需去外阜安装等实际情况，本院酌定交通费4000元为宜；原告主张摩托车损4800元，原告的摩托车虽在本起事故中受损，但原告未能提供该损失的依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。经核实年翔因该起事故造成的损失包括：××赔偿金（包括被抚养人年庆陈的抚养费）306565.5元【（23114元／年×20年×60%）＋（5725元／年×17年÷2×60%）】、××辅助器皿费423168元【（22800元×16次）＋（22800元×16%×16次）】、安装义肢期间的护理费11212.5元【（10天＋15次×7天）×97.5元／天】、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3800元、交通费、4000元，以上损失合计为778746元，由太平洋财保顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿85606.3元（120000元-34393.7元），余款485197.79元【（778746元-85606.3元）×70%】，由太平洋财保顺德支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿399152.26元（500000元-100847.74元）。综上，太平洋财保顺德支公司合计赔偿484758.56元。余下损失86045.53元（485197.79元-399152.26元），扣除高玉柱垫付15000元，即71045.53元（86045.53元-15000元），由朱邦旭与高玉柱连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告年翔因该起事故造成的××赔偿金、××辅助器皿费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计484758.56元；
二、被告朱邦旭与高玉柱连带赔偿原告年翔因该起事故造成的××赔偿金、××辅助器皿费、护理费、鉴定费、交通费等合计71045.53元；
三、驳回原告年翔的其他诉讼请求；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，由原告年翔负担1680元，被告太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担1990元，由被告朱邦旭、高玉柱负担8300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 常美琴
审 判 员 宫占好
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院
通知书
高玉柱：
你方因与原告年翔、被告朱邦旭、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，对安徽华安假肢矫形器司法鉴定所作出“皖华安司鉴所（2014）假鉴字第23号”司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见书程序违法、检材错误、与客观事实不符，向本院申请重新鉴定。
经审查：你方的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。
二○一四年六月十六日