wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第191号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人伊雪瑞，男，满族，1983年7月8日出生于黑龙江省五常市，小学文化，无业，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月5日被五常市公安局刑事拘留，2015年3月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第154号起诉书指控被告人伊雪瑞犯聚众斗殴罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年7月7日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人伊雪瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年2月13日13时许，被告人伊雪瑞在荀某某的授意下购买镰刀、钢叉等工具，后荀某某纠集伊雪瑞、苍永涛、邢刚等人携带镰刀、钢叉前往红旗中学，在红旗中学后院，同携带砍刀、扎枪的路海军、陈旭、伊明明、雷霆钧等人发生械斗。在斗殴中荀某某、伊雪瑞不同程度受伤。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人伊雪瑞的行为已构成聚众斗殴罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定定罪处罚。
被告人伊雪瑞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年2月13日上午，路海军与荀某某因索要欠款发生矛盾，荀某某女友姜红所驾驶的车辆被路海军一方的陈旭、李海鹏等人追赶，荀某某授意伊雪瑞购买镰刀、钢叉等工具后纠集伊雪瑞、苍永涛、邢刚等人携带上述工具前往黑龙江省五常市红旗中学，在红旗中学后院，同携带砍刀、扎枪的路海军、陈旭、伊明明、雷霆钧等人发生械斗。在斗殴过程中路海军、陈旭用砍刀将荀某某、伊雪瑞砍伤，荀某某头外伤，头皮软组织挫裂伤；右手软组织挫裂伤，右手食指伸肌腱断裂，右手第二掌骨远端骨折；背部软组织挫伤，为轻伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、损害车辆照片；
2、五常市公安局法医鉴定所鉴定书；
3、证人赵某某的证言：2014年2月13日中午，我和苍永涛在红旗乡后蓝村同福旅店，苍永涛接电话说荀某某打架了，他就走了，大约20分钟后他跟荀某某一起回来，说把别人的车砸了。没多久邢刚来跟荀某某说姜红的奔驰车让人给砸了，荀某某就让伊雪瑞去买了镰刀和二股叉，这时伊明明给荀某某打电话让我们去李大伟宾馆商量这事。当走到红旗中学后院胡同时，看见姜红的车，边上还有一个捷达车，旁边有四、五个人。荀某某让把那四、五个小子抓住，苍永涛、邢刚、伊雪瑞就拎着镰刀、二股叉追赶他们。这时路海军和伊明明开车赶过来了，他们停下车下来大约四、五个人，最前边的一个圆脸黑皮肤的人拎着砍刀奔荀某某去了，随后路海军拎着长刀跑过来了与伊雪瑞打在一起，把伊雪瑞打跑后，路海军拿长刀又回头砍荀某某，荀某某用右手一挡，手中的镰刀被砍掉了，荀某某顺手在地上捡起一个二股叉，路海军一下又把荀某某手上的二股叉砍掉了，这时路海军和那个圆脸黑皮肤的人同时用刀砍荀某某，荀某某头上的血就下来了，我就上前抱着路海军不让他打；
4、证人荀某某的证言：2014年2月13日下午1点多我跟女朋友姜红开车回后兰村，路过山东村时发现有一辆黑色的捷达车跟着我们并且下来两个人向我车扔砖头，我给苍永涛打电话，告诉他有人截我车，让他到后兰村道口等我。到道口后我下车跟苍永涛拿着砍刀和镐把把追我的捷达车砸了，然后捷达车上的人就驾车逃跑。我跟苍永涛、姜红回到红旗街里。我让姜红回家去取充电器，我就去同福旅店了，不一会邢刚来跟我说姜红的车被人砸了，她开车往西跑了，我听后就带着苍永涛、邢刚就去街里找车。同时给伊雪瑞100块钱让他去买家伙什儿（凶器），以备打架时用。他买两把镰刀和两把剁叉。这时候路海军一方有人给我打电话，说把我媳妇截了，伊明明还约我在宾馆等着路海军他们，解决这个事情。我不放心姜红，就出去接着找。到了红旗中学后院我看到姜红的车在沟里，旁边停着一辆捷达车，她在车内，车外站着四个人手里都拿着家伙什儿。我就拿着镰刀下车了，那四个小子看着我就跑，伊雪瑞、邢刚、苍永涛他们拎着镰刀和剁叉就去追他们。这时路海军一方就开车过来，他们下车就奔我们来了，冲在前面的是一个黑胖的人，他手里拿着砍刀。我就叫苍永涛他们赶紧回来，刚回过头，路海军已经拿着砍刀到我跟前砍我，我用镰刀没挡住，他砍了我头一刀，就给我砍倒了，倒下的时候我看见伊明明和黑胖的那小子拿着砍刀和扎枪奔我来了，对我一顿砍，后来我就没有知觉了；
5、被告人伊雪瑞的供述：2014年2月13日，荀某某给我200块钱让我买点家伙式，我买了几把镰刀、钢叉，然后跟荀某某、苍永涛、邢刚携带镰刀、钢叉前往红旗中学，在红旗中学后院，同携带砍刀、扎枪的路海军、陈旭、伊明明、雷霆钧打在一起；
11、公安机关出具的户籍证明、现实表现等相关材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人荀某某表示无异议。证据有效，予以确认。
本院认为，被告人伊雪瑞持械聚众斗殴之行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伊雪瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年2月5日起至2018年4月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋潘＋＋波
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋林世萍
代理审判员 万景权
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李云龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第391号
原告戚雄伟。
委托代理人沈永水。
被告陈利强。
被告徐淑平。
原告戚雄伟诉被告陈利强、徐淑平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚雄伟的委托代理人沈永水到庭参加诉讼。被告陈利强、徐淑平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚雄伟诉称：2013年11月2日，两被告为向原告借款100000元，共同出具借条一份。书面约定：该款汇入陈利强的银行账户（帐号为62×××82）内，两被告自愿用车牌号为浙A×××××的车辆进行抵押。原告收到该借条后，于当日将100000元借款存入上述陈利强的银行账户内。2013年11月29日，两被告再次向原告借得现金计人民币50000元，并出具借条一份予以确认。书面约定：该款于2013年12月8日归还。上述两笔借款，合计150000元。原告经多次催讨未果，故起诉要求：两被告归还原告借款150000元。
被告陈利强、徐淑平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份（附100000元存款凭证），欲证明两被告向原告借款150000元的事实。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法、内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
另查明，上述抵押的车辆至今未办理抵押登记手续。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，两被告作为借款人，未及时全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈利强、徐淑平�本判决生效之日起十日内归还戚雄伟借款150000元。
如陈利强、徐淑平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈利强、徐淑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年四月十五日
书记员 裘龙波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06468号
罪犯梅学斌，男，1971年9月15日出生，汉族，河南省叶县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2011年6月8日以（2011）怀刑初字第00053号刑事判决，认定被告人梅学斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金四万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梅学斌在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梅学斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅学斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅学斌减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月05日起至2019年06月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘元仙，女，1968年1月21日出生，汉族，住所地武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘元仙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,988.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘元仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,988.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘元仙，女，1968年1月21日出生，汉族，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘元仙信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,988.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘元仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,988.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00034号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人李忠波，男，汉族，1971年3月10日出生于黑龙江省五常县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省五常市，住安徽省滁州市。因犯盗窃罪，于2012年6月18日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月15日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留。同年10月29日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人王振平，男，汉族，1984年9月20日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区，住安徽省滁州市南谯区。因犯盗窃罪，于2012年2月16日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年7月30日释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月25日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留。同年10月29日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人张青，安徽伟诚律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李忠波、王振平犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人李忠波、被告人王振平及滁州市琅琊区法律援助中心指派的辩护人张青到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：自2014年5月28日至同年9月期间，被告人李忠波单独或伙同被告人王振平在滁州市区多次采取撬门锁、撞门、翻院墙的方式入户盗窃，盗窃数额较大。被告人李忠波、王振平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定构成盗窃罪。被告人李忠波、王振平系累犯，触犯《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，依法从重处罚；被告人王振平有一般立功情节，可从轻或减轻处罚。
被告人李忠波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王振平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人王振平辩护人提出：被告人王振平在共同犯罪中所起作用较小，罪责较轻，属从犯地位，且到案后有坦白情节，并有一般立功表现，且部分赃款追回已发还被害人，建议对其从轻处罚。
经审理查明，自2014年5月28日至同年9月期间，被告人李忠波单独或伙同被告人王振平在滁州市区多次采取撬门锁、撞门、翻院墙的方式入户盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2014年5月28日7时许，被告人李忠波至滁州市琅琊区双拥西路西苑小区黄某某家，入户盗窃旧版人民币，手表，青釉筷桶、瓷碗等物品。其中旧版人民币、青釉筷桶、瓷碗、现代汉语词典已发还被害人黄某某。
二、2014年8月15日，被告人李忠波、王振平至滁州市琅琊区一个村庄里的一户二层楼房，入户盗窃半包黄山香烟。
三、2014年8月15日7、8时左右，被告人李忠波、王振平至滁州市琅琊区扬子办事处葛洲坝集团工地院外一宿舍楼，进入室内盗窃被害人程某等人现金2400余元。
四、2014年9月11日8时许，被告人李忠波、王振平至滁州市琅琊区铁路东一村营某某家，入户盗窃一部黑色诺基亚手机。
五、2014年9月11日8时许，被告人李忠波、王振平至滁州市琅琊区铁路东一村张某甲家，入户盗窃现金3000余元。已发还被害人张某甲500元。
六、2014年9月16日上午，被告人李忠波、王振平至滁州市南谯区腰铺镇范桥村南郢组张某乙家，入户盗窃现金600余元。
七、2014年9月16日上午，被告人李忠波、王振平至滁州市南谯区腰铺镇范桥村南郢组徐某某家，入户盗窃软云烟2条、黄南京烟8包、黄鹤楼雅香金烟11包、红塔山烟1条、黄山中国风烟1条、软中华烟2包、硬中华烟2包、苏烟1包、玉溪烟1包。经鉴定，香烟价格总计1253元。上述香烟已发还被害人徐某某。
八、2014年9月份的一天，被告人李忠波、王振平在滁州市南谯区腰铺镇范桥村附近一户人家中，盗窃玉（翡翠）镯一对，银手镯一个。经鉴定，玉镯价格为2500元，银手镯价格为185元。还在滁州市南谯区腰铺镇范桥村附近一户人家盗窃一对刻有“天真活泼”字样的银手镯，经鉴定，该手镯价格为119元。
另查，被告人王振平配合公安机关抓获被告人李忠波。公安机关从被告人王振平处扣押作案工具、现金3800元、白纸外包装玉镯一只、“天真活泼”字样的银手镯一对、凤凰图案银手镯一只以及香烟等物；从被告人李忠波处扣押白纸外包装玉镯一只、旧版人民币、青釉筷桶、瓷碗、现代汉语词典以及香烟等物。
上述事实，两被告人当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李忠波、王振平的行为已构成盗窃罪，且属数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人李忠波、王振平系累犯，依法从重处罚；被告人李忠波、王振平多次盗窃且有入户情节，酌情从重处罚；被告人李忠波自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人王振平有立功情节，依法从轻处罚；被告人王振平有坦白情节，依法从轻处罚。对被告人王振平辩护人提出被告人王振平属从犯的观点与事实、法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2016年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王振平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
三、犯罪工具予以没收，对赃款发还被害人并继续追缴赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 艳
附本判决《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00724号
上诉人（原审被告）咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组。
被上诉人（原审原告）王妮
上诉人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组（以下简称渔王村二组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第03449号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人渔王村二组的委托代理人牛健，被上诉人王妮的委托代理人王群曹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告王妮出生在被告处，户口至今一直登记在被告处。2013年12月被告向其每位集体组织成员人均分配土地补偿款9000元，2014年1月26日又向其每位集体组织成员人均分配土地补偿款5100元，以上款项总计14100元，未向原告分配。
原审认为，原告王妮出生在被告处，户口亦一直登记在被告处，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决：被告咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告王妮征地补偿款14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元由咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组承担。
宣判后，渔王村二组不服，向本院提出上诉。其上诉称，
被上诉人王妮早于五、六年前远嫁榆林农村，户口未迁转是其自身原因造成的，多年来未在本村居住，也未履行村民义务，当然不能享受村民权利。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，王妮因自身疾病一直未婚，其农村合疗，养老保险均在上诉人村组办理，上诉人村组选举也给王妮发了选票，因此，王妮系上诉人村组合格村民，应予分配，请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被上诉人王妮从出生户籍一直登记在上诉人村组，依法应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。上诉人认为被上诉人王妮已出嫁，系出嫁女，按照村民规约规定不应享有分配权，被上诉人对此否认，上诉人亦无证据证据王妮目前婚姻状况，故上诉人上诉理由依法不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，上诉人咸阳市秦都区沣东街道办事处渔王村第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘 丹
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行审33号
申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局，住所地北京市平谷区府前西街17号。
法定代表人郝同战，局长。
委托代理人张红英，北京市平谷区食品药品监督管理局法制科科长。
委托代理人彭云龙，北京市平谷区食品药品监督管理局法制科科员。
被执行人李向东，住北京市平谷区。
申请执行人北京市平谷区食品药品监督管理局（以下简称平谷食药监局）于2017年7月25日向本院申请执行其对李向东作出的（京平）食药监食罚〔2016〕130072号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
平谷食药监局于2016年10月31日作出（京平）食药监食罚〔2016〕130072号行政处罚决定书，主要内容为：2016年9月3日至2016年9月6日，李向东在未取得食品经营许可证的情况下，在北京市平谷区东高村镇顺平南线××村南一无门牌号的二层楼内（××饭店）擅自开展餐饮服务的经营活动，至检查时货值金额828元，违法所得813元，执法人员对涉案经营工具、食品原料依法予以查扣。平谷食药监局认为，李向东的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可”的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对李向东作出处罚：1、没收用于生�经营的工具；2、没收违法所得813元；3、罚款7万元。同时，要求李向东自收到处罚决定书之日起15日内将罚没款缴纳至中国建设银行股份有限公司平谷支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
李向东收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，未缴纳罚没款。平谷食药监局经催告后，向本院申请强制执行上述处罚决定书中没收违法所得813元、罚款7万元以及加处罚款7万元的内容。平谷食药监局向本院提交了以下证据：举报登记表、案件来源登记表、立案审批表、现场检查笔录、查封（扣押）决定书、（扣押）物品清单、现场照片、查封（扣押）决定书、扣押物品清单及送达回执、（实施扣押决定）审批表、询问调查笔录、李向东�民身份证复印件、饭店餐饮单、说明、照片、延期（扣押）行政强制措施审批表、（扣押）延期通知书及送达回执、邮件跟踪查询单、行政处罚事先告知书及送达回执、听证告知书、陈述申辩笔录、案件调查终结报告、案件合议记录、修正函及送达回执、会议记录、局长办公会议纪要、行政处罚决定审批表、没收物品凭证、没收物品清单、强制执行审批表、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书及送达回执、协助调查挂号信送达情况的函及回函等。
本院认为，平谷食药监局对李向东作出的（京平）食药监食罚〔2016〕130072号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行北京市平谷区食品药品监督管理局于二○一六年十月三十一日对李向东作出的（京平）食药监食罚〔2016〕130072号行政处罚决定书中没收违法所得813元、罚款7万元及加处罚款7万元的内容。
审判长 王晓蓉
审判员 白雪英
审判员 郝玉洁
二〇一七年九月三十日
书记员 石姗姗
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第933号
原告：夹江县农村信用合作联社。住所地：夹江县焉城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，该社理事长。
委托代理人：王元龙，男，住夹江县三洞镇。
被告：卢恒军，男，住夹江县吴场镇。
本院受理原告夹江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告卢恒军金融借款合同纠纷一案，因原告信用联社未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖红
二〇一五年三月三十日
书记员 唐超
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第883号
罪犯杨甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一三年一月十四日作出（2012）松刑初字第1796号刑事判决，认定杨甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一五年四月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第120号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯杨甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨甲减去有期徒刑二个月十八天。
（刑期自2012年8月10日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屠春含
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16010号
原告：魏小毛，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：徐双华，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告魏小毛（下称原告）诉被告徐双华（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年10月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、方慧组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告为被告做工，但被告一直拖欠原告工资。后被告向原告出具一张金额为14500的欠条。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款14500元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提供欠条一张，用以证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，被告应及时支付原告劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐双华支付原告魏小毛借款劳动报酬14500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告徐双华负担。
原告魏小毛于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐双华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 靳 涛
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 李贤海
二〇一八年五月四日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16010号原告：魏小毛，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：徐双华，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告魏小毛（下称原告）诉被告徐双华（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。因被告下落不明，于2017年10月30日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员李贤海、方慧组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告为被告做工，但被告一直拖欠原告工资。后被告向原告出具一张金额为14500的欠条。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款14500元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提供欠条一张，用以证明被告拖欠原告工资款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利。本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，被告应及时支付原告劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐双华支付原告魏小毛借款劳动报酬14500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告徐双华负担。原告魏小毛于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告徐双华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 靳 涛人民陪审员 方 慧人民陪审员 李贤海二〇一八年五月四日书 记 员 方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终1828号
上诉人（原审原告）：黄稳二，女，1988年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：李玥，系贵州佳合律师事务所执业律师，执业证号：15201201011937015。
被上诉人（原审被告）：黄泽美，女，1974年9月28日生，白族，住贵州省盘州市，
特别授权委托诉讼代理人：袁明江，系贵州勤维律师事务所执业律师，执业证号：152202200410682267。
上诉人黄稳二因与被上诉人黄泽美民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄稳二及其委托诉讼代理人李玥、被上诉人黄泽美及其委托诉讼代理人袁明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄稳二上诉请求：1、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4540号民事判决，改判由被上诉人偿还上诉人借款本金10000元，支付利息2400元；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。首先，一审期间，被上诉人申请了其叔伯卢兴友、妯娌黄小留、儿媳李芳芳，其胞弟媳王某出庭作证。但被上诉人的三名近亲属卢兴友、黄小留、李芳芳庭审中证实，被上诉人的10000元是交给了黄某，而另一名证人王某还证实“说是给她（指上诉人）弟弟的工资”。其次，一审庭审中，上诉人认可的是被上诉人支付了10000元给上诉人的弟弟黄某，但黄某收取的是被上诉人差欠的工资，而并非一审判决本院认为的说理部分所述“原告认可收到被告支付的10000元”。
被上诉人黄泽美辩称，对上诉人当庭变更利息2400元的诉讼请求持有异议，针对未变更的上诉请求答辩。一审判决事实清楚，适用法律正确。被上诉人已履行偿还借款的义务，黄某与被上诉人没有产生劳务关系，上诉人没有证据证明被上诉人和黄某的关系以及差欠10000元工资的事实，被上诉人不应该支付工资。一审庭审中王某未证实10000元的还款是支付给黄某的工资，上诉人是对证人王某证言的误解，不能达到其的上诉理由。
黄稳二向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，支付利息13200元，本息合计23200元。
一审法院认定事实：2013年8月20日，原告通过银行汇款方式借给被告10000元。2017年3月31日，被告向原告支付10000元。
一审法院认为：本案争议焦点是，被告偿还给原告的10000元是属于偿还涉案借款？还是属于被告支付给原告的弟弟黄某的工资？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本案中，原告认可收到被告支付的10000元，但认为该10000元属于被告支付给原告的弟弟黄某的工资，不属于偿还借款的辩解，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明的责任。因原告未提交证据证实被告支付的10000元是属于支付黄某工资的事实，故应当由原告承担举证不能的法律后果。故原告主张判令被告偿还原告借款本息的主张，事实和理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄稳二的诉讼请求。案件受理费190元，由黄稳二负担。
二审中，上诉人黄稳二申请证人黄某、金某出庭作证。1、黄某的证言，拟证明2017年3月31日其和黄稳二、金某到被上诉人黄泽美家索要工资，发生纠纷后其报警，后被上诉人给其10000元。被上诉人认为该证言不具备证据的三性，前后矛盾，只是黄某的陈述，没有证据加以证实。2、金某的证言，拟证明黄某索要的10000元就是黄某的工资，黄某和卢瑞礼曾经跑过车。被上诉人认为该证言不客观，证人所说工资问题没有证据加以证实。
上诉人黄稳二向本院提交以下证据：1、出警经过，拟证明索要欠款的事实。被上诉人黄泽美对该证据关联性和真实性有异议，认为该证据有瑕疵，没有出具时间，应由警察陈述当天情况，该证据是黄某单方说去讨要工资，被上诉人没有认可该说法。2、录音光盘及书面内容，拟证明被上诉人同意向黄某支付工资的事实。被上诉人对此不清楚，认为不能作为定案依据。3、黄某、金某出具的情况说明，拟证明内容与当庭作证内容一致。被上诉人对该二份证言真实性有异议。
本院对当庭作证的证人证言及上诉人二审提交的证据分析认定如下：证人黄某因是黄稳二的兄弟，与其有利害关系，故其证言本院不予采信。证人金某仅证实黄某与其一起去讨要工资的事实，至于被上诉人黄泽美支付的10000元是否是工资其证言不能证实。出警经过仅能证实盘县公安局羊场派出所曾经在2017年3月31日出过警。录音光碟及书面内容不能证实被上诉人支付的10000元是支付黄某的工资。黄某、金某出具的情况说明不能提供相关证据证实所出具的事实情况存在。综上，上诉人的上述证据均不能达到其证明目的，即不能证实被上诉人支付的10000元是支付黄某的工资而非欠款，故本院对以上证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点是：被上诉人是否差欠上诉人10000元本金及利息？被上诉人是否已履行还款义务？
本院认为，上诉人与被上诉人之间10000元的借贷关系成立并已实际履行，双方对此事实均予以认可。现双方争议的焦点是2017年3月31日被上诉人支付10000元给上诉人的行为是否是履行该笔借款的还款义务行为？关于上诉人所提“被上诉人支付的是工资而非本案的借款”的上诉理由，因上诉人提供的证据均不能达到其证明目的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，本院不予支持。双方当事人在案涉欠条中对逾期利息有明确约定，但计息标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，应调整为按每月2%进行计息，从2016年12月18日算至2017年3月31日，共计利息687元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对案涉借款利息未予支持，显属不当，应予改判，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4540号民事判决；
二、由被上诉人黄泽美在本判决生效后十日内向上诉人黄稳二支付利息687元;
三、驳回上诉人黄稳二的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费190元，二审案件受理费380元，共计570元，由上诉人黄稳二承担500元，被上诉人黄泽美承担70元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 靖
审判员 罗 光
审判员 邓少旭
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 英
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1828号上诉人（原审原告）：黄稳二，女，1988年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市，特别授权委托诉讼代理人：李玥，系贵州佳合律师事务所执业律师，执业证号：15201201011937015。被上诉人（原审被告）：黄泽美，女，1974年9月28日生，白族，住贵州省盘州市，特别授权委托诉讼代理人：袁明江，系贵州勤维律师事务所执业律师，执业证号：152202200410682267。上诉人黄稳二因与被上诉人黄泽美民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄稳二及其委托诉讼代理人李玥、被上诉人黄泽美及其委托诉讼代理人袁明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄稳二上诉请求：1、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4540号民事判决，改判由被上诉人偿还上诉人借款本金10000元，支付利息2400元；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。首先，一审期间，被上诉人申请了其叔伯卢兴友、妯娌黄小留、儿媳李芳芳，其胞弟媳王某出庭作证。但被上诉人的三名近亲属卢兴友、黄小留、李芳芳庭审中证实，被上诉人的10000元是交给了黄某，而另一名证人王某还证实“说是给她（指上诉人）弟弟的工资”。其次，一审庭审中，上诉人认可的是被上诉人支付了10000元给上诉人的弟弟黄某，但黄某收取的是被上诉人差欠的工资，而并非一审判决本院认为的说理部分所述“原告认可收到被告支付的10000元”。被上诉人黄泽美辩称，对上诉人当庭变更利息2400元的诉讼请求持有异议，针对未变更的上诉请求答辩。一审判决事实清楚，适用法律正确。被上诉人已履行偿还借款的义务，黄某与被上诉人没有产生劳务关系，上诉人没有证据证明被上诉人和黄某的关系以及差欠10000元工资的事实，被上诉人不应该支付工资。一审庭审中王某未证实10000元的还款是支付给黄某的工资，上诉人是对证人王某证言的误解，不能达到其的上诉理由。黄稳二向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金10000元，支付利息13200元，本息合计23200元。一审法院认定事实：2013年8月20日，原告通过银行汇款方式借给被告10000元。2017年3月31日，被告向原告支付10000元。一审法院认为：本案争议焦点是，被告偿还给原告的10000元是属于偿还涉案借款？还是属于被告支付给原告的弟弟黄某的工资？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本案中，原告认可收到被告支付的10000元，但认为该10000元属于被告支付给原告的弟弟黄某的工资，不属于偿还借款的辩解，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明的责任。因原告未提交证据证实被告支付的10000元是属于支付黄某工资的事实，故应当由原告承担举证不能的法律后果。故原告主张判令被告偿还原告借款本息的主张，事实和理由均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄稳二的诉讼请求。案件受理费190元，由黄稳二负担。二审中，上诉人黄稳二申请证人黄某、金某出庭作证。1、黄某的证言，拟证明2017年3月31日其和黄稳二、金某到被上诉人黄泽美家索要工资，发生纠纷后其报警，后被上诉人给其10000元。被上诉人认为该证言不具备证据的三性，前后矛盾，只是黄某的陈述，没有证据加以证实。2、金某的证言，拟证明黄某索要的10000元就是黄某的工资，黄某和卢瑞礼曾经跑过车。被上诉人认为该证言不客观，证人所说工资问题没有证据加以证实。上诉人黄稳二向本院提交以下证据：1、出警经过，拟证明索要欠款的事实。被上诉人黄泽美对该证据关联性和真实性有异议，认为该证据有瑕疵，没有出具时间，应由警察陈述当天情况，该证据是黄某单方说去讨要工资，被上诉人没有认可该说法。2、录音光盘及书面内容，拟证明被上诉人同意向黄某支付工资的事实。被上诉人对此不清楚，认为不能作为定案依据。3、黄某、金某出具的情况说明，拟证明内容与当庭作证内容一致。被上诉人对该二份证言真实性有异议。本院对当庭作证的证人证言及上诉人二审提交的证据分析认定如下：证人黄某因是黄稳二的兄弟，与其有利害关系，故其证言本院不予采信。证人金某仅证实黄某与其一起去讨要工资的事实，至于被上诉人黄泽美支付的10000元是否是工资其证言不能证实。出警经过仅能证实盘县公安局羊场派出所曾经在2017年3月31日出过警。录音光碟及书面内容不能证实被上诉人支付的10000元是支付黄某的工资。黄某、金某出具的情况说明不能提供相关证据证实所出具的事实情况存在。综上，上诉人的上述证据均不能达到其证明目的，即不能证实被上诉人支付的10000元是支付黄某的工资而非欠款，故本院对以上证据不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点是：被上诉人是否差欠上诉人10000元本金及利息？被上诉人是否已履行还款义务？本院认为，上诉人与被上诉人之间10000元的借贷关系成立并已实际履行，双方对此事实均予以认可。现双方争议的焦点是2017年3月31日被上诉人支付10000元给上诉人的行为是否是履行该笔借款的还款义务行为？关于上诉人所提“被上诉人支付的是工资而非本案的借款”的上诉理由，因上诉人提供的证据均不能达到其证明目的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，本院不予支持。双方当事人在案涉欠条中对逾期利息有明确约定，但计息标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，应调整为按每月2%进行计息，从2016年12月18日算至2017年3月31日，共计利息687元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对案涉借款利息未予支持，显属不当，应予改判，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初4540号民事判决；二、由被上诉人黄泽美在本判决生效后十日内向上诉人黄稳二支付利息687元;三、驳回上诉人黄稳二的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费190元，二审案件受理费380元，共计570元，由上诉人黄稳二承担500元，被上诉人黄泽美承担70元。本判决为终审判决。审判长 刘 靖审判员 罗 光审判员 邓少旭二〇一七年十月二十四日书记员 赵 英
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第11号
原告：李林淼，农民。
被告：吴良明，农民。
被告：吴焕定，农民，系被告吴良明父亲。
原告李林淼诉被告吴良明、吴焕定为民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告吴良明归还原告借款20000元并从借款之日起按月利率1.2%支付利息；2、被告吴焕定对吴良明所欠款项负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年2月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员林坦友独任审判，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告李林淼和被告吴良明到庭参加诉讼，被告吴焕定经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2012年2月26日，被告吴良明出具给原告借条一张，约定�向原告借款20000元，利息按月1.2%计算，借款期限到农历12月1日。被告吴焕定在该借条落款处签名，事后，被告分文未还的事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴良明在判决生效之日起十日内偿还原告李林淼借款本金20000元及利息（利息从2012年2月26日起按月利率1.2%支付至判决确定的履行之日止）。
二、被告吴焕定对上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收�180元，由被告吴良明、吴焕定负担。
本判决为终审判决。
审判员 林坦友
二〇一三年三月八日
书记员 郭青青
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保�责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆民初字第256号
原告马珊珊，女，1982年2月28日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人关呈利，男，经理。
本院在审理原告马珊珊与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马珊珊于2015年12月22日以重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马珊珊提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告马珊珊撤回起诉。
案件受理费12325元，减半收取6163元，由原告马珊珊负担。
审 判 长 张 梅
审 判 员 吴军一
人民陪审员 闫 慧
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 爽
湖北省随州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非审字第00001号
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄秋菊，主任。
被执行人鲁远江，男，54岁，汉族。
关于申请执行人随州市卫生和计划生育委员会（以下简称市卫计委）申请执行对被执行人鲁远江作出的随卫医罚字（2014）009号行政处罚决定一案，经审查，2014年5月23日市卫计委在日常医疗监督检查时发现鲁远江无医师资格证和执业医师证从事治疗活动，经营诊所无《医疗机构执业许可证》。诊所治疗室中留有使用后的一次性注射器和输液器，药房配备各种药品和治疗床位。违法事实有现场检查笔录、询问笔录和影像资料证实。因鲁远江非医师行医的行为已违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，市卫计委遂立案查处。2014年6月13日市卫计委对鲁远江送达了随卫医告字（2014）009号行政处罚事先告知书，其在法定期限内未提出听证要求。
市卫计委认为，鲁远江非医师行医的事实有上述证据证实，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2014年6月23日对鲁远江作出了随卫医罚字（2014）009号行政处罚决定书，并于同日送达。内容为：取缔鲁远江诊所，没收药品，罚款人民币60000元。逾期不缴纳罚款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内鲁远江既未申请复议，亦未提起行政诉讼，经市卫计委2014年11月21日催告后，鲁远江仍未履行处罚决定确定的义务。市卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人鲁远江非医师行医的事实客观存在。申请执行人市卫计委作出的处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，是合法的具体行政行为，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行随州市卫生和计划生育委员会作出的随卫医罚字（2014）009号行政处罚决定书；
二、被执行人鲁远江自收到本裁定之日起七日内履行上述处罚决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 徐纯清
审判员 孙 峻
审判员 吴有训
二〇一五年四月二十二日
书记员 万 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1198号
原告：李超。
被告：俞强，职业不详。
原告李超与被告俞强民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款170000元，并承担本案诉讼费。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年5月9日，被告向原告借款200000元，借期自2013年5月9日至2013年7月8日，双方签订借款协议一份。借款到期后，被告仅归还原告30000元，剩余款项未及时归还。以上事实由原告提供的借款协议及陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未及时归还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款的诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞强归还原告李超借款170000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3700元，由被告俞强负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
代理审判员 杨 怡
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十月十日
代书 记员 施椿波
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第884号原告：邹翠珍。委托代理人：谢敏。被告：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司。住所地：广西贺州市八步钟山中路46号。法定代表人：曲东红，董事长。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。原告邹翠珍与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司（以下简称麒麟尊公司）合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月21日，原告与被告签订了购房意向协议书，编号WTQLG-
GCBS-07121B29号，约定：原告将5万元以现金转账形式打入被告公司账上，作为购别墅诚意金，约定期6个月。若6个月期满后，原告未获被告公司摇珠抽签或不签定别墅买卖合同，提出退款要求，被告在约定期满后7个工作日内需无条件退诚意金5万元，并另支付1万元给原告作为解除协议的补偿。被告不履行协议，原告要求按约定提出退款申请，多次到被告公司催款，被告不予理睬。为维护原告权益，特起诉，请求法院判令被告退还原告购房预约诚意金及补偿金共6万元。原告提供的证据有：1、购房意向协议书，证明原、被告签订协议。2、收据、缴款单，证明原告按约交付款项。3、6张照片，证明原告向被告公司催款。被告麒麟尊公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求。双方签订的协议书，是双方真实意思表示，项目开工之前因为受到政府路网规划的调整导致停止，现障碍已清除，合同可以继续履行。被告没有收到原告的退款申请，退款也需要原告向被告提出正式的书面申请。原告的请求没有事实和法律依据。被告对其辩称没有提交证据。经过开庭质证，被告对原告的证据1、2予以确认，对证据3不予确认，照片不能反映原告的主张。对原告提供证据1、2，本院予以认定，证据3不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月21日，原告邹翠珍（乙方）与被告麒麟尊公司（甲方）签订了购房意向协议书，协议书约定：甲方拟开发位于桂林临桂五通西二环的“麒麟谷.桂城坡地架空别墅”、贺州“麒麟尊大世界”项目，乙方预约甲方上述项目为购房意向。乙方预约的别墅、住宅、商铺最终面积以政府房产管理部门核准的面积为准，每份合同可任选一套享受内部认购价。乙方向甲方交纳预约诚意金5万元整，乙方交纳预约金后自行选择（B）区29号，并获得5个摇珠抽签号。在签订本协议，满6个月之日起甲方项目摇珠抽签，甲乙双方签订商品房买卖合同，诚意金5万元转为房款；另补充1万元转为房款。满6个月之日起乙方未获得摇珠抽签号或不签订商品房买卖合同提出退款申请，甲方在7个工作日内需无条件退诚意金5万元；并且另支付1万元给乙方作为解除本协议的补偿；协议自双方签字，并且乙方交纳预约诚意金之后生效。签订协议当日，被告开具收据称收到原告交来的5万元预约金。协议签订后，甲方并未按时进行项目摇珠抽签，也未与乙方签订商品房买卖合同。本院认为，原、被告双方签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议交纳了预约诚意金5万元，但是被告并未在约定的期限内通知原告摇珠抽签，签订商品房买卖合同。根据协议书第四条约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还诚意金5万元并支付1万元的补偿，本院予以支持。被告认为双方没有在约定期限内签合同是因为项目受政府路网规划的影响，现障碍清除可继续履行合同，对被告的辩驳，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决如下：被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司支付原告邹翠珍预约诚意金5万元及解除协议补偿金1万元。本案受理费1300元（原告已预交），由被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。审判长蒋又生代理审判员张媛月人民陪审员郭正雄二〇一五年七月二十日书记员苏茂明
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第248号
申请执行人李洪朋。
被执行人胡庆安。
李洪朋申请执行胡庆安其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第1038号民事判决书，于2013年12月25日向本院申请立案执行，执行标的121728元，执行费1726元，本院受理后查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结李洪朋申请执行胡庆安其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张岚
审 判 员 李铮
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 涂莎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执487号
河南金梁建筑加固工程有限公司：
河南金梁建筑加固工程有限公司与刘山军其他合同纠纷一案，（2014）金民二初字第1286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王海燕，女，1975年2月2日生，蒙古族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人:李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁丁欣，男，1955年4月5日生，汉族，住河南省汝州市。
原审第三人:甄新昌，男，1963年2月10日生，汉族，住河南省汝州市。
再审申请人王海燕因与被申请人宁丁欣、原审第三人甄新昌案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海燕申请再审称，（一）本案原一、二审判决与之前法院作出的宁丁欣与甄新昌、王海燕民间借贷纠纷一案的生效判决相矛盾，宁丁欣与甄新昌、王海燕民间借贷纠纷一案的生效判决已认定甄新昌对宁丁欣承担还款责任，王海燕不承担责任，对所谓的房产抵押根本没有认定，更没有判决。（二）因2011年8月10日双方签有协议，故自该日起涉案房产已归王海燕个人所有，甄新昌与宁丁欣的借贷行为发生在甄新昌与王海燕离婚之后，而生效判决已判决王海燕不承担还款责任，故不能对王海燕的财产错误地认定为甄新昌的财产进行执行。退一步讲，即便2011年8月10日的协议无效，王海燕也是涉案房产的共同出资购买人，起码有一半的房产权利，那么把涉案房产作为甄新昌的全部财产执行也明显错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案属申请人王海燕提起的案外人执行异议之诉。本案涉案房产虽以甄新昌、王海燕二人名义购买,但综合考虑购房行为发生时甄新昌与王海燕已经离婚,甄新昌仍能作为借款抵押将涉案房产的权利证书及买卖协议交付宁丁欣,且王海燕在此前审理的宁丁欣与甄新昌、王海燕民间借贷纠纷一案中，既未对涉案房产抵押这一行为提出异议,也未提及涉案房产已于2011年8月10日达成相关所有权转让协议等情况,故原二审认定涉案房屋名为甄新昌、王海燕二人所买,实为甄新昌个人所有，客观公正，并无不当。因涉案房屋实为甄新昌个人所有，王海燕对该房屋并不享有相关权益，故王海燕对该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益,其诉求不应得到支持。王海燕申请称原一、二审判决与之前法院作出的生效判决相矛盾的理由，因之前的生效判决仅判决甄新昌偿还欠款，并未对本案所涉及的抵押问题作出评判，故两份判决之间不存在矛盾，其该申请理由不能成立，本院不予支持。王海燕申请称涉案执行标的归其所有，或其至少享有一半权利，原一审法院执行错误的理由，因本院已认定涉案执行标的实为甄新昌个人所有，故王海燕的该理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，王海燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王海燕的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王艳华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初883号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川区松龄东路209号。统一社会信用代码：913703021641022226。
代表人：高汗京，行长。
委托诉讼代理人：李胜利，男，1959年6月15日出生，齐商银行股份有限公司淄川支行工作人员，住淄川区。
被告：淄博旺创养殖有限公司，住所地，淄川区罗村镇于家村。统一社会信用代码：370300228099731。
法定代表人：王木仲，经理。
被告：淄博宏旺清真牧业股份有限公司，住所地，淄博市临淄区金岭回族镇金岭一村。统一社会代码：91370300792498379G。
法定代表人：于孝滨，经理。
被告：张学芬，女，1970年1月5日出生，住淄川区。
被告：王木仲，男，1967年11月18日出生，住淄川区。
原告齐商银行股份有限公司淄川支行（以下简称淄川商行）诉被告淄博旺创养殖有限公司（以下简称旺创公司）、淄博宏旺清真牧业股份有限公司（以下简称宏旺公司）、张学芬、王木仲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李胜利、到庭参加诉讼，被告旺创公司、宏旺公司、王木仲、张学芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告旺创公司偿还借款本金79万元；2.依法判令被告旺创公司支付借款利息、复利50576.39元及自2017年3月3日起按借款合同约定的逾期罚息标准计算至借款本金付清之日止的罚息及复利；3.依法判令被告宏旺公司、张学芬、王木仲承担连带保证责任。事实和理由：被告旺创公司在原告处借款79万元，借款期限为自2016年5月3日起至2017年3月2日止。该笔贷款由被告宏旺公司、张学芬、王木仲提供连带责任担保。借款到期后，被告旺创公司未偿还借款本息。
被告旺创公司、宏旺公司、王木仲、张学芬缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定事实如下：2016年5月3日，原告淄川商行与被告旺创公司签订借款合同一份，合同约定，被告旺创公司从原告淄川商行贷款79万元，借款用途为借新还旧，贷款期限为自2016年5月3日起至2017年3月2日止；借款年利率为7.395%，合同有效期内合同利率不变，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定借款利率计收复利，贷款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；借款人逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%，计收罚息和利息，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。同日，原告淄川商行与被告宏旺公司、张学芬、王木仲签订保证合同一份，合同约定，被告宏旺公司、张学芬、王木仲为上述贷款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款保证合同签订后，原告淄川商行按约贷款给被告旺创公司79万元，被告旺创公司未按约支付利息；借款到期后也未偿还借款本金。被告宏旺公司、张学芬、王木仲也未履行保证还款义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、保证合同、贷款欠本欠息明细查询单、被告营业执照、组织机构代码证、个人身份证件以及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告淄川商行与被告旺创公司、宏旺公司、张学芬、王木仲签订的借款及保证合同，合法有效，本院予以确认。被告旺创公司、宏旺公司、王木仲、张学芬既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应视为被告自愿放弃答辩和抗辩的权利，对此应承担举证不能的不利法律后果；原告淄川商行提供借款合同、保证合同及借据足以证实其主张的借款保证事实，被告欠款不还，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并按约承担违约责任，因此，原告淄川商行主张被告旺创公司偿还借款本金79万元，支付利息、复利50576.39元及自2017年3月3日起按借款合同约定的逾期罚息标准计算至借款本金付清之日止的逾期罚息及复利，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宏旺公司、张学芬、王木仲为原告淄川商行提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告淄川商行要求被告宏旺公司、张学芬、王木仲对被告旺创公司所欠原告淄川商行借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；可在承担保证责任后，有权向借款人被告旺创公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博旺创养殖有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司淄川支行借款本金79万元；
二、被告淄博旺创养殖有限公司支付原告齐商银行股份有限公司淄川支行借款利息、复利50576.39元及自2017年3月3日起按借款合同约定的逾期罚息标准计算至借款本息付清之日止的逾期罚息及复利；
三、被告淄博宏旺清真牧业股份有限公司、张学芬、王木仲对上述应付借款本息承担连带清偿责任；可在承担保证责任后，有权向借款人被告淄博旺创养殖有限公司追偿；
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12128.00元，减半收取6064.00元，财产保全费4684.00元，计款10748.00元，由被告淄博旺创养殖有限公司、淄博宏旺清真牧业股份有限公司、张学芬、王木仲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 张玲
代理书记员 赵冰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执26号
本院立案执行的申请执行人胡国强与被执行人杨志庆民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人胡国强申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年六月九日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0791行审4号
申请执行人张家口市安全生产监督管理局，住所地河北省张家口经济开发区富强路2号瑞麟商务A座，组织机构代码：76664716-6。
法定代表人谢海峰，系该局局长。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被执行人张家口龙兴和顺房地产有限公司，住所地张家口市桥西区东窑子镇永丰堡村路南3楼，组织机构代码：67466373-2。
法定代表人童耀武，系该公司经理。
申请执行人张家口市安全生产监督管理局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年12月17日作出的对张家口龙兴和顺房地产有限公司罚款200000元的（冀张）安监管罚字〔2015〕12-A号行政处罚决定。
本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭，对张家口市安全生产监督管理局（冀张）安监管罚字〔2015〕12-A号行政处罚决定的合法性进行了审查,该处罚决定认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，张家口市安全生产监督管理局对上述案件作出的（冀张）安监管罚字〔2015〕12-A号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对张家口市安全生产监督管理局（冀张）安监管罚字〔2015〕12-A号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊梅
审 判 员 王俊鸿
人民陪审员 刘万林
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 博
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第105号
上诉人（原审被告）：河源市锦生房地产有限公司。
被上诉人（原审原告）：曾小镇。
被上诉人（原审原告）：廖武生。
上诉人河源市锦生房地产有限公司因与被上诉人曾小镇、廖武生商品房销售合同纠纷一案，不服东源县人民法院（2015）河东法民一初字第294号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条对于合同争议的解决方式进行了明确约定：双方经协商不能解决争议后，由人民法院诉讼管辖。因房屋认购书、买卖合同当时在申请人的临时办公地点河源市源城区建设大道中国银行十四楼签订并交纳定金和首期款，且发生争议后，双方均同意由合同签订地的河源市源城区人民法院诉讼管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，原审法院对本案应无管辖权。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”。本案应被移送至河源市源城区人民法院进行审理。
被上诉人曾小镇、廖武生未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起商品房买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或者合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均在东源县人民法院辖区内，东源县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张双方当事人的合同签订地、合同履行地均在河源市源城区，且已经达成协议由河源市源城区人民法院管辖，未能提供相应的证据加以证实，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6153号
申请人：笪洁,女,1980年2月13日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人笪洁诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人笪洁于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17476元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3203号（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人笪洁提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款17476元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产笪洁名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢3203号（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一七年七月十一日
书记员 王燕飞
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1006号
被执行人：王涛，男，1987年10月18日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行王涛财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初197号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1006号被执行人：王涛，男，1987年10月18日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行王涛财产刑执行一案中，于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初197号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石善青（曾用名石善清），男，1953年8月30日出生，汉族，农民，住东港市黄土坎镇大黄旗村岭*组****号。
委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市黄土坎镇人民政府。住所地：东港市黄土坎镇黄土坎村。
法定代表人：雒萍，镇长。
委托诉讼代理人：宋政春，男，1979年5月1日出生，黄土坎镇人民政府司法所所长，住东港市前阳镇榆树村榆树房组040797。
再审申请人石善青因与被申请人东港市黄土坎镇人民政府（简称黄土坎镇政府）劳动争议一案，不服丹东市中级人民法院(2016）辽06民终1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石善青申请再审称，石善青在黄土坎镇政府下属企业黄土坎白灰厂上班时发生工伤事故后，工伤待遇问题至今没有解决。该厂多年前已注销，其一切事宜均由黄土坎镇政府接管。工作期间，该厂未给石善青办理和缴纳社会保险，现石善青到法定退休年龄，也未享受养老金。原审不应以超过诉讼时效为由剥夺农民工依法主张权利。石善青是2016年才知道黄土坎镇政府接管了白灰厂，镇长要求石善青走诉讼程序解决的，故石善青的起诉未超过诉讼时效。
被申请人黄土坎镇政府未提交书面意见。
本院认为，石善青于1986年1月23日在白灰厂工作时发生工伤事故时起应当知道其权利被侵害，故诉讼时效应当从1986年1月23日开始起算。石善青于2016年3月22日起诉，已经超出法律规定的2年诉讼时效期间及20年最长诉讼时效。石善青提供的2016年1月11日与被上诉人黄土坎镇政府镇长谈话视频资料，不符合诉讼时效中断的法定情节，并不能证明诉讼时效的中断。故石善青主张其起诉未超过诉讼时效的再审申请理由不能采纳。
综上，石善青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石善青的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙秀玥
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终252号
原审公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某乙（曾用名罗某甲），广西壮族自治区百色市田东县人，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月28日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审。经田东县人民法院决定逮捕，于2016年6月30日被田东县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人罗某乙犯非法持有枪支罪一案，于2016年6月30日作出（2016）桂1022刑初135号刑事判决。在法定抗诉、上诉期限内，田东县人民检察院没有提出抗诉，原审被告人罗某乙提出上诉，本院于2016年7月25日立案受理并将案卷移送百色市人民检察院阅卷。本院经依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。百色市人民检察院指派检察员严某、戴某出庭履行职务，上诉人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月27日下午，被告人罗某乙与家人争吵后，一时想不开便拿出自己私藏的猎枪与子弹，欲生吞子弹时被家人罗某丁等人发现并予以制止。同日21时许，田东县公安局合恒派出所民警接到报警后，赶到田东县平马镇梅宁村六练屯3组12号被告人罗某乙家中将涉案的一支黑绿色猎枪及2发子弹进行扣押。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。上述事实有证人黄某甲、罗某丁、罗某丙、黄某乙的证言；抓获经过；扣押决定书、扣押物品清单、现场扣押笔录；现场方位示意图、照片说明；5、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）181号枪支、弹药检验鉴定书及田东县公安局鉴定意见通知书；户籍证明；被告人罗某乙的供述证实。
原审法院认为，被告人罗某乙非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人罗某乙认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决：被告人罗某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。上诉人罗某乙上诉称其认罪态度好，且揭发他人犯罪，有立功表现，一审对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
检察机关认为，一审法院认定事实清楚，证据充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以认定的证据均经一审庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某乙非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。对于上诉人罗某乙的上诉意见，经查，上诉人罗某乙对其犯罪事实供认不讳，一审法院已予认可并对其在刑罚幅度内给予从轻处罚；其所称有立功表现，经查无实据。综上，上诉人罗某乙的上诉理由不能成立，本院对其上诉意见不予采纳。一审法院认定事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈眺东
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄以凤
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4533号
上诉人（原审原告）：康泽伟，男，1986年9月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张幼琳，女，1985年1月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托代理人：李建朋，河北东方光明律师事务所律师。
上诉人康泽伟与被上诉人张幼琳因民间借贷合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托代理人冉令涛、被上诉人张幼琳及委托代理人李建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泽伟上诉请求：1、请求依法撤销裕华区人民法院（2016）冀0108民初2189号民事判决。2、依法改判支持上诉人请求被上诉人偿还借款本金27万元的主张。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律部分错误。2015年2月3日，被上诉人用于团费，向上诉人借款，双方签订《借款合同》约定借款本金32万元，期限2015年2月3日至2015年2月7日，逾期违约金日2%。被上诉人为上诉人出具收据一张。并用房屋抵押，由于借款时间短没有办理抵押登记。上诉人有自己的公司，有履行经济能力，未通过银行转账系怕公司发现，所以没有通过转账形式。被上诉人反驳应举证证实，一审让上诉人举证举证属于适用法律错误。
被上诉人张幼琳辩称，上诉人主张的32万元借款不存在，事实上被上诉人借上诉人12万元，上诉人提前扣除利息后，实际收到102000元，根据被上诉人的转账记录，实际还款116700元，早已还清。所以，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
康泽伟向一审起诉的请求：2015年2月3日，张幼琳借康泽伟32万元。于2015年2月9日偿还原告5万元，剩余27万元借款被告以各种理由推脱不还。请求依法判决被告偿还原告27万元。
原审查明：2015年2月3日，原告康泽伟与被告张幼琳签订《借款合同》，合同显示，被告张幼琳向原告借款32万元，借款期限自2015年2月3日至2015年2月7日，借款用途是旅游组团款。约定逾期违约金为日2%。同日被告张幼琳给原告出具收据，显示收到原告32万元。庭审中，对于原告实际支付给被告多少钱款双方说法不一，原告陈述支付被告现金32万元，被告否认，称实际借款是两笔，2014年8月被告借款4万元，原告实际支付被告3.5万元，扣除利息了。2014年10月被告借款8万元，扣除利息后原告实际支付被告6.7万元。被告提供了录音证据证实其主张，原告对录音证据不认可。
另查明，被告张幼琳2014年9月29转账5000元，2014年10月6转账2900元，2014年10月17转账1万元，2014年10月25转账24800元，2014年12月9转账1.9万元，2015年2月7转账5万元，共计转账11.17万元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
一审法院认为，原被告之间存在的债权债务关系，从双方提供的证据显示，被告2015年2月3日签署借款合同和收据之前，双方即存在借贷关系，原告仅以其中一次借款主张权利，并且未提供相关的支付款项的凭证，不符合民间借贷的相关司法解释，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决：驳回原告康泽伟诉讼请求。案件受理费5350元，由原告负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。二审期间，张幼琳在二审庭审笔录中认可借款合同及收据中的32万元为两笔借款共计12万元加每天4000元高额利息构成。再查明，康泽伟提交张幼琳书写的《借据》一份，“今借到康泽伟13020219860909801X人民币270000大写贰拾柒万元整于2015年2月16日前归还如未归还清则剩余部分按所欠金额1%收取违约金/天如若2月28日前仍未还清，则金马小区腾飞园15-5-302过户。”用于证实，张幼琳未在承诺期限内还款用房子抵押，并提交房地产。张幼琳质证称，在2015年2月9日，为康泽伟出具《借据》系在洗浴中心受胁迫情况下所写，房产证原件在张幼琳手中。以上事实，有二审调查笔录为证。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人是否借上诉人32万元，是否已还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借款行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判决查证借贷事实是否发生”的规定。本案中，上诉人仅凭借据主张借款本金是32万元，由于32万元借款属于大额借款，上诉人不能合理说明借款来源又无银行转账凭证，不足以证实其实际出借本金为32万元，被上诉人称两次借款为12万元，上诉人每天向其主张利息4000元，成了借款32万元。由此可认定借款合同项下的32万元中包括利息20万元。基此，上诉人主张借款本金为32万元缺乏事实依据，本院不予认可。被上诉人认可借款12万元，属于自认，其称两笔借款预先扣除利息共1.5万元，但没有说明利息是按多少扣除，扣除几个月的，对预先扣除利息主张本院不予认可。对借款本金为12万元予以确认。从双方签订的借款合同和借据以及被上诉人陈述，双方借款存在口头利息约定，被上诉人称上诉人向其主张一天4000元利息，已超过年利率24%，对超过部分法院不予保护。因此，自2014年8月借4万元，月利率按2%计算为40000元×2%=800元受法律保护。自2014年10月份借款8万元，按月利率计算为80000元×2%=1600元受法律保护。被上诉人称自2014年9月29日起至2015年2月7日止共偿还上诉人111700元，有转账凭证证实，本院对此予以认可。截止2015年2月，两笔借款利息为：40000元×2%×11个月=8800元，80000元×2%×4个月=6400元，共计8800元+6400元=15200元。根据先还息后还本的原则，被上诉人尚欠上诉人：120000元（本金）-（111700元-15200元（利息））=23500元。原审驳回上诉人的诉讼请求不妥，应予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院(2016)冀0108民初2189号民事判决；
被上诉人张幼琳于本判决生效后五日内偿还上诉人康泽伟借款23500元及利息，利息自2015年2月9日起至本判决履行完毕之日止按月利息2分计算（本息合计以27万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5350元，二审案件受理费5350元，共计10700元。由上诉人康泽伟负担7134元，被上诉人张幼琳负担3566元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 任永奇
审 判 员 曹建民
二〇一七年六月十八日
（代）书记员 聂斐琳
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初1251号
原告：王某某，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省静宁县。
被告：银川某有限责任公司。住所地：宁夏银川市
法定代表人：刘某某，该公司董事长。未出庭。
被告：白某某，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏银川市。现下落不明。
原告王某某与被告银川某有限责任公司、白某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼，被告银川某有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工程款135926元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告银川某有限责任公司承建隆德县第四中学教学楼及红崖廉租房工程，被告白某某系该工程的项目负责人，负责工地具体建设事宜。被告白某某雇佣闫某某在该工地从事工程结算工作。2012年3月份，我与白某某达成口头协议，约定将该工程的部分木工分包给我，由我具体负责施工，期间我又完成了部分零工。工程完工后，闫某某与我只结算了隆德县第四中学教学楼工程木工工程款。被告应付我隆德县第四中学教学楼工程木工工程款287600元，零工工程款2820元，红崖廉租房基础木工工程款26000元，共计316420元，被告先后支付工程款180494元，剩余工程款135926元至今未付。
被告银川某有限责任公司、白某某未出庭应诉也未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告银川某有限责任公司承建隆德县第四中学教学楼工程，被告白某某系该工程的项目负责人，负责工地具体建设事宜。被告白某某雇佣闫某某在该工地从事工程结算工作。2012年3月份，原告与被告白某某达成口头协议，约定将该工程的部分木工分包给原告，由原告具体负责施工。工程完工后，经原告与闫某某结算，被告应付工程款287600元，被告先后支付工程款180494元，剩余工程款107106元至今未付。
上述事实有原告提供的工程结算单及其当庭自认予以认定。
本院认为，原告和被告银川某有限责任公司虽未签订书面建设工程分包合同，但原告实际承建了隆德县第四中学教学楼工程中的部分木工工程，被告已给付原告部分工程款，双方已形成事实上的建设工程分包合同。原告已全部履行了自己施工的义务，被告应继续履行支付工程款的义务。被告白某某系被告银川某有限责任公司隆德项目部的负责人，从本院已经生效的相关裁判文书也可以证实被告白某某系被告银川某有限责任公司隆德县工程项目的负责人，所以，白某某的行为代表银川某有限责任公司，由此产生的法律后果应由银川某有限责任公司承担。被告银川某有限责任公司应履行给付剩余工程款的义务。因此，对原告要求被告银川某有限责任公司给付工程款的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告白某某承担给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。工程款的具体数额应确定为107106元，对原告主张的零工工程款及红崖廉租房基础木工工程款，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告白某某下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，被告银川某有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，均视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告银川某有限责任公司给付原告王某某工程款107106元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由原告王某某负担640元，被告银川某有限责任公司负担2378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 梁 甫
审 判 员 张列华
人民陪审员 佟振霞
二〇一七年一月九日
书 记 员 张楠号
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初1251号
原告：王某某，男，1972年1月23日出生，汉族，高中文化，农民，住甘肃省静宁县。
被告：白某某，男，1970年11月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏银川市。现下落不明。
被告：闫某某，男，1971年6月出生，汉族，农民。住宁夏彭阳县。
被告：银川三建工程有限责任公司。住所地：宁夏银川市兴庆区解放东街***号。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
本院于2016年11月9日立案受理的原告王某某诉被告白某某、闫某某、银川三建工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案被告白某某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁 甫
二〇一六年十一月十八日
书记员 张楠号
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初1251号原告：王某某，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省静宁县。被告：银川某有限责任公司。住所地：宁夏银川市法定代表人：刘某某，该公司董事长。未出庭。被告：白某某，男，汉族，初中文化，个体户，住宁夏银川市。现下落不明。原告王某某与被告银川某有限责任公司、白某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告白某某下落不明，经本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后其未到庭参加诉讼，被告银川某有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工程款135926元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告银川某有限责任公司承建隆德县第四中学教学楼及红崖廉租房工程，被告白某某系该工程的项目负责人，负责工地具体建设事宜。被告白某某雇佣闫某某在该工地从事工程结算工作。2012年3月份，我与白某某达成口头协议，约定将该工程的部分木工分包给我，由我具体负责施工，期间我又完成了部分零工。工程完工后，闫某某与我只结算了隆德县第四中学教学楼工程木工工程款。被告应付我隆德县第四中学教学楼工程木工工程款287600元，零工工程款2820元，红崖廉租房基础木工工程款26000元，共计316420元，被告先后支付工程款180494元，剩余工程款135926元至今未付。被告银川某有限责任公司、白某某未出庭应诉也未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年，被告银川某有限责任公司承建隆德县第四中学教学楼工程，被告白某某系该工程的项目负责人，负责工地具体建设事宜。被告白某某雇佣闫某某在该工地从事工程结算工作。2012年3月份，原告与被告白某某达成口头协议，约定将该工程的部分木工分包给原告，由原告具体负责施工。工程完工后，经原告与闫某某结算，被告应付工程款287600元，被告先后支付工程款180494元，剩余工程款107106元至今未付。上述事实有原告提供的工程结算单及其当庭自认予以认定。本院认为，原告和被告银川某有限责任公司虽未签订书面建设工程分包合同，但原告实际承建了隆德县第四中学教学楼工程中的部分木工工程，被告已给付原告部分工程款，双方已形成事实上的建设工程分包合同。原告已全部履行了自己施工的义务，被告应继续履行支付工程款的义务。被告白某某系被告银川某有限责任公司隆德项目部的负责人，从本院已经生效的相关裁判文书也可以证实被告白某某系被告银川某有限责任公司隆德县工程项目的负责人，所以，白某某的行为代表银川某有限责任公司，由此产生的法律后果应由银川某有限责任公司承担。被告银川某有限责任公司应履行给付剩余工程款的义务。因此，对原告要求被告银川某有限责任公司给付工程款的诉讼请求，本院予以支持，对其要求被告白某某承担给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。工程款的具体数额应确定为107106元，对原告主张的零工工程款及红崖廉租房基础木工工程款，因其未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告白某某下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，被告银川某有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，均视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告银川某有限责任公司给付原告王某某工程款107106元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，由原告王某某负担640元，被告银川某有限责任公司负担2378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  梁 甫审 判 员  张列华人民陪审员  佟振霞二〇一七年一月九日书 记 员  张楠号
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6423号
原告：新疆森怡房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：周爱冬，该公司总经理。
委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
被告：新疆云杉青园林工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：邵银珠，该公司经理。
委托代理人：刘文，新疆长信合律师事务所律师。
委托代理人：杨永辉，新疆长信合律师事务所律师。
本院在审理原告新疆森怡房地产开发有限公司诉被告新疆云杉青园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告新疆森怡房地产开发有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆森怡房地产开发有限公司以庭前双方对工程量、工程价款、已支付工程款均予以确认，诉讼目的已实现为由提出撤诉申请符合法律规定，本院对其撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆森怡房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取计2900元，由原告新疆森怡房地产开发有限公司负担。
审判员 沈 玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 隋华月
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第8660号
原告张丽，女，汉族，1964年8月17日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
被告重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，组织机构代码79803201-9。
法定代表人王朝阳，董事长。
委托代理人赵凌飞，男，汉族，1977年2月13日出生，户籍所在地重庆市武隆县，系公司员工。
本院在审理原告张丽诉被告重庆华博传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张丽经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为5元，由原告张丽负担，本院决定予以免收。
审判员 邓 成
二〇一五年十月十二日
书记员 梁芯愿
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初289号
原告：张国顺，男，1964年出生，汉族，农民，。
委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告：刘宝利，男，1979年出生，汉族，农民，。
被告：杜艳书，女，1980年出生，汉族，农民，。
原告张国顺与被告刘宝利、杜艳书劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘华强，被告刘宝利到庭参加诉讼，被告杜艳书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国顺向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告工资款22760元。事实和理由：2015年3月起被告刘宝利雇佣原告干建筑活，截止到2016年9月被告刘宝利总计拖欠原告工资款22760元，经原告催要，被告刘宝利于2017年1月25日为原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，依据法律规定，上述债务属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带责任。
刘宝利承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求，只是认为现在没有偿还能力。
被告杜艳书没有提交书面答辩。
原告张国顺围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.二被告户籍证明信一份，证实二被告身份信息，确属夫妻关系；2.被告刘宝利为原告所打欠条一份。被告刘宝利质证后无异议，被告杜艳书未到庭进行质证，对原告提交的载有二被告身份信息的户籍证明，以及原告提交的欠条予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘宝利承揽民房建筑工程期间，自2015年3月起雇佣原告张国顺到其承揽的建筑工地工作，至2016年9月，尚欠原告部分工资未结清，后经原告催要，被告刘宝利于2017年1月25日给原告出具了欠条一份，载明：“刘宝利拖欠张国顺22760元贰万贰千柒百陆拾元欠款人：刘宝利2017年1月25日。”欠条中有刘宝利签名捺印。
本院认为，刘宝利雇佣张国顺到其承包的工地工作，双方形成劳务合同关系，刘宝利承认原告在本案中主张的事实，故对张国顺主张的事实予以确认。原告主张该债务为被告方夫妻共同债务，按相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘宝利对此无异议，被告杜艳书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据证明此笔债务为夫或妻一方个人债务，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告要求被告刘宝利、杜艳书连带偿还所欠工资款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘宝利、杜艳书连带偿付所欠原告张国顺工资款22760元，于判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，减半收取计185元，由刘宝利、杜艳书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一七年三月一日
书记员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初289号原告：张国顺，男，1964年出生，汉族，农民，。委托诉讼代理人：刘华强，河北广容律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学玲，河北广容律师事务所律师。被告：刘宝利，男，1979年出生，汉族，农民，。被告：杜艳书，女，1980年出生，汉族，农民，。原告张国顺与被告刘宝利、杜艳书劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘华强，被告刘宝利到庭参加诉讼，被告杜艳书经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国顺向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付原告工资款22760元。事实和理由：2015年3月起被告刘宝利雇佣原告干建筑活，截止到2016年9月被告刘宝利总计拖欠原告工资款22760元，经原告催要，被告刘宝利于2017年1月25日为原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，依据法律规定，上述债务属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带责任。刘宝利承认原告在本案中主张的事实和全部诉讼请求，只是认为现在没有偿还能力。被告杜艳书没有提交书面答辩。原告张国顺围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.二被告户籍证明信一份，证实二被告身份信息，确属夫妻关系；2.被告刘宝利为原告所打欠条一份。被告刘宝利质证后无异议，被告杜艳书未到庭进行质证，对原告提交的载有二被告身份信息的户籍证明，以及原告提交的欠条予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘宝利承揽民房建筑工程期间，自2015年3月起雇佣原告张国顺到其承揽的建筑工地工作，至2016年9月，尚欠原告部分工资未结清，后经原告催要，被告刘宝利于2017年1月25日给原告出具了欠条一份，载明：“刘宝利拖欠张国顺22760元贰万贰千柒百陆拾元欠款人：刘宝利2017年1月25日。”欠条中有刘宝利签名捺印。本院认为，刘宝利雇佣张国顺到其承包的工地工作，双方形成劳务合同关系，刘宝利承认原告在本案中主张的事实，故对张国顺主张的事实予以确认。原告主张该债务为被告方夫妻共同债务，按相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘宝利对此无异议，被告杜艳书经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据证明此笔债务为夫或妻一方个人债务，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对原告要求被告刘宝利、杜艳书连带偿还所欠工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝利、杜艳书连带偿付所欠原告张国顺工资款22760元，于判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计185元，由刘宝利、杜艳书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一七年三月一日书记员  赵国平
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执257－1号
申请执行人卢金霞，居民。
被执行人温宝霞，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初921号民事调解书，依法向被执行人温宝霞发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人温宝霞银行存款50000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年二月五日
书记员 张晓华