wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1342号
上诉人（原审原告）：何利辉，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
上诉人（原审原告）：石新良，男，1960年9月23日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
上诉人（原审原告）：蒋新辉，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
上诉人（原审原告）：蒋新亚，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
上诉人（原审原告）：蒋新利，女，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
上诉人（原审原告）：蒋莹熙，女，1994年9月18日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
上诉人（原审原告）：蒋钶，女，1978年10月16日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
上诉人（原审原告）：宋新求，男，1974年1月20日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
上诉人（原审原告）：王定安，男，1966年9月18日出生，汉族，住湖南省南县乌嘴乡。
九上诉人共同委托诉讼代理人：康铁之，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：郑秀英，女，1937年11月20日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。
委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心法律援助律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：段红辉，女，1963年7月16日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。系被上诉人郑秀英之女，代理权限为一般代理。
上诉人何利辉、石新良、蒋新辉、蒋新亚、蒋新利、蒋莹熙、蒋钶、宋新求、王定安（以下简称何利辉等九人）因与被上诉人郑秀英合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2016）湘0921民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。九上诉人的委托诉讼代理人康铁之、被上诉人郑秀英的委托诉讼代理人李清、段红辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九上诉人上诉请求：撤销一审判决；改判撤销《建房邻里协议》，判令郑秀英返还5万元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率计算至返还之日）。事实与理由：一、一审认定事实不清。九上诉人建房没有占用九上诉人与郑秀英公用的50公分水沟；九上诉人建成的房屋不影响郑秀英的采光；郑秀英多次无理取闹、强行阻止九上诉人合法建房，迫使九上诉人与郑秀英签订《建房邻里协议》并交付5万元，《建房邻里协议》所涉及事实虚假。九上诉人在一审提交的证据及两位证人的证言可以证实上述事实。二、一审适用法律错误。本案审理的是一份人民调解协议，而非当事人签订的一份合同，应适用《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》，不应适用《合同法解释（二）》。
郑秀英答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。郑秀英在一审申请证人出庭作证的证言能够证实九上诉人建房占用了郑秀英与九上诉人公用的水沟及间隔距离，九上诉人建成的房屋影响了郑秀英的采光。
一审法院认定事实：2014年6月，蒋新辉、蒋新亚、蒋新利、蒋莹熙、蒋钶、宋新求、王定安将坐落于南县南洲镇火箭社区十组的住宅拆旧建新，工程交由何利辉、石新良承建，因工程占用了郑秀英与何利辉等九人公用的50公分水沟，影响了郑秀英住宅的采光，故郑秀英及家人多次到工地协商，阻止工程施工并要求停止侵害并恢复原状。2015年7月22日，双方在南洲镇火箭社区居委会、人民调解委员会的协调下，签订了《建房邻里协议》，该协议第五条载明“因甲方（何利辉等九人）建房在北面0.01米的间隔距离都未留，而且还占用了本组（南洲镇火箭社区十组）留给两户（何利辉等九人、郑秀英）公用的50公分水沟，完全是利用乙方（郑秀英）的空间距离，需向乙方（郑秀英）补偿间隔距离补偿款伍万元”，协议签订后，何利辉等九人于2015年8月9日向郑秀英交付了该补偿款五万元，郑秀英出具了收条。
一审法院认为：2015年7月22日，双方在南洲镇火箭社区居委会、南洲镇人民调解委员会的协调下签订的《建房邻里协议》，虽然只有何利辉、石新良两人在场签字，蒋新辉、蒋新亚、蒋新利、蒋莹熙、蒋钶、宋新求、王定安未到场，均由吴应林一人代签，根据《合同法解释（二）》第十二条规定：“无权代理人以代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务的，视为对合同的追认。”本案何利辉等九人已履行了合同义务交付郑秀英5万元补偿款，视为何利辉等九人对吴应林代签行为的认可，故该协议是双方当事人真实意思表示，没有显失公平的情形，予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合本案，何利辉等九人提供的证据不能充分证实《建房邻里协议》有可撤销的法定情形，故何利辉等九人主张撤销《建房邻里协议》及要求郑秀英返还现金5万元并赔偿利息损失的诉请，因证据不充分，理由不充足，不予支持。依照《合同法解释（二）》第十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何利辉、石新良、蒋新辉、蒋新亚、蒋新利、蒋莹熙、蒋钶、宋新求、王定安的诉讼请求。一审案件受理费500元，由何利辉等九人负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案所涉的《建房邻里协议》系双方当事人在南县南洲镇火箭社区居民委员会、南洲镇人民调解委员会的协调下签订的一份调解协议，该协议约定了双方当事人的民事权利与义务，具有民事合同性质，何利辉等九人业已按调解协议履行义务交付郑秀英5万元补偿款，一审适用《合同法解释（二）》第十二条之规定，认定《建房邻里协议》系双方当事人真实意思表示正确；何利辉等九人提供的证据不足以证明在签订《建房邻里协议》时邓秀英存在胁迫行为或《建房邻里协议》显失公平等法定撤销事由，故对九上诉人主张撤销《建房邻里协议》及要求郑秀英返还5万元并赔偿利息损失的上诉请求不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人何利辉、石新良、蒋新辉、蒋新亚、蒋新利、蒋莹熙、蒋钶、宋新求、王定安承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一七年三月九日
书记员 曹 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6151号
罪犯胡立剑，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2011年1月25日作出了（2011）丽庆刑初字第6号刑事判决，以被告人胡立剑犯抢夺罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯胡立剑减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡立剑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡立剑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡立剑在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡立剑予以减刑一年十个月（刑期至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5902号
原告：陆某。
委托代理人：汪晶磊。
被告：项某某。
原告陆某诉被告项某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告项某某归还原告借款本金3万元和2015年10月9起至清偿日止按照月利率1.25%计算的利息；二、确认原告对被告所抵押的浙B×××××号本田汽车具有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人汪晶磊到庭参加了诉讼。被告项某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月9日，原告与被告签订了保证借款合同一份，约定被告向原告借款3万元、月利率1.5%等，并约定了纠纷由合同签订地即慈溪市人民法院管辖。同日，原告以现金方式向被告交付了借款；而被告项某某在收条中收款人处和借条的借款人处签名。其中，收条载明收到借款3万元；借条中载明借款金额为3万元、年利率15%、按月付息，借款期限为3个月、自2015年10月9日至2016年1月4日止，借款人以其所有的本田锋范（车牌号为浙B×××××号、发动机号为L15A7、车架号为LHGGM255292042129）车辆为该笔借款提供担保。另查明，车牌号为浙B×××××的小型轿车（由广汽丰田制造，品牌型号为锋范牌HG7154CAM，车辆识别代号为：LHGGM255292042129，发动机号码为：124099，发动机型号为：L15A7）所有权人为被告项某某。
以上事实由原告提供的借条、保证借款合同、收条、机动车行驶证（复印件）、注册登记机动车信息表予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并在原告向被告提供借款后生效，被告应按照约定向原告还本付息。因本案无证据证明被告已经归还了借款和支付了利息，现原告请求被告归还借款3万元并按照月利率1.25%的标准支付利息，合法合理，本院予以支持。被告以其所有的车辆作为该笔借款的担保，原告依法对该车辆享有优先受偿权；因本案无证据证明原、被告就车辆的抵押办理了登记，故原告的抵押权不得对抗善意第三人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项某某于本判决生效之日起五日内归还原告陆某借款30000元，并以30000元为基数支付原告陆某自2015年10月19日起至实际履行日止按照月利率1.25%标准计算的利息；
二、原告陆某对被告项某某所有的浙B×××××号（品牌型号为锋范牌HG7154CAM、车辆识别代号为LHGGM255292042129、发动机号码为：124099）小型轿车在上述第一项确定的款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费625元，减半收取计312.50元，由被告项某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈奕瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5902号原告：陆某。委托代理人：汪晶磊。被告：项某某。原告陆某诉被告项某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告项某某归还原告借款本金3万元和2015年10月9起至清偿日止按照月利率1.25%计算的利息；二、确认原告对被告所抵押的浙B×××××号本田汽车具有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人汪晶磊到庭参加了诉讼。被告项某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年10月9日，原告与被告签订了保证借款合同一份，约定被告向原告借款3万元、月利率1.5%等，并约定了纠纷由合同签订地即慈溪市人民法院管辖。同日，原告以现金方式向被告交付了借款；而被告项某某在收条中收款人处和借条的借款人处签名。其中，收条载明收到借款3万元；借条中载明借款金额为3万元、年利率15%、按月付息，借款期限为3个月、自2015年10月9日至2016年1月4日止，借款人以其所有的本田锋范（车牌号为浙B×××××号、发动机号为L15A7、车架号为LHGGM255292042129）车辆为该笔借款提供担保。另查明，车牌号为浙B×××××的小型轿车（由广汽丰田制造，品牌型号为锋范牌HG7154CAM，车辆识别代号为：LHGGM255292042129，发动机号码为：124099，发动机型号为：L15A7）所有权人为被告项某某。以上事实由原告提供的借条、保证借款合同、收条、机动车行驶证（复印件）、注册登记机动车信息表予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并在原告向被告提供借款后生效，被告应按照约定向原告还本付息。因本案无证据证明被告已经归还了借款和支付了利息，现原告请求被告归还借款3万元并按照月利率1.25%的标准支付利息，合法合理，本院予以支持。被告以其所有的车辆作为该笔借款的担保，原告依法对该车辆享有优先受偿权；因本案无证据证明原、被告就车辆的抵押办理了登记，故原告的抵押权不得对抗善意第三人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项某某于本判决生效之日起五日内归还原告陆某借款30000元，并以30000元为基数支付原告陆某自2015年10月19日起至实际履行日止按照月利率1.25%标准计算的利息；二、原告陆某对被告项某某所有的浙B×××××号（品牌型号为锋范牌HG7154CAM、车辆识别代号为LHGGM255292042129、发动机号码为：124099）小型轿车在上述第一项确定的款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费625元，减半收取计312.50元，由被告项某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一六年七月二十二日代书 记员  陈奕瑾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2402号
原告：白海林。
被告：武安市金龙选矿厂。
被告：中建金沛钢管有限公司。
原告白海林与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告白海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白海林撤回起诉处理。
审判员 陆建波
二〇一七年三月十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2402号原告：白海林。被告：武安市金龙选矿厂。被告：中建金沛钢管有限公司。原告白海林与被告武安市金龙选矿厂、中建金沛钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告白海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。且2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告白海林撤回起诉处理。审判员  陆建波二〇一七年三月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初584号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人田某某。2016年4月25日被抓获，同年4月26日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被刑事拘留，2016年6月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人薛文戈、郭江，陕西云德律师事务所律师。
被告人刘某。2016年4月25日被抓获，同年4月26日因涉嫌犯聚众冲击国家机关罪被刑事拘留，2016年6月1日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）567号起诉书指控被告人田某某、刘某犯聚众冲击国家机关罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人田某某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年4月25日21时许，秦宇派出所民警依法将西兆余村涉嫌犯罪的嫌疑人带回派出所进行调查。约1小时后，秦宇派出所门口聚集大量西兆余村村民，要求派出所放人，派出所民�多次劝阻无果，部分村民用脚踹派出所大门、打碎派出所值班室玻璃，阻挡派出所门口车辆进出，其中田某某闯进派出所后无故讨要说法并撕扯推搡民警要求放人，并将劝阻的民警李某上衣警服咬破，背部右侧咬伤，脖子抓破，并将民警杨仁峰的手电抢走，刘某站在村民第一排，不断拍打、踢踹派出所大门，并趁机闯进派出所院内。被告人田某某、刘某等人的行为致使派出所的工作人员不能正常进出，且致使110出警车辆无法正常出行，阻挡派出所门口的道路，致使过往车辆无法正常通行。经依法讯问，被告人田某某、刘某对其聚众冲击国家机关的犯罪事实，供认不讳。
上述事实，被告人田某某、刘某开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记及立案决定、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、被告人辨认照片、派出所院内监控视频资料、现�执法记录仪视频、被告人刘某以自残威胁办案民警的视频、抓获及破案经过、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人田某某、刘某聚众围堵、冲击秦宇派出所，致使该所无法正常开展工作，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，构成聚众冲击国家机关罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控其罪名成立，应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止）。
二、被告人刘某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 甜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5304号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该公司职员。
委托代理人翟媛媛，该公司职员。
被告黄宏亮。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告黄宏亮信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2367元，由原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行负担。
审 判 长 田培东
代理审判员 石金娟
人民陪审员 于传兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第276号
罪犯吴道鸿，男，1988年3月10日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年12月27日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第43号刑事判决，认定罪犯吴道鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（刑期自2010年10月13日起至2021年10月12日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴道鸿在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生；2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年7月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴道鸿减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年4月12日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第713号
罪犯刘爱成，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）张刑初字第13号刑事判决，以被告人刘爱成犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第955号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，本院于2010年1月29日、2012年4月26日以（2010）承刑执字第231号、（2012）承刑执字第782号刑事裁定对其减刑一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘爱成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励4次，被评为狱级罪犯改造积极分子1，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘爱成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）433号检查意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘爱成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱成减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北青民初字第01326号
原告杨某某，女，1990年1月15日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某，男，1988年7月17日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 陈 野
二〇一四年八月八日
书 记 员 徐园园
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第1404号
原告索爱敏。
被告罗福。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人王吉，职务总经理。
委托代理人程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
原告索爱敏诉被告罗福、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索爱敏与被告罗福及中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司之委托代理人程秀梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告索爱敏诉称：2014年3月24日，原告骑车行至朔城区山水文苑门前路段，被被告罗福驾驶其所有的晋F×××××号小轿车撞伤，导致原告住院治疗。后经朔州市朔城区交警队作出朔公交认字（2014）第141021号事故认定书，认定被告罗福负事故的全部责任。经查，肇事车辆晋F×××××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投有交强险和第三者责任险。原告在朔州市人民医院实际住院22天，支出医疗费10340.77元，住院期间，产生误工费4408.8元，护理费4096.4元，住院伙食补助费和营养费2200元，以上费用共计21045.97元，应当依法由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在其承保范围内进行赔偿，不足部分再由被告罗福承担。
被告罗福辩称：我的车在保险公司投有交强险及商业险，应依法由保险公司理赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称：首先应核对肇事车辆晋F×××××驾驶员罗福的驾驶证，若其驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符或者属于无证驾驶，则答辩人依法或依约不能承担赔偿责任。其次机动车交通事故责任强制保险实行分项赔偿。再次，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应以15元／天的标准计算。原告主张的其他各项费用都应有法定证据的支持，否则，答辩人依法不能赔偿。答辩人不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年3月24日，被告罗福驾驶其所有的晋F×××××号“速腾牌”小轿车在市区山水文苑小区附近路段，由西向东直行，躲避对向来车时与其右侧同向行驶的原告索爱敏驾驶的二轮电动车相撞，造成原告索爱敏受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经朔州市朔城区交警队作出朔公交认字（2014）第141021号事故认定书，认定被告罗福负事故的全部责任。事故发生后，被告罗福当即将原告索爱敏送至朔州现代医院门诊抢救，支出门诊医疗费2909.8元；随即又将原告索爱敏送至朔州市人民医院门诊抢救，支出门诊医疗费2804元；同日，被告罗福又雇佣救护车及医务人员将原告索爱敏送至山西省人民医院门诊抢救，支出门诊医疗费669元，租车费5500元。2014年3月25日至31日。原告索爱敏转回朔州市人民医院门诊治疗，原告支出门诊费用5677元；2014年3月31日至4月14日入住朔州市人民医院治疗，原告支出医疗费4663.77元。原告住院期间由付刚护理，护理人付刚和原告索爱敏均在山西焦煤集团国际发展股份有限公司工作。
另查明，被告罗福驾驶的晋F×××××号“速腾牌”小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了交强险122000元及第三者责任保险10万元，且本次事故发生在保险期间内。
以上事实有朔州市交警支队朔城大队的责任认定书，医疗费票据，住院医疗费收据，住院病历，住、出院证，误工费、护理费证明，机动车保险报案记录（代抄单）以及当事人陈述等证据在案为证，予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等合理费用。朔州市公安局交通警察支队朔城大队作出的道路交通事故认定书准确、客观、公正，对此认定书本院予以采纳。被告罗福应当依据其在事故中所负责任承担相应的民事赔偿责任。被告罗福所驾驶的晋F×××××号“速腾牌”小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保了机动车责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担保险赔付责任。原告主张的医疗费10340.77元（含门诊费用）误工费4408.8元、护理费4096.4元、住院伙食补助费1100元、共计19945.97元，本院应予确认。原告主张的营养费1100元无医嘱，对此本院不予认定。被告罗福在朔州现代医院、朔州市人民医院、山西省人民医院所垫付的门诊费用及雇佣救护车等支出的费用可向保险公司理赔或另行起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效起十日内在交强险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告索爱敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计19945.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告罗福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一四年十二月二日
书记员 王大巍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9968号
原告：余贵曦，男，1965年9月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨黎辉、郭宇杰，浙江越晖律师事务所律师。
被告：邓米兰，女，1984年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告余贵曦与被告邓米兰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告余贵曦的委托诉讼代理人杨黎辉及被告邓米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余贵曦向本院提出诉讼请求：1.被告邓米兰归还借款本金100000元，并支付该款自2015年1月28日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，暂计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告邓米兰向原告余贵曦借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。借款出借后，被告至今未还。
被告邓米兰答辩称，借条系其出具给婆婆丁文亚的，不是出具给原告，且其没有收到过原告的钱，跟原告没有往来，原告亦不可能借钱给其。
原告余贵曦围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条原件一份，拟证明被告向其借款100000元，并约定月利率为1%的事实；经被告邓米兰质证认为，对借条的真实性无异议，但借条出具后其系交给婆婆丁文亚的，其婆婆陈述会把借条交给原告并把钱拿给其，但后其没有收到过钱。本院审查认为，被告对该份证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，关于被告辩称未收到钱的意见，本院在下文予以论述。
被告邓米兰未向法庭提交证据材料。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月28日，被告邓米兰向原告余贵曦借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到余贵曦人民币拾万元（100000）利息1分”，并由被告的婆婆丁文亚为该借款担保。借款出借后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告余贵曦与被告邓米兰之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告邓米兰尚欠原告借款100000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款100000元，并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。关于被告邓米兰辩称，该借条系其出具给丁文亚，且没收到过借款，因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力，且被告在出具的借条上已明确载明借到原告款项，故本院对被告该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邓米兰应归还原告余贵曦借款100000元，并支付该款自2015年1月28日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告邓米兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年十一月五日
书 记 员 张迪
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初9968号原告：余贵曦，男，1965年9月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨黎辉、郭宇杰，浙江越晖律师事务所律师。被告：邓米兰，女，1984年12月10日出生，汉族，住诸暨市。原告余贵曦与被告邓米兰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告余贵曦的委托诉讼代理人杨黎辉及被告邓米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余贵曦向本院提出诉讼请求：1.被告邓米兰归还借款本金100000元，并支付该款自2015年1月28日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，暂计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告邓米兰向原告余贵曦借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1%。借款出借后，被告至今未还。被告邓米兰答辩称，借条系其出具给婆婆丁文亚的，不是出具给原告，且其没有收到过原告的钱，跟原告没有往来，原告亦不可能借钱给其。原告余贵曦围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条原件一份，拟证明被告向其借款100000元，并约定月利率为1%的事实；经被告邓米兰质证认为，对借条的真实性无异议，但借条出具后其系交给婆婆丁文亚的，其婆婆陈述会把借条交给原告并把钱拿给其，但后其没有收到过钱。本院审查认为，被告对该份证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，关于被告辩称未收到钱的意见，本院在下文予以论述。被告邓米兰未向法庭提交证据材料。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告邓米兰向原告余贵曦借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到余贵曦人民币拾万元（100000）利息1分”，并由被告的婆婆丁文亚为该借款担保。借款出借后，被告至今未还本付息。本院认为，原告余贵曦与被告邓米兰之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告邓米兰尚欠原告借款100000元，有原告提供的借条及其陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告归还该借款100000元，并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。关于被告邓米兰辩称，该借条系其出具给丁文亚，且没收到过借款，因借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力，且被告在出具的借条上已明确载明借到原告款项，故本院对被告该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告邓米兰应归还原告余贵曦借款100000元，并支付该款自2015年1月28日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告邓米兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  孙兵二〇一七年十一月五日书 记 员  张迪???
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02062-2号
原告郭秀杰等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新马民初字第1182号
原告曹金伟。
委托代理人黄芳。
被告苗新刚。
被告徐传伟。
被告吕苏晚。
原告曹金伟与被告苗新刚、徐传伟、吕苏晚民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014�2月17日公开开庭进行了审理。原告曹金伟的委托代理人黄芳到庭参加诉讼。被告苗新刚、徐传伟、吕苏晚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金伟诉称：2009年4月14日，被告苗新刚从原告处借款30000元用于资金周转，被告徐传伟、吕苏承担连带清偿责任。双方约定借期为一个月，逾期不还违约金为日利率百分之一，但被告至今分文未付。原告多次催要未果，为此，原告诉至法院，要求三被告偿还借款30000元及违约金。
被告苗新刚、徐传伟、吕苏晚均未到庭，亦未予提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月14日，被告苗新刚向原告借款30000元，双方约定于2009年5月14日归还，如借款人到期不能归还借款的，从逾期之日起按日利率百分之一计收违约金，未约定利息。被告徐传伟、吕苏晚作为担保人在保证担保借款合同上签字，并约定担保期限至本金及违约金还清之日止。后原告要求三被告偿还借款，被告苗新刚未予偿还，被告徐传伟、吕苏晚亦未履行担保责任。
另查明，原告曾于2011年4月诉至本院，要求三被告偿还借款本金及违约金，后于2011年9月19日撤回诉讼。2009年4月14日，中国人民银行公布的六个月内的基准利率为4.86%。
以上事实有原告提交的借据、保证担保借款合同、（2011）新马民初字第0379号民事裁定书、收案登记薄复印件及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹金伟与被告苗新刚之间的借贷关系是真实、合法有效的，应受法律保护。该款经原告催要，被告苗新刚未予偿还，事实清楚，被告苗新刚应予偿还。原告与三被告约定违约金应视同于利息，双方约定按日利率百分之一计算，该约定违反法律禁止性规定，原告自愿将违约金减让为中国人民银行同期�类贷款利率四倍即1.8%（4.86%÷12个月×4）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐传伟、吕苏晚作为保证人对被告苗新刚的借款予以担保，双方约定担保期限至还清之日止，该约定不明，应视为借款到期后两年内，原告在担保期间内要求被告徐传伟、吕苏晚承担保证责任，两被告应对被告苗新刚未予偿还的款项承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告苗新刚于本判决生效之日起十日内向原告曹金伟偿还借款本金30000元及违约金（自2009年5月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍即月利率1.8%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告徐传伟、吕苏晚对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐传伟、吕苏晚承担责任后，有权向被告苗新刚追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告苗新刚、徐传伟、吕苏晚负担（该款原告已预交，由被告苗新刚、徐传伟、吕苏晚于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
代理审判员 胡安坤
人民陪审员 周胜利
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 娜
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审29号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人周建辉，男。
被执行人陈芳琴，女。
2016年1月4日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2015年4月8日对被执行人周建辉、陈芳琴作出的新计生征决字[2015年]第1901011号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人周建辉、陈芳琴未办理结婚登记，于2013年10月8日生育一个男孩后，又于2015年3月27日生育第二个孩子，属于非婚生育两个子女情形的违法生育。就非婚生育的第一个孩子，被执行人已经缴纳相应的社会抚养费；就被执行人非婚生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月8日作出新计生征决字[2015年]第1901011号征收社会抚养费决定书，决定征执行人社会抚养费21804元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年7月2日作出新计生催字[2015年]第190109号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人就本案申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月8日对被执行人周建辉、陈芳琴作出的新计生征决字[2015年]第1901011号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周建辉、陈芳琴在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费21804元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费227元，由被执行人周建辉、陈芳琴负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月四日
代理书记员 姚 雅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1056号
罪犯李俊，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2003年10月16日广东省深圳市中级人民法院作出（2002）深中法刑一初字第202号刑事判决，认定罪犯李俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年2月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年；2010年6月22日、2012年12月18日经本院裁定分别减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减刑一年六个月（刑期至2021年9月30日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3345号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许萍香。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告许萍香信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,729.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,274.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许萍香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,004.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年二月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3345号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许萍香。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告许萍香信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,729.53元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,274.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许萍香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,004.32元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予�确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00078号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路92号。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托代理人：何卫国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：阜阳市新纪元物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉河乡卢庄村陈郢32号。
法定代表人：沈安民，该公司经理。
委托代理人：张跃伟，该公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司为与被上诉人阜阳市新纪元物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）州民二初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司的委托代理人何卫国，被上诉人阜阳市新纪元物流有限公司的委托代理人张跃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月7日，阜阳市新纪元物流有限公司就其所有的皖KK69**号自卸货车向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司投保交强险和商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，且不计免赔。其中交强险限额122000元，车损险限额288000元、第三者责任险限额500000元、车上人员责任险（司机）50000元／座×1座，（乘客）50000元／座×1座，交强险自2014年5月7日17时起至2015年5月7日17时止，商业险自2014年5月8日0时起至2015年5月7日24时止。2014年7月12日9时40分，阜阳市新纪元物流有限公司驾驶员苑海山驾驶该车由南向北行驶至G105线1006KM＋100M处时，因避让行人撞到任强强驾驶的皖KH08**号车和刘凤雨驾驶的皖NH05**号车，造成三车损失的交通事故。交警部门认定，苑海山负事故的全部责任。保险车辆的车损经阜阳市笑天木子价格评估有限公司评估确认为157626元，阜阳市新纪元物流有限公司为此支付评估费7800元，并支付三车施救费8000元，赔偿皖KH08**号车辆损失5900元，皖NH05**号车辆损失10600元。后阜阳市新纪元物流有限公司向中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司申请理赔未果，遂诉至原审法院。
原审法院审理后认为：涉案保险合同合法有效。保险车辆发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司应当在其保险责任范围内予以理赔。对阜阳市新纪元物流有限公司的合理损失（保险车辆的车损157626元、评估费7800元、三者施救费8000元、皖KH08**号车损5900元、皖NH05**号车损10600元，合计189926元）予以支持。对中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司于判决生效之日起十日内支付阜阳市新纪元物流有限公司保险理赔款189926元；二、驳回阜阳市新纪元物流有限公司的其他诉讼请求。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4111元，由阜阳市新纪元物流有限公司负担50元，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司负担4061元。
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定皖NH05**车辆损失数额不正确，应以中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司定损金额9250元为准；涉案事故认定书记载的损失数额的认定方式不正确，且未经中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司认可，对其不发生效力；阜阳市新纪元物流有限公司故意阻碍、拒绝中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司对其车辆查勘定损，不利后果应由其自行负担。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由阜阳市新纪元物流有限公司承担本案全部诉讼费用。
阜阳市新纪元物流有限公司未提交书面答辩状，庭审时辩称：原判认定事实清楚，判决合法公正。请求二审法院予以维持。
在二审规定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据材料。本院对原审双方当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合双方当事人举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方当事人对涉案保险车辆发生交通事故后实际支出相应费用等事实不持异议，争议焦点在于阜阳市笑天木子价格评估有限公司的评估报告能否作为确定涉案保险车辆损失的依据。该评估报告虽系阜阳市新纪元物流有限公司单方委托形成，但中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司未能提供证据证明该评估报告的出具及其所列清单和数额具有不当之处，仅以涉案保险车辆的损失应以保险公司的定损数额为准等为由，对该评估报告不予认可。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司亦未能提供证据证明保险公司未能及时定损的责任在于阜阳市新纪元物流有限公司，故本院对该评估报告确定的车辆损失数额予以确认。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2354元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 褚颍芬
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十二日
书记员 叶志强
附：（2015）阜民二终字第00078号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1995号
原告许克春，男，1970年1月1日生，汉族。
被告钟立财，男，1968年1月9日生，汉族。
原告许克春与被告钟立财买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员吕太如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许克春到庭参加诉讼。被告钟立财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许克春诉称，被告钟立财经营不锈钢加工生意，从原告处购买胶水，至2013年年底，拖欠货款38300元，2014年欠货款34917元，2015年至今欠货款17270元，合计欠款99374.53元（含利息）。原告经多次催要未果，现向法院起诉，请求判令被告支付货款90487元和利息8887.53元，诉讼费用由被告承担。
被告钟立财未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告钟立财向原告许克春出具欠条一份，其内容为：今欠许克春胶水款玖万零肆佰捌拾柒元整（￥90487）。庭审中，原告许克春陈述：原告出售玻璃胶、幕墙胶等产品，被告向原告购买玻璃胶，从2013年被告向原告购买玻璃胶，期间货款一直未付，直到2015年6月，经双方结算，被告共计拖欠货款90487元，并出具了欠条，原告将销货清单交给被告；当时原、被告双方关系很好，被告钟立财做不锈钢加工，生意做得很大，原告不想失去客户，所以虽然一直向被告催收货款，但是仍然向被告供货；主张利息8887.53元，是按拖欠货款的时间，以银行同期贷款利率计算的。
上述事实，有欠条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间关于玻璃胶的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告钟立财应及时支付货款，故原告起诉要求被告支付货款90487元，于法有据，本院予以支持。因双方当事人并未就迟延支付货款的违约责任进行约定，故迟延付款利息应自原告起诉之日即2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告钟立财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟立财于本判决生效之日起七日内给付原告许克春货款90487元，并支付迟延付款利息（利息以所欠货款本金为基数，自2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，保全费1013元，合计2156元，由被告钟立财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吕太如
二〇一五年九月七日
书记员 屈泽宏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00162号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州东方假日宾馆有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区德胜路*号。
法定代表人：姜陈杭。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00162号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州东方假日宾馆有限公司。
法定代表人：姜陈杭。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州东方假日宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 周文灿
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 徐心伊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1241号
原告：张某。
被告：陈某甲。
原告张某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日在临海市邵家渡街道办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子，名叫陈某乙。由于双方草率结婚，感情基础非常薄弱。婚后，发现原、被告双方之间性格相差太大，几乎没有共同语言，常因生活琐事而发生争吵。被告经常出外赌博，还多次殴打原告，致原告无法在家中生活。从被告家中搬出后，原告至今未回被告家中居住过。现在夫妻双方感情彻底破裂，没有和好可能，已经无法共同生活，故原告起诉请求：请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由被告抚养至独立生活，陈某乙的抚养费由被告承担；坐落在临海市邵家渡街道下汇村壹间肆层楼归被告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、户口本等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间生育了儿子陈某乙，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 李 珍
二〇一四年六月十日
代书记员 朱玲英
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第115号
原告马某某，女，生于1990年2月13日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人祁富荣，古鄯法律服务所法律工作者。
被告韩某某（又名韩某某），男，生于1989年3月27日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某诉被告韩某某同居关系纠纷一案中，现原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 黄学明
二〇一四年二月十二日
书记员 马德云
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初463号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告南京市浦口区华宁汽配商店，经营场所江苏省南京市浦�区泰山街道宁六路**号。
经营者张玲霞，女。
原告潍柴动力股份有限公司与被告南京市浦口区华宁汽配商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后依法适用简易程序进行审理，审理中，原告潍柴动力股份有限公司于2016年6月28日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告南京市浦口区华宁汽配商店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告潍柴动力股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告南京市浦口区华宁汽配商店的起诉。
案件受理费275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
代�审判员徐一
二〇一六年七月一日
书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)浦民初�第64号原告杨某某，女，汉族，住福建省浦城县。被告徐某某，男，汉族，住福建省浦城县。本院在审理原告杨某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。代理审判员  丁昌荣二〇一四年二月二十七日书 记 员  林芬芬
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1587号
原告金立才，男，汉族，1979年9月10日出生，住安徽省阜阳市。
被告南通永正海船务有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人张正委，该公司总经理。
在本院审理原告金立才与被告南通永正海船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日以被告主体不适格为由，向本院申请撤回对被告的起诉，尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告因被告主体资格存疑，为保障其合法权益而撤诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金立才撤回对被告南通永正海船务有限公司的起诉。
代理审判员 单 丹
二〇一五年三月三日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00493号
申请执行人周江湘。
被执行人周美香。
被执行人夏建伟。
被执行人纪云霞。
申请执行人周江湘与被执行人周美香、夏建伟、纪云霞民间借贷纠纷执行一案，被执行人周美香、夏建伟、纪云霞至今未履行本院（2015）望民初字第00855号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周美香、夏建伟、纪云霞银行存款
200000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘群山
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1160号
原告：付娟，女，1967年9月20日生，住西丰县。
被告：梁军，男，住西丰县。
本院在审理原告付娟与被告梁军保证合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告付娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 史一宏
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初687号
原告黄某，女，汉族，住信宜市，身份证号码：×××2925。
被告林某甲，男，汉族，住信宜市，身份证号码：×××127X。
原告黄某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄章庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告在信宜市华侨中学读书时相识恋爱。双方经过了详细的了解，渐生爱意，彼此也认为性格合适，情投意合，于2012年1月23日自主自愿到信宜市民政局登记领取结婚证。婚后夫妻感情日益加深，于××××年××月××日生育一女儿林某乙，小孩一直由原告携带、照顾，一起生活至今。2015年3月，原告发现被告包养情妇庄宝珠，2015年10月26日原告与被告沟通，叫他不要这样，要与庄宝珠断绝关系，被告不但不听，反而遭到被告的打骂，此后，双方一直分居至今。2016年1月原告又发现被告包养雷小姐一段时间。被告的道德极坏，有钱就出去包养情妇，弃旧贪新，但小孩的生活费一直没有给付，简直没有做丈夫、做爸爸的责任。原告认为夫妻关系现已有名无实，夫妻感情已经破裂，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养，由被告承担抚养费每月800元至18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告林某甲没有答辩，没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2004年在信宜市华侨中学读书时相识恋爱，2012年1月23日双方自愿到信宜市民政局登记领取结婚证，××××年××月××日生育一女儿林某乙，现随原告在原告父母家生活。原、被告都是外出打工，月工资都有四仟多元。婚后，原、被告在深圳龙岗原告父母楼房的第四层（半层）房屋居住，后来，双方加盖了半层。由于被告没有到庭，因此，对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务没有核准。婚后初期，双方感情较好。2015年3月后，原告认为被告包养情妇，双方才发生矛盾，夫妻感情才出现裂痕。自2015年10月之后，双方没有同居生活，但今年过年双方还在一起过年。
本院认为，原告与被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，已生育一个孩子，已加建半层楼房，原、被告在2015年10月前都在同居生活，且今年的过年双方还在一起过年。原告认为被告包养情妇，未能提供证据证实，本院不予采信。可见，原、被告的夫妻感情未确已破裂，故原告提出离婚，本院不予准许。夫妻感情出现裂痕，是由于原告认为被告包养情妇。只要夫妻互相忠实，珍惜家庭，珍惜已建立的夫妻感情，双方是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告林某甲离婚。
案件受理费150元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄章庆
二〇一六年七月一日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3236号
原告张恒龙。
被告武威市金羊建筑工程公司。
法定代表人张万瑞，系该公司经理。
被告张全武。
本院在审理原告张恒龙与被告武威市金羊建筑工程公司、张全武劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日以其与被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，经询问被告亦不反诉。
本院认为，原告张恒龙申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张恒龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恒龙负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一五年八月二十七日
书记员 祁婷婷
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第162号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年8月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月2日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
指定辩护人孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉。被告人李某甲及其指定辩护人孙洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2012年起，被告人李某甲开始患有抑郁症，其认为是在冀中能源张矿集团怀来县矿业有限公司工作所致，遂对该公司产生不满情绪。2015年8月11日16时许，被告人李某甲为发泄不满情绪，手持斧头到怀来县新保安镇冀中能源张矿集团怀来县矿业有限公司办公楼院内停车场，将该公司停放在此的一辆白色丰田普拉多牌越野车左右车窗玻璃、右侧大灯、左侧后视镜等部位砸坏。经鉴定被砸丰田越野车损失价格为7904元。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人李某甲的供述与检察院指控的事实相一致。
被告人李某甲的辩护人在庭审中主要提出：1、被告人无前科劣迹，系初犯；2、被告人在父母的陪同下主动到公安机关自首，并如实供述其犯罪事实，系自首；3、被告人亲属与被害单位就民事赔偿问题已达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并已得到被害单位的谅解；4、被告人患有××，属限制行为能力人；5、被告人当庭自愿认罪，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年起，被告人李某甲开始患有抑郁症，其认为是在冀中能源张矿集团怀来县矿业有限公司工作所致，遂对该公司产生不满情绪。2015年8月11日16时许，被告人李某甲为发泄不满情绪，手持斧头步行进入怀来县新保安镇冀中能源张矿集团怀来县矿业有限公司办公楼院内停车场，将该公司停放在此的一辆白色丰田普拉多牌越野车左右车窗玻璃、右侧大灯、左侧后视镜等部位砸坏。经鉴定被砸丰田越野车损失价格为7904元。
另查明，案发后，被告人在家人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人亲属与被害单位冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司就民事赔偿问题已达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并已得到被害单位的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表证实：案件来源情况；2、到案经过证实：2015年8月11日李某甲被其父母带至新保安派出所的事实；3、证人张某证言证实：2015年8月11日下午约16时左右，其见李某甲拿着一把斧子将怀来县新保安镇冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司办公楼院内的一辆白色丰田普拉多牌越野车左右车窗玻璃、左侧后视镜及右侧大灯砸碎的事实；4、证人梁某证言证实：2015年8月11日16时许，其接到单位同事的电话说其负责驾驶的车被砸了，其发现车玻璃和后视镜都被砸坏了后听门卫说是李某甲给砸坏的，接着其就报警了事实；5、证人房某、王某证言证实：2015年8月11日下午16时许，李某甲手里拿个斧子将董事长车玻璃砸坏的事实；6、证人李某乙、赵某证言证实：2011年时李某甲患××，2015年8月11日，矿上的工友给其打电话说李某甲到八宝山煤矿把车砸了，后二人将李某甲带至派出所的事实；7、证人祁某证言证实：2015年8月11日下午15时20分左右，其看到李某甲并和李某甲打招呼，当时李某甲看上去没有异常，手上没有拿东西的事实；8、证人桓某证言证实：其每次与李某甲见面看不出李某甲有什么异常表现的事实；9、司法鉴定意见书证实：被告人李某甲系限制刑事责任能力人的情况；10、价格鉴定意见书证实：被砸丰田牌越野车损失情况；11、怀来县公安局工作说明证实：被告人李某甲打砸汽车所使用的斧子查找未果的情况；12、现场勘验、指认笔录证实：案发现场的情况及在见证人的见证下，经李某甲指认，怀来县新保安镇张矿集团怀来矿业有限公司办公楼院内停车场是其砸坏汽车的犯罪现场的情况；13、调解笔录、和解协议书、收条、谅解书证实：被告人亲属与被害单位冀中能源张矿集团怀来矿业有限公司就民事赔偿问题已达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并已得到被害单位的谅解的情况；14、被告人李某甲供述证实：其认为其患精神问题就是八宝山煤矿给其造成的，2015年8月11日下午约16点左右，其拿了一把斧子去八宝山煤矿办公楼院外将姚太平的车左右车窗玻璃都砸了的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某甲及其指定辩护人均未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为：被告人李某甲故意毁坏他人财物，价值人民币7904元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪罪名成立。鉴于被告人患有××，属限制行为能力人，案发后，其在家人的陪同下主动到怀来县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在本案审理过程中，被告人的亲属与被害单位就民事赔偿问题已达成赔偿协议，赔偿款已实际给付，并已得到被害单位的谅解，庭审时被告人当庭认罪，有悔罪表现，故对被告人可从轻处罚。被告人的指定辩护人提出的辩护观点，符合事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张慧媛
人民陪审员 李玉孝
人民陪审员 赵富周
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯瑞娟
附相关法律规定：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第162号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人李XX，男，1964年8月12日生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人李XX于2015年5月12日14时左右，驾驶晋BJ24**号奔驰越野车在怀仁县东华苑小区门前倒车时，将李XX、李XX撞倒，造成了被害人李XX经抢救无效死亡，李XX受伤，车辆受损的交通事故。经怀仁县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人李XX应负本次事故的全部责任。案发后损害赔偿已达成协议，并实际履行，被害人的亲属谅解了被告人李XX的行为。
上述事实，被告人李XX在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX的陈述材料，证人李XX的证言材料，现场勘查笔录及现场图、法医学尸体检验报告，居民死亡推定书、死亡注销户口证明、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、损害赔偿调解书、经济赔偿凭证谅解书，怀仁县公安局交警大队投案自首说明和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成了一人死亡，一人受伤的道路交通事故，其行为危害了道路交通安全，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李XX的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李XX酒后驾驶机动车，应从重处罚，但其能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了谅解，且其能主动投案，并如实供认自己的罪行，显系自首，可酌情和依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王贵有
二〇一五年十二月一日
书 记 员 苏晓芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2173号
原告曹兴全。
被告杨磊。
被告周艳芬。
原告曹兴全诉被告杨磊、周艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告曹兴全、被告杨磊到庭参加诉讼，被告周艳芬经本院合法传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴全诉称，2015年7月7日，被告杨磊因资金短缺向原告借款8万元，约定借款期限至2015年7月30日，月息1.5%，并向原告出具借据一份。被告周艳芬与杨磊系夫妻关系，所欠债务发生在夫妻关系存续期间。借款期满后，原告多次索要，被告均未归还借款，故请求判令二被告给付原告借款8万元及利息（以8万元为基数，按月息1.5%从2015年7月7日起计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告杨磊对上述借款事实没有异议。
被告周艳芬未作答辩。
经审理查明，2015年7月7日，杨磊向曹兴全出具借款借据一份，载明“今借到曹兴全现金人民币捌万元整80000.00元。借款期至2015年07月30日。月利率1.5%。借款用途经营周转。借款人（签字）：杨磊身份证号码：××地址：项王三期40幢305室电话：137739025552015年07月07日”。
同日，曹兴全通过民丰银行手机银行向杨磊银行账户分两次转账50000元、24400元，现金给付杨磊5600元。
另查明，杨磊与周艳芬于2011年5月30日办理结婚登记，于2015年9月17日办理离婚登记。
以上事实有借款借据、账户交易明细列表截图、宿城区民政局出具的婚姻关系证明以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告曹兴全与被告杨磊的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告曹兴全已履�了合同项下交付款项的义务，被告杨磊未能及时还款，已构成违约。另，涉案债务发生在周艳芬与杨磊夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，原告主张周艳芬承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上，被告杨磊、周艳芬应共同偿还原告曹兴全借款本金80000元及相应利息（从2015年7月7日起，按照月息1.5%计算至实际给付之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊、周艳芬于本判决生效之日起五日内给付原告曹兴全借款本金80000元及相应利息（以80000元为本金，自2015年7月7日起按照月息1.5%计算至实际给付之日止）。
案件受理费1800元，由被告杨磊、周艳芬共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 王南南
人民陪审员 朱丹宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 琼
第3页/共4页
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2270号
原告固原市农村信用合作联社。
地址：固原市。
法定代表人景海昆，该社理事长。
委托代理人柳玉鹏，男，汉族，生于1978年6月28日，大专文化，宁夏固原市人，系固原市农村信用合作联社风险部经理，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告沙啟荣，男，回族，生于1977年6月14日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告母全水，男，回族，生于1961年10月23日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告固原市农村信用合作联社诉被告沙啟荣、母全水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告固原市农村信用合作联社委托代理人柳玉鹏到庭参加诉讼，被告母全水经本院传票传唤、被告沙啟荣经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，告知合议庭组成人员通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市农村信用合作联社诉称，2013年3月13日被告沙啟荣向原告所属的寨科信用社申请贷款15000.00元，利率为月息11.50‰，借款期限自2013年3月13日至2014年3月12日。被告母全水自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告沙啟荣偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还。为此，原告起诉要求：1.由被告沙啟荣偿还原告借款本金15000.00元及截止本案终结之日的所有利息；2.由被告母全水承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.个人借款申请书一份；2.借款借据一份；3.借款审批表一份；4.借款合同一份；5.保证合同一份；6.贷款信息表一份；7.被告身份证明一份，以上证据均证明被告向原告借款及约定利息、还款期限，并由担保人母全水进行担保的事实。
被告沙啟荣、母全水未作答辩，亦未提供证据。
以上原告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。
经审理查明，2013年3月13日被告沙啟荣向原告所属的寨科信用社申请借款15000.00元，并与原告签订借款合同，利率为月息11.50‰，借款期限自2013年3月13日至2014年3月12日。被告母全水与原告签订保证合同，对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。该款到期后，被告沙啟荣只偿还了部分利息，借款本金15000.00及相应利息至今未还，保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告固原市农村信用合作联社与被告沙啟荣签订的借款合同及与被告母全水签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同履行期限届满，二被告未能依照合同约定全面履行还款义务，已构成违约。故对原告诉讼请求本院予以支持，被告沙啟荣应当全面履行偿还借款及借款利息的义务，被告母全水自愿为该笔借款担保，其在保证期间内应当对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沙啟荣、母全水经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙啟荣于本判决生效后十日内一次性向原告固原市农村信用合作联社偿还借款本金15000.00元，并按合同约定的借款利率支付自借款之日至本判决执行完毕之日的借款利息，已付利息从中抵减；
二、被告母全水承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176.00元、公告费600.00元，由被告沙啟荣、母全水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2270号
原告固原市农村信用合作联社。
地址：固原市。
法定代表人景海昆，该社理事长。
委托代理人柳玉鹏，男，汉族，生于1978年6月28日，大专文化，宁夏固原市人，系固原市农村信用合作联社风险部经理，住固原市原州区。代理权限：特别授权。
被告沙啟荣，男，回族，生于1977年6月14日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告母全水，男，回族，生于1961年10月23日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告固原市农村信用合作联社诉被告沙啟荣、母全水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告固原市农村信用合作联社委托代理人柳玉鹏到庭参加诉讼，被告母全水经本院传票传唤、被告沙啟荣经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，告知合议庭组成人员通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市农村信用合作联社诉称，2013年3月13日被告沙啟荣向原告所属的寨科信用社申请贷款15000.00元，利率为月息11.50‰，借款期限自2013年3月13日至2014年3月12日。被告母全水自愿承担连带保证责任。借款期限届满后，经原告多次催要，被告沙啟荣偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还。为此，原告起诉要求：1.由被告沙啟荣偿还原告借款本金15000.00元及截止本案终结之日的所有利息；2.由被告母全水承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1.个人借款申请书一份；2.借款借据一份；3.借款审批表一份；4.借款合同一份；5.金融借款合同一份；6.贷款信息表一份；7.被告身份证明一份，以上证据均证明被告向原告借款及约定利息、还款期限，并由担保人母全水进行担保的事实。
被告沙啟荣、母全水未作答辩，亦未提供证据。
以上原告所提供的证据，经本院调查核实，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。
经审理查明，2013年3月13日被告沙啟荣向原告所属的寨科信用社申请借款15000.00元，并与原告签订借款合同，利率为月息11.50‰，借款期限自2013年3月13日至2014年3月12日。被告母全水与原告签订金融借款合同，对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。该款到期后，被告沙啟荣只偿还了部分利息，借款本金15000.00及相应利息至今未还，保证人也未履行保证义务。
本院认为，原告固原市农村信用合作联社与被告沙啟荣签订的借款合同及与被告母全水签订的金融借款合同，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。现借款合同履行期限届满，二被告未能依照合同约定全面履行还款义务，已构成违约。故对原告诉讼请求本院予以支持，被告沙啟荣应当全面履行偿还借款及借款利息的义务，被告母全水自愿为该笔借款担保，其在保证期间内应当对该借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沙啟荣、母全水经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙啟荣于本判决生效后十日内一次性向原告固原市农村信用合作联社偿还借款本金15000.00元，并按合同约定的借款利率支付自借款之日至本判决执行完毕之日的借款利息，已付利息从中抵减；
二、被告母全水承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176.00元、公告费600.00元，由被告沙啟荣、母全水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 李太明
审 判 员 马向玲
人民陪审员 马正刚
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 娜
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳春法刑初字第178号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人王某生，男，1981年4月20日出生于广东省阳春市。因本案于2014年12月11日被阳春市公安局抓获，同月12日被阳春市公安局刑事拘留，2015年1月16日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某生犯非法经营罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员韦东玮出庭支持公诉，被告人王某生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某生于2007年开始在阳春市春城一桥经营“阳春市一桥性用品店”，并于2012年开始先后以“阳春市一桥性用品店”、“阳春市华宝超市”、“阳春市华欣超市”、“阳江市江城区精工五金批发部”等4间商铺的名义申请了4台销售点终端机（下称POS机）放置在“阳春市一桥性用品店”内使用。为谋取不法利益，被告人王某生在2012年至2014年间先后使用上述POS机以虚构交易的方式帮助他人刷卡套现或预先帮他人偿还信用卡透支款项以帮助他人规避银行的利息以及滞纳金，再向持卡人收取刷卡总金额1%-1.5%的手续费。
被告人王某生使用以“阳春市华宝超市”、“阳春市华欣超市”、“阳江市江城区精工五金批发部”名义申请的三台P**机以虚构交易的方式使用自己的信用卡刷卡套现1201600.2元，使用其妻子梁某玲的信用卡刷卡套现143457.5元。被告人王某生使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，共向持卡人黄某波、王某某等二十余人非法套现2482776元，收取13652.6元至17065.7元的手续费；使用以“阳春一桥性用品商店”的名义申请的POS机以虚构交易的方式帮助他人刷卡套现1125987元，收取13511.1元至16889.8元的手续费。
综上，被告人王某生使用上述POS机使用虚构交易的方式帮助他人刷卡套现共计3608763元，收取28000元的手续费。
另查明，经阳春市公安局向广发银行阳江分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行、中国工商银行股份有限公司阳春支行、中国农业银行股份有限公司阳春支行、中国银行阳江阳春支行等银行查询，未发现因本案造成银行资金逾期未还或者财产损失的情况。被告人王某生于2015年6月24日通过其家属退出违法所得28000元。
以上事实，被告人王某生在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人黄某波、陈某某、梁某某的证言，扣押清单，个体户机读档案登记资料，指认照片，POS购签单，银行查询结果，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，被告人王某生亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人王某生无视国家法律，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某生犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，具有坦白情节，又能主动退出违法所得，依法可从轻处罚。根据被告人王某生的犯罪情节和悔罪表现，为了贯彻宽严相济刑事政策，依法可对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某生犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人王某生判处二年以上三年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金，并可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人王某生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某生退出的违法所得28000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 林向东
审判员 严成郁
审判员 龙 旋
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓羚
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01524号
上诉人（原审原告）：冯霞，女，1980年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：谢迎春，重庆星空律师事务所律师。
委托代理人：郑华成，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市武隆县X村民小组。
负责人：曾传文，组长。
委托代理人：冉林，男，农民，住重庆市武隆县。
委托代理人：彭建，重庆市武隆县白马法律服务所法律工作者。
上诉人冯霞与被上诉人重庆市武隆县X村民小组（以下简称X村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2015年6月22日作出（2015）武法民初字第00909号民事判决。冯霞对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：冯霞于1980年3月15日因出生落户于X村民小组，成为该组的集体经济组织成员。1997年，冯霞通过征地农转非的方式，转为城镇居民户口，之后即以打零工的收入作为主要生活来源。1998年第二轮土地承包时，冯霞未承包X村民小组的集体土地。
2011年12月28日，X村民小组召开村民年终总结会，采取投票表决的方式议定了2011年集体收益分配的相关事项，冯霞未参会。会议确定：2011年度码头收益81841.39元、农业收益余额4077.46元，合计85918.85元，决定用于分配的集体收益为82500元，33人参与分配，人均按2500元计发。后该组按照该方案对村民按人均2500元进行了分配。2013年1月28日，该组对2012年度获得的移民后期扶持再生产资金，按人均12500元进行了分配。2015年1月11日，该组对2014年度集体收益按人均2000元进行了分配。冯霞未参与分配上述款项。2015年4月27日，冯霞诉至一审法院，以X村民小组侵害其集体经济组织成员权益为由，请求判决X村民小组立即向其支付土地分配款17000元。
另查明：X村民小组地处重庆市武隆县X镇城镇周边，毗邻乌江，历来人多地少。国家实施退耕还林政策后，该组于2008年收回了发包的土地，实施了退耕还林，现该组农户均无单独的承包地。该组历年来的收入主要有乌江河边码头联营收费及退耕还林的国家政策性补助等。
再查明：冯霞至今未缴纳养老保险。
X村民小组辩称：1.因国家城镇建设需要，根据当时政府的相关政策和文件规定，X村民小组于1996年通过村民开会讨论并征询冯霞的意见后，同意冯霞转为城镇居民，故冯霞关于该组擅自将其“农转非”的陈述不属实。2.冯霞于1997年转为城镇居民后，已完全享受了城镇居民的待遇，其原有的集体经济组织成员资格丧失，无权享受该组内部分配。3.该组从1998年开始便通过民主决议的方式形成了分配方案并进行了公示，在此期间冯霞从未提出过异议。4.财产权益的保护时效为两年，冯霞从1997年转为城镇居民至今已达18年之久，其主张分配土地分配款，超过了法定保护期限。5.冯霞提及的2010年和2015年的分配款系该组的码头收益、退耕还林补偿款和墓地占用补偿款，2013年的分配款系上级发放的三峡蓄水补偿款和淹没新增补偿款（该款是按销号合同的成员名额确定的），因冯霞不是该组的成员，故不应分配前述款项。综上，冯霞主张其具有该组的集体经济组织成员资格，并要求分配土地分配款，缺乏事实和法律依据。请求驳回冯霞的诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点为：冯霞是否具有X村民小组的集体经济组织成员资格。
农村集体经济组织以其资源及经营所产生的收益，属集体经济组织成员共有，在不违反法律规定和不损害集体经济组织成员合法权益的前提下，农村集体经济组织有权通过民主议定的方式对收益进行分配。
结合本案，首先，从冯霞的户籍性质看，冯霞虽然因为出生取得过X村民小组的集体经济组织成员资格，但其已于1997年转为城镇居民户口，其户籍性质已发生了转变。
其次，根据X村民小组举示的户口迁移通知书、手续费收条、农转非名单，可以认定冯霞当初以征地农转非的方式转为城镇居民，而其在户籍性质转变后至本案起诉前，一直未对此转变提出异议。在第二轮土地发包中，冯霞未取得X村民小组的土地承包经营权，其亦未对此表示任何异议。据此，应当认为冯霞在当时对自身户籍性质的变化是知情并且自愿的。故冯霞称系在自己未同意的情况下被转变户籍性质的理由，不能成立。
再次，从冯霞的生产生活条件看，冯霞在1998年的第二轮土地承包中，未承包土地取得土地承包经营权。在将户口迁出X村民小组至今近二十年的时间里，其主要生活来源系以打零工为主，并非依靠X村民小组的集体土地，且一直未参与集体经济组织的生产和建设。同时，冯霞也未证明其在1998年后承担了农业税等一般农村集体经济组织成员所应负的义务。根据以上情形，冯霞已经改变自身户籍性质并退出了承包地，脱离了X村民小组集体经济组织生活，丧失了该组集体经济组织成员资格。
综上所述，冯霞主张X村民小组支付土地分配款的请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决：驳回冯霞的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由冯霞负担。
冯霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其原诉讼请求。理由是：其因出生取得X村民小组集体经济组织成员资格，虽转为非农业户口，但未得到安置，仍在该组居住，平时以打工为生，没有纳入国家公务员序列或事业单位编制等，也无其他生活保障，未在城市形成较为固定的生活生产基本条件。X村民小组的土地已全部由集体收回进行退耕还林或者被征用，该组的集体经济成员实际均未依靠土地生活。一审认定其丧失了该组的集体经济成员资格，是错误的。
X村民小组辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，对集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活关系，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住农业户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。冯霞虽原系X村民小组的集体经济组织成员，但其已于1997年通过征地农转非的方式转为城镇居民户口，在1998年第二轮土地承包时也未作为集体经济组织成员在X村民小组承包土地，其在将户口迁出X村民小组至今近二十年的时间里，一直未参与该集体经济组织的生产和建设等履行成员权利义务的活动；农转非后一直以打工为生，未以土地为基本生活保障，未与X村民小组形成固定的生产关系。冯霞现具有城镇居民的身份，属于城镇居民保障体系中的成员，一审据此认定其丧失了X村民小组集体经济组织成员资格，驳回其要求分配集体收益的请求，并无不当。至于冯霞农转非后是否得到妥善安置，属另一法律关系，不能成为其未丧失X村民小组集体经济组织成员资格的理由，可另行通过合法渠道解决。
综上，冯霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费225元，由上诉人冯霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 文 杰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申22号
再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司。
法定代表人傅春，总经理。
委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。
委托代理人王一舒，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王犀，男，现住长春市南关区。
委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心。
法定代表人陆晓刚，主任。
委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。
再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因王犀诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，王犀起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）王犀是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回王犀的起诉或诉讼请求。
本院认为，（一）被申请人王犀起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，王犀委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知王犀，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为王犀“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知王犀不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此王犀于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，王犀在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）王犀虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于王犀是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。
综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申22号再审申请人（一、二审第三人）吉林省外国企业服务有限公司。法定代表人傅春，总经理。委托代理人赵瑞琨，吉林上维律师事务所律师。委托代理人王一舒，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王犀，男，现住长春市南关区。委托代理人辛英民，北京大成（长春）律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：长春省直住房公积金管理分中心。法定代表人陆晓刚，主任。委托代理人刘华，北京市京典律师事务所律师。再审申请人吉林省外国企业服务有限公司因王犀诉长春省直住房公积金管理分中心不履行住房公积金行政监管法定职责一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行终字第90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林省外国企业服务有限公司申请再审称，（一）根据《行政诉讼法》第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的有关规定，王犀起诉已超过六个月期限，应裁定驳回起诉。（二）王犀是离职职工，不符合《住房公积金管理条例》第二条有关在职职工的规定，且没有法律规定对离职职工有缴存住房公积金的义务，原判决适用法律错误。（三）长春省直住房公积金管理分中心为离职职工追缴公积金只有法院的判决，没有法律依据，其判决无法操作。请求撤销一、二审判决，驳回王犀的起诉或诉讼请求。本院认为，（一）被申请人王犀起诉没有超过法定期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2013年4月和7月间，王犀委托代理人先后二次向长春省直住房公积金管理分中心申请追缴住房公积金。2013年12月未,该中心口头告知王犀，因其是离职职工，其住房公积金不予追缴，该时间应为王犀“知道具体行政行为内容之日”。因长春省直住房公积金中心口头告知王犀不履行追缴义务时，并未告知其诉权或者起诉期限，因此王犀于2015年2月2日向法院起诉时并未超过“从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的起诉期限。（二）《住房公积金管理条例》第三条规定：“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”依据上述规定，王犀在吉林省外国企业服务有限公司就职期间，作为其所在单位，吉林省外国企业服务有限公司有义务为其缴存住房公积金。逾期不缴的，住房公积金管理中心应依法履行行政监管职责，责令吉林省外国企业服务有限公司限期缴存。因此，原审判决长春省直住房公积金管理分中心履行法定职责正确。（三）王犀虽然已离开吉林省外国企业服务有限公司，但其申请追缴的是在职期间的住房公积金，而不是其离职后的住房公积金。吉林省外国企业服务有限公司关于王犀是离职职工，不符合住房公积金缴存条件的理由没有法律依据。综上，吉林省外国企业服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吉林省外国企业服务有限公司的再审申请。审 判 长  刘吉红代理审判员  杜 鹃代理审判员  吴劲松二〇一六年六月二十八日书 记 员  寻 锴