wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人苏某豪，男，1978年11月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，身份证号码：4521231978********，壮族，初中文化，无业，住宾阳县xx镇xx村委会xx村**号。因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年3月26日被宾阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2009年7月20日刑满释放；因犯抢劫罪、抢夺罪于2010年5月12日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2012年10月25日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）189号起诉书指控被告人苏某豪犯抢夺罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人苏某豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年1月23日上午，被告人苏某豪驾驶摩托车从宾阳县黎塘镇出发到贵港市城区寻找目标伺机抢夺。当天14时许，苏某豪驾驶摩托车到贵港市金田路世纪经典小区东面道路时，见何莉背着手提包独自行走，遂趁何不备，抢走何莉挂在肩上的手提包（内有1部价值人民币3100元的Iphone4S手机、现金人民币500元、身份证、银行卡等物品）。案发后，公安机关从苏某豪身上扣押了上述被抢的手机。
二、次日下午，被告人苏某豪再次驾驶摩托车从黎塘镇出发到贵港市城区寻找目标伺机抢夺。当天20时许，苏某豪驾驶摩托车到港北区国际生活港“xx火锅城”附近，抢走覃某红挂在肩上的手提包（内有1部价值人民币800元的Iphone3GS手机、1部价值人民币280元的联想A300手机、现金人民币100元、移动电源、充电器、耳塞、银行卡等物品）。案发后，公安机关已收缴上述手机并发还失主覃美红。
上述事实，被告人苏某豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、覃某红的陈述，接受刑事案件登记表，现场图，现场指认照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过、户籍证明，南宁市青秀区人民法院（2010）青刑初字第231号刑事判决书、释放证明书和被告人苏某豪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某豪以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值共计4780元，其行为已构成抢夺罪。且其抢夺财物价值接近“数额巨大”的标准，并有利用行驶的机动车辆抢夺的情形，属具有其他严重情节，应依法在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。公诉机关指控苏某豪犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苏某豪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。苏某豪到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第一款第（四）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某豪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2017年1月25日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的Iphone4S手机返还被害人何莉；责令被告人苏某豪退赔被害人何莉经济损失人民币五百元、被害人覃美红经济损失人民币一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 奎
代理审判员 周小杨
人民陪审员 姜志銮
二〇一三年六月十九日
书 记 员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项：抢夺公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
第二条第一款第（四）项：抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚：
……
（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。
第四条：抢夺公私财物，数额接近本解释第一条第（二）项、第（三）项规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有本解释第二条规定的情形之一的，可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1600号
原告：乾安县元升物业服务有限责任公司，组织机构代码：68263283-X，住所，乾安县鸣凤街1-5.
法定代表人：谭景生，经理。
被告：中国石油吉林松原销售分公司乾安经营处，地址：乾安县诚品家园小区3号楼一层14、15门。
法定代表人：鲁晨光，经理。
本院在审理原告乾安县元升物业服务有限责任公司与被告中国石油吉林松原销售分公司乾安经营处物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十月十二日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1600号
原告：乾安县元升物业服务有限责任公司，组织机构代码：68263XXXX，住所，乾安县鸣凤街1-5.
法定代表人：谭景生，经理。
被告：中国石油吉林松原销售分公司乾安经营处，地址：乾安县诚品家园小区3号楼一层14、15门。
法定代表人：鲁晨光，经理。
本院在审理原告乾安县元升物业服务有限责任公司与被告中国石油吉林松原销售分公司乾安经营处物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十月十二日
书 记 员 葛春亚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5526号
上诉人（原审被告）：王晓天，男，1994年6月30日出生，住山西省清徐县。
被上诉人（原审原告）：朱美玲，女，1991年10月3日出生，住天津市红桥区。
上诉人王晓天因与被上诉人朱美玲租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王晓天、被上诉人朱美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓天上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判王晓天不予退还被上诉人朱美玲任何款项；2．一、二审诉讼费用由朱美玲承担。事实和理由：被上诉人朱美玲停止经营并非其所称因学校装修造成，上诉人有证据证明系因被上诉人在承租期间违法占道经营，并私自占用房东另外一处房屋，房东和学校方面经多次与其协商未果，才停止其营业。一审法院认定事实不清，证据不足。
朱美玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱美玲向一审法院起诉请求：依法判令王晓天返还押金5000元并赔偿因王晓天违约给朱美玲造成的经济损失70000元。
一审法院认定事实：2016年9月11日，朱美玲与王晓天签订《×××菜鸟驿站转让协议》，约定王晓天将×××菜鸟驿站转让给朱美玲，转让费包含房租25000元（半年）、押金5000元、把枪2100元、日用品500元、秤400元、无限发射器400元、电话360元，共计33760元，定金已付3760元，余款于2016年9月12日结清。朱美玲履行了付款义务。
朱美玲主张70000元的损失组成为：三个月的经营损失30000元、两个月的租金损失8333元、把枪等损失3760元，其余为间接经济损失。朱美玲提交了站点“出库率”考核公告，以证明其经营三个月派件为63542（一件0.5元，利润31771元），王晓天的意见：朱美玲的损失与其无关；租金不同意退还；把枪等物品已经卖给朱美玲，系自愿行为。
朱美玲实际经营至2017年1月15日，王晓天主张系因朱美玲在承租期间违法占路，才被停止经营；朱美玲称系因学校装修，才停止经营。双方就各自的主张均未提供证据证实。
一审法院认为，王晓天与朱美玲签订的《××××菜鸟驿站转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方应按照合同的约定全面履行各自义务。合同中关于房屋部分应为租赁协议。双方在协议中并未约定租赁期限，根据朱美玲交纳租金的期限为半年，可以认定双方签订的房屋租赁合同为半年，现朱美玲自2016年9月11日经营至2017年1月15日，租金应为17397.73元，因朱美玲的半年租期未到，王晓天不能举证证实系朱美玲的原因所致，故王晓天应承担相应的违约责任，即王晓天应将剩余租金7602.27元（25000元-17397.73元）退还朱美玲。朱美玲向王晓天支付了押金5000元，现朱美玲已停止经营，朱美玲主张王晓天返还押金5000元，王晓天同意返还，对于朱美玲该项诉讼请求，予以支持。朱美玲要求王晓天赔偿经营损失及其他损失的诉讼请求，因朱美玲提供的证据不能证实其主张，故朱美玲该项诉讼请求，不予支持。朱美玲要求王晓天赔偿把枪等经济损失的请求，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告王晓天于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告朱美玲押金5000元；二、被告王晓天于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告朱美玲租金7602.27元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由原告朱美玲负担780元，由被告王晓天负担58元”。
二审中，王晓天提交了房东吴起雷及王晓天原来经营菜鸟驿站的员工张坤出具的证明以及照片两张，证明朱美玲停止营业系因为其私自占用房东另外一间房屋，并私接电线。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人朱美玲对上诉人王晓天提供的证据不予认可，认为证人应当出庭作证。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人王晓天是否应当退还被上诉人朱美玲押金及租金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王晓天主张被上诉人朱美玲系因自身原因被停止营业，但上诉人王晓天提供的证据不能证实其主张。且对于押金，上诉人王晓天在一审时同意退还，现又表示不予退还，其理由不成立，本院不予支持。
综上所述，王晓天的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人王晓天负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 党国华
代理审判员 刘 芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1171号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人闵昊，男，1989年12月26日出生于江苏省建湖县，汉族，大学文化，原系北京三快在线科技有限公司业务员，住南京市浦口区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被刑事拘留，2017年4月28日被取保候审。
辩护人刘儒香，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
辩护人倪龙梅，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告人张鹏程，男，1993年3月11日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，原系北京三快在线科技有限公司业务员，住南京市建邺区，户籍地江苏省东台市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月12日被刑事拘留，2017年4月28日被取保候审。
辩护人王曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人闵昊、张鹏程犯合同诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟、孙持明、卜向敏出庭支持公诉，被告人闵昊及其辩护人刘儒香、倪龙梅，被告人张鹏程及其辩护人王曦到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年12月至2016年12月，美团网经营者北京三快科技有限公司（以下简称美团公司）在酒店品类开展针对新用户的新客立减、线上线下拉人等优惠活动，用户通过美团网在注册商家进行消费，向美团网支付费用时即会获得5元至40元不等的优惠，后美团公司按照协议价格扣除佣金后全部结算给注册商家。
2015年9月至同年12月，被告人闵昊、张鹏程经商量，由被告人闵昊提供身份证冒充供应商，被告人张鹏程通过网络寻找刷单人，虚构宾馆门店并分别与美团公司及其关联公司签订网络服务合同，成为美团公司注册商户。其中被告人闵昊虚构sugar青年公寓和想象力青年公寓二家门店，被告人张鹏程虚构琳琳青年旅社和腾云青年旅社二家门店，并参与新客立减、线上线下拉人等优惠活动，再通过刷单人冒充美团网新用户在其虚构的门店进行虚假消费，骗取美团公司人民币共计175159元。
2017年3月23日、4月12日，被告人闵昊、张鹏程先后被抓获归案。
案发后，被告人闵昊、张鹏程退出全部赃款，并取得被害单位的谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关当庭出示了美团网服务合同、银行交易明细、支付宝交易明细、相关财务资料等书证；证人何某、郭某、周某等人的证言；被告人闵昊、张鹏程的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人闵昊、张鹏程以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人闵昊及其辩护人对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实不持异议。其辩护人还提出被告人闵昊犯罪情节轻微，社会危害性小，无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，且已全部退赔并取得谅解，建议对被告人闵昊免予刑事处罚。
被告人张鹏程及其辩护人对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实不持异议。其辩护人还提出被告人闵昊犯罪情节轻微，社会危害性小，无前科劣迹，归案后如实供述自己的罪行，且已全部退赔并取得谅解，建议对被告人张鹏程免予刑事处罚。
经审理查明，2014年12月至2016年12月，美团网经营者北京三快科技有限公司（以下简称美团公司）在酒店品类开展针对新用户的新客立减、线上线下拉人等优惠活动，用户通过美团网在注册商家进行消费，向美团网支付费用时即会获得5元至40元不等的优惠，后美团公司按照协议价格扣除佣金后全部结算给注册商家。
2015年9月至同年12月，被告人闵昊、张鹏程经商量，由被告人闵昊提供身份证冒充供应商，被告人张鹏程通过网络寻找刷单人，虚构宾馆门店并分别与美团公司及其关联公司签订网络服务合同，成为美团公司注册商户。其中被告人闵昊虚构sugar青年公寓和想象力青年公寓二家门店，被告人张鹏程虚构琳琳青年旅社和腾云青年旅社二家门店，并参与新客立减、线上线下拉人等优惠活动，再通过刷单人冒充美团网新用户在其虚构的门店进行虚假消费，骗取美团公司人民币共计175159元。
2017年3月23日、4月12日，被告人闵昊、张鹏程先后被抓获归案，后均如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人闵昊、张鹏程已退出全部赃款，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人闵昊、张鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、美团网服务合同、银行交易明细、支付宝交易明细、相关财务资料、劳动合同、营业执照、退回赃款收款证明、谅解书等书证；2、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单；3、证人何某、郭某、徐某、戴某、周某等人的证言；4、被告人闵昊、张鹏程的供述和辩解；5、发破案经过、户籍资料。
本院认为，被告人闵昊、张鹏程以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人闵昊、张鹏程犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。二被告人共同实施骗取他人财物的行为，系共同犯罪。二被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。二被告人已退出全部赃款并取得被害单位的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对二被告人宣告缓刑。
关于二被告人的辩护人提出的二被告人犯罪情节轻微，建议对二被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，二被告人共同骗取他人财物，金额达人民币175159元，不能认定为犯罪情节轻微，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵昊犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人张鹏程犯合同诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 杨慧杰
人民陪审员 陆道维
二〇一八年七月十八日
见习书记员 王 莉
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2223号
原告：么某某
被告：周某某
案由：离婚纠纷
以调解方式结案，不宜在互联网公布。
审判员 李晓龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 冰
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙11执77号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地：丽水市莲都区中东路559-563-1、565号。统一社会信用代码：91331100727621158E。
负责人：韦秋英，行长。
被执行人：浙江鸿盛缝制设备有限公司。住所地:丽水市水阁工业区石亭路7号。组织机构代码：73920253-2。
法定代表人：徐子洪，执行董事。
被执行人：徐子洪，男，1971年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：王巧云，女，1970年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：浙江鸿云科技有限公司。住所地:遂昌工业园区云峰毛田区块。组织机构代码：57170519-4。
法定代表人：王巧云，执行董事。
本院在执行申请执行人中国农业银行丽水处州支行与被执行人浙江鸿盛缝制设备有限公司、徐子洪、王巧云、浙江鸿云科技有限公司金融借款合同纠纷提级执行一案中,责令被执行人浙江鸿盛缝制设备有限公司、徐子洪、王巧云、浙江鸿云科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人浙江鸿盛缝制设备有限公司、徐子洪、王巧云、浙江鸿云科技有限公司至今未履行。原丽水市莲都区人民法院于2016年7月21日依法查封了被执行人浙江鸿盛缝制设备有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区石亭路7号的房地产[房产证号：丽房权证莲都区字第××、01××70、01××71号；土地使用权证号：丽（开）国用（2014）第3168号]。依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人浙江鸿盛缝制设备有限公司所有的坐落于丽水市莲都区水阁工业园区石亭路7号的房地产[房产证号：丽房权证莲都区字第××、01××70、01××71号；土地使用权证号：丽（开）国用（2014）第3168号]及厂房内的一批存货和被执行人浙江鸿云科技有限公司所有的一批机器设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡斌海
二〇一七年十月二十日
代书记员 章琳琳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1048号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张学军，男，1985年12月13日出生于四川省仪陇县，汉族，文化程度初中，农民，住四川省仪陇县。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2014年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2012）1137号起诉书指控被告人张学军犯破坏电力设备罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人张学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年4月21日4时左右，被告人张学军携带剪刀去到花都区狮岭镇石岗村西荣二队，盗剪架设在石岗村西荣二队三巷10号街巷墙上的绿皮铜芯多股电线，造成石岗村西荣一、二队村民停止供电。经鉴定，上述铜芯电线价值人民币381元，电线维修工料费价值人民币1030元。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人张学军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪。被告人张学军归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张学军判处三年以上四年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人张学军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张学军犯破坏电力设备罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；广州花都供电局狮岭供电所出具的证明；穗花价鉴（赃）（2014）255号关于电线等的价格鉴定结论书及通知书；被害人单位代表张列国的陈述；证人曾广敏、曾超枨的证言及对被告人的辨认笔录；被告人张学军的供述及对作案地点、作案工具、赃物的有效指认；被告人张学军的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学军无视国家法律，故意盗剪正在通电使用中的电线，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人破坏电力设备的行为依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张学军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2017年4月20日止）。
二、扣押在案的作案工具剪刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 毕婉微
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陶志敏
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃电力设备，危害公共安全，但不构成盗窃罪的，以破坏电力设备罪定罪处罚；同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的，依照刑法处罚较重的规定定罪处罚。
盗窃电力设备，没有危及公共安全，但应当追究刑事责任的，可以根据案件的不同情况，按照盗窃罪等犯罪处理。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终8号
上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：成都市交桂路**号*楼。
法定代表人：文素英，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：岳建兵,男，汉族,住青川县青溪镇.
上诉人四川金兴建设集团有限责任公司因与被上诉人岳建兵建设工程合同纠纷一案，不服四川省青川县人民法院(2016)川0822民初89号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人认为，上诉人从未与被上诉人签订任何协议，双方之间不存在任何法律上的关系，不应按照合同履行地确定管辖，应当按照一般地域管辖原则处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人四川金兴建设集团有限责任公司在承建青川县青溪镇丰光堰、城北堰灾后重建项目2标段工程后，与被上诉人签订了《四川金兴建设集团有限责任公司内部承包协议书》，约定该工程由被上诉人承包，实行“独立核算、自主经营、自担风险、自觉纳税、自负盈亏”，被上诉人向上诉人按竣工结算总价的2%向上诉人缴纳管理费用等。工程竣工后，双方对下欠工程款发生争议，本案案由应为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，由于本案涉及的不动产所在地位于青川县，故原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4303号
原告韩某，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告周某某，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告韩某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告赵洪娟于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘伊洋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1896号
上诉人（原审原告）赵正维。
上诉人（原审原告）潘玮。
上诉人（原审原告）赵哲超。
法定代理人赵正维。
三上诉人共同委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵乙。
被上诉人（原审被告）赵天爱。
被上诉人（原审被告）赵天博。
被上诉人（原审被告）赵甲。
法定代理人赵乙。
被上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）徐某某。
法定代理人王某某。
被上诉人（原审被告）钱丽雯。
被上诉人赵正适。
上诉人赵正维、潘玮、赵哲超因共有物分割纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因赵至曜于2014年8月29日病故，其法定继承人为赵正维、赵乙、赵正适，本院追加赵正适为本案当事人参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵至曜为赵正维及赵乙之父。赵正维、潘玮系夫妻。赵哲超系赵正维、潘玮之子。赵天博、赵天爱系赵乙与第一任妻子所生之子。钱丽雯系赵乙第二任妻子。王某某系赵乙现任妻子，双方生育一女即赵甲。徐某某系王某某与前夫所育之女。
上海市杨浦区内江路民主二村XXX号（以下简称被征收房屋）为公房，于上世纪50年代由赵至曜所在单位分配，承租人为赵至曜。赵正维与赵乙均出生于被征收房屋内，各自结婚后分别搬出被征收房屋居住，所育子女均未居住在被征收房屋内。2012年被征收房屋划入征收范围时，赵至曜居住其中，其余人员均在外居住。
2013年8月28日，赵至曜与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（代理人为上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司）签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，对征收赵至曜所承租的被征收房屋事宜作出具体约定。征收补偿款共计人民币2，740，540元（以下币种均为人民币），包括：被征收房屋价值补偿款为866，622.13元，居住困难户增加货币补贴款1，831，677.87元，无违法建筑奖10，000元，搬家补助费500元，家用设备迁移费1，740元，基地奖30，000元。困难户保障人口为赵至曜、赵正维、潘玮、赵哲超、赵乙、赵天爱、赵天博、王某某、徐某某、赵甲、钱丽雯，共11人。赵至曜选择房屋产权调换房屋7套，地址、总价、订购人分别为：1.顺平路59弄8幢2803室，1，088，444.40元，赵乙；2.浦江4号地块施工编号14#西单元101室，613，040.40元，赵乙；3.鹤韵路XXX弄XXX号XXX室，606，583.20元，赵正维、潘玮、赵哲超；4.航瑞路XXX弄XXX号XXX室，632，676.25元，钱丽雯；5.航瑞路XXX弄XXX号XXX室，629，169.00元，赵至曜、赵天博；6.航瑞路XXX弄XXX号XXX室，630，424.20元，赵乙、赵天爱；7.航瑞路XXX弄XXX号XXX室，627，565.00元，王某某、赵甲。
赵正维、潘玮、赵哲超的诉讼请求为：确认赵正维、潘玮、赵哲超应获得征收补偿款840，371.81元；上海市顺平路59弄8幢4号2803室房屋及浦江4号地块施工编号14#西单元101室房屋的购买权归赵正维、潘玮、赵哲超享有，差价由赵正维、潘玮、赵哲超自行补贴。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案当事人属居住困难户人员，有权分得居住困难户增加货币补贴款，除赵至曜之外，其余人员每人可得245，300元。被征收房屋系公房，承租人为赵至曜，实际居住人员也仅为赵至曜，故被征收房屋其余所获征收补偿款项，归赵至曜所有，故赵至曜可获得征收补偿款287，540元。关于所订购的7套房屋的分配事宜，综合考虑被征收房屋的来源、实际居住、家庭人员结构等情况，确定顺平路房屋由赵至曜订购；浦江4号地块房屋由赵正维、潘玮、赵哲超订购；航瑞路XXX弄XXX号XXX室由赵乙、赵天博订购；鹤韵路房屋由赵乙订购；其余房屋按订房回单订购，房屋总价与订购人所获得征收补偿款之间的差额，由订购人自行补贴。赵乙再向赵正维、潘玮、赵哲超支付征收补偿款122，859.60元。据此，原审法院判决：一、上海市浦江4号地块施工编号14#西单元101室订购权归赵正维、潘玮、赵哲超所有；二、赵乙应于判决生效之日起十日内向赵正维、潘玮、赵哲超支付征收补偿款人民币122，859.60元。
原审法院判决后，赵正维、潘玮、赵哲超不服，向本院提出上诉称：1、赵乙、钱丽雯、王某某他处享受过福利分房，且被征收房屋所获得的实际补偿款远不止2，740，540元，这些因素均影响到补偿利益的公平合理分配；2、被拆迁房屋内仅有赵正维、潘玮、赵哲超、赵天爱、赵天博、赵至曜有权参与被征收房屋评估价、价格补贴、套型面积补贴、无违章费及基地奖的分配，仅居住困难户籍保障补贴由托底安置的11人平均分配；3、原审法院就7套配套商品房订购权的分配极不公正，现赵至曜已过世，为避免矛盾复杂化，法院应当重新合理分配。请求本院撤销原判，改判支持其诉讼请求。
被上诉人赵乙、赵甲、王某某、徐某某辩称：被拆迁房屋的地区方案是动迁公司给的，比较合理。上诉人如有异议可与动迁公司协商。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱丽雯辩称：其从未享受过福利分房，有权享受此次动迁利益。请求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵正适辩称：希望继承赵至曜的财产份额。
被上诉人赵天爱、赵天博未作陈述。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被拆迁房屋因人员众多，符合居住困难户认定标准，经动迁公司核定的11人有权分得居住困难户增加货币补贴款。赵至曜为被拆迁房屋的承租人和实际居住人，故其余所获征收补偿款项应归赵至曜所有。原审法院综合考虑被征收房屋的来源、实际居住、家庭人员结构等情况，就所订购的7套房屋确定的分配方案和补偿数额，并无不妥，本院予以维持。上诉人称原审法院判决不公，依据不足，本院不予采信。上诉人的上诉请求，于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12，204元，由上诉人赵正维、潘玮、赵哲超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 马忆蔺
代理审判员 陈 俊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05330号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
被告金孙军，男，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市南岸区。
被告陈红军，女，汉族，1973年4月1日出生，住重庆市南岸区。
本院在受理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告金孙军、陈红军金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2016年10月8日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2336元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 陈正前
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡梦霄
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第868号
原告孙某。
被告牛某甲。
原告孙某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙某与被告牛某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、�告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子牛某乙，××××年××月××日生育女儿牛某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，双方性格不同，没有共同的语言，被告经常和原告生气，并多次使用家庭暴力致使原告及孩子身心受到严重伤害，原、被告无法在一起生活，原、被告分居已一年有余，双方的感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，儿子牛某乙由被告抚养，原告不负担抚养费，女儿牛某丙由原告抚养，被告不负担抚养费。
被告牛某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子牛某乙，××××年××月××日生育女儿牛某丙，二子女现随被告牛某甲一起生活。原告诉称，原、被告自2014年10月份分居至今，共同财产有赞皇县西王俄村东大街房子4�，没有共同债务。被告对原告诉称没有共同债务没有异议，但辩称原、被告自2015年正月分居至今，且辩称赞皇县西王俄村东大街房子4间是家里老人所盖。上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告自由结婚，婚后生育两名子女，虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，以致分居，但原、被告分居时间较短，还有和好可能，原、被告的感情还没有彻底破裂。原、被告应该珍惜夫妻感情，相互谅解，维护家庭和睦，应给原、被告一次重归于好的机会，不准原、被告离婚较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二日
书记员 秦春霞
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02287号
上诉人（原审原告）匡委霞。
被上诉人（原审被告）连云港东海小松原温泉饭店。
法定代表人吴建一，该饭店董事长。
委托代理人丁浩，江苏连政律师事务所律师。
上诉人匡委霞因与被上诉人连云港东海小松原温泉饭店（以下简称小松原饭店）劳动争议一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01317号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月3日，匡委霞与小松原饭店签订了书面劳动合同，匡委霞在小松原饭店从事服务员工作，小松原饭店收取了匡委霞200元工作服押金，劳动合同期限从2013年8月3日起至2016年8月2日止。2015年1月8日，小松原饭店实行三项制度改革，匡委霞在竞岗中落聘被退回到人力资源部待岗。2015年4月21日，小松原饭店发布招聘空缺岗位公告，匡委霞领取了空缺岗位报名表，但没有按照小松原饭店要求递交报名表，反而自行离职，未再到小松原饭店工作。同月25日，小松原饭店向匡委霞邮寄送达了限期返岗通知书，通知匡委霞回原岗位工作，工资待遇不变，逾期不到，按旷工处理，匡委霞收到通知后，未按通知要求回岗工作。2015年4月27日，匡委霞向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年6月8日，东海县劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字（2015）第45号仲裁裁决书，裁决小松原饭店返还匡委霞服装押金200元，对匡委霞的其他请求不予支持。匡委霞不服仲裁裁决，而诉至原审法院。
原审法院认为，1、关于匡委霞要求小松原饭店支付2013年9月4日至2014年8月3日间的11个月的第二倍工资15570元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。对小松原饭店提供的原、小松原饭店之间签订的劳动合同书，匡委霞当庭否认与小松原饭店签订过劳动合同。用人单位应当自建立劳动关系之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，若匡委霞认为小松原饭店违反规定，未与匡委霞签订劳动合同的，应当在从2013年9月未签订劳动合同起一年内主张权利，由于匡委霞在2015年4月27日申请仲裁主张权利，超过了一年的仲裁时效，况且匡委霞也未提供证明原、小松原饭店之间未订立书面劳动合同的证据，故对匡委霞该项请求，不予支持。2、关于匡委霞请求解除劳动关系，并要求小松原饭店向匡委霞支付经济补偿3317元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。该条法律赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，但是必须履行法定的程序，即提前三十日且以书面形式通知用人单位。如果劳动者违反本条法律规定，单方解除劳动合同，应当依法承担相应的法律责任。匡委霞于2015年4月21日自行离职，小松原饭店通知匡委霞回原岗位工作，但匡委霞至今未再到小松原饭店单位工作，双方的劳动关系因匡委霞的自行离职已解除，匡委霞再请求解除劳动关系，无事实和法律依据，该请求不能成立。匡委霞要求小松原饭店支付解除劳动关系经济补偿金，匡委霞属自行离职解除劳动关系，未履行告知程序，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，其要求小松原饭店支付经济补偿金的诉讼请求，不予支持。3、关于匡委霞要求小松原饭店退还工作服押金200元的请求。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其它证件，不得要求劳动者提供担保或者以其它名义向劳动者收取财物。对于匡委霞要求退还工作服押金200元的请求，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、连云港东海小松原温泉饭店于判决生效之日起二十日内返还匡委霞工作服押金200元。二、驳回匡委霞的其他诉讼请求。
上诉人匡委霞不服原审判决，提起上诉称，原审法院认定事实错误、程序违法：1、上诉人与被上诉人从未签订书面劳动合同，被上诉人原审期间提交的劳动合同系伪造，被上诉人应当支付上诉人二倍工资；2、上诉人并非自动离职，是被上诉人恶意辞退，被上诉人应当支付经济补偿金，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的二倍工资、经济补偿金、服装押金等全部诉讼请求
被上诉人小松原饭店答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确：1、上诉人关于两倍工资的请求已经超过诉讼时效；2、上诉人不愿到被上诉人处继续上班，属于上诉人自动离职，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均为提供新证据。
原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，被上诉人已提交双方签订的劳动合同，上诉人虽认为劳动合同系伪造，但并未提供合法有效的证据予以证实，上诉人关于未签订书面劳动合同的主张依法不能成立。双方已签书面合同，上诉人关于未签合同二倍工资的上诉理由依法不能成立，原审法院不予支持并无不当。上诉人主张被上诉人应当支付其经济补偿金，但其提供的证据并不能证明具有劳动合同法规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对该项请求本院不予支持。关于工作服押金，原审法院处理并无不当。综上，原审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人匡委霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛梦阳
代理审判员 张静静
代理审判员 江 君
二〇一六年一月十九日
书 记 员 袁 萍
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第766号
申请执行人：永吉县佰金小额贷款有限公司，住所地：永吉县口前镇。
法定代表人：李金彪，该公司总经理。
委托代理人：宋明晔，该公司办公室职员。
被执行人：ＸＸ飞，男，1965年11月26日生，蒙古族，农科院工人，住吉林市昌邑区。
被执行人：王加军，男，1966年6月18日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：张文英，女，1968年2月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：国晓威，男，1982年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
申请执行人永吉县佰金小额贷款有限公与被执行人ＸＸ飞、国晓威、王加军、张文英借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日作出（2013）昌民二初字第382号民事调解书。调解书生效后，申请人于2013年11月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员王洪江承办，本案的执行标的额为1，013，800.00元。
本案在执行过程中，于2013年11月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人国晓威的任何可供执行财产。担保人王加军、张文英名下有房屋和部分存款，但申请执行人放弃对担保人的执行。现查到被执行人国晓威的任何可供执行财产，也找不到其下落，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。
鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第766号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王洪江
二〇一四年七月四日
代理书记员 隋 娜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第04854号
原告：周某，女，1970年3月16日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：裴某，男，1970年9月13日出生，汉族，工人，住所地凌源市。
原告周某诉被告裴某离婚纠纷一案，于2015年10月29日立案受理。依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我和被告经人介绍相识，于1992年10月12日登记结婚，被告经常喝酒找事打架生气，还对我实施家庭暴力，我曾于2009年起诉要求与被告离婚，被告道歉并改正自己缺点，我撤诉。今年十月被告酒后闹事，我求助派出所解决未果。我们之间无法沟通，感情已彻底破裂。故向法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚我们没有共同财产，有外债12万，我们平均分割。
被告裴某未答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，于1992年年10月12日登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚生长子裴某（现已成年）。近几年因双方没有处理好夫妻关系，尤其是原告抱怨被告经常喝酒，酒后闹事，引起原告的不满，双方为此经常口角、生气，原告曾于2009年提出与被告离婚，经调解双方和好。2015年10月原、被告生气后。原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证明在案为凭，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，并生育了子女。后由于双方在日常生活中没有正确处理好夫妻关系，加之，被告好喝酒，酒后滋事，才导致双方产生矛盾，影响了双方的感情，但双方的感情没有到破裂程度。只要在今后的生活中，双方相互体贴照顾，珍惜以往的夫妻感情，尤其是被告改正自己的缺点，求得原告谅解，双方是能够重归于好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告裴某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一五年十一月十八日
书记员 何宇琼
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02536号
原告：张某，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师（实习）。
被告：梁某，女，1976年3月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 丰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05693号
罪犯刘某某，男，汉族，1982年3月1日出生，小学文化，安徽省长丰县人，系累犯，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年1月24日作出（2014）庐刑初字第00017号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合肥市义城监狱以罪犯刘某某确有悔改表现，于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年4月19日至2015年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方璟瑜
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保234号
申请人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路8号。
负责人姚润喜，行长。
被申请人安宏，男，1978年8月10日出生，汉族，住太原市。
被申请人姚昆，女，1978年10月26日出生，汉族，住太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行因与被申请人安宏、姚昆金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款221390.58元或查封、扣押被申请人等额其他财产，申请人上级行招商银行股份有限公司愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安宏、姚昆银行存款合计二十二万一千三百九十元五角八分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13808号
原告:张×1，男，1989年8月13日出生。
被告：邢×，男，1939年5月5日出生。
被告：张×2，女，1987年9月13日出生。
被告：张×3，女，1984年2月3日出生。
被告：张×4(张×2、张×3之父，兼二人的委托诉讼代理人)，男，1958年3月29日出生，无业，住北京市顺义区。
原告张×1与被告邢×、张×2、张×3、张×4法定继承纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1，被告邢×、被告张×4（兼张×2、张×3的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1向本院提起诉讼请求：1、依法分割北京市昌平区兴寿镇桃林村262号院内房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张×4与王×系夫妻关系，张×1、张×2、张×3系其二人之子女。王×的母亲王×1与邢×系夫妻关系。王×于2006年9月7日去世，王×1于2002年9月18日去世。王×1去世后，在北京市昌平区兴寿镇桃林村262号宅院（以下简称262号院）内留有北房三间、西房二间。现原告诉至本院，要求对上述房屋进行依法继承。
被告邢×辩称，对诉争房屋进行依法继承我没有意见。诉争房屋是王×1与其前夫所建，当时王×1前夫去世后，我跟王×1结婚后，我们一起生活了20多年。在这期间，我也曾对房屋进行了修缮，我要求居住在房屋内直至去世。
被告张×4、张×2、张×3辩称，我们的继承份额均由原告继承所有。
经审理查明：王×1与王×系母女关系，张×4与王×系夫妻关系，二人共育有两女一子，分别是张×2、张×3、张×1。王×的父亲去世后，1978年3月25日，王×1与邢×登记结婚。王×1于2002年9月18日去世；王×于2006年9月7日去世。王×1去世后，在北京市昌平区兴寿镇×村×号院（以下简称262号院）内遗留有北房三间、西房二间；该院内的上述房屋系王×1与其前夫（即王×的父亲）所建。
以上事实，有集体土地建设用地使用证、结婚证、公安机关证明信、公安派出所的证明及双方当事人的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。本案中，诉争院内房屋系王×1与其前夫在婚姻关系存续期间所建，应属二人夫妻共同财产，王×1前夫最先去世后，应首先将王×1所有的一半份额析出后，剩余的一半份额由王×1和王×依法继承，由其二人各继承二分之一。王×1前夫遗产继承后，王×1对涉案院落内房屋享有四分之三的份额、王×享有四分之一的份额。2002年王×1去世后，被告邢×与王×作为第一顺序继承人均有权继承王×1的遗产,同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本院认定被告邢×与王×继承王×1的遗产份额均等，即各继承王×1遗产二分之一的份额，故被告邢×和王×分别继承诉争房屋八分之三的份额。继承王×1遗产后，王×享有诉争房屋八分之五的份额。王×于2006年9月去世后，被告张×4、原告张×1、张×2、张×3分别作为王×的配偶和子女，有权继承王×的遗产，鉴于被告张×4、张×2、张×3均放弃对王×遗产的继承，同意由原告张×1一人继承，对此本院不持异议，即原告张×1继承享有诉争院落内房屋八分之五的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
原告张×1继承享有北京市昌平区兴寿镇×村×号院内北房三间、西房二间八分之五的份额；被告邢×继承享有上述院落内北房三间、西房二间八分之三的份额。
案件受理费七十元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一六年十二月一日
书记员 程建民
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终260号
上诉人(原审原告)：襄阳市襄云棉花专业合作社（以下简称襄云棉花合作社）。住所地：襄阳市襄城区岘山路***号。
法定代表人：张金元，襄云棉花合作社社长。
委托诉讼代理人：周胜照，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢立友，男，1958年12月18日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：汪小波，湖北隆中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张建宜，女，1961年1月10日出生，汉族，住宜城市。系谢立友妻子。
被上诉人(原审被告)：宜城市立盛棉业有限公司（以下简称立盛棉业公司）。住所地：宜城市宋玉三路。
诉讼代表人：湖北远达会计师事务有限公司，系立盛棉业公司管理人。
立盛棉业公司管理人负责人：刘兴旺，系湖北远达会计师事务有限公司执行董事。
上诉人襄云棉花合作社因与被上诉人谢立友、张建宜、立盛棉业公司追偿权纠纷一案，不服宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民二初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人谢立友、张建宜共同向民生银行襄阳分行借款150万元，上诉人襄云棉花合作社和被上诉人立盛棉业公司均为该笔借款提供连带责任担保。谢立友、张建宜在借款到期后未偿还银行借款本息，民生银行襄阳分行即从上诉人襄云棉花合作社账户扣划了1544810.35元，即上诉人襄云棉花合作社作为连带责任担保人已履行了连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条及担保法司法解释的规定，上诉人襄云棉花合作社有权向债务人即被上诉人谢立友、张建宜追偿，并要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，由于承担连带责任的另一保证人即被上诉人立盛棉业公司已申请破产，一审法院已裁定受理其破产申请，故上诉人对立盛棉业公司的诉讼，根据破产法的规定，应为确认之诉。一审法院以上诉人在立盛棉业公司的破产案件中已申报债权为由，确认立盛棉业公司为150万元的实际借款人即债务人，继而驳回上诉人对三被上诉人的所有诉讼请求，均没有法律依据。一审法院应根据担保法及其司法解释的规定，对上诉人向主债务人即被上诉人谢立友、张建宜行使追偿权的诉讼请求，依法审理并作出判决，并结合破产法的规定，对上诉人向被上诉人立盛棉业公司的诉讼请求，依法履行释明义务并征询其意见，是否将要求立盛棉业公司承担连带还款责任的给付之诉变更为确认之诉的诉讼请求。另，在立盛棉业公司的破产案件中，上诉人申报债权后，一审法院对其债权是否已经审理并作出债权确认的生效裁判，这一重要事实在本案中没有审查认定，事实不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项、第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民二初字第00480号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人襄阳市襄云棉花专业合作社预交的二审案件受理费20720元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 杨建新
审判员 褚玉梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 洋
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1748号
罪犯赵康霖，曾用名赵雄，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年11月8日四川省成都市金牛区人民法院作出（2011）金牛刑初字第1500号刑事判决，认定罪犯赵康霖犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2011年6月30日起至2017年6月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间曾于2014年1月22日减刑八个月，刑期至2016年10月29日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯赵康霖在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日被评为监狱改造积极分子，2013年12月至2015年8月计分考核累计积分为130分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵康霖在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵康霖予以减刑十一个月。
刑期至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执223号
申请执行人：陈广宝，男，1970年3月1日生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人孟君迪，湖北君迪律师事务所律师，代理权限为特别授权，即全权代表委托单位办理执行程序的一切事务，含代为申请执行、代为执行和解、带领执行款等所有事务。
被执行人：肖高贤，男，1965年10月21日生，汉族，居民，住湖北省竹溪县。
本院在执行陈广宝依据已经发生法律效力的（2009）鄂竹溪民初字第517号民事判决书申请执行肖高贤民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提交申请，自愿撤销对肖高贤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2019）鄂竹溪民初字第517号民事判决书中对被执行人肖高贤的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一七年四月五日
书记员 刘子赫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第272号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，该信用社主任。
委托代理人毛仲乾，该社副主任。
被告楚玉杰，男，1976年3月28日出生。汉族。
被告吕洪亮，女，1988年6月25日出生。汉族。
被告郭宗飞，男，1989年11月20日出生。汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社诉被告楚玉杰、吕洪亮、郭宗飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月29日立案受理后，向被告送达相关法律文书时，因被告楚玉杰、郭宗飞不在家中，家中无人签收，原告无法提供二被告的其他住址，而原告又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
审 判 员 邢艳丽
代理审判员 田 莎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姚胜男
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执510号
申请执行人张云丽，女，1963年6月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人张群英，女，1962年7月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行张云丽申请执行张群英民间借贷纠纷的（2016）川1502民初5573号民事调解一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5573号民事调解的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一七年四月十六日
书记员 刘 勇
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初360号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人刘成敬（曾用名：刘陈敬），男，1991年3月16日生于云南省会泽县，汉族，身份号码：5303261991********，中专文化，居民，住会泽县者海镇小闸社区1区35幢10号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被会泽县公安局刑事拘留，同年9月26日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。有前科。
被告人刘昌龙，男，1966年6月3日生于云南省会泽县，汉族，身份号码：5322331966********，文盲，居民，住会泽县者海镇小闸社区1区35幢10号。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月21日被会泽县公安局刑事拘留，同年9月26日经会泽县人民检察院批准逮捕，次日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。有前科，2008年11月28日因犯盗窃罪，被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2010年7月25日刑满释放。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人刘成敬犯盗窃罪、抢劫罪、被告人刘昌龙犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员唐湘寅等出庭支持公诉，被告人刘成敬、刘昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，1、2016年8月20日16时许，被告人刘成敬伙同其父刘昌龙到会泽县者海镇小闸社区1区29幢39号曾玲家，将一张铁床架和一把铁梯子盗走。经鉴定被盗物品价值为300元。2、2016年8月13日23时许，被告人刘成敬伙同刘昌龙到会泽县者海镇小街社区3区4幢8号夏耀斌家，将一包茶叶盗走。3、2016年8月13日23时许，被告人刘成敬伙同刘昌龙到会泽县者海镇小街社区3区4幢9号浦仕金家，将一包咖啡盗走。4、2016年7月5日22时许，被告人刘成敬到会泽县者海镇广场小区3幢1号王红家，持刀威胁王红，将王红的一枚黄金戒指、一部步步高X5手机及现金28元抢走，经鉴定王红被抢物品价值2648元。被告人刘成敬、刘昌龙多次入户秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘成敬入户以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。二被告人属共同犯罪，不区分主从。被告人刘成敬应数罪并罚。并列举了被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录、刑事照片、被告人供述和辩解等证据材料在卷予以支持其指控。量刑建议为，被告人刘成敬犯盗窃罪在九个月至一年零六个月有期徒刑之间量刑，犯抢劫罪在十年至十一年有期徒刑之间量刑，并处罚金，两罪应数罪并罚；对被告人刘昌龙在一年至一年零六个月有期徒刑之间量刑并处罚金。
被告人刘成敬对指控其的犯罪事实供认不讳。
被告人刘昌龙对指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2016年8月20日16时许，被告人刘成敬伙同其父刘昌龙到会泽县者海镇小闸社区1区29幢39号曾玲家，将一张铁床架和一把铁梯子盗走。经鉴定被盗物品价值为300元。2、2016年8月13日23时许，被告人刘成敬伙同刘昌龙到会泽县者海镇小街社区3区4幢8号夏耀斌家，将一包茶叶盗走。3、2016年8月13日23时许，被告人刘成敬伙同刘昌龙到会泽县者海镇小街社区3区4幢9号浦仕金家，将一包咖啡盗走。4、2016年7月5日22时许，被告人刘成敬到会泽县者海镇广场小区3幢1号王红家，持刀威胁王红，将王红的一枚黄金戒指、一部步步高X5手机及现金28元抢走，经鉴定王红被抢物品价值2648元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，刘勇及失主曾玲、王红的报案笔录证实案件来源。
2、户口证明、正侧面照片证实被告人刘成敬、刘昌龙的基本情况，判决书、刑事裁定书、释放证明书证实被告人刘成敬前科情况。被告人刘昌龙于2008年11月28日因犯盗窃罪，被麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，于2010年7月25日刑满释放。
3、抓获经过证实被告人刘成敬、刘昌龙的归案情况，二被告人因实施盗窃行为被现场抓获。
4、受害人曾玲、夏耀斌、浦仕金、王红的陈述，证人付文明、田兴国、夏德荣、徐兴奎、蒋支峰、唐发文、刘勇的证言，现场勘验笔录及照片证实案发的时间地点。
4、价格鉴定结论书，证实被告人刘成敬、刘昌龙二人多次实施盗窃的物品价值。
5、提取笔录、扣押清单、发还清单证实公安机关从被告人刘成敬、刘昌龙处提取和扣押的被盗物品床架和梯子已发还失主；
6、被告人刘成敬、刘昌龙的现场辨认笔录及照片，被告人刘成敬、刘昌龙的供述及辩解与以上证据能相互印证证实被告人刘成敬入室以暴力威胁抢劫他人财物及伙同刘昌龙多次入户共同实施盗窃行为的事实经过和结果。
上述证据能相互印证本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘成敬以非法占有为目的，入户当场使用暴力、胁迫的方法，劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪；被告人刘成敬以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成敬因盗窃行为被抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的其犯抢劫罪的罪行，对其犯抢劫罪的罪行属自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人刘成敬一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人刘昌龙以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成敬、刘昌龙共同实施了盗窃行为，属共同犯罪，在犯罪过程中作用相当。被告人刘成敬、刘昌龙在二年内实施三次以上盗窃行为，属多次盗窃，且属入户盗窃。被告人刘成敬的供述与其他证据相互印证其吸毒资金来源于其犯罪所得。公诉机关指控被告人刘昌龙是为吸毒而实施犯罪行为，但仅有被告人的供述，无其他证据相印证，本院不予采信。被告人刘成敬、刘昌龙归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实，属坦白，依法对该罪行可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第一项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘成敬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币11000元（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2023年8月20日止）。
二、被告人刘昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后一月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文柱
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 王辉翠
二〇一七年二月四日
书 记 员 付兆辉
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第84号
原告皮德智，男。
委托代理人张贺，河南龙健律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，位于新乡市金穗大道111号。
负责人刘瑛，经理。
委托代理人金文雨，该公司职员，特别授权。
第三人张好玲，女。
第三人武恒六，男。
原告皮德智诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保新乡支公司）、第三人张好玲、第三人武恒六财产损失保险合同纠纷一案，原告皮德智向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮德智的委托代理人张贺、被告平安财保新乡支公司的委托代理人金文雨到庭参加诉讼，第三人张好玲、第三人武恒六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皮德智诉称，2012年10月3日，原告驾驶车牌号为豫GXXX**的车辆在新乡市宏力大道与高湾路交叉口与张好玲、武恒六驾驶的三轮车相撞。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大对出具的新公（交）认字（2012）第1032011号交通事故认定书的认定，原告皮德智与张好玲在本次事故中承担同等责任、武恒六不承担事故责任。原告以及张好玲的车辆在本次事故中发生损毁，修车花费共计41096元，张好玲以及武恒六住院时原告支付住院费用共计30000元。原告皮德智在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险以及商业险。当原告多次与被告进行协商，要求被告承担赔偿责任时，被告却拒不赔偿，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失以及医疗费共计71096元；2、依法判令被告承担本案诉讼费等费用。
被告平安财保新乡支公司辩称，豫GXXX**属于被告公司承保车辆，被告同意在承包范围内赔偿损失，且不承担诉讼费。
第三人张好玲、第三人武恒六未有提交答辩状。
原告皮德智在案件审理过程中向本院提交以下证据：1、交通事故责任强制保险单、机动车保险单、车辆保险卡，证明原被告存在保险合同关系，并证明交通事故是在保险约定的期限内发生；2、交通事故认定书，证明原告驾驶被保险车辆与第三人发生交通事故，原告在本事故中承担同等责任；3、票据一组，原告向第三人支付的住院费用共计3万元，第三人住院花费用共4万多元，修车花费了41096元。证明原告驾驶被保险车辆发生事故，原告要求被告在保险范围内进行赔偿。
被告平安财保新乡支公司对以上证据的质证意见为：对三组证据的真实性无异议，对第三组证据的证明目的有异议，原告负同等责任，被告不应承担全部费用，应当对超出交强险的部分按照同等责任赔付。
第三人张好玲、第三人武恒六未提交质证意见。
被告平安财保新乡支公司未提交证据。
第三人张好玲、第三人武恒六未提交证据。
本院根据原被告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：原告皮德智于2012年5月28日在被告平安财保新乡支公司为豫GXXX**号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及商业第三者责任保险，保险期限为自2012年5月29日至2013年5月28日。车辆损失险的赔偿限额为301769元，商业第三者责任保险的赔偿限额为200000元。2012年10月3日原告皮德智驾驶豫GXXX**号小型轿车沿宏力大道由东向西行驶时与第三人张好玲驾驶电动三轮车沿高湾路由北向南行驶左转弯进入宏力大道时发生碰撞，造成两车不同程度受损，张好玲、武恒六不同程度受伤的道路交通事故。新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2012年11月21日作出新公（交）认字（2012）第1032011号道路交通事故认定书，认定原告皮德智与第三人张好玲承担事故的同等责任，第三人武恒六不承担责任。第三人张好玲及及武恒六因此次交通事故已花去医疗费共计41153.47元。原告皮德智已向第三人张好玲及武恒六支付了医疗费共计30000元。原告皮德智因此次交通事故维修车辆共计花费41096元。
本院认为，关于原告主张的医疗费30000元的诉讼请求，根据交通事故认定书可知，原告皮德智与第三人张好玲承担事故的同等责任，第三人武恒六不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告皮德智对本次事故造成的损失承担60%的赔偿责任。第三人张好玲及武恒六因交通事故已花去医疗费共计41153.47元。原告已向第三人张好玲及武恒六支付了医疗费共计30000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，对于原告依据交强险主张的医疗费10000元及依据商业第三者责任险主张的医疗费18692.08元（31153.47元×60%）的诉讼请求，本院予以支持，对于其余部分不予支持；关于原告主张的车损41096元的诉讼请求，被告对车损的数额41096元无异议，被告辩称原告已放弃了第三人张好玲及武恒六的赔偿责任，故其仅应向原告支付50%的车损费用，但原告对被告的主张不予认可且被告并未提供相关证据证明原告已放弃了向第三人请求赔偿的权利，因而本院对被告的辩称不予采信，原告在被告处投的车辆损失险的赔偿限额为301769元，故对于原告主张车损41096元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内向原告皮德智支付款项69788.08元（其中医疗费28692.08元，车损费41096元）；
二、驳回原告皮德智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
审 判 员 ：陈青青
人民陪审员 ：鞠先法
二〇一四年十月三十日
书 记 员 ： 张 刚
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终166号
上诉人（原审被告）新疆冠农天府房地产开发有限公司（以下简称冠农房地产公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人：范爱军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）图拉江*托乎地，男，维吾尔族。
上诉人冠农房地产公司不服轮台县人民法院（2016）新2822民初1070号民事裁定，向本院提出上诉称，1、上诉人系新疆生产建设兵团农二师国资委全资控股的子公司，系纯兵团国资企业，且上诉人住所地是库尔勒市团结南路冠农大厦10楼，该综合楼产权归第二师国资委，属于兵团工作区、生活区、管理区，有国资委出具的证明证实。2、2015年7月3日被上诉人曾以同一被告、同一事实、同一诉讼请求向库尔勒市法院起诉过，因该法院裁定将本案移送库尔勒市垦区人民法院处理，被上诉人撤回起诉后，又再次向轮台县人民法院起诉。请求二审法院查明事实，将本案移送库尔勒市垦区人民法院管辖。
经审查，1、2015年7月3日，被上诉人图拉江*托乎地曾以上诉人为被告，以相同的诉讼请求、事实与理由向库尔勒市人民法院提起过民事诉讼，库尔勒市人民法院以（2015）库民初字第3343-1号民事裁定书，裁定将该案移送库尔勒市垦区人民法院处理。被上诉人图拉江托乎地对该裁定不服，上诉到巴州中级人民法院后又撤回上诉，该民事裁定书已经生效。该案移送库尔勒市垦区人民法院后，被上诉人图拉江*托乎地未缴纳诉讼费用，对该案按撤诉处理。2、2015年10月26日新疆生产建设兵团第二师国有资产监督管理委员会出据证明，内容为：新疆冠农天府房地产开发有限公司系兵团第二师纯国有企业，由我单位进行监督管理，该单位住所地在团结南路冠农大厦10楼，属于我单位管理区范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定：兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的民事案件。本案上诉人系兵团法人且住所地亦在兵团工作区、管理区，故本案应由库尔勒市垦区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）新2822民初字第1070号民事裁定书；
二、本案移送库尔勒市垦区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年九月五日
书记员 张 嵩
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民辖终166号上诉人（原审被告）新疆冠农天府房地产开发有限公司（以下简称冠农房地产公司）。住所地：库尔勒市。法定代表人：范爱军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）图拉江·托乎地，男，维吾尔族。上诉人冠农房地产公司不服轮台县人民法院（2016）新2822民初1070号民事裁定，向本院提出上诉称，1、上诉人系新疆生产建设兵团农二师国资委全资控股的子公司，系纯兵团国资企业，且上诉人住所地是库尔勒市团结南路冠农大厦10楼，该综合楼产权归第二师国资委，属于兵团工作区、生活区、管理区，有国资委出具的证明证实。2、2015年7月3日被上诉人曾以同一被告、同一事实、同一诉讼请求向库尔勒市法院起诉过，因该法院裁定将本案移送库尔勒市垦区人民法院处理，被上诉人撤回起诉后，又再次向轮台县人民法院起诉。请求二审法院查明事实，将本案移送库尔勒市垦区人民法院管辖。经审查，1、2015年7月3日，被上诉人图拉江·托乎地曾以上诉人为被告，以相同的诉讼请求、事实与理由向库尔勒市人民法院提起过民事诉讼，库尔勒市人民法院以（2015）库民初字第3343-1号民事裁定书，裁定将该案移送库尔勒市垦区人民法院处理。被上诉人图拉江托乎地对该裁定不服，上诉到巴州中级人民法院后又撤回上诉，该民事裁定书已经生效。该案移送库尔勒市垦区人民法院后，被上诉人图拉江·托乎地未缴纳诉讼费用，对该案按撤诉处理。2、2015年10月26日新疆生产建设兵团第二师国有资产监督管理委员会出据证明，内容为：新疆冠农天府房地产开发有限公司系兵团第二师纯国有企业，由我单位进行监督管理，该单位住所地在团结南路冠农大厦10楼，属于我单位管理区范围。本院认为，根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定：兵团人民法院管辖城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的民事案件。本案上诉人系兵团法人且住所地亦在兵团工作区、管理区，故本案应由库尔勒市垦区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）新2822民初字第1070号民事裁定书；二、本案移送库尔勒市垦区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 邱  红  卫审判员 邓  晓  辉审判员 阿勒腾格日力二〇一六年九月五日书记员 张    嵩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初3208号
原告安徽荣茂塑胶包装材料有限公司。
法定代表人陈传海，董事长。
委托代理人（特别授权代理）李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈传湖。
被告瑞安市东亚包装机械有限公司。
法定代表人张玲玲，总经理。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）黄威。
本院在审理原告安徽荣茂塑胶包装材料有限公司与被告瑞安市东亚包装机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告安徽荣茂塑胶包装材料有限公司经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6115元，减半收取3057.50元，由原告安徽荣茂塑胶包装材料有限公司负担。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 林孝东
人民陪审员 欧玉峰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王盈楹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2093号之二
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人ＸＸ，男，1988年1月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人孔一强，男，1986年10月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王训金，男，1959年8月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、孔一强、王训金为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1906号民事判决书一案中，于2017年06月05日向被执行人ＸＸ、孔一强、王训金发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸ、孔一强、王训金履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币27480.37元，并支付利息及迟延履行期间的利息、违约金，负担案件受理费293元、申请执行费312元。但被执行人ＸＸ、孔一强、王训金未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸ、孔一强、王训金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人ＸＸ、孔一强、王训金在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并划拨了被执行人王训金的存款人民币2700元；
2、被执行人ＸＸ、孔一强、王训金在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人ＸＸ、孔一强、王训金无车辆登记信息。
4、被执行人ＸＸ、孔一强、王训金在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人ＸＸ、孔一强、王训金有其他可供执行的财产。
本院因被执行人ＸＸ、孔一强、王训金拒不申报财产，本院已将被执行人ＸＸ、孔一强、王训金纳入失信被执行人名单。并对被执行人ＸＸ、孔一强、王训金拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人ＸＸ、孔一强、王训金。
截止目前，本院已执行到执行款2700元，优先偿付诉讼费293元、执行费312元后，本案申请执行人实现了债权2095元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸ、孔一强、王训金的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸ、孔一强、王训金可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人ＸＸ、孔一强、王训金目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2093号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2093号
被罚款人：被执行人ＸＸ，男，1988年1月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人孔一强，男，1986年10月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王训金，男，1959年8月2日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王�、孔一强、王训金为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1906号民事判决书一案中，向被执行人ＸＸ、孔一强、王训金发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人ＸＸ、孔一强、王训金未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一：对被执行人ＸＸ罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二：对被执行人孔一强罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三：对被执行人王训金罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2093号之二申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人ＸＸ，男，1988年1月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人孔一强，男，1986年10月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人王训金，男，1959年8月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、孔一强、王训金为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1906号民事判决书一案中，于2017年06月05日向被执行人ＸＸ、孔一强、王训金发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人ＸＸ、孔一强、王训金履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币27480.37元，并支付利息及迟延履行期间的利息、违约金，负担案件受理费293元、申请执行费312元。但被执行人ＸＸ、孔一强、王训金未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人ＸＸ、孔一强、王训金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人ＸＸ、孔一强、王训金在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，并划拨了被执行人王训金的存款人民币2700元；2、被执行人ＸＸ、孔一强、王训金在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人ＸＸ、孔一强、王训金无车辆登记信息。4、被执行人ＸＸ、孔一强、王训金在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人ＸＸ、孔一强、王训金有其他可供执行的财产。本院因被执行人ＸＸ、孔一强、王训金拒不申报财产，本院已将被执行人ＸＸ、孔一强、王训金纳入失信被执行人名单。并对被执行人ＸＸ、孔一强、王训金拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人ＸＸ、孔一强、王训金。截止目前，本院已执行到执行款2700元，优先偿付诉讼费293元、执行费312元后，本案申请执行人实现了债权2095元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人ＸＸ、孔一强、王训金的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人ＸＸ、孔一强、王训金可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人ＸＸ、孔一强、王训金目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2093号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十一日代书 记员  胡富健
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00321号
原告王言鹏，男，1993年12月14日出生，汉族，农民，住商洛市商南县试马镇大坪村*组。身份证号码：6125241993********。
被告李艳东，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇杜沟村*组。身份证号码：6125011985********。
被告贾小英，女，1977年5月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区金陵寺镇房店子村*组。
被告寇毅，男，1984年12月4日出生，汉族，农民，住商洛市商州区宏安新村。
原告王言鹏诉被告李艳东、贾小英、寇毅劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，被告李艳东向法院提交了追加当事人申请书，本院依法追加贾小英、寇毅为本案被告，依法由本院审判员李刚龙独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王言鹏、被告李艳东到庭参加了诉讼，被告贾小英、寇毅经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告开始在被告开办的“小龙汤包私房菜”从事热菜厨师工作，被告逐月支付工资2300元。2013年10月31日被告开办的饭店停业，尚欠2013年6月26日至10月31日的工资3200元未付，被告李艳东为原告出具了欠条。原告曾多次向三被告索要工资欠款，三合伙人相互推诿，无奈原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、身份证，证明原告王言鹏的身份情况；
2、李艳东于2014年11月3日所打欠条一张，证明原告在“小龙汤包私房菜”打工期间，三被告拖欠原告工资3200元。
三被告未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，被告李艳东辩称原告所述属实，饭店是李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办的，拖欠原告工资应由三合伙人共同承担责任。被告贾小英辩称其不是饭店开办的合伙人，不承担任何责任。被告寇毅辩称李艳东、贾小英是饭店的合伙人，其与李艳东为一股，其愿为李艳东应承担的责任分担一半。
为查明案件事实，本院对贾小英之父贾恩灵、贾小英、寇毅进行了调查，并当庭宣读了调查笔录，原告认为李艳东、贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，具体怎样协议不清楚。李艳东认为其与贾小英、寇毅三人合伙开办饭店，寇毅并未在其名下背股。
经庭审质证，被告李艳东对原告提交证据没有异议，本院对原告的证据，经审查合法真实，予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原被告双方陈述，本院确认以下事实，2013年7月，李艳东、寇毅、房佩茹协议并筹划合伙在商洛市规划二路开办饭店，开业前期，经房佩茹介绍，三合伙人同意，熟悉包子制作技术的贾小英投资8万元加入到合伙之中。2013年7月16日4人合伙开办的“小龙汤包私房菜”开业，原告从事热菜厨师工作，月薪2300元，被告逐月给原告支付了工资。2014年3月房佩茹退伙，饭店由其余3人继续经营。2014年11月3日饭店停止营业，同年9月15日至停业期间的原告工资没有给付，被告李艳东于2014年11月3日为原告出具了尚欠工资3200元的欠条。原告经多次催要未果而诉至本院。
本院认为，合法债权应当受法律保护。本案中，三被告协议开办饭店是其真实意思表示，形成个人合伙法律关系，合伙人对其合伙债务承担连带责任。原、被告劳务合同关系合法有效，被告欠原告劳务报酬有其出具的欠条为凭，原告据此要求被告给付劳务费3200元的诉讼请求，具备事实根据，符合法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳东、贾小英、寇毅于本判决生效之日起十日内共同给付原告王言鹏劳务报酬款3200元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告李艳东、贾小英、寇毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李刚龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡娟丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01258号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈进凤其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01106号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初983号
原告杨某1，女，住葫芦岛市。
委托代理人李某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告杨某2，男，住葫芦岛市。
被告母某，女，住葫芦岛市。
二被告委托代理人虞某，住葫芦岛市。
原告杨某1诉被告杨某2、母某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某1的委托代理人李某到庭参加诉讼，二被告委托代理人虞某、被告杨某2、母某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，本案中二被告系夫妻关系，截止到2016年10月3日共计向原告借款195000.00元，约定月利息5分，借款期限截止到2016年10月20日止，但二被告没有履行自己的承诺，到现在为止分文未还，对于高必借款多次找被告索要未果，故诉至法院，要求二被告连带返还借款195000.00元，并按照月利率5分从2016年10月3日起至实际给付日止支付利息，诉讼费由被告负担。
被告杨某2、母某未向本院递交答辩状，未到庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告从原告处借款195000.00元，于2016年10月3日为原告出具承诺书，载明：”今有杨某2、母某截止2016年10月3日在杨某1借到人民币壹拾玖万伍仟元整，195000元，约定2016年10月20日还清，如到期未能偿还借款，承诺变卖位于××区，龙湾街书芳苑B18-1-3-1东房产，偿还所欠借款”。当日，二被告为原告出具了借条，借条载明：”兹有杨某2身份证号×××、母某身份证号×××，截止至2016年10月3日合计向杨某1借到人民币大写壹拾玖万伍仟元整，约定2016年10月20日前还清，合同期按五分计算利息。借款人：杨某2、母某，2016年10月3日”。同时又出具了收条，收到杨某1人民币大写壹拾玖万伍仟元整。到期后，被告未偿还款项，原告诉至法院，要求被告给付欠款195000.00元及利息。
上述事实，有当事人陈述，有借条、收条、承诺书、户口本、身份证、结婚证等证据经质证，予以认定。
本院认为，原、被告双方之间发生借款事实，二被告为原告出具借条、收条及承诺书，说明被告对欠款的事实予以认可。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为二被告对自身权利予以放弃，故对原告提供的证据予以采信，被告应当按照约定偿还借款及利息。对于双方约定的利率，违反法律规定，不予支持，应当从双方确定的借款次日起至给付之日止按照年利率24%支付利息。因该借款为二被告共同借款，应由二被告共同承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某2、母某于本判决生效十日内共同给付原告杨某1欠款195000.00元；以此为基数，从2016年10月4日起至给付之日止按年利率24%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200.00元，保全费1570.00元，合计5770.00元，由被告杨某2、母某共同承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张丽敏
人民陪审员 王金旭
二〇一七年十二月八日
书 记 员 甘 蕾
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1316号
原告：董某某，男，1970年7月11日出生，汉族，银川灵辉机械设备有限公司经理，住宁夏回族自治区。
被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园招商中心。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
被告：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路528号。
法定代表人：唐某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐某某，该行员工。
原告董某某与被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司、中国工商银行股份有限公司银川金凤支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告董某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董某某撤诉。
案件受理费已减半收取计50元，由原告董某某负担。
审判员 董 琳
二〇一七年七月十四日
书记员 胡斯其
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执3174号
申请执行人颜连军，男，汉族，1969年2月12日出生，农民，住涟源市。
被执行人肖洪波，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涟民一初字第1001号民事调解书，于2016年10月28日向被执行人肖洪波送达了执行通知书，责令被执行人肖洪波自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、偿还颜连军欠款300万元，并承担迟延履行期间的债务利息，；2、承担本案受理费15400元。但被执行人肖洪波至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，查明被执行人肖洪波无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
对申请执行人颜连军与被执行人肖洪波民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 德
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00810号
申请执行人孟永斌，男，1982年3月18日出生，汉族。
被执行人苗艳勤，女，1976年7月13日出生，汉族。
申请执行人孟永斌依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第00150号民事判决书，于2014年7月23日向本院申请执行，要求被执行人苗艳勤给付案件受理费400元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苗艳勤将案件款400元交来本院，现已发还给申请执行人孟永斌。据此，本案执行完毕。由于本案被执行人苗艳勤在申请执行陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00425号民事调解书，执行案号为（2014）灞执字第00562号过程中，为防止往复执行，本院未将孟永斌交来的案件款10000元发还给苗艳勤，现由于双方已无纠纷，现将该款亦发还给苗艳勤。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞民初字第00150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一四年八月十日
书记员 寇 琳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第529号
申请执行人叶某某，女，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院（2014）绵竹民初字第46号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月7日向本院申请执行，要求被执行人按调解书内容向申请执行人支付房屋补偿款37000.00元。
在执行过程中查明，截止申请执行人申请执行时止即2014年5月7日，被执行人应履行的到期债务实为8000.00元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人当庭支付1500.00元（已支付给申请执行人），余款6500元被执行人定于从2014年8月起，每月15日前给付不低于1500.00元，直至履行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年七月十一日
书记员 陈 亮
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00031号
申请执行人刘金芳，女，1969年9月28日出生。
被执行人刘鹏，男，1989年11月24日出生。
刘金芳申请执行刘鹏民间借贷纠纷一案，2014年4月24日申请执行人刘金芳依据陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00462号民事调解书，申请执行由被执行人刘鹏向申请执行人刘金芳偿还借款20000元。本院于当日立案执行，2014年4月24日本院向被执行人刘鹏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人刘鹏于2014年10月16日前向申请执行人刘金芳偿还借款20000元，并承担案件申请执行费200元。本案执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2013）延长民初字第00462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 阳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2968号
沈阳市振业物业管理有限公司。
住址：沈阳市辽中区。
法定代表人：赵红，系公司经理。
被告方丽霞，女，1979年5月2日出生，汉族，无业，现住辽中区。
本院于2016年4月18日立案受理了原告沈阳市振业物业有管理限公司诉被告方丽霞物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告沈阳振业物业管理有限公司承担25元。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 王雪岩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 旭
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2540号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：任红林，男，生于1972年12月19日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：陈玉玲，女，生于1973年8月9日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行任红林、陈玉玲金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人任红林、陈玉玲现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更390号
罪犯吴小波，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2008年6月19日作出（2008）兴刑初字第265号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年6月22日起至2022年6月21日止。2011年4月7日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年七个月十五天，刑期自2007年6月22日起至2020年11月6日止。2013年5月6日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年七个月十五天，刑期自2007年6月22日起至2019年3月22日止。2015年6月2日经石嘴山市中级人民法院裁定减刑一年三个月，刑期自2007年6月22日起至2017年12月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规以及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2016年获得上半年记功。现计分考核累计64分。建议对罪犯吴小波予以减去有期徒刑三个月二十二天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
另查明，该犯被并处罚金10万元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小波减去有期徒刑二个月十二天，刑期自2007年6月22日起至2017年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一七年八月九日
书记员 唐庆楠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1196号
上诉人（原审被告）：刘守军，男，1963年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ生，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，现住遂平县。
委托诉讼代理人：李珍，遂平县法律援助中心法律工作者。
上诉人刘守军因与被上诉人ＸＸ生民间借贷纠纷一案，不服遂平县人民法院（2016）豫1728民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人刘守军及其委托诉讼代理人郭永红，被上诉人ＸＸ生及其委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘守军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人不认识被上诉人，双方之间不存在借款关系；被上诉人应该提供20万元的支付凭证；本案应追加张峰参加诉讼。
ＸＸ生答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，双方借贷关系明确；已提供借条及将借款事实说清，上诉人说没有收到钱，应提供证据；本案不存在追加当事人之说。
ＸＸ生向一审法院的起诉请求：判令被告偿还借款200000元、利息96000元，后利息变更为132000元。
一审法院认定的事实：2014年元月29日，被告刘守军在遂平县澜湾壹号建筑工地施工期间，向原告ＸＸ生借款200000元，约定用款期两个月，2014年3月29日归还。如延期每月承担10000元利息。并于当日出具了借条，该借条载明：“今借ＸＸ生现金贰拾万元整（200000.00）用款期两个月，3月29日归还。如延期每月承担壹万元利息，借款人刘守军，2014、元、29日。”
一审法院认为：原告ＸＸ生举证的被告刘守军出具的借条，符合证据规则规定的要件，且被告刘守军当庭确认借条的真实性，能够证明双方民间借贷关系的存在。关于被告刘守军不认识原告，借据是刘守军打给张峰的后来没有实际收到款项的抗辩意见，没有提供相应的证据予以证明，且借条的中出借人就是原告ＸＸ生，故对被告刘守军的抗辩意见不予支持。原、被告之间的民间借贷交易符合交易习惯，被告应当偿还原告的借款。关于利息，双方借款两个月期限内没有约定利息。被告承诺如延期每月承担10000元利息，该约定高于法律规定的标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，被告应自2014年3月30日起按年利率24%向原告支付利息。判决：被告刘守军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元并支付利息(利息自2014年3月30日起至判决确定履行之日止，按年利率24%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62800元，由原告ＸＸ生负担280元，由被告刘守军负担6000元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人刘守军提出“其不认识被上诉人，双方之间不存在借款关系；被上诉人应该提供20万元的支付凭证；本案应追加张峰参加诉讼”的问题。上诉人刘守军向被上诉人ＸＸ生出具有借条，并且其认可出具的借条的真实性，而又称不认识ＸＸ生，显然缺乏证据支持。被上诉人ＸＸ生持有上诉人刘守军出具的借条，并陈述了其向刘守军给付借款的过程，刘守军认为其没有收到20万元借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应当提供证据予以证明。本案系被上诉人ＸＸ生起诉上诉人刘守军，请求偿还借款纠纷，如果双方之间的借贷关系成立，支持ＸＸ生的起诉请求，如果双方之间的借贷关系不成立，驳回ＸＸ生的起诉请求，与案外人张峰（ＸＸ生之父）没有关联性，刘守军认为原审未追加张峰为本案当事人，程序违法的理由不足。综上所述，刘守军的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由刘守军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨亚茹