内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终96号
原公诉机关开鲁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某某，因涉嫌犯骗取贷款罪被上网追逃，于2016年7月13日被陕西杨陵示范区公安局杨陵分局李台派出所抓获，并临时羁押于杨陵区看守所，同年7月20日被开鲁县公安局刑事拘留，同年8月4日经开鲁县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民法院审理开鲁县人民检察院指控被告人史某某犯骗取贷款罪一案，于2017年4月21日作出(2017)内0523刑初41号刑事判决。宣判后，原审被告人史某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人史某某系某县人，2001年到某市一所民办专科学校上学，但到2003年4月尚未毕业时便中止了学业，之后一直在某市打工生活，直至2010年。史某某在2010年初回到开鲁后便作为借款人向某信用合作联社借了贷款。2010年5月至8月期间，其曾在某县行政审批中心制作LED电脑显示屏，2010年8月至2011年6月期间其又处于无业在家状态。
2010年8月4日，史某某因自己名下有贷款便以妻子李某某名义向某信用合作联社（以下简称信用社）贷款20万元，信用社以个体经营性借款放贷给史某某用于进货，史某某按信用社放贷要求提供了五名担保人，借款期限至2011年7月20日。史某某取得贷款后实际将该贷款主要用于为亲属办事或外借他人。
2011年5月10日，即在李某某名下20万元贷款到期之前，史某某又以自己名义向信用社贷款20万元，信用社依旧以个体经营性借款放贷给史某某用于进货，史某某又按放贷要求提供了五名担保人（其中两人的工资证明中工资数额系史某某伪造填写），借款期限至2012年5月5日。史某某取得贷款后实际将该贷款主要用于开饭店或还债，其于2011年6月开始经营饭店，至2014年2月因亏损而停业。
李某某名下20万元贷款到期后，史某某以所进货物未售出为由，带李某某到信用社签订展期还款协议展期至2012年6月20日，展期合同的五名担保人签字均系他人代签伪造，而非五担保人本人所签。史某某名下20万元贷款到期后，史某某又以所进货物未销售为由与信用社签展期还款协议展期至2013年4月20日，史某某找五名担保人签字确认继续为其担保。
2013年10月30日，史某某与李某某协议离婚。史某某经营饭店至2014年2月亏损停业，除两笔贷款的巨额债务尚未偿还外，还有因经营饭店亏损导致的外债至今尚未还清。之后史某某在某县联业公司做了一单安装监控设施的业务。2015年1月，史某某离开某县回某市打工，在某市贷款购置房产，对其巨额贷款债务采取消极回避态度，甚至更换联系方式置之不理，直至2016年6月其因涉嫌骗取贷款罪被抓获归案。
李某某名下涉案贷款经信用社起诉并由开鲁县法院于2014年4月21日作出了（2014）开民初字第1370号民事判决，判决李某某承担还款责任，但因展期合同的担保人签字系伪造、借款人与实际使用人不一致、史某某与李某某离婚、史某某不积极履行还款责任而逃匿外地长住等原因，致该贷款虽进入执行程序但至今不能收回。
史某某名下涉案贷款经信用社起诉并由开鲁县法院于2015年1月29日作出了（2015）开民初字第456号民事判决，判决史某某及为其担保的五名担保人承担还款责任。但五名担保人认为，史某某在贷款过程中存在不诚信的言语或行为，弄虚作假，不按贷款用途使用贷款致贷款失去控制，在展期合同担保时继续以虚假的理由欺骗担保人，致担保人做出错误的意思表示而签字继续担保，而史某某始终未积极履行过还款义务，最终逃避还款责任而逃匿至外地长住并失去联系。据此，五名担保人拒不为史某某承担还款保证责任，而是以史某某涉嫌骗取贷款举报至开鲁县公安局，致该贷款至今不能收回。
开鲁县公安局于2016年4月8日以史某某涉嫌骗取贷款罪决定立案侦查。截止2016年4月8日，李某某名下20万元贷款还款本息两次，偿还贷款本金17673.14元，偿还贷款利息计3千余元；史某某名下20万元贷款仅于2013年5月13日偿还利息一次5000元。截止2016年4月8日，涉案两笔贷款仅本金尚有382326.86元未予收回，两笔贷款利息总计已近30万元未予收回。
开鲁县人民法院采纳了户籍信息、抓获经过、贷款合同及担保合同、民事判决书、信用社的情况说明、证人证言、被告人史某某的供述等证据材料，据此认为被告人史某某以从事个体经营用于进货为由，以自己或他人名义和向某县信用合作联社借贷款两次总计40万元，借款后未按合同约定使用贷款，而是用于亲属事务性需要、出借他人或偿还外债、甚至用于从事风险较大的饭店经营，致其在本无房产、无实体经营业务等毫无还款保障的情况下，使两笔贷款均失去还款保障。在两笔涉案贷款合同及展期合同中，史某某虽提供了保证人担保，但其对保证人及信用社均存在不诚信的欺诈言语或行为，不按借款用途使用贷款，虚构展期还款事由，展期担保合同造假。史某某骗取贷款后，更是对两笔贷款无积极还款表示和行为，近七年间总计还款本息仅三次计二万余元，最终又逃避还款义务长住外地，将还贷责任置之不理。史某某的行为终致保证人不能按约定承担还贷保证责任，致涉案贷款仅本金就尚有38万余元至今无法收回。综上，公诉机关指控史某某以欺骗手段取得信用社贷款，给信用社造成重大损失，指控史某某犯骗取贷款罪的事实及罪名成立，依法予以支持，应以骗取贷款罪追究史某某的刑事责任，而对辩护人及被告人的无罪辩解及辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。二、依法追缴被告人史某某�欠某信用合作联社的贷款本金及利息。
宣判后，原审被告人史某某不服，提出上诉。其上诉理由为：其贷款时没有采取任何欺骗手段，所提供的材料符合信用社要求，由于经营不善造成贷款无法偿还，属于民事借贷行为中的失信行为，无骗取贷款的故意和行为，不构成骗取贷款罪。
经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
认定上述事实，有以下证据证明:
1.史某某的户籍信息，证明史某某的自然情况。
2.抓获经过、临时羁押说明，证明史某某被列为逃犯进行上网追逃，后由陕西杨陵示范区公安局杨陵分局李台派出所抓获，并临时羁押于杨陵区看守所，后被押解回开鲁县看守所羁押。
3.2010年8月4日及2011年5月10日两次贷款手续及担保手续，证明涉案两笔贷款属于信用社放贷给个体经营者的经营性贷款，�款用途是用于个体经营者进货；第一笔借款展期合同系李某某与信用社所签，展期合同中五名担保人签名均系他人伪造，非五名担保人本人所签，且展期借款理由是货物未出售；第二笔借款五名担保人属实，但其中两名担保人工资证明中的工资数额系史某某伪造所签，展期借款理由也是货物未出售。
4.（2014）开民初字第1370号民事判决书、（2015）开民初字第456号民事判决书、信用社的情况说明，证明信用社曾就两笔借款起诉至开鲁县人民法院并经判决李某某还款和史某某及其五名担保人还贷，但后因两笔借款均涉嫌刑事犯罪转为刑事案件；截止2016年4月8日，李某某名下贷款仅还本利两次，本金还款计17673.14元，利息还款计3千余元，史某某名下贷款仅于2013年5月13日还利息一次计5千元。
5.证人刘某、张某1、王某1、张某2、孙某、夏某、赵某、徐某�证言，均系李某某与史某某贷款时的担保人或帮忙给史某某找过担保人的证人。其证实史某某两次借贷款过程中以经营电脑及相关业务需贷款为由找担保人帮忙提供担保的经过，及李某某名下贷款的展期合同中五担保人签字均系伪造。各担保人因史某某在贷款过程中存在欺诈行为，不按贷款用途使用贷款，而不给史某某承担还贷保证责任。
6.证人苑某、张某3、张某4、吴某、马某的证言，均系信用社工作人员。其证实史某某办理涉案两笔贷款的经过，史某某申请贷款时称做监控设备安装业务或电脑销售生意，信用社工作人员据史某某口述填写了个体工商户情况调查表，史某某按要求向信用社提供担保人，按个体经营性贷款发放给史某某用于经营进货。史某某到期不能还款，又以货物未出售为由与信用社签订展期还款协议。
7.证人王某2、王某3、牛某、许某、张某5的证言，其证实史某某让其亲属牛某以牛某名注册了一个电子商行，但实际并无实体店，也没进过货物，没有实际经营业务，且该商行注册地址系史某某随便冒用的许某房屋地址，而许某不知情。史某某在开饭店亏损后曾用朋友王某3经营的天极电脑店走账做过开鲁联业公司的业务，某公司行政经理王某2证实曾通过王某3天极电脑公司走账给史某某付过业务款，王某3证实其将该款转给了当时已经身在某市的史某某。张某5从事汽车修理业务，证实史某某父亲名下有一台车被其购买，其将车款支付给了史某某的父亲。
8.被告人史某某在侦查阶段及庭审中的供述。供述其于2001年到某市思源学院上学至2003年4月中途退学，后一直在某市打工生活，做过监控安装业务或电脑销售生意，直至2010年初回某县。2010年3月末其回到某县便向信用社借了贷款，5月至8月期间其在某县行政中心做过安装LED电脑显示屏业务。还证实，其在某县并无住房，自己亦无车辆，信用社为其申办贷款时填写的个体工商户情况调查表中所显示的财产状况均不真实。2010年8月至2011年6月期间，史某某无业在家。2010年8月4日，其因自己名下有贷款便以妻子李某某名义向信用社借贷款20万元，并找了五名担保人，约定贷款用途是进货，但该贷款实际被其借给孙某2万元，为其弟弟办事花费11万元，余款用于其它开支记不清。2011年5月10日，其又以自己名义向信用社借款20万元，又找了五名担保人，其中两名担保人的工资证明数额系其伪造填写，约定贷款用途仍为进货，但其取得该贷款后于2011年6月用于经营饭店，至2014年2月饭店赔钱停业。其除了贷款债务，还有开饭店亏损债务，还有其他外债。李某某名下贷款到期后，其带李某某到信用社以货物未出�为由办理了展期还款手续，但五担保人未签字继续担保，五担保人的签名均系伪造，但不知谁所签。其自己名下贷款到期后亦以货物未出售为由与信用社签订了展期还款协议并找五担保人继续签字担保。关于涉案两笔贷款还款本息情况其认可信用社出具的还款说明和还款明细等证据证实的还款次数及还款本息数额。2013年10月30日，其与李某某协议离婚。2014年2月饭店倒闭后至2015年1月期间，其在某县联业公司做过一单安装监控设施业务，通过王某3的天极电脑公司走账收到过部分业务款，但都用于偿还购买设备的债务。2015年1月其回某市打工，做司机。其在某市贷款购买了小平米住房，至2016年6月被抓获前该房贷已还完。
上述证据，均经一审当庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原�认定原审被告人史某某犯骗取贷款罪的事实和罪名成立。上诉人史某某以欺骗手段取得金融机构的贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人史某某提出其贷款时没有采取任何欺骗手段，所提供的材料符合信用社要求，由于经营不善造成贷款无法偿还，属于民事借贷行为中的失信行为，无骗取贷款的故意和行为，不构成骗取贷款罪的上诉理由，经查，史某某以从事个体经营用于进货为由，以自己或他人名义向开鲁县信用合作联社借贷款两次总计40万元，借款后未按合同约定使用贷款，而是用于亲属事务性需要、出借他人或偿还外债、甚至用于从事风险较大的饭店经营，致其在本无房产、无实体经营业务等毫无还款保障的情况下，使两笔贷款均失去还款保障。在两笔涉案贷款合同及展期合同中，史某某虽提供了保证人担保，但其对保证人及信�社均存在不诚信的欺诈言语或行为，不按借款用途使用贷款，虚构展期还款事由，展期担保合同造假。后又逃避还款义务长住外地，将还贷责任置之不理。史某某的行为终致保证人不能按约定承担还贷保证责任，致涉案贷款仅本金就尚有38万余元至今无法收回，给信用社造成重大损失，其行为符合骗取贷款罪的构成要件。故史某某提出的该上诉理由不能成立，不予采纳。原审根据史某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锐
审判员 杨国辉
审判员 白凤兰
二〇一七年六月十五日
书记员 姜 洋