wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00097号
罪犯张某某，现在河南省女子监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）许中刑一初字第85号刑事判决，认定被告人张某某犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张某某不服，提出上诉。本院于2010年11月11日作出（2010）豫法刑三终字第00233号刑事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。刑�执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭，于3月20日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年7月至2008年8月期间，被告人赵许韬、李要峰、张某某等人分别结伙或伙同他人，大肆贩卖、运输毒品海洛因7次，共计约12500克。其中，被告人张某某参与运输毒品2次，共计8400克。在共同犯罪中，被告人张某某系主犯。
罪犯张某某在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员张豫平、王清然证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十五日起至二○三四年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹倩倩
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第154号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年12月4日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，个体户，现住义乌市佛堂镇凤凰名城**栋*单元***室。因本案于2014年5月8日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人朱辉虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日凌晨1时许，被告人朱某某酒后驾驶浙G709**胜达牌小型越野客车，从邵武市梦幻KTV沿邵武市八一路延伸段往钟楼方向行驶，途经八一路明悦大厦门前路段时，被公安执勤人员查获。经鉴定，朱某某的血液中乙醇浓度为123.7mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、违法信息查询表、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；证人黄某某、朱某某的证言；福建武夷司法鉴定所出具的法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据朱某某的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年7月15日至2014年9月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶笑非
二〇一四年七月三日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）吴江执字第0418号申请执行人吴江市中申化工有限公司。法定代表人叶叙龙，董事长。被执行人范建荣，男，汉族，1966年9月1日生。被执行人姚国华，女，汉族，1970年9月26日生。原告吴江市中申化工有限公司与被告范建荣、姚国华买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江汾商初字第0115号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告范建荣、姚国华应连带给付原告吴江市中申化工有限公司货款404300元、赔偿利息损失（以货款404300元为本金，自2013年7月1日起至判决确定给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算），二项合并于本判决生效后十日内履行。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，由被告范建荣、姚国华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市中申化工有限公司，原告吴江市中申化工有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告范建荣、姚国华未能履行义务，权利人吴江市中申化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年1月22日立案执行，执行标的为412370元，执行费6086元。因范建荣、姚国华作为被执行人在本院有多起执行案件，涉案标的总额5308035元，本院决定合并执行。执行过程中，本院向二被执行人范建荣、姚国华发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求二被执行人按生效法律文书履行�务并如实申报财产状况，二被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未提供。本院在执行过程中，二被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院向二被执行人户籍地平望镇联丰村调查得知，二被执行人系夫妻，因欠下巨额债务，弃厂外逃，现下落不明。经查被执行人范建荣名下有未办理工商登记的涂层厂名中联涂层厂，租赁在盛泽镇科技路旭飞工业园车间内，厂内有涂层设备、相关辅助设备及办公用品等财产，本院于2012年10月12日对以上财产予以查封。执行中，经本院委托苏州恒安信资产评估事务所对被执行人范建荣名下中联涂层厂内的所有财产进行价格评估，价格为453000元。因被执行人范建荣、姚国华未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法裁定对以上资产予以拍卖，并于2013年6月8日拍卖成交，由买受人吴永华以142万元竞得，本院于2013年6月17日作出裁定将被执行人范建荣名下的以上资产归买受人吴永华所有。另查，被执行人范建荣名下有位于平望镇莺湖南路8号望城名门花园3幢-602室的房产一套，该房产于2011年6月29日抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省苏州市分行，抵押金额74万元。经本院委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对上述房产评估，价格为1006995元，经委托苏州市华夏拍卖有限公司以评估价为底价对以上房产进行拍卖，因无人报名而流拍。在本院委托相关拍卖公司对上述房产以评估价的80%即805596元为底价进行第二次拍卖过程中，另案申请执行人陈建明向本院提出该房产已抵押74万元，银行借款目前在其他法院起诉中，本息远不止这些，第二次拍卖已属无益，请求停止拍卖，故本院决定撤销第二次拍卖。经本院查询二被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，除被执行人范建荣名下的上述房产外，未发现有其他财产。本案在执行中，到位款项1420000元，已发放先予受偿的19人工资款188889元，扣除评估费13900元、执行费72281元，余款1144930元。截止2013年9月30日涉及被执行人范建荣的相关案件有12件，合计标的5308035元，故分配比例为0.21569，据此本案申请人分配到95891元。本院于2013年10月9日召集相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案。本案申请人吴江市中申化工有限公司法定代表人叶叙龙于2014年2月19日到庭对以上分配方案表示同意，并对未受偿部分，表示无法提供二被执行人的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后�现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，同日本院将执行款95891元发还给申请执行人。上述事实，有生效法律文书、评估报告、拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中二被执行人目前下落不明，被执行人范建荣名下的中联涂层厂已被强制处理完毕，其名下的房产第一次拍卖流拍后，二次拍卖的保留价可能不够清偿抵押债权。据此，另案申请执行人向本院提出对该房产进行的第二次拍卖属无益拍卖的理由成立，本院予以支持。现二被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2013）吴江汾商初字第0115号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  陈剑峰审 判 员  王进前代理审判员  王 健二０一四年二月二十六日书 记 员  马 宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1935号
原告：周泽江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市吉阳路***号*层东侧及*层全层。
代表人：姜玲。
委托代理人：王敏俐，公司员工。
被告：王佳康。
原告周泽江与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称中保秀洲支公司）、王佳康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告周泽江和被告王佳康到庭参加诉讼，被告中保秀洲支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年6月27日14时45分，被告王佳康驾驶浙F×××××汽车沿平兴公路由东向西行驶至永兴村村道口右转弯时，与同方向原告驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成原告及乘坐人受伤、车辆受损的交通事故。原告即住院救治，平湖市第一人民医院给予休息时间60日。平湖市公安局交警大队认定被告王佳康负事故的全部责任，原告无责任。故请求判令：1、被告赔偿原告各项损失计15261.72元，被告中保秀洲支公司在交强险限额范围内承担先行赔付，余款由被告王佳康赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中保秀洲支公司答辩称：1、对事故发生经过、责任认定无异议，愿意在保险责任范围内承担。2、对原告主张的赔偿项目存在异议。医药费医保范围内金额为4306.83元，超出医保范围费用为677.89元，被告中保秀洲支公司愿意在医保范围内承担赔偿责任，误工时间认可60天，但应按照原告收入减少部分计算，护理时间认可10天，标准为每天90元／天，住院伙食补助费认可150元，原告车辆维修时未通知被告中保秀洲支公司，故不予承担该费用，交通费认可200元，诉讼费不属于保险范围。
被告王佳康答辩称，原告主张的赔偿金额过高，请求依法判决。
在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实有：
证据一、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定。
证据二、交强险保单1份，被告王佳康驾驶的车辆向被告中保秀洲支公司投保了交强险。
证据三、行驶证、驾驶证各1份，证明被告王佳康具有驾驶资格以及肇事车辆信息。
证据四、平湖市第一人民医院出院病历1份、出院记录1份，证明原告受伤后治疗情况。
证据五、医疗费发票1份、平湖市第一人民医院住院病人住院费用清单1份，证明原告支出医疗费4984，72元。
证据六、诊断证明1份，证明原告受伤需要休息时间。
证据七、银行存折1份，证明原告受伤前收入情况。
证据八、交通费发票7份，证明原告支出交通费500元。
证据九、收款收据1份，证明原告支出修理费400元。
被告王佳康质证无异议，其所举证据和所需证明的事实有：
医疗费发票4份、欠条1份，证明事故发生后，被告王佳康垫付原告医疗费1507.22元，并支付原告现金4392.56元，两项合计5899.78元。
原告质证无异议。
被告中保秀洲支公司未对上述证据质证，也未向本院提供证据。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一至七、九，被告王佳康无异议，本院予以认定，证据八，本院酌定200元。被告王佳康提供的证据，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2015年6月27日14时45分，被告王佳康驾驶浙F×××××汽车沿平湖市钟埭街道平兴公路由东向西行驶至永兴村村道口右转弯时，与同方向原告驾驶的三轮电动自行车发生碰撞，造成原告及乘坐人受伤、车辆受损的交通事故。同日，平湖市公安局交警大队认定被告王佳康负事故的全部责任，原告无责任。原告于2015年6月27日至7月7日在平湖市第一人民医院住院救治，支付医药费4984.72元，被告王佳康垫付医药费1507.02元，并支付原告4392.56元。平湖市第一人民医院给予原告休息时间60日。
本院核定原告的经济损失为：
一、原告医疗费为6491.74元。
二、住院伙食补助费：原告住院10天，故住院伙食补助费为15元／天＊10天＝150元。
三、护理费：原告住院10天，故护理费为10天＊106元／天＝1060元。
四、误工费：本起交通事故发生时，原告已超过法定退休年龄，且其提供的证据也不能证明事故后有减少收入的事实，故原告主张误工费的依据不足。
五、交通费：本院酌定交通费为200元。
六、财产损失费：原告所有的电动车修理费400元，本院予以确认。
上述原告的各项损失合计为8301.74元，被告王佳康已支付原告5899.58元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。浙F×××××车辆于事故发生前向被告中保秀洲支公司投保了交强险，故被告中保秀洲支公司应在交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿。
综上，原告的各项损失共计8301.74元，上述费用应由被告中保秀洲支公司在交强险赔偿限额范围内应承担。被告王佳康已支付原告5899.58元，该费用应在被告中保秀洲支公司应支付部分先予扣除（扣除部分由二被告自行结算），故被告中保秀洲支公司尚应支付原告2402.16元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告周泽江各项经济损失2402.16元；
二、驳回原告周泽江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周泽江负担167元，被告王佳康负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈丽燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0103刑初340号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人袁某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员戈海尔出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月16日0时41分许，被告人袁某酒后驾驶新A798**号黑色丰田牌小型轿车，由南向北行驶至乌鲁木齐市仓房沟中路第12中学路口路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人袁某血液中的酒精含量为161mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人袁某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到161mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一六年三月二十三日
书记员 范晨晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1236号
申请执行人张明，女，汉族。
被执行人柳州市勤友贸易有限公司，地址广西柳州市柳北区。
法定代表人刘小华，该××总经理。
本院于2015年12月1日立案执行张明申请执行柳州市勤友贸易有限公司关于劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲调字第978号仲裁调解书，被执行人柳州市勤友贸易有限公司应履行上述生效法律文书所确定的内容，但被执行人柳州市勤友贸易有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院已依法提取被执行人名下的货款21317元，并已退给申请执行人委托代理人苏用华，由申请执行人委托代理人苏永华支付给其他9件案子申请执行人。经查，被执行人名下的存款均被其他法院查封在先，目前无法处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）柳劳人仲调字第978号仲裁调解书的本次执行程序
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一六年四月二十日
书记员 李青彦
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1852号
原告杨某某，女。
被告唐某某，男。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员秦中良担任审判长与人民陪审员石成礼、张怀周组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2010年1月11日补办结婚登记手续。2003年5月6日生育长子唐某思，2004年9月25日生育长女唐某露。2010年3月原被告外出打工，同年4月原告发生车祸致左脚骨折，被告对原告经常打骂，原告在伤情未好的情况下回到娘家，以后再也无法联系被告。至今已有三年多没有见面了，根据有关法律规定，诉至法院。请求判决：1、原被告离婚。2、原被告所生孩子唐某思、唐某露由被告抚养。3、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证、户籍证明复印件各一份，拟用于证明原被告的身份与孩子的关系。
2、盘县水塘镇人民政府婚姻登记处出具的证明复印件一份，拟用于证明原被告之间合法的婚姻关系。
3、盘县珠东乡珠东村村民委员会出具的证明复印件一份，拟用于证明原被告夫妻感情不合的事实。
被告唐某某未到庭、未作答辩、未提供证据。
本院依职权调取对被告之父所作的调查笔录二份，原告无异议。
对证据的分析认定，经庭审，可以认定的证据有，原告提供的证据第一项、第二项、第三项和本院依职权调取对被告之父所作的调查笔录二份。
上述证据已经庭审核实，与本案具有关联性，其来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
结合证据，经审理查明，可以认定的事实是，原被告于2010年1月11日补办结婚登记手续。2003年5月6日生育长子唐某思，2004年9月25日生育长女唐某露。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据以及本院依职权对被告之父所作的调查笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨某某与被告唐某某登记结婚，属于合法的婚姻关系，原被告婚后未建立起深厚的夫妻感情，加之被告长期外出至今未归，未共同生活，应认定为夫妻感情已经完全破裂，对原告杨某某主张与被告唐某某离婚的诉讼请求，依法应予以支持。
原被告所生孩子唐某思、唐某露，原告在庭审中陈述，两个孩子由原告自己抚养，不需要被告支付孩子抚养费，符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告唐某某离婚。
二、原被告所生男孩唐某思、女孩唐某露，由原告杨某某抚养，被告唐某某不支付孩子抚养费。
案件受理费200元，原告已预交，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在判决未生效前不得另行结婚。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 石成礼
人民陪审员 张怀周
二〇一四年九月四日
书 记 员 莫朝娜
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第742号
被执行人李粉团。
关于李粉团贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）晋刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具没收上缴。经对李粉团所有的手机一部进行公开拍卖，锁俊文取得该手机所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第742号案件的执行。
本裁定书作出即发生法律效力。
审判长 沈 伟
审判员 普永云
审判员 杨建新
二〇一五年十一月十二日
书记员 李俊年
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定(2015)晋法执字第742号被执行人李粉团，女，1961年6月7日生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁县。关于李粉团贩卖毒品罪一案，云南省晋宁县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）晋刑初字第44号刑事判决书已经发生法律效力，判决书上载明对作案工具没收上缴。经对李粉团所有的手机一部进行公开拍卖，锁俊文取得该手机所有权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第742号案件的执行。本裁定书作出即发生法律效力。审判员 沈 伟二〇一五年十二月二十五日书记员 李俊年
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1985号
罪犯孙坤，男，1988年3月18日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2008年4月17日以（2008）桦刑初字第44号刑事判决，认定被告人孙坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第3242号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯孙坤端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年9月至11月间，该犯伙同他人在桦甸市盗窃作案9起，盗窃电缆线等价值人民币61268.50元。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得奖励1次，2011年度下半年获得奖励1次，2011年度获得监狱积极分子1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分465.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，月消费人民币289元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙坤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯罪次数较多，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙坤减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2015年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1176号
原告：潘统乐，
委托代理人：黄奇俊。
被告：金蓓蕾，
原告潘统乐与被告金蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林鸯鸯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘统乐的委托代理人黄奇俊到庭参加诉讼，被告金蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘统乐诉称：被告因需资金周转，于2011年4月8日向原告借款20万元，双方约定借款月利率为1.8%，原告通过其妻子陈和法的银行账户将20万元汇入被告的账户。借款后，被告陆续偿还原告借款本金15万元。2013年5月13日，双方就上述款项往来进行结算，由被告就尚欠的借款向原告出具一份《借条》，确认尚欠原告5万元。双方约定该5万元借款的月利率仍为1.8%，但被告至今未向原告支付借款利息或偿还借款本金。故请求判令被告偿还原告借款5万元并支付利息（自2013年5月13日起算至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《借条》、银行汇款凭证各一份，证明被告尚欠原告借款5万元的事实。
被告金蓓蕾未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：原告提供的证据符合有效证据的条件，且证据间能相互印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告因需资金周转，于2011年4月8日向原告借款20万元，原告通过其妻子陈和法的银行账户将20万元汇入被告的账户。借款后，被告陆续偿还原告借款本金15万元。2013年5月13日，双方就上述款项往来进行结算，由被告就尚欠的借款向原告出具一份《借条》，确认尚欠原告5万元。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款5万元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还上述借款本金于法有据，本院予以支持。虽原告主张双方约定借款月利率为1.8%，但原告未能提供证据证明双方之间存在上述约定及被告确已按约向其支付利息的事实，故原告的该项主张无事实依据，本院不予采信。但原告仍可要求被告支付逾期利息，利息可按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算。被告金蓓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金蓓蕾于本判决生效之日起十日内偿付原告潘统乐借款5万元及利息（自2013年11月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告潘统乐的其他诉讼请求。
如果被告金蓓蕾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告潘统乐负担56.5元，被告金蓓蕾负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林鸯鸯
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑品乐
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第03861号
原告王×，女，1983年1月6日出生。
被告贾×1，男，1973年7月1日出生。
原告王×与被告贾×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告贾×1经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告贾×1于2001年经人介绍相识，然后相恋，并于2004年两人登记结婚。二人于2006年10月29日生育一女贾x2。婚后，因性格不合，两人经常因琐事发生矛盾，被告贾×1对我大打出手，导致夫妻感情完全破裂。我曾于2013年将贾×1诉至法院，要求与其离婚，后撤诉。现贾×1离家出走，至今不归，下落不明，夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求与贾×1离婚，我与贾×1所生之女贾x2由我抚养，诉讼费由我负担。
被告贾×1未提交书面答辩状。
经审理查明：王×与贾×1于2000年经人介绍相识，于2004年12月28日登记结婚，于2006年10月29日生育一女贾x2。王×与贾×1婚后初期感情尚可，后常因生活琐事产生矛盾，贾×1对王×进行殴打。2013年，王×与贾×1分居。2013年3月，王×向法院起诉要求与贾×1离婚，后王×撤诉。现王×以夫妻长期分居且贾×1对其进行殴打导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与贾×1离婚。诉讼中，为查找被告贾×1的下落，本院分别向贾×1的户籍所在地及原户籍所在地发送起诉状副本及开庭传票。2014年8月，本院到贾×1的原户籍所在地山东省新泰市x街道办事处x村查询其下落，但未查找到贾×1。2014年8月27日，本院在《人民法院报》上向贾×1公告送达起诉状副本及开庭传票，贾×1未按传票传唤日期到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、北京市密云县医院诊断书和门急诊病历手册、北京市朝阳区平房派出所110接处警记录、北京市朝阳区妇联群众来访登记表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础。婚后，贾×1对王×进行殴打，且王×与贾×1分居时间较长，严重伤害了双方的夫妻感情，可视为二人夫妻感情确已完全破裂，本院对王×要求离婚的诉讼请求予以支持。贾×1现下落不明，双方之女贾x2应由王×自行抚养。因贾×1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据认定事实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王×与被告贾×1离婚。
二、原告王×与被告贾×1之女贾x2由原告王×自行抚养。
公告费五百六十元，由原告王×负担（已交纳）。
案件受理费一百五十元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗杰奇
人民陪审员 崔长林
人民陪审员 李瑞强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 杨
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第431号
原告：东阿县华涛钢球有限公司。
法定代表人：司安立，董事长。
委托代理人：李召德，该公司员工。
被告：姚择园。
被告：慈溪市横河忠敏轴承厂，住所地：慈溪市横河镇龙南牛头山下。
负责人：徐建，厂长。
被告：徐建。
原告东阿县华涛钢球有限公司与被告姚择园、慈溪市横河忠敏轴承厂、徐建买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理，2014年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李召德，被告姚择园到庭参加了诉讼，被告慈溪市横河忠敏轴承厂、徐建经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县华涛钢球有限�司诉称：2012年至2013年5月间，被告徐建开办的慈溪市横河忠敏轴承厂连续从他公司购买钢球，2013年5月25日，经双方对账，被告慈溪市横河忠敏轴承厂欠其钢球款350952.93元。对账后被告慈溪市横河忠敏轴承厂又购买钢球计款115449.03元。以上共计466401.96元，被告慈溪市横河忠敏轴承厂一直未付。该合同由被告姚择园提供担保。故要求被告徐建、被告慈溪市横河忠敏轴承厂立即付清欠款并承担违约金，被告姚择园承担保证责任。
被告姚择园辩称，对账单上担保人签字不是我本人所签，我不应承担保证责任。
被告慈溪市横河忠敏轴承厂、被告徐建未应诉答辩。
经审理查明：2012年至2013年5月，被告徐建开办的慈溪市横河忠敏轴承厂连续从原告公司购买钢球，2013年5月25日，经双方对账，被告慈溪市横河忠敏轴承厂欠原告钢球款350952.93元，并出具对账单为：“经我单位核查，到2013年5月25日公司共从你处提取钢球，尚欠贵单位应付货款人民币大写：叁拾伍万零玖佰伍拾贰元玖角叁分，小写：350952.93元。慈溪市横河忠敏轴承厂，担保人：姚择园”。对账后被告慈溪市横河忠敏轴承厂自2013年5月31日至2013年9月24日又购买原告钢球计款115449.03元，并由被告慈溪市横河忠敏轴承厂收货人员出具了收货单12份。以上共计466401.96元，被告慈溪市横河忠敏轴承厂一直未付。另查明，对账单上担保人栏“姚择园”签字是原告业务经理所写，不是姚择园本人所签。
以上事实认定有原告提供的对账单、收货单及当事人陈述笔录均记入在卷为凭，经当庭审查可以采信。
本院认为：原告东阿县华涛钢球有限公司诉被告慈溪市横河忠敏轴承厂欠其钢球款466401.96元，有对账单和收货单为证，事实清楚，应予认定。原告诉求应予支持。被告慈溪市横河忠敏轴承厂是�有限责任企业，其开办人徐建对该厂的债务也应承担责任。对账单上的担保人姚择园签字不真实，被告姚择园不应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告慈溪市横河忠敏轴承厂、被告徐建在本判决生效后十日内给付原告货款人民币466401.96元，并从2013年9月25日起至本判决规定的履行期限止，按中国人民银行同类贷款利率承担违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7546元、保全费2602元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 韩 冬
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 辉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第431号
原告：吴同文。
被告：周佩金。
本院在审理原告吴�文与被告周佩金买卖合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴同文负担。
审 判 长 李 强
代理审判员 王丰垒
人民陪审员 郑 红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 侯召伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第431号
原告：陈国全。
委托代理人：马扬波。
被告：卢秀江。
本院在审理原告陈国全与被告卢秀江民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤回对被告卢秀江起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国全撤回起诉。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由原告陈国全负担。
代理审判员 胡静
二〇一四年二月十二日
代书 记员 应丰
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第2340号
原告山东益通安装有限公司，住所地肥城市。
法定代表人雷印智，董事长
委托代理人张吉运，住肥城市。
被告常州市苏鑫环保设备有限公司，住所地武进区。
法定代表人刘明玉，经理。
原告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）与被告常州市苏鑫环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告益通公司于2014年8月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告益通公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东益通安装有限公司撤诉。
案件受理费2820元，财产保全费2020元，由原告山东益通安装有限公司负担。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李丰玲
兴海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2524执16号
加某、多某某:
我院受理的申请执行人加某与被执行人多某某民间借贷纠纷一案，（2015）兴民初字第120民事调解书，已发生法律效力。申请执行人加某于2018年1月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人多某某自动给付申请执行人加某10000元，剩余5000元双方当事人达成和解协议，申请执行人加某自愿放弃，现该案已和解履行完毕而执结结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2007号
原告：林贤雷，男，1979年1月29日生，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡江宾，女，1977年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。
原告林贤雷与被告胡江宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贤雷的委托诉讼代理人卢普寅到庭参加诉讼，被告胡江宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款600000元整以及借款利息75600元（暂计算从2016年11月7日至2017年6月6日止，按月利率1.8%计算），合计675600元及借款归还之前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求撤回对蒋正红的起诉。事实和理由：2014年3月19日蒋正红生意周转，向原告借款人民币600000元整，双方约定月利率为1.8%，每月利息为当月18日前付清，借款期限为6个月，原告按照蒋正红要求将款项汇入被告胡江宾（蒋正红之妻）账户。应蒋正红要求借款多次延期，蒋正红于2016年11月7日重新书写借条与原告，借款期限仍为6个月，月利率为1.8%，借款到期后，原告要求归还本金与支付利息未果。为此，原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告常住人口信息及被告结婚登记申请书复印件各一份，证明被告胡江宾与蒋正红是夫妻的事实；
证据3、借条、转账凭证各一张，证明借款的事实。
证据4、居民死亡医学证明书、火化证明复印件一份，证明蒋正红于2017年3月5日死亡的事实。
被告胡江宾未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林贤雷与借款人蒋正红系朋友关系。2014年3月19日，蒋正红因生意周转需要，向原告借款人民币600000元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为6个月，原告按照蒋正红要求将600000元款汇入被告胡江宾（蒋正红之妻）账户。后原告应蒋正红的要求借款多次延期，2016年11月7日蒋正红重新书写一张借条给原告，该借条载明：今借到林贤雷人民币600000元整，月利率为1.8%，利息每月18日付清，借款期限为6个月。借款到期后原告多次催要借款本金及利息未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
另查明，借款人蒋正红于2017年3月5因病死亡。
本院认为：原告林贤雷与借款人蒋正红之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人未依约定还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。因借款人蒋正红已死亡，本案债务发生于被告胡江宾与借款人蒋正红夫妻关系存续期间，故被告胡江宾应该对本案债务承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告胡江宾经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡江宾于本判决生效之日起十日内归还原告林贤雷借款600000元
二、由被告胡江宾于本判决生效之日起十日内向原告林贤雷支付利息75600元（以借款本金600000元为基数，按月利率1.8%计算，自2016年11月7日起至2017年6月6日止），并支付从2017年6月7日起至清偿之日止的利息（以借款本金600000元为基数，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10556元，保全费4520元，合计15076元，由被告胡江宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十月十九日
书记员 陆 瑶
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初2007号原告：林贤雷，男，1979年1月29日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：胡江宾，女，1977年10月23日生，住江西省赣州市章贡区。原告林贤雷与被告胡江宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林贤雷的委托诉讼代理人卢普寅到庭参加诉讼，被告胡江宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款600000元整以及借款利息75600元（暂计算从2016年11月7日至2017年6月6日止，按月利率1.8%计算），合计675600元及借款归还之前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求撤回对蒋正红的起诉。事实和理由：2014年3月19日蒋正红生意周转，向原告借款人民币600000元整，双方约定月利率为1.8%，每月利息为当月18日前付清，借款期限为6个月，原告按照蒋正红要求将款项汇入被告胡江宾（蒋正红之妻）账户。应蒋正红要求借款多次延期，蒋正红于2016年11月7日重新书写借条与原告，借款期限仍为6个月，月利率为1.8%，借款到期后，原告要求归还本金与支付利息未果。为此，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告常住人口信息及被告结婚登记申请书复印件各一份，证明被告胡江宾与蒋正红是夫妻的事实；证据3、借条、转账凭证各一张，证明借款的事实。证据4、居民死亡医学证明书、火化证明复印件一份，证明蒋正红于2017年3月5日死亡的事实。被告胡江宾未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林贤雷与借款人蒋正红系朋友关系。2014年3月19日，蒋正红因生意周转需要，向原告借款人民币600000元，双方约定月利率为1.8%，借款期限为6个月，原告按照蒋正红要求将600000元款汇入被告胡江宾（蒋正红之妻）账户。后原告应蒋正红的要求借款多次延期，2016年11月7日蒋正红重新书写一张借条给原告，该借条载明：今借到林贤雷人民币600000元整，月利率为1.8%，利息每月18日付清，借款期限为6个月。借款到期后原告多次催要借款本金及利息未果。为此，原告诉至本院，要求依法处理。另查明，借款人蒋正红于2017年3月5因病死亡。本院认为：原告林贤雷与借款人蒋正红之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人未依约定还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。因借款人蒋正红已死亡，本案债务发生于被告胡江宾与借款人蒋正红夫妻关系存续期间，故被告胡江宾应该对本案债务承担清偿责任。原告要求被告归还借款本金及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告胡江宾经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡江宾于本判决生效之日起十日内归还原告林贤雷借款600000元二、由被告胡江宾于本判决生效之日起十日内向原告林贤雷支付利息75600元（以借款本金600000元为基数，按月利率1.8%计算，自2016年11月7日起至2017年6月6日止），并支付从2017年6月7日起至清偿之日止的利息（以借款本金600000元为基数，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10556元，保全费4520元，合计15076元，由被告胡江宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  李 恒审判员  温文斐二〇一七年十月十九日书记员  陆 瑶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢492号
申请执行人郑伟，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人孙长峰，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人孙长峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第917号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 苗卫东
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2334号
原告张XX。
被告孙XX。
原告张XX与被告孙XX离婚后财产纠纷一案中,原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50，由原告承担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 帅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00802号
上诉人（原审原告）褚秀娟。
委托代理人张树政，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万震。
委托代理人陈聪，河北中宇律师事务所律师。
上诉人褚秀娟因与被上诉人万震劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清。首先，上诉人是否为涉案鞋厂的出资人或合伙人，及该鞋厂的经营状况、经营规模、用工情况等应进一步核实；另外，关于上诉人是否属于非法用工、应如何认定以及本案是否属于劳动争议案件受理范围等问题，可依照《非法用工单位伤亡人中一次性赔偿办法》的相关规定慎重考虑，并依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1527号民事判决；
二、发回石家庄市长安区人民法院重审。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年九月十七日
书记员 付 硕
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2618号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区。
负责人：李宏杰，该公司总经理。
委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人：王雪，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：迁安市兴海商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：宋保利，该公司董事长。
委托代理人：张广生、刘桂杰，该公司职工。代理权限为特别授权。
本院于2015年5月8日立案受理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司唐山分公司诉被告迁安市兴海商贸有限公司买卖合同纠纷一案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉华、王雪，被告委托代理人张广生、刘桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年5月4日、2013年7月11日、2013年9月5日分别签订了四份备品备件买卖合同。我方按照合同约定履行了全部合同义务，但被告只支付了部分货款，至今尚欠货款1103547元。我方多次找到被告索要余款，被告均以各种理由拒绝支付。故我方起诉至法院，要求被告支付货款1103547元，并自2015年4月20日起至被告付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍支付利息。
被告对原告主张的欠款事实和金额都没有异议，但是对于原告主张的利息不予认可，因原被告签订的买卖合同中并未约定违约金及逾期利息的相关事宜，故不同意支付利息，而且其利息计算方式过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于双方争议的逾期付款利息问题，本院认为原告主张自2015年4月20日起诉之日至被告付清货款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付，该主张标准过高，酌情调整至同期同类贷款利率1.5倍，其余过高部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、迁安市兴海商贸有限公司于本判决生效后十日内给付上海凯泉泵业（集团）有限公司唐山分公司货款1103547元及利息（自2015年4月20日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息）；
二、原告其他诉请不予支持。
案件受理费14732元，由被告迁安市兴海商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年八月十日
书 记 员 左 婧
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01606号
原告重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号一期商业B2-7号，组织机构代码77849106-6。
法定代表人商羽，该公司总经理。
委托代理人江智莉，女，汉族，1985年1月出生，住重庆市渝北区，该公司职工。
委托代理人唐相林，男，汉族，1986年2月出生，住重庆市南岸区，该公司职工。
被告何南京，男，汉族，1975年10月出生，住重庆市武隆县。
被告肖伟，男，汉族，1989年8月出生，住重庆市渝北区。
原告重庆融创亚太实业有限公司诉被告何南京、肖伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆融创亚太实业有限公司向本院申请财产保全，并提供相应担保，本院依法查封了何南京名下位于重庆市南岸区亚太路9号2幢21-5号房屋。重庆融创亚太实业有限公司的代理人江智莉、唐相林，何南京、肖伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
重庆融创亚太实业有限公司诉称：2014年3月3日，何南京、肖伟同重庆融创亚太实业有限公司签订《借款协议》，约定何南京向重庆融创亚太实业有限公司借款128万元，借款期限自2014年3月3日起至2014年3月25日止，何南京应于2014年3月25日前偿还128万元，肖伟为何南京借款事宜提供连带责任担保；同时协议还约定如果发生纠纷向合同签订地重庆市南岸区人民法院起诉。同日，何南京向重庆融创亚太实业有限公司出具了收到前述借款的借据。在借款期限届满后，重庆融创亚太实业有限公司多次向何南京催讨并要求肖伟承担连带责任保证担保，但何南京、肖伟均拒绝偿还，故重庆融创亚太实业有限公司诉至法院请求判令：1、何南京偿还重庆融创亚太实业有限公司借款本金人民币128万元并支付自2014年3月26日起按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止的利息；2、肖伟对何南京的上述全部债务承担连带清偿责任；3、何南京、肖伟承担本案诉讼费等。
何南京辩称：认可重庆融创亚太实业有限公司诉称事实。
肖伟辩称：认可重庆融创亚太实业有限公司诉称事实。
重庆融创亚太实业有限公司就其诉请举证如下：
（一）《借款协议》，拟证明何南京向重庆融创亚太实业有限公司借款128万元用于购房，协议中约定了还款期限及利息，肖伟对何南京该笔借款承担连带担保责任；
（二）《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票，拟证明房款总价为678万元，以按揭方式支付，首付款204万元，何南京向重庆融创亚太实业有限公司支付了76万元首付款，另外128万元首付款向重庆融创亚太实业有限公司借款128万元抵扣，重庆融创亚太实业有限公司收款后出具发票；
（三）收据，拟证明重庆融创亚太实业有限公司履行了出借义务，何南京出具收据确认。
何南京、肖伟未举示证据，对重庆融创亚太实业有限公司举示的证据（一）、（二）、（三）真实性均无异议。
经审理查明：2014年3月3日，出借人重庆融创亚太实业有限公司与借款人何南京、保证人肖伟签订《借款协议》，约定：鉴于何南京购买重庆融创亚太实业有限公司开发的位于重庆市南岸区亚太路9号2幢1单元21-5房屋，总房款为678万元，其中首付款为204万元，其余款项何南京采取按揭贷款方式支付。重庆融创亚太实业有限公司同意借款给何南京用于支付该房屋房款的首付款。肖伟已知悉何南京借款一事并同意提供连带保证担保。借款金额：128万元，何南京应当向重庆融创亚太实业有限公司出具收到借款的相应收据。借款用途：购房首付款。借款期限：2014年3月3日起至2014年3月25日止。借款利率：借款期限内，为无息借款。超过借款期限或未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的日万分之七支付逾期利息。肖伟应向重庆融创亚太实业有限公司承担的连带担保范围包括但不限于何南京应支付的全部借款、逾期利息、何南京给重庆融创亚太实业有限公司造成的全部损失及重庆融创亚太实业有限公司为实现债权所支付的全部费用。保证期限为还款期限届满之日起2年。
2014年3月11日，何南京与重庆融创亚太实业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定何南京购买重庆融创亚太实业有限公司开发的位于重庆市南岸区亚太路9号2幢1单元21-5房屋，总房款为678万元，其中首付款为204万元，其余款项何南京采取按揭贷款方式支付。同日，重庆融创亚太实业有限公司开具销售不动产统一发票，载明收到何南京购房款204万元。何南京向重庆融创亚太实业有限公司出具收据，载明：本人已收到重庆融创亚太实业有限公司借款人民币128万元，该借款用于购买重庆市南岸区亚太路9号2幢1单元21-5房屋支付首付款。
庭审中，重庆融创亚太实业有限公司自愿将利息计算标准调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算。
本院认为，重庆融创亚太实业有限公司与何南京之间的借款关系，有双方签订的《借款协议》和何南京出具的借据为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。何南京、肖伟对借款和保证事实无异议，应当依照《借款协议》还本付息，承担保证责任。《借款协议》中约定超过借款期限或未能按本协议之约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的日万分之七支付逾期利息。重庆融创亚太实业有限公司在庭审中自愿将利息计算标准调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，系当事人对自身权利的处分，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告何南京于本判决生效之日起10日内向原告重庆融创亚太实业有限公司归还借款128万元，并以此为基数，从2014年3月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算利息至付清之日止；
二、被告肖伟对被告何南京的上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18778元，减半收取9389元，保全费5000元，共计14389元，由被告何南京、肖伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 罗艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1601号
申请执行人廖洪钦，男，1978年12月3日出生，汉族，居民。
被执行人阙荣达，男，1974年4月9日出生，汉族，农民。
被执行人黄丽红，女，1974年12月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人廖洪钦与被执行人阙荣达、黄丽红民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金200000元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的闽FJ98**号小汽车和坐落于龙岩市新罗区东城东宝路65号7幢2层A3-203号的房产，但为扣押到闽FJ98**号小汽车，查封房屋暂无法处理。
申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，本院查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1601号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 蓝 大 川
审判员 林 爱 芸
二〇一四年三月十二日
书记员 林志湧（代）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第358号
上诉人（原审被告）彭昌军，男。
被上诉人（原审原告）彭兴强，男。
被上诉人（原审被告）四川西昌路桥建设集团公司，住所地：四川省西昌市西河西路6号。
法定代表人魏纯强，该公司董事长。
委托代理人张勇军，该公司法律顾问。
原审被告刘小欧，男。
委托代理人黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
上诉人彭昌军因租赁合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2014）屏山民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：被告四川西昌路桥建设集团公司（以下简称：西昌公司）将屏山县锦屏至楼东公路D标段的工程从2011年4月25日后承包给被告彭昌军，于2012年3月8日与彭昌军签订劳务承包合同，2012年3月9日签订补充协议。
原告彭兴强于2012年5月至2013年12月期间将一台铲车出租到屏山县锦屏至楼东公路工程D标段作业，同时向工程出售沙石并运输。2013年12月31日，由彭昌军出具工程结算单一张，结算单中载明：“工程结算单，西昌路桥公司屏楼D段欠彭兴强369898元材料费，大写叁拾陆万玖仟捌佰玖拾捌元正，情况属实。”彭昌军签名。结算后被告彭昌军已支付原告80000元，尚欠289898元。
被告刘小欧于2012年6月26日向西昌公司出具的担保书一份。担保书载明：“我承诺2012年3月9日由彭昌军同贵公司签订的屏山县锦屏至楼东公路合同的所有工程上的欠款（人工费、材料费、机械费等），一切由本人担保和承担。”原告请求人民法院判决被告支付原告铲车租赁费、沙石材料费、沙石运输费289898元及利息3700元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告履行支付义务，符合法律规定，依法予以支持。本案争议焦点是责任承担主体的认定及原告诉请的利息是否应得到支持。
被告彭昌军认为，原告起诉原因系被告西昌公司不作为造成，西昌公司未及时安排人员现场计量，导致各种款项无法到位，遂原告的费用应由被告西昌公司承担责任。法院认为，被告彭昌军认可被告西昌公司已将屏山县屏楼路工程D标段工程转包给自己，并与原告对机械租赁费和砂石款进行了结算，且被告彭昌军未提供相应的证据证明原告的费用应该由被告西昌公司支付或垫付，被告彭昌军作为工程承包责任人，应向原告承担支付责任，对被告彭昌军该主张法院不予支持。原告提出由被告西昌公司承担支付责任及承担相应利息的主张，证据不足，不予支持。被告西昌公司提出原告的费用应由作为担保人的被告刘小欧与被告彭昌军共同承担，西昌公司提交的刘小欧为彭昌军向西昌公司所作的担保书，是另一法律关系，不能作为认定被告刘小欧在本案中是否承担责任的依据，法院不予支持。对原告要求被告承担相应利息的主张，因双方当事人对付款期限和利息均未进行相应约定，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百五十九条、第二百二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判处：一、由被告彭昌军在本判决生效后十日内支付原告彭兴强铲车租赁费289898元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5704元，由被告彭昌军负担（原告彭兴强已预交2852元，由被告彭昌军在判决生效后十日内支付原告2852元）。
一审判决宣判后，彭昌军不服，向本院提起上诉称，一审中已经查明被上诉人西昌公司通过投标获取了锦屏至楼东公路工程D标段施工工程，四川西昌路桥建设集团有限公司于2011年3月8日与上诉人签订《劳务承包合同》以劳务承包方式将剩余施工工程转包给上诉人。上诉人作为自然人，不具备承包建设工程劳务的主体资格，而且在本案中，明显属于整个建设工程整体转包，违反了《建筑法》及最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的司法解释的规定，双方签订的《劳务承包协议》及其补充协议因违反法律规定，当然无效且自始无效。一审法院依据无效的《劳务承包合同》判决上诉人承担支付责任，缺乏事实基础和法律依据，请求依法予以改判。
被上诉人西昌公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人彭兴强、原审被告刘小欧均请求法院依法判决。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人彭昌军与被上诉人彭兴强的之间的租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现上诉人彭昌军以其与被上诉人西昌公司签订的《劳务承包合同》无效，不应由其承担租赁费支付义务为由上诉。本院认为，本案租赁合同的当事人是彭昌军与彭兴强，一审判决彭昌军承担租金给付责任，彭兴强未提出异议。上诉人彭昌军与被上诉人西昌公司之间的劳务承包关系属另一法律关系，彭昌军以《劳务承包合同》无效为由主张不承担租赁费等支付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5704元，由上诉人彭昌军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年三月九日
书 记 员 华 涛
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执异2号
案外人：刘文军，男，1970年11月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
申请执行人彭春萍：女，1964年3月5日生，汉族，住江西省。
被执行人晏鸿：男，汉族，1977年2月20日生，住江西省。
被执行人：晏颖宜，女，汉族，1970年1月31日生，汉族，住宜春市袁州区。
被执行人刘林森：男，1968年8月29日生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在执行彭春萍与晏鸿、刘林森、晏颖宜民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘文军于2017年3月3日对查封赣Ｃ×××××小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘文军称，彭春萍与晏鸿、刘林森、晏颖宜民间借贷纠纷执行一案中，车牌号为赣Ｃ×××××小型轿车被法院查封，但事实上该车辆为案外人所有。案外人刘文军于2016年6月12日向晏颖宜购买了奔驰轿车一辆，并支付购车款86万元，但由于晏颖宜拖延处理道路交通安全违法行为导致该车辆至今没有过户。案外人认为，该机动车系其出资购买，由其实际占有使用，并非被执行人晏颖宜的财产，法院查封该车辆与事实不符，于法无据，故提出执行异议，申请依法解除对车牌号为赣Ｃ×××××小型轿车的查封。
本院查明：彭春萍申请执行晏鸿、刘林森、晏颖宜民间借贷纠纷一案中，彭春萍于2016年8月1日对晏颖宜的财产申请保全，本院据此依法于2016年8月26日作出（2016）赣0313执保87号民事裁定书，于同日冻结了被执行人晏颖宜名下的车牌号码为赣Ｃ×××××小车的过户手续。该案于2016年11月8日立案执行，在执行过程中，查明2016年6月12日第三人刘文军以价款86万元购买了晏颖宜名下的车牌号码为赣Ｃ×××××的小车并签订二手车买卖合同并实际占有该车辆。合同签订后第三人刘文军于同年6月12日、13日先后向合同中约定的收款人邹秦江支付购车款计人民币50万元，另36万元办理了银行按揭。在合同中约定晏颖宜必须保证该车状态正常、产权清晰，否则与该车相关的一切刑事、经济等责任均由甲方即晏颖宜负责。另查明该赣Ｃ×××××小车于2016年4月1日有违章记录。第三人刘文军提供有机动车行驶证复印件一份、二手车买卖合同复印件一份、借记卡账户历史明细清单一份、机动车违法记录一份。
本院认为：本院采取财产保全措施前，被执行人晏颖宜将赣Ｃ×××××小车转让给异议人刘文军系处分自己民事权利的行为，是双方真实意思表示，符合法律规定，本院应依法予以保护。后因被执行人晏颖宜未及时到车管部门处理该车道路交通安全违法行为导致第三人刘文军未能过户到其名下，但第三人刘文军已实际占有并控制该车辆。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，案外人刘文军的异议成立，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对车牌号为赣Ｃ×××××小型轿车的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 贺 婷
代理审判员 吁 拉 拉
二〇一七年三月七日
代书 记员 李 丽 君
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3750号
原告：林州市爱华玻璃制品有限公司。地址：姚村镇柳林村。
法定代表人：李爱霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：薛国平，男，1963年7月22日生，汉族，住济源市。
本院在审理原告林州市爱华玻璃制品有限公司诉被告薛国平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原被告双方已和解，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市爱华玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费799元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 冯相庆
二〇一六年十一月七日
书记员 付莹莹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1805号
原告：海宁佳盛汽车零部件有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇修川北路东侧。
法定代表人：CAOZHENG，董事长。
被告：杭州市五矿机械化工进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市中河中路168号浙江国贸大厦17-18楼。
法定代表人：胡民，董事长。
本院在审理原告海宁佳盛汽车零部件有限公司诉被告杭州市五矿机械化工进出口有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告海宁佳盛汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费6967元，由原告海宁佳盛汽车零部件有限公司负担。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈 颖
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初1063号
原告：杨森，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：重庆市奉节县同发家电有限责任公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路129号,统一社会信用代码915002367116623424。
法定代表人:张健，总经理。
原告杨森与被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨森、被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司的法定代表人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款69200元，并从2016年11月3日按月息1.2%支付至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：于2014年10月17日，原告杨森租赁被告张健房屋（奉节县XX商务大厦第二层），交给被告张健押金10000元，租金79200元，共计89200元，被告张健未能在约定时间递交房屋产权证书，2016年11月3日被告张健退还原告杨森租金20000元，剩下的款项转成借款，出据借条余款按照1.2%利息一并归还原告，借条即将到达两年时间，原告催要无果，依法提起诉讼。
被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司辩称，与原告不是借贷关系，该款项来源是张健本人与原告的租赁合同，当时杨森项目没看好，就不想租了，本着友好协商，张健本人同意把收取的租金和押金退给他。后来经协商，退还了杨森20000元，另外69200元就由公司出具的借款收据。当时我收到杨森给的钱的时候就交到公司账上了。认为本案诉讼主体错误，应由张健本人偿还该款，不应由公司承担还款责任。另，因为原告未实际支付借款给被告，请求法院不支持本案利息。
原告杨森围绕诉讼请求依法提交收款收据（原件）一份、租赁合同（原件）一份等证据，经质证，被告无异议，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。
根据以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2014年10月17日，原告杨森租赁张健房屋（奉节县XX商务大厦第二层），交给张健押金10000元，租金79200元，共计89200元，后经双方协商，杨森不再承租张健房屋。因张健收到杨森的押金和租金共计89200元后，张健自认将该款交给了被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司，故在2016年11月3日，经张健和杨森同意，由被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司退还给原告杨森租金20000元，并由被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司出具收款收据一份，载明“兹收到杨森14.10.17甲高房租费转入该款系借款利率1.2%每月利息830元人民币陆万玖仟贰佰元整￥69200.00元收款单位同发家电收款人向洪珍”，表明将余下69200元款项转为本案被告的借款，并加盖了被告公司财务专用章。此后，被告一直未偿还过借款本息。
本院认为，本案争议的焦点在于本案的被告主体是否适格。被告辩称该款来源为被告公司法定代表人张健与原告杨森的租赁合同纠纷，本案主体应为公司法定代表人张健的主张，本院认为，本案借款的来源已经被告自认为系法定代表人张健所欠原告的租金，且法定代表人张健当庭也自认已将该款项交给了被告，被告向原告出具借款收条的行为已表示其已同意将已收到的该笔款项转为向原告杨森的借款，故本案被告主体适格。本院认为，原告杨森举示的证明能够证明其与被告之间的借贷关系依法成立，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还原告借款69200元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告要求对原约定的利率予以调整的主张，本院认为，该利率的约定系被告在出具该借款收据时的真实意思表示，且该约定无违反法律规定，应当合法有效，故对被告该主张不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告杨森借款69200元，并从2016年11月3日起按月利率1.2%计付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取765元（原告已预交）,由被告重庆市奉节县同发家电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 樊行文
二〇一八年三月二十九日
法官助理 余剑雪
书 记 员 李良银
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921财保7号
申请人：何贤贵，男，生于1956年5月21日，汉族，
被申请人：谭清龙，男，生于1951年12月10日，汉族，申请人何贤贵于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭清龙位于蓬溪县明月镇交通街86号（富乐花园）3号房（所在层6层、建筑面积105.97平方米、产权证号201601267）、1号房（所在层7层、建筑面积105.18平方米、产权证号201601265）、2号房（所在层3层、建筑面积127.83平方米、产权证号201601266）、1号房（所在层1层、建筑面积53.82平方米、产权证号201601271）、1号房（所在层7层、建筑面积129.99平方米、产权证号201601268）、1号房（所在层5层、建筑面积111.04平方米、产权证号201601269）、2号房（所在层7层、建筑面积132.64平方米、产权证号201601270）、1号房（所在层1层、建筑面积78.56平方米、产权证号201601272）、1号房（所在层7层、建筑面积111.04平方米、产权证号201601273）、2号房（所在层1层、建筑面积50.58平方米、产权证号201601274）、1号房（所在层6层、建筑面积111.04平方米、产权证号201601275）、3号房（所在层5层、建筑面积105.97平方米、产权证号201601276）、2号房（所在层7层、建筑面积104.58平方米、产权证号201601277）、11号房（所在层1层、建筑面积50.58平方米、产权证号201601278）、3号房（所在层7层、建筑面积105.97平方米、产权证号201601279）、12号房（所在层1层、建筑面积45.39平方米、产权证号201601280）、3号房（所在层1层、建筑面积75.72平方米、产权证号201601281）、10号房（所在层1层、建筑面积50.58平方米、产权证号201601282）共计十八套房屋予�财产保全。担保人何颖、岳维汉以其位于蓬溪县赤城镇蜀北中路（金山公寓）商业用房（房权证蓬溪县字第2006020**号）及其国有土地使用权（蓬国用2006字第3008号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人谭清龙位于蓬溪县明月镇交通街86号（富乐花园）的房屋十八套，具体房屋如下：1号房（所在层7层、建筑面积105.18平方米、产权证号201601265）、2号房（所在层3层、建筑面积127.83平方米、产权证号201601266）、3号房（所在层6层、建筑面积105.97平方米、产权证号201601267）、1号房（所在层1层、建筑面积53.82平方米、产权证号201601271）、1号房（所在层7层、建筑面积129.99平方米、产权证号201601268）、1号房（所在层5层、建筑面积111.04平方米、产权证号201601269）、2号房（所在层7层、建筑面积132.64平方米、产权证号201601270）、1号房（所在层1层、建筑面积78.56平方米、产权证号201601272）、1号房（所在层7层、建筑面积111.04平方米、产权证号201601273）、2号房（所在层1层、建筑面积50.58平方米、产权证号201601274）、1号房（所在层6层、建筑面积111.04平方米、产权证号201601275）、3号房（所在层5层、建筑面积105.97平方米、产权证号201601276）、2号房（所在层7层、建筑面积104.58平方米、产权证号201601277）、11号房（所在层1层、建筑面积50.58平方米、产权证号201601278）、3号房（所在层7层、建筑面积105.97平方米、产权证号201601279）、12号房（所在层1层、建筑面积45.39平方米、产权证号201601280）、3号房（所在层1层、建筑面积75.72平方米、产权证号201601281）、10号房（所在层1层、建筑面积50.58平方米、产权证号201601282），共计十八套房屋，查封期限三年（从2017年3月8日至2020年3月7日止），查封期间以上房屋由被申请人谭清龙管理、使用，但不得办理抵押登记和产权转移所有权；
二、查封担保人何颖、岳维汉位于蓬溪县赤城镇蜀北中路（金山公寓）商业用房（房权证蓬溪县字第2006020**号）及其国有土地使用权（蓬国用2006字第3008号），查封期限三年（从2017年3月8日至2020年3月7日止）。查封期间以上房屋由担保人何颖、岳维汉管理、使用，但不得办理抵押登记和产权转移所有权。
案件申请费5000元，由申请人何贤贵负担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李斌
二〇一七年三月八日
书记员 冯良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第2422号
原告：俞如兴，系绍兴县宏鑫针刺棉厂业主。
委托代理人：沈利，系浙江乾盛律师事务所律师。
被告：潘福强。
本院在审理原告俞如兴诉被告潘福强买卖合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年十二月十二日
书 记 员 沈森华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第219号
原告：王法民。
被告：徐伯琴。
原告王法民与被告徐伯琴合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王法民，被告徐伯琴到庭参加诉讼。
原告王法民诉称：2009年7月2日原告委托被告代理其与曹美芳民间借贷一案，代理期间被告在法院领取执行款25000元，但一直未交付原告。该款后经原告多次催讨，被告于2010年11月29日出具欠条一份，承诺于2011年12月底前归还代领的执行款，但至今未还，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：被告徐伯琴归还原告王法民欠款人民币25000元。
原告王法民向本院提供了以下证据材料：1、欠条原件一份，证明被告徐伯琴于2010年11月29日出具欠条一份，注明欠原告25000元的事实；2、委托书一份，证明2009年7月2日原告委托被告到法院处理其与曹美芳民间借贷执行案件的事实；3、承诺书一份，证明被告承诺在领取执行款后将该款归还原告的事实。
被告徐伯琴辩称：原告所说属实，但原告还欠被告小舅子茆立成5万元，当时其拿到25000元本来是要给其小舅子的，但后来没有给，即使要还这个钱也要当着其小舅子的面还。
被告徐伯琴未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，交到庭当事人质证，经本院审查认为，原告提供的证据1-3，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，经审理查明：2009年7月2日，原告王法民委托被告徐伯琴作为其与曹美芳民间借贷执行案件的委托代理人，后被告徐伯琴代为领取执行款25000元，该款被告一直未交付原告。经原告多次催讨，被告于2010年11月29日出具欠条一份，注明被告欠原告从法院领来的款项25000元，并约定于2011年12月底前归还。约定还款期限到期后，被告仍未归还欠款，故纠纷成讼。
本院认为，原告王法民与被告徐伯琴就归还代领执行款的事宜达成一致，双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护，被告结欠原告代领的执行款25000元未按约定支付，显属违约，应承担给付原告欠款的民事责任。被告虽辩称原告还欠其亲属茆立成的钱，但该节事实不属本案的审理范围，即便被告所说属实，该借贷关系与本案属两个的不同法律关系，故被告的抗辩理由本院不予采纳。
综上，被告徐伯琴应立即归还原告王法民欠款25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告徐伯琴归还原告王法民欠款25000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告徐伯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黎静
二〇一四年六月十六日
书记员 钱丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初36号
原告:唐茂华
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李春明
被告：吴厚侠
原告唐茂华与被告李春明、吴厚侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茂华及其委托诉讼代理人熊义平、被告李春明均到庭参加诉讼，被告吴厚侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐茂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春明、吴厚侠共同偿还借款30万元及利息；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告陆续向原告借款合计30万元，并经过结息换据，分别于2016年3月8日、2016年3月10日、2016年11月24日向原告重新出具借条各一份。后经原告多次催要，两被告一拖再拖，拒还。
李春明辨称：借款属实，愿意还款。但因他人向我借款也在打官司，现在我没有经济能力偿还。
吴厚侠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、借条三份，证明被告于2016年3月8日、3月10日、11月24日给原告换据后分别出具借条三份，其中两笔利息为1分、即月利率1%，一笔利息为1分5厘、即月利率1.5%。3、房屋抵押协议一份，证明被告借原告钱款的真实性，佐证三份借条的真实性，但签订抵押协议后未办理抵押登记。4、户籍信息两份，证明两被告系合法的夫妻关系，借款系在两被告夫妻关系存续期间形成，应当由两被告共同承担。
本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条三份均系李春明出具，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。3、房屋抵押协议系唐茂华与李春明共同签订，属双方真实意思表示，但因未办理抵押登记，达不到原告的证明目的。4、户籍信息系公安机关出具，证明被告李春明与吴厚侠系合法夫妻关系，本案所涉及的三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，对该证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实：李春明陆续向原告借款合计30万元，并经过结息换据，分别于2016年3月8日、2016年3月10日、2016年11月24日向原告重新出具10万元的借条各一份。后经原告催要，两被告未能偿还。另查明，以上三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李春明向原告唐茂华借款三笔，本金分别为10万元、10万元、10万元，合计为30万元，之后经结息换据、重新向原告出具借条三份，事实清楚，其未能及时偿还借款，应由两被告共同承担相应的民事责任。故原告诉请两被告偿还借款30万元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李春明、吴厚侠共同偿还原告唐茂华借款10万元及利息（利息自2016年3月8日起至借款偿清之日止、按月利率1%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
二、被告李春明、吴厚侠共同偿还原告唐茂华借款10万元及利息（利息自2016年3月10日起至借款偿清之日止、按月利率1%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；
三、被告李春明、吴厚侠共同偿还原告唐茂华借款10万元及利息（利息自2016年11月24日起至借款偿清之日止、按月利率1.5%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，诉讼保全费2020元，合计8038元，由被告李春明、吴厚侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱煜（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初36号
申请人：唐茂华
被申请人：李春明
被申请人：吴厚侠
申请人唐茂华与被申请人李春明、吴厚侠民间借贷纠纷一案，申请人唐茂华于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房产，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人唐茂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李春明所有的座落于安徽省霍邱县城关镇关外社区大同选区的房产一处。
案件申请费2020元，由申请人唐茂华预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墨 力
二〇一七年一月十八日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第二款人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初36号原告:唐茂华委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告：李春明被告：吴厚侠原告唐茂华与被告李春明、吴厚侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐茂华及其委托诉讼代理人熊义平、被告李春明均到庭参加诉讼，被告吴厚侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐茂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春明、吴厚侠共同偿还借款30万元及利息；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告陆续向原告借款合计30万元，并经过结息换据，分别于2016年3月8日、2016年3月10日、2016年11月24日向原告重新出具借条各一份。后经原告多次催要，两被告一拖再拖，拒还。李春明辨称：借款属实，愿意还款。但因他人向我借款也在打官司，现在我没有经济能力偿还。吴厚侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况。2、借条三份，证明被告于2016年3月8日、3月10日、11月24日给原告换据后分别出具借条三份，其中两笔利息为1分、即月利率1%，一笔利息为1分5厘、即月利率1.5%。3、房屋抵押协议一份，证明被告借原告钱款的真实性，佐证三份借条的真实性，但签订抵押协议后未办理抵押登记。4、户籍信息两份，证明两被告系合法的夫妻关系，借款系在两被告夫妻关系存续期间形成，应当由两被告共同承担。本院对原告证据及事实认定如下：1、原告身份证复印件系公安机关出具，对该证据及事实予以认定。2、借条三份均系李春明出具，属双方真实意思表示，对该证据及事实予以认定。3、房屋抵押协议系唐茂华与李春明共同签订，属双方真实意思表示，但因未办理抵押登记，达不到原告的证明目的。4、户籍信息系公安机关出具，证明被告李春明与吴厚侠系合法夫妻关系，本案所涉及的三笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，对该证据及事实予以认定。综上，本院查明的事实：李春明陆续向原告借款合计30万元，并经过结息换据，分别于2016年3月8日、2016年3月10日、2016年11月24日向原告重新出具10万元的借条各一份。后经原告催要，两被告未能偿还。另查明，以上三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿，且债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李春明向原告唐茂华借款三笔，本金分别为10万元、10万元、10万元，合计为30万元，之后经结息换据、重新向原告出具借条三份，事实清楚，其未能及时偿还借款，应由两被告共同承担相应的民事责任。故原告诉请两被告偿还借款30万元及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李春明、吴厚侠共同偿还原告唐茂华借款10万元及利息（利息自2016年3月8日起至借款偿清之日止、按月利率1%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；二、被告李春明、吴厚侠共同偿还原告唐茂华借款10万元及利息（利息自2016年3月10日起至借款偿清之日止、按月利率1%计算），于本判决生效后三日内一次性付清；三、被告李春明、吴厚侠共同偿还原告唐茂华借款10万元及利息（利息自2016年11月24日起至借款偿清之日止、按月利率1.5%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，诉讼保全费2020元，合计8038元，由被告李春明、吴厚侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 墨   力二〇一七年三月二十七日书记员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1424号
原告：崔玉振，男，1966年1月25日出生，汉族，无业，住河北省安国市，身份证号：
委托代理人：郭彬艳，山西泰一律师事务所律师。
被告：张伟，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，身份证号：。
原告崔玉振与被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉振及其委托代理人郭彬艳到庭参加了诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔玉振向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款5万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2015年7月15日，在被告承保的三千渡工地施工中，从二楼门厅顶部踩空跌落造成意外受伤，经原告与被告双方达成协议，由被告方一次性赔偿原告误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及伤残补助金合计20万元，实际原告收到13万元，被告未全额支付。给原告打了欠5万元的欠条，保证在1个月付清，但原告多次催要未果。
被告张伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份、赔偿协议两份。因被告张伟未到庭，本院不再组织进行质证。对本案的事实本院认定如下：原告崔玉振曾受雇于被告张伟，2015年7月15日在被告张伟承包的三千渡工地施工时，原告不慎从二楼门厅顶部踩空跌落，造成意外伤害。2015年9月28日，原告与被告签订赔偿协议，被告愿意一次性补偿原告误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金及伤残补助金合计20万元。协议签订后被告履行了部分义务后，被告给原告打了一个5万元的欠条，承诺一个月内付清。
本院认为，原告崔玉振与被告张伟签订的赔偿协议系双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，应当认定有效。被告未按照协议完全履行，又给原告出具了一份5万元的欠条，对该欠条系因被告无法完全履行赔偿协议而出具的，其真实性及合法性本院予以认可。被告张伟应按照欠条约定的时间按时支付欠款。
综上所述，被告张伟应向原告偿还欠款5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告崔玉振欠款5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 史建廷
人民陪审员 刘学军
二〇一六年九月二十日
法官 助理 于振江
书 记 员 梁倩倩
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1427号
原告肖某，女，1984年3月25日出生，汉族，农民。
被告卢某，男，1984年4月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告肖某负担。
代理审判员 李林炬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李翠兰
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第848号
上诉人（原审起诉人）：刘艳辉，女，汉族，出生于1964年11月1日，住开江县。
上诉人刘艳辉不服开江县人民法院（2015）开江民初字第1468号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘艳辉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该裁定，发回重审或者指令其他法院审理。
本院经审查认为，上诉人刘艳辉向开江县人民法院起诉陈发丽、刘奇兴不当得利和民间借贷合同纠纷一案，因上诉人刘艳辉的起诉事实已经开江县人民法院（2015）开江刑初字第2号刑事判决认定为刘奇兴非法吸收公众存款的犯罪事实，并予以了定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者人民检察院。”的规定，对上诉人刘艳辉的起诉应当不予受理。故上诉人刘艳辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐志浩
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2122号
原告青岛宜居置业有限公司。住所地：即墨市鹤山路939号。
被告周文峰，女，1980年7月5日出生，汉族，住即墨市。
被告管志，男，1979年11月15日出生，汉族，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司。
本院在审理原告青岛宜居置业有限公司与被告周文峰、管志、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宜居置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李尚爱
二〇一七年三月二十九日
书记员 范延顺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初6533号
原告：张彬彬，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽相和律师事务所实习律师。
被告：李桂喜，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：姚会，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张彬彬与被告李桂喜、姚会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘海龙、韩赛赛到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彬彬向本院提出诉讼请求：依法判令1、李桂喜、姚会共同偿还借款本金40万元及利息（自2014年12月7日起按年利率24%计算至款付清之日止）和律师费29224元、交通费500元；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2014年10月6日，被告李桂喜因资金周转困难为由向原告借款40万元，其中原告通过银行转账20万元给李桂喜，另外20万元系原告支取现金185000元又添了15000元现金合计20万元支付给李桂喜，均为借款当日给付。借款合同约定如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一支付利息；另向原告支付违约金每天500元。同时自愿承担出借方追讨该借款所支出的一切损失（包括律师代理费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的5%）。但李桂喜没有按照约定的日期（2014年12月6日前）一次付清本息，已经构成违约。
另外，李桂喜与姚会于2014年3月5日登记结婚，于2016年9月12日登记离婚，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。虽然其离婚协议约定债务与女方无关，但此约定对原告没有约束力，且该笔债务不属于非法债务。
李桂喜、姚会均未答辩。
本院经审理认定事实如下：李桂喜与姚会于2014年3月5日在阜阳市颍州区民政局登记结婚。同年10月6日，李桂喜因资金周转困难为由向张彬彬借款40万元，其中张彬彬通过建设银行转账20万元支付给李桂喜，另外20万元系从农业银行支取现金185000元又添加现金15000元合计20万元交付给李桂喜，李桂喜于当日向张彬彬出具借条一份。借条中承诺：借款40万元于2014年12月6日前一次付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一支付利息；另向支付违约金每天500元。同时自愿承担出借方追讨该借款所支出的一切损失（包括律师代理费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的5%）。后李桂喜没有在2014年12月6日前支付分文本息，并于2016年9月12日与姚会在阜阳市颍州区民政局登记离婚。此后该笔借款本金及利息经多次催要至今未付。
上述事实，有张彬彬提供的双方的身份证、李桂喜出具的借条、银行转账记录、取款业务回单、二被告的离婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。李桂喜在其与姚会夫妻关系存续期间向张彬彬借款40万元后本金及利息未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故张彬彬要求李桂喜、姚会共同偿还借款本金40万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其余部分关于违约金、代理费、交通费的请求不符合有关司法解释的规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李桂喜、姚会于本判决生效之日起十日内偿还张彬彬借款本金40万元及利息（按年利率24%自2014年12月7日起计算到款付清之日止）；
二、驳回张彬彬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9944元，财产保全费3592元，合计13536元，由李桂喜、姚会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
审 判 员 李 斐
人民陪审员 许长庚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初6533号原告：张彬彬，男，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽相和律师事务所实习律师。被告：李桂喜，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：姚会，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告张彬彬与被告李桂喜、姚会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘海龙、韩赛赛到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张彬彬向本院提出诉讼请求：依法判令1、李桂喜、姚会共同偿还借款本金40万元及利息（自2014年12月7日起按年利率24%计算至款付清之日止）和律师费29224元、交通费500元；2、诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2014年10月6日，被告李桂喜因资金周转困难为由向原告借款40万元，其中原告通过银行转账20万元给李桂喜，另外20万元系原告支取现金185000元又添了15000元现金合计20万元支付给李桂喜，均为借款当日给付。借款合同约定如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一支付利息；另向原告支付违约金每天500元。同时自愿承担出借方追讨该借款所支出的一切损失（包括律师代理费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的5%）。但李桂喜没有按照约定的日期（2014年12月6日前）一次付清本息，已经构成违约。另外，李桂喜与姚会于2014年3月5日登记结婚，于2016年9月12日登记离婚，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。虽然其离婚协议约定债务与女方无关，但此约定对原告没有约束力，且该笔债务不属于非法债务。李桂喜、姚会均未答辩。本院经审理认定事实如下：李桂喜与姚会于2014年3月5日在阜阳市颍州区民政局登记结婚。同年10月6日，李桂喜因资金周转困难为由向张彬彬借款40万元，其中张彬彬通过建设银行转账20万元支付给李桂喜，另外20万元系从农业银行支取现金185000元又添加现金15000元合计20万元交付给李桂喜，李桂喜于当日向张彬彬出具借条一份。借条中承诺：借款40万元于2014年12月6日前一次付清，如逾期未付清则按每天实际欠款金额的千分之一支付利息；另向支付违约金每天500元。同时自愿承担出借方追讨该借款所支出的一切损失（包括律师代理费、诉讼费、交通费等，但不低于该借款总额的5%）。后李桂喜没有在2014年12月6日前支付分文本息，并于2016年9月12日与姚会在阜阳市颍州区民政局登记离婚。此后该笔借款本金及利息经多次催要至今未付。上述事实，有张彬彬提供的双方的身份证、李桂喜出具的借条、银行转账记录、取款业务回单、二被告的离婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。李桂喜在其与姚会夫妻关系存续期间向张彬彬借款40万元后本金及利息未予偿还，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故张彬彬要求李桂喜、姚会共同偿还借款本金40万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其余部分关于违约金、代理费、交通费的请求不符合有关司法解释的规定，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、李桂喜、姚会于本判决生效之日起十日内偿还张彬彬借款本金40万元及利息（按年利率24%自2014年12月7日起计算到款付清之日止）；二、驳回张彬彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9944元，财产保全费3592元，合计13536元，由李桂喜、姚会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁学龙审 判 员  李 斐人民陪审员  许长庚二〇一七年三月二十三日书 记 员  陈 琛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。