河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初803号
原告：崔峰刚，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
原告：苏现恩，女，1958年6月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
二原告委托诉讼代理人：焦建民，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告：王文哲，男，1956年5月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
被告：王兴泽，男，1973年8月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
原告崔峰刚、苏现恩与被告王文哲、王兴泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔峰刚及二原告的委托诉讼代理人焦建民、被告王文哲到庭参加诉讼，被告王兴泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔峰刚、苏现恩向本院提出诉讼请求：依法判令王文哲、王兴泽偿还借款本金994,000元及利息715,680元（按月利率2.5%自2014年1月30日起至2016年12月26日止计算的利息）。事实与理由：王文哲、王兴泽因合伙承包工程资金困难向崔峰刚、苏现恩借款。2011年11月20日以王文哲之子王松名义借款100,000元；2012年2月14日王文哲、王兴泽借款200,000元；2012年5月25日借款100,000元；2012年7月31日借款200,000元；2013年2月27日借款300,000元，以上共计借款900,000元。以上借款约定月利率2.5%，截止到2014年1月30日尚欠利息94,000元，双方确认后，王文哲书写了借款994,000元的借条，王兴泽作为担保人书写了担保书，对此双方约定，月利率仍按2.5%，借期六个月，借款到期后，经多次催要未还。
王文哲辩称，王兴泽以合伙搞工程的名义，通过我借原告的款，对借款900,000元认可，钱都是王兴泽花的，开始的借款利息都是我还的，王兴泽有钱也不偿还，我没有能力偿还。
王兴泽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。崔峰刚、苏现恩提交以下证据：1、借条一份。载明：“今借到苏现恩、崔峰刚人民币玖拾玖万肆仟元整（994000元），借期6个月，月息2.5%，按月付息，到期还本金，如本息逾期不能按时偿还，我愿接受任何处罚。借款人：王文哲，借款日期：2014.1.30号”。该借条下面还注明：“属实，王文哲、2017.1.14号”；2、借款担保书一份，载明：“我自愿为王文哲向苏现恩、崔峰刚借款，为其担保，此款总额为玖拾玖万肆仟元整（994000元），按月息2.5%付息，如借款人到期不能偿还本息或出现任何问题，我愿负一切责任并替借款人偿还本息。担保人：王兴泽，担保日期：2014.1.30”。另外还提交了该担保书复印件一份。该复印件上注明“属实，王兴泽、2017.1.14号”。3、借款核对单一份，载明：“2011年12月20日，王松借款：100000元，担保人：王兴泽；2012年2月14日，王文哲借款：200000元，担保人：王兴泽；2012年5月25日，王文哲借款：100000元，担保人：王兴泽；2012年7月31日，王文哲借款：200000元，担保人：王兴泽；2013年2月27日，王文哲借款：300000元，担保人：王兴泽”。该核对单另注明：“经核实后情况属实，本金5笔共900000元，王文哲、王兴泽、2017年1月14日”。4、利息结算单一份，该结算单计算900,000元本金的利息至2014年1月30日共94,665元，并注明“属实，王文哲、王兴泽，2017年1月14日”。5、同期借款明细单五份，均载明了证据3中的5笔借款并都分别注明了“2014年1月30日还清，与原件一致，王文哲、王兴泽、2017、1、14号”。6、二被告身份证复印件，用于证明二被告主体适格。崔峰刚称，上述证据中，王文哲、王兴泽的名字均为其本人签名捺印，其中第一笔借款100,000元是王文哲以其儿子王松名义借的，提交的借据是在2014年1月30日结算时将原来5笔借款本金900,000元加上2014年1月30日以前所欠利息94,665元，取整数总的打了一张994,000元借条，并约定借款994,000元借期6个月，月利率2.5%，当日王兴泽出具了借款担保书，上述所有证据，王文哲和王兴泽都在2017年1月14日签字确认并注明属实。王文哲对上述证据及陈述认可。在依法向王兴泽送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未作答辩和举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。崔峰刚、苏现恩的证据，符合证据要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因合伙承包工程王文哲作为借款人、王兴泽作为担保人向崔峰刚、苏现恩借款共900,000元，其中2011年12月20日借款100,000元(王文哲以其儿子王松名义借款)，2012年2月14日借款200,000元，2012年5月25日借款100,000元，2012年7月31日借款200,000元，2013年2月27日借款300,000元。借款后王文哲偿还了部分利息，后经结算，截止到2014年1月30日，尚欠本金900,000元，利息94,665元，王文哲向崔峰刚、苏现恩出具了借款994,000元的借据，并约定借期6个月，月利率2.5%，王兴泽为该借款994,000元出具了借款担保书，王文哲、王兴泽还在崔峰刚、苏现恩的原5笔借款明细单上（证据5）注明了“2014年1月30日还清”。此后经催要未再还本付息。2017年1月14日，王文哲、王兴泽在借据、借款担保书等证据中再次签名确认属实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，崔峰刚、苏现恩与王文哲之间的借贷事实清楚，该借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，王文哲应按约定偿还借款。崔峰刚、苏现恩请求的本金中包括94,000元的利息，该利息是按月利率2.5%计算的，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金的规定，故应将94,000元利息中按年利率24%计算的利息75,200元计入本金，因此，崔峰刚、苏现恩请求的借款本金应认定为975,200元，王文哲应偿还借款本金975,200元。关于利息，双方约定月利率2.5%，王文哲在结算时付息至2014年1月30日，现崔峰刚、苏现恩请求偿还借款本金994,000元和按月利率2.5%自2014年1月30日起至2016年12月26日止计算的利息715,680元，因利息已偿还至2014年1月30日，应自2014年1月31日开始计息至2016年12月26日，因请求的利息715,680元所依据的利率及起算时间不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，按本金900,000元以年利率24%计算的请求期间的利息应为627,600元，该利息王文哲应予支付。王兴泽为王文哲借款提供担保，与崔峰刚、苏现恩形成保证合同关系，双方未约定保证方式、保证范围和保证期间，保证方式应为连带责任保证,保证范围应为借款本息，保证期间应为借款期满之日起6个月内，借款到期后，崔峰刚、苏现恩向王兴泽催要借款，王兴泽于2017年1月14日在借款担保书等证据中注明“属实”并签名确认，应对王文哲借款本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王文哲于判决生效之日起十日内偿还原告崔峰刚、苏现恩借款本金975,200元及利息627,600元共计1,602,800元；
二、被告王兴泽对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告崔峰刚、苏现恩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,187元，崔峰刚、苏现恩负担1262元，王文哲、王兴泽负担18,925元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 帅