抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2868号
原告许敬玲，女，住抚顺市顺城区。
被告赵大帅，男，住抚顺市高湾经济开发区。
被告董毅，男，住抚顺市顺城县。
被告崔凯，男，住抚顺市望花区。
原告许敬玲诉被告赵大帅、董毅、崔凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许敬玲,被告董毅、被告崔凯参加诉讼，赵大帅经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许敬玲诉称，2015年12月11日6时分许，被告董毅驾驶无牌照黑色轿车在抚顺市顺城区将军柳河街由西向东行驶，行至事故地点时，与头东尾西张有伟停着的辽DKxx**号轿车发生交通事故后逃逸，又行驶到新抚区友谊宾馆又与高峻松驾驶的辽DKxx**号轿车追尾，又驾车逃逸，该车再次逃逸后行驶至李石路段时又与石宝罡驾驶的辽Dxxx**号轿车发生交通事故，该车发生事故后，不能继续驾驶，肇事司机董毅弃车逃逸，造成三车受损，石宝罡受伤的后果。被告赵大帅是车主，明知车辆无牌照向外出借，崔凯和董毅驾驶无照车辆行驶在道路上，三被告应对我的损失承担责任，故请求法院判令：1、被告支付原告辽DKxx**车辆维修费900元，停运费600元，复印费100元、车辆评估费500元，共计2100元；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告董毅辩称，我和崔凯把涉案肇事车辆一起开到半岛假日，然后我俩把车停到守卫室，我俩一起去崔凯朋友那，后来我看有点不方便，正好我也有事要办，就对崔凯说把车开走办事了，崔凯“嗯”一声，没说什么，我就把车开走了，我同意赔偿，应该与崔凯没有关系，赵大帅对事故发生经过并不知情，车是赵大帅的。
被告崔凯辩称，肇事者不是我，车我也没同意借给董毅，肇事之前也没同意把车借给董毅，所以我认为我没有责任。车是赵大帅的，整个事故跟我没有关系，不同意原告请求。
被告赵大帅经本院合法传唤，未到指定法庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月11日6时分许，被告董毅驾驶无牌照黑色轿车（车架号：WDB2201751A309571,经网查无此车）在抚顺市顺城区将军柳河街由西向东行驶，行至事故地点时，与头东尾西张有伟停着的辽DKxx**号轿车发生交通事故后逃逸，又行驶到新抚区友谊宾馆又与高峻松驾驶的辽DKxx**号轿车追尾，又驾车逃逸，该车再次逃逸后行驶至李石路段时又与石宝罡驾驶的辽Dxxx**号轿车发生交通事故，该车发生事故后，不能继续驾驶，肇事司机董毅弃车逃逸，造成三车受损，石宝罡受伤的后果。经抚公交认字[2015]第000342号事故认定书认定：董毅负事故的全部责任，张有伟、高峻松、石宝罡无责任。2015年12月17日，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司对涉案受损的三辆车辆进行评估：辽DKxx**号羚羊出租车维修更换等费用需要900元；辽Dxxx**海马牌轿车维修评估需要5962元；辽DKxx**捷达出租车维修费用需要3480元，原告许敬玲支出评估费500元并支出其他车辆所有人石宝罡和曹勇起诉复印的材料费共计79元。
另查，董毅驾驶的车辆没有牌照，未投保交强险和商业类保险。涉案交通事故认定书载明：董毅驾驶的车辆所有人为被告赵大帅；张有伟驾驶的辽DKxx**号轿车的所有人为原告许敬玲；高俊松驾驶的辽DKxx**号轿车的所有人为曹勇；石宝罡系辽Dxxx**号轿车所有人。原告许敬玲所有的辽DKxx**号轿车从事出租车行业，其因事故支付该车维修费900元。
上述事实有交通事故认定书、原告机动车驾驶证及行驶证复印件、运输证、张有伟的驾驶证和准驾证、收入证明、发票联、复印件票据、评估报告等证据以及当事人的庭审陈述予以证实,并均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应承担赔偿责任。本案被告董毅驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条之规定，是形成本次事故的全部原因和过错。原告许敬玲系�次事故的受害人之一，根据其提供的运输证等证据可以证实原告从事出租车行业，营运损失存在且属于交通事故赔偿范围，其主张停运时间为3天，根据原告提供的证据显示3天应分别为事故发生日、车辆评估日及车辆维修日，故本院对3天予以认可。关于标准，原告请求营运损失每日200元，根据出租车收入标准，该请求符合抚顺市出租车行业市场收入标准，因此本院对其主张的停运损失支持600元。关于原告主张的修车费900元，有修车发票佐证，本院予以支持。关于复印费100元，经核对票据为79元，本院仅支持79元。关于评估费有评估报告佐证，对评估费500元予以支持。上述评估费和复印费包含了涉案同一事故其他两位当事人石宝罡和曹勇的费用，该二人在诉讼中未再主张，且上述费用都由本案原告许敬玲一并支付，故本院予以支持。关于上述原告损失的承担主体，事�已经责任部门作出认定，被告董毅应对自己的过错给对方当事人造成的损失承担赔偿责任，故本院对原告主张由被告董毅承担责任依法予以支持；关于被告赵大帅，崔凯和事故责任人董毅虽都表示赵大帅不是出借人，且事故发生时该车不在赵大帅控制范围，但赵大帅不能就此免除全部责任。赵大帅抗辩称该车是案外人张麟欠款抵押形成，但其出示的证据显示是买卖协议，车牌照号为：GJxxxx，经查该车牌号不存在，且事故认定书上显示肇事车辆没有牌照。赵大帅将上述车辆与他人换车，且知道该车没有手续交付他人，放任了该车风险的发生，未尽到应有的注意义务，主观上存在过错。根据侵权责任法规定，应承担相应的赔偿责任，本院酌情认定赵大帅承担40%的过错责任。崔凯与赵大帅换车后，涉案车辆处于崔凯管理和控制下，崔凯表示其未将涉案肇事车辆出借给被告董毅，被告董毅表示驾驶涉案肇事车辆是经崔凯同意的，但未举出证据证实，原告也没有提供崔凯出借车辆的证据，故无法支持被告崔凯承担完全的赔偿责任。但崔凯在接收赵大帅换车时，对涉案肇事车辆亦未尽到应有的查看手续等注意义务，虽三被告都抗辩驾驶车辆时该车有牌照，但经查，该车就系无合法牌照车辆。同时，被告崔凯驾驶无牌照及手续不全的车辆上道且将该车钥匙扔到半岛假日小区，放任危险的发生，也存在过错，本院根据其过错程度，酌情认定崔凯亦承担40%的赔偿责任。原告经济损失共计2079元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条、第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
被告董毅于本判决生效之日起五日内赔付原告许敬玲各项经济损失共计2079元；
被告崔凯对判决第一项被告董毅应承担的赔偿责任中承担40%比例的连带责任；
被告赵大帅对判决第一项被告董毅应承担的赔偿责任中承担40%比例的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告董毅承担，被告赵大帅和崔凯在10元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 宋林琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日�计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿�和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助补助予以确定。
第三十五条“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。