wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民立终字第00002号
上诉人（一审起诉人）：张存红，农民。
上诉人张存红因农村土地承包合同纠纷，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民立初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人张存红在第二轮土地承包中，没有能与村集体经济组织或村民委员会签订承包合同，就没有取得土地承包经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，裁定对张存红的起诉不予受理。张存红不服提起上诉称：按照《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》和《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，因土地承包经营权发生纠纷的，当事人不愿协调、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉，原审裁定适用法律错误，请求二审法院纠正一审错误，依法审判或发回定远县人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。在第二轮土地承包期间，定远县拂晓乡林业村集体经济委员会与张存红未签订土地承包合同，张存红没有取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人张存红向安徽省定远县人民法院起诉，请求定远县拂晓乡林业村集体经济委员会确认收回上诉人的承包地违法并判令其返还承包地和完善二轮土地承包手续，该诉讼不属人民法院的民事案件受理范围。张存红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一五年七月九日
书 记 员 潘 严
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江油市支行。
住所地江油市中坝镇匡山路北段159号。
负责人吴良栋，行长。
被执行人江斌，男，汉族，生于1976年8月19日。
被执行人陈章香，女，汉族，生于1977年6月6日。
被执行人江小珠，男，汉族，生于1973年12月19日。
被执行人冉启奎，男，汉族，生于1963年9月5日。
被执行人陈道勇，男，汉族，生于1964年3月5日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第999号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江斌、陈章香、江小珠、冉启奎、陈道勇的银行存款38853.88元（本金30000元、利息8853.88元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费275元、保全费520元、执行费360元，从被执行人江斌、陈章香、江小珠、冉启奎、陈道勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈礼
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第2339号
原告刘康林，男，汉族，生于1966年7月11日，住四川省遂宁市船山区永兴镇。
委托代理人罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区一环路东段99号恒信花园8幢7号。
法定代表人姜勤，职务：董事长。
委托代理人蒲星荣，该公司法律顾问。
原告刘康林诉被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘康林的委托代理人罗建全、被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司的委托代理人蒲星荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘康林诉称：2009年5月，原告受被告工程工地项目人员的委托，为被告修建三台三柏学校、三台鲁班学校、三台太林学校工程购买建筑材料，并约定每月工资6000元。2012年1月10日，经被告项目管理人员核算，扣除已付款后下欠原告工资72000元。经原告催收未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告工资72000元并承担本案诉讼费用。
被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司辩称：原告起诉状陈述的事实属实，但是原告2010年之前尚借被告一百二十九万五仟七百二十四元一角尚未了账，要求原告尽快到公司财务部了结其借款；另本案已超过诉讼时效，原告从来没有到公司来或以其它方式向公司要过该笔工资欠款；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘康林提交工资结算单一份，载明“鸣洲三台项目部材料负责人刘康林工资总计：2009年5月1日-2010年12月30止，月工资6000元，总工资20个月×6000元=120000，已领工资48000元，应补工资72000元大写柒万贰仟元整。2012年1月10日”，贺迎春在结算单上签署情况属实，结算单加盖有绵阳市鸣洲建筑工程有限公司三柏小学项目部、绵阳市鸣洲建筑工程有限公司太林小学项目部、绵阳市鸣洲建筑工程有限公司鲁班初中项目部印章确认。
另查明：原告刘康林于2009年5月始在被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司的工地上从事材料采购员工作。贺迎春系被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司工地管理人员。
以上事实，有原告提交的工资结算单及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告刘康林提交的加盖被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司三柏小学项目部、太林小学项目部、鲁班初中项目部的印章表明，原、被告建立了事实劳动关系，被告应按照约定支付原告工资120000元，扣除被告已经支付的48000元，实际还应支付原告72000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案原告有被告项目部出具的欠款证据且不涉及劳动其他争议，故本案应适用普通民事纠纷处理。另被告辩称原告主张已超过诉讼时效，因欠款结算单上未载明支付时间，原告有权随时进行主张，故其辩称理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘康林工资72000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费800元，由被告绵阳市鸣洲建筑工程有限公司承担。（该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年六月十七日
书记员 王晓莉
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4942号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司。
法定代表人李方。
被告张珮。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告张珮物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告张珮的起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 萌
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 任君君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民催1号
申请人沈阳市铁西区鑫尊豪宅配楼梯生活馆，住所地：沈阳市铁西区北二东路35号B8072。
法定代表人：房付朝，系该馆馆长。
委托代理人：贺文兰，系该馆员工。
申请人沈阳市铁西区鑫尊豪宅配楼梯生活馆持有银行转账支票一张丢失，票据号码为3100213000495190，面额（空白），出票人沈阳市铁西区鑫尊豪宅配楼梯生活馆，收款人（空白），出票日期（空白），付款银行浦发银行沈阳青年大街支行，于2016年1月5日向本院申请公示催告。现申请人沈阳市铁西区鑫尊豪宅配楼梯生活馆已找到该支票向法院申请撤回公示催告，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序，解除对该银行承兑汇票的停止支付。
案件受理费人民币100元及公告费，由申请人沈阳市铁西区鑫尊豪宅配楼梯生活馆承担。
审判员 卞大庆
二〇一六年三月七日
书记员 周 丹
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1156号
原告袁某甲，女，汉族，1951年4月10日出生，住赤水市。
委托代理人任家贵，赤水市官渡镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1944年1月21日出生，住赤水市。
原告袁某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人任家贵到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原、被告虽结婚多年，但在婚后一直感情不好，尤其近几年未共同生活，缺乏感情交流和沟通，被告自2013年9月外出至今下落不明，致使夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告张某甲未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经审理查明，原、被告结婚有四十多年，并生育四个子女均独立生活。原、被告自2012年1月起因感情不和分居，被告于2013年4月10日向本院起诉要求与原告离婚，同年5月25日本院以（2013）赤民初字第475号民事判决书驳回被告的诉讼请求，被告自2013年9月外出后下落不明。被告在本案受理时具体地址不详，经本院公告查找，其仍无下落。庭审中，经给原告做和好工作未果，原告坚持要求离婚。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，赤水市某某镇某某村村民委员会的证明，证人张某乙、张某丙、易某某的证言，本院（2013）赤民初字第475号民事判决书，刊载公告的报纸，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方的感情是婚姻关系赖以存在的基础，夫妻关系的维系，需要双方意愿且共同努力。原、被告自2012年1月至今未未共同生活，缺乏感情交流和沟通，被告为此曾于2013年4月向本院起诉要求与原告离婚，同年5月25日被驳回诉讼请求后离家外出至今音信全无，经本院公告查找仍无下落，说明被告与原告之间的夫妻关系已无和好的可能。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条明确规定：经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可视为夫妻感情确已破裂，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告张某甲离婚。
已收取的案件受理费200元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 袁成伟
人民陪审员 裴益俊
人民陪审员 甘明泉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杜德伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1736号
上诉人（原审原告）：吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村。
负责人：胡云根，系该村组长。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小明，男，村民。
被上诉人（原审被告）：周小猫，男，汉族，1983年9月7日出生，吉水县人，住吉水县。
原审第三人：吉水县阜田镇振兴村委会双山自然村。
负责人：李维春（又名李三苟），系该村组长。
上诉人吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村因与被上诉人周小猫、原审第三人吉水县阜田镇振兴村委会双山自然村恢复原状纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初951号民事裁定，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村上诉请求：依法撤销吉水县人民法院（2017）赣0822民初951号民事裁定，指令吉水县人民法院审理本案。事实和理由：2016年，被上诉人和第三人签订租赁合同，在上诉人与第三人的附近山场修建农庄。被上诉人在修建农庄时越界将与第三人山场交界的属于上诉人的山场也进行平整，共平整掉上诉人三亩多山场，上诉人多次与被上诉人交涉要求恢复山场原貌及界址，但被上诉人均未予理会。此案经林业部门及阜田镇政府调解未果，上诉人向原审法院起诉，原审法院以涉案田地、山地的所有权权属不明不予受理，裁定错误。一、该山场权属明确，无需政府再行确权。上诉人在一审已提供林权证、山林权证附图、吉水县阜田镇振兴村委会、双山村组长及村干部出具的证明，均对该山场及界址有明确记载，并非权属不明。且上诉人与第三人之间的山场界址是以水槽为界，该界址下半段虽然被被上诉人周小猫填平，但水槽因长年累月的水流形成，现场的水槽上半段痕迹依然清晰可见。根据现场及山林权附图可以确定该界址。因被上诉人的行为侵犯上诉人的山林所有权，上诉人起诉，人民法院应当受理。二、被上诉人恶意侵占上诉人所有的山场，应当恢复原状，赔偿上诉人的损失。被上诉人在未取得任何政府批文的前提下，擅自改变山场的使用性质建造农庄，与第三人签订的租赁合同实属无效合同的前提下，恶意侵占上诉人的山场，上诉人要求恢复原状，赔偿损失的诉讼请求合理合法。
周小猫辩称，我是与双山村签订了租赁合同，租8亩地。平整土地时，双山村的人也在，说对面也是他们村的地，具体我有无侵占岭下村的地，我不清楚。
吉水县阜田镇振兴村委会双山自然村辩称，我们没有侵占岭下村的山场，跟周小猫签订合同时也跟他说了，不要占岭下村的山场。
吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害原告的山地、田地并恢复该山地、田地的原状；2、判令被告赔偿原告损失（待评估后再计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告周小猫和第三人吉水县阜田镇振兴村委会双山自然村签订租赁合同，在第三人的山场上修建农庄。但被告在修建农庄时擅自将与第三人山场交界的原告山场（空洞坑又名吾坑）也平整了，共填掉了原告山场下三亩多田。原告多次和被告交涉要求恢复山场原貌，恢复到以前的界址。2016年春节正月12日，原告组织挖机去挖界址，因被告威胁阻止又填平了挖开的界址，原告因此花费3200元。后经林业�门和阜田镇政府调解，但是调解不成。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
一审法院认为：原告吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村向法院起诉要求被告周小猫停止对原告所有的山地、田地进行侵害并恢复该山地、田地原貌，但其并未提供充分有效的证据证明该涉案山地、田地的所有权归原告所有，且经本院办案人员到涉案山地现场勘查，原告与第三人对涉案山地及周边土地所有权均存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《江西省山林权属争议调解处理办法》第十条“公民之间、公民与全民所有制单位或集体所有制单位之间发生的山林权属争议，应先由当事人双方协商解决。协商不能达成协议的，当事人可向山林座落地所在乡（镇）人民�府提出调处申请；跨乡（镇）的，可向县林业行政主管部门提出调处申请。”产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案山地、田地的土地所有权权属不明，原告可在涉案土地所有权权属确认后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村的起诉。
本院认为，吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村认为周小猫平整了该村“吾坑”山场下的三亩多田，侵犯了其财产所有权，起诉请求周小猫停止侵害、恢复原状、赔偿损失，向一审法院提交了山林所有权证、林权证等证据，法院应针对被告�小猫的行为是否构成侵权进行实体审理。一审法院以本案存在土地所有权争议为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉水县人民法院（2017）赣0822民初951号民事裁定；
二、本案指令吉水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1736号上诉人（原审原告）：吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村。负责人：胡云根，系该村组长。委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小明，男，村民。被上诉人（原审被告）：周小猫，男，汉族，1983年9月7日出生，吉水县人，住吉水县。原审第三人：吉水县阜田镇振兴村委会双山自然村。负责人：李维春（又名李三苟），系该村组长。上诉人吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村因与被上诉人周小猫、原审第三人吉水县阜田镇振兴村委会双山自然村恢复原状纠纷一案，不服吉水县人民法院（2017）赣0822民初951号民事裁定，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村上诉请求：依法撤销吉水县人民法院（2017）赣0822民初951号民事裁定，指令吉水县人民法院审理本案。事实和理由：2016年，被上诉人和第三人签订租赁合同，在上诉人与第三人的附近山场修建农庄。被上诉人在修建农庄时越界将与第三人山场交界的属于上诉人的山场也进行平整，共平整掉上诉人三亩多山场，上诉人多次与被上诉人交涉要求恢复山场原貌及界址，但被上诉人均未予理会。此案经林业部门及阜田镇政府调解未果，上诉人向原审法院起诉，原审法院以涉案田地、山地的所有权权属不明不予受理，裁定错误。一、该山场权属明确，无需政府再行确权。上诉人在一审已提供林权证、山林权证附图、吉水县阜田镇振兴村委会、双山村组长及村干部出具的证明，均对该山场及界址有明确记载，并非权属不明。且上诉人与第三人之间的山场界址是以水槽为界，该界址下半段虽然被被上诉人周小猫填平，但水槽因长年累月的水流形成，现场的水槽上半段痕迹依然清晰可见。根据现场及山林权附图可以确定该界址。因被上诉人的行为侵犯上诉人的山林所有权，上诉人起诉，人民法院应当受理。二、被上诉人恶意侵占上诉人所有的山场，应当恢复原状，赔偿上诉人的损失。被上诉人在未取得任何政府批文的前提下，擅自改变山场的使用性质建造农庄，与第三人签订的租赁合同实属无效合同的前提下，恶意侵占上诉人的山场，上诉人要求恢复原状，赔偿损失的诉讼请求合理合法。周小猫辩称，我是与双山村签订了租赁合同，租8亩地。平整土地时，双山村的人也在，说对面也是他们村的地，具体我有无侵占岭下村的地，我不清楚。吉水县阜田镇振兴村委会双山自然村辩称，我们没有侵占岭下村的山场，跟周小猫签订合同时也跟他说了，不要占岭下村的山场。吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害原告的山地、田地并恢复该山地、田地的原状；2、判令被告赔偿原告损失（待评估后再计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告周小猫和第三人吉水县阜田镇振兴村委会双山自然村签订租赁合同，在第三人的山场上修建农庄。但被告在修建农庄时擅自将与第三人山场交界的原告山场（空洞坑又名吾坑）也平整了，共填掉了原告山场下三亩多田。原告多次和被告交涉要求恢复山场原貌，恢复到以前的界址。2016年春节正月12日，原告组织挖机去挖界址，因被告威胁阻止又填平了挖开的界址，原告因此花费3200元。后经林业�门和阜田镇政府调解，但是调解不成。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。一审法院认为：原告吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村向法院起诉要求被告周小猫停止对原告所有的山地、田地进行侵害并恢复该山地、田地原貌，但其并未提供充分有效的证据证明该涉案山地、田地的所有权归原告所有，且经本院办案人员到涉案山地现场勘查，原告与第三人对涉案山地及周边土地所有权均存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《江西省山林权属争议调解处理办法》第十条“公民之间、公民与全民所有制单位或集体所有制单位之间发生的山林权属争议，应先由当事人双方协商解决。协商不能达成协议的，当事人可向山林座落地所在乡（镇）人民�府提出调处申请；跨乡（镇）的，可向县林业行政主管部门提出调处申请。”产权确认属政府处理事项，不属于民事法律调整的范围。鉴于本案涉案山地、田地的土地所有权权属不明，原告可在涉案土地所有权权属确认后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村的起诉。本院认为，吉水县阜田镇高村村委会岭下自然村认为周小猫平整了该村“吾坑”山场下的三亩多田，侵犯了其财产所有权，起诉请求周小猫停止侵害、恢复原状、赔偿损失，向一审法院提交了山林所有权证、林权证等证据，法院应针对被告�小猫的行为是否构成侵权进行实体审理。一审法院以本案存在土地所有权争议为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉水县人民法院（2017）赣0822民初951号民事裁定；二、本案指令吉水县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十一月二十一日书记员 尹素珍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2428号
申请执行人杨乔乔，女，汉族，1984年7月25日出生，无固定职业，住重庆市渝北区。
被执行人刘倩，女，汉族，1984年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人汤高洪，男，汉族，1971年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行杨乔乔与汤高洪借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘倩、汤高洪无银行存款，无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人刘倩、汤高洪尚欠申请执行人杨乔乔借款411650元；应向本院缴纳执行费6075元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2428号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年九月五日
书 记 员 钟 雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03641号
原告刘姣艳，女，1982年6月15日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人龚治国，湖南海川律师事务所律师。
被告宁乡县沩山漂流有限公司。
法定代表人罗煌，系该公司总经理。
本院于2013年11月28日立案受理原告刘姣艳诉被告宁乡县沩山漂流有限公司旅游合同纠纷一案，原告刘姣艳于2013年12月23日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘姣艳撤回起诉。
案件受理费5255元，减半收取2628元，由原告刘姣艳负担。
审 判 长 袁建英
审 判 员 谢寅斌
人民陪审员 陶孝坚
二０一三年十二月二十三日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3100号
上诉人（原审被告）翁瑞明，女，1974年10月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）吴颖，女，1971年10月22出生，汉族，住福州市晋安区。
原审被告吴剑华，男，1973年11月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人翁瑞明因不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第951号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人翁瑞明上诉称：上诉人翁瑞明的经常居住地位于福州市平潭县。上诉人翁瑞明据此请求撤销原审裁定，将本案移送福建省平潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖争议，上诉人翁瑞明虽然主张其经常居住地位于福建省平潭县，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被上诉人吴颖以上诉人翁瑞明为被告提起本案诉讼，上诉人翁瑞明住所地位于福建省福州市晋安区，本案可由福建省福州市晋安区人民法院管辖。上诉人翁瑞明的上诉请求没有法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 魏博
代理审判员 缪羽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 施佳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1113号
原告董策宝，男，汉族，1971年6月25日生。
委托代理人张可强，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人张龙，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京映象佳程餐饮管理有限公司。
法定代表人丁勇，该公司执行董事。
委托代理人高洪文，男，1964年4月14日生。
被告郑永生，男，汉族，1948年8月11日生。
委托代理人郑永付，男，汉族，1962年5月20日生。
原告董策宝诉被告南京映象佳程餐饮管理有限公司（以下简称映象公司）、郑永生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董策宝委托代理人张可强、张龙；被告郑永生委托代理人郑永付到庭参加诉讼。被告映象公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董策宝诉称：原告系南京市xx市场05摊位业主。2013年10月至12月间，原告应被告映象公司要求向其供应猪肉，所供应的猪肉由仓库管理员郑永生签收，被告向原告出具的3张入库单载明：被告结欠原告猪肉货款共计19467元未付。由于上述入库单上均由被告郑永生签字确认，故其与本案有直接利害关系。现原告诉请法院判令：两被告共同支付原告货款19467元。
被告映象公司既未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
被告郑永生辩称：被告系映象公司的仓库管理员，在原告提供的供货单上签字系代表公司的职务行为，货款应由映象公司负责支付，被告郑永生不应承担向原告支付货款及诉讼费的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系南京市xx市场05摊位业主，销售猪肉等副食品。原告当庭提交的三张入库单载明：2013年10月至12月间，原告共计供应猪肉三批，货款共计24439元，已付4972元，尚欠19467元未付。被告郑永生分别在上述三张入库单仓库一栏落款处签名确认。
2014年12月22日，被告映象公司出具证明一份，载明：郑永生系被告映象公司的员工，岗位是仓库保管员，负责对采购员及供应商供应的货物进行验收；李某甲（案外人）和董策宝向被告映象公司供应蔬菜和猪肉，郑永生只负责验收，不负责向供应商支付款项，由被告映象公司向原告支付货款，上述属公司行为，所有责任由公司承担，郑永生不承担任何责任。
审理中，原告表示：当时业务是被告映象公司的采购员与其洽谈的，货物由郑永生负责签收，货款是被告公司的采购员支付的，原告开给被告的发票名称是被告映象公司。
以上事实有入库单、证明、谈话笔录以及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，被告映象公司购买原告销售的猪肉，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同应当依法成立并有效，原、被告均应依照法律规定严格履行各自的义务。郑永生系被告映象公司的仓库保管员，其在原告提供的销货清单上签字确认的行为，应当属于代表被告映象公司从事与其经营有关事务的职务行为，由此而产生的法律后果亦应由被告映象公司承担。本案中，原告交付货物以后，被告映象公司未能及时给付原告全部货款，尚欠19467元未付，故原告有权依法随时向其主张上述欠款，对原告要求被告映象公司支付货款19467元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郑永生承担共同付款义务的主张，因不符合已查明的事实和法律规定，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京映象佳程餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董策宝支付货款人民币19467元。
二、驳回原告董策宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费287元，由被告南京映象佳程餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 余海宁
人民陪审员 潘秀华
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年二月十日
见习书记员 罗安迪
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0090号
原告李文生，男，1967年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
被告裴文臣，男，1977年1月1日出生。
本院在审理原告李文生与被告裴文臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李文生负担。
审判员 郜红菊
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘红芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1271号
罪犯彭中文，男，1976年5月28日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）汕中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人彭中文犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年5月7日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯彭中文在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭中文在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬6次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭中文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯彭中文减去有期徒刑十个月（刑期执行2023年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00108号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1986年1月出生，小学文化，农民，住江苏省丰县梁寨镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被淮南市公安局潘集分局抓获并羁押，次日被该局刑事拘留，同年2月13日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月31日，被告人朱某某到淮南市潘集区XX新城2号楼捡矿泉水瓶时，发现楼道电井内的电线裸露在外，遂萌生盗窃念头。后被告人购买了作案工具老虎钳一把，从2014年1月2日到12日，先后四次到XX新城2号楼盗窃电线，最后一次正在盗窃时，被XX新城物业管理人员发现，随后被抓获归案。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗电线价值1530元。
具体盗窃事实如下：
1、2014年1月2日凌晨，被告人朱某某携带事先准备的老虎钳，将XX新城2号楼1单元12层至13层的进户电线剪断后盗走，次日销赃。
2、2014年1月6日凌晨，朱某某以同样的方式盗取XX新城2号楼2单元4层至5层的进户电线，后销赃。
3、2014年1月12日上午，朱某某再次以同样的方式盗取XX新城2号楼2单元12层至13层进户电线，后销赃。
4、2014年1月12日16时许，朱某某再次到XX新城2号楼2单元13层盗窃电线时，被发现并抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、归案情况说明、扣押决定书及扣押清单，证人张某某证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处六个月至九个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 陈建军
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1221民初141号
原告游某某，女，汉族，1982年4月7日出生。
法定代理人游某甲，男，汉族，1952年8月6日出生。系游某某的父亲。
被告谢某某，男，汉族，1975年2月5日出生。
原告游某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向辉独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，书记员杨海波担任记录。原告及法定代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某某诉称，2006年1月16日，原、被告在鹤城区民政局登记结婚，2006年8月26日生育女孩游某乙。原、被告经常为家庭琐事发生争吵、打架，现已分居，夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求法院依法准许原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告支付抚养费。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、原告的残疾证复印件一份、法定代理人游某甲的身份证复印件一份，证明原告游某某系智力残疾三级、游某甲系原告的法定代理人。
被告谢某某未作书面答辩。
本院经审理查明，2006年1月16日，原、被告在鹤城区民政局登记结婚，2006年8月26日生育女孩游某乙。原告游某某系智力残疾三级。在夫妻共同生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，现已分居，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。在庭审过程中被告谢某某表示同意离婚。
本院认为，原、被告现已分居，夫妻关系已名存实亡，且被告谢某某表示同意离婚。夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告游某某与被告谢某某离婚。
二、女孩游某乙由原告游某某抚养至独立生活时止，被告谢某某自2016年3月1日起每月支付小孩抚养费400元，至女孩游某乙独立生活时止。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告游某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向 辉
二〇一六年六月十三日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0152号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，男，1965年10月20日生，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2011年5月至2012年12月期间，被告人王某在担任吴江某电子设备厂实际负责人期间，与担任吴江某电子设备厂兼职会计的顾某（另案处理）经预谋后，在无真实货物交易的情况下，采用支付开票手续费的方式，从俞某（另案处理）处虚开销货单位名称为吴江市某材料有限公司，购货单位名称为吴江某电子设备厂的江苏增值税专用发票21份，价税合计人民币1650539元，其中税款人民币239821.92元已全部申报抵扣。
被告人王某于2013年5月22日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，案发后，被告人王某补缴了全部税款。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，
被告人王某伙同他人共同违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有证人俞某、顾某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、企业营业执照、出资证明、抵扣证明、账户交易明细、增值税专用发票发票联及抵扣联、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人共同违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大且有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。案发后，被告人王某补缴了全部税款，酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节，对其宣告缓刑对所居住的社区不致产生重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月十一日
书记员 朱 平
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四终字第00016号
上诉人（原审被告及反诉原告）：芜湖鸠兹建设有限公司。
法定代表人：夏可财，该公司总经理。
委托代理人：俞保和，安徽安江律师事务所律师。
委托代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告及反诉被告）：马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
委托代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
上诉人芜湖鸠兹建设有限公司与被上诉人马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年10月16日作出的（2012）鸠民一初字第01888号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人芜湖鸠兹建设有限公司于2014年4月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人芜湖鸠兹建设有限公司撤回对马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司的上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖鸠兹建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由上诉人芜湖鸠兹建设有限公司负担。
审 判 长 汪 勇
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁晓丽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 宋喜萍
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00981号
申请执行人泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心，住所地泰州市海陵区青年路***号。
负责人邓庆余。
委托代理人（特别授权）蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人柳宏贵。
被执行人黄岚沛。
申请执行人泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心与被执行人柳宏贵、黄岚沛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）泰海民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人柳宏贵、黄岚沛于判决生效之日起十日内共同向申请执行人泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心返还房屋补偿款人民币187740元；二、被执行人柳宏贵、黄岚沛负担案件受理费人民币3774元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行查控措施：
2015年7月9日，本院向被执行人柳宏贵、黄岚沛发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年7月9日，本院通过司法查控系统查询了被执行人柳宏贵、黄岚沛的银行开户情况，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年10月15日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人黄岚沛名下的车牌号为苏M×××××的汽车（未实际扣押），该查封期限两年，至2017年10月14日截止。本院未发现被执行人柳宏贵名下登记有汽车。
2015年10月15日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人柳宏贵、黄岚沛名下的房屋登记信息，未发现两被执行人名下登记有房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其对本院依法查封的被执行人黄岚沛名下的汽车如要采取继续查封的措施，需在查封到期日前十五日向本院提交书面申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无两被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示本案在诉讼时曾采取保全措施，冻结了两被执行人与泰州市海陵资产经营有限公司签订的拆迁安置补偿协议中载明的拆迁权益人民币208323元，但该拆迁安置补偿协议中的安置房尚未交付，待房屋可以交付时申请执行人再申请法院采取相应的措施。被执行人黄岚沛名下的汽车暂无法查找，对该汽车暂不申请扣押及评估、拍卖。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于两被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除依法查封的被执行人黄岚沛名下的车牌号为苏M×××××的汽车外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示本案在诉讼时曾采取保全措施，冻结了两被执行人与泰州市海陵资产经营有限公司签订的拆迁安置补偿协议中载明的拆迁权益人民币208323元，但该拆迁安置补偿协议中的安置房尚未交付，待房屋可以交付时申请执行人再申请法院采取相应的措施。被执行人黄岚沛名下的汽车暂无法查找，对该汽车暂不申请扣押及评估、拍卖。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1400号民事判决书本次执行程序。
待今后发现两被执行人其他可供执行财产或两被执行人名下的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾 嵘
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0139号
原告叶某某。
被告张某某。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民一初字第00797号原告：陈某甲，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住江西省鄱阳县。委托代理人：张国强，江西鄱阳湖律师事务所律师。被告：洪某，女，1978年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告陈某甲与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人张国强，被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于××××年登记结婚，2001年生育一女孩，取名陈某乙，于2008年离婚，于2012年双方到江西鄱阳县民政局登记结婚，婚后被告经常赌博，不过问女儿，被告于2013年8月离家出走，原告曾于2014年8月起诉离婚，经法院判决驳回原告诉求。双方感情仍未改善，现确已破裂，原告再次起诉离婚，抚养女孩陈某乙，不需被告支付抚养费。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、东至县人民法院（2014）东民一初字第01135号民事判决书，证明原告已偿还被告借款8万余元；被告辩称所指共同建造楼房系原告父母所建；原被告分居时间自2013年8月至今。3、车辆转让协议一份，证明原告将其车以6万元折抵欠黄海华借款，至今尚欠黄海华借款2万元。4、相片一组及汽修厂清单一份，证明2014年12月，被告偷拿原告车钥匙将牌号为赣E×××××小轿车开走，后被原告追至龙泉镇卡下，被告用砖头砸坏该轿车，原告修车费花了3600余元。5、原被告女儿陈某乙写给法官信，证明陈某乙自愿随原告生活。被告辩称：原被告感情一直很好。但因原告在2013年与女性戴某某有不正当关系，原被告开始争吵打架，原告还带女性戴某某在鄱阳妇幼保健院堕胎。原告欠被告借款共计87800元。原被告于2012年建造的一幢楼房被告应享有该财产份额。现原告再次起诉离婚，被告表示同意，但要求抚养女孩陈某乙，原告需给付被告财产份额款、精神抚慰金及青春损失费共计198000元。被告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、借条（复印件）、欠条各一份，证明原告欠被告胞兄洪大正借款86000元，欠被告1800元的事实；2、中国邮政储蓄银行取款记录两份，证明2012年4月10日及同年6月5日原告两次取款合计72100元，用于建楼房；3、江西省鄱阳县石门街镇枫术村委会出具证明复印件，证明该证据的虚假性；本院法官与原被告女儿陈某乙谈话笔录一份，陈某乙要求与原告及原告父母一起生活。本院查明的事实如下：原被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙，原被告于2008年自愿离婚。双方于××××年××月××日在江西省鄱阳县民政局登记结婚（复婚），2013年原被告为生活琐事及被告疑原告与女性戴某某有不正当男女关系而争吵打架，双方于2013年8月分居生活至今。另查明，原被告女儿陈某乙现生活在原告及原告父母亲处。本院认为：原被告虽婚前基础尚可，但复婚后仅一年时间双方经常为琐事争吵，甚至打架，且经本院于2014年8月判决驳回原告离婚诉求后仍不能改善其夫妻关系，原告再次起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚，表明其夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予支持；原被告女儿陈某乙现已随原告及原告家人一起生活，陈某乙亦表示要求随原告及原告家人生活，故原告诉求抚养小孩陈某乙应予支持。原告放弃要求被告支付抚养费，应准许。被告要求抚养女儿陈某乙，但陈某乙明确表示随原告生活，故不予支持；被告所辩应分得房屋财产款，因所提供的证据难以认定，故其分割财产请求不予支持，被告要求精神赔偿及青春损失赔偿，因其未提供原告与女性戴某某有不正当关系证据，故不予支持；被告所辩原告欠其借款，其中借条为借洪大正款系复印件，亦不在本离婚案审理范畴，可由洪大正、洪某与原告另行解决。本案就离婚及子女抚养问题先行处理。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款（五）项，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、准许原告陈某甲与被告洪某婚；二、婚生女孩陈某乙由原告陈某甲抚养至其能独立生活时止，抚养费由原告陈某甲负担。案件受理费200元，减半后由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周金根二〇一五年七月三日书记员  洪照红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西民初字第851号
原告：沈某。
委托代理人：王金华。
委托代理人：朱金瓶。
被告：杜某。
委托代理人：杨宝琴。
委托代理人：王桂仙。
原告沈维城诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2012年3月23日受理后，依法由审判员赵莉萍适用简易程序于2012年5月7日公开开庭进行了审理。原告沈维城及其委托代理人王金华，被告杜某及其委托代理人杨宝琴、王桂仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后一个月，被告即以感情不和为由不回家居住，期间向原告父母借款58000元，并索要金器37.25克，并将属于原告名下的电动自行车骑走至今未归还。原、被告从认识到结婚仅一个月时间，双方缺乏了解，没有牢固的感情基础，夫妻感情确已破裂无法弥补，无法再共同生活下去。2011年8月原告曾向法院提出离婚诉求而被驳回。但半年多来，原、被告之间没有沟通，被告继续住在其父母家中，夫妻感情确已破裂。双方婚后无生育子女。要求判决原、被告离婚；判令被告归还原告人民币58000元，金器37.25克（价值10300元），电动自行车一辆（牌号1240226价值1800元）；被告承担诉讼费用。
被告答辩：原告第二项诉讼请求没有事实依据。原告所述被告向原告家借58000元不是事实，被告仅仅收到18000元的彩礼，这个�已经花完了，结婚时被告仅仅收到了原告的一枚金戒指，已经归还给原告。电动自行车是婚后购买的，是夫妻共同财产，原告坚持要，被告同意给原告。原告提到夫妻双方感情已经破裂，被告认为没有，感情不好都是原告的原因，两次起诉离婚都是原告提出，被告是有诚意与原告共同生活的，感情破裂的过错在于原告。另外，被告提出增加诉讼请求：请求依法判决原告回迁房屋中的50平方米安置房归被告所有。
原告提供了下列证据：
1、结婚证，证明原被告××××年××月××日结婚的事实。
2、××××年××月××日银行取款凭证两张，证明原告父母取款借给被告的事实。
3、购买金器收款收据，证明被告收到金器价值10300元的事实。
4、录像资料，证明被告收到原告款项和金器的事实。
5、杭州市非机动车行驶证，证明牌号1240226电动自行车属于原告所有的事实。
6、（2011）杭西民初字第1893号民事判决书，证明原告曾于2011年8月向本院提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系的事实。
7、蒋村街道仕林社区居民委员会证明，证明原告与被告××××年××月××日登记结婚后，被告于2010年11月离家出走后未回过原告家的事实。
被告提供下列证据：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍证明，证明原告与其父同户籍同居住的事实以及居住地在西湖区三深村四组的事实。
3、杭州市蒋村乡人民政府与沈风梁户签订的征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（三深村），编号为二期三深272，证明原告住所地因西溪湿地综合保护二期工程需要于2006年10月2日被拆迁安置的事实以及证明安置协议书对拆迁安置的具体事项作了具体规定的事实。
4、西湖区蒋村街道三深村拆迁户回迁安置户口核对登记表，证明被告属�回迁安置人口的事实。
5、常山县东案乡高角村证明，证明被告为原告户拆迁安置提供过在其家乡未享受过分房和建房的事实。
6、市委办发（2002）80号《杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》，证明被告依法可享受建筑面积40＋10平方米回迁房的事实。
7、蒋村街道回迁安置工作领导小组《通告》，证明三深村回迁安置截止时间为2010年11月26日24时整，而原告户无正当理由在规定的时间内不回迁安置的事实。
上述由原告提供的证据，经被告质证认为，证据1三性没有异议。证据2与本案无关，是原告父母存款的情况。证据3三性均有异议，该收据出处在哪里不清楚。证据4录像中没有任何图像，摄像出于何地不清，与本案无关。证据5真实性没有异议，但电动自行车是夫妻共同财产。证据6三性没有异议。证据7不具有证明效力，被告何时离家居委会是不清楚的。
上述由被告出具的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性没有异议。证据3、4、5都是复印件，不予质证。证据6、7真实性没有异议，但证明对象有异议。
本院对双方提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、5、6及被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。其余的证据认证意见与原、被告的质证意见相同。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据和庭审调查，认定下列事实：
原、被告于2010年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后不久被告以生活不适为由离开原告回到自己父母家中居住。婚后双方未生育子女。2011年8月29日原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院以原、被告感情尚可，原告离婚依据不足为由，作出（2011）杭西民初字第1893号民事判决，驳回原告的离婚请求。此后，被告仍�回到原告家中与原告共同生活。2012年3月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。审理中，被告表示同意离婚但有附加条件，即要求确认回迁安置房中属于被告的份额。
上述事实有原、被告结婚证、判决书、庭审笔录等予以佐证。
本院认为：婚姻的维系应以夫妻双方的感情为基础。本案原、被告从相识到登记结婚时间短暂，双方并未建立起真正的恋爱和感情，导致双方婚后不和是必然。2011年8月29日原告第一次离婚请求被判决驳回后，夫妻关系并未得到改善。原告再次提出离婚要求，被告同意附条件的离婚，说明双方已无夫妻感情可言，应认定双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告提出判令被告归还电动自行车的请求，被告同意归还，并不违背法律和自愿的原则，本院予以支持。关于原告要求被告归还58000元借�以及金器37.25克的要求，因原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于被告提出原告父亲沈风梁户与蒋村乡人民政府签订的征用集体土地房屋拆迁补偿安置回迁房屋中，有50平方米安置房归被告所有的请求，因该安置房涉及到第三人的利益且并未实际安置，故被告该项请求不具备在本案中分割处理的条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予沈某与杜某离婚。
二、现在杜某处的牌号1240226电动自行车一辆归沈某所有，杜某在本判决生效之日起十日内交付给沈某。
三、驳回沈某的其他诉讼请求。
四、驳回杜某的其他诉讼请求。
案件受理费380元（沈某预交300元，杜某预交80元），由沈某、杜某各负担150元。其中杜某负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵莉萍
二〇一二年五月二十四日
书记员 陈容容
四川省叙永县人民法院
执行裁�书
（2015）叙永执字第319-2号
申请执行人王定祥，男，生于1967年1月7日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人向帮荣，男，生于1962年12月21日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1678号民事判决书受理王定祥申请执行向帮荣民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金55600元及利息、垫缴的案件受理费1200元，另，本院依据已经发生法律效力的（2014）叙永民初字第1930号民事判决书依法受理ＸＸ申请执行向帮荣建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为38000元及利息、垫缴的案件受理费750元，同时被执行人向帮荣还应承担上述二案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人向帮荣在中国农业银行股份有限公司合江县支行九支分理处账户内存款60045.03元，在中国建设银行股份有限公司泸州分行账户内存款4752.83元采取了冻结措施�同时，申请执行人王定祥申请执行金额变更为41000元，其余金额自愿放弃，申请执行人ＸＸ申请执行金额变更为23000元，其余金额自愿放弃，被执行人向帮荣至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人向帮荣的上述银行账户存款予以扣划。待上述案款扣划实施完毕后，应解除对被执行人向帮荣上述账户的冻结措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人向帮荣在中国农业银行股份有限公司合江县支行九支分理处账户内存款60045元，并解除对上述账户的冻结措施；
二、扣划（划拨）被执行人向帮荣在中国建设银行股份有�公司泸州分行账户内存款4752元，并解除对上述账户的冻结措施；
三、上述款项扣划（提取）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户，注明“向帮荣案款”；
四、终结本院（2014）叙永民初字第1678号民事判决书、（2014）叙永民初字第1930号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗永成
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第520号
原告许某。
委托代理人李春祥，宣化县李家堡法律服务所法律工作者。
被告沈某。
原告许某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人李春祥到庭参加了诉讼，被告沈某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2015）宣县民初字第520号、520-2号民事裁定书及开庭传票、合议庭组成人员通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈某于2011年11月16日向原告许某以搞生意为名借款现金人民币30000元，并约定月利息0.03元，二个月结息一次，当时证明人为：付清海和李进明。由于跑运输经营不善，被告对此笔借款一直推辞不还，现经多次摧要，没有任何结果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》和《合同法》的相关规定，特诉至人民法院，要求判令被告一次性偿还原告借款本金30000元，利息39600元。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为，利息从2011年11月16日计算至2015年11月16日，共计49个月，每月利息900元，共计44100元，减去已给付的1800元利息，主张给付利息42300元。
原告为了支持自己的主张向本院提交借条原件一份。
被告沈某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2011年11月16日，被告沈某以做生意为名向原告许某借款30000元，用于偿还汽车贷款，并向原告出具借贷条一张，约定按月利率3分结息，二月结息一次。被告当即给付原告借款利息1800元。双方未约定具体还款时间。
上述事实，有原告提供的借条以及原告当庭陈述笔录在案为凭。被告沈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质辩权利，对原告提供的证据经本院审查，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。原告许某的合法权益应受到法律保护，被告沈某应按约偿还原告借款本金及利息。但原告在支付被告30000元本金时即扣除利息1800元，本金应当以实际出借的金额认定为本金，即28200元。原告主张的利息应计算为41451元（28200元×3%×49个月）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沈某于本判决生效后十日内一次性偿还原告许某借款本金28200元，利息41454元，（从2011年11月16日计算至2015年12月16日），本息共计69654元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，财产保全费716元，共计2324元，被告沈某负担2302元，原告许某负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 白玉军
审 判 员 张艳芳
代理审判员 赵尚富
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第132号
原告：黎松，男，汉族，住广东省阳山县。
被告：陈荣林，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告黎松诉被告陈荣林民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玉叶独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告黎松、被告陈荣林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月购买桂花树，向原告借款17000元整，定于2013年3月份之前付清，且有被告在欠条上亲笔签名确认，经原告多次协商追讨无果，被告仍是以各种借口拖欠。原告无法与被告联系，为维护原告的合法权益，故向法院请求判令：一、被告偿还原告欠款本金17000元，并从诉讼之日起至还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张的借款并非真实的借款，而是我方与原告的亲戚杜裕古一起向原告购买桂花树，两人共欠原告货款17000元，故此笔货款需要我方与杜裕古一起向原告偿还，而不是由我方单方偿还。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠据（原件，1份），用以证明被告在2013年2月3日确认欠原告17000元，定于2013年3月份还清。
被告对原告举证1，无异议。对举证2，确认真实性，但是该欠据是被告到原告家中，受到原告胁迫的情况下签名的。
诉讼中，被告举证如下：
（2014）清连法民二初字第278号民事判决书（复印件，1份）用以证明杜裕古欠被告13671元及利息，经原、被告电话沟通协商一致，约定欠款13671元及利息用于与本案的欠款17000元相抵，差额由被告补齐给原告。
原告对被告的举证不确认其关联性。
经审查，被告对原告出示的举证1没有异议，本院对该证据予以采信。对原告出示的举证2，被告确认该欠据的真实性，但对内容不予认可，认为该欠据系受原告胁迫写下的，但被告并没有举证证明系受原告胁迫签订的，且被告亦在庭审中确认确有欠原告款项17000元，但不是借款，而是桂花货款，故本院对原告的举证2的真实性予以确认。被告提交的证据材料为复印件，即使该份判决书系真实的，亦没有内容反映与本案有关联，在原告不确认其关联性的情况下，本院对被告出示的证据不予采信。
本院综合原、被告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年2月3日，被告向原告出具《欠据》一张，被告在欠据中确认欠原告17000元，并承诺于2013年3月份之前付清。因被告没有支付欠款，原告遂诉诸本院。
庭审中原告陈述称2010至2011年间被告购买桂花树需资金向原告借款10万元，被告出具欠条确认，被告以现金方式偿还了83000元，原告将10万元的欠条归还给被告，被告再重新出具17000元欠据予原告。
庭审中被告陈述称其确曾欠原告10万元欠款，但被告已分两次转账还清原告上述欠款。但在被告还清欠款后，原告在2013年2月3日胁迫被告，要求其签下17000元欠据再将100000元借条还给被告，确有其事，但被告认为该欠据所载款项并非被告向原告的借款。而原告本案讼争的17000元实为被告与案外人杜裕古欠原告的桂花货款。
本院庭审中要求被告在2015年4月1日前向本院提交银行流水对上述10万元还款情况予以证明，但被告逾期没有提交。
原告庭审结束后在谈话笔录中要求将本案案由民间借贷纠纷更改为买卖合同纠纷，理由为庭审中提到2010-2011年间被告向原告的借款100000元，被告首先通过银行转账偿还了50000元，第二笔还款33000元系被告通过向原告购买桂花树，以货款、工人费相抵后，尚余17000元没有偿还。所以100000元的款项已经与桂花树货款混同，被告认为17000元欠款为桂花树货款也没有问题。原告主张本案被告所欠款项17000元为桂花树货款。
本院认为：被告向原告出具的欠据中没有明确17000元欠款为借款还是货款。原、被告在诉讼中均确认上述欠款17000元为买卖桂花树货款。原告在诉讼中要求变更本案案由为买卖合同纠纷系原告的权利，本院经审查，对原告此变更案由予以准许。据此，本院认定原、被告之间存在买卖桂花树关系，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在庭审中确认尚欠原告桂花树货款17000元，事实清楚，证据充分，被告应将此款支付予原告。被告在庭审中辩称该款为被告与案外人杜裕古共同拖欠原告的货款，杜裕古应对此款承担共同清偿责任，但原告在本案中要求承担付款责任的仅为讼争欠据中的唯一签名确认的欠款人，即本案被告，被告未能举证证明杜裕古与本案的债务有关，本院对被告此主张不予支持。关于利息问题，被告作为买受人，未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。双方虽没有约定逾期付款违约金，但原告可以按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向被告主张逾期付款利息损失。故就本案，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发2003第251号）中“三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；…”的规定，被告应以17000元为本金自起诉日起，即2015年2月9日按中国人民银行同期贷款年利率6%的1.5倍，即年利率9%（6%×1.5倍）计付利息予原告。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈荣林应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎松支付桂花树货款17000元，并以17000元为本金按年利率9%计付自2015年2月9日起至判决确定付款日止的利息损失予原告黎松。
二、驳回原告黎松其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取112.5元（原告已预交），由被告承担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉叶
二〇一五年四月十六日
书记员 邓恩明
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜商初字第00685号
原告丹阳兄弟合金有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇吕九路。
法定代表人沙国星，该公司董事长。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告江苏安捷蓝环境科技有限公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园奎河东路中东段。
法定代表人李修民，该公司总经理。
委托代理人李莲芬。
原告丹阳兄弟合金有限公司诉被告江苏安捷蓝环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员常江红适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜辉润，被告的法定代表人李修民及其委托代理人李莲芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳兄弟合金有限公司诉称：自2012年起，原被告建立买卖业务关系，由被告购买原告的铁铬铝薄带等货物。截止2014年3月，原告向被告供应货物价值为517401.5元，被告已付款235212.65元，尚欠282188.85元。为维护原告合法权益，向本院起诉要求被告给付货款282172.33元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失计算：以282172.33元为基数，自2014年10月13日至实际给付之日，按照同期人民银行贷款利率计算）。
被告江苏安捷蓝环境科技有限公司承认原告丹阳兄弟合金有限公司在本案中所主张的事实，但不同意赔偿上述利息损失。
本院认为，被告江苏安捷蓝环境科技有限公司承认原告在本案中主张的事实，对该事实本院予以确认。被告未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏安捷蓝环境科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳兄弟合金有限公司货款282172.33元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失计算：以282172.33元为基数，自2014年10月13日至债务清偿之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨川川
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第2057号
原告兰武祥，男，1979年9月24日生，汉族，居民。
委托代理人童泉华，男，1965年9月1日生，汉族，居民。
被告张书林，男，1972年6月27日生，汉族，经商。
原告兰武祥与被告张书林民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰武祥的委托代理人童泉华到庭参加诉讼，被告张书林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日，被告因经商向原告借款25万元，约定借款月利率20‰，借款期限一年，如逾期归还，按月利率30‰支付罚息，后被告按月利率20‰支付利息至2013年5月13日，余欠本息未清偿。遂请求判决：被告归还借款25万元，并支付自2013年5月14日起至款清日止按银行贷款利率四倍计算的利息。
被告未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《借条》一份，证明被告于2012年9月14日向原告借款25万元，约定借款月利率20‰，借款期限一年，如逾期归还，按月利率30‰支付罚息。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据内容真实、来源合法、并与本案具有关联性，对上述证据的真实性予以认定。对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。被告欠原告借款25万元和相应利息的事实清楚，证据充分，其应归还原告该借款并支付相应利息；因原、被告约定的借款利率加上逾期还款罚息，超过法律保护的利率范围，原告主张按银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。因而，原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告张书林应于本判决生效之日起十日内归还原告兰武祥借款25万元，并支付自2013年5月14日起至本判决指定的履行期限届满日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2689元，由被告张书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 熊灵英
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）百刑终字第310号
原公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，于2015年8月14日被田东县公安局变更强制措施为取保候审。2015年10月9日经田东县人民法院决定逮捕，10月10日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民法院审理田东县人民检察院指控原审被告人陆某甲犯故意伤害罪一案，于2015年10月10日作出（2014）东刑初字第320号刑事判决。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人陆某甲提出上诉。本院于2015年11月10日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月8日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员张晓晔出庭履行职务，上诉人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月10日18时许，被告人陆某甲在“祥哥鱼塘”里面因停车问题与被害人李某乙发生争吵，后被告人陆某甲持一把斧头将李某乙的头部划伤。经鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陆某甲赔偿了被害人李某乙5万元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人李某乙的陈述；2、证人李某甲、梁某、陆某乙、韦某、陆某丙、何某、胡某的证言；3、照片说明；4、疾病证明书等住院材料；5、田东县公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书；6、出警经过、抓获经过；7、收据、谅解书；8、扣押物品清单；9、户籍证明；10、被告人陆某甲的供述与辩解。
原判认为，被告人陆某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆某甲庭上认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被告人的损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人陆某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人陆某甲提出：被害人不听从管理，先出口伤人，挑衅上诉人，被害人有过错；案发后其自动到田东县平马派出所投案，并如实供述自已的犯罪事实，一审没有认定其有自首情节是错误的，导致对其量刑过重；案发后，其有悔罪表现，主动赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。综上，请求二审予以改判并对上诉人适用缓刑。
出庭检察员认为，案发后田东县公安局平马派出所民警电话通知上诉人陆某甲，陆某甲在家人的陪同下到派出所投案并如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节，二审法院应予以认定并在量刑上予以体现。
二审经审理查明的事实与一审相同。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
对于上诉人陆某甲提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查明，2015年6月10日18时许，上诉人陆某甲因停车问题与被害人李某乙发生争吵，陆某甲持一把斧头将李某乙的头部划伤，后田东县公安局平马派出所民警打电话通知上诉人陆某甲。11日零时，陆某甲在家人的陪同下到派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，依法构成自首。上诉人陆某甲提出其有自首情节的意见，与查明的事实相符，予以采纳；上诉人陆某甲提出被害人有过错，经查无据，不予采纳；上诉人陆某甲主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，原判已认定，并在量刑上予以充分体现。
本院认为，上诉人陆某甲故意伤害他人身体，造成被害人李某乙轻伤，其行为构成了故意伤害罪。案发后，上诉人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法可以从轻或减轻处罚；上诉人陆某甲主动赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。上诉人陆某甲提出请求改判的上诉理由，有事实及法律依据，予以采纳。根据上诉人陆某甲的悔罪表现，结合本案的客观实际情况，对上诉人陆某甲判处缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定判决如下：
一、撤销广西壮族自治区田东县人民法院（2015）东刑初字第320号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 陈眺东
审判员 陈苍山
审判员 梁志红
二〇一五年十二月二十四日
书记员 韦怡彬
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第923号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告郭顺，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张国权，男，1973年3月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告田凤山，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张国会，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告郭顺、张国权、田凤山、张国会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告郭顺、张国权、田凤山、张国会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人郭顺于2011年11月27日，从信合联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年1月10日，并由担保人张国会、田凤山、张国权负连带保证责任，到期后借款人郭顺未偿还欠款本金40，000元、利息1，124.80元，利息算至2015年3月1日，本息合计41，124.80元，故原告诉至法院，现要求借款人郭顺偿还欠款本金40，000元、利息1，124.80元，利息算至2015年3月1日，本息合计41，124.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告郭顺、张国权、田凤山、张国会未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月27日最高额农户联保借款合同。证明借款人郭顺借款并由担保人张国会、田凤山、张国权担保的事实。
三、2011年11月27日借款凭证。证明借款人郭顺借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告郭顺、张国权、田凤山、张国会未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月27日，信合联社与借款人郭顺由张国会、田凤山、张国权担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人郭顺的借款金额为40，000元，借款期限为2011年10月27日至2015年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年11月27日借款人郭顺从原告处借款40，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年1月10日。到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000元、利息1，124.80元，本息合计41，124.80元，利息算至2015年3月1日。
本院认为：信合联社与借款人郭顺及担保人张国会、田凤山、张国权签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人郭顺未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告郭顺、张国权、田凤山、张国会经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人郭顺偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人张国会、田凤山、张国权承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭顺给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元、利息1，124.80元（利息算至2015年3月1日），本息合计41，124.80元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张国会、田凤山、张国权对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.12元减半收取414.06元，由被告郭顺、张国权、田凤山、张国会共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 凌佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08443号
原告杨某某，男，1986年8月7日出生，汉族。
被告代某某，女，1987年4月20日出生，汉族。
原告杨某某与被告代某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
代理审判员 邹富奎
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗应霞
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00295号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某，农民。2012年12月7日因涉嫌盗窃罪被公安经开分局刑事拘留，2013年1月7日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
被告人张某，农民。2006年曾因犯盗窃罪被户县法院判处有期徒刑一年，2007年8月19日刑满释放。2012年12月7日因涉嫌盗窃罪被公安经开分局刑事拘留，2013年1月7日由该局执行逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人李某、张某犯盗窃罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2012年12月7日凌晨1时许，被告人李某、张某窜至本市凤城九路西安建工工地内，趁无人之机，盗窃工地存放的建筑扣件423个，装入编织袋后离开现场。二人搭乘出租车欲前往凤城三路，出租车司机发现二人形迹可疑，遂行至本市凤城九路东段时，向巡逻民警举报，二被告人被抓获。经鉴定，被盗扣件价值人民币2110元。破案后，赃物已发还被害单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、提取笔录、指认笔录足以认定。
本院认为，被告人李某、张某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控二被告人犯罪的事实成立。二被告人表示认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年5月6日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年6月6日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一三年四月十六日
书记员 施红梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山张民商初字第00028号
原告：钱运国，男，汉族，1968年1月22日出生，系武汉市洪山区同顺外架租赁部业主。
被告：兰廷顺，男，汉族，1969年1月9日出生。公民身份证码：513029196901092858。
本院在审理原告钱运国与被告兰廷顺建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告钱运国于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱运国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钱运国撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱运国负担。
审判员 王汉明
二〇一四年三月三日
书记员 冉 超
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1007号
申请执行人高继斌。
被执行人刘小金。
本院执行的高继斌与刘小金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额160000元，已执行标的额57700元，未执行标的额10230元。经调查，被执行人刘小金无其他可供执行财产，且申请人高继斌不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第218号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 刘广明
二〇一五年十月十二日
书记员 门 悦
广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法催字第54号
申请人:柳江县亿隆建材加工厂,住所地：广�柳江县。
投资人：练艳,该厂负责人。
申请人柳江县亿隆建材加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人柳江县亿隆建材加工厂遗失的商业承兑汇票无效（票据号码为00100063－20967685；票面金额为2000000元；出票人帐号为03×××89;付款银行为中国民生银行广州东城支行；汇票到期日为2014年6月24日；出票人为柳州钢铁股份有限公司，持票人为柳江县亿隆建材加工厂）。
二、自本判决公告之日起，申请人柳江县亿隆建材加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 胡为琦
审判员 李东辉
审判员 陈海涛
二〇一五�七月二十七日
书记员 杨小霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3341号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：林明、谭华娟。
被告：陈芳。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回对被告陈芳起诉。
案件受理费54元（预交），减半收取27元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一五年十月二十一日
书记员 何 斐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6581号
上诉人（原审被告）杨国全，男，汉族，1969年6月27日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审原告）成都惠松工程机械有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人苏进。
本院在审理上诉人杨国全与被上诉人成都惠松工程机械有限公司追偿权纠纷一案中，因上诉人杨国全在收到交纳上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨国全撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
代理审判员 王 婷
代理审判员 王 蕊
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 廖颖异
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第13号
罪犯单红杰，男，现年20岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年2月26日，祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第32号刑事判决书，确认罪犯单红杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，刑期自2013年12月22日起至2015年3月21日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯单红杰在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯单红杰入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单红杰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单红杰准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第92号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，文盲，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。2014年7月29日因涉嫌开设赌场罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年8月19日，经蕉岭县人民检察院批准，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。
辩护人邓荣华，系广东桂岭律师事务所律师。
被告人古某某，男，汉族，初中文化，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，无业，无前科。2014年8月4日因涉嫌开设赌场罪被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某某、古某某犯开设赌场罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邓荣华、被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某、古某某以营利为目的，于2014年6月至2014年7月期间，在其位于蕉岭县住家后面的一空地上开设赌场，以扑克牌“斗牛”的形式聚众赌博，并从中抽取“水钱”。该赌场主要由刘某某负责管理，即每天准备好赌具、在庄家通吃满家时从庄家处抽取人民币5-20元不等的“水钱”以及提供免费饭菜给部分赌客；古某某则帮忙招呼赌客或者抽取“水钱”。该赌场自开设以来，每天均有20人以上在此赌博，直至2014年7月29日被公安机关查获。
上述事实，被告人刘某某、古某某在开庭审理过程中提出每天参赌的人数及每天收取的“水钱”较起诉书指控的少外，其他均无异议，且有书证户籍证明，情况说明，到案经过，调取证据通知书、清单，协助冻结、解冻冻结财产通知书，行政处罚决定书、保全证据清单，健康检查登记表，随案移送清单，移交清单等；证人古某龙，古某生，刘某秀，江某，周某航，古某华，杨某平，钟某，赖某秀，黄某珍，林某云，曹某旋，卢某桃，钟某秀，刘某珍，丘某满，陈某生的证言；检查、搜查、扣押笔录，辨认笔录，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、古某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人古某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某某及其辩护人、被告人古某某提出被告人是初犯，归案后能如实供述自己的罪行且自愿缴纳罚金，希望法庭对被告人适用缓刑的辩解、辩护意见。经查，被告人刘某某、古某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚；当庭亦有较好的认罪表现，且能积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故采纳对被告人适用缓刑的建议。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人古某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 国 雄
助理审判员 黄 佳 佳
人民陪审员 徐 碧 峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李露（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民一初79号
原告：朱守伍，男，汉族。
原告：朱修刚，男，汉族。
上述二位原告的委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：高大鹏，男，汉族。
被告：高帅，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人：汤本飞，该公司经理。
委托代理人：陆海，该公司员工。
本院在审理原告朱守伍、朱修刚诉被告高大鹏、高帅、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱守伍、朱修刚于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，朱守伍、朱修刚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱守伍、朱修刚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱守伍、朱修刚负担。
审判员 郑维堂
二〇一六年一月二十八日
书记员 李学宇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2789号
原告：郑希远。
委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。
委托代理人：郭惠，宜宾县法律援助中心律师。
被告：四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司，住所地宜宾县二二四，组织机构代码75662304-8。
法定代表人：李利民，董事长。
委托代理人：李兴华，公司职工。
委托代理人：郑细玲，公司职工。
本院于2015年7月2日立案受理原告郑希远诉被告四川省宜宾县巨能矿业开发有限责任公司劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告与被告自行和解达成协议：“由被告一次性支付原告补偿费用1500元，双方的一切关系终止”，该协议已履行，原告郑希远申请撤回起诉。
本院认为，原告郑希远申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑希远撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑希远负担。
审 判 长 游治斌
代理审判员 朱汉武
代理审判员 袁洪林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4500号
罪犯文开东，男，汉族，1973年12月7日出生于云南省鲁甸县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二〇〇〇年十一月二十二日作出（2000）昭中刑初字第111号刑事判决，以被告人文开东犯故意杀人罪、拐卖儿童罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人文开东不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年四月十一日作出（2001）云高刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年5月28日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯文开东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯文开东系数罪并罚，现刑罚执行已达十四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年2月11日止。罪犯文开东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文开东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文开东减去有期徒刑九个月（刑期自2005年8月12日起至2017年5月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第167号
原告青州亿达森工艺品有�公司，住所地青州市何官镇江家村。
法定代表人刘德军，总经理。
委托代理人郭美霞，山东亿宁律师事务所律师。
委托代理人刘建伟。
被告王传杰。
被告付海清。
原告青州亿达森工艺品有限公司诉被告王传杰、付海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭美霞、刘建伟，被告王传杰、付海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日至2013年4月5日，被告王传杰先后多次以各种理由向我公司借款共计31648元。上述借款经我公司多次催要，被告至今未付。经查付海清与王传杰系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间。故特诉至法院，请求依法判令二被告返还原告借款共计31648元；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，按照法律规定，借款合同是指平等主体之间�生的借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2012年11月至2013年3月，被告王传杰系原告公司职工，在原告处从事销售工作，双方之间存在合法的劳动关系。被告王传杰在原告公司工作期间，以借款的方式向原告预借工资和出差、办公等费用，并为原告出具借条。该借款行为并非合同法中规定的平等主体之间的借款行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青州亿达森工艺品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二�一五年九月二日
书 记 员 刘国盛