wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第203号
申请执行人任环，女。
被执行人金凤国，男。
任环与金凤国买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第82号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任环于2014年1月20日向本院申请执行。本院于2014年1月27日向被执行人金凤国送达了执行通知书，责令金凤国限期履行生效法律文书确定的给付任环人民币4344元的义务。
本案在执行过程中，被执行人金凤国收到执行通知书后自动履行了给付申请执行人任环人民币4344元的义务，并交纳了申请执行费50元。任环自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，现生效法律文书确定的金额已执行完毕，并支付给任环。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰民初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁钢
二〇一四年七月二十五日
书记员 施宝祥
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泰执字第203号申请执行人:曾晓云，女，1983年6月26日生，汉族，江西省井冈山市人，住井冈山市。被执行人:周海龙，男，1982年9月19日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2014）泰民初字第5号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。本院查明，被执行人周海龙名下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人周海龙需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判员  陈孝军二〇一九年七月××日书记员  匡 鸿
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北林刑初字第05号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人管泺霖
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检林刑诉字（2015）4号起诉书指控被告人管泺霖犯失火罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员石纳新独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员罗和平出庭支持公诉。被告人管泺霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日上午9时许，被告人管泺霖与其妻朱诗娟、其母蔡旭玲乘坐谢光平驾驶的湘LJ9**教练车前往湖南省郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村6组“正冲里”山场为其父亲扫墓。因其母携带的纸钱和香不够，在到达湖南省郴州市龙女温泉景区后发现没有纸钱、香卖，便开车一同返回到郴州市北湖区下湄桥菜市场，由被告人管泺霖和及其妻朱诗娟下车购买了纸钱、蜡烛、香、鞭炮、水果、白酒及镰刀等物品。然后，四人继续乘车前往扫墓山场。到达山场后，车停在山场下面的公路转弯处。四人下车后到山场脚下的空坪处，蔡旭玲因身体原因无法上山，便由被告人管泺霖携带刮子、镰刀，朱诗娟带着祭祀用品上山扫墓。蔡旭玲和谢光平则在山下的空坪里和剖竹片做事的民工聊天。管泺霖夫妇到达墓地后，由管泺霖对坟墓周边的茅草进行清理，并要求其妻朱诗娟摆入祭品，在清理完杂草后，管泺霖、朱诗娟俩人在面对坟墓左边燃烧纸钱。在烧的过程中，朱诗娟认为坟头的新土不够，便拿着刮子去取土。管泺霖一人仍在该处继续烧钱纸，此时刮来一阵大风，将燃烧的纸钱吹向坟墓前方的山场中，点燃了枯草引发了森林火灾。火势迅速蔓延无法扑救，被告人管泺霖便用手机拨打119报警。后经消防、武警官兵及当地群众奋力扑救，大火于当天下午3时许才被扑灭。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定：此次火灾过火面积为100亩，其中林地面积93亩，灌木林地面积7亩，直接经济损失为218114元。
另查明，案发后，被告人管泺霖家属与被害人郴州市苏仙区马头岭乡坂子楼村的王开化等、郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村刘自建等村民达成赔偿协议。被告人管泺霖支付了被害人郴州市苏仙区马头岭乡坂子楼村的王开化等村民赔偿款2000元，支付了被害人郴州市北湖区下湄桥街道铜坑湖村刘的自建等村民赔偿款37200元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人管泺霖在开庭审理过程中无异议，且有被告人管泺霖的供述，刘自建、胡熙根、朱诗娟、蔡旭玲、谢光平等证人的证言，公安机关的现场勘查笔录，现场图及现场照片，湖南正宏中心（2015）林鉴字第17号鉴定意见书，被告人管泺霖的户籍证明和赔偿协议等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人管泺霖违反森林防火法规，在清明期间，擅自野外用火，造成森林被烧毁的重大火灾事故，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人管泺霖犯失火罪，罪名成立，本院予以支持。被告人管泺霖犯罪后，认罪态度较好，积极与被害人达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款，取得了被害人谅解。综上，对被告人管泺霖适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，判决如下：
被告人管泺霖犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纳新
二〇一五年七月十三日
书记员 王宇华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01608号
申请执行人李庆堂，男，1952年3月15日生，汉族。
被执行人西安凯晶建筑装饰工程有限公司。
本院依据发生法律效力的（2013）未民二初字第00821号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安凯晶建筑装饰工程有限公司银行存款22万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 石东彦
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一四年十月二十二日
书记员 张俊峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15593号
原告圣戈班磨料磨具（上海）有限公司。
法定代表人JAVIERGIMEN0。
委托代理人齐斌，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴法全，北京天驰洪范（上海）律师事务所律师。
被告秦桂文。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
原告圣戈班磨料磨具（上海）有限公司与被告秦桂文竞业限制纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告圣戈班磨料磨具（上海）有限公司的委托代理人吴法全，被告秦桂文的委托代理李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣戈班磨料磨具（上海）有限公司诉称，被告原系原告处员工，双方签有劳动合同、竞业限制协议以及保密协议等，约定被告在劳动关系解除或终止之日起12个月内不得直接或间接受雇于生产、研发同类标的物、经营同类业务且有现实或潜在商业竞争的竞争企业等条款。被告于2011年3月18日离职，原告按约支付了竞业限制经济补偿金，后原告于2014年4月发现被告在离职四天后就以老乡孙作山的名义成立上海度朔磨料磨具有限公司（以下简称度朔公司）并于竞业限制期满后以畸低的价格从孙作山处收购了90%的股份，经原告调查发现被告离职后提交的在职情况证明内容也与实际情况不符，故原告申请仲裁，现不服仲裁裁决诉至法院，要求判令：1、被告返还已支付的竞业限制经济补偿金31，920元（人民币，币种下同）；2、被告按竞业限制协议支付45，600元的违约金。
被告秦桂文辩称，被告不存在违反竞业限制协议的情况，原、被告之间的劳动关系已于2011年3月18日终结，原告于2014年7月29日申请仲裁已过时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系原告处员工，双方于2010年2月14日签订的最后一期劳动合同期限自2014年2月14日起至2013年2月13日止，同日，双方签订了竞业限制协议，该协议内载：“……竞业限制的相关约定1、鉴于员工在任职期间获取或解除的第I部分商业秘密对公司在行业内竞争中的重要价值，双方约定：无论何种原因，员工在同公司的劳动关系解除或终止之日起12个月内不得直接或间接受雇于生产、研发同类标的物、经营同类业务且有现实或潜在商业竞争的竞争企业；或直接、间接投资或参与经营同类业务且与公司有现实或潜在商业竞争的竞争企业。2、员工不得在约定的期间内服务于与圣戈班集团有竞争业务的企业；也不得直接或间接劝诱或帮助他人劝诱公司内掌握商业秘密的其他雇员离开公司……”被告已支付原告竞业限制经济补偿共计31，920元。原、被告的劳动关系于2011年3月18日终结。度朔公司于2011年3月22日注册成立，注册时为孙作山全额投资。2012年4月27日，被告与孙作山签署股权转让协议，被告以3，000元从孙作山处收购了度朔公司90%的股份。
2014年7月29日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年8月5日做出不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、劳动合同、竞业限制协议、银行汇款凭证、度朔公司工商登记信息以及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，首先，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告之间的劳动关系已于2011年3月18日终结，竞业限制期为劳动关系终结后一年，现原告于2014年7月才申请劳动仲裁，显已超过时效。原告称其于2014年4月才发现被告有违反竞业限制协议的情况，无法证实，即便属实，也系原告未及时履行自己的权利。其次，被告于2012年4月27日收购了度朔公司90%的股份，已经超出了竞业限制期间，在此之前没有充分证据证明被告系以他人名义设立度朔公司、参与度朔公司经营违反竞业限制协议的情况，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求返还竞业限制补偿金及支付违反协议限制协议的违约金的诉讼请求，无依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告圣戈班磨料磨具（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告圣戈班磨料磨具（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 毛秀清
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第15593号原告圣戈班磨料磨具(上海)有限公司，住所地上海市闵行经济技术开发区。法定代表人JAVIERGIMEN0。委托代理人齐斌，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。委托代理人吴法全，北京天驰洪范(上海)律师事务所律师。被告秦桂文，男，1980年11月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。原告圣戈班磨料磨具(上海)有限公司与被告秦桂文竞业限制纠纷一案，本院于2014年8月21日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  邢美新人民陪审员  毛秀清二〇一四年十二月十二日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初第775号
原告：于都县汇金食品经销店。经营场所：于都县贡江镇福城花苑。
经营者：杨国有，男，1964年7月2日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：银坑粤客隆超市。经营场所：于都县银坑镇银坑圩。
经营者：彭新林。
本院在审理原告于都县汇金食品经销店与被告银坑粤客隆超市买卖合同纠纷一案中，原告于都县汇金食品经销店在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟 金
二〇一七年四月十七日
代理书记员 丁蓓珺
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第107号
申请执行人张XX与被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司应向申请执行人张力云支付经济赔偿金及利息共计27386元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市神舟电脑股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人银行账户内扣划存款27386元至本院执行账户中，其中26925元已支付给申请执行人，执行费309元已缴纳。申请执行人向本院申请结案。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第38号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第38号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年二月二十八日
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第149号
上诉人（原审原告）陈治平，男，1964年出生。
委托代理人陈为德，湖南公言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐回生，男，1955年出生。
委托代理人聂本凡，湖南义剑律师事务所律师。
上诉人陈治平因与被上诉人唐回生合伙协议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民一初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈治平及其委托代理人陈为德、被上诉人唐回生及其委托代理人聂本凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年4月16日，原益阳市赫山区桃花仑村民委员会作为甲方，与乙方即唐回生签订了一份《联合建房合同》，约定甲方以1.2亩集体土地出资，乙方负责进行开发建设。2004年2月20日，陈治平、唐回生签订《合伙开发协议书》，约定在上述土地上合伙开发桃花仑铁铺岭综合楼项目，双方各投资20万元，其中陈治平占45%的股份，唐回生占55%的股份。2005年8月12日，陈治平、唐回生作为甲方，与乙方即案外人陈赛辉签订了一份《建筑施工承包合同》，将项目发包给乙方承建。2009年6月4日，唐回生与益阳市桃花仑街道桃花仑村资产管理委员会签订了一份《分割协议》，对联合建设的铁铺岭综合楼进行了协议分割。
2012年5月25日，唐回生作为另案原告，陈治平作为另案第三人，将益阳市桃花仑街道桃花仑村资产管理委员会作为被告，以房地产开发经营合同纠纷起诉至原审法院，其中益阳市桃花仑街道桃花仑村资产管理委员会提出了反诉，2013年5月，原审法院作出了（2012）赫法民一初字第729号民事判决书；唐回生因不服一审判决上诉至本院，2013年12月，本院作出（2013）益法民一终字第163号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审；原审法院在重审过程中，唐回生与益阳市桃花仑街道桃花仑村资产管理委员会均提出撤诉申请，2014年1月，原审法院依法作出了（2013）益赫民一重字第9号民事裁定书，裁定准许撤诉。
原审法院认为，陈治平、唐回生签订的《合伙开发协议书》虽系双方真实意思表示，但陈治平、唐回生约定合伙开发的铁铺岭综合楼项目涉及在集体土地上违法进行非农业建设开发，存在恶意串通损害国家及集体利益的情形，应当认定为无效合同，故对陈治平要求确认合伙关系有效性的诉讼请求，应不予支持；即使陈治平、唐回生之间存在事实上的合伙法律关系，但因确认合伙关系真实性的诉讼请求不属于民事法律关系调整的内容，故对陈治平要求确认合伙关系真实性的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决：驳回陈治平的诉讼请求。案件受理费500元，由陈治平负担。
上诉人陈治平不服上述判决，向本院提起上诉称：一、陈治平与唐回生之间合伙的事实是双方的真实意思表示，原审不予确认错误；二、陈治平与唐回生的合伙行为并未对国家、集体及他人利益构成损害。请求二审法院撤销原判，确认陈治平与唐回生之间合伙关系存在真实性和有效性。
被上诉人唐回生答辩称，双方合伙在集体土地上开发建房，主体资格和民事行为都是无效的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，双方争议的焦点问题是，陈治平与唐回生之间是否存在合法有效的合伙关系。
根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。陈治平与唐回生签订的《合伙开发协议书》中约定的合伙事务为双方在集体土地上进行房地产开发，该约定违反了上述法律规定，也损害了享有土地所有权的村集体的利益，依法无效。民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，陈治平与唐回生之间的合伙行为虽然客观存在，但系违法行为，从行为开始起就没有法律约束力，原审法院驳回陈治平的诉讼请求正确，本院依法予以维持。陈治平提出其与唐回生之间合伙关系的事实是双方真实意思表示、原审不予确认错误，合伙行为并未对国家、集体及他人利益构成损害的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人陈治平的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决审理程序合法，认定事实清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费500元，由上诉人陈治平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆康彪
代理审判员 刘国清
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年六月二日
书 记 员 石 玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09545号
原告张仲伦，男，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告陈世德，男，汉族，1969年11月18日出生，住重庆市璧山县。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
原告张仲伦、陈世德与被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称晋愉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仲伦、陈世德到庭参加了诉讼。被告晋愉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张仲伦、陈世德诉称，2012年8月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》约定：原告以281960元购买被告所有位于重庆市九龙坡××××××××××××××××号商铺（以下简称本案房屋）。但原告接房后，因被告原因致使涉案商铺未能在合同规定的时间内办理产权证。被告按约定应支付原告逾期办证违约金并协助办理房地产权证，经原告多次催促未果。原告乃起诉至法院，请求法院判决：一、判决被告向原告支付逾期办证违约金13562元（违约金以281960元为基数，从2013年7月1日至2014年11月26日，按日万分一计算）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告晋愉公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见。答辩意见内容为：1、逾期办证违约金的计算时间应从原告实际接房之日起60日起算，计算至房屋产权登记中心出具登记受理单之日止，而非原告主张的原告拿到产权证书之日；2、对于部分原告已经通过诉讼并申请强制执行办理产权证书的，如果被告已经于该判决生效前取得受理单的，应以登记受理单的时间为准。如果被告在该判决生效时，被告仍未取得登记受理单，则应当按照判决书生效之日视为产权证书取得之日；3、关于部分原告主张向被告支付过办理产权证的契税费用，后在办理产权过程中又支付了契税费用，被告认为，如果原告有被告代收契税的票据且同时能举示原告自行缴费的票据，被告同意退还代收契税，否则原告证据不足，该项主张不应当予以支持。
经审理查明，2012年8月7日，原、被告签定《重庆市商品房买卖合同》约定：原告以281960元购买被告所有的位于重庆市九龙坡区×××××××××××××××号商铺并于签订合同当日一次性付清房款，该商铺系现房销售，依法进行了建设用地使用权登记，分别取得了：国用2002字第14754号土地使用权证及房权证105字第0933**号产权证，房屋用途：非住宅，属商服用房；被告应在2012年7月31日前将涉案商铺交付原告使用；自合同签定之日起30日内，原、被告应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理涉案商铺《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；原、被告应相互配合办理涉案商铺房产权登记，由原告委托被告办理的，原告应在签定合同10日内，将办理房产权登记资料提供给被告；如因被告责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理涉案商铺《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单：若逾期超过90日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；如因原告的责任，导致被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理涉案商铺《房地产权证》相关资料，取得登记受理单，被告不承担违约责任。同时，该合同还就涉案商铺产权状况及争议解决方式等内容予以了约定。合同签订后，原告依约向被告晋愉公司支付了全部房款。
另查明，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心于2014年11月26日出具办理本案房屋产权登记的业务受理通知书。
还查明，原告曾于2013年7月15日以相同事实向本院起诉要求被告晋愉公司办理本案房屋的产权证，并承担从2013年1月1日到2013年6月30日的逾期办证违约金5076元，本院经过审理后认为双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告晋愉公司未按照合同约定的时间为原告办理产权证，应依照合同约定承担逾期办证的违约责任。本院遂于2013年10月18日做出（2013）九法民初字第10329号民事判决书，判决被告晋愉公司于该判决生效后60日内为原告办理产权证，并于该判决生效后3日内向原告支付逾期办证违约金5076元。宣判后，被告晋愉公司不符一审判决，遂向重庆市第五中级人民法院提起上诉。该院于2014年3月18日做出（2014）渝五中民法终字第01453号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人陈述、民事判决书、房屋产权证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告晋愉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认之事实，当事人无需举证，但另一方当事人有相反证据足以推翻的除外。原告在本案起诉前，已就相同事实向本院主张过从2013年1月1日至2013年6月30日的逾期办证违约金，本院判决支持原告的该诉讼请求并经重庆市第五中级人民法院二审予以维持。在之前的生效判决中，已经认定双方签订的商品房买卖合同合法有效，被告晋愉公司未按照合同约定的时间为原告办理产权证，应依照合同约定承担逾期办证的违约责任，对被告的该违约事实，在本案中本院同样予以认定。在先判决中已判令被告向原告支付从2013年1月1日至2013年6月30日的逾期办证违约金，而原告在本案的诉讼请求为要求被告支付从2013年7月1日开始计算逾期办证违约金的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期办证违约金至原告实际取得涉案房屋的房产证为止，而双方在合同中约定被告的办证义务是指向房屋登记机构提出办证申请，提交相关材料并取得房屋登记机构出具的业务受理通知书，故被告辩称逾期办证应计算至判决书生效之日止的抗辩理由不成立。九龙坡土地房屋权属登记中心已于2014年11月26日受理了讼争房屋的产权转移登记申请，并出具业务受理通知书，应视为被告已完成办证义务，其违约行为终止。原告本次起诉时间为2015年6月16日，原告主张2013年7月1日之后的违约金未超过两年诉讼时效。故被告晋愉公司应向原告支付从2013年7月1日至2014年11月26日的逾期办证违约金：281960元×513天×0.0001=14464.55元，原告诉请金额为13562元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司于本判决生效后5日内向原告张仲伦、陈世德支付逾期办证违约金13562元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 项毅
二〇一五年九月八日
书记员 高雅
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行，住所地江苏省宝应县夏集镇子婴闸附近。
经营者：周科贤。
委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄开乐。
委托诉讼代理人：王志军,江苏楚豪律师事务所律师。
一审被告：邱长美。
再审申请人宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行（以下简称周七水产行）因与被申请人黄开乐、一审被告邱长美买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周七水产行申请再审称：1、一、二审判决认定周七水产行与黄开乐之间存在买卖合同关系错误。黄开乐在一审中提供的购销单是案外人王许大委托其雇佣的员工出具的，王许大目前下落不明，一审中的三位证人与黄开乐之间存在利害关系，证人的证言是无效的。周七水产行的员工是受雇于王许大，周科贤虽然自认与黄开乐在宝应县子婴闸有交易，但并不能推断2014年9月下旬后黄开乐就不能向他人出售水产品，另外周科贤在交易场所没有发放周七水产行名片的行为。2、黄开乐提交的购销单没有一份抬头是周七水产行的字号。由于自2014年9月下旬是王许大雇佣周七水产行在其两个店外租用场地收购螃蟹，因此王许大出具的购销单与周七水产行的购销单抬头不同。3、一、二审判决认定周七水产行提供的证人证言、录音以及销货凭证等证据，不足以证实周七水产受王许大雇佣，更不足以证实周科贤及工人告知黄开乐买受人是王许大是错误的。4、对于黄开乐所持购销单，周七水产行始终有异议，至于黄开乐所持的“未结”购销单，不是周科贤与蟹农独有的交易习惯，其他人在水产交易时也依据该方式交易。综上，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法改判驳回黄开乐的诉讼请求，由黄开乐承担本案一、二审诉讼费用。
被申请人黄开乐提交意见称，1、黄开乐所提供的三个证人，只有一个证人是关联案件的原告，其余两位证人与本案并无利害关系。2、周七水产行对外从未表示经营人出现更换，众多蟹农也并不认识王许大。3、周七水产行自己的购销单样式就有多种，不能以购销单抬头没有周七水产行为由，否认双方成立买卖合同关系。综上，请求驳回周七水产行的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据周科贤本人在诉讼中的陈述以及证人证言，周科贤在界首联系朋友借用场地；收购螃蟹的工作人员中，周春柳、周科勇、周科军等人之前即为周七水产行的员工；周科贤在现场收螃蟹和称重，周科贤的妻子邱长美与黄井山记账，邱长美还支付货款；场地考勤表上员工名单中并无周科贤及其妻子邱长美的名字；周科贤在公安机关陈述，其为王许大垫付了“沙包钱2万多，运费3万，胶带八九千，泡沫箱3万，冰壶2万”。综合上述事实，作为黄开乐有理由相信与其交易的相对方为周七水产行，周科贤主张其受雇于王许大并未提供证据予以充分证明。此外黄开乐持有的购销单格式上未注明周七水产行的字号，并不能足以证明系案外人王许大购买。因此，对于周科贤主张其受雇于王许大以及实际购买人为王许大，由于其在一、二审中并未提供证据予以充分证明，一、二审判决对其主张不予支持，并无不当。
综上，周七水产行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 晓
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2892号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行，住所地江苏省宝应县夏集镇子婴闸附近。经营者：周科贤。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄开乐。委托诉讼代理人：王志军,江苏楚豪律师事务所律师。一审被告：邱长美。再审申请人宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行（以下简称周七水产行）因与被申请人黄开乐、一审被告邱长美买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周七水产行申请再审称：1、一、二审判决认定周七水产行与黄开乐之间存在买卖合同关系错误。黄开乐在一审中提供的购销单是案外人王许大委托其雇佣的员工出具的，王许大目前下落不明，一审中的三位证人与黄开乐之间存在利害关系，证人的证言是无效的。周七水产行的员工是受雇于王许大，周科贤虽然自认与黄开乐在宝应县子婴闸有交易，但并不能推断2014年9月下旬后黄开乐就不能向他人出售水产品，另外周科贤在交易场所没有发放周七水产行名片的行为。2、黄开乐提交的购销单没有一份抬头是周七水产行的字号。由于自2014年9月下旬是王许大雇佣周七水产行在其两个店外租用场地收购螃蟹，因此王许大出具的购销单与周七水产行的购销单抬头不同。3、一、二审判决认定周七水产行提供的证人证言、录音以及销货凭证等证据，不足以证实周七水产受王许大雇佣，更不足以证实周科贤及工人告知黄开乐买受人是王许大是错误的。4、对于黄开乐所持购销单，周七水产行始终有异议，至于黄开乐所持的“未结”购销单，不是周科贤与蟹农独有的交易习惯，其他人在水产交易时也依据该方式交易。综上，一、二审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法改判驳回黄开乐的诉讼请求，由黄开乐承担本案一、二审诉讼费用。被申请人黄开乐提交意见称，1、黄开乐所提供的三个证人，只有一个证人是关联案件的原告，其余两位证人与本案并无利害关系。2、周七水产行对外从未表示经营人出现更换，众多蟹农也并不认识王许大。3、周七水产行自己的购销单样式就有多种，不能以购销单抬头没有周七水产行为由，否认双方成立买卖合同关系。综上，请求驳回周七水产行的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据周科贤本人在诉讼中的陈述以及证人证言，周科贤在界首联系朋友借用场地；收购螃蟹的工作人员中，周春柳、周科勇、周科军等人之前即为周七水产行的员工；周科贤在现场收螃蟹和称重，周科贤的妻子邱长美与黄井山记账，邱长美还支付货款；场地考勤表上员工名单中并无周科贤及其妻子邱长美的名字；周科贤在公安机关陈述，其为王许大垫付了“沙包钱2万多，运费3万，胶带八九千，泡沫箱3万，冰壶2万”。综合上述事实，作为黄开乐有理由相信与其交易的相对方为周七水产行，周科贤主张其受雇于王许大并未提供证据予以充分证明。此外黄开乐持有的购销单格式上未注明周七水产行的字号，并不能足以证明系案外人王许大购买。因此，对于周科贤主张其受雇于王许大以及实际购买人为王许大，由于其在一、二审中并未提供证据予以充分证明，一、二审判决对其主张不予支持，并无不当。综上，周七水产行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宝应县夏集镇子婴闸周七特种水产行的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  王 芬代理审判员  陈 皓二〇一六年九月五日书 记 员  杨 晓
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1010号
原告乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，该单位理事长。
被告崔国秀，女，汉族。
被告刘青华，男，汉族。
被告韩振希，男，汉族。
被告刘振林，男，汉族。
本院在审理原告乐陵市农村信用合作联社诉被告崔国秀、刘青华、韩振希、刘振林为借款合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘青华、韩振希、刘振林的起诉，保留对被告崔国秀的起诉。
本院认为原告乐陵市农村信用合作联社的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乐陵市农村信用合作联社撤回对被告刘青华、韩振希、刘振林的起诉，保留对被告崔国秀的起诉。
审判员 李勇
二〇一五年十月十三日
书记员 黄帅
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法糖执字第00080号
申请执行人王艳军，住宾县。
被执行人朱俊宾，住宾县。
本院在执行王艳军申请执行朱俊宾买卖合同纠纷一案中，（2015）宾民初字第01484号民事调解书确定被执行人朱俊宾于2015年9月1日偿还欠申请人款4500元。现被执行人朱俊宾因病就医，无可供执行财产，申请人表示延期执行，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01484号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 兰学印
审 判 员 张玉晗
代理审判员 郝 敏
二0一五十二月十二日
书 记 员 陈凌曦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1579号
原告：前郭县海勃日戈镇树华农资经销处。
经营者夏树华，男，1973年12月22日生，汉族，个体，住吉林省前郭县。
被告：刘艳来，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县海勃日戈镇树华农资经销处（以下简称树华农资）诉被告刘艳来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告树华农资的经营者夏树华到庭参加诉讼，被告刘艳来经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
夏树华向本院提出诉讼请求称：要求刘艳来给付化肥款20850元，并按月利率1.5分给付违约金。事实与理由如下：2015年4月22日，刘艳来在树华农资经销处赊购化肥欠款14850元，另加利息1000元，约定12月30日前还清，如逾期未还，按月利率1.5分给付违约金。2016年5月9日又赊购化肥欠款5000元，约定2016年12月30日前还清，如逾期未还，按月利率1.5分给付违约金。刘艳来至今未还款，树华农资的经营者夏树华诉至法院，要求刘艳来给付化肥款20850元及约定的违约金。夏树华向本院提供了借据两农资销售单。
刘艳来未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，刘艳来在树华农资经销处赊购吉大化肥110袋，欠款14850元，另加利息1000元，约定2015年12月30日前还清，如逾期未还，按月利率1.5分给付违约金，并出具了欠据。2016年5月9日又赊购化肥欠款5000元，约定2016年12月30日前还清，如逾期未还，按月利率1.5分给付违约金，并出具了欠据。
本院认为：刘艳来未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。树华农资经营者夏树华要求刘艳来给付所欠化肥款及利息20850元，并提供了刘艳来出具的农资销售单及欠据，本院对刘艳来在树华农资经销处赊购化肥的事实予以确认。刘艳来未按约定时间偿还借款，是违约行为，应按双方约定的承担违约责任。债务应当偿还，树华农资经营者夏树华要求刘艳来给付化肥款及违约金的请求符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，判决如下：
刘艳来于本判决生效后立即给付前郭县海勃日戈镇树华农资经销处化肥款19850元，利息1000元及违约金；违约金自2016年12月31日起以14850元为本金，按月利率1.5分计算违约金至给付完毕止，自2017年12月31日起以5000元为本金，按月利率1.5分计算违约金至给付完毕止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，由刘艳来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 朱广新
审判员 赵中奎
审判员 惠玉田
二〇一七年八月十七日
书记员 吴昀丞
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初450号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人ＸＸ思，男，1983年9月29日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月30日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人ＸＸ思犯开设赌场罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人ＸＸ思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月间，被告人ＸＸ思伙同谢某2（另案处理）、“亚东”、“化骨”和“亚四”（三人身份不明，另案处理）等人在化州市平定镇逢利村委马旺塘村谢兴平板厂旁边开设赌场招揽人员赌博，该赌场以粉红色的胶粒作赌具、以赌“翻摊”的形式进行赌博，并按参赌人员所赌资的5%抽水获利。赌博中，被告人ＸＸ思在赌场充当“荷手”负责对赌客所下赌注的赔付；“亚四”负责提供场地；“亚东”负责在赌场内做“摊手”；“化骨”在该赌场负责“抽水”；谢某2负责为赌客带路及为赌场望风。
2016年7月30日下午，参赌人员李某1、余某1、吕某等十多人（均已行政处罚）在赌场赌博时，被公安机关当场抓获，现场扣押赌资人民币9370元及粉红色胶粒等赌具一批（未随案移送）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证据保存清单、收缴物品清单、抓获经过、被告人的户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、公安局出具的证明、证人董某1、李某1、董某2、何某、陈某、余某1、吕某、蓝某、简某、黄某1、蔡某、黄某2、王某、黄某3、谢某1、叶某、余某2、李某2、李某3的证言、被告人ＸＸ思的供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ思无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人ＸＸ思在赌场充当“荷手”负责对赌客所下赌注的赔付，但本案中其他参与实施开设赌场的人未归案，故不宜区分主从犯，但本院在量刑时予以考虑。
被告人在归案后能如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对现场缴获赌资人民币9370元（未随案移送）及缴获的粉红色胶粒等赌具一批（未随案移送），予以没收。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ思犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2017年1月29日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对现场缴获赌资人民币9370元（未随案移送）及缴获的粉红色胶粒等赌具一批（未随案移送），予以没收，由化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执290号
申请执行人张某，女，1986年4月25日生，汉族。
被执行人张某1，男，1985年10月28日生，汉族。
本院受理张某申请执行张某1离婚纠纷一案，本院（2015）兴民初字第00525号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张某已经主动履行了人民币2000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）兴民初字第00525号民事调解书终结执行。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 黄 磊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
第（六）项：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3947号原告甘某，女，1970年10月8日出生，汉族，住龙海市。被告陈某，男，1968年10月10日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告甘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告甘某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告甘某负担。审判员张梅成二〇一五年八月十七日书记员高少全
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第00104-4号
申请执行人余起波。
被执行人刘敬东。
被执行人张桂容。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂孝南民初字第01628号民事判决书，于2014年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂容在银行的存款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 熊远福
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈文琪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第400号
原告马恒田，男，1958年08月10日出生，汉族，莘县劳动局退休职工，现住山东省莘县。
被告蔡红霞，女，1959年02月03日出生，回族，农民，住莘县。
被告马新建，男，1964年05月29日出生，回族，莘县樱桃园粮所职工，住莘县。
原告马恒田与被告蔡红霞、马新建民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马恒田、被告蔡红霞、被告马新建均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告马恒田诉称：2013年9月30日，被告蔡红霞向我借款45000元，并由被告马新建担保，约定期限一个月，利息月息5%。借款到期后经我催要被告未还，保证人也未履行保证责任，现诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金及利息，并承担实现我权益的费用。
被告蔡红霞辩称：原告所诉借款原是马某福和李某强两个人借的，我给他们担保，但这个钱是让妹冢镇西沙河村的岳某宝使用了。后来我与马某福分别为马恒田出具了一张4.5万元的借条并捺了手印。李某强是我女婿，否则我也不会将借款揽过来的，原告向我催要过，我于今年5月18日向原告偿还了4000元。现在我同意还款，但是没有钱，我慢慢想法还。
被告马新建辩称：2013年9月，我表嫂子蔡红霞、堂哥马某福给我打电话让我过去，结果是因为他们向原告马恒田借款9万元产生纠纷，因我与原告原就熟悉，原告说可只要本金，被告说一个月还上，蔡红霞、马某福就分别为原告出具了一张4.5万元的借条，并由我签字答应担保一个月。我只担保一个月，现已超过一个月所以我不同意承担担保责任。
经审理查明：2012年1月9日，案外人马某福、李某强为共同借款人由李某强岳母被告蔡红霞及案外人岳某宝担保向原告马恒田借款90000元，并签署借款担保合同、出具借条，借款到期后借款人未偿还该款。经原告催要，2013年9月30日原告马恒田与被告蔡红霞、马新建、原借款人马某福三方协商一致，原告放弃原借款利息只要求本金90000元，被告蔡红霞与马某福分别偿还45000元，并约定一个月还清，并由被告马新建为其提供担保，同日原借款人马某福、被告蔡红霞分别为原告马恒田出具借款金额45000元的借据一张，并由马新建对其担保予以签字确认。原被告间未约定保证方式及保证期间。后经原告多次催要未果，原告于2014年2月24日诉至法院要求二被告共同偿还借款45000元及利息。2014年5月18日被告蔡红霞向原告偿还4000元。
以上事实有原告提交的借据及担保凭据原件一份、抵押借款担保合同一份、抵押借款担保合同（借据）一份、被告蔡红霞身份证复印件一份及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，2012年1月案外人马某福、李某强作为共同借款人由被告蔡红霞及案外人岳某宝担保向原告马恒田借款90000元，借款到期后经原告催要，双方协商约定由李某强岳母被告蔡红霞与原借款人马某福分别偿还45000元并分别为原告出具借据一支，且由被告马新建提供担保，系原被告间对借款偿还之约定，为原被告间的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应受法律保护。被告蔡红霞仅给付原告4000元，而未完全履行还款义务，依法应承担违约责任。原被告间未约定保证方式及保证期间，但依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在法定保证期间内主张权利，且被告马新建对其约定提供担保一个月的辩称未提供证据证明，故被告马新建应依法承担连带保证责任。另依照法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告蔡红霞的追偿权。关于借款利息，因原被告间未约定，且原告亦未提供证据证明约定，故利息依法应自主张权利起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告蔡红霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告马恒田借款41000元及利息（利息自2014年02月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。被告马新建对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告马新建承担保证责任后，即取得对被告蔡红霞的追偿权。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 李 红
人民陪审员 刘爱平
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈道伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1246号
申请执行人：蒋楚枫，女，瑶族，1995年3月21日出生，住湖南省江永县。
被执行人：湖南融源置业有限公司，住所地长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，董事长。
申请执行人蒋楚枫与被执行人湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第1113号裁决书立案执行，但被执行人湖南融源置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南融源置业有限公司银行存款129000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何武军
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1929号
原告山东万佳置业有限公司，住济宁市太白东路5号。
法定代表人姜庆革，总经理。
被告孔冬。
本院在审理原告山东万佳置业有限公司与被告孔冬劳动争议一案中，原告山东万佳置业有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东万佳置业有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东万佳置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告高继元承担。
审 判 员 杨大清
人民陪审员 郑 凯
人民陪审员 张 浩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 奇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1929号原告郑磊，河北华北石油工程建设有限公司退休职工。委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。被告王继英，无业。适用程序：简易程序到庭情况：原告郑磊及其委托代理人王英杰到庭。被告王继英经本院合法传唤未到庭。查明案件事实：2001年2月3日任丘市房产管理局发放房屋所有权证（任丘市房权证任油字第××号），房屋所有权人：郑磊和王纪（继）英，房屋座落：任丘市北小征北、津保路北综合八处2区36栋4单元302室。2001年9月27日原、被告在任丘市民政局办理了离婚登记，当日签订离婚协议书一份，约定将该套房屋归原告郑磊所有。该房屋至今未办理房屋产权过户登记手续。判决结果：被告王继英自本判决生效之日起十日内协助原告郑磊办理位于任丘市北小征北、津保路北综合八处2区36栋4单元302室的房屋产权过户登记手续。案件受理费承担：由被告王继英承担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员周素英二〇一五年八月十二日书记员郝娜
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第956号
原告：通化县兴林镇人民政府，住所通化县。
法定代表人：程德龙，镇长。
委托代理人：张文学，男，汉族，通化县兴林镇司法所所长，住通化县。代理权限为一般代理。
被告：王文忠，男，汉族，农民，住通化县。
原告通化县兴林镇人民政府诉被告王文忠不当得利纠纷一案，本院于2014年10月29日收到原告通化县兴林镇人民政府起诉状，于同日决定立案受理，依法由审判员杨伟杰适用简易程序，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告通化县兴林镇人民政府委托代理人张文学、被告王文忠到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告通化县兴林镇人民政府诉称，2014年因修建靖宇至通化高速公路，通过通化县兴林镇朝阳村五组征占被告的池塘面积为178平方米，补偿标准为25元每平方米，补偿金额为4450元，高速指挥部于2014年4月2日打入兴林镇农村经济管理服务中心账户。但被告提出，因高速路修建导致其池塘无法再继续投入使用，故不能接受现有的补偿方案。原告经多方协调、反复磋商，最终争取到将被告的池塘全部纳入补偿范围，补偿面积共计850.50平方米，补偿金额21262.50元，被告也同意了该补偿方案，2014年4月18日签订了补偿协议书。被告王文忠于2014年4月21日取走了全额的池塘补偿款21262.50元，其中178平方米×25元每平方米＝4450元是高速路指挥部于2014年4月2日打入兴林镇农村经济管理服务中心账户的，而剩余的672.5平方米×25元每平方米＝16812.50元由兴林镇政府垫付。2014年6月16日高速指挥部将余款16812.50元打入兴林镇农村经济管理服务中心账户。由于工作人员操作不当，误将第二次的补偿金额16812.50元再一次发放给了被告王文忠。兴林镇经济管理服务中心工作人员在后期的核对过程中，发现重复支付给被告王文忠补偿费16812.50元，曾多次与被告就此事进行协调商讨，并反复说明原因，希望被告退还多领的补偿款16812.50元，而被告拒绝退还多领的补偿款。为此诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王文忠辩称，我不承认原告多给我16812.50元，是正常的补偿款。村长跟我说，政府捎信，多给我的，让我对修道的事别再提出异议。鱼塘当时占的时候就有争议，而且推倒了我很多树苗没有给我补偿。镇长程德龙跟我谈的时候说我的鱼塘能补偿5、6万元。
原告通化县兴林镇人民政府为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
一、协议书2份，2014年4月18日协议书用以证明原告补偿被告鱼塘补偿费21262.50元。2014年4月1日协议书用以证明被告的树木补偿是760元。
二、明细表3张，用以证明实际占用被告178平方米的鱼塘补偿费4450元，但补偿了整个鱼塘的钱和占用苗木的补偿。
三、付据2份，用以证明被告应该得到的补偿应为22022.50元，但是原告又在6月19日重复付给被告16812.50元。
四、告知书存根证明被告主张的2.6亩树苗不在高速路占地补偿范围内。
被告王文忠针对原告通化县兴林镇人民政府提供的证据发表如下质证意见：
对以上证据一、二的真实性及所证明的事项没有异议，对证据三的真实性无异议，但对6月19日付据的证明内容有异议。
对证据四有异议，这不算是什么证据，我不记得原告告知过我相关内容。
被告王文忠针对自己的主张未向法庭出示证据。
本院认为，原告提供的证据形成证据链条，有被告本人签字或其爱人签字，被告对其爱人签字予以认可，故对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2014年因修建靖宇至通化高速公路，征占被告池塘850.50平方米，每平方米25元，补偿金额为21262.50元，苗木补偿款为760元，两项共计22022.50元，原、被告双方在补偿协议上签字并按手印。被告于2014年4月21日领取了全部补偿款22022.50元。2014年6月19日，原告再次将16812.50元补偿款支付给被告。后发现此款为多付款项。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原、被告间签订的补偿协议已全部履行完毕，被告多取得的16812.50元没有合法根据，因被告的取得造成原告的损失，被告应当将多取得的补偿款返还原告。被告虽辩称16812.50元系补偿推倒的2.6亩苗木款及占池塘里的鱼苗款，但原告主张被告所辩称的内容并非补偿范围，且被告无法提供多领取补偿款的法律依据，故被告的辩称不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王文忠于本判决生效之日立即返还原告通化县兴林镇人民政府补偿款16812.50元。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告王文忠负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 杨伟杰
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙明磊
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第956号
原告通江县兴源汽车运输有限责任公司（以下简称兴源汽运司）。
法定代表人程金源，董事长。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
被告蒲锋，男，生于1984年6月6日，汉族，驾驶员。
委托代理人田继林，通江县宕江法律服务所法律工作者。
原告兴源汽运司与被告蒲锋“追偿权纠纷”一案，本院受理后，审理中原告兴源汽运司申请撤回诉讼，经审查该申请系真实意思体现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县兴源汽车运输有限责任公司撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告兴源汽运司承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 向导
二〇一四年五月十三日
书记员 李科
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执242号
申请执行人：许江伟，男，1971年9月2日出生。
被执行人：邱志成，男，1987年4月26日出生。
申请执行人许江伟与被执行人邱志成民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2017年4月26日作出（2016）云0428民初625号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：由邱志成向许江伟偿还借款270000元，于判决生效后十五日内一次性付清。申请执行人许江伟于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人邱志成支付前述欠款并加倍支付2017年8月7日起迟延履行期间的债务利息。本院于当日受理此案。
在执行过程中，查明被执行人邱志成无可供执行财产。申请�行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执242号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白向春
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨智德
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执242号申请执行人：许江伟，男，1971年9月2日出生。被执行人：邱志成，男，1987年4月26日出生。申请执行人许江伟与被执行人邱志成民间借贷纠纷一案，元江县人民法院于2017年4月26日作出（2016）云0428民初625号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：由邱志成向许江伟偿还借款270000元，于判决生效后十五日内一次性付清。申请执行人许江伟于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人邱志成支付前述欠款并加倍支付2017年8月7日起迟延履行期间的债务利息。本院于当日受理此案。在执行过程中，查明被执行人邱志成无可供执行财产。申请�行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执242号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白向春审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十二月十八日书记员  杨智德
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06416号
原告吴×，女，1968年1月6日出生。
委托代理人杨森，北京市致宏律师事务所律师。
被告蔡×，男，1968年3月12日出生。
原告吴×与被告蔡×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴×及其委托代理人杨森到庭参加诉讼。被告蔡×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：原被告于2006年12月28日在北京市通州区民政局的主持下办理离婚登记，离婚时协议处理了夫妻共同财产，其中对通州区永乐店镇×村×号的房产协议给了原告，但是至今被告仍然占用该房屋，多次协商未果。故诉至法院请求判令被告立即腾退北京市通州区永乐店镇×村×号院，诉讼费由被告承担。
被告蔡×未答辩。
经审理查明：原被告�系夫妻关系，并育有两个子女，现均已成年。2006年12月28日原告吴×与被告蔡×在北京市通州区民政局协议离婚，并签订离婚协议书一份。离婚协议书中就财产分割部分写明通州区永乐店镇×村×号，面积150平方米，归女方。被告蔡×经本院两次传唤均未到庭参加诉讼，在庭审中，原告吴×称×村×号院内现有正房七间、前排房三间均系原被告2003年出资翻建，并提供《北京市土地登记审批表》一份，载明土地使用者为被告蔡×。
上述事实，有离婚者、离婚协议书、北京市土地登记审批表及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对�方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效，双方均应按照协议内容履行各自义务。协议中明确约定北京市通州区永乐店镇×村×号院归女方，被告蔡×现继续占用该院落显属不妥，应当依法予以腾退，故对于原告吴×要求被告腾退院落的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八条第二款、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡×将北京市通州区永乐店镇×村×号院内房屋及附属设施腾退给原告吴×，于本判决生效之日起十五日内执行清。
案件受理费七十五元，由被告蔡×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛德胜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张 帅
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初492号
原告：李某，农民。
委托诉讼代理人：任国兴，河北正邦律师事务所律师，一般代理。
被告：郭某，农民。
委托诉讼代理人：刘世雄，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年8月29日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审判员 钱立克
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹雪霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2376号
原告：钱光明，无固定职业。
被告：郭小勇，无固定职业。
本院在审理原告钱光明与被告郭小勇健康权纠纷一案中，原告钱光明于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱光明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱光明负担。
代理审判员 张 敏
二〇一五年二月六日
代书 记员 邵轶男
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审11号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人刘诚，男，现住公主岭市。
被申请人刘跃军，男，现住公主岭市。
被申请人房诚侠，女，现住公主岭市。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人刘诚、刘跃军、房诚侠房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人刘跃军到庭参加听证，其他被申请人均未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补【2016】18号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补【2016】18号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人市政府申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补【2016】18号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容与上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补【2016】18号房屋征收补偿决定准予强制执行，但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 单淑东
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审11号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人孙志刚，市长。
委托代理人张程，系公主岭市房屋征收经办中心党支部书记。
被申请人刘诚，男，现住公主岭市。
被申请人刘跃军，男，现住公主岭市。
被申请人房诚侠，女，现住公主岭市。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人刘诚、刘跃军、房诚侠房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人市政府委托代理人张程，被申请人刘跃军到庭参加听证，其他被申请人均未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园东秀”棚户区改造工程，于2015年12月5日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园东秀”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补【2016】18号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补【2016】18号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”，政房征补【2016】18号征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容与上述规定相违背，因此对征收补偿决定中的上述内容不应准予执行。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补【2016】18号房屋征收补偿决定准予强制执行，但对征收补偿决定中“如本决定送达后6个月届满，被征收人拒不搬迁，仍不选择安置房屋的，房屋征收部门将按照本决定确认的补偿金额对被征收人实施货币补偿”的内容不准予执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 单淑东
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张钰杭
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初482号
原告：孟祥芹，女，汉族，住林甸县。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆市林港包装制品有限责任公司。
法定代表人：潘永森，该公司董事长。
原告孟祥芹与被告大庆市林港包装制品有限责任公司厂劳动争议一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
孟祥芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告为原告补交社会养老保险费及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年3月至2015年9月原告在被告单位工作，计件工资，工作期间被告未依法为原告缴纳社会养老保险，2015年9月26日被告通知原告工人放假，一直未通知上班。原告向林甸县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出仲裁裁决书，驳回原告仲裁请求，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，社会保险行政部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者起诉请求用人单位为其补交社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，原告孟祥芹的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孟祥芹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 孙艳
审判员 刘实
审判员 王阳
二〇一七年三月二十四日
书记员 李雪
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定：驳回起诉；
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
5、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第258号
申请执行人郭少兴，男，1963年4月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人金沙县安洛乡金峰煤矿。
法定代表人：廖伟，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）834仲裁裁决书，于2015年3月26日受理了郭少兴申请执行金沙县安洛乡金峰煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人金沙县安洛乡金峰煤矿于2015年5月19日向本院提供了案件受理通知书，反映该仲裁裁决书未生效。
经查明：我院于2015年5月19日已经受理了本案，金劳人仲案字（2014）834仲裁裁决书未发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人郭少兴的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一五年九月二十二日
书记员 李佩娟
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终384号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武磊，男，汉族，1987年1月27日出生于安徽省利辛县，高中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被监视居住，同年6月18日被决定刑事拘留，因患有严重疾病，同日被监视居住。因传唤不到案，2017年3月29日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人孙斌，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人武磊犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月28日作出（2017）皖1623刑初322号刑事判决。宣判后，武磊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据搜查、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人供述等证据认定：2016年5月份，被告人武磊将从马某处购买的少量甲基苯丙胺部分自己吸食，部分分多次卖给王某和朱某等人。据此认为，被告人武磊将购买的毒品又出售给他人的行为已构成贩卖毒品罪。武磊认罪态度较好，且有以贩养吸情节，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人武磊有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；责令被告人武磊退出违法所得一百二十五元；手机等作案工具由扣押单位依法予以没收。
武磊上诉提出：其有自首情节，贩卖毒品的数量少，原判量刑偏重，请求从轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人武磊多次贩卖甲基苯丙胺供人吸食的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，武磊及其辩护人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人武磊六次贩卖甲基苯丙胺供人吸食的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。对武磊所提其有自首情节，贩卖毒品的数量少，原判量刑偏重的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，武磊因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月12日被利辛县公安局监视居住，后因传唤不到案被利辛县公安局抓获，并执行逮捕，武磊不具有自动投案的主动性，故依法不能认定为自首；一审法院综合考量武磊犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑亦无不当，武磊提出的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年七月三十一日
书记员 周方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5717号
原告杨培琼，女，1971年12月22日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告李汉平，男，1979年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告李吓慧（又名李明慧），女，1980年4月4日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年7月7日立案受理原告杨培琼与被告李汉平、李吓慧民间借贷纠纷一案后，原告杨培琼于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培琼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨培琼负担。
审判员 黄志平
二〇一五年十月八日
书记员 陈细鹏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第269号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈秀冬，德化县雷锋镇人民政府工作人员。
被执行人查进金，男，1985年2月23日出生，汉族，德化县人，农民。
被执行人林佳丽，女，1995年1月9日出生，汉族，德化县人，农民。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第543号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2014年2月14日作出（2014）德执审字第163号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人查进金、林佳丽暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第543号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 郑开明
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴竞东
速 录 员 林扬铭
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1190号
申请执行人：张盛，男，1971年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。
被执行人：黄绳榕，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在执行张盛与被执行人黄绳榕民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初193号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 何东辉
二〇一七年十一月七日
书记员 林媛媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3668号
罪犯陶治军，男，1980年2月6日生，汉族，初中文化，贵州省贵定县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
因抢劫罪、盗窃罪、聚众哄抢财物罪于2002年8月29日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，2010年4月30日刑满释放。2013年7月1日，贵州省贵定县人民法院作出（2013）贵刑初字第142号刑事判决，认定陶治军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2013年11月4日本院作出（2013）黔南刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付执行（刑期自2013年6月27日起至2016年11月24日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶治军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年2月至2015年4月考评周期内被评为改造积极分子，该犯系累犯，财产刑3000元已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶治军在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陶治军减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶治军减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1282号
申请执行人李中岗。
申请执行人李培平。
被执行人张乐成。
本院在执行申请执人李中岗、李培平与被执行人张乐成交通事故纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 王树润
审判员 王金科
二〇一六年十月十七日
书记员 高立国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第39号
原告：王永生，男，1968年4月28日出生，汉族，辽宁省水产总公司业务员。
委托代理人：赵志义，辽宁多成律师事务所律师。
被告：韩忠毅，男，1964年10月14日出生，汉族，中国农行银行沈河支行个人金融部副经理。
委托代理人：关生，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
原告王永生与被告韩忠毅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成由审判员杨晓霞担任审判长并主审、审判员王云娇、人民陪审员王桂芝参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王永生撤回起诉。
案件受理费人民币5800元，合并至（2014）沈河民二初字第931号案件中，本案不予退还。
审 判 长 杨晓霞
审 判 员 王云娇
人民陪审员 王桂芝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐 佳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第387号
原告：王方田
委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：徐俊芝
被告：王新桥
以上二被告委托代理人：陈小平，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人：王美田
原告王方田诉被告徐俊芝、王新桥、第三人王美田代牧合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，由审判员李洪生适用简易程序于2015年4月7日、2015年6月10日公开开庭进行审理，原告王方田及其委托代理人李萍，被告徐俊芝、王新桥及其委托代理人陈小平，第三人王美田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王方田诉称，2012年11月17日，原告王方田与被告双方经过协商后，签订了代牧羊的合同。合同约定：原告将24只大母羊交给被告代牧，被告每年给我交小羊7只。合同期限为三年。从2012年11月17日起，原告将24只大母羊交给二被告代牧，被告开始给我代牧羊，代牧合同已经实际履行。2014年8月，原告向被告要羊，要求被告返还我的31只羊，被告不给。经原告多次催要，被告一直未给。现特诉至法院，要求法院依法判令被告返还代牧的31只羊，大羊24只，小羊7只，或者折价36800；依法判令被告承担本案的诉讼费由。
被告徐俊芝、王新桥辩称，原告与二被告之间不存在代牧合同关系，原告是代牧别人的羊，不是原告的。况且第三人已经将2013年的小羊拿走。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王美田述称，被告代牧的羊是原告王方田的，我是代理原告去办理的代牧合同。我同意原告的诉讼请求。
原告王方田在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告、被告签订的代牧合同一份，用以证明被告和原告于2012年签订代牧合同的事实。
2、羊承包合同一份。证明被告与原告于2010年11月17日也曾经签订了代牧合同。
被告徐俊芝、王新桥在举证期限内向法庭提供证据如下：
1、代牧合同一份。证明被告是与王甲某、第三人王美田夫妇签订的，不是和原告签订的代牧合同。
2、2009年承包合同一份。证明原告在2009年也是和第三人王美田签订的代牧合同。
3、王美田出具的收条一份。证明2013年第三人已经将该分的羊娃拿走。
经质证，原告对被告证据1有异议，认为，该合同虽然和原告的证据1内容是一样的，但是不能反映签订人是王甲某，王甲某的名字不是其本人所写，王甲某在2009年就不知去向；原告对被告证据2、3没有异议；二被告对原告证据1有异议，认为合同不是和原告签的，是和王甲某签的；被告对原告证据2有异议，认为名字不是被告所写。第三人对原告证据1、2没有异议；对被告证据1有异议，认为其丈夫王甲某的名字不是本人所签，也没有见过该合同；对被告证据2、3没有异议。本院结合本案的实际对证据认证如下：对原告证据1的证明效力予以确认；对于原告证据2，因双方证据1均对以前的条子予以排除，对此证据的证明效力本院不予认定。对于被告证据1，因被告也认可签订合同时，王甲某早已去向不明，对此证据的证明效力本院不予确认；对于被告证据2、3因各方不持异议，本院对此证明效力予以确认。
经审理查明，原告王方田和第三人王美田是兄妹关系，第三人王美田和王甲某是夫妻关系，被告王新桥和被告徐俊芝是夫妻关系。2012年11月17日，原告王方田与被告王新桥、徐俊芝夫妇签订《羊承包合同》一份。合同约定原告王方田将24只生产大羊承包给二被告夫妇，羊是大好的年轻羊，按铁羊的形式，羊羔按3：7分成；每年被告给付原告7只羊羔，合同规定承包期是3年，2012年11月17日至2015年11月17日止；合同到期拿羊时，必须是在60只大好的羊里拿，双方还对违约责任进行了约定。原告及被告夫妇、担保人、监督人分别在合同上签名。合同签订后，第三人王美田已经从被告处拿走2013年所分的羊羔7只。原告王方田的2014年所分的羊羔7只没有拿。
另查，原告和被告认可承包羊的品种是新疆细毛羊和阿尔泰羊杂交羊。王甲某现在去向不明。
本院认为，原告王方田与被告王新桥、徐俊芝就羊承包事宜签订了合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同有效成立。双方当事人都应按合同约定履行各自的义务。原告将24只大羊交付被告夫妇代牧，双方按照合同约定履行自己的义务，合同约定羊羔不许卖，8月份前后拿羊羔。现在被告认可24只大羊在，对于羊羔没有说明是否在，按照以前双方履行的惯例，原告2013年应分的7只羊羔已经拿走，现在原告要求被告返还7只羊羔的诉求本院予以支持。原告王方田以被告已经处理了大羊为由，要求被告返还24只大羊的诉求，因未向本院提供证据证明，对此本院不予支持。由于双方签订的合同履行期限至2015年11月17日即将届满，原告可在合同到期后再行主张权利。被告王新桥、徐俊芝抗辩认为，二人承包的羊是王甲某和王美田的，庭审中，被告也承认王甲某在2009年时就已经不在霍城县，那么，2012年在签订合同时，王甲某的签名肯定不是本人所为，况且，第三人王美田不承认被告承包的24只羊是其和王甲某的，认可被告承包的24只羊是原告王方田的，所以被告的抗辩缺乏事实和依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王新桥、徐俊芝于本判决生效之日起十日内向原告王方田返还2014年应分的羊羔7只，品种为新疆细毛羊和阿尔泰羊杂交羊。
二、驳回原告王方田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，适用简易程序减半收取360元，由原告王方田负担310元，被告王新桥、徐俊芝负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 李洪生
二〇一五年七月二十二日
书记员 贾 萌
附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第387号原告付佳玉，女，1992年10月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告朱海坡，男，其他自然情况不详。本院于2015年3月16日立案受理了付佳玉诉朱海坡民间借贷纠纷一案，在审理过程中付佳玉于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，付佳玉提出撤诉申请，经审查，付佳玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付佳玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由付佳玉负担。审判员  包淑清二〇一五年五月二十二日书记员  王 骞
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第654号
罪犯杨俊坤，男，1970年5月5日出生，汉族，河南省永城市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年3月21日作出（2012）绍刑初字第158号刑事判决，以被告人杨俊坤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年10月18日起至2015年10月17日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬3次，获奖分246.3分。另查明，该犯于2014年6月缴纳罚金四千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊坤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1849号
原告:徐某，住吉林省长春市宽城区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
本院在审理原告徐某与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐某于2017年8月24日向本院提出撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许原告徐某撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1046元，减半收取，由原告徐某负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第714号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人宋某，男，生于山东省巨野县，汉族，初中文化程度，农民。2014年4月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于胶州市看守所。
辩护人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）638号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及军事秘密，故不公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人李宗福到庭参加诉讼，现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2014年4月29日10时37分，被告人宋某驾驶鲁BXX**／鲁BXX**挂号货车沿沈海高速公路上行线向南行至680KM＋875M处时，变道驶入应急车道内，车右前部与因故障停在应急车道内的油罐车左后部相撞，又与正在该油罐车左侧应急车道内检查故障的王某某相撞，致王某某当场死亡两车损坏、油罐车所载柴油泄漏。经认定被告人宋某负事故的主要责任。针对以上指控公诉机关提供了案件来源、交通事故现场图及照片、事故认定书、证人证言、被告人供述、尸检报告、评估报告等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人宋某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、公安机关出具的道路交通事故认定书有倾向性，违反程序。2、被告人有积极赔偿的意思表示，请求对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年4月29日10时37分，被告人宋某驾驶鲁BXX**／鲁BXX**挂号货车沿沈海高速公路上行线向南行至680KM＋875M处时，因疏忽大意而驶入应急车道内，车右前部与因故障停在应急车道内的武警部队油罐车左后部相撞，又与正在该油罐车左侧应急车道内检查车辆故障的王某某相撞，致王某某当场死亡，两车部分损坏、油罐车所载柴油泄漏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队认定，被告人宋某负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、认证的青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、武警青岛市边防支队证明、青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书、证人齐某、刘某某等证言、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人一方已就民事赔偿部分与被害人王某某近亲属达成赔偿协议，被害人王某某近亲属为被告人出具了谅解书，请求本院对被告人从轻、减轻处理。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。被告人宋某违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。关于辩护人所提道路交通事故认定书有倾向性、程序违法的辩护意见，因辩护人不能提供相关证据或证据线索，故该辩护意见本院不予采纳。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，山东省巨野县司法局调查评估后认为被告人宋某适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，在缓刑期内对被告人宋某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年十月八日
书 记 员 袁明芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初315号
原告：连晓辉，女，1976年2月3日出生，汉族，住魏县。
被告：尹莉英，女，1975年12月12日出生，汉族，住魏县。
连晓辉与尹莉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告连晓辉于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连晓辉撤诉。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元,由原告连晓辉负担。
审判员 曹汉领
二〇一八年二月十二日
书记员 孙 涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00843号
原告重庆市洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人张小龙，男，1980年12月9日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告何萍，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告何萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月15日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年三月十八日
书记员 柯 兢
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第02209号
原告：张战友，男，1980年3月10日出生，汉族，住利辛县。
委托代理人：王琛，李清富，安徽大泽律师事务所律师。
被告：代庆庆，男，汉族，1986年7月4日生，住本县。
被告：ＸＸ敢，男，汉族，1982年11月5日，住本县。
原告张战友与被告代庆庆、ＸＸ敢间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员纪巍巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张战友委托代理人王琛、李清富到庭参加诉讼，被告代庆庆、ＸＸ敢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张战友诉称：2014年4月6日，二被告购买原告公司的车辆钱不够，就向原告借款40000元，购买车辆。被告代庆庆给原告出具欠条。现由于二被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益特起诉至法院，要求二被告连带偿还原告本金40000元及利息2000元，并由被告承担诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、欠条，证明代庆庆借原告40000元的事实；证据3、买卖合同一份，证明此款是实际车主ＸＸ敢借的款。
被告代庆庆、ＸＸ敢未到庭，也未提供证据，对原告所举证据视为放弃其抗辩权。原告所举证据1、2具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予以认定。证据3与本案不具有关联性，且没有相关证据加以印证，法庭不予认定。
审理查明：2014年4月6日，被告代庆庆向原告出具条据：“欠条今欠张战友人民币40000元肆万元整代庆庆2014、4、6号。”现原告起诉来院，要求二被告偿还欠款及利息。二被告未到庭，法庭无法组织调解。
本院认为：被告代庆庆出具条据具有真实性、合法性，原告与被告代庆庆借贷关系成立，被告代庆庆到期未还款违反了诚实信用原则，原告要求被告代庆庆返还借款的诉讼请求应予以支持。被告在借款时未约定利息，故原告要求被告偿还利息的请求不予认定。条据中仅有代庆庆签名，被告ＸＸ敢没有签名，原告所提供证据3也不能证明此款与ＸＸ敢有关联，故原告要求被告ＸＸ敢承担偿还责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告代庆庆于判决生效之日起五日内偿还原告张战友40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告代庆庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二O一四年九月十九日书记员王静
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申628号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）苏文江，男，1945年9月16日出生。
委托代理人苏振莉（申请再审人苏文江之女），1973年2月18日出生。
申请再审人苏文江因要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01行终76号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经查，北京市门头沟区城子和平路156号房屋（以下简称156号房屋）系苏德宽所有，苏德宽及其妻曹氏去世后，2000年6月15日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第521号《公证书》，经公证，苏德宽及其妻曹氏的部分继承人放弃继承权，遗产由其子苏天民、外孙子祁宝国共同继承。2000年6月17日，苏天民与祁宝国签订析产协议书，约定城子和平路156号北土房壹间半归苏天民所有。2000年6月19日，北京市门头沟区公证处作出（2000）门证民字第522号《公证书》，对上述协议的签订予以公证。2003年10月17日，苏天民去世。苏文江系苏天民之长子。2013年12月31日，北京市门头沟区房屋征收事务中心与苏文香签订《房屋征收补偿安置协议》（编号：CB-01-城子B-0624-2号），后又签订《补充协议》（编号：CB-01-城子B-0624-2号补1）（上述两协议以下简称涉案协议），苏文江不服,诉至原审法院。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。与被诉行政行为有利害关系是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，156号房屋登记在苏德宽名下，苏德宽去世后虽经协议析产公证至苏天民名下，但未办理相关产权登记手续，苏天民去世后156号房屋未经析产，根据在案证据尚不足以证明苏文江系156号房屋的权利人，其针对涉案协议而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。故一、二审法院裁定驳回苏文江的起诉并无不当。
综上，苏文江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1760号
申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜代余，系该公司董事长。
被执行人：周王军，男，生于1983年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：温玉春，女，生于1985年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：王子才，男，生于1948年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：李光莲，女，生于1950年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与周王军、温玉春、王子才、李光莲借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第3006号公证书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人周王军、温玉春、王子才、李光莲向申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司偿还借款22945.98元，对余下借款双方达成了和解协议，因履行期限较长且申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1760号申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜代余，系该公司董事长。被执行人：周王军，男，生于1983年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：温玉春，女，生于1985年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：王子才，男，生于1948年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：李光莲，女，生于1950年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与周王军、温玉春、王子才、李光莲借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2015）川巴蜀北证字第3006号公证书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人周王军、温玉春、王子才、李光莲向申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司偿还借款22945.98元，对余下借款双方达成了和解协议，因履行期限较长且申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月三十日书记员  罗小杰
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00823-1号
申请执行人：姚红斌，住安徽省铜陵县。
被执行人：汪宝平，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00609号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人汪宝平的银行存款390600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 钱涛
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第415号
原告吴某某，女，1961年3月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘某某，男，1968年5月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告于2004年9月3日登记结婚，由于是再婚了解不够，性格不合，经常因琐事口角，原被告已分居两年有余，原告认为双方感情已经破裂。起诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
被告刘某某经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：原被告夫妻感情是否确已破裂？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、某某乡某某村村民委员会出具的介绍信一份，记载：“我村村民吴某某于丈夫刘某某联系不上，在外打工已有两年，刘某某没有回家，情况属实。特此证明原被告双方分居两年以上”。
2、梨树县法律服务所出具的见证书一份，记载财产包括：四轮车、摩托车、瓦房四间所有人为原告吴某某。
经审理查明：原被告于2004年9月3日登记结婚，原被告因口角已分居两年。家庭财产包括：四轮车、摩托车、瓦房四间，梨树县法律服务所出具的见证书，证明该财产为原告吴某某婚前个人财产。婚后一口井当时价值约1000元。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中(四)项规定“因感情不和分居满二年的”。原被告因感情不和分居两年，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产”其中（一）项规定“一方的婚前财产”。因原告提供的见证书证明财产是原告吴某某个人财产，依法律规定应归原告所有。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告刘某某离婚。
二、原告吴某某个人财产归原告所有。原告给付被告分割财产1000元。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
人民陪审员 刘雁辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙守相