天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2158号
上诉人（原审原告）赵云强。
被上诉人（原审被告）李妍龙。
被上诉人（原审被告）锦州汽车运输有限公司，住所地锦州市太和区太安里100号。
法定代表人周国均，总经理。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市南京路5段恒升现代城11甲。
代表人韩国强，总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人赵云强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民二初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人赵云强，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平洋财险锦州中心支公司）的委托代理人李苗到庭参加了诉讼。被上诉人李妍龙、锦州汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月23日，李妍龙驾驶车牌照为辽G×××××的重型货车行驶至津沽公路市政料场内，不慎碾压赵云强左手，造成赵云强受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队做出事故认定书，认定李妍龙承担事故全部责任，赵云强无责任。事故当天，赵云强被送至天津市天津医院治疗。经诊断，赵云强的伤情为：左环小指外伤，小指末节骨折缺损，环指中节骨折。赵云强现已治疗终结。事故发生后，李妍龙为赵云强垫付医疗费7202.6元。另查明，事故车辆挂靠在锦州汽车运输有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔1000000元）。2015年7月10日，天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队委托天津市天意物证司法鉴定所对赵云强伤情进行鉴定，2015年7月24日，该鉴定所出具鉴定意见书鉴定意见为：赵云强左手损伤符合十级伤残，需休息90日、需营养60日、需护理90日。
赵云强起诉请求赔偿其医疗费7204.6元、误工费9000元、护理费8354.7元、营养费3000元、残疾赔偿金63012元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费13359.5元、交通费1000元、鉴定费4000元。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三者险保险责任限额内赔偿，超出部分由责任人承担。本案赵云强、李妍龙对交通事故经过及责任认定均无异议，予以确认。又由于李妍龙车辆挂靠在锦州汽车运输有限公司，李妍龙系实际所有人，故超出保险限额部分应当由李妍龙负担，锦州汽车运输有限公司不承担赔偿责任。关于赵云强的损失：1、医疗费，根据其提供的住院病历及医疗费票据，可以证实赵云强的治疗花费7202.6元（李妍龙已垫付）。2、误工费，赵云强主张月工资3000元，但未提交相应的证据，故其收入宜按照本市上一年度居民和其他服务业在岗职工平均工资33882元／年计算90天为8354元。3、护理费，赵云强护理期限为90天，其主张按照上一年度居民服务业标准计算不违反法律规定，该项应为8354元。4、营养费，酌定为1800元。5、交通费，酌定400元。6、残疾赔偿金，赵云强系农业户籍，该项应为34028元，赵云强主张按照城市人口相关标准计算残疾赔偿金，但未能够提交充分的证据证实其确实在城市居住生活，对此不予认可。7、被扶养人生活费，赵云强之子赵轩棋（2007年11月7日出生），标准应当按照本市上一年度农村常住居民人均消费支出13739元／年计算，为6869.5元。8、精神损害抚慰金，酌定为6000元。9、鉴定费4000元。以上共计77008.1元。以上损失应由太平洋财险锦州中心支公司在交强险范围内赔偿赵云强误工费8654元、护理费8354元、营养费1800元、交通费400元、残疾赔偿金40897.5元（含被扶养人生活费6869.5元）、精神损害抚慰金6000元，共计65805.5元。给付李妍龙垫付的医疗费7202.6元。鉴定费系赵云强确定损失的合理、必要费用，应由太平洋财险锦州中心支公司予以赔偿。太平洋锦州中心支公司认为双方保险合同约定该项费用不予赔偿，但对于该免责条款，并未提交证据证实向投保人进行明示，故对太平洋财险锦州中心支公司该抗辩，不予采纳，太平洋财险锦州中心支公司应当在商业三者险范围内赔偿赵云强鉴定费4000元。锦州汽车运输有限公司在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵云强各项经济损失共计人民币69805.5元（中国农业银行6228480028418569571）。二、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告李妍龙垫付的医疗费7202.6元。三、被告李妍龙、被告锦州汽车运输有限公司不承担赔偿责任。四、驳回原告赵云强的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由被告李妍龙承担。”
原审法院判决后，赵云强不服，提起上诉认为，1、原审法院对上诉人的残疾赔偿金判决过低，应当按照城镇居民认定；2、锦州汽车运输有限公司系车辆车主，交强险和商业三者险的投保人均系该公司，应由其承担赔偿责任。故请求撤销原审判决，改判赔偿上诉人残疾赔偿金63012元，并判决锦州汽车运输有限公司承担赔偿责任。二审庭审中，赵云强放弃要求锦州汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被上诉人太平洋财险锦州中心支公司辩称，上诉人赵云强不能证明其经常居住地和收入来源地为城市，因此不同意按照城镇标准赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李妍龙、锦州汽车运输有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。
二审审理过程中，上诉人赵云强提交其在锦州市太和区太和里购买房屋的预购证书、购房发票、当地太和社区居委会的居住证明以及当地公安机关出具的居住证，证明其自2013年即居住在锦州市区。被上诉人太平洋财险锦州中心支公司对上述证据的真实性不持异议，但认为与上诉人赵云强在一审提供的自2013年开始居住在天津市河北区的房屋租赁合同存在矛盾，故对上述证据的证明目的不予认可。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人赵云强虽在二审提交了其在辽宁省锦州市购买房屋以及居住的证明，但上述证据与赵云强在一审主张的居住及工作情况存在矛盾，庭审中又不能给予合理解释。现有证据不足以证明赵云强的经常居住地和主要生活来源所在地均为城市，故上诉人要求按照城镇居民标准支持其残疾赔偿金，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵云强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 胡 浩
代理审判员 刘美婧
二〇一六年四月二十日
书 记 员 史凡凡
速 录 员 鲍明雪