福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9368号
原告周小兰，住江西省宜春市。
委托代理人庄铭聪，福建侨声律师事务所律师。
委托代理人黄铭沂，福建侨声律师事务所律师。
被告洪文演，住福建省晋江市。
委托代理人洪良攀。
被告高育斌，住福建省石狮市。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司，
负责人张蓬勃，该支公司经理。
原告周小兰与被告洪文演、高育斌、中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司（以下简称人保龙湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人黄铭沂及被告洪文演委托代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告高育斌、人保龙湖公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小兰诉称，2013年4月17日9时许，被告洪文演驾驶闽C×××××号车行经晋江市区世纪大道万达广场路段时，碰撞步行横穿马路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往晋江市医院住院治疗。本案事故经交警部门认定原告及被告洪文演均应负同等责任。原告因本案事故现已构成伤残，并需他人进行护理，造成较大损失。请求法院判决三被告连带赔偿原告各项损失978377.736元。
被告洪文演辩称，对本案交通事故经过、责任认定及原告接受治疗的经过没有异议，事故发生后被告洪文演已为原告支付了150000元的医疗费，该款应当予以扣抵。原告所主张的赔偿项目、数额部分没有法律依据或者偏高，应当依法予以调整。原告系农村居民，原告的相关赔偿项目应当以农村居民标准予以计算，原告按照城镇居民标准计算没有依据。
被告高育斌未作答辩。
被告人保龙湖公司缺席，但向本院提供书面答辩意见称，对本案的交通事故经过及责任认定没有异议。肇事车辆闽C×××××号车仅向被告人保龙湖公司投保了交强险，保险公司仅在交强险责任限额内承担保险赔偿责任，其中：在交强险医疗赔偿责任限额为10000元、在交强险死亡伤残赔偿责任限额内为110000元。原告所主张的赔偿项目、数额由法院依法予以认定。
原告周小兰认为，原告自2010年起即虽丈夫来晋江工作至今，因此，原告的相关赔偿标准应当按照城镇居民的标准予以认定：1.医疗费部分，原告因伤住院治疗共计产生医疗费208199.35元，有原告提供的医疗费发票为据；2.误工费部分，原告的误工时间共计153日，并按照城镇居民标准计算，原告误工费共计18854.21元；3.护理费部分，原告经鉴定机构评定需终生护理，因此原告的护理期限应为20年，并按城镇居民标准计算，共计899580元；4.交通费部分可酌情按2000元计算；5.住院伙食补助费部分，原告共计住院153日，按每日20元计算共计3060元；6.营养费为医疗费的10％，共计20000元；7.残疾赔偿金部分，原告经鉴定为司机伤处附加一个六级伤处、一个十级伤残，因此，原告的残疾赔偿比例应为76％，因此，原告的残疾赔偿金共计426436元；8.原告因伤致多处伤残，精神损害抚慰金应按50000元予以认定；9.原告为进行鉴定支付鉴定费2500元，应当予以赔偿。经交警部门认定被告洪文演驾驶车辆碰撞步行行走的原告，原告及被告洪文演均应对本案事故承担同等责任，因此被告洪文演应当对原告的损失承担60％的赔偿责任；被告高育斌作为车辆的登记车主，也应当与被告洪文演承担连带赔偿责任；被告人保龙湖公司作为肇事车辆的保险承保公司，应当承担赔偿责任。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告洪文演驾驶证、被告人保龙湖公司企业登记情况，以证明两被告被告身份情况；3.闽C×××××号车行驶证，以证明闽C×××××号车的登记情况；4.事故认定书，以证明本案事故发生经过及；5.晋江市医院出具的出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单，以证明原告伤情；6.晋江市医院出具的医疗费发票，以证明原告花费的医疗费情况；7.鉴定意见书、鉴定费发票，以证明原告自行委托进行鉴定的情况；8.泉州市福德假肢矫形器有限公司出具的矫形器发票，以证明原告支付的残疾辅助器具费。
被告洪文演质证称，对原告提供的证据没有异议，但原告并没有提供其实际误工收入情况及长期居住在城镇地区的证据，原告的相关标准应当按照农村居民标准予以计算。
被告洪文演认为，原告的户口住所地在农村地区，原告也未提供任何证据以证明其经常居住地或经济来源于城镇地区，因此，原告的相关赔偿标准应按农村居民标准予以计算。对原告所主张的医疗费数额没有异议；原告主张的误工费、护理费的标准过高，应以农村居民标准进行认定，原告的护理依赖程度经评定为大部分护理依赖，应当以60％的护理依赖比例计算；交通费应按住院期间每日10元计算；对原告所主张的住院伙食补助费没有异议；营养费不应当高于10000元；残疾赔偿金应以农村居民标准进行计算，且原告所主张的赔偿系数也过高；原告主张50000元精神损害抚慰金过高，应当予以调整；鉴定费由法院依法认定。经交警部门认定双方为同等责任，因此，被告洪文演只需承担原告交强险赔付后的损失的50％。
经被告洪文演申请，本院委托福建明鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行重新鉴定，该所出具鉴定意见书认为，原告伤情构成四级伤残附加一个六级伤残，需终身护理、护理依赖程度为大部分护理依赖。
原告及被告洪文演均质证称，对该鉴定意见书没有异议。
本院认为，因被告高育斌、人保龙湖公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据的真实性经到庭当事人质证没有异议，对其证据的真实性本院予以认定，可以证明本案的交通事故发生经过、交警部门对本案交通事故的责任认定及原告住院治疗的经过。福建明鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书其鉴定程序符合法律规定、鉴定机构具有法定资质、鉴定依据充分，本院予以认定，可以证明原告的伤情鉴定机构评定构成四级伤残附加一个六级伤处、需终身护理、护理依赖程度为大部分护理依赖。因此，原告因本案事故受伤有如下损失：
1.医疗费部分，原告所提供的医疗费发票为正式发票，能够与原告提供的医疗病历资料相互印证，本院予以认定，可以证明原告因本案事故接受治疗产生医疗费208291.67元，原告仅主张208199.35元是对其权利的处分，本院予以认定；其中被告洪文演已为原告支付医疗费150000元；
2.误工费部分，原告因本案事故致重型急性闭合性颅内损伤，经住院治疗153日后出院，出院时诊断“右上肢肌力2级、右下肢肌力1级”，可见原告出院后仍处于持续误工状态，原告仅主张其住院期间的误工费系对其权利的处分，本院予以认定；原告未提供证据证明其近三年来的收入情况，根据原告的住所地认定，原告系农村居民，本院参照2013年度福建省农林牧渔业年平均工资32391元进行计算，原告误工费共计32391元／年÷365日／年×153日＝13577.6元；
3.护理费部分，经鉴定机构评定，原告需终身护理，因此，其护理期限为20年，原告在住院治疗的153日期间，均需他人进行完全护理；出院后经鉴定机构评定，原告尚需他人大部分护理，考虑原告原告右下肢肌力不足就行走、上下坡存在护理必要及右上肢肌力严重不足就穿衣、洗浴等方面存在护理必要，本院酌情认定原告的护理依赖比例为70％；原告未能提供证据以证明其护工的收入情况，本院参照2013年度福建省农林牧渔业年平均工资32391元进行计算，原告护理费共计32391元／年÷365日／年×153日＋（32391元／年÷365日／年×212日＋32391元／年×19年）×70％＝457547.28元；
4.交通费部分，原告虽未提供有效交通费凭据，但原告及其陪护人员在住院的153日期间确需交通往来，原告主张交通费3000元尚属合理，本院予以支持；
5.住院伙食补助费部分，原告住院期间本院酌情按照每日20元标准计算，原告住院伙食补助费共计20元／日×153日＝3060元；
6.营养费部分，原告虽未有明确加强营养医嘱，但原告因颅脑重度受损，导致运动性失语，且右上肢、右下肢存在肌力下降情形，可见原告在伤后确存在加强营养的必要，本院酌情认定其营养费为10000元；
7.残疾赔偿金部分，原告经鉴定机构评定构成四级伤残附加一个六级伤残，本院酌情认定其残疾赔偿比例为75％；因至其定残之日原告未满六十周岁，因此，原告的残疾赔偿年限为20年，并按2013年度福建省农村居民年人均纯收入11184.2元予以计算，原告残疾赔偿金共计11184.2元／年×20年×75％＝167763元；
8.原告因头部遭受剧烈碰撞而致残，且至今因此失语、右侧肢体无正常功能，可见本案给原告造成较大的精神及肉体痛楚，原告主张赔偿义务人赔偿其精神损害抚慰金符合法律规定，但其主张50000元过高，本院酌情调整为40000元；
9.鉴定费部分，原告自行委托鉴定机构评定原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度及劳动能力丧失程度，并因此支付鉴定费2500元，有原告提供的鉴定费发票为据，本院予以认定，但原告自行委托鉴定机构出具的鉴定意见书中关于原告伤残等级的评定与本院委托福建明鉴司法鉴定所所作评定不一致，对该部分鉴定费700元，本院不予支持；其余护理期限、护理依赖程度项目鉴定费1200元是原告为明确其赔偿项目、数额而必须支付的费用，其鉴定结论与本院采纳的鉴定结论一致，因此该部分原告主张赔偿义务人应当予以赔偿，本院予以支持；原告支付的为评定劳动能力丧失程度鉴定费没有提出具体项目主张，该鉴定费支出与本案没有关联性，原告主张赔偿义务人予以支付本院不予支持。
以上原告因本案事故所受损失共计904347.23元。
关于三被告应如何承担赔偿责任的问题，本院分析如下：
肇事车辆闽C×××××号车仅向被告人保龙湖公司投保有交强险，被告人保龙湖公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任，其中：在交强险医疗赔偿责任限额内，应承担原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内，应优先承担原告精神损害抚慰金40000元在内及部分残疾赔偿金70000元，交强险内赔付共计120000元。扣除交强险赔付外，原告尚有其他损失784347.23元，被告洪文演作为直接侵权行为人应根据其过错程度承担赔偿责任，经交警部门认定原告及被告洪文演对本案事故均负同等责任，可见原告对本案事故发生存有过错，应当减轻被告洪文演的赔偿责任，考虑事故发生时原告系步行行人，本院酌情认定被告洪文演应对原告扣除交强险外的损失承担60％的赔偿责任，即470608.34元，被告洪文演已支付原告150000元，该款应予以扣抵，因此，被告洪文演尚应赔偿原告320608.34元。被告高育斌虽是闽C×××××号车登记车主，但其将闽C×××××号车交由具有驾驶资格的被告洪文演使用就车辆的管理并无不当之处，且对本案事故发生也不持有过错，原告主张被告高育斌对原告的损害承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年4月17日9时许，被告洪文演驾驶闽C×××××号车行经晋江市区世纪大道万达广场路段时，碰撞步行横穿马路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往晋江市医院住院治疗153日，经诊断为“重型急性闭合性颅内损伤、左额颞顶部创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、左侧上颌骨额突、左颞顶骨骨折、多发头皮血肿”，现遗留右上肢肌力2级、右下肢肌力4级，中度运动性失语，被告洪文演已为原告支付医疗费150000元。本案事故经交警部门认定，原告及被告洪文演均应负事故同等责任。闽C×××××号车向被告人保龙湖公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期限内。原告伤情经鉴定机构评定构成四级伤残附加一个六级伤处，需终身护理大部分护理依赖。原告系农村居民。
经审理查明，本院认为，原告因本案事故有各项损失904347.23元，各赔偿义务人应依法承担赔偿责任。肇事车辆闽C×××××号车向被告人保龙湖公司投保有交强险，被告人保龙湖公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元；扣除交强险赔付后，原告尚有其他损失784347.23元，被告洪文演作为直接侵权行为人应根据其过错程度承担赔偿责任，因原告对本案事故发生亦有过错，本院酌情认定被告洪文演应对原告交强险赔付外的损失承担70％赔偿责任，扣除被告洪文演已支付的150000元，被告洪文演尚应赔偿原告320608.34元。被告高育斌对本案事故发生并无过错，原告主张被告高育斌承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。被告高育斌、人保龙湖公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市龙湖支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周小兰120000元；
二、被告洪文演应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周小兰320608.34元；
三、驳回原告周小兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14317元，由原告负担8350元、被告洪文演负担4342元、被告人保龙湖公司负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
人民陪审员 吴荣新
人民陪审员 陈天从
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。