wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初105号
原告吴＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊号。
委托代理人赵雪红，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告张＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住址同上。
原告吴＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁文强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴＊＊及其委托代理人赵雪红、被告张＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴＊＊诉称，原、被告于2001年相识，并于＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。＊＊年＊＊月＊＊日生育女儿吴＊＊，＊＊年＊＊月＊＊日生育儿子吴＊＊。原、被告结婚后感情稳定，2010年3月份，原告与同村村民私奔，之后音信全无。2010年7月，被告突然回来，要求与原告离婚，原告考虑到与被告尚有感情，并且两个孩子年龄较小，一直苦苦挽留被告，打消了被告离婚的念头。之后，被告一直与同村村民保持暧昧关系，并且经常不回家，从不关心原告、孩子及家中老人的生活，对原告及孩子不闻不问。被告没有尽到夫妻之间相互照顾、相互扶持的基本义务，对待婚姻不忠，辜负了原告的感情，被告的行为致使双方感情逐渐恶化。被告从不关心孩子的衣食住行及孩子的学习，与孩子之间的关系极为冷淡，因此原告认为孩子由原告抚养，更有利于孩子的健康成长。原、被告婚后一直与原告的父母共同生活，所居住的房屋也系祖宅，原、被告没有共同财产。现提起诉讼，诉讼请求为：1.准予原、被告离婚；2.判令婚生子女吴＊＊、吴＊＊由原告抚养。
被告张＊＊辩称，被告同意离婚，两个孩子由原、被告各抚养一个，女儿吴＊＊由被告抚养。原、被告婚后的共同财产，房屋五间及存款，原、被告对半分割。
原告吴＊＊为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
2.户口簿复印件，拟证明原、被告及孩子的身份情况。
3.集体土地建设用地使用证，拟证明被告要求分割的房屋，集体土地建设用地使用证上土地使用者是原告父亲，该房屋不是原、被告的财产，而是原告父母的财产。
经质证，被告对原告提交的证据1、证据2均无异议。对证据3的真实性无异议，但对该证据的证明目的不予认可，认为该房屋是原、被告出钱、出力所建，原告的父母在建房时也曾出钱出力，现在原告要与被告离婚，该房屋也应当有被告的份额。
经本院审核认为，原告提交的证据1、证据2、证据3来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告张＊＊为证明其答辩主张，向本院申请调取了如下证据材料：
原告吴＊＊在邮储银行天水市麦积区＊＊支行＊＊账户的账户信息及交易明细、原告吴＊＊在中国农业银行开户的信息查询单三份，拟证明原告吴＊＊的存款情况。
经质证，原、被告对该证据均无异议。
经本院审核认为，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于＊＊年相识并自由恋爱。＊＊年＊＊月＊＊日，原、被告双方在天水市麦积区＊＊镇人民政府自愿办理了结婚登记。原、被告双方于＊＊年＊＊月＊＊日生育女儿吴＊＊，＊＊年＊＊月＊＊日生育儿子吴＊＊。在共同生活期间，原、被告双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2015年1月，原告以双方夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告亦感和好无望，同意离婚，但双方对子女抚养等问题存在争议，经本院调解未果。
另查明，原、被告双方无夫妻共同债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，经审理查明夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应当准予离婚。本案审理过程中，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予原、被告双方离婚。本案的焦点问题为：一、双方所生子女的抚养问题；二、财产分割及共同债权认定问题。
一、关于双方所生子女的抚养问题
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
本案原、被告双方生育有两个子女，女儿吴＊＊现年12周岁，儿子吴＊＊现年9周岁，两个孩子均在学校就读，每年所需费用较大。原、被告均无固定职业，收入均不稳定，任何一方同时抚养两个孩子，均无较好的经济基础和充足的时间来照顾孩子、保证子女的健康成长。原、被告双方各抚养一名子女，可以分担双方经济压力，便于双方在照顾孩子上花费更多时间及精力，对孩子的健康成长较为有益。原、被告双方所生女儿吴＊＊现已年满十周岁以上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本院依法征求了吴＊＊的意见，吴＊＊本人当庭书写书面意见，称其愿随其母亲生活。考虑到吴＊＊本人意见，同时也考虑到吴＊＊作为女孩，随其母亲生活，便于母亲对其生活进行照顾，有利于其自身的健康成长，故女儿吴＊＊由被告张＊＊抚养为宜。在女儿吴＊＊由被告张＊＊抚养的情况下，儿子吴＊＊由原告吴＊＊抚养为宜。
关于抚养费承担问题，原、被告各抚养一个孩子，对所抚养孩子的抚养费，由原、被告各自自行承担。
二、关于财产分割及共同债权认定问题
关于被告辩称要求分割共同财产的意见，因本案原、被告婚后一直与原告吴＊＊的父母在一起共同生活，夫妻共同财产尚未从家庭共同财产中析出，故对被告提出的该意见，本案不予一并处理，当事人可另案主张。
原告称其曾于2014年12月向被告姐姐张＊＊出借10000元，但原告未在庭审过程中提交相应证据，且被告对此不认可。因债权的认定涉及到案外人的利益，故对于双方有异议且未提交证据证明的原告所提债权，本院在本案中不做认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5之规定，判决如下：
一、准予原告吴＊＊与被告张＊＊离婚；
二、原、被告双方所生儿子吴＊＊由原告吴＊＊抚养，女儿吴＊＊由被告张＊＊抚养，对所抚养孩子的抚养费，由原、被告各自自行承担；原、被告对对方直接抚养的孩子有探望的权利，另一方应予以协助。
案件受理费300元，由原告吴＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 鲁文强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 刚
签发：拟稿：
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字731号
申请执行人中国建设银行桂林分行。
负责人林海，行长。
被执行人岳红光。
被执行人叶爱平。
申请执行人中国建设银行桂林分行依据生效的法律文书向本院申请执行被执行人岳红光、叶爱平金融借款合同纠纷一案（申请执行总标的为543803.62元及利息），本院已经依法受理。
本院在执行过程中，经查被执行人岳红光、叶爱平共有的名下位于荔浦县荔浦镇中山社区荔柳路1号（地王大厦）1118号商铺，但房屋不是本院第一查封，暂无法处理，被执行人名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀民初字第942号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第942号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 张红宇
审判员 秦好成
二〇一五年十二月一日
书记员 曾文燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1194号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人安永江职务：理事长。
被告张瑞波，男，1971年2月28日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告张瑞波金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年五月十八日
书记员 于泽伟
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1673号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人殷某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款667.54元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人殷某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第583号
原告沈孟燎，男，1961年12月22日生，汉族，住泸县天兴镇。
被告韩平，男，1967年3月21日生，汉族，住泸县泸县天兴镇。
本院于2014年2月10日立案受理了原告沈孟燎与被告韩平劳务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告沈孟燎于2014年2月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告沈孟燎撤回起诉。
案件受理费200元，由原告沈孟燎负担。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一四年二月十二日
书记员 刘航宇
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执145号
关于申请执行人益阳市资阳区房地产管理处与被执行人彭某某房屋租赁合同纠纷一案，（2017）湘0902民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人益阳市资阳区房地产管理处于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院通过强制执行，将执行标的腾空已交付给申请执行人益阳市资阳区房地产管理处，申请执行人益阳市资阳区房地产管理处自愿承担案件受理费、执行费。
本院认为，（2017）湘0902民初68号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人益阳市资阳区房地产管理处基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初68号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年八月十八日
代理书记员 朱博强
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00257号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人倪某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月12日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2014）85号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日18时25分许，被告人倪某无证驾驶苏F×××××号普通正三轮载货摩托车（后载其岳父江某、岳母曹某），沿苏3**省道启东丁仓港河桥北侧匝道由西向东逆向行驶至出口路段时，与由东向西由张某驾驶的苏F×××××号重型普通货车发生碰撞，致曹某、江某受伤。事故发生后，经张某电话报警，被告人倪某等三人被120救护车送往启东市人民医院救治，曹某经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，曹某符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。江某的伤情构成轻伤一级。被告人倪某负本起事故的主要责任。
被告人倪某归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人倪某已赔偿被害人部分损失。被害人江某及被害人曹某的近亲属自愿放弃对被告人的民事索赔权利，并对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人江某的陈述笔录，未到庭证人张某、万某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、122接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，谅解书、车辆信息单、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人倪某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某无证驾驶机动车上道路行驶时，违反禁止标志进入禁止通行的路段，对路面动态观察不够，且违反规定载客，没有确保安全驾驶，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人倪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人倪某赔偿被害人部分损失，并取得了被害人及近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人倪某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 朱凤玲
附适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1431号
原告李建发，男，1966年03月22日出生，汉族，住福建省南安。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
被告郑金懒，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告郑永红，女，1969年03月28出生，汉族，住福建省南安市。
原告李建发诉与被告郑金懒、郑永红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李建发的委托代理人黄荣敬到庭参加诉讼，被告郑金懒、郑永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建发向本院提出诉讼请求：请求贵院判令两被告立即共同偿还原告借款10万元及利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止按月利率2%计算）；2、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：被告郑金懒向原告借款10万元，双方约定月利率2%，被告郑金懒出具借条一张交由原告收执。借款后，被告郑金懒未能还本付息。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告应共同偿还。为此，请求判如所请。
被告郑金懒未作答辩。
被告郑永红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的借条是被告郑金懒亲笔书写的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。结合原告委托代理人庭审的陈述可以认定如下事实：被告郑金懒于2013年11月23日向原告借款10万元，并出具借条一张交由原告收执，借条上未记载借款利息和借款期限。借款后，被告郑金懒未还款。
本院认为，被告未到庭抗辩，也未对原告的诉讼请求提出异议，视为放弃诉讼权利。原告请求被告郑金懒偿还借款理据充分，有借条为证，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”的规定，应予支持。原告主张借款时双方约定月利率2%没有证据佐证，不予采纳。借条上未记载利息，依法认定为公民之间的无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息，可自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。原告主张本案借款系两被告的夫妻存续期间的共同债务，亦没有提供相应证据予以证明，故不予采纳。被告郑金懒、郑永红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的请求理据充分，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑金懒应于本判决生效后十日内偿还原告李建发借款10万元及利息（自2016年2月24日起至还款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告李建发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告李建发负担50元，被告郑金懒负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张得意
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 林寿辉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林见欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初442号
原告郭安宁。
被告李安石。
原告郭安宁与被告李安石民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安宁、被告李安石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭安宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告240000元借款，并按照被告所在地银行贷款承担经济损失（2016年9月15日至归还之日）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2010年始，被告以给原告跑项目为由，多次向原告借款260000元，并出具借条一份，2016年5月10日，原告找到被告索要借款，被告答应在2016年9月15日前还清，原告为尽快拿到现金，给被告减免了20000元，被告给原告又出具了240000元的借条一份，借款到期后，被告未如约还款，故诉至法院。
李安石辩称，240000元的借条是在原告胁迫下出具的，实际从原告处拿了91000元，事情没办成，钱已归还给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的借条，被告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为借款数额不属实。本院认为，被告虽对借款的事实认可，但对于数额有异议，原告除提供了该借条外，再无其它证据证明给被告支付了该数额的款项，原告的该项证据不足以证明其主张，故本院对该借条不予确认；对被告提供的中国农业银行回单2份，证明其向原告归还过31000元，原告对其真实性、证明的问题均无异议，本院予以确认；对被告提供的中国工商银行转款凭证39份、中国建设银行住房公积金专用卡的证据，原告对上述证据的真实性无异议，其中对被告转给李斌的款项予以认可；对其它证据证明还款的事实有异议，认为原告并未收到过上述证据记载的款项，本院认为，上述证据中，被告仅依据部分凭条及中国建设银行住房公积金专用卡证明给原告归还了款项的事实证据不足，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郭安宁现金弍拾肆万元正。240000.00元在2016年9.15号还清2016.5.16如果在9.15号还不上，照信用利息算，我承担借款李安石2016年.9.15.”。后原告持上述借条向被告多次索要款项，被告以借款数额有误为由拒付，遂酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告在庭审时，虽对借款的事实予以认可，但对于数额有异议，原告除提供了借条外，未能提供转款凭证等证据证明其主张，又未提供其它证据予以佐证，故对于原告要求被告偿还借款及利息的诉请，因缺乏事实及法律依据，本院无法支持，原告可在庭后收集相关证据，另案诉讼，以维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郭安宁的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郭安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 黄星会
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 萍
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1165号
申请执行人秦风伟，男，1969年4月21日出生，汉族。
被执行人河南宏福煤业有限公司。
法定代表人方晓瑜。
秦风伟与河南宏福煤业有限公司劳动争议、人事争议一案，荥阳市人民法院于2016年5月24日作出的（2016）豫0182民初1328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南宏福煤业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦风伟向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：本院认为，本案被执行人河南宏福煤业有限公司目前没有其他可供执行的财产。如发现被执行人河南宏福煤业有限公司新的财产线索，申请执行人秦风伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：李碧炜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初21号
原告牟某，农民。
被告贺某，农民。
本院在审理原告牟某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告牟某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牟某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 张利琴
二〇一六年二月一日
书记员 张 黎
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第201号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。
委托代理人于奇超。资产保全部综合员。
被告杨秀香，女，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告杨秀香借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年10月22日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告杨秀香在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告杨秀香在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨天龙
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执473之一号
申请人：王维伯，男，羌族，住北川羌族自治县，生于1937年5月15日。
被执行人：北川巧妹猕猴桃生态资源开发有限公司，住所地：北川羌族自治县白什乡街道。
法定代表人：刘凯，系该公司执行董事。
王维伯与北川巧妹猕猴桃生态资源有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1055号民事调解书，于2017年8月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人人民币4525.00元，被执行人因无履行能力未履行义务。本院通过网络查控和传统调查都没有查找到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0726执473号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月四日
书记员 韩代玉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1924号
原告：宣城云峰物业服务有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程云峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：曹明安，男，公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘乐群，女，公司办公室主任。
被告：谢忠喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城云峰物业服务有限责任公司（以下简称云峰物业）与被告谢忠喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云峰物业的委托诉讼代理人曹明安到庭参加诉讼，被告谢忠喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付自2015年1月1日至2016年11月15日的物业服务费873元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告云峰物业系宣州区向阳新村小区的物业服务公司，被告谢忠喜为向阳新村*室业主，房屋面积为122.66m2。根据原告与被告所在的向阳新村小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，约定多层住宅物业费收费标准为0.3元/m2,物业服务费用由乙方按合同约定向业主收取，乙方预收服务费用最长不得超过六个月。原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年1月1日起停止缴纳物业管理费至2016年11月15日，共计欠缴两年物业费873元。
被告未到庭答辩,亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了《物业服务委托合同》两份及付款通知单一份，经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：根据法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。宣城市向阳新村业主委员会与云峰物业签订《物业服务委托合同》合法有效，合同约束力及于宣州区向阳新村小区*室房屋业主谢忠喜。根据双方物业服务合同的约定，宣州区向阳新村小区*室房屋业主的物业服务费为827.96元（122.66m2×0.30元/月/m2×22.5月）。原告要求被告给付物业费的部分诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第三百九十六条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条，判决如下：
一、被告谢忠喜于本判决生效之日起十日内给付原告宣城云峰物业服务有限责任公司物业服务费827.96元；
二、驳回原告宣城云峰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告谢忠喜负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 张徽秦
二〇一七年六月五日
书记员 董 丽
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1160号
原告：铁岭县新台子镇懿路村委会。
负责人：刘德仁，该村支部书记。
委托诉讼代理人：张红和，辽宁正业律师事务所律师。
被告：周文一，男，农民。
原告铁岭县新台子镇懿路村委会与被告周文一合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告铁岭县新台子镇懿路村委会于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许铁岭县新台子镇懿路村委会撤诉。
案件受理费1045元，减半收取522.50元，由铁岭县新台子镇懿路村委会负担。
审判员 苏宝卫
二〇一六年九月十九日
书记员 武晓霞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1680号
原告：唐永胜。
被告：浙江德尚林工贸有限公司。
法定代表人：李元东。
被告：曹笑芳。
本院在审理原告唐永胜诉被告浙江德尚林工贸有限公司、曹笑芳买卖合同纠纷一案中，原告唐永胜以需补充证据为由，于2015年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐永胜撤回起诉。
案件受理费101元（已减半收取），由原告唐永胜负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年十二月十七日
代书记员 邹小杭
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初9547号
原告：杨彩英，女，1953年10月12日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告：周粉兰，女，1942年9月25日生，汉族，住兴化市。
被告：陆俊，男，1990年2月23日生，汉族，住兴化市。
被告：刘爱群，女，1966年8月22日生，汉族，住兴化市。
被告：刘万国，男，1968年11月4日生，汉族，住兴化市。
被告：殷红，女，1969年1月15日生，汉族，住兴化市。
被告刘万国、殷红共同委托诉讼代理人：刘明亮，兴化市城区法律服务所法律工作者。
原告杨彩英诉被告周粉兰、陆俊、刘爱群、刘万国、殷红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了开庭审理。
原告杨彩英向本院提出诉讼请求，1.被告刘爱群、刘万国、殷红共同偿还借款本金10万元及利息（自2015年3月19日起至实际偿还之日止，按年利率10%计算）。2.被告周粉兰、陆俊在继承陆素华的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。事实和理由：陆素华与刘万国由于需要资金周转，在2015年1月27日、2月17日、3月19日分别向原告借款6万元、4万元、3万元，均约定年利率为10%，借款期限为1年，并分别出具借条予确认。2016年2月2日被告只偿还了3万元，余款一直未还。陆素华与刘爱群原是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，应为共同债务。现陆素华已死亡，其法定继承人周粉兰、陆俊应当在继承遗产的范围内承担还款责任。
被告刘爱群辩称，原告借款是交给刘万国的，借条也是刘万国签字盖章并出具的，并没有陆素华和我的签字，陆素华也未委托刘万国盖章，所以不能仅凭一枚陆素华的私章就认定借款人为陆素华。刘万国以这种形式在外面借了很多的款项，涉及上百人，在他原来出具的借条上他都是共同借款人，可是2015年他在换据时将自己变成了经办人，而出借人因为对他的信任都没有注意。本案借款我没有举债的合意，也未用于我的家庭生活，请求驳回对我的起诉。
本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告杨彩英的起诉。
案件受理费2632元，免于缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2632元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
代理审判员 王海华
代理审判员 王丽君
二〇一七年五月十日
书 记 员 邵雨蒙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初8号
原告罗皓元。
被告乌鲁木齐市米东区新富强托运部，经营地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号物流托运部。
经营者杨红波。
原告罗皓元与被告乌鲁木齐市米东区新富强托运部民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告罗皓元到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐市米东区新富强托运部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，被告乌鲁木齐市米东区新富强托运部的经营者杨红波向我借款40000元，杨红波向我出具借条一张，并加盖了该托运部的业务专用章。后来我多次索要，杨红波一直以各种理由拖延不予偿还，再后来他将托运部关门停业，自己也下落不明。现要求被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。
被告乌鲁木齐市米东区新富强托运部未到庭，也没有提供证据和书面答辩意见。
经审理本院认为，被告乌鲁木齐市米东区新富强托运部欠原告罗皓元借款40000元有其出具的借条为证，因被告没有与原告约定还款期限，原告随时可以主张权利。本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告乌鲁木齐市米东区新富强托运部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市米东区新富强托运部向原告罗皓元偿还借款40000元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费500元合计1300元，由被告负担（原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 张焕玲
人民陪审员 吕继学
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王雨婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3931号
原告耿江超，汉族，住甘肃省庆阳市。
被告左袁堂，汉族，住甘肃省庆阳市，农民。
被告王彩莲，汉族，住甘肃省庆阳市。
本院在审理原告耿江超与被告左袁堂、王彩莲租赁合同纠纷一案中，原告耿江超以双方已协商处理为由，于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告耿江超现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿江超撤回起诉。
案件受理费1041元，减半收取521元，由原告耿江超负担，退付原告耿江超案件受理费520元。
审判长赵恺山
人民陪审员侯雅妮
人民陪审员张海燕
二〇一七年五月十日
书记员张雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初3931号原告耿江超，汉族，住甘肃省庆阳市。被告左袁堂，汉族，住甘肃省庆阳市，农民。被告王彩莲，汉族，住甘肃省庆阳市。本院在审理原告耿江超与被告左袁堂、王彩莲租赁合同纠纷一案中，原告耿江超以双方已协商处理为由，于2017年5月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告耿江超现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿江超撤回起诉。案件受理费1041元，减半收取521元，由原告耿江超负担，退付原告耿江超案件受理费520元。审判长赵恺山人民陪审员侯雅妮人民陪审员张海燕二〇一七年五月十日书记员张雯雯
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初2639号
原告：王静，女，1982年05月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村九组。
委托代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师。
被告：管应选，男，1964年03月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇北关村二组。
本院在审理原告王静诉被告管应选追偿权纠纷一案中，原告王静于2017年9月30日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告王静在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王静撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告王静负担。
审 判 员 张艳君
二〇一七年九月三十日
书记员代 莎
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执564号
申请执行人孔静新。
被执行人河池市铭兴融资性担保有限责任公司，住所地：河池市。
法定代表人张子华，经理。
申请执行人孔静新与被执行人河池市铭兴融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初637号民事判决书已发生法律效力。因被执行人河池市铭兴融资性担保有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执564号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人孔静新偿还借款本金207320元及相应利息；负担案件受理费7600元、执行费3124元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执564号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 见
审判员 韦汉吉
审判员 黎林波
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦李阳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初808号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人王会冰，女，现住公主岭市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月18日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）699号起诉书，指控被告人王会冰犯容留他人吸毒罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人王会冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年7月上旬，被告人王会冰在公主岭市休闲一条街君案旅社楼上自己租的插间内，先后三次容留柏某某吸食冰毒。后被公安机关查获。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人王会冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某某等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会冰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王会冰犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王会冰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人王会冰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一六年九月二十二日
书记员 石良玉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民事判决书
（2017）桂0481民初269号
原告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司，住所地岑溪市义洲大道192号。
法定代表人：梁涛，董事长。
委托诉讼代理人：江辉，该行法务合规部员工。
委托诉讼代理人：莫伟杰，该行安平支行客户经理。
被告：李奇，男，1959年12月17日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：覃汉梅，女，1960年4月6日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“岑溪农商行”）诉被告李奇、覃汉梅金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岑溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李奇、覃汉梅共同归还贷款本金300000元及利息12157.41元（利息暂计至2016年12月21日止，之后的利息按照合同约定另计）；2.判决岑溪农商行对抵押人李奇名下位于岑溪市安平镇安平街的房地产[房屋所有权证号：岑溪市房权证安平字第××号，土地使用权证号：岑国用（2003更）第15XX35号]在上述诉讼请求的债权内享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月22日，岑溪农商行与李奇、覃汉梅签订《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，约定由岑溪农商行向李奇发放贷款300000元，用于经营床上用品店，借款期限从2013年9月22日起至2016年9月21日止。贷款以李奇名下位于岑溪市安平镇安平街的房地产作为抵押担保，并办理了最高额抵押登记（抵押权证号：岑房他证安平字第2013**号）。2013年9月26日，岑溪农商行依合同约定向李奇发放了贷款300000元，到期日为2014年9月25日，贷款到期前李奇还清了贷款；2014年9月28日，李奇又向岑溪农商行申请用款，岑溪农商行依合同约定向李奇发放了贷款300000元，到期日为2015年9月27日，贷款到期前李奇还清了贷款；2015年9月19日，李奇再次向岑溪农商行申请用款，岑溪农商行依合同约定向李奇发放了贷款300000元，到期日为2016年9月18日。上述单笔贷款到期后，李奇、覃汉梅未按合同约定归还贷款本金及利息，经岑溪农商行催收，李奇、覃汉梅仍未能履行。截至2016年12月21日止，李奇、覃汉梅尚欠贷款本金300000元、利息12157.41元。
李奇、覃汉梅未到庭应诉，未向法庭提供证据。
李奇、覃汉梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。岑溪农商行提供的证据经在法庭上出示查证，证据来源符合法律规定，其证明效力应予认定，故对岑溪农商行主张的诉讼事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，李奇因经营床上用品店资金不足而向岑溪农商行申请借款。2013年9月22日，岑溪农商行与李奇签订《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，约定由岑溪农商行向李奇发放贷款300000元，借款期限从2013年9月22日起至2016年9月21日止，单笔借款期限最长不超过36个月，利率为同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款以李奇名下位于岑溪市安平镇安平街的房地产作为抵押担保，并办理了最高额抵押登记（抵押权证号：岑房他证安平字第2013**号，抵押债权数额300000元）；覃汉梅在《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》的借款人妻处签名。2013年9月26日，岑溪农商行依合同约定向李奇发放了贷款300000元，到期日为2014年9月25日，贷款到期前李奇还清了贷款；2014年9月28日，李奇又向岑溪农商行申请用款，岑溪农商行依合同约定向李奇发放了贷款300000元，到期日为2015年9月27日，贷款到期前李奇还清了贷款；2014年9月19日，李奇再次向岑溪农商行申请用款，岑溪农商行依合同约定向李奇发放了贷款300000元，到期日为2016年9月18日。上述单笔贷款到期后，李奇、覃汉梅未按合同约定归还贷款本金及利息，经岑溪农商行催收，李奇、覃汉梅仍未能履行。截至2016年12月21日止，李奇、覃汉梅尚欠贷款本金300000元、利息12157.41元。
本院认为，岑溪农商行与李奇签订的《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》，是当事人经协商一致后签订，不违反法律规定，是合法有效的合同，当事人应诚实守信，各自履行合同约定的义务。岑溪农商行依约履行了向李奇贷款300000元的义务，依法享有按期收回本金和利息的权利，李奇未按约归还借款本息，构成违约，岑溪农商行诉请李奇归还贷款本金300000元及利息12157.41元（利息暂计至2016年12月21日止），理据充分，本院予以支持。上述借款发生在李奇与覃汉梅婚姻关系存续期间，且用于经营床上用品店，覃汉梅在《最高额个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》的借款人妻处签名，表示其对借款是知情和认可并同意用共有的房屋提供担保的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，岑溪农商行主张该笔借款由李奇与覃汉梅共同偿还，理由成立，本院予以支持。李奇以登记在其名下的房地产为上述借款提供担保，并办理了最高额抵押登记手续，抵押有效，抵押权已设立，但抵押登记证载明抵押的债权数额为300000元，故岑溪农商行对拍卖、变卖该抵押物（房地产）的价款在最高额300000元范围内依法享有优先受偿的权利。综上所述，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李奇、覃汉梅应归还贷款本金300000元及利息12157.41元（暂计至2016年12月21日止，此后至还清日止按合同约定另行计算）给原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司；
二、原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司对被告李奇位于岑溪市安平镇安平街的房屋及土地使用权[房屋所有权证号：岑溪市房权证安平字第××号，土地使用权证号：岑国用（2003更）第15XX35号]拍卖、变卖所得价款，在未受偿的债权及实现债权费用在最高额抵押300000元范围内享有优先受偿的权利；
三、驳回原告广西岑溪农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费5982元（原告已预交），减半收取计2991元，由被告李奇、覃汉梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；帐号：21×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可在指定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 李冠萍
二〇一七年二月二十八日
书记员钟安安
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1012号
申请执行人郑毅霞，女，1972年4月19日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区爱民路19号，组织机构代码66798196-X。
法定代表人杜旭强，董事长。
郑毅霞与陕西佳诚房地产开发有限责任公司劳动报酬纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的新劳仲案字[2015]218号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，权利人郑毅霞向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西佳诚房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人郑毅霞未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王伯剑
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初654号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人阿布某某·某某，男，1984年2月1日出生于新疆维吾尔自治区和田县，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆和田县。因本案于2017年2月28日被抓获，同年3月1日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人阿布某某·某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同年5月27日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人阿布某某·某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控称，2017年2月13日20时许，被告人阿布某某·某某伙同“艾某”（身份不明，另案处理）在本区第一桥路26号门口，趁被害人胡某不注意之时，窃取胡某放置于棕色大衣口袋里的金色iphone7PLUS手机（128G行货）一部。经鉴定，涉案手机价值人民币5183元。2017年2月26日16时30分许，被告人阿布某某·某某伙同“艾某”在本区人民西路188号门口，趁被害人刘某不注意之时，窃取刘某放置于上衣口袋里的手机一部（无法估价）。就指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人阿布某某·某某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人阿布某某·某某辩称，在第一节指控中其二人盗取的手机系oppo手机。
经审理查明：
1.2017年2月13日20时许，被告人阿布某某·某某伙同“艾某”（身份不明，另案处理）在本区第一桥路26号门口，由被告人阿布某某·某某驾驶摩托车，“艾某”下车趁被害人胡某不注意之时，窃取胡某放置于棕色大衣口袋里的金色iphone7PLUS手机（128G行货）一部。后“艾某”与被告人阿布某某·某某一同驾车离开。经鉴定，涉案手机价值人民币5183元。
2.2017年2月26日16时30分许，被告人阿布某某·某某伙同“艾海提”在本区人民西路188号门口，由被告人阿布某某·某某驾驶摩托车，“艾某”下车趁被害人刘某不注意之时，窃取刘某放置于上衣口袋里的手机一部（无法估价）。后“艾某”与被告人阿布某某·某某一同驾车离开。
公诉机关提供了以下证据：照片、人口信息、发票、证人郭某的证言、归案情况说明、被害人胡某、刘某的陈述、被告人阿布某某·某某的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、地点辨认笔录、监控录像（当庭播放）及截图等。
上述证据经法庭质证。经查，本案证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并采纳。
关于第一节指控中失窃手机品牌问题。经查：被害人胡某陈述称其失窃的系一部内存128G的金色iphone7PLUS手机，其陈述能与其案发当日的受案登记表的报案记录、手机增值税发票以及其同伴证人郭某的证言中反映的手机品牌一致，可以认定其失窃手机系一部苹果手机。故被告人阿布某某·某某关于其二人窃得的手机系oppo手机的辩解意见，无证据支持且与查明的事实不符，不予支持。
本院认为，被告人阿布某某·某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段扒窃他人财物二次，价值人民币5183元以上，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人阿布某某·某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿布某某·某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年11月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人阿布某某·某某共同退赔赃物折价款人民币5183元，返还被害人胡丹；继续共同退赔其他违法所得，返还被害人刘静妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚某某
人民陪审员 郭某某
人民陪审员 叶某某
二〇一七年七月十三日
书 记 员 薛某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01015号
原告：安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。
法定代表人：李琤，该公司董事长。
委托代理人：胡溢武，该公司员工。
委托代理人：梅鹏，该公司员工。
被告：安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王德安，该公司总经理。
本院在审理原告安庆中船柴油机有限公司与被告安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告安庆中船柴油机有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍未预交，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 程 莉
代理审判员 赵艳华
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 汪 君
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第01015号原告：安庆中船柴油机有限公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。法定代表人：李琤，该公司董事长。委托代理人：胡溢武，该公司员工。委托代理人：梅鹏，该公司员工。被告：安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：王德安，该公司总经理。本院在审理原告安庆中船柴油机有限公司与被告安庆市浩德门窗安装工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告安庆中船柴油机有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍未预交，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程 莉代理审判员  赵艳华人民陪审员  吕 蓓二〇一五年七月三十一日书 记 员  汪 君
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6197号
申请执行人李静静，女，1989年12月7日出生，汉族，住河南省平顶山市。
委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师
委托代理人李飞，上海易锦律师事务所律师。
被执行人段国营，男，1990年2月17日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告李静静与被告谢晶、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告段国营机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初16996号民事判决书已发生法律效力。因被告段国营未按判决内容履行付款义务，原告李静静于2016年11月8日向本院申请执行，要求被告段国营支付赔偿款23347.97元、案件受理费1178.67元。
现查明，被执行人段国营在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行均未发现可供执行的财产，该情况已告知申请执行人。鉴此,本案依法中止执行,待可供执行的财产出现,申请执行人可申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次申请执行人李静静依据(2016)沪0106民初16996号民事判决书所请求的执行事项的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王招林
审判员 刘晓立
审判员 陶保林
二〇一七年三月十日
书记员 郭 倩
附：相关法律条文
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初880号
原告雷某，女，1976年11月2日出生，汉族，住大荔县城关镇。
被告王某，男，1977年11月15日出生，汉族，住大荔县段家乡。
被告王某某，男，1948年4月28日出生，汉族，住大荔县。
原告雷某诉被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序公开进行了审理，原告雷某到庭参加了诉讼，被告王某、王某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2014年4月9日，二被告从他处借款20万元整，借期三个月，利息按月息3分计算。借款到期后，被告向原告偿还了55600元，尚欠本金144400元及利息未偿还。经他多次催要，二被告拒不履行还款义务，无奈才诉至本院，要求二被告偿还他本金144400元及利息。
本院认为，原告提供的二被告地址及联系方式，本院无法通知二被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告雷某对被告王某、王某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应当驳回原告雷某对被告王某、王某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告雷某对被告王某、王某某的起诉。
诉讼费3188元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一六年四月二十二日
书记员 申国英
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2239号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:晏亮，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：肖兴亮，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据（2015）双流刑初字第569号刑事判决书于2017年3月3日移送执行晏亮、肖兴亮罚金一案，执行标的4000元。
在执行过程中，经调查，被执行人晏亮、肖兴亮名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2239号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:晏亮，男，1976年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：肖兴亮，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据（2015）双流刑初字第569号刑事判决书于2017年3月3日移送执行晏亮、肖兴亮罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，经调查，被执行人晏亮、肖兴亮名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1972号
申请执行人：刘金山
被执行人：李祥军
被执行人：王迪
被执行人：刘志峰
被执行人：陈立聚
申请人刘金山申请执行被执行人李祥军、王迪、刘志峰、陈立聚民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月30日作出的（2012）寿民初字第1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金山于2013年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）寿民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 张龙涛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2939号
申请执行人陈伟，男，1974年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人王继伟，该公司董事长。
被执行人王继伟，男，1969年6月20日出生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
申请执行人陈伟与被执行人徐州彭升面粉有限公司、王继伟、王琦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年8月10日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，彭升面粉有限公司、湖里有船两个。
2、本院于2016年7月15日、8月6日、9月2日等多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有工资账户。
3、本院于2016年7月11日到徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询落实被执行人的房产及土地情况，查询到被执行人有房产登记信息，已于本院查封。
4、本院于2016年7月15到徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆登记信息。
5、本院于2016年7月11到工商部门查询被行人工商登记情况查询到被执行人有工商登记信息。
6、2016年7月12日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知、告知书等法律文书责令其限期内到庭申报财产及履行义务，但被执行人未申报财产及履行义务。
7、在执行过程中，本院多次到被执行人的厂房了解情况，并到湖里查看被执行人的船只，已于2016年8月24日查封被执行人船只两辆，已张贴民事裁定书、查封扣押清单。
8、被执行人王继伟现被羁押于南京浦口监狱，未能申报个人财产，
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
10、本院于2016年12月24日，向申请执行人告知以上所有执行信息，申请执行人明确上述所有执行信息后并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的575007元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初1018号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李方方
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初42号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人朱某1，女。2016年10月7日因本案被密山市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币一千元。2016年11月5日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年11月8日因涉嫌故意伤害被密山市公安局决定取保候审。
被告人韩某，男。2016年11月10日因涉嫌故意伤害被密山市公安局决定取保候审。
被告人沈某，男。2016年11月10日因涉嫌故意伤害被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人朱某1、韩某、沈某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉。被告人朱某1、韩某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日23时30分许，国某（另案处理）在密山市××酒吧跳舞时，怀疑被害人李某摸其臀部，双方发生言语和肢体冲突。双方被劝离酒吧后，李某再次返回酒吧门口，手拿砖头扔向在门口等车的国某等人，被告人韩某上前将李某摔倒在地，国某及被告人朱某1、韩某、沈某等人对倒地的李某进行拳打脚踢，致使李某左锁骨、左侧第二肋骨等多处受伤。经鉴定，李某左侧锁骨骨折、左侧第二肋骨骨折、多发软组织擦挫伤符合外力作用所致。李某目前所伤已构成轻伤二（贰）级。朱某1于2016年11月4日被公安机关在密山市抓获。韩某、沈某于2016年11月10日主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某1、韩某、沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、行政处罚决定书、正侧位照片、在逃人员登记/撤销表、常住人口基本信息、调解协议书、收据、情况说明；证人国某、朱某2、徐某、郭某1、于某、郭某2、王某、张某、蔡某、唐某证言；被害人李某陈述；被告人朱某1、韩某、沈某供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录、现场位置示意图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某1、韩某、沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究朱某1、韩某、沈某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。朱某1、韩某、沈某属于共同犯罪，三人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。朱某1虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。韩某、沈某主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人有过错，可以酌情对被告人从轻处罚。朱某1、韩某、沈某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。朱某1、韩某、沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对朱某1、韩某、沈某依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第六十七条第三款、第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王倩
二〇一七年三月二十三日
书记员 佟彤
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1084民初432号
原告:张军友，男，1977年12月14日出生，汉族，住宁安市。
被告：齐吉军，男，1971年3月1日出生，汉族，住宁安市。
被告：孙玉梅，女，1973年10月4日出生，汉族，住宁安市。
原告张军友与被告齐吉军、孙玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军友到庭参加诉讼，被告齐吉军、孙玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军友向本院提出诉讼请求：要求齐吉军、孙玉梅给付借款29000元、利息16240元（2014年10月28日至2017年3月1日），以及按月利率2%计算的从2017年3月1日至还清借款本金时的利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年8月9日，齐吉军、孙玉梅向张军友借款75000元，向原告出具了收据，并签订一份房屋买卖合同做抵押。双方约定按月利率2%计算利息，经原告索要，被告于2014年5月29日给原告出具了一张欠15000元利息的欠据。二被告用化肥抵顶了原告的借款19000元；2014年10月28日，用卖车款偿还了原告的借款14000元；用现金偿还了原告的借款12000元。二被告尚欠原告借款本金29000元。
被告齐吉军、孙玉梅未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告齐吉军、孙玉梅向原告张军友借款75000元，向原告出具了收据，双方并签订一份房屋买卖合同，二被告用房屋做为抵押。双方约定按月利率2%计算利息，经原告索要，被告齐吉军于2014年5月29日给原告出具了一张欠15000元10个月利息的欠据。2014年5月29日至6月12日，二被告用化肥抵顶了原告的借款本金19000元；2014年10月28日，二被告用卖车款偿还了原告的借款本金14000元；用现金偿还了原告的借款本金12000元。二被告尚欠原告借款本金29000元，原告要求二被告给付自2014年10月28日至2017年2月28日的按月利率2%计算的利息16240元。以上事实有原告提供的收据、房屋买卖合同、卖车协议、收化肥收据、欠据等在案佐证。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告齐吉军、孙玉梅向原告张军友借款，双方形成了借款合同关系。该借款合同合法有效，各方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。双方虽没有约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告要求二被告给付借款本金29000元、利息16240元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告齐吉军、孙玉梅于本判决发生法律效力之日给付原告张军友借款本金29000元、利息16240元，合计45240元；2017年3月1日以后的利息按月利率2%计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取计465.50元，由被告齐吉军、孙玉梅负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙
江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘文阁
二〇一七年三月十七日
书记员 赵世奇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1499号
申请执行人：李占海，男，汉族，1974年2月24日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：余军，男，汉族，1974年10月12日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：何晓燕，女，汉族，1978年9月19日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行（2016）宁0122民初1111号民事判决书，即申请执行人李占海与被执行人余军、何晓燕买卖合同纠纷一案,确定由余军、何晓燕支付李占海欠款6900元，案件受理费25元。申请执行人李占海于2016年9月1日向本院申请强制，执行费50元，执行标的共计6975元。
本案在执行过程中，申请执行人李占海与被执行人余军、何晓燕双方协商自行解决，现申请执行人李占海自愿向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执1499号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1290号
罪犯任贞农，又名任宝河，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年7月23日作出（2004）聊刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人任贞农犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计76935.4元（已赔付5000元）。被告人任贞农不服，提起上诉，山东省高级人民法院经二审审理，于2004年9月13日作出（2004）鲁刑一终字第357号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年6月18日、2013年6月20日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2025年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]1039号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，
按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改
造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并
能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次,嘉奖奖
励二次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以
上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、
罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任贞农减去有期徒刑一年，刑期至2024年4月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异942号
案外人王晓燕，女，1982年7月18日出生。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓燕向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人王晓燕向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人王晓燕书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王晓燕撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 王 珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初3394号
原告:阜阳市种子选手白酒销售有限公司，统一社会信用代码91341202099214673J(1-1),法定代表人：王志芳，公司住所地：安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：焦磊，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告阜阳市种子选手白酒销售有限公司诉被告焦磊为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告阜阳市种子选手白酒销售有限公司委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼、被告焦磊经本院合法传唤开庭时未到庭应诉，本案现已审理终结。
阜阳市种子选手白酒销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告白酒供货款29075元、利息1297元（暂计算至2018年6月1日，年利率3.15%），共计30372元，利息计算至货款及利息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告达成口头白酒供货协议，约定达成后，原告于当日向被告供货大运种子选手酒、精彩16种子选手酒、精彩08种子选手酒共计580件。当日，经双方结算被告共欠原告供货款51200元。至起诉之日被告尚欠原告货款29075元，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告焦磊未到庭应诉，但被告焦磊在庭审中通过电话表示，对原告提出的被告已还货款10000元、尚欠29075元货款未还属实，但被告认为原告给被告的白酒价格较高、被告发出去的货有的还没有退回，等退回后再进行结算。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原、被告达成口头白酒供货协议，约定达成后，原告于当日向被告供货大运种子选手酒200件、每件单价85元，计17000元；精彩16种子选手酒200件、每件90元，计18000元；精彩08种子选手酒180件，每件90元，计16200元；三种白酒共计580件，总货款51200元。后被告支付原告货款10000元，被告于2017年3月20日退回原告大运种子选手酒30件、精彩08种子选手酒56件；2017年9月20日被告退回原告大运种子选手酒47件、退回精彩16种子选手酒6件。至起诉之日被告尚欠原告货款29075元未付。以上事实，有原告提供的营业执照、人口信息表、阜阳市种子选手白酒销售有限公司销货清单等书面证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。在买卖合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年1月1日，被告焦磊从原告阜阳市种子选手白酒销售有限公司处供货大运种子选手酒200件、每件单价85元，计17000元；精彩16种子选手酒200件、每件90元，计18000元；精彩08种子选手酒180件，每件90元，计16200元；三种白酒共计580件，总货款51200元。后被告支付原告货款10000元，被告焦磊于2017年3月20日退回原告大运种子选手酒30件、精彩08种子选手酒56件；2017年9月20日被告退回原告大运种子选手酒47件、退回精彩16种子选手酒6件。至起诉之日被告焦磊尚欠原告阜阳市种子选手白酒销售有限公司货款29075元未付。以上事实详见被告焦磊与原告阜阳市种子选手白酒销售有限公司所签的销售清单可证。本院认为原告阜阳市种子选手白酒销售有限公司要求被告焦磊偿还所欠29075元货款的诉求事实清楚，证据确凿，本院予以认可。原告要求被告支付利息1297元（暂计算至2018年6月1日，年利率3.15%）的诉求无事实与法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦磊于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市种子选手白酒销售有限公司货款29075元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由被告焦磊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一八年六月二十六日
书记员 马 良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9558号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：高原，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杨秀迪，女，1988年9月17日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告杨秀迪金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行的委托代理人高原到庭参加诉讼，被告杨秀迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨秀迪归还原告贷款本金5572.32元；2、判令被告杨秀迪支付利息117.20元，逾期利息757.61元（截至2017年2月22日止），并支付自2017年2月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币5689.52元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为6447.13元；3、判令如被告杨秀迪不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｇ×××××、发动机号为1302351505的长城牌轻型普通货车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨秀迪继续清偿；4、本案的诉讼费由被告杨秀迪承担。事实和理由：原告与被告杨秀迪于2013年4月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5.53万元；贷款期限为36个月，自2013年4月19日起至2016年4月19日止；贷款年利率为7.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买长城牌轻型普通货车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之�为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告杨秀迪同意将其所有的牌号为辽Ｇ×××××，发动机号为1302351505的长城牌轻型普通货车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告杨秀迪未到庭，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人借款借据、贷款罚息表等证据，被告未到庭，未提出质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，原、被告签订《个人担保贷款合同》一份，被告向原告贷款5.53万元，贷款期限36个月，贷款年利率为7.6%，并按年浮动。贷款用途为购买汽车，罚息利率为贷款利率加收50%计收利息，不能按时支付的利息按罚息利率计收�利。同时，被告杨秀迪用购买的车牌号辽Ｇ×××××，发动机号为1302351505的长城牌轻型普通货车为该笔贷款提供抵押担保，并于2013年4月15日以原告为抵押权人该车辆办理抵押权登记。合同签订后，原告依约放款，但被告未按合同约定按期还款。至2017年2月22日，被告尚欠贷款本金5572.32元，利息117.20元，逾期利息757.61元。经原告催收未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应�约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告抵押车辆并办理抵押权登记，原告要求对被告抵押的车辆行使抵押权优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨秀迪于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金5572.32元；
二、被告杨秀迪于本判决发生法律效力后10日内，给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行至2017年2月22日的贷款利息117.20元，逾期利息757.61元（自2017年2月23日起至债务实际清偿之日止的逾期利息按合同约定计算）；
三、若被告杨秀迪逾期履行本判决第一项、第二项确定的给付义务，则原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告杨秀迪提供抵押的车牌号为辽Ｇ×××××，发动机号为1302351505的长城牌轻型普通货车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告杨秀迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
审 判 员 王泽明
人民陪审员 张玉华
二〇�七年十二月十八日
书 记 员 刘 畅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的�务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13474号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告杨爱君，汉族，余不详。原告上海益镇物业管理有限公司与被告杨爱君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 沈海星
二〇一六年五月二十五日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3237号
罪犯林建国，曾用名林济宗。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2003年1月23日作出（2003）烟刑一初字第2号刑事判决，以被告人林建国犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2005年11月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年2月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月30日减刑一年六个月。现刑期自2008年2月15日起，至2026年2月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年7月、2015年3月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林建国准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年2月15日起，至2025年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00506号
申请人：徐耀，男，1990年11月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
申请人：贾保莹，女，1991年11月11日生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市馆陶县。
本院于2015年11月23日受理申请人徐耀、贾保莹关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐耀、贾保莹因机动车交通事故责任纠纷于2015年11月23日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、徐耀于2015年11月23日赔偿贾保莹医疗费、误工费、交通费等共计1200.00元整。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余慧婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03742号
原告：芮国林，农民。
被告：杨永林，农民。
本院在审理原告芮国林诉被告杨永林买卖合同纠纷一案中，原告芮国林于2015年10月30日以被告下落不明，暂时撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告芮国林撤回起诉。
案件受理费540元减半收取270元，由原告芮国林负担。
审判员 张继学
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁 晨
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第228号
上诉人（原审原告）张素芬，又名张芬。
委托代理人刘巧亭。一般代理。
委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市老城区人民政府。住所地：老城区环城西路**号。
法定代表人杨劭春，区长。
委托代理人王敬波，老城区人民政府法律顾问。一般代理。
委托代理人唐云峰，老城区人民政府干部。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人冯薇莉，洛阳市公安局民警。一般代理
委托代理人王继玮，洛阳市公安局民警。特别授权。
原审第三人洛阳市老城区邙山镇苗北村村民委员会。住所地：老城区邙山镇苗北村村民委员会。
负责人张新华，村委会主任。
委托代理人王遂见，该村委会支部委员。一般代理。
委托代理人崔孟耀，苗北村委会法律顾问。一般代理。
上诉人张素芬因房屋拆迁管理一案，不服偃师市人民法院（2015）偃行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘巧亭、宋晓峰，被上诉人洛阳市老城区人民政府的委托代理人王敬波、唐云峰，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人冯薇莉、王继玮，原审第三人洛阳市老城区邙山镇苗北村村民委员会的委托代理人王遂见、崔孟耀到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2015）偃行初字第7号行政判决。
二、发回偃师市人民法院重审。
审判长 王 艺
审判员 杜 燕
审判员 叶乃君
二〇一六年五月四日
书记员 冀雅娇
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更668号
罪犯张高建，曾用名张建奎，男，出生于1974年8月16日，汉族，小学文化，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）资刑初字第25号刑事判决，认定被告人张高建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯张高建于2010年11月25日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2014年1月9日作出（2014）川刑执字第68号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2014年1月9日起至2032年1月8日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯张高建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯张高建于2015年11月24日获行政表扬奖励一次；2014年2月至2015年11月考核期内共获得标准考核分122.2分。
经审理查明，罪犯张高建在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯张高建于2015年11月24日获行政表扬奖励一次；2014年2月至2015年11月考核期内共获得标准考核分122.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张高建在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张高建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2031年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 舒良敬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨兴敏
福建省宁德市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）闽09行赔初44号
原告林金洪，男，汉族，1964年4月15日出生，住莆田市荔城区，
被告莆田市荔城区人民政府，住所地莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人柯金国，区长。
委托代理人雍婧，女，系莆田市荔城区新度镇人民政府工作人员。
委托代理人肖榕，福建融成律师事务所律师。
原告林金洪因诉被告莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日，被告以《通知书》的形式，责令原告在收到通知书之日起腾空原告名下位于荔城区新度镇厝柄村编号为A-30、A-30-1号的房屋并将土地交付给莆田市国土资源局，逾期不予交付土地的，将组织强制交付。2016年8月24日，被告组织人员将原告及其弟弟林金光A-31的房屋强制拆除。本案被告的强制执行源于莆田市国土资源局的《责令交出土地决定书》（莆国土资决〔2014〕1013号），上述决定书的法律依据为《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地法实施条例》）第四十五条的相关规定：“拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关规定，申请人民法院强制执行的执行机关是人民法院，本案强制执行应由一审人民法院执行。根据上述规定，被告不具有强制执行的主体资格，其对原告的房屋进行强制拆除，超越职权、滥用职权。《责令交出土地决定书》的依据为《土地法实施条例》第四十五条的相关规定，从《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十七条第二款的规定，房屋可能属于土地的附着物，但从《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，房屋不属于土地上的附着物，附着物和房屋在本条予以明确区分。从立法法的角度，土地管理法规制定、修改在前，物权法制定在后，土地管理法规只能规范土地上的附着物，并不能规范物权法规定的房屋，且《责令交出土地决定书》依据的闽政地[2010]492号文件已自动失效，所以本案《责令交出土地决定书》缺乏法律依据，不具有法律效力，被告依据该《责令交出土地决定书》所作的行政行为亦缺乏法律依据，不具有法律效力。被告对原告房屋进行拆除，程序违法，其未按相关规定保障原告的居住条件，未提供周转用房或发放临时安置补助费，壶山大道南侧地块二、六、八收储地块建设项目的《房屋征收拆迁补偿安置协议书》中临时安置补助费未按相关规定逐月发放，而是以安置房屋价款对抵的方式予以结算，违反法律规定。诉讼请求：请求被告赔偿原告房屋损失1500万元、财产损失140万元。
被告辩称，1、本案拆除行为系司法强制执行行为，不属于行政赔偿范围，应驳回原告的起诉。2、涉案房屋拆除前已履行了告知义务，程序合法。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，行政赔偿的前提是被诉行政行为违法。本案原告明确其提起行政赔偿诉讼的前提是基于被告强拆被告房屋行为违法要求行政赔偿。原告对被告的行政强制行为已另案提起了行政诉讼，对该案本院已经作出（2016）闽09行初199号行政裁定，认为原告的起诉不符合起诉条件，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿要件。
综上，原告提起本案行政赔偿诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告林金洪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 杨礼崧
人民陪审员 周林华
二〇一七年五月二日
书 记 员 余海燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第280-4号
申请执行人孟俊秀，男，1960年8月5日出生，汉族，住山西省五台县。
被执行人魏虎生，男，1974年6月14日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人李红燕，女，1972年8月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2014）并民终字第374号民事判决书，于2014年7月24日向二被执行人发出执行通知，责令其自通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的由被执行人给付申请执行人转让款313000元，并负担案件受理费6000元，申请执行费4685元的义务，但到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照太原市中级人民法院（2014）并民终字第374号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2014年7月4日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人的证券资金及股票。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一四年八月九日
书记员 李云锋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3679号
原告:安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人:高向波，北京证金律师事务所律师。
被告:魏海龙，男，1988年4月22日出生，汉族，北京金利辉通科贸有限公司后勤主管，住河北省石家庄市平山县。
被告：北京金利通辉科贸有限公司，住所地北京市西城区益民巷甲14号5号平房。
法定代表人：张利平，职务不详。
原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称:天平保险公司）与被告魏海龙、被告北京金利通辉科贸有限公司（以下简称：金利通辉公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天平保险公司的委托诉讼代理人高向波到庭参加诉讼。被告魏海龙、被告金利通辉公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天平保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告魏海龙、被告金利通辉公司向原告天平保险公司支付人民币112104.93元；2.被告魏海龙、被告金利通辉公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月15日，被告魏海龙驾驶被告金利通辉公司的中型普通客车（×××）由西向东行至大兴区黄亦路青铜弦歌门前时，与由南向北步行至此的赵邓林接触致伤，大兴交通支队认定被告魏海龙负全部责任；赵邓林就相关损失提起诉讼，北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第13246号民事判决书确认：1、被告魏海龙不具备驾驶中型普通客车的资格；2、被告金利通辉公司应当知道魏海龙未取得相应驾驶资格，且疏于对车辆的管理，应当承担一定的过错责任；3、原告天平保险公司在交强险限额内赔偿赵邓林医疗费1154.93元、营养费950元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，共计112104.93元。原告天平保险公司已于2015年4月10日履行支付义务。因被告魏海龙不具备驾驶中型普通客车的资格导致事故发生，被告金利通辉公司对事故发生承担连带赔偿责任，故原告天平保险公司依据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定提起诉讼。
被告魏海龙、被告金利通辉公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告天平保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告魏海龙、被告金利通辉公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对原告天平保险公司提交的全部证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏海龙系被告金利通辉公司职工。被告魏海龙不具备驾驶中型普通客车的资格，但其于2014年6月15日，在非执行工作任务期间，驾驶被告金利通辉公司的中型普通客车（×××）由西向东行至大兴区黄亦路青铜弦歌门前时，与由南向北步行至此的赵邓林接触致伤，大兴交通支队认定被告魏海龙负全部责任。赵邓林就相关损失向北京市大兴区人民法院提起诉讼，北京市大兴区人民法院作出（2014）大民初字第13246号民事判决书，认定被告金利通辉公司应当知道被告魏海龙未取得相应驾驶资格，且疏于对车辆的管理，应当承担40%的赔偿责任，并判决原告天平保险公司在交强险限额内赔偿赵邓林医疗费1154.93元、营养费950元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，共计112104.93元。该判决已生效。原告天平保险公司于2015年4月10日将理赔款112104.93元汇入北京市大兴区人民法院中国农业银行账户。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告魏海龙、被告金利通辉公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
被告魏海龙，在不具备驾驶中型普通客车资格的情况下，驾驶被告金利通辉公司所有的中型普通客车致赵邓林受伤，大兴交通支队认定被告魏海龙负全部责任。同时，被告金利通辉公司应当知道魏海龙未取得相应驾驶资格，且疏于对车辆的管理，存在一定过错。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”，原告天平保险公司已经在交强险责任限额范围内对第三人赵邓林赔偿112104.93元，故而原告天平保险公司代第三人赵邓林之位取得向被告魏海龙、被告金利通辉公司追偿的权利。《侵权责任法》第十二条的规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”，根据（2014）大民初字第13246号民事判决书（已生效）确认，被告金利通辉公司在交通事故中应承担40%的赔偿责任，故本案中被告金利通辉公司应向原告天平保险公司赔偿112104.93×40%=44841.97元。被告魏海龙则应承担剩余60%的赔偿责任，即向原告天平保险公司赔偿112104.93×60%=67262.96元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏海龙于本判决生效后十日内向原告安盛天
平财产保险股份有限公司北京分公司支付67262.96元；
被告北京金利通辉科贸有限公司于本判决生效后
十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司支付44841.97元；
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司北京分
公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元、公告费260元，由被告魏海龙负担1681元，由被告北京金利通辉科贸有限公司负担1121元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 赵芳芳
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 茜