江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初81号原告：张春元，男，1971年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：朱兵，男，1967年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：周世红，女，1970年1月25日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：夏玉宝，男，1971年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张春元与被告朱兵、周世红、夏玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春元到庭参加诉讼。被告朱兵、周世红、夏玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春元向本院提出诉讼请求：要求被告朱兵、周世红共同归还借款本金10万元，承担从2014年4月1日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息6.6万元；2、被告夏玉宝对上述给付义务承担连带清偿责任；3、三被告共同承担本案诉讼费等。事实与理由：被告朱兵与周世红系夫妻关系。经被告夏玉宝介绍，原告与两被告相识。2013年7月3日，被告朱兵以开办翔宇印刷厂需要资金周转为由向原告借款10万元用于临时周转，并口头约定按月利率2%给付利息。该借款由被告夏玉宝凭原告妻子10万元的存折、密码取出并支付给被告朱兵。收到借款后，被告朱兵向原告出具借条一份，并由被告夏玉宝在借条上签名提供担保。被告朱兵连续支付3个月每月2000元的利息后，经被告夏玉宝手又于一年后支付1万元利息。此后，经原告多次催要，三被告至今未归还借款本息。被告朱兵、周世红、夏玉宝未作答辩。本院审理查明认定事实如下：被告朱兵经被告夏玉宝介绍与原告张春元相识。被告朱兵以经营的印刷厂需要资金临时周转为由向原告张春元借款10万元，口头约定借款期限为三个月。该借款由被告夏玉宝经手给付后，被告朱兵向原告张春元出具借条一份，内容为：“借条借到张春元人民币壹拾万元整（￥100000）。借款人：朱兵2013年7.31”。被告夏玉宝作为担保人在该借条上签名。出具借条后，被告朱兵每月归还原告张春元2000元，共归还三个月计6000元。2014年11月，被告朱兵通过被告夏玉宝归还原告张春元1万元。余款经原告张春元催要，三被告至今未归还。另查明，被告朱兵与被告周世红于2013年4月1日登记结婚，于同年11月6日登记离婚。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的被告朱兵出具的借条、婚姻登记查询材料三份等证据，经庭审审查予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告朱兵向原告张春元借款10万元有原告提供的被告朱兵出具的被告夏玉宝共同签名的借条一份等证据予以证实原告张春元已向被告朱兵履行了给付借款的义务。被告朱兵为周转需要向原告张春元借款，不违反法律规定，双方之间借贷关系应为合法、有效。原告张春元要求被告朱兵归还借款10万元符合法律规定。原告张春元主张被告朱兵承担按月利率2%计算的利息，原告仅口头陈述双方有借款利率约定及两被告归还利息的事实成立。而其提供的借条上，原、被告并没有明确书面的借款利率的约定。且，庭审中原告未能举证证明利率约定成立或两被告�付利息的事实成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本院对原告张春元要求被告承担按月利率2%计算的利息的诉讼请求不予支持。而本案原告张春元自认两被告曾归还1.6万元，虽原告陈述系归还利息，但因其主张的利率诉讼请求未能支持，应视为归还本金。本案债务人即被告朱兵应归还原告张春元借款本金8.4万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在口头约定的还款期限届满后，被告在归还部分借款1万元后，双方以行为对还款期限进行了变更。庭审中，因原告未能提供证据证明其主张还款的确切时间，故逾期付款利息应从起诉之日起按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告提供的婚姻登记查询材料证明该笔借款系发生在被告朱兵、周世红夫妻关系存续期间，被告周世红应对该笔债务承担共同还款义务。原告张春元主张被告夏玉宝承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告夏玉宝在借条上作为担保人签名，因未约定担保方式，应视其提供连带责任担保。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而原告承认本案借款期限为三个月，故原告有权在2013年11月1日向担保人即本案被告夏玉宝主张保证责任。而原告张春元未能提供证据证明其在保证期间内向被告夏玉宝主张保证责任，本院对原告张春元要求被告夏玉宝承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国合同法》规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告朱兵经原告张春元催要后仅在2014年11月归还1万元，余款经催要在合理的期限内仍未归还，对本起纠纷应承担全部责任。被告朱兵、周世红、夏玉宝经传票传唤无理当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱兵、周世红于本判决生效后十日内共同返还原告张春元借款本金8.4万元及逾期付款利息（以本金8.4万元从2017年1月3日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张春元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费560元，合计3820元，由原告张春元负担1610元，被告朱兵、周世红共同负担2210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）审 判 长  管爱军人民陪审员  叶 波人民陪审员  马红香二〇一七年六月十六日书 记 员  杜 鹃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除�证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民�借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。