江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终1441号
上诉人(原审被告)：成久之，男，1968年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审原告)：王勋高，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
法定代理人：李某（系原告王勋高妻子），女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：倪善发，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李家光，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：徐世才，江苏四季青律师事务所律师。
上诉人成久之因与被上诉人王勋高、李家光机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2016）苏0707民初4060号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人成久之，被上诉人王勋高的委托诉讼代理人倪善发，被上诉人李家光的委托代理人徐世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人成久之上诉请求：请求二审法院查清事实后予以改判或发回重审。事实和理由：事故发生与上诉人没有关系，上诉人不应承担责任。侵权人是刘家光，车辆所有人是我，但李家光无偿借用我车，上诉人没有过错，李家光与上诉人不存在雇用关系，都是在工地上做水电安装工程，一审法院认定双方存在雇用关系，无事实依据。
被上诉人王勋高辩称，1、现有证据无法证明事故发生时，被上诉人李家光驾驶车辆属于职务行为。应当由李家光承担赔偿责任。上诉人成久之在明知车辆未经年检，不符合安全的情况下，仍然将涉案车辆交由被上诉人李家光驾驶，应当与被上诉人李家光承担连带赔偿责任。2、一审法院查明，被上诉人王勋高系个体工商户，一直从事家电维修行业，在计算王勋高赔偿标准应当按照城镇标准。
被上诉人李家光辩称，李家光与成久之之间存在雇用关系，事故发生当日是成久之授权要求李家光开车，发生事故责任后果应由成久之承担。一审判决正确。
王勋高向一审法院起诉称，要求赔偿因交通事故造成的各项损失1303881元，本案诉讼费用由成久之、李家光负担。事实与理由：2015年7月10日，李家光驾驶未经年检的苏Ｇ×××××号小型普通客车在连云港市××柳树村村西十字路口将王勋高撞伤。
一审法院认定事实：2015年7月10日，李家光等人在成久之承包的连云港市青口镇东城凯亚小区水电安装工程工地施工。当日上午11时左右，因工地下午无活，成久之通知李家光等施工人员回家。成久之提供其所有的苏Ｇ×××××号小型普通客车，由李家光驾驶，成久之及施工人员张建德、杨绪波、桂致军同时乘坐该车向连云港市金山镇的方向行驶，准备各自回家。王勋高持C1证驾驶苏Ｇ×××××（挪用牌照）号二轮摩托车沿连云港市赣马镇柳树村西水泥路由西向东行驶到村西十字路口处与李家光持C1D证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶时发生相撞，造成王勋高受伤及车辆损坏的交通事故。2015年9月18日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队对该事故作出赣公交认字[2015]第052号道路交通事故认定书，认定王勋高未安全文明驾驶，持与规定车型不符的驾驶证且未戴安全头盔，驾驶挪用牌照的摩托车，行经交叉路口未让右方道路来车先行，应负事故的主要责任；李家光驾驶未定期检验的机动车行经交叉路口未降低行驶速度，应负事故的次要责任。王勋高的法定监护人李某不服事故认定书，申请复核。2015年10月28日，连云港市公安局交通警察支队作出连公交复字[2015]第106号道路交通事故认定复核结论，认为连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交赣认字[2015]第052号道路交通事故认定书，事实不清，责令连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队重新调查认定。2015年11月10日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出赣公交赣认字[2015]第001号道路交通事故（重新）认定书，以证据不足，道路交通事故成因无法查清为由，未对该事故作出责任认定。
王勋高系农村居民。王勋高于受伤当日入连云港市赣榆区人民医院住院治疗，住院72天，后转至连云港市中医院住院治疗，住院30天，共住院102天，共支出医疗费用147438元。2016年1月25日，连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对原告王勋高的伤情作出司法鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人王勋高因交通事故受伤，构成一级伤残；2、综合评定本次损伤形成误工日至鉴定前一日，营养期、护理期均至鉴定前一日；3、被鉴定人双侧颅骨缺损，需行颅骨修补治疗，需综合医疗费用40000元；4、被鉴定人日常生活五项（端坐、站立、行走、穿衣、洗漱、大小便、进食）均不能处理，全部需要他人护理，达到全部护理依赖；5、被鉴定人由于长期卧床，易发生呼吸系统、泌尿系统感染及褥疮，需进行抗感染治疗及康复锻炼，所需费用以每月800元计算其24个月计19200元。”王勋高支出鉴定费3300元。
另查明，李家光驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车的所有人系成久之。成久之未为其车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。李家光支付王勋高13000元、成久之支付给王勋高30000元。
又查明，王勋高系个体工商户，在赣榆区赣马镇仲官河村赣马二中门南开设经营门市部，经营小家电零售及家电维修业务。王声明，男，1953年11月5日出生，农村居民，系王勋高父亲；王维兰，女，1954年12月3日出生，农村居民，系王勋高母亲，王声明与王维兰育有子女三人。王勋高育有子女二人，即王雨珊、王俊超。王雨珊，女，2007年7月2日出生，农村居民，王俊超，男，2010年5月23日出生，居村居民。
原审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。李家光与王勋高之间发生的交通事故，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队以证据不足，道路交通事故成因无法查清为由，未对该事故作出责任认定。鉴于双方均驾驶机动车，且在事故发生后均未举证据证明事故发生的成因，法院依法推定王勋高、李家光负事故的同等责任。庭审中，成久之辩称，李家光系私自开车和借用该车辆，经查实，该车辆在日常施工中，有时是成久之开，有时是李家光开。李家光开车需经过成久之允许。事故发生当天，车辆虽然是李家光驾驶，但成久之乘坐在该车上是为成久之服务。其辩解为借用或私自开走该车有悖于常理，故而成久之该辩解不能成立，不予采信。成久之作为苏Ｇ×××××号小型普通客车的所有人，未为其车辆投保交强险，应由其自行承担赔偿责任。李家光回家驾驶该车辆系成久之同意，应该视为成久之授权驾驶，故造成的损失应由车辆所有人成久之承担。王勋高主张按非农业标准计算各项损失，但未提交充分的证据予以证明，故对王勋高的该项主张不予支持。王勋高的护理费用法院结合连云港市爱心陪护中心的票据及住院情况，对于住院期间的护理费用按城镇居民标准计算，其他期间的护理费用按农村居民标准计算。王勋高主张车辆损失2000元，但未举证证明确定的损失价值，故对该项主张，不予支持。王勋高因伤致一级伤残，需全部护理依赖，对王勋高主张的护理费用法院暂支持十年，十年后王勋高可再行主张权利。王声明、王维兰、王雨珊、王俊超生活费中由王勋高负担的部分共计214717元[（13＋11/3）年×12883元]。
王勋高因该事故造成的各项损失经审核确认为：医疗费147438元、住院伙食补助费2040元（20元×102天）、营养费3494.70元（35.30元/2×198天）、护理费166337.30元[（16257元×9年）＋（44.50元×299天）＋（101.80元×66天）]、误工费27522元（139元×198天）、残疾赔偿金539857元（16257元×20年＋214717元）、被扶养人生活费214717元[（13＋11/3）年×12883元]、精神损害抚慰金25000元（50000元×50%）、抗感染治疗费用19200元、颅骨修补费用40000元、鉴定费3300元、交通费500元，合计974689元。成久之应在交强险责任限额内先行承担120000元（其中医疗费用赔偿限额内医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内损失110000元）。王勋高交强险责任限额范围外损失854689元（974689元－120000元），成久之应按其驾驶员李家光在本次事故中的过错承担50%，即427344.50元（854689元×50%），成久之合计应赔偿王勋高547344.50元（120000元＋427344.50元）。扣除已付43000元，成久之还应赔偿504344.50元（547344.50元－43000元）。故对王勋高要求成久之赔偿其损失的诉讼请求中依法成立的部分，予以支持。一审法院遂判决：一、成久之应于判决生效之日起二十日内赔偿王勋高因事故造成的损失504344.50元。二、驳回王勋高的其他诉讼请求。
上诉人在本院审理中没有提供新证据。
原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人成久之提出其不应承担责任，其与侵权人是李家光不存在雇用关系问题，经查，一审法院根据李家光提供的村委会证明、证人姜涛、张某等人的证言等证据，认定李家光与成久之存在雇用关系，符合客观事实。上诉人成久之辩称不是雇用关系，未向法院提供证据证实。故上诉人成久之的上诉理由无证据证实，不能成立。
综上所述，上诉人成久之的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3380元，由上诉人成久之承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年六月五日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。