福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17583号
原告：王某，女，1982年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：林某，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告王某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月5日依法公开开庭进行审理。原告王某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法分割18个月分居期间（2015年3月至2016年8月）被告的工资收入；2、依法分割被告名下股票提现的15900元。事实和理由：2015年4月6日，原告因遭受被告家暴行为致轻伤二级后，便与被告分居，并于同月向法院提起离婚诉讼，2016年8月30日正式由法院判决解除原、被告的婚姻关系。在离婚诉讼期间，被告擅自将原本由夫妻共同管理的工资卡挂失，另新开工资卡，恶意转移属于夫妻共同财产的收入。原告多次向被告索取家庭开支和孩子的抚育费，都遭到被告拒绝，被告的月平均收入早在2014年已超过1万元/月，但在长达18个月的分居期间，被告仅只给付过几千元用于家庭生活，其余财产均不知去向。所有家庭开支和孩子抚育费只由原告一人在全力承担。此外，被告还将名下股票提现后转移。被告恶意转移夫妻共同财产行为严重侵害了妇女和未成年子女的合法权益。另，被告利用进出共有房产之便，恶意转移了夫妻共同财产物品，包括邮票五本、纪念币一本、全新德国炒锅等，此外，还恶意毁损房产的防盗主门、主卧室木门、厨房净水过滤器和卫生间门，更将主卧室三面墙壁用记号笔胡乱涂画。被告的恶意行为破坏了这些物品的功能和用途，使它们都不能正常使用。
林某辩称：1、原告混淆事实，且隐瞒自己的收入博取法庭的同情。被告并非如原告所说在2015年4月6日后就分居，确切是在2015年12月14日搬离原有的房产住所，搬离当天海沧钟山派出所民警在场。从2015年4月6日到2016年10月25日期间共19个月里，家庭最大支出项目房贷还款，扣除原告至2016年3月之前部分公积金补充支付外，其余大部分均为被告支付共计26200元。另外，在诉讼期间也给予原告一部分生活费7000元，并且在2015年12月30日之前家庭所有水、电、煤、电信均由本人支付。被告在夫妻纷争中明知确定离婚的情况下，已经凭着良心对家庭尽职尽责。从结婚到2015年4月6日夫妻开始产生矛盾，被告的工资卡均由原告持有，夫妻发生矛盾时，原告账下保存着12万的家庭存款，这部分存款也均被原告支配。被告在12月份搬离住所时几乎是净身出户。另外，原告本人一直隐瞒自己的收入，据悉，原告一直在一家“厦蓉欧（厦门）供应链管理有限公司”上班，且收入不菲。2、原告本次所起诉的材料，已经在离婚案原告起诉一审（海沧法院）、原告上诉二审（中院）反复提出，并做了当庭论证，二审判决书已经明确定论。在证据资料中，原告第2条、第4条、第6条证据均在二审时候提交过法院，原告第3条、第5条证据均在一审时候提交过法院，原告第7条证据在一审、二审时均已提供过。原告本次的诉求，在原告2015年11月27日的民事上诉状第3页至第4页均已经提出。以上原告的诉求在二审判决书中已经明确定论：二审判决书第10页，第二段对于账户存款以及股票余额的判决内容；第11页第四条的判决内容。另，在一审、二审以及原告父母起诉被告关于房产纠纷所产生的费用，比如诉讼费、房产评估费等共计22392元。原告均使用原有的共同财产支付。所以法院也认为在诉讼期间各当事人财务应该独立。3、原告避重不就轻，对于自己的利益考量进行了选择性思考，严重违背了常理。原告为了自己的利益，只考虑被告的收入，而不考虑被告的支出。在这18个月的时间里，被告奔波于公安局、检察院、法院，耗时、耗神、耗钱。将近一年都是大额支出，具体如下：每月3900元总计46800元的房租；聘请律师花费20000元；原有房产的房贷支出26200元；水电煤气支出4000元；支付原告生活费7000元；刑事案件期间的人际关系花费20000元；个人伙食费每月2500元总计45000元；2016年春节回东山老家花费30000元；交通费10000元（灌口公司距离海沧公安局检察院法院及岛内法院太远，次数多）；手机通信费5000元；××用药费用30000元；红事红包、白事份子钱10000元；平时一些突发的支出10000元（办公室课费、高级工程师评审费、衣饰花费等）；朋友间的人际应酬5000元；搬出来独居购买生活用品5000元。以上均属于硬性支出项目，可以统计出来的已经超过28万。在这18个月期间，被告入不敷出，靠举债维持日子。在这期间跟朋友现金借了80000元，家里姐姐林江梅支援了20000元。被告与原告的离婚一案于2016年8月二审宣判结束，房产纠纷也于2016年10月在海沧法院调解结束。至此，双方应该共同把婚生女林子馨抚养成人，而不是一再纠缠不清，也浪费了国家的公共资源。二审结束后，被告已经严格按照判决要求，每月支付婚生女2000元抚养费，作为一个父亲，不会逃避抚养孩子的责任，但希望原告能给予父女见面提供方便。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日原告遭受被告家暴后便分居，被告于2015年12月14日搬离原住所。2015年4月原告向法院提起离婚诉讼，2016年8月30日法院判决解除原、被告的婚姻关系。在离婚诉讼期间，被告更换原工资卡，旧卡现已销户。双方分居期间，被告只支付过原告生活费7000元，家庭开支和孩子教育抚养费大部分由原告承担，在2015年12月30日之前家庭的所有水电煤气、电信均由被告支出。2015年3月至8月，被告将名下的股票账户中提现15900元。
本院认为：原、被告2015年4月6日开始分居，2016年8月30日由法院判决离婚，判决中已就查明的夫妻共同财产进行分割。现原告诉请分割分居期间之财产，但该部分财产在双方离婚之时已不复存在，因此，除非有证据证明对于该部分财产，被告存在隐匿或转移等情形，否则对于原告的请求，法院不应予以支持。因双方分居期间，共同所有的房产由原告实际居住使用，被告在外另租房居住，且被告亦实际负担了部分家庭开支，因此被告抗辩称其在双方分居期间，除负担部分家庭开支外另有部分用于其个人花费，亦属合理。综上，并无在案证据证明被告存在隐匿、转移夫妻共同财产行为，故对于原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
本案案件受理费1950元，由原告王某负担。应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾凯斌
二〇一七年三月十日
代书记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，双方的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。