wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0712刑初15号
公诉机关伊春市汤旺河区人民检察院。
被告人张跃俊（户籍曾用名张跃君，别名张连生，绰号张大脑袋），男，1964年1月21日出生，住黑龙江省伊春市汤旺河区。2016年3月11日因犯盗窃罪被黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年3月29日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月2日被批准逮捕，现羁押于嘉荫县看守所。
辩护人王好军，系黑龙江汤旺河律师事务所律师。
伊春市汤旺河区人民检察院以伊汤检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张跃俊犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。伊春市汤旺河区人民检察院于2017年9月25日向本院提出延期审理建议，本院于同年9月28日作出（2017）黑0712刑初15号延期审理决定书，决定对本案延期审理。2017年11月6日，伊春市汤旺河区人民检察院向本院提出对本案恢复审理的建议，本院于同年11月7日作出（2017）黑0712刑初第15号恢复审理决定书，决定对本案恢复审理。伊春市汤旺河区人民检察院指派检察员丁祖霞出庭支持公诉，被告人张跃俊及其辩护人王好军到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市汤旺河区人民检察院指控被告人张跃俊犯盗窃罪。事实和理由是，2017年2月初，张跃俊打电话找李某某、刘某某、刁某某帮忙将汤旺河白桦河林场施业区435林班14小班内被盗伐的落叶短材打成木柈，存放在林中准备作为烧材。经鉴定，所盗木材价值为12336.00元。被告人张跃俊系累犯，应从重处罚。据此，被告人张跃俊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张跃俊对公诉机关指控的事实供认不讳，但对公诉机关指控其所盗落叶短材的鉴定价格提出异议。被告人张跃俊的辩护人认为：第一，黑辰资评字[2017]第032号资产评估报告不是司法鉴定，不能作为量刑的依据；第二，被告人把所盗落叶短木段打成木柈后，没有运回家中，应属于未遂；第三，黑辰资评字[2017]第032号资产评估报告的评估存在误差，伊春市汤旺河区价格认证中心鉴定是按四米长的成材价格鉴定的，价值是12336.00元，这个评估报告是按50-60厘米短材鉴定的，短材的价格不应比四米长的木材价格高。另外，被告人在归案后能如实供述全部犯罪事实。综上，请求在法定刑以下从轻处罚。
经审理查明：2017年2月初，被告人张跃俊在汤旺河十八窑地自家房子南面的树林里拣烧材时，发现有被伐倒的落叶树，并被截成了50-60厘米长的落叶短材，遂产生占有的念头。几天后，张跃俊打电话找到李某某、刘某某、刁某某帮忙，分两次将汤旺河白桦河林场施业区435林班14小班内的这些落叶短材，用大斧全部打成木柈存放在林中，晾干后再运回家中准备作为烧材。2017年3月28日16时，张跃俊被传唤到汤旺河公安分局森林案件侦察大队。
2017年6月22日，汤旺河公安分局森林案件侦察大队将被告人张跃俊所盗木柈全部返还汤旺河林业局白桦河林场。
经汤旺河区资源林政管理局现场勘查，汤旺河林业调查规划设计队检验，被盗木材材积为17.1484立方米。经汤旺河林业局森林经营管护公司出具的木材价格说明，以及汤旺河区价格认证中心鉴定，被盗木材价格为12336.00元。
本案在审理过程中，被告人张跃俊对所盗窃物品评估提出异议，申请汤旺河区人民检察院进行重新鉴定。汤旺河区人民检察院认为需要补充侦查，建议对被告人张跃俊所盗窃落叶短材进行重新鉴定。2017年10月11日，本院经伊春市中级人民法院委托黑龙江辰星资产价格评估有限公司进行鉴定，黑龙江辰星资产评估价格有限公司于2017年10月30日作出黑辰资评字[2017]第032号资产评估报告书，评估总值为13447.73元。
被告人张跃俊在庭审中供认不讳，但辩解黑辰资评字[2017]第032号资产评估报告书所评估的价格过高。
上述事实，有书证[即张跃俊的户籍证明、案情来源、到案经过、汤旺河林业局白桦河林场收据、汤旺河区人民法院（2016）黑0712刑初1号刑事判决书复印件]，物证（作案工具大斧四把），证人毛某某、李某某、刘某某、刁某某、纪某某证言，被告人张跃俊供述和辩解，伊春市汤旺河区价格认证中心鉴定意见，黑龙江辰星资产价格评估有限公司黑辰资评字[2017]第032号资产评估报告书，伊春市汤旺河公安分局现场勘查笔录、图片，伊春市汤旺河区资源林政管理局现场勘查笔录及现场图片等证据证实，证据之间能够相互认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张跃俊以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人张跃俊曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人张跃俊的辩护人认为，被告人系未遂，黑辰资评字[2017]第032号资产评估报告不是司法鉴定、鉴定不合理，对被告人应在法定刑以下量刑的辩护意见，无证据和法律依据，不予采纳。被告人张跃俊到案后如实供述自己的罪行，被盗木柈已返还白桦河林场，依法可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张跃俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，罚金人民币10000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年4月28日止）；
二、对被告人张跃俊的作案工具大斧四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜永辉
审 判 员 李 东
人民陪审员 柳晓忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冷 尚
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2212号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人尚现仁，男，生于1963年6月18日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人史延柱，男，生于1968年3月2日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人康国修，男，生于1967年4月19日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人宗士贵，男，生于1967年12月15日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人徐传君，男，生于1968年10月8日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人赵德平，男，生于1953年6月30日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人尚现仁、史延柱、康国修、宗士贵、徐传君、赵德平借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人尚现仁、史延柱、康国修、宗士贵、徐传君、赵德平可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第603号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月十日
书记员 时 璐
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初146号
原告：杜顺停，男，1970年7月19日生，汉族，现住平定县。
被告：山西鑫杰陶艺有限公司。
法定代表人：张彦丽，经理。
原告杜顺停诉被告山西鑫杰陶艺有限公司建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜顺停，被告山西鑫杰陶艺有限公司的法定代表人张彦丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告粉刷车间办公楼及为被告法定代表人张彦丽娘家内外墙涂料，被告欠原告工程费用计38118元，后被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，承诺于2016年3月31日前付清所有欠款。欠款到期后，经原告多次向被告催要后至今分文未付。故起诉：请求依法判令被告立即支付原告欠款人民币38118元及利息（从2016年3月31日起至实际付清之日），并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告所述的欠款事实与欠款金额38118元没有异议。
经审理查明，原告杜顺停承揽被告山西鑫杰陶艺有限公司的外墙装潢等工程。工程完工后，被告于2016年2月5日为原告出具欠条一支，内容为：今山西鑫杰陶艺有限公司的外墙装潢由杜顺停承包装修，工程款共计人民币叁万捌仟壹佰壹拾捌元整，此款项于2016年3月底之前支付。期限届满后，经原告多次催要未果，形成诉讼。
在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，原告提供证据有：被告为原告出具的欠条一支，及庭审笔录，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告杜顺停承揽了被告山西鑫杰陶艺有限公司的外墙装修等工程，工程完工后，被告为原告出具工程款欠条，被告理应按照约定及时给付原告欠款，其推脱给付，显属不当，应承担全部民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西鑫杰陶艺有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜顺停欠款38118元。
如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费753元由被告山西鑫杰陶艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交民事上诉状，并根据对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王忠海
人民陪审员 冯思慧
人民陪审员 刘旭芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张晓芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：程勇，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,685.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,685.77元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：程勇，男，1974年2月25日出生，汉族，住所地南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,685.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,685.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终922号
上诉人（原审被告、反诉原告）昔阳县四通出租汽车有限责任公司，住所地：昔阳县江口东街12号（财险办公楼六层601-603室）。
法定代表人王岚，该公司经理。
委托代理人王佃伟，该公司员工。
委托代理人成华锋，山西杏梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）翟旭锋，男，汉族，1981年1月30日生,昔阳县人。
上诉人昔阳县四通出租汽车有限责任公司（以下简称四通公司）因与被上诉人翟旭锋合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2015）昔民商初字第17号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四通公司之委托代理人王佃伟、成华锋，被上诉人翟旭锋到庭参加了诉讼。
本院认为，原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省昔阳县人民法院(2015)昔民商初字第17号民事裁定；
二、本案发回山西省昔阳县人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 娜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第229号
罪犯姜修理，男，生于1975年3月27日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2001年11月1日以（2001）德刑初字第78号刑事附带民事判决书认定姜修理犯抢劫罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4千元，赔偿民事诉讼原告人1000元（已缴500元）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2005年2月20日以（2005）川刑执字第161号刑事裁定核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治八年；经四川省德阳市中级人民法院于2007年2月10日以（2007）德刑执字第155号刑事裁定书核准减刑一年，剥夺政治权利改为七年；于2008年9月28日以（2008）德刑执字第1097号刑事裁定书核准减刑一年六个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第519号刑事裁定书核准减刑一年五个月；于2011年12月7日以（2011）德刑执字第1084号刑事裁定书核准减刑一年四个月；于2013年5月9日以（2013）德刑执字第702号刑事裁定书核准减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯姜修理在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姜修理在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜修理在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜修理减去有期徒刑一年五个月。刑期至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 勤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第76号
上诉人（原审被告）甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路820号玛雅大厦12层。
法定代表人ＸＸ超，董事长。
上诉人（原审被告）玛雅投资有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院6号楼601室。
法定代表人郑秀芳，经理。
上诉人（原审原告）青岛玛雅房屋中介有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路2号甲华仁大厦7层B1户。
法定代表人蒋晓东，董事长。
上诉人玛雅投资有限公司、甘肃玛雅永超投资管理有限责任公司（以下简称甘肃玛雅永超公司）、青岛玛雅房屋中介有限公司（以下简称青岛玛雅公司）因管辖权异议均不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青知民初字第323-辖号民事裁定向本院提起上诉。玛雅投资有限公司、甘肃玛雅永超公司上诉称，2011年8月，玛雅投资有限公司、甘肃玛雅投资管理有限公司与ＸＸ超先生重组成立甘肃玛雅永超公司并在商务部备案，成为“玛雅房屋”的总特许人，甘肃玛雅永超公司通知各大区省级代理进行加盟合同的主体换约。目前，玛雅投资有限公司的营业执照被吊销，公司已停止正常营业，合同无法履行。甘肃玛雅永超公司已经依法通知青岛玛雅公司与上诉人玛雅投资有限公司签订《玛雅房屋加盟特许经营合同》中的权利义务，由上诉人甘肃玛雅永超公司承继。因青岛玛雅公司收到通知拒不履行合同约定，构成违约，上诉人单方通知其解除合同，程序合法。依据涉案《玛雅房屋加盟特许经营合同》第17.1条关于“如果双方发生争议，应当协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉”的约定，该案应由上诉人甘肃玛雅永超公司所在地的甘肃省兰州市城关区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将该案移送有管辖权的甘肃省兰州市城关区人民法院审理。青岛玛雅公司上诉称，本案合同约定管辖不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，《玛雅房屋加盟特许经营合同》合同履行地在山东省青岛市，原审法院对该案享有管辖权。玛雅投资有限公司已被工商局吊销营业执照，约定管辖已无实际意义。甘肃玛雅永超公司与玛雅投资有限公司是两个不同的法律主体，甘肃玛雅永超公司承继了玛雅投资有限公司的权利义务，并不当然承继管辖条款。该案属于特许经营合同纠纷，属于商标债权类案件，依据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》，原审法院对该案享有管辖权。请求撤销原审裁定，该案由原审法院管辖。
本院经审查查明，2009年3月18日，青岛玛雅公司（甲方）与玛雅投资有限公司（乙方）签订《玛雅房屋加盟特许经营合同》和附件《商标授权许可使用合同》，上述《玛雅房屋加盟特许经营合同》第17.1条约定：“在本合同履行过程中，如果双方发生争议，应当协商解决，协商不成可向甲方所在地人民法院起诉”。2012年1月10日，玛雅投资有限公司、甘肃玛雅投资管理有限公司、甘肃玛雅永超公司联合发布公告称，玛雅投资有限公司、甘肃玛雅投资管理有限公司一并撤销，玛雅投资有限公司、甘肃玛雅投资管理有限公司授权的玛雅房屋被特许人合同和债权一并转入甘肃玛雅永超公司。2012年10月11日，玛雅投资有限公司营业执照被吊销。现青岛玛雅公司以甘肃玛雅永超公司无故在齐鲁晚报发表终止合同的通知，违反合同约定给其造成损失为由向法院主张权利，请求判令甘肃玛雅永超公司继续履行《玛雅房屋加盟特许经营合同》和附件《商标授权许可使用合同》，并赔偿损失10万元。
本院认为，涉案《玛雅房屋加盟特许经营合同》第17.1条的管辖约定系合同双方当事人的真实意思表示，为有效约定，对缔约双方具有约束力。玛雅投资有限公司虽然已被工商局吊销营业执照，但作为主体参加诉讼符合法律规定，其作为合同一方当事人应受合同中的管辖条款的约束。原审法院根据《玛雅房屋加盟特许经营合同》中协议管辖条款的约定将该案移送合同甲方即玛雅投资有限公司住所地的北京市海淀区人民法院管辖并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵翎羽
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第422号
原告郭某，女，1984年5月7日出生。
被告宋某，男，1981年1月9日出生。
原告郭某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2015年9月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某、被告宋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告郭某与被告宋某于2009年6月经人介绍认识，2010年1月6日办理了结婚登记手续，同年8月30日生育一女孩，取名被告宋某某。2014年正月初四，被告因脑血管瘤突发脑出血住院治疗，住院期间由原告一人护理，被告出院后，原、被告双方矛盾不断，并且被告的家人参与到夫妻感情生活当中，不仅被告的父亲将被告住院报销的医疗费3.5万元全部取走，还到原告妹妹家闹事并殴打原告妹妹，后报警。被告及其家人的行为使双方的感情彻底破裂，双方从2014年4月分居至今。女儿宋如红一直跟随原告生活。原告认为由于双方婚前了解不深，草率结婚，婚后也没有培养起真正的夫妻感情，故原告诉至本院，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女被告宋某某随原告生活，被告每月支付抚养费500元；三、共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，原、被告结婚近五年，共同生育了一个女孩，双方感情还好，故不同意离婚。如果原告执意离婚，请求孩子归被告抚养，并且补偿被告20万元。
根据原、被告的诉辩，总结本案争议焦点如下：一、原、被告感情是否已经彻底破裂；二、夫妻婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务；三、婚生女的基本情况。
原告为证明自己的主张，向法庭提交结婚证复印件一份，予以证明原、被告系合法夫妻。
被告质证后无异议。
被告没有向法庭提供证据。
综合当事人举证、质证，本院对双方当事人所提供证据的客观性与本案事实相关的关联性作出如下认证结论：
对原告所举证据结婚证系相关职能部门出具，本院予以确认。
经审理查明，原告郭某与被告宋某2009年6月份经人介绍认识，于2010年1月6日办理了结婚登记手续。婚后于2010年8月30日生育一女孩，取名被告宋某某。结婚初期感情尚好，2014年正月被告由于脑血管瘤突发脑溢血住院治疗，后原、被告矛盾逐渐激化。2014年4月份原告郭某外出打工至今未回。
另查明，夫妻关系存续期间没有共同财产及债务。
本院认为，原、被告结婚近五年，婚后生育了女儿宋某某。虽因家庭琐事产生了一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方应彼此包容，相互理解，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同为家庭大局着想，夫妻感情完全有和好的可能。对于原告郭某来说，一日夫妻百日恩，要多体谅丈夫的难处，现在丈夫身体欠佳，更需要妻子的悉心照顾，夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜夫妻感情，给孩子一个完整的家庭，让孩子健康成长。对于被告宋某，在生活中更应体贴照顾好妻子，尽一个丈夫和父亲的责任，认识到自身的不足，正确处理好妻子与婆婆及家人的关系。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中，彼此信任，相互沟通，彼此宽容，双方还是有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
人民陪审员 郝志宏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杜 丽
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第126号
原告孔红娟。
被告倪伟君。
本院在审理原告孔红娟与被告倪伟君民间借贷纠纷一案中，原告孔红娟于2014年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孔红娟的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔红娟撤回起诉。
审判员 黄承跃
二〇一四年十月十五日
书记员 胡铃娜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1726号
申请执行人：苏红敏，女，汉族。
被执行人：郑州永弘置业有限公司。
苏红敏与被告郑州永弘置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初6697民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州永弘置业有限公司银行存款17000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年五月二日
书记员 张晓宇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第37号原告河南省博源担保有限公司，住所地新乡市卫滨区平原路40号2层。法定代表人张欣，该公司董事长。委托代理人宋新民，该公司办公室主任。被告新乡市工商行政管理局，住所地新乡市红旗区和平大道134号。法定代表人牛天恩，该局局长。原告河南省博源担保有限公司不服被告新乡市工商行政管理局行政处罚决定一案，于2014年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理。在诉讼过程中，原告以向法院起诉前已向新乡市人民政府申请行政复议为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告河南省博源担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告河南省博源担保有限公司负担。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  赵 贞二〇一四年六月十二日书 记 员  朱少敏
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2945号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘高辉，住湖南省邵阳市双清区。
被上诉人（原审原告）：邓琳，住湖南省邵阳市双清区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：董全绒，广东君言律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：张彬，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第861号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第04977号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
被告冯大伟
被告方宝权
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告冯大伟、方宝权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的负责人高国军到庭参加诉讼，被告冯大伟、方宝权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：冯大伟于2010年1月14日在我社借款27000元，用途为农用车，月利率为8.7‰，保证人是方宝权。贷款到期后我社人员多次催要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的贷款本金27000元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告冯大伟、方宝权未答辩。
经审理查明：2010年10月14日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告冯大伟向原告借款27000元，借款期限自2010年10月14日起至2012年10月13日止，贷款月利率为8.7‰，被告方宝权为保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年3月26日，被告偿还利息7641.09元，借款本金及相应利息未予给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同复印件1份、借款凭证复印件1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告冯大伟应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告方宝权作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯大伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款本金27000元及自借款之日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按保证担保借款合同约定利率计算，履行时扣除已给付的利息）；
二、被告方宝权对上述借款本息承担连带还款责任；被告方宝权承担保证责任后，有权向被告冯大伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费800元，合计1276元由被告冯大伟、方宝权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 悦
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2840号
原告解春燕，女，1983年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告潘胜勇，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
解春燕与潘胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告解春燕于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许解春燕撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由原告解春燕负担。
审判员 金华伟
二〇一六年十二月五日
书记员 周梦娇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第664-1号
原告高玉学，男，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告李林，男，住柘城县。
被告李振民，男，住柘城县。
被告马超旗，男，住柘城县。
本院在审理原告高玉学诉被告李林、李振民、马超旗民间借贷纠纷一案中，原告高玉学于2014年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李振民所有的位于柘城县城关镇某某大街县某某东百货家属楼底层北头第三间（柘城房权证（2003）字第000041**号）予以查封，并提供担保。
本院认为，原告高玉学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告李振民所有的位于柘城县城关镇某某大街县某某东百货家属楼底层北头第三间（柘城房权证（2003）字第000041**号）予以查封。
二、在查封期间不得办理转让、过户等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡 鹏
审判员 刘遗林
审判员 李 艳
二〇一四年四月三十日
书记员 孙振兰
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0535号
申请执行人徐斌。
被执行人万国法。
徐斌与万国法车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出（2013）淮开民初字第0115号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、解除徐斌与万国法于2012年2月20日签订车辆租赁合同；二、万国法于本判决生效之日起十日内向徐斌返还牌号为苏HR87**汽车一部并依约支付租金（2013年7月20日之前的租金为62200元，之后的租金自2013年7月21日开始按每日200元计算至本判决生效之日）。案件受理费1355元，公告费600元，合计1955元，由被告万国法负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人万国法在诉讼期间经本院合法传唤即未到庭，现仍下落不明；本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，房产已被抵押银行，并被法院另案查封，暂时无法处理变现。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，万国法下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和被查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮开民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年二月十五日
书记员 汪晗聪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第1443号
原告华润混凝土（贺州）有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人潘永红。
委托代理人董良慧，广西裕华律师事务所律师。
被告广西贺州市大华岗石有限公司，住所地：贺州市。
法定代表人吴明招。
本院在审理原告华润混凝土（贺州）有限公司诉被告广西贺州市大华岗石有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告自行解决纠纷为由于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润混凝土（贺州）有限公司撤回起诉。
本案受理费4060元，减半收取2030元（原告已预交），由原告华润混凝土（贺州）有限公司负担。
审判员 黄薇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黎媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1556号
申请执行人潘海昌。
被执行人洛阳美娅鞋业有限公司，驻嵩县田湖产集聚区。
法定代表人：郑照钢，经理。
被执行人山东三唐投资有限公司，住潍坊市奎文区。
法定代表人：刘占锋，经理。
本院在执行申请执行人潘海昌与被执行人洛阳美娅鞋业有限公司、山东三唐投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2015）潍仲裁字第356号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1556号申请执行人潘海昌。被执行人洛阳美娅鞋业有限公司，驻嵩县田湖产集聚区。法定代表人：郑照钢，经理。被执行人山东三唐投资有限公司，住潍坊市奎文区。法定代表人：刘占锋，经理。本院在执行申请执行人潘海昌与被执行人洛阳美娅鞋业有限公司、山东三唐投资有限公司民间借贷合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会作出的（2015）潍仲裁字第356号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年十一月三十日书记员  王瑞鑫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2584号
原告：金科物业服务集团有限公司。住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托代理人：李静，该公司工作人员。
被告：李吉军，男，1960年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告金科物业服务集团有限公司诉被告李吉军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告金科物业服务集团有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 帆
二〇一八年二月六日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2584号原告：金科物业服务集团有限公司。住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人：李静，该公司工作人员。被告：李吉军，男，1960年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告李吉军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告金科物业服务集团有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 熊 帆二〇一八年二月六日书记员 李晶晶
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3026号
申请执行人岳秀姐，女，汉族，1972年4月16日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生，住福建省南平市延平区。
关于岳秀姐申请执行罗正生民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2016）闽0702民初1556号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1556号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 范 丹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执106号之一
申请执行人:双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘井立，该公司董事长。
委托代理人：李淑坤，该公司经理。
被执行人：唐大林，男，1976年8月7日出生，汉族，系双鸭山市公安局经侦支队侦查员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司与唐大林借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人唐大林的账户存款,现因双方已在庭外达成执行和解协议并已履行，申请执行人向本院提出撤销执行的书面申请，经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐大林账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年四月十八日
书记员 吕文彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执106号
申请执行人:双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘井立，该公司董事长。
委托代理人：李淑坤，该公司经理。
被执行人：唐大林，男，1976年8月7日出生，汉族，系双鸭山市公安局经侦支队侦查员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司与唐大林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐大林在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐大林的存款元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 董志新
二〇一八年一月十五日
书记员 吕文彬
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执106号申请执行人:双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘井立，该公司董事长。委托代理人：李淑坤，该公司经理。被执行人：唐大林，男，1976年8月7日出生，汉族，系双鸭山市公安局经侦支队侦查员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市顺程小额贷款有限责任公司与唐大林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐大林在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐大林的存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  董志新二〇一八年一月十五日书记员  吕文彬
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第549号
原告朱龙良，个体户。
被告孔祥斌，务工。
原告朱龙良与被告孔祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙良到庭参加诉讼，被告孔祥斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙良诉称，2013年7月14日，被告称做生意需资金周转向原告借款15,000元，口头约定借款月息4分。2013年9月20日，被告再次向原告借款10,000元，口头约定借款月息4分。借款后被告未借款。要求被告立即归还借款25,000元并自借款之日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件两份，用以证明被告孔祥斌借款25,000元的事实。
被告孔祥斌未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月14日，被告孔祥斌向原告朱龙良借款15,000元，借条未载明借款时间及借款利率。2013年9月20日，被告向原告借款10,000元，借条载明于2013年10月20日前还清。之后，被告未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告孔祥斌向原告朱龙良借款25,000元，有被告孔祥斌出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以认定。因借条未载明借款利率，原告亦未提交证据予以证实双方口头约定了借款利率为月利率4%，依照合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为借款期间内不支付利息，因此对原告主张按银行同期贷款利率的四倍计息的诉讼请求本院不予支持。借款逾期后，原告可要求被告孔祥斌按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥斌归还原告朱龙良借款25,000元及利息，其中10,000元借款本金自2013年10月21日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付利息至借款还清之日止，15,000元借款本金自2015年6月9日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付利息至借款还清之日止；上述款项限本判决生效后五日内支付。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖怀疆负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一五年八月十七日
书记员 徐冬爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2015）铅民一初字第549号原告朱龙良，个体户。被告孔祥斌，务工。原告朱龙良与被告孔祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙良到庭参加诉讼，被告孔祥斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱龙良诉称，2013年7月14日，被告称做生意需资金周转向原告借款15,000元，口头约定借款月息4分。2013年9月20日，被告再次向原告借款10,000元，口头约定借款月息4分。借款后被告未借款。要求被告立即归还借款25,000元并自借款之日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条原件两份，用以证明被告孔祥斌借款25,000元的事实。被告孔祥斌未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年7月14日，被告孔祥斌向原告朱龙良借款15,000元，借条未载明借款时间及借款利率。2013年9月20日，被告向原告借款10,000元，借条载明于2013年10月20日前还清。之后，被告未还款。对原告出示的证据，本院审核后予以确认。本院认为，被告孔祥斌向原告朱龙良借款25,000元，有被告孔祥斌出具的借条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以认定。因借条未载明借款利率，原告亦未提交证据予以证实双方口头约定了借款利率为月利率4%，依照合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为借款期间内不支付利息，因此对原告主张按银行同期贷款利率的四倍计息的诉讼请求本院不予支持。借款逾期后，原告可要求被告孔祥斌按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥斌归还原告朱龙良借款25,000元及利息，其中10,000元借款本金自2013年10月21日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付利息至借款还清之日止，15,000元借款本金自2015年6月9日起按同期中国人民银行贷款基准利率计付利息至借款还清之日止；上述款项限本判决生效后五日内支付。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告廖怀疆负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。审判员  仇明卿二〇一五年八月十七日书记员  徐冬爱附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更367号
罪犯闫乘玮，男，1988年1月20日生，汉族，吉林省白山市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市高新技术产业开发区人民法院于2015年1月12日作出（2014）吉高新刑初字第49号刑事判决，认定被告人闫乘玮犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯闫乘玮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年11月，伙同他人采取利用信用卡骗取垫还人垫付款手段进行诈骗，该犯共参与2起，骗得32506元人民币。案发后家属代为返还所得赃款。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分16.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币154.92元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫乘玮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但服刑改造期短，改造积分较低。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫乘玮减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初17号
原告柯卫兵。
委托诉讼代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告缙云县大源镇人民政府，住所地浙江省缙云县大源镇大源村。
法定代表人吕君丹，镇长。
委托诉讼代理人梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
本院在审理原告柯卫兵诉被告缙云县大源镇人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案中，原告于2017年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告柯卫兵在诉讼过程中撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告柯卫兵撤回对被告缙云县大源镇人民政府的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告柯卫兵承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 叶一伟
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 徐嘉静
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1737号
原告：谭有生，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住依安县。
被告：依安县太东乡和祥村民委员会，住所地依安县太东乡和祥村。
负责人王洪江，该村委会主任。
原告谭有生与被告依安县太东乡和祥村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭有生到庭参加诉讼，被告依安县太东乡和祥村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭有生向本院提出诉讼请求：要求被告依安县太东乡和祥村民委员会立即给付工资款、运输费等共计10350.21元。事实和理由：2007年开始，原告谭有生每年都会为太东乡和祥村民委员会干零活，帮忙运输黄豆、甜菜、树木等，村里一直没有给付工资，各款项共计10350.21元，已记入村里内部往来明细账目内，此欠款经原告多次催要，被告一直未予给付。
被告依安县太东乡和祥村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉和答辩，在本院为其送达起诉状副本及传票时，被告承认欠款的事实和金额，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院经审理认定如下事实：2007年开始，原告谭有生多次为被告太东乡和祥村民委员会干零活，欠工资、运输费等共计10350.21元，被告将该笔欠款计入村里内部往来明细账目内，经原告多次索要，村里一直未予给付。
本院认为，原告谭有生为被告太东乡和祥村民委员会干零活，运输等，虽然双方没有签订劳动合同，但原、被告之间已经形成事实上的劳务关系，被告应按照双方结算的数额及时给付原告劳动报酬，为此，原告要求被告给付所欠工资10350.21元的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告依安县太东乡和祥村民委员会于本判决生效后五日内给付原告谭有生欠款10350.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告依安县太东乡和祥村民委员会负担，与前款一并履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一七年八月二十八日
书记员 高英杰
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初158号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人刘银花，绰号“猫”，女，1990年8月18日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址广西壮族自治区马瑶族自治县。2017年2月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人刘银花犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人刘银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
被告人刘银花与温某1（另案处理）是朋友关系，温某1于2016年10月租赁恩平市恩城街道办事处厂前村1区6号3楼一出租屋居住，被告人刘银花也持有该屋钥匙。2017年2月4日、2月8日、2月12日、2月16日的13时许，被告人刘银花容留叶某1在该出租屋一同吸食冰毒；2017年2月20日13时许，被告人又容留叶某1在该出租屋一同吸食冰毒，当天20时许，公安机关在上述出租屋奖被告人刘银花、叶某1抓获，现场搜获吸毒工具三个及由温某1藏匿于出租屋的可疑毒品一批。经毒品尿检，上述二人均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人刘银花无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘银花归案后能如实供述自己的罪行及有立功表现，可以从轻处罚，建议判处被告人刘银花有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。同时提请法院对扣押在案的三个吸毒工具进行处理。
上述事实，被告人刘银花在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某1、叶某1、梁某1的证言；被告人在侦查期间的供述辩解；抓获、破案经过；现场勘验笔录及照片、搜查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、移交清单；辨认笔录；被告人的户籍信息、违法犯罪经历查询、人口信息；现场检测报告书、尿液检验结果、现场检测结果确认书；行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银花无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘银花犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘银花归案后能如实供述自己的罪行并有立功表现，依法从轻处罚。公诉机关对被告人刘银花的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘银花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押的吸毒工具三个，依法予以没收、销毁（由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊森滚
二〇一七年七月二十八日
法官助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1764号
原告钟燕，女，汉族，1980年12月12日出生，住所地佛山市顺德区。
委托代理人刘龙，广东中汉律师事务所律师。
被告梁宁，男，汉族，1974年5月21日出生，住所地珠海市香洲区。
原告钟燕诉被告梁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟燕及其委托代理人刘龙到庭参加诉讼。被告梁宁经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟燕诉称：2012年3月间，我通过朋友认识被告。在汇钱的前两天，被告开车（粤A×××××）过来顺德杏坛，以帮我调动工作为由向我借款50000元。出于对我工作有很大帮助，我轻信了他，并于2012年3月28日专款50000元借给了他（开户行：建设银行、账户：梁宁、账号：62×××01）。但自从借款转款后，被告一直不接我电话，也不回我短信，承诺为我办的事情也杳无音信。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款50000元及利息2000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告钟燕在举证期限内提供了以下证据：1、中国建设银行存款凭条；2、中国建设银行业务收费凭证。
被告梁宁没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2012年3月28日，原告向中国建设银行开立的户名为梁宁、账号（卡号）为62×××01的账户存款人民币50000元。原告称被告口头提出借款并提供收款账号，但未出具借条。原告称其多次向被告催款未果，又与被告失去联系，遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤后，逾期不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告主张被告口头向其借款人民币50000元，有存�凭条为证，证明原告确已向被告付款50000元。在民间借贷关系中，贷款人通过银行向借款人存款或转账而借款人未出具借条的情况并不鲜见，且被告也未提出抗辩或反证，故本院对原告主张的借款事实予以确认。原告无证据证明双方约定了还款期限，也无证据证明双方约定了利息，根据合同法相关规定，应视为不支付利息，原告可催告被告在合理期限内还款。原告催款未果而起诉要求被告清偿借款人民币50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息2000元没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁宁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告钟燕清偿借款人民币50000元；
二、驳回原告钟燕的其他�讼请求。
被告梁宁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告钟燕负担40元，被告梁宁负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 王建军
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨 舒
河北省涿鹿县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）涿行初字第1号
原告王某。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
原告龚某。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
原告王某某。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告涿鹿县住房和城乡规划建设局，住所地：涿鹿县涿鹿镇人民北街。
法定代表人张凤海，该局局长。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
原告王某、龚某、王某某不服涿鹿县住房和城乡规划建设局对三原告申请房屋登记不予受理的决定，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月11日受理后，于2014年12月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告龚某及其委托代理人邢占勇、被告委托代理人梅志洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月15日，三原告向被告涿鹿县住房和城乡规划建设局提出房屋登记的申请，要求被告对三原告位于涿鹿县矾山镇东大街明川家园2号楼2单元301室进行房屋登记，颁发权属证书。被告于2014年8月19日做出了因三原告申请登记的房屋与他人有纠纷，故对三原告的申请不予审理的决定书。
原告王某、龚某、王某某诉称，2012年6月19日，原告王某向被告申请进行房屋产权登记，被告审查后，向原告王某颁发了涿房权证矾山镇字第××号房屋所有权证。2012年9月17日张会兰以该楼房系其与王某共有为由，提起行政诉讼，涿鹿县人民法院以主要证据不足为由，判决撤销了王某的房屋所有权证。王瑞上诉后，张家口市中院认为，被告的办证行为并非主要证据不足，而是程序违法，故中院依法撤销了王某的房产证并对涿鹿县人民法院认定错误的事实予以纠正。判决生效�，三原告向被告申请房屋登记，被告以法院没有判决被告重新作出具体行政行为为由，不予办理。原告又向河北省高级人民法院申请再审，2013年12月23日省高院做出驳回申请再审通知书，并口头答复，无论法院是否判决重新作出具体行政行为，房屋登记的行政机关都应当根据行政相对人的申请，依据《房屋登记办法》的规定，为申请人办理房屋登记。原告认为，被告系房屋登记行政管理机关，三原告申请房屋登记，被告应当依法受理，被告作出不予审理的决定，明显违背其法定职责和义务。张家口市中院明确认定三原告系涿鹿县矾山镇东大街明川家园2号楼2单元301室的集资购买人，被告无端认为张会兰与原告登记的房屋有纠纷，更是无中生有。故请求法院依法判决被告审理并为三原告的房屋进行权属登记，颁发权属证书。
三原告在庭审中提供以下证据：
张家口市�级人民法院行政判决书一份。证实张家口市中级人民法院撤销王瑞的房产证的原因是缺少房屋共有人，所以三原告共同申请房屋产权登记，被告应当受理。故法院应当撤销被告不予受理的决定。
集资建房合同书一份、电子转账专用完税证两份、河北省住房专项维修资金收据一份、河北省高级人民法院驳回申请再审通知书一份。证实集资建房的当事人是三原告，房款是三原告和王大勇共同交的，张会兰并没有出资，房屋产权没有争议。河北省高级人民法院驳回了原告的再审申请。
被告涿鹿县住房和城乡规划建设局辩称，被告曾根据王瑞的申请，为其颁发房屋所有权证，后张会兰提出起诉，称其系该房屋的共有人，要求撤销该房产证。经涿鹿县人民法院和张家口市中级人民法院判决，依法撤销了王瑞的房产证。现三原告申请房屋登记，并未将张会兰列为共有人，被�认为在三原告和张会兰的纠纷未解决清楚的时候，对三原告的登记申请不予受理是正确的。
被告涿鹿县住房和城乡规划建设局未提供证据。
本院依法调取涿鹿县人民法院（2009）涿民初字第683号民事判决书及张家口市中级人民法院（2010）张民终字第595号民事裁定书各一份。
原告提供的证据经庭审质证，本院确认如下：
原告提供的张家口市中级人民法院（2013）张行终字第6号行政判决书，被告无异议，但认为法院并未判决被告为原告重新办理房屋产权登记，被告对三原告的申请不予受理并无不妥。本院认为，该判决书为生效判决，具有法律效力。
原告提供的集资建房合同书一份、电子转账专用完税证两份、河北省住房专项维修资金收据一份，被告对以上证据的真实性无异议，但认为，购房款有一部分是王大勇所交，购房合同却是与三原告签订，三原告依据购房合同申请房屋产权登记，与事实情况不符，被告不予受理是正确的。本院认为原告提供的签订集资建房合同与原告陈述及其他证据相矛盾，不予采纳。
河北省高级人民法院驳回申请再审通知书一份。被告对该证据的真实性未提出异议，本院对该通知书的真实性予以确认。
本院依法调取涿鹿县人民法院（2009）涿民初字第683号民事判决书及张家口市中级人民法院（2010）张民终字第595号民事裁定书各一份。该两份文书系法院生效判决及裁定书，具有证据效力。
根据原、被告陈述及有效证据，本院查明以下事实：2007年王大勇购买矾山镇明川家园2号楼2单元301室楼房一套，尚欠开发商房款82867.9元。2008年王大勇去世。2009年12月11日三原告向本院起诉，要求确认该房屋的所有权归三原告共有。法院经审理，认为三原告的主张无证据证实，判决驳回了三原告的诉讼请求，后三�告上诉，上诉后，三原告又撤回了上诉。2009年12月16日三原告将王大勇尚欠的房款交清，与开发商签订集资建房合同书，合同书的集资方为三原告。2012年6月29日，被告依据原告王瑞的申请，为其颁发涿房权证矾山镇字第××号房屋所有权证。2012年9月17日张会兰以矾山镇明川家园2号楼2单元301室系其与王某共有为由向本院提起行政诉讼，要求撤销被告为王瑞颁发的涿房权证矾山镇字第××号房屋所有权证。经本院和张家口市中级人民法院审理，均判决撤销了被告为王某颁发的涿房权证矾山镇字第××号房屋所有权证。2014年8月15日三原告再次向被告提出申请，要求被告为其办理房屋产权登记，2014年8月19日，被告以三原告申请房屋所有权登记与张会兰有纠纷为由，作出了不予受理的决定书。
本院认为，三原告向被告申请房屋登记，因该房屋确实存在产权纠纷，被告对原告�申请不予受理并无不当。故对被告作出的不予受理决定书，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告涿鹿县住房和城市规划建设局作出的不予受理三原告房屋产权登记的决定。
案件受理费50元，由三原告负担。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 李瑞霞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第469号
申请执行人刘令。
被执行人郑州永恒铁路�卸服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人申永恒，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第109号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑州永恒铁路装卸服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州永恒铁路装卸服务有限公司银行存款85000元；
扣划被执行人郑州永恒铁路装卸服务有限公司银行存款85000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一四年十一月十九日
书记员 付真镇
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第251号
罪犯曾开伟，男，藏族，生于1989年7月1日，初中文化，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜州中级人民法院于2011年5月26日作出（2010）甘中刑初字第40号刑事判决，以罪犯曾开伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行，在执行过程中，本院于2013年5月28日作出（2013）甘刑执字第154号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年1月11日至2021年1月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱于2014年9月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾开伟在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己改造言行，自觉维护监内正常改造秩序；积极参加“三课”学习，该犯学习成绩优秀。在生产劳动中该犯服从分配，积极学习生产技术，劳动积极，按照操作要领完成各项生产任务，主动参加其他额外劳动，在犯群中起到了带头和表率作用。
由于该犯表现突出，2013年下半年获得“记功”奖励一次，折合计分20分。在年度计分考核中，2013年4月至12月得分74分；2014年1月至7月得分33分，累计积分127分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、行政奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾开伟在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾开伟减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2010年1月11日至2019年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 林杉杉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初410号
原告罗劲松，男，汉族。
委托代理人王骏、高珍，江西胜利律师事务所律师。
被告王泽人，男，汉族。
被告易全荣，男，汉族。
本院在审理原告罗劲松诉被告王泽人、易全荣追偿权纠纷一案中，原告方以已经与两被告协商调解为由，于二〇一六年四月二十五日向本院提出申请，要求撤回本案中对被告王泽人、易全荣的起诉。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗劲松撤回起诉。
案件受理费计人民币695元（已减半），由原告方负担。
审 判 员 刘智勋
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 吴 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2496号
罪犯林木水，男，1978年4月15日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2009年10月10日作出（2009）陆法刑初字第135号刑事判决，以被告人林木水犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月8日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林木水在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木水在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获嘉奖22次；2011年9月、2012年6月、2014年4月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林木水予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5117号
原告：周辉，男，1979年3月23日出生，汉族，高中文化，个体户，住固原市。
委托代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张辉，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住固原市。
原告周辉与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉及其委托代理人马永虎到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：要求被告张辉返还借款50000元及利息（按照月利率2%计算，从2016年12月21日起至实际清偿之日止）。
事实及理由：2016年12月21日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，月利率3%，借款期限自2016年12月21日至2017年1月30日，借款到期后经原告多次催要被告未返还。
原告周辉为证明其主张成立向法庭提交借条及收条各1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实。
被告张辉缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，虽然被告张辉缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定月利率3%，借款期限从2016年12月21日起至2017年1月30日止，逾期利息按照日利率3%计算。
本院认为，原、被告的借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告返还借款本金的请求，本院予以支持；双方关于利息及逾期利息的约定违反法律规定，现原告主张按照月利率2%支付不违反法律规定，本院亦予支持。被告张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决发生法律效力后十日内返还原告周辉借款50000元及利息（按照月利率2%计算，从2016年12月21日起至本判决确定的给付日期止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一七年十月二十三日
书记员 秦 瑞
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第680号
原告彭国昌，男，汉族，1973年3月1日出生，四川省南部县人，农民。
被告张尚思，男，汉族，1967年2月9日出生，四川省绵阳市人，个体。
原告彭国昌诉被告张尚思房屋买卖合同纠纷一案，原告彭国昌于2015年6月8日向本院提出撤诉。
本院认为：原告彭国昌申请撤诉，符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭国昌撤回起诉。
诉讼费减半收取2050元，由原告承担。
审判员 朱宪伟
二〇一五年六月八日
书记员 高 威
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第931号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张某某，现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人孙某某，现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月29日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人张某某、孙某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人张某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人张某某、孙某某在明知购进的性保健品中含有有毒、有害成分，仍购进性保健品“硬特快”，并在其经营的泉眼卫生所内销售。经鉴定，性保健品“硬特快”内含西地那非成分。综上，被告人张某某、孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪。被告人张某某、孙某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人张某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人张某某、孙某某在明知购进的性保健品中含有有毒、有害成分，仍购进性保健品“硬特快”，并在其经营的泉眼卫生所内销售。经鉴定，性保健品“硬特快”内含西地那非成分。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、被告人张某某、孙某某供述笔录、扣押物品清单、检验报告书、照片、情况说明等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张某某、孙某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人张某某、孙某某在明知其购进的性保健品中含有有毒、有害成分，仍购进销售，其行为破坏社会主义市场经济秩序，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某某、孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、孙某某均系如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依法对被告人张某某、孙某某适用缓刑，同时宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、禁止被告人张某某、孙某某在缓刑考验期内从事食品销售活动。
四、公安机关扣押案涉性药“硬的快”4盒，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 丛春蕾
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵丹丹
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00231号
原告陈世海，男，1967年8月23日出生，汉族。现住大石桥市。
被告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会，住所地大石桥市沟沿镇东古村。
法定代表人李威，村民委员会主任。
原告陈世海与被告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款1.3万元，并于2008年10月10日出具欠款借据一份，后经原告多次索要欠款，被告未给付欠款。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法公正判决。
被告未作答辩。
经审理查明，原告陈世海系大石桥市沟沿镇东古村村民，被告曾向原告借款13000元，双方约定月利息1分，并于2008年10月10日由被告为原告出具了欠款借据一份，内容为：农村集体资金专用收款收据，付款人陈世海，收款单位东古村，人民币壹万叁仟元，收款事由收借款，本金1.3万元，月息1分，财经负责人李威，经管员雒庆怀，交款人陈世海。此借款双方未约定还款期限，后经原告多次到被告处索要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，借款收据复印件1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款，并协商约定了利息，理应按约还款付息，被告拖欠不付，显系无理，原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款及利息，事实清楚证据充分，本院依法予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告大石桥市沟沿镇东古村村民委员会立即给付原告陈世海人民币1.3万元，并从2008年10月10日起至给付之日止按本金1.3万元，月息1分给付原告利息。
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起七日内给付完毕。
逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 林春博
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00558号
原告：刘健，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：许明杰，男，1982年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市光彩大市场B区。
被告：张健，男，出生年月不详，汉族，住安徽省六安市。
本院在审理原告刘健诉被告许明杰、张健车辆租赁合同纠纷一案中，原告刘健于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘健撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘健负担。
审判员 方玉珍
二〇一三年五月十三日
书记员 鲍伟伟
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第412号
原告龙某某，女，1953年3月23日出生，苗族，农村居民。
被告张某某，男，1948年4月2日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告龙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告龙某某负担。
审判员 李复进
二〇一四年十二月十八日
书记员 周志龙
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第116号
上诉人（原审被告）梁传兰。
被上诉人（原审原告）毕丽萍。
原审被告王朋芳。
上诉人梁传兰不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高民初字第299-2号民事裁定，向本院提起上诉称，其经营的双宁床上用品店系有字号的个体工商户，本案应以该字号住所地人民法院管辖，该住所地为威海市环翠区。请求撤销一审裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双宁床上用品店虽系有字号的个体工商户，但上诉人与被上诉人签订的《加盟店经销商协议书》中仅有双方当事人个人签名，并未盖该工商户的印章，故该协议系上诉人以其个人名义所签，现双方在履行该协议时发生纠纷，上诉人系本案适格被告，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓棠（代）
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0729执50号
申请执行人：靖边县晶鑫商贸有限责任公司。住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔东环路北段西侧98号。
法定代表人：李宗利，该公司总经理。
委托代理人：陆国荣，该公司销售经理。
被执行人：陕西东拓建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区八府庄村。
法定代表人：刘世勇，该公司经理。
被执行人：中交第一公路工程局有限公司总承包经营分公司。住所地：北京市朝阳区管庄周家井大院1号。
法定代表人：夏志强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人靖边县晶鑫商贸有限责任公司与被执行人陕西东拓建筑工程有限公司、中交第一公路工程局有限公司总承包经营分公司买卖合同纠纷一案中，靖边县晶鑫商贸有限责任公司于2018年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案，后查明被执行人中交第一公路工程局有限公司总承包经营分公司已将800000元案件款缴纳至本院执行案款专用账户，并于2018年7月19日由靖边县晶鑫商贸有限责任公司的委托代理人陆国荣全部领取，本案执行费予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
留坝县人民法院（2018）陕0729执50号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 冯励冰
代理审判员 程 阳
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 薛高徵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10389号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区X中心X楼X室。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号。
法定代表人：林某。
被告：深圳市某酒店有限公司某娱乐会所，住所地：深圳市龙岗区X街道X社区X路X号X楼。
负责人：宋某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店有限公司、深圳市某酒店有限公司某娱乐会所侵犯著作权纠纷共六十案中，原告未在法院指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林 洋
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 钟慧萍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执431号
申请执行人：岳喜荣，男
被执行人：赵德刚，男
被执行人：孙兰菊，女
申请执行人岳喜荣与被执行人赵德刚孙兰菊借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3638号民事判决书的确认及岳喜荣的申请，被执行人赵德刚孙兰菊应履行的义务已经全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初3638号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董孝增
审判员 迟林强
审判员 黄卫东
二〇一八年五月六日
书记员 赵 令
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4410号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：尹海朝，男，1963年8月19日出生，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告尹海朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 高向鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 付月峰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4410号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：尹海朝，男，1963年8月19日出生，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告尹海朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  高向鹏二〇一七年四月二十七日书记员  付月峰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内后民初字第98号
原告张某某，男，1990年3月3日生，汉族，农民。
被告周某某，女，1990年9月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 朱艳钊
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第140号
罪犯高小明，男，1989年6月9日出生，汉族，山西省吕梁人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省吕梁市离石区人民法院于2015年4月10日作出（2015）离刑初字第41号刑事判决，以罪犯高小明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯高小明在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分320，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯高小明在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分320，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯高小明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小明减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔚晓芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01101号
原告：刘某甲，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。
被告：刘某乙，男，1966年4月13日出生，汉族，农民。
被告：邓某某，女，1966年4月13日出生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙、邓某某健康权、身体权纠纷一案，原告刘某甲于2015年3月24日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤诉。
案件受理费289元，由原告刘某甲负担145元，本院减收144元。
代理审判员 李泽民
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01101号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01101号
原告：黄某。
被告：李某。
本院在审理原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，因原告黄某，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄某负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 崔孝雪
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢284号
许华：
齐建建、刘晓艳：
本院于2016年9月8日立案执行许华与齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）苏0826民初2993号民事判决书，现已执行完毕，本案结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
徐州经济技术开发区人民法院
刑事判决书
（2017）苏0391刑初31号
---
公诉机关
|
徐州经济技术开发区人民检察院
|
指控罪名
|
危险驾驶罪
被告人
|
自然情况
|
被告人许浩，男，1988年7月26日出生，汉族，高中文化，个体，住徐州经济技术开发区。
强制措施情况
|
2016年11月22日被徐州市公安局直属分局取保候审。2017年2月4日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年2月16日经本院决定取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
有无前科劣迹
|
曾因饮酒后驾驶非营运机动车、未随车携带驾驶证，2016年8月25日被徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。
公诉人
|
权威
|
辩护人
|
无
审理查明事实
|
2016年11月15日0时许，被告人许浩酒后无证驾驶小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架快速路杨山路入口附近路段时，与刘某驾驶的小型轿车发生追尾事故，致两车受损。经徐州市公安局交通警察支队认定，被告人许浩负事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人许浩血液中的乙醇含量为138.4mg/100ml。案发后，与刘某就赔偿问题达成调解协议。
证据
|
受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人盛某、朱某、刘某等人证言；呼气检测笔录及测试结果；血样提取登记表；物证鉴定意见；道路监控视频截图；道路交通事故认定书；民事调解书；行政处罚决定书；机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人户籍证明等。
量刑情节
|
法定
|
归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。
酌定
|
无证驾驶机动车上道路行驶、在城市快速路上超速行驶、发生交通事故且负事故的全部责任、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，予以酌情从重处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决主文
|
被告人许浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金已预缴。）
上诉权
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
|
代理审判员
|
单湾湾
书 记 员
|
李 洋
二〇一七年二月二十三日
注：法律条文等附件详见背面
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州经济技术开发区人民法院													刑事判决书													（2017）苏0391刑初31号																															公诉机关																							徐州经济技术开发区人民检察院																							指控罪名																							危险驾驶罪																															被告人																							自然情况																							被告人许浩，男，1988年7月26日出生，汉族，高中文化，个体，住徐州经济技术开发区。																															强制措施情况																							2016年11月22日被徐州市公安局直属分局取保候审。2017年2月4日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2017年2月16日经本院决定取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。																															有无前科劣迹																							曾因饮酒后驾驶非营运机动车、未随车携带驾驶证，2016年8月25日被徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。																															公诉人																							权威																							辩护人																							无																															审理查明事实																							2016年11月15日0时许，被告人许浩酒后无证驾驶小型轿车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架快速路杨山路入口附近路段时，与刘某驾驶的小型轿车发生追尾事故，致两车受损。经徐州市公安局交通警察支队认定，被告人许浩负事故的全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人许浩血液中的乙醇含量为138.4mg/100ml。案发后，与刘某就赔偿问题达成调解协议。																															证据																							受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人盛某、朱某、刘某等人证言；呼气检测笔录及测试结果；血样提取登记表；物证鉴定意见；道路监控视频截图；道路交通事故认定书；民事调解书；行政处罚决定书；机动车驾驶证及行驶证复印件；被告人户籍证明等。																															量刑情节																							法定																							归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。																															酌定																							无证驾驶机动车上道路行驶、在城市快速路上超速行驶、发生交通事故且负事故的全部责任、曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，予以酌情从重处罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款																															判决主文																							被告人许浩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金已预缴。）																															上诉权																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。																							代理审判员																							单湾湾																															书 记 员																							李 洋																															二〇一七年二月二十三日																注：法律条文等附件详见背面		本案援引法律条款：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初362号
原告林长杰，女，1972年10月12日出生，住址黑龙江省庆安县。
委托代理人张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。
被告李国权，男，1979年11月21日出生，住址铁力市。
被告付洪丽，女，1980年2月5日出生，住址铁力市。
原告林长杰与被告李国权、付洪丽民间借贷纠纷一案，原告林长杰于2016年3月4日诉讼来院，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张淑霞独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告林长杰的委托代理人张海林、被告付洪丽到庭参加诉讼，被告李国权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林长杰诉称：2016年1月12日，被告从原告处借现金62,300.00元，约定2016年1月25日还清，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不还款。审庭中原告变更事实与理由，2013年借款本金为40,000.00元，期间陆续借款，偿还一部分后，剩下8,500.00元是无息借款。2016年1月12日，二被告重新出具借条，本金为48,500.00元，40,000.00元从2013年12月开始按1.5分计算23个月利息13,800.00元，借款本息62,300.00元，2016年1月25日一次性还清。原告诉至法院，请求二被告给付欠款62,300.00元，并承担本案诉讼费用。
被告付洪丽辩称：对起诉状及原告陈述的事实经过无异议，欠款金额正确，借款用于种地。其与李国权系夫妻关系，借条是其与李国权本人签字，借款都是其丈夫李国权经手的，具体情况不清楚。
被告李国权未到庭，本院对其调查时辩称：其确实借过40,000.00元，但不是在原告手里拿的钱，是在原告兄弟媳妇张雪影手里拿的。自2013年秋开始，张雪影陆续借给其26,000.00元，这期间其还过17,500.00元，剩余8,500.00元当时不要利息，后张雪影又借给其40,000.00元，当时约定利息是月利1.5分，后来张雪影说这笔借款是她大姑姐的，也就是原告的，于是2016年1月12日找其重新出具了借条，原来的借据撕了。原告起诉状应该把本金和利息分开,否则,不知道欠款是多少。借条是其与妻子本人签字，借款用于种地，金额正确，现在没有钱，请求分期给付。
原告林长杰向法庭举示借条一份，内容为“今借林长杰人民币陆万贰仟叁佰元，到2016年1月25日一次还清，借款人李国权付洪丽（签字押印）2016年1月12日”意在证明被告李国权、付洪丽2013年开始向原告林长杰借款，2016年1月12日重新结算本息合计62,300.00元，其中2013年借的40,000.00元每月1.5分利息，2014年借的8,500.00元无利息。
被告付洪丽质证认为，对借条无异议，借条是其丈夫李国权本人书写，借款人是其与李国权本人签字。
被告李国权、付洪丽未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告李国权、付洪丽对借条无异议，且该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
被告李国权与付洪丽系夫妻关系。2013年至2014年，被告李国权通过张雪影陆续向原告林长杰借款，被告李国权偿还部分借款后，于2016年1月12日重新出具借条，内容为“今借林长杰人民币陆万贰仟叁佰元，到2016年1月25日一次还清，借款人李国权付洪丽（签字押印）”。上为本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李国权与付洪丽通过李雪影在原告处借款，经重新结算后出具借条,明确约定了借款金额、借款时间及还款时间，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，该借贷关系合法有效。根据原、被告陈述及庭审查明，借条约定的借款金额62,300.00元，包含借款本金8,500.00元(无息),借款本金40,000.00元及23个月利息13,800.00元（每月1.5分），因以上利息约定不违反法律规定，且二被告对借条载明借款金额无异议,原告请求偿还借款本息62,300.00元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李国权、付洪丽于本判决生效后三日内偿还原告林长杰借款本息62,300.00元；
案件受理费1,358.00元减半收取679.00元，由被告李国权、付洪丽承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 张淑霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱宏旭
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第564号
原告：广州市洛城物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李小明，职务：经理。
委托代理人：王鲁，是广东华誉律师事务所律师。
委托代理人：黎诗，是广东华誉律师事务所实习人员。
被告：詹某，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市洛城物业管理有限公司诉被告詹某物业服务合同纠纷一案中，被告詹某已缴纳物业管理费用，原告广州市洛城物业管理有限公司于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市洛城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州市洛城物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯 婉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 邬敏秋