黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱商初字第225号
原告李虎春，男，1956年1月8日出生，朝鲜族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告齐鹏，女，1969年5月31日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人焦宗贤，男，1972年2月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告孙欣航，女，1994年10月10日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
委托代理人焦宗贤，男，1972年2月9日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告孙必达，男，1973年1月25日出生，汉族，住所地海南省三亚市河东区。
被告孙铁男，男，1935年6月29日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被告纪淑珍，女，1940年9月5日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告李虎春与被告齐鹏、孙欣航、孙必达、孙铁男、纪淑珍民间借贷纠纷一案，原告李虎春于2014年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2014）爱民保字第29－1号、29－2号、29－3号民事裁定书，查封了担保人郝某某所有的产籍号××，建筑面积94.31平方米房屋产籍及位于牡丹江市某某街×栋××、××号，产权证号××，建筑面积265.60平方米两户房屋产籍；查封了被告孙欣航所有的产权证号牡西安区字第××，产籍号××，建筑面积248.78平方米；孙欣航所有的位于牡丹江市西安区某某街北、某某条路西，某某小区××号、××号车位；孙某名下位于牡丹江市西安区某某镇某某村，产权证号牡西安区字第××号，建筑面积150平方米、产权证号牡西安区字第××，建筑面积126平方米、产权证号牡西安区字第××，建筑面积140平方米、产权证号牡西安区字第××，建筑面积60平方米房屋产籍；查封了被告齐鹏所有的位于海南省三亚市河东区河某某路某某综合楼××，产权证号三土房（2014）字第××号、建筑面积93.25平方米房屋产籍。本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日、2015年3月31日、2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李虎春及其委托代理人孙博武，被告齐鹏、孙欣航的委托代理人焦宗贤，被告孙铁男、纪淑珍到庭参加诉讼。被告孙必达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年4月29日，依原告申请本院作出（2015）爱商初字第225－3号民事裁定书，本案中止审理，2015年12月5日恢复审理。因案情疑难、复杂，经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告李虎春诉称：孙某系五被告的亲属，孙某以在牡丹江市购买房产、在海南省购买房产为由，分别于2011年6月5日向原告借款50万元、2013年1月29日向原告借款200万元，约定借款月利率为2%，孙某分别给原告出具了借据。2011年孙某用所借款项购买了位于牡丹江市某某街某某小区的房屋并将该房产落户到被告孙欣航的名下。2013年孙某向原告李虎春所借的200万元，原告按照孙某指示，直接将款打入孙必达的账户。经过原告多次催要，孙某于2013年5月10日为原告出具了保证书，保证于2013年9月1日前一次性连本带利还清，但孙某未按期还款。2014年5月孙某非正常去世。孙某去世后，原告向各被告主张偿还欠款。经过各被告协商，决定将某某小区的房产以及该小区的××号、××号车位抵偿给原告。各被告将房屋腾出交付给原告，并将房屋产权证、房门钥匙以及与该房产相关的一切手续交付给原告，但是在原告要求被告齐鹏、孙欣航履行过户手续时，被告齐鹏、孙欣航反悔。本案诉争借款发生时，被告齐鹏与孙某系夫妻关系，应由被告齐鹏偿还该笔债务，据齐鹏陈述，孙某的财产由被告孙欣航、孙铁男、纪淑珍、孙必达占有，其应承担连带偿还责任。故原告诉至法院，请求判令被告齐鹏偿还原告借款本金250万元、利息108万元（每月利息5万元，暂时计算至2014年7月，请求人民法院保护至五被告全部给付欠款本息时止）；被告孙欣航、孙铁男、纪淑珍、孙必达在无偿取得的财产以及继承遗产范围内承担偿还责任，并互负连带责任，承担本案的诉讼费。
被告齐鹏辩称：原告所诉债务与齐鹏无关，不是夫妻共同债务；原告主张利息计算错误；某某小区的房产是齐鹏与孙某共同赠予给孙欣航的，不是齐鹏与孙某的夫妻共同财产。故孙某的借款应当用孙某个人财产承担还款责任，请求人民法院驳回原告对被告齐鹏的起诉。
被告孙欣航辩称：原告陈述与事实不符，齐鹏和孙某购买某某小区房产和三亚市房产的房款与原告的借款无关；孙某去世后，孙欣航并没有无偿占有和继承孙某的任何遗产，不应承担连带责任。某某小区的房产是孙某与齐鹏共同赠予孙欣航的，赠予合同合法有效，并且办理了房屋所有权的登记，实际交付该房产，孙某的借款与被告孙欣航无关，孙欣航所有的牡房权证西安区字第××号房屋所有权人是孙欣航，与孙某和齐鹏夫妻共同财产无关，不是孙某遗产，孙欣航没有义务偿还孙某的债务。
被告孙铁男、纪淑珍辩称：对原告所述没有异议，应当用孙某的财产偿还原告借款。二被告的工资卡和身份证一直在孙某那里，孙某出事的时候齐鹏把牡丹江市某某小区房屋的房产证、海南省三亚市某某小区房屋的房产证、牡丹江市西安区某某镇某某村的林权手续都给了被告孙铁男和纪淑珍，在要办理过户时齐鹏不同意，孙某没有钱，但为了满足齐鹏的需要才借了很多的钱，也向二被告借钱。
被告孙必达辩称：虽然原告李虎春于2013年1月29日将200万元汇入被告账户，但被告是代替孙某收取的该笔款项，该款按照孙某和齐鹏的指示，已经于第二天分别打入孙某和齐鹏指定的两个账户内（汇款日期：2013年1月30日，汇款金额105万元，收款人姚某某；2013年1月30日，汇款金额90万元，收款人徐某）；被告不是孙某的继承人，被告也没有分得孙某的财产，被告没有法律义务对孙某的债务进行偿还，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
根据原告的起诉理由、五被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：一、原告与孙某之间是否存在民间借贷关系；二、五被告各自应承担的民事责任；三、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予保护。
原告李虎春为支持其主张，向法庭举证、被告齐鹏、孙欣航、孙铁男、纪淑珍质证、本院认证如下：
证据一、2011年6月5日、2013年1月29日借据2张，2013年5月10日保证书1份。证明孙某与被告齐鹏婚姻关系存续期间，孙某向原告借款250万元整，承诺2013年9月1日前全部还清，借款月利率为2%。
被告齐鹏对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议。认为孙某的两笔借款并没有用于家庭生活，被告齐鹏不知道借款的存在，前两张借据没有约定利息，故不应支付利息。
被告孙欣航认为此份证据与其无关。
被告孙铁男、纪淑珍对此份证据没有异议，听孙某说过向原告借款250万元。
本院认为，此份证据能够证明孙某于2011年6月5日、2013年1月29日两次向原告李虎春借款250万元，并于2013年5月10日向原告出具保证书，约定月利率2%，承诺2013年9月1日前全部还清的事实，本院对此份证据予以采信。
证据二、汇款凭条两张。证明原告李虎春分别将借款汇入孙某账户及孙必达账户。
被告齐鹏、孙欣航对此份证据有异议，认为该50万元和200万元汇款都没有实际交付给齐鹏或者是孙某，原告所举示的证据只能证实钱付给了其他人，与孙某、被告齐鹏没有关系。
被告孙铁男、纪淑珍对此份证据没有异议，承认该款确实汇给孙必达，但第二天孙必达将此笔款项转给其他债权人了，孙必达并没有占用该款。
本院认为，此份证据能够证明原告李虎春委托其岳父郝某某于2013年1月29日将200万元汇入孙某的弟弟孙必达银行卡内的事实，本院对此份证据予以采信。
证据三、牡房权证牡西安区字第××号房屋产权证以及房屋相关文件和房屋钥匙，以及车位等相关手续。证明位于牡丹江市西安区某某街北某某路西某某小区6号楼1单元4层406室，建筑面积248.78平方米的房屋，产权人为孙欣航，孙某去世以后，各被告协商后将该房屋抵偿给原告，并已经将该房屋实际交付给原告，原告已经接收。
被告齐鹏对房产证的形式要件没有异议，对车位合同的复印件有异议，认为该车位早已处理，使用权早已不属于孙欣航，证明不了被告齐鹏、孙欣航同意将该房产用于顶账的事实。
被告孙欣航对此份证据的形式要件没有异议，但认为房产交付给原告并没有经过被告孙欣航同意，原告的主张不能成立，另外车位早已处理，不再是被告孙欣航所有。
被告孙铁男、纪淑珍认为，此事二被告不清楚。
本院认为，此份证据能够证明牡房权证牡西安区字第××号房屋产权证、房屋相关文件及房屋钥匙目前在原告李虎春手中的事实，本院对此事实予以确认，对原告所要证明的其他问题不予确认。
证据四、原告手机短信以及电话录音各一份。证明：1.借款事实真实；2.借款到期以后原告多次向孙某索要借款，孙某多次表示用某某小区的房产及三亚的房产、大连的房产予以偿还；3.短信可以证明房产一直是孙某占有，将产权办到孙欣航的名下只是为了逃避债务。
被告齐鹏对此份证据有异议，认为此份证据是原告自己整理的，没有办法鉴别真伪，此份证据可以证明孙某生前还有其他财产，能体现出某某敬老院的房产、大连的房产和三亚的房产，大连的房产经过法院调查过，是在2014年年初以245万元的价格卖出，三亚的房产是被告齐鹏与孙某共同所有。以上能够说明孙某完全有偿还能力，孙某与齐鹏将某某小区的房产赠予孙欣航没有损害任何债权人的利益，不能证明将房产落入孙欣航名下是为了逃避债务。
被告孙欣航对此份证据形式要件的质证意见与被告齐鹏一致，认为某某小区房产是孙欣航个人单独所有，其他人无权处分，被告孙欣航接受赠予合法有效，并已经实际履行，应受到法律的保护。
被告孙铁男、纪淑珍认为此份证据与其无关。
本院认为，此份证据结合原告举示的证据一、二，能够证明孙某生前向原告李虎春借款250万元的事实存在，原告李虎春按照孙某的要求将其中200万元汇入孙某的弟弟孙必达账户内的事实，本院对以上事实确认。
证据五、手机短信（齐鹏电话××号发给李虎春电话××号）一份。内容为：“李哥，我女儿征求律师意见，现不同意用她名下财产偿还孙某债务，理由是孙某向你借款时我们不知情，也没有用于家庭生活，不属于共同债务；某某房产不是用你的钱购置属她个人财产不是遗产，她没有偿还义务；孙某名下有山林房产和存款在他父母和姐手中，你可以向他们主张权利”。证明涉案房产以及产权证照等相关文件是齐鹏交给原告李虎春的，齐鹏知道这笔债务并同意予以偿还；结合孙某的短信内容，可以证实孙某和齐鹏均有权利处分该财产，落在孙欣航名下只是为了遮人耳目，逃避债务而已；因为齐鹏反悔才发生本次诉讼。
被告齐鹏对此份证据有异议，认为该信息只能证明齐鹏征求孙欣航的意见之后给原告的回复，可以证明用某某小区房屋顶账没有经过房屋所有权人孙欣航的同意，齐鹏无权处理。
被告孙欣航对此份证据有异议，认为自己是某某小区房产的所有人，其他人无权处理，孙欣航始终没有同意用自己的房产为孙某还账。
被告孙铁男、纪淑珍认为拖欠原告李虎春250万元的事实存在。齐鹏认为该借款与其无关，是孙某欠的钱。李虎春将250万元汇给孙某的弟弟孙必达，给孙某的姐姐孙某寄过钱，这些事说明一点，齐鹏对事实的经过很了解，只不过齐鹏把这件事赖在孙某的亲人身上了，这件事主要是因为孙某和齐鹏是公务员，没有太高的工资，又是享受型的，所以借钱这件事是两人共同商量的，齐鹏知情，而且说了算，齐鹏知道这件事的后果，如果一旦发生了事情，责任由老孙家的人负责，钱是孙某和齐鹏两个人共同借的，孙某去世了就应该由齐鹏还。
本院认为，此份证据结合原告举示的证据三，能够证明孙某去世后，被告齐鹏、孙欣航曾用孙欣航名下的某某小区的房屋抵偿给原告李虎春，并将房屋所有权证及相关文件及钥匙交给原告李虎春，但后来又反悔的事实，本院对此事实予以确认，其他原告所要证明的问题本院不予确认。
证据六、原告申请法院到绿地集团调取的房屋买卖合同一份、银行卡消费凭证两份、从农业银行调取的转款凭证两张，证明购买某某小区房产的钱款均是孙某、齐鹏从他人处借款转入纪淑珍账户，再由孙某和齐鹏代替纪淑珍签名支付的房款，该房款并不是由孙某和齐鹏合法收入的财产购买，也是从他人处借款购买，在2013年8月该房屋落到孙欣航名下，是逃避债务的行为，而且房屋买卖合同中孙欣航的签名也不是孙欣航本人所签。
被告齐鹏、孙欣航对此份证据的形式要件没有异议，认为原告通过这份证据证明不了要证明的问题，该房屋的房照取得时间虽然在2013年，但实际购买时间是2011年5月，交付房款和签订房屋买卖合同时就落在被告孙欣航名下，并非事后为了逃避债务变更登记的；有一笔款是案外人赵某某转入纪淑珍账户，但不能证明是孙某和齐鹏向他人借款支付的房款。在2011年3月，孙某将位于某某家园176平方米的房屋出售，可以证明被告齐鹏和孙某具有购买某某小区房产的资金来源；即使孙某向他人借款购买房产也与原告借款没有关系，更不影响将该房产赠予被告孙欣航的法律效力。
被告孙铁男、纪淑珍对此份证据证明的事情不清楚。
本院认为，此份证据是本院依原告申请依法调取，能够证明孙某与被告齐鹏在婚姻关系存续期间于2011年5月23日购买了位于牡丹江市西安区某某小区的房屋，购房款从被告纪淑珍账户中划出156万元（该款由齐鹏代替纪淑珍签名），直接汇入绿地集团账户内的事实，本院对此份证据及证明的事实予以采信。
被告齐鹏为支持其主张，向法庭举证、原告李虎春及被告孙欣航、孙铁男、纪淑珍质证，本院认证如下：
证据一、离婚协议书一份。证明：1.齐鹏与孙某于2014年4月离婚时，夫妻共有房产为三亚和某某文苑两处，某某小区房产不在夫妻共同财产之内；2.离婚时约定债务由孙某偿还，因离婚前二人将大连房产已卖出，245万元房款在孙某手里，另外有某某村承包地、林地和房产，以上财产足以偿还借款。
原告李虎春对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为向原告借款是夫妻存续期间借的，齐鹏知道该笔债务，故双方约定债务由孙某来承担不能成立。
被告孙欣航对此份证据没有异议。
被告孙铁男、纪淑珍对此份证据没有异议。
本院认为，此份证据能够证明孙某与被告齐鹏于2014年4月30日解除婚姻关系的事实，本院对此事实予以确认，其他被告所要证明的问题，本院不予确认。
证据二、土地承包合同、林权手续、录音光盘各一份。证明孙某在某某镇某某村有4.32亩承包地、130亩林地。
原告李虎春对此份证据的形式要件没有异议，但认为权属不清，该土地和林地没有价格，2700多平方米的房产均属违建；并没有完工，均是半成品没有价值。
被告孙欣航对此份证据没有异议。
被告孙铁男、纪淑珍对此份证据有异议，认为该林权是孙必达的，土地和房屋是孙某的。
本院认为，此份证据结合被告举示的证据四，能够证明孙某曾购买某某镇某某村承包地使用权的事实，本院对此事实予以确认，其他被告所要证明的问题本院不予确认。
证据三、孙某、孙某活期历史明细清单一份。证明孙某存放在其姐姐孙某处现金174万元，截止到孙某去世，仍有25万余元存在孙某的账户，孙某占有孙某财产可供偿还债务。除此之外，还有三笔进账时间分别是2014年5月28日、2014年6月2日、2014年6月29日，证明这个账户一直是孙某在用。
原告李虎春对此份证据的形式要件没有异议，但认为根据法庭调取的大连房产出售记录，大连房产是孙某与齐鹏一起出售的，孙某与齐鹏在2014年4月30日解除婚姻关系，2014年5月10日共同将大连的房产变卖，将卖房款转移，而没有偿还债务，可以证明2014年4月30日的离婚协议书就是孙某、齐鹏为了逃避债务而做出的，是规避法律所做出的行为，孙某和齐鹏财产巨大，凭二人的收入是不可能有如此庞大财产的。
被告孙欣航对此份证据没有异议。
被告孙铁男、纪淑珍认为孙某和齐鹏买完大连房屋以后，把该房屋贷款的钱挥霍了，拿不出房产证，让孙某向朋友借钱，孙某把钱凑齐之后，把钱转给孙某和齐鹏，然后把房产证取出来，孙某将大连的房屋出售后将款项打给孙某是用来还款，但是否剩25万元不清楚。
本院认为，此份证据能够证明孙某与被告齐鹏将大连市的房屋卖出后，将房款汇入孙某的姐姐孙某处，后又陆续转出的事实，本院对此事实予以确认，其他被告所要证明的问题本院不予确认。
证据四、2007年10月28日孙某与吴某某签订的协议书、照片3张。证明：1.位于牡丹江市西安区某某村林地130亩、房屋的面积大约是3000多平方米，都是孙某与齐鹏的财产，林地使用权是吴某某转让给孙某的；2.房屋建成前后的情况。
原告对此份证据有异议，认为诉讼时经原告查询在某某老某山的房产仅有476平方米的平房，建成年份均是1988年，而且经过房产工作人员现场测绘均已经灭失，没有任何价值，这份协议书上的宅基地以及土地是集体经济组织的，根据相关的法律规定，孙某作为城镇居民没有权利购买集体经济组织成员所有的宅基地，没有权利购买此项财产；照片上的房产均是未完工工程，没有任何实际价值；且被告孙铁男、纪淑珍称此财产是归孙必达所有，所以权属应当由各被告确定后再予以证实。如果被告愿意用这项财产偿还债务，原告同意变现，但原告不同意接受这项财产。
被告孙欣航对此份证据没有异议。
被告孙铁男、纪淑珍对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，认为牡丹江市西安区某某镇某某村的林权手续是孙必达的，房屋手续是孙某的。
本院认为，此份证据能够证明孙某在生前与其弟弟一同购买了某某镇某某村的土地，后又建成房屋的事实，本院对此事实予以确认，其他被告所要证明的问题本院不予确认。
证据五、1.证人吴某某出庭作证，证实：“律师给我打电话让我来说一下买卖的过程，2006年春节前，孙某领着姓耿的来看林地130亩和我的四户房子，价值是35万元，2007年秋天达成协议，价格讲到35万元，我卖了4户房子给孙某，2万元是我自己承包村里的地，使用权给孙某了，当时买的时候先交订金3万元，后来30万元是到2009年春天的时候才付清。过户的时候孙某让写上孙必达，动力电手续过户的时候写的是老耿（耿某某），其他的就不知道了”。
2.证人耿某某（是孙某的同学）出庭作证证实：“老某山那块地一开始是我和孙某去看的，孙某买的，从买到交钱我都在，孙某是公务员，他怕影响不好，办理动力电手续时将户名写到了我的名下，林权手续中权利人写到了孙必达的名下，第一次签协议的时候我和孙某一起去的交了3万元”。
原告李虎春以上该证人证言有异议，认为该证人只能证明孙某曾经买过相应财产，但是在本案发生时孙某购买的房产已经灭失，没有价值，现在某某村的山上又新建了房屋，没有手续也没有竣工完毕，属于违建；关于某某村的房屋及林权手续，各被告之间有争议，故不能证明孙某还有其他财产。
被告孙欣航认为，以上证人证言能够证明某某村的林地、房屋和承包地作为一个整体，由孙某购买，房屋已经过户，林地一直由孙某栽树、养护，林权证也正在办理过程中，该林地的实际使用权人应该是孙某，为避免公务员的身份受到影响，孙某将购买林地和房产后将动力电手续办理在孙某的同学老耿（耿某某）的名下。
被告孙铁男、纪淑珍认为，孙某在世的时候购买牡丹江市西安区某某镇某某村的山和房屋后送给孙必达了，协议书中有孙必达签字，但同意将山上的房屋变现给原告，因为房屋是孙某的。
本院认为，此份证据能够证明2007年秋天，孙某以35万元的价格购买某某镇老某山村吴某某的房产及林地130亩，后在办理手续时写上其弟弟孙必达的名字的事实，本院对此事实予以确认，其他被告所要证明的问题本院不予确认。
被告孙欣航为支持其主张，向法庭举证、原告李虎春及被告齐鹏、孙铁男、纪淑珍质证，本院认证如下：
证据一、房屋所有权证、付款凭证各1份。证明原告占有的某某小区房屋所有权人是被告孙欣航（单独所有），某某小区房屋是孙某向原告借款之前购买的，与原告主张的借款没有关系。
原告对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议。认为：1.从被告所举的付款凭证看，房屋的价款是156万元，其中100万元是从赵某某账户中转到纪淑珍的账户后进行消费，但是该笔款均是孙某的借款。56万元的借款当中包含李虎春的借款，也是从其他的账户转到纪淑珍的账户，可以证明购买此房屋时孙某和齐鹏均是用借款支付的，而不是自己的合法财产；孙欣航取得房屋产权证照的时间是2013年8月14日，该房屋是孙某和齐鹏的共同财产；在付款时孙欣航是17周岁，未达到法定年龄，没有收入，取得房照时孙欣航虽然已成年，但也没有收入，孙欣航取得房屋产权证照完全是孙某和齐鹏为了逃避债务的行为。
被告齐鹏对此份证据没有异议。
被告孙铁男、纪淑珍认为，不知道孙某用纪淑珍的工资卡支付钱的情况，虽然卡是纪淑珍的，但不是纪淑珍签的字，卡是2014年3月份由孙某返还给纪淑珍，孙铁男和纪淑珍的卡每人一张，身份证和工资卡都在孙某手里。
本院认为，此份证据能够证明位于牡丹江市西安区某某街北、某某条路西，某某小区385－475－4／2－6－010406，建筑面积248.78平方米、牡房权证西安区字第××号的房屋，现产权所有人为被告孙欣航，于2013年8月14日取得房照的事实，本院对此事实予以确认，其他被告所要证明的问题本院不予确认。
被告孙铁男、纪淑珍、孙必达未举示证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告齐鹏与借款人孙某（2014年5月7日死亡）曾系夫妻关系，2014年4月30日，二人协议离婚。被告孙铁男、纪淑珍是借款人孙某的父、母亲，被告孙欣航是孙某、齐鹏的女儿，被告孙必达是借款人孙某的弟弟。被告孙欣航、孙铁男、纪淑珍在开庭时均表示继承孙某的遗产。
2011年6月5日，孙某向原告李虎春借款50万元，并出具借据一张，内容为：“人民币500000元整，收款人孙某”。原告李虎春称，该款系银行转账，但因没留存汇款凭证，无法提供证据。对于该借款事实，被告齐鹏认可。
2013年1月29日，孙某向原告李虎春借款200万元，并出具借据一张，内容为：“人民币贰佰万元整，孙某向李虎春借款，期限壹个月，2013年3月1日前还，收款人孙某”。
2013年1月29日，原告李虎春委托其岳父郝某某给借款人孙某指定的账户即孙某的弟弟孙必达账户内汇入200万元。2013年1月30日，被告孙必达给案外人姚某某汇款105万元，给案外人徐某汇款90万元。
2013年5月10日，孙某给原告李虎春出具借据一张，内容为：“孙某向李虎春在2011年6月5日借人民币伍拾万元整和人民币贰佰万元，合计人民币贰佰伍拾万元整（月息2%），孙某保证在2013年9月1日前，一次性连本带利还清”。
原告李虎春与借款人孙某于2013年1月至2014年5月2日短信来往主要内容：1.2013年1月29日，孙某用手机号为××号发出内容为：三亚某某东路支行，××、中国银行、孙必达、身份证××；2.2013年3月6日，原告李虎春给孙某发出内容为：孙某，我因上海有急事，今天起程。你如果款到齐就请汇入农业银行、存折号××，郝某某，虎春；3.当日孙某给李虎春发出信息，内容为：好的，一路平安；4.2013年3月25日，李虎春给孙某发出信息，内容为：孙某，有空回个电话；5.2013年4月16日，孙某（电话号为××）给李虎春发出信息，内容为：李哥，我考虑了很久，如果房子变现或抵押贷款不顺利，我想把老某山农场给你，去年又新建二千多平方米四合院，加上原有建筑共三千多平方米，有四五千平方米养鱼池、泉水果树、三千米国有土地已列入牡丹江城市中央公园范围，下面就是三间房水电站、我在三亚市中心有处住房也特别好、当然了前提是你同意后我们在好好商量、两次借款还有车子、大哥对我的感情永远铭记。看短信后李哥你别生气，我欠你的太多了；5.2013年8月27日李虎春给孙某发出信息，内容为：孙某，忙吗？今天都8月27号了，不知你钱准备的怎样？千万千万这一次一定说话算数！我信你！！！；6.2013年8月29日，孙某（手机号××）给李虎春发出信息，内容为：李哥，你给我发个账户吧，九月六日前汇款，争取月底前解决，重建哥们情谊，不好意思和大哥交往了，惭愧；7.2013年8月30日，李虎春给孙某发出信息，内容为：工商银行卡号××郝某某；8.2013年8月30日，孙某给李虎春发出信息回复，内容为：收到；9.2013年9月6日，孙某给李虎春发出信息，内容为：李哥，正在想法子呢，我把某某小区别墅给你如何？三百多平米，黄菠萝、山槐装修、市值三百多万这钱就得靠卖不动产、大连、三亚各有三百、一百位置极佳房，愁死我了；10.2014年2月28日，孙某（手机号××）给原告李虎春发出信息，内容为：李哥，你在家吗，有时间我想见面，阿征；11.2014年3月1日，李虎春给孙某发出信息，内容为：孙某，这是你手机吗？还是借用别人的？我一直找不到你！我在上海住院快两个月了，应该说你们这些不讲信用的人气的！你说想和我见面，你又想说什么呢？今天是2014年3月1日整整还钱日期超过一年啦！孙某我求你啦，快点还钱吧！！！孙某回复：你何时出院，我知道太伤你了；12.2014年4月5日，孙某给李虎春发出信息，内容为：李哥，一号中午我就在楼下看见你了，没有上前打招呼，直到现在我也不知道如何面对你，我把你和我自己全坑了，当初你那么信任我，友谊那么真挚，悔不当初，你上午说怎么办，目前我除了用某山别无他法，现在这个大环境我每天恐慌害怕，单位的风波还没结束，我怕我不能给父母养老送终，还能挺多久，说了这些没别的意思，也不知你能否谅解我，请你也想想解决的法了，你老瘦了些，白发更多了，都是我的罪过，我回来一直没上班，左侧腹部疼起来要命，就想着怎么办，怎么能解决，对不起李哥，活着真难；13.2014年4月19日，孙某给李虎春发出信息，内容为：你好李哥，我想办法渡过难关，保重身体；14.2014年4月29日，孙某给李虎春发出信息，内容为：李哥，搞绿色有机种植养殖是朝阳产业，利润很可观，如肉兔、种兔养殖，某山水特别好；15.2014年5月2日，孙某给李虎春发出信息，内容为：李哥，你认识建报恩寺的师傅来趟某山，建个大庙，福泽后人。
2014年7月28日，被告齐鹏用手机（手机号××）给原告李虎春发出短信，内容为：“李哥，我女儿征求律师意见，现不同意用她名下财产偿还孙某债务，理由是：1.孙某向你借款时我们不知情也没有用于家庭生活，不属于共同债务；2.某某小区不是用你的钱购置属于她个人财产不是遗产，她没有偿债义务；3.孙某名下有山林房产和存款在他父母和姐手中，你可以向他们主张权益”。
另查，2011年6月24日，被告孙欣航与上海绿地集团牡丹江置业有限公司签订商品房买卖合同，被告齐鹏用被告纪淑珍的银行卡向该公司交付了156万元（2011年5月28日，案外人赵某某通过农业银行给被告纪淑珍汇款100万元），购买了位于牡丹江市西安区某某街北，某某条路西，某某小区，385－475－4／2－6－010406，建筑面积248.78平方米的房屋，于2013年8月14日取得房屋产权证。被告孙欣航于1994年10月10日出生，2011年购买该房屋时16周岁。
被告齐鹏称，2014年4月17日孙某与齐鹏共同到大连市，将大连市中山区某某园×号×单元×层×号，建筑面积146.19平方米房屋出售。出售后的房款于2014年4月17日给孙某的姐姐孙某汇款29万元，2014年5月10日再次给孙某汇款145万元。
本院认为：一、关于原告李虎春与孙某之间是否存在民间借贷关系的问题。
孙某与原告李虎春之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，有孙某于2011年6月5日、2013年1月29日、2013年5月10日出具的借条及保证书为凭，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。
二、五被告各自应承担的民事责任问题。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，2011年6月5日和2013年1月29日借款发生时，孙某与被告齐鹏系夫妻关系，齐鹏应当对该笔债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，被告孙铁男、纪淑珍、孙欣航是孙某的法定继承人，其三人当庭明确表示要求继承孙某的遗产，故被告孙欣航、孙铁男、纪淑珍应当以继承孙某的遗产为限对上述借款承担还款责任。被告孙必达是孙某的弟弟，并非孙某的第一顺序法定继承人，且在本案中被告孙必达未实际占有孙某的财产或遗产，故被告孙必达不承担偿还责任。
三、关于原告李虎春主张的借款本金250万元、利息108万元，是否有事实和法律依据的问题。
本案中，孙某于2011年6月5日向原告李虎春借款50万元，2013年1月29日借款200万元，双方约定利息为月利率2%。2011年6月5日至2014年7月5日，本金50万元的利息（50万元×2%×36个月）为36万元；2013年1月29日至2014年7月29日，本金200万元的利息（200万元×2%×18个月）为72万元，合计108万元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因孙某已于2014年5月17日死亡，该款应由被告齐鹏予以偿还，被告孙欣航、孙铁男、纪淑珍在继承孙某的遗产范围内承担偿还责任。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告齐鹏于本判决生效后十日内偿还原告李虎春借款本金250万元、利息108万元（从2011年6月5日至2014年7月5日、2013年1月29日至2014年7月29日止），合计358万元；2014年8月1日以后的利息按月利率2分计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告孙欣航、孙铁男、纪淑珍以其继承孙某的遗产为限对上述款项内承担还款责任；
三、驳回原告李虎春对孙必达的诉讼请求。
如果被告齐鹏、孙欣航、孙铁男、纪淑珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费35440元，财产保全费5000元，由被告齐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 郭红波
审判员 姜冰冰
审判员 金银花
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱宪玉