浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第288号
原告：劳林伟，
委托代理人（特别授权代理）：王响荣。
被告：华岳庆，
被告：华玉林，
上述二被告委托代理人（特别授权代理）：叶波。
原告劳林伟为与被告华岳庆、华玉林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘秀华独任审判。审理中，被告华岳庆、华玉林于2013年8月8日申请对原告劳林伟的受伤情况进行重新鉴定，本院经审查予以准许并依法委托衢州天恒司法鉴定所进行鉴定，衢州天恒司法鉴定所于2013年9月22日出具司法鉴定意见书。本案于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告劳林伟的委托代理人王响荣，被告华岳庆、华玉林及其上述二被告的委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳林伟起诉称，原告受雇于两被告。2011年12月25日，原告在庙下乡庙下村田畈自然村两被告所属的提子园劳动时摔伤，后经医院住院治疗17天花去医疗费22328.26元，出院后原告经金华市天鉴司法鉴定所评定为人体损伤十级残疾、营养期限为60天、护理期限为90天。而两被告仅支付原告医疗费20000元，其余费用拖欠至今未付。故起诉要求两被告赔偿原告医疗费22328.26元、护理费9000元、交通费41元、住院伙食补助费510元、营养费5220元、残疾赔偿金24738.40元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，共计68877.66元，扣除两被告已支付的20000元，还需再支付48877.66元；后续治疗费按今后实际发生支付。
为证明上述事实，原告劳林伟向本院提交了如下证据：
一、协议书一份，证明原告在两被告的提子园干活时摔伤；
二、浙江省龙游县中医院入院记录一份四页、手术记录一份一页、出院记录一份一页，证明原告住院治疗的情况；
三、浙江省医疗机构住院收费收据二张、门诊收费收据十张、门诊就诊卡二张，证明原告已花医疗费22328.26元；
四、病人医疗费用汇总清单一份三页、住院病人药品汇总清单一份二页，证明原告治疗期间的用药情况；
五、交通费发票一张，证明原告支付的交通费；
六、金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告构成十级伤残及所需营养期限和护理期限的情况；
七、鉴定费发票二张，证明原告所花的鉴定费；
八、龙游县中医院证明书一份，证明原告的伤残鉴定是合理的。
被告华岳庆、华玉林答辩称，要求驳回原告的诉讼请求。两被告是合伙经营提子园的，原告并非受两被告雇佣，由于两被告的提子园需要有人劳动，所以都是找附近的村民来提供劳务的，村民都是一个叫方的成的人找来的，两被告并没有自己找过人。原告陈述在提子园劳动时受伤是不事实的，原告其实是骑电瓶车摔倒受伤的，当时一起劳作的其他村民可以证实。后来因为两被告是外地人在庙下经商不容易，在工作人员的调解下一次性支付给原告20000元。综上，原告的受伤是因为自己骑电瓶车受伤导致的，即使原告是受两被告雇佣，骑电瓶车也不在两被告的雇佣范围之内。原告的赔偿清单中，医药费用以鉴定为准，护理费对90天没有异议，对100元一天有异议，应按照50元一天计算，对交通费、住院伙食补助费无异议，营养费不应该按照每天87元应按每天30元计算，对计算60天没有异议，残疾赔偿金按照衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定书，结合原告的年龄应该计算16年，司法鉴定费结合第二次被告出的鉴定费酌情考虑，精神损害赔偿金过高。既然原告的意见是构成残疾，说明通过治疗相应的功能已经失去了，就不存在后续治疗的费用。
被告华岳庆、华玉林向本院提交了下列证据：
一、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证明原告医疗费用中ICU单元治疗费、煎药费、锁定椎形螺钉费用、动力髋加压系统费用等项支出应由原告自负20%；
二、向本院申请证人陈某、雷某、毛某出庭作证，证明原告是自己骑电瓶车的时候摔伤并不是在提子园劳动时受伤的。
经过庭审中原被告陈述及举证、质证，本院对本案证据认定如下：
1、对原告提供的证据一，经庭审质证，被告方对协议书上两被告的签名无异议，对协议内容讲原告是在打工时不慎摔伤有异议，签协议的时候没有经过协商的，是由乡政府的工作人员到田头跟当事人说的，两被告为了息事宁人就签了字，其实是原告骑电瓶车的时候摔伤的，当时其他劳动者都是走路的，只有原告骑自己新的电瓶车摔到了沟里。本院认为，该证据能够证明原告受雇于两被告，受伤后两被告已经支付原告20000元。
2、对原告提供的证据二，经庭审质证，两被告没有异议，本院予以认定。
3、对原告提供的证据三，经庭审质证，两被告对真实性没有异议，但认为原告提供的门诊发票没有相应的门诊病历，因为原告首次入院是龙游县中医院，但后来提供了龙游县溪口中心卫生院、义乌市中心医院、义乌稠州医院的门诊发票，我们无法确认这些是原告受伤的治疗还是自己疾病的治疗，对合理性有异议，所以认为这部分门诊医药费应该剔除。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故本院对该组证据予以认定。
4、对原告提供的证据四，经庭审质证，两被告对真实性没有异议，但认为住院费用的合理性以鉴定为准。本院认为，两被告对该证据的真实性不持异议，本院对该证据真实性予以确认，但认为应结合衢州天恒司法鉴定所的司法鉴定意见书，扣除医疗费用中ICU单元治疗费、煎药费、锁定椎形螺钉费用、动力髋加压系统费用等项支出应由原告自负的20%。
5、对原告提供的证据五，认为该车票是从义乌南方站到龙游的，原告就诊不需要从义乌到龙游花费交通费，但对原告主张的交通费数额41元予以认可，故本院认定原告所花费的交通费为41元。
6、对原告提供的证据六，经庭审质证，两被告认为已申请重新鉴定，鉴定结论应以重新鉴定的为准。本院认为，原告的伤残等级及医药费用，护理、营养期限已经过衢州天恒司法鉴定所重新鉴定，应以衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书的结论为依据。
7、对原告提供的证据七，经庭审质证，两被告对真实性没有异议，但重新鉴定被告方也出了鉴定费的，希望法院酌情考虑。本院认为，两被告对该证据的真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
8、对原告提供的证据八，经庭审质证，两被告对真实性没有异议，但认为该证明上陈述的若无排异反应可终身携带，如果排异还是要取出的。原告没有对内固定拆除进行鉴定本来就影响了鉴定结果，如果原告主张残疾赔偿金就要将内固定拆除。本院认为，两被告对该证据的真实性不持异议，故本院对该证据真实性予以确认。
9、对两被告提供的证据一，经庭审质证，原告对真实性没有异议，但认为两被告申请重新鉴定的依据不足。本院认为，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力，故本院对该证据予以认定。
10、对证人陈某、雷某、毛某当庭陈述的证言，经庭审质证，原告认为与本案没有关联性，因为证人说怎么摔去的不清楚，而且说了是给两被告打工的，证言前后矛盾不符合客观性，只能说明看到有人摔倒，他也不认识的。两被告认为三证人比较客观的反映了当时的情况，证人毛某也说能认出那天摔倒的老人，只是原告自己没有到庭，陈某的证言虽然没有目睹原告是怎么摔伤的，但是听到有人叫发现是原告受伤了，符合客观的事实。本院认为，证人证言能够证明原告是去另外一块提子园干活的时候骑电瓶车摔伤的事实。
综上，结合原被告在庭审中陈述，本院认定本案事实如下：
被告华岳庆、华玉林合伙经营提子园，原告劳林伟受被告华岳庆、华玉林雇佣在提子园干活。2011年12月25日，原告从一块提子园到另外一块提子园干活的时候骑电瓶车摔伤，后被人送至龙游县人民医院、龙游县中医院治疗。原告共住院17天，诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折。原告的伤经司法鉴定评定为十级伤残，医疗费用汇总清单中序号5：ICU单元治疗费、序号31：煎药费、序号63：锁定椎形螺钉费用、序号18：动力髋加压系统费用等项支出由原告自负20%，营养期限为60日，护理期限为90日。事后，两被告支付原告20000元。
关于原告劳林伟的损失数额的认定。结合庭审中原被告陈述及举证、质证，本院对原告劳林伟的损失逐项认证如下：
原告主张其经治疗花去医药费22328.26元，扣除司法鉴定意见书中应由原告自负的医疗费用2083.92元，原告合理的医药费为20293.34元；
原告主张其伤情构成十级伤残、护理时间为90天、营养期限为60天。本院认为，根据司法鉴定意见书及出院记录，应认定原告的伤情构成十级伤残、护理时间为90天、营养期限为60天，住院时间为17天；原告要求按照100元／天计算护理费，87元／天计算营养费，与法律规定不符，本案依法确定按照50元／天计算护理费，30元／天计算营养费，对原告要求按照30元／天计算住院伙食补助费，被告予以认可，本院予以认定；
原告主张花费交通费41元，两被告予以认可，本院予以认定；
原告主张因鉴定花去鉴定费2040元，两被告予以认可，本院予以认定；
原告主张其残疾赔偿金应计算17年。本院认为，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告在定残之日2013年7月5日已满64周岁，故残疾赔偿金应计算16年；
原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告因本次事故受伤并致十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张数额过高，结合本案事实、事故责任及相关规定，本院确定其数额为2000元；
综上，原告的损失为医药费20293.34元、住院期间伙食补助费30元／日／人×17日=510元、营养费30元／日／人×60日=1800元、残疾赔偿金14552元／人／年×16年×10%=23283.2元、护理费90日×50元／日／人=4500元、交通费41元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2040元，合计54467.54元。
本院认为，在个人之间形成的劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告劳林伟作为提供劳务者在到另外一块提子园干活的时候未注意自身安全骑电瓶车摔伤；被告华岳庆、华玉林作为接受劳务者，在其雇员已超过法定劳动年龄情况下，放任其雇员骑行电瓶车去劳动场所，且未对其进行安全教育，双方均具有过错。综合各方过错，原告自负60%的责任，两被告负40%的责任。原告主张后续治疗费按今后实际发生支付，因后续治疗费尚未发生，原告可在实际发生后另行处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华岳庆、华玉林共同赔偿原告劳林伟医药费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计22987元（未扣除本案起诉前两被告已支付部分），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告劳林伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由原告劳林伟负担271元，由被告华岳庆、华玉林负担240元，均于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘秀华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 余小芳