江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4426号
原告中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。
负责人陈新宏，该行行长。
委任代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告孙建军。
被告陈小湘（系孙建军之妻）。
原告中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中行盐城分行）与被告孙建军、陈小湘信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员阮烯独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理，原告中行盐城分行的委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告孙建军、陈小湘经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行盐城分行诉称：2013年7月18日，被告孙建军、陈小湘因购买雪佛兰牌轿车与我行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同约定：我行给予被告孙建军（信用卡持卡人）用于专向分期付款购置汽车的信用卡（卡号：62×××47）信用额度10.5万元，期限36个月。同日，被告孙建军、陈小湘与我行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定将购买的轿车抵押给我行，已于2013年7月22日办理了抵押登记手续。2013年7月26日，孙建军通过刷卡将购车款10.5万元支付给汽车经销商。后孙建军未按约还款。我行多次催收未果，请求法院依法判决：1、被告孙建军、陈小湘立刻偿还原告透支本金112419.01元，利息20383.37元，滞纳金13905.94元及从2016年2月25日至实际支付之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信卡卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告孙建军、陈小湘承担律师代理费6600元。
被告孙建军未答辩。
被告陈小湘未答辩。
经审理查明：2013年7月18日，原告中行盐城分行与被告孙建军、陈小湘签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同约定：本合同项下专向分期付款额度为10.5万元；分期期数为36期，自甲方（孙建军、陈小湘）实际交易日起算；用途为购买雪佛兰牌轿车；本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前全部清偿所提额帐户当期所有欠款，乙方（中行盐城分行）免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全部清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照《中银信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金；甲方保证在所提额帐户的到期日前存入的款项优先偿还当期汽车分期付款应还的本金款项，并授权乙方无论是否在到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该帐户下的分期交易金额记入帐户，如甲方未依规定时间足额存入，乙方有权收取透支利息、滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方以所购车向乙方提供抵押担保。附件一信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款以及附件二《信用卡领用合约》是本合同的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。被告孙建军、陈小湘在上述合同甲方处签字确认。《信用卡“专向分期付款”通用条款》规定：甲方未按期归还所提额帐户的透支本金、利息及手续费即构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期、终止或解除本合同、行使抵押权及其他担保物权。《中银信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。同日，被告孙建军、陈小湘与中行盐城分行签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定：为确保被告孙建军与原告签订的上述分期付款合同（主合同）而产生的全部债务的履行，孙建军愿意以其有权处分的财产为主合同项下的全部债务提供抵押担保；本合同项下担保的本金金额为10.5万元；抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金等及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等）；中行盐城分行有权按本合同约定，以抵押财产优先受偿，抵押物：雪佛兰牌轿车。同年7月22日，孙建军以其购买的号牌为苏J×××××号雪佛兰牌轿车作抵押物，在车辆管理部门办理了抵押登记手续。上述手续齐备后，孙建军在2013年7月26日通过刷卡将购车款10.5万元支付给汽车经销商。此后，孙建军、陈小湘未能按约归还借款。截止2016年2月24日，尚欠借款本金112419.01元，利息20383.37元，滞纳金13905.94元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告中行盐城分行为本次诉讼委托江苏一正律师事务所代理并支付律师代理费6600元。
上列事实，有中行信用卡专向分期付款合同（附通用条款及中银信用卡领用合约）、信用卡专向分期付款抵押合同及抵押登记证书、信用卡欠款本息清单、律师费发票及代理合同及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告中行盐城分行与被告孙建军、陈小湘签订的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，均不违反法律法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。被告孙建军、陈小湘取得借款后，未依约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约的责任。被告孙建军、陈小湘以所购车辆对其借款提供抵押担保，故原告对抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。原、被告在《信用卡专向分期付款合同》中明确约定，被告未按时足额还款应承担律师费，故被告孙建军、陈小湘应承担原告为实现债权支付的律师费6600元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建军、陈小湘应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本金145997元、利息13089.62元、滞纳金37658.28元，合计196744.9元，并支付自2016年2月25日至实际支付之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约规定标准计算）；
被告孙建军、陈小湘于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行支付为实现债权所支出的律师代理费6600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，依法减半收取1535元，由被告孙建军、陈小湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阮 烯
二〇一六年十月十八日
书记员 商一娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十五条抵押人所担保的债权不得超出其抵押物的价值。