北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第9234号
原告丰阳永誉（北京）贸易有限公司，住所地北京市昌平区珠江摩尔国际中心6号楼1单元1511。
法定代表人潘志阳，总经理。
委托代理人杨春玉，北京市中盾律师事务所律师。
被告大连筑成建设集团有限公司，住大连市甘井子区南松路1号。
法定代表人李忠盈，总经理。
委托代理人曲善权，北京莫少平律师事务所大连分所律师。
委托代理人周永涛。
原告丰阳永誉（北京）贸易有限公司（以下简称丰阳永誉）与被告大连筑成建设集团有限公司（以下简称大连筑成公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员刘建强、韩玉林组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰阳永誉的委托代理人杨春玉，被告大连筑成公司的委托代理人曲善权、周永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告丰阳永誉起诉称：2013年4月1日，原告与被告下属山东分公司签订《钢材购销合同》，约定原告向被告下属山东分公司聊城项目供应钢材，货到后3个月内付款，3个月内付款的，按每月1.7%支付利息，超过3个月付款的，超出月份每月按3%支付利息。合同约定协商不成，由昌平区人民法院管辖。
原告于2011年12月至2013年6月依约向被告下属山东分公司供货，2014年6月30日，原被告双方对账后，被告向原告出具《对账单》，证明被告尚欠钢材余款6166858.31元未予支付。后经原告多次催要，被告拖欠未付，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款6166858.31元，并按每月3%支付自2012年12月2日起至付清之日止的违约金；2、被告承担本案全部诉讼费。诉讼中，因撤销了被告出具的《对账单》，故原告变更诉讼请求，即：1、被告支付尚欠钢材款3765791.58元；2、判令被告支付至2015年7月7日违约金1618647.54元，并支付自2015年7月8日起至实际付清之日止的违约金（以尚欠钢材款3765791.58元为基数，按同期人民银行贷款利率4倍计算）；3、诉讼费由被告负担。
被告大连筑成公司答辩称：不同意原告的诉讼请求以及部分的事实和理由，理由如下，第一、2013年4月1日，原告与被告下属山东分公司签署了《钢材购销合同》，合同第二条约定对于甲方所欠货款在约定的3个月内甲方每月按所欠金额的1.7%支付货款利息，超过3个月的超出月份甲方每月按3%支付利息，但最长不能超出1个月，如果甲方逾期付款，乙方有权停止给甲方提供钢材，该款是对被告延期付款的承担方式的约定，即前三个月按1.7%，从第四个月按照3%支付利息，此后双方对相关的违约条件没有约定，视为本案原告放弃相关的违约责任。故原告要求被告给付2012年12月2日起至付清之日止的利息没有事实、合同和法律依据。第二、原告与被告签订合同后，原告为山东分公司聊城项目提供的钢材总货款为7656438.11元，到目前为止支付货款4290646.53元，尚欠货款3365791.58元。基于上述事实，被告所欠货款并不是原告起诉的欠款数额，关于违约金合同第2条已经明确约定了。第三、根据北京市企业信用信息网显示原告成立于2012年11月12日，住所为北京市朝阳区西大望路3号院3号楼1902室，同时结合（2014）昌民（商）初字第9236号案件，9月2日的开庭笔录显示原告公司住所地为朝阳区，而本案中北京鸿兴佳美经贸有限公司和北京鸿兴创展商贸有限公司住所均为北京市大兴区，本案中昌平区法院不符合民诉法中关于约定管辖合同履行地、合同签订地、原被告住所地、标的物所在地的约定，昌平法院无权对本案行使管辖权。第四、原告公司成立于2012年，而原告提供的部分送货单发生在其成立之前，且加盖鸿兴佳美、鸿兴创展印章的相关送货单原告不符合诉讼主体地位，应由相应的诉讼主体对被告提起诉讼。第五、原被告均是法人主体，都是一般纳税人，故原告在被告已经付款的情况下，应当向被告出具相应的发票。最后，被告在北京市朝阳区法院提起了超付货款案件，案号为（2015）朝民初字第43074号，故被告认为本案的审理结果应当以朝阳区法院的裁判结果作为依据，故申请中止本案的审理。
经审理查明：2013年4月1日，甲方大连筑成公司山东分公司与乙方原告签订《钢材购销合同》，合同约定：乙方为甲方提供钢材，现汇结算，付款期限为货到3个月以内或甲方所欠货款达到500万，付款比例为100%。对于甲方所欠货款在约定的三个月以内的，甲方每月按所欠金额的1.7%支付给乙方利息，超过3个月的，超出月份甲方每月按3%支付利息，但最长不能超出一个月。如甲方逾期付款，乙方有权停止为甲方提供钢材。双方约定以兰格网当天工地价济南地区作为基准价，货到现场价格为发货日基准价加120元（含到聊城运费），甲方自行卸货，乙方不承担卸货费用。潘志锋代表丰阳永誉在合同上签名。合同还约定了其他相关条款。
根据上述合同，原告于2011年12月至2013年6月期间陆续向被告聊城项目部陆续供货，合计货款7656438.11元。其中2011年12月17日、2012年12月24日及2013年3月11日三次供货合计3121653.43元，上述送货单加盖了北京鸿兴创展商贸有限公司（以下简称鸿兴创展）的印章；2013年6月12日供货583821.76元，该送货单加盖了北京鸿兴佳美经贸有限公司（以下简称鸿兴佳美）印章。被告认为鸿兴创展与鸿兴佳美供应的钢材与原告无关，原告称鸿兴创展和鸿兴佳美系受其委托送货，且是先供货后补签的合同。并提供2015年7月9日鸿兴创展、鸿兴佳美亦分别出具的情况说明，确认其受原告委托向被告送货，所涉货款由原告享用。
被告于2012年1月21日付款727350.73元，5月17日付款363295.80元，5月25日付款30万元，5月30日付款20万元，2013年1月8日付款130万元，1月14日付款50万元，1月16日付款90万元，以上合计付款4290646.53元，上述款项均支付至潘志峰的账户内。原告收到货款后由鸿兴佳美及鸿兴创展开具了收据。因被告尚欠货款3365791.58元，故原告诉至法院。
另查，被告认为鸿兴创展与鸿兴佳美的供货行为与原告无关，其支付的货款超出了原告供货的款项，故于2015年8月11日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求原告返还被告超付的货款339683.61元。
庭审中，丰阳永誉认可大连筑成公司已支付涉案钢材款4290646.53元。
上述事实，有《钢材销售合同》、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，丰阳永誉与大连筑成公司签订的《钢材销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在履行合同中，丰阳永誉依约履行了供货义务，大连筑成公司未依约付款系违约，应承担相应的违约责任。丰阳永誉要求大连筑成公司支付尚欠货款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。大连筑成公司认为其支付货款超出丰阳永誉供货的款项，属于抗辩的范畴，其要求中止本案的审理，依据不足，本院不予采信。
关于丰阳永誉所主张逾期付款违约金即逾期利息一节，本院认为，因双方在钢材销售合同中约定：甲方所欠货款在约定的三个月以内的，甲方每月按所欠金额的1.7%支付利息，超过3个月的，超出月份甲方每月按3%支付利息，但最长不能超出一个月。如甲方逾期付款，乙方有权停止为甲方提供钢材。故丰阳永誉有权按照合同约定向大连筑成公司主张利息损失。大连筑成公司辩称钢材销售合同的该约定中显示货到三个月内按月息1.7%计算，超出三个月付款的按月息3%计算，但最长仅能计算一个月的，之后没有约定违约责任，视为原告放弃相关权利。对此本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第125条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，该句的前提系甲方所欠货款超过3个月的，句末为最长不能超过一个月，可见不能超过一个月系双方对还款期限的约定，并非逾期付款的约定；另外大连筑成公司该种解释也与交易习惯、诚信原则不符，故对大连筑成公司该项辩解，本院不予采信。综上，丰阳永誉要求大连筑成公司支付尚欠货款3365791.58元及截至2015年7月7日的利息损失1618647.54元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于大连筑成公司的其他辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百二十五条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告大连筑成建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告丰阳永誉（北京）贸易有限公司货款三百三十六万五千七百九十一元五角八分；
二、被告大连筑成建设集团有限公司于本判决生效后七日内支付原告丰阳永誉（北京）贸易有限公司截至二〇一五年七月七日的利息损失一百六十一万八千六百四十七元五角四分，并支付自二〇一五年七月八日起至付清之日止货款三百三十六万五千七百九十一元五角八分的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告丰阳永誉（北京）贸易有限公司其他诉讼请求；
如果被告大连筑成建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万九千四百九十元，由原告丰阳永誉（北京）贸易有限公司负担三千四百九十元（已交纳）；由被告大连筑成建设集团有限公司负担四万六千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 刘建强
人民陪审员 韩玉林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 静