陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00384号
原告某甲公司。
委托代理人冯某。
委托代理人师某。
被告某乙公司。
委托代理人杜某某。
委托代理人白某某。
原告某甲公司（以下简称某甲公司）与被告某乙公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2015年3月30日依法由审判员段亚华适应简易程序公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人冯某、师某，被告某乙公司委托代理人杜某某、白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，编号为2012-40的横山县房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标通知书确定：某乙公司为横山县市政道路改造N4标段工程的中标单位。该标段正式施工后，由原告负责该标段下人民路路灯改造项目的路灯及灯管整体供应、安装。2012年9月7日，原告委托横山县路灯管理所开始进行人民路路灯改造项目的路灯安装，于2012年9月29日安装并验收完毕。具体路灯供应及安装事宜，通过被告在N4标段的项目负责人杜某某、白某某进行联系沟通，N4标段共安装89套路灯（包括双壁路灯及标杆组立）。且横山县市政道路改造N4标段工程已经于2012年10月底完成竣工验收，目前已经审计结束。经原告多次向被告催要货款，被告皆不予支付，故原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款（横山县市政道路改造N4标段工程路灯及灯管供应款）942668.86元。2、判令被告向原告支付上述拖欠款项的利息127066、59元（暂计算2012年10月31日至2015年1月29日）3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人资格证明和委托书复印件各一份，证明该企业系合法经营及相关委托事项。
2、横山县房屋建筑和市政基础设施工程施工招标中标通知书一份，证明横山县市政道路改造工程N4标段（以下简称横N4标段）中标单位为某乙公司。
3、某乙公司出具的申请一份，证明横N4标段施工单位为某乙公司，该标段路灯及电杆组立由某甲公司供货安装并已竣工交付使用，某乙公司拖欠原告路灯款的事实。
4、杜某某及白某某的证明各一份，证明被告实际安装路灯的数量并约定路灯价格以审计价格为准。
5、横山县路灯管理所路灯安装情况说明一份，证明横N4标段路灯安装情况并于2012年9月29日安装完毕。
6、横山县南北大街改造市政工程决算一份，证明横N4标段路灯、电杆组一套单价为11827.74元。
7、横山县审计局审计报告即横审报（2014）104号及横山县审计局审计决定书。证明横山县审计局对横N4标段路灯及灯杆审计价格单价为11827.74元。
被告辩称，原、被告没有签订过买卖合同，关于横N4标段路灯供应安装事宜当时是被告项目负责人杜某某、白某某及城建局有关人员与吕某某协定，由吕某某负责供应，数量按设计，价格按审计。关于管理费当时说收取15％，但被告认为有点少未同意。现被告实际安装了84套路灯。原告请求偿还路灯款，被告已向吕某某偿付了11万，下欠部分因工程款没有全部拨过来，只要城建部门款回来立即就给。对原告诉求支付利息，未签订过合同也未约定，且决算审计2014年底才作出，被告不承担。
被告向法庭提供如下证据：
1、企业法人营业执照、法人资格证明和委托书各一份，证明该企业系合法经营及相关委托事项。
2、给吕某某付款条据一份，证明杜某某于2014年1月29日向吕某某付款2万元，于2014年4月2日向吕某某付款2万元，共4万元。
3、借据一支，曹某某代吕某某向白晓宏（白某某）借款人民币7万元为路灯款。
本院依法调取了以下证据：
吕某某的调查笔录一份，证明1、原告为横N4标路灯供应商，被告实际安装路灯84套（横N4标白某某负责签证1段实际安装42套，横N4标杜某某负责签证2段实际安装42套）。2、口头约定管理费为15%，杜某某有点不同意，未签书面协议。3、具体的路灯价格以审计为准。
经庭审质证，被告对原告提供证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，是吕某某以要钱的名义欺骗被告书写的。对证据4、5、6、7中路灯数量有异议，实际安装了84套，对其他没异议。
原告对被告提供的证据1无异议，第2、3有异议，认为证明目的不成立，形式要件瑕疵太大，真实性无法核实。
对本院调取的证据，原告无异议；被告对路灯数量、价格无异议，对管理费有异议，认为应收20%的管理费。
本院对原告、被告及法院依法调取的证据作如下认证：
对原告提供证据1、2被告无异议，本院予以认定。证据3，由被告于2015年1月22日向横山县住建局出具并加盖其公章请求给原告拨付路灯款的申请，可以证明被告知道且认可原告为实际供货方且欠款的事实，被告认为是受骗出具，与常理不符且没有相关证据证明，故本院对该证据予以采信。对证据4、5、6、7及本院调取的证据，相互印证，能证明被告实际安装了原告路灯84套，审计单价为11827.74元，原、被告均无异议，本院予以确认。对管理费收取，被告认为15％有点低当时未同意，未签协议，但实际已安装，足以证明被告认可抽取15％的管理费，本院予以确认。
对被告提供证据1，原告无异议，本院予以认定，证据2、3能证明被告已付路灯款11万元，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、及认证查明以下事实：2012年间，被告承建横山县市政道路改造N4标段工程，该标段下有路灯改造项目，为此原告委托吕某某与被告项目负责人杜某某、白某某及城建部门相关人员协定：由原告向被告供应路灯及灯杆，数量按设计，价格以审计为准，并确定原告承担15％的管理费的意向，没有签订书面协议。该标段正式施工后，原告委托横山县路灯管理所开始进行人民路路灯改造项目的路灯安装，共安装84套路灯及灯杆组立横N4标段签证1段（白某某负责）实际安装42套，横N4标段签证2段（杜某某负责）实际安装42套，于2012年9月29日安装完毕，现交付使用。2014年10月8日至11月18日横山县审计局对横山县住房和城乡建设局报送的横N4标段工程竣工决算进行了审计，并于2014年12月12日作出审计报告，审定路灯及灯杆组立综合单价为11827.74元。被告已支付路灯款11万元，下欠部分经原告多次向被告催要货款，被告皆不予支付，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令支持前列之诉求。
本院认为，原告依约为被告承建的横山县市政道路改造N4标段工程下路灯改造项目供应安装了84套路灯及灯杆组立，并经决算审计，交付使用，被告已支付部分货款，原、被告间买卖合同成立并生效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按约定全面履行自已的义务，故原告诉求被告支付下欠货款，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告要求支付利息，本院不予支持。对管理费收取，被告辩称15％有点低当时未同意，未签协议，但后来实际已安装，足以证明被告认可抽取15％的管理费，故本院酌定被告应抽取15％的管理费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效后七日内偿付原告某甲公司货款人民币734500.6元（11827.74元／套X84套X85％-110000元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7210元，由被告负担5572元，原告负担1638元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 段亚华
二〇一五年六月二十日
书记员 李树玲