wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1311号
原告：邱胜国，男，1965年4月20日出生，汉族，住长乐市，
被告：林爱仙，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
原告邱胜国与被告林爱仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈碧林公开开庭进行审理。原告邱胜国、被告林爱仙的委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱胜国向本院提出诉讼请求：依法判令被告林爱仙支付拖欠货款共计212967元。事实与理由：2009年开始，被告向原告购买布料产品，双方未签订书面买卖合同。在买卖过程中，双方多采用针对每次发货结算的方式，及原告发货后立即要求被告针对该次发货出具欠条。截至日前，被告尚拖欠五次发货货款未能偿还，共计212967元。被告出具欠条后，原告曾多次对原告催收，但被告总是借口推拖。
被告林爱仙辩称：一、原告主张被告欠货款212967元，事实不清，证据不足。1、根据原告提供由被告出具的五张欠条，共计金额212967元，但原告也提供银行交易明细清单，证实被告向原告支付140000元的货款，余欠金额71297元，显然原告仅凭上述证据无法证实被告欠款212967元。另外，被告退货1798.6公斤，每公斤按14.5元计算，价值26079.7元。应在欠款金额中扣减。2、原告所提供的部分布料产品与约定的规格不一样，导致客户无法使用而给被告造成巨大的经济损失，使双方对欠款金额没有进行结算。二、原告提供的五张欠条出具的时间在2015年4月份，原告起诉的时间为2017年6月19日，已经超过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持诉求向本院提供下列证据材料：
1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
2、五张欠条。证明被告结欠货款的事实。
3、银行交易明细清单。证明被告有通过银行向原告偿还欠款140000元，但是还2015年4月份之前的布料款。
4、开庭后原告又提供三张欠条。系被告林爱仙分别于2015年3月21日、3月28日、4月4日欠原告邱胜国布料款43390元、39390元、58020元。
经庭审质证，被告对证据2没有异议，该证据作为本案认定事实的依据。
另对证据3被告偿还原告欠款是否为2015年4月5日之前的布料款。经被告核实，被告林爱仙分别于2015年3月21日、3月28日、4月4日欠原告邱胜国布料款43390元、39390元、58020元。证据3银行交易明细清单证明被告林爱仙等通过银行向原告偿还上述布料款。
本院认定事实如下：2009年开始，被告向原告购买布料。被告于2015年4月5日、4月12日、4月13日、4月14日、4月20日分别欠原告布料款14500元、15590元、461907元、49740元、86947元，共计212967元，由被告出具五张欠条。原告曾多次向原告催讨，至今被告未还款。
本院认为：原、被告之间有布料业务往来，被告欠原告布料款212967元，由被告出具欠条，并确认欠款的事实，本院予以认定。被告应当偿还上述债务，故原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：
被告林爱仙于本判决生效后十日内偿还原告邱胜国布料款212967元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告林爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一七年八月二十日
书记员 张倩倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1311号原告：邱胜国，男，1965年4月20日出生，汉族，住长乐市，被告：林爱仙，女，1972年9月1日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。原告邱胜国与被告林爱仙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈碧林公开开庭进行审理。原告邱胜国、被告林爱仙的委托诉讼代理人陈晨星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱胜国向本院提出诉讼请求：依法判令被告林爱仙支付拖欠货款共计212967元。事实与理由：2009年开始，被告向原告购买布料产品，双方未签订书面买卖合同。在买卖过程中，双方多采用针对每次发货结算的方式，及原告发货后立即要求被告针对该次发货出具欠条。截至日前，被告尚拖欠五次发货货款未能偿还，共计212967元。被告出具欠条后，原告曾多次对原告催收，但被告总是借口推拖。被告林爱仙辩称：一、原告主张被告欠货款212967元，事实不清，证据不足。1、根据原告提供由被告出具的五张欠条，共计金额212967元，但原告也提供银行交易明细清单，证实被告向原告支付140000元的货款，余欠金额71297元，显然原告仅凭上述证据无法证实被告欠款212967元。另外，被告退货1798.6公斤，每公斤按14.5元计算，价值26079.7元。应在欠款金额中扣减。2、原告所提供的部分布料产品与约定的规格不一样，导致客户无法使用而给被告造成巨大的经济损失，使双方对欠款金额没有进行结算。二、原告提供的五张欠条出具的时间在2015年4月份，原告起诉的时间为2017年6月19日，已经超过两年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持诉求向本院提供下列证据材料：1、原告的身份证。证明原告的主体资格。2、五张欠条。证明被告结欠货款的事实。3、银行交易明细清单。证明被告有通过银行向原告偿还欠款140000元，但是还2015年4月份之前的布料款。4、开庭后原告又提供三张欠条。系被告林爱仙分别于2015年3月21日、3月28日、4月4日欠原告邱胜国布料款43390元、39390元、58020元。经庭审质证，被告对证据2没有异议，该证据作为本案认定事实的依据。另对证据3被告偿还原告欠款是否为2015年4月5日之前的布料款。经被告核实，被告林爱仙分别于2015年3月21日、3月28日、4月4日欠原告邱胜国布料款43390元、39390元、58020元。证据3银行交易明细清单证明被告林爱仙等通过银行向原告偿还上述布料款。本院认定事实如下：2009年开始，被告向原告购买布料。被告于2015年4月5日、4月12日、4月13日、4月14日、4月20日分别欠原告布料款14500元、15590元、461907元、49740元、86947元，共计212967元，由被告出具五张欠条。原告曾多次向原告催讨，至今被告未还款。本院认为：原、被告之间有布料业务往来，被告欠原告布料款212967元，由被告出具欠条，并确认欠款的事实，本院予以认定。被告应当偿还上述债务，故原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、判决如下：被告林爱仙于本判决生效后十日内偿还原告邱胜国布料款212967元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，减半收取2247.5元，由被告林爱仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈碧林二〇一七年八月二十日书记员  张倩倩附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7458号
原告：黄松荣，男，1963年1月29日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告：陈玉琼，女，1962年7月31日出生，香港居民。
委托代理人：黄松荣，系该原告丈夫，本案原告之一。
被告：广州海外建设开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王崴。
原告黄松荣、陈玉琼诉被告广州海外建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄松荣到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我方买房时是二手房，房价是前业主一次性付清，一切手续已办理。我方一直要求办理房产证，但被告经常以外出或开会为由推迟办理。至今我方还未领到房产证，故起诉请求判令：被告协助原告办理海珠区礼岗路4号海外花园海逸阁xxx房的房地产权证
被告没有提交答辩意见和举证。
经审理查明：1999年5月7日，被告（甲方、卖方）与谭文辉、何杏嫦签订了《房地产预售契约》（编号：穗房预契字第98088750号），约定乙方向甲方预购广州市海珠区礼岗路4号广标一厂海外花园海逸阁第xx层xx号房屋，建筑面积95.53平方米，成交总价格为404532元；甲方应于1999年12月31日前将该房地产建成并正式交付乙方使用；该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续；乙方在未领取该房地产的《房地产证》前如需转让或抵押时，乙方应事前知会甲方，并向广州市房地产交易所办理转让手续或向广州市房地产登记所办理抵押备案手续，本契约载明乙方的权利、义务随之转让或抵押；等。附件的《广州市预售房地产转让登记记录》载明，海珠区礼岗路4号海外花园海逸阁1009房（换）的转让人为谭文辉、何杏嫦，受让人为黄松荣、陈玉琼，金额为368000元；备注：已交付使用；等。广州市房地产交易所于2001年3月2日监证盖章。谭文辉、何杏嫦分别于1999年1月18日、1999年5月9日、2000年5月31日、2000年8月18日支付了涉案房屋房款354368元、29937元、15227元和5000元。
谭文辉于2001年2月8日出具《收据》，内容：兹收到黄松荣先生交来的购楼款（海外花园海逸阁1009房）80000元。
2001年3月12日，原告（借款人、抵押人）与中国农业银行广州市淘金支行（贷款人、抵押权人）签订了《购房抵押贷款合同》，订明借款人因购买广州市海珠区礼岗路4号广标一厂海外花园海逸阁第10层09号的房屋（《房地产预售契约》编号：穗房预契字第98088750号），同意以该房产及其权益为抵押物向贷款人申请购房抵押贷款，该房屋评估值为375000元，贷款人向借款人提供贷款280000元；贷款期限为15年，从2001年3月至2016年3月止；等。该行于2017年2月23日出具的《个人贷款结清证明》载明：兹有黄松荣，2001年3月29日向我行贷得个人住房贷款280000元，抵押物地址为广东省广州市海珠区礼岗路4号广标一厂海外花园海逸阁1009房，已还清该笔组合贷款本息。
诉讼中，本院向房管局调取的《广州市预售房地产交易登记情况表》载明，海珠区礼岗路4号海外花园海逸阁1009房（换）的预售人为广州海外建设开发有限公司，预购人为谭文辉、何杏嫦，成交价格为404532元，付款方式为一次性付款，交楼日期为1999年12月31日，已预征契税6068元，过户情况为未过户；转让记录：登记日期为2001年3月2日，转让价格为368000元，受让人为黄松荣、陈玉琼；等。
本案庭审中，原告表示：被告对原告与谭文辉、何杏嫦办理转名手续知情；原告共支付房款360000元给谭文辉、何杏嫦，当初约定的房款是368000元，但后来履行中谭文辉、何杏嫦同意将房款改为360000元，双方实际交易价格为360000元；涉案房屋出售给原告时没有装修，是毛坯房，谭文辉、何杏嫦急于出售，所以将涉案房屋以低于其购买价的价格出售给原告；涉案房屋于2001年交付给原告使用至今，现门牌号码为广州市海珠区礼岗路4号海外花园海逸阁1009房，没有查封、抵押情况。
2016年9月14日，原告提起本案诉讼。
本院认为：谭文辉、何杏嫦与被告签订《房地产预售契约》并支付了全部房款后，又将涉案房屋转售于原告，原告向谭文辉、何杏嫦支付了房款360000元，并办理了广州市预售房地产转让登记备案，涉案房屋于2001年交付给原告使用至今。该事实有原告提交的证据予以证实，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信。根据《房地产预售契约》约定，该房地产在实际交付使用后九十天内，甲方应协同乙方办理该房地产的产权过户手续和房地产登记手续；乙方在未领取该房地产的《房地产证》前如需转让或抵押时，乙方应事前知会甲方，并向广州市房地产交易所办理转让手续或向广州市房地产登记所办理抵押备案手续，本契约载明乙方的权利、义务随之转让或抵押。故《房地产预售契约》中关于买方（乙方）的权利义务已转让给原告，被告至今未为原告办理涉案房屋的房产证手续，已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴此，原告要求被告为其办理涉案房屋的房产证手续，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告广州海外建设开发有限公司在本判决生效之日起10日内，协同原告黄松荣、陈玉琼办理广州市海珠区礼岗路4号广标一厂海外花园海逸阁第10层09号房（现址：广州市海珠区礼岗路4号海外花园海逸阁1009房）的产权过户手续和房地产登记手续。
本案受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 琴
人民陪审员 李伟坚
人民陪审员 王穗仪
二〇一七年三月××日
书 记 员 徐 石
程淑玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执恢103号
申请执行人郝存宝，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地陕西省靖边县中山涧镇马家坬村郝渠村小组016号。
被执行人候占军，男，汉族，无固定职业，地址昂素镇毛盖图嘎查。
被执行人侯占梅，女，汉族，无固定职业，地址东胜区准格尔北路。
被执行人侯占俊，女，汉族，无固定职业，地址和林格尔县城关镇。
本院在执行申请执行人郝存宝与被执行人侯占军、侯占梅、侯占俊合同纠纷一案中，我院于2017年1月20日作出（2016）内0623执恢103号执行裁定书中止执行，现因被执行人侯占军、侯占梅、侯占俊有财产可供执行。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效�
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月十日
书记员 ：刘序虎
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初6923号
原告：金鼎富隆（天津）胶辊有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路高家庄镇段西侧。
法定代表人：李红梅，总经理。
被告：北京博艺纸制品有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村288号。
法定代表人：姚东伟，总经理。
原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司与被告北京博艺纸制品有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年8月9日立案。原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司撤诉；
案件受理费852元，减半收取计426元，保全费440元，合计866元，由原告金鼎富隆（天津）胶辊有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李宜文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0057号
原告于万翠，女，1956年8月25日生，汉族。
委托代理人徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告彭道勇，男，1969年1月7日生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码83600249-5，住所地江苏省无锡市太湖西大道258号金星睦邻中心附楼5楼。
负责人胡熙斐，该公司总经理。
委托代理人黄江峰。
委托代理人王荣勤。
原告于万翠与被告彭道勇、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员程加干独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告于万翠的委托代理人徐国涛，被告彭道勇，被告保险公司的委托代理人黄江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于万翠诉称，2013年6月9日其驾驶电动自行车在无锡市向阳路由南向北直行，遇彭道勇驾驶苏B×××××号重型普通货车在新光路由东向西行驶至设有交通信号灯控制的向阳路口，结果两车发生碰撞，致其受伤。现其诉至本院，要求被告方赔偿其医疗费49559.97元。
被告彭道勇、保险公司共同辩称，对事故发生经过无异议，具体赔偿费用由法院依法判决。
经审理查明：
一、事故的责任认定、车辆权属关系及保险等情况
2013年6月9日15时49分许，彭道勇驾驶苏B×××××号重型普通货车在无锡市新光路由东向西行驶至设有交通信号灯控制的向阳路口，在新光路由东向西方向直行信号灯绿灯情况进入路口直行时，遇于万翠驾驶无锡J17966号电动自行车（车后搭载李家想）在向阳路由南向北直行，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，于万翠、李家想不同程度受伤的交通事故。因无法查证事故发生时于万翠驾驶电动自行车进入路口时的交通信号灯情况，交警部门未对事故责任作出认定。
苏B×××××号车辆登记车主系无锡市飞捷运输有限公司，事发时由彭道勇驾驶。保险公司承保了苏B×××××号车辆的交强险和商业三者险。
上述事实，有道路交通事故证明、苏B×××××号车辆的行驶证、彭道勇的驾驶证、交强险保单、商业险保单及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
二、于万翠主张的损失
于万翠主张因此次事故花费医疗费49559.97元，为此其提供门诊病历2份、出院记录2份、医疗费票据6张、用药清单2份予以证明。彭道勇对上述证据无异议。保险公司对上述证据无异议，并表示其已经垫付医药费10000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车与非机动车发生交通事故，非机动车方无过错的，应当由机动车方承担赔偿责任，有证据证明非机动车方存在过错的，可以减轻机动车方的赔偿责任。本起事故中，交警部门未对事故责任作出认定，且彭道勇、保险公司无证据证明于万翠在事故中存在过错，故于万翠因此次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由彭道勇承担全部赔偿责任。于万翠因此次交通事故产生的医疗费49559.97元，双方无争议，应由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，保险公司已支付，无需再付。超出交强险部分39559.97元由彭道勇予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
彭道勇于本判决发生效力之日起十日内赔偿于万翠医药费39559.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（该款已由于万翠预交），由于万翠负担40元，由彭道勇负担160元（于万翠预交的诉讼费中彭道勇应负担的部分由彭道勇向其直接支付，本院不再退还，由彭道勇于本判决发生效力之日起十日内向于万翠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 钱歆雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特280号
申请人：盛玉进，男，1961年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：青岛市黄岛区宝山镇冷家小庄村民委员会，住所地：黄岛区宝山镇冷家小庄村民。
法定代表人于文林，系该村民委员会主任。
本院于2017年11月7日立案受理�请人盛玉进与青岛市黄岛区宝山镇冷家小庄村民委员会关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人盛玉进与青岛市黄岛区宝山镇冷家小庄村民委员会因民间借贷纠纷，于2017年11月7日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、青岛市黄岛区宝山镇冷家小庄村民委员会欠盛玉进20000元及利息43000元，共计人民币63000元，由青岛市黄岛区宝山镇冷家小庄村民委员会于2017年12月30日前全部付清。
二、别无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人盛玉进与青岛市黄岛区宝山镇冷家小庄村民委员会于2017年11月7日经青岛市黄岛区人民法�委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘亚平
二〇一七年十一月七日
书记员 李 芳
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更303号
罪犯关高举，男，1982年9月16日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年2月25日作出(2013)金刑初字第1182号刑事判决,以被告人关高举犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币50000元，刑期自2013年5月16日起至2018年5月15日止。判决发生法律效力后，2014年4月18日入狱服刑。
2017年6月2日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年6月2日立案，立案后依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯关高举确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯关高举在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邵兵、冯战旗及同监区罪犯姬永豪、潘明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯关高举在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯关高举的改造表现及所犯信用卡诈骗罪的性质、监狱内超标准消费等事实和情节，在周口监狱提请建议减刑九个月的基础上，从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯关高举的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年5月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 王生军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 卢小玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
支 付 令
（2018）内0522民督68号
申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段
法定代表人：付志伟职务：理事长
被申请人：苏古拉，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年2月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年12月25日从申请人处贷款60000.00元，月利率8.85‰，逾期月利率加罚为合同期利率上浮50%，贷款期限到2017年12月20日结束，被申请人签写了借款借据一份，截止2018年1月30日尚欠贷款本金为60000.00元、利息7458.83元，要求被申请人给付申请人借款本息合计67458.83元及2018年1月30日以后的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人苏古拉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计67458.83元。2018年1月30日后产生的利息按约定利率继续计算至本金还清为止。
申请费495.50元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 微
二０一八年二月十三日
书记员 石姗姗
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2977号
原�：冯某，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：赵某，男，1990年6月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告冯某诉被告赵某买卖合同纠纷一案中，因原告冯某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告冯某负担。
审 判 长 何黎明
审 判 员 李友军
代理审判员 马向阳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 魏 丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第259号
原告郑洁，男，生于1999年1月9日，汉族，住雅安市名山区。
被告李志强，男，生于1998年9月29日，汉族，住雅安市名山区。
原告郑洁诉被告李志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员杨锦适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑洁到庭参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑洁诉称：被告于2015年5月4日向原告购买一辆二手波速尔牌二轮越野型摩托车，购车款为2400元，当时被告因经济不宽裕，原告同意将车赊销给被告，双方约定在2015年5月30日前被告将购车款支付原告，被告当时出具了欠条给原告，还将自己身份证抵押给原告，表示到期就一定给付原告的购车款，但逾期后，经原告电话多次催收并亲自到原告家催收均未果。为了保护原告的合法权益，原告请求法院依法判决被告立即给付原告购车款2400元，案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.欠条一份，证明被告尚欠原告购车款2400元。
被告李志强未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。
由于被告未到庭应诉，无法进行质证，对于原告的证据，本院经审查，原告证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系小学同班同学，近一年多来，双方均在雅安本地务工。2015年4月原告在成都购买一辆二手摩托车，同年5月1日，被告提出向原告购买该车，当时双方协议购车款为2400元，因被告经济不宽裕，原告同意将车赊销给被告，被告出具欠条一份给原告，载明：被告在原告手里购得越野型摩托车一辆，在2015年5月30日之前付清2400元车款，如果在5月30日之前未付清，应由家属还清2400元车款，被告以身份证作抵押。被告在该欠条上签名按手印。逾期后经原告多次催收未果，原告向本院起诉，要求被告立即给付所拖欠的购车款2400元。
另查明，原告在到被告家催收购车款时，因与被告父母发生口角，原告曾用石块砸坏被告家一扇窗户玻璃，原告表示同意按市场价赔偿200元，在购车款中抵扣。
本案在审理过程中，本院曾通知被告到庭与原告协商处理，但被告拒绝到庭，本院无法组织双方进行调解
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告虽已满十六周岁不满十八周，但发生买卖车辆行为时，双方已打工一年多，以自己的收入为生活来源，应视为完全民事行为能力人，有独立承担民事责任的能力，符合诉讼主体资格。原告提交的欠条为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，对原告提交证据本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据，因此本院确认被告至今尚欠原告的购车款2400元。原告提供摩托车卖给被告，双方之间已形成买卖合同关系，随后被告向原告出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系已转化成单纯的债权债务关系。债务应当清偿，被告应按照约定履行支付购车款的义务，本案被告未能按承诺的期限支付欠款，已构成违约，被告应当承担继续履行支付原告购车款2400元的义务。原告提出赔偿被告家被损坏的玻璃200元在被告所欠的购车款中抵扣的意见，本院认为合法、合情、合理，予以采纳。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告郑洁购车款2200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志强负担。原告郑洁已预交受理费50元，在本判决生效执行时迳行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一五年九月十五日
书记员 白德霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2041号原告陈少明，男，1961年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。被告俞亚兴，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告王秀金，女，1973年11月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告陈少明与被告俞亚兴、王秀金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈少明到庭参加诉讼，被告俞亚兴、王秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告陈少明诉称：被告俞亚兴因生意周转急需于2013年2月4日出具借条一份，向原告借款人民币80万元（以下货币均指人民币），借款期限至同年4月4日。同时，其妻被告王秀金也作为担保人在借条上签名。被告俞亚兴与被告王秀金系合法夫妻，在婚姻存续期间产生的上述债务，依法应当连带清偿。请求判令：1、两被告立即归还原告欠款本金80万元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告俞亚兴、王秀金未做答辩，也未提供证据。原告向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告俞亚兴于2013年2月4日向原告陈少明借款80万元并约定月利率3%，借款期限自2013年2月4日至2013年4月4日，被告王秀金作为担保人签字的事实。2、两被告身份信息两份，证明两被告系夫妻关系的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据1形式合法，内容客观明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。证据2不能证实原告所要证明的内容。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2013年2月4日，被告俞亚兴、王秀金出具借条一份，内载“兹向陈少明借现金人民币捌拾万元整，小写（￥800000元整）。月利息按3%计算。借款期限自2013年2月4日至2013年4月4日止。此据。借款人（签字盖章）：俞亚兴身份证号码：2013年2月4日上述借条款本人同意给予担保，并负经济连带责任。担保人（签字盖章）：王秀金身份证号码：2013年2月4日见证人宋利芳”。上述借款因两被告至今仍分文未还，致原告于2015年5月14日向本院提起诉讼。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。本院认为，被告俞亚兴欠原告陈少明借款80万元，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告俞亚兴归还借款本金及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息是合法的，应予支持。本案双方约定借款期限，但未约定保证期限，原告在主债务履行期限届满后六个月内未要求连带责任保证人即被告王秀金承担保证责任，另外原告以本案债务系两被告夫妻债务为由要求被告王秀金共同承担偿还全部借款本息的责任亦依据不足，均不予支持。被告俞亚兴、王秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告俞亚兴应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈少明借款八十万元并自二○一五年五月十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。二、驳回原告陈少明对被告王秀金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，由被告俞亚兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长黄世滔人民陪审员黄初发人民陪审员林俊华二〇一五年七月十五日书记员林清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第99号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告单位舟山市普陀区鑫通和船舶工程服务有限公司。
诉讼代表人邬志祥。
被告人邬某。因本案，于2012年6月8日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）97号起诉书指控被告单位舟山市普陀区鑫通和船舶工程服务有限公司、被告人邬某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人邬志祥、被告人邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公司机关指控被告人邬某负责被告单位舟山市普陀区鑫通和船舶工程服务有限公司的实际经营管理。2011年5月至11月期间，被告人邬某明知被告单位舟山市普陀区鑫通和船舶工程服务有限公司与泰州市开发区双驰阀门有限公司、泰州市远腾贸易有限公司不存在真实货物交易，仍通过董文春（已判决），以购买电焊线、电焊条等名义，让泰州市开发区双驰阀门有限公司、泰州市远腾贸易有限公司为被告单位虚开增值税专用发票17份，虚开货物金额共计人民币1460700.34元，税额共计人民币248319.03元，价税共计人民币1709019.37元。后被告单位舟山市普陀区鑫通和船舶工程服务有限公司利用虚开的17份增值税专用发票向税务机关抵扣税款共计人民币248319.03元。
2012年6月8日，被告人邬某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
舟山市国家税务局稽查局于2012年11月对被告单位舟山市普陀区鑫通和船舶工程服务有限公司的上述虚开增值税专用发票行为作出行政处罚，决定由舟山市普陀区鑫通和船舶工程服务有限公司补缴税款248319.03元，并处罚款248319.03元。被告单位舟山市普陀区鑫通和船舶工程服务有限公司已缴纳全部税款及罚款。
上述事实，被告单位诉讼代表人邬志祥、被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙董文春的供述，证人李某、陆某等人的证言，刑事扣押清单，付款凭证，增值税纳税申报表，江苏增值税专用发票，记账凭证，刑事判决书，税务处罚决定书，税收通用缴款书，公司基本情况，税务登记表，户籍信息和破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位舟山市普陀区鑫通和船舶工程服务有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人邬某作为被告单位虚开增值税专用发票的直接负责主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。因本案系单位犯罪，被告单位舟山市普陀区鑫通和船舶工程服务有限公司、被告人邬某的犯罪情节不属于情节严重，故对公诉机关情节严重的指控应予以变更。案发后，被告单位舟山市普陀区鑫通和船舶工程服务有限公司、被告人邬某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。同时，被告单位于案发后已补缴全部税款，可酌情从轻处罚。根据被告人邬某的犯罪情节和认罪悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位舟山市普陀区鑫通和船舶工程服务有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
二、被告人邬某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 丁志芬
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第793-1号
申请执行人：薛居堂。
被执行人：淄博新利源硼业有限公司。住所地，淄博市周村区。
法定代表人：卢德，董事长。
被执行人：卢德，现被羁押于淄博市淄川区看守所。
被执行人：王继霞。
薛居堂与淄博新利源硼业有限公司、卢德、王继霞民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第206号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年12月1日立案执行，执行标的1483814.79元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博新利源硼业有限公司、卢德、王继霞无财产可供执行，申请执行人薛居堂亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人薛居堂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第206号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李国钰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）防执字第6号
申请执行人廖XX，女。
被执行人唐XX，男。
本院在执行申请执行人廖XX与被执行人唐XX民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，本案申请请标的为11265元，但被执行人没有在规定的期限内没有履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人亦同意先终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）防民初字第234号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 骆超营
审判员 凌华生
审判员 唐光仁
二〇一三年四月八日
书记员 廖树梁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第565号
原告：刘占海，男，1941年11月30日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：张宗波，杜郎口法律援助中心司法干警。
被告：曹长山，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会
法定代表人：刘修良职务：村主任
原告刘占海与被告曹长山、被告茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占海及其委托代理人张宗波、被告曹长山到庭参加了诉讼。被告茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占海诉称：2000年3月26日，因丁刘村村西头修桥缺乏资金，丁刘村前村主任曹长山找原告借钱。原告借给丁刘村村委会9000元，当时约定借款期限1年，月息1分。到期后，被告曹长山说没有钱还，一年推一年，年年不还。2002年，原告的二儿子结婚用钱，丁刘村村委会偿还原告借款5000元，尚欠4000元一直未还。2004年，丁刘村村委会换届选举，被告曹长山落选，现任村委会主任不认可该借款。原告多次向二被告催要未果，特诉至法院请法院依法判令二被告偿还原告借款4000元及利息5360元，诉讼费由被告承担。
被告曹长山辩称：一是，曹长山代表丁刘村村委会向原告借款5000元，月息1分，该款已偿还完毕。二是，丁刘村会计刘仕修代表丁刘村村委会向原告借款4000元，月息1分。借款应由茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会偿还，曹长山不应偿还。
被告茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会在法定期间内未提供书面答辩状且未到庭参加诉讼。
原告刘长海为证明其主张，向本院提交借据二张、欠条一张，拟证明茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会尚欠原告借款本金4000元、利息360元及2003年11月18日后的利息未支付的事实。
经庭审质证，被告曹长山对上述证据的均无异议，本院认为上述证据与本案具有关联性，依法确认为有效证据。
依据上述有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：
2000年，杜郎口丁刘村修桥缺乏资金，被告茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会分三次向原告借款共计9000元，并分别向原告出具借款金额为5000元、2500元、1500元的借据三张，上述借款均约定月息1分，未约定还款期限。2002年，被告茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会向原告偿还借款本金5000元，并收回为原告出具的5000元的借据。2003年11月17日，被告茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会对原告的上述借款进行结息，利息结算至2003年11月17日。被告支付部分利息后，尚欠360元利息未支付，于是被告茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会向原告出具欠利息360元的欠条一张。2004年秋后，原告多次催要借款本息，被告未偿还剩余借款本金及所欠利息360元，2003年11月18日后的利息也未支付。原告于2014年4月8日诉至本院。庭审后，原告撤销对被告曹长山的起诉，要求被告茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会向原告偿还借款本金4000元及利息5360元，诉讼费由被告茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会承担。
本院认为，原告与被告茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会之间的借款合同成立并生效。原告已将借款交付被告茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会，被告茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会亦应按约定偿还借款。2002年，被告偿还借款本金5000元后，剩余借款4000元至今未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告自2004年秋天开始催要剩余借款，至今已近10年，应视为已给予被告合理的还款期限，被告至今未偿还，已构成违约。故原告要求被告茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告与被告茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会约定月息1分，该约定未超出中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍，故本院依法予以保护。被告茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会与原告将利息已结算至2003年11月17日，2003年11月17日之前的利息尚欠360元未支付，之后的利息未再支付，故原告要求被告茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会支付利息360元及自2003年11月18日起按月息1分计算至起诉之日的利息5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会于本判决生效后的十日内偿还原告刘占海借款本金4000元及利息5360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告茌平县杜郎口镇丁刘村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 肖凤芝
审 判 员 单维维
人民陪审员 贾以才
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王 瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初4555号
原告：银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园二村。
法定代表人：马志刚，该社社长。
委托诉讼代理人：张玲玲，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：赵志安，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社与被告赵志安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼，被告赵志安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金4800元及从借款之日至实际清偿之日的利息（按月息6‰计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款4800元，并于当天签订借款担保协议，月息6‰，借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日。协议签订后，原告按约履行合同义务。借款期限届满后，原告向被告催要借款及利息无果，故原告诉至法院。
被告赵志安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原、被告签订《宁夏贫困村村级发展互助资金借款协议》，约定被告向原告借款6000元用于小本生意（其中1200元系被告入股原告的股金，剩余4800元为借款本金），借款期限自2015年1月20日至2015年12月20日，月占用费6‰。2015年1月27日，原告通过其账户向被告账户发放贷款6000元。贷款发放后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有原告提交的证据为证，本院予以确认。借款到期后，被告未偿还，已构成违约，故对原告要求被告偿还其借款4800元的诉讼请求，本院予以支持。原告按照月息6‰主张利息符合法律规定，本院予以支持。截止2018年5月21日，被告应向原告支付利息1162元（4800元×6‰/月÷30天/月×1210天（2015年1月27日至2018年5月21日），并支付利息至本判决确定的还款之日。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证质证、辩论等诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵志安于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市兴庆区月牙湖乡滨河二村村级发展资金互助社借款本金4800元、利息1162元，并按月利率6‰支付借款本金4800元自2018年5月22日至本判决确定的还款之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（缓交），由被告杨文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一八年五月二十二日
书记员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09957号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行。住所地：重庆市合川区苏家街40号，组织机构代码90360877-0。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告陈运钊，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告陈运钊信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈道兵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨晓利
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执37-2号
申请执行人：王娜。
被执行人：田峰光。
本案在执行过程中，查明被执行人田峰光无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王娜亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王娜如发现被执行人田峰光有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第138号
上诉人（原审原告）游仙区刘家社区居委会三组。
法定代表人田波，组长。
被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区刘家镇人民政府。
法定代表人龙梅，镇长。
被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区刘家镇社区居民委员会。
法定代表人朱宇亮，主任。
原审第三人周仕明，男，汉族。
上诉人游仙区刘家社区居委会三组因与被上诉人绵阳市游仙区刘家镇人民政府、绵阳市游仙区刘家镇社区居民委员�、原审第三人周仕明开发委托协议纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年6月14日，第三人周仕明作为原告刘家居委会三组的组长代表原告（乙方）与被告刘家社区居委会（甲方）签订《李家长湾新街建设开发委托协议》，甲方将李家长湾新街建设委托给原告负责实施。原告与被告刘家居委会在协议中约定了双方各自的权利义务。该协议签订后，涉案部分土地已被使用于房屋及道路等建设。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，行政诉讼其主体要求至少一方是行政机关或者法律、法规授权的组织，其诉讼的标的为侵犯行政相对人合法权益的具体行政行为。本案中，原告所诉的《李家长湾新街建设开发委托协议》，其签订主体分别为原告刘家居委会三组与被告刘家居委会，而被告刘家居委会不具有行政主体资格，虽原告提出《李家长湾新街建设开发委托协议》系被告刘家居委会受具有行政主体资格的被告刘家镇政府的委托签订，因被告刘家镇政府并未作为合同一方当事人在《李家长湾新街建设开发委托协议》上签字，被告刘家居委会与原告签订该协议时也并未以被告刘家镇政府名义签订，加之刘家镇政府及被告刘家居委会在当庭陈述中均否认双方存在行政委托关系，故《李家长湾新街建设开发委托协议》并非刘家镇政府委托刘家居委会与原告签订的行政协议，原告刘家居委会三组的请求确认《李家长湾新街建设开发委托协议》无效并据此要求二被告和第三人返还土地、恢复原状并赔偿损失的请求事项，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告游仙区刘家社区居委会三组的起诉。案件诉讼费50元，由原告游仙区刘家社区居委会承担。
宣判后，上诉人游仙区刘家社区居委会三组不服，以“《李家长湾新街建设开发委托协议》系被上诉人绵阳市游仙区刘家镇人民政府安排被上诉人绵阳市游仙区刘家镇社区居民委员会负责实施，该协议违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，应自始无效”等为由提出上诉，请求本院：1.撤销（2015）游行初字第7号行政裁定并依法确认《李家长湾新街建设�发委托协议》无效；2.责令三被上诉人返还土地、恢复原状并赔偿损失，并承担连带责任；3.一、二审诉讼费由三被上诉人负担。
上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案的诉讼请求是依法确认《李家长湾新街建设开发委托协议》无效，判令被上诉人绵阳市游仙区刘家镇人民政府、绵阳市游仙区刘家镇社区居民委员会及原审第三人周仕明返还土地、恢复原状、赔偿损失并承担连带赔偿责任。上诉人游仙区刘家社区居委会三组所诉不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已�受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，应当裁定驳回起诉。上诉人游仙区刘家社区居委会三组的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉的处理结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 李
审判员 魏 继 军
审判员 向 茜
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗西贝贝
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第138号
上诉人（原审原告）游仙区刘家社区居委会三组。
法定代表人田波，组长。
被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区刘家镇人民政府。
法定代表人龙梅，镇长。
被上诉人（原审被告）绵阳市游仙区刘家镇社区居民委员会。
法定代表人朱宇亮，主任。
原审第三人周仕明，男，汉族。
上诉人游仙区刘家社区居委会三组因与被上诉人绵阳市游仙区刘家镇人民政府、绵阳市游仙区刘家镇社区居民委员会、原审第三人周仕明开发委托协议纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年6月14日，第三人周仕明作为原告刘家居委会三组的组长代表原告（乙方）与被告刘家社区居委会（甲方）签订《李家长湾新街建设开发委托协议》，甲方将李家长湾新街建设委托给原告负责实施。原告与被告刘家居委会在协议中约定了双方各自的权利义务。该协议签订后，涉案部分土地已被使用于房屋及道路等建设。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，行政诉讼其主体要求至少一方是行政机关或者法律、法规授权的组织，其诉讼的标的为侵犯行政相对人合法权益的具体行政行为。本案中，原告所诉的《李家长湾新街建设开发委托协议》，其签订主体分别为原告刘家居委会三组与被告刘家居委会，而被告刘家居委会不具有行政主体资格，虽原告提出《李家长湾新街建设开发委托协议》系被告刘家居委会受具有行政主体资格的被告刘家镇政府的委托签订，因被告刘家镇政府并未作为合同一方当事人在《李家长湾新街建设开发委托协议》上签字，被告刘家居委会与原告签订该协议时也并未以被告刘家镇政府名义签订，加之刘家镇政府及被告刘家居委会在当庭陈述中均否认双方存在行政委托关系，故《李家长湾新街建设开发委托协议》并非刘家镇政府委托刘家居委会与原告签订的行政协议，原告刘家居委会三组的请求确认《李家长湾新街建设开发委托协议》无效并据此要求二被告和第三人返还土地、恢复原状并赔偿损失的请求事项，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定：驳回原告游仙区刘家社区居委会三组的起诉。案件诉讼费50元，由原告游仙区刘家社区居委会承担。
宣判后，上诉人游仙区刘家社区居委会三组不服，以“《李家长湾新街建设开发委托协议》系被上诉人绵阳市游仙区刘家镇人民政府安排被上诉人绵阳市游仙区刘家镇社区居民委员会负责实施，该协议违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，应自始无效”等为由提出上诉，请求本院：1.撤销（2015）游行初字第7号行政裁定并依法确认《李家长湾新街建设开发委托协议》无效；2.责令三被上诉人返还土地、恢复原状并赔偿损失，并承担连带责任；3.一、二审诉讼费由三被上诉人负担。
上诉人、被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案的诉讼请求是依法确认《李家长湾新街建设开发委托协议》无效，判令被上诉人绵阳市游仙区刘家镇人民政府、绵阳市游仙区刘家镇社区居民委员会及原审第三人周仕明返还土地、恢复原状、赔偿损失并承担连带赔偿责任。上诉人游仙区刘家社区居委会三组所诉不属于行政审判权限范围。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的”之规定，应当裁定驳回起诉。上诉人游仙区刘家社区居委会三组的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉的处理结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，即“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏 继 军
审判员 向 茜
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗西贝贝
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第184号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人程贤良，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0008299号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008299号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008299号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审78号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王跃阳，男，1993年4月1日出生。住址：濮阳市南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月19日作出的410922-1002107546号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年3月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002107546号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王跃阳于2017年6月19日17时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县双豆线30公里3米因载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002107546号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月15日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002107546号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002107546号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年三月十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审78号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人王跃阳，男，1993年4月1日出生。住址：濮阳市南乐县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月19日作出的410922-1002107546号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年3月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002107546号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王跃阳于2017年6月19日17时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在清丰县双豆线30公里3米因载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002107546号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以100元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月15日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002107546号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002107546号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年三月十九日书记员  倪小行
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第400-1号
申请人袁有明，男。
被申请人马朋辉，男。
本院于2015年11月3日作出的（2015）尉民保字第400号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BBY6**号重型仓栅式货车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月四日
书记员 霍彦峰
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0703刑初118号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人孙某，男。2016年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]109号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员周孟璇、田长海出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市桥西区人民检察院指控：
2016年5月7日22时许，被告人孙某与被害人袁某在张家口市桥西区祭风台街附近因琐事发生争执并推搡，二人摔倒后孙某持刀将袁某胸部、腿、颈部捅伤。经鉴定袁某的伤情构成轻微伤、轻伤二级。
公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、人体损伤程度鉴定意见书、作案工具等证据予以证实，公诉机关认为被告人孙某的行为构成故意伤害罪。
被告人孙某对于起诉书的指控未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年5月7日22时许，被告人孙某与被害人袁某在张家口市桥西区祭风台街附近因琐事发生争执并推搡，二人摔倒后孙某持刀将袁某左大腿部、左颈肩部、左胸部捅伤。经鉴定袁某的伤情分别构成轻微伤、轻伤二级。
经庭审举证、质证，予以确认的证明上述犯罪事实的主要证据如下：
1、被害人袁某的陈述。
2、证人邢某、苏某某、韩某的证言。
3、被告人孙某的供述。
4、作案工具折叠刀的照片、扣押清单、提取及指认笔录。
5、张家口市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书公（冀-张）伤鉴（法医）字[2016]第158号。
6、被告人孙某的户籍证明、破案报告、行政处罚决定书、调解协议、谅解书等书证。
本院认为：被告人孙某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某自愿认罪且民事赔偿部分与被害人袁某达成调解协议并履行，取得了被害人袁某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾 丹
审 判 员 王翠芳
审 判 员 王伟新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1733、1734号
申请执行人：曹莉莉，女，1991年11月7日出生，居民，住河南省永城市。
被执行人：丁书元，男，1968年4月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：宿州亿路通物流运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行曹莉莉与丁书元、宿州亿路通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷二案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人丁书元的银行存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 钱济平
二〇一六年十一月十五日
书记员 李琳琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2287号
原告:林美霞，女，1986年10月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：莆田市特嘉冶金机械有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。
法定代表人：林志先。
原告林美霞与被告莆田市特嘉冶金机械有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告林美霞于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林美霞申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林美霞撤回对莆田市特嘉冶金机械有限公司的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由林美霞负担。
审判员 连森妹
二〇一七年六月六日
书记员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北民初字第00071号
原告：李某甲。
被告：龙某。
原告李某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。因被告龙某下落不明，依法适用普通程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告龙某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：双方经介绍认识，于××××年××月××日，在椒江民政局登记结婚，婚后生育一子，名李某乙，现随原告生活。婚初夫妻关系尚可，后被告在外与他人有染，于2011年5月离家出走，至今没有联系。2014年5月，原告曾提起离婚之诉，后撤诉。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无法和好。请求判令双方离婚，儿子李某乙由原告抚养。
被告龙某没有答辩。
经审理查明，双方经介绍认识，于××××年××月××日，在椒江民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某乙，现随原告生活。婚初夫妻关系尚可，自2011年5月起，被告离家出走，至今没有联系。2014年5月，原告曾提起离婚之诉，后撤诉。
以上事实，有原告庭审陈述及结婚证等证实。
本院认为；原、被告的婚姻基础、婚后感情一般，对要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子李某丙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告龙某离婚。
二、儿子李某乙由原告李某甲抚养至成年，并由其负担抚养费。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
审 判 长 陈由义
人民陪审员 李福兴
人民陪审员 陈善林
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更729号
罪犯王孝成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2009年4月7日作出（2009）永刑初字第33号刑事判决，以被告人王孝成犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年11月4日起至2018年11月3日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期自2008年11月4日起至2017年7月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月9日至8月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年四季度表扬、2015年三季度表扬，现计分考核累计107.5分。建议对罪犯王孝成减去有期徒刑一年二十天。
检察机关审查后认为，罪犯王孝成减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯强奸罪被判处十年有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日、2015年11月6日分别获得表扬奖励各一次，自2013年10月至2016年3月考核累计得分107.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯所犯强奸罪被判处有期徒刑十年，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且其减刑幅度亦需根据其剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王孝成减去有期徒刑九个月二十五天，刑期自2008年11月4日起至2016年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年九月一日
书记员 李晓娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06693号
原告：任某某，女，汉族，1983年8月10日出生。
委托代理人：童举，西安市太华路法律服务所法律工作者。
被告：尹某甲，男，汉族，1966年7月16日出生。
原告任某某与被告尹某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年8月份开始同居在一起生活，2011年7月18日育有一非婚生子尹某乙。孩子出生后一直跟原告生活，被告承诺给孩子生活费但从没有兑现过，双方在同居期间原告替被告偿还了10多万元的债务。在2012年5月份原告发现被告与其前妻纠缠在一起，被告非但不听劝阻反而与其前妻同居生活在一起，，并对于原告实施暴力和侮辱，给原告造成巨大伤害，现如今不能共同生活，特别是对孩子伤害很大。故诉至法院，1、请求法院依法将非婚生子尹某乙判归原告抚养；2、请求法院依法判决被告支付2012年5月至2013年12月抚养费每月1500元共计28500元；3、请求依法判令被告每月支付孩子抚养费2000元；4、请求法院依法判决被告偿还原告的（同居期间）借款35500元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对于孩子尹某乙是否与其有亲子关系需要进行鉴定，如果经DNA鉴定确与被告有亲子关系，被告愿意承担一半的抚养费，然而对于原告诉称的借款35500元，被告早已还清，只是没有撕毁借条，在同居期间被告所挣的钱全部用于生活开支。
经审理查明，原告任某某与被告尹某甲于2007年8月份开始同居在一起生活，并于2011年7月18日育有一非婚生子尹某乙。双方同居后因琐事发生矛盾，2012年5月双方分居，分居后被告未支付孩子抚养费。庭审中，被告对孩子尹某乙是否与其有亲子关系表示质疑，后原告向本院递交鉴定申请，申请对孩子尹某乙做亲子鉴定。经本院依法委托，2014年1月2日西安交通大学法医学司法鉴定中心依法作出检验报告：“经计算，尹某甲、任某某与尹某乙的相对亲子关系概率为99.9999%，根据遗传学原理，任某某与尹某乙有生物学亲子关系；尹某甲与尹某乙有生物学亲子关系”。鉴定费3000元，由原告任某某缴纳了2000元，被告尹某甲缴纳了1000元。庭审中原告出示尹某甲2013年5月29日书写借条：“今借任某某贰仟元，借款人尹某甲”、2013年6月2日书写的借条：“今借任某某叁仟伍佰元，以前打的贰仟元的借条作废，半月内还清，借款人尹某甲”、2013年6月2日尹某甲书写：“尹某乙的生活费每月壹仟伍佰元，每月5-10日给付。”、2013年6月2日尹某甲书写：“付任某某叁万元整，半年内付贰万元，贰年内付壹万元。”被告尹某甲对上述借条签字均予认可。对于原告出示的被告2012年11月28日书写的证明：每月给孩子生活费1500元，12月1日生效。被告认为该证明不是其书写，但未在法庭规定时间内提交鉴定申请。
上述事实，有原告出示证据、鉴定报告及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。对于原、被告双方在同居期间所生之子尹某乙现一直随原告生活，考虑有利于孩子的身心健康成长等情况，孩子应继续由原告任某某抚养；对于被告2012年11月28日书写的证明，因未在规定时间内提交鉴定申请，且被告2013年6月2日书写证明，明确表示每月支付孩子抚养费1500元，本院予以采信；原、被告双方分居后被告未支付孩子尹某乙抚养费，现原告要求被告支付2012年5月至2013年12月期间抚养费每月1500元，本院依法予以支持；被告尹某甲2013年6月2日向原告书写借条3500元，半月内还清，并注明2013年5月29日书写的2000元借条作废，且被告2013年6月2日书写付原告30000元，半年内付20000元，两年内付10000元，现介于约定的两年时间未到期，故依法认定被告现应偿还原告借款共计23500元。对于未到期的10000元，原告可到约定期满后向被告主张。综上，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、孩子尹某乙（2011年7月18日出生）由原告任某某抚养。
二、被告尹某甲自2014年5月1日起每月支付孩子抚养费1500元直至孩子独立生活为止。
三、被告尹某甲支付孩子尹某乙2012年5月至2013年12月期间抚养费每月1500元，共计28500元。
四、被告尹某甲于本判决生效后十日内支付原告任某某借款23500元。
五、驳回原告任某某其余诉讼请求。
本案案件受理费100元、鉴定费3000元，由被告承担。因原告已预交案件受理费及鉴定费2000元，故被告将该款项与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 魏张红
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更683号
罪犯刘志军，男，1974年11月27日出生，汉族，湖南省澧县人，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年3月5日作出（2012）南市刑—初字第128号刑事判决，以被告人刘志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年10月23日以（2013）桂刑二复字第29号刑事裁定，核准对被告人刘志军的判决。2014年1月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯刘志军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分55.30分，确有悔改表现，建议将罪犯刘志军的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯刘志军的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘志军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00674-2号
原告湖南中发资产管理有限公司。
地址：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，系该公司董事长。
委托代理人管煜，该公司法务部员工。
委托代理人莫奇峰，该公司法务部员工。
被告张永峰，男，汉族，生于1980年8月5日，农民。委托代理人王静，陕西富能律师事务所律师。
被告王冬利，女，汉族，生于1985年10月16日，居民。
委托代理人郝爱国，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
被告张永岗，男，汉族，生于1985年5月13日，农民。
委托代理人王静，陕西富能律师事务所律师。
被告冯妮妮，女，汉族，生于1988年5月4日，农民。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告张永峰、王冬利、张永岗、冯妮妮保证合同纠纷一案中，被告王冬利在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议申请书，以本院与该案无实际联系为由，认为本案应由湖南省长沙县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告就该案管辖已约定由本院审理，并签有协议，故本案被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告王冬利对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许艳艳
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初76号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌盗窃，于2016年3月7日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2002年12月14日晚，被告人王某伙同潘某某（已起诉）、刘某某（已判决）窜至柳河县某乡某甲村，盗窃魏某某家耕牛两头，耕牛被藏匿至某镇某山上，期间被一村民牵回家，后将此牛还给失主。经鉴定，被盗两头耕牛价值6500元。案发后，王某投案自首。
公诉机关认为：被告人王某以非法占有为目的，伙同他人共同实施盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2002年12月14日晚，被告人王某伙同潘某某（另案）、刘某某（已判决）窜至柳河县某乡某甲村，盗窃魏某某家耕牛两头，将耕牛藏匿至某镇某山上后被一村民牵回家，后将耕牛还给失主。经鉴定，被盗两头耕牛价值人民币6500元。案发后，王某于2016年3月7日投案自首。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人王某的供述：2002年冬某日晚，刘某某找其去潘某某家，潘某某未告诉其要干什么，三人坐出租车到达某乡一户人家门前，潘某某说来偷牛，让其放风，潘某某和刘某某进院牵出一大一小两头黄牛。三人轮流将牛牵回某乙村后，其回家。十天后，潘某某告诉其，牛被藏在某乙村前山树林里，被一个人还给失主。
2、同案犯潘某某的供述：2002年冬某日，其与刘某某商量偷牛，两人找到王某，王某不同意，经两人劝说后王某答应同去。晚七点，其与刘某某、王某三人乘坐其雇的出租车到达某乡，王某放风，其与刘某某进院偷出一大一小两头黄牛。三人将牛牵回某乙村拴在前山，后听说牛被牵走还给失主。
3、同案犯刘某某的供述：2002年冬，其与潘某某、王某来到某乡一户人家，潘某某分两次进院偷出两头牛，三人将牛牵回拴在烟囱砬子山上。次日，其与潘某某上山发现牛被一家人牵走还给失主。
4、证人齐某某的证言：证实其是魏某某妻子，2002年12月14日晚，其家两头耕牛被盗，后被人捡到归还。
5、常住人口数据查询信息：证实被告人王某出生于1975年9月7日，案发时系完全刑事责任能力人。
6、柳河县公安局刑事侦查大队出具的到案经过：证实2016年3月7日，王某主动投案自首。
7、辨认笔录：证实在见证人见证下，潘某某在12张不同男性照片中辨认出被告人王某。
8、柳河县价格认证中心出具的价格鉴定书：证实该案涉及被盗耕牛经鉴定价值人民币6500元。
9、现场指认记录：证实刘某某在某乡某甲村魏某某家被盗现场指认情况。
10、吉林省通化县人民法院（2004）通刑初字第17号刑事判决书：证实刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币65000元。
11、讯问录像光盘：证实被告人王某的讯问过程，公安机关无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人王某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，故可从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后立即执行。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王再锋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初407号
原告李丹，女，1983年3月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告闫勇，男，1967年6月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被告于爱敏，女，1981年10月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告李丹诉被告闫勇、于爱敏借款合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东辉
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 航
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第1218号
上诉人（原审被告）吴某甲，男，1965年8月2日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
上诉人（原审被告）吴某乙，男，1971年4月20日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县
。被上诉人（原审原告）吴某丙，男，1934年1月2日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
被上诉人（原审原告）余某某，女，1933年2月28日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
原审被告吴某丁，男，1975年10月8日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
原审被告吴某某，女，1962年7月22日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
上诉人吴某甲、吴某乙与被上诉人吴某丙、余某某，原审被告吴某丁、吴某某赡养纠纷一案，瓮安县人民法院于2015年8月19日作出(2015)瓮民初字第1705号民事判决后，吴某甲、吴某乙不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审审理查明：二原告均系年迈老人，吴某丙现年81岁，余某某现年82岁，双方育有四个子女，即本案四被告，近年来因各被告就老人的赡养问题相互推诿进而引发本案纠纷，2015年7月30日二原告以生活无保障为由将四被告诉至本院，请求判决四被告对二原告承担赡养义务，庭审过程中经本院调解未果。
原审原告吴某丙、余某某一审诉称：自己年龄已大，无法维持自己的生计，被告吴某乙、吴某甲、吴某丁也不管二老的生活，让二老生活十分困难，故诉讼请求：1、判决四被告每月向二原告供给粮食60斤、赡养费600元；2、判决四被告每年共同向原告提供烧火煤二吨、猪肉60斤；3、判决被告吴某甲、吴某乙、吴某丁共同出资给二原告修建一住处；4、诉讼费由四被告承担。
原审被告吴某甲一审辩称：我并没有不管二老，我每年都拿粮食给二老的，二老应该清楚这个事实，关于二老的赡养问题我的意见是如果被告吴某丁、吴某乙都不同意赡养的话，那我愿意赡养，但是二老的田土要归我，今后二老的生养死葬均由我负责。
原审被告吴某乙一审辩称：二老已经跟随我生活了七年，现在都还是挨着我一起生活的，我不同意二老再继续挨着我一起生活了，对于二老的赡养问题我的意见是由我们三弟兄出钱给他们修处房子，让他们自己在一边住，所有的生活开资由我们三弟兄均摊，另外，对于我大哥吴某甲提出的以占有二老的土地为前提，独自赡养二老的这个意见我不同意。
原审被告吴某丁一审辩称：我同意我大哥吴某甲的意见，两个老的均由其赡养，二老的土地归他，但是对于我二哥说的由我们三兄弟出钱给二老另外修一住处，今后的生活开资由我们三兄弟平摊，我不同意。
原审被告吴某某一审辩称：老的不管跟我的哪个兄弟一起生活我都没有意见，只要老的有吃的就行了，如需我拿钱拿米我也愿意，他们说拿多少就拿多少。
一审审理认为：尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养老人是子女的法定义务，二原告现因年迈已经丧失劳动能力，且无固定的经济来源，其要求四被告履行赡养义务的诉讼主张于情有理，于法有据，予以支持。庭审过程中对于二原告的赡养问题四被告分别提出了不同的意见，但是根据二老目前的生活状况一审认为被告吴某甲提出的意见较切合实际，即二老的生养死葬均由其负责，二老的土地（地名为水井田的两块土地，约五挑谷子的面积；地名为山水田的一块土地，约两挑谷子的面积；地名为瓦厂凼凼的一块土地，约一挑谷子的面积）由其承包耕管，虽然被告吴某乙对此提出反对意见，但其并无更好、更适合的赡养方案，故对其抗辩主张不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、自2015年8月19日起原告吴某丙、余某某的生养死葬均由被告吴某甲承担，二原告承包的土地（地名为水井田的两块土地，约五挑谷子的面积；地名为山水田的一块土地，约两挑谷子的面积；地名为瓦厂凼凼的一块土地，约一挑谷子的面积）由被告吴某甲承包耕管，并独自享有这几处土地的相关用益物权。二、驳回二原告的其余诉讼请求。如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由二原告自行承担。
一审法院判决宣判后，吴某甲、吴某乙不服，于2015年11月10日向本院提出上诉，上诉请求为：撤销一审判决并依法判决二上诉人负责二被上诉人的生养死葬并承包管理使用二被上诉人的责任地。主要理由为：二被上诉人在一审中的诉讼要求过高，有违常理，也超出了自己亲生骨肉正常的承受能力；二被上诉人只要戒赌、与上诉人之间多沟通、相互体贴，减少唠叨，适度锻炼身体，积极参加老年人健康有益的活动，二上诉人是同意赡养二被上诉人的。
被上诉人吴某丙、余某某二审中未作书面答辩。
原审被告吴某某、吴某丁二审中未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
另查明，二上诉人提出赡养方案为“由二上诉人自愿共同负责二被上诉人的生养死葬，在二被上诉人健在时，由二被上诉人在二上诉人家轮流居住半年，由二上诉人分别每月给付100元生活费、30斤大米给二被上诉人，若遇到其生病则治疗费由二上诉人分摊；同时二被上诉人名下承包的田地由二上诉人享有相关的权利义务。”
再查明，二被上诉人位于青石岩的田地共四亩左右，已分配给二上诉人和原审被告吴某丁。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，本案中，二被上诉人已年迈无劳动能力，其要求子女对其履行赡养义务，符合法律规定，本院依法予以支持。上诉人提出赡养方案为“吴某甲、吴某乙自愿共同负责二被上诉人的生养死葬，由其在二上诉人家轮流居住半年，由二上诉人分别每月给付100元生活费、30斤大米给二被上诉人，若遇到其生病则治疗费由二上诉人分摊；同时二被上诉人名下的田地由其享有相关的权利义务。”该赡养方案不违反法律的禁止性规定，虽然原审被告吴某丁、吴某某不同意此方案，但是其提不出更合理的做法，同时上诉人提出的方案也能满足二被上诉人的基本生活所需，故该赡养方案本院予以确认。
综上，二上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第1705号民事判决的第二项；
二、撤销瓮安县人民法院（2015）瓮民初字第1705号民事判决的第一项；
三、自本判决生效之日起被上诉人吴某丙、余某某的生养死葬均由上诉人吴某甲、吴某乙承担，上诉人吴某甲、吴某乙分别每月给付100元生活费、30斤大米给被上诉人吴某丙、余某某，若遇到其生病则治疗费由上诉人吴某甲、吴某乙分摊；被上诉人吴某丙、余某某名下承包耕种的土地由上诉人吴某甲、吴某乙承包耕管，并共同享有该土地的相关用益物权。
一审案件受理费50元，按一审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人吴某甲、吴某乙承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆育义
审判员 武文峰
审判员 莫玉魁
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢 艺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00462号
原告侯某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县清泉乡。
委托代理人戴召，重庆纵深律师事务所律师。
被告冉某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住本县清泉乡。
原告侯某诉被告冉某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张勇独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人戴召到庭参加了诉讼，被告冉某某参加庭审后无正当理由中途退庭，故，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：原、被告系同村人，从小就认识，于1988年确定恋爱关系后，于1994年1月5日双方按农村风俗举办了婚礼并同居生活。1994年5月20日生育长子冉某甲，现已成年；1998年9月18日生育次子冉某乙。原、被告双方在同居期间有共同财产位于清泉乡街上的二楼一底的砖混结构房屋一栋，后因被告喜欢赌博，在处理家庭关系上存在严重的问题，导致双方感情破裂。现原告特诉至法院，要求分割原被告的共同财产，次子冉某乙随原告生活由被告支付抚养费。
被告冉某某因无故中途退庭，未发表答辩意见。
经审理查明，原、被告系同村村民，从小相识，在1988年双方确定恋爱关系后，于1994年1月5日按农村风俗举办了婚礼并同居生活。原、被告于1994年5月20日生育长子冉某甲（已成年并在部队服役）；又于1998年9月18日生育次子冉某乙，现就读初中。原、被告在同居生活至今仍未到民政部门办理结婚登记。从2013年1月1日起原告外出打工后次子冉某乙一直随被告生活至今。2014年1月20日，原告以双方感情彻底破裂为由，要求法院判决：1、次子冉某乙随原告生活，被告支付抚养费；平均分割共同财产；3、由被告承担本案的诉讼费。
因被告未出庭参加诉讼，原告在庭审中未提交共同财产以及共同债权及债务的相关证据，本院对此暂不予以认定。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件等，以上证据能相互佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽以夫妻名义生活，并生育了子女，但时至原告起诉之日仍未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项即“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，……未补办结婚登记的，按解除同居关系处理之规定”。而被告在双方同居时并不符合结婚的实质要件，故不具有法律上的婚姻事实，仅是一般意义上的同居关系；故本案只针对原、被告双方的子女抚养、财产分割纠纷进行审理。因冉某乙长时间随被告冉某某共同生活，其父子之间有一定的感情基础，且原告侯某亦是以打工为生，无固定收入，考虑到小孩的成长有利原则，应随被告共同生活为宜，故对原告要求抚养次子冉某乙的诉讼请求，本院应不予支持。在诉讼中原告请求分割原、被告双方在同居期间的共同财产，因原告未向法庭提交有关财产的任何证据，故本院对此请求也暂不予以理睬，但原、被告双方对此均可另行提起诉讼。故依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第五条第一款第二项，及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第八条、第九条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、次子冉某乙随被告冉某某一同生活，由原告侯某每月支付生活费300元直到小孩成年时止，原告侯某享有对子女的探视权利，子女成年后随父随母由其自愿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告侯某负担，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 勇
二〇一四年三月六日
书 记 员 王静怡
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梁执字第955号
申请执行人：张恒乐，农民。
被执行人：梁山永鑫挂车制造有限公司。
法定代表人：刘万强，经理。
本案在执行过程中，申请执行人张恒乐与被执行人梁山永鑫挂车制造有限公司自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人张恒乐与被执行人梁山永鑫挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一三年十一月二十日
书记员 邵长磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02591号
原告李海中，男，汉族，1954年7月8日出生，厨师，小学文化，住蒙城县。
原告张振飞，男，汉族，1937年10月12日出生，务农，小学文化，住蒙城县。
委托代理人莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。
被告王林，男，汉族，1986年6月29日出生，驾驶员，初中文化，住江苏省徐州市铜山区。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司
负责人：郗荣建，经理。
地址：安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
被告中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司
负责人：朱浩平，经理。
地址：沛县正阳路59号。
本院在审理原告李海中、张振飞与被告王林、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李海中、张振飞于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李海中、张振飞撤回起诉。
案件受理费910元，予以司法救助。
审判员 方蕴瑜
二〇一四年十二月九日
书记员 李慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执405号
申请执行人郭甲某，女，汉族。
法定代理人郭乙某，男，汉族，农民。系申请执行人之父。
被执行人魏某，男，汉族，农民。
申请执行人郭甲某与被执行人魏某抚养纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）扶民初字第00192号民事判决书，判令由被执行人魏某支付申请执行人郭甲某2015年2月1日至2016年1月31日生活费5724元，并承担案件受理费120元。该判决生效后，权利人郭甲某于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人魏某无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院《关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）扶民初字第00192号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马祎炜
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0324执405号申请执行人郭甲某，女，汉族。法定代理人郭乙某，男，汉族，农民。系申请执行人之父。被执行人魏某，男，汉族，农民。申请执行人郭甲某与被执行人魏某抚养纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）扶民初字第00192号民事判决书，判令由被执行人魏某支付申请执行人郭甲某2015年2月1日至2016年1月31日生活费5724元，并承担案件受理费120元。该判决生效后，权利人郭甲某于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人魏某无可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2015）扶民初字第00192号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一六年十一月二十一日书记员  马祎炜