山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1311号
原告：冯晶晶，女，汉族，住大同市矿区。
委托诉讼代理人：张建洲，北京市博圣律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被告：孙伟伟，男，汉族，住大同市恒安新区。
原告冯晶晶诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、孙伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晶晶的委托诉讼代理人张建洲、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。被告孙伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司在其承保的交强险和车辆第三者商业保险赔偿范围内对原告损失114235.45元予以赔偿，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同中心支公司未予以赔偿的部分由被告孙伟伟赔偿；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年6月28日7时10分许，孙伟伟驾驶晋BXXX**号少林牌中巴车由南向北驶至云中路齿轮厂岗公交站牌处将车停在道路中心往东第三条机动车道内，随后中巴车上乘车人原告在下车过程中被由南向北驶来的王丽琴的晋BCXX**号东风日产小轿车撞倒造成原告受伤、小轿车损坏的交通事故。经交警队认定孙伟伟负事故全部责任，原告及王丽琴无责任。该起事故给原告造成巨大损失，经鉴定构成十级伤残，不但造成重大经济损失，也造成重大精神损失。保险公司应对原告的损失在保险责任范围内予以赔偿，超出保险责任范围的部分应由责任人被告孙伟伟承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对晋BXXX**车辆投保情况无异议。投保交强险与500000元三者险。投保车辆驾驶员孙伟伟并未签收事故认定书，交警部门的事故认定书未生效。所以，事故责任划分不能作为原告主张赔偿的依据。原告作为一名完全民事行为能力人，能够预见在机动车道内上下车存在的危险性，但却轻信能够避免，原告自身的行为与驾驶员孙伟伟在机动车道内停车并让原告下车的行为以及另一事故车辆的行为相互结合，导致发生原告受伤的后果。我方认为事故三方当事人都有过错。即使交通事故认定书已生效，行政责任也不能简单的等同于民事赔偿责任。原告属于车上人员，交强险和三者险不能赔偿车上人员，即使最终认定原告为三者，因为事故另一车辆也存在过错，原告的损失应当先由晋BXXX**号车辆和事故另一车辆的交强险平均赔偿。不足再按照孙伟伟实际承担的责任在商业三者险内进行赔偿。原告主张的多项费用不合理。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告孙伟伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供交通事故认定书，欲证明事故发生及孙伟伟负事故全部责任。保险公司对责任划分有异议，认为孙伟伟未接受交通事故认定书，认定书未生效。本院认为，被告孙伟伟未出庭应诉并也未对认定书提出异议，保险公司抗辩无据为证，本院不予采信，本院确认认定书合法有效；2、原告提供大同市322医院门诊病历、住院病历、诊断证明，北京同仁医院诊断证明、检验报告，北京协和医院门诊手册，欲证明原告伤情。保险公司对证据真实性无异议，但认为322医院诊断证明中未有嗅觉丧失的诊断，到北京治疗与诊断是在事故发生后的半年，不能证明病情与事故有关。本院认为，根据322医院诊断证明的处理意见载明，“患者味嗅觉异常，建议北京进一步治疗”。由此可见，原告在322医院治疗期间虽未对味嗅觉异常的病症进行治疗，但已诊断出现异常，后因此原因到北京同仁医院就诊，可以确认在北京治疗的病症与事故发生存在因果关系，上述证据真实合法有效，被告抗辩无据为证，本院不予采信。
本院认为，本案争议焦点为1、原告的伤情与事故的发生是否存在因果关系；2、本起事故责任应如何划分；3、事故发生时原告是属于车上人员还是第三者；4、原告主张的各项费用是否合理，被告是否应承担赔偿责任和保险理赔责任。根据上述证据的认证，可以确认原告的伤情与本起事故有关，被告孙伟伟负事故全部责任，原告无责任。根据认定书记载，乘车人原告是在下车过程中被另一辆轿车撞倒发生的交通事故，撞倒时原告已处于晋BXXX**号车车外，而非在车上，因此可以确认事故发生时原告相对于两辆事故车而言均为第三者。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张18037.85元，但其提供的医疗费票据共计14692.85元（其中包括在三二二医院门诊住院花费13152.91元，在北京协和医院门诊花费1539.94元），有票据为证，应予确认。原告主张的外购药花费3345元，无据为证，本院不予确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院20天，依法应支持300元，其主张1050元依据不足，本院不予确认；3、营养费，依法应按实际住院天数支持300元，原告主张1050元依据不足，本院不予确认；4、误工费，原告主张35981.6元，并提供大同市光大国际旅行社有限公司出具的误工证明和导游证为证。被告对证明真实性不认可，认为应提供劳动合同、工资单、银行流水及完税证明证实原告的实际损失。本院认为，导游证可以证明原告从事导游行业，但误工证明无出证人签字，证据形式不规范，且证明原告月均收入5200元已超过个税起征点，其未提供工资表及完税凭证佐证实际收入情况，故该证据不能单独作为确定原告收入的依据。对于误工时间，原告出院时按照医嘱需在家全休一月，此后是否需要继续休养原告未举证证明，因此本院确认原告误工时间为50天，根据其从事的职业，本院比照商务服务业标准计算误工损失为36611元÷365天×50天=5015.2元；5、残疾赔偿金，原告经鉴定构成十级伤残，其实际居住地为城镇，主张51656元，符合法律规定，应予确认；6、精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，应予确认；7、交通费住宿费，原告提供的票据总额为723元，票据时间均与其治疗时间相吻合，本院应予支持。其主张1460元，无据为证，本院不予确认。以上各项损失共计77687.05元。
综上所述，本起事故被告孙伟伟负事故全部责任，原告无责任，被告孙伟伟应对原告的的损失承担赔偿责任，但因事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保交强险及第三者责任险，原告的损失均在保险限额内，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司向原告承担保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十五日向原告冯晶晶在晋BXXX**号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿62394.2元，第三者责任险限额内赔付5292.85元，共计77687.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2585元，由原告负担827元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1758元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李兴月
二〇一六年九月十八日
书 记 员 温砚青