wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异30号案外人官红英，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省上杭县，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人官红英对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人官红英称，2010年8月9日，官红英与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之10楼05室的使用权转让给官红英。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且官红英已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非官红英的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将已转让不享有所有权的房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行亦属无效。故请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，官红英提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，官红英申请中止执行该房产中10楼05室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人官红英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十三日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初239号
原告：高灵宣，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：陈雪燕（系高灵宣之妻），住河南省栾川县。
被告：刘振亮，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：司马对坤，又名司马坤，男，1974年3月13日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告高灵宣与被告刘振亮、司马对坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高灵宣的委托诉讼代理人陈雪燕到庭参加诉讼。被告刘振亮、司马对坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高灵宣向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，二被告以做生意缺少资金为由借用原告高灵宣现金200000元。口头约定月息2分，原告可以随时要求偿还。原告后经催要无果。
被告刘振亮、司马对坤未作答辩。
原告高灵宣围绕诉讼请求依法提交了被告刘振亮、司马对坤于2014年9月18日给原告出具的借条及高灵宣银行卡交易明细。被告刘振亮、司马对坤未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告刘振亮、司马对坤以做生意缺少资金为由借用原告高灵宣现金200000元。原告后经催要无果。被告刘振亮、司马对坤至今尚欠原告高灵宣借款本金200000元未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘振亮、司马对坤借用原告高灵宣现金200000元的事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告后经催要，二被告未予偿还。现原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振亮、司马对坤于本判决书生效后二十日内偿还原告高灵宣借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘振亮、司马对坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 航
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2487号
原告：唐梅英。
委托代理人：赵秋红。
被告：骆骏伟。
被告：单一晴。
委托代理人：阮振丰。
原告唐梅英诉被告骆骏伟、单一晴民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行审理。原告唐梅英的委托代理人赵秋红，被告骆骏伟、单一晴及其委托代理人阮振丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，于2012年8月23日经法院判决离婚。2010年9月25日，二被告因购车需要提出欲向原告借款50×××00元，被告骆骏伟于当日向原告出具《借条》一份。然原告欲汇款时，被告骆骏伟告知原告因汽车销售商处无现车暂时不要汇款，并让原告等有现车时再汇款。后原告应二被告的要求于2010年10月22日将50×××00元汇入被告单一晴的银行账户（卡号：62×××11）。后该款经原告多次催讨至今未果，故原告诉诸法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金50×××00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告骆骏伟称，原告所述事实基本属实，当时为了购车确实曾向原告提出借款50×××00元，并要求将款项打入指定账户即被告单一晴的银行账户内。
被告单一晴辩称，被告单一晴从未向原告借款，被告单一晴实际支付购车首付款的时间是2010年10月20日，在原告所述的交付借款日之前，当时被告单一晴有足够存款购车，没有借款必要；且二被告曾约定结婚后由男方负责购车；被告单一晴银行账户确于2010年10月22日收到50×××00元，但认为该款应系赠予，而非借款；本案所涉债务系被告骆骏伟为在离婚时多分财产而与原告合谋虚构的。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《借条》一份，证明被告提出向原告借款50×××00元，并出具书面凭证的事实；
2、银行业务凭证一份，证明原告将借款50×××00元汇入被告单一晴银行账户的事实。
被告骆骏伟未提交证据材料。
被告单一晴为证明其主张，提交综合账户历史明细账（打印件，加盖银行对账业务专用章）、金卡历史明细清单（复印件）、民事判决书［（2012）杭西民初字第1462号］各一份，证明两被告于2010年10月20日购车时，被告单一晴用自有资金支付购车首付款，无借款之必要的事实。
原告提交的证据材料，经二被告当庭质证，被告骆骏伟对证据1无异议，被告单一晴对证据1的形式真实性无异议，但对所载内容真实性有异议，认为其从不知道有该《借条》的存在；被告骆骏伟对证据2无异议，被告单一晴对证据2的形式真实性无异议，认为该账户也确实于当日收到一笔50×××00元款项，但证据2无法显示存款人是谁，因此无法证明原告已向被告单一晴交付借款的事实。被告单一晴提交的证据材料，经原告和被告骆骏伟当庭质证，被告骆骏伟对综合账户历史明细账、金卡历史明细清单的真实性不发表意见，认为仅从书面载明内容可显示被告单一晴账户于2010年10月22日确有50×××00元入账，原告对综合账户历史明细账、金卡历史明细清单的真实性、关联性均有异议，认为金卡历史明细清单为复印件，综合账户历史明细账银行章盖在空白处，银行卡账户查询打印时可选择调整，且该证据与本案借款事实无关联性；原告、被告骆骏伟对民事判决书的真实性均无异议，认为从该法律文书所认定事实中已明确被告单一晴收到原告汇款50×××00元的事实。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
本院审查认为，被告单一晴提交的民事判决书，本院予以认定；原告提交的证据1、2均系原件，且民事判决书在事实认定部分载明：该账户（被告单一晴银行卡，卡号：62×××11）收入被告姨妈唐梅英汇款50×××00元，二被告未能提出有效反驳证据，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；被告单一晴提交综合账户历史明细账虽为打印机，然已加盖银行对账业务专用章，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以认定；被告单一晴提交的金卡历史明细清单系复印件，本院不予认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2010年9月25日，被告骆骏伟向原告出具《借条》一份，载明：今向姨娘唐梅英为购买汽车，借款50×××00元整。2010年10月22日，原告通过中国工商银行向被告单一晴交付50×××00元。该款经原告多次催讨未果，2012年9月，原告诉至本院请求处理。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2009年11月30日登记结婚，于2012年8月23日经本院（2012）杭西民初字第1462号民事判决书判决离婚，上述民事判决书在事实认定部分载明：该账户（被告单一晴银行卡，卡号：62×××11）收入被告（即被告骆骏伟）姨妈唐梅英汇款50×××00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告提供《借条》、银行业务凭证证实原、被告之间的借款事实，被告单一晴提出其个人账户收入的50×××00元应属赠予的抗辩理由，本院审查认为，（2012）杭西民初字第1462号民事判决书在事实认定部分确认被告单一晴收入被告骆骏伟姨妈即原告汇款50×××00元，被告骆骏伟自认其曾向原告借款，并要求将款项打入指定账户即被告单一晴的银行账户内，被告单一晴虽对款项性质存在争议，然未能提交有效证据予以反驳，因此被告单一晴的抗辩理由本院不予采信。借款行为发生时，二被告系夫妻关系，被告骆骏伟在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告单一晴应承担共同还款责任。故原告主张二被告归还原告借款50×××00元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
骆骏伟、单一晴归还唐梅英借款50×××00元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由骆骏伟、单一晴承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 杨 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4500号
原告：李秀彩，女，1968年7月4日出生，瑶族，住湖南省武冈市，
被告：董长领，男，1959年5月4日出生，汉族，住河南省修武县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住山西省晋城市城区凤台西街。公司负责人：张丽生。
被告：尹大正，男，1964年9月27日出生，汉族，住湖南省洞口县，
被告：广州市万顺运输有限公司，住广州市天河区黄埔大道中475号。法定代表人：徐小龙，系该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住广州市天河区水荫路115号天溢大厦3层B区301室。负责人：李钦，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。公司负责人：李志军，系该公司总经理。
被告：杜周艳，女，1980年6月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住永州市冷水滩区育才路海天花园东都1、3楼。公司负责人：系该公司经理。
被告：张丽萍，女，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省新田县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住广州市天河区体育东路1602号。公司负责人:吕成道，系该公司总经理。
被告：李侠，男，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住衡阳市蒸湘区红湘北路27号。公司负责人：戴旭清，系该公司总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住湖南省邵阳市大祥邵州路凯轩花园一栋二楼210-211号。负责人：杨洁，系该公司经理。
被告：黄建华，男，1961年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，
被告：于啟前，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被告：黄本林，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
被告：阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住湖南省邵阳市双清区双坡南路中段。
原告李秀彩诉被告董长领、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司等十八被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，依法进行审理。
原告李秀彩向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告向原告支付行双侧髋关节置换术手术费220000元；2、判令上述被告向原告支付自2017年5月12日出院后产生的医疗费2992.17元、鉴定费800元、交通费2000元，共计5792.17元；3、判令上述被告向原告支付2015年8月27日至2017年12月27日误工费89600元（28月*3200元/月）；4、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：因2015年3月18日的交通事故特别重大，死亡及受伤的人较多，各被告的赔偿总额已经确定，现其他的赔偿权利人已经向人民法院申请了执行，因交通事故重大，原告受伤严重导致伤情逐渐恶化，丧失了劳动能力，两年来一直求医问诊，原告后期需要的医疗费面临在实际开支后无法得到赔偿的不利境地。为维护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
经审理查明，原告李秀彩诉被告董长领、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司等十八被告交通事故责任纠纷一案，原告对所诉被告中的主要负责人不能准确提供地址，信息不详，导致法院无法通知被告应诉，同时原告所要求的赔偿金额大部分尚未产生，缺乏事实证据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第三项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李秀彩的全部诉讼请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋建春
人民陪审员 郭实武
人民陪审员 彭 健
二〇一八年五月九日
代理书记员 文 虎
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02391号
原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司，住所地盱眙县东湖西路富润花园B2栋1楼。
负责人黄海波，该公司总经理。
委托代理人周军，该公司副总经理。
被告王琳，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司与被告王琳物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司以双方私下和解为由于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市诚善物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 周立新
二〇一五年十月二十七日
书记员 李晓敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0316号
原告赵瑞松，男，1972年11月26日生，汉族。
被告季进，男，1977年11月17日生，汉族。
原告赵瑞松与被告季进民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵瑞松到庭参加诉讼，被告季进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵瑞松诉称，2010年4月18日，被告向原告借款人民币50000元整，并出具借条1份。后经原告多次催要未果。故请求判令被告偿还原告借款50000元。
被告季进未答辩。
经审理查明，被告于2010年4月18日向原告借款50000元，并出具借条1份，载明“今借到赵瑞松人民币伍万元正。（￥50000.00）”。后经原告多次催要未果，遂具状诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条1份等证据在案佐证。
本院认为，被告季进经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的陈述及举证作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告季进向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告季进应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告季进于本判决生效后十日内给付原告赵瑞松人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告季进负担（此款原告已垫付，被告应于履行上述判决主文确定的给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一三年四月二十六日
书记员 徐 网
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1013号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宁某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人宁某某于2013年11月6日19时许，在本市甜爱路XXX号，将片名为《女导游A》、《近亲家族乱伦事件1》等8张淫秽光盘以人民币40元的价格出售给郑某某（另处）后被公安人员当场查获，公安人员还当场从宁某某处缴获其待出售的片名为《红杏出墙》、《极品模特》等涉嫌淫秽光碟119张。案发后，经上海市新闻出版局鉴定，送检的上述宁某某已出售的8张光盘及尚未出售的119张光盘均系淫秽音像制品。上述淫秽音像制品已被没收。
被告人宁某某到案后协助公安机关抓获了另1名涉嫌贩卖淫秽物品牟利犯罪的嫌疑人。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某某、孔某的证言，上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宁某某犯贩卖淫秽物品牟利罪罪名成立。被告人宁某某到案后能如实供述自己的罪行，且有配合公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的立功表现；在本院审理期间，被告人宁某某主动预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对音像制品的管理制度及良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、缴获的非法所得及淫秽物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年八月七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3310号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人林建新，男，原告之榜头信用社信贷员，住福州市鼓楼区，特别代理。
被告林玉中，男，住仙游县。
被告郑明在，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林玉中、郑明在因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员黄培添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林建新到庭参加诉讼，被告林玉中、郑明在经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2008年7月3日，被告林玉中以种植果树为由向原告借款人民币10000元，期限24个月，月利率10.71‰，并由被告郑明在提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告林玉中至今分文未还，被告郑明在也未履行担保责任，故请求判令被告林玉中立即偿还原告借款人民币10000元及相应利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款止，被告郑明在负连带偿还责任。
被告林玉中、郑明在均未作答辩。
现查明，2008年7月3日，原告仙游县农村信用合作联社与被告林玉中、郑明在签订一份保证借款合同，约定：原告向被告林玉中提供借款人民币10000元，借款期限自2008年7月3日起至2010年7月3日止，借款月利率10.71‰，被告郑明在对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。同日，原告依约向被告林玉中发放了借款人民币10000元。2012年5月3日，原告起诉至本院，要求被告林玉中偿还借款本息，要求被告郑明在对上述借款本息承担连带偿还责任，后于2012年5月10日向本院撤回起诉，同日，本院作出（2012）仙民初字第2328号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，因二被告至今未偿还借款本息，故原告再次诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告提供的借款申请表、保证借款合同、借款借据各一份及本院（2012）仙民初字第2328号民事裁定书一份予以证实。本院审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，证据间能互相印证，本院予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告林玉中、郑明在签订的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告林玉中提供了借款人民币10000元，履行了合同义务。被告林玉中未按约偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告郑明在作为保证人依法应当承担连带偿还责任，被告郑明在承担保证责任后，有权向被告林玉中追偿。被告林玉中、郑明在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林玉中应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元并支付自二OO八年七月三日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至本判决指定还款之日止的利息、罚息。
被告林玉中如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郑明在对上述借款本息承担连带偿还责任；被告郑明在承担保证责任后，有权向被告林玉中追偿。
案件受理费减半收取为人民币二百零九元，由被告林玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄培添
二〇一四年七月九日
书 记 员 林淑娇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00302号
原告王立联。
被告陈靖。
本院受理原告王立联与被告陈靖修理合同纠纷一案，原告王立联于2014年8月19日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王立联的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立联撤回对被告陈靖的起诉。
案件受理费50元，由被告陈靖负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年八月二十日
书记员 熊英杰
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第329号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：付永超，男，1970年2月8日出生，汉族，系该行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，该行工作人员。
被告：枣庄市毅丰针纺商贸有限公司。
法定代表人：许长坤，董事长。
被告：枣庄富东针织服装有限公司。
法定代表人：黄礼杰，董事长。
被告：枣庄润东针织服装有限公司。
法定代表人：周惠，执行董事。
被告：枣庄市峄城区坛信担保商会。
法定代表人：黄礼杰，理事长。
被告：许长坤，男，1964年11月13日出生，汉族。
被告：黄礼杰，男，1964年8月2日出生，汉族。
被告：周惠，女，1966年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄润东针织服装有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰、周惠借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2015年10月8日向本院提出撤回对被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄润东针织服装有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰、周惠的起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回对被告枣庄市毅丰针纺商贸有限公司、被告枣庄富东针织服装有限公司、被告枣庄润东针织服装有限公司、被告枣庄市峄城区坛信担保商会、被告许长坤、黄礼杰、周惠的起诉。
案件受理费14700元减半收取7350元，保全费5000元，计款12350元由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王一仲
二〇一五年十月九日
书记员 刘印荣
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第296号
原告陈建玺。
委托代理人王建伟，甘肃长治律师事务所律师。
被告肖占虎。
原告陈建玺与被告肖占虎合同纠纷一案，2015年12月24日登记立案。适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈建玺、委托代理人王建伟，被告肖占虎均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年9月25日10时30分，被告驾驶车和原告驾驶的车相撞。致原告驾驶的车辆及拉运的货物损坏。2015年10月22日，经金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，达成（2015、10）第239号《人民调解协议》。调解协议约定：被告于2015年10月28日前支付原告车辆维修费25111元、铝合金窗521元、智能电子称180元、拖车费1200元，共计27012元；当事人若有一方不履行，守约方可向人民法院起诉，并向守约方支付0.5万元的违约金。但截止现在，被告都未支付上述赔偿款。现请求依法判令被告按照人民调解协议约定支付原告各项损失共计27012元。支付违约金5000元，合计32012元；判令被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的事实经过属实。但，认为原告的诉讼请求不能成立。第一是，《人民调解协议》显失公平；第二是，物价局作损失鉴定时，没有通知被告到鉴定现场。第三是，鉴定报告也没有向被告送达，对损失鉴定不服。
审理查明，2015年9月25日10时30分，被告肖占虎驾驶车与原告陈建玺驾驶的车相撞。致原告陈建玺驾驶的车辆及拉运的货物损坏。事故发生后，金塔县公安局交通警察大队根据现场勘查和调查作出，第6221237201500242号道路交通事故认定书。认定被告肖占虎负全部责任。2015年10月22日，经金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，陈建玺与肖占虎自愿达成调解协议。金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会以（2015、10）第239号《人民调解协议》予以确认。调解协议约定，被告肖占虎于2015年10月28日前支付原告陈建玺车辆维修费25111元、铝合金窗损失费521元、智能台式电子损失费180元、拖车费1200元，合计27012元。同时约定，如有一方不履行协议，守约方可向人民法院起诉，并向守约方支付0.5万元的违约金。协议经原被告双方签收生效后，被告肖占虎没有履行约定的义务。
上述事实由原被告的陈述、金塔县公安局交通警察大队第6221237201500242号道路交通事故认定书、金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会（2015、10）第239号《人民调解协议》予以证实。
审理认为，原、被告发生交通事故后，经交警部门认定，被告肖占虎负事故的全部责任。经金塔县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，双方达成调解协议，是双方真实意思表示。加之，该协议不论在程序、内容上都不违背法律规定。因此，被告肖占虎不履行协议约定的义务，系违约行为，应承担违约责任。但，双方约定的违约金数额，根据约定的本金及时限，明显超过法定最高限额。违约金应以约定的付款日起至起诉之日止即从2015年10月28日起至2015年12月24日止，以百分之二十四计算，认定违约金1012.40元。被告肖占虎的抗辩，因无事实依据和法律根据，故不予采信。合同应当履行，债务应该清偿，违约必须担责。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告肖占虎于判决生效后，十日内支付原告陈建玺车辆维修费、铝合金窗损失费、智能台式电子损失费、拖车费等费用合计27012元，并承担违约金1012.40元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，适用简易程序减半收取300元，由被告肖占虎负担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第726号
上诉人（原审被告）泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人李新生，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）黄卫毛，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）傅金环，女，1956年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告李新生，男，1958年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6882号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司称其住所地为泉州市丰泽区，原审被告李新生的住所地为泉州市鲤城区，两者住所地均不在福建省南安市，本案争议实际联系的地点为其住所地泉州市丰泽区，原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人即原审原告黄卫毛、傅金环向原审提供的由上诉人即原审被告李新生出具，并由上诉人即原审被告泉州市南少林担保的《借条》，约定“如有违约本人愿意承担一切法律责任和经济责任，并同意由被借款人付金环及黄卫毛所在地的南安市人民法院提起诉讼。”该约定的借款人黄卫毛、付金环的住所地均在福建省南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市南少林旅游发展有限公司之上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年二月十一日
书记员 庄翊晶
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初1730号
原告李程。
委托代理人刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被告苏州品联着房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道789号1-7027室。
法定代表人梁勇，执行董事。
本院在审理原告李程与被告苏州品联着房地产营销策划有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2016年5月18日以原被告之间的纠纷已经基本处理完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李程撤回对被告苏州品联着房地产营销策划有限公司的起诉。
�件受理费减半收取为人民币40元，由原告李程负担。
审判员 余琼琼
二〇一六年五月十八日
书记员 丁雯雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2347号
原告：林乃如，、。
被告：刘吉辉。
原告林乃如为与被告刘吉辉买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林乃如到庭参加诉讼，被告刘吉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林乃如诉称，原告系从事室内外装潢材料零售经营活动，自2016年1月2日起被告多次向原告购买油漆材料，截止2016年4月11日，尚欠原告材料款16098元，由被告出具欠条一份为凭，此款经原告多次催讨未果。故诉请：判令被告支付原告材料款计人民币16098元。
被告刘吉辉作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2015年开始，原、被告陆续有油漆生意往来。2016年1月2日，经结算，被告尚欠原告油漆款计人民币16098元，此款被告至今未付，遂引起诉讼。另查明，原告所经营的商铺并未起字号。
以上事实有原告提供的原告身份证，个体工商户营业执照，被告身份证，被告流动人口登记表，欠条原件，销货清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘吉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘吉辉于本判决生效之日起三日内支付原告林乃如材料款计人民币16098元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元（原告已预交），由被告刘吉辉负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费202元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 林罗香
二〇一六年八月十六日
代理书记员 叶昭君
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初2347号原告：林乃如，、。被告：刘吉辉。原告林乃如为与被告刘吉辉买卖合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林乃如到庭参加诉讼，被告刘吉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告林乃如诉称，原告系从事室内外装潢材料零售经营活动，自2016年1月2日起被告多次向原告购买油漆材料，截止2016年4月11日，尚欠原告材料款16098元，由被告出具欠条一份为凭，此款经原告多次催讨未果。故诉请：判令被告支付原告材料款计人民币16098元。被告刘吉辉作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明，2015年开始，原、被告陆续有油漆生意往来。2016年1月2日，经结算，被告尚欠原告油漆款计人民币16098元，此款被告至今未付，遂引起诉讼。另查明，原告所经营的商铺并未起字号。以上事实有原告提供的原告身份证，个体工商户营业执照，被告身份证，被告流动人口登记表，欠条原件，销货清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告刘吉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告经结算未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘吉辉于本判决生效之日起三日内支付原告林乃如材料款计人民币16098元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元（原告已预交），由被告刘吉辉负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费202元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  陈安栖人民陪审员  华孝忠人民陪审员  林罗香二〇一六年八月十六日代理书记员  叶昭君
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执398号
申请执行人孙振庆，男，1969年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人乔锦春，男，1975年3月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行孙振庆与乔锦春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
代理审判员 苏士军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩 杨
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执398号申请执行人孙振庆，男，1969年10月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人乔锦春，男，1975年3月25日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行孙振庆与乔锦春民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤代理审判员  苏士军二〇一七年六月二十八日书 记 员  韩 杨
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梧民一特字第28号
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
被申请人马永娟，住所地：广西壮族自治区蒙山县。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司因与被申请人马永娟申请撤销仲裁裁决一案，不服蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2014）第66号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
申请人广西蒙山县永安制糖有限公司诉称，一、蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2014）第66号仲裁裁决书认定事实不清。申请人与被申请人签订的劳动合同期限是至2013年4月30日止，根据劳动合同约定，申请人已将被申请人的工资发放完毕，并依法支付了被申请人的经济补偿金。通知公示了两个月，被申请人也没有任何异议，并且在领取经济补偿金时也是认可申请人制定的通知的各项内容。双方从2013年5月1日开始不存在劳动关系。申请人制定的养老补贴规定，是有条件的支付，下一季度聘的员工才享受生活费补贴。申请人制定的规定提到养老医保补贴是不符合事实和法律规定的，法律上不存在养老医保补贴之说，养老保险是属于法律规定缴纳的费用，是不可能支付给被申请人的。二、该裁决书适用法律错误、认定证据错误。裁决书认定申请人在2013年4月14日宣布榨季结束放假，并规定生活费补贴改为养老医保补贴，但并未取消放假期间的补贴，只是变换了名目。仲裁委裁决实质上是认定证据错误。申请人制定的《关于2013年榨季结束放假期间养老医保补贴的规定》不是养老医保补贴的规定，的确是一种生活费补贴，但跟被申请人合同期满没有直接挂钩，而是对被申请人下榨季继续上班支付的一种奖励。仲裁委却以此认定为是被申请人合同期满续延后在放假期间必须支付生活费，违反了证据认定规则，歪曲了申请人制定规定的真正含义和意图。仲裁委以此来认定申请人制定的规定违反了法律规定，是适用法律错误、认定证据错误。综上所述，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，请求撤销该裁决书。
被申请人马永娟辩称，申请人认为蒙山县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当，是缺乏事实及法律依据的。请求法院依法驳回申请人的申请。
本院审查认为，申请人广西蒙山县永安制糖有限公司没有充足的证据证明，蒙山县劳动人事争议仲裁委员会所作的（2014）蒙劳人仲字第66号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定所列的情形，因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人广西蒙山县永安制糖有限公司要求撤销蒙山县劳动人事争议仲裁委员会（2014）蒙劳人仲字第66号仲裁裁决书的申请。
案件受理费10元，由申请人广西蒙山县永安制糖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎江玲
审判员 祝冬梅
审判员 蒋鸣平
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初442号
原告：港联物业（广州）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区人和街170-1号。组织机构代码证代码：66250551-8
法定代表人：李平，系该公司总经理。
委托代理人：李红波，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告周庆云，其他不详。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉被告周庆云物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 月
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1610号
罪犯王河，男，1970年5月22日生，汉族，大学文化，原住莱芜市钢城区。现在泰安监狱服刑。
莱芜市钢城区人民法院于二〇一四年十月十一日以（2014）钢城刑初字第106号刑事判决，以骗取贷款罪判处王河有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元（刑期自2014年5月7日起至2017年11月6日止）。2014年12月16日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。山东省泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌，山东省泰安监狱指派报请人吴会强、范克宇出庭履行职务。罪犯王河到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分72.3分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年监狱级改造积极分子，缴纳罚金2000元，确有悔改表现。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、预交款通知单等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王河服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，被评为2015年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王河减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2014年5月7日起至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 高兴甫
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 原
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审15号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人ＸＸ腾，男，1983年1月15日出生，住泉州市泉港区。
被执行人王素云，女，1985年11月5日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年2月3日向本院申请执行被执行人ＸＸ腾、王素云行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人ＸＸ腾、王素云于2008年1月14日登记结婚，于2008年7月26日生育第一胎女，于2012年12月22日生育第二胎女，于2016年1月2日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年5月4日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字[2016]第06018号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年5月4日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字[2016]第06018号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人ＸＸ腾、王素云。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2016年12月19日，申请执行人作出泉港卫计催字[2016]第449号《征收社会抚养费催告书》，并于当月22日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06018号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人ＸＸ腾、王素云在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第06018号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ腾、王素云应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币57252元及滞纳金（自2016年6月5日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人ＸＸ腾、王素云逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 庄毅芬
代理审判员 许淑锋
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初32号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某某，女，1963年10月28日出生，汉族。因涉嫌非法行医犯罪，2015年11月25日被固始县公安局取保候审。
辩护人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）529号起诉书，指控被告人陈某某犯非法行医罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人陈某某、辩护人史少军到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人陈某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在固始县慈济高中对面开设诊所，从事诊疗活动。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被告人供述、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任，陈某某有自首情节。诉请依法判处。
被告人陈某某当庭对公诉机关指控其非法行医的犯罪事实、罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某自首、认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人陈某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，于2007年开始，在固始县慈济高中对面开设诊所，从事诊疗活动。其间，固始县卫生行政机关分别于2009年12月2日、2010年6月14日对其作出行政处罚，但陈某某在卫生行政机关对其行政处罚后，继续在诊所非法行医。2015年8月3日被固始县卫生监督所工作人员检查时发现。2015年11月25日，陈某某主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某当庭不持异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人陈某某供述、固始县卫生局行政处罚决定书、罚没收入票据、证人证言、固始县公安局到案经过、户籍证明、取保候审决定书等证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某未取得医生执业资格的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，任然非法行医，其行为已构成非法行医罪。固始县人民检察院指控被告人陈某某犯非法行医罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出相关辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法行医罪，单处罚金10000元。（已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一六年三月二十九日
书记员 倪文心
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3446号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北天昕建设集团有限公司。住所地：河北省沧州市新华区津德路北段。
法定代表人：张冬雪，该公司董事长。
委托代理人：朱克非，北京市当代师事务所律师。
委托代理人：徐晓鹏，北京市当代师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市慧一伟业金属材料有限公司。住所地：天津市北辰区顺义道北南仓道南。
法定代表人：王彦显，该公司总经理。
再审申请人河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）因与被申请人天津市慧一伟业金属材料有限公司（以下简称慧一公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。
天昕公司申请再审称：一、天昕公司从未自己设立或授权他人设立青县南海西岸项目部，更未刻制或授权任何人刻制、启用该项目部印章，对此天昕公司已经向公安机关报案并被受理。二审判决的相关认定扩大理解“法定代表人授权书”的授权范围，进而判决天昕公司承担支付钢材款义务，显属误判。河北天昕集团青县南海西岸项目部从形式上看是天昕公司的内设机构，实际上是代瑞成自己成立的，并非天昕公司所实施的行为，天昕公司就该项目部对外实施的行为不认可。代瑞成先行进场施工后挂靠包括天昕公司在内的两个公司，在同一住宅楼项目中承揽和实际施工不同的标段，天昕公司中标承揽的只是案涉项目工程中的2#住宅楼建设工程，而慧一公司起诉主张的钢材款涉及该小区2、3、6号住宅楼；案涉天昕公司给代瑞成出具的授权书时间为同年7月30日，代瑞成与慧一公司签订十二份《工矿企业购销合同》时间为2012年2月份到7月8日，二者之间并无关联。二、二审判决对天昕公司请求调取证据申请不予理睬不当。代瑞成的行为涉嫌构成合同诈骗罪，已经公安机关正式立案受理。人民法院应当调查落实相关事实情况。三、二审法院对天昕公司申请追加河北省青县建工工程有限公司为本案当事人不予批准，程序明显错误。二审判决认定事实、适用法律均有错误，天昕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，向本院申请再审。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。从一、二审查明的事实看，代瑞成实际靠挂包括天昕公司在内的两家有建设资质的建筑公司。自2012年2月起，代瑞成作为天昕公司青县南海西岸项目部负责人实际负责施工、进行相关建设活动，包括代瑞成以天昕公司青县南海西岸项目部的名义与慧一公司陆续签订十二份《工矿企业购销合同》并实际予以履行，以及代瑞成作为实际施工负责人出席2012年7月3日监理会议。上述《工矿企业购销合同》尾部供方处有慧一公司公章，需方处有天昕集团青县南海西岸项目部的公章及天昕公司法定代表人张冬雪，及代瑞成与妻子杨凤琴个人签字。争议钢材全部由慧一公司送至工地，代瑞成作为青县南海西岸项目部负责人予以接收。天昕公司则在2012年10月与河北隆裕房地产开发有限公司（以下简称隆裕公司）签订施工合同。即本案施工在先，签订施工合同在后。案涉“法定代表人授权委托书”系天昕公司于2012年7月30日出具给隆裕公司，天昕公司对该授权书的真实性予以认可。该委托书虽然明确天昕公司授权“代瑞成全权办理涉案工程的工程款拨付及相关文件的签收工作”，但同时也明确“代瑞成为天昕公司全权代理人，代瑞成所签署的一切文字与处理与之相关的一切事务，我（法定代表人张冬雪）均已承认”。该授权书实际赋予了代瑞成全权代表天昕公司实施民事行为，“均已承认”字样显然是天昕公司及其法定代表人对代瑞成已经实施的民事行为予以追认，既包括代瑞成以天昕公司名义成立“天昕集团青县南海西岸项目部”，亦包括代瑞成以青县南海西岸项目部的名义与慧一公司签订上述《工矿企业购销合同》并予履行。天昕公司并未举证证明慧一公司在与代瑞成进行经济交往中明知代瑞成超越代理权或者二者恶意串通签订相关合同损害天昕公司利益。二审判决认定天昕公司成立项目部，代瑞成以天昕公司项目部名义与慧一公司签订十二份《工矿企业购销合同》、出具确认书等行为产生的法律后果由天昕公司承担，具有事实与法律依据，并无不当。至于天昕公司主张争议钢材实际用于天昕公司承包项目以外的问题，不属于本案买卖合同法律关系的审理范围，天昕公司可另案主张权利。
关于本案应否依职权调取相关公安机关证据、追加当事人的问题。天昕公司主张代瑞成与慧一公司恶意串通损害天昕公司利益，依据民事诉讼法“谁主张谁举证”的基本原则，天昕公司应当自行承担举证责任。因本案法律关系明确，基本事实清楚。故二审法院未批准天昕公司有关法院依职权调取证据、追加河北省青县建工工程有限公司为本案当事人的申请，符合民事诉讼法的相关规定，本案二审诉讼程序并无不当。
综上，天昕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北天昕建设集团有限公司的再审申请。
审判长 黄 年
审判员 李京平
审判员 朱海年
二〇一六年三月三十一日
书记员 侯佳明
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3446号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北天昕建设集团有限公司。住所地：河北省沧州市新华区津德路北段。法定代表人：张冬雪，该公司董事长。委托代理人：朱克非，北京市当代师事务所律师。委托代理人：徐晓鹏，北京市当代师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市慧一伟业金属材料有限公司。住所地：天津市北辰区顺义道北南仓道南。法定代表人：王彦显，该公司总经理。再审申请人河北天昕建设集团有限公司（以下简称天昕公司）因与被申请人天津市慧一伟业金属材料有限公司（以下简称慧一公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2014）冀民二终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审理终结。天昕公司申请再审称：一、天昕公司从未自己设立或授权他人设立青县南海西岸项目部，更未刻制或授权任何人刻制、启用该项目部印章，对此天昕公司已经向公安机关报案并被受理。二审判决的相关认定扩大理解“法定代表人授权书”的授权范围，进而判决天昕公司承担支付钢材款义务，显属误判。河北天昕集团青县南海西岸项目部从形式上看是天昕公司的内设机构，实际上是代瑞成自己成立的，并非天昕公司所实施的行为，天昕公司就该项目部对外实施的行为不认可。代瑞成先行进场施工后挂靠包括天昕公司在内的两个公司，在同一住宅楼项目中承揽和实际施工不同的标段，天昕公司中标承揽的只是案涉项目工程中的2#住宅楼建设工程，而慧一公司起诉主张的钢材款涉及该小区2、3、6号住宅楼；案涉天昕公司给代瑞成出具的授权书时间为同年7月30日，代瑞成与慧一公司签订十二份《工矿企业购销合同》时间为2012年2月份到7月8日，二者之间并无关联。二、二审判决对天昕公司请求调取证据申请不予理睬不当。代瑞成的行为涉嫌构成合同诈骗罪，已经公安机关正式立案受理。人民法院应当调查落实相关事实情况。三、二审法院对天昕公司申请追加河北省青县建工工程有限公司为本案当事人不予批准，程序明显错误。二审判决认定事实、适用法律均有错误，天昕公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项之规定，向本院申请再审。本院认为：本案系买卖合同纠纷。从一、二审查明的事实看，代瑞成实际靠挂包括天昕公司在内的两家有建设资质的建筑公司。自2012年2月起，代瑞成作为天昕公司青县南海西岸项目部负责人实际负责施工、进行相关建设活动，包括代瑞成以天昕公司青县南海西岸项目部的名义与慧一公司陆续签订十二份《工矿企业购销合同》并实际予以履行，以及代瑞成作为实际施工负责人出席2012年7月3日监理会议。上述《工矿企业购销合同》尾部供方处有慧一公司公章，需方处有天昕集团青县南海西岸项目部的公章及天昕公司法定代表人张冬雪，及代瑞成与妻子杨凤琴个人签字。争议钢材全部由慧一公司送至工地，代瑞成作为青县南海西岸项目部负责人予以接收。天昕公司则在2012年10月与河北隆裕房地产开发有限公司（以下简称隆裕公司）签订施工合同。即本案施工在先，签订施工合同在后。案涉“法定代表人授权委托书”系天昕公司于2012年7月30日出具给隆裕公司，天昕公司对该授权书的真实性予以认可。该委托书虽然明确天昕公司授权“代瑞成全权办理涉案工程的工程款拨付及相关文件的签收工作”，但同时也明确“代瑞成为天昕公司全权代理人，代瑞成所签署的一切文字与处理与之相关的一切事务，我（法定代表人张冬雪）均已承认”。该授权书实际赋予了代瑞成全权代表天昕公司实施民事行为，“均已承认”字样显然是天昕公司及其法定代表人对代瑞成已经实施的民事行为予以追认，既包括代瑞成以天昕公司名义成立“天昕集团青县南海西岸项目部”，亦包括代瑞成以青县南海西岸项目部的名义与慧一公司签订上述《工矿企业购销合同》并予履行。天昕公司并未举证证明慧一公司在与代瑞成进行经济交往中明知代瑞成超越代理权或者二者恶意串通签订相关合同损害天昕公司利益。二审判决认定天昕公司成立项目部，代瑞成以天昕公司项目部名义与慧一公司签订十二份《工矿企业购销合同》、出具确认书等行为产生的法律后果由天昕公司承担，具有事实与法律依据，并无不当。至于天昕公司主张争议钢材实际用于天昕公司承包项目以外的问题，不属于本案买卖合同法律关系的审理范围，天昕公司可另案主张权利。关于本案应否依职权调取相关公安机关证据、追加当事人的问题。天昕公司主张代瑞成与慧一公司恶意串通损害天昕公司利益，依据民事诉讼法“谁主张谁举证”的基本原则，天昕公司应当自行承担举证责任。因本案法律关系明确，基本事实清楚。故二审法院未批准天昕公司有关法院依职权调取证据、追加河北省青县建工工程有限公司为本案当事人的申请，符合民事诉讼法的相关规定，本案二审诉讼程序并无不当。综上，天昕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河北天昕建设集团有限公司的再审申请。审判长 黄 年审判员 李京平审判员 朱海年二〇一六年三月三十一日书记员 侯佳明
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终722号
上诉人（原审被告）:王闯，男，1975年8月27日出生，汉族，住山东省成武县。
上诉人（原审被告）:刘爱菊，女，1977年6月9日出生，汉族，住山东省成武县。
被上诉人（原审原告）:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：卢翱，董事长。
上诉人王闯、刘爱菊因与被上诉人汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。
王闯、刘爱菊上诉称，涉案融资租赁合同的签订地及合同履行地均不在济南市市中区，合同中约定的合同签订地与事实不符，合同的实际签订地点为菏泽市经济开发区二手车交易市场，合同中约定的签订地为格式条款，被上诉人没有尽到提示义务，对上诉人不发生法律效力。本案所涉车辆的使用地、上诉人住所地及合同履行地均位于山东省成武县，请求撤销原裁定，将本案移送山东省成武县人民法院审理。
汇通信诚租赁有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年1月12日，汇通信诚租赁有限公司与刘爱菊签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定汇通信诚租赁有限公司根据刘爱菊的要求向刘爱菊购买车辆，并租给刘爱菊使用，刘爱菊支付租金。合同签订后，汇通信诚租赁有限公司依约履行了合同义务，刘爱菊未在约定期限支付租金，已逾期15期。汇通信诚租赁有限公司请求判令刘爱菊支付租金及违约金等。王闯与刘爱菊系夫妻关系，应对该债务承担连带责任。本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案汇通信诚租赁有限公司据以起诉的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》第21.2条约定，发生争议的，任何一方有权向合同签订地法院申请诉讼解决。合同中同时约定：“合同签订地：济南市市中区望岳路3777号鸿发汽车城。”该约定符合法律规定，为有效约定。原审法院依据约定对本案享有管辖权。王闯、刘爱菊主张合同的实际签订地为菏泽市经济开发区二手车交易市场，但未提供证据证明，本院不予采信。故王闯、刘爱菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年六月三十日
书记员 石 慧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初545号
原告陆乾生，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省佛山市高明区西安街道河江村东片49号，身份证号码：xxx1553。
被告严武，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：xxx4611。
本院在审理原告陆乾生诉被告严武民间借贷纠纷一案中，原告陆乾生于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆乾生的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆乾生撤回起诉。
案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告陆乾生负担。
审判员 黄海健
二〇一六年三月二十四日
书记员 李倚鸣
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初601号
原告刘志冈，男，1978年11月12日出生，汉族，住雄县。
被告米柏伶，男，1985年1月2日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。
原告刘志冈与被告米柏伶民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志冈到庭参加诉讼，被告米柏伶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志冈诉称，原被告是朋友关系，2010年12月5日原告借给被告80000元现金。之后经原告多次催要，被告拖延至今仍未向原告支付上述欠款。无奈原告诉至贵院，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（从起诉之日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告米柏伶在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年12月5日，被告向原告借款80000元。被告给原告出具了欠条，内容是：欠条今欠刘志冈款捌万元整。￥80000元米柏伶2010年12月5日。原告于2018年3月15日向本院起诉。
以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告偿还其借款本金80000元及利息（从起诉之日即2018年3月15日始至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告米柏伶在判决生效后七日内偿还原告刘志冈借款80000元及利息（从起诉之日即2018年3月15日始至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告米柏伶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫肃
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘琴
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01528号
原告吴东
被告沈阳家乐福商业有限公司
法定代表人吕仲立，系该公司董事长。
委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。
法定代表人简路易先生，系该公司总经理。
委托代理人孟丹妮，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告吴东诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，审判员杜娟，人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴东，被告沈阳家乐福商业有限公司及被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人孟丹妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东诉称，原告于2015年9月3日在沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买货物“珠江桥精酿鲜味生抽”等，结账后发现其已过保质期期限，无法食用，故请求判令被告给予原告退货“珠江桥精酿鲜味生抽”共计货款人民币8.5元，并请求判令被告赔偿原告人民币1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司及被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，第一，被告已经尽到合理审查义务，涉案产品具有正规合法的进货渠道，被告进货时已经审查了生产商的相关文件；第二，被告作为零售商，是从生产商处采购后销售的，被告不是生产商的唯一经销商，原告需要进一步提供证据证明其购买的商品是从被告处购买的，因为涉案品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买结账后即脱离被告控制，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吴东于2015年9月3日在被告沈阳家乐福商业有限公司的分支机构沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买了“珠江桥精酿鲜味生抽”两瓶，每瓶人民币8.5元，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店为原告吴东开具发票一张。其中一瓶“珠江桥精酿鲜味生抽”外包装显示该商品生产日期为2014年1月2日，保质期为18个月。原告以购买商品已过期，被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品应予以赔偿为由，于2015年10月9日起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、商品实物等证据，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付一千元的赔偿金。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案原告已提供证据证明在被告处购买到已超过保质期的食品，应当认定被告存在销售明知是不符合食品安全标准的食品的行为，系未履行法定义务，故原告要求被告退货并给付一千元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张原告购买的商品被告不是唯一经销商，商品结账后脱离被告控制，无法证明系从被告处购买，因未提供相应证据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告吴东于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司“珠江桥精酿鲜味生抽”一瓶；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司返还原告吴东货款人民币8.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司赔偿原告吴东人民币1000元；
上述第二至第三项给付款由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 静
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏欣宇
湖北省利�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1725号
申请执行人利川市国泰小额贷款股份有限公司（以下简称国泰小额贷款公司），住所地利川市体育路19号。组织机构代码：56548620-4。
法定代表人王道胜，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人张明俊，系该公司法制科科长，特别授权代理。
委托诉讼代理人刘太全，系该公司信贷员，特别授权代理。
被执行人谢忠文，男，生于1947年7月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
被执行人刘臣桂，女，生于1949年8月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
被执行人杨兴富，男，生于1963年1月2日，苗族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
被执行人王美菊，女，生于1963年12月23日，土家族�湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
关于国泰小额贷款公司与谢忠文、刘臣桂、杨兴富、王美菊借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2014)鄂利川民初字第00070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 黎
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1578号
原告：邱国珍，男，1958年3月7日出生，汉族，住进贤县。
被告：吴晓荣，女，1964年11月1日出生，汉族，住进贤县。
委托诉讼代理人：付华迅，男，江西洪城律师事务所律师。
原告邱国珍诉被告吴晓荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱国珍、被告吴晓荣及其委托诉讼代理人付华迅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告吴晓荣归还合伙款59293元及利息，本息合计67594.02元（利息从2015年12月22日起按2%利率计算至还清之日止；利息暂算至7个月为8301.2元）。2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月至8月份，原告邱国珍和被告吴晓荣合伙做水泥生意，水泥用于进贤县衙前320国道、进贤三阳至军山湖两条公路。2015年12月10日双方进行了结算，共有利润212310元，每人均分106155元。2015年12月22日，被告到平羿公司把所有货款领走，同日被告支付原告46862元，尚欠59293元。原告多次催收被告归还剩余合伙货款，故向法院起诉，并提出如前诉请。
被告吴晓荣辩称，原告的诉请完全不符合事实，证据不足，请求依法驳回原告的诉请。原告诉请的59293元利润分红款和被告的59293元利润分红款，共计106195.4元至今在南昌市赣洪园林工程有限公司。原、被告合伙做水泥生意，因未设公司，所以先后通过平羿公司、赣洪园林公司的户头，从海螺水泥厂购买水泥，用于进贤县衙前320国道、进贤三阳至军山湖两条公路的改造。原告邱国珍明知从2015年4月26日起吴晓荣先后共汇款给赣洪园林有限公司货款239000元，实际共拖水泥共计货款145607.4元。另外，赣洪园林公司于2015年7月12日从平羿公司拖走水泥共计货款12802元（被告吴晓荣经办）应付给原、被告。综上，赣洪园林公司共欠原、被告货款款106195.40元。2015年12月10日，双方进行结算，但未载明什么时候分红等，故原告起诉不顾事实，缺乏证据，应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告所举证据，能形成证据链，印证原告诉请事实，故对其三性予以认定；被告所举证据，对真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月至8月期间，原告邱国珍和被告吴晓荣合伙做水泥生意，水泥用于进贤县公路的改造。原、被告双方未签订书面合伙协议，在实际合伙中由双方共同投资，分工为原告负责工地，被告负责财务和购买水泥。2015年12月10日双方进行了结算，除去成本双方共有利润212310元，每人均分106155元。2015年12月22日，被告吴晓荣支付原告合伙利润款46862元。后原告多次催收被告支付剩余合伙利润款未果，故向法院起诉，请求判决被告吴晓荣归还合伙款59293元及利息，本息合计67594.02元（利息从2015年12月22日起按2%利率计算至还清之日止；利息暂算至7个月为8301.2元）；2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。
在原告起诉前，本院于2016年7月12日依据原告邱国珍申请，裁定准予查封、扣押或冻结被告所有的价值60000元财产。
本院认为，原告邱国珍与被告吴晓荣虽未签订书面合伙协议，但双方系事实合伙关系，故双方之间的合伙关系合法有效，本院予以确认。该合伙中，原告负责工地，被告负责财务及购买水泥，双方分工明确。现因被告未支付原告利润款引发纠纷，应负本案纠纷的全部责任。根据相关法律规定，自起诉之日即2016年8月2日起，可以按照按年利率6%，由被告支付资金占用期间的利息给原告。被告辩称南昌市赣洪园林工程有限公司尚欠其水泥款，属另一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。
综上所述，原告要求被告支付利润款59293元诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，本院对于原告符合法律规定的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告吴晓荣在本判决生效后十日内归还原告邱国珍合伙利润款59293元及利息（以59293元为本金按年利率6%自2016年8月2日起计算至还清利润款项止）；
二、驳回原告邱国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1490元，减半收取人民币745元，保全费630元，共计1375元，由被告吴晓荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴芳兰
二〇一六年十月三十日
书记员 黄淑丽
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6309号
原告：南通艾玛包装制品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园。
法定代表人：马兵，董事长。
委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。
被告：启东市帝亨包装有限公司，住所地启东市南阳镇（原南阳棉厂内）。
法定代表人：陆振刚。
原告南通艾玛包装制品有限公司（以下简称艾玛包装）与被告启东市帝亨包装有限公司（以下简称帝亨包装）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告艾玛包装委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告帝亨包装经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾玛包装向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款144988.57元并自起诉之日起至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率标准支付利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾长期向原告购买纸板，至2014年3月24日对账，被告结欠原告货款144988.57元。经原告多次催要，被告至今未予给付，为此，诉至法院，请求处理。
帝亨包装未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有纸板买卖业务往来。2014年3月24日，原、被告结账，被告在原告出具的应收对账单上盖章，确认结欠原告货款144988.57元。后经原告催要，被告至今未予付款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告持有的被告盖章确认的应收对账单能够证明被告尚结欠原告货款144988.57元的事实，本院对此予以认定，被告理应及时给付。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告帝亨包装经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告启东市帝亨包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通艾玛包装制品有限公司货款144988.57元并支付逾期付款利息（自2016年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费690元，合计3890元，由被告启东市帝亨包装有限公司负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 俞妙琴
代理审判员 陆涯天
人民陪审员 徐 东
二〇一七年二月三日
书 记 员 顾胜男
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初641号
原告：连云港市泰成汽配有限公司，住所地连云港市海州区孔望山村吴窑二队160号。
法定代表人：刘泰成，总经理。
委托诉讼代理人：张建树，公司员工。
被告：周立祥，男，1971年12月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市墨德隆汽车维修有限公司，住所地连云港市海州区幸福路5号。
法定代表人邵海霞，经理。
原告连云港市泰成汽配有限公司与被告周立祥、连云港市墨德隆汽车维修有限公司（以下简称墨德隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市泰成汽配有限公司法定代表人刘泰成到庭参加诉讼，被告周立祥、连云港市墨德隆汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告连云港市泰成汽配有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款8540元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告自2012年3月8日起给被告供货，截止2013年6月7日，被告欠原告货款8540元。经多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。
被告周立祥、墨德隆公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院认为，被告墨德隆公司向原告购买货物，双方之间形成买卖关系。原告向被告墨德隆公司供货后，墨德隆公司应当给付相应货款。被告墨德隆公司给付部分货款后，还应给付原告剩余货款8540元。被告周立祥系被告墨德隆公司员工，其向原告购买货款的行为系履行职务行为，相应的法律后果，应由被告墨德隆公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港市墨德隆汽车维修有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港市泰成汽配有限公司货款8540元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市墨德隆汽车维修有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年二月二十四日
书记员 张海云
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更121号
罪犯吴生军，男，1989年10月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一五年二月十日作出（2015）凤刑初字第9号刑事判决，认定罪犯吴生军犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴生军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴生军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴生军减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2020年12月8日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11318号
原告:常来燕，女，1970年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘岳明，男，1984年5月15日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省定边县。
被告：宁夏盐池县永生物流服务有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县城北永生物流园区2-1#商业楼。
法定代表人：王殿海。
原告常来燕与被告刘岳明、宁夏盐池县永生物流服务有限公司（以下简称永生物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常来燕到庭参加诉讼，被告刘岳明、永生物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常来燕向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款8264元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月至2016年3月期间，被告永生物流公司将原告的货物运输至盐池县茗山餐饮娱乐有限公司，并出具运货单。盐池县茗山餐饮娱乐有限公司收货时将货款交给被告永生物流公司的负责人武海峰，后永生物流公司转让给被告刘岳明，被告刘岳明承认欠款但至今未还，故原告诉至法院。
刘岳明、永生物流公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《收货单》,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2015年12月26日、2016年1月3日通过被告永生物流公司托运冻品，交付托运物品时在收货单中注明“提付”，并在代收货款一栏写明需收取货款金额6133元、1861元，合计7994元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求二被告支付货款，应提供二被告欠付货款的证据。原告提交的《收货单》仅能证明原告委托被告永生物流公司托运货物，但不能证实二被告已代原告收取货款，且原告主张的货款金额与收货单载明的金额不一致，而原告无其他证据佐证，故原告的起诉证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告常来燕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告常来燕负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨 瑞
人民陪审员 梁 坚
人民陪审员 赵 霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王倩茹
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初325号
原告：曹雨欣，女，1988年12月29日出生，汉族，住宁化县。
委托诉讼代理人：龚华金，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告：陈美容，女，1973年10月24日出生，汉族，住永泰县赤锡乡石梯村大路边4号，现住永安市。
被告：林致东，男，1971年5月8日出生，汉族，住永安市。
被告：武江霞，女，1976年6月11日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告曹雨欣与被告陈美容、林致东、武江霞民间借贷纠纷一案中，原告曹雨欣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林致东的起诉。
本院认为，曹雨欣在本案诉讼期间自愿提出申请撤回对林致东的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹雨欣撤回对林致东的起诉。
审判员 徐 娟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈春颜
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1802号
原告谈朗荣。
被告王友生。
被告江彩霞。
原告谈朗荣诉被告王友生、江彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈朗荣，被告王友生到庭参加了诉讼。被告江彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2011年3月16日，被告王友生因资金周转困难，向原告借款23400元，并约定月息3分，并出具了借条。但被告至今从未向原告支付过利息。因催讨未果，故诉至法院，要求被告立即归还欠款本金23400元及法律规定的借款利息25272元（按月息2分计算，计算至向法院起诉之日，即2015年9月18日），以上合计本息48672元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了被告王友生出具的借条原件一份。证明2011年3月16日，被告王友生因资金周转困难，向原告借款23400元，并约定月息3分的事实。
被告王友生对原告提交的证据真实性、合法性及关联性无异议，但主张已经偿还了26405元（其中10000元是原告欠陈战军的欠款，陈战军同意给我抵还原告的欠款），应当予以扣减。
被告王友生辩称：欠条是我打的，但不欠那么多。除了本人偿还原告借款本息16405元，我还通过抵债的方式还了10000元给原告，因为当时原告欠陈战军几万元，陈战军知道我欠原告的钱，陈战军就让我在欠原告的钱里抵扣10000元，原告对此是知道的。
为证明其主张，被告王友生向本院提交了原告出具的收条一份。证明原告于2012年1月18日收到被告偿还的借款本息16405元，其中本金12600元，利息3805元。
原告对被告王友生提交的证据真实性、合法性及关联性均无异议，但认为被告所偿还的款项中已经包含了抵还陈战军的10000元。
本院对原被告提交的证据无异议的予以认定，对于有异议的将结合案件事实和其他证据材料作综合分析认定。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据材料，结合庭审质证和综合认证，本院认定本案事实如下：
2011年3月16日，被告王友生因资金周转困难，向原告借款23400元，并约定借款利率为月息3分，并出具了书面借条。借款后，被告于2012年1月18日偿还借款本息16405元，其中本金12600元，利息3805元。因对于下欠款催讨未果，故原告诉至法院，要求被告立即归还欠款本金23400元及法律规定的借款利息25272元（按月息2分计算，计算至向法院起诉之日，即2015年9月18日），以上合计本息48672元。
另查，被告王友生与被告江彩霞系夫妻关系。
本院认为，被告王友生向原告借款用于资金周转，双方形成了合法的民间借贷关系。被告王友生应当如期偿还借款本息。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告向被告主张还款的本金及利息数额有误，应当扣减被告已经偿还的本金及利息。从被告向本院提交的书面证据来看，其还款的本息分别为12600元和3805元，其主张另行通过抵债的方式偿还了10000元，因原告抗辩该抵债部分已经包含在其书面还款的数额之中，而被告未能提供其他证据证明，故其主张应不予支持。原、被告书面约定借款利息为月息3分，现原告主张对已付和未付借款利息统一按月利率2分计算，并计算至向本院起诉之日止，系原告自身的真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。自被告向原告借款之日（2011年3月16日）起至被告王友生还款之日（2012年1月18日），按借款本金23400元为基数，月利率2%计算，应付利息为4711元。自2012年1月19日至2015年9月18日止，按本金10800元（扣减已还本金12600元）为基数，按月息2%计算，应付利息为9504元。故被告王友生应还原告借款本金为10800元，应付借款利息为10410元（4711元＋9504元-3805元）。因被告王友生是在夫妻关系存续期间所借的债务，原告主张该债务应由其夫妻共同偿还，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王友生、江彩霞在本判决生效后十日内一次性偿还原告谈朗荣借款本金10800元，借款利息10410元，以上合计人民币21210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由原告谈朗荣承担500元，被告王友生、江彩霞承担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王国山
二〇一六年一月十二日
书记员 徐卿卿
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02199号
原告关某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告关某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某诉称：原告与被告经人介绍认识，见过一面后，在父母之令，媒妁之言的撮合下，于同年4月6日到周口市川汇区婚姻登记机关登记结婚。2013年11月10日生育一女，叫李某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，动不动拳脚相加，由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，现夫妻双方分居一年多，夫妻感情日益淡薄，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。为此起诉至法院要求解除与被告的婚姻关系，婚生女李某由于年龄尚小为了有利于子女成长和生活，婚生女随我生活，被告支付抚养费用，家庭共同财产依法进行分割。
被告李某某缺席未答辩。
原告关某某向本院提交的证据材料有：婚姻登记记录证明一份、户籍证明一份，证明关某某诉讼主体适格，原、被告双方于2012年4月6日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告李某某未向本院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据来源合法，能够互相印证原、被告的婚姻状况，本院予以采纳。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，2012年4月6日登记结婚。婚后于2013年10月份生育一女，叫李某。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方都应珍惜来之不易的婚姻，在共同生活中应互相体谅，互相宽容，共同努力创造一个幸福美满家庭，给孩子一个健康成长的生活环境。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告关某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 米宏伟
审判员 马殿力
审判员 丁 锐
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 洋
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0729刑初93号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人廖东海，男，1992年1月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，捕前住福建省安溪县某镇某村学校边**号。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月3日被太原铁路公安局太原公安处刑事拘留，同年8月9日被灵石县公安局依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民检察院以灵检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人廖东海犯妨害信用卡管理罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人廖东海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2016年6月12日、13日、16日、24日，被告人廖东海冒用重庆市渝中区被害人陈某的居民身份证先后在山西省灵石县、屯留县、洪洞县等地的中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行网点柜台办理具有支付结算功能的银行借记卡12张，后该将其中9张银行卡及陈某的身份证卖给福建安溪同乡陈某2进行非法活动。2016年7月2日11时50分，被告人廖东海携带银行卡10张（陈某名下3张，他人名下7张）、他人居民身份证6张，在太原南站通过安检时，被执勤民警当场查获。
廖东海冒用陈某身份证办理的12张银行卡信息如下：
1、2016年6月12日在中国农业银行灵石县支行办理一张的金穗借记卡，在中国邮政储蓄银行灵石县支行办理两张绿卡通银联卡。
2、2016年6月13日在中国邮政储蓄银行灵石县城东支行办理的两张绿卡通银联卡；在中国银行灵石新建路支行办理一张借记卡；在中国银行灵石新城支行办理的两张借记卡；在中国农业银行灵石县支行办理一张金穗借记卡。
3、2016年6月16日在中国邮政储蓄银行洪洞县支行办理的两张绿卡通银联卡。
4、2016年6月24日在中国邮政储蓄银行长治屯留县网点办理的两张绿卡通银联卡。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据。并认为：被告人廖东海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人廖东海对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年6月，被告人廖东海冒用重庆市渝中区被害人陈某丢失的居民身份证先后在山西省灵石县、屯留县、洪洞县等地的中国邮政储蓄银行、中国银行、中国农业银行网点柜台办理具有支付结算功能的银行借记卡12张，后廖东海将其中的9张银行卡卖给福建安溪同乡陈某2进行非法活动。2016年7月2日11时50分，被告人廖东海携带银行卡10张（陈某名下3张，他人名下7张）、他人居民身份证6张在太原南站通过安检时，被当场查获。
被告人廖东海冒用陈某身份证办理12张银行卡的具体情况如下：
1、2016年6月12日在中国农业银行灵石县支行办理一张金穗借记�，在中国邮政储蓄银行灵石县支行办理的两张绿卡通银联卡。
2、2016年6月13日在中国邮政储蓄银行灵石县城东支行办理的两张绿卡通银联卡；在中国银行灵石新建路支行办理一张的借记卡；在中国银行灵石新城支行办理的两张借记卡；在中国农业银行灵石县支行办理一张的金穗借记卡。
3、2016年6月16日在中国邮政储蓄银行洪洞县支行办理的两张绿卡通银联卡。
4、2016年6月24日在中国邮政储蓄银行长治市屯留县网点办理的两张绿卡通银联卡。
上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人违法记录查询登记表、常住人口基本信息，证实被告人廖东海的违法记录及身份情况。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2016年7月2日11时50分，被告人廖东海因带�6张身份证和10张银行卡等物品，且不能讲明物品来源，后被口头传唤至太原南站派出所进行询问。
3、太原铁路公安局太原公安处扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、银行卡10张、身份证6张、中国银行个人客户综合业务申请及交易确认单5张、个人账户申请书3张，证实2016年7月3日公安人员向被告人廖东海扣押涉案物品的情况。
4、中国银行个人开户及综合服务申请表、中国银行自助发卡业务电子申请表、中国银行个人客户综合业务申请及交易确认单、中国邮政储蓄银行个人账户申请书、一本通/绿卡通交易明细、借记卡产品资料查询、个人客户关联合约信息、中国农业银行借记卡自助开卡个人资料确认书及相关监控视频，证实被告人廖东海办理涉案银行卡的详细情况。
5、被害人陈某的报案材料及陈述，证实2016年3月份，我在重庆市“霸王�”饭店吃饭时不小心将自己的二代身份证丢失。7月份太原铁路公安机关给我打电话了解我身份证丢失的相关情况，并提到有人用我的身份证在山西办理过银行卡，我只在上海和重庆办过银行卡，没有在山西办理过银行卡，特此报案。
6、证人韩某的证言，证实我在太原南站安检一队做安检工作。2016年7月2日11时50分我在太原南站西进站口4号安检通道手检岗位进行旅客手检时，在一名男性旅客所穿的蓝色牛仔短裤左侧口袋里查到6张身份证和10张银行卡等物品，由于数额很多，而且他不能讲明这些证件及银行卡的来源，于是我即交由民警处理。
7、被告人廖东海的供述，证实我用陈某的身份证在不同银行共办理过20多张银行卡，都是在山西境内办的，有邮政储蓄银行的、中行的、农行的（其他的记不得了）。我办下的卡除了查扣下的3张，其余的都给�老板陈某2了，他付给我钱，一张信用卡他给我100元，带网银的给300元，我共从陈某2手中得了有三四千元，办卡所用的身份证都是陈某2提供的。陈某2拿上这些卡应该是卖给那些在网上玩“百家乐”、“龙虎斗”、“时时彩”等赌博游戏的人用于转账。我除了用陈某的身份证办过信用卡，还用李志辉和谢渝的身份证办过卡。
上述证据，经当庭质证，被告人廖东海均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告人廖东海使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人廖东海犯妨害信用卡管理罪的罪名成立，本院予以支持。被告人廖东海归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十一条、第�十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件应用法律若干问题的解释>》第二条第二款第四项的规定，判决如下：
被告人廖东海犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月3日起至2019年7月2日止）。
上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘万全
审判员 张力勤
审判员 陈 楷
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高红敏