wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执350号
申请执行人岳丽呜，女，1965年4月25日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。
本院在执行岳丽呜申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、赵翠玲等21人按比例予以退赔，退赔岳丽呜3270元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月十八日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0304执350号申请执行人岳丽呜，女，1965年4月25日出生,汉族，住内蒙古乌海市乌达区。被执行人李彩霞，女，1964年10月26日出生,汉族，初中文化，无职业，户籍所在地乌海市乌达区。本院在执行岳丽呜申请执行李彩霞退赔违法所得一案，我院于2017年7月13日依法立案执行。本案在执行中向被执行人李彩霞送达了执行通知书。将随案移送的李彩霞账户上的58680元依法提取，并向被害人岳丽呜、赵翠玲等21人按比例予以退赔，退赔岳丽呜3270元。李彩霞的退休工资账户予以冻结。剩余未执行的违法所得，经查询金融、车管、房产等部门未发现被执行人李彩霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 周 学 俭审判员 郭 子 鹏审判员 塔斯少布二〇一七年九月十八日书记员 周 进 密
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初447号
原告：彭锋刚，男，1983年5月4日出生，住湖南省祁东县永昌街道。
被告：肖荣，男，1988年1月11日出生，住湖南省祁东县官家嘴镇。
被告：邹彪，男，1986年5月22日出生，住湖南省祁东县黄土铺镇大胜村。
原告彭锋刚与被告肖荣、邹彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭锋刚到庭参加诉讼，被告肖荣、邹彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭锋刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖荣立即偿还原告借款本金100000元及利息63000元（利息暂计算至2017年2月20日止，后续利息计算至债务全部清偿之日止）；2.依法判令被告邹彪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年4月6日，被告肖荣以家庭生活和生意周转需要向原告借款100000元，约定月利率为1.8%，但未约定还款期限，被告邹彪作为上述借款的连带责任保证人。同时，被告肖荣将其所有的小型轿车的行驶证、购置税发票、购置税完税发票等原件质押给了原告。事后经原告多次催讨，二被告均以种种理由推脱，至今尚未还款付息。
被告肖荣、邹彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了借条，拟证明被告肖荣借款及被告邹彪担保的事实；原告向法庭提交了中国农业银行祁东县支行的流水账，拟证明原告于借款当天向被告肖荣转账了96500元；原告向法庭提交了被告肖荣所有的小型轿车的行驶证、机动车登记证书、车辆购置税发票、车辆购置税完税证明，拟证明被告肖荣向原告借款并将上述证件质押给原告的事实。本院审核认为，上述证据具有客观、合法及关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
本院认为，被告肖荣以家庭生活及生意周转需要向原告借款，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告肖荣向原告借款100000元，但原告预先在本金中扣除了3500元利息，原告实际只向被告肖荣转账了96500元，故应当认定原告实际借款本金为96500元，并以此计算利息。原告诉称按月息1.8%计算利息，本院认为，双方虽未对该利息1.8%系年息或月息作明确约定，但根据日常习惯及原告转账时从本金中预扣二个月利息3500元（手续费50元），可以推算该利率为月利率，原告诉称月利率1.8%合理，且未超过年利率24%，本院予以支持。被告邹彪作为上述债务的保证人，因双方对保证方式没有约定，故依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告邹彪在承担保证责任后，其有权向被告肖荣追偿。原告依约向被告肖荣交付了借款96500元，双方未约定还款期限，原告可随时向被告催收，现经原告多次催收，二被告至今未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告诉请二被告连带清偿债务于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖荣在本判决生效之日起十日内向原告彭锋刚清偿借款本金96500元，并自2014年4月6日起以月利率18‰支付利息至债务清偿之日止；
二、被告邹彪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告彭锋刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由原告彭锋刚负担125元，由被告肖荣、邹彪负担3435元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘倩利
人民陪审员 肖永成
人民陪审员 肖珍常
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡 超
附本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3922号
申请执行人陈晓萍，女，汉族，1973年7月13日生，住本市。
被执行人李国军，男，汉族，1978年12月5日生，住安徽省凤台县，现正在淮南强制隔离戒毒所被强制戒毒。
申请执行人陈晓萍与李国军民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）鼓民初字第162号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告李国军归还原告陈晓萍400000元：于2015年12月31日前支付100000元，于2016年12月31日前支付150000元，余款150000元于2017年12月31日前支付；二、本案民间借贷纠纷一次性处理完毕，双方再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理，执行标的404025元。
执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，其名下有汽车一辆已被本院查封，但未实际控制。现双方已达成和解协议，被执行人分期付款，申请人申请解除对被执行人纳入失信。
本院认为，双方当事人达成的还款协议，因履行时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第162号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按照还款协议约定的内容履行，申请执行人有权恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 王彦伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11414号
原告:周兵,女,1953年1月18日出生,汉族,住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告周兵诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币147600元及利息9756.98元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：157356.98元；2、请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告周兵（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第10-05号、11-02号、11-06号《借款合同》，扣除已付本金，剩余债权金额为人民币147600元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币147600元，借款期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到周兵交来147600元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告周兵（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为147600元，期限为两年，自2015年1月19日至2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金147600元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息；一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用，不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告周兵偿还借款本金147600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
驳回原告周兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，减半收取1723.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 楚琛琛
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审20号
申请人执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方红大街西段。
法定代表人李廷来，任局长职务。
被执行人泌阳县顺发新型墙体材料有限公司。
负责人许某某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的泌环罚[2016]第15号行政处罚决定。本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的申请材料不符合法�规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局强制执行泌环罚[2016]第15号行政处罚决定书的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年四月十一日
书记员 王 昆
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初519号
原告：董慧明，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
被告：刘燕华，男，汉族，住胶州市。
被告：刘宗吉，男，汉族，住胶州市。
原告董慧明与被告刘燕华、刘宗吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院受理后，由审判员周妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告董慧明到庭参加了诉讼，被告刘燕华、刘宗吉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董慧明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘燕华于2016年8月22日向原告借钱100000元用于家庭生产生活周转并出具借条，约定于2016年9月30日之前还清，被告刘宗吉为其担保。原告扣除4000元利息后于第二天通过银行转账至被告刘燕华妻子罗清芬账户上96000元，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院。庭前原告自愿撤回对被告罗清芬的起诉。
被告刘燕华未答辩。
被告刘宗吉未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账明细，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月22日，被告刘燕华向原告董慧明借款100000元并出具借条一份，约定借款使用期限40天，日期为2016年8月22日至2016年9月30日，还约定如借款人违约由刘燕华及担保人刘宗吉承担连带还款责任。被告刘燕华在借条中借款人处签字捺印并在借条反面注明打款的银行账户“62×××26罗清芬”，被告刘宗吉在借条中担保人处签字捺印。
2016年8月23日，原告董慧明通过青岛农村商业银行账户向被告刘燕华指定的罗清芬的银行账户转账96000元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘燕华向原告董慧明出具借条100000元，原告董慧明通过银行账户转账至被告刘燕华指定的银行账户96000元，原告与被告刘燕华之间的债权债务关系成立。原告主张预扣了4000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款本金为96000元。现被告刘燕华逾期未偿还，应当向原告偿还该笔借款。被告刘宗吉作为本案借款的担保人，应当按照借条的约定承担连带还款责任。被告刘燕华、刘宗吉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燕华于本判决生效后十日内偿还原告董慧明借款本金96000元。
二、被告刘宗吉对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告董慧明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘燕华负担1104元，原告董慧明负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年二月十六日
书记员 薛冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初692号
原告樊小宁，男，1987年2月16日生。
被告王自周，男，1981年8月5日生。
被告刘铭，女，成年，汉族，住址同上。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道西段。
负责人胡志军，该支公司经理。
本院在审理原告樊小宁与被告王自周、刘铭、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告樊小宁于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王自周、刘铭的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊小宁撤回对被告王自周、刘铭的起诉。
审判员 李庆兵
二〇一八年一月十六日
书记员 刘超男
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执异字第16号
异议人（案外人）：钱泽远，男，1976年12月6日出生，汉族，住聊城市。
申请执行人：王红军，女，1965年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：郭慧（曾用名赵桂雪），女，1985年7月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：高月岗，男，1982年10月17日出生，汉族，住址同上。
上列被执行人郭慧（赵桂雪）与被执行人高月岗系夫妻关系。
本院在执行王红军与郭慧、高月岗民间借贷纠纷一案中，异议人钱泽远向本院提出书面异议：请求人民法院解除对异议人所有的位于聊城市花园南路天恒御景花园B1号楼1单元9层901室房产的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人与被执行人郭慧（赵桂雪）早在2012年5月12日就签订了房屋买卖协议，异议人并于当日通过其姐杨旭红的账户向郭慧（赵桂雪）支付了购房款50万元，被执行人郭慧（赵桂雪）当日为异议人出具了收款凭证，后该涉案房产的银行按揭贷款也一直是异议人钱泽远向银行按月还款。
异议人向本院递交了以下证据材料：①房屋买卖协议一份；②被执行人郭慧（赵桂雪）收条一张；③银行卡取款业务回单以及自动柜员机客户凭证一宗；④《个人购房/借款合同》一份；⑤该涉案房产所在小区天恒御景花园物业办公室相关证明一份；⑥聊城鼎诚物业管理有限公司收款收据等一宗（均为复印件）。
申请执行人称：异议人钱泽远执行异议申请书的申请事项不能成立。法院于2013年10月29日查封了郭慧（赵桂雪）名下的位于聊城市花园南路天恒御景花园B1号楼1单元9层901室房产一套。在法院裁定送达之日起在法律规定的期限内郭慧（赵桂雪）未向法院申请复议。郭慧的房屋买卖也不存在，异议人的异议请求不能成立，请求法院驳回异议人的申请。
现查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第3808号民事判决，于2014年1月20日立案执行。立案执行后，被执行人未按执行通知规定的期限履行义务。该案在诉讼期间，本院于2013年10月29日采取诉讼保全措施，依法作出（2013）聊东民初字第3808-1号民事裁定，查封了郭慧（赵桂雪）名下的位于聊城市花园南路天恒御景花园B1号楼1单元9层901室房产一套。
另查明，异议人钱泽远于2012年5月12日与被执行人郭慧（赵桂雪）签订房屋买卖协议，该协议部分内容如下，第二条约定，房屋出售总价格为人民币97万元整（含储藏室和停车位）……。第四条约定，卖方应在买方交清购房款后积极协助买方到房管部门办理房屋过户……。第六条约定，买方于本协议签订后十日内交清所有房款，卖方为买方出具收款凭条……。被执行人郭慧（赵桂雪）于2012年5月12日出具收条一张，收条中显示该款项系购房款50万元，并记载该款项打入“陈爱华”卡内。异议人于2015年5月份入住该涉案房屋至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。该涉案房产未办理产权登记手续。在异议人向本院递交的证据④、⑤、⑥等相关材料中户名一栏均明确记载为“赵桂雪”。异议人钱泽远向本院递交的相关证据，不能证明异议人直接向赵桂雪支付购房款以及向银行缴纳按揭贷款。据此，异议人钱泽远的异议理由不成立，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回钱泽远提出的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 磊
审判员 赵 利
审判员 米万宏
二〇一七年五月十日
书记员 刘小兵
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第2976号
原告苏艳，女，汉族，无业，住济南市。
被告山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立强，董事长。
本院在审理原告苏艳与被告山东四方嘉会实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏艳于2015年1月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏艳申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏艳撤回起诉。
案件受理费5元，由原告苏艳负担。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张福英
人民陪审员 张英华
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 佳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁梓彬，男，汉族，住广东省佛山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市公安局南海分局。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路**号。
再审申请人梁梓彬因与被申请人佛山市公安局南海分局行政不作为纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第358号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
梁梓彬申请再审称：（一）申请人2014年11月向被申请人递交申请，请求履行侦查业委会挪用、侵占业主共有收益的义务。该局未经调查，先后作出佛公南不立字[2014]00180号《不予立案通知书》和《佛山市公安局南海分局不予调查处理告知书》，认为申请人反映的问题既不属于犯罪，也不属于公安机关的管辖范围，该局不予调查处理，请向其他有关主管机关投诉。刑事侦查结束后作出的《佛山市公安局南海分局不予调查处理告知书》，属于行政行为，构成行政不作为。因为，挪用、侵占共有收益，属于治安管理处罚法第二条规定的侵犯财产权利、尚不构成犯罪的行为，应由公安机关给予治安处罚。业委会成员属于业主，《物业管理条例》第六十八条也规定业主以业委会名义从事违法行为，尚不构成犯罪的，依法给予治安管理处罚。因此，生效判决认为申请人反映的问题不属于公安机关的行政案件管辖范围，适用法律错误。（二）即使申请人的请求不属于被申请人的管辖范围，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百七十四条和最高法院公布的行政不作为十大案例可知，被申请人也有义务积极移送。生效判决参照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条，认为不属于公安机关职责范围的事项，公安机关也没有义务向其他机关移送，属适用法律错误。即使适用《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条，也应根据该条第（三）项规定，告知申请人向哪一个主管机关报案。一、二审庭审过程中申请人多次当庭询问被申请人应向哪一个主管机关报案，但被申请人无法作答，可见就是该局的义务。何况申请人已将南海区政府、南海区国土城建和水务局、桂城街道办全部告到法院，但都被法院判决追究业委会的法律责任不是上述行政机关的职责，区国土城建和水务局、桂城街道办和相关行政机关的驻点律师多次口头要求申请人向公安分局报案。
本院认为：本案系申请再审审查案件，争议焦点是，公安机关作为行政机关时，对申请人反映的业委会挪用、侵占业主共有收益行为，有无处罚权？
由公安机关处罚的侵犯财产权的行为，在《中华人民共和国治安管理处罚法》第三章第三节中已具体列举，并不包括业委会挪用、侵占业主共有收益这一种行为，生效判决认为不属于公安机关的行政案件管辖范围，并无不妥。该法第二条所列“侵犯财产权利”“具有社会危害性”“尚不够刑事处罚的”，系从第三章第三节所列各种具体的侵财违法行为抽象出的共性，公安机关的管辖范围仍应以法律、法规和规章的具体规定为准，并不代表只要涉及财产权利、尚不够刑事处罚，就一律由公安机关管辖。《物业管理条例》第六十八条系引致条款，本身并未规定具体构成要件。业委会成员的哪些行为应由公安机关给予治安管理处罚，仍取决于治安管理处罚法的具体规定。因此，申请人主张根据治安管理处罚法第二条、《物业管理条例》第六十八条的规定，调查、处罚业委会挪用、侵占业主共有收益的行为属于被申请人的法定职责，理由不能成立。《佛山市公安局南海分局不予调查处理告知书》告知申请人不属于公安机关管辖范围，一、二审判决驳回申请人有关判令被申请人重新行政立案侦查等诉讼请求，适用法律均正确。申请人如果认为自身权益受业委会决定的侵害，可以通过民事司法途径予以权利救济。
综上，梁梓彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁梓彬的再审申请。
审 判 长 王建平
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 唐亚文
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初604号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人印某某，曾用名印某，男，1986年4月19日出生于湖南省桃源县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕591号起诉书指控被告人印某某犯危险驾驶罪。被告人印某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员赖加林出庭支持公诉，被告人印某某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年8月6日20时许，被告人印某某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车途经厦门市同安区同宏路与二环南路交叉路口时被公安民警当场查获。经抽取血样检测，被告人印某某血液中乙醇含量为89.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年8月21日，被告人印某某经公安机关口头传唤后主动到案接受调查，归案后如实供述自己的犯罪行为。
起诉认为，被告人印某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人印某某具有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑并处罚金。
本院认为，被告人印某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人印某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人印某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年9月20日止;罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄 磊
二〇一七年八月二十七日
书记员 吴绍伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初92号
原告：孙某，男，1984年8月12日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
被告：赵某，女，1981年9月3日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
本院于2018年1月17日立案受理了原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 赵 民
二〇一八年二月二十七日
书记员 王春玲
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终491号
上诉人（原审原告）：倪治刚，男，1953年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市国顺船舶修造有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段26号锦天名都5幢6－1，组织机构代码68149678－4。
法定代表人：王成国，该公司经理。
上诉人倪治刚诉被上诉人重庆市国顺船舶修造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，倪治刚不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第05938号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。在本院审理期间，倪治刚于2016年1月7日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：倪治刚申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许倪治刚撤回上诉。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人倪治刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 洪 燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1925号
原告：东山物业管理有限公司。住所地：湘乡市东山办事处起凤路305号。
法定代表人：潘海波，总经理。
被告：彭志阳，女，1969年12月4日出生，汉族，湘乡市人，鑫龙丽都9栋503室。
本院在审理原告东山物业管理有限公司与被告彭志阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东山物业管理有限公司撤回对被告彭志阳的起诉。
本案受理费50，半收取25元。由原告东山物业管理有限公司公司负担。
审判员 欧阳旸
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 倩
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保11号
申请人：董传岭，男，1968年9月16日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被申请人：刘宝军，男，1974年6月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
申请人董传岭与被申请人刘宝军买卖合同纠纷一案，申请人董传岭于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宝军所有的价值在29000元以内的财产予以保全。申请人董传岭已提供担保。
本院经审查认为，申请人董传岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人刘宝军所有的位于河北省沧州渤海新区南大港产业园区御墅龙湾小区5号楼3单元102室楼房一套（价值在29000元以内），期限为三年（自2017年1月9日至2010年1月8日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
代理审判员 孟树海
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋俐锋
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初521号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘辉，男，1973年8月16日出生，汉族，初中，无业，户籍地、住所地海城市。因犯诈骗罪，于2016年5月16日被海城市人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10万元。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人刘辉犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员毕健宇出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月9日，被告人刘辉以为被害人蒋某某女儿蒋某某1办理新宾县物价局事业编制工作为名，收取被害人蒋某某钱款人民币15万元。
2009年7月12日，在海城市西柳柳月香城大酒店，被告人刘辉以为被害人贾某儿子贾某某1办理当兵入伍，退伍后到民政局报到为由，收取被害人贾某某2人民币6万元。
上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某1、王某某、杜某某的证言，被害人蒋某某、贾某某2的陈述，案件来源、情况说明、收条、银行卡存款业务回执、借条、协议书、海城市人民法院刑事判决书、常住人员基本信息表、被告人刘辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘辉犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人刘辉认罪，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；（扣除已缴纳罚金人民币十五万元，剩余罚金十五万元于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月13日起至2028年7月14日止。已扣除先行羁押的121天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 赵广海
人民陪审员 李 贺
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 浩
江苏省高邮市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1084执1243号
伍应平：
伍应平�居民身份证号码51222119751119553X）申请执行扬州市天成建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的340870元。经本院立案受理，被执行人扬州市天成建筑安装工程有限公司已全部履行完毕。至此，伍应平向本院申请执行的（2016）苏1084民初5470号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执102号
申请执行人余贵林，男，生于1968年4月9日，汉族，住安岳县鸳大镇。
委托代理人熬冬玲，四川高扬律师事务所律师。
被执行人安岳县金龙机械制造有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人黄淑英，经理。
本院在执行申请执行人余贵林与被执行人安岳县金龙机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2801号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人安岳县金龙机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人安岳县金龙机械制造有限公司履行向申请执行人余贵林支付工资17464元和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人安岳县金龙机械制造有限公司共同负担案件受理费10元、申请执行费162元。但被执行人安岳县金龙机械制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳县金龙机械制造有限公司在姚玉堂处有货款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人安岳县金龙机械制造有限公司在姚玉堂处应收的货款1600000元提取至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年二月十四日
书记员 张忠龙
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第50号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月19日被濮阳县公安局刑事拘留，现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日20时许，被告人孙某某酒后驾驶豫J438**银白色东南V5轿车行驶至濮阳县庆祖镇庆南村红绿灯桥头处被查获。经鉴定，孙某某血乙醇含量为117.67mg／100ml。已达醉酒标准。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中供认不讳，且有血乙醇含量鉴定意见书、驾驶人员信息查询结果单、案发经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 雪
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1481刑初30号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人武冠英，女，1951年7月4日出生，汉族，无文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市。
因本案于2016年11月16日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月30日经兴城市人民检察院批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人李新亮，兴城市法律援助中心律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人武冠英犯故意杀人罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、于思宁出庭支持公诉，被告人武冠英及辩护人李新亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人武冠英因在兴城市铁西社区办理业务过程中对该社区工作人员裴某的工作态度不满，而产生杀害裴某并自杀的想法。2016年11月16日10时许，被告人武冠英携带一把菜刀和一把尖刀来到兴城市铁西社区便民服务大厅，趁裴某在饮水机处接水时，用菜刀向裴某的后脑砍了两刀，裴某转过身来大声呼救并和武冠英撕扯，赶来的社区工作人员将武冠英制止并夺下其手中菜刀。武冠英随后主动打电话报案，表明自己是作案人，并在现场等候警察。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，裴某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人裴某已向我院提交书面意见，自愿放弃本案的刑事附带民事诉讼。被告人武冠英在庭审中自愿认罪，对自己的犯罪行为表示后悔，并对被害人裴某表示道歉。
上述事实,被告人武冠英在庭审过程中亦无异议,且有被害人裴某的陈述，证人程杨、唐德光、陆航等人的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，提取笔录、扣押物品清单、现场照片，法庭科学DNA鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人武冠英故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人武冠英犯罪情节较轻，且系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人武冠英在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武冠英犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2019年11月15日止)。
二、作案工具菜刀一把，尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张忠臣
审 判 员 张 茉
人民审判员 李卫国
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邢 杨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初10484号
原告周志伟，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××5616。
诉讼代理人谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。
诉讼代理人赵小龙。
被告唐春芳，女，汉族，住江西省上饶市上饶县，公民身份号码：×××4044。
原告周志伟诉被告唐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理，原告诉讼代理人谭振恩、赵小龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年3月10日与原告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款7万元，借款月利率1.5%，被告提供粤E×××××号车作抵押，借款期限自2014年3月10日至2014年9月9日，管辖法院由禅城区法院管辖。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费。之后，被告到车管所为原告办理了车辆抵押登记，原告委托第三人以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到借款。至起诉之日，被告仍对借款未清偿。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金7万元及利息（利息按月利率1.5%从2014年5月9日计至实际清偿之日止）；
2、原告对粤E×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1、原告身份证，被告身份证，证明原被告的诉讼主体适格。
2、《借款合同》及《还款计划表》，证明2014年3月10日原被告间成立借贷关系，约定原告向被告出借7万元，被告就借款及利息作出还款计划承诺。
3、《汽车抵押合同》、行驶证、登记证，证明被告将其名下的车辆作为原告债权抵押担保，并办理了抵押登记。
4、《融资居间服务协议》，证明由第三方深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司，提供居间融资服务。促成原被告间成立借款合同关系。
5、委托划款确认书，证明被告同意原告委托第三人向其代为支付借款7万元。
6、银行转账电子回执、交行交易明细，证明原告委托第三人通过银行转账，向被告支付约定出借款项。
7、收据，证明被告收到原告的出借款，出具收据确认。
8、被告收款银行卡，证明被告的收款账号。
被告未举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合采信的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的借贷事实予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚，证据充分。被告未按承诺期限还款，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金7万元及利息予以支持。
关于抵押物优先受偿的问题。被告提供粤E×××××号车作抵押，且车辆已办理抵押登记，现担保债务未受清偿，原告有权对粤E×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐春芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志伟清偿借款本金70000元及利息（按月利率1.5%从2014年5月9日计至实际清偿之日止）；
二、原告周志伟对粤E×××××号车经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1145元，由被告唐春芳负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年十月二十一日
书记员 罗凤华
贵州省毕节市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔05刑申25号
蒙敏：
你因你儿子张德发犯故意伤害罪一案，不服大方县人民法院（2015）黔方刑初字第106号刑事判决和本院（2015）黔毕中刑终字第386号刑事判决，以“原判认定事实不清。张德发持木棒并未打中被害人头部，不是导致被害人死亡的真凶，公安机关出具的马世勇、李成建、郑慧文、王亚华等证人的证言均证实张德发与陈秦元发生打斗后，陈秦元与李成健到公安机关报案，公安机关工作人员与该二人一起到黄泥塘街上寻找张德发的过程中，公安民警在检查陈秦元身体时，并未发现伤情，被害人陈秦元的身体是正常的，根据法医学尸体检验鉴定书所载明的内容来看，被害人陈秦元系颅脑重度受损，其伤情系多次钝器致伤所致，张德发与陈秦元只有一次棍棒接触，因此被害人之死另有原因，且李成建当庭供述其和陈秦元到派出所报案后，派出所的警察打了他们几耳光，摸了陈秦元的头。陈秦元并非张德发致死，请求法院立案审查，撤销二审裁定，宣告张德发无罪。”为由向本院提出申诉。
本院复查认为，原一、二审判决、裁定正确。
对于你所提申诉理由。经查：张德发持木棒打击被害人头部致其颅脑损伤死亡的事实，有张德发本人的多次供述、均供述其持木棒打击被害人头部，也有证人夏江龙、马世勇的证言，证实亲眼目睹张德发持木棒打击被害人头部，被害人倒地的事实，以上证据经原审庭审举证、质证，且能相互印证，予以确认。被害人陈秦元被殴打后，与李成健一起去派出所报警，随派出所民警一起到街上找张德发等人，并经民警护送到李成健家，至次日凌晨被害人陈秦元死亡这一过程中，证人李成健、郑玉芳、民警王亚华、吴学权等的证言均能证实陈秦元在案发后至次日凌晨死亡前再未受到任何伤害，故你申诉称致被害人陈秦元死亡另有他人，非张德发所为的理由没有证据证实，不予采信，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，应予驳回。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一六年九月十三日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执43号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人齐全智，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2464号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第09420号
原告郭其书，男，1979年2月28日出生。
被告盈辉（北京）电信科技有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风南路甲6号。
法定代表人王长利，经理。
委托代理人郑亚飞，北京市京哲律师事务所律师。
原告郭其书与被告盈辉（北京）电信科技有限公司（以下简称盈辉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员徐敏敏担任审判长，会同人民陪审员郭玲玲、尚振儒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭其书、被告盈辉公司的委托代理人郑亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭其书诉称：被告因资金紧张，于2015年1月份分三次向原告借款694275元，其中60万元约定按月息2%给付利息，承诺在2015年5月初将借款及利息付清。但被告不讲信誉，至今未偿还借款，原告多次持借条向被告追索，被告仅还款94275元，剩余60万元一直未予偿还。现请求法院判令被告给付原告借款60万元并支付逾期还款利息（以60万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月1日计算至欠款实际还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告盈辉公司辩称：原告起诉的是盈辉公司，关于盈辉公司，法定代表人王长利是王×1的叔叔，王×1借王长利的名字出资设立了公司，王长利仅是挂名的法定代表人，王×1是公司的实际经营者。公司的债务应当由公司承担，王×1作为实际的经营者愿意为公司承担。本案中原告要求的60万元，王×1作为公司实际经营者愿意承担20万元，其他未直接汇入公司帐户或王×1的帐户的40万，公司不予认可。40万元中打入王×2帐户的20万元，原告无证据证明系由被告公司授权许可，因此不应认定为公司债务，不予认可；剩余20万元系业务往来产生的业务款，公司实际控制人王×1虽然打了欠条，但是原告没有证据证明，我们不予认可，而且业务往来款不属于民间借贷法律关系，不能在本案中处理。
经审理查明，盈辉公司系自然人独资的有限公司，王长利系挂名的法定代表人，王×1系盈辉公司的实际控制人。郭其书与盈辉公司存在业务往来关系。2015年1月15日，王×1、盈辉公司出具欠条，欠条中载明：今盈辉（北京）电信科技有限公司王×1欠郭其书玖万肆仟贰佰柒拾伍元，归还期限2015年1月9日—2015年4月8日。2015年6月3日，王×1以机器折价、转账等方式还款94271.14元，郭其书予以认可，并不再主张此笔借款。2015年1月15日，王×1、盈辉公司出具欠条，欠条中载明：今盈�（北京）电信科技有限公司王×1欠郭其书肆拾万元，月利息2个点，归还日期2015年5月前还清，每月15日给利息。2015年1月23日，王×1、盈辉公司出具欠条，载明：今盈辉（北京）电信科技有限公司（王×1）向郭其书借人民币贰拾万元，月息计算方式以月息贰个点计算，使用期限2015年1月23日到2015年5月，每月23日支付给郭其书利息。上述欠条的真实性盈辉公司均予以认可。
关于2015年1月15日欠条中20万款项的给付情况，郭其书提交2015年1月15日其与王×1的微信聊天记录及2015年1月16日农业银行转账凭证，主张其已按照王×1的指示将款项转账到案外人王×2的账户，王×2本人出庭作证称，不认识本案原告郭其书，自己与王×1系朋友关系，王×1曾向其借款20万元，2015年1月16日王×1通过银行转账已经偿还。盈辉公司不认可郭其书转账给王×2的20万元系2015年1月15日欠条中的�项。另外20万元，盈辉公司认可系双方业务往来产生的款项，但认为与本案不属于同一法律关系，不同意偿还。
关于2015年1月23日欠条中20万元款项的给付情况，郭其书提交了2015年1月23日通过工商银行转账到王×1账户20万元的电子银行回单，对于此笔款项盈辉公司予以认可。
上述事实，有郭其书提交的欠条、转账凭证、当事人陈述等证据在案为证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款到期后，借款人应当按时归还所欠借款。本案中，盈辉公司对郭其书所持欠条的真实性均予以认可，并对郭其书于2015年1月23日曾向其转账20万元的事实予以认可。本案的争议焦点在于2015年1月15日欠条中40万元款项的给付情况及法律关系的性质。根据2015年1月15日郭其书与王×1的微信聊天记录及2015年1月16日郭其书向王×2通过农业银行转账20万元的事实，结合王×2的证人证言，本院认定该20万元系欠条中所载的款项，郭其书已经向盈辉公司履行了给付义务。盈辉公司辩称2015年1月15日欠条中另外20万元系双方之间的业务往来款，不属于借款，并非民间借贷法律关系，但该笔款项确系双方发生业务往来后经双方确认的欠款，原被告签署欠条时将该20万元与20万元借款合并出具金额为40万的欠条，盈辉公司一并承诺使用期限及利息支付标准，出于诉讼经济原则，本院对欠条所载的40万元款项予以合并处理。盈辉公司的有关答辩意见，本院不予采纳。关于郭其书要求盈辉公司支付逾期还款利息至欠款实际还清之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告盈辉（北京）电信科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭其书欠款人民币六十万元并支付逾期还款利息（以六十万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一五年六月一日计算至欠款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元（原告郭其书已预交），由被告盈辉（北京）电信科技有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐敏敏
人�陪审员郭玲玲
人民陪审员 尚振儒
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐子焱
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第968号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：徐敬见。
被申请人：周丹丹。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第127023号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本案在审查期间，申请人临海市人口和计划生育局于2015年11月13日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人临海市人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 金 清
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6537号
原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：宋凤娥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司员工。
被告：刘晓光，男，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司同被告刘晓光物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 付晶
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3438号
原告：大连华融物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙志荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：王振生，户籍地辽宁省大连市。
原告大连华融物业管理有限公司与被告王振生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告大连华融物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于 颖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟凡红
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执3394号
申请执行人黄宗飞，男，1951年7月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄宗飞与被执行人林志琴、王义洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4521号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林志琴、王义洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4521号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执3394号申请执行人黄宗飞，男，1951年7月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人林志琴，女，1967年10月8日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人王义洪，男，1966年2月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人黄宗飞与被执行人林志琴、王义洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4521号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林志琴、王义洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初4521号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年四月二十四日书记员  黄佩佳
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0208财保38号
申请人：唐山市丰润区鑫晨钢制门厂。
经营人:杨长保,男,1958年7月6日出生,汉族,住唐山市丰润区常庄镇门赵庄163号。
被申请人：董海永，男，1970年6月21日出生，汉族，住唐山市。
被申请人：李艳香，女，1971年4月27日出生，汉族，住唐山市。
申请人唐山市丰润区鑫晨钢制门厂,于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人名下银行存款18万元或查封其他等价值的财产。并由中信达(唐山)非融资性担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区鑫晨钢制门厂的前述申请符合法律规定,应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人董海永、李艳香名下银行存款18万元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1420元，由唐山市丰润区鑫晨钢制门厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员张春茹
二〇一八年五月十日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0208财保38号申请人：唐山市丰润区鑫晨钢制门厂。经营人:杨长保,男,1958年7月6日出生,汉族,住唐山市丰润区常庄镇门赵庄163号。被申请人：董海永，男，1970年6月21日出生，汉族，住唐山市。被申请人：李艳香，女，1971年4月27日出生，汉族，住唐山市。申请人唐山市丰润区鑫晨钢制门厂,于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人名下银行存款18万元或查封其他等价值的财产。并由中信达(唐山)非融资性担保有限公司作为担保。经审查，本院认为，申请人唐山市丰润区鑫晨钢制门厂的前述申请符合法律规定,应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董海永、李艳香名下银行存款18万元或查封等价值的其他财产。案件申请费1420元，由唐山市丰润区鑫晨钢制门厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张春茹二〇一八年五月十日书记员王学国
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01758号
原告张著文，男，汉族，1964年1月1日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告赵冬梅，女，汉族，1963年5月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨林阴，女，汉族，1986年4月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告张著文、赵冬梅诉被告杨林阴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告张著文、赵冬梅，被告杨林阴及其委托代理人张怀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张著文，赵冬梅诉称，两原告系夫妻关系，被告是原告的儿媳。2014年11月19日原告之子张杰（被告丈夫）在湖北省浠水县境内修建麻城至武穴高速公路工程桥梁施工时，不慎发生事故死亡。经原被告共同与麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥赔偿张杰亲人一次性工亡补助金539100元，丧葬费20000元，张杰之子张俊曦抚养费201600元，考虑到张杰的父亲张著文身体残疾给予张著文、赵冬梅夫妇生活帮助款108960元、处理事故人员交通费10000元，共计人民币879660元。2014年11月21日，原被告双方与四川路桥签订了工伤事故赔偿协议书，次日，四川路桥支付给原被告双方679660元，该款项由四川路桥直接支付到被告杨林阴在建设银行新开的账户。剩下200000元原被告双方与四川路桥约定，在原被告向四川路桥提供相关证明后三日内支付到被告杨林阴新开的建设银行账户上。
2014年11月24日，原被告将张杰骨灰送回老家。经原被告双方同意，被告从工亡补助金539100元向律师支付了律师费20000元。12月2日，在原告的操办下，张杰骨灰入土安葬。所有前往湖北省男田县处理事故人员差旅费和丧葬费等费用共计30149元。除被告从赔偿款中给予原告20000元，全部由原告支付。12月2日晚，原告就张杰工伤赔偿款项的分割与被告协商，但被告拒绝协商，于12月3日离开老家回到县城租赁地，之后私自将款项转移到其他多个账户，被告拒绝将张杰工伤事故赔偿协议中明文规定的“给予张著文和赵冬梅生活帮助款108960元”支付给原告，原告不得不请求法院判决被告将侵占的张杰工伤事故赔偿协议书中明文规定给予张著文和赵冬梅的生活帮助款108960元支付给原告。
被告杨林阴辩称，原告所说的是事实。
经审理查明，张著文、赵冬梅系夫妻关系，杨林阴系张杰之妻。原告的儿子张杰于2014年11月19日在麻城至武穴高速公路工程桥梁施工时，不慎发生事故死亡。麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥与张著文、赵冬梅、杨林阴达成《工伤事故赔偿协议书》。该协议中第二项规定：“……考虑到张杰的父亲张著文身体残疾，甲方给予张著文、赵冬梅夫妇生活帮助款108960元……”。杨林阴同意将108960元生活帮助款还给张著文、赵冬梅。
本院认为，原被告双方与麻城至武穴高速公路第二标段四川路桥签订的《工伤事故赔偿协议书》属有效协议，双方均应当遵守。被告杨林阴不予返还属于二原告的生活帮助款108960元，属于不当得利，应当返还给二原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告杨林阴在本判决生效后十日内将108960元生活帮助款返还给原告张著文、赵冬梅。
如果被告杨林阴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由被告杨林阴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 韩 云
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘龙美
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第0214号
原告钟某，无业。
被告赵某，常州XX餐饮连锁店员工。
委托代理人钱XX。
本院在审理原告钟某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告钟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费120元，由原告钟某负担。
代理审判员 范仁涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 朱 靓
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第233号
原告:应月明,男,1966年7月11日出生(身份证号码：330824196607111910),汉族,浙江省开化县人，住开化县城关镇桃溪路8号。
被告:浙江普润得能源有限公司。
法定代表人：徐海波。
本院在审理原告应月明与被告浙江普润得能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应月明于2013年5月7日向本院提出撤回对被告浙江普润得能源有限公司的起诉。
本院认为，原告应月明在审理期间，提出撤回对浙江普润得能源有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应月明撤回对被告浙江普润得能源有限公司的起诉。
本案受理费423元，减半收取211.5元，由原告应月明负担（已交纳）。
代理审判员 华璐
二〇一三年五月九日
书 记 员 蒋婉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19470号
原告徐xx，男，1979年12月9日出生。
被告刘xx，女，1979年7月4日出生。
被告李x，男，1969年4月6日出生。
被告中国x公司，住所地北京市通州区x河大街4号。
负责人赵xx，总经理。
委托代理人李x，男，1987年1月17日出生。
原告徐xx（以下简称原告）与被告刘xx、李x（以下均简称姓名）、中国x公司（以下简称x公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告，刘xx，李x，x公司之委托代理人李x均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日13点30分左右，刘xx驾驶京HUxx**车辆与我方京Mxxx**车辆在北五环主路内侧车道xx北大街出口东2公里处发生交通事故，经交警认定，刘xx负事故全责。经查，京HUxx**车辆所有人为李x，车辆在x公司投保。事发后，刘xx、李x拒不为我维修车辆，我只好自行进行了维修，故我诉至法院，要求刘xx、李x赔偿我车辆维修费6950元，x公司在保险限额内先行赔偿。
刘xx、李x辩称：事发时车辆驾驶人是刘xx，车主是李x，我二人是夫妻关系，愿共同承担责任。我二人对事发经过和责任认定没有异议，同意赔偿原告合理合法的损失，但是事发后定损时原告未到，其自行维修，我方认为发生维修费用过高。
x公司辩称：京HUxx**车辆在我公司投保了交强险，我公司对事故发生、出险、责任认定均无异议，原告车辆于2013年5月30日由我公司进行了定损，定损金额为2000元。
经审理查明：2013年5月26日13时30分，刘xx驾驶京HUxx**车辆行驶至北京市朝阳区北五环主路xx桥西500米处，向外并道时与正常行驶的京Mxxx**车辆左侧前后部发生接触，并导致京Mxxx**车辆右侧与隔离带发生接触。事发后，经交警认定，刘xx负事故全部责任。
事发后，x公司于2013年5月30日对京Mxxx**车辆进行了查勘定损，查勘意见包括：“……三者车左侧与右前部受损……”，修理项目包括：1、喷漆：左后门2、喷漆：左后叶子板3、喷漆：左前门4、喷漆：后保险杠。
原告自行将车辆送往北京xx汽车销售服务有限公司进行了维修，发生维修费6950元，其提交的委托维修结算单显示报修时间：05／31／10：22，承诺交车时间：06／06／14：00，交修时间：05／31／10：57，完工时间：05／31／11：05。原告称维修单位于2013年6月6日通知其取车，其实际于6月7日取车。x公司对结算单时间提出异议。维修单位出具补充意见，以承诺交车时间为准。刘xx、李x认为原告自行维修，对于其维修项目合理性提出异议，但经本院释明表示不申请鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、委托维修结算单及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。根据已查明的事实和双方当事人当庭举证、质证的结果，涉案交通事故系刘xx违反道路交通相关法律法规导致，其负事故全部责任，其应承担侵权责任，李x愿与其共同承担责任，本院不持异议。x公司作为肇事车辆投保公司，应在保险限额内承担先行赔偿责任。
具体的损失由本院根据证据情况确定。原告提交委托维修结算单与x公司定损单虽有出入，但是结合事故经过、定损单查勘意见及修理项目，本院认定保险公司在保险限额内部分定损形成定损单，不能据此否定原告维修的合理性。委托维修结算单显示报修时间与承诺交车时间与事实相符，本院予以认定。刘xx、李x虽对原告维修合理性提出异议，但未举证，本院不予采信。故，本院对原告诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国x公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐xx维修费二千元；
二、被告刘xx、李x于本判决生效后七日内赔偿原告徐xx维修费四千九百五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘xx、李x负担（原告徐xx已交纳，被告刘xx、李x于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第299号
原告：张定清，
龙泉市剑池街道南秦路183-
3号，身份证号码：332524196402203219。
被告：朱林德，
龙渊街道莱茵华景苑f座3单元102室，身份证号码：332524195
207180010。
被告：叶华，
渊街道莱茵华景苑f座3单元102室，身份证号码：××
1010028。
本院在审理原告张定清诉被告朱林德、叶华民间借贷纠纷
一案中，因原告张定清于2010年6月2日向本院提出撤诉申请，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，
裁定如下：
准许原告张定清撤回起诉。
代理审判员 吴明才
二〇一〇年六月三日
书 记 员 叶吉红
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1084号
原告孙书田，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，静海县人，住天津市静海县
委托代理人孙金良（原告之子），1982年7月24日出生，汉族，住同上。
被告赵振军，男，1971年8月9日出生，汉族，住天津市静海县
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被告马玉兴，男，1967年3月6日出生，汉族，住天津市静海县
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地南开区
负责人王跃明，公司总经理。
委托代理人耿雅倩，该公司职员。
原告孙书田与被告赵振军、被告马玉兴、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙书田的委托代理人孙金良，被告赵振军、被告马玉兴的委托代理人田玉兰到庭参加了诉讼，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书田诉称，2014年1月10日10时许，孙书田驾驶电动三轮车沿团王公路由北向南行驶至静海县团王公路与团大公路交口时，与对行左转弯赵振军驾驶的津AD02**号中型普通货车发生交通事故，造成孙书田车损，孙书田及其乘车人之一孙起越受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定：孙书田负事故同等责任，赵振军负事故同等责任，孙起越不负事故责任。现原告起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费215734.32元、住院伙食补助费2500元、护理费3445元、交通费600元。以上损失由被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险限额内赔偿，不足部分由其他被告按事故责任比例承担。原告保留二次治疗及伤情定残后追偿的权利。
被告赵振军、马玉兴辩称，对事故事实无异议，但对责任认定有异议，原告受伤与交通事故无关，当庭痕迹鉴定报告，证实被告车辆未与原告三轮车接触。被告赵振军驾驶的事故车辆登记车主和实际所有人是被告马玉兴，被告赵振军是被告马玉兴雇佣司机，车投保机动车强制保险，原告损失应由被告保险公司先于赔偿，不足部分依法承担。原告提交的诊断证明中肺部应激性溃疡，左肾囊肿，心肌梗症，上述病情与本案无关，该部分费用请法院予以剔除，其他费用请法院依法核实认定，对原告提交的票据中非原告名字的票据不认可。我方不认可按照事故责任比例60%承担赔偿责任。事故后被告马玉兴给原告垫付20000元医药费，当庭提交原告出具的收条两张。
被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下，津AD02**号事故车辆在我公司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在无免责情况下对原告合理合法的损失承担赔偿责任。对医疗费我司认可在机动车强制保险限额内承担原告指定医院开具的医药费，伙食补助费认可按照每天50元给付住院期间的，因本案中另有伤者，故医药费、伙食补助费按照比例支付，超出部分不予赔偿。对护理费我公司认可1人护理，按照天津市居民服务业每天68.90元标准计算，给付住院期间的护理费。交通费过高，我公司认可200元，请法院酌定。原告伤残未评定，待后期评定核实后按照具体标准赔付。
经审理查明：2014年1月10日10时许，原告孙书田驾驶电动三轮车沿团王公路由北向南行驶至静海县团王公路与团大公路交口时，与对行左转弯被告赵振军驾驶的津AD02**号中型普通货车发生交通事故，造成原告孙书田车损，原告孙书田及其乘车人之一孙起越受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队大屯大队《道路交通事故认定书》认定：原告孙书田负事故同等责任，被告赵振军负事故同等责任，孙起越不负事故责任。事故后，原告经公安静海分局交警支队大屯大队指定在静海县医院入院治疗54天，产生医药费214164.32元、输血费1250元，共计215414.32元。原告的伤情诊断为弥漫性轴索损伤等。
另查明，被告赵振军驾驶的津AD02**号事故车辆登记车主和实际所有人为被告马玉兴，被告赵振军系被告马玉兴雇佣司机，事故时由其驾驶，系职务行为，该车在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保一份机动车强制保险。事故后，被告马玉兴为原告垫付医药费20000元。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、医院诊断证明、住院病案、用药明细、行驶证、驾驶证、保单、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队大屯大队认定原告孙书田负事故同等责任，被告赵振军负事故同等责任，孙起越不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因被告马玉兴所有的事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保机动车强制保险，故原告的损失应由该被告保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿；对于原告超出机动车强制保险限额的损失，应由津AD02**号事故车辆登记车主及实际所有人被告马玉兴按照事故责任比例来承担赔偿责任，因原告孙书田驾驶系电动三轮车，而被告赵振军驾驶的系机动车，依据《天津市道路交通安全管理若干规定》的规定，被告马玉兴对于原告超出机动车强制保险的损失应承担60%的赔偿责任。被告赵振军系被告马玉兴雇佣的司机，事故时系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告赵振军在本案中不承担赔偿责任。关于原告主张的护理费，对其计算标准未提供相应证据予以佐证，故对于护理费本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149元标准计算。原告主张的交通费过高，本院根据原告住院天数及入院、出院、来院就诊的次数，酌情支持400元。原告的损失本院依法认定如下：医疗费215414.32元、住院伙食补助费2700元（54天×每天50元）、护理费3720.67元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业每年25149元÷365天×54天）、就医交通费400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车强制保险医疗费用限额内赔偿原告孙书田医药费10000元；在机动车强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告孙书田护理费3720.67元、就医交通费400元；共计人民币14120.67元。
二、被告马玉兴赔偿原告孙书田医药费205414.32元、住院伙食补助费2700元，共计208114.32元的60%，即赔偿原告孙书田124868.59元，扣除被告马玉兴垫付的20000元，被告马玉兴实际赔偿原告孙书田人民币104868.59元。
以上判决条款于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告孙书田负担620元，由被告马玉兴负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一四年四月二日
书 记 员 肖梅香
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第741号
申请执行人谢义秀，女，1956年9月29日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
申请执行人林双喜，男，1976年9月20日生，汉族，经商，住福建市鼓楼区。
申请执行人王烧火妹，女，1977年6月18日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人王盛芳，又名王春春，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2012）汀民初字第24号刑事附带民事调解书申请执行人谢义秀、林双喜、王烧火妹与被执行人王盛芳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，现无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第741号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年十一月三日
代理书记员 王腾凤
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4320号
罪犯卓恒，男，1982年9月26日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现押四川省邑州监狱。
四川省泸州市纳溪区人民法院于2008年10月25日做出（2008）纳溪刑初字第121号刑事判决，以被告人卓恒犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元。刑期起于2008年5月9日止于2018年5月8日。判决生效后交付执行。于2009年2月17日送四川省川南监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月22日做出（2012）宜中审监执字第506号刑事裁定书，对其减去有期徒刑1年8个月。减刑后刑期止于2016年9月8日。
执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓恒在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分223.6分。另查明，罪犯卓恒被处罚金50000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卓恒在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卓恒减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人员陪审员邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初110号
原告：阜南县诚安建筑安装设备有限公司，住阜南县。
法定代表人：刘学地，经理。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：王炳和，男，汉族，1975年3月6日出生，住阜南县。
被告：庞有刚，男，汉族，1977年5月10日出生，住阜南县。
原告阜南县诚安建筑安装设备有限公司与被告王炳和、庞有刚建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年1月8日受理后，依法由审判员王冬理适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年三月一日
书 记 员 李丹丹
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第197号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：陈绍贵
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第139号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月5日立案执行。执行标的拆除、恢复原状。经本院执行，被执行人已拆除、恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第197号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第301号
原告：郑淑芹，退休职工。
被告：黄祖杏。
原告郑淑芹诉被告黄祖杏民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。因被告具体联系住址不明，本院向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料，并于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑淑芹到庭参加诉讼，被告黄祖杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑芹起诉称：被告黄祖杏因资金所需，于2014年1月29日向原告借款5万元，并出具借条1份，承诺于2014年4月底付清。经催讨未果，诉请判令被告黄祖杏归还原告郑淑芹借款5万元，并支付逾期利息4591元（暂自2014年5月1日起按同期贷款利率6.15%计算至2015年10月31日，实际计算至判决书生效之日止）。在庭审中，原告明确诉讼请求为被告黄祖杏归还原告郑淑芹借款5万元，并支付逾期利息（自2014年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告郑淑芹在举证期限内向本院提供借条1份，载明：“今借到郑淑芹人民币伍万元正于2014年4月底归还借款人：黄祖杏2014年1.29日”。
被告未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5万元事实，由原告提供的借条原件及庭审陈述所证实。被告未能按约定期限还款，显属违约。原告起诉要求被告归还借款并支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祖杏于判决生效后十日内归还原告郑淑芹借款5万元，并支付逾期利息（自2014年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1165元，由被告黄祖杏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 俞 艳
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初806号
原告郭某某，女，1968年2月9日出生。
被告张某某，男，1981年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 张永强
二〇一六年四月二十日
书记员 左 翔
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4092号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：张振宇，男，1977年8月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
原告维仕担保有限公司与被告张振宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告张振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年12月30日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为70000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月5498.89元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金21000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计42651.88元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务42651.88元、支付违约金21000元，并承担案件受理费。
被告张振宇未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为70000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.0%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月5498.89元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息4798.89元、服务费及担保费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金21000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年12月30日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计42651.88元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务42651.88元及支付违约金21000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振宇于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币42651.88元；
二、被告张振宇于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币21000元。
如果张振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元（原告已预交），由被告张振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 晨
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4807号
原告：孙月，女，1987年10月14日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王小国，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃民，江苏致邦律师事务所律师。
被告：徐目平，男，1983年11月25日生，汉族，户籍在山东省苍山县。
被告：董良玉，女，1986年5月2日生，汉族，户籍在山东省苍山县。
被告：张月海，男，1984年7月11日生，汉族，户籍在山东省临沂市苍山县。
原告孙月与被告徐目平、董良玉、张月海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月的委托诉讼代理人李跃民到庭参加了诉讼，被告徐目平、董良玉、张月海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月向本院提出诉讼请求：判令被告徐目平、董良玉偿还借款本息84745元，并自2017年3月21日起以84745元为基数支付违约金至实际清偿之日止（按年利率24%计算），支付律师费3000元；判令张月海对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年4月18日，原告与三被告签订《“农分期”借款协议》，约定被告徐目平作为借款人，被告董良玉作为共同借款人，二人向原告借款8万元，借款期限自2016年4月18日起至2017年7月18日止，还款本息合计为88645元。原告与被告徐目平、董良玉在合同中约定了还款计划，并约定违约金、诉讼产生的费用及催收产生的费用均由徐目平、董良玉承担，对逾期还款违约金计算方式也进行了约定。被告徐目平归还了部分利息3900元后，不再履行还款义务。原告多次催收无果后，向各被告发出律师函催款并告知借款全部到期，要求被告履行还款义务，承担逾期还款违约责任，但被告至今仍未偿还剩余借款。被告张月海作为连带保证人，为被告徐目平、董良玉的债务承担连带保证责任。
被告徐目平、董良玉、张月海未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《“农分期”借款协议》、中信银行业务回单、委托合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告徐目平作为借款人、被告董良玉作为共同借款人、被告张月海作为连带保证人与原告孙月签订《“农分期”借款协议》一份，约定：一、借款人因购置农机向原告孙月借款8万元，借款期限自2016年4月18日至2017年7月18日止，采取分期还款方式还款，还款本息为88645元（分四期还款，2016年5月18日还款2400元，2016年7月18日还款33970元，2016年12月18日还款27275元，2017年7月18日还款25000元）；二、借款人发生违约后，出借人有权对借款人采取下列一项或多项措施：1、宣布全部借款提前到期，要求借款人立即全部清偿；2、以法律手段追偿借款，诉讼活动所引起的一切费用由借款人承担；3、如借款人逾期还款，则应按约定支付违约金（违约金=未付借款金额×银行同期贷款利率4倍×逾期天数），自逾期开始后，逾期本金的正常利息停止计算；4、借款人逾期还款，出借人进入催收阶段，催收产生的所有费用由借款人承担（人员薪水每人每天150元；催收费为欠款金额的45%，不足1000元的，按1000元计；其它费用按实收取）。等等内容。
2016年4月21日，原告委托杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司向借款人指定的银行账户汇款8万元。被告徐目平归还了3900元后，未再按期还款。2017年3月，原告委托律师向三被告发出律师函，宣布借款提前到期，要求被告于2017年3月20日前归还全部借款本息，并承担逾期付款违约责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告徐目平、董良玉作为共同借款人向原告孙月借款，双方签订了借款协议，原告已履行付款义务，双方之间的债权债务关系明确。被告徐目平、董良玉归还部分借款后，未再履行还款义务，原告要求两被告提前还款并承担相应违约责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因借款协议中约定借款人逾期还款应按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金，而本案借款发生期间的中国人民银行一年期同期贷款利率为年利率4.35%，故原告要求被告徐目平、董良玉按年利率24%支付违约金，不符合合同约定，本院不予采纳，违约金按年利率17.4%标准计算。涉案借款本金为8万元，原告要求以未还借款本息84745为基数计算违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告要求被告徐目平、董良玉归还借款本息，并支付违约金、律师费的诉讼请求，本院部分予以支持，被告徐目平、董良玉归还原告借款本息84745元，并自2017年3月21日起按年利率17.4%支付违约金，支付律师费3000元。
被告张月海作为连带保证人在涉案借款协议上签字，故原告要求被告张月海承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐目平、董良玉于本判决生效之日起十日内偿还原告孙月借款本息84745元，支付律师费3000元及违约金（以借款本金80000元为基数，自2017年3月21日起按年利率17.4%计算至借款清偿之日止）。
二、被告张月海对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，减半收取1222元，保全费1056元，合计2278元，由被告徐目平、董良玉、张月海负担（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告已预交的受理费余款1222元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费2444元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年九月二十日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09622号
原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号-C283。
负责人许晓宇，行政主管。
委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，该单位法务主管。
被告杨继合，男，1964年9月4日出生。
本院在审理原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司与被告杨继合物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告中物联国际物业服务（北京）有限公司第二分公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 孙震颐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初696号
原告昌乐县裕丰小额借款有限公司。
法定代表人王义善，经理。
被告刘英林。
被告林海红。
被告孙相兴。
被告赵瑞贞。
被告孙伟。
被告山东朵尔蓝珠宝有限公司。
法定代表人林海红，经理。
被告昌乐乾玺玉阁经贸有限公司。
法定代表人孙伟，经理。
本院在审理原告昌乐县裕丰小额借款有限公司诉被告刘英林等民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款513000元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款513000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年三月七日
书记员 郄本江
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01256-1号
申请执行人张雪明，男，1995年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人梁亮，男，1989年11月2日出生，汉族，农民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）怀民初字第06639号民事判决书，被执行人梁亮应给付申请执行人张雪明医疗费、住院伙食补助费、营养费14664.36元。被执行人梁亮至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁亮的银行存款人民币一万四千六百六十四元三角六分及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付，加倍部分债务利息按日万分之一点七五计付）。
二、冻结、划拨被执行人梁亮应当负担的鉴定费二千一百七十元及案件受理费人民币二百零八元，申请执行费人民币一百五十三元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人梁亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁亮应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王长山
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年四月十三日
书记员 姬小楠
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00038号
申请执行人孟某某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县大王庙镇。
被执行人刘某某，男，满族，农民，现住址同上。
申请执行人孟某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院（2010）葫民明初字第00038号民事判决书生效后，申请执行人孟某某于2015年1月19日向本院申请恢复执行。被执行人刘某某应给付申请执行人孟某某子女抚养费1800元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人刘某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（（2010）葫民明初字第00038号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 璐
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第73号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：刘秋平。
委托代理人：解益民。
委托代理人：陈智霞。
被申请执行人：白炳国。
被申请执行人：曹的妹。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请强制执行2015年度长计生征字第7号行政决定确定的对被申请执行人白炳国、曹的妹分别征收社会抚养费人民币38682元，扣除二人已分别缴纳的人民币5000元，分别对二人征收人民币33682元，另分别加收滞纳金人民币269元一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年1月7日作出2015年度长计生征字第7号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人白炳国和曹的妹于2004年8月结婚，并于2005年8月31日生育一男孩，身体健康。两人均非独生子女，非招婿，于2014年11月26日在湖州市妇幼保健院又生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人白炳国、曹的妹分别征收社会抚养费人民币38682元。行政决定作出后，申请执行人于2015年1月12日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人白炳国、曹的妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了5000元社会抚养费，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年1月7日作出的2015年度长计生征字第7号行政决定确定的对被申请执行人白炳国、曹的妹分别征收社会抚养费人民币38682元的决定，扣除二人已分别缴纳的人民币5000元，对二人分别征收人民币33682元，另分别加收滞纳金人民币269元，合计对被执行人白炳国、曹的妹分别征收社会抚养费及滞纳金人民币33951元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 沈 欢