重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08706号
原告谷九芳，女，1945年3月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人侯成强，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人吴丹，北京金开（重庆）律师事务所实习律师。
被告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街14号。
负责人杨运灵，所长。
委托代理人何佩君，重庆海外律师事务所律师。
原告谷九芳诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，于2014年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷九芳的委托代理人侯成强、吴丹，被告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所委托代理人何佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷九芳诉称，原告之子谭富承租被告管理的位于九龙坡区巴福镇正街43号（现门牌号为福寿街40号）的公租房，原告与其子一起居住在该房屋内。2011年被告对该房屋进行危房改造，将房屋门外的梯坎由以前的二步平台上升了三步，变成了五步梯坎，使得原来的平台消失，梯坎之间变得非常狭窄，门与第一步梯坎之间的距离也变得的很狭窄。2014年2月1日，原告回该公租房检查房屋是否改造好，在其锁门拉门把手时，门把手突然断裂，导致原告从梯坎退倒并翻滚下来摔在街上，致全身多处受伤，其中左手掌着地，伤情尤为严重。原告受伤后分别于2月1日、2月6日到九龙坡区第五人民医院、巴福镇卫生院进行CR诊断。2014年2月20日转至重庆市中医骨科医院治疗。2014年6月23日，重庆市明正司法鉴定所对原告伤残等级、护理时限、后续医疗费进行了鉴定。原告认为，原告受伤是被告在改造房屋时安装的门把手质量不合格，以及随意改造梯坎所导致。现起诉来院要求：1、被告赔偿原告医疗费19647.65元、住院伙食补助费640元、住院伙食补助费1120元、护理费6400元、营养费1000元、交通费1116元、残疾赔偿金30259元、后续医疗费8000元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，共计51759元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管答辩称，对于原告的损害结果，被告没有过错，不应承担赔偿责任，原告对伤情的扩大存在过错，应自行承担，原告主张费用缺乏依据，并存在错误，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系案外人谭富母亲。2011年7月之前，谭富一直承租被告管理的位于重庆市九龙坡区巴福镇巴福正街43号公有房屋。2012年被告开始对该公有房屋进行维修，改造后的台阶有五个平台。2014年2月2日，原告在涉案公有房屋台阶处受伤。原告受伤后，先后被入重庆市九龙坡区第五人民医院、巴福镇卫生院、重庆市中医骨科医院门诊治疗，共产生门诊医疗费1294.66元。2014年2月20日，原告入重庆市中医骨科医院住院治疗，共产生住院医疗费18333.59元，2014年3月12日原告出院，共住院20天，出院医嘱载明加强营养。
2014年6月23日，受本院委托，重庆市明正司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。同日，受北京金开（重庆）律师事务所委托，重庆市明正司法鉴定所鉴定原告伤后护理时限60天，其中住院期间需二人护理，出院需一人护理。
另查明，2014年2月29日，谭富与被告签订房屋租赁合同，约定被告将涉案公有房屋租赁谭富使用，租赁期限为2014年3月1日至2015年2月29日。原告于1945年3月2日出生，系城镇居民家庭户口。
庭审中，原告申请证人艾良英出庭作证及门把手、照片等证据，拟证明原告从涉案公房台阶上摔下来受伤，被告认为原告以上证据不足以证明原告是从涉案公房台阶上摔下来受伤。
上述事实，有住院病案、门诊病历、医疗费发票、照片、房屋租赁合同、司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原告举示证人证言、门把手、照片等证据，拟证明原告在锁门拉门把手时，由于门把手断裂，导致原告从台阶上摔下来受伤，被告认为原告以上证据不足以证明原告是从涉案公房台阶上摔下来受伤，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故根据证据优势原则，本院对被告抗辩不予采纳，对原告主张的从涉案公房台阶上摔下来受伤的事实予以认定。
首先，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担责任。故本案中原告在涉案公房的拉门把手时，由于门把手脱落，导致从台阶下摔下受伤，被告应当举证证明对其管理的公房无过错，被告未能举证证明，故应承担举证不能的法律后果，应对原告受伤承担相应责任。其次，被告受伤前已经69岁，原告本人及其家人应在平时生产生活的危险保持注意义务，并且事故发生在气温比较低的冬季，更应主意自身安全，故原告应对其受伤承担一定责任。本院综合分析本案情况、双方各自过错程度及原因力大小，认定被告对原告受伤承担60%责任，原告自行承担40%责任。
对原告请求的赔偿费用，认定如下
1、医疗费。根据原告提供票据，原告因伤产生住院医疗费18333.59元，门诊医疗费1294.66元，被告对2014年2月9日重庆市九龙坡区第五人民医院的皮肤科票据（金额114.19元）不予认可，对原告住院期间部分用药不认可，本院认为，被告对原告部分治疗用药不予认可，但不申请鉴定，故本院根据证据优势原则，采信原告举示的票据，认定原告产生医疗费共计19628.25元（18333.59元＋1294.66元）。
2、住院伙食补助费。原告共计住院20天，费用为640元（32×34）。
3、护理费。重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见，原告伤后护理时限60天，其中住院期间需二人护理，被告对该鉴定意见不认可，但未申请重新鉴定，故根据证据优势原则，本院采纳该鉴定意见，结合原告伤情及本地护工工资水平，护理费计算为6400元（20天×80元／天×2人＋40天×80元／天）。
4、营养费。原告主张1000元，被告不予认可，本院认为，出院医嘱载明原告需加强营养，本院酌情认定为500元。
5、交通费。原告未提交票据证据，本院酌情认定为300元。
7、残疾赔偿金。重庆市明正司法鉴定所出具鉴定意见，鉴定原告伤残等级为十级，原告主张30259元（25216元／年×10%×12年），被告对原告伤残不认可，但未申请重新鉴定，本院认为，根据证据优势原则，本院采纳鉴定意见，对被告抗辩不予采纳。原告系城镇居民家庭户口，发生事故时，原告69岁，故残疾赔偿金应计算为27737.6元（25216元／年×10%×11年）
8续医费。原告根据司法鉴定意见书主张续医费8000元，被告对该鉴定意见不认可，但未申请鉴定，故本院本院认可该意见书结论。
9、鉴定费。原告因伤情鉴定支付2100元鉴定费，本院予以认可。
10、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告不予认可，本院认为，原告未举示证据证明因此次事故造成严重后果，故本院对原告要求精神损害抚慰金的诉请不予支持。
以上费用共计65305.85元，被告肖代友承担60%，即39183.51元。其他损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所于本判决生效之日起10日内赔付原告谷九芳元39183.51元；
二、驳回原告谷九芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为827元，由被告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所负担496元，由原告负担331元（被告负担部分原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 刘章平
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 瑜