wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第518号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人冯某某，女。
辩护人王艳斌，辽宁和昌律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员单学军出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人王艳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年4月份，被告人冯某某与被害人苑某某通过“默默”结识成为朋友。同年6月24日23时许，两人酒后一起入住大连�金州区友谊街道锦江之星旅馆232房间，次日凌晨2时许，冯某某趁苑某某醉酒熟睡之机，将其放在床头三星牌B9388型手机1部、黄金项链1条盗走，后冯某某以人民币15300余元将黄金项链出售。经鉴定，三星牌B9388型手机价值人民币8000元。公诉机关认为，被告人冯某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人冯某某对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，1、被告人具有坦白情节；2、被告人属临时起意且系初犯；3、被告人作案时刚满18周岁，辨认和控制能力较弱。
经审理查明，2014年6月24日23时许，被告人冯某某与在网络社交工具“陌陌”上认识的朋友即被害人苑某某酒后一起入住大连市金州区友谊街道“锦江之星”旅馆232房间。次日2时许，被告人冯某某趁苑某某醉酒熟睡之机，将其放�床头的“三星”牌B9388型手机1部、黄金项链1条盗走。后冯某某将赃物手机和黄金项链销赃，分别获赃款人民币2300元和15300元，赃款被其挥霍。经鉴定，三星牌B9388型手机价值人民币8000元。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人冯某某供述笔录、被害人苑某某的陈述笔录在案为凭，亦有指认现场照片、价格鉴定结论书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人冯某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，赃物共价值人民币23300元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第�百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1181号
原告：张辉，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告：焦永伟，男�1978年8月1日出生，汉族，现住安国市。
委托诉讼代理人：焦锦斗，男，1942年9月12日出生，汉族，现住安国市，系焦永伟的父亲。
原告张辉与被告焦永伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人金淑英到庭参加诉讼，被告焦永伟及委托诉讼代理人焦锦斗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金30000元及利息、违约金；2、受理费由被告承担。事实与理由：原告张辉与被告焦永伟系朋友关系。焦永伟向张辉借款，借款日期2009年12月16日至2016年12月16日止，焦永伟欠款三万元。但是还款期限届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用�履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，故诉至法院。
被告焦永伟辩称，原告张辉的起诉内容虚假，说了多处谎言，与实事不附。别的先不说，单说借条日期是2009年9月16日，还款日期为2010年9月16日，原告把还款日期改为2016年9月16日，原告张辉有涂改证据之嫌疑，证据上有3个6字可以对照，请求法庭把2010年9月16日改为2016年的“6”字通过司法鉴定，鉴定出结果再论其它。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、催款信函及邮寄单据等证据。被告以原告提交的借条中的还款日期为2010年9月16日，并非原告所主张的2016年9月16日为由，要求对该借条还款日期是“6”还是“0”进行字迹鉴定。经本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该借条原件进行了字迹鉴定，鉴定意见为：检材字迹是数字“0”不是数字“6”。庭审中，原告对该鉴定意见予以认可，并认可借条还款日期为2010年12月16日。经审查，对原告提交的被告出具的借条、催款信函及邮寄单据；对天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2009年12月16日被告焦永伟向原告张辉借款30000元，焦永伟出具签名的借条，约定“公历2010年12月16日一次性付完。逾期一日按3%（百分之三）支付违约金”。借款到期后被告未予偿还，经原告催要，被告至今未履行还款义务，为此诉争在案。庭审中，原告当庭表示自愿放弃主张利息和违约金,仅要求被告偿还30000元本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，本院予以认定，上述被告尚未偿还的借款本金30000元，被告应予偿还原告。关于原告当庭自愿放弃主张利息和违约金，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对此本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
被告焦永伟偿还原告张辉借款本金30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，由被告焦永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 何晓林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35132号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告吴忠华。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告吴忠华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2014年5月止的物业服务费人民币1，982.50元及违约金922.32元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告吴忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告吴忠华拖欠原告自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，982.50元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴忠华于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年1月至2014年5月止的物业服务费1，982.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告吴忠华负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00894号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人肖某，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省武胜县。2014年7月17日因本案被捉获，次日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日，被告人肖某应聘至位于南岸区南滨路的“重庆喜来登大酒店”担任楼层服务员。同年7月10日8时30分许，肖某到酒店20楼清扫客房。同日8时40分许，肖某见入住2008号房间的被害人谢某某离开房间，遂用员工卡开门进入2008号房间，从谢某某的钱包内盗得现金3000元后离开酒店。同日14时许，谢某某退房时发现现金被盗并委托该酒店保安经理陈某报案。同年7月17日，民警捉获肖某，并从肖某身上查获赃款1800元，已发还谢某某。归案后，肖某如实供述了本案犯罪事实，并退赔谢某某1200元。谢某某对肖某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，被害人谢某某的陈述，捉获经过、扣押决定书、扣押清单、委托函、发还清单、谅解书、情况说明、电话通话记录、新员工入职通知书、证明、肖某户籍资料，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、视频观看笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金3000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控的罪名成立，应予支持。归案后，肖某如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，且能退赔被害人的经济损失并得到被害人的谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴晓丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2297号
申请执行人：天津嘉贝自动控制设备有限公司
被执行人：天津市龙城自动化仪表有限公司
本院在执行天津嘉贝自动控制设备有限公司与天津市龙城自动化仪表有限公司其他合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）辰民初字第983号民事判决书，因被执行人天津市龙城自动化仪表有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
扣划被执行人天津市龙城自动化仪表有限公司在银行的存款162000元至本院。
本院开户：中国农业银行天津市北辰支行营业部
账号：04×××95
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晏福雷
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01429号
上诉人（原审被告）盛正平。
上诉人（原审被告）景夕娣。
两上诉人共同委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢仁高。
上诉人盛正平、景夕娣因买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第5411号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，盛正平、景夕娣系夫妻关系。2013年7月16日起，盛正平向谢仁高购买饲料用于家庭养猪。2013年12月8日，谢仁高与盛正平签订合作协议一份，约定谢仁高向盛正平供应饲料，协议第五条约定，所欠账目不能按约定日期结清的，将按月息3%缴纳违约金（欠条所写日期开始计算�约金）。截至2014年1月24日，盛正平共欠谢仁高饲料款116384元。2014年10月14日，盛正平偿还了20000元，尚欠96384元。现谢仁高诉至法院，要求盛正平、景夕娣给付欠款及违约金116384元。
以上事实，有谢仁高提供的欠条、合作协议及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为，谢仁高与盛正平之间发生的买卖业务往来是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也未侵害第三人的合法权益，是合法有效的，应受法律保护。盛正平结欠谢仁高价款96384元的事实清楚、证据确实充分，理应及时偿付，其拖欠不付，引起纠纷，应承担全部的民事责任。对于谢仁高主张的违约金20000元不违反法律规定，予以支持。盛正平、景夕娣系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由盛正平、景夕娣共同偿还。对于盛正平的辩称意见，原审法院认为，客户收货回执单仅仅是盛正平收取饲料的凭证，不能证明其已经给付了价款，对其辩称意见不予采信。遂判决：盛正平、景夕娣于判决生效后十日内共同给付谢仁高价款96384元并承担违约金20000元，合计116384元。
宣判后，上诉人盛正平、景夕娣不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人主张的违约金20000元没有事实和法律依据；2、景夕娣从未购买过被上诉人的饲料，且被上诉人也没有任何证据证明景夕娣参与了讼争饲料的经营，根据合同相对性原则，景夕娣无须承担还款责任。审理中，上诉人补充认为，上诉人盛正平是与乐甜仕江苏有限公司发生业务关系，被上诉人只是经办人，被上诉人主体不适格。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人谢仁高辩称：1、根据客户回执单，款项已经由谢仁高垫付，所以盛正平欠谢仁高的钱；2、违约金应当按照协议来履行；3、盛正平、景夕娣是夫妻，两人共同养猪。
二审中，上诉人提供以下证据：浙江省台州市中级人民法院2014）浙台商终字第110号民事判决书，拟证明合同一方的配偶是不需要承担合同责任的。
被上诉人谢仁高对该证据质证认为，上诉人的欠条有景夕娣的签字，本案与该案情形不一样。
本案二审争议焦点主要为：1、被上诉人主体是否适格；2、景夕娣是否应当承担责任；3、被上诉人主张的违约金能否成立。
关于第一项争议焦点，本院认为，虽然涉案客户收货回执上显示的供货人是乐甜仕江苏有限公司，但饲料买卖双方是被上诉人谢仁高与上诉人盛正平，双方签有协议，且上诉人盛正平向被上诉人谢仁高出具了欠条，故被上诉人谢仁高有权向上诉人盛�平主张货款，被上诉人谢仁高是本案适格当事人。
关于第二项争议焦点，本院认为，依照合同相对性原则，盛正平是合同当事人，盛正平负有给付货款的义务。但盛正平与景夕娣是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且本案无证据显示该债务系盛正平的个人债务。故涉案债务应为夫妻共同债务，景夕娣在法律上负有与盛正平共同的偿还责任，谢仁高主张景夕娣与盛正平共同偿还债务符合法律规定。
关于第三项争议焦点，本院认为，被上诉人谢仁高与上诉人盛正平自2013年7月份起就发生业务往来，虽然当事人双方在有业务往来之初并未签订书面合同，但双方于2013年12月签订书面合作协议，双方均应当按照该协议的约定履行义务。至于书面协议签订之前的业务往来是否应当受该协议的约束，本院认为，从该协议的内容看，该协议未明确约定有效期间，亦未约定交易的次数、数量及单价，该协议应当视为双方对连续多笔交易方式的约定。且上诉人盛正平在明知其已经向被上诉人出具多份欠条的情况下，仍然在合作协议中约定“欠条所写日期开始计算违约金”，可以表明上诉人意愿按照该协议的约定完成之前交易中未完成的义务。故双方在该协议签订之前的交易亦应受该协议的约束，被上诉人谢仁高主张从欠条所写日期起计算违约金符合双方的约定。
综上所述，上诉人盛正平、景夕娣的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2628元，由上诉人盛正平、景夕娣负担。
本判决为终审�决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 舒
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更401号
罪犯周航，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
广东省东莞市人民法院作出（2012）东二法刑初字第01133号刑事判决，认定被告人周航犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金82000元。广东省东莞市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）东中法刑二终字第00059号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月21日起至2018年3月20日止。2012年11月21日送监狱服刑改造。服刑期间，2015年1月27日经本院裁定减刑七个月，刑期至2017年8月20日止。
执行机关湖北省孝感监狱向本院提交对罪犯周航减刑十一个月的建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周航在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年4季度表扬、2014年度监狱积极改造分子、2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年4季度记功，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》、减刑裁定书等材料在卷予以证实。我院张贴的减刑裁前公示三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯周航服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周航减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊伟
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年四月二十日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
周航：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1531号
申请执行人：贾卫东，男，生于1967年9月4日，汉族，住宜城市，
被执行人：谢来新，男，生于1967年9月3日，汉族，住宜城市。
在执行贾卫东与谢来新借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初2413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 梅再明
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初33号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1976年7月25日出生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，住凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被行政拘留，同年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人黄某某于2015年9月16日18时，酒后因索要修车款一事与屈某某在电话中发生争吵，后驾车到本溪满族自治县草河城镇草河城村屈某某家门前找到屈某某继续索要修车款，与屈某某在屈家门前发生争吵并厮打，在厮打过程中，被告人黄某某持随身携带的裁纸刀划向屈某某上体，造成屈左锁骨上刀割伤达17厘米的轻伤后果。后被告人黄某某向公安机关投案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人黄某某与被害人屈某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人屈某某的陈述、证人吴某某、刘某、关某某的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2015）55号法医学人体损伤程度鉴定书、被害人住院病案、本院调解笔录及询问笔录、电话查询记录、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为�被告人黄某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 韩丽丽
人民陪审员 赵德峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王会师
附：相关法律条款：
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初647号
原告梅启华，男，1934年8月5日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县新河镇新建村村民委员会，住所地上海市崇明县。
法定代表人张建飞。
本院在审理原告梅启华诉被告新河镇新建村村民委员会恢复原状纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告梅启华撤回起诉；
二、案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年一月十八日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1385号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，无业。2011年12月15日因谎报案情被昆山市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2016年5月14日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。
辩护人姜振华，江苏丰田律师事务所律师。
辩护人张娟，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告人凌某，无业。2016年5月14日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1122号起诉书指控被告人张某、凌某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人张某、凌某及辩护人姜振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月13日凌晨，被告人张某、凌某至昆山经济技术开发区化肥新村14幢楼底车库口，以二人轮流推行的方式，窃得被害人刘某停放在此处的白色武义骏越牌电动车1辆，价值人民币3000元。被告人张某、凌某归案后均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某、凌某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张某、凌某均起主要作用，均系主犯。被告人张某、凌某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人张某如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
被告人凌某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年5月13日凌晨，被告人张某、凌某至昆山经济技术开发区化肥新村14幢楼底车库口，以二人轮流推行的方式，窃得被害人刘某的白色武义骏越牌电动车1辆（价值人民币3000元）。被告人张某、凌某归案后均如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案电动车已发还被害人刘某。被告人张某、凌某赔偿被害人刘某人民币500元并取得了谅解。
上述事实，被告人张某、凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人刘某的陈述，辨认笔录，调取证据清单、收据、电动车行驶证复印件，监控录像，搜查笔录、扣押清单及赃物照片，价格鉴证结论书，发还清单，和解协议书、收条、谅解书，昆山市公安局青阳派出所情况说明，公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、凌某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某、凌某均起主要作用，均系主犯。被告人张某、凌某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某、凌某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人张某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、被告人凌某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第00022号
原告谭昌发，男，汉族。
委托代理人向桂武（系特别授权），男，汉族。
被告殷吉勇，男，汉族。
被告聂宗益，男，汉族。
原告谭昌发与被告殷吉勇、聂宗益民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，因被告殷吉勇外出，地址不明，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告谭昌发及委托代理人向桂武、被告聂宗益到庭参加诉讼。被告殷吉勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭昌发诉称，2011年6月29日，被告殷吉勇因钢材门市进货需要资金，向原告借款伍万元，并由被告聂宗益担保。现被告殷吉勇将门市转让给他人，又没有偿还借款。一、请求依法判决被告殷吉勇偿还借款伍万元，并从立案之日起按农村商业银行贷款利率1%计算承担利息，由聂宗益承担连带责任。二、本案诉讼费由被告承担。
原告谭昌发为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据，并在开庭审理过程中出示：
第一组、原告谭昌发的身份证复印件、被告聂宗益的户口证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组、借条，用于证明被告殷吉勇向原告谭昌发借款伍万元，聂宗益作担保的事实。
被告殷吉勇未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
被告聂宗益辩称，一、殷吉勇向谭昌发借钱的时候，殷吉勇跟我说借一年，让我给他担保；二、借款是按照五分的利息，每月给原告2500元的利息；三、当时我作为担保人签字是在我的车上签的，在祥云路口（西边）车上签的字，当时我没看到原告给殷吉勇钱。大概一个小时过后，殷吉勇给我打电话说钱没拿到，我就让他把借条撕了。
被告聂宗益未向本院提交证据。
被告聂宗益对原告提供的证据进行了质证，发表质证意见如下：
对身份信息无异议，借条上担保人“聂宗益”的字是我签的，当时借条的背面不是殷吉勇的身份证复印件，是在一张纸条上写的。担保人后面的电话号码是我原来一直使用的。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告谭昌发提供的证据，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2011年6月29日，被告殷吉勇向原告谭昌发借款50000元，殷吉勇请聂宗益担保，殷吉勇将写好的借条，要求聂宗益签字，聂宗益在担保人处签上“聂宗益”后，将借条交给殷吉勇，殷吉勇凭该借条在谭昌发处借款，借条载明：“今借到谭昌发现金伍万元，小写（50000元）。借款人殷吉勇。担保人聂宗益。2011年6月29日”借款后，被告殷吉勇未偿还。
本院认为，被告殷吉勇向原告借款50000元的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告殷吉勇给原告出具的借条上，既未约定借款期限，亦未约定借款利息，应视为该借款为不定期的无息借款。原告可以随时要求被告殷吉勇偿还借款。后经原告催要，被告未及时偿还借款，应当承担偿还借款的民事责任。原告主张的资金利息，可从起诉之日即2013年12月23日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告聂宗益在担保人处签名，对担保的方式约定不明，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担担保责任。故原告要求由被告殷吉勇偿还借款本息，被告聂宗益承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人聂宗益承担保证责任后，有权向债务人殷吉勇追偿。被告聂宗益称，殷吉勇请他担保时，只借一年，故不承担担保责任；聂宗益在担保人处签名后，将借条交给殷吉勇，一个小时后，殷吉勇给聂宗益打电话说钱没拿到，聂宗益就让殷吉勇把借条撕了的理由，因聂宗益没有提供证据证明其抗辩成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告殷吉勇于本判决生效后五日内，偿还原告谭昌发借款本金50000元及利息（利息从2013年12月23日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、由被告聂宗益对上列借款本息承担连带责任。被告聂宗益承担保证责任后，有权向被告殷吉勇追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告殷吉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 静
山西省代县人民法院
报告财产令
（2017）晋0923执1号
信二毛：
本院于2017年1月3日立案执行的你与郎月明合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一七年一月五日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2017）晋0923执1号信二毛：本院于2017年1月3日立案执行的你与郎月明合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一七年一月五日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第461号
原告：陈侯。
委托代理人：王敏。
被告：俞尧晓。
原告陈侯与被告俞尧晓民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年1月6日进行了公开开庭审理，原告陈侯到庭参加诉讼，被告俞尧晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告因做生活所需于2011年7月26日、2011年8月20日、2013年2月28日共向原告借款160000元，并出具借条三张，借条上未载明还款时间与借款利率。后原告因资金周转困难向被告催讨，然被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告俞尧晓及时归还原告借款人民币160000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计算至履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明原件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。
2、借条原件三份，拟证明被告欠款160000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及相关证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份、借条原件三份，其中身份证及户籍证明系国家机关依职权作出，借条系原件，其上有被告俞尧晓签字及捺印，上述证据来源与形式均合法，证明力较强，本院均予采信。
根据法庭调查，结合原告方的陈述及提供的证据，本院确认本案的事实如下：被告俞尧晓因需要押金于2011年7月26日向原告借款30000元，于2011年8月20日向原告借款20000元，于2013年2月18日向原告借款110000元，三次借款分别原告出具了借条，借条未明确约定借款期限和利息。后经催讨，被告不履行还款义务，现原告起诉至法院要求被告归还借款本金及催告后的利息。
本院认为：原被告之间形成的借款关系合法有效，应受法律保护。本案中无证据证明原被告曾对借款期限进行过约定，应视为原被告未明确约定借款期限，被告依法应于原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告未举证证明其履行了还款义务，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金及催告后利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告俞尧晓于本判决生效之日起三十日内偿还给原告陈侯借款本金人民币160000元及催告后利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2013年12月13日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告俞尧晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年一月七日
代书记员 程娇容
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秀立行初字第2号
起诉人：张燕娜。
2015年5月7日本院收到起诉人张燕娜提交的行政起诉状及证据材料。起诉人在起诉状中称：1996年起诉人担任桂林市公安局科里出纳的职务，发现市局领导经常来科里小金库报销因私发票，便尽一个普通党员义务，向中央纪委举报了桂林市公安局外事科私设小金库3000万之事实，起诉人因此被非法拘禁，轮番逼供，逼起诉人交出举报材料，起诉人不从，桂林市公安局纪委下达了市公纪字［9＊］＊号和市公纪字［199＊］＊号处分决定，开除起诉人公职，起诉人不服再次向中央纪委反映问题，三个月后，市局党组又开除起诉人党籍。桂林市公安局的行为明显违法。其程序违法，原告是中共党员，本着先党内后党外的原则，如起诉人违法违纪，应首先给予纪律处分后才能追究行政或刑事责任。桂林市公安局给予起诉人开除公职没有与起诉人见面签字画押，起诉人不知情，剥夺了起诉人享有知情权及申诉权。起诉人不存在违纪，桂林市公安局以纪检组名义开除起诉人公职是无效处分决定。桂林市公安局捏造事实，处分文中虚构事实说起诉人收取了他人办证费4500余元。显然栽赃违法。起诉人在办证过程中仅收取他人交来的材料后，认为没问题转入下一程序，既未有审批权，也未有收费权，更没有办理权。请求法院判决依法撤销桂林市公安局市公纪字（9＊）＊号关于对张燕娜所犯错误的处分决定，依法撤销桂林市公安局公纪字［199＊］＊号关于对张燕娜所犯错误的处分决定，依法恢复起诉人公安民警公职，补偿起诉人1996年至2009年共计13年的工资576000元；补偿起诉人2009年至2005年6月的退休金324000元；赔偿起诉人精神抚慰金1100万元；判令桂林市公安局书面向起诉人赔礼道歉。
本院认为，经审查，1996年3月28日桂林市公安局作出市公纪字（9＊）＊号《关于对张燕娜所犯错误的处分决定》，给予张燕娜行政开除处分。1996年5月22日桂林市公安局党组作出市公纪字［199＊］＊号《关于对张燕娜所犯错误的处分决定》，给予张燕娜开除党籍处分。上述两份处分决定均属于行政机关对机关工作人员的奖惩、任免决定等内部管理行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）……（二）……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。（四）……”同时《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政案件的受理范围作出了明确规定，起诉人张燕娜的其他诉请均不属于行政诉讼受理范围。综上所述，起诉人张燕娜的起诉不属于人民法院行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人张燕娜的起诉不予立案。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。逾期未上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 李一军
审 判 员 苏旭晶
代理审判员 程诗淇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 廖伟晴
第1页共3页
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第471号
原告张凤梅，女，1968年3月14日出生，汉族，个体业户。
被告褚宏亮，男，1968年9月10日出生，汉族，无业。
原告张凤梅与被告褚宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案。依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。原告张凤梅、被告褚宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤梅诉称，原告张凤梅与被告褚宏亮原系夫妻关系，因感情不和于2006年7月21日离婚。2012年8月14日，被告褚宏亮在原告处借款人民币30，000.00元，并给原告出具了借据一张。双方约定从2012年8月14日开始，一年给付原告借款人民币10，000.00元直至2015年8月14日还清所有借款。原告多次催要，但被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款人民币20，000.00元，保留2015年的借款人民币10，000.00元的诉权。
被告褚宏亮辩称，并不欠原告钱，原来是欠原告的钱，但早已经还完，原告所拿的借条是作废的。
原告张凤梅提供了借据一份。以此证明2012年8月14日被告褚宏亮向原告张凤梅借款人民币30，000.00元。被告质证称，对该份证据有异议，这张借据是作废的。当时给原告出具借据时，说一年给付一万，原告不同意，这张借据就作废了，又重新给原告写了一张借条，早已经还完了。本院认为，被告的辩称没有相关证据佐证，借据是真实、有效的，本院予以确认。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年8月14日，被告褚宏亮在原告处借款人民币30，000.00元，并给原告出具了借据一张。双方约定从2012年8月14日开始，一年给付原告借款人民币10，000.00元直至2015年8月14日还清所有借款。原告多次催要，但被告至今未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款人民币20，000.00元，保留2015年的借款人民币10，000.00元的诉权。
本院认为，原告张凤梅与被告褚宏亮之间的民间借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款符合有关法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称，此借据是作废的，并未提供相关证据证明。故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告褚宏亮于本判决发生法律效力后十日内给付原告张凤梅借款人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告褚宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 何雪
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第450号
申请执行人哈尔滨进出口集团公司。
申请执行人哈尔滨纺织品进出口集团公司。
被执行人黄建兴，男，汉族。
被执行人惠振朋，男，汉族。
申请执行人哈尔滨进出口集团公司、哈尔滨纺织品进出口集团公司依据已经发生法律效力的牡丹江市人民法院做出的（2012）牡民初字第13号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人哈尔滨进出口集团公司、哈尔滨纺织品进出口集团公司向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市人民法院做出的（2012）牡民初字第13号民事判决书。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一五年六月十二日
书记员 罗 浩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第450号
申请执行人哈尔滨进出口公司。
申请执行人哈尔滨纺织品进出口公司。
被执行人黄建兴，男，汉族。
被执行人惠振鹏，男，汉族。
申请执行人哈尔滨进出口公司、哈尔滨纺织品进出口公司依据已经发生法律效力的牡丹江市中级人民法院（2012）牡民初字第13号民事判决书于2014年9月23日向本院申请执行，在执行过程中查明被执行人黄建兴、惠振鹏无财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院（2012）牡民初字第13号民事判决书本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一五年六月二十六日
书记员 鄂晓龙
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行。
负责人张玉华，行长。
委托代理人凌雅，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工。
委托代理人饶文军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行员工。
被告陈素德，男，1967年12月9日出生，汉族，邵武市城郊镇朱山村民委员会村民。
被告张凤玲，女，1972年1月20日出生，汉族，邵武市城郊镇朱山村民委员会村民。
被告龚伟平，男，1982年4月21日出生，汉族，邵武市城郊镇朱山村民委员会村民。
被告官丽华，女，1983年3月3日出生，汉族，邵武市城郊镇朱山村民委员会村民。
被告廖礼发，男，1971年7月30日出生，汉族，邵武市城郊镇莲塘村民委员会村民。
被告丁义兰，女，1975年7月13日出生，汉族，邵武市城郊镇莲塘村民委员会村民。
被告薛正兴，男，1967年11月5日出生，汉族，邵武市城郊镇莲塘村民委员会村民。
被告丁义贞，女，1967年8月7日出生，汉族，邵武市城郊镇莲塘村民委员会村民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行与被告陈素德、张凤玲、薛正兴、丁义贞、龚伟平、官丽华、廖礼发、丁义兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市支行撤回起诉。
本案受理费434元，减半收取217元，由原告负担。
审判员 范 敏
二〇一五年六月二十四日
书记员 蒋长玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1320号
罪犯黄虎，男，1990年2月28日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省湘潭市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）潭中刑终字第15号刑事判决书，以犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罪犯黄虎有期徒刑六年六个月，并�罚金50000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黄虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。被评为2015年度监狱改造积极份子，目前考核得分101.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黄虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄虎减刑一年（刑期自2012年4月6日至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年九月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生商初字第111号
原告江苏双江能源科技股份有限公司，住所地靖江市生祠镇生东路10号。
法定代表人朱建红，总经理。
被告常州市旺达变压器有限公司，住所地江苏省金坛市竹林镇工业集中区168号。
法定代表人蔡旺罗。
本院在审理原告江苏双江能源科技股份有限公司与被告常州市旺达变压器有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏双江能源科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2334元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陆园丁
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2438号
申请人张某某。
被执行人郝某某。
本院在执行申请人张某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，被执行人郝某某无可供执行财产，且下落不明，将郝玉仙纳入失信被执行人名单，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第2608号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 任海斌
代理审判员 杨斌强
二〇一七年四月十五日
书 记 员 赵 磊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4848号
原告：陈孟平，男，1964年1月27日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：叶邦本，男，1972年4月19日出生，汉族，住三门县。
被告：张素平，女，1973年2月2日出生，汉族，住三门县。
原告陈孟平为与被告叶邦本、张素平民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 郑 俊
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异397号
异议人（申请执行人）：金丐虎，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈继考，男，1956年3月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：胡丽丽，女，1958年4月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人金丐虎与被执行人陈继考、胡丽丽民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）金丐虎向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）金丐虎称：贵院在执行异议人（申请执行人）金丐虎与被执行人陈继考、胡丽丽民间借贷纠纷一案中，经经办法官调解，异议人与被执行人达成调解协议，被执行人一次性支付异议人5万元。后异议人经详细计算，被执行人实际尚欠异议人借款本金及利息67033.93元，与双方调解金额5万元相差甚远。异议人多次找经办法官，要求撤销异议人出具的《结案报告》，但经办法官置之不理。异议人认为，异议人是在经办法官忽悠下，才签署《结案报告》的，明显显失公平。请求恢复对（2014）温鹿西执民字第684号案件的执行。
本院查明：异议人（申请执行人）金丐虎与被执行人陈继考、胡丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出（2014）温鹿西商初字第659号民事判决书，判决：陈继考、胡丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿付金丐虎借款162860元及利息（从2013年7月27日起至本判决确定的履行之日止，以月利率1.8%计算）。该民事判决书于同年8月7日发生法律效力，异议人金丐虎于同年8月18日向本院申请执行。2015年3月2日，被执行人陈继考向本院交纳了5万元，本院将该款转付给异议人。同年5月4日，被执行人陈继考向本院交纳了71361元，本院扣除案件受理费2180元、执行费2342.9元后，将剩余的66838.1元转付给异议人。同年11月6日，被执行人陈继考向本院交纳13068.95元，本院将该款转付给异议人。同年12月10日，被执行人陈继考向异议人支付了5万元。2017年1月3日，被执行人陈继考向本院交纳了3万元，本院将该款转付给异议人。同年1月22日，被执行人陈继考向异议人支付了5万元。同日，异议人向本院出具《结案报告》，载明：申请执行人金丐虎与被执行人陈继考、胡丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行人已收到执行余款5万元，现本案已全额执行完毕，申请结案。后异议人（申请执行人）金丐虎以计算有误，向本院提出执行异议。
上述事实有异议人提供的身份证、利息计算清单、（2014）温鹿西商初字第659号民事判决书，本院依职权调取的执行款进出帐信息、结案报告，以及异议人陈述等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。2017年1月22日，异议人与被执行人陈继考达成和解协议，被执行人陈继考已按约支付了5万元，异议人也已向本院出具了《结案报告》。这是当事人自行处分其民事权利和诉讼权利，属于合法有效。异议人称其是在执行法官的忽悠下，才签署《结案报告》，没有事实根据，本院不予采信。异议人要求恢复对（2014）温鹿西执民字第684号案件的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）金丐虎的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一七年六月二十一日
代书记员 季珊珊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2141号
原告：赵月汉，住广东省从化市。
委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律服务工作者。
被告：闵宗周，住广东省广州市天河区。
被告：王岱玲，住广东省广州市天河区。
两被告共同的委托代理人：刘凌柏温、朱俊凯，均系广东天穗律师事务所律师。
原告赵月汉诉被告闵宗周、王岱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告闵宗周在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查裁定驳回其管辖权异议，被告闵宗周不服，上诉至广东省广州市中级人民法院，该院经审理作出（2015）穗中法立民终字第72号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵月汉及其委托代理人欧柱星，被告闵宗周、王岱玲共同的委托代理人朱俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月汉诉称：两被告系夫妻关系，2013年2月两被告以生意急需资金为由向原告借款，闵宗周2013年10月27日并立下借据确认向原告借款25.1万元。事后，原告曾多次催两被告还款，但两被告至今仍拖欠不还。为此，原告请求：1.两被告偿还借款25.1万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告闵宗周辩称：本案被告闵宗周在此声明其作为一位守法的中国公民，从未收取原告赵月汉任何一分钱的借款，本案的借贷关系并没有实际产生，根据我国相关司法解释规定，借贷合同中出借人应就当事人之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证，其次原告声称的借款金额是25万，而且是以现金的形式交付的，被告认为，在支付工具高度发达的现代社会，原告作为一名成年人，在完成一笔大额款项的往来时不选择更为便捷安全的金融支付，而选择以现金形式交付，而且一般家庭在家里存放25万元现金的可能性不大，所以原告所称的不符合日常生活习惯和常理，因此，被告并没有收到借款，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告王岱玲辩称：王岱玲从未听过其丈夫闵宗周对外有欠债，而且也没有把欠债用于家庭的共同生活，所以任何借款王岱玲都不予承认。
本院经审理查明：2013年10月27日，闵宗周出具《借条》，写明“现借赵月汉25.1万元某（贰拾伍万壹仟元某）人民币”。赵月汉持《借条》向本院起诉称闵宗周向其租赁厂房开办电镀厂，并向其借款超过十次，金额有时两三万、有时四五万，除本案借款外，其他借款均已还清；本案借款系赵月汉于2013年10月27日在其经营的广州市强盛粉磨水泥有限公司办公室内以现金方式交付闵宗周的，当时只有赵月汉与闵宗周二人在场，款项来源于平时存放在办公室的现金，借款后闵宗周没有出具收据。闵宗周对此予以否认，称本案借款未实际交付。经本院询证，除《借条》外，赵月汉、闵宗周、王岱玲均未向本院提交其他证据。
另查明，闵宗周与王岱玲于1986年1月4日结婚，于2014年7月7日离婚。闵宗周于本案开庭审理结束后向本院申请证人吕某出庭作证。
本院认为：本案争议的焦点为借款是否已经实际支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即以借款的实际交付作为合同生效的条件，基于此规定，借款合同的订立和款项交付是两项不同的客观事实，债权人对于自己主张的该两项事实均应当承担相应的举证责任。本案中，赵月汉提交的《借条》可以证明借贷合意和借款金额，但赵月汉主张以现金方式交付借款，闵宗周予以否认，赵月汉还需就履行合同交付借款义务的事实进一步提供证据证实。综合赵月汉的庭审陈述，其表示曾十多次向闵宗周出借款项，金额均在几万元左右，且除本案借款外，其他借款均已还清，若如其所述，则赵月汉与闵宗周的款项来往十分频繁，但经本院询证，赵月汉表示没有证据证明双方的交易方式、交易习惯。本案争议借款金额为251000元，再如赵月汉所言，该笔较大金额现金支付后，闵宗周未出具收据，亦无证据表明双方约定借款期限、利率，该笔高额无息借款与正常民间借贷交易惯例不符，赵月汉作为民间借贷行为的亲历者，对上述不符合民间借贷市场普遍习惯的大额无息借贷行为未作出合理解释，已经构成对其主张的现金借贷关系是否实际发生的主要借贷事实的合理怀疑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。就本案现金借贷关系是否实际发生的案件主要事实，闵宗周不予认可，赵月汉关于独自与闵宗周完成现金交付的庭审自述不能单独作为确定本案借贷事实发生的证据予以采信。赵月汉作为出借人，仅持有《借条》而再无其他证据印证本案讼争的借款本金已经实际交付，应承担举证不能的法律后果。
关于庭审结束后闵宗周向本院申请证人吕某出庭作证，本院认为，吕某向本院提交的书面证词称闵宗周被迫出具《借条》且借款没有实际收到，其欲证明的事实不影响本案的处理结果，故本院不再准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵月汉的诉讼请求。
本案受理费5070元、保全费1775元，公告费500元，由原告赵月汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 黄志科
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈永妹
黄颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗天法民二初字第2141号原告：赵月汉，住广东省从化市。委托代理人：欧柱星，从化市法律服务中心法律服务工作者。被告：闵宗周，住广东省广州市天河区。被告：王岱玲，住广东省广州市天河区。两被告共同的委托代理人：刘凌柏温、朱俊凯，均系广东天穗律师事务所律师。原告赵月汉诉被告闵宗周、王岱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告闵宗周在答辩期内提出管辖权异议，请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查裁定驳回其管辖权异议，被告闵宗周不服，上诉至广东省广州市中级人民法院，该院经审理作出（2015）穗中法立民终字第72号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵月汉及其委托代理人欧柱星，被告闵宗周、王岱玲共同的委托代理人朱俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月汉诉称：两被告系夫妻关系，2013年2月两被告以生意急需资金为由向原告借款，闵宗周2013年10月27日并立下借据确认向原告借款25.1万元。事后，原告曾多次催两被告还款，但两被告至今仍拖欠不还。为此，原告请求：1.两被告偿还借款25.1万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告共同承担本案的诉讼费用。被告闵宗周辩称：本案被告闵宗周在此声明其作为一位守法的中国公民，从未收取原告赵月汉任何一分钱的借款，本案的借贷关系并没有实际产生，根据我国相关司法解释规定，借贷合同中出借人应就当事人之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金承担举证，其次原告声称的借款金额是25万，而且是以现金的形式交付的，被告认为，在支付工具高度发达的现代社会，原告作为一名成年人，在完成一笔大额款项的往来时不选择更为便捷安全的金融支付，而选择以现金形式交付，而且一般家庭在家里存放25万元现金的可能性不大，所以原告所称的不符合日常生活习惯和常理，因此，被告并没有收到借款，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。被告王岱玲辩称：王岱玲从未听过其丈夫闵宗周对外有欠债，而且也没有把欠债用于家庭的共同生活，所以任何借款王岱玲都不予承认。本院经审理查明：2013年10月27日，闵宗周出具《借条》，写明“现借赵月汉25.1万元某（贰拾伍万壹仟元某）人民币”。赵月汉持《借条》向本院起诉称闵宗周向其租赁厂房开办电镀厂，并向其借款超过十次，金额有时两三万、有时四五万，除本案借款外，其他借款均已还清；本案借款系赵月汉于2013年10月27日在其经营的广州市强盛粉磨水泥有限公司办公室内以现金方式交付闵宗周的，当时只有赵月汉与闵宗周二人在场，款项来源于平时存放在办公室的现金，借款后闵宗周没有出具收据。闵宗周对此予以否认，称本案借款未实际交付。经本院询证，除《借条》外，赵月汉、闵宗周、王岱玲均未向本院提交其他证据。另查明，闵宗周与王岱玲于1986年1月4日结婚，于2014年7月7日离婚。闵宗周于本案开庭审理结束后向本院申请证人吕某出庭作证。本院认为：本案争议的焦点为借款是否已经实际支付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可知，自然人之间的借款合同为实践性合同，即以借款的实际交付作为合同生效的条件，基于此规定，借款合同的订立和款项交付是两项不同的客观事实，债权人对于自己主张的该两项事实均应当承担相应的举证责任。本案中，赵月汉提交的《借条》可以证明借贷合意和借款金额，但赵月汉主张以现金方式交付借款，闵宗周予以否认，赵月汉还需就履行合同交付借款义务的事实进一步提供证据证实。综合赵月汉的庭审陈述，其表示曾十多次向闵宗周出借款项，金额均在几万元左右，且除本案借款外，其他借款均已还清，若如其所述，则赵月汉与闵宗周的款项来往十分频繁，但经本院询证，赵月汉表示没有证据证明双方的交易方式、交易习惯。本案争议借款金额为251000元，再如赵月汉所言，该笔较大金额现金支付后，闵宗周未出具收据，亦无证据表明双方约定借款期限、利率，该笔高额无息借款与正常民间借贷交易惯例不符，赵月汉作为民间借贷行为的亲历者，对上述不符合民间借贷市场普遍习惯的大额无息借贷行为未作出合理解释，已经构成对其主张的现金借贷关系是否实际发生的主要借贷事实的合理怀疑。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。就本案现金借贷关系是否实际发生的案件主要事实，闵宗周不予认可，赵月汉关于独自与闵宗周完成现金交付的庭审自述不能单独作为确定本案借贷事实发生的证据予以采信。赵月汉作为出借人，仅持有《借条》而再无其他证据印证本案讼争的借款本金已经实际交付，应承担举证不能的法律后果。关于庭审结束后闵宗周向本院申请证人吕某出庭作证，本院认为，吕某向本院提交的书面证词称闵宗周被迫出具《借条》且借款没有实际收到，其欲证明的事实不影响本案的处理结果，故本院不再准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵月汉的诉讼请求。本案受理费5070元、保全费1775元，公告费500元，由原告赵月汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  霍廷菊人民陪审员  黄志科二〇一五年四月二十一日书 记 员  陈永妹黄颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c92d108-dd6a-4026-b3b0-f1e0e692060d&imgId=N2M5MmQxMDgtZGQ2YS00MDI2LWIzYjAtZjFlMGU2OTIwNjBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1697号
申请执行人：刘松昌，现住陕西省神木县。
被执行人：贾福岗（又名贾福刚），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：贾永胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行刘松昌与贾福岗、贾永胜民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人贾福岗、贾永胜发出执行通知书，责令被执行人贾福岗、贾永胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾福岗、贾永胜未履行。经查，被执行人贾福岗、贾永胜名下无房产、无车辆登记信息，贾永胜在中国农业银行有存款，但已被另案冻结，暂无可供执行财产，申请执行人刘松昌书面申请（2017）内0627民初287号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）内0627民初287号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1697号申请执行人：刘松昌，现住陕西省神木县。被执行人：贾福岗（又名贾福刚），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：贾永胜，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘松昌与贾福岗、贾永胜民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人贾福岗、贾永胜发出执行通知书，责令被执行人贾福岗、贾永胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾福岗、贾永胜未履行。经查，被执行人贾福岗、贾永胜名下无房产、无车辆登记信息，贾永胜在中国农业银行有存款，但已被另案冻结，暂无可供执行财产，申请执行人刘松昌书面申请（2017）内0627民初287号民事调解书终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）内0627民初287号民事调解书本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十月二十六日书 记 员  宋 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7145号
原告：李相峰，男，1986年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘桂金，女，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告李相峰与被告刘桂金劳务合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李相峰撤回对被告刘桂金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李相峰负担。
审判员 安 靖
二〇一七年十二月四日
书记员 胥德红
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5760号
原告林荣培，男，1976年2月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告于长智，男，1988年11月7日出生，汉族，住龙口市。
本院在审理原告林荣培与被告于长智买卖合同纠纷一案中，被告于长智在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告签订建材买卖合同后，被告所购买的建材每次都由原告送到被告所在地（龙口市），因此本案的管辖应由龙口市人民法院，申请将案件移送龙口市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地法院依法享有管辖权，因原告住所地为青岛市城阳区，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告于长智对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年一月六日
书 记 员 车发强
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0214民初5760号原告：林荣培，男，1976年2月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：于长智，男，1988年11月7日生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。原告林荣培与被告于长智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林荣培与被告于长智的委托诉讼代理人隋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林荣培向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款123410元及利息7992.72元，共计131402.72元；2.被告支付迟延还款期间的双倍利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月9日从原告处购买建材欠款123410元整，经被告索要，至今未付。于长智辩称，一、原告主张的货款及利息无法律依据。原被告曾对货物的质量、型号进行过约定，但原告所供货物中出现并非华王陶瓷的货物，并且颜色、纹路非同一批次货物，被告曾找过原告，要求双方对货款进行作价处理此事，但协商未果。二、原告起诉书中事实与理由部分表示被告于2016年1月9日从原告处购买建材，并不属实，双方2016年无交易。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：原被告自2015年4月至2015年6月发生业务往来，原告向被告供应瓷砖，货款共计163410元，后被告陆续偿还了40000元，尚欠123410元，2016年1月9日，被告在原告出具的欠条上就上述欠款数额签字确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告辩称原告所供货物的质量不符合双方约定，因被告未提交证据证明其主张，本院对被告所称的质量问题不予认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同合法有效。依法应予以保护。原告按照合同约定履行供货义务后，被告应当按照约定支付货款，原告要求被告支付欠款123410元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按约定付清上述款项，原告要求被告支付利息7992.72元，不违反法律规定，本院予以支持。被告要求原告支付迟延还款期间的双倍利息，因法律对此已有规定，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告于长智于本判决生效之日起十日内支付原告林荣培货款123410元、利息7992.72元，共计131402.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，由于长智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一七年四月二十日书 记 员  车发强附相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初5760号原告林荣培，男，1976年2月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告于长智，男，1988年11月7日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告林荣培与被告于长智买卖合同纠纷一案中，被告于长智在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告签订建材买卖合同后，被告所购买的建材每次都由原告送到被告所在地（龙口市），因此本案的管辖应由龙口市人民法院，申请将案件移送龙口市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地法院依法享有管辖权，因原告住所地为青岛市城阳区，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告于长智对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华审 判 员  王红丹人民陪审员  王晓英二〇一七年一月六日书 记 员  车发强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1089号
原告贺金锋，女，锡伯族。
被告林先平，男，汉族。
原告贺金锋诉被告林先平离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告贺金锋到庭参加诉讼，被告林先平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺金锋诉称：2006年原告与被告相识后，于2007年在伊犁察县登记结婚。婚后两人性格不合，经常吵架。于2008年1月20日婚生一女。因被告出轨，与她人同居，长期不照顾孩子，也不支付生活费，致使夫妻感情完全破裂。因第一次起诉调解无效，被告不同意离婚，现已分居两年，婚后无财产，为了更有利于女儿的成长，原告要求抚养孩子，由被告每月支付孩子抚养费1000元。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，向法院提起诉讼，请求1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女（2008年1月20日出生）由女方抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告林先平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2006年原告与被告相识后，于2007年在伊犁察县登记结婚。婚后夫妻感情尚可。。于2008年1月20日婚生一女。后因结婚证丢失，于2011年3月9日补办结婚证。结婚三年后，双方时常因家庭琐事吵架。
认定以上事实的证据有：结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解，相互支持，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告贺金锋与被告林先经自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，夫妻感情应当珍惜。且婚后育有一女，孩子尚年幼，离不开父母的悉心呵护和照顾。原、被告间虽因家庭琐事发生争执，但双方相互容忍，多交流、沟通，有和好的可能。原告诉称原、被告已分居两年，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证实其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺金锋与被告林先平离婚。
本案受理费75元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年四月二十日
书记员 路甜甜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1089号
原告罗军，男，汉族，1970年5月10日出生，现住四川省。
委托代理人贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告金健，男，汉族，1969年2月5日出生，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告罗军诉被告金健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗军撤回起诉。
本案案件受理费7300元，依法减半收取为3650元，由原告自行承担。
审判员 马俊杰
二〇一五年六月九日
书记员 牟艳莉
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00413号
赵乃军、李法德：
你（单位）与沈卫星债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01314号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初383号
原告周明飞，
被告杜康，
本院在审理原告周明飞与被告杜康机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告周明飞负担。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王荣芝
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吕潞瑶
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执405号
申请执行人三河市黄土庄镇大石庄村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇大石庄村。
法定代表人：石荣山，该村村主任。
被执行人石和，男，1949年8月26日出生，汉族，现住河北省三河市。
本院在执行申请执行人三河市黄土庄镇大石庄村村民委员会与被执行人石和林业承包合同纠纷一案，申请执行人三河市黄土庄镇大石庄村村民委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1082执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 凤 岭
审判员 孙广成审判员兰景贺
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 凤
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1064号
上诉人（原审原告）朱廷新，男，1954年4月9日出生。
上诉人（原审原告）闫建亭，男，1970年10月25日出生。
二上诉人之共同委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭毅，男，1956年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）尉银莲，女，1954年7月16日出生。
二被上诉人之共同委托代理人彭磊，1983年9月3日出生，系彭毅、尉银莲之子。
二被上诉人之共同委托代理人赵立，河南正剑律师事务所律师。
上诉人朱廷新、闫建亭与被上诉人彭毅、尉银莲合伙协议纠纷一案，朱廷新、闫建亭于2015年1月27日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令彭毅、尉银莲给付朱廷新、闫建亭购土收益款分别为50771元、50217元。永城市人民法院于2015年4月18日作出（2015）永民初字第500号民事判决，朱廷新、闫建亭不服原判，向本院提出上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月9日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人朱廷新、闫建亭之共同委托代理人谢明卫，被上诉人尉银莲及彭毅、尉银莲之共同委托代理人彭磊、赵立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年8月6日朱廷新、闫建亭与尉银莲达成协议，约定朱廷新、闫建亭与彭毅、尉银莲三方分别按照33000元、33000元、34000元比例出资，合伙参与购买永城市公安局刑警队家属院地皮一亩，所得利益三方均分。郑州金博大置业有限公司永城分公司（简称金博大永城分公司）在涉案土地开发建设时代广场小区，该土地折款869456元，小区以房抵地款，涉案土地折房四套（5-12-B、17-11-B′、5-23-B、5-11-B），2010年12月23日彭毅（尉银莲代签）与朱廷新之子朱继强、闫建亭之妻王美芳及案外人彭宏伟签订转让协议，该协议约定：土地共有人彭毅以涉案土地折抵时代广场住宅5-12-B、5-23-B、17-11-B′、5-11-B四套，其中5-12-B转给王美芳，5-11-B转给朱继强，5-23-B转给彭宏伟，17-11-B′尉银莲自用，协议已经实际履行。后朱廷新、闫建亭认为土地收益分配不均，发生纠纷。
原审认为，2003年8月6日，尉银莲以其本人和丈夫彭毅的名义与闫建亭、朱廷新签订了购买土地协议书（尉银莲与彭毅系夫妻关系，尉银莲的行为构成表见代理），约定了出资比例及收益分配，视为三方建立合伙关系。2010年12月23日朱廷新之子朱继强（朱廷新与朱继强系父子关系，朱继强的行为构成表见代理）、闫建亭之妻王美芳（闫建亭与王美芳系夫妻关系，王美芳的行为构成表见代理）、尉银莲与案外人彭宏伟签订转让协议，是双方当事人的真实意思表示，该转让协议应视为各方对合伙收益分配的重新约定，且该转让协议已经实际履行，所以朱廷新要求彭毅、尉银莲给付购买土地受益款50771元，闫建亭要求彭毅、尉银莲给付购买土地受益款50217元的诉讼请求，不予支持。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款之规定，判决：驳回朱廷新、闫建亭的诉请请求。案件受理费2319元，由朱廷新、闫建亭承担。
上诉人朱廷新、闫建亭不服原判上诉称：1、原审认定事实错误。涉案土地折价869456元，每个人享有利益为289818.70元，2010年12月23日转让协议实质是2003年8月6日合伙协议补偿房屋位置确定，原审认定2010年12月23日转让协议系对2003年8月6日合伙协议重新约定不当；2、原审认定证据有误。原审对上诉人提交2012年10月19日协议和土地共有人房屋结算单不予采信不当，上述证据证明上诉人与被上诉人仍是合伙人。另上诉人与被上诉人之间录音，证明被上诉人持有部分合伙款没有给付上诉人。请求二审撤销原判，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人彭毅辩称，上诉人与被上诉人及彭宏伟于2010年12月23日签订转让协议系对涉案土地重新分配，且涉案土地系被上诉人单位给予被上诉人的福利，当时被上诉人经济困难，与上诉人及彭宏伟共同购买了涉案土地，后被上诉人多次与土地开发商协商，又多补偿一部分，目前按照转让协议上诉人与被上诉人均已得到应有的份额。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：2010年12月23日转让协议是否构成对原合伙协议的重新分配，上诉人的诉求应否予以支持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与原审认定事实相一致外，另查明，涉案土地折抵四套房产后，尚有75264元差额需要支付给金博大永城分公司，该款由彭毅支付。
本院认为，彭毅与朱廷新、闫建亭2003年8月6日签订合伙协议后，三人又于2010年10月23日与彭宏伟签订转让协议，该转让协议以土地共有人彭毅之名，把合伙所购土地因开发折抵的四套房屋进行了分配，其中朱廷新、闫建亭、彭宏伟三人房屋面积均为114.77平方米，彭毅房屋面积为92.44平方米。上诉人主张就其少分配的房屋面积部分折款由被上诉人返还。因双方在合伙过程中，所购土地被开发抵偿四套房产，合伙财产及收益由土地转化为该四套房产，双方与彭宏伟达成的转让协议即是对该四套房产的分配，也就是对合伙财产及收益进行的分配。此外，从双方合伙情况看，涉案土地系基于彭毅的身份和条件取得的福利用地，彭毅本人出资额又比朱廷新、闫建亭多，且涉案土地由金博大永城分公司折抵四套房屋后，不足部分房款由彭毅补足，在对合伙财产及收益进行实物分配的情况下，综合以上因素，彭毅、彭宏伟各分配一套房产亦符合常理，至此，合伙财产已经分配完毕，朱廷新、闫建亭在合理期限内均未提出异议，也未撤销该协议，时隔近五年时间，上诉人主张支付土地收益款显然有悖上述协议的本意。上诉人据2012年10月18日金博大永城分公司补偿50000元协议、结算单及与被上诉人的通话录音等主张仍按原合伙协议约定比例分配四套房屋的收益折款。合伙人可以约定投资、盈亏比例，但不影响就单项合伙财产或收益分配另行约定，转让协议后的50000元补偿款是否按合伙原约定比例分配，不应影响此前就合伙财产和收益达成的协议；上诉人与被上诉人之间电话录音内容，不显示通话时间、钱款数额及何笔款项，此间双方均未否认2010年10月23日转让协议，不能据此认定被上诉人应支付上诉人所主张的收益款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2319元，由上诉人朱廷新、闫建亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
代理审判员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 鹿国旗
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初78号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月26�出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
2016年6月20日23时许，被告人李某在沈阳市大东区东北大马路X号X号楼一楼走廊，因其替被害人闫某某开门，闫某某没有道谢，而与闫某某发生口角，进而用拳将闫某某眼部打伤。经法医鉴定，闫某某右眼眶部损伤程度为轻伤二级。
被告人李某于2016年11月23日主动到公安机关投案。
案发后，被告人李某与被害人闫某某就民事赔偿问题自愿达成和解协议，且取得其谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯�事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。李某具有以下量刑情节：1.主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一七年三月七日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四�宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00534号
原告徐某某，女，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区董家河镇。
被告宋某，男，汉族，铜川市耀州区人，住址同上。
本院在审理徐某某诉宋某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:
准许原告徐某某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 张红艳
二〇一五年九月十一日
书记员 穆军利
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初1612号
原告:张某某。
委托诉讼代理人：戴志勇，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告:杨某，男，1985年9月13日生，汉族，住泰兴市。
原告张某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人戴志勇到庭参加诉讼。因被告杨某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款4000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年左右被告因农村家庭房屋装修向原告赊欠水电、瓷砖等装潢材料。经原告多年多次催要，双方于2015年2月18日结账，被告仍欠原告4000元。被告于当日出具欠条一份并约定“明年清帐”。次年原告又多次电话催款，被告避而不见，至今不予偿还欠款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告杨某未答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月18日，被告在原告提供的“华麟水电、瓷砖、扣板出库单”上出具欠条一份，载明：“今欠到张连军人民币肆仟元（￥4000）/明年清帐/欠款人：杨威/2015.2.18.”。嗣后，原告催要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告结欠原告货款4000元，有其本人出具的欠条为证，该欠条明确了双方之间的债权债务关系，被告应当及时履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时通过当地银行交纳案件上诉费50元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛永江
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄 玮
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终19号
上诉人（原审被告）：姚桂华，女，汉族，1972年7月15日出生，住武汉市武昌区。
上诉人（原审被告）：夏亮山，男，汉族，1974年12月15日出生，住武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：朱桂玲，女，汉族，1974年9月23日出生，住襄阳市襄城区。
法定代理人：朱某，男，汉族，1945年10月19日出生，住襄阳市襄城区。
上诉人姚桂华、夏亮山因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2017）鄂0602民初2880号民事裁定，向本院提起上诉。
姚桂华、夏亮山上诉称，1.原审认定事实和适用法律错误。原审裁定认为，上诉人姚佳华、夏亮山居住地在武汉市武昌区，本案系民间借贷纠纷属于合同纠纷。但上诉人与被上诉人相互之间不认识，不存在民间借贷关系，上诉人给被上诉人出具的借条是没有完成的交易，无银行交易流水，本案不属于合同纠纷。2.原审法院对本案无管辖权。上诉人对被上诉人出具的借条未实际履行应为无效，故应根据“原告就被告”的原则，确定本案管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市黄陂区人民法院或武汉市武昌区人民法院管辖。
朱桂玲未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告朱桂玲于2017年11月2日向原审法院起诉称，2014年7月，因原审被告姚桂华、夏亮山急需用钱向原告朱桂玲借款700000元用于周转，由朱红玲在邮政银行代转600000元到夏亮山账户，另外100000元由朱红玲丈夫姚启海转交于夏亮山，当时没写借条，双方口头约定月利息2%按月支付，600000元已支付利息一年。2015年8月姚桂华、夏亮山资金紧张无法兑现承诺，姚桂华出具借条一份。双方口头约定月利息按2%计算，2016年已向朱红玲账户支付600000元3个月利息36000元，2017年支付600000元2个月利息24000元，有银行转账凭证；100000元利息支付到姚启海账户，利息已支付至2017年8月。2017年8月被告已还本金100000元，尚欠原告本金600000元及利息276000元，合计876000元。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告姚桂华、夏亮山返还原告朱桂玲借款600000元和拖欠23个月的利息276000元，合计876000元整。2.诉讼费由被告姚桂华、夏亮山承担。据原审原告朱桂玲的诉请及其依据的事实和理由，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为偿还借款，原审原、被告对合同履行地未作出约定，原审原告朱桂玲作为接收货币一方，其住所地位于襄阳襄城区，襄阳襄城区为本案合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。至于上诉人与被上诉人借贷行为是否实际履行，则应在实体审理中解决，不属管辖权异议审查范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 毛焰露
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第595号
罪犯ＸＸ铭，现在海南省新康监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年6月22日作出（2011）文刑初字第118号刑事判决，以被告人ＸＸ铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，审理期间，上诉人提出撤诉，海南省第一中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）海南一中刑终字第97号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2010年11月9日起至2022年6月8日止。执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关新康监狱代表陈一志、苏禹平出庭提请对罪犯ＸＸ铭予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员夏国华、覃业山出庭履行职务，罪犯ＸＸ铭证人邢某某、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯ＸＸ铭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯ＸＸ铭对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ铭自2012年1月起至2013年10月止，累计考核22个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯ＸＸ铭应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ铭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ铭减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行至2021年5月8日止，减刑考验期为一年一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十三日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：陈旭东校对：邱飞丽印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2014年3月13日印制（共印5份）
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1292号
原告马良明，男，回族，生于1968年2月3日，青海省民和回族土族自治县人。
被告民和新宇硅业有限公司。
法定代表人吕莹钢，该公司董事长。
本院在审理原告马良明诉被告民和新宇硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马良明于2014年8月6日欲以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马良明申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马良明撤回起诉。
案件受理费780元减半收取390元，由原告马良明负担。
审判员 董昌忠
二〇一四年八月六日
书记员 沈燕青
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢223号
申请执行人范党联。
委托代理人郭党会。
被执行人张爱茹。
被执行人王顺朝。
本院在执行范党联与张爱茹、王顺朝买卖合同纠纷一案中,被执行人张爱茹、王顺朝已履行完毕案件款4525元，申请执行已受偿，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初1554号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 展
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1953号
原告邓黎明，住湖南省醴陵市。
被告袁盛，住湖南省株洲市石峰区。
被告袁楠，住湖南省株洲市石峰区，系被告袁盛之妻。
本院在审理原告邓黎明与被告袁盛、袁楠买卖合同纠纷一案中，原告邓黎明于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓黎明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓黎明撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告邓黎明负担。
（本页无正文）
审判员 易 凯
二〇一五年十一月六日
书记员 郭艳慈
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第11号
上诉人（原审原告）宜宾精鑫测绘有限公司。
法定代表人彭家才，经理。
委托代理人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）熊祖林，男。
委托代理人李飞华，四川竹都律师事务所律师。
上诉人宜宾精鑫测绘有限公司因与被上诉人熊祖林损害公司利益责任纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字369号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宜宾精鑫测绘有限公司于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宜宾精鑫测绘有限公司撤回上诉是依法处分自己上诉权的行为，且不损害国家、集体以及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜宾精鑫测绘有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费8156元，减半收取为4078元由上诉人宜宾精鑫测绘有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 胡振东
代理审判员 王 春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄可心
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）襄城执字第060281326-2号
申请执行人周必贵。
被执行人胡俊超。
本院在执行申请执行人周必贵与被执行人胡俊超交通事故损害赔偿纠纷一案，被执行人已于2014年1月10日履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡俊超所有的鄂FXXX**号小汽车一辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李微
二〇一四年一月二十日
书记员 余华
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第876号
原告：王德新
被告：王凤革
本院在审理原告王德新诉被告王凤革民间借贷纠纷一案中，因原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费115元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年一月十二日
书记员 薛 蕾
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1644号之一
申请执行人：霞浦县人民法院。
法定代表人：张海光。
被执行人：李瑞辉，。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0921执1644号执行裁定书，冻结被执行人李瑞辉的银行存款。现因所冻结的存款为被执行人基本生活所需的低保收入，不宜强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李瑞辉银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1644号之二
被执行人：李瑞辉。
本院在执行李瑞辉罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921刑初150号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人李瑞辉为聋哑人，系低保户，目前未发现其有可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。