江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1729号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：刘雄。
委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。
被告：奚松春，男，1980年2月14日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告奚松春追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉�代理人肖向军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔付款422648.88元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率计算的利息（以2016年11月15日支付的保险金422648.88元为基准，暂算至2017年5月14日共计6个月，计9192.61元，并要求支付利息至实际履行之日）。事实和理由：2015年11月11日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人王国桢等人借款40万元，约定年利率、起息日、到期日、还款方式等。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，其作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人�投资人王国桢等人。同时根据该协议的约定，投资人王国桢等人同意作为被保险人。被告在约定的到期还款日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年11月15日支付保险金422648.88元，同时该公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依据法律规定，请求法院维护原告合法权益。
被告未作答辩，亦未提供书面的答辩状。
审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了支付证明、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（融资人版、投资人版）、借贷关系证明、永安白领融个人借款保证保险、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、网上银行电子回执、权益转让书等证据。根据上述证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：
广东网金控股股份有�公司（以下简称：网金公司）开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台（以下简称：宁波银行平台），以居间人身份为投资人和融资人之间的交易提供中介服务。2015年11月11日，被告（融资人）、王国桢等4人（投资人）通过网络在该平台进行互联网投融资交易，分别勾选了《直销银行投融资平台服务协议（投/融资人版）》（以下简称：服务协议)（投/融资人版），协议均约定：在接受本协议之前，请仔细阅读本协议的全部内容（特别是以粗体下划线标注的内容）；交易资金管理服务由本平台指定的第三方支付机构提供；协议任一方通过网络页面点击确认与其他方式（包括但不限于签字或签章确认等方式）接受本协议具有同等法律效力。服务协议（融资人版）载明：……2.3如购买上述保证保险，其被保险人即为投资人，融资人在此处声明同意确认……4.4融资人未�《借款协议》约定归还借款的，除应按《借款协议》约定支付利息外，还应自借款逾期之日（到期还款日第二个自然日）起在逾期未付款项（包括逾期未付的本金和利息）金额上每日额外支付融资费率150%的罚息，直至清偿为止……。服务协议（投资人版）载明：……如投资人不同意作为上述保证保险的被保险人，则请停止继续使用投融资平台，否则视为接受……3.5若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。
当日16时35分，被告（融资人）通过宁波银行平台勾选融资人版服务协议后，发布优选投资项目NJZJ00115000195,发行规模40万元，年利率5.6%，起息日2015年11月12日，到期日2016年11月9日，还款方式后端付息后端还款。投资人王国桢等4人通过宁波银行平台投资该项目，该平台于同年11月12日11时31分通过第三方支付机构向被告62×××73银行账户支付40万元。
同日，网金公司代理被告为上述借款向原告投保，原告2016年12月31日向被告签发永安白领融个人借款保证保险保险单，被保险人为王国桢等4人，保险金额422648.88元，保险期间自2015年11月12日起至2016年11月9日止。
上述借款到期后，被告未按约还款。2016年11月10日，网金公司作为被保险人王国桢等4人的代理人向原告申请索赔。同日，原告向网金公司出具了定损协议书，载明：以上定损费用总计（人民币）422648.88元，原告及网金公司均在该协议书上盖章确认。同年11月15日，原告通过中国建设银行网上银行向宁波银行平台汇款422648.88元。同日，网金公司作为被保险人王国桢等的代理人向原告出具权益转让书一份，载明：贵公司已于2016年11月15日履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给贵公司……我方保证在你公司赔付之前，没有与投保人（融资人）达成任何减免责任的约定；否则，你公司有权拒绝承担保险赔偿责任。
庭审后第三天，本院与被告制作了谈话笔录并附卷，被告对借款数额没有异议，愿意还款，但目前无力偿还。
本院认为，案外人王国桢等4人通过宁波银行平台与被告共同达成投融资意向，该平台通过第三方支付机构将王国桢等4人的40万元支付至被告62×××73银行账户，上述行为是各方真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法受法律保护。网金公司代理被告向原告投保保证保险，原告承保并出具永安白领融个人借款保证保险单，原、被告之间保证保险关系成立并生效。
被告作为融资人应按约及时向王国桢等投资人履行还款义务，现因其未能按期还款，导致保险事故的发生。原告根据保证保险合同的约定，向被保险人支付了赔偿金，网金公司代被保险人将涉案优选投资项目NJZJ00115000195中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告，依据保险法规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，因此，原告依法享有在其赔偿保险金的范围内向被告追偿的权利。故原告要求被告支付赔付款422648.88元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告承担其因履行保险责任造成的经济损失的诉讼请求。被告未能按期还款，原告代被告向被保险人支付了保险金422648.88元，其要求被告承担经济损失的主张合理合法。因双方对经济损失没有约定，故原告主张自其履行保险责任之日起按照人民银行同期贷款利率（以2016年11月15日支付的保险金422648.88元为基数，暂算至2017年5月14日共计6个月，计9192.61元，并要求支付利息至实际履行之日）计算损失，符合法律规定，依法予以支持。
被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决�下：
被告奚松春应于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿金422648.88元及自2016年11月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×�×61)。
审判员 曹顺贵
二〇一七年六月二十日
书记员 张 婷
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险责任事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。