广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第190号
原告韦祥春，农民。系死者韦昭籍的父亲。
原告廖美亮，农民。系死者韦昭籍的母亲。
原告许金线，农民。系死者韦昭籍的妻子。
原告韦海倩，学生。系死者韦昭籍的女儿。
法定代理人许金线，系韦海倩的母亲。
原告韦汉杰。系死者韦昭籍的儿子。
法定代理人许金线，系韦汉杰的母亲。
以上五原告共同委托代理人林进益，广西添荣律师事务所律师。
被告黄居峰，农民，
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司。住所地广西宁明县城中镇宁爱街**号。
法定代表人玉权，该公司经理。
委托代理人梁玉颖，中国人民财产保险股份有限公司崇左中心支公司职员。
原告韦祥春、廖美亮、许金线、韦海倩、韦汉杰与被告黄居峰、中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司（以下简称人保财险宁明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成由审判员冯浩洁担任审判长，代理审判员农海珍和人民陪审员陶祖贺参加的合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。书记员陆青玉担任法庭记录。原告韦祥春及五原告共同委托代理人林进益，被告黄居峰、被告人保财险宁明支公司委托代理人梁玉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦祥春、廖美亮、许金线、韦海倩、韦汉杰诉称，原告亲属韦昭籍原是江苏省常州市开镁机械有限公司职工，2013年11月请假回家照顾妻子坐月子。2013年11月25日12时许，韦昭籍驾驶普通二轮摩托车搭载韦昭乐、韦汉修由天等县上映乡福赖村往上映乡上美村方向行驶，至天等县辖区213省道至福赖村村级路0KM＋400M路段时，与对向行驶的由被告黄居峰驾驶车牌为桂14-500**多功能拖拉机相撞，导致韦昭籍死亡。2013年12月5日天等县公安局交通警察大队作出天公交字（2013）第222号道路交通事故认定书，认定韦昭籍承担事故主要责任，被告黄居峰承担事故次要责任，韦昭乐、韦汉修不承担责任。2014年2月24日天等县公安局交通警察大队召集原告和被告黄居峰就经济损害赔偿进行调解，但未能达成协议。事故发生后，被告黄居峰只赔偿原告经济损失人民币20000元。被告黄居峰的桂14-500**多功能拖拉机在被告人保财险宁明支公司购买了交强险，事故发生后该公司曾派员工到现场进行勘查，但至今没有理赔。原告亲属韦昭籍交通事故导致死亡的赔偿项目有：1、死亡赔偿金593540.00元（江苏省2013年标准）；2、丧葬费22993.50元（江苏省2013年标准）；3、原告韦海倩、韦汉杰抚养费75078.5元，三项合计691612元。被告人保财险宁明支公司应在交强险责任限额内赔偿110000元，剩下581612应由被告黄居峰赔偿40%，共计232644.8元。因交警部门调解无效，现向法院提起诉讼，请求：一、判决被告保险公司在机动车交强险责任范围内赔偿原告经济损失人民币110000元；二、判决被告黄居峰赔偿原告超过交强险赔偿责任限额的经济损失人民币581612元的40%共计232644.80元，扣除已支付的20000元，还应赔偿212644.80元；三、本案诉讼费由被告黄居峰承担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证及家庭户口本复印件8页，证明原告的身份情况和诉讼主体资格；
2、天等县公安局交警大队出具的天公交认字（2013）第222号道路交通事故认定书一份，证明交通事故的责任认定情况；
3、天等县公安局交警大队出具的第2013222号道路交通事故损害赔偿调解终结书一份，证明本次交通事故赔偿调解无法达成协议；
4、劳动合同两份以及工资清单五份，证明韦昭籍生前为常州市开镁机械有限公司员工，应按照江苏省城镇居民标准计算赔偿。
被告黄居峰答辩称，对交通事故发生的事实及交警部门作出的事故责任认定书没有异议。目前被告家庭拮据，连基本的生活都难以保障，对于原告方过高的要求被告确实没有能力赔偿。一、原告提供的“常州市开镁机械有限公司劳动合同”第一条第一款显示，韦昭籍与该公司签订的劳动合同起止时间是：2010年3月20日至2011年3月19日。这点说明事发时韦昭籍与该公司早已不存在劳动合同关系，无证据证明韦昭籍是该地的常住人口。本案事故发生地在天等县上映乡213省道至福赖村村级路400M处。原告的户口簿登记韦昭籍、韦海倩、韦汉杰均为农业户口。因此按照相关司法解释，此交通事故的经济赔偿标准应以事发地、受诉法院所在地的农村居民人均纯收入标准来计算，即以天等县农村居民人均纯收入标准来核算。二、根据交警大队作出的事故责任认定书，被告负次要责任，只承担20%的赔偿责任。三、韦昭籍的两个子女韦海倩、韦汉杰系韦昭籍与许金线的婚生子女，两人都负有同等的抚养责任。因此关于韦海倩、韦汉杰的抚养费赔偿被告只承担20%责任中一半。
被告黄居峰为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、收条1份，证明事故发生后被告黄居峰预支给原告方20000元作为处理事故的费用；
2、保险合同单复印件一份，证明被告驾驶的车辆在保险公司投保的事实。
被告人保财险宁明支公司答辩称，一、对于原告的各项损失，该公司依法在交强险120000元限额内予以赔偿。本案死者韦昭籍无医疗费损失，也无证据证明存在财产损失，故保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按被答辩人的实际损失予以赔偿。二、对原告提出的各项请求有异议。1、对死亡赔偿金有异议，根据最高院出台的人身损害赔偿司法解释的规定，死亡赔偿金的计算标准应按受诉法院所在地上一年度城镇或农村居民人均纯收入计算，本案受诉法院所在地是广西天等县，受害者系广西天等县人，其户口性质为农村户口，因此死亡赔偿金的标准应按照广西的农村标准计算；对原告提出的受害者在江苏打工，应按江苏的城镇标准进行计算的问题，被告认为受害者在江苏打工的地点为江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村，上述地点属于农村范围，因此受害者的死亡赔偿金不应按照江苏省的城镇人口标准进行计算。2、对丧葬费有异议，应当按照广西标准进行计算，理由同死亡赔偿金项目的答辩意见；3、对被抚养人生活费计算标准没有异议，但应实际精确计算至月份。三、保险公司赔偿范围仅限第三者的人身伤亡或直接财产损失，因交通事故产生的仲裁或诉讼费、财产保全费等，不属于保险公司的赔偿范围。
被告人保财险宁明支公司在举证期限内没有证据向法庭提交。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1、本案的赔偿责任如何承担？2、原告的经济损失项目应按江苏省城镇标准计算还是按广西农村标准来计算？
经庭审质证，被告黄居峰、被告人保财险宁明支公司对原告提交的证据1、2、3无异议，原告、被告人保财险宁明支公司对被告黄居峰提交的证据1、2均无异议。对上述当事人均无异议的证据，本院予以采纳，作为认定案件事实的证据。
被告黄居峰对原告提交的证据4有异议，认为劳动合同上面的时间已经过期，对营业执照和工资清单的真实性不清楚。被告人保财险宁明支公司对原告提交证据4中企业营业执照、劳动合同、工资单的真实性均无异议，但对其证明力有异议，特别强调的是该公司的住所地是属于农村的。本院认为，原告提交的证所据4系劳动合同原件、公司营业执照和工资清单，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月25日，韦昭籍未取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车搭载韦汉修和韦昭乐由天等县上映乡福赖村往上映乡上美村方向行驶。当日12时00分，该车行至天等县辖区213省道至福赖村村级路0KM＋400m路段时，适有黄居峰驾驶车牌号为桂14-500**多功能拖拉机对向行驶至该路段，两车在上述路段发生碰撞，造成韦昭籍、韦汉修、韦昭乐三人受伤，其中韦昭籍经抢救无效于当日死亡，两车损坏的道路交通事故。2013年12月5日天等县公安局交通警察大队作出天公交字（2013）第222号道路交通事故认定书，认定韦昭籍承担事故主要责任，黄居峰承担事故次要责任，韦汉修、韦昭乐不承担责任。事故发生后，被告黄居峰已赔偿原告经济损失20000元。2014年2月24日，天等县公安局交警大队召集原告和被告黄居峰就原告因交通事故造成的经济损失赔偿问题进行调解，但调解未能达成协议。为此，原告向本院提起诉讼，请求：一、判决被告人保财险宁明支公司在交强险责任范围内赔偿原告经济损失110000元；二、判决被告黄居峰赔偿原告超过交强险赔偿责任限额的经济损失人民币581612元的40%共计232644.80元，扣除已支付的20000元，尚应赔偿212644.80元；三、本案诉讼费由被告黄居峰承担。
另查明，桂14-500**多功能拖拉机登记所有人为广西宁明县峙浪乡洞漫村李志才，2011年被告黄居峰购买该车使用至今，但一直未办理车辆过户登记手续，事故发生时被告黄居锋系桂14-500**多功能拖拉机的实际车主和实际使用人。被告黄居峰在被告人保财险宁明支公司为桂14-500**多功能拖拉机购买了交通事故强制保险，保险期间自2013年2月27日0时起至2014年2月26日24时止。受害人韦照籍，1988年8月11日出生，农业户口，天等县上映乡福赖村赖屯居民。事故发生前在江苏省常州市开镁机械有限公司工作，并与该公司签订了劳动合同，合同期限自2011年3月20日起至2016年3月19日止。韦昭籍生前与许金线结婚，婚后生育有韦海倩、韦汉杰两个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康的依法应承担赔偿责任。本案当事人对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，本院认为交警部门的事故认定书事实清楚、证据充分、责任划分恰当，本院予以采纳，将按交警部门的责任认定书划分双方的民事责任。关于本案的争议焦点，本院分项论述如下：
一、关于赔偿责任的承担问题。桂14-500**多功能拖拉机在被告人保财险宁明支公司投保了机动车交通事故强制保险，对受害人韦昭籍因交通事故死亡造成的经济损失，应先由被告人保财险宁明支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由受害人韦昭籍和被告黄居峰按其在事故中过错程度承担责任。综合双方在交通事故中的过错程度，本院酌定黄居峰承担事故30%的责任，韦昭籍承担事故70%的责任。
二、原告的经济损失项目应按江苏省城镇标准计算还是按广西农村标准来计算的问题。受害人韦昭籍系广西天等县农村居民，事故发生前虽在江苏省常州开镁机械有限公司工作，但本案的事故发生地及受诉法院所在地均在天等县，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释，本案应按受诉法院所在地标准即广西的交通事故人身损害赔偿标准来计算。根据我国相关法律规定，农村居民是否按城镇居民标准计算死亡赔偿金，主要根据该农村居民是否在城镇居住生活一年以上即主要收入来源和生活消费均在城镇进行判定。受害人韦昭籍属农村居民，原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金，提供了常州开镁机械有限公司的工商营业执照、劳动合同及工资发放清单为凭，但常州开镁机械有限公司住所地位于江苏省常州市武进区嘉泽镇满墩村，原告也未能提交证据证明韦昭籍经常居住地和消费地位于城镇，故本院按农村居民标准计算其死亡赔偿金。
关于原告的损失项目及数额的认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，按照法庭辨论终结前上一统计年度农村居民的标准，即《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告各项经济损失如下：1、死亡赔偿金为6008元／年×20年=120160元；2、丧葬费，按职工月平均工资计算6个月为3135元／年×6个月=18810元；3、被抚养人生活费，按农村居民人均年生活消费支出计算，韦海倩事发时4岁10个月，需被抚养158个月，抚养费为4878元／年÷12个月×158个月÷2人=32113.50元；韦汉杰事发时不足一月，需被抚养18年，抚养费为4878元／年×18年÷2人=43902元，两人抚养费共计76015.50元，现原告诉请75078.50，不超出上述标准，本院予以支持。综上，原告方的各项经济损失为214985.50元。
对于原告的上述经济损失，首先由被告人保财险宁明支公司在交强险伤残死亡赔偿限额110000元内赔偿，不足部分104985.50元，由被告黄居峰承担事故30%的责任，即31495.65元，扣除事故发生后已支付的20000元，被告黄居峰尚应赔偿原告经济损失11495.65元。
综上所述，被告人保财险宁明支公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失110000元，被告黄居峰尚应赔偿原告经济损失11495.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告韦祥春、廖美亮、许金线、韦海倩、韦汉杰经济损失110000元；
二、由被告黄居峰赔偿原告韦祥春、廖美亮、许金线、韦海倩、韦汉杰经济损失31495.65元，扣除已支付的20000元，尚应赔偿原告经济损失11495.65元。
案件受理费6140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司负担1971元，由被告黄居峰负担206元，由原告负担3963元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6140元（户名：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯浩洁
代理审判员 农海珍
人民陪审员 陶祖贺
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陆青玉
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。