wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初284号
原告:王兴发,男,1943年10月11日出生,汉族，住无为县。
被告:石建宝,男,汉族，住无为县。
本院在审理原告王兴发诉被告石建宝民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告王兴发于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴发以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王兴发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴发负担。
审判员 赵 翔
二〇一七年二月十七日
书记员 许孟孟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第645号
原告唐学�。
委托代理人冯勇、孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告荆自奇。
被告河南省盛华矿业服务有限公司，住所地郑州市高新开发区。
法定代表人荆泓博。
被告荆泓博。
被告张莉，
七区马寨镇水磨村269号。
被告郭宏伟，
金水区天时路9号1号楼11号。
原告唐学新诉被告荆自奇、河南省盛华矿业服务有限公司、荆泓博、张莉、郭宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐学新的委托代理人孙得军到庭参加了诉讼，被告荆自奇、河南省盛华矿业服务有限公司、荆泓博、张莉、郭宏伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐学新诉称：2012年12月5日，被告荆自奇向原告借款人民币3000000元，双方签订了《借款合同》、借据、收据等相关手续，并就借款还款期限、利息及违约金等均作了具体约定。另，其他被告为被告荆自奇向原告提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催告，被告仅仅支付了借款的利息。2013年2月26日，各被告向原告就最后还款期限做了承诺，但承诺期限届满后，各被告均拒不归还借款本息，给原告造成了巨大的经济损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告荆自奇偿还原告借款本息、违约金约计3100000元（利息、违约金暂计算至起诉之日，要求按照同期银行贷款利率的四倍从借款之日起计算至债务全部还清之日）；2、其他被告承担连带保证责任；3、本案诉讼费等均由被告承担。
原告唐学新为支持其主张向法庭提交的证据有：1、借款担保合同和借款延期合同各1份；2、个人连带责任保证函3份、承诺书1份；3、银行转款凭证2份、借据和收据各1份
被告荆自奇、河南省盛华矿业服务有限公司、荆泓博、张莉、郭宏伟未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告唐学新提交的证据认证如下：被告荆自奇、河南省盛华矿业服务有限公司、荆泓博、张莉、郭宏伟未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告陈述，本院查明以下案件事实：2012年12月5日，原告唐学新（出借人）与被告荆自奇（借款人）、河南省盛华矿业服务有限公司（保证人）签订了一份《借款合同书》，三方主要约定，被告荆自奇向原告借款人民币3000000元，借款期限10天，自2012年12月5日至2012年12月14日止，月息为2.5%，被告河南省盛华矿业服务有限公司对本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、出借人实现债权的费用和所有其它应付费用承担连带责任保证，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商�决，解决不成的，向出借人所在地人民法院起诉，三方还对其它相关事项进行了约定。同日，被告荆泓博、郭宏伟分别向原告出具《个人连带责任保证函》，对涉案的上述借款合同项下的债务向原告承担连带责任保证。
上述《借款合同书》签订当日，原告向被告荆自奇指定的中国工商银行账号62×××88网转3000000元，被告荆自奇向原告出具了一份借据和一份收据。2012年12月15日，原告唐学新与被告荆自奇、河南省盛华矿业服务有限公司又签订了一份《延期还款协议书》，三方主要约定，将原合同期限展期至2014年12月14日，从延期之日起按原合同利率的2倍执行。2013年2月23日，被告张莉分别向原告出具《个人连带责任保证函》对涉案的上述借款合同项下的债务向原告承担连带责任保证。2013年2月26日，被告荆自奇、河南省盛华矿业服务有限公司、张莉向原告出具了一份�保证函》，主要保证在2013年3月8日之前偿还上述借款本金及利息等。在上述借款合同履行过程中，被告荆自奇分别于2012年12月5日、2013年3月12日、15日、9月28日向原告支付利息60000元、500000元、1000000元、400000元。之后，原告以被告未偿还本金及其它利息为由，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告荆自奇向原告借款3000000元，有被告荆自奇签字的借款合同、借据、收据和中国工商银行转账凭证在卷为凭，双方之间的借贷关系成立，在借款合同履行过程中，被告荆自奇未按约定偿还本金，属违约行为，故被告荆自奇应向原告清偿借款本金3000000元。原告诉求的利息及违约金，根据公平原则，本院认为，以借款本金3000000元为基数，自2012年12月5日起至2012年12月14日止的利息，按约定的月利率2.5%计算；自2012年12月15日起计算至实际还清之日止的利息，按�国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，超过部分，本院不予支持，同时，被告荆自奇已支付的利息1960000元应从中扣除。因被告河南省盛华矿业服务有限公司、荆泓博、张莉、郭宏伟分别向原告出具《个人连带责任保证函》，对涉案的上述借款合同项下的债务向原告承担连带责任保证，故被告河南省盛华矿业服务有限公司、荆泓博、张莉、郭宏伟应对被告荆自奇所承担的上述涉案债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆自奇于本判决生效之日起十日内向原告唐学新偿还借款3000000元及利息（以借款本金3000000元为基数，自2012年12月5日起至2012年12月14日止的利息，按约定的月利率2.5%计算；自2012年12月15日起计算至实际还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；被告荆自奇已偿还利息1960000元应从中扣除）；
二、被告河南省盛华矿业服务有限公司、荆泓博、张莉、郭宏伟对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告河南省盛华矿业服务有限公司、荆泓博、张莉、郭宏伟承担连带保证责任后，有权向被告荆自奇追偿；
三、驳回原告唐学新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31600元、公告费260元合计31860元，原告唐学新负担1860元，被告荆自奇、河南省盛华矿业服务有限公司、荆泓博、张莉、郭宏伟负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一五年八月十六日
书 记 员 杨 乐
四川省壤塘县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）壤塘刑初字第14号
公诉机关壤塘县人民检察院。
附带民事诉讼原告人阿坝藏族羌族自治州壤塘县环境保护和林业局。
法定代表人：梁万德，壤塘县环境保护和林业局局长。
委托代理人：莫平，壤塘县环境保护和林业局生态综合管理股股长。
被告人谢某某某。
被告人泽某。
壤塘县人民检察院于2015年8月17日以壤检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人谢某某某、泽某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。壤塘县环境保护和林业局以被告人谢某某某、泽某的行为损害了国有林，给国家财产造成�重损失应当予以赔偿为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定受理条件，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员雷光琼出庭支持公诉。被告人谢某某某、泽某，翻译人员卫东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
壤塘县人民检察院指控：2015年3月16日，被告人泽某和王某（不具有刑事责任能力）邀约被告人谢某某某帮忙盗伐林木，谢某某某表示同意。次日下午谢某某某携带自家的油锯一台，斧子一把同泽某、王某来到壤塘县茸木达乡洞窝村阿坝州壤塘县林业局施业区5作业区8林班17小班内，盗伐冷杉共7株，材积3.618立方米，木材蓄积量7.236立方米。三人被壤塘县森林公安局民警现场挡获。
被告人谢某某某在同年3月初在距17日盗伐现场17米的地方盗伐冷杉3株，现场剩余木材3件，材积0.753立方米，蓄积量1.512立�米。
鉴于上述事实，检察机关建议对被告人谢某某某犯盗伐林木罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对泽某犯盗伐林木罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金。壤塘县环境保护和林业局以被告人谢某某某、泽某的盗伐行为给国家造成经济损失，要求判令被告人谢某某某、泽某承担因盗伐林木材积3.618平方米的经济损失2894元。补种树苗70株并保证成活。
在审理过程中，被告人谢某某某、泽某就附带民事部分与附带民事诉讼原告人当庭达成赔偿协议，二被告人自愿共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2894元，各补种冷杉幼苗70株。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人谢某某某，泽某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯一台，斧子一把，木材检尺单，户籍证明，二被告人的供述，壤塘县林业局提供的3.17盗伐林木案位置图，林权证，现场勘验检尺笔录、示意图，被告人指认现场的照片，被告人谢某某某上缴木材销售赃款的收条，情况说明等证据证实。
以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某某，泽某以非法占有为目的，在未取得木材采伐许可证的情况下，违反国家森林保护法规，擅自盗伐冷杉共7株，材积3.618立方米，木材蓄积量7.236立方米，用于生活，已属数量较大；被告人谢某某某另盗伐冷杉3株。二被告构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人谢某某某，泽某到案后，如实供述自己的罪行，可以酌定从轻处罚。同时，本案的附带民事诉讼请求证据充分，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑两年缓刑三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人泽某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑两年缓刑
三年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后三日内缴纳。）
三、作案工具油锯一把、斧头一把，赃款780元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘培森
审 判 员 陈 坪
人民陪审员 丁荣双
�〇一五年九月二十三日
书 记 员 罗 雲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件�，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6368号
原告李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。居民身份证号码：。
法定代理人蒋某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。居民身份证号码：。
委托代理人吴某、林某，山东某某律师事务所律师。
被告李某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。居民身份证号码：。
原告李某某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法适用简易程序，由审判员神维东独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人蒋某某、委托代理人吴某、林某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系蒋某某和被告李某的婚生子。2013年8月29日，被告与原告母亲在黑龙江省伊春市美溪区民政局协议离婚。协议约定，原告由母亲抚养，被告无需支付抚养费。离婚后，因原告的生活、患病等需要大量费用，原告母亲无力独自承担原告的抚养费用，被告自始至终没有支付过抚养费。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付自离婚之日起至起诉之日的抚养费共计63000元（按照每月2000元计算）；判令被告向原告每月支付抚养费2000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告起诉的理由与事实不符，离婚时原告就患病，当时被告要求婚后共同财产平分后孩子由被告抚养，原告母亲拒绝并要求全部财产归其所有，孩子由其抚养，无须被告支付抚养费，因此，被告同意离婚，现原告起诉违背了离婚协议书；原告法定代理人称原告生活所需大量费用，是没有任何法律依据的；蒋某某利用离婚时所得财产在伊春市购买一处房产，并开办了快递店及山特产专卖店，经营状况良好，完全有能力抚养孩子；被告离婚时净身出户，且现在没有固定生活来源，生活很困难，没有能力再支付抚养费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李某与蒋某某原为夫妻，李某某为二人婚生子。2013年8月29日，李某与蒋某某在黑龙江省伊春市美溪区民政局协议离婚，离婚协议书中对子女抚养约定，李某某由蒋某某抚养，李某无需支付任何抚养费。离婚协议书还约定了其他事项。离婚后，李某某随蒋某某生活至今。
另查明，李某某患有自闭症，为残疾人，现在黑龙江省伊春市启音残疾儿童康复中心进行康复训练，该中心出具证明，称李某某自2013年3月10日到该中心进行康复训练，该中心收费标准为学费1300元每月，休息室住宿费500元每月。原告患病后产生医疗费、保险费1634.8元。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、残疾证、病历、证明、医疗费发票、收据等书面证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。
庭审中，原告称其主张的抚养费包括：1.每天护理费，原告现在没有办法独立生活，24小时需要看护，原告母亲没有办法外出工作；2.特殊教育费，城区内正常普通学校没有办法接收和就读，只能去康复中心进行自闭症康复训练，学费和住宿费每个月是1800元；3.交通费，原告家距离康复中心37.9公里，学校没有班车，需开车接送原告上学，交通费每天约60元。被告称据其所知原告康复训练是住校一段时间放假一段时间，在2016年之前是不收费的，所以原告说的这个费用与事实不符；如果天天打车接送，也没证据证明，无法核实，学校有食宿，也不可能天天接送。
本院认为，根据法律规定，离婚协议书中确定的事项应当得到履行，若没有法定事由不得任意变更、撤销。本案中，原告李某某的父母李某与蒋某某在离婚协议书中确定了原告李某某由蒋某某抚养，李某无需支付抚养费，该约定符合法律规定，对李某与蒋某某具有约束力，双方应据此履行。但李某与蒋某某离婚距今已近3年，在此期间，社会生活水平提高、李某某生活支出增加。同时，因李某某患有自闭症，其康复训练需额外支出较多费用，现李某某每月的康复费用为1800元，且李某某母亲为陪护、照顾李某某需要有超出常人的付出，被告李某作为不直接抚养李某某的父亲，应当承担支付抚养费的义务，现李某某要求被告李某支付抚养费，该主张于法有据，应予支持，但因李某某未举证证明被告李某的收入情况，其要求李某每月支付2000元的抚养费过高，根据当前的生活水平及李某某的生活、康复需要，被告李某应支付原告抚养费每月1200元，且应当自原告起诉之日即2016年4月起计算。原告主张被告支付自离婚之日起至起诉之日的抚养费，该主张与离婚协议约定不符，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某自2016年4月起于每月的10日前支付原告李某某抚养费人民币1200元，至原告年满18周岁止；2016年4月至本判决生效前应付的抚养费应于本判决生效后10内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1375元（原告已预交），减半收取687.5元，由被告负担30元，余款由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 神维东
二〇一六年六月十六日
书记员 王晓璐
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2016）鲁0211民初6368号
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第341号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1951年7月2日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林市龙潭区乌拉街镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月6日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、寇尊凤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人王某甲于2013年10月14日9时许，无证驾驶A8017号农用三轮车，沿吉林市龙潭区202国道由南向北行驶至839公里＋200米处，因操作不当，侵入快车道与同向行驶的陈某某驾驶的吉A8B2**号重型半挂牵引车相撞后，失控侵入路边，将行人王某乙撞到，致其当场死亡。经法医鉴定：被害人王某乙系交通事故至肝破裂死亡。
公诉机关针对上述指控事实，提出了以下证据：被告人王某甲供述与辩解；证人陈某某证言；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、血液酒精含量技术检验报告、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、交通事故现场勘查笔录、道路交�事故车辆技术检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、地方常住人口查询、吉林仲裁委员会调解书、抓捕经过书证。
公诉机关认为，被告人王某甲违法驾车，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有自首情节，可对其从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲于2013年10月14日9时许，无证驾驶吉B568**号“五征”牌农用三轮车，沿吉林市龙潭区202国道由南向北行驶至839公里＋200米处，因操作不当，侵入快车道与同向行驶的陈某某驾驶的吉A8B2**号重型半挂牵引车相撞后，失控侵入路边，将行人王某乙撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定：被害人王某乙系交通事故中致肝破裂死亡。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，被告人王某甲承担本起事故主要责任，陈某某承担本起事故次要责任。被害人王某乙无责任。
肇事后，被告人王某甲得知陈某某报警并在现场等候。
案发后，双方达成仲裁调解协议，因吉A8B2**号“解放牌”重型半挂牵引车所有人系九台市鸿途货物运输有限公司，由九台市鸿途货物运输有限公司赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币179，813.64元。被告人王某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币104，720.46元。共计赔偿被害人王某乙家属各项经济损失人民币284，534.10元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某甲供述和辩解，证实2013年10月14日9时许，其驾驶吉B568**号“五征”牌农用三轮车沿202国道由南向北行驶到事故地点附近，其突然向左打了一下方向盘，感觉左面有车把其车撞向右面，其车冲向路边的护栏后其又向左打方向，然后把车停靠路边，下车后发现路中躺着一个人，后来大车司机报的警，警察赶到。
2、证人陈某某证言，证实2013年10月14日9时许，其驾驶“解放”牌牵引车车号为吉A8B2**号大车沿202国道由南向北行驶，快到九座检查站的地方时听到有声响，其通过后视镜看到其车右侧护栏好像掉了，其认为可能与其他车辆相撞了，就把车慢慢靠在路边，下车后其看到其车右侧的护栏挂掉了，再往后看有一辆三轮车，其过去准备与之理论，到三轮车司机前该司机说撞死人了，其再看发现有一个人倒在路上，就立刻报警了。
3、吉林市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，证实王某乙系交通事故中致肝破裂死亡。
4、道路交通事故认定书，证实王某甲承担本起事故主要责任，陈某某�担本起事故次要责任，王某乙不承担事故责任。
5、血液酒精含量技术检验报告，证实被告人王某甲血液中不含酒精含量。
6、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实两车车体痕迹系吉A8B2**号重型半挂牵引车右侧与农用三轮车左侧相接触后形成。农用三轮车右侧痕迹系与路边护栏相接触后形成。
7、道路交通事故车辆技术检验报告，证实“五征”牌农用三轮车车辆损坏严重，无法进行检验。吉A8B2**号牵引吉A80**挂车辆转向系合格，制动系合格。
8、机动车信息查询结果单，证实“五征”牌B56862号农用三轮车车辆情况。
9、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某甲无驾驶机动车资格。
10、死亡证明，证实被害人王某乙于2013年10月14日在龙潭区202国道839km＋200m处因交通事故死亡。
11、地方常住人口查询，证实被告人王某甲自然情况。
12、道路交通事故现�勘查笔录，证实案发现场情况，被告人王某甲在案发现场。
13、吉林仲裁委员会调解书，证实吉A8B2**号“解放牌”重型半挂牵引车所有人系九台市鸿途货物运输有限公司，由九台市鸿途货物运输有限公司赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币179，813.64元。被告人王某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币104，720.46元。共计赔偿被害人王某乙家属各项经济损失人民币284，534.10元。
14、询问笔录，证实被害人家属与被告人王某甲达成和解，被告人王某甲赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币104，720.46元。被害人家属对被告人王某甲表示谅解。
15、抓捕经过，证实2013年10月14日9时，公安机关接到陈某某报案后赶往案发现场，王某甲在案发现场等候。经传唤，王某甲到公安机关如实供述其犯罪事实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶�动车，致一人死亡，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人王某甲系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人王某甲系无驾驶资格驾驶机动车，具有酌定从重处罚情节。被告人王某甲赔偿被害人王某乙家属的经济损失，并取得被害人家属谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑岚兮
代理审判员 姜云鹤
人民陪审员 李国茹
、二〇一四年三月二十一日
代理书记员 衣 宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂新洲执字第00555-2号
申请执行人：武汉武煤百江燃气有限公司，住所地武汉市江汉区青年路356号。
法定代表人：张江皋，该公司董事长。
被执行人：武汉市新洲区丰源制氧厂，住所地武汉市新洲区阳逻街罗家淌。
法定代表人：张明，该公司经理。
被执行人：王连英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂新洲阳民初字第00214号民事判决书，申请人于2014年11月5日申请本院强制执行，本院于当日立案执行，并于2014年11月12日向被执行人武汉市新洲区丰源制氧厂及王连英出执行通知书，责令上述被执行人自通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院于2014年8月20日作出的（2014）鄂新洲阳民商初字第00214-1号民事裁定书，裁定冻结了被执行人武汉市新洲区丰源制氧厂的银行存款，应依法予以划拨，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武汉市新洲区丰源制氧厂银行存款的冻结。
二、冻结、划拨被执行人武汉市新洲区丰源制氧厂的银行存款400000元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年二月二日
书记员 陈建宏
天津市津南区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0112行初25号
原告张文利，男，1953年5月21日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市河西区。
委托代理人李恩云（原告之妻），1954年8月25日出生，汉族，现住同上。
被告天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路19号。统一社会信用代码：1112000000018492X7。
负责人李雯，职务局长。
委托代理人吴斌，男，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人黄涛，男，天津市公安局津南分局双桥河派出所工作人员。
原告张文利诉被告天津市公安局津南分局（以下简称公安津南分局）政府信息公开一案，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。原告张文利的委托代理人李恩云，被告公安津南分局的委托代理人吴斌、黄涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文利诉称，2016年12月18日，原告通过邮寄方式向被告寄送政府信息公开申请书，请求被告告知原告关于对（2015）09027号处罚决定书的利害关系相对人于茂彬、刘金星的处罚、复议及行政诉讼的相关情况。但被告至今未给予任何形式的答复，被告违反了政府信息公开条例第二十四条的规定。原告请求依法确认被告未在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复的行为违法，依法判令被告履行法定职责向原告作出答复并承担本案诉讼费。
原告提供如下证据：1、政府信息公开申请表，EMS国内标准快递单复印件。证明原告于2016年12月19日向被告邮寄了政府信息公开申请表。2、津南公（双桥）行罚决字[2015]09027号行政处罚决定书，证明原告只收到了自己的处罚决定书，并未收到于茂彬和刘金星的处罚决定书。
被告公安津南分局辩称，原告要求被告向其告知于茂彬、刘金星的行政处罚决定，该案件已于2016年2月25日在天津市滨海新区人民法院进行了公开审理，在该案件审理过程及判决书中均涉及了于茂彬、刘金星的行政处罚决定，原告对上述二人的处罚决定应当知悉。于茂彬、刘金星的行政复议或行政诉讼结果，相关行政复议机构或人民法院应向原告告知复议决定或诉讼结果，故原告诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提供如下证据和依据：1、津南公（双桥）行罚决字[2015]09025号行政处罚决定书，津南公（双桥）行罚决字[2015]09026号行政处罚决定书，津南公（双桥）行罚决字[2015]09027号行政处罚决定书，证明被告分别对于茂彬、刘金星、张文利三人作出的行政处罚情况。2、天津市滨海新区人民法院（2016）津0116行初24号行政判决书，证明原告诉讼一案的审理情况，原告在审理中已知悉被告对于茂彬、刘金星作出的行政处罚情况。法律依据：《公安机关办理行政案件程序规定》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国行政处罚法》，证明被告作出行政处罚的法律依据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1无异议，认为证据2与本案无关联性。被告对原告提供的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提供的证据能够证明被告对于茂彬、刘金星及原告作出行政处罚的情况以及因上述行政处罚产生的诉讼情况。
根据本案有效证据及双方当事人陈述情况，查明以下事实：原告张文利于2016年12月19日向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请被告向原告公开：1、津南公（双桥）行罚决字[2015]09027号行政处罚决定书所涉及的利害关系人于茂彬、刘金星二人的处罚决定书。2、向原告公开于茂彬、刘金星二人的行政复议结果或行政诉讼结果。被告于同日收到原告的政府信息公开申请表，在法定期限内未对原告申请作出答复。庭审中，被告表示原告在另案中已知悉了于茂彬、刘金星的处罚结果，且其申请公开于茂彬、刘金星二人的行政复议结果或行政诉讼结果应由相应的复议机关和人民法院予以告知，请求驳回原告的诉讼请求，原告则坚持其诉请。
本院认为，被告作为国家行政机关，应当依法履行法定职责。本案中，原告向被告提出政府信息公开申请，要求其提供相关信息，被告应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，在法定期限内对原告申请予以答复。但被告在法定期限内未履行对原告申请作出答复的法定职责。本院对被告上述不履行法定职责的行为，应依法确认为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告天津市公安局津南分局对原告张文利政府信息公开申请不予答复的行为违法。
二、被告天津市公安局津南分局在本判决生效后十五个工作日内对原告的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年五月四日
书 记 员 李云飞
附：本判决适用的法律依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第七十四条第二款第（一）项行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40492号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员。
被告：王倩，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉王倩物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年一月�十五日
书记员 李 娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀珍。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：金猴集团威海鞋业有限公司，住所地：威海市环翠区世昌大道358号。
法定代表人：柳富林，董事长。
原审被告（二审上诉人）：青岛北方国贸集团股份有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路50号。
法定代表人：李庆，董事长。
委托代理人：王慧华，青岛北方国贸集团股份有限公司职工。
再审申请人陈秀珍因与被申请人金猴集团威海鞋业有限公司（以下简称金猴鞋业公司）、原审被告青岛北方国贸集团股份有限公司（以下简称青岛国贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀珍申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。金猴鞋业公司提供的工资表中，加班费的计算有违常理脱离实际，也就是说陈秀珍的实发工资是完税工资，完税工资怎能与没有扣税的工资相等，显然该工资表是伪造的。2、原审判决认定事实的主要证据未经质证。一审时陈秀珍对工资表的内容提出异议，二审时又特别提出工资表存在伪造的嫌疑，但庭审时却没有对工资表的内容进行质证。3、原审判决适用法律错误。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班费事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班费事实的证据，用人单位不提供的由用人单位承担不利后果。金猴鞋业公司庭审时承认有加班、有考勤却不向法庭出示，而原审法院只采纳该规定的前半部分，断章取义。另外，根据《青岛市企业职工工资支付规定》第十条规定，用人单位工资清单至少保存两年，陈秀珍提交的农业银行交易明细是从2008年2月开始的，金猴鞋业公司当庭承认它的真实性，而原审法院只支持陈秀珍两年的带薪年休假工资，有违该规定。
原审被告青岛国贸公司提交书面答辩意见称：1、青岛国贸公司与陈秀珍不存在劳动关系，陈秀珍是以金猴鞋业公司促销员的身份在青岛国贸公司金猴专柜工作，其与金猴鞋业公司存在劳动关系。2、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，陈秀珍所提供的证据，在原审中均经过青岛市劳动人事仲裁委员会，一、二审法院开庭质证，其再审理由纯属凭空捏造，无任何事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为：1、关于原审判决认定事实的证据是否存在伪造的问题。陈秀珍主张金猴鞋业公司提供的工资表是伪造的，但未提供充分证据予以佐证，所陈述的理由不能证实该工资表是伪造的，其理由本院不予采信。2、关于原审判决认定事实的主要证据质证问题。陈秀珍主张原审庭审时没有对金猴鞋业公司提供的工资表进行质证，经查阅原审卷宗，本案2013年10月22日青岛李沧区法院一审开庭审理时，双方对工资表进行了质证，陈秀珍主张该工资表是伪造的，但无证据否定该工资表的真实性，故一审法院对该工资表予以采信。陈秀珍没有对此提出上诉，二审法院根据上诉案件的审理程序，对此未予专门进行质证，但在法庭辩论中双方当事人又对此进行法庭辩论。故不存在对主要证据未予质证的问题。3、关于原审判决适用法律问题。金猴鞋业公司在（2012）青民一终字第707号陈秀珍诉金猴鞋业公司确认劳动关系一案中，向法庭提供的证据“工资表”，记载了金猴鞋业公司所支付陈秀珍的工资包含了陈秀珍的加班费、加班天数、奖金等内容，被原审法院所采信。本案中被已生效判决所确认的事实和采信的证据，当事人已无需再举证。陈秀珍与金猴鞋业公司2012年5月8日签署的协议虽约定自该协议签订后双方再没有任何工资账目关系，但从金猴鞋业公司提交的工资表中没有记载支付陈秀珍2010年1月1日至2012年5月7日期间的未休带薪年休假工资，原审法院判决金猴鞋业公司支付陈秀珍该期间的未休带薪年休假工资，证据充分，符合法律规定。陈秀珍主张的2008年2月至2010年1月1日前的未休带薪年休假工资，其提交的证据金猴鞋业公司和青岛国贸公司不予认可，陈秀珍又无其他证据予以佐证，故原审法院不予支持，并无不当。
综上，陈秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈秀珍的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年九月十四日
书记员 王翠娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01773-1号
申请执行人尚阳，女，1990年5月1日出生，汉族。
申请执行人潘雨泽，男，2013年7月28日出生，汉族。
法定代理人尚阳，系潘雨泽之母。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会。
被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会第三村民小组。
本院在执行尚阳、潘雨泽与西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会及第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人尚阳、潘雨泽依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00808号民事判决，于2014年7月29日向本院申请执行，执行标的为36188元及利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款36188元发还申请执行人尚阳、潘雨泽，执行费443元被执行人西安市未央区三桥街道后围寨村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第00808号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十二月二日
书记员 田 丰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01395号
申请执行人林某某。
被执行人武汉某某物流有限公司。
法定代表人游某，总经理。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人武汉某某物流有限公司押金纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某物流有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡琼
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13020号
原告李博雨，男，1964年4月30日出生。
委托代理人钟细彬。
被告王宝华，男，1971年3月16日出生。
原告李博雨与被告王宝华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李博雨及其委托代理人钟细彬、被告王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博雨诉称：2013年12月17日，在北京市丰台区小屯路甲2号杨记小吃店，被告王宝华无故殴打原告，造成原告眼眶骨折等伤情。当时报警后被告被羁押，现为取保候审状态。同年12月20日，北京市公安局丰台分局委托北京盛唐司法鉴定所，对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定结果为：轻伤。被告恶劣的犯罪行为给原告的身心健康造成严重的伤害。本次纠纷公安局虽已刑事立案追究被告的刑事责任，但至今未提交检察院，原告多次催促无果，无法提起刑事附带民事诉讼，故诉至法院要求：一、被告支付原告医疗费1861.75元、交通费500元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、误工费500元；二、被告承担本案诉讼费。
被告王宝华辩称：2013年12月17日，我在杨记小吃店吃饭，谌美兰是那的服务员，当天她说我欠了她一锅羊蝎子钱，我说没有，然后她说话不干不净，我就打了她一巴掌，原告李博雨就从后面给了我一拳，我们三个就打起来了。原告的医药费，我同意赔偿，其余诉讼请求我不同意赔偿。
经审理查明：2013年12月17日，被告王宝华在北京市丰台区小屯路甲2号杨记小吃店就餐时与谌美兰发生口角，将谌美兰打伤，原告李博雨（系谌美兰之夫）见状进店后被王宝华打伤，后李博雨被送至中国人民武装警察部队总医院治疗，经诊断为：脑外伤后综合症、左侧顶颞部蛛网膜囊肿、右侧面部软组织伤、右眼眶内侧壁骨折。2013年12月20日，北京市公安局丰台分局委托北京盛唐司法鉴定所对李博雨的损伤程度进行鉴定，鉴定结论为轻伤。同月21日，北京市公安局丰台分局将王宝华涉嫌故意伤害案立为刑事案件处理，并于2014年1月10日将王宝华刑事拘留，同月17日对其执行取保候审，同年3月7日因不应当追究刑事责任对其解除取保候审。
关于医疗费，原告李博雨提交医疗费票据6张，拟证明其因受伤支出医疗费1861.75元。被告王宝华对此予以认可。
关于交通费，原告李博雨提交交通费票据6张，合计115元，表示此系其和谌美兰因受伤就医支出的部分交通费，两人共支出交通费500元。被告王宝华对交通费票据予以认可，但不同意赔偿交通费。
关于误工费，原告李博雨提交中国人民武装警察部队总医院2013年12月17日出具的诊断证明书，该诊断证明书处理意见部分载明：全休三天。李博雨表示其虽系无业，但偶尔会打零工，故主张三天的误工费500元。被告王宝华对诊断证明书的真实性予以认可，但不同意赔偿误工费。
上述事实，有鉴定书、医疗费票据、交通费票据、解除取保候审决定书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。被告王宝华将原告李博雨打伤，应承担赔偿责任。李博雨主张的医疗费合法有据，且王宝华同意赔偿，本院对此不持异议。关于交通费，李博雨自述交通费系其与谌美兰就医共同产生，结合李博雨提交的交通费票据及就医次数，本院酌定其因受伤支出的交通费为200元。关于误工费，李博雨未提交收入证明，本院酌定其三天的误工费为400元。关于营养费，李博雨虽未提交需加强营养的医嘱，但综合考虑其伤情，本院酌定营养费为500元。李博雨主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王宝华于本判决生效后七日内赔偿原告李博雨医疗费一千八百六十一元七角五分；
二、被告王宝华于本判决生效后七日内赔偿原告李博雨交通费二百元；
三、被告王宝华于本判决生效后七日内赔偿原告李博雨营养费五百元；
四、被告王宝华于本判决生效后七日内赔偿原告李博雨误工费四百元；
五、被告王宝华于本判决生效后七日内赔偿原告李博雨精神损害抚慰金一千元；
六、驳回原告李博雨的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十五元，由原告李博雨负担六十二元，由被告王宝华负担二十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑娟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张娜
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终333号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵建国，男，1981年4月25日出生。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
指定辩护人王海峰，辽宁润理律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）乐风生，男，1970年7月12日出生。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
上诉人（原审被告人）侯冬平（曾用名侯毛猜），女，1982年5月1日出生。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人焦鹏、关玉凤，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龙炳运（曾用名龙本运），男，1976年10月3日出生。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
上诉人（原审被告人）钟海华，男，1980年11月27日出生。因本案于2016年6月22日被取保候审，2017年1月19日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人杨乐，辽宁鑫诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王松海，男，1990年2月8日出生。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2017年1月19日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人高洪玲，辽宁鑫诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄顺祥，男，1979年8月31日出生。因本案于2016年4月22日被取保候审，2017年1月19日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辩护人王艳霞、高原，辽宁壹品律师事务所律师。
原审被告人程璐，男，1988年12月8日出生。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于辽宁省大连经济技术开发区看守所。
原审被告人王燕珠，女，1986年10月28日出生。因本案于2016年6月22日被取保候审。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人赵建国、乐风生、侯冬平、程璐犯诈骗罪，龙炳运、钟海华、王燕珠、王松海、黄顺祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月３日作出（2017）辽02刑初20号刑事判决。宣判后，被告人程璐、王燕珠服判；被告人赵建国、乐风生、侯冬平、龙炳运、钟海华、王松海、黄顺祥提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02刑初20号刑事判决。
二、发回辽宁省大连市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓林
审判员 赵 丹
审判员 王鲲鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙威士
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）嘉城刑申字第2号
马某某：
你因职务侵占罪一案，不服本院（2014）嘉城刑初字第175号刑事判决，以涉案金额20700元系支付施工技术员张某某工资，某工程质监站工程质检费，以及民工岳某某工伤生活费，并非占为己有为由向本院申诉，请求撤销（2014）嘉城刑初字第175号刑事判决，重新审理该案。
经审查认为，该案在侦查阶段公安机关的询问笔录证实你供述涉案的20700元由你个人使用，在询问过程中亦未出现刑讯逼供等行为；在诉讼阶段，你亦对指控侵占公司20700元的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，且供述与本案其他证据相互印证。现你向本院提交的由某公司建筑动力安装公司支付的试验费共计17145元发票两张及岳某某出具的20000元收条欲以证实涉案钱款并非占为己有，但票据和收据金额与涉案金额不符，上述票据和收条既不能证实是涉案钱款用于公司支出或上交公司，也不能证实与涉案款项存在关联性。因此，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十四日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）嘉城刑申字第2号马某某：你因职务侵占罪一案，不服本院（2014）嘉城刑初字第175号刑事判决，以涉案金额20700元系支付施工技术员张某某工资，某工程质监站工程质检费，以及民工岳某某工伤生活费，并非占为己有为由向本院申诉，请求撤销（2014）嘉城刑初字第175号刑事判决，重新审理该案。经审查认为，该案在侦查阶段公安机关的询问笔录证实你供述涉案的20700元由你个人使用，在询问过程中亦未出现刑讯逼供等行为；在诉讼阶段，你亦对指控侵占公司20700元的犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，且供述与本案其他证据相互印证。现你向本院提交的由某公司建筑动力安装公司支付的试验费共计17145元发票两张及岳某某出具的20000元收条欲以证实涉案钱款并非占为己有，但票据和收据金额与涉案金额不符，上述票据和收条既不能证实是涉案钱款用于公司支出或上交公司，也不能证实与涉案款项存在关联性。因此，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定，予以驳回。特此通知。二〇一五年八月十四日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终272号
上诉人（原审被告）：林州市力源供热有限公司，住所地：林州市开元区长安大道。
法定代表人：朱英杰，职务，经理。
上诉人（原审被告）：杨秀琴，女，住林州市。
委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付国柱，男，住林州市。
委托诉讼代理人：付正义，安阳市法律援助中心指派律师。
原审被告：林州市兴业房地产开发有限公司，住所地：林州市太行路48号。
法定代表人：郭青吉，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
上诉人林州市力源供热有限公司、杨秀琴因与被上诉人付国柱、原审被告林州市兴业房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民一初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人林州市力源供热有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林州市力源供热有限公司自行撤回上诉处理。
二审案件受理费2366元减半收取1183元，由上诉人林州市力源供热有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁小昆
审判员 苗 飞
审判员 武丽霞
二〇一八年三月二十日
书记员 殷双利
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第660号
申请执行人肇源县农村信用合作联社，住所地肇源县电信局南侧。
法定代表人姚景双，该联社理事长。
被执行人祁国富，身份号码2306221964********，男，1964年7月20日出生，蒙古族，农民，现住肇源县古龙镇东太村大三家子屯***号。
被执行人张金玲（系祁国富妻子），身份号码2306221966********，女，1966年10月25日出生，汉族，农民，现住肇源县古龙镇东太村大三家子屯***号。
肇源县农村信用合作联社与祁国富、张金玲借款合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁国富、张金玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肇源县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人祁国富、张金玲的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人祁国富、张金玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肇源县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人祁国富、张金玲新的财产线索，申请执行人肇源县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王冬妮
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第02065号
原告杨立国，男，保山市隆阳区人。
委托代理人晏发恕，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告杨德亮，男，保山市隆阳区人。
原告杨立国与被告杨德亮恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨立国认为，原告与被告系邻居，原告的砖瓦窑在云保公路边，原被告争议的土地都是与他人调换得来，现在两家的土地紧紧相连接。自2014年7月份以来，被告曾五次毁坏原告的田埂，强占原告的土地，村委会、镇政府、派出所都未制止被告的侵权行为，为此向法院起诉，要求判令被告将原告的土地恢复原状。
本院认为，物权法第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案原告杨立国和被告杨德亮因土地使用权发生争议，二人均主张自己对争议土地享有使用权，但原被告双方均未提交土地使用权证，证明自己对争议土地享有土地使用权。土地管理法第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。为此，原被告的争议，应当先向人民政府申请土地使用权确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回杨立国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一五年七月二日
书记员 李珍珠
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执578号
申请执行人赵兵勤，男，汉族，1958年生，住邢台县。
被执行人邢台天海风情水上乐园。。
第三人文清芬，女，汉族，1972年生，住邢台县。
本院在执行赵兵勤与邢台天海风情水上乐园劳动争议一案中，因被执行人邢台天海风情水上乐园为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人文清芬系该独资企业业主。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第76条规定，裁定如下：
追加第三人文清芬为本案被执行人。文清芬应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人赵兵勤清偿债务2255元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一八年一月九日
书记员 翟艳荣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3575号
申请执行人倪思贤，男，1967年10月10日生，汉族。
委托代理人于俊、何玉，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人李永德，男，1967年12月7日生。
被执行人栾吉康，男，1953年12月4日生，汉族。
申请执行人倪思贤与被执行人李永德、栾吉康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月1日作出的（2015）江宁淳民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：被执行人李永德赔偿申请执行人倪思贤损失68135.52元，被执行人栾吉康赔偿申请执行人倪思贤158193.39元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清.李永德负担诉讼费1841元，栾吉康负担诉讼费789元。因李永德、栾吉康未履行生效判决书确定的义务，倪思贤向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李永德给付执行案款69976.52元，该款项已发还给申请执行人倪思贤。经向银行、车辆管理所、房产等部门信息查询，未发现被执行人栾吉康有可供执行的财产。
本院向申请执行人倪思贤告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人栾吉康的财产线索，申请执行人倪思贤未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人栾吉康可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人栾吉康的财产进行了调查，未发现被执行人栾吉康有可供执行的财产，申请执行人倪思贤亦未能提供被执行人栾吉康可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 秦俊华
执 行 员 严后信
执 行 员 居发明
二〇一五年十二月五日
见习书记员 张子超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第191号
原告：沈阳恒伟运输有限公司，住所地：沈阳市大东区沈海街2号。
法定代表人：姚洪伟，系公司董事长。
委托代理人：王永森，辽宁龙德律师事务所律师。
委托代理人：李想，1974年3月1日出生，汉族，系该单位员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳望花汽配市场有限公司，住所地：沈阳市大东区北大营街79号。
法定代表人：黄嘉秦，职务经理。
委托代理人：陈建芬，辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳恒伟运输有限公司诉被告沈阳望花汽配市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒伟运输有限公司委托代理人王永森、李想，被告沈阳望花汽配市场有限公司委托代理人陈建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年原告与被告签订了摊位租赁合同，合同签订后，原告对摊位进行了装修作为办公和库房进行使用。2010年所租用的房屋因下雨而导致房屋漏水，造成原告所租赁的摊位被漏水浸泡，室内装修和货物均受到损坏。2013年夏天，下大雨，原告存放在库房内的价值59.9万元的药品受到冲泡，直接导致药品受潮后变质，造成了严重的损失。从2010年至2013年原告多次找到被告进行维修，被告从未进行维修。故诉至法院，要求判令被告赔偿原告装修损失3万元，药品损失399999元。我租赁的房屋是二层楼，用于办公和库房存放休息室等，漏水导致我存放在办公室内的物品受到损失，办公室是在二楼。房子是我们自己装修的，此次漏水造成大白等装修损失3万元，二层楼面积大概有几百平米，整个二层楼都漏。办公室放的是虫草含片，属于保健品，我们公司是要买来送人的。40多盒，每盒都是塑料桶装的，因为泡水后受潮都粉化了，一共是399999元，是我们买时候的价钱。发水后，找到被告，但是没有协商成。现在要求赔偿三万元装修损失和药品的损失。发水后我们没有收拾，一直是发水的状态，现在是否交物业费不清楚，租赁费一直交，但是到2012年以后就没签合同。诉讼请求：判令被告立即赔偿由于其库房漏水而造成的装修损失3万元，请求判令被告赔偿存放在仓库内因发水而冲毁的药品损失399999元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：漏水的事实不存在，我们之前告原告欠场地租金50多万元，一直未给。2013年被告起诉原告租金，2013年8月30日一审判决原告向被告支付53万多租金，双方都没有上诉，原告后来不履行判决，被告申请执行。2014年1月26日我们达成了执行和解，原告分四期向被告支付45万元，给他免了13万多元。原告已经分两期支付了28万元，尚欠17万元。在我方诉原告的过程中，原告提出过反诉，事由和今天一样，法庭也做过工作，他自己又撤诉了。这次起诉无非就是在执行中免除一部分债务，我们也已经免了原告13万多元了。我给原告打过电话，原告说要撤诉，现在又出尔反尔，根本没有漏水的事。原告没有证据证明发水导致他的物品受损，原告不能提供究竟哪里受损。原告说多次找被告维修协商，不是事实，被告有物业公司等，从来没有接到过这方面的通知。如果2010年受损，也过了诉讼时效。在诉状中说2013年初漏水，时间不能进行更改，年初不可能下大雨。在被告诉原告的案件中，判决书已经明确了楼上办公居住，楼下作为库房使用，即便是漏水，不能冲泡到一楼的物品。仓库的东西怎么能放在二楼，原告也不能提供证据虫草受损就是因为漏水造成的，故诉讼请求不能成立。在被告诉原告的案件的判决书和被告的反诉状中，他自称虫草受损是2010年，不是2013年，原告对损害发生的时间不断变更，这个事实是虚构的。原告租赁摊位的实际情况是，我们都到摊位去实际考察过，一审判决书认定是轻微渗透。我看到了墙角有点渗透的花纹，但是不影响任何使用，所以原告说漏水还冲泡了，是没有事实依据的。被告已经免除了原告13多万的缘故，及早撤诉。
经审理查明：原告与被告于2010年开始签订经营场地租赁合同，双方约定被告将其所有的场地租赁给原告，原告将该场地用作办公及仓库使用。原告称2013年夏天因租赁的房屋漏雨导致其装修及存放的虫草受到损失。被告则称漏雨的事实不存在。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的租赁合同证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告主张2013年所租用的库房漏雨将存放的虫草毁损，未提供事发现场的证据予以支持。对造成原告如此重大损失的事件，原告竟未向被告主张权利，与常理相悖。因原告所提供的证据不足以证明损害事实的存在，对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告沈阳恒伟运输有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费7750元，减半收取3875元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费7750元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郑斯波
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执336号
申请执行人：滁州市东方华业汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道与东坡路交叉口东南侧，组织机构代码75095265-X。
法定代表人：朱其东，公司总经理。
被执行人：陈林齐，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：方玉勤，女，1976年9月18日生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人滁州市东方华业汽车贸易有限公司与被执行人陈林齐、方玉勤债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人陈林齐、方玉勤名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈林齐、方玉勤价值人民币256640元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康民初字第422号
原告：倪某。
委托代理人：王纪亭。
被告：沈某。
原告倪某与被告沈某离婚纠纷一案，原告于2013年12月29日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员崔颂文适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告沈某送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员崔颂文、冯群安和人民陪审员钟宝清依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告倪某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告倪某起诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，于同年8月7日办理结婚登记，同年生育儿子倪明。由于双方婚前没有深刻了解，草率结婚。婚后，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情不和。后被告经常外出深夜不归，不管儿子和家庭。2011年11月后，被告外出后去向不明，离家出走至今，现夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生儿子倪明随原告抚养共同生活，被告承担抚养费每月500元；教育、医疗等费用各自承担。
原告倪明在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据2、户口本复印件一份，证明原、被告身份情况及婚生儿子的身份情况；
证据3、证明原件一份，证明结婚证沈某与户口本沈某系同一人，身份证号码以户口本为准。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方提交的上述证据，因被告未到庭视为其放弃质证权利，经本院审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2001年，原告倪某与被告沈某经人介绍相识、相恋，同年8月7日在道场乡人民政府办理结婚登记，同年12月7日生育儿子倪明。由于相恋时间短，缺乏相互了解，双方常因家庭琐事发生争吵。2011年11月，被告离家出走，至今无音讯。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉离婚。
本院认为：婚姻家庭应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及共同抚养子女等方面。原告倪某与被告沈某婚姻基础一般，婚后未建立稳固的夫妻感情，且被告沈某离家出走近两年，未尽到作为妻子及母亲的责任，故原告提出的离婚诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。原告要求婚生儿子与其共同生活的请求，本院认为，子女的成长应考虑其成长环境与现实状况，故本院对原告该项请求也予以准许，被告依法应承担相应的抚养费用。原、被告夫妻共同财产的分割，因原告无该请求申请，且被告未到庭参加诉讼，故本院在本案中不做审理，双方均可另行起诉。为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告倪某与被告沈某离婚；
二、婚生儿子倪明随原告倪某共同生活，被告沈某应承担抚养费每月400元。
本案受理费300元，公告费550元，合计850元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 冯群安
人民陪审员 钟宝清
二〇一三年九月十日
书 记 员 张淑韵
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第158号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人胡某甲。因本案，于2013年10月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人高俊。
被告人彭某甲。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2006年5月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑五年四个月，并处罚金2000元；因犯开设赌场罪，于2012年12月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚�10000元，于2013年2月5日刑满释放。因赌博，于2012年2月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留四日、收缴赌资2800元。因本案，于2013年10月23日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人陈某甲。因本案，于2014年1月10日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
被告人孙某。因本案，于2013年12月7日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
被告人宗某。因本案，于2013年12月7日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1032号起诉书指控被告人胡某甲、彭某甲、陈某甲、孙某、宗某犯开设赌场罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区�民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人胡某甲、彭某甲、陈某甲、孙某、宗某及辩护人高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月至2013年10月期间，被告人胡某甲、彭某甲及邱某（另案处理）结伙在嘉兴市南湖区被告人宗某开设的“胡子饭店”中，多次组织不特定人以“二八杠”形式进行赌博，从中抽头获利共计7000元左右。期间，被告人宗某为该赌场提供场地，并从中获利。
2、2013年10月，被告人胡某甲、彭某甲及邱某结伙在嘉兴市南湖区文涛苑9幢604室被告人孙某家中，多次组织不特定人以“二八杠”形式进行赌博，从中抽头获利共计7000元以上。期间，被告人孙某为该赌场提供场地，并从中获利。
3、2013年10月，被告人胡某甲、彭某甲及邱某结伙在嘉兴市南湖区文贤苑7幢601室被告人陈某甲家中，先后两次组织不特定人以“二八杠”形式进行赌博，从中抽头获利共计7000元以上。期间，被告人陈某甲为该赌场提供场地，并从中获利。
4、2013年10月，被告人胡某甲、彭某甲及邱某结伙在嘉兴市中南公寓13幢201室被告人胡某甲租房内，多次组织不特定人以“二八杠”形式进行赌博，并从中获利。
5、2013年10月，被告人胡某甲、彭某甲及邱某结伙在嘉兴市长水街道久久小区14幢403室邱某家中，先后2次组织不特定人以“二八杠”形式进行赌博，并从中获利。
2013年10月22日下午，该赌场被查获，当场抓获参赌人员20余人，查获庄风款3190元、赌资50000余元、无主款16000余元及赌具扑克牌若干。
上述事实，被告人胡某甲、彭某甲、陈某甲、孙某、宗某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、代收罚没款专用票据、证明、刑事判决书、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书等书证，证人邱某、沈某、陈某乙、俞某、陈某丙、刘某、褚某、芦某、黄某甲、彭某乙、陈某丁、乔某、严某、江某、张某、罗某、胡某乙、王某、袁某、彭某丙、方某、蒋某、杨某、黄某乙、黄某丙、周某、樊某等人证言，检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实。
在审理过程中，被告人陈某甲退出违法所得800元，被告人孙某退出违法所得1700元，被告人宗某退出违法所得2000元。
本院认为，被告人胡某甲、彭某甲伙同他人以非法营利为目的多次开设赌场；被告人陈某甲、孙某、宗某明知他人开设赌场，仍积极提供帮助；五被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某甲、彭某甲起主要作用，系主犯；被告人陈某甲、孙某、宗某起次要作用，系从犯，应从轻处罚；对被�人胡某甲的辩护人所提本案不宜区分主从犯的意见不予采纳。被告人彭某甲系累犯，应从重处罚。五被告人均能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人胡某甲、孙某、宗某有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈某甲、孙某、宗某能主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人胡某甲辩护人所提从轻处罚的辩护意见酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。）
二、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年10月22日止。）
三、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人孙某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人宗某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、扣押在案的赃款3190元�予以没收；违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 黄志荣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 卢 晶
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235民初5929号
原告：王志清，男，1965年12月19日出生，汉族，住云阳县。
委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者.特别授权。
被告：重庆绿森实业有限公司，住所地：云阳县滨江小区移民大道959号。统一社会信用代码：915002356608993493。
法定代表人：潘有高，系该公司董事长。
原告王志清与被告重庆绿森实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告王志清于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王志清申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志清撤回起诉。
案件受理费减半收取4415.00元，予以免收。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张本汶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00451号
原告南京乐鹰商用厨房设备有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军南路641号。
法定代表人赖夏荣，系总经理。
委托代理人姜延洪，男，汉族，系该公司销售经理，住址沈阳市和平区。
被告沈阳雄州食品工业有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔南街3-8号。
法定代表人王纪顺，系经理。
原告南京乐鹰商用厨房设备有限公司与被告沈阳雄州食品工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长（主审）、代理审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告南京乐鹰商用厨房设备有限公司的委托代理人姜延洪到庭参加诉讼，被告沈阳雄州食品工业有限公司经公告送达期限届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合作关系，2011年8月18日，双方签订加工定作合同一份，约定被告在原告处定制自动米饭生产线，总价款410，000元。合同签订后，原告向被告履行了交付货物的义务，并协助安装、调试，后正常生产。2011年8月28日，原告履行了全部合同义务。被告分两次给付原告82，000元、123，000元，剩余款项被告未给付，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告定作费205，000元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳雄州食品工业有限公司经公告送达期限届满后，既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
原告为支持其诉讼请求向本院提举如下证据：
1、《加工定作合同》一份，证明原、被告签订加工定作合同一份，约定原告为被告制作自动米饭生产线、洗锅机各一台，货款总额为410，000元。
经审查，本院对该份证据予以确认。
2、对账函一份，证明经原、被告对账最终确认被告欠付原告货款20，500元。
经审查，本院对该组证据予以确认。
被告沈阳雄州食品工业有限公司未向本院提举任何证据。
经审理查明，2011年8月，原、被告签订《加工定作合同》一份，约定被告向原告定制自动米饭生产线、洗锅机各一台，总价款410，000元，交货日起为2011年8月28日，合同签订后预付全部款项的20%，货物发出支付全部款项的30%，货到安装完毕并验收合格支付全部款项的30%，合格运行三个月后支付15%，余款5%作为一年期质保金，质量保证期自设备验收合格之日起1年。
合同签订后，原告于2011年8月28日履行了全部合同义务，被告分别于2012年3月22日、4月20日分别给付原告82，000元、123，000元，其余205，000元未给付原告。2014年9月6日，被告的工作人员孙晓峰在原告出具的对账函上签字确认，确认质保期已过，被告未付款项为205，000元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《加工定作合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告履行了向被告交付货物的义务，被告应按合同约定向原告履行支付定作费的义务。经2014年9月8日双方对账确认，被告欠付原告的定作费为205，000元，对于该费用被告应支付原告，因此本院对原告要求被告支付定作费205，000元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告沈阳雄州食品工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京乐鹰商用厨房设备有限公司定作费205，000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，375元、公告费800元，由被告沈阳雄州食品工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币4，375元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回诉处理。
审 判 长 丁 威
代理审判员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李雨遥
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第179号
原告蔡万生，男，1970年4月18日生，汉族。
委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被告朱宗跃，男，1966年9月29日生，汉族。
原告蔡万生诉被告朱宗跃民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡万生及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱宗跃经本院合法传唤,无理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2012年2月初，被告因做生意需要资金向原告借钱。2月8日下午，被告到原告家里借走一万元现金并书写了借条，被告承诺的还款期限为2013年3月底，但借款到期后，被告却以种种借口予以拖延，至今未予清偿，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告清偿原告一万元借款及逾期利息至实际清偿之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱宗跃未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。
审理查明：2012年2月8日，被告向原告出具借条一张，写明被告向原告借款10000元整，用款时间为2012年2月8日至2013年3月底。借条同时写明为无息。被告朱宗跃在该借条上签名。借款到期后，被告未按照双方约定的还款时间还款。原告遂诉至本院，要求依法判决被告清偿原告一万元借款及逾期利息至实际清偿之日，并由被告承担本案的诉讼费用。
本案认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告双方借贷关系明确，原告的证据确实、充分，足以认定被告借款的事实。故对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定归还本金，给原告造成了一定的经济损失。但鉴于原、被告双方约定的借款方式为无息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求予以部分支持。被告应当自原告起诉之日（2013年12月30日）以10000元为本金按照银行同期贷款利率向原告支付利息至本金实际清偿之日止。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱宗跃于本判决书生效之日起十日内支付原告蔡万生借款本金10000元，并自原告起诉之日（2013年12月30日）以10000元为本金按照银行同期贷款利率向原告支付利息至本金实际清偿之日止。
案件受理费50元，由被告朱宗跃承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 毛继光
二〇一四年三月十三日
书记员 沈 婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00656号
申请执行人李永兵，男，汉族，住无为县。
被执行人张海兵，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）无民一初字第01333号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人张海兵发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人李永兵150万元及利息，并承担诉讼费18300元、执行费17580元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人张海兵在金融机构的存款人民币160万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟庆木
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王 芳
附本裁定引用的法律和司法解释原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所有地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第759号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯井春，男，1964年8月19日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小小学文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市宝山区朝阳街。曾因犯伪造金融票证罪、诈骗罪于2012年10月被数罪并罚决定执行有期徒刑十二年。现因涉嫌合同诈骗罪于2013年12月13日从吉林省梅河监狱解回。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人冯井春犯合同诈骗罪一案，于2014年9月19日作出（2014）沈河刑初字第1093号刑事判决。原审被告人冯井春不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员杨卫东出庭履行职务。原审被告人冯井春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1、2010年1月31日，被告人冯井春明知自己没有能力为他人办理融资贷款，而以大连华风能源科技有限公司名义与被害人王某某签订了协议书，称能协助清原满族自治县宏旭育肥牛专业合作社办理拆借资金人民币四千万元。2010年2月初及同年3月16日，被告人冯井春以办理拆借需要费用为由，在沈阳市沈河区惠工广场附近的沈阳市工商银行二楼等地，分两次骗取被害人王某某共计人民币10万元。2、2013年5月23日，在沈阳市沈河区令闻街顺发旅社内，被告人冯井春又以大连华风能源科技有限公司名义与被害人梁某某签订协议，称能为清原满族自治县夏家堡镇玉启种子化肥商店办理资金拆借，并以办理业务需要费用为由，骗取被害人梁某某人民币6000元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人陈述，证人证言，相关书证以及被告人冯井春的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人冯井春以非法占有为目的，没有实际履行能力而签订资金拆借合同，骗取他人财产，数额巨大，其行为侵犯了经济合同管理秩序和市场经济秩序，并侵犯了公民的财产所有权，已构成合同诈骗罪。被告人冯井春因犯伪造金融票证罪、诈骗罪被判处刑罚，尚在执行期间，本案系被告人冯井春漏罪，应依法实行数罪并罚，被告人冯井春能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十四条、第七十条之规定，认定一、被告人冯井春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元，前罪刑期为有期徒刑十二年，并处罚金人民币十一万元，总和刑期为有期徒刑十五年十个月，并处罚金人民币二十一万元，按照数罪并罚原则决定执行有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币二十一万元。二、被告人违法所得责令退赔，发还各被害人。
上诉人冯井春的上诉理由是：其没有实施诈骗被害人钱财的犯罪行为。
出庭检察员的出庭意见是：原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
经审理查明，上诉人冯井春合同诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人冯井春在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人冯井春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。应予惩处。关于上诉人冯井春所提其没有实施诈骗被害人钱财的犯罪行为的上诉理由，经查，被害人王某某、梁某某的陈述，证人孟某某、李某某证言，协议书、刑事判决书等相关书证，被告人冯井春的供述，相互印证，能够证实上诉人冯井春在没有实际履约能力的情况下与被害人签订资金拆借协议，骗取被害人钱财拒不归还的犯罪事实。故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴佳楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03943号
原告：太和县农村信用合作联社。
住所地：太和县城关镇建设东路*号。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：王庆中，男，1982年3月5日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（以下简称太和信用联社）诉被告王庆中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告王庆中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2007年8月24日，被告王庆中向原告太和信用联社借款30000元，期限36个月，利率为11.16‰。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不返还，为此，原告诉讼请求判令被告王庆中立即向原告支付贷款本金30000元及利息、罚息（算至本息还清之日）；本案的诉讼费用由被告负担。
王庆中未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2007年8月24日，王庆中向太和信用联社所属的宫集信用社借款30000元，双方签订的借款借据载明：借款人王庆中，借款用途买农机，借款金额30000元，借款方式信用，借款日期2007年8月24日，到期日期2010年8月24日，利率种类年利率，合同利率11.1600000，结息方式利随本清。还款情况为2008年8月10日结息3273.60元，2009年6月28日结息2994.60元。因王庆中拒不偿还下欠本金30000元及利息，为此，原告太和信用联社诉讼来院。
上述事实，有原告提供的太和信用联社的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、王庆中与太和信用联社所属宫集信用社签订的借款借据、贷款催收通知书及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照合同约定期限返还借款、支付利息。本案中，太和信用联社与王庆中签订的借款借据系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约切实履行。王庆中作为借款人负有按约定还本付息的义务，故太和信用联社要求王庆中偿还本金30000元及剩余利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因太和信用社未提供证据证明原、被告双方对逾期贷款罚息及利率进行了约定，故太和信用联社要求王庆中支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆中于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社贷款本金30000元及剩余利息（按年利率11.1600000，扣除已结利息6268.2元，自2007年8月24日起计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告太和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王庆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一五年四月十六日
书记员（代） 钱 奎
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03943号
原告：太和县农村信用合作联社。
住所地：太和县。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：王庆中，男，1982年3月5日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王庆中金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
审 判 员 赵 雷
人民 陪 审员 韩洪波
二〇一四年十一月二十日
书记员（代） 张红献
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第353号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人罗某甲，广东增城人，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人刘桂平，广东达盛律师事务所律师。
被告人罗某乙，广东增城人，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
被告人陈某，广东增城人，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人刘桂平，被告人罗某乙、陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年11月13日20时许，被告人罗某乙、陈某与罗某丙商量好为罗某丙购买毒品K粉，并约定从中获取一小包K粉作为回报。先行收取毒资200元后，被告人罗某乙、陈某去到增城市永宁街九如村厂吓街五巷5号（被告人罗某甲家中），向其以200元的价格购买了毒品K粉4小包（经检验鉴定，净重3.16克，均检出氯胺酮成分），后由罗某甲另外提供毒品K粉三人一起吸食，离开现场时被民警抓获归案。随之公安机关从被告人罗某甲家中查获毒品K粉一批（经检验鉴定，净重111.57克，均检出氯胺酮成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，证人证言及其他书证、物证，据此指控被告人罗某甲、罗某乙、陈某的行为均已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判处刑罚。并建议对被告人罗某甲判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人罗某乙、陈某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出：被告人持有的毒品主要用于自己吸食，不宜认定缴获的毒品用于贩卖。被告人如实供述，请求对其从轻处罚，并请求适用缓刑。
被告人罗某乙、陈某均对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年11月13日20时许，被告人罗某乙、陈某与罗某丙商量好为罗某丙购买毒品K粉，并约定从中获取一小包K粉作为回报。先行收取罗某丙的毒资200元后，被告人罗某乙、陈某去到增城市永宁街九如村厂吓街五巷5号（被告人罗某甲家中），向被告人罗某甲以200元的价格购买了毒品K粉4小包（经检验鉴定，净重3.16克，均检出氯胺酮成分），后由被告人罗某甲另外提供毒品K粉三人一起吸食，离开现场时被民警抓获归案。随之公安机关从被告人罗某甲家中查获毒品K粉一批（经检验鉴定，净重111.57克，均检出氯胺酮成分）。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过；2、被告人罗某甲、罗某乙、陈某的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、搜查笔录；5、扣押清单；6、化验检验报告；7、现场监测报告书；8、通话清单；9、证人罗某丙的证言及其对三名被告人的辨认笔录、照片；10、被告人罗某甲、罗某乙、陈某的供述及其分别相互辨认的笔录、照片，指认毒品、毒资、作案现场的照片。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、陈某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控三名被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。三名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。其他辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与三名被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2016年3月12日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
二、被告人罗某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
三、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止；罚金在本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）
四、缴获的毒品氯胺酮114.73克、作案工具电子称一把，均予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
审 判 员 曾永强
人民陪审员 刘容清
二０一五年五月十九日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更642号
罪犯陈松涛，男，1985年3月3日出生，汉族，出生地河南省临颍县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年11月30日作出（2007）番刑初字第1405号刑事判决，以被告人陈松涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省广州市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）穗中法刑一终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈松涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年3月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈松涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯陈松涛获得记功奖励2次、表扬奖励3次；被评为辽宁省监狱劳动改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈松涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈松涛减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年3月25日起至2018年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙兰民初字第291号
原告：叶丽君，女，农民。
被告：张日寿，男，农民。
原告叶丽君与被告张日寿离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶丽君、被告张日寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽君诉称：原、被告于1979年1月1日登记结婚，生一子张利超现已成家。多年来，被告因赌博成性好逸恶劳，家里任何事情不愿意承担，与被告多次发生争吵。以前出去务工半年左右，挣来工资往家补助花销3000元左右，剩余的钱全部用来赌博用，从年初到现在往家交了700元。家里有田地2亩，现在全部由我一人管理耕种，前两年我向姐姐先后借了30000元用于农村养老保险未还。今年地里收入亏损，生活质量下降，我无法承担经济花销，我年龄也大了，今年61岁，没有储蓄，心脏不好，经常买药，他还不往家里交钱。请求依法判令：原、被告离婚。
被告张日寿辩称：我不同意离婚，因为我干活挣钱都在原告手里，家里有存款，经济方面分不清，我不能同意离婚。
经审理查明：原、被告于1979年1月1日登记结婚，双方定居龙口市兰高镇逄鲍村。1981年9年15日，二人生一子张利超，现已独立生活。2015年11月左右，原、被告分居至今。
上述事实有当事人陈述、村委证明等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告共同生活三十多年，虽因生活琐事发生过矛盾，影响夫妻感情，但不能认定夫妻感情已破裂，因此原告诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶丽君与被告张日寿离婚。
案件受理费300元由原告叶丽君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孟庆成
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王泮喜
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 栾 鹏
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）房行初字第181号
原告王欢，男，1984年4月24日出生。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人王文琦，北京市元辅律师事务所律师。
原告王欢不服被告北京市房山区住房和城乡建设委员会行政拆迁许可一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原告王欢诉称：在2013年7月19日，房山区人民法院作出（2013）房执他字第2150号裁定书后，知道了京建房拆许字（2007）第525号房屋拆迁许可证的存在。
原告认为，被告至少（但不限于）存在以下事实，被告核发的《拆迁许可证》违反法定程序和实体规定，在此《拆迁许可证》的发放关系到原告重大利益的情况下，没有依照《行政许可法》告知相关内容，保障利害关系人的权利，未尽法定审查和告知义务，也没有向原告进行公示，违反了《城市房屋拆迁管理条例》第九条及《行政许可法》第三十六条和第四十七条之规定，被告的行为严重侵害了原告的合法权利。
为此，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院确认被告作出的京建房拆许字（2007）第525号《房屋拆迁许可证》违法。
经审查，本院认为：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：”公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉请撤销的京建房拆许字（2007）第525号《房屋拆迁许可证》系被告于2007年9月29日作出的，至原告提起本案之诉时已经超过了上述规定的5年起诉期限。
由于被诉《房屋拆迁许可证》并非行政机关确认不动产的所有权或使用权的具体行政行为。故原告的起诉不适用上述规定的20年起诉期限。鉴于原告的请求已超过法定起诉期限，故法院无法支持。
综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李金平
代理审判员 黄立斌
人民陪审员 梁志艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 高 滢
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02467号
原告开县金湖农业发展有限公司，法定代表人金昔鹏，公司经理，组织机构代码75007072-9，住重庆市开县赵家镇裕河街。
委托代理人（特别授权）韩万奎，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人徐敏，男，汉族，生于1986年5月19日，住重庆市开县。
被告重庆清桥龙服装织造有限公司，法定代表人周荣琼，组织机构代码05320771-8，住重庆市开县赵家工业园区标准厂房6号。
委托代理人（特别授权）孙根军，重庆嘉鼎律师事务所律师。
本院在审理原告开县金湖农业发展有限公司与被告重庆清桥龙服装织造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告开县金湖农业发展有限公司于2015年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告开县金湖农业发展有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县金湖农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告开县金湖农业发展有限公司负担。
审判员 皮志仲
二〇一五年八月五日
书记员 彭砾娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭江商初字第994号
原告浙××银行股份有限公司××城东支行，住所地浙
江省××××号。
负责人任某。
委托代理人罗某某、赵某某。
被告陈甲。
被告陈某某。
被告宁波××有限公司，住所地宁波市保税区××大道
××楼××室。
法定代表人陈乙。
本院在审理原告浙××银行股份有限公司××城东支行
诉被告陈甲、陈某某、宁波××有限公司金融借款合同纠纷一
案中，原告浙××银行股份有限公司××城东支行分别于2010
年11月22日和2010年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被
告陈甲、宁波××有限公司的起诉。
本院认为，原告浙××银行股份有限公司××城东支行
的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项的规定，裁定如下：
准许原告浙××银行股份有限公司××城东支行撤回对
被告陈甲、宁波××有限公司的起诉。
审判员 许钟军
二〇一〇年十一月三十日
书记员 马志清
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第930号
原告：余志礼，男，汉族，1976年10月27日出生，住广东省增城市。
委托代理人：罗德旭、戴欣，广东旭瑞律师事务所律师、实习律师。
被告：赖敏健，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省增城市。
原告余志礼诉被告赖敏健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余志礼及其委托代理人罗德旭、戴欣到庭参加诉讼，被告赖敏健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余志礼诉称：2013年8月23日，被告因资金紧张急需周转向原告借款，双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元整，利息每月按总额的1.5%计算，期限自2013年8月23日至2013年11月22日止，该款项由原告账户转到被告账户内，另外10万元的款项支付现金。被告逾期不归还借款，原告多次催还借款未果。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金100万元，并支付从2013年8月23日按每月按总额的1.5%计算利息，直至还清之日止；2、被告每天按照拖欠金额的万分之六支付违约金，直至还清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告赖敏健未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月23日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款100万元，借款期限从2013年8月23日起至2013年11月22日止利息每月按总额的1.5%计算；该款项由原告本人的帐户转到被告本人帐户内，另外10万元的款项支付现金；如被告没有按合同还本付息，由被告按每天应付违约金万分之六赔偿给原告。同时，被告还立具了一张《借款借据》给原告收执，载明已借到原告款项100万元，借款月利息为15厘。签订合同的当日，原告通过银行转账向被告交付了借款90万元，并陈述剩余10万系以现金方式在增城市新塘镇长风国际后面的辅料城交付给被告的，当时有案外人叶某在场，案外人叶某为原告的朋友。借款后，原告陈述被告没有归还过任何款项。
另查，本案在第一次庭审后，原告向本院提交了一份《证人出庭作证申请书》，申请叶某出庭作证。但在第二次庭审时，该证人仍未到庭参加质询，仅在第二次庭审结束后向本院提交了一份《情况说明》，内容为证人看见了原告将10万元现金给到被告。
以上事实，有原告的陈述以及《借款合同》、《借款借据》、中国农业银行交易回单、情况说明等证据为凭。
本院认为：涉案《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告在签订上述合同的当日，通过银行转帐向被告交付借款90万元的事实，有中国农业银行交易回单为凭，本院予以确认。原告陈述剩余借款10万元系其以现金方式另行交付给被告。对此，本院认为，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然涉案《借款合同》和《借据》载明被告确认借到原告100万元，但原告仍负有证明其已全部交付借款的举证责任。对于原告以现金方式交付借款10万元的事实，原告仅于第二次庭审后提交了一份证人叶某所作的情况说明，但该证人无正当理由不到庭接受本院的质询，且证人系原告的朋友，证言的证明力很弱。其次，原告庭审中陈述在出借涉案借款时，其银行账户中应当足够有100万元，即原告在当时完全有能力将涉案借款100万元一次性转账给被告的情况下，其仍然另行以现金交付10万元明显与民间借贷的一般常理不符。第三，《借款合同》中“另外____的款项支付现金”系原告事先制作的格式条款，且按照本案借款期限为三个月和双方约定的利息、违约金的计算标准的推算，借款期限内的利息及违约金总额亦非常接近10万元，存在原告预扣利息及违约金的可能性。综合以上因素，原告主张以现金方式交付被告借款10万元，理据不足，本院不予采信。本院确认原告实际出借的借款金额为90万元。
被告收到原告的借款90万元后，依法应承担到期偿还借款本息的合同义务。现涉案借款已到期，被告没有向原告偿还任何款项，故原告按照合同的约定起诉要求被告偿还借款90万元以及支付利息、违约金，合理合法，本院予以支持。
关于上述利息、违约金的计算问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护”。由于在借款合同关系中，借款人违约给出借人造成的损失主要是利息损失，故该违约金和利息相加亦不应超出上述司法解释所规定的银行同类贷款利率的四倍。本案中，双方约定的利息为月息1.5%，违约金为每日万分之六，两者相加已超出上述规定，故本院认为被告应向原告支付的利息应按以下标准分段计算，即从2013年8月23日起至2013年11月22日止的利息，按月利率1.5%予以计付；从2013年11月23日起至还清款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计付。原告诉请中超出上述数额的部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖敏健于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币90万元及支付利息（从2013年8月23日起至2013年11月22日止的利息，按月利率1.5%计付；从2013年11月23日起至还清款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）给原告余志礼；
二、驳回原告余志礼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16000元，由原告余志礼负担2400元，由被告赖敏健负担13600元；诉讼保全费3020元，由被告赖敏健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
审 判 员 黄 晖
人民陪审员 黎锦媚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵少芸
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。