wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8439号原告：闫仕富，男，1963年1月20日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海松江大众出租汽车有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：倪稚鑫，董事长。委托诉讼代理人：陈茂超、吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。原告闫仕富与被告上海松江大众出租汽车有限公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，并于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁争令、被告的委托诉讼代理人陈茂超到庭参加诉讼。审理中，本案经双方当事人合意，延长简易程序一个月审理。本案现已审理终结。原告闫仕富向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失437,691.30元。审理中，原告进一步明确诉请金额的计算方式为：残疾赔偿金415,382.40元、医疗费赔偿金90,900.19元、住院伙食补助费300元、误工费25,216元、营养费3,600元、护理费4,800元、鉴定费1,950元、交通费746元、衣物损500元，共计543,394.59元，扣除被告已付款105,703.29元后，尚欠诉请金额。审理中，原告撤回要求被告支付住院伙食补助费300元的诉讼请求。事实和理由：2016年7月21日，原告乘坐被告所有的出租车，因被告的驾某员违章驾某导致发生交通事故，并致原告严重损害。由于原、被告无法就赔偿问题达成协议，原告为了维护自身的合法权益，故提起前述诉讼请求。被告上海松江大众出租汽车有限公司辩称，对于原告所述的事实经过无异议，对于原告主张的诉请金额及计算标准由法院裁判，对于鉴定报告的真实性无异议，但是鉴定时没有通知被告到场，故对于鉴定报告的内容不认可。经审理查明：2016年7月21日12时，原告乘坐被告员工驾某的被告名下的出租车与案外人驾某的沪BHXX**车辆发生交通事故，乘坐在被告车辆上的原告因此受伤，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)对于该事故的认定结果为被告员工承担主要责任，原告不承担责任等。原告于2016年7月21日至8月5日间在上海交通大学医学院附属第九人民医院(以下简称九院)住院治疗，并于出院后，多次至九院及上海市松江区泗泾医院治疗，上述医疗费合计90,638.09元(上述医疗费未包含被告已经垫付的医疗费5,648.30元)。2017年4月10日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所(以下简称法衡司法鉴定所)接受松江交警支队委托就本案所涉原告的交通事故出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“闫仕富因脊柱交通伤，后遗颈部活动功能障碍，构成XXX伤残；头面部交通伤致面部瘢痕10厘米以上，构成XXX伤残；胸部交通伤，4肋以上骨折，构成XXX伤残；肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后休息期180日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养期30日，护理期30日”。就该鉴定事宜，原告支付鉴定费1,950元。除曾为原告垫付医疗费5,648.30元外，被告还曾向原告支付款项105,703.29元。另查明，原告于2015年3月至事故发生时在上海可科劳务派遣有限公司工作。原告并于2014年8月至2017年3月9日间居住于上海市松江区奥林匹克花园小区。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊就医记录册、住院收费票据、门急诊收费票据、出院小结、司法鉴定意见书、劳动合同、居住证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。对于原告提交的涉及糖尿病就诊的就诊记录及收费票据，因原告患有XXX疾病史，且原告未举证证明该些糖尿病就诊事宜与本案所涉事故存在关联关系，故对于原告提交的该组证据材料，本院均不予认定。对于原告提交的出租车发票，因其中绝大多数系2016年7月23日至7月30日间即原告住院期间的车费发票，且原告提交的其他出租车发票亦无法与原告提交的出院后的门诊记录相对应，故上述出租车发票均缺乏与本案的关联性，本院均不予认定。本院认为，原、被告间的客运合同关系依法成立、生效，被告作为承运人负有将乘客即原告安全送至指定地点的义务。本案中，原告在乘坐被告员工驾某的出租车过程中发生交通事故，并致原告伤残，被告应对此承担损害赔偿责任。就本案所涉事故，法衡司法鉴定所接受松江交警支队的委托出具了鉴定意见书，对于伤残等级，休息、营养、护理天数等作出了鉴定意见。虽然被告以其未参与上述鉴定过程为由对鉴定意见提出异议，但被告未提供证据证明上述鉴定意见书的程序或内容等存在违法情形，故对于被告的该异议，本院不予采信。结合原告提供的医疗凭证和鉴定费发票，本院认定，被告应赔偿原告医疗费90,638.09元、鉴定费1,950元。结合鉴定意见书的内容，本院认定，被告赔偿原告护理费4,800元(40元/天*120天)、营养费2,700元(30元/天*90天)、伤残赔偿金415,382.40元(57,692元*20*36%)。原告按照3,152元/月的标准计算误工费缺乏事实和法律依据，本院按本市当年度最低工资标准予以计算，并认定被告应赔偿原告误工费18,400元(2,300元/月*8)。对于原告要求被告赔偿交通费746元的诉讼请求，正如前文所述，原告提交的出租车发票缺乏与本案的关联性本院均不予认定，故对于原告的该项诉请主张，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿衣物损500元的诉讼请求，因原告未提供证据证明存在上述损失，不利后果应由原告承担，故对于原告的该项诉请主张，本院不予支持。综上，被告应赔偿原告价款共计533,870.49元，扣除被告已付款105,703.29元后，被告尚应赔偿原告价款428,167.20元，故本院认定，被告应赔偿原告价款428,167.20元。原告自愿撤回要求被告赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告上海松江大众出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫仕富损失428,167.20元。如果被告上海松江大众出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,865元，减半收取3,932.50元，由原告闫仕富负担71元(已付)，由被告上海松江大众出租汽车有限公司负担3,861.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一七年八月二十四日书记员  黄浩杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初76号
原告付晓德，男，1958年8月19日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告付晓德诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付晓德撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告付晓德。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第776号
原告：郑念，男，汉族，1969年10月24日出生，个体，现住新疆伊宁市。
委托代理人：刘文，系新疆长信合律师事务所。
被告：陈和权，男，汉族，1963年2月8日出生。
被告：伊犁昌泰实业有限责任公司。
住所地：新疆巩留县工业园区。
法定代表人：陈和权，系该公司董事长。
原告郑念诉被告陈和权、伊犁昌泰实业有限责任公司（以下简称昌泰实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告郑念的委托代理人刘文到庭参加了诉讼，被告陈和权及昌泰实业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告陈和权为进行生产经营活动，并出具借条。合同约定借款期限为2014年10月15日起至2015年1月14日止。在借款期内被告须向原告每月支付利息7500元，即41250元。合同到期后，原告多次向二被告主张债权，被告均已种种理由推拖拒付，现诉请法院判决二被告偿还本金250000元及至债务履行之日止的利息。本案诉讼费由二被告承担。
被告陈和权、昌泰实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：
1、被告陈和权于2014年10月15日出具250000元借条一张，拟证明二被告借款事实，及约定每月利息为7500元。
2、中国银行进账单及汇款单，拟证明被告伊犁昌泰实业有限责任公司已收到借款250000元。
经审理查明：2014年10月15日，被告昌泰实业公司为进行生产经营活动，向原告借款250000元。被告陈和权作为公司的法定代表人出具借条一张。约定借款期限为2014年10月15日至2015年1月14日止，被告伊犁昌泰实业有限责任公司每月支付利息7500元，原告将借款汇入被告被告昌泰实业公司的账户，借款到期后，经原告多次催要，二被告均已种种理由推拖。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告与被告昌泰实业公司在经济往来中，被告昌泰公司借原告250000元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，并按约定支付利息。而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。双方所约定的利息高于银行同期利率的四倍，故对于高出部分，本院不予支持。被告陈和权作为被告昌泰实业公司的法定代表人虽以个人名义出具借条，但实际借款人为被告昌泰公司，故被告陈和权不应承担还款责任。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告伊犁昌泰实业有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性付清原告郑念借款250000元。
二、利息按月息25‰从2014年10月15日起计付至本债务履行之日止。
三、被告陈和权不承担还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5668元，减半收取2834元由被告伊犁昌泰实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一五年七月十三日
书记员 马 龙
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第178号
原告张蔚。
被告张瑜。
原告张蔚与被告张瑜民间借贷纠纷一案，上海市黄浦区人民法院立案受理后移送本院审理。本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，先后于2014年1月26日和2014年3月4日两次公开开庭进行了审理，原告张蔚、被告张瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蔚诉称，2013年3月20日，被告以房产抵押借款为由，向原告借款人民币1000000元（以下币种均为人民币），并出具了借款证明一份，约定按照月息1.8%计算利息，不足月按天结算，每月结算支付利息。2013年8月8日，被告以其投资失败为由通知原告，现已无法支付本金及利息。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款1000000元；2、被告支付利息，以XXXXXXX元为本金，自2013年8月20日起至还清之日止，按照月利率1.8%计算。
被告张瑜辩称，2013年3月19日，原告打电话给被告，称有1000000元的资金可以出借，让被告帮忙找客户，被告向原告介绍了案外人崔甲，原告表示同意。原告确有1000000元进入被告账户，被告也曾出具过借款证明，但被告将该1000000元加上自己的360000元一起借给了崔甲。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月20日，被告向原告出具借款证明一份，载明：“今收到张蔚身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币1000000元（壹佰万元正），用于房产抵押借款，按月息1.8%／月息，每月结算支付月息，利息从今日起结算。不足月按天结算。”被告在落款“借款人”处签名，并书写身份证号码。同日，原告通过银行向被告账户转账1000000元。
审理中，原告称，借款后被告支付了5个月的利息共计90000元。对此，被告称，是崔甲让被告垫付了五个月的借款利息，共计90000元。被告坚持认为，系争1000000元是原告通过被告出借给崔甲的借款，并非被告向原告的借款。为此，被告提供了崔甲出具的借条。该借条载明：“今向张瑜暂借人民币壹佰叁拾陆万元正（1360000元），于2013年3月20日至2014年1月19日止，特留此据为准。”
以上事实，有原告提供的借款证明一份、招商银行账户明细、被告提供的借条一份及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具了借款证明，原告以银行转账方式向被告交付了款项1000000元。该借款证明对于借款人、金额、利息及利息支付方式均做出了较为明确的约定，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告应自原告向其主张权利后的合理期限内归还借款本金，并按约支付利息。现原告要求被告归还借款1000000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称，系争款项系原告通过被告出借给案外人崔乙。本院认为，被告作为借款人向原告出具了借款证明，崔甲又以被告为出借人向被告出具了借条，本案系争借款与崔甲向被告的借款应属两个独立的法律关系，故对于被告的辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告张蔚借款人民币1000000元；
二、被告张瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告张蔚利息，以人民币1000000元为本金，自2013年8月20日起至还清之日止，按照月利率1.8%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6900元（原告张蔚均已预缴），由被告张瑜负担，该款应于本判决生效之日起十日内给付原告张蔚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄青松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第41806号
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周治臣，总经理。
委托代理人徐娟，上海市君悦律师事务所律师。
被告罗志荣，男，1977年11月6日生，汉族，住福建省永安市。
被告黄秀兰，女，1978年1月13日生，汉族，住福建省永安市。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉被告罗志荣、黄秀兰服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司的委托代理人徐娟到庭参加了诉讼。被告罗志荣、黄秀兰经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司诉称，2015年1月9日，被告罗志荣与案外人厦门动力原汽车服务有限公司（以下简称厦门动力原公司）签订《旧机动车销售合同》，被告罗志荣向厦门动力原公司购买二手车1辆，价款人民币13万元，并约定合同签订之日起7个工作日付清全额车款提车。
原告与互联网理财服务平台“有利网”（www.yooli.com）的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称北京弘合公司）建有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款客户，并负责借款的回收和管理。
被告因购车融资需要，于2015年1月15日和原告就借款服务相关事宜签订《借款服务合同》，双方约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”；附件一《当事人／借款／车辆细节／；当事人签名》约定：“……借款利率（每年）18.68%；借款期限：12；还款频率：月；还款方式：通联扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人委托通联支付，从以下指定的借款日银行借记卡中自动扣取还款”。
2015年1月20日，北京弘合公司依约向厦门动力原公司支付8.5万元，摘要：借款。
现被告已提车使用并办理了过户手续，但自2015年8月5日起即不再按照《借款服务合同》的约定（当月最后一日）将每月的贷款存入到通联账户中，导致原告无法扣款。被告共还款6期，计本金42，500元、利息5，106.52元。原告曾电话催收并派员现场催讨，但无果。
截止2015年9月16日，原告已向北京弘合公司代被告偿还了被告的全部借款，北京弘合公司确认收到原告转账本金85，000元，利息6，196.68元。原告认为其有权就代偿款项及相应费用要求被告支付，故原告诉请判令：1、解除原、被告于2015年1月15日签订的《借款服务合同》；2、两被告偿付原告代偿借款本金42，500元、利息1，090.16元；3、两被告支付原告催款违约金300元、催款住宿差旅费3，000元、律师费5，000元。
审理中，原告表示放弃催款违约金300元、催款住宿差旅费3，000元的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、2015年1月9日，被告罗志荣和厦门动力原公司签订的《旧机动车销售合同》；2、2015年1月15日，原、被告签订的《借款服务合同》；3、2015年1月20日，北京弘合公司向厦门动力原公司支付8.5万元的付款回单；4、机动车登记证；5、2015年9月16日，北京弘合公司出具的证明；6、2015年10月13日，原告发给被告的借款提前到期通知函及快递凭单；7、律师代理费发票。
被告罗志荣、黄秀兰未到庭答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
根据上述证据本院同时查明，《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第15.1项“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第15.5项“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第18.1项第（ⅸ）目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）……”。被告罗志荣作为借款人、被告黄秀兰作为共同借款人的借款人配偶，均在借款服务合同上签名。
再查明，2015年10月13日，原告向两被告发出借款提前到期通知函，通知两被告因还款已逾期等原因，借款提前到期，借款本息、违约金等共计51，590.16元要求于同月16日前偿还。
又查明，2015年10月15日，原告支付上海市君悦律师事务所代理费5，000元，发票号码为XXXXXXXX。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代两被告清偿了借款本息，可以进行追偿。原合同准许解除。原告自愿放弃部分诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司和被告罗志荣、黄秀兰于2015年1月15日签订的《借款服务合同》；
二、被告罗志荣、黄秀兰偿付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司代偿借款本金42，500元、利息1，090.16元；
三、被告罗志荣、黄秀兰支付原告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司律师费5，000元。
上述第二、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，014元（原告已预交1，097元），减半收取计507元，由被告罗志荣、黄秀兰共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑中立民终字第2号
上诉人彭淑君，女，1974年9月8日出生，汉族，身份证号2326221974********，住嫩江县糖厂家属楼*号楼*单元***室。
上诉人彭淑君不服嫩江县人民法院（2014）嫩民裁字第2号民事裁定上诉至本院，要求撤销（2014）嫩民裁字第2号民事裁定；裁定准予原告立案。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十三条之规定，征缴社会保险费是社会保险费征收机构的法定职责，故上诉人向法院起诉要求嫩江县嫩江酒店有限责任公司为其缴纳养老保险金不在法院的民事案件受案范围之内。一审法院裁定不予受理并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王 凤
二〇一五年一月五日
书记员 鲍玉东
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2228号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军银（系该公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省。
被告：向志兵，男，1990年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告向志兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
案件受理费158元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
审判员 谷 博
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪静颖
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0147号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月15日经滨海县公安局决定被取保候审，同年5月13日经滨海县人民检察院决定被取�候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年8月份和2015年4月份初，以营利为目的，在其经营的滨海县八巨镇快乐小宝贝母婴生活馆内，同意他人放置具有赌博功能的“女人花”游戏机、“绝世倾城”游戏机和“狗狗运动会”游戏机各一台，供他人赌博，获利后平分。2015年4月12日下午，被告人王某容留周某（2005年8月10日生）、梁某（2007年11月20日生）在游戏机上进行赌博。经盐城市公安局治安警察支队鉴定，上述三台游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、周某、梁某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、现场检查笔录、现场照片，盐城市公安局（盐）公机认定字（2015）第25号关于电子游戏设备的认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，在其经营的快乐小宝贝母婴生活馆内，设置赌博机3台，容留未成年人赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 许 连
二〇一五年六月十一日
书 记 员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民诉保字第00013号
申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省荆州市江津中路255号。
被申请人荆州新冠置业发展有限公司，住所地荆州市沙市区北湖路9号。
法定代表人方嗣琦。
申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被申请人荆州新冠置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人荆州新冠置业发展有限公司相当价值4418.4万元的财产。申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司提供其位于荆州市沙市区江津中路的房屋（房屋产权证号为荆州房权证沙字第2000078**号）和国有土地使用权（权证号为荆沙市国用（96）字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖北荆州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零三条第一款，第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封湖北荆州农村商业银行股份有限公司位于荆州市沙市区江津中路的房屋（房屋产权证号为荆州房权证沙字第2000078**号）和国有土地使用权（权证号为荆沙市国用（96）字第××号）；
二、查封、扣押或冻结被申请人荆州新冠置业发展有限公司相当价值4418.4万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 全 华
代理审判员 夏 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗 曼
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第943号
原告尹某某，女，汉族，生于1985年5月27日，小学文化，住大竹县白坝乡光辉村*组，农村居民。
委托代理人周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1972年12月10日，初中文化，农村居民。
本院于2015年3月5日立案受理原告尹某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人周军到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤向本院递交了答辩状未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告婚后被告于2009年外出至今未与原告联系，没有履行家庭和做丈夫的义务，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判令准予原、被告离婚。
被告王某某辩称，同意与原告离婚，婚生女王某跟随被告共同生活，不要原告承担王某的抚养费。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，同年9月26日在大竹县周家镇人民政府办理结婚登记，婚初关系一般，2008年11月12日生育一女王某。2009年春节后被告外出，此后被告一直未与原告联系。2015年3月5日原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，请求判决与被告离婚。同时查明，原、被告的婚生女王某一直跟随被告的母亲生活。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告及婚生女户籍资料、结婚登记档案、大竹县周家镇宝石村村民委员会的证明一份、证人肖寿英、贺志明、刘忠学的证言等予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告结婚后生育一女，形成了较稳定的婚姻家庭关系，双方应共同维护婚姻家庭的稳定。被告于2009年春节后外出，此后一直未与原告联系，未尽到做丈夫和父亲应尽的义务，原告起诉与被告离婚，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求合理、于法有据，本院依法予以支持。原、被告的婚生女一直跟随被告的母亲生活，且在本案的诉讼中被告要求婚生女跟随被告生活，不要原告承担对婚生女的抚养费。本院认为为有利于王某的成长和受教育，王某跟随被告生活为宜。被告不要原告承担对王某的抚养费，是被告对自己权利的处分，没有违背法律的规定，本院依法予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某跟随被告王某某共同生活。
案件受理费130元，原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效之前，当事人不得与他人另行结婚。
审判员 杨情孝
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初14179号
原告：刘琴秀，女，1967年10月22日生，汉族，住江阴市
委托诉讼代理人：夏鸣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：殷志刚，男，1968年7月15日生，汉族，户籍地江阴市，现羁押于江苏省江宁监狱。
被告：单俊，女，1982年6月25日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原告刘琴秀与被告殷志刚、单俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘琴秀的委托诉讼代理人夏鸣、被告殷志刚到庭参加诉讼。被告单俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘琴秀向本院提出诉讼请求：1、判令殷志刚、单俊立即归还借款75000元；2、本案诉讼费用由殷志刚、单俊承担。事实和理由：2011年9月17日、2013年4月20日，她分别出借给殷志刚借款55000元及现金50000元，殷志刚向她出具了相应的借条。后殷志刚向她归还了30000元，余款一直未予归还。该款经她多次催要未果。殷志刚与单俊系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间，两人应共同承担清偿之责。2015年7月，她已向法院提起诉讼，后考虑到殷志刚在服刑，且单俊无法联系，故暂时撤回起诉。现该借款诉讼期即将届满，为维护自身合法权益诉至法院。
殷志刚辩称，两张借条确实都是他出具的，他向刘琴秀借了105000元，后偿还了30000元。但当初他与朋友合伙投资开设了一个资金管理公司，刘琴秀中期加入了他们公司，投资了100000元，后刘琴秀退出了该公司，他返还给了刘琴秀200000元，该200000元包含了本次刘琴秀主张的借款。如该200000元已经支付给了刘琴秀，他无需再偿还本案借款，若他确实未支付给刘琴秀，他愿意继续偿还。
单俊辩称，本案所涉借款与她无关，均是殷志刚个人的借款，她并不知情，该款也未用于共同生活。另外，她与殷志刚已于2013年1月15日协议离婚。
本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，殷志刚向刘琴秀借款55000元并出具借条一份，借条载明：“今借刘琴秀民生银行卡叁万一张，交通银行贰万伍一张，借卡人：殷志刚。”2013年4月20日，殷志刚再次向刘琴秀借款50000元并出具借条一份，借条载明：“今借刘琴秀现金伍万元正（50000），借款人：殷志刚。”在本案审理中，刘琴秀与殷志刚一致确认对于2011年9月17日的借款55000元，殷志刚已归还了30000元。
另查明，2004年8月7日，殷志刚与单俊登记结婚；2009年4月27日，两人登记离婚。2011年4月22日，殷志刚与单俊再次登记结婚，2013年1月15日，两人登记离婚。
上述事实，有刘琴秀提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书，刘琴秀代理人及殷志刚的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，殷志刚与刘琴秀之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。殷志刚虽提出该款他已经归还的抗辩意见，但其并未提供相应的证据证明其主张，故对于殷志刚提出的该抗辩意见，本院不予采信。殷志刚结欠刘琴秀借款75000元的事实，有刘琴秀提供的借条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对于该借款，殷志刚应承担清偿之责。
根据借条及刘琴秀的陈述，其中2011年9月17日的借款25000元发生于殷志刚与单俊婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。单俊虽提出该借款她不知情，也并未用于夫妻共同生活，与她无关的抗辩意见，但单俊并未提供相应的证据证明其主张，也并未提供证据证明刘琴秀与殷志刚明确约定该借款为殷志刚的个人债务，或殷志刚与单俊约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且刘琴秀知道该约定。故对于该债务，单俊应承担连带清偿责任。对于刘琴秀主张的2013年4月20日的借款50000元，因殷志刚已于2013年1月15日与单俊协议离婚，故该款应系殷志刚的个人借款，单俊无需承担清偿之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘琴秀借款75000元。
二、单俊对殷志刚偿还刘琴秀25000元借款承担连带清偿责任。
三、驳回刘琴秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元（刘琴秀已预交）。由殷志刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘琴秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更694号
罪犯豆小兵，男，1989年11月11日生，汉族，陕西省兴平市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2013年8月14日作出(2013)昆刑二初字第0414号刑事判决，认定被告人豆小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元,继续退赔财产损失。宣判后，被告人豆小兵不服，提出上诉。2013年10月18日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2013)苏中刑二终字第0149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。2016年8月22日，本院以(2016)苏06刑更1635号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯豆小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯豆小兵减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯豆小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯豆小兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯豆小兵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1249号
原告：镇平县汽车运输集团有限公司，住所地：镇平县涅阳路14号。社会信用代码：9141132476592775m。
法定代表人：唐卫国，男。
委托诉讼代理人：潘金豹，河南省宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：高文职，男。
镇平县汽车运输集团有限公司诉高文职追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘金豹到庭参加诉讼，被告高文职经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇平县汽车运输集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、追偿为被告垫支的赔偿款182675元；2、由被告承担诉讼费用；3、支付垫支款182675元的2016年8月12日起同期银行贷款利息。事实及理由：被告自购一辆豫Ｒ×××××号货车，于2009年1月16日与原告订立一份挂靠合同，由被告独立自主经营、权益和管理。一切事故由被告自负，原告每年收取被告服务费2000元，代为办理各种证件、保险，若原告为被告替代承担损失的有权向被告追偿。在合同期内的2009年9月16日，被告开车在郑州市中州大道发生交通事故，造成车上乘客张永帅受伤。2015年11月19日郑州市中级人民法院判决由被告承担181852.10元，负担诉讼费用3094元，原告承担连带责任。判决生效后经郑州市高新技术产业开发区人民法院执行，于2016年8月12日达成和解，原告为被告垫付182675元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了货运汽车挂靠经营合同、判决书、执行通知书、报告财产令、执行和解协议、诉讼费票据、缴纳执行款票据，因被告在法定期限内未提出异议和相反证据，经本院审查，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
被告自购一辆豫Ｒ×××××号货车，2009年1月16日原、被告双方订立一份货运汽车挂靠经营合同，合同约定：原告同意被告所有的运货汽车豫Ｒ×××××号登记在原告名下经营货运业务，原告负责为被告代缴各种规费、代办税证，协助被告处理交通事故等纠纷，责任和费用由被告承担，原告若为被告替代承担责任，造成损失，依法有权向被告追偿。被告每月向原告缴纳有偿服务费2000元。合同自2009年元月16日至2010年元月16日止。2009年9月16日，被告驾驶豫Ｒ×××××号汽车在郑州市中州大道发生交通事故，造成车上乘客张永帅受伤。后张永帅就第二次治疗费用向郑州市高新技术产业开发区人民法院起诉，请求高文职、镇平县汽车运输集团有限公司、王海营、荥阳市联众交通运输有限公司赔偿各项费用235668.1元。该案经郑州市高新技术产业开发区人民法院审理，判决高文职赔偿张永帅181852.1元，镇平县汽车运输集团有限公司承担连带赔偿责任，高文职、镇平县汽车运输集团有限公司承担案件受理费3094元，驳回了张永帅的其他诉讼请求。镇平县汽车运输集团有限公司不服该判决，上诉于郑州市中级人民法院，2015年11月19日郑州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后经郑州市高新技术产业开发区人民法院执行，于2016年8月12日原告与张永帅达成和解，原告为被告垫付182675元，同日该款已支付给郑州市高新技术产业开发区人民法院。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告镇平县汽车运输集团有限公司与被告高文职签订有挂靠经营合同，双方系挂靠关系。在合同中，双方约定，原告负责为被告代缴各种规费、代办税证，协助被告处理交通事故等纠纷，责任和费用由被告承担，原告若为被告替代承担责任，造成损失，依法有权向被告追偿。被告高文职在经营过程中，发生事故，造成他人损失，经法院生效判决确定，被告高文职承担赔偿责任，原告镇平县汽车运输集团有限公司承担连带责任。按照挂靠经营合同约定，在原告履行完判决确定的义务后，有权向被告高文职追偿，追偿的范围不能超出郑州市高新技术产业开发区人民法院判决中高文职应承担的各项费用，包括赔偿款、案件受理费、执行费用及利息（应从款支出之日算起）。原告与张永帅达成执行和解，共支付182675元，不超出被告应当支付的数额。利息应自原告支付款当日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。故原告要求被告高文职承担赔偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高文职于本判决生效后十日内赔偿原告镇平县汽车运输集团有限公司182675元及利息（利息自2016年8月12日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，减半收取1977元，由被告高文职负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭照印
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 艳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执870号
申请执行人通号万全信号设备有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人金鹏，该公司董事长。
被执行人冯宁，男，汉族，1971年9月21日出生。
我院于2017年7月6日立案受理的申请执行人通号万全信号设备有限公司与被执行人冯宁买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年7月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹笔珩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1789号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：陈华军。
委托代理人：吴汝伟。
被告：陈晓林。
被告：张文军。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈晓林、张文军信用卡纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。本院受理后依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈华军到庭参加了诉讼。被告陈晓林、张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月23日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和《购车抵押合同》，约定原告作为透支债权人，将201400元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奥迪牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期，并同时按约定应当交纳手续费12909.74元。被告陈晓林、张文军以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，然而被告却未完全按照合同履行还款义务，已逾期未按时归还借款。为此，特诉至贵院，要求判令：1、被告陈晓林、张文军立即归还原告透支款本金153694.40元，手续费1075.80元，滞纳金1024.39元，利息1036.58元（手续费，滞纳金，利息已按照借款合同约定计付至2014年3月23日，以后手续费、滞纳金、利息计付至实际履行之日止）。2、本案律师代理费11400元由被告陈晓林、张文军承担。3、原告在上述债权范围内对浙G×××××号奥迪牌汽车（发动机号：356566，车架号：LFV3A28K1D3041830）享有优先受偿权。
被告陈晓林、张文军未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月23日，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告陈晓林、张文军签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定原告作为透支债权人，将201400元整划入被告所指定的汽车经销商卡内，用以透支购买奥迪牌汽车一辆。双方约定被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共24期。并同时应交纳分期手续费12909.74元。并约定被告陈晓林、张文军未按约向原告偿付借款本息，应承担原告为实现债权支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告陈晓林、张文军以所购买的汽车为这笔借款做了抵押担保，签订了《购车抵押合同》，并于义乌市公安局交警大队车管所办理了机动车抵押登记。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内。截止至2014年3月23日被告陈晓林、张文军尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行透支款本金153694.40元，手续费1075.80元，滞纳金1024.39元，利息1036.58元。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费人民币11400元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、分期业务申请表、金穗乐分卡申请表各一份，购车抵押合同一份，机动车登记证书一份，记账凭证一份，结婚证复印件一份，律师代理费发票一份及浙江省律师服务收费标准复印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告陈晓林、张文军签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《购车抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告陈晓林、张文军尚欠原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币153694.40元及手续费、滞纳金、利息的事实清楚，两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。被告陈晓林、张文军应按合同约定及时向原告中国农业银行股份有限公司义乌分行归还上述借款本金、手续费、滞纳金、利息。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物即被告陈晓林所有的浙G×××××号奥迪牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈晓林、张文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓林、张文军于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金153694.40元，手续费1075.80元，滞纳金1024.39元，利息1036.58元（2014年3月24日起的手续费、滞纳金、利息按合同约定计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告陈晓林、张文军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权所支出的律师代理费人民币11400元。
三、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙GD27**号奥迪牌汽车（发动机号：356566，车架号：LFV3A28K1D3041830）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，由被告陈晓林、张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3664元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年九月三日
书 记 员 龚洁茹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第163号
原告劳少�，男。
委托代理人刘家喜，柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被告宋武晏，男。
被告韦荣，女。
第三人柳州市振添饲料有限责任公司。
法定代表人梁静宇，经理。
原告劳少林诉被告宋武晏、韦荣、第三人柳州市振添饲料有限责任公司（以下简称振添公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月22日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告劳少林及其委托代理人刘家喜、被告宋武晏参加了诉讼。被告韦荣、振添公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是加工玉米饲料的个体户，被告宋武晏长期向原告购买玉米饲料，到2012年11月6日被告宋武晏还欠原告玉米款：58050元未支付，被告宋武晏说暂有困难支付，叫原告再给一些时间。于是被告宋武晏于2012年11月6日写有一份《还款计划》写明：“今欠原告玉米货款共计人民币：58050元，定于2012年12月31目还清，但被告宋武晏未能按约定支付货款。因被告以饲料来源为家庭的生活来源。被告韦荣系其配偶，故二被告应共同承担支付原告货款的义务。综上所述：依据我国《合同法》第六十条、第一百三十条的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同支付欠原告的玉米款58050元人民币。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交还款计划一张，证实被告宋武晏欠58050元，并约定2012年12月31日付清，但被告至今未付清。
被告宋武晏辩称：1、对原告诉请的货款数额没有异议，但是应当由振添公司支付货款，我只是振添公司的员工，代振添公司向原告购买货物、进行清算。2、韦荣是我的妻子，与本案无关，不应当承担责任。
被告宋武晏为其辩称提供�于柳州市振添饲料公司清算的补充说明，证明是振添饲料公司认可欠劳少林的58050元。
被告韦荣、第三人振添公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经庭审质证，被告宋武晏对原告劳少林提供的证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为是振添公司欠原告的饲料款。原告劳少林对被告宋武晏提供的证据的真实性无异议，但不认可其证明目的，认为没有振添公司盖章确认，无法证实是否属实。本院对当事人均无异议的事实和证据经庭审质证予以确认。关于被告宋武晏提供的振添公司清算的补充说明一份，本院认为，该证据并无振添公司盖章确认，也没有振添公司的法定代表人梁静宇的签字，被告宋武晏未能证实该证据上签字的梁鸿与振添公司的关系，且该内容上显示欠劳少林的58050元的饲料款应由宋武晏支付，宋武晏与梁鸿在该证据上约定该货款转由振添公司支付，属于债务的转让，但被告宋武晏并无证据证实已经取得了劳少林的同意，故本院对该证据不予采纳。关于原告提供的还款计划，有宋武晏的签字，虽然宋武晏在该还款计划落款处签有“柳州市振添饲料有限责任公司”的字样，但是被告宋武晏提供的证据不足以证实欠款人为振添公司，故本院对该证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：劳少林系从事玉米饲料加工的个体工商户，宋武晏长期向劳少林购买玉米饲料。2012年11月6日，宋武晏向劳少林出具还款计划一份，显示：今欠到劳少林玉米货款共计58050元，之前的账已清。定于2012年12月31日还清。由于宋武晏未能还清该货款，遂引发本案纠纷。
另查明，韦荣系宋武晏的妻子。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告宋武晏在还款计划上载明：“今欠到�少林玉米货款58050元”，被告宋武晏认可该货款，虽其辩称欠款人应为振添公司，但是宋武晏提供的证据不足以证实其主张，故本院对其辩称不予采信。因此本院确认被告宋武晏欠原告58050元而未偿还的事实成立。被告韦荣系宋武晏的妻子，其应当与被告宋武晏共同承担偿还该58050元货款的责任。造成本案纠纷的原因在两被告，因此其应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋武晏、韦荣支付给原告劳少林玉米货款58050元。
案件受理费1251元、保全费620元，合计1871元（原告已预交），由被告宋武晏、劳少林负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 奇
人民陪审员 周祖广
人民陪审员 程珍英
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾 锐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第468号
原告开滦总医院范各庄医院。
法定代表人王雪利，该医院院长。
特别授权委托代理人闻晓丽。
被告孙艳超，个体运输户。
被告赵宗彪，个体司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人李庆文，该分公司经理。
特别授权委托代理人戴兴伟，分公司法律顾问。
原告开滦总医院范各庄医院（以下简称范各庄医院）与被告孙艳超、赵宗彪、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山人保）债权人代位权纠纷一案，于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审理，于2014年4月3日公开开庭审理了此案。原告范各庄医院的委托代理人闻晓丽，被告孙艳超、赵宗彪、唐山人保的委托代理人戴兴伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告范各庄医院诉称，2013年6月10日晚20时30分左右，孙艳超雇佣的司机赵宗彪在滦南县武庄户镇撞到一名男子。事故发生后，伤者被送到我院治疗。由于伤者伤势严重，需要24小时全天陪护。经保险公司同意，我院委托一名护工对该男子进行全天护理。经我院精心治疗，该男子于2013年9月10日痊愈出院。但因无人认领被送往唐山市救助站。在住院期间，该男子共花费医疗费112257.9元、护工费22080元、餐费1380元。住院期间，孙艳超曾垫付住院押金4000元，尚欠我院费用为131717.9元。孙艳超对该笔债务明确表示认可。另查明，孙艳超名下的冀B×××××号大货车在唐山人保投保了交强险和商业三者险。此次事故发生在保险期间内。因该受伤住院男子系呆傻人士且无家属，该男子上述费用均由我院垫付。根据法律规定，我院依法取得索赔权利，为维护我院合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院依法维护我院的合法权益。
孙艳超在庭审中辩称，没有要说的。
赵宗彪在庭审中辩称，没有要说的，把钱该给医院的就给医院。
被告唐山人保在庭审中辩称，在被保险人提供合法有效的保险单、年检有效的驾驶证、行驶本的前提下，范各庄医院合理合法的损失我方愿意在保险范围内予以赔偿，范各庄医院主张的护工费过高，餐费、诉讼费属间接损失，不在保险理赔范围不予赔偿。
庭审中，双方当事人争议的焦点：范各庄医院要求三被告赔偿拖欠的医院费用131717.9元的事实和法律依据。
就焦点问题，原告范各庄医院为支持自己的主张，提交证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明此次事故发生的事实。孙艳超、赵宗彪、唐山人保质证后均无异议，本院予以确认。
2、医疗费112257.9元，提交范各庄医院收费收据、出院证明、诊断证明、用药明细、住院病历、门诊收费收据。孙艳超、赵宗彪、唐山人保质证后均无异议，本院予以确认。
3、护工费22080元，提交开滦范各庄医院门诊处方笺、护理费票据，证明花费的护工费用。孙艳超、赵宗彪质证后均无异议。唐山人保质证后认为只认可1人护理费用，且所提供票据非国家正规发票，请法院依法核实。根据原告举证与被告质证，因唐山人保未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
4、餐费1380元，提交票据1张。孙艳超、赵宗彪质证后均无异议。唐山人保质证后认为不是正规发票，请法院依法核实。根据原告举证与被告质证，因唐山人保未提交证据予以反驳，故对该证据予以确认。
5、孙艳超书写证明1份，证实所欠医院费用的事实。孙艳超、赵宗彪、唐山人保质证后均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年6月10日20时45分许，赵宗彪驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿迁曹线由南向北行驶至武庄户村北处时，与由东向西的行人（姓名不详）相撞，致该行人受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，赵宗彪负此次事故的全部责任，无名氏无责任。事故发生后，无名氏被送至范各庄医院治疗。经过治疗，无名氏于2013年9月10日痊愈出院，因无人认领被送往唐山市救助站。在住院期间，无名氏花费医疗费112257.9元、护工费22080元、餐费1380元。赵宗彪为孙艳超雇佣的司机。冀B×××××号重型自卸货车在唐山人保投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（限额为500000元）和不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内。孙艳超为无名氏垫付住院押金4000元。
本院认为，范各庄医院对无名氏进行救治，双方形成医疗合同关系。赵宗彪、孙艳超作为侵权人，与无名氏形成侵权关系。唐山人保作为冀B×××××号重型自卸货车的保险人，与孙艳超形成保险合同关系。唐山人保依照法律规定和保险合同的约定负有直接向本次事故的第三者（即无名氏）赔偿保险金的义务。现因无名氏怠于向唐山人保行使医疗费等债权，故范各庄医院代位无名氏向唐山人保行使债权于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告开滦总医院范各庄医院医疗费人民币10000元、护工费人民币22080元，共计人民币32080元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告开滦总医院范各庄医院医疗费人民币98257.9元、餐费人民币1380元，共计人民币99637.9元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告孙艳超、赵宗彪不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，减半收取人民币480元，由被告孙艳超、赵宗彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国彪
二〇一四年五月五日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
第十二条合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给忖请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金。安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。
第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第468号
原告阎某某。
委托代理人刘某某。
被告古交市某某公司。
法定代表人张某某，公司经理。
委托代理人史某某。
原告阎某某与被告古交市某某公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎某某及其委托代理人刘某某，被告古交市某某公司的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某某诉称，原告本来从事民办教师工作，1983年2月经考试被区联社招用，分配到大南坪供销社工作，一直未解除劳动合同。2010年市联社召集职工开会，领导提议让我们职工先替用人单位垫交养老金，2010年我为用人单位垫交31730.8元，现古交市政府已拨回我们的养老保险资金，但被告拒不退还。原告不服，以古交市供销合作社联合社进行了仲裁，仲裁委员会不予受理。被告古交市某某公司与原告没有任何人事与管理关系。原告是古交市供销合作社联合社的职工，古交市供销合作社联合社依法应当为原告缴纳各项社会保险，用人单位是否给原告交纳，原告不清楚。被告收取原告养老金时，明确说明是垫付，但原告长期占有应退还原告的养老金不返还，就是不当得利。假如被告把原告垫交的养老金已交到人社局，是原告为用人单位完成了法定义务，使用人单位得到了市财政拨付的养老金，现此款就在被告账上，被告不返还，同样构成不当得利。综上，为保护原告合法权益，只好诉讼至法院，原告的诉讼请求是：1、判令被告退还原告替其垫付的用人单位应缴养老金31730.8元。2、诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1、古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，证明原告阎某某就退还养老金问题已申请仲裁的事实。
2、被告出具的收款收据，证明被告收了原告为用人单位垫交的款项情况，收据明确写明是为单位垫交。
3、证人张某某的证言，证明张某某也替用人单位垫交过款，是交到被告古交市某某公司。
被告古交市某某公司辩称，原告阎某某原为古交市供销联合社基层供销社的亦农亦商的职工，2007年2月份招为古交市姬家庄供销合作社合同制工人，2011年8月在古交市姬家庄供销合作社退休。因古交市姬家庄供销合作社对养老保险无法正常缴纳，为了让职工正常退休，经与古交市人社局协商、供销联社统一开设了基层供销社养老保险账户，为基层供销社职工交养老保险，古交市供销合作社联合社委托我公司代收基层供销社养老保险，当时原告书面承诺招工之前单位应缴部分养老保险由个人承担。原告的用人单位是古交市姬家庄供销合作社，与我公司不存在劳动关系。我公司只是代收，收下原告的养老保险金后已交到市人社局养老保险账户，为原告已办理了养老保险，我公司没有占有原告的资金，也没有获得利益，原告起诉我公司不合理，请依法判决。
被告提供了下列证据材料：
原告的退休审批表，证明原告的用工单位是古交市姬家庄供销合作社，原告是在古交市姬家庄供销合作社退休。
原告写的书面申请，证明原告申请同意个人缴纳从1995年1月至2007年1月的个人和单位的养老金。
经审理查明，原告阎某某原为古交市姬家庄供销社亦农亦商的职工，2007年2月招为古交市姬家庄供销合作社合同制工人，2011年8月在古交市姬家庄供销合作社办理退休手续。因古交市姬家庄供销合作社等基层供销社对养老保险无法正常缴纳，为了让职工正常退休，其主管单位古交市供销合作社联合社经与古交市人社局协商，统一开设了基层供销社养老保险账户。
再查明，被告古交市某某公司系1995年3月10日成立的集体所有制企业，无证据证明被告与原告阎某某存在劳动关系。原告阎某某为办理退休手续，为其用人单位垫交了单位应缴的养老保险金，当时被告古交市某某公司代收了该款，也给原告出具了收据，收据注明的事由为个人垫交单位养老金应交部分。被告称收到款后交到古交市人社局养老保险账户，已为原告办理了退休手续，原告也认可已为其办理了退休手续。原告阎某某主张被告古交市某某公司获得不当得利，但未提供充分证据证明被告获得利益。
上述事实有原、被告的陈述笔录；原告阎某某提供的被告出具的收款收据，被告提供的原告的退休审批表在案佐证。
本院认为，原告阎某某主张因其为用人单位垫交养老保险金问题，被告古交市某某公司构成不当得利，应承担举证责任，举证不能应承担不利的后果。理由是：第一，我国民法通则第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还给受损失的人。”根据上述规定，一般认为不当得利的构成需要三个要件：一是一方受益，二是他方受到损害，三是无法律上的原因。其中“一方受益”、“他方受到损害”两个要件属于权利发生要件，应由不当得利债权人承担证明责任，原告阎某某作为主张不当得利的债权人应承担证明责任。第二，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告阎某某有责任对自己的诉讼请求提供证据加以证明。第三，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，原告阎某某主张与被告古交市某某公司存在不当得利法律关系，应当承担举证责任。
综上，原告阎某某对其诉讼请求所主张的被告古交市某某公司不当得利的事实负有举证责任。本案中，首先，原告阎某某自述其为用人单位垫交养老保险金是为自己办理退休，且交款后实际也办理了退休手续。原告只是与用人单位产生了债，无证据证明其受到损害；其次，原告阎某某提供的证据仅能证明被告古交市某某公司收到其垫交养老保险金的事实，目的是为原告办理退休，但不足以证明被告古交市某某公司的代收款行为具有违法性，也不足以证明被告古交市某某公司获得了利益。因此，原告阎某某提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不利的后果。另一方面，我国《劳动合同法》已将社会保险作为劳动合同的必备条款。用人单位和劳动者之间因社会保险发生的纠纷应当是履行劳动合同发生的争议，属于劳动争议范畴。本案中原告阎某某主张返还其垫交养老金问题实质是与用人单位因劳动争议的债的问题。经本院释明原告，应当向其用人单位主张权利，但原告坚持向被告主张不当得利，因此本案对劳动争议问题不予审理。再从原告办理退休手续的情况看，被告古交市某某公司不是原告的用人单位，被告与原告就垫交养老保险问题没有产生债的基础。因此对原告要求被告古交市某某公司退还其为用人单位垫付的养老保险金31730.8元的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十一条的规定，判决如下：
驳回原告阎某某的诉讼请求。
案件受理费593元，由原告阎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 康小明
审判员 张学平
审判员 张卫平
二〇一五年五月五日
书记员 王 芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2045号
原告朱来胜，男，汉族，1964年5月29日出生。
委托代理人苏潇，河南则政鼎律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
代表人陈培勇，该公司总经理。
委托代理人田胜强，系该公司员工。
原告朱来胜诉被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱来胜委托代理人苏潇，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司委托代理人田胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，原告雇佣司机刘法力驾驶豫J×××××（豫J×××××挂）号重型罐式半挂车行驶至山西省高速公路G55；K1068＋500M处时，因车辆发生故障致使油箱破裂，油箱内柴油泄漏后导致路面路产损失。原告所有的豫J×××××（豫J×××××挂）号重型罐式半挂车挂靠在濮阳市天利汽车运输罐式的名下运营，在被告处投有商业三者险等险种，且本次事故发生在保险期间内，请求依法判令被告赔偿原告车损4500元、路产损失18560元、施救费1000元、清障服务费500元，共计24560元。
被告辩称，原告主体不适格，原告非车辆的被保险人和所有人。因污染造成的路产损失、清障服务费和施救费间接损失，被告不承担。原告应当提供由交警部门出具的事故证明，否则，被告不承担保险责任。诉讼费间接损失，被告不承担。
经审理查明，豫J×××××车辆及豫J×××××挂车车辆登记所有人系濮阳市天利汽车运输有限公司，该公司出具证明证实原告朱来胜为上述车辆所有人。原告朱来胜以濮阳市天利汽车运输有限公司的名义为豫J×××××车辆及豫J×××××挂车车辆在被告处投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，其中主车机动车损失险保险限额为253980元，第三者责任保险限额为1000000元；挂车机动车损失险保险限额为136800元，第三者责任保险限额为50000元，保险期间自2015年10月30日起至2016年10月29日止。
另查明，2016年1月15日，刘法力驾驶豫J×××××车辆及豫J×××××挂车车辆行驶至山西省高速公路G55；K1068＋500M处时发生事故，造成损坏路面柴油污染92.80㎡路产损失的事故。2016年1月15日，山西省高速公路管理局晋城路政大队出具（2016）晋交赔字第1号公路赔偿通知书，因涉案事故车辆造成损坏路面，决定由刘法力赔偿18560元，并收取了豫J×××××车辆柴油污染费18560元，该大队还收取清障服务费500元。事故发生后，原告车辆经晋城市汇森汽修厂维修，花费维修费4500元，原告因该事故支付现场施救费1000元。现原告要求被告支付保险金24560元未果，形成纠纷。
本院认为，原告作为豫J×××××车辆及豫J×××××挂车车辆的实际车主，将该车以濮阳市天利汽车运输有限公司的名义在被告处投保，双方之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同的约定及相关法律规定履行义务。结合本案，刘法力驾驶的豫J×××××车辆及豫J×××××挂车车辆行驶至山西省高速公路G55；K1068＋500M处时发生事故，造成路产路面损坏的事故，原告因本次事故造成路产损失经山西省高速公路管理局晋城路政大队测算，确定损失为18560元，且原告已经赔偿，被告应当在第三者责任保险限额内对此予以赔付。因该事故产生的施救费1000元、清障服务费500元均属于为防止或者减少保险标的的损失以及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当予以支持。原告为涉案事故车辆在被告处投有车辆损失险，故对原告主张的车损4500元被告应在保险范围内予以理赔，对此请求本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司应支付原告朱来胜保险金18560元＋4500元＋500元＋1000元=24560元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后10日内支付原告朱来胜保险金24560元。
本案受理费414元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 高琳琳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初40号
原告邵某，****年*月**日出生。
被告徐某，****年*月**日出生。
本院在审理原告邵某与被告徐某继承纠纷一案中，原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邵某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判长 许德发
审判员 赵 洁
审判员 吕艳某
二〇一六年六月二十八日
书记员 张玺玺
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2700号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司。住所地新蔡县古吕北湖路中段。统一社会信用代码914117298762307116.
法定代表人李书民，该公司理事长。
委托诉讼代理人付云勇，男，该公司职工。
被告：程贺奎，男，汉族，1976年8月9日出生，住新蔡县。
被告：程继成，男，1968年12月23日生，住。
被告：童全红，女，汉族，1971年6月9日生，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被告程贺奎、程继成、童全红借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告程贺奎偿还借款本金18万元及利息罚息等；被告程继成、童全红承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈赫奎以购车为由向原告申请借款。2014年5月30日双方签订《借款合同》，被告程继成、童全红同日与原告签订了保证合同。在审理过程中，原告不能提供被告程贺奎的目前确切住址。
本院经审查认为，本案立案后，原告不能提供被告的确切地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年九月二十日
书记员 张鹏飞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第200号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：来军，莒南县农村信用合作联社板泉信用社客户经理。
委托代理人：季晓军，莒南县农村信用合作联社板泉信用社副主任。
被告：杨田伟，农民。
被告：孙成文，农民。
被告：杨田涛，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告杨田伟、孙成文、杨田涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒�县农村信用合作联社的委托代理人季晓军到庭参加诉讼，被告杨田伟、孙成文、杨田涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告杨田伟于2007年6月4日在我联社下属板泉信用社借款96000元。由被告孙成文、杨田涛提供连带责任担保，借款到期日为2008年6月4日，并约定按月付息，到期一次性付清本息。到期后，三被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求判令三被告偿还借款96000元及利息，并优先受偿该笔贷款。
被告杨田伟、孙成文、杨田涛未答辩。
经审理查明，2007年6月4日，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨田伟订立（莒板）农信借字（2007）第0432号借款合同，被告杨田伟向原告借款96000元，并约定借款期限自2007年6月4日至2008年6月4日，月利率为11.2125‰，按季结息，到期利随本清；第五条违约责任第3项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告孙成文、杨田涛签订（莒板）农信最高保字（2007）第0432号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告莒南县农村信用合作联社向被告杨田伟提供借款96000元。期间，被告杨田伟仅支付原告莒南县农村信用合作联社利息5346.12元。借款到期后，经原告莒南县农村信用合作联社催收，三被告未按照合同约定返还借款本金及剩余利息。2014年10月29日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求三被告立即偿还借款96000元及利息，负担诉讼费用，并优先受偿。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告杨田伟签订的借款合同，与被告孙成文、杨田涛签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人应严格按照借款合同约定，履行偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息的义务；保证人应按保证合同约定承担连带保证责任，被告孙成文、杨田涛书面提供担保，应按约定承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告杨田伟、孙成文、杨田涛返还借款96000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨田伟已支付的利息5346.12元应从利息总额中予以扣除。原告莒南县农村信用合作联社要求优先受偿该笔借款的诉讼请求，未提供证据证实，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨田伟于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款96000元并支付利息（自2007年6月4日始至2008年6月4日止，利息按月利率11.2125‰计算；自2008年6月5日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率16.8187‰计算；含已支付的利息5346.12元）。
二、�告孙成文、杨田涛对上述履行内容承担连带清偿责任。被告孙成文、杨田涛承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告杨田伟享有追偿权。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告杨田伟、孙成文、杨田涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 林丽霞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第610号
原告：庄某某，男，1970年6月1日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
被告：田某某，女，1955年3月2日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告庄某某与被告田某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告庄某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原告庄某某与被告田某某于2007年12月7日在韩国登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活，现夫妻感情已破裂，故要求与被告田某某离婚。
被告田某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告庄某某与被告田某某经他人介绍相识，并于2010年10月1日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告庄某某诉讼本院，要求与被告田某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告田某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告田某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告庄某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告庄某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告庄某某与被告田某某离婚。
诉讼费用300元，由被告田某某负担。
如不服本判决，原告庄某某可在判决书送达之日起15日内，被告田某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 吴国生
审判员 李德吉
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终358号
上诉人（原审被告）沈阳沈水机械设备有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人郭经伟，董事长。
委托代理人刘晓红，该公司员工。
委托代理人张丹，辽宁宝域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大石桥华新铸钢有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人于华新，董事长。
上诉人沈阳沈水机械设备有限公司因承揽合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2015)大民二初字第00655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳沈水机械设备有限公司的委托代理人刘晓红、张丹，被上诉人大石桥华新铸钢有限公司的法定代表人于华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：原告系从事中小型铸钢件、铸铁件、机械零部件加工企业。被告业务员系刘晓红。2013年5月至2015年2月，原告按照被告的要求为被告加工各种规格型号的铸件，双方未签订书面合同，均系口头合同，由原告按照被告提供的图纸加工铸件。被告对已提货部分陆续给付原告部分铸件款234834.60元，尚欠1017597.40元未付，其中不含税部分81480元。被告尚有轧臼壁等铸件（详见明细单）未提货，该部分铸件价值615064.50元。
原审法院认为，被告尚欠原告1017597.40元（其中不含税部分81480元）已交付铸件款及未提货部分铸件款615064.50元，共计1632561.90元的事实，因有原告向本院提供的欠据二份、铸钢件提货单、铸钢件图纸、轧臼壁等铸件、收款收据和被告收到起诉状未作答辩，并经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为被告对欠原告铸件款的事实予以默认，而本院予以确认。双方系承揽合同关系。因双方对支付铸件款的时间没有约定，被告应当在收到铸件时支付原告铸件款，因被告未支付尚欠的铸件款，原告对未提部分铸件享有留置的权利。被告久拖不付，显系违约，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：限被告沈阳沈水机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告大石桥华新铸钢有限公司铸件款1632561.90元（其中不含税部分81480元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19500元，由被告负担。
宣判后，上诉人沈阳沈水机械设备有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。主要理由是：原审法院在没有上诉人到庭参加审理的情况下，仅凭被上诉人陈述就认定上诉人欠款数额为1632561.90元，属于认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的欠据、提货单、铸钢件图纸等证据在没有上诉人认定的情况下不能作为定案依据。
被上诉人大石桥华新铸钢有限公司答辩称：2013年刘晓红和我们联系，并给我们提供图纸和加工的数量及价格，双方达成口头协议，每次按照对方要求的数量供货，提货单都是我们单位自己出的，并有上诉人员工签字。至于库存产品，我们不会超过数量去加工这种东西。2015年我们的会计和业务人员去要对一下供货清单，刘晓红没有签字也没有反馈。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
另查明，二审期间被上诉人大石桥华新铸钢有限公司自认其提供的库存明细表中有两处计算错误，其中第7项破碎壁总价应为18487元。第25项固定牙板总价应为17689元。总计金额应变为597954.5元。
本院认为，上诉人与被上诉人之间达成的口头承揽合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现被上诉人按照上诉人的要求加工铸件，上诉人对已提货部分尚欠被上诉人1017597.40元未支付，有刘晓红等上诉人单位员工签字的提货单为证，本院予以确认。至于尚在被上诉人处上诉人未提货的库存配件（详见明细表），上诉人虽不予认可，并称该批铸件其他企业也可以使用，但因承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作并交付的工作成果，上诉人并未提供证据证明被上诉人还将该批铸件销售给除上诉人外的其他企业，故该上诉理由不成立，本院不予支持。但上诉人支付配件款的同时，被上诉人亦应将其库存的上诉人未提货的配件（详见明细表）交付上诉人。另外，该明细表有两处计算错误，被上诉人也表示认可，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大民二初字第00655号民事判决，即撤销“限被告沈阳沈水机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告大石桥华新铸钢有限公司铸件款1632561.90元（其中不含税部分81480元）。”
二、上诉人沈阳沈水机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付被上诉人大石桥华新铸钢有限公司铸件款1615551.9元（其中不含税部分81480元）。
三、被上诉人大石桥华新铸钢有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将上诉人未提货的库存配件（详见明细表）交付上诉人沈阳沈水机械设备有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19500.00元，二审案件受理费9750元，合计29250.00元，由上诉人沈阳沈水机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 杨名环
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵婷婷
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执510号
被执行人董志明，
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2014）枣刑初字第178号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董志明银行存款人民币20200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 丽
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7035号
原告：廊坊交通运输集团有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路80号，统一社会信用代码91131000713120109T。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周宏宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：王德刚，该公司职员。
被告：周磊，男，1981年9月11日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告廊坊交通运输集团有限公司与被告周磊合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案。原告廊坊交通运输集团有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊交通运输集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊交通运输集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊交通运输集团有限公司负担。
审判员 王双领
二〇一七年九月三十日
书记员 吴美怡
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘11民初41号
原告：陆海军，男，汉族，1980年8月22日生。
委托诉讼代理人：张国忠，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告：安定区时尚云峰餐饮城。
经营者：魏云峰，男，汉族，生于1977年2月13日。
被告：魏云峰，男，汉族，生于1977年2月13日。
本院于2017年5月17日立案受理了原告陆海军诉被告安定区时尚云峰餐饮城、魏云峰侵害商标权纠纷一案。本案依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆海军委托诉讼代理人张国忠到庭参加诉讼，被告安定区时尚云峰餐饮城、魏云峰经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆海军向本院提出诉讼请求，要求判决1、被告立即停止在招牌和网络（百度、去哪儿大众点评网等网站）中使用“火吧”商标的侵权行为；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元，并承担原告维权支付的公证等费用1420元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称，2006年7月28日，原告取得了“火吧”字样的商标注册证书，依法享有该商标的注册专用权。2010年1月15日“火吧”被甘肃省工商行政管理局认定为甘肃著名商标。二被告自2011年4月29日开始，在未经原告同意使用“火吧”商标的情况下，在定西市安定区登记成立了安定区时尚云峰餐饮城，二被告不按其登记名制作招牌，却在招牌和网络中使用“火吧”字样用以招揽顾客，足以使公众误以为与原告的注册商标“火吧”之间有关联关系，严重侵犯了原告注册商标使用权。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、第3872269号商标注册证及商标续展注册证明，证明原告为“火吧”商标注册人，享有该商标注册专用权及商标续展期；
2、甘肃省著名商标证书，证明“火吧”为甘肃省著名商标；
3、（2017）兰国信公内字第3098号公证书，证明二被告在经营过程中存在侵犯原告商标专用权的事实。
4、个体户经济户口。证明被告于2011年4月29日注册登记，经营者系魏云峰；
5、连锁加盟合同书，证明原告要求的加盟费用。
6、发票，证明原告调查、取证的合理费用为1220元。
因二被告未出庭应诉，亦未答辩，视为放弃抗辩权。
经合议庭评议，对原告提交法庭的第3872269号商标注册证及续展注册证明为国家工商总局商标局标准注册的商标证，合法有效，应对其证据效力予以确认。对原告提交的甘肃省著名商标证书，该证据客观反映了原告使用“火吧”文字商标的情况，与其诉讼主张存在一定的关联，可以作为认定事实的证据。对原告提交的（2017）兰国信公内字第3098号公证书，被告个体工商户经济户口，真实反映了被告使用“火吧”文字商标的情况，可以作为定案的依据。对原告提交的连锁加盟合同书，仅证明加盟原告所成立的公司需缴纳的费用，不能证明侵权主体的获利数额，即被告应当赔偿原告损失的数额，故对该证据与本案的关联性不予认定。原告提交的发票真实有效，予以认定，但数额为1220元。
经审理查明，2006年7月28日，经国家工商行政管理总局商标局核准，陆海军即本案原告成为第3872269号商标注册证的注册人，该商标核定服务项目为43项：咖啡馆；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧；茶馆；自助餐厅；住所（旅馆、供膳寄宿处）（截止）；注册有限期限自2006年7月28日至2016年7月27日止。之后原告申请并经商标局核准该商标续展注册有效期至2026年7月27日。2010年1月15日，原告“火吧”被甘肃省工商行政管理局认定为甘肃著名商标。原告以“火吧”文字商标作为企业名称从事餐饮经营活动，享有一定的市场声誉。二被告自2011年4月29日开始，在未经原告同意使用“火吧”商标的情况下，在定西市安定区登记成立了安定区时尚云峰餐饮城，二被告不按其登记名制作招牌，却在招牌和网络中使用“火吧”字样用以招揽顾客，足以使公众误以为与原告的注册商标“火吧”之间有关联关系，严重侵犯了原告注册商标使用权。
2017年4月16日原告申请兰州市国信公证处对被告侵害商标权的行为申请证据保全公证，5月9日该公证处出具(2017)兰国信公内字第3098号公证书，由公证人员随同原告委托诉讼代理人于2017年4月17日十三时三十分，来到定西市安定区友谊南路和解放路交接处的定西农商银行友谊分理处所处楼房楼上三楼标有“云峰火吧”字样的餐馆进行拍照取证。为此原告以二被告构成对其注册商标的侵权向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案的焦点是被告使用的文字商标的行为是否侵害原告已经注册的商标专用权，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其商标近似的商标，或者在类似商品上使用与注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。原告陆海军系3872269号“火吧”文字商标的权利人，且该商标仍在注册保护其内，原告依法享有的商标专用权应受法律保护。被告安定区时尚云峰餐饮城及魏云峰在餐饮经营活动中，将“火吧”文字商标作为其字号制作招牌和在网络上使用，用以招揽顾客，被告“云峰火吧”与原告注册商标“火吧”构成近似，足以使消费者误认为二者存在关联关系，其行为已构成对原告注册商标权的侵犯，应当依法承担相应的侵权责任。
关于原告主张赔偿损失的具体数额，除制止侵权的合理费用外，原告由于缺乏因侵权所遭受的损失或因被告侵权所获利润的直接证据，本院将根据被告的过错程度，侵权行为的性质、后果，涉案商标的声誉，原告为制止侵权行为所支付的合理费用以及被告在本院受理本案后主动拆除侵权招牌等因素确定本案的具体赔偿数额。据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项，第六十三条第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及《中华人民共和国独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告安定区时尚云峰餐饮城、魏云峰立即停止对原告陆海军注册证号为第3872269号商标注册证的侵权行为；
二、被告安定区时尚云峰餐饮城赔偿原告陆海军经济损失31220元，被告魏云峰承担连带赔偿责任。限本判决生效之日起十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告安定区时尚云峰餐饮城、魏云峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年八月十四日
书记员 何婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3200号
原告陈萌，男，1989年7月30日出生，住江苏省盐城市。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告江苏金阳物业管理有限责任公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中山路310号。
法定代表人丁彦伟，该公司董事长。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告陈萌诉被告江苏金阳物业管理有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审理，并于2016年4月13日、2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈萌的委托代理人陈贝、被告江苏金阳物业管理有限责任公司委托代理人王昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萌诉称：原告系XX小区XX号楼XX室业主，2011年12月30日，原告楼下车库发生火灾，经鉴定，该车库顶板、顶板梁和墙体均受损，具有安全隐患，被告赔偿了原告因该起火灾造成的财产损失。另因受损车库发生火灾时没有门，所有业主有需要都可以把停放车辆，该车库属于小区业主共用部位，而被告对共用部分具有维修、养护和管理的义务，虽然被告进行过表面的维修，但是起诉前发现表面处理过的粉刷涂料脱落后，裸露出来的顶梁板非常松脆，存在安全隐患，直接影响了原告的安全。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告对受损车库进行维修，将受损车库恢复原状，并提供专业机构出具的房屋无安全问题的鉴定报告；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告江苏金阳物业管理有限责任公司辩称：1、本案的诉讼时效已过，火灾发生在2011年12月30日，原告在2016年2月起诉，超出2年的诉讼时效。2、火灾发生的原因不在于被告，车库中纸板、电动车也不是被告放的。3、火灾发生后，被告应社区居委会的要求与原告就火灾造成的损失达成一次性赔偿5600元的调解协议，被告已履行了完毕，原被告双方不存在任何纠纷；火灾发生的车库为X号楼X号车库，属于业主专有部分，该车库业主并没有交给被告，也没有要求被告对该车库进行过管理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系XX小区XX号楼XX室业主，于2008年6月28日从昆山福禧现代工业园区建设发展有限公司处购买。2011年12月30日，原告所有的房屋楼下车库内堆放杂物引发火灾，公安消防大队并未出具火灾事故认定书，该起火灾事故造成了原告房内地砖、拉手、电瓶车等物品损失，2012年3月17日，原被告双方经其所在街道毛厍社区人民调解委员调解，就上述物品损失达成了调解协议：对因火灾造成的财产损失事项做一次性处理，被告补偿原告经济损失5600元，后被告依约履行了支付义务。
另查明：原告楼下X号车库所有权人为昆山福禧现代工业园区建设发展有限公司，登记时间为2006年3月2日，目前车库门处于关闭状态。原告陈述昆山福禧现代工业园区建设发展有限公司并未委托其管理或出租，亦不是前期物业管理公司。2012年1月10日，被告委托昆山市房屋安全鉴定站对X号车库火灾后的结构损伤情况进行鉴定，损伤范围为车库18-24/C-E轴间的顶板梁、顶板及墙，鉴定结果该车库的墙体24/C-D、顶板梁（2/C）/23-24、（1/23）/C-(2/C)、顶板23-24/C-(2/C)、23-24(2/C)-E、21-23/C-（2/C）严重不符合国家现行标准要求，严重影响安全，必须及时或立即加固或拆除。
又查明：被告与该小区物业管理委员会签订的《圣雅园小区物业服务合同》第二条约定，在物业管理区域内，被告提供的物业管理服务包括以下内容，其收益人为本物业的全体业主和物业使用人，其中该条第1款约定，物业共用部位的维修、养护和管理（包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（保修、大修、更新、改造等非日常维护除外）。
以上事实由房产证、鉴定报告、产权登记信息查询结果证明、人民调解协议书、收条、物业服务合同、证人证言、原被告双方在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为：原告系圣雅园小区的业主，该小区物业管理委员会与被告签订的《圣雅园小区物业服务合同》不违反法律的规定，对原、被告均具有约束，本院依法予以确认。现原告要求被告对于楼下车库顶板、顶板梁进行维修，本院认为一方面从《圣雅园小区物业服务合同》的约定来看，被告对于物业共用部位负有维修、养护和管理义务，而经查明涉案车库系案外人昆山福禧现代工业园区建设发展有限公司所有，属于业主专有部分，故根据合同约定被告没有维修义务。另一方面，被告虽为该小区物业服务公司，涉案车库又处于关闭状态，被告在未征得业主同意的情况下也无权进入业主专有的车库内对车库屋顶进行维护。故对原告提出的要求被告对受损车库进行维修，将受损车库恢复原状，并提供专业机构出具的房屋无安全问题的鉴定报告的诉讼请求，本院不予支持。另被告在火灾发生时赔偿了原告的物品损失，但并不能以此证据被告对该车库屋顶有维修的权利及义务。本案中因火灾造成涉案车库顶梁板、顶板受损严重，影响原告居住安全，原告可以基于其他法律关系另行主张权利。
关于被告提出该案已超过诉讼时效的问题，原告自起诉前发现涉案车库的安全隐患并未消除，影响其居住安全，据此起诉至本院，并未超出诉讼时效期间，本院对被告的该项抗辩不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈萌的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈萌负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10XXXX99。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何立佳
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0311民初244号
原告：周文菊，女，汉族，1945年12月3日出生，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
原告：蒋海清，男，1991年5月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县仙市镇营业所，住所地四川省自贡市沿滩区。
负责人：漆志平，主任。
委托诉讼代理人：成彦虎，四川平扬律师事务所律师
原告周文菊、蒋海清诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县仙市镇营业所（以下简称邮政银行仙市营业所）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文菊、蒋海清及其委托诉讼代理人甘雨盛、被告邮政银行仙市营业所的委托诉讼代理人成彦虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文菊、蒋海清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告银行存款本金39247.10元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告周文菊与死者蒋家祥系夫妻关系，原告蒋海清系其二人的养子。2017年6月，蒋家祥因病去世，二原告为其仅有的合法继承人。蒋家祥生前在被告处有定期存款30000元和存款9247.10元，蒋家祥去世后，二原告到被告处取款，因密码错误等原因未能顺利取出存款。之后，二原告多次要求被告邮政银行仙市营业所支付蒋家祥的存款本金及利息，被告邮政银行仙市营业所以需要公证材料等内部规定为由拒绝支付上述款项。
被告邮政银行仙市营业所辩称，1、原告主张的存款属实，但余额以银行记载的为准。因为是死者蒋家祥的存款，故需要提供二原告与蒋家祥之间合法的身份证明，而原告并没有提供相应的充足证明，所以才没有取款成功，并不是被告主观拒绝原告；2、关于诉讼请求，原告要求我们支付这个存款本金和利息的请求不恰当，被告是履行储蓄合同的义务，如果原告是属于合法继承人，被告对原告是履行存款支取义务，而不是支付义务；3、本案诉讼费不应当由被告承担，诉讼是因为原告没有提供相关的身份证明材料造成的，所以诉讼费应当由原告方承担。
本院经审理认定事实如下：原告蒋海清系蒋家祥婚前收养之子,原告周文菊系蒋家祥之妻,二人婚后未生育子女；蒋家祥父母均已去世多年。蒋家祥于2017年6月22日因病去世，留下在被告邮政银行仙市营业所有:定期存款30000元（账号为0303510322610686737）,活期存款9247.10元(账号为606552032292065326，余额截止2017年9月21日)。原告周文菊、蒋海清持上述存折和存单向被告邮政银行仙市营业所要求支付时，因未能提供其系蒋家祥法定继承人的公证等证明材料,被告邮政银行仙市营业所拒绝向二原告支取上述存款。
本院认为，蒋家祥与被告邮政银行仙市营业所成立储蓄存款合同法律关系。蒋家祥收养蒋海清有收养证予以证明，收养关系成立；原告周文菊与蒋家祥系夫妻关系，有结婚证复印件、常住人口登记卡、证人证言予以证实并相互印证，且被告未提供证据反驳二原告所主张的其系蒋家祥法定继承人的事实,故原告周文菊、蒋海清系蒋家祥法定继承人，蒋家祥在被告邮政银行仙市营业所的存款应由原告周文菊、蒋海清继承。被告邮政银行仙市营业所以原告周文菊、蒋海清不能提供其系蒋家祥法定继承人的公证等证明材料为由而拒绝支付的行为，当时系维护资金安全的合理要求，并无不当。现经本院确定二原告系蒋家祥法定继承人，被告应当向二原告履行支取存款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、蒋家祥在被告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县仙市镇营业所的定期存款30000元（账号为0303510322610686737）、活期存款9247.10元(账号为606552032292065326，余额截止2017年9月21日),以及上述存款利息（由银行按约定的利率计算），归原告周文菊、蒋海清所有；
二、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县仙市镇营业所于本判决生效后十日内,一次性向原告周文菊、蒋海清履行上述款项的支取义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周文菊、蒋海清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李 亮
二〇一八年四月十九日
书记员 易吕伟