天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2159号
原告吕恒太，男，1954年8月4日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人吕强，男，1981年5月17日出生，汉族，住天津市河西区，现住址天津市河西区。
被告王志良，男，1970年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告天津斌宏国际货运代理有限公司，住所地天津市河西区友谊南路与外环线交口东侧天湖园37-2902。
被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司皂市营业部，住所地湖北省天门市皂市镇花园大道2号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海县东方红路海馨园D区008。
原告吕恒太与被告王志良、天津斌宏国际货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天门支公司皂市营业部（以下简称人保天门支公司皂市营业部）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人寿财险静海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告吕恒太的委托代理人吕强到庭参加了诉讼，被告王志良、天津斌宏国际货运代理有限公司、人保天门市支公司皂市营业部、人寿财险静海支公司经本院依法传票传唤，未申明理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月16日，被告王志良驾驶津Ａ×××××号重型自卸货车沿六经路西侧第一条机动车道由北向南行驶至事故地点处，向右变更车道的过程中，遇袁贺涛驾驶津Ｍ×××××号轿车沿六经路西侧第二条机动车道由北向南驶来，自卸货车右侧与轿车左侧相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王志良承担事故的全部责任，袁贺涛无事故责任。原告为津Ｍ×××××号轿车的车主，津Ａ×××××号自卸货车车主为被告天津斌宏国际货运代理有限公司。因双方协商未果，原告起诉，要求：1、判令被告人寿财险静海支公司在交强险内、人保天门支公司皂市营业部在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任，被告王志良、天津斌宏国际货运代理有限公司承担补充赔偿责任，向原告赔偿经济损失17800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告要求被告赔偿车辆损失费12500元、误工费2016元（吕强的误工费288元/天×7天）、租车费3380元（260元/天×13天）。
原告吕恒太为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队第B00986171号道路交通事故认定书，用于证明2016年6月16日14时20分许，被告王志良驾驶津Ａ×××××号福田牌重型自卸货车沿宁河经济开发区六经路西侧第一条机动车道由北向南行驶至特钢门前，向右侧变更车道过程中，遇案外人袁贺涛驾驶津Ｍ×××××号别克牌小型轿车沿六经路西侧第二条机动车道由北向南驶来，福田牌重型自卸货车右侧与别克牌小型轿车左侧向刮撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告王志良驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，变更车道时影响了相关车道内其他机动车的正常行驶，承担事故的全部责任；案外人袁贺涛无事故责任。
2、天津市四联汽车贸易有限公司、格拉思（天津）商贸有限公司发票，用于证明原告花费修理费12500元。
3、天津市四联汽车贸易有限公司结算单、预检表、维修工单，用于证明原告车辆维修情况。
4、天津睿赢汽车租赁有限公司发票，用于证明吕强花费租车费3380元。
5、天津市华海物业管理有限公司误工证明，用于证明吕强因处理交通事故误工损失为2016元。
6、天津市华海物业管理有限公司证明，用于证明吕强月工资为6057元。
7、完税证明，用于证明吕强纳税情况。
8、机动车行驶证，用于证明津Ｍ×××××号别克牌小型轿车所有人为原告吕恒太。
9、被告王志良驾驶证信息，用于证明被告王志良具有合法驾驶资格。
10、津Ａ×××××号福田牌重型自卸货车车辆信息，用于证明该车辆所有人为被告天津斌宏国际货运代理有限公司。
11、被告人寿财险静海支公司商业险保险单，用于证明津Ａ×××××号福田牌重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险。
12、被告人保天门支公司皂市营业部商业险保险单，用于证明津Ａ×××××号福田牌重型自卸货车投保了1000000元第三者责任保险并不计免赔。
被告王志良在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告天津斌宏国际货运代理有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告人寿财险静海支公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告人保天门支公司皂市营业部在法定期限内提交了书面答辩意见，辩称其对原告车辆进行了估损，价格为12500元，原告起诉书中诉讼请求不明确，对本案诉讼费用不予承担。
因被告王志良、天津斌宏国际货运代理有限公司、人寿财险静海支公司、人保天门支公司皂市营业部均未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院根据上述认证查明，2016年6月16日14时20分许，被告王志良驾驶津Ａ×××××号福田牌重型自卸货车沿宁河经济开发区六经路西侧第一条机动车道由北向南行驶至特钢门前，向右侧变更车道过程中，遇案外人袁贺涛驾驶津Ｍ×××××号别克牌小型轿车沿六经路西侧第二条机动车道由北向南驶来，福田牌重型自卸货车右侧与别克牌小型轿车左侧向刮撞，造成车辆损坏的道路交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队作出第B00986171号道路交通事故认定书，认定被告王志良驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，变更车道时影响了相关车道内其他机动车的正常行驶，承担事故的全部责任；案外人袁贺涛无事故责任。
津Ｍ×××××号别克牌小型轿车所有人为原告吕恒太。津Ａ×××××号福田牌重型自卸货车所有人为被告天津斌宏国际货运代理有限公司，被告王志良系其雇佣司机，该车在被告人寿财险静海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；在被告人保天门支公司皂市营业部投保了第三者责任保险并不计免赔，保额为1000000元，保险期间均自2016年5月23日零时至2017年5月22日二十四时止。
经核实，原告吕恒太的各项损失如下：
车辆损失12500元；
替代性交通工具费260元。
本院认为，被告王志良驾驶车辆变更车道时影响了相关车道内其他机动车的正常行驶，其交通违法行为系事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任；案外人袁贺涛无交通违法行为，不应承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定被告王志良承担事故的全部责任，案外人袁贺涛不承担事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。津Ｍ×××××号别克牌小型轿车所有人为原告吕恒太。津Ａ×××××号福田牌重型自卸货车所有人为被告天津斌宏国际货运代理有限公司，被告王志良系其雇佣司机，故被告王志良的民事责任应由其雇主被告天津斌宏国际货运代理有限公司承担。该车在被告人寿财险静海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保天门支公司皂市营业部投保了第三者责任保险并不计免赔，故被告人寿财险静海支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告人保天门支公司皂市营业部在第三者责任保险保额内直接向原告吕恒太赔偿。
原告各项损失的认定：关于车辆损失，原告提交了中国人民财产保险股份有限公司车辆损失确认书、维修费票据予以佐证，且两份证据数额相符，故对原告主张的车辆损失12500元，本院予以支持。关于误工费，原告主张的是案外人吕强的误工费，在此次事故中，案外人吕强并不是此次事故的当事人，与本案无任何关系，其主张误工费于法无据，故对其主张，本院不予支持。关于替代性交通工具费，原告车辆主要用途为家庭用车，用于上下班及接送孩子，因车辆受损进行维修，必然产生替代性交通工具费，但原告主张数额过高，根据原告提交的维修工单，原告车辆于2016年6月17日进厂维修，6月30日维修完毕，共计13天，本院酌定按照20元/天，故替代性交通工具费应为260元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市静海支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告吕恒太因交通事故产生的车辆损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天门支公司皂市营业部于判决生效后十日内在第三者责任保险保额内赔偿原告吕恒太因交通事故产生的车辆损失10500元、替代性交通工具费260元，合计10760元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：天津市宁河区人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告王志良、天津斌宏国际货运代理有限公司对上述赔偿之债不承担民事责任。
四、驳回原告吕恒太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津斌宏国际货运代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：段薇
二〇一六年九月七日
书记员 ：张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。