wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2016）苏0922刑更8号
罪犯林书静，女，1951年6月6日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，个体经营者，住江苏省滨海县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕，2015年9月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审。2016年9月13日经本院决定被取保候审。
本院于2014年9月18日作出（2015）滨刑二初字第0194号刑事判决，以罪犯林书静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元，实行并罚。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。盐城市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）苏09刑终111号刑事裁定书，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈红华撤回上诉。在交付执行过程中，罪犯林书静以患心脏病为由，向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法进行了审理。
经查，盐城市中级人民法院司法鉴定处对罪犯林书静进行诊断、审核，意见如下：林书静患高血压病、2型糖尿病等，其病情不符合暂予监外执行的医学条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，决定如下：
对罪犯林书静收监执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十一月二十五日起至二○一七年七月二十一日止。）
二〇一六年十一月二十五日
附录法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2265号
原告王某，男，1984年4月8日出生，汉族，住永春县。
被告郑某，女，1988年11月12日出生，汉族，住永春县。
原告王某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理，依法由审判员颜明川适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在2014年8月经人介绍相识，2014年11月12日结婚，婚后无生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。原告支付聘金50000元、衣服钱10000元，后原告从被告银行卡内领取出60000元。双方于2015年3月初开始分居。2015年8月28日原告向法院提起离婚诉讼，永春法院以（2015）永民初字第3831号民事判决书判决不准离婚。被告于2015年11月5日发短信威胁恐吓原告，双方自2015年3月初分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令准予原、被告离婚，判令被告支付原告精神损失费及青春损失费共计五万元。
被告郑某辩称，原告性格古怪，对其嫁妆未共用于家庭生活颇有微词，多次因经济问题产生矛盾，在其怀孕期间，原告与原告母亲坚称被告的胎儿是弱智儿，被告只得终止妊娠。原告支付聘金50000元、衣服钱10000元，被告陪嫁100000元（内含向被告之兄借款40000元），原告从被告银行卡内取走60000元，余下40000元被告用于流产后调养身体，已花完。一审判决后，原告拒绝与被告联系，并且不让被告进家门。现本人同意离婚，但不同意赔偿原告精神损失费及青春损失费。要求原告返还嫁妆30000元、赔偿精神损失费50000元，尚欠被告哥哥的40000元款项现暂不要求原告共同偿还。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2014年11月12日办理结婚登记手续。双方没有生育子女。原告王某支付聘金、衣服钱计60000元，后原告已自行取回该款。原告于2015年8月28日向本院起诉离婚，因感情尚未破裂，本院于2015年10月27日作出（2015）永民初字第3831号民事判决，判决不准原、被告离婚，该判决于2015年11月21日发生法律效力。后原告以夫妻感情已无和好可能为由再次起诉离婚。
上述事实，有原告提供的常住人口复印件、结婚证、2015年11月5日的短信截图复印件及当事人陈述为据。其中，原告提供的短信截图、病历卡、照片及报警回执、录音录像是第一次起诉离婚的证据，不属于本案认定范围，本院不再处理；编号15及16的短信截图，被告认为短信对话不完整，截图不具有真实性及合理性。经庭审核实，除上述不予处理的证据及被告认为不完整的短信，原告提供的其他证据材料，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚姻基础一般，原告第一次起诉离婚，因感情尚未破裂，本院依法判决不准离婚。后双方仍不能互相谅解，难以共同生活，夫妻感情确已破裂，没有和好可能，原、被告均同意离婚，应予照准。被告称陪嫁款中所含向其兄借款40000元用于流产调养身体，要求原告返还其中的30000元，原告否认，被告对自己的主张不能进一步举证，应承担举证不能的法律后果，其主张不予支持。原、被告均要求对方赔偿精神损害抚慰金及青春损失费，但双方对自己的主张均举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郑某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初379号
原告罗祯亮，男，1967年2月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县飞仙桥乡。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，住新宁县金石镇，系被告邓定洪之妻。
原告罗祯亮与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗祯亮到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗祯亮诉称，原告于2015年1月24日向被告预购红砖30000块，按每块红砖0.2733元的价格，货款共计8200元。原告于2015年1月25日在被告处装运红砖8000块，剩余红砖22000块，货款为6013元。现被告已停产，合同目的不能实现。故诉请：一、解除原告与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；二、判令三被告连带返还预付货款6014元，并按月利率2%从2015年1月25日起至退还押金之日止；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳均未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。原告罗祯亮于2015年1月24日向新宁县飞跃隘头红砖厂预付红砖款预购红砖30000块。陈雪芳于当日向原告出具了收款收据。收款收据载明单价为0.3元每块，金额为9000元，原告实际只支付了8200元。原告于2015年1月25日在红砖厂装运了红砖8000块，后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司提取其余红砖，因其已停产而未成功。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告罗祯亮与新宁县飞跃隘头红砖厂虽然没有签订书面买卖合同，但新宁县飞跃隘头红砖厂向原告出具的收款收据足以证实双方存在买卖合同关系。陈雪芳在砖厂开票收款的行为应视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。原告已支付红砖款，虽双方没有约定提货时间，按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除其与原告之间的买卖合同，并应返还原告预付的红砖款6013元。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，被告邓定洪作为唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。原告要求按月利率2%支付利息，无法律依据，本院不予支持，但按照银行同期贷款利率计算的利息可视为其因合同解除而造成的经济损失，原告有权要求被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告罗祯亮与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内连带返还原告罗祯亮预付红砖款6013元，并从2015年1月25日起按照银行同期贷款利率承担利息至还清之日止；
三、驳回原告罗祯亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由原告罗祯亮负担10元，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳共同负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
审 判 员 李利群
人民陪审员 王文生
二〇一六年七月十三日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产
独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初532号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人华某，无业。2016年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）527号起诉书指控被告人华某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人徐向来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年2月6日23时许，被告人华某与被害人袁某甲因债务纠纷，双方相约在大冶市东岳路街道办事处红馆KTV面谈，袁某甲与其哥袁某乙二人来到红馆KTV门口。双方见面后因言语不和，被告人华某及“猴子”等人对被害人袁某甲、袁某乙进行殴打。经鉴定，袁某甲、袁某乙人体损伤程度均属轻伤二级。
案发后，被告人华某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且其亲属代为赔偿被害人袁某甲、袁某乙经济损失人民币35000元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人华某随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人徐向来提出，公诉机关指控被告人华某行为构成寻衅滋事罪定性不妥，因本案事出有因，被告人行为针对特定对象，其行为应构成故意伤害罪；且被告人华某有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月6日23时许，被告人华某与被害人袁某甲因债务纠纷，双方相约在大冶市东岳路街道办事处红馆KTV面谈，袁某甲与其哥袁某乙二人来到红馆KTV门口。双方见面后因言语不和，被告人华某及“猴子”（另案处理）等人对被害人袁某甲、袁某乙进行殴打，致袁某甲左侧第7、8肋腋段骨折及L1、L2右侧横突骨折，袁某乙L3、L4右侧横突骨折。经鉴定，袁某甲、袁某乙人体损伤程度均属轻伤二级。
2016年7月18日，被告人华某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；其亲属代为赔偿被害人袁某甲、袁某乙经济损失人民币35000元并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人华某的年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人华某案发后主动到公安机关投案。
3、被害人袁某甲的陈述，证实2016年2月6日，他打电话向华某索要13000元欠款，华某只同意偿还2000元，双方发生争执。华某与他约定在大冶市红馆KTV见面，他哥袁某乙驾驶小车载他到红馆门口与华某见面。华某带着很多陌生男青年与他们见面，双方见面后因言语不和发生争执，华某踢了他一脚，其他男青年围着他们拳打脚踢。
4、被害人袁某乙的陈述，证实2016年2月6日晚，他驾驶小车搭载弟弟袁某甲到大冶市红馆KTV门口与华某见面。当晚10时许，他们和华某见面后因言语不和，双方发生争执，华某带来的七八个男青年围着打他们，华某动手打袁某甲。
5、鉴定意见，证实被害人袁某甲、袁某乙人体损伤程度均属轻伤二级。
6、收款收条及谅解书，证实被告人华某亲属已代为赔偿被害人袁某甲、袁某乙经济损失人民币共计35000元并取得谅解。
7、被告人华某的供述及辩解。
上述证据相互印证，被告人华某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人华某与被害人袁某甲因债务纠纷发生争执，于是邀约其他社会青年对被害人实施殴打，其伤害行为因特定事由针对特定对象实施，被告人华某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究被告人华某的刑事责任。公诉机关指控被告人华某构成寻衅滋事罪的罪名欠妥，本院予以纠正。辩护人徐向来的相关辩护意见，予以采纳。案发后，被告人华某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人华某亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十八日起至二○一七年一月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 王京强
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余思佳
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0281刑初532号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人华某，无业。2016年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人徐向来，湖北维佳律师事务所律师。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]527号起诉书指控被告人华某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人华某及其辩护人徐向来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2016年2月6日23时许，被告人华某与被害人袁某甲因债务纠纷，双方相约在大冶市东岳路街道办事处红馆KTV面谈，袁某甲与其哥袁某乙二人来到红馆KTV门口。双方见面后因言语不和，被告人华某及“猴子”等人对被害人袁某甲、袁某乙进行殴打。经鉴定，袁某甲、袁某乙人体损伤程度均属轻伤二级。案发后，被告人华某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；且其亲属代为赔偿被害人袁某甲、袁某乙经济损失人民币35000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人华某随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人华某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人徐向来提出，公诉机关指控被告人华某行为构成寻衅滋事罪定性不妥，因本案事出有因，被告人行为针对特定对象，其行为应构成故意伤害罪；且被告人华某有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月6日23时许，被告人华某与被害人袁某甲因债务纠纷，双方相约在大冶市东岳路街道办事处红馆KTV面谈，袁某甲与其哥袁某乙二人来到红馆KTV门口。双方见面后因言语不和，被告人华某及“猴子”（另案处理）等人对被害人袁某甲、袁某乙进行殴打，致袁某甲左侧第7、8肋腋段骨折及L1、L2右侧横突骨折，袁某乙L3、L4右侧横突骨折。经鉴定，袁某甲、袁某乙人体损伤程度均属轻伤二级。2016年7月18日，被告人华某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；其亲属代为赔偿被害人袁某甲、袁某乙经济损失人民币35000元并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、户籍证明，证实被告人华某的年龄及身份情况。2、归案情况说明，证实被告人华某案发后主动到公安机关投案。3、被害人袁某甲的陈述，证实2016年2月6日，他打电话向华某索要13000元欠款，华某只同意偿还2000元，双方发生争执。华某与他约定在大冶市红馆KTV见面，他哥袁某乙驾驶小车载他到红馆门口与华某见面。华某带着很多陌生男青年与他们见面，双方见面后因言语不和发生争执，华某踢了他一脚，其他男青年围着他们拳打脚踢。4、被害人袁某乙的陈述，证实2016年2月6日晚，他驾驶小车搭载弟弟袁某甲到大冶市红馆KTV门口与华某见面。当晚10时许，他们和华某见面后因言语不和，双方发生争执，华某带来的七八个男青年围着打他们，华某动手打袁某甲。5、鉴定意见，证实被害人袁某甲、袁某乙人体损伤程度均属轻伤二级。6、收款收条及谅解书，证实被告人华某亲属已代为赔偿被害人袁某甲、袁某乙经济损失人民币共计35000元并取得谅解。7、被告人华某的供述及辩解。上述证据相互印证，被告人华某均无异议，予以确认。本院认为，被告人华某与被害人袁某甲因债务纠纷发生争执，于是邀约其他社会青年对被害人实施殴打，其伤害行为因特定事由针对特定对象实施，被告人华某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪追究被告人华某的刑事责任。公诉机关指控被告人华某构成寻衅滋事罪的罪名欠妥，本院予以纠正。辩护人徐向来的相关辩护意见，予以采纳。案发后，被告人华某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人华某亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十八日起至二○一七年一月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  王京强人民陪审员  刘 军二〇一六年十二月十二日书 记 员  余思佳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1820号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立美，女，1946年5月24日生，汉族，住灌南县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省监察厅，住所地南京市马鞍山路1号。
法定代表人江里程，该厅厅长。
再审申请人王立美诉江苏省监察厅（以下简称省监察厅）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第94号行政判决及本院（2015）苏行终字第00080号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王立美�请再审称，没有证据证实省监察厅将申请人提交的《查处申请》转省监察厅驻省工商局监察室处理，省监察厅至今未对王立美的申请作出答复，原审裁判认定已经答复，没有事实根据。原审法院未公开宣判，程序违法。请求撤销原审裁判，依法进入再审。
本院认为，《信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，2013年10月29日，王立美向省监察厅提交信息公开申请表。2014年4月25日，省工商局监察室的工作人员根据省监察厅的委派，对王立美举报的事项进行了反聩。省监察�作出反馈答复显已超出法定期限。因王立美对举报的省工商局及其工作人员在处理信息公开申请时的相关违法行为已提起行政诉讼，该行政诉讼的结果是省监察厅对王立美举报事项调查处理的基础，故省监察厅待生效判决作出后再对王立美的举报调查结果予以反聩，并无不当。据此，省监察厅已履行法定职责，申请人的申请再审理由不能成立。
关于王立美提出原审判决未公开宣判的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条规定，“人民法院对公开审理和不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院”。经查，本案系法院开庭审理后定期宣判，宣判后即向申请人发送了判决书，符合法律的相关�定，故申请人的该申请再审理由亦是不能成立。
综上，王立美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王立美的再审申请。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 刘景玉
代理审判员 卢 宁
二〇一七年三月六日
书 记 员 江 静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1820号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王立美，女，1946年5月24日生，汉族，住灌南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏省监察厅，住所地南京市马鞍山路1号。法定代表人江里程，该厅厅长。再审申请人王立美诉江苏省监察厅（以下简称省监察厅）不履行政府信息公开法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第94号行政判决及本院（2015）苏行终字第00080号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王立美�请再审称，没有证据证实省监察厅将申请人提交的《查处申请》转省监察厅驻省工商局监察室处理，省监察厅至今未对王立美的申请作出答复，原审裁判认定已经答复，没有事实根据。原审法院未公开宣判，程序违法。请求撤销原审裁判，依法进入再审。本院认为，《信息公开条例》第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，2013年10月29日，王立美向省监察厅提交信息公开申请表。2014年4月25日，省工商局监察室的工作人员根据省监察厅的委派，对王立美举报的事项进行了反聩。省监察�作出反馈答复显已超出法定期限。因王立美对举报的省工商局及其工作人员在处理信息公开申请时的相关违法行为已提起行政诉讼，该行政诉讼的结果是省监察厅对王立美举报事项调查处理的基础，故省监察厅待生效判决作出后再对王立美的举报调查结果予以反聩，并无不当。据此，省监察厅已履行法定职责，申请人的申请再审理由不能成立。关于王立美提出原审判决未公开宣判的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条规定，“人民法院对公开审理和不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的人民法院”。经查，本案系法院开庭审理后定期宣判，宣判后即向申请人发送了判决书，符合法律的相关�定，故申请人的该申请再审理由亦是不能成立。综上，王立美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王立美的再审申请。审 判 长  刘 刚审 判 员  刘景玉代理审判员  卢 宁二〇一七年三月六日书 记 员  江 静
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2098号
原告于乃和，男，1936年9月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市。
被告董学立，男，1975年3月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司。（未到庭）
负责人蒋风科，该公司经理。
委托代理人睢君朕，该公司职工。
原告于乃和诉被告董学立、浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称浙商新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于乃和的委托代理人陈彦枝�被告董学立，被告浙商新乡公司的委托代理人睢君朕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月1日董俊杰无驾驶证借用被告董学立的豫Ｇ×××××号小型轿车在新濮公路卫辉境内将原告撞伤，后逃逸，另查，被告的机动车在被告浙商新乡公司投保有交强险，据此，原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费61103.73元，交通费300元，伤残赔偿金按河南省农村居民2015年人均纯收入每年10853元计算5年为：10853元／年×5年×30%=16279.5元，精神抚慰金15000元，护理费按2015年居民服务业每天83.51元计算：住院期间二人护理为：83.51元／年×29天×2人=4843.58元、出院后二人护理6个月为：83.51元／天×180天×2人=30063.6元，住院伙食补助费每天15元计算29天为：15元／天×29天=435元，营养费每天15元计算29天为：15元／天×29天=435元。事故发生后，原告与董俊杰就交强险以外达成调解协议，现原告只要求被告浙高新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金16279.5元，交通费300元，精神抚慰金15000元，护理费34907.18元。
被告浙商新乡公司辩称：事故认定书显示董俊杰系无证驾驶，不属保险赔偿责任，我公司认为不应当承担赔偿责任。
被告董学立辩称：对事故的发生我不清楚，我是被告车辆的实际车主，我不应当承担赔偿责任，该车不是我开的，我的车辆不是董俊杰借用的，是董俊杰母亲借我的车辆，她说是另外一个有证的人员开的，结果是董俊杰开的车。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因本次事故受伤情况。
3、医疗费票据一份，证明原告因本次事故住院产生的医疗费�。
4、伤残鉴定结论书一份、鉴定费票据一份，证明原告的伤残等级为八级伤残，及产生的鉴定费用。
5、交通费票据30张，计300元，证明原告因本次事故产生的交通费用。
被告董学立提供的证据有：1、协议书一份，证明事故发生后董俊杰支付给原告54453.73元。
2、交强险保单一份，证明被告方车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告浙商新乡公司未提供相关证据。
被告浙商新乡公司对原告提供的证据无异议。
被告董学立对原告提供的交通费票据有异议，称有连号现象。对其他证据无异议。
原告、浙商新乡公司对被告董学立提供的证据无异议。
原告提供交通费票据被告董学立称有连号现象，本院予以确认，但原告对该项赔偿请求符合相关法律规定�被告对原告提供的其他证据被告方不持异议，且系原告方证明问题的真实反映，本院予以确认。
被告董学立提供的证据，原告及浙商新乡公司不持异议，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年11月1日16时许，董俊杰驾驶豫Ｇ×××××小型轿车由南向北从卫辉市李源屯镇南屯路口上新濮公路时，与行人于乃和发生相撞，造成于乃和受伤的道路交通事故。于乃和住院治疗29天，花费医疗费61103.73元，经鉴定，于乃和的伤残等级为八级伤残。出院医嘱证明，原告出院后需要二人护理6个月。事故经卫辉市公安交警大队事故认定，董俊杰承担本次事故的全部责任，原告于乃和不承担事故责任。事故发生后，原告与董俊杰就交强险以外达成调协议；被告董学立系被告方肇事车辆的实际车主，董俊杰系借用董学立的�辆。该车在被告浙商新乡公司处投保有交强险。原告要求赔偿同起诉要求。
本院认为：原、被告发生交通事故，造成原告受伤并构上伤残，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告浙商新乡公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金16279.5元，精神抚慰金15000元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿交通费300元，其提供的票据虽然有连号现象，但依据相关规定，原告的该项请求符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿护理费34907.18元，因有原告就诊的医院出具的相关证据证明原告需要院外二人护理6个月，且结合原告的伤情及年龄，原告要求赔偿住院及院外护理的请求本院予以支持。因被告方的肇事车辆在被告浙商新乡公司投保有交强险，因此，被告浙商新乡公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理�、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计76486.68元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金、交通费76486.68元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告董学立承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 张新文
二〇一六年十月十二日
代理书记员 徐振秀
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3946号
原告：王祥海，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省齐河县，现住山东省齐河县。
被告：韩昌民，男，1978年10月2日出生,汉族，住山东省齐河县。
被告:刘吉军,男,1965年4月20日出生,汉族，住黑龙江省依安县。
被告：吕传立，男，1968年6月12日出生，住山东省齐河县。
原告王祥海与被告韩昌民、刘吉军、吕传立民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王祥海到庭参加了诉讼，被告韩昌民、刘吉军、吕传立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%自借款之日始计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年5月14日从原告处借款50000元，原告多次催要未果，请求法院依法判如所请。
被告韩昌民、刘吉军、吕传立未答辩，亦未提交证据。
本案审理中，原告王祥海就自己的主张提交2016年5月14日借条及收到条，以证实被告韩昌民、刘吉军、吕传立共同向原告借取现金50000元，借据中约定月利率为2.1分；提交（2016）鲁1425财保758号民事裁定书及保全费收据，证实原告申请查封被告吕传立名下车辆交纳保全费1100元。原告王祥海保证所诉借款真实，否则自愿承担法律责任。
经审理本院认定事实如下：被告韩昌民、刘吉军、吕传立共同于2016年5月14日向原告王祥海借取现金50000元用于工程进料。被告韩昌民、刘吉军、吕传立向原告王祥海出具借据及收到条。借据中约定月利率为2.1%，未约定还款期限。另查明，原告王祥海缴纳保全费1100元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王祥海针对其诉求提交借据及收到条，借款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持，原告要求利息自借款之日始按照月利率2%计算，不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩昌民、刘吉军、吕传立于本判决生效之日起七日内一次性共同向原告王祥海偿还借款本金50000元及利息（利息自借款之日即2016年5月14日始按照月利率2%计算至至本判决书确认的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费1100元，合计1750元，由被告韩昌民、刘吉军、吕传立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一七年一月二十六日
书记员 王若兮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初4243号
原告：上海大锐实业有限公司，住所地上海市黄浦区，组织机构代码590370449。
法定代表人：董炳清，总经理。
委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300752980056T。
原告上海大锐实业有限公司诉被告安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告上海大锐实业有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海大锐实业有�公司撤回起诉。
案件受理费6354元，减半收取3177元（原告已交纳），仍由原告承担。
审判员 施君
二〇一七年二月十七日
书记员 施莹
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1621刑初276号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年8月10日出生，土家族，小学文化，户籍地重庆市秀山县，捕前住广东省汕头市和平镇。因本案于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日凌晨，被告人杨某某驾驶悬挂DW6805号丰田小车，从汕头市装运假烟沿汕湛高速开往广州，当日5时许，途经紫金县水墩收费站时，被河源市公安局源城分局、河源市烟草专卖局办案人员当场抓获。当场从车上查获卷烟芙蓉王150条、硬经典双喜300条、软双喜500条、软经典双喜100条、利群（硬红）50条、双喜（硬经典1906）200条及玉溪（软）50条。经鉴定，该批卷烟均为假冒伪劣卷烟，价值人民币168500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及拍照、通话记录、鉴定意见、人口基本信息表、抓获经过以及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，运载经营假冒烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年2月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机两部、闽ELL0**号丰田牌小汽车一辆，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 蓝兰芳
人民陪审员 张金海
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 罗春霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终806号
上诉人（原审被告）栗军平，男，1976年2月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
被上诉人（原审原告）张亚奇，男，1969年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。
原审被告任建明，男，1975年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。
原审被告杨晓宁，女，约40岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告任建明之妻。
上诉人栗军平因与被上诉人张亚奇以及原审被告任建明、杨晓宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03410号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人栗军平，被上诉人张亚奇到庭参加了诉讼，原审被告任建明、杨晓宁未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年4月20日，任建明向张亚奇借款人民币5万元，双方未约定借款期限。任建明出具借条一份，载明：“今借到.张亚奇人币伍万元整（￥：50000），借款人：任建明.身份证：612701197501240013.连带责任担保人：栗军平.612701197602150615.我自愿承担本笔借款的终身连带偿还责任。签字：栗军平.2014年4月20日.手机：1809126****”。后张亚奇多次催要还款，栗军平未进行偿还。为此，张亚奇涉诉到法院，提出诉讼请求：1、判令任建明、杨晓宁、栗军平立即偿还张亚奇借款本金人民币5万元，并支付从2015年4月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由任建明、杨晓宁、栗军平承担。另查明，任建明和杨晓宁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。张亚奇与任建明的借款事实清楚，证据确实充分，任建明依法应偿还所借款项；借款时双方未约定还款期限，张亚奇有权随时主张债权，现张亚奇要求任建明偿还借款本金5万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，任建明、杨晓宁、栗军平未到庭，张亚奇主张借款利息，张亚奇又无法提供证据证明，现张亚奇请求支付从2015年4月13日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算的利息，不符合上述法律规定；其诉请的利息应从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杨晓宁无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上述债务依法应确定为夫妻共同债务，张亚奇诉请杨晓宁共同偿还借款，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，双方书面约定栗军平承担连带保证责任，借款未约定偿还期限，保证期限从张亚奇主张还款之日起计算，栗军平仍处于担保期限内，故栗军平应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由任建明、杨晓宁共同一次性偿还张亚奇借款本金人民币5万元及从2015年4月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；栗军平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回张亚奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（已缓交），由任建明、杨晓宁、栗军平共同负担。（在执行中予以扣除）
上诉人栗军平不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，改判上诉人对借款本金及利息免除连带清偿责任。理由如下:原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决由上诉人对借款本金及利息承担连带清偿责任对上诉人显失公平。涉案借款后，借款人任建明于2015年与被上诉人达成一致协议，将价值6万元的小车折价抵债，已经偿还了涉案借款。但因一审中上诉人与任建明无法到庭参加庭审，并向法庭陈述这一事实，导致原审法院没有对这一事实予以查明。
被上诉人张亚奇答辩认为，上诉人所说的以车抵债抵顶的不是本案借款。是抵顶的另外一笔任建明借被上诉人张亚奇的5万元借款和另外一笔任建明借被上诉人张亚奇的10万元借款3个月的利息。
二审中被上诉人向法庭提交证据：借条复印件一支、现金收条复印件一支、榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03772号民事判决书一份、2012年6月13日借条复印件一支。证明被上诉人张亚奇与借款人任建明还有另外的借款，上诉人所说的以车抵债抵的是该5万元借条中的款项和另外2012年6月13日借款人任建明借被上诉人张亚奇10万元借款的部分利息，涉案借款并没有清偿。
上诉人质证认为，对该组证据的真实性认可，签名是借款人任建明的字体，但对证明目的不认可，因为借款人任建明告诉上诉人以车抵债就是抵顶的涉案的借款。
本院经质证对被上诉人提交的证据作如下认定：对该组证据的真实性因上诉人认可，对真实性予以认定，可以证明被上诉人与借款人任建明之间存在多笔借款往来，上诉人是其中两笔借款的保证人。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是借款人任建明以车抵债给被上诉人是否抵顶涉案借款的问题。上诉人称借款后，借款人以车向被上诉人抵债，已经偿还了涉案借款。对于以车抵债的事实被上诉人是认可的，但其称是偿还的是原审被告任建明与其另外的两笔借款，包括有5万元借款的本金和10万元借款的利息。二审中被上诉人提交的证据可以证明被上诉人张亚奇与借款人任建明之间还存在其他的借贷关系，且借款人任建明并未将涉案借条抽回，故不能证明以车抵债抵顶的是本案所涉的借款，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人栗军平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠东东
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 徐亚慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终806号上诉人（原审被告）栗军平，男，1976年2月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。被上诉人（原审原告）张亚奇，男，1969年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原审被告任建明，男，1975年1月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。原审被告杨晓宁，女，约40岁，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告任建明之妻。上诉人栗军平因与被上诉人张亚奇以及原审被告任建明、杨晓宁民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03410号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人栗军平，被上诉人张亚奇到庭参加了诉讼，原审被告任建明、杨晓宁未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年4月20日，任建明向张亚奇借款人民币5万元，双方未约定借款期限。任建明出具借条一份，载明：“今借到.张亚奇人币伍万元整（￥：50000），借款人：任建明.身份证：612701197501240013.连带责任担保人：栗军平.612701197602150615.我自愿承担本笔借款的终身连带偿还责任。签字：栗军平.2014年4月20日.手机：1809126****”。后张亚奇多次催要还款，栗军平未进行偿还。为此，张亚奇涉诉到法院，提出诉讼请求：1、判令任建明、杨晓宁、栗军平立即偿还张亚奇借款本金人民币5万元，并支付从2015年4月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由任建明、杨晓宁、栗军平承担。另查明，任建明和杨晓宁系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护。张亚奇与任建明的借款事实清楚，证据确实充分，任建明依法应偿还所借款项；借款时双方未约定还款期限，张亚奇有权随时主张债权，现张亚奇要求任建明偿还借款本金5万元，依法予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”本案中，任建明、杨晓宁、栗军平未到庭，张亚奇主张借款利息，张亚奇又无法提供证据证明，现张亚奇请求支付从2015年4月13日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算的利息，不符合上述法律规定；其诉请的利息应从2015年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杨晓宁无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上述债务依法应确定为夫妻共同债务，张亚奇诉请杨晓宁共同偿还借款，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，双方书面约定栗军平承担连带保证责任，借款未约定偿还期限，保证期限从张亚奇主张还款之日起计算，栗军平仍处于担保期限内，故栗军平应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后五日内，由任建明、杨晓宁共同一次性偿还张亚奇借款本金人民币5万元及从2015年4月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；栗军平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回张亚奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元（已缓交），由任建明、杨晓宁、栗军平共同负担。（在执行中予以扣除）上诉人栗军平不服原审判决，上诉请求依法撤销原审判决，改判上诉人对借款本金及利息免除连带清偿责任。理由如下:原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决由上诉人对借款本金及利息承担连带清偿责任对上诉人显失公平。涉案借款后，借款人任建明于2015年与被上诉人达成一致协议，将价值6万元的小车折价抵债，已经偿还了涉案借款。但因一审中上诉人与任建明无法到庭参加庭审，并向法庭陈述这一事实，导致原审法院没有对这一事实予以查明。被上诉人张亚奇答辩认为，上诉人所说的以车抵债抵顶的不是本案借款。是抵顶的另外一笔任建明借被上诉人张亚奇的5万元借款和另外一笔任建明借被上诉人张亚奇的10万元借款3个月的利息。二审中被上诉人向法庭提交证据：借条复印件一支、现金收条复印件一支、榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第03772号民事判决书一份、2012年6月13日借条复印件一支。证明被上诉人张亚奇与借款人任建明还有另外的借款，上诉人所说的以车抵债抵的是该5万元借条中的款项和另外2012年6月13日借款人任建明借被上诉人张亚奇10万元借款的部分利息，涉案借款并没有清偿。上诉人质证认为，对该组证据的真实性认可，签名是借款人任建明的字体，但对证明目的不认可，因为借款人任建明告诉上诉人以车抵债就是抵顶的涉案的借款。本院经质证对被上诉人提交的证据作如下认定：对该组证据的真实性因上诉人认可，对真实性予以认定，可以证明被上诉人与借款人任建明之间存在多笔借款往来，上诉人是其中两笔借款的保证人。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点是借款人任建明以车抵债给被上诉人是否抵顶涉案借款的问题。上诉人称借款后，借款人以车向被上诉人抵债，已经偿还了涉案借款。对于以车抵债的事实被上诉人是认可的，但其称是偿还的是原审被告任建明与其另外的两笔借款，包括有5万元借款的本金和10万元借款的利息。二审中被上诉人提交的证据可以证明被上诉人张亚奇与借款人任建明之间还存在其他的借贷关系，且借款人任建明并未将涉案借条抽回，故不能证明以车抵债抵顶的是本案所涉的借款，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1090元，由上诉人栗军平负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠东东代理审判员  高 清代理审判员  张彩莲二〇一六年五月十九日书 记 员  徐亚慧
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初1038号
原告德州市同益互助型融资担保有限责任公司，住所地德州市三八东路东汇大厦A座802号。
法定代表人李红燕，总经理。
委托代理人周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人刘东，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告山东德明制衣有限公司，住所地德齐河县华店乡华店创业园。
法定代表人ＸＸ民，董事长。
被告山东省锦绣千村农业股份有限公司，住所地齐河县城齐晏大街西段路北。
法定代表人杜成才，经理、
被告山东金涛轻工科技有限公司，住所地齐河县城齐顺大街68号。
法定代表人孙登涛，经理。
被告山东蓉渊家纺有限公司，住所地山东省德州市齐河县焦庙镇靛池村南。
法定代表人赵萍，经理。
被告ＸＸ民。
被告赵萍。
原告德州市同益互助型融资担保有限责任公司与被告山东德明制衣有限公司、山东省锦绣千村农业股份有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、山东蓉渊家纺有限公司、ＸＸ民、赵萍借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对六被告名下280万元的财产采取保全措施。原告已向本院提供担保人李红燕名下位于三八东路北侧市商务中心东汇大厦A号楼8层801号、802号、803号、804号、805号房产及A区地下80号车位进行担保。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告山东德明制衣有限公司、山东省锦绣千村农业股份有限公司、山东金涛轻工科技有限公司、山东蓉渊家纺有限公司、ＸＸ民、赵萍名下银行存款280万元或查封、冻结相同价值的其他财产。
二、依法查封担保人李红燕名下位于三八东路北侧市商务中心东汇大厦A号楼8层801号、802号、803号、804号、805号房产及A区地下80号车位。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨荣芝
审判员 李 强
审判员 潘立原
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 云
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执804号
申请执行人王邦荣，男，住云南省曲靖市会泽县。
被执行人云南昆利农业发展有限公司。
住所地云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2D28-11室。
法定代表人：欧文强，总经理。
本院在执行申请执行人王邦荣与被执行人云南昆利农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人云南昆利农业发展有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹序金
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执804号申请执行人王邦荣，男，住云南省曲靖市会泽县。被执行人云南昆利农业发展有限公司。住所地云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2D28-11室。法定代表人：欧文强，总经理。本院在执行申请执行人王邦荣与被执行人云南昆利农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人云南昆利农业发展有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月二十二日书 记 员  顾若钰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4502号
申请执行人周桂荣，女，汉族，1953年3月26日出生，住河南省商丘市梁园区。
被执行人李巍，男，汉族，1974年4月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人张燕，女，汉族，1985年11月12日出生，住河南省郏县。
周桂荣申请执行李巍、张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1697号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人周桂荣向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4502号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 张春尧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更915号
罪犯曹杰，男，1988年12月13日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2017年2月13日作出（2017）湘0124刑初21号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处曹杰有期徒刑九个月。刑期自2016年10月14日起至2017年7月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曹杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹杰减去有期徒刑二十四天（刑期至2017年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二○一七年六月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更915号罪犯曹杰，男，1988年12月13日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市宁乡县人。现在湖南省宁乡县看守所服刑。湖南省宁乡县人民法院于2017年2月13日作出（2017）湘0124刑初21号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处曹杰有期徒刑九个月。刑期自2016年10月14日起至2017年7月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省宁乡县看守所于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理.长沙市宁乡县人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曹杰减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曹杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曹杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹杰减去有期徒刑二十四天（刑期至2017年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  瞿  武  贵                   审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年六月十九日                  书 记 员 苏志伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2570号
原告：许茂珍,男，1951年1月13日出生，汉族，住莱芜市高新区。
被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处中陈家峪村民委员会，住所：莱芜高新区鹏泉街道办事处中陈家峪村。
负责人：李华。
本院在审理原告许茂珍与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处中陈家峪村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许茂珍撤回对被告莱芜高新区鹏泉街道办事处中陈家峪村民委员会起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告许茂珍负担。
审判员 亓飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘辉
附相关法律法规：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1418号
申请执行人王秀芬，女，1953年4月21日生，汉族，户籍地为延吉市。
被执行人张全玉，男，1993年9月30日生，汉族，户籍地为龙井市。
被执行人李奎，男，1984年8月24日生，汉族，户籍地为龙井市。
申请执行人王秀芬与被执行人张全玉、李奎之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初字第2889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初字第2889号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初字第2889号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大文
二〇一七年三月六日
书记员 郑灿穆
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1955号
原告中国银行股份有限公司廊坊分行。
地址河北省廊坊市解放道142号。
负责人沈光，行长。
委托代理人岳鹏、葛岚，河北岳石律师事务所律师。
被告扈春伟。
被告柴晓晓。（与被告扈春伟系夫妻关系）。
原告中国银行股份有限公司廊坊分行（以下简称中行廊坊分行）与被告扈春伟、柴晓晓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳鹏、葛岚，被告柴晓晓到庭参加诉讼，被告扈春伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中行廊坊分行诉称，2010年12月8日，第一被告扈春伟与原告签署《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，借款本金465000元整，利率为月息5.44%，还款方式等额本息，期限22年，即自2010年12月8日起至2032年12月8日止。第一被告以坐落于廊坊市建设路41号劳动服务公司宿舍楼3-501号房产为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。第二被告柴晓晓作为配偶与原告签订了《承诺书》及《抵押承诺书》，承诺对以上全部债务承担连带责任保证。上述全部合同签署后，银行依据合同约定向被告按时发放贷款，但在合同期限内被告多次逾期，虽经银行多次与被告协商，被告均拒绝履行其合同义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带偿还原告截至2016年1月28日未到期本金400009.79元，拖欠本金7037.37元，拖欠本金罚息172.66元，拖欠利息10537.46元，拖欠利息罚息263.73元，共计418021.01元，并判令支付至实际给付之日止的借记利息与滞纳金，实际金额以系统为准；依法确认原告享有被告位于廊坊市建设路41号劳动服务公司宿舍楼3-501号房产的抵押权，并有权九拍卖所得价款优先受偿；依法判令二被告连带赔偿原告实现债权的费用；诉讼费用由二被告承担。
被告扈春伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
被告柴晓晓辩称，对签订合同的真实性没有异议，对此笔借款认可。
经审理查明，2010年12月8日被告扈春伟因购置住房向原告中行廊坊分行提交《中国银行个人住房借款申请表》，申请贷款本金465000元整，期限22年，按约定利率计算。提交申请后，与被告订立《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定申请贷款本金465000元整，期限22年偿还方式为等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。被告以坐落于廊坊市建设路41号劳动服务公司宿舍楼3-501号房产为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。并由被告柴晓晓提交连带担保责任承诺书及同意抵押承诺书。合同签订后，原告按照约定向被告扈春伟发放贷款465000元整，截止到2016年1月28日被告扈春伟尚欠未到期本金400009.79元，拖欠本金7037.37元，拖欠本金罚息172.66元，拖欠利息10537.46元，拖欠利息罚息263.73元，共计418021.01元（罚息的计算方法是从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）。
2016年1月28日，原告为实现债权与河北岳石律师事务所签订委托代理合同一份，支付代理费18220.84元。
另查明，被告扈春伟与被告柴晓晓系夫妻关系。
以上事实有《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、个人住房贷款客户谈话备忘录、中国银行个人住房借款申请表、抵押承诺书、借款借据、放款凭证、贷款已还款明细清单、逾期未还款清单等及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告扈春伟在签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》的基础上与原告签订抵押承诺书、连带担保责任承诺书均是双方的真实意思表示属于双方自愿的行为，应认定合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告不按约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告要求二被告提前偿还本金、并按合同约定偿还借款利息、罚息及律师费、诉讼费的请求，本院予以支持。被告扈春伟与原告之间签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》为有效合同，合同约定为借款担保，并办理了抵押登记手续，因此，为实现上述债权，原告有权就该抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告扈春伟、被告柴晓晓负连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十三条之规定，判决如下：
一、被告扈春伟偿还原告中国银行股份有限公司廊坊分行贷款本金407047.16元、利息10537.46元、罚息436.39元，共计418021.01元。被告扈春伟支付自2016年1月28日至付清借款之日止的利息、滞纳金，按双方签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中的约定计算；
二、被告扈春伟赔偿原告中国银行股份有限公司廊坊分行代理费18220.84元；
三、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司廊坊分行对权属于被告扈春伟的廊坊市建设路41号劳动服务公司宿舍楼3-501号房屋（房屋所有权证号201015166），有权以该财产折价或以拍卖、变卖的形式对该财产的价款享有优先受偿权；
四、被告扈春伟、被告柴晓晓负连带清偿责任。
上列钱款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3800元，适用简易程序减半收取1900元，由被告扈春伟、被告柴晓晓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 赵永福
二〇一六年六月三十日
书记员 刘静怡
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初178号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人张友昆，男，1992年7月20日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）269号起诉书指控被告人张友昆犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人张友昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月24日9时许，被告人张友昆登记入住宁德市万达嘉华酒店，容留刘某1、张某、刘某2、刘某3、雷某、刘某4、姚某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）、氯胺酮（俗称K粉），23时许被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人张友昆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张友昆对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年2月24日9时许，被告人张友昆用本人身份证登记入住宁德市万达嘉华酒店，容留刘某1、张某、刘某2、刘某3、雷某、刘某4、姚某、陈某等人吸食甲基苯丙胺、氯胺酮。当日23时许，被告人张友昆等人被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。
上述事实，被告人张友昆在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德万达嘉华酒店临时入住登记卡，证人刘某1、张某、刘某2、刘某3、雷某等8人证言及辨认笔录，尿液检测照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场示意图及现场照片、抓获经过，户籍证明，被告人张友昆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友昆违反国家关于毒品的监管制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张友昆容留多人吸食毒品，予以酌情从重处罚。被告人张友昆归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张友昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 石晓霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 游文强
附注法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初178号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人张友昆，男，1992年7月20日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2017）269号起诉书指控被告人张友昆犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人张友昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月24日9时许，被告人张友昆登记入住宁德市万达嘉华酒店，容留刘某1、张某、刘某2、刘某3、雷某、刘某4、姚某、陈某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）、氯胺酮（俗称K粉），23时许被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人张友昆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张友昆对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月24日9时许，被告人张友昆用本人身份证登记入住宁德市万达嘉华酒店，容留刘某1、张某、刘某2、刘某3、雷某、刘某4、姚某、陈某等人吸食甲基苯丙胺、氯胺酮。当日23时许，被告人张友昆等人被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。上述事实，被告人张友昆在开庭审理过程中亦无异议，且有宁德万达嘉华酒店临时入住登记卡，证人刘某1、张某、刘某2、刘某3、雷某等8人证言及辨认笔录，尿液检测照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场示意图及现场照片、抓获经过，户籍证明，被告人张友昆的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友昆违反国家关于毒品的监管制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张友昆容留多人吸食毒品，予以酌情从重处罚。被告人张友昆归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张友昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年9月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  张春霞人民陪审员  石晓霞二〇一七年七月二十七日书 记 员  游文强附注法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0423执479号
被执行人路小虎，男，汉族，襄垣县。
路小虎犯贩卖毒品罪并处罚金一案，由本院刑事审判庭移送执行局强制执行。本院在执行过程中，发现本案此前已经移送执行并立案，同一案件重复两次立案，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0423执479号案件的执行。
审 判 长 孙 科
审 判 员 常 健
人民陪审员 郭会岗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵静睿
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0423执479号长治市经华房地产开发有限公司：本院于2017年8月1日收到申请执行人张鹏飞的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：被执行人给付申请执行人购房首付款180000元。（2）缴纳借（欠）款/元；（3）负担案件受理费/元，申请执行费2600元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行�本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：韩彦军书记员 ：赵静睿二〇一七年九月十一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初709号
原告：徐庭，男，1968年9月12日出生，汉族，住淳安县。
被告:夏槐水，男，1954年4月29日出生，汉族，住淳安县。
原告徐庭诉被告夏槐水民间借贷纠纷一案，原告徐庭于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏槐水归还借款5000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年2月15日，被告夏槐水向原告徐庭借款20000元，约定于2015年6月底归还。后被告归还了15000元，余款5000元至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏槐水于本判决生效之日起十日内返还原告徐庭借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏槐水负担。
原告徐庭于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告夏槐水于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶微
附:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5553号
原告：上海南汇化工轻工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：瞿惠忠，董事长。
委托诉讼代理人：李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告：上海浦东沙港化工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郭晖，董事长。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告上海南汇化工轻工有限公司与被告上海浦东沙港化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海南汇化工轻工有限公司(以下简称上海轻工公司)的委托诉讼代理人李学文、被告上海浦东沙港化工有限公司(以下简称上海沙港公司)的委托诉讼代理人吴骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海轻工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空属原告的场地(房屋)，将所余暂存生产槽罐等物品全部迁出；2、判令被告承担使用费人民币17,748元(即承担493元/天，直至其腾空日止，暂计自2016年11月29日起至2017年1月3日止)。审理中，原告撤销第二项要求被告承担使用费的诉讼请求，要求判令被告将存放于原告仓库和场地内的14只槽罐搬离。事实和理由：2013年4月27日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向原告承租位于上海市浦东新区周浦镇红桥村10组仓库内土地面积约1,000平方米的仓库(以下简称系争房屋)。被告为具备经营化学危险品资质的单位，承租系争房屋作为化学危险品储存场所。因2015年8月天津港发生危险化学品特大火灾爆炸事故，被告所承租地块区位随着浦东建设的快速发展显已不适应其经营业态，双方租赁期虽至2016年4月30日止，但原告根据情势变迁原则提请被告协商略提前解除租赁合同，后被告表示总体租赁使用至2015年12月30日，相关事宜因被告漫天要价而协商未成。尽管被告基本撤离，但尚留部分产权属其的经营设施、设备仍暂存于原告处，但其明确表明“待停产损失事宜赔偿解决后”搬离。嗣后，被告向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，初审判决后因其不服又向上海市第一中级人民法院提起上诉。2016年11月16日，被告的上诉请求被驳回。根据我国民事诉讼二审终审的原则，显属“待停产损失事宜赔偿解决”完毕，故原告于2016年11月25日函告被告就履行生效法律文书事宜主动予以沟通，但被告拖延腾空事宜，现仍有槽罐14只遗留在系争房屋内未搬离。
被告上海沙港公司辩称，其认为原告的诉讼请求错误，一审、二审中认定原告存在违约行为，二审判决结束后被告已提出申诉，但尚无结论。现系争房屋进入动迁范围并开始评估，故本案不应处理。其确有14只生产槽罐在系争房屋内，但场地的控制权归原告。
本院经审理认定事实如下：2013年4月27日，原告作为出租人(甲方)与作为承租人(乙方)的被告签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告位于上海市浦东新区周浦镇红桥村10组甲方仓库内土地面积约1,000平方米的仓库，租赁期限为三年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止，年租金为18万元。该合同第九条约定：“……合同期满或者提前终止、解除合同(除了动拆迁)后，乙方须在45天内搬出其全部设备、设施及其他物品，包括乙方在工作区自建的储槽和钢棚，甲方收回租赁物。上述期限之后，所有遗留物均视为乙方已放弃权利，任由甲方处置。若处置乙方遗留物所产生费用的，费用由乙方承担。”2015年8月27日，原告向被告发送《提前解除合同通知书》，之后双方就停止经营时间和赔偿进行协商。2015年12月30日，双方确认内容：一、上海沙港公司于当日停止经营工作完成了90%；二、尚有5-6桶溶剂暂无处理去处，力争1月底处理完毕；三、原有储罐于12月31日清空完毕；四、桶装物品全部清空，最迟于1月4日之前搬迁；五、空桶1月份之内全部运出清场；六、其余杂物工具等1月份之内全部清场；七、14只槽罐产权属上海沙港公司所有，暂存放于原处，待停产损失事宜赔偿解决后搬离。2016年2月，上海沙港公司诉至本院，要求上海轻工公司承担因提前解除合同所造成的损失，包括经营损失870,537.34元、因解除员工劳动关系而支付的补偿金414,400元、设备搬迁费352,926.59元、道路修缮费183,370元、储槽改造费66,000元、因提前解除合同向客户支付的违约金1,201,199元。本院于2016年6月27日作出一审判决，上海轻工公司赔偿上海沙港公司损失18万元。判决后，上海沙港公司不服上述判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理后于2016年11月16日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现租赁现场有被告的十四只槽罐尚未搬离，故原告于2017年1月诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告递交的《租赁合同》、上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终9192号民事判决书、照片以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据生效判决书认定，双方已对上述《租赁合同》进行合意解除，且双方就赔偿事宜的判决内容也已生效，故被告理应按照双方于2015年12月30日确认的内容将留于承租原告的房屋内的14只槽罐予以搬离。审理中，原告撤回要求被告支付使用费的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条的规定，判决如下：
被告上海浦东沙港化工有限公司应于本判决生效之日起十五日内将留于原告上海南汇化工轻工有限公司位于上海市浦东新区周浦镇红桥村10组仓库内和场地上的14只槽罐予以搬离。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海浦东沙港化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 瞿佳侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4970号
原告万某,女,1986年8月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告钱某1,男,1986年5月19日生，汉族，住宜兴市。
原告万某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼。被告钱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称：其与被告钱某1经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某2。婚后钱某1在外地做生意，导致双方长期分居，后原告发现钱某1有外遇，双方经常为此发生争吵，自2014年1月起双方分居至今，现感情已经破裂。2015年5月4日原告第一次起诉至法院要求与被告钱某1离婚，法院判决不准离婚，判决至今，双方关系未有改善，故诉至法院，要求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿钱某2由原告抚养，被告钱某1依法承担抚养费；3、诉讼费用各半承担。
被告钱某1未作答辩。
经审理查明：万某与钱某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某2。婚后双方为生活琐事时有争执，并于2014年1月分居至今。2015年5月4日，万某向本院起诉要求离婚，本院于2015年5月26日判决不准离婚。后双方仍分居，互不履行夫妻义务，万某于2016年5月25日再次向法院起诉。
以上事实，有万某提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：万某与钱某1自愿登记结婚，系合法有效的婚姻关系。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻不能和睦相处，影响夫妻感情，双方自2014年1月左右分居至今已满2年，特别是在法院判决不准离婚后，仍互不履行夫妻义务，夫妻感情未能改善，致使夫妻感情破裂。现万某提出离婚，本院予以准许。对钱某2的抚养问题，万某愿意承担抚养责任，考虑到钱某2尚年幼，且双方分居后钱某2在万某处生活，从有利于稳定及儿童健康成长考虑，钱某2由万某抚养较为适宜，由钱某1承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许万某与钱某1离婚。
二、婚生女儿钱某2由万某负责抚养，钱某1自2016年9月起每月承担钱某2抚养费600元，直至钱某2独立生活时止。抚养费由钱某1每月直接支付给万某。
三、个人衣物归各自所有。
本案案件受理费120元(已减半收取)，由万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 钱晨
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5038号
原告柯义，男，汉族。
委托代理人赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告柯军，男，汉族。
被告柯丽娟，女，汉族。
被告杨旭峰，男，汉族。
被告杨旭光，女，汉族。
原告柯义与被告柯军、被告柯丽娟、被告杨旭峰、被告杨旭光所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告柯义及其委托代理人赵连军、被告柯军、被告柯丽娟到庭参加诉讼，被告杨旭峰、被告杨旭光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我的父亲柯文庆与母亲张秀香共有子女四人，分别为原告及柯丽华、被告柯军、被告柯丽娟。我母亲于2015年3月29日死亡，父亲于2015年9月10日死亡。我的父母生前取得公有住房一套，该房屋位于大连市沙河口区抚顺街同春巷×室，面积为37.17平方米。2000年，国家实行公有住房产权改革政策，因我的父亲购买产权房有优惠，在经父母同意的情况下，我以父亲的名义购买了该房屋的产权，实际出资人是我。经父母协商，二人同意将房屋的产权归我所有。在我的父母去世后，被告柯军、柯丽娟不承认上述事实。另，柯丽华于2010年死亡，柯丽华育有子两个子女，分别为被告杨旭峰、被告杨旭光。为维护合法权益，原告诉至法院，要求确认位于大连市沙河口区抚顺街同春巷×号房屋（房产所有权证号为2000050501）的产权归原告所有。
被告柯军辩称，原告陈述不属实，案涉房屋原是公有住房，承租人是我，后我父亲柯文庆与我置换房屋，并出资购买了该房屋。购房款是我父亲的，当时相关的购房手续是我去办理的，故不同意原告的诉讼请求。
被告柯丽娟辩称，被告柯军陪我父亲去办理的买房手续。我不同意原告的诉讼请求。
被告杨旭峰、被告杨旭光均未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年8月8日，柯文庆与张秀香立遗嘱一份，内容为：“我住址沙河口区抚顺街同春巷301号，在生活上自85年以来至今主食副食有长子柯义负责赡养父母，产权房是柯义买的，所以父母同意把产权房以及家庭财产给长子柯义。”该遗嘱内容及签名部分均为手写。
2008年8月8日，柯文庆立遗嘱，内容为：“我叫柯文庆，根据现行房改政策，我和老伴张秀香共同购买了座落在沙河口区抚顺街同春巷×室（建筑面积37.17平方米）房屋产权，并于2000年2月26日取得房屋所有权证（大房民权证沙私字第2000050501号）。为避免后事纷争，生前自愿立下遗嘱：待我过世后，上述房屋产权属于我的份额全部由我的长子柯义继承，他人无权干涉。特立遗嘱。”2008年8月8日，张秀香立遗嘱，内容为：“我叫张秀香，根据现行房改政策，我和老伴柯文庆共同购买了座落在沙河口区抚顺街同春巷×室（建筑面积37.17平方米）房屋产权，并于2000年2月26日取得房屋所有权证（大房民权证沙私字第2000050501号）。为避免后事纷争，生前自愿立下遗嘱：待我过世后，上述房屋产权属于我的份额全部由我的长子柯义继承，他人无权干涉。特立遗嘱。”大连市沙河口区公证处对上述两份遗嘱进行了公证。
2012年12月19日，柯文庆和张秀香分别作出声明，对上述公证遗嘱进行了撤销，大连市沙河口区公证处对撤销声明进行了公证。
2010年12月8日，案涉房屋因拆迁，房屋所有权被注销。案涉房屋因被拆迁已不存在。
另查，柯文庆与张秀香系夫妻关系。柯义与柯丽华、柯丽娟、柯军系柯文庆与张秀香的子女，杨旭峰、杨旭光系柯丽华子女。2009年2月4日，柯丽华死亡；2015年3月29日，张秀香死亡；2015年9月10日，柯文庆死亡。
上述事实，有原告提供的起诉状、自书遗嘱、房屋注销登记传递单、身份信息登记表、被告柯军提供的大连市沙河口区公证处出具的（2012）沙证民字第2368号公证书、2369号公证书、公有住房租赁证、本院调取的大连市沙河口区公证处出具的（2008）沙证民字第1278号公证书、1279号公证书、1280号公证书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，原告主张的房屋已经灭失，且房屋所有权证已被登记注销，因此，该房屋的所有权因拆除这一事实行为而消灭。鉴于该房屋所有权已消灭，原告再要求确认该房屋为其所有不符合法律的规定。故原告的诉讼请求没有事实和法律上的依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告柯义的诉讼请求。
案件受理费3273元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 扈云生
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 凌 云
附：相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执145号
被执行人：朱雪钢，男，1978年12月6日出生，住浙江省诸暨市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）浙刑三复字第88号刑事裁定书，于2017年03月06日立案执行朱雪钢盗窃罪没收个人全部财产一案。执行中，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况,查明被执行人在浙江省第五监狱服刑,名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执145号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛建江
二〇一七年五月十九日
书记员 王 艳
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执145号被执行人：朱雪钢，男，1978年12月6日出生，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2010）浙刑三复字第88号刑事裁定书，于2017年03月06日立案执行朱雪钢盗窃罪没收个人全部财产一案。执行中，通过点对点、总对总网络查控系统查询了被执行人的财产状况,查明被执行人在浙江省第五监狱服刑,名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执145号案件的本次执行程序。终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续追缴。本裁定送达后立即生效。执行员  盛建江二〇一七年五月十九日书记员  王 艳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3449号
原告：杨怀礼，男，1947年5月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：杨怀光，安丘景芝法律服务所法律工作者。
被告：王希江，男，1949年12月22日出生，汉族，居民，安丘市景芝镇景阳街人，现下落不明。
原告杨怀礼与被告王希江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨怀礼及其委托诉讼代理人杨怀光到庭参加诉讼，被告王希江经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怀礼向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息3250元（利息自2013年10月29日计算至2016年7月14日），至还清之日仍以月息1分计息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月29日，被告王希江与其妻赵奉花（安丘市景芝镇保元村人，已故，生前住安丘市景芝镇保元村）以养殖肉鸭资金困难为由，向原告借款人民币10000元，约定月息1分并当场出具借条一份。至2013年10月29日，被告王希江与其妻赵奉花每年主动按时支付利息，2015年春，赵奉花病故后，被告王希江就以种种理由拖延支付，随后不久即失去联系。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判如所请。
被告王希江未答辩。
经审理查明，被告王希江和赵奉花于2009年10月29日向原告借款10000元，并为原告出具借条一份，内容为：“保元王希江借条今借杨怀礼现金10000元（壹万元）月息1分借款人保元王希江赵奉花2009年10月29号。”
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份、原告的法庭陈述及本院依法做出的调查笔录为证，足以认定。
本院认为，被告王希江和赵奉花共同向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约还还款期限，原告可随时要求被告还款。被告王希江经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王希江偿还原告杨怀礼借款10000元及利息3250元（利息自2013年10月29日计至2016年7月14日），并按月息1分计付自2016年7月15日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告王希江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李振兴
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初245号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李如意，男，1994年10月9日出生，汉族，无业，因涉嫌犯有盗窃罪、抢夺罪，于2016年1月16日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经淮阳县检察院批准，于2016年1月29日被淮阳县公安局逮捕。
被告人胡某。因涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2016年1月16日被淮阳县公安局刑事拘留；。
法定代理人胡广平。
指定辩护人李永钢，淮阳××法律援助中心律师。
被告人张某甲。因涉嫌犯有盗窃罪、抢夺罪，于2016年1月16日被淮阳县公安局刑事拘留；。
法定代理人韩秀丽，农民。
指定辩护人陈广东，淮阳××法律援助中心律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人李如意犯盗窃罪、容留他人吸毒罪、胡某、张某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员豆志、刘枋得出庭支持公诉，被告人李如意、被告人胡某及其法定代理人胡广平、辩护人李永钢；被告人张某甲及其法定代理人韩秀丽、辩护人陈广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2015年9、10月的一天上午，李如意、胡某和劳某某（不满16岁）三人预谋盗窃后，骑着劳某某的摩托车，走到搬口乡进村后，劳某某望风，李如意和胡某入室盗窃现金700多元。
2、2015年9、10月的一天中午，李如意、胡某二人预谋盗窃后，骑着劳某某的摩托车，在郑集乡赵刘庄行政村郭葛村陈海荣家，盗窃一台抽水机，卖得现金18元，并消费。该抽水机价值200元。
3、2015年9、10月的一天下午，李如意、胡某、张某甲三人预谋盗窃后，骑着劳某某的摩托车到安岭镇进入一村中，后胡某、张某甲负责望风，李如意翻墙入院盗窃50元，被一男子发现后，挣脱逃跑。
4、大约2015年10月的一天，李如意、胡某、劳某某预谋盗窃后，骑着劳某某的摩托车，在郸城巴集乡的一个村子，劳某某负责望风，李如意、胡某翻墙入院，盗窃一对黄金耳环，李如意到淮阳润德商场一楼黄金柜台卖得现金310元，三人分赃后消费。
5、2015年10月的一天下午，李如意、胡某二人预谋盗窃后，李如意骑着摩托车带着胡某在周口市搬口乡黑刘村李某儿子刘某家盗窃一条黄金项链及挂件，二人卖得1000多元，被挥霍。黄金项链及挂件购价4067元。
6、2015年10月28日下午，李如意、胡某、张某甲三人预谋盗窃后，李如意骑着自己的白色踏板摩托车带着胡某、张某甲在淮阳县白楼乡金陈庄李楼村贾某家，李如意负责望风，胡某、张某甲翻墙入院，盗窃现金300元，黑色老年手机一部，香肠2包、饮料3瓶。现金被三人挥霍，手机扔掉。
7、2015年10月28日下午，贾某家被盗后，随即到淮阳××白楼乡金陈庄陈某家，胡某、张某甲负责望风，李如意翻墙入院，盗窃现金1100元和一部坏的白色苹果4S手机。现金被三人挥霍，坏手机送人。
8、2015年11月初的一天，李如意、胡某、张某甲预谋盗窃后，李如意骑着自己的摩托车带着胡某、张某甲在淮阳县城老一中路口向南后一个村，三人分开盗窃，李如意盗窃一部白色触摸屏智能手机和现金7.5元。手机砸毁。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、书证户籍证明、郸城县公安局情况说明、淮阳县公安局情况说明、行政处罚决定书、（购买）凭证、作案工具摩托车照片、勘验笔录、指认现场笔录、证人李某、王某甲、王某丙证言等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒罪。
2015年初夏的一天晚上9点左右，李如意第一次容留胡某在李如意租住的大华宾馆房间内吸食冰毒；隔一个星期左右，李如意第二次容留胡某在李如意租住的大华宾馆房间内吸食冰毒；2015年5、6月份的一天晚上，李如意第三次容留胡某、劳某某在李如意租住的大华宾馆309房间内吸食冰毒；2015年8月14日晚上6、7点左右，李如意第四次容留胡某、劳某某在李如意租住的大华宾馆206房间内吸食冰毒。
上述事实，被告人李如意在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、书证淮阳县公安局情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、勘验笔录、证人劳某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李如意、张某甲、胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李如意不但自己多次吸食毒品，还在自己租住的房间容留不完全刑事责任能力人胡某、劳某多次吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。胡某、张某甲为未成年人，应当从轻处罚。在犯罪后三被告人均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡该青、张某甲的辩护人辩称：二人认罪态度好，系未成年人，应当从轻处罚的辩护理由正当，于法有据，予以采信。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第二十五条、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李如意犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；被告人李如意犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。总和刑期四年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2020年1月15日止。）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 芳
审判员 许东艳
审判员 靳 芳
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁 东
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保247号
申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。
法定代表人：刘俭，公司董事长。
被申请人：遂宁市雨田现在生态农业有限公司，住所地遂宁市安居区国道318线演化寺工业园。
法定代表人：赵雯，公司董事长。
申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人在遂宁市船山区X管理委员会应当领取的各项补贴款在限额人民币1800000元内予以冻结。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人遂宁市雨田现在生态农业有限公司在遂宁市船山区X应当领取的各项补贴款在限额人民币1800000元内予以冻结，冻结期限从2016年12月13日起至2017年12月12日止，冻结期间禁止任何单位或者个人划拨、支取等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡朝斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 樊 平
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903财保247号申请人：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，该公司董事长。被申请人：遂宁市雨田现在生态农业有限公司，住所地遂宁市安居区国道318线演化寺工业园。法定代表人：赵雯，公司董事长。申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2016年12月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人在遂宁市船山区永河现代农业产业园管理委员会应当领取的各项补贴款予以冻结。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿为申请人的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人遂宁市雨田现在生态农业有限公司在遂宁市船山区永河现代农业产业园管理委员会应当领取的各项补贴款在限额人民币1800000元内予以冻结，冻结期限从2016年12月13日起至2017年12月12日止，冻结期间禁止任何单位或者个人划拨、支取等；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡朝斌二〇一六年十二月十三日书记员  樊 平
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民特38号
申请人：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：侯金明，该社职工。
被申请人：王瑞昌，男，汉族，生于1953年11月24日，住河南省禹州市。
被申请人：王软妮，女，汉族，生于1952年1月28日，住河南省禹州市。
申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人王瑞昌、王软妮实现担保物权纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人禹州市农村信用合作联社称：申请人与被申请人于2014年10月8日签订了房产抵押合同，约定为赵建岭在申请人处借款110万元提供抵押担保，抵押担保期限为2014年10月8日至2015年10月8日。后展期至2016年9月30日。赵建岭贷款到期后未按时归还借款。故申请人有权依合同约定要求实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利，特此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定向贵院提起申请。请求1、对被申请人王瑞昌、王软妮名下所拥有的禹房权证禹州字第××号房产，该房产位于禹州市××迎宾东路××号进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权110万元（其中本金110万元；利息按照合同约定自2015年12月9日计算至至被申请人实际清偿之日止）。2、拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。3、申请费及其他费用由被告承担。
本院查明：2014年10月8日，赵建岭与申请人禹州市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，向申请人借款1100000元，月利率9.6‰，2015年10月8日到期，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。申请人依约履行了出借义务。同日，被申请人王瑞昌、王软妮与禹州市农村信用合作联社《抵押合同》，自愿以二人共有的位于禹州市××××号的房产（房权证号为禹房权证禹州市字第××号）为该笔借款及利息、罚息等提供抵押担保。合同约定的抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。双方依法办理了房屋抵押登记手续，申请人取得的他项权证书编号为禹房他证禹州字第9178**号。后申请人与赵建岭及被申请人于2015年9月25日签订借款展期协议，约定该借款展期至2016年9月30日，展期月利率为9.6‰.该借款到期后，赵建岭在该借款履行中，赵建岭与二被申请人归还部分利息，至2015年12月21日尚欠息6652.10元。被申请人未履行全部还款义务。故申请法院依法裁定对被申请人王瑞昌、王软妮抵押给申请人的位于禹州市××××号的房产（房权证号为禹房权证禹州市字第××号）予以拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先清偿赵建岭所欠申请人的借款本金1100000元及利息（其中2015年12月21日前欠息6652.10元，另自2015年12月22日起按照展期合同约定自计付利息至至被申请人实际清偿之日止）。本案申请费用由被申请人王瑞昌、王软妮承担。另查明，被申请人王瑞昌、王软妮于2015年5月12日登记结婚。
本院认为，申请人禹州市农村信用合作联社与被申请人王瑞昌、王软妮签订的《抵押合同》合法有效，抵押担保物权依法成立。现被担保主债务内容明确，债务人未能按照合同约定履行义务，抵押权人与抵押人也未就抵押权实现方式达成协议，申请人申请实现担保物权符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王瑞昌、王软妮位于禹州市颍川办迎宾东路109号的房产（房权证号为禹房权证禹州市字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人禹州市农村信用合作联社对上述抵押物变价后所得价款在下列范围内优先受偿：1、借款本金1100000元；2、利息（其中2015年12月21日前欠息6652.10元，另自2015年12月22日起按照借款及展期合同约定自计付利息、罚息至被申请人实际清偿之日）；3、本案申请费100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人如对本裁定有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。
审判员 ：康志军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 张 丽
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保260号
富顺县不动产登记中心：
本院在审理申请人自贡银行股份有限公司与被申请人四川省国校衡器制造有限责任公司、陈欣怡金融借款纠纷一案，我院作出的（2017）川0302民初1987号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对四川省国校衡器制造有限责任公司所有的、位于富顺县富世镇宋渡北路X号厂房（房产证号：富顺县房权证城字第X1、**号）、位于富顺县富世镇宋渡北路X号厂房的土地（土地证号：富国用2009第**号,面积为X平方米）予以查封，查封期限为三年。查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2017）川0302民初1987号民事裁定书壹份。
二〇一七年九月八日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初1522号
原告于凤军，男，1963年10月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王忠厚，男，1950年3月22日生，锡伯族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王静，女，出生时间不详，满族，农民，住辽宁省北镇市。
于凤军与王忠厚、王静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于凤军于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于凤军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于凤军负担。
审判员 范琳琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘振涛