wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初167号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人吴海荣，女，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省余干县，来厦暂住湖里区钟宅社。2016年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人吴海荣犯妨害公务罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人吴海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日7时许，被告人吴海荣在本市湖里区钟宅社路口“松蓉”食杂店门口无证照占道经营早餐。厦门市湖里区城市管理行政执法大队禾山中队执法队员杨志振带领协查员萧某某、陈某某在该处准备暂扣被告人吴海荣的手推车时，被告人吴海荣阻碍执法，拿勺子舀开水波向萧某某、陈某某，并咬住萧某某左手大拇指，致萧某某左前臂浅Ⅱ0烫伤面积超过4.0cm2、右拇指皮肤破损，经鉴定系轻微伤。案发后萧某某报警，被告人吴海荣被随后出警到现场的民警抓获。其到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人吴海荣于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、行政执法证复印件、门诊病历、疾病证明书，物证鉴定所鉴定书、法医临床检验意见书，作案现场照片，常住人口基本信息、到案经过、证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴海荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：陈国树二〇一七年三月六日法官助理 ：庄剑斌代书记员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1173号
罪犯王宝柱，男，1968年1月27日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2007年5月11日作出（2007）扎鲁刑初字第40号刑事判决，以被告人王宝柱犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币3千元（未缴纳）。2014年经本院减刑1年。刑期自2007年2月27日起至2018年8月26日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年4月至2015年3月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王宝柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宝柱的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月27日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第334号
原告夏桂才，男，生于1963年12月15日，达州市达川区人，住达州市达川区。
被告蒲强，男，生于1977年3月15日，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在审理原告夏桂才与被告蒲强民间借贷纠纷一案中，原告夏桂才于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏桂才申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告夏桂才撤诉。
审判员 李海燕
二〇一五年二月十日
书记员 陈 媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）内东执字第520-1号
申请执行人王南强，男，1968年12月8日出生，汉族，四川省叙永县人。
被执行人王浒，男，1985年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人。
内江市东兴区人民法院（2011）东兴民初字第851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王浒的马自达牌川K839**小型汽车车籍的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绍刚
二〇一四年八月十日
书记员 彭 浩
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第763号
申请执行人陈鹏。
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月10日向本院申请执行。要求被执行人向其支付23793.5元、执行费257元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1094号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
代理审判员 崔会会
代理审判员 韩庆义
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第3607号
原告龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路3号康乐小区A幢505室，组织机构代码证75739470-X。
法定代表人赖柏泉，总经理。
委托代理人郑小燕，女，1974年1月24日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
委托代理人赖建平，男，1971年2月2日出生，汉族，龙岩市绿景物业管理有限公司员工。
被告陈伟，男，成年，汉族，居民，（富山国际中心）1701室。
本院在审理原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，均由原告龙岩市绿景物业管理有限公司负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤芹娟（代）
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执恢873号
申请执行人：张启华，男，1960年11月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。
被执行人：姜丽丽，女，1988年9月5日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人张启华与被执行人姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）通民初字第00053号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月22日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的20990元（不含逾期利息和执行费325元）。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人姜丽丽纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）通民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吕新炎
审判员 袁东华
审判员 张仲实
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐志强
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执恢873号申请执行人：张启华，男，1960年11月3日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被执行人：姜丽丽，女，1988年9月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人张启华与被执行人姜丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）通民初字第00053号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月22日申请恢复执行，本院即日受理，执行标的20990元（不含逾期利息和执行费325元）。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款，车辆、房产等，未发现有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将被执行人姜丽丽纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报执行局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）通民初字第00053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吕新炎审判员  袁东华审判员  张仲实二〇一七年三月二十一日书记员  唐志强
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第1168号
原告：胡金娣，女，1952年9月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被告：宁波市北仑英之杰停车场（注册号：330206000012730），住所地：宁波市北仑区新碶街道明州西路888号与甬江路交叉口。
法定代表人：潘英杰。
原告胡金娣与被告宁波市北仑英之杰停车场（以下简称英之杰停车场）劳务合同纠纷一案，本院于2011年7月15日立案受理，依法审判员谢敏适用简易程序独任审理。因潘英杰涉嫌犯罪被依法逮捕，立案侦查，该公司又无人监管，本院于2011年7月18日裁定中止审理。本案于2011年8月19日恢复审理并公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告胡金娣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，并明确表示由本院缺席审判。
原告胡金娣起诉称：2005年3月，被告聘请原告为其工作，约定每月劳动报酬为2450元。2010年8月之前的劳动报酬，被告均按约支付。但2010年9月、10月的劳动报酬被告至今未付。现原告起诉要求被告支付拖欠的2010年9月、10月工资共4900元。原告向本院提供英之杰2010年9月份、10月份工资表、宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书和送达回证，用以证明上述事实。
被告答辩称：原告系本公司员工，2010年9月、10月的工资确实没有支付。
经质证，被告对原告提供的工资表的真实性无异议，本院依法予以确认。被告对宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书和送达回证未明确提出异议，其真实性，本院亦予以确认。
经审理，本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2005年3月，被告聘请原告为其工作，双方没有签订书面劳务合同，口头约定每月劳动报酬为2450元。原告在被告处工作至2010年10月31日，但被告至今欠付原告报酬4900元。2011年2月24日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会递交申请书，要求予以仲裁。因原告已满59周岁，该仲裁委以原告已超过了法定工作年龄50周岁与用人单位不构成劳动关系为由，不予受理。
本院认为：虽然原告已满59周岁，与被告不构成劳动关系，但被告仍聘用原告为其服务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的劳务报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠的报酬4900元，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑英之杰停车场应在本判决生效之日起三日内支付原告胡金娣劳务报酬4900元；
二、驳回原告胡金娣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢 敏
二〇一一年八月十九日
代书记员 竺露露
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审213号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈先摇，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人庄秋芬，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月30日以被执行人陈先摇、庄秋芬婚后于2008年9月5日生育第一胎女孩，于2013年10月17日生育第二胎女孩，又于2015年5月21日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2016]03041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03041号征收社会抚养费决定书，于2016年9月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月8日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈先摇、庄秋芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈先摇、庄秋芬仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]03041号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈先摇、庄秋芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人陈先摇、庄秋芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年六月二日
书记员 郑惠玲
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢748号
申请执行人丁永宝
被执行人潘永平
本院在执行申请执行人丁永宝与被执行人潘永平案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢748号申请执行人丁永宝被执行人潘永平本院在执行申请执行人丁永宝与被执行人潘永平案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字00583号
申请执行人王文明，男，汉族，住沈丘县。
被执行人王放心，男，汉族，住沈丘县。
被执行人申纪栾，女，汉族，住沈丘县。
本院在执行王文明诉王放心.申纪栾债务纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人王放心.申纪栾有可供执行财产，申请执行人王文明又提供不出被执行人王放心.申纪栾有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）沈执字第1229号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年十二月四日
书记员 王宝生
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1665号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶建萍，农民。系被害人刘某乙的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘洪，农民。系被害人刘某乙的父亲。
委托代理人杨宏伟，云南乾广律师事务所律师。
原审被告人赵某甲。
法定代理人赵某丙。
法定代理人武某。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人赵某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人陶建萍、刘洪提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十月二十三日作出（2015）普中刑初字第176号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人陶建萍、刘洪不服提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，讯问了原审被告人，听取了上诉人及其诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月10日凌晨2时许，被告人赵某甲与被害人刘某乙在景谷县永平镇新广场“嘉士伯”啤酒经销店外的公路上饮酒后因琐事发生争执，后两人互邀打架，并在公路上互殴，在互殴的过程中，被告人赵某甲使用随身携带的水果刀将被害人刘某乙的胸部、背部等部位刺伤，后刘某乙经抢救无效死亡。经鉴定，刘某乙系锐器创致心包填塞死亡。被告人赵某甲于2015年2月10日5时许到景谷县公安局投案自首。案发后其法定代理人先行赔偿附带民事诉讼原告人20000元人民币。
原审法院根据认定的事实及相关法律规定，以犯故意伤害罪判处被告人赵某甲有期徒刑十年，由被告人赵某甲及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费人民币27184元，驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求，作案工具水果刀1把依法予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陶建萍、刘洪提出上诉，认为案件定性不准，应定为故意杀人，原审量刑过轻；原审附带民事原告人陶建萍、刘洪及其诉讼代理人还提出，附带民事部分依据的法律不当，没有支持上诉人的合理赔偿要求，赔偿过低，没有能够有效地保护上诉人的合法权益；请求撤销原判，支持上诉人总计837040元的赔偿要求，重新裁判。
经审理查明：2015年2月10日凌晨2时许，原审被告人赵某甲与被害人刘某乙在景谷县永平镇新广场附近因琐事发生打斗，赵某甲使用随身携带的水果刀多次捅刺被害人刘某乙，致被害人因锐器创致心包填塞死亡，赵某甲于2015年2月10日5时许到景谷县公安局投案自首。原审被告人赵某甲的犯罪行为给上诉人陶建萍、刘洪造成了一定的经济损失，其法定代理人已先行赔偿上诉人人民币20000元。
上述事实，有下列证据证实：
1．接处警登记表、受案登记表及到案经过，证实本案侦破经过，以及原审被告人赵某甲自首的情况。
2．现场证据材料，证实案发现场及物证提取、辨认和扣押情况。
3．法医学尸体检验鉴定书、DNA鉴定意见书，证实被害人刘某乙系锐器创致心包填塞死亡，原审被告人赵某甲衣服上沾有被害人的血迹。原审被告人赵某甲及上诉人对鉴定意见无异议。
4．法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实原审被告人赵某甲的损伤程度为轻微伤。原审被告人赵某甲对鉴定意见无异议。
5．领条，证实原审被告人的法定代理人已先行支付补偿费2万元。
6．户口证明，证实原审被告人赵某甲及上诉人的身份情况。
7．证人证言
（1）证人张某、赵某乙、刘某甲、周某、刀俊、陶某、刀明贵、刀俊红证实原审被告人赵某甲与被害人因纠纷发生争斗及用刀伤人的经过。
（2）证人武某、赵某丙证实案发后原审被告人赵某甲案发后回家的情况。
（3）证人鲁某证实原审被告人赵某甲自首的经过。
8．原审被告人赵某甲供述与辩解，证实其在2015年2月10日凌晨，与被害人因矛盾发生打斗并用刀捅刺被害人，以及自首的情况。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，认定原审被告人赵某甲故意伤害事实清楚、证据确实、充分。原审被告人赵某甲因纠纷蓄意以随身携带的水果刀多次捅刺他人身体，故意伤害主观目的明显，并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害，应依法予以惩处。原审被告人赵某甲的犯罪行为致使上诉人陶建萍、刘洪遭受了一定的经济损失，应予赔偿；附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括刑事被告人的监护人（即本案的法定代理人）。
上诉人陶建萍、刘洪提出案件定性不准，应定为故意杀人，原审量刑过轻的上诉意见；经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，刑事判决部分不属于上诉人（附带民事诉讼原告人）陶建萍、刘洪的上诉范围。
上诉人陶建萍、刘洪及其诉讼代理人提出的附带民事部分依据的法律不当，没有支持上诉人的合理赔偿要求，赔偿过低，没有能够有效地保护上诉人的合法权益；请求二审支持原审被告人赵某甲及其法定代理人赔偿被害人死亡补偿费464720元、丧葬费30000元、赡养父母费用142320元、上诉人抚养被害人费用200000元，共计837040元的上诉理由和代理意见。经审查，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条等法规，附带民事诉讼的赔偿范围，只限于因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受的物质损失，对于被害人因犯罪行为间接造成的损失或者遭受的精神损失，提起附带民事诉讼的，人民法院不予支持，故对本案上诉中的4项赔偿请求，本院只支持丧葬费的赔偿请求；按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条（丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）、《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，支付的丧葬费应为27184元，原审法院已判决原审被告人赵某甲及其法定代理人予以赔偿。
综上所述，上诉人陶建萍、刘洪及其诉讼代理人所提的上诉理由和代理意见不成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑及附带民事部分判决适当。审判程序合法。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 汤 宁
代理审判员 牛 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 傅将姣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7239号
原告：董宸铂
被告：卢龙
原告董宸铂与被告卢龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宸铂到庭参加了诉讼。被告卢龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宸铂诉称，原、被告系朋友，被告因生意需要资金周转从原告处借款，原告分别于2016年7月15日向被告借款10000元、7月18日向被告借款7000元、7月26日向被告借款16500元，7月30日向被告借款500元，共计34000元。2016年7月30日被告在王府井百货的二楼咖啡厅就上述借款34000元向原告出具了欠条，双方约定2016年8月30日前一次性还清借款，逾期不还被告承担违约金3000元。借款到期后，经原告多次催要未果。现请求：1、被告向原告偿还借款34000元；2、被告向原告支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告卢龙未出庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要向原告借款。2016年7月15日原告向被告转款10000元；2016年7月18日原告向被告转款7000元；2016年7月26日原告代被告向陕西赛特国贸百货有限公司支付货款16500元，2016年7月30日原告向被告交付现金500元，上述款项共计34000元。2016年7月30日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条，今日从董宸铂手上借走叁万肆仟（34000）元整，经协商约定于2016年8月30日前一次还清，逾期不还，借款人应承担违约金叁仟元整（￥3000），并由当地人民法院管辖。签署于2016年7月30日”。期限届满，被告未向原告归还借款。
上述事实，有招商银行户口交易明细表、欠条等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意周转需要向原告借款，2016年7月30日被告向原告出具欠条，该欠条是双方对借款关系的确认，证明原、被告之间存在借款关系，该借款关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按时归还借款，原告请求被告按双方欠条约定支付违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告卢龙向原告董宸铂归还借款34000元及违约金3000元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1285元（含公告费560元），由被告卢龙负担，（此款原告董宸铂已经预付，被告卢龙在支付上述款项时一并支付原告董宸铂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 张 彤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张羽佳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初854号
原告：童铁亮，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县，现住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江富达信房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人：林国民。
原告童铁亮与被告牡丹江富达信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告童铁亮到庭参加诉讼，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童铁亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还贷款保证金9000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年11月17日在被告处以贷款方式购买商品房，被告收取原告贷款保证金9000元，因其收取费用没有法律依据，故诉至法院。
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司未到庭发表答辩意见及质证意见，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。
经审理查明，原告童铁亮于2011年在被告牡丹江富达信房地产开发有限公司购买商品房，2013年11月17日被告牡丹江富达信房地产开发有限公司以贷款保证金的名义收取原告童铁亮9000元。庭审过程中，经本院释明，本案案由变更为不当得利纠纷。本院认为，被告牡丹江富达信房地产开发有限公司收取原告贷款保证金9000元无法律上的依据，且造成原告童铁亮的财产受到损失，被告的行为构成不当得利，应当返还原告贷款保证金9000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告牡丹江富达信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告童铁亮贷款保证金9000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告牡丹江富达信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘大为
二〇一七年九月十五日
法官助理 李 欣
书 记 员 张炜昌
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新23执保18号
申请人：汤君，男，1980年8月22日出生，住福建省厦门市海沧区海投物流有限公司。
委托诉讼代理人：李峰林，新疆庭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锐，男，1975年8月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被申请人：新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司。
法定代表人：乔军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人：王多贤，男，1965年2月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水麿沟区。
申请人汤君与被申请人新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司、王多贤返还原物纠纷一案，本院作出的（2016）新23民初232号民事裁定书已发生法律效力。申请人请求对被申请人银行存款人民币2000000元或同等价值的其他财产采取保全措施，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人新疆生产建设兵团粮油储备站有限公司银行存款人民币2000000元或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 赵建生
审 判 员 闫 旭
审 判 员 彭国梅
二〇一八年五月三日
法官助理 顾建生
书 记 员 郝丽娜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0309号
申请执行人胡正卫，居民。
被执行人张惠军，居民。
被执行人张会光，居民。
申请执行人胡正卫与被执行人张惠军、张会光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）沛民初字第1620号民事调解书，内容：“一、被告张惠军于2013年12月30日前偿还原告胡正卫借款本金102000元，于2014年2月28日前偿还10000元，于2014年3月31日前偿还15000元，自2014年4月28日起每月28日前偿还15000元，至2015年8月28日止，合计偿还借款本金382000元。如被告张惠军逾期履行偿还借款义务，原告胡正�有权就剩余借款一并申请执行。二、被告张会光对上述债务承担连带责任。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告张惠军负担。”该判决书送达后，被执行人张惠军、张会光未按生效文书规定履行义务，申请执行人胡正卫向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询被执行人张惠军、张会光银行存款，未发现有可被执行财产；查询被执行人张惠军、张会光土地、房产、工商均未有登记；对被执行人张惠军、张会光的车辆，申请执行人不再要求查询。
本院认为，申请执行人胡正卫与被执行人张惠军、张会光民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1620号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年九月十日
书记员 王巨龙
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5302号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告熊培金。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告熊培金借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告熊培金的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告熊培金的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初887号
原告：宋志莲，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组。
负责人：朱亚臣，职务：组长。
原告宋志莲与被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组（以下简称白塔村第二村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志莲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告白塔村第二村民组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋志莲向本院提出的诉讼请求：请求判令被告给付土地补偿款270000.00元；判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体组织成员。2016年10月，丰宁满族自治县土地收储中心征收大阁镇白塔村第二村民组土地，每人分配土地补偿款270000.00元，但被告拒不向原告支付土地补偿款，为此，向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告白塔村第二村民组未出庭答辩，
本院经审理认定事实如下：原告宋志莲于1991年4月8日与被告白塔村第二村民组村民朱亚强结婚，并将户口迁入该组,婚后生育子女。在第二轮土地承包时，原告宋志莲在被告白塔村第二村民组取得承包的土地。1999年11月18日，原告宋志莲与朱亚强离婚。离婚后，原告的户口始终登记在被告白塔村第二村民组。2016年，丰宁满族自治县土地收储中心，第一次征用白塔村第二村民组西台子土地62.594亩，每亩36.5元。经全体组民协商，征地补偿款分配方案如下：一、未经全体组民签字有争议入户的人员，不享受本组任何待遇；二、参加分配人口截止时间为2016年4月10日；三、以截止时间为准；1、有户有地无争议本组人口10分；2、有户无地的儿童和新生儿为10分；正常婚入无争议有户无地人口9分；4、死亡、农转非、婚嫁迁出、全户迁出有地无户人员5分；5、发生在同一户口丧偶、再娶、再招的有户无地，有地无户人口二人分配累计不超过10分，6、在截止日期以前出生的人口视为在册人口，在截止日期以内死亡的未注销户口的视为不在册人口。四、本次被征用西台子土地属户均承包土地，土地不需要调整。按照该分配方案第三条第1款，有地有户无争议本组人口为10分，每人分得补偿款81500.00元，本案原告宋志莲在本次土地补偿款分配中领取土地补偿款81500.00元。第二次征收大阁镇白塔村第二村民组土地209.74亩，每亩36.5元，征地补偿分配方案和第一次分配方案一致，按照该分配方案有地有户无争议的本组人口为10分，每人分得补偿款270000.00元。在此次分配中，被告第二村民组未分配给原告土地补偿款。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。……任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到土地补偿款。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告宋志莲因结婚将户口迁入被告白塔村第二村民组，在第二轮土地承包时取得了承包土地，在丰宁满族自治县土地收储被告所有的西台子土地时，本案原告宋志莲与本组村民同等的获得土地补偿费，这足以说明原告宋志莲具备被告白塔村第二村民组集体成员资格，其有权获得与本组村民同等的待遇。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，第五十五条规定，违反本法规定，以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益的，或者因结婚男方到女方住所落户，侵害男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等权益的，由乡人民政府依法调解，受害人也可依法向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院起诉，人民法院依法受理。被告白塔村第二村民组的行为构成对原告合法权益的侵害。原告要求被告给付土地补偿款的主张有事实和法律依据，本院对其请求予以支持；被告白塔村第二村民组经传票传唤未到庭参加庭审，视为其对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，参照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、第五十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，之规定，判决如下：
限被告丰宁满族自治县大阁镇白塔村第二村民组在本判决生效后十日内给付原告宋志莲土地补偿款合计人民币270000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675.00元，由被告白塔村第二村民组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一七年四月二十二日
书记员 杨慧敬
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1931号
原告：袁某某，女，住武夷山市。
被告：张某某，男，住武夷山市。
原告袁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，原告袁某某以需补充证据为理由，于2014年11月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元由原告袁某某负担。
审判员 张丽
二〇一四年十一月六日
书记员 陈燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第497号
原告：沈立民，男，1967年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人王新龙，新疆新科律师事务所律师。
原告：沈立军，男，1958年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王新龙，新疆新科律师事务所律师。
被告：伊犁广华工程建设有限责任公司地址伊宁市解放西路305号。
被告：王志军，男，年龄不详，汉族，职业不详，住址乌苏市。
本院于2015年3月31日立案受理了原告沈立民、沈立军诉被告伊犁广华工程建设有限责任公司、被告王志军劳务合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知第二被告王志军应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供第二被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈立民、沈立军的起诉。
本案投递费642元，由原告负担（原告已预交642元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一五年六月八日
书记员 麦合巴
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1122号
原告张梓瑄，女，2011年12月26日出生，汉族，住保定市。
法定代理人王少聪，女，无业，住保定市，系原告之母。
委托代理人安自然，河北达公律师事务所律师。
委托代理人赵志军，河北达公律师事务所律师。
被告石斌，男，1968年7月31日出生，汉族，无业，住保定市。
委托代理人邹强，河北宏保律师事务所律师。
原告张梓瑄与被告石斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张梓瑄的委托代理人安自然、赵志军，被告石斌的委托代理人邹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梓瑄诉称，2013年4月26日16时，被告石斌驾驶车牌号为冀F8E9**的尼桑天籁轿车在五四路地道桥西侧鹰华眼科前时与自北向南横过道路正常行走的王素点及王素点抱着的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告石斌负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送往在保定市急救中心，后被建议到儿童医院接受治疗，之后又在二五二医院做了检查。经诊断，原告所受伤为：车祸伤，右额面部擦伤，双侧髋关节正位。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、交通费等经济损失。这些损失是由于被告的侵权行为所致，依法应当由被告承担赔偿责任。因此特起诉到法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费416.8元，护理费2300元，交通费160元，共计2876.8元；本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。
被告石斌辩称，对事故认定一直存在异议，不应当按照全责对原告承担全部赔偿责任。
经审理查明，2013年4月26日16时许，被告石斌驾驶车牌号为冀F8E9**轿车沿五四路由东向西行驶至五四路道桥西侧鹰华眼科前时，与抱着张梓瑄站在五四路中间准备由北向南横过五四路的王素点发生交通事故，致王素点和张梓瑄受伤、车辆受损。经保定市公安局交通警察支队第三大队认定，被告石斌负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告张梓瑄于2013年4月26日到保定市儿童医院检查，花费219元，提交票据2张。2013年5月11日，在中国人民解放军第二五二医院门诊复查，花费197.8元，提交票据2张、诊断证明。原告主张其受伤后，原本照看原告的姥姥张梓瑄也因伤住院，故原告由原告的母亲王少聪请假照顾，提供原告母亲所在单位证明及事发前三个月工资表证实其平均工资为3450元。原告主张交通费160元，提供8张票据。
被告石斌抗辩，对医疗费票据真实性无异议；对护理费不予认可，诊断证明上没有需要护理的医学证明，且没有单位负责人的签字；交通费费用过高。
上述事实，有双方当事人陈述、车辆行驶证、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、护理证明、出生证明、户口本等可以证实。
本院认为，造成本次交通事故的原因是被告石斌驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口时，没有遵守行人先行及机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，被告石斌负此事故的全部责任，应对原告张梓瑄的各项损失予以赔偿。对于原告张梓瑄的医疗费用，凭票据及相应诊断证明，对全部医疗费予以认定，为416.8元；原告张梓瑄的护理费，因原告没有提交医疗机构证明等相关证据，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。交通费本院酌情认定100元。
综上，原告的各项损失总和为416.8元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告石斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梓瑄医疗费416.8元；
二、驳回原告张梓瑄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告张梓瑄负担43元，被告石斌负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 姜文琦
审判员 陈 庆
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 媛
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1122号原告许某某。委托代理人袁某、李某某，河北某某律师事务所律师。被告王某某。委托代理人鲁某，河北某某律师事务所律师。原告许某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人袁某、李某某，被告王某某及其委托代理人鲁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月24日4时许，在某某小区院内北侧空地上被告王某某的冀Ａ×××**奥迪汽车、原告的冀Ａ×××**东风雪铁龙爱丽舍汽车、原告车辆另一侧的冀Ａ×××**雪弗兰乐驰汽车发生火灾。火灾造成被告王某某的奥迪车车体全部过火，原告汽车后半部及驾驶室过火，雪弗兰汽车车灯及车灯下部烧损的后果。2013年2月22日，石家庄市某某区公安消防大队做出石新公消火认字【2013】第0001号火灾事故认定书，认定此次火灾起火点位于被告王某某汽车后盖右侧处。原告认为，被告王某某汽车燃烧而引燃原告的汽车，致使原告车辆烧损，被告应当赔偿原告的车辆损失。冀Ａ×××**汽车在被告某某股份有限公司石家庄中心支公司投保交通事故强制责任保险，故应当由该保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故诉至法院，请求：1、判令被告王某某赔偿原告各项损失50000元；2、判令某某股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。原告当庭撤回对某某股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼请求，故放弃诉讼请求中判令某某股份有限公司石家庄中心支公司在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任这一项诉讼请求。变更的损失数额的总额是61000元。被告辩称，本案是由火灾事故引起的，原告在事故认定书中提到排除了自然引发的，本身被告的车也是一个受害者，起火的原因并没有完全查清，都是受害者，原告诉求被告承担责任，对原告的损失，原则上是不赔的。我们对原告主张的损失不予认可，我们认为原告的损失没有那么高，承担可以调解，适当承担一部分，我们曾经到刑警报案，但是刑警认为证据不充足不予立案。经审理查明，2013年1月24日4时许，位于石家庄市某某区某某小区院内北侧空地三辆汽车发生火灾，烧损冀Ａ×××**奥迪2001.8T汽车一辆，烧损冀Ａ×××**东风雪铁龙爱丽舍汽车一辆，烧损冀Ａ×××**雪弗兰乐驰汽车左后部位，过火面积8平方米，无人员伤亡。冀Ａ×××**奥迪2001.8T汽车车主为被告王某某，冀Ａ×××**东风雪铁龙爱丽舍汽车车主为原告许某某。此次火灾事故经石家庄市某某区公安消防大队石新公消火认字【2013】第0001号火灾事故认定书，对起火原因认定为：起火原因排除雷击、电气、油路、自燃物品引发火灾的可能性，但不排除外来火源引发火灾的可能性，起火点位于冀Ａ×××**奥迪2001.8T汽车后盖右侧处。原、被告均认可石家庄市某某区公安消防大队石新公消火认字【2013】第0001号火灾事故认定书。原告许某某要求鉴定机构对火灾造成的许某某的车辆损失进行价格鉴定，后法院依原告许某某申请委托河北某某有限公司进行鉴定。资产评估报告书评估结论为：经实施评估程序后，于评估基准日（评估基准日2013年7月4日）许某某冀Ａ×××**东风雪铁龙牌小型轿车因火灾事故造成的损失价值为61000元。原告许某某对此评估报告书无异议，被告王某某在评估报告书送达后的异议期提出异议，河北某某有限公司进行了答复。虽被告王某某提出重新鉴定的申请，但在逾期未提交证据放弃重新鉴定。原告许某某当庭撤回对某某股份有限公司石家庄中心支公司的诉讼。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原告提交石家庄市某某区公安消防大队石新公消火认字【2013】第0001号火灾事故认定书，原、被告均认可，并且该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。此火灾事故认定书对起火原因认定为：起火原因排除雷击、电气、油路、自燃物品引发火灾的可能性，但不排除外来火源引发火灾的可能性，起火点位于冀Ａ×××**奥迪2001.8T汽车后盖右侧处。冀Ａ×××**奥迪2001.8T汽车车主为被告王某某，冀Ａ×××**东风雪铁龙爱丽舍汽车车主为原告许某某。火灾造成的许某某的车辆冀Ａ×××**东风雪铁龙爱丽舍汽车受损，经河北某某有限公司进行鉴定许某某冀Ａ×××**东风雪铁龙牌小型轿车因火灾事故造成的损失价值为61000元。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王某某虽对火灾事故造成的损失价值为61000元提出异议，但在举证期内未能提交证据证明，故对河北某某有限公司进行鉴定许某某冀Ａ×××**东风雪铁龙牌小型轿车因火灾事故造成的损失价值为61000元予以确认。故对原告许某某要求被告王某某赔偿其车损失数额61000元，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告许某某冀Ａ×××**东风雪铁龙爱丽舍汽车损失61000元。如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。诉讼费1050元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  连坤审 判 员  许瑜人民陪审员  刘薇二〇一三年十一月二十二日书 记 员  杨鑫
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第297-1号
申请执行人周祖良。
被执行人兴安县华江瑶族乡小河村民委员会。
法定代表人陈任铧，该村委会主任。
被执行人兴安县华江瑶族乡中心校。
法定代表人胡涛，该中心校校长。
本院在执行周祖良申请执行兴安县华江瑶族乡小河村民委员会、兴安县华江瑶族乡中心校建设施工合同纠纷一案。被执行人兴安县华江瑶族乡小河村民委员会已履行全部的给付义务，申请执行人已领取全部的案件执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第38号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年七月七日
书 记 员 尹冬妮
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1151号
原告吉安县某银行。住所地吉安县。
法定代表人鄢新平，该社理事长。
委托代理人彭海鹰、刘彦飞，该公司职员。特别授权。
被告刘某，男，1982年3月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告周某，女，1982年9月26日，汉族，吉安县人，住吉安县。系刘某之妻。
原告吉安县某银行诉被告刘某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，原告以被告已归还借款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安县某银行撤回对被告刘某、周某的起诉。
案件受理费305元，由原告负担。
审判员 胡海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 朱全英
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525财保10号
申请人:杨道学，男，汉族，1966年7月14出生，住固始县。
被申请人：谢运道，男，汉族，1966年3月3日出生，住固始县。
申请人杨道学于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢运道名下价值400万元财产予以查封。申请人用其所有的坐落在固始县秀水办事处二里井社区秀水路祥和花园房产（房产证号：固始县房产证秀水办事处字第××号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成判决后难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下价值400万元财产。期限为2018年2月7日至2019年2月6日。
案件申请费5000.00元，由申请人杨道学垫付
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶培杰
二〇一八年二月八日
书记员 张振宇
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3445号
原告郭××。
被告王××。
本院在审理原告郭××与被告王××离婚纠纷一案中，通知原告郭××在规定时限内缴纳诉讼费用，但原告明确表示不缴纳诉讼费用，并向本院提出了撤诉申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 祯
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卢学巍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1109号
罪犯刘仁友，男，1986年8月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月9日作出（2009）南刑初字第1342号刑事判决，以被告人刘仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）佛刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省衡阳市珠晖区人民法院于2013年9月3日作出（2013）珠刑初字第132号刑事判决，以被告人刘仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘仁友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘仁友获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘仁友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁友减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2009年3月6日起至2022年7月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十八日
书 记 员 连 峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05646号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某承担。
代理审判员 成 熙
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 程熙媛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第1045号
原告：李伟。
委托代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：李新峰。
原告李伟与被告李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员胡凤琴适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审�。原告李伟的委托代理人贾玉成到庭参加诉讼。被告李新峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李伟起诉称，被告李新峰于2015年6月30日向原告借款460000元，用于发放工人工资，承诺7月10日前用在奎屯市教育局维修项目中的结算工程款归还。承诺期限已过，被告以工程款未结算为由，不予归还。现诉请判令：被告返还原告借款460000元，并承担财产保全费3020元、诉讼担保手续费9700元、律师代理费11820元。
被告李新峰未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，被告李新峰因发放工人工资向原告李伟借款460000元，并出具欠条一张。后经原告催要，被告以教育局工程未结帐为由，拖延不付，双方遂成诉。原告因诉讼产生保全费3020元、诉讼担保手续费9700元、律师代理费11820元。
以上事实，有原告当庭陈述，2015年6月30日被告�新峰出具的欠条、（2015）奎诉前保字第62号民事裁定书、协助执行通知书、保全费收据、诉讼担保手续费发票、中国工商银行个人账户取款凭证、律师代理费发票等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李新峰因资金短缺向原告李伟借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应当依法予以保护。经原告催要借款，被告应在合理期限内及时返还，推诿不付，还应承担由此给原告造成的经济损失。原告主张借款本金及因诉讼产生的保全费、诉讼担保手续费及律师代理费的诉请，本院予以支持。被告李新锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李伟借款460000元、保全费3020元、诉讼担保手续费9700元、律师代理费11820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4343元（原告已预付），由被告李新峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一五年九月十八日
书记员 亢晓丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1901号
申请执行人汤连启，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被执行人姬中宝，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人姬厚贵，男，1993年6月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人汤连启与被执行人姬中宝、姬厚贵劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫静华
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1102号
移送执行人本院刑事审判庭
被执行人姜某某
本院在执行被执行人姜某某贩卖毒品案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘刑初字第451号刑事判决书中罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年八月十五日
书记员 岑小艺
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00894号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行。
地址绥中县绥中镇中央路一段22-3号。
被执行人金忠礼，农民。
被执行人叶金文，农民。
被执行人叶维凯，农民。
被执行人李艳敏，农民。
被执行人张福礼，农民。
被执行人刘艳芬，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行与金忠礼等6人借款合同纠纷执行一案，绥中县公证处于2015年7月24日作出的（2015）绥证经字第7320号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案。
审查查明，被执行人叶维凯、李艳敏拖欠贷款本金人民币60378.46元及利息；被执行人张福礼、刘艳芬拖欠贷款本金人民币60378.46元及利息。上述被执行人互负连带责任。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行偿还贷款义务，本院已依法对被执行金忠礼、叶维凯、李艳敏、张福礼采取司法拘留措施，但因6位被执行人经济状况较差，暂时无法清偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00894号本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一五年十二月四日
书记员 邓立军
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执480号
申请执行人李春峰，男，1957年12月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人李俊福，男，1972年9月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行李春峰与李俊福农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月27日依据长岭县人民法院(2018)吉0722民初572号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1万元及利息、诉讼费25元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年2月27日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年7月12日又进行了一次查询均未发现有可供执行财产，经查被执行人无房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
云南省威信县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑初字第47号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
附带民事诉讼原告吴某某。
委托代理人周吉勇，扎西镇法律服务所法律工作者。
被告人陶某某。
辩护人唐在权，云南宏通律师事务所律师。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，威信县人民检察院以其他原因为由，于2014年8月12日以威检撤诉（2014）2号撤回起诉决定书向本院提出撤诉。
本院认为，威信县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许威信县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 培
审 判 员 刘祥恒
人民陪审员 陶小波
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张晓琴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初630号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，组织机构代码17468366—5。
法定代表人：程红忠，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：芮国刚，男，1964年12月25日生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农村信用社）诉被告芮国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼、被告芮国刚及其委托诉讼代理人黄岗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郾城农村信用社请求依法判令：1、被告芮国刚偿还贷款本金30000元及利息，本息共计61903.20元；自2016年12月1日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2、被告承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实及理由：2007年7月29日被告芮国刚在原告处贷款30000元，期限24个月，于2009年7月29日到期，后展期至2010年7月29日。原告依约发放贷款后，被告芮国刚归还利息至2010年3月27日。贷款现已逾期，经原告多次催要，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截止2016年11月30日逾期利息共计31903.20元，本息合计：61903.20元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
针对原告的诉称，被告芮国刚辩称：原告所诉称的借款事实是有，不可否认，但该笔借款已时隔近十年，原告从未向我催要过，已经超过了法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2007年7月29日，被告芮国刚以购水泥为由向原告申请借款30000元，并提交借款申请书一份。当日，原、被告之间签订《小额担保借款合同》一份，约定被告向原告申请贷款30000元，期限自2007年7月29日起至2009年7月29日止，月利率9‰，同时该合同中约定：如不经批准展期或申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收50%的计收利息。原告依约向原告放款30000元。此后，被告依合同约定分数次向原告支付利息，并将利息清至2010年3月27日，但未偿还贷款本金。借款合同到期后，被告申请展期并的到准许。展期到期后，被告未清偿借款本金及利息。2011年8月19日，原告以书面形式向被告芮国刚下达催收通知书。但被告仍未向原告清偿任何本金及利息。2017年2月10日，原告郾城农村信用社遂以此为由，以芮国刚为被告起诉至法院。
本院认为：诉讼时效是指权利人在一定的期限不行使权利,即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。诉讼时效制度设立的目的是为了督促相应的权权人行使权利而不是为了惩罚需要承担义务的责任人，故只要权利人有针对承担履行义务的责任人行使权利的意思表示或责任人有同意履行义务的意思表示，就应认定诉讼时效中断。在本案中，原告与被告之间的借款合同经过办理展期到期后，被告仍未清偿借款本金及利息，按照民事诉讼法规定的诉讼时效，原告应在被告展期到期后即积极主张权利。原告于2011年8月19日向被告下达书面催收通知单，虽可以认定为诉讼时效的中断，但却无有效证据证明在其后的法定诉讼时效再次届满后，再次作出主张权利的意思表示或被告同意履行清偿义务的意思表示，也未积极提起民事诉讼主张权利。直至2017年2月10日原告才就本案向本院提起民事诉讼，主张其权利。庭审中原告不能提交有效证据证明存在诉讼时效中断或者中止的情形，故原告因被告未清偿借款本金及利息而向本院提起民事诉讼，已经超过民事诉讼法规定的诉讼时效的规定，其权利已不受法律保护，故对于原告提起的民事诉讼，应当予以驳回。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的诉讼请求。
本案诉讼费1350元减半收取675元由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年四月十一日
书记员 罗春召
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00369号
上诉人（原审被告）：张兆权，男，1970年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告）：范观育，男，1957年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省滁州市。
上诉人张兆权因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年9月30日作出的（2014）南民二初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人张兆权，被上诉人范观育到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：范观育原系经营移门业务的个体户。张兆权因装璜业务需要，陆续从范观育处订购移门。至2011年11月15日，张兆权累计欠范观育移门款17000元。张兆权向范观育出具了相应金额的欠条。经范观育多次催要，张兆权均未还款，仅于2013年7月30日承诺以后每月底支付2000元至3000元。但张兆权并未按照承诺履行。
原审法院认为：范观育与张兆权之间形成的移门买卖合同关系合法有效。张兆权对出具的欠条、承诺均确认了欠范观育货款的金额，虽然其主张曾偿还过3000元，但并未提供证据证明。对范观育要求张兆权给付17000元的诉讼主张予以支持。范观育要求张兆权承担律师代理费，但未提供相应的证据证明。对于此节主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张兆权于判决生效后立即支付原告范观育移门款17000元；二、驳回原告范观育的其他诉讼请求。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告张兆权负担。
张兆权上诉称：张兆权在2012年3月份已经支付3000元，应当冲减欠款。请求范观育同意分批支付剩余欠款。
范观育庭审答辩称：张兆权一直躲避债权人，从未付过款；不同意分批还款。请求驳回上诉，维持原判。
二审过程中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同一审。对原审查明的事实，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见及庭审情况，本院确定本案二审的争议焦点是：张兆权实际尚欠范观育货款的数额。
本院认为：本案中，张兆权对其与范观育之间交易事实，以及其出具的欠条、承诺的真实性均不持异议。虽然张兆权主张曾于2012年3月支付过3000元，但其并未提供证据证明，且其在庭审过程中对付款的时间亦不能明确确定。对此，本院不予采信。对张兆权的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张兆权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 史克银
代理审判员 王 铖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初148号
原告吴某某，女，汉族，居民。
被告张某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某以“经过法庭调解我同意给被告一次机会，暂时不离婚，如果被告还是毛病没改，我六个月以后再来起诉，现我要求撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由被告张某某负担。
审判员 肖 红
二〇一六年一月十九日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2160号
原告：薛金四，男，1963年9月14日出生，汉族，住磁县。
被告：田付恩，男，1962年11月15日出生，汉族，磁县人。
被告：苗永龙，男，1969年4月17日出生，汉族，磁县人。
原告薛金四与被告田付恩、苗永龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月17日立案。原告薛金四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛金四撤回起诉处理。
审判员 索书宝
二〇一七年十月二十四日
书记员 李红娟
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初2160号原告：薛金四，男，1963年9月14日出生，汉族，住磁县。被告：田付恩，男，1962年11月15日出生，汉族，磁县人。被告：苗永龙，男，1969年4月17日出生，汉族，磁县人。原告薛金四与被告田付恩、苗永龙民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月17日立案。原告薛金四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛金四撤回起诉处理。审判员  索书宝二〇一七年十月二十四日书记员  李红娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终339号
上诉人（原审被告）：安徽省顺达建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省无为县无城都市花园冬馨园C8301室。
法定代表人：钱扬柳，总经理。
委托诉讼代理人：钱平，经理。
委托诉讼代理人：凤良枝，副经理。
被上诉人（原审原告）：赵德如，男，1952年8月16日出生，汉族，无职业，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：刘双双，天津观潮律师事务所律师。
上诉人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司因与被上诉人赵德如工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司于2017年1月18日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽省顺达建筑劳务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈连刚
审 判 员 王鸿云
代理审判员 赵 盈
二〇一七年二月十日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01252号
罪犯阮军，男，1990年2月27日出生，汉族，安徽省铜陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年3月12日作出（2012）狮刑初字第00016号刑事附带民事判决，以聚众斗殴罪判处被告人阮军有期徒刑四年；以故�伤害罪判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）铜中刑终字第00025号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年6月13日交付执行（刑期自2011年8月22日起至2015年12月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以阮犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量�完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯阮军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯阮军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五�第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阮军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁�的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4383号
上诉人（原审被告）曹某。
委托代理人杨某某，江苏某某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜某。
委托代理人谭某某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人曹某因保证合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2582号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹某的委托代理人杨某某、被上诉人姜某及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2014）睢民初字第2582号民事判决；
二、发回睢宁县人民法院重审。
审 判 长 吴艳丽
审 判 员 李荣信
代理审判员 杜秀兰
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 硕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸民初字第474号
原告李金明。
被告李锦浩。
被告程丽娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司。
本院在审理原告李金明与被告李锦浩、程丽娟、中国平安财产保险股份有限公司临沂市临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金明的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李金明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李金明负担。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 王文佼
人民陪审员 刘爱平
二〇一五年一月四日
书 记 员 张 茜
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第46号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人朱治合，男，汉族，1955年8月14日生，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第46号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第46号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第46号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该主任。
被执行人王广华。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第81号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
助审员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第46号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该××主任。
被执行人王广华。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第81号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，本案中，复议申请人确实没有履行催告的法定程序，依法应不予强制执行。但法院应该在接到行政机关强制执行的申请5日内发现此情况，并依此告知其去履行催告程序，从而可以再次申请强制执行。本案中，如果复议申请人确实早已将强制执行申请递交到法院，而由于法院自身的原因，使本案长期搁置，那么这些搁置的时间，不应归责于复议申请人，申请人仍可以在接到本裁定之后，依法去履行催告程序，之后再申请法院强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
助审员 朱雪华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2940号
原告:任玉芹。
被告：北京城建集团有限责任公司。
法定代表人陈代华，董事长。
委托代理人唐麓滨，系北京城建集团有限责任公司职工。
委托代理人韦东方，河北东庆律师事务所律师。
北京城建集团有限责任公司与任玉芹劳动争议一案，本院于2016年9月29日立案。原告任玉芹于2016年11月3日向本院提出对被告北京城建集团有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告任玉芹对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任玉芹撤回对被告北京城建集团有限责任公司的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告任玉芹承担。
审判员 吕兴存
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 博
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1005号
罪犯徐海平，男，1983年8月13日出生于浙江省丽水市，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年2月27日作出（2008）萧刑初字第267号刑事判决，以被告人徐海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年4月26日裁定对其减刑一年四个月；于2013年9月18日裁定对其减刑一年五个月；于2015年4月13日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐海平参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计316.16分，获表扬4次，获嘉奖4次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯徐海平在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2017年10月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
1
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民申85号
再审申请人（一审原告）：张家铨，男，1966年7月17日生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人（一审被告）：中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地河南省中牟县城关镇青年西路23号。
负责人：张永立，系公司经理。
被申请人（一审第三人）：许毅，男，1972年1月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
再审申请人张家铨因与被申请人中国石油天然气管道局第三工程分公司、许毅劳务合同纠纷一案，不服盘县人民法院（2016）黔0222民初677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人于2016年12月30日向本院提出申请撤回再审申请。经本院审查，张家铨申请撤回再审申请是其对诉权的依法处理，并未违反法律规定。
本院经审查认为，张家铨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张家铨撤回再审申请。
审 判 长 罗孝方
审 判 员 付振义
代理审判员 欧 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 严秋玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1022号
原告：张子听，男，1963年7月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县康泰花园********室。
被告：李会，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县清秀苑8-1-302室。
原告张子听与被告李会买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子听、被告李会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张子听向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李会支付原告的套装门货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告购买原告的套装门，经原、被告结算，被告共欠原告套装门款16800元，被告支付订金1800元，下剩15000元货款经原告多次催要，被告至今未予支付，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李会辩称，原告给我销售的套装门颜色有问题，与我购买时的颜色不一致，原告卖给我的厨房门小十几公分，原告称一直过来进行美化，直到现在也未处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告李会在原告处购买套装门，经结算共计16800元，被告向原告支付订金1800元，下剩15000元货款经原告多次催要，被告至今未予支付。
另查明，原告在给被告安装厨房隔断门过程中，对被告的厨房门门套油漆造成了损伤。
本院认为，被告自认在原告处购买套装门共计16800元，除支付1800元定金外，下剩15000元未予支付，故双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还拖欠原告货款15000元，本院予以支持。对于被告李会辩称原告给其安装的套装门与购买时的颜色不相符，因套装门被告已安装使用，且被告李会未提供相应证据予以证实色差问题，故本院不予支持。关于原告对被告厨房门门套油漆造成的损伤，因被告未提供相应证据证明损伤情况及维修价格，故本案不予处理，被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李会偿还拖欠原告张子听货款15000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告李会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 黄倩倩
二〇一七年七月十一日
书记员 白 程
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1522号
申请执行人：孙立，男，1986年2月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王丽，女，1977年8月4日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杨军，男，1975年10月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人孙立与被执行人王丽、杨军民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3346号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人96万元。２、案件受理费13800元。以上二项的执行，已执行0元，未执行973800元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十月十九日
书记员 张 旭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第215号
原告达州市通川区吉通运业有限公司。
法定代表人何安珍，经理。
公司住所地四川省达州市通川区南岳村四组。
被告谢晓勇，男，生于1978年12月23日，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告达州市通川区吉通运业有限公司与被告谢晓勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区吉通运业有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区吉通运业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区吉通运业有限公司撤回起诉。
审判员 姚亚林
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 阳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6384号
罪犯李和，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇四年二月二十四日作出（2004）甬刑少初字第5号刑事判决，以罪犯李和犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李和准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第705号
罪犯李昌普。
湖南省益阳市资阳区人民法院于2010年5月12日作出（2010）资刑初字第34号刑事附带民事判决，以李昌普犯投放危险物质罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；赔偿56名附带民事诉讼原告人经济损失共计107600.36元。法定期限内无上诉、抗诉。2010年5月31日交付执行。刑期自2009年12月22日起至2016年11月21日止。服刑期间刑期变动情况：本院分别于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第791号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第392号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区拖饭，劳动态度端正。现累计考核分76.8分。2014年度评为优秀互监组长。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李昌普在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李昌普减去有期徒刑一年三个月（刑期至2015年8�21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03627号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：苏静，该社职工。
被告：冯振伍，男，1967年5月23日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王明军等借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 王正坤
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 琳
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保460号
申请人:庄磊，男，1982年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：葛振瑶，男，1993年6月，汉族，郯城县人。
申请人庄磊与被申请人葛振瑶申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）鲁1322财保460号的保全裁定,已对被申请人葛振瑶驾驶的鲁Q7E625号普通货车予以扣押。被申请人葛振瑶于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人葛振瑶驾驶的鲁Q7E625号普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2c54a9a3-66b7-4ea7-b9e2-a7b300f14565&imgId=MmM1NGE5YTMtNjZiNy00ZWE3LWI5ZTItYTdiMzAwZjE0NTY1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月十六日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保460号申请人:庄磊，男，1982年12月，汉族，郯城县人。被申请人：葛振瑶，男，1993年6月，汉族，郯城县人。申请人庄磊与被申请人葛振瑶申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）鲁1322财保460号的保全裁定,已对被申请人葛振瑶驾驶的鲁Q7E625号普通货车予以扣押。被申请人葛振瑶于2017年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人葛振瑶驾驶的鲁Q7E625号普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年六月十六日书记员冯波
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00991号
原告陈某，女，布依族，务农，住关岭布依族苗族自治县。
委托代理人李秉，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告卢某，男，布依族，务农，住关岭布依族苗族自治县。
委托代理人谢宏心，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告陈某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年09月07日立案受理后。依法由审判员陈猛适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于农历1979年正月在一起共同生活，之后共同生育六个子女，均已成年。由于双方草率结合、性格不和，被告脾气暴躁，经常打骂原告，原告一直忍让，被告一直不改，反而变本加厉，现双方感情已经破裂，要求判决原、被告离婚。
被告卢某辩称：双方一起共同生活三十多年，原告起诉离婚的条件不成立，为家常琐事产生纠纷没有到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于农历1979年正月在断桥镇普岔村懂傍组共同生活，生育六个子女，均已成年。由于双方在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、断桥镇断桥村村民委员会出具的证明原件在卷，经庭审质证属实，应予认定。
本院认为：原、被告于1979年以夫妻名义共同生活，双方已形成事实婚姻关系。由于双方为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，经本院主持调解未能和好，原告坚持要求解除双方婚姻关系，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义共同生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
解除原告陈某与被告卢某的婚姻关系。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 陈 猛
二〇一五年十一月二十日
书记员 韦中旭
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01533号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1874号
原告：潘贤法。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：蔡玉龙。
被告：方仙跃。
原告潘贤法为与被告蔡玉龙、方仙跃民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘贤法的委托代理人王敏，被告方仙跃到庭参加诉讼。被告蔡玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘贤法起诉称：2014年4月9日，被告蔡玉龙由被告方仙跃担保向原告借款250000元，并于借款当日向原告出具了一份借条。借款至今两被告仅归还原告借款本金160000元，尚欠原告借款本金90000元未还。故请求判令：一、被告蔡玉龙归还原告借款本金90000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止）；被告方仙跃负连带责任。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告蔡玉龙未作答辩，亦未举证。
被告方仙跃未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保事实，但已归还原告借款本金70000元。同时，为偿还蔡玉龙剩余的90000元欠款，特另行为其担保向民泰银行借款100000元以偿还原告借款。
针对被告方仙跃的答辩，原告潘贤法补充陈述：被告方仙跃归还原告70000元属实，包含在原告诉讼中载明的归还借款160000元的资金中。被告方仙跃提出的另外借款100000元偿还剩余债务，原告并未收到该款项。被告方仙跃是否为被告蔡玉龙另行担保与原告无关。
原告潘贤法为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告蔡玉龙由被告方仙跃担保向原告借款250000元的事实。
三、银行对账单一份，拟证明原告出借的资金来源的事实。
被告方仙跃经质证，对证据一无异议。对证据二中的借条真实性无异议，对对账单的证明对象有异议，认为该对账单原告在其他案件的诉讼中曾经使用过，以证明其资金来源。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告蔡玉龙，因被告蔡玉龙未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审查认为，原告提供的上述证据一、二经被告方仙跃质证无异议，本院予以确认。证据三仅是原告说明其资金来源情况的材料，是对证据二的真实性补充。被告方仙跃对证据二借款事实无异议，对借款事实的成立并不否认，双方间的借贷关系依法应予认定。其资金来源情况并不影响借贷关系的成立。故对证据三的证明对象予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月9日，被告蔡玉龙由被告方仙跃担保向原告潘贤法借款250000元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向潘贤法借到人民币贰拾伍万元正（250000.），借款人蔡玉龙，担保人方仙跃，2014.4.9。”但借款至今两被告仅归还原告借款本金160000元，尚欠原告借款本金90000元未还。原告经催讨未果，遂于2015年6月16日诉至本院。
本院认为：被告蔡玉龙由被告方仙跃担保向原告潘贤法借款250000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间借贷、保证关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蔡玉龙作为借款人经原告催讨未能归还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任，支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息损失。被告方仙跃自愿为上述借款承担保证担保，虽未约定保证方式、保证范围，依法应对被告蔡玉龙的全部借款本息承担连带责任。被告方仙跃在承担上述保证责任后，有权向被告蔡玉龙追偿。被告方仙跃抗辩其曾另行为被告蔡玉龙担保，向他人借款以偿还原告剩余借款。但被告方仙跃未提供相应证据予以证明，且原告也否认收到过该笔款项。其抗辩理由与本案无关联，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡玉龙于本判决生效之日起十日内返还原告潘贤法借款本金90000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金90000元自2015年6月16日起计算至本判决确定履行之日止）。被告方仙跃负连带责任；被告方仙跃承担上述连带责任后，有权向被告蔡玉龙追偿。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔡玉龙、方仙跃共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年八月十三日
代书记员 王蹦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第85号
申请执行人：赵阳山，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：宿艳萍。公民身份号码：×××。
申请执行人赵阳山与被执行人宿艳萍离婚后财产纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）昌民一初字第848号民事判决书。判决书生效后，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案，并由执行员王洪江承办。本案的执行标的额为78，688.00元。
本案在执行过程中，于2014年2月19日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知。被执行人在前述法律文书规定的限期内自动履行了调解书确定的义务。申请执行费1081.00元由被执行人交纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第848号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪江
二〇一四年六月十六日
书记员 隋 娜