wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海民初字第522号
原告韦某，居民。
委托代理人丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告秦某，居民。
委托代理人秦绪忠，江苏四季青律师事务所律师。
原告韦某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人丁元和、被告秦某的委托代理人秦绪忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2015年1月底经被告母亲介绍认识，于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直感情不和，被告经常殴打原告，导致夫妻感情逐步恶化。现夫妻关系已经完全破裂，没有维持下去的可能，原告诉至法院，请求依法判令准予原被告离婚，被告补偿原告精神损失费20000元、医疗费8000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，答辩人不存在家庭暴力，双方有一定的感情基础，是原告婚前隐瞒自己的实际年龄，婚后有些矛盾是正常的，不同意离婚。
经审理查明，原告韦某与被告秦某经人介绍相识，于××××年××月××日在连云港市赣榆区婚姻登记机关登记结婚。双方婚后未生育子女。原告庭审中提交受伤照片四张及出院记录一份，出院记录上注明原告系骑电动车不慎在路面滑到，头面部着地受伤。
本院所确认的上述案件事实有原告提供的结婚证、照片、出院记录、录音录像、以及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实，上述证据已经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系成立。原、被告经人介绍接触一段时间后结婚，有一定的感情基础，双方结婚至今时间不长，在日常的家庭生活中，由于夫妻性格上的差异，需要一定的磨合期，产生一定家庭矛盾，属于正常生活现象。双方发生矛盾后，应多加沟通和理解，慎重对待婚姻。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告韦某要求与被告秦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，互相包容，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告韦某要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告韦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《人民法院诉讼费收费办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第3078号
原告：张月冉，农民。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
被告：李滋荣，市民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路****号。组织机构代码：77527505－0。
代表人：司效民。
委托代理人：吴从立，男，1985年4月20日出生，汉族。
原告张月冉与被告李滋荣、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法由审判员王晓晴担任审判长，与审判员马营军、人民陪审员孔保华组成合议庭，于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告张月冉及其委托代理人陈永胜、被告李滋荣、被告中华保险公司的委托代理人吴从立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张月冉诉称：2012年12月6日17时，我驾驶电动三轮车沿长城路由东向南左转弯时与被告李滋荣驾驶的川A×××××号轿车相撞，致我受伤住院。该事故经交警部门认定，被告李滋荣负主要责任。为维护我们的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、车损、精神损害抚慰金等损失共计60000元。
被告李滋荣辩称：发生交通事故是事实，我方车辆投有交强险，对原告合理合法损失应由保险公司先行赔付，不足部分同意依法赔偿，且我已为原告交纳了1600元的鉴定费用。
被告中华保险公司辩称：川A×××××号轿车在我公司投保交强险属实，在核实驾驶证、行驶证等证件的基础上，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失予以赔付，但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2012年12月6日17时，被告李滋荣驾驶川A×××××号轿车，沿长城路由东向西行驶至牡丹新城处时，与沿长城路由东向南左转弯行驶的原告张月冉驾驶的电动三轮车相撞，致原告张月冉受伤，双方车辆受损。该交通事故经菏泽市公安局交通警察支队市区大队处理，认定被告李滋荣承担主要责任，原告张月冉承担次要责任。事故发生后，原告在菏泽市第二人民医院住院27天，花费检查费481元，住院治疗费17220.56元，共计17701.56元。原告住院期间为一级护理，由其子张林德、其妻周秀英护理，原告及护理人员均为农业户籍。2013年1月10日，依原告的申请，本院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告张月冉的伤残等级、后续治疗费予以鉴定，2013年3月15日鉴定终结。鉴定意见为原告张月冉右上肢损伤为十级伤残，后续治疗费约为5000元。鉴定费1600元系原告交纳。
又查明，被告李滋荣系川A×××××号轿车车主，该车在中华保险公司投有交强险，涉案事故发生在保险责任期间。
山东省2011年农民居民人均纯收入为8342元；国有经济农、林、牧、渔业年平均工资为29351元。
上述事实，由当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药清单、鉴定结论、户口本等证据在卷佐证。
本院认为：原告张月冉驾驶的电动三轮车与被告李滋荣驾驶的川A×××××号轿车相撞，致原告张月冉受伤，双方车辆受损事实清楚，证据确实充分，应予认定。菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的李滋荣负主要责任、张月冉负次要责任的道路交通事故认定书，应当作为本案承担民事赔偿责任的依据。
原告张月冉因本次交通事故遭受的经济损失包括医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费。其要求精神损害抚慰金及车辆损失，证据不足，本院不予支持。关于医疗费根据医疗费单据确定为17701.56元，被告辩称该数额包含治疗脑梗塞、糖尿病的费用及非医保费用，未提交相关证据，本院不予采信。后续治疗费参照鉴定意见确定为5000元；误工费按照原告张月冉的户籍性质，参照山东省2011年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资计算至定残的前一天为7880.18元（29351元÷365天×98天）；护理费用按照护理人员户籍参照山东省2011年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资，根据护理级别及住院天数计算为4342.14元（29351元÷365天×27天×2人）；住院伙食补助费按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每人每日30元根据住院天数予以确定为810元（30元×27天）；交通费结合原告的住院时间可酌情认定300元；残疾赔偿金根据鉴定结论及原告的户籍性质及年龄，参照山东省2011年农民居民人均纯收入计算为16684元（8342元×20年×10%）；鉴定费根据单据确定为1600元。综上，原告张月冉的损失共计54317.82元（17701.50元＋5000元＋7880.18元＋4342.14元＋810元＋300元＋16684元＋1600元）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”依此规定，上述各项损失中，原告的医疗费用赔偿限额项下医疗费、住院伙食补助费已超保险责任限额，可由被告中华保险公司在责任限额内赔偿原告张月冉10000元。死亡伤残赔偿限额项下原告张月冉的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金为29206.32元（7880.18元＋4342.14元＋300元＋16684元），未超过交强险赔偿限额，应由被告中华保险公司赔偿。鉴定费根据保险条款约定，被告中华保险公司不予赔付。综上，被告中华保险公司应当赔偿原告张月冉医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金39206.32元。
被告李滋荣作为川A×××××号轿车车主，对涉案交通事故负有主要责任，对于原告交强险限额之外的损失及鉴定费应承担80%的赔偿责任，即应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费12089.20元（（54317.82元-39206.32元）×80%），扣除已支付的1600元，还应再赔偿10489.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告张月冉医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金39206.32元。
二、被告李滋荣赔偿原告张月冉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10489.20元。
上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告张月冉过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李滋荣负担1080元，原告张月冉负担220元，财产保全费210元，由被告李滋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王晓晴
审 判 员 马营军
人民陪审员 孔保华
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 张卫芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申635号
再审申请人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：涂玉龙，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省。
原审被告：吴庆建，男，1957年12月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区大儒巷**号。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司因与被申请人涂玉龙，原审被告吴�建机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司申请再审称，首先，其未曾收到原审法院的开庭传票、起诉状、证据材料等诉讼文书，原审法院在未确定送达的情况下缺席审理，剥夺了其答辩的权利，严重违反法定程序。其次，其从未承保过涂玉龙驾驶的牌号为沪A9XX**的小型轿车，故原审判决认定事实错误。再次，吴庆建驾驶的牌号为苏E6XX**的小型普通客车系向案外人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保，故其亦非保险人，不应承担任何责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序严重违法，请求法院撤销原审判决，再审本案。
涂玉龙辩称，原审中有充分的证据证明事故车辆牌号为苏E6XX**的小型普通客车在申请人处投有交强险、商业第三者责任险，虽然系申请人的分公司接受投保单，但申请人作为总公司承担责任符合法律规定。综上，请求法院驳回再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，根据原审卷宗的记载，申请人签收了原审法院向其邮寄的起诉状副本、举证通知书、传票等诉讼材料,却拒不到庭参加诉讼。现申请人申请再审主张其未收到原审诉讼材料，该主张与事实明显不符，有违诚实信用。其次，原审法院于2017年10月18日作出(2017)沪0114民初728号民事裁定，将原审判决中第二页正数第十四行“沪A9XX**”更正为“苏E6XX**”，故该处系文字上的笔误，并非原审判决认定事实错误。再次，本案所涉保单虽系中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司销售经办，但由申请人作为保险人盖章，故原审判决将申请人列为当事人于法不悖，申请人对此所提的异议难以成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 李江英
代理审判员 周 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2726行初122号
原告张明，男，1970年12月7日生，汉族，住都匀市。
委托代理人高甬君，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
委托代理人黎斌，黔南州良正法律服务所法律服务工作者。
被告都匀市住房和城乡建设局，统一社会信用代码：1152270100980606XQ，地址：贵州省都匀市普安路协府街10号。
法定代表人蒋俊晖，局长。
本院在审理原告张明诉被告都匀市住房和城乡建设局要求履行行政协议一案中，原告以其与被告的行政争议已在本院主持下协调解决并且已经兑现完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告张明。
审 判 长 罗 进
审 判 员 张 明
人民陪审员 陆桂军
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 陆盛姗
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00436号
原告：卢永辉，男，1979年10月02日出生，汉族，经商、本科文化，住范县王楼乡后楼村*号。
被告：马京胜，男，1970年03月15日出生，汉族，经商，高中文化，住濮阳市华龙区黄河路景观城**号楼*单元***号。
被告：潘翠卿，女，1975年04月08日出生，汉族，经商，高中文化，住址同上，系被告马京胜之妻。
被告：李超，男，1969年11月03日出生，汉族，中原油田公安局干警，大专文化，住濮阳市华龙区中原路6号院22号楼3单元8号。
原告卢永辉与被告马京胜、潘翠卿、李超借款合同纠纷一案，本院于2013年04月28日受理后，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年06月07日公开开庭进行了审理。原告卢永辉、被告马京胜到庭参加诉讼，被告潘翠卿、李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢永辉诉称，2012年07月25日，原告同被告马京胜、潘翠卿签订一份借款协议，协议约定，二被告向原告借款60万元，借款期限为三个月，自2012年07月25日至2012年10月24日，被告李超对上述债务进行担保，承担连带责任。合同签订后，原告依约将借款支付给二被告，履行了合同义务。借款期满后，原告多次要求三被告偿还借款，但三被告均以种种理由拒不偿还。诉请判令被告马京胜、潘翠卿偿还借款60万元及逾期付款违约金，被告李超对上述借款承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
被告马京胜辩称，原告起诉内容属实，同意把房产转让给原告偿还借款，但因该房产被其他法院查封，无法转让。
被告潘翠卿、李超均未答辩。
在举证期限内，原告围绕自已的主张向法庭提交了如下证据材料：
原告的身份证复印件。证明原告的主体身份。
借据。证明原被告之间存在借款合同法律关系；被告马京胜、潘翠卿应于2012年10月24日偿还借款60万元，二被告至今未偿还借款明显属于违约；被告李超作为该笔借款的担保人应当承担连带赔偿责任。
转账凭证。证明原告已依约将60万元实际出借给被告马京胜和潘翠卿，履行了合同义务。
被告马京胜、潘翠卿、李超均未提交证据。
原告提交的证据材料，经合议庭评议认为，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且经被告马京胜质证均无异议，本院依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，查明如下事实：被告马京胜、潘翠卿于2012年07月25日与原告签订借款合同，并写下借据，向原告借款60万元，约定借款日期为2012年07月25日，还款日期为2012年10月24日，一次性还清。被告李超自愿为被告马京胜、潘翠卿的借款进行担保。协议签订后，原告依约支付给被告借款60万元。借款到期后，原告多次催要，三被告均未偿还。
本院认为：原被告之间存在借款关系，事实清楚，原告依照双方的约定向被告提供了贷款，履行了自己的义务，借款到期后，被告不偿还借款的行为属于违约。被告马京胜、潘翠卿应当承担偿还原告本金及逾期利息的民事责任，被告李超自愿为被告马京胜、潘翠卿的借款进行担保，从其承诺内容看，应认定为连带责任保证，故被告李超对该笔借款应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马京胜、潘翠卿于本判决书生效后十日内偿还原告卢永辉借款本金60万元及利息（利息自2012年10月25日计算至欠款全部给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告李超对上述借款承担连带责任。
案件受理费9800元由被告马京胜、潘翠卿、李超负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一三年六月十三日
书 记 员 王伟立
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执420号
申请执行人潘长武
被执行人潘薇薇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00818号，依法向被执行人潘薇薇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘薇薇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘薇薇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘薇薇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十六日
书记员 余夏盛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第680号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1982年7月27日出生。因涉嫌交通肇事2014年5月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人赵×犯交通肇事罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2012年11月1日18时许，被告人赵×驾驶重型仓栅式货车由南向北行驶至北京市大兴区104国道德茂加油站东侧时，将由东向西横过马路的行人曹×撞出，造成曹×受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人赵×报警，到案后如实供述了上述事实。经鉴定，被害人曹×符合闭合性颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人赵×负事故的全部责任，被害人曹×无责任。
另查明，关于被害人曹×家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成赔偿协议，由被告人赵×赔偿曹×家属经济损失人民币330600元，且已经实际给付。被害人曹×的家属对被告人赵×表示谅解。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、诊断证明、死亡证明、122接处警记录、车辆信息、到案经过、被告人赵×的身份信息及和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人赵×案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。其与被害人曹×的家属达成和解，赔偿其经济损失，得到被害人家属的谅解，对其依法从轻处罚。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一五年六月三日
书记员 揣赛男
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第174号
原告：朱自中，
2326196409200354），汉族，无固定职业，户籍所在地河南省
夏邑县郭店乡郭店村朱庄5号，现住浙江省宁波市鄞州区周夹
村钱自定五金厂。
被告：叶坤龙，
227197207023437），汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞
州区横溪镇梅福村邬姚3组6号。
本院在审理原告朱自中与被告叶坤龙民间借贷纠纷一案中
，因原告朱自中未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又
未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第
一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 凌碧波
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 王惠德
二〇一〇年六月四日
代书 记员 杨宇晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第275号
申请执行人王四小，男，63岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇先进村十社29号。
被执行人王继生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王四小申请执行王继生民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前民初字第1615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴特尔
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月二十五日
书记员 韩春辉
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第95号
申请执行人王海舟，男，生于1989年7月11日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人何东宁，男，生于1982年10月20日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院2012年11月6日作出的（2012）合民初字第669号王海舟与何东宁机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人何东宁已分期自动履行了调解书所确定的义务，案件款已由申请执行人王海舟领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2012）合民初字第669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一四年七月二十九日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1305号
原告张爔，男，1980年10月3日出生。
被告刘立军，男，1980年9月6日出生。
本院在审理原告张爔诉被告刘立军民间借贷纠纷一案中，原告张爔于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爔撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张爔负担（已交纳）。
代理审判员 芦红
二〇一六年三月九日
书 记 员 张琮
江苏省宿迁宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0162号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人茆某，男，1968年12月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民。曾因犯故意杀人罪，于2002年6月6日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十二年，2010年5月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月8日寄押于江阴市看守所，同年4月11日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人茆某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人茆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月26日21时许，被告人茆某饮酒后无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，在宿迁市宿豫区宿泗线大兴加油站门口发生单方交通事故。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取其血样。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人茆某血中乙醇含量为196㎎／100ml。之后，被告人茆某经传唤未到案，公安机关遂于2014年2月24日对其网上追逃。被告人茆某于2014年4月8日被江阴市公安局民警抓获，并于当日寄押于江阴市看守所，归案后其如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人茆某在开庭审理时无异议，且有证人李某的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录、发破案经过，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人茆某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人茆某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年7月7日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 盛媛媛
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00368号原告田丰，男，生于1991年1月20日，土家族，湖北省来凤县人。被告全军，男，生于1979年7月23日，汉族，湖北省来凤县人。本院在审理原告田丰诉被告全军劳务合同纠纷一案中，原告田丰于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田丰撤回起诉。案件受理费1641元，减半收取820.5元，由原告田丰负担。审判长梁东华审判员冉莉莉人民陪审员杨顺宏二〇一五年八月三十一日书记员赖婷婷
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初492号
原告徐庆山，住隆化县。
被告于海林，住隆化县。
原告徐庆山因与被告于海林修理合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告徐庆山及被告于海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年12月9日，被告陆续在原告经营的位于隆化县韩麻营镇兴达修理部修理挖掘机，修理费被告均未给付原告。2012年12月9日、2014年1月30日、2014年9月7日被告分别为原告出具欠条三张，共欠修理费215050元，此款至今未给付。原告要求被告给付原告修理费215050元及利息25216元。
被告于海林辩称，对于欠修理费的事实及数额均认可，但是不同意给付利息。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交了欠条三张，拟证明被告于海林欠修理款的事实。
原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能够证明本案的事实情况，本院予以采信。
经审理查明，原告徐庆山在隆化县韩麻营镇大乌苏沟村沟口
经营兴达修理部，被告于海林在原告的修理部修理挖掘机。被告欠原告修理费215050元，被告分别于2012年12月9日、2014年1月30日、2014年9月7日为原告出具欠条三张，此款至今未给付。
本院认为：原、被告之间的修理合同合法有效，原告向被告提供了维修义务，被告应当支付相应的修理费用，故原告要求被告给付修理费215050元的请求，本院予以支持。原、被告未约定修理费的给付期限，应当自2014年9月7日至开庭之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率5.6%计算逾期利息，共16057元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于海林给付原告徐庆山修理费215050元及逾期利息16057元，合计231107元。此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4904元，减半收取2452元，财产保全费1720元，由被告于海林负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏颖
二〇一六年三月二日
书 记 员 王雪
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第552号
申请执行人林国清，男，1956年5月9日生，汉族，住所地福建省连江县。
被执行人福州金桥高级中学，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人康泽宇。
申请执行人林国清与被执行人福州金桥高级中学建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第413号民事判决于2014年11月30日发生法律效力。申请执行人林国清于2015年1月30日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付工程款1076141元及逾期付款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福州金桥高级中学发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福州金桥高级中学未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，闽A**某某0号红旗牌小型汽车、闽A**某某5号思威牌小型汽车系被执行人所有，本院已在另案中查封了上述车辆所有权并向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所在办理机动车登记业务中协助扣押上述车辆，但至今尚未能扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂于2015年7月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其于收到通知五日内向本院提供被执行人的财产线索及下落线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人至今未能提供。另，本院在执行中已依法将被执行人福州金桥高级中学纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第413号民事判决的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李思三
代理审判员 林良松
代理审判员 陈筑闽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台执字第552号
原告贾广东。
原告韩冰。
以上二原告共同委托代理人贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告葛北海。
原告贾广东、韩冰诉被告葛北海侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾广东、韩冰的共同委托代理人贺成柱、被告葛北海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾广东、韩冰诉称，二原告共同拥有位于台儿庄区康宁路林桥村218号，房产证号为枣房权证台字第××（6）号房屋一处。2011年1月出租给案外人李刚使用，2014年1月1日到期后，案外人李刚无法联络，现被被告葛北海占用，既不缴纳租金也不返还房屋，严重侵害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，要求判令被告停止侵害，返还房产及附属设施。
被告葛北海辩称，该处房产实际系单连才所有，因单连才向李刚借款，后无款偿还，遂将该处房产抵押给李刚所有。后因李刚急需用款，用该套房产与答辩人及葛武达成协议，如借款人不能偿还，就将该套房产抵押给答辩人及葛武所有，双方达成协议后，2011年4月3日李刚向答辩人借现金70000元，同时李刚将该套房产交付了答辩人及葛武使用。又于2011年4月26日向葛武借现金400000元。上述两次借款，李刚仅偿还葛武100000元，下余借款至今没有偿还。后李刚在答辩人不知情的情况下，再次将该处房产抵押给二被答辩人所有，并办理了房产过户手续。该房产并如诉状中所陈述系二被答辩人所有，并出租给李刚使用。
综上，李刚向答辩人及葛武借款，并未还清借款，现该套房产应按当时约定抵押给答辩人及葛武所有。且二人已实际占有经营该房至今，所有权应系二人所有。李刚再次将该套房产抵押给二被答辩人的行为无效，应依法驳回二被答辩人的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1：枣房权证台字第××号房产证一份，证明二原告对房屋享有所有权，办理房产证的时间是2010年11月11日；2：提交台儿庄区台北路派出所报警记录及询问笔录一份，用以证明原告的房屋被被告占用的事实。被告葛北海的质证意见为：房子是李刚向我及葛武借款，抵押给我使用的，原告之前从未向我要过房子，现在李刚出事了，房产又过户给原告侵犯了我的权益，原告向我主张没有依据，我是受害者，李刚也欠我钱。对报警记录及询问笔录的质证意见为，原告称房子已出卖给他了并不属实，李刚买的是单连才的房子。
被告为证明其主张向法庭提交了二份借条复印件，用以证明李刚向其借款170000元的事实，并用本案所争议房产抵押给被告使用的，当时约定还清借款，再将房子归还李刚，现在李刚未归还借款且下落不明。我是合法使用该房产。
原告的质证意见为：被告与李刚的借贷关系与李案无关。
经审理本院认定以下事实，2010年11月11日二原告经案外人李刚介绍购买单连才位于台儿庄区康宁路北首房屋一处，并办理了房屋过户登记，取得了该争议房屋的所有权（房产证号为枣房权证台字第××号、枣房权证台字第××号）。后二原告与案外人李刚口头约定，二原告以每年2万元的价格将该争议房屋租给案外人李刚使用；案外人李刚因向被告葛北海借款（2011年4月3日借7万元、2013年6月10日借10万元）又将该争议房屋租给被告葛北海使用。现该争议房屋被被告葛北海占用。以上认定有原告提交的房屋所有权证、共有权证、公安机关的询问笔录及被告提交的两份借条复印件与庭审笔录相互印证，予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，现该争议房屋登记在二原告名下，二原告对该争议房屋享有所有权，被告占用二原告的房产没有法律依据，且被告也没有证据证明对该房产享有所有权及使用权，被告称系案外人李刚向其借款170000元用该房产抵押，因其被告与案外人李刚的借贷关系与本案无关，且发生在二原告合法取得房屋之后，故被告的主张本院不予支持，被告的行为侵犯了二原告的合法权益，被告应予返还所占用二原告的房产。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告葛北海自本判决发生法律效力之日起三十日内停止侵害，将所侵占二原告的位于台儿庄区康宁路林桥村218号（房权证号为：枣房权证台字第××号、枣房权证台字第××号）房屋返还给原告。
一审案件受理费100元，由被告葛北海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉与山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
人民陪审员 张 佳
人民陪审员 马慧卿
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周 岩
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第209号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人斯某，局长。
被申请人杜某，居民。
被申请人陈某，居民。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2014年12月28日对被申请人杜某、陈某作出东计生征字（2014）第801号征收社会抚养费决定书，决定：征收杜某社会抚养费壹拾贰万壹仟伍佰元，征收陈某社会抚养费壹拾贰万壹仟伍佰元，合并征收社会抚养费贰拾肆万叁仟元整。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人杜某、陈某送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第801号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘燕燕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第333号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×2，男，1963年4月18日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年8月7日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人王×2犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员隗丽娜出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王×2于2008年5月16日，在中国工商银行申请办理了牡丹卡1张（卡号为×××）。2012年4月1日至7日，被告人王×2先后6次从该银行账户套取人民币11500元，使用该账户在北京良乡金双龙副食商店透支消费人民币18000元。后中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心对其多次催收仍未还款。2012年9月，被告人王×2为躲避银行催收更换手机号码。截止到2012年12月3日，被告人王×2该账户欠款人民币36307.17元（其中本金人民币29500元）。被告人王×2于2013年4月9日被传唤到案。案发后，钱款已退赔。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐×、王×1、杨×等人的证言，银行账户查询明细，银行催收记录，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王×2以非法占有为目的，超过规定限额或者规定时限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×2犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×2认罪态度较好，且能积极退还案款，可酌予从轻处罚。根据被告人王×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王×2犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 郑春节
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1809号
申请执行人傅周儿。
被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司。
法定代表人顾文清。
被执行人吴智山。
本院在执行申请执行人傅周儿与被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司、吴智山民间借贷纠纷一案中，因被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司、吴智山现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1809号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 张哲伟
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1809号
申请执行人傅周儿。
被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司。
法定代表人：顾文清。
被执行人吴智山。
申请执行人傅周儿依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00118号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司、吴智山在（2015）甬仑执民字第1809号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币100000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵涛
二〇一五年八月十九日
书记员 尹瑜
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第892号
原告韩晓鹏，女，1981年10月9日出生。
原告王书丽，女，1972年6月6日出生。
原告常连庆，女，1970年9月30日出生。
原告吴香玉，女，1970年11月18日出生。
被告北京市海淀区园林绿化局，住所地北京市海淀区万柳东路18号。
法定代表人沙海江，局长。
原告韩晓鹏、王书丽、常连庆、吴香玉（以下简称4原告）不服被告北京市海淀区园林绿化局（以下简称海淀区园林局）作出的林木移植许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月8日受理后依法组成合议庭。
4原告诉称，4原告是北京市海淀区温泉镇太舟坞村村民。2015年3月29日，4原告看到太舟坞村生态休闲园门口贴出（2015）海淀区移字第004号北京市林木移植许可证（以下简称被诉移植许可证）。该证涉及的四至范围位于太舟坞村，属于海淀北部中关村翠湖科技园D22地块（以下简称D22地块）项目范围内，该地块涉及的林木权属至今存有争议。此移植证标明权属是集体，却由北京实创科技园开发建设股份有限公司（以下简称实创公司）申请林木移植许可证，明显错误。依据《北京市林业局关于印发林木采伐（移植）和占用、征用林地有关管理规定的通知》的规定，被告的审批权限是1-49棵，该移植证中的移植数量为6954株，已经严重超出审批权限。综上，被告的审批行为侵害了4原告的合法权益，请求法院依法撤销被诉移植许可证，依法确认被告超权限审批行为违法。
经查，2015年3月23日，海淀区园林局作出被诉移植许可，对实创公司申请移植D22地块范围内6954株林木的事项予以批准，并向实创公司颁发被诉移植许可证。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉移植许可证是被告针对实创公司的申请作出的行政许可行为，该行为的行政相对人是实创公司；同时，4原告虽系D22地块范围内的太舟坞村村民，但不能证明4原告对被诉移植许可证中涉及的林木具有相应权利。因此，被告作出的被诉移植许可证与4原告的权利义务之间不具有利害关系，4原告不具备提起本案诉讼的原告主体资格。故，本院应当裁定驳回4原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩晓鹏、王书丽、常连庆、吴香玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告韩晓鹏、王书丽、常连庆、吴香玉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
代理审判员 雷 磊
人民陪审员 闫 洪
二０一五年七月二日
书 记 员 单醇秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5289号
罪犯徐鑫宏，男，1960年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月19日作出（2006）沈刑一初字第312号刑事判决，以被告人徐鑫宏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年5月9日作出（2007）辽刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐鑫宏死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月19日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐鑫宏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯徐鑫宏获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐鑫宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫宏减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2012年3月19日起至2028年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更365号
罪犯安世民，男，1993年5月23日出生，汉族，内蒙古人，中专文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日作出（2014）滨刑初字第89号刑事判决，以被告人安世民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年7月18日起至2019年1月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯安世民的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯安世民在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津�人民检察院第一分院认为，罪犯安世民符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯安世民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯已缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯安世民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安世民减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月18日起至2018年5月17日止）。并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年三月十五日
书记员 刘东行
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商初字第101－1号
原告：兴业银行股份有限公司日照支行，住所地日照市东港区泰安路198号。
诉讼代表人：马浩，该支行行长。
委托代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：王增洁，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：日照市丰泽国际贸易有限公司，住所地日照市东港区绿洲路68号（辉煌国际海港城006幢0单元405室）。
法定代表人：蔡霞，该公司负责人。
被告：蔡霞，日照市丰泽国际贸易有限公司法定代表人。
原告兴业银行股份有限公司日照支行与被告日照市丰泽国际贸易有限公司、蔡霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告兴业银行股份有限公司日照支行以另行解决涉案纠纷为由于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司日照支行申请撤诉系对权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司日照支行撤回起诉。
案件受理费34644元，减半收取17322元，保全费5000元，由原告兴业银行股份有限公司日照支行负担。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 张祥国
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐文娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第631号
原告：胡永木。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：慈溪市新兴化纤有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：胡珍儿，该公司总经理。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
原告胡永木诉被告慈溪市新兴化纤有限公司（以下简称新兴公司）劳动争议一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员许琴适用简易程序于2015年6月8日进行了公开开庭审理。原告胡永木的委托代理人黄宏杰，被告新兴公司的委托代理人徐伟叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1994年9月与被告新兴公司建立劳动关系。2008年1月20日，原、被告签订劳动合同，约定劳动期限至2013年1月20日止。劳动合同到期后，原告继续工作至2013年9月离开。双方在劳动关系存续期间，新兴公司未为原告缴纳社会保险。2014年8月，原告申请仲裁，要求被告支付经济补偿和赔偿养老保险损失。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由不予受理。原告认为，原告达到法定退休年龄后应当依法享受养老生活保障，然而由于被告未为原告缴纳养老保险，导致原告无法享受养老保险待遇。现原告诉请判令被告赔偿原告未缴纳养老保险造成的损失计26000元（13个月的本人指数化月缴费工资）。
被告答辩称：首先，原、被告双方的劳动关系在原告达到法定退休年龄时已经终止，之后双方之间形成的是劳务关系，所以原告诉请无法律依据。其次，本案仲裁时效应自双方劳动关系终止开始起算，原告诉请已经超过仲裁时效，不应得到支持。故请求法院驳回原告的诉请。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了证明一份，证明原告在被告处的工作年限。被告质证：对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，原、被告之间的劳动关系自原告达到退休年龄时已自然终止，超过退休年龄之后双方之间成立劳务关系。本院认定意见：该证据真实合法，且被告无异议，能够证明原告在被告处的工作时间。
被告未向本院提交任何证据。
为查明原告于2014年9月向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时是否已向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失，本院依职权向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会调取了原告于2014年9月申请仲裁的仲裁申请书，该份申请书显示：原告在仲裁申请书中并未向被告主张赔偿未缴纳养老保险的损失。原、被告对该份仲裁申请书的真实性均无异议，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：原告于1994年9月进入被告处工作，后一直工作至2013年8月底。2014年9月，原告申请仲裁要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理，后原告向本院起诉，本院已作出判决。2015年4月30日，原告再次申请仲裁，要求被告赔偿未缴纳养老保险而造成的损失，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由决定不予受理。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动者的主张超过仲裁时效的，本院不予支持。本案原、被告劳动关系存续期间被告未为原告办理养老保险手续，现社会保险经办机构不能补办导致原告无法享受养老保险待遇，原告为此要求被告赔偿养老保险待遇损失的，其仲裁时效应自原、被告劳动关系解除或终止之日起计算。本案中原告于2007年9月15日达到法定退休年龄，自原告达到法定退休年龄之日起，原、被告双方劳动关系终止，故原告主张养老保险损失赔偿的请求应自2007年9月15日起一年内行使，而原告未提供证据证明原告已在法定的仲裁时效期间内申请仲裁，故原告要求被告赔偿养老保险损失的主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡永木的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 许 琴
二〇一五年六月十一日
代书记员 陆潇潇
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执恢38号
申请执行人李敏，男，汉族，1955年出生，住江苏省南京市白下区。
被执行人安徽凌家薛文化艺术品投资有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人伍波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二终字第00230号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽凌家薛文化艺术品投资有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年八月十五日
书记员 冯浩（实习）
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14260号
原告王×1，女，1936年10月21日出生。
委托代理人王×2（原告王×1之子）。
被告王×3，女，1958年5月12日出生。
委托代理人曲贵军，北京市鼎业律师事务所律师。
委托代理人刘菲菲，北京市鼎业律师事务所实习律师。
原告王×1与被告王×3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王×1及其委托代理人王×2，被告王×3及其委托代理人曲贵军、刘菲菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王X4与王×1系夫妻关系，生子女三人，长女王×3、次女王X5，儿子王×2。王X4与王×1共同生活。2012年王X4去世后，王×1居住在新街口外大街的房屋内，房屋系王X4承租的公房拆迁所得，被告以照顾原告为名搬进此房，因原告未按被告的要求立遗嘱，被告及其家人对原告经常谩骂呵斥，原告无法忍受，到乡下躲避，直至摔伤肩胛骨（粉碎性骨折），受伤期间被告未尽赡养义务，原告出院后又回到原居住的房子，被告采取各种手段将其轰走。2013年9月底，王×1与王×2开始共同居住至今。王×1夫妇一直照看王×3孩子，但被告一直未支付过赡养费，王X4去世后王×3仍不支付赡养费。王×1现在因伤无法自理，王×2现在仍在上班，无法一直照顾王×1，故需要雇佣保姆，王×1要赡养费就是雇保姆的。王×1退休金每月3000元，如果雇佣保姆，还需要子女支付一部分生活支出。故原告请求法院判令被告：1、每月支付原告赡养费1000元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告陈述的亲属关系、老人去世时间等均属实。我方不同意原告诉讼请求。原告起诉书及当庭陈述与事实不符。王×3是原告大女儿，从小照顾弟妹，分担家务，工作后工资全部交给家里。结婚后，王×3也未离家，仍照顾父母。1990年拆迁，家庭成员产生矛盾，王×2离家，此后家庭事务均由被告夫妇承担。王X4退休后身体不便，被告夫妇多次送其就医，并垫付费用。平日由被告夫妇照料王X4夫妇。王X4去世后，由被告夫妇购买墓地，并办理后事。2014年1月，原告提出搬至亚运村房屋单独居住，并拒绝与被告联系，其固定电话处于停机保号状态，我方给原告购买的手机也关机，导致被告无法与原告联系，只能让被告女儿至亚运村处探望原告。我方想积极赡养，但原告拒绝与被告联系。原告是基于家庭之间拆迁纠纷，才将被告一人诉至本院。2013年12月6日被告通过公证方式放弃朝阳某处房屋继承权，该房屋登记在王X4名下，系王X4与原告共同财产，该房屋现归原告单独所有，故其有独立住房。被告放弃继承上述房屋，也是考虑原告精神、经济方面的需求。被告曾经分两次向原告支付共计28万元现金，即拆迁纠纷之后被告从拆迁款中取出28万元支付给原告。原告现在每月退休金3000余元，且现在精神状态良好。综上，原告现经济能力良好，身体状态良好，故无需其他子女支付赡养费。
经审理查明：王×1与王X4系夫妻关系，生子女三人，即王X5，王×2及被告王×3，王X4于2012年去世。王X4去世后，王X4名下的位于朝阳区慧忠里304号楼3门某号房产一套经公证由王×1继承，王X5，王×2及被告王×3均自愿放弃对该房产的继承权。王X4去世后，原告与被告共同生活，庭审中，原告称其与被告及其家人产生纠纷，后离开被告自行生活。此后原告摔伤入院治疗，出院后到上述朝阳区的房屋内居住，并由其子王×2照顾起居生活。庭审中，被告还提交银行卡及收条复印件，证明被告支付原告28万元现金，原告有经济基础、生活来源。原告认为其有无存款，与子女是否赡养无关，赡养是子女应尽义务。诉讼中，原告明确表示因被告及其家人的原因，不同意由被告直接照顾其生活起居。
另查，原告右手经手术，现仍有内固定物；原告每月退休金约3000元，被告每月退休金约2900元。
上述事实，有当事人的陈述、派出所证明信、公证书、证明信、工资存折等证据材料在案佐证。
本院认为：赡养是指供给生活所需，特指子女对父母在物质和生活上进行帮助，赡养方式可以是赡养义务人直接照顾被赡养人的日常生活起居，也可以是向被赡养人支付赡养费，支付赡养费亦属于履行赡养义务的一种形式。根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人；赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
本案中，被告系原告的成年女儿，被告及其他子女均对原告有赡养扶助的法定义务，现原告摔伤后经手术治疗仍遗留内固定物，且年近八旬，应当得到儿女的妥善赡养、照顾。原告现不愿意由被告直接照顾其起居生活，原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，赡养费具体数额由本院根据原告及被告收入情况、原告居住情况、其他赡养义务人情况、本市一般生活水平标准等因素酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，本院判决如下：
一、自二〇一四年九月起，被告王×3于每月十日前支付原告王×1当月赡养费五百元。
二、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
如果被告王×3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元（已由原告王×1预交三十五元），由被告王×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 马维洪
人民陪审员 刘晨晨
人民陪审员 魏建新
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨丽萍
河北省沽源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沽非执字第9号
申请执行人沽源县国土资源局，住所地沽源县平定堡镇桥西大街，
法定代表人王建林，该局局长。
委托代理人贾树斌，该局执法监察股股长。
被申请执行人河北省张承高速公路张家口管理处，地址崇礼县东沟门村。
申请执行人沽源县国土资源局依据沽国土资罚决字[2015]003号行政处罚决定书，并以沽国土资申罚字[2015]023号强制执行申请书，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人沽源县国土资源局依据其2015年2月27日作出的沽国土资罚决字[2015]003号行政处罚决定书申请法院强制执行，本院认为该行政处罚决定书下发后，在申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，而申请执行人并没有催告被申请执行人河北省张承高速公路张家口管理处履行行政处罚决定书所确定的行政处罚。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及五十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人沽源县国土资源局沽国土资申罚字[2015]023号强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭万举
审 判 员 武义兵
人民陪审员 朱雅男
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ＸＸ元
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1900号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
被告韩妙法，男，1946年5月21日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告韩妙法民间借贷纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以继续收集证据为由于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
审判员 王秋红
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第586号
原告张某某，男，汉族，1987年4月19日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人：丁志伟，河北平一律师事务所，律师。
被告杜某某，女，汉族，1989年11月21日出生，住河北省涞水县，农民。
委托代理人：王猛，河北精伟律师事务所，律师。
本院在审理原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 张 永
审 判 员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05744号
罪犯左峰林，男，1966年2月8日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年11月7日作出（2011）冶刑初字第282号刑事判决，认定被告人左峰林犯诈骗罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金100000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金100000元。被告人左峰林不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月2日作出（2012）鄂黄石中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月9日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关�请罪犯左峰林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左峰林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左峰林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左峰林的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年3月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6379号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
被告阙福森，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告阙福森物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已向原告缴清物业费，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈叙颖（代）
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1346号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：陈奎，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告陈奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周钊华
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1346号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：陈奎，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告陈奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周钊华二〇一七年五月二十六日书记员  秦晓瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初10329号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人唐x，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托代理人周x，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告陈祥会，女，1974年12月17日出生，汉族，住四川省泸县。
本院受理的原告夏靖与被告陈祥会民间借贷纠纷一案，原告夏靖以其经常居住地在重庆市南岸区五公里兰花路68号融侨苹果城x-xx-
x为由，向本院提起诉讼。经审查，原告夏靖的住所地在哈尔滨市道里区友谊路505号1单元xx楼x室，被告陈祥会的住所地在四川省泸县福集镇创业街334号1幢5单元x室。原、被告之间签订的借款协议中约定：“协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。”本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。但因原告夏靖未举示证据证明本案合同签订地在本院辖区，故不能据此认定本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告夏靖认为其经常居住地在本院辖区，故应认定本案合同履行地在本院辖区，并为此提供了证据入住证明1份。本院认为，原告夏靖提供的入住证明系由物业服务公司出具，该证据不足以证明其经常居住地在本院辖区，且该入住证明载明的房屋产权情况与本院调查情况不符，原告夏靖并非上述房屋登记的产权人。因原告夏靖无充分证据证明本案合同履行地在本院辖区，且被告陈祥会的住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。因被告陈祥会住所地在四川省泸县，故四川省泸县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至四川省泸县法院审理。
（此页无正文）
代理审判员 羊芳程
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 庞 丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01496号
原告：聂某某，女，1987年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：聂某，男，1982年9月26日出生，汉族，农民，住址同原告。
委托代理人：戎金美，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李计，淮南市潘集区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告聂某某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许聂某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由聂某某负担。
审判员 朱占军
二〇一四年十月十三日
书记员 仲米娟
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2905号
原告王彦福。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告王彦立。
原告王彦福与被告王彦立土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦福的委托代理人常龙安到庭参加诉讼，被告王彦立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王彦福诉称，2011年11月7日，原告王彦福与被告王彦立签订协议书，原告将位于西北排承包地0.71亩（东邻王彦纯，西邻王彦凯，北邻王兴池，南靠王彦立）租给被告王彦立种植经营，不收租金。后原告因需自己耕种多次向被告催要，被告以各种理由推托，请求法院判决被告退还原告承包土地0.71亩。
被告王彦立在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月7日，原告王彦福与被告王彦立签订协议书，原告将位于青县木门店镇珠庄村西北排（又称西北15）地块承包地长9.9米，宽47.7米合0.71亩（东邻王彦纯，西邻王彦凯，北邻王兴池，南邻王彦立）租赁给被告王彦立种植经营，不收租金。2014年，原告因需自己耕种多次向被告催要，被告未归还。
以上事实由原告提交的土地承包经营权证书复印件、协议书、青县木门店镇珠庄村民委员会证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王彦福与被告王彦立以书面协议约定原告将本案所诉争土地0.71亩租赁给被告王彦立种植经营，对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，当事人可随时解除租赁。被告王彦立应在合理期限内将该租赁土地返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，缺席判决如下：
被告王彦立将位于青县木门店镇珠庄村西北排地块承包地0.71亩（东邻王彦纯，西邻王彦凯，北邻王兴池，南邻王彦立）返还给原告王彦福经营，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告王彦立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（转下页）
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事�应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2905号
原告王彦福，男，1964年3月15日生。
委托代理人常龙安，河北通胜律师事务所律师。
被告王彦立，男，1951年8月11日生。
原告王彦福与被告王彦立土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦福的委托代理人常龙安到庭参加诉讼，被告王彦立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王彦福诉称，2011年11月7日，原告王彦福与被告王彦立签订协议书，原告将位于西北排承包地0.71亩（东邻王彦纯，西邻王彦凯，北邻王兴池，南靠王彦立）租给被告王彦立种植经营，不收租金。后原告因需自己耕种多次向被告催要，被告以各种理由推托，请求法院判决被告退还原告承包土地0.71亩。
被告王彦立在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月7日，原告王彦福与被告王彦立签订协议书，原告将位于青县木门店镇珠庄村西北排（又称西北15）地块承包地长9.9米，宽47.7米合0.71亩（东邻王彦纯，西邻王彦凯，北邻王兴池，南邻王彦立）租赁给被告王彦立种植经营，不收租金。2014年，原告因需自己耕种多次向被告催要，被告未归还。
以上事实由原告提交的土地承包经营权证书复印件、协议书、青县木门店镇珠庄村民委员会证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告王彦福与被告王彦立以书面协议约定原告将本案所诉争土地0.71亩租赁给被告王彦立种植经营，对租赁期限没有约定，应视为不定期租赁，当事人可随时解除租赁。被告王彦立应在合理期限内将该租赁土地返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，缺席判决如下：
被告王彦立将位于青县木门店镇珠庄村西北排地块承包地0.71亩（东邻王彦纯，西邻王彦凯，北邻王兴池，南邻王彦立）返还给原告王彦福经营，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告王彦立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第117号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。
法定代表人李德宇，系公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。
审判员 廖玲
二〇一三年五月二十八日
书记员 富尧
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）濮中刑二终字第48号
原公诉机关清丰县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）民安财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人刘增强，该公司总经理。
诉讼代理人郑佐成，大沧海律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王改竹，女，系被害人高路习之妻。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高天顺，男，系被害人高路习之子。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高娜，女，系被害人高路习之女。
原审被告人户高印，又名户红印，男。2014年1月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留十五日，同年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，同年7月17日刑期期满被释放。
原审附带民事诉讼被告人谷会军，男。
清丰县人民法院审理清丰县人民检察院指控原审被告人户高印犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人王改竹、高天顺、高娜提起附带民事诉讼一案，于2014年6月23日作出（2014）清刑初字第39号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安财险公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对上诉人、被上诉人、原审被告人分别进行询问、讯问调查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月18日16时50分许，被告人户高印在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫JK29**桑塔纳小型轿车，沿清丰县政通大道自南向北行驶至清丰县技术监督局门前路段，与前方行驶的城关镇四合楼村的高路习驾驶机动三轮车发生碰撞，致高路习受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，户高印主动报案，一直在现场等待处理，后随交警到清丰县交警大队说明事故情况。户高印负事故的主要责任，高路习负次要责任。高路习1954年2月1日出生，系农业家庭户口，死亡赔偿金参照河南省农民人均纯收入计算，即8475.34元／年×20年＝169506.8元，丧葬费参照河南省职工平均工资计算，即37958元／年÷2＝18979元。案发后，被告人家属支付被害人家属丧葬费18000元。一审审理过程中，被告人家属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，被告人家属赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10万元，附带民事诉讼原告人对户高印表示谅解并撤回对户高印、谷会军的附带民事诉讼。豫JK29**桑塔纳牌小型轿车在民安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年2月17日起至2014年2月16日止，保险责任限额共计122000元；该事故发生在强制保险期限内。
认定上述事实的证据有：被告人户高印供述，证人户晓雅、王改竹等证言，道路交通事故责任认定书，到案情况说明，勘验检查笔录、现场图及现场照片，清丰县中医院诊断证明书，四合楼村村委会证明，当事人血样提取登记表，清丰县公安局行政处罚决定书，鉴定意见，车辆转让协议，肇事车辆交强险保单，清丰县公安局交警大队证明，调解协议、谅解书等。
根据上述事实和证据，清丰县人民法院认为：被告人户高印违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人户高印在发生交通事故后主动报案，一直在现场等待处理并如实交代自己的罪行，系自首，从轻处罚；其家属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿抢救费721.8元、丧葬费18979元、死亡赔偿金169506.8元，予以支持；其要求过高部分，不予支持；精神损害抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；其他费用未提供相关证据，不予支持。超过交强险责任限额部分附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议，符合法律规定，予以确认。民安财险公司应在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告人户高印犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。二、附带民事诉讼被告人民安财产保险有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王改竹、高天顺、高娜经济损失122000元。限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王改竹、高天顺、高娜的其他诉讼请求。
上诉人民安财险公司上诉称：按照医疗费票据仅应认定医疗费721.8元，不应判决民安财险公司支付医疗费限额10000元、财产损失限额2000元。请求二审法院改判撤销一审判决第二项超出交强险限额11278.2元的部分。
被上诉人王改竹、高天顺、高娜辩称：民安财险公司应足额赔偿。请求二审法院维持原判。
原审被告人户高印称：请求二审法院维持原判。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。被上诉人王改竹、高天顺、高娜所诉因本案交通事故致被害人高路习死亡的人身及财产损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，上诉人民安财险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。民安财险公司提出的不应承担相应赔偿责任的上诉理由，缺乏充分依据，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人户高印违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。户高印系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，从轻处罚。被上诉人王改竹、高天顺、高娜所诉因本案交通事故致被害人高路习死亡的人身及财产损失，上诉人民安财险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高明献
代理审判员 吕 冰
代理审判员 田庆伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜鹏飞
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第642号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月26日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）268号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）268号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月一日
书 记 员 刁云珠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第01456号
原告许旭
委托代理人李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告白雪山
本院在审理原告许旭与被告白雪山民间借贷纠纷一案中，原告以案外人愿意为被告承担本案债务为由，于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许旭撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告许旭负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 陈晓彤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第266号
原告：王世俊，男，汉族，1971年5月17日出生。
委托代理人：严勇，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：包烨，女，汉族，1989年1月3日出生。
委托代理人：王峰，新疆金桥律师事务所律师。
原告王世俊与被告包烨确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世俊及其委托代理人严勇、被告包烨的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世俊诉称：2013年12月9日，原被告签订《商铺转让协议》，约定被告将位于乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区3-1-11超市转让给原告，协议签订后，因被告未按约给原告办理商铺相关变更手续，且商铺房屋所有人不同意被告转让行为，致使原告无法正常经营，被告在未经商铺房屋所有人同意就转让，其商铺转让应属无效，故诉至法院，要求确认原被告签订的《商铺转让协议》无效。
被告包烨辩称：双方依法订立的商铺转让协议已满足合同成立及生效的全部要件，其效力不存在任何瑕疵。商铺转让协议缔约主体均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，协议内容也未违反法律规定，既不符合可撤销合同的情形也不符合合同无效的情形。商铺所有人不同意转让并不影响我方与原告之间商店经营权转让合同的效力。我方是在取得出租人同意转租后才将涉案商铺经营权转让给原告的。原告自接手以来一直经营涉案商铺至今，且涉案商铺的个体工商户营业执照、食品流通许可证均办理在原告名下。（2014）水民一初字第770号民事判决书已证实原告自2013年12月9日接手涉案商铺以来一直经营至今，并未影响原告对涉案商铺的经营，原告的请求无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月25日，案外人肖蓉与包烨签订《商铺租赁合同》，约定肖蓉将乌鲁木齐市青年路26号月光小区商铺（即大富豪超市）租给包烨经营，包烨在房屋租用期间，如私自改变用途或者转租、转让房屋的，视为包烨违约，肖蓉有权终止合同，收回房屋；房屋租赁期限五年，即2012年3月25日至2017年3月24日。包烨经营超市至2013年，其在报刊上刊登信息转让超市。2013年12月9日，王世俊与包烨的委托人苏忠水签订《商铺转让协议》，约定包烨将青年路月光小区内大富豪超市转让给王世俊，成交价格为250000元，加押金5000元，一共合计255000元，在协议之日交付包烨155000元，欠款100000元在协议之日起十五日内还清，另附欠条。同日，王世俊出具欠条一张，载明：“本人王世俊，接受包烨月光小区内大富豪超市，成交价格为255000元，欠尾款105000元，自合同之日起三十日内还清”。签订协议后，王世俊支付包烨转让费150000元，包烨将商铺交付给王世俊使用。期间，王世俊向肖蓉缴纳2014年4月至2015年4月期间的租金35000元。2014年，包烨将王世俊诉至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院，要求被告支付欠款105000元及利息4095元，2014年12月2日，经乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第770号民事判决书判决王世俊支付包烨欠款105000元及利息4095元，该案现在二审期间。2015年2月2日，王世俊诉至本院，提出上述诉讼请求。案件审理中，经本院询问，肖蓉陈述只要王世俊按时缴纳租金，其同意王世俊继续经营超市至包烨承租期届满时间即2017年3月24日。
以上事实有商铺租赁合同、商铺转让协议、欠条、民事判决书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：王世俊与包烨签订《商铺转让协议》系双方真实意思，其内容不违反法律法规强制性规定，当属合法有效。王世俊作为完全民事行为能力人在该协议上的签字，表明其对协议书的内容已做详尽了解，并自愿接受协议约定内容的约束，协议及欠条可以证实包烨将青年路月光小区内大富豪超市转让给王世俊，成交价格为255000元，在签订协议之日王世俊交付包烨150000元，欠款105000元在签订协议之日起三十日内还清。协议签订后，王世俊向包烨缴纳了转让费150000元，并对剩余转让费105000元向包烨出具欠条，包烨亦将超市交由王世俊经营，至此包烨已将协议约定的义务全部履行完毕。合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据庭审查明的事实，可以证实在签订协议世包烨不存在欺诈情形，且该协议亦未将办理超市变更手续作为协议是否有效的条件。庭审中，王世俊抗辩肖蓉以不同意包烨转让超市为由阻挠其经营，但对此未提供有效证据加以佐证。综上，王世俊以包烨未办理变更手续及未经所有人同意即转让为由要求确认合同无效的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告王世俊的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，邮寄送达费20元，由原告王世俊负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告王世俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一五年三月二十四日
书记员 王颖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第389号
申请执行人刘金春，男，1975年1月11日出生，土家族，公民身份证号码4308021975********，住张家界市永定区大坪镇郭家峪村栀子塔组。
申请执行人张茂群，女，1975年11月17日出生，公民身份证号码4330221975********，土家族，住址同上。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人刘金春、张茂群与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015）张定民执字第389号申请执行人刘金春，男，1975年1月11日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张茂群，女，1975年11月17日出生，土家族，住址同上。被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。法定代表人郑永明，董事长。申请执行人刘金春、张茂群与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张定民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  苏格烈审判员  宋宏学二〇一五年九月二十四日书记员  孙才政
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第762号
罪犯商昌要，男，1970年3月28日出生，汉族，出生地山东省临清县，文化程度十年，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1988年10月18日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（1988）刑字第50号刑事判决，认定罪犯商昌要犯杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1988年11月29日经黑龙江省高级人民法院以（1988）刑一复字第210号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。1991年6月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯商昌要减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初61号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人罗某国，男，身份证号码：×××2272，汉族，小学文化，务农，广东高州市人，住高州市。因吸食毒品冰毒于2014年9月12日被强制隔离戒毒，因本案于2016年1月5日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人罗某国犯制造枪支罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人罗某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2012年至2014年间，被告人罗某国从市场及网络上购置制枪工具和材料后，在家中非法制造枪支。2014年9月11日17时许，高州市公安局民警在罗某国家中缴获其制造的枪形物体5支、弹形物体13发、疑似枪支零件一批。经鉴定，上述被缴获枪形物体分别是自制仿12号猎枪2支、自制火药枪1支、仿真枪和制式气步枪各1支；枪支零、部件53件；弹形物体分别是56式7.26毫米步枪弹4发、12号猎枪弹9发。
另查明：上述被缴获的五支枪形物体中仅三号检材的一支枪形物体能够正常击发，其他均不能正常击发。
上述事实，被告人罗某国在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某国的供述、证人的证言、指认照片、现场勘验笔录、鉴定意见及送达告知材料、受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某国无视国家法律，非法制造枪支一支，枪支零部件53件，其行为已构成非法制造枪支罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人罗某国的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人罗某国归案后能够坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某国有期徒刑三年至五年；被告人罗某国请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人罗某国的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第七条的规定，判决如下：
被告人罗某国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2020年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 李 文
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄茂海
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；……
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1202号
申请执行人张旃喜。
被执行人王国强，地址中牟县。
张旃喜与王国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）牟民小字第00008号已经发生法律效力。由于被执行人王国强没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人王国强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张旃喜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国强新的财产线索，申请执行人张旃喜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十二日
执行员 ：张勇军
书记员 ： 马 航
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第947号
上诉人（原审被告）：曲某，男。
被上诉人（原审原告）：吴某，女。
上诉人曲某因离婚纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人曲某于2014年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曲某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曲某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曲某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 君
代理审判员 郑福一
代理审判员 陈 薇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 唐蓉荣
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第993号
申请人黄小红，女，1984年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人白智敏，男，1974年4月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人冯秀丽，女，1975年1月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人黄小红与被申请人白智敏、冯秀丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人白智敏、冯秀丽价值925133.33元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人王清宗名下位于厦门市思明区文屏路14号1A2室房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人白智敏、冯秀丽价值925133.33元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黄小红提供的担保物即案外人王清宗名下位于厦门市思明区文屏路14号1A2室房产。
本案财产保全费5000元，由申请人黄小红负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月七日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂温克民初字第00390号
原告娜仁格日乐，女，1965年9月28日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告何晓军，男，1980年11月8日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告娜仁格日乐诉被告何晓军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员斯钦德力格尔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁格日乐，被告何晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告娜仁格日乐诉称，被告何晓军于2008年在北辉收牛奶，欠原告娜仁格日乐自2008年8月下半月及2008年9月上半月牛奶款及利息。2008年至今，原告与其他奶户曾多次索要此款，被告何晓军总是推托。与被告何晓军协商不成之后，通过找旗、镇司法部门的人员进行调解也未果，现诉至法院，要求被告何晓军给付所欠牛奶款5674.20元（2702公斤×2.10元），利息4085.40元（5674.20元×1%×12个月×6年），合计9759.60元。
被告何晓军辩称，不认可原告的诉讼请求，没有收购过原告的牛奶。
原告娜仁格日乐为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
一、2015年5月12日鄂温克族自治旗辉苏木胜利嘎查出具的介绍信一份，证明被告何晓军欠原告娜仁格日乐牛奶款至今没有给付。
经被告何晓军质证称，对该证据不认可。
经本院审查，胜利嘎查虽出具了该介绍信，在被告不认可与原告系买卖合同关系的情况下嘎查介绍信不能证明原、被告之间存在收购牛奶的事实，所收购牛奶的数量、金额等情况，故本院对证明目的不予采信。
二、牛奶手账一本，证明手账奶本系被告何晓军提供，该证据上有被告何晓军的联系方式。也能证明2008年8月下旬至2008年9月上旬的牛奶由何晓军收购。
被告何晓军质证称，对该证据不认可，被告未向原告提供过奶本，也没有收购过原告的牛奶。
经本院审查，因被告何晓军对该证据不认可，账本上也没有何晓军签字确认，且原告未向法庭提交有效的证据来证明该证据由被告提供，账本上联系方式无法证明原、被告之间买卖合同关系的事实，故对该证据本院不予确认。
三、书面证人证言两份，证明被告向原告收购过牛奶。
经被告何晓军质证称，对该证据不认可。
经本院审查，因证明人未到庭作证，无法辨别证人证言真伪，故本院不予采信。
经审理查明，原告娜仁格日乐系内蒙古自治区鄂温克族自治旗辉苏木胜利嘎查牧民。原告娜仁格日乐以被告何晓军欠自2008年8月下半月及2008年9月上半月的牛奶款为由诉至本院，并向法庭出示鄂温克族自治旗辉苏木胜利嘎查出具的介绍信一份、牛奶手账一本、书面证人证言两份，证明被告何晓军从原告处收购过牛奶，并欠牛奶款的事实。现原告诉至法院要求被告给付牛奶款5674.20元、利息4085.40元，合计9759.60元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向法庭提供的鄂温克族自治旗辉苏木胜利嘎查出具的介绍信、牛奶手账及书面证人证言不足以证明原告娜仁格日乐与被告何晓军之间存在收购牛奶的买卖合同关系。原告娜仁格日乐无充分证据证实其主张，属举证不能，应当承担举证不能的不利后果，原告要求被告给付牛奶款5674.20元、利息4085.40元的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告娜仁格日乐的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娜仁格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯钦德力格尔
二〇一五年六月十五日
书记员 乌云 新 吉乐
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。