wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第727号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权）：严伟坤。
被告：施志挺。
被告：俞丽飞。
被告：方志纯。
被告：徐琳琳。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行（以下简称泰隆商行金华分行）为与被告施志挺、俞丽飞、方志纯、徐琳琳金融借款合同纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。原告泰隆商行金华分行的委托代理人严伟坤到庭参加诉讼，被告施志挺、俞丽飞、方志纯、徐琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告泰隆商行金华分行诉称：2012年10月30日，被告施志挺向原告申请授信150000元的融易通卡，并书面表示将遵守融易通卡领用合约的各项规则。同日，原告与被告俞丽飞、方志纯、徐琳琳签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》1份，约定由被告俞丽飞、方志纯、徐琳琳对被告施志挺申领的档案编号为20121021000121的融易通卡领用合约在250000元范围内透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。经审核，原告于2012年11月13日向被告施志挺发放了1张卡号为62×××04的融易通卡。在使用信用卡过程中，被告施志挺多次预借现金，截至2015年2月28日，尚欠透支款本金145930.21元。该透支款经原告催讨，被告施志挺仍未归还，被告俞丽飞、方志纯、徐琳琳也未承担还款责任，故原告诉诸法院，请求判令被告施志挺立即归还借款本金145930.21元、利息13336.04元、滞纳金9906.48元（利息、滞纳金暂算至2015年2月28日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）；被告俞丽飞、方志纯、徐琳琳对以上款项承担连带清偿责任。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、融易通卡申请书复印件1份，证明被告施志挺向原告申请办理融易通卡，并约定遵守融易通卡领用合约规则的事实；
2、《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》复印件1份，证明被告俞丽飞、方志纯、徐琳琳对被告施志挺申领的编号为20121021000121的融易通卡领用合约在250000元范围内透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任的事实；
3、信用卡领用签收单复印件1份，证明被告施志挺已从原告处领取信用卡的事实；
4、信用卡交易明细1份，证明被告施志挺领用的卡号为62×××04的融易通卡资金进出情况的事实；
5、信用卡余额截屏打印件1份，证明截至2015年2月28日止，被告施志挺领用的卡号为62×××04的融易通卡欠款总额为169172.73元的事实。
被告施志挺、俞丽飞、方志纯、徐琳琳均未进行答辩也未提交诉讼证据。
对原告提交的上述证据，经本院审核，系证据原件或与原件核对无异的复印件，证据形式和内容均合法有效，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告泰隆商行金华分行与被告施志挺之间形成的融易通卡领用合约，以及原告与被告俞丽飞、方志纯、徐琳琳之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告施志挺在使用信用卡透支款后未按约及时归还原告借款本息，应当承担相应违约责任。被告俞丽飞、方志纯、徐琳琳作为被告施志挺用卡所形成债务的连带共同保证责任人，且各保证人对保证范围未作约定，各保证人应当对借款本息等全部债务承担连带清偿责任。故原告要求被告施志挺立即归还透支款本金、利息及滞纳金等欠款，并由被告俞丽飞、方志纯、徐琳琳承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告方志纯、徐琳琳作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告施志挺、俞丽飞、方志纯、徐琳琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施志挺应于本判决生效之日起三日内一次性给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行信用卡透支款本金145930.21元、利息13336.04元、滞纳金9906.48元（利息、滞纳金暂算至2015年2月28日，以后按合同约定计付至本判决确定之日止）；
二、被告俞丽飞、方志纯、徐琳琳对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任；
三、被告方志纯、徐琳琳承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4112元（已减半收取），由被告施志挺负担，被告俞丽飞、方志纯、徐琳琳承担连带清偿责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费8224元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年四月二十四日
代书记员 蔡爱红
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初43号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月20日出生，汉族，小学文化，无业。2016年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被正安县公安局刑事拘留，同年1月23日取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院检察员杨立出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院指控：2015年4、5月份以来，被告人李某某在务正高速火石溪大桥工地做工期间，多次盗窃该工地的钢筋、扣件、电缆线、空心钢管材料，并将所盗物品存放于家中和住房旁边，便于自己以后修建房屋使用。经正安县发展和改革局价格认证中心鉴定，所盗物品总价值6，486元。
另查明，案发后，被盗物品已追回并发还失主。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、失主陈述、现场勘验笔录、现场图、检查笔录、扣押、发还物品清单、称量笔录、正价鉴字（2016）12号价格认证结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人李某某在庭审中认罪态度较好，被盗物品已退还失主，未给失主造成损失，适用缓刑，不会给所居住社区造成重大不良影响，依法适用缓刑。为了保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁丽琴
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第432号
罪犯周庭平，男，1986年5月20日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年4月6日作出（2012）宜中刑一终字第73号刑事裁定，以被告人周庭平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周庭平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周庭平在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分110.45分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周庭平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周庭平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初3126号
原告孙丕桂，男，1978年12月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告袁宪龙，男，1989年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告马俊，女，1984年1月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
两被告共同委托代理人徐洪全，男，1987年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼8层。
负责人李培义，该分公司总经理。
委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。
委托代理人段伟伟，山东华政律师事务所律师。
原告孙丕桂与被告袁宪龙、被告马俊、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙丕桂，被告袁宪龙与被告马俊的共同委托代理人徐洪全，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人段伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丕桂诉称，2016年5月12日15时40分许，被告袁宪龙驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿城阳区京口路由南向北行驶至事故地点停车开门时，与顺行的原告孙丕桂驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，致两车损。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告袁宪龙应承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的停运损失费2400元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，不足部分要求由其他被告承担赔偿责任，诉讼费要求由被告承担。
被告袁宪龙与被告马俊辩称，发生交通事故属实，被告袁宪龙系肇事车辆的驾驶员，被告马俊系该车实际车主，二人系叔嫂关系，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在该公司投有交强险、商业三者险（保额50万元）及不计免赔特约险，保险期间自2016年2月24日至2017年2月23日，事故发生在保险期间，原告诉求的营运损失属于间接损失，不属于保险合同的赔偿范围，请法院依法驳回。该公司已赔偿原告车损费4998元，交强险财产损失限额已赔付。
经审理查明，2016年5月12日15时40分许，被告袁宪龙驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿城阳区京口路由南向北行驶至事故地点停车开门时，与顺行的原告孙丕桂驾驶的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，致两车损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于当日作出第201604151号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告袁宪龙开车门时影响其他车辆通行，应承担事故的全部责任。原告孙丕桂驾驶的鲁Ｕ×××××号轿车系出租客运车辆，青岛华青出租汽车有限公司系该车车主。原告提交出租车汽车管理服务合同、原告与栾绍纯签订的合同书，主张该车损失由原告主张。原告提交青岛华青出租汽车有限公司出具的收入证明、出租车客次信息表，主张按照每天300元的标准计算8天的停运损失费2400元（300元×8天）。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提交投保提示书、投保单及保险合同，主张其已尽到提示说明义务，停运损失属于间接损失，该公司商业三者险免赔。两被告对此无异议，但主张应当由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任。
另查明，事发时，被告袁宪龙系肇事车辆鲁Ｂ×××××号轿车的驾驶员，被告马俊系该车车主。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年2月24日至2017年2月23日，交通事故发生于保险期间内。该肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投有500000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2016年2月24日至2017年2月23日，交通事故发生于保险期间内。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已赔偿原告车损费，交强险财产损失限额已赔付。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第201604151号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告袁宪龙应承担事故的全部责任。被告袁宪龙作为直接侵权人，依法应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告马俊作为肇事车辆的实际车主，对车辆具有妥善管理、正确使用的义务，依法应当与被告袁宪龙承担连带赔偿责任。关于被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司陈述的“停运损失系间接损失，该公司商业三者险免赔”的意见，本院认为，其所签订的机动车商业三者险合同中的“停运损失不予赔偿”条款既不是普通的合同约定，也不是法定无效条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司已履行提示义务和明确说明义务，故对该意见，本院予以支持。
原告主张的停运损失费2400元，证据确实充分，本院予以支持，应由被告袁宪龙与被告马俊连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告袁宪龙与被告马俊连带赔偿原告孙丕桂经济损失人民币2400元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告孙丕桂对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁宪龙与被告马俊承担。上述被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一六年十月十四日
书 记 员 ＸＸ传
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00764号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告时延亮，居民。
被告陈祥，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告时延亮、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞、焦述伟到庭参加诉讼。被告时延亮、陈祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2011年10月26日，被告时延亮向我行借款26000元，借款到期日为2012年10月20日。被告陈祥为此笔借款连带保证人，借款到期后，经我行催要，被告时延亮至今未能偿还。现要求被告时延亮立即偿还欠我行到期借款本金26000元及利息、逾期利息11000元（计算至2014年3月14日止）；被告陈祥承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告时延亮、陈祥未到庭答辩。
经审理查明，2011年10月26日，原告与被告时延亮签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告时延亮向原告借款26000元，年利率为14.4%，借款到期日为2012年10月20日，被告陈祥为此笔借款连带保证人。同时还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约发放贷款26000元。借款到期后，经原告催要，被告时延亮至今未能偿还借款本息。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的江苏省农村信用社借款借据；个人担保借款合同；时延亮、陈祥居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告时延亮向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息及逾期利息9000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。被告陈祥作为此笔借款的担保人，应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时延亮于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26000元及利息、逾期利息9000元。被告时延亮承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告时延亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年.
审判长 朱明芳
审判员 伏广群
审判员 陈 强
二〇一四年十月十四日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2655号
原告：广西集大汽车销售有限公司。
法定代表人：杨丽玫，总经理。
委托代理人：陈伯杰，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：陈薇，系该公司职员。
被告：邓青明。
原告广西集大汽车销售有限公司与被告邓青明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案在审理过程中，原告广西集大汽车销售有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西集大汽车销售有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西集大汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3367元，减半收取1683.5元，由原告广西集大汽车销售有限公司负担。
审判长 刘绍锋
审判员 杨有荣
审判员 王小佳
二〇一六年十月十三日
书记员 郭时连
appoint
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2901号
被执行人：孙超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里刑初字第261号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金3.5万元。在执行过程中，本院已向被执行人孙超发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人孙超名下无银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人孙超拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
（院印）
二〇一七年十二月八日
书记员 徐海昌
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第71号
罪犯李建飞，男，1988年4月20日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，现在北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月29日作出了（2008）泉刑初字第162号刑事附带民事判决，认定罪犯李建飞犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。附带民事赔偿人民币49100元。2009年3月3日入监服刑。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建飞入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯减李建飞去有期徒刑一年五个月十六日，剥夺政治权利一年不变。刑期自2007年11月23日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郴苏民初字第2047号
原告何某某，女，1976年8月10日生，汉族，永兴县人。
委托代理人唐鹏，郴州市华通法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1971年11月4日生，汉族。
原告何某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2013年12月10日受理后，原告何某某于2014年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。
审判员 胡红锋
二〇一四年一月六日
书记员 雷露萍
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第04010号
原告：廉峻峰，男。
委托代理人：王城洋，凤城市弟兄山镇法律服务所法律工作者。
被告：林宝德，男。
被告：孔庆华，女。
本院在审理原告廉峻峰诉被告林宝德、孔庆华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廉峻峰撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由原告廉峻峰承担。
审判员 李光宝
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵静羽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第846号
罪犯关王兵，男，1988年10月27日出生，汉族，小学文化，山西省壶关县人。山西省太原市中级人民法院以（2007）并刑初字第50号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金三万元。刑期自2006年8月13日起至2021年8月12日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2042号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑年一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯关王兵予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯关王兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯关王兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关王兵减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2018年5月12日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 洋
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2722民初69号
原告覃茂益，男，1972年12月20日出生，布依族，贵州省荔波县人，现住荔波县玉屏街道。
被告石克祥，男，1967年8月14日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县玉屏街道。
被告黄凤英，女，1970年8月17日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县玉屏街道繁荣路。
本院于2016年1月18日立案受理了原告覃茂益诉被告石克祥、黄凤英民间借贷纠纷一案，依法由审判员莫营和适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告覃茂益到庭参加诉讼，被告石克祥、黄凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2016年3月4日本院共同向原告覃茂益与被告石克祥进行了庭后询问。本案现已审理终结。
原告覃茂益诉称，被告石克祥与被告黄凤英系夫妻关系。2011年，二被告在经营原荔波县玉屏镇登高坡四号采石场时，采取连哄带骗的手法向原告提出借款要求，并承诺按月息2分给付利息。考虑到二被告的实际困难，原告一次性借给二被告100000元。经原告多次要求，二被告于2015年1月相继偿还了原告2011年至2015年2月1日前部分利息及本金。2015年2月1日，经双方结算，二被告尚欠原告本金99200元，利息按每月1984元计算。2015年7月，二被告通过荔波农商行转50000元到原告账户。后经原告多次要求，直到2015年10月1日双方进行了核算，二被告还欠原告本金55000元，二被告在欠条上签字按手印进行了确认，并约定按月支付利息1000元。现在二被告仍以各种理由拒绝偿还原告借款本息，为此，原告诉到本院，请求判令：一、二被告偿还原告借款55000元及相应的利息（按每月1000元计算至借款清偿之日）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其诉称向本院提交了《欠条》，用以证明二被告还欠原告借款55000元，二被告偿还承诺支付原告每月1000元的利息。
2016年3月4日本院共同向原告覃茂益与被告石克祥进行庭后询问时，被告石克祥辩称，2011年被告的采石场手续不完备且又发生事故，原告来采石场调查处理事故时，就主动向被告借款，迫于各方面压力，所以才接受原告的借款100000元，并按月息2分向原告支付利息，现在实际只欠原告本金50000元。
被告石克祥未向本院提交证据。
被告黄凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告黄凤英自动放弃答辩、举证和辩论等诉讼权利。
对于被告石克祥的辩解，原告提出异议，并称被告所述不实，2011年二被告将其采石场12%的股份以200000元的价款转让给了原告与案外人程林刚，双方还签订了《股份转让协议》，原告与案件人程林刚向二被告支付了股份转让款200000元，后因原告与案外人未参与经营管理采石场，才将该股份转为借款。对此，原告当庭向法庭提交《股份转让协议》予以佐证。
对于原告提交的《欠条》，被告石克祥提出异议，认为该欠条是由原告书写，被告石克祥并不认识欠条上文字的内容，原告叫被告签字，被告就签字。经本院核实，该欠条系由原告书写后，交由二被告分别签字捺印确认。对于原告提交的《股份转让协议》，被告石克祥表示，现距当时时间较长，已经记不太清楚，认可原告和案外人程林刚确实各给了100000元，案外人程林刚的钱款及利息已经偿还完毕。
经审理查明，被告石克祥与被告黄凤英系夫妻关系，并经营荔波县玉屏镇登高坡四号采石场。原告覃茂益原系荔波县安全生产监督管理局工作人员，后因工作业务与被告石克祥认识。2011年6月22日二被告与原告及案外人程林刚签订《股份转让协议》，约定二被告将其采石场12%的股份以200000元的价款转让给了原告与案外人程林刚。原告与案外人程林刚向二被告支付了股份转让款，后因原告与案外人程林刚未参与经营管理采石场，二被告将该股份转为借款。此后，二被告以货币和物资（石粉）折抵等方式相继偿还了原告部分借款本息，2015年10月1日经双方结算，二被告在原告书写的《欠条》上签字捺印确认尚欠原告55000元及每月1000元的利息。
上述事实有原告提交的经过庭审质证的证据以及双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告已经向二被告支付了股份转让价款，之后双方又协商同意将股份转为借款，系双方的意思自治，未违反法律规定，合法有效。二被告已经在原告书写的《欠条》上签字捺印确认尚欠原告55000元及每月1000元的利息，现未有证据证明二被告未欠该数额欠款或已经偿还该欠款本息，因此，本院对原告诉称的欠款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石克祥、黄凤英自本判决生效之日起十五日内偿还原告覃茂益借款人民币五万五千元及利息（从2015年10月1日起每月按1000元计算到借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告石克祥、黄凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 莫营和
二〇一六年三月二十四日
书记员 陆丽娟
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第447号
原告苏某，务工。
被告魏某甲，无业。
原告苏某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告魏某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告要求原告入赘，原告不同意，被告又不愿意在铅山与原告共同生活。2013年中秋节前被告离家时已经怀孕，后一直未能与被告联系上，至今下落不明，不清楚小孩是否出生。现夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；2、结婚证原件，证明原、被告婚姻关系；3、铅山县永平镇五铜村委会证明一份，证明被告现下落不明。
原告提交的第1份、第2份证据客观、合法，与本案具有关联性，本院审核后予以确认。第3份证据系证明被告现下落不明，本案受理后已与被告取得联系，故对该份证据，本院不予采信。
被告魏某甲向本院提交答辩状辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。××××年××月××日生育儿子魏某乙，离婚后儿子魏某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1，500元至魏某乙独立生活时止。被告因需要照顾小孩，经济困难，由原告给予被告经济帮助50，000元。
被告为支持其答辩意见，庭前向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、婚生儿子魏某乙的出生医学证明，证明婚生儿子的情况。
针对被告提供的两份证据，经原告质证，原告无异议。
经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子魏某乙，现随被告共同生活。原、被告夫妻关系存续期间未添置共同财产，亦无债权债务。2013年9月被告回到云南居住，双方开始分居至今。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，2013年9月开始双方分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告均同意离婚，本院予以准许。婚生儿子魏某乙出生后一直随被告共同生活，根据对子女身心××有利的原则，婚生儿子魏某乙随被告共同生活为宜。根据当地的实际生活水平，本院酌定原告承担婚生儿子魏某乙的抚养费为每月人民币300元。被告主张因照顾小孩而经济困难，请求由原告给予被告经济帮助人民币50，000元，无事实依据，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告魏某甲离婚；
二、婚生儿子魏某乙随被告魏某甲共同生活，由被告魏某甲负责抚养教育，原告苏某自2015年8月起每月支付婚生儿子魏某乙抚养费人民币300元直至其年满十八周岁止；原告苏某对婚生儿子魏某乙享有探视权。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 仇明卿
代理审判员 童云英
人民陪审员 张小琴
二〇一五年七月十九日
书 记 员 徐冬爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1030号
原告:郭定富，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告：傅华芳，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：新兴县。现住新兴县县城。
被告：苏太佳，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：新兴县。现住新兴县县城。
原告郭定富诉被告傅华芳、苏太佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭定富、被告苏太佳庭参加诉讼，被告傅华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭定富向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅华芳、苏太佳立即共同清偿借款人民币140000元及利息（从2016年11月1日起按年利率6%计至借款本金还清之日止）给原告郭定富；2.本案诉讼费由被告傅华芳、苏太佳承担。事实和理由：原告郭定富与被告苏太佳、傅华芳是朋友关系，被告傅华芳、苏太佳是夫妻关系。因两被告欠别人的借款无法如期偿还，2016年4月22日，被告傅华芳立据向原告借款人民币140000元，约定借款期限至2016年10月30日，无约定利息。原告随即将该140000元借款以现金形式交付傅华芳。借款逾期后，两被告一直未偿还借款，原告多次向两被告追讨无果。该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，二人应共同偿还。
被告苏太佳辩称，其确认原告诉称的借款事实；因现未有足够能力偿还，承诺于2017年12月30日前还清借款给原告。
被告傅华芳无答辩，亦无在法定期限内提交证据到庭质证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告傅华芳向原告借款140000元，有傅华芳所立的借据证实，被告苏太佳亦确认该借款事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告傅华芳未按约定的时间清偿借款，责任在于自身，其应负偿还责任。现原告请求被告傅华芳偿还借款本金140000元，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求按年利率6%计付借款逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。该笔借款发生在被告傅华芳、苏太佳的夫妻关系存续期间，且被告苏太佳对原告诉称的借款事实表示确认，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该140000元借款本金及逾期利息均属于夫妻共同债务，应由被告傅华芳、苏太佳共同偿还。被告傅华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅华芳、苏太佳应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金140000元及逾期利息（从2016年11月1日起计至借款本息清偿之日止，按年利率6%计算）给原告郭定富。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告傅华芳、苏太佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张学文
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初1030号原告:郭定富，男，1985年10月17日出生，汉族，农民，住新兴县。被告：傅华芳，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，户籍所在地：新兴县。现住新兴县县城。被告：苏太佳，男，1966年5月12日出生，汉族，居民，户籍所在地：新兴县。现住新兴县县城。原告郭定富诉被告傅华芳、苏太佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭定富、被告苏太佳庭参加诉讼，被告傅华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭定富向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅华芳、苏太佳立即共同清偿借款人民币140000元及利息（从2016年11月1日起按年利率6%计至借款本金还清之日止）给原告郭定富；2.本案诉讼费由被告傅华芳、苏太佳承担。事实和理由：原告郭定富与被告苏太佳、傅华芳是朋友关系，被告傅华芳、苏太佳是夫妻关系。因两被告欠别人的借款无法如期偿还，2016年4月22日，被告傅华芳立据向原告借款人民币140000元，约定借款期限至2016年10月30日，无约定利息。原告随即将该140000元借款以现金形式交付傅华芳。借款逾期后，两被告一直未偿还借款，原告多次向两被告追讨无果。该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，二人应共同偿还。被告苏太佳辩称，其确认原告诉称的借款事实；因现未有足够能力偿还，承诺于2017年12月30日前还清借款给原告。被告傅华芳无答辩，亦无在法定期限内提交证据到庭质证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告傅华芳向原告借款140000元，有傅华芳所立的借据证实，被告苏太佳亦确认该借款事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告傅华芳未按约定的时间清偿借款，责任在于自身，其应负偿还责任。现原告请求被告傅华芳偿还借款本金140000元，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求按年利率6%计付借款逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。该笔借款发生在被告傅华芳、苏太佳的夫妻关系存续期间，且被告苏太佳对原告诉称的借款事实表示确认，因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该140000元借款本金及逾期利息均属于夫妻共同债务，应由被告傅华芳、苏太佳共同偿还。被告傅华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅华芳、苏太佳应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款本金140000元及逾期利息（从2016年11月1日起计至借款本息清偿之日止，按年利率6%计算）给原告郭定富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告傅华芳、苏太佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员 练 韵二〇一七年八月十六日书 记 员 张学文
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第694号
原告任某甲。
被告宋某。
原告任某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任某甲诉称，原告与被告于1996年相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生有一子任某乙。原、被告婚后感情一般，由于生活困难，经常吵架，后被告于2000年初离家出走，至今未归。被告离家出走十五年，既没有对家庭尽妻子的义务，也没对孩子尽母亲责任，二人感情已彻底破裂。故原告请�法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，依照法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告，即包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。依据本案原告提交的起诉状及相关证据，原告无法提供被告的身份证号码等明确的身份信息，本院经查证后仍不能确定被告的身份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告任某甲的起诉。
原告任某甲预交的案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王延兵
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杜 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3371号
原告尚传廷，男，1957年9月19日生，汉族。
被告王喜祥，男。
被告冯福群，男。
被告葛伟坡，男。
原告尚传廷与被告王喜祥、冯福群、葛伟坡买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告尚传廷以理由不充足，继续准备材料为由于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚传廷撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告尚传廷负担。
审判员 弓永健
二〇一六年十月二十日
书记员 王旭东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终889号
上诉人（原审原告）：宁夏石嘴山金通化工有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：马惠兵，宁夏石嘴山金通化工有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李建斌，男，1977年2月28日出生，系宁夏同鑫伟业贸易有限公司总经理，住中宁县。
被上诉人（原审被告）：魏建忠，男，1972年10月2日出生，系宁夏同鑫伟业贸易有限公司股东，住陕西省神木县。
上诉人宁夏石嘴山金通化工有限�司因与被上诉人李建斌、魏建忠买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏石嘴山金通化工有限公司于2017年9月27日书面申请撤回上诉。
本院认为，宁夏石嘴山金通化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宁夏石嘴山金通化工有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春茂
审判员 马玉兰
审判员 周虎林
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商外终字第7号
上诉人（原审被告）：温州亿力机械发展有限公司。
法定代表人：陈陆妹。
上诉人（原审被告）：陈陆妹。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州新城支行。
负责人：林海。
委托代理人：张毅。
委托代理人：徐孙本。
被上诉人（原审被告）：浙江亨美硅业科技有限公司。
法定代表�：杨小敏。
被上诉人（原审被告）：杨小敏。
被上诉人（原审被告）：叶苏媚。
被上诉人（原审被告）：杨双益。
被上诉人（原审被告）：温州爱宝电子科技有限公司。
法定代表人：李大东。
被上诉人（原审被告）：温州镜典光学有限公司。
法定代表人：李信亮。
上诉人温州亿力机械发展有限公司、陈陆妹与被上诉人平安银行股份有限公司温州新城支行、浙江亨美硅业科技有限公司、杨小敏、叶苏媚、杨双益、温州爱宝电子科技有限公司、温州镜典光学有限公司信用证纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温商外初字第303号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但温州亿力机械发展有限公司、陈陆妹提�上诉后未在原审法院指定的期间内向本院预交二审案件受理费，也未在原审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州亿力机械发展有限公司、陈陆妹自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 沈国建
代理审判员 孙伊涵
二〇一四年一月十七日
书 记 员 章 瑜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何述章，男，汉族，生于1950年10月17日。
委托代理人：姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，四川泰和泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李贤明，男，生于1948年6月15日。
委托代理人：李光君，四川仁寿县文�法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李华秀，女，汉族，生于1975年6月19日。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐友容，女，汉族，生于1949年8月26日。
再审申请人何述章因与被申请人李贤明、李华秀、唐友容房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2012）眉民终字第58号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何述章申请再审称：与李贤明等人有约定由其代为归还贷款，但李贤明没有依约履行还款义务，这从2010年2月1号贷款银行送达逾期贷款通知书可以看出该事实。因此，何述章与被申请人之间的协议自2010年2月2日解除。其后，尽管李贤明归还了贷款，但协议早已经解除。而既然协议已经解除那么原来的买卖关系转变为债权债务关系，李贤明还欠何述章的钱。原判决认定�房款是86.4万元是认定事实错误。何述章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点首先论及合同是否解除的问题。如果合同没有解除，那么，进一步值得查明的事实是李贤明是否按照合同约定支付购房款的问题。何述章据贷款银行送达的逾期贷款通知书主张案涉贷款银行没有同意而解除合同。但根据已经查明事实，李贤明一直代何述章偿还银行贷款，这可从李贤明提供的一系列还款凭据得到证实。可见，何述章提出的李贤明未履行还款义务的主张不实。而关于本案房屋价款为86.4万的问题，这在原审庭审中已经查实。在此，李贤明已经按约履行了自己的义务，但何述章却没有按照约定履行协助办理房屋产权变更登记手续的义务，故二审法院要求何述章履行相应义务的判决并�错误。
综上，何述章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何述章的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭凌
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初1730号
原告：韶关市金福园物业服务有限公司。住所：韶关市武江区沿江路**号金凤翔棕榈湾金领楼**层**号商铺。
法定代表人：郑应丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱小玲，广东众同信律师事务所律师。
被告：黄辉，女，1968年3月27日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告韶关市金福园物业服务有限公司与被告黄辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案受理，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市金福园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡伟玲
第1页共1页
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执118号
新乡市誉润汽车贸易有限公司：
你（单位）与姜燕劳动争议纠纷一案�我院（2015）新民初字第1209号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）姜燕于2016年1月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月14日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年一月十七日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执416号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张敏，女，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：李峰，男，1989年5月24日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张敏、李峰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月15日作出的(2016)鄂0191民初1831号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张敏、李峰名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执416号执行决定书，将被执行人张�、李峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张敏、李峰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1831号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张敏、李峰应当继续履行(2016)鄂0191民初1831号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张敏、李峰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执�。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执416号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：张敏，女，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：李峰，男，1989年5月24日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张敏、李峰借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年10月15日作出的(2016)鄂0191民初1831号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人张敏、李峰名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执416号执行决定书，将被执行人张�、李峰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张敏、李峰名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1831号民事判决书的本次执行程序。被执行人张敏、李峰应当继续履行(2016)鄂0191民初1831号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张敏、李峰有财产可供执行时可持本裁定再次申请执�。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初860号
原告:昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，系该公司执行董事。
委托代理人：肖泠玥，系北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：杨兴涛，男，汉族，1980年9月3日出生，住昆明市龙泉路龙溪花园*幢*单元****室。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告杨兴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明鼎潮物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司负担。
审判员 赵鑫
二〇一七年二月十三日
书记员 李佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第155号
原告王某。
被告刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李简
二〇一三年十月十二日
书 记 员 于靖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初561号
原告：李学仁。
委托代理人：甘浩冉，安徽径桥律师事务所律师。
被告：马艳，系蚌埠市淮上区文琦百货店业主。
被告：杨怀品，系马艳丈夫。
本院在审理原告诉被告马艳、杨怀品产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，也是对自己诉权的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学仁撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取为52.50元，由原告李学仁负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 王隽林
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 简 寻
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第391号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人高某，农民，家住兰考县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被取保候审。经本院决定，于2015年3月31日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院收到起诉书后依法进行了审查，发现被告人高某无法按其取保候审提供的联系方式传唤到庭，其取保候审的执行机关也无法传唤其到庭，为此将案件退回绍兴市柯桥区人民检察院。绍兴市柯桥区人民检察院于2015年3月23日再次向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日晚上，被告人高某饮酒后驾驶浙d×××××小型轿车从绍兴市柯桥区淮阳楼大酒店驶往绍兴市柯桥区安昌镇方向，21时12分许，被告人高某驾车途经绍兴市柯桥区安昌镇安昌路柯北大道叉口附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人高某的静脉血液中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
绍兴市柯桥区公安局于2014年12月5日决定对本案立案侦查，于同日电话通知被告人高某接受讯问。被告人高某于同月18日前往公安机关接受讯问，如实供述以上事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有图片说明，酒精含量测试结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、驾驶证、行驶证、保险单，侯娟的证言，物证检验报告，现场调查笔录，现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人高某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十天内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何 雯
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初145号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人崔某某，男，1989年9月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌盗窃，2016年11月6日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2017）156号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日16时许，被告人崔某某在本市盘龙区金沙小区金春苑2栋3单元门口，采用撬锁方式，盗窃得被害人肖某某价值人民币2752元的台铃牌电动自行车一辆，后销赃挥霍。2016年11月6日，被告人崔某某在金实小区被群众抓获并送交公安机关。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，且有到案经过说明，被害人报案材料及陈述，提取笔录，扣押、发还清单，作案物品、工具指认笔录，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，证人证言及被告人崔某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某当庭如实供述，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人崔某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年5月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴涉案赃物发还被害人；公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一七年三月二日
书记员 耿 彦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢640号
申请执行人天津通信广播公司，住所地天津市河北区新大路185号。
法定代表人米思贤，经理。
被执行人洪志成，男，汉族，1960年9月23日出生，住广东省东莞市。
被执行人洪志厚，男，汉族，1968年12月25日出生，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人天津通信广播公司与被执行人洪志成、洪志厚购销合同货款纠纷案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市中级人民法院（1994）中经一初字第141号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年五月二十日
书记员 姚易寒
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执恢640号申请执行人天津通信广播公司，住所地天津市河**新大路**。法定代表人米思贤，经理。被执行人洪志成，男，汉族，1960年9月23日出生，住广东省东莞市。被执行人洪志厚，男，汉族，1968年12月25日出生，住广东省东莞市。本院在执行申请执行人天津通信广播公司与被执行人洪志成、洪志厚购销合同货款纠纷案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结天津市中级人民法院（1994）中经一初字第141号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年五月二十日书记员 姚易寒
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第56号
上诉人（原审原告）贵州省普定县富源车辆服务有限公司（以下简称普定富源公司）
法定代表人朱国炳，公司经理。
委托代理人曹正凯，公司财务人员。
被上诉人（原审被告）贵州省普定县人民政府。
法定代表人赵开运，县长。
上诉人贵州省普定县富源车辆服务有限公司诉普定县人民政府征收决定一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，在本院（2014）安市行初字第46号行政案件的审理过程中，原告普定富源公司因不服被告普定县人民政府普府函字（2014）104号《关于对富源洗车场实施征收的决定》，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销普府函字（2014）104号《关于对富源洗车场实施征收的决定》。2014年11月28日，原告普定富源公司的法定代表人朱国炳向本院提交了公司作废老公章、启用新公章的公告及证明。同日，原告普定富源公司向本院提交了加盖新公章且有法定代表人朱国炳签字的撤诉申请书，自愿向本院申请撤回起诉。本院于2014年12月8日以（2014）安市行初字第46号行政裁定书准许原告撤回起诉。2014年12月18日，原告又以“2014年12月10日公司股东会议免去朱国炳法定代表人及总经理职务，决定徐诗慧担任公司负责人，代行公司领导职责|”为由，继续使用老公章向本院提起行政诉讼。依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第11条“登记主管机关核准登记注册的企业法人的法定代表人是代表企业行使职权的签字人”、第17条“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记”的规定，原告普定富源公司提交的《企业法人营业执照》载明其法定代表人仍系朱国炳，且原告无证据证实其改变法定代表人已经依法按程序办理变更登记。因此，原告以公司股东会议的形式对法定代表人的更改不具有法律效力。朱国炳仍是原告合法的法定代表人，其作废老公章、启用新公章的行为继续合法有效。故徐诗慧不具备原告法定代表人资格，不能代表原告继续使用老公章向本院提起行政诉讼，亦无权代表原告使用老公章委托他人代为诉讼。
原审认为：根据最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释第44条第1款第（9）项“已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，即使原告按照法定程序更改法定代表人，其自愿申请撤诉后，再次以同一事实和理由提起行政诉讼，人民法院亦应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释第44条第1款第（9）项的规定，裁定驳回原告普定富源公司的起诉。
原告普定富源公司对一审裁定不服提出上诉，其上诉的主要理由为：1上诉人的法定代理人朱国炳提出撤诉申请出于被上诉人的压力，其行为未经上诉人之股东会确认；2一审法院认定上诉人另行起诉无正当理由属认定事实不清，请求撤销一审判决。
被上诉人普定县人民政府在二审中的主要答辩理由为：1在朱国炳的法定代理人身份未依法变更之前，其代表上诉人申请撤诉符合法律规定；2，股东不能代表企业行使权利，能够代表企业的只能是经依法登记的法定代理人，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，依照中华人民共和国企业法人登记管理条例》第11条“登记主管机关核准登记注册的企业法人的法定代表人是代表企业行使职权的签字人”、第17条“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记”的规定，中华人民共和国企业法人登记管理条例》第11条“登记主管机关核准登记注册的企业法人的法定代表人是代表企业行使职权的签字人”、第17条“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记”的规定，上诉人普定富源公司在一审提交的《企业法人营业执照》载明其法定代表人系朱国炳，无其他证据证实上诉人改变法定代表人已依法按程序办理了变更登记。因此，上诉人以公司股东会议的形式对法定代表人的更改，因未经变更登记而不具有法律效力。未变更登记前，朱国炳仍是上诉人合法的法定代表人，其作废老公章、启用新公章的行为亦合法有效。上诉人的上诉理由无证据支持，不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凌
代理审判员 柏 松
代理审判员 邱兴琼
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 畅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第378号
原告镇江市东宏物流有限责任公司。
法定代表人林得雨，该公司总经理。
委托代理人吴振龙，江苏律威律师事务所律师。
被告刘孝先。
原告镇江市东宏物流有限责任公司（以下简称东宏公司）与被告刘孝先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理,依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告东宏公司的委托代理人吴振龙到庭参加诉讼，被告刘孝先经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东宏公司诉称：被告于2013年10月承租原告的房屋，但一直拖欠租金，截至2014年10月13日，被告拖欠原告租金60000元，并出具欠条一份。后原告索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告租金60000元。
被告刘孝先未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月13日，被告向原告出具欠条一份，内容注明：“欠条今欠东宏公司房租陆万元整，在2014.10月底付清。欠款人刘孝先2014.10.13.”后被告未如期付款，原告诉至法院。
审理中，原告称坐落于镇江市京口区象山镇上隍村铁路专用线旁的2000平方米的仓库为其所建，原告租用了其中的一间仓库。
上述事实由欠条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告出具给原告的欠条客观真实，结合欠条内容，表明了被告欠付原告房屋租金的事实，租赁合同中，承租人负有支付租金之义务，故对原告要求被告支付60000元租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孝先于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市东宏物流有限责任公司租金60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费606元，合计1906元，由被告刘孝先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
代理审判员 胡绪美
人民陪审员 邵德安
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 靓
（附上诉须知及法律条文）
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初1492号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，男，该行法律顾问。
被告：范志刚，男，1978年4月9日出生，汉族，住宝丰县。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告范志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 涵
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初419号
原告：魏光兵，男，1974年5月25日出生，汉族，农民。
被告：胡伦汉，男，1962年5月29日出生，汉族，农民。
原告魏光兵与被告胡伦汉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员柯双喜适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告魏光兵、被告胡伦汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏光兵诉称：2013年9月份，我承建被告胡伦汉移民搬迁房屋建设工程，同年12月份房屋建成后，被告胡伦汉尚欠我房屋质量保证金5000元，我多次催要，被告胡伦汉拒不支付。故具状起诉，请求判令被告胡伦汉支付保证金5000元及逾期利息。
被告胡伦汉辩称：原告魏光兵所建房屋不符合合同约定，房屋质量也存在问题，同时双方约定一年的房屋质量保证期限不符合法律规定，《建设工程质量管理条例》第四十条规定建设工程最低保修期限为五年，我与原告约定的房屋质量保证期限过短，故房屋质量保证金不予支付。
经审理查明：2013年9月份，原告魏光承建被告胡伦汉所有的位于湖北省竹山县楼台乡三台村2组的移民搬迁房屋建设工程，2013年12月份房屋建成，被告胡伦汉搬入该房屋居住。2014年1月15日，在竹山县柳林乡人民政府、楼台乡人民政府及柳林乡天台村、楼台乡三台村的干部见证下经过结算，被告胡伦汉从应付房屋工程款中扣留5000元作为房屋质量保证金，并出具了欠条一份，约定若无质量问题，于2015年1月20日前付清欠款。房屋质量保证期届满后，被告胡伦汉拒不支付保证金，引起诉讼。
本院认为：原告魏光兵与被告胡伦汉之间形成房屋建设合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人合法权益，合法有效。原告魏光兵将房屋建设完成后，被告胡伦汉支付了工程款，并已入住该房屋，视为被告胡伦汉对该房屋验收合格。2014年1月15日，原、被告在相关人员的见证下，原告魏光兵同意被告胡伦汉扣留5000元作为房屋质量保证金，保证期为2015年1月20日前。现约定的房屋质量保证期已届满，被告胡伦汉未提出房屋存在质量问题的证据，故原告魏光兵要求被告胡伦汉支付房屋质量保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告胡伦汉答辩称双方约定的房屋质量保证期限不符合《建设工程质量管理条例》第四十条规定的主张，该条例第八十条明确定规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建设活动，不适用本条例”，原告魏光兵为被告胡伦汉所建的房屋为农村自建底层住宅，不适用该条件关于房屋质量期限的规定，故本院不予支持。关于被告胡伦汉答辩称原告所建房屋不符合要求的主张，被告胡伦汉可依照双方签订的建房合同另行主张权利。关于利息的请求，双方未约定房屋质量保证金逾期后的利率，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，自2015年1月21日起按月利率5‰的标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《建设工程质量管理条例》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡伦汉在本判决生效后三日内支付原告魏光兵房屋质量保证金5000元，并自2015年1月21日起按月利率5‰支付利息。
二、驳回原告魏光兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告胡伦汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯双喜
二〇一七年三月十二日
书记员 董 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《建设工程质量管理条例》
第八十条抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建设活动，不适用本条例。
最高人民民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初88号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人韩某，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日凌晨4时许，被告人韩某在南充市嘉陵区茶盘路某某小区盗走被害人姜某的车牌为川RCXXX**的倍特牌电动自行车，并藏匿于嘉陵区嘉兴路某某小区。后韩某又到嘉陵区听凤路某某小区盗走被害人王某的车牌为川RCXXX**的珠峰牌电动自行车，再次到嘉陵区嘉兴路某某小区藏匿时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗的珠峰牌川RCXXX**号电动自行车、倍特牌川RCXXX**号电动自行车价值共计人民币1850元。
同时查明：被告人韩某携带的作案工具液压钳一把、钢丝钳一把、扳手一把、十字改刀一把,现扣押于南充市公安局嘉陵区分局。被盗的珠峰牌川RCXXX**号电动自行车、倍特牌川RCXXX**号电动自行车，现已发还给各被害人。
上述事实，被告人韩某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场辨认笔录及照片，现场勘验工作记录、现场图及照片，南嘉价认定[2017]9号价格认定结论书，情况说明，扣押清单，发还清单，被盗的珠峰牌川RCXXX**号电动自行车、倍特牌川RCXXX**号电动自行车的行驶证复印件、购车收据及照片，被告人韩某的身份信息，南顺公（东南）强戒决字[2015]6号强制隔离戒毒决定书，被害人王某、姜某的陈述，被告人韩某的供述，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某归案后如实供述了自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。）
二、作案工具液压钳一把、钢丝钳一把、扳手一把、十字改刀一把予以没收。（由扣押机关予以处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 祥
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢鸣凤
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1339号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。负责人富杰，主任。被执行人上海亦网智能化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张伟。本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被执行人上海亦网智能化工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2207号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年三月四日书记员朱跃星附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1410号
原告：康小宝，男，住太原市万柏林区。
被告：刘曙光，男，住太原市万柏林区。
原告康小宝与被告刘曙光侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告康小宝于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康小宝以考虑不周，需重新考虑为由，撤回起诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康小宝撤诉。
案件受理费5350元减半收取2675元，由原告康小宝负担。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 宋瑞兰
人民陪审员 常桃仙
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 康晓栋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初5549号
原告河南顺天物流集团有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口向北300米路西。
法定代表人谢德彬，系该公司董事长。
委托代理人李宝强、王亚楠，河北红杉律师事务所律师.
被告肖佳淑，女，汉族。
原告河南顺天物流集团有限公司（以下简称原告）诉被告肖佳淑（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝强、王亚楠到庭参加诉讼，被告肖佳淑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，原、被告签订加盟合同。合同约定：自加盟之日起，由被告作为原告濮阳市分公司负责人，被告可以原告的名义在濮阳市范围内开展物流运输业务，并按合同约定承担代收货款、收发货物，向总部及时回款等义务，享有运费提成等权利。2014年10月，原、被告双方终止合作。经原告委托会计师事务所对该分公司账目审计，截至2014年10月4日，扣除被告缴纳的加盟保证金后，被告仍拖欠原告物流款项84423元。经原告多次催要，被告总以种种理由拖延支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告给付拖欠原告物流相应款项84423元，并自2014年10月4日起，按人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付迟延付款违约金。截止2015年10月4日的违约金为18911元，共计103334元，2015年10月5日以后的违约金另行计算。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、《河南顺天物流有限公司与濮阳市分公司加盟合同》一份；
2、《审计报告》一份；
3、《顺天物流软件项目实施合同书》、上海硕诺信息科技有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《情况说明书》、《货品明细》各一份。
被告未答辩亦未举证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年10月8日，原、被告双方签订《河南顺天物流有限公司与濮阳市分公司加盟合同》（以下简称加盟合同），约定自合同生效之日起被告取得原告在濮阳区域的“河南顺天物流特许加盟商”资格。被告负有代收货款并向原告及时汇款等义务，享有运费提成等权利。被告怠于支付货款的，原告有权要求被告和连带保证人及时返还全部货款并承担自被侵占之日起以被侵占的货款为本金加算四倍的同期贷款利息的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，双方开始合作从事经营活动。2014年10月，原、被告双方终止合作，被告未按照合同约定向原告返还代收货款。原告委托河南中鹏会计师事务所有限公司对被告拖欠的物流款项进行审计，该事务所鉴定意见为截止2014年10月4日原告应收被告款项184423元；诉讼中，原告认可收取被告保证金10万元。
另查明，原告于2015年5月14日经郑州市工商行政管理局审查核准企业名称变更为河南顺天物流集团有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的加盟合同系其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定将代收货款返还原告，被告未履行该义务构成违约，应当承担违约责任。经河南中鹏会计师事务所有限公司审计，被告拖欠原告物流款项184423元，扣除原告收取的10万元保证金，余款84423元被告应予以返还原告并按照合同约定标准向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖佳淑于本判决生效后十日内偿还原告物流款项84423元并支付违约金（违约金以84423元为本金，按照人民银行规定同期贷款利率四倍计算，自2014年10月4日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告肖佳淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3942号
原告：冼艳霜，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4768。
被告：佛山市南海区狮山镇联和村大朗股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
负责人：冼满海。
本院在审理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冼艳霜撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费25元（原告已预交50元），由原告负担。
对原告多预交的受理费25元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。
审判员 陈卓新
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹红丹
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终5750号
上诉人（原审被告）：闫苏红，女，1979年6月27日出生。
上诉人（原审被告）：郝会平，男，1977年4月5日出生。
以上二上诉人之委托诉讼代理人：郭子昂，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王美凤，女，1965年8月24日出生。
委托诉讼代理人：武浩，北京鲍立律师事务所律师。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：闫松松，男，该公司法务专员。
上诉人闫苏红、郝会平因与被上诉人王美凤、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初879号民事判决，向本院提起上诉�本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫苏红、郝会平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回王美凤的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋是否被查封由链家公司负责查询，上诉人在签订《买卖定金协议书》时并不清楚房屋已经被查封；双方已经达成新的口头协议，原合同应继续履行。
王美凤辩称，同意一审判决，不同意闫苏红、郝会平的上诉请求。
链家公司述称：同意一审判决。
王美凤向一审法院起诉请求：1、要求解除王美凤、闫苏红、郝会平、链家公司三方签署的《买卖定金协议书》；2、要求闫苏红、郝会平双倍返还王美凤定金二十万元。
一审法院认定事实：王美凤、闫苏红、郝会平、链家公司于2016年9月14日签订了《买卖定金协议书》，约定：交易房屋坐落于北京市丰台区58号院6号楼1305号，房屋产权人为郝会平（甲方）、闫苏红（甲方）。甲方保证所出售的房屋权属无瑕疵；无查封、异议登记、私搭乱建、债务纠纷等限制房屋过户之情形。成交价格为5760000元。乙方（王美凤）应于本协议签署时向甲方自行支付定金人民币10万元整。甲乙双方应于签署本协议后2个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》等相关法律文件。甲乙双方应在本协议约定的期限内签署房屋买卖合同。如甲方违约，甲方应向乙方双倍返还定金；如乙方违约，则甲方收取的定金不予退还。
上述协议签署当日，王美凤向闫苏红、郝会平支付定金十万元。
上述协议签订后，链家公司在随即对该房屋的审查中发现该房屋在2016年5月5日已被天津市东丽区人民法院采取查封措施。致使双方至今未能签署《北京市存量房屋买卖合同》�
一审法院认为，王美凤与闫苏红、郝会平签订的《买卖定金协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应当按照合同约定履行。双方争议焦点系双方未能按协议约定在签署买卖定金协议书后2个工作日内签署《北京市存量房屋买卖合同》构成违约，系由哪方责任所致。因在《买卖定金协议书》中，闫苏红、郝会平承诺所出售房屋无瑕疵、无查封、异议登记等限制房屋过户之情形。但该房屋在双方签订上述协议之前即实际存在被法院查封的情形，导致双方不能继续履行，故闫苏红、郝会平应当对此承担责任。闫苏红、郝会平辩称出售房屋时并不知情、知晓有查封情形后积极告知王美凤及王美凤未能支付剩余定金等理由，均不能成为其免责的合理理由，法院不予采纳。故对于王美凤要求解除《买卖�金协议书》并要求闫苏红、郝会平双倍返还定金的请求，法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，于2017年3月判决：一、解除王美凤、闫苏红、郝会平、北京链家房地产经纪有限公司三方签订的《买卖定金协议书》；二、闫苏红、郝会平于判决书生效之日起十日内向王美凤双倍返还定金二十万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方对一审查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，王美凤与闫苏红、郝会平、链家公司签订的《买卖定金协议书》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，应属有效合同，各方均应依约履行。《买卖定金协议书》中约定“甲方保证所出售的房屋权属无瑕疵；无查封、异议登记、私搭乱建、债务纠纷等限制房屋过户之情形。”闫苏红、郝会平既签订该协议书，就有义务保证该房屋满足约定条件。经查，该房屋已被天津市东丽区人民法院采取查封措施，致使合同无法继续履行，闫苏红、郝会平应当承担相应的违约责任。王美凤要求解除合同并双倍返还定金二十万元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。闫苏红、郝会平主张自己对房屋查封情况不知情的上诉理由，不构成免除其违约责任的理由，本院不予支持。闫苏红、郝会平主张已与王美凤达成新的口头协议，变更了原合同，但未就此提供充分证据，王美凤亦对该主张不予认可，对该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，闫苏红、郝会平的上诉请求不能成立，应予驳回。一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由闫苏红、郝会平负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 淼
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 赵文军
二〇一七年六月二十六日
法官助理 刘 佳
书 记 员 程 飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00729号
申请执行人：代某，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：石某，男，汉族，现居住地安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人石某银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）峨眉行初字第45号
原告：税晓林，女，1965年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：潘筱平（系税晓林之夫），男，1959年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：费旭燕，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：乐山市经济和信息化委员会，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：邓贵银，男，该委员会主任。
委托代理人：刘异川，男，该委员会工作人员。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。
原告税晓林诉乐山市经济和信息化委员会（以下简称市市经信委）不履行法定职责行政赔偿一案，本院依照（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于2015年5月6日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年6月23日对本案进行了公开开庭审理。原告税晓林的委托代理人费旭燕、潘筱平，被告市经信委副主任林伟及委托代理人纪仲书、刘异川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告税晓林诉称：原告于1998年至2003年期间在国营乐山造纸厂（简称乐山造纸厂）雪杉宾馆工作。2003年乐山造纸厂在乐山市人民政府主导下破产，按照法律规定，原告的劳动关系应当向乐山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但因企业当时已经进入破产程序无法申请劳动仲裁，以后劳动关系就一直得不到解决，甚至根本就找不到解决的途径。2014年11年月底原告获悉：原告工作的雪杉宾馆于1994年被剥离，和乐山造纸厂的其他单位共同成立乐山市新叶发展公司（简称新叶公司），新叶公司的性质仍属于国营经济，其主管单位是乐山造纸厂。原告得知上述情况后向被告提出申请，要求确认原告与新叶公司之间的劳动关系，并且要求被告为原告办理退休待遇。2015年4月2日，被告作出书面答复，认定原告的申请事项不属于被告的职责，建议原告向有管辖权的主管部门提出申请。原告认为被告的不作为侵犯了原告的合法权益，请求人民法院：1.认定被告行政不作为；2.责令被告为原告办理退休手续并赔偿原告经济损失72200元。
被告市经信委辩称：市经信委是乐山市人民政府主管工业经济、信息化和无线电管理工作的工作部门，按照《乐山市人民政府办公室关于印发乐山市经济和信息化委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，市经信委所有职责中没有办理退休的职责。综上，原告起诉市经信委不作为的理由不能成立，其要求市经信委直接赔偿经济损失于法无据。
经审理查明：乐山造纸厂系全民所有制企业，1992年起原告到乐山造纸厂雪杉宾馆担任临时工。1993年12月15日，乐山市人民政府批准乐山造纸厂进行股份改制，并确定对剥离后的非生产经营性资产由市国资局委托股份有限公司代管。1994年1月24日，乐山市人民政府财贸办公室批准同意成立乐山市新叶发展公司，公司性质属全民所有制企业，雪杉宾馆划归新叶公司管理，作为其分支机构。1994年1月25日，国营乐山造纸厂雪杉宾馆申请变更工商登记，更名为乐山市新叶发展公司雪杉宾馆，申请理由为“企业改制，非经营性资产划转使用”。2003年4月开始，原告即未在宾馆上班。2005年4月28日，乐山市新叶发展公司雪杉宾馆被工商部门注销；2006年4月13日，新叶公司被工商管理部门吊销营业执照。
2014年9月5日，原告向乐山市市中区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求确认原告于1998年至2003年与新叶公司之间存在事实劳动关系，乐山市市中区劳动争议仲裁委员会裁定不予受理。原告不服诉至乐山市市中区人民法院，乐山市市中区人民法院以原告超过劳动争议仲裁时效驳回其诉讼请求。原告又上诉于乐山市中级人民法院，乐山市中级人民法院审理查明并确认原告和新叶公司存在事实劳动关系，但因双方的事实劳动关系已于2003年4月终止，原告起诉已超过劳动争议仲裁时效，终审判决驳回原告上诉，维持原判。
2015年3月26日，原告向被告提出申请，要求解决退休待遇。被告于2015年4月2日作出回复，告知原告新叶公司和乐山造纸厂社区管理委员会不是市经信委的管理单位，原告的申请不属于市经信委的受理范围。原告不服，在法定期限内诉至本院，请求判如前所述。
上述事实，有被告在举证期内提交的（2014）乐中民初字第3865号民事判决书、（2015）乐民终字第53号民事判决书，原告提交的《要求享受退休待遇的申请书》、《回复》及本院庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告市经信委针对原告《要求享受退休待遇的申请书》所作出的回复系处理国有企业改制历史遗留问题的回复，原告对该回复不服提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，原告附带提起的行政赔偿请求因无可依附的行政诉讼，亦不符合法定受理条件。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，应当裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告税晓林的起诉。
案件受理费50元，退还原告税晓林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 莫伦兵
代理审判员 冯心语
人民陪审员 王焱明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 彭 婳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。