浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第459号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某甲。因本案，2015年1月20日被取保候审，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陆波、邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］460号起诉书，指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，后于2015年6月23日、7月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、郑佳宁及张斯亮出庭支持公诉，被告人朱某甲及辩护人邹欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人朱某甲违反交通安全管理法规，驾驶车辆造成一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人朱某甲归案后如实供述自己的主要罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆痕迹勘查记录、现场图、现场照片、抓获经过、户籍证明等证据。据此，诉请本院依法判处。
被告人朱某甲提出被害人驾驶灯光不符合标准的摩托车撞到其驾驶的电动自行车，过错更大，且当时其离开现场是去交警队等意见。
辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被告人朱某甲犯罪情节一般，且被害人自身存在过错，可对被告人酌情从轻处罚；（2）被告人朱某甲在其能力范围内赔偿了一定的损失，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年12月22日18时35分许，被告人朱某甲驾驶嘉兴C×××××号电动自行车沿硖尖线东侧非机动车道由北往南行驶至硖尖线9K+45M海宁市袁花镇谈桥村地方时，与沿硖尖线由南往北行驶的公民陆某驾驶的浙F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆某重伤、二车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，被告人朱某甲驾车逃离现场。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲驾驶电动自行车在非机动车道内逆向行驶至事发路段右转弯横过机动车道借道通行时，未按规定让行，且在发生道路交通事故后驾车逃逸，其行为是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故主要责任；陆某驾驶灯光系不符合安全技术标准的机动车行经事发路段未确保安全驾驶，其行为是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故次要责任。
2014年12月23日，被告人朱某甲向海宁市人民医院预交被害人陆某医疗费10000元。
上述事实，由下列经当庭公开举证、质证及本院确认的证据予以证实：
1.证人王某甲证言，证实2014年12月22日18时多，其从袁花信用社开车回海宁，在行驶到袁花镇谈桥村地方时，看见地上倒着辆摩托车，摩托车北面躺着个人，还看见有个年纪五、六十岁的男人推着辆电瓶车往东走，后右转弯朝南。
2.证人朱某乙证言，证实2014年12月22日18时多，其开车行驶到谈桥路口南面地方时，看见有辆摩托车倒在地上，摩托车北面还有个人躺在地上，其即打110报警。
3.证人邬某证言，证实2014年12月22日18时多，其开车行驶到事发地点时，看见有辆摩托车倒在地上，边上躺着个人，已经昏迷，四周有些碎片，地上还有块电瓶车牌照。
4.证人朱某丙证言，证实2014年12月22日晚上，其在家接到交警打来的电话要找父亲朱某甲后，即和母亲出去寻找，离开家没多远，发现父亲在自家房子前面第二排靠路边那里，电瓶车停在路边，问了父亲，他说和别人撞了一下，其就跟他说交警打电话过来了，并和父亲一起去了交警队；其问父亲，有没有想过报警或去交警队，父亲说是别人撞他的，想先回家和家人商量。
5.证人王某乙证言，证实2014年12月22日晚上，丈夫陆某发生了交通事故。
6.车辆技术检验报告，证实浙F×××××号普通二轮摩托车转向系、制动系符合机动车国家安全技术标准，灯光系不符合机动车国家安全技术标准；嘉兴C×××××号电动自行车方向、灯光、制动均合格。
7.法医临床鉴定意见书、伤者人体检验记录，证实被害人陆某受伤的情况；经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被害人陆某因遭车祸致头部外伤，右颞骨骨折，右侧硬膜外血肿，两侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑疝，脑干损伤，四肢瘫（肌力4级），属重伤二级范围。
8.防盗备案登记卡、信息详情、电机号勘查记录，证明嘉兴C×××××号电动自行车系被告人朱某甲所有。
9.道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆痕迹勘查记录、现场图、现场照片，证实事故现场的基本情况等。
10.道路交通事故认定书，证实经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人朱某甲负本起道路交通事故主要责任；陆某负本起道路交通事故次要责任。
11.110接警单，证实案发后证人朱某乙的手机号码2014年12月22日18时38分拨打110报警的事实。
12.浙江省行政事业单位资金往来结算票据，证实2014年12月23日，海宁市人民医院收到被害人陆某医疗费预缴款10000元。
13.抓获经过、情况说明、浙江电信客户话单明细及户籍信息，证实被告人朱某甲的到案过程及身份情况。其中，民警根据事故现场遗留的嘉兴C×××××号电动自行车防盗登记牌，经查询确定车子所有人为被告人朱某甲，因被告人朱某甲有重大作案嫌疑，民警于2014年12月22日19时35分、19时57分拨打被告人朱某甲家电话，被告人朱某甲的妻子、儿子先后接了电话，均表示被告人朱某甲尚未回家，后被告人朱某甲在儿子朱某丙的陪同下到了袁花交警中队。
被告人朱某甲在公安侦查阶段对基本犯罪事实均供述在案，且所供与上述证据互为印证。其中，被告人朱某甲供述当时因害怕赔偿等原因而离开现场；事故后第二天，其到医院去看过陆某并向医院交了10000元费用。
关于被告人朱某甲及辩护人所提被害人过错的意见，本院认为，海宁市公安局交通警察大队根据车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、肇事车辆痕迹勘查记录、现场照片等依法认定被害人陆某驾驶灯光系不符合安全技术标准的机动车行经事发路段未确保安全驾驶，负事故次要责任，故被害人对于事故应承担的责任已经合法认定，在对被告人量刑时可予以体现。
关于被告人朱某甲所提离开现场是去交警队的意见，本院经查证后认为，被告人朱某甲在公安侦查阶段供述事故发生后因害怕赔偿等原因而离开现场，证人朱某丙的证言亦证实在家附近找到被告人朱某甲，当时被告人朱某甲并无报警或去交警队的意愿、行为，浙江电信客户话单明细、情况说明等证据证实被告人朱某甲从事发的18时35分许至民警第二次打电话的19时57分共一个半小时左右时间里未去交警队，故上述证据已形成证据锁链，足以认定被告人朱某甲离开事故现场并非是去交警队，故被告人朱某甲此意见缺乏依据，不予采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在驾驶车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生事故，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某甲所犯罪名成立。被告人朱某甲归案后能如实供述主要罪行，可依法从轻处罚。据此，为保障公民的人身和财产安全，惩罚犯罪，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
代理审判员 许志华
人民陪审员 金德香
二〇一五年七月二十日
代书 记员 帅 剑