广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初558号
原告黄耀庭，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6015。
委托代理人卢德言，男，广东帅毅律师事务所律师。
被告陈桥生，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××6018。
委托代理人连勇，男，广东粤法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人黄文仁，该公司总经理。
委托代理人曾丽焕，女，广东余黎张律师事务所律师。
原告黄耀庭与被告陈桥生、中国人民财产保险有限公司肇庆分公司（以下简称人保肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄耀庭的委托代理人卢德言、被告陈桥生的委托代理人连勇、被告人保肇庆公司的委托代理人曾丽焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀庭诉称：2015年7月24日，原告驾驶粤H×××××号二轮摩托车由诗洞镇往桥头镇圩镇行驶至桥头中心路段时，与由被告陈桥生驾驶粤H×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及两车损坏的交通事故，后交通警察作出事故认定书，认定被告陈桥生负该事故全部责任。原告经广东谨正司法鉴定书鉴定为9级伤残，被告陈桥生驾驶的车辆在被告保险公司购买了交强险及商业险，现请求法院判令被告保险公司赔偿原告172388元。
被告人保肇庆公司辩称：1、本案事故车辆粤H×××××号小型轿车在我公司购买了交强险和商业险限额30万并不计免赔；2、具体赔偿项目部分，因原告黄耀庭属农业户口，因而其残疾赔偿金等赔偿项目应当按照农业标准计算，对原告所主张的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费等赔偿项目不予认可；3、后续治疗费过高，应当对其后续治疗费重新鉴定。
被告陈桥生辩称：我方已在被告保险公司购买交强险及商业险，而且我方已赔偿原告医疗费86495.38元和误工费、住院伙食补助费、营养费等36000元，因此我方不需承担赔偿责任。
本院查明并确认如下事实：2015年7月24日，原告黄耀庭驾驶粤H×××××号二轮摩托车沿县道X424线由西往东方向行驶，与同方向由被告陈桥生驾驶的粤H×××××号小型轿车倒车驶出道路发生碰撞，造成原告黄耀庭受伤及两车损坏的交通事故。怀集县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告陈桥生负该事故全部责任。肇事车辆粤H×××××号小型轿车的车主为案外人孔祥灯，并在被告人保肇庆公司投保了交强险和商业第三者责任险保额30万并不计免赔，事故发生在保险期间。原告黄耀庭因交通事故受伤后被送往怀集县人民医院抢救治疗，至2015年8月24日治疗出院，共住院30天，花费住院医疗费86495.38元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、休息三个月；3、定期回院复诊，并按指导下功能锻炼等。后因原、被告就相关赔偿事宜协商未果，原告黄耀庭遂诉至本院，请求判令三被告赔偿其损失。
2016年2月23日，原告黄耀庭自行委托广东谨正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，其伤情被评定右胫腓骨粉碎性骨折构成九级伤残，右胫腓骨骨折钢板内固定物拆除的后续治疗费约需贰万叁仟元，其误工期180天，营养期90天，护理期90天。原告黄耀庭虽属农业家庭户籍，但其为怀集县教育局聘请的语文小学高级教师，并向本院提供了怀集县教育局聘书、教师资格证书、怀集县社保基金局养老保险个人账户对账单等证据予以佐证。另原告黄耀庭主张按照月工资3500元的标准计算其误工费用，但未能向本院提供因本次交通事故造成其实际误工损失的相关证据。
又查明，事故发生后，原告黄耀庭与被告陈桥生在怀集县公安局交通警察大队的调解下于2015年9月1日签订了交通事故损害赔偿调解书，约定如下：陈桥生负责黄耀庭方费用，1、住院医药费86495.38元；2、陈桥生一次性支付黄耀庭误工、伙食、营养等36000元。另被告人保肇庆公司根据被告陈桥生和案外人孔祥灯的索赔，依照保险合同于2015年9月16日支付保险赔偿金共90609.86元，当中在交强险限额内赔偿14560元（医疗费限额10000元，伤残限额4560元），在商业第三者责任险赔偿71537.86元，在车损险内赔偿4512元。
上述事实有原告黄耀庭提供的：1、事故认定书；2、原告身份证；3、被告驾驶证；4、被告行驶证；5、交强险保险单；6、商业险保险单；7、入院记录；8、出院记录；9、调解书；10、鉴定费发票；11、司法鉴定意见书；12、聘书；13、教书资格书；14、养老保险对账单，被告人保肇庆公司提供的：1、道路交通事故经济赔偿凭证；2、保险赔款计算书；3、医疗费发票，上述证据在案予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，公安交通管理部门依法认定被告陈桥生负事故的全部责任，原告黄耀庭不负事故责任，其对该事故的责任认定准确，本院予以确认。
被告人保肇庆公司辩称原告黄耀庭和被告陈桥生已经对误工费等赔偿项目达成调解协议，对原告黄耀庭的误工费等损失不应再作出赔偿，考虑到原告黄耀庭和被告陈桥生达成调解协议时，原告黄耀庭未进行伤残鉴定，其赔偿费用未全部确定，现原告黄耀庭通过司法鉴定确认了伤残程度，按此伤残程度可获得的赔偿远高于协议的赔偿数额，导致原先签订的调解协议显失公平，而且原告黄耀庭身体所受到的伤残是本次交通事故所造成的，属于民事诉讼中的新证据，综上，本院对该辩称不予采纳。
另被告人保肇庆公司认为根据《人身损害医疗费的审核与评定准则》所列的“肢体长骨骨折内固定钢板取出”的费用为8000元-10000元之间，而且指引中明确说明“相同部位多处内固定取出可适当增加费用，原则上不超过30%”，原告黄耀庭提供的伤残鉴定书中后续治疗费约需23000元的评定过高，并向本院书面提出申请对原告黄耀庭的后续治疗费进行重新鉴定。但综合原告黄耀庭的伤情其存在右胫骨中段粉碎性骨折、右腓骨中上段完全性骨折、右腓骨中下段粉碎性骨折并行内固定术可知，原告黄耀庭并非相同部位的多处固定物取出，而是属于“不同部位多处内固定，如判断不能一次手术取出，可叠加计算”的情形，因而广东谨正法医临床司法鉴定所作出原告黄耀庭右胫腓骨骨折钢板内固定物拆除的后续治疗费约需贰万叁仟元属于合理的范畴，况且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，考虑到本案的鉴定结论是由相应资质的法医鉴定所及法医出具，被告人保肇庆公司并未能向本院提供足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该异议不予采纳，对其重新鉴定的申请依法予以驳回。
对于被告人保肇庆公司主张原告黄耀庭为农业家庭户籍，其相关赔偿标准应当依照农业收入标准计算，综合原告黄耀庭提供的聘书、教师资格证书等证据，显然原告黄耀庭并非在农村从事务农工作，其从事教师工作多年，主要生活来源为城镇，因而其相关赔偿标准应当按照城镇标准计算。另根据我国相关法律法规的规定可知，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常工作而实际减少的收入，综合本案的实际情况，原告黄耀庭因交通事故存在误工时间，但其并未能举证其因误工造成其收入的实际的减少，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原告黄耀庭应对此负举证不能的法律责任，综上，本院对其诉请的误工费不予认可。
对于原告黄耀庭的损失，依照一审辩论终结时的上一年度的人身损害赔偿计算标准，即参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告黄耀庭在本次事故中的损失包括如下：1、残疾赔偿金：30192.9元／年×20年×20%=120771.6元；2、住院伙食补助费30天×100元／天=3000元；3、护理费，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》和综合原告黄耀庭的伤情，本院对原告黄耀庭的护理期为90天予以认可，本院根据本县护工工资水平酌定为：80元／天×90天=7200元；4、交通费，本院酌定其交通费为1000元；5、营养费，综合原告黄耀庭伤情和医生建议，本院酌定为3000元；6、后续治疗费23000元；7、鉴定费2920元；8、精神抚慰金，综合原告黄耀庭的伤情以及原、被告在本次交通事故中的过错程度，本院酌定原告黄耀庭精神抚慰金为10000元，以上赔偿款合共170891.6元。
由于本案肇事车辆粤H×××××号小型轿车向被告人保肇庆公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，而机动车交通事故责任强制险属无过错补偿责任，对于原告黄耀庭的170891.6元损失应先由被告人保肇庆公司在交强险限额内予以赔偿，因被告人保肇庆公司在事故发生后已经在交强险限额内支付了14560元赔偿款，因而被告人保肇庆公司还应在交强险赔偿限额内支付包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等费用在内共105440元赔偿款给原告黄耀庭（注：120000元-14560元）。
对于原告黄耀庭余下的65451.6元（注：170891.6元-105440元）损失，因本次交通事故中被告陈桥生负事故全部责任，被告陈桥生应当对该65451.6元承担赔偿责任，扣除被告陈桥生在事故发生后赔付的36000元赔偿款，余下29451.6元，而肇事车辆粤H×××××号小型轿车向被告人保肇庆公司投保了商业第三者责任险并不计免赔，被告人保肇庆公司应当在商业第三者责任险30万元赔偿限额向原告黄耀庭支付29451.6元赔偿款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险有限公司肇庆分公司在本判决发生法律效力之日起五日内，在交强险赔偿限额内支付赔偿款105440元给原告黄耀庭；
二、限被告中国人民财产保险有限公司肇庆分公司在本判决发生法律效力之日起五日内，在商业第三者责任险30万元赔偿限额内支付赔偿款29451.6元给原告黄耀庭；
三、驳回原告黄耀庭的其他诉讼请求。
案件受理费3746元，适用简易程序减半收取为1873元，由原告黄耀庭负担273元，被告人保肇庆公司负担800元，被告陈桥生负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李达荣