山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初112号
原告王××。
委托代理人张博、王群。
被告李××。
被告英大泰和财产保险股份有限公司××。
原告王××与被告李××、英大泰和财产保险股份有限公司××（以下简称英大泰和财险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人王群，被告英大泰和财险××的委托代理人朱齐明到庭参加诉讼。被告李××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2015年9月7日，李××驾驶车号为鲁A×××××的小型轿车，在京台高速公路行驶时，与余××驾驶的车号为粤D×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车受损及王××等人受伤。经公安交警部门认定，李××与余××承担事故同等责任。鲁A×××××号小型轿车在被告英大泰和财险××处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。依据相关法律规定，原告王××的损失应由两被告承担。为维护原告合法权益，原告王××诉至法院，要求判令被告赔偿原告王××各项损失共计133536.23元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李××提交书面答辩状称，李××驾驶的鲁A×××××号小型轿车在被告英大泰和财险××处购买交强险及商业三者险等，本次交通事故纠纷案的所有赔偿和费用全部归被告英大泰和财险××承担，李××本人不承担赔偿责任。
被告英大泰和财险××答辩称，保险公司同意赔偿原告王××的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月7日10时53分，被告李××驾驶鲁A×××××号小型轿车沿京台高速公路由北向南行驶至469公里+600米处时，与停在行车道内的余××驾驶的粤D×××××号小型轿车追尾相撞，致使鲁A×××××号小型轿车乘车人张世芳、孙丽、姚振林、粤D×××××号小型轿车乘车人王××受伤，造成两车受损的道路交通事故。泰安市公安局高速公路交通警察支队作出第3778024201500137号道路交通事故认定书，认定被告李××承担事故承担同等责任，余××承担事故同等责任，原告王××无责任。
事故发生后，原告王××被送往泰山医学院附属住院治疗14天，入院诊断为：右锁骨粉碎性骨折等。原告王××医疗费支出共计30646.23元。原告王××系非农业家庭户口。经原告王××申请，我院依法委托，原告王××的伤情经泰安泽宇司法鉴定所鉴定，其因交通事故伤致右锁骨粉碎性骨折致右上肢丧失功能10%以上评定为十级伤残，其误工期限评定为120日，其护理期限评定为60日，其后续治疗费约需人民币8000元。原告王××为此支出鉴定费4210元。原告王××需护理期间由余××护理。
原告王××的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费30646.23元、住院伙食补助费1400元、误工费10320元元、护理费5160元、残疾赔偿金63090元、后续治疗费8000元、鉴定费4210元、精神损害抚慰金1000元，共计123826.23元。
姚军系鲁A×××××号小型轿车登记车主，被告李××系事故发生时该车驾驶人员。余××系粤D×××××号小型轿车驾驶人员，原告王××系粤D×××××号小型轿车乘坐人员。鲁A×××××号小型轿车在被告英大泰和财险××处投保交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、工资证明、误工证明、工资表、山东省省直机关差旅费管理办法、鲁A×××××号小型轿车驾驶证、行驶证、保险单复印件等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，经公安交警认定，被告李××承担事故同等责任，余××承担事故同等责任，原告王××无责任，本院予以采信。被告李××驾驶的车辆在被告英大泰和财险××处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告王××的损失，应首先由被告英大泰和财险××在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告英大泰和财险××根据商业三者险合同约定按照被告李××应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，由车辆的实际使用人即被告李××按50%责任比例予以赔偿。
原告王××的经济损失：对于医疗费，原告提供泰山医学院附属医院医疗费发票三张、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明等证据予以证实。本院认为，原告提供的以上证据能够互相佐证，故对原告王××主张的医疗费30646.23元予以支持；对于住院伙食补助费，原告王××主张按每天100元计算住院14天，被告英大泰和财险××予以认可，故对原告王××主张的住院伙食补助费1400元予以支持；对于误工费及护理费，原告王××及护理人员余××提供工资证明、误工证明、工资表、司法鉴定意见书等证据主张按月平均工资3400元计算误工120天及护理60天的收入损失。被告英大泰和财险××提出异议，认为误工费与护理费应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。本院认为，原告王××及护理人员余××工资收入损失的证据存在自相矛盾之处，如工资表的人员名称不一致等。故本院对原告要求按工资收入标准计算误工及护理期间收入损失的主张不予支持，按其户籍性质及参照相关护理行业平均收入标准，原告王××误工费计算为31545元/年÷365天×120天=10320元，护理费计算为31545元/年÷365天×60天=5160元；对于残疾赔偿金，原告王××提供户口本、司法鉴定意见书等证据主张按上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算十级伤残的残疾赔偿金。被告方无异议。本院认为，原告提供以上证据确实充分，对原告王××主张的残疾赔偿金63090元予以支持；对于后续治疗费，原告王××提供司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，原告提供的以上证据能够确定后续治疗费用，为减轻原告诉累，本院对原告王××主张的后续治疗费8000元予以支持；对于鉴定费，原告王××提供鉴定费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，以上花费系原告为处理此次事故实际支出的费用，予以支持；对于精神损害抚慰金，被告英大泰和财险××同意赔偿原告王××1000元，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告王××交通事故损失89570元（医疗费10000元、误工费10320元、护理费5160元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元）；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司××在商业三者险范围内赔偿原告王××交通事故损失15023.12元（医疗费20646.23元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费8000元，共计30046.23元按50%比例计算）；
三、被告李××赔偿原告王××交通事故损失2105元（鉴定费4210元按50%计算）；
四、综上一至三项，限自本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告王××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元减半收取1485元，由原告王××承担297元，由被告李××承担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冯美玲
二〇一六年六月六日
书记员 程珊珊