河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00926号
原告：邱龙建，男，生于1968年6月7日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：刘拥山，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者，执业证号码：30304011102537。
被告：芦利民，男，生于1975年8月18日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师，执业证号码：11304201411208834。
原告邱龙建诉被告芦利民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱龙建及其委托代理人刘拥山、被告芦利民委托代理人崔利芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱龙建诉称：2014年5月20日被告带人在永年县广府镇永北村附近进行施工时，将我刚买回的大众牌朗逸轿车砸毁。经人调解达成一致意见，即被告赔偿我一辆同等价值的新车，并且被告为我交付订车预购款1900元。之后我催促被告交付新车，被告借故推迟不予兑现。另外，刘计平起诉我返还原物纠纷一案中，我经济损失达45600元，被告负有不可推卸的责任，应由被告承担给我造成的经济损失。我要求被告交付全新大众牌朗逸轿车一辆，价值126400元，并赔偿我经济损失45600元。
原告为支持诉讼向本院提举了下列证据：
1.（2014）永民初字第999号民事判决书，用于证明邱龙建经济损失45600元以及邱龙建与芦利民达成的口头协议，芦利民答应对轿车进行修理并置换新车；
2.购车定金票据，用于证明芦利民同意为邱龙建置换新车；
3.机动车销售发票，用于证明邱龙建被砸车辆的购车款为126400元；
4.邱占群证言：听见响声，我从邱龙建门市出来，看见电线杆砸在邱龙建轿车顶上了，电线杆是怎么倒的我没看见。听邱龙建说经调解，芦利民同意为邱龙建置换一辆新车，我没有找芦利民调解过此事；
5.邱树有证言：大概2014年5月份，我在路北与他人说话，看到路北吊车拔东边电线杆，把西边电线杆带倒了。侯二叫我管过一次砸车的事，邱龙建说让芦利民置换一辆新车；
6.机动车行驶证，用于证明号牌为冀Ｄ×××××的轿车所有人为邱现松；
7.邱现松证明材料，主要内容为：我是邱龙建的儿子，车牌号为冀Ｄ×××××的小轿车是用我名字购买，但车辆实际所有人为邱龙建。
被告芦利民辩称：2014年5月20日我在永年县广府镇永北村附近组织施工时，不慎将电线杆拽倒砸到邱龙建大众牌朗逸轿车上。事故发生后我及时赶到，并经人调解对邱龙建的车辆进行了修复，邱龙建要求我购买新车的事我始终没有同意。邱龙建占有、使用大众牌朗逸轿车足以说明我与邱龙建之间没有达成置换新车的协议。且邱龙建没有将车辆停放在安全位置，自身存在过错。邱龙建与刘计平的返还原物纠纷一案，我没有答应承担邱龙建的经济损失，邱龙建起诉我没有事实和法律依据。请求法院驳回邱龙建的诉讼请求。
被告对原告提举的证据质证意见：证据1，（2014）永民初字第999号民事判决书尚未生效，不能作为认定案件事实的依据，且该判决书第三页第一段第七行至第十行和第四页的内容说明本案邱龙建与芦利民没有就置换新车问题达成一致意见，且事实上邱龙建已将修复好的轿车开走使用；该判决书第五页倒数第五行至倒数第三行所述的协议约定为：“刘计平吊车因作业所产生的侵权赔偿责任全部由芦利民承担，刘计平概不承担责任。”邱龙建因扣押刘计平吊车给其造成损失，应由邱龙建承担，而不是刘计平所有损失都应由芦利民承担。证据2、3的真实性无异议，但1900元定金属于芦利民赔偿邱龙建损失的范围，不是同意为邱龙建置换新车；对证据6，邱龙建应出具机动车行驶证原件；对证据7，应当让证人出庭接受询问，且应当提供身份证原件，否则无法证明是其真实意思表示。
经审理查明：2014年5月20日芦利民租用刘计平的牌照为冀Ｄ×××××的欧铃牌8吨吊车施工，租金每日1000元。当日下午6时芦利民施工队在永年县永北村村东洺李路附近用吊车拔通讯电线杆作业时，将附近另一通讯电线杆拽倒，砸到牌照为冀Ｄ×××××大众朗逸牌轿车上。该车使用人邱龙建扣留了刘计平的吊车并要求芦利民赔偿被砸轿车。经侯二调解，芦利民与邱龙建达成口头协议，即芦利民为邱龙建修理被砸车辆后到4S店置换新车，芦利民以邱龙建儿子邱现松的名字在邯郸市隆运汽车销售服务有限公司缴纳了新车预购定金1900元。2014年5月30日邱龙建以做生意急需用车为由将芦利民修好的被砸轿车开走。之后邱龙建与芦利民因预购新车上牌照以及车辆附加费用发生争议，邱龙建不返还刘计平的吊车，芦利民也没有给邱龙建购买新车。2014年6月4日刘计平起诉邱龙建至本院。同年9月23日邱龙建将刘计平的吊车送交本院，随之刘计平将车开走。自2014年6月4日到2014年9月23日，邱龙建扣押刘计平吊车110天。该吊车为出租经营车辆，手续齐全。经永年县价格认证中心认证，扣除该吊车费用日平均营运收入额410元。刘计平吊车的经济损失为110天×410元=45100元，鉴定费500元，共计45600元。2015年1月19日本院作出（2014）永民初字第999号民事判决书，判决邱龙建给付刘计平吊车被扣押造成的经济损失45600元。邱龙建不服提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民四终字第188号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有（2014）永民初字第999号民事判决书、（2015）邯市民四终字第188号民事判决书、购车定金票据、机动车销售发票、机动车行驶证、调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”原告轿车被砸后，经侯二调解被告同意修理原告的被砸车辆并到4S店置换新车，被告以原告儿子邱现松的名字在邯郸市隆运汽车销售服务有限公司缴纳新车预购定金1900元。被告辩称没有达成新车置换协议的辩解意见，与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…”原告以做生意急需用车为由将被告修好的准备给原告置换新车的轿车开走，原告与被告又因预购新车上牌照及车辆附加费用发生争议，同时原告不返还刘计平的吊车，原、被告的行为表明双方已经互不履行达成的口头协议，原、被告约定置换新车口头协议的条件不能成就，且原、被告也均未表示要求对方履行口头协议，应视为该口头协议已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告在车辆被砸后应当通过调解、协商、诉讼等合法途径解决，原告把非法扣押刘计平吊车并应当承担的赔偿责任转移给被告没有法律依据，本院不予支持。原告在合同解除后仍要求被告置换新车缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱龙建的诉讼请求。
案件受理费3740元，由原告邱龙建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李记民
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。