内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1112号
原告李猛，男，1994年3月10日出生，蒙古族，黑龙江科技大学学生，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人周洪鹏（原告母亲），女，蒙古族，1972年3月9日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人李宝志，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告ＸＸＸ，男，1963年1月9日出生，汉族，原联合厂热电退休职工。现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告李俊岭，男，1932年8月25日出生，汉族，牙克石市林业管理局退休干部，现住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
被告王淑芝，女，汉族，1937年10月24日出生，牙克石市大众饭店退休工人，现住现住内蒙古呼伦贝尔市牙克石市。
本院于2015年6月19日立案受理了原告李猛诉被告ＸＸＸ、李俊岭、王淑芝侵权责任纠纷一案，依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员张艳丽参加的合议庭于2016年1月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李猛的法定代理人周洪鹏、委托代理人李宝志，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李俊岭、王淑芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。调解扣除审限45日。本案现已审理终结。
原告李猛诉称，原告的父亲李建民与原告的母亲周洪鹏在2007年离婚，原告判归李建民抚养。后李建民得了肝病。原告的母亲无职业，离婚后未离家，照顾原告与原告父亲共8年。在原告父母1990年结婚时，原告的爷爷李俊岭、奶奶王淑芝就将位于牙克石市兴安小区8号楼1单元103室李俊岭名下的公房给了原告父母，将李俊岭的公房手续交给了原告的父亲，原告的父亲于1998年房改的时候向林管局交了3394.7元房改金，但没有过户到原告父亲李建民名下，仍是李俊岭的名字，房照在原告父亲手中。2013年9月22日原告的父亲因肝病严重住院诊断为肝硬化，这时ＸＸＸ趁其兄弟有病期间谋划霸占其兄弟房产。于2013年11月将照顾原告父亲的周洪鹏赶走，称如果不走今后出现任何问题由周洪鹏负责，周洪鹏无奈搬走，李建民自觉愧对原告母亲，给周洪鹏打了12万元的欠条，至死未还。2014年2月5日大年初四原告父亲病情复发，原告到爷爷奶奶家求助，给原告父亲治病，被告ＸＸＸ称原告父亲的医疗卡在他手中并且无耻要求原告把李建民的工资卡、房子钥匙、房照给他，他才帮忙，如不然将房门撬开，对原告父亲死也不管。原告被逼无奈将其父亲的工资卡、钥匙给了被告。2014年2月8日原告和被告共同用ＸＸＸ的工资卡将其送医院治疗。2014年3月中旬原告看父亲病情好转就回哈尔滨上学了，可是2014年4月10日原告的父亲吐血含冤病故。原告父亲出殡的当天下午，ＸＸＸ就撵原告搬出住了20年的家，并威胁原告不准单独去见其爷爷奶奶告状。后又将原告所住楼房门撬开将原告家房照偷走并将门换锁。原告报案后，派出所建议此纠纷到法院解决，原告因返校上学时间紧张无奈先找其大姑李晓红告知，要求解决今后生活费和学费的问题，告知爷爷奶奶将其所住的房子出租，租金用作原告的生活费和学费。原告的爷爷奶奶未提出反对意见，于是原告2014年4月18日将房屋租给王雅成，租期3年，每年9600元，3年28800元。2015年4月19日被告趁租房人王雅成不在家将房门撬开换锁，王雅成找到原告，称此房不安全，告知原告此房转租给了袁淑珍，要退房租，原告说你租给袁淑珍的租金你收就可以了，可是2014年5月13日被告将租房门再次撬开换锁将租房人袁淑珍撵走，趁原告上学期间将其家霸占后将房屋卖了17万元。且房款不给原告也剥夺了原告知情权。租房人王雅成、袁淑珍因此房不能居住要求原告退租金赔偿违约金，原告无奈向哈尔滨梁姨借了43200元，在2014年7月12日放假后退还租房人王雅成28800元房租和违约金房款的50%计14400元，总计43200元。被告的侵权行为给原告造成了损失。请求人民法院依法判决被告给付因被告侵权造成的原告损失43200元。
被告ＸＸＸ辩称，对于原告所诉霸占房产的行为不认可。房产属于我父亲李俊岭，因父亲让我去收拾房子，房锁已经被换，我才找人换锁，是父亲拿的房产证到开锁公司，开锁公司才给开的锁。造成的损失与我无关，不同意赔偿。租金与违约金与我无关。
被告李俊岭、王淑芝未提交答辩状。
经审理查明，李建民与周洪鹏原为夫妻，婚生一子即本案原告李猛，三人居住在牙克石市兴安小区8号楼1单元103室，该房屋登记所有人为李建民的父亲李俊岭。2007年李建民与周洪鹏离婚，2014年4月10日李建民因病去世后，李猛将牙克石市兴安小区8号楼1单元103室出租，后李俊岭将该房屋出售。李猛以三被告给其造成对该房屋租金、违约金损失为由诉至本院，但未提供证据证明其对该房屋享有占有、使用、收益权，亦未提供证据证明三被告对其存在侵权行为。
原告李猛提供以下证据：
1、被告李俊岭住房证及个人购买公有住房合同各1份，证明争议房屋系李俊岭、王淑芝个人购买。被告ＸＸＸ无权干涉他人租赁权、居住权，未得到房主认可，属侵权行为。被告ＸＸＸ不发表意见。结合原告自认，本院认为该组证据可以证明牙克石市兴安小区8号楼1单元103室房屋登记所有权人为李俊岭。
2、用户名为李建民的电视费收视发票1张，证明原告与其父母一直居住在争议房屋中，证明亲属关系。被告ＸＸＸ无异议，本院予以采信。
3、ＸＸＸ录音资料1份（记录在金士顿优盘内，复制品），证明被告ＸＸＸ威胁原告将李俊岭的房照及其父亲李建民的医疗卡交给他，证明ＸＸＸ向外撵原告，让原告搬出房屋，证明原告上学期间需生活费告知三被告将居住的房屋出租用作生活费和学费，此意见被告李俊岭认可。ＸＸＸ对原告进行了威胁，当时原告姑姑在场，同意原告租赁房屋的行为。被告ＸＸＸ对录音不认可，认为其确实让李猛把医疗卡拿来，李建民住院要用，但其没要房照。该证据为无法与原件相印证的复制品，本院不予采信。
4、李建民照片1张，证明原告父亲李建民病况。被告ＸＸＸ无异议，本院予以采信，但认为与本案无关联性。
5、卖房广告照片4张，证明ＸＸＸ经租房人赶走之后将房屋出卖的事实。被告ＸＸＸ对该组证据认可，但认为是其父亲李俊岭出售该房屋，本院对该组证据予以采信。
6、房屋租赁协议1份，证明2014年4月18日原告将争议房屋租赁给王雅成，租赁期限为2014年4月15日至2017年4月15日，租金为28800元。证明原告经产权人李俊岭及其姑姑、姑父默认后将此房屋出租用作学费、生活费。被告ＸＸＸ不发表质证意见。本院对该证据予以采信，但不认为该证据可以证明原告享有争议房产的收益权。
7、署名王雅成的收条1份，证明原告退给王雅成的租金以及违约金。证明因被告ＸＸＸ侵权行为给原告造成的损失。结合其他证据，本院对该证据予以采信，但不认为原告享有争议房产的收益权。
8、署名袁淑珍起诉状1份，证明因被告ＸＸＸ干扰，王雅成转租给袁淑珍，转租后被告ＸＸＸ仍换锁砸门，袁淑珍找王雅成索赔。证明被告ＸＸＸ的侵权行为一直在继续。被告ＸＸＸ对该证据不认可，认为袁淑珍没有对其起诉。因袁淑珍原则上应出庭作证，本院对该证据不予采信。
9、证人王雅成（男，汉族，1973年7月29日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市杜鹃花苑12号楼6单元101室）的证言，陈述其是争议房产承租人，承租期为2014年4月15日至2017年4月15日，租金为28800元。后来因原告家中纠纷，其无法居住，总有人换锁。原房主说是他大爷换的，证人就将房屋转租给袁淑珍，转租时李猛同意，袁淑珍居住时原房主大爷干扰，无法居住，其退给袁淑珍房款，之后李猛将房款退给了王雅成。袁淑珍报案说其租给她的房子开不开门，在这期间其给李猛打电话，李猛说是他大爷换的锁；租房期间没见过ＸＸＸ，没见到ＸＸＸ撬锁。原告认为证人证言证明了租赁事实与原告损失，证明了被告ＸＸＸ撬门换锁经派出所侦查，有记录，损失应由ＸＸＸ承担。被告ＸＸＸ对证人证言不认可，认为与其无关。本院认为该证据不能证明ＸＸＸ对原告实施侵权行为，不予采信。
被告ＸＸＸ提供以下证据：
争议房产照片1张，证明因房屋被原告喷字，因此李俊岭想要卖房。原告对证据无异议，认为因其岁数小，不懂事，被告换锁，这是孩子的发泄。原告对该证据认可，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，被告李俊岭为争议房产的所有权人，李俊岭享有争议房产的占有、使用、收益和处分的权利。原告在本案审理过程中未提供其对争议房产享有占有、使用、收益权利及三被告对其实施侵权行为的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告李猛自行承担举证不能的不利后果，其诉讼请求依法不予支持。因本案被告李俊岭、王淑芝经依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李猛的诉讼请求。
案件受理费880元（原告已预交）由原告李猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 卜金芝
本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。