原告董世忠与被告杨红敏、杨利敏、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
闻民一初字第270号
原告董世忠，男，1970年8月2日出生，汉族。
委托代理人王红兵，山西启正律师事务所律师。
被告杨红敏，男，1971年1月17日出生，汉族。
被告杨利敏，男，1983年12月28日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人张志斌，经理。
委托代理人李泽，该公司法务人员。
原告董世忠与被告杨红敏、杨利敏、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董世杰及其委托代理人王红兵与被告郑州保险公司的委托代理人李泽到庭参加诉讼，被告杨红敏、杨利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董世忠诉称，2013年1月19日，被告杨红敏驾驶被告杨利敏的豫AJXX**重型货车，行至闻喜县境内垣孙高速49KM＋200M路段时，由于雪天路滑、未确保安全驾驶、操作不当，致使车辆失控发生侧滑，与前方停放在路边的原告的晋LYXX**货车发生碰撞，致使原告的车辆又与前方的侯二君的无牌自卸车及前方停在路边的晋MSXX**小型普通客车发生碰撞，造成四车及路产不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队认定，被告杨利敏的豫AJXX**车辆承担事故的全部责任，原告的晋LYXX**车辆不承担责任。因被告杨利敏的豫AJXX**车辆在被告郑州保险公司投有交强险12.2万元及第三者责任险15万元。根据法律规定，被告郑州保险公司应当在豫AJXX**车辆投保的范围内承担保险责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，认定原告的晋LYXX**车辆车损金额为43255元，鉴定费为2000元；因该起事故我支出施救费、拖车费共计5464元，支出处理事故交通费1000元。故请求判令被告杨红敏、杨利敏赔偿各种损失共计51719元，被告郑州保险公司在车辆投保范围内承担保险理赔责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨红敏辩称，豫AJXX**车辆在被告郑州保险公司投有交强险12.2万元及第三者责任险15万元。现原告与被告郑州保险公司对估价金额有差距，应由双方协商。事故的鉴定费应由郑州保险公司理赔。
被告杨利敏辩称，我是豫AJXX**车的车主，该车在郑州保险公司投保有交强险12.2万元及第三者责任险15万元。应该由郑州保险公司承担保险责任。现因原告与郑州保险公司对赔付金额没有及时协商一致，引起案件拖长时间，造成原告起诉，相关费用应由原告和郑州保险公司共同承担。
被告郑州保险公司辩称，本案的交通事故造成多车相撞，而保险公司的赔偿总额是有限的，除了对原告晋LYXX**车进行赔偿外，还有可能对其它车辆进行赔偿，故在一定范围内对晋LYXX**车承担赔偿责任。对晋LYXX**车的直接损失予以承担，对鉴定费、施救费、拖车费等间接损失不予承担。另我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年1月19日19时30分许，被告杨红敏驾驶豫AJ98**重型仓栅式货车，在行至垣孙高速49KM＋200M路段时，与前方停在路右侧的原告董世忠驾驶的晋LYXX**轻型仓栅式货车发生碰撞，致使晋LYXX**车又撞上前方侯二君驾驶的无牌自卸车及停在路右侧的李炎胜驾驶的晋MS45**小型普通客车，致四车及部分路产不同程度受损的交通事故。经闻喜县公安局交警大队认定，被告杨红敏承担本次事故的全部责任，原告董世忠无责任。原告董世忠于2013年4月17日自行委托山西省侯马司法鉴定中心，对受损的晋LYXX**车的修复价值进行鉴定，该鉴定中心于2013年4月28日作出晋侯司鉴中心（2013）交鉴字第59号鉴定意见书，鉴定意见为：LYXXXX车的车损金额为43255元。原告支付鉴定费2000元。事故发生后，原告为维修车辆支付吊车费、拖车费等施救费5464元，交通费1000元，共计51719元。
另查明，豫AJ98**重型仓栅式货车的所有人为被告杨利敏，杨利敏于2012年8月8日在郑州保险公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年8月28日零时起至2013年8月27日二十四时止。保险限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元。同时于2012年8月8日为该车辆投保了机动车第三者责任险，保险期间自2012年8月28日零时起至2013年8月28日零时止。保险限额为150000元。
庭审中，原告表示放弃对被告杨红敏的诉讼请求。
以上事实有原告提供的：1、闻公交认字（2013）第00001号道路交通事故认定书一份；2、晋侯司鉴中心（2013）交鉴字第59号鉴定书一份；3、鉴定费收据一份；4、拖车费票据两份；5、吊车施救费票据一份；6、晋LYXX**及豫AJXX**行驶证各一份；7、豫AJXX**交强险保险单、第三者责任保险单各一份；8、车票69张及本院庭审笔录中原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人财产权利的，应当承担相应的赔偿责任。在本案中，被告杨红敏驾驶被告杨利敏的车辆与原告董世忠车辆发生碰撞，致使四车受损，经闻喜县交警部门认定，被告杨红敏承担全部责任，原告董世忠无责任。被告杨利敏作为肇事车辆的所有人，依法应对事故承担赔偿责任。因被告杨利敏为肇事车辆在被告郑州保险公司投保了强制责任保险和商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，机动车同时投保强制责任保险和商业第三者责任险的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业第三者责任险的保险范围根据保险合同予以赔偿。本案造成四车受损的交通事故，原告要求被告郑州保险公司在强制责任险财产损失赔偿限额内赔偿其500元，被告郑州保险公司亦表示同意。故郑州保险公司应在强制责任险财产损失赔偿限额内，赔偿原告四分之一份额，即车损500元。剩余车损42755元、施救费5464元，郑州保险公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿，其余损失鉴定费2000元、交通费1000元应由肇事车辆所有人即被告杨利敏予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董世忠车损500元，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告董世忠车损42755元、施救费5464元，合计48719元。
被告杨利敏赔偿原告董世忠鉴定费2000元、交通费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告杨利敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
代理审判员 支吉乐
代理审判员 梁建勋
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 翟锦锦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。