wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1849号
原告王学军，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告胡斯楞，男,1980年12月22日出生，蒙古族，牧民。
被告斯琴，男，蒙古族，年龄不详，牧民。
原告王学军诉被告胡斯楞、斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员宝力尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告胡斯楞、斯琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学军诉称，被告胡斯楞于2015年3月17日借款人民币5550元，还款期限为2015年8月17日，约定利息2%，被告斯琴提供担保，此笔借款被告胡斯楞未偿还，被告斯琴未承担保证责任，无奈起诉至法院，请求判令被告胡斯楞偿还原告借款人民币5550元及利息，被告斯琴承担连带保证责任，由被告承担本案的诉讼费用。
原告王学军为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，被告胡斯楞于2015年3月17日借款人民币5550元，还款期限为2015年8月17日，约定利息2%，被告斯琴提供担保，此笔借款被告胡斯楞未偿还，被告斯琴未承担保证责任的事实。
被告胡斯楞、斯琴未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告王学军提交的一枚借据内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告胡斯楞向原告借款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，被告胡斯楞于2015年3月17日借款人民币5550元，还款期限为2015年8月17日，约定月利息2%，担保人斯琴偿还过借款本金人民币279元及借款利息人民币1221元，剩余借款未偿还，被告斯琴提供担保，剩余借款被告胡斯楞未偿还，被告斯琴未承担保证责任的事实。
本院认为，原告王学军与被告胡斯楞之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告偿还借款人民币5271元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告斯琴自愿为被告胡斯楞担保，未约定保证方式，故视为连带保证责任，原告请求判令被告斯琴承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告斯琴承担保证责任后，可以依法向借款胡斯楞僧追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡斯楞于本判决生效后五日内偿还原告王学军借款人民币5271元及利息（利息自2016年2月18日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；
二、被告斯琴对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告胡斯楞、斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝力尔
二〇一六年六月六日
书记员 那木拉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7884号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王桥生，该公司员工。
被告：刘冬，男，1990年1月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘山，男，1985年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告刘冬、刘山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼。被告刘冬到庭参加诉讼，被告刘山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冬偿还借款本金10000元及相应利息（截止给付日）。截止2016年11月1日共欠本金10000元，利息4390.77元。2、被告刘山承担连带还款责任。3、二被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，被告刘冬向原告下属单位锦屏支行申请短期借款10000�，并签订个人借款合同，约定还款期限为2014年11月18日，年利率9.36%。由被告刘山提供担保，并签订保证合同。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，虽经原告多方催要，被告至今未还。
被告刘冬辩称，因为暂时没有钱所以没有及时归还，同意偿还借款。
被告刘山未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，原告东方银行与被告刘冬签订的个人借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。东方银行按约向被告刘冬发放贷款10000元，被告刘冬未按约履行还本付息义务，故被告刘冬应承担返还借款本息的民事责任。被告刘山与原告东方银行签订了保证合同，作为担保人应向原告承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘山经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金10000元及利息（截至2016年11月1日为4390.77元，自2016年11月2日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告刘山对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），由被告刘东负担，在履行付款义务时一并给付原告。被告刘山承担连带给付责任。
本判决为终审判决。
审判员 李雪华
二〇一六年十二月八日
书记员 朱珊珊
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
�二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当�人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初167号
原告：黄惠，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：裴三牙，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告黄惠诉被告裴三牙民间借贷纠纷一案中，原告黄惠于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄惠撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄惠撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，由原告负担。
审判员 周泽
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新27民终491号
上诉人（原审被告）冯遵志，住博乐市。
委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨太庆。
原审被告温泉县雄舟饲料生产有限公司，住所地温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格队，组织机构代码31342XXXX。
法定代表人吕艳萍，该公司总经理。
原审被告范功臣。
上诉人冯遵志因买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯遵志于2016年9月8日，以”双方达成和解”为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯遵志撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯遵志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理2663.80元，减半收取1331.90元，由上诉人冯遵志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张晖
审判员姜斌
代理审判员黄欢
二〇一六年九月八日
书记员朱娟娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新27民终491号上诉人（原审被告）冯遵志，住博乐市。委托代理人高博，新疆振博律师事务所律师。委托权限：特别授权。被上诉人（原审原告）杨太庆。原审被告温泉县雄舟饲料生产有限公司，住所地温泉县呼和托哈种畜场确肯布勒格队，组织机构代码31342XXXX。法定代表人吕艳萍，该公司总经理。原审被告范功臣。上诉人冯遵志因买卖合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯遵志于2016年9月8日，以”双方达成和解”为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人冯遵志撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冯遵志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理2663.80元，减半收取1331.90元，由上诉人冯遵志负担。本裁定为终审裁定。审判长张晖审判员姜斌代理审判员黄欢二〇一六年九月八日书记员朱娟娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2946号
原告余长秀，女，汉族，1969年2月1日出生，住重庆市南川区。
委托代理人杨永安、顾国耀，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司，住所地重庆市南川区西城龙井堡4号。
法定代表人秦利明，职务总经理。
原告祁承玉与被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司（以下简称南川利民鞋业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员黄新担任审判长，与代理审判员韩利凤、人民陪审员安永鹏组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永安、顾国耀到庭参加了诉讼，被告南川利民鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系南川利民鞋业公司职工，从入职以来一直遵守被告的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，自2015年2月—3月期间被告下欠原告20天工资1700元，现请求人民法院判决：1、由被告立即支付下欠工资1700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告南川利民鞋业公司未提出答辩意见。
经审理查明：原告系南川利民鞋业公司职工，被告共计下欠原告劳动报酬1700元。2016年4月13日，原告向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，要求被告支付下欠劳动报酬，但该仲裁委未在5日内决定是否受理，为此原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告的陈述、下欠职工工资表在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为：原告作为被告公司职工，享有依法获得劳动报酬的权利。原告提供的证据足以证明被告下欠其劳动报酬1700元的事实，而被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃质证及诉讼抗辩权利的行为，应由其承担由此造成的不利法律后果。故对原告要求被告支付下欠劳动报酬1700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司于本判决生效后立即支付原告余长秀劳动报酬1700元。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆市南川区利民鞋业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 新
代理审判员 韩利凤
人民陪审员 安永鹏
二〇一六年六月六日
书 记 员 蔡 娟
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审274号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海红日化工有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号。
法定代表人殷志明。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年1月4日作出的甬土镇罚［2016］Z13号行政处罚决定中的拆除在非法占用的102平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年1月4日作出甬土镇罚［2016］Z13号行政处罚决定。该处罚决定认定，在2013年7月至8月期间，被执行人未经依法审批，擅自占用位于镇海区蛟川街道俞范村其厂房的南侧和西侧土地，共计102平方米，建造仓库和车棚。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地建设的行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，以及结合《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的102平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；2.处所占的土地按每平方米30元的罚款，计罚款人民币3060元。
申请执行人于2017年1月4日向被执行人宁波市镇海红日化工有限公司送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳3060元罚款的义务，未履行行政处罚决定确定的其他的法定义务。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海红日化工有限公司在收到履行催告书后10日内履行自行拆除在非法占用的102平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2016］Z13号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2016］Z13号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年1月4日作出的甬土镇罚［2016］Z13号行政处罚决定中的拆除在非法占用的102平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，并由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月三日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1064号
原告：王永成，男，1973年12月5日出生，汉族，住栖霞市。
被告：徐桐，男，汉族，住栖霞市。
原告王永成与被告徐桐追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王永成于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行和解，原告王永成申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永成负担。
审判员 白 云
二〇一七年七月二十七日
书记员 李佩骏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执2465号
申请执行人：罗有娣，女，汉族。
被执行人：张兴智，男，汉族。
申请执行人罗有娣与被执行人张兴智民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2111号民事调解书，向被执行人张兴智发出执行通知书，责令被执行人张兴智立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人房地产及股权被本院查封、冻结，本院正在评估、拍卖，短期内无法变现，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初2111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2477号
原告李向锋，男，1980年12月26日生，汉族，个体户，住卢氏县。
委托代理人刘颖，女，1979年2月27日生，汉族，卢氏县第一高级中学教师，住址。系原告妻子，特别授权。
被告金娟，女，1983年9月25日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告李向锋诉被告金娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李向锋的委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告金娟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月24日12时许，被告金娟驾驶CJ8294号小型轿车，行驶至卢××县××路段，开门时与他驾驶的豫Ｍ×××××号普通摩托车相撞，造成他本人受伤车辆受损的交通事故，后经卢氏××××大队处理，被告金娟承担事故主要责任，他在卢氏县人民医院住院6天，花去医疗1564.3元，2016年9月30日在县交警大队主持下他与被告金娟达成协议，被告承担他医疗费以票据为准，另外承担他误工费、护理费等1200元，协议达成后，他多次向被告讨要赔偿费，被告至今未支付。故诉至法院，要求被告支付医疗费1564.3元，误工费、护理费等1200元，合计2764.3元，并承担本案诉讼费。
被告金娟未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份。以此证明事故发生的经过及其责任划分，被告金娟承担事故主要责任，以及原告受伤、车辆受损的事实；2、卢氏县人民医院病历及住院证、出院证各一份。以此证明原告受伤及住院治疗情况；3、医疗票据费用清单4张。以此证明原告住院期间花费医疗费1564.3元的事实；4、侨兴摩配商行修车费用清单一份附发票五张。以此证明修理摩托车花去修理费用230元的事实；5、协议书一份、以此证明原、被告双方已在卢氏××××大队的主持下达成赔偿协议，被告金娟愿赔偿原告李向锋住院期间医疗费以住院期间医疗费用票据为准以及误工费、护理费、摩托车修理费、衣服手机等各项费用1200元的事实。
被告未向本庭提交任何证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据材料，均形式合法、内容真实，可以证明案件事实及其诉讼主张，本院将作为有效证据使用。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年9月24日12时许，被告金娟驾驶CJ8294号小型轿车，行驶至卢××县××路段，开门时与原告李向锋驾驶的豫Ｍ×××××号普通摩托车相挂，造成原告李向锋受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告李向锋当即前往卢氏县人民医院治疗，被诊断为：颈、胸及左膝部多处软组织损伤，住院6天，于2016年9月30日出院，花费医疗费共计1564.3元。后经卢氏××××大队处理，认定被告金娟对此次事故负主要责任，被告李金锋负次要责任。2016年9月30日在县交警大队主持下原告李向锋与被告金娟达成协议，被告金娟承担原告李向锋医疗费以票据为准，另外承担原告李向锋误工费、护理费等1200元。协议达成后，原告多次向被告讨要赔偿费，被告一直未付，原告遂起诉来院。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告李向锋在此次交通事故中受伤，住院花去医疗费1564.3元，有医院出具的医疗费用票据，被告金娟对此次事故负主要责任，同时与原告达成协议自愿承担原告李向锋医疗费以票据为准，另外承担原告李向锋误工费、护理费等1200元，共计2764.3元，事实清楚，双方达成的赔偿协议合法有效，被告金娟理应按照约定全面履行自己的义务。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金娟于本判决生效后十日内支付原告李向锋各项赔偿费用共计2764.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚军宝
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7453号
原告：孙军，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：王伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：杨永林、孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。
被告：宗卫国，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：ＸＸ，女，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告孙军、王伟诉被告宗卫国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙一凡到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款200000元及及相应利息（就200000元按月利率0.5%计算，自2016年1月11日计至款清之日）3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月11日，被告宗卫国向二原告借款200000元，出具借条一份。双方约定被告于2016年1月10日归还借款，否则按月利率3%支付借款利息。后被告宗卫国未按约归还借款。因被告ＸＸ与被告宗卫国系夫妻，故二被告应当承担共同还款的民事责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告宗卫国于2015年12月11日出具的借条一份，证明被告宗卫国向原告孙军、王伟借款200000元的事实。
2、《结婚登记证审查处理表》一份，证明被告ＸＸ与宗卫国于2006年1月23日办理结婚登记手续。
二被告未作答辩，未向本院提交证据。
上述证据因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告宗卫国向原告孙军、王伟借款200000元，出具借条一份。双方约定，被告于2016年1月10日前归还借款，否则按月利率3%支付借款利息。后被告宗卫国未按约归还借款，也未支付利息。
另查明，被告ＸＸ与被告宗卫国于2006年1月23日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告孙军、王伟与被告宗卫国之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宗卫国向二原告借款后，未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。二原告要求被告宗卫国按月息0.5%支付借款利息的主张，符合双方约定，且二原告主张的借款利率未超出国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。经计算，自2016年1月11日计至判决之日（2017年2月13日）的利息为13067元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属被告宗卫国与ＸＸ的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗卫国、ＸＸ共同给付原告孙军、王伟借款本金200000元，利息13067元，合计213067元，于本判决生效之日起十日内付清。自2017年2月13日之后的利息就借款200000元未支付部分按月利率0.5%计算，计至款清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4424元，由被告宗卫国、ＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周华
代理审判员 黄敏
人民陪审员 洪波
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许玲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初7453号原告：孙军，男，1987年5月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告：王伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：杨永林、孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。被告：宗卫国，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：ＸＸ，女，1982年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告孙军、王伟诉被告宗卫国、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙一凡到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款200000元及及相应利息（就200000元按月利率0.5%计算，自2016年1月11日计至款清之日）3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月11日，被告宗卫国向二原告借款200000元，出具借条一份。双方约定被告于2016年1月10日归还借款，否则按月利率3%支付借款利息。后被告宗卫国未按约归还借款。因被告ＸＸ与被告宗卫国系夫妻，故二被告应当承担共同还款的民事责任。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告宗卫国于2015年12月11日出具的借条一份，证明被告宗卫国向原告孙军、王伟借款200000元的事实。2、《结婚登记证审查处理表》一份，证明被告ＸＸ与宗卫国于2006年1月23日办理结婚登记手续。二被告未作答辩，未向本院提交证据。上述证据因二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提交证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告宗卫国向原告孙军、王伟借款200000元，出具借条一份。双方约定，被告于2016年1月10日前归还借款，否则按月利率3%支付借款利息。后被告宗卫国未按约归还借款，也未支付利息。另查明，被告ＸＸ与被告宗卫国于2006年1月23日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告孙军、王伟与被告宗卫国之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宗卫国向二原告借款后，未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。二原告要求被告宗卫国按月息0.5%支付借款利息的主张，符合双方约定，且二原告主张的借款利率未超出国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。经计算，自2016年1月11日计至判决之日（2017年2月13日）的利息为13067元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属被告宗卫国与ＸＸ的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗卫国、ＸＸ共同给付原告孙军、王伟借款本金200000元，利息13067元，合计213067元，于本判决生效之日起十日内付清。自2017年2月13日之后的利息就借款200000元未支付部分按月利率0.5%计算，计至款清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4424元，由被告宗卫国、ＸＸ共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周华代理审判员  黄敏人民陪审员  洪波二〇一七年二月十三日书 记 员  许玲
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1804号
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原金乡县农村信用合作联社）。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人李云飞（特别授权）。
被告毕申先，农民。
被告张翠莲（被告毕申先之妻），农民。
被告毕永福，农民。
被告毕国庆，农民。
被告毕国华。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告毕申先、张翠莲、毕永福、毕国庆、毕国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员邵明福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人李云飞到庭参加诉讼。被告毕申先、张翠莲、毕永福、毕国庆、毕国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称，2013年5月17日，上述被告与原告下属的金乡支行签订最高额联合保证借款合同，约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组其他全体成员共同清偿。合同2016年5月3日到期，并与各被告签订了农户、个体工商户联保协议和借款利率协议。被告张翠莲作为被告毕申先的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2014年10月14日，原告向被告毕申先发放贷款100000元。约定还款日为2015年10月10日，月利率10‰。还款方式为按月结息，到期还本。截止到2016年6月6日，被告毕申先欠借款本金90000元、利息14660.63元。为维护原告的合法权益,请求判令被告毕申先、张翠莲偿还借款本金90000元、利息14660.63元及自2016年6月7日起之后的逾期利息；其余被告对上述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告毕申先、张翠莲、毕永福、毕国庆、毕国华未作答辩。
经审理查明，被告毕申先与被告张翠莲系夫妻关系。2013年5月17日，被告毕申先、毕永福、毕国庆、毕国华组成以毕永福为组长的联保小组，与原告金乡信用联社下属金乡信用社签订《农户、个体工商户联保协议》及编号为（金乡县农村信用合作联社金乡信用社）个高保借字（2013）年第0203号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人毕申先、毕永福、毕国庆、毕国华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月17日起至2016年5月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币480000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告张翠莲在面谈记录上签字同意其配偶借款，并承诺自愿用共有财产偿还各自配偶全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社金乡支行于2014年10月14日向毕申先发放了贷款100000元。约定到期日2015年10月10日，月利率10‰。截止至2016年6月6日，毕申先欠原告本金90000元、利息14660.63元。
另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告提交的农户、个体工商户联保协议、个人最高额联合保证借款合同、个人最高额联合保证借款利率协议、借款借据、面谈记录、户籍信息等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡农商行与被告毕申先、毕永福、毕国庆、毕国华签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告毕申先发放了贷款100000元,被告毕申先作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告毕申先返还借款本金并支付逾期罚息。被告张翠莲知悉并同意自愿偿还借款，应按夫妻共同债务处理。被告毕永福、毕国庆、毕国华与原告签订联保协议，按照合同的约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕申先、张翠莲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息14660.63元及自2016年6月7日起以本金90000元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息；
二、被告毕永福、毕国庆、毕国华对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告毕申先、张翠莲、毕永福、毕国庆、毕国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一六年六月七日
书记员 杨苗苗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第208号
罪犯何龙，男，1988年4月26日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年1月9日作出（2012）建刑初字第3号刑事判决，认定被告人何龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年1月20日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 鲍 薇
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审84号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人内乡县湍东镇屈庄村斜地组。
负责人张波锋，男，46岁，汉族，该组组长，住内乡县。
申请人内乡县国土资源于2017年8月6日向本院提出申请，要求执行其对内乡县湍东镇屈庄村斜地组于2016年12月30日作出的内国土罚决字（2016）第440号行政处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第440号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局2016年12月30日作出行政处罚决定后，未能显示向被申请执行人内乡县湍东镇屈庄村斜地组送达日期，只显示2016年11月20向行政管理相对人予以行政催告，其程序错误，申请执行缺乏法律依据。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局对内乡县湍东镇屈庄村斜地组作出的内国土罚决字（2016）第440号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第7129号
原告：刘某。
被告：徐某。
本院在审理原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告徐某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于建东
成都市青白江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第63号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈某冬。
辩护人曾红波，四川达和律师事务所律师。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人陈某冬犯盗窃罪，于2013年3月14日向本院提起公诉，同时提起附带民事诉讼，要求被告人陈某冬连带赔偿被害单位中国电信股份有限公司青白江区分公司的经济损失16078元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人陈某冬及其辩护人曾红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年6、7月的一天晚上10时许，被告人陈某冬伙同谢志富（已判刑）、“伟伟”（另处）等人共谋盗窃后，窜至本区清泉镇太平村12组，趁四周无人之际，将成都市艾康公司种植在该地的80棵红叶石兰树苗盗走。
经鉴定，被盗物品价值2400元。
2、2010年8月6日21时30分许，被告人陈某冬伙同郑兰雨（已判刑）、谢志富（已判刑）、程龙（劳放）等人共谋盗窃后，窜至本区姚渡镇芦稿村12组立富园林公司种植地，将该公司种植的70棵紫荆树苗盗走。
经鉴定，被盗物品价值4550元。
3、2010年11月的一天，被告人陈某冬伙同张恒（劳放）、刘运强（已判刑）、“滔滔”（另处）共谋盗窃后，窜至本区福洪乡胜利村11组中国电信通信基站，翻墙进入基站，撬开机房门，盗窃机房内的95mm＊mm型铜芯线5米，35mm＊mm型铜芯线42米，150mm＊300mm型铜板2块，正在盗窃过程中，负责望风的刘运强看见从福洪乡方向开过来一辆警车，于是四人将取下的铜线和铜板拿着逃跑，在逃跑过程中将所盗窃的赃物遗弃在田坝里。
经鉴定，被盗物品价值1931元。
4、2010年12月22日晚，被告人陈某冬伙同张恒（教放）、钟德东、陈金（均已判刑）共谋盗窃后，窜至本区清泉镇快乐村4组中国电信通信基站，翻墙进入基站，撬开机房门，盗得机房内95mm＊mm型铜芯线3米，35mm＊mm型铜芯线48米，25mm＊mm型铜芯线7米，16mm＊mm型铜芯线6米，10mm＊mm型铜芯线7米，150mm＊300mm型铜板1块。后打电话给庄德文（已判刑）让其开车到清泉镇一砖厂旁来接，于是庄德文驾驶其车号为川A61G**的白色轿车将所盗得的赃物运到本区人和乡一废品收购站销赃，所得赃款被上述5人分赃耗用。
经鉴定，被盗物品价值1917元。
5、2010年12月29日凌晨，被告人陈某冬伙同陈金（已判刑）、张恒（教放）、陈厚飞（已判刑）共谋盗窃后，搭乘庄德文（已判刑）驾驶的川A61G**的白色轿车来到本区人和乡龙王村，陈某冬、陈厚飞、陈金、张恒四人下车后，步行来到人和乡龙王村17组中国电信通信基站，翻墙进入基站，撬开机房门，盗得机房内50mm＊mm型铜芯线15米，35mm＊mm型铜芯线28米，200mm＊300mm型铜板1块后，下山搭乘庄德文汽车到人和乡一废品收购站销赃，所得赃款被上述5人分赃耗用。
经鉴定，被盗物品价值1843元。
6、2011年1月3日凌晨，被告人陈某冬伙同郑兰雨、陈金、陈厚飞（均已判刑）、张恒（教放）共谋盗窃后，窜至本区清泉镇快乐村4组中国电信通信基站，撬门入室盗走该基站机房内的25mm＊mm型铜芯线4米，150mm＊300mm型铜牌1块，并将所盗窃的赃物销赃至本区清泉镇一废品收购站，所获赃款被上述5人分赃耗用。
经鉴定，被盗物品价值387元。
综上所述，被告人陈某冬参与涉嫌盗窃作案6起，涉案金额13028元。
2012年11月20日19时许，陈某冬的母亲征得陈某冬同意后打电话报警，并准备吃完饭后带陈某冬到派出所投案自首，值班民警接报警后赶到现场将陈某冬挡获。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、价格鉴定意见、刑事判决书、同案犯供述、到案经过以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人陈某冬的刑事责任。
被告人陈某冬对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某冬有自首情节，犯罪时未成年，自愿认罪，是初犯，赔偿了受害单位经济损失2000元，应从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
成都市青白江区人民检察院同时要求被告人陈某冬连带赔偿被害单位中国电信股份有限公司青白江区分公司的经济损失16078元，相关证据已由公安机关收集在案。诉讼中，被告人陈某冬的亲属已赔偿被害单位中国电信股份有限公司青白江区分公司经济损失2000元。
本院认为，被告人陈某冬以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取有关单位财物，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人陈某冬应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某冬主动投案并如实供述犯罪事实系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某冬实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应从轻或者减轻处罚。被告人陈某冬的亲属已赔偿被害单位部分经济损失，可酌情从轻处罚，量刑时综合考虑。对辩护人从宽处罚的意见予以采纳。被告人陈某冬伙同他人盗窃被害单位正在使用中的通讯设施的行为造成了被害单位的财产损失，依法应当赔偿。对公诉机关附带民事诉讼赔偿请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第一十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条，三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人陈某冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；
二、被告人陈某冬赔偿被害单位中国电信股份有限公司青白江区分公司的经济损失3618元，扣除已赔偿2000元，另应支付1618元；
被告人陈某冬对被害单位中国电信股份有限公司青白江区分公司的经济损失总额16078元承担连带赔偿责任。
前述给付义务，限于判决生效之日起三十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某冬的刑期从2012年11月20日起至2014年3月19日止。罚金于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张 楠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执104号
申请执行人何春生。
被执行人抚顺中煤建设有限公司，住所地抚顺市胜利经济开发区。
法定代表人：王维明，总经理。
何春生申请抚顺中煤建设有限公司租赁合同纠纷一案，经调查了解，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02执104号案件终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月三十日
书记员 梁存明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6767-2号
申请执行人：董春红。
被执行人：龚理孟。
本院在执行（2015）甬慈执民字第6767号董春红与龚理孟民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人龚理孟在慈溪市拆迁事务所可领取的住房过渡费，另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人董春红尚有50000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1050元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6767号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐峰（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更235号
罪犯赵志红，男，1966年10月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年11月22日作出（2015）公刑初字第609号刑事附带民事判决，认定被告人赵志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失200438.17元。刑期自2015年7月6日至2019年7月5日止。截止2018年2月5日余刑为1年5个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵志红能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵志红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志红减去有期�刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第1133号
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人顾明，该公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人杨占进，男，1980年4月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人闵文刚，男，1964年4月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨祥，男，1973年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏惠顾小额贷款有限公司申请执行杨占进、闵文刚、杨祥小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）灵民商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供相关的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 张修镇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2826号
申请执行人汪时华，城镇居民。
被执行人王衍文，农民。
本院在执行汪时华与王衍文民间借贷纠纷一案中，被执行人王衍文已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第642号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年三月三十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2826号
申请执行人汪时华，城镇居民。
被执行人王衍文，农民，
本院在执行汪时华与王衍文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第642号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执293号
申请执行人黄海，男，1982年4月27日出生，住所地北流市。
被执行人彭飞，男，住所地北流市。
被执行人黄小艺，女，住所地北流市。
本院在执行申请执行人黄海与被执行人彭飞、黄小艺民间借贷纠纷一案中，权利人黄海依据北流市人民法院（2016）桂0981民初1061号民事判决书于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人彭飞、黄小艺支付借款本金47392元及相关利息给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人彭飞、黄小艺送达执行通知书等法律文书。责令被执行人彭飞、黄小艺在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查封了被执行人彭飞所有的桂Ｋ×××××号小型汽车，但该财产不能在本案中处置。另外，本院对被执行人彭飞、黄小艺的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人彭飞、黄小艺没有财产可供执行，且其本人下落不明。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋珏璋
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执293号申请执行人黄海，男，1982年4月27日出生，住所地北流市。被执行人彭飞，男，住所地北流市。被执行人黄小艺，女，住所地北流市。本院在执行申请执行人黄海与被执行人彭飞、黄小艺民间借贷纠纷一案中，权利人黄海依据北流市人民法院（2016）桂0981民初1061号民事判决书于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人彭飞、黄小艺支付借款本金47392元及相关利息给申请执行人。本院同日依法受理,并依法向被执行人彭飞、黄小艺送达执行通知书等法律文书。责令被执行人彭飞、黄小艺在执行通知书送达之日起履行民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查封了被执行人彭飞所有的桂Ｋ×××××号小型汽车，但该财产不能在本案中处置。另外，本院对被执行人彭飞、黄小艺的财产采取了“四查”等调查措施，并到被执行人的住所地进行了调查。经查，被执行人彭飞、黄小艺没有财产可供执行，且其本人下落不明。本院已把执行情况告知申请执行人。申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 刘峻志审判员 李圣富二〇一七年五月二十二日书记员 宋珏璋
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2933号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦103室，组织机构代码:72811585-5。
法定代表人王建元。
被执行人宁波文百机械制造有限公司，住所地浙江省象山经济开发区滨海工业园海泰路51号，组织机构代码:799500769。
法定代表人叶国华。
被执行人叶国华，男，1973年3月23日出生，住浙江省象山县。
被执行人郑雪春，女，1974年2月4日出生，住浙江省象山县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波文百机械制造有限公司、叶国华、郑雪春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波文百机械制造有限公司、叶国华、郑雪春现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2933号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十一月十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第2933号申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区商务大厦103室，组织机构代码:72811585-5。法定代表人王建元。被执行人宁波文百机械制造有限公司，住所地浙江省象山经济开发区滨海工业园海泰路51号，组织机构代码:799500769。法定代表人叶国华。被执行人叶国华，男，1973年3月23日出生，住浙江省象山县。被执行人郑雪春，女，1974年2月4日出生，住浙江省象山县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波文百机械制造有限公司、叶国华、郑雪春金融借款合同纠纷一案中，因被执行人宁波文百机械制造有限公司、叶国华、郑雪春现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）甬仑执民字第2933号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十一月十日代书记员 任瑞凤
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3009号
上诉人（原审原告）王征宽，男，1957年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）福州市基督教三自爱国运动委员会，住所地福州市鼓楼区花巷7号。
法定代表人黄玉官，主席。
委托代理人吴江成、陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人王征宽因与被上诉人福州市基督教三自爱国运动委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院作出的（2014）仓民初字第41号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2005年11月17日签订《租赁协议书》，租赁期限自2005年11月1日至2007年12月31日。原告于2010年11月30日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告福州市基督教三自爱国运动委员会继续出租位于福州市仓山区施埔路30、32、34号店面，原告王征宽在同等条件下享有优先承租权；2、确认被告陈天基与被告福州市基督教三自爱国运动委员会委托被告福州市施埔基督教堂签订的《福州市施埔基督教堂商铺租赁合同》无效；3、被告福州市基督教三自爱国运动委员会与原告王征宽按照《福州市施埔基督教堂商铺租赁合同》约定的同等条件下续签租赁合同；4、被告福州市基督教三自爱国运动委员会支付原告王征宽720000元（按每月经济损失30000元，自2008年12月17日计至2010年12月17日止）。原审法院于2012年11月10日判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2013年3月25日判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》自2009年9月1日起施行。本案诉争《租赁协议书》于2005年11月17日签订，租赁期限至2007年12月31日，《租赁协议书》签订及履行的时间均早于该解释施行的时间，故原告依据该解释请求确认《租赁协议书》无效的主张不能成立，同时原告也无其他证据证明该协议无效，故原告的诉讼请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王征宽的诉讼请求。案件受理费8632元，由原告王征宽负担。
一审宣判后，原审原告王征宽不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认为《租赁协议书》签订及履行的时间早于该司法解释施行时间，因此上诉人的主张不能成立，但根据相关法律可知，司法解释的效力适用于法律的施行期间。司法解释对法律具有天然的依附性，其效力当日会及于被解释的法律生效之日，其内容是法律已有或应有之义，因而无独立的法律地位，其效力应当适用于法律施行期间。二、被上诉人所讼争标的物建于《土地管理法》、《城乡规划法》等相关法律规定颁布之前，依据“法不溯及既往”的原则不适用以上法律，该说法系对法律的错误理解，讼争房屋显然应当受到法律的规范。被上诉人出租房屋的行为，应当适用新颁布的法律，其房屋出租行为发生在《土地管理法》、《城乡规划法》等相关法律颁布之后，出租行为应当受到法律的规制。三、被上诉人提供了一些文件，却始终未能提供讼争标的物的房屋所有权证，根据法律规定，应当认定租赁合同无效。根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，租赁合同无效。综上，请求：1、撤销一审判决。2、依法改判确认上诉人与被上诉人于2005年11月17日签订《租赁协议书》无效。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人福州市基督教三自爱国运动委员会答辩称：一、诉争房屋始建于《土地管理法》、《城乡规划法》等相关法律实施之前，不应适用现行的土地法、规划法等相关的规定对其合法性做出认定。二、诉争房屋系历史遗留且被政府认可而合法存在的建筑。1、诉争房屋系历史遗留的。2、诉争房屋是已经被政府认可而合法存在的建筑。福州市仓山区人民政府第三十四号专题会议纪要《关于解决马厂街、施埔教堂两处宗教房产问题的会议纪要》，福州市仓山区人民政府出具的仓政综（2005）315号《关于福州市五金电器实验厂房产有关问题的函》，证明福州市仓山区人民政府作为一级人民政府已经认定本案的诉争所涉房屋系合法存在的房产。三、被答辩人曾认可《租赁协议书》合法有效，《租赁协议书》也被生效的民事判决文书确认合法有效。1、生效的（2013）榕民终字第248号民事判决书确认和上诉人在提起上诉时也确认：上诉人与被上诉人签订的《租赁协议书》合法有效，应受法律保护。2、生效的福州市仓山区人民法院（2010）仓民初字第2965号民事判决书认定：2005年11月7日，上诉人与被上诉人签订的《租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，上诉人王征宽与被上诉人福州市基督教三自爱国运动委员会于2005年11月7日签订的《租赁协议书》是双方真实意思表示，租赁期限自2005年11月1日至2007年12月31日。双方在合同约定的履行期限内均已依约履行完毕。上诉人提出该租赁协议违反最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，但该司法解释自2009年9月1日起施行。而其租赁直到协议履行完毕前，该司法解释并未施行，故讼争租赁协议不属于该司法解释调整范围。综上，上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费8632元，由上诉人王征宽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 袁文伟
代理审判员 符海燕
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 陈 蕾
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执845号
申请执行人余在宝，男，汉族，1053年3月20日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人黄永明，男，汉族，1963年7月16日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
本院收到申请人余在宝的强制执行申请书后认为，（2016）鄂1102民初1765号民事调解已发生法律效力，于2016年9月27日依法立案执行。但被执行人黄永明未按生效法律文书确定的给付内容履行。
现查明被执行人黄永明系黄州区堵城镇人民政府干部，有其合法收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄永明在黄州区堵城镇人民政府的工资收入130000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年一月四日
书记员 张 凯
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3363号
原告王××，农民。
委托代理人潘丽，天津德唯律师事务所律师。
被告荣××，农民。
委托代理人祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。
原告王××诉被告荣××离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王××及委托代理人潘丽、被告荣××及委托代理人祝长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年9月16日相识，××××年××月××日登记结婚。结婚至今，因被告问题没有发生过夫妻性生活，也没有正常的共同生活，结婚次日原告与被告开始分居，被告坦然不愿意结婚，不愿意生育，严重打击了原告的正常心理，无法承受被告的一切行为，故原告诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，认为双方的夫妻感情并未破裂，仍可以在一起共同生活。原告诉状中的陈述与真实情况不符，双方结婚后一直在一起共同生活，在2015年8月22日夜里，双方在说话时产生一些误会，2015年8月23日原告没有回家。但过了几天，原、被告将误会解开，双方也已和好，但原告碍于面子，一直没有回家，双方才开始分居。但是自分居至今，被告一直积极的找原告进行协商，想和原告和好，所以被告对原告仍然有夫妻感情，可以和原告在一起共同生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年9月相识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，于2015年6月27日举行婚礼同居生活。双方结婚后，被告因对结婚生育问题存在心理压力，双方未能正常进行夫妻生活。为此，原告曾找到被告母亲说明此事，被告母亲对被告进行了批评劝说，并通过他人向原告说情。但原告与被告未能和好，原告于2015年8月22日原告搬出居住，并诉至本院。
本院认为，原、被告相识两年之久，应当建立了一定的感情基础。夫妻结婚生子是很正常的。双方共同生活中，夫妻性生活是非常重要的组成部分，夫妻性生活不和谐也是造成双方感情出现问题的关键。虽然被告在此方面存在一定的思想压力，但原告应当予以理解和沟通，且被告家庭也批评和劝说了被告，并多次找人与原告沟通。现在被告本人也表示愿意和原告共同生活并同意生育孩子，原告应当给予谅解，给被告一次共同生活的机会。基于此，本院对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××要求与被告荣××离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第360号
原告：梁山九利食品有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。
法定代表人：许建国，经理。
委托代理人（特别授权）：王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：王某某，××族，农民。
原告梁山九利食品有限公司诉被告王某某养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山九利食品有限公司的委托代理人王庆生到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山九利食品有限公司诉称，2009年11月7日、2010年12月23日，被告因肉鸭养殖先后向原告借款共计30300元用于购买鸭苗及饲料。后经原告多次催要，被告仅以部分成鸭偿还借款，尚有19431.5元余款未予偿还。诉请判令被告偿还原告欠款19431.5元。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条及欠条各一份，证明被告因肉鸭养殖多次向原告借款购买鸭苗及饲料尚有19431.5元未予偿还。
被告王某某未到庭，故放弃了其质证的权利。
经审查，原告提供的借条及欠条各一份，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
经审理查明：被告王某某以向原告借款的形式购买原告的鸭苗及饲料，原告以回收被告成鸭的形式折抵借款。2009年11月7日、2010年1月23日，被告因肉鸭养殖两次向原告借款共计30300元购买鸭苗及饲料。经原告多次催要，被告仅以部分成鸭偿还部分借款，尚有19431.5元鸭苗款及饲料款未予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而本案被告是以向原告借款的形式购买原告的鸭苗及饲料，原告以回收被告成鸭的方式折抵借款，原、被告双方已形成养殖回购合同关系。被告王某某购买原告鸭苗及饲料共欠30300元，后偿还了部分欠款，下欠19431.5元未予偿还，有被告出具借条及欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山九利食品有限公司欠款19431.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 冯 强
二０一五年四月九日
书 记 员 陈 霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00797号
原告孙振明。
被告汪广亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。
负责人曹鸿燕，总经理。
原告孙振明诉被告汪广亮、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2015年1月29日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告孙振明、被告汪广亮到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振明诉称，2014年9月6日11时30分，被告汪广亮驾驶苏G×××××号轿车与原告驾驶的苏G×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经交警部门认定被告汪广亮负事故全部责任。经价格认证中心鉴证，原告车损4683元，鉴定费200元，但原告实际支付维修费4800元，被告汪广亮车辆在被告人寿保险公司投保交强险，现诉至法院，要求两被告赔偿各项损失共计5000元，诉讼费由被告承担。
被告汪广亮辩称，对事故发生及责任认定无异议，但原告、保险公司、4S店均没有通知我去看车损的情况，所以我对车损不认可，保险公�在其2000元内赔付，超出部分我不愿意赔偿。
被告人寿保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日11时30分，被告汪广亮驾驶苏G×××××号轿车由北向南行驶追尾前方原告孙振明驾驶苏G×××××号轿车，两车损坏。经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队认定，被告汪广亮负事故全责，原告孙振明无责任。原告的苏G×××××号轿车经连云港市价格认证中心鉴证，鉴证标的价值为4683元，为此原告支付鉴定费200元。原告实际花费车辆维修费为4800元。
另查明，涉案苏G×××××号车辆在被告人寿保险公司投保交强险。
以上事实，有交通事故认定书、价格鉴证结论书、维修费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分按照当事�的责任比例承担。该事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队新浦一大队道路交通事故认定书认定，被告汪广亮负事故全责，原告孙振明无责任。原告孙振明的车辆损失有价格鉴证结论书及维修费发票证实，本院予以支持。原告的各项损失为维修费4800元、鉴定费200元，共计5000元。上述费用，由被告人寿保险公司在交强险范围内承担2000元，余款3000元由被告汪广亮承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振明车辆维修费2000元；
二、被告汪广亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙振明车辆维修费、鉴定费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪广亮负担（该款原告已预付，被告汪广亮于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 健
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状�日起7日内交纳上诉案件受理费50元，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01153-1号
申请人朱安花，女，1967年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。
被执行人计春莲，女，1965年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00695号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人计春莲银行存款51175元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏程福
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商初字第00154-1号
原告无锡惠达铝业股份有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山霞光路6号。
法定代表人许雪峰，该公司董事长。
委托代理人韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托代理人周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
被告慈溪市北日关机械设备厂，住所地浙江省慈溪市新浦镇余家路村。
投资人陈启达。
被告陈启达。
本院在审理原告无锡惠达铝业股份有限公司与被告慈溪市北日关机械设备厂、陈启达定作合同纠纷一案中，原告无锡惠达铝业股份有限公司在立案时应当预交而未预交案件受理费，且书面表示不再缴纳并撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴敏洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01646号
罪犯谭鸿源，男，1983年7月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）渝二中法刑初字第13号刑事判决，认定谭鸿源犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯谭鸿源在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭鸿源在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现，但判决判处的罚金4万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭鸿源减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月16日起至2022年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 宏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2676号
罪犯辜国杰，男，1968年10月2日出生于湖北省武汉市硚口区，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院作出（2012）泰山刑初字第299号刑事判决，以被告人辜国杰犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人提出上诉。山东省泰安市中级人民法院作出（2013）泰刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月26日依(2015)济刑执字第10076号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯辜国杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯辜国杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯辜国杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯辜国杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辜国杰减刑九个月（刑期自2012年6月26日起至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2560号
原告：四川汇丰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：周违，总经理。
委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。
被告：黄涛，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：王志刚，男，1974年8月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川汇丰物业服务有限公司诉被告黄涛、王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川汇丰物业服务有限公司于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川汇丰物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川汇丰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（已交），由原告四川汇丰物业服务有限公司负担。
审判员 秦森
二〇一五年七月一日
书记员 陈西
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1502号
原告文望怀，男，1961年11月27日出生，汉族。
被告刘毅，男，1969年10月27日出生，汉族。
被告胡静，女，1968年3月27日出生，汉族。系刘毅之妻。
被告刘秋梅，女，1972年7月28日出生，汉族。
原告文望怀与被告刘毅、胡静、刘秋梅民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序由审判员宋习彩独任审判，代理书记员方芳担任法庭记录，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告文望怀到庭参加了诉讼，被告刘毅、胡静、刘秋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。2013年10月21日，本院依原告的申请裁定对被告刘毅、胡静共同所有的房产予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月19日，被告刘毅、胡静因经营需要向原告借款100万元，并出具借条，约定借款期限为6个月，月利率为2%，每月结算利息贰万元整。被告刘秋梅在借条上签名担保。借款到期后，原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖欠未还。故向人民法院提起诉讼，请求判令被告刘毅、胡静偿还原告借款本金100万元及其利息；被告刘秋梅对该笔借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
为支持其诉讼主张，原告文望怀在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、借条1份和银行汇款单3份，欲证明被告刘毅向原告借款100万元、约定月利率2%，并由被告刘秋梅提供保证担保等事实；
2、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，欲证明被告刘毅截止2013年10月18日共支付利息51万元、尚欠利息31万元的事实；
3、被告刘毅（曾用名刘万春）与胡静结婚证1份，欲证明两被告系夫妻关系，被告胡静应承担共同清偿责任的事实；
被告刘毅、胡静、刘秋梅未到庭应诉、未提出答辩意见、亦未向本院提交相关证据。
上述证据，3被告未到庭提出质证意见，本院认为，证据1、2为原件，客观、真实，3组证据能互相印证，符合证据要素，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案情事实：
被告刘毅、胡静因经营需要于2010年5月19日向原告文望怀借款100万元，由被告刘毅向原告文望怀出具借条，约定借款期限为6个月，月利率为2%，每月结算利息贰万元整。被告刘秋梅在借条上签名担保。同日，文望怀分3次向户名为刘毅的银行卡转账100万元。借款到期之后，原告文望怀多次找被告催讨，刘毅仅支付利息51万元，故而酿成纠纷，原告2013年10月21日向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告刘毅向原告借款后出具借条，其与原告文望怀之间的债权债务关系明确，借款到期后，刘毅未按约偿还借款本息没有理由，故对原告要求被告刘毅偿还借款本金100万元的诉请，本院应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，因双方约定的利率标准未超过同期银行贷款基准利率四倍，本院予以支持。被告胡静与被告刘毅系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务，被告胡静有共同清偿的义务；被告刘秋梅在借条上签名担保，其与原告文望怀之间的保证合同关系成立，因未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，为连带责任担保，故对原告文望怀要求被告刘秋梅承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告刘毅、胡静、刘秋梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘毅、胡静在本判决生效后十日内偿还尚欠原告文望怀借款本金100万元，应付利息31万元，并自2013年10月19日起按月利率20‰支付至本息清偿完毕之日止的利息；
二、被告刘秋梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8296元，减半收取4148元，财产保全费5000元，合计9148元，由被告刘毅、胡静负担，被告刘秋梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 宋习彩
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 方 芳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执170号
申请执行人马义方，男，汉族。
被执行人陈文和，男，汉族。
本院在执行申请执行人马义方与被执行人陈文和身体权纠纷一案的过程中，被执行人陈文和于2016年2月1日自行履行了本院（2015）贺八民一初字第1317号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1317号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 黎 媛
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第03100号
上诉人（原审被告）：张华书。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：唐祖财。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赖乾仙。
上诉人张华书、唐祖财与被上诉人赖乾仙抚养权纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年5月21日作出（2013）津法民初字第03149民事判决，张华书、唐祖财对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月5日询问审理了本案，上诉人张华书、唐祖财及其委托代理人吴文兰和被上诉人赖乾仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，赖乾仙与张华书的儿子唐祖有于2004年2月25日登记结婚，2005年12月13日生育一子唐俊艺。张华书是唐俊艺的祖母，唐祖财是唐俊艺的姑姑。赖乾仙在外打工，唐俊艺一直由张华书夫妇代养。2011年8月唐祖有去世。唐俊艺现在随唐祖财生活，并在重庆市江津区西城小学校读书。现赖乾仙要求直接抚养小孩唐俊艺，遂起诉提出该请求。
一审法院认为，未成年人的父母是未成年人的法定监护人，在未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的情况下，有监护能力的祖父母或其他近亲属才可能担任监护人。本案中，赖乾仙和唐祖有作为唐俊艺的亲生父母，是唐俊艺的法定监护人，在唐祖有去世、赖乾仙又未丧失监护能力的情况下，赖乾仙即是小孩的唯一法定监护人，那么赖乾仙具有保护和教育未成年子女的权利义务。张华书、唐祖财虽代养小孩唐俊艺，但张华书、唐祖财毕竟不是他的法定监护人，小孩唐俊艺由赖乾仙直接抚养为宜。因此对赖乾仙的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条之规定，判决：
赖乾仙的亲生子唐俊艺由赖乾仙直接抚养。案件受理费40元，由赖乾仙负担。
张华书、唐祖财不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。赖乾仙作为唐俊艺的母亲一直未在时间精力和金钱上对唐俊艺尽到抚养义务，且赖乾仙也无抚养能力，改变唐俊艺现在的被抚养情况对唐俊艺的成长不利。
被上诉人赖乾仙答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人张华书、唐祖财作为唐俊艺的祖母和姑姑虽然对唐俊艺尽了更多的抚养义务，但作为唐俊艺母亲的赖乾仙是唐俊艺的法定监护人，在唐祖有去世、赖乾仙未丧失法定监护权且具备抚养能力的情况下，赖乾仙是唐俊艺的唯一法定监护人，唐俊艺应由其直接抚养。张华书、唐祖财虽然不是唐俊艺的法定监护人，但其作为唐俊艺的祖母和姑姑，仍然具有照顾和教育唐俊艺的权利义务。
综上，上诉人张华书、唐祖财的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张华书、唐祖财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 陈 华
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 谭 锐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民二初字第131号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下称靖州县支行）。
负责人吴建军，行长。
委托代理人姚希军，男，1965年8月12日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人。
被告莫光银，男，汉族。1967年11月18日出生，靖州苗族侗族自治县人。
被告殷南勇，男，汉族。1973年8月10日出生，靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告靖州县支行与被告莫光银、殷南勇两被告金融借款合同纠纷一案中，原告靖州县支行于2014年8月6日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖州县支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告靖州县支行负担。
审 判 长 储永东
审 判 员 唐光荣
人民陪审员 简跃义
二〇一四年八月六日
书 记 员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00020号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人周某某。
被告人郑某某。
被告人谭某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人周某某、郑某某、谭某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人周某某、郑某某、谭某某到庭参加讼诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年3月，开心部落投资有限公司在互联网上设立“开心部落”网站，并发布虚假股票，以该股票可以在“开心部落”网站上买卖和拆分，且公司在上市时股票可以为股民创造巨大财富为由，吸收会员加入并购买股票，并将会员分为VIP3、VIP4、VIP5、VIP6等级，设立直推奖、对碰奖、领导奖等，引诱会员发展下线。
被告人周某某、郑某某、谭某某经人介绍成为“开心部落”会员后，积极发展下线田某某、鹿某某、张某某、赵某某、宫某某等人，均达到三十人以上且层级达到三级以上，从中非法获利。
另查明：2014年1月13日，被告人郑某某主动到枣阳市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某、郑某某、谭某某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某某、李某、段某某、刘某某、孙某某、王某某等人证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；个人账户交易明细；组织结构图；被告人户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人周某某、郑某某、谭某某经人介绍，加入以“开心部落”投资有限公司为名的传销组织后，又介绍他人加入，组织、领导以发行虚假股票为名，要求参加者购买股票等方式获得加入资格，按照一定的顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，被告人周某某、郑某某、谭某某的行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人周某某、郑某某、谭某某犯组织、领导传销活动罪罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，在发展他人参加过程中不存在胁迫或限制他人自由等行为，未造成严重后果，社会危害性相对较小，故对三被告人均可酌情从轻处罚。被告人郑某某有自首情节，可对其从轻处罚。本院根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后七日内一次缴纳）。
二、被告人郑某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后七日内一次缴纳）。
三、被告人谭某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后七日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 赵义明
审判员 雷声建
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 勇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1679号
罪犯胡玉青，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2012年9月7日作出（2012）苍刑初字第572号刑事判决，以被告人胡玉青犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年11月24日起至2019年11月23日止），并处罚金30000元。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯胡玉青认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次，评为监狱级劳动改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯胡玉青在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年9月至2014年6月被记功1次，嘉奖1次，评为监狱级劳动改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯胡玉青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯胡玉青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡玉青减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第169号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东方日升新能源股份有限公司。
法定代表人：林海峰，该公司董事长。
委托代理人：沈蓓蓓，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：董春锋，北京市康达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡荣能半导体材料有限公司。
法定代表人：刘耀峰，该公司总经理。
再审申请人东方日升新能源股份有限公司（以下简称日升公司）因与被申请人无锡荣能半导体材料有限公司（以下简称荣能公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙商终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日升公司申请再审称：二审判决事实认定错误，法律适用错误。一、关于2011年2月份合同，二审法院认定是履行《产品购销合同》（以下简称总合同）项下的义务，而非单独的合同是错误的。从2月份合同的形式上看，多晶合同和单晶合同与总合同的合同形式完全一致，多晶合同和单晶合同都不是以补充协议的形式订立。从2月份合同的内容上看，2月份合同具备了合同的所有条款，完全是一份单独的合同。而且，2月份合同中约定的多晶硅片和单晶硅片数量与总合同约定的数量也不一致。从当时的市场情形看，硅片行情火爆，日升公司需求旺盛，另行与荣能公司签署独立合同是正常的操作模式，符合日常生活常理。在2011年2月份双方的价格达成一致的情况下，荣能公司没有按照总合同的约定向日升公司供应150万片多晶硅片和50万片单晶硅片，属于严重违约，日升公司有权按照总合同的约定单方面终止总合同，并且要求荣能公司承担违约责任。二、关于2011年3月至5月合同，二审判决认定双方没有履行总合同的责任在日升公司一方是错误的。荣能公司产能不足，是荣能公司违约的根本原因。2011年8月31日，日升公司发给荣能公司的催告函并不能证明2011年3月至5月没有履行总合同的责任在日升公司一方，日升公司催告函是想让荣能公司暂缓供应5月份的货，而不是3至5月份的货。荣能公司有先履行义务。2011年3月至5月，双方没有履行总合同是日升公司与荣能公司协商一致的结果，日升公司不构成违约。三、2011年6月后总合同未能继续履行是基于荣能公司的违约行为所致，二审判决对此未予正确认定。日升公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及如下问题：
一、关于讼争双方于2011年2月份签订的两份《产品购销合同》是案涉总合同项下的补充协议还是总合同外的独立合同问题，日升公司主张是独立合同，荣能公司主张是总合同项下的补充协议，本院认为，该两份合同从形式上看区别于2011年1月份双方在履行总合同项下义务时采取签订补充协议的形式，使用的是《产品购销合同》格式文本，但2月份的两份合同与1月份合同一样，确定了货物数量、价格、交货期限，其他内容基本上与总合同一致，且该两份合同文本由日升公司提供，双方已实际履行，二审认定该两份合同是履行总合同项下义务并无不妥。退一步说，双方签订的总合同尚未履行完毕，总合同项下的第一笔交易数量也不足合同约定的数量，在此情况下，双方在总合同外另行追加订单，订立单独的销售合同不合常理。因此，日升公司主张双方于2011年2月份签订的两份《产品购销合同》是独立合同，荣能公司没有履行总合同的约定，应承担违约责任的申请理由不能成立。
二、关于2011年3月至5月双方没有履行总合同的责任。日升公司主张3月至5月双方没有履行总合同是因荣能公司产能不足造成。该主张不成立。首先，2011年8月31日，日升公司向荣能公司发出的催告函载明：2011年3月份起，多晶硅片价格开始下跌，直至5月份，多晶硅片价格跌幅近40%，远远超过双方预期，日升公司提出暂缓供货符合法律规定的客观条件发生重大变化情形，有权请求解除合同，但考虑双方战略合作关系而提出暂缓履行总合同……。可见，2011年3月至5月双方没有履行总合同与日升公司提出暂缓供货有关。荣能公司对日升公司暂缓履行总合同的要求未提出异议，说明双方对暂缓履行达成一致意见，但暂缓有推迟的意思，并非不再履行，总合同约定的货物数量并未变更，仍然有效，双方应按照约定履行。其次，根据二审法院查明的事实，日升公司负责采购人员陈述，其在签订总合同之前，对荣能公司有无履行合同的能力进行了考察，相信荣能公司及其母公司具有供货能力。最后，日升公司向荣能公司提出暂缓供货，荣能公司于2011年6月2日发送给日升公司的电子邮件载明：日升公司已经三个月没按合同要求到荣能公司来提货了，荣能公司的库存越来越多，资金压力相当大，现已经影响到生产运营，希望日升公司及时把货物收走。综合上述理由，在日升公司提出暂缓供货，荣能公司进行催收，且日升公司未提供其向荣能公司主张总合同项下3月至5月份合同交货义务，荣能公司未履行的证据，日升公司提出荣能公司产能不足的理由本院难以支持。日升公司还提出二审法院认定荣能公司具有先履行义务不能成立是错误的。本院认为，总合同的确约定付款日期为每次货到票到即将相应货款电汇至荣能公司账户，但并未明确具体的价格和交货日期，双方在2011年1月份订立的补充协议中将履行时间统一约定为2011年1月25日履行完毕，没有约定顺序，实际履行中，日升公司于2011年1月7日向荣能公司支付货款3975万元，荣能公司于2011年1月9日、1月23日、2月14日、2月20日分别向日升公司交付多晶硅片50万片、50万片、30万片和20万片。双方在2011年2月16日订立的合同中，则约定付款方式为：2月16日、21日分别支付50万片的货款；交货期限为：2月28日之前交货完毕。约定内容与2011年1月份的补充协议和总合同均有不同。可见，双方实际履行中，对总合同“付款日期为每次货到票到即将相应货款电汇至荣能公司账户”的内容进行了变更。并且，2011年1月份及2月份合同是在双方电话沟通好后，由日升公司制作合同文本确定数量、价格和交货日期等后传真给荣能公司盖章，再由荣能公司根据合同发货，这种交易模式从双方签订总合同前的交易中就已经开始。据此，从双方的交易习惯来看，在双方对具体数量、价格、交货日期等未签订合同予以明确的情形下，要求荣能公司按时按质先送达货物没有依据。二审判决认定日升公司主张荣能公司具有先履行义务不能成立并无不妥。
另外，日升公司主张2011年6月后总合同未能继续履行是基于荣能公司的违约行为所致。该主张亦不成立。荣能公司同意暂缓履行，不影响之后要求日升公司按照总合同约定提取2011年3月至5月的货物，日升公司拒绝接收该批货物，要求从2011年6月份开始履行与总合同约定不符。荣能公司有权要求日升公司依约提取3月至5月的货物后再继续履行6月份以后的合同。日升公司主张2011年6月后总合同未能继续履行是基于荣能公司的违约行为所致没有事实和法律依据。
综上，日升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回东方日升新能源股份有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 周伦军
代理审判员 郑 勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 侯佳明
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1900号
原告建德市××信用合作联社，住所地建德市××街道
××东路××号。
法定代表人张××。
委托代理人蒋××、胡××。
被告余甲。
被告余乙。
被告翁××。
原告建德市××信用合作联社与被告余甲、余乙、翁×
×金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理后
，依法组成了合议庭于2009年12月15日公开开庭进行了审理。
原告的委托代理人蒋××及被告余乙、翁××到庭参加诉讼，
被告余甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2007年12月29日，我联社所属的航头信用社
与被告余甲、余乙、翁××签订《保证借款合同》一份，该合
同约定，由航头信用社发放给被告余甲借款人民币20000元，
借款期限为2007年12月29日至2008年12月1日，借款利率为月
息10.5825‰，如不按期归还本金，从逾期之日起利率按月息1
5.87375‰计算；被告余乙、翁××对被告余甲的贷款承担连
带保证责任，保证期间为自贷款期限届满之日起两年。当日，我联社所属的航头信用社依约向被告余甲发放了借款20000元
。借款期满后，被告余甲仅支付了利息8.52元，被告余乙、翁
××也未承担保证责任。经催讨无果，现诉至法院要求依法判
令：1、被告余甲立即归还借款本金20000元，支付利息4926.4
5元（利息算至2009年7月30日，2009年7月31日起至判决确定
给付之日止的借款利息按借款本金的日万分之五点二九一二五
另行计某）；2、本案诉讼费用由被告余甲承担；3、被告余乙
、翁××对被告余甲上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，当庭向本院提供如下证据：
证据1、原告与三被告于2007年12月29日签订的保证借款
合同复印件（提供原件核对无异后退回）一份，证明被告余甲
向原告借款人民币20000元及由被告余乙、翁××提供担保的
事实。
证据2、借款借据复印件（提供原件核对无异后退回）一
份，证明原告已依约向被告余甲发放了贷款的事实。
证据3、建德市航头镇黄木岗村村民委员会出具的证明一
份，证明被告余甲常年在外，无法联系。
证据4、户籍证明复印件三份，证明三被告的身份情况。
被告余乙辩称，原告起诉的借款及担保情况均是事实，
但我现在没有能力还款。
被告翁××辩称，原告起诉的借款及担保情况均是事实
，但我现在没有还款能力，借款应由余甲本人归还。
被告余乙、翁××均未提供证据。
本院向被告余甲送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提供的四组证据经被告余乙、翁××质证后无异议
，本院予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件
事实如原告所诉。
本院认为，原告建德市××信用合作联社所属的航头信
用社与被告余甲、余乙、翁××签订的保证借款合同系双方当
事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告余甲借款
到期后未按约还清借款本息，其行为已构成违约，应按合同约
定承担相应的违约责任；被告余乙、翁××为被告余甲借款提
供连带责任保证，因此在合同规定的债务履行期限届满后，被
告余甲未按约还清借款本息的情况下，被告余乙、翁××应在
保证期间和保证范围内承担连带保证责任。故原告的诉讼请求
，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余乙、翁××经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告余甲于本判决生效后十日内归还原告建德市×
×信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付利息人民币4
926.45元（该利息计算至2009年7月30日，从2009年7月31日起
至判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金的日万分之五点二九一二五另行计某）。
二、被告余乙、翁××对被告余甲上述应付款项承担连
带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币424元，由被告余甲负担，被告余
乙、翁××连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
424元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王 军
人民陪审员 周小堂
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 汪 晖
恩广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1071号
原告黎某，男，住阳春市。
被告何某，女，住恩平市。
本院在审理原告黎某诉被告何某抚养费纠纷一案过程中，原告黎某于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黎某负担。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢建云
人民陪审员 岑锡良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 冯晶晶
恩广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1071号原告黎某，男，住阳春市。被告何某，女，住恩平市。本院在审理原告黎某诉被告何某抚养费纠纷一案过程中，原告黎某于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉权权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告黎某负担。审 判 长  吴丽冰审 判 员  审判员人民陪审员  岑锡良二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯晶晶