黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民五民初字第75号
原告王彦东，男，1969年12月26日出生，汉族，哈尔滨轴承集团公司工人。
委托代理人邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托代理人孙雪梅，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告郝强，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业。
被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦10层。
法定代表人钟志伟，该公司总经理。
委托代理人盛元雷，男，1983年9月19日出生，汉族，该公司职员。
原告王彦东与被告郝强、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦东及其委托代理人邵颖、孙雪梅，被告郝强，被告保险公司委托代理人盛元雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日20时10分许，被告郝强驾驶黑A052**号长安牌小型普通汽车，在香坊区红旗大街由南向北行驶至轴承厂附近时，将由西向东横过红旗大街的原告撞伤，造成原告受伤。原告入住黑龙江省医院治疗19天，诊断为颅脑外伤、胼胝体挫伤、头皮血肿、左肘关节及背部擦挫伤，发生医疗费16，511.82元、打印费31元。此次事故经交警部门认定原告为次要责任，被告为主要责任。原告与被告郝强多次协商，被告郝强拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险范围内承担优先赔偿责任；2、对被告保险公司赔偿不足的部分，判令被告郝强承担80%的责任，共计22，590.90元（医疗费16，542.82元、误工费3040元、护理费2769.64元、住院伙食补助费1800元、交通费107元），被告保险公司先行赔偿15，916.64元，被告郝强赔偿6674.26元；3、诉讼费、送达费由被告承担。
被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保交强险，根据交强险条款规定，有责范围内医疗费用限额10，000元，包括医疗费及住院伙食补助费，误工费、护理费和交通费赔偿限额110，000元，对于原告的合理损失部分可以在交强险范围内进行赔付，具体的项目金额待质证环节通过原告所提交的证据发表质证意见，本案的诉讼费不在交强险范围内。
被告郝强辩称：1、医药费太高，不予认可。当时原告做了CT诊断书载明，原告有小脑萎缩，所用医药费不应由被告郝强承担，交通事故仅仅会发生外伤，治疗外伤药可以按责任分担；2、被告已经为原告缴纳了3004.78元的医药费以及救护车费用227.20元，这些款项应当从原告请求的赔偿款中扣除；3、按照交通事故责任认定，被告同意按照三七分责，在法律范围内承担责任；4、对超出法律规定部分的索赔不予承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、哈尔滨市公安局交警支队香坊大队《道路交通事故认定书》，证明：1、2014年8月11日，被告郝强驾驶黑A052**号长安牌小型普通客车在香坊区红旗大街将原告撞伤，被告郝强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；2、根据《黑龙江省道路交通安全条例》第92条规定，机动车与行人发生事故的，机动车占主要责任的按照80%的比例承担赔偿责任，因此，被告郝强应就原告的损失承担80%的赔偿责任。经当庭质证，被告保险公司没有异议，被告郝强对真实性没有异议，但认为其应赔偿原告70%。
证据二、黑龙江省医院病历、黑龙江省医院出院诊断证明书各一份，证明：1、原告因本次交通事故造成颅脑外伤、胼胝体外伤、头皮血肿、左肘关节及背部擦挫伤；2、尽管住院病历显示原告2014年8月13日入院，但原告之前是在急救室治疗两天，故实际住院18天，被告应承担住院伙食补助费按照每天100元的标准计算，共计1800元；3、按照出院诊断，原告出院后需要继续休息两周，因此原告因此次交通事故共计误工32天，被告应支付原告误工费。经当庭质证，被告保险公司对真实性没有异议，但原告实际住院为16天，从病案中可以体现。被告郝强质证意见同被告保险公司。
证据三、黑龙江省医疗住院费票据、黑龙江省医疗门诊费票据、黑龙江省医院病人费用清单各一份，证明原告因本次交通事故共发生医疗费16，542.82元。经当庭质证，被告保险公司对真实性没有异议，但提出原告的诊断中有两种治疗神经损伤药，在原告的上一份证据中，原告的诊断都是外伤，并没有任何涉及到神经损伤的诊断，这两种药合计金额为10388元，与原告外伤无关，应该扣除。被告郝强质证意见同被告保险公司。
证据四、哈尔滨轴承集团公司出具的工资证明一份，证明原告每月工资2850元，结合证据二，证明原告因本次交通事故造成误工损失3040元。经当庭质证，被告保险公司对真实性没有异议，但根据最高人民法院审理人身损害若干问题的解释对于误工费的规定，有固定收入应当按照其实际收入减少进行支付，而该份证据只能证明原告的收入情况，并不能证明原告收入有所减少，误工费不应当予以支持。被告郝强质证意见同被告保险公司。
证据五、哈尔滨哈轴通用轴承制造有限公司出具的工资证明一份，证明秦玉凤每月工资3346.65元，因本次交通事故在医院护理原告而误工18天，共计护理费2769.60元。经当庭质证，被告保险公司对真实性没有异议，但证明原告的月平均工资为3346.65元，其有18天没有上班，原告护理费计算公式错误，应当按照每月30天计算。被告郝强质证意见同被告保险公司。
证据六、交通费票据五张，证明原告因本次交通事故共发生交通费107元，应由被告承担。经当庭质证，被告保险公司对真实性没有异议，对关联性有异议。尾号为2849的票据是从安埠小区到省医院花费的交通费47元，与本次交通费无关，主张过高。尾号4382和4392号的票据为不同时间的同一辆车，较为罕见，这些交通票据只认可三张，分别是12元、16元和13元，共计41元。被告郝强质证意见同保险公司。
被告郝强为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、医疗门诊费票据共计十三张、急救费票据一张，证明被告郝强支付原告医疗费3231.98元。经当庭质证，原告及被告保险公司均无异议。
被告保险公司未向本院提供证据。
综合分析以上证据及各方当事人陈述，本院确认以下事实：2014年8月11日20时10分许，被告郝强驾驶黑A052**号长安牌小型普通汽车，在哈尔滨市香坊区红旗大街由南向北行驶至轴承厂附近时，将由西向东横过红旗大街的原告撞伤，造成原告颅脑外伤、胼胝体挫伤、头皮血肿、左肘关节及背部擦挫伤。原告因伤入院治疗18天，支付医疗费16，511.82元、打印费31元，出院医嘱休息两周。事故发生后，被告郝强另行支付原告医疗费3231.98元。此次事故经交警部门认定原告为次要责任，被告为主要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
本院认为：第一，关于原告各项损失数额的确认。原告主张医疗费16，511.82元，被告郝强主张另行支付原告医疗费3231.98元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认。二被告对原告医疗费损失的合理性持有异议，但未提供相关证据予以证明，其异议不成立。原告主张医疗费中31元打印费，有打印费票据予以证明，本院予以确认，但该费用不宜包含在医疗费项下。原告证明其因误工减少收入的证据不足，鉴于原告实际住院18天，出院医嘱休息两周，计算原告误工费损失应为3576.46元（2013年度黑龙江省城镇职工平均工资40，794元／年×误工32天÷365天／年）。原告主张误工费3040元不超出上述数额，本院予以确认。原告证明其护理费损失的证据不足，但二被告认可原告住院期间一人护理18天，故确认原告护理费为2432.22元（2013年黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资49，320元／年÷365天／年×住院18天×1人）。原告主张住院伙食补助费1800元（100元／天×住院18天）符合相关规定，本院予以确认。根据原告的住院时间和护理情况，原告主张交通费107元属合理范围，本院予以确认。第二，关于各方的责任承担。肇事车辆由被告保险公司承保交强险，故应由被告保险公司在理赔范围内先行赔偿原告的各项损失。因被告郝强负事故主要责任，原告负事故次要责任，且原告为行人，故由被告郝强承担80%赔偿责任。原告医疗费19，743.80元（16，511.82元＋3231.98元）与住院伙食补助费1800元之和超出被告保险公司交强险医疗费项下10，000元赔付范围，故由被告保险公司赔偿原告医疗费10，000元，由被告郝强赔偿原告医疗费4563.06元（9743.80元×80%－3231.98元）、住院伙食补助费1440元（1800元×80%）。原告误工费3040元、护理费2432.22元、交通费107元之和不超出被告保险公司交强险伤残、死亡赔偿项下110，000元赔付范围，故均由被告保险公司赔偿。原告打印费31元不属被告保险公司理赔范围，应由被告郝强赔偿原告打印费24.80元（31元×80%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后立即赔偿原告王彦东医疗费10，000元；
二、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后立即赔偿原告王彦东误工费3040元；
三、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后立即赔偿原告王彦东护理费2432.22元；
四、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后立即赔偿原告王彦东交通费107元；
五、被告郝强于本判决生效后立即赔偿原告王彦东医疗费4563.06元；
六、被告郝强于本判决生效后立即赔偿原告王彦东住院伙食补助费1440元；
七、被告郝强于本判决生效后立即赔偿原告王彦东打印费24.80元；
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元（原告预交），由原告王彦东负担25元，由被告郝强负担340元，被告郝强负担部分并于本判决生效后立即给付原告王彦东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 万淑珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴忠慧