wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民初137号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，组织机构代码15194000-8。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李川，安徽智立律师事务所律师。
被告：李文芝，女，1960年6月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省砀山县。
原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称安徽古井贡酒公司）与被告李文芝侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽古井贡酒公司的委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼。被告李文芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽古井贡酒公司向本院提出诉讼请求：1、李文芝立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、李文芝赔偿经济损失1.5万元。事实和理由：其公司拥有的“古井贡”系列商标是经国家商标局注册的驰名商标，享有较高的市场知名度和客户美誉度，具有较高的品牌价值。2016年6月29日，砀山县市场监督管理局作出行政处罚决定，查获李文芝销售标注为“古井贡酒献礼版年份原浆”等字样的，显示为安徽古井贡酒公司生产的白酒6箱及外包装标注为“中国古井镇安徽原浆20年”，“原浆15年”，“珍藏版封坛原浆酒”各一箱，李文芝的行为侵害了安徽古井贡酒公司的注册商标专用权。
李文芝未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案证据如下：1、原告的营业执照复印件；2、李文芝的个体工商户信息；3、公证书、商标注册复印件；4、砀山县市场监督管理局作出的（砀）市监罚字（2016）12021号行政处罚决定书5、委托代理合同、律师费发票。
对本案事实，本院认定如下：安徽古井贡酒公司系“古井贡”、“古井贡酒五年”商标的注册人。1998年12月、1999年1月、2011年5月，中华人民共和国工商行政管理局商标局认定使用在白酒商品上的“古井贡”商标为驰名商标。李文芝以270元每箱的价格购进标注为“古井贡酒献礼版年份原浆”等字样的，显示为安徽古井贡酒公司生产的白酒6箱及外包装标注为“中国古井镇安徽原浆20年”、“原浆15年”、“珍藏版封坛原浆酒”各一箱，至案发时，李文芝以20元每瓶价格卖出3瓶原浆20年，以20元每瓶价格卖出3瓶原浆15年，以20元每瓶价格卖出3瓶封坛原浆酒，其余白酒均被砀山县市场监督管理局扣押。安徽古井贡酒公司对上述白酒进行鉴定，结果为假冒产品。对于上述违法事实，砀山县市场监督管理局于2016年6月29日作出（砀）市监罚字（2016）12021号行政处罚决定书予以认定，并对李文芝作出如下处罚：1、没收、销毁李文芝经销的侵犯安徽古井贡酒公司“古井贡”注册商标专用权的古井贡酒年份原浆（献礼版）白酒6箱、原浆15年1瓶、原浆20年1瓶、封坛原浆酒1瓶；2、罚款2000元。
本院认为：安徽古井贡酒公司作为“古井贡”商标权利人，享有该商标专用权，受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，李文芝购进并销售侵犯安徽古井贡酒公司注册商标专用权的酒类产品的事实清楚，有行政处罚决定书相佐证，本院予以确认。李文芝的行为属于上述法律规定销售侵犯注册商标专用权的行为。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款规定，“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。”本案中，综合考虑“古井贡”商标的社会知名度，结合本地的经济发展水平、李文芝的地理位置及侵权产品数量等因素，本院酌定李文芝赔偿安徽古井贡酒公司8000元为宜。
关于安徽古井贡酒公司要求李文芝立即停止侵犯注册商标专用权行为的诉讼请求，审理认为，李文芝所购进侵权商品被没收，其侵权行为已经停止，安徽古井贡酒公司未能提供证据证明其在起诉时李文芝存在持续侵权行为，故对此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款（三）项、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、李文芝于本判决生效后10日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失8000元；
二、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，安徽古井贡酒股份有限公司负担100元，李文芝负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 欧阳顺
代理审判员 孙 雷
人民陪审员 黄兆猛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蔡 玲
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国商标法》
第五十七条第一款（三）项有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。
第六十三条第一、三款侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11106号
原告：中山市佰盛灯饰广场有限公司，住所地广东省中山市古镇镇，统一社会信用代码9144xxxxx718G。
法定代表人：李万雄，总经理。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所律师。
被告：王徐宏，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地吉林省白城市通榆县。
原告中山市佰盛灯饰广场有限公司与被告王徐宏租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中山市佰盛灯饰广场有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市佰盛灯饰广场有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市佰盛灯饰广场有限公司撤诉。
案件受理费6720元，减半收取计3360元，由中山市佰盛灯饰广场有限公司负担。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十月十八日
书记员 刘颖焮
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1286号
罪犯张能彬，捕前系农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2001年8月19日作出（2001）玉中刑初字第57号刑事判决，以张能彬犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月31日作出（2001）桂刑复字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准对张能彬的死刑，缓期二年执行的判决。2002年2月1日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2004年7月16日获裁定减为无期徒刑；2007年8月12日获裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年8月12日起至2026年2月11日止），剥夺政治权利改为八年。2011年2月22日、2013年11月16日经本院两次裁定共减去有期徒刑三年九个月，减刑后刑期至2022年5月11日止。贵港监狱于2016年5月16日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张能彬自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度优秀学员、2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截止2016年1月止，累计奖励分137.03分。建议减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯张能彬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张能彬在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年度优秀学员、2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张能彬减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书记员 钟继冰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）荣执字第801-1号
申请执行人盛兆光，住荣成市。
被执行人殷华竹，住荣成市。
本院在执行申请执行人盛兆光与被执行人殷华竹合伙协议纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣商初字第102号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执异24号
.案外人：安化县华鑫小额贷款有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路（久隆大酒店六楼）。
法定代表人：陈社强，该公司经理。
委托代理人:阙畅辉，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
申请执行人：湖南益阳工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区康复北路83号。
法定代表人：肖剑彪，该公司董事长。
委托代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被执行人：安化县嘉和房地产开发有限公司，住所地湖南省安化县东坪镇煤建路3号。
法定代表人：宁湘平，该公司经理。
本院在执行湖南益阳工程有限公司与安化县嘉和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人安化县华鑫小额贷款有限公司于2016年11月8日对本院查封嘉和资水名居第二期一、二栋第二层、第四层房屋（即第二层201、202房、第四层401、402房）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人安化县华鑫小额贷款有限公司称，安化县嘉和房地产开发有限公司于2013年8月5日、2013年12月17日、2014年6月22日向该公司累计借款1300万元，且于2014年12月15日安化县嘉和房地产开发有限公司将其开发的嘉和资水名居第二期的第一、二栋的第二层、第四层抵押给该公司并办理了他项权证，同日与该公司签订《买卖合同》，将抵押房屋出卖给该公司，2015年11月4日安化县人民法院因受理益阳工程有限公司财产保全申请而查封嘉和资水名居第二期一、二栋的第二层和第四层房屋（即第二层的201、202房和第四层401、402房）。现因该案裁判文书已经发生法律效力，湖南益阳工程有限公司已向法院申请执行，为保护案外人的合法权益，特提出执行异议，请求解除对嘉和资水名居第二期第一、二栋201、202和401、402房屋的查封。
申请执行人湖南益阳工程有限公司称，已抵押的财产可以采取查封等财产保全措施，安化县华鑫小额贷款有限公司只能在200万元之内行使优先受偿权，执行异议书中所涉商品房买卖合同是无效合同。请求驳回案外人的执行异议。
安化县嘉和房地产开发有限公司没有提交意见。
本院查明，2013年8月5日，罗某某作为借款人、陈某和安化县嘉和房地产开发有限公司作为保证人与安化县华鑫小额贷款有限公司签订《保证借款合同》，借款金额为1000万，同日罗某某、陈某、安化县嘉和房地产开发有限公司向安化县华鑫小额贷款有限公司出具《贷款抵押承诺书》，自愿用嘉和二期一至四层作抵押。2013年12月17日，罗某某作借款人、陈某和安化县嘉和房地产开发有限公司作担保人与安化县华鑫小额贷款有限公司签订《抵押借款合同》借款200万元，同日罗某某出具《担保承诺书》：向贵公司借款1400万元，自愿用嘉和二期商业用房3758平方米作担保，同日罗某某、陈某和安化县嘉和房地产开发有限公司出具《贷款抵押承诺书》：向贵公司贷款200万元，自愿用嘉和二期商业用房3758平方米作抵押担保，并办理了抵押初始登记，抵押范围（4套）：201、202、401、402。2014年6月22日，罗某某作为借款人、陈某和安化县嘉和房地产开发有限公司作为担保人与安化县华鑫小额贷款有限公司签订《民间借贷合同》，借款1300万元，罗某某出具《民间借贷借款人承诺书》，用嘉和二期二、四楼迎春路门面作担保。2014年12月15日，安化县嘉和房地产开发有限公司与安化县华鑫小额贷款有限公司签订《商品房买卖合同》，安化县华鑫小额贷款有限公司购买嘉和资水名居二期201、202、401、402号房，总价款10522680元，同日安化县嘉和房地产开发有限公司出具了10522680元的收据。2015年11月4日，本院在审理湖南益阳工程有限公司诉安化县嘉和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案时作出（2015）安法执保字第24号民事裁定书，查封函嘉和资水名居第二期第4层401、402和第2层201、202号房。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，案外人安化县华鑫小额贷款有限公司与安化县嘉和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，且已按合同足额支付价款，根据《中华人民共和国物权法》第十五条:当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合成成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。所以该合同是合法有效合同，受法律保护。案外人安化县华鑫小额贷款有限公司已购买安化县嘉和房地产开发有限公司嘉和资水名居二期201、202、401、402号房，且其买卖行为发生在本院查封之前，其解除对其所购嘉和资水名居二期201、202、401、402号房的查封的请求合法，依法应予采纳。对申请执行人湖南益阳工程有限公司关于执行异议书所涉商品房买卖无效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、第十七条第一款第二项规定，裁定如下：
中止对嘉和资水名居第二期第二层201、202号房屋和第四层401、402号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 肖正兵
审判员 叶 琳
审判员 谢雪平
二〇一六年十一月十八日
书记员 瞿晴林
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1283号
申请执行人：朱智勇，男，1983年4月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人：陈娟晖，女，1987年5月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10＃27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
本院在执行申请执行人朱智勇、陈娟晖与被执行人莆田市正鼎房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中,因涉案房屋尚不符合法定交房条件，申请执行人朱智勇、陈娟晖于2017年8月28日向本院书面申请撤回本次执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304执1283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年九月六日
书记员 林龚辉
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初396号
原告：刘清河，男，1973年10月6日生，汉族，住双辽市.
委托诉讼代理人：吴军，双辽市东明镇法律服务所法律工作者。
被告：苏国超，男，40岁，汉族，双辽市。
原告刘清河与被告苏国超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告刘清河于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清河撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘清河撤诉。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 王秀娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 渊
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保110号
申请人：宋国华，女，1963年5月18日出生，住址庆安县。
被申请人：辛焕发，男，1972年3月21日出生，住址庆安县。
被申请人：辛焕秋，女，1974年5月23日出生，住址哈尔滨市。
申请人宋国华于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛焕秋所有的黑x**号轿车予以查封。申请人用宋超所有的黑x**号轿车提供担保
本院经审查认为，申请人宋国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人辛焕秋所有的黑x**号轿车。
二、查封申请人提供担保的宋超所有的黑x**号轿车。
案件申请费820.00元由被申请人辛焕秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一七年八月十六日
书记员 王晓蕊
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3817号
原告：王广军，男，1977年1月13日出生，汉族，职工，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李来省，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被告：张申阔，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：李保建，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王广军诉被告张申阔、张国庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广军的委托代理人李来省、被告张申阔的委托代理人李保建、关现军到庭参加诉讼，被告张国庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费、停车费、汽车租赁费、鉴定费等共计24670元。事实和理由：2015年7月19日8时许，被告张申阔驾驶鲁Ｈ×××××号车（张国庆系该车车主）沿梁山县后码头村大柳树饭店南300米时违法超车、别车，致原告的鲁Ｈ×××××号厢式货车受损，并因该车受损被交警扣押造成了相应损失，后经公安机关查明被告张申阔系人为制造交通事故，张国庆系该车车主，对此应承担连带责任。事后，原告多次找被告协商均未果。
被告张申阔辩称，原告的诉讼请求过高，在审核原告相关证据后同意依法进行赔偿。
被告张国庆未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营梁山县水泊洁捷洗涤服务有限公司，2015年7月19日其指派宋衍申驾驶鲁Ｈ×××××号厢式货车送货。2015年7月19日8时许，被告张申阔驾驶被告张国庆所有的鲁Ｈ×××××号车在行驶至梁山县后码头村大柳树饭店南300米时，从右侧超过正常行驶的鲁Ｈ×××××号厢式货车并停车，致鲁Ｈ×××××号厢式货车碰撞护栏受损。事故发生后，鲁Ｈ×××××号厢式货车在停车场停车28天，支出车辆看管费、代驾费、鉴定费共计990元，因维修支出维修费2680元，原告租用车辆支出租赁费17000元。
另查明，鲁Ｈ×××××号厢式货车行驶证登记所有人为原告王广军，使用性质为非营运。
上述事实，主要是根据原告提交的行驶证、维修发票、停车费收据、汽车租赁合同及收据各1份，本院调取的梁山县公安局刑事侦查卷宗中讯问笔录、询问笔录等证据，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告张申阔驾驶被告张国庆所有的车辆与原告所有的车辆发生碰撞，致原告遭受损失，被告张申阔应对原告的合理损失负赔偿责任，被告张国庆承担连带责任。原告所有的车辆使用性质虽然为非营运，但发生事故后，原告所有的车辆在停车场停车28天，且原告为经营需要，为避免损失扩大租赁车辆使用，本院酌定原告停车期间的损失为每天200元。原告要求被告赔偿鉴定费4000元，未提交证据支持，本院不予认定。
综上所述，原告要求被告赔偿维修费2680元、看管等费用990元、停车损失5600元共计9270元的诉讼请求，本院予以支持，原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张申阔于判决生效之日起三日内赔偿原告王广军损失9270元，被告张国庆承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元、诉讼保全费用267元，共计476元，由原告王广军负担297元，被告张申阔、张国庆负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年九月九日
书记员 陈丕骄
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1044号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人黄金莉。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人黄金莉信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1044号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3960号
原告：乔金凤，女，1944年10月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：杨莲妞，女，1965年2月19日出生，汉族，住新郑市。
原告乔金凤与被告杨莲妞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔金凤到庭参加诉讼，被告杨莲妞经本院公告送达传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告乔金凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令杨莲妞偿还借款618000元，并从起诉之日支付逾期欠款利息（利息按照双方口头约定月息2分计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人司全鹤（已因病去世）于2013年1月25日因购买钩机等建筑工程设备向原告借款300000元，口头约定月息2分，由被告杨莲妞提供担保，并出具借条一份，经原告多次催要，2015年3月12日，被告杨莲妞向原告出具还款规划一份，保证上述借款到2015年12月30日归还；2014年1月20日，借款人司全鹤向原告借款118000元，口头约定月息2分，还款日期为2014年7月20日，由被告杨莲妞提供担保，见证人为李兴旺；2015年5月25日，被告杨莲妞向原告出具还款计划，保证到2016年5月底还完。2014年2月10日，借款人司全鹤向原告借款200000元，口头约定月息2分，由被告杨莲妞提供担保，见证人为李兴旺；2015年5月25日，被告杨莲妞向原告出具还款计划，保证到2016年5月底还完。可杨莲妞一直未还款，故原告诉至法院，要求判令被告杨莲妞偿还原告借款618000元及借款利息。
被告杨莲妞未到庭答辩也未提供书面的答辩材料及相关证据。
经审理查明，杨莲妞、司全鹤因承包工程需购买钩机等建筑工程设备于2013年1月25日向乔金凤借款30万元，并为此出具借条，内容为：“今借到现金叁拾万元整（300000元）。借款人：司全鹤；担保人：杨莲妞”。后因多次催要，杨莲妞于2015年3月12日出具还款规划一份，内容为：“2013年1月25日借的叁拾万元正，2014年2月26日借的二十万元正，保证到2015年12月30日保证归还。（在此期间每月还一部分）”。2014年1月20日、2014年2月10日先后两次以司全鹤为借款人，杨莲妞为担保人名义向乔金凤分别借款118000元、200000元，并出具借条，李兴旺作为见证人在两张借条中签名。因多次催要，2015年5月25日杨莲妞在两张借条中均向乔金凤出具还款计划“从现在开始到2016年5月底还完”；但到期后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查，杨莲妞与司全鹤系夫妻关系，司全鹤于2015年因病去世,上述债务形成于两人婚姻关系存续期间。
上述事实，由当事人陈述、借条、还款规划书予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条及欠条足以证明原、被告已形成事实上的民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，司全鹤应承担还款责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。司全鹤上述债务产生于其与杨莲妞夫妻关系存续期间，且为共同生活所用，应为夫妻共同债务。现司全鹤已经去世，被告杨莲妞应当对司全鹤的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。乔金凤主张三笔借款的利息按照年利率24%自逾期之日计算至还清借款之日止，因其不能提供证据证明其事实主张，本院不予支持。因杨莲妞未能及时还款，造成资金占用期间原告的利息损失，依法应从逾期之日起按照年利率6%计付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨莲妞于本判决生效之日起十日内偿还原告乔金凤618000元及利息。（以300000元为本金按照年利率6%自2015年12月31日计算至还清借款之日止；以318000元为本金按照年利率6%自2016年6月1日起至还清借款之日止。）
案件受理费9980元，公告费500元，由被告杨莲妞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈晓华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初637号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人肖拯，男，1981年10月26日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯抢劫罪、强奸罪，于2006年11月23日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑十三年，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月4日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]655号起诉书指控被告人肖拯犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官国东方出庭支持公诉，被告人肖拯到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年2月22日20时25分许，被告人肖拯与其堂弟肖某在家饮酒后来到重庆市江津区德感街道德城幼儿园附近。被告人肖拯从附近门市门口拿起一根木制板凳，用该板凳依次将停靠在路边的四辆小汽车砸坏，砸完之后，被告人肖拯丢下板凳逃离了现场。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被损坏的四辆小汽车共计损失价值人民币2240元。被告人肖拯于当晚被公安机关抓获，归案后，对其犯罪事实供认不讳，且认罪认罚。被告人肖拯的行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。
上述事实，被告人肖拯在开庭审理过程中没有提出异议，并有作案工具木制板凳的物证照片；户籍资料、收条、现场照片、被砸机动车信息、前科材料等书证；证人肖某、漆某、江某、黄某的证言；被害人赖某、曹某、杨某、凌清某的陈述；被告人肖拯的供述和辩解；价格认定结论书、精神医学司法鉴定意见书；辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖拯任意损毁公私财物，破坏社会秩序，价值人民币2240元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖拯犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院决定采纳公诉机关的量刑建议，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖拯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一七年八月四日
书记员 梁晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第275号
上诉人（原审原告）吕成雨，农民。
委托代理人刘凤兰，梁山英才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）关秀英，农民。
被上诉人（原审被告）刘玉梅，农民。
被上诉人（原审被告）郑菊香，农民。
三被上诉人共同委托代理人黄清志，山东开启律师事务所律师。
上诉人吕成雨因排除妨害纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2013）梁民初字第1632号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 丹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第10号
原告卢玉斌，男，住富顺县。
被告周桂成，男，住自贡市沿滩区。
被告李孝芬，女，住泸州市泸县。
被告钱锋，男，住富顺县。
被告郭仕祥，男，住富顺县。
本院在审理原告卢玉斌诉被告周桂成、李孝芬、钱锋、郭仕祥借款合同纠纷一案中，原告卢玉斌于2015年3月9日以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢玉斌提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许卢玉斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5620元，诉讼保全费4240元，共计9860元，由原告卢玉斌负担。
代理审判员 董震西
二〇一五年三月九日
书 记 员 高志文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第945号
原告屈某某，住丰宁满族自治县.
原告宋某甲，住丰宁满族自治县.
原告宋某乙，住丰宁满族自治县。
被告宋某丙，住丰宁满族自治县.
被告胡某某，（系宋占武宋某丙.
原告屈某某、宋某甲、宋某乙诉被告宋占武宋某丙芳继承纠纷一案，本院于2015年4月1日审查受理后，对被告邮寄送达开庭传票，被告胡某某委托其弟向法院提出延期审理申请，本院当场告知其延期至2015年8月4日开庭审理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1989年原告的父亲宋庆臣（已死亡）购买李国章坐落在大阁镇后街17号的房屋四间（其中大房两间、南房两间），共计房价款为10500.00元，当时原告宋某甲出资5750.00元，宋庆臣出资4750.00元，因此当时双方约定上房两间归宋某甲所有，南小房两间归宋庆臣所有。2003年10月6日，宋庆臣因病去世，原告多次找被告协商继承事宜均未达成协议。为此原告依法起诉至法院，要求依法继承被继承的遗产：坐落在丰宁满族自治县大阁镇后街17号南小房一间。
二被告未到庭，亦未答辩发言。
经审理查明：原告屈某某与宋庆臣系夫妻关系，生育三个子女宋某甲、宋某乙、宋占武宋某丙89年原告的父亲宋庆臣（已死亡）购买李国章坐落在大阁镇后街17号的房屋四间（其中大房两间、南房两间），共计房价款为10500.00元，当时原告宋某甲出资5750.00元，宋庆臣出资4750.00元，因此当时双方约定上房两间归宋某甲所有，南小房两间归宋庆臣所有。该房院登记在宋庆臣名下，有大房两间32.81平方米，南房两间面积为28.13平方米，房屋所有权证号为丰房登字第0159号。2003年10月6日，宋庆臣因病去世，原、被告协商继承事宜未果，三原告起诉至法院，要求对宋庆臣的遗产进行分割。
庭审中原告宋某乙提出书面意见，明确表示放弃遗产继承。
以上事实有原告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：
宋庆臣死亡证明复印件一份；
宋庆臣房屋产权证明一份、土地使用证复印件一份；
宋某乙放弃继承证明一份；
村镇买房呈请表一份；
宋庆臣于1998年12月20日书写的房屋产权证明一份；
对屈某某的调查笔录一份；
本院认为：原告屈某某之夫宋庆臣已于2003年10月6日去逝，其名下的财产除去共有人的部分，可以作为遗产由继承人进行继承。宋庆臣名下登记的房屋，实际为原告宋某甲与父亲共同购买，并明确约定了其中上房两间为宋某甲所有，南房两间为宋庆臣所有，因当时出资比例相差不大，对于院落的分割正房和南房应各占一半，以正房南墙跟至南小房北墙跟中线为界，南小房两间为屈某某与宋庆臣共有，南小房东一间及相应的院落归原告屈某某所有，南小房西一间应为宋庆臣遗产，宋某乙明确表示放弃继承，因此依法应由原告屈某某、宋某甲与被告宋占武宋某丙占三分之一的比例继承。被告胡某某不属于合法继承人，不参与继承。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、登记在宋庆臣名下的房屋坐落于丰宁满族自治县大阁镇后街17号院内的正房两间及一半的院落应归原告宋某甲所有。
二、宋庆臣名下的房产南小房东一间及其相应院落应归原告屈某某所有。
三、原告屈某某、宋某甲与被告宋占武宋某丙宋庆臣名下的房产南房西一间及相应院落的三分之一的份额。
案件受理费500.00元，原告屈某某、宋某甲承担400.00元，被告宋占武宋某丙00.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宋小磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第945号
原告张增双。
委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告裴占军。
原告张增双诉被告裴占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张增双的委托代理人董卫忠到庭参加了诉讼，被告裴占军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月19日、7月11日分两次从原告处合计借款90000元，双方于2013年9月18日补签了借款合同，合同约定借款期限自2013年9月18日至2013年10月14日，借款月利率4%，被告在约定的还款日未能偿还借款，也未支付利息。该款经原告多次索要，被告均以资金紧张为由拖延，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告借款本金90000元及利息64800元。
被告裴占军未答辩。
经审理查明，被告以做生意资金紧张为由向原告提出借款9万元，经协商原告同意后于2013年6月19日和7月11日通过中国农业银行分别向被告银行卡转帐53700元、27620元，被告收到上述借款后，于2013年9月18日向原告出具了收条一张，写明：“今借到张增双合计人民币玖万元整，90000元，用款人签字：裴占军，2013年9月18日”；同日原、被告签订借款合同一份，主要约定：借款用途：流动资金；借款金额：90000元；借款期限：2013年9月18日起至2013年10月17日止；借款利率为月利率4%；。借款到期后被告未偿还借款本息，原告提起诉讼，要求被告偿还借款人民币90000元、并支付利息64800元。
上述事实有原告陈述、原告提供的转帐凭证、借款合同、收条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款有借款合同、收条等证据予以佐证事实清楚，债权、债务关系明确，双方借贷关系合法，应予保护。借款到期后被告未及时履行偿还借款义务，应当承担民事责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出四倍的超出部分的利息不予保护。本案双方约定的借款利息为月息4分，超出了银行同类贷款利率的四倍，超出部分，不予支持；现原告主张借款利息和逾期利息被告应从借款之日起均按月息3分计算至2015年9月18日止，但月息3分亦超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持，故借款利息及逾期利息依法按银行同类贷款利率的四倍计算且计算至本判决限定的还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告裴占军于本判决生效后五日内偿还原告张增双借款人民币90000元及利息（利息自2013年9月18日起以本金90000元按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决限定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3390元，由被告裴占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
代理审判员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年八月三十日
书 记 员 李云娜
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民二初字第32号
原告蒋波，男，汉族，生于1978年1月24日，住甘肃省兰州市。
委托代理人刘立新，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告田永勤，女，汉族，生于1970年8月15日，住甘肃省白银市。
被告杨振常，男，汉族，生于1971年10月1日，住甘肃省白银市。
原告蒋波因与被告田永勤、杨振常民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋波及其委托代理人刘立新，被告田永勤、杨振常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告田永勤以要付以前所购铺面尾款办房产证为由向原告借款2946250元，利息每天3000元，承诺于2014年2月25日前偿还。后经原告多次催要，被告未按时归还借款。为保证债务履行，2014年6月26日被告田永勤将白银博艺生态园和白银区北京路188号-1幢-101房产抵押给原告。截止2015年2月25日，二被告拖欠原告借款本金2946250元及利息54997元，逾期利息按每日3000元计算为1080000元，原告仅主张659960元。综上，请求依法判令：1、二被告连带偿还借款本金2946250元及利息54997元；2、二被告连带偿还逾期利息659960元（计算至2015年2月25日），以后产生的逾期利息按每日3000元计算至本息清偿之日；3、原告对抵押资产享有抵押权，并就拍卖或变卖抵押资产所得享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告田永勤辩称，一、对原告主张的借款本金2946250元及利息54997元予以认可，借款期限自2014年1月26日至2014年2月25日。二、被告所借款项并未用于家庭共同生活，属于个人借款行为，被告杨振常对此并不知情。三、被告将位于纺织路357-4幢2-4-2号房产证原件交付原告只是用于还款的信用保证，并未签订抵押合同，不存在抵押之说。后在原告催款期间，被告因迫于无奈才书写了一周内将房产过户给原告的字据。四、原、被告对借款期限作了明确约定，利息的约定只针对借款期限内的，对原告的逾期利息主张不予认可。
被告杨振常辩称，一、被告不是适格主体。借条上并无被告签字，被告对借款一事并不知情，被告田永勤所借款项并未用于家庭共同生活，二被告在借款期间未购置大的财产，被告的固定工资收入足以保证家庭日常开销。二、被告作为纺织路357-4幢2-4-2号房产的房屋所有权人并不知晓该房产被抵押一事，后原、被告因催收债务发生冲突，被告迫于无奈才在同意过户的条据上签字。三、二被告已于2015年1月协议离婚，约定位于白银区西苑小区4-2-402（纺织路357号-4幢2-4-2号）房屋归被告所有。
经审理查明，2014年1月26日，原告向被告田永勤汇款2946250元。同日被告田永勤出具条据一张，载明“今借蒋波人民币贰佰玖拾肆万陆仟贰佰伍拾元整（2946250元），利息每天叁仟元整（3000元），承诺2014年2月25日前归还此款”。2014年6月26日，被告田永勤出具借款补充协议，载明“……本人愿拿白银博艺生态园和白银北京路188号1幢-101房产作为抵押，本人若还不了此款，自愿协同债权人做此两项房产的变更手续，这两项房产由债权人任意处置。”2014年9月14日，二被告共同承诺“下周一定想办法给蒋红梅还一些，如果没做到，下周把房产证过给蒋红梅。”原告与二被告未就涉案房产办理抵押登记。原告主张利息标准为银行同期贷款利率四倍，自2014年1月26日至2014年2月25日，逾期利息计算标准为3000元／日。另查明，二被告原系夫妻关系，已于2015年1月22日协议离婚，领取离婚证。
以上事实有原告提交借条及电汇凭证、借款补充协议、承诺条据，被告提交的离婚协议及离婚证，当事人陈述记录在卷予以佐证。
本院认为，原告将2946250元出借给被告田永勤，被告田永勤出具借条，原告与被告田永勤间的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。一、被告田永勤认可尚欠借款本金2946250元及利息54997元，对该自认行为应予确认。被告出具的借条载明“利息每天叁仟元整（3000元），承诺2014年2月25日前归还此款”，该条据明确约定还款期限及利息计算标准，该利息计算标准应认定为约定还款期限内利息，不应扩张至逾期之后。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，利息的主张不应高于银行同类贷款利率4倍，故对原告主张逾期利息超出银行同类贷款利率4倍部分不予保护。二、被告田永勤承诺将白银博艺生态园和白银北京路188号1幢-101房产作为抵押，但未办理相关抵押登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，原告主张的抵押权并未设立，原告不能据此主张对抵押物享有优先受偿权。三、二被告虽于2015年1月22日协议离婚，但借款行为发生在婚姻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，被告杨振常无证据证明原告知晓二被告存有分别财产制的约定，亦不能证明原告与被告田永勤约定该借款为被告田永勤个人债务，故对其辩称不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告田永勤、杨振常连带偿还原告蒋波借款本金2946250元及利息54997元（利息计算至2014年2月25日，此后利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）；
二、驳回原告蒋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36090元，由被告田永勤、杨振常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 栾春鹏
代理审判员 魏 茹
代理审判员 段延红
二〇一五年六月五日
书 记 员 张丽丽
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01115号
原告刘汉中，居民。
被告陈粉兄，退休干部。
被告黄厚余（陈粉兄之夫），退休干部。
原告刘汉中与被告陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘汉中到庭参加诉讼。被告陈粉兄、黄厚余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘汉中诉称，2013年，陈粉兄因经营需要，向我借款，双方约定借期一年，年利率12%，到期归还本息。此后，陈粉兄先后于2013年12月28日、2014年2月3日、同年2月15日、同年4月22日、同年5月31日、同年6月7日、同年7月10日七次向我借款计59万元。借款到期后，经我多次催要，被告仅归还8万元，余款均以种种理由搪塞，拒不归还。故提起诉讼，要求两被告共同偿还我借款59万元，并承担从借款之日起至借款还清时止按年息12%计算的利息。
被告陈粉兄、黄厚余未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，陈粉兄与黄厚余系夫妻关系。陈粉兄与刘汉中等人之间原有借贷关系，陈粉兄以出具收款收据的方式向刘汉中等人借款，并在收据上注明还款或付息、结转等情况。其中，2012年7月10日收款收据载明，收刘汉中人民币100000元，收款方式结转，期限壹年，年息按12%结算；后陈粉兄在该收据上注明“已支息12000元，陈粉兄2013年7月10日”及“本据于2014年7月10日又支现金12000元陈粉兄”。2013年6月7日的收款收据载明，收刘汉中人民币30000元，时间壹年，到期按年息12%结算；后陈粉兄在该据上方注明“此据已支现金3600元，陈粉兄2014.6.7”。2013年12月18日收款收据载明，收刘汉中人民币100000元，收款方式转9万＋息1万，时间壹年，到期年息按12%结算；后陈粉兄在该收据上注明“此据已还伍万元，陈粉兄2014年12月4日”。2014年2月3日收款收据载明，收刘汉中人民币100000元，收款方式含息2.4万，时间壹年，到期年息按12%结算；后陈粉兄在该收据上注明“本据于2015年2月3日还款叁万元（汇款）陈粉兄”。2014年2月15日收款收据载明，收刘汉中人民币130000元，借用壹年，到期年息按12%结算。2014年4月22日收款收据载明，收刘汉中人民币50000元，委托理财壹年，到期年息按12%结算。2014年5月31日收款收据载明，收刘汉中人民币80000元，收款方式内含结息40000元，时间壹年，到期年息按12%结算。因两被告经原告催要，拒不归还借款，为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条（收款收据）原件七份等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈粉兄向原告刘汉中借款后，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉讼要求被告陈粉兄、黄厚余承担共同偿还借款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担利息，因双方借条对利息有明确约定，且不违反法律规定，本院依法支持由被告按借条约定承担自借款之日起至实际履行之日止按年息12%计算的利息，但转本利息不计算复利。对原告主张的借款本金余额，本院根据原告提交的收款收据中载明的还款情况进行审定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈粉兄、黄厚余应于本判决生效后十日内归还原告刘汉中借款人民币520800元（含转本利息34000元）及利息（其中按本金100000元自2014年7月10日起、按本金30000元自2014年6月7日起、按本金60800元自2014年12月18日起、按本金76000元自2014年2月3日起、按本金130000元自2014年2月15日起、按本金50000元自2014年4月22日起、按本金40000元自2014年5月31日起至实际给付之日止按年息12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘汉中其他诉讼请求。
案件受理费9608元，减半收取4804元，财产保全费3920元，合计8724元，由被告陈粉兄、黄厚余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年七月七日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威商初字第76号
原告：三角轮胎股份有限公司。住所地：山东省威海市。
法定代表人：丁玉华，董事长。
委托代理人：王延安，该公司法律顾问。
委托代理人：辛玉利，系该公司法律顾问。
被告：天津博嘉实业有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：端木建华，经理。
被告：端木建华。
被告：陈红。
原告三角轮胎股份有限公司诉被告天津博嘉实业有限公司（以下简称博嘉公司）、被告端木建华、被告陈红买卖合同纠纷一案，于2014年7月31日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延安、辛玉利到庭参加诉讼。被告博嘉公司、被告端木建华、被告陈红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告博嘉公司经销原告“三角”品牌轮胎多年。2014年1月，原告与三被告签订担保合同书，约定被告端木建华、被告陈红为被告博嘉公司向原告提供连带责任保证担保。截止2014年7月，被告博嘉公司欠原告轮胎货款7533529.13元，经原告催要，被告拒不支付货款，故诉至本院。请求判令：1、被告博嘉公司支付原告货款7533529.13元；2、被告博嘉公司自2014年7月31日起至法院判决给付之日，按银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3、被告端木建华、被告陈红对上述货款及利息承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
被告博嘉公司、被告端木建华、被告陈红未答辩。
本院经审理查明：原告与被告博嘉公司自1997年起建立业务关系，由被告博嘉公司经销原告“三角”品牌轮胎，双方的结算方式为先付款后发货。
2014年1月1日，原告与被告博嘉公司就2014年12月31日前原告授权被告博嘉公司在约定的销售区域内经销“三角”品牌“商用车轮胎”产品和“斜交工程轮胎／子午工程轮胎”产品签订《中国区轮胎买卖基本合同》二份。双方约定了销量、销售金额、价格、货款结算、违约责任等条款。其中，货款结算方式约定为：款到发货。
同年1月5日，双方针对前述二份《中国区轮胎买卖基本合同》，分别补充签订《信用结算协议》二份，双方对被告博嘉公司2014年确保从原告处的进货数量、金额进行了约定。并对货款结算方式进行了变更，约定原告给予被告博嘉公司信用结算支持即先发货后付款，双方对结算方式进行了具体的约定。同时约定：逾期未结清欠款的，原告有权立即停止信用支持及发货，并按欠款金额每日0.1%比例收取资金占用费，直至被告博嘉公司还清货款；被告博嘉公司对原告收取资金占用费的比例等无任何异议且不得主张调整；被告博嘉公司逾期一个月仍未能结清货款，按欠款金额的20%收取逾期违约金，被告博嘉公司对原告收取违约金的比例等无任何异议；原告有权以被告博嘉公司库存轮胎按进货价格的50%折抵给原告，并有权继续追缴被告博嘉公司未结清的货款及资金占用费；同时，被告博嘉公司的法定代表人和担保人承担连带保证还款责任。
同日，根据上述二份《中国区轮胎买卖基本合同》和二份《信用结算协议》（以下简称“主合同”），原告与三被告签订《担保合同书》二份，均约定，为保证被告博嘉公司全面履行主合同义务，被告端木建华、被告陈红向原告提供不可撤销的连带保证担保；原告同意被告端木建华、被告陈红作为被告博嘉公司履行主合同支付货款、资金占用费、违约金等各项费用的连带保证人；如被告博嘉公司不按主合同的约定履行义务，原告有权直接向保证人追偿，保证人在接到原告书面催款通知书后十天内清偿上述款项，逾期不予清偿的，原告有权向保证人收取应付款每日千分之一的违约金；保证担保责任期限自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原、被告仍按照款到发货的方式进行结算，截止2014年4月30日，原告欠被告价值82492.70元的轮胎未发货。2014年5月起，双方的结算方式变更为《信用结算协议》中约定的先发货后付款。自2014年5月至2014年7月，原告累计发货金额为7957034.83元，被告仅于2014年6月30日支付货款273986元，扣除原告于2014年5月、6月分别给予被告的回款折扣46136元、15886元以及2014年7月给予被告的会议促销折扣5000元，截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款7553529.13元。
上述事实，有NO.2014-SJ1701号《中国区轮胎买卖基本合同》、NO.2014-SJ1702号《中国区轮胎买卖基本合同》、NO.2014-SJ1701-01号《信用结算协议》、NO.2014-SJ1701-02号《信用结算协议》、NO.2014-SJ1701-01号《担保合同书》、NO.2014-SJ1701-02号《担保合同书》、三角轮胎发货结算通知单、收条、销售货物或者提供应税劳务清单、增值税专用发票、发货明细及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，涉案《中国区轮胎买卖基本合同》、《信用结算协议》、《担保合同书》均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告博嘉公司交付了货物，被告博嘉公司应按约定向原告支付相应货款，逾期不支付构成违约，应向原告承担违约责任，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告端木建华、被告陈红应按《担保合同书》的约定对被告博嘉公司的债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告博嘉公司追偿。
综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。酿成本案纠纷责任在三被告，本案的诉讼费用应由三被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津博嘉实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款7533529.13元，并自2014年7月31日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；
二、被告端木建华、被告陈红对被告天津博嘉实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告端木建华、被告陈红承担保证责任后，有权在各自承担责任的范围内向被告天津博嘉实业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64535元，财产保全费5000元，共计69535元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李慧东
代理审判员 刘志敏
人民陪审员 邵 娟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 江小梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第620号
原告：宋万天。
被告：杨寅。
原告宋万天与被告杨寅为民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告杨寅归还原告借款本金3000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至执行完毕之日）。本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员李月娇独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋万天到庭参加诉讼，被告杨寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告向原告借款3000元未还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨寅在本判决生效后十日内返还原告宋万天借款本金3000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月11日计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨寅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李月娇
二〇一四年四月一日
代书 记员 卢蔚蔚
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审290号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人明瑞友，男，1977年8月11日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第155号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月21日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第155号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的268.77平方米土地至郝矶村，并拆除在非法占地上新建的房屋和基础设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第155号行政处罚决定,由阳新县富池镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1876号
原告：兖州市大丰小额贷款有限公司，住所地：济宁市兖州区济经开发区大禹北路北首路东。
法定代表人：徐祥谦，职务董事长。
委托代理人：周广鲁，山东民桥律师事务所律师。
委托代理人：刘顶，兖州市大丰小额贷款有限公司职工。
被告：山东华仕实业有限公司，住所地：济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园区。
法定代表人：华喜军，职务董事长。
被告：山东兴宇纺织科技有限公司，住所地：济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园区。
法定代表人：刘作呈，职务董事长。
被告：刘作呈。
原告兖州市大丰小额贷款有限公司与被告山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、刘作呈小额借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告兖州市大丰小额贷款有限公司的委托代理人周广鲁、刘顶到庭参加诉讼。被告山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、刘作呈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市大丰小额贷款有限公司诉称，2014年3月11日，被告山东华仕实业有限公司因资金困难在原告处借款本金200万元，被告山东兴宇纺织科技有限公司、刘作呈为被告山东华仕实业有限公司贷款提供了担保。原、被告签订了人民币借款、担保合同。合同签订后，原告通过转账方式给付被告山东华仕实业有限公司借款200万元。借款到期后，被告山东兴宇纺织科技有限公司偿还原告借款45万元，2014年7月1日，被告山东华仕实业有限公司偿还原告借款50万元。为维护原告的合法权益，要求依法判令1、被告山东华仕实业有限公司偿还借款本金105万元及利息；2、被告山东兴宇纺织科技有限公司、刘作呈承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求被告山东华仕实业有限公司偿还借款本金105万元及利息，变更为1553333.33元及利息。
被告山东华仕实业有限公司未作答辩。
被告山东兴宇纺织科技有限公司未作答辩。
被告刘作呈未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日，被告山东华仕实业有限公司向原告兖州市大丰小额贷款有限公司借款200万元，并签订人民币借款合同书。合同约定，出借方（原告兖州市大丰小额贷款有限公司）自愿出借人民币200万元（2000000.00元）给借款方（被告山东华仕实业有限公司），借款期限自2014年3月11日至2014年3月21日止；月利息为0.8%；还款方式为定期付息，到期还本；借款到期时应利随本清。2014年3月11日，被告山东兴宇纺织科技有限公司与原告兖州市大丰小额贷款有限公司签订保证合同一份，合同约定被告山东兴宇纺织科技有限公司自愿为山东华仕实业有限公司在原告单位签订的人民借款合同项下的200万元的借款承担本息、违约金、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证责任期限为主合同项下债务履行期限届满日起两年。被告刘作呈出具了个人担保承诺书，其为山东华仕实业有限公司向原告借款提供了连带保证责任。借款到期后，原告多次找山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、刘作呈催要。2014年7月1日，被告山东华仕实业有限公司仅向原告兖州市大丰小额贷款有限公司偿还了50万元。2014年3月21日至2014年7月1日期间的利息应为53333.33元，扣除该期间的借款利息后，被告偿还了原告借款本金446666.67元。截止至2014年7月2日，三被告仍欠原告借款本金1553333.33元。庭审时，原告进一步明确利息的计算方式：本金1553333.33元，自2014年7月2日至法院判决确定给付之日止，按月利率0.8%计算。
另查明，原告诉状中所诉被告山东兴宇纺织科技有限公司偿还原告借款45万元，而实际上被告山东兴宇纺织科技有限公司未履行，原告未收到被告山东兴宇纺织科技有限公司的该笔还款。原告诉讼时以被告山东华仕实业有限公司的股东华楠作为被告进行了诉讼。2014年10月20日，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对华楠的起诉。本院依法予以准许。
又查明，2014年10月27日本院依法向被告山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、刘作呈送达了民事诉状副本、应诉通知书、风险提示书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、传票等诉讼材料，被告山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、刘作呈无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
上述事实，主要依据原告提交的人民币借款合同、汇款凭证、保证合同、个人担保承担书等以及庭审调查的事实认定的，其材料已附入卷宗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告兖州市大丰小额贷款有限公司与被告山东华仕实业有限公司签订人民币借款合同是事实。该借款合同对原、被告均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告山东华仕实业有限公司支付借款，被告山东华仕实业有限公司应及时偿还借款本息。经原告多次催要，被告偿还了50万元的借款本息。现原告兖州市大丰小额贷款有限公司要求被告山东华仕实业有限公司偿还借款本金1553333.33元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告依据借款合同按月利率0.8%计算支付借款利息，其利息约定不违反法律规定，本院应予支持。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告山东兴宇纺织科技有限公司、刘作呈签订保证合同中约定了保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现原告在保证期限内要求被告山东兴宇纺织科技有限公司、刘作呈承担连带清偿责任，证据确凿，本院依法予以支持。
被告山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、刘作呈经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华仕实业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告兖州市大丰小额贷款有限公司借款本金1553333.33元及利息（按月利率0.8%计算，自2014年7月2日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告山东兴宇纺织科技有限公司、刘作呈对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18780元，由被告山东华仕实业有限公司、山东兴宇纺织科技有限公司、刘作呈负担。因原告已预交本院14250元，故由被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张永立
审判员 田 新
审判员 吕 杰
二〇一四年十二月三日
书记员 高会娟
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1958号
原告李祖发，男，1960年10月29日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住永安市燕西中山。
被告钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住永安市燕西中山。
被告李小川，男，1960年9月25日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告李祖发与被告陈孝坤、钟春兰、李小川民间借贷纠纷一案中，原告李祖发向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告陈孝坤、钟春兰、李小川所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币400000元为限。为此，原告向本院提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄建胜所有的座落于永安市仙泉商品房（永房权证字第××号），保全价值以人民币400000元为限。
二、查封、扣押被告陈孝坤、钟春兰、李小川所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币400000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐卉雨
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0481民初1958号原告李祖发，男，1960年10月29出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。被告陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住福建省永安市燕西中山。被告钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住福建省永安市燕西中山。以上二被告委托代理人周美莺，福建众强律师事务所律师。被告李小川，男，1960年9月25日出生，汉族，烟草局职工，住福建省永安市。委托代理人潘宝军，福建永杭律师事务所律师。本院在审理原告李祖发与被告陈孝坤、钟春兰、李小川民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月1日以自行协商为由向本案提出撤诉申请，本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李祖发撤回对被告陈孝坤、钟春兰、李小川的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，财产保全费2520元，合计3020元由原告李祖发负担。审判员  徐建英二〇一六年八月一日书记员  徐卉雨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01544号
原告：化贵昌，男，1974年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
被告：安徽水安建设集团股份有限公司。
法定代表人：薛松，董事长。
委托代理人：章顺乐，该公司员工。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
原告化贵昌诉被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告化贵昌的委托代理人曹振东，被告水安公司的委托代理人章顺乐到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化贵昌诉称：2013年，水安公司将地坪工程交给我施工，我完成施工并交付，但水安公司未付清工程款。为此诉至法院，请求判令：水安公司支付工程款253000元、违约金30000元。
被告水安公司辩称：1、工程余款未满足约定付款条件，我公司无付款义务；2、化贵昌的施工存在瑕疵，未进行修补。
经审理查明：2013年12月8日，水安公司年产5万辆改装汽车搬迁项目冲焊联合厂房工程项目部（甲方）与化贵昌（乙方）签订《钢筋混凝土耐磨地坪工程施工协议》，约定1、甲方将“年产5万辆改装汽车搬迁项目冲焊联合厂房钢筋混凝土耐磨地坪工程”交乙方施工，承包方式为包工包辅料钢模，甲方提供商品混凝土及钢筋原材，工期自2013年12月8日至2014年1月20日；2、综合单价19元／平方米，工程量按实结算；3、乙方完成地面工程量50%时，支付总价的30%，工程完工后7日内支付总价的70%，工程验收合格后付清尾款；4、任何一方不履行协议义务，应支付协议价款的10%作为违约金。协议签订后，化贵昌按约完成了施工，双方共同确认结算价款为633366.4元，期间，水安公司支付了部分款项，尚欠工程款253000元。目前，该工程已实际交付使用。
上述事实，有化贵昌提供的施工协议、结算表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：化贵昌系自然人，不具备建筑施工企业资质，水安公司将“钢筋混凝土耐磨地坪工程”交化贵昌施工的行为属于工程非法发包行为，违反了相关法律的禁止性规定，所签订的合同系无效合同。依照法律规定，工程竣工验收合格的，承包人可参照合同约定主张工程价款。涉案工程已实际交付使用，应视为验收合格，化贵昌有权参照合同约定主张工程价款。水安公司年产5万辆改装汽车搬迁项目冲焊联合厂房工程项目部系水安公司设立的临时机构，不能独立对外承担民事责任，其签订、履行合同的法律后果应由水安公司承担。涉案合同无效，化贵昌主张违约金无法律依据，本院不予支持。
水安公司的辩称理由均不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告化贵昌支付工程款253000元；
二、驳回原告化贵昌其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，减半收取为2773元，由原告化贵昌负担273元，被告安徽水安建设集团股份有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一四年十月三十日
书记员 陈德月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国建筑法》
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
2、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第202号
原告：季小琴，女，住夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：韩建忠，夹江县迎春法律服务所法律工作者。
被告：李岚，女，住夹江县漹城镇。
原告季小琴诉被告李岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员张南川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季小琴及其特别授权委托代理人韩建忠，被告李岚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季小琴诉称：2010年11月28日，被告向我借款20000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到季小琴人民币贰万元正（￥20000）”，未约定还款期限。2014年3月，我向被告催收借款，但被告至今未偿还。为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求依法判令被告李岚立即偿还借款人民币20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李岚辩称：向原告借款20000元是事实，只是我现在还有外债未收回来，又独自一人抚养孩子，经济情况比较困难一次性归还有困难。等我将外债收回后，就立即归还原告借款。
经审理查明：2010年11月28日，被告李岚向原告季小琴借款人民币20000元，并于当日向原告出具借条一张，载明“今借到季小琴人民币贰万元正（￥20000）”，借款人处有被告李岚的签名。2014年春节后，原告季小琴向被告李岚催收借款未果。被告李岚至今仍未归还该笔借款，原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原被告的陈述、原被告身份证复印件、借条原件一张等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间的合法借贷关系应受法律保护，借款方应履行按期归还借款的义务。被告李岚向原告季小琴借款并出具借条，原告向其给付金钱，则原、被告双方间的借贷关系成立，被告李岚有在偿还借款的义务。虽然借条上未约定还款期限，但原告在2014年春节后向被告催收，表达了要求归还借款的意思表示，被告李岚应在合理的宽限期届满后归还原告借款。从原告2014年春节后催收到起诉，已经给被告较长时间的宽限期，被告李岚至今仍旧不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，原告季小琴有权要求其立即归还借款20000元。故对原告季小琴要求被告李岚归还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告李岚在本判决生效后十日内归还原告季小琴借款人民币20000元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李岚承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 张南川
二〇一五年三月十三日
书记员 胡基洋
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第856号
申请执行人郝某甲（曾用名冯雨）。
法定代理人郝某乙（又名郝宝莲。
被执行人冯某（系申请执行人郝某甲之父）。
郝某甲与冯某为抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）泰靖桥民初字第0836号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人冯某自2012年5月起至申请执行人郝某甲独立生活时止，每月给付申请执行人抚养费1200元，于每月10日前给付；若被执行人有一个月未按期支付，则申请执行人可和当年下余抚养费用一并申请法院执行。案件受理费80元减半收取，由被执行人负担（被执行人已当庭给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月17日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人冯某暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）泰靖民初字第0836号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年六月十九日
书 记 员 卢 愿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第282号
原告上海百勤机械有限公司。
法定代表人庄淑英。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
原告上海鑫百勤专用车辆有限公司。
法定代表人庄淑英。
委托代理人于国兵，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人顾俊辉，上海国瑜律师事务所律师。
被告俞高峰。
委托代理人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
委托代理人瞿琼君，上海市志君律师事务所律师。
被告殷仁忠。
委托代理人潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告黄晋。
被告无锡考特威星机械有限公司。
法定代表人黄晋。
委托代理人杨振江。
被告无锡考特威星车辆销售有限公司。
法定代表人赵斌。
委托代理人杨振江。
本院在审理原告上海百勤机械有限公司、原告上海鑫百勤专用车辆有限公司诉被告俞高峰、被告殷仁忠、被告黄晋、被告无锡考特威星机械有限公司，被告无锡考特威星车辆销售有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，两原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海百勤机械有限公司、原告上海鑫百勤专用车辆有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 王利民
审 判 员 傅 荣
人民陪审员 韩国钦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 居义良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第21号
申请执行人卿贞玉，女，1966年12月1日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司。住所地：峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，男，职务：董事长。
本院在执行卿贞玉申请执行峨边金凯亿电冶有限责任公司纠纷一案中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司已自动履行完毕（2013）峨边民初字第424号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）峨边民初字第424号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周艳
二〇一四年一月七日
书记员 朱涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第770-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张庆果借款合同纠纷一案中查明，被执行人张庆果拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张庆果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00357号
原告赵某某，男，1972年10月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1974年9月20日出生，汉族，职业同上。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 毛朝晖
二〇一五年三月二十三日
书记员 罗 林
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执保字第14号
申请人谭紫岚，女。
被申请人谭涌泉，男。
申请人谭紫岚因与被申请人谭涌泉物权保护纠纷一案，于2014年3月3日向本院提出诉前财产保全申请。此后该案经一审、二审审理，现该案已审结，现二审作出的（2014）南中法民终字第2376号民事判决书在公告中，尚未生效，因诉前保全物现出租，为保证以后诉讼案件的执行，申请人谭紫岚申请对出租屋的租金43000元予以提取，根据被申请人谭涌泉与承租人周淑贤签订的门面租赁合同书，提取在周淑贤处的应缴纳的房屋租金43000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
提取被执行人谭涌泉在承租人周淑贤处应收取的到期房屋租赁费43000元至南充市顺庆区人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 雷春华
二〇一五年三月三日
书记员 张 弥
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初71号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人初X，男，1965年4月28日出生，汉族，大学本科文化。2016年2月2日因涉嫌犯行贿罪经七台河市茄子河区人民检察院决定对其取保候审。诉至本院后，本院决定继续对其取保候审。
本案由七台河市茄子河区人民检察院侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人初X犯行贿罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉，被告人初X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
七台河市茄子河区人民检察院指控：2012年9、10月份，时任七煤集团审计部副主任的被告人初X，为了不通过正常考试获得中级会计师资格，在桃山区仙洞山附近，送给七台河市人力资源社会保障局考试中心主任张XX人民币3万元。2013年4、5月份，初X获得中级会计师资格证书。
被告人初X于2016年2月2日经检察机关传唤到案。
公诉机关就起诉指控的事实当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人初X为谋取不正当利益，给国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。本案的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人初X行贿数额三万元，刚到起刑点，且到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭考虑犯罪事实、情节和社会危害后果，做出相应的刑罚。
被告人初X当庭自愿认罪，无辩解意见。在量刑上，希望法院能对其从轻处罚。
经审理查明：2012年9、10月份，时任七煤集团审计部副主任的被告人初X，为了不通过正常考试获得中级会计师资格，在桃山区仙洞山附近，送给七台河市人力资源社会保障局考试中心主任张XX人民币3万元。2013年4、5月份，初X获得中级会计师资格证书。
2016年2月2日，被告人初X被经检察机关传唤到案。
上述事实，被告人吴波在开庭审理过程中无异议，并有：1、书证：户籍证明、抓捕破案经过、七台河市人力资源和社会保障局证明、七台河市公安局桃北派出所证明、干部任免审批表、七台河市人力资源和社会保障局组织机构代码证、勃利县人民检察院立案决定书；2、证人李XX、张XX证言；3、被告人初X供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人初X为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成行贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人初X如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人初X系初犯，且行贿数额刚达定罪标准，未造成其他损失，主观恶性较小，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人初X犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
代理审判员 肖宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 何云玲
镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇巴民初字第00155号
原告何某某，女，1966年8月13日出生，汉族，不识字，农民。
被告范某某，男，1965年1月17日出生，汉族，小学文化，职业同上。
原告何某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由助理审判员陈磊公开开庭进行了审理，原告何某某、被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告与被告范某某于1985年相识，1987年4月27日在镇巴县原池洋乡人民政府办理了结婚证。婚后于1988年生育长子，1990年生育次子，现均已成家立业。婚后夫妻感情尚好，但在长子出生后被告就经常无故殴打原告，被告对原告的殴打行为极其恶劣，使用炸药、柴刀等手段，逼迫原告有家不能回，在外已有五年。现夫妻感情完全破裂，已无法共同生活。婚后共同财产现仅存两间瓦房，无其他的债权和债务。故原告诉至法院请求判令原、被告解除婚姻关系。
被告范某某辩称，原告所述的不是事实。被告是男到女家生活的，婚后被告在家中辛勤劳动，赚钱养家，任劳任怨，而原告在家中当家做主。被告从来没有殴打和虐待过原告，反而是原告多次挑起家庭矛盾。原告借外出务工，长期不回家，也不过问家中情况，被告一个人苦苦支撑着这个家庭，心中十分委屈。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告范某某于1985年相识后，男到女方家中同居生活，于1987年4月27日在镇巴县原池洋乡人民政府补办了结婚登记。1985年12月8日生育长子取名范某（现年28岁）；1990年12月2日生育次子取名何某（现年23岁）。后因家庭矛盾，原、被告多次发生争吵，原告何某某于2012年12月外出务工，双方开始分居至今。现原告何某某诉致法院要求依法判令原告与被告离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于镇巴县三溪镇楼房村竹林湾小组土木结构房屋两间及四间偏房；无夫妻共同债权、债务。
上述事实有以下证据予以证实：1、原告何某某、被告范某某的陈述予以认可；2、原告提交的镇巴县档案局出具的结婚登记表复印件，可以证实原告何某某与被告范某某夫妻关系；3、镇巴县三溪镇楼房村村委会证明2份，证实原告何某某与结婚登记表上1967年8月8日出生的何某某系同一人，被告范某某与结婚登记表上1965年2月4日出生的范某某系同一人。以上证据经当庭举证、质证和合议认证，可以作为定案的事实依据，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件确定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告何某某在庭审中诉称被告对其多次进行家庭暴力，致使原告有家不能回的理由未能提出相关证据证明，故本院对其辩解不予采信。原、被告婚后共同生活达28年之久，共同将二子抚养成人，足以说明双方具有一定的感情基础。婚后因原告外出务工而夫妻分居，后因家庭琐事发生矛盾，在分居期间缺少感情交流和沟通，夫妻感情并未完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
代理审判员 陈磊
二〇一四年三月十日
书 记 员 陶贝
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1529号
原告许仁群，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王自金，男，1983年6月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王海波，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许仁群与被告王自金、王海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许仁群到庭参加诉讼，被告王自金、王海波经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王自金因做生意缺乏资金于2013年4月10日向原告借款人民币20000元，双方口头约定借款利率4%，并由被告王海波做担保，两被告当日共同出具借条一张由原告收执。后被告王自金支付原告部分利息，但至2014年1月份止，被告未再支付原告利息。经原告多次催讨，两被告均拒不偿还。为此，请求判令：被告王自金立即偿还原告许仁群借款人民币20000元及利息（利息自2014年1月30日起按双方约定的月利率4%计算至还清款项之日止）；被告王海波对上述款项承担连带责任。
被告王自金、王海波未作答辩。
原告提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况；2.被告王自金身份证、被告王海波人员基本信息表复印件各一份，以此证明两被告的基本身份情况；3.借款单一张，以此证明被告王自金于2013年4月10日向原告许仁群借款人民币20000元，并由被告王海波提供担保的事实。
被告王自金、王海波未向本院提供任何证据。
本院认为，被告王自金、王海波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视�自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经审理认证，本院对以下事实予以认定：2013年4月10日，被告王自金向原告许仁群借款人民币20000元，双方未约定借款利率及借款期限，被告王海波为该笔借款提供担保，由两被告共同出具借款单一张给原告收执。借款单主要内容为：“借款单兹有王自金（借款人）向许仁群借人民币贰万元（小写）￥20000元。如被债权人起诉，一切费用应由借款人负责。该借款单经签字生效，即发生法律效应！本协议由债权人当地法院裁决审判。借款人：王自金担保人：王海波借款日期：13年4月10日”。后经原告多次催讨，被告王自金未能偿还该笔借款，被告王海波也未能承担担保责任。原告于2015年1月30日向本院提起诉讼。�理中，原告变更诉讼请求为请求判令：被告王自金立即偿还原告许仁群借款人民币20000元及利息（利息自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）；被告王海波对上述款项承担连带责任。
本院认为，原、被告之间设立的保证借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告起诉催告，被告王自金作为借款人未能及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。该笔借款双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止计息，符合法律规定，本院予以支持。原告与王海波没有明确约定保证方式及保证期限，被告王海波应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（起诉之日）起计算。原告在保证期间内向被告王海波主张权利，被告王海波对该笔借款负有连带清偿的义务。被告王海波承担保证责任后，有权向被告王自金追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王自金应于本判决生效之日起十日内返还原告许仁群借款人民币20000元及利息（自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）；
2.被告王海波对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告王海波承担保证责任后，有权向被告王自金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，由被告王自金、王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 廖碧财
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一五年七月二十日
书记�王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1529号
原告刘某某，女，生于1929年3月16日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。（未到庭）
委托代理人唐荣武，绵阳市安县法律援助中心律师。（特别授权）
被告龙某某，男，生于1956年5月27日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县，系原告养子。
委托代理人唐训勇，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院于2015年8月25日立案受理了原告刘某某诉被告龙某某赡养纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员严皓月适用简易程序，于2015年9月9日在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人唐荣武，被告龙�某及其委托代理人唐训勇到庭参加诉讼。当事人未对审判人员提出回避。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与丈夫龙显康结婚共养育五个子女，长子龙某甲、次子龙某某（收养时刚满40天）、三子龙某乙、四女龙某丙、五子龙某丁，现均已成家立业。我丈夫龙显康于1992年1月6日病逝，我独自生活至今。龙某甲、龙某乙、龙某丙、龙某丁均自觉履行了赡养义务。只有被告龙才至今不尽赡养义务。现我年事已高，生活不能自理，亦无生活来源。原告多次要求被告履行赡养义务无果，由此，诉至法院。请求：1.依法判令被告龙某某支付原告赡养费500.00元，医疗费按照实际发生（新农合报销除外）由被告承担五分之一；2.本案诉讼费由被告承担。
被告龙某某辩称：原告诉称的事实理由部分不属实，原告从来没有要求我履行赡养义务。我知道我有赡�义务，但是应与原告的其他子女有所区别。因为我是原告的养子，从小到大在原告家里并没有得到公平的对待，其他兄弟姊妹都上学读书，原告没有让我上学读书，后来分土地也没有给我一分田种。我现家庭经济也十分困难，我和我妻子年龄都大了，身体也有病，现在都是靠自己的子女在养，根本给不起原告赡养费，而且原告诉请的500元／月过高，超出了平均水平。
经审理查明：原告刘某某与其夫龙显康养育五名子女，龙显康已于1992年病逝。被告龙某某系原告刘某某养子。原告刘某某现已86岁，丧失劳动能力，现原告刘某某独居在安县乐兴镇黄桷村4组。被告龙某某至今未履行赡养义务。
以上事实，有被告陈述、证明、安县人民医院报告单在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告龙某某系原告刘某某养子，原告刘某某现丧失劳动能力且�活困难，龙某某被告应对原告刘某某承担赡养义务；被告龙某某以自己没有被原告平等对待，且无经济能力为由，不向原告刘某某履行赡养义务，不符合法律规定，本院不予支持。原告刘某某要求被告龙某某支付赡养费500.00元的请求，超出本地区人均消费水平，且无证据证明其每月2500.00元的支出情况属实，对该项请求，本院根据安县本地的人均收入及消费水平，酌情调整为100元／月；原告刘某某年老体弱，其产生的医疗费应由被告龙某某与其他四名子女平均承担，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
因双方当事人意见分歧较大，本院主持各方调解无果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第十九条、第五十五条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
限被告龙某某从2015年10月起每月向原告刘某某支付生活费100.00元，在当月25日前付至原告刘某某的银行账户内；原告刘某某的医疗费在实际发生后，经新农合报销，剩余费用凭票据由被告龙某某承担五分之一。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费50.00元，本院依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第457号
原告沈建松。
被告陆利军。
原告沈建松诉被告陆利军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建松到庭参加诉讼。被告陆利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈建松诉称：2012年6月，被告称与他人合伙做生意资金周转需要向原告借款30000元，约定借期为四个月，并出具借条一份予以确认。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均认欠不还。原告认为被告的行为已经严重损害原告的利益，故起诉要求被告归还借款30000元。
原告沈建松为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同1份，欲证明被告于2012年9月5日向原告借款30000元，约定借款期限为四个月，并签字确认收到借款的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故本院对其证明效力予以确认。
被告陆利军未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2012年9月5日，原、被告签订借款合同1份，书面约定被告向原告借款30000元，借期为四个月，即自2012年9月5日起至2013年1月5日止，并约定如被告到期不还，每逾期一天被告应承担借款总额百分之三的违约金至还清本金之日止。借款合同签订后，原告按约交付借款30000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆利军于本判决生效之日起十日内返还沈建松借款30000元。
如陆利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由陆利军负担。该款沈建松同意陆利军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一三年五月九日
书 记 员 朱萧波
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕中法执二字第24号
申请执行人周文雄，男。
委托代理人蔡少文，广东中乾律师事务所律师。
委托代理人李加文，广东中乾律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
委托代理人詹嘉鸿，广东众大律师事务所律师。
申请执行人周文雄与被执行人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）仲裁裁决一案，汕头仲裁委员会作出的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第18号裁决书已经发生法律效力，依裁决，充耀公司应向周文雄支付逾期交房违约金人民币39786.78元（自2014年1月1日起至2014年5月12日止，按申请人已付购房款人民币602830元的日万分之五计算）及仲裁费1323元，合计人民币41109.78元。如果被申请人充耀公司未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人充耀公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文雄向本院申请执行，本院已依法立案执行。
案在执行过程中，本院裁定冻结了被执行人充耀公司银行存款，限令充耀公司于执行通知书送达之日起七天内按汕头仲裁委员会的（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第18号裁决书确定的义务履行完毕。期间，被执行人充耀公司向本院提起申请，请求撤销（2014）汕仲案字及（2014）汕仲案反字第18号裁决书，本院已受理，案号为：（2015）汕中法民四仲字第25号。现本院正在审查中。据此，被执行人充耀公司向本院请求本案中止执行。
本院认为，本院依法采取冻结被执行人充耀公司银行存款的执行措施。鉴于本案执行依据目前正在审查中，因此，本案处分性执行需候等对撤销仲裁裁决的审查结果。被执行人申请本案延期执行的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕中法执二字第24号案终结本次执行。
若本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人周文雄可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈楚贞
审判员 钟 维
审判员 沙少敏
二〇一五年六月十九日
书记员 陈丽华
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人陆某甲，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月13日、2015年7月28日分别经灌阳县公安局和本院取保候审。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人陆某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员唐华安出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，2013年6月份，被告人陆某甲与合伙承包人文某等人商议，将其共同承包的灌阳县西山乡大坪村4队、5队绵竹箐山场中的厚朴树进行剥皮砍伐出售树皮。尔后，被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陆某乙、沈某等人将其承包山场内的部分厚朴树砍伐。经鉴定，被砍伐的厚朴林木蓄积量为28.7立方米。
案发后，被告人陆某甲自动到灌阳县公安局投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：书证即灌阳县林业局林政股证明、确认书、坡地退耕还林荒山造林承包合同转让协议、坡地退耕还林及荒山造林承包合同各一份、鉴定意见通知书、被告人陆某甲的户籍证明及罚金缴纳票据；证人陆某乙、沈某、文某、陆某丙的证词；被告人陆某甲的供述和辩解；灌阳县西山乡大坪村砍伐林木蓄积鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及现场照片等，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人陆某甲所犯罪行应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内判处刑罚。被告人陆某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人案发前在社会上的表现，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对被告人陆某甲判处徒刑宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈魏娟
二〇一五年八月十日
代书记员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1051号
申请执行人蔡月素，退休。
被执行人李鼎辉。
本院在执行申请执行人蔡月素与被执行人李鼎辉民间借贷纠纷一案中，未执行29280元及利息。经查，被执行人李鼎辉下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年10月29日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1051号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 朱彩虹