云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2183号
原告：李俊，男，1984年8月20日生，汉族，大专文化，云南省牟定县人，无固定职业。
委托诉讼代理人：冯玲敏，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司，住所地：楚雄州楚雄市开发区振兴路，统一社会信用代码：91532300217446548U。
法定代表人：林佳玉，该公司法人。
被告：李某，女，1973年5月23日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，楚雄州国投公司职工。
被告：林熹，女，2002年7月6日生，汉族，云南省禄丰县人，在校学生，住址，系被告李某的女儿。
法定代理人：李某，身份情况同上，系被告林熹的母亲。
原告李俊与被告云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司（以下简称格瑞公司）、李某、林熹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告李俊的委托诉讼代理人冯玲敏、被告李某参加诉讼。被告格瑞公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告格瑞公司归还原告借款300000元，并按月利率2%支付该借款自2015年5月1日起至2017年7月1日止的利息156000元，之后的利息继续计算至本息还清之日止；2、判令被告林熹在其对被继承人林佳玉的遗产范围内对上述债务承担连带给付之责；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林佳玉(已死亡)系被告格瑞公司的法定代表人，其与被告李某是夫妻，二人已离婚，林佳玉的父母已死亡，被告林熹是林佳玉的唯一继承人。2015年4月29日，林佳玉与格瑞公司为共同借款人，与我签订了民间借贷合同，林佳玉用产权公寓GRSD：315、402号两套房的商品房购销合同作抵押，向我借款300000元，约定借期为7个月，即自2015年5月1日起至2015年11月30日止，月利率为3%，逾期利率为3.5%，为了保证归还借款，林佳玉和格瑞公司还于2015年4月30日向我出具承诺书。我已于合同签订当日将300000元借款从我开户的中国工商银行汇到了林佳玉在交通银行楚雄分行东路支行的帐户内，履行了我的借款义务。因林佳玉死亡，导致我的借款300000元无人归还，为维护我的合法权益，向法院提起诉讼。
被告李某辩称，我收到传票后才知道这件事，我与林佳玉于2014年分居生活，我不知道这笔借款。本案借款抵押的两套房子于2013年就已经备案到史永明名下，林佳玉死亡后，转帐凭证没有找到，但在林佳玉的手机里找到了林佳玉与原告李俊的联系信息。
原告李俊围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、《个人借款合同》，欲证明被告格瑞公司与林佳玉向原告借款300000元，双方约定借款利率为月利率3%的事实；
2、承诺书，欲证明被告格瑞公司、林佳玉收到借款，并且承诺以林佳玉的房产作为该笔借款的抵押的事实；
3、转款凭据，欲证原告将300000元借款转到林佳玉卡上的事实。
经质证，被告李某对原告李俊提交的证据均无异议。
被告李某针对其辩称向本院提交如下证据：手机短信记录，欲证明林佳玉支付了原告李俊2015年5月至9月的利息每月9000元的事实。
经质证，原告李俊对被告李某提交的证据不认可。
根据原告李俊的申请，本院到档案馆调取了如下证据：林佳玉与李某的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议。
经质证，原告李俊、被告李某均对本院调取的证据无异议。
被告格瑞公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告李俊提交的证据1－3，证明林佳玉与格瑞公司为共同借款人向原告借款300000元，原告李俊将借款300000元转入林佳玉的帐户，被告格瑞公司在《个人借款合同》及承诺书中加盖了公章的事实，本院均予以采信；被告李某提交的证据，证明林佳玉支付了原告李俊2015年5月至9月共5个月的利息45000元的事实，本院予以采信；本院调取的证据，证明林佳玉与被告李某已于2015年8月14日离婚的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，林佳玉、格瑞公司为共同借款人与原告李俊签订《个人借款合同》，合同约定：林佳玉、格瑞公司向原告李俊借款300000元；借款用途：资金周转；借款利息：在合同规定的借款期内，为月利率为3%，若借款人不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%；借款期限:自2015年5月1日起至2015年11月30日止；借款人用自有产权公寓GRSD：315、402号两套房的商品房购销合同作抵押，该《个人借款合同》末页借款人处加盖了云南格瑞房地产开发有限公司的公章。同日，原告李俊通过银行转帐转入林佳玉帐户300000元。2015年4月30日，林佳玉、格瑞公司为承诺人出具承诺书一份，内容为“我于2015年4月30日向李俊借款300000元，借款时间7个月，若到期不归还，可拍卖产权公寓GRSD：315、402号两套房来偿还……”，该承诺书的承诺人处加盖了云南格瑞房地产开发有限公司的公章。原告李俊和被告李某在庭审中认可，《个人借款合同》及承诺书中林佳玉的签名系林佳玉书写。合同签订后，原告李俊与被告格瑞公司、林佳玉并未办理产权公寓GRSD：315、402号两套房的抵押登记手续。林佳玉支付了原告李俊2015年5月至9月共5个月的利息合计45000元（每月9000元）。
另查明，林佳玉系被告格瑞公司的法定代表人，被告格瑞公司的股东为林佳玉、楚雄时代酒店管理咨询服务有限公司。林佳玉与被告李某原系夫妻，林佳玉与被告李某已于2015年8月14日离婚。林佳玉因肝癌已于2016年12月26日死亡。被告林熹是林佳玉与李某的女儿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林佳玉系被告格瑞公司的法定代表人，本案借款300000元虽转入了林佳玉个人帐户，但原告李俊提交的《个人借款合同》中借款人处及承诺书中承诺人处均加盖了被告格瑞公司的公章，被告格瑞公司加盖公章的行为表达了其自愿承担债务的意思表示，并且根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”之规定，林佳玉向原告李俊借款是代表公司行为，本案借款不是林佳玉的个人借款，而为公司借款，应由被告格瑞公司负责偿还，与被告李某、林熹无关，故对原告李俊要求被告格瑞公司偿还借款300000元的诉请，本院予以支持，对原告李俊要求被告李某、林熹共同偿还借款300000元的诉请，本院不予支持。
对于原告李俊主张的利息，原告李俊与与被告格瑞公司在《个人借款合同》约定：“在合同规定的借款期内，为月利率为3%，若借款人不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，合同约定的利率标准违反了法律规定，原告主张的利息，本院按年利率24%的标准予以支持，自2015年5月1日起计算至借款本金清偿之日止，超过年利率24%的利息约定无效，本院不予支持。被告格瑞公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告李俊的诉请及主张放弃抗辩，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司偿还原告李俊借款本金300000元；
二、由被告云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司支付原告李俊自2015年5月1日起至2017年7月1日止的利息156000元（300000元×年利率24%÷12个月×26个月）;自2017年7月2日起的利息按年利率24%的标准向原告李俊支付至借款本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4070元，由被告云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司负担（未交）。
（截止2017年7月1日）以上应由被告云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司执行的款项共计460070元，扣减林佳玉已支付的利息45000元，被告云南楚雄市格瑞房地产开发有限公司还应再支付原告李俊415070元，限本判决生效后30日内履行，款交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐红燕
二〇一七年十月十七日
书记员 施永芳