浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙杭商外初字第146号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：杨林茂。
委托代理人：谢春林。
委托代理人：周蓓蓓。
被告：浙江世纪控股有限公司。
法定代表人：杜正良。
被告：浙江大周实业有限公司。
法定代表人：周益民。
被告：杭州宝华实业有限公司。
法定代表人：魏亚珍。
被告：杜正良。
原告恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）诉被告浙江世纪控股有限公司（以下简称世纪公司）、浙江大周实业有限公司（以下简称大周公司）、杭州宝华实业有限公司（以下简称宝华公司）、杜正良、周益民、周凤兰、王荣庆、王伟信用证融资纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2012年11月15日，原告向本院申请撤回对被告周益民的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行杭州分行的委托代理人周蓓蓓到庭参加诉讼。被告世纪公司、大周公司、宝华公司、杜正良、周凤兰、王荣庆、王伟经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对被告周凤兰、王荣庆、王伟的起诉，本院经审查后裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告恒丰银行杭州分行诉称：2011年10月13日，原告与世纪公司签订编号为2011年恒银杭证字第07-011号的《信用证开证合同》，约定原告根据被告世纪公司的申请，为其开立金额为1230000美元的不可撤销跟单信用证（编号为LC332211102556）。2011年10月19日，原告与被告世纪公司签订编号为2011年恒银杭证字第07-92号的《信用证开证合同》，约定原告根据被告世纪公司的申请，为其开立金额为1221220美元的不可撤销跟单信用证（编号为LC332211102598）。合同签订后，原告按照双方约定，委托中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部分别开出上述信用证。
被告世纪公司因资金周转需要，向原告提出进口信用证代付申请。双方为此分别签订《进口信用证代付合同》：（1）2012年1月17日，双方就编号为LC332211102556的信用证签订编号为2012年恒银杭进代字第07-001号的《进口信用证代付合同》。约定代付金额为1230000美元，代付期限至2012年4月17日到期。固定利率为年利率7.7%，从提款之日起根据实际发生金额与实际占用天数计息。双方还签订编号为2012年恒银杭进代保金字第07-001号的《保证金协议》。被告世纪公司交付保证金人民币86万元。（2）2011年12月28日，双方就编号为LC332211102598的信用证签订编号为2011年恒银进代字第07-002号的《进口信用证代付合同》。约定代付款金额为1221220美元，代付期限至2012年3月28日到期。固定利率为年利率7.5%，从提款之日起根据实际发生金额与实际占用天数计息。双方签订编号为2011年恒银杭进代保金字第07-002号《保证金协议》，被告世纪公司交付保证金人民币86万元。
上述2份《进口信用证代付合同》中均约定，原告指示同业代付日即为提款日，被告世纪公司应于到期日前归还融资的全部本金、利息及有关费用，如未能按期还款，原告有权按照中国人民银行的有关规定加收罚息，罚息利率为贷款罚息利率，即在合同约定的利率水平上加收30%。
为担保被告世纪公司履行上述债务，被告大周公司与原告签订了编号为2011年恒银杭高保字第07-052号的《最高额保证合同》、被告宝华公司与原告签订了编号为2011年恒银杭高保字第07-053号的《最高额保证合同》、被告杜正良与原告签订了编号为2011年恒银杭高保字第07-085号的《最高额保证合同》。约定由该三被告在最高本金限额人民币2000万元的保证额度内，为被告世纪公司自2011年7月7日至2013年7月7日有效期间对原告所负的所有债务提供连带责任保证。
信用证到期后，原告委托中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部代付了信用证项下款项。原告于代付期限届满日已将代付款项支付给代付行而发生垫款。其中编号为LC332211102556的信用证项下，2012年4月17日，被告世纪公司应付本息1253677.50美元，原告扣收保证金本息人民币861087.00元，折合136334.23美元，实际垫款1117343.27美元（当天汇率美元兑人民币卖出价100：631.6）；编号为LC332211102598的信用证项下，2012年3月28日，被告世纪公司应付本息1244117.88美元，原告扣收保证金本息人民币860000.03元，折合136037.21美元，实际垫款1108080.67美元（当天汇率美元兑人民币卖出价100：632.18）。
因被告世纪公司至今未向原告返还垫款，被告大周公司、宝华公司、杜正良也未能履行担保责任。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：一、被告世纪公司立即向原告支付垫款本金14062204.47元及罚息261794.04元（暂计算至2012年6月13日，此后罚息按《进口信用证代付合同》约定的代付利率上浮30%计至实际清偿之日）；二、被告大周公司、宝华公司、杜正良对被告世纪公司的上述债务承担连带清偿责任。三、本案律师费6万元及诉讼费由各被告承担。
被告世纪公司、大周公司、宝华公司、杜正良均未答辩。
原告恒丰银行杭州分行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、《信用证开证合同》2份。证明：被告世纪公司委托原告开立两份信用证的事实。
二、《进口信用证代付合同》、代付申请书各2份。证明：被告世纪公司向原告申请进口信用证代付融资的事实。
三、《保证金协议》2份。证明：被告世纪公司就2份《进口信用证代付合同》分别向原告支付86万元保证金的事实。
四、《金融机构间进口代融通业务总协议》1份、系统报文及翻译件1份、代付凭证2份。证明：原告委托中国工商银行股份有限公司浙江省分行营业部代付了信用证项下款项的事实。
五、代开代付银行凭证2份、内部记帐凭证2份、系统报文及翻译件各1份。证明：原告已将代付款项支付给代付行的事实。
六、《最高额保证合同》3份。证明：被告大周公司、宝华公司、杜正良提供连带责任保证的事实。
七、《法律服务委托合同》、发票、转帐凭证各1份。证明原告为实现本案债权支付律师费的事实。
上述证据经庭审质证，被告世纪公司、大周公司、宝华公司、杜正良经合法传唤不到庭应诉，放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，均予采信。
被告世纪公司、大周公司、宝华公司、杜正良均未向本院提交证据。
综合上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院另查明：原告与被告世纪公司签订的2份《进口信用证代付合同》中均约定：如被告世纪公司未能按期还款，除偿还合同规定本金、利息、罚息、手续费之外，还要承担原告为实现合同债权而发生之任何费用，包括（但不限于）诉讼费、律师费、差旅费和其他一切费用。
原告与被告大周公司、宝华公司、杜正良签订额《最高额保证合同》中均约定：担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）。保证期间自每笔主债务履行期限届满之日起两年。
截至2012年6月13日，在编号为LC332211102556的信用证项下，被告世纪公司尚欠原告本金1117343.27美元，按2012年4月17日的汇率折人民币7057140.09元；罚息人民币113812.06元。在编号为LC332211102598的信用证项下，被告世纪公司尚欠原告本金1108080.67美元，按2012年3月28日的汇率折人民币7005064.38元；罚息人民币147981.98元。
2012年6月15日，原告就本案委托浙江六和律师事务所处理法律事务，双方签订《法律服务委托合同》，约定原告支付律师费人民币6万元。2012年6月21日，原告向浙江六和律师事务所支付律师费6万元。
本院认为：原告恒丰银行杭州分行与被告世纪公司之间签订的《进口信用证代付合同》、与被告大周公司、宝华公司、杜正良之间签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。
原告为被告世纪公司信用证项下债务提供融资，被告世纪公司应按照约定的期限和数额支付融资款及融资期间内的利息。因被告世纪公司未如约履行导致原告垫款，已构成违约，其应根据合同约定向原告承担返还融资款、支付利息和罚息并承担律师费的民事责任。因融资期间内的利息以及部分本金原告已从保证金本息中受偿，故原告要求被告世纪公司返还剩余本金、支付罚息并赔偿律师费的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告大周公司、宝华公司、杜正良为被告世纪公司与原告之间特定期间内的债务在最高本金限额人民币2000万元的范围内提供连带责任保证。本案债务发生在约定期间内，且主合同项下债务本金总额未超出最高本金限额。故原告要求该三被告对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江世纪控股有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州分行欠款本金人民币7057140.09元，并支付罚息人民币113812.06元（计算至2012年6月13日，此后至本判决确定的履行之日止的罚息以人民币7057140.09元为基数，按年利率10.01%计付）；
二、被告浙江世纪控股有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州分行欠款本金人民币7005064.38元，并支付罚息人民币147981.98元（计算至2012年6月13日，此后至本判决确定的履行之日止的罚息以人民币7005064.38元为基数，按年利率9.75%计付）；
三、被告浙江世纪控股有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告恒丰银行股份有限公司杭州分行为实现债权而支出的律师费人民币6万元；
四、被告浙江大周实业有限公司、杭州宝华实业有限公司、杜正良对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108104元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币113104元，由被告浙江世纪控股有限公司负担，被告浙江大周实业有限公司、杭州宝华实业有限公司、杜正良连带负担。
原告恒丰银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江世纪控股有限公司、杭州宝华实业有限公司、杜正良于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院［在递交上诉状之日起先预缴上诉案件受理费人民币108104元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）。浙江省高级人民法院开户银行：中国农业银行杭州市西湖支行，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号39×××01。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 余 晟
代理审判员 章保军
人民陪审员 李 雯
二〇一三年五月十四日
书 记 员 戚鑫民