河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初4646号
原告王高超，男，1991年3月17日生，汉族，住长垣县。
被告刘洪臣，男，1972年5月1日生，汉族，住长垣县。
被告秦喜兰，女，1970年5月16日生，汉族，长垣县。
以上二被告委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
原告王高超诉被告刘洪臣、秦喜兰健康权纠纷一案，王高超于2017年11月9日提起诉讼，本院于同日作出立案受理决定。王高超于2017年11月27日向本院提出申请，申请对其受伤部位进行伤残等级鉴定、对其二次手术费进行鉴定、对其在出院后的护理依赖程度及期限进行鉴定，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行司法鉴定，后王高超提出暂不进行上述鉴定。本院向王高超、刘洪臣、秦喜兰送达了开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王高超，被告秦喜兰及刘洪臣、秦喜兰的委托代理人杨克保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王高超诉称，刘洪臣、秦喜兰系夫妻。2017年7月份，王高超受雇于刘洪臣、秦喜兰，为他们新建房屋安装电线。2017年7月3日，王高超按刘洪臣、秦喜兰要求在二楼阳台安装电线时，因电钻接触体虚空使手持电钻失衡，加上安全措施不到位，致使王高超从二楼跌至一楼。伤后，在河南宏力医院经过治疗，花尽医疗费二万多元，现仍未痊愈。而刘洪臣、秦喜兰从事发至今经多次催要始终未向王高超支付医疗费。现王高超要求刘洪臣、秦喜兰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费30000元及误工费、精神抚慰金30000元，并要求追加后续治疗费及残疾赔偿金，且由刘洪臣、秦喜兰承担本案诉讼费用。庭审中，王高超本次没有追加后续治疗费及残疾赔偿金。
刘洪臣、秦喜兰辩称，王高超按其房屋面积每平方米6元承揽水电安装，双方系承揽合同关系，并非雇佣关系，王高超诉称的理由不实，诉讼请求没有法律依据，应该驳回王高超的诉讼请求。
根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：1、王高超与刘洪臣、秦喜兰之间是雇佣关系还是承揽合同关系；2、王高超要求刘洪臣、秦喜兰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费30000元及误工费、精神抚慰金30000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王高超向本院提交的证据材料有：第一组：证人李某出庭作证证言，据此证明王高超与刘洪臣、秦喜兰系雇佣关系；第二组：2017年7月21日、2017年12月21日河南宏力医院诊断证明书原件各一份、河南宏力医院住院病历复印件一份、2017年7月21日河南宏力医院出院证原件一份，据该组证据材料证明王高超住院时间及治疗情况；第三组：河南宏力医院收费发票原件四份，据此证明王高超住院期间花费金额24612.5元；第四组：长垣县樊相镇王辛店村民委员会证明原件一份，据此证明王高超职业为建筑业；第五组：河南宏力医院住院费用总清单原件一份，据此证明王高超住院期间所花费的费用。
针对本案的争议焦点，刘洪臣、秦喜兰向本院提交的证据材料有：1、王高超的名片一张，据此证明王高超是专门从事水电安装的专业人员，并开有门市，按农村通常的安装水电，都是按面积计算的事实；2、证人刘某1、刘某2出庭作证证言，据此证明王高超承揽刘洪臣、秦喜兰安装电是按面积计算的事实。
经庭审质证，刘洪臣、秦喜兰对于王高超提供的第一组证据材料有异议，认为证人李某是王高超的岳父，两人具有直系亲属关系，证人证言的效力明显有限，证人的证言也不能证明王高超的证明目的，对于日工200元只是王高超对李某说的，王高超说的也不一定是事实，李某与王高超之间也有串通的可能。对于王高超提交的第二、三组证据材料中的诊断证明、病例、票据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，且认为2017年12月21日的诊断证明出的是没有依据的，该诊断证明的来历不正常，王高超是2017年7月21日就出院了，2017年12月21日才出具这样的证明不符合相关规定。对王高超提供的第四组证据材料有异议，认为形式上不合法，直观上看是先盖章后书写，证明没有单位负责人签字盖章，也没有制作人签字盖章，形式上不合法，证明内容也不真实，村委会证明不了证明目的，该证明不能作为认定案件事实的依据。对王高超提供的第五组证据材料未表示异议。
王高超对刘洪臣、秦喜兰提供的名片的真实性没有异议，对其证明目的有异议，认为名片证明不了其证明目的；证人刘某1、刘某2知道的情况也都是听说的，而且二人和刘洪臣、秦喜兰也是亲属关系，所言都不是事实。
本院对上述证据认证如下：证人李某系王高超之岳父，且李某作证内容系听王高超所说，故本院对刘洪臣的证言不予采信；王高超提供的长垣县樊相镇王辛店村民委员会证明不能证明其证明目的，对该份证据材料本院亦不采信。证人刘某1、刘某2系刘洪臣之堂叔，且其作证内容均系听秦喜兰所说，故对二人证言不予采信。王高超与刘洪臣、秦喜兰提供的其他证据材料，客观真实，与案件相关联，可以作为定案的依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：王高超系长垣县樊相镇王新店村村民，其在本村承接水电安装维修项目，经介绍为刘洪臣、秦喜兰家的新建房屋安装电线，2017年7月3日王高超在作业时从二楼阳台外的梯子上跌落至一楼，后被送至河南宏力医院治疗，被诊断为：股骨干近端粉碎性骨折、左桡骨远端骨折；住院期间从2017年7月3日至2017年7月21日，住院治疗共18天，共花费医疗费24612.50元。后王高超诉讼来院，要求刘洪臣、秦喜兰赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费30000元及误工费、精神抚慰金30000元，并要求追加后续治疗费及残疾赔偿金，庭审中，王高超因未进行伤残鉴定，本次不再要求追加后续治疗费及残疾赔偿金。
另查明，刘洪臣、秦喜兰系夫妻关系。王高超不具备从事安装电线的资质。
本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，在承揽合同中，定作人一般按照承揽人完成某项工程或者做完某件事给付报酬。雇佣合同是指雇员在雇主的授权或者指示范围内从事生产经营或者其他劳务活动，雇主给付劳务报酬的合同，在雇佣合同中，雇主一般按照时、日等时间节点向雇员给付劳务报酬。本案中，王高超对外发放其专业承接水电安装维修项目的名片，并在庭审过程中对自己主张日工的工作时间及工作天数含糊不清，可以认定王高超与刘洪臣、秦喜兰之间系承揽合同关系，故王高超称其与刘洪臣、秦喜兰之间系雇佣关系的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，虽然王高超在本村一直从事安装电线的作业，且其还对外发放个人名片，但该工作具有一定的危险性，从事该工作的人员应具备相关的资质，刘洪臣、秦喜兰作为定作人选任不具备相关资质的王高超作为承揽人，存在一定的选任过失，应对王高超的各项损失承担相应的赔偿责任，本院酌定为其承担20%的责任。王高超作为完全行为能力人，明知自己不具备相关资质，仍对外承接电线安装工作，应对自己的损失承担主要责任，本院酌定为其自行承担80%的责任。本案中王高超因受伤住院18天，其合理经济损失为：医疗费24612.50元，误工费576.83元（河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，11696.74元/365天×18天），住院伙食补助费270元（15元×18天），营养费270元（15元×18天），护理费1669.68元（河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元/年，33857年/365天×18天）；对于王高超庭审中要求刘洪臣、秦喜兰赔偿其精神抚慰金10000元，因王高超未提供相关证据证明其精神受到损害，结合王高超的伤情，本院对此不予支持。综上，王高超的合理经济损失共计27399.01元，刘洪臣、秦喜兰应赔偿王高超各项损失5479.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、刘洪臣、秦喜兰于本判决书生效之日起十日内赔偿王高超医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费各项费用共计5479.80元。
二、驳回王高超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由王高超承担440元，由刘洪臣、秦喜兰承担110元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 刘明亮
审判员 李 华
二〇一八年一月三十一日
书记员 王化强