wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3007号
原告：徐秀芹，女，1965年2月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：何良民，男，1957年11月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告徐秀芹诉被告何良民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐秀芹的委托诉讼代理人孙艺到庭参加诉讼，被告何良民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款400000元及利息（利息自借款之日起按年利率20%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2012年2月8日，被告何良民因生意周转需要向原告借款400000元，约定年利率20%。现原告索要借款，被告避而不见，特提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月8日，被告何良民向原告徐秀芹借款400000元，约定年利率20%。后被告未履行还款义务，遂引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借据、新苏卡对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院依法予以确认。现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款400000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告对原告的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何良民于本判决生效之日起十日内给付原告徐秀芹借款400000元及利息（以400000元为基数，从2012年2月8日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元（原告已预交3800元），公告费600元，合计8200元，由被告何良民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7600元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 张丙书
二〇一七年七月十九日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执1182号
申请执行人:刘国芹
被执行人：海阳坤园置业有限公司
申请执行人刘国芹与被执行人海阳坤园置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）海留民初字第186号民事调解书，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执1182号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执1182号申请执行人:刘国芹被执行人：海阳坤园置业有限公司申请执行人刘国芹与被执行人海阳坤园置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）海留民初字第186号民事调解书，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年8月25日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执1182号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年十一月二十六日书记员  刘 程
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第255号
原告宋某某，男，1964年7月16日出生，汉族，居民。
被告郑某某，女，1965年4月22日出生，汉族，居民。
本院在审理原告宋某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告宋某某以双方和解为由，于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告宋某某负担。
审判员 张文平
二〇一四年三月十四日
书记员 田国霞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1165号
原告侯梦梦，女，1989年1月16日生。
委托代理人文治朵，河南广文律师事务所律师。一般代理。
被告景安民，男，1972年5月17日生。
被告王佳，女，1982年11月19日生。
二被告共同委托代理人王会利，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。特别授权代理。
原告侯梦梦诉被告景安民、王佳、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯梦梦及其委托代理人、被告景安民委托代理人、被告王佳委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日8时20分，被告景安民驾驶豫C00E**号小型轿车沿洛龙路由南向北行驶至洛龙路与学院路口时与骑自行车由西向东行驶的原告相撞，事故造成原告受伤、车辆损坏。2014年4月1日，事故处理六中队对该事故作出责任认定：景安民负事故主要责任。原告受伤后被送至洛阳市第一中医院治疗，经诊断其伤情为：L1椎体压缩性骨折，在该院住院治疗39天，花去大量医疗费。另经查豫C00E**号小型轿车车辆所有权人为王佳，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险，事故发生在保险期间。由于原被告就事故赔偿无法协商一致，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、辅助器具费、交通费共计29824元；2、首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，交强险之外的部分由其他被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告景安民、王佳辩称：事故车辆在保险公司投有交强险，保险公司应在交强险范围内进行赔付，超出部分由被告景安民、王佳对合理合法部分进行赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、在依法核实被保险车辆行驶证、驾驶证、保险单真实有效的基础上，我公司愿在交强险分项限额内对原告的实际合理损失承担赔偿责任。对于不合理及过高的部分请求请法院依法驳回。本案属于侵权责任纠纷，保险公司不是侵权责任人，只负有承担赔付保险金的责任。依据保险条款的规定，我公司不应承担鉴定费及其他间接损失。
审理查明：2014年3月21日8时20分，被告景安民驾驶豫C00E**号小型轿车沿洛龙路由南向北行驶至洛龙路与学院路口时遇原告侯梦梦骑自行车由西向东闯信号灯行使至洛龙路与学院路口时相撞，造成两车损坏，原告侯梦梦受伤的交通事故。该事故经事故处理六中队作出的道路交通事故认定书认定：侯梦梦应负次要责任，景安民应负主要责任。原告侯梦梦受伤后被送往洛阳市第一中医院住院治疗，经诊断为：L1椎体压缩性骨折。原告共住院39天，花去医疗费7053.63元，辅助器具费80元，住院期间陪护2人。被告景安民驾驶的豫C00E**号小型轿车登记车主为被告王佳，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。事故发生后，被告王佳通过被告景安民为原告垫付各种费用7000元。被告景安民系被告王佳雇佣的司机，事故发生时，被告景安民系在履行职务行为过程中。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当根据过错大小承担相应的民事赔偿责任。
本案中，根据事故责任划分，被告景安民应负该事故的主要责任，原告侯梦梦应负该事故的次要责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应首先在交强险限额内对原告侯梦梦的损失承担赔偿责任，不足部分，由原告侯梦梦、被告景安民按照事故责任比例分担。本院酌定被告景安民应承担事故80%的责任，原告王佳应承担事故20%的责任。由于被告王佳系事故车辆所有人，且系被告景安民的雇主，事故发生时被告景安民在履行职务行为过程中，故对被告景安民应承担的民事赔偿责任部分，由其雇主王佳承担。
经核实双方当事人所提交的证据并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定原告侯梦梦因此次交通事故所遭受的经济损失如下：1、医疗费：7053.63元；2、辅助器具费80元；3、误工费：9256.50元［原告侯梦梦提供洛阳水资源勘察设计院有限公司财务部门出具的事故发生前六个月（2003年9月-2014年2月）原告的工资表及停发工资证明，以证明其误工损失，本院对该证据予以采信。原告侯梦梦误工时间为住院39天及出院医嘱证明的出院后需休息2个月，共计99天，其误工费应为2805元／月÷30天×99天=9256.50元］；4、住院伙食补助费：1170元（30元／天×39天=1170元）；5、营养费：390元（10元／天×39天=390元）；6、护理费：10979.88元（原告未提供护理人员侯会杰、侯彦霞的收入情况，本院认为应按照护工劳务报酬标准29041元／年来计算，期限及护理人数以医疗机构出具的出院证及陪护证明为准，即29041元／年÷365天×39天×2人＋29041元／年÷365天×60天×1人=10979.88元）；7、交通费400元（结合原告伤情及住院天数，本院酌定为400元）。以上费用共计29330.01元。
原告侯梦梦的医疗费8613.63元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费），未超过交强险医疗费1万元限额，悉由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在1万元医疗费限额内赔偿原告。原告的死亡伤残费用20716.38元（含误工费、护理费、交通费等），亦未超出交强险死亡伤残费用11万元限额，悉由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内对原告侯梦梦进行赔偿。被告王佳为原告垫付的7000元，由保险公司从应当支付给原告侯梦梦的赔偿款中予以扣除，直接支付给被告王佳。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内支付原告侯梦梦医疗费8613.63元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费）、死亡伤残费用20716.38元（含误工费、护理费、辅助器具费、交通费等），以上共计29330.01元；
二、在执行本判决第一项时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当从应当支付给原告侯梦梦的赔偿款29330.01中扣除7000元，该7000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司直接支付给被告王佳；
二、驳回原告侯梦梦的其他诉讼请求。
如逾期履行判决书确定的上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费546元，原告侯梦梦承担46元，被告王佳承担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 毛继光
二〇一四年八月二十二日
书记员 沈 婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01152号
原告：丁宜江，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：高洁，女，汉族，住芜湖市弋江区。
原告丁宜江诉被告高洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2014年11月18日，公开开庭进行了审理。原告丁宜江（以下简称原告）到庭参加诉讼。被告高洁（以下简称被告）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，被告以做生意资金缺乏为由，向原告借款10万元。双方约定利息为每月2000元。自2012年9月后，被告未按时给付利息。2014年元月29日，经原告多次向被告索要，被告自愿将其工资卡交给原告，每月由原告领取其工资1500左右。因被告每月工资数额较少，原告未每月支取。2014年10月，原告去领取被告工资时，发现卡上现金已被被告领取一空。为维原告的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付欠款10万元，给付逾期付款利息48000元。（从2012年9月1日至2014年8月31日，按月息2000元计算）；2014年9月1日后，按月息2分计算；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告经营芜湖洁美商贸公司。2007年7月，被告以做生意资金缺乏为由，向原告借款10万元。双方约定利息为每月2000元（按月息2％计算）。被告按月支付利息。自2012年9月1日起，被告未按时给付借款利息。2014年元月29日，被告曾将其工资卡交给原告，约定每月由原告领取其工资1500元左右清偿债务。但被告未信守承诺，自行将工资卡上现金领取一空。原告故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的借条一份及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。本案原告提供被告出具的借条真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系受法律保护。被告不履行付款义务，违背诚实信用原则。本院对原告要求被告给付欠款、支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。
综上，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洁于本判决生效之日起十日内，给付原告丁宜江借款本金10万元整；逾期付款利息从2012年9月1日起，至本判决确定给付之日止，按月息2分计算；
二、驳回原告丁宜江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1630元，保全费1270元，合计2900元，由被告高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00349号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，王服文。
委托代理人杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告李新红。
本院在审理原告湖北三峡农村银行股份有限公司与被告李新红借款合同纠纷一案中，原告湖北三峡农村银行股份有限公司以被告李新红已偿还债务为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北三峡农村银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北三峡农村银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元（原告湖北三峡农村银行股份有限公司已预交），由原告湖北三峡农村银行股份有限公司承担。
审判员 邓希桥
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 强
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终41号
上诉人（原审原告）王希臣，男，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）田素荣，女，汉族，农民，住同王希臣。
二上诉人委托代理人刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张翠华，女，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
委托代理人潘丽丽，女，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
上诉人王希臣、田素荣因与被上诉人张翠华房屋买卖纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第922号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王希臣、田素荣及其委托代理人刘存山，被上诉人张翠华及其委托代理人潘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告系高湾种畜农场菜农，被告张翠华系河北乡东华村村民。被告与案外人孙成军签订了一份《买卖房契》，约定将其母亲佐克所有的房屋作价5000元卖给了孙成军，房款付清后被告同时将房产执照、宅基地证一并交给了孙成军。2007年6月6日原告与孙成军的母亲赵清桂签订了一份《买卖协议》，约定将原属佐克所有的房屋三间作价3万元转卖给原告王希臣，房款一次付清，同时将房产执照与宅基地证一并交给王希臣。二原告自此居住于争议房屋至今。2012年2月11日二原告因想办理过户与被告又签订了一份《买卖协议》，约定原告以3万元价格购买争议房屋，但原告未向被告支付3万元价款。现原告以诉称理由起诉至法院。另查，争议房屋原系被告母亲佐克所有，为农村宅基地上所建房屋，被告从其母亲处继承所得。于2007年8月28日由抚顺市顺城区人民政府下发房屋所有权证，所有权人登记为被告张翠华，房屋坐落于顺城区河北乡东华村（东沟、新东），砖木结构三间一层，建筑面积为63.57平方米。
原审法院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。本案中，争议房屋坐落在集体所有的土地上，处分房屋的同时也处分了宅基地，非同一集体经济组织成员之间的此种行为损害了集体经济组织的利益，是法律明确禁止的，故二原告与被告之间补签的买卖协议应当认定为无效。经本院释明后，原告仍坚持诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第�十三条、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王希臣、原告田素荣的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王希臣、田素荣负担。
宣判后，王希臣、田素荣不服，提出上诉。请求撤销原审判决，改判其与被上诉人的房屋买卖合同有效。其主要理由是：1、一审判决事实不清；2、一审判决证据不足；3、一审判决适用法律不当；4、一审判决显失公平。
被上诉人张翠华同意原审判决并辩称，其与二上诉人没有形成买卖关系，二上诉人起诉被上诉人没有法律依据。
经二审查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”农民买卖在宅基地上自建的房屋的，宅基地使用权也随着转移。农村房屋宅基地可以在本村村民之间相互买卖流转，卖给非本村村民的属于无效的买卖。本案中，上诉人王希臣、田素荣非本村村民，其购买的房屋坐落在集体所有的土地，处分房屋的同时，房屋所在的宅基地也随之处分，这是法律所明令禁止的，故二上诉人与被上诉人补签的买卖合同无效，对于二上诉人提出的上诉请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王希臣、田素荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郭婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初640号
原告：周幼杰。
委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。
委托代理人：左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：江素娟。
被告：叶君芳。
被告：叶竹青。
原告周幼杰与被告江素娟、叶君芳、叶竹青民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周幼杰的特别授权委托代理人左立成、左宇凡到庭参加诉讼，被告江素娟、叶君芳、叶竹青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周幼杰起诉称：被告江素娟与被告叶君芳系夫妻关系。被告江素娟因需于2014年5月4日向原告周幼杰借款40万元，并由被告亲笔出具借条一张，并由被告叶竹青作为担保人签字确认。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告江素娟、叶君芳共同偿还给原告借款人民币40万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息；2、被告叶竹青对上述借款承担连带保证责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
原告周幼杰为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、借条一份，用以证明被告江素娟向原告借款40万元并由被告叶竹青提供担保的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告江素娟与被告叶君芳系夫妻关系的事实；
提供4、银行回单一份，用以证明原告向被告交付40万元的事实。
被告江素娟、叶君芳未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审查，原告周幼杰提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告江素娟、叶君芳、叶竹青，三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告周幼杰提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为，原告周幼杰与被告江素娟之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，现原告主张自起诉之日（即2016年1月18日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。借款时两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告叶竹青为借款提供担保，未约定担保方式，应视为对借款承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江素娟、叶君芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告周幼杰借款40万元并支付自2016年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。
二、被告叶竹青对上述款项提供连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江素娟、叶君芳、叶竹青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费人民币7300元在提交上诉状时预付，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖媚
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 江静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第622号
原告奚东荣，男，1977年1月15日出生，壮族，住南宁市××区××村××水塘坡××队××号，公民身份证号码：×××4815。
被告广西春秋农业开发有限公司，住所地：南宁市××××层。
法定代表人：梁宇，董事长。
原告奚东荣诉被告广西春秋农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2013年8月13日受理后，依法由代理审判员柳心宽独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告奚东荣到庭参加诉讼，被告广西春秋农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奚东荣诉称：原告自2012年7月18日起至2012年9月28日止多次向被告提供了农药，除少数几次当场现金结算外，至今仍有27271.50元的货款没有支付。经原告多次追讨，被告于2013年3月7日向原告出具了《应付账款未付确认单》，但依然没有还款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款27271.50元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西春秋农业开发有限公司未发表答辩意见亦未举证。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：原告要求被告支付货款27271.50元有何事实和法律依据？
原告提交以下证据：1、企业信息查询打印单，证明被告的身份情况；2、《应付账款未付确认单》，证明被告拖欠原告货款27271.50元；3、送货单12张，证明原告向被告供货的时间、数量、单价和金额。
本院认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条，法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有提出抗辩、举证、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。原告提交的各项证据均为书证原件，和原告的陈述能相互印证，构成完整的证据链，对其证明力，本院予以认可。
经审理查明：2012年9月14日至10月2日期间，原告向被告出售农药12次，货款共计41020元，被告支付了部分货款，尚欠27271.50元。经原告多次追讨，被告于2013年3月7日向原告出具《应付账款未付确认单》，该确认单载明“……余下货款贰万柒仟贰佰柒拾壹元伍角（27271.50元）广西春秋农业开发有限公司未支付。”该确认单盖有广西春秋农业开发有限公司财务专用章。
本院认为，原、被告均有缔约能力；双方合意成立买卖合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告履行了合同义务，向被告出售并交付了货物，被告应当按照约定支付货款。现被告仍然没有履行支付剩余货款义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。原告主张的货款27271.50元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西春秋农业开发有限公司支付原告奚东荣货款27271.50元。
案件受理费241元（原告已预交），由被告广西春秋农业开发有限公司负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳心宽
二〇一三年九月十一日
书 记 员 谢文华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11098号
原告郑乙，男，1976年3月10日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告尹林华，1981年11月10日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告郑某甲，女，2007年8月20日生，汉族，户籍地址同上。法定代理人郑乙。上列三原告的共同委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被告秦凤英，女，1940年2月3日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告周逸，女，1972年5月8日生，汉族，户籍地址同上。被告洪粤申，男，1994年7月25日生，汉族，户籍地址同上。被告周鹏，男，1967年8月8日生，汉族，户籍地址同上。被告刘春丽，女，1973年3月19日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。被告周悦皓，男，1996年10月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上列六被告的共同委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。本院受理的原告郑乙、尹林华、郑某甲诉被告秦凤英、周逸、洪粤申、周鹏、刘春丽、周悦皓所有权确认纠纷一案后，被告秦凤英、周逸、洪粤申、周鹏、刘春丽、周悦皓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张的系拆迁利益，根据相关规定，当事人要求分割家庭共有的征收补偿款及安置房屋的，案由一般应确定为分家析产纠纷，而不是所有权确认纠，本案不属于不动产专属管辖。动迁分得的5套房屋分别位于宝山区和松江区，被告已经确定将动迁所得的松江区德悦路20、21号410室房屋安置原告，原告的利益不在宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋，而是体现在其他房屋或者现金中，且安置房屋分布在不同区域，分别由不同法院进行管辖容易引发案件执法标准不统一，征收利益分割往往涉及不同地区征收补偿政策的实施，故申请将本案移送至被拆迁房屋景星路XXX弄XXX支弄XXX号房屋所在地杨浦区人民法院审理。经审查，本院认为，原告要求确认宝山区年吉路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权，本案系所有权确认纠纷，应由不动产所在地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，裁定如下：驳回被告秦凤英、周逸、洪粤申、周鹏、刘春丽、周悦皓对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告秦凤英、周逸、洪粤申、周鹏、刘春丽、周悦皓负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一六年八月十五日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1340-2号
申请执行人厦门中诚建建筑劳务有限公司。
被执行人江苏沪武建设工程有限公司,现该企业法人名称变更为江苏沪武建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2015年3月2日作出的（2015）鄂商终字第11号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江苏沪武建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明江苏沪武建设集团有限公司在中国建设银行江都支行营业部开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏沪武建设集团有限公司在中国建设银行江都支行营业部的账户（账号：32001747736052507130）内存款52790元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年一月十九日
书记员 闫振平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12217号
上诉人（原审原告）黄燕，女，1959年12月21日出生。
委托代理人强磊，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工业经济联合会，住所地北京市西城区西黄城根南街九号。
法定代表人荣剑英，执行副会长。
委托代理人盛国强，北京市正海律师事务所律师。
上诉人黄燕与被上诉人中国工业经济联合会人事争议纠纷一案。因黄燕不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第19640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年6月17日，黄燕诉至原审法院称：1980年我参加工作，1984年调入国家经委办公厅，1988年国家经委解散后到中国工业经济联合会工作。中国工业经济联合会是事业单位，我系事业编制人员。根据法律规定，女职工55周岁退休，但中国工业经济联合会在2010年2月22日（我年满50周岁）单方宣布我退休，自2010年4月开始按退休工资发放我工资。经过我近五年的维权，中国工业经济联合会纠正了自己的错误，改为我55周岁退休，补偿了我与在职职工的工资差，但拒绝补偿我与同期职工的行政级别差。在这5年的时间里，与我同期的职工行政级别都有了很大调整。我只要求应与他们享有同等级别。2010年2月22日之后至今我一直正常上班工作。中国工业经济联合会的错误造成我提前5年退休，中国工业经济联合会应支付我如按正常人事管理规定解决我副处级待遇的工资差额。2015年4月7日中国工业经济联合会做出我退休的通知，但没有办理任何手续，开始按照退休工资给我发放工资，应补足与原工资待遇之间的差额。因中国工业经济联合会的错误造成我提前5年退休，5年间给我造成巨大的精神损伤和身体伤害，应当支付精神损害抚慰金。现我诉至法院，诉讼请求为：1、中国工业经济联合会支付我2010年2月22日至2015年4月7日副处级待遇与我实发工资的工资差额；2、中国工业经济联合会支付我2015年4月7日至今原工资待遇与实发工资的工资差额；3、中国工业经济联合会支付原告精神损害抚慰金五万元。
原审法院经审查认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，黄燕认为其应享受与其同期职工的行政级别，2014年12月21日黄燕年满55周岁，2015年9月14日经北京市垂杨柳医院诊断为“抑郁伴焦虑状态”。黄燕要求中国工业经济联合会支付2010年2月22日至2015年4月7日副处级待遇与其实发工资工资的差额、2015年4月7日至今原工资待遇与实发工资的工资差额和精神损害抚慰金的诉讼请求，不属于人民法院审理人事争议的受案范围。据此，原审法院于2015年9月17日裁定：驳回黄燕的起诉。
裁定后，黄燕不服原审裁定，持与一审起诉相同理由向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法指令原审法院对本案进行实体审理。中国工业经济联合会同意原审裁定，不同意黄燕的上诉请求。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条分别规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《中华人民共和国劳动法》的规定；本法所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，中国工业经济联合会对于提前为黄燕办理退休手续的行为已进行了更正，并向黄燕补发了相应工资。现黄燕要求中国工业经济联合会给予其副处级待遇的工资，赔偿精神损害赔偿金的诉讼请求，不属于上述司法解释规定的应由法院审理的人事争议案件的受案范围，故原审法院驳回黄燕的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 英
审 判 员 李 琴
代理审判员 卫 华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁永爽
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初193号
原告：杨莉，女，1969年10月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。
被告：何方，男，1978年2月16日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层，统一社会信用代码：91520200551926889L。
负责人：李鸿，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李维超，男，系该公司职工，住六盘水市钟山区，
原告杨莉与被告何方、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称太平保险六盘水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉及其诉讼代理人张永富、被告何方、被告太平保险六盘水中心支公司的诉讼代理人李维超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何方赔偿我财产损失16800元；2、请求法院判令被告太平财产保险有限公司六盘水中心公司在保险责任范围内对何方应赔偿给我的财产损失16800元承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年8月24日，被告何方驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车沿凉都大道由西向东方向行驶，当行驶至凉都大道水西路路口50米处时，因与行人通过人行横道未停车让行，致使车辆与正在过马路的我发生碰撞，造成我受伤以及我的手镯损坏的交通事故。根据六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定，被告何方的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任，故根据事故认定书的责任划分，被告对于我的手镯损坏应承担全部责任。为维护我的合法权益，我诉至法院，望支持我的诉讼请求。
被告何方辩称，对于该事故我并没有拖延，是原告未提交手镯的发票给保险公司，所以才迟迟没有理赔，现在我对鉴定结果没有意见。
被告太平保险六盘水中心支公司辩称，我公司对手镯按照鉴定结果取中值赔偿11000元。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、收款收据、损坏的手镯照片、鉴定委托书、资质认定证书、资质认定授权证书、证书、估价说明、检测报告、检测费发票、邮寄单、发票，被告何方提交的身份证复印件、行驶证复印件，被告太平保险六盘水中心支公司提交的营业执照复印件、法人代表身份证明书、法人身份证复印件、两份保单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日08时00分许，被告何方驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车沿凉都大道由西向东方向行驶，当行驶至凉都大道水西路路口50米处时，因遇行人通过人行横道未停车让行，致使所驾车辆与原告杨莉发生碰撞，造成原告受伤及原告手镯损坏的交通事故。2016年8月24日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第5202011201604930号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何方的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。现原告要求被告何方及被告太平保险六盘水中心支公司赔偿其手镯损失，故诉至本院。
审理中，原告向本院申请对其损坏的手镯价值进行鉴定，经本院委托贵州省矿产品黄金宝石制品质量监督检验站对手镯价值进行检测，该检验站于2017年6月2日出具了估价说明及检测报告，原告被损坏的手镯参考价值为10000元—12000元。
另查明，被告何方系贵Ｂ×××××号小型轿车车主，该车在被告太平保险六盘水中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险等险种，保险期间自2016年3月23日至2017年3月22日，该车肇事时尚在保险期内。
本院认为，本案的发生是被告何方驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车与原告杨莉发生碰撞，造成原告受伤及手镯损坏的交通事故。该车在被告太平保险六盘水中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险等险种，被告太平保险六盘水中心支公司负有在保险限额范围内赔偿原告损失的义务。因检测报告及估价说明认定的手镯参考价值为10000元—12000元，本院酌情支持11000元，由被告太平保险六盘水中心支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，剩余9000元及原告支出的检测费和邮寄费用1400元，共计10400元由被告太平保险六盘水中心支公司在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告杨莉手镯损失2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨莉手镯损失及检测费等10400元，共计12400元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，因适用简易程序减半收取110元，由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担（原告已预交，被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 安 祎
二〇一七年七月十八日
书记员 刘彩兰
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1593号
原告饶某，打工。
委托代理人官成飞，江西博德律师事务所律师。
被告郑某甲，打工。
原告饶某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员余招树担任审判长和人民陪审员周常平、陈传由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶某及其委托代理人官成飞到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年相识，××××年××月××日双方在东乡县民政局登记结婚，婚后生育女儿郑璐和儿子郑某乙。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后性格不和，被告没有责任心，经常沉迷赌博，还在外面与其他女人有染等。从2012年5月份至今，双方分居生活。现双方都认为夫妻感情早已破裂，名存实亡。故请求判决1.原告与被告离婚；2.女儿郑璐由原告抚养，儿子郑某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
原告提供证据有：1.原、被告的居民身份证复印件，2.婚生子女郑璐、郑某乙的常住人口登记卡复印件，证明子女的出生时间3.江西省东乡县民政局颁发的结婚证，证明原、被告属合法夫妻关系；4.离婚协议书一份，证明原、被告就婚姻问题曾达成离婚协议。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告饶某与被告郑某甲于2001年相识，××××年××月××日双方自愿到江西省东乡县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情一般，生育儿子郑某乙（2002年4月25日出生），女儿郑璐（2003年8月4日出生）。二子女现随原告饶某共同生活。因被告郑某甲没有责任心，日常有赌博行为，且原告怀疑被告有其他女人，双方产生矛盾。所以自2012年5月份开始分居生活至今。2014年5月26日原告饶某与被告郑某甲自愿达成离婚协议，儿子郑某乙由被告抚养，抚养费用由被告承担，女儿郑璐由原告抚养，抚养费用由原告承担等，但因故未能到民政部门办理离婚登记。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向本院起诉，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿郑璐由原告抚养，儿子郑某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
以上事实有如下证据证明：1.东乡县民政局颁发的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。2.离婚协议书，证明原告与被告在2014年5月26日自愿达成就婚姻、子女抚养达成离婚协议。3.郑璐、郑某乙的常住人口卡，证明二子女的出生时间。4.原告的当庭陈述。
本院认为，原告饶某与被告郑某甲作为合法夫妻关系，被告郑某甲缺乏责任心，独自一人外出二年有余，对子女与原告未尽应尽义务。根据我国婚姻规定，应认定为夫妻感情确已破裂，无和好可能。对原告提出与被告各自抚养一个子女的请求合理、合法，也符合被告在离婚协议中的意思表示。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告饶某与被告郑某甲离婚；
二、婚生儿子郑某乙（2002年4月25日出生）被告郑某甲抚养成人；女儿郑璐（2003年8月4日出生）由原告饶某抚养成人。
案件受理费300元，由原告饶某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 周常平
二〇一五年二月十日
书 记 员 严文颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1505号
申请人：张军。
申请人：黄建。
本院于2016年9月19日受理了申请人张军与申请人黄建关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员孟斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张军与申请人黄建因健康权纠纷，于2016年9月13日经杭州市余杭区良渚街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张军赔偿申请人黄建该交通事故损害造成的医疗费、误工费、营养费、护理费等全部赔偿费用共计93300元，扣除已经支付的83300元，余款10000元，于2016年10月20日前支付3000元，2016年11月20日前支付3000元，2016年12月20日前支付4000元。
二、本纠纷民事赔偿问题作一次性调结，双方纠纷就此终结，申请人黄建承诺今后不再以任何理由任何方式向张军提出其他赔偿或补偿的要求。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周鹏菲
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2383号
原告张金文，男，住禹城市。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告刘杨，男，住禹城市。
原告张金文与被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年6月27日被告购买原告吊车一台。双方约定价格7万元。因被告资金不足，当时仅向原告支付4万元，余款承诺当年8月30日前付清。被告向原告出具欠条一张，后原告多次向被告追要，被告一直没有偿还。请求判令被告偿还欠款3万元及逾期利息。
被告辩称，买车是事实，当时定的价格是7万元，支付了4万元，后又通过支付宝还了7000元，因车出了毛病和原告联系退车还款，原告不同意。
经审理查明，2014年6月原被告经协商，被告购买原告的吊车一辆，并签订《车辆转让手续》，内容为“今将吊车16T（鲁ＮXXX**）转让给刘杨，总车款柒万元整，已付肆万元整，欠叁万元整于８月３０日结清，转让后，此车车辆信息与甲方无关，如发生一切问题，全部由乙方自行处理，甲方张金文，乙方刘杨”。被告付款4万元后，又给原告出具欠条一张，内容为“今欠到，今欠吊车款叁万元，30000元，欠款人刘杨，14.6.27,37148219870907XXXX”。2014年9月20日被告通过支付宝给付原告7000元。2016年原告诉来本院请求判令被告给付欠款３万元及逾期利息。被告对欠款的事实予以认可并称已偿还７０００元，因车由毛病曾向原告提出退车还款，但没有提供证据。原告对被告偿还的７０００予以认可。
本院认为，原被告签订的《车辆转让手续》是双方真实意思的表示，合法有效。原告已将车辆交付给被告履行了自己的义务，被告应当按约定将车辆款给付原告。现被告仅履行了部分付款义务，余款２３０００元没有给付原告。故对原告的还款请求本院依法予以支持。因原被告在协议中没有约定逾期利息，可自起诉之日起按年利率6﹪计算逾期利息。被告所称因车辆有毛病曾向原告提出退车还款，但没有提供证据予以证实，原告也不予认可，故对被告的此项辩称，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘杨给付原告张金文欠款２３０００元及逾期利息（自２０１６年５月５日至还清本金之日止，按年利率６﹪计算）。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２７５元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁金盛
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0891民初640号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社，住所地：湛江市东海岛民安镇民勤路***号。
负责人：陈丽娟。
委托代理人：沈光，副主任。
委托代理人：林玉敏，资料员。
被告陈平，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，并于2018年4月14日向原告送达预交受理费通知书。因原告逾期缴纳受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社撤诉处理。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 谢小耀
人民陪审员 陈海燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 谢冠宇
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0891民初640号原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社，住所地：湛江市东海岛民安镇民勤路***号。负责人：陈丽娟。委托代理人：沈光，副主任。委托代理人：林玉敏，资料员。被告陈平，男，1964年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社与被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，并于2018年4月14日向原告送达预交受理费通知书。因原告逾期缴纳受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：本案按原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社民安信用社撤诉处理。审 判 长  陈 晓人民陪审员  谢小耀人民陪审员  陈海燕二〇一八年四月二十七日书 记 员  谢冠宇附相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3103号
原告：朱传刚，男，1975年2月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市，
被告：袁波，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详，
被告：史太平，女，1985年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地不详，
被告：胡广金，男，1986年2月14日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，
原告朱传刚与被告袁波、史太平、胡广金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传刚到庭参加诉讼，被告袁波、史太平经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，被告胡广金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱传刚向本院提出诉讼请求：1、判令袁波、史太平偿还借款本金20万元及利息（自2013年11月22日起至本息还清为止按月息2%为标准计算）；2、胡广金承担连带清偿责任；3、由袁波、史太平、胡广金承担本案的诉讼费用。事实和理由：袁波、史太平于2013年11月22日从朱传刚处借款20万元，并就借款事项出具借条一份。担保人担保从借款之日起到全部还完为止。连带担保人为胡广金。双方未约定还款期限，后朱传刚多次催要无果。
袁波、史太平、胡广金未答辩。
朱传刚为支持其诉讼请求提供以下证据：
借条一份，证明朱传刚于2013年11月22日借款20万元给袁波、史太平，胡广金承担连带担保责任。
袁波、史太平、胡广金未举证。
本院认为：朱传刚提供的证据，具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对该份证据的证明效力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：袁波、史太平于2013年11月22日向朱传刚借款20万元并出具借条，胡广金作为连带担保人在借条上签名，借条截明：“今借到朱传刚人民币贰拾万元整（￥200000.），月息8分。此据，借款人：袁波、史太平2013年11月22日。担保人担保从借款之日起到全部清偿完为止，连带担保人：胡广金，2013年11月22日。”
本院认为：朱传刚与袁波、史太平之间借贷关系成立，袁波、史太平应按照合同的约定履行自己的义务。本案借款未约定借款期限，现朱传刚要求袁波、史太平偿还借款本金20万元，本院予以支持。本案中利息约定过高违反法律规定，现朱传刚要求以月息2分为标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。胡广金在借条上作为连带担保人签名，且约定保证期间自借款之日起到全部清偿完为止，现朱传刚要求胡广金对该笔借款承担连带担保责任，本院予以支持。胡广金在履行清偿责任后，有权向债务人袁波、史太平追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁波、史太平于判决生效后五日内偿还原告朱传刚借款20万元及利息（自2013年11月22日起至借款清偿之日止按月利率20‰计算）；
二、被告胡广金对上述借款及利息承担连带清偿责任，胡广金清偿后有权向被告袁波、史太平追偿。
如果被告袁波、史太平、胡广金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6340元，公告费560元，共计6900元，由被告袁波、史太平、胡广金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
代理审判员 汪 洁
人民陪审员 王维娜
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 孙 焱
附所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初3103号
原告：朱传刚，男，1975年2月15日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：袁波，男,1984年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：史太平，女，1985年6月12日出生，汉族，住址同上。
被告：胡广金，男，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告朱传刚与被告袁波、史太平、胡广金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告袁波、史太平下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 洁
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 王维娜
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 姚 巍
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执654号
申请执行人：牟成华，男，1966年3月17日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。
被执行人：西双版纳博森旅游房地产开发有限公司。
组织机构代码：2185932XXX。
住所地：景洪市。
法定代表人杨素芝，职务执行董事。
景洪市人民法院受理的申请执行人牟成华与被执行人西双版纳博森旅游房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云28民终117号民事判决书已经发生法律效力，权利人牟成华于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金1346194元、利息待算、案件受理费7700元、执行费1586元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执654号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执654号申请执行人：牟成华，男，1966年3月17日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址景洪市。被执行人：西双版纳博森旅游房地产开发有限公司。组织机构代码：2185932XXX。住所地：景洪市。法定代表人杨素芝，职务执行董事。景洪市人民法院受理的申请执行人牟成华与被执行人西双版纳博森旅游房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，西双版纳州中级人民法院作出的（2016）云28民终117号民事判决书已经发生法律效力，权利人牟成华于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金1346194元、利息待算、案件受理费7700元、执行费1586元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执654号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月二十日书 记 员  金 梅
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初782号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李文贵，男，汉族，1973年7月17日出生，户籍地四川省南充市高坪区。因本案，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人李文贵犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月26日17时许，被告人李文贵因与厦门通勤达汽车服务有限公司发生劳资纠纷，遂将该公司所有的“闽Ｄ×××××”号大型普通客车驾驶至由中交四航局第三工程有限公司承建的厦门市集美区“马銮桥”（尚未交付使用）上，并撞坏该桥人行道路护栏及铸造石。之后，被告人李文贵又使用撬棍砸坏该车前挡风玻璃、车门玻璃及四扇车窗玻璃。经鉴定，“马銮桥”人行道护栏的直接损失为人民币3675元；“闽Ｄ×××××”号大型普通客车的直接损失为人民币6619元。当日18时许，被告人李文贵被公安机关抓获。到案后，被告人李文贵如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李文贵已赔偿上述经济损失并取得上述二被害单位的谅解。认为被告人李文贵具有坦白的处罚情节，建议�处拘役三至四个月。
被告人李文贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李文贵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李文贵适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李文贵犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的撬棍1把予以没收�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一七年十一月六日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初782号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人李文贵，男，汉族，1973年7月17日出生，户籍地四川省南充市高坪区。因本案，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人李文贵犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月26日17时许，被告人李文贵因与厦门通勤达汽车服务有限公司发生劳资纠纷，遂将该公司所有的“闽Ｄ×××××”号大型普通客车驾驶至由中交四航局第三工程有限公司承建的厦门市集美区“马銮桥”（尚未交付使用）上，并撞坏该桥人行道路护栏及铸造石。之后，被告人李文贵又使用撬棍砸坏该车前挡风玻璃、车门玻璃及四扇车窗玻璃。经鉴定，“马銮桥”人行道护栏的直接损失为人民币3675元；“闽Ｄ×××××”号大型普通客车的直接损失为人民币6619元。当日18时许，被告人李文贵被公安机关抓获。到案后，被告人李文贵如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李文贵已赔偿上述经济损失并取得上述二被害单位的谅解。认为被告人李文贵具有坦白的处罚情节，建议�处拘役三至四个月。被告人李文贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李文贵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李文贵适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人李文贵犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、随案移送的撬棍1把予以没收�如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张显春二〇一七年十一月六日代书记员 张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣民初字第1053号
原告：李合刚，男，住齐河县。
被告：赵文义，男，住齐河县。
本院在审理原告李合刚诉被告赵文义追索劳动报酬纠纷一案中，原告李合刚以被告赵文义已经通过银行转账形式偿还劳动报酬13000元为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李合刚的申请符合有关法律规定，依据《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李合刚撤回起诉。
案件受理费减半收取57.5元（退回57.5元），由原告李合刚负担。
审 判 长 杨承林
代理审判员 蔡明帅
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 宾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2706号
申请人：郭定芳，女，汉族。
被申请人：伍汉江，男，汉族。
申请人郭定芳与被申请人伍汉江借贷纠纷一案，申请人郭定芳于2017年7月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人伍汉江名下位于船山区和平路房屋予以查封，并已提供其名下位于船山区遂州中路116号金地花园6号作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、以人民币80000元为限，查封被申请人伍汉江名下位于遂宁市船山区和平路房屋，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
二、查封申请人郭定芳用于担保的其名下位于遂宁市船山区遂州中路XX号金地花园XX号，期限为三年；查封期间，不得变卖、转让、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许娟
二〇一七年七月十四日
书记员 彭凌
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2589号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：吴河，男，1977年12月6日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：刘荣敏，女，1979年3月14日出生，汉族，住广西兴业县。
案由：融资租赁合同纠纷。
本院于2018年4月9日立案，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李更宁到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉讼请求：1.判令吴河支付皖新公司全部到期及未到期租金共计143314.92元；2.判令刘荣敏对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。
本院查明事实如下：
1、立约信息：2014年12月19日，原告与被告吴河签订《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，被告刘荣敏作为共同承租人在合同中签名；同日，原告作为采购方与供应商佛山市金永利汽车贸易有限公司签订《购销合同》，吴河在《车辆资产验收交付表》上签字确认。
2、合同约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田锐志2013款汽车一辆（车牌号为粤Ｅ×××××），车辆融资总额为160470元；租赁期限为36个月，每月租金为5307.96元，留购价款为1元；如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，原告有权立即解除合同，要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现合同权利而支付的一切费用；共同承租人对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务；一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段，如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址，如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。
3、合同履行：原告于2014年12月19日向被告交付融资租赁物，并对该车辆办理了抵押登记。被告自2015年1月30日开始每月支付租金，但其于2015年10月30日起逾期支付租金，被告拖欠租金143314.92元。
上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约购车并出租给吴河，履行了合同义务，吴河未按时支付租金，构成违约。现租赁期限已届满，原告要求吴河偿还全部到期租金，符合法律规定，应予以支持。刘荣敏作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴河于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金143314.92元；
二、被告刘荣敏对本判决第一项中被告吴河的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1623元，由被告吴河、刘荣敏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一八年六月二十二日
书记员 张亚利
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00083号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，职务：董事长。
委托代理人：徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：蚌埠市禹会区秀梅烟酒商行，经营地址安徽省蚌埠市朝阳路1333号，经营者钱秀梅，女，1975年11月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张友建，系钱秀梅的丈夫。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告蚌埠市禹会区秀梅烟酒商行侵害商标权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 孔 筠
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1104-3号
申请执行人张喜军，男，生于1970年3月10日，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张学妮，男，生于1957年7月14日，汉族，住中牟县。
被执行人张小磊，男，生于1982年6月26日，汉族，住址同上。
被执行人张二磊，男，生于1984年11月28日，汉族，住址同上。
河南省中牟县公证处于2015年8月31日作出的（2015）牟证民字第1204号公证书和（2015）牟证执字第36号执行证书已经发生法律效力，2015年9月8日该公证书及执行证书确认被执行人张学妮、张小磊、张二磊偿还申请执行人张喜军借款3500000元，但被执行人至今未履行生效公证文书确定的义务。申请执行人张喜军于2015年9月9日向本院申请执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。
本院查明被执行人张学妮有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定裁定如下：
冻结被执行人张学妮银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锡华
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘铭阳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执729号
蒋辉：
申请执行人蒋辉与被执行人余杰机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）湘0724民初716号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执恢76号
蒋辉：
申请执行人蒋辉与被执行人余杰机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2017）湘0724民初716号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年十一月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1146号
罪犯金星民，男，朝鲜族，1968年4月29日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月4日作出（2005）哈刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人金星民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2008年2月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年7月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金星民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金星民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金星民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年7月8日起至2025年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00475号
原告：滁州市琅琊小袁腌腊制品门市部。
经营者：袁立凯。
委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：全椒笔峰大酒店。
负责人：王冰洪。
本院在受理原告滁州市琅琊小袁腌腊制品门市部诉被告全椒笔峰大酒店买卖合同纠纷一案中，原告滁州市琅琊小袁腌腊制品门市部于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告全椒笔峰大酒店的起诉。
本院认为：原告滁州市琅琊小袁腌腊制品门市部申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滁州市琅琊小袁腌腊制品门市部撤回起诉。
案件受理费2483元，撤诉减半收取1241.5元，由原告滁州市琅琊小袁腌腊制品门市部负担。
代理审判员 张小波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘朝军
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第22号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李某某，女，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，居民，住建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）250号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人池成元、曹金姬向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院代理检察员蔡梁校黄潇靖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年10月14日17时39分许，被告人李某某驾驶闽HQ22**号小型轿车从建瓯市东门高速收费站往南环城路方向行驶，在进入环岛时与被害人池端之驾驶的闽HRQ2**号普通二轮摩托车相撞，造成池端之受伤经抢救无效死亡，及两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人李某某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人李某某在现场等候民警到来。2014年11月11日，被告人李某某与被害人家属达成协议，赔偿人民币26万元。同日，被害人家属对李某某表示谅解。
另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人池成元、曹金姬向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人池成元、曹金姬与中国人民财产保险股份有限公司南平中心支公司达成赔偿协议。由保险公司在保险额度内赔偿附带民事诉讼原告人池成元、曹金姬各项经济损失共计人民币61.7万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、违法人员信息查询记录表、被害人的信息材料、机动车保险单、道路交通事故责任认定书、扣押、发还物品清单、协议书、收条、谅解书、刑事附带民事调解书、现场酒精测试单、无法做笔录证明、证人邓荣寿、谢清玉的证言、被告人李某某的供述与辩解、法医鉴定结论、车辆检验报告、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照指示标志、标线方向行驶，进入环形路口未让已在路口内环行驶的机动车先行，且未注意观察路面情况，未在确保安全的原则下通行，以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，被告人李某某负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某交在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经建瓯市司法局审前调查，被告人李某某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李培眉
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第760号
罪犯周宝珠。
天津市南开区人民法院于2010年9月3日作出（2010）南刑初字第334号刑事判决，以被告人周宝珠犯强奸罪，判处有期徒刑三年，执行刑期自2010年4月20日起至2013年4月19日止。
天津市梨园监狱于2013年1月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周宝珠在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周宝珠入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年04月09日，获监狱级单项奖励；于2012年10月23日，获监狱级单项奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯周宝珠在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯周宝珠减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年二月一日
书 记 员 裴振宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张诉保字第00093号
申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司。
法定代表人陈锴。
被申请人张家港市烟标印刷有限公司。
法定代表人朱圣清。
被申请人朱圣清。
被申请人童劼。
被申请人朱惠荣。
被申请人钱忠民。
申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以与被申请人张家港市烟标印刷有限公司、朱圣清、童劼、朱惠荣、钱忠民民间借贷纠纷一案于2015年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张家港市烟标印刷有限公司、朱圣清、童劼、朱惠荣、钱忠民银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市烟标印刷有限公司、朱圣清、童劼、朱惠荣、钱忠民银行存款350万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 安
审判员 钱满兴
审判员 李国良
二〇一五年十月二十八日
书记员 高天士
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贡井刑初字第16号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人熊某，男，2013年9月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被自贡市公安局贡井区分局决定监视居住。
自贡市贡井区人民检察院以贡检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人熊某犯非法持有毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日在本院法庭公开开庭对本案进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员赖红燕出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月19日凌晨1时许，自贡市公安局贡井区分局民警在依法对被告人熊某位于贡井区金鱼路的租住房进行搜查时，在其卧室床头柜内查获疑似毒品冰毒85包，重44.6克，疑似毒品麻古19颗，重2.6克。
2013年10月9日，经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人熊某持有的疑似冰毒和麻古中均检测出甲基苯丙胺。
另查明，被告人熊某于2012年11月，被自贡市第三人民医院确诊患尿毒症，目前仍在该医院治疗。
对上述指控事实，被告人熊某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑意见认为被告人熊某的行为已构成非法持有毒品罪，但其被抓获后能坦白认罪，建议对其判处两年六个月以下有期徒刑，并处罚金刑罚。上述事实并有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录、辨认笔录、监视居住决定书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、扣押清单、称量记录、抓获说明、情况说明等，自贡市公安局物证鉴定所鉴定文书，被告人熊某的住院证明，证人李某某、林某的证言，被告人熊某的供述与辩解及其人口信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知毒品冰毒和麻古系国家管制毒品而非法持有，数额较大的行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中非法持有毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但被告人熊某被抓获后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金3000元，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。）
二、查获毒品冰毒和麻古予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年一月十七日
书记员 曹晓霞
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第90号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人姚某某，男，1969年2月12日出生，汉族，株洲县人，小学文化，务农，住株洲县仙井乡。因涉嫌盗窃罪于2015年9月14日被株洲县公安局刑事拘留，2015年9月17日被株洲县公安局取保候审；2015年9月28日被株洲县人民检察院取保候审；2015年10月15日，本院依法重新对其取保候审。
被告人彭炜，男，1983年11月26日出生，汉族，株洲县人，初中文化，经商，住株洲县渌口镇松西子社区子规村新屋组，公民身份号码：4302211983********。2003年4月23日，因盗窃被株洲市劳动教养委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2015年9月14日被株洲县公安局刑事拘留，2015年9月17日被株洲县公安局取保候审；2015年9月28日被株洲县人民检察院取保候审；2015年10月15日，本院依法重新对其取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人姚某某、彭炜犯盗窃罪一案，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人姚某某、彭炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年4月10日12时40分至13时40分之间，在送家属到株洲县中医院就诊过程中，被告人姚某某、彭炜先后到达株洲县中医院一楼大厅。彭炜捡到江某某掉在中医院一楼大厅座位上的电动车钥匙，在确认捡到的电动车钥匙是停放在县中医院坪里樟树下的雅迪女士踏板电动车配套钥匙后，彭炜将电动车钥匙交给姚某某，并让姚某某将雅迪电动车盗走。经株洲县价格认证中心物价鉴定，江某某被盗的电动车价值2700元。
被告人姚某某、彭炜到案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实；退赔了摩托车并赔偿被害人经济损失4000元。
本院在审理过程中委托株洲县司法局分别对被告人姚某某、彭炜进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
对上述指控，被告人姚某某、彭炜在开庭审理过程中无异议。并有被告人姚某某、彭炜的户籍证明、被害人江某某的陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定意见、收条、社区矫正调查评估意见书等书证及被告人姚某某、彭炜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、彭炜以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人姚某某、彭炜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人姚某某、彭炜作用相当，不分主从，均以主犯论。被告人姚某某经公安机关电话传唤后，主动到公安机关，并如实交代自己的犯罪事实，符合自首的主动性和自愿性，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人姚某某案发后主动赔偿被害人损失4000元，可以酌情从轻处罚；被告人姚某某、彭炜到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人彭炜所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人姚某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定；对被告人彭炜适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，分别判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元；
二、被告人彭炜犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭炜应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年十一月三日
书记员 邓洁
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初第00772-1号
原告：黄某，女，生于1958年3月2日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
原告：陈某甲，男，生于1956年12月14日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
二原告委托代理人：唐新中，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张某，女，生于1983年12月2日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：陈某乙，男，生于2009年10月19日，汉族，湖北省丹江口市人，幼儿园学生。
法定代理人：张某，女，生于1983年12月2日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省武当山旅游经济特区消防队对面。公民身份号码：420381198312025063。
二被告委托代理人：李军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告黄某、陈某甲诉被告张某、陈某乙继承纠纷一案中，于2015年4月10日根据原告黄某、陈某甲的财产保全申请，以（2015）鄂丹江口民保字第00013号民事裁定对被告张某所有的银行存款30万元予以冻结，并对担保人周鹏所有位于丹江口市丹三巷东侧十一代区3栋2单元6楼的商品房（房权证号为：丹江口市房权证城区字第000665**号）予以查封；对担保人陈荣兵所有的银行存款5万元予以冻结。现该案双方当事人自愿达成调解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张某所有的银行存款30万元的冻结。
二、解除对担保人陈荣兵所有的银行存款5万元的冻结。
三、解除对担保人周鹏所有位于丹江口市丹三巷东侧十一代区3栋2单元6楼的商品房（房权证号为：丹江口市房权证城区字第000665**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 迪
审判员 姜永波
审判员 张洪运
二〇一五年七月十一日
书记员 鲜丹丹
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中法民申字第22号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：裴列兵，男，汉族，1967年4月出生，住新疆克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卿军，男，汉族，1982年4月出生，住新疆克拉玛依市。
申请再审人裴列兵与被申请人卿军不当得利纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）克中民一终字第159号民事判决，已经发生法律效力。申请再审人裴列兵向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人称：一、二审法院认定事实错误。1、再审申请人与被申请人卿军的母亲系再婚夫妻。2012年8月再审申请人与卿军的母亲决定在独山子购买一套二手房。当时卿军的母亲说房子以后终究是要给儿子（被申请人卿军）的，还不如直接就登记在儿子名下，免得以后过户再花费。房子登记在了卿军的名下，房子一直由本人与卿军的母亲居住。后来，本人与卿军的母亲关系恶化，卿军才要将再审申请人从房子里赶走，双方发生了纠纷。2、购房款是由再审申请人与卿军的母亲用夫妻共同存款交纳了一部分房款，另一部分由再审申请人筹借了60000元交纳。卿军没有交纳一分钱房款。二、一审法院采信证据错误。卿军的母亲龚燕的笔录不能做为认定案件事实的依据，1、龚燕与卿军系母子关系，本人只是卿军的继父。龚燕的笔录不会做到公正，客观。2、卿军诉再审申请人的（2015）独民一初字第13号民事判决己查明，本人与龚燕关系己恶化，其笔录中所说的就更不可信了。三、一、二审法院没有做必要的调查，做出判决武断，一、二审中再审申请人均向法庭提出，可以通过调取卿军的母亲银行的取款记录，来查明房款的支付情况；从而确定购房款是由谁支付的。法院均未接受再审申请人的调取证据申请。仅凭卿军母亲的笔录就做出了认定。四、本案争议房屋从购买时起就一直由再审申请人及卿军的母亲共同居住，从而可以证明房屋是再审申请人与卿军的母亲所买。如果该房屋系卿军购买，不可能从一开始就是再审申请人居住，因为再审被申请人本人也没有住房。
综上所述，一审法院做出的第二项判决是错误的；二审法院维持是不正确的。故请求1、依法撤销（2015）独民一初字第116号民事判决做出的第二项判决；2、再审在查明事实的基础上判令卿军返还申请人的购房款62500元；3、一、二审诉讼费由其承担。
被申请人称：1、该房是由我本人全资购买的，申请人提出出资购房及借钱的情况我都不清楚。不管我母亲是否在银行取钱，也不能证明申请人出钱购房的事实。2、如果是申请人自己购买的房屋为什么不落户到他自己的名下。这个房屋是我向我弟弟、姐姐借款和自己出资购买的，手续也是我自己办理的，所以房屋是落到我名下的。
本院审查查明：2012年8月，卿军与独山子区二区77栋18号房屋的原所有权人马鑫签订一份二手房购房合同。约定马鑫将位于克拉玛依市独山子区二区77栋18号的一套房屋转让给卿军。2014年双方办理了该房屋的产权转移登记手续，该房屋的所有权人系卿军。卿军购买该房屋之后，该房屋由其继父裴列兵与卿军的母亲龚燕暂时居住使用。2013年，卿军的母亲搬离该房屋。该房屋至今仍由裴列兵占有使用。另查明，2013年5月中旬至6月初，裴列兵对该房屋进行了部分装修（包括封闭阳台、安装塑钢窗和纱窗、安装防护栏），花费装修费用10620元。2014年7月，裴列兵又对该房屋的暖气管线进行了改造，花费安装费1000元。一审法院认为，裴列兵未能提供充分的证据证实购买独山子区二区77栋18号房屋的购房款系其与其妻子龚燕支付。对裴列兵要求卿军向其退还购房款的诉讼请求，不予支持。独山子区二区77栋18号房屋系卿军所有，裴列兵对该房屋进行装修，卿军亦从中受益，故裴列兵对该房屋进行装修的行为即使未经卿军许可，卿军也应当向裴列兵支付相应的装修费用。若由裴列兵拆除通过装修添附于该房屋的塑钢窗等添附物，必然会减损上述添附物的价值，会对社会物质资源造成不必要的浪费，有悖于社会公共价值取向。因此，对裴列兵通过装修行为添附于该房屋的塑钢窗等添附物，不宜采取拆除的方式进行处理。对裴列兵要求卿军返还装修费用的诉讼请求，予以支持。具体金额应当根据裴列兵提出的诉讼请求及核实的数额确认为5810元，卿军向裴列兵支付装修费用后即取得添附物的相应所有权。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决一、卿军向裴列兵返还装修费5810元，于该判决生效之日给付。二、驳回裴列兵的其它诉讼请求。
一审法院宣判后，裴列兵向本院提起上诉称，1、上诉人裴列兵与被上诉人卿军的母亲系再婚夫妻，2012年8月，上诉人与卿军的母亲决定在独山子购买一套房屋，当时卿军的母亲说房子终究要给卿军，不如直接登记在卿军名下，免得以后过户再花钱，于是就把购买的房子登记在卿军名下。房子也一直由上诉人与卿军的母亲居住。后上诉人与卿军的母亲关系恶化，卿军才要将上诉人从房子里赶走。2、购房款是由上诉人与卿军的母亲用夫妻共同存款交纳了一部分房款，另一部分是由上诉人筹借了60000元交纳。卿军未交纳过购房款。3、他们系母子关系，上诉人只是卿军的继父，卿军母亲的证言不会客观、公正。一审法院不应采信被上诉人卿军母亲的证言。4，上诉人在一审法院庭审中，要求调取卿军母亲的银行取款记录，以查明房款的支付情况，从而可以确定房款究竟是由谁支付，但一审法院并没做相应的调查，导致错误判决。被上诉人卿军答辩称，房子所有款项都是被上诉人自己筹钱购买。一审法院判决正确，应予维持。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。并认为。裴列兵称出资款由其所借的60000元及卿军的母亲从银行所取款项组成，裴列兵虽然举证证实向他人借款60000元的事实，但并未举证证实该借款用于交纳上述房款。同理，裴列兵也未提供卿军母亲交纳房款的证据，因此，卿军的母亲是否从银行取款，与本案并无直接因果关系。因上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。
本院审查事实与原一、二审一致。经审查本院认为，当事人对所述事实应提供确凿证据加以证实，否则应承担相应的后果。本案中，申请再审人裴列兵提交的向他人借款的证据，无法证实所借款项交付给了卿军，并用于购买该房屋。被申请人卿军及原房主证实了双方协商签订购房合同、办理过户及交付购房款的事实经过。在原一、二审审理期间，裴列兵虽申请法院调取其妻龚燕取款情况，但未提供相关证据，而且也无法证实所取款项交付给了卿军用于支付购房款。且龚燕对裴列兵所述事实也不予认可。卿军在一审期间也向法院提交了其向其姐姐、弟弟借款的证据。另外，房屋由谁居住并不能证实由谁购买的事实。因此，一审以当事人的诉求及查明的事实，予以判决，二审予以维持，并无错误。再审申请人的再审申请理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人裴列兵的再审申请。
审判长 邵静华
审判员 张建军
审判员 班达力
二〇一五年十月九日
书记员 熊雪娇
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执743号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，组织机构代码：85682513-0。
法定代表人李勇，行长。
委托代理人陈成添，男，1970年8月11日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县铜陵镇文峰街升平园8-2-304号。公民身份号码：350626197008110019。
被执行人：黄聪渊，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住福建省东山县铜陵镇码头街691号，公民身份号码：350626198201060038。
被执行人：林娟玲，女，1972年3月15日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县铜陵镇苏峰街767号之二，公民身份号码：350626197203150040。
被执行人：孙雪真，女，1972年8月21日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵镇公园街457号，公民身份号码：350626197208210065。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初292号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄聪渊、林娟玲、孙雪真归还借款38853.47元及利息。本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人也按和解协议内容履行了部分自身义务，申请执行人于2017年2月23日向本院提交申请，要求终结本院作出的（2016）闽0626民初292号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，双方当事人自行达成和解协议，是双方自身真实意思的具体体现，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙思平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执743号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，组织机构代码：85682513-0。法定代表人李勇，行长。委托代理人陈成添，男，1970年8月11日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县铜陵镇文峰街升平园8-2-304号。公民身份号码：350626197008110019。被执行人：黄聪渊，男，1982年1月6日出生，汉族，居民，住福建省东山县铜陵镇码头街691号，公民身份号码：350626198201060038。被执行人：林娟玲，女，1972年3月15日出生，汉族，公司职员，住福建省东山县铜陵镇苏峰街767号之二，公民身份号码：350626197203150040。被执行人：孙雪真，女，1972年8月21日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵镇公园街457号，公民身份号码：350626197208210065。申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初292号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人黄聪渊、林娟玲、孙雪真归还借款38853.47元及利息。本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人也按和解协议内容履行了部分自身义务，申请执行人于2017年2月23日向本院提交申请，要求终结本院作出的（2016）闽0626民初292号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，双方当事人自行达成和解协议，是双方自身真实意思的具体体现，申请执行人据此向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0626民初292号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年二月二十三日书记员  孙思平附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。