河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民再终字第159号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王福，男，1977年8月22日出生，汉族。
委托代理人秦华，河南彭友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李春明，男，1965年3月15日出生，汉族。
一审被告河南省德誉网架钢结构有限公司。
法定代表人韩保新，经理。
委托代理人王大生，男，该公司副经理。
李春明与王福、河南省德誉网架钢结构有限公司（以下简称德誉公司）农村建房施工合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2013年10月27日作出（2012）管民二初字第1723号民事判决。王福提起上诉，本院于2014年4月15日作出（2014）郑民四终字第19号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月15日，河南省高级人民法院作出（2014）豫法立二民申字第01038号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。王福的委托代理人秦华、李春明、德誉公司的委托代理人王大生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，2012年7月27日，王福与李春明签订《钢结构合同》一份，合同约定：王福承揽李春明位于管城区南曹棘林村钢结构住宅楼，共建四层；承揽内容：钢结构制作安装、屋面板、墙面板、预埋件、附料及配件提供安装；工程建筑面积预计1000平方米（按土建图纸满外尺寸计算）；工程造价为预计295元／平方米，总预计295000元。依照李春明提供数据及要求，王福负责设计并按图纸为依据进行制作安装；工程具备施工条件后，王福进入现场施工，自签订合同1个工作日内钢结构材料进场，40个工作日内安装结束；合同签订后，图纸、报料清单经李春明认可，李春明付给王福工程款100000元；钢结构主体安装完毕，李春明再付王福工程款100%；工程竣工三日后，李春明付给王福工程款的全额；李春明不按合同规定日期和金额付款视为违约，王福有权停工，除工期顺延外，李春明应承担王福停工损失，按工程总造价0.5%支付违约金，施工过程中，因王福原因导致的工程事故，由王福承担，由王福原因耽误工期的，按工程总造价0.5%支付违约金。上述合同中加盖德誉公司的合同专用章。并有王福的签名。合同签订后，王福于2012年8月8日带工人进场施工，在施工过程中，李春明分三次向王福支付建房款250000元，王福向李春明出具收条及收据两份，且两份收据中均加盖德誉公司财务专用章。其工程施工至二层时，王福退出施工场地，现李春明认为王福施工部分工程后擅自离场，其所建工程亦存在质量问题，要求解除其与王福签订的钢结构合同，返还李春明建房款250000元，并承担违约金，赔偿损失。
在诉讼过程中，德誉公司提出申请，要求对本案所涉钢结构合同中德誉公司的“合同专用章”及两份收据中“财务专用章”与德誉公司“合同专用章”及“财务专用章”是否一致进行鉴定，法院委托河南司法警院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年6月6日作出豫司警院司法鉴定中心（2013）文鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钢结构合同上的“合同专用章”及两份收据上“财务专用章”与德誉公司“合同专用章”及“财务专用章”不一致。
在诉讼过程中，李春明提出申请，要求对“被告王福所建钢结构建筑是否存在质量问题，如存在质量问题，是否需要修缮或拆除，上述发生的修缮费用或拆除费用是多少，本案所涉工程已完成的工程量及工程造价如何”进行鉴定，法院依法委托河南国是司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2013年7月15日作出豫国是司鉴中心（2013）建质价鉴字第2013071507号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：（一）司法鉴定申请方（李春明）的钢结构楼房的工程质量不符合规范要求，应拆除重建；（二）1、司法鉴定申请方（李春明）的钢结构楼房的拆除费用为56039.69元；2、司法鉴定申请方（李春明）的钢结构楼房的实际工程造价为335895.09元。
2013年10月22日，经双方同意，法院到郑州市管城区南曹棘林村涉案钢结构住宅楼进行现场勘验，经测量，王福实际施工两层面积为560.40㎡（20.46×13.14＋20.46×14.25﹦560.40㎡），第三层仅立柱子。
以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。
一审认为，王福以德誉公司名义同李春明签订钢结构合同，并收取李春明建房款250000元。但经鉴定，李春明提供的《钢结构合同》中德誉公司“合同专用章”及两份收据中德誉公司“财务专用章”与德誉公司的“合同专用章”及“财务专用章”均不一致，且德誉公司对王福的上述行为均不予追认，故王福应承担由此产生的法律后果。李春明要求德誉公司承担责任的诉讼请求，不予支持。李春明依约向王福支付建房款250000元后，王福对该钢结构住宅楼施工至两层，并于2012年9月9日退出场地，不再进行施工，王福以自己的行为表明不再继续履行合同，现李春明要求解除与王福签订的《钢结构合同》的诉讼请求，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。在诉讼过程中，法院委托的鉴定部门虽出具鉴定意见涉案钢结构住宅楼的工程质量不符合规范要求，但鉴于本案系农村建房纠纷，王福在合同履行过程中已施工至二层共560.40㎡，投入了相应的人力、物力，结合鉴定意见、现场勘验情况，王福以退还李春明建房款170000元为宜。关于李春明要求王福支付违约金885元，并赔偿经济损失40000元的诉讼请求。在合同履行过程中，王福虽退出涉案场地，但李春明未提供证据证明王福存在违约行为，故李春明要求王福支付违约金885元，并赔偿经济损失40000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。王福辩称意见，证据不足，理由不当，不予采信。德誉公司辩称意见，理由正当，予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条及相关法律之规定，判决：一、王福于本判决生效后十日内退还李春明建房款170000元。二、驳回李春明的其他诉讼请求。案件受理费5763元，鉴定费19900元，由李春明负担2385元，王福负担23278元。
二审认定的事实与一审一致。
二审认为，王福作为实际承建人应对其所建房屋承担质量责任。从原审法院依法委托河南国是司法鉴定中心第2013071507号司法鉴定意见书可以认定，王福为李春明所建房屋存在较为严重的质量问题。原审法院考虑到王福施工所需要的付出，酌情作出王福退还李春明建房款170000元的处理意见并无不妥。王福上诉要求对其所建房屋重新鉴定的请求，证据不力，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由王福负担。
王福再审诉称，一、有新证据推翻原判决。本案争讼的房屋在二审庭审之前，已经因南部路网工程被郑州市管城区南曹乡重点工程指挥部进行拆迁，李春明已经根据政策领取了拆迁补偿款，而李春明在二审庭审中隐瞒了该重要事实，在得到拆迁补偿款的同时，又意图获取额外补偿。二、原审对事实的认定有误。一审认定李春明给付工程款的数额是根据其提供的王福签字的两份共计20万元的收据和一张不知何人书写的5万元的收到条。该5万元的收到条没有王福的签名，更没有指印，且王福不予认可，对该证据的认定不符合事实和法律规定，二审也未予纠正。三、一审程序有误，剥夺王福的各项合法权益。一审期间王福在法定期限内对驳回管辖权异议的裁定提出上诉，并邮寄递交了上诉状。而一审承办法官在收到后又用邮件将上诉状退回，剥夺了王福的上诉权。一审法院剥夺王福的鉴定知情权以及重新鉴定申请权，一审法院委托鉴定机构鉴定的书面材料并未让王福进行质证，在对现场进行勘验时，并未通知王福到场。综上，请求撤销原审判决，改判驳回李春明的诉讼请求。
李春明答辩称，二审结束之后才拆迁影响道路的部分，如果王福不认可5万元的收条可以去鉴定。请求维持原审判决。
德誉公司述称，合同上的公章系王福私刻，不予认可。
本院再审经审理查明的事实与原审一致。
本院再审认为，王福以德誉公司的名义与李春明签订《钢结构合同》，由王福承揽住宅楼4层，施工期间李春明分两次付款20万元，王福出具了两份加盖德誉公司财务章的收据。经鉴定王福在《钢结构合同》上加盖的“合同专用章”及两份收据上加盖的“财务专用章”与德誉公司“合同专用章”及“财务专用章”不一致，因此原审对李春明要求德誉公司承担相应法律责任的理由未予支持并无不当。李春明另提交一份2012年8月29日的5万元收到条，王福对该收到条不予认可，但又未申请鉴定，因此对该5万元收到条本院予以认定。工程施工至2层时王福退出施工场地。原审经鉴定涉案的钢结构楼房工程质量不符合规范要求，应拆除重建，鉴于本案系农村建房纠纷，王福在合同履行过程中已施工至二层，且投入了相应的人力、物力，结合鉴定意见及勘验情况，原审酌定王福退还李春明建房款170000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）郑民四终字第19号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋生
审 判 员 芦 祎
代理审判员 张利亚
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 徐丹丹