湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第1365号原告康平华，男，1960年6月18日出生，汉族，农民。委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。被告康拥军，男，1973年7月28日出生，汉族，农民。原告康平华诉被告康拥军健康权纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亮独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告康平华及其委托代理人罗健飞、被告康拥军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平华诉称：2014年9月20日上午，大坝村在原村小学召开党员会议，会议结束后，原告走出会场骑上摩托车准备回家，此时，被告冲过来对着原告头部猛击三拳，将原告击倒在地，并施以拳脚伤害，被告边施暴便叫嚣：“叫你在会上乱讲我哥，我就是要整死你！”后经参会人员极力劝阻，才将被告拉开。原告随后被送往医院治疗，派出所民警也到现场进行了处理。被告的行为违反了国家法律，侵犯了人权，依法应对原告的损失承担全部责任。请求：判决被告支付原告各项损失共计10642.8元（医药费3009.8元、后期治疗费500元、误工费1953元、住院伙食补助费120元、护理费260元、营养费2000元、交通费800元、精神损失费2000元）。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、公安行政处罚决定书，用以证明被告无故打伤原告受行政拘留处罚的事实；2、邵云司鉴（2014）临鉴字第736号司法鉴定意见书，用以证明（1）原告的伤构成轻微伤；（2）后期医药费500元；3、邵阳县公安局城关派出所对康拥军、康平华、龚秋波、谢永飞的调查笔录，用以证明被告打伤原告的事实；4、邵阳县人民医院的住院病历，用以证明原告受伤住院的事实；5、医药费及检查费票据6张，用以证明原告治伤花费医药费3009.8元的事实。被告康拥军辩称：（1）被告打伤原告是事实，但当时只打了原告两拳；（2）原告诬告被告的哥哥，诬告的事实经过政府调查是不存在的，所以被告才打原告；（3）被告已经受到公安机关的治安处罚，故对原告的损失，被告不再承担赔偿责任。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1、3、4没有异议；证据2，该鉴定是原告个人委托鉴定的，被告不知情；证据5，原告花费的医药费与被告无关。本院认证如下：原告提供的证据1、3、4，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告虽提出异议，但没有提供证据予以反证，本院对原告构成轻微伤的事实予以认定，原告于2014年9月22日进行鉴定，但原告住院治疗的时间是2014年9月21日至2014年9月25日，故后期治疗费应以实际发生的金额计算，本院对于原告主张后期治疗费500元不予认定；证据5，邵阳县人民医院的医药费及检查费票据4张，共计金额2052.5元，有住院病历予以佐证，本院予以认定；邵阳市中心医院的检查费及西药费票据2张，共计金额957.3元，因原告没有提供病历予以佐证，本院不能确定该费用是因此次受伤而发生，故不予认定。综上，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：原告康平华系原邵阳县塘渡口镇大坝村村主任。2014年9月20日上午，大坝村在村活动中心召开党员会，原告参加了会议并在会上对自己向政府反映大坝村村支书康拥春（系被告康拥军之兄）在村财务上存在的问题一事作出了说明。会议结束后，原告准备骑摩托车回家，此时，会议室外的被告认为原告诬告了其兄康拥春，遂走上前去要原告交出证据并用拳头对着原告头部打了三拳。原告受伤后当即到邵阳县人民医院进行了检查，并于次日到邵阳县人民医院住院治疗至9月25日，原告的伤被诊断为软组织挫伤、脑震荡，2014年9月22日，经邵阳市云天司法鉴定所鉴定构成轻微伤。原告治疗期间共花费医药费2052.5元。2014年9月24日，被告康拥军因殴打原告被邵阳县公安局行政拘留五日。此后，双方就赔偿事宜调解未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：公民的健康权受法律保护；本案中，原告因对村里账目存有疑议而向政府反映情况，其行为并无不妥，且被告也没有提供证据证明原告有恶意中伤、诽谤其兄康拥春的行为，故原告对于此次纠纷的发生并无过错；被告康拥军认为原告诬告了其兄康拥春，并在冲动之下殴打了原告，致使原告受伤，被告的故意行为与原告的损害结果存在直接的因果关系，故被告康拥军对此次纠纷的发生应承担全部责任。原告康平华的损失包括：1、医药费2052.5元；2、误工费23441元÷365天×4天=256元；3、住院伙食补助费12元／天×4天=48元；4、护理费23441元÷365天×4天=256元；5、交通费酌情考虑为100元。因原告伤为轻微伤，且无医嘱需要加强营养，故原告主张营养费2000元，本院不予支持；原告并未构成伤残，故本院对原告主张精神损失费2000元亦不予支持。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权所产生的民事责任，因此被告康拥军主张其已经受到行政处罚，不应再承担民事赔偿责任的抗辩，本院不予支持，故原告康平华因此次纠纷所受损失共计2712.5元，应由被告康拥军承担全部赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告康拥军于本判决生效后五日内支付原告康平华医药费2052.5元、误工费256元、护理费256元、住院生活补助费48元、交通费100元，共计2712.5元；二、驳回原告康平华的其他诉讼请求。如被告康拥军未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告康拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇一四年十一月二十四日书记员 艾文俊《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。