河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初307号
原告丁集恒，男，1966年3月17日，住内蒙古自治区乌兰察布市。
委托代理人刘宏路，河北泰安法律服务所，法律工作者。
被告夏如彤，男，汉族，1966年4月1日生，住内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人袁婕，北京市中闻律师事务所，律师。
被告韩景荣，女，汉族，1987年10月20日生，住天津市津南区。
被告赵建忠，男，汉族，1981年7月13日生，住山西省大同市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司，地址：天津市津南区。
负责人：沈德友职务：经理
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址：山西省大同市。
负责人：陈世珍职务：经理
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，地址：内蒙古巴彦淖尔市。
负责人：陈建权职务：总经理
原告丁集恒与被告夏如彤、韩景荣、赵建忠、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古巴彦淖尔市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司津南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告丁集恒的委托代理人刘宏路，被告夏如彤的委托代理人袁婕，中国人寿大同中心支公司的委托代理人晋忠到庭参加诉讼，被告赵建忠、韩景荣、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古巴彦淖尔市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司津南支公司经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁集恒向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告夏如彤、韩景荣、赵建忠及其各自所驾车辆投保的保险公司赔偿原告车辆鉴定损失为17200元，车辆停运损失费18038元，货物转运费损失19600元，鉴定费2000元，增值税费570.87元，施救费9400元，公估费1200元，酒精检测费400元，总计68408.87元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月29日16时30分许，在张涿高速公路涿州方向125KM+570M处，右侧行车道内的夏如彤驾驶蒙L997**号轿车与左侧超车道内被告韩景荣驾驶的津KU04**轿车追尾，后与行车道原告丁集恒驾驶的蒙J582**/新BH8**号挂欧曼半挂车碰撞，后被告赵建忠驾驶的晋B646**号挂车又与原告以及夏如彤驾驶的车辆追尾，造成夏如彤所驾车辆内乘客陈燕死亡、马艳丽、刘永明受伤及驾驶人夏如彤、赵建忠不同程度受伤以及四车不同程度受损的交通事故，该事故认定夏如彤负事故同等责任，赵建忠、韩景荣共同负此事故同等责，原告及其他乘客无责任。事故后，原告车辆鉴定损失为17200元，车辆停运损失费18038元，货物转运费损失19600元，鉴定费2000元，增值税费570.87元，施救费9400元，公估费1200元，酒精检测费400元，总计68408.87元。
被告夏如彤的代理人辩论意见为：同意本案事故经过和责任认定；本案车辆投有商业三者险和交强险，本次事故发生在保期内，本案中被告的损失应该先由被告中国财保巴彦淖尔市分公司临河区先锋营销服务部、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由上述被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，仍旧不足的由其他被告按照责任比例赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司：对事故发生、责任认定、投保情况均没有异议，愿意在三者险限额内按照25%的比例赔付，交强险在其他案件中已经赔付故不赔付，因本公司涉及多案请法庭核实避免超额赔付。不承担本案诉讼费、鉴定费、停运损失费、转货搬运费等间接损失。
其他被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩状。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告是适格主体；证据二、原告的驾驶证、行驶证、营运证，证明原告拥有合法驾驶资质以及所驾车辆有运营资质；证据三、酒精检测报告及检测费400元票据一张，证明原告发生此次交通事故自身不存在饮酒的违法行为；证据四、鉴定报告一份，公估费票据一张1200元，证明发生事故后车辆受损的情况；证据五、施救费票据1张，金额9400元，证明事故发生后原告车辆无法自行离开现场被施救产生的费用；证据六、接受货物单位证明一份、转货人身份证复印件一份及书面证明一份、税务机关出具的发票两张、交警队出具的转货证明一份，证明因此次交通事故原告转货产生的费用；证据七、停运损失鉴定报告一份，停运损失数额为18038元，鉴定费票据一张2000元，证明原告车辆发生交通事故停运所产生的损失。证据八、车辆放行凭证一份，证明据以计算原告停运损失的依据。证据九、三被告保险公司保单复印件，证明三被告保险公司为三被告自然人所驾车辆的保险人，对事故造成原告损失有赔偿义务。证据十、交通事故认定书一份，证明交通事故三被告自然人承担事故的同等责任，原告无责任。证据十一、运营合同一份，证明新BH8**挂为原告所有。
通过以上证据，证实丁集恒的原告车辆鉴定损失为17200元，车辆停运损失费18038元，货物转运费损失19600元，鉴定费2000元，增值税费570.87元，施救费9400元，公估费1200元，酒精检测费400元，总计68408.87元。
被告夏如彤的代理人的质证意见为：对证据一、二、三、四、六、八、九、十、十一无异议。对证据五、施救费票据1张，金额9400元与本案不具有关联性；对证据七停运损失鉴定报告一份的真实性认可，证明目的不认可，根据该意见书显示内容其中该意见书4-5页显示的评估依据中并没有关于停运期间的依据材料，根据停运损失意见书提出停运期间计算营运损失没有相关依据，原告应该对停运期间承担举证责任。停运损失数额为18038元，鉴定费票据一张2000元真实性认可，证明目的不认可。
中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的质证意见为：同夏如彤代理人意见。
本院对原告出示的证据确认如下：对证据一、二、三、四、六、八、九、十、十一无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据五施救费原告提供了正式票据且时间与事故发生时间吻合，因此本院对施救费予以确认。对证据七原告提供了扣押车辆的日期是事故发生之日至行政机关放车之日止，日期比较明确，其发生的停运损失是因事故而起，因此本院予以支持。对酒精检测费400元与事故无必然的关联性不是必要损失本院不予支持。
根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2015年5月29日16时30分许，在张涿高速公路涿州方向125KM+570M处，右侧行车道内的夏如彤驾驶蒙L997**号轿车与左侧超车道内被告韩景荣驾驶的张洪亮所有的津KU04**轿车追尾，后与行车道原告丁集恒驾驶的蒙J582**/新BH8**号挂欧曼半挂车碰撞，后被告赵建忠驾驶的晋B646**号挂车又与原告以及夏如彤驾驶的车辆追尾，造成夏如彤所驾车辆内乘客陈燕死亡、马艳丽、刘永明受伤及驾驶人夏如彤、赵建忠不同程度受伤以及四车不同程度受损的交通事故，该事故认定夏如彤负事故同等责任，赵建忠、韩景荣共同负此事故同等责，原告及其他乘客无责任。原告的损失为：车辆鉴定损失为17200元，车辆停运损失费18038元，货物转运费损失19600元，鉴定费2000元，增值税费570.87元，施救费9400元，公估费1200元，总计68008.87元。
被告韩景荣驾驶的津KU04**车辆在太平洋保险津南支公司投保交强险及30万元三者险；被告赵建忠驾驶的晋B646**车辆在人寿保险上有交强险及50万元三者险，晋BX6**挂车在人寿保险上有三者险5万元，车辆损失险72000元；被告夏如彤驾驶的蒙L997**车辆先锋营销服务部投有交强险，商业三者险30万元。事故发生在保险期内。上述保险公司交强险赔付额度即被告太平洋保险的赔付额度在本次事故中，已全部赔付其他受害人。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由人寿保险、先锋营销服务部、太平洋保险在交强险责任险限额内先行赔偿，不足部分由上述三被告在商业三者险责任险限额内按责任比例进行赔偿，不足部分由其它被告按责任比例赔偿。原告支出公估费1200元，鉴定费2000元，保险公司提出是间接损失，不应由保险公司赔偿，符合相关规定，故对保险公司的辩解意见予以采信。原告的其他损失应该由保险公司在商业三者险内按比例赔偿。被告太平洋保险的赔付额度在本次事故中，已全部赔付其他受害人，因此所要承担的赔付比例应由被告韩景荣负担。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告韩景荣驾驶原告的车辆和被告夏如彤的车辆追尾，后被告赵建忠驾驶的车辆又与夏如彤的车辆追尾，造成多方车辆受损的交通事故。经高速交通警察大队认定，认定被告夏如彤负事故同等责任，被告赵建忠、韩景荣共同负此事故同等责任。故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告财产损失32404元，限判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在机动车交通事故第三者责任险范围内赔偿原告财产损失16202元，限判决生效后十日内履行
三、被告韩景荣赔偿原告损失16202元，限判决生效后十日内履行。
四、鉴定费2000元，公估费1200元，共计3200元，由夏如彤负担1600元。由被告韩景荣、赵建忠各负担800元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1145元，由被告夏如彤负担573元，被告韩景荣、赵建忠各负担286元。
负有金钱给付义务的被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵晓彦
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘会新