wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4578号
原告王书敏，女，汉族，1972年6月9日生，户籍住址河南省新野县。
委托代理人张继召，1995年9月9日生，户籍地址河南省新野县，系原告的儿子。
被告时富纯，男，汉族，1961年6月15日出生，户籍地河南省南阳市内乡县。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告赔偿原告医疗费11731.74元、误工费3000元、护理费2000元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费493元、精神损害抚慰金10000元、伙食费1000元，以上共计32224.74元；诉讼费用由被告承担。
本案相关事实
原告王书敏系深圳市捷信清洁公司清洁员。2015年7月15日5时30分许，原告王书敏在深圳市宝安区沙井街道后亭沙松路东江钢铁厂附近打扫卫生，被告时富纯饮酒后路经此处，便让王书敏去帮其买水，王书敏未理会时富纯。后时富纯便朝王书敏的胸口上打了一拳，抓住王书敏的头发往电线杆上撞击，打王书敏的颈部后面。在此过程中，时富纯还搂住王书敏的脖子亲吻王书敏。后王书敏的丈夫张栓全报警，民警接到报警后赶至现场，将被告时富纯抓获归案。经本院依法审理，被告时富纯以暴力、胁迫方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪，并被判处刑罚处罚。
事故发生后，原告被送往深圳市宝安区沙井人民医院救治，住院7天后，于2015年7月22日出院。出院证明记载为全身多处软组织挫伤××病、不稳定型心绞痛，脑震荡等，定期门诊复查，期间陪人一人。住院期间支出医疗费11279.22元、另于2015年7月23日西乡人民医院支出鉴定费315元、7月30日沙井人民医院支出210.5元。
出院后，深圳市沙井人民医院出具病假单，载明原告需全休7天，从2015年7月23日至7月29日。原告提交工资结算表一份，载明其5-7月份工资分别为3228元、3391元、1932元。
以上事实，有生效刑事判决书、医疗费发票、病历资料、交通费票据、工资单、当事人陈述等证据予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，根据我国《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告侵害原告造成其受损，依法应赔偿原告相应损失。参照2015年度广东省人身损害赔偿计算标准，经核算为：1、医疗费11279.22元，有医疗费票据和病历予以证明，本院予以支持；其他费用（鉴定费、复查费）无相应病历资料予以佐证，本院不予支持；2、误工费，结合原告事发前工资收入情况，经核算1544.43元【（3228+3391）÷2个月÷30天×14天】；3、护理费，原告住院7天，得护理费1136.16（58431元/年÷12个月÷30天×7天）；4、营养费，酌定500元；5、交通费，结合交通费票据酌定500元；6、伙食费700元；7、精神损害抚慰金，原告虽未达伤残等级，但结合本案实际，本院酌情支持3000元；以上共计18659.81元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告时富纯于本判决生效之日起五日内赔偿原告18659.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 林佳鹏
书 记 员 冯贝贝
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第1页共5页
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初126号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人罗某某，男，1995年5月31日生，汉族，户籍所在地重庆市，住重庆市。
辩护人李某某，上海某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员高某出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月至2017年4月期间，袁某某(已被判刑)冒名单身女性“汤郅彤”，通过QQ结识被害人刘某某，后假意与刘某某发展恋爱关系，并以女性朋友帮助语音通话等方式骗取信任，期间编造租房、还贷、生日等事由，以借用、索要礼物等名义骗取刘某某钱款及iPhone7手机、项链等物品，共计价值人民币7万余元。
2016年11月至2017年4月期间，被告人罗某某在明知袁某某诈骗他人钱财的情况下，仍积极配合，介绍刘某某(另处)等人，冒充女性与被害人刘某某通讯，取得信任后，共同骗取被害人刘某某价值人民币4,699元的iPhone7手机一部及现金人民币25,991元。
2017年9月17日，被告人罗某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人罗某某家属已代为赔偿被害人经济损失人民币23,000元并取得谅解，另向本院代为缴纳代管款人民币2,991元用于赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人罗某某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录，被害人刘某某的陈述及其提供的电子购物发票打印件、订单照片、出具的收条，同案犯袁某某、刘某某、李某、郑某某、吴某某的供述及相关辨认笔录，相关和解协议，公安机关调取的支付宝转账记录、信用卡还款记录、户籍资料、出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、行政案件处理报告、行政处罚决定书、侦破经过、抓获经过及拍摄的照片等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人罗某某系从犯、初犯、偶犯，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人罗某某从轻处罚。
本院认为，被告人罗某某明知他人实施诈骗行为，仍为其提供帮助，参与诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人罗某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年2月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、退缴在案的赃款人民币2,991元发还被害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一八年一月十九日
书记员 梁振海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民辖终136号
上诉人（原审被告）：石家庄市深华建筑有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：英利建筑工程（天津）有限公司。住所地：天津市华苑产业园区桂苑路13-2-1303。
法定代表人：刘海英，该公司总经理。
原审被告：石家庄市深华建筑有限公司怀来分公司。住所地：河北省怀来县沙城镇东方城市广场*号商业楼*层*号。
负责人：蒋正鹏。
原审被告：京西粮油物流有限公司。住所地：河北省怀来县沙城镇环城路西侧。
法定代表人：张金祥。
上诉人石家庄市深华建筑有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院作出的（2016）冀0730民初703号民事裁定，向本院提起上诉。
石家庄市深华建筑有限公司上诉称，依据原告就被告的原则及《民诉法》的相关规定，本案有管辖权的是上诉人的住所地深泽县人民法院。请二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至深泽县人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，且工程地点为河北省张家口市沙城县，所以该案应由沙城县人民法院管辖。据此，上诉人石家庄市深华建筑有限公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 厚
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 李志平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卜 露
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0145号
根据本院（2014）通中民初字第0077号民事调解书,申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人如皋宝源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人如皋宝源房地产开发有限公司（住所地如皋市××××号，法定代表人严小东）未能履行上述法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人如皋宝源房地产开发有限公司银行存款合计人民币1140万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国祥
二〇一五年十一月二日
书记员 顾 磊
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）通中执字第0145号
江苏南通二建集团有限公司、如皋宝源房地产开发有限公司：
申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人如皋宝源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）通中民初字第0077号民事调解书已发生法律效力，依该调解：，如皋宝源房地产开发有限公司需给付江苏南通二建集团有限公司工程款及损失合计10756211.3元及利息。
执行中，双方当事人达成分期履行的执行和解：如皋宝源房地产开发有限公司分期给付江苏南通二建集团有限公司执行款合计12000000元，并由如皋宝源房地产开发有限公司承担执行费39700元。后双方当事人履行执行和解完毕。至此，本院（2014）通中民初字第0077号民事调解书执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初字9号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人全某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市新兴街。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日被延吉市公安局刑事拘留，于同年6月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人金得福，吉林言道律师事务所律师。
被告人黄某某，男，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被延吉市公安局刑事拘留，于同年6月26日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人全某某犯贩卖毒品罪、被告人黄某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月4日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人全某某及其辩护人金得福、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、贩卖毒品的犯罪事实：
2015年4月末的一天11时许，被告人全某某收到黄某某打入洪某某建行卡内的1000元购毒款后，在延吉市建工街延边艺术剧场南侧大道边，将用一元纸币包装的约0.3克冰毒贩卖给黄某某。
2015年5月8日左右的一天下午，被告人全某某在延吉市某中学校对面某小区门口，以1000元的价格，将用一元纸币包装的约0.5克冰毒贩卖给黄某某。
2015年5月15日20时许，被告人全某某在延吉市新兴街北大邮局北侧小区院内（某饭店对面），以1500元的价格，将用一元纸币包装的约0.5克冰毒贩卖给黄某某。
2015年5月18日17时许，被告人黄某某受金某某委托，并收1500元购毒款后到延吉市某中学校对面北城小区西侧胡同，从被告人全某某处，以1200元价格购买用一元纸币包装的约0.5克冰毒。1500元购毒款中，被告人黄某某留用300元。
被告人全某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，但考虑被告人全某某初犯，自愿认罪的情节，要求从轻处罚。
二、容留他人吸毒的犯罪事实
2015年5月8日和过几天后的下午16时许，被告人黄某某在延吉市建工街某影城西南侧旧楼其经营的麻将厅内容留吸毒人员金某某、金某某吸食冰毒。
2015年5月20日，被告人黄某某在延吉市建工街某影城西南侧旧楼其经营的麻将厅内容留金某某、金某某吸食冰毒。
上述事实，被告人全某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，银行卡交易查询单，扣押物品清单及指认照片，现场检测报告书，辨认笔录，办案说明，证人金某某、金某某证言、金某某证言，被告人全某某、黄某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品的行为；在自己管理的场所内，容留他人吸毒的行为，分别已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人全某某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人全某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九之规定，判决如下：
一、被告人全某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年5月20日起至2017年5月19日止。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年4月19日止。）
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李艺兰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第690号
申请执行人陈维英，居民。
被执行人王夫光，居民。
本院在执行申请执行人陈维英与被执行人王夫光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第651号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年七月三日
书记员 伏 敏
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望商初字第215号
原告望奎县运输公司。
委托代理人石江锋
被告董刚，男，汉族，农民，住望奎县望奎镇。
本院在审理原告望奎县运输公司与被告董刚城市公交运输合同纠纷一案中，原告望奎县运输公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县运输公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县运输公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告望奎县运输公司负担。
审判员 姜卫东
二〇一六年五月十二日
书记员 孟祥鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台路金民初字第524号
原告陈碧波。
被告周灵钱。
被告邓洪昌。
被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司。
法定代表人：鲍阳波
本院在审理原告陈碧波与被告周灵钱、邓洪昌、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈碧波于2013年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈碧波自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈碧波回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈碧波负担。
代理审判员 陈小龙
二〇一三年十一月十一日
代书 记员 郑仁仁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1221号
上诉人（原审原告）：山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地：山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。统一社会信用代码：91370303614079884P。
法定代表人：张钰，总经理。
委托代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁中进，无业。
委托代理人：程大伟，山东成全律师事务所律师。
上诉人山东省钰祥节能环保工程有限公司（以下简称“钰祥公司”）因与被上诉人袁中进劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钰祥公司的委托代理人程晓东，被上诉人袁中进及其委托代理人程大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：袁中进于2014年8月14日与原山东华明建设有限公司签订《劳务用工协议》，2014年9月26日，山东华明建设有限公司组织袁中进等赴沙特从事石化工程安装工作。山东华明建设有限公司拖欠袁中进2015年3月至6月工资22050.00元未发。2015年7月13日，袁中进回国。后双方就解除劳动关系及补发工资报酬发生争议，袁中进向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除与山东华明建设有限公司的劳动关系；2、由山东华明建设有限公司支付其2015年3月至6月间的欠发工资22050.00元；3、由山东华明建设有限公司赔偿其交通费等经济损失1000.00元。该委于2015年11月30日给山东华明建设有限公司送达了淄劳人仲案字（2015）第764号裁决书，支持了袁中进前两项仲裁请求。山东华明建设有限公司不服，遂形成诉讼。庭审过程中，山东华明建设有限公司提供了中石化第五建设有限公司出具的《沙特SADARA项目支付职工费用明细表及损失清单》一份，证明因袁中进于2015年7月13日擅自离职下线给公司造成损失14945.00沙特里亚尔（折合人民币24659.00元）。山东华明建设有限公司称已就此损失向人民法院另行提起诉讼。
原审法院认为：原山东华明建设有限公司与袁中进签订《劳务用工协议》，并自实际用工之日起与建立劳动关系。山东华明建设有限公司有义务及时足额支付劳动报酬。该公司要求不支付袁中进3月至6月的工资22050.00元的请求于法无据，不予支持。袁中进以山东华明建设有限公司未按时支付劳动报酬为由要求与该公司解除劳动关系符合法律规定，但要求该公司赔偿经济损失不属于劳动争议纠纷审理范围。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第三款、第三十条第一款、第三十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、山东华明建设有限公司与袁中进解除劳动关系；二、山东华明建设有限公司于本判决生效后十日内支付袁中进2015年3月至6月工资人民币22050.00元；三、驳回袁中进的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由山东华明建设有限公司负担。
原审判决后，上诉人钰祥公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人提交的《五公司EOEG安装项目2015年工资表》是在国外形成，该证据未经当地公证机关公证并经中国驻沙特使领馆认证，根据最高人民法院规定，该证据不应当被采信，原审法院根据该证据判决上诉人支付被上诉人工资，无法律依据；上诉人在原审起诉时，并未就仲裁裁决书中关于解除劳动关系的仲裁裁决提起诉讼，原审法院对此审理并作出判决，超出了诉讼请求；被上诉人非正常下线给上诉人造成巨大损失，根据双方的《劳务用工协议》，上诉人支付的工资应当是扣除损失后数额，一审判决上诉人支付被上诉人相应的工资不符合双方的约定。鉴于上诉人就损失问题单独提起诉讼，本案应中止审理，待损失之诉判决作出后，再对本案进行审理。综上，原审判决认定事实不清，使用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人袁中进辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明：2016年5月9日，山东华明建设有限公司变更名称为山东省钰祥节能环保工程有限公司。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《山东省企业工资支付规定》第十九条规定，企业应当编制工资支付表，记载工资支付对象姓名、支付时间、支付项目、加班工资、应发金额、扣除项目、实发金额和劳动者签名等事项。工资支付表应当按照国家会计档案管理的规定至少保存十五年的时间备查。本案中，被上诉人袁中进在原审中提交有贾刚刚和胡新景签名的《五公司EOEG安装项目2015年工资表》，主张该工资表是上诉人钰祥公司制作，并据此证明上诉人欠发被上诉人工资的事实。本院认为，被上诉人提供的工资表不属于《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第十一条规定的在中华人民共和国领域外形成的证据，不需要经当地公证机关公证并经中国使领馆认证。上诉人对该证据的真实性不予认可，但未提交《山东省企业工资支付规定》规定的公司的工资表予以反驳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，上诉人应当承担不利的后果。原审法院根据双方的举证、质证情况，认定被上诉人提交的证据为有效证据并据此作出判决，符合法律规定，上诉人的该上诉理由不成立，本院依法不予采信。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对劳动争议仲裁书中裁决的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，人民法院应当对案件进行全面审查并作出裁决，故原审法院对劳动仲裁裁决的解除劳动关系进行审理并作出处理正确，上诉人主张原审判决超出诉讼请求的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结的，本案应当中止审理。本案系被上诉人向上诉人追索劳动报酬等纠纷提起的诉讼，上诉人另案向被上诉人提起诉讼的是主张损失赔偿的纠纷，两案诉讼标的各自独立，故本案的审理并非必须以上诉人主张损失赔偿案件的审理结果为依据，上诉人主张本案应当中止审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东省钰祥节能环保工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一六年五月十九日
代理书记员 王韦达
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第483号
罪犯胡伟，男，汉族，出生于1988年3月29日，服刑前住甘肃省武威市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年4月3日作出（2013）达刑初字第87号刑事判决，认定罪犯胡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2013年4月25日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2014年10月20日提请减去有期徒刑六个月的刑罚执行，经内蒙古鄂尔多斯市人民检察院审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯胡伟在服刑改造期间认罪服法，服从管理教育，接受劳动改造，积极参加生产劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明：罪犯胡伟在服刑改造期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，严格要求自己，接受劳动改造。在生产劳动中积极肯干，任劳任怨，严格的遵守劳动纪律，百分考核中记功2次，确有悔改表现。罚金已交纳。以上事实有执行机关提供的证据予以证实。
另查明，本院对胡伟拟减的刑罚执行刑期已在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱公示。期间，同狱罪犯未提出异议。
本院认为，罪犯胡伟在服刑改造中确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期自2012年12月1日起至2014年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建伍
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 越
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1358号
原告思某某，女，1988年6月12日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区英庄镇于岗村司营。
委托代理人张振祥，男，1955年1月18日出生，汉族，南阳市宛城区瓦店镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1987年8月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区瓦店镇朱张庄村。
原告思某某诉被张某离婚纠纷一案，原告思某某于2014年6月9日向本院起诉，本院同日作出受理决定，在法律规定期间向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告思某某及其委托代理人张振祥、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告思某某诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，一个多月之后2010年农历2月16日举行结婚仪式；2011年5月23日办理结婚登记。婚后未生育子女。由于婚前了解不够，婚后两人性格不合，2012年9月20日原告外出打工，与被告再无联系。2013年10月15日原告起诉与被告离婚，12月3日因被告不同意离婚，原告撤诉，但此后双方仍无联系，现原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割婚前财产；3、由被告承担本案诉讼费。
原告思某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，用以证明原告身份；
2、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、民事裁定书一份，用以证明原告于2013年曾起诉与被告离婚，本次系第二次起诉离婚。
被告张某辩称：被告与原告经人介绍认识，婚后第二天被告提出登记结婚，原告要求被告写出保证，如果离婚，财产全部归原告所有，被告没有同意。现原告提出离婚，必须返还被告结婚给原告的订婚钱13000元，彩礼30000元，买摩托车钱5000元。原告陪嫁的八床被子在被告处。
被告张某在法定期间内未向本院提交证据。
对原告思某某所举证据，被告张某无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认以下事实：
2010年年初，原告思某某与被告张某经人介绍相识；原、被告订婚时给付原告13000元，结婚时给付原告彩礼30000元，
双方于2010年3月31日（2010年农历2月16）举行结婚仪式；2011年5月23日补办结婚登记，婚后二人未生育子女。由于原、被告婚前了解不够，婚后常为生活琐事生气。2012年9月20日原告思某某外出打工，与被告再无联系。2013年10月15日原告起诉与被告离婚，同年12月3日因被告不同意离婚，原告撤诉；此后双方仍无联系。2014年6月9日原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割婚前财产；3、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：1、夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准，本案中，原、被告仓促结婚，婚姻基础不牢，且双方分居已满两年，夫妻感情已经破裂，现原告请求与被告离婚，应予准许。2、关于礼金，被告在与原告订婚时给付原告13000元，这一行为是以与原告结婚为目的的，原告与被告办理了结婚登记，并在一起共同生活，该行为应视为一种赠予行为，被告要求原告返还，本院不予支持；被告与原告办理了结婚登记，并在一起共同生活两年多，且被告未提供相关证据证实婚前给付彩礼导致其生活困难，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，被告要求原告返还按照习俗给付的彩礼30000元，不符合法律规定，本院不予支持。3、关于婚前财产，原告在结婚时的陪嫁品被子八床，属原告个人婚前财产，应归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告思某某与被告张某离婚。
二、原告思某某陪嫁的被子八床，归原告思某某所有。
案件受理费300元，由原告思某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 王景怀
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执600号
申请执行人高鹤，男，1973年5月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处高店村。
被执行人付东发，男，1978年12月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处付寨村。身份证号：410728197812151510
本院在执行高鹤申请付东发民间借贷纠纷一案过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人付东发有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2185号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十一月十日
书记员 郑志华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01695号
原告熊瑶。
委托代理人谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告杜柳。
原告熊瑶与被告杜柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员徐超适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告熊瑶及其委托代理人谭建国、被告杜柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊瑶诉称：原告熊瑶与被告杜柳系朋友关系，被告杜柳用于家庭开支及做生�于2013年6月15日、2014年10月29日分别向原告熊瑶借款60万元。其中2013年6月15日借款30万元没有约定还款期限，只承诺尽快还款。2014年10月29日所借款约定了还款期限为3-6个月，现该借款经原告多次催讨，被告尚未向原告偿还分文，被告此行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金600000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告熊瑶对其诉称的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原被告诉讼主体适格；
借条2张，拟证明被告向原告借款金额的事实；
2、转账凭条，拟证明原告向被告支付借款通过两次转账的事实。
3、被告杜柳辩称，因家庭原因暂时无法还款，对事实无异议。
被告杜柳对其辩称的事实在举证期间内未�本院提交证据。
在庭审质证中，被告杜柳对原告熊瑶提交的证据均无异议。
本院经对原告证据的综合评定认为：对原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告所举证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告熊瑶与被告杜柳系朋友关系，被告杜柳用于家庭开支及做生意于2013年6月15日、2014年10月29日分别向原告熊瑶借款共计600000元，并分别出具借条共2张。其中2013年6月15日出具借条约定“今借到熊瑶人民币叁拾万元整，尽快还款”。2014年10月29日出具的借条约定“今借到熊瑶人民币叁拾万元整，借期3-6个月”。其中2013年6月15日借款系现金支付，2014年10月29日借款系2014年6月27日原告熊瑶通过广发银行转账200000元、原告熊瑶的母亲通过中国建设银行转账100000元。现该借款经原告熊瑶多次催讨，被告杜柳尚未向原告熊瑶偿还。原告熊瑶为维护自身合法权利，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告熊瑶与被告杜柳之间的民间借贷关系成立。被告杜柳向原告熊瑶借款后未予偿还，应当承担民事责任。被告杜柳向原告熊瑶出具借条两张共借款600000元，原告熊瑶已向被告杜柳支付600000元，故本院认定借款本金为600000元。2013年6月15日的借款虽未约定借款期限，但其至今已达两年之久，且原告熊瑶在诉前已多次催讨，可以视为已过合理期限，故本院对原告熊瑶的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜柳于判决生效之日起七日内一次性向原告熊瑶偿还借款本金人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元减半收取4900元，由被告杜柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐 超
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 曾琳玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第142号
申请人徐悌，男，汉族，1966年9月27日出生，农民。住甘肃省会宁县。
申请人袁克成，男，汉族，1957年4月29日出生，农民。住甘肃省会宁县。
本院于2014年7月23日受理了申请人徐悌、袁克成关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）18号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人徐悌、袁克成因机动车交通事故责任纠纷于2014年4月28日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、徐悌赔偿袁克成住院期间的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、出院后误工费等共计5922元；二、徐悌支付袁克成上述损失后，不再承担任何赔偿责任；三、袁克成驾驶无号牌普通二轮摩托车的修理费由保险公司定损后索赔；四、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）18号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年七月三十日
书记员 冯婕
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3609号
原告：熊某，男，1986年10月5日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。
被告：丁某，男，1989年10月22日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告熊某诉被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行合同约定，将×××号长安之星面包车过户至被告名下；二、被告承担过户车辆的相关费用；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月18日，原告与被告签订《机动车买卖合同》，原告将其名下的×××号长安之星面包车出售给被告，价款为人民币4100元，约定七日内过户，双方同时约定了其他权利义务。合同签订后，原告将该车交付给被告使用，但被告接到涉案车辆后，拒绝履行过户手续，故原告起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交机动车买卖合同一份，证明原告已经将其所有的×××号长安之星面包车卖给被告丁某，价款4100元，车辆及行驶证已于签订合同时交付给被告。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据，本院审理查明如下事实：2016年9月18日，原告熊某与被告丁某签订机动车买卖合同，约定原告将其所有的×××号长安9C6390牌汽车卖给被告丁某，价款为4100元，原告收到被告购车款后向被告移交车辆和该车所有证件，并约定买方即被告丁某于七日内过户，合同自签订之日起生效，双方同时约定了其他权利义务。协议签订后，被告丁某将购车款给付原告熊某，熊某亦将车辆及相关证据交付给被告丁某，但未办理过户登记。
本院认为，原告熊某与被告丁某之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，本案中，原被告双方订立买卖合同后，被告丁某将购车款交付给原告熊某，原告熊某亦将车辆及相关证据交付于被告丁某，涉案车辆所有权即归被告丁某所有，但办理车辆过户登记系买卖合同的附随义务，被告丁某未按照合同约定办理过户登记，构成违约，被告丁某有义务继续履行合同，协助熊某办理车辆的过户登记，故本院对熊某要求被告丁某协助办理车辆过户登记手续并承担过户费用的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效之日起七日内协助原告熊某办理×××号长安9C6390牌汽车的过户登记手续并承担因办理过户手续产生的费用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘润泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00256号
原告：芜湖鑫成贸易有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：仝凯，董事长。
被告：芜湖盛科信用担保有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：潘绍江。
原告芜湖鑫成贸易有限责任公司（以下简称鑫成公司）诉被告芜湖盛科信用担保有限公司（以下简称盛科公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长张慧、人民陪审员陈世富、汤方明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人仝凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫成公司诉称：2011年10月17日被告盛科公司向原告借款40万元并出具借条一份，约定借款期限一个月，自2011年10月17日至2011年11月16日。借款到期之后一直到2012年7月，被告分多次归还了原告借款本金共计31万元，余款9万元至今未能付清。现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金9万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、被告于2011年10月17日出具的欠条1份，证明被告向原告借款40万元的事实，且借款已到期。
二、收据3份，证明截至2012年7月，被告累计还款31万元的事实。
被告盛科公司未在法定期间内应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月17日，被告盛科公司向原告鑫成公司借款40万元人民币，并出具欠条一份，载明此借款于2011年11月16日前归还。借款到期后至2012年7月，被告分多次归还了原告借款本金共计31万元，余款9万元至今未能付清。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系事实清楚，借条内容受法律保护。被告盛科公司借款后未按照约定及时偿还借款，构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告立即归还借款本金9万元并承担本案诉讼费，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛科公司于本判决生效之日起十日内归还原告鑫成公司借款本金9万元。
如未按上述指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为2050元（已由原告预交），由被告盛科公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 员 张 慧
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1409号
原告涂义刚，男，汉族。
被告莫培庆，男，汉族。
被告郭小爱，女，汉族。
本院在审理原告涂义刚诉被告莫培庆、郭小爱买卖合同纠纷一案中，原告涂义刚向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告莫培庆、郭小爱所有的共价值人民币33万元的财产，为此担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2015）汇罗保第0147号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币33万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第�百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告莫培庆、郭小爱所有的共价值人民币33万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟沐辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1409号
原告涂义刚，男，汉族，1979年8月7日生。
被告莫培庆，男，汉族，1958年9月19日生。
被告郭小爱，女，汉族，1985年9月11日生。
本院在审理原告涂义刚诉被告莫培庆、郭小爱买卖合同纠纷一案中，原告涂义刚向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告莫培庆、郭小爱所有的共价值人民币33万元的财产，为此担保人深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函，编号：（2015）汇罗保第0147号，载明若因原告申请错误，而给被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币33万元为限承担赔偿责任。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告莫培庆、郭小爱所有的共价值人民币33万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶 敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟沐辰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民一初字第271号
原告：郑英玲，女，汉族。
被告：刘雪爱，女，汉族。
本院在审理原告郑英玲诉被告刘雪爱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑英玲于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑英玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑英玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑英玲负担。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩君华
人民陪审员 韩 华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘 强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10697号
原告：胡海波，男，1980年3月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒山路***号。统一社会信用代码：91330282554521449D
法定代表人：周金辉，该公司董事长。
原告胡海波诉被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告胡海波到庭参加诉讼，被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海波以被告恒泰公司未按约交付房屋为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告承担因逾期交房造成的违约责任，支付自2017年6月1日起至实际交房日止，以购房款816543元为基数，按每日万分之三的比例计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告胡海波围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下2015年1月24日，原、被告签订编号为20150100889的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋；总价款816543元；原告应于合同签署时支付246543元，余款570000元于《商品房买卖合同》签订之日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续；被告应当在2017年5月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另对其他事项进行了约定。合同签订后，原告支付被告816543元购房款，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋，已构成违约。原告有权要求被告按约承担逾期交房的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡海波自2017年6月1日起至被告交付慈溪市的房屋之日止、以购房款816543元为基数、按日万分之三计算的违约金。
本案案件受理费351元，减半收取计175.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 景赞宇
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 岑央科
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民劳初字第9号
原告张景才。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司。住所地鹿邑县紫气大道中段。机构代码证号××。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人岳平华，被告公司办公室主任。代理权限：特别授权。
委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张景才诉被告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉来院，本院受理后，依法由审判员孔维良独任审理，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张景才及其委托代理人周国信，被告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司的委托代理人岳平华、李飞甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年3月，原告经过被告统一招聘，被分配到鹿邑县赵村支局工作，任支局长。2009年11月，原告遵从被告安排到公司运维基站从事维护工作。2014年10月，被告不再向原告支付工资和缴纳养老保险金，原告多次找被告反映解决，被告至今没有答复。请求依法判令被告与原告签订劳动合同，支付2014年10月至2015年8的工资33000元及赔偿金8250元。
被告辩称，原告的诉请和事实理由不能成立。1、从2004年4月1日起原告与其他公司先后多次签订劳动合同长达10多年，自2004年4月1日以后，原被告双方不存在劳动关系。2、原告没有上班是因原告工作表现，用人单位拒绝与其继续签订劳动合同，停发原告工资与被告无关，被告也无法接收其在联通公司继续工作。综上，原告要求被告与其签订劳动合同和支付工资及赔偿金没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据质证、认证意见如下：
原告工资表三份，主要证明2004年4月1日之后，原告被被告派遣到周口市东方劳动人事事务中心，双方存在事实上的劳动关系。被告质证意见认为，对该组证据的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，该组证据达不到原告的证明目的，理由如下：东方劳动人事事务中心是一个具有相应资质的劳务公司，该公司为原告发放工资并交纳社会保险，东方劳动人事事务中心把原告派遣到被告公司工作，东方劳动人事事务中心是用人单位，被告公司是用工单位，原、被告双方不存在劳动关系。经审查，原告提供的三份工资发放表不能证明与被告存在劳动关系，原告证明目的本院不予采信。
被告提供的证据质证、认证意见如下：
1、三份劳动合同书，分别为2004年4月1日至2004年12月31日，2011年1月1日至12月31日、2013年1月1日至12月31日，原告与东方劳动人事事务中心和周口市人力资源开发服务中心签订的劳动合同。2、工资表三份，分别为东方劳动人事事务中心2004年9月至2005年4月和2011年1月至12月，周口市人力资源开发服务中心2013年8月至2014年9月向发放原告工资的情况。3、职工基本养老保险个人对账单，分别为原告养老保险从2004年4月1日到东方劳动人事事务中心参保，2013年转到周口市人力资源开发服务中心。以上三份证据证明2004年4月1日后，原告与被告不存在劳动关系，原告已经先后与周口市东方劳动人事事务中心、周口市人力资源开发服务中心建立劳动关系。原告对以上证据的质证意见为，原告与东方劳动人事事务中心及周口市人力资源开发服务中心签订的劳动合同都是派遣合同，被告没有提供与原告解除劳动合同及赔偿的证据，原被告双方仍然存在劳动关系，被告的证明目的不应采信。经审查，该组证据形式来源合法，内容客观真实，该组证据本院予以采信。
综合以上证据及原被告庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
被告中国联合网络通信有限公司鹿邑县分公司先后由鹿邑县邮电局、鹿邑县电信局，网通公司和电信公司变更合并而来。1999年3月，原告张景才经过鹿邑县电信局统一招聘，被分配到鹿邑县赵村支局工作。2004年4月1日，原告与周口市东方劳动人事事务中心签订劳动合同合同签订，合同签订后，原告被周口市东方劳动人事事务中心派遣到河南省通信公司周口市分公司工作。2011年1月1日，原告再次与周口市东方劳动人事事务中心续签劳动合同，被派遣到中国联合网络通信有限公司工作。2013年1月1日，原告与周口市人力资源开发服务中心签订劳动合同，被周口市人力资源开发服务中心派遣到人力资源北京合力公司承包的被告运维基站工作。自2004年4月至2014年9月，原告的工资和社会保险有派遣单位和北京合力公司发放缴纳。2014年10月，用人单位拒绝与原告续签劳动合同，并停发工资。2015年9月8日，原告不服劳动仲裁向本院提起诉讼，请求依法判令被告与原告签订劳动合同，支付2014年10月至2015年8月的工资33000元及赔偿金8250元。
本院认为，1999年3月，原告到被告单位上班，双方虽未签订书面劳动合同，但双方形成事实劳动关系。但事实劳动关系和劳动合同关系不同，劳动合同关系中，双方当事人对工作岗位、工资待遇及合同期限等均达成了一致意见；事实劳动关系中，双方对劳动合同的主要内容没有约定，特别是事实劳动关系并无有关劳动合同期限的约定。2004年4月1日，原告与周口市东方劳动人事事务中心签订劳动合同后，双方建立了新劳动合同关系，原被告之间的事实劳动关系即行终止。原告主张到运维基站工作系被告安排，双方存在劳动关系与事实不符，因为被告的运维基站是由北京合力公司承包，原告在运维基站工作是由派遣单位派遣而来，且自2004年至2014年9月，原告的工资及社会保险一直有派遣单位发放和缴纳。综上，原告主张与被告存在劳动关系，要求被告与其签订劳动合同，并支付工资和赔偿金证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张景才的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一五年十一月九日
书记员 汲留杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第01540号
申请执行人宋术岗。
被执行人毕庭现。
申请执行人宋术岗与被执行人毕庭现其他合同纠纷一案，申请执行人于2013年7月23日向本院申请执行（2013）诸城商初字第26号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2013年8月6日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城商初字第26号民事调解书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一三年九月十日
执行员 王金礼
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第00078号
申请执行人：陈建清，男。
被执行人：刘贵选，男。
申请执行人陈建清与被执行人刘贵选民间借贷纠纷一案，富县人民法院2014年5月15日作出的（2014）富民初字第00052号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈建清于2014年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的23000元及15000元本金自2014年2月21日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院受理后，于2014年9月29日向被执行人刘贵选送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人陈建清自愿放弃申请执行的8000元、15000元本金自2014年2月21日至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息；被执行人刘贵选于2014年12月15日前一次性给付申请执行人陈建清15000元；被执行人刘贵选承担本案案件受理费300元及执行费245元。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结富县人民法院（2014）富民初字第00052号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一四年十二月十三日
书记员 张秀明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1568号
申请执行人：李庆，男，汉族，1971年9月9日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：郭江香，女，汉族，1968年11月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民一初字第1039号民事调解书，责令被执行人按裁决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22817.4元、执行费242.26元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年七月三十日
书记员 王 彬
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1126刑初字第4号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人范万均，男，1971年3月13日出生，住夹江县。因犯寻衅滋事罪，于2008年1月22日被本院判处有期徒刑八个月，于同年6月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月29日被刑事拘留，于同年5月29日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人李俊强，四川坤宏律师事务所律师。
辩护人陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。
被告人谢勋，男，1989年1月7日出生，住夹江县。因犯抢劫罪，于2005年8月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2011年6月8日被本院判处有期徒刑十个月，于2012年2月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月25日被刑事拘留，于同年5月29日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人范万均犯寻衅滋事罪、被告人谢勋犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年3月29日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人范万均及其辩护人陈诗意、被告人谢勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：被告人范万均系夹江县拆迁户，在签订拆迁协议并由政府予以赔偿后，范万均与他人多次就拆迁建渣为其所有，找到成昆铁路复线施工方要求支付费用并有阻工行为。
2015年4月18日10时许，在多次交涉未果后，被告人范万均邀约被告人谢勋、胡某（在逃）等人携带枪支前往夹江县成昆铁路复线施工工地，与施工方王某、被害人袁某等人交涉建渣问题。交涉过程中，范万均与王某、袁某等人言语不合，看见对方有人提刀冲过来后，谢勋、胡某各持一把手枪进行射击，致使袁某左髋部被击中一枪，现场人员纷纷逃离。范万均、谢勋、胡某随即亦逃离现场。谢勋将手枪带走后保管，后于2015年4月25日携带该枪支到夹江县公安局投案。范万均于2015年4月29日被公安机关抓获。
经鉴定，袁某于2015年4月18日的损伤程度为轻伤二级。经鉴定，送检的可疑枪支系一支自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
2016年3月26日，被告人范万均对袁某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人范万均、谢勋在庭审过程中亦无异议，且有被告人范万均、谢勋的基本情况及户籍证明、受案登记表、到案情况说明、辨认笔录、扣押清单、前科材料、情况说明、谅解书、收条、房屋拆迁协议、被害人袁某的陈述、证人薛某、黄某、文某、王某等的证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、视听资料以及被告人范万均、谢勋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范万均、谢勋随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人谢勋违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢勋在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人谢勋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人谢勋在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范万均当庭自愿认罪，在案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案中，双方因交涉中言语不合后，被害人袁某一方先行提刀冲来，因此被害人一方对犯罪的发生具有过错，可以对被告人范万均、谢勋酌情从轻处罚。故被告人范万均的辩护人关于范万均案发后积极赔偿损失并取得谅解、当庭自愿认罪且被害人一方具有一定过错，可以对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人范万均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止）。
二、被告人谢勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月25日起至2016年7月24日止）。
三、已扣押的自制枪支一支，予以没收并销毁。因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
代理审判员 张韩超
人民陪审员 董建容
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭文韬
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1109号
原告何某，男，汉族，××年××月××日生，身份证住址广东省××城镇北区××沿××号。
被告深圳市维富化工有限公司。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一四年七月十日
李文萍
书记员 魏慧如
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第429号
原告刘玉英，女，1954年1月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人靳童，男，1987年5月7日出生，汉族，住聊城市花园北路*号。
被告刘桂菊，女，1957年9月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人傅池洪，男，1958年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌西路**号。
原告刘玉英诉被告刘桂菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉英及其委托代理人靳童、被告刘桂菊委托代理人傅池洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉英诉称：被告刘桂菊因买房资金紧张，在2011年2月15日向原告借款100000元，并约定借用期限为一年及利息等，并书写借条一份。该借款到期后，原告多次向被告催款，被告以无能力偿还为由推拖至今。请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，承担本案诉讼费用。
被告刘桂菊辩称，借款属实，但该借款被告又存入到聊城天德肉类加工有限公司（以下简称天德公司），因该公司法定代表人孙清华携款逃逸未能偿还该借款，被告刘桂菊未实际使用原告的借款，且刘桂菊因非法吸收公众存款，被判刑2年零6个月的有期徒刑。
原告对其主张提交如下证据：1、2011年2月15日刘桂菊出具的100000元借条一张；2、王伟出具的证明一份及其身份证复印件一张，赵耐田出具的证明一份及其身份证复印件一张。拟以证明刘玉英将款项给付刘桂菊的事实。被告对以上证据均无异议。
被告提交刘玉英与天德公司签订的合同书及天德公司出具的收据复印件一张，证明刘桂菊是天德公司的职工，刘玉英的款项直接汇入天德公司。原告对上述证据异议为复印件，且否认合同及收据复印件上“刘玉英”三字是其本人签名。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2011年2月15日，被告刘桂菊向原告刘玉英借款100000元，给原告出具的借条一张，载明：“今借到刘玉英、苗复康（刘玉英之夫）现金拾万元整（10万），借用期壹年整（1年整）。全年利息贰万元整（2万），给一次性付清。到期归还本金。自2011年2月15日-2012年2月15日”。借款后，被告给原告一笔存单折抵了一年的利息20000元。原告为索要借款本金100000元及自2012年2月16日后的利息诉至本院。原告将诉求利息明确为要求被告自2012年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。
本院认为：被告刘桂菊向原告刘玉英借款100000元，被告予以认可，被告虽提交署名刘玉英的天德公司的合同书及天德公司出具的署名刘玉英的收据复印件，以证明100000元款项是天德公司所借，但被告对上述复印件及上面的署名不予认可，被告的抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告刘桂菊偿还借款本金100000元，本院应予支持。原告诉求按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年2月16日起计算利息，不违反有关法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告刘桂菊于本判决生效后十日内偿还原告刘玉英借款本金100000元。
二、限被告刘桂菊于本判决生效后十日内偿还原告刘玉英借款利息（借款利息以本金100000元为基数，自2012年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
案件受理2300元，由被告刘桂菊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一四年四月十日
书记员 金晓彬
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00308号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年11月16日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月9日到太和县公安局投案，同日被该局取保候审。经本院决定，2014年7月29日被取保候审。现在家。
辩护人高山，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王敬忠出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人高山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：被告人胡某某购买孙某、李某（二人已判刑）等人结伙盗窃的摩托车等赃物。2013年上半年经李某联系，胡某某以1800元的价格从孙某处购买一辆本田125型摩托车，该车系程某被盗车辆，经鉴定价值人民币5462.49元。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人胡某某明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人胡某某投案自首，自愿认罪、积极退赃，可以从轻处罚，建议对其宣告缓刑。
经审理查明：2013年上半年，孙某、李某在太和县镜湖东路家常菜馆门前，将失主程某所有的一辆本田125型摩托车盗走。经李某联系，胡某某以1800元的价格从孙某处购买该车辆，胡某某支付800元，余款1000元未支付。经鉴定，该车价值人民币5462.49元。案发后，胡某某主动退赃1万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、缴款单、户籍证明、情况说明、刑事判决书、前科情况查询证明、证人孙某、王某、李某的证言、被害人程某的陈述、阜阳市颍泉区泉价证鉴（2013）076号价格鉴定结论书、太和县公安局出具的勘验、检查、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；胡某某案发后主动退赃，可以酌情从轻处罚；经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人胡某某宣告缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，故辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00308号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2010年7月28日因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留五日。2014年4月14日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）608号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月26日，被告人李某甲醉酒后驾驶轿车行驶至太仓市陆渡三港村菜场时与被害人张某停放在该处的车辆发生碰撞。经鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为173mg／100ml。公诉机关认为，被告人李某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人李某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人李某甲于2014年3月26日晚，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的轿车行驶至太仓市陆渡三港村菜场时与被害人张某停放在该处的车辆发生碰撞，被民警查获。
经检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
2014年4月9日，被告人李某甲主动接电话通知后至公安机关接受讯问，并如实供述罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某的陈述；未到庭证人李某乙、李某丙、宋某、马某、沙某、岳某的证言；本案的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及行政处罚决定书；被告人李某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李某甲曾因违法行为受过行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年八月十三日
书 记 员 潘丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0208刑初62号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人李某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。2015年7月19日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。2016年5月27日本院决定取保候审。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员宫业强出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某某于2015年7月18日22时许在自己家中饮酒后，驾驶号牌为×××比亚迪牌小轿车，沿齐查公路由东向西行驶至奈门沁高速收费站路口时，被梅里斯交警大队当场查获。经鉴定，李某某静脉血中检出乙醇，含量为118.2mg/100ml。
经侦查，被告人李某某于2015年7月18日被梅里斯交警大队抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑到其为初犯、偶犯，到案后认罪态度好，自愿认罪，没有造成实际危害后果等情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月18日22时许，被告人李某某在自己家中饮酒后，驾驶号牌为×××比亚迪牌小轿车，沿齐查公路由东向西行驶至奈门沁高速收费站路口时，被梅里斯交警大队当场查获。经鉴定，李某某静脉血中检出乙醇，含量为118.2mg/100ml。
被告人李某某于2015年7月18日被梅里斯交警大队抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实李某某的自然身份；
2.抓获经过，证实李某某被公安机关抓获；
3.驾驶人信息查询结果单，证实李某某驾驶证号码×××准驾车型C1，有效期2014-12-01至2020-12-01。
（二）鉴定意见
2015年7月23日（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1364号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告，证实在李某某静脉血中检出乙醇，含量为118.2mg/100ml。
（三）被告人供述，证实李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其酒精含量达到醉酒驾驶标准，已构成危险驾驶罪。鉴于李某某当庭自愿认罪，且积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上所述，李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，其量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴连喜
审判员 杨晓华
审判员 张桂秋
二〇一六年七月七日
书记员 翟 峰
本判决书所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十一条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡桂中。
委托代理人：吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴中亮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨友芝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈爱军。
再审申请人胡桂中因与被申请人吴中亮、杨友芝、陈爱军合伙协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0306号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡桂中申请再审称：胡桂中等人与吴中亮不是投资关系，而是合伙关系。（一）双方当事人在特定环境中认同合伙关系。因吴中亮多收取填土费被人举报，兴化市纪委纪检二室找涉案4人谈话时，吴中亮承认系合伙关系。二审法院未调取该谈话笔录。该笔录可以证明双方之间系合伙关系。（二）吴中亮于2007年10月亲笔书写的记录可以证明各方系合伙关系。该记录有分工情况，亦有其向国土、财政部门缴纳费用情况，证明其履行合伙义务即共同经营行为等。（三）吴中亮、杨友芝于2008年5月27日签订的土建工程施工协议书证明杨友芝没有报酬，故系合伙关系。胡桂中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审本案。
本院审查查明：2007年9月30日，吴中亮以52万元的价格取得了兴化市安丰镇振安北路西侧，面积为516平方米的土地的国有土地使用权，并于2008年5月27日与杨友芝签订了土建工程施工协议书。后讼争地块上共建成房屋30套，除了分给杨友芝、陈爱军的7套外，均由吴中亮出售完毕。吴中亮曾在一张纸上记载了以下项目：“1、国土局有关规费：服务费722元、捐款3096元、地籍测绘费1100元、评估费800元，以上合计5718元，杨（友芝）手，07.10.16。2、国土局出让金520000元；土地契税20800元，胡（桂中）手。3、2006.12.29，交镇政府20万元，杨友芝19万，本人（吴中亮）1万元。4、07.9.29交国土局保证金21万，本人（吴中亮）18万，杨友芝3万。5、07.10.16，缴国土局31万，桂中（胡桂中）12.5万；爱军（陈爱军）12.5万；友芝（杨友芝）6万”。房屋出售后，吴中亮在另一张纸上记载如下内容：“胡桂中：本人（胡桂中）投资12.5万，2011.6前付15.5万，2010.12.3付3万，2011.3.18付2万，2011.8.11付2万，2012.2.17付5万元，合计27.5万元”。吴中亮曾在第三张纸上记载如下内容：“杨友芝：工程款63.45元，材料款12万元，合计75.45万，付款：6套房子18万×6=108万，车库3.5万元，计111.5万，现金24万，合计135.5万元。135.5-75.45=60.05万，投资款28万元，利润32.05万”。对上述三张纸中记载的当事人的投入金额，以及结账的数额，除陈爱军只承认自己收到一套住房外，其他当事人均予以认可。兴化市安丰镇振安北路房屋出售后，胡桂中前期投入现金12.5万，吴中亮向其结算了27.5万元（包含12.5万）；杨友芝前期投入现金28万元，最后共结算了60.05万元（不包含工程款、材料款中的可能的利润，房子每套按18万元计算）；陈爱军让案外人张某汇款12.5万元给杨友芝参与建设，收到房子一套，按18万元计算。
另查明：胡桂中与吴中亮等之间未有书面的合伙协议。
2013年3月26日，胡桂中诉至兴化市人民法院，请求确认胡桂中、吴中亮等之间存在合伙关系。2014年1月18日，兴化市人民法院作出（2013）泰兴安民初字第0246号民事判决：驳回胡桂中要求确认胡桂中、吴中亮、杨友芝、陈爱军之间存在合伙关系的诉讼请求。
胡桂中不服，提起上诉。二审中，胡桂中提交下列证据：1.吴中亮送礼费用清单2页，证明请客送礼的费用由吴中亮支出后其他合伙人认可，用以证明合伙关系存在。2.吴中亮审批的工程中费用凭据6页，到胡桂中处报销并保管，作为以后分配利润的依据。3.2012年5月15日，吴中亮收387700元支付凭证一份，证明吴中亮多收取填土费被人举报，兴化市纪委纪检二室找本案涉案4人谈话时，吴中亮承认是合伙关系。4.胡桂中陈述，原记账凭证因结账后已被销毁，不能提供全面账册，上述证据部分为杨友芝提供。吴中亮质证认为，对证据1的真实性没有异议，说明其作为商务楼的开发人自己所记录的支用账目，与他人无关。杨友芝负责楼房建设，对吴中亮的记账可能看到并带走。对证据2真实性没有异议，说明是杨友芝接受送货的凭据，其中宗扣盛打桩的费用，因春节前付款困难，让其以后来取。对证据3真实性没有异议，说明收取填土费与合伙没有关系。吴中亮陈述，胡桂中获得本息275000元的理由是2007年10月16日出资125000元，以月息5%计算至2009年10月共24个月利息为150000元。杨友芝出资28万元，24个月应得本息336000元，因在2年中先后收回50000元，实际结息320500元。
2014年7月10日，江苏省泰州市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，吴中亮取得了兴化市安丰镇振安北路西侧516平方米的国有土地使用权，在建设住宅楼过程中，胡桂中等人均投入了资金。胡桂中主张其资金投入系与吴中亮等人合伙建设该住宅楼，而吴中亮对此不予认可，其主张双方之间系借贷关系，并提出其已经将胡桂中投入的资金连本带息返还给胡桂中。双方为此产生争议。合伙应以合伙各方存在合伙协议为前提，但胡桂中未能提供书面合伙协议，亦未能提供证据证明其与吴中亮之间存在口头合伙协议，故一、二审判决对胡桂中主张本案当事人之间的合伙关系不予认定，并无不当。关于胡桂中提出的因吴中亮在兴化市纪委的谈话笔录、吴中亮的记录及吴中亮与杨友芝之间的施工协议书等证据可以证明其与吴中亮之间存在合伙关系问题。本院认为，胡桂中主张的上述证据内容不足以证明其与吴中亮之间就合伙人的出资数额、盈余分配等事项作出过约定，不符合《中华人民共和国合同法》所规定的合同成立要件。故一、二审判决未支持胡桂中上述主张的理由，亦无不当。
综上，胡桂中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡桂中的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年四月十日
书 记 员 褚茜茜
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一重初字第5号
原告蒋艳利，女，1984年12月12日出生，�族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人陈庚英（特别授权），系蒋艳利母亲。
委托代理人（一般授权）胡少波，湖南龙溪律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）唐旭红，湖南龙溪律师事务所法律工作者。
被告湖南省东安县白牙市镇林角村第五村民小组。
代表人蒋军华，该组组长。
委托代理人陈国林（特别授权），湖南国泰律师事务所法律工作者。
原告蒋艳利与被告湖南省东安县白牙市镇林角村第五村民小组（以下简称林角村5组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，于2013年4月19日作出了（2013）东法民一初字第176号民事判决。被告湖南省东安县白牙市镇林角村第五村民小组不服判决，上诉至永州市中级人民法院，永州市中级人民法院作出（2013）永中法民三终字第148号民事裁定书，裁定撤销（2013）东法民一初字第176号民事判决，发回本�重审。本院依法另行组成由审判员龚后行担任审判长，代理审判员万竹婷、人民陪审员周龙德参加的合议庭，于2013年8月9日重新开庭审理了本案，书记员唐海冻担任庭审记录。原告蒋艳利的特别授权委托代理人陈庚英、委托代理人胡少波，被告林角村5组代表人蒋军华及特别授权委托代理人陈国林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告林角村5组的合法村民，依法应享有与同组村民同等的权利，被告林角村5组因土地征收而获得的补偿费，原告理应获得相应份额的征地补偿费，而被告拒不分配原告的土地补偿费，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即付给土地补偿费79558元，并承担本案诉讼费。
原告蒋艳利为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供下列7份证据：
原告蒋艳利的身份证、常住人口登记卡各一份；2、征地�同书2份；3、林角村5组征地款分配办法1份；4、湖南省东安县白牙市镇人民政府调解意见及调解书各一份；5、林角村5组天成实验学校土地款分配表1份；6、蒋方明调查笔录；7、蒋建光的调查笔录。
被告辩称，白牙市镇林角村5组早已经集体决定：从2004年起出嫁和死亡的人口都一律将稻田退出，不参与分配。原告在2004年前已出嫁，因此稻田已经退出，没有再分配土地了，土地征收补偿费自然也不应当分配。请求法院依法判决。
被告为支持其诉讼请求，在规定的举证期限内向本院提供下列7份证据：
1、东安县白牙市镇林角村5组代表人身份证明；2、东安县白牙市镇林角村证明一份；3、林角村5组集体证明一份；4、林角村5组征地款分配办法；5、蒋高生身份证明及证言、蒋高生之女蒋丽群的结婚证及户口簿；6、蒋爱生身份证明及证言、蒋爱生之女蒋丽红的结婚证及户口簿；7、东安县白牙市镇财政所信息证明一份。
经审理查明：原告蒋艳利系林角村5组村民，2009年7月6日，被告白牙市镇林角村5组的部分土地被国家征用，获得了232万余元的土地征收补偿费，并于2010年4月8日按50.025个人口数平均分给了组里村民，但以原告已经出嫁为由未分配给原告。2010年5月5日，因修建天成实验学校，被告的另一部分土地又被国家征用，再次获得了征地补偿款17019元，同年6月10日被告又按51个人口数平均分给了组里大部分村民，但仍以原告已经出嫁为由未分配给原告。为此，原告以其户口仍在林角村5组为由要求参加分配，经白牙市镇人民政府组织双方调解未果，原告遂起诉来院，要求依法判处。
本院认为：本案原被告之间的争议，属于土地补偿款分配问题，涉及到原告是否具有分配单位集体经济组织成员资格的审查与认定，不宜由人民法院直接作出处理，故原告的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋艳利的起诉。
本案受理费1788元，减半收取894元，由原告蒋艳利承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龚后行
代理审判员 万竹婷
人民陪审员 周龙德
二〇一四年一月九日
书 记 员 唐海冻
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1045号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告杨永芹。
被告于洪福。
被告于洪海。
被告于冠峰。
被告于怀庆。
被告于海亮。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告杨永芹等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4821元，减半收取2411元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月十三日
书记员 尚淑霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石忠文，男，汉族，住长春市。
委托代理人：邓卫国，长春市中信法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋斓，男，汉族，住长春市。
再审申请人石忠文因与被申请人宋斓房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石忠文申请再审称：本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条关于“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定审理。合同订立当初的房价很低，而现在房屋的价格已经上涨至合同订立之初的三倍，这是客观事实，无需举证，继续履行原租金显失公平是众所周知的客观事实，人民法院不能不保护石忠文的合法权益。原审法院回避该法律规定，属于有法不依。主审法官乱用自由裁量权，渎职侵权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项的规定，申请再审本案，请求依法判令支持石忠文的诉讼请求。
本院认为：2010年10月，吉林省乡镇企业供销总公司将其位于南关区西四道街356号门市房转让给石忠文抵债。此前，该门市房已于2009年7月1日由宋斓租赁用于经营，宋斓与吉林省乡镇企业供销总公司的租赁合同约定租金每年3.4万元，租期自2009年7月1日至2021年6月30日止。石忠文承继争议房屋的权利后，与房屋承租人宋斓于2013年1月22日补签了租赁房屋协议，年租金仍为3.4万元，租期未变。2013年2月，石忠文向法院起诉本案，要求依据情势变更原则申请变更租赁房屋的年租金为6万元。虽然2009年至石忠文起诉本案的期间内长春市房价上涨是客观事实，但石忠文在房价上涨后的2013年初与宋斓补签合同时，仍按原合同的约定确定租金数额，说明石忠文对约定的租金数额是认可的。石忠文在合同补签后一个月的时间里又以情势变更为由起诉主张变更租金，缺乏事实依据。本案情形不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，原审判决适用法律并无不当。另石忠文并未提供审判人员有枉法裁判等违法行为的相关证据，从原审审判情况不能认定主审法官有渎职侵权的行为。
综上，石忠文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石忠文的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 杨 敏
代理审判员 李 丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 贾云乔
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1192号
原告：梁某，女，汉族，住乳源瑶族自治县，公民身份证号码：×××0022。
委托代理人：曾绍辉，乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告：钟某甲，男，汉族，住韶关市曲江区，公民身份证号码：×××6212。
原告梁某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人曾绍辉，被告钟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原告与被告于2014年5月初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现彼此性格不合争吵不休。儿子钟某乙出生后，被告也不承担起做父亲的责任，抚养费一分钱也不给，就连奶粉和纸尿片也不买，生育儿子的住院费20000多元都是借到原告母亲的。被告对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告向法院提起诉讼请求：一、请求人民法院判决原、被告离婚；二、婚生儿子钟某乙由原告梁某抚养，每月抚养费2000元（奶粉纸尿片等费用）由被告钟某甲支付；三、夫妻共同债务20000元，由原、被告各负责一半；四、其他个人债权债务各自负责，个人衣物归各自所有；五、案件受理费由被告承担。
被告钟某甲辩称，一、答辩人不同意离婚，答辩人没有赶被告走，是被告自己非要回娘家去的。二、答辩人不知道原告的债务情况，故不同意承担。三、答辩人现没有工作没有收入，家庭也比较困难，没能力支付每月2000元的抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子钟某乙，婚生小孩现在原告娘家由原告照料。登记结婚后，原、被告居住在韶关市曲江区白土镇上乡村委会新厅队，共同生活期间，原告认为被告对怀孕的妻子关心照顾不够，对家庭不负责任，便于2015年1月期间返还娘家居住，并在娘家照顾下生育了儿子钟某乙。之后，原告认为被告未支付任何养育小孩的费用，夫妻感情已经完全破裂，遂于2015年11月9日向本院提起诉讼，要求解除婚姻关系。
庭审中，双方认同无婚后共有财产，无婚后共同债权。原告认为生育小孩向母亲借款20000元，属夫妻共同债务，并提供借条证实；被告否认存在夫妻共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一儿子，夫妻感情已经有一定基础。原告认为被告对家庭不够尽责任而诉请离婚，被告庭上表示不同意解除婚姻关系，婚生小孩健康成长亦需要一个完整的家庭环境。只要被告多点关心妻子，多点沟通体谅对方，多负点家庭责任，夫妻之间的矛盾是可以消除的。婚姻是自由、自主的，但双方都不应视婚姻为儿戏，原告应多点包容对方的缺点，多给予对方改善缺点的时间和机会。2015年1月期间，原告返回娘家居住，夫妻分居至今，但分居时间不长，夫妻感情未达到完全破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，本案原、被告夫妻关系无出现上述法律规定的情形。据此，原告诉请解除婚姻关系，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告钟某甲离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 古应雄
二〇一五年十二月十七日
书记员 何 智
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00346号
申请执行人高非凡，男，汉族，1976年6月20日出生，安康市汉滨区人，住址略。
委托代理人邹家洪，男，汉族，1976年10月2日出生，安康市汉滨区人，住址略。
被执行人陈正康，男，汉族，1993年8月3日出生，安康市汉滨区人，住址略。
案由：返还财产纠纷
本院在执行高非凡申请执行陈正康返还财产纠纷一案中，依据本院依据已经发生法律效力的（2013）安汉民初字第01482号民事调解书，于2013年8月14日向被执行人陈正康发出执行通知书，责令被执行人陈正康返还高非凡垫付的各项费用6800元，向本院交纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人陈正康自觉履行了全部义务，故本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）安汉民初字第01482号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁超
二〇一三年八月十四日
书 记 员 张伟
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第822号
原告陈某某，女，1983年9月1日生，汉族，初中文化，居民。
委托代理人伽华聪，云南正圣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告杞某某，男，1982年8月14日生，彝族，初中文化，农民。
原告陈某某诉被告杞某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员杨茂林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2008年3月4日登记结婚，婚后于2008年8月28日生育儿子杞某甲。原、被告在结婚初期感情尚可，但被告嗜酒如命，不履行家庭义务，严重破坏夫妻感情。2014年6月份至今，被告因酗酒住院两次，原告及亲属多次劝被告不要喝酒，被告均不改，导致二人的夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子杞某甲由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告已有十年夫妻感情，现上有老下有小。被告坚决戒酒，今后不再喝酒。
原告向法庭提交了以下证据：A1、结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系合法有效；A2、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，上述证据符合民事证据要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年3月4日登记结婚，婚后于2008年8月28日生育儿子杞某甲。原、被告在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚，在庭审过程中，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻的过程中应互相尊重和信任，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告在共同生活中产生矛盾后应积极的沟通解决，而不是消极面对，夫妻双方经过沟通，才能解决矛盾，同时原告亦未举证证明原、被告二人的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。案经本院调解，双方当事人分歧较大，未能达成一致意见，本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杞某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨茂林
二〇一五年六月九日
书记员 胡 诚
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执171号
申请执行人郭金华。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人郭金华与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年12月14日作出（2015）淄仲裁字第505号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人郭金华向本院申请强制执行，本院于2016年1月17日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第505号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年二月一日
书记员 孙 刚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第126-1号
申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，职务总经理。
被执行人王元通，男，1987年1月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县唐昌镇战旗村*组**号。
申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人王元通其他合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1159号民事判决书已发生法律效力。被执行人王元通未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司于2015年12月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 谦
审判员 李 军
审判员 周素芬
二〇一五年四月一日
书记员 王 淼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第126-1号
申请人华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，职务总经理。
被执行人王元通，男，1987年1月15日出生，身份证号码：，
申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人王元通其他合同纠纷一案，四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1159号民事判决书已发生法律效力。被执行人王元通未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司于2015年12月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行的财产，并依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1159号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 谦
审判员 李 军
审判员 周素芬
二〇一五年四月一日
书记员 王 淼
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立初字第14号
原告荆州华汇能源投资有限公司。住所地：湖北省荆州市旅游局。
法定代表人吴艳，该公司总经理。
被告李成民。
被告谢子平。
被告谢国忠。
被告谢茂芝。
被告李青峰。
被告廖初祥。
被告谢得升。
本院在审理原告荆州华汇能源投资有限公司诉被告李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢得升股权转让纠纷一案中，原告荆州华汇能源投资有限公司在收到预交诉讼费通知后，既未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年七月八日
书 记 员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中立初字第14号原告荆州华汇能源投资有限公司。住所地：湖北省荆州市旅游局。法定代表人吴艳，该公司总经理。被告李成民。被告谢子平。被告谢国忠。被告谢茂芝。被告李青峰。被告廖初祥。被告谢得升。本院在审理原告荆州华汇能源投资有限公司诉被告李成民、谢子平、谢国忠、谢茂芝、李青峰、廖初祥、谢得升股权转让纠纷一案中，原告荆州华汇能源投资有限公司在收到预交诉讼费通知后，既未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一五年七月八日书 记 员  李 晶
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第511号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王××。2014年8月13日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告人郑××。2014年8月13日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，9月5日被取保候审，10月21日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
被告人薛××。2014年8月13日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
被告人辛一×。2014年8月13日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人王××、郑××、薛××、辛一×犯赌博罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人张树刚，被告人郑××、薛××、辛一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年8月初，被告人王××为谋取非法利益，在天津市静海县静海镇西边庄村一平房内，以玩“二八杠”的方式设局招赌。每天聚集多人参与赌博，从中抽头渔利。被告人辛一×明知被告人王××租其房屋用于赌博活动，为赚取租金而将房屋出租。被告人郑××、薛××明知是赌博活动仍为其提供记筛、抽水等服务，并从中获利。2014年8月12日下午，民警将该赌局查获，当场抓获四名被告人并扣押违法所得10500元。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了现场勘查检验笔录、搜查笔录等证据，以证实指控四被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王××、郑××、薛××、辛一×以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郑××、薛××、辛一×在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。四被告人均能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王××对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议，其辩护人认为，鉴于被告人王××参与赌博时间较短，无前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚。
被告人郑××、薛××、辛一×对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人王××为谋取非法利益，自2014年8月初，其在天津市静海县静海镇西边庄村租用被告人辛一×的一间平房，以玩“二八杠”的方式设局招赌，每天聚集多人参与赌博，其从中抽头渔利。辛一×明知王××从事赌博活动而将房屋租给其使用，并负责为该房屋打扫卫生，从中赚取相关的费用。被告人郑××、薛××亦明知王××从事赌博活动，为了获利，二人在赌局为王××从事“记筛”、“抽水”等相关服务。2014年8月12日下午16时，天津市公安局静海分局接报警后，民警赶到现场将四被告人及参赌人员十余人查获，王××抽头渔利的10500元及赌具被当场扣押。
另查明，本案参赌人员黄XX、辛二×、何××、刘一×、谢××等19人已被公安静海分局行政处罚。
以上事实有证人郝××、宋××、黄XX、辛二×、何××、刘一×、于××、谢××、刘二×、孟××、任××等人的证言，被告人王××、郑××、薛××、辛一×的供述，案件来源，抓获经过，现场勘查检验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押、发还清单，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，代收罚款收据及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王××以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪；被告人郑××、薛××、辛一×明知王××实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王××起主要作用，认定为主犯；被告人郑××、薛××、辛一×起辅助作用，认定为从犯。四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪。鉴于以上法定、酌定从轻处罚情节，对四被告人均可予以从轻处罚。被告人王××的辩护人有关对王××从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质，结合各被告人在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人郑××犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
被告人薛××犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
被告人辛一×犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后二日内缴纳）。
二、涉案赌资10500元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏克东
商晔