广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终463号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁振荣（曾用名梁振永），男，1984年4月6日出生于广东省茂名市茂南区,汉族，初中文化，住广东省茂名市茂南区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人梁振荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月7日作出（2017）粤0904刑初767号刑事判决。原审被告人梁振荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁振荣，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人梁振荣是吸毒人员，其从茂名市电白区羊角镇一名叫“亚锋”（身份未明）的男子处买进毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果)，予以贩卖，赚取差价，以供其自己吸食毒品的费用。2016年10月7日，被告人梁振荣贩卖100元毒品冰毒给吸毒人员陈某华。2016年10月10日3时许，被告人梁振荣在电白区羊角镇南香麻雀村被公安民警抓获，并当场从其身上及摩托车上缴获共计16小包疑似毒品物质。随后吸毒人员陈某华打电话向梁振荣购买毒品，在约定地点被公安民警抓获。将从梁振荣处缴获的16小包疑似毒品分类称量及理化检验，经称量及检验，编号为D20161206001(送检编号1)物质净重1.26克、编号为D20161206002(送检编号2)物质净重19.42克、编号为D20161206003(送检编号3)物质净重0.27克，以上三种物质均检出甲基苯丙胺成分；编号为D20161206004(送检编号4)物质净重0.17克、编号为D20161206005(送检编号5)物质净重0.2克、编号为D20161206007(送检编号7)物质净重0.42克，以上三种物质均未检出常见毒品和易制毒化学品成分；编号为D20161206006(送检编号6)物质净重1.03克，检出甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分。
原判认定上述事实，有书证、物证、证人证言，被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人梁振荣违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，并被缴获含甲基苯丙胺成分的毒品合计21.98克，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人梁振荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；属毒品再犯，依法又应当从重处罚。被告人梁振荣是吸毒人员，以贩养吸，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人梁振荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品21.98克，由公安机关依法处置；缴获的作案手机1部、摩托车1辆（均没有随案移送），予以没收，上缴国库。
上诉人梁振荣认为原判量刑畸重，并提出如下上诉理由：1.其因经济困难转卖自己吸食的毒品作为吸毒经济来源，没有牟利目的，归案后能够如实供述自己的罪行。2.其归案后积极配合公安机关侦查，举报了吸毒人员陈某华，但原判未认定其立功情节。3.其因家庭生活困难，兄弟姐妹多，未接受良好教育，对法律意识淡薄而犯罪，现已深刻认识错误。综上，请求本院予以改判。
经审理查明：上诉人梁振荣是吸毒人员，其从茂名市电白区羊角镇“亚锋”（身份未明）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果)并转卖他人，赚取差价供自己购买毒品吸食。2016年10月7日，梁振荣贩卖100元毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某华。2016年10月10日3时许，公安机关在茂名市电白区羊角镇南香麻雀村抓获梁振荣，并在其身上及其驾驶的摩托车上缴获疑似毒品物质共计16小包。随后，吸毒人员陈某华致电梁振荣联系购买毒品，在约定地点被公安机关抓获。公安机关将缴获的16小包疑似毒品物质分类为1-7号称量及送检，其中1、2、3号物质均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为1.26克、19.42克、0.27克；6号物质检出甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分，净重1.03克；其余物质未检出常见毒品和易制毒化学品成分。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，查证属实的证据予以证实：
（一）书证、物证
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的来由和立案的经过。
2.到案经过，证实：公安机关于2016年10月10日在茂名市电白区羊角镇南乡麻雀村巡逻时发现可疑人员梁振荣，并在其身上和车辆上发现疑似毒品物质，遂将其传唤。
3.户籍资料，证实梁振荣的身份情况，其作案时已达负完全刑事责任年龄。
4.嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香刑初字第259号刑事判决书，证实：梁振荣是吸毒人员，其曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月19日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
5.强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书，证实：梁振荣因吸毒于2016年10月10日被强制戒毒二年。
6.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证实：公安机关抓获梁振荣时从其身上及其驾驶的摩托车上缴获疑似毒品物质16小包，并扣押手机1部，摩托车1辆；
7.称量笔录、称量照片、签认照片，证实：公安机关将缴获的疑似毒品物质分七类（编号1-7）称量，净重分别为1.26克、19.42克、0.27克、0.17克、0.2克、1.03克、0.42克。梁振荣签认了疑似毒品物质的称量照片。
（二）现场勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实：公安机关抓获梁振荣的现场位于茂名市电白区羊角镇南香麻雀村南面尽头“T”字路口及现场概况。
（三）鉴定意见
广东省茂名市公安司法鉴定中心（茂）公（司）鉴（化）字[2016]12006号理化检验检验报告，证实：公安机关将在梁振荣处缴获的疑似毒品物质分七类送检，经检验，1、2、3号物质均检出甲基苯丙胺成分；6号物质检出甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分；其余物质未检出常见毒品和易制毒化学品成分。
（三）证人证言及辨认笔录
证人陈某华的证言：2016年10月10日早上7时许，我在双山六路边因涉嫌吸毒被传唤。我的毒品是从一名叫梁振荣的男子那里购买得来的。我是通过电话与梁振荣联系的，他的电话是188XXXX****。今天（2016年10月10日）我先通过我的电话130XXXX****与梁振荣（188XXXX****）联系，说我要冰毒，然后梁振荣约我在双山六路的路边等他，当我去到约定地点时就被民警抓获了。我从今年年初开始通过朋友认识梁振荣，之后就一直在梁振荣那购买毒品了。具体购买次数记不清了，平均每个星期向梁振荣购买两次冰毒，每次三百元的份量，主要是在我家楼下（茂南区XXX）进行交易。都是通过电话联系好后，梁振荣驾驶一辆白色女装摩托车到约定地点与我交易的，最近一次向梁振荣购买毒品是2016年10月7日向他购买了100元冰毒，还有在国庆期间也有在他那里购买过，具体日期忘记了。
经混杂照片辨认，陈某华辨认出梁振荣。
（四）被告人的供述和辩解及辨认笔录
上诉人梁振荣在本案侦查阶段的供述：我于2016年10月10日凌晨3时许，我驾驶一辆白色女装摩托车去到电白区羊角镇南香麻雀村时，被民警查获，从我身上搜出一包“冰毒”、一粒“头痛散”，还从我的摩托车里搜出一小包“K粉”、两小包“大麻”、四包“冰毒”、四小包“麻果”共13.5粒、两小包“K粉与冰毒混合物”、还有一小包灰药丸“摇头丸”（表面有CY英文字母），后将我传唤。上述毒品是我从羊角镇一名叫“亚锋”的男子购买，买回来供自己吸食和贩卖。我从2016年8月份开始贩卖毒品，我从“亚锋”处购买“冰毒”、“麻果”后装成小包，然后卖出去赚取差价，供我自己吸毒的费用。平时，一些吸毒人员需要毒品时就打电话给我，约好毒品份量，我就驾驶一辆白色女装摩托车将毒品送到约定地点进行交易。“冰毒”我从“亚锋”处以每克约60元价钱买过来，以每克80元至100元不等卖出去；“麻果”我从“亚锋”处以每粒10元的价钱入货，以每粒13元的价格贩卖出去。有时现金交易，有时通过微信转账。我的微信号是“aa188XXXX****”，我从2016年3月份左右使用该微信和电话号码188XXXX****。从我车上搜出来的“大麻”、“K粉”、“摇头丸”、“头痛散”是我昨天晚上向“亚锋”购买毒品时他给我试货的，不用钱的。我一直只贩卖“冰毒”和“麻果”。我大约3天到5天就会向“亚锋”购买毒品，每次约一千元，最近一次向“亚锋”购买是2016年10月9日凌晨2时许。
我认识陈某华。2016年10月10日4时许，我被民警查获后，陈某华打电话给我，称需要毒品，我为了立功，将他约到双山六路处后，带领民警到预定地点将他抓获了。陈某华从我开始贩毒时就从我这里购买毒品了，最近一次购买是2016年10月7日，向我购买了100元人民币“冰毒”。陈某华是吸毒人员，他购买毒品是自己吸食。
我对被扣押的1号红色药丸状物质1.26克、2号白色晶体状物质19.42克、3号粉红色晶粉物0.27克、4号“大麻”物质1.17克、5号蓝色药丸物质0.2克、6号灰色药丸1.03克、7号白色晶体物质0.42克，没有异议。经鉴定，被扣押的1、2、3号物质检出甲基苯丙胺成分；4、5、7号物质未检出毒品成分；6号物质检出甲基苯丙胺成分和氯胺酮成分，对鉴定结果没有异议。我被抓获后主动交待了自己的犯罪事实，并配合公安机关抓获了一名吸毒人员，希望有关部门考虑我的表现，对我从轻处理。
上诉人梁振荣在本案审查起诉阶段及一审庭审中否认其有贩卖毒品行为。
经混杂照片辨认，梁振荣辨认出陈某华。
本院认为，上诉人梁振荣明知是毒品而向他人贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。梁振荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯同种罪行，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。
对于上诉人梁振荣所提上诉理由，经查：1.梁振荣在本案侦查阶段对其罪行予以供认，但在审查起诉阶段及一审庭审中翻供否认。梁振荣所提其归案后如实供述自己的罪行的上诉理由，与其实际表现不符，不予采纳。2.梁振荣系有吸毒情节的贩毒人员，原判已据此对其酌情从轻处罚，本院不再重复评价。3.梁振荣归案后配合公安机关抓获了吸毒人员陈某华，但其该行为不是刑法规定的立功情节，故其不构成立功。梁振荣所提其具有立功情节的上诉理由，理据不足，不予采纳。4.梁振荣所提其家庭经济困难，未受良好教育，法律意识淡薄等理由，并非法律规定的对其从轻处罚的情节。对其相关上诉理由，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁振荣请求改判的上诉理由，均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄昌文
审判员 罗 文
审判员 张 驰
二〇一八年一月十五日
书记员 杨冬冬
书记员 梁春狄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。