河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00745号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”），住所地石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人孙烨，该公司总经理。
委托代理人刘磊，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张子利，河北金磊房地产开发有限公司职工。
被上诉人（原审原告）王胜宪。
被上诉人（原审原告）宋江峰。
被上诉人（原审原告）白兰景。
以上四被上诉人委托代理人尹高峰、路红刚，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张子皙。
委托代理人高淑青，女，1971年9月25日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2012）东民一初二字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，（一）、2012年8月17日15时50分许，张子皙驾驶其所有的冀A×××××号轿车顺槐安路由东向西行驶至安建桥上与前方同向行驶的张子利所驾驶冀A×××××号车、王胜宪所驾驶冀A×××××号轿车、宋江峰所驾驶冀A×××××号轿车发生连环追尾事故，致四辆轿车受损，张子利及冀A×××××号轿车上乘客白兰景受伤。经交管部门认定，张子皙负此事故的全部责任，张子利、王胜宪、宋江峰、白兰景无责任。冀A×××××号车在平安保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。冀A×××××号车登记在任宏刚名下，张子利与任宏刚系同事关系，事故发生时，张子利系个人行为，该车在事故发生后，由张子利进行车辆的维修，费用也由其支付。冀A×××××号车登记在吴新文（实际车主）名下，王胜宪与车主吴新文系承包关系，该车在事故发生后，由王胜宪进行车辆的维修，费用也由其支付。冀A×××××号车登记在李会永名下，宋江峰与李会永系同事关系，事故发生时，宋江峰系个人行为，该车在事故发生后，由宋江峰进行车辆的维修，费用由其支付。以上事实，各方当事人均无异议。（二）、白兰景自2012年8月17日至8月27日在石家庄市第一医院住院10天。主张以下损失：1、医疗费6968.29元，提交票据6张，其中住院费收据1张4806.29元、门诊票据3张2013元；提交120急救车票据1张140元、挂号费1张9元；提供住院病案一套、用药清单一份。2、误工费5250元，提供诊断证明5张，误工时间自2012年8月17日至2012年10月2日，共计45天；提供单位误工证明一份、工资证明一份，证明月工资3500元。3、护理费1000元，提供长期医嘱单一份，证明医嘱住院10天期间留陪一人，提供护理人员张霞（系白兰景同事）所在单位工资证明一份，该项按其月工资3000元计算10天。4、住院伙食补助费500元，按住院10天每天50元计算。5、交通费71.5元，提供票据出租票据9张。平安保险公司质证意见，1、对于医疗费，根据住院病案首页出院诊断、长期医嘱单中有二型糖尿病，因此对于治疗糖尿病的费用不属于本次交通事故的损失，应当扣除，对其他证据认可。2、误工费，白景兰未能提交事发前三个月的工资表，对工资收入有异议；误工时间有异议，我公司认可自2012年8月17日至9月10日，应按房地产行业的31024元标准计算。3、对护理费时间没有异议，其他意见同误工费质证意见。4、对住院伙食补助费没有异议。5、对交通费，认可在住院期间的5张，其余是8月30日和9月4日的，对这两张不予认可。张子皙同意天平保险公司意见。（三）、张子利主张以下损失：1、医疗费941.55元，提供票据5张，其中门诊费4张932.55元、挂号费1张9元；提供病历本一份3页。2、误工费1633.3元，提供诊断证明一份，证明医嘱建议休息两周；提供其所在单位的工资证明一份、误工证明一份，该项按月工资3500元计算14天。3、吊车费34900元，提供公估报告一份；提交车主任宏刚身份证复印件一份、证明一份，证明该车在事故发生后，由张子利进行车辆的维修，费用也是由其支付的。4、公估费2050元，提供发票1张。5、拆验费5000元，提供票据一张。6、拖停车费440元，提供票据1张。平安保险公司质证意见，1、对医疗费无异议；2、对其误工时间没有异议，对误工证明和工资标准有异议，认可按房地产行业标准31024元计算；3、对公估报告真实性没有异议，认可车损费，对实际车主出具的证明没有异议，但公估费不属于保险理赔范围，不予承担；4、对拆验费和施救费，张子利未提交正规发票，不予认可。张子皙质证意见，张子利的损失应当由保险公司承担。（四）、王胜宪主张以下损失：1、车损费2410元，提供公估服告一份；提交车主吴新文身份证复印件一份、证明一份、石家庄市华威出租汽车服务有限公司证明一份，证明该车在事故发生后，由王胜宪进行车辆的维修，费用也是由其支付的。2、停车费100元，提供收据一张。3、停运损失费1000元，根据出租车行业的标准，按停运6天每天166.67元计算，没有其他证据。平安保险公司质证意见，1、对于公估报告没有异议；对实际车主出具的证明没有异议；2、停运损失属于间接损失，不属于交强险的赔偿范围，不予承担；3、对停车费，王胜宪未提供相关票据，且不属于交强险的赔偿范围，不予承担。张子皙质证意见，王胜宪的损失应当由保险公司赔偿。（五）、宋江峰主张以下损失：1、车损费3300元，提供公估报告一份；提交车主李会永身份证复印件一份、证明一份，证明该车在事故发生后，由宋江峰进行车辆的维修，费用也是由其支付的。2、停车费100元，提供收据1张。3、拆验费660元，提供收据一张。平安保险公司质证意见，1、对于公估报告没有异议；对实际车主出具的证明没有异议；2、对停车费和拆验费，宋江峰未提供相关票据，且不属于交强险的赔偿范围，不予承担。张子皙质证意见，宋江峰的损失应当由保险公司赔偿，我方不予承担。
原审认为，一、张子利、王胜宪、宋江峰、白兰景与张子皙发生交通事故后，经交管部门认定，张子皙负此事故的全部责任，张子利、王胜宪、宋江峰、白兰景无责任，该认定事实清楚，客观公正，原审法院予以确认。冀A×××××号车在平安保险公司投保交强险，故对于四原告的损失应首先由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其他由张子皙承担赔偿责任。二、关于白兰景主张的医疗费6968.29元、误工费5250元、护理费1000元、住院伙食补助费500元，理据充分，原审法院予以支持。关于白兰景主张的交通费，有4张交通费票据，金额为34.2元产生于合理期间内，原审法院予以支持。关于张子利主张的医疗费941.55元、误工费1633.3元、车损费34900元、公估费2050元、拆验费5000元、拖停车费440元，理据充分，原审法院予以支持。关于王胜宪主张的车损费2410元、停车费100元，理据充分，原审法院予以支持。关于王胜宪主张的停运损失费，按冀公交（2012）107号通知交通运输业39534元标准计算6天为649.87元。关于宋江峰主张的车损费3300元、停车费100元、拆验费660元，理据充分，原审法院予以支持。综上，白兰景的损失为医疗费6968.29元、误工费5250元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费34.2元，共计13752.49元。张子利的损失为医疗费941.55元、误工费1633.3元、车损费34900元、公估费2050元、拆验费5000元、拖停车费440元，共计44964.85元。王胜宪的损失为车损费2410元、停车费100元、停运损失费649.87元，共计损失3159.87元。宋江峰的损失为车损费3300元、停车费100元、拆验费660元，共计4060元。四原告的损失共计65937.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告白兰景的各项损失共计13752.49元；赔偿原告张子利的各项损失共计37474.85元；赔偿原告王胜宪的车损费2410元；赔偿原告宋江峰的车损费3300元。二、被告张子皙赔偿原告张子利公估费2050元、拆验费5000元、拖停车费440元，共计7490元；赔偿原告王胜宪停车费100元及停运损失费649.87元，共计749.87元；赔偿原告宋江峰停车费100元及拆验费660元，共计760元。上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。诉讼费729元，由被告张子皙负担（四原告已预交的诉讼费不再退回，待履行本判决第二项时由被告张子皙按其负担数额一并给付四原告）。
判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：本案为一起多车事故，一审判决本起交通事故造成的车损、人身损害均由上诉人承担赔偿责任，属于适用法律错误。请求撤销一审判决发回重审或依法改判被上诉人车损、人身损害由另三辆无责车的保险公司在交强险限额内与上诉人共同承担责任。
经审理查明，二审查明的事实与原审无异，有一、二审的庭审笔录及当事人提交的证据证实。
本院认为，发生交通事故后，经交管部门认定，张子皙负事故的全部责任，该车在上诉人处投保交强险。根据相关法律规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，原审法院判决上诉人在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不妥。上诉人请求其他车辆的保险公司在交强险限额内与其平均承担赔偿责任的理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费729元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘春林
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年五月十日
书记员 王 超