锦州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）锦铁民初字第00001号
原告：代某某，男。
法定代理人：代某某，女。
委托代理人：徐同太，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告：阜新矿业（集团）有限责任公司运输部，住所地：辽宁省阜新市海州区平中街25号。
代表人：高延春，该部主任。
委托代理人：李新，该部法律顾问。
被告：阜新矿业（集团）有限责任公司，住所地：辽宁省阜新市海州区中华路89号。
法定代表人：刘福祥，该公司董事长。
委托代理人：王鹏，该公司法律顾问。
委托代理人：高洪娟，该公司法律顾问。
原告代某某与被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部、被告阜新矿业（集团）有限责任公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，在提交答辩状期间，被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部、被告阜新矿业（集团）有限责任公司对管辖权分别提出异议，经本院裁定驳回异议后，二被告提起上诉，经沈阳铁路运输中级法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案分别于2015年3月31日、2015年5月7日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告代某某的法定代理人代某某、委托代理人徐同太和被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部的委托代理人李新、被告阜新矿业（集团）有限责任公司的委托代理人王鹏、高洪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某�称，2014年5月24日，原告代某某被被告所有的火车碾压导致小腿裂断截肢，头部多处颅骨裂伤，多处伤残。原告早年有精神疾病，精神残疾为四级，本次被被告所有的车辆碾压后精神残疾为二级，原告于2014年被海州区人民法院根据以前的精神病历被宣告为限制民事行为能力人，其姐姐代某某为原告法定代理人，法定代理人多次向被告要求承担侵权的责任后果，被告不予理睬。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济以及身心的重大损失，据此，原告依法提起诉讼，请求被告赔偿各项损失为：1、医疗费28456.65元；2、残疾赔偿金154134.6元；3、精神抚慰金46240.38元；4、交通费500元；5、护理费3600元；6、住院伙食补助费1475元；7、鉴定费3044元；8、护理依赖费用175640元；9、残疾器具费97050元，原告计算并请求赔偿上述各项共计为510140.65元（实际计算数�为510140.63元）。
原告代某某又提出如下诉讼意见，一、根据沈阳铁路局安监部门提供的交通事故认定书和全国企业信用信息系统查询，可以证明涉及本案肇事的铁路机车所有人为被告阜新矿业（集团）有限责任公司和运输部。二、被告应承担由于铁路运输造成原告代某某人身损害的赔偿责任。被告辩称的其机车在铁路上正常作业，原告自身卧轨导致事故发生不是事实。被告主张免除赔偿责任的情况下，需承担举证证明原告具有故意卧轨、碰撞的行为，但是被告只提出主张，并没有提供证据加以证明所主张的事实客观存在，故被告的抗辩理由不应得到法庭的支持。况且，交通事故认定书中并没有原告故意卧轨的表述，原告自己因左脚后跟缺失，在走到道口处摔倒，摔倒在铁轨上，此时火车过来将其碾压，原告没有自杀倾向。三、根据事故现场照片、录像，被告并没有充分履行安全防护、警示等义务。撞伤原告后，机车没有及时把原告送到医院，火车道没有护栏，存在重大过错，其过错与本次事故之间存在因果关系，所承担的过错责任部分应当不少于10％的赔偿责任。四、经阜新市海州区人民法院（2014）海民特字第5号民事判决确认，原告属于限制行为能力人。被告所应承担的赔偿责任不应少于40％。被告总共应承担原告全部损失50％的份额。五、原告在事故发生之前，被鉴定为四级精神伤残，残疾证上标明的原因为精神分裂症，阜新市海州区人民法院的（2014）海民特字第5号民事判决，使用的原告病例是1992年至1998年之间的多个医院的多份病历，按照日常生活法则，如果不发生本次事故，原告也没有必要对原告的行为能力进行认定，故被告所称的不能证明发生事故时原告为限制行为能力人的抗辩不能成立。六、本案鉴�均由办案机关阜新市公安局矿区公安分局铁运治安派出所委托，非原告自行委托。鉴定机构均有相应的鉴定资质，鉴定结论与病历表述相符。当事人申请鉴定应当在举证期限内提出，被告没有符合法律规定的情形，无理由提出重新鉴定，是为了拖延时间，使受害人不能及时公平的得到赔偿，被告提出的重新鉴定不应支持。七、原告请求赔偿的假肢安装费，属于法定赔偿项目，法庭应当支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据并说明了其证明内容及证明目的：
证据1、编号：02B20140178铁路交通事故认定书（经本院核对无异复印件），证明铁路交通事故发生在被告的管辖区域内，造成原告伤害的事实。
证据2、阜新市海州区人民法院（2014）海民特字第5号民事判决书，证明原告代某某于2014年8月15日被人民法院宣告为限制民事行�能力人，并指定代某某（原告代某某姐姐）为原告代某某的监护人。
证据3、阜新矿务局精神病医院病志（复印件），证明原告代某某在事故发生前精神状态不正常，于1992年10月8日因精神异常入住矿务局孙家湾精神病院，于1998年3月3日出院。
证据4、阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所（2014）第21号司法精神医学鉴定意见书，证明原告代某某于2014年8月12日被该机构鉴定为：目前患有恶劣心境，为限制民事行为能力。
证据5、原告代某某残疾人证（原件已返还），证明原告代某某在事故发生前精神状态不正常，在2014年10月9日被评定为精神、肢体二级残疾。
证据6、阜新市中心医院病历，证明原告撞伤后治疗过程。
证据7、阜新市第四人民医院病历，证明同上。
证据8、阜新市老年医院病历（阜新市轻工医院�，证明同6。
证据9、阜新诚信法医司法鉴定所（2014）司鉴定第114号鉴定意见书，证明原告代某某被撞伤后的伤残等级为（一）右小腿踝上缺失：六级。（二）脑脊液鼻漏：十级。
证据10、辽宁仁和司法鉴定中心辽仁法鉴字（2014）第Z101406号法医司法鉴定意见书，证明原告代某某的护理依赖程度为部分护理依赖。
证据11、锦州市佳奥假肢矫形康复中心的小腿假肢装配诊断证明书，证明安装假肢的花费为32000元。
证据12、阜新市中心医院医疗费收据3张，证明原告代某某（门诊收据将原告名字写成戴志坤）治疗花费30104.8元。
证据13、阜新市第四人民医院医疗费收据1张，证明治疗花费6099.16元。
证据14、阜新市老年医院医疗费收据1张，证明治疗花费2724.49元。
证据15、阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所鉴定收费收据3张，证明原告代某某鉴定花费2188元。
证据16、阜新诚信法医司法鉴定所鉴定收费收据1张，证明原告代某某鉴定花费700元。
证据17、辽宁仁和司法鉴定中心鉴定收费收据1张，证明原告代某某鉴定花费3200元。
证据18、阜新矿务局精神病医院门诊医药费收据3张，证明原告代某某治疗花费177元。
证据19、辽宁天士力大药房连锁有限公司阜新常青园总店购药发票3张，证明原告代某某购药花费1868元。
证据20、阜新市蓝天医药连锁有限责任公司新华街白云中心店收款收据1张，证明原告代某某购药、双拐、轮椅花费16800元。
证据21、交通费收费收据32张，证明原告代某某交通花费500元。
证据22、原告代某某残疾人证（复印件），证明原告代某某在2010年8月4日被评定为精神残疾。
证据23、�告代某某2010年、2014年残疾评定表（均为复印件），证明原告代某某在事故发生前，为四级精神残疾，事故之后被评定为二级精神残疾，是否为限制民事行为能力人未经过鉴定，根据以前病志和残疾证明就可以认定原告在事故发生前就是限制民事行为能力人。
证据24、锦州市佳奥假肢矫形康复中心的组织机构代码证、个体工商户营业执照、假肢制作师执业证书、资格认定证书、辽宁省锦州市国家税务局和锦州市地方税务局税务登记证（上述均为复印件），证明锦州市佳奥假肢矫形康复中心的机构资质。
证据25、沈阳铁路安全监督管理办公室对本次铁路交通事故的调查材料，包括席某某、郝某某手写的事故经过、白某某、孙某某、郝某某、席某某的询问笔录、事故录像（文件名：ch04_20140525005431），证明被告的1397号机车撞人后并没有发现，而是后�的1395号机车发现了事故，进行了报案，被告对事故没有及时进行当场停车施救，有严重错误，没有尽到安全保障义务。
证据26、现场照片9张，证明被告存在重大过错。
证据27、阜新市第四人民医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定许可证、法医执业证、阜新诚信法医司法鉴定所司法鉴定许可证、法医执业证、辽宁仁和司法鉴定中心的网络登记查询（上述均为复印件），证明鉴定机构及鉴定人资质。
被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部（以下简称运输部）辩称，一、原告诉求被告赔偿其损失没有任何法律依据。原告受伤是由于其卧轨行为造成的，与被告没有任何关系，该事实经沈阳铁路安全监督管理办公室做出的编号为02B20140178号铁路交通事故认定书予以认定，铁路运输过程中受害人以卧轨方式造成的人身损害铁路运输企业不承担赔�责任。二、本起铁路交通事故发生在2014年5月25日，阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所在2014年8月12日才做出司法鉴定意见书，而且该司法鉴定意见书鉴定意见是原告目前患有恶劣心境，也就是说在鉴定时患有恶劣心境，该鉴定书没有对事发时原告是否患有恶劣心境做出鉴定，而且该鉴定书在民事行为能力分析上也是漏洞百出。在本案庭审过程中被告也向法院申请对原告在事发时是否患有精神病进行鉴定，但由于鉴定机构的原因无法对原告事发时是否患有精神病进行鉴定，无法证明原告事发时的精神状态，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对事发时是否属于限制行为能力人进行举证，否则应当承担不利的后果。三、事故发生地是被告所属的站内铁路专用线上，该站是货运站，不允许有外来人员通过，是封闭车站。我国铁路法规定�止在铁路线路上行走、坐卧。原告是在饮酒后在铁路线上发生的事故，该起事故是原告自身原因造成的，被告是不承担责任的。四、被告已经尽到了安全警示义务。被告在铁路道口已经设置了禁行标志及防护设施，原告不顾上述设施的存在擅自进入被告的作业场所，导致事故发生，被告无责任。五、如果事发时原告是限制行为能力人，那么其监护人有重大过错，明知原告患有精神病仍然让其饮酒，在天已经黑的情况下仍然让其一个人独自外出，说明其没有尽到应尽的监护责任，对事故的发生有重大过错。六、原告的各项诉求过高，没有法律依据及事实依据。综上所述，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交了以下证据并说明了其证明内容及证明目的：
证据、编号：02B20140178铁路交通事故认定书（复印件），证明该起事故发生是由原告卧轨造成的，事故认定书已经明确做出了处理的决定，应由原告自行承担医疗及救治费用。铁路交通事故认定书是处理铁路交通事故的唯一证据，因此被告没有过错，全部责任应由原告自行承担。
被告阜新矿业（集团）有限责任公司（以下简称集团公司）辩称，一、被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部是被告的下属单位，具有自主经营，能独立享有权利、承担义务的营业单位，有独立承担民事责任的能力。被告为国有独资企业，因此被告不应是本案的责任主体，不应将被告列为本案被告。二、事故认定书是事故赔偿、事故处理及事故责任追究的依据。本案经沈阳铁路安全监督管理办公室调查后，出具铁路交通事故认定书，认定此事故系原告实施卧轨行为，是该事故发生的直接原因，应承担事故全部责任，因此，原告应自行承�责任。综上，请法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告阜新矿业（集团）有限责任公司未在法定期限内向本院提交证据。
本院调查收集的证据，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所函，证明提交鉴定材料不完整、不充分，对原告代某某在本次铁路交通事故事发时是否为限制民事行为能力人的鉴定不予受理。
对原、被告双方提供的证据，本院作如下分析认定：
原告提供的证据1和被告运输部提供的证据相同，对该事故认定书所认定的事实和人员伤亡部分原、被告双方认可，对该部分本院作为认定本案事实的根据，但对认定书中的事故原因、事故责任认定和处理决定建议原告不予认可，二被告对该认定书全部内容予以认可。结合原告提供的证据25，认定书对事实部分还需要补充被告运输部的肇事机车1397号蒸汽机车，在事故发生后并没有及时发现伤者，肇事后继续前行至海州站，事故是由其后通行肇事地点的1395号机车操纵人员发现的，并由其报案救治伤者，而认定书中对此并未提及，因此，认定书对事故原因、责任认定及处理决定部分本院不作为认定本案事实的根据。
原告证据2为人民法院发生法律效力的判决，结合原告证据4的鉴定结论，宣告原告代某某目前患有恶劣心境，因此，证据2宣告原告代某某为限制民事行为能力人的判决认定，适用于本案对原告代某某在本次铁路交通事故中为限制民事行为能力人的辨别认定。原告的证据3、未能在法定期限内向本院提供病志的复印确认件，且在法庭审理过程中原告同时向本院提供了两份不同疗效结果（第一份疗效为治愈、第二份疗效为进步）的病志，故该份证据本院不予确认。对原告的证据4、5、6、9、10符合证据本身的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据所证明的事实部分予以认定，其中证据10的鉴定意见适当考虑了原告代某某精神因素的影响，结合其目前精神状态而综合评定的部分护理依赖。对原告的证据7、8，即原告在阜新市第四人民医院治疗偏执型分裂症、阜新市老年医院诊断治疗脑梗塞再发、高血压1级、精神分裂症，因原告未能对其在该入院治疗与本案的人身损害存在关联性进行举证证明，因此该份证据的主张本院不予认定。原告证据11，原告主张安装假肢的费用，但证据提供的信息不能明确其主张数额，不能达到证明具体费用的标准，且尚未实际产生该项安装费用，也未经相关机构依法定程序确定，故本案中原告据此要达到其证明目的，本院无法予以支持。原告证据12符合证据本身的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据所证明的事实部分予以认定。证据13、14，本院不予支持（反驳论述同原告证据7、8）。证据15为辽宁省阜新市海州区人民法院在审理认定原告代某某为限制民事行为能力人一案中进行的司法鉴定所产生的费用，不应在本案中予以处理。对原告要求被告在本案中承担该项费用，本院不予支持。证据16、17符合证据本身的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据所证明的事实部分予以认定。证据18、19、20、21因原告未能对上述证据证明的费用与本案的人身损害存在关联性进行举证证明，且证明信息不完整不准确，本院无法予以确认。证据22、23均为复印件，虽不能单独作为认定本案案件事实的依据，但结合本案相关事实，可以认定其真实性。证据24，不能达到证明目的（反驳论述见原告证据11）。证据25，为沈阳铁路安全监督管理办公室提供，阜新市公安局矿区公安分局铁运治安派出所收集的证据，符合证据本身的真实�、合法性、关联性，本院对上述证据所证明的事实部分予以认定。证据26、可以认定其真实性，但与本案的关联性需结合其他证据予以证明。证据27均为复印件结合本案相关事实，可以认定其真实性。
被告提供的证据，即铁路交通事故认定书，对其的论述详见原告的证据1。
本院调查收集的证据，即沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所函，符合证据本身的真实性、合法性、关联性，本案无法通过鉴定证明原告代某某在本次铁路交通事故事发时为限制民事行为能力人，被告否定原告主张其为在本次铁路交通事故中为限制民事行为能力的理由无法予以确认。
通过对原、被方各方提供的证据的分析认定及庭审审理，本院确认如下事实：
2014年5月25日，被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部所属上游型1397号蒸汽机车（操纵司机席某某、瞭望副司机郝某某）牵引7辆自翻车和11辆路用敞车（重车）由城南站返回海州站。0：55分许，当列车由东向西以约20km／h的速度，运行至海新干线4km＋100m高德车站1道时，轧过一名横卧在线路上的男子，该男子为本案原告代某某，造成其右腿膝下离断，头部受伤。构成一起一般（Ｂ2类）铁路交通事故。沈阳铁路安全监督管理办公室认定事故的直接原因是由原告代某某在列车通过事发地点前实施卧轨行为造成，因此原告代某某应负事故的全部责任，其医疗救治等费用依法应由其家属承担。但根据本院审理查明，在本次铁路交通事故事发时，肇事机车1397号蒸汽机车，在事故发生时并没有及时觉察事故及发现伤者，肇事后继续前行至海州站，事故是由其后通行肇事地点的1395号机车操纵人员发现的，并报案救治原告。虽然肇事地点为被告的高德车站内，但审理期间被告未向本院提供站内已经设置了“禁止行人通过”等警示牌及标识、列车司机鸣笛示警并采取了紧急制动停车措施等相关证据。事故地点铁路两侧没有安装铁路防护网。
原告代某某，xxxx年xx月xx日出生，住xxxxxxxxxxx，于2014年5月25日3时39分因本次铁路交通事故受碾压伤，在阜新市中心医院住院治疗，被诊断为下肢血管损伤，右小腿碾压离断，颅脑外伤，颅骨骨折脑室积气，失血休克，眼、口腔外伤。于2014年6月13出院，实际住院19天，其中一级护理5天，二级护理14天。门诊及住院总费用30104.8元，原告的账户和现金实际支付了7969.54元，其余费用已通过医疗保险和低保补助负担；2014年7月14日，原告在阜新市第四人民医院住院治疗偏执型分裂症，于2014年8月15出院，实际住院32天，其中一级护理3天，二级护理29天。住院总费用6099.16元，原告现�实际支付748.82元，其余费用已通过医疗保险和低保补助负担；2014年9月24日，原告在阜新市老年医院被诊断脑梗塞再发、高血压1级、精神分裂症，并住院治疗，于2014年10月2日出院，实际住院8天，其中一级护理3天，二级护理5天。住院总费用2724.49元，原告账户和现金实际支付732.37元，其余费用已通过医疗保险和低保补助负担。原告代某某被撞伤后由阜新诚信法医司法鉴定所于2014年7月2日鉴定伤残等级为（一）右小腿踝上缺失：六级。（二）脑脊液鼻漏：十级。原告代某某的护理依赖程度由辽宁仁和司法鉴定中心于2014年10月24日鉴定为部分护理依赖。
2010年中国残疾人联合会为原告代某某发放四级精神残疾证。经阜新市中级人民法院委托，阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所于2014年8月12日出具（2014）第21号司法精神医院鉴定意见书，鉴定意见为：代某某目�患有恶劣心境，为限制民事行为能力。辽宁省阜新市海州区人民法院于2014年8月15日据此判决：一、宣告代某某为限制民事行为能力人；二、指定代某某为代某某的监护人。原告代某某在2014年10月9日被评定为精神、肢体二级残疾。
由被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部申请，经本院移送沈阳铁路运输中级法院，并由其委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所，对原告代某某在本次铁路交通事故事发时是否为限制民事行为能力人进行鉴定，但由于鉴定提供的材料不完整、不充分（已向该鉴定机构提供了本案的全部证据材料），鉴定机构未对鉴定委托进行受理，并向沈阳铁路运输中级法院回复决定暂不予受理函。
由被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部申请，经本院移送沈阳铁路运输中级法院，并由其委托沈阳医学院法医司法鉴定所，�原告代某某因在本次铁路交通事故中，是否构成伤残及构成伤残的等级和所受伤害进行护理依赖程度进行鉴定，但被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部以对原告代某某是否在事发时为限制民事行为能力人无法进行鉴定及暂时无力支付与鉴定相关费用为由，撤回了上述两项鉴定申请。
被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部为被告阜新矿业（集团）有限责任公司的下属单位，被告运输部为非法人单位。
本院认为，被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部作为铁路运输企业，未向本院提供在事故地点设置了禁行警示标志、列车司机鸣笛示警并采取了紧急制动停车措施的相关证据，且被告也未提供证据证明本案原告故意以卧轨的方式造成其自身损害。在列车安全运行状态下，被告机车也未能防范及发觉人身伤害事故的发生，存在安全隐患，因此被告在本案事故中，未充分履行安全防护、警示义务。原告代某某系精神病患者，其监护人未尽到监护职责，致使其进入铁路作业区域，并在铁路上横卧，导致其被列车碾压而受伤，原告及监护人存在重大过错，其过错行为是造成本案事故的重要原因。被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部为非法人单位，且系被告阜新矿业（集团）有限责任公司的下属单位，故被告阜新矿业（集团）有限责任公司作为法人单位应与其运输部共同承担本案事故责任。原告代某某是本次铁路交通事故的受害人，在本次铁路交通事故中（事发时）应认定为限制民事行为能力人。综合考虑导致本案事故发生的各种因素及原、被告双方的过错程度，被告应当承担全部损失的50％的赔偿责任。
对原告在阜新市第四人民医院、阜新市老年医院的治疗费用不支持，其治疗的费用与人身损害没有关联性，原告也未提供证据证明本次事故加重了原告的精神残疾。原告主张的残疾辅助器具费，因证据信息不能明确其主张数额，且尚未实际产生该项安装费用，也未经相关机构依法定程序确定，本院对其主张无法支持，原告对该项请求可另行主张权利。原告双拐和轮椅的费用，因原告提供的证据混淆不分，本院无法对其予以确定。原告的其他诉讼主张因未向本院提供确实充分的证据，本院无法予以支持。
根据原告代某某住所地、经常居住地等实际因素，确定对原告适用城镇居民标准计算赔偿。综合考虑原告患有精神疾病，二级残疾，为限制民事行为能力人等本案实际情况，根据《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，被告应赔偿原告各项费用具体计算如下：1、伤残赔偿金为城镇居民人均可支配收入29082元×20年×0.52×50％＝151226.4元；2、医疗费为阜新市中心医院支付7969.54元×50％＝3984.77元；3、精神抚慰金综合本案情况酌定为20000元；4、护理费为35128元÷365天×（5天一级护理×2＋14天二级护理）×50％＝1154.89元；5、住院伙食补助费50元×24天×50％＝600元；6、护理依赖费为35128元×20年×50％×50％＝175640元；7、鉴定费为（3200元＋700元）×50％＝1950元；8、根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用酌情确定交通费为300元×50％＝150元，上述各项共计354706.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理铁路人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条第二款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部、被告阜新矿业（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内，共同赔偿原告代某某伤残赔偿金151226.4元、精神抚慰金20000元、医疗费3984.77元、护理费1154.89元、住院伙食补助费600元、护理依赖费175640元、鉴定费1950元、交通费150元，各项共计354706.06元（详见附后的赔偿明细）；
二、驳回原告代某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8901.41元，由原告代某某负担2280.82元，被告阜新矿业（集团）有限责任公司运输部、被告阜新矿业（集团）有限责任公司共同负担6620.59元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 张艳辉
代理审判员 方 旭
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙 婧
释明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本判决生效后，义务人不履行义务的，从本判决规定履行义务期间的最后一日起计算，权利�应当在二年内向本院申请执行。
附：适用法律条款
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受�人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
�四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理铁路人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行，攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：
（一）铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任；
（二）铁路运输企业已充分履行安全防护、警示等义务，受害人仍施以上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之二十至百分之十之间承担赔偿责任。
第八条铁路运输造成无民事行为能力人人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；监护人有过错的，按照过错程度减轻铁路运输企业的赔偿责任，但铁路运输企业承担的赔偿责任应当不低于全部损失的百分之五十。
铁路运输造成限制民事行为能力人人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；监护人及受害人自身有过错的，按照过错程度减轻铁路运输企业的赔偿责任，但铁路运输企业承担的赔偿责任应当不低于全部损失的百分之四十。
第十四条有权�出事故认定的组织依照《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》等有关规定制作的事故认定书，经庭审质证，对于事故认定书所认定的事实，当事人没有相反证据和理由足以推翻的，人民法院应当作为认定事实的根据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
赔偿明细
1、伤残赔偿金为城镇居民人均可支配收入29082元×20年×0.52×50％=151226.4元；
2、医疗费为阜新市中心医院支付7969.54元×50％＝3984.77元；
3、精神抚慰金为20000元；
4、护理费为35128元÷365天×（5天一级护理×2＋14天二级护理）×50％＝1154.89元；
5、住院伙食补助费50元×24天×50％＝600元；
6、护理依赖费为35128元×20年×50％×50％＝175640元；
7、鉴定费（3200元＋700元）×50％＝1950元；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"颜勇与十堰天润水利水电枢纽开发有限公司、杨敬伟买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-08\\\\\",\\\\\