四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1967号
原告：李柔星，女，2010年11月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
法定代理人：李健，1980年11月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：郭金福，北京惠诚律师事务所律师。
被告：付仕清，男，1966年10月18日出生，汉族，四川省乐山市市中区。
被告：姜明霞，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，法人代表。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区。
委托代理人：程平，男，1964年10月22日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告李柔星与被告付仕清、姜明霞、乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租公司）及被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称中联财险乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，经原告申请，本院依法追加了姜明霞作为本案被告参与诉讼。依法由审判员马涛独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告李柔星的委托代理人郭金福，被告付仕清，被告中联财险乐山公司的委托代理人程平到庭参加了诉讼。被告姜明霞、顺达出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李柔星诉称：2013年12月22日，被告付仕清驾驶川LT02**号小型客车在乐山市市中区春华路与茶坊路路口人行横道处与原告李柔星、金东凤相撞，造成财产损失、人员受伤的交通事故。该事故发生后，乐山市公安局交警大队于2013年12月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告付仕清承担此事故全部责任；原告无责任。本次交通事故造成原告李柔星全身多处软组织擦伤，给原告幼小的心灵埋下了交通事故可怕的阴影，其精神上受到很大的伤害。经过核实，被告向中华联合财产保险股份有限乐山中心支公司投保了机动车交强险和商业险。现原告诉至人民法院，请求：1、被告付仕清、姜明霞、顺达出租公司赔偿原告精神抚慰金5000元；2、被告中联财险乐山公司在保险责任范围内承担上述赔偿费用。
被告付仕清辩称：1、被告付仕清垫付金东凤医疗费307元。要求一并处理；2、对本次交通事故的事实和交警部门事故责任认定以及原告的治疗经过无异议；3、被告姜明霞是川LT02**号小型客车实际车主。被告付仕清是被告姜明霞聘请的驾驶员，在从事出租车运营的过程中出的事故。
被告姜明霞、顺达出租公司未到庭答辩。
被告中联财险乐山公司辩称：对事故事实和交通事故责任认定无异议。交通事故是发生在保险期内，被保险车辆购买了交强险，商业险100万元以及不计免赔，同意在保险范围内承担保险责任，超出部分由其余被告自行负担。医疗费应扣除20%的自费药，只认可票据上有原告名字的两张票据，共150元。精神抚慰金不支持，因为是轻微伤。
经审理查明：2013年12月22日18时32分，被告付仕清驾驶川LT02**号小型客车在乐山市市中区春华路与茶坊路路口人行横道处与原告李柔星相撞，造成人员受伤的交通事故。原告李柔星随即被送往乐山市人民医院门诊治疗，产生门诊费150元，门诊诊断为软组织挫伤。乐山市公安局交通警察支队直属一大队于2013年12月25日作出《道路交通事故认定书》，认定：被告付仕清承担此事故全部责任；李柔星、原告李柔星不承担责任。
另查明：被告姜明霞系川LT02**号小型客车实际出资人，该车挂靠被告顺达出租公司从事运营活动，向公司交纳管理费用。被告付仕清是姜明霞聘请的驾驶员，被告付仕清驾驶川LT02**号小型客车在从事出租车运营中发生本案交通事故。川LT02**号小型客车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期限内。商业第三者责任险的限额为100万元。另外，还投保了第三者责任险不计免陪险。
因本案交通事故还导致了金东凤受伤，李柔星已另案诉讼，本院依法确定金东凤的损失费用为：医疗费3839.3元、住院伙食补助费450元、误工费6000元、护理费2700元、交通费200元。
上述事实，有当事人陈述，常住人口登记卡、交通事故认定书、病情证明书、门诊费票据、保险单、驾驶证、行驶证等证据予以证实。
本院认为：驾驶机动车发生交通事故，造成人身伤害的，应当承担与其责任相当的民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的交通事故认定书中关于被告付仕清负事故全部责任，原告李柔星不承担责任的认定客观，符合本案实际，本院予以采信。被告付仕清应当全额赔偿原告李柔星的损失。被告姜明霞是川LT02**号小型客车的实际车主，被告付仕清是其聘请的驾驶员，其所应当承担的赔偿责任应由其雇主姜明霞承担。被告付仕清承担此事故的全部责任，对此事故的发生有重大过失，应与其雇主姜明霞承担连带的赔偿责任。川LT02**号小型客车挂靠被告顺达出租公司从事运营活动，并向其交纳了管理费用，被告顺达出租公司作为挂靠公司，应和被挂靠人承担连带赔偿责任。川LT02**号小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告平安财保乐山支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内承担责任，并直接赔偿给原告。对于原告主张的精神损害抚慰金5000元，由于本次事故中的侵权行为未给原告造成严重后果，原告伤情仅为软组织挫伤，且原告并未举证证明其精神上受到很大的伤害，故对于该请求，本院不予支持。关于被告中联财险乐山公司提出原告金东凤的医疗费应扣除自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告金东凤提供了医疗机构出具的医疗费票据、病情证明书等相关证据证明其医疗费支出，被告中联财险乐山公司没有提供证据证明原告治疗的存在不合理性。同时，被告中华联合财险乐山中心支公司也未提供证据证明其向投保人明确说明要扣除自费药的免责条款，其提出的医疗费应扣除自费药的主张，本院不予采纳。
对原告李柔星人身损害赔偿各项费用，本院确定如下：医疗费150元系治疗原告伤情所需，本院予以支持。上述费用应由被告中华联合财险乐山中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险项下的医疗费用赔偿限额10000元内直接赔付。由于该150元医疗费由被告付仕清垫支，故被告中华联合财险乐山中心支公司还应一并支付被告付仕清垫支的150元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十七条、第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、驳回原告李柔星的诉讼请求；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告付仕清150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告付仕清、姜明霞、乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一四年八月十九日
书记员 李杨