wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初2118号
原告：蒋朝君，男，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：梁德明，四川致高律师事务所律师。
被告：李想，男，汉族，住成都市锦江区。
被告：王平，男，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张靖，泰和泰律师事务所律师。
原告蒋朝君与被告李想、王平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋朝君的委托诉讼代理人梁德明、被告王平的委托诉讼代理人张靖到庭参加了诉讼，被告李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋朝君向本院提出诉讼请求：1.判决被告李想向原告支付借款本金1000万元，利息及逾期利息200万元，合计1200万元（利息按照每月2.5%计息，以1000万元本金为基数暂计算至2017年11月8日，要求实际计算至本金清偿之日止）2.判决被告王平对上述债务向原告承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月6日，原告蒋朝君与被告李想、王平签订《借款协议》约定，由原告蒋朝君向被告李想提供1000万元借款，借款期限不超过6个月，自实际提供借款之日起计算，利息为每月2.5%，每30日期满后支付，借款以转账方式支付，被告王平对上述借款本息提供连带担保责任。2017年2月8日，原告向被告李想通过转账支付了共计1000万元的人民币借款，并取得了李想出具的收条一张，李想确认已经收到了1000万元借款，但截止2017年10月8日，被告李想仅仅支付了一个月的利息25万元。现借款期限已经届满，原告要求被告李想支付全部借款本息，但李想拒绝支付借款本息，被告王平也拒绝履行担保义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院提起诉讼，望判如所请。
被告李想未作答辩。
被告王平辩称，借款人李想未到庭，借款事实是否实际发生，保证人的保证责任是否实际形成并不清楚；借款合同约定的利息超出法律规定，超出部分不应得到支持。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款协议》、个人结算业务申请书、转账凭条、《收条》，拟证明被告李想在原告处借款1000万元，以及被告王平为借款提供连带保证责任的事实。经质证，被告王平对《借款协议》、个人结算业务申请书、转款凭证的真实性无异议，但认为不能确定转款凭证上的金额系《借款协议》项下的款项，另不清楚收条是否系李想出具。被告王平无证据向本院提交。被告李想未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的《借款协议》、个人结算业务申请书、转账凭条、《收条》具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告李想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告举出的证据进行质证和抗辩的权利，其不利后果应由被告李想自行承担。被告李想在原告处借款共计1000万元的事实，有《借款协议》、个人结算业务申请书、转账凭条、《收据》为据，足以认定双方借贷关系成立。合法有效的借贷关系受法律保护。现《借款协议》约定的借款期限已于2017年8月8日到期，被告李想未按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告李想归还借款本金1000万元，正当合法，对其诉请本院予以支持。关于利息。《借款协议》约定利息按月利率2.5%（即年利率30%）计算，被告按约定的利率标准支付了一个月的利息25万元，此后再未付息。对于未支付的利息，因双方约定的年利率超出24%，故调整为按年利率24%计算。经计算，被告尚欠原告借期利息100万元（1000万元×24%÷12个月×5个月）。故对于原告要求被告李想偿还借期利息100万元，并从逾期之日（即2017年8月9日）起按年利率24%的标准继续支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于保证责任。被告王平在《借款协议》中承诺为借款本息提供连带责任保证，约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即2019年8月8日止，原告于2018年2月7日提起本案诉讼，未超过保证期间，故对于原告主张保证人王平承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李想于本判决生效之日起十日内向原告蒋朝君偿还借款本金1000万元、借期利息100万元，合计1100万元；
二、被告李想于本判决生效之日起十日内向原告蒋朝君支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金1000万元为基数，从2017年8月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；如未在本判决确定的履行期限给付的，则上述逾期利息计算至本金付清之日）；
三、被告王平对被告李想履行本判决第一项、第二项确定的付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告蒋朝君的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，因适用简易程序减半收取46900元，由原告蒋朝君负担1563元，被告李想、王平负担45337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田甜
二〇一八年四月八日
书记员 李娜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00844号
上诉人（一审被告、反诉原告）：崔彬，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：沈绍云，男，1951年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
上诉人崔彬因与被上诉人沈绍云买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市利辛人民法院（2012）利民二初字第00356号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市利辛县人民法院（2012）利民二初字第00356号民事判决；
二、发回安徽省亳州市利辛县人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 刘晓慧
代理审判员 罗 胜
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00844号上诉人（一审被告、反诉原告）：崔彬，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：沈绍云，男，1951年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上诉人崔彬因与被上诉人沈绍云买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市利辛人民法院（2012）利民二初字第00356号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市利辛县人民法院（2012）利民二初字第00356号民事判决；二、发回安徽省亳州市利辛县人民法院重审。审 判 长  孙 震代理审判员  刘晓慧代理审判员  罗 胜二〇一二年十二月十四日书 记 员  孟艳杰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂10执14号
申请执行人：北海市同安消防安装工程有限责任公司，地址：北海市广场西富贵小区88号。
法定代表人：钟伟强，总经理。
委托代理人李志成，百色右江区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被执行人：田阳县宾馆，住所地：田阳县解放中路**号。
法定代表人陈正飚，总经理。
本院于2016年6月22日立案执行申请执行人北海市同安消防安装工程有限责任公司与被执行人田阳县宾馆建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的田阳县人民法院作出的（2012）阳民二初字第10号民事调解书，被执行人田阳县宾馆应支付申请人案款62000.0元。本院已执行62000元，尚有元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
田阳县人民法院作出的（2012）阳民二初字第10号民事调解书现已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 洪
审 判 员 麻永彤
代理审判员 吴锡元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨晓艳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7869号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告蒋黎，男，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告蒋黎信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年4月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第27号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被申请人李仲才。
被申请人张加芬。系被申请人李仲才之妻。
申请人向本院提出申请，要求对道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局作出的道人口计生征决字（201401）第155号社会抚养费征收决定予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年6月30日作出道人口计生征决字（201401）第155号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人李仲才、张加芬于2011年8月29日生育第3孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，决定对其分别征收社会抚养费8600.00元，共计征收17200.00元。限收到决定书后的30日内缴纳至玉溪镇计生办，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市人口和计划生育委员会申请行政复议，也可在3个月内直接向道真自治县人民法院提起诉讼。被申请人收到决定书并经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局认定被申请人李仲才、张加芬违反计划生育法律法规，违法生育子女的证据确凿，对其作出分别征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费也没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局因机构改革更名为道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，故申请人依法具有申请的主体资格。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
原道真仡佬族苗族自治县人口和计划生育局于2014年6月30日作出的道人口计生征决字（201401）第155号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年三月三十日
书记员 冯 娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第432号
原告：耿静。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市桃城区和平东路79号65幢。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在审理原告耿静诉衡水九派房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案中，原告耿静于2015年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿静撤回对被告衡水九派房地产开发有限责任公司的起诉
案件受理�236元减半收取118元，由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王少珍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执224号
申请执行人：爰桂后。
被执行人：威远县越溪镇白鹤湾煤矿。
负责人：唐建明。
被执行人：唐建明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）威民初字第1612号民事调解书，受理爰桂后申请执行威远县越溪镇白鹤湾煤矿、唐建明其他合同纠纷一案。在执行过程中，需等待提取被执行人的煤矿关闭补偿款，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结威远县劳动争议仲裁委员会威劳人仲案字（2015）167号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年七月二十三日
书记员 曾洪建
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1643号
申请执行人卢信兵，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人高强，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人施华珠，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人卢信兵与被执行人高强、施华珠民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢信兵向本院申请强制执行，要求被执行人高强、施华珠向申请执行人偿还借款本金14万元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福州市房管局、福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人高强名下有房产登记信息，本院已经依法预查封，被执行人施华珠名下无房产登记信息；经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，查明被执行人高强、施华珠名下无可供执行的银行存款。经向公安部查询，被执行人高强、施华珠名下无车辆信息。本院已经依法将高强、施华珠纳入失信被执行人名单。申请人向本院书面表示本案标的与查封房产价值差距较大，暂时不需要处置，本案可以先终结本次执行程序。
院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面表示本案标的与查封房产价值差距较大，暂时不需要处置，故本案可以终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)融民初字第2046号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王虹虹
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初182号
原告张某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不侵害他人的合法权利，系个人自愿处分诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（项）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田应交人民陪审员谭艺明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
甘肃省华亭县人民法院
张 某 某 与 颜 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1133号
原告张某某，甘肃省华亭县人。
被告颜某某，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告张某某诉被告颜某某离婚纠纷一案中，原告张某某于二〇一五年九月七日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，经本院审查符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 程蕊霞
二〇一五年九月七日
书记员 杨娅妮
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4650号
原告唐宪满，住辽宁省大连市。
委托代理人唐双，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告贾光峰，住大连市。
本院在审理原告唐宪满与被告贾光峰不当得利纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐宪满撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 于萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执700号
刘德义：
你（单位）与宫长江债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02880号�判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执700号刘德义：你（单位）与宫长江债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02880号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月三日
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1111号
原告杞某某，女，1982年1月8日出生，彝族，村民。
被告钟某某，男，1975年10月16日出生，汉族，村民。
本院在审理原告杞某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告杞某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告杞某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杞某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币260元，由原告杞某某负担。
审判员 张联胜
二〇一五年五月六日
书记员 王建林
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01419号
原告文新杰，男，2011年出生，汉族，城镇居民。
法定代理人文胜波（系原告文新杰之父），1986年出生，汉族，城镇居民。
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨村南溪沟组。
负责人陈书琴，该村民小组组长。
原告文新杰诉被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员代霞独任审判，并定于2014年8月14日、8月18日两次公开开庭进行了审理。原告文新杰的法定代理人文胜波、被告南溪沟村民小组的负责人陈书琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文新杰诉称，原告文新杰系被告南溪沟村民小组社员即集体经济组织成员，因城市建设等需要进行农转非。根据相关国家法律法规政策规定，原告文新杰应获得转非安置补助费27000元，但被告南溪沟村民小组得到安置补助费后，迟迟不支付，经原告文新杰多次催收后，仍拒绝支付。请求法院判决：1.被告南溪沟村民小组支付原告文新杰安置补助费27000元；2.被告南溪沟村民小组承担本案诉讼费。
被告南溪沟村民小组辩称，只要原告文新杰在179人安置人员名单中且未领取32000元，可获得安置补助费27000元。请求法院依法判决。
经审理查明，原告文新杰于2011年1月3日出生后入户于被告南溪沟村民小组。
2009年5月14日，武隆县人民政府制定了武隆府发（2009）55号文件，文件规定：土地补偿费和安置补助费分别计算补偿。安置补助费按转非安置的农业人口计算，每个转非安置的农业人口安置补助费标准为27000元。安置补助费的支付方式：1.对未年满16周岁的被征地农转非人员，安置补助费全额支付给个人；2.对年满16周岁及以上的被征地农转非人员，其个人按有关规定应缴纳参加城镇企业职工基本养老保险费用总额的50%，由土地行政管理部门从其安置补助费中代为划拨到劳动保障部门，专项用于该征地农转非人员的基本养老保险，安置补助费的其余部分支付给个人，用于安排生产、生活。
2010年4月20日，武隆县国家建设统一征地办公室与被告南溪沟村民小组签订北岸堤防征收协议，协议约定：1.征收土地面积合计44.12亩（耕地34亩，未利用地10.12亩），2.征地农转非人数为266人，3.青苗、林木、构建筑物补偿费204000元，其中青苗补偿费34亩×1500元／亩=51000元，耕地树木综合补偿费34亩×4500元／亩=153000元，4.土地补偿费44.12亩×12000元／亩=529440元，5.安置补助费266人×27000元／人=7182000元，以上征地费合计7915440元。其中（1）返回农业社金额6313844.8元（返回20%土地补偿费为105888元、返回安置补助费6003956.8元，返回青苗、构附着物204000元），（2）国土代划社保资金为1601595.2元（80%土地补偿费为423552元，个人承担50%参保金为1178043.2元）。被告南溪沟村民小组在收到返回的土地补偿费及安置补助费等费用之后，在本集体经济组织内按人均32000元进行了分配，但原告文新杰未领取该款项。
原告文新杰在被告南溪沟村民小组第二次拟定的179名安置人员名单之列。
2014年7月29日，原告文新杰起诉至本院，请求法院判决：1.被告南溪沟村民小组支付原告文新杰安置补助费27000元；2.被告南溪沟村民小组承担本案诉讼费。
上述事实，有原告文新杰与被告南溪沟村民小组的当庭陈述及答辩，原告文新杰提供的常住人口登记卡、南溪沟村民小组征地安置人员公示名单等证据在案为凭，以上证据，经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持”的规定，家庭承包方人员应为集体经济组织成员且需要安置的人员，原告文新杰在新制定的179人安置人员名单中属于安置对象，按照政策规定，其在征地时未年满十六周岁，应当获得安置补助费27000元，被告南溪沟村民小组拒绝向原告文新杰发放该款，与相关政策不符，综上，原告文新杰请求被告南溪沟村民小组支付安置补助费27000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组于本判决生效后三日内支付原告文新杰安置补助费27000元。
如果被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费476元，减半收取238元（原告已预交），由被告武隆县巷口镇白杨村南溪沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代霞
二〇一四年八月十八日
书记 员代 愉华
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3028号
原告赵某甲，男，1987年10月5日出生，汉族，农民。
被告陈某某，女，1987年8月8日出生，汉族，农民。
原告赵某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，生育一子一女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立真挚的夫妻感情。多年来，原、被告经常为生活琐事争吵，经多方调解无效，现已分居两年之久，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩赵某丙由原告赵某甲抚养，女孩赵某乙由被告陈某某抚养。
被告陈某某辩称，婚后生育一子一女，夫妻感情没有破裂，不同意与原告赵某甲离婚。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2009年农历2月3日，原、被告举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件、户口本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一子一女，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告赵某甲未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告赵某甲要求与被告陈某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年六月七日
书记员 孙芳
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第2151号
申请执行人王兆科，
被执行人李京钊。
被执行人马玮玮。
申请执行人王兆科与被执行人李京钊、马玮玮民买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第511号民事判决书确定：被告于本判决生效支付原告55546元。2015年9月18日申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人自动将欠款交到荣成市人民法院，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第511号民事判决书执行完毕。
执行费582.34元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0233号
原告陈萍。
被告沭阳金利置业有限公司，住所地沭阳县人民路与天津路交叉口。
诉讼代表人江苏宏亮律师事务所，该公司破产管理人。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人张戈，江苏宏亮律师事务所律师。
原告陈萍诉被告沭阳金利置业有限公司（以下简称金利公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由代理审判员程家亮于2014年4月9日公开开庭进行了审理；后因案情需要，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈萍、被告金利公司的委托代理人吴体实到庭参加第一次庭审；原告陈萍、被告金利公司的委托代理人张戈到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告购买其开发的江南枫景小区8-5-1501室商品房及9-34号车库。后被告经法院裁定进入破产清算程序，原告要求管理人确认涉案房屋归原告所有，管理人未予确认。现要求判决被告履行房屋买卖合同，交付房屋及车库。
被告辩称：1、原、被告之间存在商品房买卖合同关系，但被告进入破产程序，原告对涉案房屋不享有物权；2、涉案房屋不具备交付条件，无法交付，原、被告之间的房屋买卖合同已经解除。
经审理查明：原告购买被告开发的位于沭阳县沭城镇人民路与天津路交叉口的江南枫景小区8-5-1501室商品房及9-34号车库，并向被告交付购房款398234元、车库款15087.60元及相关杂费。现涉案房屋尚未完工。因经营不善，被告不能清偿到期债务，于2013年9月28日被本院裁定进行破产清算，破产管理人确认原告享有优先债权413321.60元、一般债权33637.60元。现原告要求被告继续履行商品房买卖合同，并交付房屋。本院向原告释明如其要求被告继续履行合同的诉讼请求不能得到支持，其是否变更诉讼请求，但原告称仍坚持要求被告继续履行合同，不同意变更诉讼请求。
以上事实，有到庭原告陈述、被告答辩，商品房买卖合同、收据、选房确认单等证据予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。涉案房屋尚未完工，未经验收，不具备交付条件。现被告因经营不善，不能清偿到期债务，已被本院裁定进入破产清算程序，原、被告双方签订的商品房买卖合同已无法继续履行，原告要求继续履行合同，于法无据。本院向原告作法律释明，但其仍要求继续履行合同，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈萍对被告沭阳金利置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
代理审判员 马迪锋
人民陪审员 王 进
二〇一四年九月九日
书 记 员 钱雪强
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国建筑法》
第六十一条交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第104号
申请执行人吴家华，男，汉族，住四川省荥经县。
被执行人荥经县丰源煤业有限公司。
法定代表人：张开云
本院依据已经发生法律效力的由荥经县人民法院于2012年6月8日作出的（2012）荥民初字第234号民事判决书，于2012年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人荥经县丰源煤业有限公司履行执行款195512元、执行费2832元，共计人民币198344元。但被执行人荥经县丰源煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人荥经县丰源煤业有限公司在荥经县安监局有安全生产保证金。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条。裁定如下：
扣留被执行人荥经县丰源煤业有限公司在荥经县安监局安全保证金198344元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一四年一月十六日
书记员 王 睿
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第104号
申请执行人：刘新法
被执行人：张建新
申请执行人与被执行人因合同纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第1053号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张建新的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建国
二〇一四年八月十五日
书记员 马光耀
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1299号
原告罗某某，女，生于1981年7月14日，汉族。
委托代理人刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告邹某某，男，生于1981年12月3日，汉族。
本院于2014年5月26日立案受理原告罗某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨军适用简易程序独任审判，于2014年6月17日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人刘军辉，被告邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，同年4月按农村风俗举办婚礼，2004年10月26日到遂宁市安居区民政局补办了结婚登记手续，2005年1月10日生育长女邹敏，2007年1月24日生育次女邹娜，两女现均随被告生活。双方在共同生活中，在位于遂宁市安居区中心镇中心场村2社16号被告父母三间平房上添置有二层共六间楼房，另在楼房后修小青瓦房五间，无共同债权，尚分别欠遂宁市遂州农村信用合作社、罗良才（原告父亲）借款人民币17800元、14000元。在婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告常殴打原告。2013年8月，被告再次殴打原告后，原告离家外出开始分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。故原告向本院起诉要求与被告离婚，子女由原、被告各抚养一个，互不给付抚养费，依法分割夫妻共同财产，承担共同债务，诉讼费由被告承担。
被告邹某某辩称，原、被告结婚十年了，感情基础较好，离婚对女儿成长不利，因此不同意离婚。原告所称借款都是以其自己名义所借，借其父亲的我只知道其中的5000元，另外的到底借有多少我不清楚，但肯定多于5000元，2014年4月，被告以自己名义向信用社借款40000元，用于开KTV。
经审理查明，原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，同年4月按农村风俗举办婚礼，2004年10月26日到遂宁市安居区民政局补办了结婚登记手续，2005年1月10日生育长女邹敏，2007年1月24日生育次女邹娜，两女现均随被告生活。双方在共同生活中，在位于遂宁市安居区中心镇中心场村2社16号被告父母三间平房上添置有二层共六间楼房，另在楼房后修有小青瓦房五间，无共同债权，尚分别欠遂宁市遂州农村信用合作社、罗良才（原告父亲）借款人民币17800元及利息、14000元。婚姻关系存续期间，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告常殴打原告。2013年8月，被告再次殴打原告后，原告离家外出开始分居生活至今。庭审中，双方各坚持其诉、辩称意见，致调解未果。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女户籍证明，结婚证，伤情照片，遂宁市安居区红十字医院X线检查报告单以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告结婚多年，并共同育有二女，建立了一定的感情基础，虽为家庭琐事发生过纠纷，但只要双方加强沟通、交流，是有可能和好夫妻感情的，故原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准罗某某与邹某某离婚。
本案受理费减半收取人民币150元，由罗某某与邹某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向鹏飞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00030号
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行陆魁、乔如侠行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将陆魁、乔如侠纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人陆魁、乔如侠有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陆魁、乔如侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1101号
原告陈美景，女。
被告凌倦生，男。
本院在审理原告陈美景诉被告凌倦生民间借贷纠纷一案中，原告因该案被告涉嫌诈骗，需追究被告刑事责任，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈美景撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈美景负担。
审判员 陈小青
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖 莎
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第511号
罪犯白继彭，男，汉族，1992年6月1日出生于云南省凤庆县，文盲，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2012年12月7日作出（2012）凤刑初字第123号刑事判决，以被告人白继彭犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月（刑期自2012年2月25日起至2018年5月24日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第674号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白继彭在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白继彭减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更857号
罪犯陈漳，男，1963年3月4日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2014年9月18日作出（2014）翔刑初字第343号刑事判决，以被告人陈漳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2017年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈漳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈漳已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈漳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈漳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈漳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈漳减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月28日起至2021年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年四月二十五日
书记员 林 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5424号
原告晋ＸＸ纶织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人苏跃进，该公司总经理。
委托代理人陈水金，福建志立律所事务所律师。
被告杨天晓，住福建省晋江市。
原告晋ＸＸ纶织造有限公司与被告杨天晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈水金到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆续向原告购买布料，被告于2013年1月25日结欠原告货款263486元，后被告仅支付部分货款，现尚欠原告货款213486元。特起诉请求判令：被告偿付原告货款213486元并赔偿利息损失（自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍信息一份，拟证明被告的身份情况；3.欠条一份，拟证明被告结欠原告货款263486元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。原告主张被告结欠后共计付款5万元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告杨天晓向原告晋ＸＸ纶织造有限公司购买布料，被告于2013年1月25日出具欠条一份交由原告收执，确认结欠原告货款263486元。嗣后，被告仅付款5万元，现尚欠原告货款213486元。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其货款，有被告出具的欠条予以证明，其主张应当得到支持。被告经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨天晓应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋ＸＸ纶织造有限公司货款213486元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率自2015年6月10日起计至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，因适用简易程序减半收取2251元，由被告杨天晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄金菊
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执134号
申请执行人赵明秀，女，生于1957年5月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理。
被执行人况学斌，男，生于1964年11月9日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人吴桂兰，女，生于1963年3月23日，汉族，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款490000元及利息，本案执行费7250元，在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3816号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月四日
书记员 胡 宝
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初345号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人石某甲，男，1947年9月25日，汉族。因涉嫌犯失火罪于2016年3月30日被登封市森林公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人石某甲犯失火罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日10时许，被告人石某甲到登封市颍××镇琉璃××道士庙附近上坟燃放鞭炮时，由于风大不慎将山林引燃，经鉴定，过火面积135亩（其中有林地105亩，未成林造林地30亩）。2016年3月30日，被告人石某甲到登封市森林公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人石某甲的供述；证人石某乙、于某、马某、宋某乙、王某、李某甲、白某等人的证言；有关书证；鉴定意见；勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人石某甲失火造成森林火灾，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月29日10时许，被告人石某甲到登封市颍××镇琉璃××道士庙附近上坟燃放鞭炮时，由于风大不慎将山林引燃。经鉴定，过火面积135亩（其中有林地105亩，未成林造林地30亩）。2016年3月30日，被告人石某甲到登封市森林公安局投案。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某乙、于某、马某、宋某乙、王某、李某甲、白某、李某乙的证言；现场勘验检查笔录；失火现场照片；辨认笔录及指认现场照片；林业技术鉴定意见；河南省国有登封林场、登封市气象局分别出具的证明；公安机关出具的被告人石某甲的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲失火造成森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。登封市人民检察院指控被告人石某甲犯失火罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
失火造成森林火灾，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人石某甲应在此幅度内量刑。被告人石某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪，经社会调查，适合进行社区矫正，符合缓刑的法律规定，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人石某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
审 判 员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙宁宁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第444号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月2日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派副检察长孙长权、检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日11时40分许，被告人李某某驾驶冀BM15**号重型自卸货车沿厂前路由南向北行驶至唐山市冀东溶剂有限公司北门道口右转弯时，将由南向北骑行电动车的赵某某刮倒并碾压，造成两车不同程度受损，致赵某某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某某承担此事故全部责任。
双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）92号法医学尸体检验鉴定�告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4］第069号道路交通事故认定、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德银
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丰刑初字第444号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人李某某，男，1973年1月2日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年8月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派副检察长孙长权、检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月22日11时40分许，被告人李某某驾驶冀BM15**号重型自卸货车沿厂前路由南向北行驶至唐山市冀东溶剂有限公司北门道口右转弯时，将由南向北骑行电动车的赵某某刮倒并碾压，造成两车不同程度受损，致赵某某当场死亡。经道路交通事故责任认定，被告人李某某承担此事故全部责任。双方当事人就民事赔偿自行达成和解协议，并已履行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某甲的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）92号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4］第069号道路交通事故认定、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马德银审 判 员  刘秋红代理审判员  杨亚娜二〇一三年十二月十三日书 记 员  王 琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1521号
原告何政湖。
被告马卫文。
原告何政湖与被告马卫文买卖合同纠纷一案，本院2015年6月2立案受理后，由代理审判员唐运明依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告何政湖，被告马卫文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何政湖诉称：被告于2012年3月2日请原告从武鸣拉砂石到坛洛镇上正村附近金光农场青年分场新建的德金肥料厂厂房，总共拉得石料666方，合计人民币33300元，至今马卫文已付给我6000元，尚欠人民币27300元，原告多次向被告索要回所欠的石料款，被告推脱找厂方要。原告认为被告应当将该货款支付给原告，被告在�厂时，厂方已将所有的基建人工钱和建筑材料款结清给马卫文，被告没有理由不支付上述货款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告还清原告人民币27300元，并从2013年3月8日按银行同期贷款利率1%支付利息即603元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马卫文辩称：1、原告主张的石料款应由德金肥业有限责任公司承担，原告原为该公司的股东之一，当初系代表公司向外组织新建厂房的部分建材，所产生的建材款系应由德金肥业有限责任公司承担，而不由被告承担。2、原告称被告退股时厂方已将所有的基建人工费和建筑材料款结清给本人，本人不予认可，原告提交的《协议书》中的第四条第2点约定：“如因甲方在乙方工厂内与工程施工单位或个人发生工程款及其他事项给乙方带来生产和生活上的影响造成损失的，由甲方负责�偿与协调工作”，指的是被告退股后有义务帮公司协调公司与工程施工单位或个人发生的纠纷，如本人不作为，造成公司损失的，本人负责赔偿公司而已。3、原告提交的公司《声明》，是本人于2012年4月30日退股后，德金肥业有限责任公司于2012年7月2日的单方面声明，本人不予认可。
经审理查明：原告于2012年2月13日起向坛洛镇中北村德金肥料厂供应石料，合计货款为33302元，至今为止，厂方马卫文已付给原告6000元，尚欠27300元。2012年3月8日，马卫文书写一份《欠条》给原告，内容为：“欠沙石款27300元整”。
另查明：2012年4月30日，被告马卫文作为甲方与作为乙方的广西南宁市德金肥业有限责任公司签订了《协议书》一份，该《协议书》中第四款第二条约定了：“如因甲方在乙方工厂内与工程施工单位或个人发生工程款及其他事项给乙方带来生产或生活上的影响造成损失的，由厂方负责赔偿与协调工作”。
再查明：广西南宁市德金肥业有限责任公司未能办理营业执照，该公司于2014年7月2日出具《声明》一份，内容为：“各股东同意马卫文负责厂的基建工作，其所产生的基建材料费和基建人工费总共392500元，作他本人入股的资金，事后他退股，厂有关方面，已通过农业银行，按他入股的股金退回给马卫文（见协议），日后所发生的一切基建材料费和人工费用，直接找马卫文，与厂无关”。
本院认为：原告提交被告书写的《欠条》一份证明其主张，本院认为被告书写的《欠条》系其真实意思表示，应对《欠条》而产生的法律关系承担相应的法律责任，被告辩称原告系帮南宁市德金肥业有限责任公司拉石料，应当向南宁市德金肥业有限责任公司追索此债务。现原告提交的被告马卫文与南宁市德金肥业有限责任公司签订的《协议书》中已经约定了马卫文退股之后在工厂内发生的工程债务问题由被告马卫文负责赔偿，且马卫文负责厂房的基建工作，以因基建而产生的费用作为南宁市德金肥业有限责任公司入股资金，现南宁市德金肥业有限责任公司已经马卫文入股资金全部退还给被告马卫文，故原告现要求被告支付石料款27300元合法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定支付货款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告于2012年3月8日向原告书写《欠条》，被告应于该日向原告支付完毕，现原告要求被告支付自2013年3月9日起至起诉之日即2015年6月2�的利息合法有据，本院予以支持。利息计算应以27300元为基数，自2013年3月9日起按银行同期贷款利率计付至2015年6月2日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告马卫文向原告何政湖支付货款27300元；
二、被告马卫文向原告何政湖支付利息（以27300元为基数，自2013年3月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年6月2日止）；
三、驳回原告何政湖的其他诉讼请求。
案件受理费249元（原告已预交），由被告马卫文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××28），逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐运明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈国庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第90号
原告：新疆百丰天圆律师事务所，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷**号珠峰大厦。
法定代表人：桑云，新疆百丰天圆律师事务所主任。
委托代理人：李举红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：阮义胜。
委托代理人：魏致华，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
原告新疆百丰天圆律师事务所诉被告阮义胜诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李举红，被告委托代理人魏致华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日至2013年3月14日，原告与被告签订了一年的法律顾问合同，约定顾问费36000元。原告指派李举红律师进行法律顾问工作，给被告在和静的辣椒制品深加工工程的施工减少了大量的经济损失。2013年7月1日，贵州省建设工程总公司新疆分公司委托原告代理的四起在石河子经济技术开发区施工所发生的纠纷案件，原告指派李举红律师依法代理，被告尚欠15000元代理费。2013年3月28日至2014年3月27日，被告再次聘请原告指派的李举红律师作为被告的法律顾问，顾问费50000元。在顾问期间，原告为被告减少了巨大的经济损失，被告承诺对原告予以50000元的奖励。被告欠付的上述费用，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付律师代理费65000元，两年法律顾问费86000元，差旅费500元，合计151500元。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求。原告诉请的65000元代理费双方有争议。原告诉请的86000元顾问费被告有异议，双方约定年顾问费是36000元，但第二年原告要求提高到50000元，被告没有同意。对原告诉请的差旅费被告以质证意见为准。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
一、2013年11月9日被告出具的欠条和2013年12月13日被告出具的承诺书以及与之对应的2013年7月1日双方签订的3份代理合同。证明被告欠原告李举红律师代理费65000元。被告对该组证据真实性予以确认，对合同的关联性不认可，是公司签订的。本院对该组证据真实性予以确认。
二、2013年3月28日被告出具的欠条及与之对应的2012年3月14日、2013年3月28日签订的两份法律顾问合同。证明被告欠原告两年顾问费86000元。被告对该组证据真实性予以确认。本院对该组证据真实性予以确认。
三、交通费票据50张。证明李举红律师在担任被告法律顾问期间产生的交通费500元。被告对交通票据的真实性认可，关联性不认可，无法证明是为被告办案所产生的费用。本院对该组证据真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本院根据当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2012年3月14日，原告（乙方）与被告所在的贵州省建设工程总公司新疆分公司（甲方）签订《聘请法律顾问合同》，约定原告指派李举红律师担任甲方常年法律顾问；年顾问费36000元，由阮义胜（本案被告）支付，一次性于2012年5月30日前支付完毕；合同期限自2012年3月14日至2013年3月14日。2013年3月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《聘请法律顾问合同》，约定原告指派李举红律师担任被告常年法律顾问；年顾问费50000元；合同期限自2013年3月28日至2014年3月27日。2013年3月28日，被告给原告出具一张欠条，写明欠原告2012年顾问费36000元，欠2013年顾问费50000元，共欠86000元。2013年7月1日，原告（乙方）与被告所在的贵州省建设工程总公司新疆分公司（甲方）签订三份《民事委托代理合同》，约定原告指派李举红律师担任甲方与张卫华租赁合同案、甲方与魏玉州承揽合同案、甲方与任文俊建设工程施工合同案一审诉讼代理人，代理费分别为3200元（含交通费300元）、4300元（含交通费300元）、7500元（含交通费500元），均由阮义胜（本案被告）支付。2013年11月9日，被告给原告出具一张欠条，写明欠李举红律师代理费15000元。2013年12月13日，被告给原告出具一份承诺书，承诺给予李举红工作奖励50000元。被告欠付原告的上述费用至今未支付原告。
本院认为，原告与被告方签订的两份《聘请法律顾问合同》、三份《民事委托代理合同》以及被告出具给原告的与五份合同相对应的欠条及承诺书，系双方的真实意思表示，合法有效。被告出具的欠条及承诺书，对被告具有约束力。原告依约履行了法律顾问及诉讼代理的义务，被告理应按约定支付相应的顾问费和代理费。因原告指派的律师工作出色，被告承诺给予5万元的奖励。被告应遵守诚实信用原则，兑现承诺，向原告支付奖励金。综上，原告要求被告支付法律顾问费86000元、律师代理费65000元（含奖励金50000元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费500元的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告阮义胜支付原告新疆百丰天圆律师事务所律师代理费65000元（含奖励金50000元）；
二、被告阮义胜支付原告新疆百丰天圆律师事务所法律顾问费86000元；
三、驳回原告新疆百丰天圆律师事务所要求被告阮义胜支付差旅费500元的诉讼请求。
上述款项，被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的151500元，给付金额151000元，占诉讼标的99.67％。案件受理费3330元（原告已预交），减半收取1665元，由被告负担1659.5元，原告负担5.5元。剩余1665元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马 瑛
二〇一五年四月二日
书记员 武瑞娜
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0481刑初160号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人赖ＸＸ，男，1979年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，现住永安市（户籍所在地：福建省永安市）。曾因犯危险驾驶罪，于2011年6月17日被福建省永安市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审，2017年3月20日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人赖ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察院张驰出庭支持公诉，被告人赖ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年12月5日20时许，被告人赖ＸＸ醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，由永安市燕西殿坑路往永安市区方向行驶，行驶至大榕树路段时被执勤民警当场查获。
经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人赖ＸＸ血液中的乙醇浓度为85.5mg/100ml。
上述事实，被告人赖ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1.常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；2.机动车信息及驾驶人信息查询结果；3.呼气酒精含量测试记录、血样提取登记表；4.人体生物样本提取笔录、现场检测报告书；5.到案经过、归案情况说明、鉴定意见通知书；6.被告人赖ＸＸ的供述及辩解；7.福建晟蓝司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；8.现场照片、呼气酒精测试照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖ＸＸ无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。归案后，被告人赖ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人赖ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔璐
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶云
PAGE
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0481刑初160号公诉机关永安市人民检察院。被告人赖ＸＸ，男，1979年12月14日出生，汉族，初中文化，务工，现住永安市（户籍所在地：福建省永安市）。曾因犯危险驾驶罪，于2011年6月17日被福建省永安市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年12月14日被刑事拘留，同年12月21日变更为取保候审，2017年3月20日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人赖ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察院张驰出庭支持公诉，被告人赖ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年12月5日20时许，被告人赖ＸＸ醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车，由永安市燕西殿坑路往永安市区方向行驶，行驶至大榕树路段时被执勤民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人赖ＸＸ血液中的乙醇浓度为85.5mg/100ml。上述事实，被告人赖ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1.常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书；2.机动车信息及驾驶人信息查询结果；3.呼气酒精含量测试记录、血样提取登记表；4.人体生物样本提取笔录、现场检测报告书；5.到案经过、归案情况说明、鉴定意见通知书；6.被告人赖ＸＸ的供述及辩解；7.福建晟蓝司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书；8.现场照片、呼气酒精测试照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖ＸＸ无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。归案后，被告人赖ＸＸ如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人赖ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年6月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔璐二〇一七年四月二十八日书记员  叶云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民终字第67号
上诉人（原审被告）金华市金迪娱乐有限公司。
法定代表人孙燕。
委托代理人（特别授权代理）许小虓。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（一般授权代理）王利民。
上诉人金华市金迪娱乐有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺知初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金华市金迪娱乐有限公司于2015年2月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华市金迪娱乐有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许金华市金迪娱乐有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人金华市金迪娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
代理审判员 赵 娟
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年二月十一日
代书 记员 徐圆圆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃新康发信息技术有限公司。住所地：兰州市城关区东岗西路***号。
法定代表人：潘生林，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州信惠达电子有限责任公司。住所地：兰州市城关区科技街**号。
法定代表人：郑永瑞，该公司董事长。
再审申请人甘肃新康发信息技术有限公司（以下简称新康发公司）因与被申请人兰州信惠达电子有限责任公司（以下简称信惠达公司）买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民二终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新康发公司申请再审再审称：生效判决认定事实不清，采信信惠达公司证据不当。本案货款已付清，信惠达公司应提交新康发公司付款的全部序列号证明其主张。本案生效判决错误，应当依法予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，申请再审。
信惠达公司答辩称：本案审计报告是在对双方当事人进行了充分询问、沟通后以双方提交的相关资料为基础作出的综合评价和判断，符合证据采信标准。中信会计事务所出具的审计报告应当作为本案审理的证据。且新康发公司在庭审中并未就该审计报告向法庭提出重新审计的要求。在此情况下，甘肃新康发公司在申诉中又针对审计报告提出诸多问题，并将相关数字重新编排后以达到否定审计报告的目的。本案经过四次审理，一次审计，若以其重新编排的证据进行再次审理对答辩人不公，请依法予以驳回其申诉请求。
本院经审查认为，双方当事人自2007年12月至2008年12月期间，数10次进行笔记本电脑买卖交易，对双方争议的数量问题，原审依据审计意见作出的认定有据，新康发公司申请再审理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回甘肃新康发信息技术有限公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 张连成
代理审判员 张铁军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 白金祥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2323民初31号
原告：郭某某，女，汉族，1987年8月14日出生，中专文化程度，个体劳动者。
被告：辛某，男，汉族，1981年12月12日出生，中专文化程度，工人。
原告郭某某与被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员齐梦程适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年12月24日在呼图壁县民政局登记结婚，由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合，对待问题认识不同产生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，彼此给对方造成伤害。2013年11月18日，双方婚后生育一子取名辛某某，被告在原告怀孕期间未在生活、精神上照顾原告，将原告撵回娘家，直至快生产时，原告才回到自己家。孩子满月后，双方为家庭琐事不断争吵，原告无奈只好抱孩子回娘家居住至今。被告每年种地、跑车，月入上万，从未看过原告母子，也未给过生活费用，原告借钱在曙光商厦开服装店为生，生意萧条也无法经营，现在娘家照看孩子。原告在婚姻存续期间向屈振堂借款30000元，向被告亲属高燕借10000元，用于支付曙光商厦的门面房与进货。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子辛某某由原告抚养；3、被告每月支付婚生子辛某某抚养费800元至独立生活为止；4、原、被告在婚姻存续期间的债务40000元由原、被告平均承担；5、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。
被告辛某辩称：原告诉状上的事实和理由与事实不符，被告辛某不同意离婚。被告辛某种了30亩地，收入就两三万，原告怀孕期间被告没有撵原告回家，因种地比较忙，没有太多时间照顾原告。原告开店是被告家人出资并非借他人钱。原、被告吵架了，原告就抱着孩子回娘家去。结婚三年期间，原告的父母帮被告卖灯，卖灯的钱还没有算过。原告郭某某借被告亲戚的钱没有用于开服装店，而是用于在沙湾开建材店。被告种地没钱了，问被告的朋友借了20000元钱。
原告郭某某为证实其诉讼主张，向本院提交：
1、结婚证1本、出生医学证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系，并生育一子辛某某。
经质证，被告辛某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。
因被告辛某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
2、借条1张，拟证明原告向屈振堂借款30000元。
经质证，被告辛某对该证据的真实性认可，对证明内容不认可，认为原告是2011年开服装店的，借条时间是2014年5月10日出具。
因被告辛某对该证据的真实性认可，本院对该证据的真实性予以确认。
3、证人屈某某出庭作证，证明原告向其借款30000元的事实。
经质证，被告辛某对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告向屈某某借钱的事情没有向被告告知。
本院对该证据结合本案案情综合认定。
被告辛某为证实其抗辩意见，向本院提交以下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系。
经质证，原告郭某某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。
因原告郭某某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
2、欠条1张，拟证明原告郭某某向辛玉安借款10000元，是婚姻存续期间的债务。
经质证，原告郭某某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。
因原告郭某某对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，本院对该证据的效力予以确认。
3、欠条1张，证实被告辛某向辛玉安借款20000元。
经质证，原告郭某某对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院对该证据结合本案案情综合认定。
4、证人辛某某出庭作证，证明原告向其借款20000元的事实。
经质证，原告郭某某对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院对该证据结合本案案情综合认定。
根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：
原告郭某某与被告辛某经人介绍相识，于2009年12月24日在呼图壁县民政局登记结婚，2013年生育一子辛某某。双方常因家庭琐事发生争吵。
本院认为：婚姻是男女双方以共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，彼此间因个性差异，生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着相互谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。本案原、被告系自由恋爱而结为夫妻，结婚已6年，生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方对此应予珍惜，应相互关心、相互尊重。经查，原、被告之间并无原则性的矛盾，夫妻关系的现状源于双方缺乏有效的沟通和交流。双方若能在今后的生活中加强沟通交流，相互关心、照顾，互相体谅，正确处理夫妻矛盾，夫妻关系尚有改善可能。现双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、幼子之情，与被告共同抚养孩子，使幼小的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。鉴于被告不同意离婚，而原告提出离婚的理由及提供的现有证据不足以证明双方夫妻感情已经完全破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告郭某某和被告辛某离婚。
案件受理费75元（已减半收取），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 齐梦程
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 谢元元
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6264号
原告杨瑞年。
委托代理人邹辉，系武威市经济开发区法律服务所律师。
被告赵飞。
委托代理人李振军，武威市凉州区法律事务中心法律工作者。
被告赵恒堂。
原告杨瑞年与被告赵飞、赵恒堂追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨瑞年撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判长 黄志�
审判员 吕 忠 永
审判员 荣 桂 丽
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 韬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3217号
原告：广发银行股份有限公司无锡永乐路支行，住所地江苏省无锡市永乐路383号，统一社会信用代码913202007468498284。
负责人：梁晓健，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：沈光青，男，1978年7月28日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：上官少方，女，1978年3月7日生，，汉族，住浙江省泰顺县。
原告广发银行股份有限公司无锡永乐路支行（以下简称广发银行）与被告沈光青、上官少方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。被告沈光青、上官少方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉�请求：
沈光青、上官少方立即向广发银行返还借款本金291697.75元；并支付期内欠息59482.62元（截止至2017年4月12日）、逾期罚息24707.21元（截止至2017年4月12日，自2017年4月13日起至实际给付之日止，以291697.75元为基数，按年利率18%上浮30％计算）、期内欠息之复利15205.42元（截止至2017年4月12日，自2017年4月13日起至实际给付之日止，以59482.62元为基数，按年利率18%上浮30％计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费8700元。
事实和理由：
借款人是沈光青，借款共2笔：借款本金25万元于2015年4月18日发放，于2017年4月12日提前到期；借款本金8万元于2015年8月21日发放，于2017年4月12日提前到期；借款本金合计33万元已归还38302.25元，期内利息已归还至2015年11月5日；期内利率为年利率18%，逾期利率为期内利率上浮30％。徐显计应承担广发银行为本案诉讼支出的律师代理费8700元。沈光青、上官少方系夫妻关系，本案所涉债务系夫妻关系存续期间的共同债务，赵东月应承担共同还款责任。
沈光青、上官少方未到庭答辩。
本院认为，广发银行诉称事实有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、个人对账单、借款借据、委托代理合同等证据在卷证实，沈光青、上官少方未到庭答辩，本院予以确认。广发银行未提供证据证明沈光青、上官少方系夫妻关系，对广发银行要求上官少方对沈光青的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈光青应于本判决发生法律效力之日起10日内向广发银行股份有限�司无锡永乐路支行返还借款本金291697.75元；并支付期内欠息59482.62元（截止至2017年4月12日）、逾期罚息24707.21元（截止至2017年4月12日，自2017年4月13日起至实际给付之日止，以291697.75元为基数，按年利率18%上浮30％计算）、期内欠息之复利15205.42元（截止至2017年4月12日，自2017年4月13日起至实际给付之日止，以59482.62元为基数，按年利率18%上浮30％计算），以及广发银行为本案诉讼支出的律师代理费8700元。
二、驳回广发银行股份有限公司无锡永乐路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6717元、保全费2370元、公告费560元，合计9647元（已由广发银行股份有限公司无锡永乐路支行预交），由沈光青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 姜 海
代理审判员 李 涛
人民陪审员 顾娟娟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0423民初532号
原告:蔡英，女，1969年11月9日出生，汉族，景泰县。
被告：郭兆新，男，1972年5月9日出生，汉族，景泰县。
被告：折富忠，男，1968年8月20日出生，汉族，景泰县。
原告蔡英与被告郭兆新、折富忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡英、被告郭兆新、折富忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还借款6万元及利息（其中2012年3月10日借款3万元，自2012年6月10日起按月利率3%计算至借款实际还清日止；2012年6月14日借款3万元，自2012年9月14日起按月利率3%计算至借款实际还清日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月10日、6月14日，被告郭兆新因周转困难分别向原告借款3万元，均出具了借条，双方约定利息为月利率2%，均由被告折富忠提供保证担保。后经原告催要，被告未予偿还。
被告郭兆新辩称，借款属实，但未约定利息。原告陈述支付利息的时间前后矛盾，充分证明其所偿还的是借款本金而不是利息，并且原告陈述的还款时间及数额与其还款的时间及数额不相符。
被告折富忠辩称，担保属实，当时约定借款期限为半年，未约定利息。后分三次偿还了部分借款，其中有两次是被告郭兆新偿还的，具体偿还了多少不清楚，其偿还了一次金额5000元，之后的还款事宜其不清楚。现担保期已过，其不应承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条。被告对借条的真实性无异议，本院予以认定。
被告郭兆新围绕其辩称提交了收条。原告对收条无异议，并认可被告已偿还的5000元是本金。本院予以认定。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月10日、6月14日，被告郭兆新因经营周转分别向原告借款3万元，合计6万元，均出具了借条，未约定借款期限及利息，被告折富忠为该两笔借款提供担保。2015年2月17日，被告给原告偿还借款5000元，剩余借款被告未予偿还。
本院认为，原告蔡英与被告郭兆新之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告折富忠为涉案借款提供保证担保是其真实意思表示，且符合法律规定，保证合同亦合法有效，受法律保护。庭审中，二被告抗辩分三次已向原告偿还借款22000元，且被告折富忠抗辩涉案借款系原告与被告郭兆新之间的借款，与其无关，现已过担保期限，其不承担担保责任，但被告就偿还借款仅提交5000元收条，再未提交其他相关证据证实其主张的事实，其抗辩已偿还借款22000元的理由不能成立，不予支持。因涉案借款未约定借款期限，被告折富忠的担保责任不能免除。被告在借款后向原告偿还借款5000元，应在借款数额中予以扣减。原告请求二被告连带偿还借款55000元的请求正当，应予支持，但其要求支付利息的请求，因双方未约定借款期限及利息，且被告对支付利息予以否认，本院不予支持。
综上所述，原告蔡英要求被告郭兆新、折富忠连带偿还借款55000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭兆新欠原告蔡英借款55000元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告折富忠对上述款项承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告郭兆新追偿；
三、驳回原告蔡英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费640元，由被告郭兆新、折富忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 康逢军
二〇一七年四月十三日
书记员 张安燕
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0423民初532号申请人：蔡英，女，1969年11月9日出生，汉族，住景泰县。被申请人：郭兆新，男，1972年5月9日出生，汉族，景泰县。被申请人：折富忠，男，1968年8月20日出生，汉族，景泰县。申请人蔡英与被申请人郭兆新、折富忠民间借贷纠纷一案，申请人蔡英于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款及工资62000万元予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人郭兆新、折富忠的银行存款及工资62000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一七年三月二十日书记员  张耀琴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执404号
申请执行人：仁钦扎木苏，男，蒙古族，牧民。
被执行人：乌日柴呼，女，蒙古族，牧民。
申请人仁钦扎木苏与被执行人乌日柴呼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）阿鲁民初字第3899号民事判决书，判决被执行人给付申请执行人案款9360.00元，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0421执393号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭云鹏
审判员 陈洪涛
审判员 勾 民
二〇一六年七月十八日
书记员 温都苏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第539号
申请执行人黄加越。
被执行人柳州市丰洲新型建材股份有限公司。住所地柳州市柳北区沙塘工业园。
法定代表人严成敏，总经理。
黄加越依据已经发生法律效力的（2013）北民二初字第136号民事判决书，申请执行标的额为140795元及迟延履行期间的债务利息。于2013年11月13日申请执行柳州市丰洲新型建材股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月23日依法受理。
本案在执行过程中查明，柳州市丰州新型建材股份有限公司早以停产，其厂房、设备、土地均以抵押给广西柳州中小企业信用担保有限公司。因该厂房、设备、土地虽然抵押给广西柳州中小企业信用担保有限责任公司，但该厂房、设备、土地早以被浙江省诸暨市法院查封在前，目前浙江省诸暨市法院不同意我们法院处置。现查不到其可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待处置柳州市丰州新型建材股份有限公司的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第539号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或处置财产时机成熟时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 韦国伦
审判员 黄江巧
二〇一四年六月十三日
书记员 李青彦
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1271号
申请执行人南靖信义担保有限公司，住所地南靖县。
法定代表人肖慧明，经理。
被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王美兰，总经理。
被执行人漳州市银湖纸制品有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人王潭树，负责人。
被执行人王潭树，男，1952年3月12日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人郑成国，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人郑潮洲，男，1949年7月26日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
被执行人王美兰，女，1972年8月21日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人南靖信义担保有限公司与被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖纸制品有限公司、王潭树、郑成国、郑潮洲、王美兰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）靖民初字第2828民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月14日向本院申请执行，标的人民币1071330.03元及利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。因以被执行人漳州市潭潮成纸制品有限公司、漳州市银湖纸制品有限公司、王潭树、郑成国、郑潮洲、王美兰为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第1271号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一六年四月五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民再申字第261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯迁.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三峡新能源集团易县风能技术培训有限公司（原名称：易县江河水利渔业有限责任公司）。
法定代表人：王益群，该公司董事长。
再审申请人冯迁因与被申请人三峡新能源集团易县风能技术培训有限公司（以下简称三峡新能源）侵权纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2012）保民再终字95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯迁申请再审称：申请人冯迁与三峡新能源签订“望龙山村”承包合同的当年即2003年就遇到了“非典”属于不可抗力，依法应免收承包金和三险等；在2003年至2004年二年时间段里，三峡新能源没有按合同约定向申请人提供《环境评估报告》严重影响了承包项目的经营属于公司方违约，根据合同约定应免收经营期间的承包金和三险等；从2003年10月时起，申请人多次被告知“望龙山村”将要被转让，在2003年9月29日三峡新能源总公司的房地产开发公司樊建军总经理口头答应赔偿申请人50万，买方董事长林福全、耿志超两次找申请人谈话承诺买后让我继续帮助其经营，上述理由说明提前解除合同的原因在于三峡新能源，请求再审本案改判三峡新能源应承担违约责任并免收承包金。
本院经调卷审查：（一）2003年3月1日易县江河水利渔业有限责任公司即后来的三峡新能源与冯迁就承包“望龙山村”签订了《承包协议书》，履行中因2003年“非典”影响，三峡新能源减免冯迁第一年承包费2万元，即对于2003年经营结算方法双方实际已无争议；因2005年2月24日冯迁向三峡新能源提交书面报告提出“不想承包了”的申请，三峡新能源同意并于2005年3月18日与冯迁办理了资产和财务交接手续，双方提前解除了承包合同。协议解除后，三峡新能源按照合同理想履行完毕状态，扣除非典减免的2万元，起诉冯迁支付拖欠的承包费9580.15元，支付易县12名职工工资16890.38元，支付12名职工三险费用47088.5元，支付其他费用2360.37元，共计75919.4元，该诉讼请求由生效的河北省保定市中级人民法院（2006）保民终字第4238号民事判决所确认，冯迁对此判决没有申诉或要求检察院抗诉。（二）本次冯迁提出再审申请的是冯迁起诉三峡新能源违约一案，因冯迁提起诉讼的时间晚于公司起诉其拖欠承包费一案，故两案没有合并审理。本案经保定市中级人民法院终审后主要认为，若冯迁对上一个生效判决已认定的给付内容不服，应当通过再审程序解决；冯迁经营期间虽因三峡新能源未能及时办理《环境评估报告》，导致易县环境保护局作出行政处罚事先告知书，但并未停止望龙山村的经营活动，这一事实有冯迁经营期间开具的发票明细表予以证实，冯迁主张因三峡新能源违约给其造成损失，未能依法提交三峡新能源违约给其造成实际损失的有力证据，应承担举证不能的责任；冯迁称三峡新能源曾口头承诺“望龙山村”转让后可补偿其50万元，事实上后来“望龙山村”也并未转让。综上，虽然河北省高级人民法院曾对本案进行了两次指令再审，认为企业应承担一定的履行瑕疵责任。但是，因冯迁在两次再审过程中仍然举证不足，保定市中级人民法院分别作出（2011）保民再终字第126号民事判决和（2012）保民再终字第95号民事判决维持了原判。另外，保定市中级人民法院（2006）保民终字第4238号第一个民事判决虽然判令冯迁履行相应义务，但三峡新能源对该判决一直没有申请执行，冯迁在办理内退手续中也没有扣减其劳动收入，也没有做出其他行使抵销权的行为，本院综合两案整体看，冯迁申请再审的理由、理据均不足以启动再审程序，即冯迁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冯迁的再审申请。
审 判 长 曲大鸣
代理审判员 郭彦民
代理审判员 习 静
二〇一四年九月十日
书 记 员 王大勇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执1105号
安徽中钎凿岩钎具有限公司：
你／你单位与薛洁业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛洁业于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
赔偿薛洁业损失70万元整。
支付薛洁业车款转让款8.6万元及利息。
向薛洁业加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费5830元，案件执行费10318元。
特此通知
二〇一六年十一月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执1105号
申请执行人：薛洁业，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：安徽中钎凿岩钎具有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县高塘镇长山村，统一社会信用代码91341522669482320C。
法定代表人：戚国喜，该公司经理。
申请执行人薛洁业与被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖1522民初1541号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽中钎凿岩钎具有限公司在中煤第三建设（集团）有限公司七十一工程处的货款85万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马 万 祥
二〇一七年一月九日
书记员 张文彬（代）
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2918号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：孙建华。
被告：崔伟军。
被告：陈卫兵。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告崔伟军、陈卫兵为金融借款合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，诉请：被告崔伟军偿还借款本金人民币499341.05元及截至2015年7月29日的利息4446.44元、罚息61111.44元、印花税25元，并支付自2015年7月30日起至给付之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告陈伟兵对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告崔伟军、陈卫兵经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月17日，原告与被告陈卫兵签订了编号为（330107140217）浙泰商银（随贷通高保）字第（0090594150）号《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告陈卫兵对被告崔伟军在2014年2月17日至2017年1月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权本金余额不超过750000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括借款人根据本合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。2014年2月18日，原告与被告崔伟军签订了编号为（330107140218）浙泰商银（随贷通）字第（0090594100）号《“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向借款人提供500000元的随贷通贷款授信额度；借款期限自2014年2月18日至2017年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以原告系统记账时间为准；月利率为15‰，借款人应按本合同约定于贷款到期日前（含贷款到期日当日）全额偿还贷款利息和本金；同一笔贷款，正常情况下借款人按以下还款顺序还款：客户印花税、利息和本金（等比例）；逾期情况下借款人按以下还款顺序还款：客户印花税、利息罚息和利息（等比例）、本金罚息和本金（等比例）；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2014年2月27日，被告崔伟军申领了卡号为62×××08的随贷通卡，并持卡使用。2014年11月24日，被告崔伟军共持卡贷款12笔，合计499341.05元，借款到期日为2015年2月24日。截至2015年7月29日，被告崔伟军尚欠原告借款本金499341.05元及利息4446.44元、罚息61111.44元、印花税25元。后被告崔伟军未予偿还，被告陈卫兵亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔伟军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币499341.05元及截至2015年7月29日的利息4446.44元、罚息61111.44元、印花税25元，并支付自2015年7月30日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告陈卫兵对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9640元，依法减半收取4820元，由被告崔伟军负担，被告陈卫兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9640元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一五年九月十六日
代书记员 胡梦霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初216号
原告：昌吉市人民政府宁边路街道办事处北门村村民委员会。住所地：昌吉市解放路北门村。
法定代表人：刘红兵，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：昌吉市鑫俊工贸有限公司。住所地：昌吉市解放路北门村。
法定代表人：黄建玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
被告：叶金虎，男，汉族，1962年2月2日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
原告昌吉市人民政府宁边路街道办事处北门村村民委员会与被告昌吉市鑫俊工贸有限公司、叶金虎返还原物纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告昌吉市人民政府宁边路街道办事处北门村村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市人民政府宁边路街道办事处北门村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌吉市人民政府宁边路街道办事处北门村村民委员会撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告负担。
审 判 长 邵立忠
审 判 员 高 源
人民陪审员 朱 平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡晓雯