wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第6号
公诉机关栾城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住石家庄市栾城县楼底镇。2014年6月16日因涉嫌交通肇事罪被栾城县公安局刑事拘留，同年6月18日取保候审。
辩护人朱书新，河北东方光明律师事务所律师。
栾城县人民检察院以（2014）栾检公诉刑诉第200号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日15时20分许，被告人李某某驾驶冀A055**号重型特殊结构货车，沿栾城大街由北往南行驶至南车路口往西转弯时，与骑电动车行至此的赵某某相撞，发生交通事故，至赵某某当场死亡。经认定：被告人李某某负此事故的全部责任。2014年5月29日，被告人李某某与赵某某亲属就民事赔偿成协议。
上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的被告人李某某的供述与辩解，证人证言，被害人死亡医学证明书，河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，现场照片，现场车体痕迹检验记录，栾城县公安局尸体检验报告书，调解协议书，被告人李某某的户籍证明所证实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人认罪态度较好，赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决决定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一五年二月十一日
书 记 员 聂文净
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初695号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人郭俊辉，男，1990年4月29日出生，河南省伊川县人，汉族，初中肄业，务工，住洛阳市洛龙区。2017年7月1日因殴打他人被洛阳市公安局龙门分局行政拘留十五日，并处罚款500元（与本案同因）。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月14日被洛阳市公安局龙门分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人王静歌，女，1991年2月5日出生，河南省伊川县人，汉族，初中肄业，无业，住洛阳市洛龙区。2017年7月1日因殴打他人被洛阳市公安局龙门分局行政拘留十三日（与本案同因，未执行），并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月14日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人郭俊辉、王静歌犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人郭俊辉、王静歌到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年6月30日22时许，被告人郭俊辉、王静歌夫妇二人商量后，将企图强奸王静歌的郭某约至洛阳市洛龙区郭寨春鹏酒店北土路偏僻处，郭俊辉手持木棍将郭某打伤。经鉴定，郭某损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人郭俊辉、王静歌故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郭俊辉、王静歌对公诉机关指控的犯罪事实均无异议并表示认罪。
经审理查明，被告人郭俊辉、王静歌二人系夫妻关系，与被害人郭某系邻居。案发前被害人郭某欲对被告人王静歌实施不轨行为未果，王静歌将此事告诉郭俊辉。2017年6月30日22时许，被告人郭俊辉、王静歌二人商量后，由被告人王静歌将郭某约至洛龙区郭寨春鹏酒店北土路偏僻处，由被告人郭俊辉手持木棍将郭某打伤。经鉴定，郭某损伤程度为轻伤一级。2017年7月14日，被告人郭俊辉、王静歌二人经传唤到洛阳市公安局龙门分局对犯罪事实均供认不讳。
另查明，2017年8月11日，被告人郭俊辉、王静歌与被害人郭某达成调解协议，由二被告人赔偿郭某各项损失13万元，郭某对二被告人的行为表示谅解，不再追究二被告人的任何责任。
上述事实，有被告人郭俊辉、王静歌的供述，被害人郭某的陈述，证人任某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭俊辉、王静歌的户籍证明及现实表现证明，到案经过证明，协议、谅解书、收条，行政处罚决定书及回执等证据予以证明。
本院认为，被告人郭俊辉、王静歌故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中分工不同，作用相当，不区分主从犯。二被告人经传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于二被告人均当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的损失，取得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭俊辉犯故意伤害罪，判处管制六个月。
二、被告人王静歌犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 牛志圆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第00009号
原告周刚祥，男，1970年4月4日出生，汉族，住址湖北省蕲春县漕河镇高山铺村*组，身份证号422128119700404514.。
委托代理人于海文，湖北省永铭律师事务所律师。
被告宝鸡市人力资源和社会保障局，住所地宝鸡市市民中心西楼。
法定代表人陈留根，任局长。
委托代理人贾小勇，该局公务员。
委托代理人谢剑，该局公务员。
原告周刚祥因不服宝鸡市人力资源和社会保障局2013年4月22日（2013）1号工伤认定不予受理决定书，2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余海文、被告委托代理人贾小勇、谢剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告宝鸡市人力资源和社会保障局2013年4月22日（2013）1号《工伤认定不予受理决定书》，认定石泽付受到事故伤害的时间是2011年12月2日，申请工伤认定应在2012年12月2日之前，石泽付于2013年4月22日提出工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，故决定不予受理。
原告周刚祥诉称，2011年12月2日下午周刚祥、石泽付、管金文、付治明在华煤集团承建的陕西永陇开发建设有限公司崔木煤矿选矿厂工地施工时，由于脚手架突然倒塌，致四人从高空摔落受伤，后送医院救治。因华煤集团没有及时申报工伤，原告委托律师于2012年6月前往麟游县劳动局申请工伤认定，2012年9月20日麟游县劳动局在原告申请表上签字盖章，可被告的工作人员不受理，并要求原告再去麟游县确认劳动关系，当原告拿到确认劳动关系的裁决书后，被告的工作人员又一次以材料不全为由拒绝受理。当原告再次按照被告的要求把材料备齐送到被告处时，被告又以申请超过一年时效为由拒绝。现诉讼请求判令被告受理原告的工伤认定申请并承担诉讼费即原告的经济损失。
被告宝鸡市人力资源和社会保障局辩称，周刚祥、石泽付、管金文、付治明受到事故伤害的时间是2011年12月2日，申请工伤认定应在2012年12月2日之前，周刚祥、石泽付、管金文、付治明于2013年4月22日提出工伤认定申请，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，故决定不予受理。我局作出的工伤认定申请不予受理决定书认定的事实清楚证据充分，适用法律正确，程序合法。请求法院驳回原告诉请，维持被告的工伤认定申请不予受理决定书。
经审理查明，2011年12月2日下午原告周刚祥、石泽付与付治明、管金文在华煤集团承建的陕西永陇开发建设有限公司崔木煤矿选矿厂工地施工时，由于脚手架突然倒塌，致四人从高空摔落受伤，后送医院救治。因华煤集团没有及时申报工伤，原告委托律师前往麟游县劳动局申请工伤认定，并于2012年6月11日填写《个人工伤认定申请书》，该申请书系制式印刷，2012年9月20日麟游县人力资源和社会保障局在原告申请表上签“事故材料已收齐，请予办理”字样，有经办人签名，加盖有麟游县人力资源和社会保障局印章。2012年12月11日，麟游县劳动争议仲裁委员会向原告发送“受理通知书”，受理原告关于与华煤集团有限公司劳动关系的申诉。2013年1月29日，麟游县劳动争议仲裁委员会作出麟劳仲案字（2012）第6号裁决书，裁决原告与华煤集团具有劳动关系。2013年4月22日，宝鸡市人力资源和社会保障局作出《工伤申请不予认定决定书》，决定不予受理原告的工伤认定申请。同日，原告周刚祥在不予受理决定书下方“领取人”处签名。
上述事实，有被告庭审出示经庭审质证的《工伤认定申请表》、《个人工伤认定申请书》、原告的劳动仲裁裁决书，及原告庭审陈述等证据予以证明。
本院认为，原告周刚祥在2011年12月2日下午发生事故后，于2012年6月11日填写《工伤认定申请表》，2012年6月30日填写《个人工伤认定申请书》，向宝鸡市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。原告填写的制式《工伤认定申请表》，填报说明第9项注明：“各县区人力资源和社会保障局审查资料情况及意见填写在经办人一栏，注明事故报告时间、收齐资料时间及意见，经办人签字并加盖公章”。麟游县人力资源和社会保障局2012年9月30日签收原告方申报材料，并在《工伤认定申请表》中注明“事故材料已收齐，请予办理”字样，有经办人签名，加盖有该局印章，应视为原告行使了其申报权利。原告此后又到麟游县申请劳动关系确认，是原告在向被告提交工伤认定申请资料时，被告审查中发现欠缺关于劳动关系的相关资料后而为。根据书面证据证明，应当认定原告已经在2012年12月2日之前的法定期限内向被告方提出了工伤认定申请，申请时提交的资料是否齐全，不影响原告在法定期限内提出申请的事实成立。被告宝鸡市人力资源和社会保障局辩称原告2013年4月22日提出工伤认定申请的事实没有证据支持。其作出的《工伤申请不予认定决定书》，证据不足，没有事实依据，亦不符合法规规定，依法应予撤销。原告诉讼请求判令被告依法受理其工伤认定申请，应予支持。原告诉讼判令被告赔偿其经济损失的请求，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告宝鸡市人力资源和社会保障局2013年4月22日作出的（2013）1号《工伤申请不予受理决定书》。
二、被告宝鸡市人力资源和社会保障局于判决生效后十日内受理原告周刚祥的工伤认定申请。
三、驳回原告周刚祥的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告宝鸡市人力资源和社会保障局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 魏新安
审判员 程淑芹
审判员 韩世群
二〇一三年十一月十三日
书记员 张 楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初661号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人鲍关锋，男，1982年2月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，居民，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]672号起诉书指控被告人鲍关锋犯合同诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周骥出庭支持公诉，被告人鲍关锋及辩护人李方杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月至12月，被告人鲍关锋在没有实际履行能力的情况下，以先支付部分货款、余款不付的方式，从王某1、张某夫妇处骗取75D针织坯布、50D“大有光”针织坯布合计116589公斤，后将上述布匹低价转卖套现，仅支付货款280000元。涉案布匹及加工费合计价值1273167元，实际骗得财物价值993167元。
2、2015年11月，被告人鲍关锋伙同他人经事先商量，在没有实际履行能力的情况下，以先支付部分货款、余款不付的方式，从江苏日新纺织有限公司骗取2400T雪纺乱麻坯布200429米，后将上述布匹低价转卖套现，支付货款和财物折抵合计约285000元。经鉴定，涉案布匹价值781673.10元，实际骗得财物价值496673.10元。
2017年2月24日，被告人鲍关锋经公安机关电话通知，主动到绍兴市公安局柯桥区分局经侦大队投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鲍关锋在开庭审理过程中亦无异议，并有企业信息、对账单、码单、银行明细、购销合同、营业执照、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的到案经过及情况说明，牛某、钱某、路子明、凌某、王民建、王某2、沈某、邵某、王某3的证言及钱某、路子明的辨认笔录，王某1的陈述，绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对布匹物品的价格认定》，电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
关于辩护人李方杰提出本案起诉指控的第一节事实，以价格认证中心鉴定的价格来指控被告人鲍关锋的涉案金额不合理的意见。经查，绍兴市柯桥区价格认证中心出具的《关于对布匹物品的价格认定》已就涉案布匹在案发时的市场交易价格作出了认定，该价格可以反映涉案布匹在案发时的实际价值，公诉机关据此认定本案的诈骗数额符合客观事实。不采纳辩护人李方杰的上述意见。
本院认为，被告人鲍关锋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，单独或结伙骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人鲍关锋主动投案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人鲍关锋要求减轻处罚及辩护人李方杰建议对被告人鲍关锋减轻处罚的意见。被告人鲍关锋的犯罪行为造成被害人及被害单位损失，依法应予退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍关锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十四日起至二○二六年二月二十三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人鲍关锋退赔给王志木人民币九十九万三千一百六十七元、江苏日新纺织有限公司人民币四十九万六千六百七十三元一角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保596号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：周述伍，男，1972年1月3日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周述伍在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××33的存款5200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号为85×××18的存款5200元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周述伍在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××33的存款5200元。
案件申请费72元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月十五日
书记员 曾 琰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民监1号
原审原告：陶绳富，男，汉族，1955年11月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原审被告：徐祥根，男，汉族，1952年10月16日出生，住江西省上饶市余干县。
原审被告：江西祥和园食品有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区小蓝一路138号，组织机构代码：71656191-1。
法定代表人：徐祥根。
原审原告陶绳富与原审被告徐祥根、江西祥和园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出(2015)高新民初字第1120号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
审判长 周 浩
审判员 徐慧娟
审判员 杨柳桃
二〇一七年九月三十日
书记员 乐智昀
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执170号
申请人蒋洪印，男。
申请人侯付芹，男。
被执行人耿满振，男。系鲁P号实际车主。
被执行人郑明法，男。
本院于2015年11月20日作出的（2015）聊东刑初字第256号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）聊东刑初字第256号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年四月十一日
书记员 李 超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第811号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：余友容，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告余友容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4706.23元（暂计至2014年4月9日为本金4244.17元、利息3114.59元、滞纳金29.99元、超限费0.00元、其他费用0.00元，之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370070404XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4244.17元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息3114.59元、滞纳金29.99元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。经审理查明，原告请求被告偿还的透支款本金应为人民币4244.17元。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息3114.59元、滞纳金29.99元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余友容应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4244.17元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息3114.59元、滞纳金29.99元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告余友容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初156号
原告李保安，男，58岁。
被告朱学义，男，51岁。
原告李保安与被告朱学义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加了诉讼。被告朱学义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保安诉称，2015年9月李保安在工头朱学义带领下盖房，朱学义答应工程完工后支付工资。可工程完工后，朱学义一直拖欠工资未支付，经李保安多次催要，朱学义给李保安出具欠条一张�请求：判令朱学义支付李保安工资款14783元。
被告朱学义缺席无答辩。
经审理查明，李保安从2014年11月份至2015年6月份跟随朱学义在郏县李口、薛店盖房子，朱学义给过李保安部分生活费，到2015年9月份，经双方结算，朱学义共欠李保安工资14783元，经李保安多次催要，朱学义于2015年9月25日，给李保安出具欠条一张，内容为：“今欠保安工程款工资壹万四千柒百捌拾叁元，14783元，2015年9月25日，朱学义。”出具欠条后，经李保安多次催要，朱学义至今未支付该款。
上述事实，有朱学义提供的欠条一张以及当事人的陈述笔录在卷，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，李保安跟着朱学义建房。经双方结算，朱学义欠李保安工资款14783元没有支付。有朱学义给李保安出具的欠条予以作证，故李保安请求朱学义支付工资�14873元，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学义于本判决生效后十日内支付李保安工资款14873元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由朱学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵晨博
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保243号
原告：向尚华，男，土家族，1979年8月4日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：卢连贵，四川川高律师事务所律师，执业证号：15101201010385512。
被告：攀枝花市教育建筑公司，住所地：四川省攀枝花市东区德阳巷3号（交通宾馆北楼235#），统一社会信用代码：915104002043601398。
法定代表人：余兴贵，总经理。
本院在审理原告向尚华与被告攀枝花市教育建筑公司买卖合同纠纷一案中，向尚华向本院提出财产保全申请，要求对攀枝花市教育建筑公司的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告向尚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对攀枝花市教育建筑公司在米易县XX乡人民政府的应收工程款在110000元（壹拾壹万元整）限额内予以冻结，待本案审结后处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳家红
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 飖
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民催5号
申请人日照港股份有限公司岚山装卸分公司。
负责人李维庆。
申请人日照港股份有限公司岚山装卸分公司因遗失银行承兑汇票一份，出票人为湖南湘钢工贸有限公司，收款人为湖南华菱湘潭钢铁有限公司，最后持票人为日照港股份有限公司岚山装卸分公司，支付人为中国民生银行长沙分行营业部，号码为：3050005325963372，票面金额为200万元，出票日为2015年11月19日，到期日为2016年5月19日，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年3月3日向中国民生银行长沙分行营业部发出了停止支付通知书，现因山东临沂河东农村合作银行于2016年3月21日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费80元，由申请人日照港股份有限公司岚山装卸分公司承担。
（本页无正文）
代理审判员 罗 琼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈瑛珂
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执428号
申请执行人周海云，男，1953年12月26日出生，汉族，住隆回县。
被执行人欧阳芬秀，女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住隆回县。
本院在执行申请执行人周海云与被执行人欧阳芬秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳芬秀在银行无存款，农村中的房子不适宜处理，家中无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十月二十六日
书记员 孟 常
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0524执428号申请执行人周海云，男，1953年12月26日出生，汉族，住隆回县。被执行人欧阳芬秀，女，1964年9月3日出生，汉族，农民，住隆回县。本院在执行申请执行人周海云与被执行人欧阳芬秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳芬秀在银行无存款，农村中的房子不适宜处理，家中无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兵凡审判员  邹军志审判员  刘顺松二〇一六年十月二十六日书记员  孟 常
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特134号
申请人（原仲裁被申请人）：秦江，男，1965年12月20日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。
申请人（原仲裁被申请人）：郭治瑭，男，1978年1月18日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。
申请人（原仲裁被申请人）：李果糖，男，1967年5月21日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：樊建鹏，陕西浩策律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：榆林市榆阳区汇通小额贷款有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙航宇路东。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
申请人秦江、郭治瑭、李果糖因借款合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1303号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理过程中，申请人秦江、郭治瑭、李果糖于2017年6月21日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人秦江、郭治瑭、李果糖撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人秦江、郭治瑭、李果糖撤回申请。
案件受理费1200元（秦江、郭治瑭、李果糖已各预交400元），各减半收取200元，由秦江、郭治瑭、李果糖负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二○二○一七年六月二十二日
书 记 员 王超帅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第317号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人欧某，无业。曾因犯抢劫罪于2003年4月3日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑十年，2010年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）246号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于5月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日22时许，被告人欧某在玉林市玉州区解放路新时代商场门口附近用镊子将梁某上衣右边口袋里的人民币100元扒走。破案后公安机关已将该100元人民币追缴退还失主梁某。
另查明，被告人欧某曾因犯抢劫罪于2003年4月3日被南宁铁路运输法院判处有期徒刑十年，2010年4月28日刑满释放。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，指认照片及指认现场笔录，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，户籍证明，南宁铁路运输法院（2003）南铁刑初字第31号刑事判决书，广西黎塘监狱（2010）黎狱字第371号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪成立。被告人欧某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人欧某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月25日起至2014年8月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦永波
二〇一四年六月十一日
书 记 员 何晓冬
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第119号
申请执行人武义县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某。
被执行人邹某。
被执行人方某。
被执行人邹某、方某违法生育征收社会抚养费一案，原武义县人口和计划生育局于2014年9月12日作出的武计生征字（2014）第222号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，原武义县人口和计划生育局向本院申请强制执行。2015年4月30日，依据《武义县人民政府职转变和机构改革方案》，中共武义县委、武义县人民政府组建武义县卫生和计划生育局，将武义县卫生局除用人单位职业卫生监督检查等有关职责以外的职责、武义县人口和计划生育局的计划生育管理和服务的职责，整合划入武义县卫生和计划生育局，不再保留武义县卫生局、武义县人口和计划生育局。2015年5月19日，本院裁定对武计生征字（2014）第222号征收社会抚养费的决定准予强制执行，6月8日，本院立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人邹某、方某名下未发现有可供执行财产，本院于2015年7月14日决定其二人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人向本院提交程序终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2015）金武执非字第119号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一五年八月十四日
代书 记员 张华丹
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00116号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人石某，个体工商户。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日被利川市公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友军出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年11月12日，被告人石某在本市家和理城小区B单元11楼3室从蒋暨（另案处理）处购得了人民币300元的甲基苯丙胺（冰毒），然后在本市国泰广场停车场入口旁以人民币400元卖给敖锐的朋友。
2014年11月13日凌晨0时10分许，被告人石某在本市家和理城小区B单元11楼3室从蒋暨处购得了人民币200元的甲基苯丙胺。当日凌晨1时许，石某在本市时代酒店门前同敖锐交易毒品时被民警抓获并在石某的上衣内查获甲基苯丙胺0.9525克。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；现场指认照片；鉴定意见；证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。利川市公安局从石某处查获的甲基苯丙胺0.9525克，属违禁品，应依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止）。
二、利川市公安局从被告人石某处扣押的甲基苯丙胺0.9525克，依法予以没收，由利川市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一五年四月二十二日
书记员 宋晓彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执26号
驻马店市新创业管桩附件有限公司：
你与吴绘劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终173号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄XX，男。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）郭XX，绰号二驴。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人庄XX、郭XX犯故意伤害罪暨刑事附带民事原告人张X提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年9月12日作出（2017）辽1002刑初141号刑事附带民事判决。宣判后，被告人庄XX、郭XX对刑事部分不服，提出上诉。本案的民事部分，在法定期间内，原审附带民事诉讼原告人、被告人均未上诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人庄XX、郭XX，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2016年8月8日0时许，在辽阳市白塔区东二道街XX酒吧门前，被害人张X和万XX因饮酒时发生矛盾，万XX找来被告人庄XX并将张X叫出酒吧门外理论。后张X与庄XX互相厮打，在厮打过程中，张X踹到被告人郭XX身上一脚，郭XX与其同伙（几名男子，身份不详）一起上前帮助被告人庄XX殴打张X，庄XX用凳子砸张X胳膊和手部，致张X右手第1掌骨基底部完全骨折。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：张X损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭XX、庄XX被抓获归案。
另查，因二被告人的犯罪行为，导致被害人张X住院治疗50天，住院期间一级护理1天，二级护理49天，出院后又休息两周，给被害人张X造成了经济损失共计人民币23867.08元，其中医疗费（含鉴定费）人民币8743.70元，误工费人民币7306.88元（114.17元/天×64天），护理费人民币5086元（101.72元/天×50天），住院伙食补助费人民币2500元（50元/天×50天），交通费人民币200元（酌情），复印费30.50元。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人庄XX、郭XX的具体犯罪事实、情节、社会危害性以及附民原告人张X的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，认定被告人庄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人庄XX、郭XX共同赔偿附带民事诉讼原告人张X经济损失人民币23867.08元，二被告人承担连带责任。
上诉人庄XX的上诉理由是，原审判决认定事实清楚，定性准确，但量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审查明事实与一审基本一致，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、被害人张X的陈述、原审被告人庄XX、郭XX的供述、证人王X、卜XX、贝XX的证言、辨认笔录、鉴定意见、住院病历、工资证明及营业执照、出院证、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据等证据在卷佐证，上述证据均经原审法院庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。上诉人郭XX在本院审理期间申请撤诉。
本院认为，上诉人庄XX、郭XX故意伤害他人身体，致其轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人庄XX提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，有被害人张X的陈述、原审被告人庄XX、郭XX的供述、证人王X、卜XX、贝XX的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足资认定上诉人庄XX、郭XX殴打被害人张X至其轻伤，符合故意伤害罪的法律要件，原审法院根据上诉人庄XX、郭XX具体犯罪情节、悔罪表现定罪量刑并无不当，故对上诉理由不予采纳。上诉人郭XX在我院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人郭XX撤回上诉。
驳回上诉人庄XX的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任延忠
审判员 孙 凯
审判员 刘淑娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王奕文
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑终173号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄XX，男。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审被告人）郭XX，绰号二驴。因本案于2016年12月12日被刑事拘留，2017年1月16日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人庄XX、郭XX犯故意伤害罪暨刑事附带民事原告人张X提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年9月12日作出（2017）辽1002刑初141号刑事附带民事判决。宣判后，被告人庄XX、郭XX对刑事部分不服，提出上诉。本案的民事部分，在法定期间内，原审附带民事诉讼原告人、被告人均未上诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人庄XX、郭XX，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，2016年8月8日0时许，在辽阳市白塔区东二道街XX酒吧门前，被害人张X和万XX因饮酒时发生矛盾，万XX找来被告人庄XX并将张X叫出酒吧门外理论。后张X与庄XX互相厮打，在厮打过程中，张X踹到被告人郭XX身上一脚，郭XX与其同伙（几名男子，身份不详）一起上前帮助被告人庄XX殴打张X，庄XX用凳子砸张X胳膊和手部，致张X右手第1掌骨基底部完全骨折。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定：张X损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人郭XX、庄XX被抓获归案。另查，因二被告人的犯罪行为，导致被害人张X住院治疗50天，住院期间一级护理1天，二级护理49天，出院后又休息两周，给被害人张X造成了经济损失共计人民币23867.08元，其中医疗费（含鉴定费）人民币8743.70元，误工费人民币7306.88元（114.17元/天×64天），护理费人民币5086元（101.72元/天×50天），住院伙食补助费人民币2500元（50元/天×50天），交通费人民币200元（酌情），复印费30.50元。原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人庄XX、郭XX的具体犯罪事实、情节、社会危害性以及附民原告人张X的经济损失，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，认定被告人庄XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人庄XX、郭XX共同赔偿附带民事诉讼原告人张X经济损失人民币23867.08元，二被告人承担连带责任。上诉人庄XX的上诉理由是，原审判决认定事实清楚，定性准确，但量刑过重，请求二审法院依法改判。二审查明事实与一审基本一致，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、被害人张X的陈述、原审被告人庄XX、郭XX的供述、证人王X、卜XX、贝XX的证言、辨认笔录、鉴定意见、住院病历、工资证明及营业执照、出院证、医疗费收据、鉴定费收据、复印费收据等证据在卷佐证，上述证据均经原审法院庭审举证、质证，本院在审理过程中未发生变化，依法均予以确认。上诉人郭XX在本院审理期间申请撤诉。本院认为，上诉人庄XX、郭XX故意伤害他人身体，致其轻伤，二人的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人庄XX提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，有被害人张X的陈述、原审被告人庄XX、郭XX的供述、证人王X、卜XX、贝XX的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足资认定上诉人庄XX、郭XX殴打被害人张X至其轻伤，符合故意伤害罪的法律要件，原审法院根据上诉人庄XX、郭XX具体犯罪情节、悔罪表现定罪量刑并无不当，故对上诉理由不予采纳。上诉人郭XX在我院审理期间申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人郭XX撤回上诉。驳回上诉人庄XX的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任延忠审判员  孙 凯审判员  刘淑娜二〇一七年十一月二十二日书记员  王奕文
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0627刑初69号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人巴音吉日嘎拉，男，1963年9月1日出生，蒙古族，大学本科文化，系伊金霍洛旗教育局教研室职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月9日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年4月5日经伊金霍洛旗人民法院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人巴音吉日嘎拉犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院依法转为普通程序组成合议庭，由代理审判员鲁雨石主审，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人巴音吉日嘎拉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年2月7日1时50分许，被告人巴音吉日嘎拉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇安达路由南向北行驶至影剧院门前处时，撞上道路中心隔离栏，造成车辆及隔离栏受损的交通事故。经检测，被告人巴音吉日嘎拉血液中酒精含量为200.926mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人巴音吉日嘎拉承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人巴音吉日嘎拉醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人巴音吉日嘎拉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称自己在发生事故后主动打”110”报警电话报警，并在现场等待，属于自首。
经审理查明，2017年2月7日1时50分许，被告人巴音吉日嘎拉酒后驾驶×××号丰田牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇安达路由南向北行驶至影剧院门前处时，撞上道路中心隔离栏，造成车辆及隔离栏受损的交通事故。经检测，被告人巴音吉日嘎拉血液中酒精含量为200.926mg/100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人巴音吉日嘎拉承担事故的全部责任。
另查明，2017年2月7日2时3分，被告人巴音吉日嘎拉使用其号码为”138XXXX****”的手机拨打了”110”报警电话，并一直在事故现场等候。2017年2月7日，被告人巴音吉日嘎拉向负责更换安达路护栏和柱子的鄂尔多斯市东胜区瑞生商贸有限公司支付了3255元的价款。
又查明，2012年10月8日，被告人巴音吉日嘎拉因饮酒驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处以暂扣驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。
上述事实，有经过当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年2月7日2时03分，”110”指挥中心接到电话为151XX****XX的匿名人士报警，称在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇影剧院门前路段，有车辆撞上道路中心隔离栏，发生事故。伊金霍洛旗公安局于2017年2月8日决定对巴音吉日嘎拉危险驾驶案立案侦查。
2、道路交通事故证据照片，证实了事故现场概况、车辆受损情况，以及现场对巴音吉日嘎拉进行呼出气体酒精含量检测并在伊金霍洛旗人民医院抽取血样的情况。
3、被告人巴音吉日嘎拉供述，称他于2017年2月6日20时左右在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山四期北侧底商的一家农家饭店内吃饭并一人喝了6两左右的白酒，之后他驾驶自己的×××号丰田牌小型轿车从辰元大厦出发准备在街上闲转一会，在驾驶车辆沿安达路由南向北行驶至影剧院门前时突然撞在了道路中心的隔离栏上，他从车上下来后找不到手机，过会儿有个人来到现场告诉他已经报警了，之后他又打了”110”报警电话，过后交警来到现场对他做了呼出气体酒精含量检测并将他带去医院抽取了血样。同时，他供述了自己在2012年10月8日因饮酒驾驶机动车被行政处罚的事实。
4、证人李某证言，证实李某系报警电话”151XX****XX”的机主，2017年2月7日2时左右他在九木图文设计店内休息，在听到外面有碰撞的声音后他看到安达路由南向北驶来一辆救护车，但是救护车并没有停车，他看到道路中央有一辆车停着，并且一直鸣着喇叭，他想到可能车上的人没有带手机就打了”110”报警电话报警了。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人巴音吉日嘎拉准驾车型是C1，驾驶证在有效的期限内，其发生事故时所驾驶的×××号丰田牌小型轿车的车辆所有人系其本人。
6、查获经过，证实伊金霍洛旗交管大队民警在接到”110”指挥中心的指令后到达事故现场，将当时站在肇事车辆旁的驾驶员巴音吉日嘎拉查获，在对其进行了呼出气体酒精含量检测后带至伊金霍洛旗人民医院进行血样抽取，并口头传唤其到伊金霍洛旗交通管理大队接受调查。
7、血液酒精含量检验报告，证实被告人巴音吉日嘎拉血液中酒精含量为200.926mg/100ml。
8、道路交通事故认定书，证实被告人巴音吉日嘎拉承担该起事故的全部责任，并且经自行协商，由被告人承担×××号丰田牌小型轿车的车辆修复费用以及道路中心金属隔离栏的修复费用。
9、行政处罚决定书，证实2012年10月8日，被告人巴音吉日嘎拉因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。
10、伊金霍洛旗公安局警令指挥部报警电话记录，证实”138XXXX****”的手机号码于2017年2月7日2:03、2:11、2:19拨打过”110”报警电话。
11、定损单、维修隔离栏验收单、收据，证实事故造成的经济损失以及被告人巴音吉日嘎拉已经赔偿了该项损失。
12、视听资料，证实被告人巴音吉日嘎拉在现场被查获并做呼出气体酒精含量检测的过程，以及被告人被带至医院抽血的视频，还有侦查机关讯问被告人的同步录音录像。
13、常住人口基本信息，证实被告人巴音吉日嘎拉是承担刑事责任的适格主体。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间以及同被告人在开庭时认罪的事实能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人巴音吉日嘎拉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人巴音吉日嘎拉在发生事故后主动拨打了报警电话报警，并且一直在现场等候，到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人巴音吉日嘎拉曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，此次承担事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人承担了护栏的更换和维修费用，赔偿了经济损失，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第七项之规定，判决如下：
被告人巴音吉日嘎拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任德强
代理审判员 鲁雨石
人民陪审员 贺晓东
二〇一七年六月五日
法官 助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执201号
申请执行人：陈某，女，1985年5月1日出生，汉族，住广西平乐县。
被执行人：肖某，男，1975年7月13日出生，汉族，住广西灵川县。
本院在执行申请人陈某与被执行人肖某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）桂0323民初747号民事调解书，向我院申请强制执行，执行标的32250元。
本案在执行过程中，经我院四查两查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初747号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初747号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一七年七月二十六日
代书记员 朱 尧
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第633-1号
申请执行人郭良玉。
被执行人买志远。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第474号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该生效法律文书向本院要求将位于新乡市东关街4号楼南1单元4层西南户的房屋产权办理过户登记在其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将位于新乡市东关街4号楼南1单元4层西南户（房权证字第××号）的房屋产权办理过户登记在郭良玉名下。
二、申请执行人郭良玉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年三月十二日
书记员 李佳颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初407号
原告：蔡少彬，男，1960年12月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：李国强，男，1980年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告蔡少彬与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡少彬撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡少彬负担。
审判员 王伟煌
二〇一八年三月一日
书记员 傅家谋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执433号
申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。
法定代表人：余广，该社理事长。
被执行人：雷亮，男，1988年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：赵莉，女，1987年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：赵德平，男，1962年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：刘延龙，男，1986年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。
本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与雷亮、赵莉、赵德平、刘延龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款8万元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费987元、申请费1115元。依法划拨被执行人雷亮存款5200元、赵莉存款6700元，通过财产查询再未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年十月三十日
书记员 穆建鹏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执433号申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。法定代表人：余广，该社理事长。被执行人：雷亮，男，1988年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：赵莉，女，1987年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：赵德平，男，1962年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：刘延龙，男，1986年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市利通区。本院在执行青铜峡市农村信用合作联社与雷亮、赵莉、赵德平、刘延龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款8万元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费987元、申请费1115元。依法划拨被执行人雷亮存款5200元、赵莉存款6700元，通过财产查询再未发现被执行人可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十月三十日书记员  穆建鹏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第970号
申请执行人李庆跃，男，住所地仙游县。
被执行人福建莆田市人参果房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区（人参果商住楼1）。
法定代表人潘美清，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李庆跃与被执行人福建莆田市人参果房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第748号民事判决，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建莆田市人参果房地产开发有限公司立即返还给申请执行人李庆跃逾期交房的违约金人民币5157元、按揭保证金人民币10000及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人福建莆田市人参果房地产开发有限公司的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定扣划被执行人的银行存款人民币8157.19元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建莆田市人参果房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院做终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结本院（2014）仙民初字第748号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十二月十日
书记员 王志雄
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1555号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年6月3日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业。2017年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人杨林兰，贵州驰宇律师事务所律师；辩护人龙宏，贵州驰宇律师事务所实习律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1438号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员曾艳娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2017年7月4日2时20分许，被告人王某某收取胥某某微信转账的450元毒资后，前往贵阳市云岩区贵乌路华泰酒店202号房间内，贩卖毒品冰毒0.41克、麻古0.16克给胥某某时被公安机关当场抓获，扣押作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被收缴的冰毒、麻古均检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
辩护人提出被告人王某某系初犯、偶犯，无社会危害性，可依法从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书，指认毒品实物照片，微信图片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.57克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出的、被告人系初犯、偶犯，可依法从轻处罚的观点予以采纳，对其余辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈然
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2170号
罪犯杨国友，男，1977年11月3日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月2日作出（2002）绵刑一初字第55号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2002年11月18日作出（2002）川刑终字第1032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2005年4月28日作出（2005）川刑执字第456号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第971号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2007年10月17日起至2025年10月16日止；本院于2009年9月22日以（2009）南中法刑执字第1794号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第765号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1010号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。该犯应于2020年10月16日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国友在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年4月至2015年6月累计获标准考核分177分，月均6.8分。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨国友确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国友减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2007年10月17日至2019年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商辖初字第00006号
原告：王吉祥。
被告：舟山恒华建筑工程有限公司。住所地在浙江省岱山县高亭镇长河路***号。
法定代表人：朱恒和，董事长。
被告：舟山恒华建筑工程有限公司黑林项目部。住所地赣榆县黑林镇富林村猕猴桃基地。
项目部负责人曹晖。
本院于2014年4月8日受理原告王吉祥诉被告舟山恒华建筑工程有限公司、舟山恒华建筑工程有限公司黑林项目部分期付款买卖合同纠纷一案，被告舟山恒华建筑工程有限公司黑林项目部在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张莹独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2013年11月28日，因被告承建黑林镇富林村猕猴桃基地，被告找到原告，要求原告向其供应水泥标砖，双方签订了供砖合同并按时供砖，但被告未按约付款，经原告多次催要，仅于2014年1月8日前给付5000元，2014年1月8日后，原告又供给被告一部分砖。至此，原告共按约向被告供砖261000块，总金额为83520元，减去已给付5000元，被告共应给付原告砖款78520元。为维护原告的合法权益，现要求被告给付原告砖款78520元及逾期付款的同期银行贷款利息。
被告舟山恒华建筑工程有限公司黑林项目部对本案管辖权提出异议的主要理由为：原被告所签订的《砖块供应协议书》中第七条明确约定“甲乙双方不得违约。如有矛盾，双方互相协调，如协调不成，由灌南人民法院裁决”。因此该案赣榆县人民法院没有管辖权，请求依法将该案移送至灌南县人民法院处理。
原告王吉祥辩称，民诉法虽然规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。但是，本案双方当事人均不是灌南人，舟山恒华建筑工程有限公司住所地位于浙江岱山，其项目部在赣榆，所以灌南既不是被告住所地，也不是原告住所地，更不是合同履行地、签订地、标的物所在地。所以，合同约定的管辖法院没有法律依据，应为无效条款。另根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在赣榆，答辩人选择在赣榆法院起诉，是符合法律规定的，请求依法驳回被告提出的异议。
本院审查查明，被告舟山恒华建筑工程有限公司黑林项目部作为甲方与作为乙方的原告王吉祥签订《砖块供应协议书》。该协议书第七条约定“甲乙双方不得违约。如有矛盾，双方互相协调，如协调不成，由灌南人民法院裁决”。该合同的履行地位于赣榆县黑林镇富林村。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告双方协议选择灌南县人民法院管辖，但灌南县既不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，且与本案争议无实际联系，该协议管辖无效。本案系由买卖引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同履行地位于赣榆县黑林镇，原告有权向赣榆县法院起诉。综上，被告舟山恒华建筑工程有限公司黑林项目部提出的管辖权异议不成立，本院对该案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告舟山恒华建筑工程有限公司黑林项目部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘芳
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同羽毛地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初49号
原告刘某某，男，1985年9月15日生，贵州省正安县人。
被告蔡某某，女，1989年4月17日生，贵州省正安县人。
本院于2016年1月5日立案受理原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 祝恒井
人民陪审员 向学常
人民陪审员 郑 刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 贾家兴
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初150号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某1，男，1974年12月5日出生于安徽省和县，汉族，文盲，无业，住安徽省马鞍山市和县。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被和县公安局刑事拘留，同年5月11日被和县公安局执行逮捕，同年6月27日被本院取保候审。
辩护人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
辩护人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕皖05**刑初150号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人陈某1、辩护人韩笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和县人民检察院指控：2017年2月至4月，被告人陈某1在和县历阳镇多次实施盗窃行为，盗窃他人电瓶车电瓶。
公诉机关认为，被告人陈某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
其辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪的事实不持异议。被告人陈某1无前科劣迹，偷盗金额较小，持续时间短，其归案后认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失。建议对被告人陈某1从轻处罚。
经审理查明：2017年2月至4月，被告人陈某1在和县历阳镇多次实施盗窃行为，盗窃他人电瓶车电瓶。具体犯罪事实如下：
1．2017年2月19日夜，被告人陈某1在和县历阳镇陋室西街329号门前，盗取武某的三轮电瓶车电瓶一组。
2．2017年2月份的一天夜里，被告人陈某1在和县历阳镇迎江路1569号店门前（即诺芽苗菜基地店），盗窃何某的三轮电瓶车电瓶。
3．2017年3月12日凌晨4时许，被告人陈某1在和县历阳镇龙潭中路法恩沙卫浴门前，盗窃何某的三轮电瓶车电瓶一组。
4．2017年4月1日凌晨4时许，被告人陈某1在和县历阳镇北门汽车站宿舍内，盗窃王某的两轮电瓶车电瓶一组。
5．2017年4月4日凌晨4时许，被告人陈某1在和县月亮湾小区盗取陈某2的三轮电瓶车电瓶一组。
被告人陈某1将上述被盗电瓶车电瓶销赃后，共得赃款三四百元。本案在审理过程中，被告人陈某1的亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：人口信息、查询证明、证明、情况说明、扣押决定书、收条、谅解书；被告人陈某1的供述与辩解；被害人武某、何某、王某、徐某、陈某2的陈述；扣押笔录、辨认笔录；照片、视频资料。
本院认为：被告人陈某1以非法占有为目的，在三个月内五次秘密窃取他人财物，系多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。和县人民检察院指控被告人陈某1的罪名成立。被告人陈某1当庭自愿认罪，其亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某1认罪态度较好，系初犯，具有悔罪表现，参考司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑对其所在社区并无不当影响，依法可以适用缓刑。为保护公民的合法财产，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
二、已被扣押的老虎钳、剪刀等作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬商初字第179号
原告烟台博汇电梯科技有限公司，住所地烟台市。
法定代表人韩立功，任总经理。
委托代理人邵成元，律师。
委托代理人衣俊峰，系该公司职工。
被告蓬莱世嘉旅游置业有限公司，住所地蓬莱市。
法定代表人郑健，任总经理。
委托代理人张宁，律师。
委托代理人王雪洁，律师
本院在审理原告烟台博汇电梯科技有限公司与被告蓬莱世嘉旅游置业有限公司承揽合同纠纷案件中，原告以双方协商解决为由于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台博汇电梯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘�辉
代理审判员 姜 庆 凯
二〇一四年三月五日
书 记 员 高 祥
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1193号
罪犯陈秀荣，现在河北省女子监狱服刑。
河北省盐山县人民法院于2012年10月8日作出（2012）盐刑初字第64号刑事判决，以被告人陈秀荣犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币800000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈秀荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯陈秀荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈秀荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秀荣减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月7日起至2022年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月六日
书记员 王 帆
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1175号
自诉人邱建起，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告人焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人：刘俊峰，董事长。
自诉人邱建起以被告人焦作星凯置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作星凯置业有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人邱建起申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人邱建起撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁学峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 欢
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1175号自诉人邱建起，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告人焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。法定代表人：刘俊峰，董事长。自诉人邱建起以被告人焦作星凯置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作星凯置业有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人邱建起申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人邱建起撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁学峰二〇一七年十一月十六日书记员  张 欢
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初269号
原告：康进来，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所实习律师。
被告：陈金量，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告康进来与被告陈金量买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康进来的诉讼代理人郑文峰、陈辉航到庭参加诉讼，被告陈金量经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康进来向本院提出诉讼请求：判令陈金量支付康进来货款443300元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。事实与理由：陈金量长期向康进来购买烟酒。2014年1月20日，经结算，陈金量出具尚欠康进来货款443300元的借条一份交由康进来收执。后经康进来多次催讨尚欠货款未果，故提起本案诉讼。
陈金量未作答辩。
康进来围绕诉讼请求依法提交，康进来、陈金量的身份证，证明二人的诉讼主体资格；送货单二份和借条一份，证明陈金量尚欠康进来货款443300元。陈金量无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据康进来的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年1月28日起至2013年11月20日间，陈金量多次向康进来购买各类烟酒。2014年1月20日，经双方结算，陈金量以借条形式确认欠康进来货款为443300元。
本院认为，康进来主张陈金量向其购买各类烟酒，经结算尚欠其货款443300元，双方存在买卖合同关系，并提供送货单、借条为证，本院予以采信。康进来与陈金量之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法受法律保护。根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当全面履行合同约定的义务。康进来向陈金量出售各类烟酒后，陈金量应依约支付康进来货款，但经康进来催讨尚欠货款，陈金量仍拒不支付，已构成违约，故康进来要求陈金量支付尚欠货款443300元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。陈金量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈金量应于本判决生效之日起十日内支付康进来货款443300元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7950元，由陈金量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 张文琼
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3042号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张显兵，男，汉族，住四川省达州市大竹县。曾因犯敲诈勒索罪于2006年3月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年9月4日刑满释放；因犯抢劫罪于2007年10月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，于2008年12月22日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年1月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月22日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3800号起诉书指控被告人张显兵犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞、胡国蕾出庭支持公诉，被告人张显兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日下午15时许，被告人张显兵应约来到深圳市宝安区xx社区白领公寓楼下，准备与购毒人员付某某交易1包毒品。双方见面后，被告人张显兵在准备与付某某进行交易时被伏击在此的民警当场抓获。在抓获过程中，被告人张显兵将准备交易的1包疑似毒品丢弃在地上，后被民警当场缴获。上述毒品后经称量和检验，净重0.67克，检出含有甲基苯丙胺。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人张显兵的行为构成了贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人张显兵否认控罪，辩称因别人送了毒品给其，而其不吸毒，所以免费送给付某某吸食。
经审理查明，2015年5月21日下午15时许，被告人张显兵应约来到深圳市宝安区xx社区白领公寓楼下，准备与购毒人员付某某交易1包毒品。双方见面后，被告人张显兵在准备与付某某进行交易时被伏击在此的民警当场抓获。在抓获过程中，被告人张显兵将准备交易的1包疑似毒品丢弃在地上，后被民警当场缴获。上述毒品后经称量和检验，净重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证常住人口信息表、抓获经过、物证照片、扣押物品清单、通话记录、前科刑事判决书及刑满释放证明、毒品尿检报告单、行政处罚决定书、办案说明、证人付某某、柯某的证言、被告人张显兵的供述和辩解、鉴定意见毒品检验报告书、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张显兵无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人的无罪辩护意见，本院认为，买毒人员付某某证实了其向被告人张显兵购买毒品的事实，且其提到价格为二人默认的每克200元人民币，其之前曾以该价格于2015年5月18日下午亲自打电话给被告人购买毒品，而调取的二人通话记录显示二人确实在该时间进行了电话联系，印证了证人付某某证言的真实性和可信性；现场证人柯某亦证实了付某某向被告人购买毒品的全过程；被告人在侦查阶段辩称案发时其向一个湖南人买了一百元毒品拿去跟付某某一起吸食，当庭又改变供述称系别人送了毒品给其，其免费送给付某某吸食，而根据其当庭不吸食毒品的供述及对其的毒品尿检报告单，证实其不吸食毒品，其买毒品或别人送毒品给其的辩解意见不符合常理，其携带有毒品的情节恰恰印证了其贩卖毒品的主观故意，结合本案系在公安控制下的毒品交易的情节，本院认为被告人张显兵向付某某贩卖毒品的犯罪事实足以认定，被告人的无罪辩护意见本院不予采纳。
被告人张显兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人张显兵曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人张显兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年8月20日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的毒品0.67克、作案工具苹果4手机（黑色）壹部依法予以没收；扣押的诺基亚7210手机（橙色）壹部依法返还被告人张显兵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 加 云
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄嘉裕（兼）
书 记 员 彭 琰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终5437号
上诉人（原审被告）云南久久园林建设有限公司。
住所:云南省昆明市日新西路广福城*****栋-14b。
法定代表人:李志祥。
委托代理人段波，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南文斌市政建筑工程有限公司。
住所:云南省昆明市富民县永定街勤劳乡政府小区*幢*单元***室。
组织机构代码:77267849-5。
法定代表人:彭连华。
委托代理人李发，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人肖湘云，女，白族，1992年2月3日生，住云南省昆明市西山区。
上诉人云南久久园林建设有限公司与被上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司、原审第三人肖湘云不当得利纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人云南久久园林建设有限公司的委托代理人段波、被上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司的委托代理人李发与第三人肖湘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人云南久久园林建设有限公司诉称：1、撤销昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初8512号民事判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司辩称:一、上诉人的财务人员收到了我方款项，上诉人的上诉理由存在矛盾，在一审中上诉人明确陈述没有和被上诉方没有发生业务往来，被上诉人在一审提供的收据上收到文斌公司18万元的字样是公司法定代表人李志祥本人所写。恳请法依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
第三人肖湘云辩称:对案件不知情。
云南文斌市政建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告返还不当得利人民币182000元及以人民币182000元为基数按银行同期贷款利率计算自2016年6月22日起至款项还清之日止的利息，截止起诉之日为人民币5460元，两项共计人民币187460元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告承担本案原告实现债权的费用，包括但不限于交通费、公告费、财产保全费、评估鉴定费等费用（以实际发生金额为准）。
一审法院认定事实：原告文斌市政公司于2016年6月19日通过原告文斌市政公司的总经理段宝章的账户（卡号为62×××95）支付被告人民币共180000元，于2016年6月22日转账人民币60000元至被告久久园林公司会计第三人肖湘云账户。以上共计人民币240000元。庭审中，原告陈述：当时起诉的标的是人民币240000元，后面查询才知道有人民币58000元已入账，是从银行退回来的。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，不当得利的构成要件有四点：一是一方获利，二是他方受损，三是一方获利与他方受损有因果关系，四是获得利益没有法律上或契约上的根据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，被告没有证据证明其持有原告款项的事实和法律依据，构成不当得利，故对于原告要求被告退还不当得利人民币182000元的请求予以支持。另外，被告长期占用原告资金，给原告造成实际的财产损失，一审法院酌定被告向原告承担人民币3000元资金占用损失。对于原告要求被告久久园林公司承担本案诉讼费及实现债权的费用，原告未提出具体证据加以证明，没有事实依据，对此一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条、《侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:一、被告久久园林公司于本判决生效之日起十日内返还原告人民币182000元以及资金占用费人民币3000元，共计人民币185000元；二、驳回原告文斌市政公司的其它诉讼请求。本案诉讼费人民币2025元，原告已预交，由原告承担人民币27元，被告承担人民币1998元，被告承担部分于付款时一并履行。
本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。
本案二审认定事实如下：被上诉人于2016年6月22日转账人民币60000元至上诉人财务人员肖湘云账户，后又通过该账户退回58000元。
本院认为，本案系不当得利纠纷，上诉人是否收到了被上诉人的180000元及60000元的款项系本案争议的焦点。从本案证据材料来看，被上诉人证明上诉人收到其180000元的证据材料为2016年6月19日被上诉人公司总经理段宝章的现金取款凭证及同日出具的收据一张，但从该份收据的内容来看，既没有时任上诉人法定代表人李志祥的签名，也没有上诉人的公司印章，在上诉人对该份收据的证明效力予以否认的情况下，被上诉人也没有申请鉴定，故该份证据无法有效证明上诉人收到了被上诉人180000元现金的事实；对于被上诉人60000元的主张，被上诉人于2016年6月22日转账人民币60000元至时任上诉人财务的原审第三人肖湘云账户，后又通过该账户退回58000元，但上诉人及原审第三人均表示对此不知情，且亦无证据能够证明该笔钱款由上诉人收取，因此，上诉人的上诉请求具有充分的事实及法律依据，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8512号民事判决；
二、驳回被上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2025元、二审案件受理费人民币2025元均由被上诉人云南文斌市政建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 皓
审判员 吴 娴
审判员 饶丽佳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 哲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第263号
原告：姚海明。
委托代理人：胡飞诏，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：姚海斌。
原告姚海明诉被告姚海斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，后因被告姚海斌需公告送达，本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告姚海明、原告委托代理人胡飞诏到庭参加诉讼，被告姚海斌经本院传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。本案现已审理终结。
原告姚海明起诉称：原告与被告系堂兄弟关系。2006年8月7日，被告声称在广东做灯具生意资金不够，向原告要求借大额款项，原告念及兄弟关系，且相互比较了解，其在广东多年做灯具，生意蛮好，就答应将以房产融资途径等获得的385000元借给了被告；当日，被告借得款项后出具借条1份，载明：今借姚海明人民币叁拾捌万伍仟元385000元；几年来，被告除了支付银行存款利息外，一直占用这笔资金；2012年6月底，原告自己需要这笔资金作家庭生产建设，要求被告归还借款，而被告借口资金紧张，一直拖欠不还，后原告多次联系被告催讨，均因被告关机无果。现起诉要求：被告立即归还借款385000元。原告提供《借条》1份，用以证明上述事实。
被告姚海斌未答辩，亦未有证据提供。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告姚海斌向原告姚海明借款，并出具借条1份，载明：“今借姚海明人民币叁拾捌万伍仟元正，358000元。姚海斌2006年8月7日”。该款被告至今未归还。
本院认为，原告姚海明与被告姚海斌之间的借款关系有借条证实，事实清楚，证据充分，被告姚海斌经原告催讨后一直未还款，显属无理；原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告姚海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚海斌应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告姚海明借款本金385000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7075元，保全费2520元，合计9595元，由被告姚海斌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
代理审判员 廖次艳
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年三月十二日
代书 记员 舒晓燕
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第370号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因酒后驾车，于2011年9月13日被海盐县公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第295号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员王嫣红出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月13日晚，被告人陈某酒后驾驶牌号为浙f×××××的轿车，途经海盐县武原街道长潭路与长平路路口时，被正在执勤的海盐县公安局交通警察大队民警查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇含量为1.22毫克／毫升。
另查明，被告人陈某曾因酒后驾车，于2011年9月13日被海盐县公安局交通警察大队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，车辆信息查询，驾驶人信息查询，查获经过，海盐县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一三年九月十日
书 记 员 张琴萍
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00071号
罪犯荆某某，男，1959年10月14日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化程度，农民，住洛南县保安镇。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于二00七年七月十日作出（2007）洛南法刑初字第066号刑事判决，以被告人荆某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，决定执行有期徒刑十年（刑期执行至2016年12月16日止），并处罚金2000元（已缴清），附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯荆某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯荆某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极30个。
本院认为，罪犯荆某某在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯荆某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1935号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王莉莉，女，1980年7月6日出生于山西省中阳县，初中文化，户籍地山西省中阳县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人任建忠，北京佐邦律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2049号起诉书指控被告人王莉莉犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉，被告人王莉莉及其辩护人任建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王莉莉于2016年12月22日20时许，将被害人魏某约至北京市朝阳区高碑店四惠地铁站5口北侧咖闻西餐厅内，后伙同徐某（另案处理）采取“酒托”诈骗方式，骗取魏某人民币30940元。
被告人王莉莉于2017年5月3日被抓获归案，案发后退赔被害人人民币25000元。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人王莉莉的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。
被告人王莉莉对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人王莉莉系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月22日20时许，被告人王莉莉将被害人魏某约至北京市朝阳区高碑店乡四惠地铁站附近的“啡闻西餐厅”内，并伙同徐某（另案处理）采用“酒托”诈骗的方式骗取魏某人民币30940元。2017年5月3日，被告人王莉莉被抓获归案。被告人王莉莉已赔偿被害人魏某人民币25000元。起获移动电话机2部，现在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人魏某的陈述，证人包某、徐某的证言，辨认笔录，银行交易记录，微信转账记录，聊天记录截图，物证及现场照片，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，谅解书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人王莉莉的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王莉莉诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王莉莉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王莉莉能够如实供述所犯罪行，已部分赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院对被告人依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。依法责令被告人退赔违法所得,发还被害人;在案物品一并处理。综上，根据被告人王莉莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王莉莉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2018年1月2日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人王莉莉退赔人民币五千九百四十元,发还被害人魏某;在案移动电话机二部之变价款，用于折抵退赔款及罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 李枫
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第57号
原告何义之，男。
委托代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告伍江丰，男。
被告新化县炉观镇苏源村村民委员会。
法定代表人吴日新，村主任。
本院在审理原告何义之与被告伍江丰、新化县炉观镇苏源村村民委员会健康权纠纷一案中，原告何义之于2015年3月9日以与二被告庭外和解为由，向本院申请撤回对被告伍江丰、新化县炉观镇苏源村村民委员会的起诉。
本院认为，原告何义之申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何义之撤回对被告伍江丰、新化县炉观镇苏源村村民委员会的起诉。
本案受理费600元，因撤诉减半收取300元，由原告何义之负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年三月九日
代理书记员 戴竹叶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执375号
申请执行人丁某某，男，住陕西省铜川市。
被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安。
法定代表人张某某，该公司总经理。
丁某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第656号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安某某商业运营管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人丁某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为房屋租赁费、利息及仲裁费24252.99元。
本院执行中，经强制执行,被执行人西安某某商业运营管理有限公司已向申请执行人丁某某支付了房屋租赁费、利息及仲裁费24252.99元，现申请执行人丁某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘维璐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第15号
申请人胡湛泽，男，汉族，1986年9月7日生，现住长春市绿园区。
委托代理人汪艳娟，系吉林惠胜律师事务所律师。
被申请人岳东瀛，男，汉族，1979年8月11日生，现住长春市南关区。
申请人胡湛泽因与被申请人岳东瀛诉前保全纠纷一案，申请人于2015年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人岳东瀛所有的吉AT17**号起亚牌小型轿车及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人孙昊苏所有的在中国工商银行长春普阳街支行账户内的8万元存款。
查封被申请人岳东瀛所有的吉AT17**号起亚牌小型轿车及车籍。
申请人胡湛泽在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年四月七日
书记员 苏洪波