福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1124号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层，组织机构代码证代码76409133-6。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人沈建彪，福建思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑文秋，男，1952年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建莆田闽运公共交通有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道胜利北街1050号后塘小区11号楼，组织机构代码证代码06879016-8。
法定代表人李美生，总经理。
委托代理人林佳（系该公司员工），男，1981年5月26日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1932号6层，组织机构代码证代码76408124-2。
负责人林凌，经理。
委托代理人陈建新（系该公司员工），男，1980年2月3日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人郑文秋、福建莆田闽运公共交通有限公司（以下简称公交公司）、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月13日15时45分许，案外人王力驾驶公交公司的闽B×××××号大型普通客车从江口往莆田方向行驶，经国道324线92K＋600M路段通过路口时，与郑文秋驾驶的电动车相刮碰，造成车辆损坏、郑文秋受伤的交通事故。本事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，王力负全部责任，郑文秋无责任。2014年5月13日郑文秋在莆田市涵江医院住院治疗5天，同月18日转入莆田九五医院住院治疗，至同年9月15日出院，住院治疗120天。郑文秋因本事故治疗期间共花费医疗费110184.27元（1270.11元＋4996.51元＋102578.19元＋969.5元＋7.8元＋259.6元＋102.56元）。2014年9月30日经福建闽中司法鉴定所鉴定，郑文秋构成九级伤残，郑文秋支付鉴定费700元。郑文秋自2013年4月11日在莆田市荔城区特地陶瓷店从事搬运工作，因涵江区南环城路三江口段建设需要，其承包的田地及房屋被征用，郑文秋属失地农民，其因本事故造成的各项损失可参照城镇居民标准赔偿。郑文秋主张车辆损失2000元，但未提供相应证据证实，不予认定。本事故造成郑文秋如下经济损失：1、医疗费：110184.27元（其中非医保费用为25584.97元）；2、营养费：1200元；3、住院伙食补助费：10元／天×（5天＋120天）=1250元；4、误工费：郑文秋虽已年满60周岁，但保险公司未提供证据证明发生交通事故时郑文秋已丧失劳动能力，故郑文秋主张误工费，予以支持；莆田市荔城区特地陶瓷店出具的证明体现，郑文秋月工资为3000元，相应的日工资为100元；自2014年5月13日起计至同年9月29日（定残日前一天）止，共计140天，郑文秋误工费为：100元／天×140天=14000元；5、护理费：88.74元／天×（5天＋120天）=11092.5元；6、交通费：20元／天×（5天＋120天）=2500元；7、残疾赔偿金：保险公司主张残疾赔偿金按18年计算，应予以认可，郑文秋残疾赔偿金为30816.4元／年×18年×20%=110939.04元；8、精神损害抚慰金：根据郑文秋的伤残等级，结合双方的过错程度，郑文秋主张精神损害抚慰金12000元，应予以认可；9、鉴定费：700元；10、被扶养人郑恶仔丕、郑鸳鸯厝（郑文秋父母）生活费：根据莆田市涵江区三江口镇塔山村民委员会出具的证明，郑文秋父亲郑恶仔丕出生于1929年12月，母亲郑鸳鸯厝出生于1935年8月，两人均已年满75周岁，两人扶养年限均为5年，扶养义务共为5人（含郑文秋），结合郑文秋的伤残等级，本案被扶养人生活费为：（20092.7元／年×5年）×2人×20%÷5人=8037.08元。以上十项共计人民币271902.89元。事故发生后，公交公司支付给郑文秋人民币110243.92元。
另查明，王力系公交公司雇佣的驾驶员，持有“A1”驾驶证，王力因本事故造成的损失公交公司同意承担。闽B×××××号大型普通客车在太平洋保险公司投保交强险，在天安保险公司投保保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），本事故发生在保险期间。投保时公交公司在投保单“投保人声明”右侧“投保人签字（签章）”栏加盖公司印章。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。闽B×××××号大型普通客车在太平洋保险公司投保交强险，在天安保险公司投保保险限额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），根据交警部门责任认定，结合交强险项下赔偿项目及金额，太平洋保险公司在本案中应承担的赔偿金额为：120000元，天安保险公司在本案中应承担的赔偿金额为：损失总额271902.89元-交强险120000元-非医保费用25584.97元=126317.92元。公交公司在本案中应承担的赔偿金额为：非医保费用25584.97元。公交公司垫付金额为：110243.92元-25584.97元=84658.95元。垫付款可用于折抵天安保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向天安保险公司理赔）。天安保险公司实际应赔偿给郑文秋因本起交通事故产生的各项经济损失41658.97元（126317.92元-84658.95元）。公交公司以投保时保险公司未告知其免赔条款为由，主张不承担非医保费用依据不足，应不予支持。天安保险公司主张不承担鉴定费用依据不足，应不予支持。太平洋保险公司申请对郑文秋的伤残等级重新鉴定依据不足，应不予支持。公交公司、王力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，应依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给郑文秋因道路交通事故造成的经济损失人民币十二万元。二、天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给郑文秋因道路交通事故造成的经济损失人民币十二万六千三百一十七元九角二分，扣除公交公司垫付的八万四千六百五十八元九角五分后，尚应赔偿给郑文秋人民币四万一千六百五十八元九角七分。三、驳回郑文秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担300元，天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担175元，郑文秋负担人民币175元。
一审宣判后，上诉人太平洋保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人太平洋保险公司上诉称：被上诉人公交公司未出庭，也未提供涉案车辆闽B×××××号客车年检有效的行驶证、营运证、王力的驾驶证、上岗证，按照合同约定，上诉人不必承担任何保险责任；请求调查车主与驾驶员之间的关系，若驾驶员未获得车主同意而驾驶该车辆，则上诉人不承担赔偿责任；被上诉人郑文秋构不成九级伤残，原审法院未支持上诉人重新鉴定的申请不合理，应当对其伤残等级重新鉴定；被上诉人郑文秋为农村户籍，且无充分证据证实其系在城镇居住满一年收入来源于城镇的事实，故各项赔偿应当按照农村标准予以赔付；原审判决的部分项目费用不合理，对不合理的费用应当予以扣减。综上，请求撤销原审判决，依法进行改判，且本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。
被上诉人郑文秋辩称：关于是否按城镇居民标准赔偿的问题，郑文秋向原审法院提供涵江区三江口镇的证明以及村委会等所出具的联合证明，证明因道路建设，其土地被征用，房子被拆迁，进一步证明郑文秋系失地农民，应按城镇居民标准赔偿损失。同时，荔城区特地陶瓷店营业执照证明郑文秋在事故发生前在该店工作的事实，且郑文秋住所所在地代码为112，故应按城镇居民标准赔付。关于伤残等级问题，闽中司法鉴定所具有鉴定资质，且本案医疗费高达11万多，属于重大交通事故，故认定郑文秋构成九级伤残，合法合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人公交公司辩称：应维持原判。
被上诉人天安保险公司辩称：同意上诉人的上诉请求。
经审理查明：对原审法院查明的事实，上诉人对事故经过、住院经过、投保情况没有异议，对原审查明的其他事实均有异议；被上诉人郑文秋、公交公司对原审查明的事实均没有异议；被上诉人天安保险公司与上诉人意见一致。对各方当事人均没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人主要对原审法院以九级伤残并参照城镇居民标准认定赔偿数额有异议，并认为其不应承担保险责任。关于原审法院认定郑文秋构成九级伤残是否不当的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。福建闽中司法鉴定所受郑文秋委托对其伤残等级进行鉴定并作出鉴定意见书，鉴定认为郑文秋的伤残程度属九级。上诉人对此鉴定结论虽有异议，但并未提供证据予以反驳，故原审法院对其重新鉴定的申请未予准许并依上述鉴定结论认定郑文秋构成九级伤残并无不当。关于原审法院参照城镇居民标准是否不当的问题。郑文秋住所所在的塔山村民委员会及三江口镇人民政府等均确认郑文秋因道路建设需要，房屋被拆迁及土地被征用的事实，莆田市荔城区特地陶瓷店也证实了事故发生前郑文秋在该店工作以及月工资为3000元，故原审法院参照城镇居民标准认定赔偿数额也无不当。事故车辆在上诉人处投保了交强险，原审法院判决上诉人在责任限额范围内予以赔偿符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，也无不当，上诉人认为其不必承担保险责任，于法无据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币950元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。