wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4549号
罪犯孟凡奇，现在天津市李港监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年5月18日作出（2009）蓟刑初字第25号刑事判决，以被告人孟凡奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。本院以（2012）一中刑执字第5668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2008年5月10日起至2017年1月9日止。
天津市李港监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟凡奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟凡奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，全监表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯孟凡奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡奇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4549号罪犯孟凡奇。天津市蓟县人民法院于2009年5月18日作出（2009）蓟刑初字第25号刑事判决，以被告人孟凡奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。本院以（2012）一中刑执字第5668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2008年5月10日起至2017年1月9日止。天津市李港监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟凡奇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯孟凡奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，全监表扬奖励一次，先进个人奖励三次。本院认为，罪犯孟凡奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡奇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月10日起至2016年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十一月十七日书记员  史军锋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第145号
上诉人（原审被告）于绍兴，男，1986年5月3日出生，汉族，原邢台海银商贸有限公司员工，住河北省清河县。
被上诉人（原审原告）邢台海银商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥西区。
法定代表人李智刚，系该公司总经理。
上诉人于绍兴不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。于绍兴上诉请求撤销原审裁定，将本案移送清河县人民法院管辖。理由为：被上诉人所提第二项诉讼请求“判令被告退还货款5466元”并非侵权之诉，不应以侵权行为地确定管辖法院。另外，即使本�为侵权纠纷，但被上诉人没有任何证据证明侵权行为地位于桥西区，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人邢台海银商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人邢台海银商贸有限公司的诉讼请求，本案系被上诉人认为上诉人于绍兴在工作期间造成被上诉人公司名誉受损而引发的名誉权纠纷。本案属因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。综上，邢台海银商贸有限公司依据其住所地河北省邢台市桥西区选择管辖法院符合法律规定，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第145号
上诉人（原审被告）于绍兴，原邢台海银商贸有限公司员工。
被上诉人（原审原告）邢台海银商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥西区中华大街518号上院3号楼1至2层铺110。
法定代表人李智刚，系该公司总经理。
上诉人于绍兴不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第197号民事裁定，向本院提起上诉。于绍兴上诉请求撤销原审裁定，将本案移送清河县人民法院管辖。理由为：被上诉人所提第二项诉讼请求“判令被告退还货款5466元”并非侵权之诉，不应以侵权行为地确定管辖法院。另外，即使本案为侵权纠纷，但被上诉人没有任何证据证明侵权行为地位于桥西区，故原审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人邢台海银商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人邢台海银商贸有限公司的诉讼请求，本案系被上诉人认为上诉人于绍兴在工作期间造成被上诉人公司名誉受损而引发的名誉权纠纷。本案属因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。综上，邢台海银商贸有限公司依据其住所地河北省邢台市桥西区选择管辖法院符合法律规定，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
审 判 员 温立营
代理审判员 武 聪
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 尚文佳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第02339号
原告徐伟。
委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告冒晓蓉。
本院在审理原告徐伟与被告冒晓蓉合同纠纷一案中，原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告徐伟负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈枫茜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4717号
原告：裴昌秀，女，汉族，1972年1月23日出生，住成都市高新区。
委托代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：何张伟，男，汉族，1975年3月7日出生，住成都市高新区。
被告：李秀英，女，汉族，1976年5月31日出生，住成都市高新区。
本院于2017年4月13日立案受理了原告裴昌秀诉被告李秀英、何张伟民间借贷纠纷一案，2017年8月23日，原告裴昌秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告裴昌秀撤诉处理。
案件受理费2636元，减半收取计1318元，由原告裴昌秀负担。
审 判 长 罗 莎
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王昳楠
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1142号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：周某，男，1965年12月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
被告：张某，女，1969年11月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告周某、张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年3月14日向本院申请撤回对被告周某、张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告周某、张某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币52元（原告已预交），由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年三月十四日
书记员 赵亚萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更440号
罪犯白中山，绰号“孙猴子”，男，1986年11月26日出生，汉族，山西省方山县人，暂住离市区西崖底村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省吕梁市离市区人民法院于2012年3月10日作出（2012）离刑初字第77号刑事判决，认定被告人白中山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2011年7月29日起至2017年9月28日止。被告人不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）吕刑终字第127号刑事判决，其同案犯改判，其维持原判，2012年9月14日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯白中山在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年7月至2016年2月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯白中山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，且罚金10000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白中山减去所余有期徒刑（刑期自2011年7月29日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 乔 琳
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执13-7号
申请执行人马世合，男，汉族，农民。
被执行人李国有，男，汉族，农民。
申请执行人马世合与被执行人李国有买卖合同纠纷一案，本院（2014）山民初字第00622号民事判决书，判决由李国有偿还马世合欠款3600元及利息（利息自2010年5月1日起算至偿还之日止，月利率为10‰）。判决书发生法律效力后，被执行人李国有未自觉履行，权利人马世合向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李国有无固定经济收入，银行无存款、家中无可供执行财产。因被执行人李国有确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00622号民事判决书本次执行程序终结。申请人发现被执行人新的财产线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年五月二十五日
书记员 席 力
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初552号
原告田光德，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人佘成红，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人郑世海，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王和敏，女，四川省西昌市人。
本院在审理原告田光德诉被告王和敏民间借贷纠纷一案中，因原告田光德未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文荣
二〇一六年三月三日
书记员 余元正
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终266-267号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：汪延，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭凌云，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托诉讼代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与被上诉人广东南方数媒工场科技有限责任公司（以下简称南方数媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议两案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42224、42225号民事裁定，向本院提起上诉。
新浪公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被告住所地在北京市。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，广东省广州市越秀区人民法院均无管辖权。综上，请求依法撤销（2016）粤0104民初42224、42225号民事裁定，将（2016）粤0104民初42224、42225号两案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
南方数媒公司未在答辩期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，南方数媒公司以新浪公司未经授权许可擅自在新浪网发布南方数媒公司享有著作权的文章，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。南方数媒公司的住所地位于广州市越秀区。该址位于一审法院辖区内。一审法院依法对本案有管辖权。综上，新浪公司提出将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年四月七日
法官助理 谢韬正
书 记 员 李妙舒
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民辖终266-267号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：汪延，董事长。委托诉讼代理人：刘超，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭凌云，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黄灿，董事长。委托诉讼代理人：吴珏瑶，广东南日律师事务所律师。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）因与被上诉人广东南方数媒工场科技有限责任公司（以下简称南方数媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议两案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42224、42225号民事裁定，向本院提起上诉。新浪公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被告住所地在北京市。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，网络服务器在北京市。因此，无论是侵权行为地还是被告住所地，广东省广州市越秀区人民法院均无管辖权。综上，请求依法撤销（2016）粤0104民初42224、42225号民事裁定，将（2016）粤0104民初42224、42225号两案移送至北京市海淀区人民法院管辖。南方数媒公司未在答辩期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，南方数媒公司以新浪公司未经授权许可擅自在新浪网发布南方数媒公司享有著作权的文章，本案属侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。南方数媒公司的住所地位于广州市越秀区。该址位于一审法院辖区内。一审法院依法对本案有管辖权。综上，新浪公司提出将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 谭卫东审 判 员 赵盛和二〇一七年四月七日法官助理 谢韬正书 记 员 李妙舒
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1106-1号
原告：陈王峰。
被告：朱焘焘。
原告陈王峰与被告朱焘焘民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院于2015年3月31日立案受理后，由于原告陈王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈王峰负担。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 徐 晨
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1176号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，于浙江省宁波市，宁波某科技有限公司总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1123号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员王宏，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日23时5分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙L×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿北斗路由西往东行驶时，与停放在路旁的浙B×××××号小型轿车发生碰撞后，其未停车继续驶入泗港小区通道内先后与浙B×××××号、浙B×××××号、浙B×××××号等7辆小型轿车发生刮擦，后被告人徐某驶出泗港小区将车停靠在北斗路泗港小区北门东路段附近。民警接群众报警后到达现场，发现被告人徐某有酒后驾车嫌疑，对被告人徐某进行呼气式酒精测试，被告人徐某拒绝配合，民警遂将其带至宁波市鄞州第二医院抽血检验。经检测，被告人徐某血液中乙醇浓度为235mg/100ml。
另查明，被告人徐某承担本次道路交通事故的全部责任；案发后，其已分别与浙B×××××号、浙B×××××号、浙B×××××号等车辆的车主达成调解协议，赔偿了各被害车主的经济损失。被告人徐某到案后提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，已查证属实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某的陈述，证人谢某、厉某、卢某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]2841号理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证信息，车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，现场图，案件照片，抽血视频光盘，监控截图，立功材料，人民调解协议书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，已查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人徐某在本院审理期间自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其案发后已赔偿被害车主的经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓丹
二〇一六年七月二十九日
代书记员 郑 莹
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第371号
上诉人（原审原告、反诉被告）齐海平，男，1988年4月26日出生，汉族，朔城区小平易乡X村农民，现住该村。
委托代理人卢万，朔城区司法局法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）段志强，男，1987年7月29日出生，汉族，朔城区小平易乡X村农民，现住该村X区*号。
上诉人齐海平因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐海平及其委托代理人卢万、被上诉人段志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月份，段志强让齐海平帮忙到一个姓闫老板在朔州市第九中学工地一起做围挡墙工程，同年6月27日，齐海平在施工过程中不慎从四米高的架子上掉下来摔伤，事发后，齐海平被送往朔州市人民医院治疗，经诊断为腰椎第三椎体爆裂骨折，于同年7月24日出院，共住院27天，支出医疗费约3万余元，均由段志强支付。之后，段志强用齐海平的医保报销了1万余元。2014年5月18日齐海平提出伤残鉴定申请，经朔州市人民医院人身伤残鉴定中心鉴定齐海平为八级伤残。齐海平出院后多次找段志强协商解决此事，曾经村调解委员会主任高希成做调解末果。后又因此事齐海平住进段志强家不走发生纠纷而报案，经出警民警劝说无效。现齐海平诉至法院，要求段志强赔偿因事故造成的一切经济损失共计8万元。段志强要求齐海平支付剩余借款2万元。
原审认为，在本诉中，段志强找齐海平帮忙到姓闫老板的工地一起干活，双方之间就劳务事项便形成了权利义务关系，齐海平为段志强仅提供单纯的体力劳动，所获报酬也仅为劳动力的价值，双方之间地位平等不存在支配与被支配、服从与被服从管理关系，双方之间为劳务关系并非雇佣关系，故根据公平原则，即受益人段志强可对齐海平的经济损失作适当补偿。反诉中，段志强诉称的事实不真实，借款事实不存在，故对其诉讼请求，不予支持。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百五十七条之规定，判决：一、段志强补偿齐海平因事故造成的经济损失2万元。（段志强已支付）二、驳回段志强的诉讼请求。本诉案件受理费1800元，由段志强负担，反诉费150元，由段志强负担。
判后，齐海平不服，向本院提起上诉称：被上诉人段志强因承包了围栏挡墙工程，其经与齐海平就工资、及施工地点等进行了协商，齐海平在为段志强指定的无任何安全保护措施的工程场所进行施工时摔伤。对此上诉人有充分的证据可予证实双方之间形成明显的雇佣关系，而原判决却认定双方之间为劳务关系与客观事实相悖，处理结果明显不当。请求二审法院查明事实，予以改判。被上诉人段志强答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案的争议在于双方之间存在劳务关系还是雇佣关系。上诉人齐海平虽主张受雇于被上诉人段志强，但就本案现有证据，不足以证实上诉人齐海平受被上诉人段志强支配或管理，双方之间没有隶属关系，其从事的劳动时间较短并不复杂。原判认定双方之间为劳务关系并无不当。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人齐海平所提之上诉理由证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1300元，由上诉人齐海平负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年七月十六日
书记员 李 泽
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初410号
原告：华池县紫坊畔乡人民政府
地址：甘肃省庆阳市华池县紫坊畔乡高庄村
法定代表人：李升堂，该乡乡长。
委托诉讼代理人：王洋，汉族。
被告：郭志发，汉族。
本院在审理原告华池县紫坊畔乡人民政府诉被告郭志发不当得利纠纷一案中，原告华池县紫坊畔乡人民政府与被告郭志发已协商处理，原告华池县紫坊畔乡人民政府于2017年5月22日提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华池县紫坊畔乡人民政府撤回起诉。
案件受理费3958元，减半收取，退付原告华池县紫坊畔乡人民政府1979元。
审判员 张海燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 马登宝
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第325号
上诉人（原审原告）：王益能。
被上诉人（原审被告）：翁有良。
上诉人王益能为与被上诉人翁有良委托合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2014）衢杜商初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，当事人双方于2014年10月28日达成和解并即时履行完毕，上诉人王益能同日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王益能自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王益能撤回上诉。
二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人王益能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 楼 宁
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更433号
罪犯郭云桥，男，1959年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）鄂武汉刑终字第00307号刑事判决，以被告人郭云桥犯敲诈勒索罪、判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月17日起至2017年7月16日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭云桥在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第四季度，共获监狱七次表扬的行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭云桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭云桥减刑一年。并处罚金5000元不变。
（刑期自2012年7月17日起至2016年7月16日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 陈武军
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年五月二十三日
书记员 严 明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07099号
原告陈从琼，女，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告任正英，女，1968年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告陈从琼诉被告任正英买卖合同纠纷一案中，原告陈从琼自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈从琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈从琼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈从琼负担（已交纳）。
审判员 张 万
二〇一四年十一月七日
书记员 陈锡军
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01073号
申请执行人郑元东。
被执行人尹海。
被执行人杨昆鹏。
原告郑元东诉被告尹海、杨昆鹏保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年05月26日作出（2014）响尖民初字第0139号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人尹海、杨昆鹏应当支付原告郑元东借款20万元及利息，并承担诉讼费。被告尹海、杨昆鹏均未履行还款义务，原告郑元东于2014年8月18日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人尹海归还2万元，余下款项，因二被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结。
本院认为，在执行中，被执行人尹海归还2万元，余下款项，因二被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结。申请执行人郑元东如发现被执行人尹海、杨昆鹏下落及可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 孙 阳
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0512民初147号
原告：汕头金园工贸有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：庄文强。
委托诉讼代理人：杜晓，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
被告：汕头市精彩工艺品有限公司，住所地汕头市濠江区。
法定代表人：张文青。
被告：谢崇明，男，现住汕头市。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：林史鑫，广东本力律师事务所律师。
原告汕头金园工贸有限公司（下称工贸公司）与被告汕头市精彩工艺品有限公司（下称精彩公司）、谢崇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告工贸公司的委托诉讼代理人杜晓、林彦瑜，被告精彩公司、谢崇明的共同委托诉讼代理人林史鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告精彩公司立即偿还原告借款本金400万元及自2015年8月19日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算的利息；2.被告谢崇明对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告精彩公司向原告借款400万元，约定借款期限为十天，被告谢崇明作为借款保证人为借款提供连带责任担保，以上事实有两被告出具的《借条》为据。借款期限届满后，两被告向原告提出宽限还款的请求，原告同意给予宽限期。经协商，两被告于2016年10月25日向原告出具《还款保证书》，同意从借款之日起至还款之日止，每月按1.6%计算利息，并保证于2017年1月20日前付还利息1088000元，2017年2月28日前付还本金400万元及利息79800元。被告谢崇明仍作为借款担保人对被告精彩公司的上述借款及利息提供连带责任担保，以上事实有两被告出具的《还款保证书》为据。现《还款保证书》约定的履行期限已经届满，两被告仍没有向原告清偿借款本息，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告精彩公司、谢崇明承认原告工贸公司提出的全部诉讼请求。
原告工贸公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告精彩公司、谢崇明没有提交证据。经开庭质证，本院对原告工贸公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院查明，2015年8月19日，被告精彩公司出具《借条》一份，载明：“兹借到汕头金园工贸有限公司人民币肆佰万元正。借款时间拾天，定于2015.8.29前全款准时还清”。被告谢崇明在该《借条》中保证人处签名。2016年10月25日，被告精彩公司又向原告工贸公司出具《还款保证书》，载明：“我汕头市精彩工艺品有限公司于2015年8月19日向贵司借款人民币肆佰万元整，因资金周转困难，资金未能付还，我司同意从借款之日起至还款之日止，每月按1.6%计算利息，即陆万肆仟元付还贵司。该借款，我司保证于2017年1月20日前后付还利息壹佰零捌万捌仟元，2017年2月28日前后付还借款本金肆佰万元及利息柒万玖仟捌佰元”。被告谢崇明在该《还款保证书》中担保人处签名。之后，被告精彩公司一直没有还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告工贸公司与被告精彩公司、谢崇明之间的借贷、保证关系成立且合法有效，应受法律保护。《还款保证书》载明还款日期为2017年2月28日前后，视为对还款日期约定不明，原告工贸公司可以随时主张权利，现原告工贸公司请求被告精彩公司归还借款本金400万元及自2015年8月19日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告谢崇明在《借条》中保证人处和《还款保证书》中担保人处签名，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证对被告精彩公司的借款本息承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告汕头市精彩工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头金园工贸有限公司借款本金400万元及支付借款利息（自2015年8月19日起至实际还款之日止按月利率1.6%计付）；
二、被告谢崇明对被告汕头市精彩工艺品有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；被告谢崇明承担保证责任后，有权向被告汕头市精彩工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47974.6元、保全费5000元，合共52974.6元，由被告汕头市精彩工艺品有限公司、谢崇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林燕芳
审判员 谢俊光
审判员 陈浩炳
二〇一七年五月十八日
书记员 李绪龙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4456号
原告王学彬，男，1971年10月17日生，住长葛市。
被告黄宿城，男，1972年9月11日生，住安徽省宿州市墉桥区。
原告王学彬因与被告黄宿城民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院于同年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，原告王学彬到庭参加了诉讼，被告黄宿城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月23日，被告向原告借款15万元，约定从借款之日起，每月还款1万元，月息2分。后经多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款15万元及利息（利息以借款本金15万元为基数，按照月息2分从2016年7月23日起计算至借款清偿完毕之日止）。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年7月23日，被告向原告借款15万元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今借王学彬人民币壹拾伍万元整，还款计划每月壹万，逾期按每月五千计付，黄宿城，2016.7.23”。经催要无果，2016年11月11日，原告诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求利息部分变更为：利息以借款本金15万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15万元的事实，有原告提供的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宿城于本判决生效后五日内偿还原告王学彬借款150000元，并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，从2016年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费3300元，由被告黄宿城承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 徐纪斗
人民陪审员 王会军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 静
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执450号
申请执行人：费水龙
委托诉讼代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被执行人：周晓东
本院于2017年1月20日立案执行申请执行人费水龙与被执行人周晓东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额71739元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人周晓东银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.查询被执行人周晓东名下的其他财产信息，未发现有房产、车辆登记信息；3.已于2017年7月4日将被执行人周晓东列入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。
据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执450号案件本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年七月十七日
本件和原件核对无异
书记员 陈厚胜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执450号申请执行人：费水龙委托诉讼代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被执行人：周晓东本院于2017年1月20日立案执行申请执行人费水龙与被执行人周晓东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额71739元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1.查询被执行人周晓东银行存款情况，因余额较小未予冻结扣划；2.查询被执行人周晓东名下的其他财产信息，未发现有房产、车辆登记信息；3.已于2017年7月4日将被执行人周晓东列入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执450号案件本次执行程序终结。在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年七月十七日本件和原件核对无异书记员 陈厚胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第176号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某，女，1989年3月9日出生于临沂市，汉族，小学肄业，务工，住临沂市高新技术产业开发区。因本案于2014年1月17日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日22时许，被告人王某在临沂市罗庄区罗五路与新华路交汇处台北纯K310房间唱歌时，趁他人不备，从颜某挂在墙上的西服的上衣内兜里盗窃现金4000元及一张加油发票，并以寻找钥匙为由提前离开310房间，回家后将赃款物藏匿于自己卧室床上的枕头内。颜某发现物品被盗后，怀疑是提前离开房间的王某所为，王某拒不承认，颜某遂报警，公安人员从被告人王某家中起获其盗窃的现金4000元及加油发票一张，后退还给被害人颜某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述，证人邹某、李某、李某甲的证言，被告人王某的供述，抓获经过，现场照片，扣押物品及发还物品清单，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人王某归案后坦白交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，赃款物已追回退还给被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 高 芳
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈文霞
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执572号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与叶某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执572号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与叶某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人叶某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初313号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人卢某，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住内蒙古自治区通辽市。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）326号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年10月8日16时20分许，被告人卢某酒后驾驶蒙号红色江淮牌小型普通轿车沿玉泉区台阁牧大道由西向东行驶至土默特大桥东时，被执勤民警抓获。经检验，卢某血液酒精含量159.31mg/lOOml,属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人卢某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人卢某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、驾驶人信息、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验报告、视频资料等证据。
以上证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决后生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玫
二〇一七年七月二十一日
书记员 伊娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4119号
原告：东莞中原物业顾问有限公司，住所地东莞市南城区胜和路胜和广场C座9楼A、B、C。
法定代表人：李耀智，董事长。
委托诉讼代理人：张爱红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘茜，女，该公司工作人员。
被告:杨振科，男，汉族，1962年1月18日出生，住江西省南昌市进贤县，。
原告东莞中原物业顾问有限公司诉被告杨振科居间合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告东莞中原物业顾问有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞中原物业顾问有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费212.50元（已减半收取），由原告东莞中原物业顾问有限公司负担。
审判员 彭 燕
二〇一七年四月十一日
书记员 吴丹盈
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终5593号
上诉人（原审被告）孙×1，男，1962年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）孙×2，男，1936年11月7日出生。
被上诉人（原审原告）袁×（兼孙×2委托代理人），女，1939年11月11日出生。
上诉人孙×1因赡养费纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第12947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年8月，孙×2、袁×诉至原审法院称：我们二人婚后生育二子一女，长子孙×1，次子孙×3，三女孙×4。几个子女中除孙×1外均对我们尽到了赡养义务，而孙×1从未尽到赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。以上法律明确规定子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故孙×1应当履行法定的赡养义务。综上所述，孙×1不赡养我们的行为违反法律规定和人伦道德，我们为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令孙×1自2016年4月始每半年向我们二人支付赡养费共计1800元（孙×1给付每人每月150元）；要求孙×1承担自2016年4月11日起我们因住院所发生医疗费的一半；诉讼费由孙×1承担。
孙×1辩称：现在孙×2、袁×都80多岁了，孙×1希望二位老人轮班居住，轮班期间一个月或者半年都好，孙×1该怎么照顾怎么照顾，孙×1吃什么就给二位老人吃什么，在谁的班上谁出医疗费，孙×1不同意以给付金钱的方式进行赡养。现在孙×1的经济条件不好，身体也不好，现在就其一个人上班，2011年开始，家里盖房、儿子娶儿媳妇，孩子过满月，其爱人又摔伤，孙×1现没有经济能力支付赡养费。
原审法院经审理查明：孙×2、袁×系夫妻关系，双方共生育二子一女，分别为长子孙×1、次子孙×3，长女孙×4，均已独立生活。现孙×2、袁×均年老体弱，丧失劳动能力。孙×1表示本案诉讼之前双方曾于1990年经过法院调解确定孙×2、袁×在孙×1、孙×3家轮班居住的赡养方式，但因双方产生矛盾并未执行，且其未给付孙×2、袁×赡养费。
案件审理过程中，孙×2、袁×不同意孙×1提出的轮班居住赡养方式，要求孙×1给付赡养费及医疗费。
另查，按照北京市福利政策规定，孙×2、袁×自认现每人每月可领取老年保障待遇300多元，二人均享有农村合作医疗保险。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，孙×2、袁×年老体弱，已丧失劳动能力，作为子女的孙×1应在尊重老人赡养意愿的情况下，以给付赡养费、医疗费的方式履行赡养义务。孙×2、袁×虽然每月领取一定的养老补助，但二人所领取的补助不足以维持其居住地的消费支出，故对孙×2、袁×要求孙×1支付赡养费的请求，原审法院予以支持，就赡养费的具体数额，原审法院结合孙×2、袁×的实际生活需要、二人生育子女情况、领取老年保障待遇的情况以及孙×1给付能力综合确定。关于孙×2、袁×要求孙×1支付二人因住院产生医疗费的请求，原审法院予以支持，结合二人生育子女的实际情况，确定孙×1承担二人因住院所发生医疗费用的三分之一。综上，原审法院于2016年4月判决：一、孙×1给付孙×2、袁×每人每月赡养费一百五十元（自二〇一六年四月始，每半年给付一次，于满半年的最后自然月的十日前给付）；二、自二〇一六年四月十一日始，孙×2、袁×因住院产生的医疗费用（凭票据报销后），由孙×1负担三分之一（于每年十二月三十一日前结算一次）；三、驳回孙×2、袁×的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，孙×1不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判孙×2、袁×到孙×1家中轮班赡养，诉讼费用由孙×2、袁×承担。事实及理由为：二位老人年龄大，需要孙×1照顾，原审判决二位老年人单独生活是对老年人不负责任。另因孙×1家庭经济困难，妻子摔伤，借贷治疗现外债达十余万元，现无力支付赡养费。
孙×2、袁×辩称，不同意孙×1的上诉请求，不同意轮班赡养的方式，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、证明信、银行存折在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为孙×1应否向孙×2、袁×支付赡养费。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，具体赡养费的金额应当综合考虑父母、子女的家庭状况、经济情况来确定。本案中，根据已查明事实，孙×1具有劳动能力且有劳动收入，但其一直未履行作为子女对父母的赡养义务。孙×2和袁×均已年届高龄，虽然其每月可领取一定的养老费用，但该费用不足以维持两位老人基本的生活需求，故根据法律规定孙×1应当向孙×2、袁×支付赡养费。孙×1上诉称要求轮班赡养，因孙×2、袁×具有选择生活方式的权利，在孙×2、袁×不同意轮班赡养方式的情况下，孙×1的该项上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。孙×1称其经济困难，无力支付赡养费的上诉意见，因其具有劳动能力且有劳动收入，对父母进行赡养是其法定义务，故孙×1经济困难不能成为其不履行赡养义务的理由，对于其该项上诉请求，本院亦不予支持。综上，孙×1的上诉请求，缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由孙×1负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由孙×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 楠
审判员 郭文彤
审判员 陈广辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩京晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1650号
原告孟国华。
委托代理人周文杰。
被告沈燕杰。
本院在审理原告孟国华诉被告沈燕杰保证合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孟国华在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈燕杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孟国华撤回对沈燕杰的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由孟国华负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年一月二十四日
书记员 王倩倩
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第399-1号
申请人徐东平。
被执行人胡晓斌。
被执行人王慧景。
被执行人董海涛
本院在徐东平申请执行胡晓斌、王慧景、董海涛民间借贷纠纷一案中，我院于2013年12月27日作出的（2013）荥民二初字第1278号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人五十一万元，受理费九千三百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人胡晓斌银行存款五十五万元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十三日
书记员 张云翔
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1512号
原告张磊。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告王其营。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
原告张磊诉被告王其营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人李建飞、被告王其营及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日被告以其急用钱为由，借原告现金8万元，承诺时间不长即可归还。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求被告归还借款8万元及利息。
被告辩称：一、原告不具备诉讼主体资格，原告提供的借条中，不显示原告是出借人，原告也没有给被告8万元借款，因此原告不具备出借人的资格；二、被告收取嗨客帝国的8万元，属于施工的工程款，因嗨客帝国没有与被告进行结算，当时付款时让打的一张借条，以便在以后结算时冲抵，这些属于被告应得的工程款，不是借款，原告提起的诉讼属于虚假诉讼，侵犯被告合法权益，请求法院查明事实后，依法追究责任。综上，请求法院依法驳回原告起诉或者诉讼请求。
经审理查明：2015年1月3日被告借原告现金8万元，被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要借款，被告未付，原告诉至本院，要求被告偿还借款8万元及利息。
本院认为：被告王其营借原告张磊现金8万元，有被告为原告出具的借款手续为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告该项诉请，本院不予支持。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，被告收取8万元属于施工的工程款，被告未提供充分证据予以证明，故对被告辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王其营于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款八万元。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告王其营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年十月二十日
书记员 徐海瑛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1080号
罪犯刘振国，男，1963年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年4月28日作出（2012）皇刑初字第244号刑事判决，以被告人刘振国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘振国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯刘振国获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘振国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振国减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月3日起至2015年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民商初字第01005号原告：高倩，女，1981年10月7日出生，汉族。委托代理人：柴欣，男，1994年6月19日出生，汉族。被告：施倩，女，1968年8月28日出生，汉族。委托代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师。本院在审理原告高倩诉被告施倩房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告高倩于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高倩提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高倩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高倩负担。审判员李红鹰二〇一五年七月二十七日书记员吴迪
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第540号
原告乳山市农村信用合作联社，住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告刘文阳。
被告王孟贵。
被告李军。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告刘文阳、王孟贵、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告刘文阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告王孟贵、李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2007年5月16日，原告下属的崖子农村信用社与被告刘文阳、王孟贵、李军签订了最高额保证借款合同，约定被告刘文阳借款8万元，期限自2007年5月16日至2009年5月16日，被告王孟贵、李军是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按合同履行相应义务。为了维护原告的合法权益，现起诉要求被告刘文阳偿还借款人民币8万元及利息，并承担律师费4000元，要求被告王孟贵、李军对以上款项承担连带清偿责任，依法由被告承担本案诉讼费用。
被告刘文阳、王孟贵、李军在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2007年5月16日，原告乳山市农村信用合作联社下属的崖子信用社与被告刘文阳、王孟贵、李军签订了农户、个体工商户最高额保证借款合同，约定被告刘文阳借款8万元，期限自2007年5月16日至2009年5月16日。借款凭证：借款利率为9.5850‰，期限自2007年5月16日至2008年5月16日，借款合同中约定借款用途为购钢材。合同约定被告王孟贵、李军对被告刘文阳的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2007年5月16日向被告刘文阳发放借款8万元。后被告刘文阳未按照合同履行相应还款义务，自2007年8月21日开始欠本金利息。被告王孟贵、李军亦未按照担保合同约定承担担保责任。原告分别于2010年5月6日、2012年4月9日向被告王孟贵、李军送达了贷款催收通知单，二被告在通知单上签名捺印。
另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币4000元。
以上事实，有最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据、贷款催收通知单等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告刘文阳、王孟贵、李军签订的最高额保证借款合同是三方（原告为贷款人、被告刘文阳为借款人、被告王孟贵、李军为保证人）在自愿的基础上签订的，系三方真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，三方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。同时，我国担保法及其解释规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，借款人刘文阳在借款到期后未履行还款义务，原告有权要求借款人及保证人承担连带还款责任，且保证人承担还款责任后，有权向借款人追偿。另外，根据原被告双方签订的最高额保证借款合同中约定，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用，故被告亦应承担因此次诉讼所产生的律师费。原告要求被告刘文阳、王孟贵、李军还清借款本金及利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘文阳、王孟贵、李军不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文阳于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币8万元及利息（利息按照合同约定自2007年8月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）。
二、被告刘文阳于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费4000元。
三、被告王孟贵、李军对上述款项承担连带还款责任，承担责任后有权向被告刘文阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 于 明
代理审判员 刘 铭
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第2963号
原告吕允贤，男，1936年12月22日出生，汉族
委托代理人丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。
被告朱龙根，男，1952年9月11日出生，汉族
委托代理人董秀珠，女，1955年9月29日出生，汉族
原告吕允贤与被告朱龙根相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕允贤的委托代理人丁晓峰，被告朱龙根及其委托代理人董秀珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕允贤诉称：1998年被告擅自在原告窗台下搭建阳台，该违章建筑长3米，宽1.15米，顶部距离原告窗台最近处仅1米左右，影响原告的安全及晾晒衣物、阳台的顶部雨天还会有噪音影响、也可能影响原告房屋的出售和出租。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除上海市曹杨三村261号203室（以下简称203室）朝南房间南窗前违章搭建的阳台一只。
被告朱龙根辩称：被告的阳台19**年搭建，当初说好103室、203室、303室一起搭阳台，不知为何原告不搭建。十七年来原告从未对该阳台提出过异议，直到2014年被告重新装修，原告才提出异议，因当初被告的搭建经过原告同意的。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告为上下楼邻居，分别系各自房屋的所有权人。1998年左右被告在其房屋南窗外搭建封闭式的阳台，并将房间南窗敲掉做成门通向阳台。该阳台底部与被告的地面楼板齐平，高度2.5米左右，顶部距离原告窗台1.2米左右。近期原告向被告提出异议，2014年3月24日有关部门以破墙开门，扩建房屋为由向被告出具《违规行为整改通知书》，要求其停止违规行为，并予整改，但无果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述，照片等证据证明。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原、被告系邻居，被告在203室房间南窗前搭建的封闭式阳台，顶部距离原告家窗台较近，影响了原告的安全等，原告要求被告拆除，并无不当。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告朱龙根应于本判决生效之日起十日内拆除上海市曹杨三村261号203室朝南房间南窗前搭建的阳台。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一四年八月十二日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初595号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：，住所地：义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
委托代理人：王红，系原告公司员工。
被告：吴红根。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中公司）为与被告吴红根合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告掌中公司的委托代理人王红、被告吴红根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告掌中公司起诉称，2014年6月24日，原、被告签订了《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供三星S5手机一台并随机赠送号码一个，被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。原告赠送被告的号码已于2015年5月27日开始处于停机状态，被告的行为构成违约。原告为该活动投入了巨额的人力、物力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判令：1、解除原被告双方于2014年6月24日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付剩余入网月的最低消费额3757元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政EMS快递费8.5元；4、被告承担本案律师代理费3300元。
被告吴红根答辩称，号码是原告公司赠送其，用不用应该由其决定。租机的钱其每个月会给公司的，话费损失3757元其会支付的，违约金和代理费不合理。时间还没到�把其手机号码停掉了，去补都补不出来，号码还要用的。
原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
1、零预存话费租机协议书一份，用以证明原、被告合同关系的事实。被告无异议。
2、快递面单一份，用以证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。被告称没有收到，起诉前电话打来过，但之前并没有通知手机停机。
3、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告诉讼成本。被告对真实性无异议，但律师费不应由其承担。
4、拆机证明一份，用以证明本案协议里绑定的电信号码的消费情况。被告称不清楚。
被告未向本院提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据1、3，被告对真实性无异议，予以确认。委托代理合同约定的费用为3300元，但律师费发票显示代理费为2500元；�据2经上网核实，该邮件确有寄出并由他人代收，该邮寄费用8.5元予以确认；证据4是相关单位出具的文书，真实性可予确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月24日，吴红根（甲方）与掌中公司（乙方）签订《零预存话费租机协议书》一份，双方约定：协议期限自协议签订之日起24个月，协议期内，甲方不再享受其他终端、话费补贴业务及优惠业务；乙方提供三星S5手机一台，市场零售价5288元；乙方赠送甲方号码181……7659，甲方每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将号码作销号处理并有权收回重新利用。未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议�剩余入网月的最低消费，除此之外，还应向乙方支付违约金3000元，未主动承担违约责任的，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。乙方提前终止本协议，手机无偿归甲方所有。
该手机号于2015年5月27日停机，于2015年10月28日拆机。掌中公司为催收债权支出快递费8.5元，律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议约定全面履行各自的权利义务。被告未按协议在网不低于24个月，且停机二个月仍未缴纳欠费，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约，原告要求解除双方协议的诉请，予以支持。根据协议约定，赠送的手机号码停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴。因此，本案双方约定的违约金有两部分组成，一部分为固定金额3000元，一部分为剩余入网月最低消费，即3757元（289／月×13个月）。被告的抗辩实质系认为原告主张的违约金过高。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及相关司法解释的规定，违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，对超过造成的损失的百分之三十以上部分一般可以认定为“过分高于造成的损失”。对于原告的损失，就是手机损失及正常履行情况下的可得利益损失，由于原告提供的手机是以被告每月支付最低入网话费为代价，故在被告中途“断供”的情况下，原告的上述损失应当根据被告已经履行的期限按比�进行折算。关于可得利益损失，因原告未提供其与通信运营商的协议，本院无法认定。故原告因被告违约造成的损失为：5288元-5288÷24月×11=”2864元。现原告要求被告承担的违约责任为6757元（3757元＋”3000元），已超过了其损失的1.3倍（2864元×1.3=3723元），但被告自愿承担入网最低消费额3757元，不违反法律规定，被告的辩解予以采信。原告为主张债权而支出的邮政快递费及律师代理费，系原告的维权费用，符合双方的约定，实际支出的费用（邮政快递费8.5元、律师代理费2500元）予以支持，尚未产生的费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解�原、被告双方于2014年6月24日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告吴红根于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费额及违约金共计3757元。
三、被告吴红根于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司快递费8.5元、律师代理费2500元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担10元，由被告吴红根负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币52元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年三月二十四日
代书记员 成丽丹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4176号
原告：丁怀基，男，1960年8月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市经济开发区。
原告：袁春美，女，1964年3月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市经济开发区。
被告：陈平，男，1967年8月2日生，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市经济开发区。
被告：王春兰，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市经济开发区。
本院在审理原告丁怀基、袁春美与被告陈平、王春兰所有权确认纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤回对被告陈平、王春兰起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁怀基、袁春美撤回对被告陈平、王春兰的起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告丁怀基、袁春美负担。
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘文娟
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1143号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2015]634号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人毛爱萍出庭，指控：1、2015年6月13日4时许，被告人陈某到杭州市余杭区乔司街道某网咖内，趁被害人俞某睡着之机，窃得步步高牌X3T型手机1部（价值人民币1000元）；2、2015年6月14日8时许，被告人陈某到余杭区乔司街道点点网吧内，趁被害人刘某睡着之机，窃得小米牌3代手机1部；3、2015年6月17日11时许，被告人陈某到余杭区乔司街道睿奇网咖内，趁被害人袁某睡着之机，窃得小米牌4代手机1部（价值人民币1520元），案发后，赃物已追回并发还被害人袁某。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四至六个月，罚金一千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人俞亮结赃物折价款人民币一千元，退赔被害人刘辉小米牌3代手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年九月一日
书记员 沈 涛
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更157号
罪犯李会锋，现在河南省第三监狱服刑。
本院于2003年12月16日作出（2003）许中刑一初字第98号刑事判决，认定李会锋犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。河南省高级人民法院经二审审理，于2004年8月5日以（2004）豫法刑二终字第168号刑事判决改判判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2006年11月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月28日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年本院于2012年1月6日裁定减刑一年十个月；于2013年12月25日裁定减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李会锋确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2001年10月至2002年7月间，罪犯李会锋伙同他人携带扳手、长钳等作案工具，先后窜至许昌市、许昌县、襄城县等地破坏电力设备11次，破坏正在使用的变压器11台，价值人民币65891元；并参与盗窃作案7起，窃取变压器机芯及其他财物总价值人民币28227元。
罪犯李会锋自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内扣分1次，扣分0.5分。上述事实有服刑人员黄迎迎和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李会锋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判其有重大立功情节，可从宽减刑。系主犯，犯数罪，未积极执行财产刑，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会锋减去有期徒刑十一个月（刑期自二○○九年八月二十八日起至二○二三年七月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2046号
原告景某，女。
委托代理人杨海义，唐河县滨河街道办事法律服务所法律工作者。
委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所律师。
被告梁某甲，男。
原告景某与被告梁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告景某及委托代理人杨海义、杨佳、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍，在2007年2月12日在唐河县婚姻登记处办理结婚登记手续。2008年2月生育女孩梁某乙。原被告婚后在外打工期间，因生活琐事生气打架无法共同生活。原告于2012年8月，向法院提起诉，请求与被告离婚，法院判决不准原被告离婚。此后双方关系仍未好转，原告再次提出起诉请求与被告离婚。
原告提供证据有：（1）原告身份复印件，以证实其个人基本信息；（2）结婚证，以证实原被告系夫妻关系；（3）唐河县人民法院（2012）唐民一初字第1759号民事判决书，以证实以证实原告曾起诉与被告离婚。
被告未提供书面证据。
被告庭审时辩称，原被告在外打工期间经常生气，虽然近一年多没有在一起生活，但时有联系，双方感情未破裂，婚生女孩一直跟随被告父母生活应由被告抚养。
被告未提供书面证据。
经审理查明；原、被告经人介绍于2007年2月12日在唐河县婚姻登记处办理结婚登记手续，2008年2月生育女孩梁某乙，现随被告父母生活。婚后二人经常为家庭琐事生气，原告于2012年8月向法院提起诉讼，请求与被告离婚，同年8月本院判决不不准原、被告离婚。判决生效后，夫妻双方一直分居生活关系未能缓和，原告再次提出与被告离婚。
结婚时原告陪送物品有：海尔牌洗衣机、海尔电视、海尔空调各一台、皮质沙发一套、被子6床。
被告购置的物品有：大运牌摩托车一辆、三组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、被子6床、三组合柜一套，上述物品在被告家中。
本院认为，原告与被告婚后为家庭琐事经常发生争吵、生气，2012年8月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，夫妻双方一直分居后，夫妻关系仍未好转，原、被告仍分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原请求与被告离婚，本院予以支持。婚生女孩已随被告生活，仍应随被告生活为宜，原告承担相应的抚养费。婚前个人财产归个人所有。案经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告景某与被告梁某甲离婚；
二、婚生女孩梁某乙，跟随被告生活，成年后随父随母自择，自2013年12月20日起，原告每年12月20日前支付被告当年抚养费6604元，至孩子18周岁为止。
三、结婚时原告陪送物品有：海尔牌洗衣机、海尔电视、海尔空调各一台、皮质沙发一套、被子6床，归原告所有；被告购置的物品有：大运牌摩托车一辆、三组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、被子6床、三组合柜一套，归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱晓丹
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执32号
河南飘安集团有限公司、王继勇、傅龑华：
关于广发银行股份有限公司新乡分行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年二月五日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫07执32号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行。
法定代表人李卫东，行长。
被执行人河南飘安集团有限公司。
法定代表人王继勇，董事长。
被执行人王继勇，男，1957年6月10日出生，住河南省长垣县飘安集团公司家属院。
被执行人傅䶮华，女，1954年8月8号出生，住河南省长垣县飘安集团公司家属院。
广发银行股份有限公司新乡分行申请执行河南飘安集团有限公司、王继勇、傅䶮华金融借款纠纷一案，（2014）新中民金初字第81号民事判决书已经发生法律效力。执行案号（2016）豫07执32号。标的：2816.1422万元及利息。执行中，经调查被执行人无银行存款、无房地产、无车辆、无其他财产可供执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民金初字第81号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯卓群
审判员 王治国
审判员 李 鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 王孟珏
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执32号河南飘安集团有限公司、王继勇、傅龑华：关于广发银行股份有限公司新乡分行诉你公司（个人）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新中民金初字第81号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年二月五日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第726号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人楚书龙，男，27岁，汉族，农民，山东省莘县河店镇楚家村，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月30日以被执行人楚书龙未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）第0322号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）第0322号社会抚养费征收决定书已于2012年12月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）第0322号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）第0322号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人楚书龙于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费30780元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十五日
书记员 谢 勇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0625民初181号
原告：王某，女，汉族，1984年12月12日出生，现住谷城县。
委托诉讼代理人朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，1982年9月11日出生，现住谷城县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人朱正华、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告承担相应的抚养费至其独立时止；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名陈俊宇；××××年××月××日生育次子，取名陈俊豪。被告于2016年与她人有不正当关系，并多次对原告实行家庭暴力。最为突出的是2017年5月23日，被告用拳头猛打原告头部，致原告住院6天。经医师诊断为脑震荡及多处软组织损伤。因被告的暴力行为导致夫妻感情破裂。为此提起诉讼。
原告王某为证明其所陈述的事实并支持其主张，举出如下证据：
一、原告的身份证复印件、结婚证复印件一份，证明原、被告领取结婚证的事实。
二、原告的出院证明、出院记录及图片6张，证明被告打原告的事实及与他人有不正当关系的信息一份。
被告陈某辩称：被告不同意离婚。
被告陈某未向本院提供证据。
庭审中，经本院主持原、被告质证，被告对原告举出的证据一无异议，本院予以采信。对于证据二，被告认为原告受伤是属实，是原告自己晕了摔跤了，不能证明是被告打的。且信息不能证明被告与他人有不正当关系。本院认为，因原告所举证据二与待证事实缺乏关联性，本院仅对原告受伤住院这一事实予以认定，对原告欲证明的其他待证事实缺乏相关证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2007年正月经人介绍相识确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名陈俊宇；××××年××月××日生育次子，取名陈俊豪。婚后，原、被告夫妻感情一度较好。自2016年起因原告怀疑被告与她人有不正当关系产生矛盾，双方发生吵闹。引起原告强烈不满。为此诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后生有两个孩子，家庭格局相对稳定。目前孩子尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。原告所述双方在婚姻生活中产生的矛盾，并未达到夫妻感情确已破裂的地步。婚姻生活中出现了矛盾和问题，双方均应当理性面对和解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和对孩子负责的态度妥善解决。本案中，被告应当充分重视原告所陈述的事由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通，以维系家庭完整。综上，本院认为，原告提供的证据不足以证明自己已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后双方相互理解、相互体谅，认真对待自己的婚姻家庭，多为小孩着想，双方仍有可能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一八年二月八日
书记员 熊 威
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1873号
罪犯茹国华，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2012年1月12日作出了（2011）郊刑初字第243号刑事判决，以被告人茹国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产；该犯不服，提出上诉，山西省长治市中级人民法院于2012年2月22日以（2012）长刑终字第84号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯茹国华减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，在机工岗位，能够完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯茹国华的刑期从2011年7月1日起至2026年6月30日止。该犯于2013年1月31日、11月30日共获监狱表扬二次；2014年12月11日获监狱表扬一次；2015年4月15日、10月15日共获监狱嘉奖二次，2015年10月15日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯茹国华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茹国华准予减刑十一个月，刑期自2011年7月1日起至2025年7月30日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）厦刑初字第123号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人张荣造，男，1974年8月16日出生于福建省晋江市，初中文化，无业。2014年12月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人黄秀文、黄龙水，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
福建省厦门市人民检察院以厦检诉二刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张荣造犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派检察员边爱军出庭支持公诉，被告人张荣造及辩护人黄秀文、黄龙水到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市人民检察院起诉指控，2013年4月至7月间，被告人张荣造受雇于黄某（另案处理），在无任何实际交易的情况下，通过他人介绍山东省鱼台县鱼利纺织品有限公司、鱼台县佳汇纺织品有限公司、鱼台县永健纺织品有限公司为夏某、张某二人控制的厦门雅虹纺织品有限公司、厦门翔纺纺织品有限公司虚开增值税专用发票88份，共计偷逃税款人民币1468852.1元。
2014年12月12日，被告人张荣造向厦门市公安局湖里分局投案。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、增值税专用发票复印件、银行交易记录及到案经过等证据。
起诉认为，被告人张荣造伙同他人，违反国家税收管理法规，介绍虚开税款数额为人民币1468852.1元的增值税专用发票用于抵扣税款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，应以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人张荣造在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。提请依法判处。
被告人张荣造对起诉指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人提出：1.张荣造主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节；2.张荣造在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年4月至7月间，被告人张荣造在无任何实际交易的情况下，通过他人介绍山东省鱼台县鱼利纺织品有限公司、鱼台县佳汇纺织品有限公司、鱼台县永健纺织品有限公司为夏某、张某二人控制的厦门雅虹纺织品有限公司、厦门翔纺纺织品有限公司虚开增值税专用发票88份，偷逃税款共计人民币1468852.1元。
2014年12月12日，被告人张荣造主动向厦门市公安局湖里分局投案。到案后，被告人张荣造如实供述介绍虚开增值税专用发票的事实。
以上事实，被告人张荣造在开庭审理过程中均无异议，且有证人夏某、张某、施某、许某甲、许某乙、吕某、朱某、惠某、郭某、文某、马某的证言、涉案增值税专用发票复印件、银行交易明细及到案经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人张荣造是否受雇于“黄某”，介绍他人虚开增值税专用发票，在共同犯罪中属于从犯的问题。经查，首先，张荣造到案后虽供称系受雇于“黄某”参与介绍虚开发票，但始终无法提供“黄某”的准确身份信息及联系方式，在侦查人员提供的相关人口信息资料中亦无法辨认出“黄某”其人，与常理不合；其次，证人张某、夏某的证言证实，其二人仅通过张荣造联系购买虚开的增值税专用发票事宜，不认识“黄某”其人；再次，证人施某、许某乙的证言虽间接证称张荣造认识“黄某”，但无法证明张荣造受雇于“黄某”参与介绍虚开发票。综上，在案证据无法证实张荣造所称系受雇于“黄某”参与本案，认定其在共同犯罪中属于从犯缺乏事实依据，本院不予采信。
本院认为，被告人张荣造违反国家税收管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票88份，偷逃税款共计人民币1468852.1元，且均已用于抵扣税款，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人张荣造犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。有关张荣造系从犯的意见不予采纳，其他相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张荣造犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月12日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 强
代理审判员 洪 维
人民陪审员 林 健
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 林华琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第865号
申请执行人刘雪飞，证件号码452503198111053921。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
刘雪飞与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第465号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪飞于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘雪飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人刘雪飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月26日作出的（2015）北民初字第465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）北执字第865号
本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行申请执行孙明关于信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行申请将孙明纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，孙明有履行能力而拒不履行生效法律文书中确定的义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款的规定，决定如下：
将孙明（身份证号：450203196804050355）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十三日
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第865号�请执行人李树梅，女，汉族，住所地安阳县。被执行人冯运明，地址殷都区。申请执行人李树梅申请执行被执行人冯运明机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按执行和解协议内容确定的义务，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民初字第1497号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  封志勇二〇一五年十二月一日书记员  张 勇
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2928-1号
申请执行人：连素霞。
被执行人：叶建乐。
关于申请执行人连素霞与被执行人叶建乐保证合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人叶建乐与案外人邵齐红共有的坐落于乐清市乐成镇清远路深港大厦16B1室（所有权证号：010f57766、010f57767）、被执行人叶建乐名下坐落于乐清市丽都华庭7幢楼1103、1104的房产（预告登记证号：2110003444、2110003443号）的房产均己由其他债权人设置抵押，正由乐清市人民法院司法处置之中。本院已发函参与执行款的分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款3000000元及利息。
本院认为，因被执行人叶建乐名下房产正由其他法院司法处置之中，本院已发函参与执行款的分配。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2928号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 潘奇特
二〇一五年十月三十日
书 记 员 洪温乐