贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第56号
原告水城县创业小额贷款有限公司（以下简称“创业公司”），住所地：水城县种子公司大楼12号、13号门面。组织机构代码证：69270656-4。
法定代表人张燕翱，系该公司董事长。
特别授权委托代理人李斌，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202199610645586。
被告六盘水中意房地产开发有限公司（以下简称“中意房开公司”），住所地：六盘水市钟山区明湖路86号。组织机构代码证：78979168-9。
法定代表人马建义，系该公司执行董事。
被告六盘水中意担保有限公司（以下简称“中意担保公司”），住所地：六盘水市钟山区明湖路86号。组织机构代码证：68018809-3。
法定代表人马建义，系该公司执行董事。
原告创业公司诉被告中意房开公司、中意担保公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红明担任审判长，与审判员张进、人民陪审员杨洪军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创业公司的特别授权委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告中意房开公司、中意担保公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创业公司诉称，2011年10月26日，被告中意房开公司与我方订立了一份《借款合同》，合同约定由我方借100万元给被告中意房开公司，借款期限为两个月，借款月利率为8.1‰，逾期借款的罚息利率按合同约定利率上浮80%计算，并对未支付利息按合同利率加收80%的利率计收复息，约定被告中意房开公司未按时偿还借款，原告催收的一切费用包括公告费、律师费均由被告承担，同时，被告中意担保与我方订立了一份《保证合同》，愿意作为中意房开公司的保证人并承担连带保证责任，同日发放借款100万元给中意房开公司。还款期限已过，原告多次索要，被告拒绝偿还，特诉至法院。请求：1.判令被告偿还原告借款本息1389364元（暂算至2013年10月26日），后期利息按以上利率计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用及委托律师代理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原告创业公司的：1.企业法人营业执照，2.组织机构代码证，3.法定代表人身份证明书。证明内容：证明原告系企业法人的主体身份，且具有从事小额贷款经营业务的主体资质。第二组：被告中意房开公司的：1.企业法人营业执照，2.组织机构代码证，3.税务登记证。证明内容：证明被告中意房开公司系企业法人的主体身份，其与原告订立贷款合同主体合格。第三组：被告中意担保公司的：1.企业法人营业执照，2.组织机构代码证，3.税务登记证。证明内容：证明被告中意担保公司系企业法人的主体身份，其经营范围包括贷款担保业务，其作为被告中意房开公司的担保人主体合格。第四组：借款合同，证明内容：合同第一条约定由原告借款1000000元给被告六盘水中意房地产开发有限公司，借款期限为二个月。约定贷款月利率为8.1‰，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮80%计算，并对未支付利息按合同利率加收80%的利率计收复息。约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复息（被告中意房开公司应当偿付给原告的贷款本息详见计算清单）。合同约定，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本案除了诉讼费及财产保全费等应当判决由被告承担以外，原被告双方在合同中约定原告委托律师的代理费由被告承担，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，该约定合法有效，故原告委托律师代理本案的代理费应当判决由被告承担。合同第十条约定，争议解决：（1）向贷款人所在地有管辖权的人民法院起诉。故本案合同双方约定了管辖法院，原告作为贷款人其住所地在水城县双水新区，故原告向水城县人民法院提起诉讼，水城县人民法院对此案有管辖权。第五组：借款凭证。证明内容：证明原告按照《贷款合同》的约定支付了100万元的贷款给被告中意房开公司，原告已按合同约定履行支付全部贷款给被告中意房开公司的义务。第六组：保证合同。证明内容：（1）证明被告中意担保公司提供的担保方式系连带责任保证。（2）证明担保的范围包括主合同项下债权本金及利息、复息、罚息、违约金、和债权人实现债权发生的费用（包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等）所有费用。（3）证明保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，原告是在保证期限内提起的诉讼。（4）双方约定如果发生争议向债权人所在地的人民法院起诉，水城县人民法院有管辖权。
本院向被告中意房开公司、中意担保公司公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
通过庭审及对原告提交的证据的分析与认定：1.原被告双方身份证明、执照及税务登记。经审查，该证据系国家有权机关依职权制作颁发，信息真实、完备，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。2.借款合同。经审查，该借款合同系原告与被告中意房开公司共同签章出具，有被告中意房开公司的签章及法定代表人马建义的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。3.借款凭证。有原告及被告中意房开公司的签章及法定代表人马建义的签名，证明该借款100万元已入被告中意房开公司的帐户，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。4.保证合同。有原告与被告中意担保公司的签章及法定代表人马建义的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。双方约定的本院具有管辖权，本院予以认定。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明的事实如下：2011年10月26日，被告中意房开公司与原告创业公司签订《借款合同》，合同约定由原告创业公司借100万元给被告中意房开公司，借款期限为两个月，借款月利率为8.1‰，逾期借款的罚息利率按合同约定利率上浮80%计算，并对未支付利息按合同利率加收80%的利率计收复息，约定被告中意房开公司未按时偿还借款，原告催收的一切费用包括公告费、律师费均由被告承担，同时，被告中意担保与原告创业公司签订了《保证合同》，愿意作为中意房开公司的保证人，并承担连带保证责任。同日，原告创业公司发放借款100万元给中意房开公司。还款期限过后，原告多次索要，被告拒绝偿还，诉至本院。另查明，原告创业公司要求被告方承担律师代理费，但并未向本院提交相关票据。
本院认为，原、被告双方自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告中意房开公司向原告创业公司借款后，应按照约定及时履行还款义务。原告创业公司请求的利息、罚息及复息，经审查，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，双方合同约定的利息、罚息及复息，并未超出银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。被告中意担保公司未履行担保责任，其对被告中意房开公司的上述100万元借款应当承担连带清偿责任。原告请求被告方承担律师代理费，因未向本院提交充分证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告六盘水中意房地产开发有限公司偿还原告水城县创业小额贷款有限公司借款本金100万元，利息（从2011年10月26日至2013年10月26日）389364元，共计1389364元，限判决生效后十日内支付。
二、被告六盘水中意担保有限公司对被告六盘水中意房地产开发有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告水城县创业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17304元，保全费5000元，公告费300元，共计22604元，由司被告六盘水中意房地产开发有限公司、六盘水中意担保有限公负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县创业小额贷款有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 张红明
审 判 员 张 进
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张永菊