安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初669号
原告：合肥锦都新型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区义城镇义城社居委，统一社会信用代码913401007918804096（1-1）。
法定代表人：黄义发，该公司总经理。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区青年路四公里，统一社会信用代码91340100149232790L（1-1）。
法定代表人：曹守生，该公司总经理。
委托代理人：郑海舟，该公司员工。
被告：安徽申德劳务服务有限公司，住所地合肥市包河区上海路8号国信大厦8楼808-809号，统一社会信用代码91340100336785745A。
法定代表人：李德柱，该公司总经理。
委托代理人：吴宇忠，该公司办公室主任。
原告合肥锦都新型建材有限责任公司诉被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司、安徽申德劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥锦都新型建材有限责任公司委托代理人王圣杰，被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司委托代理人郑海舟，被告安徽申德劳务服务有限公司委托代理人吴宇忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥锦都新型建材有限责任公司诉称：原告与合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告为其承建的合肥市济钢日立挖掘机零部件加工厂区5#厂房、日立建机第二工业园2#宿舍楼、金井重工一号厂房土建工程提供混凝土，并约定了付款、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告未能按约定支付货款。经原告多次催要，2016年2月6日，合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司向原告出具欠条，承诺分期支付剩余货款，安徽申德劳务服务有限公司作为担保人在欠条上签字盖章，为被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司的债务履行承担连带担保责任。截止到原告起诉之日，合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司尚欠货款552328元，安徽申德劳务服务有限公司也未按约定履行担保责任，原告催要未果。现原告诉讼来院，请求判令：被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司支付货款552328元及违约金132799元（从2016年5月1日以月利率2%计算至2017年1月15日），此后以552328元为基数按月利率2%计算到款清之日止；被告安徽申德劳务服务有限公司对第一项诉请承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司辩称：原告的起诉对象应该是廖申柱，双方签订的协议上面加盖的项目部印章是廖申柱私刻的，没有经过我公司授权和认可；欠条出具人是廖申柱，担保方是安徽申德劳务服务有限公司，因此欠款应该由廖申柱偿还，而且廖申柱在欠条上面明确了还款期限和愿意承担还款责任，被告不是承担本案责任的主体。
被告安徽申德劳务服务有限公司辩称：没有意见。欠条上担保人处签章是我们公司的章，经办人是代理人；廖申柱与我公司有业务来往，所以才同意作为保证人盖章。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2012年，原告与合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司签订多份了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定原告为该公司承建的合肥市济钢日立挖掘机零部件加工厂区5#厂房、日立建机第二工业园2#宿舍楼、金井重工一号厂房土建工程提供混凝土，并约定了付款方式、违约责任等。合同甲方由委托人廖申柱签字，并加盖合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司项目部印章。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告未能按约定及时支付货款。2016年2月6日，合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司涉案项目负责人廖申柱向原告出具欠条一张，载明“今欠到合肥锦都新型建材有限责任公司供应的济钢日立、金井重工车间项目、日立建机2号宿舍楼商品混凝土款660328元，承诺余款在4月30日前支付20万元，5月31日前支付20万元，7月30日前付清。若逾期未支付，愿意承担相应的法律责任。承诺人：廖申柱”。安徽申德劳务服务有限公司在担保人栏下盖章。此后，经原告催要，廖申柱仅支付货款108000元，余款552328元一直未予支付。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，有双方当事人陈述、《合肥市预拌商品混凝土购销合同》、结算单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承建的涉案工程提供混凝土，经双方于2016年2月6日结算，合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司项目部负责人廖申柱向原告出具欠条确认差欠原告涉案项目混凝土货款660328元，并承诺余款在4月30日前支付20万元，5月31日前支付20万元，7月30日前付清，但此后廖申柱仅偿还原告货款108000元，余款552328元一直不予支付，于法无据，故原告要求合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司按照欠条约定的货款552328元，本院予以支持。被告未能按照欠条约定按时付款，必然给原告造成损失，因合同约定的逾期付款违约金过高，本院酌定核减为按照中国人民银行规定的贷款逾期罚息利率标准计算，起算期限为欠条约定的付款期限届满之日即2016年8月1日。安徽申德劳务服务有限公司为自愿为上述债务提供担保，欠条上并未约定担保方式，视为安徽申德劳务服务有限公司承担连带保证责任。合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司辩称应由廖申柱个人承担付款责任，但从双方当事人陈述及其他证据看，廖申柱为合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司涉案工程项目负责人，其对外以合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司名义从事民事活动，其相应的民事责任应由合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起立即支付原告合肥锦都新型建材有限责任公司混凝土货款552328元及违约金（自2016年8月1日起，以552328元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、被告安徽申德劳务服务有限公司对被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告合肥锦都新型建材有限责任公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10652元，减半收取5362元，由被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周文生
二〇一七年四月十七日
书记员 何 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。