宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1546号
上诉人（原审被告）王建宁，男，1967年11月25日出生，汉族，宁夏天纪源物流有限公司货运部司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）惠银平，男，1965年8月27日出生，回族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告王庆红，女，1972年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原审被告阮建萍，女，1959年11月23日出生，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告万学会，男，1955年4月21日出生，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告宁夏天纪源物流有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王庆红，该公司监事。
上诉人王建宁因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人王建宁，被上诉人惠银平，原审被告王庆红、阮建萍、万学会、宁夏天纪源物流有限公司（以下简称天纪源公司）的法定代表人王庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告阮建萍与被告万学会系夫妻关系。2013年4月12日，被告王庆红、阮建萍以资金不足为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。借条约定：被告王庆红、阮建萍向原告借款100000元，期限自2013年4月12日至2013年6月12日，月利率为6%，于每月11日归还利息6000元；如违约按照借款本金20%另行支付违约金；保证人承担连带保证责任。被告王庆红、阮建萍、王建宁、天纪源公司分别在借款人处签字、盖章。被告万学会在担保人处签字。原告如约向被告履行了借款义务。借款期限届满后，五被告未能向原告偿还全部的借款本金及利息。故原告诉至法院，请求依法判令：五被告偿还原告借款100000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算自2013年4月12日至2015年4月9日期间利息48000元；本案诉讼费由五被告承担。
另查明，2013年9月12日、2013年10月3日、2013年10月19日、2014年1月16日，被告阮建萍先后向原告惠银萍偿还借款2400元、5000元、20000元、4000元，共计31400元，其中2013年10月19日偿还的20000元为本金。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，法院予以认定。原告履行出借义务，借款期满后，被告未按约定清偿到期债务，应承担相应的民事责任。本案审理中，原告主张借款利息调整为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，法院予以支持。即自2013年4月12日至2013年10月19日期间，借款本金100000元，利息为12805元（100000元×6.15%÷365天×190天×4倍），根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告偿还原告借款31400元，其中20000元为本金，下剩11400元为利息。扣除被告已偿还11400元利息，被告仍需支付原告利息为1405元；2013年10月20日后下剩本金80000元利息，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日。被告万学会自愿为被告王庆红、阮建萍、王建宁、天纪源公司借款提供连带责任保证，在债务人不履行债务时，应当依法承担担保责任。被告辩解偿还原告借款有一部分转入原告公司员工王丽账户，因提供的证据不足以证实该款项系用于偿还原告借款的事实，故对该辩解理由法院不予采信。被告王建宁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告王庆红、阮建萍、王建宁、宁夏天纪源物流有限公司于判决生效后十日内偿还原告惠银平借款本金80000元及利息1405元（自2013年4月12日至2013年10月19日期间），并按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率四倍计算，支付原告惠银平自2013年10月20日至实际清偿之日借款本金80000元的利息，利随本清；二、被告万学会对上述由被告王庆红、阮建萍、王建宁、宁夏天纪源物流有限公司支付的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告万学会承担清偿责任后，有权向被告王庆红、阮建萍、王建宁、宁夏天纪源物流有限公司追偿。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告惠银平负担292元，被告王庆红、阮建萍、王建宁、宁夏天纪源物流有限公司、万学会负担1338元。宣判后，王建宁不服，提起上诉。
上诉人王建宁上诉称，一、一审法院未依法通知上诉人参加庭审而缺席判决，严重违反了法定程序，侵害了上诉人的合法权益。二、一审法院认定基本事实不清。上诉人从未向被上诉人惠银平借钱，更未给其打过任何借条，一审判决中所称的借条中借款人处有上诉人的签字不知从何而来，且上诉人与原审被告王庆红于2009年4月23日就已经解除婚姻关系，根本不可能与其共同借款，这完全不符合常理。请求二审法院对本案依法改判。
被上诉人惠银平答辩称，王庆红和王建宁一直在天纪源公司生活，天纪源公司是王庆红的，借钱的时候，王庆红是拿营业执照来借的，当时还有阮建萍和万学会。
原审被告王庆红答辩称，上诉人和被上诉人不认识，是我和阮建萍一起去借的钱。
原审被告阮建萍答辩称，当时我和王庆红是借款人，我不知道万学会什么时候成为担保人的，我借的款已经还了。王莉是被上诉人的雇员，款我是还到王莉的卡上了。
原审被告万学会答辩称，借钱是事实，拿到手的钱只有40000元，40000元已经还完了。当时王莉让我签的字，我以为是为阮建萍借款签的字，不知道自己是担保人。
原审被告天纪源公司答辩称，我们是通过王莉认识被上诉人的，借钱也是王莉介绍的。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
以上事实有上诉人王建宁、被上诉人惠银平、原审被告王庆红、阮建萍、天纪源公司、万学会的陈述，被上诉人惠银平提交的借条、银行转账凭证，原审被告阮建萍提交的银行存款回单、收条佐证，本院予以采信。
本院认为，上诉人王建宁及原审被告王庆红、阮建萍、天纪源公司向被上诉人惠银平借款100000元的事实，有被上诉人惠银平提交的借条为证，本院予以确认。原审被告万学会自愿为上诉人及原审被告王庆红、阮建萍、天纪源公司借款提供担保，应承担连带清偿责任。借款期满后，借款人及担保人应承担相应的民事责任。上诉人一审的开庭传票是其子王磊签收，应视为上诉人已收到开庭传票，上诉人收到开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。并且上诉人没有证据证明借条上王建宁的名字不是上诉人所签。上诉人提出一审法院未依法通知其参加庭审而缺席判决，严重违反了法定程序及原判认定基本事实不清，上诉人从未向被上诉人惠银平借钱，更未给其打过任何借条的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人王建宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗自治
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡彬雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。