wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初459号
原告：肖凯，男，1979年3月14日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
原告肖凯与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凯到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份、4月份、7月份的工资共计12150元（税后），以及25%的经济补偿金3035元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等，养老保险每月850元，2016年7月至2017年3月，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月至2017年3月共计9个月总计金额3339元；住房公积金：每月179元，2016年7月至2017年3月，共计9个月总计金额1161元，请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月（合计8个月）最低生活保障，合计：11840元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务一次线班长，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月工资，同时2016年7月份至今：社会统筹保险、医疗保险、住房公积也均未缴纳，合计12600元。累计拖欠本人工资总额12150元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日原告肖凯与被告森东电力公司签订了劳动合同书，合同期限为五年，自2014年9月9日起至2019年9月8日止。现在劳动合同期限内。后被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠肖凯2016年3月、4月、7月三个月工资共计12150元，2016年8月至今，森东公司由于无人管理，整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告肖凯多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资12150元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第545号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告肖凯又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第128号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。肖凯对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者按照劳动合同的约定为其工作后，应按照合同的约定和法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。肖凯要求森东电力公司支付拖欠工资12150元的诉讼请求，不超过其应的工资总额，本院予以支持。关于原告要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金3035元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对被告森东电力公司拖欠工资的问题已经做出过明确处理，故本院依法不予处理。
关于原告的主张的养老保险、医疗保险、住房公积金，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告主张的养老保险、医疗保险、住房公积金，依法在本案中不予审理。
关于原告主张的最低生活保障，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，原告与被告在劳动合同中约定，停工停产期间按吉林省最低工资标准支付停工期间工资。故在一个工资支付周期即一个月内，原告请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超过一个支付周期后的“最低生活保障”，因原告未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付肖凯工资12150元，于本判决生效起三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司给付肖凯停工期间的工资1480元，于本判决生效起三日内给付；
三、驳回肖凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨 雯
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2017号
申请执行人聊城市鲁西东华对外贸易有限公司，住所地聊城市东昌府区金鼎商厦15层。
法定代表人陈会华，总经理。
被执行人聊城市润鑫钢管有限公司，住所地聊城市凤凰工业园新南环南顾滑路东。
法定代表人张令涛，经理。
聊城市鲁西东华对外贸易有限公司申请执行聊城市润鑫钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第1400号民事判决书，于2014年7月29日立案执行。
本院查明，聊城市润鑫钢管有限公司在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结聊城市润鑫钢管有限公司银行存款10万元。
二、冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年八月五日
书记员 宋安旗
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00059号
原告胡某，农民。
委托代理人周平忠，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告王某甲，农民。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月13日起诉，本院受理后，依法由审判员陈ＸＸ独任审判，于2015年3月31日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周平忠、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2012年春经人介绍，我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女王某乙。原，被告恋爱期间感情尚可，结婚后原告有身孕从武汉打工回到宜城璞河，被告从不打电话问候原告，使原告为之心冷，生女儿时被告说医院气味不好就回家了，对原告不闻不问。生女儿后吃满月酒被告才回家打点。被告回武汉后至女儿一岁时才又回家待客。一年间，被告既不打电话问候原告和女儿，更不给原告和女儿寄钱。原告用钱及孩子伤风感冒还得向其父母要钱，褚如此虽系小事，但可以看出被告平时对原告及小孩不关心不照顾，哪还有一点夫妻感情？夫妻感情已完全破裂，故请求人民法院判决我与被告离婚，女儿由原告抚养，不要求被告支付生活费。
被告王某甲辩称：原告在诉状中说我不关心她及小孩不属实。若原告坚持离婚，但有一个条件就是小孩随我生活，也不要原告支付小孩生活费，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告王某甲于2012年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女王某乙。原、被告结婚后被告一直在外务工。原告在家生活及双方小孩满周岁期间，由于被告在外务工对原告及小孩照顾关心较少，导致原告对被告心存不满双方联系较少。2014年小孩满周岁后原告即带着小孩也外出务工，至此双方互不联系。
本院认为：原告胡某与被告王某甲自愿登记结婚，并生有小孩，双方恋爱期间感情较好，有一定的婚姻基础。婚后亦建立了一定的夫妻感情。现闹矛盾的焦点是由于被告在外务工，平时对原告及小孩关心照顾较少，影响了夫妻感情的增进，但双方的夫妻感情并未完全破裂。在今后共同生活中相互理解，相互体谅，相互关心，特别是被告要努力改正自己的不足，对原告及家庭多关心照顾，双方的夫妻关系是能够维系的。故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈ＸＸ
二〇一五年四月二十八日
书记员 姜建国
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民郑初字第00059号原告胡某，农民。委托代理人周平忠，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告王某甲，农民。原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月13日起诉，本院受理后，依法由审判员陈ＸＸ独任审判，于2015年3月31日不公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人周平忠、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：2012年春经人介绍，我与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生一女王某乙。原、被告恋爱期间感情尚可，结婚后原告有身孕从武汉打工回到宜城璞河，被告从不打电话问候原告，使原告为之心冷，生女儿时被告说医院气味不好就回家了，对原告不闻不问。生女儿后吃满月酒被告才回家打点，被告回武汉后至女儿一岁时才又回家待客。一年间，被告既不打电话问候原告和女儿，更不给原告和女儿寄钱。原告用钱及孩子伤风感冒还得向其父母要钱，如此虽系小事，但可以看出被告平时对原告及小孩不关心不照顾，没有一点夫妻感情，故请求人民法院判决我与被告离婚，女儿由原告抚养，不要求被告支付生活费。被告王某甲辩称：原告在诉状中说我不关心她及小孩不属实。若原告坚持离婚，有一个条件就是小孩随我生活，也不要原告支付小孩生活费，否则我不同意离婚。经审理查明：原告胡某与被告王某甲于2012年春经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方在宜城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女，取名王某乙。被告从结婚后一直在外务工。原告在与被告父母共同生活及双方小孩满周岁期间，由于被告在外务工对原告及小孩照顾关心较少，导致原告对被告心存不满，双方联系较少。2014年在王某乙满周岁后，原告随即也带着小孩外出务工，至此原、被告双方互不联系，导致纠纷发生。本院认为：原告胡某与被告王某甲自愿登记结婚，婚后生有小孩。双方恋爱期间感情较好，有一定的婚姻基础。婚后亦建立了一定的夫妻感情。现闹矛盾的焦点是由于被告在外务工，平时对原告及小孩关心照顾较少，影响了夫妻感情的增进，但双方的夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要在今后共同生活中相互理解，相互体谅，相互关心，特别是被告要努力改正自己的不足，对原告及家庭多关心照顾，双方的夫妻关系是能够维系的。故原告现要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之第二款之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈ＸＸ二〇一五年五月四日书记员姜建国
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初144号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张涛，男，1971年12月18日出生，汉族，中专文化，文登昌龙再生资源有限公司法定代表人，出生地及户籍地：山东省文登市，住址：文登市。2016年4月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月20日被莱阳市公安局取保候审。2017年4月20日被本院取保候审。
辩护人孙淑华，山东小光律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人张涛犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕、苏占一出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人孙淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张涛为牟利，自2015年8月至10月间，在无真实购销业务的情况下，从李兴华（另案处理）实际控制的烟台尊利商贸有限公司、烟台楠运商贸有限公司，向其开办的文登昌龙再生资源有限公司虚开增值税专用发票共61份，税款合计人民币997018.38元，其中抵扣56份，税款合计912624.06元。案发后，被告人张涛主动向当地税务机关补交所抵扣的税款。
另查明，被告人张涛主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、董国胜银行交易明细、文登昌龙再生资源有限公司增值税专用发票、营业执照、网上认证结果清单、转账凭证、付款凭证、入账凭证、税收缴款书、企业信息、户籍证明、前科查询等书证；询问笔录、讯问笔录及被告人张涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反国家发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首；主动补交所抵扣的税款；积极缴纳罚金，本院依法对其减轻处罚，适用缓刑。对辩护人关于被告人张涛构成自首并主动补交税款，系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 王 海
人民陪审员 姜娟美
二〇一七年六月六日
书 记 员 王艺璇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2957号
原告：福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司，住所地：安溪县特产城11号楼205室。统一社会信用代码：91350524768569771T。
负责人：陈金发，任该公司经理。
委托诉讼代理人：叶谋生，男，1974年10月7日出生，住福建省安溪县。系该公司员工。
被告：陈阿黎，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司与被告陈阿黎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司以与陈阿黎自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由福建省远宏物业管理有限公司安溪分公司负担。
审判员 林王敏
二〇一八年七月四日
书记员 谢亚锦
-2-
-1-
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第213号
申请执行人叶学挺，男，1952年4月12日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
被执行人彭翠华，女，1974年11月4日出生，汉族，屏南县人，住屏南县。
申请执行人叶学挺与被执行人彭翠华债权纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）屏民初字第147号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币146000元。
本案在执行过程中，经查被执行人彭翠华在银行有存款5000元已被本院冻结，但冻结的款项不够偿还欠款，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第147号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陈上企
二〇一四年六月十八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00494-1号
申请执行人：何元胜，男，1962年12月27日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：王义祥，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。
第三人：刘淑菊，女，1976年1月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行何元胜申请执行王义祥租赁合同纠纷（2014）和民二初字第00256号民事判决书一案中，被执行人王义祥不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人王义祥原系第三人刘淑菊的配偶，该债务系王义祥与刘淑菊在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同承担清偿责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人刘淑菊为本案被执行人。刘淑菊应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人何元胜清偿债务50万元及逾期付款利息、并向本院缴纳案件受理费8000元，执行申请费7480元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 杨守华
代理审判员 高 雄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汤 俊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第184号
上诉人（原审被告）封丘县王村乡张贾村村民委员会，住所地封丘县王村乡张贾村。
法定代表人张行武，主任。
被上诉人（原审原告）封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县县城文化路与南环路交叉口东北角。
法定代表人王建军，理事长。
原审被告李忠胜。
原审被告张文瑞。
上诉人封丘县王村乡张贾村村民委员会（下称张贾村委会）因与被上诉人封丘县农村信用合作联社（下称封丘农信社）、原审被告李忠胜、张文瑞金融借款合同纠纷一案，不服封丘县人民法院（下称原审法院）（2014）封民初字第02189号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人张贾村委员会法定代表人张行武、原审被告张文瑞到庭参加诉讼，被上诉人封丘农信社、原审被告李忠胜均经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明事实：2000年9月29日，封丘农信社的下属机构王村信用社与张贾村委会、李忠胜、张文瑞签订了保证担保借款合同，约定，张贾村委会借款20000元，借款期限为2000年9月29日至2001年9月29日，利率为6.975‰，李忠胜、张文瑞为该笔借款的担保人并承担连带清偿责任。合同签订后，封丘农信社将约定借款20000元支付给张贾村委会。张贾村委会于2012年9月28日偿还借款本金4000元，支付利息50元。现张贾村委会仍结欠借款16000元及2000年9月29日至2001年9月29日期间的利息1647.25元，结欠从2001年9月30日起合同约定利率10.4625‰计算到还清之日的利息及罚息。
原审法院认为：案涉保证担保借款合同属当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，封丘农信社依约履行了贷款义务，借款到期后，张贾村委会未按合同约定履行还本付息义务，侵害了封丘农信社的合法权益，故封丘农信社诉求张贾村委会偿付借款本金、利息、罚息，事实清楚，证据充分，应予支持。封丘农信社诉求李忠胜、张文瑞承担连带清偿责任，依据案涉保证担保借款合同的约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，故对封丘农信社该诉求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张贾村委会于本判决生效后三日内偿还封丘农信社借款16000元及利息、罚息（计算方式为：本金16000元，自2001年9月30日起利息及罚息按照10.4625‰计算到还清之日止）；二、张贾村委会于本判决生效后三日内偿还封丘农信社2000年9月29日至2001年9月29日期间的利息1647.25元；三、驳回封丘农信社对李忠胜、张文瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由张贾村委会负担。
上诉人张贾村委员会不服原审判决，向本院上诉称：本案借款合同的签订属实，但是，合同签订后，20000元合同借款并未按照约定发放到张贾村委会的手中；原审判决中所谓的已还贷款4000元，是乡政府在我村委会不知情的情况下，用村委会的办公经费还的。另外，封丘农信社的本案起诉已经超过2年的诉讼时效。上诉请求：撤销原审判决，改判驳回封丘农信社的诉讼请求或者将案件发回重审。
被上诉人封丘农信社及原审被告李忠胜、张文瑞在法定期限内均未予答辩和陈述意见。本院庭审中，张文瑞述称，合同是我与李忠胜经办签订的没错，但是我们并没有提走借款，我们只是在信用社对这笔款项进行了加密。这笔款是为村里发展用于购买种子的，因为后来与种子公司商量好了回收合同，买种子就没有用这笔款。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明：本案所涉2000年9月29日保证担保借款合同，系由李忠胜、张文瑞二人代表张贾村委会具体经办，张贾村委会在取得该合同借款后作为借款人加盖其村委会印章出具了相应的借款借据，李忠胜、张文瑞作为经办人亦签字给予确认。
本院认为：一、关于张贾村委员会上诉所称封丘农信社未按照约定向其提供合同借款，以及原审判决中所谓已偿还部分的贷款本息是乡政府在其不知情的情况下使用村委会的办公经费偿还问题，均仅系在口头上提出，并无相应举证予以佐证，同时，在本院庭审中，对于封丘农信社已在原审期间举证的加盖张贾村委会印章，并由李忠胜、张文瑞作为经办人签字确认收到借款的借据，张贾村委会以及张文瑞，并无异议。据此，张贾村委员会上诉主张封丘农信社未按照约定向其提供合同借款，没有依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。二、张贾村委员会上诉所称封丘农信社本案起诉超过诉讼时效问题，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因张贾村委会该项诉讼主张系其向本院上诉时提出，且仅是停留在口头上，并无任何举证加以证明，故对其该项上诉主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费241元，由封丘县王村乡张贾村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年七月二日
书记员 刘林琦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第393号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人黄某，男，1980年5月28日出生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪于2012年3月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2015］332号起诉书指控黄某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院起诉指控：2015年4月19日15时许，被告人黄某在宜宾市翠屏区东街中心路一个卖鞋子的摊位前，看见被害人兰某某在试鞋子，便趁其不备，用镊子抻入兰某某左手外衣包内盗出一部联想的A788t型手机后，被公安机关的人当场抓获。经鉴定，被盗手机价格为260元人民币。
为支持上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料，指控被告人黄某犯盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人黄某对指控事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年4月19日15时左右，被告人黄某在宜宾市翠屏区东街中心路一个卖鞋子的摊位前，看见被害人兰某某在试鞋子，便趁其不备，用镊子伸入兰某某左手外衣包内盗出一部价值人民币260元的“联想”A788t型手机。在黄某逃离现场时被公安民警当场抓获，民警当场扣押黄某作案用的医用镊子一把、联想手机一部，黄某归案后如实供述了其作案事实。
破案后，公安机关追回被盗手机返还被害人兰某某。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接处警登记表、受案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实2015年4月19日15时许，黄某在宜宾市翠屏区东街中心路扒窃兰某某的手机时被巡逻民警抓获。
2.被害人兰某某的陈述，证实2015年4月19日15时许，她在中心路买拖鞋，一个男子偷她的手机被公安人员抓获了。是一部白色联想牌A788t型号手机，购买于2014年10月，买的价格是990元。
3.被告人黄某供述与辩解，证实2015年4月19日14时许，他在东街中心路一个卖鞋子的摊位旁看见一个女子在试鞋子，便趁该女子不注意，用左手拿镊子放入这名女子的左手外衣包内，夹出来一个白色手机，放到在自家的裤包内，转身准备离开，刚走了几步就被民警抓住了。是一部联想的A788t型手机。
4.提取笔录，证实公安人员依法扣押被告人黄某作案用的医用镊子一把、联想手机一部。
5.辨认笔录及照片，证实兰某某辨认出扒窃她手机的是黄某。
6.现场作案指认照片，证实黄某指认了作案现场。
7.领条，证实兰某某领回被盗的联想手机一部。
8.宜宾市翠屏区价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗的联想手机，价值260.00元。
9.本院（2012）翠屏刑初字第233号刑事判决书，证实被告人黄某因犯盗窃罪于2012年3月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
10.人口信息表，证实被告人黄某身份情况。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，黄某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月19日起至2015年11月18日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 江事琼
人民陪审员 韩 云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陶 涛
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第304号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司。组织机构代码证：70517913-5。
法定代表人杜永跃，董事长。
委托代理人吴文强、池富满，系申请执行人员工。
被执行人三明市豪发贸易有限公司。组织机构代码证73185367-2。
法定代表人姜金钰，董事长。
被执行人三明市明商融资担保股份有限公司。组织机构代码证55096469-9。
法定代表人姜志寿，董事长。
被执行人姜金钰，女，1968年9月5日出生，汉族。
被执行人姜志寿，男，1970年7月10日出生，汉族。
被执行人姜志禄，男，1967年8月25日出生，汉族。
被执行人陈先栏，女，1968年6月11日出生，汉族。
三明市中级人民法院（2014）三民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人三明市豪发贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、姜金钰、姜志寿、姜志禄、陈先栏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行下列义务一、被执行人三明市豪发贸易有限公司向申请执行人支付借款本金500万元及按判决书确定的利息。二、被执行人三明市明商融资担保股份有限公司、姜金钰、姜志寿、姜志禄、陈先栏对被执行人三明市豪发贸易有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。三、承担诉讼案件诉讼费用53237元。四、承担案件执行费55090元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第395号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴清梅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第909号
罪犯李建林，男，1982年7月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区苍梧县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月11日作出（2012）佛南法刑初字第2873号刑事判决，以被告人李建林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月17日作出（2013）佛中法刑二终字第102号刑事判决，以被告人李建林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李建林在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。并于2014年12月25日缴交罚金二千元；以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建林予以减去有期徒刑四个月二十五日（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执79号
申请执行人：新宁县丹霞投资有限公司，法定代表人：周忠厚。
被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。
本院在执行申请执行人新宁县丹霞投资有限公司与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1681号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 倪坤元
二〇一七年六月七日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执79号申请执行人：新宁县丹霞投资有限公司，法定代表人：周忠厚。被执行人：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，系邓定洪之妻。本院在执行申请执行人新宁县丹霞投资有限公司与被执行人邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院作出的（2015）宁民一初字第1681号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人暂无银行存款、无可供执行的房地产、有价值的车辆、无可供执行的其他财产。申请人暂时也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  倪坤元二〇一七年六月七日书记员  曾 卉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0122号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告吴来成，淮安市公安局水警支队。
被告黄善琴。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告吴来成、黄善琴物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担（已付）。
审 判 员 苗 艳
二〇一五年三月三十日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终3420号
上诉人（原审原告）：中巨鼎润资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路恒润商务中心14楼。
法定代表人：朱婕，总经理。
委托诉讼代理人：李品一，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：吴志刚，男，1978年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：郝斌，河北正晨律师事务所律师。
上诉人中巨鼎润资产管理有限公司（以下简称中巨鼎润公司）因与被上诉人吴志刚劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中巨鼎润公司上诉请求：撤销一审判决，改判无需向吴志刚支付2015年4月1日至2015年8月31日期间工资67110.33元。事实与理由：吴志刚与我公司的劳动合同已于2015年8月31日解除，在双方均认可欠付工资的情况下，对欠付工资的追缴已转换为一般的债务民事纠纷，一审判决适用法律错误。
吴志刚辩称，不同意中巨鼎润公司的上诉请求。
中巨鼎润公司向一审法院起诉请求：无需向吴志刚支付2015年4月1日至2015年8月31日期间工资67110.33元。
一审法院认定事实：2015年1月1日，吴志刚入职中巨鼎润公司，双方签订了劳动合同，约定：合同期限自2015年1月1日至2018年1月1日；每月27日前，中巨鼎润公司以汇入指定的银行账户的方式向吴志刚支付本月的工资，遇节假日则提前至节假日前最后一个工作日。2015年8月31日，吴志刚因中巨鼎润公司拖欠其工资离职。2016年8月8日，吴志刚向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）申请仲裁，要求中巨鼎润公司支付2015年4月1日至2015年8月31日期间工资67110.33元。2016年10月20日，大兴区仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4080号裁决书，裁决：中巨鼎润公司支付吴志刚2015年4月1日至2015年8月31日期间工资67110.33元。中巨鼎润公司不同意该裁决，诉至一审法院。中巨鼎润公司认可拖欠吴志刚2015年4月1日至2015年8月31日期间工资67110.33元，但主张支付工资需向上级单位申请审批。
一审法院认为，中巨鼎润公司与吴志刚存在劳动关系，双方当事人的合法权益均应受到法律保护。中巨鼎润公司认可拖欠吴志刚2015年4月1日至2015年8月31日期间工资67110.33元，法院对此不持异议。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。中巨鼎润公司主张支付工资需向上级单位申请审批，不能作为其延迟支付工资的法定事由，故对中巨鼎润公司要求无需向吴志刚支付工资的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、中巨鼎润资产管理有限公司于判决生效之日起10日内支付吴志刚2015年4月1日至2015年8月31日期间工资67110.33元；二、驳回中巨鼎润资产管理有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。吴志刚与中巨鼎润公司签订的劳动合同约定，每月27日前，中巨鼎润公司以汇入指定的银行账户的方式向吴志刚支付本月的工资。但中巨鼎润公司未按照上述约定向吴志刚支付2015年4月1日至2015年8月31日期间工资67110.33元，且至今未支付，故中巨鼎润公司应向吴志刚支付上述工资。综上所述，中巨鼎润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中巨鼎润资产管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 涛
代理审判员 董和平
代理审判员 李 昂
二〇一七年五月十七日
书 记 员 沈茜雯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01579号
原告深圳市世茂光电科技有限公司，住所地，深圳市宝安区石岩松白路中信宝旺达工业园1栋。
法定代表人刘亚龙，该公司总经理。
委托代理人刘启明，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人辛朝，男，汉族，1987年10月11日出生，系陕西汉廷律师事务所律师助理。
被告西安铭士科技发展有限公司，住所地，西安市雁塔区朱雀大街52号明德花园大厦19层F座。
法定代表人王银生，职务不详。
委托代理人宋玉堂，陕西仁达律师事务所律师。
原告深圳市世茂光电科技有限公司与被告西安铭士科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成调解协议为由于2012年5月9日向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世茂光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费963元，减半后由原告负担481.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 贾泉俊
二〇一二年五月十四日
书 记 员 朱 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督11号
申请人：吉林市瀚居物业服务有限公司
被申请人：彭晓美
本院受理申请人吉林市瀚居物业服务有限公司的支付令申请后，于2017年8月7日发出（2017）吉0202民督11号支付令，限令被申请人彭晓美在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月7日（2017）吉0202民督11号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 李宏轶
书记员 吴亚其
二〇一七年九月十日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第71号
申请人：苏田静，女，哈尼族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人。
申请人：赵涵杰，男，汉族，陕西省晋中市榆次区人。
被执行人：杨正荣，男，彝族，镇沅县人。
被执行人：周广明，男，傣族，景谷县人。
申请执行人苏田静、赵涵杰与被执行人杨正荣、周广明机动车交通事故责任纠纷一案，普洱市中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）普中民终字第61号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人杨正荣、周广明未按生效法律文书履行确定义务，给付申请执行人苏田静、赵涵杰赔偿款109885.68元，申请执行人苏田静、赵涵杰于2015年5月22日向镇沅县人民法院申请执行，申请标的为109885.68元，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨正荣、周广明应给付申请执行人苏田静、赵涵杰赔偿款109885.68元，因被执行人杨正荣、周广明在镇沅县内无财产可供执行，其住所及财产现均在景谷县人民法院辖区内，故本院于2015年5月26日委托给景谷县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结普洱市中级人民法院（2015）普中民终字第61号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗廷强
二〇一五年十一月二十日
书记员 江虹佳
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第71号
申请执行人普诗雨。
被执行人穆云东。
本院依据已经发生效力的（2015）镇民初字第46号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人穆云东发出执行通知书，责令被执行人穆云东在即日内支付给申请执行人普诗雨转让费用50000元欠款本金及利息7500元。
经本院走访调查，查实穆云东目前无履行能力，亦无其他财产何供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结镇康县人民法院（2015）镇民初字第46号民事判决书中第一、二项判决内容的本次执行程序。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
执行员 杨 杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 鲁苇根
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3886号
申请执行人徐德兴。
被执行人臧芝友。
徐德兴申请执行臧芝友农业承包合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2010）泰兴安商初字第53号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：臧芝友应从2011年起按每年每亩800元给付徐德兴土地流转金，于每年9月底前给付；并在2013年年底前将2.49亩及秧池0.44亩土地返还徐德兴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，于2016年10月13日冻结被执行人在中国农业银行存款10104.41元。2017年2月17日双方达成和解协议。执行费50元已交本院。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，与被执行人达成和解协议，撤回执行申请并申请本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款10104.41元，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请并申请本院终结本案执行程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）泰兴安商初字第53号民事判决书执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 鹏
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2419号
原告曹某某，城镇居民。
委托代理人张新建，肥宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告甲公司。
被告乙公司
法定代表人王某，总经理。
两被告委托代理人王强，山东纵观律师事务所律师。
两被告委托代理人贝秋玉，山东纵观律师事务所律师。
原告曹某某与被告甲公司／乙公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年2月22日、7月25日，被告甲公司法定代表人王某甲因生产经营缺少资金分两次借我现金共计19万元，并向原告出具了借据。但被告不守信用，所借款项未用于生产经营，同时被告乙公司承诺为被告甲公司王某甲偿还借款。为了保障我的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款19万元并支付利息。
经审查，甲公司及其法定代表人王某甲未经有关部门批准，向社会不特定的对象吸收资金，自2014年8月起，仅向本院主张权利的社会公众就达60余人，涉案标的额3400余万元。
本院认为，被告甲公司及其法定代表人未经有关部门批准，向不特定的社会公众吸收资金，数额巨大，其行为涉嫌有关法律法规规定的非法集资犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款之规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张连伟
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 侯典礼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 胡丽娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫大民初字第0482号
原告刘某，居民。
委托代理人程海春。
被告徐某甲，居民。
委托代理人朱义权。
原告刘某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程海春，被告徐某甲及其委托代理人朱义权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告是自由恋爱，于1988年同居生活，1989年生育儿子徐某乙（已独立生活），至今未办理结婚登记。婚后双方感情一般，2010年开始被告外出参与传销，从此双方感情开始淡化。被告在外传销中外借了不少账。于是回家就像变了个人似的，性格变态，并怀疑原告有外遇，经常无故殴打原告，原告无奈于2011年5月回娘家居住至今。请求法院判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：一、原、被告自由恋爱，婚姻基础很好。二、婚后被告尽心尽力照顾家庭，虽偶尔发生纠纷，但不存在原告所述的家庭暴力。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2003年11月份同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子。双方婚后夫妻感情尚可，近年来偶因生活琐事发生吵打，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告以夫妻名义共同生活至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》以前，双方均达到了结婚实质要件，按事实婚姻处理。夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，生育的儿子都已成年，应建立起了较好的夫妻感情。近来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初612号
原告刘占柱，男，汉族，1956年5月1日生。
被告李云昭，男，汉族，1962年11月3日生。
本院在审理原告刘占柱诉被告李云昭民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其他方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘占柱的起诉。
本案受理费4600元，退回原告刘占柱。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年七月八日
书 记 员 石旭凡
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2428号
原告：王锐，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：田群博，男，1986年2月25日出生，汉族，住陕西省彬县。
本院在审理原告王锐与被告田群博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锐在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘冰莹
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2428号原告：王锐，男，1971年3月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：田群博，男，1986年2月25日出生，汉族，住陕西省彬县。本院在审理原告王锐与被告田群博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王锐在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 庞 敏二〇一七年六月二十三日书 记 员 刘冰莹附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1549号
原告兴业银行股份有限公司上海彭浦支行，住所地上海市汾西路XXX号。
负责人张忠，行长。
委托代理人沈黎海，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
被告上海匀达建设工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人蒋周开。
被告蒋周开，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省。
被告蒋桂兰，女，1968年6月24日出生，汉族，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司上海彭浦支行诉被告上海匀达建设工程有限公司（以下简称匀达公司）、被告蒋周开、被告蒋桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈黎海到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原告与被告匀达公司签订《流动资金借款合同》，借款金额人民币10，000，000元（币种下同），借款期限12个月，自2013年1月23日至2014年1月22日，借款利率为浮动利率，为同期同档次基准利率上浮15%，借款期内执行年利率5.75%，并约定了逾期利息的计算方式。原告于2013年1月23日向被告匀达公司发放10，000，000元借款。合同约定偿还方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，本金到期一次性偿还。同日，被告蒋周开、被告蒋桂兰与原告签订《个人担保声明书》，同意为被告匀达公司提供连带责任保证。被告匀达公司现借款到期，未偿还债务。原告遂起诉至法院，请求判令：1、被告匀达公司归还原告借款本金1，499，997.27元，支付原告截止2014年9月21日的利息777，492.96元，自2014年9月22日起至实际清偿之日止按《流动资金借款合同》约定的利率计付逾期利息；2、被告匀达公司偿付原告律师费20，000元；3、被告蒋周开、蒋桂兰对被告匀达公司的上述付款义务承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、《流动资金借款合同》，证明原告与被告匀达公司的借款约定；
2、《借款借据》，证明原告依约放款；
3、《个人担保声明书》，证明被告蒋周开、被告蒋桂兰承担连带保证责任；
4、欠息清单及还款凭证，证明被告匀达公司的欠款情况。
5、律师合同及律师费凭证，证明原告的律师费损失。
各被告未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2012年12月20日，原告与被告匀达公司签订《流动资金借款合同》，约定被告匀达公司向原告借款10，000，000元，借款期限12个月，自2013年1月23日至2014年1月22日止（放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延）；借款执行浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮15%，按季调整；还款方式为每季末月20日结息，到期一次性还本。合同同时对违约责任、逾期利息作了约定，被告匀达公司未按约履行还款义务，原告有权对逾期借款按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，对未按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告匀达公司还须承担诉讼费、律师费等原告实现债权的费用。原告于2013年1月23日向被告匀达公司依约放款。
2012年12月20日，被告蒋周开、被告蒋桂兰与原告签订《个人担保声明书》，约定上述两被告就原告与被告匀达公司签订的上述借款项下的债务本金及由此产生的利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等承担保证担保责任，保证期间为主债务履行到期届满之日起两年。
本院另查明，截至2014年9月21日，被告匀达公司尚欠原告借款本金1，499，997.27元，利息及逾期利息777，492.96元。原告就本案向上海德载中怡律师事务所支付律师费20，000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》等均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告匀达公司应按约在借款到期时向原告归还全部借款本息，但其至诉讼未能如期履行义务，显属违约，应当承担相应的违约责任，并支付原告实现债权的费用。被告蒋周开、被告蒋桂兰应按其承诺履行各自连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。本案被告经本院依法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海匀达建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海彭浦支行借款本金人民币1，499，997.27元，支付截止至2014年9月21日止的利息、逾期利息人民币777，492.96元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2014年9月22日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告上海匀达建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司上海彭浦支行律师费人民币20，000元；
三、被告蒋周开、被告蒋桂兰对被告上海匀达建设工程有限公司的上述应付款项承担连带付款责任；被告蒋周开、被告蒋桂兰履行保证责任后，有权向被告上海匀达建设工程有限公司追偿。
案件受理费人民币25，179.90元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执72号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司界首支公司。
被执行人：牛士光，男，汉族。
被执行人：郭开封，男，汉族。
被执行人：李付华，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司界首支公司申请执行被执行人牛士光、郭开封、李付华借款一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年二月十四日
书 记 员 刘丽波
界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1282执72号
牛士光：
中国邮政银行股份有限公司界首支行申请执行你借款合同纠纷一案，因你未能自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行，我院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条及《诉讼费交纳办法》第十三条、第十四条之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
向权利人偿还借款本金21717.10元及利息。交纳案件受理费人民币386元，申请执行费人民币252元。
以上共计（待计算）元，另依法应加倍支付迟延履行期间的债物利息。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中国建设银行界首支行
账号：34001711908059881279
户名：界首市会计核算中心法院执行款专户
特此通知二Ｏ一六年一月十日
承办执行员：谢琪（执行局）联系电话：0558488****
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执72号牛士光,郭开封,李付华：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司界首市支行诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更918号
罪犯刘洋，男，汉族，1976年1月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年10月31日作出（2013）里刑初字第850号刑事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘洋予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘洋该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘洋减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年4月29日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执525号
本院受理的申请执行人田丕菊与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 王 琼
二〇一七年十月十一日
代理书记员 田辉子
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1748号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市梦帝娱乐有限公司。
法定代表人林旭成。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市梦帝娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月十四日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更169号
罪犯董伟，男，1993年8月22日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年12月13日作出（2013）翠屏刑初字第183号刑事判决，以被告人董伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董伟确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董伟在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯董伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年10月30日起至2016年4月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初242号
原告：郭守峰，
被告：梁晓梅，
原告郭守峰与被告梁晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭守峰、被告梁晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告郭守峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁晓梅偿还借款本金100,000.00元及利息（从2013年8月27日计算到2017年2月26日止的利息84,000.00元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月27日被告梁晓梅向原告郭守峰借款100,000.00元并约定了借款利率。借款到期后被告未给付，原告起诉。
梁晓梅承认原告在本案中所主张的事实，但提出无能力一次性给付，要分批给付。
本院认为，被告梁晓梅承认原告郭守峰在本案中主张的事实，故对原告郭守峰主张被告梁晓梅借款的事实予以确认。原告提出被告梁晓梅立即偿还借款支付利息的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告梁晓梅于本判决生效时给付原告郭守峰借款100,000.00元及以月利率2分计算到借款实际清偿之日止的利息（从2013年8月27日计算到2017年2月26日止的利息84,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,980.00元，减半收取1,990.00元，由被告梁晓梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年三月十三日
书记员 耿春梅
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执133号
申请执行人陈寿华，男，1954年10月9日出生，汉族，住南县。
被执行人董湘黔，男，1970年10月27日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人陈寿华与被执行人董湘黔民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年九月一日
书记员 唐 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初873号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：厦门谋享信息技术有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲景一里27号3楼B区17单元。
法定代表人：叶武林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告厦门谋享信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 朱田根
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初873号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：厦门谋享信息技术有限公司，住所地：福建省厦门市思明区莲景一里27号3楼B区17单元。法定代表人：叶武林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告厦门谋享信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  周 幸人民陪审员  朱田根二〇一七年六月二十日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初8号
原告：梁士稳，女，1963年7月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：宁培安，男，1980年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：展莹，天津华琛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昂，天津华琛律师事务所律师。
原告梁士稳与被告宁培安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人展莹、李昂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁士稳向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁培安返还原告借款400000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁培安以资金周转为由分别于2015年7月1日向原告借款200000元、2015年7月10日向原告借款100000元、2015年7月28日向原告借款50000元、2015年8月26日向原告借款30000元、2015年9月13日向原告借款30000元，原告将上述款项交付被告。借款期限届满后，被告于2016年9月25日还款10000元，尚欠借款400000元未还。
庭审中被告辩称，已还款222210元，不同意原告的诉讼请求。
原告梁士稳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。原告提交的证据如下：
一、2015年7月1日的借条、收条、2014年7月1日农业银行银行卡存款业务回单各一份，以证实被告于2014年7月1向原告借款200000元，原告向被告银行账户现金存款200000元，借款到期后，被告于2015年7月1日重新向原告出具借条。
二、2015年7月10日的借条、收条、中国农业银行卡卡转账交易凭条各一份，以证实被告于2014年7月10日向原告借款100000元，原告通过自己的银行卡向被告转账100000元，被告于2015年7月10日重新向原告出具借条。
三、2015年7月28日的借条、收条、个人活期交易明细单各一份，以证实被告于2014年10月28日向原告借款100000元，原告通过自己的银行卡向被告转账100000元，被告于2014年11月13日还款50000元，并于2015年7月28日重新向原告出具借款50000元的借条。
四、2015年8月26日的借条、收条、个人活期交易明细单各一份，以证实被告于2014年8月26日向原告借款130000元，原告通过自己的银行卡向被告转账130000元，被告于2015年7月25日还款100000元，被告于2015年8月26日重新向原告出具借款30000元的借条。
五、2015年9月13日的借条、收条、个人活期交易明细单各一份，以证实被告于2015年3月13日向原告借款30000元，原告通过自己的银行卡向被告转账30000元，被告于2015年9月13日重新向原告出具借条。
被告向本院提交了农业银行网银交易查询明细复印件33页。
被告对原告提交的2015年7月1日的借条、收条、存款业务回单的真实性认可，但借条日期与转账日期不符。对个人活期交易明细单的真实性认可。对2015年7月10日、2015年7月28日、2015年8月26日、2015年9月13日的借条不认可，转账凭证无银行盖章，借条日期与转账日期不符，不是同笔借款。
原告对被告提供的网银交易查询明细的真实性不认可，认为没有银行盖章，且被告的还款只是给付以前借款的利息，与本案无关。
经过质证，被告虽对原告提供的几份借条及转账凭证的真实性不认可，但综合原告陈述系借款到期后被告重新出具的借条及个人交易明细单，符合常理，能够证实被告尚欠原告借款400000元的事实，本院对原告提供的证据予以认定。
对被告提供的网银交易查询明细，因原告不认可，且非银行出具，本院对此证据不予采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告梁士稳与被告宁培安经人介绍认识，2014年7月1日，被告因资金周转向原告借款200000元，原告于当日将现金200000元存入被告银行卡中。后经原告催要，被告于2015年7月1日向原告出具借条一份，载明：“今梁士稳借给宁培安现金贰拾万元整。（使用期限2015.7.1-2015.10.1）借款人：宁培安，2015.7.1。”被告亦向原告出具收条一份。
2014年7月10日，被告因资金周转向原告借款100000元，借款通过转账交付。后经原告催要，被告于2015年7月10日向原告出具借条一份，载明：“今梁士稳借给宁培安现金壹拾万元整。（使用期限2015年7月10日-2015年10月10日）借款人：宁培安，2015.7.10。”被告亦向原告出具收条一份。
2014年10月28日，被告因资金周转向原告借款100000元，借款通过转账交付。被告于2014年11月13日向原告还款50000元，后被告于2015年7月28日向原告出具借条一份，载明：“今梁士稳借给宁培安现金五万元整。（使用期限2015.7.28-2016.1.28）借款人：宁培安，2015.7.28。”被告亦向原告出具收条一份。
2014年8月26日，被告因资金周转向原告借款130000元，借款通过转账交付。被告于2015年7月25日向原告还款100000元，后被告于2015年8月26日向原告出具借条一份，载明：“今梁士稳借给宁培安现金叁万元整。（使用期限2015.8.26-2016.2.26）借款人：宁培安，2015.8.26。”被告亦向原告出具收条一份。
2015年3月13日，被告因资金周转向原告借款30000元，借款通过转账交付。后被告于2015年9月13日向原告出具借条一份，载明：“今梁士稳借给宁培安现金叁万元整。（使用期限2015.9.13-2015.12.13）借款人：宁培安。”被告亦向原告出具收条一份。
2015年9月21日，被告通过银行转账向原告还款10000元。借款分别到期后，被告未能按约定还款。现被告尚欠原告借款400000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，该借款合同合法、有效。原告将借款交给被告后，已履行了合同义务。被告未按时还款，其行为已违约。原告的陈述及提供的证据能够证实被告尚欠原告借款400000元的事实。故原告要求被告宁培安返还借款400000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
关于被告辩称已偿还原告222210元的抗辩主张理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
被告宁培安于本判决生效之日起十日内向原告梁士稳返还借款400000元。
被告宁培安如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，诉讼保全费2620元，合计6270元，由被告宁培安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一七年三月六日
书记员 王晓青
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执94号
申请执行人牛彩粉，女，汉族。
被执行人胡和平，男，汉族。
本院在执行牛彩粉与被执行人胡和平民间借贷纠纷一案中，于2016年3月18日送达执行通知书，经查询被执行人胡和平无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泾民初字第766号民事判决书主文第一项的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人牛彩粉可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯文华
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第170号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人袁某，男，1965年4月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月19日被叶县公安局刑事拘留，2014年7月2日被逮捕，现羁押于叶县看守所。
辩护人王献民，河南盐都律师事务所律师。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人王献民到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2012年1月12日14时许，被告人袁某在自己家中与前来找自己说事的叶县龚店乡十里铺村村民赵某某发生争执并引发打架，后袁某持铁锹将赵某某头部打伤。2012年2月2日经法医鉴定赵某某的伤情属重伤。案发后双方已达成民事赔偿协议。
叶县人民检察院认为，被告人袁某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人辩称：一、被告人袁某致受害人赵某某受伤的行为属防卫过当；二、被害人赵某某对案发有重大过错；三、被告人袁某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。综上，应对被告人袁某从轻、减轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2012年1月12日14时许，被告人袁某在自己家中与前来找自己说事的叶县龚店乡十里铺村村民赵某某发生争执并引发打架，后袁某持铁锹将赵某某头部打伤。2012年2月2日经法医鉴定赵某某的伤情属重伤。案发后双方已达成民事赔偿协议。
上述事实，有以下证据证实：一、被告人袁某的供述；二、被害人赵某某的陈述；三、证人徐某某、赵海某、赵兴某、赵国某、王某某等人的证言；四、鉴定意见；五、现场勘查笔录；六、户籍证明、刑事撤诉申请书、收条等证据材料。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。关于辩护人提出的被告人袁某属防卫过当应对其减轻处罚的辩护意见，理由不足，不予采纳。关于辩护人提出的被告人袁某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵晨雁
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00463号
上诉人（原审被告）林孔谋，男，汉族。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王先明，男，汉族。
上诉人林孔谋与被上诉人王先明买卖合同纠纷一案，湖北省保康县人民法院于2015年6月19日作出（2015）鄂保康黄民初字第00025号民事判决。上诉人林孔谋不服判决提起上诉。本案审理过程中，上诉人林孔谋向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人林孔谋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林孔谋撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人林孔谋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨文静
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执522号
申请执行人东莞市韩荣电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈福海，该公司董事长。
委托代理人彭红明，该公司员工。
被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。
法定代表人刘代和。
关于申请执行人东莞市韩荣电子有限公司与被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院（2015）惠阳法新民初字第67号民事判决书于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法责令被执行人支付货款399305.80元及利息；承担受理费7330元、公告费300元、执行费6004元。被执行人逾期未履行生效法律文书确认的义务。目前被执行人已停产倒闭，资产在其他案件处置中。本院依法到相关部门查询，经查询未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执522号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年四月二十五日
书记员 马伟文
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特174号
原告：徐某某，女，1975年6月26日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张某某，男，1975年6月16日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，徐某某向本院申请诉前调解。因张某某不同意调解，徐某某于2016年1月14日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告徐某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十四日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
原 告 张 春 平 与 被 告 王 巧 凤 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3903号
原告张春平，男，1966年3月10日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王巧凤，女，1966年5月28日出生，汉族。
委托代理人王新州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：一般代理。
原告张春平与被告王巧凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春平及其委托代理人ＸＸ翔、张青磊、被告王巧凤及其委托代理人王新州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春平诉称：原、被告双方于1990年8月27日登记结婚，1991年10月7日生育儿子张豪，1998年1月16日生育女儿张某某。原、被告双方婚后生活一般，因性格原因经常吵闹，虽育有儿女，双方感情并未改善。原告于2013年7月9日起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求，现判决已生效。原、被告双方感情已经破裂，没有维持婚姻关系的必要。故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，女儿张某某归原告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告王巧凤辩称：1、原、被告双方系二十多年的夫妻，且育有一女一男，婚后感情一直很好，夫妻感情目前尚未破裂；2、原告存在过错，被告愿意原谅原告；3、被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉请。
原告张春平为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、户口本、结婚证各一份，证明原、被告系夫妻关系及家庭情况；证据二、（2013）开民初字第4245号民事判决书及生效证明各一份，证明原告在2013年起诉被告离婚，法院驳回原告的诉请，该判决已生效；证据三、2014年7月18日原告与其儿子张豪签订的协议一份，证明儿子张豪同意父母双方离婚，原告将其名下应得的福利房子转让给儿子张豪。
被告王巧凤对原告张春平提交的证据发表如下质证意见：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对其证明内容有异议，该判决驳回原告的诉请；证据三真实性无异议，对其证明目的有异议，夫妻双方离婚是夫妻双方的事情，第三方不得干涉，该协议与本案无关。
被告王巧凤为支持其答辩意见向法庭提交如下证据：证据一、张某某证明一份，证明其女儿愿意由被告抚养；证据二、照片三份，证明原告与异性非法同居；证据三、保证书两份及袁玫身份证复印件一份，证明原告与第三者保证不再往来；证据四、诊断证明书一份，证明被告患有抑郁症，请求原告对被告予以照顾。
被告王巧凤对原告张春平提交的证据发表如下质证意见：证据一系证人证言，应当出庭作证来证明其真实性；对证据二真实性及来源均有异议，应当提供照片的来源以证明该照片的真实性，故该证据不能证明被告的主张；对证据三的真实性无异议，对其证明目的有异议，该证据是在被告及他人对原告和袁玫人身安全威胁的情况下取得，并不是原告和袁玫真实意思表示；对证据四真实性及证明目的均有异议，被告的亲属在该医院工作，被告通过亲戚关系得到该证明，被告是否患有抑郁症应当由鉴定资质的鉴定机构予以确认，并不能以诊断证明确认其患有抑郁症，诊断证明仅能证明其主张，并不能以此为依据要求与原告对其照顾。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审查证，对本案证据作如下分析认证：原告提交的证据一、二及被告提交的证据一均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据三及被告提交的证据二、三、四，不能证明双方的主张，本院不予采信。
本院根据上述证据及庭审查证，确认如下事实：1990年8月27日，原、被告双方在郑州市金水区民政局登记结婚。1991年10月7日，婚生子张豪出生；1998年1月16日婚生女张某某出生。2013年7月9日，原告向本院起诉要求离婚，本院于2013年10月10日作出（2013）开民初字第4245号民事判决，判决驳回原告张春平的诉讼请求。
原、被告双方婚生女张某某出具证明表示不愿意和原告张春平一起生活。庭审中，原告张春平表示自愿放弃夫妻共同财产。
本院认为：夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原、被告双方常因家庭琐事矛盾不断，且原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉离婚，综合本案情况，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判决婚生女张某某由其抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本案中，结合婚生女张某某的意愿，本院认为由被告王巧凤抚养较为适宜。故对原告要求判令婚生女张某某由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款的规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”根据郑州市的生活水平，结合本案实际，张某某的抚养费应由原、被告双方负担，本院酌定原告每月承担抚养费六百元，原告应于每月十五日前支付上述抚养费。对于原、被告双方的夫妻共同财产，因原告表示自愿放弃，故本院不予分割；被告主张分割位于郑州市英才街天地湾13号楼205室的房产一套，但未向本院提交证据证明上述房产属于夫妻共同财产，故对被告该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张春平与被告王巧凤离婚；
二、婚生女张某某由被告王巧凤抚养，原告张春平每月支付抚养费六百元至张某某十八周岁止，于每月十五日前支付；
三、驳回原告张春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告王巧凤负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 刘燕飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 付若楠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终18号
上诉人（原审被告）李孟原。
被上诉人（原审原告）饶少凤。
上诉人李孟原因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3730号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：原裁定认定事实错误。根据民诉法第21条的规定，本案应由上诉人住所地的温州市鹿城区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，案涉《债务确认协议》已约定发生争议由丽水市莲都区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效，莲都区人民法院对本案依法享有管辖权。因双方当事人已约定管辖，故本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月十日
代书记员 丁 颉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第283号
申请执行人许洪伟，居民。
被执行人程文军，居民。
被执行人孙国燕，居民。
申请执行人许洪伟与被执行人程文军、孙国燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年三月二十七日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2179号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款15907.69元，已执行0元，尚欠15907.69元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2179号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年十一月五日
书记员 刘亚伟
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10815号
原告：广州市海策企业管理有限公司，住所地广州市白云区（仅作办公用途）。
法定代表人：刘剑雄，身份证住址湖南省。
被告：广州市澳锝林电子有限公司，住所地广州市花都市（仅作办公用途）。
法定代表人：林克成。
原告广州市海策企业管理有限公司与被告广州市澳锝林电子有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海策企业管理有限公司的法定代表人刘剑雄到庭参加了诉讼。被告广州市澳锝林电子有限公司经本院传票传唤期满未到期参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市海策企业管理有限公司诉称：我与被告在2015年3月13日签订协议，代理被告申报中小企业补贴。2016年5月6日，该补贴款23374元已划拨到被告基本户上。按照约定被告应于2016年5月17日前支付服务费5843.5元，但被告一直拖延。故为了维护我司合法权益，现诉至法院请求判令被告支付我司服务费5843.5元及滞纳金5843.5元。
被告广州市澳锝林电子有限公司辩称：无答辩。
经审理查明：2015年3月12日，原告（乙方、受托方）、被告（甲方、委托方）签订《申报补贴资金服务协议》，约定甲方申报项目为境外展览会、各类认证、出国考察、境外广告、电子商务平台和宣传光盘、宣传画册、网站建设、企业信息化等项目资金（以实际申报为准）；乙方为甲方申报合同约定项目收取技术指导及相关咨询服务费用，凡由乙方参与申请项目的资金到账，甲方根据所得金额（实际到账）25%比例向乙方支付服务费，于该资金到账后的五个工作日内支付给乙方，超过该期限则每天加收服务费的1%作为滞纳金；乙方协助甲方项目申请期间，在申请资金未打入甲方账户之前，甲方无需承担任何费用；……等等。上述合同签订后，原告依约为被告向广州市财政局、广州市商务委员会申请了2015年外经贸发展专项资金（企业提升国际化经营能力事项）的补贴（下称涉案补贴）。但被告未依约向原告缴纳相应的服务费，原告追讨无果，遂成讼。
庭审中，原告为证实其成功为被告申请涉案补贴并补贴金额已实际发放到被告处，提交了以下证据：1、广东省商务厅、广东省财政厅下发的粤商务贸函【2015】110号文件《广东省商务厅广东省财政厅关于做好2015年度外经贸发展专项资金企业提升国际化经营能力项目申报工作的通知》（2015年7月31日、打印件）。2、广州市财政局、广州市商务委员会下发的穗财经【2015】402号文件《广州市财政局广州市商务委关于安排2015年外经贸发展专项资金（企业提升国际化经营能力事项）具体项目的通知》（2016年1月5日、打印件），其中资金拨付汇总表里列明被告获得涉案补贴资金为23374元。3、盖有被告公章的资金拨付表，记载被告的资助金额、银行账户、开户银行名称、联系方式等等。盖有被告公章的开户许可证。盖有被告公章的营业执照复印件。4、被告营业执照、对外贸易经营者备案登记表、自理报检单位备案登记证明书、组织机构代码证、企业注册登记表等等的资料（复印件）。5、QQ聊天记录。显示原告工作人员将付款通知书电子版发送给被告工作人员。
以上事实，有申报补贴资金服务协议、付款通知书、QQ聊天记录截图、拨款申请文件、《广东省商务厅广东省财政厅关于做好2015年度外经贸发展专项资金企业提升国际化经营能力项目申报工作的通知》、《广州市财政局广州市商务委关于安排2015年外经贸发展专项资金（企业提升国际化经营能力事项）具体项目的通知》、资金拨付表、开户许可证、营业执照、对外贸易经营者备案登记表、自理报检单位备案登记证明书、组织机构代码证、企业注册登记表以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的申报补贴资金服务协议是双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应恪守履行。原告为证实其已依约为被告申请涉案补贴，并涉案补贴资金已实际发放的事实向本院提交了粤商务贸函【2015】110号文件、穗财经【2015】402号文件，上述文件对被告申请的补贴内容以及被告获得补贴数额均有显示，虽原告未能提交上述文件的原件，但结合原告持有被告盖章确认的资金拨付表、开户许可证、营业执照的证据，本院认为原告的证据已足以构成一完整的证据链，在被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和质证意见的情况下，本院对原告主张的其依约为被告申请涉案补贴并获批准的事实予以确认。同理，虽原告未能提交款项具体到账的证据，但鉴于款项是由相关部门向被告的账户进行发放，故原告未能出示该证据也属合理。在被告拒不到庭应诉的情况下，本院对原告主张的事实予以采信。故原告诉请被告支付约定服务费5843.5元合理合法，本院予以支持。至于逾期付款违约金的诉请，原告主张的款项到账时间未有证据予以证实，故该违约金起算之间应自起诉之日起为宜。原告主张按每日1%的标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付。原告主张以本金为限，本院予以确认。被告经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州市澳锝林电子有限公司支付广州市海策企业管理有限公司服务费5843.5元及逾期付款违约金（以5843.5元为本金，自2016年8月30日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至实际清偿之日止，以本金为限）。
二、驳回广州市海策企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，由原告负担10元，被告负担82元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向原告直接给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雪慧
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 周翠娥
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 铭
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初930号
原告：新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道****号。统一社会信用代码91330483797607490F。
法定代表人：樊家驹，董事长。
委托诉讼代理人：叶太斌，男，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省乐清市，系该公司员工。
被告：上饶市厚余印务有限公司。住所地：江西省上饶市玉山县工业园区。统一社会信用代码90361123690964519Y。
法定代表人：吕心郎，执行董事。
原告新东方油墨有限公司诉被告上饶市厚余印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后,依法公开开庭进行了审理。
经审理查明：2016年1月9日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告购买油墨和胶黏剂，货到后被告须在45天内付款，合同有效期到2016年12月31日，如发生纠纷，由起诉方人民法院诉讼管辖。2016年8月19日，原、被告共同出具了《业务往来对账单》，载明被告欠原告货款19520元。
本院认为,从原告提供的证据来看，原、被告之间存在着真实的买卖合同关系，被告拖欠原告货款19520元情况属实，理应按合同约定及时付款，现距双方对账已六个多月，距合同终止已二个多月，被告拖欠不付，于法无据。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告上饶市厚余印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新东方油墨有限公司货款19520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元减半收取144元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 强 盛
二〇一七年三月三日
书记员 陈奕刚
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初482号
原告：李爱岭，男，汉族，1971年2月27日出生，住延津县。
被告：张萌，女，汉族，1988年1月9日出生，住延津县。
原告李爱岭与被告张萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李爱岭到庭参加诉讼，被告张萌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李爱岭向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元并自2016年4月15日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告张萌分别于2013年11月15日、2015年1月4日在原告处借款5万元、5万元，共计10万元，利息均约定为月息1.5分，并向�告出具借条两份。该两笔借款被告均付利息至2016年4月14日，借款本金10万元未还。
被告张萌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告李爱岭向本院提供的证据材料有：2013年11月15日、2015年1月4日被告出具的借条两份，证明被告借原告款10万元并约定利息为月息1.5分的事实。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告张萌未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年11月15日、2015年1月4日，被告张萌分别在原告处借款5万元、5万元，利息均约定为月息1.5分，并向原告出具借条两份。借条载明：1.“借条今借到李爱岭现金伍万元整（￥50000元），利息每月750元，一月一清。借款人：张萌2013.11.15号”。2.“借条今借到李爱�现金伍万元整（￥50000元），利息每月柒佰伍拾元整（￥750元），一月一封息借款人：张萌2015.1.4号”。该两笔借款被告均付利息至2016年4月14日，借款本金10万元未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10万元并自2016年4月15日起按月息1.5分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告张萌欠原告李爱岭借款本金10万元及利息，有被告张萌出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告张萌未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告张萌于判决生效后十日内偿还原告李爱岭借款本金100000元并自2016年4月15日起按月息15‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费2300元，由被告张萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王亚楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第02669号
原告张召贵，男，汉族，1950年1月8日出生，住重庆市渝中区。
被告刘敏，女，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张召贵与被告刘敏民间借贷纠纷一案中，原告张召贵于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张召贵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张召贵撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告张召贵负担。
审判员 龙飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 柯彧
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执恢1号
申请执行人有占林，男，1969年5月25日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人张秀坤，女，1965年4月6日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人阚喜忠，男，1964年1月20日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初590号有占林与张秀坤、阚喜忠借贷纠纷一案中，双鸭山市中级人民法院指定（或提级）执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 强