wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初第66号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
负责人柴亚炜，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行行长。
委托代理人谢光忠，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行行长。
委托代理人李建文，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行客户经理。
被告王湘台。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告王湘台金融借款合同纠纷一案中，因被告王湘台现已偿清借款，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王湘台负担。
审判员 苏双学
二〇一六年一月七日
书记员 琚文豪
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终353号
上诉人（原审原告）：王正芳。
委托代理人：赵学铭，系王正芳丈夫。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
上诉人王正芳因保证合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2015）天民二初字第00764号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人王正芳于2016年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：王正芳撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王正芳撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 姚 远
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1942号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报殷某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1804号起诉书指控被告人殷某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日20时51分许，被告人殷某某驾驶牌号为苏×的小型普通客车，沿×内圈由南向北行驶至本市闵行区×内圈×立交近67.1K处向右变道时，其车辆右前角与被害人李某某驾驶的牌号为苏×的轻型封闭货车左前部碰撞，致货车正面右部又与×内圈沪青平立交转×交叉口顶端隔离墩相撞，李某某胸腹部严重受伤，经医院抢救无效死亡。经上海市公安局闵行分局交通警察支队道路交通事故责任认定：被告人殷某某承担事故全部责任。
事故发生后，被告人殷某某在现场报警并等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实，
案发后，被告人殷某某与被害人李某某家属达成赔偿协议，并已向被害人家属作了部分赔偿，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、耿某某、黄某某的证言，被害人李某某的相关病史资料和居民死亡医学证明书，交通事故赔偿协议、收条和谅解书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片、案发简要经过和ll0接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某违反交通运输管理法律法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人殷某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人已赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
殷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年八月三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1215号
原告：金鹏。
委托代理人（特别授权代理）：邵慧琴。
委托代理人（特别授权代理）：赖其良。
被告：陈敏。
原告金鹏为与被告陈敏民间借贷纠纷一案，于2012年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵慧琴到庭参加诉讼，被告陈敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，被告陈敏因急需资金周转，向原告借款107010元，并与2008年12月26日向原告出具借条一张，约定于2009年4月归还。后被告陈敏未能按约归还借款，原告无奈只好同意将还款期限延长至2011年12月。但被告陈敏只向原告归还借款12000元，尚欠95010元未还。原告多次催讨均未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金人民币95010元，支付逾期付款利息3727元（按同期银行贷款利息自2012年1月1日暂计至2012年8月2日，实际计算至判决确定的履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借条一份，证明被告向原告借款107010元以及之后原、被告延长借款归还期限的事实。
被告未答辩，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经庭审质证，原告提交的证据系原件，符合证据三性要求，本院予以确认具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款95010元未归还的事实清楚，有借条为凭。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告金鹏借款95010元，并支付按中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1137元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一二年九月十日
代书记员 施水娇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第765号
罪犯关岫凤，别名亚柱子，男，1978年11月19日出生，满族，辽宁省凤城市人，住辽宁省凤城市凤山兴盛委*组******号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2013年3月6日作出（2012）榆刑一初字第215号刑事判决，认定被告人关岫凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2012年6月26日起至2015年8月25日止。被告人关岫凤不服判决，提出上诉。2013年7月3日，山西省晋中市中级人民法院作出（2013）晋中中法刑终字第107号刑事判决，维持榆次区人民法院（2012）榆刑一初字第215号刑事判决第一、三、四项，即被告人关岫凤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。2013年8月6日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯关岫凤在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2015年3月间获监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关岫凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯关岫凤减去所余有期徒刑（刑期自2012年6月26日执行至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第765号
罪犯薛希宏。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年12月19日以（2006）临刑二初字第84号刑事附带民事判决判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金68500元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月22日减刑一年八个月；2014年1月24日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯薛希宏有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛希宏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯薛希宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯薛希宏准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2005年12月21日起至2019年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第217号
原告邓喜华。
被告王杰。
委托代理人汤世海，磐石市法律援助中心律师。
原告邓喜华诉被告王杰民间�贷纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理后，依法由代理审判员汤丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓喜华、被告王杰及其委托代理人汤世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓喜华诉称，2012年7月2日，被告在原告处借款人民币80，000.00元，约定还款期限为六个月。同时，被告用其座落于磐石市北亚新村18号楼332号住宅作为抵押。2012年7月5日在磐石市房屋管理部门办理了抵押冻结手续，领取了磐房他证磐石字第2012-14**号房屋他项权证。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、抵押有效，被告偿还借款80，000.00元；2、如不能还款，拍卖、变卖抵押物借款优先偿还；3、诉讼费由被告承担。
被告王杰辩称，被告不认识原告，也不认识中间人杨翼。抵押借款协议是被告与原告签订的，但�借款协议双方并没有实际履行，原告没有向被告实际支付借款8万元。被告向原告索要，原告也未给付。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、协议书（原件）一份。证明原告借款被告人民币80，000.00元，签订协议当时将钱款交付被告。2、房屋他项权利证（复印件）一份。证明原告已将钱款交付被告，被告协助原告办理了抵押手续。如果钱款未交付被告，被告不可能协助原告办理抵押手续。3、申请证人杨翼出庭作证称：“我朋友张艳梅给我打电话说她朋友王杰要用钱，问我借不借，我说我不参与，看看谁有我给她问问。于是我就给原告打电话，原告说行，原告和我还有张艳梅及王杰见面，他们谈的借款事宜，具体借款过程我没参与。他们谈完后形成草稿协议，我执笔又给打的字。我和张艳梅还有原、被告在政务大厅办的抵押手续，办完抵押手续原告给被告的钱，具体数额我不清楚。”经庭审质证，被告对原告提供的第1份证据的真实性无异议，但认为原告并未履行该协议，未将借款交付被告。对原告提供的第2份证据真实性无异议，但认为办理了抵押手续并不等于抵押合同实际履行了。对证人杨翼的证言有异议，认为被告并未收到原告交付的借款。被告未就其抗辩主张向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据能够证明原、被告间存在抵押借款合同关系，且已办理抵押登记手续及钱款已交付的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年7月2日，被告王杰与原告邓喜华经中间人杨翼及张艳梅介绍联系，签订了借款协议一份。约定被告王杰将座落于磐石市北亚新村18号楼332号住宅房屋作为抵押向原告邓喜华借款人民币80，000.00元，借款期限为六个月。被告办理完毕抵押手续后，原告�款项以现金方式交给被告。协议另约定，借款到期后，被告如不能及时、足额偿还借款本息，则必须将抵押物无条件转给原告，并协助原告办理好过户手续。因被告房屋属回迁房，五年内不予过户，如出现借款到期违约现象，被告须将抵押物移交原告，并须在期满后协助原告办理过户手续。同日，原、被告及中间人杨翼、张艳梅共同在房地产登记部门办理了抵押登记手续，原告将现金人民币80，000.00元交付被告王杰。原告取得了磐房他证磐石字第2012-14**号房屋他项权证。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未能偿还借款，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、抵押有效，被告偿还借款80，000.00元；2、如不能还款，拍卖、变卖抵押物借款优先偿还；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告签订的抵押借款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该抵押借款协议合法有效。该协议中所涉房屋抵押部分已在房地产交易部门办理了抵押登记，抵押有效。被告虽然抗辩称原告未履行向被告交付借款的义务，但作为原、被告间借款中间人的证人杨翼出庭证明原告已将借款交付被告，且被告自称原告多次找到被告，而非被告找原告。按常理，如果原告未向被告交付借款，且被告又已经协助原告办理了抵押登记，被告应多次找到原告要求原告交付借款或撤销抵押，而非原告多次找被告。至本案起诉时，抵押登记已经办理了八个月之久，被告却未能提供证据证明其向原告要求交付借款或撤销抵押。综上，可以认定原告已履行了交付被告借款的义务。作为抵押权人的原告在被告未能履行还款义务时有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，�院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给付原告邓喜华借款人民币80，000.00元；
二、如被告王杰在本判决第一项指定的期限内未能履行还款义务，原告邓喜华可就抵押财产（磐石市河南街民政局综合住宅楼1号-242）折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告王杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 汤丹
二〇一三年五月六日
书 记 员 金帅
江苏省徐州市贾汪�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1045号
原告：孙浩，男，1982年2月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：许木来，男，1992年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告：吕东杰，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告孙浩与被告许木来、吕东杰民间借贷纠纷一案，原告孙浩于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙浩负担。
审判员 周永光
二〇一七年三月十四日
书记员 王 洁
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4336号
原告张强，男，汉族，住滕州市。
被告王运德，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张强与被告王运德民间借贷纠纷一案中，原告张强于2016年8月1日向本院提出保全申请，要求查封被告王运德名下的位于滕州市房产一处或查封相应价值的其他财产。
原告张强自愿提供其本人名下的位于滕州市房产一处作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告张强的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告张强名下的位于滕州市房产一处；
二、查封被告王运德名下的位于滕州市房产一处或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一六年八月二日
书记员 张 越
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第75号
原告姜正义，男，汉族，山东省招远市人，住招远市，
委托代理人姜桂林，系原告儿子。
被告刘志建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘同河，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告姜正义与被告刘志建、刘同河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜正义及其委托代理人姜桂林、被告刘志建到庭参加诉讼。被告刘同河经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜正义诉称，2013年，原告跟随被告刘同河当小工，每天工钱110元，共干了六七个月。2013年9月1日起，被告刘同河带领原告等人为被告刘志建维修房屋，9月5日，原告在维修房屋期间从支架上坠落受伤。被告刘志建已为原告支付医疗�2200元，被告刘同河为原告支付医疗费800元、给付做手术费用5000元。因两被告之间就责任划分问题发生纠纷，不愿继续为原告提供手术费，致使原告至今无法做治疗手术。原告伤情经鉴定为8级伤残，要求两被告赔偿原告损失97019.45元（医疗费868.65元、误工费21600元、交通费400元、残疾赔偿金45340.8元、鉴定费1800元、护理费2010元、手术费25000元）。
被告刘志建辩称，因建筑工程施工存在一定风险，所以他将房屋修缮的工程发包给有经验的被告刘同河，由被告刘同河组织人员施工，他负责付给刘同河工钱，其中大工180元／天，小工120元／天，额外再付给刘同河1000元。他与刘同河之间是承包关系，刘同河与原告之间才是雇佣关系。应该由刘同河负责赔偿原告的损失。
被告刘同河未答辩。
经审理查明，被告刘同河从事组织民工为他人修建房屋的职业。原告跟随被告刘同河当小工。2013年9月5日，在为被告刘志建修缮房屋时，原告从架子上摔到地上，当即被送往招远市中医医院治疗，医疗费由两被告支付。之后被告刘志建又陪原告到其他医院治疗，共支付了治疗费用2427元。2013年11月27日，原告委托烟台信恒翔司法鉴定所对伤情进行了鉴定，鉴定意见如下：1、原告外伤致L3椎体压缩骨折，构成8级伤残，左跟骨骨折，构成10级伤残，综合评定为8级伤残。建议休治时间为6个月，1人护理1个半月。2014年2月24日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告刘志建对原告提供的鉴定意见不服，但不申请重新鉴定，其提供的证人刘某甲证明，被告刘同河常年领着工人干建筑活，刘同河本人不干活。2013年被告刘志建修缮房屋，需要抹墙、换瓦，双方协商时，被告刘同河要求被告刘志建每天付给其1个瓦匠工钱，最后议定由被告刘志建总计付给被告刘同河1000元钱，由刘同河负责组织人员施工。被告刘志建还提供了本村刘某乙与被告刘同河之间的房屋建设承包合同，该合同明确约定施工中出现事故由被告刘同河负责。
另外，原告提供了2013年12月13日被告刘同河书写的一份证明材料，该材料证明，被告刘同河常年做建筑活，所干工程口碑较好，在当地谁家需要干建筑活都找他，大工、小工都找他介绍。2013年8月月底，刘志建要换瓦、抹墙、搭雨蓬，让他找几个工人，他找了原告姜正义，每天工钱120元，9月5日在干活中姜正义从支架上摔下来受伤。受伤后，他付给原告治疗费5800元。
因被告刘志建不同意赔偿原告损失，被告刘同河未到庭，致使本案无法调解。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、病历、鉴定意见书等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，两被告约定，由被告刘同河组织人员为被告刘志建修缮房屋，被告刘志建除了支付给被告刘同河工人工资外，还需要付给刘同河1000元钱，该费用应当属于刘同河负责组织工人施工的管理费用。被告刘志建与工人之间无管理、支配的关系，故不是雇佣关系。被告刘同河负责招收工人、与工人协商工资、安排监督工人干活，并从中受益，应认定其与工人之间存在雇佣关系，其负有保证雇工安全的义务。原告在从事被告刘同河安排的工作中受伤，被告刘同河应负赔偿责任。被告刘志建将房屋修缮工程发包给不具有安全生产条件的人施工，发生安全事故致原告受伤，应与承包人即被告刘同河承担连带赔偿责任。原告要求按3600元／月标准赔偿误工费，因其未提供证据证明其有固定收入，故其误工费按农民人均收入标准计算为宜。除了两被告已支付的的医疗费外，原告还有其他损失元［医疗费90元、误工费5310元（10620元／年÷12个月×6个月）、护理费1665元（1110元／月×1.5个月）、残疾赔偿金45340.8元（9446元／年×16年×30%）、鉴定费1800元］。被告刘同河已支付的5000元手术费因尚未使用，可从赔偿款中扣除。原告要求被告赔偿今后治疗费，因未提供有效证据，本院不予支持，其可在治疗终结后另行主张权利。原告要求赔偿交通费，因其未能说明具体花费情况，依法不予支持。被告刘同河经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘同河赔偿原告姜正义损失49205.8元，于判决生效后10日内付清。被告刘志建负连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告姜正义负担1195元，被告刘同河负担1030元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑淑平
人民陪审员 纪洪花
人民陪审员 李为山
二〇一四年七月十七日
书 记 员 姜宗良
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第690号
原告：胡军旗。
被告：董家富。
本院在审理原告胡军旗与被告董家富机动车交通事故责任纠
纷一案中，原告胡军旗于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告胡军旗申请撤回起诉，
符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军旗撤回起诉。
审 判 员 杜 健
二〇一三年四月二日
代书记员 刘啸晨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第0934号
原告：朱某某，男，2002年12月29日出生，汉族，系六年级2班学生，住乌苏市百泉镇。
法定代理人：袁新红（朱某某之母），1976年8月5日出生，汉族，系乌苏市百泉镇政府工作人员，住址同上。
被告：李某，男，2004年3月9日出生，汉族，系六年级2班学生，住乌苏市哈图布呼镇。
被告：李天强（李某之父），1981年4月14日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告：乌苏市哈图布呼镇中心学校，住所地：乌苏市哈图布呼镇。
法定代表人：何培帧，系该校校长。
原告朱某某与被告李某、李天强、乌苏市哈图布呼镇中心学校健康权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告朱某某的法定代理人袁新红，被告李某的法定代理人李天强到庭参加了诉讼，被告乌苏市哈图布呼镇中心学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告朱某某诉称：2013年12月25日中午，朱某某与几个同学在校园玩耍，突然李某跑到朱某某旁边说要和他摔跤，还没等朱某某反映，李某就抱着朱某某的腰一下子将朱某某摔倒在地，朱某某起身时门牙磕掉一半。因被告李某的父母和被告乌苏市哈图布呼镇中心学校拒绝赔偿损失。特起诉至法院，现要求判令：1、被告赔偿各项经济损失29062元【医疗费、后续治疗费、交通费18062元＋营养费3000元＋精神损害抚慰金8000元】，其中被告李天强赔偿20000元。被告乌苏市哈图布呼镇中心学校赔偿9062元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某、李天强辩称：当时是几个孩子在学校一起玩发生的事，不同意赔偿，主要责任在学校，应由学校赔偿。
被告乌苏市哈图布呼镇中心学校未答辩。
原告朱某某提交的证据有：1、原告朱某某、被告李某的班主任王丽娟、沈玉玲及同学彭天阳、丁可诚、马阳、马本志、明居尔、张博涵的证明，用以证明2013年12月25日中午，朱某某与几个同学在校园玩耍，突然李某跑到朱某某旁边说要喝他摔跤，还没等朱某某反映，李某就抱着朱某某的腰一下子将朱某某摔倒在地，朱某某起身时门牙磕掉一半；
2、医疗费票据5份，用以证明原告花费医疗费682.97元；
3、新疆科正司法鉴定所法医学司法鉴定书一份，鉴定费发票一份，用以证明朱某某目前尚未成人，牙齿、骨骼尚处于生长发育期，故目前至成年（18岁）阶段，需行过渡性义齿修复，此阶段费用1000元；朱某某成年后，行固定式义齿、烤瓷牙修复，至晚年共需费用13000元。原告为鉴定花费600元；
被告李某、李天强、乌苏市哈图布呼镇中心学校未提交证据。
被告李某、李天强对原告提交的第1组证据不予认可，对第2组证据无异议。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月25日中午，朱某某与几个同学在乌苏市哈图布呼镇中心学校校园玩耍，突然李某跑到朱某某旁边抱着朱某某的腰将朱某某摔倒在地，朱某某起身时门牙磕掉一半。后原告被送往医院治疗，花费医疗费682.97元。经新疆科正司法鉴定所鉴定，原告朱某某目前尚未成人，牙齿、骨骼尚处于生长发育期，故目前至成年（18岁）阶段，需行过渡性义齿修复，此阶段费用1000元；朱某某成年后，行固定式义齿、烤瓷牙修复，至晚年共需费用13000元。原告母亲袁新红为鉴定花费600元。因赔偿事宜与二被告存在分歧，原告即向法院提起诉讼。
另查明，1、原告所受损伤不构成伤残；
2、原告未提供交通费、营养费的证据。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告李某在校园玩耍过程中将原告朱某某摔伤，被告李天强作为李某的父亲应当承担赔偿责任。
对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。本案中，被告乌苏市哈图布呼镇中心学校作为教育机构，负有组织、管理未成年学生的职责，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止，致使被告李某将原告朱某某摔伤，被告乌苏市哈图布呼镇中心学校应当承担相应的民事责任。
由于被告李某、被告乌苏市哈图布呼镇中心学校的过错，导致原告朱某某受到各项经济损失14682.97元【医疗费682.97元＋后续治疗费14000元＋鉴定费600元】，对此本院予以确认。原告所受损伤不构成伤残，且原告未提供交通费、营养费的证据，故对原告要求被告赔偿交通费、营养费、精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《学生伤害事故处理办法》第十条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第七条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天强应当于本判决生效后六十日内赔偿原告朱某某损失10278元（14682.97元×70%）；
二、被告乌苏市哈图布呼镇中心学校应当于本判决生效后六十日内赔偿原告朱某某损失4404.97元（14682.97元×30%）；
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收起263元，由原告朱某某负担129元，被告李天强负担94元，被告乌苏市哈图布呼镇中心学校负担40元（原告已交费用263元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本及预交交二审案件受理费并另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年六月十九日
书记员 沈 玲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第342号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯陈鹏。2012年8月2日入河北省深州监狱服刑。
经河北省大城县人民法院于2012年7月10日作出（2012）大刑初字第133号刑事判决，认定被告人陈鹏犯抢劫罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十年三个月，并处罚金10000元（刑期自2011年9月16日起至2021年12月15日止）。该判决认定其自首、累犯等情节。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1187号报请减刑建议书，报请减刑一年零一个月，于2015年1月12日送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1862号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现：2013年获狱级改造积极分子，记功二次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏原犯数罪，且系累犯，在服刑期间有悔改表现，符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月16日起至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年二月十一日
书记员 曹珊珊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第709号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告韦灿仁。
被告宴国华。
本院在审理原告韦灿仁诉被告宴国华民间借贷纠纷一案中，原告韦灿仁于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦灿仁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韦灿仁撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告韦灿仁负担。
审判员 吴霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 熊兵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
代表人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告金庆立，农民。
被告金庆刚，农民。
被告金文豹，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告金文豹、金庆立、金庆刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝，被告金庆立到庭参加诉讼，被告金文豹、金庆刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2012年10月29日，借款人金庆立与我行签订借款合同，约定借款金额30000元，合同期限自2012年10月29日至2014年10月28日。借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后六个月。贷款由金文豹、金庆刚提供担保。2013年12月9日、12月10日、12月27日，借款人分三次共从我行贷款30000元。贷款已经逾期，目前结欠30000元，经多次催收未果，请法院依法判令三被告归还我行贷款30000元及利息，保全费、诉讼费及因执行产生的全部费用由被告承担。
被告金庆立辩称：原告诉状陈述的我借款的事实属实，但该借款的还款责任不应我自己承担。因为签约时我前妻张瑞春也签过字，原告应该起诉张瑞春，由我和我前妻张瑞春一起承担责任。
被告金文豹、金庆刚未提交书面答辩。
经审理查明：2012年10月29日，被告金文豹、金庆立、金庆刚与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告金庆立可在人民币三万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2012年10月29日至2014年10月28日。借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告金庆立在原告处申办银行卡一张，用于划款，还款方式均为利随本清。金文豹、金庆刚在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
2013年12月9日、12月10日、12月27日，借款人分三次先后贷款23000元、4000元、3000元，共计30000元，到期日均为2014年10月28日。借款到期后，经原告催要，三被告均未履行偿还义务。
另查明，被告金庆立前妻张瑞春在被告金庆立签订借款协议同时，在原告出具的《夫妻共同还款承诺书》上签过字，但未在借款协议上签字。经本院释明，原告不同意将张瑞春列为被告。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、原告贷款交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，权利义务关系明确，意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定向被告金庆立提供了贷款，履行了合同义务，被告金庆立在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告金文豹、金庆刚自愿为借款人提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利，向债务人不能追偿的部分，可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。被告金庆立辩称该借款的还款责任不应自己承担，原告应该起诉张瑞春，因其前妻张瑞春不是借款合同的主体，原告根据合同的相对性原则未将张瑞春列为被告，系对其权利的处分，本院应予准许。被告金文豹、金庆刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金庆立偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金30000元及利息（按贷款本金23000元、4000元、3000元分开计息，分别自2013年12月9日、12月10日、12月27日起至2014年10月28日止，按约定的合同期内利率即借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%计算；自2014年10月29日至本判决确定的还款之日止，均按约定的合同期内利率上浮50%计算），待判决生效后十日内付清。
二、被告金文豹、金庆刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其承担保证责任后，即取得对被告金庆立的追偿权，向被告金庆立不能追偿的部分，也可要求其他保证人承担其应承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告金庆立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3203号
申请执行人王明阳，男，1961年11月12日出生，住惠安县。
被执行人刘杰川，男，1962年3月16日出生，住惠安县。
被执行人王丽琼，女，1960年11月9日出生，住惠安县。
申请执行人王明阳与被执行人刘杰川、王丽琼民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1754号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1718号
原告莫胜琴，女，1990年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
委某代理人韩岑，上海国策律师事务所律师。
委某代理人华星辰，上海国策律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委某代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告莫胜琴诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。2015年9月29日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委某代理人华星辰、被告委某代理人车敏义到庭参加诉讼。审理中，因审判人员工作变动原因，本案改由审判员刘建雷独任审判。同年10月13日，本院根据被告申请委某上海达智资产评估有限公司对涉案车辆损失进行重新评估。12月18日，本院收到评估报告。2016年1月5日，本院对本案再次公开开庭进行了审理，原告委某代理人华星辰、被告委某代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫胜琴诉称：原告将其所有的沪CLXX**小型车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险等险种（均含不计免赔率），保险期限自2014年2月15日起至2015年2月14日止。2014年11月24日17时50分许，沈建国驾驶原告车辆在上海市青浦区沪青平公路华青南路交叉口西约2米处，与沪C7XX**车辆发生碰撞，造成两车车损及人伤的交通事故。经交警部门认定，沈建国负本次事故的全部责任。事故造成原告车辆损失，原告支出施救费，并赔付第三者损失，然被告至今未履行保险理赔责任，故原告诉至法院，请求判令被告赔付原告车辆损失人民币37，284元、牵引费250元、第三者医药费761.70元、误工费300元，总计38，595.70元。审理中，原告变更车损金额为31，050元，并相应变更诉请金额为32，361.70元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对双方之间保险合同关系、事故发生事实及责任认定均无异议，认可重新评估确定的车损金额31，050元，对牵引费250元予以认可，对医药费761.70元金额无异议，但原告应当提供支付凭证，对误工费不予认可。
经开庭审理查明：原告将其所有的沪CLXX**小型轿车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险等险种（均含不计免赔率），保险期限自2014年2月15日起至2015年2月14日止。2014年11月24日17时50分，沈建国驾驶原告车辆在上海市青浦区沪青平公路华青南路交叉口西约2米处，与案外人朱某某驾驶的沪C7XX**车辆发生碰撞，造成两车车损及沪C7XX**车上人员张秋婷受伤的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，沈建国承担事故的全部责任。
事故发生后，原告为施救车辆支出施救费250元。伤者张秋婷因事故产生医疗费761.70元。
以上查明事实，由原告提供的保单原件一份，交通事故认定书原件一份，驾驶证、行驶证复印件各一份，牵引服务作业单及发票原件一组，病历卡及医疗费发票原件一组以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，为证明诉请损失，原告提供2015年3月20日的物损评估意见书（含勘估表）原件一份、修理清单及发票原件各一份、病假单原件一份，以此证明原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心定损，确定直接损失为37，284元，车辆已完成修复，修理费为37，284元以及伤者张秋婷休息误工3日的事实。经质证，被告对物损评估意见书和勘估表不予认可，认为系案外人委某，委某日期与定损日期前后不一，不符逻辑，且勘估表中定损项目均按照进口材料价格进行评估，应当提供修理厂的配件进货依据，并要求对车损进行重新评估；对修理清单及发票真实性无异议，但要求提供修理费已支付凭证；对伤者病假3日事实予以认可，但原告没有提供误工损失证明。
审理中，经被告申请，并经原告同意，本院委某上海达智资产评估有限公司对受损车辆的损失进行重新评估，2015年12月18日，上海达智资产评估有限公司出具《评估报告》，在报告特别事项说明中载明：原告提供的勘估表中中网（水箱面罩）为重复项目；发动机盖隔热层、前上托臂（左），本案车辆未配置此配件；前避震器总成（左右）、安全带（左右）在原、被告提供车损照片中未找到能显示损坏的照片，评估人员现场查勘时车辆维修人员未能提供旧件；故上述配件剔除本次配件范围。原告提供的勘估表中遗漏前下托臂（左右），纳入本次评估范围。从而确定车辆维修金额为31，050元。被告为此支出评估费2，000元。经质证，原、被告对《评估报告》均无异议，认可评估结论。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者商业责任险和不计免赔特约险，在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的范围内承担相应的保险责任。关于车辆损失，本院已根据原、被告提供的资料委某第三方机构进行重新评估，双方对评估报告均无异议，故本院确认车辆维修金额为31，050元。对于牵引费250元，被告并无异议，本院予以认可；对于医疗费761.70元，被告对金额并无异议，原告持有病历卡和发票原件足以证明已将赔款支付伤者的事实，本院予以确认。对于误工费，原告仅提供病假单，并未提供误工损失实际产生的证据，本院对该主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告莫胜琴保险金31，811.70元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告莫胜琴牵引费250元；
三、驳回原告莫胜琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费609元，减半收取计304.50元，由原告负担4.50元，被告负担300元；重新评估费2，000元，由被告负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）
审判员 刘建雷
二〇一六年一月十八日
书记员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第930号
罪犯高渭昌，现在梧州监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）梧刑一初字第15号刑事判决。以高渭昌犯聚众斗殴、抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1000元。梧州市人民检察院提出抗诉。广西高级人民法院作出终审判决，以高渭昌犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2010年9月9日起至2017年3月8日止，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高渭昌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯高渭昌在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯高渭昌减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯高渭昌确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯高渭昌没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯高渭昌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励71.16分。
本院认为，罪犯高渭昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯高渭昌没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高渭昌减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月8日止），原处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1424号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人李本进。
委托代理人曾峥。
被告肖芳贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告肖芳贵信用卡纠纷一案，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理，原告浦发银行信用卡中心委托代理人曾峥到庭参加诉讼，被告肖芳贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，被告肖芳贵在原告浦发银行信用卡中心处申领了银行信用卡，并于2012年1月13日获得批准，卡号为515672990XXXXX。被告肖芳贵使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。经原告浦发银行信用卡中心多次催收仍未归还，其行为已违反《民法通则》、《合同法》的规定及《银行信用卡（个人卡）领用合约》、《银行信用卡（个人卡）章程》的约定，故原告浦发银行信用卡中心诉至法院，请求依法判令：1、被告肖芳贵归还信用卡欠款48825.57元（截至2013年8月7日，欠款本金41950.27元，利息1770.73元，滞纳金4265.68元，分期付款手续费838.89元），并承担自2013年8月8日起至实际还款之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告肖芳贵承担本案诉讼费用。
被告肖芳贵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告肖芳贵向原告浦发银行信用卡中心申请办理了信用卡，原告浦发银行信用卡中心经审批后，于2012年1月13日向被告肖芳贵发放了信用卡，卡号为：5156729900XXXXX。双方签订了《银行信用卡（个人卡）章程》及《银行信用卡（个人卡）领用合约》。《银行信用卡（个人卡）章程》第三十条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条约定，持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。《银行信用卡（个人卡）领用合约》第七条第一款约定，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到肖芳贵根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，肖芳贵必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第七条第二款约定，肖芳贵还必须支付滞纳金、年费、取现手续费（按取现额的3%的费率计算）、超限费（经持卡人授权开通超信用额度用卡服务，就超过信用额度的未付款项，按浦发银行信用卡中心不时决定并通知肖芳贵的费率计算的超限费）、其他服务费等费用；附件1费用表约定，分期手续费（每月为一期）：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期，每期手续费率为全部本金的0.75%；分18期，每期手续费率为全部本金的0.76%；分24期，每期手续费率为全部本金的0.76%。持卡人可提前终止已成功申请的分期付款，但必须一次性支付剩余的本金及各期手续费。截至2013年8月1日，被告肖芳贵欠款本金41950.27元，利息1770.73元，滞纳金4265.68元，分期付款手续费838.89元，合计欠款48825.57元。
以上事实有信用卡申请表、办卡材料、银行信用卡（个人卡）章程、银行信用卡（个人卡）领用合约、交易记录、原告陈述等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的《银行信用卡（个人卡）章程》及《银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，被告肖芳贵透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告浦发银行信用卡中心诉请符合双方约定，本院予以支持。被告肖芳贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳原告的证据或意见，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖芳贵于本判决生效之日起十日内向原告浦发银行信用卡中心归还信用卡透支本金41950.27元，利息1770.73元，滞纳金4265.68元，分期付款手续费838.89元，合计人民币48825.57元（截至2013年8月1日），并支付自2013年8月2日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及相关费用（按《银行信用卡（个人卡）章程》及《银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1021元，减半收取510元，由被告肖芳贵负担。（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1021元，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张源
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 庄丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16315号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司,住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人:周焕喆,该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏捷，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张芳，该公司办公室主任。
被告：马晓杰。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告马晓杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 张莹莹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 阳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3448号
原告张永康。
委托代理人奚春晖（受张永康特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告江苏工民建设发展有限公司,住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108-2-601～604。
法定代表人王健，该公司董事长。
委托代理人金锋（受江苏工民建设发展有限公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人张亚文（受江苏工民建设发展有限公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理原告张永康诉被告江苏工民建设发展有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张永康于2016年7月１４日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永康自愿向本院申请撤回对被告江苏工民建设发展有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永康撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由张永康负担。
审判员 张茹婷
二〇一六年七月十四日
书记员 朱佳莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第12号
申请复议人（异议人、被执行人）：赵某某，女，1980年6月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人：陈某某，女，1966年10月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：张某某，男，1975年7月26日出生，满族，住沈阳市浑南区。
申请复议人赵某某不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西执异字第56号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：张某某与赵某某原系夫妻关系，双方2006年6月1日登记结婚，2013年9月27日协议离婚。根据（2014）沈铁西民三初字第456号民事案件庭审笔录及借条记载，张某某对陈某某所负债务发生在2013年2月1日。2014年7月18日，该院作出（2014）沈铁西执字第6602号执行裁定书，追加赵某某为被执行人。
赵某某不服裁定，向该院提出执行异议。
执行法院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第第十九条第三款规定情形的除外。本案中，张某某所欠的债务发生在夫妻关系存续期间，赵某某又无证据证明不属于夫妻共同债务的例外情形，本案的债务应属于夫妻共同债务，赵某某应当承担连带的赔偿责任，追加其为被执行人并查封其房产并无不当之处，赵某某提出的执行异议不成立，裁定驳回异议人提出的执行异议。
申请复议人赵某某复议称，生效调解书确定的债务为张某某个人债务，在离婚前就已与其长期分居，本人对其所欠债务不知情，其借款也未用于夫妻共同生活，故不应追加本人为被执行人，不应查封本人房屋，请求复议法院撤销原裁定。
本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据婚姻法的有关规定，陈某某就张某某与赵某某婚姻关系存续期间，张某某以其个人名义所负债务主张权利的，应当按张某某与赵某某共同债务处理。在本案审查期间，赵某某既未能证明执行债务系属陈某某与张某某已明确约定为张某某个人债务的事实，也未提供证实其本人与张某某约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的证据材料。且，分居与否又不属赵某某免责的法定事由，故执行法院追加赵某某为被执行人并无不当，应予维持；该院查封其财产亦应予支持。综上，赵某某提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵某某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卓琦
审判员 乔维修
审判员 姚 军
二〇一五年一月五日
书记员 卢俊杰
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈市执字第1351号
申请执行人：高俭，女，汉族。
被执行人：林爱平，男，汉族。
本院在执行（2013）哈市民一初字第1436号民事调解书，即申请执行人高俭与被执行人林爱平离婚纠纷一案中，申请执行标的为30000元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2013）哈市民一初字第1436号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李红艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12588号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司，住所地郑州市兴华南街56号，组织机构代码79426902-7。
法定代表人郎四海，董事长
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
委托代理人周三丰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张慧强，男，1984年12月20日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）马芳芳，女，1986年6月16日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人张慧强，男，1984年12月20日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南远东置业有限公司（以下简称远东置业公司）因与被上诉人张慧强、马芳芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
远东置业公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6419号民事判决；2、一审、二审诉讼费用由张慧强、马芳芳承担。事实和理由：办理房产证是张慧强、马芳芳作为房屋买受人自身的义务。远东置业公司已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定张慧强、马芳芳未能办理房产证是远东置业公司的原因导致并判决远东置业公司承担违约金是错误。
张慧强、马芳芳辩称，一、远东置业公司未提交相关证据证明其已办理房屋备案，一审法院依照房屋买卖合同约定判决其承担违约金符合事实和法律。二、远东置业公司上诉称办理房产证的事宜，系歪曲事实，诉非所指，张慧强、马芳芳所诉和一审判决所判均系办理房屋备案。
张慧强、马芳芳向一审法院起诉请求：1、判令远东置业公司支付逾期备案导致其不能取得房产证的违约金8537.57元；2、案件诉讼费用由远东置业公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月4日，买卖双方签订《商品房买卖合同》一份，约定张慧强、马芳芳购买远东置业公司开发的位于郑州市××区××、××房屋××套，总价款为853757元。合同第八条约定，远东置业公司应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该房屋经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位五大责任主体验收合格同意交付的，并符合本合同约定的商品房交付张慧强、马芳芳使用。合同第十五条还约定，远东置业公司应当在商品房交付使用后400日内，持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到产权登记机关备案，如因远东置业公司的责任，张慧强、马芳芳不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意远东置业公司不退房，每逾期一日，远东置业公司按日向张慧强、马芳芳支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。但如远东置业公司已于商品房交付使用后约定时间内向产权登记机关提交办理产权登记手续所需的资料，而因产权登记机关的原因未能办妥产权登记的，远东置业公司不承担责任。在合同的实际履行过程中，张慧强、马芳芳按照约定向远东置业公司交付全部购房款，远东置业公司按期向张慧强、马芳芳交付房屋，并收取张慧强、马芳芳缴纳的代办产权证费等。后双方因房屋的产权办理问题发生纠纷。远东置业公司未在法定期限内向法院提交证据证明其在房屋交付张慧强、马芳芳后400日内持办理权属登记需由远东置业公司提供的资料到房屋管理机关备案。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，张慧强、马芳芳按照合同的约定向远东置业公司支付全部房款，已履行合同约定的义务。作为商品房的出售方，远东置业公司到房屋管理机关办理房屋备案登记手续并协助购房方办理房产证是其销售房屋应尽的附随义务。远东置业公司辩称其已在合同约定的期间内向房管局进行了备案登记，但庭审中并未出示证据证明其观点，本案其他证据也无法加以证明，经该院催告后，远东置业公司也未到房管局对房屋备案登记的时间进行查询核实，故远东置业公司应承担相应的法律责任。根据合同第十五条的约定，远东置业公司应按已付房价款853757元1%的数额向张慧强、马芳芳支付违约金。故张慧强、马芳芳要求远东置业公司支付迟延办理房屋产权登记违约金8537.57元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。判决如下：远东置业公司于该判决生效之日起十日内向张慧强、马芳芳支付迟延办理房屋产权登记违约金8537.57元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由远东置业公司承担。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中远东置业公司未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述，远东置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 刘 超
审判员 邢彦堂
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李慧苹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1867号
原告：赤峰奇屹绿建建筑有限公司。
法定代表人：吕某，董事长。
委托诉讼代理人：高某，男，1967年11月16日出生，身份证号：XXXX，蒙古族，公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：庞某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：内蒙古亿滕矿山建设有限公司。
法定代表人：姚某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，男，1986年7月18日出生，身份证号：XXXX，汉族，公司员工，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰奇屹绿建建筑有限公司与被告内蒙古亿滕矿山建设有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某、庞某，被告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰奇屹绿建建筑有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行股东出资义务，将喀国用（2014）第XXXX号国有土地（座落于喀喇沁旗和美工业园区，地号：XXXX）使用权变更登记到原告名下并交付给原告；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：经原告原股东与被告协商同意接受被告成为原告的股东，并同意被告以其获得的喀国用（2014）第XXXX号国有土地（座落于喀喇沁旗和美工业园区，地号：XXXX）使用权作为出资方式，土地作价为260万元，该土地将作为原告新的办公场所，协议达成后于2017年1月19日股东吕某与被告签订了《股权转让协议》，将其持有原告公司中的43.33%的股权转让给被告，由被告以上述土地使用权出资。协议签订后，原告召开了股东会，会议作出了同意接受被告为公司新股东，同意被告的出资方式和修改公司章程的决议，并于2017年1月23日向喀喇沁旗工商局行政管理局进行了变更登记。双方约定被告应当在变更登记后的一个月内将喀国用（2014）第XXXX号国有土地（座落于喀喇沁旗和美工业园区，地号：XXXX）使用权变更登记到原告公司名下交付使用，但被告没有按约定履行致使原告无法对涉案的土地进行使用。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告内蒙古亿滕矿山建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实，变更登记手续还在办理中。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告通过股权转让并以土地使用权出资，取得了原告的股东资格，原告原股东与被告修订了原告的公司章程并在喀喇沁旗市场监督管理局进行了股东变更登记，被告应按约定于2017年2月23日前将其出资的土地使用权变更登记到原告名下并交付原告使用。现被告未按约定办理土地变更登记和交付给原告使用，应认定其未履行出资义务，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第八条之规定，判决如下：
被告内蒙古亿滕矿山建设有限公司于本判决生效后十日内履行出资义务，即将喀国用（2014）第XXXX号国有土地（座落于喀喇沁旗和美工业园区，地号：XXXX）使用权变更登记到原告赤峰奇屹绿建建筑有限公司名下并将土地交付原告使用。
案件受理费100元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 金诚杰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2326号
罪犯宫启修，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一四年七月十八日作出（2014）张刑初字第219号刑事判决，以被告人宫启修犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年11月2日起至2024年11月1日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宫启修认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯宫启修认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宫启修认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宫启修确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宫启修减去有期徒刑一年。（刑期自2013年11月2日起至2023年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7599号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：池德顺，男，1971年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈剑，男，1988年3月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告池德顺、陈剑信用卡纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告池德顺立即偿还透支款23227.27元（其中本金18154.39元、计算至2016年9月30日止的利息、复利5072.88元），并支付自2016年10月1日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；二、被告陈剑对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成了合议庭。本案于2017年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告池德顺、陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2014年8月28日，被告池德顺向原告申请办理民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告池德顺的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息；被告池德顺选择全额还款方式还款等内容。同日，被告陈剑作为保证人与原告签订了一份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告陈剑对原告为被告池德顺按上述领用合约办理的民泰贷记卡在30000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告池德顺所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等。被告池德顺向原告领取了民泰贷记卡后使用该卡进行透支，截止2016年9月30日，产生透支款本金18154.39元，利息、复利5072.88元，合计23227.27元。被告池德顺至今未偿还，被告陈剑亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池德顺于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年9月30日的透支款23227.27元（其中本金18154.39元，利息、复利5072.88元），并支付自2016年10月1日起至本判决履行完毕之日止按民泰贷记卡领用合约约定计算的利息；被告陈剑负连带责任。被告陈剑承担连带责任后，有权向被告池德顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，公告费400元，合计781元，由被告池德顺、陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 王根福
人民陪审员 林文伟
二〇一七年三月一日
代书 记员 李婉飞
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2631第370号
原告何垚，男，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。
委托代理人杨堂宝，男，贵州洲联合律师事务所专职律师。
被告宋正清，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，现住贵州省凯里市。
原告何垚诉被告宋正清合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员欧波独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理。原告的委托代理人杨宝堂到庭参加诉讼，被告宋正清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月18日原、被告签订《肇兴、占里、四寨侗寨酒店10KV配电工程承包合同》（以下简称《承包合同》），原告作为施工方，被告作为发包方。合同签订后，原告随即组织人员进场施工，按照《承包合同》的约定全面履行合同义务。工程竣工后，原告与被告于2017年4月17日对工程量进行核算，工程总价款为540000元，被告仅支付320000元，剩余的220000元工程款根据双方签订的《承包合同》第四条付款方式第3项的约定，被告应当于完成施工后30日内支付剩余工程款，即2017年5月17日前付清，但被告至今仍未支付剩余款项220000元。被告的行为违反合同约定，依照《合同法》第一百零七条和一百一十四条的规定，依法应向原告承担违约责任。鉴于双方签订的《承包合同》设定有违约条款，按照剩余工程款每月2%计算（暂计2017年5月17日至2018年1月17日，共计8个月），违约金应为220000×2%×8＝32500元。
原告多次找被告催要欠款无果，为维护原告的合法权益，特向黎平县人民法院提起诉讼，请求判决：1、判决被告支付原告工程尾款220000元；2、判决被告支付违约金35200元；3、判决被告承担本案的案件受理费。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格及基本情况。
2、配电工程承包合同，用以证明原、被告就签订配电工程承包合同之间的权利义务；
3、工程变更增加项目清单，用以证明双方在实际履行过程中变更增加的项目及对应的价款；
4、配电工程项目核算总价款，用以证明原被告对该工程进行结算总价款为540000元，被告已经支付320000元，尚有220000元未支付。
以上证据，经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
被告宋正清在举证期限内未向本院提交证据，亦未作出答辩。
经审理查明：2016年9月18日原、被告签订《肇兴、占里、四寨侗寨酒店10KV配电工程承包合同》（以下简称《承包合同》），原告作为施工方，被告作为发包方。《承包合同》约定：工程包干价款为550000元，工程长度为3000米。原告进场后被告需支付原告进场费30000元，待原告施工完成管网开挖后，被告需支付原告30%工程进度款。原告完成工程施工后，被告支付原告200000元，剩余款项被告需在30天内支付给原告，如被告逾期，则按每月2%支付违约金。管沟开挖工期为7天，如原告不能按时完工，原告每逾期1天按照合同总价支付3%的违约金。《承包合同》签订后，原告随即组织人员进场施工，后因工程项目增加而补签变更合同。原告按照《承包合同》的约定全面履行合同义务，被告经过验收合格后，双方于2017年4月17日对工程总量进行核算，工程总价款为540000元，被告已支付320000元，剩余的220000元未支付。后因被告一直拖欠原告欠款，原告多次催要无果后，于2018年3月6日向黎平县人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款220000元及违约金35200元，并承担案件受理费。本案因被告未到庭参加诉讼而无法组织双方当事人进行调解。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，签订合同的双方当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，原、被告双方签订《肇兴、占里、四寨侗寨酒店10KV配电工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。原告按照《承包合同》内容组织工人施工，在经过验收合格的基础上，双方于2017年4月17日对工程进行核算，原告已经全面履行自己应尽的合同义务。经结算，肇兴、占里、四寨侗寨酒店10KV配电工程项目中道路开挖、回填总费用为540000元，被告已经支付320000元，故原告请求判决被告支付工程尾款220000元的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。关于原告请求判决被告支付违约金35200元的诉讼请求，本院认为，尽管原、被告在《承包合同》中有约定逾期支付违约金按月2%计算的情形，但该违约金约定过高，从合同公平原则考虑，违约金的支付应当参照2017年中国人民银行同期贷款利率予以支付为宜，故被告应支付原告的逾期违约金为220000×4.35%÷12×8＝6380元，超出部分本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条第1款、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋正清立即支付原告何垚工程款尾款220000元整，此款限被告宋正清于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告宋正清立即支付原告何垚违约金6380元整，此款限被告宋正清于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5128元，减半收取2564元，由被告宋正清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 欧 波
二〇一八年四月十九日
书记员 徐业梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2008号
原告:通辽市天源恒大农机有限公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人：李晓娟，女，1972年10月18日出生，汉族，系该公司董事长，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：额尔敦图力古尔，男，1985年3月26日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：白虎，男，1963年4月25日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：格日乐，女，1964年7月13日出生，蒙古族，农民，住所地同上。
被告：陈强，男，1983年12月24日出生，蒙古族，公务员，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市天源恒大农机有限公司诉被告额尔敦图力古尔、白虎、格日乐、陈强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市天源恒大农机有限公司法定代表人李晓娟、被告额尔敦图力古尔到庭参加诉讼。被告白虎、格日乐、陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市天源恒大农机有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告额尔敦图力古尔、白虎、格日乐立即给付欠款本金38900元，利息15283元，计54183元；二、被告陈强对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年4月26日，被告额尔敦图力古尔、白虎、格日乐向原告通辽市天源恒大农机有限公司赊购一台东风304拖拉机欠38900元，约定月利率为3%，约定于2014年12月26日付清本息，并由陈强作担保，为此给原告出具两枚欠据。欠款到期后经原告多次向四被告催要未果，故诉至法院。
被告额尔敦图力古尔辩称，对原告起诉的上述事实与诉讼请求没有意见，车是被告额尔敦图力古尔赊购的，其他人是担保人。
被告白虎、格日乐、陈强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：格日乐系白虎之妻，2014年4月26日，被告额尔敦图力古尔向原告通辽市天源恒大农机有限公司赊购一台东风304拖拉机欠38900元，约定月利率为3%，还款时间为2014年12月26日付清本息，并由白虎、格日乐、陈强作担保，为此给原告出具两枚欠据。欠款到期后被告额尔敦图力古尔曾偿还过10400元。约定保证人的保证范围包括：欠款及利息、欠款人因违约所承担的违约金、债权人为追索该欠款所产生的一切差旅费、诉讼费用以及聘请律师的律师费等。保证方式：连带保证责任。保证期间：自欠款到期之日起两年。管辖法院：扎鲁特旗人民法院。被告额尔敦图力古尔对以上事实无异议。以上事实有二枚欠据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间买卖合同关系成立。原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合相关法律规定，且被告额尔敦图力古尔对原告的诉讼请求无异议，故对原告的诉请予以支持。被告白虎、格日乐、陈强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告额尔敦图力古尔于判决生效后十日内给付原告通辽市天源恒大农机有限公司欠款本金38900元，利息15283元，计54183元；
二、被告白虎、格日乐、陈强对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取577元，由被告额尔敦图力古尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朱 珊 珊
二〇一七年七月二十三日
书记员 吉日嘎拉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执异303号
申请人陈怡，女，1985年8月18日生，住盐城市盐都区。
被执行人李继承，男，1971年7月17日生，住盐城市亭湖区。
被执行人梅娟，女，1977年6月14日生，住址。
担保人孙昌军，男，1969年3月20日生，住盐城市亭湖区。
本院在执行陈怡与李继承、梅娟民间借贷纠纷一案中，担保人孙昌军于2016年1月11日为被执行人李继承的借款提供连带责任担保。现被执行人李继承的还款期限届满，被执行人李继承未能履行执行和解协议书确定的义务，孙昌军亦未为其代偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：
追加担保人孙昌军为本案的被执行人，被执行人孙昌军应在提供的保证责任范围内承担连带偿还责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪 明
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 戴学林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 潘 潇
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条根据民事诉讼法第二百三十一条规定，向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者其他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿的能力。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初495号
原告：锦州盈港油品经营有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人:郑凤腾，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：苏海福，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告：锦州滨海粮油有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人：王永华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金雷，辽宁永字律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任艳，辽宁永字律师事务所律师。
原告锦州盈港油品经营有限公司与被告锦州滨海粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州盈港油品经营有限公司的委托诉讼代理人岳鹏、苏海福，被告锦州滨海粮油有限公司的委托诉讼代理人金雷、任艳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
锦州盈港油品经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的加气款人民币368428.55元；2、判令被告按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担延期履行的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告的八辆货运汽车（辽GA23**、2316、2319、2305、1216、2313、2291、1256）到原告处加气，至2015年12月25日之前的账目结清，并存有余款10818元。从2015年12月26日起开始欠账，至2016年8月25日，扣除余款10818元之后，被告尚欠加气款210909.75元。2016年9月13日，原告向被告发出企业询证函，被告于2016年9月20日在企业询证函上由合伙人王玉霞签字，并盖有被告单位公章确认。企业询证函发出后，被告继续在原告处加气，从2016年8月26日起至2016年10月26日止，共加气44434.17公斤，加气款共计157518元。被告从2015年12月26日起至2016年10月26日止，共欠原告加气款368428.55元，原告多次催款，被告至今不予给付，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
锦州滨海粮油有限公司辩称，双方之间加气的买卖关系属实，双方并未进行最终的结算对账，被告手中也没有统计欠款的凭据，请法院依据原告提供的证据确定欠款数额，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、企业询证函，被告对王玉霞的签字没有异议，但提出没有被告的公章，王玉霞为被告的股东，参与被告的经营管理，且与法定代表人王永华为夫妻关系，故对该具有王玉霞签字的企业对账函，本院予以采信；2、欠款统计表、应收账目明细，虽为原告自行制作，但与经被告认可的加气记录单以及根据加气记录单制作的统计表数值一致，故对该证据，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告承认与原告之间的买卖合同关系以及拖欠原告合同款的事实，原告提供了经被告股东王玉霞签字确认的企业对账函、加气的记录单、以及根据加气记录单制作的统计表，确认了尚欠合同款的数额为368428.55元，故对原告要求被告给付拖欠合同款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州滨海粮油有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告锦州盈港油品经营有限公司合同款368428.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6827元，由被告锦州滨海粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丹
审 判 员 王宁
人民陪审员 杨璐
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高佳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3784号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘欢，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：黄连根，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：黄凯萍，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告黄连根、黄凯萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
二〇一六年十一月八日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初3784号原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。法定代表人：王志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘欢，福建凌一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。被告：黄连根，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：黄凯萍，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省将乐县。原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告黄连根、黄凯萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。代理审判员 林 达二〇一六年十一月八日代书 记员 林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初61063号
原告：朱来洪，男，1960年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。
被告：上海川耀玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张绍松。
委托诉讼代理人：何棣维，上海市南星律师事务所律师。
第三人：上海蜜果实业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇沪南公路XXX-XXX号。
法定代表人：沈继军，董事长。
原告朱来洪与被告上海川耀玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，并追加上海蜜果实业有限公司为本案第三人，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琦、被告上海川耀玻璃制品有限公司到庭参加诉讼，第三人上海蜜果实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱来洪向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方租赁合同于2016年4月20日解除；2.被告立即腾空并迁出上海市浦东新区新场镇沪南公路XXX号车间六(以下简称系争房屋)；3.被告结清自2017年3月开始至实际返还之日止租(按照每月28645元的标准支付)；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年向第三人承租系争房屋，建筑面积1308平方米厂房，租期自2014年3月1日至2019年2月28日止。2014年3月1日起原告将系争房屋转租给被告，双方未签订书面租赁合同。原告于2016年4月19日通知被告解除不定期租赁合同，要求被告30日后迁出，未果。请求法院判如所请。
上海川耀玻璃制品有限公司辩称，原、被告之间没有口头及书面的任何租赁合同，不存在租赁关系，不同意原告的诉讼请求。原告曾经是被告的监事，代表被告与第三人签订了系争房屋租赁合同，有关租赁的一应费用均由被告支付给第三人，第三人向被告开具发票。
上海蜜果实业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2015年11月期间，原告担任被告公司监事一职。2013年11月22日，第三人(出租方、甲方)与原告(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定甲方出租给乙方的系争房屋建筑面积为1308平方米，用途为工业用房；乙方向甲方承诺，租赁该厂房用于工业生产使用。租赁期自2014年3月1日起到2019年2月28日止，第一年至第二年年租金为人民币(以下币种相同)310,323元，第三年至第五年年租金为343,742元；先付后用，半年支付一次，租金从乙方进行场起租日第一天起支付103,724元；甲方交付该厂房时，乙方应向甲方支付厂房租赁保证金3万元；物业管理费每年2,616元本合同连同附件一式贰份，甲、乙双方各执壹份。合同签章处甲方打印“上海蜜果实业有限公司”、代表“沈继军”签名，乙方空白、代表“朱来洪”签名。签约当日，原告支付第三人租金103,724元、押金3万元，第三人出具收款收据。前述款项共计133,724元于2013年11月22日从被告处提取。租赁合同签订后，系争房屋一直由被告使用，房屋租赁相关费用均由被告支付给原告，由原告向被告开具发票。2016年3月1日，第三人向被告发出《催款通知书》：“贵公司与我公司签订了《租赁合同》，双方约定，先付后用，现已违约。至今贵公司累计拖欠我公司房租254,579元。鉴于双方此前的合作关系较好，现特通知贵公司于2016年3月8日前将所欠款项支付我公司。如贵公司仍不能按期支付，我公司将按有关规定(或约定)向贵公司追索欠款利息，甚至采取停水停电及相关法律措施，届时，贵公司可能要承担诉讼而带来的更大损失。”2016年4月19日，原告向被告寄送《通知书》：“本人把承租的位于浦东新区新场镇沪南公路XXX号车间六标准厂房(建筑面积1308平方米)转租给了贵公司，但双方没有签订过书面合同，仅属于口头约定，所以按照合同法规定，本人和贵公司的厂房租赁合同关系属于不定期的厂房租赁合同关系，故本人依法有权随时终止双方租赁关系。现本人决定终止双方租赁关系，并要求贵公司在收到此通知书后三十日内搬离该厂房，并在此期限内将厂房交付给本人时结清租金，如过期，贵公司应承担一切法律后果！”审理中，《租赁合同》及第三人开具的收款收据原件均由被告提供，原告表示“原告在被告公司工作过，可能因为双方有矛盾，因此原件都无法拿出来，原件在被告那边”。原告提供的《租赁合同》复印件系从第三人处复印取得，合同上除代表人签字外无公司章。被告提供的《租赁合同》原件除双方代表签字外，加盖被告公司章。第三人提供的《租赁合同》除双方代表签字外，加盖第三人公司章。第三人就《催款通知书》书面解释：“本公司……是与乙方朱来洪先生签订了《租赁合同》，……本公司与上海川耀制品有限公司没有签订过上述厂房的《租赁合同》。本公司于2016年3月1日向上海川耀制品有限公司发送的《催款通知书》，并表述‘贵公司与我公司签订了《租赁合同》’系经办人员的错误表述，……”。
本院认为，原告与第三人签订《租赁合同》时在乙方“代表”位置签名，合同签订当日原告支付的押金及租金，亦从被告处提取，合同签订后也一直由被告履行合同义务、使用系争房屋，同时《租赁合同》、收款收据原件也由被告收执，若原告系向第三人承租系争房屋后转租于被告，在未与被告签订书面转租合同的情况下，讼争《租赁合同》、收款收据原件理应由原告自己收执，以便于必要时维护自己的合法权益。但原告借以主张合同权利的一应书证均由被告保存，再结合《租赁合同》的履行事实，可以认定原、被告对原告系代表被告与第三人签订《租赁合同》均有默契并无分歧。至于原告在与第三人签订《租赁合同》时有无向第三人批露该事实，第三人认为合同相对方是原告或被告，不影响原告与被告之间对原告系代被告签订合同的认知，第三人仍可依自己意志选定合同相对方。因原告并无证据证明与被告转租事实之存在，故其诉讼请求本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回朱来洪的全部诉讼请求。
案件受理费4,417元，减半收取计2,208.50元，由朱来洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 全炜琦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈韫鏐
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1746号
原告：华富顺,男，1969年10月31日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津康世医疗器械有限公司。
被告：葛文河。
被告：刘士萍。
被告：葛云春。
被告：李瑾奕。
原告华富顺与被告天津康世医疗器械有限公司、葛文河、刘士萍、葛云春、李瑾奕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华富顺的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华富顺撤诉。
案件受理费减半收取300元，由原告华富顺负担。
审判员 崔志勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 岳春春
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初203号
原告赵宏亮，男，1978年8月3日出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告王毅，男，1981年8月24出生，汉族，清徐县清源镇居民。
被告牛鸿欣，女，1979年6月2日出生，清徐县乡镇局供销公司职工。
委托代理人王俊宏（系被告牛鸿欣的公爹），男，清徐县供销合作社干部。
原告赵宏亮与被告王毅、牛鸿欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员魏艳萍适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赵宏亮、被告王毅、被告牛鸿欣的委托代理人王俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏亮诉称，二被告系夫妻关系。2015年6月24日二被告因做生意资金周转困难共同向原告借款10万元，并出具借款单一份，现原告急需用钱，二被告拖拖拉拉不能尽快还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款10万元，诉讼费由二被告承担。
被告王毅辩称，我与被告牛鸿欣以前是夫妻关系，2014年10月17日在婚姻登记机关已办理了离婚登记手续。我没有向原告借过这笔钱，也没有见过10万元，可以问原告该笔资金是怎么出处的，是在什么地点给的我。这笔借款不成立，我不应当偿还。我在原告的公司做过分期付款的两辆车，原告公司的人拿的一沓手续让签字，我签字时在场人有原告公司的3个员工，我不知道在借款单上签了字，当时我母亲在太原医院住院着急去太原看我母亲，没有看清楚就签了字，就没有见到10万元的借款条。原告在去年10月份审车时扣了一辆车的行车证等手续3个月，造成近8万多元的损失。
被告牛鸿欣辩称，二被告现在已经不是夫妻，二被告不是因为做生意周转困难，被告牛鸿欣一直是上班的没有做过生意，借款条上牛鸿欣的签字是原告的职工去牛鸿欣的娘家南营留村找到牛鸿欣签字的，原告陈述说没事情就是签个字就完了，所以当时牛鸿欣就签字了，并且原告与牛鸿欣是同学关系，原告的行为是属于诈骗，所以本案与牛鸿欣无关。
经审理查明，原告与被告牛鸿欣系同学关系，被告王毅、牛鸿欣原系夫妻，2014年10月17日二被告办理了离婚登记手续。2015年6月24日被告王毅在一张借款单上签了名，借款单载明：“今借赵宏亮人民币（大写）壹拾万元整元，（小写100000元）。从＿年＿月＿日按月息2分计息。借款人：王毅牛鸿欣担保人：2015年6月24日”。被告王毅在借款单上签字后，原告让其开办的太原市宏顺通汽贸有限公司的职工找到被告牛鸿欣，被告牛鸿欣也在借款单上借款人一栏签了名。借款单是填充式的打印件，借款单上的数额壹拾万元整元，（小写100000元）为原告书写。另查明，原告开办有太原市宏顺通汽贸有限公司，原告和被告王毅均认可，2015年6月底或7月初被告王毅从太原市宏顺通汽贸有限公司以分期付款的方式购买了两辆车。被告王毅也认可车上还款手续的相对方为公司，不是原告个人。在庭审中，原告陈述，被告王毅提出借款，原告要求找担保人，王毅就找上牛鸿欣担保，原告也认可牛鸿欣担保。被告王毅借款签字后，原告电话与牛鸿欣说好，就让公司员工找牛鸿欣签了字。2015年6月24日上午11点多在太原市宏顺通汽贸有限公司给了被告王毅10万元的现金。被告王毅辩解，2015年6月24日上午11点我不在清徐，没见过10万元。签字是原告公司的人拿的一沓手续，认为是车上的手续，当时我母亲在太原医院住院着急去太原看我母亲，没有看清楚就签了字。双方各说不一。
以上事实，有原告提供的借款单一份、被告王毅提供离婚证、太原市宏顺通汽贸有限公司收据七份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王毅、牛鸿欣在借款单上签字，有原告提供的借款单为证，证明二被告向原告借款10万元。况且，借条就是付款的凭证，故原告与二被告之间借贷关系明确，被告王毅、牛鸿欣应当承担偿还借款的民事责任，对原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。庭审中，被告王毅辩解没有见过借款单，也不知道在借款单上签了名，认为签字是原告公司的人拿的一沓车上的手续签的，并提供太原市宏顺通汽贸有限公司收据，能证明太原市宏顺通汽贸有限公司收取被告王毅车辆的租金等费用，不能证明其辩解。被告王毅的辩解和提供的证据不能推翻原告提供的证据即借款单，对其辩解不予采信。关于被告牛鸿欣辩解在借款单上签字是受骗行为，也未提供证据证明，牛鸿欣作为成年人，有完全行为能力，对其行为负责。故被告牛鸿欣应与被告王毅共同承担偿还责任。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王毅、被告牛鸿欣于本判决生效后一个月内共同偿还原告赵宏亮人民币借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王毅、牛鸿欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 魏艳萍
二〇一六年六月三日
书记员 韩飞飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初819号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某某（别名“小四川”），男，1963年6月17日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省武胜县。因犯盗窃罪，于2011年3月17日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年5月12日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月26日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人胡某某于2016年5月12日20时许，在本市武昌区武昌火车站天鹰平价超市的厨房内，趁无人之机，盗得店主韩某1的钱包1个，内有人民币4222元。赃款已追回并发还被害人韩某1。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的查获经过和破案经过，扣押、发还清单及物证照片，前处刑事判决书，被害人的报案材料及陈述，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人胡某某追究刑事责任。被告人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人胡某某于2016年5月12日20时许，在本市武昌区武昌火车站天鹰平价超市的厨房内，趁无人之机，盗得店主韩某2的钱包1个，内有人民币4222元。赃款已追回并发还被害人韩某2。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局武昌火车站站前派出所出具的查获经过及武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的破案经过。证明被告人胡某某的到案经过及本案的破获情况。
2、扣押、发还清单及物证照片。证明本案扣押物品及发还情况。
3、武汉市汉阳区人民法院（2011）阳刑一初字第58号刑事判决书。证明被告人胡某某的前处情况。
4、被害人韩某2的报案材料及陈述：2016年5月12日下午4点钟左右，我在我经营的天鹰平价超市里面准备晚饭，当时我把钱包放在店里厨房的一个冰柜上面，我在做菜的时候一直留意我的钱包。直到7点左右我做好菜之后，端出去准备吃饭时，出店门时我还看见我的钱包在冰柜上。直到8时40分左右，我吃完饭准备下班，这时我想起我的钱包还在店里的冰柜上，我就让帮我打工的两名男子李丹和彭飞帮我回店里取钱包，过了几分钟，彭飞过来告诉我冰柜上没有钱包。这时我表弟王小雷告诉我大概7时10分出门时还在冰柜上看见过我的钱包。7点左右我把钱包放在冰柜上出门时，只有我雇的一个厨师在冰柜旁坐着，7时10分我表弟出门也只有那个厨师在我放钱包的厨房里面忙，到了8时40分回来时我发现钱包不见了，那个厨师已经走了。在这期间，那个厨师在里面呆了很久，没有其他人进过厨房，我怀疑是那个厨师偷了我的钱包。我的钱包是一个黄色的折叠钱包，里面有现金5100多元、银行卡和钥匙等物品，具体数额记不清了。那个厨师我只知道他姓胡，他说他坐过牢，其他我不清楚。我们没有拖欠老胡的工资。当天怀疑老胡拿的钱包，我就叫了两个员工（李丹、彭飞）去老胡住的地方找他，问是不是他拿的，他不承认，两个员工在他住的地方找了找，没找到。后来他们把老胡带到店里来了，我们就跟老胡谈，说现金不要了，把钱包里其他东西还给我们就行了，他还是不承认，我们就报警了。
5、被告人胡某某的供述及辩解：2016年5月12日晚上8点左右，我当时在武昌火车站我老板娘的超市里面上班，超市名字我忘了。当时我在超市里面的厨房里面收拾东西。我看见老板娘把她的钱包放在厨房里面的冰柜上，我就想着老板娘开的工资很低，一个月才两千八，我也没打算做了，就想着把她的钱包拿走之后，我就不在这里做事了。到了8点之后我下班了就顺手拿走她放在冰柜上的钱包。我把她的钱包拿走后就塞在我自己一个淡红色单肩包里面，我一直走到我租住的地方，把钱包放在我床头柜的抽屉里面，期间我没有打开过钱包，也没有用过里面的钱。我拿的是一个黄色的折叠钱包，带有拉链，我一直没打开过钱包，不知道里面多少钱。我当时就想不在店里干了，想拿点钱直接走。老板娘没有拖欠我工资。老板娘怀疑我拿了钱包，就把我带到派出所来了。民警在我租住的地方找到了钱包，当着我的面打开，里面有4222元。
上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据主要事实之间相互印证、相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人胡某某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日至2017年2月11日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周永梅