南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨商初字第392号
原告（反诉被告）：南京八戒广告传媒有限公司，住所地在南京市白下区火瓦巷26-2号02幢201室，实际经营地在南京市雨花台区雨花西路258号B幢611室。
法定代表人：侯国良，该公司经理。
委托代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海币达信息技术有限公司，住所地在上海市闵行区莘凌路211号318室。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
委托代理人：娄鹤，上海市海华永泰律师事务所律师。
南京八戒广告传媒有限公司（以下简称八戒公司）与上海币达信息技术有限公司（以下简称币达公司）�告代理发布合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨金华任审判长，与人民陪审员王存宽、龚久平依法组成合议庭，分别于2013年11月26日、2014年2月28日公开开庭进行了审理。八戒公司的法定代表人侯国良及其委托代理人赵振华，被告币达公司的委托代理人娄鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八戒公司诉称：八戒公司、币达公司双方于2013年5月24日订立《合同书》和《约定》，双方约定：八戒公司为币达公司提供3000个广告框架，广告投放时间从2013年7月1日至2014年6月30日，币达公司支付广告发布费用共计504000元，分12期支付。合同订立后，八戒公司依约发布了广告，但是币达公司未如约付款。八戒公司发出律师函后币达公司才支付了42000元，后期费用没有支付。合同还约定，双方发生争议由南京市雨花台区人民法院管辖。八戒公司认为，币达公司行为构成违约，应当承担违约责任，所以向法院起诉，请求判定：一、币达公司支付广告发布费126000元；二、币达公司支付滞纳金100000元；本案诉讼费用由币达公司承担。
币达公司辩称：币达公司依法享有先履行抗辩权，有权拒绝支付后期广告费。根据《合同书》第二条约定，本合同的履行是依据“先付费，后使用”原则。八戒公司存在严重的违约行为，八戒公司向币达公司发出的电子邮件，声称其发布了广告点位3747个，但经币达公司现场抽查，发现其中至少有708个点位没有出现币达公司的广告内容，占约定总数的23.6%。双方约定的广告点位数量是3000个，单价为每月每个点位14元。而八戒公司所述的3747个点位数量，远远超过了约定的广告点位数，超出部分占约定总数的24.9%，其价格相当于10458元。这显然不符合商业逻辑行为。币达公司认为，八戒公司先向币达公司提供了虚假信息，其在履行合同过程中存在重大违约。八戒公司提供了一些照片复印件意图证明其履行了合同义务，币达公司认为这些材料不能作为有效证据。根据上述事实和分析，币达公司要求依法解除合同；八戒公司主张滞纳金100000元部分，币达公司认为八戒公司主张滞纳金偏高，予以调整，且八戒公司无法证明其实际损失，以及考虑本案未履行合同，要求法院对滞纳金部分不予支持。
币达公司反诉称：八戒公司和币达公司于2013年5月24日签订了关于广告代理《合同书》，合同签订后币达公司支付了第一期广告费42000元。2013年8月，八戒公司向币达公司发出了一份电子邮件，声称其发布了广告点位3747个，经币达公司现场抽查，发现其中至少有708个点位没有出现广告内容，占约定总数的23.6%，鉴于八戒公司的违约行为致使合同目的无法实现，应解除双方之间的合同，故请求法院判令：解除八戒公司与币达公司之间的广告代理发布合同。
八戒公司针对币达公司反诉请求辩称：币达公司提出的合同解除，必须有约定的或者法定的解除事由出现，没有出现这些事由，那么币达公司就不得提出解除。本案中，八戒公司根据合同的约定享有先履行抗辩权，币达公司作为违约方无权解除合同。
经审理查明：2013年5月24日，八戒公司（合同甲方）与币达公司（合同乙方）签定了《合同书》（以下简称合同）一份，双方约定：甲方为乙方提供洗手间3000个广告框架，费用为每块／月14元（具体投放场所见附表），投放时间为一年，日期从2013年7月1日起至2014年6月30日止，共计使用费用为504000元。甲方为乙方开具收据。合同同时约定付款方式为：月付款，先付费后使用；2013年5月24日双方又约定，币达公司7月份的广告费用�同年5月28日前付清。合同签订后，币达公司于2013年7月5日向八戒公司支付第一个月的广告费42000元整，乙方须每月1号支付当月的广告费用，如遇节假日可以顺延至节后第一个工作日，如延期交付，每日付滞纳金5000元。甲方为乙方每个季度免费维修一次广告画面。并约定所有广告框架必须在指定地点出现（男女洗手池、男小便池、女蹲坑、VIP包房的厕所）等。合同签订后，八戒公司于2013年6月1日起提供投放广告的3000个广告框架已到位，并已投放币达公司“爱代驾”广告，至2013年7月2日，币达公司未能付款。为此，八戒公司向币达公司发出了律师函催要第一批广告费用，同年7月5日币达公司将广告费42000元汇入八戒公司账户。同年7月12日、7月17日币达公司发给八戒公司电子邮件两份，并提供了广告内容。同年8月19日八戒公司向币达公司发出电子邮件，详细地介绍了已投放广告的明细及照片一组、制作的广告框架内容及发布的广告点位数共3747个，之后币达公司一直未能按合同履行付款义务。
币达公司主张八戒公司赔偿其损失29736元。币达公司于2014年3月12日提出撤回诉讼，本院予以准许。
上述事实有八戒公司、币达公司提交的书证以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：八戒公司与币达公司签订的广告发布合同合法有效，双方当事人都均应按合同履行各自义务。八戒公司在合同签订后如约提供了广告框架，并发布了广告点位3747个，已履行了合同义务。合同在执行过程中，币达公司未能按合同约定如期履行付款义务，只支付了一期费用42000元，其行为构成违约。庭审中，币达公司举证证明其抽查了708个点位，八戒公司未能按照币达公司的要求投放广告框架，系违约在先。对此，本院认为币达公司提供的证据证明系币达公司的工作人员自行制作，没有相关其他证据印证，故本院不予采信。币达公司自2013年8月1日起一直未能支付广告费用（该广告系先付费后使用），导致该合同无法再履行。币达公司在合同履行期间一直未提出解除合同，直到庭审中才提出解除合同，因币达公司系广告宣传的收益人，故在此之前的相关广告费用应当予以支持。币达公司在诉讼中，反诉请求解除与八戒公司之间的广告代理发布合同，对此，本院认为，当事人双方之间系委托合同关系，币达公司享有合同任意解除权，故币达公司主张解除双方之间的委托合同关系，本院予以支持。根据合同法相关规定，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案八戒公司与币达公司在合同中明确约定，广告框架使用及广告的发布依照先付费后使用原则，八戒公司在币达公司到期未付款的情形下，未及时采取措施防止损失的扩大，对扩大损失的部分，应自行承担责任。币达公司在2013年11月29日向本院提出反诉，要求解除合同，故对此前的三期广告费用共计126000元，应当予以支付给八戒公司。八戒公司主张币达公司支付滞纳金100000元，根据当事人双方合同约定，滞纳金的性质为违约金，该违约金过高，应当予以调整，酌情为一期广告损失费用42000元为宜。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除南京八戒广告传媒有限公司与上海币达信息技术有限公司之间签订的广告代理发布合同；
二、上海币达信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京八戒广告传媒有限公司报酬126000元、违约金42000元，合计为168000元；
三、驳回南京八戒广告传媒有限公司的本诉其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费5540元，由南京八戒广告传媒有限公司承担1250元，上海币达信息技术有限公司承担4290元；本案反诉案件受理费100元，由南京八戒广告传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交本诉上诉案件受理费元；反诉上诉案件受理费100元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 杨金华
人民陪审�王存宽
人民陪审员 贾安居
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 揭丽娟