黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第126号
原告王XX，女，汉族。
委托代理人高XX，男，汉族。
被告中国XX公司。
法定代表人马XX，男，汉族。
委托代理人王XX，男，汉族。
委托代理人游X，男，汉族。
原告王XX与被告中国XX公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人高XX到庭参加诉讼。被告中国XX公司的委托代理人王XX、游X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2013年8月23日，原告王XX在被告中国XX公司投保一份保险金为100元的“随心保”激活式保险卡，保险产品名称为随心保意外伤害综合保障，保险金额为意外医疗保险金额5000元，保单生效时间为2013年8月23日0时至2014年8月22日24时。2014年5月18日，原告王XX乘坐的车辆在安达市与另一小型车辆碰撞，造成原告王XX人身意外伤害，就诊于安达市医院，医疗费计2833.29元。原告王XX基于上述事实向被告中国XX公司申请理赔，但被告中国XX公司拒绝赔付。现原告王XX诉至法院，要求被告中国XX公司向原告王XX支付保险金2833.29元。
被告中国XX公司辩称：应该先以两车的交强险先行赔付医疗费，不足部分由被告中国XX公司承担。
本案在庭审过程中，原告王XX举证如下：
证据一，保险卡复印件一份，网上下载保险单一份，证明原告王XX于2013年8月22日在被告处投保了随心保意外伤害综合保障险一份，保险期间自2013年8月23日0时至2014年8月22日24时，缴纳保费100元，保险金额为意外医疗5000元。被告中国XX公司对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院对此组证据予以确认。
证据二，安达市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件一份，证明2014年5月18日原告王XX发生人身伤害的事实。被告中国XX公司对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对此证据予以确认。
证据三，诊断书、出院证、住院病历复印件各一份，证明原告王XX发生人身意外伤害住院治疗的事实。被告中国XX公司对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院对此组证据予以确认。
证据四，医疗门诊费票据及医疗住院费票据复印件各一份，证明原告王XX发生人身意外伤害，产生医疗费用的事实，共计2833.29元。被告中国XX公司质证对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院对此组证据予以确认。
证据五，拒赔通知书一份，证明原告王XX于2014年10月27日向被告中国XX公司提出索赔申请，被告中国XX公司出具拒赔通知书一份拒绝赔付。被告中国XX公司对该证据真实性及证明问题均无异议。本院对此证据予以确认。
证据六，委托调解复函一份，证明本案经保险调解中心调解，但调解未成功。被告中国XX公司质证对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对此证据予以确认。
被告中国XX公司在举证期限内未向本院提交证据。
依据证据及原、被告的陈述，认定本案的法律事实如下：
2013年8月23日，原告王XX在被告中国XX公司处投保了一份“随心保意外伤害综合保障”激活式保险，保险金额为意外医疗保险金额5000元，保单号为AHAEKAAF1200553429，被保险人为原告王XX，保险期间自2013年8月23日0时至2014年8月22日24时止，共计交纳保险费100元。2014年5月18日，原告王XX乘坐的车辆在安达市与另一辆小型轿车碰撞，造成原告王XX人身伤害，就诊于安达市医院，医疗费用共计2833.29元。2014年5月30日，安达市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告王XX无责，原告王XX向被告中国XX公司索赔医疗费，但被告中国XX公司拒绝赔付。现原告王XX诉至法院，要求被告中国XX公司给付原告王XX保险金2833.29元。
另查：原告王XX已经于2014年7月因交通事故将事故责任人向安达市人民法院提起诉讼，安达市人民法院下达判决书，判令事故责任人在交强险范围内赔偿原告王XX医疗费2833元、误工费及护理费603元，共计3436元。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告王XX在被告中国XX公司处投保了“随心保意外伤害综合保障”保险，并已交纳保险费，原、被告双方形成了保险合同关系。本案的焦点为：原告王XX所投保的“随心保意外伤害综合保障”保险是否属于财产性质的保险，该保险是否适用损失赔偿原则，本院认为，原告王XX所投保的保险属于意外伤害医疗保险，该保险是指被保险人由于遭受意外伤害需要治疗时，保险人给予医疗保险金的保险，该保险虽然是基于意外伤害造成医疗费用的支出，是一种经济损失，但是，该损失毕竟是基于人身发生意外伤害而形成的，不能因涉及经济损失而将其归属于财产性质的保险，故该保险应属于人身保险；损失补偿原则是适用于财产保险的一项重要原则，但在人身保险中，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”而且，法律对于人身保险并无重复投保的限制，因此，损失补偿原则不适用于人身保险，进而也不适用于本案；作为意外伤害医疗保险的被保险人是基于保险合同而取得赔偿是一种合同法律关系，是约定之债，而被保险人因侵权人的过错获取赔偿是一种侵权法律关系，是法定之债，二者之间属于不同的法律关系，可以重复计算。综上，被告中国XX公司作为保险合同的义务方，在无法律规定免责且未约定免责的情况下，应当履行保险金给付义务，且履行义务不应以被保险人已获赔偿的不足部分为限，故本院对原告王XX要求被告中国XX公司支付保险金2833.29元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国XX公司于本判决生效后立即给付原告王XX保险金2833.29元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告中国XX公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘英林
审 判 员 陈风凯
人民陪审员 张晓雪
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张孟晨
合议庭笔录
时间：2015年3月11日10时10分
地点：萨区法院
审判长：刘英林审判员：陈风凯
人民陪审员：张晓雪书记员：张孟晨
评议：原告王XX与被告中国XX公司保险纠纷一案
主审人陈风凯：本院认为，本案系保险合同纠纷。原告王XX在被告中国XX公司处投保了“随心保意外伤害综合保障”保险，并已交纳保险费，原、被告双方形成了保险合同关系。本案的焦点为：原告王XX所投保的“随心保意外伤害综合保障”保险是否属于财产性质的保险，该保险是否适用损失赔偿原则，本院认为，原告王XX所投保的保险属于意外伤害医疗保险，该保险是指被保险人由于遭受意外伤害需要治疗时，保险人给予医疗保险金的保险，该保险虽然是基于意外伤害造成医疗费用的支出，是一种经济损失，但是，该损失毕竟是基于人身发生意外伤害而形成的，不能因涉及经济损失而将其归属于财产性质的保险，故该保险应属于人身保险；损失补偿原则是适用于财产保险的一项重要原则，但在人身保险中，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”而且，法律对于人身保险并无重复投保的限制，因此，损失补偿原则不适用于人身保险，进而也不适用于本案；作为意外伤害医疗保险的被保险人是基于保险合同而取得赔偿是一种合同法律关系，是约定之债，而被保险人因侵权人的过错获取赔偿是一种侵权法律关系，是法定之债，二者之间属于不同的法律关系，可以重复计算。综上，被告中国XX公司作为保险合同的义务方，在无法律规定免责且未约定免责的情况下，应当履行保险金给付义务，且履行义务不应以被保险人已获赔偿的不足部分为限，故本院对原告王XX要求被告中国XX公司支付保险金2833.29元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国XX公司于本判决生效后立即给付原告王XX保险金2833.29元。
案件受理费50元，由被告中国XX公司承担。
审判长刘英林：同意主审人意见。
人民陪审员张晓雪：同意主审人意见。
审判长
审判员
人民陪审员