wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二终字第00732号
上诉人（原审被告）：安徽鹏佳建设有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢，组织机构代码68361283-0。
法定代表人：胡先宏，董事长。
委托代理人：方汇。
被上诉人（原审原告）：安徽省巢湖市海润混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市中垾镇新区北侧，组织机构代码67757161-4。
法定代表人：许群，董事长。
委托代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
委托代理人：周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
上诉人安徽鹏佳建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院2015年6月3日作出的（2015）巢民二初字第00248号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员万庆农担任审判长，审判员朱治能、陈思参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月10日，安徽省巢湖市海润混凝土有限公司（简称海润公司）与安徽鹏佳建设有限公司（简称鹏佳公司）签订了一份《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定，海润公司向鹏佳公司承建的位于巢湖市庙岗乡的合肥庆顺粮油工贸有限公司1、2储备库、办公楼工程供应商品混凝土。合同对混凝土供应要求、价格、方量结算、付款方式、期限、违约责任等事项进行了约定。其中第五条第二款约定：每浇筑到500方，鹏佳公司付清砼款，商砼浇筑结束后一个月内鹏佳公司付清全额砼款；其中第八条第二款约定：任何一方违反本合同约定，向对方支付违约金人民币十万元，造成对方损失的还应当另行赔偿对方损失，对于由此可能产生的诉讼费用、律师代理费用以及守约权利人实现权利的费用均由违约方承担；该条第三款约定：鹏佳公司不能按照本合同第五条约定向海润公司支付货款的，除按照上述规定承担违约责任外，还应当按照差欠货款金额每日千分之三的标准向海润公司支付逾期付款违约金。该工程实际施工人王孝武作为鹏佳公司代表在合同上签字，鹏佳公司法定代表人胡先宏也在合同上签字，并加盖鹏佳公司单位公章。
合同签订后，海润公司按约向上述项目供应了商品混凝土。2014年10月14日经王孝武确认，海润公司共计向鹏佳公司供应混凝土1492立方米，总计价款472748元。鹏佳公司已支付海润公司货款20万元，现尚欠货款272748元未付。
2015年3月3日，海润公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、鹏佳公司偿还差欠的货款272748元；2、鹏佳公司自2014年12月1日起至实际偿还上述欠款之日止按照同期银行贷款利率的四倍标准给付逾期付款的违约金；3、鹏佳公司赔偿海润公司支付的律师代理费15000元。
原审法院认为：本案的争议焦点为：一、鹏佳公司是否为本案所涉买卖合同的相对人，进而其是否应当承担支付欠款的责任；二、未付货款数额如何确定；三、违约金如何确定。
关于焦点一。根据当事人之间所签订的《购销合同》，王孝武作为鹏佳公司代表签字，鹏佳公司法定代表人亦在合同上签字，并加盖鹏佳公司公章，由此可认定，鹏佳公司系涉案买卖合同的相对方，其应当承担合同确定的支付货款的义务。鹏佳公司以其与王孝武间系内部承包关系，否认其系涉案《购销合�》的相对人的理由不能成立。
关于焦点二。鹏佳公司在承建合肥庆顺粮油工贸有限公司1#、2#储备库、办公楼工程后，将其交由王孝武实际施工，且王孝武作为鹏佳公司的代表在涉案《购销合同》上签字并加盖鹏佳公司公章，据此可认定，王孝武对外可代表鹏佳公司，故其签字确认的商品混凝土确认单，可作为认定双方发生混凝土款的依据，即海润公司共计向鹏佳公司供应混凝土款的总额为472748元，海润公司自认鹏佳公司已支付20万元货款，故鹏佳公司尚欠货款计272748元。
关于焦点三。双方在合同中约定逾期付款违约金过高，海润公司主动调整为自2014年12月1日起至实际付清欠款止，按同期银行贷款利率的四倍计算违约金，不违反法律规定，予以支持。同时依据合同第八条的约定，海润公司要求鹏佳公司承担律师代理费用15000元，亦予以支持。
依照《中华人民共�国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条第一款之规定，判决：1、鹏佳公司于判决生效之日起十日内给付海润公司下欠货款272748元并承担逾期付款违约金（按同期银行贷款利率的四倍自2014年12月1日起计算至欠款清偿之日）；2、鹏佳公司于判决生效之日起十日内给付海润公司律师代理费15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，本院减半收取2920元，由鹏佳公司承担。
鹏佳公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、海润公司应当知道王孝武是案涉工程的实际承包人，合同约定，每达到500方就需要付款，如果没有及时付款，海润公司需在2日内提�鹏佳公司，但是海润公司没有按照合同约定履行及时提醒义务，由于海润公司自身的原因导致损失扩大，鹏佳公司不应承担剩余货款的给付义务；2、海润公司提供的商品混凝土确认单上没有鹏佳公司的盖章，真实性有异议；3、海润公司未履行通知义务，违约在先，鹏佳公司不应承担海润公司的律师代理费用。请求撤销原审判决，驳回鹏佳公司的诉讼请求。
海润公司辩称：合同约定通知方式为电话联系，而非书面联系，海润公司也确实向鹏佳公司进行了电话联系。本案合同加盖了鹏佳公司的印章以及该公司法定代表人的签名与王孝武的签名，王孝武在本案商品混凝土确认单上签字的行为是职务行为，行为权利义务承受人是鹏佳公司。海润公司主张律师代理费有事实和法律依据。请求二审驳回鹏佳公司的上诉。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
根据双方当事人在原审中提供的证据，二审查明：2014年5月10日，鹏佳公司（甲方）与海润公司（乙方）签订的预拌商品混凝土购销合同全部文字内容下方手写备注：“严格按此合同约定的付款方式执行，若甲方未按照此付款方式执行，请乙方在2日内及时通知我公司（联系电话138××××2202），否则乙方承担一切后果，违约责任与我公司无关”。
2014年10月14日，王孝武在海润公司两份商品混凝土确认单上签字确认混凝土方量合计1492立方，金额合计472748元。
除本院认定的上述事实外，原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：王孝武作为本案合同中鹏佳公司的合同签订人，其在海润公司的商品混凝土确认单上确认混凝土方量及金额的行为能够代表鹏佳公司，鹏佳公司对王孝武的该行为应当承担相应的民事责任。
由于鹏佳公司的欠款事实存在，而本案合同中鹏佳公司手写备注免除鹏佳公司违约责任条件的内容，违反法律强制性规定，应为无效，因此海润公司是否履行了本案合同落款处的备注通知内容，并不导致鹏佳公司可以不承担本案中违约责任。鹏佳公司上诉认为海润公司未履行通知义务，可以不支付剩余货款和海润公司为实现债权而支出的律师代理费的理由，没有法律依据，本院不予支持。
原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5620元，由安徽鹏佳建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万庆农
审判员 朱治能
审判员 陈 思
二〇一五年九月十六日
书记员 鲁 丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款�（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初4009号
原告：刘云刚，男，1979年7月1日生，汉族。
原告：陈纪美，女，1982年12月26日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告刘云刚、陈纪美诉被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付违约金5241元（以总购房款639204元为基数，自2015年10月1日至2015年12月21日止，按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员王国平适用小额诉讼程序，于2016年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘云刚、陈纪美到庭参加诉讼，被告天信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经本院查明，2014年5月13日，刘云刚、陈纪美与天信公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信公司将位于南京市高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给刘云刚、陈纪美，该商品房面积为111.49平方米，单价为5733.29元，总价为639204元；刘云刚、陈纪美应于2014年5月13日前支付384204元，余款255000元应于5月23日前按银行按揭要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的每天万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同签订后，刘云刚、陈纪美按约支付了全部购房款639204元。2015年12月21日天信公司取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。因天信公司延期交房，刘云刚、陈纪美诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘云刚、陈纪美违约金5178元（以639204元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日止，按日利率万分之一计算）；
二、驳回刘云刚、陈纪美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王国平
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱承子
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第446号
原告王春法。
委托代理人唐佳璐。
被告陈玉甫。
被告汤玉仙。
原告王春法诉被告陈玉甫、汤玉仙担保追偿权纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王春法及其委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。被告陈玉甫、汤玉仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春法诉称：被告陈玉甫与被告汤玉仙系夫妻关系，原告与被告之间系亲属关系。被告陈玉甫因承包工程资金紧张，于2011年1月27日与案外人李忠良及原告达成借款协议一份，约定被告陈玉甫向案外人李忠良借款人民币35万元，由原告作为担保人提供担保，借款期限自2011年1月27日至2011年6月30日，借款利息为月息1.5%，借款期限届满后一次性还本付息。借款协议签订当日，被告陈玉甫出具了收条。应被告陈玉甫要求，案外人李忠良借款本金35万元直接支付给原告杭州茂华建筑工程有限公司，以归还被告陈玉甫欠茂华公司的款项人民币35万元。借款期限届满后，被告陈玉甫一直未按借款协议约定一次性还本付息。被告陈玉甫、汤玉仙于2012年1月11日离婚，由于被告陈玉甫一直无力归还借款本金及利息，且原告承包茂华公司夏衍中学工程，茂华公司尚有剩余工程款人民币349798元可结算支付给原告，为此，2012年1月16日，原告与案外人李忠良及茂华公司就该借款协议的债权债务事宜达成协议书一份，协议约定：1.原告同意将上述可结算的工程款349798元直接由茂华公司支付给案外人李忠良，用于代为偿还被告的借款本金35万元，原告、被告陈玉甫与案外人李忠良于2011年1月27日签订的借款协议权利义务终止；2、案外人李忠良自愿放弃追偿该借款协议的借款利息及逾期利息。原告认为，原告已代两被告履行了债务，而两被告时至今日仍未归还原告代为支付的款项。为保护原告的合法权益诉至法院，要求：1、请求判令两被告立即归还原告代为偿还的借款本金人民币349798元；2、请求判令本案的诉讼费由两被告承担。
被告陈玉甫、汤玉仙未作答辩。
为证明自己的主张，原告王春法向本院提供了下列证据：
1、借款协议1份、收条1份，拟证明2011年1月27日被告陈玉甫向李忠良借款人民币35万元，由原告提供担保并约定借款期限等，李忠良当天将款项35万元支付给被告陈玉甫。
2、收款收据1份，拟证明原告因承接茂华公司夏衍中学工程，尚有工程款349798元可结算的事实。
3、协议书1份，拟证明原告与案外人李忠良、茂华公司就2011年1月27日借款协议中归还借款事宜达成协议，约定原告将工程款349798元由茂华公司直接支付给李忠良，原告已代被告陈玉甫偿还借款的事实。
4、收条1份，拟证明李忠良已收到原告代被告陈玉甫归还的借款本金349798元。
被告陈玉甫、汤玉仙未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实、形式合法有效且内容与本案事实相关联，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，李忠良与被告陈玉甫、原告王春法签订的借款协议以及李忠良与原告王春法签订的协议书均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，对各方当事人均具有法律拘束力。原告王春法作为担保人代被告陈玉甫归还借款本金后，原告要求被告归还代为偿还的借款本金，理由正当，本院予以支持。此借款发生在被告陈玉甫、汤玉仙夫妻关系存续期间，且无证据证明该借款不是用于夫妻共同生活，故被告汤玉仙应承担偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉甫、汤玉仙支付给原告王春法代偿款349798元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6547元，公告费人民币650元，合计人民币7197元，由被告陈玉甫、汤玉仙承担。被告陈玉甫、汤玉仙应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6547元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
审 判 员 吴晓蓉
人民陪审员 刘 雁
二〇一三年十月二十日
代书 记员 胡菁清
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初1633号
原告李春莲，女，1985年8月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张景梅，女，1986年1月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告张浩，男，1983年8月15日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告李春莲诉被告张景梅、张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2016年7月12日和2016年7月29日两次公开开庭进行了审理，原告李春莲，被告张景梅、张浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春莲诉称，2016年4月10日，被告张景梅向我借款30000元，用于生活和生孩子费用。口头约定一个月后还款。此款到期后，我多次索要，但被告张景梅只说没有能力偿还。无奈诉至法院，请求法院依据民法通则之规定，依法判决二被告偿还借款30000元。
被告张景梅辩称，原告的诉讼请求属实，我同意偿还。我在带孩子期间，没有工作能力，这个钱应该由我丈夫张浩偿还，并且借钱的时候被告张浩知道。
被告张浩辩称，原告的诉讼请求不属实，我不同意偿还。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：
一、原告的诉讼请求是否合理合法，应否得以支持？二、原告李春莲与被告张景梅间的借贷关系是否成立并生效，被告张浩应否承担还款义务？
原告为证明自己的主张提举的证据、被告质证意见及本院对证据的分析与认定：
借据一枚。意在证明：被告张景梅于2016年4月10日向原告借款30000元的事实。
被告张景梅质证意见为：无异议，是我写的。
被告张浩质证意见为：有异议，该份借据没有我的签字，我不知道此事。
本院认证为，对该份证据被告张景梅无异议，但被告张浩对该证据所要证明的问题及借款是否确实存在有异议。综合考虑本案事实及原告李春莲与被告张景梅间的关系及二被告间的利益冲突，且无其他证据加以佐证，原告提供的该份证据不足以证明要求被告张浩承担还款义务的主张，不予采纳。
经审理查明，原告李春莲与被告张景梅系初中同学、朋友关系。二被告系夫妻关系，于2014年5月23日登记结婚。2016年4月10日，被告张景梅向原告李春莲出具一枚借据，载明：“今有张景梅向李春莲借到人民币大写叁万元、小写30000.00元，用于生活生孩子费用。”，落款处由被告张景梅以借款人身份签字，未约定利息。
另查明，二被告自2016年3月20日开始分居至今。2016年6月21日，被告张景梅与原告李春莲一同到本院起诉被告张浩离婚。此案与本案同一天开庭审理，正在审理中。被告张景梅向原告李春莲借款时，二被告在分居期间。
再查明，在庭审中，原告李春莲与被告张景梅意思表示一致，均要求被告张浩偿还借款30000元，原告李春莲明确表示放弃对被告张景梅的诉讼主张，只要求被告张浩偿还借款。
本院认为，根据民事证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同，自借贷人提供借款时生效。本案中，原告对被告张景梅认可的债务，对其二人之间存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告提供一枚《借据》，意在证明其与被告张景梅之间存在借款合意。关于借款交付，原告主张其无存钱的习惯，其收入常年以现金方式积攒在家中，2015年开始到2016年3月份共积攒50000元（原告表述其在架玛吐镇经营的一家季季红饺子馆，月收入6000元到7000元）现金并以现金形式放置在家中。2016年4月10日，原告从饭店衣柜中放置的50000元现金中取出30000元放在手提包中，乘班车30公里到被告张景梅姐姐家，交付给了被告张景梅。对原告的上述主张，被告张景梅表示认可，并称收到借款后同样以现金方式存放，直到2016年6月20日将所借的30000元花销完为止。对此被告张浩明确否认涉案借款的真实性。本案中，首先原告表述，在不知张景梅要起诉被告张浩离婚的情况下，从被告张景梅处了解被告张浩身份信息和相关情况后，与被告张景梅一同到本院起诉被告张浩，其陈述相互矛盾、不具有真实性。其次，在二被告离婚诉讼中，被告张景梅始终将本案借款作为夫妻共同债务要求被告张浩承担还款责任。基于二被告目前婚姻状况和利益冲突，被告张景梅认可的事实和主张不当然对被告张浩产生法律效力。被告张景梅自2016年3月20日与被告张浩分居至今，自2016年4月20日至2016年6月20日将借款30000元全部花销，但被告张景梅对借款的用途的合理性、举债的必要性和用于夫妻共同生活不能提供证据证明，被告张浩对此不认可。综上所述原告李春莲和被告张景梅的陈述不符合常理，不具有合理性，足以对其双方借款的合理性和真实性产生怀疑。故原告李春莲仍需就与被告张景梅之间的借贷关系成立并生效承担相应的举证义务。庭审中，原告与被告张景梅之间的诉辩明显不符合常理，原告与被告张景梅对彼此的陈述没有任何争议，双方没有实质的对抗性，原告明确表示放弃对被告张景梅的诉讼主张，原告与被告张景梅均一致要求被告张浩偿还该笔借款，明显不正当。综上所述，基于二被告现在的婚姻状况，被告张浩对原告主张不认可，原告与被告张景梅对借贷事实的发生没有任何争议，诉辩及借款过程明显不符合常理。诉讼过程中原告放弃对被告张景梅的诉讼权利为不正当放弃权利，对被告张浩的利益可能造成损害。综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。至于被告张景梅个人对涉案借款的认可，与原告之间并无争议，其可自行向原告清偿，法院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李春莲的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告李春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一六年八月十五日
书记员 赵庆男
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1377号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬
委托代理人孙盼秋
被告石秀彪
被告周丽娟
被告史广金
被告李宏云
被告石鑫
被告ＸＸ
被告闻福强
被告杨丽
被告衣永臣
被告张秀艳
被告闻福刚
被告于金平
被告于宝财
被告安丽梅
被告石强
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告石秀彪、周丽娟、史广金、李宏云、石鑫、ＸＸ、闻福强、杨丽、衣永臣、张秀艳、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告石秀彪、周丽娟于2013年11月18日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月17日。截止到2016年3月17日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告史广金、李宏云、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告石秀彪、周丽娟偿还借款本金90000元及利息50400元。要求被史广金、李宏云、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强担连带责任。案件受理费由各被告负担
十五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告石秀彪、周丽娟于2013年11月18日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月17日。截止到2016年3月17日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告史广金、李宏云、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强承担连带保证责任。
十五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告石秀彪、周丽娟于2013年11月18日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月17日。到期后经原告催索至今被告石秀彪、周丽娟未履行还款义务，被告史广金、李宏云、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强承担连带保证责任。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告石秀彪、周丽娟在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告石秀彪、周丽娟偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告史广金、李宏云、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告石秀彪、周丽娟于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息50400元（90000元×20‰×28个月<2013年11月18日-2016年3月17日>），本息合计140400元。
二、利息自2016年3月18日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，
三、被告史广金、李宏云、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元由被告石秀彪、周丽娟负担。被告史广金、李宏云、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 姜天月
代理陪审员 张井坤
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十五日
书 记 员 程思谕
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初1377号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告石秀彪被告周丽娟被告史广金被告李宏云被告石鑫被告ＸＸ被告闻福强被告杨丽被告衣永臣被告张秀艳被告闻福刚被告于金平被告于宝财被告安丽梅被告石强原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告石秀彪、周丽娟、史广金、李宏云、石鑫、ＸＸ、闻福强、杨丽、衣永臣、张秀艳、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告石秀彪、周丽娟于2013年11月18日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月17日。截止到2016年3月17日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告史广金、李宏云、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告石秀彪、周丽娟偿还借款本金90000元及利息50400元。要求被史广金、李宏云、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强担连带责任。案件受理费由各被告负担十五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告石秀彪、周丽娟于2013年11月18日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月17日。截止到2016年3月17日利息为50400元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告史广金、李宏云、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强承担连带保证责任。十五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告石秀彪、周丽娟于2013年11月18日在原告处借款本金90000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月17日。到期后经原告催索至今被告石秀彪、周丽娟未履行还款义务，被告史广金、李宏云、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告石秀彪、周丽娟在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告石秀彪、周丽娟偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告史广金、李宏云、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告石秀彪、周丽娟于判决生效后五日内偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款本金90000元及利息50400元（90000元×20‰×28个月），本息合计140400元。二、利息自2016年3月18日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告史广金、李宏云、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元由被告石秀彪、周丽娟负担。被告史广金、李宏云、衣永臣、张秀艳、闻福强、杨丽、石鑫、ＸＸ、闻福刚、于金平、于宝财、安丽梅、石强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年八月十五日书 记 员  程思谕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初7106号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，分行行长。
委托代理人徐岚，公司员工。
被告精工控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴县柯桥街道鉴湖路（柯西开发区）。
法定代表人方朝阳。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告精工控股集团有限公司保证合同纠纷一案中，因原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年十月十日
代书 记员 韩 婷
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2212号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人:李曰兵，行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，该单位员工。
被告：高静厚，男，1966年12月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：王尔花，女，1969年5月25日出生，汉族，住济阳县。
被告：高敦池，男，1954年11月26日出生，汉族，住济阳县。
被告：济阳县海达果蔬种植专业合作社，住所地济阳县。
法定代表人：赵长海，负责人。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告高静厚、王尔花、高敦池、济阳县海达果蔬种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请�要求撤回对被告高静厚、王尔花、高敦池、济阳县海达果蔬种植专业合作社的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行撤回对被告高静厚、王尔花、高敦池、济阳县海达果蔬种植专业合作社的起诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行负担。
审判员 宗乃花
二〇一六年八月八日
书记员 赵新丽
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初639号
原告：钟庆贵，男，1956年3月12日出生，现住址庆安县。
被告：朱贵君，男，58岁，现住址庆安县。
原告钟庆贵诉被告朱贵君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告钟庆贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟庆贵撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年三月二十八日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初639号原告：钟庆贵，男，1956年3月12日出生，现住址庆安县。被告：朱贵君，男，58岁，现住址庆安县。原告钟庆贵诉被告朱贵君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告钟庆贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟庆贵撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年三月二十八日书记员 于海鑫
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0824行审2号
申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205--8。
法定代表人：程志坤，职务：局长。
被执行人：滦平大唐矿业集团有限公司。地址：滦平县小营满族乡小营村。组织机构代码：67738536-0。
法定代表人：翟波，职务：经理。
申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年1月18日作出的滦人社劳监处字[2016]第3号行政处理决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：限期支付张铁柱、ＸＸＸ等人工资报酬人民币724684.56元，（原欠工资总额3117365.35-已付工资2392680.79=724684.56元）及所欠工资724684.56元的50%赔偿金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监处字[2016]第3号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 陈亚军
人民陪审员 韩 晓 丹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0824行审2号申请执行人：滦平人力资源和社会保障局。地址：滦平县城北山办公新区。组织机构代码：00096205—8。法定代表人：程志坤，职务：局长。被执行人：滦平大唐矿业集团有限公司。地址：滦平县小营满族乡小营村。组织机构代码：67738536-0。法定代表人：翟波，职务：经理。申请执行人滦平人力资源和社会保障局于2016年1月18日作出的滦人社劳监处字[2016]第3号行政处理决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容：限期支付张铁柱、ＸＸＸ等人工资报酬人民币724684.56元，（原欠工资总额3117365.35-已付工资2392680.79=724684.56元）及所欠工资724684.56元的50%赔偿金。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为,申请执行人滦平县人力资源和社会保障局对上述案件作出的滦人社劳监处字[2016]第3号行政处理决定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。综上，该决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请强制执行的内容，本院准予强制执行。审 判 长 蔺淑琴审 判 员 陈亚军人民陪审员 韩   晓   丹二〇一七年二月二十四日书 记 员 于      辉
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0131民初328号
原告：许战兵，农民。
被告：刘志国。
被告：王平，重庆市涪陵区南沱镇龙驹村。
被告：陈建国。
被告：平山县地润房地产开发有限公司。
法定代表人：王军良
被告：平山县东回舍镇孟耳庄村民委员会
法定代表人：杜春平。
本院于2016年1月22日受理原告许战兵与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司、孟耳庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不按案件受理通知书确定的时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 明
二〇一六年三月五日
书记员 韩鹏飞
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执71号
申请执行人张守云。
被执行人赵松涛。
本院在执行张守云与赵松涛合同纠纷一案中，现申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字185号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122执71号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 磊
执行员 张勇军
执行员 黄自强
二〇一七年五月十六日
书记员 王 晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执71号申请执行人张守云。被执行人赵松涛。本院在执行张守云与赵松涛合同纠纷一案中，现申请执行人提出申请撤销对（2015）牟民初字185号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 磊执行员 张勇军执行员 黄自强二〇一七年五月十六日书记员 王 晗
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02432号
原告刘某某，
委托代理人刘某某，
被告某某厂
经营者李某，
原告刘某某诉被告某某厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己经人介绍在被告处从事木工工作，经双方结算截至目前被告拖欠原告18900元工资未支付。现请求人民法院判令被告支付工资18900元并承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月18日原告进入被告厂从事木工工作，双方未签订书面劳务合同。由于被告未按期支付工资，原告于2015年7月底从被告处离职。2015年8月2日经双方结算，被告拖欠原告工资20100元。2015年8月底被告向原告支付1200元。2015年8月10日原告诉至本院，要求判令被告支付其工资18900元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有工资结算单及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但根据结算单可认定双方已形成劳务合同关系，在原告已有劳务付出的情况下，被告应履行相关的给付义务。根据结算单记载之内容及被告付款之情况，可以认定被告仍拖欠原告工资18900元，故本院对原告要求被告支付工资18900元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
某某厂于本判决生效后十日内给付刘某某工资18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，原告已预交，现由被告全额承担（于本判决生效后十日内连同上述应付之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁莉敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第676号
申请执行人桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人黄承利。
委托代理人王作彬。
被执行人刘金，男，汉族。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人刘金借款合同纠纷一案中，向被执行人刘金送达了执行通知书。2014年11月13日，被执行人刘金与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人刘金于2014年12月20日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第332号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 元
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2495号
原告齐卫民，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人孙丽茹、郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告杨玉功，男，1963年6月9日出生，汉族，住本市经济技术开发区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告齐卫民的委托代理人孙丽茹、郭延宽到庭参加了诉讼，被告杨玉功经传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月6日季知伟以资金周转为由向原告借款65000元，约定借款期限一个月，双方签有借款协议。被告杨玉功及韩同杰另外为该笔借款写有保证书。借款到期后，原告多次向借款人及担保人主张权利。借款人及担保人均未能偿还。特具状起诉，请求判令被告偿还。
被告未进行答辩。
经审理可以确认如下事实：2012年8月6日，经杨光强介绍，季知伟向原告借款65000元，约定借款期限一个月，月利率2%，由被告杨玉功及韩同杰提供连带责任保证。原告与借款人签订了借款协议。被告杨玉功与另一担保人韩同杰写有担保书，约定担保的范围包括借款本息及违约金。担保书写明：“本人证实季知伟借款是因生意周转，急需资金，与其是朋友关系，自愿做本笔借款的经济担保。若借款人到期未能偿还借款本息，我二人愿意共同或单独承担还清该借款的本息及按借款总额的每日千分之三的计算标准，支付逾期还款违约金。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律。”借款到期后，借款人季知伟及担保人韩同杰下落不明。本院多次电话通知被告杨玉功，被告杨玉功亦拒不到庭，本院送达应诉手续及开庭传票时，被告杨玉功拒签。原告曾以季知伟、韩同杰和杨玉功为共同被告，因韩同杰、季知伟下落不明，遂撤回对季知伟、韩同杰的起诉，仅请求判令被告杨玉功承担还款责任。
另查明，借款到期后，原告多次通过介绍人杨光强找借款人、担保人主张权利，借款人下落不明，担保人杨玉功以没钱为由拒不履行担保义务。
证明上述事实的证据有：
借款人季知伟于2012年8月6日书写的借条及收到条证明双方就借款数额、借款时间、利息及违约责任的约定。同时显示借款人季知伟已经收到借款65000元。
被告杨玉功及韩同杰于2012年8月6日的书写的保证书，证明借款人借款的事实及担保人担保的范围等。
3、原告于的取款凭条两张，表明原告在给付季知伟65000元现金之前已将款项取出用于支付季知伟。
4、证人杨光强出庭作证证实借款的事实经过、借款到期后原告多次找借款人、担保人主张权利的事实。
5、当事人当庭陈述也印证上述事实。
上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原告齐卫民与季知伟签订的借款协议除关于违约金的约定违背法律规定外，其他部分符合法律规定，属合法有效。被告杨玉功书与韩同杰写的保证书也不违反法律规定。作为担保人，被告杨玉功应受担保合同的约束，在借款人及另一担保人不能还款的情况下，被告杨玉功应按照保证合同的约定履行保证义务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”原告齐卫民仅要求被告杨玉功承担民事责任并无不当，依法应予支持。被告拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃。据此依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨玉功于判决生效后十日内偿还原告齐卫民借款65000元及利息，利息自2012年8月6日起，至判决确定的还款之日止，按月利率2%计息。
案件受理费1300元由被告杨玉功承担，原告已预交，待案款过付时一并结算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 蒋国强
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年十一月十二日
书记员 肖 慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00332号
罪犯李西周，男，1968年11月20日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2002年1月18日，陕西省咸阳市中级人民法院作出刑事判决，认定罪犯李西周犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月22日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身五年；2007年4月11日经本院减刑二年；2010年7月13日经本院减刑二年；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李西周确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
22个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李西周确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李西周的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年11月22日至2015年3月21日止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保110号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：王仁忠，男，汉族，1968年9月12日出生，农民，住洞口县。
被申请人：曾了云，女，汉族，1969年12月16日出生，农民，住洞口县,系王仁忠之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾了云在中国邮政储蓄银行洞口县又兰镇营业所账号为03×××18、03×××15、03×××16的存款35000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款35000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾了云在中国邮政储蓄银行洞口县又兰镇营业所账号为03×××18、03×××15、03×××16的存款35000元。
案件申请费370元，�湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初1314号
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人刘国梁。
委托代理人张娟，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人应情意，浙江五金律师事务所实习律师。
被告王志敏，男，1968年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王志敏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费29元（已减半收取），由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐建红
二〇一八年三月十二日
代书记员 施建芳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00857号
原告：辽阳县黄泥洼镇黄金屯村第十村民小组。
负责人：张权林，该小组组长。
被告：马家斌，男，1961年1月24日生，汉族，无业。
委托代理人：徐建营，女，1953年8月27日生，汉族，退休工人。（系被告近亲属）
原告辽阳县黄泥洼镇黄金屯村第十村民小组（以下简称第十村民小组）为与被告马家斌恢复原状纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员姜冬梅适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告负责人张权林，被告马家斌及其委托代理人徐建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第十村民小组诉称：被告从1998年从黄金屯村承包11亩旱田，用于建厂，现该地已于2013年到期。由于被告继续占用该地，原告起诉被告返还土地（黄金屯村委会已将该地归还原告），已有生效法律文书判决被告返还原告该地。由于被告在该地建有房屋及其他设施，未主动拆除。原告无奈诉至法院，要求被告排产妨害，将原告土地内的房屋扒掉，恢复原状。
被告马家斌辩称：第一，原告在本案中不具备主体资格。涉及本案的任何纠纷，都是被告与黄金屯村委会之间的事，与原告无任何关系。第二，本案原告请求事项不属于法院管辖。本案涉及的房屋，虽房管部门把房屋产权证撤销了，但改变不了被告对该房屋的所有权。因此，对该房屋的性质应由行政主管部门进行确认，如果属违章建筑，应由行政执法机关依法处理，不是民事案件，不属于法院管辖范围。第三，原告起诉的请求事项与事实不符。本案诉称的土地不是被告承包地，被告因招商引资于1998年进驻黄金屯村办厂，所用场地是该村无偿提供被告使用的，且未约定使用期限。第四，被告在黄金屯村招商引资进村后，投入了大量资金进行建设，村委会为被告办理了房屋的产权证，该地面上的建筑是合法建筑。即使约定了土地的承包期限，并没有约定建房基地使用年限。如村里把该地划给原告，原告应按拆迁补偿价赔偿被告建在该地面的房屋损失。
本院经审理查明：被告马家斌于1998年因招商引资到辽阳县黄泥洼镇黄金屯村投资建厂，被告因投资建厂承包该村土地11亩，该地于2013年到期。辽阳县黄泥洼镇黄金屯村村委会将该地归还原告辽阳县黄泥洼镇黄金屯村第十村民小组。现已有生效法律文书判决被告应将该11亩土地返还原告。被告在该土地上建有房屋1080平方米，该房屋的房屋所有权证已被辽阳市白塔区人民法院撤销。现原告以被告未主动拆除该地上的建筑物为由诉至法院，要求被告排除妨碍，将原告土地内的房屋扒掉，恢复原状。
本院认为，被告马家斌在辽阳县黄泥洼镇黄金屯村投资建厂使用的土地已到承包期，现在的土地使用者是原告辽阳县黄泥洼镇黄金屯村第十村民小组。因被告投资建厂时在该地上建有房屋，被告系该房屋的所有权人，该房屋的房屋所有权证虽被撤销，但该房屋的性质即是否属于违章建筑应由行政机关予以确认。因此，本案不属于人民法院受理范围，应裁定驳回原告起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽阳县黄泥洼镇黄金屯村第十村民小组的起诉。
案件受理费100元，全额返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜冬梅
二〇一五年七月二十二日
书记员 李宣东
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初398号
原告范永丽。
被告刘超。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
原告范永丽诉被告刘超、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范永丽提供的被告刘超的地址无法送达又无法提供被告其他信息，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范永丽的起诉。
本案诉讼费1050元予以退还给原告范永丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年三月三日
书记员 鲁芳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04840号
原告张某某，女，汉族，住重庆市合川区。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交120元），减半交纳120元，由原告张某某负担。
审判员 杨文华
二〇一四年八月十一日
书记员 张 露
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0881执恢190号
申请执行人：修绪清
被执行人：程华
本院在执行申请执行人修绪清与被执行人程华案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0881执恢190号申请执行人：修绪清被执行人：程华本院在执行申请执行人修绪清与被执行人程华案由机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第317-1号
原告泰安市某农村信用合作联社。
法定代表人王某，任理事长。
被告赵某。
被告吕某。
被告赵某乙。
被告李某。
被告宋某。
被告耿某。
原告泰安市某农村信用合作联社与被告赵某、吕某、赵某乙、李某、宋某、耿某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款17万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款17万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐松涛
审判员 柴树栋
审判员 苏 健
二〇一四年六月五日
书记员 毕研超
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第120号
原告董玉柱，男，汉族，住驻马店。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司。
本院在审理原告董玉柱与被告上海施科特光电材料（驻马店）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董玉柱于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董玉柱自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董玉柱撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，本院予以免收。
审判员 郜宏
二〇一四年四月八日
书记员 胡涛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00979-1号
申请执行人：陈继权。
被执行人：何平。
申请执行人陈继权与被执行人何平劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00470号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年四月二日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第00979-1号申请执行人：陈继权。被执行人：何平。申请执行人陈继权与被执行人何平劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00470号民事调解书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：终结桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00470号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月二日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初777号
原告：杨辛容，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：岑惠敏，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：任广松，住河北省承德市平泉县。
被告：广州聚橙文化发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：田更生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：石合群。
委托代理人：周美珍，系该公司工作人员。
原告杨辛容诉被告任广松、广州聚橙文化发展有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨辛容委托代理人李政，被告任广松、被告平安广东分公司委托代理人周美珍到庭参加了诉讼。被告广州聚橙文化发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日12时30分，在广州市南沙区榄核镇南路55号对开路段，任广松驾驶粤A×××××轿车碰撞杨辛容驾驶的湘M×××××摩托车搭乘杨辛容、胡某甲，造成杨辛容、杨辛容、胡某甲受伤的事故。交警认定任广松承担事故主要责任。原告住院15天。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令二被告连带赔偿原告15628.28元【具体项目：医疗费5434.6元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元、护理费1200元、交通费2000元、误工费2124.06元（34757.2元/月÷12月÷30天×22天）、精神损害抚慰金3000元，合计17258.66元，医疗费按照70%计算】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平安广东分公司辩称：医疗费在医保范围计算。住院伙食补助费无异议。营养费认可300元。护理费无异议。交通费认可300元。原告未提供误工损失证据，误工费认可按照80元/天的标准计算22天。精神损害抚慰金不予认可。
被告任广松辩称：同意平安广东分公司答辩意见。
经审理查明：2016年8月31日12时30分，在广州市南沙区榄核镇南路55号对开路段，任广松驾驶粤A×××××轿车碰撞胡某乙驾驶的湘M×××××摩托车搭乘杨辛容、胡某甲，造成胡某乙、杨辛容、胡某甲受伤的事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定任广松承担事故主要责任，胡某乙承担次要责任，杨辛容、胡某甲无责任。事故发生后，杨辛容到广州市南沙区榄核医院住院15天。出院诊断为：1、脑震荡，2、全身多处软组织挫伤。医嘱其住院期间留陪护一人，出院后休息一周。杨辛容共花费医疗费5434.6元。
粤A×××××轿车登记车主为广州聚橙文化发展有限公司，任广松为该公司工作人员，事故发生时正在履行工作任务。粤A×××××轿车在平安广东分公司投保了交强险和商业三者险200000元不计免赔，事故发生在保险期间。
平安广东分公司已将交强险医疗费责任限额全部赔偿给胡某乙，庭审中杨辛容、胡某甲对此均无异议。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论科学合理，且经双方签名确认，本院予以采纳，根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由任广松对杨辛容的损失承担70%赔偿责任。粤A×××××轿车登记车主为广州聚橙文化发展有限公司，任广松为该公司工作人员，事故发生时正在履行工作任务，故广州聚橙文化发展有限公司应在本案中对任广松侵权行为造成杨辛容的损失承担替代赔偿责任。粤A×××××轿车在平安广东分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。为此，对杨辛容的损失，首先由平安广东分公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿；不足部分，由平安广东分公司在商业三者险范围内按照责任比例赔偿；仍有不足的，由广州聚橙文化发展有限公司按照责任比例赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成杨辛容的损失认定如下：1、医疗费。杨辛容花费医疗费5434.6元，有发票、出院记录、药品清单等证据佐证，本院予以支持。平安广东分公司虽辩称其不赔偿非医保用药费用，但未提供任何证据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。杨辛容主张住院伙食补助费1500元，庭审中各被告均无异议，本院予以采纳。3、营养费。杨辛容未能提供医嘱证明其需加强营养，鉴于庭审中平安广东分公司同意支付300元，本院予以采纳。4、护理费。杨辛容主张护理费1200元，庭审中被告均无异议，本院予以支持。5、交通费。杨辛容因本案事故住院15天，本院酌情确定交通费300元。6、误工费。杨辛容未提供误工损失的证据，对其误工费计算本院不予采纳。平安广东分公司同意按照80元/天的标准计算22天，本院据此确定误工费1760元（80元/天×22天）。8、精神损害抚慰金。杨辛容虽因此次事故受伤，但其伤势较轻，不足以造成严重精神损害，故本院对其精神损害抚慰金的主张不予支持。
杨辛容的损失为：医疗费5434.6元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、护理费1200元、交通费300元、误工费1760元，合计10494.6元。根据前述理由，由平安广东分公司在交强险死亡伤残责任限额范围内对住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共5060元承担赔偿责任；对医疗费5434.6元，由平安广东分公司根据商业三者险合同赔偿3804.22元（5434.6元×70%）。为此，平安广东分公司共应赔偿8864.22元（5060+3804.22元）给杨辛容。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿8864.22元给原告杨辛容。
二、驳回原告杨辛容的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元由原告杨辛容负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄桂欢
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第219号
原告浙江朝舜机电有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区。
法定代表人曹国琪，总经理。
委托代理人（特别授权）王永，浙江左右律师事务所律师。
被告上虞市志凌通风设备有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人林小伟，董事长。
原告浙江朝舜机电有限公司诉被告上虞市志凌通风设备有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由审判员胡燕适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告浙江朝舜机电有限公司的委托代理人王永，被告上虞市志凌通风设备有限公司的法定代表人林小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江朝舜机电有限公司诉称：2015年6月30日，原告与债权人上虞市朝盛风冷机电设备厂签订《债权转让协议》取得被告所欠134500元货款的债权。经原告催讨后被告未付。故原告起诉，要求：1、判令被告支付货款134500元，并支付延期支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告表示该债权的实际未清偿金额为74500元。
被告上虞市志凌通风设备有限公司辩称，货款没有13万元，只有6、7万元的。
经审查，本院认定本案事实如下：
被告上虞市志凌通风设备有限公司与上虞市朝盛风冷机电设备厂存在电机买卖业务往来。至2009年1月4日，经双方对帐，确认到2008年12月31日止，被告上虞市志凌通风设备有限公司尚欠上虞市朝盛风冷机电设备厂电机款233270元。2009年1月至10月期间，被告支付货款98770元。2015年6月30日，上虞市朝盛风冷机电设备厂与原告浙江朝舜机电有限公司签订《债权转让协议》一份，约定将上述债权转让给原告浙江朝舜机电有限公司，并将《债权转让协议》邮寄给被告上虞市志凌通风设备有限公司。原告浙江朝舜机电有限公司称被告上虞市志凌通风设备有限公司未履行支付义务，故酿成讼。案件审理过程中，原告浙江朝舜机电有限公司自认实际未清偿债权为74500元。
以上事实由原告提供的《对帐单》、《债权转让协议》、EMS快递单各一份及当事人陈述予以证明。以上证据均系原件，且被告未提出实质性异议，本院依法予以认定。被告未提供证据。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。上虞市朝盛风冷机电设备厂将债权转让给原告浙江朝舜机电有限公司后，并依法履行了通知义务，虽然特快专递未能体现被告上虞市志凌通风设备有限公司是否实际收到书面的债权转让通知，但本案原告又以诉讼方式向被告主张权利，应视为债权转让通知的义务已履行完毕，对债务人已产生法律约束力，因此本案中的债权转让关系依法成立并生效。被告上虞市志凌通风设备有限公司尚欠原告浙江朝舜机电有限公司货款74500元事实清楚，对原告要求被告支付货款74500元，依法予以支持。关于利息部分，原告主张自起诉之日（2015年8月14日）开始计算利息，系其对自身诉权的处分，本院依法予以准许。至于利息计算的标准，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，债权人主张自2015年8月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告上虞市志凌通风设备有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江朝舜机电有限公司货款人民币74500元，及以74500元为本金自2015年8月14日起至判决确定履行日止的按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，依法减半收取1495元，财产保全费1195元，合计2690元，由被告上虞市志凌通风设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2990元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡燕
二〇一六年一月十一日
书记员 金冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初815号
原告:吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：永康市威康电工材料有限公司，住所地浙江省永康市西溪镇桐塘村。
法定代表人：吕廷龙，经理。
原告吴华与被告永康市威康电工材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告吴华于2017年9月25日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 黄 飞
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 蒋 丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终91号
上诉人（原审原告）焦玉田，男。
委托代理人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高艺铭（曾用名高宏博），男。
法定代理人蔡丽华，女，1972年11月13日出生，无固定职业，住鹤岗市兴安区4委*组（系高艺铭的母亲）。
被上诉人（原审被告）杨硕，女。
上诉人焦玉田因与被上诉人高艺铭、被上诉人杨硕健康权纠纷一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2015）兴安民初字第110号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理本案。上诉人焦玉田及其委托代理人艾立鹏，被上诉人高艺铭、杨硕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，根据最高人民法院关于邮寄送达的相关规定，本案按被上诉人高艺铭、杨硕缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告焦玉田曾在被告高艺铭母亲蔡丽华经营的企业中任职，并产生过矛盾。2015年2月14日16时30分许，原告焦玉田与二被告在兴安区五洲商贸门前相遇，原告与高艺铭交谈几句后，焦玉田转身离开，高艺铭用手搂住焦玉田的脖子，用拳头打其头部，并用膝盖撞击其胸部，在此过程中杨硕亦用手打焦玉田几下，焦玉田的妻子王立英将高艺铭拉开，并与杨硕发生厮打，杨硕将王立英脸部挠伤，之后被人拉开。焦玉田被打后，于2015年2月15日到鹤岗市人民医院门诊治疗，支付医疗费1，021.00元，于2015年2月16日到鹤矿集团总医院住院治疗31天，诊断为肋骨骨折，原告支付住院治疗费用1，979.52元。公安机关于2015年5月10日及同年2月17日分别对二被告处以500.00元的行政处罚。庭审中，原、被告均认可原告在本次纠纷中造成手机损失价值为100.00元。
原审法院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告高艺铭将原告打伤，应承担相应的民事赔偿责任。被告杨硕在被告殴打原告时亦参与其中，并击打原告几下，应认定二被告的行为系共同侵权行为，二被告应承担连带责任。在二被告的共同侵权行为中，被告高艺铭起到主要作用，其在该起纠纷中的作用较大，应承担主要赔偿责任（80%），被告杨硕承担次要赔偿责任（20%）.因发生纠纷时高艺铭未满18周岁，故其本人财产不足以赔偿的部分由其监护人蔡丽华承担。原告支付的医疗费3，000.52元为合理支出，法院予以确认；因原告住院治疗31天，其住院伙食补助费为1，550.00元；因原告未提供相应证据证实其护理人员因误工减少的收入，亦未证实其近三年的平均收入情况，故其护理费应按当地护工的标准支持，其护理费为1，550.00元；虽然原告系退休人员，但根据其在被告高艺铭母亲经营的企业中任职的事实，应认定其在住院期间应有相应的误工费，因原告未提供相应证据证实其因误工时间减少的收入，亦未证实其最近三年的平均收入情况及从事的职业，故其误工工资的标准应以本市上年度平均工资3，126.00元／月计算，其误工费为3，230.20元；因双方均认可原告在纠纷中的财产损失价值为100.00元，法院予以确认；原告未提供相应证据证实其他诉讼请求的合理性，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十六条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告高艺铭赔偿原告焦玉田医疗费3，000.52元、住院伙食补助费为1，550.00元、护理费为1，550.00元、误工费为3，230.20元、财产损失100.00元，合计9，430.72元的80%，即7，544.58元；2、被告杨硕赔偿原告焦玉田医疗费3，000.52元、住院伙食补助费为1，550.00元、护理费为1，550.00元、误工费为3，230.20元、财产损失100.00元，合计9，430.72元的20%，即1，886.14元；3、二被告承担连带责任；4、被告高艺铭个人财产不足以承担上述责任的部分，由其监护人蔡丽华承担赔偿责任。5、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费543.76元，被告高艺铭承担40.00元，被告杨硕承担10.00元，原告承担493.76元。
原审宣判后，原告焦玉田不服，向本院提出上诉称：1、上诉人焦玉田被打伤后实际支出了医疗费7，090.52元，焦玉田在原审提供了合法的票据，原审对焦玉田主张的医疗费未全部支持错误；2、焦玉田被打伤后误工近半年时间，而原审法院只支持焦玉田一个月的误工费不公平，至少应当支持三个月的误工费；3、原审票据支持焦玉田的伙食补助费、护理费的数额过低，应当按照每天100.00元的标准计算。此外，原审判决对焦玉田的营养费、公安机关鉴定费500元、精神损害抚慰金1000.00元请求未给予支持错误。
综上，上诉人焦玉田要求二审法院撤销原审判决，支持其上诉请求。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。另查明，原审法院在审理本案期间，因焦玉田未申请作司法鉴定，法院告知其未作司法鉴定，部分诉讼请求可能无法支持。焦玉田没有申请法院委托作司法司法鉴定。
本院认为，本案被上诉人高艺铭、杨硕将上诉人焦玉田打伤，高艺铭、杨硕依法应当承担共同侵权的民事赔偿责任。原审法院根据查明的事实，依法判决高艺铭、杨硕承担相应的民事责任正确。关于上诉人提出的原审未对其主张的医疗费给予全部支持、未支持其营养费、未支持其至少三个月的误工费的上诉请求错误的问题，因其这部分请求是否支持需要有相应的司法鉴定结论作为根据，因其在原审法院没有申请法院委托作司法鉴定，故原审根据本案具体情况，对上诉人医疗费、误工费请求中的合理部分给予认定支持，对上诉人的营养费请求未予支持并无不当；关于上诉人提出原审支持其伙食补助费、护理费标准过低的问题，原审确定的伙食补助费标准、护理费标准每天50.00元，亦无不妥，本院对上诉人该上诉理由不予支持；关于上诉人提出原审未支持其精神抚慰金的问题，被上诉人的侵权行为虽给上诉人造成了精神损害，但考虑未给上诉人造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第八条的规定，原审判决未支持上诉人该主张正确；至于上诉人提出原审未支持其在公安机关鉴定费的问题，因上诉人在一、二审法院均未提供相关证据证实其确已支出了该费用，故本院对上诉人该上诉请求不予支持。
综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院对原审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费544.00元，由上诉人焦玉田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张鹤丹
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初94号
原告黄铭毅，男，1969年4月9日出生，壮族，住防城港市防城区。
原告陈勋，女，1971年9月10日出生，壮族，住防城港市防城区。
原告黄铭毅、陈勋的委托代理人顏上峻、凌文，广西海港律师事务所律师。
被告李力防，男，1956年1月28日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告苏乃国，女，1955年1月1日生，汉族，住防城港市防城区，与被告苏乃国系夫妻关系。
被告李彬，男，1934年8月6日出生，汉族，住防城港市防城区，李彬与被告李力防系父子关系。
被告刘国珍，女，1953年8月26日出生，住防城港市防城区，
与李彬系夫妻关系。
原告黄铭毅、陈勋诉被告李力防、苏乃国、李彬、刘国珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员许莹月出庭担任记录。原告黄铭毅、陈勋的委托代理人顏上峻、凌文，被告李力防、李彬到庭参加诉讼，被告苏乃国、刘国珍经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李力防将其所有的位于防城镇西门街横巷（现门牌号：××）的房地产卖给原告黄铭毅，被告李力防、苏乃国、李彬、刘国珍房等人在《买卖房屋契约》上签名。双方签订《买卖房屋契约》时原告即当面交清购房款捌万元。被告收款后，将房产证（地号：005074〉及土地使用证【证号：防区国用〔2000〉字第0502289号】交给原告，并将房屋交付黄铭毅使用。双方于2001年10月16日办理了房屋过户登记手续。但没有办理土地使用权过户手续。后来原告要求被告协助办理土地使用权过户手续，遭到拒绝便向本院提起诉讼，请求依法判令被告履行《房屋买卖契约》，协助原告办理土地使用权过户手续。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据在：1、原告的身份证，用以证明两原告的身份基本情况；2、《房屋买卖契约》，用以证明原告向被告买房屋并已支付清全部购房款；3、房产所有权证、国有土地使用权证，用以证实原告交清购房款后，被告将房产所有权证、国有土地使用权证交给原告；4、房产所有权证，用以证明，被告将房屋卖给原告后，已办理了房屋产权过户手续，该房屋已过户到原告名下，属原告所有；5、水费缴费卡、水费及电费发票，用以证实原告已入住使用购买的房屋。
被告李力防辩称，卖给原告的房屋是李力防建的，2001年经其父亲李彬的手卖给原告的，其在卖房协议上签字是事实，当时约定由原告负责办理过户手续，原来已签过字给原告，原告在十多年后又要被告签字办理过户手续没有理由。
被告李彬辩称，卖房协议上约定由原告负责办理过户手续，原告应在十多年前就办理，现在才来要求被告为其签字办理过户手续没有理由。
被告李力防、李彬在答辩期内未向本院提交任何证据。
被告苏乃国、刘国珍经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏乃国、刘国珍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，被告李力防、李彬对原告提供的证据没有异议，对双方均无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李力防将其所有的位于防城镇西门街横巷（现门牌号：××）的房地产以80000元的价格卖给原告，被告李力防、苏乃国、李彬、刘国珍房等人在《买卖房屋契约》上签名，双方签订《买卖房屋契约》时原告即当面交清购房款捌万元。被告收款后，将房产证（地号：005074〉及土地使用证【证号：防区国用〔2000〉字第0502289号】交给原告，并将房屋交付原告使用。双方于2001年10月16日办理了房屋过户登记手续。但没有办理土地使用权过户手续。后来原告要求被告协助办理土地使用权过户手续，遭到拒绝后便向本院提起诉讼，请求依法判令被告履行《房屋买卖契约》，协助原告办理土地使用权过户手续。
另查明，被告李力防与被告苏乃国是夫妻关系，被告李力防与被告李彬是父子关系，被告李彬与被告刘国珍是夫妻关系。
本院认为，原告与被告双方在自愿、平等协商的基础上签订的《房屋买卖契约》合法有效，双方应按约定履行义务。被告协助原告办理土地使用权过户手续属附随义务。被告李力防、苏乃国夫妇有义务协助原告办理土地使用权过户手续而没有协助，属违约。现原告请求被告履行《房屋买卖契约》，协助原告办理土地使用权过户手续有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条之规定，判决如下：
一、被告李力防、苏乃国于本判生效后一个月内协助原告黄铭毅、陈勋将防城港市防城区防城镇西门街横巷的宅基地使用权（土地使用证号：防区国用〔2000〉字第0502289号）过户给原告黄铭毅、陈勋；
二、驳回原告黄铭毅、陈勋的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李力防、苏乃国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费200元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨家耀
二〇一六年三月十八日
书记员 许莹月
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1511号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：安溪县龙门佳旺日杂店，经营场所安溪县龙门镇寮山村佳旺购物超市。
经营者：兰樟坤。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县龙门佳旺日杂店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1511号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：安溪县龙门佳旺日杂店，经营场所安溪县龙门镇寮山村佳旺购物超市。经营者：兰樟坤。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告安溪县龙门佳旺日杂店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一六年十一月十八日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执366号之二
申请执行人刘国清，男，汉族，住吉水县，
被执行人孙木生，男，汉族，住吉水县，
被执行人王文香，女，汉族，住址同上，
本院于2017年3月7日立案执行申请执行人刘国清与被执行人孙木生、王文香民间借贷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第48号民事判决书，被执行人王文香、孙木生应支付申请人刘国清案款20000元，承担诉讼费300元、执行费204元；本院已执行到位977元。执行过程中，经对被执行人银行存款、不动产、理财产品、车辆、网络银行、证券账户查询，未发现可供执行财产；本院约谈申请执行人，其未能提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执366号之一
申请执行人刘国清，男，汉族，住吉水县，
被执行人孙木生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人王文香，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院在执行申请执行人刘国清与被执行人孙木生、王文香民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国清书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王作斌
二〇一七年八月二十五日
（江西）
书记员 肖凌旭
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执366号
申请执行人刘国清，男，汉族，住吉水县，
被执行人孙木生，男，汉族，住吉水县，
被执行人王文香，女，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的(2015)吉民初字第48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙木生、王文香在银行的存款20300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兴君
二〇一七年四月十九日
书 记 员 肖凌旭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1985号
原告曾光成。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告张兴国。
被告陈宝。
二被告委托代理人白世强，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
原告曾光成诉被告张兴国、陈宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾光成及其委托代理人刘祥青、二被告委托代理人白世强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日22时30分许，被告张兴国驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿骈邑路由南向北行驶至156号路灯杆处，与一辆鲁G×××××（套牌）号小型轿车尾部相撞，致使张兴国驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车摔倒，鲁V×××××普通二轮摩托车侧滑过程中与前方驾驶电动自行车顺行的曾光成相撞，致张兴国、陈宝、曾光成受伤，车辆受损，发生道路交通事故。发生事故后鲁G×××××（套牌）号小型轿车驾驶人逃逸，张兴国弃车逃逸。被告张兴国承担事故的全部责任，因被告驾驶的涉案车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。
被告张兴国、陈宝共同辩称，发生事故属实，张兴国购买的陈宝的车辆发生事故，由被告张兴国承担赔偿责任。
经审理查明，2016年4月22日22时30分许，被告张兴国驾驶鲁V×××××号普通二轮摩托车沿骈邑路由南向北行驶至156号路灯杆处，与一辆鲁G×××××（套牌）号小型轿车尾部相撞，致使被告张兴国驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车摔倒，鲁V×××××普通二轮摩托车侧滑过程中与前方驾驶电动自行车顺行的原告曾光成相撞，致被告张兴国、陈宝、原告曾光成受伤，车辆受损，发生道路交通事故。发生事故后鲁G×××××（套牌）号小型轿车驾驶人逃逸，被告张兴国弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告张兴国承担事故的全部责任，原告曾光成、被告陈宝无责任。
被告张兴国驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险。
原告曾光成受伤后入临朐县人民医院住院治疗19天，其伤情诊断为：右桡骨远端骨折，右尺骨茎突骨折。
本案在审理过程中，根据原告曾光成申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定原告曾光成的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人曾光成之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起二百一十天，休治期医疗费用按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理；4、营养费预计叁仟元，后续治疗费不予认定；5、二次手术费预计伍仟元-
陆仟元；6、二次手术后需休治三十天，壹人护理二十天。
原告曾光成系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费14981.66元，法医鉴定费2000元，施救费100元，评估费100元，复印费30元，车损84元，误工费20740.80元（86.42元/天×240天），护理费6913.60元（86.42元/天×80天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），营养费3000元，二次手术费6000元，交通费500元。其中，被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、施救费、评估费、车损、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院予以确认。原告主张的复印费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。原告主张不充分的损失有误工费、交通费、二次手术费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、鉴定费发票、复印费票据、车损报告、评估费票据、施救费票据、法医鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告曾光成与被告张兴国发生交通事故并致使原告曾光成人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张兴国承担事故的全部责任，原告曾光成无责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已确认的计27779.26元。原告主张误工费20740.80元，未提供收入减少的证据，本院不予支持。交通费本院酌情认定200元。二次手术费本院酌情认定5500元。综上，原告曾光成因本次事故造成的损失共计33479.26元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告张兴国驾驶的车辆应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，对于原告曾光成的损失，应由被告张兴国首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对于原告曾光成的损失17197.60元，予以赔偿。超出交强险以外的损失16281.66元，被告张兴国承担全部赔偿责任。被告陈宝明知鲁V×××××号车辆未年审而将未年审车辆卖于被告张兴国，且未提供转让时该车不存在不符合国家机动车安全技术标准的证据，对该次事故的发生存在过错，应与被告张兴国承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张兴国在交强险责任限额内赔偿原告曾光成医疗费10000元（部分），护理费6913.60元，交通费200元，车损84元，共计损失17197.60元；
二、被告张兴国赔偿原告曾光成其余损失16281.66元；
三、被告陈宝对上述第一、二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告曾光成的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费40元，共计565元，由被告张兴国、陈宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一七年三月二日
书记员 孙文波
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初1098号
原告：叶永和，男，1957年4月10日生，汉族，务农，住澜沧县，
被告：李三头，男，1977年6月21日生，彝族，务农，住澜沧县，
原告叶永和与被告李三头健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永和与被告李三头到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶永和向本院提出诉讼请求：1、依法判令李三头偿还叶永和经济损失共计9937.48元；2、本案诉讼费由李三头承担。事实和理由：2017年7月6日，叶永和与李三头在同寨李学昌家斗地主，双方发生口角，在叶永和没有任何防备之下，李三头用啤酒瓶将叶永和的头部划破，叶永和当即被送往澜沧县人民医院治疗，因床铺紧张，7月8日办理入院手续，共9天。花费费用如下：医疗费2397.48元、伙食费9天×150元/2人=1350元、误工费9天×500元/2人=4500元、营养费1000元、护理费天×250元/天=2250元、车费440元，共计11937.48元。被告垫付了2000元，其余9937.48一直未支付，事后叶永和找李三头催要，而被告拒不偿还，经谦六乡派出所多次调解，均无果。故诉至法院，请求法院依法判令李三头赔偿叶永和损失费共计9937.48元，望法院支持。
李三头在庭审中口头辩称，吵闹两人都有责任，就是谁错的多少的问题，我觉得我动手是我错的更多。叶永和主张的医药费我愿意赔偿，但是其他费用我不同意赔偿，医生也说过叶永和伤情没有必要住院治疗的。叶永和平时从事建筑业是事实，但收入不能达到其主张的每日250元的事实。在叶永和受伤后，被告垫付了救护车费及在谦六乡卫生院费用1260元、在县医院费用2000元，因此，不应在承担任何损失。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日20时20分，李三头与叶永和在谦六乡付新寨李学昌家玩牌时因发生口角，李三头用啤酒瓶划破叶永和头部，后被旁人权开。叶永和在谦六乡卫生院简单进行救治后，当天晚上就被送到澜第一人民医院治疗，2017年7月8日，正式入院治疗，经诊断病情为：头皮挫裂伤、软组织损伤，经医院对症治疗后，于2017年7月15日出院，住院期间支付治疗费2397.48元。另查明，叶永和长期在当地从事建筑业。后双方因对叶永和损失确认和责任承担不能达成一致，叶永和因此诉至本院请求解决。
上述事实有叶永和提供澜沧县人民医院出院证复印件、收费票据及清单复印件各一份，本院依职权调取的行政处罚决定书一份、询问笔录2份证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。受害人有过错的可以减轻，侵权人的责任。本案双方当事人在玩牌时发生口角，最终导致叶永和受伤，并造成经济损失。从发生矛盾时的情况看，在叶永和对玩牌提出异议时，李三头即用过激语言相对，并用啤酒瓶将叶永和打伤，其应对其行为给叶永和造成的损失承担全部责任。叶永和主张的损失中，医疗费2397.48元，有证据证明，本院予以确认；住院伙食补助费其主张标准及应计算人数，不符合相关规定，本院不予支持，本院酌情确认900元（每日100元）；误工费叶永和主张标准，因无证据证明本院不予确认，本院酌情确认1440元（每日160元）；交通费叶永和主张因治疗、诉讼本人及家人在谦六乡与勐朗镇往返11次，因无证据证明往返的必要性，本院不予确认，本院依据其实际情况确认其本人及家人，因治疗、诉讼往返4次，标准按每次82元（客运车费标准）计为328元。叶永和主张的护理费、营养费，因无证据证明其需要护理和需要在药物治疗外另行补充营养的事实，故本院不予支持。
综上所述，叶永和的损失除李三头垫付的救护车及谦六乡卫生院发生的费用1260元外，本院确认为5065元，扣除李三头已支付2000元，李三头还应支付3065元，叶永和的其它诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告李三头应本判决生效后十五日内，赔偿原告叶永和经济损失3065元；
二、驳回原告叶永和的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李三头负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 武志屏
二〇一七年九月二十日
书记员 李嘉豪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执349号
被执行人：曹传云
上列当事人其他案由纠纷执行一案，由于被执行人未能按刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹传云银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初833号
原告：范小梅，女，1985年7月8日出生，汉族，住曲沃县北董乡窑院村北街**号。身份证号：1426211985********。电话：1359351****。
被告：李建刚，男，1982年5月2日出生，汉族，住曲沃县北董乡窑院村北街**号。身份证号1426211982********。
原告范小梅诉被告李建刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨燕亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告范小梅、李建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范小梅诉称：原被告经人介绍于2004年5月相识，于2004年11月8日登记结婚。2005年生育一女李洋。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒恶习，原告进行规劝，被告不听劝告，反而对原告进行殴打。如今已经分居一年半之久，故提出离婚请求。
被告李建刚辩称：为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明:原被告经人介绍于2004年5月相识，并于2004年11月8日按照农村风俗举行结婚仪式。双方共同生活后，于2005年生育一女李洋，现随被告共同生活，现在曲沃县北关小学就读六年级。双方于2009年3月24日在婚姻登记机关补办了结婚登记。因双方文化程度均不高，不善于共同交流，婚后双方常因被告酗酒及其他生活琐事产生矛盾，原告于2016年就回娘家居住，双方分居。2016年原告向本院提起离婚诉讼，本院以（2016）晋1021民初163号民事判决书判决双方不准离婚。但在判决不准离婚后，被告虽多次叫原告回家，但原告仍坚决要求离婚，双方夫妻关系未能得到改善。2017年7月原告再次提起离婚诉讼，在庭审及调解过程中，虽经本院调解，原告仍坚持离婚。
双方婚后无共同财产。被告主张有贷款3万元，用于家庭生活消费，原告认可有贷款3万元，但主张该贷款为哥哥以被告名义贷款，系被告哥哥所用，并未用于夫妻共同生活。诉讼中双方对各自主张并未提供相应证据加以佐证。
以上为本案事实。
本院认为：原被告双方已结婚十余年，本应建立起深厚夫妻感情，但双方因为文化程度、性格差异、生活习惯、家庭亲友关系等方面产生矛盾，在夫妻生活中不能相互包容和理解，导致夫妻感情趋于破裂。双方经过诉讼判决不准离婚后，被告虽经努力，但夫妻感情仍未能得到修复。本次诉讼中经过调解，原告仍坚持离婚，夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，应予支持。父母依法对孩子有抚养、教育义务，因婚生女儿一直随被告生活，由被告抚养，突然改变孩子的生活环境可能会对孩子的健康成长产生不利影响，故由被告继续抚养为宜，但原告应适当承担抚养费用。双方对家庭共同债务的主张因均未能提供相应证据，本院均不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、判决原告范小梅与被告李建刚离婚。
二、婚生女儿李洋由被告李建刚抚养，原告范小梅自2017年8月1日起，每月负担抚养费400元，至李洋十八周岁止。每月10日前付清本月抚养费用。
三、原告范小梅对李洋享有探视权，探视时间及方式由双方协商确定，但探视以不影响孩子正常生活、教育为前提，被告李建刚提供必要协助。
四、双方其他之诉不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费150元，由原告范小梅承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一七年八月十六日
书记员 车 虹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2515号
原告：张国方。
原告：陇朝芬。
被告：罗静碧。
本院在审理原告张国方、陇朝芬诉被告罗静碧机动车交通事故责任纠纷一案，因原告张国方、陇朝芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 澈
代理审判员 袁冠飞
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年三月七日
代书 记员 贺小宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6141号
原告：刘刚。
被告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路。
法定代表人：江鸿超，总经理。
被告：安徽天润建筑工程集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路200号和地广场401-407室。
法定代表人：江鸿超，经理。
被告：卫俊生。
本院审理原告刘刚诉被告安徽天润建筑工程集团有限公司、安徽天润建筑工程集团有限公司合肥分公司、卫俊生合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽天润建筑工程集团有限公司、安徽天润建筑工程集团有限公司合肥分公司、卫俊生银行账户上的存款355.5140万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽天润建筑工程集团有限公司、安徽天润建筑工程集团有限公司合肥分公司、卫俊生银行账户上的存款355.5140万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年八月一日
书记员 李林霞
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1509号
原告：王俊美，女，1942年8月13日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：岳好强，男，1968年8月6日出生，汉族，住茌平县，系原告之子。
委托诉讼代理人：张传春，山东。
被告：聊城市河道工程管理处。
住所地：聊城市。
法定代表人：江崇海，主任。
委托诉讼代理人：丁燕，山东。
被告：聊城市水利局。
住所地：聊城市东昌东路48号。
法定代表人：任永胜，局长。
委托诉讼代理人：刘孝公，男，1972年11月11日出生，汉族，聊城市水利局职工，住聊城市。
委托诉讼代理人：闫光涛，山东。
被告：聊城市位山灌区管理处。
住所地：�城市。
法定代表人：李其超，主任。
委托诉讼代理人：田明，山东。
本院在审理原告王俊美与被告聊城市河道工程管理处、被告聊城市水利局、被告聊城市位山灌区管理处生命权、健康权纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王俊美撤回起诉。
案件受理费1013元，由原告王俊美负担。
审判员 冯俊堂
二〇一七年二月七日
书记员 谢倍倍
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更277号
罪犯张庆明，男，1983年12月16日出生，汉族，广东省大埔县人，汉族，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2014年6月13日作出（2013）景刑一初字第16号刑事判决，认定被告人张庆明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张庆明不服，提出上诉。本院2015年3月30日作出（2014）赣刑一终字第138号刑事判决，认定被告人张庆明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。限制张庆明减刑。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2017年7月10日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省赣西监狱认为罪犯张庆明在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯张庆明因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张庆明在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张庆明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 万 俊
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2785号
原告：张伟华，女，生于1979年7月13日，汉族，住通江县.
被告余川，男，生于1973年5月6日，汉族，居民，住通江县。
原告张伟华与被告余川“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，于2016年10月17日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱怀东
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1921民初2785号原告：张伟华，女，生于1979年7月13日，汉族，住通江县.被告余川，男，生于1973年5月6日，汉族，居民，住通江县。原告张伟华与被告余川“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，于2016年10月17日向原告送达了预交诉讼费通知书后，接本通知之日起七日内仍未向法院预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定的规定，裁定如下：按自动撤诉处理。审判员 刘 勇二〇一七年十月二十七日书记员 钱怀东
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第340号
申请人：徐丙勋
被执行人：张焕忠
申请执行人：徐丙勋诉被执行人张焕忠农村土地承包合同纠纷一案，镇赉县人民法院2009莫民初字182号已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2009莫民初字182号进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：李志辉