鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第887号
原告：蒋某，男，汉族，19X年X月X日出生，鞍山市立山区胜利北路。
委托代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律所法律工作者。
被告：叶某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市千山区。
被告：阚某，男，汉族，19X年X月X日出生，现住址：鞍山市立山区胜利北路。
被告：民安财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路40号。
法定代表人：关某，该公司总经理。
委托代理人：李某，该公司员工。
原告蒋某因与被告叶某、阚某、民安财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告叶某及被告阚某经本院依法送达开庭传票，未经法庭允许拒不到庭，本案缺席审理。原告蒋某委托代理人李素敏、被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日9时，被告叶长荣驾驶辽CX**号金杯小型汽车，沿建国大道由南向北行驶至8路立山桥洞站点附近时，将横过马路的原告撞伤。该起事故经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告叶某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在鞍山市第三医院住院，经诊断为颅脑闭合性损伤，左颞骨等多处骨折，住院92日。原告诉至法院请求被告赔偿医疗费13798.5元、住院伙食补助费4600元、护理费8813.6元、误工费5300元、交通费450元、鉴定费240元、其他费用（患者服）40元、共计33242.1元，按照主次责任比例划分后，请求被告赔偿原告各项损失共计30722.55元；案件受理费由被告承担。
被告叶某未到庭亦未在答辩期内提交答辩意见。
被告阚某未到庭亦未在答辩期内提交答辩意见。
被告保险公司辩称：肇事车辆只有交强险，在医疗费限额内我们只同意赔偿1万元，被告叶某交通肇事逃逸不在保险赔偿范围，原告已达到退休年龄，误工费不同意赔偿，交通费只同意赔偿150元，鉴定费及患者服不同意赔偿。
经审查明：2014年6月11日9时，被告叶某驾驶辽CX**号金杯小型汽车，沿立山区建国大道由南向北行驶至8路立山桥洞站点附近时，将横过马路的原告蒋某撞伤。该起事故经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，被告叶某负事故主要责任，原告蒋某负事故次要责任。原告受伤后被送往鞍山市第三医院救治，经诊断为颅脑闭合性损伤，左颞骨骨折等多处骨折。2014年6月11日至6月28日，2014年7月2日至2014年9月15日两次在鞍山市第三医院住院，共计住院92日，住院期间二级护理，原告总计支付医疗费13798.5元，伤情鉴定鉴定费240元。
另查，原告受伤前在鞍山市广进耐火冶金设备厂从事后勤工作，日工资50元，受伤后原告休工111日。
另查，被告叶某驾驶辽CX**号金杯小型汽车在被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用限额10000元，财产损失限额2000元，责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此对原告要求被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的请求予以支持。本案，被告叶某作为车辆肇事司机并承担事故的主要责任，被告阚某经鞍山市公安局认定为肇事车辆的实际车主，二被告未到庭就其关系举证，为放弃权利，故对原告要求被告阚某、叶某承担赔偿责任的请求予以支持，被告阚某、叶某应承担70%责任为宜。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
关于原告主张两次住院及门诊费用13798.5元一节，原告两次住院及门诊实际共发生医疗费13798.5元，确为治疗伤情所实际发生的，故对原告的该项请求予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费4600元一节，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《辽宁省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条确定我省出差人员的伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元，原告两次住院共97天，住院伙食补助费应为50元×92天=4600元，故对原告的此项主张予以支持。
关于原告主张住院期间的护理费8813.6元。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告未举证护理人员收入状况，可按2014年度居民服务业和其他服务业标准34995元／年计算，原告两次住院期间二级护理92日，二级护理按一人次计算共计92人次护理，故原告护理费为34995元÷365日×92人次=8813.6元，对原告该项诉讼请求予以确认。
关于原告主张误工费5300元一节，误工费应根据受害人误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据鞍山市第三医院医院开具的休工证明书，原告的休工时间为2014年6月11日至9月30日，共111日。原告虽已达到退休年龄，但被告保险公司庭审并未举证证明原告已经丧失劳动能力，故对原告单位出具的工资证明予以采信，原告日工资50元，因伤休工111日，共计5550元，因庭审原告仅主张5300元，超出部分视为原告对自己权利的处分，对原告主张误工费5300元一节予以支持。
对于原告主张交通费450元一节，鉴于原告住院时间，伤情所需、原告出入院、护理人员往返确需发生交通费，原告住鞍山市立山区胜利北路，住院期间护理人员往返车费可以按照公交车日往返一次4元计算，92天×4元=368元，因原告住院两次，即入出院的交通费可按乘坐出租汽车计算为20元∕次×4次=80元，故对原告交通费支持的金额为448元，对原告主张过高部分不予支持。
关于原告主张鉴定费240元一节，鉴定机构出具的发票金额240元为鉴定伤情所需，应以鉴定机构出具的票据为准，鉴定费为240元。故对该部分请求支持。
关于原告主患者服40元，因该笔费用没有正规发票，故对该笔数额不予支持。
以上原告的损失数额为医疗费13798.5元、住院伙食补助费4600元、护理费8813.6元、误工费5300元、交通费448元、鉴定费240元。
关于被告保险公司辩称，被告叶某逃逸，故其不应承担赔偿责任一节。庭审被告保险公司并未就其符合机动车交通事故责任强制保险条例中规定的免责情况予以举证，故对保险公司的该项答辩意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”第四十九条”因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”，第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司鞍山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额范围内赔偿原告蒋某医疗费13798.5元、住院伙食补助费4600元共计18398.5元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告蒋某护理费8813.6元、误工费5300元、交通费448元共计14561.6元；以上两项合计24561.6元；
二、被告阚某、叶某赔偿原告蒋某超出医疗费限额部分的8398.5元的70%即5878.95元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
以上款项，各被告给付原告款项应于本判决发生法律效力后十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569（原告预交），由被告阚某、叶某承担569元。鉴定费240元由被告阚某、叶某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 迟晓娜
二〇一四年十一月十九日
书记员 田一珑