淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第0104号
原告王力群。
原告王家志。
原告王家松。
三原告委托代理人薛某某。
被告许良峰。
委托代理人李某某、沈某。
被告许良荣。
委托代理人杨某某。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清浦区瑞福莱花园1号楼101号房（解放东路57号）。
负责人王士柏，该公司总经理。
委托代理人韩某、甘某某。
被告徐华丽。
原告王力群、王家志、王家松与被告许良峰、许良荣、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，后追加徐华丽为本案的共同被告，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，分别于2015年1月15日、1月27日公开开庭进行了审理。原告王家志及三原告的委托代理人薛某某、被告许良峰及其委托代理人李某某、沈某、被告许良荣的委托代理人杨某某、被告华安财保的委托代理人韩某�甘某某、被告徐华丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年10月24日19时许，被告许良峰驾驶苏H7P8**号小型客车，沿苏2**省道由南向北行驶至163KM＋350M处时，分别与由东向西步行通过道路的佘某某、张某某发生碰撞，造成佘某某经医院抢救无效死亡、张某某受伤的交通事故。交警部门认定，被告许良峰负此事故的主要责任，佘某某负此事故的次要责任，张某某负此事故的次要责任。三原告系佘某某子女，被告许良荣系苏H7P8**号小型客车车主，该车在被告华安财保投保交强险及商业险。现诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金合计423306.8元（要求被告华安财保在交强险及商业三责险范围内先行赔偿），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许良峰辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车�系被告妻子徐华丽于2014年4月10日从被告哥哥许良荣处购买，有买车协议；3、肇事车辆在被告华安财保投保交强险和商业三责险10万元，未投保不计免赔。
被告许良荣辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、肇事车辆已经卖给被告许良峰，请法院驳回原告对被告许良荣的诉讼请求。
被告华安财保辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、被告许良峰醉酒驾驶且逃逸，商业三责险免赔；3、若法院判决被告公司在交强险范围内赔偿三原告的损失，被告公司依法享有追偿权；4、本起事故造成一死一伤，希望法院给伤者预留一定的份额；5、肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三责险10万元，未投保不计免赔。
被告徐华丽辩称：1、肇事车辆系从被告许良荣处购买；2、被告与被告许良峰在2000年结婚，肇事车辆系夫妻共同财产。
经审理查明：2014年10月24日19时许，�告许良峰醉酒后（血样中乙醇含量为120mg／100ml）驾驶苏H7P8**号小型普通客车，沿苏2**省道由南向北行驶至163km＋350m处时，分别与由东向西步行通过道路的佘某某、张某某发生碰撞，造成佘某某经医院抢救无效死亡、张某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告许良峰负此事故的主要责任，佘某某负此事故的次要责任，张某某负此事故的次要责任。苏H7P8**号小型普通客车年检有效期至2015年2月，行驶证登记车主系被告许良荣，实际车主系被告许良峰、徐华丽夫妻，该车在被告华安财保投保交强险及商业三责险10万元，未投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告许良峰持有B2D型驾驶证。上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、保单、被告许良峰驾驶证、被告许良峰提供的买车协议书、本院调取的公安部门2014年10月24日与被告许良峰的�问笔录予以证实，经质证，本院予以确认。
依据棉花庄派出所出具的证明，受害人佘某某1947年2月25日生，系非农业家庭户口，与其丈夫王某某共育有3个子女，长女原告王力群，长子原告王家志，次子原告王家松，王某某已去世，佘某某父母已去世。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的诉求认定如下：
一、死亡赔偿金32538元／年（2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入）×13年=422994元；
二、精神损害抚慰金40000元（本院酌定）；
三、丧葬费25639.5元；
四、处理事故人员误工费3000元。
综上，合计491633.5元。
另查明：本起事故有另一伤者张某某，其2014年10月24日入住淮安市淮阴医院住院，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，双侧耻骨上支骨折，左耻骨下支骨折，左骶骨翼骨折，左侧多发性肋骨骨折（2-7、10），左肺挫裂伤、左髂骨骨折，左侧外伤性血气胸，腰2-4左横突骨折，左额部头皮下血肿，左前束支传导阻滞，2014年11月1日行骨盆骨折外固定支架固定＋左胫腓骨骨折切开复位合并钢板内固定术，2014年11月19日出院，花住院医疗费63382.55元，出院医嘱二次手术费约8000元。交警部门委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对张某某伤情进行鉴定，2015年1月7日，该所出具司法鉴定意见书：1、张某某此次交通事故致左侧第2-7、10肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残；2、休息期限240日、营养期限120日、护理期限120日。
本院认为：公民的生命权受法律保护，因过错侵害他人生命安全的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，苏H7P8**号小型普通客车在被告华安财保投保交强险及商业三责险10万元，未投保不计免赔，庭审中，被告华安财保辩称因肇事人许良峰醉酒驾驶故商业三责险不予赔偿，并提供商业三责险条款及投保单一份，经质证，被告许良峰认可其持有的保单后面附有条款，且投保单中投保人签名系被告许良峰本人所签，但不认可被告华安财保该辩解意见，原告亦不认可被告华安财保该辩解意见。本院认为，醉酒驾驶系法律法规明确规定的违法行为，且被告华安财保提供的证据已能证明其已就该免责条款履行了明确说明义务，故对被告华安财保商业三责险不予赔偿的辩解意见本院予以采纳。此外，结合本起事故另一伤者张某某的伤情，本院确定在交强险死亡伤残限额内为张某某预留20000元份额。
综上，三原告因其亲属佘某某死亡而产生的各项损失合计491633.5元，由被告华安财保在交强险死亡伤残限额内赔偿90000元；超出部分401633.5元，因受害人佘某某负本起事故的次要责任，本院确定由被告方赔偿80%计币321306.8元，因肇事车辆苏H7P8**号小型普通客车系被告许良峰、徐华丽夫妻共有，故上述321306.8元由被告许良峰、徐华丽共同赔偿；被告许良荣作为肇事车辆的行驶证登记车主，在本案中不承担赔偿责任。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王力群、王家志、王家松90000元。
二、被告许良峰、徐华丽共同赔偿原告王力群、王家志、王家松321306.8元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。（赔款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营分理处，帐号：352801040001443，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
四、驳回原告王力群、王家志、王家松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2517元，适用简易程序减半收取1258.5元，由被告许良峰、徐华丽共同负担。三原告预缴案件受理费2517元，本院退还三原告1258.5元，被告负担的费用在支付赔款时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重�神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简�“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。