广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法古民一初字第147号
原告：吴胜荣，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××3110。
委托代理人：杨凤杰，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人：李树杰。
被告：陈奕锐，男，汉族，住潮州市潮安区。身份证号：×××3638。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司，住所地：潮州市。组织机构代码：05851317－5。
负责人：曾汶洲，总经理。
委托代理人：林春梅，该公司职员。
被告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司潮州营销服务部，住所地：潮州市。组织机构代码：××。
负责人：余浩华。
委托代理人：朱扬熹，该公司职员。
原告吴胜荣诉被告陈奕锐、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司（下称“华安财保公司”）、安邦财产保险股份有限公司广东分公司潮州营销服务部（下称“安邦财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许斌独任审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告吴胜荣之委托代理人杨凤杰、李树杰，被告陈奕锐、被告华安财保公司之委托代理人林春梅、被告安邦财保公司之委托代理人朱扬熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告吴胜荣与被告陈奕锐、华安财保公司、安邦财保公司有争议的事项为第四项医疗费、第五项护理费、第七项营养费、第八项残疾赔偿金、第九项误工费、第十项被扶养人生活费、第十二项精神损害抚慰金、第十三项鉴定费、第十四项交通费和第十五项财产损失，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年4月3日12时左右，被告陈奕锐驾驶粤U×××××号小型轿车沿潮安区凤塘镇沟头村道由汕头往沟头方向行驶，至白莲湖山路段在超越前方由原告吴胜荣驾驶的粤U×××××号二轮摩托车时，没有确认有充足的安全距离，致两车发生碰撞，造成原告受伤及二车不同程度受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年5月11日潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出2015第T00039号《交通事故认定书》，认定陈奕锐应承担事故的全部责任，吴胜荣无事故责任
三、受害人概况：
吴胜荣，身份情况同上，农业家庭户口。因本事故受伤后于2015年4月3日至2015年4月30日在潮汕骨伤科医院住院治疗，诊断为：1.左内踝撕脱性骨折；2、左肘关节后脱位伴尺骨冠状突撕脱性骨折；3、左下尺桡关节脱位；4、左颜面部、左膝部软组织擦伤；5、左大腿、小腿软组织挫伤；6、前列腺钙化；7、双侧上颌窦、筛窦炎。出院医嘱：1、继续门诊治疗，定期换药；2、左肘关节石膏外固定4周，左下肢避免负重8－12周，正确功能锻炼，避免剧烈活动，定期复查，依据复查情况调整负重活动锻炼；3、左踝关节术后1年，若骨折骨性愈合建议返回我院手术取出内固定物；4、4周后返回我院住院行左肘关节、左踝关节康复功能训练；5、不适随诊。
原告吴胜荣长子吴伟杰，2000年9月20日出生；次子吴梓杰2004年3月29日出生，均为农业家庭户口。
原告自行委托广东韩江法医临床司法鉴定所于2015年7月16日作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第060406号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴胜荣的伤残程度评定为十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为7000元；康复费评定为2000元；误工期评定为118天；营养费评定为90天，建议营养费1800元；护理期评定为75天，建议其住院期间27天每天配护理人员2名、之后48天每天配护理人员1名。
四、医疗费：27000.08元。
原告主张：27000.08元。
被告华安财保公司意见：诉求过高，在医疗费1万元限额内赔偿。
被告安邦财保公司意见：未提交用药清单，应剔除非医保用药。
本院认定及理由：原告提供医疗收费收据4单，共计人民币27000.08元，结合病历可予认定。被告安邦财保公司主张应扣除非医保用药，因未能提供相关的证据予以佐证，故对其主张不予支持。
五、护理费：12019.09元（59345÷365×27×2＋24632÷365×48）。
原告主张：护理费16584.07元，请求按住院27天每天2人护理，康复期间48天每天1人护理计算，护理标准按国有单位在岗职工平均工资计算。
被告华安财保公司意见：应按一般护理标准50元／天，并按住院天数27天，一人护理计算。
被告安邦财保公司意见：因没有护理人员收入证明，2人护理也无医嘱，不认可。
本院认定及理由：原告的护理期限和护理依赖程度参照韩江司鉴所鉴定意见，住院期间护理费计算标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇、国有单位在岗职工年平均工资59345元计，出院后护理费计算标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元计。
六、住院伙食补助费：2700元（100×27）。
七、营养费：1800元。
原告主张：1800元。
被告华安财保公司意见：无医疗机构医嘱，不认可。
本院认定及理由：参照韩江司鉴所意见，营养期限为90天，营养费为1800元。
八、残疾赔偿金：23338.60元（11669.3×20×0.1）。
原告主张：65197.4元，按十级伤残，适用上一年度城镇居民标准计算。
被告华安财保公司意见：应按农村居民标准计算。
被告安邦财保公司意见：伤残等级不合理，按城镇居民标准适用无依据。
本院认定及理由：原告伤残赔偿金标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均纯收入11669.3元计，参照韩江司鉴所意见，原告的伤残等级为十级，按10%计，计算期限二十年，伤残赔偿金为23338.60元。原告主张按城镇居民标准计算，其提供了租房合同、收据及灿培汽修厂工资条和证明，但没有提供居住地居委会、户籍机关证明以及出租人身份证、灿培汽修厂工商营业执照、组织机构代码等，其主张缺乏事实依据不予认可。
九、误工费：7963.22（24632÷365×118）。
原告主张：17360.92元，以每月3200元，118天计算。
被告华安财保公司意见：原告没有提供劳动合同、社保等相关证明，应按农村居民人均纯收入计算。
被告安邦财保公司意见：无劳动合同、纳锐证明证实收入及误工损失。
本院认定及理由：原告请求月工资3200元计算误工费，其仅提供了灿培汽修厂工资条和证明，缺乏劳动合同、社保证明、灿培汽修厂工商营业执照、组织机构代码等，其主张缺乏事实依据，不予认可。原告误工费计算标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24632元计。误工期限参照韩江司鉴所意见，按118天认定。
十、被扶养人生活费：4171.75元（8343.5×（3＋7）×0.1÷2）。
原告主张：12052.80元，按城镇居民标准计算。
被告华安财保公司意见：被扶养人户籍性质为农村户口，应按农村居民标准计算。
本院认定及理由：被扶养人吴伟杰、吴梓伟抚养年限分别为3年、7年，扶养费计算标准参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均年生活消费支出8343.5元计，二人抚养费合计4171.75元。认定理由同第八项。
十一、后续治疗费：7000元
十二、精神损害抚慰金：5000元。
原告主张：5000元。
被告安邦财保公司意见：不认可，主张过高。
本院认定及理由：综合考虑原告吴胜荣的伤残等级为十级，及事故责任划分情况，原告的请求合理，予以支持。
十三、鉴定费：2600元。
原告主张：2600元，其提供鉴定费发票1张。
被告华安财保公司意见：我公司不应承担。
被告安邦财保公司意见：不属于赔偿范围。
本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且提供了发票为据，故按发票数额2600元认定。
十四、交通费：540元。
原告主张：1500元。
被告华安财保公司意见：无相关发票。
被告安邦财保公司意见：不认可，无交通票据。
本院认定及理由：原告主张交通费1500元，原告因本事故住院治疗，交通费用为必要、实际开支，原告未能提供相关证据，酌情按住院27天每天20元计。
十五、财产损失：600元。
原告主张：740元。
被告华安财保公司意见：按车辆实际损失500元赔付。
本院认定及理由：原告主张财产损失740元，其提供拖车费发票1张、车辆维修费发票1张、停车费收款收据1张，其中停车费收费收据缺乏收款单位盖章，也非正式发票，不予认定，其财产损失按发票数额600元确认。
十六、受害方已获得赔偿情况：三被告均没有支付过任何费用。
十七、保险主体及内容：粤U×××××号小型轿车在被告华安财保公司投保机动车交通事故责任强制险；在被告安邦财保公司投保限额30万元第三者责任商业保险，保险期限均为自2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止。车辆所有人徐映莲，被保险人为被告陈奕锐。
十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告陈奕锐负事故全部责任，原告吴胜荣无事故责任。
十九、原告诉讼请求：请求被告陈奕锐赔偿原告各项损失159535.27元；被告安邦财保公司在交强险限额内承担连带赔偿责任；被告华安财保公司在商业第三者险限额内承担连带赔偿责任；诉费由三被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的2015第T00039号交通事故认定书，事实和法律依据充分，适用法律法规及责任划分均无不当，本院予以采信。被告陈奕锐应负事故全部责任，应对原告在事故中造成的损失承担全部赔偿责任；被告华安财保公司、安邦财保公司分别系肇事车辆机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任商业险的保险人，本案事故发生在保险期间内，二被告均依法应承担相应的赔偿责任。原告请求三被告赔偿损失，事实和法律依据充分，依法应予支持。
原告吴胜荣因本案交通事故的经济损失共计人民币89732.74元，其中医疗费27000.08元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费7000元、营养费1800元，合计38500.08元；护理费12019.09元、误工费7963.22元、残疾赔偿金23338.60元、被扶养人生活费4171.75元、交通费540元、鉴定费2600元，合计50632.66元，财产损失600元，以及精神损害抚慰金5000元。应当由被告华安财保公司在交强险人身损害赔偿限额范围内直接赔偿原告医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金50632.66元、财产损失600元和精神损害抚慰金5000元，交强险限额不足部分由被告华安财保公司在第三者责任商业保险的赔偿限额30万元内承担责任。
原告吴胜荣的赔偿款数额超过交强险医疗费用赔偿限额1万元范围，原告的医疗费用等超过交强险赔偿限额部分为人民币28500.08元；被告陈奕锐承担全部赔偿责任，由被告安邦财保公司在第三者责任商业保险限额30万元范围内赔偿。原告选择在交强险范围内先予赔偿精神损害抚慰金，依法可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告吴胜荣因本案道路交通事故造成的人身损失人民币60632.66元、财产损失人民币600元及精神损害抚慰金人民币5000元。
二、安邦财产保险股份有限公司广东分公司潮州营销服务部应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额30万元内赔偿给原告吴胜荣经济损失人民币28500.08元。
三、驳回原告吴胜荣的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币640元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司潮州中心支公司负担330元，被告安邦财产保险股份有限公司广东分公司潮州营销服务部负担140元，原告吴胜荣负担170元。被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 许 斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 洪燕华
第11页共11页