wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初850号
原告王伟明，男，1954年3月26日生，汉族，住河南省偃师市。
被告戚明军，男，1982年3月1日生，汉族，住河南省偃师市。
原告王伟明诉被告戚明军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟明到庭参加了诉讼，被告戚明军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟明向本院提出诉讼请求：判令被告戚明军给付我装修工资13400元及利息。事实和理由：2016年元月份，我带领工人给被告戚明军装修理发店门市，历时20天，工资合计13400元，2016年2月4日，被告在我村证明人家中给我打了欠条。后我多次催要无果，为此我依法提起诉讼，请法院依法判决。
戚明军逾期未进行答辩。
本院认为，原告王伟明持有的欠条，明确显示被告戚明军欠原告王伟明木工工费13400元，被告戚明军不履行清偿义务，其行为违反诚实信用原则，原告王伟明要求被告戚明军清偿木工工费13400元，于法有据，本院予以支持。原告王伟明要求被告戚明军支付利息，理由正当，可从其缴纳诉讼费之日即2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戚明军于判决生效后7日内清偿原告王伟明木工工费13400元及利息（从2017年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，由被告戚明军承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年四月十二日
书记员 ： 倪 腾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6196号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李兰芳，女，1985年4月22日生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兰芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兰芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计214,841.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,841.62元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6196号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李兰芳，女，1985年4月22日生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李兰芳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李兰芳系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计214,841.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款214,841.62元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01714号
原告：郑明华，男，1971年3月11日出生，汉族。
被告：王良清，男，1968年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告郑明华与被告王良清民间借贷纠纷一案中，原告郑明华于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑明华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑明华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明华负担。
审判员 陈琳琅
二〇一四年四月二十九日
书记员 胡 巧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初7121号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托诉讼代理人：底凤英，该公司工作人员。
被告：徐海波，男，1973年11月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告徐海波物业服务合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年七月二日
代书记员 沈莉莉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第439号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人郑小伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第00737号，依法向被执行人郑小伟发出执行通知书，责令被执行人郑小伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小伟（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币3058.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月三日
书记员 谢睿智
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更752号
罪犯于德秋，男，1962年10月24日生，汉族，化程度大学，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2013年7月15日以（2013）顺刑初字第208号刑事判决，认定罪犯于德秋犯挪用资金、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于德秋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于德秋在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。虽尚未全部履行附刑，但经庭审查实，已然尽力。综上，可以认定符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于德秋减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月12日至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史万军
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 唐彩虹
天津市第一中级人民法院
刑事裁�书
（2017）津01刑终402号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永山，男，1983年2月21日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区（户籍地为河北省邯郸市大名县。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2008年8月刑满释放。2015年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人陈永山犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）津0101刑初131号刑事判决,认定原审被告人陈永山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，收缴扣押在案的赃款6866元发还被害人秦某。原审被告人陈永山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈永山申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈永山撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据�律规定的具体条文
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效�
天津市第一中级人民法院刑事裁�书（2017）津01刑终402号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈永山，男，1983年2月21日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区（户籍地为河北省邯郸市大名县。2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2008年8月刑满释放。2015年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人陈永山犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出（2017）津0101刑初131号刑事判决,认定原审被告人陈永山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，收缴扣押在案的赃款6866元发还被害人秦某。原审被告人陈永山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈永山申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈永山撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年六月二十六日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据�律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效�
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初543号
原告：伍敦海，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：刘占升，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告伍敦海与被告刘占升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告伍敦海于同月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍敦海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍敦海负担。
审判员 杨奎力
二〇一七年二月二十八日
书记员 马永晶
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复9号
复议申请人（被执行人）：通化市东昌区人民政府老站街道办事处（以下简称老站办事处）。
法定代表人：刘大千，主任。
委托代理人：杜秀芝，吉林辰德律师事务所律师。
申请执行人：陈仁权，男，汉族，1951年8月5日生，住通化市东昌区江东乡左安村*组。
复议申请人老站办事处不服东昌区人民法院（2016）吉0502执异30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭召开听证会进行审查，现已审查终结。
复议申请人老站办事处称，东昌区人民法院作出的（2016）吉0502执异30号执行裁定书对生效判决书内容进行否定程序违法，（2008）东江民初第137号民事判决书是生效判决，执行程序不能予以否定，如果不服，应按审判监督程序处理。另外，裁定书认定事实有误，被执行人因为拒绝交还租赁房屋被拘留，执行法院却认为无证据证明被执行人实际占有、控制、管理租赁房屋矛盾，请求撤销该裁定书。
执行法院认为，（2008）东江东民初字第137号民事判决书判决陈仁权给付从2007年1月起至陈仁权将房屋交还给老站办事处时止每月1300元的租金。听证时向法庭提供双方2006年12月12日协议书，证明双方对租金的约定为“2005至2006陈仁权欠租金7000元，已付3000元，尚欠4000元。2007年6月1日双方继续签订租赁合同，租金每月1300元”。双方2007年6月1日没有签订租赁合同，又没有实际履行的执行依据，且老站办事处没有提供充分证据证明陈仁权2007年1月1日后对租赁房屋实际占有、控制、管理的相关证据。因此，裁定陈仁权不同意给付2007年以后每月租金1300元的异议请求成立。老站办事处如认为陈仁权2007年1月1日后对租赁房屋实际占有、控制、管理，应通过诉讼程序确认。
经本院查明，老站办事处与陈仁权租赁合同纠纷一案，东昌区人民法院于2008年8月26日作出（2008）东江东民初字第137号民事判决书。陈仁权不服，上诉至本院，本院于2008年12月22日作出（2008）通中民终字第204号民事判决书，维持一审判决。判决主文内容为:“一、解除通化市东昌区人民政府老站街道办事处与陈仁权的租赁合同，陈仁权立即将租赁房屋交还通化市东昌区人民政府老站街道办事处；二、陈仁权立即给付通化市东昌区人民政府老站街道办事处2005年至2006年的租金4000元及从2007年1月起至陈仁权将房屋交还给通化市东昌区人民政府老站街道办事处时止每月1300元的租金”。老站街道办事处于2009年2月20日申请执行。执行法院分别于2009年3月30日、4月14日作出（2009）东江东执字第30号公告，责令陈仁权从老站街佐安路46-4号房屋迁出。因陈仁权拒不履行，法院于2010年10月26日采取强制执行措施，对陈仁权予以拘留，将房屋交付老站办事处。但陈仁权一直未按判决全部履行给付2007年1月起至交还房屋时止租金的义务。
在执行过程中，陈仁权于2009年4月20日向吉林省高级人民法院申请再审，2009年9月8日省高院作出（2009）吉民申字第775号民事裁定书，驳回了陈仁权的再审申请。但该裁定书中说明:“对于维修费的承担问题因双方约定不明，陈仁权一审没有提出反诉，可以另案解决。由于本案已经发生法律效力，办事处已经申请执行，考虑本案维修费尚未解决，此时执行影响另案的处理和双方矛盾的解决，应给陈仁权提供另行告诉的合理期间，待另案判决生效后一并处理为宜”。陈仁权主张维修费诉至东昌区人民法院审理后，于2009年9月16日作出（2009）东江东民初字第259号民事判决书，判决驳回陈仁权诉讼请求。陈仁权不服，向本院申请再审，本院作出（2010）通中民申字第82号民事裁定书，裁定驳回再审申请。陈仁权继续申诉上访，本院2011年3月17日作出（2011）通中民访监字第18号民事裁定书，指令东昌区人民法院再审。东昌区人民法院于2011年6月28日作出（2011）东民再字第14号民事判决书，陈仁权不服提起上诉。本院于2011年8月25日作出（2011）通中民终字第59民事裁定书，将案件发回重审。东昌区人民法院于2011年12月8日作出（2011）东民重字第49号民事判决书，判决老站办事处立即给付陈仁权房屋维修费39,000.00元。该判决已发生法律效力，陈仁权于2013年6月21日申请执行。因两个执行案件的双方当事人互负金钱债务，东昌区人民法院决定合并执行。
本院认为，（2008）东江东民初字第137号民事判决书和（2011）东民重字第49号民事判决书均系生效法律文书，执行法院应当按照判决书确定的履行义务、期限和金额依法予以执行。两个执行案件的双方当事人互负金钱债务，东昌区人民法院决定合并执行并无不当。在本院组织的听证会上，陈仁权承认在2007年11月9日老站办事处催收租金通知单是亲笔签字，可以证明当时陈仁权在租赁房屋。本院2008年12月22日作出（2008）通中民终字第204号民事判决书，维持一审137号判决，证明此时陈仁权还在占有使用租赁房屋。在执行过程中，因陈仁权拒不迁出租赁房屋，东昌区人民法院于2010年10月26日采取强制执行措施，对陈仁权予以拘留，将房屋交付老站办事处。综合本案一审、二审法院查明的事实和相关证据分析，本院认为（2008）东江东民初字第137号民事判决书中租金执行截止期限应当计算到2010年10月26日东昌区人民法院将房屋强制执行给老站办事处。东昌区人民法院作出的（2016）吉0502执异30号执行裁定书认定事实有误，陈仁权如认为（2008）东江东民初字第137号民事判决书错误，应按审判监督程序处理。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销东昌区人民法院（2016）吉0502执异30号执行裁定书。
二、本案执行租金应计算至2010年10月26日时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林立洲
审判员 ：王大勇
审判员 ： 刘 凤
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：李宣宜
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执903号
申请人汪实发，男，1944年2月12日出生，住所地彭泽县。
被执行人程浩全，男，1971年6月24日出生，住所地彭泽县。
汪实发申请程浩全劳动争议一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人汪实发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年十月二十四日
（江西）
书记员 孙 昕
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民申6号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张占东，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：秦国锋，男，甘肃省金塔县人，个体工商户，现住金塔县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：ＸＸ，男，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：丁成，该公司经理。
再审申请人张占东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）甘09民终995号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人张占东称：申请人受伤后，事实上护理期为8个月，法院无故只给认定2个月。根据最高人民法院司法解释的规定，误工期限可以计�至定残日前一天。申请人举证证实事故5个月后生活不能自理，但法院只判决4个月的误工费，根本无视客观事实。法院机械办案，未考虑弱势群体利益，根据民事诉讼法第二百条第二、四、六项的规定，请求对本案依法再审。
被申请人秦国锋、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司未提供书面陈述意见。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。在一、二审诉讼中，申请人张占东接受治疗的医疗机构并未给其出具误工期限证明，申请人也未提供证据证实其因交通事故受伤后持续误工至鉴定定残日前一天，二审法院认定其误工期限为120日并无不当。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的要求，胫骨骨折的护理期为30日至90日，二审法院根据张占东的伤情和病历治疗，确定其因生活不能自理而产生的护理期限为60日符合以上评定规范。因双方提供的证据在诉讼中均当庭质证，申请人称原二审判决认定事实的主要证据未经质证的理由不能成立。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人张占东的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张占东的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一七年三月二十日
书记员 高 玉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执674号
申请执行人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国。
法定代表人：刘松周，该××董事长。
委托代理人：罗仁国，安徽原声××事务所律师。
被执行人：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏东风，该××总经理。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：董士虎，该××总经理。
建筑工程施工合同纠纷（2016）皖1126执674号一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01149号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人安徽铸信建筑工程有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司支付申请人安徽省经工建设集团公司支付工程款2624907.76元；被告凤阳县信源房地产开发有限公司在欠付工程款435330.43元范围内对原告安徽省经工建设集团公司承担连带责任。但被执行人安徽铸信建筑工程有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人安徽铸信建筑工程有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01149号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一六年五月十日
代理书记员 杨新光
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执异21号
异议人（被执行人）：张娟，女，19**年8月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
申请执行人：王灏，男，19**年7月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：成东波，男，19**年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
在本院执行王灏与成东波、张娟民间借贷纠纷一案中，被执行人张娟对本院（2016）苏0707字10307号民事裁定中作出的冻结被执行人张娟在赣榆农村商业银行股份有限公司徐山支行的工资账户的裁定内容不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张娟称，2016年11月28日，张娟与成东波在赣榆区民政局办理了离婚手续。现法院冻结的银行账户系张娟个人的工资账户，从离婚之日起该账户中的工资属于张娟离婚后的个人财产，不属于与成东波婚姻关系存续期间的共同财产，法院只能执行张娟2016年11月28日之前的存款，不应当冻结之后的存款，且张娟个人仅有工资收入，冻结造成其个人及子女生活困难。请求人民法院依法解除对张娟工资账户的冻结。
人王灏称，申请执行人于2016年2月5日、5月17日分二次借款70000元给成东波。2016年11月14日，申请执行人提起诉讼，要求成东波、张娟夫妻二人共同承担还款责任。法院作出（2016）苏0707民初第10307号生效判决，查明上述借款属于二被执行人夫妻共同债务，遂判令张娟对借款70000元及利息，在其与成东波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。诉讼过程中，法院冻结了张娟的银行工资账户。异议人张娟虽与成东波办理的离婚手续，但离婚协议中对财产及债权债务约定不明，存在虚假，张娟不能因此对抗法院的执行，法院执行其工资合法有据。本院查
本院查明，2016年12月9日，本院作出（2016）苏0707民初第10307号生效判决，判令被执行人成东波归还申请执行人王灏借款70000元及利息，判令被执行人张娟对借款70000元及利息，在其与成东波夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款责任。2017年1月3日，本院作出（2016）苏0707民初10307民事裁定书，冻结了被执行人张娟的银行工资账户（账户为：3207213601109000942144），冻结期限一年。后二被告未履行法律义务，王灏于2017年2月17日向本院申请执行。2017年4月6日，被执行人张娟提出执行异议，认为其与成东波已经离婚，法院冻结其工资账户不符合法律规定，工资属于其个人财产，要求法院解除对其个人工资账户的冻结。
本院认为，诉讼过程中，本院依据原告王灏的保全申请，作出冻结被告张娟在赣榆农村商业银行徐山支行的工资账户一年的民事裁定，该保全措施并无不当。执行过程中，被执行人张娟以其与成东波已经离婚，工资属于其个人财产，要求法院解除对其工资账户的冻结。因原审判决已经生效，异议人张娟作为被告在与成东波协议离婚时对其婚姻关系存续期间的财产并未作出处分，张娟应当在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担还款责任。故张娟作为被执行人提出法院不应冻结其个人工资账户的理由不能成立，本院对其异议请求不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被执行人张娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 董自然
代理审判员 金媛媛
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 庚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3398号
申请执行人岳华全。
被执行人陈曙鹏。
被执行人顾青松。
被执行人朱正涛。
被执行人罗文秀。
被执行人兴化市碧莹食品有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人朱荣奎，总经理。
申请执行人岳华全与被执行人陈曙鹏、顾青松、朱正涛、罗文秀、兴化市碧莹食品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月10日作出的（2014）泰兴民初字第2797号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈曙鹏、顾青松、朱正涛、罗文秀应偿还申请执行人岳华全借款128万元及利息、垫交的公告费560元，向本院缴纳案件受理费16500元、执行费15200元；被执行人兴化市碧莹食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人陈曙鹏、顾青松、朱正涛、罗文秀追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人陈曙鹏、顾青松名下有位于兴化市新城北村48幢207室的房产，被执行人朱正涛、罗文秀名下有位于兴化市星海花园西区别墅34幢5室的房产，现均已于2015年7月23日另案查封，查封期限为三年。此外，未查到被执行人有可供执行的的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除另案查封的房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2797号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年一月五日
书记员 孙 鹏
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3042号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人：赵某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：冷某，辽宁某律师事务所律师。
被告：许某，男。
本院在审理原告沈阳某物业管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳某物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年十月三十一日
书记员 郑文娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执492号
申请执行人：李贵美，女，1962年7月10日出生，汉族，住高青县。
被执行人：顾荣翠，女，1962年5月12日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人李贵美与被执行人顾荣翠保证合同纠纷一案中，查明被执行人顾荣翠无财产可供执行。申请执行人李贵美亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人李贵美申请执行标的57600.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第2615号
原告王雪玲，女，1966年10月7日出生。
委托代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。
被告张黎峰，女，1969年7月14日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
本院在审理原告王雪玲与被告张黎峰、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪玲于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪玲在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪玲撤回起诉。
案件受理费240元，撤诉减半收取120元，由原告王雪玲负担。
审判员 邓卫军
二〇一四年九月十六日
书记员 娄 璨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终255号
上诉人（原审被告）：烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处杨家疃村民委员会。住所地：烟台市牟平区姜格庄街道办事处杨家疃村。
法定代表人：杨学礼，村委会主任。
委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲迅，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
上诉人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处杨家疃村民委员会因与被上诉人曲迅买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告曲迅向法院提出诉讼请求：要求被告支付水泥款5000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由:截止2012年，被告欠原告水泥款18810元，后付款13810元，尚欠5000元，原告多次索要，被告拒付。
原审被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处杨家疃村民委员会辩称，被告是否买过原告水泥不清楚，欠款数额也不清楚。
原审法院审理认定事实：2012年之前，原、被告有买卖水泥业务关系，截止到2012年，被告尚欠原告水泥款18810元，后被告分三次付款13810元。2014年1月27日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告水泥款5000元，并盖有被告印章。原告多次向被告索要，被告拒付，原告诉至法院。
原审法院认为，被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处杨家疃村民委员会欠原告曲迅水泥款5000元，有被告给原告出具的盖有被告印章的欠条为证，对原、被告存在买卖关系及欠款数额予以认定。原告要求被告付清所欠水泥款5000元，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，原审法院于2016年10月27日判决：被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处杨家疃村民委员会于判决生效之日起十日内付给原告曲迅5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处杨家疃村民委员会负担。
宣判后，上诉人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。上诉理由：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人不应支付被上诉人5000元的水泥款。一、被上诉人陈述买卖水泥事实不清、时间不详，并且欠条上未有上诉人单位经办人签字，未有欠款的具体日期，上诉人也未购买过被上诉人的水泥用于村庄建设使用，没有收到被上诉人的水泥，更没有村里有关人员出具收货证明。二、上诉人在原审庭审中称，其向上诉人单位出具过发票，经上诉人到经管站查阅相关年份账目，未有被上诉人出具给上诉人单位的发票或收据等相关单据，按欠条上的情况，上诉人付给被上诉人三次货款，上诉人没给被上诉人出具过收据，上诉人账目中也没有关付款的情况。综上，上诉人认为，被上诉人与他人利用村委换届的空隙，虚构买卖水泥事实，进行虚假诉讼，损害上诉人的利益，请求中级法院依法查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人补充称被上诉人提供的欠条所盖的公章与村委的公章不一致，村委公章现在带有防伪标码，而被上诉人的没有防伪标码。
被上诉人曲迅辩称，2008-2009年期间村委的公章根本没有防伪标码，如果现在有了防伪标码是才办的。
二审中，被上诉人称“2007-2008年期间村里修路，通过他人介绍，大队书记杨强功打电话让我去送水泥，当时大队会计杨福功接收了水泥，大约八九十吨，具体数量记不清了。当时讲是压一车，第二车付钱，结果第二次也没付钱，到最后送完了也没全付清，只给了几千块钱。送货的时候是五联单由杨福功签字，给我一张，在给钱的时候将我手中的五联单中的一张全部收回，剩下所欠钱由杨福功给我出具的欠条一并加盖了公章。后面已付的钱是杨福功交给我了，并由杨福功在欠条上加以注明。村里人都知道水泥地是我们给村里送的水泥修的水泥路，杨学礼根本不在村里住，这次选举的时候才回去选举的。”
上诉人称“这些事情现在的村委一概不知，上诉人查找了2007、2008至今的账目中既没有欠款事实也没有付款的事实。经过和杨学礼的了解，2007、2008年村里没有修过路也没有使用过水泥。杨学礼当时不在村委干，当时在村里住。村委带有标码的公章是2012年6月15日开始用的，今天没有证据对被上诉人所提供的证据予以反驳，但是一审庭审中被上诉人陈述欠款的事实、欠条的出具应该不是2007、2008年，上诉人村里现在是水泥路，水泥路哪年修的代理人不清楚。”
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人持有杨福功出具的盖有上诉人公章的欠条，要求上诉人给付欠款5000元。上诉人对此不予认可，主张欠条系被上诉人与他人利用村委换届的空隙，虚构买卖水泥事实进行虚假诉讼。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人对此应承担举证责任。现上诉人没有证据对被上诉人所提供的证据予以反驳，也没有证据证实欠条上的公章是虚假的，本院对上诉人的上诉主张不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人烟台市牟平区人民政府姜格庄街道办事处杨家疃村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠霞
审判员 丁 伟
审判员 于 青
二〇一七年三月三十一日
书记员 肖 婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第905号原告厦门星原融资租赁有限公司。法定代表人林茂。被告益阳橡胶塑料机械集团有限公司。法定代表人张俊山。本院在审理原告厦门星原融资租赁有限公司与被告益阳橡胶塑料机械集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门星原融资租赁有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封、扣押被告益阳橡胶塑料机械集团有限公司名下13632657.63元范围内的财产，案外人厦门建发股份有限公司提供名下位于厦门市思明区水仙路33号第十九层房产（权证号：厦地房证第001031**号）作为担保。本院认为，原告厦门星原融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封厦门建发股份有限公司位于厦门市思明区水仙路33号第十九层房产（权证号：厦地房证第001031**号）；二、查封、扣押、冻结被告原告厦门星原融资租赁有限公司名下财产，价值以13632657.63元为限。本案保全费5000元，由原告厦门星原融资租赁有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年五月十四日书记员龚妍附页：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第905号原告厦门星原融资租赁有限公司。法定代表人林茂。委托代理人李玉鹏、陈俊，公司职员。被告益阳橡胶塑料机械集团有限公司。法定代表人张俊山。本院在审理原告厦门星原融资租赁有限公司与被告益阳橡胶塑料机械集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门星原融资租赁有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门星原融资租赁有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告厦门星原融资租赁有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取25元，由原告厦门星原融资租赁有限公司负担。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年七月十六日书记员龚妍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第508号
罪犯何义章，男，1956年6月19日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年7月27日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第183号刑事判决，认定罪犯何义章犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元，刑期自2012年2月16日起至2024年8月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何义章在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯是外科六级伤残，2012年12月至2014年11月计分考核累计积分为104分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、病残鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何义章在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何义章予以减刑一年。
刑期至2023年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执281号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人史钦诚与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人史钦诚向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执281号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9637号
上诉人（原审被告）：马喜娜，女，1978年10月28日出生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人：王洁茹，河南豫英律师事务所律师。
委托代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路行署国际广场F座6楼,组织机构代码67539511-9。
法定代表人:姬广远，该公司董事长。
委托代理人：许帅，河南三融律师事务所律师。
原审被告：河南昇大纸业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路25号4号楼1单元3层5号，组织机构代码证55830817-8。
法定代表人：马喜玲。
原审被告：郑州泉信商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北79号院6号楼西1单元5层西户。
法定代表人：胡清友。
原审被告：郑州富光商贸有限公司，住所地郑州市红旗路21号科技楼2-5-6号，组织机构代码证75070321-5。
法定代表人：马喜娜。
原审被告：郑关令，男，1971年2月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：马喜玲，女，1969年2月26日出生，回族，住河南省封丘县。
原审被告：海万秋，男，1966年9月23日出生，回族，住河南省封丘县。
原审被告：霍秀玲，女，1964年6月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：马贵云，男，1963年10月6日出生，回族，住郑州市。
上诉人马喜娜因与被上诉人河南农开投资担保股份有限公司、原审被告河南昇大纸业有限公司、郑州泉信商贸有限公司、郑州富光商贸有限公司、郑关令、马喜玲、海万秋、霍秀玲、马贵云追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11680号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马喜娜于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马喜娜申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马喜娜撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人马喜娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年八月八日
书记员 王 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6695号
原告：陈燕，女，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：倪玲芬，女，1957年2月19日出生，汉族，住浙江省乐清市，系原告陈燕母亲。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道沙头村，统一社会信用代码775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
原告陈燕诉被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法由审判员倪建双适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案,并当庭宣判。原告委托代理人倪玲芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕起诉称：原告陈燕是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2006年7月18日，原告与乐清市翁垟街道高阳村村民林银林登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告支付原告村集体资金分配款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩，亦未在规定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：陈碎塘农业承包家庭户由户主陈碎塘、户主妻倪玲芬、户主子陈阿武、户主子陈碎武、户主女陈燕（即本案的原告）五人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员参加了农村土地承包，承包经营本村土地。2006年7月18日原告陈燕与乐清市翁垟街道高阳村村民林银林登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2018年8月2日，乐清市翁垟街道高阳村村民委员会出具证明，证明原告未在该村享受任何待遇。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证、户口册、浙江省农村集体土地承包权证[No.330323022909]、结婚证、林银林身份证、户口册、乐清市翁垟街道高阳村证明及原告委托代理人的庭审陈述为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告陈燕依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告陈燕村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪建双
二〇一八年八月十四日
代书记员 裘来莉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1408号
原告王国清，男，1964年11月12日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。
被告宋素册，女，1978年8月6日出生，汉族，住任丘市。
被告朱某1。
被告朱某2。
被告朱某1、朱某2的法定代理人宋素册，女，1978年8月6日出生，汉族，住任丘市。
原告王国清与被告宋素册、朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王国清的委托代理人王巍、被告宋素册，被告朱某1、朱某2的法定代理人宋素册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋素册偿还原告借款200000元，并支付原告利息6000元，合计206000元，被告朱某1、朱某2在继承朱智遗产的范围内承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱智因经营厂子需要资金分别于2012年1月26日、2016年9月23日合计向原告借款200000元，并给原告出具欠款单一份、借款协议一份。双方在借款协议约定借款数额为100000元，期限从2016年9月23日至2017年9月22日，每月利息1%，苏继丰作为担保人在协议书中签字。签订协议后朱智因病于2017年3月初去世，原告认为朱智的去世使得原告的债权无法在到期后得到清偿，三被告对于原告欠款应予履行提前偿还义务，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。
被告辩称，欠款事实是否存在我也不清楚，欠款证据我也不知道，欠款用于什么我不知道，所以我拒绝偿还。
经审理查明，2012年1月26日，朱智向王国清借款100000元，并出具欠款单。2016年9月23日，朱智与原告签订借款协议，向原告借款100000元，担保人是苏继丰，同时约定一年利息12000元，借款期限从2016年9月23日
--
2017年9月22日止，于2017年9月22日连本带息一次还清。后经原告催要，被告至今未偿还。1999年2月3日，朱智与被告宋素册进行婚姻登记。朱智与宋素册育有一儿朱某1一女朱某2。2017年3月朱智去世。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的借款协议、欠款单、结婚登记申请书、审查审查处理结果等证据予以证实。
本院认为，欠款单和借款协议是原告王国清与朱智双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告主张借款200000元，利息6000元由被告宋素册偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款及利息由被告朱某1、朱某2在继承朱智遗产的范围内承担连带偿还责任，未提供证据证实被告朱某1、朱某2已经继承了遗产，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋素册于本判决生效之日起十日内偿还原告王国清借款200000元及利息6000元，合计206000元。
二、被告朱某1、朱某2在本案中不承担责任。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告宋素册承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 鹏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初1408号原告王国清，男，1964年11月12日出生，汉族，住任丘市。委托代理人王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者。被告宋素册，女，1978年8月6日出生，汉族，住任丘市。被告朱某1。被告朱某2。被告朱某1、朱某2的法定代理人宋素册，女，1978年8月6日出生，汉族，住任丘市。原告王国清与被告宋素册、朱某1、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王国清的委托代理人王巍、被告宋素册，被告朱某1、朱某2的法定代理人宋素册到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋素册偿还原告借款200000元，并支付原告利息6000元，合计206000元，被告朱某1、朱某2在继承朱智遗产的范围内承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：朱智因经营厂子需要资金分别于2012年1月26日、2016年9月23日合计向原告借款200000元，并给原告出具欠款单一份、借款协议一份。双方在借款协议约定借款数额为100000元，期限从2016年9月23日至2017年9月22日，每月利息1%，苏继丰作为担保人在协议书中签字。签订协议后朱智因病于2017年3月初去世，原告认为朱智的去世使得原告的债权无法在到期后得到清偿，三被告对于原告欠款应予履行提前偿还义务，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。被告辩称，欠款事实是否存在我也不清楚，欠款证据我也不知道，欠款用于什么我不知道，所以我拒绝偿还。经审理查明，2012年1月26日，朱智向王国清借款100000元，并出具欠款单。2016年9月23日，朱智与原告签订借款协议，向原告借款100000元，担保人是苏继丰，同时约定一年利息12000元，借款期限从2016年9月23日--2017年9月22日止，于2017年9月22日连本带息一次还清。后经原告催要，被告至今未偿还。1999年2月3日，朱智与被告宋素册进行婚姻登记。朱智与宋素册育有一儿朱某1一女朱某2。2017年3月朱智去世。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的借款协议、欠款单、结婚登记申请书、审查审查处理结果等证据予以证实。本院认为，欠款单和借款协议是原告王国清与朱智双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告主张借款200000元，利息6000元由被告宋素册偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款及利息由被告朱某1、朱某2在继承朱智遗产的范围内承担连带偿还责任，未提供证据证实被告朱某1、朱某2已经继承了遗产，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零八条、第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋素册于本判决生效之日起十日内偿还原告王国清借款200000元及利息6000元，合计206000元。二、被告朱某1、朱某2在本案中不承担责任。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告宋素册承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一七年三月三十一日书记员  张 鹏
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执281号
申请执行人马莉,
被执行人祝开拓，
被执行人郑小香
本院于2017年2月21日受理立案执行申请执行人马莉与被执行人祝开拓、郑小香民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年2月27日向被执行祝开拓、郑小香发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人祝开拓、郑小香在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人祝开拓、郑小香纳入了失信被执行人名单，并对被执行人祝开拓、郑小香作出了罚款决定。本院查询了被执行人的银行存款，未发现有存款；查询了车辆信息，未发现其有其他车辆，查询了房产、地产信息，未发现被执行人有房产、地产，查询了证券公司未发现有开户，查询了支付宝等网络银行未发现有存款。申请执行人马莉也未向本院提供被执行人祝开拓、郑小香有其他供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人祝开拓、郑小香仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人马莉有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执281号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月十五日
书记员 江 涛
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执281号申请执行人马莉,被执行人祝开拓，被执行人郑小香本院于2017年2月21日受理立案执行申请执行人马莉与被执行人祝开拓、郑小香民间借贷纠纷一案。此案在执行人过程中，本院于2017年2月27日向被执行祝开拓、郑小香发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人祝开拓、郑小香在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院将被执行人祝开拓、郑小香纳入了失信被执行人名单，并对被执行人祝开拓、郑小香作出了罚款决定。本院查询了被执行人的银行存款，未发现有存款；查询了车辆信息，未发现其有其他车辆，查询了房产、地产信息，未发现被执行人有房产、地产，查询了证券公司未发现有开户，查询了支付宝等网络银行未发现有存款。申请执行人马莉也未向本院提供被执行人祝开拓、郑小香有其他供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人祝开拓、郑小香仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人马莉有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执281号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月十五日书记员  江 涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第36号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：王玉林。
被执行人：吴浔。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年3月10日作出的浔卫计古计生征字（2013）第2号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人王玉林、吴浔共计征收社会抚养费102288元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人王玉林、吴浔已生育一健康女孩，又于2011年11月18日在湖州妇幼保健院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对王玉林按二胎出生上一年（2010年）本区城镇人均可支配收入的2倍征收社会抚养费共计51144元、吴浔按二胎出生上一年（2010年）本区城镇居民人均可支配收入的2倍征收社会抚养费共计51144元，共计征收社会抚养费102288元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计古计生征字（2013）第2号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金林兵
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5202号
原告俞学溥，男。
被告杨凌关天医院有限公司。地址：陕西省杨凌示范区城南路西段。
法定代表人张战备，经理。
被告陕西丰环担保有限公司。地址：西安市未央区凤城一路御道华城B座2703室。
法定代表人杨永杰，经理。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞学溥撤回起诉。
本案受理费75元，原告已预交，现由原告承担37.5元，剩余37.5元由本院退还原告。
审判员 张锐
二〇一六年六月二日
书记员 苏雨
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执284号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：齐晖。
被执行人：洪嫦娥。
被执行人：倪小青。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪嫦娥、倪小青金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院（2015）泾民二初字第00401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人洪嫦娥、倪小青给付借款3276.38元及利息。本院依法均予以立案执行。
在案件执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 徐光明
审判员 秦建宏
二〇一六年七月十二日
书记员 戴 钊
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6819号
原告薛静颖，女，1962年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾雪仁。被告李卫兵，男，1967年9月27日生，汉族，住上海市。被告王利喜，男，1989年12月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县。负责人赵汉兵。本院在审理原告薛静颖诉被告李卫兵、王利喜、中华联合财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6819号原告薛静颖，女，1962年10月17日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人顾雪仁。被告李卫兵，男，1967年9月27日生，汉族，住上海市。被告王利喜，男，1989年12月19日生，汉族，住上海市崇明县。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市崇明支公司，住所地上海市崇明县。负责人赵汉兵。本院在审理原告薛静颖诉被告李卫兵、王利喜、中华联合财产保险股份有限公司上海市崇明支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一六年十月十二日书记员  陈 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4985号
原告白某甲，男，汉族，1954年5月1日出生。
被告白某甲乙，男，汉族，1978年12月18日出生。
委托代理人王学泉，系甘肃重光律师事务所律师。
本院在审理原告白某甲与被告白某甲乙追偿权纠纷一案中，原告以“愿与被告庭外协商解决”为由，向本院提出撤回对白某甲乙的起诉。
本院认为，原告白某甲的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回对被告白某甲乙的起诉。
案件受理费201元（已减半收取），由原告白某甲负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘菊海
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第869号
原告郭海平。
委托代理人王森林，男，1949年8月28日生，汉族。
被告张有良。
被告刘国平。
本院在审理原告郭海平诉被告张有良、刘国平为民间借贷纠纷一案中，原告郭海平于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭海平提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭海平撤回起诉。
案件受理费4300元，缓交诉讼费4300元。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 柴林林
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执10480号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人张华，男，1989年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
被执行人程晓岭，女，1987年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张华、程晓岭金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第66849号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人张华、程晓岭的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月十六日
书记员 张 悦
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执异61号
异议人（被执行人）：杨恩宇，男，1972年10月25日出生，回族，无业，住北京市门头沟区。
申请执行人：曾小丽，女，1983年2月13日出生，汉族，北京正超电气有限公司职工，住北京市西城区。
申请执行人：乔正，男，1984年11月4日出生，汉族，世源科技工程有限公司职工，住北京市西城区。
被执行人：杨丽，女，1970年7月3日出生，回族，拜耳医药保健有限公司职工，住北京市宣武区。
被执行人：杨栋宇，男，1974年1月21日出生，回族，上海纳薇服装设计有限公司职工，住上海市黄浦区。
本院在执行曾小丽、乔正与杨丽、杨栋宇、杨恩宇排除妨害纠纷一案过程中，向杨恩宇送达了（2017）京0109执135号执行通知书，责令杨恩宇、杨栋宇、杨丽腾退坐落于北京市门头沟区X路X号楼X层X单元519号房屋（以下简称519房屋）。异议人杨恩宇就此向本院提出书面异议，要求终止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人杨恩宇述称：曾小丽、乔正诉杨恩宇排除妨害纠纷一案的执行依据（2014）门民初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，但519房屋系我与杨丽、杨栋宇共有，该房屋是XXX通过诈骗手段获得。本案存在刑事诈骗，我认为原审法院适用法律错误，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故原生效判决侵害了我的合法权益，我提出异议，请求法院终止执行（2017）京0109执135号案件。
申请执行人曾小丽、乔正未作答辩。
被执行人杨丽、杨栋宇未作答辩。
本院查明，（2014）门民初字第1048号曾小丽、乔正与杨丽、杨栋宇、杨恩宇排除妨害纠纷一案，本院经审理查明，519房屋已经依法登记于曾小丽、乔正名下，判决杨恩宇、杨栋宇、杨丽于判决生效之日起三十日内腾退坐落于北京市门头沟区X路X号楼X层X单元519号房屋，并交付给曾小丽、乔正，腾退时不得损坏房屋的结构和附属设施。杨丽、杨栋宇、杨恩宇对判决不服，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）一中民终字第6080号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因杨丽、杨栋宇、杨恩宇未履行上述生效法律文书确定的义务，曾小丽、乔正于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院作出（2017）京0109执135号执行通知书，责令杨恩宇、杨栋宇、杨丽腾退坐落于北京市门头沟区X路X号楼X层X单元519号房屋，并交付给曾小丽、乔正，腾退时不得损坏房屋的结构和附属设施。2017年5月26日，杨恩宇向本院提出执行异议，请求终止执行。
审查过程中，杨恩宇主张519房屋系其与杨丽、杨栋宇共有，该房屋是XXX通过诈骗手段获得，本案存在刑事诈骗，原审法院适用法律错误，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，且其已在诉讼中提出。对此，本院（2014）门民初字第1048号民事判决认定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。鉴于519号房屋已经依法登记在曾小丽、乔正名下，故曾小丽、乔正可以要求实际占有人排除妨害。曾小丽、乔正要求三被告腾退519号房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。”北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第6080号民事判决认定，“原审法院判令杨丽、杨栋宇、杨恩宇腾房并无不当，该案不存在中止审理的情况。”
上述事实，有（2014）门民初字第1048号民事判决书、（2014）一中民终字第6080号民事判决书、（2017）京0109执135号执行通知书、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法院审查查明，519房屋已经依法登记在曾小丽、乔正名下。就异议人杨恩宇所提519房屋系其与杨丽、杨栋宇共有，XXX通过诈骗获得519房屋的主张，杨恩宇已基于同一事由在（2014）门民初字第1048号曾小丽、乔正与杨丽、杨栋宇、杨恩宇排除妨害纠纷一案中提出，亦作为其提起上诉的理由之一。对此，本院与北京市第一中级人民法院已进行审查，并作出处理。并且，519房屋系作为执行依据的生效判决明确指向的执行标的物，异议人杨恩宇主张519房屋系其所有，实质上认为作为执行依据的生效判决存在错误。因此，异议人杨恩宇提出的异议，不属于执行异议程序审查的范围。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人杨恩宇的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谢耀宗
代理审判员 李 波
二〇一七年六月八日
书 记 员 马绍敏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初351号
原告：马永强，男，1963年9月6日出生，回族，住库车县。
委托诉讼代理人：罗勇，新疆典赞律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：李红伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住库车县。
原告马永强与被告李红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永强及其委托诉讼代理人罗勇、被告李红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余租赁款21586元［33230元-(50000元÷365天)×85天］；2.判令被告支付逾期退款利息2158.6元（21586元×5%÷12月×24月）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月1日，原、被告签订一份房屋租赁合同，双方约定被告将其位于库车县火车站彩钢房出租给原告从事牛肉面快餐经营，房租为每年50000元，合同签订后原告按照合同约定向被告支付房租33230元，剩余16770元双方约定由被告按时将房屋内水电安装完毕后再支付，合同同时约定若此房屋遇政府拆迁则本合同终止并由被告向原告退还剩余房租。后房屋于2014年12月25日被政府拆迁，原告按照合同多次向被告主张退还剩余房租，被告拒不退还，故诉至法院。
被告李红伟辩称，2014年7、8月份彩钢房盖好,原告在同年8月底开始承租我的房屋，2014年9月1日开始使用，在9月11日付了30000元的房租。我与原告在同年10月1日补签了一份书面合同，政府拆迁房屋日期为2015年1月28日。原告要求退还21584元租金及利息的主张，我不同意。我认为从2014年9月1日至2015年1月28日，租金每天136.98元，一共148天，合计20273.97元，再加上水电费10686元，费用总计30959.97元。原告还应向我支付959.97元。故应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原告马永强与被告李红伟签订了一份房屋租赁合同，合同约定：被告将其位于库车县火车站彩钢房出租给原告用于牛肉面快餐经营，租期为一年，即2014年10月1日至2015年10月1日，年租金为50000元（不含水电费和其他费用）。合同还约定房屋如遇政府拆迁本合同终止，剩余期间的房租退还向原告。2014年9月11日，原告向被告支付租金30000元。
2015年1月12日，库车县住房和城乡建设局向被告发出限期改正通知书，并于同年1月28日拆除了被告位于库车县火车站的彩钢房。因原告在租赁期间未支付水电费，原、被告双方就剩余租金是否退还发生争议，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告租赁房屋期间的水电费，被告均已向供电、供水部门结清。
以上事实，有原、被告的陈述及房屋出租合同、收条、限期改正通知书、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告租赁房屋期间的问题，根据双方签订的房屋出租合同和库车县住房和城乡建设局发出的限期改正通知书，可以认定为2014年10月1日至2015年1月28日。原告主张房屋于2014年12月25日被拆迁，被告主张租赁期从2014年9月1日开始计算，因原、被告双方对于自己主张的以上事实均没有证据予以证实，故本院对双方的上述陈述不予认定。因此，原告租赁被告房屋的时间应为120天（2014年10月1日至2015年1月28日），其应当承担的租金为16438元（50000元÷365天×120天）。按照合同约定，原告应当承担其承租期间所使用的水电费。因被告提交的水电费证明系包括被告自己所使用的水电费在内，不能单独计算原告实际使用的水电费，考虑到被告的公厕用水较多，原告的水电费本院酌情认定为3562元。被告应当退还原告的租金为10000元（30000元-16438元-3562元）。对原告要求被告支付逾期退款利息的主张，本院认为原、被告双方产生纠纷并非系被告的全部过错，双方对水电费约定不明确，原告也有部分责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李红伟于本判决生效之日起十日内向原告马永强退还租金10000元；
二、驳回原告马永强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费394元，减半收取计197元，由原告马永强负担114元，被告李红伟负担83元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3725号
原告山东某电子科技有限公司
被告辛某等
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，且需向院审委会汇报研究。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 田纪峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟伟伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第31号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
原审原告：浙江春光名美家具制造有限公司。住所地：杭州市萧山经济技术开发区桥南区鸿达路以南六号路。
法定代表人：王建明，该公司董事长。
原审被告：陈伟民，男，1977年生人，汉族。
原审原告浙江春光名美家具制造有限公司与原审被告陈伟民商标侵权纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月10日作出（2009）鸡商初字第23号民事裁定，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000140号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 张劲松
代理审判员 贾向莹
二〇一五年六月十二日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第31号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。原审原告：浙江春光名美家具制造有限公司。住所地：杭州市萧山经济技术开发区桥**鸿达路以**路。法定代表人：王建明，该公司董事长。原审被告：陈伟民，男，1977年生人，汉族。原审原告浙江春光名美家具制造有限公司与原审被告陈伟民侵权责任纠纷一案，鸡西市中级人民法院于2008年12月10日作出（2009）鸡商初字第23号民事裁定，已经发生法律效力。2014年12月20日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2014）23000000140号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十三）项规定的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  张劲松代理审判员  贾向莹二〇一五年六月十二日书 记 员  余 博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4238号
原告王××，无职业。
被告李××，无职业。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘妍洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3303号
罪犯陈宜清，男，1988年3月31日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年3月13日作出（2012）仙刑初字第213号刑事判决，以被告人陈宜清犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)榕刑执字第827号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宜清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宜清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈宜清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈宜清减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宜清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2020年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月八日
书记员 周 舟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09286号
罪犯孙文忠，男，1990年4月20日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年12月6日作出（2010）田刑初字第00349号刑事判决，以被告人孙文忠犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行。
安徽省�湖监狱管理分局以罪犯孙文忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙文忠在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2014年6月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙文忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文忠减去自本裁定送达之日起至2015年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审�判员汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初737号
原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人蔡国栋，总经理。
委托诉讼代理人：刘坤盛，男，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：陈雅敏，女，系该公司的员工。
被告：郑宗武，男，1968年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告郑宗武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方就争议的事项已自行达成和解，并已履行完毕，漳浦县吉祥物业管理有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。
审判员 许合兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 许婷婷
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1260号
原告杨成岗，男。
被告四川朝晖建筑有限责任公司攀枝花分公司，住所：攀枝花市仁和区仁和镇宝兴南街26号29栋二单元2-1号。
负责人ＸＸ。
被告四川省朝晖建筑有限责任公司，住所：达州市通川区朝阳西路68号。
法定代表人朱庆华。
委托代理人蒋斌，四川舟楫律师事务所律师。
第三人李学，女，汉族。
本院在审理原告杨成岗诉被告四川朝晖建筑有限责任公司攀枝花分公司、四川省朝晖建筑有限责任公司、第三人李学买卖合同纠纷一案中，原告杨成岗以证据不足为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨成岗的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨成岗撤回起诉。
本案案件受理费1042元，减半收取521元，由原告杨成岗负担。
（本页无正文）
审判员 宋沁
二〇一五年九月二十日
书记员 李明
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02166号
原告刘伟，男，汉族，1970年9月29日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告被告田继伟，男，汉族，1985年12月29日生。
被告甘肃伊发房地产开发有限公司。组织机构代码：79488296-4.住所地：甘肃省陇西县文峰镇汽车路*号。
法定代表人鲜琴，系该公司经理。
委托代理人魏伟，系该公司职工。
原告刘伟与被告田继伟、甘肃伊发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈耀文
审理报告
（2016）甘1122民初02166号
一、当事人基本情况：
原告刘伟，男，汉族，1970年9月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县云田镇安家咀村张家沟社467号。公民身份号码622425197009293515。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告田继伟，男，汉族，1985年12月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县福星镇新坪村马营滩社，公民身份号码622425198512295418。
被告甘肃伊发房地产开发有限公司。组织机构代码：79488296-4.住所地：甘肃省陇西县文峰镇汽车路2号。
法定代表人鲜琴，系该公司经理。
委托代理人魏伟，系该公司职工。
二、处理结果：
原告刘伟与被告田继伟、甘肃伊发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员张功铭
二〇一六年十一月二十五日
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初02166号
原告韩建林，男，汉族，1973年12月29日生。
委托代理人车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告被告田继伟，男，汉族，1985年12月29日生。
被告甘肃伊发房地产开发有限公司。组织机构代码：79488296-4.住所地：甘肃省陇西县文峰镇汽车路*号。
法定代表人鲜琴，系该公司经理。
委托代理人魏伟，系该公司职工。
原告韩建林与被告田继伟、甘肃伊发房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告韩建林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张功铭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈耀文
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审247号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人马保民，男，1973年8月28日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6515电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】287号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北厂房2大间，建筑面积896平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】287号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】287号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】287号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更776号
罪犯刘登明，男，生于1962年10月14日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，原系武汉市委印刷厂副厂长，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年9月25日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00217号刑事判决，以被告人刘登明犯贪污罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于同年3月30日在湖北省沙洋范家台监狱进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯刘登明在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘登明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人查存军、朱太平的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘登明在一审期间已退清全部赃款；在服刑期间获监狱四次以上行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。执行机关沙洋范家台监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足一年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘登明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 焱
审 判 员 申 平
人民陪审员 周 伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 鲁习梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5370号
原告：俞维君，男，1948年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
被告：俞某1，女，1972年4月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。
被告：俞2，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。
原告俞维君与被告俞某1、俞2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告俞维君及其委托诉讼代理人沈逸飞、被告俞某1(以下简称被告一)、俞2(以下简称被告二)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞维君向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同承担支付原告每月赡养费人民币(以下币种同)2,000元。2、判令两被告共同承担原告今后的医药费用。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系原告与前妻江建华所生子女，原告与前妻于1985年经黄浦区人民法院调解离婚，约定被告一由前妻抚养，被告二由原告抚养，实际上两被告均由前妻抚养，原告每月向前妻寄粮票及20元作为给被告二的抚养费。后原告未再婚，被上海半导体器材厂除名后自己做生意，没有社保和医保。现每月领取政府低保880元及残疾人补贴300元，黄浦区肇周路的使用权房给弟弟居住，原告现租房在外居住，房租每月1,200元，区里给付860元廉租住房租金补贴，剩余租金原告自己支付。原告体弱多病，为三级听力残疾，有肺结核等疾病，看病街道报销25%。故原告诉讼来院。
被告一辩称，两被告由母亲和外公外婆抚养，不清楚父母婚姻情况，也不清楚原告是否给过粮票和20元，母亲刚过世，不清楚原告的收入、居住情况、看病情况。被告一没有工作和收入，没有结婚也没有孩子，现租房在杨浦区居住，每月租金1,000元，被告二帮忙缴纳社保和医保。被告一没有能力支付赡养费和今后的医疗费。
被告二辩称，一直与母亲生活在一起，对原告的收入无异议，对原告的住房有异议，原告有房子，且听力情况没那么糟糕。被告二已经结婚且有一个四周岁的儿子，每月平均收入为4,000-5,000元，名下无房产，现租房住在外面。不愿意支付赡养费和今后的医疗费。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的法定义务，原告为高龄残疾老人，两被告作为原告的子女，应当履行对父亲的赡养义务并承担父亲看病的医疗费用。两被告支付赡养费的数额，本院结合双方的现实状况，酌情确定为被告一每月200元、被告二每月600元。两被告理应积极履行赡养义务，关心照顾原告生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞某1自2017年4月起每月支付原告俞维君赡养费人民币200元。
二、被告俞2自2017年4月起每月支付原告俞维君赡养费人民币600元。
三、原告俞维君今后的医疗费用(扣除可报销部分)由被告俞某1和俞2各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告俞某1、俞2负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一七年四月十八日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给赡养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初1217号
原告：杨盛坤，男，1949年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
诉讼代理人：孟娟，女，1951年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：徐长彬，男，1970年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告杨盛坤与被告徐长彬承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨盛坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告房屋装修款人民币31000元及因迟迟不能入驻造成的赔偿损失费20000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日原被告就包工包料（水、电、地砖、刮瓷）装修万达茂X区房屋，装修费为31000元，原告支付被告装修费后的第二天进房装修达成口头协议。同年12月8日原告支付被告装修款31000元，被告即时向原告出具其亲笔书写的收条。被告收到装修款后，至今未进房装修，造成原告无法使用。原告多次找被告要求其尽快进驻装修或者退还31000元装修款无果。故诉至法院。
被告徐长彬辩称：承认收到了原告装修款31000元，其中25000元是帮原告买家具的，剩下6000元是原告陆续给我的。但是其中25000元被朋友以帮忙去赣州买家具骗走了。
本院认为：原、被告进行房屋装修的事实予以认可，且被告亦出具了收条，双方构成承揽合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告收取原告人民币31000元款项后，未完成承揽工作，原告要求被告返还给付的款项，符合法律规定，本院应予支持。但原告要求被告赔偿不能入驻的经济损失人民币20000元，未向本院提供相关有效证据予以佐证，但考虑到因被告未及时完成承揽工作给原告造成的经济损失，本院酌情按中国人民银行同期贷款付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第一百零七条规定，判决如下：
被告徐长彬于本判决生效之日起七日内归还向原告杨盛坤装修款共计人民币31000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（自2016年12月8日起至付清款项时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元（原告已预交），由徐长彬承担，并随前款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一八年六月三十日
书记员 杨 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11410号
原告：贺大忠，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市西区，现住广东省中山市。
被告：张立前，男，1983年2月21日出生，汉族，住四川省泸县。
原告贺大忠诉被告张立前买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告贺大忠到庭参加诉讼，被告张立前经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺大忠诉称：原被告有生意往来，被告欠原告货款从2014年4月8日起至2014年5月15日的货款，原告多次索要此款，被告一直以各种理由拖欠。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张立前向原告贺大忠支付款项5087元及利息（从2014年5月15日起至全部欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告贺大忠明确利息从起诉之日起计算。
原告贺大忠为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原、被告身份证复印件、个体户机读档案登记资料；2.送货单6张。
被告张立前经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月起，贺大忠与张立前均以个人名义有业务往来，张立前在贺大忠处购买袋布并支付现金。贺大忠提交的送货单显示，送货单位X鑫向客户（X丽）X制衣厂送了如下袋布：1.2014年4月8日，送了5576个，金额为948元；2.2014年4月18日，送了1024个，金额为194元；3.2014年4月18日，送了10360个，金额为1761元；4.2014年5月5日，送了5544个，金额为943元；5.2014年5月13日，送了3004个，金额为510元；6.2014年5月15日，送了4304个，金额为731元，以上合计5087元，上述送货单送货人处均有贺大忠的签名确认，客户签收处均有张立前的签名确认。贺大忠经多次催收上述货款未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
庭审中，贺大忠称因张立前表示其开立X丽制衣厂（没有工商登记），后来贺大忠发现张立前登记了中山市大涌镇X群制衣厂（个体工商户），所以贺大忠在送货单上注明X丽及X群制衣厂，实际上是送给张立前个人的。另贺大忠称“X鑫”即其曾经注册登记的个体工商户，全称为中山市沙溪镇X鑫布行，后来注销，但该名称现在还在使用。
另查：中山市大涌镇立群制衣厂的经营者是张立前，企业类型为个体工商户，成立于2013年10月16日。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。贺大忠与张立前之间的买卖合同关系，并未违反相关的法律和行政法规，合法有效。张立前欠贺大忠货款的事实和欠款金额有贺大忠提交的送货单可以证实，且张立前并未提交相反证据予以反驳，故本院对该欠款事实及欠款金额予以确认。贺大忠请求张立前返还欠款5087元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。贺大忠请求张立前支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张立前于本判决生效之日起七日内向原告贺大忠支付货款5087元及利息（从2016年6月2日起至全部货款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告贺大忠已预交），由被告张立前负担并于本判决生效后七日内径付原告贺大忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年七月十九日
书记员 邹安妮
谭银娣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4269号
上诉人(原审被告)：杨桂英，女，1945年12月5日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：禹海若，女，2011年8月19日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：李琼(系禹海若母亲)，住上海市。
原审被告：叶力，男，1977年9月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人杨桂英因与被上诉人禹海若、原审被告叶力其他合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨桂英于2017年5月1日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨桂英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨桂英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨桂英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年六月一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初284号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李俊源，男，1991年4月7日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住址天津市静海区。2017年1月29日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人李俊源犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院审查后于4月28日受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人李俊源到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，被告人李俊源为偿还赌债，自2017年1月4日至2017年1月13日，分别在海某汽车租赁服务中心租借奔驰E260轿车（鉴定价值人民币220000元）一辆，在宏某某汽车贸易有限公司租借帕萨特轿车（价值人民币120000元）一辆，在鑫某汽车租赁有限公司租借奥迪轿车（价值人民币130000元）一辆，后以抵押贷款形式将上述三辆车先后抵押给梁某，共计35万元，扣除利息等实际得款31万余元。李俊源将所得款项用于偿还赌债及赌博活动。2017年1月29日，李俊源主动到公安机关投案。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录及银行交易记录等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人李俊源的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李俊源主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李俊源对公诉机关指控事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人李俊源为偿还赌债，采用到汽车租赁公司租赁汽车，然后伪造车辆手续，以租赁的车辆作为抵押向他人骗取借款。自2017年1月4日至2017年1月13日，其分别在海某汽车租赁服务中心租赁奔驰E260轿车一辆，在宏某某汽车贸易有限公司租借帕萨特轿车一辆，在鑫某汽车租赁有限公司租借奥迪轿车一辆。经鉴定，三辆车的价值分别为220000元、120000元、130000元。李俊源将上述三辆车先后抵押给梁某，累计从梁某处骗得借款313000元，后其将所得款项用于偿还赌债及参与赌博活动。2017年1月29日，李俊源在无力偿还梁某借款情况下，主动到公安机关投案。
另查明，涉案的三部车辆或被租赁公司在案发前追回，或在案发后由公安机关发还给租赁公司。梁某对被告人李俊源表示了谅解。
上述事实，有被害人梁某的陈述，证人万某、刘某、赵某、王某、张某、高某、信某、代某、郭某、沈某等人的证言，被告人李俊源的供述，案件来源，到案经过，辨认笔录，价格鉴定结论书，公安机关情况说明，车辆基本信息，银行交易记录，谅解书及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人李俊源以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李俊源自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且已取得被害人谅解，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李俊源犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月29日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李俊源违法所得313000元，予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金清
审 判 员 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨 婧