wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第831号
原告斯钦图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告杨化海，男，现住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗。
原告斯钦图诉被告杨化海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯钦图、被告杨化海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯钦图诉称，2011年11月12日，我与被告杨化海签订土地承包合同，我将自己承包的位于西拉沐沦苏木锡热嘎查的190亩耕地承包给被告杨化海，承包期11年，承包费300000元。合同约定，承包费于2012年12月1日前全部付清，但被告杨化海到现在分几次一共给付118000元，其余182000元经我多次催要至今未付。故诉至法院，要求被告杨化海给付尾欠承包费182000元，要求被告给付违约金150000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨化海辩称，我与原告签订合同之时已经说好的，分两次给付土地承包费，签订合同时已经给付原告95000元，然后打了55000元的欠条。2011年冬，我给原告家属送去40000元。2012年秋，给原告家属送去4000元。2013年，通过阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社给原告汇了15000元，通过胡日哈信用社给原告汇了3000元。通过阿鲁科尔沁旗工商银行分两次给原告汇款5000元（一次2000元，一次3000元）。当时签订合同时原告给我打的亩地数是190亩地，其实不够190亩地，实际上就是170亩地。
经审理查明，在2011年11月12日，原告斯钦图与被告杨化海签订土地承包合同书，原告将190亩地，以每亩140元承包期限为十一年承包给被告，承包费共计300000元。约定签订合同时给付150000元，剩余150000元于2012年12月1日付清。签订合同时被告给付原告95000元，出具一枚55000元的欠条，后又给付23000元。剩余182000元被告至今未给付。该合同第四条、第十一条内容约定《十一年的总承包费为人民币叁拾万元，分两次给付，即本合同签订时给付甲方拾伍万，剩余拾伍万元，于2012年12月1日付清。甲乙双方必须信守本合同，任何一方不得擅自变更或解除，如因一方违约造成本合同上述条款不能履行或者不能完全履行，由违约方向守约方支付本合同总标的额50%的违约金。》
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的田地承包合同书、欠条、信用社客户交易明细对账单一份、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订的“土地承包合同书”不违反法律，行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按该合同全面履行各自义务，被告未按合同第四项规定于2012年12月1日全部给付原告承包费，尚欠原告182000元土地承包费，对于原告要求被告给付182000元土地承包费的诉讼请求本院予以支持。原告还主张被告给付150000元违约金，是原告依据该合同第十一条“如因一方违约造成本合同上述条款不能履行或者不能完全履行，由违约方向守约方支付本合同总标的额50%的违约金”但被告是部分履行义务，且双方约定违约金过高。应对未履行给付承包费的数额依法给付一定数额违约金，按20%计算违约金数额为宜，即被告应支付给原告违约金36400元（182000元×20%）。被告杨化海抗辩称，我已给付原告家属承包费44000元，但原告不认可，且被告又未向本院提供相应证据，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨化海于本判决发生法律效力后十日内给付原告斯钦图土地承包费182000元及违约金36400元，合计218400元。
如果被告杨化海未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费3140元，原告承担852元，被告承担2288元。邮寄送达费20元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年六月十二日
书记员 乌英嘎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄州刑初字第00136号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人石某，无业。1989年9月因犯盗窃罪被原黄冈县人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌盗窃罪于2015年6月9日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年6月18日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人朱志刚，鄂东律师事务所律师。
被告人洪某，无业。1995年因犯流氓罪被原黄冈县人民法院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年5月3日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年6月18日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人方莎，湖北靖柏律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人石某、洪某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员孙鑫出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人朱志刚、被告人洪某及其辩护人方莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至2015年1月，被告人石某、洪某窜至黄州区东门路、西湖三路盗窃摩托车两台，价值共计4400元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月12日下午14时许，洪某伙同石某窜至黄州区西湖三路“大润发”售楼部门口，石某负责望风，洪某用自带的小平口起子强行套开受害人张某的摩托车点火开关，后洪某将摩托车偷走，并将该摩托车以500元钱价格销赃，事后分给了同伙石某200元钱。经黄州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为2660元；
2、2015年1月12日下午15时许，石某伙同洪某窜至黄州区东门路黄州商城电力门口，石某负责在马路对面望风，洪某用自带的小平口起子强行套开受害人刘威的摩托车点火开关，后洪某将摩托车偷走。后石某、洪某将盗窃来的赃摩托车以1200元钱价格卖给了黄柏安，石某、洪某每人各分600元钱。受害人刘威被盗一辆红色豪爵牌钻豹牌二轮摩托车，车牌鄂J×××××，摩托车于2009年6月份在黄州路口豪爵专卖店以6200元钱购买，经黄州区价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为1740元，该辆摩托车已经发还给受害人刘威。
公诉机关认为，被告人石某、洪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪某系累犯，应从重处罚。
被告人石某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从宽处罚。
被告人洪某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。被告人的辩护人提出对被告人2010年11月曾因盗窃罪被判有期徒刑六个月有异议，因公诉机关没有相关证据材料予以证实。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．被害人张某等人的陈述；2．书证：身份信息证明等；3、鉴定意见：黄州价鉴字（2015）23号等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某、洪某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人洪某系累犯，应从重处罚的指控意见，没有证据证实，本院不予支持。被告人石某、洪某当庭认罪，且悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。两被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年6月9日起至2015年11月8日止）。
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年5月3日起至2015年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 中
审 判 员 周新民
人民陪审员 杜佑清
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 黄 薇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保320号
申请人：陈富章，男，1954年4月23日出生，汉族，住长春经济技术开发区。
被申请人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王星。
本院受理申请人陈富章与被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈富章于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司的存款人民币933000元或相当价值的财产，并已由担保人高淑芹所有的房产提供担保。
本院经审查后认为：申请人陈富章的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币933000元或其他等价值财产。
二、查封担保人高淑芹名下坐落于长春经济技术开发区临河街的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 复
代理审判员 张忠国
人民陪审员 蒋丽影
二〇一八年七月九日
书 记 员 隋 汉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01029号
上诉人（原审原告）白某某，女，汉族。
被上诉人（原审被告）卢某某，男，汉族。
委托代理人雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人朱琳，陕西法智律师事务所律师。
上诉人白某某因与被上诉人卢某某离婚纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
白某某向原审法院起诉称，2013年7月底，其与卢某某经人介绍相识，2013年10月30日，双方登记结婚。其与卢某某从相识到登记结婚时间短暂，未建立起感情。婚后一周，卢某某酒后大闹，乱砸家中东西。其怀孕后，卢某某不仅对其不关心，反对其实施暴力。2013年12月22日，卢某某又对其实施暴力，其向派出所报警后，卢某某与卢某某之母收走其房门钥匙，使其有家难回。请求法院判令其与卢某某离婚，卢某某给付其经济帮助款20000元（其怀孕期间的检查费、理疗费、误工费），卢某某返还其嫁妆，不能返还则折价赔偿其14500元。
卢某某辩称，其与白某某缺乏了解。在双方相识之初，白某某以为其家庭较富裕，且白某某未婚先孕，故白某某催促其与之结婚。婚后，白某某了解到其家中无房产、存款，要求其买房，其拒绝后，白某某即不再与其共同居住，甚至到其工作单位大闹。白某某称，其不关心白某某，并对白某某实施暴力，与事实不符。其一直未见白某某的怀孕检查单，有理由怀疑白某某未说实情。婚后，其一直负担家庭开支，白某某主张的怀孕期间的检查费、治疗费，属于夫妻共同生活期间的开支，其无义务返还。白某某主张的嫁妆仅为二手冰箱一台及二手微波炉一个。结婚一周，白某某即离家独自生活至今。双方虽登记结婚，但并未共同生活，其同意离婚，但白某某应当返还其彩礼33000元，请求法院驳回白某某其他诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年7月底，白某某、卢某某经人介绍相识，2013年10月30日，双方登记结婚，2013年11月15日，双方举行结婚仪式。婚后不久，白某某、卢某某发生矛盾，2013年12月，双方开始分居。白某某、卢某某有夫妻共同财产型号72V24A爱浪牌电动自行车一辆，价格4400元。白某某的嫁妆有冰箱一台、微波炉一个。双方订婚时，卢某某曾给付白某某彩礼20000元及购买衣服首饰费用13000元。
原审法院经审理认为，夫妻感情需要双方共同维护方能长久。白某某、卢某某婚前了解不够，婚后常为生活琐事发生争吵，而婚后不久双方即分居生活，现夫妻感情确已破裂。白某某请求离婚，卢某某表示同意，依法应予准许。白某某请求卢某某给付其经济帮助款20000元，未提交相关证据佐证，不予支持。白某某请求卢某某返还其嫁妆，不能返还则折价赔偿14500元，因卢某某仅认可白某某的嫁妆为冰箱、微波炉，故卢某某应返还白某某该二样物品。卢某某请求白某某返还彩礼20000元及购买衣服首饰费用13000元，由于双方共同生活时间较短，且结婚不久双方即开始分居，结合本案实际情况，考虑白某某收取的彩礼等费用其中部分已用于婚后夫妻共同消费支出，故酌定由白某某返还卢某某20000元为宜。白某某、卢某某的夫妻共同财产电动自行车一辆，酌情由卢某某实际使用为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、原告白某某与被告卢某某离婚；二、原告白某某于本判决生效之日起十日内返还被告卢某某彩礼20000元；三、夫妻共同财产冰箱一台、微波炉一个归原告白某某所有，电动自行车一辆归被告卢某某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由白某某负担150元，卢某某负担150元；因白某某已预交，故卢某某在履行生效判决时将其负担部分一并支付白某某。
宣判后，白某某不服，向本院提起上诉称，其经人介绍与卢某某相识。婚前，卢某某极力隐瞒自己脾气暴躁、自私的性格及有孩子的事实。婚后，卢某某一反常态，其怀孕时，不仅对其不关心体贴，还对其暴力殴打，不让其回家，其为此遭受巨大的精神打击与经济损失。其提出离婚系迫不得已，卢某某存在过错，对此，卢某某应支付其合理补偿。卢某某自知自身条件一般，为了获取其及其家人信任，主动给付其20000元，该款属赠与性质，其已用于双方共同生活开销。原审认定该款属卢某某给付的彩礼，并依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，判决其退还彩礼20000元，适用法律错误。请求撤销原审判决第二项，判令卢某某支付其经济帮助款20000元，本案诉讼费由卢某某负担。
卢某某辩称，其未向白某某隐瞒任何事实，其与白某某相识三个月，白某某即以怀孕为由催促其与之结婚。婚后，其拒绝了白某某要钱、要房要求，白某某即不再与其共同居住生活，非其不让白某某回家，而是白某某自己不回家。白某某怀孕后，从不让其陪同检查，且在其不知情的情况下做了流产手术。即使如此，其仍在白某某自称怀孕期间给予白某某照顾与关心。白某某称，其给付白某某的20000元属赠与性质，与事实不符，且无证据证明。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚属实。
本院经审理认为，白某某、卢某某相识数月即登记结婚，婚前缺乏足够的了解。婚后不久，双方发生矛盾，导致分居生活至今，现双方夫妻感情确已破裂，白某某请求离婚，卢某某表示同意，依法应予准许。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，虽然卢某某在订婚时曾给付白某某彩礼20000元等款项，但考虑到离婚后白某某无住房及无固定工作等情况，而卢某某亦未提供因婚前给付导致其生活困难的相关充分证据，故卢某某给付白某某的彩礼20000元，白某某可不再予以返还。从管理使用方便及充分发挥财产价值角度考虑，夫妻共同财产电动自行车一辆、冰箱一台、微波炉一个归卢某某所有为宜。综上，原判第一项应予维持，第二项应予撤销，第三项应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07668号民事判决第一项；
二、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07668号民事判决第二项；
三、变更西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第07668号民事判决第三项为，夫妻共同财产电动自行车一辆、冰箱一台、微波炉一个归卢某某所有。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由白某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
审 判 员 周建平
代理审判员 赵羽嘉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张欢欢
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1233号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人高×，男，1992年8月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人孟醍，北京市安理律师事务所律师。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）1017号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月19日8时许，被告人高×在本市x宾馆6788房间内，窃取被害人石x的苹果牌6型手机1部。经鉴定，上述物�价值人民币4100元。被告人高×于2015年6月19日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。涉案手机已起获并发还被害人石x，被害人石x对被告人高×的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人高×具有盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人高×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人高×具有如下情节，建议对被告人高×从轻处罚：1.犯罪情节轻微，主观恶性较小，涉案物品已经归还被害人并获得被害人谅解；2.系初犯、偶犯；3.具有悔罪表现。
本院认为，公诉机关指控被告人高×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人高×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚�鉴于赃物已起获并发还被害人且被告人高×已获得被害人谅解，故本院对其酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年9月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈嘉森
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00397号
原告：李萍，女，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：丁正汉，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
委托代理人：胡少波，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：汪磊，男，1987年11月19日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告李萍诉被告汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由代理审判员冯韵东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人丁正汉到庭参加诉讼、被告汪磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日，被告向原告借款人民币5万元用于资金周转，2012年3月7日订立还款计划，约定2012年9月31日前归还，但被告只在2013年9月底归还2000元，仍欠原告48000元。原告多次催要仍未归还，为维护原告自身合法权益，故诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款48000元，利息16320元（按月利率2%计算），合计64320元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月31日，被告汪磊向原告李萍借款人民币5万元，原、被告于2012年3月7日订立还款计划一份，载明：“今有汪磊于2011年10月31日向李萍借款人民币伍万元整。现就以上借款，汪磊本人做出以下还款计划：2、2012年9月31日前归还壹拾万元整（该壹拾万元包括归还李萍伍万元整）。以上借款双方约定不承担任何利息，包括银行同期贷款利率及违约金及其它任何费用”。制订该计划后，被告于2013年9月底归还2000元，尚欠原告48000元。原告多次催要仍未归还，遂成讼。
以上事实有原告提交的身份证、还款计划书以及原告及其代理人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告汪磊向原告李萍借款人民币5万元，后被告归还了2000元，尚欠原告48000元。有原告提供的还款计划原件为据，现原告主张被告归还余款48000元，合法有据，本院予以支持。
原告主张被告应归还利息16320元（按月利率2%计算）。因还款计划中双方约定不承担任何利息。故对原告的该项诉请本院不能全部支持。按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条中关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，按还款计划其逾期的期限2012年9月31日，故本院仅支持余款48000元按照银行同期贷款利率支付自2012年9月31日起至实际付清之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪磊于本判决生效后十日内归还原告李萍借款48000元并按照银行同期贷款利率支付自2012年9月31日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取704元，由被告汪磊负担600元，原告李萍负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 冯韵东
二〇一四年五月六日
书 记 员 音 乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02137号
上诉人（原审原告）江苏牛郎肥业有限公司。
被上诉人（原审被告）灌云县下车乡人民政府。
上诉人江苏牛郎肥业有限公司（以下简称牛郎牛郎肥业公司）与被上诉人灌云县下车乡人民政府（以下简称下车乡政府）地租赁合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2012）灌民初字第0977号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人牛郎肥业公司在一审时诉称：2003年10月7日，下车乡政府为鼓励投资，发展地方经济，根据县政府关于鼓励投资的若干政策规定，与牛郎肥业公司就其投资建厂于下车乡达成协议。协议约定，我公司租赁的土地位于下车乡仲集村内，204国道西侧，油脂厂东侧，面积为22亩；土地使用期限为30年，租金为每亩每年400元，用途为工业企业建设。协议签订后，2003年10月20日，双方又签订了补充协议，将原合同第四条甲方的权利和义务中第1项修改为“甲方（下车乡政府）有权收取乙方（牛郎肥业公司）土地租金。如国家法律、法规规定或者政府部门强制性要求办理土地使用证等有关手续的，其费用由甲方承担”。上述协议签订后，我方开始投资建设了江苏牛郎肥业有限公司。2011年1月，我公司因未办理非农建设用地土地使用证被灌云县国土资源局罚款10000多元，并被勒令办理土地使用证。之后，我公司被迫办理该工业用地土地使用证，先后交纳了复合肥工程勘察费20000元、土地出让金1460000元、土地交易服务费17298元、土地登记费1018元、共计1498316元。根据双方签订的协议，该款应由下车乡政府返还给我公司，但下车乡政府一直未给付，遂提起诉讼请求判令下车乡政府返还我公司办证费用1498316元，诉讼费用由下车乡政府负担。
被上诉人下车乡政府在一审时答辩意见为：牛郎肥业公司要求返还办证费用1498316元不能成立。理由是：其中1460000元是土地出让金，不是办证费用，也不是合同中下车乡政府应承担的义务。根据国务院相关规定，土地使用权均是有出让年限的，且是有偿的。其有偿性表现在土地使用者通过出让取得一定年限内的土地使用权，必须向国家支付土地使用权出让金为代价，出让金的本质是土地所有者以其享有的土地所有权取得的土地经济效益，是一定年限内的地租，故该费用是牛郎肥业公司使用土地应该向国家缴纳的地租费用。合同约定，如乙方（牛郎肥业公司）要求办理土地使用证，由乙方负责省市有关费用，其余费用由甲方（下车乡政府）负责。补充协议约定，乙方自办证之日后免交甲方土地租金费用，并享有土地使用权，根据以上两个条款，牛郎肥业公司在办理土地使用证时是要承担土地出让金费用的，并且在承担了土地出让金后才能免除甲方的土地租金，双方的合同本意非常明确，出让金缴纳给国家后，甲方就不可以收取租金了，因为该土地已被收归国有，因此，牛郎肥业公司使用该土地，应当承担土地出让金。综上，请求驳回牛郎肥业公司的诉讼请求。
原审法院认为，牛郎肥业公司与下车镇政府签订的合同及协议系招商引资事宜，双方不属于平等主体，双方的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼费范围，牛郎肥业公司的起诉不具备提起民事诉讼的法定要件，遂判决驳回牛郎肥业公司的起诉，案件受理费18280元，退还牛郎肥业有限公司。
上诉人牛郎肥业不服一审判决上诉称，下车乡政府虽然是行政机关，但合同相对人牛郎肥业公司在订立合同及决定合同内容等方面仍享有充分的意思自治，并不受单方行政行为强制，合同内容包括了具体的权利义务及违约责任，均体现了双方当事人平等、等价协商的合意。至于本案合同涉及的相关行政审批事项属于合同的组成部分，为合同履行行为之一，不能决定合同的性质。从本案合同的目的、内容、订立和履行等方面看，合同属于民商事法律关系性质，应当定性为民商事合同，属于人民法院受理民事诉讼的范围，请求二审撤销原裁定，判有灌云县人民法院继续审理。
被上诉人下车乡政府的答辩意见与一审答辩意见一致。
本院认为，下车乡人民政府与牛郎肥业公司之间的合同涉及行政审批事宜，属于政府行为，不属于人民法院受理案件范围，一审裁定驳回牛郎肥业公司的起诉并无不当，本院对牛郎肥业公司称双方合同属于民商事法律关系、人民法院应当受理的上诉意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞月侠
代理审判员 屠维维
代理审判员 程 艳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24500号
申请人：金勇华，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省金华市。
委托诉讼代理人：周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。
被申请人：吕淑瑶，女，1976年4月9日出生，汉族，户籍地广东省惠州市，现住澳大利亚。
申请人金勇华与被申请人吕淑瑶民间借贷纠纷一案，申请人金勇华于2018年1月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕淑瑶名下的银行存款120,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，申请人金勇华以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
自即日起查封被申请人吕淑瑶名下车牌号为沪NEXX**，车辆识别代号为RKLBD21E5AD010278小霸王牌小型汽车一辆的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾佳娜
二〇一八年一月十二日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第227号
原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司，住所地义乌市经济开发区宏迪路25号。
法定代表人黄允献，董事长。
委托代理人楼淳杰、王光彪，浙森泽律师事务所律师。
被告张绵华。
本院在审理原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司诉被告张绵华物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市建筑房地产物业服务有限公司负担。
审判员 杨奇进
二〇一五年三月十八日
书记员 吴凤娟
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1697-1号
原告张某。
被告某公司。
法定代表人：史某
本院于2016年6月1日作出的（2016）鲁0891民初1697号财产保全的民事裁定书。现因案件需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告某公司所有的位于欧隆盛源小区2号楼1单元1102室、1202室房产两处的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一六年六月二日
书记员 许 飞
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执529号
申请执行人：陈平华，男，住所地湖南省宜章县。
被执行人：龙菊强，男，地址郴州市资兴市。
被执行人：代小坤，女，地址湖南省资兴市。
陈平华与龙菊强、代小坤运输合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年2月2日作出的(2015)资民二初字第574号已经发生法律效力。由于被执行人龙菊强、代小坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈平华向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人龙菊强、代小坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈平华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙菊强、代小坤新的财产线索，申请执行人陈平华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈秋，男，1985年10月30日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，高中文化，个体业，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月5日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人张成，广西贵诚律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈秋犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈秋及其辩护人张成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桂平市人民检察院指控，2010年10月份至2012年1月份，被告人陈秋在广西国鼎房地产公司桂平市国贸房地产项目中担任销售部经理期间，5次共骗取黄某1人民币386300元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈秋的行为构成了诈骗罪，提请本院依法判处。
对指控的事实，被告人陈秋提出，其只是借款，其行为不构成诈骗罪的辩解意见。辩护人提出，被告人陈秋诈骗的金额只是187200元的辩护意见。
经审理查明，被告人陈秋与黄某1是亲戚关系。2010年10月份至2012年1月份，被告人陈秋在广西国鼎房地产公司桂平市国贸房地产项目中担任销售部经理。2011年8月份起，被告人陈秋开始向黄某1借款，由于借款次数及数额不断增加，黄某1要求被告人陈秋提供抵押物才同意继续借款。陈秋为骗取黄某1的信任，向黄某1提供了伪造的购房协议及收款收据作为抵押，并许诺如果不能归还欠款就利用其销售经理的身份将协议上的房产转到黄某1名下，黄某1信以为真，从2011年10月9日起至从2011年11月12日止分五次共借款386300元给被告人陈秋。具体如下：
一、2011年10月9日，被告人陈秋骗取黄某1借款50000元。
二、2011年10月13日，被告人陈秋骗取黄某1借款124800元。
三、2011年10月24日，被告人陈秋骗取黄某1借款85500元。
四、2011年11月3日，被告人陈秋骗取黄某1借款50000元。
五、2011年11月12日，被告人陈秋骗取黄某1借款76000元。
综上，被告人陈秋共骗取黄某1386300元。2012年春节前，被告人陈秋为逃避黄某1而离开桂某市，2014年8月5日，公安机关在浙江省嘉兴市将被告人陈秋抓获归案。
上述事实有下列主要证据证实：
1、被害人黄某1的陈述证实，其与被告人陈秋是亲戚关系。被告人陈秋在广西国鼎房地产公司桂平市国贸房地产项目中担任销售部经理。2011年8月份起，被告人陈秋开始向其借款，由于借款次数及数额不断增加，2011年10月份起，其要求被告人陈秋提供抵押物才同意继续借款。被告人陈秋同意提供抵押物，并先后向其提供了别人名下的五份购房协议及收款收据作为抵押，并许诺如果不能归还欠款，被告人陈秋能以销售经理的身份将协议上的房产转到其名下，其信以为真，就又从2011年10月9日起至从2011年11月12日止分五次共借款386300元给了被告人陈秋。到了2012年2月10日，其找不到被告人陈秋，才知道被骗了。
2、中国农业银行交易回单、借记卡帐户、银行卡取款业务回单及借条证实，2011年10月9日，黄某1借款50000元给被告人陈秋。2011年10月13日，黄某1借款124800元给被告人陈秋。2011年10月24日，黄某1借款85500元给被告人陈秋。2011年11月3日，黄某1借款50000元给被告人陈秋。2011年11月12日，黄某1借款76000元给被告人陈秋。
3、被告人陈秋的供述及购房协议书、收款收据、鉴定材料、广西国鼎房地产公司证明材料证实，被告人陈秋与黄某1是亲戚关系。2010年10月份至2012年1月份，被告人陈秋在广西国鼎房地产公司桂平市国贸房地产项目中担任销售部经理。2011年8月份起，被告人陈秋开始向黄某1借款，由于借款次数及数额不断增加，黄某1要求被告人陈秋提供抵押物才同意继续借款。陈秋为骗取黄某1的信任，向黄某1提供了伪造的购房协议及收款收据作为抵押，并许诺如果不能归还欠款就利用其销售经理的身份将协议上的房产转到黄某1名下，黄某1信任其，从2011年10月9日起至从2011年11月12日止分五次共借款386300元给被告人陈秋。2012年春节前，被告人陈秋为逃避黄某1而离开桂某市，黄某1打电话、发信息给他，他都没听也不回复并换了电话号码，为逃避黄某1两年都没回桂某。
4、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2014年8月5日，公安机关在浙江省嘉兴市将被告人陈秋抓获归案。
本院认为，被告人陈秋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈秋犯诈骗罪的罪名成立。庭审中，被告人陈秋提出其只是借款，其行为不构成诈骗罪的辩解意见。经查，被告人陈秋伪造购房协议及收款收据虚构事实隐瞒真相向被害人黄某1提供抵押物，致使被害人黄某1信以为真而借款给其，后为逃避被害人而离职并离开住所地到外地躲藏，其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成特征要件，故对其辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈秋诈骗的金额只是187200元的辩护意见。经查，被告人陈秋答应提供抵押物并向被害人黄某1作出许诺之后，先后共五次骗取被害人黄某1386300元，有被害人黄某1的陈述、被告人陈秋的供述、购房协议书、收款收据、中国农业银行交易回单、借记卡帐户、银行卡取款业务回单及借条等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈秋多次诈骗，酌情从重处罚。根据被告人陈秋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈秋犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2023年11月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈秋违法所得赃款人民币三十八万六千三百元，予以追缴，发还给被害人黄凤燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某，个体业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月5日被刑事拘留，2015年9月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
辩护人张成，广西贵诚律师事务所律师。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）112号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露、代检察员陈冰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桂平市人民检察院指控，2010年10月份至2012年1月份，被告人陈某在广西国鼎房地产公司桂平市国贸房地产项目中担任销售部经理期间，5次共骗取黄某人民币386300元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为构成了诈骗罪，提请本院依法判处。
对指控的事实，被告人陈某提出，其只是借款，其行为不构成诈骗罪的辩解意见。辩护人提出，被告人陈某诈骗的金额只是187200元的辩护意见。
经审理查明，被告人陈某与黄某是亲戚关系。2010年10月份至2012年1月份，被告人陈某在广西国鼎房地产公司桂平市国贸房地产项目中担任销售部经理。2011年8月份起，被告人陈某开始向黄某借款，由于借款次数及数额不断增加，黄某要求被告人陈某提供抵押物才同意继续借款。陈某为骗取黄某的信任，向黄某提供了伪造的购房协议及收款收据作为抵押，并许诺如果不能归还欠款就利用其销售经理的身份将协议上的房产转到黄某名下，黄某信以为真，从2011年10月9日起至从2011年11月12日止分五次共借款386300元给被告人陈某。具体如下：
一、2011年10月9日，被告人陈某骗取黄某借款50000元。
二、2011年10月13日，被告人陈某骗取黄某借款124800元。
三、2011年10月24日，被告人陈某骗取黄某借款85500元。
四、2011年11月3日，被告人陈某骗取黄某借款50000元。
五、2011年11月12日，被告人陈某骗取黄某借款76000元。
综上，被告人陈某共骗取黄某386300元。2012年春节前，被告人陈某为逃避黄某而离开桂平市，2014年8月5日，公安机关在浙江省嘉兴市将被告人陈某抓获归案。
上述事实有下列主要证据证实：
1、被害人黄某的陈述证实，其与被告人陈某是亲戚关系。被告人陈某在广西国鼎房地产公司桂平市国贸房地产项目中担任销售部经理。2011年8月份起，被告人陈某开始向其借款，由于借款次数及数额不断增加，2011年10月份起，其要求被告人陈某提供抵押物才同意继续借款。被告人陈某同意提供抵押物，并先后向其提供了别人名下的五份购房协议及收款收据作为抵押，并许诺如果不能归还欠款，被告人陈某能以销售经理的身份将协议上的房产转到其名下，其信以为真，就又从2011年10月9日起至从2011年11月12日止分五次共借款386300元给了被告人陈某。到了2012年2月10日，其找不到被告人陈某，才知道被骗了。
2、中国农业银行交易回单、借记卡帐户、银行卡取款业务回单及借条证实，2011年10月9日，黄某借款50000元给被告人陈某。2011年10月13日，黄某借款124800元给被告人陈某。2011年10月24日，黄某借款85500元给被告人陈某。2011年11月3日，黄某借款50000元给被告人陈某。2011年11月12日，黄某借款76000元给被告人陈某。
3、被告人陈某的供述及购房协议书、收款收据、鉴定材料、广西国鼎房地产公司证明材料证实，被告人陈某与黄某是亲戚关系。2010年10月份至2012年1月份，被告人陈某在广西国鼎房地产公司桂平市国贸房地产项目中担任销售部经理。2011年8月份起，被告人陈某开始向黄某借款，由于借款次数及数额不断增加，黄某要求被告人陈某提供抵押物才同意继续借款。陈某为骗取黄某的信任，向黄某提供了伪造的购房协议及收款收据作为抵押，并许诺如果不能归还欠款就利用其销售经理的身份将协议上的房产转到黄某名下，黄某信任其，从2011年10月9日起至从2011年11月12日止分五次共借款386300元给被告人陈某。2012年春节前，被告人陈某为逃避黄某而离开桂平市，黄某打电话、发信息给他，他都没听也不回复并换了电话号码，为逃避黄某两年都没回桂平。
4、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2014年8月5日，公安机关在浙江省嘉兴市将被告人陈某抓获归案。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的罪名成立。庭审中，被告人陈某提出其只是借款，其行为不构成诈骗罪的辩解意见。经查，被告人陈某伪造购房协议及收款收据虚构事实隐瞒真相向被害人黄某提供抵押物，致使被害人黄某信以为真而借款给其，后为逃避被害人而离职并离开住所地到外地躲藏，其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成特征要件，故对其辩解意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈某诈骗的金额只是187200元的辩护意见。经查，被告人陈某答应提供抵押物并向被害人黄某作出许诺之后，先后共五次骗取被害人黄某386300元，有被害人黄某的陈述、被告人陈某的供述、购房协议书、收款收据、中国农业银行交易回单、借记卡帐户、银行卡取款业务回单及借条等证据证实，事实清楚、证据确实充分，足以认定，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈某多次诈骗，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2023年11月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某违法所得赃款人民币三十八万六千三百元，予以追缴，发还给被害人黄凤燕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 覃江健
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7216号
原告钱某某，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人王永良，上海市沪南律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，住河南省。
原告钱某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人王永良、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，因双方性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，故请求判令原告与被告离婚。
被告张某辩称，原告诉称与事实不符，婚后夫妻无争吵，主要因原告有外遇致夫妻感情不和，现为珍惜再婚后建立的夫妻感情，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系再婚夫妻，于2013年11月27日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，近年来因被告猜疑原告有外遇，致夫妻感情不和。现原告提出起诉要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。因双方意见不一，调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因被告无端猜疑原告有外遇而伤害了夫妻感情，现原告提出离婚，被告不同意离婚，因双方感情不和仍在一起共同生活，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。希望双方呵护已建立的夫妻感情，珍惜再婚后组建的家庭，互相努力维系并改善婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告钱某某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告钱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00231号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人徐某，女，1992年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月28日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2015年4月3日被监视居住，又因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月15日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2015年4月28日被依法逮捕。现押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年3月至同年4月期间，被告人徐某在重庆市璧山区璧城街道盗窃2次，所盗现金和物品价值共计人民币5312元。
具体事实如下：
1、2015年3月28日下午，被告人徐某窜至重庆市璧山区沿河西路南段20号初见咖啡店内，趁邱某某不备之机，盗走邱某某放在咖啡店内的钱包一个，钱包内有现金2600元。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币1300元。
2、2015年4月4日下午，被告人徐某窜至重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街130号门市内，趁人不备，盗走陈某某背包内的现金1412元。
2015年3月28日、2015年4月15日，公安人员先后将被告人徐某捉获，并将被盗的钱包一个、现金3200元追回发还了失主。其中：发还了邱某某现金2200元、陈某某现金1000元。被告人徐某到案后如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人邱某某、陈某某的陈述、证人黄某的证言、抓获经过、指认现场笔录和照片、辨认笔录、扣押清单和发还清单、价格鉴定结论书、户籍信息及被告人徐某的供述等证据，并认为被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人徐某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人徐某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。被告人徐某因本案被先行羁押了7日，应予以折抵。即刑期自2015年4月15日起至2015年8月7日止）。
二、责令被告人徐某退赔被害人邱某某经济损失400元；退赔被害人陈某某经济损失412元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年六月四日
书记员 吴映秋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后商初字第0042号
原告中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。
法定代表人胡卫平，系该银行行长。
委托代理人章春源、陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告李双根。
原告中国工商银行股份有限公司句容支行（以下简称工商银行句容支行）诉被告李双根信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告工商银行句容支行委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告李双根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行句容支行诉称，2012年5月30日，被告李双根向原告申请办理牡丹信用卡，经审核后，原告为其办理了牡丹卡，卡号为62×××56，但被告在用卡透支后却未能按时还款，现原告起诉要求被告立即偿还信用卡欠款本息93502.13元（本息计算截止2015年2月13日，其余利息计算至本息还清之日）。
被告李双根未作答辩。
经审理查明，2012年5月30日，被告李双根向原告申请办理工商银行信用卡（白金卡）一张，卡号为62×××56，《牡丹信用卡领用合约（白金卡）》中载明了双方的权利义务，信用卡的使用说明及利息、滞纳金等的计算方式等。被告领取信用卡后，在使用过程中产生透支，且未能按时还款。截止2015年6月25日（每月25日结息日），被告李双根信用卡透支本息累计达99186.97元未还。2015年5月5日原告诉至本院。
上述事实有原告提交的工银信用卡申请表（白金卡）、被告持卡消费明细记录以及到庭当事人的委托代理人相关的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人在民事活动中，应当遵循诚实信用的原则，遵守双方的约定。被告李双根使用的信用卡过程中透支消费，拖欠透支本金、利息等，其行为已经构成违约，截止2015年6月25日被告李双根信用卡累计透支额达99186.97元，该事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任，故对原告要求李双根归还欠款的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李双根于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司句容支行信用卡欠款99186.97元（截止2015年6月25日），2015年6月25日起至判决实际给付之日止所产生的信用卡欠款按《牡丹信用卡领用合约（白金卡）》及中国人民银行《银行卡业务管理暂行办法》计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告李双根负担（此款原告已预交本院，被告李双根于本判决生效后十日内应将此款连同上述款项一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一五年七月一日
书记员 许 雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安执保字第00017号
申请人湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
被申请人万源市同兴煤矿。
法定代表人：李正军。
本院在审理申请人湖北煤机公司与被申请人万源市同兴煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人湖北煤机公司于2015年12月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人万源市同兴煤矿的银行存款35万元或扣留被申请人在其他单位的应得收入35万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北煤机公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人万源市同兴煤矿的银行存款35万元或扣留被申请人在其他单位的应得收入35万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
财产保全费2270元，由申请人湖北煤机公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 梁劲松
二〇一五年十二月十一日
书记员 金 露
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1706号
原告蒋德明。
委托代理人蒋建峰（原告之子，特别授权），男。
被告黄海兵。
被告王小燕。
原告蒋德明与被告黄海兵、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告蒋德明及其委托代理人蒋建峰到庭参加诉讼，被告黄海兵、王小燕经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋德明诉称，被告黄海兵、王小燕系夫妻关系，因生意周转需要，分别于2010年6月12日向原告借款3万元，9月2日借款10万元，2011年2月28日借款10万元，3月6日借款8万元，合计借款31万元，到期后经催要被告未还款并外出避债。诉请法院判令被告黄海兵、王小燕立即偿还原告借款31万元。
被告黄海兵、王小燕未答辩。
经审理查明，2010年6月12日，被告黄海兵、王小燕向原告蒋德明借款3万元，其出具的借条载明利率为月息贰分，未写明借款期限；同年9月2日，两被告再次向原告借款，借条载明借款10万元，借期一年，未写明借款利息；2011年2月28日，两被告向原告借款10万元，借条未载明借期和利息；同年3月6日，被告又向原告借款8万元，借条载明月息贰分，借期半年。借款到期时，两被告已离家出走。原告索款无果，遂向本院提起诉讼。
本院另查明，黄海兵和王小燕系夫妻关系。
上述事实有借据原件及原告的陈述等在卷证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，被告黄海兵、王小燕向原告蒋德明借款，在借款期满后应如期偿还，无借款期限的借款应在原告主张权利时偿还借款，被告未清偿债务即离家出走，对纠纷负有全部责任，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告黄海兵、王小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃，法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海兵、王小燕共同偿还原告蒋德明借款人民币31万元，于本判决生效三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告黄海兵、王小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5950元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
代理审判员 茅小红
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈 峰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第861号
罪犯朱凡芝，男，1968年7月20日出生，湖南省慈利县人，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省临澧县人民法院于2012年12月19日作出（2012）临刑初字第109号刑事判决，以被告人朱凡芝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元（本次缴纳1000元）。刑期自2012年5月10日起至2014年7月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱凡芝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱凡芝确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱凡芝在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱凡芝在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凡芝减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1577号
申请执行人隋纪国，居民。
被执行人王乐义，居民。
被执行人杜广霞，居民。
本院在执行隋纪国与王乐义、杜广霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2491号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王乐义名下有住宅楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人王乐义位于临沂市兰山区兰山街道大城后村住宅楼一套，查封期限为两年，查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 陈贵华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6274号之一
原告:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。
负责人：陈凌云。
委托诉讼代理人：陈慧。
委托诉讼代理人：王健。
被告：王明红。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王明红金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初6274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行。负责人：陈凌云。委托诉讼代理人：陈慧委托诉讼代理人：王健。被告：王明红。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告王明红金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结、查封、扣押被告王明红相当于人民币343879.57元的财产，并提供担保。本院认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王明红名下的银行存款343879.57元或查封等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司明秀二〇一七年九月二十二日书记员  杨晓燕附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13353号
罪犯梁凤英，女，1960年2月3日出生，汉族，贵州省贵阳市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月二十一日作出（2003）德刑初字第394号刑事判决，以被告人梁凤英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日以（2003）云高刑复字第612号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年八月十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3940号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5602号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁凤英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁凤英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁凤英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁凤英减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2023年1月25日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2749号
罪犯叶钜昌，小学。现押湖南省德山监狱服刑。毒品再犯。
上海市第二中级人民法院于二〇〇六年四月二十一日作出（2006）沪二中刑初字第46号刑事判决，认定被告人叶钜昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇九年四月七日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第144号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年三月二十二日经本院(2012)常刑执字第804号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2717号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二五年九月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯叶钜昌自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分110.7分，其中获奖励分共16.1分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共4分；2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共6.4分。该犯已执行没收财产人民币3000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯叶钜昌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶钜昌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶钜昌减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二四年五月六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初2701号原告：许小红，女，1972年9月16日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。原告：邹成森，男，1947年9月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被告范文泉，男，1976年8月6日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：王艳，系被告范文泉妻子。代理权限：特别授权代理。被告范仁和，男，1969年8月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院受理原告许小红、邹成森诉被告范文泉、范仁和追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理，为有利于查清事实，正确解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序处理。审判长  何金平审判员  张 耀审判员  黄 容二〇一七年二月六日书记员  孙月月
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00571号
申请执行人：肖叶军。
被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00442号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款13716元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司尚未支取的收入13716元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值13716元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年五月十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1830号
原告天津津祥物业管理有限公司，现办公地点天津市塘沽区仕嘉花园3号楼504房间。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告王华。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园一期70-1002的房屋所有权人，房屋建筑面积135.52平方米，2012年3月20日至2014年5月31日，被告共拖欠物业管理服务费4817元，并产生违约金722元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告王华答辩称，物业公司雇佣的人员年龄较大，从一楼到九楼的就用一通水清扫，楼道内卫生基本上都是我自己做的。我家是顶楼是原告维修过一次后，再漏水就不再维修了。我家有一辆电动自行车放在10楼楼道内被盗了，物业公司无法提供监控录像。车辆停放在小区内被刮没有人管理，小区内经常有物业公司去年把小区很多树木都砍了。小区内水池都是臭水。物业公司涨物业费我都不清楚。原告主张的部分请求已超诉讼时效。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、电梯报修、车辆登记、保安日常工作记录等证据。
被告王华未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园一期70-1002房屋所有权人，房屋建筑面积为135.52平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年5月31日被告共拖欠物业管理服务费4817元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告提出抗辩，认为物业在卫生、绿化、车辆管理等方面存在瑕疵，但并未提供相关证据予以证实。原告亦提供了证据证明其履行了电梯、车辆管理及保安等相关职责，本院参考同一小区其他业主提供的证据，认为原告存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费4576元，超出部分，本院不予支持。至于被告主张原告部分诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因原告已提供催缴函，是其时效接续的充分证据，故该项抗辩理由，本院不予采信。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王华于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年5月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期70-1002物业费人民币4576元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更398号
罪犯何某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2005年9月9日作出了（2005）莒刑初字第267号刑事判决，以被告人何某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯何某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执321号
申请人:郝立志,男性,汉族。
被执行人:四川省东南药业有限责任公司,住蓬溪县赤城镇白塔街139号。
郝立志与四川省东南药业有限责任公司民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院(2016)川0921民初573号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
代理审判员 旷国军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐 林
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1482号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人:赵华灵,男,1977年1月1日出生,住安徽省阜阳市太和县
本院在执行利辛县人民法院与赵华灵罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利刑初字第00432号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宫明宇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 车 飞
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8543-1号
申请人：马英，女，1968年12月20日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人马英于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴XG申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回马英的申请。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执327号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人承德建通工贸有限公司。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人承德建通工贸有限公司非诉执行纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2012年7月25日作出的（2012）双滦行执字第132号行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德建通工贸有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2012）双滦行执字第132号行政裁定书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年六月六日
书记员 董向新
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第765号
申请执行人蒋海荣，男，1970年11月21日出生，汉族永州市零陵区人。
被执行人唐先秋，男，1967年1月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人刘小春，女，1969年7月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人1。
本院在执行申请执行人蒋海荣与被执行人唐先秋、刘小春民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人唐先秋、刘小春无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第985号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 曹祥青
审判员 莫端剑
二〇一六年三月七日
书记员 张 峰
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初196号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月28日出生，汉族，农民。2006年4月29日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯�窃罪，于2016年2月5日被刑事拘留，2016年2月17日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日10时许，在林州市南环路南岗楼附近的“星金星”小旅馆内，被告人王某某将被害人景某存放在抽屉里的10000元现金盗走。王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某的陈述和户籍信息等相关证据予以证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。王某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。非法取得的他人财物，应予退赔。综合王某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月5日起至2016年11月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某某于本判决生效后十日内退赔被害人景赵义人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年六月六日
书 记 员 张晶莉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第869号
申请执行人孙云田。
被执行人张继亮，居民。
本院依据已发生法律效力的（2013）蒙民初字第3483号民事调解书，于2014年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张继亮在中国建设银行股份有限公司蒙阴县支行的存款320000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一四年五月二十六日
书记员 张晓华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1939号
原告张风云，女，1976年11月16日出生，汉族，聊城燕翅宫大酒店职工，住聊城市。
委托代理人王传华，女，1957年10月8日出生，汉族，聊城大学教师。
被告北京绿地生实业有限公司聊城艺术品分公司，住所地聊城鲁化路31号聊城建设学校南侧。
代表人付崇利，经理。
被告北京绿地生实业有限公司，住所地北京市丰台区丰台东路刘家村126号。
法定代表人付崇利，经理。
原告张风云与被告北京绿地生实业有限公司聊城艺术品分公司（以下简称绿地生聊城分公司）、北京绿地生实业有限公司（以下简称绿地生公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传华到庭参加了诉讼，被告绿地生聊城分公司、绿地生公司经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月14日、17日、26日、5月1日，原告与被告绿地生公司签订项目投资合同四份，约定，因被告绿地生公司扩大被告绿地生聊城分公司经营需要，原告投资200000元、70000元、50000元、50000元，期限均为12个月；投资期满被告绿地生公司一次性返还原告本金，并按照每月3%向原告分红；原告不承担被告绿地生公司的经营风险等。合同签订后，原告于2011年2月14日、17日、26日、5月1日分别将200000元、70000元、50000元、50000元支付被告绿地生公司，原告支付上述款项后，被告绿地生公司已按合同约定付清2011年10月31日之前的利息。现尚欠原告本金370000元及2011年10月31日之后的利息。请求判令二被告偿还原告本金370000元及从2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息。
被告绿地生聊城分公司、绿地生公司均未答辩。
经审理查明，2011年2月14日、17日、26日、5月1日，原告与被告绿地生公司签订项目投资合同四份，主要约定，甲方（被告绿地生公司）扩大绿地生聊城分公司经营规模，乙方（原告）投资200000元、70000元、50000元、50000元，期限均为12个月，分别为2011年2月14日至2012年2月13日止、2011年2月17日至2012年2月16日止、2011年2月26日至2012年2月25日止、2011年5月1日至2012年4月30日止；投资期满一次性向乙方返还本金；甲方根据投资项目的收益，每月以3%分红支付给乙方；乙方不承担甲方的经营风险等。合同签订后，原告于2011年2月14日、17日、26日、5月1日分别将200000元、70000元、50000元、50000元支付被告绿地生公司，被告绿地生公司均向原告出具了收据。原告支付上述款项后，被告绿地生公司已按合同约定付清2011年10月31日之前的利息。现被告绿地生公司尚欠原告本金370000元及2011年10月31日之后的利息。
上述事实有项目投资合同、收款收据、汇款交易信息明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告绿地生公司签订的项目投资合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但从合同内容即“投资期满一次性返还本金，每月以3%分红给乙方，乙方不承担甲方的经营风险”来看，该合同名为投资合同，实为借款合同，应按借款合同审理。合同签订后，原告按合同约定履行了提供借款义务，被告绿地生公司未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。故原告请求判令被告绿地生公司偿还其借款370000元及从2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息的主张应予支持。因原告与被告绿地生聊城分公司没有合同关系，其请求判令被告绿地生聊城分公司偿还其借款及利息的主张，没有事实依据，本院不予支持。被告绿地生聊城分公司、绿地生公司经公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告北京绿地生实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告张风云借款本金370000元及从2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止的利息；
二、驳回原告张风云对被告北京绿地生实业有限公司聊城艺术品分公司的诉讼请求。
案件受理费6850元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年四月十日
书记员 张 丹
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执45号
申请执行人：陆足昌。
被执行人：五莲县圣洁纺织品有限公司，住所地五莲县洪凝街道郭村店子村南。
法定代表人：孔范军，经理。
本院在执行申请执行人陆足昌（下称申请执行人）与被执行人五莲县圣洁纺织品有限公司（下称被执行人）劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人所有的厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已进入评估、拍卖程序。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2015）第746号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1894号
原告：河北海浩高压法兰管件集团有限公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县城北工业区。
法定代表人：董振海，董事长。
委托代理人：胡强，男，公司员工。
委托代理人：柳树青，男，公司法律顾问。
被告：鲁西化工集团股份有限公司动力分公司。住所地：聊城市高新区技术产业开发区鲁西工业园。
负责人：苏培亮，经理。
委托代理人：崔红讯，男，公司员工。
本院在审理原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司与被告鲁西化工集团股份有限公司动力分公司买卖合同纠纷一案中，原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北海浩高压法兰管件集团有限公司负担。
审判员 李 穆
二〇一六年一月六日
书记员 汝海洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1473号
原告：王锦奎，男，1977年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：高成，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告王锦奎与被告高成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告王锦奎到庭参加了诉讼，被告高成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦奎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还给原告借款本息及违约金、律师费共计66770元。事实与理由：2013年5月3日，被告及高赵绪向原告借款现金30000元，约定月利率为2%并保证于2013年6月2日前还清本息，如有违约承担5%违约金。逾期后被告未予偿还。起诉要求被告及高赵绪偿还原告借款本息、违约金及律师费共计66770元，本案诉讼费用由被告负担。因高赵绪无法联系，原告在诉讼中申请撤回了对高赵绪的起诉，只要求被告承担还款责任。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金30000元，按约定月利率2%自借款之日起至本判决生效之日止承担借款利息。
被告高成未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2013年5月3日，被告高成向原告王锦奎借款本金30000元并于当日给原告出具借条一份，内容为：“本人高成因家中急用现金，于2013年5月3日向王锦奎借用现金30000元，大写叁万元。双方约定利息月为2%，并保证于2013年6月2日前本息还清，如违约，本人自愿以每日5%付违约金。借款人：高成，2013年5月3日。”该借款由高赵绪提供连带责任担保，高赵绪为原告出具了担保书一份。逾期后被告未履行还款义务。
对上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的被告出具的借款条等证据材料在案佐证，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告高成向原告王锦奎借款本金30000元至今未予偿还，有被告给原告出具的借款条等在案佐证，事实清楚，证据确实，且被告在接到本院应诉通知后并未提出异议，本院对此予以确认。对原告要求被告偿还拖欠借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告变更诉讼请求提出由被告自借款之日起至本判决生效之日止按月利率2%承担借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成于本判决生效之日起10日内偿还原告王锦奎借款本金30000元，并按月利率2%承担自2013年5月3日起至本判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1469元，减半收取734.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年二月二十七日
书记员 周杨
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2667-1号
申请执行人杨式敦，男，1942年11月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人福建省晋ＸＸ阳华星鸿伟鞋服厂，企业住所地晋江市。
法定代表人丁鸿伟，该公司负责人。
申请执行人杨式敦与被执行人福建省晋ＸＸ阳华星鸿伟鞋服厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）晋民初字第5396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，责令被执行人支付借款10万元及相应利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经多次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也无法联系上被执行人。此外，并未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨 易
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初02847号
原告浙江瑞翔建设有限公司，住所地兰溪市赤溪街道办事处A幢综合楼。
法定代表人江马海，公司执行董事。
委托代理人范永斌，浙江大名律师事务所律师。
被告浙江隆鑫纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路16号。
法定代表人姚慎岳，公司执行董事。
原告浙江瑞翔建设有限公司为与被告浙江隆鑫纺织有限公司建设工程施工一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞翔建设有限公司的委托代理人范永斌到庭参加诉讼，被告浙江隆鑫纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞翔建设有限公司诉称，2012年6月20日，原告和被告签订了建设工程施工合同一份，原告承建被告职工宿舍楼一幢四层、3#综合楼棉纱仓库、1#厂房的土建、打桩、水电、消防（职工宿舍含装潢）工程，原告按合同约定如期完工，双方于2015年12月30日对工程进行竣工验收，经双方结算，该工程总工程款为15656865元，加合同外附属配套工程款876935元，合计16533800元。被告已支付原告工程款5950000元，扣除双方协商1#厂房未浇地面工程款877500元，尚欠9706300元，至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付原告工程款人民币9706300元；判令原告就工程款9706300元对被告位于轻工业园区登胜路16号厂区的原告承建的工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告、被告公司基本信息原件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、建设工程施工合同原件一份，证明双方对工程内容的约定情况；3、工程竣工验收单及工程结算单原件各一份，证明工程竣工验收及结算的事实。
被告浙江隆鑫纺织有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：2012年6月20日，原告浙江瑞翔建设有限公司作为乙方、被告浙江隆鑫纺织有限公司作为甲方，双方签订建设工程施工合同一份，合同约定：“工程名称为职工宿舍、3#厂房仓库、1#厂房部分二层，工程地点轻工业园区登胜路16号厂区内，工程内容为土建、打桩、水电、消防（职工宿舍含装潢）。资金来源：按工程进度分期预付总工程款的30%，余下工程款67%作为乙方垫付到工程竣工甲方验收后，6个月内一次性结清所有工程款，3%作为乙方所属工程施工范围内保证金维修一年，到期无条件支付。合同工期为900天，竣工日期为2015年12月28日”。合同签订后，原告按约施工。2015年12月30日，双方对工程进行竣工验收。2016年1月3日，双方对工程进行结算，确认总工程款为16533800元，扣除被告已分次支付工程款5950000元，扣除双方协商1#厂房未浇地面工程款877500元，尚欠工程款为9706300元。现因被告未按约定时间支付工程款，故原告向本院起诉。
本院认为，原告浙江瑞翔建设有限公司与被告浙江隆鑫纺织有限公司签订的建设工程施工合同合法有效，被告应当依约及时支付工程款，未及时付款应承担相应民事责任。依据双方合同约定，3%的工程款作为质量保证金在竣工一年后支付，故该部分工程款应当于2016年12月30日支付。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江隆鑫纺织有限公司欠原告浙江瑞翔建设有限公司工程款人民币9706300元，于本判决生效后十日内支付9210286元，于2016年12月30日支付496014元。
二、原告浙江瑞翔建设有限公司在上述工程款9706300元的范围内就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币39872元（已减半收取），由被告浙江隆鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年七月七日
书记员 严婉青
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审77号
申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。
法定代表人张祖海，男，局长。
委托代理人林建宏（特别授权代理）,男，宁波市奉化区环境保护局干部。
被执行人俞海浓，女，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月14日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第78号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市环境保护局于2016年5月25日作出奉环罚字[2016]第78号行政处罚决定，认定被执行人养猪场猪粪棚超标猪粪水未经处理，违法排放。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定,根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，决定对被执行人俞海浓作出如下行政处罚：罚款人民币49000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人身份证明材料、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、检测报告。原奉化市环境保护局于2016年5月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，原奉化市环境保护局于2016年10月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币49000元罚款；2.人民币49000元加处罚款。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第78号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审77号申请执行人宁波市奉化区环境保护局,住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道茗山路10号。法定代表人张祖海，男，局长。委托代理人林建宏（特别授权代理）,男，宁波市奉化区环境保护局干部。被执行人俞海浓，女，1967年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人宁波市奉化区环境保护局于2017年2月14日向本院申请强制执行奉环罚字[2016]第78号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市环境保护局于2016年5月25日作出奉环罚字[2016]第78号行政处罚决定，认定被执行人养猪场猪粪棚超标猪粪水未经处理，违法排放。违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十条的规定,根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，决定对被执行人俞海浓作出如下行政处罚：罚款人民币49000元。原奉化市环境保护局作出上述决定的依据有:被执行人身份证明材料、现场勘察笔录、现场照片、调查询问笔录、检测报告。原奉化市环境保护局于2016年5月25日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，原奉化市环境保护局于2016年10月21日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区环境保护局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.人民币49000元罚款；2.人民币49000元加处罚款。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市环境保护局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市环境保护局作出的奉环罚字[2016]第78号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年二月十六日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……