江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1423号原告：易乱女，女，汉族，1945年12月29日出生，进贤县人，住进贤县，委托诉讼代理人文呈斌，男，汉族，1972年10月6日出生，进贤县人，住进贤县，系原告儿子，特别授权代理。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理被告：梅丽清，男，汉族，1988年3月10日出生，进贤县人，住进贤县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路9号人保大厦负责人：王焱辉，该公司总经理委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。原告易乱女与被告梅丽清、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由审判员毛国东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易乱女及其委托诉讼代理人文呈斌、张小平，被告梅丽清、被告人保东莞分公司委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易乱女向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿各项损失合计人民币92324.3元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年1月27日9时30分许,被告梅丽清驾驶粤Ｓ×××××号小轿车在进贤县民和镇苗圃三队倒车过程中未注意车后行人，与原告发生碰撞，造成原告易乱女受伤的交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院救治。经法医鉴定为脑出血十级伤残，肋骨骨折十级伤残。经进贤县交通警察大队认定被告梅丽清负事故全部责任，原告易乱女不负事故责任。粤Ｓ×××××号小轿车在被告人保东莞分公司分别投保了机动车交强险和商业险。原告为维护自己合法权益，诉至法院,请求支持原告诉请。被告梅丽清辩称：本次事故我垫付给原告医疗费20000元，请求在本案一并处理。被告人保东莞分公司辩称:在被保险人提供该车合法有效的行驶证、驾驶人驾驶证前提下，如无免责事由，我司在保险合同约定承担相应的赔偿责任；对鉴定意见书中的伤残等级不予认定，该鉴定适用的是道标××范畴，而该鉴定所无××相关资质，因此该鉴定意见书结论不予认定，并且该鉴定受理日期为2017年6月26日，适用的道标标准早已废止，应适用新的标准评定，如原告可以确认一个十级伤残，答辩人可以放弃重新鉴定申请，如原告坚持要求两个十级，我司要求对原告伤残等级进行重新鉴定；答辩人在交强险限额内先行垫付给原告10000元，在本案应一并处理；原告各项赔偿主张，明显过高，诉讼费、鉴定费我司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据:1、原告为农业户口，其主张按城镇标准赔偿，举证提交了村委会、居委会、派出所证明、购房协议书、水电费开户及票据、学杂费收据、原告儿子文呈松户口本。被告人保东莞分公司代理人质证如下：对村委会及居委会出具的证明三性均有异议，该证明无经办人及负责人签字，村委会、居委会也不是法定出具居民居住信息的权利机关，因此该份证据无证明效力；对派出所出具的原告生育子女情况信息真实性、合法性无异议，关联性有异议，与原告要证明的目的无关联性；对购房协议书三性均有异议，该购房协议并非商品房买卖合同，应以该房屋是否取得产权证为标准，此外购房人与原告关系无法查明，即便该份购房协议属实，也不代表原告是居住在其儿子家中；对水电费开户及票据、学杂费收据等等三性均有异议，文乐系原告孙子，并且该证据与原告是否居住在该地无任何关联性；对文呈松的户口本关联性有异议，其居住地为钟陵乡，并非购房的居住地。被告梅丽清质证意见与被告人保东莞分公司代理人相同。2、原告举证了鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的损伤经进贤天正司法鉴定所鉴定为脑出血十级，肋骨骨折十级，原告花费鉴定费1000元。被告人保东莞分公司代理人质证如下：对该鉴定意见书中脑出血十级有异议，如原告同意按照一个十级伤残计算，我司不申请重新鉴定，如原告坚持按照两个十级伤残，我司则要求对原告的伤残等级进行重新鉴定；诉讼费我司不予承担。被告梅丽清质证意见与被告人保东莞分公司代理人相同。3、原告提供出院记录、出院通知书、疾病诊断证明书、费用清单、医疗费发票，证明原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗，住院31天，花费医疗费54009.7元，进贤县××十字医院门诊医疗费1878.6元，进贤县人民医院门诊医疗费204原，共计医疗费56092.3元，减除被告支付的3万元医疗费，原告实际支付医疗费26092.3元。被告人保东莞分公司代理人质证如下：对出院记录、出院通知书、疾病诊断证明书三性无异议，但是该出院记录、疾病诊断证明均无加强营养的医嘱；对费用清单、医疗费发票真实性、合法性无异议，关联性有异议，医疗费总额应扣除15%非医保用药由实际侵权人承担，原告在出院以后的门诊票据均属于后续治疗费范畴。根据原、被告庭审举证质证情况，本院认为，本案的争议焦点有以下三点：1、原告赔偿标准适用农村还是城镇。本院认为，(1)、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条之规定，单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提交的2017年6月21日进贤县钟陵乡钟陵村民委员会证明、2017年7月3日进贤县民和镇苗圃社区居委会证明、均只有单位公章，没有单位负责人及证明材料的人员签名或者盖章，均不符合证据法定形式，不予采信。（2）、原告提供的购房协议及水电明细清单，户名均系肖文芝，原告虽与肖文芝系婆媳关系，但不能证明事发前原告在此稳定居住一年以上。（3）、原告提供的文乐幼儿园学杂费收据等与原告是否居住在该地无任何关联性；（4）、原告为农业户口且案发时已达71周岁，既无城镇暂住证明，又无收人证明。综上，本案原告赔偿标准应适用农村标准。2、关于原告伤残的认定。原告的损伤经进贤天正司法鉴定所鉴定为脑出血十级，肋骨骨折十级，花费鉴定费1000元。被告人保东莞分公司代理人质证如原告同意按照一个十级伤残计算，就不申请重新鉴定，庭审中，原告同意按照一个十级伤残计算，属自愿处分自己民事权益，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告易乱女系江西省南昌市住进贤县××××号村民，2017年1月27日9时30分许,被告梅丽清驾驶粤Ｓ×××××号小轿车在进贤县民和镇苗圃三队倒车过程中未注意车后行人，与原告发生碰撞，造成原告易乱女受伤的交通事故。2017年6月26日，经法医鉴定为脑出血十级伤残，肋骨骨折十级伤残。经进贤县交通警察大队认定被告梅丽清负事故全部责任，原告易乱女不负事故责任。粤Ｓ×××××号小轿车在被告人保东莞分公司分别投保了机动车交强险和商业险50万元。保险期限为2016年12月27日至2017年12月26日。原告受伤后被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗31天（自2017年1月27日至2月27日），花费医疗费54009.7元，出院诊断：1、创伤性脑出血（右侧额叶）；2、颅内占位（右侧额部大脑镰旁脑膜瘤）；3、右侧第1、5肋骨骨折、右侧第2、6、7、8肋骨骨裂；4、两侧胸腔少许积液。出院医嘱：1、全体三个月，避免再损伤；2、院外建议处理颅内占位；3、院外按嘱服药；4、院外如出现头痛头昏加重等情况，及时就诊。2017年3月11日至3月20日在进贤县××十字医院门诊医疗费1878.6元，进贤县人民医院门诊医疗费204元，共计医疗费56092.3元，其中被告梅丽清垫付了医药费20000元，被告人保东莞分公司垫付了医药费10000元。本院认为：侵害他人民事权益,依法应当承担侵权责任。被告梅丽清驾驶粤Ｓ×××××号车辆撞伤原告易乱女,进贤县公安局交通警察大队认定被告梅丽清负本次事故的全部责任，原告易乱女不负责任。各方无异议，本院予以采信。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金的诉讼请求于法有据,本院予以支持,但相关费用须依法合理计算。原告易乱女系农业户口,相关损失按江西省农业标准计算。原告在本事故发生时已逾71周岁，不能提供劳动合同，原始财务凭证、工资银行流水等相关证据佐证，其要求误工费，本院不予支持。双方在庭审中同意按照一个十级伤残计算伤残赔偿金，本院予以支持。对于依照商业保险合同的约定非医保用药的承担，本院酌情在医疗费总额按10%比例扣除由侵权人承担计5609.2元（按56092.3×10%计）。由于被告梅丽清驾驶粤Ｓ×××××号车辆在被告人保东莞分公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业险且在保险期内,依据相关法律规定,原告易乱女的损失首先应由被告人保东莞分公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分在商业险范围内予以赔偿。综上,原告易乱女人身损害各项赔偿费用确定为:医疗费56092.3元,住院伙食补助费3100元(按100元/天×31天计),营养费620元(按20元/天×31天计),护理费2697元(按87元/天×31天计),交通费酌定620元(按20元/天×31天计),残疾赔偿金10802.8元(按12138元/年×8.9年×10%计),精神抚慰金3000元。上述款项合计人民币76932.1元。扣除其已得到二被告先行给付的30000元，原告还应得到赔偿款为46932.1元。被告人保东莞分公司在交强险范围内应承担27119.8元。在第三者责任商业险范围内仍应承担34203.1元。（49812.3元－5609.2元非医保用药－已垫付10000元），合计61322.9元。被告梅丽清应承担原告易乱女赔偿6609.2元（鉴定费1000元+非医保5609.2元），因此前已垫付20000元－应负担的诉讼费1333元，原告应返还被告梅丽清12057.8元。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向原告易乱女赔偿49265.1元（61322.9元一返还被告梅丽清12057.8元）。此款在本判决生效后十日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司返还被告梅丽清12057.8元（已垫付的20000元－非医保5609.2元－鉴定费、诉讼费2333元）。三、驳回原告易乱女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，鉴定费1000元，由原告易乱女承担775元，被告梅丽清承担2333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛国东二〇一七年九月二十日书记员  周思玲