wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内01执异201号案外人:郝春晓，男，汉族，1969年9月13日出生，身份证号码×××，住内蒙古巴彦淖尔市。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人:王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郝春晓对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郝春晓称，异议人郝春晓与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年10月13日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元502号房屋（建筑面积152.11平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币663200元。合同签订后异议人即于2011年10月13日交付购房款397920元，2012年4月26日交付购房款265280元，共计663200元，并合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人签订书面房屋买卖合同之后，申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人郝春晓与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2011年10月13日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区5号楼2单元502号房屋（建筑面积152.11平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币663200元。合同签订后异议人即于2011年10月13日交付购房款397920元，2012年4月26日交付购房款265280元，共计663200元，并合法占有该房屋。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人郝春晓购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元502号房屋被本院查封，案外人郝春晓对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据2张、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人郝春晓与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，郝春晓已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人郝春晓提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”5号楼2单元502号房产查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年十二月一日书记员  乌 兰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行工作人员。
被告李xx、陆xx、刘xx、田xx、郭xx、王xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李xx、陆xx、刘xx、田xx、郭xx、王xx借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1604.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 魏佳佳
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 雪
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第61号
原告：冯国才，男，1992年2月5日出生，汉族，云安区人，住云安区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所实习律师。
被告：云浮市银山淀粉有限公司。地址：云安区。
法定代表人：钱伟军。
原告冯国才诉被告云浮市银山淀粉有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯国才的委托代理人莫观培到庭参加诉讼，被告云浮市银山淀粉有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国才诉称：被告长期向原告收购木薯并拖欠货款。2015年1月19日，经双方结算，被告向原告出具《欠据》，确认被告共欠原告木薯款157176元，并定于2015年1月22日前归还。
约定的还款期满后，原告多次催促被告还款未果，只好通过信访、上访、白石镇司法所调处等多种方式要求被告还款。但是，被告仍然拒绝还款，现为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即向原告付清货款本金157176元及利息（利息以157176元为本金，按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】，自2015年1月23日起计至生效判决所确定的履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告云浮市银山淀粉有限公司在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告云浮市银山淀粉有限公司是从事生产、销售淀粉及淀粉制品（淀粉）的企业。原告冯国才长期供应木薯农产品给被告云浮市银山淀粉有限公司。双方于2015年1月19日结算，被告云浮市银山淀粉有限公司尚欠原告冯国才货款157176元，并于当日立一欠据给原告冯国才收执，该欠据载明：云浮市银山淀粉有限公司欠冯国才干木薯款壹拾伍万柒仟壹佰柒拾陆元，定于2015年1月22日归还。逾期，被告云浮市银山淀粉有限公司并没有依约支付所欠货款，原告冯国才经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告冯国才向本院提供的身份证、组织机构代码证、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、欠据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院于2015年3月6日向被告云浮市银山淀粉有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告云浮市银山淀粉有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告冯国才与被告云浮市银山淀粉有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告冯国才的货款157176元，有欠据为证，事实清楚，证据确实充分，被告云浮市银山淀粉有限公司应予清偿。被告云浮市银山淀粉有限公司没有依约定付清所欠原告冯国才的货款，显属违约，应承担违约责任，从逾期之次日（2015年1月23日）起至本判决发生法律效力后所确定的履行期届满之日止，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告冯国才。原告冯国才要求按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】计付利息（实为违约金），理据不足，本院不予支持。被告云浮市银山淀粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应该按照何种标准计算问题的批复》，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告冯国才货款157176元。
二、被告云浮市银山淀粉有限公司应从2015年1月23日起起至本判决发生法律效力后所确定的履行期届满之日止，以157176元为本金，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告冯国才。
三、上述第（一）、（二）项款项，限被告云浮市银山淀粉有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告冯国才。
四、驳回原告冯国才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3444元，适用简易程序审理，减半收取1722元，由被告云浮市银山淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年五月二十六日
书记员 练桂荣
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第61号
原告：冯国才，男，1992年2月5日出生，汉族，云安区人，住云安区。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：廖兆宏，广东源通律师事务所实习律师。
被告：云浮市银山淀粉有限公司。地址：云安区白石镇。
法定代表人：钱伟军。
原告冯国才诉被告云浮市银山淀粉有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员冯志升独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯国才的委托代理人莫观培到庭参加诉讼，被告云浮市银山淀粉有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国才诉称：被告长期向原告收购木薯并拖欠货款。2015年1月19日，经双方结算，被告向原告出具《欠据》，确认被告共欠原告木薯款157176元，并定于2015年1月22日前归还。
约定的还款期满后，原告多次催促被告还款未果，只好通过信访、上访、白石镇司法所调处等多种方式要求被告还款。但是，被告仍然拒绝还款，现为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即向原告付清货款本金157176元及利息（利息以157176元为本金，按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】，自2015年1月23日起计至生效判决所确定的履行期限届满之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告云浮市银山淀粉有限公司在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告云浮市银山淀粉有限公司是从事生产、销售淀粉及淀粉制品（淀粉）的企业。原告冯国才长期供应木薯农产品给被告云浮市银山淀粉有限公司。双方于2015年1月19日结算，被告云浮市银山淀粉有限公司尚欠原告冯国才货款157176元，并于当日立一欠据给原告冯国才收执，该欠据载明：云浮市银山淀粉有限公司欠冯国才干木薯款壹拾伍万柒仟壹佰柒拾陆元，定于2015年1月22日归还。逾期，被告云浮市银山淀粉有限公司并没有依约支付所欠货款，原告冯国才经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告冯国才向本院提供的身份证、组织机构代码证、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料、欠据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院于2015年3月6日向被告云浮市银山淀粉有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告云浮市银山淀粉有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告冯国才与被告云浮市银山淀粉有限公司之间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告冯国才的货款157176元，有欠据为证，事实清楚，证据确实充分，被告云浮市银山淀粉有限公司应予清偿。被告云浮市银山淀粉有限公司没有依约定付清所欠原告冯国才的货款，显属违约，应承担违约责任，从逾期之次日（2015年1月23日）起至本判决发生法律效力后所确定的履行期届满之日止，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告冯国才。原告冯国才要求按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款的利率标准【即基准贷款利率的2倍】计付利息（实为违约金），理据不足，本院不予支持。被告云浮市银山淀粉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应该按照何种标准计算问题的批复》，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告云浮市银山淀粉有限公司欠原告冯国才货款157176元。
二、被告云浮市银山淀粉有限公司应从2015年1月23日起起至本判决发生法律效力后所确定的履行期届满之日止，以157176元为本金，参照中国人民银行规定的计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金给原告冯国才。
三、上述第（一）、（二）项款项，限被告云浮市银山淀粉有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告冯国才。
四、驳回原告冯国才其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3444元，适用简易程序审理，减半收取1722元，由被告云浮市银山淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一五年五月二十六日
书记员 练桂荣
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2303号
原告：马碧明，男，1971年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金龙房地产投资集团有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331100148424942Y。
法定代表人：王岳成，董事长。
委托代理人（特别授权）：高巍，浙江博翔律师事务所律师。
原告马碧明与被告浙江金龙房地产投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马碧明撤回起诉。
案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告马碧明负担。
审 判 员 王 玮
二〇一七年五月十二日
代书记员 史亚男
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1117号
原告:杨加女，1949年10月11日出生，汉族，住连云港市海州区，
被告：刘作人，男，1953年2月26日出生，汉族，住连云港市海州区，
本院在审理原告杨加女与被告刘作人物权确认纠纷一案中，原告杨加女于2018年2月9日向本院申请撤回对被告刘作人的起诉。
本院认为，原告杨加女的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨加女撤回起诉。
案件受理费用100元（原告杨加女已预交），减半收取50元，由原告杨加女负担。
审判员 许娜娜
二〇一八年二月九日
书记员 陈笑笑
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初785号
原告：环县嘉诚供热有限责任公司（以下简称环县嘉诚供热公司），住所地庆阳市环县县城滨河路27号。
法定代表人：周永清，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：任佳欣，该公司员工。
被告：袁胜国，男，1969年9月20日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：袁明明，男，1988年9月10日出生，甘肃省环县人。系被告袁胜国之长子。
原告环县嘉诚供热公司与被告袁胜国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨婷、任佳欣及被告委托诉讼代理人袁明明到庭参加了诉讼，原告公司法定代表人周永清因故未到庭，被告袁胜国经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
环县嘉诚供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016-2017年度采暖费共计2771元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系环县人民政府出资设立的国营供热企业，并于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围主要是面向环县县城区提供供热服务。被告是环县锦祥小区的居民。自2012年冬季采暖期开始，原告根据环县人民政府相关规定，每年采暖期均向锦祥小区履行供热义务，且每个采暖期内锦祥小区的供热温度均达标。根据被告住宅建筑面积及环县物价局发布的《关于县城城区供热价格有关事宜的通知》，被告在锦祥小区的住宅建筑面积为153.95㎡，2016-2017年度城区居民收费标准均为18元/㎡，故被告应向原告缴纳本年度的采暖费，共计2771元，但原告先后指派工作人员多次索要未果。
袁胜国辩称，原告所述被告住宅的位置、建筑面积均属实，被告住宅供暖方式是插卡式地暖，不缴费则不通暖，故不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审质证及认证，本院确认以下案件事实。
原告环县嘉诚供热公司于2011年12月7日经环县工商行政管理局核准注册，取得企业法人营业执照，经营范围为：城区供热服务，水暖建材销售，供热管线维修，加气块生产、销售。被告住宅位于环县锦祥小区，建筑面积为153.95㎡，供暖方式系地暖。2012年供暖期开始后，原告为被告的住宅楼提供供热服务，2016-2017年度城区非居民收费标准为18元/㎡。
2016-2017年度被告应交采暖费共计2771元，至今未付。
2016年11月12日环县锦祥小区查暖花名册记载被告住宅暖气阀开，室测温度为24.8℃，由被告妻子郭香香签字确认。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付采暖费用的合同。本案中，原告为供热人，被告为实际用热人。原告提供热力服务，被告应按照国家有关规定及时支付采暖费用。庭审中，被告确认其未交纳2016年-2017年度采暖费用，故原告主张被告支付下欠采暖费的请求应予支持。
被告辩称未交暖气费因2016-2017年度供暖期间被告家中未住人，不存在使用暖气，且其住宅采用的供暖方式是插卡式地暖，卡未充值则暖气无法接通。因其未能提供证据证实自己的主张，故对其辩解理由不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
由被告袁胜国于本判决生效后三日内向原告环县嘉诚供热有限责任公司支付2016-2017年度采暖费2771元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由袁胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 敬向琼
审 判 员 王 艳
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李加佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民一初字第00106号
原告曹国胜，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
被告贾洪宇，男，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
原告曹国胜与被告贾洪宇土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员付士军担任审判长，与代理审张鹏艳（主审）、人民陪审员尚迪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国胜，被告贾洪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国胜诉称，2013年5月1日，其发现其承包的土地被被告贾洪宇强行种植。第一次调解时，被告贾洪宇否认其种植的土地是原告曹国胜的承包地，并说是沈阳市东陵区深井子镇于桥村的土地，是被告贾洪宇开的荒，已经从2010年至2013年种植了4年。第二次调解沈阳市东陵区深井子镇于胜村村长及沈阳市东陵区深井子镇于桥村村长、书记达成协议约定2013年7月1日由两村村干部、地邻一同解决占地一事，但被告贾洪宇不同意。被告贾洪宇强行种植原告曹国胜的土地造成经济损失。因此，原告曹国胜提请法院判令被告贾洪宇赔偿强占原告曹国胜土地（2010年至2013年）造成的经济损失6，000.00元；被告贾洪宇支付交通费156.00元；由被告承担本案诉讼费用。
原告曹国胜提供如下证据：
1、沈阳市东陵区深井子镇于胜村民委员会分别于2014年4月4日、2014年11月29日出具的情况说明、证明各1份，照片2份，用以证明被告贾洪宇强行种植原告曹国胜土地的数量级经过沈阳市东陵区深井子镇于胜村村长和沈阳市东陵区深井子镇于桥村村长、书记、地邻作证，被告贾洪宇强行占用原告曹国胜的土地；
2、沈阳市东陵区深井子镇于胜村民委员会于2014年7月22日出具的介绍信1份，用以证明被告贾洪宇强行占用其土地，由沈阳市东陵区深井子镇于胜、于桥村的书记和主任、地邻证实划出地界；
3、中华人民共和国农村土地承包经营权证1份，用以证明其在沈阳市东陵区深井子镇于胜村朱河湾有承包地10亩，土地被被告贾洪宇强行占用后，朱河湾的土地减少；
4、交通费收据20份，用于证明因被告贾洪宇强占其土地，其支付交通费156.00元。
被告贾洪宇辩称，其没有种植原告曹国胜的土地，其占用的是道。因此，其不同意赔偿原告曹国胜的经济损失。
被告贾洪宇提供如下证据：
1、沈阳市东陵区深井子镇于桥寨村民委员会于2015年2月9日出具的证明1份，用以证明其没有种植原告曹国胜的土地；
2、村民谢某、谢某甲、张某分别于2015年2月9日出具的证明各1份，用以证明其没有种植原告曹国胜的土地；
3、沈阳市东陵区深井子镇于桥寨村民委员会于2015年6月17日出具的证明1份，用以证明2014年4月4日，原、被告土地进行了划分，原告曹国胜想将土地占为己有，影响车辆通行，可以证明其没有强占原告曹国胜土地；
4、沈阳市东陵区深井子镇于胜村民委员会原村长徐有岩出具的证明1份，用以证明其没有占用原告曹国胜的土地，且原、被告承包地间有荒草滩；
5、沈阳市东陵区深井子镇于桥寨村民委员会于2015年2月9日出具的证明1份，用以证明其没有种植及强行占用原告曹国胜的土地。
经审理查明，原告曹国胜系沈阳市东陵区深井子镇于胜村村民，在沈阳市东陵区深井子镇于胜村朱河湾有以家庭承包方式承包的土地10亩。被告贾洪宇系沈阳市东陵区深井子镇于桥寨村村民，在沈阳市东陵区深井子镇于桥寨村有承包地10.7亩。原、被告上述承包地相邻，且原告曹国胜在朱河湾的10亩土地于2010年至2013年出租给沈阳市东陵区深井子镇于桥寨村村民张树森。原、被告因上述土地产生争议，并在多方调解下未达成一致意见。原告曹国胜于2014年12月18日起诉来院要求被告贾洪宇赔偿经济损失。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百零一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案经庭审查明，原告曹国胜主张被告贾洪宇强行占用了其在沈阳市东陵区深井子镇于胜村朱河湾地块承包的土地，并提供了沈阳市东陵区深井子镇于胜村民委员会出具的证明，证明被告贾洪宇强行占用了其土地；但被告贾洪宇在庭审中提供了沈阳市东陵区深井子镇于桥寨村民委员会出具的证明，证明其没有强行占用原告曹国胜的土地。原、被告提供的证据具有同样证明效力，本院无法认定被告贾洪宇是否强行占用了原告曹国胜的土地；且本院经核实沈阳市东陵区深井子镇于胜村村委会、沈阳市东陵区于桥寨村村委会得知，对于被告贾洪宇是否强行占用原告曹国胜土地一事，上述两村无法说明土地权属，关于土地行政规划问题属行政管辖范畴，不属于人民法院受案范围。因此，本院对原告曹国胜要求被告贾洪宇赔偿其经济损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定裁定如下：
驳回原告曹国胜的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告曹国胜。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付士军
代理审判员 张鹏艳
人民陪审员 尚 迪
二〇一五年三月十二日
书 记 员 薛 研
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初850号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李×，男，1955年9月21日。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月1日被取保候审。
辩护人张洪芹，北京市中瑞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人李×犯受贿罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人张洪芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2007年至2008年，被告人李×利用担任中国电力科学院高压研究所所长、特高压直流试验基地建设现场指挥部常务副总指挥的职务便利，分两次在本市海淀区中国电力科学院等地收受派力工程有限公司及乔×（已判决）现金人民币200000元，后为派力工程公司承包项目中提供帮助。2015年1月8日，被告人李×自动向司法机关投案，到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人李×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，已构成受贿罪，数额巨大且具有自首情节，提请本院对被告人李×依法惩处。
被告人李×对检察院指控的事实与罪名没有提出实质性异议。其辩护人张洪芹发表辩护意见认为，被告人李×犯罪后能自动投案，并如实供认自己罪行，具有自首情节；且积极退缴了涉案全部赃款，真诚悔罪，提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明，被告人李×于2007年至2008年，利用担任中国电力科学院高压研究所所长、特高压直流试验基地建设现场指挥部常务副总指挥的职务便利，分两次在本市海淀区中国电力科学院等地收受基地项目承接方派力工程有限公司项目经理及负责人乔×（已判决）给予的现金人民币20万元，作为其为派力工程公司提供便利或帮助的感谢费及好处费。2014年5月，国家审计署审计组进驻中国电力科学研究院开展审计期间，被告人李×主动向审计组及中国电力科学院组织部门交代了上述事实，并向单位纪检部门退缴了赃款20万元。2015年1月8日，被告人李×自动向司法机关投案，到案后如实供述了上述事实。在本院审理期间，中国电力科学院纪检部门将涉案赃款移交至本院，现扣押在案。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的被告人李×的供述，证人乔×、陈×、于×的证言，企业法人营业执照等工商登记材料，检测合同，施工协议，领导干部个人有关事项报告表、干部任免呈报表、审批表，中国电力科学研究院的有关决定文件，财务凭证，刑事判决书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告人李×及其辩护人对上述控方证据没有提出实质性异议。同时，辩护人当庭宣读、出示国家发改委批复、情况说明、委托协议书、审核报告、验收报告、验收意见、荣誉情况等证据材料，证明涉案工程没有给国家造成损失及李×的一贯表现及工作成绩等情况。公诉人认为辩方出示的上述证据与本案指控事实无关。
针对上述质证意见，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。对于辩方出示的证据材料，因不在控方指控范围，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院认为，被告人李×身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李×犯有受贿罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人李×犯罪后能自动投案，并能如实供认自己的罪行，具有自首情节，并在案发后及时主动退交了全部赃款，确有悔罪表现，本院对其依法减轻处罚，并适用缓刑，以观后效。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、在案扣押赃款人民币二十万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 苏云泉
人民陪审员 闫 洪
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜 楠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第696号
原告刘怀志，男。
被告孙伯晴，男。
本院在审理原告刘怀志与被告孙伯晴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘怀志撤回对被告孙伯晴的起诉。
案件受理费1510元，已减半收取755元，由原告负担。
审判员 李晨明
二〇一五年一月九日
书记员 于骏华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢595号
申请执行人：芦永顺，男，1956年12月28日出生，汉族，天津市先锋运输厂退休工人，住天津市红桥区。
被执行人：陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，山东庆云圣特乳胶制品有限公司董事长，住山东省庆云县。
申请执行人芦永顺与被执行人陈龙民间借贷纠纷执行一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5156号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年11月15日依法恢复执行。
在执行过程中，因被执行人陈龙已全部履行完毕，申请执行人芦永顺现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执恢595号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年十一月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0450号
原告仲庆余。
委托代理人周永林，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告仲庆祝。
被告徐玉明。
本院在审理原告仲庆余诉被告仲庆祝、徐玉明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告仲庆余于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许仲庆余撤回起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告仲庆余负担。
审 判 长 陈应都
人民陪审员 彭 霞
人民陪审员 杜 平
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴 磊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执2346号
申请执行人：邹兴中。
被执行人：宋桂华。
本院在执行申请执行人邹兴中与被执行人宋桂华债权转让合同纠纷一案过程中，申请执行人邹兴中于2017年8月10日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邹兴中自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执2346号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 王振宇
审判员 杨 辉
二〇一七年九月十六日
书记员 刘 庆
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第36号
罪犯刘万成，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2006年10月12日黑龙江省大庆市大同区人民法院作出（2006）红刑初字第177号刑事判决，认定罪犯刘万成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币50000元。刑期至2019年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月16日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年1月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘万成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2011年获黑龙江省监狱罪犯改造积极分子奖励一次。缴纳罚金1000元。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘万成减去未执行完毕的刑罚，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱峰娟
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一五年二月十三日
书 记 员 路 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3744号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：毛琦，男，1932年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海洲梁物业服务有限公司与被告毛琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲梁物业服务有限公司的委托诉讼代理人计佳晖到庭参加诉讼。被告毛琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告上海洲梁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年7月至2016年9月的物业费366元。事实和理由：被告系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，根据被告同原告达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年7月起便无故拖欠物业管理费、电梯水泵等各项费用，至2016年9月已共计人民币366元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬，故诉至法院。
被告毛琦未作答辩。
经审理查明，原告上海洲梁物业服务有限公司作为乙方与上海市闵行区龙柏易居业主委员会作为甲方于2013年9月27日签订了一份物业服务合同，约定由原告对上海市闵行区紫藤路266弄龙柏易居公寓小区提供物业管理服务，合同期限自2013年10月1日起至2016年9月30日止。物业服务费按建筑面积每月每平方米人民币1.65元计算，其中1.40元由业主、物业使用人支付，0.25元从小区公益收入中支付。物业服务费用按月缴纳或按季预先缴纳。业主、物业使用人逾期交纳物业服务费，经书面催缴仍不履行缴费义务的，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。合同还对甲、乙双方的权利义务作出约定。
被告毛琦系龙柏六村XXX号XXX室业主，房屋建筑面积87.16平方米。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、房地产登记簿及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区龙柏易居业主委员会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为本市闵行区龙柏六村XXX号XXX室业主，应依据上述合同约定的每平方米每月1.40元的标准支付物业服务费。被告自2016年7月起至2016年9月止未支付上述物业服务费，已为违约，原告要求被告支付上述期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛琦于本判决生效之日起十日内支付原告上海洲梁物业服务有限公司2016年7月至2016年9月期间的物业服务费366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一七年五月二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第248号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人吴仕伟，男，汉族，生于1992年3月2日，云南省宣威市人，初中文化，农民，曾因犯抢夺罪，于2011年9月23日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年11月27日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被宣威市公安局刑事拘留，同月20日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人吴仕伟犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人吴仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年4月8日14时许，被告人吴仕伟到宣威市西宁街道振兴中路497号附32号被害人朱某某家实施盗窃，将价值人民币3914远的六只火腿搬到围墙外，后用摩托车将其中两只火腿拉倒小西门土杂市场以人民币500元的价格销赃，另四只火腿已追回。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人吴仕伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴仕伟系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人吴仕伟到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人吴仕伟判处一年至三年有期徒刑，并处罚金。
被告人吴仕伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，
经审理查明：2015年4月8日14时许，被告人吴仕伟进入被害人朱某某家中盗窃六只火腿，将所盗六只火腿搬出被害人朱某某家，并放置于被害人家围墙外的阴沟内，后用摩托车把其中两只火腿拉倒宣威市小西门土杂市场以人民币500元的价格销赃。当天，被害人朱某某向公安机关报案后，另外四只火腿被追回。经鉴定，被盗六只火腿价值人民币3914元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人朱某某的陈述记录，证人李某某的证言记录，价格鉴定结论书，现场辩论笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书，释放证明，户口证明，抓获经过等证据材料与�告人吴仕伟的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人吴仕伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴仕伟于刑罚执行完毕后五年内故意犯罪属累犯，依法应从重处罚。被告人吴仕伟归案后如实供述犯罪事实属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年5月5日止�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 柴 榕
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 凡 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2429号
上诉人（原审被告）：新疆兵团工业设备安装公司，住所地乌鲁木齐市米东南路2188号红光雅居2号公建楼。
法定代表人：李新和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪红军，司南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区西八家户路710号。
法定代表人：原宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张强，男，该公司销售经理。
委托诉讼代理人：陈静，女，该公司内勤。
上诉人新疆兵团工业设备安装公司（以下简称兵团安装公司）因与被上诉人乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司（以下简称新纪元公司）承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人兵团安装公司委托诉讼代理人纪红军、被上诉人新纪元公司委托诉讼代�人张强、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兵团安装公司上诉请求：撤销（2017）新0104民初2062号民事判决，我公司不承担支付义务。事实与理由：双方因合同产生纠纷，（2016）新0104民初字3579号民事判决判令我公司支付货款892,800元，利息19,634.16元。该判决书未支持新纪元公司2016年5月19日至2016年11月7日的利息。案件判决后，双方未上诉，案件已执行完毕。2017年2月16日，新纪元公司又再次起诉主张利息，法院作出（2017）新0104民初2062号民事判决，支持了新纪元公司主张利息15,002.71元重复诉讼的诉求。
新纪元公司辩称，关于我公司主张的利息计算到2016年5月18日，并不是认可计算到2016年5月18日，我们有权对之后的利息进行主张。请求驳回上诉，维持原判。
新纪元公司向一审法院请求：判令兵团安装公司支付2016年5月19日至11月7日期间欠款利息25,147.2元。
一审法院认定事实：双方因合同纠纷，法院曾判决兵团安装公司给付货款892,800元、支付利息19,634.16元（按年利率4.35％计算至2016年5月18日）。判决生效后，新纪元公司于2016年10月8日申请强制执行。新纪元公司于2016年11月7日收到判决确认款项。一审法院认为，已生效3579号案件判决兵团安装公司给付货款892,800元、支付利息19,634.16元（按年利率4.35％计算至2016年5月18日），兵团安装公司欠付货款及利息的状况持续至新纪元公司收到判决款项之时，故新纪元公司要求支付3579号案件判决利息截止日之后的利息，不违反法律规定。对于主张利息的期间，新纪元公司已于2016年10月8日向法院申请强制执行，申请强制执行之后的欠款利息应依据执行程序相关法律规定进行处理，故对新纪元公司按2016年5月19日至2016年10月7日期间主张利息，予以支持，�超出此期间的利息不予支持。对于兵团安装公司辩称违反民事诉讼法“一事不再理”的问题。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉和前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与3579号案件当事人相同，基础法律关系亦为承揽合同关系，但本案与3579号案件的诉讼请求不同，新纪元公司在3579号案件中诉请要求支付利息截止到2016年5月18日，本案诉请要求支付2016年5月19日至11月7日期间利息，新纪元公司在两案中诉请利息不存在交叉或是包容，故除新纪元公司主张的申请执行之后�决款项的利息之外，本案与3579号案不构成重复诉讼。遂判决：兵团安装公司支付新纪元公司利息15,002.71元（2016年5月19日至2016年10月7日）。
双方当事人对一审查明事实无异议，本院二审认定与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点为新纪元公司与兵团安装公司在3579号案中主张的利息与本案中利息的主张是否存在重复诉讼。3579号案件经审理，判令兵团安装公司支付欠款及截止2016年5月18日期间的利息。兵团安装公司在判决送达后未履行判决所确定的法定义务，欠款本金所产生的法定孳息仍应由兵团安装公司承担，故一审法院判令兵团安装公司承担2016年5月18日至申请执行2016年10月7日之间的利息，并无不妥。
虽然在3579号案件中，新纪元公司的起诉状上表述为“利息27,230.40元，按人民银行同期贷款利率6%，2015年9月30日暂计至2016年5�18日，共计至判决之日止”，但实际一审法院在审理3579号案件中，依据新纪元公司的主张数额及实际明确表述的期间即截止2016年5月18日的范围进行了审理，并未对之后“共计至判决之日止”期间的利息进行审理，且在判决书的原告诉称部分及判决主文部分明确表述了审理范围，与兵团安装公司所称审理了2016年5月18日之后的“计算至判决之日”的期间上并未有重合部分。故兵团安装公司提出新纪元公司系重复诉讼的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，兵团安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175.07元（兵团安装公司预交），由兵团安装公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 曾 敏
代理审判员 化 豫
二〇一七年八月七日
书 记 员 马永惠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终468号
上诉人（原审原告）雍某，居民。
委托代理人刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李某，电信局职工。
委托代理人李维建，退休职工。
上诉人雍某与被上诉人李某同居关系子女抚养纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年12月28日作出（2015）淮少民初字第00168号民事判决，雍某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人雍某的委托代理人刘高明、被上诉人李某及其委托代理人李维建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于2012年8月份同居生活，××××年××月××日生一子，取名李某甲，至今没有办理结婚登记手续。2014年3月份，原告离家出走，至今未归，期间也没有探望过李某甲，李某甲一直随被告生活，由被告母亲代为照顾。原告陈述自己之前在上海电子厂上班，现在居住在淮阴区××××集镇娘家，被告陈述自己在淮阴区电信局上班，工作地点在王兴镇，每月收入三四千元。
原告雍某诉称：原、被告于2012年8月份在网上相识，后同居生活，××××年××月××日生一子，取名李某甲，至今没有办理结婚登记手续。原告与前夫育有两个女儿，现在均随前夫生活，被告与前妻育有一子，现在随被告生活。在李某甲11个月的时候，被告父母搞传销，让原告一起参与，原告没有参与，被告父母便将李某甲带走。2014年3月24日，原被告双方为此发生争吵，原告离开被告住处至今未归。原告为了要求抚养李某甲，提起诉讼，请求判令：1、李某甲随原告生活，被告承担子女抚养费每月600元，直至李某甲独立生活时止；2、被告承担本案诉讼费。
被告李某辩称：被告父母没有参与传销，被告父亲是退休工人，母亲在家带孩子、做家务。原告一直向往奢华的生活，多次要求被告到城里居住，但是被告工作在王兴镇，在王兴也有住房，就没有答应。原告2014年3月份就不辞而别，至今没有回家，期间被告多次联系原告，原告先是不接电话，后来就换了号码。被告有稳定的工作和收入，有固定住所，李某甲一直在被告家成长，原告对家庭不负责任，为了有利于孩子的健康成长，要求李某甲随被告生活，不要求原告承担子女抚养费。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。本案原告在李某甲不满周岁的时候离家出走至今，将近两年的时间，没有照顾李某甲，也没有探望过李某甲，原告作为李某甲的母亲对子女关心不够，并且李某甲自出生一直在被告家生活，生活成长环境稳定，如果贸然改变其生活环境，可能不利于李某甲的健康成长。故原告要求李某甲随其生活的主张，原审法院不予支持。被告有相对稳定的收入，有固定的住处，且一直与李某甲共同生活，其要求李某甲随其生活的辩称意见，予以采纳。被告不要求原告承担李某甲的子女抚养费，系其真实意思表示，且被告有能力独自抚养李某甲，被告的该项意见，原审法院予以采纳。原审判决：原、被告所生儿子李某甲随被告李某生活，李某甲的的子女抚养费由被告李某承担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告雍某负担。
雍某不服该判决，向本院提起上诉称：1、因被上诉人父母让上诉人参与传销遭上诉人拒绝，上诉人父母将李某甲带走，导致上诉人与被上诉人感情不和而分居；2、被上诉人收入不稳定，且已抚养一名与前妻所生子女，无能力负担两名子女的生活费用，而上诉人已做双输卵管结扎手术不能再生育，且有稳定收入，有条件抚养子女。故请求二审法院改判李某甲归上诉人抚养。
被上诉人李某答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
二审庭审中，上诉人提交了其2014年10月至2015年12月期间的银行交易明细，以证明其工资收入情况；另提交了淮安市淮阴区王兴卫生院出具的证明，以证实其行双输卵管结扎术的事实。被上诉人对结扎证明没有异议，对工资证明提出异议，认为上诉人现已离开原工作单位，该证明无法证实其现在的收入情况。
本院认为，上诉人主张被上诉人父母让其参与传销而导致双方夫妻感情不和，因上诉人未提供证据予以证实，本院不予采信。关于上诉人提交的接受双输卵管结扎术的证明，经被上诉人认可，本院予以采信。关于上诉人提交的银行交易明细，因该份证据仅反映了上诉人在2014年10月至2015年8月期间的工资收入情况，未能证明其现在的工作及收入情况，故该证据本院不予采信。就目前情况来看，被上诉人是淮安市淮阴区王兴镇电信局职工，工作稳定，且有被上诉人父母帮助其照顾子女，经济上和生活上均有能力抚养两名子女，而上诉人独身在外地，暂无稳定的工作和居所，无法保障子女的正常生活。虽然上诉人有做绝育手术的特殊情况，但综合考虑双方抚养子女的能力和条件，以及李某甲自出生以来一直随被上诉人生活的客观情况，本院认为李某甲继续随被上诉人生活更为适宜，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人雍某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 王琳琳
代理审判员 岳 玥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙 静
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初84号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某某。户籍所在地吉林省长岭县，住长春市宽城区。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年12月18日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员韩冰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日13时30分许，被告人王某某在长春市宽城区亚泰大街东北电器城一楼长春农商银行ATM自动取款机上，用被害人于某某遗忘的银行卡（卡号×××）取走现金5000元。案发后，已将赃款返还被害人。
被告人王某某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年12月17日13时30分许，被告人王某某在长春市宽城区亚泰大街东北电器城一楼长春农商银行ATM自动取款机上，用被害人于某某遗忘的银行卡（卡号×××）取走现金5000元。案发后，已将赃款返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）、书证
1、抓捕经过证实：2015年12月17日，长春市公安局宽城区分局东广场派出所接到于某某报警，称其在东北电器城一楼长春农商银行自动取款机取款后，将银行卡遗失在取款机内，后被人取走5000元现金。公安人员接警后，经调取监控录像，发现东北电器城四楼业主王某某有重大嫌疑，2015年12月18日13时40分许，公安人员将王某某传唤到东广场派出所，王某某供认从于某某银行卡内取走5000元现金。
2、电话查询记录及常住人口基本信息证实：被告人王某某出生于1987年5月8日，无违法犯罪记录。
3、指认现场笔录及照片证实：王某某对用于某某银行卡在ATM机上取款的地点进行指认情况。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单：证实在王某某处扣押赃款5000元，返还被害人于某某。
5、银行交易明细、被害人手机截屏证实：2015年12月17日13时26分，被告人王某某通过于某某遗忘在自动取款机上的银行卡取走现金人民币5000元。
（二）被害人陈述
被害人于某某陈述：2015年12月17日13时左右，在东北电器城一楼的长春农商银行ATM自动取款机取款4000元钱后，将银行卡遗忘在那台自动取款机内，后手机短信提示有5000元钱被支出，我回到那台自动取款机时，发现我的银行卡不见了，然后我就报警了。
（三）被告人供述
被告人王某某供述：2015年12月17日13时左右，我到宽城区东北电器城一楼的长春农商银行的ATM自动取款机上取钱，在插入银行卡时，发现里面有一张卡，自动取款机屏幕还显示继续操作状态，我想一定是有人取款时忘记取卡了，未将程序退出，我见室内无人，就产生了在这张银行卡内取钱占为已有的想法，于我就点击继续操作，选择了5000元的取款键按下，取款机的出币口吐出50张百元面值的人民币，我将钱揣入兜里，同时将这张银行卡退出来，我把这张银行卡扔在3号门4楼楼梯口处的黑色塑料垃圾桶里。后来警察把我传唤到公安机关，我把这钱交给公安机关了。
以上证据，经庭审举证、质证，被告人王某某无异议。可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某案发后认罪态度好，积极退还赃款，可以从轻处罚。考虑被告人王某某有悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用的条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李英烈
人民陪审员 周越英
人民陪审员 姜艳丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘俊琦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执82号
邓永生、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人邓永生与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行6211.03元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初538号
原告：天津克运国际物流集团有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽天津港内新港六号路*号。
法定代表人：CHANYUINAM，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金娜，女，该公司职员。
被告：天津盛世宏达国际货运代理有限公司。住所地：天津港保税区海滨八路大进实业*楼113。
原告天津克运国际物流集团有限公司诉被告天津盛世宏达国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后依法适用简易程序进行审理。原告于起诉后提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定准许。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理。本案于2016年11月4日公开开庭。原告委托诉讼代理人金娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付装箱费1060元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年3月委托原告办理集装箱装箱业务，产生装箱费等费用共计1060元。被告拖欠该款项至今未付。
被告未出庭，未发表答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提交了协议、对账清单、委托单及装箱明细等证据。被告未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据能够相互印证，本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，原、被告签订协议约定被告委托原告代其操作涉及出口货物的接卸、装箱、集港、仓储以及相关的加固、熏蒸等方面的业务。同年3月，原告受被告委托完成了177FWDWDXG1202号提单项下货物的装箱等业务。被告拖欠装箱费1060元至今未付，遂成讼。
本院认为，本案系货运代理合同纠纷。原告为受托人，已按约定完成委托事项，履行了其应尽义务。被告为委托人，应当就委托事项向原告履行付款义务，其拖欠费用的行为属违约行为，应承担给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津盛世宏达国际货运代理有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告天津克运国际物流集团有限公司1060元。
如果天津盛世宏达国际货运代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告天津盛世宏达国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李 颖
代理审判员 胡英杰
人民陪审员 王润建
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁振楠
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第647号
原告：庞廷建。
委托代理人：王大华，特别授权。
被告：河南鹏钰集团有限公司。住所地：西峡县工业大道中段。
法定代表人：李耀峰，董事长。
被告：李耀峰，男，成年，住西峡县城关，经商。
二被告共同委托代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
原告庞廷建诉被告河南鹏钰集团有限公司（以下简称鹏钰公司）、李耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员别小惠组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，约定利息为月息25‰，被告鹏钰公司向原告出具借据一份，被告李耀峰在借据借款人一栏中签字并加盖西峡县鹏钰冶金辅料有限公司公章。借款时约定利息按月支付，本金随要随还，但被告自2015年元月停止支付利息，本金也追要无望。为此诉至法院，请求依法判令二被告偿还所欠原告借款本息共计1200000元。
二被告共同辩称：被告鹏钰公司借款本金1000000元属实，利息已支付至2015年元月也属实；被告李耀峰是公司法定代表人，其签字系职务行为，该签字仅代表公司，个人不应承担还款责任。
经审理查明：2013年7月21日，西峡县鹏钰冶金辅料有限公司在原告处借款本金1000000元，借款用途为资金周转，约定利息为25‰，由西峡县鹏钰冶金辅料有限公司出具借据，并加盖公司财务专用章，被告李耀峰也在“借款人签章”一栏签名。借款后，被告鹏钰公司将利息支付至2015年元月，下余本金及利息未能偿还。
另查明：原西峡县鹏钰冶金辅料有限公司于2011年12月18日变更登记为“河南鹏钰集团有限公司”。
上述事实，有借据、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在协商一致的情况下，原告庞廷建借款1000000元给被告公司用作公司的资金周转，被告鹏钰公司在收到借款后，给原告出具了借据，加盖了公司印章，被告李耀峰也在借据中“借款人签章”一栏签名确认，二被告系共同借款行为，原告与二被告之间的民间借贷合同关系成立。因借据中未明确约定借款期限，原告持借据主张权利理由正当，本院予以支持。依据法律规定，民间借贷约定的利息不能高于同期人民银行规定的借款利率的四倍，故利息高出部分不予支持。被告辩称被告李耀峰是公司法定代表人，其签字系职务行为，该签字仅代表公司，个人不应承担还款责任，但被告的签名明确写在借据中“借款人签章”一栏，亦未注明其法定代表人身份，且借款时西峡县鹏钰冶金辅料有限公司已注销，变更为鹏钰公司，故对该意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南鹏钰集团有限公司、李耀峰于本判决生效后十日内共同偿还原告庞廷建借款本金1000000元及利息（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍、且不超过�利息25‰计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告庞廷建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告河南鹏钰集团有限公司、李耀峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 别小惠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 杨 璐
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第647号
原告刘向宜，男，汉族，1974年1月30日出生。
被告朱健，男，汉族，1960年6月19日出生。
被告张雨，男，汉族，1968年10月15日出生。
本院在审理原告刘向宜诉被告朱健、张雨劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告刘向宜撤回起诉。
本案受理费580元，减半收取290元，由原告刘向宜承担。
代审判员 杨 峥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张娅姝
1
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执字第266-4号
申请执行人安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行，住所地：安徽省合肥市长丰县杨庙镇政府南侧，机构代码14926225-2
负责人：汪滨，支行长。
被执行人李兵。
被执行人颜礼叶。
本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司杨庙支行与李兵、颜礼叶金融借款纠纷一案中，已依法作出裁定冻结了被执行人颜礼叶在银行的存款。现申请执行人申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人颜礼叶银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年四月二十五日
书记员 周立顺
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00259号
原告：刘某，女，1987年10月30日出生，满族，农民。
被告：刘某某，男，1987年5月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，辽宁广佑律师事务所律师。
原告刘某与被告刘某某离婚�纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员栗群独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告刘某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告结婚后，因双方性格不和而经常吵架、打架，特别是被告有外遇，虽多次保证会好好过日子，甚至还作出了书面保证，但被告并没有悔改，被告的行为促成了夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生子刘某某由被告抚养，抚养费自负。共同财产有微型车吉奥牌一台价值15000.00元，奥铃牌长栏货车一台价值50000.00元，双方经营副食店的货物总价值35000.00元。共同债务欠原告父亲刘某某1.3万元，欠孙某某2400.00元。要求共同财产和债务平均分割。被告需给付原告精神抚慰金10万元。
被告辩称：我同意离婚，孩子可以由我抚养，但原告应每月负担800元的抚养费。财产货车和货物同意分割。精神抚慰金10万元，没有事实依据。
经审理查明：原、被告于2006年7月举办婚礼仪式后开始同居生活。于农历2007年6月20日生育一男孩刘某某。2010年7月19日补办的结婚登记手续。原、被告婚后经常因家庭琐事争吵、打架。2013年7月8日，被告在原告书写的“从今以后绝不胡扯，一心一意跟刘某过日子，如果以后再胡扯，我刘某某愿意赔偿刘某青春损失费贰拾万元”的保证书上签字。2013年10月份，双方开始分居至今。原、被告共同财产有：于2009年11月24日花3.5万元购买的以被告为所有人的牌照号为辽KXXX**吉奥牌微型车一台，现价值1.5万元，该车现在在原告处；于2013年9月从沈阳鹰龙货物运输有限公司花5万元购买的牌照号为辽AXXX**福田牌轻仓棚式货车一台，该车尚未办理过户手续，现价值4万元，该车现在在被告处；共同经营的副食店包括货物、货架、冰柜等物品被告已卖掉，取得货款10500.00元。共同债务有欠孙某某2400.00元。原、被告无共同存款、无共同债权。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、行车执照、保证书等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，并没有建立起真挚的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生子刘某某由被告抚养，被告也同意抚养，故婚生子刘某某由被告抚养，按照当地实际生活水平，原告每月给付抚养费300.00元为宜。原、被告共同经营的副食店的物品及货物已由被告卖出，取得的货款10500.00元属于双方共同财产，应平均分割。至于原告称副食店的货物总价值35000.00元一节，因无证据证明，本院不予认定。对原告要求因被告有外遇造成离婚应给付精神抚慰金10万元的诉讼请求，从保证书的内容看，并没有外遇的字句，故证据不足，本院不予支持。对原、被告均承认的共同债务即欠孙某某2400.00元，本院予以确认，其余原、被告所提出的共同债务因对方否认，自己又没有提供相应的证据予以证明，故本院不予认定。对被告辩称的吉奥牌微型车是其个人财产、福田牌货车的所有权是案外人不应处理的辩解，因吉奥牌微型车是原、被告共同生活期间所取得的财产，应视为原、被告的共同财产，福田牌货车虽然没有办理更名过户手续，但实际所有人为被告，也应属于原、被告的共同财产，因此对被告的辩解本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某某（农历2007年6月20日出生）由被告刘某某抚养，原告刘某从2014年5月1日始，每月给付抚养费300元，至子女独立生活时止。此款于每年的9月1日给付一次当年的全年抚养费。
三、共同财产牌照号为辽KXXX**吉奥牌微型车一台归原告刘某所有；牌照号为辽AXXX**福田牌轻仓棚式货车一台归被告刘某某所有；所卖副食店的物品及货物取得的货款10500.00元归被告刘某某所有；被告刘某某给付原告刘某上述财产差价款17750.00元。此款于本判决生效后5日内执行完毕。
四、共同债务欠孙某某2400.00元由原告刘某与被告刘某某各偿还1200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 栗群
二〇一四年四月三十日
代书记员 王财
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3299号
罪犯肖水华，男，1984年3月13日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2010）泉刑初字第238号刑事判决，以被告人肖水华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年9月9日起至2017年9月8日止）。宣判后，该案同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月11日作出（2011）闽刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月20日送监狱服刑。在服刑期间，本院于2013年8月5日以（2013）三刑执字第1874号裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月8日止）。
执行机关福建省清流监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖水华在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年6月至2015年9月经考核评定累计18.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖水华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖水华减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年9月9日起至2015年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月七日
书记员 吴美珍（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异134号
案外人：艾英，女，汉族，1976年5月5日出生，住址：辽宁省。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址：沈阳市沈北新区。
本院在执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人艾英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求终止对X号楼X单元X楼X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月20日在爵士公馆售楼处全款351,000元一次性购买上述房屋，并签订了购房合同，开具了购房收据，我是实际购买人，且在查封前购买。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：艾英以351,000元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月20向艾英出具金额为351,000元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 唐 璐
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初7号
原告:马小春。
委托代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被告金洪卫。
原告马小春为与被告金洪卫合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈斐斐独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告马小春及其委托代理人陈旭斌、被告金洪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小春诉称，原、被告于2008年离婚，离婚后原告一直居住在黄泥山村，户口也随被告一起。2009年11月21日，被告胁迫原告订立了协议，该协议无端剥夺了原告享有的土地补偿征用款的权利，而且被告未经原告同意领取土地补偿征用款10万元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、撤销2009年11月21日原、被告双方签订的协议；2、被告立即归还土地征用款10万元；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2009年11月21日的协议复印件一份，证明原被告之间的约定违反法律规定应该予以撤销；
3、户口本复印件一份，证明原告户口至今仍在黄泥山村；
4、（2008）金东民初字第2040判决书一份，证明原、被告离婚及判决书判决女儿随原告生活并由其抚养成人；
5、2016年3月1日金华市金东区多湖街道黄泥山村人民调解委员会出具的证明一份，证明土地征用款10万元被被告领取的事实。
被告金洪卫辩称，原、被告签订的协议是双方真实意思的表示，并不存在胁迫，双方应该按照协议履行。原告无证据证明协议存在胁迫，当时协议签订地是原告毛草山村的家中。被告领取土地征用款10万元属实，但是该笔征用款用于偿还被告自己的债务。
为证明上述事实，被告向本院提供了如下证据：
1、起诉状复印件一份，证明原告要求女儿归被告抚养；
2、2009年11月21日的协议复印件一份，证明原告放弃享受村上的土地征用款。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据
证据1，被告无异议，本院予以确认。
证据2，被告对合法性、真实性、关联性均无异议，本院予以确认。
证据3，被告无异议，本院予以确认。
证据4、5，被告无异议，称自己确实领取过10万元，但孩子一直是与其共同生活的。本院对该证据的真实性予以确认。
二、对被告提供的证据
证据1，原告对真实性无异议，但认为是原告在受被告胁迫的情形下书写的。本院对该证据的真实性予以确认，但该证据不能证明原告受胁迫而签订。
证据2，原告对真实性无异议，但认为原、被告保存的协议皆为复印件，双方之后有无再协商不清楚。本院认为，该份协议虽为复印件，但当事人提交的协议内容相同，双方对协议也予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下：
2008年11月，原告马小春与被告金洪卫经金华市金东区人民法院（2008）金东民初字第2040号民事判决书判决离婚。2009年11月21日，原、被告签订《协议》一份，载明：“经双方商量同意，女儿金晨户口保留黄泥山，马小春户口暂时放黄泥山村，以后改嫁再迁出，不享受村上任何分红。马小春的分红包括土地征用钱全部由金洪卫（处）理，金晨村上分红的钱作为以后读书费用由金洪卫代理保管。”后原、被告又对女儿金晨的抚养问题达成过协议。2015年，被告金洪卫领取土地征用款10万元。
本院认为，原告要求被告返还土地征用款10万元，被告辩称原告已在2009年11月21日签订的协议中自愿放弃该权利，双方应按协议履行，本院对被告的辩解予以采信。虽然原告诉称其是在受被告胁迫之下签订的协议，该协议非真实意思表示，但因其未能举证证明，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马小春的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告马小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 陈 丝
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初990号
原告李小博，男。
被告西安市工商行政管理局沣东新城分局，
法定代表人张锻炼，局长。
本院在审理原告李小博不服被告西安市工商行政管理局沣东新城分局工商行政登记一案中，原告李小博于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李小博撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小博负担。
审 判 长 唐颖杰
代理审判员 张 琼
人民陪审员 孙玉革
二〇一八年六月七日
书 记 员 卢晓蕊
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第941号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人谭某。因涉嫌抢劫于2014年7月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人白福阳。
被告人李甲。因涉嫌抢劫于2014年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人翁非凡。
被告人陶某甲。因涉嫌抢劫于2014年7月29日到案，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王红娟。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1914号起诉书指控被告人谭某、李甲、陶某甲犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉。被告人谭某、李甲、陶某甲及辩护人白福阳、翁非凡、王红娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年7月25日11时许，被告人谭某、李甲、陶某甲经事先预谋，欲将被害人李乙身上财物抢走。同日13时许，谭某以帮李乙介绍女友为由，将其骗到温州市龙湾区永中街道城北公园内，后谭某用手拉住李乙，李甲、陶某甲用木棍对李乙进行殴打，致其受伤，并将李乙身上的一部黄色直板手机及240元抢走。经鉴定，李乙伤势程度达到轻微伤程度。涉案手机价值5元。
同年7月29日，被告人陶某甲向公安机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某、李甲、陶某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，构成抢劫罪，应予处罚。陶某甲系自首，可从轻处罚。建议对谭某、李甲、陶某甲分别在有期徒刑三年三个月至四年三个月、三年至四年、二年六个月至三年的幅度内判处刑罚。
被告人谭某辩称：抢劫未经事先预谋，是临时起意的。辩护人白福阳提出如下辩护意见：1、谭某系初犯，主观恶性较小；2、谭某未持木棍殴打被害人，仅用双手控制住被害人；3、本案社会危害性较小。建议对其从轻处罚。
被告人李甲对指控事实无异议。辩护人翁非凡提出如下辩护意见：1、本案因被告人谭某而起，与李甲无关；2、抢劫获利少，对被害人造成的身体损伤较小；3、李甲系初犯，主观恶性小；4、李甲如实供述犯罪事实。建议对其从轻处罚。
被告人陶某甲对指控事实无异议。辩护人王红娟提出如下辩护意见：1、陶某甲有自首情节；2、陶某甲如实供述犯罪事实；3、陶某甲系初犯，主观恶性小；4、本案劫取财物金额小，陶某甲仅分得20元。建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2014年7月24日晚，被告人谭某因琐事对被害人李乙怀恨在心，遂借口帮李乙介绍女友，让其次日到温州市龙湾区永中街道城北公园内见面，欲行报复。次日中午，谭某遇到被告人李甲、陶某甲，三人遂预谋将李乙打一顿并劫走财物。下午1时许，李乙依约来到城北公园，谭某用手拉住李乙的脖子，李甲、陶某甲用木棍对李乙进行殴打，致其受伤，后将李乙身上的一部黄色直板手机及240元现金抢走。现被劫手机及100元现金已发还给李乙。经鉴定，李乙的肢体系外物他伤，软组织挫伤面积为18.0c㎡，其伤势程度达到轻微伤；涉案手机的价值为5元。
2014年7月25日、29日，被告人谭某、李甲先后被公安机关抓获。同月29日，被告人陶某甲向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谭某、李甲、陶某甲的供述及作案地点辨认笔录，证明其结伙实施抢劫的事实；
2、被害人李乙的陈述，证明其遭到被告人谭某等三人抢劫的事实；
3、现场勘查笔录及扣押决定书、清单，证明案发现场及作案工具起获情况；
4、检查笔录及扣押、发还物品清单，证明追赃情况；
5、鉴定意见，证明被害人李乙的伤势及被抢手机的价值；
6、公安机关出具的抓获经过、身份信息。
本院认为，被告人谭某、李甲、陶某甲以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某、李甲如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人陶某甲有自首情节，可依法减轻处罚。被告人谭某、李甲、陶某甲事先预谋抢劫的事实，有被告人谭某在侦查阶段的供述及被告人李甲、陶某甲的供述为凭，足以认定，故对被告人谭某的当庭辩解，不予采纳。三位辩护人的辩护意见，合法有据，均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2017年10月24日止。）
二、被告人李甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年7月28日止。）
三、被告人陶某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2017年1月28日止。）
四、责令被告人谭某、李甲、陶某甲退出其余赃款人民币140元，返还被害人李斌；已扣押的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 程茜茜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民四初字第495号
原告劲霸男装（上海）有限公司。
法定代表人洪忠信。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告张昌雄。
被告陈香云。
委托代理人谢建华，广东国晖律师事务所律师。
原告劲霸男装（上海）有限公司与被�张昌雄侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，原告申请追加陈香云为本案被告，经审查，陈香云与本案有直接利害关系，故本院依法追加陈香云为本案的共同被告。本院依法组成合议庭适用普通程序于同年10月17日公开开庭审理，原告的委托代理人陆小璇、被告陈香云及其委托代理人谢建华到庭参加了诉讼。被告张昌雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元（原告已预交300元），由原告劲霸男装（上海）有限公司承担。原告多预交的受理�150元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 谭彩兰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13343号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：严美淑，女，1985年4月24日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告严美淑信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告严美淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.严美淑立即偿还信用卡透支本金53265.94元、滞纳金5367.1元、利息4139.84元、费用1512.86元；2.严美淑立即支付利息和复利（自2016年5月27日起至欠款付清时止，利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算，复利以利息4139.84元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年8月10日，严美淑向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。严美淑在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向严美淑发放信用卡。严美淑于2012年10月17日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款，透支消费建行信用卡本金53265.94元，截至2016年5月26日尚欠滞纳金5367.1元、利息4139.84元、费用1512.86元。前述款项严美淑至今未归还，故诉至法院。
被告严美淑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，严美淑向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人严美淑为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对严美淑相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。严美淑于2012年10月17日起开始透支消费，透支消费信用卡本金53265.94元，截至2016年5月26日尚欠滞纳金5367.1元、利息4139.84元、费用1512.86元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。严美淑办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求严美淑偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严美淑于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金53265.94元；
二、被告严美淑于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行支付截止2016年5月26日的利息4139.84元、滞纳金5367.1元、费用1512.86元；
三、被告严美淑于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息4139.84元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1223元，由被告严美淑负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告严美淑在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 毛蕾
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第180号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
被告靳义通，男（缺席）。
被告张梅华，女（缺席）。
被告喻均华，男。
被告郭书才，男。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告靳义通、张梅华、喻均华、郭书才为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂洪建、被告喻均华、郭书才到庭参加了诉讼，被告靳义通、张梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告靳义通于2011年4月2日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，张梅华、喻均华、郭书才提供担保，2011年4月2日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年4月2日
--
2014年10月1日，贷款人靳义通2014年4月1日自己循环贷款3万元，于2014年10月1日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告靳义通、张梅华、喻均华、郭书才偿还贷款3万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同用款申请书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行记账凭证及中国农业银行个人借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告辩称：是我们担保的，但我们没用钱，我们想办法催他们还钱。
被告未向法庭提供证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告靳义通于2011年3月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，2011年4月2日双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限2011年4月2日
--
2014年10月1日，张梅华、喻均华、郭书才提供担保，贷款人靳义通2014年4月1日自己循环贷款3万元，于2014年10月1日到期，该笔贷款利息结至2013年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告靳义通未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。连带责任担保人张梅华、喻均华、郭书才理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告靳义通于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2013年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告张梅华、喻均华、郭书才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告靳义通、张梅华、喻均华、郭书才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马云锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第180号
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段。
负责人高建国，男，该行行长。
委托代理人涂红建，男，该行职工（特别授权）。
被告靳义通，男，汉族，生于1983年9月29日，住内乡县，（缺席）。
被告张梅华，女，汉族，生于1958年3月10日，住内乡县，（缺席）。
被告喻均华，男，汉族，生于1963年4月11日，住内乡县。
被告郭书才，男，汉族，生于1981年9月9日，内乡县。
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（以下简称内乡农行）与被告靳义通、张梅华、喻均华、郭书才为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人涂洪建、被告喻均华、郭书才到庭参加了诉讼，被告靳义通、张梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告靳义通于2011年4月2日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，张梅华、喻均华、郭书才提供担保，2011年4月2日和原告签订《中国农业银行可循环农户贷款借款合同》，合同期限2011年4月2日
--
2014年10月1日，贷款人靳义通2014年4月1日自己循环贷款3万元，于2014年10月1日到期。贷款到期后原告多次催要未果，根据合同约定及相关法律规定，请求法院依法判令被告靳义通、张梅华、喻均华、郭书才偿还贷款3万元本金及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同用款申请书》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》及贷款人和保证人的身份证复印件，证明贷款人借款及担保人承担担保责任的事实。
2、中国农业银行记账凭证及中国农业银行个人借款凭证，证实被告已收到贷款及原告已履行出借义务的事实。
被告辩称：是我们担保的，但我们没用钱，我们想办法催他们还钱。
被告未向法庭提供证据。
对原告内乡农行提供的证据，经法庭举证、质证，结合庭审查明的情况，本院认为，证据1、2客观、真实地反映了双方的借贷关系，应当作为有效证据予以采信。
经审理查明：被告靳义通于2011年3月17日向原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请农户小额贷款3万元，2011年4月2日双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限2011年4月2日
--
2014年10月1日，张梅华、喻均华、郭书才提供担保，贷款人靳义通2014年4月1日自己循环贷款3万元，于2014年10月1日到期，该笔贷款利息结至2013年9月20日。贷款到期后原告多次催要未果，双方产生诉争，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间签订的借款、担保合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务，原告内乡农行依约提供了借款，被告靳义通未按照合同约定及时偿还借款及利息，其行为构成违约。连带责任担保人张梅华、喻均华、郭书才理应督促借款人及时履行还款义务，然而其没有尽到自己的担保责任，对此也应依约承担相应的法律责任。现原告内乡农行诉请理由正当，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告靳义通于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款本金3万元及利息（利息按合同约定利率从2013年9月21日起计算至借款本金付清止）。被告张梅华、喻均华、郭书才对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告靳义通、张梅华、喻均华、郭书才共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王充飞
审判员 孙晓锋
陪审员 马云锋
二〇一五年十一月十六日
书记员 聂传青
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01095号
申请执行人：张巧青。
被执行人：吴昊、苏敏。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港民初字第1440号民事调解
申请执行人张巧青与被执行人吴昊、苏敏民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第1440号民事调解已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港民初字第1440号民事调解本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月十九日
书记员 王艺涵
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03427号
原告某某装饰材料门市部。
经营者张某，系该门市部负责人。
委托代理人李某某，女，汉族。
被告朱某某，女，出生年月不详。
原告某某装饰材料门市部诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告某某装饰材料门市部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某装饰材料门市部诉称，2013年5月份，被告因装修房子在原告处购买装饰材料，共欠原告材料款7901元。后经原告多次催要被告推诿拒还，故原告诉至法院。请求1、依法判令被告立即偿还欠款7901元；2、由被告承担本案的诉讼费用及欠款的利息。
原告向法庭提交了以下证据：
一、营业执照复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体。
二、销售清单四支，证明被告在原告处购买装饰材料，现共计欠款7901元。
被告朱某某经传票传到未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举证据，内容真实，形式来源合法，且被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故予以确认。
本院根据原告陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年4月份至6月份期间，被告朱某某装饰房屋在原告处购买装饰材料，累计材料用款13901元。被告先后支付给原告6000元，现下欠7901元。后经原告多次向被告索要未果，遂诉至本院，请求被告支付材料款7901元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原、被告双方形成的买卖合同关系合法有效。被告在接收装饰材料后，应将货款及时偿付，原告要求被告付款的理由成立，其请求应予支持。原告有关利息的请求，双方没有约定，故不予支持。据此，本院根据《中华人民共和合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿付原告某某装饰材料门市部材料款7901元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈 岩
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00998号
原告季某。
被告何某。
本院在审理原告季某与被告何某离婚纠纷一案，原告季某于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一五年十一月三日
书记员 周霞
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00829号
原告张红玲，女。
委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。
被告西安饮食股份有限公司德发长酒店。
负责人牛领弟，总经理。
委托代理人齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
原告张红玲与被告西安饮食股份有限公司德发长酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张红玲及其委托代理人胡斌、被告委托代理人齐进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张红玲诉称，我于1988年从部队复员被安置到被告单位工作，1994年因被告经济效益不好，被告让原告回家待岗，每月给原告发放生活费，1996年12月之后，被告因效益不好未再付原告生活费并称以后给予解决。近来，被告效益转好，将其他职工安排上岗，但未安排原告上岗工作，也未给原告发放生活费及工资，被告自始未给原告缴纳社会保险。现要求：一、被告立即安排原告工作岗位；二、被告按照陕西省职工社会平均工资为原告补缴1993年1月31日至2013年5月31日的养老保险金、1999年1月31日至2013年5月31日的失业保险金、2000年12月31日至2013年5月31日的医疗保险金；三、为原告补发1997年元月至2013年10月31日的生活费70485元。
被告西安饮食股份有限公司德发长酒店辩称，原告之请求已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1988年，原告张红玲从部队复原，被安置到被告西安饮食股份有限公司德发长酒店工作，后单位实行全员劳动合同制，双方签订了1995年元月1日至1997年12月31日（三年）的劳动合同，自该合同签订后，原告因故长期休假，之后再未上班。1997年9月20日，被告向原告下发通知载明，你从95年初以前因病长期休假，96年4月，酒店通知你本人，因单位改制为合同制，要求本人复检身体，回单位上班，但你本人写了要求把工作关系挂靠单位，按时交住房公积金和养老保险金。经领导批准，同意你挂靠劳动关系每月交统筹金，如不按期缴纳，按自动离职对待。从96年5月起，单位未见你回店交统筹金。为此经单位领导班子会议研究决定，按自动离职对待，请你接通知后，于97年10月10日前来酒店办理有关手续，否则后果自负。被告于同年9月25日将该通知送达到了原告张红玲的父亲张英明的住处，且张英明签收。原告自1993年至今未与其父张英明居住在一起。1996年12月之后，被告停发了原告的生活费。原告自入职被告后，被告未曾为原告缴纳过社会保险金。2013年，原告向新城区劳动仲裁委申请仲裁，该仲裁委以新劳仲案字（2013）85号裁决书驳回了张红玲的申请请求，原告不服而诉至本院。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁委的裁决书、劳动合同、原告工作人员履历表、被告德发字（1997）037号文件、被告给原告下发的通知、退伍军人介绍信、安置工作介绍信、张英明的居住证明、原告的居住证明、原告的结婚证和户口本、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己主张的事实有义务提供证据。被告以其德发字（1997）037号对张红玲按自动离职处理的决定中称“原告书面（申请）把工作关系挂靠单位，按时交纳住房公积金和养老保险金”。但原告否认自己为此写过书面申请，被告亦未提交有关原告书面要求的材料，故对被告的该决定依法不予认定。国务院、中央军委国发（1993）54号《关于退伍义务兵安置工作随用工单位改革实行劳动合同制意见（简称意见）的通知》之规定：国务院、中央军委同意民政部、劳动部、总参谋部《意见》。《意见》第三条规定：在签订合同、培训等方面给予优待。分配到实行全员劳动合同制企事业单位的退伍义务兵，与用工单位签订无固定期限合同。原告系复原军人初次就业，在实行劳动合同制时，被告应当与原告订立无固定期限的劳动合同，但却签订了有固定期限的劳动合同，这显然有悖法规的强制性规定，故该劳动合同自始无效，原告与被告的劳动关系始终存在。现原告要求被告为其安排工作岗位，依法支持。被告没有证据证明给原告缴纳自1993年1月31日以后的养老保险金、缴纳自1999年1月31日以后的失业保险金、缴纳自2000年12月31日以后的医疗保险金，而被告为原告缴纳上述社会保险金是法定责任，故原告要求被告为其缴纳自1993年1月31日至2013年5月31日的养老保险金、自1999年1月31日至2013年5月31日的失业保险金和自2000年12月31日至2013年5月31日的医疗保险金有据，依法支持。原告作为被告的职工，自1997年元月至2013年10月31日没有在岗工作，但被告应依法向原告发放生活费，故原告这一请求依法支持。被告抗辩原告之请求已超过仲裁时效，因本院的上述论证而不能成立，依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第七十条、第七十二条、第七十三条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条、国务院、中央军委国发（1993）54号《关于退伍义务兵安置工作随用工单位改革实行劳动合同制意见的通知》、民政部、劳动部、总参谋部《关于退伍义务兵安置工作随用工单位改革实行劳动合同制意见》第三条之规定，判决如下：
一、被告西安饮食股份有限公司德发长酒店于本判决生效后三十日内为原告张红玲安排工作岗位。
二、被告西安饮食股份有限公司德发长酒店于本判决生效后三十日内为原告张红玲补缴自1993年1月31日至2013年5月31日的养老保险金、自1999年1月31日至2013年5月31日的失业保险金和自2000年12月31日至2013年5月31日的医疗保险金（具体缴纳比例按社保经办机构的规定由原告和被告按各自应缴纳比例各自承担）。
三、被告西安饮食股份有限公司德发长酒店于本判决生效后十日内一次性补发原告1997年元月至2013年10月31日的生活费70485元。
被告如果逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由被告承担（此款原告已预付，被告随上述生活费一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一三年十一月十九日
书记员 耿 垒