安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00329号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人鲁昌江，男，1957年4月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，2008年7月至2012年2月任皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司毛郢孜物业管理分公司总经理（副处级），住所地淮北市相山区。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪于2015年6月4日被淮北市人民检察院决定刑事拘留，同日被淮北市公安局执行刑事拘留；同年6月17日被安徽省人民检察院决定逮捕，次日被淮北市公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人许继光，安徽许继光律师事务所律师。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人鲁昌江犯贪污罪、滥用职权罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员朱溟、代理检察员李二梅出庭支持公诉，被告人鲁昌江及其辩护人许继光等到庭参加了诉讼。案件审理期间，公诉机关补充侦查二次。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
一、滥用职权罪、贪污罪
被告人鲁昌江在担任皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司毛郢孜物业管理分公司（以下简称毛郢孜分公司）总经理期间，为了使其外甥郑某（另案处理）从中获利，利用职务便利，私自决定将本单位调拨煤低价卖给郑某，私卖煤炭价格与煤炭实际价值相差人民币95.99万元。另外，鲁昌江违反法律规定，滥用职权，擅自决策，违法处置国有资产，致使国有资产流失107.49万元。具体如下：
自2008年8月至2012年1月，被告人鲁昌江在担任毛郢孜分公司总经理期间，皖北煤电集团万锦置业公司共计调拨给毛郢孜分公司锅炉房自用煤5860吨（上述调拨煤炭皖北煤电集团运销公司对外销售价均在每吨600元至780元之间），其中毛郢孜分公司自用煤718吨。期间，鲁昌江违反相关规定，私自决定将本公司调拨煤低价向外出售。其中为使自己的外甥郑某从中获利，鲁昌江安排毛郢孜分公司运销部胡某、陈某3从调拨矿直接以每吨480元至600元不等的价格将4642.7吨调拨煤低价出售给郑某，另将500吨调拨煤以每吨550元的价格出售给王某。上述私卖煤售价应得款与该煤实际价值（皖北煤电集团运销公司对外销售价格）相差人民币107.49万元，其中出售给郑某的煤炭与煤炭实际价差为人民币95.99万元。
二、贪污罪
自2008年6月至2012年2月，被告人鲁昌江在担任毛郢孜分公司总经理期间，利用职务便利，通过制作假的工资、奖金发放单虚报冒领公款，将本公司的一辆铲车抵偿自己的欠款，收取公司售煤款不入账等形式贪污公款共计人民币165.382万元，具体如下：
（一）2008年6月至2012年2月期间，被告人鲁昌江违反皖北煤电集团规定，私自决定从私卖的调拨煤款及公司40、50工资结余款中发放奖金。其中37次由公司财务负责人杜某根据鲁昌江授意杜撰若干假名单，以发放工资的形式虚报冒领现金人民币48.458万元交与鲁昌江；另外81次由杜某根据鲁昌江授意，制出鲁昌江的个人奖金表套取现金72.55万元交与鲁昌江。此外，分公司财务科还按照鲁昌江的要求，给分公司班子成员及部分中层管理人员共同发放奖金共计56次，鲁昌江个人从中领取现金人民币24.574万元。以上鲁昌江虚报冒领奖金计人民币145.582万元。
（二）2011年11月，被告人鲁昌江个人购买价值40万余元的奥迪A6轿车一辆，购车款来源于其从萧县王典村主任梁某及朋友陈某1处的借款。在购车当日下午，梁某向鲁昌江提出借用毛郢孜分公司铲车一台，鲁昌江认为该铲车未在毛郢孜分公司财务账中登记，遂将该铲车出售给梁某用于抵偿个人欠梁某的购车款10万元。后梁某安排人员将该铲车开走，鲁昌江以出门维修的名义指示毛郢孜分公司保安对该铲车予以放行。2012年初，皖北煤电集团纪委对鲁昌江展开调查后，鲁昌江发现此台铲车在公司财务账上有登记。为掩盖犯罪事实，鲁昌江向梁某要回该铲车，并令梁某伪造了注有原卖出铲车时间的借车申请及借条。经淮北市价格认证中心鉴定，该铲车价值18万元。
（三）2011年8月，毛郢孜分公司从皖北煤电集团雪纳公司拉回一批无烟煤自用，后被告人鲁昌江以1.8万元的价格将该批煤出售给郑某，随后郑某便将1.8万元煤款交给鲁昌江。后鲁昌江并未将此笔煤款上交财务，也未告知他人此笔煤款在其手中。直至2012年初皖北煤电集团纪委对鲁昌江展开调查后，其才于2012年2月15日在公司加油卡中充值1.8万元，并于同年3月5日将此加油卡交毛郢孜分公司办公室主任陈某2。
公诉机关当庭宣读、出示了皖北集团有限责任公司干部任免表及相关文件，班子成员分工情况，皖北集团有限责任公司及万锦置业公司营业执照，皖北集团有限责任公司纪委出具的文件，记账凭证，情况说明，毛郢孜分公司私售调拨煤的统计表，自用煤明细表，价格表，调拨单，发煤通知单，煤款交款明细表及收据，毛郢孜分公司40、50人员工资补差汇总表，鲁昌江领取奖金情况统计表，毛郢孜物业管理处证明，银行账户交易明细，工资，奖金发放单，皖北煤电集团万锦置业公司出具的情况说明，胡某、杜某出具的情况说明，铲车购买单据及记账凭证，借条，申请书，奥迪轿车购车凭证，中石油IC卡台账对账单，被告人鲁昌江的户籍信息，价格鉴定意见，证人胡某、杜某、牛某、万某、严某、万某、李某1、李某2、陈某2、赵某、欧某、周某、梁某、陈某1、陈某3等人的证言，被告人鲁昌江及同案犯罪嫌疑人郑某的供述等证据。公诉机关认为：被告人鲁昌江利用代表国家机关管理国有资产的职务便利，滥用职权，擅自决策、违法处置国有资产，致使国有资产流失107.49万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定；被告人鲁昌江身为国家工作人员，利用职务便利，侵吞公款261.372万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以滥用职权罪、贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人鲁昌江对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其当庭辩称：起诉书指控的地销煤价格不实，其没有造成起诉书指控的损失；起诉书指控的第三块奖金是经过领导班子讨论的，从领导到普通员工均有；其没有贪污起诉书指控的第三起1.8万元煤款，并具有自首和检举立功情节，且其已经被纪委处理过，退缴了违法所得，请求从轻处罚。
辩护人提出的意见：起诉书指控的第一起贪污、滥用职权系一个事实指控了两个罪名，指控不当，且煤价计算不实；指控的贪污铲车款的事实应认定为滥用职权而不是贪污；指控的第三块24万余元的奖金系违纪行为，不是犯罪；指控的最后一起1.8万元煤款，被告人并无非法占有的故意，其只是忘记了。
经审理查明：
一、关于国有企业人员滥用职权事实
2008年6月至2012年2月期间，被告人鲁昌江在担任国有独资企业皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司毛郢孜物业管理分公司负责人期间，违反国有企业财物管理规定，将皖北煤电集团万锦置业公司调拨给毛郢孜分公司的自用煤以每吨480元到600元不等的价格出售给其外甥郑某（另案处理）4642.7吨，以550元每吨的价格出售给王某500吨。皖北煤电集团运销公司对外销售上述调拨自用煤的价格在每吨600元至780元之间，鲁昌江违规销售自用煤的所得价款与皖北煤电集团对外销售该煤的价格相差共计107.49万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.皖北煤电纪[2007]6号文件《关于认真贯彻执行集团公司“十条禁令”规定有关问题的通知》、万锦置业党纪（2011）1《关于重申严格执行集团公司“三条红线”、“十条禁令”的通知》证明：皖北煤电集团及下属的万锦置业公司下发文件制定相关规定，要求“严禁私自卖煤和采购物资，严格执行集团公司煤炭销售、物资供应集中管理规定”。
2.皖北煤电集团有限责任公司纪律检查委员会出具的情况说明及集团公司划拨锅炉用煤炭置业毛郢孜分公司实际使用及私自出售情况统计表，证明：2011年底，皖北煤电集团有限责任公司纪委接群众举报反映皖北煤电集团万锦置业公司毛郢孜分公司总经理鲁昌江存在违纪情况。接举报后，其公司纪检人员对此问题进行了调查，之后找相关人员谈话，并去皖北煤电集团运销公司、任楼矿、孟庄矿、毛郢孜分公司翻阅了相关记录。经调查，鲁昌江存在私自低价出卖集团公司划拨自用煤给其外甥郑某及王某的情况。具体出卖自用煤的情况后附表格予以说明，鲁昌江对公司纪委调查情况表示认可，并签名确认。统计表注明自2008年8月至2012年1月，毛郢孜分公司私自卖煤所得与集团挂牌价应得相差107.49万元，其中经郑某卖煤4335.9吨，实际收款211.678万元（含集团纪委追回90.508万元），按挂牌价299.7501万元计算，两者相差88.0721万元。鲁昌江于2012年3月29日在该表格上签字“属实”。
3.安徽恒源煤电股份有限公司销售分公司出具的情况说明，证明：该公司的地销煤是指销售往附近地区，以汽车方式运输的煤炭。地销煤按照元/吨定价销售，不以元/卡/克的方式计算价格。在某一时段内，煤炭质量变化时，价格不变。该公司内部使用的煤炭均为地销煤。
4.毛郢孜分公司2007-2012年自用煤购煤明细表、地销煤价格表、安徽恒源煤电股份有限公司销售分公司地销煤调拨单，证明：毛郢孜分公司2007-2012年从安徽恒源煤电股份有限公司使用的自用地销煤的调拨吨数、价格，内容与表格一致。
5.毛郢孜分公司部分原煤申请报告、地销煤发煤通知单、调拨单、发煤提煤记录及毛郢孜分公司部分煤款收据、煤款交款明细表，证明：毛郢孜分公司自2009年开始有从总公司申请拨付煤炭的记录，且有将拨付煤炭出售并收取部分煤款，其中2008年郑某与王某共交付452540元、2009年胡某交付382700元、2010年胡某交付198000元、2011年郑某交付453500元、2012年胡某交付15000元，五年合计交付煤款1636740元。
6.皖北煤电集团有限责任公司集团纪委记账凭证，证明：2012年3月16日，皖北煤电集团有限责任公司集团纪委收缴违纪款905080元。
7.证人胡某证言，主要内容：大概在2009年，鲁昌江说单位的锅炉用煤用不完，要卖掉一部分，让其拿着上级单位的自用煤调拨单去矿上签出门证，并且让其只管签字，其他什么都不要问。因为他是一把手，其也不敢多问。之后鲁昌江安排其单位小车班的人拉着其去矿上，那边买家安排的运输车队已经在那等着了，然后就是给这些车装满煤过磅，最后其在写有装煤吨数的出门证上签字，这些煤就可以拉走了。后面几次卖煤也都是这样，其根本不知道这些煤是卖给谁的，煤卖了多少钱。开始两年的煤钱都是鲁昌江交给其，让其交到财务，财务给其开单子。但是具体煤多少钱一吨卖的，总共卖了多少钱其都不知道，也不敢多问。2012年纪委调查的时候其才听到是480元/吨的价格，之前其卖煤的时候根本不知道价格，都是买家和鲁昌江直接定的。后来有一次是郑某自己来财务交煤款，其才知道单位的煤是卖给了郑某。之后其听单位人说这个郑某是鲁昌江的外甥。其每次去矿上发煤郑某都在，都是他安排好的运输车队在那等，其只负责签出门证。具体卖煤的事情应该都是郑某和鲁昌江商量的。卖煤给郑某的过程中，鲁昌江也没有让其和郑某谈具体的卖煤的事情，直到皖北煤电集团纪委调查前，其都不知道这些煤每吨卖多少钱，总共卖了多少钱。这些年单位经其手卖出去的自用煤有：2009年卖出去1300吨左右，2010年卖出去1380吨，2011年卖出去1360吨左右，2012年卖出去300吨左右，这些数据都是其签出门证的时候自己记下来的，2012年纪委调查的时候其都提供给纪委看了，并协助纪委统计出了详细的卖煤吨数。纪委调查完之后其以为这些东西没有用了，就都放在办公室里了，前后搬了几次办公室不知道能不能找到了。
8.证人杜某的证言，主要内容：其在毛郢孜分公司负责财务工作。其单位是皖北煤电集团的一部分。皖北煤电集团分为恒源煤电公司、北方公司、淮化集团三块。其单位的直接上级单位是万锦置业公司，由恒源煤电公司托管。公司总经理鲁昌江安排将皖北煤电集团拨付的自用煤销售一部分，这也是一项收入。这些煤是皖北煤电集团划拨给单位使用，基本上都是任楼矿的煤，只有一次是孟庄矿的煤。单位的人拿着集团公司的划拨单就可以直接去矿上往外发煤了。当时卖煤的事都是公司运销部部长胡某经手的。煤都是卖给一个叫郑某的人，他是鲁昌江的外甥。煤都是胡某直接拿着划拨单去矿上直接发给郑某了。煤的价格都是鲁昌江定的，每吨480元，具体卖了多少吨，郑某交了多少钱账上都有。鲁昌江之所以定的卖煤价格比市场挂牌价低了那么多可能是想让郑某从中赚点钱。其单位出售自用煤的事上级领导肯定不知道，因为出售自用煤是绝对不允许的。一开始其只知道鲁昌江安排把煤卖掉，之后胡某就陆陆续续来交卖煤钱，郑某有时候也自己来交煤款，那时候其才知道单位的煤卖给了郑某。郑某自己来交煤款之后一段时间，其听人说郑某是鲁昌江的亲外甥。每次他们俩来交钱之前，鲁昌江都会先给其打个电话，给其说胡某或者郑某来交煤款，让其收一下。其收了他俩的钱之后，就在账里登记卖煤收入。具体煤卖了多少钱其不知道，其只是把胡某和郑某交上来的钱登记收入。具体郑某买煤应该付多少钱其是不知道的。2012年年初皖北煤电集团纪委调查鲁昌江的时候，怎么计算得出郑某欠了90余万元的煤款的其不知道，在其公司的财务账里，郑某是不欠其公司的煤款的。
9.证人郑某的证言，主要内容：2008年下半年，其舅舅鲁昌江去毛郢孜分公司当总经理。不久其就去找他，问他公司有没有煤处理，其想做煤炭生意，赚点零花钱，过了几天，他说他们毛郢矿不生产煤了，他有皖北矿务局调给他矿上自己用的煤（自用煤），这种煤根据规定是不允许卖的，让其和胡某部长把煤处理掉。鲁昌江让其帮他处理煤炭之后，其就找到做煤炭生意的朋友牛某，其给牛某说其有任楼矿的煤，其让他按照现行市场价报价。牛某报价之后，其再把价格给鲁昌江说，鲁昌江同意之后，安排胡某去任楼矿去开出门证。拿到出门证之后，其就把煤直接从矿上拉走。2010年和2011年，煤质不好的时候，牛某不报价格，先把煤炭拉走，卖掉之后再根据卖的价格给钱。在卖煤的时候，其和鲁昌江没有对市场进行过考察，牛某说多少就是多少。牛某说要扣税，还要交一些费用之类的，所以报的价格会比集团公司的挂牌价低很多。牛某说的这些其也没有核实。他具体能盈利多少其就不知道了。卖煤的货款有时候是交到财务杜某那里，有时候是交给胡某，有时候是交给其舅舅鲁昌江。这些货款绝大部分都及时上交了，有时候最多拖几天。皖北煤电集团纪委的表上2009年到2012年卖煤的价格是480元一吨，其不知道是怎么回事，其记得卖的时候是三四百元一吨。牛某说过拉一吨煤炭给其5块钱的好处费，其也默认了。但那5块钱的好处费始终没有落实，其也没好意思问他要。其舅舅再三叮嘱其，说卖煤的事情不要对外说，其和他的关系也不要到处说，影响不好。
10.证人牛某的证言，主要内容：大概在2008年冬天，有一次和朋友在一起吃饭，郑某也在，当时其说在做煤炭生意，顺便问郑某能不能搞到便宜的煤，郑某说他能搞到。之后其和郑某约了个时间见面正式说这件事，他说在任楼矿能搞到便宜的煤。郑某说煤是矿里的，都是有正规手续的。因为其不要增值税发票，所以最后确定的价格肯定是低于挂牌价扣掉17%的税之后的价格。当时其给郑某说，到时候卖掉煤赚了钱每吨给他提5块钱的好处费，郑某答应了。之后郑某带着人去任楼矿给其办煤的出门手续，办手续的人一个姓陈，一个姓胡，他们都去过。办好手续之后其就可以把煤拉走卖掉了。后来断断续续拉了几年，每年都不多，每次拉煤的价格还都是按照集团公司挂牌价去掉增值税钱。后来煤的质量越来越差，其就赚不到钱了，最多的时候欠了郑某30来万的煤款。其不知道郑某是从谁手中买的煤，一直到皖北煤电集团纪委开始调查郑某的舅舅鲁昌江，其才知道郑某的煤是从他舅舅那里买的。给其开出门证的人是毛郢孜分公司的人。最后两批煤有千把吨，郑某让其直接拉走卖，能卖多少看情况再给他钱，这两批煤其都没有给郑某钱，后来皖北煤电集团纪委找其调查之后其才还的。货款的结算最开始的一次是郑某让其交给姓胡的和姓陈的，剩下的全部都是其交给郑某的。
11.证人万某的证言，主要内容：2007年1月其调入毛郢孜分公司工作，担任班子成员、副经理。其单位锅炉房所用的煤都是上级单位调拨的煤炭，好像是从任楼矿拉来的地销煤，质量还可以。其没有拉过残次煤，这种内部调拨的自用煤不可能是残次煤。其也不知道每年调拨给单位的煤是否用完，开会的时候也没有讨论过卖煤的事情，只有锅炉房煤快用完的时候，其开会的时候会给鲁昌江汇报，然后他安排人去外面拉。
12.证人严某的证言，主要内容：毛郢孜分公司是万锦置业公司的下属单位，毛郢孜分公司锅炉房的自用煤是万锦置业公司调拨的。这些煤是其公司在皖北煤电集团内部购买的，不存在残次煤。毛郢孜分公司是绝对不允许把这些锅炉用煤自行往外卖的。其在担任万锦公司党委书记、总经理期间，毛郢孜分公司总经理鲁昌江没有向其汇报过他在毛郢孜分公司卖自用煤的事情，即使他汇报了，其也不会同意的。
13.证人李某1的证言，主要内容：毛郢孜分公司是万锦置业公司的下属单位，现在改名叫毛郢物业管理处了。毛郢孜分公司锅炉房的自用煤是万锦置业公司拨付的。公司按照他们锅炉的标准，给他们批的热量为5000大卡的煤，毛郢孜分公司自行选择从需要的矿拉，一般都是哪个矿的煤好从哪个矿拉。然后由其公司在皖北煤电集团内部结算，这个价格是内部价，非常便宜。其公司是不会给毛郢孜分公司拨付一些残次煤用于烧锅炉的，其拨付的都是好煤，要是拨残次煤的话，不但烧不着，还会毁锅炉。毛郢孜分公司也不能把这些锅炉用煤自行往外卖，皖北煤电集团有明文规定，整个皖北煤电公司的煤都由运销公司往外卖，其他单位不允许私自出卖煤炭。其在担任万锦公司党委书记、总经理期间，毛郢孜分公司总经理鲁昌江没有向其汇报过他在毛郢孜分公司卖自用煤的事情。
14.证人李某2的证言，主要内容：其是皖北煤电万锦公司的财务部长，毛郢孜分公司锅炉房的自用煤是万锦置业公司拨付给的，给他们批的热量为5000大卡左右的煤。买煤款由万锦公司在皖北煤电集团内部结算，这个价格是内部价，非常便宜。毛郢孜分公司绝对不能把这些锅炉用煤自行往外卖的，皖北煤电集团有明文规定，整个皖北煤电公司的煤都由运销公司往外卖，其他单位不允许私自出卖煤炭。
15.证人陈某2的证言，主要内容：集团每年都调拨给毛郢孜分公司煤炭用作锅炉房自用煤，这项工作都是鲁昌江安排运销部胡某、陈某3负责。鲁昌江任经理期间，皖北集团每年给毛郢孜分公司调拨的煤炭，其不知道卖给了他人。
16.证人赵某、周某、欧某的证言，主要内容：赵某是万锦置业毛郢孜分公司书记，欧某是万锦置业毛郢孜分公司副经理，周某是万锦置业毛郢孜分公司工会主席。鲁昌江任经理期间，皖北集团每年都给毛郢孜分公司调拨煤炭，是调拨给毛郢孜分公司锅炉房的自用煤。这项工作都是鲁昌江安排运销部胡某负责。其不知道皖北集团每年给毛郢孜分公司调拨的煤炭是否卖给了别人，公司也没开会研究过此事。
17.证人陈某3的证言，主要内容：其是毛郢孜分公司装车队副队长。2008年7、8月其去皖北煤电集团运销处开过一次煤，那次是在任楼矿，1000吨。其他年份的都是队长胡某去开的。2008年批给其单位的1000吨煤单位没用完，只自用了200吨左右，卖掉了800吨左右。大概在2008年8月，其从运销处开了1000吨的煤票。开回来没多久，鲁昌江就让其先卖300吨，价格按照每吨600元，卖给一个叫郑某的人。后来其才知道郑某是鲁昌江的外甥。这次大概卖了290多吨。郑某分两次给的钱，一次10万，一次7万多，其都交到财务科了，财务科有记录。到了大概11月左右，煤价下降，郑某不愿意买了。正好其在任楼矿过磅室碰到一个叫王某的人，他说他想买煤，经过协商并报鲁昌江同意，其把这500吨煤以每吨550元的价格卖给了王某，现场他就给了其27万多元，其把这500吨煤发给王某了。回来后其就把这27万多元交到财务科了。
18.被告人鲁昌江的供述，主要内容：其单位通过缩减洗澡天数等手段，每年都能节约一些煤，其就安排其单位装车队队长胡某去把这些煤卖掉，这些年的煤除了有一小部分卖给了外面的人，大部分都卖给了其外甥郑某。2008年其调到毛郢孜分公司担任一把手，其外甥郑某说想从其这里买煤，其让他去找装车队队长胡某。之后胡某告诉其单位有烧锅炉的煤可以卖，其就把郑某的手机号码给了胡某，让胡某联系郑某把煤卖给郑某。之后几年其单位的煤就都卖给郑某了。卖给郑某的煤的价格都是郑某和胡某商量好后报给其，由其拍板决定的。按照皖北煤电集团的相关规定，其单位是不可以自己出售调拨煤的，其单位私自出售调拨煤的事情其没有向上级单位汇报过，但单位内部开会讨论过，参加过班子会议讨论过卖煤事情的人有赵某、万某、周某、欧某、马某。其不知道为什么卖煤时会定那么低的价格。每次卖煤的价格都是胡某和郑某现场定的，然后胡某给其汇报，其同意后把煤卖给郑某。煤卖给郑某之后，这些煤就是郑某的了，其没有问过他怎么处理。集团公司纪委调查其之后，其公司会计杜某告诉其郑某欠煤款，其就让郑某把钱交掉。90余万元是怎么算出来的其就不知道了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。
二、关于贪污事实
2008年6月至2012年期间，被告人鲁昌江利用其担任国有独资企业安徽省皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司毛郢孜物业管理分公司总经理的职务之便，将本单位结余的工资等收入不入基本账，私设单位小金库侵吞公款，不按规定向上级国有公司汇报，通过虚列奖金发放名单冒领公款、私自处分国有资产用于抵偿个人债务、违规发放奖金等形式贪污公款共计人民币151.647万元。具体事实如下：
（一）2008年6月至2012年2月期间，被告人鲁昌江授意毛郢孜分公司财务负责人杜某（另案处理）从本单位40、50工资结余款、违规处置调拨煤的所得款等款项中给鲁昌江个人违规发放“奖金”。杜某按照鲁昌江的安排，虚构王某1、张某1、黄某、彭某、孙某、孔某、王某2、林某、王某3、张某2、李某3等人名单，制作不实的奖金发放表，将共计48.458万元公款发放到虚构的人员名下，杜某将上述款项取出后交给鲁昌江；后鲁昌江又授意杜某违规为其个人发放奖金，杜某按照鲁昌江安排，制作奖金发放表，将共计72.55万元公款支出、发放给鲁昌江个人；在此期间，鲁昌江还授意杜某违规为毛郢孜分公司领导班子成员发放奖金，杜某按照鲁昌江安排，制作奖金发放表，向毛郢孜分公司领导班子成员发放奖金47.47万元，其中鲁昌江个人共计领取108390元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.皖北煤电集团万锦置业公司毛郢孜物业管理处出具的证明：王某1、张某1、黄某、彭某、孙某、孔某、王某2、林某、王某3、张某2、李某3均不是毛郢孜物业管理处的职工。
2.邮储银行账户交易明细，证明：以李某3、王某2、林某、王某3、张某2、王某1、张某1、黄某、彭某、孙某、孔某名字在中国邮政储蓄银行萧县毛郢支行所开的账户于2008年6月至2012年2月期间分别存入（摘要：工资）9000元、375041元、7300元、7300元、7300元、3300元、1500元、1500元、1500元、57000元、8700元，上述款项均于存入后的次日取出。
3.毛郢孜分公司财务负责人杜某所做的“奖金发放表”及记账凭证，证明：被告人杜某在其制作的“奖金发放表”上列有李某3、王某2、林某、王某3、张某2、王某1、张某1、黄某、彭某、孙某、孔某等人的奖金发放数额，与银行交易明细一致；杜某制作的的领款人为鲁昌江个人的奖金发放表上列明了领款人鲁昌江及领款数额，鲁昌江均在领款人处签字，奖金合计72.55万元；被告人杜某制作的毛郢孜分公司领导班子成员“奖金发放表”，列明了领款人及领款数额，毛郢孜分公司领导班子成员在领款人处签字领取奖金共计47.47万元，其中鲁昌江个人签字领取奖金合计108390元。
4.证人杜某的证言，主要内容：其单位平常的收入有皖北煤电集团的拨款，主要是退休、内退人员工资及补贴，年初预算的一些公用经费。万锦置业公司也给一些公用经费，还有给职工发绩效奖及班子成员的风险抵押金返还，但万锦置业公司给的钱都是在万锦公司做账，其单位只拿钱不做账。其公司总经理鲁昌江安排将皖北煤电集团拨付的自用煤销售一部分，这是一项收入。还有一个大项是皖北煤电集团拨付的40、50工资补差结余。其他的还有一些小项收入其记得不是太清楚了。40、50工资补差结余就是当时毛郢矿关闭时内退了一批职工，大概三百多人，都没有到正式的退休年龄，他们一旦退休，拿到的退休金就比工作时的工资低了不少。集团公司针对这一情况出了一项政策，在这批职工到正式退休年龄之前，退休金和在岗时工资的差额由集团公司进行补贴。因为这一部分的补贴是提前做预算，在一年内金额是不变的，而获得补贴的职工在一年内会陆续有人到达正式退休年龄，不再领取补贴，所以就会结余一部分。上述其说的收入没有上交上级单位万锦置业公司，而是在公司基本的一套财务账之外。其把40、50工资补差结余和出卖自用煤的收入合并记了一套账，也就是说其公司有三套账。按照规定这些收入要上交，至少也要计入公司基本账。其之所以要做三套账是为了处理一些不好处理的支出。2008年底有一次上级来检查财务工作，领导都没有安排其将额外记的两套账拿出去给上级检查。这额外两套账里的支出主要有两大块，一大块是奖金，还有一些就是在基本账里没法出的费用，如烟酒之类的。鲁昌江担任毛郢孜矿总经理之后，就安排其每个月给他单独再做一份奖金，钱数都是他自己定。这些钱一开始都是以现金形式给鲁昌江的。到了2009年下半年，其单位所有的奖金开始打卡发放了，因为鲁昌的卡都是他老婆拿着的，鲁昌江就要求其虚构一些人，把奖金发到这些人名下，然后其再把钱从卡上取出来交给他。其虚构了王某1、张某1、黄某、彭某、孙某、孔某、王某2、林某、王某3、张某2、李某3等11人，在邮政储蓄给这些虚构的人开了户。其每个月都在这些人名下虚构不等的奖金，然后其就把这些奖金取出来以现金形式交给了鲁昌江。鲁昌江不干之后这些虚构的人的卡都销毁了。鲁昌江担任毛郢孜矿总经理之后，就安排其每个月给他单独再做一份奖金，钱数都是他自己定。其就按照他说的做他的单独的奖金发放表，这些他单独的奖金2008年一共发了3.55万元，2009年发了17.12万元，2010年发了29.3万元，2011年发了18.6万元，2012年发了4万元。鲁昌江担任毛郢孜矿总经理之后，安排其做的奖金还有一块是领导都有的，其也都照做了，并且都制表发给鲁昌江等各位班子领导了。这些钱鲁昌江自己2008年一共发了1940元，2009年发了18800元，2010年发了15.02万元，2011年发了7.08万元，2012年发了4000元。单位没有开会讨论过鲁昌江给自己发奖金的事，这事没有其他人知道。鲁昌江是单位一把手，他这样安排其只有这样做。
5.被告人鲁昌江的供述，主要内容：毛郢矿关闭时内退了一批职工，大概三百多人，都没有到正式的退休年龄，他们一旦退休，拿到的退休金就比工作时的工资低了不少，集团公司针对这一情况出了一项政策，在这批职工到正式退休年龄之前，退休金和在岗时工资的差额由集团公司进行补贴，这就是40、50工资，因为这一部分的补贴是提前做预算，在一年内金额是不变的，而获得补贴的职工在一年内会陆续有人到达正式退休年龄，不再领取补贴，所以就会结余一部分。其在毛郢孜分公司平常收入有工资和奖金。工资是皖北煤电集团发的，奖金是其单位自己卖点自用煤及上级拨付的40、50工资结余发的。卖煤的这些钱没有上交，也没有把这件事向上级汇报。其来毛郢孜分公司担任总经理的时候，毛郢孜分公司就已经有自己发奖金的情况，其来了之后没有改变这种情况，继续发下去了。这些奖金都是班子成员研究同意，其签字决定发放的。其到置业公司之后，财务科长杜某找到其说要在其俩名下再各单做一份奖金，并说其他单位都是这样，其当时私心作祟，觉得其是单位一把手，工作比较劳累，这些应该是其应得的，于是就同意了杜某的做法。之后杜某每次都单做两张只有其和他名字的奖金表，由其签字后把其的那一份以现金形式交给其。其拿到的奖金分三种，第一种是全体班子成员都有的，第二种是只有其自己有的，第三种是其让其单位财务科长杜某虚构了一些假职工，把奖金发到这些假职工名下，杜某把这些假职工名下的奖金取出后都交给了其。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。
（二）2011年11月，被告人鲁昌江向萧县王典村主任梁某及梁某的朋友陈某1借款购买奥迪A6轿车一辆。购车后，鲁昌江误以为毛郢孜分公司所有的一辆装载机未在财物账上登记，遂将该装载机以10万元的价格出售给梁某用于抵偿其购车时向梁某的借款，并以外出维修为由指示毛郢孜分公司保安对该铲车予以放行。2012年初，皖北煤电集团纪委对鲁昌江违法违纪问题开始调查后，鲁昌江向梁某要回铲车，并指使梁某补造借车申请及借据，编造涉案装载机系梁某借用的虚假事实。经淮北市价格认证中心鉴定，涉案装载机价值人民币18万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.价格鉴定意见，证明：经淮北市价格认证中心鉴定，徐工ZL50G型轮式装载机的鉴定价值为人民币18万元。
2.记账凭证及发票，证明：涉案的徐工ZL50G型轮式装载机系毛郢孜分公司于2008年购买。
3.机动车购车发票，证明：被告人鲁昌江于2011年11月购买奥迪A6轿车一辆。
4.借条及借车凭证，证明：借条出具时间为2011年11月6日，借款人为鲁昌江，借条内容为：陈某1人民币合计贰拾肆万柒仟元；借条另注明：2012年3月14日鲁昌江还款贰拾万元整。萧县龙城镇王典村委会出具的文书显示“毛郢物业分公司，贵公司废旧的铲车一台、钻床一台等支援其村维修回填路使用，确保地矿关系和谐稳定，2011年9月10日”，该文书上有鲁昌江的“为保证对外运煤畅通、同意支援、鲁昌江，2011年9月11日”的签字。
5.证人梁某的证言，主要内容：王典村和毛郢孜分公司连在一起，鲁昌江调过来任总经理之后因为工作关系认识的。大概在2011年11月份，鲁昌江看其开的奥迪A6车不错，问其多少钱买的，其说39万多，鲁昌江说不错，挺便宜的。没过两天，王典村里修路，其去置业公司找鲁昌江，打算借置业公司的铲车用一下，鲁昌江说，先别说借铲车的事，让其帮他买一辆车再说。其就给其徐州奥迪4s店的朋友打了个电话。然后其和鲁昌江约了个时间，一起去徐州买车。具体哪天去的徐州其记不太清楚了，那天是其、鲁昌江和其朋友陈某1一起去的。到了徐州奥迪4s店，鲁昌江选好了车，付款的时候鲁昌江给其说，他的钱都在股市里，身上没有钱，让其先帮他垫上。其就答应了，其总共替鲁昌江付了39万左右的车钱。其借给鲁昌江的钱是其和陈某1一起开的窑厂的钱，当时其觉得鲁昌江说10天就还，其就没让他打借条。买车回来的当天下午，其和陈某1去找鲁昌江再说借铲车的事。鲁昌江当时说也别借了，这个铲车卖给其，从他欠其的钱里扣掉10万。其算了一下，价钱也比较合适，其和陈某1就同意了。第二天其就安排人把车开走了。开走的铲车是徐工集团出的50G。过了几天，鲁昌江先还了其6万元，后来又陆陆续续还了一些，最后加上铲车抵的10万元，鲁昌江还欠其14.7万元。到了2012年春节前后，鲁昌江找到其，说铲车现在不能卖了，铲车抵的10万元钱还给其，要其打个借铲车的条。其就同意了，其让鲁昌江给其打了个24.7万元的借条。
6.证人陈某1证言：其1984年进入毛郢孜矿工作，2004年左右其办理了内退，之后和王典村主任梁某一起合伙开了个窑厂。大概在2011年11月份，梁某让其陪着他和鲁昌江去徐州帮鲁昌江买奥迪车。到了徐州奥迪4s店，鲁昌江选好了车，付款的时候鲁昌江说他的钱都在股市里，身上没有钱，让其和梁某先给垫上，回去他把股票卖掉就还。因为平常和鲁昌江关系不错，就同意了，其帮鲁昌江付了24.7万元，剩下的是梁某付的。其借给鲁昌江的是其个人的钱，当时觉得鲁昌江人不错，就没让他给打借条。买车回来的当天下午，其和梁某去找鲁昌江借铲车。鲁昌江提出把这辆铲车卖给其和梁某，折价10万元，用来抵偿他欠的购车钱。其和梁某合计了一下，觉得不亏，就同意了。这台铲车是梁某安排别人给开走了。之后鲁昌江一直没有还其钱，到了2012年春节前后，鲁昌江找到其和梁某，说铲车不能卖了，铲车抵的10万元钱还给其和梁某，让其给他打个借铲车的条。之后梁某以王典村的名义写了一张借铲车的借条，时间按照鲁昌江的要求写到2011年9月。鲁昌江另外给其打了一张24.7万元的条子，时间写到2011月11月，实际这两张借条都是2012年春节前后后补的。
7.证人陈某3的证言：其单位有一辆2008年买的徐工集团出的铲车，在2011年的时候听工人们说卖出去了，具体卖多少钱，卖给谁都不知道。2012年初集团公司纪委调查其单位总经理鲁昌江时这辆铲车又追回来了。
8.证人胡某的证言：其单位有三辆铲车，两辆好的，一辆坏的。两辆好的都是装车队在用，坏的就放在那有十来年没动过了。2008年1月买的那辆徐工集团出产的铲车借出去过，是2011年10月份借给萧县王典村的，当时是鲁昌江让其借的。到了2012年2月份，鲁昌江说王典村把铲车还回来了，让其接收一下。其出去看了一下，铲车开回来了，其就接收了。按照其公司的规定，是不能这样把铲车外借的，外借需要总公司批准，但是鲁昌江是一把手，他让其外借其不敢不借。
9.证人杜某的证言：其单位有3辆铲车，2012年集团公司纪委调查鲁昌江前，其听说其单位有一辆铲车不见了，具体什么情况其不知道。
10.证人周某的证言：其单位大概有2辆铲车，还有叉车之类的，这些不是其分管的，其记不太清楚。其是在2012年皖北煤电集团纪委调查的时候其才知道鲁昌江把工程车辆以报废的名义借给外面人，在那之前其不知道有外借工程车辆的事情，领导班子会议也没讨论过这方面的内容。
11.被告人鲁昌江的供述：毛郢孜分公司就坐落在王典村内。大概在2011年10月份左右，王典村村主任梁某来找其借其单位的铲车，其不想借给他，怕他不还。其说不能借给他，梁某就说，他给置业公司支持那么大，就算是要一台铲车也是应该的。然后其说其退休想买台奥迪车装装面子，梁某他给其10万块钱，这个铲车就算卖给他了，其就同意了。在梁某说10万元买其单位的铲车的过程中，好像只有其两个人。第二天其和梁某及梁某的朋友陈某1一起去徐州买车，去的时候其自己带了借的18万元，付款的时候梁某帮其付了10万，还差十几万，其就找陈某1又借的。车买回来之后的第二天，梁某就找人来把其单位的徐工集团生产的50G铲车拖走了。后来有人举报其，纪委调查时，其主动把这件事情告诉了纪委。之后其又找到梁某，把铲车要回来了。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。
（三）2011年8月，毛郢孜分公司从皖北煤电集团雪纳公司拉回一批无烟煤自用，后被告人鲁昌江将该煤以1.8万元的价格出售给郑某，鲁昌江收取煤款后未告知他人，亦未将该款入公司账目。2012年年初，中共皖北煤电集团纪委对鲁昌江违法违纪展开调查后，鲁昌江于同年2月15日向毛郢孜分公司的加油卡中充值1.8万元，并于同年3月5日将加油卡交给至毛郢孜分公司办公室主任陈某2。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.皖北煤电集团有限责任公司万锦置业公司出具的情况说明，证明：户名为皖北煤电集团置业公司毛郢孜煤矿物业分公司、卡号10×××61的中石化加油卡为鲁昌江2012年初集团公司对其开展调查后上缴其公司的加油卡。鲁昌江称出售雪纳公司遗留的无烟煤所得的18000元用于充值该张加油卡。
2.中石油IC卡台账对账单，证明：中石油IC卡台账对账单上显示2012年2月15日，卡号为10×××61的中石化加油卡充值18000元。
3.证人杜某的证言，主要内容：雪纳公司是皖北煤电集团的一个下属单位。大概在2011年7、8月份，雪纳公司倒闭时给毛郢孜发了一批煤，其参与了这些煤的过磅，一共有50多吨。后来这些煤卖掉了。2012年集团纪委开始调查鲁昌江的问题，2012年3月初，办','2018-09-23
15:30:32',0,'web',NULL),(13238521,'79add841-b807-43f3-bb37-a92600fad771','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：282次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"渝中区\",\"法院ID\":\"2482\",\"案号\":\"（2017）渝0103执11324号之二\",\"法院地市\":\"重庆市第五中级人民法院\",\"法院省份\":\"重庆\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532275200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"79add841-b807-43f3-bb37-a92600fad771\",\"案件名称\":\"重庆银行股份有限公司与王艳邓聪等银行卡纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市渝中区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"重庆银行股份有限公司与贺锡宾、王艳、邓聪银行卡纠纷一案，本院�出的（2016）渝0103民初14361号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人贺锡宾、王艳、邓聪应当向申请执行人重庆银行股份有限公司履行76466.02元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆银行股份有限公司向本院申请执行。本院已立案执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"重庆银行股份有限公司与王艳邓聪等银行卡纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"重庆银行股份有限公司与王艳邓聪等银行卡纠纷执行裁定书
（2017）渝0103执11324号之二\");$(\"#hidDocID\").val(\"79add841-b807-43f3-bb37-a92600fad771\");$(\"#hidCaseName\").val(\"重庆银行股份有限公司与王艳邓聪等银行卡纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）渝0103执11324号之二\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市渝中区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2482\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市渝中区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-01-30\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"重庆银行股份有限公司,贺锡宾,王艳,邓聪\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"重庆银行股份有限公司与王艳邓聪等银行卡纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-23\\\\\",\\\\\