安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02843号
原告：曹开明，男，1951年3月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：董光品，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：章焕焕，安徽江淮律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：陈垚，该公司员工。
委托代理人：王艳，该公司员工。
原告曹开明诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员费广银独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告曹开明的委托代理人章焕焕、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人陈垚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹开明诉称：2014年12月9日0时10分，方超驾驶皖A×××××号别克牌小轿车，沿合肥市临泉东路自西向东行驶至大众路桥下穿桥附近，因疏于观察、操作不当，碰撞到下穿桥东侧的工棚，致使工棚内休息的原告受重伤。事故经公安机关认定，方超负事故全部责任。事发后，原告被送至医院治疗，原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告120000元（伤残赔偿金110000元，医疗费10000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：对事故发生事实无异议，驾驶员方超系醉酒驾驶，违反道交法禁止性规定。本案方超车辆在我公司投保交强险和商业险，但因其属于醉酒驾驶保险公司不承担任何赔偿责任，相关损失应由方超自行承担。本案诉讼费我司不予承担。
经审理查明：2014年12月9日0时10分左右，方超醉酒驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市临泉东路由西向东行驶至大众路桥下穿桥附近，因疏于观察、操作不当，碰撞到下穿桥东侧施工用工棚，致工棚内休息的原告受伤、车辆及工棚等物品损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，方超承担全部责任。
事故发生当日，原告曹开明被送至合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、胸脊髓损伤；2、多发性肋骨骨折；3、胸椎骨折；4、肩胛骨骨折；5、完全性截瘫。2015年4月10日，原告曹开明出院。原告此次住院支出住院医疗费161226.16元。
事故车辆皖A×××××号在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险期间内。
2015年3月24日，安徽求实司法鉴定中心关于曹开明伤残等级进行鉴定，并于2015年3月30日作出皖求实司鉴（2015）法临鉴字第145号鉴定意见书，鉴定意见为现遗双下肢截瘫，符合《道标》二级伤残。
庭审中，原告诉称因交通事故强制责任保险限额为120000元，故本次起诉中暂仅主张120000元，剩余部分另行主张。
以上事实有出院小结、交通事故认定书、医药费票据、鉴定意见书及当事人陈述在卷加以佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，方超应承担事故的全部责任，原告曹开明无责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。故方超承担全部赔偿责任。鉴于方超系醉酒驾驶，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在商业第三者责任保险范围中不予赔付，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交通事故责任强制保险范围内承担的责任应当以被保险人应承担责任为限，且不能超出合同约定的最大保险责任限额。
原告在本起事故中暂仅主张10000元医药费，保留对剩余部分的诉权，有医药费票据及当事人陈述为证，且未超出交通事故责任强制保险医药费赔偿项目限额，本院予以支持。
原告因本起交通事故造成二级伤残，事故发生时原告63周岁，无论按城镇居民还是农村居民标准计算，其伤残赔偿金实际均超过110000元，原告现暂仅主张110000元的伤残赔偿金，并保留剩余部分诉权，是原告对自己权益的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第第二十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹开明各项损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一五年七月三日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利义务人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。