陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初第6428号
原告刘某某，男。
委托代理人王某某，陕西三边律师事务所律师，特别代理。
被告丁某某，男。
委托代理人王某某，宁夏清瞳律师事务所律师，特别代理。
原告刘某某与被告丁某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日、2017年3月4日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王艳霞、被告丁某某及其委托代理人王吉平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年年底原告与被告以及案外人卢某三人共同商议合伙经营镙杆以及其维修店铺。但最初由原告出资，被告以及卢某没有实际现金投资，所以最后三人商定并口头达成协议：由原告投资现金23万元，被告投资10吨航吊一台、顶拔器一台、农用三轮车一辆以及皮卡车一辆，而卢某以赊销镙杆作为前期投资资本。本协议达成后于2015年年初开始正式运作，并正式开始经营。到2015年5月份时由于某种原因经原告与被告同意卢某正式退出该合伙，之后由原告与被告两人共同经营该合伙生意，同时双方再次口头约定即被告和原告商量共同投资、利润均分。该合伙一直由原告与被告投资，但实际大多数时间都由原告一个人出面经营（所以大多数人都认为是原告个人经营，故在主张相关债权债务时只认准原告一个人）至2015年年底。原告找到被告并由被告聘请了专业会计对该合伙账务做了清算，并记录了基本的结算清单。从该结算清单中可以看出，在该合伙经营期间，合伙已经实际产生的总收入为2068673元（不包括没有实际收回的账务），已经实际总支出为1216358.3元，故该实际合伙的现有结余款为851914.7元，就该结余款全部由被告一个人挪用至今。该合伙还有未收回的债权即应收货款共计1650000元整，应付的工人工资、配件款以及材料费等款项为1396463.16元。该债务清算结束后，被告只支付了182970元的应付款之外再没有承担任何费用，也没有将合伙的实际结余款按照合伙约定给付给原告。由于该合伙的应付款的相关债权人只认原告并单独向原告多次主张相应的权利，所以原告在自己能力范围内已经用自己的钱将被告合伙的一部分债务清偿。自2015年原告找到被告清算该合伙账务后至今，原告多次找被告协商解决，并要求被告给付尚欠的款项，被告总推拖至今，故原告诉至法院，请求依法判令：1、由被告按照2015年12月份的合伙结算清单给原给付原告合伙现有实际的收益结余款683257.35元（共收益结余款为851914.7元，丁某某于2016年又向他人收到504600元，其中的50%）；2、判令被告按照2015年12月份的合伙结算清单支付原告应付款项698231.58元（共计应付款为1396463.16元，其中按照股份的50%支付，被告已经支付182970元），并由原告负责将合伙的剩余应付款清偿完毕；3、判令平均分配合伙应收款1325400元以及合伙的现有财产（存盘货单，十吨的航吊、顶拔器，农用车，皮卡车，具体价格待评估鉴定后确定）；4、本案诉讼费均由被告承担。
原告法庭向法庭提交以下证据：
第一组证据证人证言：1、证人刘佳勇当庭证明其听被告丁某某讲，被告与原告刘某某从2015年3月份开始合伙做生意，并证明经营场所是被告丁某某出面租用证人的院落；2、证人李红标出庭证明原、被告于2015年合伙经营一修理厂，销售货物均被丁某某拿去了，证人身份为该厂工人；3、证人杨文辉证明原、被告系合伙关系，2016年年初就再没见过被告丁某某。
第二组证据原、被告合伙生意结算单一份以及被告签字确认的已收款确认单，证明原告与被告于2015年12月7日对合伙账务结算后结余的851914.7元合伙资金由被告持有，而且2015年12月7日结算之后，被告已经又另行收取504600元的货款，（分别为永玉172300元、刘飞100000元、郝志军40800元、万丰71500元、众行120000元），上述现有货款共计1366514.7元，此款项依法应当由原被告平均分割，被告应当实际返还原告683257.35元。
第三组证据合伙结算单一份以及合伙账务的应收单、证明原、被告的合伙债权至今有未收货款共计183万元，减去结算之后被告又已经收回的504600元剩余1325400元，依法应当由原、被告平均分割。
第四组证据合伙结算清单一份与被告签字确认的合伙应付款确认单一份，中国农业银行业务凭证，合伙生意贷款利息清偿证明，证明原告于2016年10月份偿还合伙贷款本金及利息共计83600元。同时证明原、被告截止2015年12月7日，合伙对外债务共计1479800.16元，应当由原、被告共同承担。
第五组证据现有合伙存货单（已经由被告的亲戚曹某签字确认），证明原被告合伙生意期间的现有存货数量以及项目（具体价值由双方协议，协议不成评估鉴定）。
第六组证据2015年原、被告及卢山三人合伙期间的帐本，证明原、被告系合伙关系，启动的时候是三个股东，当时原告将5万元现金交给卢山和丁某某，在2015年的时候原告又给了他们两人２０万元。
第七组证据原、被告合伙期间的共同帐务三册、业务凭证清单一份，其中有一本是原告持有的与被告相同的合伙经营期间的支出与收入账务，证明原、被告系合伙关系，而且该债务经结算与前面的证据相吻合，同时证明原告多次向配件供货商打款以及合同期间购买彩钢房的相关事实。
第八组证据丁某某的名片一张，丁某某与田丰雨的租房合同一份，与原告聊天记录截图（8张照片），证明原、被告为合伙关系，而且被告用其所有的手机号为1389522****与原告聊天承诺其人撤股的事实。
第九组证据证人证言：1、证人李世宽当庭证明原告刘某某与被告丁某某在2015年合伙在定边县贺圈镇三友村办理镙杆维修厂，二人各占股50%，证人当时给他们供过货，货款至今未付。2、证人李世宽证明于2015年原、被告在定边县贺圈镇三友村办过一个修理厂，从事镙杆和钻头维修。3、证人张斌证明被告丁某某是其堂姐夫，2015年原、被告在定边县贺圈镇三友村合伙经营镙杆生意，股份一人一半，证人在该合伙企业干过一年活。4、证人任维旭证明其为供货商，原、被告在2015年合伙时，曾在其所在公司赊过货，证明要帐时知道他们两人均在场，称原、被告为合伙关系。5、证人刘连起证明2015年3月至2015年年底，原、被告合伙经营，曾在证人处赊过货（镙杆配件）至今未结，并提供了以原、被告名义所赊货物的出库票据数支。
被告丁某某的委托代理人辩称，第一，原告只是被告聘用的工作人员，被告以个人名义开办宁夏盐池县天泉油气技术服务有限公司并在盐池、定边开展业务，工作场地系被告个人租赁，工人工资由被告支付，工作设备及机械由被告提供，原、被告之间不存在任何形式的合伙关系。第二，2015年12月份原、被告之间并未进行合伙结算，双方之间并未形成合伙结算清单，原告主张的合伙结算清单并不存在。第三，原告以合伙结算清单为据，均没有事实理由。综上所述，请求人民法院在依法查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
被告丁某某向法庭提供以下证据：
第一组证据：证据名称1、营业执照1份（原件）2、合作协议1份（原件）3、房屋租赁合同1份（复印件）证据形式：书证证据来源：被告提供，证明目的：1、宁夏盐池县天泉油气技术服务有限公司的法定代表人系被告，该公司的营业期限自2010年6月17日至2020年6月16日；2、2015年6月15日被告以宁夏盐池县天泉油气技术服务有限公司名义与洛阳鹏远钻采机械有限公司签订一份合作协议。证实被告在定边仍然以该公司名议进行相关经营活动。3、2014年3月1日被告与刘佳勇签订一份《房屋租赁合同》，刘佳勇将位于定边县贺圈镇三友队村内五间房子及院子租给被告使用，租赁期限自2014年3月1日至2017年3月1日。
第二组证据：证据名称1、费用报销单15份（原件），2、证明9份（原件）证明目的：1、原告经办报销费用，必须由被告验证批准，原告只是被告雇佣人员，与被告之间不存在合伙关系。2、工人工资皆由被告一人支付。
第三组证据：证据名称民事起诉状1份（复印件）证明目的：原告之前诉称其与被告之间存在借款关系，又诉称被告与其存在合伙关系，两者前后矛盾，原告诉称的入伙款根本就不存在。
第四组证据证人唐世宏证明位于定边县贺圈镇三友村的修理厂是丁某某一人办的，原告刘某某是丁某某雇佣修镙杆的，只是一名普通工人。
第五组证据定边县人民法院（2016）陕0825民初1644号民事判决书一份，证明2015年被告在定边县购买原告钻头下欠78590元，该案已经被法院判决并生效，目前已进行入执行阶段，从该事实可知原、被告之间存在的是买卖合同关系，不存在合伙关系。
第六组证据费用报销单22份，现金付出凭证2份，证明及收条各一份，证明在诉争的修理厂开办期间原告经办报销费用需经被告批准，相关支出的工资，房租，伙食，差旅及物资的采购均由被告一人承担。原告只是被告雇佣的修理厂负责人，与被告不存在合伙关系。
经庭审质证：
被告对原告所举证据提出如下质证意见：对第一组证据中的证人刘佳勇的证言的三性及证明目的均有异议，该证人的证言明显先入为主，房屋租赁合同是该证人与被告所签订，租金也由被告支付，该租赁合同在2014年3月1日已经签订，而证人在证言中陈述，2015年原、被告共同找到他要求租赁他的场地进行合伙做生意，证言内容明显不属实。对证人李红标的证言的三性及证明目的均有异议，该证人称其为原、被告经营修理厂的工人，却连自己所在修理厂的名称都不能说清楚，该证人的证言效力明显不真实。对证人杨文辉的证言有异议，该证人与原告之间系同乡关系，原、被告之间商谈合伙时该证人并不在场，该证人与原告之间存在一定的利益关系，其证言内容不能达到其所证明的目的。对原告所举证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，原告出示的所谓的结算单没有名称，内容存在涂改，与所附的收款明细时间不相符。该组证据不能证明原、被告之间是存在合伙关系，也不能证明原、被告之间已进行过合伙结算。原告只是被告雇佣的工作人员，被告与原告之间没必要进行任何合伙结算。对原告所举第三组证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，原告出示的结算单，内容存在涂改，形成的时间为2015年12月7日，后附的应收款汇总表的制表日期为2015年11月28日，同时该汇总表多处内容存在涂改，而且没有被告的签字确认。对原告所举第四组证据的质证意见同第三组证据，原告出示的农业银行的业务凭证不能反映被告垫付利息款的事实。对原告所举第五组证据无异议。对原告所举第六组证据有异议，该组证据不能证明原、被告之间的合伙关系，也不能证明原告的合伙出资份额，从相关证据内容相关票据来看，报销人为原告，批准人为被告，上述证据反而能证实原、被告之间系雇佣关系，不是合伙关系。对原告所举的证据七中，由丁某某签名的证据的真实性无异议，对其他证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，上述证据只能反映被告主张的部分财务收支情况，不能证实原、被告之间存在合伙关系，也无法与原告诉说的结算事实相吻合。对业务凭证的真实性无异议，对其证明内容有异议，该证据不能证明原、被告之间存在合伙关系，也不能证明原告在合伙期间多次向供货方打款购买配件的事实。对证据八丁某某名片的真实性有异议，该名片不能证实系丁某某本人制作的，对租房合同的真实性无异议，对聊天记录的证据形式，证据来源均有异议。对原告所举的第九组证据的五位证人证言的真实性和证明目的不予认定，上述证人证言多系传来证据不能直接证明原、被告之间存在合伙关系，也不能证明原、被告在该合伙关系中各占50%比例的事实。
原告对被告所举的证据提出如下质证意见，对第一组证据有异议，本案中原、被告合伙经营的场所在定边县，而且现在也没有营业执照，而被告所举的营业执照地址是盐池县，与其所要证明的问题相矛盾，故此营业执照与本案没有关联性。合伙协议是被告与他人签订的，与本案无关不作质证。对租房合同与原告的证人是一致的，被告与房东签订的合同是2014年3月，而本案中原、被告合伙的期间为2015年初到2015年底，在被告租房期间，所以原、被告在此期间合伙经营合情合理。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，费用报销单的经办人是原告，验证人是被告，这正好说明两人配合合作的关系，如果像被告所述原告只是其雇佣的工人不可能所有的事情都是由原告经办，关于证明9份的问题，该证明恰好说明2015年12月7日原、被告经结算在结算单显示被告支付被告工人工资18万元余元的事实。而不能证明被告所述的工人工资均由被告一人支付。如果是被告雇佣原告，那为什么没有给原告支付过任何工资。第三组的真实性及来源无异议，对证明目的有异议，合伙关系和借款关系之间没有必然的矛盾关系，即合伙人之间有可能产生借贷关系，而事实上本案的被告确实曾向原告借款数万元，而且该借款案件已经法院判决并已生效，原告认为该份证据与本案无关。第四组证据有异议，认为证人与被告之间存在一定的利益关系，其证言内容不能达到其所证明的目的。对第五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，本案从一开始一直强调原、被告一起合作的是镙杆生意，故这个钻头生意与本案没有任何关联性。对第六组证据购销合同的真实性有异议，无原件无法核实真实性，而且签发的单位不一致，甲方的名称为宁夏盐池县天泉油气公司是复件件且更改过。对费用报销单的真实性无异议，但对证明目的有异议，两人的报销单应经双方共同同意，故原告所花的费用必须经过原告的核实，该份证据无法证明是原告报销，被告批准，更无法证明诉争的事实是丁某某一人投资受益。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举第一组证据，被告虽有异议，但该三位证人证言能相互印证，与其他证据能够形成证据链，本院予以确认。对原告所举第二组证据，被告虽有异议，但并未否认签字为原、被告所签，未能提供相关证据证明结算清单上的签字并非为原、被告本人所签，亦未申请笔迹鉴定，故应当认定为原、被告本人所签，系双方当事人当时真实的意思表示，故本院予以确认，但加上铅笔增加部分不予以确认。对原告所举的第三组、第四组证据因被告有异议，该证据只有原告的签字，且多处涂改，故不予确认。对原告所举的第五组证据，因被告无异议，本院予以确认。对原告所举的第七组证据，因被告有异议，且本案中所提帐册不全，故不予认定。对原告提供的第八组证据，被告虽有异议，但与卷内其他证据能够相互印证，特别是电话号码与被告丁某某自己在本院送达的地址确认书上所签电话号码一致，故本院予以确认。对原告所举的第九组证据，被告虽有异议，但与本案其他证据能够相互印证，本院予以确认。
对被告提供的第一组证据中的第一、二份证据因原告有异议，且与本案无关联性，本院不予确认；对该组证据中第三份证据与本案其他证据相互印证，对其真实性本院予以确认。对被告所举第二组证据的真实性因原告无异议，本院予以确认，但仅凭该条上的报销人为原告，批准人为被告，就证明原、被告为雇佣关系不能成立，故对该证据的证明目的本院不予确认。对被告所举的第三组证据，因涉及另一法律关系，与本案无关，本院不予确认。对被告所举的第四组证据系孤证，本院不予确认。对被告所举第五组证据涉及另一法律关系，与本案无关联性，本院不予确认。对被告所举第六组证据因被告未能提供原件，原告对真实性有异议，故本院不予确认；对被告所举第七组证据的真实性因原告有异议，故对其真实性予以确认，对被告要证明的目的不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告从2015年3月份开始在定边县贺圈镇三友村合伙经营镙杆销售等业务，经营至2015年12月份，因双方产生矛盾，无法继续共同经营，故于2015年12月7日经双方结算，合伙期间经营收入2068273元，支出为1216358.30元，结余851914.70元，该款由被告丁某某占有；结算后，被告丁某某支付工资等费用182970元，另外有应收款为1416000元，应付款为1396463.16元，除去丁某某已支付的工资182970元，下余1213493.6元。结算后，被告未将经营期间结算后的余款给原告，对债权债务亦未分割，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但在本案中有数位无利害关系证人证明双方系合伙关系，且有双方于2015年12月7日签订的结算清单，足以证明双方合伙关系成立。关于原、被告在合伙经营期间的各自占的股份比例，因双方无书面协议，只能按照证人证言并参照交易习惯，认定原、被告各占50%的股份。对于双方合伙经营期间财务状况，因原、被告不能提供全面的帐务进行司法鉴定，故只能按照双方于2015年12月7日的结算清单以及双方在庭审中认可的事实，就已查明部分予以判决，对于无法查明的部分，任何一方可以另案主张。原、被告于2015年12月7日结算后，被告持有结余款851914.70元，剔除结算后被告已支付的工资等费用182970元，余668944.70元，双方各自应分得334472.35元，而原告主张结算后，被告又收回外欠款504600元，但未能提供相关证据支持，该款与原告主张的未收款1325400合计为183万元，但2015年12月5日双方结算清单显示为1416000元，故应当认定双方合伙期间已查明的债权为1416000元予以分割，不足部分待有相关证据现后另案主张。对于双方合伙经营期间的共同债务，双方结算为1396463.16元，除去结算后被告丁某某已支付的工资等182970元，下余1213493.16元，原、被告各应承担50%即606746.58元。但原、被告对外应当承担连带清偿责任。双方认可的现有共有财产存盘货单、十吨航吊、顶拔器、农用车、皮卡车双方在第一次庭审中均认可价值人民币45万元，因该厂现由原告实际经营，原告应付被告财产折价款22.5万元，上述财产归原告所有。原告主张皮卡车一辆已被被告抵押他人，因无相关证据支持，本院不予支持。对原告的其他的诉讼请求，因本案无法核实，双方可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院<关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行>》第五十条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告丁某某于本判决生效后五日内给付原告刘某某合伙经营结余款334472.35元[（851914.7-182970）×50%]。
二、截止2015年12月7日以前原、被告合伙经营期间的应收款之债权1416000元，原、被告各占50%的份额，即各占债权708000元。
三、截止2015年12月7日以前原、被告合伙经营期间的应付款之债务为1396463.16元，剔除2015年12月7日结算后被告丁某某已支付的182970元，下余1213493.16元，原、被告各占50%即606746.58元，但对外应承担连带清偿责任。
四、共有财产存盘货单、十吨航吊、顶拔器、农用车、皮卡车归原告所有，由原告于本判决生效后五日内给付被告上述财产折价款人民币225000元。
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华年民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定加倍支付月迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24953元，由被告丁某某负担17179元，由原告刘某某负担7774元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
人民陪审员 崔维信
人民陪审员 李耀飞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郭亚军