wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔0201民初155号
原告王彦勤，女，1975年5月19日出生，汉族，住址六盘水是钟山区。
被告王道玉，女，1972年5月25日出生，水城县人。
原告王彦勤与被告王道玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员龙红梅独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王彦勤到庭参加诉讼，被告王道玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦勤诉称：2012年5月23日被告王道玉以急需用钱为由，向原告借款50000元，被告得款后向原告出具了一借条，并在借条上注明月息按4%计。事后，原告急需用钱，多次向被告索要，被告均已种种理由推诿。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，其理应承担相应的民事责任。虽然在借款时被告在借条上注明月息按4%计，但原告考虑到被告支付能力以及相关的法律规定，放弃主张利息。原告为维护其合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元，并从原告起诉之日起支付利息（按2%计）；本案诉讼费用由被告承担。
原告王彦勤在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证一份，用于证明原告的身份情况；2、借条一份，用于被告向原告借款的事实。
被告王道玉未到庭，也未提交书面答辩意见。
对证据的分析及认定：被告王道玉经合法传唤拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权力，对原告提交的证据，本院予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2012年5月23日，被告王道玉向原告王彦勤借款50000元，并向原告出具借条一份，双方约定月息4%，但未约定还款期限。现因被告至今未偿还上述借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告王道玉经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利后果。本案中，被告向原告借款的事实有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告负有还款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。虽双方约定的借款利率为月息4%，但原告仅按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持，按照原告主张，被告应支付的利息按月利率2%计算从2016年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
被告王道玉于本判决生效后十日内偿还原告王彦勤借款本金50000元，并按月利率2%支付从2016年1月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告王道玉负担（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 龙红梅
二〇一六年三月七日
书记员 陈 鉴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2161号
申请人：景泰县恒丰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：董建忠，该公司董事长。
被申请人：白银市第一建筑工程有限责任公司，住所地白银市白银区。
法定代表人：顾兴汉，该公司经理。
本院在审理申请人景泰县恒丰房地产开发有限责任公司与被申请人白银市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人景泰县恒丰房地产开发有限责任公司于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白银市第一建筑工程有限责任公司银行账户存款320万元采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人白银市第一建筑工程有限责任公司银行账户存款320万元予以冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国富
二〇一六年十月十四日
书记员 张玉芬
2
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第00398号
原告吴江市远通混凝土制品有限公司。
法定代表人陆向明，总经理。
委托代理人刘利。
委托代理人金剑青。
被告江苏永泰建造工程有限公司。
法定代表人居平国，总经理。
本院在审理原告吴江市远通混凝土制品有限公司与被告江苏永泰建造工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市远通混凝土制品有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市远通混凝土制品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市远通混凝土制品有限公司撤回对被告江苏永泰建造工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取6877元，由原告吴江市远通混凝土制品有限公司负担。
审判员 顾伟林
二〇一五年十月八日
书记员 肖晨纯
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第871号
罪犯贾文虎，男，1972年10月26日出生，汉族，山西省洪洞县堤村乡李村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2002年7月22日作出（2002）临刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人贾文虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月14日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑执字第80号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2005年4月14日起至2023年4月13日止。2002年9月27日，该犯被交付晋中监狱服刑改造。2007年9月21日，晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第902号刑事裁定，减去有期徒刑二年，2010年2月8日，晋中市中级人民法院作出（2010）法刑执字第101号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2011年4月8日，调曲沃监狱服刑改造。2011年10月26日，本院作出（2011）临刑执字第1171号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯贾文虎在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年8月至2015年3月间获监狱表扬七次，嘉奖一个，2012年度被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾文虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯贾文虎减去有期徒刑二年（刑期自2005年4月14日执行至2015年8月13日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第871号罪犯贾瑞堂。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年12月14日以（2011）临兰刑初字第951号刑事判决判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯贾瑞堂有悔改表现为由，于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯贾瑞堂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯贾瑞堂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯贾瑞堂准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月6日起至2020年7月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉环代理审判员  路宝怀人民陪审员  李正常二〇一五年五月二十九日书 记 员  侯 丽
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初2707号
原告：赵士明。
被告：黄建敏。
被告：林录华。
本院在审理原告赵士明诉被告黄建敏、林录华民间借贷纠纷一案中，原告赵士明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1800元，公告费300元，合计人民币2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 谢建苏
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第368号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月20日被取保候审。
公诉机关指控，2014年10月14日10时许，被告人张某某在大连市旅顺口区后勤部幼儿园正门前，因工作中的琐事与被害人赵某某发生口角并相互厮打，其间被告人张某某将赵某某左手小指咬伤，致其左手小指末节软组织大部分缺损，左手环指挫裂伤，属轻伤二级。
案发后，被告人张某某赔偿被害人的损失并取得谅解。
被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关旅检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得谅解。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于森
二〇一五年十二月十七日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初163号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵友利，男，1963年11月29日出生，汉族，初中毕业，租住许昌市东城区（户籍所在地：河南省许昌市建安区）。因涉嫌盗窃2018年2月10日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年2月13日被许昌市城分局取保候审，2018年3月22日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2018年3月30日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
指定辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人赵友利犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员郑建业出庭支持公诉，被告人赵友利及其指定辩护人温学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2018年2月2日6时许，被告人赵友利行至许昌市东城区三里桥小区22号楼3单元楼前停车位，将被害人岳某停放在该处的红色帅克虎牌电动三轮车盗走。经许昌市价格认证中心认定该电动三轮车价值5557元。案发后该电动三轮车已追回并发还给被害人。
公诉机关针对上述指控提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵友利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人赵友利对公诉机关起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并表示认罪。
被告人赵友利的辩护人辩称：1、被告人赵友利到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人赵友利无前科，系初犯、偶犯；3、被告人赵友利盗窃数额不是很大，且被盗物品已发还被害人，社会危害性较小。建议对其从轻处罚，对其单处罚金。
被告人赵友利及其辩护人均未提供证据。
经审理查明：2018年2月2日6时许，被告人赵友利行至许昌市东城区三里桥小区22号楼3单元楼前停车位，将被害人岳某停放在该处的红色帅克虎牌电动三轮车盗走。经许昌市价格认证中心认定该电动三轮车价值5557元。案发后该电动三轮车已追回并发还给被害人。
上述犯罪事实，被告人赵友利在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审中经质证确认的被告人赵友利的供述，被害人岳某的陈述，监控截图，被告人赵友利对盗窃电动车地点、藏匿被盗电动车地点的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被告人赵友利盗窃电动车所用钥匙的物证照片及随案移送清单，案涉被盗电动三轮车的价格认定结论书，抓获经过，受案登记表及立案决定书，被告人赵友利的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵友利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵友利犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于案发后已追回被盗电动车并发还给被害人，被告人赵友利当庭自愿认罪，可酌情对被告人赵友利从轻处理。被告人赵友利的辩护人提出的被告人赵友利无前科，系初犯、偶犯，到案后认罪态度较好，且被盗物品已追回并发还被害人，可酌情对被告人赵友利从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予采信。根据被告人赵友利的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵友利犯盗窃罪，判处罚金人民币11000元（已缴纳）。
二、随案移送的作案工具钥匙一串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一八年四月十九日
书 记 员 穆 迪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00327号
原告李浩，男，1993年10月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人古海峰、丁勇，重庆劲强律师事务所律师。
被告中冶置业重庆城韶有限责任公司，住所地重庆市江北区竹林村9号、10号。组织机构代码：79070714-9。
法定代表人邹宏璐，董事长。
委托代理人刘星、赵国，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理（2014）江法民初字第04657号原告李浩与被告中冶置业重庆城韶有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被告中冶置业重庆城韶有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在被告的众多客户中进行煽动，对被告的企业形象造成巨大影响，在江北区引起重大反响，且本案案情重大复杂，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至重庆市第一中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中“发生争议依法向人民法院起诉”的约定管辖不明确，约定管辖无效，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地和合同履行地均在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。被告要求移送至重庆市第一中级人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中冶置业重庆城韶有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告中冶置业重庆城韶有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年七月十四日
书记员 徐琳琳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执698号
申请执行人：李金玉，女，汉族，52岁。
被执行人：王永屹，男，汉族，67岁。
被执行人：李淑艳，女，汉族，57岁。
申请执行人李金玉与被执行人王永屹、李淑艳借款合同纠纷执行一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）吉0281民初2923号民事判决书，主文如下：被告王永屹、李淑艳于本判决生效后立即共同偿还原告李金玉借款本金3万元。案件受理费275元，由被告王永屹、李淑艳共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李金玉于2018年5月14日向本院申请执行，要求被执行人王永屹、李淑艳履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费354.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王永屹、李淑艳送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人王永屹、李淑艳现下落不明，无银行存款，无车辆，其名下有一处农村宅基地（位于蛟河市前进乡前进村本屯），在其房屋北侧有870平方米与342平方米两栋猪舍，本院于2018年3月20日将其农村宅基地及两栋猪舍查封，再无其他可供执行财产。被执行人王永屹、李淑艳在本院另有25件执行案件。将本案情况向申请执行人李金玉释明后，其二人也提供不出其他可供执行财产，同意撤回执行，待查封财产评估拍卖后参与分配。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人李金玉同意撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2923号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍 晶
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1364号
原告：杜某某，女，彝族，住昆明市西山区西苑浦路尚领明珠。
被告：刘某某，男，汉族，身份证登记住址广东省紫金县临江镇元丰村委会。
原告杜某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月19日原告向被告租赁位于昆明市新迎小区北组团的商铺的其中一间。被告与房东租房签订三年合同，从2013年6月至2016年6月，租金是每年6月份一付，租金15万元，后来被告分租一间出来给原告，于2015年6月19日下午16：00签订合同，当时房东不在场，但是与房东电话沟通过房东同意被告分租一间给原告，所以签下合同并付租金32000元和押金3000元，共计35000元，租期为2015年7月1日至2016年6月30日。第二天就联系不上被告，被告的门是锁上的，电话处于关机状态。原告直到2015年6月30日房东来收房才发现被骗了，且中途原告都在装修商铺，房东说被告于2015年6月19日下午18：00左右给房东打电话说房子不租了，让房东月底来收房子。其中付给被告的钱有5000元是现金支付，3万元是银行卡转账的。现诉至法院，请求：1、判令被告把原告已付的租金及押金共计35000元返还原告；2、判令被告赔偿原告装修费用2000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、产权证及身份证复印件，证明涉案商铺的权属；
3、租赁合同，证明原、被告双方之间的租赁关系；
4、收据2份，证明原告向被告交纳了租金、押金共计35000元。
被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。
经核对证据原件，本院对原告提交的证据1、3、4真实性予以确认，证明目的本院将结合案件情况综合评判。原告提交的证据2因无证据原件，对其真实性不予确认。
经审理，本院依法确认以下法律事实：2015年6月19日，原、被告签订《租赁合同》，约定：原告向被告承租位于昆明市新迎小区北组团的商铺的一部分，租期为2015年7月1日至2016年6月30日止，年租金32000元。签订合同当日原告向被告支付租金32000元、押金3000元。原告陈述被告并非涉案商铺的所有权人，商铺为被告转租的，后得知房屋所有权人并未同意转租，原告并未实际使用商铺。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”以及本法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告并非涉案商铺的所有权人，原告陈述房屋所有权人告知原告并未同意转租，被告与房屋所有权人的合同期限也已经届满，涉案商铺已被房屋所有权人收回出租给他人。本院认为，被告与原告签订合同时无权处分涉案商铺，之后也未取得处分权或得到权利人的追认，原、被告签订的合同为无效合同，因此，被告应返还原告已经交纳的租金32000元、押金3000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告赔偿装修费3000元，但原告未提交证据证实该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告杜某某退还租金人民币32000元、押金人民币3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元、公告费，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 江 剑
人民陪审员 寸 颖
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨鹤云
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1364号原告：杜红梅，女，彝族，1985年12月30日生，住昆明市西山区。被告：刘永声，男，汉族，1965年9月14日生，身份证登记住址广东省紫金县。原告杜红梅诉被告刘永声房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后,依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜红梅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月19日原告向被告租赁位于昆明市新迎小区北组团21幢1单元101号商铺的其中一间。被告与房东租房签订三年合同，从2013年6月至2016年6月，租金是每年6月份一付，租金15万元，后来被告分租一间出来给原告，于2015年6月19日下午16:00签订合同，当时房东不在场，但是与房东电话沟通过房东同意被告分租一间给原告，所以签下合同并付租金32000元和押金3000元，共计35000元，租期为2015年7月1日至2016年6月30日。第二天就联系不上被告，被告的门是锁上的，电话处于关机状态。原告直到2015年6月30日房东来收房才发现被骗了，且中途原告都在装修商铺，房东说被告于2015年6月19日下午18:00左右给房东打电话说房子不租了，让房东月底来收房子。其中付给被告的钱有5000元是现金支付，3万元是银行卡转账的。现诉至法院，请求：1、判令被告把原告已付的租金及押金共计35000元返还原告；2、判令被告赔偿原告装修费用2000元；3、被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、产权证及身份证复印件，证明涉案商铺的权属；3、租赁合同，证明原、被告双方之间的租赁关系；4、收据2份，证明原告向被告交纳了租金、押金共计35000元。被告未提交证据，也未到庭发表质证意见。经核对证据原件，本院对原告提交的证据1、3、4真实性予以确认，证明目的本院将结合案件情况综合评判。原告提交的证据2因无证据原件，对其真实性不予确认。经审理，本院依法确认以下法律事实：2015年6月19日,原、被告签订《租赁合同》，约定：原告向被告承租位于昆明市新迎小区北组团21幢1单元101号商铺的一部分，租期为2015年7月1日至2016年6月30日止，年租金32000元。签订合同当日原告向被告支付租金32000元、押金3000元。原告陈述被告并非涉案商铺的所有权人，商铺为被告转租的，后得知房屋所有权人并未同意转租，原告并未实际使用商铺。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”以及本法第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，被告并非涉案商铺的所有权人，原告陈述房屋所有权人告知原告并未同意转租，被告与房屋所有权人的合同期限也已经届满，涉案商铺已被房屋所有权人收回出租给他人。本院认为，被告与原告签订合同时无权处分涉案商铺，之后也未取得处分权或得到权利人的追认，原、被告签订的合同为无效合同，因此，被告应返还原告已经交纳的租金32000元、押金3000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告赔偿装修费3000元，但原告未提交证据证实该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘永声于本判决生效之日起十日内向原告杜红梅退还租金人民币32000元、押金人民币3000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元、公告费，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  江 剑人民陪审员  寸 颖二〇一五年十二月九日书 记 员  杨鹤云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱执字第2431号
申请执行人胡新国。
被执行人梁秀梅。
原告胡新国行与被告梁秀梅抚养费纠纷一案，本于2009年3月9日作出（2009）盱民一初字第741号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梁秀梅未按（2009）盱民一初字第741号民事调解书规定的义务履行，原告胡新国行于2012月1月16日向本院申请执行。该案执行标的4200元。
执行中查明，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，也即未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人银行无存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息，无可供执行的财产，经合议庭评议符合终结执行条件，本案应予终结本次执行程序。被执行人如有财产可供执行，申请执行人可重新申请执行，重新申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2009）盱民一初字第741号民事调解书调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十月十五日
书记员 王 凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第266号
罪犯李景超，男，1976年8月27日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年11月5日作出（2012）集刑初字第124号刑事判决，认定被告人李景超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李景超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2008年10月8日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年。2004年因非法持有毒品被劳动教养一年九个月。原判认定，该犯于2012年2月至3月，从姜军处获取冰毒后，先后以1400元、1000元价格贩卖两次，约1.6克。案发时从该犯身上搜出冰毒0.229克，麻古2粒，0.1868克。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分188分。本次考核期内执行财产刑人民币6000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李景超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯曾因非法持有毒品被劳动教养，又因贩卖毒品被判处刑罚，系累犯和毒品再犯，主观恶性较深，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李景超减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1117号
罪犯王元伦，曾用名王思海，男，生于1985年9月22日，汉族，初中文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）南中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人王元伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿原告人经济损失共计人民币141069元。宣判后未提出上诉。该犯于2005年4月14日送四川省川东监狱服刑改造。四川省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）川刑执字第679号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年。刑期从2008年7月15日起至2026年10月14日止。本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第874号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第965号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2023年10月14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王元伦在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分145.7分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王元伦在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈缠绕工序劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内共获标准考核积分145.7分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王元伦在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王元伦减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特759号
申请人：周某某。
申请人：肖某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人周某某与肖某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因饲养动物致人损害发生纠纷，于2016年10月9日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
肖某某于2016年10月9日一次性赔偿周某某人民币700元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某某与肖某某于2016年10月9日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执497号
申请执行人杜艳萍，女，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人许会平，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人许星，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杜艳萍依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07376号民事调解书申请执行许会平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人许会平发出执行通知书，责令其向申请执行人杜艳萍偿还借款本金27万元及利息。承担案件受理费2680元，诉讼保全费1870元、申请执行费4020元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议：经申请人同意，借款本金27万元及利息，被执行人许会平自愿用其工资偿还申请人借款，直至借款本金全部偿还完毕，若被执行人许会平按期履行上述还款协议，则申请人自愿放弃全部利息；若被执行人许会平未按期履行�述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务。申请人自愿要求暂不处置本院查封执行人许会平所有的位于神木县房屋一套。由被执行人承担案件受理费2680元，诉讼保全费1870元、申请执行费4020元（减半收取2010），本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第07376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕082执497号
申请执行人杜艳萍，女，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人许会平，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人许星，男，1988年10月出生，汉族，神木县人。
本院在执行杜艳萍依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07376号民事调解书申请执行许会平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人许会平发出执行通知书，责令其向申请执行人杜艳萍偿还借款本金27万元及利息。承担案件受理费2680元，诉讼保全费1870元、申请执行费4020元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议：经申请人同意，借款本金27万元及利息，被执行人许会平自愿用其工资偿还申请人借款，直至借款本金全部偿还完毕，若被执行人许会平按期履行上述还款协议，则申请人自愿放弃全部利息；若被执行人许会平未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务。申请人自愿要求暂不处置本院查封执行人许会平所有的位于神木县新村仕嘉名苑小区5号楼2单元702室（产权证号：09304398）一套。由被执行人承担案件受理费2680元，诉讼保全费1870元、申请执行费4020元（减半收取2010），本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第07376号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张惠恒
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
‘
（2016）浙01民辖终1461号
上诉人（原审被告）：广泰建设�团有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路*号。
法定代表人：曾仁佩。
被上诉人（原审原告）：陈江平，女，1975年8月13日出生，住浙江省杭州市下城区。
上诉人广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）为与被上诉人陈江平民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2016)浙0103民初03304号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院将本案定性为民间借贷纠纷，而陈江平提供的所谓证据即六张工商服务业统一收款收据收款联与广泰公司无任何关系，且款项亦非汇入广泰公司账户，广泰公司根本不是本案的被告主体。二、广泰公司与陈江平之间不存在所谓的借贷关系。陈江平提供的六张工商服务业统一收款收据收款联无法证明广泰公司是借贷主体，更不能确认款项交付给了广泰公司。原审裁定缺乏事实基础和法律逻辑，不能成立。广泰公司与陈江平之间不存在合同关系，即使陈江平错告，本案也应当由被告住所地的浙江省泰顺县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省泰顺县人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷纠纷系从属于借款合同纠纷，在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合陈江平要求广泰公司偿还借款本息的诉讼请求，陈江平作为要求广泰公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。至于广泰公司是否系适格的诉讼主体，属于实体审查范围。综上，广泰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年八月四日
书 记 员 韩 斐
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书‘（2016）浙01民辖终1461号上诉人（原审被告）：广泰建设�团有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路*号。法定代表人：曾仁佩。被上诉人（原审原告）：陈江平，女，1975年8月13日出生，住浙江省杭州市下城区。上诉人广泰建设集团有限公司（以下简称广泰公司）为与被上诉人陈江平民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2016)浙0103民初03304号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院将本案定性为民间借贷纠纷，而陈江平提供的所谓证据即六张工商服务业统一收款收据收款联与广泰公司无任何关系，且款项亦非汇入广泰公司账户，广泰公司根本不是本案的被告主体。二、广泰公司与陈江平之间不存在所谓的借贷关系。陈江平提供的六张工商服务业统一收款收据收款联无法证明广泰公司是借贷主体，更不能确认款项交付给了广泰公司。原审裁定缺乏事实基础和法律逻辑，不能成立。广泰公司与陈江平之间不存在合同关系，即使陈江平错告，本案也应当由被告住所地的浙江省泰顺县人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至浙江省泰顺县人民法院审理。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷纠纷系从属于借款合同纠纷，在双方当事人未明确约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合陈江平要求广泰公司偿还借款本息的诉讼请求，陈江平作为要求广泰公司履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。至于广泰公司是否系适格的诉讼主体，属于实体审查范围。综上，广泰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年八月四日书 记 员  韩 斐
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民保字第4号
申请单位宁远县农村信用合作联社。
办公地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人周少清，系该机构理事长。
被申请人房某，女，1963年9月17日出生，汉族，湖南宁远人，农民。
申请单位宁远县农村信用合作联社因诉房某金融借款合同纠纷，于2013年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人房某在中国农业银行湖南省宁远县支行的存款账号：62284**********876予以冻结。
经审查，本院认为，为利于以后判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人房某在中国农业银行湖南省宁远县支行的存款账号：62284**********876。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡建国
二〇一三年十一月七日
书记员 郭 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10455号
罪犯尹中旺，男，1968年1月8日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
罪犯尹中旺曾因犯走私毒品罪，于一九九四年一月六日被云南省耿马县人民法院判处有期徒刑十一年。判决发生效力后，交付执行。经历次减刑后，于一九九九年十月十九日被假释。在假释考验期间，�犯新罪，被云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年三月十五日作出（2001）临中刑初字第59号刑事判决，撤销假释，以被告人尹中旺犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月二十三日以（2001）云高刑终字第670号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，再次交付执行。后再服刑期间，因确有悔改表现，于二○○四年十一月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4302号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尹中旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尹中旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹中旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尹中旺减去有期徒刑九个月（刑期自2004年11月6日起至2015年11月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）昆刑执字第10455号 罪犯尹中旺，男,1968年1月8日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。 罪犯尹中旺曾因犯走私毒品罪，于一九九四年一月六日被云南省耿马县人民法院判处有期徒刑十一年。判决发生效力后，交付执行。经历次减刑后，于一九九九年十月十九日被假释。在假释考验期间，又犯新罪，被云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年三月十五日作出（2001）临中刑初字第59号刑事判决,撤销假释，以被告人尹中旺犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年五月二十三日以（2001）云高刑终字第670号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，再次交付执行。后再服刑期间，因确有悔改表现，于二○○四年十一月六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第4302号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一一年三月十一日、二○一二年六月二十五日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯尹中旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯尹中旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯尹中旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下： 对罪犯尹中旺减去有期徒刑九个月(刑期自2004年11月6日起至2015年11月5日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  包建明 代理审判员  褚玉春 二〇一四年五月三十日 书 记 员  邓亚琦
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00877号
原告赵某某。
被告郑某某。
本院于2014年7月25日立案受理原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一四年七月三十一日
书记员 焦磊
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00090号
申请执行人：王竹云，女，汉族，1984年4月29日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：郑明敏，男，汉族，1985年1月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王轶，男，汉族，1979年11月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人王竹云与被执行人王轶借款合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年九月十三日作出的（2013）合仲字第081号裁决书已经发生法律效力。因王轶对上述文书确定的义务未能履行，权利人王竹云向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00066号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。现因被执行人王轶未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王轶的13万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一四年四月十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7064号
原告：王振华，男，1985年5月10日出生，汉族。
原告：陈燕，女，1986年11月25日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。
被告：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地宿州市淮河西路国土局办公楼十楼。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
原告王振华、陈燕与被告安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕及两原告委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告玄凯房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振华、陈燕向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告延期办证违约金502元；2.被告返还原告缴纳的契税和维修基金等费用15561元及资金占用期间6%的年化利息；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年11月8日签订关于玄凯?水木清华第7幢1单元201室房屋的商品房买卖合同。合同约定被告应当在2014年10月28日前将商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案；如因被告的责任造成原告在约定期限内不能取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付了购房款502046元。在合同约定交付使用后的180日内，因被告的责任，造成原告不能在规定期限内取得房地产权属证书。被告属违约行为，应按合同约定承担违约责任。被告在给原告办理入住时强行要求原告缴纳契税和维修基金等费用15561元，并私自挪用至今。
玄凯房产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，原告王振华、陈燕与被告玄凯房产公司签订商品房买卖合同。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的坐落于，磬云北路以西玄凯?水木清华第7幢1单元201号房，约定建筑面积91.03㎡；单价5503.68元/㎡，总金额501000元；出卖人应当在2014年10月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。2013年11月21日，该合同在宿州市房地产管理局进行商品房预售备案。2014年11月18日，原、被告双方对涉案商品房办理入住费用结算，实测建筑面积91.22㎡，原告补缴差价款1046元。同日，被告向原告出具代收涉案房屋交房费用17337元收据，其中含原告补缴差价款1046元、契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用15561元等。2014年5月4日，被告向原告出具收款201000元预收购房款发票。2016年6月5日，被告向原告出具收款301046元购房款发票。涉案房屋至今未办理产权转移登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付全部购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告并办理权属登记。但被告交付房屋后，未按合同约定期限为原告办理权属登记，也未将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。故，被告应按合同约定承担逾期办理权属登记的违约责任。合同约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。因此，被告应向原告支付逾期办理权属登记的违约金为502046元×0.1%＝502.05元。原告请求被告支付逾期办理权属登记违约金502元，本院予以支持。被告在未取得相关机构委托代征、代收许可的情况下向原告代收契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用的行为，违反了相关法律、法规规定，也给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告返还代收的相关税费15561元并支付利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王振华、陈燕逾期办理权属登记违约金502元；
二、被告安徽玄凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王振华、陈燕缴纳的契税和维修基金及其他（含印花税、登记费、抵押登记费、工本费）产权费用合计15561元，并支付该款自2014年11月18日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告安徽玄凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 清
二〇一七年九月八日
书记员 夏倩倩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第508号
原告衡东县农村信用合作联社。住所地：湖南省衡东县城关镇南正街99号。
法定代表人李家生，理事长。
被告罗伟科
被告颜丹丹
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社与被告罗伟科、颜丹丹金融借款合同纠纷一案中，原告衡东县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告47280元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告罗伟科、颜丹丹银行存款47280元或其他同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林毅鹏
二〇一五年九月九日
代理书记员 陶 璞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第508号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理人丁鹏飞，该单位信贷员。代理权限：参与执行、裁决和解、承认放弃变更收授执行款物。
被告孙广智，男，现在吉林省通化县。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告孙广智金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：??准许原告撤回起诉。
案件受理费6,430.00.00元,返还原告3,215.00元。
审判员 单晓惠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 范文博
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01078号
原告顾洪冲。
委托代理人黄志清，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告马如华。
原告顾洪冲与被告马如华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告顾洪冲的委托代理人黄志清到庭参加诉讼，被告马如华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾洪冲诉称：原告和被告马如华是朋友关系。被告马如华因经营冷库需要，向原告五次借款：2012年12月27日借款20万元，没有约定利息；2013年8月21日借款10万元，约定月息1.8%；同日再次借款10万元，没有约定利息；2013年12月10日借款5万元，约定月息1.6%；2013年12月25日借款5万元，约定月息1.8%，该笔借款约定还款时间为2014年3月25日。还款期限届满后，马如华无法联系，原告索款无果。现请求判令被告马如华偿还借款50万元，并自支付借款时之日起至诉讼之日止的约定利息2.8万元。
原告顾洪冲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：2012年12月27日20万元1张、2013年8月21日20万元2张、2013年12月10日5万元1张、2013年12月25日5万元1张，证实被告向原告借款共计50万元的事实。
被告马如华未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能证实原告的主张，本院予以确认。
本院经审理查明，原告顾洪冲和被告马如华系朋友。被告马如华因经营需要，五次向原告顾洪冲借款共计50万元，分别立据载明以下主要内容：今借至顾四爷现金贰拾万元整。据马如华2012年12月17日。今借到顾四爷现金壹拾万元整，月息1.8%。据马如华2013年8月21日。今借到顾洪冲现金壹拾万元整。据马如华2013年8月21日。今借到顾四爷现金伍万元整，月息1.6%。据马如华2013年12月10日。今借到顾四爷现金伍万元整，月息1.8%，时间2014年3月25日。据马如华2013年12月25日。借款期限届满后，原告顾洪冲向被告马如华催要借款未果，原告顾洪冲诉至本院。
本院认为，原告顾洪冲与被告马如华之间的民间借贷关系，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告向原告借款时，约定还款期限的，理应按约偿还；没有约定还款期限的，被告马如华在原告顾洪冲向其催要后，应在合理期限内及时偿还，拖欠不还，均属违约行为，应承担偿还借款并依法承担违约责任。原告顾洪冲要求被告马如华偿还借款50万元，并对有约定利息的20万元借款主张自借款之日起至主张权利之日的约定利息计2.8万元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马如华于本判决生效后十日内，向原告顾洪冲偿还借款本金50万元，承担其中本金20万元的利息2.8万元，共计52.8万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费9084元，公告费600元，合计9684元，由被告马如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 潘高良
人民陪审员 韩天祥
人民陪审员 周军国
二〇一五年四月十四日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00059号
原告杨华，男，生于1970年9月23日，汉族，荆门市人。
委托代理人王春，湖北邦伦律师事务所律师。
委托代理人吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被告杨华兵，男，生于1971年1月5日，汉族，荆门市人。
委托代理人张敬社，男，生于1957年12月25日，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原告杨华与被告杨华兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员胡昌银适用简易程序于2015年4月17日公开开庭审理。原告杨华及其委托代理人王春，被告杨华兵及其委托代理人张敬社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨华诉称，2008年2月4日，其与杨华兵签订房屋转售协议，约定杨华兵将90m2还建房屋转售给其，其于当日向杨华兵支付定金58000元，后杨华兵未能交付房屋。据此诉请判令杨华兵返还其116000元。审理中，经法院释明，杨华将诉讼请求最终变更为：返还购房款58000元，并按同期人民银行贷款基准利率支付自2008年2月4日至返还之日止期间的利息。
杨华兵辩称，对原告主张的房屋买卖关系及支付的购房款58000元的事实没有异议。同意返还购房款58000元，亦同意支付利息，但利息应以存款利率计付。
经审理查明，2008年2月4日，杨华与杨华兵签订《房屋转售协议》，主要约定，杨华兵将食品车队危房改建90平方米的还建房以16.8万元转售给杨华。杨华现支付5.8万元，余款11万元待开发商交房后支付。杨华如需另购面积，价格以此建房开盘价计算。杨华于2008年2月4日向杨华兵支付购房款5.8万元。2012年，开发商将一套140多平方米房屋返还给杨华兵。杨华要求退款无果，诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋转售协议》依法成立有效，对双方具有拘束力。涉案协议没有明确约定解除权，但该协议第2条“乙方如需另购面积，价格按此建房开盘价计算”，该条款隐含着如杨华兵交付的房屋面积超过90平方米，杨华不需另购面积，可以解除合同的意思表示。故2012年，杨华拒绝受领房屋，要求杨华兵返还购房款，已表明其解除协议的意思。杨华兵如对杨华解除协议持有异议，可以提起异议之诉，但其既未表示异议又不及时返还购房款，主观上存有过错。再综合考虑双方5万元违约金的约定及杨华兵迟延履行义务的可能，本院认为，应以贷款利率计付杨华兵占用购房款期间的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
被告杨华兵于本判决生效之日起七日内向原告杨华返还购房款58000元，并按同期人民银行基准贷款利率支付自2008年2月5日起至购房款返还完毕止期间的利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元由被告杨华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费2620元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡昌银
二０一五年四月十七日
书记员 黄天智
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更262号
罪犯国振祥，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2008年10月22日作出（2008）阳刑初字第99号刑事判决，以被告人国振祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2017年2月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）4号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯国振祥减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第216号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈伟华。2010年11月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3688号起诉书指控被告人陈伟华犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人陈伟华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日19时许，吸毒人员刘某电话联系被告人陈伟华，向其购买价值人民币300元的冰毒，双方约定在宝安区宝城23区＊＊公寓大门口进行毒品交易。随后，陈伟华来到约定地点以人民币300元的价格将1包毒品（重0.88克，检出甲基苯丙胺）贩卖给刘某后被公安人员抓获。公安人员当场从刘某身上缴获涉案毒品1包，从陈伟华身上缴获毒资人民币300元、涉案手机1部，从陈伟华租住的宝安区宝城23区＊＊公寓826房内缴获涉案毒品7包（共重26.79克，其中11.69克毒品检出甲基苯丙胺，0.13克毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因，14.97克毒品检出大麻酚）、电子秤1个、小勺子1个、透明胶袋1包、吸毒工具饮料瓶1个等。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人陈伟华的供述；（2）证人刘某、付某的证言；（3）书证、物证：涉案毒品8包，手机1部，电子秤1个，小勺子1个、被告人身份信息、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、通话记录清单、刑事判决书、指认涉案物品照片；（4）鉴定意见：检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟华无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾二次因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。被告人辩解从其住处缴获的毒品是自己用来吸食的。对此，本院认为，依据相关司法解释规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。因此，对被告人的辩解不予采纳。但在量刑时考虑其吸食毒品的情节。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2022年4月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机1部，电子秤1个，小勺子1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第216号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈伟华，女。2010年11月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。2012年1月5日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3688号起诉书指控被告人陈伟华犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员姚霞出庭支持公诉，被告人陈伟华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月20日19时许，吸毒人员刘某电话联系被告人陈伟华，向其购买价值人民币300元的冰毒，双方约定在宝安区宝城23区TATA公寓大门口进行毒品交易。随后，陈伟华来到约定地点以人民币300元的价格将1包毒品（重0.88克，检出甲基苯丙胺）贩卖给刘某后被公安人员抓获。公安人员当场从刘某身上缴获涉案毒品1包，从陈伟华身上缴获毒资人民币300元、涉案手机1部，从陈伟华租住的宝安区宝城23区TATA公寓826房内缴获涉案毒品7包（共重26.79克，其中11.69克毒品检出甲基苯丙胺，0.13克毒品检出甲基苯丙胺和咖啡因，14.97克毒品检出大麻酚）、电子秤1个、小勺子1个、透明胶袋1包、吸毒工具饮料瓶1个等。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人陈伟华的供述；（2）证人刘某、付某的证言；（3）书证、物证：涉案毒品8包，手机1部，电子秤1个，小勺子1个、被告人身份信息、抓获经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、通话记录清单、刑事判决书、指认涉案物品照片；（4）鉴定意见：检验报告；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟华无视国家法律，明知是毒品仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾二次因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯，同时构成毒品再犯，应从重处罚。被告人辩解从其住处缴获的毒品是自己用来吸食的。对此，本院认为，依据相关司法解释规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。因此，对被告人的辩解不予采纳。但在量刑时考虑其吸食毒品的情节。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2022年4月19日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机1部，电子秤1个，小勺子1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 朱 永 红
人民陪审员 曾 庆 森
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1022号
申请执行人秦德华，男，汉族。
被执行人陈章文，男，汉族。
申请执行人秦德华与被执行人陈章文民间借贷纠纷一案，容县人民法院于2015年4月3日作出的（2015）容民初字第1958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈章文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦德华于2015年10月16日向容县人民法院申请强制执行，要求被执行人陈章文偿还借款75000元及利息。容县人民法院于2015年11月9日委托本院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈章文的财产进行了查证，无发现被执行人陈章文有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈章文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦德华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈章文新的财产线索，申请执行人秦德华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结容县人民法院（2015）容民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复容县人民法院（2015）容民初字第1958号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月十四日
书记员 钟广森
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第290号
原告孟某某。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被告孙某甲。
委托代理人孙某乙。
原告孟某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日受理后，依法由审判员杨守武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托代理人卜祥鸿，被告孙某甲及其委托代理人孙某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月20日登记结婚，婚前夫妻感情一般，婚后夫妻感情尚可，自2012年开始，被告常年在外务工，大部分时间不回家，对家庭不闻不问，逃避应尽的家庭责任和义务。被告时常辱骂原告，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能，为此诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称。原告所诉与事实不符，我与原告虽系再婚，但自1999年农历10月10日即同居生活，于2007年3月20日登记结婚，婚姻基础牢固，我们的夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，请求调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，1999年10月，原、被告经人介绍相识，2007年3月20日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚后未生育子女，原、被告因性格、志趣上存在差异，在共同生活中产生矛盾，又缺少必要的交流和沟通，致使夫妻感情出现裂痕。
本院所确认的上述事实，有原被告提供的结婚证及当事人陈述在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自1999年农历10月10日即同居生活，于2007年3月20日办理结婚登记手续，虽系再婚，但有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，双方在共同生活中因家庭琐事而产生矛盾，但并无根本性利害冲突，只要双方相互理解，加强沟通与交流，仍有和好的可能。因此，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律规定，判决如下：
不准予原告孟某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨守武
二〇一三年六月十七日
书记员 王 敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第567号
罪犯谢亚准，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2009年10月29日作出（2009）美刑初字第379号刑事判决，以被告人谢亚准犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。刑期自2009年4月9日起至2015年4月8日止。罪犯谢亚准于2009年12月3日入监服刑。该犯在服刑期间被海南省海口市琼山区人民法院于2013年4月8日作出（2013）琼山刑初字第50号刑事判决，以被告人谢亚准犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪未执行完毕的刑期二年，并处罚金人民币6000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2013年4月8日起至2015年7月7日止。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、林斯鸿、高文广出庭提请对罪犯谢亚准予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯谢亚准、证人周某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯谢亚准在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议。认为：罪犯谢亚准系首报减刑，在刑罚执行期间又犯罪，并受到禁闭处分，且系累犯，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）等相关规定，其不符合减刑条件，建议对该犯不予减刑。
罪犯谢亚准对执行机关当庭出示的证据无异议，但对执行机关提出的减刑及检察机关提出不予减刑的建议均有异议。
经审理查明，罪犯谢亚准自2013年3月起至2014年10月止，累计考核20个月，共获得3个综合表扬，共累计3个表扬，该犯于2013年5月3日受禁闭处分，扣20分。该犯因犯抢夺罪于2004年9月2日被海南省临高县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年9月18日被海南省洋浦经济开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年3月17日刑满释放，系累犯。
另查明，罪犯谢亚准应交纳罚金人民币6000元，因其家庭经济困难至今未履行，已提供相关贫困证明。该犯因患病毒性肝炎与右侧额叶蛛网膜囊肿，于2013年12月15日被海南省司法医院确定为病残犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、临高县民政局及临高县东英镇人民政府、东英镇波浪村民委员会出具的贫困证明、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢亚准服刑改造期间不认真遵守法律法规及监规，在刑罚执行期间又犯罪，并受禁闭处分，且系累犯，不能认定为确有悔改表现，其不符合减刑条件，检察机关建议对该犯不予减刑的理由成立，应予采纳；该犯认为其符合减刑条件，请求予以减刑的理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯谢亚准不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年四月十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年4月10日印制
（共印5份）
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第556号
原告权若琴，女，1970年出生，汉族，住德州市.
委托代理人宫向东，山东高行律师事务所律师。
委托代理人陈闯，山东高行律师事务所律师。
被告崔立红，女，1962年出生，汉族，住济南市。
委托代理人刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。
被告马光新（崔立红之夫），男，1966年出生，汉族，住济南市。
原告权若琴与被告崔立红、被告马光新不当得利纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。并于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告权若琴委托代理人宫向东、被告崔立红委托代理人刘延华均到庭参加了诉讼。被告马光新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，并已审理终结。
原告权若琴诉称，两被告为夫妻。2011年初经两被告介绍原告借款给吉林省元亨铝塑刑材有限责任公司（以下简称吉林元亨公司）。2011年5月11日，第一被告崔立红通知吉林元亨公司提供的账户被监控，要求原告将款汇入其个人银行卡中，由崔立红转交吉林元亨公司。当日原告从自己的银行卡向第一被告崔立红银行卡汇入人民币518400元；2011年5月13日，原告分两次向第一被告银行卡中分别汇入人民币580000元和500000元，但被告并未将上述款项转交吉林元亨公司。原告多次向两被告索要，两被告以各种理由搪塞拒不还款。现依法提起诉讼，要求两被告连带归还原告现金人民币1598400元及自2011年5月18日至起诉立案之日按银行同期贷款利率计算的利息约190000元；判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
（一）中国农业银行查询对账单明细表，证明原告分别于2011年5月11日、5月13日共汇入被告崔立红账户内人民币1598400元。
（二）原告权若琴于2011年3月13日与案外人吉林元亨公司签订的借款合同及2011年3月13日收款收据一份，证明被告崔立红提交的元亨公司收款收据不真实。
（三）吉林元亨公司与案外人姜健等7人签订的借款合同7份（均系复印件），证明崔立红与佟玲玲恶意串通，非法集资。
被告崔立红辩称，（一）原告所诉与事实不符。被告崔立红与原告权若琴是在东北共同向吉林元亨公司借款活动中相识，而非由被告介绍原告借款给元亨公司；（二）原告权若琴于2011年5月11日将518400元汇入被告卡中，被告又于5月12日将款转给元亨公司。原告于5月13日分别汇入580000元和500000元，被告又于5月16日将款转入元亨公司。原告陈述被告未将款转交元亨公司与事实不符，且无证据证实；（三）原告从未向两被告索要该款项，原告与被告共同在东北寻找吉林元亨公司法定代表人佟玲玲索要借款。被告不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔立红为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
（一）2011年5月12日、5月16日中国农业银行个人结算业务申请书2份，证明崔立红分别于2011年5月12日、5月16日两次汇给吉林元亨公司法定代表人佟玲玲900000元及432000元；
（二）中国农业银行银行卡取款业务回单，证明2011年4月12日崔立红给佟玲玲汇款450000元。
（三）2011年5月12日及5月16日吉林元亨公司收款收据2份，证明吉林元亨公司收到崔立红代权若琴汇款518400元及1080000元。
被告马光新在提交答辩状期间，未提交答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。
经本院审理查明，本院认定事实如下：
2011年5月12日原告权若琴向被告崔立红银行账户内汇款518400元；被告崔立红收到此款后向案外人吉林元亨公司法定代表人佟玲玲银行账户中汇入432000元正；2011年5月13日，原告权若琴又向被告崔立红银行账户内分别汇入500000元及580000元，共计1080000元。被告崔立红收到此款后，又于2011年5月16日向吉林元亨公司法定代表人佟玲玲的银行账户内汇入900000元正；吉林元亨公司同时出具两份收款收据，收据上均载明：今收到崔立红代权若琴汇款518400元，1080000元。在收款收据上加盖吉林省元亨铝塑型材有限责任公司编号为2201021002673财务专用章。并由佟玲玲签字。
以上事实有被告崔立红提交的银行汇款凭证，元亨公司收款收据及双方当事人的陈述等在案佐证，本院予以认定。
另查明，2011年3月13日，吉林元亨公司（为甲方）与（乙方）权若琴签订借款合同，由权若琴借给元亨公司款1000000元。元亨公司出具收款收据后，在收款收据上加盖的财务专用章与崔立红提交的收款上的印章不是同一印章。
另查明，原告权若琴陈述，涉案款项1598400元在被告崔立红收取该款后，未将款项转给吉林元亨公司，导致元亨公司未收到款项，未能与原告签订借款合同。对其陈述，原告未向本院提交证据予以证实。
另查明，2011年4月12日崔立红从其银行账户内转汇给佟玲玲45万元。但被告崔立红陈述其扣留原告的部分款项，以折顶其与佟玲玲的450000元的借款。对其陈述，未向本院提交证据证实。
另查明，被告马光新与被告崔立红系夫妻关系，原告权若琴未能提交证据证实马光新取得涉案1598400元。
本院认为，原告权若琴诉称其与案外人元亨公司存在借款关系，原告将其自有现金1598400元按照崔立红的通知汇给崔立红，由崔立红转汇给元亨公司。崔立红未转汇，非法取得该款项。崔立红的行为系没有合法依据取得不当得利，且造成原告权若琴损失的行为，其与崔立红之间形成不当得利之债。但根据被告崔立红所提交的证据，可证实崔立红并未取得并占有涉案1598400元的金钱。本案中原告未能提交与崔立红之间形成不当得利之债的确凿证据，因此，原告要求崔立红返还1598400元及逾期付款利息的请求，无事实依据，本院不予支持。另，原告权若琴亦未能提交证据证实其与被告马光新之间存在不当得利之债的证据，对要求被告马光新偿还金钱的主张，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告权若琴的诉讼请求。
案件受理费人民币20900元，财产保全费5000元，由原告权若琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 顾建金
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 娄本燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙湖刑终字第4号
原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海兵，农民。因本案于2008年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人徐海兵犯抢劫罪一案，于2008年12月9日作出（2008）湖浔刑初字第390号刑事判决。原审被告人徐海兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年1月27日凌晨4时许，郭水军（另案处理）伙同被告人徐海兵经事先商谋后，携带小刀、胶带，至湖州市南浔区南浔镇泰安西路宏都旅馆大厅值班室内，采用勒颈、殴打等手段致被害人严某某昏迷，并用胶带将被害人手脚捆住，将嘴封住，劫得诺基亚3120型手机1部（价值人民币420元）。之后，两人为尽快逃离现场，劫取被害人严某某停放在宏都旅馆大厅内的1辆三铃摩托车（价值人民币7790元）作为逃跑工具。事后，被告人徐海兵和郭水军将所劫手机、摩托车丢弃。
原判认定上述事实所采信的证据有被害人严某某陈述和辨认笔录，证人蒋根妹、严红的证言，湖州市价格认证中心的价格鉴定结论书，湖州市公安局南浔区分局的手印鉴定书、现场勘查记录，湖州市公安局南浔区分局南浔派出所出具的抓获经过、扣押物品清单，泾县公安局出具的户籍证明等。原判以抢劫罪判处被告人徐海兵有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
上诉人徐海兵上诉称原判对其量刑过重，请求本院从轻判处。
经审理查明，原判认定2006年1月27日凌晨4时许，被告人徐海兵伙同郭水军（另案处理）窜至湖州市南浔区南浔镇泰安西路宏都旅馆，采用勒颈、殴打等手段致被害人严某某昏迷，并用胶带将被害人手脚捆住，在劫得诺基亚3120型手机1部（价值人民币420元）和三铃摩托车（价值人民币7790元）1辆后逃离现场的事实，能得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人徐海兵伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定罪和适用法律正确。原判鉴于被告人徐海兵在案发后能自愿认罪，如实交代自己的犯罪事实，已酌情予以从轻处罚。原判根据被告人徐海兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人徐海兵的量刑适当。上诉人徐海兵请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢武康
审 判 员 杨 峰
代理审判员 潘轶华
二〇〇九年一月九日
书 记 员 沈 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00436号
原告：沈阳融乾房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街6号。
法定代表人：黄忠超，系该公司董事长。
委托代理人：徐志国，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳沐天华建筑工程有限公司，住所地：康平县方家屯镇李影村。
法定代表人：杜森。
原告沈阳融乾房地产开发有限公司诉被告沈阳沐天华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后依法进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳融乾房地产开发有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳融乾房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取490.5元、公告费800元，由原告沈阳融乾房地产开发有限公司承担。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘莹莹
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00871号
原告冯贵清，男、汉族，陕西省吴起县吴起镇人。
被告张怀花，女、汉族，陕西省吴起县庙沟乡人。
被告齐大林，男、汉族，陕西省吴起县庙沟乡人。
被告齐宏，男、汉族，陕西省吴起县庙沟乡人。
被告刘忠和，男、汉族，陕西省吴起县铁边城镇人，
本院在审理原告冯贵清与被告张怀花、齐大林、齐宏、刘忠和被继承人债务清偿纠纷一案中，原告冯贵清于2015年9月17日以主体不适格为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告冯贵清的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯贵清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯贵清承担。
代理审判员 李明磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯黎霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21311号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告蔡孟宗，男，汉族，1981年04月20日出生，住广东省陆丰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡孟宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡孟宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100140.6元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100140.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3855号
原告：李军，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：张松，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李世民，男，汉族，住山东省冠县。
原告李军与被告李世民借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼，被告李世民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款51000元及利息；2、诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款8万元，后偿还2.9万元，剩余5.1万元迟迟不予偿还，2016年5月20日被告给原告书写借条一张，并承诺在9月份还清，但被告至今没有还钱，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告李世民未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李世民经本院依法传唤无正当理由未到庭进行质证，应当视为放弃质证的权利，对于原告提交的借条，有被告李世民的签名，本院予以确认，结合原告陈述，本院确认如下事实：被告李世民向原告李军借款80000元，后偿还29000元，剩余51000元，被告于2016年5月20日为原告出具借条一份“今借到收到李军现金51000（伍万壹仟元正身份证：372526197609243319李世民2016.5.20号余款在2016.9月份清）”。该款经原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。关于原告李军要求被告李世民偿还借款51000元的诉讼请求，原告方提供了由被告李世民书写的欠条，该证据系被告李世民的真实意愿的表示，且内容不违反国家法律和法规的禁止性规定，应认定为有效，故对原告要求被告李世民偿还欠款51000元的诉讼请求予以支持。关于原告李军对利息的请求，由于借条中约定还款时间为2016年9月，未约定逾期付款的利率，故被告应自逾期付款之日即2016年10月1日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。对原告李军的陈述及所提交的证据，被告李世民在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李世民于本判决生效后七日内一次性偿还欠付原告李军的借款本金51000元及利息（利息自2016年10月1日起以51000元为基数按照年利率6%付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取537.5元，由被告李世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郑 锐
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈丽娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初2241号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号附楼*楼。
法定代表人王云，该公司经理。
委托代理人李树，该公司职工。
被告王富祥，男，汉族，生于1965年4月19日，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司与被告王富祥保证合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李树到庭参加了诉讼，被告王富祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称，2012年10月26日任继亮因临时周转需要，向原告借款50000元，双方约定贷款期限十二个月，借款利息为月利率18‰。被告王富祥愿为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，根据任继亮和被告王富祥的申请，还款期限延展12个月至2014年11月29日。任继亮付清了2014年6月1日之前所欠利息，2014年6月1日之后任继亮和被告王富祥再均未还本付息，现提出诉讼。要求：1、被告偿还原告借款本金50000元、截止2016年5月20日的利息21570元，违约金1614元，共计73184元，并判决利随本清；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王富祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2012年10月26日任继亮应临时周转需要，向原告借款50000元，双方约定贷款期限十二个月，借款利率为年利率21.6％。被告王富祥为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，根据任继亮和被告王富祥的申请，还款期限延展12个月至2014年11月29日。任继亮付清了2014年6月1日之前所欠利息，因任继亮和被告王富祥未还本付息。致原告提起诉讼，要求：1、依法判决被告承担偿还借原告本金50000元、截止2016年5月20日利息21570元，违约金1614元，共计73184元的还款责任，并判决利随本清；2、被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃对违约金的请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、个人借款保证担保合同1份；2、借款凭证1份；3、身份证复印件2份；4、工资证明1份；5、个人借款申请书1份；6、工资流水账1份；7、承诺书1份；8、借款利息清单1份；9、客户面谈记录1份；10、个人贷款使用声明及保证1份；11、展期申请书1份。以证实任继亮向原告借款50000元，王富祥承担连带保证责任，且该款未偿还的事实。
上述证据经当庭举证、质证，因被告王富祥未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷担保关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。原告变更诉讼请求，系其真实意思表示，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王富祥于本判决生效后十五日内偿还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司保证借款本金50000元，利息21570元，合计71570元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，因适用简易程序审理减半收取815元，由被告王富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一六年八月十一日
书记员 丁天宝