wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）成华民初字第4230号原告易主祥，男，汉族，1964年1月4日出生，，住四川省绵竹市。被告程禹铭，男，汉族，1985年1月26日出生，，住四川省仪陇县。本院在审理原告易主祥与被告程禹铭劳务合同纠纷一案中，因被告程禹铭下落不明，需要转为普通程序审理，本院于2015年7月14日作出成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4230号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理后，依法向原告易主祥送达了上述《民事裁定书》、《缴费通知书》，原告于2015年7月21日签收。现原告七日内未补缴案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，原告易主祥承担。审 判 长  梅锦瑶审 判 员  谭 萍人民陪审员  雷代华二〇一五年八月二十七日书 记 员  张 曦
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2446-2450号
原告高金辉。
被告通州区川姜镇千彩布业经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通。
经营者陈雪平。
委托代理人邱允晖、曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。
第三人南通香月楠纺织品有限公司，住所地如皋市。
法定代表人张志祥，董事长。
委托代理人石雪娇姣、时海明（实习），江苏敏政律师事务所律师。
本院在审理原告高金辉与被告通州区川姜镇千彩布业经营部、第三人南通香月楠纺织品有限公司侵害著作财产权纠纷五案中，原告高金辉于2016年7月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告高金辉在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高金辉撤回对被告通州区川姜镇千彩布业经营部、第三人南通香月楠纺织品有限公司的起诉。
案件受理费各减半收取400元，由原告高金辉负担。
审判员 刘华
二〇一六年七月七日
书记员 盛琰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11464号
原告：中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人：陈军，行长。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告：代夫河，男，1963年1月4日出生，汉族。
被告:代洪坤，男，1987年6月5日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行与被告代夫河、被告代洪坤信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人撖雁军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告代夫河于2014年3月24日在原告处申请卡号为×××的金穗贷记卡。后被告代夫河刷卡购买了丰田汽车，被告代洪坤签署了共同还款承诺书。因二被告拖欠欠款本金及利息不付，经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告代夫河立即偿还欠款本金53030.46元及截止到2016年11月10日的利息491.22元、滞纳金833.13元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2016年11月11日起至欠款付清之日的利息、滞纳金，判令原告就已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权，被告代洪坤对被告代夫河的上述债务承担连带责任，诉讼费由二被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月24日，被告代夫河向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，申请分期购买汽车，申请金额为191000元，分期期数36期。被告代洪坤作为被告代夫河的父亲签署共同还款书，对被告代夫河的上述债务承担连带责任。被告代夫河的申请经原告审核获得批准后，原告为被告代夫河办理了卡号为×××的中国农业银行金穗贷记卡。被告代夫河刷卡购买了丰田汉兰达。同年6月12日，被告代夫河将分期贷款所购车辆（车牌号为×××）在北京市公安局公安交通管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告代夫河未能依约还款，截至2016年11月10日，被告代夫河拖欠原告欠款本金53030.46元、利息491.22元、滞纳金833.13元未付，被告代洪坤亦未代偿，故原告向法院提起诉讼。
另查，根据金穗贷记卡专项商户分期业务细则规定，申请人应按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用。申请人未按期足额履行的，则银行有权提前收回分期资金，并把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人情况收取由此产生的利息、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保的一切费用。
中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡调查审批表、共同还款承诺书、机动车注册登记、分期账户详细信息，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，申请了分期业务，并通过透支信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。金穗贷记卡专项商户分期业务细则规定，申请人应按中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的相关条款支付利息、滞纳金、超限费和其他相关费用的情形，被告代夫河在申请办理信用卡和分期业务，被告代洪坤在签署共同还款时也表示愿意受上述合约的约束，现原告依照信用卡领用合约、章程、分期业务细则的有关规定，要求被告代夫河偿还借款本息、相关费用，并确认对已办理抵押登记的车辆依法享有优先受偿权，被告代洪坤对被告代夫河的债务承担连带担保责任，未与法相悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代夫河于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京市分行借款本金五万三千零三十元四角六分及相应利息、滞纳金（其中截至二○一六年十一月十日的利息四百九十一元二角二分，滞纳金八百三十三元一角三分，自二○一六年十一月十一日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算。若被告代夫河逾期未能履行，则原告中国农业银行股份有限公司北京市分行有权对被告代夫河已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿）；
二、被告代洪坤对被告代夫河以已办理抵押登记的车辆，折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿之外的债务，向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行承担连带保证责任；
三、被告代洪坤在向原告中国农业银行股份有限公司北京市分行承担连带保证责任后，有权向被告代夫河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千四百一十九元（含公告费二百六十元），由被告代夫河、被告代洪坤共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 郝 笛
人民陪审员 刘宗琦
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨梦莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5328号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人赵欣，该公司员工。
被告李蓓。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告李蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 颀
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00850号
原告何学浩。
委托代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
被告王明月。
被告曹静，系王明月之妻。
原告何学浩与被告王明月、曹静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何学浩到庭参加诉讼，被告王明月、曹静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王明月系朋友关系，2014年2月6日，被告王明月因家庭生活、经营所需，向原告借款5万元，并出具借据一份。被告王明月在立据后，经原告多次催要，一直未还款。被告曹静与被告王明月系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹静应对该债务承担共同还款责任。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款本金5元及利息(从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止)，并由两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王明月与被告曹静未答辩和举证。
经审理查明，被告王明月于2014年2月6日向原告借款5万元，并立借据一份，两被告均在借据上签名，借据上注明：现金借用，借据未约定借款利息及还款期限，被告曹静在经手人处签字。被告王明月在借款后，经原告多次催要，一直未还款。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款5万元及利息(从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止)，并由两被告共同承担本案的诉讼费用。
另查明，被告曹静与被告王明月系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至本院，要求两被告立即归还借款5万元及利息(从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止)，并由两被告共同承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借据、高邮市民政局出具的婚姻登记记录证明各一份予以证实。
因被告王明月、曹静未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：本案原告与被告王明月之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曹静与被告王明月系夫妻关系，被告王明月欠原告借款两被告欠原告借款5万元，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告曹静与被告王明月系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告曹静在借据的经手人处签名，应认定为夫妻共同债务。本案被告王明月、曹静经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其此产生的承担相应的不利法律后果由被告承担。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告王明月、曹静应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何学浩支付借款给付原告何学浩借款5万元及利息(利息计算方法：从诉讼之日即2015年12月23日起，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止)。
案件受理费525元（已减半收取），由被告王明月、曹静共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一五年十一月十三日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终1668号
上诉人（原审被告）重庆靖悦机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，总经理。
被上诉人（原审原告）李因明，男，1963年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人李因明劳动争议纠纷一案，不服（2016）渝0107民初6812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司以双方已经协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准诉上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由重庆靖悦机械设备有限公司承担，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐一佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2995号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告邢德文，男，41岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邢德文借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保87号
申请人：某某电梯有限公司。
被申请人：王某。
被申请人：何某。
申请人某某电梯有限公司因定作合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人王某、何某所有的价值人民币2.2万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人某某电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王某、何某所有的银行存款人民币2.2万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月二日
书记员 赵练丽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02804号
原告：向某甲，男，2006年5月17日出生，汉族。
法定代理人：向某乙，男，1979年8月23日出生，汉族，系向某某之父。
被告：何某，女，1982年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告向某甲与被告何某抚养费纠纷一案中，原告向某甲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实收40元，由原告向某甲负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4670号
原告成都市誉容融资担保有限公司。
法定代表人李元，成都市誉容融资担保有限公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡律师事务所律师。
委托代理人焦玉红，北京炜衡律师事务所律师。
被告孟国敏，女，1968年9月6日出生，汉族。
被告蒋永业，男，1971年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告成都市誉容融资担保有限公司与被告孟国敏、蒋永业追偿权纠纷一案中，原告成都市誉容融资担保有限公司于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市誉容融资担保有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市誉容融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告成都市誉容融资担保有限公司负担。
代理审判员 潘苏华
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 傅晓婉
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第500号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨某，男。曾因犯抢劫罪于2009年3月23日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月28日刑满释放。又因犯抢夺罪于2013年12月2日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年11月27日刑满释放。现因本案于2015年8月28日被黔西县公安局抓获，2015年8月29日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕，现押于黔西县看守所。
指定辩护人范建明，黔西县法律援助中心律师。
指定辩护人熊杰，黔西县法律援助中心法律工作者。
贵州省黔西县人民检察院以黔检刑诉（2015）400号起诉书，指控被告人杨某犯抢夺罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人杨某及其翻译人董伦敏到庭参加诉讼，被告人杨某的辩护人范建明、熊杰出庭为其辩护。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1.2013年8月14日凌晨5时许，被告人杨某至黔西县城关镇水西大道“6＋1酒店”旁，趁被害人王某某不备，将其佩戴的一条价值3080元的黄金项链夺走。后被告人杨某将该黄金项链卖给一未知男子，得款800元。
2.2015年8月28日17时许，被告人杨某至黔西县城关镇黔西一小下面巷道口处，趁被害人董某某不备，将其佩戴的一条价值3300元的黄金项链夺走。被告人杨某在逃离途中被民警抓获，当场查获被抢项链。现赃物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述及相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成了抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩护意见。
其辩护人提出的辩护意见为：被告人杨某系聋哑人，归案后如实供述其犯罪事实，且第二桩犯罪中被抢项链已被当场追回发还被害人，杨某具有法定及酌定从轻处罚情节。
经审理查明，一、2013年8月14日凌晨5时许，被告人杨某窜至黔西县城关镇水西大道“6＋1酒店”旁，趁被害人王某某不备，将其佩戴的一条价值3080元的黄金项链夺走后逃离现场。后被告人杨某将该黄金项链卖给一男子，得款800元用于赌博。
二、2015年8月28日17时许，被告人杨某窜至黔西县城关镇黔西一小下面巷道口处，趁被害人董某某不备，将其佩戴的一条价值3300元的黄金项链夺走。被告人杨某在逃离途中被民警抓获。现被抢项链已追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨某的供述，被害人董某某、王某某的陈述，证人赵某、刘某某、张某某的证言、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、抓获经过、户籍信息、刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，公然夺取他人财物二次，价值6380元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，应当判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人杨某系又聋又哑的人，可以从轻、减轻或者免除处罚；被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于部分被抢财物已追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人杨某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年12月27日止。罚金限判决书生效后三月内缴纳。）
责令被告人杨某退赔被害人王某某的经济损失人民币3080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于娟
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02092号
罪犯杨某，男，1987年6月14日出生，汉族，安徽芜湖市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00043号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人杨某有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2012年4月24日起至2015年4月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯杨某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第368号
罪犯钟腾芳，男，1984年8月3日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年9月18日作出了（2013）湘平法刑初字第143号刑事判决，以被告人钟腾芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已交纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯钟腾芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟腾芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分68.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯钟腾芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟腾芳减刑八个月（刑期自2013年1月23日至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初427号
原告：王忠生。
被告：佛山市田邦家具有限公司。
本院在审理原告王忠生诉被告佛山市田邦家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王忠生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年七月十一日
书记员 王 琪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异19号
案外人：段少卿，男，1983年8月1日出生，汉族。
申请执行人：肖桂芳，女，1976年8月3日出生。
申请执行人：刘美华，女，1968年3月17日出生，汉族。
申请执行人：唐巧华，男，1972年3月6日出生，汉族。
申请执行人：王海燕，女，1977年9月1日出生，汉族。
申请执行人：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族。
申请执行人：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族。
申请执行人：唐代细，男，1958年8月26日出生，汉族。
申请执行人：宋丽萍，女，1972年3月10日出生，汉族。
被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
在本院执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）民间借贷纠纷八案中，案外人段少卿于2017年2月27日对执行坐落于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际X单元1XXX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人段少卿称，案外人段少卿于2008年9月19日与被执行人先达公司签订了《商品房买卖合同》，购买了先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际X单元1XXX房，总价款312154元，并于合同签订当日支付了全部购房款。
先达公司交付了异议人房屋，但由于先达公司没有按照合同约定履行办证义务，异议人已准备向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，要求先达公司依照合同约定履行服务过户登记手续并支付违约金。
本院查明，本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美�、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人先达公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号《执行裁定》，其中第一项内容为：查封被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为XXXXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。并于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一《执行裁定》：拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为XXXXXXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。
另查明，2008年9月19日，段少卿与先达公司签订了《商品房买卖合同》，由段少卿�买先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际四单元2002房。段少卿于合同签订当日支付了全部购房款312154元。2010年5月19日，双方签订《补偿协议》，将四单元2002号房更改为四单元1XXX房，单价降低20元/平方米、面积由183.62平方米变更为180.65平方米。先达公司在交付段少卿房屋后，因先达公司的原因，至今未按合同约定协助段少卿办理房屋产权证和土地使用权证过户登记手续。
本院认为，八名申请执行人与被执行人先达公司之间系金钱债权的执行，因买受人段少卿对登记在被执行人名下的、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际四单元1XXX房在本院查封前已经与先达公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了全部购房款、实际占有了该不动产、未办理过户登记非因买受人段少卿的原因，故异议人段少卿提出排除执行的异议成立，本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为XXXXXXXXXX号）、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的四单元XX楼0X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 文 忠
审判员 刘 爱 华
审判员 莫 端 剑
二〇一七年三月二日
书记员 蒋�丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异19号案外人：段少卿，男，1983年8月1日出生，汉族。申请执行人：肖桂芳，女，1976年8月3日出生。申请执行人：刘美华，女，1968年3月17日出生，汉族。申请执行人：唐巧华，男，1972年3月6日出生，汉族。申请执行人：王海燕，女，1977年9月1日出生，汉族。申请执行人：夏贵金，女，1965年12月16日出生，汉族。申请执行人：杨丽慧，女，1964年5月6日出生，汉族。申请执行人：唐代细，男，1958年8月26日出生，汉族。申请执行人：宋丽萍，女，1972年3月10日出生，汉族。被执行人：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，该公司董事长。在本院执行申请执行人肖桂芳、刘美华、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达公司）民间借贷纠纷八案中，案外人段少卿于2017年2月27日对执行坐落于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际X单元1XXX房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段少卿称，案外人段少卿于2008年9月19日与被执行人先达公司签订了《商品房买卖合同》，购买了先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际X单元1XXX房，总价款312154元，并于合同签订当日支付了全部购房款。先达公司交付了异议人房屋，但由于先达公司没有按照合同约定履行办证义务，异议人已准备向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，要求先达公司依照合同约定履行服务过户登记手续并支付违约金。本院查明，本院在执行申请执行人肖桂芳、刘美�、唐巧华、王海燕、夏贵金、杨丽慧、唐代细、宋丽萍八人与被执行人先达公司民间借贷纠纷八案中，于2016年12月30日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号《执行裁定》，其中第一项内容为：查封被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为XXXXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。并于同日作出（2016）湘1103执1767、1772-1778号之一《执行裁定》：拍卖被执行人先达公司所有的位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的房产（房屋所有权证号为XXXXXXXX**号）2单元12楼01号和19楼02号房；3单元3楼01号和4楼01号房；4单元6楼01号和19楼02号房；5单元12楼01、02号和15楼02号房。另查明，2008年9月19日，段少卿与先达公司签订了《商品房买卖合同》，由段少卿�买先达公司位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际四单元2002房。段少卿于合同签订当日支付了全部购房款312154元。2010年5月19日，双方签订《补偿协议》，将四单元2002号房更改为四单元1XXX房，单价降低20元/平方米、面积由183.62平方米变更为180.65平方米。先达公司在交付段少卿房屋后，因先达公司的原因，至今未按合同约定协助段少卿办理房屋产权证和土地使用权证过户登记手续。本院认为，八名申请执行人与被执行人先达公司之间系金钱债权的执行，因买受人段少卿对登记在被执行人名下的、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际四单元1XXX房在本院查封前已经与先达公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了全部购房款、实际占有了该不动产、未办理过户登记非因买受人段少卿的原因，故异议人段少卿提出排除执行的异议成立，本院依法应当中止对该房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司名下（房屋所有权证号为XXXXXXXXXX号）、位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际的四单元XX楼0X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 文 忠审判员 刘 爱 华审判员 莫 端 剑二〇一七年三月二日书记员 蒋�丹
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终895号
上诉人（原审原告）：李峰，男，汉族，1969年11月27日出生，，住址：湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人：柯朝政，广东金桥百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市惠城区裕德丰茶烟酒商行，住所地：惠州市江北新沥路。
经营者：彭金顺。
委托代理人：郑竹敏，广东伟伦律师事务所律师。
上诉人李峰因与被上诉人惠州市惠城区裕德丰茶烟酒商行产品责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2016）粤1302民初10315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年3月21日向本院提交了撤诉申请书申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人负担。上诉人多预交的587.5元可向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志文
审 判 员 胡 江
审 判 员 于海砚
二〇一七年四月十八日
法官助理 唐栩权
书 记 员 叶秀婷
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1321号
原告宋芝良。
被告林涛。
被告孟燕燕，成年。
原告宋芝良与被告林涛、孟燕燕借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请并提供担保，要求保全被告名下的财产或存款。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 王新勇
二〇一五年十一月二日
书记员 朱恩欣
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1321号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告孙立河。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告孙立河金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年七月九日
书记员 于海燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1465号
罪犯李占君，男，1983年10月10日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）长刑初字第307号刑事附带民事判决,认定李占君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿66223.50元。宣判后，李占君不服上诉，吉林省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2008年1月8日、2010年4月28日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2010年4月28日起至2028年10月27日止。本院分别于2013年2月7日、2015年6月12日，为该犯减刑1年10个月、1年8个月。截止2017年7月1日余刑为7年9个月26天,执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李占君能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李占君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行民事赔偿能力却未履行民事赔偿义务，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李占君减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2530号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告孙娟。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告孙娟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二〇一五年五月二十九日
审判员 张慧
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1491号
原告曾某甲，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾某乙，女，1990年11月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以欲与被告曾某乙私下解决为由，向本院申请撤回对被告曾某乙的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告曾某甲撤回对被告曾某乙的起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某甲承担。
代理审判长 林龙飞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈 斌
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3111号
上诉人（原审原告）：赵付利，男，汉族，1958年11月4日出生。
上诉人（原审原告）：李瑞华，女，汉族，1961年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）：赵军，男，汉族，1986年2月7日出生。
被上诉人（原审被告）：孙慧莹，女，汉族，1989年6月1日出生。
上诉人赵付利、李瑞华因与被上诉人赵军、孙慧莹民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵付利、李瑞华上诉请求：1.请求依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由赵军、孙慧莹承担。事实和理由：一审法院只认定赵军、孙慧莹向赵付利、李瑞华借款217047元用于购买及装修楼房，在赵军、孙慧莹离婚中私下将楼房分割，未告知赵付利、李瑞华，该买房款是在赵军、孙慧莹婚姻关系存续期间，属于赵军、孙慧莹的共同债务，应由两人分别承担。一审法院只判赵军承担偿还借款的50%，未让孙慧莹承担剩余50%的偿还责任明显不公。
孙慧莹辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
赵军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
赵付利、李瑞华向一审法院起诉请求：1.判令赵军、孙慧莹偿还赵付利、李瑞华借款217047元；2.诉讼费由赵军、孙慧莹承担。
一审法院认定事实：赵付利、李瑞华系夫妻关系，赵军为赵付利、李瑞华之子。赵军、孙慧莹于2010年3月5日登记结婚，于2016年8月19日经法院（2016）京0113民初7180号民事调解书调解离婚。赵军、孙慧莹于婚姻关系存续期间共同申请位于顺义区顺丰大街16号院2号楼1单元2002的限价商品住房一套，产权证为Ｘ京房权证顺字第3246**号，房屋所有权人为赵军。房屋总价款为391047元，其中260000元已经法院（2016）京0113民初14835号民事调解书确认，其中赵军偿还赵付利、李瑞华180000元，孙慧莹偿还赵付利、李瑞华80000元。
庭审中，赵付利、李瑞华持购房发票、北京农商银行顺义支行交易明细、北京居然之家装饰工程有限公司收款凭证，证明赵军、孙慧莹夫妻关系存续期间的购房款和装修款共计217047元系赵付利、李瑞华夫妻出资，为赵军、孙慧莹二人向赵付利、李瑞华夫妻的借款。
赵军对上述证据的真实性及证明目的予以认可。
孙慧莹质证意见为：1.对购房发票的真实性予以认可，但辩称发票中记载付款人为赵军，与赵付利、李瑞华无关；2.对银行交易明细的真实性认可，但因无法反应款项去向，不认可证明目的；3.对北京居然之家装饰工程有限公司收款凭证的真实性不予认可，收款凭证无法显示装修何处房屋，也没有用料明细，也不是正式发票。
一审法院认为：赵付利、李瑞华持购房发票原件、北京农商银行顺义支行交易明细，结合（2016）京0113民初7180号民事调解书中赵军、孙慧莹对欠赵付利、李瑞华260000元购房款的处理内容，可以认定赵军、孙慧莹所购房屋的款项来源于赵付利、李瑞华。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。根据上述法律规定，父母为子女购置房产的出资为赠与意义上的出资。本案中，赵军、孙慧莹登记结婚后，赵付利、李瑞华出资购买位于顺义区顺丰大街16号院2号楼1单元2002的房产，此房产的产权登记在赵军名下。赵付利、李瑞华主张购房出资款项为赵军、孙慧莹的借款，赵付利、李瑞华与赵军、孙慧莹之间存在民间借贷关系，但赵付利、李瑞华并没有借条、借款协议等证据佐证，故赵付利、李瑞华未能举证证明二人与赵军、孙慧莹就购房出资款项形成借贷的法律关系，对赵付利、李瑞华要求赵军、孙慧莹偿还借款的主张，法院不予支持。
关于装修款部分，赵付利、李瑞华仅凭一份北京居然之家装饰工程有限公司收款凭证，并未提供装修合同、报价单、发票等证据予以佐证，且未能证明赵付利、李瑞华与赵军、孙慧莹之间存在民间借贷关系，故法院无法采信。
关于赵军认可赵付利、李瑞华所诉的事实及理由，同意偿还赵付利、李瑞华217047元中的一半的答辩意见，此意见系赵军真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，法院对此不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决：1.赵军支付赵付利、李瑞华108523.50元，于本判决生效之日起15日内执行；2.驳回赵付利、李瑞华的其他诉讼请求。
二审中，赵付利、李瑞华提交赵付利的银行账户明细，证明从赵付利名下的银行账户中支付了391047元的购房款，并据此主张购房款全部由赵付利、李瑞华支付。孙慧莹不认可证明目的，主张391047元购房款中，260000元系孙慧莹、赵军向赵付利、李瑞华的借款，剩余款项系赵军、孙慧莹及孙慧莹的家人凑齐后，将这些钱一并给了赵军。对于房屋装修，赵付利、李瑞华主张自2014年3月至2014年10月对涉诉房屋进行装修，由赵军联系的一个搞装修的包工头；孙慧莹主张涉诉房屋于2013年年初交房，自2013年3月至2013年6月进行装修。
本院认为，本案双方争议焦点在于赵付利、李瑞华与赵军、孙慧莹之间就本案所涉217047元（包括购房款131047元及装修款86000元）是否形成借贷关系。
位于顺义区顺丰大街16号院2号楼1单元2002房屋总价款391047元，其中260000元已经顺义区人民法院（2016）京0113民初14835号民事调解书确认，由赵军偿还赵付利、李瑞华180000元，由孙慧莹偿还赵付利、李瑞华80000元。对于剩余的131047元购房款，赵付利、李瑞华主张亦为借款，对此孙慧莹不予认可。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条规定：当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。据此，在无相反证据的情况下，父母为子女购置房产的出资应视为赠与意义上的出资。赵付利、李瑞华主张131047元系借款，但未能提供相应证据证明，本院不予采信其主张。
对于赵付利、李瑞华主张的86000元装修款，赵付利、李瑞华仅凭北京居然之家装饰工程有限公司的收款凭证主张双方存在借贷关系，未能提供装修合同、报价单、发票等予以佐证，亦未能就双方之间就装修款达成借贷合意进行举证，故本院不予采信其主张。
综上所述，赵付利、李瑞华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由赵付利、李瑞华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 黎
审 判 员 金园园
审 判 员 刘正韬
二〇一七年三月八日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初789号
原告：李保华，男，1957年9月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李跃忠，男，1963年12月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告李保华与被告李跃忠不当得利纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
原告请求本院判令：被告立即支付原告借款31200元。事实与理由：2014年9月12日，经中间人介绍，被告以给原告办理退休手续为由收取原告55000元，后经原告催要，被告退还部分款项，下余312000元未退还。原告为保护其合法权益诉至法院。
本院经审查认为：被告李跃忠以给他人（多人）办理企业职工基本养老保险为名，收取多人现金，涉嫌诈骗犯罪，其已被公安机关立案侦查，原告也已向公安机关报案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李保华的起诉。
案件受理费580元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 宋复数
审判员 袁培海
陪审员 任岳如
二〇一七年四月二十七日
书记员 李朋彦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02753号
上诉人（原审被告）：重庆大丰工贸有限公司。
法定代表人彭东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘明群。
委托代理人赵吴昊，重庆博强律师事务所律师。
委托代理人毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
上诉人重庆大丰工贸有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00455号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送贵州省遵义市桐梓县人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案劳动合同履行地在沙坪坝辖区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对该案具有管辖权。上诉人重庆大丰工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李俊冰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第561号
原告田某某（曾用名田某），女，。
被告伍某某，男。
原告田某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）州立民指字第4号《关于原告田某某诉被告伍某某离婚纠纷管辖权争议一案指定管辖的通知》，指定本院管辖。本院2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2007年在吉首市登记结婚，婚后育有一子伍某甲。通过一段时间的感情磨合，原告发现被告无责任心，不守信用，双方性格不合。在儿子两岁后，被告就离开吉首前往深圳打工至今，仅支付半年儿子生活费每月300元，之后对原告和儿子的生活不闻不问。原告迫于生活压力返回娘家居住，独立抚养儿子。原告曾于2013年7月向吉首市人民法院起诉离婚，吉首市人民法院判决不准许离婚后，被告仍然对原告和儿子不闻不问，没有承担自己应负的责任，没有任何想挽回的迹象。原被告的婚姻名存实亡，没有继续维持的必要，故提起诉讼，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子伍某甲由原告抚养，原告自行承担抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
第一组证据：原告田某某的身份证复印件及其家庭成员户籍复印件。拟证明原告及家庭成员的基本信息情况；
第二组证据：原、被告《结婚证》原件。拟证明原、被告系合法夫妻关系及原告的诉讼主体资格；
第三组证据：《证明》。拟证明原、被告婚后生育一子的事实；
第四组证据：吉首市人民法院（2013）吉民初字第537号《民事判决书》及《送达回证》复印件。拟证明原告于2013年7月起诉离婚，法院判决不准许离婚至今已超过6个月的事实；
第五组证据：凤凰县沱江镇三王阁社区居民委员会《证明》、滕某《证明》及其身份证复印件、张某《证明》及其身份证复印件、周某《证明》。拟证明原、被告分居已满二年的事实；
第六组证据：《租房协议》、房东吴某的《证明》及身份证复印件。拟证明原告于2010年至目前一直租房与其母亲、儿子、二哥居住，与被告分居已满二年的事实；
第七组证据：《深圳市公安局龙岗分局法医学鉴定委托登记表》。拟证明原、被告夫妻感情破裂，曾被被告殴打而受伤；
第八组证据：《证明》。拟证明原告目前在一美容养生馆从事美容师工作，月工资1500元。
被告伍某某未答辩亦未提交证据。
被告伍某某未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的第一、二、三、四、六、七、八组证据具有合法性、真实性、关联性，作为本案的定案依据。原告提交的第五组证据中证人周心俊没有提交身份证明，不符合证据要件，该证据不予采信，第五组证据中其余证据具有合法性、真实性、关联性，作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合庭审，本院查明：原被告网上相识，自由恋爱，于2007年2月5日在吉首市婚姻登记机关办理了结婚登记。2008年1月13日生育一子取名伍某甲。婚后双方常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。2010年年初，被告只身离开吉首前往深圳务工，随后原告带着儿子与被告一起生活，一家人在深圳租房居住。大约半年后，原告带着儿子回凤凰县娘家租房居住。2011年年初，原告带着儿子再次前往深圳与被告一起生活，一年后，又因夫妻双方生活中矛盾不断，原告带着儿子又回凤凰县娘家居住。2013年7月29日，原告田某某向本院提起离婚诉讼。2013年9月10日，本院作出（2013）吉民初字第537号《民事判决书》，判决不准许原告与被告离婚。之后，双方矛盾没有缓和。2014年6月9日，原告带着儿子前往深圳与被告理论，双方发生打闹事件，当地派出所出面进行了处理。婚生子伍某甲现在深圳与被告一起居住生活。
另查明，原告与被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原被告虽系自由恋爱结婚，但感情基础并不牢靠，双方性格差异较大，相互缺乏沟通，影响了夫妻感情。在原告2013年7月提起离婚诉讼被判决不准许离婚后，双方仍然不能很好地沟通交流，长期分居，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉离婚，应予准许离婚。婚生子伍某甲现为学龄儿童，从原被告各方面能力来看，由被告抚养更为适宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告田某某与被告伍某某离婚；
二、财产分割：原被告无共同财产，无共同债权债务；
三、子女抚养：婚生子伍某甲由被告抚养，原告每月承担300元抚养费至伍某甲能独立生活时止（从本判决生效后开始支付）。
案件受理费300元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 龙翠萍
人民陪审员 杨世辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1451号
罪犯周振夏，男，1970年2月24日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年12月10日作出(2012)荔刑初字第431号刑事判决，以被告人周振夏犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十五万元，继续追缴违法所得人民币2192310元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)莆刑终字第60号刑事判决，维持原审对被告人周振夏的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周振夏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯周振夏本次缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，罪犯周振夏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯周振夏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯周振夏减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周振夏减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币一千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月5日起至2025年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二十六日
书记员 柯舒妍
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第194号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人乔双全。
被执行人董彩红。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人乔双全、董彩红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年9月23日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0005908号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0005908号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005908号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005908号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 毅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7662号
原告：余科言，男，汉族，1997年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：王凯，男，汉族，1985年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告余科言与被告王凯机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告余科言在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十月十六日
书记员 潘泳秀
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初289号
原告吕某某。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告吕某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年2月23日以被告刚被捕，孩子年幼为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕盈盈撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 姜雅菲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初976号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告梁建成，男，1958年4月27日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告梁建成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告梁建成已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更800号
罪犯王光春，男，1987年11月12日出生，贵州省毕节市人，汉族，小学文化。曾因吸食毒品于2010年1月27日被贵州省毕节市公安局行政拘留十五日；又因吸食毒品于2011年10月8日被晋江市公安局决定强制隔离戒毒二年。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月10日作出（2014）晋刑初字第2895号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币240元。其刑期自2014年7月3日起至2018年7月2日止。该判决发生法律效力后，罪犯王光春于2015年1月12日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯王光春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年1月至2016年2月累计达标分8分。2015年度被评为监狱年度表扬。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯王光春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王光春减去有期徒刑四个月，其刑期自2014年7月3日起至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第566号
申请执行人吴子践。
被执行人凌志胜。
申请执行人吴子践与被执行人凌志胜土地承包经营权合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第411-1号
原告江西赣州华昇会计事务所有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人谢达明，该公司总经理。
被告赣州晋胜新材料有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人康定，该公司经理。
本院于2015年1月29日作出（2015）章民二初字第411号财产保全的裁定，现因原告江西赣州华昇会计事务所有限公司向本院申请解除对被告赣州晋胜新材料有限公司的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告赣州晋胜新材料有限公司银行存款人民币7万元的冻结。
审判员 陈 雯
二〇一五年二月十日
书记员 赖莉蓉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1144号
原告：徐新平，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：隆德县杨家店乡村休闲旅游有限公司。住所地：宁夏隆德县城关镇杨店村。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
原告徐新平与被告隆德县杨家店乡村休闲旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新平、被告隆德县杨家店乡村休闲旅游有限公司法定代表人吴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《租赁协议》；2.被告支付原告房租费6664元；3.被告赔偿原告经济损失3000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，原、被告签订了院落《租赁协议》，约定将原告所有的的位××县落租赁给被告，供被告改造经营农家乐，每年租金为5000元，租赁期限为3年，租金每年12月30日前支付。协议签订当天，原告将院落钥匙交给了被告工作人员吴杰。后被告在院落内进行改造，但至今院落改造未完成也未支付原告租金。被告在改造过程中损毁了原告院落内厨房用具、农机具、桌椅板凳、衣柜、沙发及被褥，给原告造成了经济损失3000元。现原告认为被告违约，要求解除合同，被告支付其租金及经济损失。
被告辩称，2016年4月2日，被告与原告签订《租赁协议》，约定了租期及租金等，原告妻子于当天将钥匙交给了被告。被告承租的院落已经十几年没有人居住，院落内没有原告主张的厨房用具、家具等，而且租赁院落时被告明确要求原告将院落清空后交给被告，原告同意后交付院落，其院落内剩余物品应认定为废弃物。双方签订的协议第八条约定：原告必须无条件移除院落前场苗木，于3月底交付被告使用土地。但原告未按照约定移除院落前的苗木，由于原告违约，所以被告未支付其租金。被告曾与原告协商多次要求其移除苗木，但原告要求被告支付苗木费用。现原告要求解除合同并支付租金，被告不同意。
本院认为，原告与被告签订的院落《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，该协议依法成立，受法律保护，双方应当按照协议约定全面履行各自义务。双方签订的院落《租赁协议》约定，原告将自己的院落租给被告经营农家乐（包括院落425平米，前场0.3亩，房屋包括北面二层房及东西各一座），租赁时间以改造前交钥匙即2016年3月25日到2019年3月25日，租金每年为5000元，于每年12月30日前支付。同时约定，原告必须无条件移除前场苗木，于3月底前交付原告使用。根据协议的上述约定，原告应当于2016年3月底前将其院落前场的苗木移除，但原告未履行约定，至今未移除院落前场内苗木，其违约行为在先，被告因其违约未支付租金。现原告主张解除双方签订的《租赁协议》，因双方未约定合同解除条件，而该协议尚在履行期内，且被告不同意解除，故对原告要求解除与被告签订的《租赁协议》的请求，本院不予支持。依据合同约定，被告于2016年3月25日起租赁原告的院落，应于每年12月30日前支付租金，故被告应支付原告2016年3月25日至2016年12月30日期间的租金3819元（5000元/年÷360天×275天）。原告主张被告在院落改造过程中，将其院落内厨房用具、农机具、桌椅板凳等毁损，造成经济损失3000元，被告对此予以否认，原告未能提供证据证明，故对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告隆德县杨家店乡村休闲旅游有限公司支付原告徐新平租金3819元，于判决生效后15日内付清；
二、驳回原告徐新平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告徐新平负担50元，由被告隆德县杨家店乡村休闲旅游有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判员 赵艳琳
二〇一七年八月十五日
书记员 邵琪琪
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1144号原告：徐新平，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被告：隆德县杨家店乡村休闲旅游有限公司。住所地：宁夏隆德县城关镇杨店村。法定代表人：吴杰，该公司董事长。原告徐新平与被告隆德县杨家店乡村休闲旅游有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新平、被告隆德县杨家店乡村休闲旅游有限公司法定代表人吴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《租赁协议》；2.被告支付原告房租费6664元；3.被告赔偿原告经济损失3000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日，原、被告签订了院落《租赁协议》，约定将原告所有的的位××县落租赁给被告，供被告改造经营农家乐，每年租金为5000元，租赁期限为3年，租金每年12月30日前支付。协议签订当天，原告将院落钥匙交给了被告工作人员吴杰。后被告在院落内进行改造，但至今院落改造未完成也未支付原告租金。被告在改造过程中损毁了原告院落内厨房用具、农机具、桌椅板凳、衣柜、沙发及被褥，给原告造成了经济损失3000元。现原告认为被告违约，要求解除合同，被告支付其租金及经济损失。被告辩称，2016年4月2日，被告与原告签订《租赁协议》，约定了租期及租金等，原告妻子于当天将钥匙交给了被告。被告承租的院落已经十几年没有人居住，院落内没有原告主张的厨房用具、家具等，而且租赁院落时被告明确要求原告将院落清空后交给被告，原告同意后交付院落，其院落内剩余物品应认定为废弃物。双方签订的协议第八条约定：原告必须无条件移除院落前场苗木，于3月底交付被告使用土地。但原告未按照约定移除院落前的苗木，由于原告违约，所以被告未支付其租金。被告曾与原告协商多次要求其移除苗木，但原告要求被告支付苗木费用。现原告要求解除合同并支付租金，被告不同意。本院认为，原告与被告签订的院落《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，该协议依法成立，受法律保护，双方应当按照协议约定全面履行各自义务。双方签订的院落《租赁协议》约定，原告将自己的院落租给被告经营农家乐（包括院落425平米，前场0.3亩，房屋包括北面二层房及东西各一座），租赁时间以改造前交钥匙即2016年3月25日到2019年3月25日，租金每年为5000元，于每年12月30日前支付。同时约定，原告必须无条件移除前场苗木，于3月底前交付原告使用。根据协议的上述约定，原告应当于2016年3月底前将其院落前场的苗木移除，但原告未履行约定，至今未移除院落前场内苗木，其违约行为在先，被告因其违约未支付租金。现原告主张解除双方签订的《租赁协议》，因双方未约定合同解除条件，而该协议尚在履行期内，且被告不同意解除，故对原告要求解除与被告签订的《租赁协议》的请求，本院不予支持。依据合同约定，被告于2016年3月25日起租赁原告的院落，应于每年12月30日前支付租金，故被告应支付原告2016年3月25日至2016年12月30日期间的租金3819元（5000元/年÷360天×275天）。原告主张被告在院落改造过程中，将其院落内厨房用具、农机具、桌椅板凳等毁损，造成经济损失3000元，被告对此予以否认，原告未能提供证据证明，故对其该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告隆德县杨家店乡村休闲旅游有限公司支付原告徐新平租金3819元，于判决生效后15日内付清；二、驳回原告徐新平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告徐新平负担50元，由被告隆德县杨家店乡村休闲旅游有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判员  赵艳琳二〇一七年八月十五日书记员  邵琪琪
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00287-2号
申请执行人：魏魏，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张浩，安徽径桥律师事务所律师。
被执行人：王从喜，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
本院于2014年12月15日作出了（2014）蚌执字第00287-1号冻结安徽五建建设工程集团有限公司银行存款的裁定，现因申请执行人魏魏向本院申请解除该冻结裁定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除安徽五建建设工程集团有限公司在徽商银行蚌埠禹会支行（账号：xxxxxxxxx）银行存款160万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一五年三月十七日
书 记 员 汤雅南
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0102刑初54号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
1091个月被告人吴义平，女，1977年1月17日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住址本市民族北路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月27日被抓获并羁押，2016年9月28日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人吴义平犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员箪增锣布出庭支持公诉，被告人吴义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日,在本市民族路加措5组120号出租院107号被告人吴义平住处,吸毒人员吴某、格某、洛某、吕某、王某共五人一起吸食毒品后被抓获并缴获了可疑物。经鉴定，上述可疑物净重0.2401克，且含有甲基苯丙胺成分。另，侦查机关对被告人吴某及吸毒人员格某、洛某、吕某、王某的尿液进行检验，结果均呈“阳”性，含有甲基安非他明成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、房屋租赁合同、房屋登记信息、现场方位照、辨认照、证人吕某、格某、洛某、王某的证言、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、拉萨市公安局禁毒支队尿液检验报告书、尿液检验告知书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴义平无视国法，违反国家对毒品的管理制度，在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行且口供稳定,属坦白,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人吴义平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.2401克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一七年二月十四日
书记员 余 涛
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更291号
罪犯王吉华，男，1968年4月27日生，彝族，文盲，贵州省纳雍县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年10月25日作出（2012）黔织刑初字第279号刑事判决，认定被告人王吉华犯拐卖妇女罪，判刑有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币41000元。刑期自2012年4月23日起至2020年4月22日止。于2012年11月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年9月7日获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年6月22日止。执行机关贵州省平坝监狱于2018年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得七个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王吉华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并于2016年6月12日、2017年6月22日获得二次改造积极分子转换六个表扬，2017年11月2日获得积分兑换一个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王吉华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王吉华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二〇一八年三月十九日
书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初944号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告包常林（常林），男，38岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告包常林买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费186.90元，因本案撤诉，减半收取93.45元，由原告负担。
审判员 高德才
二〇一六年四月十一日
书记员 朱文明
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第21号
申请执行人李玉青，女，1973年10月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人石磊，男，1969年2月27日出生，汉族，住济南市
申请执行人李玉青与被执行人石磊同居关系子女抚养费纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2013）槐民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，本院于2014年1月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人石磊无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）槐执字第21号案件本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年七月三日
书记员 高千雯
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00428-1号
申请执行人汪爱珍。
被执行人吴兴国。
被执行人刘宝珍。
申请执行人汪爱珍与被执行人吴兴国、刘宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00109号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪爱珍于2015年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴兴国的工资收入账户，未能发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人汪爱珍与被执行人吴兴国、刘宝珍民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额187564元，申请执行人在发现两被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第617号
原告聊城宏宇砼业有限公司，住所地聊城市开发区北环路南昌润路东。
法定代表人胡书革，经理。
被告王士磊，男，1980年1月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告邱召青，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告王连峰，男，1983年6月1日出生，汉族，山东省阳谷县。
本院在审理原告聊城宏宇砼业有限公司诉被告王士磊、邱召青、王连峰买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告邱召青请求阳谷县人民法院委托拍卖的王士磊车辆的拍卖款15万元，并已提供胡东平所有的鲁Ｐ×××××号别克牌小型轿车和现金15000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告邱召青在阳谷县人民法院委托拍卖王士磊车辆的拍卖款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙云霞
审判员 虞增福
审判员 刘瑞红
二〇一三年八月二日
书记员 李 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5065号
上诉人（原审原告）四川省高宇建材有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人齐富东，四川同兴达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人叶国康。
委托代理人彭建，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）余志君，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）李禹荭，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人四川省高宇建材有限公司（以下简称高宇公司）因与被上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司），被上诉人余志君、被上诉人李禹荭买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2014）邛崃民初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李禹荭与三一公司于2011年12月6日签订的《建筑工程项目内部承包协议》，三一公司以内部承包形式将“瑞云壹号村庄二期联3、联6土建工程”发包给李禹荭，由李禹荭实际对该工程进行施工。后，高宇公司与余志君签订的《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》约定：作为甲方余志君向作为乙方的高宇公司采购的建筑砂浆用于“瑞云壹号村庄二期联3、联6”工程；甲方连续20个工作日未通知乙方供货，前一次供货视为最后一次供货，甲方应在最后一次供货的两个月内结清所有余款；甲方指定的收货人为余长江、孙志林；甲方逾期付款超过7日，应按日逾期付款的3‰向乙方支付违约金等。余志君在该合同尾部委托代理人栏签名。高宇公司将砂浆运至工地后，由余长江接收，并与高宇公司经办人杨益贤定期对账，高宇公司最后一次供货时间为2012年11月27日，截止2012年12月25日，余志君尚欠高宇公司货款为269409元。余志君、李禹荭共同支付了包括余长江工资在内的17笔案涉工程的工人工资。
高宇公司在原审中的诉讼请求是：要求三一公司、余志君、李禹荭共同给付高宇公司货款269409.1元、及该款按每日3‰计算的从2013年2月4日起至付清之日止的违约金。
原审法院审理认为，一、《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》明确载明高宇公司、余志君系合同的买卖双方，余志君亦无有效证据证明其系代理、或代表他人签订合同，其在合同的委托代理人栏签名并不影响其合同主体地位，其关于系代表三一公司、李禹荭签订合同的辩称不成立，其应对尚欠高宇公司的货款269409元承担清偿责任。高宇公司最后一次供货时间为2012年11月27日，按合同约定的付款时间、违约责任，余志君应在2013年1月27日付清货款，如此后7日内仍未给付则应承担给付违约金的违约责任。余志君至今未付该款，故高宇公司要求其自2013年2月4日起承担违约责任，原审法院予以支持。但高宇公司在无证据证明余志君逾期付款所致损失的情况下，高宇公司的损失为逾期付款的资金利息，远低于高宇公司主张的按每日3‰计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条第一款之规定，原审法院对余志君调整违约金的意见予以采纳，并酌情确定按银行同期贷款利率的130%计算违约金。
二、李禹荭作为实际施工人承包案涉工程后，余志君作为买方与高宇公司签订上述采购合同，采购砂浆用于该工程，二人共同审核支付工人工资，加之李禹荭认可二人系合伙承建该工程，余志君虽否认二人系合伙关系，但其无证据证明其系李禹荭所聘用人员，亦未对上述情况作出合理解释，故应认定二人系合伙承建该工程。余志君对高宇公司承担的上述债务系因承建该工程而产生，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，作为合伙人的李禹荭应对该债务承担连带清偿责任。
三、三一公司并非《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》的当事人，高宇公司要求三一公司承担连带清偿责任，无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决：一、余志君、李禹荭于判决生效之日起10日内共同给付高宇公司269409元，以及该款从2013年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至判决确定给付之日的违约金；二、驳回高宇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元，由余志君、李禹荭负担。
宣判后，高宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：三一公司将其所承建的“瑞云壹号村庄二期联3、联6工程”以内部承包的形式交由李禹荭施工建设，并签订有《建设工程项目内部承包协议》，表明在“瑞云壹号村庄二期联3、联6工程”的施工建设中，施工主体仍然是三一公司，李禹荭在工程建设中是代表三一公司进行工作，余志君作为李禹荭的合伙人，与高宇公司所签订的《建筑工程建筑砂浆采购合同》明确约定使用于“瑞云壹号村庄二期联3、联6工程”，高宇公司认为余志君是代表该工程购买建筑材料，并且货物是交付至该工程，由该工程材料员签收，作为工程承包人的三一公司，应当对工程建设材料款承担清偿责任。李禹荭属三一公司内部工作人员，其行为均代表三一公司，故三一公司应当对高宇公司的货款承担清偿责任。综上，高宇公司认为原审判决错误，故提起上诉并请求：撤销原判，改判支持高宇公司的全部诉讼请求，案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人三一公司答辩称：三一公司与李禹荭名义上是内部承包关系，但实际上是三一公司的工作人员汪定国个人承包了案涉工程，以三一公司名义签订承包合同而已，三一公司实际上并非案涉工程的承包主体。三一公司不应向高宇公司承担责任。
被上诉人余志君答辩称：余志君与高宇公司所签订的合同是代表三一公司，应由三一公司承担责任。余志君与李禹荭并非合伙关系，而是李禹荭的工作人员，对外代表李禹荭签订相关材料采购合同，故最终应由三一公司承担责任。
被上诉人李禹荭答辩：李禹荭不应承担责任。材料是由余志君向高宇公司购买，现场总施工均是由余志君负责。后期的账目，李禹荭均不知情。
本院二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为：从高宇公司的上诉请求并结合原审判决的结果分析，高宇公司上诉的目的是要求二审加判三一公司向其承担支付货款的责任，这也是本案的争议焦点。
本案中，与高宇公司订立买卖合同的是余志君，依据合同的相对性原则，高宇公司仅能向余志君主张债权。在高宇公司并无证据证明余志君与其签订合同的行为是代表三一公司的情况下，虽然高宇公司将货物送到了三一公司承建的项目工地，但依据该事实并不能得出三一公司向高宇公司购买砂浆的结论。同时，虽然余志君与李禹荭的属合伙关系，李禹荭与三一公司属内部承包关系，但亦不能突破合同的相对性原则，故高宇公司上诉要求三一公司承担清偿货款的请求于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担方式执行；二审案件受理费5341元，由上诉人四川省高宇建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宿 波
代理审判员 张 琦
代理审判员 何广智
二〇一四年十二月三日
书 记 员 崔玉翠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1286号
原告袁某，女，1980年11月24日生，汉族，农民。
被告赵某，男，1975年9月17日生，布依族，农民。
原告袁某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原告与被告于2008年6月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育一子赵涛。因赵某大脑意识不清，于2009年12月自行外出，现不知去向，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。2.户口簿复印件一份，拟证明原、被告共同生育一子。3.六枝特区箐口乡下麻翁村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明被告下落不明。
被告赵某未应诉答辩，亦未提供证据。
以上原告所举证据，均具有合法性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2008年经人介绍认识，同年6月20日在六枝特区箐口乡人民政府登记结婚（结婚证字号：六六1308502号）。婚后初期夫妻感情尚，于2009年5月3日生育一子赵涛。2009年12月，被告外出后至今下落不明，原告袁某遂向本院提起诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。但被告外出后与原告失去联系，下落不明，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准许。因被告下落不明，婚生子由原告抚养为宜，原告不要求被告支付抚养费的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告赵某离婚。
二、婚生子赵涛由原告袁某抚养。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告袁某位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 晏毓鑫
人民陪审员 杜泽良
人民陪审员 李阳国
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚仕勇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04409号
原告（反诉被告）刘红，女，1975年9月8日出生。
委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。
被告（反诉原告）王兴旺，男，1972年6月18日出生。
被告北京松园山庄培训中心，住所地北京市怀柔区怀北镇坟头村南100米。
法定代表人尼米智，总经理。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘红与被告（反诉原告）王兴旺、被告北京松园山庄培训中心、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘红委托代理人饶建军、被告（反诉原告）王兴旺、被告北京松园山庄培训中心委托代理人郭跃、张凤稳以及被告平安保险公司委托代理人韩笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘红诉称，2014年2月12日9时30分许，王兴旺驾驶京Q×××车辆与我在怀柔区南大街南小街路口发生交通事故，造成我严重受伤。经认定，王兴旺负事故全部责任。事发后，我在积水潭医院住院进行手术治疗，自行支付医疗费67971.24元。经了解，京Q×××车辆为北京松园山庄培训中心所有，王兴旺为其工作人员，事故发生在履行职务期间。另查明，京Q×××车辆在平安保险公司处投保交强险及商业三者险。按照法律规定，三被告应对原告的损失共同承担赔偿责任。现起诉至法院，要求三被告赔偿医疗费68889.16元，并负担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）王兴旺辩称，我是北京松园山庄培训中心的员工，事故发生时在履行职务。我对原告起诉的事实以及交通事故责任认定均认可，事发后为原告垫付医疗费用917.92元，要求在本案中一并处理。
被告北京松园山庄培训中心辩称，对于原告要求的医疗费符合法律规定的部分，我方予以认可。王兴旺是我中心员工，而且发生事故时确实在履行职务，我方车辆京Q×××在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，要求平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，京Q×××车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。对于医疗费数额予以认可，但是我方不负担自费药部分。对于被告为原告垫付的费用，如果有证据支持，我方予以认可。
经审理查明，2014年2月12日9时30分许，在北京市怀柔区南大街南小街路口，王兴旺驾驶京Q×××车辆由北向东行驶时，与刘红由南向北步行发生交通事故，事故造成刘红受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，王兴旺负事故全部责任。事发当日，刘红至北京积水潭医院住院治疗，伤情诊断为“踝关节骨折（左）”，后于2月17日出院。刘红自行支出医疗费67971.24元，王兴旺垫付917.92元。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于医疗费数额，根据医疗机构出具的医疗费单据，本院核定刘红自行支出的医疗费数额为67971.24元，王兴旺垫付的费用为917.92元。现王兴旺提起反诉要求一并处理其垫付的医疗费，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告刘红医疗费六万八千八百八十九元一角六分。
二、反诉被告刘红于本判决生效后七日内返还反诉原告王兴旺垫付的医疗费九百一十七元九角二分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费七百五十元，由北京松园山庄培训中心负担（于本判决生效后七日内交纳），反诉案件受理费二十五元，由北京松园山庄培训中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08631号
原告张某某，男，生于1945年3月11日，汉族。
委托代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者。
被告重庆市万州区龙驹中心卫生院，住所地：重庆市万州区龙驹镇龙白街。
法定代表人闫正明，院长。
本院在审理原告张某某与被告重庆市万州区龙驹中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告张某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费470元，因撤诉结案减半收取235元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈 伟
二〇一四年十月十日
书记员 艾朝辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0319号
原告张晓红，女，33岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告庞杰，男，39岁。
原告张晓红诉被告庞杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托代理人杨建到庭参加诉讼。被告庞杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称：2009年6月1日，被告庞杰向原告借款10万元，约定每月归还2000元。2014年8月10日，被告庞杰向原告借款2万元。后经原告催要，被告庞杰拒不还钱，为保护原告权益，故起诉要求判令被告归还欠款12万元，并承担从起诉之日起至履行完毕止按同期银行贷款利率计算的利息及本案的诉讼费用。
被告庞杰未到庭，但庭审后提出答辩意见：10万元是两人为接送孩子上学合伙买车所用，该车已被原告张晓红过户给其姐姐，卖车的钱被原告拿去了。2万元是借款不错。
经审理查明：2009年6月1日，被告庞杰出具协议一份，被告庞杰出5万元，原告张晓红出10万元，原、被告共同购买价格为15万元轿车一辆，此车在被告庞杰手中使用，每月付2000元给原告张晓红。2014年8月10日，被告庞杰向原告张晓红出具2万元借条一张。
上述事实有当事人陈述、协议、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张晓红与被告庞杰之间合伙购买轿车，该事实有被告庞杰书写的协议为证，但该协议也不能明确证明被告庞杰目前尚欠原告张晓红10万元人民币，其法律关系并非借贷关系，原告张晓红可另行起诉。故对原告张晓红起诉要求被告庞杰承担10万元的还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告庞杰向原告张晓红借款2万元，有被告庞杰签名的借条予以证实，其借款合同关系成立，现被告庞杰未能按约履行还款义务，故对原告张晓红起诉要求被告庞杰承担2万元借条的还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告庞杰未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞杰在本判决生效后五日内归还原告张晓红本金人民币2万元，并承担自起诉之日（2015年4月21日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张晓红对被告庞杰的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张晓红承担1125元，被告庞杰承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2700元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年六月二十三日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第3号
原告：马某甲，干部。
被告：刘某，教师。
原告马某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因性格不合，俩人常发生争吵、冷战、分居，且被告苛待原告父母，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘某辩称：我们的感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名马某乙。原告以双方性格不合常发生矛盾，且被告苛待自己父母而导致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，被告则以双方感情很好为由不同意离婚。经调解无效。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育一女儿，双方已建立起一定的夫妻感情，原告要求离婚的理由不符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的条件，双方的婚姻关系以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨 娜
二〇一三年一月二十二日
代理书记员 宋文磊
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第215号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蔡栋，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业做塑料加工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯抢夺罪于2014年1月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人蔡栋犯抢夺罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人蔡栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月份的一天下午6时许，被告人蔡栋驾驶摩托车窜至澄海区凤翔街道东湖体育场附近一菜市场，见被害人高XX骑自行车路经该处，车篮内放有一个青色钱包（内有OPPO牌R811手机一部和人民币100元等），蔡栋驾车上前乘高XX不备，将该钱包抢走。赃款、赃物均已被蔡栋用于向“阿肥”（另案处理）换购毒品。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，结论为：OPPO牌R811手机一部，价格为人民币765元。
2、2013年10月份的一天上午11时许，被告人蔡栋驾驶摩托车窜至澄海区广益街道澄海华侨医院后面的菜市场，见被害人侯XX骑着自行车路经该处，车把挂有一个黄色的手提包（内有滑盖手机一部和人民币200元等，手机无法估价），蔡栋驾车上前乘侯XX不备将该手提包抢走。赃款、赃物均已被蔡栋用于向“阿肥”换购毒品。
3、2013年10月中旬的一天上午8时许，被告人蔡驾驶摩托车窜至澄海区益民路与老国道交界处的红绿灯附近，见被害人刘XX骑着自行车路经该处，车把挂有一个红色手提包（内有白色三星牌I8150手机一部和人民币400元），蔡栋驾车上前乘刘XX不备将该手提包抢走。赃款、赃物均已被蔡栋用于向“阿肥”换购毒品。
经汕头市澄海区物价局价格认证中心鉴定，结论为：三星牌I8150手机一部，价格为人民币1180元。
4、2013年10月23日下午4时许，被告人蔡栋驾驶摩托车窜至澄海区凤翔街道凤翔中心小学后门路面，见被害人陈X驾驶一辆电动助力车经该处，蔡栋驾车上前乘陈X不备将其拿在左手的布质钱包（内有人民币100元和两个U盘及身份证等物品）抢走。赃款被蔡栋用于向“阿肥”换购毒品。案发后，U盘等物品被追回发还被害人陈X。
2013年11月28日被公安机关抓获，并被送往强制戒毒。
综上所述，被告人蔡栋实施抢夺作案4宗，抢夺数额为2745元。
上述事实，被告人蔡栋在开庭审理过程中无异议，并有被害人高XX等人的陈述，《价格鉴定结论书》，现场勘查材料、辨认笔录、现场照片，扣押、发还物品清单，人口信息，抓获经过，强制戒毒决定书及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人蔡栋无视国家法律，一年内多次驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡栋归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序和社会管理秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人蔡栋犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一四年五月十三日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱商初字第0608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地盱眙县盱城镇金源北路13号1001-1005金源花苑小区。
负责人李祥，该支行行长。
委托代理人钟开连、朱青。
被告张仁芳。
被告朱长青。
被告胡祥军。
被告王长珍。
被告张秀干。
被告王霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告张仁芳、朱长青、胡祥军、王长珍、张秀干、王霞借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行撤回对被告张仁芳、朱长青、胡祥军、王长珍、张秀干、王霞的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行承担。
审判员 董金凤
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 宁