wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4980号
申请执行人苏州泰科尼光伏材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷金丝港工业园。
法定代表人葛建，总经理。
委托代理人张超，北京润川律师事务所律师。
被执行人兴安创日太阳能应用有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市兴安县工业集中区C2区。
法定代表人周柏林。
苏州泰科尼光伏材料有限公司与兴安创日太阳能应用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初6720号民事判决已发生法律效力。依该判决，兴安创日太阳能应用有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州泰科尼光伏材料有限公司货款115790.4元及利息（自2016年1月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;案件受理费2717元、财产保全费1170元、公告费600元，合计4487元，由兴安创日太阳能应用有限公司负担。因兴安创日太阳能应用有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人苏州泰科尼光伏材料有限公司向本院申请执行，要求兴安创日太阳能应用有限公司支付120277.4元及相应利息。本院已立案，执行标的120277.4元及相应利息，执行费1704元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单,并采取了限制高消费措施。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月三日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1030号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：江德壮、覃凤琼
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行江德壮、覃凤琼款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3482号民事调解书已发生法律效力，因被执行人江德壮、覃凤琼在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人江德壮、覃凤琼名下的银行存款、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3482号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3482号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十四日
书记员 周春燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9160号
原告:李焕田，男，1978年5月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。
被告:顾晓华，男，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告李焕田诉被告顾晓华民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金140000元，支付利息(按月利率2%从2016年12月15日起算至借款付清之日止)、律师费3000元。2017年9月25日本院受理后,依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆军军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月15日，被告因周转所需向原告借款140000元，双方签订了《借款合同》一份，约定：借款金额为140000元，借款期限为2个月，自2016年12月15日至2017年2月14日，借款利率为年利率24%，于每个月30日前支付利息；如逾期还款的，利息按未归还借款总额每日千分之一计算，并支付实现债权的费用包括不限于诉讼费用、律师代理费、办案差旅费及交通费用等。合同签订后当日，原告通过转账方式向被告交付了借款款项140000元。此后，被告未能归还。
另查明，原告聘请律师代理本案诉讼，支付代理费用3000元。
本院认为，原被告间的民间借贷关系依法有效，双方应按约履行。被告在借款期限届满后未能按约本还付息，已构成违约，原告要求被告归还本金并支付利息、律师代理费用于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾晓华于本判决生效之日起十日内归还李焕田借款本金140000元，支付利息(按月利率2%从2016年12月15日起算至借款付清之日止)、律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，由顾晓华负担。
原告李焕田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾晓华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 郑仁孝
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 叶 楠
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00713号
原告孙某某，住河北省平泉县。
委托代理人孟庆泉、王红梅，河北榆州律师事务所律师。
被告姚某某，住河北省平泉县。
原告孙某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王红梅到庭参加诉�，被告姚某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年8月15日登记结婚，婚后生育一女儿姚（4岁），儿子姚（2岁）。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，被告作为家里的支柱，本应承担对妻子孩子的抚养义务，但被告不履行家庭义务，赚钱不往家里交，原告及孩子的生活无法保障，只靠亲戚朋友借点钱维持生活。双方经常发生口角，因此被告就对原告进行打骂，实施家庭暴力，经被告家人、村干部及亲戚朋友劝说，原告同意给被告一年时间改变，但一年时间里被告没有任何改变，对原告的态度越来越强硬，对原告的生活不闻不问，两人分居一年之久，夫妻感情已经破裂，无法再继续共同生活，双方曾协议离婚未果。现诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告姚某某未答辩。
原告为�持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
1、光盘一份，原、被告的通话录音。证明被告同意离婚，但不出庭应诉，法院怎么判都可以。
2、2013年6月3日，平泉县医院放射科和CT检查报告单二份。证明在婚姻存续期间被告殴打原告，致原告腰2左横突骨折、初步诊断头外伤系被告所致。
3、申请证人孙某、周某出庭作证。证明被告多次殴打原告，二证人曾经与被告家人及村干部进行过协调，并且证人孙某某曾往被告家送过原告。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2008年8月15日登记结婚，婚后感情尚好，并生育一女一子，女儿姚某（4岁）、儿子姚某（2岁）。近年来，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾。2014年2月24日，原告以被告对其实施家庭暴力为由，向本院提起离婚诉讼。但原告所举证据不足以证明被告对其实施了家庭暴力，故不予认定。
上述事实，有当�人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，相互体谅，日常生活中应当做到彼此磨合和相互适应。原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。由于原、被告婚生子女尚幼，双方应为孩子的身心健康着想，与对方多沟通，就能维护和睦的婚姻关系。原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护儿童的身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告姚某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判长 陈旭东
审判员 赵旭坤
审判员 李显峰
二〇一四年八月二十日
书记员 王 然
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3080号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗超兰，女，1955年6月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅明付，男，1979年12月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅明英，女，1987年7月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：梅光亮，男，1956年6月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢人豪，男，1967年1月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
再审申请人罗超兰、梅明付、梅明英因与被申请人卢人豪医疗损害责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗超兰、梅明付、梅明英申请再审称，（一）二审法院认定事实、证据错误。1.否认具有卢人豪本人签字确认的封存药物为卢人豪所配制。2013年4月26日，来宾市兴宾区卫生局依法查封了卢人豪违反乡村医生用药规定，配制给患者梅某服用无名称标注的塑料袋粉状不明药物和蜂蜜样瓶装伴服药液，卢人豪在《封存清单》上签字确认。2013年11月13日，在兴宾区卫生局医政股刘永春股长的主持下，双方商定共同委托送检封存药物，卢人豪在《委托书》上再次签字确认，所以卢人豪诉称”受患者家属恐吓、威胁被逼无奈才签字”属于诬告。罗超兰、梅明付、梅明英委托亲属带药上南宁检验，临近2013年春节才得到药物砷和铅两种重金属严重超标的检验结果，至此罗超兰、梅明付、梅明英才启动维权程序。2.不认定卢人豪医疗行为违法的客观事实，而对有利于免除卢人豪法律责任的假事实、假证据全部认定。卢人豪违反《乡村医生从业管理条例》第二十九条：”在乡村医生基本用药目录规定的范围内用药”的规定，配制无名称标注的塑料袋粉状药物给患者梅某服用，又不开具处方。（二）卢人豪至今未能就配制给梅某服用的不明药物的合法性、合格性进行有效举证，二审法院未依据举证责任倒置原则判决卢人豪承担举证不能的不利后果，明显适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，判令卢人豪承担梅某死亡的全部赔偿责任，并承担一、二审诉讼费用。
卢人豪提交意见称，1.梅某经人介绍要求卢人豪对其疾病进行医治，其于2012年11月18日配制90包药物和一瓶蜂蜜给梅某服用，梅某于2012年11月21日中午因不明原因死亡。如果梅某正常服用其所配的药物，应剩下81包药物和大半瓶蜂蜜。梅某死后，其家属于2013年2月21日向派出所报案，当时并未要求查封梅某服用的药物，而是在梅某死后五个多月才要求卫生局封存药物，但由于时间跨度大，空间上失去监管，且所查封的”药物”在数量上与卢人豪配制的药物差距太大，无法确定所查封的”药物”就是卢人豪配制给梅某的药物，是否被加入了其他物质，无法得知，因此，其不予认可。虽然卢人豪因受威胁在《查封清单》上签字，但该签字只是确认曾为梅某提供过药物治疗，在诉讼的时候其因此不同意对查封的药物进行检验。2.梅某生前患有严重的十二指肠球部溃疡和糜烂性胃窦炎，于2012年11月9-14日在迁江卫生院住院治疗，在治疗未好转的情况下出院，且出院时带有奥美拉唑肠溶片等药物。梅某死亡后，因没有进行尸检，是否因服用药物引起死亡或者自身疾病引起死亡？如是服用药物引起死亡，是服用什么药物引起？至今无法考证，梅某家属认为是因卢人豪的医疗行为导致其死亡，但至今没有提供任何证据证明。3.卢人豪不属于无证行医，且在许可范围内进行，如有违规，也属于行政处罚范畴。在梅某死亡后，相关部门也到场进行了调查处理，但均没有任何部门认定梅某的死亡是由于卢人豪的医疗行为引起。综上，请求驳回罗超兰、梅明付、梅明英的再审申请。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”罗超兰、梅明付、梅明英主张梅某的死亡系卢人豪违反乡村医生用药规定为其配置的不明药物所致，卢人豪应承担赔偿责任，罗超兰、梅明付、梅明英应提供证据证明诊治行为与损害结果之间存在因果关系。但是，罗超兰、梅明付、梅明英在梅某死亡后未对其进行尸体病理检验以确认死因，且未采取必要的证据保全措施，依在案证据不能完全排除是否存在其他因素导致梅某死亡的可能性。故二审判决认定罗超兰、梅明付、梅明英对自己提出的诉讼请求不能提供充分有效的证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，并无不当。罗超兰、梅明付、梅明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗超兰、梅明付、梅明英的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 倪庆宁
审判员 万晓敏
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申3080号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗超兰，女，1955年6月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅明付，男，1979年12月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅明英，女，1987年7月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：梅光亮，男，1956年6月20日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢人豪，男，1967年1月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。再审申请人罗超兰、梅明付、梅明英因与被申请人卢人豪医疗损害责任纠纷一案，不服来宾市中级人民法院（2017）桂13民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗超兰、梅明付、梅明英申请再审称，（一）二审法院认定事实、证据错误。1.否认具有卢人豪本人签字确认的封存药物为卢人豪所配制。2013年4月26日，来宾市兴宾区卫生局依法查封了卢人豪违反乡村医生用药规定，配制给患者梅某服用无名称标注的塑料袋粉状不明药物和蜂蜜样瓶装伴服药液，卢人豪在《封存清单》上签字确认。2013年11月13日，在兴宾区卫生局医政股刘永春股长的主持下，双方商定共同委托送检封存药物，卢人豪在《委托书》上再次签字确认，所以卢人豪诉称”受患者家属恐吓、威胁被逼无奈才签字”属于诬告。罗超兰、梅明付、梅明英委托亲属带药上南宁检验，临近2013年春节才得到药物砷和铅两种重金属严重超标的检验结果，至此罗超兰、梅明付、梅明英才启动维权程序。2.不认定卢人豪医疗行为违法的客观事实，而对有利于免除卢人豪法律责任的假事实、假证据全部认定。卢人豪违反《乡村医生从业管理条例》第二十九条：”在乡村医生基本用药目录规定的范围内用药”的规定，配制无名称标注的塑料袋粉状药物给患者梅某服用，又不开具处方。（二）卢人豪至今未能就配制给梅某服用的不明药物的合法性、合格性进行有效举证，二审法院未依据举证责任倒置原则判决卢人豪承担举证不能的不利后果，明显适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，判令卢人豪承担梅某死亡的全部赔偿责任，并承担一、二审诉讼费用。卢人豪提交意见称，1.梅某经人介绍要求卢人豪对其疾病进行医治，其于2012年11月18日配制90包药物和一瓶蜂蜜给梅某服用，梅某于2012年11月21日中午因不明原因死亡。如果梅某正常服用其所配的药物，应剩下81包药物和大半瓶蜂蜜。梅某死后，其家属于2013年2月21日向派出所报案，当时并未要求查封梅某服用的药物，而是在梅某死后五个多月才要求卫生局封存药物，但由于时间跨度大，空间上失去监管，且所查封的”药物”在数量上与卢人豪配制的药物差距太大，无法确定所查封的”药物”就是卢人豪配制给梅某的药物，是否被加入了其他物质，无法得知，因此，其不予认可。虽然卢人豪因受威胁在《查封清单》上签字，但该签字只是确认曾为梅某提供过药物治疗，在诉讼的时候其因此不同意对查封的药物进行检验。2.梅某生前患有严重的十二指肠球部溃疡和糜烂性胃窦炎，于2012年11月9-14日在迁江卫生院住院治疗，在治疗未好转的情况下出院，且出院时带有奥美拉唑肠溶片等药物。梅某死亡后，因没有进行尸检，是否因服用药物引起死亡或者自身疾病引起死亡？如是服用药物引起死亡，是服用什么药物引起？至今无法考证，梅某家属认为是因卢人豪的医疗行为导致其死亡，但至今没有提供任何证据证明。3.卢人豪不属于无证行医，且在许可范围内进行，如有违规，也属于行政处罚范畴。在梅某死亡后，相关部门也到场进行了调查处理，但均没有任何部门认定梅某的死亡是由于卢人豪的医疗行为引起。综上，请求驳回罗超兰、梅明付、梅明英的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”罗超兰、梅明付、梅明英主张梅某的死亡系卢人豪违反乡村医生用药规定为其配置的不明药物所致，卢人豪应承担赔偿责任，罗超兰、梅明付、梅明英应提供证据证明诊治行为与损害结果之间存在因果关系。但是，罗超兰、梅明付、梅明英在梅某死亡后未对其进行尸体病理检验以确认死因，且未采取必要的证据保全措施，依在案证据不能完全排除是否存在其他因素导致梅某死亡的可能性。故二审判决认定罗超兰、梅明付、梅明英对自己提出的诉讼请求不能提供充分有效的证据加以证明，应承担举证不利的法律后果，并无不当。罗超兰、梅明付、梅明英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗超兰、梅明付、梅明英的再审申请。审判长  程丽文审判员  倪庆宁审判员  万晓敏二〇一七年十二月十九日书记员  黄利奎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1709-1号
申请执行人李峰，男，汉族，1972年5月29日出生，住厦门市思明区。
被执行人庄丽容，女，汉族，1972年5月23日出生，住厦门市湖里区。
被执行人黄宗力，男，汉族，1969年8月21日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人李峰与被执行人庄丽容、黄宗力民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）湖民初字第1033号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，轮候查封了被执行人庄丽容名下的址于厦门市思明区XXX室的房产及闽DXXX**号车辆（未实际扣到车），暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年十月十五日
书记员 黄惠芳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1126号
原告：镇平县农村信用合作联社贾宋信用社。
代表人：张晓洲，任该社主任。
被告：李兴义，男，汉族，生于1964年2月15日。
被告：李冰，男，汉族，生于1988年11月10日。
原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社与被告李兴义、李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇平县农村信用合作联社贾宋信用社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 苏永安
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张江浩
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1018号
原告：王利娜，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人：张海明，河南锦明律师事务所律师
被告:新野县锦隆织造有限公司,住所地新野县城商品街西段。组织机构代码：72866647-0
法定代表人：张云兰，任总经理。
被告：刁大力，男，1964年10月15日出生，汉族，市民，住新野县。
原告王利娜与被告新野县锦隆织造有限公司（简称锦隆公司）、刁大力为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王利娜的委托代理人张海明、被告刁大力到庭参加诉讼，被告锦隆公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王利娜向本院提出讼诉请求：1、判令被告锦隆公司支付本金人民币408000元及利息，共计569322元。2诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告锦隆公司分别于2015年3月8日、2015年3月13日、2015年6月18日、2015年10月11日向原告借款60000元、84000元、180000元、84000元。上述借款约定年利率均为20%，利息截止2017年3月24日为161322元，后经原告多次催要，被告至今未还，请求判令二被告支付本金及利息。
被告锦隆公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王利娜提供证据如下：1、身份证复印件二份，证明原告王利娜的身份，证明被告锦隆公司法定代表人张云兰的身份。2、收据四份，证明被告借款的事实。3、明细分类账证明借款已入锦隆公司账。4、欠条一份，证明被告刁大力承诺公司不能偿还借款，由个人偿还借款的事实。5、证明一份，证明被告向原告借款并按年息2分支付利息的事实。6、营业执照、组织机构代码一份，证明锦隆公司办理执照情况。
上述证据具有真实性和合法性，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，故本院予以采信。
被告锦隆公司未提出证据。
本院经审理认定事实如下：被告锦隆公司分别于2015年3月8日、2015年3月13日、2015年6月18日、2015年10月11日向原告借款60000元、84000元、180000元、84000元。上述借款约定年利率均为20%，利息截止2017年3月24日为161322元，后经原告多次催要，被告至今未还，请求判令二被告支付本金及利息。被告刁大力庭审中自愿以个人财产承担还款责任。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告锦隆公司向原告王利娜借款并出具借款凭证且约定了借款利息。故原告王利娜请求被告锦隆公司和刁大力偿还借款，并按年利息20%支付利息的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告锦隆公司经传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告锦隆公司于判决生效后十日内偿还原告借款408000元及利息（其中60000元自2015年3月8日起、84000元自2015年3月13日起、180000元自2015年6月18日起、84000元自2015年10月11日起，按年息20%计算至款还清之日止）。被告刁大力承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540，减半收取4770元，由被告新野县锦隆织造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘烨
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐瑜
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2015）蛟执字第329号
执 行 裁 定 书
申请执行人：中国建�银行股份有限公司蛟河支行，住所蛟河市蛟河大街16-1号。
法定代表人：邹欣，行长。
委托代理人：李立新，该公司职员。
被执行人：李载庆，男，47岁。
申请执行人中国建设银行股份有限公司蛟河支行与被执行人李载庆借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年6月9日作出的（2014）蛟民二初字第467号民事判决书，主文如下：一、被告李载庆于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行借款本息22，028.34元及逾期利息（逾期利息按本金22，028.34元，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%予以计算，时间自2015年4月27日起至付清本金之日止）。二、逾期被告李载庆不履行上述到期债务，原告中国建设银行股份有限公司蛟河支行有权对坐落于蛟河市民主街民合委（地税住宅楼）1-302号，面�为94平方米，被告名下的房屋的变价款优先受偿。案件受理费460.00元，由被告李载庆负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司蛟河支行于2015年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李载庆送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。经查被执行人李载庆名下无存款、车辆登记。现被执行人李载庆已无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。2015年11月27日，申请执行人向本院申请，要求本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人李载庆名下又无存款、车辆登记。现被执行人李载庆已无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行的财产。2015年11月27日，申请执行人向本院�请，要求本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第467号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一五年十二月四日
书记员 鲍 晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第4200号
原告：浙江西屋电梯股份有限公司。
法定代表人：钱慧霞。
委托代理人：傅强、傅慧嫣。
被告：绍兴县立诺纺织有限公司。
法定代表人：张树凤。
原告浙江西屋电梯股份有限公司诉被告绍兴县立诺纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理，依法由审判员冯春盛独任审判，于2012年12月31日公开开庭进行了审理。原告浙江西屋电梯股份有限公司的委托代理人傅慧嫣到庭参加诉讼。被告绍兴县立诺纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江西屋电梯股份有限公司诉称：被告为经营需要向原告租赁厂房。2012年1月10日，原、被告续订一份《租赁合同》，约定被告租用原告公司5#厂房一楼、建设面积计2872平方米用以生产；期限自2012年1月16日至2013年1月15日，年租费按每平方米160元计算，合计459520元；租金实行一年一付，在本合同签订时一次性付清。本合同续签时，第二年的租金应提前一个月支付原告，实行先付后用的原则；交付时间为自2012年1月16日起续租；如被告逾期支付租金或电费或水费或其他费用超过10天（节假日顺延）以上的，则守约方可单方解除合同等。
嗣后，被告未依约付清租费。经双方于2012年12月5日对账，被告确认截止2012年11月30日尚欠原告租金等费用合计209942元。
原告认为，涉案租赁合同合法有效，被告的欠租行为构成违约，严重损害原告的合法利益，原告有权依约行使合同解除权。据此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：一、解除原、被告于2012年1月10日签订的《租赁合同》；二、要求被告支付截止2012年11月30日止的欠付租金等合计209942元，另支付2012年12月1日起至实际腾退日止的租金（计算方式为：2872平方米×160元／平方米÷365天×该期间的天数）；三、要求被告立即腾退租赁标的物即原告5#厂房一楼（建筑面积计2872平方米）。
被告绍兴县立诺纺织有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告为生产经营需要曾向原告租赁厂房。2012年1月10日，原、被告再次续订一份《租赁合同》，约定原告将其公司5#厂房一楼、建设面积计2872平方米的房屋租给被告用以生产；租赁期限一年，自2012年1月16日至2013年1月15日；租费按每平方米160元计算，年租费合计459520元；租金实行一年一付，在本合同签订时一次性付清。本合同续签时，第二年的租金应提前一个月支付原告，实行先付后用的原则；续租（交付）时间为2012年1月16日；如被告逾期支付租金或电费或水费或其他费用超过10天（节假日顺延）以上的，则守约方可单方解除合同等。
嗣后，原告向被告交付租赁房屋，但被告未依约向原告支付租费。2012年12月5日，经双方对账，被告确认截止2012年11月30日尚欠原告租金等费用共计209942元。由于被告未付清上述欠费及其他租金，原告遂诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实认定，由原告提供的租赁合同、对账单及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告间签订的《租赁合同》，内容未违反我国相关法律法规的禁止性规定，体现了双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务并享有合同权利。现针对原告所提出的各项诉讼请求，本院作以下评判分析。
首先，关于原告提出的解除合同问题，本院认为，合同解除是合同终止的一种形式，合同解除分约定解除与法定解除，两者相较，实行约定解除优先。约定解除是指合同约定的解除条件成就时，由解除权人解除合同。现从原告诉称的内容分析，其主张租赁合同约定的合同解除条件成就为事由而行使合同解除权，故属于约定解除。根据《租赁合同》中“如乙方（被告）逾期支付租金或电费或水费或其他费用超过10天（节假日顺延）以上的，则守约方可单方解除合同”的约定，表明租赁合同双方当事人明确约定出租人一方可以解除合同的条件。结合查明的事实，被告至今未付截止2012年11月30日尚欠原告租金等费用，也未按约付清其余租金，显然违反其与原告所达成协议的相关约定。据此，原告提出解除租赁合同，符合该合同中有关原告单方行使合同约定解除权的情形，本院依法应予支持。至于合同具体解除时间，原告的该项诉求实为变更之诉，本院根据本案实际情况确定为本判决生效之日。
其次，关于原告提出的其他各项请求问题，本院认为，根据我国合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，在合同解除以后，原告要求被告腾退租赁房屋并支付截止腾退日止的租费等相关费用，符合上述法律规定以及双方合同约定，本院予以支持。具体金额，本院参照原、被告签署的对账单以及合同约定的租金标准计付。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、原告浙江西屋电梯股份有限公司与被告绍兴县立诺纺织有限公司在2012年1月10日签订的《租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告绍兴县立诺纺织有限公司应于本判决生效后十日内向原告浙江西屋电梯股份有限公司腾退原告公司5#厂房一楼、建设面积计2872平方米的租赁房屋；
三、被告绍兴县立诺纺织有限公司应于本判决生效后十日内向原告浙江西屋电梯股份有限公司支付截止2012年11月30日的拖欠租金等费用合计209942元，另再支付自2012年12月1日起至腾退之日止的租费（按年租金459520元的标准，每天1258.96元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，减半收取2224.50元，由被告绍兴县立诺纺织有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4449元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一三年一月六日
书记员 谭钰婷
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00698号
原告刘兴成。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
原告刘兴成诉被告重庆市巴南区人民政府不履行行政复议法定职责一案，原告于2015年8月11日起诉来院。本院受理后，原告自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘兴成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘兴成担。审判长曾平
审 判 长 曾平
审 判 员 封莎
人民陪审员 张燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 唐吉
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乃刑初字第48号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人普布扎西，男，1982年04月22日出生，西藏山南地区乃东县人，藏族，初中文化，系寺管会工作人员，现住西藏山南地区乃东县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月13日被山南地区公安处刑事拘留，同年10月16日被山南地区公安处取保候审，乃东县人民检察院于2014年4月14日继续对其取保候审，我院于2014年10月29日继续对其取保候审。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2014）第37号起诉书指控被告人普布扎西犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员普潘多、代理检察员索朗曲珍出庭支持公诉。被告人普布扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2013年10月13日01时50分许，被告人普布扎西酒后驾驶藏CB99**号小型轿车沿山南地区泽当镇乃东路由北向南行驶至惠好超市门口处时与被害人巴某某驾驶的藏CTX0**号出租车发生追尾后驶离事故现场，继续行驶至山南地区招待所“丁字”路口处时与被害人尼某某驾驶的藏C910**号小型轿车发生相刮后驶离事故现场。造成巴某某受伤及三辆车部分损坏的道路交通事故。当日02时17分许，经山南地区城区各警务站联合行动在山南地区一高附近将被告人普布扎西抓获。经对被告人普布扎西进行呼气酒精测试，显示酒精含量为：第一次188mg／100ml、第二次197mg／100ml，其血液中的乙醇浓度为：270.75234mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人对交通事故负全部责任，在事故发生后积极赔偿了被害人的损失，且有悔改表现、平日工作上表现良好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人吾某某的证言、被害人巴某某、尼某某的陈述、血液乙醇浓度检测报告、查获经过、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图片、协议书、收条、有关部门出具的案件处理意见及达杰林寺管会出具的处理意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普布扎西醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名能够成立。鉴于被告人对交通事故负全部责任且血液酒精含量达到270.75234mg／100ml，同时造成交通事故后逃逸，故对其酌情从重处罚；鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定判决如下：
被告人普布扎西犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五内一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 央 吉
审判员 夏 敏
审判员 米玛扎西
二〇一四年十一月十三日
书记员 马 建 业
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3433号
原告松原市利民担保有限责任公司，现住址松原市宁江区滨江西路189号。
统一社会信用代码912207025846026450
法定代表人王志强，系总经理。
委托代理人刘小英，女，现住松原市宁江区。
被告李婷，女，现住松原市开发区。
原告松原市利民担保有限责任公司诉被告李婷追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法进行审理。
原告诉称，被告于2014年9月5日在吉林省滨海房地产开发有限公司按揭贷款购置房屋一套，于2014年10月24日在建行松原分行办理个人住房按揭贷款手续，原告为其提供担保。被告贷款本金为23万元，贷款期限为2014年10月24日至2029年10月24日，每月偿还2093.75元，被告从2015年11月开始逾期偿还贷款至2017年5月，共计逾期16个月，原告为其代为偿还30152.40元。原告多次找被告催要此款，被告推拖至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，又不同意提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市利民担保有限责任公司的起诉。
案件受理费554元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘烁
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1212号
原告：刘晟珲，男，1975年10月13日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市北仑区。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董妍恋，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：徐政武，男，1974年8月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：熊洪盛，江西宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢冰，江西宏正律师事务所实习律师。
原告刘晟珲诉被告徐政武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晟珲委托诉讼代理人刘彬、被告徐政武委托诉讼代理人熊洪盛、谢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晟珲诉称：请求法院判令：1、被告归还原告借款本金785000元及利息（按借款本金785000元自2017年3月28日起以年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告以资金周转为由向原告借款，原告于2013年10月31日转款80万元至被告账户，后被告归还部分借款。现原告要求被告归还余款，但被告一直以各种理由拒绝，特向法院提起诉讼。
被告徐政武辩称：原、被告之间不存在借贷关系，因原告系江西天雨泰房地产开发有限公司股东，且常住宁波，而被告在南昌工作便利，故原告将该80万元款项放置被告处，让被告代为处理公司相关事宜。另被告亦按原告指示于2013年12月17日、2014年2月25日通过银行转款共计50万元至江西天雨泰房地产开发有限公司的账户，2015年7月3日，被告通过银行转款10万元至原告账户，2016年8月18日，被告通过银行转款15000元至原告账户，共计转款615000元。原、被告之间并未约定利息，原告诉请利息于法无据。
经审理查明：2013年10月31日，原告通过招商银行转款80万元至被告账户。2015年7月3日，被告通过中国建设银行转款10万元至原告账户。2017年4月5日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。审理中，原告认可被告于2016年8月18日归还借款本金15000元。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的招商银行交易明细、被告提供的中国建设银行交易明细等证据佐证。
本院认为：原告通过银行转款80万元至被告徐政武的账户，被告辩称该80万元款项系原告委托其处理江西天雨泰房地产开发有限公司的相关事宜，并不是借款，依据双方的资金往来，原告虽没有提交借款合同作为直接证据，但提交了款项实际支付的相应证据，被告对其取得款项并未提供相关证据，且不能作出合理解释，根据本案具体情况，足以认定原告主张事实的可能性明显大于被告的抗辩理由，故原、被告之间的借贷关系合法有效。被告辩称除了原告自认已归还的15000元，另已归还借款本金60万元，且其中50万元款项系基于原告的指示汇入案外人江西天雨泰房地产开发有限公司的账户，因原告对该笔50万元款项不予认可，且被告未提供充分证据，故本院对被告辩解归还该50万元款项不予采信，另10万元系汇入原告账户，原告虽不予认可，但原告对其取得该10万元款项并未作出合理说明，故本院对被告辩解归还该10万元款项予以支持。现原告主张被告归还借款本金785000元，应扣除已归还的10万元，尚欠借款本金685000元，故原告要求被告偿还借款本金685000元，本院予以支持，对其余诉请借款本金本院不予支持。原、被告双方虽未对支付利息予以约定，但原告有权主张自逾期之日起即2017年4月5日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐政武于本判决书生效后七日内归还原告刘晟珲借款本金685000元，并承担相应利息（自2017年4月5日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告刘晟珲其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费11650元（已由原告刘晟珲预交），由原告承担1484元，被告徐政武承担10166元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 徐文波
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年八月三日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1115号
原告刘建刚，农民。
被告齐守江，农民。
被告王倩，农民。
被告纪胜利，农民。
原告刘建刚与被告齐守江、王倩、纪胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建刚，被告齐守江到庭参加诉讼；被告王倩、纪胜利经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，被告齐守江、王倩夫妻经营安全网加工生意，因经营困难，由被告纪胜利担保向原告刘建刚借款310000元，现因其经营明显恶化，故诉至法院，请求判决被告齐守江、王倩、纪胜利偿还原告借款310000元及利息。
被告齐守江辩称，原告所诉属实，请求依法处理。
被告王倩、纪胜利未到庭亦未提交答辩状。
原告刘建刚为证实其主张，向法庭提交了借款合同一份、借条一份、收到条一份、借款补充协议一份，欲证明2014年5月6日被告齐守江、王倩与原告刘建刚签订借款协议，约定被告齐守江、王倩向原告刘建刚借款310000元，由被告纪胜利作连带责任担保，被告齐守江、王倩收到了原告刘建刚提供的借款310000元。
经质证，被告齐守江对证据的真实性以及原告欲证明的问题均无异议。
本院经过核实，认为原告刘建刚提交的证据来源合法、内容真实，能够相互印证，可以形成完整的证据链条，能够证明本案的事实，确认为有效证据。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，确认以下事实：
被告齐守江与被告王倩系夫妻关系，2014年5月6日，被告齐守江、王倩与原告刘建刚签订借款合同，约定被告齐守江、王倩向原告刘建刚借款310000元，借款期限为2014年5月6日至2015年12月31日，由被告纪胜利作连带责任担保，同时约定，如果原告刘建刚提前用款，原告刘建刚可以提前通知被告齐守江、王倩，被告齐守江、王倩接到通知后十天内还款。现原告刘建刚已通知被告齐守江、王倩要求还款，但被告齐守江、王倩仍未能还款。
本院认为，被告齐守江、王倩借原告刘建刚款310000元，由被告纪胜利作连带责任保证担保，事实清楚，证据确实充分，被告齐守江、王倩应当予以偿还，被告纪胜利作为连带责任担保人，应当与被告齐守江、王倩对该借款承担连带清偿责任，被告纪胜利在向原告刘建刚承担担保责任后，有权向被告齐守江、王倩追偿。原被告对该借款的利息约定不明，应当视为未约定利息，该借款利息应当自起诉之日起计算。被告王倩、纪胜利未到庭应诉，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐守江、王倩、纪胜利于判决生效后十日内偿还原告刘建刚借款310000元以及利息（自起诉之日2015年5月8日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本生效之日止）；
二、被告齐守江、王倩、纪胜利互负连带清偿责任；
三、被告纪胜利承担连带偿还责任后，有权向被告齐守江、王倩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告齐守江、王倩、纪胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 贾 倩
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初543号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日经常熟市公安局决定取保候审，2016年4月25日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）543号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年11月11日中午，至常熟市梅李镇海城村（23）丁家浜23号、25号，采用翻围墙、爬梯子、砸窗户的手段，共计窃得被害人唐某甲、唐某乙家中现金人民币720余元、价值人民币500元的联想牌笔记本电脑1台及共计价值人民币1310元的翡翠挂件、银手镯等物。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某已向被害人作出经济赔偿，并取得对方谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年11月11日中午，被告人陈某至常熟市梅李镇海城村（23）丁家浜23号、25号，采用翻围墙、爬梯子、砸窗户的手段，共计窃得被害人唐某甲、唐某乙家中现金人民币742.8元、价值人民币500元的联想牌笔记本电脑1台及共计价值人民币1310元的翡翠挂件、银手镯等物。
2015年11月17日20时许，被告人陈某在常熟市梅李镇赵市塘坊桥附近被公安机关发现，后被传唤至赵市派出所接受讯问并如实供述了自己的罪行。
案发后，部分赃款、赃物已被公安机关追缴并发还被害人。被告人陈某已向被害人唐某乙作出经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人唐某乙、唐某甲的陈述笔录，被告人陈某的辨认笔录，赃款、赃物照片，提取笔录、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局出具的物证鉴定书，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、检验报告，收条、谅解协议书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某已对被害人进行经济赔偿，可以酌情从轻处罚，公诉机关起诉指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年7月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨文君
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李浩然
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审203号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人连桂花。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资楚监字[2008]第004号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年12月未经批准，擅自在玉环县楚门镇塘垟村土地上建房，经查实，被执行人已占用土地面积191.4M2，其中建筑占地面积165M2，建筑面积165M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（水田），规划分区为建设留用地区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地191.4M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积165M2）；3.对非法占用191.4M2的土地处以25元/M2的罚款，计人民币4785元。申请执行人已送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了4785元的罚款，对玉土资楚监字[2008]第004号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚1.退还非法占用的土地191.4M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积165M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚监字[2008]第004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚监字[2008]第004号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地191.4M2；2.没收非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积165M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
四川省石渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石渠刑初字11号
公诉机关四川省石渠县人民检察院。
被告人土登银巴，男，藏族，牧民，文盲，出生于四川省石渠县，捕前住四川省石渠县蒙宜乡幸福一村。2014年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
被告人拥登，男，藏族，牧民，文盲，出生于四川省石渠县，捕前住四川省石渠县蒙宜乡幸福一村。2014年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
被告人达吉，男，藏族，牧民，文盲，出生于四川省石渠县，捕前住四川省石渠县蒙宜乡蒙宜二村。2014年1月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于石渠县看守所。
四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人土登银巴、拥登、达吉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人土登银巴、拥登、达吉到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
四川省石渠县人民检察院指控，2013年12月27日，被告人拥登、达吉到被告人土登银巴家中玩耍，三人于当日下午离开土登银巴家，到县城玩耍，在县城遇到了泽仁郎加（在逃），四人开车在县城闲逛过程中，发现石渠县城区的“嬉皮笑脸”服装店与“珍宝聚福”服饰店一直关门，四人便于次日凌晨2时许，利用随身携带的断线钳将店铺门锁破坏后进入室内实施盗窃。经公安机关对被盗物品全力追回，当前已追回的物品包括：散装无水酥油102板、桶装无水酥油17桶、箱装无水酥油7箱、童鞋7双、帽子2顶、衬衣4件、童装内衣7件、童装裤子8条、童装上衣4件、藏式垫子3个、笔记本电脑一台、音箱1�、取暖器1个、穿衣镜1张，藏毯2张、计算器1个、毛毯2床、被子1床、枕头1对、电热毯1床、相夹子3个、运动鞋2双、玩具娃1个、女式挎包1个、帽子2顶、发夹19个、手机套子4个、女式皮带1根、耳环10对、皮褂子1件、衣服18件、衬衣12件。经甘孜州物价认定中心鉴定，上述两人店铺被盗物品当前已追回的物品总价值为：24016.00元。
四川省石渠县人民检察院认定指控事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人土登银巴、拥登、达吉以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判�。
经审理查明，2013年12月27日，被告人拥登、达吉、土登银巴、泽仁郎加（在逃），四人开车在县城闲逛过程中，发现石渠县城区的“嬉皮笑脸”服装店与“珍宝聚福”服饰店一直关门，四人便于次日凌晨2时许，利用随身携带的断线钳将店铺门锁破坏后进入室内实施盗窃。经公安机关对被盗物品全力追回，当前已追回的物品包括：散装无水酥油102板、桶装无水酥油17桶、箱装无水酥油7箱、童鞋7双、帽子2顶、衬衣4件、童装内衣7件、童装裤子8条、童装上衣4件、藏式垫子3个、笔记本电脑一台、音箱1个、取暖器1个、穿衣镜1张，藏毯2张、计算器1个、毛毯2床、被子1床、枕头1对、电热毯1床、相夹子3个、运动鞋2双、玩具娃1个、女式挎包1个、帽子2顶、发夹19个、手机套子4个、女式皮带1根、耳环10对、皮褂子1件、衣服18件、衬衣12件。经甘孜州物价认定中心�定，上述两人店铺被盗物品当前已追回的物品总价值为：24016.00元。案发后，被告人土登银巴、拥登、达吉对受害人进行了积极的赔偿，并取得了受害人的谅解。被告人土登银巴在石渠县看守所关押期间将所知晓的情况及时向相关部门反映，提高了监所安全管理警惕性，确保了监所管理的安全，排除了安全隐患。
上述事实，被告人土登银巴、拥登、达吉在开庭审理过程中无异议，三被告均自愿认罪，并有报案笔录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、请求书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人土登银巴、拥登、达吉以非法占有他人财物为目的，秘密窃取他人财物，三被告所盗窃的财物经甘孜藏族自治州价格认证中心鉴定�价值24016.00元，按照《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》规定属于数额较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人土登银巴、拥登、达吉的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。根据身份信息，被告人土登银巴、拥登、达吉犯罪时均已达刑事责任年龄，应当依法对自己的违法行为承担刑事责任。案发后被告人土登银巴、拥登、达吉能主动对受害人进行赔偿并取得了受害者的谅解。被告人土登银巴在石渠县看守所关押期间能将所知晓的情况及时向相关部门反映，提高了监所安全管理警惕性，确保了监所管理的安全，排除了安全隐患，悔罪表现明显。以上情节合议庭评议后，决定对三被告酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《四�省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》、四川省高级人民法院《量刑规范化办案手册》之规定，判决如下：
一、被告人土登银巴犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年1月4日）。
二、被告人拥登犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年3月4日）。
三、被告人达吉犯盗窃罪，判处有期徒刑1年零2个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年3月4日）。
四、作案工具断线钳一把、长安车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 新
审 判 员 陈 春 云
人民陪审员 多吉 扎巴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 ：泽仁曲西
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知：
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执字第23号
申请执行人：青岛日日顺物流有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。
法定代表人：周云杰，董事长。
被执行人：四川长虹民生物流有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：何军，副总经理。
被执行人：四川长虹民生物流有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：刘体斌，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）合高新民二初字第01180号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川长虹民生物流有限责任公司合肥分公司、四川长虹民生物流有限责任公司名下银行存款309379元（其中保证金300000元、利息1015元、延迟履行期间的债务利息990元、案件诉讼费2900元、案件执行费4474元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 莫 锋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初22号
原告陶某某，男，住喀左县草场乡。
被告李某某，女，住内蒙古霍林郭勒市。
原告陶某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年1月29日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事吵架生气。2010年5月被告离家出走，原被告便开始分居生活，多年来原告多次到霍林郭勒市被告家中找被告，始终没有被告音信。现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决原被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告陶某某与被告李某某于2009年8月经人介绍相识，2010年1月29日办理结婚登记手续，被告系离异后再婚。原、被告婚姻初期感情较好，后因生活琐事经常生气吵架。2010年5月，被告生气后离家出走，原告前往霍林郭勒市被告家中将被告接回。2010年底，被告生气后再次离家出走，从此音信全无，原告多次外出寻找未果，双方开始分居生活。经查明，原、被告婚后共同生活期间无共同财产、债权、债务。
本院所查明的上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、草场乡东汤村村民委员会证明、（2001）霍民初字第204号民事判决书、准予迁入证明等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陶某某与被告李某某虽经人介绍后登记结婚，但共同生活时间较短，双方因家庭琐事经常生气吵架，被告多次离家出走，至今未归，致使双方长期分居生活，应当认定夫妻感情确已破裂，确无和好可能，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陶某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 孟丹丹
人民陪审员 张艳华
二〇一八年五月十日
书 记 员 胡 琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2036号
原告：崔娟娣，女，1953年12月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：冯明敏，男，1992年2月28日，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号。统一社会信用代码：91330204954235871R。
代表人：纪凤兵，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
原告崔娟娣与被告冯明敏、国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告崔娟娣于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔娟娣撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年二月八日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2036号原告：崔娟娣，女，1953年12月28日出生，汉族，住余姚市。被告：冯明敏，男，1992年2月28日，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号。统一社会信用代码：91330204954235871R。代表人：纪凤兵，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。原告崔娟娣与被告冯明敏、国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告崔娟娣于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔娟娣撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年二月八日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第518号
原告廖某某，女，汉族，遵义市人。
被告帅某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告廖某某与被告帅某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
审判员 姚 远
二〇一五年八月十一日
书记员 刁孝娟
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1694号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人雷祖国，男，1985年8月6日出生于福建省福鼎市，畲族，小学文化，无业，住福鼎市。因犯盗窃罪于2013年6月7日被温州市鹿城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2016年11月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1437号起诉书指控被告人雷祖国犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人雷祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日11时许，被告人雷祖国窜至苍南县龙港镇镇前路77号烟酒店内，趁收银台无人之际，盗走被害人杨某放置在收银台上的一部玫瑰金苹果6SPlus手机（价值人民币4895元）。
上述事实，被告人雷祖国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人李某的证言、抓获经过、监控内容、光盘刻录说明、视频监控、价格鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷祖国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人雷祖国有盗窃前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷祖国有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷祖国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人雷祖国于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币4895元，返还被害人杨小萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0300号
原告苏州金铭恒贸易有限公司。
法定代表人陈建明，总经理。
被告吴江市成信汽车维修服务有限公司。
原告苏州金铭恒贸易有限公司诉被告吴江市成信汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月28日受理，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州金铭恒贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州金铭恒贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州金铭恒贸易有限公司负担。
审判员 徐娟
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨阳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初458号
原告：郑景芝，女，1965年12月18日出生，湖北省沙洋县人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人：谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人，荆门市茂森房地产开发有限公司会计。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告郑景芝与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑景芝及其委托诉讼代理人张琼、荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑景芝向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金44800元（2014年至2017年12月31日），并按租金5%支付违约金2240元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：郑景芝购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10655、10656号商铺两间，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》两份，郑景芝将两间商铺租赁给武汉天天顺公司，郑景芝按年收取租金，租赁期限均为10年，时间从2010年1月1日至2019年12月31日，年租金6200元，于每年的1月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向郑景芝支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2013年，2013年仅支付部分租金4800元，其后租金至今未付。郑景芝多次向三被告索要租金未果。
荆门茂森公司辩称，请人民法院审核本案商铺的买卖及租赁合同的合法性。具体欠付租金的数额以公司财务核算为准，同意核算后于2018年6月30日支付租金。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
郑景芝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明郑景芝购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10655、10656号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明郑景芝与武汉天天顺公司签订租赁合同两份，租赁期限均为10年，从2010年1月1日至2019年12月31日，每年租金6200元，于每年1月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明郑景芝支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对郑景芝提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月26日，郑景芝购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10655、10656号商铺两间，并于当日与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》两份，合同约定郑景芝将两间商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限均为10年，租赁期限均从2010年1月1日起计算，至2019年12月31日止。租金按年支付，每年每间租金为6200元，于每年的1月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，郑景芝将商铺交由武汉天天顺公司使用，后郑景芝在荆门茂森公司领取了2010年9月28日至2014年的部分租金，2014年领取了4800元。此后的租金至今未付。
本院认为，郑景芝将其购买的两间商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现郑景芝仅领取了部分租金，对于截至2017年12月31日止未支付的租金44800元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即2240元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与郑景芝明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对郑景芝要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于郑景芝主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，郑景芝为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告郑景芝租金44800元（截至2017年12月31日止）及违约金2240元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金44800元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告郑景芝公告费损失55.55元；
四、驳回原告郑景芝其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费977元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担929元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 朱小丽
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周崇洋
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初37号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人蔡某，男，1975年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，户籍地湖南省洪江市，现住洪江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月15日经洪江市公安局决定，变更强制措施为监视居住。2017年5月27日经本院决定，对其继续予以监视居住。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2016年10月24日，被告人蔡某头戴黑色头盔、驾驶一辆红色普通二轮摩托车，来到洪江市黔城镇兰园小区16栋一杂货店，趁店内无人值守之际，盗走被害人鲍某玫瑰金色步步高（VIVO）牌X6PLUS型号手机一台、蓝嘴芙蓉王香烟四包。盗窃得手后，蔡某将所盗香烟吸食完毕，将所盗手机以300元的价格卖给其友汪某。经洪江市价格认证中心认定，被盗手机价值2208元、被盗香烟四包价值128元，共计价值2336元。
2016年11月1日，被告人蔡某在洪江市黔城镇老街被洪江市公安局民警传唤到案，被告人蔡某到案后如实供述了其盗窃他人财物的犯罪事实。案发后，公安民警将被盗手机从证人汪某处依法予以提取、扣押，并发还给被害人。
上述指控事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，情况说明，提取笔录，扣押、发还物品文件清单，手机专卖统一票据，证人汪某的证言，被害人鲍某的陈述，公安机关制作的现场勘查笔录、方位图及现场照片，现场指认笔录及照片，价格认证结论书，作案监控视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蔡某在有期徒刑六个月以上九个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人蔡某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡某应折抵刑期15日，即被告人蔡某的刑期从2017年6月7日起至2017年11月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋少波
二〇一七年六月七日
书 记 员 杨沙沙
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第17号
申请人谭松旺，男。
被申请人谭龙胜，男。
被申请人宋会连，女。
申请人谭松旺因与被申请人谭龙胜、宋会连申请诉前财产保全纠纷一案，为避免不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人谭松旺于2015年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人谭龙胜、宋会连所有的银行存款230万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人谭松旺已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人谭松旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭龙胜、宋会连所有的银行存款230万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人谭松旺应当在本院采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 黄 冀
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
四川省资阳市雁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁江行初字第168号
原告蔡建国。
委托代理人文利，系四川豁达律师事务所律师。
被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地资阳市雁江区广厦路9号。
法定代表人俞文祥，职务局长。
被告资阳市社会保险事业管理局，住所地资阳市雁江区二环路。
法定代表人卢绍君，职务局长。
原告蔡建国诉被告资阳市人力资源和社会保障局、资阳市社会保险事业管理局行政不作为纠纷一案，本院受理后，原告蔡建国于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告蔡建国撤回起诉。
本案费用50元，减半收取25元，由原告蔡建国负担。
审判长 谢安彬
审判员 张雅丽
审判员 马天友
二〇一五年十一月四日
书记员 甘 舸
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1622号
申请执行人程丽娟，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人古家华，男，汉族，1946年8月14日出生，汉族，农民，住讷河市，公民身份号码：×××。
被执行人李洪芬，女，1968年1月5日出生，汉族，工人，住讷河市，公民身份号码：×××。
申请执行人曹友富与被执行人张亚双农村土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经法院强制执行扣划被执行人存款，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1622号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月八日
书记员 盖玉坤
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第494号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：高月河，该行董事长。
委托代理人：孙太星，男，1975年8月1日出生，汉族，该行赵寨子支行副行长。
被告：王守友，男，1965年4月24日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：王心常，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：庄士军，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告王守友、王心常、庄士军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人孙太星、被告庄士军到庭参加诉讼，被告王守友、王心常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年6月29日，原告与被告王守友、王心常、庄士军签订编号为（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012060003的个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月29日起至2015年6月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，并对担保方式、保证期间、担保范围及每个人的授信额度进行了约定。2013年6月5日，被告王守友向原告借款40000元，到期日为2014年6月4日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告均不履行还款责任。现诉至法院，请求判令被告王守友偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2013年6月5日起至2014年6月4日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年6月5日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算）；被告王心常、庄士军对被告王守友的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告王守友、王心常均未作应诉答辩。
被告庄士军辩称：三被告确实组成联保小组向原告贷过款，但庄士军不清楚王守友的贷款数额及贷款时间。王守友家中有三处院落，还有十多亩责任田，足以偿还借款本息。
经审理查明：2012年6月29日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告王守友、王心常、庄士军签订编号为（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012060003的个人最高额联合保证借款合同。合同约定：王守友、王心常、庄士军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月29日起至2015年6月8日止，在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高额96000元提供最高额担保；借款人在规定的金额范围内随借随还，循环使用；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方式为按年结息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，赵寨子信用社于2013年6月5日向王守友发放贷款40000元，到期日为2014年6月4日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告王守友未偿还借款本息，被告王心常、庄士军也未履行保证责任。原告于2014年7月2日诉至本院。
另查明，高唐县农村信用合作联社已更名为山东高唐农村商业银行股份有限公司。赵寨子信用社已更名为山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据及书面证明予以佐证，本院予以认定。
本院认为：高唐农商行与王守友、王心常、庄士军签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，王守友未按约定偿还借款本息。高唐农商行要求王守友偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2013年6月5日起至2014年6月4日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年6月5日起至借款偿清之日止按月利率16.5‰计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
王心常、庄士军自愿对王守友的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求王心常、庄士军对王守友的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是王心常、庄士军依合同约定对王守友上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为96000元。王心常、庄士军在承担保证责任后，有权向王守友追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守友于本判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2013年6月5日起至2014年6月4日止按月利率11‰计算）、罚息（自2014年6月5日起至判决确定的履行期限届满之日止按月利率16.5‰计算）；
二、被告王心常、庄士军对被告王守友的上述债务承担连带清偿责任（对被告王守友上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为96000元）；
三、被告王心常、庄士军在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告王守友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费390元，合计1190元，由被告王守友负担，被告王心常、庄士军承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 高文山
人民陪审员 张宪才
人民陪审员 张延涛
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张晓阳
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2014)高商初字第494号原告：杨玉波，男，1975年5月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。被告：牛光勇，男，1977年7月23日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：高青县建筑安装总公司。住所地：高青县。法定代表人：徐法智，该公司总经理。委托代理人：姜在平，男，1958年6月1日出生，汉族，高青县人，公司工会主席。原告杨玉波与被告牛光勇、高青县建筑安装总公司租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉波委托代理人王荣东、被告高青县建筑安装总公司的委托代理人姜在平到庭参加诉讼。被告牛光勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉波诉称：2011年至2014年，被告高青县建筑安装总公司牛光勇项目部多次租用原告塔吊，租赁期满后，被告为原告出具欠条六份，共欠原告塔吊租赁费217120.00元。原告多次催要，两被告均未偿还。原告据此诉至法院，请求判令法院偿还原告塔吊租赁费217120.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告高青县建筑安装总公司辩称，我公司不欠原告塔吊租赁费，我公司从未给原告出具过任何欠条，我公司不知道该欠款的存在，原告从未到我公司催要过该欠款。被告牛光勇未到庭亦未作答辩。经审理查明：高青县建筑安装总公司牛光勇项目部在杨寨信用社工地、西河中学工地、昆仑生态嘉园9号、10号、11号、12号工地租用原告塔吊。经结算，牛光勇给原告出具塔吊租赁费欠条六张，共计欠原告租赁费217120.00元。六张欠条的落款处均由被告牛光勇的签字，并盖有“高青县建筑安装总公司牛光勇项目部”字样的印章。另查明，被告高青县建筑安装总公司提供证据证实：2011年4月6日，被告高青县建筑安装总公司与被告牛光勇签订工程施工内部承包合同，被告牛光勇承包被告高青县建筑安装总公司承建的淄博久华置业有限公司昆仑生态嘉园9号、10号住宅楼工程项目，承包合同约定：被告牛光勇承担工程施工风险和债务承担。被告牛光勇负责本项目管理人员及施工操作人员的聘用组合。出现工程质量问题的责任由被告牛光勇负担。被告高青县建筑安装总公司向被告牛光勇收取管理费。被告高青县建筑安装总公司认可杨寨信用社工程、西河中学工程是其承揽的建筑工程。被告牛光勇是被告高青县建筑安装总公司的职工。上述事实，由原告提供结算欠条、工程施工内部承包合同等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，原告与被告牛光勇已实际履行的塔机租赁合同系双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告牛光勇给原告书写租赁费217120.00元欠条，原告主张牛光勇支付塔机租赁费217120.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告牛光勇作为杨寨信用社工地、西河中学工地、昆仑生态嘉园9号、10号住宅楼项目部经理，对外签订租赁合同，并将租赁的塔机用于项目工程。被告高青县建筑安装总公司是法律意义上的工程承包人，承包人应对工程上所欠的债务依法应承担偿还责任。被告高青县建筑安装总公司收取被告牛光勇的管理费，两被告在上述工程中均为受益人，应共同承担支付租赁费的义务。昆仑嘉园11号、12号住宅楼塔吊租赁费欠条中由被告牛光勇的签字，且被告牛光勇系被告高青县建筑安装总公司的职工，另欠条中盖有被告高青县建筑安装总公司牛光勇项目部的印章，可推定为系被告高青县建筑安装总公司承揽的工程。被告牛光勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告牛光勇支付原告杨玉波租赁费217120.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告高青县建筑安装总公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557.00.00元，由被告牛光勇、高青县建筑安装总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李桐光审 判 员  马成军人民陪审员  焦爱军二〇一五年一月二十九日书 记 员  孙万霞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初3474号
原告：李修福，男，1965年10月8日出生，汉族，磴口县修福钢材市场经营者。
被告：郭瑞平，男，1986年11月2日出生，汉族，个体。
原告李修福与被告郭瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修福到庭参加了诉讼，被告郭瑞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求归还欠原告的钢材款项共计28000元。2、要求被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日被告在原告的钢材市场购置钢材欠款共计28000元，其允诺在2016年7月3日付清，但至今未还，期间多次追要，以各种理由推脱。
被告郭瑞平未到庭答辩，亦未向本庭提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭瑞平未到庭，亦未向本庭提供证据材料。本案中原告出示了证据：证据一、欠条一张，该证据来源合法，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告李修福个人经营磴口县修福钢材市场。2016年6月29日，被告郭瑞平向原告经营的磴口县修福钢材市场购买钢材7吨，约定钢材价格为每吨4000元。原告于当日将7吨钢材运输至位于杭锦旗巴拉贡镇昌汉白村的被告郭瑞平工地上，被告郭瑞平雇佣的工人白文成接收了钢材。被告郭瑞平于当日向原告出具28000元欠条一张，约定于2016年7月3日给付清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，买受人应当按照合同约定数额支付价款。被告郭瑞平作为买受人向原告购买了7吨钢材，原告向被告交付了钢材，被告亦向原告出具了欠条。故原告要求被告给付钢材款28000元的请求，合法有据，予以支持。被告郭瑞平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的缺席审理。
综上所述，买受人应当按照约定数额支付价款。被告郭瑞平尚欠原告李修福钢材款的事实有原告提供的欠条佐证，债务应当清偿，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭瑞平于本判决生效之日起十五日内偿还原告李修福钢材款28000元；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告郭瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 董富
二〇一七年一月十五日
书记员 石军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第503号
原告刘＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住江苏省＊＊＊＊。
委托代理人丁飞，湖北仁义律师事务所律师。
被告中国化学工程＊＊＊＊公司，住所地岳阳市花板桥。
负责人王＊＊。
委托代理人廖德智，湖南民望律师事务所律师。
原告刘＊＊与被告中国化学工程＊＊＊＊公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：岳阳市劳动争议仲裁委员会以岳市劳人仲不字（2013）第18号不予受理林＊＊等三十人诉被告中国化学工程＊＊＊＊公司支付工资一案。2012年6月至2012年12月原告在被告承建的武汉阳关凯迪生物万吨级合成油项目部工作，被告下欠原告工资合计2800元。原告多次索要无果，故诉至贵院，请求法院判令1、被告支付原告工资合计2800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，本案被告中国化学工程＊＊＊＊公司系中国化学工程＊＊＊＊公司下属分公司，不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，不属本案适格的诉讼主体。据此，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘＊＊的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一四年三月十日
书 记 员 方 向
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执16号
申请执行人张天富，男，1944年2月27日生，汉族。
被执行人钱尚林，男，1963年10月21日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字01351号民事判决书，于2015年12月11日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行给付工资5415.24元，执行费50.00元。执行过程中，被执行人钱尚林已全部履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字01351号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 刘 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省青县人民法院
执行裁�书
（2017）冀0922执312号
申请执行人：沧州广源达建筑材料有限公司
被执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司
本院在执行申请执行人沧州广源达建筑材料有限公司与被执行人浙江宏宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0922民初3387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：姚者辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：于长乐
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00215－2号
申请执行人：安徽江海投资置业有限公司，住所地安徽省全椒县。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：黄富军。
被执行人：江苏军荣集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
本院2015年5月11日作出的（2015）滁执字第00215号执行裁定，查封了灵璧富康置业有限公司开发的富康首府商品房225套。因被执行人与申请执行人达成部分和解，申请执行人安徽江海投资置业有限公司同意并申请对其中13�房屋解除查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对灵璧富康置业有限公司开发的富康首府13套房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王训贤
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 志
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1897号
罪犯陆建军，男，1966年11月18日生，汉族，初中文化，湖南省益阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2006年10月18日作出（2006）思中刑三初字第80号刑事判决，以被告人陆建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行7500元），刑期自2006年1月5日起至2021年1月4日止。判决发生效力后，该犯于2006年11月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年2月20日、2010年6月10日、2012年2月10日、2013年4月19日裁定对罪犯陆建军共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经执行机关以罪犯陆建军在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯陆建军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆建军在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合法定假释条件，可以假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯陆建军予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞 舜