wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初2182号
原告李玉桃，女，1934年12月15日出生，汉族，住邵东县。
原告何乔治，男，1960年7月27日出生，汉族，住邵东县，系李玉桃长子。
上列两原告委托代理人（特别授权）何金东，基本情况如下。
原告何金东，男，1966年6月6日出生，汉族，住邵东县，系李玉桃次子。
被告刘祥生，男，1944年1月3日出生，汉族，住邵东县。
被告刘军民，男，1970年10月16日出生，汉族，住邵东县。
上列两被告委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
原告李玉桃、何乔治、何金东与被告刘祥生、刘军民恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李玉桃、何乔治特别授权委托代理人何金东（原告）到庭参加诉讼，被告刘军民及二被告的代理人彭海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉桃、何乔治、何金东诉称，原告与被告存在土地纠纷多年，2000年6月，二被告通过政府批准，在县城建设北路xx号改扩建房屋，占地210平方米，其中老宅基地62平米，空地148平米。二被告所占空地为原告所属原城关村建南组飞地，属于三原告的自留地。被告刘祥生、刘军民在建设北路所建房屋应该恢复原状。原告请求：1、判令二被告停止侵占原告位于建设北路xx号的148平方米土地；2、责令二被告将侵占的土地恢复原状。
被告刘祥生、刘军民辩称，二被告所建房屋依法办理了相关权证手续，并未占用原告的土地，原告无权要求停止侵占和恢复原状。原告的诉请在（2004）邵东民初字第975号判决书中就已被驳回，现原告再次起诉，违反了一事不再理的原则。故原告的诉讼请求，应当依法驳回。
经审理查明，原告李玉桃、何乔治、何金东原系邵东县两市镇城关村建南组集体成员，被告刘祥生、刘军民原系邵东县两市镇城西村建西组集体成员。被告刘祥生、刘军民在邵东县两市镇建设北路县纪检会家属院对面原有三间老住房，1987年刘祥生在老住房前搭建厂棚办煤球厂，2000年6月21日刘祥生经两市镇人民政府批准，同意其在煤球厂和老宅基地上建房。邵东县人民政府向被告刘祥生、刘军民颁发了（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》，批建用地210平方米，其中老宅基地面积62平方米，空地面积148平方米。其后，在二被告建房过程中，李玉桃等三原告以二被告获批建房的土地中有一部分土地属于其自留地为由进行阻拦。2004年10月10日，被告刘祥生等提起排除妨碍之诉，本院于同年11月10日判决：刘祥生、刘淑君、刘军民在国土部门批准的地点和面积内建房，李玉桃、何乔治、何乔轩（何金东）不得阻拦。2005年，李玉桃等三原告不服邵东县人民政府（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》的行政行为向本院提起行政诉讼，该案原告李玉桃等于2006年2月12日撤诉，本院依法裁定准许撤诉。2011年9月18日，李玉桃等三原告向邵阳市人民政府提出行政复议申请，邵阳市人民政府作出邵复决字(2011)78号《行政复议决定书》，主要内容：撤销被申请人邵东县人民政府作出的（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》。被告刘祥生，刘军民不服，向邵阳市中级人民法院提起行政诉讼，邵阳市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）邵中行初字第一号行政判决书判决：撤销被告邵阳市人民政府作出的邵复决字(2011)78号《行政复议决定书》。李玉桃等三原告不服，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年9月12日作出（2012）湘高法行终字第89号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因原告李玉桃、何乔治、何金东主张二被告获批建房的土地，部分属于李玉桃等三原告的自留地，因而向邵东县人民政府申请对争议的土地进行确权，邵东县人民政府于2014年8月13日作出邵政行决字（2014）1号邵东县人民政府《行政处理决定书》认为：本案中申请人（李玉桃、何乔治、何金东）认为（2000）邵土批字第298号个人建房用了批复单中涉及新增的148平方米土地系申请人自留地，现在证据不能支持。据此，本政府依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，做出处理决定如下：（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》中，涉及新增的148平方米土地的使用权不能确定给申请人李玉桃、何乔治、何金东。李玉桃、何乔治、何金东等三申请人不服此处理决定书，向邵阳市人民政府申请复议，邵阳市人民政府于2015年1月11日做出邵复决字（2014）43号行政复议决定书：维持被申请人邵东县人民政府作出的邵政行决字（2014）1号《行政处理决定书》。
上述事实，有原、被告双方提交的法院判决书、政府作出的行政处理决定书等证据材料和原、被告双方的陈述在卷，可以认定。
本院认为，本案为恢复原状纠纷。原告李玉桃、何乔治、何金东起诉要求被告刘祥生、刘军民停止侵占原告的148平方米自留地，并恢复原状。因二被告已将住房建设好，故其请求实为一个请求，即恢复原状。双方争议的焦点归于三原告是否对二被告的建设用地具有使用权。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地权属由人民政府确定。三原告主张权利，应以县级人民政府政府颁发的合法的土地权属证或经县级人民政府作出土地确权决定书为先决条件。原告李玉桃、何乔治、何金东虽经多次诉讼，以及向县人民政府申请确权，均未得到支持，其权利主张没有合法根据，没有土地使用权，侵权主张就无从谈起。本案被告刘祥生、刘军民经县级人民政府颁发了（2000）邵土批字第298号《邵东县人民政府个人建房用地批复单》，被告刘祥生、刘军民的建设用地属于城镇范围的国有土地，其建设用地使用权来源合法，权利清晰，并无侵权。故李玉桃、何乔治、何金东的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李玉桃、何乔治、何金东要求被告刘祥生、刘军民恢复原状的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告李玉桃、何乔治、何金东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵双石
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国物权法》第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民1202民初4210号
原告李伟红，男，1971年7月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨勃勃，男，1989年11月19日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
委托代理人杨磨成，男，1961年4月28日，汉族，住三门峡市陕州区。系被告父亲。代理权限为特别授权。
原告李伟红与被告杨勃勃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟红的委托代理人张燕，被告杨勃勃的委托代理人杨磨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟红诉称：2016年11月20日，李伟红驾驶电动自行车后载原告李晨涵，沿快速通道南半幅非机动车道由东向西行驶至快速通道与六峰路交叉口东100米处时，与被告杨勃勃驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门出具事故认定书认定原告李伟红负主要责任，李晨涵无责任，被告杨勃勃承担次要责任。原告受伤后被送往三门峡市中心医院住院救治，经诊断原告李伟红的伤情为：1、腓骨近端粉碎性骨折；2、左胫骨近端骨折等。原告受伤后产生的各项经济损失应当由被告根据事故责任按比例承担，诉至法院请求依法判令被告杨勃勃赔偿原告李伟红各项经济损失113695.87元，并承担本案诉讼费。
被告杨勃勃辩称：我们没有出过钱，摩托车也没有保险。我们认为是原告李伟红违章在前，我们不应赔偿钱。
经审理查明：2016年11月20日，原告李伟红驾驶电动自行车后载李晨涵，沿快速通道南半幅非机动车道由东向西行驶至快速通道与六峰路交叉口东100米处时，与被告杨勃勃驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告李伟红受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告李伟红负主要责任，李晨涵无责任，被告杨勃勃承担次要责任。事故发生后，李伟红入三门峡市中心医院治疗，住院23天（2016年11月20日至2016年12月13日），花费25999.21元，门诊花费310元。诊断为左侧胫骨近端、腓骨近端粉碎性骨折。出院医嘱载明：每个月复查X线片一次，骨折必须愈合方可在医生允许后逐渐患肢负重；骨折完全愈合后来院择日去除内固定装置；休息三个月；住院期间陪护一人。长期医嘱载明陪护一人。护理人员是李伟红的妻子贾粉红。2017年4月6日，河南永兴律师事务所委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对原告李伟红的伤残进行鉴定，2017年4月19日，该所出具了三明司鉴所【2017】临鉴字第067号鉴定意见书，评定原告李伟红为十级伤残。双方因赔偿问题无法达成一致意见，故原告李伟红诉至本院。
审理中，原告李伟红提供三门峡市陕州区菜园乡中庄村民委员会证明一份，证明李伟红的基本家庭情况，父亲李怀仓，妻子贾粉红，长女李晨茜，次女李晨涵（2006年8月13日出生）；提供三门峡市第四小学证明一份，证明李晨涵系三门峡市第四小学五七班学生，从一年级至五年级一直在三门峡市第四小学上学，中间无中断；提供家庭户口本复印件4页，证明原告共兄弟二人，被扶养人为父亲李怀仓，1939年11月24日出生。
另查明：李晨涵医疗费项下赔偿数额为7000.97元，占交强险医疗费的赔付比例为20.31%。李伟红医疗费项下赔偿数额为27459.21元，占交强险医疗费的赔付比例为79.69%。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李伟红与被告杨勃勃发生的交通事故，交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。被告杨勃勃负事故次要责任，应由其承担一定的赔偿责任。依据相关法律规定，对原告李伟红的损失本院确认如下：1、医疗费25999.21元，门诊花费310元，合计26309.21元。2、护理费：护理人员贾粉红未提供护理期间工资收入减少的证据，参照河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，住院期间陪护一人，该费用计算为1716.05元。3、误工费：原告李伟红未提供误工证明，参照河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，住院23天，出院休息三个月，共计113天，该费用计算为8431.01元。4、住院伙食补助费：按照30元/天计算，住院23天，该费用为690元。5、营养费，按照20元/天计算，住院23天，该项费用计算为460元。6、交通费：本院根据住院时间及住院地点酌定每天10元，该项费用为230元。7、伤残赔偿金：原告系城镇户口，参照河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，该项费用为54465.84元。8、精神抚慰金：根据原告伤残等级和原告承担事故主要责任，该项费用酌定为1500元。9、被扶养人生活费：原告李伟红的父亲出生于1939年11月24日，育有两子，系农村户口，参照河南省农村居民年生活消费支出8586.59元/年计算，该项费用为2146.65元；女儿李晨涵出生于2006年8月13日，在城镇上学，参照河南省城镇居民人均消费性支出18087.79元/年计算，该项费用为6330.73元7235.08元。上述各项合计102279.49元，其中，李伟红在交强险医疗费用项目内医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为27459.21元，在该项下所占比例为79.69%，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000x79.69%%==7969元，剩余部分19490.21元，按双方责任比例予以给付，因李伟红负事故主要责任，对事故发生有过错，可以减轻被告的赔偿责任，被告承担30%即5847.06元；死亡伤残赔偿金项下护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计74820.28元，未超交强险该项目的限额，不划分责任。因杨勃勃车辆未投保交强险，故上述费用合计88636.34元，应当由被告杨勃勃赔偿原告李伟红。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告杨勃勃赔偿原告李伟红各项损失合计88636.34元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告李伟红负担285元，由被告杨勃勃负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年九月二十日
书记员 范 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陶先蕊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶先蕊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114,884.56元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶先蕊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,884.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 楠
二〇一八年一月十九日
书记员 陈娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5346号
原告:彭介琼，女，1975年2月8日出生。
被告：邢陆军，男，汉族，1971年10月17日出生。
原告彭介琼与被告邢陆军离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员刘上堤担任审判长，与人民陪审员王晓生、人民陪审员彭国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭介琼到庭参加诉讼。被告邢陆军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
彭介琼向本院提出诉讼请求：1、被告根据《离婚协议》内容支付原告10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年8月27日协议离婚。根据离婚协议的内容，被告应于2016年8月27之前，支付原告财产分割费10万元，但被告至今未按约定支付，故诉至法院。
被告邢陆军未予答辩。
经审理查明：1999年12月28日，原、被告登记结婚；2014年8月27日，双方协议离婚，并办理了离婚登记手续。当日，原、被告签订《离婚协议书》一份，约定财产处理方式：双方共同财产归男方所有，15万元债务由男方清偿，男方在2年内支付女方10万元；双方共同的房产及门面归女儿，在女儿成年后过户到女儿名下。被告未按时向原告支付10万元，故原告诉至法院。
上述事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订离婚协议书，办理离婚登记属实，协议内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，故双方应按照协议约定各自履行义务。2016年8月27日前，被告没有向原告支付10万元，现原告要求被告履行付款义务，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告邢陆军在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告彭介琼支付10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告邢陆军承担。（此款原告已垫付，由被告直接付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 彭国华
二〇一七年一月五日
代理书记员 曹吉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第20312号
原告北京莲花物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼B座1层。
法定代表人饶建平，董事长。
委托代理人郭文军，男，1969年6月12日出生。
被告李晓玲，女，1959年11月25日出生。
原告北京莲花物业管理有限责任公司（以下简称莲花公司）与被告李晓玲供用热力合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由代理审判员郑宇昕担任审判长，与代理审判员万人瑞、张必义组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莲花公司的委托代理人郭文军到庭参加了诉讼，被告李晓玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告莲花公司诉称：莲花公司系格调小区的物业管理公司，李晓玲系xx小区业主。2009年11月15日至2015年3月15日，莲花公司向李晓玲提供了事实上的供暖服务，但李晓玲没有交纳此期间的供暖费18783元。期间，莲花公司多次催要未果。李晓玲的欠费行为损害了物业公司的利益，也对格调小区正常的物业管理活动产生了极为不利的影响。故诉请法院判令1.被告向原告支付供暖费18783元；2.被告按日千分之三向原告支付逾期付款滞纳金（自逾期之日起计算至判决生效日）；3.案件受理费由被告承担。
被告李晓玲既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：坐落于北京市西城区xxx室（以下简称涉案房屋）的所有权人为李晓玲，涉案房屋的建筑面积为104.35平方米，涉案房屋所在区域的冬季采暖由莲花公司负责，供暖费收费标准为每建筑平方米30元，每采暖季（当年11月15日至次年3月15日为一个采暖季）的供暖费为3130.5元（104.35平方米×30元）。2009年1月13日，李晓玲向莲花公司交纳了2008年11月15日至2009年3月15日的供暖费3130.5元。李晓玲未给付莲花公司2009年11月15日至2015年3月15日期间共计6个采暖季的供暖费18783元。
上述事实，有原告莲花公司向本院提交的北京市供热运行单位备案登记、房屋所有权转移登记申请书、催缴照片、收据和当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为：未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。涉案房屋所在区域由莲花公司提供冬季采暖服务，依据现有证据能够证明双方长期存在供热关系，故可以认定双方存在事实上的合同关系。按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，李晓玲作为涉案房屋的所有权人，有支付供暖费的义务。莲花公司主张供暖费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。审理中，莲花公司放弃主张滞纳金的诉讼请求，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定判决如下：
本判决生效之日起七日内，李晓玲给付北京莲花物业管理有限责任公司供暖费一万八千七百八十三。
如果李晓玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十元，由李晓玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑宇昕
代理审判员 万人瑞
代理审判员 张必义
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李晓丛
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初312号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院。
被告人：马军，男，东乡族，1995年4月24日出生于青海省甘肃省东乡族自治县（公民身份号码×××），无业，暂住西宁市。2017年7月23日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年8月28被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
西宁市城北区人民检察院于2017年11月21日以北检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年11月30日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日4时许，被告人马军在西宁市城北区民惠城小区义乌网咖内上网时，趁被害人张某睡觉之际，将其一部金色VIVOXplay6手机盗走，价值3700元，变卖挥霍。
2017年7月22日，被告人马军被抓获归案。
被告人马军对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有常住人口信息、到案经过、报案材料、鉴定结论、被害人陈述、被告人的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人马军归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员庞俊峰
二〇一七年十一月三十日
书记员杨媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0105刑初312号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：马军，男，东乡族，1995年4月24日出生于青海省甘肃省东乡族自治县（公民身份号码×××），无业，暂住西宁市。2017年7月23日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年8月28被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。西宁市城北区人民检察院于2017年11月21日以北检公诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年11月30日依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员马翠花出庭支持公诉，被告人马军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月7日4时许，被告人马军在西宁市城北区民惠城小区义乌网咖内上网时，趁被害人张某睡觉之际，将其一部金色VIVOXplay6手机盗走，价值3700元，变卖挥霍。2017年7月22日，被告人马军被抓获归案。被告人马军对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有常住人口信息、到案经过、报案材料、鉴定结论、被害人陈述、被告人的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马军以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人马军归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月23日起至2018年1月22日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二〇一七年十一月三十日书记员杨媛媛
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0164号
罪犯胡井标，曾用名胡锦标，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2008年9月10日江苏省响水县人民法院作出（2008）响刑初字第0185号刑事判决，以被告人胡井标犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人胡井标不服，提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）盐刑二终字第0102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2015年9月6日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经本院以（2012）宿中刑执字第0747号刑事裁定减刑八个月，刑期至2015年1月6日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯胡井标自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯胡井标自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡井标自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡井标准予减刑十一个月十一天，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1677号
上诉人（原审被告）：贵州神行太保物流服务有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道城南社区（青少年宫旁），统一社会信用代码91520382314372712X。
法定代表人：张文海，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：穆昌齐，男，1988年3月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人贵州神行太保物流服务有限公司因与被上诉人穆昌齐劳务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贵州神行太保物流服务有限公司上诉请求：一、撤销原判二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、公司于2016年3月26日承包给李明个人经营，李明在经营期间产生的债权债务应由李明个人承担，原告也是在李明经营期间所临时雇请的，差欠原告穆昌齐的劳务费应由李明支付，本案中遗漏当事人。2.即使本案中由被告代为清偿债务，但原告穆昌齐所诉请的金额是错误的，实际差欠的劳务费应该是5467票×1.2元/票=6560.4元而非9068元，而且还要扣除被告已支付的4000元和原告在送件期间所产生的罚金2074元，被告同意代李明先行清偿，但只能支付实际差欠的部分。综上所述，原告的主张应由李明清偿，被告同意在实际差欠的范围内承担连带责任。
被上诉人穆昌齐在二审期间未作书面答辩。
穆昌齐向一审法院起诉请求：判决贵州神行太保物流服务有限公司支付拖欠的劳务费9068元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张文海系贵州神行太保物流服务有限公司法定代表人，于2016年3月16日与李明签订《个人承包经营合同》，将该公司承包给李明经营。2016年5月1日至2016年7月9日，贵州神行太保物流服务有限公司雇佣穆昌齐从事投递员工作，工资以派送票数结算，每票1.20元。2016年7月18日，穆昌齐向公司预支工资4000元，另在李明手中预支工资200元。2016年7月19日，张文海对拖欠的工人工资出具承诺书一份，载明穆昌齐、余昌飞等人工资情况，其中穆昌齐派送票数为10890票，工资金额为13068元，已付金额为4000元，剩余金额为9068元。张文海承诺内容为：“兹有以上员工工资，现我张文海承诺在2016年8月15日付清。承诺人：张文海签字捺印，2016年7月19日”。另查明，2016年7月4日，穆昌齐丢失邮件一份，应受处罚扣工资274元。
一审法院认为，贵州神行太保物流服务有限公司雇佣穆昌齐从事投递业务，但未向其支付工资，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬之规定，穆昌齐要求贵州神行太保物流服务有限公司给付劳动报酬的主张，符合法律的规定，本院予以支持。穆昌齐的工资金额，经该公司法定代表人张文海于2016年7月19日确认为13068元，因穆昌齐已预支工资4200元并认可遗失邮件一份应扣工资274元，故被告还应支付原告工资为8594元（13068元－4200元－274元）。张文海认为穆昌齐投递票数只有5467票，其工资金额计算有误，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，且张文海出具承诺书时双方已确认投递票数10890票，故对张文海关于投递票数的辩解意见不予采信。被告辩称原告工作期间产生罚金2074元，原告认可274元，其余1800元不予认可，而被告提供证据不足以证明原告应交罚金1800元的事实，故对被告关于应扣原告罚金1800元的辩解意见不予采信。张文海认为应由该公司承包人李明承担责任，但原告系受公司安排履行职务，其要求被告支付工资于法有据，公司股东与李明之间的承包协议只能约束合同当事人，故对被告关于遗漏当事人的意见不予采纳。综上所述，被告应支付原告的工资为8594元，其余诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告贵州神行太保物流服务有限公司在本判决生效后立即支付原告穆昌齐工资8594元；二、驳回原告穆昌齐其余诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，首先，张文海系贵州神行太保物流服务有限公司法定代表人，虽然其与李明于2016年3月16日与签订《个人承包经营合同》，将该公司承包给李明经营，相关债务由李明承担，但张文海于2016年7月19日对拖欠的工人工资出具承诺书一份，承诺内容为：“兹有以上员工工资，现我张文海承诺在2016年8月15日付清。承诺人：张文海签字捺印，2016年7月19日”。从该承诺书来看，张文海认可对被上诉人的工资由其支付，系对欠款事实的认可，故上诉人认为应由李明承担责任的上诉请求本院不予认可。其次，根据该承诺书载明，穆昌齐派送票数为10890票，工资金额为13068元，已付金额为4000元，剩余金额为9068元。该承诺签订的时间为2016年7月19日，被上诉人收到张文海预支4000元款项的时间为2016年7月18日，应当可以视为该4000元已经在承诺书中作出了扣减，且上诉人并没有提交相关证据证明已经支付了穆昌齐除7月18日支付的4000元外的其他款项，故上诉人的该项上诉请求不能成立。第三、关于罚款的问题，因该承诺书中并未载明应当扣减的金额，且上诉人一审中提交了对穆昌齐的罚款表，是上诉人单方出具，未经被上诉人认可，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，贵州神行太保物流服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人贵州神行太保物流服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3321号
原告:兰友存，女，1983年5月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升房地产公司）。
住所：永州市冷水滩区河东畅行路***号。
法定代表人：郑宏琳，该公司经理。
原告兰友存诉被告永州市旭升房地产开发有限公司立约定金合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�兰友存到庭参加了诉讼。永州市旭升房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰友存向本院提出诉讼请求：1、判令被告按协议退还金河水岸VIP预售款50000元整，并支付2017年4月18日以后的利息；2、本案诉讼费用全部由被告自行承担。事实与理由：被告方于2016年10月18日与原告签订了一份（金河水岸VIP铂银卡协议），协议内容见协议复印件。2017年4月18日原告与被告法定代表人签定退款申请书，并承诺15个工作日之内退还金河水岸VIP预售全款。2017年5月10日原告去金河水岸售楼部办理相关退款手续，被告人避而不见，电话打不通。后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，并自2017年4月18日起未向原告支付利息。2017年7月17日与被告法定代表人郑宏琳书写一份承诺书并承诺2017年8月10日前退还金河�岸VIP预售款及利息（承诺书内容见乐诺书复印件）。2017年8月10日被告避而不见，2017年8月12日被告约见VIP铂银卡购卡者，但仍然以各种理由推脱退还金河水岸VIP预售全款及利息，实属无奈，特诉至人民法院，请求依法判定被告按照协议，退还预售款50000元整，并支付2017年4月18日以后的利息。
原告兰友存为了证实自己的诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、金河水岸VIP（铂银卡）协议、VIP卡复印件，拟证实原告于2016年10月18日向被告办理了铂银卡，并缴纳了5万元费用，被告给原告办理了VIP卡；
证据二、收据及银行凭证，拟证实2016年10月18日原告支付了5万元给被告；
证据三、承诺书，拟证实2017年7月17日被告承诺2017年8月10日之前退还包括原告在内的14人的VIP费用与红利。
被告永州市旭升房地产开发有限公司没有答辩，在本院指定的举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
本院对原告提交的证据进行了审核，认为证据真实合法，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年10月18日,被告旭升房地产公司（甲方）与原告兰友存（乙方）签订了一份《金河水岸VIP(铂银卡)协议》。协议的主要内容：乙方自愿向甲方缴纳VIP认购金人民币5万元，作为物业购买意向诚意体现。乙方所购VIP卡按每月增值人民币750元，在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次红利。乙方凭本VIP协议，成功选购金河水岸物业时，可享受购房款额外优惠。若甲方在签订本协议六个月未开盘，或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需要带齐所有的相关资料填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算红利。协议对其他有关事项作了约定。协议由甲方加盖公章，乙方兰友存签名。协议签订后，乙方兰友存通过银行转账向被告支付了5万元，被告公司出具了收据，并为原告兰友存办理了金河水岸铂银卡，卡号为66×××92。原告认可被告向原告支付了到2017年4月18日止6个月的红利4500元。原告兰友存放弃认购金河水岸物业，到售楼部退款未果，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告兰友存与被告旭升房地产公司签订的《金河水岸VIP(铂银卡)协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法的民事行为，具有法律拘束力，原、被告双方应依约定履行各自的义务。协议到期后，被告没有依约定履行退款和每3个月结算一次红利的义务，应承担相应的民事责任。原告认可被告向原告支付了到2017年4月18日止6个月的红利4500元，本院依法予以确认。
综上所述，原告兰友存要求被告与被告旭升房地产公司按协议退还原告金河水岸VIP预售款50000元，并按照协议按日结算利息的诉讼请求，符合法律规定，能够成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十六条第一款、第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告永州市旭升房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内按《金河水岸VIP(铂银卡)协议》退还原告兰友存的金河水岸VIP预售款人民币50000元；
二、限被告永州市旭升房地产开发有限公司在本判决生效之日起七日内按《金河水岸VIP(铂银卡)协议》向原告兰友存支付红利，红利按月利率1.5%，以50000元为基数,从2017年4月18日起计算到给付完毕时止，利随本清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一七年十月十六日
代理书记员 林星河
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1121号
原告张博翔，男，汉族，1989年9月6日出生。
被告朱春光，男，汉族，1975年4月26日出生。
被告邱新利，女，汉族，1974年10月9日出生，住址同上，身份证号码4108231974********。
原告张博翔与被告朱春光、邱新利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博翔到庭参加诉讼，被告朱春光、邱新利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年8月3日，二被告向原告借款220000元，约定期限3个月，二被告向原告出具了借条。到期后，原告向二被告讨要，并先后两次起诉至焦作市山阳区法院，被告向原告承诺尽快还款，原告撤回起诉。之后被告仍不还款。被告邱新利系被告朱春光之妻，应承担连带责任，故诉之贵院，请求判令：1、二被告偿还原告借款220000元，利息88000元，共计308000元，利息从2013年8月3日起按月息2%暂计算至2015年4月3日；2、诉讼费用由被告承担。
二被告既未作出答辩亦未参加庭审。
原告就自己的主张，提供的证据有：1、借条一份，2、二被告结婚档案一份，证明原告主张成立。3、山阳区人民法院民事裁定书一份，证明原告曾向被告主张权利。
二被告均未向本院提供证据。
二被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月3日，二被告向原告借款220000元，约定期限3个月，并向原告出具借据，载明：“今借到张博翔现金贰拾贰万元整（220000）”，在借款数额部分加盖河南雨春农业发展公司公章。2015年9月1日前，原告曾向焦作市山阳区法院起诉二被告还款，因原告未按期交纳案件受理费，焦作市山阳区法院裁定按撤诉处理。二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。二被告借原告款220000元，借款到期后，二被告应当返还原告。借据中未约定利息，应视为不支付利息，但二被告未按期还款时，应支付原告逾期利息，利息从逾期之日即2013年11月3日计算至2015年4月3日，按照年利率6%计算为18700元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告朱春光、邱新利于判决生效后十日内偿还原告张博翔借款220000元及逾期利息18700元。
驳回原告张博翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2960元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一六年六月二十七日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0823民初1121号
（2016）豫0823民初1121号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民再提字第00003号
再审申请人（原审被告）：肖亚义。
委托代理人：李克彬，江苏经权律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：任怡。
委托代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：党吉社。
委托代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。
再审申请人肖亚义因与被申请人任怡、党吉社民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0348民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月19日作出（2014）苏中民申字第00026号民事裁定，提审本案。
本院经审理查明：2004年1月6日，苏州市恒腾贸易有限公司（简称恒腾公司）开业，公司法定代表人肖亚义，注册资本50万元，其中肖亚义出资45万元，占注册资本的90%，肖宁宁出资5万元，占注册资本的10%。2010年12月29日，苏州市相城工商行政管理局决定吊销恒腾公司的营业执照。2012年3月12日，恒腾公司召开股东会，决议解散公司，成立清算组，清算组成员由肖亚义、肖宁宁组成，肖亚义任清算组组长。2012年5月15日，清算组出具清算报告，确认公司债权债务已清理完毕。2012年5月21日，苏州市相城工商行政管理局核准恒腾公司注销登记。
本院认为，2013年1月24日，原审原告任怡、党吉社以恒腾公司和肖亚义为被告向苏州市相城区人民法院提请诉讼时恒腾公司已被工商行政部门核准注销。原审未查明恒腾公司诉讼前被核准注销的事实，错列恒腾公司为被告，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0348号民事判决；
二、发回苏州市相城区人民法院重审。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马文洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00161号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，该社职工。
被告沈卫兵。
被告张远贵。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告沈卫兵、张远贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告沈卫兵、张远贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：被告沈卫兵于2014年2月25日向原告借款15000元，2014年4月18日向原告借款30000元，该两次借款均由被告张远贵提供连带保证担保。现借款已全部到期，经原告多次催要，被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求判令两被告偿还借款本金45000元及利息（自2014年4月19日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算），诉讼费用由被告负担。
被告沈卫兵、张远贵未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年2月25日，被告沈卫兵向原告借款15000元，约定月利率为21‰，使用期限为6个月。同年4月18日，被告沈卫兵再次向原告借款30000元，约定月利率为21‰，使用期限为6个月。此两次借款均由被告张远贵提供连带责任保证担保。借款到期后，两被告均未向原告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同两份、借据两份等证据予以证实。
本院认为：被告沈卫兵、张远贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告沈卫兵向原告借款是事实，有原告提供的借据两份份证实，借款到期后，沈卫兵应当返还借款。故对原告要求沈卫兵返还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.8%支付自2014年4月19日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，没有超出双方约定及法律许可的范围，应当支持。被告张远贵应当对被告沈卫兵对原告所负的借款债务承担连带责任。被告张远贵承担保证责任后，有权向被告沈卫兵追偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫兵于本判决生效之日起十日内向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社支付借款本金45000元及利息（自2014年4月17日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
二、被告张远贵对上述债务承担连带责任；被告张远贵承担连带责任后，有权向被告沈卫兵追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由两被告共同负担（原告已预交，本院不再退还，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年五月四日
书 记 员 王凡凡
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初522号
自诉人秦某，女，1957年8月15日出生，汉族，住郑州。
被告人李某某，男，1978年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人秦某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人秦某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人秦某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人秦某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初522号自诉人秦某，女，1957年8月15日出生，汉族，住郑州。被告人李某某，男，1978年6月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人秦某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人秦某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人秦某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人秦某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十二日书记员 王剑华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字01554号
原告：刘某某，男，汉族，1981年3月18日出生，本科文化，教师。
被告：宁芳，女，汉族，1974年6月15日出生，初中文化，工人。
原告刘某某诉被告宁芳离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘某某负担。
审判员 ： 王 甫 成
二〇一五年十月十日
书记员 钱竟男（代）
附（2015）泉民一初字第01554号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第221号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人李某丙，男，1980年8月9日生，哈尼族，云南省元阳县人。2015年7月5日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人李某丙犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
个旧市人民检察院指控：
被告人李某丙于2015年7月1日13时30分许，在个旧市金湖南路“XX鞋店”内，乘被害人李某丁试鞋不备之机，盗走其放在身后的黑色挎包一个，包内装有现金人民币500元、VIVO白色智能手机一部，经鉴定，被盗财物共计价值人民币1965元。
上述事实，被告人李某丙在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人李某丁的陈述，现场辨认笔录及照片，提取笔录，价格鉴定意见书，情况说明，扣押清单，随案移送物品清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丙以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人李某丙在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李某丙到案后如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年1月4日止。）
二、随案移交的赃款人民币650元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 曼
二〇一五年十一月二日
书记员 邓晓芳
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第00119号
本院在执行叶建波与洪传松民间借贷纠纷一案中查明被执行人洪传松拒不履行法院生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将洪传松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二十八日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第368号
申请执行人常大龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人管理军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人常大龙与被执行人管理军民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人管理军的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人管理军有可供执行的财产。现因申请执行人常大龙书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民调字第97号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙世栋
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初268号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人钟桂发（别名光头），男，1964年7月15日出生于河南省淮滨县，汉族，文盲，农民，住淮滨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被抓获，同日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。因犯盗窃罪，于1998年被罗山县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2007年11月15日被罗山县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年8月30日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元；因犯盗窃罪，于2014年12月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2016年10月20日，被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2017年12月17日刑满释放。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]206号起诉书指控被告人钟桂发犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理,公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、龚嘉佳出庭支持公诉，被告人钟桂发到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：
一、2018年2月8日夜晚，被告人钟桂发携带卡钳、锥子等作案工具到新蔡县古吕街道办事处新正路“丁丁快餐”饭店西侧院内，将杨某1停放的一辆隆鑫牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3470元。
二、2018年2月15日夜晚，被告人钟桂发携带卡钳、锥子等作案工具到新蔡县古吕街道办事处机械厂家属院内，将李某停放的一辆永盛牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2530元。
三、2018年2月21日夜晚，被告人钟桂发携带卡钳、锥子等作案工具到新蔡县古吕街道办事处建材市场院内，将丁某停放的一辆京港牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1730元。
四、2018年2月25日夜晚，被告人钟桂发携带卡钳、锥子等作案工具到新蔡县古吕街道办事处“森林家园”小区院内，将杨某2停放的一辆五羊牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2990元。
公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人钟桂发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。钟桂发是累犯，应当从重处罚；钟桂发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人钟桂发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案共具卡钳、锥子的照片，书证户籍证明、刑事判决书、河南省信阳监狱证明、到案证明、破案经过、收据、被盗车辆价值证明，被害人杨某1、丁某、李某、杨某2陈述，新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟桂发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币10720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；钟桂发因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；钟桂发到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；钟桂发多次犯盗窃罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人钟桂发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2019年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人钟桂发于判决书生效后十日内退赔被害人杨雷锋被盗财物损失人民币3470元，退赔被害人李福利被盗财物损失人民币2530元，退赔被害人丁俊伟被盗财物损失人民币1730元，退赔被害人杨玉霞被盗财物损失人民币2990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴张琪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第4350号
原告福建根茂建筑有限公司。
法定代表人林碧贞，总经理。
委托代理人王大彪，福建漳州泾渭律师事务所律师。
被告闽能集团有限公司。
法定代表人黄荣龙，董事长。
被代卞坚群，闽能集团有限公司工作人员。
原告福建根茂建筑有限公司与被告闽能集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原告与被告签订一份《建设工程施工合同》，由原告承建漳州市人民剧场西侧附属楼地下室基坑支护工程（以下简称：涉讼工程），约定包干价55万元。双方又于2010年11月签订一份《补充协议》，约定涉讼工程价款增加20万元。原告按约完成施工任务后，双方于2013年2月27日签订结算《协议书》，确认：涉讼工程总造价75万元，原告同意优惠7.5万元，结算总价为67.5万元，被告已付37.5万元，尚欠30万元被告应一次性付清。请求法院判决，被告支付尚欠工程款30万元，并从2013年2月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至清偿之日止。
被告辩称，原、被告签订的合同工程总造价为55万，被告不同意增加工程量，已经支付工程款37.5万元，再支付20万即可。原告在施工过程中工程严重逾期，被告保留追诉原告逾期的违约责任的权利。
经审理查明，2010年8月，原告与被告签订一份《建设工程施工合同》，由原告承建涉讼工程，约定包干价55万元。双方又于2010年11月签订一份《补充协议》，约定涉讼工程价款增加20万元。原告按约完成施工任务后，双方于2013年2月27日签订结算《协议书》，确认：涉讼工程总造价75万元，原告同意优惠7.5万元，结算总价为67.5万元，被告已付37.5万元，尚欠30万元被告应一次性付清。
本院认为，原告和被告之间的建设工程施工合同关系，依法成立，受法律保护。被告拖欠原告的工程款事实清楚，有双方签订的结算协议书为据，可以认定。被告应当将尚欠的工程款偿还原告，并按照规定计付利息。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告认为原告延误工期，不宜合并审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十七条、第二百六十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第二项的规定，判决如下：
被告闽能集团有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告福建根茂建筑有限公司工程借款30万元，并从2013年2月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3105元，由被告闽能集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年七月十日
书记员 林虹丽
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民二初字第453号
原告镇赉县荣祥热力有限公司
法定代表人单欣刚，该公司总经理。
委托代理人王波，该公司办公室主任。
委托代理人高丽，该公司客服助理。
被告王春刚，男，1975年1月15日生，汉族，无业，现住镇赉县。
本院在审理原告镇赉县荣祥热力有限公司诉被告王春刚供用热力合同纠纷一案中，原告于2013年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 肖 彬
二〇一三年十一月十一日
书记员 黄春凤
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初771号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人熊树兴，男，1978年10月25日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月30日被道县公安局取保候审，2017年11月9日被道县人民检察院对其取保候审。2017年11月14日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人熊树兴犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人熊树兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年9月11日，被告人熊树兴在道县道州南路“啊元”饭店吃中餐饮酒，当天16时20分许，被告人熊树兴醉酒后驾驶一辆车牌号为湘M39U**男式两轮摩托车，途经道县邮政局十字路口路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，熊树兴血液中乙醇含量为120.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人熊树兴的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人熊树兴依法判处。
被告人熊树兴对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人熊树兴在开庭审理过程中亦无异议，且有永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人熊树兴的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人熊树兴违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊树兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人熊树兴犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人熊树兴的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊树兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吴芳嫒
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执恢55号
申请执行人：蔡翠萍，女，1962年3月14日出生，土家族，居民，住桑植县。
被执行人：桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。
法定代表人：尚生华，该站站长。
本院在执行申请执行人蔡翠萍与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人桑植县岳虎滩水电站已通过诉讼在本院作为债务人的同类案件众多，被执行人桑植县岳虎滩水电站仅有按月结算的发电电费结余收入可供执行,其履行债务能力有限，短期内无法按期全部履行债务，相关债权人之间因此自行确定了受偿顺序，现因正在本院执行过程中的彭高山、周艾玉及本案蔡翠萍等3名申请执行人与被执行人桑植县岳虎滩水电站共同达成了被执行人发电电费结余收入按顺序由彭高山-
周艾玉-
蔡翠萍依次受偿的执行和解方案，且本案申请执行人蔡翠萍与另案申请执行人周艾玉均同意在对申请执行人彭高山案件执行中对自己申请的案件终结执行。本院认为，本案申请执行人蔡翠萍与其他申请执行人及被执行人桑植县岳虎滩水电站达成的执行和解协议实质系需要长期履行的和解协议，符合可以以终结执行方式结案的规定。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执恢55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王卫阳
二〇一八年六月十九日
代理书记员 赵祥子
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初657号
原告张某某，住河北省兴隆县，电话：136XX****XX。
被告刘某某，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
原告张某某与被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员陈凌曦适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2008年6月4日经兴隆县人民法院判决离婚，该判决对我二人的债权债务进行了分割，并判令被告偿还兴隆县黄酒馆农村信用合作社的债务55，000.00元。后因被告未能偿还，我代其偿还了该笔债务，并多次找到被告要求其给付我代偿的债务，但被告仍不给付，现诉至法院要求被告给付我代其偿还的债务55，000.00元。
被告刘某某辩称，我与被告离婚判决中所认定的兴隆县黄酒馆农村信用合作社的55，000.00元贷款，实际是以门某某的名义向黄酒馆信用社借的50，000.00元贷款。后门某某找我要求还款，因无力偿还我找到原告将金广利食品厂的一个柜式包装机转让了1.7万元，并还给了门某某，下欠的3.3万元以及利息共34，700.00元，的确是由原告偿还的，但此款系我和原告的共同债务，每人应负担17，350.00元，故原告代我偿还了17，350.00元，并不是55，000.00元，而且原告将我二人共有的设备和厂房租用给张某甲，原告取得了全部的租金，故其占用我一半的租金，这些租金足以支付原告替我偿还的债务。综上，原告并未替我偿还55，000.00元债务，我没有给付义务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，门某某于2016年3月18日出具证明以及收条各1份。
2号证，兴隆县人民法院于2013年10月30日出具的缴费款凭证的复印件1张。
1、2号证证明原告替被告偿还了55，000.00元债务。
被告对原告的证据发表如下质证意见：1、2号证均无异议，但只认可法院所判决的34，700.00元的一半即17，350.00元是原告替被告偿还的。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供如下证据：
1号证，张某甲于2016年2月24日出具的证明及其身份证复印件各1份。证明张某甲自2010年至2014年租用金广利食品有限公司，共交给原告租金200，000.00元，因该租金是原、被告的共同财产，原告占用被告的租金足以支付其替被告偿还的债务。
2号证，兴隆县人民法院于2010年1月21日作出的（2010）兴民初字第240号民事判决书的复印件1份。证明原告只替被告偿还了17，350.00元的债务。
3号证，兴隆县人民法院于2008年6月4日作出的（2008）兴民初字第1058号民事判决书的复印件1份。证明金广利食品有限公司系原、被告的共同财产，张某甲支付给原告的租金中有被告一半的份额。
被告对原告的证据发表如下质证意见：1、3号证的真实性无异议，但金广利食品有限公司与被告无关；2号证无异议。
经庭审质证，本院对证据作出如下确认：原告提供的1、2号证，被告均无异议，予以采信。被告提供的1、3号证，本院对其真实性予以采信，但达不到被告的证明目的；2号证，原告无异议，予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间向门某某借款50，000.00元，是以门某某的名义向兴隆县黄酒馆农村信用社借的50，000.00元贷款。2008年6月4日，兴隆县人民法院作出（2008）兴民初字第1058号民事判决书，判决原、被告离婚，并判令被告偿还兴隆县黄酒馆农村信用社贷款55，000.00元，系门某某借给原、被告的50，000.00元。2009年原、被告将二人的共有设备转让了17，000.00元以偿还门某某的债务。2010年1月5日，因原、被告未偿还下欠的33，000.00元及1，700.00元利息，门某某向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2010年1月21日作出（2010）兴民初字第240号民事判决书，判决原、被告共同偿还门某某34，700.00元。2013年10月30日，原告给付被告8，000.00元，被告交到兴隆县人民法院执行局用于偿还门某某的债务，剩余的26，700.00元均由原告偿还。现原告诉至本院要求被告给付其替被告偿还的债务55，000.00元。
本院认为，已有生效判决确认由被告偿还兴隆县黄酒馆农村信用社的贷款55，000.00元，因原、被告均认可该55，000.00元系以门某某的名义向兴隆县黄酒馆农村信用社借的50，000.00贷款本息，故被告与原告离婚后被告所应负担债务为50，000.00元。原告作为第三人替被告履行相应债务后，有权向被告追偿。关于原告替被告偿还款项的数额。因原、被告认可偿还门某某的17，000.00元系转让双方共同设备的款项，故该17，000.00元中原告替被告偿还了8，500.00元（17，000.00元÷2），剩余的33，000.00元及利息1，700.00元，被告认可均由原告偿还，故原告共替被告偿还债务43，200.00元（8，500.00元＋33，000.00元＋1，700.00元）。被告主张原告将双方共有的设备和厂房租用给张某甲，一半的租金属于被告，但原告取得了全部的租金，原告所占用的租金足以支付其替被告偿还的债务，因原告否认张某甲给付的租金系原、被告的共同财产，且被告也未提供证据予以证明，故对原告的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某代偿款项43，200.00元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，180.00元，减半收取590.00元，由原告负担150.00元，由被告负担440.00元。保全费220.00元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈凌曦
二〇一六年四月二十日
书记员 丁晓娟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第436号
原告湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，该社理事长。
委托代理人张建平，男，1965年6月16日出生，汉族。（特别授权）
被告陈建香，女，1975年2月2日出生，汉族。
原告湘阴县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈建香借款合同纠纷一案，于2015年向本院提出诉讼，本院受理后，依法由审判员张风光担任审判长、审判员李灿辉、人民陪审员戴浩勋组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张建平到庭参加了诉讼，被告陈建香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年1月15日，被告陈建香以购饲料为由向其下辖机构城西信用社贷款40000元，约定月利率为10.8‰，借款到期日为2012年1月15日。贷款发放后，被告陈建香本息分文未付。截止起诉之日，被告陈建香尚欠借款本金40000元，利息12428元。原告多次找被告催讨此款，被告均以种种理由拒不还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告陈建香立即偿还借款本金40000元，至起诉之日止的利息12428元以及至还清该笔借款时的全部利息，并承担本案涉诉费用。
被告陈建香未予答辩。
经审理查明，2011年1月15日被告陈建香因购饲料为由，向原告信用联社下属机构城西信用社申请贷款40000元。2011年1月15日，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款到期日为2012年1月15日，月利率为10.8‰，按季结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收5%。贷款发放后，被告陈建香未按合同约定支付借款利息，借款到期后也未按合同约定偿还借款本金。以上事实有原告提供的借款借据、个人贷款合同、贷款发放通知书、欠息证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告陈建香之间的借款合同关系，有借款借据和个人贷款合同佐证，该借据和个人贷款合同载明了借款金额、借款利率及偿还期限等，双方之间的债权债务关系明确。原告信用联社已依约向被告陈建香发放了贷款，现被告陈建香未按约定偿还借款，原告信用联社请求被告陈建香按合同约定偿还借款，于法有据，予以支持。原、被告之间约定的利率及逾期罚息，按合同约定的期限、借款数额和计算方式计算，被告陈建香在约定借款期限内应付的利息为5184元（40000元×1.08%×12个月（2011年1月15日至2012年1月15日）］，借款期限届满后，被告陈建香未按约定还本付息，依合同约定其月利率在原利率的基础上加收5%，计算至起诉之日止被告陈建香应付利息为17766元（40000元×（1.08%＋1.08%×5%）×39个月＋40000元×（1.08%＋1.08%×5%）÷30天×5天（2012年1月16日至2015年4月21日）］，两项共计22950元（17766元＋5184元）。原告信用联社请求被告陈建香支付自2011年1月15日至2015年4月21日利息款12428元，系对自身权利的处分，符合法律规定。被告陈建香未按约定期限还款，其起诉之日后的月利率应在原利率的基础上按合同约定加收5%，即为11.34‰（10.8‰＋10.8‰×5%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建香在本判决生效后十日内偿还原告湘阴县农村信用合作联社借款本金40000元，利息12428元，共计52428元；并以40000元为基数按合同约定的逾期月利率11.34‰支付自2015年4月22日起至实际清偿之日止的债务利息。
本案案件受理费1110元，由被告陈建香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 戴浩勋
二〇一五年九月二十日
书 记 员 刘月生
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00138号
申请执行人荣昌县国土资源和房屋管理局，住所地荣昌县昌州街道兴荣大厦，组织机构代码：00934125-8。
法定代表人赖文礼，局长。
被执行人易贞文，女，1969年5月20日生，汉族，重庆市荣昌县人。
易贞文不服荣昌县国土资源和房屋管理局于2013年5月21日作出的荣国土房管发（2013）147号责令交出土地决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月6日作出（2013）荣法行初字第00023号行政判决书，判决驳回易贞文要求撤销荣昌县国土资源和房屋管理局作出的荣国土房管发（2013）147号责令交出土地决定书的诉讼请求。易贞文收到该判决后不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院于2014年3月3日作出（2014）渝五中法行终字第00040号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2013）荣法行初字第00023号行政判决发生法律效力后，易贞文未自动履行荣国土房管发（2013）147号责令交出土地决定书确定的义务，荣昌县国土资源和房屋管理局于2014年4月8日书面催告易贞文履行，易贞文在十日内仍未履行，荣昌县国土资源和房屋管理局遂于2014年4月24日向本院申请强制执行荣国土房管发（2013）147号责令交出土地决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本院（2013）荣法行初字第00023号行政判决已对荣国土房管发（2013）147号责令交出土地决定书的合法性予以审查，对该责令交出土地决定书的有效性予以认可。因易贞文未按照荣国土房管发（2013）147号责令交出土地决定书的要求自动履行，即自行拆除在昌元街道原观音村一社使用的宅基地上的建（构）筑物［砖混结构房屋393.12平方米］，搬迁出征地红线范围，并交出已征收的土地，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行荣国土房管发（2013）147号责令交出土地决定书，强制拆除被执行人易贞文在昌元街道原观音村一社使用的宅基地上的建（构）筑物［砖混结构房屋393.12平方米］，搬迁出征地红线范围，并交出已征收的土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年五月十五日
书 记 员 海 蕊
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初111号
原告：解某甲，男，1959年7月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：陈某，女，1925年12月17日生，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。
上列两原告共同委托代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：解某乙，男，1954年8月7日生，住安徽省淮南市大通区。
原告解某甲、陈某与被告解某乙继承纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并向原告解某甲、陈某送达了受理案件通知书。原告解某甲、陈某在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宫 玲
二〇一六年二月一日
书记员 孙百玲
附：法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初111号
原告：解某甲，男，1959年7月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：陈某，女，1925年12月17日生，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。
上列两原告共同委托代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：解某乙，男，1954年8月7日生，住安徽省淮南市大通区。
原告解某�、陈某与被告解某乙继承纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并向原告解某甲、陈某送达了受理案件通知书。原告解某甲、陈某在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宫 玲
二〇一六年二月一日
书记员 孙百玲
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其�交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初111号原告：解某甲，男，1959年7月13日生，住安徽省淮南市田家庵区。原告：陈某，女，1925年12月17日生，户籍地安徽省淮南市大通区，住安徽省淮南市田家庵区。上列两原告共同委托代理人：李伟，安徽志高律师事务所律师。被告：解某乙，男，1954年8月7日生，住安徽省淮南市大通区。原告解某甲、陈某与被告解某乙继承纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，并向原告解某甲、陈某送达了受理案件通知书。原告解某甲、陈某在本院指定的期限内未向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宫 玲二〇一六年二月一日书记员 孙百玲附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第00418号
上诉人（原审被告）李英，女，汉族，陕西省洋县人，居民。
委托代理人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨佳榕，女，汉族，陕西省洋县人。
法定代理人：李英，系杨佳榕之母。
被上诉人（原审原告）杨双全，男，汉族，陕西省洋县人，退休干部。
被上诉人（原审原告）杨柯，女，汉族，陕西省洋县人。
法定代理人：杨双全，系杨柯祖父。
上诉人李英、杨佳榕因法定继承纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2014）洋民初字第01386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李英及其委托代理人马鑫，被上诉人杨双全及杨柯到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第01386号民事判决；
二、发回洋县人民法院重审。
上诉案件受理费300元予以退还，由上诉人李英、杨佳榕持据来本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张龙朋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2225号
原告：姜宝玉，1953年6月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：马殿有，男，汉族，46岁，农民，住梅河口市。
本院在审理原告姜宝玉诉被告马殿有定金合同纠纷一案中，原告姜宝玉于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宝玉的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜宝玉撤回起诉。
案件受理费180元，由原告负担。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 ：卢炳旭
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青02执10号
申请执行人互助土族自治县互信融资担保有限公司。住址：青海省互助县
法定代表人任军，该公司董事长。
委托代理人张县利、喇海翔，青海树人律师事务所律师。
被执行人青海锦昌生物科技发展有限公司。住址：青海省互助县
法定代表人李梦琪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人互助土族自治县互信融资担保有限公司与被执行人青海锦昌生物科技发展有限公司保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金10000000元,利息763896.97元，资金占用利息1479224元，实现债权费用189138元的义务。因被执行人青海锦昌生物科技发展有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六），《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）青02民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃安
审判员 吕 山
审判员 林志勇
二〇一七年七月四日
书记员 巴 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3600号
罪犯汪海涛，男，汉族，1975年8月14日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市第二中级人民法院于2007年11月29日作出（2007）沪二中刑初字第107号刑事判决，以被告人汪海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。案经上海市高级人民法院二十，于2008年2月25日作出（2008）沪高刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月27日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月、本院于2013年5月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪海涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪海涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪海涛减去自本裁定送达之日起至2018年5月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第520号
申请执行人李桂永。
被执行人陈志强。
被执行人纪文娟。
李桂永与陈志强、纪文娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人陈志强、纪文娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李桂永向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人陈志强、纪文娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李桂永在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈志强、纪文娟新的财产线索，申请执行人李桂永可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十二月一日
书记员 习明轩
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第520号
申请执行人刘娟，证件号码130282198112300122。
被执行人王俊玲。
被执行人唐山市丰南区四通机械制造有限公司，地址唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村南。
法定代表人王俊玲。
被执行人左进存。
刘娟申请执行王俊玲、唐山市丰南区四通机械制造有限公司、左进存合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘娟于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第520号申请执行人刘娟。被执行人王俊玲。被执行人唐山市丰南区四通机械制造有限公司，地址唐山市丰南区王兰庄镇大麦铺村南。法定代表人王俊玲。被执行人左进存。刘娟申请执行王俊玲、唐山市丰南区四通机械制造有限公司、左进存合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第2108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘娟于2014年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第2108号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
四川省广元市中级人民法院
关于原告胥小平诉被告广元市利州区人民政府国有土地使用权属登记纠纷一案指定管辖�
决 定
（2015）广行管字第2号
昭化区人民法院：
关于原告胥小平诉被告广元市利州区人民政府国有土地使用权属登记纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一四年十二月三十日
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初642号
原告：潘成有，男，1970年12月20日出生，汉族，住新昌县。
被告：张月中，男，1963年6月29日出生，汉族，住新昌县。
原告潘成有与被告张月中民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年2月24日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告潘成有到庭参加诉讼，被告张月中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告潘成有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款本金20000元，利息12785元，二项共计人民币32785元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日被告经济周转困难，向原告借款现金20000元，利息约定按月2%计算，定于2014年6月3日归还。该借款由被告出具借款凭据1份。原告每年不断催讨被告偿还，被告总是无音回答。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》206条之规定，为此，原告今特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令诉请。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求被告归还借款本金20000元，利息从借款之日起算至实际还款之日止按2%计算；2、诉费由被告承担。
原告潘成有为证明其主张的事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2014年5月4日向原告借款人民币20000元整，以月利率2％计算利息,归还日期为2014年6月3日之事实。
被告张月中未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告张月中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并可受法律保护。借款人应当按约定的期限还本付息，未按约定还本付息的，还应当支付逾期利息。借贷双方约定利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告因被告未履行还款义务而诉请被告返还借款本金20000元及支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息损失，符合双方约定和法律规定，予以支持。被告张月中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月中于本判决生效后十日内返还原告潘成有借款20000元,并支付从2014年5月4日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息损失。
如果被告张月中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，公告费400元，合计诉讼费1020元，由被告张月中负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴 康
审 判 员 潘晓忠
人民陪审员 张苏艺
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 张恩娣
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初26号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年6月23日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市金平区。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人陈泽辉，广东科源律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）754号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人陈某某及其辩护人陈泽辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年6月22日21时许，被告人陈某某与被害人马某某等人在汕头市龙湖区金砂路“集米音乐会”包厢里喝酒时，两人发生口角，双方互相推搡。随后，被告人陈某某在酒吧走廊处，伙同同案人廖聪（另案处理）等人动手殴打被害人马某某致其倒地，后被在场人员劝止。当被告人陈某某与同案人廖聪等人走到酒吧楼下时，再次遇见被害人马某某。被告人陈某某又再次用拳脚对被害人马某某进行殴打，致被害人马某某受伤，被告人陈某某随后逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查，本案在审理期间，被告人陈某某的家属代表被告人陈某某一次性赔偿被害人马某某人民币12万元并履行完毕，被害人马某某对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、辨认及收条、证人方某某的证言及辨认、证人程某某、吴某某、黄某某的证言、公安机关现场平面图、现场、伤情的拍照、调取证据清单、医疗机构病历材料、公安司法鉴定部门法医学活体检验鉴定书、公安机关抓获经过、户籍材料、本院询问笔录、被告人陈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陈某某在本案中主观恶性、社会危害性均较小；2.被告人陈某某到案后一直如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度好；3.被告人家属已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解；4.被告人陈某某是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。经查，辩护人提出的第1项辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
本院认为，被告人陈某某因偶发矛盾而借故生非，伙同同案人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综上情节，被告人陈某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初465号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张某（曾用名杨某甲），女，1969年7月25日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪2016年3月3日被公安机关刑事拘留。2016年4月8日被公安机关监视居住。2016年5月10日被永城市人民检察院取保候审。
被告人程某甲，男，1963年6月15日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪2016年3月3日被公安机关刑事拘留，2016年4月8日被公安机关监视居住。2016年5月10日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）254号起诉书，指控被告人张某、程某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉。被告人张某、程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日上午，被告人张某、程某乙以图财为目的，经预谋被告人张某负责掩护，由被告人程某乙将被害人杨某乙停放在本市演集镇天齐街南段的“好运佳”牌电动三轮车盗走。2016年2月24日上午，二被告人采用同样的作案方式，将被害人杨某丙停放在本市演集镇天齐村阳光社区新街多又美超市门口的“百事利”牌电动三轮车盗走。经鉴定被盗两辆电动三轮车价值共计3510元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、程某甲的供述与辩解，被害人杨某乙、杨某丙的陈述，价格鉴定结论书，扣押物品清单、领到条、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、程某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中二被告人认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、二十五条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人程某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 常明文
二〇一六年八月十六日
书记员 周 梅
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初245号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审，2016年3月7日被该局押回重审。现羁押于仪征市看守所。
辩护人刘某，江苏某律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月27日，同案人杨某、孙某（均已判决）在山东省昌乐县注册成立了某有限公司。并以该公司的名义，在未经国家有关主管部门批准的情况下，于2012年8月在互联网主页上设立了某电子交易平台（下称交易平台），非法套用期货保证金等模式吸引客户进行交易。2012年9月至2013年3月间，被告人张某及同案人杨某、孙某等人经共同商议，由同案人杨某、孙某负责公司、交易平台的经营、管理及维护，被告人张某负责操盘。后同案人杨某等人按照被告人张某的要求，设立许某、周某两个交易账户，并将该账户的保证金比例人为调低至1%（真实客户交易账户保证金比例为20%），使上述两账户的购买力人为增加20倍，并为每个账户虚拟充值人民币50万元；被告人张某通过每日发布行情走势信息、使用许某、周某等交易账户操控交易行情走势等手段，与交易平台中的真实客户进行“对冲”买卖，以达到骗取真实客户交易资金的目的。被告人张某及其同案人事先还约定了各自获得非法所得的分成比例。
2013年2月25日至28日间，被害人李某分5次共计向交易平台投入人民币119万元。2013年2月28日，在被害人李某按照交易引导指示投入人民币22万元后，交易平台在被告人张某的操控下逆向停牌并关闭交易，2013年3月2日，交易平台恢复交易后，被害人李某损失资金共计人民币114万元。
案发后，被告人张某等人已退赔被害人李某全部损失。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。但认为其是受同案人杨某、孙某指挥，只是提供技术支持，负责后台技术、操盘，并不知道客户的姓名，系从犯；且案发后积极主动退赃。其辩护人认为，被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；案发后退赔68万元，被害人损失全部挽回，社会影响不大；认罪态度较好，是初犯，且家中有老人和孩子需要照顾，请求法庭量刑时予以考虑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人杨某、孙某、段某、刘某的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人张某、周某等人的证言、扣押、发还物品清单、某有限公司银行账户交易明细、本院判决书、发破案经过、户籍证明等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构交易，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某曾因犯诈骗罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，积极退赃，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。被告人张某及其辩护人提出被告人张某认罪态度较好，积极退赃的辩解理由及辩护意见，本院予以采纳。对被告人张某及其辩护人提出被告人张某在共同犯罪中系从犯的辩解理由及辩护意见，经查，被告人张某与同案人杨某、孙某、段常培为牟取利益共同商议，分工负责，利用虚拟交易平台骗取客户资金，并负责操盘，事后参与分赃，在本案中起主要作用，亦应认定为主犯，故对该辩解理由及辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；与原判有期徒刑十四年并处罚金五万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2029年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许仪萍
审 判 员 李忠正
人民陪审员 孙仪初
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马圆园