吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第125号
原告：常洪霞，女，汉族。
委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡海玲，女，汉族。
委托代理人：刘洋（系被告之子），男，汉族。
原告常洪霞诉被告胡海玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪霞的委托代理人许刚，被告胡海玲及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常洪霞诉称：2013年9月16日15时许，被告与原告丈夫因饭费发生纠纷，被告无理将原告推倒，致使原告头部受伤。受伤后，原告在磐石市人民医院住院治疗8天，诊断为头部外伤，共花费医疗费2,793.24元，事后经磐石市公安局法医鉴定为轻微伤，被告被罚款200元。关于赔偿问题，被告无理拒绝赔偿，故起诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费2,793.24元、误工费5,357.70元、伙食补助费800.00元、交通费500.00元、鉴定费1,200.00元、护理费868.72元、公安机关法医鉴定费210.00元，以上共计11,729.66元，诉讼费由被告承担。
被告胡海玲辩称：我不同意赔偿，是原告和其丈夫挑衅在先，不是我动手将其推倒，是她自己出门倒地上的。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1.磐石市公安局烟筒山派出所行政处罚决定书一份，证明原告损害结果是被告侵权行为造成，被告因侵权行为被磐石市公安局给予罚款200.00元的处罚，该行政处罚决定书已经发生法律效力，被告未提起行政诉讼，也没申请行政复议。
2.磐石市宏兴实业有限责任公司证明一份，证明原告误工费依据标准应参照制造业标准。
3.磐石市公安局创伤指定医院病情介绍书一份，证明原告常洪霞诊断结果为头部外伤。
4.磐石市医院住院病历一份及住院费用汇总清单一份，证明原告是头部外伤，住院8天，护理级别为二级护理。
5.住院费票据一组及法医鉴定费票据一张，证明原告共花费医疗费及鉴定费共3,003.24元。
6.吉林鸣正司法鉴定意见书一份，证明原告住院期间用药合理，误工损失日为30天。
7.磐石市法医鉴定处出具的资料照片一份，证明原告常洪霞外伤情况。
针对原告的告诉，被告胡海玲没有提供相关证据进行辩驳。
经过质证，被告对原告提供的证据1真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为罚款是因为其与原告丈夫发生争执。经查，该行政处罚决定书是因原告常洪霞被被告胡海玲推倒后受伤作出的。该行政处罚决定书为公安机关在其职权范围内制作的文书，且被告没有提供足以推翻该行政处罚决定书的相反证据，该证据具有证据的客观真实性、合法性特征，本院依法予以采信。被告对原告提供的证据2有异议，认为原告不是磐石市宏兴实业有限责任公司的正式职工，而是临时工。因被告未对该证据的真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告对原告提供的证据3、4、5、7有异议，认为原告的伤与被告无关，不发表质证意见。经本院审查认为，原告所举证据3、4、5、7，被告未就真实性提出异议，且该4份证据均是在治疗过程中发生并由相关部门出具的原始凭证，能够证明原告的伤情、治疗过程、治疗费用等事实，真实性强且支出合理，本院予以采信。被告对原告提供的证据6真实性有异议，且认为原告的伤与其无关。因司法鉴定意见书为申请人提出鉴定申请，由法院委托鉴定机构依照法定程序作出的鉴定意见，本院予以确认。对原告所主张的损失，本院作如下认定：医疗费2,793.24元，被告对其提出的异议未提供证据证明，根据原告常洪霞提供的病历、医疗费票据，经本院审核予以认定；误工费5,357.70元，因原告常洪霞提供的证据只能证明原告在磐石市宏兴实业有限责任公司工作，但不足以证明其实际减少的误工损失，本院结合鉴定意见书确定的误工损失日并参照2013年度国民经济各行业职工平均工资，将误工损失酌定为3,570.50元；护理费868.72元（108.59元／天×8天），经法院审查，符合相关规定，本院予以支持；交通费500元，因原告没有提交交通费票据，本院结合原告为就医到磐石市医院以及做鉴定往返吉林与烟筒山之间所产生的交通费用，本院对原告合理的交通费200.00元予以支持；住院伙食补助费800元（100元／天×8天），符合相关规定，法院予以支持；鉴定费1,200.00元，因原告提供了鉴定费发票予以证明，法院予以支持；公安机关法医鉴定费210.00，因原告提供了磐石市公安局鉴定费发票予以证明，本院予以支持。
本院依职权调取并宣读了磐石市公安局烟筒山派出所对当事人及证人的询问笔录，经原、被告质证，双方没有对笔录的真实性提出异议。原告对被告胡海玲、证人常云芳的陈述有异议，被告对原告常洪霞、原告丈夫洪辉的笔录有异议，对证人常云芳的笔录无异议。公安机关是维护社会治安、处理涉案纠纷的法定部门，其向当事人及证人调查事实经过是其法定职责，应当对公安机关收集证据的真实性予以采信。关于纠纷的发生的经过，双方未提供其他证据证明。因原告询问笔录与被告询问笔录相互矛盾，本院结合双方陈述的纠纷其因、纠纷过程以及证人询问笔录，本院对原、被告双方发生推搡，致使原告倒地受伤的事实予以确认。原告常洪霞产生的合理费用为：医药费2,793.24元、误工费3,570.50元、护理费868.72元、交通费200.00元、住院伙食补助费800.00元、司法鉴定费1,200.00元、法医鉴定费210.00元，以上费用合计9,642.46元。
通过以上综合分析，本院确认如下事实：
2013年9月16日15时许，原告常洪霞因其丈夫洪辉与被告胡海玲之间的饭费纠纷到烟筒山镇前锋村世超超市内找到胡海玲理论，在争吵过程中，双方发生推搡，致使原告倒地受伤。原告在磐石市医院住院治疗8天,经司法鉴定，原告的误工损失为30日，住院期间用药合理。
本院认为，公民健康权受法律保护，不容侵犯，因身体健康遭受侵害，受害人有权要求侵权人赔偿其经济损失。在本案中，双方当事人本应和睦相处，平等解决生活中遇到的矛盾，但双方因为原告丈夫洪辉饭费问题发生纠纷没有冷静处理，而是发生口角导致纠纷扩大，双方对损害的发生都有责任。结合纠纷产生的原因，纠纷发生的过程，被告应对本次纠纷承担主要的过错责任，按70%比例赔偿较为适宜。原告在本次纠纷中亦负有过错，故由原告自行承担30%损失较为合适。对于被告胡海玲主张原告常洪霞的损伤与其无关之抗辩，因被告胡海玲未提供足以证明原告常洪霞的损伤是因原告自己倒地造成，而与其无关之证据，故对被告胡海玲的上述抗辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告胡海玲于本判决生效之日立即一次性赔偿原告常洪霞医药费2,793.24元、误工费3,570.50元、护理费868.72元、交通费200.00元、住院伙食补助费800.00元、司法鉴定费1,200.00元、法医鉴定费210.00元，合计9,642.46元的70%即6,749.72元。
二、驳回原告常洪霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告常洪霞承担27元，被告胡海玲承担63元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。??
代理审判员 刘辉
二〇一五年三月十三日
代理书记员 李阳