河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初929号
原告吕广东，男，汉族。
被告黄新民，男，汉族。
委托代理人周慧。
委托代理人黄佳琪，女，汉族，住址同上。
第三人吕元友，男，汉族。
上述原、被告执行异议之诉一案，本院于2016年5月26日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告及第三人分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2016年6月24日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告吕广东、被告黄新民的委托代理人周慧、黄佳琪到庭参加了诉讼。第三人吕元友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月9日，被告黄新民与第三人吕元友发生交通事故，致被告受伤。后被告在宁陵县人民法院对第三人提出民事诉讼，2015年5月28日，宁陵县人民法院作出（2014）宁民初字第1086号民事判决书。在被告对第三人申请强制执行后，宁陵县人民法院作出了（2015）宁执字223-1号、（2015）宁执字223-2号、（2015）宁执字223-3号执行裁定书。在执行程序中，宁陵县人民法院对第三人位于宁陵县城郊乡三里郭村院内的所有房屋及青岛青林精密裁板锯1台、FD-806裁边机1台、单桶吸尘器小型切割机1台、气泵1台、打孔机1台、小型推拉切割机1台进行了查封。原告对宁陵法院的执行查封提出了案外人异议，法院裁定驳回了原告的异议申请。原告认为宁陵县城郊乡三里郭村院内除产权证号为0601003266以外的房屋均是原告自行出资建造，并且被执行人吕元友未提出反对，也没有出资。根据《物权法》的相关规定，该自建房屋所有权应当归原告所有，同时青岛青林精密裁板锯1台、FD-806裁边机1台、单桶吸尘器小型切割机1台、气泵1台、打孔机1台、小型推拉切割机1台等财产均是原告为从事橱柜制造工作所自行购入的劳动工具，上述财产无论是实际出资人还是购买执行人均是原告，与第三人吕元友没有任何关系，法院不应当对属于原告的房屋及财产进行查封。为维护原告的合法权益，现诉到法院，请求依法判决中止查封执行措施，确认并返还原告所有的财产（青岛青林精密裁板锯1台、FD-806裁边机1台、单桶吸尘器小型切割机1台、气泵1台、打孔机1台、小型推拉切割机1台），由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：原告诉请不实，登记在第三人吕元友名下的房屋及院落均归吕元友所有，对于该院落内新建的平房、活动板房等，因没有进行产权登记，原告未提供确切证据证明归其所有。宁陵县东升橱柜登记在第三人吕元友名下，原告提供的两份补开的发票及商丘市木工机械有限公司的证明不能证明对抗工商登记的效力，上述设备不能证明属于原告的个人财产，综上，原告的异议不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。
第三人吕元友未作答辩。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告诉请中止执行查封措施、返还查封的房屋及财产有无事实及法律依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告基本情况，主体适格；2、证明4份及发票2张，证明证明内容为吕元友的房子为其家人共同拥有，其他房产归其子吕广东自有，与吕元友无关；吕广东家的活动房面积为168㎡，有工人签字，证明是原告的房子，发票及证明均能够证明其家中的活动房子是原告建造，院内的财产（青岛青林精密裁板锯1台、FD-806裁边机1台、单桶吸尘器小型切割机1台、气泵1台、打孔机1台、小型推拉切割机1台）归原告所有。
被告对原告的证据认为：证明内容不实，不能证明家中的房子不是吕元友所有；发票及后面证明均是后来补办的，以上证据均不是事实，均属虚假证据，不能作为定案依据；原告所有的证据均是虚假的，不能认定。
被告向原告提交的证据有：宁陵县东升橱柜的个体工商户的营业执照复印件1份、宁陵县人民法院执行工作人员对原告的2份问话笔录、（2016）豫1423执异2号裁定书复印件各1份，证明房产及机器均是吕元友所有，并不是原告吕广东的。
原告对被告提交的证据认为：营业执照我不知道啥时间办的，等我干生意1个月之后我才知道，县城内干橱柜店的所有商家均可以证明其橱柜生意是我个人所有，跟吕元友没有任何关系。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据均不能证明查封的房屋及财产属于其个人财产，不能作为中止法院查封、返还财产的定案依据，对其证明力本院不予认可。被告提交的所有证据与本案具有关联性，内容真实，来源形式合法，对其证明力本院予以认可。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年8月9日，被告黄新民与第三人吕元友发生交通事故，致被告受伤并构成伤残。黄新民诉吕元友交通事故赔偿一案，已经本院作出（2014）宁民初字第1086号民事判决书，该判决已经发生法律效力。被告对第三人申请强制执行后，本院作出了（2015）宁执字223-1号、2015）宁执字223-2号、2015）宁执字223-3号执行裁定书，对第三人位于宁陵县城郊乡三里郭村院内的所有房屋及青岛青林精密裁板锯1台、FD-806裁边机1台、单桶吸尘器小型切割机1台、气泵1台、打孔机1台、小型推拉切割机1台进行了查封。原告对本院的执行查封提出了案外人异议，本院裁定驳回了原告的异议申请。原告认为宁陵县城郊乡三里郭村院内除产权证号为0601003266以外的房屋均是原告自行出资建造，第三人吕元友未提出反对，也没有出资。该自建房屋所有权应当归原告所有，同时认为本院查封的青岛青林精密裁板锯1台、FD-806裁边机1台、单桶吸尘器小型切割机1台、气泵1台、打孔机1台、小型推拉切割机1台等财产均是原告自行购入的劳动工具，与第三人吕元友没有任何关系，法院不应当对属于原告的房屋及财产进行查封。故原告诉本法院，请求依法判决中止查封执行措施，确认并返还原告所有的财产（青岛青林精密裁板锯1台、FD-806裁边机1台、单桶吸尘器小型切割机1台、气泵1台、打孔机1台、小型推拉切割机1台），由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：原告吕广东与第三人吕元友系父子关系，吕广东结婚后一直与父母共同居住生活，没有分家析产。位于宁陵县城郊乡三里郭村的房屋（产权证号为06010032**）登记在第三人吕元友名下，该房屋院落的平房、简易房等，均没有进行房屋产权登记。工商登记为“宁陵县东升橱柜”的个体工商户，显示经营者为吕元友，组成形式为个人经营。
本院认为：由于第三人吕元友名下的房屋及院落（产权证号为06010032**）内新建的平房、活动板房没有进行产权登记，原告亦未能提供有效证据证明该新建的平房、活动板房归其所有。“宁陵县东升橱柜”工商登记显示为第三人个人经营，原告提供的发票及商丘市文木工机械有限公司的证明，均不能对抗工商登记的效力。综上，原告提供的证据均不能证明本院查封的吕元友名下的房屋、院落（产权证号为06010032**）内新建的平房、活动板房及“宁陵县东升橱柜”经营中的机械设备归其所有，其提出的中止法院的查封，返还财产的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告吕广东的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告吕广东负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
人民陪审员 董一玮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 印鹏丽