山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1834号
原告：耿佃祥，男，1951年1月27日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：韩光辉，男，1975年11月10日生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路***号。
负责人：武运宝，总经理。
委托代理人：刘岱建，山东国宗律师事务所律师。
原告耿佃祥诉被告韩光辉、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿佃祥的委托代理人荣坤，被告人保财险保定分公司的委托代理人刘岱建到庭参加诉讼。被告韩光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿佃祥诉称：2014年4月12日5时10分许，高志平驾驶冀F×××××-A979W挂号重型牵引半挂车顺高淄路由北往南行驶至新城镇城南村处在路西侧停车后修车时，与耿佃祥驾驶的顺行至此的助力三轮摩托车刮擦，致耿佃祥受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队桓台大队作出道路交通事故认定书，认定高志平负此事故的全部责任，耿佃祥不负此事故责任。冀F×××××-A×××××挂号重型牵引半挂车在人保财险保定分公司投保有交强险和商业险一份，事故发生在保险期间。因双方对赔偿事宜协商未果，故，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计70000元；被告承担诉讼费用。
被告人保财险保定分公司辩称：对事故认定书无异议，在查明事故属实的情况下，同意在交强险和商业险合理合法范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告韩光辉未答辩。
经审理查明：2014年4月12日5时10分许，高志平驾驶冀F×××××-A×××××挂号重型牵引半挂车顺高淄路由北往南行驶至新城镇城南村处在路西侧停车后修车时，与耿佃祥驾驶的顺行至此的助力三轮摩托车刮擦，致耿佃祥受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2014年4月16日，淄博市公安局交警支队桓台大队作出第2014041103号道路交通事故认定书，认定高志平负此事故的全部责任，耿佃祥不负此事故责任。
涉案冀F×××××-A×××××挂号重型牵引半挂车的注册车主为韩光辉，事故发生时由高志平驾驶，高志平系韩光辉雇佣的司机，该车辆在人保财险保定分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（以下简称商业险）一份，涉案交通事故发生在保险期间，交强险的责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险限额为500000元。
2014年9月17日，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具淄骨司鉴中心（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人耿佃祥之伤构成十级伤残。
经本院审核，耿佃祥因涉案交通事故所发生的各项费用为：
1、医疗费31755.10元。原告耿佃祥提交了桓台县人民医院住院病历一份、住院结算单、诊断证明，用药明细。证明原告在桓台县人民医院治疗支付医疗费31755.10元。对此，被告人保财险保定分公司对医疗费的真实性没有异议，但是认为超出交强险限额外的部分应扣除20%的非医保用药部分，没有证据提交。经审核，原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认。
2、误工费2618.63元。原告耿佃祥提交身份证复印件、桓台县人民医院住院病历、诊断证明，证明原告的误工时间参照公安部标准，应计算90天，其误工费按照山东省农民人均纯收入标准计算，即10620元÷365天×90天，共计2619元。对此，被告人保财险保定分公司有异议，认为原告已年满63周岁，不存在误工费。经审核，原告耿佃祥虽已超过六十周岁，但是其在事故发生前有一定的劳动能力，本院认为其主张的误工费应予以支持。对于误工费标准，结合原告的户口性质，原告参照2013年山东省农村居民人均纯收入10620元标准计算，本院予以支持；关于误工时间，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情等，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）》相关规定，误工时间本院酌情支持90天，故，原告的误工费为：10620元÷365天×90天，共计2618.63元。
3、护理费4690元。护理人员为原告耿佃祥的儿子耿庆凯、儿媳王晓凤，原告提交耿庆凯、王晓凤所在单位淄博万家园木质防火制品有限公司营业执照副本、组织机构代码、2014年1月至3月的工资发放明细表、误工证明，证明原告住院期间两人护理，出院休息3个月由王晓凤护理，耿庆凯的日工资为176.93元，王晓凤的日工资为119.86元，护理费为：（176.93元／天＋119.86元）×28天＋119.86元×90天，计19097.52元。对此，被告人保财险保定分公司有异议，认为护理费标准应按照当地护工标准计算，对于原告提交的护理人员的工资表的真实性有异议，不予认可，认可住院期间一人护理。经审核，结合原告的住院病历、诊断证明、伤情、身体状况、鉴定报告等，本院确认原告自2014年4月12日至2014年4月21日住院期间10天属一级护理，则需两人护理，自2014年4月22日至2014年5月9日住院期间17天属二级护理，则需一人护理，出院后需一人护理30天。关于护理人员耿庆凯、王晓凤的护理费标准，原告未提交有效证据证明两护理人员因护理导致实际收入减少，本院不予认可，其护理费标准参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算，故，原告耿佃祥的护理费应为：70元／天×10天×2＋70元／天×（17天＋30天），计4690元。
4、住院伙食补助费336元。原告耿佃祥主张住院期间的伙食补助费为12元／天×28天，计336元。对此，被告人保财险保定分公司无异议。经审核，原告的住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金18054元。原告耿佃祥提交鉴定报告、户口本、身份证，证明耿佃祥，1951年1月27日生，其伤构成十级伤残，残疾赔偿金按照农村居民的标准予以计算，计算办法为：2013年度山东省农民人均纯收入10620元／年×17年×10%，计18054元。对此，被告人保财险保定分公司有异议，认为原告伤情不构成伤残，申请重新鉴定。经本院释明后，被告人保财险保定分公司未在法定期限内提交关于重新鉴定的相关资料，视为对淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的淄骨司鉴中心（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书的认可，即原告耿佃祥之伤构成一处十级伤残，故，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费300元。原告耿佃祥主张交通费500元。对此，被告人保财险保定分公司有异议，同意赔偿住院期间的交通费每天10元，经审核，原告的交通费本院酌情支持300元。
7、精神抚慰金1000元。原告耿佃祥因本次交通事故构成一处十级伤残，主张精神抚慰金2000元。对此，被告人保财险保定分公司有异议，认为被告之伤构成十级伤残，同意赔偿1000元，经审核，原告的精神损害抚慰金本院酌情支持1000元。
8、鉴定费1000元。原告耿佃祥提交淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定费发票一张，本院予以确认。
上述各项费用，共计59753.73元。
上述事实，有原告耿佃祥提供的淄博市公安局交警支队桓台大队作出第2014041103号道路交通事故认定书、淄骨司鉴中心（2014）临鉴字第105号司法鉴定意见书、桓台县人民医院住院病历一份、住院结算单、诊断证明，用药明细、身份证复印件，耿庆凯、王晓凤所在单位淄博万家园木质防火制品有限公司营业执照副本、组织机构代码、2014年1月至3月的工资发放明细表、误工证明，鉴定费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的道路交通事故认定书，认定高志平负此事故的全部责任，各方当事人均无异议，本院予以采信。其中被告人保财险保定分公司作为涉案冀F×××××-A×××××挂号重型牵引半挂车的保险人，应先在交强险责任限额范围内对涉案交通事故的原告所受的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的损失，由其在商业险500000元限额范围内承担全部赔偿责任。原告耿佃祥因涉案交通事故所受损失系被告高志平在履行职务过程中造成，该损失应由韩光辉负责赔偿。故，超出交强险和商业险的部分，由被告韩光辉承担全部赔偿责任。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定的交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序，原告耿佃祥因涉案交通事故所受的各项损失中，被告人保财险保定分公司应在交强险范围内赔偿原告耿佃祥的费用为：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计36662.63元（计算办法：10000元＋2618.63元＋4690元＋18054元＋300元＋1000元）。被告人保财险保定分公司应在商业险范围内赔偿原告耿佃祥的费用为：医疗费、住院伙食补助费等共计22091.10元（计算办法：31755.10元-10000元＋336元）。超出交强险范围外的部分，被告韩光辉应赔偿原告耿佃祥的费用为：鉴定费1000元。
关于原告主张的车辆维修费、货物损失，原告提交的车辆维修费不是正规发票，其提交的货物损失明细不能直接证明与本案的关联性，该两项费用亦未进行鉴定评估，且被告人保财险保定分公司不予认可，故，对于原告主张的该费用，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告耿佃祥医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计36662.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告耿佃祥医疗费、住院伙食补助费等共计22091.10元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告韩光辉在保险范围外赔偿原告耿佃祥鉴定费1000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告耿佃祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告耿佃祥承担128元，由被告韩光辉承担647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘格格