鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千民二初字第95号
原告王波，女，1966年6月20日出生，汉族，鞍钢工人，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人王凤贤，男，1957年6月16日出生，汉族，辽宁普派法律服务所法律工作者，住所地：鞍山市铁西区。
被告刘长松，男，1979年9月5日出生，汉族，司机，住所地：鞍山市千山区。
被告郭廷威，男，1964年5月27日出生，汉族，鞍钢工人，住所地：鞍山市千山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人王浩，总经理。
委托代理人张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告王波因与被告刘长松、郭廷威、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。�告委托代理人王凤贤、被告刘长松、被告保险公司委托代理人张振到庭参加诉讼。被告郭廷威经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月20日7时许，原告王波乘坐被告郭廷威驾驶二轮摩托车，当行驶至靛池沟村路路口时，被被告刘长松驾驶辽CF66**号奇瑞小型轿车撞伤。经交警部门认定，刘长松负此事故主要责任，郭廷威负次要责任，王波无责任。事故发生后，王波被送入鞍山市中心医院治疗，经诊断为颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤、颅底骨折、脑挫伤、蛛网下出血。经司法鉴定，王波颅脑外伤所致精神障碍，车祸是直接致病因素。现原告诉至法院，要求被告赔偿医药费28，367.70元、住院伙食费1，600.00元、护理费2，918.40元、误工费33，018.00元、鉴定费4，274.00元、伤残赔偿金92，892.00元、交通费500.00元、精神赔偿10，000.00元，合计175，000.00元。
被告刘长松在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：我的车辆投保交强险了，原告的损失在交强险范围内赔偿，在此事故中我承担主要责任，原告承担次要责任，应当按照双方主次比例赔偿，就原告不合理的请求法院应当予以剔除。
被告保险公司在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称：待法庭查明被告刘长松有合法驾驶证、行驶证，并在原告出示合法证据前提下，我公司只在交强险范围内承担合理赔偿费用，但是本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2013年4月20日7时00分左右，被告刘长松驾驶辽CF66**号奇瑞牌小型轿车沿千山区农高路由北向南行驶，当行驶至靛池沟村路口时，遇郭廷威驾驶两轮摩托车载乘原告王波，沿靛池沟村路由西向东行驶至此。刘长松驾驶的奇瑞牌小型轿车右侧后部与郭廷威驾驶的两轮摩托车前部接触相撞，造成原告王波受伤。经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队认定，刘长松负此事故主要责任，郭廷威负次要责任，王波无责任。事故发生后，王波被送入鞍山市中心医院治疗，经诊断为颅脑损伤、头皮血肿、头皮裂伤、颅底骨折、脑挫伤、蛛网下出血。住院30天，期间为二级护理。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所出具精神疾病司法鉴定意见书鉴定意见：1、颅脑外伤所致精神障碍；2、车祸是直接致病因素。经鞍山市金普医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定意见：王波头颅损伤致轻度智力缺损、精神障碍，日常生活能力部分受限，评定为九级伤残。
另查，被告刘长松为其所有的辽CF66**号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查，原告因此起交通事故受到的损�有：医疗费28，367.70元、住院伙食补助费1，500.00元、护理费2，713.80元、误工费33，018.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金92，892.00元、精神抚慰金8000元、鉴定费4，274.00元，以上合计171，265.50元（其中包含被告刘长松在事故发生后为原告垫付款5，000.00元）。
以上事实，原告提供的证据有：交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、医药费收据、精神疾病司法鉴定意见书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、工资证明、休工诊断。被告刘长松提供的证据有：保险单。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。此起交通事故经鞍山市公安局交通警察支队千山大队认定，被告刘长松负此次事故的主要责任，被告郭廷威负此次事故的次要责任，原告王波无责任。符合相关法律规定，本院予以确认。被告刘长松为其所有的辽CF66**号奇瑞牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，对于原告的损失，本院认定由被告保险公司在交强险责任限额范围内�以赔偿；不足部分，由被告刘长松按70%比例承担赔偿责任，被告郭廷威按30%比例承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费28，367.70元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告为交通事故受伤住院治疗共计花费28，367.70元，本院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1，600.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住�，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助50元／天的标准，结合原告住院治疗30天，本院认定原告的住院伙食补助费为1，500.00元。
关于原告要求被告赔偿护理费2，918.40元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等�素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，经查，原告不能提供充分证据证实其护理人员郭玉芬的具体收入损失，故应参照2013年辽宁省居民服务业的标准计算，本院认定原告的护理费为2，713.80元（33，021.00元÷365天×30天）。
关于原告要求被告赔偿误工费33，018.00元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，根据原告提供的单位证明、营业执照复印件及工资单，证实其在事故发生时系海城市兴海区益勇百货站职工，因其只提供了事发前三个月的工资单无法证实其收入状况，故应参照2013年辽宁省批发和零售业的标准计算，日均工资为98.49元。原告因伤致残，导致持续误工，原告的定残日前一日为2014年4月1日，原告的误工期间为346天，原告的误工费为34，077.54元（98.49元×346天），原告的诉讼请求没有超过法律规定的范围，故本院认定原告的误工费应为33，018.00元。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金92，892.00元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者�残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，经查，原告为城镇户口，故应按城镇居民人均可支配收入计算其伤残赔偿金，原告因交通事故受伤被鞍山市金普医院司法鉴定所评为九级伤残，本院认定原告的残疾赔偿金应为92，892.00元（23，223.00元×20%×20年）。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10，000.00元一节，此起交通事故给原告造成了九级伤残，在精神上遭受一定的痛苦，但数额略高，故本院酌情认定原告的精神损害抚慰金应为8，000.00元。
关于原告要求被告赔偿鉴定费4，274.00元（3，194.00元＋1，080.00元）一节，因鉴定费用属实发生，系原告支出的部分损失，原告的请求有理有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费500.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，根据本案实际情况，原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
以上共计171，265.50元，其中医疗费28，367.70元，住院伙食补助费1，500.00元，两项合计29，867.70元，已经超出了医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内予以赔偿。其中护理费2，713.80元、误工费33，018.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金92，892.00元、精神抚慰金8000元，以上五项合计137，123.8元，已经超出死亡伤残赔偿限额110000元范围内，故保险公司�交强险范围内赔偿原告110000元。其中鉴定费4，274.00元，不属于机动车交通事故责任强制保险限额项下负责赔偿的项目。原告的其余经济损失为171，265.50-120000元=51，265.50元，因被告刘长松在原告住院期间向原告垫付5，000.00元，该款应在赔偿款中予以扣除，故由被告刘长松赔偿原告51，265.50×70％-5，000.00元=30，885.85元，由被告郭廷威赔偿原告51，265.50×30％=15，379.65元。
被告郭廷威经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华�民共和国侵权责任法》第三条，第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王波各项经济损失合计120，000.00元；
二、被告刘长松自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王波30，885.85元；
三、被告郭廷威自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王波15，379.65元；
四、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，800.00元，由原告王波承担166.66元，由被告刘长松承担2，543.34元，由被告郭廷威承担1，090.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵恒起
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一三年四月十四日
书 记 员 张秋红