wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初69号
原告帅锋，男，1965年10月27日出生，，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
被告周百震，男，1976年12月6日出生，，汉族，住安徽省来安县。
被告江西省江龙集团辉鸿汽运有限公司，住所地江西省高安市石脑镇石岗南路，组织机构代码：78725737-8。
法定代表人陈春林。
原告帅锋诉被告周百震、江西省江龙集团辉鸿汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告帅锋参加了诉讼，被告周百震、江西省江龙集团辉鸿汽运有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅锋向本院诉称，2016年7月16日14市05分，被告周百震驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车（车辆所有人为江西省江龙集团辉鸿汽运有限公司），沿沪昆高速公路由东往西方向行驶至593KM+300M处时，刮擦到原告驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。依据江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属五支队第一大队道路交通事故认定书认定因被告周百震的过错导致本次道路交通事故的发生，被告周百震承担本次道路的全部责任，原告帅锋不承担责任。事故后，原告将浙Ｇ×××××车拖至位于南昌的江西省福翔汽车有限公司，由中国人寿保险公司定损后修理完毕，花费修理费16460元，期间由事故地拖至鹰潭东的拖车费是1300元，由鹰潭东至江西省福翔汽车有限公司的拖车费是1200元（无发票）。据被告周百震驾驶车辆参保的中国人寿保险公司了解，被告周百震在收到原告帅锋寄给的16460元修车发票和1300元拖车发票后，就向中国人寿财产保险公司进行了保险理赔，中国人寿保险公司在2016年9月也对本次事故进行了理赔，理赔金额16960元，但被告周百震在拿到保险理赔款后拒不将理赔款支付给原告，故原告依法起诉，请求判令被告周百震及江西省江龙集团辉鸿汽运有限公司赔偿在此次交通事故中对原告造成的一切损失，包括汽车修理费16460元，拖车费1300元共计17760元，并承担本案诉讼费用。
原告帅锋为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供了下列证据：
道路交通事故认定书，证明事故发生经过，被告周百震承担本次事故全�责任，原告帅锋不承担本次事故责任；
快递单、维修发票及施救费发票复印件一份，证明原告已将修车发票邮寄给被告周百震；
微信聊天记录，证明被告周百震已将修车款理赔，但拒不将款项支付给原告。
被告帅锋未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。
被告江西省江龙集团辉鸿汽运有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料。
经庭审质证，原告帅锋提供的证据1符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2016年7月16日，被告周百震驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，沿沪昆高速公路由东往西方向行驶至593KM+300M处时，刮擦到原告帅锋驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通�理局高速交警总队直属五支队第一大队第3635014201600871号道路交通事故认定书认定：周百震承担本次事故的全部责任，帅锋不承担本次事故责任。事故发生后，原告帅锋将浙Ｇ×××××号小型轿车送往江西省福翔汽车有限公司进行维修，花费维修费16460元，拖车费1300元，原告支付该费用后将发票交由被告周百震向其车辆投保的保险公司进行理赔，被告周百震向其投保的中国人寿财产保险股份有限公司南通营业部理赔后获得理赔款项16960元，在理赔后未将该款项支付给原告帅锋，故原告诉至法院，请求判令被告周百震及江西省江龙集团辉鸿汽运有限公司赔偿原告因本次交通事故造成的汽车修理费16460元，拖车费1300元，共计人民币17760元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，�案是机动车交通事故责任纠纷，江西省公安厅交通管理局高速交警总队直属五支队第一大队第3635014201600871号道路交通事故认定书是经过认真勘察，依法作出的，故该交通事故认定书本院依法予以采信。被告周百震承担本次事故的全部责任，原告帅锋不承担本次事故责任。被告周百震作为本次事故的侵权人，对本次交通事故对原告造成的财产损失应当承担赔偿责任，其在将原告车辆维修及施救费用向其自身车辆投保的保险公司进行理赔后，未对原告因本次事故造成的财产损失进行赔偿应当承担本案全部责任。原告帅锋因机动车交通事故遭受财产损害，应当获得赔偿，但其请求的各项赔偿项目应当符合事实以及法律的规定。原告请求被告江西省江龙集团辉鸿汽运有限公司赔偿其因本次交通事故造成的财产损失，但并未提供证据证明被告江西省江龙集团辉鸿汽运有限公�与本次事故具有关联性，故对其要求被告江西省江龙集团辉鸿汽运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告帅锋因机动车交通事故造成的各项损失为：1、车辆维修费，凭票计算为16460元；2、施救费，凭票计算为1300元；以上合计人民币17760元，由被告周百震赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周百震在本判决生效之日起十日内赔偿原告帅锋因机动车交通事故造成的财产损失计人民币17760元；
二、驳回原告帅锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行其他的责任利息。
案件受理费计人民币244元（原告已垫付），减半收取122元，由被告周百震负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 程瑜林
二〇一七年三月二十七日
书记员 艾带弟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4216号
原告陶立柱。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告吴利明。
被告吴吉根。
原告陶立柱诉被告吴利明、吴吉根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭于同年12月3日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告的委托代理人李佳佳，被告吴吉根到庭参加诉讼。被告吴利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
原告陶立柱诉称：被告吴利明曾向原告借款，并于2014年6月17日向原告出具借条一份，确认自2009年1月1日至2013年1月1日共结欠本金205000元和利息80000元，合计欠款285000元未付。双方合意上述欠款分五年归还，自2014年6月13日至2019年6月12日止，每年12月底前归还40000元，按月利率1%计息。如按期归还本金，利息酌情支付。在五年内归还本金的，将不予计算利息及免除前述80000元利息。如未能在五年内足额还本付息的，则被告吴利明应按前述本息总和285000元为基数，每月支付1%的违约金。被告吴吉根以担保人名义在该借条上签字确认，同意为前述债务提供连带责任保证。担保期间为自上述借款每年年底前支付20000元，担保范围包括所有借款债务本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。前述借条出具后，被告吴利明未按约还本付息，被告吴吉根亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告吴利明返还原告借款285000元，利息19190元，并支付285000元自2015年1月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的违约金；二、被告吴吉根对上述第一项付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，现主张：被告吴利明返还原告借款205000元，利息80000元，并支付205000元自2015年1月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的违约金。
被告吴吉根辩称：我没道理要承担的，也没能力，字签了也没办法，法院要判就判吧。原告的钱是给被告吴利明去赌场放高利贷的。钱是2009年借的，2014年才写的。
被告吴利明未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明被告吴利明确认向原告借款，被告吴吉根提供担保的事实。经质证，被告吴吉根认为，上面的签字确实是两被告形成的。经审查，本院认为，被告吴吉根对该证据的真实性无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。
被告吴吉根未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告吴利明出具的借条可以证明原告与被告吴利明之间存在民间借贷关系的事实，亦能证明被告吴利明尚欠借款的金额。现被告吴利明未按借条载明的还款时间分期还本付息，影响了原告的预期经济利益，属根本违约。加之被告吴利明现下落不明，原告有权解除合同，提前收回本息。根据借条载明的内容，原告提前收回本息的，被告吴利明应按月利率1%支付违约金。现原告自愿调整为按借款本金205000元为基数计算违约金，系其自行处分权利，本院予以准许。故原告要求被告吴利明返还借款205000元，支付之前产生的利息80000元，另支付违约金的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。被告吴吉根自愿为案涉全部债务承担连带责任保证，且其认可其在借条上签字的真实性，故原告要求被告吴吉根对前述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告吴吉根辩称案涉借款系原告委托吴利明到赌场放高利贷所交付的款项，同时辩称其在案涉借条上以担保人名义签字系受胁迫形成，对如上辩称原告均予以否认，被告吴吉根亦未提供证据证明其主张，故本院对被告吴吉根的上述辩称不予采信。被告吴利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴利明于本判决生效后十日内返还陶立柱借款本金205000元，支付利息80000元，另支付借款本金205000元自2015年1月1日起至实际履行日止按照月利率1%计算的违约金；
二、吴吉根对上述付款义务承担连带责任。
如吴利明、吴吉根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5919元，由吴利明、吴吉根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年十二月三日
书 记 员 程 燕
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第501号
申请执行人常州东芝舒电变压器有限公司，住所地江苏省常州市飞龙西路75号。
法定代表人宫川胜，该公司董事长。
被执行人江苏国铝高科铝业有限公司，住江苏省洪泽县城经济开发区冶金大道1号。
法定代表人孔云伟，该公司董事长。
常州东芝舒电变压器有限公司与江苏国铝高科铝业有限公司分期款买卖合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）泽商初字第96号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人1875770元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有房产和土地登记信息，已采取查封措施，土地暂不可流转；被执行人名下有车辆登记信息，已进行查封待扣押后评估拍卖；查封被执行人名下型号为SZ11-50000／110电力变压器一台；被执行人名下无股权登记信息；被执行人名下存款数额较小，无执行价值，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下房产、车辆和型号为SZ11-50000／110电力变压器一台外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第96号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴 越
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2631号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：董海坡，男，1972年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告董海坡信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭冰冰到庭参加诉讼，被告董海坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行陇西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金46044.15元、利息16445.93元、滞纳金2698.83元，以上共计65188.91元（并自2016年11月29日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××59的信用卡，后欠本金及利息等共计65188.91元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
被告董海坡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明事实如下：被告于2012年9月14日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领信用卡，并表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。该申请表规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，收费标准显示滞纳金最低还款额未偿还部分的5%。后被告开始使用卡号为62×××59的信用卡，期间进行了消费，至2016年11月29日被告还欠原告本金46044.15元、利息16445.93元、滞纳金2698.83元，共计65188.91元。经原告催要，被告仍未按约定履行还款义务。原告于2017年2月20日诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理《中国农业银行信用卡申请表》，原告向被告发放信用卡，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告未按约定还款，原告要求被告偿还欠款本金46044.15元、利息16445.93元、滞纳金2698.83元，共计65188.91元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海坡于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金46044.15元、利息16445.93元、滞纳金2698.83元，共计65188.91元（2016年11月30日以后利息以46044.15元为基数，按日利率万分之五计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告董海坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年四月二十七日
书记员 李玉熙
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初50号
原告张某某，女，1965年8月24日出生，汉族，易县。
被告温某某，男，1968年8月5日出生，汉族，易县。
原告张某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告温某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍相识，于1989年4月23日依法登记结婚，婚后于1990年6月4日生育女儿温某，现已成年。原告与被告结婚后，在共同生活中发现双方性格差异，没有共同的生活志向，被告对原告经常打骂，经常外出赌博，为此欠下赌债，经原告劝说，被告不但不悔改，还经常外出酗酒，原告好言相劝无效，被告一意孤行，导致双方夫妻感情彻底破裂，为解除婚姻痛苦，起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告温某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原告张某某与被告温某某经人介绍相识，1989年4月23日在易县办理结婚登记。婚后于1990年6月4日生育女儿温某，现已成年。2015年12月16日，原告张某某诉至本院，要求与被告温某某离婚，依法分割夫妻共同财产。以上事实有原告结婚证复印件及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告虽然未能建立起深厚的夫妻感情，但双方共同生活达27年之久，并生育女儿，有一定的感情基础，双方如果能够妥善处理家务琐事，仍有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告张某某要求与被告离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求，不予支持。被告温某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。为维护平等、和睦、文明的家庭关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 梁 宇
二〇一六年三月十一日
书记员 闫素华
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1275号
原告徐飞，男，汉族，农民。
被告李志海，男，汉族，农民。
原告徐飞诉被告李志海民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员岳大巍适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加诉讼。被告李志海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月18日、6月7日、7月19日，被告分别在原告处借款20000元、10000元、20000元，均约定月利率1.5%，都未约定还款时间。经原告催要，被告未还款。故原告诉讼至法院，要求被告李志海立即偿还原告借款本金50000元并支付利息（按合同约定，计算至实际给付日）。案件受理费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据。
借据三份。意在证实：被告在原告处借款时间、金额、利率，均未约定还款时间。
被告未到庭对证据进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。本院予以采信。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月18日、6月7日、7月19日，被告分别在原告处借款20000元、10000元、20000元，均约定月利率1.5%，未约定还款时间。经原告催要，被告未还款。
本院认为：被告在原告处借款并出具借据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。所约定的利率不违法法律规定，借款合同合法有效，借款人负有还款义务。借款未约定还款时间，但经原告催要后，被告未能偿还，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及按月利率1.5%支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李志海于本判决生效后10日内偿还原告徐飞借款本金50000元；
二、被告李志海偿还上述借款的同时向原告徐飞支付借款利息（以本金20000元、10000元、20000元为基数，按月利率1.5%，分别从借款之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 岳大巍
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘蓝玉
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1490号
原告：胡秀芬，女，1964年3月12日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。
被告：河北泰典网络科技有限公司，住所地高碑店市和平路沿街门店15号。
法定代表人：邱士超。
委托诉讼代理人：尚海波，公司员工。
被告：邱士超，男，1963年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店市区。
被告：高庆伟，男，1974年10月27日出生，汉族，现住山东滨州市。
委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。
本院在审理原告胡秀芬与被告河北泰典网络科技有限公司、邱士超、高庆伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡秀芬撤回对被告邱士超的起诉。
审判长 苏志强
审判员 高 斌
审判员 田 广
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 建
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初第1251号
原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县丹东
街
道靖南路342号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：张××。
被告：陈××。
住象山县涂茨镇毛湾村。公民身份号码：3302251965120
53811。
被告：郑××。
住象山县××街道城东路××号。公民身份号码：
330225197210120016。
原告象山县××信用合作联社为与被告陈××、郑××
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月22日向本院提起诉讼。
本院于5月25日受理后，因被告陈××下落不明，本院于2009
年6月3日向其公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传
票及合议庭组成人员名单，依法组成合议庭，于2009年9月7日
公开开庭进行了审理。原告委托代理人张××到庭参加诉讼，
被告陈××、郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告象山县××信用合作联社起诉称，2007年12月20日，被告陈××与原告下属象山县××信用合作联社涂茨信用社
签订了一份保证借款合同，约定被告陈××向原告借款60000
元，借款期限为2007年12月20日至2008年7月10日，借款月利
率为9.72‰。上述借款本息等由被告郑××负连带保证责任担
保。2007年12月20日，原告依约向被告陈××发放贷款60000
元，借款到期后，被告陈××未还本付息，被告郑××也未履
行保证担保责任。综上，请求判令被告陈××偿还借款本金60
000元，并支付尚欠利息
7043.42元（算至2009年5月12日，以后利息另计），被
告郑××负连带清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供了象山县××信
用合作联社涂茨信用社与2被告签订的保证借款合同、借款借
据、原告自制的利息清单各一份。
被告陈××、郑××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告陈××、郑××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，由此推定其对原告诉称提供的上述证
据放弃质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据合法、
真实并与本案有关联的属性，本院对该证据的证明力予以确认
并采纳为定案证据，对其诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同合法有效。生
效合同具有履行效力，当事人一方不履行合同义务或者履行合
同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者
赔偿损失等违约责任。现被告陈××于借款到期后本息未付，被告郑××也未履行保证担保责任系事实。据此，原告要求被
告陈××偿还借款本息，被告郑××承担连带清偿保证责任，
符合法律规定，本院予以支持。被告陈××、郑××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告陈××应归还原告象山县××信用合作联社借
款本金60000元，并支付尚欠利息7043.42元（算至2009年5月1
2日，以后利息按中国人民银行相关规定另计付至判决确定给
付之日止），定于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑××对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，由被告陈××负担，被告郑××负
连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 谢 敏
审判员 黄传飞
审判员 周开成
二〇〇九年九月十日
书记员 白东旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民特字第11号
申请人王某某
委托代理人刘某某1
被申请人刘某某
申请人王某某要求宣告刘某某死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人王某某于2013年4月7日来院称，其爱人刘某某于2009年3月11日外出以后再也没有回家，至今下落不明，因此向本院申请宣告刘某某死亡。
经查，刘某某，男，1921年9月20日出生，汉族，住址同申请人，于2009年3月11日离家走失，虽经申请人及其他亲属多次查寻，但至今下落不明。另查，被申请人父母已经去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2013年4月27日在《人民法院报》上发出寻找刘某某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘某某仍然下落不明。
本院认为，刘某某从走失至今已经四年余没有音讯，虽经申请人、其亲属等多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人王某某作为被申请人刘某某的妻子，现申请宣告刘某某死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项的规定，判决如下：
宣告刘某某死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张文波
审判员 战维家
审判员 葛 迪
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 舒
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7708号
原告：郑州驿廷酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路与棉纺路交叉口向西100米路南侧。
法定代表人：蒋文田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旭烽，河南科技通律师事务所律师。
被告：郑州宝廷酒店有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门3号楼11楼1103号。
法定代表人：张中州，该公司董事长。
委托诉讼代理人：连松奎，河南闻禹律师事务所律师。
原告郑州驿廷酒店管理有限公司与被告郑州宝廷酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭烽，被告委托诉讼代理人连松奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将2017年8月25日至2017年9月30日的酒店收入348475元支付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原、被告签订《酒店转让协议》，约定：被告出让其位于棉纺路和秦岭路交叉口的全部汉庭酒店资产，并退出汉庭酒店的经营管理活动。双方共同委托第三方评估机构对现有酒店资产进行价格评估，双方按照评估价格转让酒店，被告协助原告办理有关经营手续。2017年8月20日，双方依据合同约定，共同委托评估机构对资产进行评估，原告依约将转让款交付给被告；2017年8月25日，原告接手该酒店进行经营活动。在经营活动中原告发现，客户通过网上预订、手机客户端预订，或者通过支付宝、微信等方式支付的住宿费进入了汉庭总部的账户，由汉庭总部返还给了被告。原告向被告多次催要该经营收入，被告置之不理，故原告起诉要求解决。
被告对原告所述的事实及金额没有异议，但辩称：被告出让资产未经被告全体股东的一致同意，侵犯了股东的优先购买权，原、被告签订的酒店转让协议无效，原、被告应当相互返还财产。
本院认为，被告对原告所述的事实及金额没有异议，本院予以认定。针对双方争议的合同效力，因双方当事人均认可本案系买卖合同纠纷，买受人为原告，出卖人为被告，标的物为涉案酒店全套设备。该买卖行为系两个公司主体之间的交易，系被告公司依法对自己财产的处分，非股东对外转让股权，不涉股东的优先购买权问题，故本院对被告抗辩意见不予支持，被告应当依约向原告返还因双方买卖合同之履行给原告造成的2017年8月25日至2017年9月30日的酒店收入损失348475元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州宝廷酒店有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告郑州驿廷酒店管理有限公司款项348475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已经减半收取3264元，由被告郑州宝廷酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张春玲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第57号
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司。
法定代表人丁洪卫，董事长。
委托代理人李春刚，男，该公司职员。
被执行人李淑芳，男。
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第382号民事判决书，于2012年1月5日向本院申请执行，要求给付35709.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人吉林市农业生产资料市场有限责任公司与被执行人李淑芳担保追偿纠纷一案执行完毕。
执行费440.00元，由被执行人李淑芳负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初587号之一
原告：高金文，女，1962年10月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律工作者。
被告：朱柏青，男，1978年6月23日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告高金文与被告朱柏青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告高金文于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高金文撤诉。
案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告高金文负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 高 忠
二〇一八年六月八日
书 记 员 方 铭
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更617号
罪犯刘同风，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一三年八月二十八日作出（2013）烟刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人刘同风犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一三年十二月十八日作出（2013）鲁刑四终字第201号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯刘同风在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘同风的悔改表现，有罪犯刘同风的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘同风在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘同风无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0102行审5号
申请人南宁市兴宁区卫生和计划生育局。
法定代表人ＸＸ兴，该局局长。
被申请人滕永节。
被申请人赖玉芬。
申请人南宁市兴宁区卫生和计划生育局申请强制执行兴宁卫计征决（2015）第D108号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2016年5月11日已依法受理，并组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，被申请人滕永节、赖玉芬于2014年9月21日在南宁市生育的第二个孩子属违法生育。申请人根据《广西壮族自治区人口与计划生育条例》第四十三条第（一）项和《广西壮族自治区人口与计划生育管理办法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2015年3月19日对被申请人滕永节、赖玉芬征收社会抚养费53436元。该决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。两被申请人滕永节、赖玉芬对上述决定在法定期限内不申请复议也未向人民法院起诉。该决定已发生法律效力，两被申请人应履行该决定规定的义务。现申请人向本院申请执行该征收决定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人南宁市兴宁区卫生和计划生育局申请强制执行2015年3月19日作出的兴宁卫计征决（2015）第D108号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。
本案申请执行费由两被申请人滕永节、赖玉芬负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 严铅平
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢采频
二〇一六年五月二十日
书 记 员 唐世晔
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1827号
原告王某。
被告徐某。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告以与被告进行自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 曲 杰
二〇一三年九月三十日
书记员 吕晓玲
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第1827号原告方大勇。委托代理人赵向秋。被告王守富，潍坊市坊子区太保庄镇栾家山后村村。原告方大勇诉被告王守富机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵向秋到庭参加诉讼，被告王守富经本院合法传唤，无正理由拒不到庭，本案缺席审理。诉讼过程中，原告以被告王守富为侵权行为人，并申请涉案车辆登记所有权人胡世强退出本案诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月21日18时30分许，被告王守富驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市下小路由南向北行驶至42KM＋900M处左转弯掉头时，与方大勇驾驶的沿下小路由北抽南行驶的二轮摩托车相撞，造成方大勇受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安交通警察大队认定，被告王守富承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失73000元；诉讼费由被告承担。被告王守富未予答辩。经审理查明，2013年7月21日18时30分许，王守富驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市下小路由南向北行驶至42KM＋900M处左转弯掉头时，与方大勇驾驶的沿下小路由北向南行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、方大勇受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定该事故经昌邑市公安交通警察大队认定：王守富驾驶机动车上道路行驶，掉头时未确保安全，承担事故的主要责任；方大勇驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，驾驶与准驾车型不符的机动车，承担事故的次要责任。另查，本次交通事故发生后，原告入住昌邑市人民医院（住院期间自2013年7月21日至2013年8月4日，计14天），经诊断，事故造成原告桡骨骨折、膝关节损伤、髌骨骨折、皮肤挫伤。原告的伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定为：伤残程度构成十级；误工休息时间为3个月；住院期间1人护理，出院后1人大部护理1个月；二次手术费8000元，正常情况下住院15天，住院期间1人陪护，出院后休息时间1个月。因此，本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费19966.07元；残疾赔偿金按城镇居民可支配收入28264元／年×20年×十级伤残系数10%=56528元；误工费按月平均工资3400元／月×误工休息时间3个月=10200元；护理费按护理人员工资108.8元／天×（住院期间14天＋出院后大部护理30天×70%＋二次住院15天）=5440元；二次手术费8000元；住院伙食补助费按每天3元×29天=87元；交通费300元；精神损害抚养金1000元；另外，原告鉴定费2500元、复印费60元，上述损失共计104081.07元，因王守富承担事故的主要责任，故由被告王守富承担70%的赔偿责任，即72856.75元。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书1份、昌邑市人民医院门诊病历2份、住院病案1份14页、用药明细1份、诊断证明1份、门诊收费专用票据12份、住院收费专用票据1份、复印费票据2份、鉴定费票据1份、交通费票据3份，潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份9页、潍坊富华纺织有限公司营业执照1份、劳动合同1份3页、工资停发证明1份、工资表3份，昌邑市北海花园商品房买卖合同1份、房屋按揭借款合同1份、昌邑凯源物业管理有限公司证明1份、潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街�牛脊埠村村民委员会证明1份、工资账户交易明细1份，护理人员方茂礼户口簿1份、兴旺有机肥料厂税务登记证1份、工资停发证明1份、工资表3份及当事人的陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，王守富驾驶鲁G×××××号轿车与方大勇驾驶的无牌二轮摩托车相撞发生道路交通事故，致使原告受伤，事实清楚、证据充分，因果关系明确。因被告王守富驾驶机动车上道路行驶，掉头时未确保安全的违法行为，对于本次交通事故的发生过错行为较大，故应承担70%的赔偿责任；另外，原告经常居住地为城镇，且经济收入来源于城镇，故原告主张的经济损失计算标准、依据符合法律规定，本院予以支持；因原告主张由被告王守富按70%的责任进行经济赔偿，故被告王守富应赔偿原告的经济损失为104081.07元×70%=72856.75元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告王守富赔偿原告方大勇经济损失72856.75元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告负担1138元，原告负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1625元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判�刘亚利人民陪审员  翟发祥人民陪审员  李振善二〇一四年七月十六日书 记 员  郭峪伶
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初559号
原告：昝秀春，男，1974年11月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告：刘某1，男，14岁，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人：昝秀春，系原告母亲。
原告：刘某2，女，8岁，汉族，学生，住开鲁县。
法定代理人：昝秀春，系原告母亲。
被告：徐海山，男，37岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告昝秀春、刘国庆、刘可鑫与被告徐海山不当得利纠纷一案中，原告昝秀春于二0一七年二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告昝秀春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判长 赵文成
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 顺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08095号
罪犯常方明，男，1966年6月25日出生，汉族，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）马刑初字第00007号刑事判决，以被告人常方明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常方明在服刑改造期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯常方明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务，2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常方明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常方明减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月12日至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1403号
罪犯徐朝国，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年10月15日作出（2013）綦法刑初字第00487号刑事判决，以被告人徐朝国犯故意杀人罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯徐朝国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯徐朝国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯徐朝国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐朝国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�包颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 玲
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玄民特字第27号
申请人毛某甲，男，1946年1月15日生，汉族。
委托代理人周科进，江苏丰亚律师事务所律师。
被申请人李某甲，女，1946年5月5日生，汉族。
申请人毛某甲与被申请人李某甲申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人毛某甲诉称：申请人系被监护人毛某的父亲，被申请人李某甲系毛某的母亲。被申请人李某甲性格偏激，存在严重的臆想倾向，幻听幻视，情绪上存在强烈的暴力攻击特质，不能自控，其与毛某之间关系恶化，相互之间情绪对立，不利于毛某的康复。李某甲在与毛某共同生活期间，在生活上对毛某未尽到照顾义务，且长期将毛某反锁在家，使毛某处于封闭无助状态，李某甲的行为已经严重侵犯了毛某的人身自由。由于李某甲阻断毛某与社会的正常交流，致使毛某被评定为限制民事行为能力人。综上，申请人认为李某甲不适合作为毛某的监护人，申请人曾于2015年3月17日诉至法院，请求撤销李某甲作为监护人的资格，变更毛某的监护人为申请人毛某甲。法院于2015年4月15日作出（2015）玄民特字第15号民事判决，驳回了申请人的申请。
申请人认为原判决存在以下问题：第一，刻意遗漏重要事实。在申请人已经提供原南京市白下区人民法院（2000）白民特字第1089号民事判决书证明毛某在2000年至2014年期间具有完全民事行为能力的情况下，原判决却对这一事实只字不提，选择性忽略；申请人提供的证人证言证明的内容主要有两部分组成：其一，毛某具备自食其力的能力；其二，2014年上半年，毛某甲为了让毛某能回归社会，拥有一技之长，特意为毛某争取了工作机会。2014年10月，李某甲阻止毛某继续从事在吉万堂公司的工作，完全割裂了毛某与社会的联系。但原判决却只认定“毛某具备自食其力的能力”这部分内容，而完全遗漏另一部分内容。第二，未尽调查核实义务。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第14条明确规定：人民法院指定监护人时，被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。毛某是“有识别能力”的限制民事行为能力人。在毛某出庭表达了不愿李某甲作其监护人的意愿的情况下，原判决却选择性对毛某的意见不予采纳。综上，申请人认为原判决认定事实不清，特诉至法院，请求判令：（一）撤销原判决，依法作出新判决；（二）依法判决撤销李某甲作为监护人资格，变更毛某的监护人为申请人毛某甲。
被申请人李某甲辩称：申请人毛某甲所述情形与事实严重不符。毛某和我关系紧张，完全是毛某甲挑动的，1999年至2011年毛某从未提出这些问题。我也没有阻碍毛某出去工作，毛某甲是为了不给毛某生活费才为她找工作的，毛某甲不和毛某住一起，也不给她吃药，这样对毛某的健康不利，因此我不同意变更监护人。玄武区法院（2015）玄民特字第15号案件中，法庭调查取证合理合法、尽职尽责，认定事实清楚，判决结果公正。请求法院驳回毛某甲的异议申请。
经审理查明：申请人毛某甲与被申请人李某甲原系夫妻，育有一女毛某。毛某甲与李某甲于1983年离婚，毛某由李某甲抚养。此后，毛某与李某甲共同生活至今。2007年，毛某因患有精神分裂症，被评定为二级精神残疾。2014年，本院宣告毛某为限制民事行为能力人。2015年2月，毛某所在本市玄武区梅园新村街道大影壁社区指定李某甲为毛某的监护人。
毛某甲于2015年3月17日诉至本院，请求撤销李某甲的监护人资格，变更毛某的监护人为申请人毛某甲。在该案审理中，毛某甲申请证人邓某出庭作证，其证言主要内容为：2014年5月毛某甲为了让毛某自食其力回归社会，在我的工厂进行了一段时间的学习，毛某工作比较认真，具备自食其力的能力，我愿意给毛某提供回归社会机会。毛某甲还提交了一份毛某手写的《我的想法》，主要内容为：因李某甲管教严格，不让其出去找工作，不让其与外界接触，经常锁在家里，故其不愿再与李某甲生活在一起，希望毛某甲作为其监护人。本院于2015年4月15日作出（2015）玄民特字第15号民事判决，驳回了毛某甲的申请。
毛某甲认为该判决有错误，于2015年5月20日向本院提出异议，要求撤销原判决，作出新判决。
上述事实有（2015）玄民特字第15号民事判决书、本院庭审笔录中当事人陈述等证据证实。
本院认为：本院于2015年4月15日作出（2015）玄民特字第15号民事判决，驳回了毛某甲的申请。毛某甲认为判决有错误，提出异议。当事人对自己的主张，有责任提供证据。法律规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院根据有关人员或者有关单位的申请撤销监护人的资格。2014年，本院宣告毛某为限制民事行为能力人。申请人毛某甲提出，本院（2015）玄民特字第15号民事判决书中未提及2000年至2014年期间毛某具有完全民事行为能力，本院认为这段事实与本案处理结果无涉。希望毛某生活得更好，应当是毛某甲、李某甲作为父母共同的心愿。申请人提出，2014年10月，李某甲阻止毛某继续在外工作，遂要求变更监护人，本院认为这不必然导致变更监护人，故该理由不能成立。
经审查，在本院（2015）玄民特字第15号案件中，毛某甲所举证的证据并不足以证明李某甲未对毛某履行监护职责或侵害了其合法权益。结合毛某自1983年以来一直与李某甲共同生活，共同生活时间长达三十余年，且毛某所在社区亦依法指定李某甲为毛某监护人的实际情况，由李某甲作为毛某的监护人，并不违反《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第14条的有关规定。本案中，毛某甲在未提供新证据的情况下，仅以原判决未采纳或回应其提交的证据为由提出异议，异议不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百七十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人毛某甲的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 吴南燕
二〇一五年六月二十六日
法官 助理 冯 涛
见习书记员 包玥玥
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第01931号
原告张某某，女，1971年9月13日出生，汉族。
委托代理人向万于，重庆泰源律师事务所律师。
被告胡某甲，男，1974年11月2日出生，汉族。
原告张某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由代理审判员廖子钧独任审判，适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人向万于到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年3月双方经人介绍相识恋爱，1997年4月17日在原丰收乡人民政府办理结婚登记手续，于1998年2月22日生育一子取名胡某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后常为家庭琐事发生纠纷，2011年，双方开始分居生活至今，她曾于2013年3月向法院起诉，要求与被告离婚，后因考虑离婚证据不足撤诉，撤诉后，双方仍未搞好夫妻关系，仍继续分居生活，夫妻感情已完全破裂。现她再次起诉至法院，请求判令准予她与被告离婚。
被告胡某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：1997年3月，原、被告双方经人介绍相识恋爱，双方于1997年4月17日，在原忠县丰收乡人民政府办理结婚登记，于1998年2月22日生育一子，取名胡某乙。原、被告婚后因性格不和，长期为家庭琐事发生纠纷。2011年，原、被告发生纠纷后，便开始分居生活至今。原告曾于2013年3月起诉至法院，请求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告仍未搞好夫妻关系，仍分居生活。现原告再次起诉来院，请求判令准予原、被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的结婚证、（2013）忠法民初字第01159号民事裁定书、证人陈某某、方某甲、方某乙、蔺某某证言等证据予以佐证，并符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间本应互敬互谅，和睦相处，共同为构建和谐美满的家庭生活而努力，但原、被告婚后因性格不和长期发生纠纷，严重影响夫妻感情。从2011年至今，原、被告因感情不和满已分居满两年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，符合法定离婚情形，原告要求离婚的理由成立，对其离婚诉讼请求本院予以支持。原、被告的婚生子胡某乙因未年满18周岁，尚不能独立生活，需由原、被告抚养，庭审中被告未到庭对胡某乙的抚养问题发表意见，原告当庭表示，愿意抚养婚生子，不要求被告给付抚养费，本院认为，婚生子应由原告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予张某某与被告胡某甲离婚。
二、婚生子胡某乙由原告张某某抚养。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提供缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年七月二十日
书 记 员 杨 崴
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3049号
原告丘荣芬，男，1965年12月28日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告杨雪梅，女，1964年2月23日出生，汉族，住上杭县。
原告丘荣芬与被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员黄蔚艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘荣芬到庭参加诉讼，被告杨雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘荣芬诉称：因原告弟弟丘永芬熟悉被告，原告于2011年认识了被告。2011年9月26日，在原告电力公司对面租的办公室里，被告以其在外投资矿山需要资金周转为由向原告借款5万元。原告在办公室现金给付了5万元给被告，被告出具了借条一张给原告。借款时在场人还有原告的弟弟丘永芬以及原告的侄儿钟振昌。原、被告双方约定借款月息2分，未约定还款期限，被告承诺有钱了就会还给原告。借款后，被告按月息2分现金支付原告利息至2014年12月25日。此后，经原告多次催要归还借款并支付利息，被告均借口拖延至今。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判决：请求判决被告杨雪梅立即归还原告借款本金5万元，并支付该款自2014年12月26日起至还清之日止按月息2分计算的利息。
被告杨雪梅在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未向本院提出书面答辩，未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：2011年9月26日，被告杨雪梅向原告丘荣芬借款5万元，并出具借条一张给原告丘荣芬。借条载明：本人向丘荣芬借款人民币伍万零仟零佰零拾零元整（￥50000元），月息2%，按月付息。此据！借款人：杨雪梅2011年9月26日。借款后，被告杨雪梅依约定月利率2%支付利息至2014年12月25日，此后，被告杨雪梅未再向原告支付利息，也未归还借款本金。现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告丘荣芬的陈述及其向本院提供的借条原件予以证实，足以认定。
本院认为，被告杨雪梅向原告丘荣芬借款5万元，有被告杨雪梅出具的借条为证，双方的借贷关系合法有效。现被告杨雪梅未归还原告借款，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金5万元，本院依法予以支持。被告依约支付借款利息至2014年12月25日，现原告要求被告杨雪梅支付从2014年12月26日起至借款还清时止按约定月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雪梅应在本判决生效后五日内归还原告丘荣芬借款5万元，并支付该款从2014年12月26日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取650元，由被告杨雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 黄蔚艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 林凤兰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第96号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人贺某。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年10月至12月间，被告人贺某先后3次至本市海陵区某小区某号楼，采取翻窗入户等手段，窃得马某、秦某人民币9800元、港币1200元、手机等款物，合计价值人民币10772元。具体分述如下：
1、2014年10月底11月初的某日凌晨，被告人贺某至某小区某室，采用上述手段，窃得马某人民币1800元、苹果4S手机1部、苹果3手机1部、三星S4手机1部、三星NOTE2手机1部及诺基亚8800手机1部。经鉴定，诺基亚8800手机价值人民币20元。
2、2014年12月7日凌晨，被告人贺某至某小区某室，采用上述手段，窃得秦某人民币8000元、港币1200元及仿制劳力士手表1块。
3、2014年12月23日凌晨，被告人贺某至上述地点，采用上述方式，窃得秦某钱包1只、现金袋1只。因被秦某发现，其将所窃物品丢弃现场后逃离。
归案后，被告人贺某如实供述了全部犯罪事实。除诺基亚8800手机、仿制劳力士手表被其留作自用外，其余赃物均被其销赃得款人民币350元。诺基亚8800手机、仿制劳力士手表被公安机关依法扣押。
为证实上述事实，公诉机关提举了被告人贺某的供述与辩解，被害人马某、秦某的陈述，证人孙某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，仿制劳力士牌手表等物证（照片），手印鉴定书，勘验笔录等证据，并据此认为被告人贺某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人贺某在第三节犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人贺某对起诉书指控的事实和定性均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：
2014年10月至12月间，被告人贺某先后3次至本市海陵区某小区某号楼，采取翻窗入户等手段，窃得马某、秦某人民币9800元、港币1200元、手机等款物，合计价值人民币10770元。具体分述如下：
1、2014年10月底11月初的某日凌晨，被告人贺某至某小区某室，采用上述手段，窃得马某人民币1800元、苹果4S手机1部、苹果3手机1部、三星S4手机1部、三星NOTE2手机1部及诺基亚8800手机1部。经鉴定，诺基亚8800手机价值人民币20元。
2、2014年12月7日凌晨，被告人贺某至某小区某室，采用上述手段，窃得秦某人民币8000元、港币1200元及仿制劳力士手表1块。
3、2014年12月23日凌晨，被告人贺某至上述地点，采用上述方式，窃得秦某钱包1只、现金袋1只。因被秦某发现，其将所窃物品丢弃现场后逃离。
归案后，被告人贺某如实供述了全部犯罪事实。除诺基亚8800手机、仿制劳力士手表被其留作自用外，其余赃物均被其销赃。诺基亚8800手机、仿制劳力士手表被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人贺某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人贺某的供述和辩解，被害人马某、秦某的陈述，证人孙某的证言，扣押决定书、扣押清单，仿制劳力士牌手表等物证（照片），手印鉴定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人贺某在第三节犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该节犯罪事实依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人贺某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人贺某退赔被害人人民币一万零七百五十元；依法扣押的赃物诺基亚8800手机、仿制劳力士手表发还被害人。
三、非法所得人民币三百五十元予以追缴并没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
代理审判员 韩雨石
人民陪审员 王光祯
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈 洁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02103号
原告王某某，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗城川镇大沟湾村，农民。
被告江苏省扬州市踏浪船艇制造有限公司。
被告王某，男，出生年、月、日不详，汉族，住扬州市宝应区。
本院在审理原告王某某与被告江苏省扬州市踏浪船艇制造有限公司、王某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邓凤喆
程革玲申请执行李西京、南燕婷生命权纠纷一案
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00414号
申请执行人程革玲，女，1969年3月16日生。
被执行人李西京，男，1977年3月5日生。
被执行人南燕婷，女，1977年10月5日生。
上列当事人因生命权纠纷一案，依据生效的（2011）咸秦民初字第01426号民事判决书，二被执行人应支付申请执行人25000元及利息，承担案件受理费3963元、执行费275元。执行过程中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议：由被执行人一次性给付申请执行人20000元，剩余部分申请执行人放弃执行，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第01426号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00414号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一三年七月二十五日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2013）咸秦民执字第00414号申请执行人程革玲。被执行人李西京。被执行人南燕婷。上列当事人因生命权纠纷一案，依据生效的（2011）咸秦民初字第01426号民事判决书，二被执行人应支付申请执行人25000元及利息，承担案件受理费3963元、执行费275元。执行过程中，经本院主持双方当事人达成执行和解协议：由被执行人一次性给付申请执行人20000元，剩余部分申请执行人放弃执行，本案现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2011）咸秦民初字第01426号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00414号案执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一三年七月二十五日书记员  王军战
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00122号
申请执行人：李明亮，男，1979年8月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：李某甲，女，2002年12月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李某乙，男，2010年2月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：李保山，男，1949年10月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：徐振英，女，1946年8月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：付立立，男，1983年7月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：付永久，男，1986年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）谯民一初字第00299号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年3月25日前按照生效法律文书所确定的内容履行义务。但被执行人至今未按执行通知所指定的期限履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付立立在银行的存款168424.43元至亳州市谯城区人民法院执行款专户。
划拨被执行人付永久在银行的存款168424.43元至亳州市谯城区人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈坤山
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4719号
原告：李军华。
被告：马炎飞。
被告：胡爱芳，
原告李军华诉被告马炎飞、胡爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李军华到庭参加诉讼。被告马炎飞、胡爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军华起诉称：2014年10月8日，被告马炎飞因资金周转为由向原告李军华借款40000元，并出具借条一份。经原告李军华多次催讨，被告马炎飞一直拖欠不还。另查明，借款时被告胡爱芳与马炎飞系夫妻，被告胡爱芳应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为维护自身的合法权益，原告李军华特诉至法院，请求判令：一、被告马炎飞归还原告李军华借款40000元，支付自2014年10月8日起至2016年5月8日止的利息18400元，并支付自2016年5月9日起至还清日止的利息（按月利率20‰计算）；二、被告胡爱芳对上述款项承担共同清偿责任；三、案件受理费由被告马炎飞、胡爱芳负担。
庭审中，原告李军华补充陈述：1、扣除利息800元后，李军华实际向马炎飞交付借款现金39200元；2、双方在2014年10月8日前后还有其他的借款。马炎飞支付过其他借款的利息，但没有支付本案借款利息。
诉讼中，原告李军华减少诉讼请求为：被告马炎飞、胡爱芳归还原告李军华借款39200元，支付自2014年10月8日至2016年5月8日的利息18032元，并支付自2016年5月9日起至付清日止的利息（按月利率20‰计算）。
原告李军华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，用以证明2014年10月8日马炎飞向李军华借款40000元，并约定月利率20‰的事实。
2、结婚登记申请书1份，用以证明马炎飞、胡爱芳于2005年1月28日登记结婚的事实。
被告马炎飞、胡爱芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李军华提供的证据1、2，被告马炎飞、胡爱芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，证据1、2符合证据的构成要件，且有证明力，故依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2014年10月8日，马炎飞向李军华借款40000元，并出具借条一份。该借款主要载明以下内容：“马炎飞向李军华借款40000元，月利率20‰支付”。
2、马炎飞至今未偿还该借款的本息。
3、马炎飞、胡爱芳于2005年1月28日登记结婚。
4、庭审中，原告李军华自认扣除利息800元后，向马炎飞交付了39200元借款。
本院认为：被告马炎飞出具借条，确认向原告李军华借款40000元。庭审中，原告李军华自认实际向被告马炎飞交付借款39200元。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。根据上述事实，本院确认李军华与马炎飞之间存在金额39200元的借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告马炎飞经原告李军华催讨，未及时偿还债务本息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李军华要求被告马炎飞归还借款39200元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。
原告李军华要求被告马炎飞支付自2015年10月8日起至2016年5月8日止的利息18032元，并支付自2016年5月9日起至还清日止的利息（按月利率20‰计算）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借款合同约定借期内月利率20‰，故原告李军华要求按月利率20%计付利息，有相应的合同上和法律上的依据，本院对该诉请予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于被告马炎飞、胡爱芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告李军华要求被告胡爱芳对债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告马炎飞、胡爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马炎飞、胡爱芳归还原告李军华借款39200元；
二、被告马炎飞、胡爱芳支付原告李军华利息18032元，并支付自2016年5月9日起至付清日止的利息（按本金39200元、月利率20‰计算）；
上述第一、二项款项，被告李军华于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（预收1260元），减半收取615元，由被告马炎飞、胡爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审判员 马骏
二〇一六年八月十五日
书记员 孙霞
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4719号原告：李军华。被告：马炎飞。被告：胡爱芳，原告李军华诉被告马炎飞、胡爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员马骏适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李军华到庭参加诉讼。被告马炎飞、胡爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李军华起诉称：2014年10月8日，被告马炎飞因资金周转为由向原告李军华借款40000元，并出具借条一份。经原告李军华多次催讨，被告马炎飞一直拖欠不还。另查明，借款时被告胡爱芳与马炎飞系夫妻，被告胡爱芳应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为维护自身的合法权益，原告李军华特诉至法院，请求判令：一、被告马炎飞归还原告李军华借款40000元，支付自2014年10月8日起至2016年5月8日止的利息18400元，并支付自2016年5月9日起至还清日止的利息（按月利率20‰计算）；二、被告胡爱芳对上述款项承担共同清偿责任；三、案件受理费由被告马炎飞、胡爱芳负担。庭审中，原告李军华补充陈述：1、扣除利息800元后，李军华实际向马炎飞交付借款现金39200元；2、双方在2014年10月8日前后还有其他的借款。马炎飞支付过其他借款的利息，但没有支付本案借款利息。诉讼中，原告李军华减少诉讼请求为：被告马炎飞、胡爱芳归还原告李军华借款39200元，支付自2014年10月8日至2016年5月8日的利息18032元，并支付自2016年5月9日起至付清日止的利息（按月利率20‰计算）。原告李军华为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：1、借条1份，用以证明2014年10月8日马炎飞向李军华借款40000元，并约定月利率20‰的事实。2、结婚登记申请书1份，用以证明马炎飞、胡爱芳于2005年1月28日登记结婚的事实。被告马炎飞、胡爱芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告李军华提供的证据1、2，被告马炎飞、胡爱芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，证据1、2符合证据的构成要件，且有证明力，故依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：1、2014年10月8日，马炎飞向李军华借款40000元，并出具借条一份。该借款主要载明以下内容：“马炎飞向李军华借款40000元，月利率20‰支付”。2、马炎飞至今未偿还该借款的本息。3、马炎飞、胡爱芳于2005年1月28日登记结婚。4、庭审中，原告李军华自认扣除利息800元后，向马炎飞交付了39200元借款。本院认为：被告马炎飞出具借条，确认向原告李军华借款40000元。庭审中，原告李军华自认实际向被告马炎飞交付借款39200元。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。根据上述事实，本院确认李军华与马炎飞之间存在金额39200元的借款合同关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告马炎飞经原告李军华催讨，未及时偿还债务本息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告李军华要求被告马炎飞归还借款39200元的诉讼请求，有相应的事实上和法律上的依据，本院予以支持。原告李军华要求被告马炎飞支付自2015年10月8日起至2016年5月8日止的利息18032元，并支付自2016年5月9日起至还清日止的利息（按月利率20‰计算）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借款合同约定借期内月利率20‰，故原告李军华要求按月利率20%计付利息，有相应的合同上和法律上的依据，本院对该诉请予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于被告马炎飞、胡爱芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告李军华要求被告胡爱芳对债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马炎飞、胡爱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马炎飞、胡爱芳归还原告李军华借款39200元；二、被告马炎飞、胡爱芳支付原告李军华利息18032元，并支付自2016年5月9日起至付清日止的利息（按本金39200元、月利率20‰计算）；上述第一、二项款项，被告李军华于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元（预收1260元），减半收取615元，由被告马炎飞、胡爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审判员  马骏二〇一六年八月十五日书记员  孙霞
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第58号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称‘中信银行南京分行’），地址江苏省南京市中山路348号。
负责人焦世经，行长。
委托代理人潘志明、张贝，江苏东域律师事务所律师。
被告林海，男，1982年9月13日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告林海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张贝到庭参加诉讼，被告林海经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2010年5月31日在原告处申领卡号为52×××40的信用卡一张。自2013年6月4日起卡号为52×××40开始透支，截至2015年7月17日透支本息43412.80元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告林海立即偿还原告透支本息共计43412.80元；同时按合同约定的方式计算利息和滞纳金至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告林海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2010年5月31日被告林海向原告申请办理信用卡一张，卡号为52×××40，承诺知悉并保证遵守《中信银行人民币借记卡章程》，已阅读并了解《中信银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年7月17日，被告林海透支本息共计43412.80元，庭审中，原告表示对2015年7月17日之后的利息及滞纳金要求被告按合同的约定支付至本息还清之日止。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡明细帐、被告的身份证复印件、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告林海签订的信用卡领用合约合法有效，被告林海透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告林海主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行透支本息及滞纳金共计43412.80元（计算至2015年7月17日，2015年7月17日之后的利息及滞纳金按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，公告费600元，共计1485元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 吕冬梅
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00005号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人陈俊英，农民。
被执行人段海勇，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制执行（2015）A019号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2015）A019号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李 胜 涛
审判员 陈 合 强
陪审员 李章群二0一五年七月十四日
书记员 胡 � � 潇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2071号
原告：张某。
法定代理人：张运强。
委托代理人：林统，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。
被告：陈正发。
被告：丁仁品（曾用名丁仁兵）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道东辉中路155号。
代表人：应永平。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
原告张某为与被告陈正发、丁仁品、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告张某于2016年1月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张某可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费469元，减半收取234.5元，由原告张某负担。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈含嫣
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润南民初字第154号
原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江分公司，住所地：本市润州区桃园新村综合楼。
负责人孙伯荣，该公司董事长。
委托代理人刘向阳、杨艳，江苏汇泉律师事务所律师。
被告朱苏南。
原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江分公司（以下简称中住物业镇江公司）与被告朱苏南物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员潘丁亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向阳，被告朱苏南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是君临南山小区55号楼101室业主，物业面积188.57平方米。2007年12月16日被告对该物业接收并装潢后，一直居住在该房屋内。根据被告与原告签订的《物业管理前期服务协议》，被告每月应按1.37元／平方米的标准缴纳物业服务费。但自2009年5月起，被告一直拖欠物业费未予缴纳，现起诉要求被告交纳至2013年12月31日的物业费共计14467元。
被告辩称，因为房屋存在质量问题，导致房屋内装潢全部毁坏，直到2011年底才基本维修好，因此应缴纳的物业费应当从我的房屋装潢损失中折抵。
经审理查明，被告朱苏南系本市君临南山小区55幢101室业主，房屋建筑面积188.57平方米。2007年12月13日，中住物业镇江公司与朱苏南签订《物业管理前期服务协议》。协议载明：中住物业镇江公司为朱苏南提供物业服务，物业费标准1.37元／平方米／月。入住时交纳第一年的物业费，次年按年交纳物业费。被告自2009年1月起，一直未再给付物业费。现原告自愿免除被告2009年1月至4月的物业服务费。另君临南山小区至今未成立业主委员会。
本院认为，原、被告签订《物业管理前期服务协议》合法有效，该合同对物业费的计算方法、给付期限、违约责任做了约定，因此在原告向被告提供物业管理服务后，被告应当根据合同的约定交纳物业服务费用。根据双方合同约定被告2009年5月1日至2013年12月31日欠原告的物业费应为14467元（1.37元／平方米／月×188.57平方米×56个月）。
关于被告所提出的由于房屋质量存在问题因此应缴纳的物业费应当从其房屋装潢损失中折抵的抗辩意见，本院认为，业主拒交物业服务费的抗辩应当基于正当的理由，并且限定于物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同存在重大瑕疵。被告以房屋存在质量问题而向原告主张债务抵销，因房屋质量问题并非与原告间的民事法律关系，因此对被告该意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱苏南于本判决生效后十日内给付原告江苏中住物业服务开发有限公司镇江分公司2009年5月1日至2013年12月31日物业服务费14467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取81元，由被告朱苏南承担（原告已预交案件受理费，故被告应将负担的诉讼费用连同应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 潘丁亮
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡丽君
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初425号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王国鸿，男，1969年2月23日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，于2016年3月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人翁燕燕，女，1968年12月21日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法变更为取保候审。
被告人段伟东，男，1988年3月20日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，住汤原县。因犯运输毒品罪于2008年2月3日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，于2012年4月18日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，于2016年3月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人王国鸿、翁燕燕、段伟东犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员顾埕铖出庭支持公诉，被告人王国鸿、翁燕燕、段伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2015年10月23日及26日，被告人王国鸿以营利为目的，在本市兰江街道太平洋国际大厦1308房间内，为陈某、胡某、薛某、樊某、屠某等人进行“梭哈”形式的赌博提供条件，并雇佣被告人翁燕燕、段伟东记账、购买赌具、换筹码等，从中非法获利人民币15000元。
同月24日、25日，被告人王国鸿以营利为目的，在上述相同地点，为陈某、薛某、樊某、屠某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并雇佣被告人翁燕燕、段伟东记账、购买赌具、换筹码等，从中非法获利人民币69600余元。
同年10月27日，被告人王国鸿、段伟东、翁燕燕被本市公安局民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王国鸿、翁燕燕、段伟东以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王国鸿起主要作用，系主犯，被告人翁燕燕、段伟东起次要作用，均系从犯。被告人段伟东系累犯。提请本院依法判处。
被告人王国鸿、段伟东、翁燕燕均自愿认罪。
经审理查明：
2015年10月23日及26日，被告人王国鸿以营利为目的，在本市兰江街道太平洋国际大厦1308房间内，为陈某、胡某、薛某、樊某、屠某等人进行“梭哈”形式的赌博提供条件，并雇佣被告人翁燕燕、段伟东记账、购买赌具、换筹码等，从中非法获利人民币15000元。
同月24日、25日，被告人王国鸿以营利为目的，在上述相同地点，为陈某、薛某、樊某、屠某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并雇佣被告人翁燕燕、段伟东记账、购买赌具、换筹码等，从中非法获利人民币69600余元。
同年10月27日，被告人王国鸿、段伟东、翁燕燕被本市公安局民警抓获。民警当场扣押了扑克牌一副，筹码一盒及赌资人民币94000余元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（1）账单、暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据，证实在赌博现场，民警当场扣押了扑克牌一副，部分涉案账单、筹码一盒及赌资人民币94000余元。
（2）刑事判决书、释放证明书，证实被告人段伟东因犯运输毒品罪于2008年2月3日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，于2012年4月18日刑满释放。
（3）人口信息，证实三被告人的身份情况。
（4）“抓获经过”，证实2015年10月27日，被告人王国鸿、段伟东、翁燕燕被本市公安局民警抓获。
（5）证人陈某、胡某、薛某、樊某、屠某证言，证实2015年10月23日至26日，在被告人王国鸿的组织下，上述人员在太平洋国际大厦1308房间内进行“梭哈”以及“冲击麻将”形式的赌博活动，被告人王国鸿从中抽头获利、被告人翁燕燕记账、被告人段伟东从中帮助记账、购买赌具、换筹码等。
（6）检查笔录及照片，证实2015年10月27日凌晨，民警对案发现场依法进行检查的情况。
（7）被告人王国鸿、翁燕燕、段伟东的供述与辩解，三被告人对上述事实均供认不讳。
本院认为，被告人王国鸿、翁燕燕、段伟东以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段伟东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王国鸿起主要作用，系主犯；被告人翁燕燕、段伟东起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人王国鸿、翁燕燕、段伟东归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人王国鸿、翁燕燕的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王国鸿犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人翁燕燕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人段伟东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十一日，自2016年3月24日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴被告人王国鸿违法所得人民币八万四千六百元，上缴国库；涉案赌资人民币九万四千元及扣押在案的扑克牌一副，筹码一盒，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
代理审判员 诸张琳
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陆世捷
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初425号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王国鸿，男，1969年2月23日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，于2016年3月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。被告人翁燕燕，女，1968年12月21日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，无业，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法变更为取保候审。被告人段伟东，男，1988年3月20日出生于黑龙江省汤原县，汉族，初中文化，农民，住汤原县。因犯运输毒品罪于2008年2月3日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，于2012年4月18日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月16日被依法变更为取保候审。经余姚市人民检察院决定，于2016年3月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人王国鸿、翁燕燕、段伟东犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员顾埕铖出庭支持公诉，被告人王国鸿、翁燕燕、段伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。余姚市人民检察院指控：2015年10月23日及26日，被告人王国鸿以营利为目的，在本市兰江街道太平洋国际大厦1308房间内，为陈某、胡某、薛某、樊某、屠某等人进行“梭哈”形式的赌博提供条件，并雇佣被告人翁燕燕、段伟东记账、购买赌具、换筹码等，从中非法获利人民币15000元。同月24日、25日，被告人王国鸿以营利为目的，在上述相同地点，为陈某、薛某、樊某、屠某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并雇佣被告人翁燕燕、段伟东记账、购买赌具、换筹码等，从中非法获利人民币69600余元。同年10月27日，被告人王国鸿、段伟东、翁燕燕被本市公安局民警抓获。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王国鸿、翁燕燕、段伟东以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王国鸿起主要作用，系主犯，被告人翁燕燕、段伟东起次要作用，均系从犯。被告人段伟东系累犯。提请本院依法判处。被告人王国鸿、段伟东、翁燕燕均自愿认罪。经审理查明：2015年10月23日及26日，被告人王国鸿以营利为目的，在本市兰江街道太平洋国际大厦1308房间内，为陈某、胡某、薛某、樊某、屠某等人进行“梭哈”形式的赌博提供条件，并雇佣被告人翁燕燕、段伟东记账、购买赌具、换筹码等，从中非法获利人民币15000元。同月24日、25日，被告人王国鸿以营利为目的，在上述相同地点，为陈某、薛某、樊某、屠某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并雇佣被告人翁燕燕、段伟东记账、购买赌具、换筹码等，从中非法获利人民币69600余元。同年10月27日，被告人王国鸿、段伟东、翁燕燕被本市公安局民警抓获。民警当场扣押了扑克牌一副，筹码一盒及赌资人民币94000余元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：（1）账单、暂扣款票据、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据，证实在赌博现场，民警当场扣押了扑克牌一副，部分涉案账单、筹码一盒及赌资人民币94000余元。（2）刑事判决书、释放证明书，证实被告人段伟东因犯运输毒品罪于2008年2月3日被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，于2012年4月18日刑满释放。（3）人口信息，证实三被告人的身份情况。（4）“抓获经过”，证实2015年10月27日，被告人王国鸿、段伟东、翁燕燕被本市公安局民警抓获。（5）证人陈某、胡某、薛某、樊某、屠某证言，证实2015年10月23日至26日，在被告人王国鸿的组织下，上述人员在太平洋国际大厦1308房间内进行“梭哈”以及“冲击麻将”形式的赌博活动，被告人王国鸿从中抽头获利、被告人翁燕燕记账、被告人段伟东从中帮助记账、购买赌具、换筹码等。（6）检查笔录及照片，证实2015年10月27日凌晨，民警对案发现场依法进行检查的情况。（7）被告人王国鸿、翁燕燕、段伟东的供述与辩解，三被告人对上述事实均供认不讳。本院认为，被告人王国鸿、翁燕燕、段伟东以营利为目的，结伙聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段伟东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人王国鸿起主要作用，系主犯；被告人翁燕燕、段伟东起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人王国鸿、翁燕燕、段伟东归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人王国鸿、翁燕燕的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王国鸿犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人翁燕燕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人段伟东犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期二十一日，自2016年3月24日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。四、追缴被告人王国鸿违法所得人民币八万四千六百元，上缴国库；涉案赌资人民币九万四千元及扣押在案的扑克牌一副，筹码一盒，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛 辉代理审判员  诸张琳人民陪审员  叶厥翔二〇一六年五月十二日代书 记员  陆世捷???
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01273号
罪犯孟乾坤，男，1988年5月11日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市汉台区人民法院于2006年7月28日作出（2006）汉刑初字第130号刑事判决，以被告人孟乾坤犯强奸、抢劫、非法拘禁罪判处有期徒刑十九年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。2006年9月27日送陕西省汉中监狱服刑。2009年12月30日、2012年6月21日经本院二次裁定减刑四年一个月（刑期至2021年3月9日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯孟乾坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯孟乾坤在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受学习改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获积极奖励24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孟乾坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孟乾坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟乾坤确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯孟乾坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟乾坤减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2019年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月九日
书记员 任 娜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00445号
申请执行人路易威登马利蒂公司，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号。
法定代表人瓦莱丽*桑尼尔，全球知识产权总监。
被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市秀水东街8号。
法定代表人张东红，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02864号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人北京秀水街市场有限公司立即停止涉案侵害申请人路易威登马利蒂公司涉案注册商标专用权的行为。
二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司人民币二万五千元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。
三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应向申请人路易威登马利蒂公司支付一审案件受理费人民币六千元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年三月九日
书记员 杨博宇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）二中执字第00445号申请执行人路易威登马利蒂公司，住所地法兰西共和国巴黎杜邦-纳沙大街2号。法定代表人瓦莱丽·桑尼尔，全球知识产权总监。被执行人北京秀水街市场有限公司，住所地中华人民共和国北京市秀水东街8号。法定代表人张东红，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2012）二中民初字第02864号民事判决书，于2015年3月6日向被执行人北京秀水街市场有限公司发出执行通知，责令被执行人北京秀水街市场有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京秀水街市场有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人北京秀水街市场有限公司立即停止涉案侵害申请人路易威登马利蒂公司涉案注册商标专用权的行为。二、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司人民币二万五千元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行债务期间的利息。三、冻结、划拨被执行人北京秀水街市场有限公司应向申请人路易威登马利蒂公司支付一审案件受理费人民币六千元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京秀水街市场有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官李京耀执行员 邢 军执行员 张新明二〇一五年三月九日书记员 杨博宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终1251号
上诉人（原审被告）：克山县远航机动车驾驶员培训学校，住所地黑龙江省克山县克山镇2街23委7组（原五七大学院内）。
法定代表人：马春光，该校校长。
上诉人（原审被告）：马春光，男，1972年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：赵宝岩，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
上诉人克山县远航机动车驾驶员培训学校（以下简称远航驾校）、马春光因与被上诉人赵宝岩劳务合同纠纷一�，不服克山县人民法院（2018）黑0229民初373号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
远航驾校、马春光上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审或直接改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定赵宝岩2015年10月3日向远航驾校交纳风险金5,000.00元并判令驾校和法定代表人予以返还是错误的。赵宝岩所说的交纳风险金5,000.00元并没有入远航驾校的账目及账户内，完全是当时学校实际经营人赵静雨个人行为。当时学校的法定代表人是廉晓军，实际经营人是赵静雨个人。马春光与赵静雨2015年12月26日签订了书面协议，约定2015年12月26日以前驾校的一切债权债务都由赵静雨负责，2015年12月26日以后的事宜都由马春光负责。原审中对这些事实没有认定，导致判决错误。二、原审判决适用法律错误。原审判决将马春光列为被告明显不当，判决马春光对不足部分承担连带责任没有法律依据。马春光只是现任该驾校的法定代表人，根据法律规定法人以其资产承担民事责任，法律上没有法定代表人承担连带责任的规定。原审判决马春光对不足部分承担连带责任是不当的，应予以纠正。三、原审应列廉晓军和赵静雨为第三人或共同被告。廉晓军作为2015年10月3日收取风险金时该驾校的法定代表人，有义务说明驾校收取风险金的实际情况和驾校实际经营人，即谁应该为此笔风险金承担法律责任。最后由真正收取人赵静雨负责偿还风险金，才是公平、公正的。
赵宝岩辩称，风险金5,000.00元当时被上诉人交给了远航驾校，远航驾校出具收据并加盖了该驾校公章；被上诉人不认识赵静雨，只针对驾校，马春光是驾校的法定代表人�其应对企业的债务承担连带责任，至于是否追加廉晓军、赵静雨为共同被告，与被上诉人无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵宝岩向一审法院起诉请求：1.要求被告立即返还收取原告的抵押金5,000.00元；2.给付交通费50.00元、复印费30.00元；3.被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告远航驾校系依法登记的个人独资企业，现企业法定代表人为马春光。原告系被告单位的教练，2015年被告单位收取原告教练员风险金5,000.00元，双方未签订劳动合同，原告现已离职，要求二被告返还未果。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求返还教练员风险金的诉求，被告远航驾校虽辩称与实际合伙人对后续事宜进行了约定，此事应由前任负责。参照相关法律规定，收取风险保证金为法律的禁止性行为�因此被告的抗辩理由并无法律依据，不予采纳。被告单位是依法成立的个人独资企业，不得因法定代表人的更换免除责任，现原告已离职，被告对收取的风险金应予返还。因本案系企业债务，故应先由企业承担责任，被告马春光对不足部分承担连带责任。对于原告要求给付的交通费、复印费，因原告并未提交相应证据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条；《中华人民共和国劳动合同法》第九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告克山县远航机动车驾驶员培训学校于本判决生效时返还原告赵宝岩风险金5,000.00元；二、被告马春光对不足部分承担连带责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元由被告远航驾校负担。保全费70.00元由被告远航驾校负担。
本案经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2015年10月3日远航驾校收取赵宝岩教练员风险金5,000.00元并在收据上加盖远航驾校财务专用章的事实清楚。现赵宝岩已离职，远航驾校应当将该5,000.00元予以返还。关于远航驾校上诉主张2015年12月26日以前的债权债务应由赵静雨负责的问题，因马春光与赵静雨签订的书面协议属于二人之间的内部约定，该约定对赵宝岩并不产生约束力，且远航驾校在收据上加盖了该校财务专用章而并非赵静雨的个人签字，故远航驾校仍应承担返还5,000.00元风险金的责任。关于马春光是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第�十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”因远航驾校为个人独资企业，且根据马春光与赵静雨签订的书面协议可以认定马春光现为企业的出资人，因此由马春光承担连带责任符合法律规定。
综上所述，克山县远航机动车驾驶员培训学校、马春光的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人克山县远航机动车驾驶员培训学校、马春光各负担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 刘 颖
审判员 李宏艳
二〇一八年七月十六日
书记员 张羽涵