wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第48号
原告冯振军，男，1973年8月18日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人王艳峰，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告冯振军与中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振军、被告委托代理人王艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原告为其所有的冀B×××××∕冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种。保险期间自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止。2013年5月16日13时许，原告雇佣的司机杨金富驾驶该车沿S316线（内蒙古阿拉善右旗辖区内）由东向西行驶至124公里＋415米处路段时，与由西向东行驶至该处的孙家才驾驶的豫P×××××∕豫P×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、人员伤亡的交通事故。该事故经内蒙古阿拉善右旗公安局交通警察大队认定原告雇佣的司机杨金富负事故的主要责任，孙家才负事故的次要责任。此事故给原告造成经济损失有：车损241550元、施救费25000元、拖运费19500元、公估费8000元，以上各项共计294050元。请求依法判令被告按保险合同约定赔付我方总经济损失的百分之七十，即205835元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保了保险以及在保险期间内发生事故属实，对原告因事故造成的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。但原告车损属单方委托，鉴定书中未附着照片，也无修车发票，不能证明原告的损失就是公估报告的数额；此外原告冀B×××××车辆保险限额为180000元，而公估报告书价格为213170元，已超出承保限额，且我公司已在举证期限内提出重新鉴定申请，故我公司对该车损失不予认可。托运费属二次施救，公估费不属理赔范围，故我公司对该两项请求不予理赔。
经审理查明，2013年1月30日，原告为其所有的冀B×××××∕冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（冀B×××××车保险限额为180000元、冀B×××××挂车保险限额为72000元）和不计免赔特约等险种。保险期间自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止，2013年5月16日13时许，原告雇佣的司机杨金富驾驶该车沿S316线（内蒙古阿拉善右旗辖区内）由东向西行驶至124公里＋415米处路段时，与由西向东行驶至该处的孙家才驾驶的豫P×××××∕豫P×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、杨�富死亡、乘车人郑万涛受伤的交通事故。该事故经内蒙古阿拉善右旗公安局交通交通警察大队认定原告雇佣的司机杨金富负事故的主要责任，孙家才负事故的次要责任。原告车辆损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为冀B×××××损失为213170元，冀B×××××挂损失为28380元；原告为此支付公估费8000元、施救费25000元、拖运费19500元，以上各项损失共计294050元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、内蒙古阿拉善右旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、唐山子胜保险公估有限公司公估报告书、甘肃省汽车性能监督检验站车辆委托技术鉴定意见书、评估费发票、施救费发票、拖运费发票为证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××∕冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车�失险和不计免赔特约等险种并在保险期间内发生交通事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。唐山子胜保险公估有限公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，对原告的车损公估的数额本院应予确认。被告应在剔除对方事故车辆应负担的强制险2000元后，按原告所负责任的比例赔付原告。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”被告认为原告的车辆损失属单方委托且数额过高，鉴定书中未附着照片，无修车发票等理由对公估结论不予认可并申请重新鉴定，但未提供相关证据足以反驳，故本院对其主张重新鉴定的申请不予支持；原告支�的公估费、施救费、拖运费是为了公估车辆损失和修理车辆支付的合理的必要的费用应予支持。被告所述公估费、拖运费不属理赔范围的主张于法无据，本院不予支持。唐山子胜保险公估有限公司公估报告书中核定冀B×××××车的损失虽为213170元，但在剔除对方事故车辆应负担的强制险2000元后，再综合各项损失按照相应比例计算并未超出该车保险限额180000元的约定，故被告应予赔偿。综上，被告应当赔偿原告各项经济损失292050元（已扣除对方事故车辆应负担的强制险2000元）的百分之七十，即204435元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告冯振军保险理赔款204435元（判决生效即履行）。其它之诉不予支持。
本案案件受理费4420元，减半收�2210元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担2168元，原告冯振军负担42元。被告应交纳部分，此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马 凯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第48号
原告冯振军。
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。
负责人陈月萍，该公司经理。
委托代理人王艳峰。代理权限为特别授权代理。
原告冯振军与中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯振军、被告委托代理人王艳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原告为其所有的冀B×××××∕冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔率等险种。保险期间自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止。2013年5月16日13时许，原告雇佣的司机杨金富驾驶该车沿S316线（内蒙古阿拉善右旗辖区内）由东向西行驶至124公里＋415米处路段时，与由西向东行驶至该处的孙家才驾驶的豫P×××××∕豫P×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、人员伤亡的交通事故。该事故经内蒙古阿拉善右旗公安局交通警察大队认定原告雇佣的司机杨金富负事故的主要责任，孙家才负事故的次要责任。此事故给原告造成经济损失有：车损241550元、施救费25000元、拖运费19500元、公估费8000元，以上各项共计294050元。请求依法判令被告按保险合同约定赔付我方总经济损失的百分之七十，即205835元。
被告辩称，原告车辆在我公司投保了保险以及在保险期间内发生事故属实，对原告因事故造成的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。但原告车损属单方委托，鉴定书中未附着照片，也无修车发票，不能证明原告的损失就是公估报告的数额；此外原告冀B×××××车辆保险限额为180000元，而公估报告书价格为213170元，已超出承保限额，且我公司已在举证期限内提出重新鉴定申请，故我公司对该车损失不予认可。托运费属二次施救，公估费不属理赔范围，故我公司对该两项请求不予理赔。
经审理查明，2013年1月30日，原告为其所有的冀B×××××∕冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（冀B×××××车保险限额为180000元、冀B×××××挂车保险限额为72000元）和不计免赔特约等险种。保险期间自2013年2月1日0时起至2014年1月31日24时止，2013年5月16日13时许，原告雇佣的司机杨金富驾驶该车沿S316线（内蒙古阿拉善右旗辖区内）由东向西行驶至124公里＋415米处路段时，与由西向东行驶至该处的孙家才驾驶的豫P×××××∕豫P×××××挂牌号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、杨金富死亡、乘车人郑万涛受伤的交通事故。该事故经内蒙古阿拉善右旗公安局交通交通警察大队认定原告雇佣的司机杨金富负事故的主要责任，孙家才负事故的次要责任。原告车辆损失经唐山子胜保险公估有限公司公估为冀B×××××损失为213170元，冀B×××××挂损失为28380元；原告为此支付公估费8000元、施救费25000元、拖运费19500元，以上各项损失共计294050元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、内蒙古阿拉善右旗公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、唐山子胜保险公估有限公司公估报告书、甘肃省汽车性能监督检验站车辆委托技术鉴定意见书、评估费发票、施救费发票、拖运费发票为证。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××∕冀B×××××挂牌号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险和不计免赔特约等险种并在保险期间内发生交通事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。唐山子胜保险公估有限公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，对原告的车损公估的数额本院应予确认。被告应在剔除对方事故车辆应负担的强制险2000元后，按原告所负责任的比例赔付原告。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”被告认为原告的车辆损失属单方委托且数额过高，鉴定书中未附着照片，无修车发票等理由对公估结论不予认可并申请重新鉴定，但未提供相关证据足以反驳，故本院对其主张重新鉴定的申请不予支持；原告支付的公估费、施救费、拖运费是为了公估车辆损失和修理车辆支付的合理的必要的费用应予支持。被告所述公估费、拖运费不属理赔范围的主张于法无据，本院不予支持。唐山子胜保险公估有限公司公估报告书中核定冀B×××××车的损失虽为213170元，但在剔除对方事故车辆应负担的强制险2000元后，再综合各项损失按照相应比例计算并未超出该车保险限额180000元的约定，故被告应予赔偿。综上，被告应当赔偿原告各项经济损失292050元（已扣除对方事故车辆应负担的强制险2000元）的百分之七十，即204435元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告冯振军保险理赔款204435元（判决生效即履行）。其它之诉不予支持。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担2168元，原告冯振军负担42元。被告应交纳部分，此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一三年十二月二十三日
书记员 马 凯
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执789号
申请执行人李海飞，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人朱彦利，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李海飞与被执行人朱彦利婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2009）宁民初字第01962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2009）宁民初字第01962号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一七年六月二十五日
书记员 辛英立
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执789号申请执行人李海飞，女，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人朱彦利，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李海飞与被执行人朱彦利婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2009）宁民初字第01962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2009）宁民初字第01962号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年六月二十五日书记员  辛英立
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6819号
原告魏跃飞，男，个体。
被告张根林，男，个体。
上列原告魏跃飞与被告张根林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告魏跃飞到庭参加了诉讼。被告张根林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还于2013年1月10日向原告借贷的人民币4万元，特向法院提起诉讼，请求判令：要求被告张根林返还借款本金4万元，并从2013年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清款之日止；本案诉讼费被告承担。
本院基于查明的事实，2013年1月10日被告张根林以为原告办理廉租房的名义，挪用原告资金4万元，当时未出具借据，2015年3月10日被告向原告出具借条一张，内容为“借条，今日由于作生意用资金，向魏跃飞借款人民币￥4000元（大写：肆万元整），借款日期：2015年3月10日，还款日期：2015年9月10日前还款贰万元，其余贰万元整于2016年元月30日前还清，借款人：张根林”。该借款被告至今未返还原告，侵害了原告的合法权益应承担民事责任。因借条中双方未约定利息，故原告主张被告从借款之日起计算支付利息的请求不符合法律规定，利息应从双方约定的还款期限届满次日起至清款之日止按年利率6%计算支付。因此原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告张根林于本判决生效后五日内返还原告魏跃飞借款本金4万元，并支付利息（其中借款2万元从2015年9月11日起、2万元从2016年1月31日起均按年利率6%计算至清款之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行债务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费902元，由被告张根林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白娜娜
人民审判员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1082号
原告：赵采凤，女，1953年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被告：李友祥，男，61岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
被告：黄贵荣，女，59岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。
原告赵采凤与被告李友祥、黄贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告赵采凤于2017年04月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵采凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵采凤撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告赵采凤负担。
审判员 包海山
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 越
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第92号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局。
被执行人柳X。
申请人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年7月10日向我院申请执行崂计费征字（2012）X号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，因被执行人自动履行了崂计费征字（2012）84号社会抚养费征收决定书内容，2013年7月17日申请人青岛市崂山区人口和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 邵晓艳
二〇一三年七月十七日
书记员 袁 瑗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2070-1号
原告解宁。
委托代理人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村委会。
法定代表人迟峰，该公司董事长。
本院在审理原告解宁诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解宁的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告解宁撤回起诉。
案件受理费31340元，减半收取15670元，由原告解宁负担。
审判长 刘振亚
审判员 喻璐娜
审判员 刘莉平
二〇一六年六月十二日
书记员 解 琰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2316号
原告：韩磊，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王用喜，男，1971年10月8日出生，汉族，住鹤壁市
被告：高付强，男，成年，汉族，住河南省林州市
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。
原告韩磊与被告王用喜、高付强、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告韩磊于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩磊自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩磊撤诉。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告韩磊负担。
审 判 长 徐 艳
代理审判员 桑倩倩
人民陪审员 李海芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 川
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1509号
罪犯王兴伟，男，1987年3月20日出生，哈尼族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年5月17日作出了（2012）普中刑初字第118号刑事判决书，以被告人王兴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2011年10月27日起至2021年10月26日止）。被告人王兴伟服判，判决发生法律效力。2012年7月17日，罪犯王兴伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王兴伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1597号刑事裁定，对罪犯王兴伟减刑1年（刑期至2020年10月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1507号减刑建议书，提请本院对罪犯王兴伟减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王兴伟的表扬审批表、超分记录和罪犯王兴伟个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯王兴伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王兴伟在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王兴伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第01175号
罪犯刘晓江，男，1967年8月16日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省清原满族自治县，现在抚顺市南花园监狱服刑。
清原满族自治县人民法院2012年10月22日作出（2012）清刑初字第111号刑事判决，认定罪犯刘晓江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月30日起至2015年5月29日止），罚金人民币2万元。。
执行机关抚顺市南花园监狱于2014年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年12月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、考核积分189分。在本次减刑案件审理过程中缴纳罚金1.4万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款凭证为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现，可以减刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓江减去余刑。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 孙树魁
审判员 张庆利
审判员 刘 岩
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨茜怡
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2583号
申请执行人陆铃贵，男，汉族，1981年7月19日出生，住福安市。
被执行人杨昌发，男，汉族，1982年6月1日出生，住福安市。
申请执行人陆铃贵和被执行人杨昌发不当得利纠纷一案，福安市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）安民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人9800元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人其他可供执行财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执719号
申请执行人胡文广，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人姚明生，男，1963年10月12日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行胡文广申请执行姚明生欠款纠纷一案中，本院于2015年12月31日作出的（2015）平民初字第01503号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史舒萌
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀06行终40号
上诉人（原审原告）田士章，男，汉族，1973年3月22日出生，唐县人，现住康定，.
被上诉人（原审被告）唐县公安局，住所地唐县光明路36号，统一社会信用代码111306270008186461.
法定代表人郭胜，该局局长。
委托代理人张京明，该局副局长。
委托代理人高秀强，该局法制大队民警。
上诉人田士章因被上诉人唐县公安局治安行政处罚一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初20-1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田士章、被上诉人唐县公安局委托代理人张京明、高秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明,被告认定原告田士章于2015年8月1日18时许，到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年8月2日，被告唐县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，决定对原告行政拘留十日。
原审法院认为，原告到北京中南海周边地区上访，受到北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，原告户籍在唐县，属于被告管辖，能够证明被告对原告有行政管理和行政处罚的管理职权，对被告的执法主体予以确认。被告在办理行政处罚案件中具备了立案、调查取证、告知、研究决定、送达、执行等程序，符合相关规定，对被告的办案程序予以认定。原告于2015年8月1日到北京市中南海周边地区上访，受到北京市公安局西城分局的训诫，训诫书中明确告知中南海地区不是信访接待场所，原告不听劝阻，在不属于信访接待场所的中南海周边地区实施上访行为，被告依法对其作出行政处罚并无不当，对被告认定事实予以确认。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或罚款；情节较严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍百元以下罚款；（二）扰乱车站、港口、码头、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”之规定，以原告田士章扰乱中南海周边地区公共场所秩序为由，对其决定行政拘留十日，适用法律、法规准确。综上所述，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告田士章的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田士章负担。
上诉人田士章不服上诉称，一、原判决是缺席判决。本案当事人、证人没有出庭。二、田士章没有在北京市中南海周边地区实施非正常上访的行为，不应当承担任何法律责任。三、上诉人对被上诉人提交的证据存疑且未经质证，并不能作为定案根据。四、被上诉人超越地域管辖范围。综上，上诉人恳请法院依法撤销原一审判决；撤销被上诉人作出的行政处罚决定书；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人唐县公安局答辩称，一、上诉人于2015年8月1日到中南海上访，严重扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，我方有管辖权并依法受理。北京市公安局西城分局作出训诫，故我方据此作出的行政处罚决定合法。二、我方实施处罚，并已经将处罚事实及程序合法告知上诉人，作出的程序合法，适用法规正确。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，被上诉人唐县公安局作为上诉人田士章居住地的公安机关，具有对该案的行政处罚管辖权。上诉人田士章于2015年8月1日到北京中南海周边地区非正常上访，扰乱了该地区的正常秩序。以上事实有对田士章的询问笔录、对接访人员的询问笔录、唐县联席会议办公室证明、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书等证据证实。被上诉人唐县公安局经过立案受理、调查询问、告知，经领导审批后作出唐公（治）行罚决字（2015）0276号行政处罚决定，对其行政拘留十日。该行政处罚决定主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决驳回田士章的诉讼请求正确，应予维持。上诉人田士章提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田士章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 周兴旺
代理审判员 宋晓红
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 南佳凤
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝天执异字第6号
案外人郑丞永乐，男，汉族，广元市人，住广元市利州区。
法定代理人郑强，男，汉族，广元市人，住广元市利州区。
委托代理人曾伟，四川汇达律师事务所律师。
申请执行人刘鑫，男，汉族，广元市人，住广元市利州区。
被执行人广元市三合实业有限责任公司。住所的：广元市利州区开发区敬国路。
法定代表人王雄，该公司董事长。
委托代理吴筱，四川中玉律师事务所律师。
本院在执行申请人刘鑫与被执行人广元市三合实业有限责任公司（下称广元三合公司）土地使用权出让合同纠纷一案中，案外异议人郑丞永乐于2014年8月11日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人郑丞永乐的申请是自己真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国没事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许异议人郑丞永乐撤回异议。
审 判 长 ： 孙 政
审 判 员 ：王黎韡
代理审判员 ：王定东
二〇一四年七月十日
书 记 员 ：文汝华
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4594号
罪犯王彬，男，1987年8月1日生，汉族，山东省费县人，初中三年级文化，原住山东省费县。现在江苏省常州监狱服刑。
南通经济技术开发区人民法院于2014年3月4日作出（2014）开刑初字第0022号刑事判决，以被告人王彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王彬予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年9月4日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年一月五日
书记员 黄文燕
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1437号
申请执行人：汪宝清,男,1955年10月3日出生,汉族，住定远县。
被执行人：王啓，男，1972年7月8日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
定远县人民法院做出的（2017）皖1125民初1015号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王啓未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请人汪宝清向人民法院申请执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人王啓在金融机构的存款9340元或冻结、查封、扣押等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈烨海
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
负责人：张爽，职务：行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，木兰县支行工作人员，住木兰县。
被告：闫松松，男，1986年2月4日出生，汉族，无职业，住木兰县，现住哈尔滨市道外区。
被告：郝丽梅，女，1987年4月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
被告：郝云峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
被告：徐德宝，男，出生年月日不详，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称：邮储银行木兰支行）与被告闫松松、郝丽梅、郝云峰、徐德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行木兰支行委托诉讼代理人李涛，被告闫松松、郝丽梅到庭参加诉讼，被告郝云峰、徐德宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
邮储银行木兰支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫松松、郝丽梅偿还借款本金39999.98元及利息10508.95元，本息合计50508.93元，利息算至2016年12月24日，嗣后利息计算至给付之日；2.要求被告郝云峰、徐德宝承担连带保证责任共同偿还借款本息；3.要求被告闫松松、郝丽梅承担诉讼费及催收时产生的费用。事实与理由：2014年8月24日被告闫松松、郝丽梅由郝云峰、徐德宝担保在原告处借款4万元，约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。到期后，经原告多次索要，被告没有按约定偿还本金及利息，故诉至本院，要求支持诉讼请求。
被告闫松松、郝丽梅答辩称，借款的事实确实有，我们也同意还款，具体怎么还我们可以和原告商量一下。
被告郝云峰未提交答辩。
被告徐德宝未提交答辩。
原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交以下证据：
证据一、小额贷款借款合同，拟证明2014年8月24日被告闫松松、郝丽梅在原告邮储银行木兰支行借款人民币4万元。
证据二、小额贷款联保协议书，拟证明郝云峰、徐德宝对闫松松的借款承担连带保证责任。
证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据，拟证明2014年8月24日邮储银行木兰支行向借款合同指定的闫松松个人结算账户发放贷款4万元。
以上证据被告闫松松、郝丽梅均无异议，被告郝云峰、徐德宝未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。上述证据经合议庭评议认为，原告提供的证据与原告所诉事实相一致，并有被告签名及奈印，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。
本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：2014年8月24日，被告闫松松由郝云峰、徐德宝担保在原告邮储银行木兰支行处借款人民币4万元。约定借款期限12个月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。并约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；合同签订之日，邮储银行木兰支行向借款合同指定的闫松松个人结算账户发放贷款4万元。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有全部偿还借款本金及利息，截止2016年12月24日仍欠借款本金39999.98元，利息10508.95元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的金融借款合同关系成立，不违反法律、行政法规的禁止性规定。应属合法有效，双方应严格遵守并履行合同义务。被告闫松松、郝丽梅系夫妻关系，且共同在借款合同上签字，属共同债务，夫妻应共同偿还。依据查明的事实，原告已经履行了放款义务，被告应按约定承担相应的还款义务。逾期给付本金的，应按合同违约条款利息加收30%罚息。原告主张被告给付催收时产生的费用，并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告郝云峰、徐德宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，原告主张四被告给付借款本金及利息的诉讼请求，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫松松、郝丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金39999.98元。
二、被告闫松松、郝丽梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息10508.95元（计算至2016年12月24日），嗣后利息按年利率17.5%（原利率加收30%罚息）计算至给付之日。
三、被告郝云峰、徐德宝对上述一、二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元、公告费560元，由被告闫松松、郝丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张宝林
审判员 石利峰
审判员 张洪彬
二〇一七年六月九日
书记员 付嘉明
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初471号
原告：路永干，男，1938年10月9日出生，汉族，住。
原告：李瑞粉，女，1941年12月27日出生，汉族，住。系路永干之妻。
委托代理人：兰本涛，河南未来律师事务所律师。
被告：安振海，男，1990年10月10日出生，汉族，住。系豫Ａ×××××小型轿车驾驶人及车主。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：赵端，经理。
住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园*栋*层**层。
原告路永干、李瑞粉与被告安诚财产保险有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）、安振海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法按普通程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告安振海、安诚保险公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路永干、李瑞粉向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、生活补助费等共计51326.13元。事实与理由：2017年1月3日14时许，被告安振海驾驶豫Ａ×××××一汽牌小型轿车顺中兴街由南向北行驶到快速理赔中心门口处时，与同向在前行驶的路永干驾驶的幸运家牌电动三轮相撞，造成两车损坏、路永干及乘坐人李瑞粉受伤的交通事故。事故发生后，路永干及李瑞粉被送往原阳县中心医院进行救治。该事故经原阳县公安交警大队处理并作出原公交认字【2016】第09001号道路交通事故认定书，认定被告安振海的违法行为是导致事故发生的全部原因，负事故的全部责任。安振海系豫Ａ×××××小型轿车的驾驶人及车主，且该车辆的机动车交通事故责任强制保险投保于安诚保险公司，该保险公司应在保险责任限额内承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
安诚保险公司辩称：在交强险的范围内合理部分承担，诉讼费、鉴定费不承担、精神抚慰金过高。
被告安振海辩称：请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供2014年原阳县人民政府113号文件，证明原告村庄所在的村庄为政府部门成立社区范围内，应作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月3日14时许，被告安振海驾驶豫Ａ×××××一汽牌小型轿车顺中兴街由南向北行驶到快速理赔中心门口处时，与同向在前行驶的原告路永干驾驶的幸运家牌电动三轮相撞，造成两车损坏、原告路永干及乘坐人李瑞粉受伤的交通事故。事故发生后，原告路永干及李瑞粉被送往原阳县中心医院进行救治。该事故经原阳县公安交警大队处理，作出原公交认字【2016】第09001号道路交通事故认定书，认定被告安振海的违法行为是导致事故发生的全部原因，负事故的全部责任。原告路永干、李瑞粉在原阳县人民医院住院治疗，于2017年1月18日出院，共计住院15天，花费医疗费21100元，被告安振海已支付7600元。案件审理当中，原告李瑞粉对其伤情进行鉴定，2017年5月4日河南国信司法鉴定中心出具新国信司鉴中心【2017】临鉴字67号鉴定意见书，鉴定李瑞粉右上肢损伤后伤残等级为10级；建议出院后的护理依赖程度部分护理依赖，护理期限拟定为60天，护理人数1人；二次手术（内固定取出术）费用约为人民币叁仟至五仟元。
被告安振海系豫Ａ×××××小型轿车的驾驶人及车主，该车辆的机动车在安诚保险公司投保交通事故责任强制保险。
本院认为，本案二原告在机动车交通事故中受伤，有依法获得赔偿的权利。对于原告的损失，首先应由机动车所在的保险公司在机动车强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分按交警部门的事故认定赔偿。原告的合理损失为：医疗费（二原告）20885.99元，路永干护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天），住院伙食补助费225元（15元/天×15天），营养费225元（15元/天×15天），李瑞粉护理费4174.15元【33857元/年÷365天×15天（住院期间）＋33857元/年÷365天×60（出院后）÷2（部分护理）】，住院伙食补助费225元（15元/天×15天），营养费225元（15元/天×15天），二次手术费5000元，残疾赔偿金13616.46元（27232.92元/年×5年×10%），伤残鉴定费2970元，精神抚慰金5000元，交通费确定400元，以上共计54337.98元。在交强险范围内赔偿医疗费10000元，护理费5565.53元（1391.38＋4174.15元），残疾赔偿金13616.46元，精神抚慰金5000元，交通费确定400元，共计34581.99元，余额19755.99元（54337.98元-34581.99元），扣除已支付的7600元，被告安振海赔偿额为12155.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告路永干、李瑞粉各项损失34581.99元；
二、被告安振海于本判决生效后十日内赔偿原告路永干、李瑞粉各项损失12155.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，二原告承担97元，被告安振海承担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时递交预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄彦峰
陪审员 李 磊
陪审员 刘 玲
二〇一七年六月六日
书记员 闫卫勇
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9266号
原告：俞根福，男，1954年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：汪春华，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：程小莲，女，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告俞根福与被告汪春华、程小莲追偿权纠纷一案，原告俞根福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告俞根福负担。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 龚 濛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初213号
原告:常州诚誉工程咨询有限公司,住所地江苏省常州新北区府翰苑1幢417-422,统一社会信用代码91320411773777946P。
法定代表人：张清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。
被告：常州奕淳房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山北路滨江明珠城10幢-8，统一社会信用代码91320411758474285E。
法定代表人：杭良槿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘延龙，该公司员工。
原告常州诚誉工程咨询有限公司（以下简称“诚誉公司”）诉被告常州奕淳房地产开发有限公司（以下简称“奕淳公司”）建设工程造价咨询合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告诚誉公司委托诉讼代理人赵鹏，被告奕淳公司委托诉讼代理人刘延龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诚誉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程审计费2460000元并支付该款自2016年10月20日起至该款实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：原、被告之间有长期的建设工程咨询合同业务往来。2014年元月，原、被告间签订了一份《江苏省建设工程造价咨询合同》，约定原告为被告开发的滨江明珠城项目的工程进行竣工结算审计，审计费按核减额的4%计取，并于提交咨询结果文件后一个月内一次性付清。造价咨询合同生效后，原告为被告开发的滨江明珠城项目所属的多个工程进行了竣工结算审计，被告确认应当支付原告审计费2460000元。后虽经原告再三催付，被告却至今未能支付上述款项。原告认为，被告未按约支付相应的咨询服务费用的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告奕淳公司辩称，1.对原告诉状的事实与理由都没有异议，对原告的诉讼请求也无异议；2.这个钱我公司同意归还，但是根据目前的公司的经济状况，拿不出这么多钱，没有能力支付。
经审理查明：原告诚誉公司经营范围为提供工程咨询服务。2014年1月，诚誉公司（××）与奕淳公司（委托人）签订《建设工程造价咨询协议书》一份，约定：奕淳公司委托诚誉公司为“滨江明珠城”项目提供竣工结算审计；结算审计费用为：按核减额的4%计取，于提交咨询成果文件后一个月内一次性支付。双方对逾期付款情况约定内容为“如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起，应当向咨询人补偿应支付的酬金利息，利息额按规定支付期限最后一日银行贷款利率计算。”
另查明：原告诚誉公司分别于2016年4月22日，2016年8月24日出具滨江明珠城项目结算审定单各一份，载明内容为14-16年工程审计，审核金额分别为142万元、104万元，原、被告分别作为承包单位与发包单位在上述结算审定单上盖章确认。
上述事实，由建设工程造价咨询协议书、结算审定单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原告诚誉公司与被告奕淳公司签订的建设工程造价咨询协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合同合法有效。双方应按照合同约定履行权利义务。现原告诚誉公司已按照合同约定履行了工程造价咨询服务义务，故被告奕淳公司应支付相应的咨询服务费用，因其未能及时支付，应承担相应的违约责任，支付逾期付款利息。原告要求被告支付工程审计费2460000元并支付该款自2016年10月20日起至该款实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，且被告并无异议，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告常州奕淳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州诚誉工程咨询有限公司咨询服务费合计2460000元，并支付该款自2016年10月20日起至该款实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26652元，减半收取13326元，保全费5000元，合计18326元，由被告常州奕淳房地产开发有限公司负担（此款原告常州诚誉工程咨询有限公司已预交，被告常州奕淳房地产开发有限公司应负担的部分自本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：单位名称：常州市新北区人民法院，开户行：中国银行常州太湖中路支行，账号：52×××74）。
审判员 莫礼花
二〇一七年三月十五日
书记员 吕 冰
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第239号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人唐伟民，男，出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，个体，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月23日被刑事拘留，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年5月30日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人卢普寅，江西章贡律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人唐伟民犯假冒注册商标罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员朱书炫出庭支持公诉。被告人唐伟民及辩护人卢普寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，自2012年11月起，被告人唐伟民在未经“相思鸟”商标所有人红豆集团有限公司许可的情况下，使用更换领标、吊牌的手段将假冒“相思鸟”商标吊牌、领标替换在其他品牌的服装上，并将上述假冒“相思鸟”牌的服装进行销售。经统计，被告人唐伟民假冒“相思鸟”牌服装共计374件、套，非法经营数额为人民币99100元。被告人唐伟民的上述行为构成假冒注册商标罪。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证等其他证据材料。
被告人唐伟民在法庭上自愿认罪，但提出他非法经营的数额不足99100元。
辩护人提出的辩护意见是被告人唐伟民非法经营的数额应按其假冒“相思鸟”牌的服装吊牌价的三至四折认定。
经审理查明，自2012年11月起，被告人唐伟民从南昌、广州两地分别购进“豪威堡”、“红杉树”、“双潮龙”牌服装，又从南昌售假人员处购得假冒“相思鸟”商标的吊牌、领标。之后，被告人唐伟民在未经“相思鸟”商标所有人红豆集团有限公司许可的情况下，使用更换领标、吊牌的手段将假冒“相思鸟”商标吊牌、领标替换在“豪威堡”、“红杉树”、“双潮龙”牌的服装上，并将上述假冒“相思鸟”牌的服装放在其位于赣州市章贡区“地一大道”的店铺中进行销售。经统计，被告人唐伟民使用上述手段假冒“相思鸟”牌服装共计374件、套，非法经营数额为人民币99100元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
被害人红豆集团有限公司的报案申请、法定代表人授权书、证人刘新峰的证言、鉴定报告证实，刘新峰在红豆集团有限公司负责打假工作，2014年4月17日，刘新峰在章贡区地一大道购买一件“相思鸟”牌的服装，经该公司鉴定，其购买的服装为假冒产品。
企业法人营业执照、商标注册证复印件证实“相思鸟”系红豆集团有限公司注册商标。
证人陈小平的证言证实，她在章贡区地一大道红豆集团相思鸟服装经销店任营业员，该店的老板叫唐伟民，店内的服装依照吊牌价的五至六折销售。
证人林豪玉的证言证实，她在章贡区地一大道红豆集团相思鸟服装经销店任营业员，该店的服装按吊牌价的六折进行销售。
证人余冬兰、龚五毛、罗金生的证言证实，他们均在南昌市洪城大市场开服饰店，2012年以来，唐利民分别从他们店里购买了“相思鸟”、“豪威堡”、“红杉树”、“登喜路”等品牌的服饰。
证人唐利民的证言证实，他的弟弟唐伟民在章贡区地一大道开了一家卖“相思鸟”服饰的服装店，店面的租赁手续是他去办理的，他还带着唐伟民到南昌洪城大市场进货，后来，唐伟民就自己联系店家进货。
扣押清单、鉴定报告证实，公安机关从被告人唐伟民处扣押了人民币875元及“相思鸟”牌服装1019件（套），经红豆集团有限公司鉴定，该1019件（套）服装均为假冒“相思鸟”牌产品。
租赁合同复印件证实，2012年7月30日，唐利民向赣州人和新天地公共设施建设有限公司承租地一大道B区310-1、309-1、309-3号商铺，租赁期限为39个月。
假冒“相思鸟”商标服装统计表证实，经被告人唐伟民区分、统计，由其采取更换、贴用商标的方式假冒“相思鸟”商标的服装共计374件（套），吊牌价格共计198200元。
抓获经过证实，2014年4月22日，赣州市公安局章贡分局经侦大队民警在章贡区地一大道“相思鸟”服装店将被告人唐伟民带至公安机关接受调查。
户籍证明证实被告人唐伟民的出生年月及身份。
被告人唐伟民在侦查期间的供述证实，2012年，他委托哥哥唐利民在章贡区地一大道租了一个店面用来经营“相思鸟”服饰。唐利民还带着他到南昌洪城大市场从余冬兰等人处购进“相思鸟”、“豪威堡”、“红杉树”、“双潮龙”等品牌服装。之后，他从南昌售假人员处购得假冒“相思鸟”商标的吊牌、领标，并将这些吊牌、领标替换在“豪威堡”、“红杉树”、“双潮龙”牌的服装上，之后，将这些服装放在地一大道的店内进行销售。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据之间能够相互印证，足以认定上述事实，对上列证据，本院予以采信。
关于被告人唐伟民及辩护人卢普寅提出被告人唐伟民非法经营的数额不足99100元的辩解及辩护意见，因有证人陈小平、林豪玉的证言相互印证，证实被告人唐伟民店内的服装按吊牌价的五至六折进行销售，被告人唐伟民假冒“相思鸟”商标的服装吊牌价格共计198200元，其非法经营的数额按服装吊牌价的五折计算即为99100元，故对该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐伟民未经红豆集团有限公司的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐伟民犯假冒注册商标罪的罪名成立。被告人唐伟民在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，判决如下：
被告人唐伟民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月23日起至2014年12月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 刘青丽
人民陪审员 张芙清
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曾子为
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第239号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月20日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因犯盗窃罪，2011年10月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期自2011年10月24日至2013年10月23日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）286号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年1月26日15时10分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁ASH9**的小型普通客车，沿章丘市明水街道办事处车站大街由南向北行驶至汇泉路路口时，被执勤民警当场查获。后因未配合民警进行呼气式酒精检测，遂被带至章丘市人民医院抽取静脉血备检。经检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为167mg／100ml，属醉酒状态
本院另查明，案发后，经公安机关电话通知，被告人张某某于2014年3月28日到章丘市公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、归案记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、（2011）章刑初字第274号刑事判决书及执行通知书、被告人张某某的户籍证明信、被告人张某某的供述、济南市公安局交警支队检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，经公安机关电话通知被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 张晓琦
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初521号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郭建伟，男，1972年2月16日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年7月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月2日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人郭建伟犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人郭建伟及其辩护人黄照中、被害人近亲属诉讼代理人孙舒严到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日21时许，被告人郭建伟驾驶一辆车辆所有人为驻马店市凯悦汽车运输有限公司周口分公司车牌号为豫Ｐ×××××重型自卸货车，沿上蔡县城和谐大道由西向东行驶至秦相路交叉路口左转弯时，与沿和谐大道由东向西行驶的翟某驾驶的豫Ｑ×××××小型普通轿车相撞，造车被害人翟某死亡及两车受损。经鉴定，被害人翟某系胸部受外力作用致胸腔脏器严重损伤造成呼吸循环衰竭而死亡。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人郭建伟负此次事故的主要责任。
另查明，交通事故发生后，被告人郭建伟使用自己的号码为“137××××8412”的手机报警，并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人郭建伟与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，自愿赔偿被害人近亲属经济损失35000元，并已履行。被害人近亲属对被告人郭建伟表示谅解，请求对被告人郭建伟从轻处罚。
上述事实，被告人郭建伟及其辩护人、诉讼代理人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姜某、王某的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（尸检）字[2016]58号法医学尸体检验意见书，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0895号检验鉴定报告，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字[2016]第330号道路交通事故认定书，上蔡县公安局接处警登记表，120接警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人郭建伟到案经过证明、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被害人近亲属诉讼代理人出具的收条、谅解书，被告人郭建伟及被害人翟某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人郭建伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭建伟在发生交通事故后主动报警，并在现场等待公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，系自首，且就民事赔偿与被害人近亲属达成和解协议，取得了谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人郭建伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人郭建伟犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 魏小莉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1327号
申请执行人：尚俊梅，女，1968年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人：姚大鹏，男，1969年11月6日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2530号民事判决书已经发生法律效力。权利人尚俊梅于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人姚大鹏给付申请人尚俊梅案件款128267�及逾期利息，承担案件受理费2481元、公告费800元及执行费2297元。
本院在执行过程中，被执行人姚大鹏下落不明。经查，被执行人姚大鹏在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人尚俊梅亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人姚大鹏纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人尚俊梅同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1327号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行长 孟联运
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年十一月七日
书记员 张 灏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1939号
原告：浙江广达物流有限公司。
法定代表人：蔚应平。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司。
代表人：张勇。
原告浙江广达物流有限公司（以下简称广达公司）为与被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮佳志独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告广达公司委托代理人杨挺到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告广达公司起诉称：2013年10月，原告将其所有的浙L×××××号车和浙L×××××挂车向被告投保了交强险、商业第三者责任险、机动车损失险以及不计免赔险，保险期限自2013年10月17日起至2014年10月16日止。同时原告还投保了公路货运承运人责任保险，保险期间自2013年10月18日起至2014年10月17日止。
2014年7月11日，张勤驾驶原告所有的浙L×××××号车（浙L×××××挂），在杭州绕城公路西向东110KM处行驶时，因避让张玉清驾驶的浙B×××××车时，致使车辆侧翻，造成车辆受损、车上货物受损的交通事故。经交警认定，张玉清负事故主要责任，张勤负事故次要责任。事故发生后，浙B×××××车的保险公司太平财产保险股份有限公司对浙L×××××号车和浙L×××××挂进行了损失认定，认定浙L×××××号车损失金额为13950元，车上集装箱修理费4000元。为施救侧翻的浙L×××××号车和浙L×××××挂车以及集装箱，共计产生施救费用12400元。请求判令：被告人寿保险公司支付原告广达公司车辆维修费13950元、施救费12400元、集装箱修理费4000元。庭审中，原告变更诉讼请求中集装箱修理费为3000元，本院依法予以准许。
被告人寿保险公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告广达公司为支持其诉请主张，向本院提供下述证据：
1.机动车行驶证、驾驶证、浙L×××××（浙L×××××挂）机动车辆保险单、公路货运承运人责任保险单，拟证明原告为浙L×××××（浙L×××××挂）车辆所有人，就涉案车辆向被告投保车辆损失险、公路货运承运人责任险等险种的事实；
2.道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生经过及责任认定情况；
3.太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票，拟证明原告浙L×××××（浙L×××××挂）车辆因涉案事故发生修理费13950元的事实；
4.施救费发票两张，拟证明原告为涉案事故车辆支付施救费用12400元的事实；
5.太平财产保险有限公司机动车辆保险定损单、修箱费发票，拟证明原告支付集装箱修理费4000元的事实。
被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告广达公司提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能与原告诉称事实相互印证，本院对上述证据予以认定。
经审查，本院认定本案事实如下：原告广达公司将其所有的浙L×××××（浙L×××××挂）重型厢式半挂车在被告人寿保险公司处投保了机动车损失险，并不计免赔，保险期间自2013年10月17日0时起至2014年10月16日24时止，其中浙L×××××重型半挂牵引车投保的机动车损失保险赔偿限额为126990元，浙L×××××挂重型集装箱半挂车投保的机动车损失保险赔偿限额为73260元。同时，原告将前述车辆在被告处投保了公路货运承运人责任保险，保险期间自2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止，保险单特别约定：每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准；每次事故责任限额为200000元，累计责任限额200000元，其中货物限额160000元，箱体限额40000元，货物含箱体。
2014年7月11日，张勤驾驶的浙L×××××重型半挂牵引车（浙L×××××挂重型集装箱半挂车）途经杭州绕城公路西向东110KM处时，因避让张玉清驾驶的浙B×××××小型轿车，致使车辆发生侧翻，造成车辆受损、车上货物受损的交通事故，对方车辆无损伤。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，张玉清负事故主要责任，张勤负事故次要责任。经对方车辆保险公司定损，浙L×××××重型半挂牵引车（浙L×××××挂重型集装箱半挂车）损失金额为13950元，集装箱损失金额为4000元。经维修，原告实际支付车辆修理费及集装箱修理费同定损金额一致。另，原告支付车辆及箱体施救费12400元。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告涉案车辆事故发生在保险期间内，故其主张被告人寿保险公司对车辆损失13950元在机动车损失保险范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。公路货运承运人责任保险单载明绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，现原告实际支出集装箱修理费4000元，扣除1000元绝对免赔额，被告尚应支付原告集装箱修理赔偿款3000元，原告关于箱体修理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的车辆及箱体施救费用12400元，因该笔费用系被保险人为修理受损车辆所支付的必要、合理的费用，故应由被告承担。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司赔付原告浙江广达物流有限公司车辆修理费13950元、集装箱修理费3000元、施救费12400元，合计29350元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费267元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年九月十一日
代书记员 孙晓芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第901号
原告刘国生。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告赵争来。
被告高档。
二被告共同委托代理人林森，郑州市二七区铭功法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘国生诉被告赵争来、高档买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日申请将诉讼请求变更为9千元，本院予以准许。2015年6月23日，原告刘国生以需收集补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘国生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国生负担。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 宋 林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵浩羽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第240-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与杨玲雪借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨玲雪拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨玲雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民特53号
申请人：福建南安市景煌海运有限公司。住所地：福建省南安市石井镇仙景村。
法定代表人：洪明扬。
申请人福建南安市景煌海运有限公司申请债权登记一案，因申请人未在本院通知期限内预交申请费，又不向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审判员 郭昆亮
二〇一六年八月三日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初18号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某。
辩护人王新刚，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日13时40分许，被告人刘某驾驶未悬挂号牌的小型普通客车（登记号牌为鲁V***9）沿青州市花都大道由西向东行驶至498号灯杆处时，与同向行驶的何某某驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致何某某头颈部损伤死亡。事故发生后，被告人刘某驾车逃离事故现场，其行至花都大道与谭郑路路口时右拐弯行驶一段路程后又两次左拐，后又右拐绕行回花都大道停车安装车牌。在被告人刘某安装车牌过程中，跟踪其至此的群众给其录像，并提示其发生了交通事故，后该群众又跟随其返回事故现场附近。
同时查明，案发后，过路群众杨某某于2016年10月12日13时43分打电话报警，称一辆越野车肇事后逃逸。同日14时许，被告人刘某打电话报警，其到案后如实供述事故发生经过。
经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某负事故全部责任。
本案民事赔偿部分双方自愿达成调解协议，由被告人刘某赔偿被害人家属抢救费、死亡赔偿金共计445000元，其中双方约定的被告人刘某在机动车交通事故责任强制保险范围（115000元）外赔偿的330000元现金已赔偿完毕。被告人刘某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某甲、陈某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、驾驶人信息、机动车信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人所作“被告人逃逸后主动回到现场并报警系自首”的辩护意见，经查，案发后被告人刘某电话报警，并回到事故现场，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人所作“被告人刘某归案后认罪态度较好，真诚悔罪”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘某具有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失且取得被害人家属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初18号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人王新刚，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月12日13时40分许，被告人刘某某驾驶未悬挂号牌的小型普通客车（登记号牌为鲁V***9）沿青州市花都大道由西向东行驶至498号灯杆处时，与同向行驶的何某某（男，1947年2月2日出生）驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致何某某头颈部损伤死亡。事故发生后，被告人刘某某驾车逃离事故现场，其行至花都大道与谭郑路路口时右拐弯行驶一段路程后又两次左拐，后又右拐绕行回花都大道停车安装车牌。在被告人刘某某安装车牌过程中，跟踪其至此的群众给其录像，并提示其发生了交通事故，后该群众又跟随其返回事故现场附近。
同时查明，案发后，过路群众杨某某于2016年10月12日13时43分打电话报警，称一辆越野车肇事后逃逸。同日14时许，被告人刘某某打电话报警，其到案后如实供述事故发生经过。
经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。
本案民事赔偿部分双方自愿达成调解协议，由被告人刘某某赔偿被害人家属抢救费、死亡赔偿金共计445000元，其中双方约定的被告人刘某某在机动车交通事故责任强制保险范围（115000元）外赔偿的330000元现金已赔偿完毕。被告人刘某某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某甲、陈某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、人口信息、驾驶人信息、机动车信息、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、刑事判决书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人所作“被告人逃逸后主动回到现场并报警系自首”的辩护意见，经查，案发后被告人刘某某电话报警，并回到事故现场，到案后如实供述其所犯罪行，系自首，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳；其辩护人所作“被告人刘某某归案后认罪态度较好，真诚悔罪”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某具有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失且取得被害人家属的谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03085号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王剑诚，男，1976年01年23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与王剑诚信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第03151号判决书已发生法律效力。王剑诚在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人王剑诚无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第03151号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2016）鲁1402执1408号
申请人：徐河
被执行人：蔡希金
被执行人：蔡立香
被执行人：蔡立军
本院在执行申请执行人徐河与被执行人蔡希金蔡立香蔡立军交通事故纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1725号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄飞飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）昆刑抗字第47号
抗诉机关（原公诉机关）云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
原审被告人旷某某，男，汉族，农民，初中文化。2013年1月31日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于云南省禄劝彝族苗族自治县看守所。
原审被告人李某某，男，汉族，农民，初中文化。2013年1月31日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于云南省禄劝彝族苗族自治县看守所。
原审被告人柏某某，男，汉族，农民，初中文化。2013年1月31日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于云南省禄劝彝族苗族自治县看守所。
原审被告人万某，男，汉族，农民，初中文化。2013年1月31日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于云南省禄劝彝族苗族自治县看守所。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院审理云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院指控原审被告人旷某某、李某某、柏某某、万某犯抢劫罪一案，于2013年10月11日作出（2013）禄刑初字第218号刑事判决，判决：一、被告人旷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。二、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。三、被告人柏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。四、被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原公诉机关云南省禄劝彝族苗族自治县人民检察院认为四被告人抢劫127000元属数额巨大，应处十年以上有期徒刑，而一审法院仅以四被告人认罪态度好的酌定量刑情节，在量刑起点判处刑罚，属量刑畸轻，提出抗诉。本院审理过程中，云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。
本院认为：云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院对本案的判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，昆明市人民检察院因此作出撤回抗诉的决定，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许云南省昆明市人民检察院撤回抗诉。
云南省禄劝彝族苗族自治县作出的（2013）禄刑初字第218号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 邹 林
审判员 赵 勇
二〇一四年三月十日
书记员 万冬玉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执381号
申请执行人：胡伟平，男，1971年12月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘小宝，男，1961年3月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执381号申请执行人胡伟平和被执行人刘小宝、浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金180000元。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执381号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢137号
申请执行人：许秀群，女，汉族，1955年8月23日生。
被执行人：昆明绿宝石旅行社。
被执行人:周明付，男，汉族，1991年11月9日生。
关于申请执行人许秀群与被执行人昆明绿宝石旅行社、周明付机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年1月28日作出的（2013）官民一初字第2336号民事判决书已经发生法律效力。申请人许秀群于2014年7月1日向本院申请执行，本案执行标的72761元及逾期利息，执行费991元。
本案在执行过程中，因被执行人昆明绿宝石旅行社、周明付已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第2336号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年十一月二日
书记员 康粞源
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00469号
上诉人（原审被告）姚文庆，男，1977年9月25日出生，汉族。
委托代理人蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙祥锦，男，1961年2月5日出生，汉族。
委托代理人董红艳，西安市碑林区148法律服务所法律工作者。
上诉人姚文庆因与被上诉人孔祥锦民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初字第00244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姚文庆委托代理人蔡新鹏，孙祥锦委托代理人董红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年1月6日，孔祥锦与姚文庆签订借款合同，约定姚文庆从孔祥锦处借款300万元，借款期限为2012年1月6日至2012年1月10日，借款利率为日息0.5%。合同同时约定：“因乙方（姚文庆）违约，导致甲方（孔祥锦）发生诉讼或仲裁的，甲方为实现债权而发生的诉讼费、律师费等均由乙方承担。”合同签订当日，孔祥锦向姚文庆支付了300万元，姚文庆出具收条予以确认。在合同履行过程中，姚文庆如期归还孔祥锦本金180万元，剩余本金120万元姚文庆分别于2012年5月3日、2012年5月7日、2012年5月8日、2012年5月24日、2012年5月28日、2012年6月5日、2012年6月11日、2012年6月13日、2012年6月15日、2012年6月19日、2012年6月27日、2012年7月8日、2012年7月22日共13次予以了归还。
庭审中，姚文庆出具2012年1月6日中国民生银行存款凭证一份，证明姚文庆于2012年1月6日提交预支了借款120万元的利息，并且打入了孔祥锦之妻周素霞的账户。孔祥锦对该证据不予认可，称周素霞并非孔祥锦之妻，且孔祥锦与周素霞亦不相识。
另查，孔祥锦之妻名为齐云。
再查，2012年11月30日，孔祥锦与陕西众致律师事务所签订委托代理合同，约定该所受孔祥锦委托代理其与姚文庆的借款合同纠纷案件，代理费6369元。
一审认为，2012年1月6日双方签订的借款合同意思表示真实，双方对于借款数额、借款期限以及违约责任的约定未违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。而双方借款合同中关于利息的约定，已超过同期中国人民银行贷款利率的四倍，故本院对超过部分不予保护。在合同履行过程中，姚文庆延迟归还孔祥锦本金120万元，应当承担由此产生的逾期利息。姚文庆辩称延迟归还120万元而产生的利息已预先进行了支付，但所提交的证据不能证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对姚文庆辩称不予采信。现孔祥锦请求姚文庆按照同期中国人民银行贷款利率四倍计算支付迟延还款的利息117381.48元，符合法律规定，计算准确，本院予以支持。按照双方借款合同的约定，姚文庆延迟归还借款的行为已构成违约，故姚文庆应当承担孔祥锦因实现债权而支付的律师费等相关费用，本院对孔祥锦要求姚文庆承担律师费6369元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、姚文庆于本判决生效后十日内支付孔祥锦逾期归还借款的利息117381.48元；二、姚文庆于本判决生效后十日内支付孔祥锦律师费6369元。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元减半收取，由姚文庆承担1349元。
一审宣判后，姚文庆不服，向本院上诉称：1、姚文庆是将15万元打入孔祥锦指定银行卡，孔祥锦在存款凭证上签字，周素霞现已75岁，与孔祥锦之妻齐云的户口在一起，孔祥锦称不认识周素霞，是在说谎；2、既然已经提前支付了利息，那么就不存在违约，也就不应承担律师费。因此，应撤销一审判决，驳回孔祥锦诉请。对此孔祥锦辩称：15万元不是提前预付的利息，利息是从2012年1月11日起算的，一审正确，应予维持。
二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：1、孔祥锦承认收到15万元，同时提交2012年1月6日与姚文庆借款合同一份，其格式内容基本与一审提交的合同相同，仅在第六条第三项空白处另以手写的方式载明本案所涉及借款300万元资金占用费为15万元，用以证明其所主张的利息是借款到期后的利息，与借款期内这15万元资金占用费无关。对此姚文庆称，此合同与一审借款合同是同一的，当时口头约定借款400万元，但只给了300万元，于是该300万元的合同文本孔祥锦进行了销毁，并声称已经全部销毁，此二审中提交的合同中所载15万元资金占用费内容，应该是后加的，对此可以申请鉴定形成时间。2、孔祥锦提交法律服务费收费票据一份，用以证明二审实际发生代理费5500元。对此姚文庆称，利息已付，没有违约，该费用无需支付。
上述事实有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方借款关系真实存在，至于二审中孔祥锦所提交借款合同是否真实，可暂不予考虑。因为，其所载明资金占用费与利息具有同等的法律意义，且仅在5天之内120万元的资金占用费就高达15万元，显然过高。所以，综合孔祥锦所主张的借款期外利息数额，借款期内5天的应计的合法利息额，以及其已经收到的15万元等情节，应认定姚文庆已经完全履行了归还借款本息的义务。当然，由于部分款项毕竟是在借款到期后归还的，故姚文庆行为依然构成违约，其依约定应该承担对方为主张权利所支付的律师代理费，只是考虑到即便支付该律师代理费，其数额仍然未超越姚文庆所已经支付的15万元，且孔祥锦存在恶意隐瞒证据行为，因此，孔祥锦的这项请求同样不能予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定判决如下：
撤销西安市莲湖区人民法院（2013）莲民三初
字第00244号民事判决；
驳回孔祥锦诉讼请求。
一审案件受理费1349元由孔祥锦负担，二审案件受理
费2698元（姚文庆已预交）亦由孔祥锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 马延萍
二〇一三年七月九日
书 记 员 郭 妮
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9093号
申请执行人佛山市柏华科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大富村南工业区联合路9号二楼之一。同意社会信用代码91440604071901594W。
法定代表人爱别人黄思东。
被执行人王玉伟，男，汉族，1965年4月8日生，住广东省佛山市禅城区。
关于佛山市柏华科技有限公司诉王玉伟合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6842号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王玉伟应向申请执行人佛山市柏华科技有限公司返还货款399985元，案件受理费3650元。因被执行人王玉伟未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年11月14日立案执行。本案执行费5955元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执9093号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年四月二十日
书记员 潘广杰
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1002号
申请执行人徐子洪，男，1968年6月13日出生，住浦城县。
被执行人徐志勇，男，1971年6月6日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人徐子洪与被执行人徐志勇健康权纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更517号
罪犯訾备忿，男，1971年6月15日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年9月26日以（2011）开刑初字第367号刑事判决书，认定被告人訾备忿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自二○一一年五月二十二日起至二○一六年十一月二十一日止。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2011年9月20日以（2011）开刑初字第367号刑事裁定书将其的刑期计算更正为自二○一一年五月十九日起至二○一六年十一月十八日止。判决后其同案犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）郑刑二终字第9号刑事判决书维持原判对訾备忿的定罪及量刑部分。宣判后，于2012年5月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯訾备忿入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人訾备忿分别于2010年12月17日、12月27日，2011年4月16日、4月22日，伙同他人携带作案工具窜至郑州市高新技术开发区先后作案五起，盗窃电缆线共计价值26890元。
罪犯訾备忿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯訾备忿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯訾备忿减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年五月十九日起至二○一六年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更517号
罪犯訾备忿，男，1971年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年9月26日以（2011）开刑初字第367号刑事判决书，认定被告人訾备忿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自二○一一年五月二十二日起至二○一六年十一月二十一日止。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2011年9月20日以（2011�开刑初字第367号刑事裁定书将其的刑期计算更正为自二○一一年五月十九日起至二○一六年十一月十八日止。判决后其同案犯不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2012年3月12日以（2012）郑刑二终字第9号刑事判决书维持原判对訾备忿的定罪及量刑部分。宣判后，于2012年5月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯訾备忿入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
�审理查明，原判决认定被告人訾备忿分别于2010年12月17日、12月27日，2011年4月16日、4月22日，伙同他人携带作案工具窜至郑州市高新技术开发区先后作案五起，盗窃电缆线共计价值26890元。
罪犯訾备忿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯訾备忿自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯訾备忿减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年五月十九日起至二○一六年五月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执39号
申请执行人曾贵虎。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人曾贵虎与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1754号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1754号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审9号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杨实荣，男，1973年8月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张宗秀，女，1978年2月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2043号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2043号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月13日向被执行人杨实荣、张宗秀进行了送达。被执行人杨实荣、张宗秀收到征收社会抚养费决定书后缴纳了社会抚养费22000元，尚欠174280元未缴纳。2015年7月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杨实荣、张宗秀送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨实荣、张宗秀于2015年7月28日前履行缴纳社会抚养费174280元的义务。被执行人杨实荣、张宗秀在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2043号征收社会抚养费决定书于2015年11月14日发生法律效力后，被执行人杨实荣、张宗秀仍未履行缴纳社会抚养费174280元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2043号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第2043号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费2514元，由杨实荣、张宗秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审9号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杨实荣，男，1973年8月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人张宗秀，女，1978年2月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第2043号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月11日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第2043号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月13日向被执行人杨实荣、张宗秀进行了送达。被执行人杨实荣、张宗秀收到征收社会抚养费决定书后缴纳了社会抚养费22000元，尚欠174280元未缴纳。2015年7月13日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杨实荣、张宗秀送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨实荣、张宗秀于2015年7月28日前履行缴纳社会抚养费174280元的义务。被执行人杨实荣、张宗秀在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字（2015）第2043号征收社会抚养费决定书于2015年11月14日发生法律效力后，被执行人杨实荣、张宗秀仍未履行缴纳社会抚养费174280元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第2043号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第2043号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费2514元，由杨实荣、张宗秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异30号
案外人官红英，女，1970年7月7日出生，汉族，住福建省上杭县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人官红英对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人官红英称，2010年8月9日，官红英与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之10楼05室的使用权转让给官红英。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且官红英已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非官红英的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将已转让不享有所有权的房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行亦属无效。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，官红英提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，官红英申请中止执行该房产中10楼05室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人官红英的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十三日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE