沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（四）初字第443号
原告：李唐，男，1983年6月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区北文萃路****号5-1-2，居民身份证号码：2101031983********。
委托代理人：曹岩，沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：张彦，女，1968年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路东站一巷**号，居民身份证号码：2101041968********。
被告：李英奇，男，1953年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区堂子街****号3-2-3，居民身份证号码：2101041953********。
被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区北京街7号，组织机构代码证号码：55532642-6。
负责人：任凯，该公司总经理。
委托代理人：左贺，男，1986年9月25日出生，该公司职工，住址：沈阳市康平县方家镇敖汉屯村。
原告李唐与被告张彦、李英奇、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员郭郁担任审判长，与审判员程姣、人民陪审员高巍组成合议庭审理，公开开庭进行了审理。原告李唐及其委托代理人曹岩、被告张彦、被告李英奇、被告保险公司委托代理人左贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李唐诉称：2013年9月30日10时原告驾驶辽AEX6**号车辆行驶至大东区东边城津桥路时与被告李英奇驾驶的辽A390**号车辆发生交通事故。经相关部门认定：原告负事故次要责任，被告李英奇负主要责任。此次事故三车连撞，无责车辆辽A58L**号车辆损失已赔偿完毕。另一伤者徐小云发生医疗费700元左右的。原告是辽AEX6**号车辆实际所有人，租用公司的车辆及标书进行营运，车辆损失金额经保险公司定损为14500元，实际支付14500元修车费。2013年10月30日修车完毕，车辆停运31天，按照每天220元主张停运损失。另原告支付拖车费300元。现原告起诉至法院，请求判令被告赔偿修车费14500元、停运损失6820元、拖车费300元，并承担本案诉讼费。
被告李英奇辩称：对事故经过有异议。事故发生时原告车速很快，先撞到我的车，我的车有惯性，撞到了道边无责的车辆。对事故责任划分情况有异议。原告应负事故主要责任，我负次要责任。我是肇事时的司机，车辆所有人张彦，车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为10万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。事故发生后，被告保险公司给我打了两笔钱，共计1.7万余元，包含无责车辆、我的车辆维修及原告车辆维修的钱，因为我对事故责任有异议，所以这个钱一直没有返还原告。我投保时保险公司没有给我投保车损险，保险公司存在骗保行为。
被告张彦辩称：事故发生时原告车速很快，在信号口也没有减速，原告在事故中存在过错。我对事故责任有异议，其他意见同被告李英奇，应由原告承担事故主要责任。我是肇事车辆实际所有人，肇事车辆是与被告李英奇婚后共有财产。车辆在在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为10万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。事故发生后被告保险公司给我打了两笔钱，共计1.7万余元，包含无责车辆、我的车辆维修及原告车辆维修的钱，因为我对事故责任有异议，所以这个钱一直没有返还原告。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实。原告主张的停运损失属于间接损失不予赔偿。原告的车辆损失及拖车损失经我公司定损为14800元，辽A58L**号车辆损失经我公司定损为9150元。本次事故我公司已经赔偿完毕，在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2050元（包括无责代赔50元）、在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿636.27元（伤者徐晓芳）、在机动车第三者责任保险内赔偿13895元已经将上述费用打入被保险人李英奇名下，我公司不再承担赔偿责任。原告主张的诉讼费不同意承担。
根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年9月30日在沈阳市大东区东边街津桥路路口，被告李英奇驾驶辽A390**号车辆在无交通信号灯路口由南向北行驶与原告驾驶的由东向西行驶未停车瞭望的辽AEX6**号车辆相撞，后辽A390**号车辆又撞刘庆云驾驶的辽A58L**号车辆，致三车车损、徐晓芳（辽AEX6**号车辆乘客）受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告李唐负次要责任、被告李英奇负主要责任、徐晓芳无责、刘庆云无责。原告是辽AEX6**号车辆实际所有人，挂靠在沈阳深港鹏程汽车发展有限公司组车经营。事故发生后，辽AEX6**号车辆在沈阳市泰来汽车修理厂修理，原告支付修车费14500元，于2013年10月30日修理完毕，车辆停运31天，产生停运损失6820元（220元／天×31天）。另原告支付拖车费300元。
另查明，被告李英奇、张彦是辽A390**号车辆所有人。辽A390**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为10万元的机动车第三者责任保险含不计免赔。
另查明，辽A58L**号车辆损失金额经被告保险公司定损为9150元。
事故发生后，被告保险公司于2013年11月19日向被告李英奇支付理赔款，包括：在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2050元（包括无责代赔50元）、在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿636.27元（伤者徐晓芳）、在机动车第三者责任保险内赔偿13895元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、行车证复印件、挂靠合同、修车费发票复印件、修车明细、行业证明信、修理厂证明等，被告李英奇提供的驾驶证、保险单、照片等，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：原告李唐负次要责任、被告李英奇负主要责任、徐晓芳无责、刘庆云无责，符合法律规定，本院予以确认。被告李英奇、张彦提供照片抗辩应由原告承担事故主要责任，本院认为，该照片的证明力不足以对抗交警部门的认定书，原告未能提供其他证据反驳原告的主张，故抗辩理由不充分，本院不予采信。
被告李英奇、张彦是辽A390**号车辆所有人，对车辆的运行具有支配和控制的权利，享有车辆的运行支配权，并从运行中获得利益，是车辆运行利益的归属者，发生交通事故致人损伤，应对原告合理的费用承担赔偿责任。
辽A390**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司优先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告各项合理损失。辽A390**号车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。对超出保险限额部分，由被告李英奇、张彦承担70%的赔偿责任。
原告向本院提供修车发票主张支付修车费14500元、拖车费300元，经被告保险公司定损，且被告均无异议，证据充分，本院予以支持。本次事故是三车相撞，被告李英奇与原告李唐分别是主、此责任，辽A58L**号无责任车辆损失金额经被告保险公司定损为9150元，故本院酌定被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿辽A58L**号无责任车辆1000元、赔偿原告车辆损失1000元。被告保险公司在机动车第三者责任险内赔偿原告修车费9450元（（14500元-1000元）×70%）、拖车费210元（300元×70%）。因被告保险公司于2013年11月19日已经向被告李英奇支付理赔款，包括：在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2050元（包括无责代赔50元）、在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿636.27元（伤者徐晓芳）、在机动车第三者责任保险内赔偿13895元，故由被告李英奇承担原告修车费、拖车费的赔偿责任。
原告主张被告赔偿停运损失，是由于此次事故车辆停运而造成的损失，与此次事故有直接关联，该损失是因实体赔付责任而发生的费用。原告向本院提供修车厂出具的证明2013年10月30日修理完毕，主张车辆停运31天，证据充分，本院予以认定。原告提供的沈阳市出租车暨客车租赁行业协会出具的证明信，主张每天停运损失220元，证据充分，本院予以支持。被告李英奇、张彦均抗辩修车时间过长，但未提供证据加以佐证，本院不予支持。因被告保险公司已经向被告李英奇支付赔偿款，停运损失不属于商业险合同理赔范围，故由被告李英奇、张彦赔偿原告停运损失4774元（220元／天×31天×70%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告李英奇返还李唐修车费10450元（1000元＋9450元）；
二、、被告李英奇返还李唐拖车费210元；
三、被告李英奇、张彦赔偿原告李唐停运损失4774元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李英奇、张彦承担238元，原告李唐承担102元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费340元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 程 姣
人民陪审员 高 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵兴彦