wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初863号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人唐汇泽（曾用名唐静波），男，1989年6月30日生，土家族，小学毕业，无业，住湖南省石门县。因涉嫌交通肇事，于2016年2月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2016年11月9日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
辩护人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。
被告人唐汇泽交通肇事一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2016]744号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人唐汇泽及辩护人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2016年1月23日5时许,被告人唐汇泽驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿二广高速往襄阳方向行驶至新野县境内时，与前方因堵车停放在右侧行车道内由谭某驾驶的鄂Ｄ×××××（鄂DB5**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成乘坐人谭腊英死亡、唐生化、余庚连受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，唐汇泽负本事故的主要责任。案发后，被害人近亲属对唐汇泽表示谅解。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人唐汇泽的供述；2、证人谭某、田某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘查笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过、身份证明等。
起诉认为，被告人唐汇泽违反道路交通运输管理法规，驾驶驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡、二人受伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人表现一贯良好，其家庭经济困难，且孩子尚年幼。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年1月23日5时许,被告人被告人唐汇泽驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿二广高速往襄阳方向行驶至新野县境内时，与前方同车道内由田某驾驶的吉Ｈ×××××（吉H03**挂）号车左尾部相撞，又与前方右侧护栏相撞后，再与前方因堵车停放在右侧行车道内由谭某驾驶的鄂Ｄ×××××（鄂DB5**挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成其驾驶车辆中乘坐人谭腊英死亡、唐生化（重伤二级）、余庚连（轻伤一级）受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局高速交通警察支队事故责任认定，唐汇泽负本事故的主要责任、田某负本事故的次要责任。案发后，被害人及近亲属不要求唐汇泽进行赔偿，并对其予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、被告人唐汇泽的供述；2、证人谭某、田某的证言；3、尸体检验报告；4、现场勘查笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、车辆评估鉴定、伤情鉴定意见；7、到案经过、身份证明、驾驶资格及车辆信息查询、谅解书等证据在卷佐证。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人唐汇泽违反道路交通运输管理法规，驾驶驾驶机动车辆，发生重大交通事故造成一人死亡、二人受伤的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐汇泽当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可双轻处罚。被害人及其亲属对唐汇泽予以谅解，可酌定从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐汇泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 马学宁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05359号
罪犯廖禀，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年9月5日作出（2013）九法刑初字第01284号刑事判决，以被告人廖禀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月22日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯廖禀能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯廖禀在服刑期间，获二次记功、一次表扬行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖禀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖禀减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初�第265号原告：上海宝英光电科技有限公司，住所地：上海市浦东新区康桥镇康桥路1159弄69号5幢，组织机构代码：78588199-4。法定代表人：周涛，该公司董事长。委托代理人：蓝中华，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人：丁敏，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。被告：广西武鸣锦龙建材有限公司，住所地：南宁市伊岭工业集中区城西工业园。法定代表人：章小华。本院在审理原告上海宝英光电科技有限公司与被告广西锦龙建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝英光电科技有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝英光电科技有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝英光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告上海宝英光电科技有限公司负担。审判员  赵剑冰二〇一五年五月十八日书记员  陈 磊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执复1号
复议申请人：天水和谐建材有限公司
被申请人：田建民。
田建民与天水和谐建材有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）甘0502民初906号先予执行民事裁定。天水和谐建材有限公司不服，于2017年5月27日向本院提出复议申请。
天水和谐建材有限公司复议称，2017年3月21日，案外人田志明（被申请人田建民之弟）驾驶自己的车辆运送砂石时与复议申请人公司的设备发生碰撞，致设备受损，田志明将自己的车辆留置担保赔偿。次日，田志明又开来涉案车辆质押、留置担保�偿债务，开走了自己的车辆，当时田建民的儿子在场，事后田建民的妻子也找人斡旋过此事，田建民应该知情，复议申请人善意取得担保物权。同时，该案当事人之间权利义务关系不明确，也不属于先予执行范围内的案件类型，若先予执行将给复议申请人的担保物权实现造成严重后果，故应依法撤销或裁定不予执行。
本院经审查认为，本案涉及车辆所有权明确，双方当事人之间未订立书面质押合同，亦未办理质押登记，复议申请人天水和谐建材有限公司控制涉案车辆的行为，严重影响了被申请人田建民的生产经营，田建民申请先予执行符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十条规定的情况紧急情形；同时，田建民对先予执行提供了相应的担保。故，田建民的申请符合先予执行的条件及规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回天水和谐建材有限公司的复议申请。
本裁定立即开始执行。
审判长 彭爱铭
审判员 薛 伟
审判员 夏海平
二〇一七年六月六日
书记员 王 晖
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执复1号复议申请人：天水和谐建材有限公司被申请人：田建民。田建民与天水和谐建材有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）甘0502民初906号先予执行民事裁定。天水和谐建材有限公司不服，于2017年5月27日向本院提出复议申请。天水和谐建材有限公司复议称，2017年3月21日，案外人田志明（被申请人田建民之弟）驾驶自己的车辆运送砂石时与复议申请人公司的设备发生碰撞，致设备受损，田志明将自己的车辆留置担保赔偿。次日，田志明又开来涉案车辆质押、留置担保�偿债务，开走了自己的车辆，当时田建民的儿子在场，事后田建民的妻子也找人斡旋过此事，田建民应该知情，复议申请人善意取得担保物权。同时，该案当事人之间权利义务关系不明确，也不属于先予执行范围内的案件类型，若先予执行将给复议申请人的担保物权实现造成严重后果，故应依法撤销或裁定不予执行。本院经审查认为，本案涉及车辆所有权明确，双方当事人之间未订立书面质押合同，亦未办理质押登记，复议申请人天水和谐建材有限公司控制涉案车辆的行为，严重影响了被申请人田建民的生产经营，田建民申请先予执行符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十条规定的情况紧急情形；同时，田建民对先予执行提供了相应的担保。故，田建民的申请符合先予执行的条件及规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回天水和谐建材有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判长  彭爱铭审判员  薛 伟审判员  夏海平二〇一七年六月六日书记员  王 晖
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初1103号
原告：申亚宁，女。
委托代理人屈御宪，男，与原告系夫妻关系，代理权限:特别授权。
被告：鲁学利，男。
原告申亚宁与被告鲁学利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申亚宁委托代理人屈御宪到庭参加诉讼，被告鲁学利经合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告申亚宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款21000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。起诉依据的事实和理由：原、被告系朋友关系，2001年6月4日至2003年3月22日期间被告共计向原告借款15000元，被告向原告写有借据。2004年3月10日被告又向原告借款6000元，被告并向原告写有借据。之后原告多次索要借款无果，诉讼至法院，要求被告偿还借款21000元及利息。
被告鲁学利未进行答辩陈述。
本案争议焦点：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立？2、原告的诉讼请求是否应予支持？
一、根据争议焦点原告提供如下证据：
借条两份，证明被告于2003年3月22日向原告借款15000元，于2004年3月10日向原告借款6000元。
二、被告未提供证据。
根据本院认定的有效证据及当事人无争议的事实充分证明以下案件事实：2001年6月4日至2003年3月22日期间被告共计向原告借款15000元，被告向原告写有借据。2004年3月10日被告又向原告借款6000元，被告并向原告写有借据。之后原告多次索要借款无果，诉讼至法院，要求被告偿还借款21000元及利息。
本院认为，被告鲁学利经合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。原告提供的证据来源合法，内容真实，依法予以认定。原告与被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系依法成立。原告要求被告清偿借款21000元之诉讼请求依法应予支持。双方未约定借款期限及借款利息，原告委托代理人当庭放弃借款利息的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，对其请求依法予以支持。被告鲁学利作为债务人，应承担上述还款义务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体规定》第二十九条之规定判决如下：
限本判决书生效之日起十日内被告鲁学利清偿原告申亚宁借款21000元。
逾期被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元由被告鲁学利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘娟
二〇一八年七月十二日
书记员 孔媛
依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条【债权】民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条【民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务。承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初566号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市双城区。2016年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被双城区公安局决定对其取保候审，2016年11月21日被双城区人民检察院决定对其取保候审，2016年12月2日被本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以双检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。双城区人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2016年8月30日1时27分，王某某酒后驾驶×××号牌松花江轻型普通货车，由哈尔滨市双城区金谷花园小区启动车往双城区富强街回家，行驶至哈尔滨市双城区北门红绿灯灯岗处时，被执勤民警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为297.39mg/100ml。
经侦查，被告人王某某于2016年8月30日被公安机关在双城区抓获。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。并建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年8月30日1时27分，王某某酒后驾驶×××号牌松花江轻型普通货车，由哈尔滨市双城区金谷花园小区启动车往双城区富强街回家，行驶至哈尔滨市双城区北门红绿灯灯岗处时，被执勤民警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为297.39mg/100ml。经侦查，被告人王某某于2016年8月30日被公安机关在双城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实。
案件来源、到案经过，证实案件侦破及被告人到案情况；
被告人的户籍证明、现实表现，证实被告人户籍信息及现实表现一般，无前科劣迹；
涉案车辆照片；
4、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，证实被告人血液酒精含量为297.39mg/100ml；
5、被告人王某某的供述，证实其犯罪的过程。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予以支持。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现。对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节、及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2016年12月30日起至2017年8月29日止。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏元祥
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 博
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初6140号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。
被告：李木兴，男，汉族，1978年9月12日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告李木兴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告李木兴向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9914.00元，滞纳金（违约金）人民币480.31元及利息（截至2017年5月7日利息人民币1192.05元，从2017年5月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告李木兴承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告李木兴未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2014年9月5日，被告李木兴填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告李木兴签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告李木兴进行使用，截至2017年10月7日，被告李木兴共拖欠借贷本金人民币9909元、利息人民币1364.19元、滞纳金（违约金）人民币480.31元。
裁决理由和结果
本院认为，被告李木兴向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告李木兴持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李木兴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9909元、滞纳金（违约金）人民币480.31元及利息（截至2017年10月7日利息人民币1364.19元；从2017年10月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告李木兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十一月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执245号
申请执行人：佟绍梅，女，1981年8月9日生，彝族，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住景谷县。
被执行人：景谷泰毓建材有限公司
法定代表人：徐啶高，该公司执行董事。
地址：云南省普洱市景谷县。
申请人佟绍梅申请执行被执行人景谷泰毓建材有限公司合同纠纷一案，申请执行人佟绍梅依据已经生效的景谷县人民法院（2017）云0824民初87号民事判决书，于2017年5月31日向本院申请执行，由被执行人景谷泰毓建材有限公司给付申请人景谷县佟绍梅经济补偿金160000.00元，案件受理费3500.00元，合计人民币163500.00元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人景谷泰毓建材有限公司在2012年被国家工信部列入淘汰落后产能行列，于2013年1月公司已全面停产，且在普洱市中级人民法院涉及部分案件，该公司的财产已被冻结，现已无财产可供执行。以上执行情况已向申请执行人佟绍梅进行执行回告，申请执行人佟绍梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初87号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邱祖薇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1118号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森，该公司职工。
委托代理人康金程，该公司职工。
被告张海昌，男，汉族，农民。
被告王荣俊，女，汉族，农民。
被告冷洪安，男，汉族，农民。
被告路秀荣，女，汉族，农民。
被告路金保，男，汉族，农民。
被告李付君，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张海昌、王荣俊、冷洪安、路秀荣、路金保、李付君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员林某独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程到庭参加了诉讼，被告张海昌、王荣俊、冷洪安、路秀荣、路金保、李付君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月31日，被告张海昌由冷洪安、路金保连带担保，在原告的肖某支行借款10万元。原告与被告张海昌、冷洪安、路金保签有个人最高额联合保证借款合同，被告王荣俊、路秀荣、李付君向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2013年3月31日至2016年3月10日。当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2014年3月30日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告张海昌、王荣俊夫妇从未履行还款付息义务，被告冷洪安、路秀荣、路金保、李付君也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告张海昌、王荣俊夫妇清偿借款本金10万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告冷洪安、路秀荣、路金保、李付君对上述款项承担连带责任。
被告张海昌未答辩。
被告王荣俊未答辩。
被告冷洪安未答辩。
被告路秀荣未答辩。
被告路金保未答辩。
被告李付君未答辩。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，其所属肖寨支行原名临清市农村信用合作联社肖某分社。被告张海昌与被告王荣俊系夫妻关系，被告冷洪安与被告路秀荣系夫妻关系，被告路金保与被告李付君系夫妻关系。2013年3月31日，原告所属肖寨分社与被告张海昌、冷洪安、路金保签订了（肖寨分社）个高保借字（2013）年第60142013030022号个人最高额联合保证借款合同，合同约定被告张海昌、冷洪安、路金保自愿组成某小组，对联保小组各成员自2013年3月31日至2016年3月10日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额壹佰伍拾万整，提供最高额担保。被告张海昌、路金保、冷洪安的授信额度均为壹拾万元整，并约定联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告张海昌和王荣俊、被告冷洪安和路秀荣、被告路金保和李付君分别向肖某分社出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同约定的贷款本息责任。2013年3月31日，肖某分社依约向被告张海昌出借贷款10万元，借款借据约定，借款到期日为2014年3月30日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告张海昌未偿还过借款本金及利息，被告王荣俊未履行共同偿还责任，被告冷洪安、路秀荣、路金保、李付君也未履行保证责任。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份；2、原告提供的夫妻共有财产抵偿还款承诺书三份；3、原告提供的借款借据一份；4、原告的陈述。以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属肖某分社与被告张海昌签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告张海昌、王荣俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告张海昌向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告王荣俊向原告出具了夫妻共有财产抵偿还款承诺书,承诺与被告张海昌共同履行合同，应当与被告张海昌共同承担还款责任。
被告冷洪安、路秀荣、路金保、李付君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告冷洪安、路金保、张海昌与原告签订了个人最高额联合保证合同，自愿组成某小组，承诺对小组成员在原告处的借款提供连带责任保证，被告冷洪安和路秀荣、被告路金保和李付君分别向原告出具夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行合同，被告冷洪安、路秀荣、路金保、李付君应就被告张海昌在原告处的借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海昌、王荣俊于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及自2013年3月31日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告冷洪安、路秀荣、路金保、李付君就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告张海昌、王荣俊和其他保证人追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2300元，减半收取，由被告张海昌、王荣俊、冷洪安、路秀荣、路金保、李付君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一六年四月二十日
书记员 廉玉磊
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初3206号
起诉人：广州市名粤物业管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1023号名粤广场1210房，统一社会信用代码91440101781239435F。
法定代表人：陈恩安，总经理。
委托代理人：尹仕珍、李季冬，该公司员工。
2016年12月7日,本院收到广州市名粤物业管理有限公司的起诉状。起诉人诉称，广东省联谊实业发展总公司（下称联谊总公司）是广州大道南1021、1023、1025、1027号名粤广场的发展商，2005年参与改制，全部资产由起诉人接管。广州市海珠区名流房地产咨询服务有限公司（下称名流公司）是原名粤广场的投资商，其曾向联谊总公司借款1800万元后无力偿还，将名粤广场905、919房向联谊总公司抵债。被起诉人广州市海珠区地方税务局纳税服务分局于2014年7月1日将联谊总公司法定代表人变更为饶兆哲，并将联谊总公司变成了没有欠税的正常账户的行为是错误的，故诉至本院，请求：撤销广州市海珠区地方税务局纳税服务分局于2014年7月1日将广东省联谊实业发展总公司法定代表人变更为饶兆哲的错误登记行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；。”本案中，起诉人提交的起诉材料无法证明其与案涉法定代表人变更行为存在利害关系。且根据《中华人民共和国公司法》第七条及第十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，工商行政管理机关是公司登记机关，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记。起诉人错列被起诉人，经法院告知后仍拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对广州市名粤物业管理有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 郭红霞
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第�款第（三）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初3206号起诉人：广州市名粤物业管理有限公司，住所地广州市海珠区广州大道南1023号名粤广场1210房，统一社会信用代码91440101781239435F。法定代表人：陈恩安，总经理。委托代理人：尹仕珍、李季冬，该公司员工。2016年12月7日,本院收到广州市名粤物业管理有限公司的起诉状。起诉人诉称，广东省联谊实业发展总公司（下称联谊总公司）是广州大道南1021、1023、1025、1027号名粤广场的发展商，2005年参与改制，全部资产由起诉人接管。广州市海珠区名流房地产咨询服务有限公司（下称名流公司）是原名粤广场的投资商，其曾向联谊总公司借款1800万元后无力偿还，将名粤广场905、919房向联谊总公司抵债。被起诉人广州市海珠区地方税务局纳税服务分局于2014年7月1日将联谊总公司法定代表人变更为饶兆哲，并将联谊总公司变成了没有欠税的正常账户的行为是错误的，故诉至本院，请求：撤销广州市海珠区地方税务局纳税服务分局于2014年7月1日将广东省联谊实业发展总公司法定代表人变更为饶兆哲的错误登记行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；。”本案中，起诉人提交的起诉材料无法证明其与案涉法定代表人变更行为存在利害关系。且根据《中华人民共和国公司法》第七条及第十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条的规定，工商行政管理机关是公司登记机关，公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记。起诉人错列被起诉人，经法院告知后仍拒绝变更。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对广州市名粤物业管理有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  郭红霞审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一六年十二月十二日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第�款第（三）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：。（三）起诉人错列被告且拒绝变更的。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保195号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：刘泉，男，汉族，1990年3月6日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：鲁晨，女，汉族，1988年5月15日出生，住河南省洛阳市老城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告刘泉、鲁晨金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘泉、鲁晨银行存款5.5万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人�自有资产5.5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘泉、鲁晨银行存款5.5万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督115号
申请人：镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，该联社主任。
委托代理人：宋孝国，镇赉县农村信用合作联社职工。
被申请人：镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令，被申请人欠申请人贷款40000元及利息2000元，至今未给付，申请人要求被申请人立即支付欠款人民币40000元及利息2000元。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会应自收到本支付令之日起十五日内给付申请人镇赉县农村信用合作联社人民币40000元及利息2000元。
申请费283元，由被申请人镇赉县黑鱼泡镇棉西村村民委员会负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月十三日
书记员 冯 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初53306号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告张振华，男，1966年1月30日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告张振全，男，1978年1月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告林细儿，女，1970年5月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告张振华、张振全、林细儿金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款人民币935,819.07元或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十�条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告张振华、张振全、林细儿的银行存款935,819.07元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可�责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执1038号
申请执行人张庆锋，男，1976年5月7日出生。
被执行人范卫华，男，1978年4月3日出生。
申请执行人张庆锋与被执行人范卫华民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初400号民事判决书已发生法律效力，判令:被告范卫华于判决生效后十日内偿还原告张庆锋借款100000元及利息（从2013年11月11日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日。另原告垫付案件受理费1150元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执1038号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执1038号申请执行人张庆锋，男，1976年5月7日出生。被执行人范卫华，男，1978年4月3日出生。申请执行人张庆锋与被执行人范卫华民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初400号民事判决书已发生法律效力，判令:被告范卫华于判决生效后十日内偿还原告张庆锋借款100000元及利息（从2013年11月11日起按月息1分计算至本判决确定的给付之日。另原告垫付案件受理费1150元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执1038号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月二十一日书记员  李 标
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1519号
原告：陶康太，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区综合工业园。统一社会信用代码91340762065210746W。
法定代表人：刘国胜，该公司经理。
本院在登记审查原告陶康太与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，陶康太向本院申请诉前调解。因枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司不同意调解，陶康太于2017年5月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陶康太撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陶康太撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年五月三日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初4787号
原告：吕文全，男，汉族，1970年5月10日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，地址重庆市奉节县竹园镇义和村七组。
代表人：张兴华。
原告吕文全与被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称老井湾煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文全的委托诉讼代理人甘鹏到庭参加诉讼。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕文全向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告一次性伤残补助金70077元、停工留薪期工资31044元（5174元×6）、生活津贴31044元（5174元×6）。事实和理由：原告因患职业病于2014年6月由奉节县社保局核发了一次性伤残补助金，被告占有原告的伤残补助金，经原告索要，被告仅支付了3万元。2016年9月14日，原告申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出奉节劳人仲不字（2016）第272号不予受理通知书，决定不予受理。现原告诉至贵院，请依法判决。
被告老井湾煤矿未作答辩。
本案经审理，认定事实如下：2013年10月12日，吕文全经重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期。2014年2月18日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节人社伤险认决字[2014]86号认定工伤决定书，认定吕文全于2012年4月起在老井湾煤矿从事井下工作，被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2014年5月22日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳鉴初字[2014]295号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为：肆级，无护理依赖。2014年6月，奉节县社会保险局将吕文全享有的一次性伤残补助金70077元予以核发，并支付给老井湾煤矿。之后，老井湾煤矿向吕文全支付了3万元。2016年9月14日，吕文全向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月21日作出奉节劳人仲不字[2016]第272号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。吕文全不服该决定，诉至本院，要求判决所请。
本院认为，吕文全在老井湾煤矿从事采煤工作，所患职业病被认定为工伤，被鉴定为肆级伤残，老井湾煤矿应当向吕文全支付相应的工伤保险待遇。原告吕文全所享有的一次性伤残补助金70077元已由奉节县社会保险局核发并支付给老井湾煤矿，吕文全要求老井湾煤矿支付一次性伤残补助金的请求符合法律规定，本院予以支持。双方均没有提交证据证明吕文全本人工资，本院根据奉节县社会保险局核定的一次性伤残补助金标准，确定其本人工资为3337元（70077÷21个月）。吕文全于2013年10月12日，吕文全被诊断为煤工尘肺贰期，2014年5月22日进行劳动能力鉴定，其停工留薪期确定为6个月，享有生活津贴的时间确定为41天。吕文全所享有的工伤保险待遇，本院认定如下：一次性伤残补助金70077元、停工留薪期工资20022元（3337元×6个月）、生活津贴2736.34元（3337元÷30天×41天×60%）。
综上所述，原告吕文全要求被告老井湾煤矿支付工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。吕文全已领取的30000元，在执行时予以品除。被告老井湾煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，第三十五条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条、第三十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于本判决生效后十日内支付原告吕文全一次性伤残补助金70077元、停工留薪期工资20022元、生活津贴2736.34元，共计92835.34元，扣除已领取的30000元，尚应支付62835.34元；
二、驳回原告吕文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余丽萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1116号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵羿，男，汉族，1970年5月25日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：濮阳市峰海石油机械制造有限公司。住所地：河南省濮阳市胜利路天桥东100米路南。
法定代表人：杨志勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。
再审申请人赵羿因与被申请人濮阳市峰海石油机械制造有限公司（以下简称峰海公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民一终字第00101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵羿申请再审称，赵羿与峰海公司存在真实有效的建筑工程分包合同，合同对于工程的期限有明确的约定，双方的电话及现场录音，能够证明赵羿已经完成了工程量，并多次找峰海公司进行结算，峰海公司因为没钱所以没有支付下余工程款，二审判决未采信录音资料不当。张洪川的证言系虚假证言，不应采信，赵羿申请再审提交了宋绍华等三个工人的证言，可以证明施工情况和结算情况。
峰海公司提交意见称，赵羿的陈述与事实不符，赵羿无故中断施工，属于单方违约行为，其已完工工程款已经支付完毕。该工程未完工部分是张洪川施工完成的。赵羿的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，赵羿为了证明峰海公司欠付工程款，提交了施工协议及录音资料，峰海公司对录音资料不认可，辩称赵羿未完成施工，下余工程由张洪川完成，并提交了张洪川的施工协议、张洪川的证人证言、峰海公司向张洪川支付工程款的转账凭条及峰海公司的证明等。双方提交的证据材料相比之下，赵羿提交的证据不足以证明准确的工程量和工程款数额，生效判决以证据不足为由驳回赵羿的诉讼请求符合证据规则。赵羿在申请再审期间提交的三份证人证言，证人与赵羿存在利害关系，证言内容不足以推翻生效判决认定的主要事实。综上，赵羿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵羿的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李淑静
广东省梅州市梅江区人民法院
---
执行裁定书
（2018）粤1402执异35号
案外人：古利玲，女，汉族，住址广东省梅县区。
委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。
申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。
委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。
被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市梅江区。
法定代表人：李坚，总经理。
被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。
在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人古利玲对执行大华公司的房产(房产证号：粤房地权证字第01000XXXXX号)提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人古利玲称，法院依据发生效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书于2018年4月10日发出公告，告示法院查封了被执行人大华公司的房产一批，因法院查封的该批房产中，其中证号为粤房地权证字第01000XXXXX号的房产，在法院查封前申请人已与大华公司签订了书面买卖合同，并进行网签备案，且付清了购房款。该房为现房，异议申请人已合法占有该房产。异议申请人多次催促大华公司办理过户手续，但因大华公司以各种理由拖延，一直未办理房产备案登记手续，办理房产登记需要大华公司与买受人共同申请办证，但大华公司迟迟不肯申请办证，非因异议申请人的原因未办理产权登记。
申请执行人何中华未答辩。
被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。
本院查明，坐落于梅州市梅江区XX镇XX花园XX单元（房地产权证号：01000XXXXX）权属人为大华公司，该房产于2013年9月5日为梅州市梅江区农村信用合作联社的债权进行抵押，并办理了抵押手续（证号：粤房地他项权证梅州市字第01000XXXXX号）。2013年11月4日，异议申请人古利玲与大华公司签订《商品房买卖合同》，向大华公司购买上述房产。转让上述房产的行为未征得抵押权人梅州市梅江区农村信用合作联社的同意，转让人亦未代为清偿债务消灭上述抵押权。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产于2013年9月办理了抵押手续，权属人于2013年11月未经抵押权人同意将其转让，且转让人未代为清偿债务消灭该抵押权，故该转让行为不符合法律规定。涉案房产未发生物权变动的效力，异议申请人提出的执行异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人古利玲的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐君庆
审 判 员 刘红梅
代理审判员 王彩芳
二〇一八年五月四日
书 记 员 罗 睿
广东省梅州市梅江区人民法院																															执行裁定书																（2018）粤1402执异35号	案外人：古利玲，女，汉族，住址广东省梅县区。	委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。	申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市。	委托诉讼代理人：郭丹妮，广东粤梅律师事务所律师。	委托诉讼代理人：吴盛锋，广东粤梅律师事务所律师。	被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市梅江区。	法定代表人：李坚，总经理。	被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市。	在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人古利玲对执行大华公司的房产(房产证号：粤房地权证字第01000XXXXX号)提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。	案外人古利玲称，法院依据发生效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书于2018年4月10日发出公告，告示法院查封了被执行人大华公司的房产一批，因法院查封的该批房产中，其中证号为粤房地权证字第01000XXXXX号的房产，在法院查封前申请人已与大华公司签订了书面买卖合同，并进行网签备案，且付清了购房款。该房为现房，异议申请人已合法占有该房产。异议申请人多次催促大华公司办理过户手续，但因大华公司以各种理由拖延，一直未办理房产备案登记手续，办理房产登记需要大华公司与买受人共同申请办证，但大华公司迟迟不肯申请办证，非因异议申请人的原因未办理产权登记。	申请执行人何中华未答辩。	被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司、李小平未答辩。	本院查明，坐落于梅州市梅江区XX镇XX花园XX单元（房地产权证号：01000XXXXX）权属人为大华公司，该房产于2013年9月5日为梅州市梅江区农村信用合作联社的债权进行抵押，并办理了抵押手续（证号：粤房地他项权证梅州市字第01000XXXXX号）。2013年11月4日，异议申请人古利玲与大华公司签订《商品房买卖合同》，向大华公司购买上述房产。转让上述房产的行为未征得抵押权人梅州市梅江区农村信用合作联社的同意，转让人亦未代为清偿债务消灭上述抵押权。	本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房产于2013年9月办理了抵押手续，权属人于2013年11月未经抵押权人同意将其转让，且转让人未代为清偿债务消灭该抵押权，故该转让行为不符合法律规定。涉案房产未发生物权变动的效力，异议申请人提出的执行异议不成立，应予驳回。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：	驳回案外人古利玲的执行异议申请。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  徐君庆	审 判 员  刘红梅	代理审判员  王彩芳	二〇一八年五月四日	书 记 员  罗 睿
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢752号
申请执行人李遂学，男，1960年3月7日生，汉族，住渑池县。
被执行人张原文，男，1966年6月28日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第445号民事调解书，执行李遂学申请执行张原文民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第445号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王志民
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初1499号
原告李刚，男，1989年11月12日生，汉族，住安顺市平坝区。
委托代理人陈礼平，平坝区中心法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告张盛，男，1980年2月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。2016年8月30日因交通肇事罪被安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑三年，现羁押于贵州省太平监狱。
原告李刚诉被告张盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇光适用简易程序，法官助理李延波协助办案，书记员汤雄担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告李刚诉称，2012年10月25日21时30分许，原告骑摩托车往平坝方向行驶，在贵黄公路夏云段42KM+900M处时，被被告驾驶的渝Ａ×××××号小型普通客车撞倒，被告看见原告伤势严重，就弃车逃逸，不知去向，直到2016年3月凌晨才被平坝区公安局抓获。后平坝交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定被告张盛负事故的全部责任。事故发生后，因原告受伤严重，先在平坝区人民医院抢救，后转院到贵阳医学院进行抢救，因无钱在贵阳医学院继续治疗，转回到平坝区人民医院、平坝中医院治疗，前后三次住院，共计住院398天，支付医疗费用120097.62元。由于原告家庭困难无力再支付高额的医疗费，至今原告左小腿接骨手术都未做。原告所受之伤，经安顺市人民医院法医鉴定中心鉴定为一个八级伤残，一个十级伤残。现要求被告支付给原告医疗费120097.62元、住院伙食补助费39600元、护理费35758.8元、一次性伤残赔偿金41360.2元、误工费132019.5元、交通费2000元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元，以上各项费用共计386536.12元。
被告张盛辩称，对事故的事实无异议，但认为如果原告当时带安全帽，不超载，就不会造成这么大的伤害，同时原告也是无证驾驶，也有一定的责任。我肇事已承担了刑事责任，对于原告提出的民事赔偿，我认为过高，因我家庭困难，无能力赔偿，只有等刑满后再赔偿。请求法院依法酌情处理赔偿问题。
经审理查明，2012年10月25日21时30分许，被告张盛驾驶渝Ａ×××××号小型普通客车由贵阳往安顺方向行驶，行至上瑞线42km+900m处时，与原告李刚驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后乘姚锦龙、张朋）相撞，造成两车损坏，原告李刚及姚锦龙、张朋受伤的交通事故。被告张盛弃车逃逸后，于2016年3月10日凌晨被安顺市平坝区公安局抓获。2016年8月安顺市平坝区人民法院以交通肇事罪判处被告张盛有期徒刑3年。本次交通事故，经安顺市平坝区公安局交通警察大队认定，被告张盛因在发生交通事故后逃逸，负该起事故的全部责任，原告李刚及姚锦龙、张朋无责任。同时认定原告李刚所驾驶的是未登记入户的普通二轮摩托车，原告李刚未取得机动车驾驶证。
同时查明，原告李刚因交通事故受伤后在贵阳医学院附属医院、平坝区人民医院及平坝中医院住院治疗，共住院398天，支付医疗费120097.62元。2016年9月11日，经安顺市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告所受之伤右眼盲目5级评定为八级伤残，左下肢短缩评定为十级伤残。原告李刚系农村居民。
另查明，渝Ａ×××××号小型普通客车所有权人为被告张盛，该车发生交通事故时未在保险公司投保交强险和其他保险。被告张盛在肇事时也未取得驾驶资格。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告户籍信息，黔公交认字[2016]第03000011号道路交通事故认定书，安市医司法鉴定所[2016]临鉴字第332号司法鉴定意见书，住院病案首页，出院记录及医疗机构收费专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张盛在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车与原告李刚驾驶的摩托相撞，造成原告李刚受伤的交通事故，经交警部门认定其负事故的全部责任，被告张盛应对原告李刚所遭受的损失承担赔偿责任。关于被告张盛辩称原告在本次事故中未戴头盔且超载和无驾驶证，应承担一定责任的主张，本院认为，原告李刚在未取得驾驶证的情况下驾驶普通摩托车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，具有一定的责任，故对被告张盛的主张予以采纳。关于承担赔偿责任的划分，结合本案具体情况，可确定被告承担百分之八十的责任，原告承担百分之二十的责任。对原告所主张的赔偿项目及数额，本院根据查明的事实及法律规定，作如下分析认定：（一）医疗费。依据医疗机构出具的收款凭据，原告李刚住院医疗费为120097.62元，应予认定。（二）伤残赔偿金。参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告李刚系农村居民，在本次事故中的伤残等级为一个八级和一个十级，此项费用按照2015年度贵州省农村居民人均纯收入标准计算，原告主张为41360.20元，符合法律规定，予以支持。（三）误工费。原告未举证证明其有固定收入，也未能举证证明其最近三年的平均收入，故只能参照贵州省上一年度农业年平均工资计算，原告主张132019.50元，应予支持。（四）护理费。本案认定为一人护理，护理期限为396天，参照2015年度贵州省居民服务业从业人员年收入标准计算，原告主张35758.80元，予以支持。（五）伙食补助费。原告住院396天，每天按100元计算，原告主张39600元，符合规定，应以支持。（六）交通费。本院酌定支持1000元。（七）鉴定费。按鉴定机构出具的收款凭据，原告因伤残等级鉴定支付鉴定费700元，应予支持。（八）对原告主张精神抚慰金，可酌情支持8000元。
综上，原告李刚因交通事故遭受的各项损失共计378536.12元，按原告李刚承担10%责任，应承担37853.612元，被告张盛承担90%责任，应承担340682.51元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告张盛于本判决生效之日起30日内赔偿原告李刚医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等共计人民币340682.51元。
案件受理费9098元，减半收取4549元，由被告张盛负担。
如被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9098元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 李崇光
二〇一六年十一月十四日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8096号
原告：重庆巴州物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1栋1单元4-1号，统一社会信用代码91500113066141507。
法定代表人：吴某某，总经理。
委托诉讼代理人：唐某，男，1973年12月20日出生，重庆市万盛经开区。
被告：刘某某，女，1987年3月5日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。审理中，原告重庆巴州物业管理有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巴州物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆巴州物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 柳成谦
二〇一七年九月一日
书记员 何宇翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2800号
钟华金：
你与申请执行人维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初1712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付代偿款59224.87元并支付违约金18000元；
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费865元、执行费1071元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年七月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执异3号
案外人谭迪高。
申请执行人姜新化。
委托代理人杨新。
被执行人刘启海，男，1952年6月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区茶园村四三零厂集体宿舍，公民身份证号码：43021952********。
本院在执行申请执行人姜新化与被执行人刘启海民间借贷纠纷一案中，依申请执行人姜新化申请于2016年7月11日作出（2016）湘0624民初757号民事裁定书，冻结了被执行人刘启海在湖南金湖投资开发有限公司的全部股权,2016年11月23日本院向湖南金湖投资开发有限公司发出通知告知优先购买权，案外人谭迪高于2016年12月28日对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人谭迪高称，2016年11月24日收到湘阴县人民法院通知书，告知法院将拍卖、变卖或以其他方式转让刘启海在金湖公司17%的股权，用以清偿刘扩、杨新、姜新化三人债务。金湖已于2016年11月25日向湘阴县人民法院提出执行异议申请，湘阴县人民法院于2016年12月16日驳回金湖公司执行异议申请。现再次重申刘启海在金湖公司股权为7.14%，于2013年1月10日登记出质给谭迪高，出质股权数额390万元/万股，担保债权数额1645万元，刘启海其股份和权益远远不能清偿其个人的债务。
申请执行人姜新化称，已与刘启海达成执行和解协议，刘启海同意以自己在湖南金湖投资开发有限公司占有工商登记17%的股权予以折价偿还，他折价计算占有湖南金湖投资开发有限公司约2.3%的股份，该协议已经双方签字确认。
被执行人刘启海称，他在湖南金湖投资开发有限公司持股份17%，后因与谭迪高、陈杏华债务关系，2016年1月24日通过公司股东大会，他的股份变更为7.14%，其余股份质押给了谭迪高，欠申请执行人的钱是要还的，只是目前困难，无能为力。7.14%的股份属他个人所有，原意配合法院执行。
本院查明，湖南金湖投资开发有限公司于2010年9月17日登记成立，2012年11月29日投资人（股权）变更为刘启海出资510万元人民币，持股比例17%，谭迪高出资1710万元人民币，持股比例57%，陈寿福出资270万人民币，持股比例9%，长沙银城房地产开发有限公司出资510万人民币，持股比例17%。案外人谭迪高提出异议时一并提交了股权出质登记通知书，股权变更决议，刘启海委托书等资料，认为刘启海于2013年1月10日已将390万元股权出质给谭迪高，并在湘阴县工商行政管理局办理了股权出质登记，同时在2016年1月24日，湖南金湖投资开发有限公司经全体股东表决通过股权变更决议，刘启海的股权变更为7.14%，故请求法院依法解除刘启海股权的冻结，以利于金湖公司重组。2016年11月9日，本院在湘阴县市场和质量监督管理局查询湖南金湖投资开发有限公司登记情况，登记显示刘启海在该公司认缴出资额510万元，持股比例17%，同时，案外人谭迪高提供的股权出质设立登记通知书显示2013年1月10日，被执行人刘启海股权数额390万元出质在谭迪高名下，被担保债权数额1645万元。2016年7月11日，本院依申请执行人姜新化申请作出（2016）湘0624民初757号民事裁定书，对刘启海在湖南金湖投资开发有限公司的全部股权予以冻结，2016年11月23日，通知湖南金湖投资开发有限公司对刘启海在该公司的股权享有优先购买权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项的规定，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。刘启海在湖南金湖投资开发有限公司的持股比例为17%，湖南金湖投资开发有限公司通过股东表决确定刘启海的股权为7.14%，并未在湘阴县市场和质量监督管理局进行变更登记。至于刘启海390万元股权数额质押给谭迪高，谭迪高只是在股权变现的价款中享受优先受偿权，而并不取得质物所有权，《中华人民共和国担保法》第六十六条明确规定，出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。至于案外人谭迪高认为刘启海享有的股权不足以清偿质押权人的债权的异议并无事实和法律依据，刘启海股权变现及有无可供执行财产是一种执行结果，本院的保全及执行行为并无不当之处。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人谭迪高的执行异议申请。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日向本院提起诉讼。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤 林
审判员 钟 玲
审判员 彭万程
二〇一七年一月五日
书记员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院院提起诉讼
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1732号
原告：中国农业银行股份有限公司保定白沟支行，住所地：高碑店市白沟镇友谊路88号。
法定代表人：翟冀刚，行长。
委托诉讼代理人：王伟，男，1974年5月26日出生，汉族，住高碑店市，系原告单位职工。
被告：齐海艳，女，1982年7月31日出生，汉族，住高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告齐海艳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告齐海艳经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司保定白沟支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还贷记卡透支本金及利息12804.41元，并自2016年6月4日起至付清之日止支付逾期还款滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人齐海艳于2012年3月6日向我行申请办理贷记卡并发生透支，截止到2016年6月4日共拖欠本金9962.47元、利息2841.94元，合计12804.41元。我行多次催收，齐海艳拒绝偿还，我行贷款形成重大风险。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
齐海艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月6日被告齐海艳向原告提出办理信用卡的申请，办理了一张额度为10000元的信用卡。该申请表中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付该现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。截止到2016年6月4日，被告使用该信用卡消费9962.47元，产生利息2144.94元，消费手续费117.92元，滞纳金579.08元，上述欠款至今未还。
本院认为，被告齐海艳从原告处申请了中国农业银行信用卡，原告按约将卡发放给被告，原、被告之间合法的信用卡使用关系应受到法律的保护。被告在透支本金后未在约定的期限内归还全额透支款及利息，其行为已构成违约，应按约定给付透支款、利息并支付日万分之五的滞纳金。故对原告要求被告偿还透支款9962.47元、利息2144.94元、消费手续费117.92元、滞纳金579.08元及自2016年6月4日起至本息偿清之日止按日利率万分之五计算滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告齐海艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行信用卡透支款9962.47元、利息2144.94元、消费手续费117.92元、滞纳金（截止到2016年6月4日滞纳金为579.08元，自2016年6月5日起至实际付清之日止的滞纳金按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告齐海艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 员 周素青
审 判 员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马小芳
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0631财保34号
申请人常爱玲，女，1963年12月6日出生,汉族，住望都县。
被申请人王超，男，1988年8月24日出生，汉族，住望都县。
申请人常爱玲于2017年9月20日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人王超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆（价值60,000元）。该车现停放于望都县鑫鹏停车场院内。申请人已向本院提供其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司保险单一张，保险金额60000元作担保。
经审查，本院认为，申请人常爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
查封、扣押被申请人王超驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费620元，由申请人常爱玲负担。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依�提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓春
二〇一七年九月二十日
书记员 钱 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取�全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初146号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙维，男，1993年10月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省玉溪市澄江县。因本案中第2起盗窃，于2017年7月5日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2017年11月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。经本院决定于2018年2月12日由常州市公安局武进分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人孙维犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人孙维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月至11月间，被告人孙维至常州市武进区湖塘镇、南夏墅街道等地，先后盗窃作案3起，窃得手机、电动车等物品，涉案价值人民币4496元。分述如下：
1、2017年5月22日早上，被告人孙维在常州市武进区湖塘镇鸣新路凤栖路路口三国网络会所，乘人不备，窃得被害人李某价值人民币570元的红米4手机1部，后手机已退还被害人。
2、2017年7月3日11时许，被告人孙维在常州市武进区南夏墅街道瑞声科技（常州）有限公司精密厂区5-2幢东侧停车棚内，乘无人之际，窃得被害人庄某停放在该处价值人民币1574元的鼎霸牌TDR210Z型电动车1辆。案发后，该车已追缴并发还被害人。
3、2017年11月9日9时许，被告人孙维至常州市武进区湖塘镇鸣新中路常州网咖兴盛店内，乘人不备，窃得被害人代某价值人民币2352元的VIVOX20手机1部。
上述事实，被告人孙维在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、监控录像、证人庄某、朱某等人的证言笔录、被害人李某、庄某等人的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙维，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其系多次盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分赃物已退还，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙维犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押的1个月16天，即自2018年2月12日起至2018年6月25日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款计人民币二千三百五十二元，责令被告人退赔被害人代松。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年二月十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1537号
申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地。
法定代表人：宫为军，董事长。
被执行人：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地。
法定代表人：金先培，总经理。
被执行人：金先培，男，1970年8月6日生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李东玲，女，1977年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人合肥菱电冷却设备有限公司、金先培、李东玲追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初2515号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1537号
合肥菱电冷却设备有限公司、金先培、李东玲：
安徽创新融资担保有限公司与你们追偿权纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初2515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、各被执行人支付申请人安徽创新融资担保有限公司代偿款8544000元、违约金854400元、利息损失1397466元（利息损失自2014年9月5日起以未偿还代偿款为基数按人民银行同期贷款基准利率的两倍暂计算至2016年4月11日，之后顺延计算至款清时止）；
二、各被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费86655元、财产保全费5000元、公告费800元、执行费78338元，由被执行人共同负担。
特此通知
二〇一七年四月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异105号
案外人：陈露，女，1989年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈韦羲、周巧玲，浙江墨恒律师事务所律师。
申请执行人：石永江，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。
被执行人:汤月均，男，1977年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
在本院执行申请执行人石永江与被执行人汤月均民间借贷纠纷一案中，案外人陈露对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月27日举行了听证。案外人陈露的委托诉讼代理人周巧玲、申请执行人石永江及其委托诉讼代理人潘惠明参加了听证。现已审查终结。
案外人陈露称：本院在执行（2017）浙0681执645号案件中，查封了登记于汤月均名下、车牌号为浙Ｄ×××××的奥迪牌车辆（下称涉案车辆）。但涉案车辆的实际所有权人为陈露，本院的查封行为损害了陈露的合法权益，请求立即解除查封。事实和理由：2016年12月28日，陈露与汤月均签订《车辆转让协议书》，约定由汤月均将涉案车辆转让给陈露。协议签订后，陈露向汤月均支付购车款132000元，汤月均将涉案车辆交陈露实际占有使用。由于车辆交易发生于本院查封之前，根据合同法、物权法相关规定，陈露才是涉案车辆的实际所有权人。
申请执行人石永江辩称：诉讼前，涉案车辆一直放在石永江处。调解结束时，当着法官的面，石永江、汤月均商量好由后者将涉案车辆卖给傅海道，并由傅海道将转让款支付给石永江。此外，涉案车辆还设定了抵押，但汤月均转让车辆时并未征得抵押权人的同意，故其与陈露签订的转让协议无效。综上，涉案车辆不属陈露所有。
本院查明：2016年10月31日，本院对石永江诉汤月均民间借贷纠纷一案，作出（2016）浙0681民初10696号民事调解书。调解书确定：一、汤月均应归还石永江借款本金15万元，并支付自2016年4月7日起至付清日止按月利率2%计算的利息，定于2016年12月31日前支付借款本金5万元及相应利息，2017年3月31日前支付借款本金10万元及相应利息。如汤月均任何一期逾期未付，则石永江有权就其全部未付款项一并申请强制执行；二、汤月均应支付石永江律师代理费3000元，定于2016年12月31日前付清。
届期因汤月均未履行义务，经石永江申请，本院于2017年1月17日以（2017）浙0681执645号立案执行。2017年1月18日，本院查封了登记于汤月均名下的涉案车辆。案外人陈露对此提出异议。
上述事实，由（2016）浙0681民初10696号民事调解书、执行案件立案审查信息表、（2017）浙0681执645号执行裁定书、协助执行通知书、涉案车辆行驶证等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”由于案外人陈露所主张购买的涉案车辆登记于被执行人汤月均名下，故依照上述法律规定，本院判定汤月均为涉案车辆的所有权人。陈露虽然提供了《车辆转让协议》、购车款支付凭证等证据，但这些证据能否证明其确系涉案车辆的实际所有权人，应通过异议之诉程序予以解决。综上，陈露提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈露提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 周海戈
人民陪审员 楼润慧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴 洒
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1193号
原告:华亭县世纪运业有限责任公司，住所地：华亭县滨河北路4号。
法定代表人王某1，该公司总经理。
委托代理人朱某，女，该公司职工。
被告王某2，住甘肃省酒泉市。系×××号东风牌重型半挂牵引车实际车主。
原告华亭县世纪运业有限责任公司（以下简称世纪运业公司）与被告王某2挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告王某2经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告世纪运业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告车辆挂靠合同关系及安全责任；2、被告交付原告车辆行驶证、营运证、车牌，清理车辆门徽；3、被告支付原告拖欠车辆服务费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月26日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其经营的×××号货车挂靠于原告处从事运营。合同约定了双方权利和义务。但被告经营的该车辆已于2017年12月19日保险到期且需年检、年审，服务费也未交纳。原告多次电话催促被告履行合同义务，被告至今拒不办理相关手续，原告隧诉诸法院。
被告王某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、2015年11月26日，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》复印件一份，证明原、被告之间存在车辆挂靠经营关系，并且协议约定了双方的权利和义务，被告应该按照协议约定按时办理保险、年检等相关手续。
2、机动车商业保险保险单复印件一份，证明被告在原告处挂靠车辆商业保险已于2017年12月19日到期。
3、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明被告经营的×××号半挂牵引车年检于2017年9月到期，此后未办理车辆年检手续。
被告王某2未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经审查与原件相符，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告陈述,结合有效证据，本院确认以下事实：
2015年11月26日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其经营的×××号东风牌重型半挂牵引车挂靠于原告处从事运营；挂靠车辆必须按原告要求参加保险；被告对车辆进行年检。2017年12月19日，被告挂靠的车辆购买的商业保险到期，2017年9月该车辆年检年审时间到期。经原告催促，被告至今仍未办理车辆保险和年检、年审等相关业务，原告遂诉诸法院。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不按合同约定履行办理车辆保险和年检、年审等义务，已构成违约，符合合同解除的法定情形，故原告要求解除《车辆挂靠合同》的请求，本院予以支持。对原告要求被告交付车辆行驶证、营运证、车牌的诉讼请求，根据交易习惯和合同的附随义务，合同解除后，被告应向原告交付车辆行驶证、营运证、车牌，故对该诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告清洗车辆门徽的诉讼请求，因双方签订的合同对此未约定，故对该诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告自愿承担诉讼费及放弃被告支付其服务费1500元的诉讼请求，是对其诉权的处分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告华亭县世纪运业有限责任公司与被告王某2签订的《车辆挂靠合同》。
二、被告王某2于本判决生效后五日内向原告交付L-33856号东风牌重型半挂牵引车行驶证、营运证、车牌。
三、驳回原告华亭县世纪运业有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华亭县世纪运业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马少东
二〇一八年八月二日
书记员王亚瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1193号原告:华亭县世纪运业有限责任公司，住所地：华亭县滨河北路4号。法定代表人王某1，该公司总经理。委托代理人朱某，女，该公司职工。被告王某2，住甘肃省酒泉市。系×××号东风牌重型半挂牵引车实际车主。原告华亭县世纪运业有限责任公司（以下简称世纪运业公司）与被告王某2挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告王某2经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告世纪运业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告车辆挂靠合同关系及安全责任；2、被告交付原告车辆行驶证、营运证、车牌，清理车辆门徽；3、被告支付原告拖欠车辆服务费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月26日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其经营的×××号货车挂靠于原告处从事运营。合同约定了双方权利和义务。但被告经营的该车辆已于2017年12月19日保险到期且需年检、年审，服务费也未交纳。原告多次电话催促被告履行合同义务，被告至今拒不办理相关手续，原告隧诉诸法院。被告王某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，提供以下证据：1、2015年11月26日，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》复印件一份，证明原、被告之间存在车辆挂靠经营关系，并且协议约定了双方的权利和义务，被告应该按照协议约定按时办理保险、年检等相关手续。2、机动车商业保险保险单复印件一份，证明被告在原告处挂靠车辆商业保险已于2017年12月19日到期。3、中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明被告经营的×××号半挂牵引车年检于2017年9月到期，此后未办理车辆年检手续。被告王某2未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经审查与原件相符，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告陈述,结合有效证据，本院确认以下事实：2015年11月26日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其经营的×××号东风牌重型半挂牵引车挂靠于原告处从事运营；挂靠车辆必须按原告要求参加保险；被告对车辆进行年检。2017年12月19日，被告挂靠的车辆购买的商业保险到期，2017年9月该车辆年检年审时间到期。经原告催促，被告至今仍未办理车辆保险和年检、年审等相关业务，原告遂诉诸法院。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》，是双方的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告不按合同约定履行办理车辆保险和年检、年审等义务，已构成违约，符合合同解除的法定情形，故原告要求解除《车辆挂靠合同》的请求，本院予以支持。对原告要求被告交付车辆行驶证、营运证、车牌的诉讼请求，根据交易习惯和合同的附随义务，合同解除后，被告应向原告交付车辆行驶证、营运证、车牌，故对该诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告清洗车辆门徽的诉讼请求，因双方签订的合同对此未约定，故对该诉讼请求本院不予支持。庭审中，原告自愿承担诉讼费及放弃被告支付其服务费1500元的诉讼请求，是对其诉权的处分，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告华亭县世纪运业有限责任公司与被告王某2签订的《车辆挂靠合同》。二、被告王某2于本判决生效后五日内向原告交付L-33856号东风牌重型半挂牵引车行驶证、营运证、车牌。三、驳回原告华亭县世纪运业有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告华亭县世纪运业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马少东二〇一八年八月二日书记员王亚瑞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初628号
原告赵某，农民。
委托代理人李艳辉，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员冯淼适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某及委托代理人李艳辉、被告王某及委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，后登记结婚，双方均系再婚。被告再婚前有一男孩（1992年1月1日出生），我与被告共同抚养孩子长大，被告在外上班，我操持家务、赡养老人并上班挣钱贴补家用。2010年我与被告将被告婚前的几间旧房改建成新房，并购买了轿车。自那时我得了焦虑症，一直在容城县安康医院门诊治疗，被告起初带我去看病，之后对我的态度每况愈下，动不动就打我骂我。2016年1月20日我与被告发生争吵，被告动手打我，不得已我让娘家人接我回家。被告将家里的大门锁换掉将我拒之门外，没有与我复合的心思。我与被告的夫妻感情名存实亡，特诉至法院，要求与被告离婚；被告返还我婚前个人财产；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告王某辩称，我与原告结婚近20年，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告赵某与被告王某经人介绍相识，后登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。2016年1月，原告回娘家居住，后原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告赵某与被告王某婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯 淼
二〇一六年五月三日
书记员 张学友
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1912、1914-1927号
原告谢二堂等十七人（详见附表）。
以上十七位原告的共同委托代理人张美丽，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市维百盛房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙城中路。
法定代表人李雪岸。
委托代理人覃玉林，广东博商律师事务所律师。
委托代理人曾小燕，广东博商律师事务所律师。
本院受理以上谢二堂等十七位原告诉被告深圳市维百盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷十五案后，被告深圳市维百盛房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以原、被告双方已经就争议解决方式达成新的协议为由，认为本案应由深圳仲裁委员会仲裁。
本院认为，原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》第二十九条约定，双方因上述合同引起的争议，在调解不成的情况下，一致同意向有管辖权的法院提起诉讼。被告无证据证明双方对上述争议解决方式的约定进行了变更。另，本案案由为商品房预售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，涉案房产位于深圳市龙岗区，故本院对本案具有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市维百盛房地产开发有限公司对上述十五案管辖权提出的异议。
十五案管辖权异议受理费1500元，由被告深圳市维百盛房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈慧凤
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张锦煌
附表
当事人
受理费
案号
房产地址
原告谢二堂。
100元
（2016）粤0307民初1912号
原告何伟明。
100元
（2016）粤0307民初1914号
原告黄戈。
100元
（2016）粤0307民初1915号
原告赵凯。
100元
（2016）粤0307民初1916号
原告石兵；
原告孙宪荣。
100元
（2016）粤0307民初1917号
原告舒成彦。
100元
（2016）粤0307民初1918号
原告刘慧忻。
100元
（2016）粤0307民初1919号
原告胡国合。
100元
（2016）粤0307民初1920号
原告戈海峰。
100元
（2016）粤0307民初1921号
原告李珊。
100元
（2016）粤0307民初1922号
原告林诗明。
100元
（2016）粤0307民初1923号
原告蔡艳霞。
100元
（2016）粤0307民初1924号
原告李剑球；
原告梁绮嫦。
100元
（2016）粤0307民初1925号
原告林敏。
100元
（2016）粤0307民初1926号
原告李沧海；
原告吴美玲。
100元
（2016）粤0307民初1927号
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1188号
申请执行人大庆恩泉机械设备租赁有限公司
被执行人吕贵彬
大庆恩泉机械设备租赁有限公司与吕贵彬租赁合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年2月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕贵彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行�大庆恩泉机械设备租赁有限公司2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人吕贵彬履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人吕贵彬的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕贵彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆恩泉机械设备租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕贵彬的财产线索，申请执行人大庆恩泉机械设备租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李�舟
审判员 陈 江 平
审判员 李 慧 群
二〇一六年十一月十七八日
书记员 杨 寒 松
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1188号
申请执行人大庆市恩泉机械设备租赁有限公司
被执行人吕贵彬
大庆市恩泉机械设备租赁有限公司与吕贵彬民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年3月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕贵彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大庆市恩泉机械设备租赁有限公司2016年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人吕贵彬履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人吕贵彬的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吕贵彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大庆市恩泉机械设备租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕贵彬的财产线索，申请执行人大庆市恩泉机械设备租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4944号
原告赵建申，男，汉族，1957年6月12日出生，住河北省晋州市。
委托代理人靳慧玲，北京市兆亿律师事务所律师。
被告北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号37号楼10126号。
法定代表人吕东，负责人。
原告赵建申与被告北京网格时代网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，人民陪审员展京辉、陶洪组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳慧玲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月，原告与被告签订北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同，约定被告为原告提供30个专业路由器，每台租金500元。合同签订后，原告向被告交付15000元租金。后由于路由器质量问题，被告一直未交付和安装路由器。被告承诺另行提供符合要求的路由器，在此之前每月以广告费的名义给原告一定补偿，但被告自2014年10月至今拒绝支付补偿费。2016年3月4日，原告通知被告解除双方签订的社区代理合同，被告没有回复。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1.确认解除双方于2012年12月2日签订的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同；2.判令被告返还原告路由器租金15000元，诉讼费由被告承担。
被告未参加庭审，亦未提出答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同。合同约定，乙方承租甲方网格专用路由器和负责社区代理事宜，甲方提供网格专用路由器30个供乙方使用，租赁期限为长期，每台租金500元。协议签订后3个月内，甲方安装设备并开通管理系统，6个月后保证乙方实现正常营业收入。合同签订后，原告向被告交付路由器租金15000元，但被告因路由器质量问题一直未向原告交付安装路由器。因没有按合同约定交付路由器，被告自2013年8月起多次向原告进行补偿，但被告自2014年10月至今拒绝支付补偿费。2016年3月4日，原告向被告发出解除合同通知书，要求解除双方签订的代理合同，被告未予以答复。
在案件审理过程中，法院找到被告的原法定代表人孙全胜，孙全胜在谈话笔录中称：我自2011年12月5日至2014年5月22日担任北京网格时代网络科技有限公司的法定代表人，期间北京网格时代网络科技有限公司与一些个人签订社区代理合同、市区代理合同，并收取了租金，所有代理商都是先交租金再签合同，交钱当天签订合同，钱都是交到公司，公司当时没有开具收据或发票，只是签好合同后交给他们，公司把收到的钱作一个入账记录，后因为路由器厂家的产品质量不过关，没有交给代理商，期间给他们一些补偿。
上述事实，有原告提供的社区代理合同、银行对账单，解除合同通知书；法院制作的谈话笔录；以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告签订的社区代理合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已经依约交付了路由器租金，被告却未能按照合同约定向原告提供路由器，被告的行为已经构成违约，并致使合同目的无法实现，故原告可依法解除与被告的合同关系。
主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除。现原告虽向被告发出了解除合同通知书，但未能提供该解除合同通知已经到达对方的相关证据。庭审中，原告主张以起诉状副本送达被告之日为解除合同的通知到达之日，于法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据合同性质，原告可以要求恢复原状、赔偿损失。综上，原告有关确认合同解除与返还路由器租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵建申与被告北京网格时代网络科技有限公司于二○一二年十二月二日签订的北京网格时代网络科技有限公司社区代理合同于二○一六年六月二十八日解除；
二、被告北京网格时代网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵建申路由器租金人民币一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十六元（含公告费五百六十元），由被告北京网格时代网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
人民陪审员 吴田荣
人民陪审员 吴建新
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邵一峰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执51号
申请执行人：杜祥永，男，1975年10月18日，住新疆呼图壁县。
被执行人：杜占升,男，1970年3月20日出生，住新疆呼图壁县。
本院在执行杜祥永申请执行杜占升买卖合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人送达执行通知。申请人杜祥永与被执行人杜占升于2017年2月15日自愿达成协议，2017年2月15日申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执51号案件的执行。
被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永利
审判员 铁成刚
审判员 黄 凯
二〇一七年二月二十七日
书记员 常慧宇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第163号
上诉人（原审原告）：河南中瑞建设工程有限公司。住所地：焦作市民主中路**号。
法定代表人：秦瑞宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何海旺，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人：张启平，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南润泰置业有限公司。住所地：沁阳市王召乡木楼村。
法定代表人：朱兴义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金相，该公司工程师。
委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
上诉人河南中瑞建设工程有限公司（以下简称中瑞公司）因与被上诉人河南润泰置业有限公司（以下简称润泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院于2014年5月12日作出（2013）焦民三初字第00023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中瑞公司以双方已互让互谅为由，于2016年11月29日向本院申请撤回对润泰公司的起诉。
本院认为，上诉人中瑞公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经润泰公司同意，且不损害国家利益、社会公共、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市中级人民法院（2013）焦民三初字第00023号民事判决；
二、准许河南中瑞建设工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费88803元，减半收取计44401.5元由河南中瑞建设工程有限公司负担，财产保全费5000元由河南中瑞建设工程有限公司负担；二审案件受理费88803元，减半收取44401.5元由河南中瑞建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高海娟
审 判 员 林春霞
代理审判员 吕 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张天艳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莲行初字第00153号
原告茹新来。
被告西安市公安局莲湖分局。
法定代表人周晓民。
委托代理人黄伟。
原告茹新来诉被告西安市公安局莲湖分局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告茹新来诉称，原告是西安市莲湖区劳动路平房41号房屋所有权人，2012年4月6日，原告的合法房屋被不明身份的不法分子拆毁，室内设备、物品被盗或毁损，原告多次报案，请求被告依法立案调查，但被告至今没有任何答复。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条的规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。被告对原告的报案既不立案也不给予答复的行为已经构成行政不作为。为维护原告的合法权益，依据《行政诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院依法判令：一、确认被告对原告的报案不予立案的行为违法，责令被告限期对原告房屋被毁损及物品被盗一案立案查处；二、诉讼费用由被告承担。
被告西安市公安局莲湖分局辩称，2012年4月6日，原告在西安市莲湖区劳动路平房41号的房屋被西安市房地产经营二公司雇佣的工程队拆毁。莲湖分局环城西路派出所接报案后即着手调查，在案前调查取得一定证据后，于2012年8月7日经分局审批后作为刑事案件立案侦查。综上所述，被告单位民警一直在按刑事案件的程序积极调查处理该案件，不存在不作为一说；而且该案件不属于行政诉讼的范围，故请求人民法院依法驳回原告之诉讼请求。
经本院审查认为，原告茹新来因房屋被损毁、物品被盗向被告西安市公安局莲湖分局进行报案，被告于2012年8月7日作出了西安市公安局莲湖分局（2012）字3924号立案决定书，决定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定对茹新来房屋被毁坏案立案侦查。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项的规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”被告西安市公安局莲湖分局依照《中华人民共和国刑事诉讼法》对原告的报案进行了刑事立案，原告所报案件属于刑事案件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项及第四十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告茹新来的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 耿卫星
审判员 宋宏凯
二〇一二年八月十七日
书记员 李 娟
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2267号
申请执行人郭峰，男，1978年4月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人孙峰，男，1982年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人郭峰与被执行人孙峰（2017）津0113民初2786号民事判决书民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成分期付款协议。被执行人自2017年11月起每月给付申请执行人款3000元至付清为止。因履行期限较长，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初2786号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩广柱
二〇一七年十一月二日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。