周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第297号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司周口中心支公司。住所地，周口市川汇区黄河路中段联通大厦*楼。
负责人苏平峰，系总经理。
委托代理人范雪芬，系公司员工。
被上诉人（原审原告）赵艳梅、女，汉族，1959年6月10日出生，受害者徐修良之妻，住河南省。
被上诉人（原审原告）徐省卫，男，汉族，1982年8月6日出生。
被上诉人（原审原告）徐卫校，男，汉族，1984年1月24日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）徐卫猛，男，汉族，1986年10月28日出生，住河南省。
被上诉人（原审原告）徐卫云，女，汉族，1988年9月6日出生，住河南省。
共同委托代理人李红光，男，汉族，1982年6月22日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）徐安生，男，汉族，1964年5月29日出生，住太康县。
被上诉人（原审被告）张坤，男，汉族，1990年9月7日出生，住太康县。
被上诉人（原审被告）李为杰、男，汉族，1974年11月23日出生，住太康县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋保险周口中心支公司）因与被上诉人赵艳梅、徐省卫、徐卫校、徐卫猛、徐卫云，徐安生、张坤、李为杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2014）太民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人太平洋保险周口中心支公司的委托代理人范雪芬，被上诉人徐卫校及其与赵艳梅、徐省卫、徐卫猛、徐卫云的共同委托代理人李红光，被上诉人徐安生、张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，徐修良出生于1960年3月27日，与赵艳梅是夫妻关系，与徐省卫、徐卫校、徐卫猛、徐卫云为父子关系，除徐省卫外皆为农业户口。2014年7月3日20时20分，徐修良乘坐徐安生驾驶的无牌号摩托车，沿太康县高贤乡小郭村至靳庄公路由西向东行驶，在从前方同方向行驶由张坤驾驶的豫P685**号重型自卸货车右侧超车时，与该货车右后侧发生刮擦，造成徐修良被豫P685**号重型自卸货车当场轧死，经交警部门认定，张坤负该事故的次要责任，徐安生负该事故的主要责任，徐修良无责任，徐修良死亡后，徐省卫、徐卫校、徐卫猛分别从青海省等外地赶回，尸体即被运回河南省杞县竹林乡张蔡村，共支出交通费4329元，李为杰垫付埋葬费2万元。另查明，豫P685**号重型自卸货车实际车主李为杰，该车辆在太平洋保险周口中心支公司投保了交强险和商业险，交强险责任限额122000元，商业险中第三者责任险30万元，保险期限2014年3月14日至2015年3月14日。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中，徐修良乘坐徐安生驾驶的无牌号摩托车，沿太康县高贤乡小郭村至靳庄公路由西向东行驶，在从前方同方向行驶张坤驾驶的豫P685**号重型自卸货车右侧超车时，与该货车右后侧发生刮擦，造成徐修良被豫P685**号重型自卸货车当场轧死，经交警部门认定，张坤负该事故的次要责任，徐安生负该事故的主要责任，徐修良无责任，徐修良死亡后，赵艳梅、徐省卫、徐卫校、徐卫猛、徐卫云、作为徐修良的直系亲属，受到了一定的经济损失和精神损害，作为事故的责任方豫P685**号重型自卸货车的实际车主李为杰和摩托车驾驶员徐安生对赵艳梅等5人应承担相应的赔偿责任，虽然张坤负该事故的次要责任，但徐安生无证驾驶并违章超车可能引起事故，但在豫P685**号重型自卸货车安全设施完备的情况下并不必然导致徐修良死亡，故李为杰应承担更多的赔偿责任。张坤为李为杰雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任，但由于豫P685**号重型自卸货车在太平洋保险周口中心支公司投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赵艳梅等5人在事故中所受的损失应由太平洋保险周口中心支公司在交强险责任限额内首先予以赔偿，超出限额部分再按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定的方式承担赔偿责任，诉讼中，赵艳梅等5人与徐安生达成赔偿协议，徐安生一次性赔偿赵艳梅等5人40000元，赵艳梅等5人不再追究徐安生的其他责任，是对自己权利的处分，并无不当。精神抚慰金在交强险范围内优先予以赔付。赔偿数额（273464.96元）的计算及认定如下，
关于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，河南省2013年度农村居民年人均纯收入8475.34元，在岗职工年平均收入37958元，死亡赔偿金为8475.34×20＝169506.8元，丧葬费为37958÷2＝18979元，精神抚慰金按8万元计算为宜。关于交通费、误工费部分，徐修良死亡后，尸体需要运回家中埋葬，考虑到运输的特殊性，费用按1000元计算为宜，徐省卫回家途中机票价2610元，西安至郑州车票369元，郑州至太康车票价70元，其余3张车辆通行费费票据280元，为徐卫校、徐卫猛从青海省赶回时发生。2014年7月3日徐修良死亡后，于2014年7月15日以后埋葬，赵艳梅等5人要求误工费均按7日计算并无不当，但徐省卫为现役军人，没有误工损失，其余4人为农村居民，误工费为8475.34÷365×7×4＝650.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决，一，太平洋保险周口中心支公司在交强险责任限额内赔付赵艳梅、徐省卫、徐卫校、徐卫猛、徐卫云死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、住宿费、交通费、误工费共110000元，在第三者责任险责任限额内赔付赵艳梅、徐省卫、徐卫校、徐卫猛、徐卫云死亡赔偿金、丧葬费、住宿费、交通费、误工费共65385.98元（按下余部分的40%计算），以上共计175385.98元，同时，赵艳梅等5人应返还李为杰已垫付的20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回赵艳梅等5人的其他诉讼请求。以上（一）、（二）项内容待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，太平洋保险周口中心支公司不服原判，提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由如下，1、原判认定的精神抚慰金过高。2、根据保险合同约定，被保险车辆负次要责任的，保险公司应对超出交强险部分的赔偿数额承担30%的责任，原判承担40%不当。
赵艳梅等5人答辩称原审判决对责任的划分及数额的确定合情合法合理，请求予以维持。
徐安生答辩称原审判决正确。
张坤答辩称原审判决正确。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，涉案交通事故经交警部门作出事故认定，确认徐修良在事故中无责任，即徐修良在涉案事故中并无过错，徐修良的去世给其家人造成不可弥补的精神损失，结合当事人的过错程度，事故的后果等因素，原审确认的精神抚慰金基本适当，应予维持。太平洋保险周口中心支公司上诉称原审划分比例不当，经审查，交警部门认定张坤在涉案事故中付次要责任，故原审判令其驾驶车辆所投保的保险公司承担40%的赔偿责任，并不违反法律规定。综上，太平洋保险周口中心支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费550元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何ＸＸ
审 判 员 武国旗
审 判 员 谢新旭
二〇一五年三月二十四日
（代）书记员 谢雨婷