河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1149号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司。地址：新乡市劳动南街139号。
负责人万文林，经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人李现亮，员工。
被上诉人（原审原告）冉乐义。
委托代理人常超敏，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李胜强。
被上诉人（原审被告）新乡市胜利货物运输有限公司，住所地：新乡市牧野区北环汽车配件市场院内。
法人代表人葛延军，经理。
委托代理人李胜强，员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称人民财险新乡支公司）因与被上诉人冉乐义、李胜强、新乡市胜利货物运输有限公司（以下简称胜利货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2010年5月10日2时40分，李胜强驾驶豫G×××××号（挂车车号：豫G×××××挂）车与林飞中驾驶的豫H×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成林飞中死亡，豫H×××××号轻型自卸货车乘坐人冉乐义颅骨粉碎性骨折、右腿骨折的交通事故。经交警部门认定，冉乐义不承担事故责任，李胜强承担事故的主要责任，豫H×××××号驾驶人林中飞承担事故的次要责任，李胜强因交通肇事罪于2010年10月被新乡市牧野区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。冉乐义受伤后到新乡市第二人民医院治疗，住院40天，2010年9月13日在新乡医学院第三附属医院支出检查费530元，2011年9月5日到新乡市第二人民医院进行了二次手术，住院15天，以上冉乐义共支出医疗费38385.06元，购买××器具280元，住院期间交通费用754元。冉乐义伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级，支出鉴定费用750元。李胜强已经支付冉乐义75500元。2011年4月12日林飞中亲属刘付芹、林鹏、林娟娟、林培正、刘秀兰与李胜强、胜利货运公司、人民财险新乡支公司达成协议，协议约定：人民财险新乡支公司在交强险限额内一次性赔偿刘付芹等五人医疗费5519.78元、死亡赔偿金180000元、财产损失4000元，在商业第三者责任险限额内一次性赔偿刘付芹等五人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车损等各项损失140480.22元，以上共计330000元，新乡市牧野区人民法院据此作出（2011）牧民一初字第74号民事调解书。另查明：冉乐义系道路货物运输驾驶员。李胜强的豫G×××××号（挂车豫G×××××挂）号车辆挂靠在胜利货运公司，该车辆在人民财险新乡支公司投保有交强险和商业三者险。冉乐义父亲冉守国1951年3月18日出生，母亲赵美香1954年6月6日出生，女儿冉佳怡、冉佳欣、冉佳贤2005年12月13日出生，儿子冉子玉2010年7月7日出生，祖母刘世荣1914年2月17日出生，冉乐义有一个姐姐冉会珍。
原审认为：公民的身体健康权受法律保护，李胜强驾驶他人车辆发生交通事故致冉乐义受伤，应该承担相应责任，由于李胜强的车辆投保有交强险及商业三者险，因此冉乐义的各项损失首先由人民财险新乡支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。其它部分应按责任比例承担，本次事故中因李胜强承担主要责任，故其承担赔偿的责任以70%为宜。冉乐义主张的医疗费及××辅助器具费有相关证据证明，应予支持。冉乐义住院55天，营养费和住院伙食补助费均应按每天10元，计算55天，两项共计1100元。冉乐义住院期间2人护理，其主张第一次住院护理费标准按每月800元，计算40天，共计2136元，第二次住院要求按每月1080元，计算15天，共计1080元，其要求均不超过新乡市护工标准，应予支持。冉乐义系从事道路货物运输行业，其主张的误工费应按同行业标准29142元／年计算，误工天数原审根据事故发生时间及医嘱计算至冉乐义定残日当天共245天，即29142元／年÷365天×245天=19560.8元。根据冉乐义提供的证据，其要求交通费754元、鉴定费750元、检查费530元均属于实际损失，予以支持。冉乐义要求的××赔偿金11047.46元未超出法律规定，予以支持。因李胜强已受刑事处罚，冉乐义主张精神损害抚慰金没有法律依据，不予支持。冉乐义要求的被抚养人生活费标准为3682.21元／年不超过国家法律规定，按此标准计算其母亲赵美香、女儿冉佳怡、冉佳欣、冉佳贤、儿子冉子玉共计14176.51元。以上人民财险新乡支公司应当在交强险及商业三者险的范围内赔偿冉乐义损失共计78678.95元（其中交强险赔偿54480.22元，商业三者险赔偿34569.61元×70%=24198.73元）；李胜强应当赔偿冉乐义鉴定费750元×70%=525元。李胜强垫付的75500元扣除其应承担的525元，剩余74975元应由人民财险新乡支公司直接支付给李胜强。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于判决生效后十日内一次性赔偿冉乐义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、××补偿金、交通费、被抚养人生活费共计3703.95元（已扣除李胜强支付的75500元）；二、驳回冉乐义的其他诉讼请求。如未按指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，由李胜强承担1900元，冉乐义承担710元。
人民财险新乡支公司上诉称：原审计算冉乐义误工费标准及时间错误，应该按照误工120天，河南省农村人均纯收入标准计算其误工费；按照保险合同约定，应该扣除10%的非医保用药费用；原审计算冉乐义被扶养人生活费错误，其母亲年龄未满60周岁，不应该支持其被扶养人生活费，且被抚养人生活费未分年龄段计算；原审计算冉乐义交通费错误，应以200元为宜；涉案保险机动车超载，应增加10%的免赔率。请求撤销原判，依法改判。
冉乐义答辩称：冉乐义具有道路货物运输驾驶员上岗证，能够证明其从事道路运输行业，原审据此标准计算其误工费符合法律规定；医院根据冉乐义病情合理用药，人民财险新乡支公司要求扣除10%的医疗费没有法律依据；冉乐义母亲56岁，已达到退休年龄，并且有行政机关出具的证明，原审据此判决合情合法；冉乐义提交的交通费票据系实际发生的费用，原审并未多判；现有证据不能证明人民财险新乡支公司已就免责条款尽到提示义务，人民财险新乡支公司要求增加10%的免赔率没有法律依据。请求驳回人民财险新乡支公司上诉。
李胜强答辩称：人民财险新乡支公司的上诉理由不成立，要求驳回上诉，维持原判。
胜利货运公司答辩称：要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审期间，人民财险新乡支公司提交商业三者险条款一份，证明其已经尽到提示义务，应该扣除因涉案保险车辆超载而产生的10%的赔偿责任。冉乐义发表质证意见称，保险条款没有投保人签字，属于无效条款。李胜强发表质证意见称，李胜强没有收到保险条款，不能证明人民财险新乡支公司已经尽到提示义务。本院认为，该份保险条款没有投保人签字认可，不能够证明人民财险新乡支公司已向投保人就免责条款履行提示义务，不符合证据关联性要求，本院不予采纳。
本院经审理的事实与原审查明一致。
本院认为：关于冉乐义误工费标准及误工时间的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据以上司法解释的规定，结合冉乐义于原审时提交的道路货物运输驾驶员上岗证，原审按照2010年交通运输、仓储和邮政业29142元／年标准计算其误工费并无不当；涉案事故发生时间为2010年5月10日，定残日前一天为2010年9月26日，冉乐义二次手术住院日期为2011年9月5日，出院日为2011年9月20日，出院医嘱为“术后三个月内严禁负重，注意卧床休息”，则冉乐义误工时间共计245天，原审并无不当。
关于冉乐义医疗费数额的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”人民财险新乡支公司虽然对冉乐义治疗的必要性和合理性提出异议，但并未提出对其医疗费进行剥离鉴定的书面申请，也未提交其他能够证明其异议成立的证据，故其该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于冉乐义被扶养人生活费数额的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”冉乐义虽然于原审时提供了加盖有原阳县祝楼乡王村、原阳县祝楼乡民政所公章的证明，但原阳县祝楼乡王村、原阳县祝楼乡民政所不具有确定冉乐义母亲赵美香是否具有劳动能力的相关资质，不符合证据合法性要求，且赵美香1954年6月6日出生，至冉乐义定残日即2010年9月27日未达到法定年龄，不属于上述司法解释规定的被扶养人范围，故不应该支持赵美香的被扶养人生活费；冉佳怡、冉佳欣、冉佳贤2005年12月13日出生，至2010年9月27日年满4周岁，尚需抚养14年，冉子玉2010年7月7日出生，未满1周岁，尚需抚养18年，则被扶养人冉佳怡、冉佳欣、冉佳贤、冉子玉的生活费为：（3682.21元／年÷2人×14年×10%）×3人（冉佳怡、冉佳欣、冉佳贤）＋3682.21元／年÷2人×18年×10%×1人（冉子玉）=11046.63元。
关于冉乐义交通费数额的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”交通费系冉乐义在治疗过程中实际产生的费用，有其在原审时提供的票据为证，故原审根据以上司法解释的规定并结合冉乐义提交的证据认定其交通费为754元并无不当。
关于应否支持人民财险新乡支公司关于因保险车辆超载而增加10%免赔率的请求的问题。《保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”人民财险新乡支公司该项上诉请求依据为其提供的商业三者险保险条款中免责条款的规定，但因人民财险新乡支公司未提供投保单等能够证明其已就免责条款向投保人履行提示和明确说明义务的相关证据，故该免责条款不产生效力，人民财险新乡支公司的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
冉乐义的各项合理损失为：医疗费38385.06元、××辅助器具费280元、营养费550元、住院伙食补助费550元、护理费3216元、误工费19560.8元、交通费754元、鉴定费750元、检查费530元、××赔偿金22094.09元（含被扶养费生活费11046.63元），以上共计86669.95元。涉案机动车主挂车交强险限额共计244000元，扣除人民财险新乡支公司已经赔偿刘付芹等五人的189519.78元（其中医疗费5519.78元、死亡赔偿金180000元、财产损失4000元），下余54480.22元（医疗费用赔偿限额项下14480.22元，死亡伤残赔偿限额项下40000元），由人民财险新乡支公司赔偿冉乐义，超出交强险限额部分的31439.73元（不含鉴定费750元），由人民财险新乡支公司承担31439.73元×70%=22007.81元，则人民财险新乡支公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿冉乐义共计76488.03元；李胜强应承担鉴定费750元×70%=525元，李胜强先期垫付75500元，扣除其应承担的525元，剩余74975元应由人民财险新乡支公司直接支付给李胜强，则人民财险新乡支公司还需支付冉乐义1513.03元。
综上，原审认定事实清楚，但适用法律不当，人民财险新乡支公司上诉理由成立部分，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市牧野区（2012）牧民一初字第61号民事判决第二项及诉讼费负担部分；
二、变更河南省新乡市牧野区（2012）牧民一初字第61号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司于本判决生效后十日内赔偿冉乐义各项费用共计1513.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司负担500元，冉乐义负担50元。为便于结算，中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司预交的二审案件受理费550元，除其应负担的部分外，所余款项不予退还，待本判决执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 长 王彦卿
审 判 员 刘艳利
代理审判员 高凤娜
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 琳