四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1949号
原告刘德荣，男，1955年9月11日生，汉族。
原告陈庸六，女，1933年3月19日生，汉族。
原告刘友林，男，1979年1月3日生，汉族。
原告刘杨辉，男，1982年11月25日生，汉族。
四原告的委托代理人肖建国，四川朗照律师事务所律师，特别授权。
被告甄先刚，男，1972年1月6日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。
负责人骆晓鹏。
委托代理人姜玖维（特别授权），男，1986年12月8日生，汉族，系该公司员工，特别授权。
原告刘德荣、陈庸六、刘友林、刘杨辉诉被告甄先刚、中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司（以下简称中财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖建国，被告甄先刚，被告中财保德阳公司的委托代理人姜玖维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，被告甄先刚驾驶的川F537**大型普通客车，沿中广路由中江县古店乡方向往广汉市区方向行驶至中广路0KM＋750M路段时，与从道路右侧院坝驶出左转弯，由刘德荣驾驶的川FH75**普通二轮摩托车（搭乘杨明翠）相撞，造成杨明翠死亡的交通事故。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、三被告向原告支付杨明翠死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、亲属误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计46万元；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告甄先刚辩称：对事故的发生和责任的认定均无异议，事故发生后我支付了抢救费774.80元，同时支付了其他费用20200元，请予以抵扣。
被告中财保德阳公司辩称：对于事故的发生及责任的划分无异议。事故车辆在本公司投保了交强险、100万元的商业险、不计免赔，事故发生时在保险期内，我公司在交强险限额外按责任比例承担。同时，因同一起事故中受伤的刘德荣案已在交强险限额内予以赔付，因此，只能在余下的交强险限额内赔付后，就超出部分我公司按责任承担50%。我公司只认可按照2014年度四川的城镇标计算准死亡赔偿金。我公司认可丧葬费22848.50元、交通费1000元、亲属误工费3人×3次×93.70元／天=843.30元、被扶养人生活费7110元、精神抚慰金15000元。
针对被告中财保德阳公司的辩称原告又称：原告方坚持按照浙江省城镇标准计算死亡赔偿金，其余的同意保险公司认可的金额，即丧葬费22848.50元、交通费1000元、亲属误工费843.30元、被扶养人生活费7110元、精神抚慰金15000元。并同意该公司就超出交强险限额部分各自承担50%的意见。
经审理查明：2015年1月20日14时许，甄先刚驾驶其挂靠在四川旌湖海外旅游汽车有限公司名下的川F537**大型普通客车，沿中广路由中江县古店乡方向往广汉市区方向行驶至中广路0KM＋750M路段时，与从道路右侧院坝驶出左转弯由刘德荣（另案处理）驾驶并搭乘其妻杨明翠的川FH75**普通二轮摩托车相撞，造成刘德荣受伤、杨明翠经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经中江县公安局交通警察大队认定，该次事故，刘德荣、甄先刚负同等责任。本案川F537**大型普通客车在中财保德阳公司购买了交强险和100万元的第三者责任险等商业险，且在有效期内。事故发生后，甄先刚支付了抢救费774.80元，并先行赔付了原告20200元。
同时查明：刘德荣、杨明翠夫妻和长子刘友林、次子刘杨辉在2000年便前往浙江打工谋生，事发前因家中有事刘德荣、杨明翠夫妻临时回中江县古店乡老家。杨明翠居住和生活的浙江省台州市路桥区北街道赵王村的土地已在2003年征用完毕，该村属于城中村，杨明翠在该村地段经营茶馆生意。陈庸六系杨明翠生母，居住在中江县古店乡皂角村5组27号，育有包括杨明翠在内的五个子女。
还查明：与本案并案处理的刘德荣案，经双方协商后，中财保德阳公司已在交强险限额内赔付78797.40元。
庭审中，原告同意中财保德阳公司认可的相应赔偿额，即丧葬费22848.50元、交通费1000元、亲属误工费843.30元、被扶养人生活费7110元、精神抚慰金15000元。
另查明：2014年度，浙江省城镇居民年人均可支配收入为40393元，四川省城镇居民年人均可支配收入为24381元。
上述事实，有双方当事人的身份证明、医疗费发票、火化证、租房协议、中江县公安局交通警察大队《交通事故认定书》、中江县古店乡皂角村村民委员会、浙江省台州市路桥区人民政府路北街道办事处、路桥区路北街道赵王村村民委员会出具的相关证明，台州市公安局路北派出所的居住证明等书证，杨清学的证人证言，以及双方当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。因中江县公安局交通警察大队的《交通事故认定书》，事实清楚、责任划分恰当，本院予以确认。该事故认定书可以作为本案认定事实、划分民事赔偿责任的证据使用。
本案中，原、被告双方分歧的焦点在于：原告主张应按2014年度浙江省城镇居民年人均可支配收入40393元计算杨明翠的死亡赔偿金，而被告中财保德阳公司则主张按四川省城镇居民年人均可支配收入24381元计算其死亡赔偿金。
被告中财保德阳公司认为杨明翠无经营茶馆的营业执照和税务登记证，故不认同其在经营茶馆。本院认为，杨明翠是否有经营茶馆的营业执照和税务登记证，不是本案的审查对象，本案需要查明的是其是否在浙江省的城镇生活和居住。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”。本院认为，在本案中，无论是中江县古店乡皂角村村民委员会出具的证明，还是与原告在老家中江县古店乡同村社的杨清学的证人证言，都证明了刘德荣、杨明翠夫妻已在浙江生活了十四年之久的事实，而浙江省台州市路桥区路北街道办事处、路北街道赵王村村民委员会出具的证明，以及台州市公安局路北派出所的居住证明，则进一步证明了死者杨明翠居住在浙江省城镇的客观事实。因此，原告要求按照2014年度浙江省城镇居民年人均可支配收入40393元的标准来计算杨明翠的死亡赔偿金的主张，本院应予以支持，而被告中财保德阳公司要求按照2014年度四川省城镇居民年人均可支配收入24381元的标准计算其死亡赔偿金的抗辩，因与该司法解释的规定不符，故本院不予支持。
本案中，因原告同意被告中财保德阳公司认可的丧葬费22848.50元、交通费1000元、亲属误工费843.30元、被扶养人生活费7110元、精神抚慰金15000元，因此，原告因杨明翠死亡的合理损失为：
1、医疗费774.80元，2、丧葬费22848.50元，3、交通费1000元，4、亲属误工费843.30元，5、被扶养人生活费7110元，6、精神抚慰金15000元，7、死亡赔偿金807960元（40393元／年×20年），以上共计855536.60元。
因本次事故而受伤的杨明翠的丈夫刘德荣案已经协商处理，中财保德阳公司已在交强险限额内赔付了78797.40元，同时，因本案不涉及财产损失，故交强险限额120000元内还剩余41202.60元（120000元-78797.40元），在原告总的合理损失中减去余下的交强险限额后为814334元（855536.60元-41202.60元）。因原告方的刘德荣与被告甄先刚就此次交通事故承担的是同等责任，故原告方还应获得赔偿407167元（814334元×50%），因此，原告共应获得的赔偿金额为448369.60元（41202.60元＋407167元）。而在此次事故发生后，被告甄先刚先后支付了原告方20974.80元（774.80元＋20200元），为减少诉累，中财保德阳公司在赔付原告448369.60元的款项中，应扣除此款，并将该款支付给被告甄先刚。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司在本判决生效后三十日内，一次性赔付原告刘德荣、陈庸六、刘友林、刘杨辉医疗费、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金等共计448369.60元，其中支付给原告427394.80元，支付给被告甄先刚20974.80元；
二、驳回原告刘德荣、陈庸六、刘友林、刘杨辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4100元，由原告刘德荣承担2050元（已预交），由被告甄先刚承担2050元，在本判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 林江
二〇一五年十月二十二日
书记员 李旭