浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍商外初字第62号
原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：丁韬。
委托代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
被告：浙江越王纺织有限公司。
法定代表人：高海涛。
被告：浙江鸿宇皮革有限公司。
法定代表人：汤孙良。
被告：浙江西屋电梯股份有限公司。
法定代表人：赵小凤。
被告：高海根。
被告：朱婉凤。
被告：浙江越王控股集团有限公司。
法定代表人：高海根。
被告：绍兴县佳禾贸易有限公司。
法定代表人：杨银方。
原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为与被告浙江越王纺织有限公司（以下简称纺织公司）、浙江鸿宇皮革有限公司（以下简称鸿宇公司）、浙江西屋电梯股份有限公司（以下简称西屋公司）、高海根、朱婉凤、浙江越王控股集团有限公司（以下简称越王控股集团）、绍兴县佳禾贸易有限公司（以下简称佳禾公司）信用证纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉。本院同年6月30日立案受理后，依法组成由审判员李志、代理审判员王红琴、楼松淼参加的合议庭。后因工作原因，合议庭调整为由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员周荧、张万江组成。同年9月23日，本院公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘湘元到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，为确保原告在2014年2月27日至2015年2月27日期间对被告纺织公司授信享有的债权的实现，鸿宇公司自愿向原告提供连带责任保证，并与原告签订了编号为2014年恒银杭绍高保字第03-002号的最高额保证合同一份。该合同约定担保的最高本金额为2000万元，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
同年3月24日，为确保原告在2014年3月24日至2015年3月24日期间对被告纺织公司授信享有的债权的实现，西屋公司自愿向原告提供连带责任保证，并与原告签订了编号为2014年恒银杭绍高保字第03-009号的最高额保证合同一份。该合同约定担保的最高本金额为600万元，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
同年4月8日，为确保原告在2014年4月8日至2016年4月8日期间对被告纺织公司授信享有的债权的实现，被告高海根、朱婉凤自愿向原告提供连带责任保证，并与原告签订了编号为2014年恒银杭绍高保字第03-010号的最高额保证合同一份。该合同约定担保的最高本金额为2600万元，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。该日，为确保原告在2014年4月8日至2016年4月8日期间对被告纺织公司授信享有的债权的实现，越王控股集团自愿向原告提供连带责任保证，并与原告签订了编号为2014年恒银杭绍高保字第03-011号的最高额保证合同一份。该合同约定担保的最高本金额为2600万元，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
同年9月22日，为确保原告在2014年9月22日至2016年9月22日期间对被告纺织公司授信享有的债权的实现，被告越王控股集团自愿以其持有的天津农村商业银行股份有限公司200万股股票向原告提供最高额质押担保，并与原告签订了编号为2014年恒银杭绍高质字第03-003号的最高额质押合同一份。该合同约定担保的最高本金额为660万元，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
同年9月17日，为确保原告在2014年9月17日至2016年9月17日期间对被告纺织公司授信享有的债权的实现，被告佳禾公司自愿向原告提供连带责任保证，并与原告签订了编号为2014年恒银杭绍高保字第03-082号的最高额保证合同一份。该合同约定担保的最高本金额为1000万元，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。同年9月25日，原告与被告佳禾公司、纺织公司签订补充协议一份，约定将前述编号为2014年恒银杭绍高保字第03-082号的最高额保证合同的债权发生期间变更为从2014年8月24日至2016年9月17日止。
同年8月25日，原告根据被告纺织公司的申请，为其开立了编号为LC5751001140058的信用证，开证金额为2500万元，到期日为2015年2月9日（单据装运后168天）。上述信用证到期后，被告纺织公司未备有足额款项，导致原告垫款19959353.64元。同年9月25日，原告还为被告纺织公司开立编号为3150005120289890、出票日为2014年9月25日、到期日为2015年3月25日、金额为860万元的银行承兑汇票一张。上述汇票到期后，被告纺织公司未备有足额款项，导致原告垫款5994509.67元。
综上，原告提出如下诉讼请求：一、判令被告纺织公司立即向原告支付编号为LC5751001140058号的信用证项下垫款19959353.64元并支付利息1067825.10元（该利息自2015年2月9日起暂计算至2015年5月27日止，此后利息按未付垫款本金为基数按年利率18%计算至垫款实际付清之日止）；二、判令被告纺织公司立即向原告支付垫款本金5994509.67元并支付利息188827.05元（该利息自2015年3月25日起暂计算至2015年5月27日止，此后利息按未付垫款本金为基数按年利率18%计算至垫款实际付清之日止）；三、判令被告纺织公司向原告支付原告为实现债权而支付的律师费3万元；四、判准原告就被告纺织公司的上述第一、二、三项债务对被告越王控股集团持有的天津农村商业银行股份有限公司的200万股股票折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、判令被告鸿宇公司对被告纺织公司上述第一、二、三项债务在本金2000万元及相应利息、复息、罚息和实现债权的费用范围内承担连带保证责任；六、判令被告西屋公司对被告纺织公司上述第一、二、三项债务在本金600万元及相应利息、复息、罚息和实现债权的费用范围内承担连带保证责任；七、判令被告高海根、朱婉凤、越王控股集团对被告纺织公司的上述第一、二、三项债务在本金2600万元及相应利息、复息、罚息和实现债权的费用范围内承担连带保证责任；八、判令被告佳禾公司对被告公司的上述第一、二、三项债务在本金1000万元及相应利息、复息、罚息和实现债权的费用范围内承担连带保证责任；九、本案诉讼费用由七被告承担。
各被告均未到庭参加诉讼，也未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.编号为2014年恒银杭绍高保字第03-002号的最高额保证合同一份，以证明被告鸿宇公司为被告纺织公司的相关债务提供担保的事实。
2.编号为2014年恒银杭绍高保字第03-009号的最高额保证合同一份，以证明被告西屋公司为被告纺织公司的相关债务提供担保的事实。
3.编号为2014年恒银杭绍高保字第03-010号的最高额保证合同一份。以证明被告高海根、朱婉凤为被告纺织公司的相关债务提供担保的事实。
4.编号为2014年恒银杭绍高保字第03-082号的最高额保证合同一份及2014年9月25日签订的补充协议一份。以证明被告佳禾公司为被告纺织公司的相关债务提供担保的事实。
5.编号为2014年恒银杭绍高保字第03-011号的最高额保证合同一份。以证明被告越王控股集团为被告纺织公司的相关债务提供担保的事实。
6.编号为2014年恒银杭绍高质字第03-003号的最高额质押合同、股权质押清单、股权出质设立登记通知书各一份及普通股法人股票一份。以证明被告越王控股集团为被告纺织公司的相关债务以其在天津农村商业银行股份有限公司的部分股票提供质押担保的事实。
7.开立国内信用证申请书、申请人承诺书、国内信用证开证合同、编号为LC5751001140058的信用证、来单通知书、交单面函、特种转帐借方传票、借款凭证等各一份。以证明原告应被告纺织公司的申请开立了国内信用证、信用证到期后原告对外垫付款项的事实。
8.开立银行承兑汇票合同、编号为3150005120289890的银行承兑汇票、借款凭证、付款凭证等各一份。以证明原告应被告纺织公司的申请开立了承兑汇票、承兑汇票到期后原告对外垫付款项的事实。
9.利息清单。以证明被告纺织公司结欠垫款利息的情况。
10.法律服务委托合同及律师费发票各一份。以证明原告为实现债权而支出费用的情况。
11.送达地址确认书。以证明各被告对包括诉讼过程中的送达地址进行了确认。
各被告均未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，上述证据1-10真实，对本案事实有证明力，本院予以确认。证据11真实，但与本案缺乏关联性，具体在理由部分进行阐述。
综合上述认证意见，本院经审理对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系开立信用证和银行承兑汇票而产生垫款纠纷，依照我国合同法、票据法及《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条之规定，本案应适用中华人民共和国相关法律。原告与被告纺织公司之间签订的国内信用证开证合同、开立银行承兑汇票合同、与其余被告之间签订的最高额保证合同、最高额质押合同，均系各方真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。原告在开立的信用证和银行承兑汇票到期后，对外支付了信用证和承兑汇票项下款项，被告纺织公司除以保证金支付垫付款外，未依约支付其余款项，属违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求其归还扣除保证金及保证金利息后的款项，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。其余各被告未依约承担保证责任，原告要求其在各自最高额担保范围内承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告越王控股集团以其持有的天津农村商业银行股份有限公司的股票提供质押，已依法在工商行政管理机关办理了登记，其质权依法设立，原告有权以该股票主张优先权。原告还主张，由被告纺织公司支付其为实现本案债权而支出的费用，但原告在本院指定的举证期限内，仅提供了法律服务合同与律师费发票，未提供律师费已实际支付的依据，且法律服务合同约定的代理律师与出庭律师亦不一致，故本院对该诉请求不予支持。本案各被告无正当理由均未到庭参加诉讼，依法可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十二条、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江越王纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告信用证项下垫付款19959353.64元及相应利息（从2015年2月9日起到上述垫付款项实际付清之日止，按年利率18%计算）。
二、被告浙江越王纺织有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给原告承兑汇票项下垫付款5994509.67元及相应利息（从2015年3月25日起到上述垫付款项实际付清之日止，按年利率18%计算）。
三、原告就被告浙江越王纺织有限公司的上述第一、二项债务对被告浙江越王控股集团有限公司所持有的天津农村商业银行股份有限公司200万股股票享有优先受偿权。
四、被告浙江鸿宇皮革有限公司对被告浙江越王纺织有限公司的上述第一、二项债务在2000万元本金及相应利息的范围内承担连带责任；其承担连带责任后，有权向被告浙江越王纺织有限公司追偿。
五、被告浙江西屋电梯股份有限公司对被告浙江越王纺织有限公司的上述第一、二项债务在600万元本金及相应利息的范围内承担连带责任；其承担连带责任后，有权向被告浙江越王纺织有限公司追偿。
六、被告高海根、朱婉凤、浙江越王控股集团有限公司对被告浙江越王纺织有限公司的上述第一、二项债务在2600万元本金及相应利息的范围内承担连带责任；其承担连带责任后，有权向被告浙江越王纺织有限公司追偿。
七、被告绍兴县佳禾贸易有限公司对被告浙江越王纺织有限公司的上述第一、二项债务在1000万元本金及相应利息的范围内承担连带责任；其承担连带责任后，有权向被告浙江越王纺织有限公司追偿。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178003元，财产保全申请费5000元，合计183003元，由被告浙江越王纺织有限公司负担，被告高海根、朱婉凤、浙江越王控股集团有限公司负连带责任，被告浙江鸿宇皮革有限公司在140000元范围内承担连带责任，被告浙江西屋电梯股份有限公司在40000元范围内负连带责任，被告绍兴县佳禾贸易有限公司在70000元范围内负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费183003元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，缴款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 史阳艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证责任范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。
最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理信用证纠纷案件若干问题的规定》
第四条因申请开立信用证而产生的欠款纠纷、委托开立信用证纠纷和因此产生的担保纠纷以及信用证项下融资产生的纠纷应当适用中华人民共和国相关法律。涉外合同当事人对法律适用另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。