山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初236号
原告邱景华。
原告冯金花。
两原告委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋义成。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师（特别授权）。
被告温吉红。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦附楼南三楼。
负责人于卫东，公司总经理。
委托代理人郝伟伟，公司职工（特别授权）。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。
负责人刘海春，公司总经理。
委托代理人任密密，公司职工（特别授权）。
原告邱景华、冯金花与被告蒋义成、被告温吉红、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告邱景华及其与原告冯金花的共同委托代理人张晓薇，被告蒋义成的委托代理人马新昌，被告温吉红的委托代理人李彬，被告安盛天平保险公司的委托代理人郝伟伟，被告大地保险公司的委托代理人任密密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱景华、冯金花诉称，2015年12月5日，原告邱景华驾驶鲁M号小型普通客车与被告温吉红驾驶其所有的鲁M号三轮农用运输车发生交通事故后，邱景华和温吉红未在现场摆放警示标志，在邱景华和乘坐鲁M号小型普通客车的我们的近亲属邱晓剑在公路上与被告温吉红协商过程中，沿大济路由南向北被告蒋义成驾驶其所有的鲁M号轻型普通货车又与停放在公路上的鲁M号三轮农用运输车和温吉红、邱景华、邱晓剑发生碰撞，造成邱晓剑死亡，温吉红、蒋义成和邱景华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告蒋义成承担事故的主要责任，邱景华与温吉红承担事故的次要责任，邱晓剑不承担事故责任。鲁M号轻型普通货车在被告安盛天平保险公司投有保险，鲁M号小型普通客车在被告大地保险公司投有保险。请求判令被告赔偿我们医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计299905元，诉讼费用由被告负担。
被告蒋义成辩称，对事故认定书真实性无异议，但我应按60%的比例赔偿两原告的损失；我的车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的合理合法的损失应由保险公司先行赔偿；我在该次事故中受伤、车辆受损，法院应在交强险限额内预留相应的份额。
被告温吉红辩称，事故发生属实，在该事故中我不应承担责任，原告的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿；我在该次事故中受伤、车辆受损，法院应在交强险限额内预留相应的份额。
被告安盛天平保险公司辩称，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；根据事故认定书记载，原告的损失应由三辆机动车在交强险限额内承担，因温吉红驾驶的车辆未投保交强险，若法院判决我公司及大地保险公司在交强险限额内先行赔偿，我公司将保留向温吉红追偿的权利；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
被告大地保险公司辩称，鲁M号车在我公司投保属实；根据事故认定书记载，在该事故中鲁M号车并没有与邱景华、邱晓剑接触，故我公司不应承担赔偿责任，即使承担责任，我公司只应赔偿因邱晓剑死亡造成的相关损失，因邱景华系我公司承保车辆的被保险人，根据法律规定及保险合同约定，邱景华的损失不属于保险责任范围，我公司不予承担；若法院判决我公司及安盛天平保险公司在交强险限额内先行赔偿，我公司将保留向温吉红追偿的权利；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年12月5日，原告邱景华驾驶鲁M号小型普通客车与被告温吉红驾驶其所有的鲁M号三轮农用运输车发生交通事故后，邱景华和温吉红未在现场摆放警示标志，在邱景华和乘坐鲁M号小型普通客车的两原告的近亲属邱晓剑在公路上与被告温吉红协商过程中，沿大济路由南向北被告蒋义成驾驶其所有的鲁M号轻型普通货车又与停放在公路上的鲁M号三轮农用运输车和温吉红、邱景华、邱晓剑发生碰撞，造成邱晓剑死亡，温吉红、蒋义成和邱景华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告蒋义成承担事故的主要责任，邱景华、温吉红承担事故的次要责任，邱晓剑不承担事故责任。鲁M号轻型普通货车在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额300000元及不计免赔险，鲁M号小型普通客车在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险限额500000元及不计免赔险，被告温吉红驾驶的鲁M号三轮农用运输车未投保交强险。交强险条款约定，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，该事故发生在保险期间。
邱晓剑，男，2003年9月3日出生，系农村居民，原告邱景华系邱晓剑之父，原告冯金花系邱晓剑之母。
原告邱景华系农村居民，其受伤后在无棣县人民医院住院治疗5天，支付医疗费4093.14元（含门诊费438元）。
本次事故中，被告安盛天平保险公司在鲁M号车交强险医疗费用项下赔偿的有本案原告邱景华和（2016）鲁1623民初705号案件，被告安盛天平保险公司在鲁M号车交强险死亡、伤残项下赔偿的有本案和（2016）鲁1623民初705号案件；被告大地保险公司在鲁M号交强险医疗费用项下赔偿的有（2016）鲁1623民初705号和（2016）鲁1623民初869号案件，被告大地保险公司在鲁M号交强险死亡、伤残项下赔偿的有本案原告邱景华、冯金花和（2016）鲁1623民初705号、（2016）鲁1623民初869号案件；温吉红车辆交强险医疗费用项下赔偿的有本案原告邱景华和（2016）鲁1623民初869号案件，温吉红车辆交强险死亡、伤残项下赔偿的有本案和（2016）鲁1623民初869号案件。
（2016）鲁1623民初705号案件参与鲁M号车与鲁M号车交强险医疗费用项下分配的损失为42344.71元，死亡、伤残项下分配的损失为54645.18元；（2016）鲁1623民初869号案件参与鲁M号车与温吉红车辆交强险医疗费用项下分配的损失为17502.36元，死亡、伤残项下分配的损失为41802.58元。
2014年度山东省农村居民人均可支配收入为11882元，农村居民人均消费支出为7962元，2014年山东省在岗职工年人均收入为50238元。
以上事实，有当事人陈述，无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原被告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱景华驾驶鲁M号小型普通客车与被告温吉红驾驶其所有的鲁M号三轮农用运输车发生交通事故后，邱景华和温吉红未在现场摆放警示标志，在邱景华和乘坐鲁M号小型普通客车的两原告的近亲属邱晓剑在公路上与被告温吉红协商过程中，被告蒋义成驾驶其所有的鲁M号轻型普通货车又与停放在公路上的鲁M号三轮农用运输车和温吉红、邱景华、邱晓剑发生碰撞，造成邱晓剑死亡，温吉红、蒋义成和邱景华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，被告蒋义成承担事故的主要责任，邱景华、温吉红承担事故的次要责任，邱晓剑不承担事故责任，事实清楚，证据充分。原告邱景华、冯金花作为邱晓剑的近亲属，就相关损失诉求被告赔偿没有不当，应予支持。根据本案实际，结合相关证据，蒋义成承担的事故责任比例为70%，温吉红承担的事故责任比例为15%，邱景华承担的事故责任比例为15%。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告温吉红作为鲁M号三轮农用运输车的投保义务人，根据以上法律规定，被告温吉红应在交强险限额内赔偿两原告的损失。被告蒋义成的车辆在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，邱景华驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，两原告因邱晓剑死亡产生的损失应由被告安盛天平保险公司、大地保险公司、温吉红在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告温吉红按其事故责任承担，由被告安盛天平保险公司、大地保险公司在商业三者险限额内分别按被告蒋义成、邱景华的事故责任承担赔偿责任。原告邱景华的损失由被告安盛天平保险公司、温吉红在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告温吉红与安盛天平保险公司按事故责任承担赔偿责任。
邱晓剑发生事故死亡后产生的损失有：丧葬费25119元（50238元/年÷2）、死亡赔偿金237640元（11882元/年20年）、精神损害抚慰金10000元、救护车费150元，属于交通费范畴，交通费确定为300元，合计273059元。两原告主张的火化费等费用13620元，属于丧葬费范畴，不予重复计算。
原告邱景华的损失有：医疗费4093.14元、住院伙食补助费150元（30元5天）、误工时间按35天计算，误工费为1902.95元〔（11882元+7962元）÷365天35天〕、护理费按院内一人护理农村居民标准计算，护理费为271.85元〔（11882元+7962元）÷365天5天〕、交通费确定为100元，合计6517.94元。
本案原告邱景华、冯金花参与鲁M号车、鲁M号车、温吉红车辆交强险死亡、伤残项下分配的损失为273059元；本案原告邱景华参与鲁M号车与温吉红车辆交强险医疗费用项下分配的损失为4243.14元，原告邱景华参与鲁M号车与温吉红车辆交强险死亡、伤残项下分配的损失为2274.80元。本次事故中，参与鲁M号车交强险医疗费用项下分配的总损失为46587.85元（4243.14元+42344.71元），参与鲁M号车交强险死亡、伤残项下分配的总损失为329978.98元（2274.80元+273059元+54645.18元）；参与鲁M号车交强险医疗费用项下赔偿的总损失为59847.07元（42344.71元+17502.36元），参与鲁M号车交强险死亡、伤残项下分配的总损失为369506.76元（273059元+54645.18元+41802.58元）；参与温吉红车辆交强险医疗费用项下分配的总损失为21745.50元（4243.14元+17502.36元），参与温吉红车辆交强险死亡、伤残项下分配的总损失为317136.38元（2274.80元+273059元+41802.58元）。
被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用项下限额内赔偿原告邱景华医疗费900元（4243.14元÷46587.85元10000元），在交强险死亡、伤残项下限额内赔偿原告邱景华的损失为1100元（2274.80元÷329978.98元110000元），在交强险死亡、伤残项下限额内赔偿原告邱景华、冯金花的损失为90200元（273059元÷329978.98元110000元）；被告大地保险公司在交强险死亡、伤残项下限额内赔偿原告邱景华、冯金花的损失为81400元（273059元÷369506.76元110000元）；温吉红在交强险医疗费用项下限额内赔偿原告邱景华医疗费2000元（4243.14元÷21745.50元10000元），在交强险死亡、伤残项下限额内赔偿原告邱景华的损失为1100元（2274.80元÷317136.38元110000元），在交强险死亡、伤残项下限额内赔偿原告邱景华、冯金花的损失为94600元（273059元÷317136.38元110000元）。
原告邱景华、冯金花因邱晓剑死亡产生的剩余损失6859元（273059元-81400元-90200元-94600元）的70%即4801.30元由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内赔偿，原告邱景华、冯金花因邱晓剑死亡产生的剩余损失6859元（273059元-81400元-90200元-94600元）的15%即1028.85元由被告大地保险公司在商业三者险限额内赔偿，原告邱景华、冯金花因邱晓剑死亡产生的剩余损失6859元（273059元-81400元-90200元-94600元）的15%即1028.85元由温吉红赔偿。原告邱景华的剩余损失1417.94元（6517.94元-900元-1100元-2000元-1100元）的70%即992.56元由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内赔偿，原告邱景华的剩余损失1417.94元（6517.94元-900元-1100元-2000元-1100元）的15%即212.69元由被告温吉红赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告邱景华、冯金花各项损失90200元；赔偿原告邱景华各项损失2000元（900元+1100元），合计92200元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告邱景华、冯金花各项损失81400元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邱景华、冯金花各项损失4801.30元；赔偿邱景华各项损失992.56元，合计5793.86元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告邱景华、冯金花各项损失1028.85元；
五、被告温吉红赔偿原告邱景华、冯金花各项损失95628.85元（94600元+1028.85元）；赔偿原告邱景华各项损失3312.69元（2000元+1100元+212.69元），合计98941.54元；
六、被告蒋义成在本案中不承担赔偿责任。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2899元，被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担956元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担783元，被告温吉红负担957元，原告邱景华、冯金花负担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一六年六月三十日
书记员 王晓燕