wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1414号
申请执行人朱志桂。
被执行人郑海燕。
被执行人胡汉军。
申请执行人朱志桂依据已经发生法律效力的（2014）甬仑柴商初字第00334号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人郑海燕、胡汉军在（2015）甬仑执民字第1414号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币30000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李静杰
二〇一五年七月三日
书记员 胡杰杰
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初181号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人艾某某,男,汉族,家住高安市。2013年3月因犯故意伤害罪被高安市人民法院判处拘役四个月，2015年3月16日因非法持有枪支罪被高安市人民法院判处有期徒刑六个月。2107年2月26日因涉嫌妨害公务罪被高安市公安局刑事拘留，2017年3月2日被高安市公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人艾某某犯妨害公务罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理，高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2017年2月25日晚上8时47分许，110指挥中心转警到高安市公安局城北派出所：称有人喝醉了酒，在金色年代闹事、打砸东西。随即，城北派出所副所长熊某带领协警刘某、付某、彭某驾驶警车出警，刚到金色年代门口，喝醉了酒的被告人艾某某就冲向警车，对着警车右前车门踹了一脚。熊某等人下车对其制止，被告人艾某某又踹了警车车门一脚。刘某、付某、彭某见状立刻制止艾某某，准备给被告人艾某某上拷时，被告人艾某某用拳头打了熊某右边太阳穴处一拳，熊某等人继续制止艾某某时，被告人艾某某在挣扎中又朝付某踹了两脚，并用手抓伤熊某的右下巴。最后熊某和协警一起将被告人艾某某抓到城北派出所。经法医鉴定，熊某伤情为轻微伤。
案发后，被告人艾某某对熊某进行了赔礼道歉，熊某对被告人艾某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人付某、刘某、朱某的证言、彭某的自述材料、鉴定意见、110出警证明、本院（2015）高刑初字第47号刑事判决书、现场方位图及现场照片、谅解书、抓获经过、视频材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人艾某某的犯罪事实和罪名成立。被告人艾某某自愿认罪，取得了受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人艾某某暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应从重处罚。被告人艾某某有前科，对其可酌情从重处罚。为了维护国家机关的公务活动，对被告人艾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人艾某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一七年五月十九日
书记员 陈芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2665号
原告张某某，女，生于1946年4月8日，汉族，居民，住。
被告沈某甲，男，生于1966年12月16日，汉族，居民，现住。
被告沈某乙，男，生于1967年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告沈某丙，女，生于1970年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告沈某丁，男，生于1972年10月14日，汉族，居民，住。
原告张某某与被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁业群独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告沈某甲、沈某乙、沈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与丈夫沈乃善婚后生育三子一女，长子沈某甲，次子沈某乙，三女沈某丙，四子沈某丁，四子女现已成家立业，单独生活。我现在年老体弱，经常患病，无法独立生活，但被告未尽到相应的赡养义务，自2013年至今，花费的部分医疗费，要求被告沈某乙支付医疗费3000元，四被告每人每月支付赡养费200元。诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲辩称：同意原告所诉，我同意支付赡养费。
被告沈某乙辩称：对原告所诉有异议，我没有能力支付赡养费。2012年之前我一直管老祖，在2012年老三沈某丁翻盖房子，我跟母亲说房子是老祖的，盖得让大家商量一下，过了年后，我母亲连个信也没有给我就把房子扒了，我母亲没把我的意见当回事，对此我有意见，就不交赡养费了。医疗费如有单据，我同意医疗费按四分之一支付。
被告沈某丙辩称：对原告所诉无异议，我同意支付赡养费。
被告沈某丁辩称：对原告所诉无异议，我同意支付赡养费。
经审理查明：原告张某某与丈夫沈乃善婚后生育三子一女，长子沈某甲，次子沈某乙，三女沈某丙，四子沈某丁，四子女现已成家立业，单独生活。要求四被告每人每月支付赡养费200元。诉讼中，被告沈某乙已支付医疗费3000元，原告放弃要求被告沈某乙支付医疗费3000元的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩等予以证实。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，尊老爱幼是中华民族的优良传统，父母对子女有抚养教育的义务，四被告全是原告张某某的亲生子女，均有义务赡养扶助原告。原告要求四被告尽赡养义务于法有据，其要求四被告支付赡养费的请求，本院予以支持，结合2013年山东省农民居民生活消费支出的数额，四被告每人每月支付赡养费150元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈某甲、沈某乙、沈某丙、沈某丁自2014年10月1日起，每人每月支付原告张某某赡养费150元，并于每年的3月30日、6月30日、9月30日和12月30日过付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 丁业群
二〇一四年十月十三日
书记员 王 红
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00041号
申请执行人：李全道，1955年12月26日生，汉族。
被执行人：陈信峰，1975年6月6日生，汉族。
被执行人：定远县天顺金属制造有限公司。
被执行人：武培福，1962年8月14日生，汉族。
李全道与陈信峰、定远县天顺金属制造有限公司、武培福民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00041号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈汇泉
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2098号
原告：内蒙古砼源实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇京包公路503公里。
法定代表人：景建中，该公司总经理。
原告：田永林，男，1974年1月28日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区山水小区**#-3-202。
二原告共同委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心三所律师。
被告：内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村水泉回迁小区南商业楼三层东层1-2号房。
法定代表人：石建伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：锡林图雅、李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：董天贵，男，1956年9月15日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区巧报镇水上公园北街蓝天公寓*号楼*单元***号。
第三人：呼和浩特市回民区东棚子村民委员会，住所地呼和浩特市110国道北东棚子村回迁小区。
法定代表人张军民，该村民委员会村主任。
委托诉讼代理人：侯新亮，男，1969年4月25日出生，汉族，该村委会支部委员，住呼和浩特市回民区东棚子村。
第三人：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥西路4号。
法定代表人：王燕霖，该公司经理。
原告内蒙古砼源实业有限责任公司（以下简称砼源公司）、原告田永林与被告内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称峰宇公司）、被告董天贵、第三人呼和浩特市回民区东棚子村民委员会（以下简称东棚子村委会）、第三人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司（以下简称昭华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永林及二原告共同委托诉讼代理人袁进忠、被告峰宇公司委托诉讼代理人锡林图雅、李冬冬、第三人东棚子村委会委托诉讼代理人侯新亮到庭参加诉讼。被告董天贵、第三人昭华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告砼源公司、原告田永林向本院提出诉讼请求：1、被告峰宇公司支付欠原告田永林商品混凝土款1485345元，被告董天贵承担连带付款责任；2、被告承担案件受理费。事实和理由：二原告为合作经营关系，原告砼源公司所需商砼沙石由原告田永林提供，后双方口头协商，砼源公司为田永林提供混凝土，以砼源公司名义出售，由田永林结算货款以抵顶商砼沙石款。2013年7月9日，因董天贵承包紫云瑞峰回迁小区22-B住宅楼、社区服务中心和商务酒店工程需要商砼，原告与董天贵签订了《商品混凝土购销合同》，后董天贵告知原告工程以被告峰宇公司名义施工，峰宇公司系总承包人，董天贵为分包负责人。2014年10月25日，经结账被告欠原告商砼款1485345元，但被告至今未向原告付款，原告为此诉至法院。
被告峰宇公司辩称，2013年5月29日，峰宇公司与董天贵签订《工程承包合同》，双方建立施工承包合同关系，本案《商品混凝土购销合同》是昭华公司与原告签订的，原告与峰宇公司之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告应向合同的相对方即昭华公司主张权利。原告主张峰宇公司承担给付责任没有事实及法律依据。
第三人东棚子村委会陈述称，村委会不欠付款项，工程包给了被告峰宇公司。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。经审理认定事实如下：
1、本案所涉项目东棚子回迁小区，曾用工程名称为紫云瑞峰住宅小区，建设单位系第三人东棚子村委会，施工总承包单位为被告峰宇公司。2013年5月29日，被告峰宇公司与被告董天贵签订《工程承包合同》，约定东棚子回迁小区中的小高层22-B#、社区服务中心、商务酒店由董天贵承包建设，合同对承包的范围、具体方式、付款等权利和义务事项作了详尽约定，双方在合同上加盖公章、签字予以确认。
2、2013年7月9日，被告董天贵以内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司第七分公司第八项目部的名义与原告砼源公司签订《商品混凝土购销合同》，约定原告为其提供商品混凝土的相关事宜，其中工程名称：东棚子回迁小区22-B#、社区服务中心、商务酒店；第二条详细约定了混凝土标号、单价及特殊要求费用等；第十四条约定结算付款方式：每三千立方结算一次，货款实行60%现金，40%房屋。每次结算后，60%的现金付80%，40%房屋的房价以建设单位抵房价为准，位置和拨付方式按建设单位统一分配，房屋为竖向分配，40%房屋抵东棚子回迁小区门脸房。……合同另对其他权利和义务等事项作了详尽约定，双方在合同上加盖公章、原告田永林、被告董天贵也分别签字予以确认。合同签订后，自2013年7月份起至2014年10月份期间，原告依约向东棚子回迁小区工地供应混凝土。被告董天贵于2014年4月至6月向原告田永林支付混凝土货款共计9万元。2014年10月25日，被告董天贵向原告出具欠条，载明：今欠到商砼款1485345元。
3、2015年2月16日，被告峰宇公司与被告董天贵签订《工程款超付保证承诺协议》，记载：董天贵负责施工的东棚子22-B#、村委会办公楼，截止2014年底共计完成综合估约产值7299567元，扣除税费后应付董天贵工程款6789327.267元，峰宇公司已用房屋8套折价3164860元，其他款项3941711元，共计7106571元抵顶工程款，董天贵超拿工程款317243.733元。2015年继续履行合同约定，超拿部分2015年度结算，如不再施工应退还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告董天贵与原告签订的《商品混凝土购销合同》，是双方的真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应依照合同约定履行各自的义务。第三人昭华公司虽在上述合同上加盖公章，但其并非合同的真正相对方，也并未参与本案所涉项目的实际施工。合同签订后，原告依约履行了供货义务，将混凝土送至被告董天贵实际施工的东棚子回迁小区工地，但被告董天贵至今未向原告支付剩余混凝土货款1485345元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告峰宇公司支付上述混凝土货款，本院认为，被告峰宇公司虽与被告董天贵签订了《工程承包合同》，但董天贵实际完成的工程部分峰宇公司已经付清了全部的工程款，其不应再承担给付原告上述混凝土货款的义务，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董天贵于本判决生效后三十日内一次性支付原告田永林混凝土货款1485345元；
二、驳回原告内蒙古砼源实业有限责任公司、原告田永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18160元，由被告董天贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 段剑平
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 张利华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘雪凭
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00286号
原告刘育（曾用名刘玉）。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告襄樊奔泰房地产开发有限公司。
原告刘育与被告襄樊奔泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告刘育提供的被告襄樊奔泰房地产开发有限公司的住所地址即襄樊市大庆路襄江饭店，无法找到襄樊市大庆路襄江饭店并向其送达应诉通知等相关法律文书。原告刘育不能提供被告襄樊奔泰房地产开发有限公司的具体住所地址或能够送达应诉通知的信息。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以�告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘育的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一四年六月十日
书记员 刘俊亨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06816号
原告杨惠，女，汉族，1975年10月28日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，该公司总经理。
委托代理人陈洪，重庆川立律师事务所律�。
原告杨惠与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）社会保险纠纷一案，本院立案受理后，由审判员潘渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠及其委托代理人王明文，被告永辉公司的委托代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠诉称，我自2007年1月25日起至2014年4月4日一直供职被告公司。期间，被告未依法足额为我缴纳社会保险。我2013年度平均工资为5000元，而被告却以1700元为基数为我缴纳生育保险。我在2013年11月生育后，享受产假143天。因被告为我缴纳生育保险的基数差额为3300元（5000元-1700元），由此产生的损失应由被告承担。请求判令被告支付生育保险津贴损失15730元（3300元÷30天×143天）。
被告永辉公司辩称，单位为员工投缴生育保险的基数属于社会保险机构行政审核范畴。我公司是否为原告足额投缴生育保险，投缴�数与申领生育津贴的关联性应当由社会保险机构行政审核，不属于司法审查范围。未经行政机关审核，人民法院不能直接判决生育津贴损失。
本院认为，我国《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳的范畴。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条第二款规定，生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。本案中，永辉公司是否为杨惠足额缴纳生育保险，以及是否因未足额缴纳产生损失均未经社保管理部门确认和处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回杨惠的起诉。
案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘渝
二〇一四年十二月八日
书记员 战恒
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4317号
原告隋文昌。
委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告任明友。
被告隋志杰。
上述两被告委托代理人柴福生。
原告隋文昌诉被告任明水、隋志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋文昌及委托代理人杨永强、被隋志杰及被告的委托代理人柴福生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋文昌诉称：2013年9月1日13时50分许，任明友驾驶无牌低速货车沿三马路由北向南行驶至台头镇后寨村东路口处右转弯时，与由西向北转弯的隋文昌驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使隋文昌受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2014）第000523号事故认定书认定，任明友承担事故的主要责任，隋文昌承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失共计173406.92元，要求被告予以赔偿。
被告任明友辩称：我是隋志杰的雇佣司机，因此不应该承担赔偿责任。
被告隋志杰辩称：事故发生属实，任明友是我的雇佣司机。对于医疗费，原告第二次住院，被告方不清楚，是否与本次事故有关联性，卫生材料过高，请求法庭依法核实，对于鉴定意见书，系单方委托，鉴定的结论不认可；误工费，没有提供原告与所在单位的劳动合同，提供的工资表也不能看出原告的实际损失。
经审理查明：2013年9月1日13时50分许，任明友驾驶无牌低速货车沿三马路由北向南行驶至台头镇后寨村东路口处右转弯时，与由西向北转弯的隋文昌二轮电动车发生道路交通事故，致使隋文昌受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2014）第000523号事故认定书认定，任明友承担事故的主要责任，隋文昌承担事故的次要责任。事故发生后，原告于2013年9月1日至同年9月28日、2013年12月14日至2014年1月10日在寿光市人民医院住院治疗共计43天。经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残，误工时间为240日，护理时间同住院天数，1人护理，无后续治疗费，无护理依赖，营养费390元。原告因该事故的损失有：医疗费126480.61元、误工费26160元［（3010＋3500＋3300）元÷30天÷3个月×240天］、护理费2122.05元（49.35元／天×43天）、伙食补助费258元（6元／天×43天）、伤残赔偿金25488元（10620元／年×20年×12%）、营养费390元、鉴定费2500元、鉴定检查费360元、交通费500元，共计184258.66元。
同时查明：1、被告任明水驾驶的无牌低速货车未投保交强险，该车的实际车主为被告隋志杰，任明水为其雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中。2、被告隋志杰已经支付原告医疗费43930.83元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具交通事故认定书、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、潍坊圣城法医司法鉴定所（2014）临鉴字第188号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、原告所在单位潍坊市华东橡胶有限公司出具的营业执照、组织机构代码、工资表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告任明水驾驶机动车与原告隋文昌骑二轮电动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告任明水承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认并以此作为划分民事赔偿责任的依据。酌情确认原告与被告承担事故责任的比例为2：8。原告主张的交通费支持500元。原告的其他损失符合法律规定，本院予以支持。原告在交通事故中造成身体残疾，其要求精神损害抚慰金理由正当，本院予以支持2000元。被告隋志杰所有的车辆未按规定投保机动车交强险，其作为投保义务人应对原告的损失先在交强险分项限额内承担，超出部分按比例承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告隋志杰在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告隋文昌因交通事故造成的损失64270元（医疗费10000元），赔偿精神损害抚慰金2000元，共计66270元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告隋志杰赔偿原告隋文昌因该事故造成的损失97590元【（184258.66元＋2000元-64270元）x80%】，扣除已支付的43930元，余款53660元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3768元，由被告隋志杰负担2500元，原告隋文昌负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 慧
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第484号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告陈宜福，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈兰祥，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈同勇，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告陈宜福、陈兰祥、陈同勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告陈宜福、陈兰祥、陈同勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年2月10日，被告陈宜福在我行借款三笔，（1）金额为20000元，（2）10000元，（3）10000元，贷款到期日分别为（1）2013年1月12日；（2）2013年1月22日；（3）2013年1月23日。2012年2月18日，借款一笔金额为10000元，借款到期日为2013年1月26日。以上四笔贷款约定年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告陈兰祥、陈同勇提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人陈宜福未履行还款义务，保证人陈兰祥、陈同勇也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告陈宜福偿付我行借款50000元及利息、罚息，并由被告陈兰祥、陈同勇承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证四份。
被告陈宜福、陈兰祥、陈同勇在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2011年1月14日，被告陈宜福向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务50000元的申请。2011年2月9日，原告商河农行与被告陈宜福、陈兰祥、陈同勇签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2011年2月9日至2014年2月8日内，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈兰祥、陈同勇为被告陈宜福的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年2月10日，分三次向被告陈宜福发放了贷款20000元、10000元、10000元，共计4万元，借款到期日分别为2013年1月22日、2013年1月22日、2013年1月23日；于2012年2月18日，向被告陈宜福发放了贷款10000元，借款到期日为2013年1月26日；以上四笔借款年利率均为10.496%，逾期年利率均为15.744%。借款到期后，被告陈宜福未履行还款义务，被告陈兰祥、陈同勇也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年2月9日与被告陈宜福、陈兰祥、陈同勇签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约分四次向被告陈宜福发放了贷款共计50000元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告陈宜福未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告陈兰祥、陈同勇为被告陈宜福的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告陈宜福逾期未偿付该笔贷款时，被告陈兰祥、陈同勇也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告陈宜福所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宜福于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自2012年2月10日始，至2013年1月22日止，按年利率10.496%计算；自2013年1月23日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告陈宜福于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2012年2月10日始，至2013年1月23日止，按年利率10.496%计算；自2013年1月24日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
三、被告陈宜福于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2012年2月18日始，至2013年1月26日止，按年利率10.496%计算；自2013年1月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
四、被告陈兰祥、陈同勇对被告陈宜福应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告陈兰祥、陈同勇承担保证责任后，有权向被告陈宜福追偿。
案件受理费1263元，由被告陈宜福、陈兰祥、陈同勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 利
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3029号
申请执行人：张必强，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：*******。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张必强与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00375号
原告陈玉良。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告卞文俊。
被告卞忠霞。
原告陈玉良诉被告卞文俊、卞忠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长，与人民陪审员柏晓红、施洪华组成合议庭进行了审理。原告陈玉良到庭参加诉讼，被告卞文俊、卞忠霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉良诉称，2011年12月5日、2011年12月23日、2011年10月28日，被告因养殖需要向我借款2万元、3万元、10万元，双方约定借款期限为1个月、3个月、3个月，月息为2%，如逾期归还承担借款总额10%的违约金，按江苏大丰农村商业银行贷款利息的4倍计算逾期利息，并承担我主张权利的一切费用。现履行期限已过，可被告并没有还款。两名被告系夫妻关系，于2012年离婚。现请求法院判令被告偿还我借款本金15万元及从逾期之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告卞文俊、卞忠霞未举证、未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告卞文俊向原告陈玉良借款10万元，向原告陈玉良出具借据一份，载明：“借据，今借到陈玉良人民币（大写）壹拾万元，￥100000.00元，用途为养殖，借款期限自2011年10月28日起至2012年1月28日止。利率为月息2‰，利随本清一次性归还。如逾期归还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）。借款人卞文俊，身份证号码××，联系电话152××××9898。”原告陈玉良预扣了3000元利息后实际出借给被告卞文俊人民币97000元。2011年12月5日，被告卞文俊再次向原告陈玉良借款2万元，又向原告陈玉良出具借据一份，该借据载明的金额为2万元、利率为月息2‰、借款期限为2011年12月5日起至2012年1月4日止，其余内容与2011年10月28日出具的借据相同，原告陈玉良给付被告卞文俊2万元。2011年12月23日，被告卞文俊因又向原告陈玉良借款3万元，再次向原告陈玉良出具借据一份，该借据载明的金额为3万元、利率为月息2‰、借款期限为2011年12月23日起至2012年3月22日止，其余内容亦与2011年10月28日出具的借据相同，原告陈玉良给付被告卞文俊3万元。上述借款，被告卞文俊未能按约还款付息。原告陈玉良索款无果遂诉至本院。
另查明，案涉借款发生在被告卞忠霞与被告卞文俊夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述，借据及承诺书原件等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉良与被告卞文俊之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告卞文俊应当按约及时偿还原告陈玉良借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。原告陈玉良2011年10月28日出借给被告卞文俊10万元时，预先扣除了3000元利息，故本院认定该笔借款实际借款金额为97000元。据此，原告陈玉良要求被告卞文俊偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院支持由被告卞文俊偿还147000元，其余不予支持。原告陈玉良要求被告卞文俊支付案涉3笔借款从逾期之日起至实际履行之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，因案涉3笔借款均约定借期内利息为月利率2‰，而非2%，原告陈玉良主张按月利率2%计算逾期利息没有依据，故对原告的该诉讼请求，本院支持由被告支付该3笔借款分别从逾期之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，其余不予支持。案涉借款发生在被告卞忠霞与被告卞文俊夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两名被告共同偿还。被告卞忠霞、卞文俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞文俊、卞忠霞于本判决生效之日起30日内支付原告陈玉良借款本金人民币147000元及利息（2万元自2012年1月5日起、97000元自2012年1月29日起、3万元自2012年3月23日起，至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告陈玉良其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告卞文俊、卞忠霞负担3234元，原告陈玉良负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 顾云骕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第280号
原告何飞，男，1991年10月出生，汉族，现住杭锦后旗三道桥镇，系工人。
委托代理人何立生，男，1967年7月出生，汉族，农民，现住址同上，系何飞父亲。
委托代理人刘哲，系内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告陈永军，男，1970年7月出生，汉族，现住杭锦后旗三道桥镇，系农民。
原告何飞与被告陈永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日和2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告何飞的委托代理人何立生、刘哲，被告陈永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何飞诉称，2013年8月24日，原告驾驶三轮摩托车行驶至三道桥镇长庆小学对正路段时，与前方同方向陈永军停放的无号牌四轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本事故经杭锦后旗交警队认定，原被告分别负事故主次责任。原告受伤后，在杭锦后旗医院门诊检查治疗后于次日转巴彦淖尔市医院住院治疗18天，之后又转到陕西定边县白泥井镇卫生院住院治疗21天，诊断为头皮裂伤、额骨凹陷性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折等。原告伤情经司法鉴定，结论为三处十级伤残，赔偿指数为20%。原告的损失有，医疗费60000元，误工费17500.5元，护理费3664元，残疾赔偿金92600元，精神抚慰金6000元，鉴定费2800元，财产损失2000元、交通费500元。现要求被告陈永军在交强险责任限额内先行赔偿医疗费及残疾赔偿金等损失122000元，不足部分再赔偿15921元，共计137921元。原告住院期间被告陈永军给付6000元。
被告陈永军辩称，交通事故发生属实。原告住院期间我给付了6000元医疗费，我现住无赔偿能力，只能承担10000元。原告在陕西定边县白泥井镇住院治疗费用不认可。
经审理查明，2013年8月24日，原告何飞驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至三道桥镇长庆小学对正路段时，与前方同方向陈永军停放的无号牌四轮车发生碰撞，造成何飞受伤，两车受损的交通事故。2013年9月2日，杭锦后旗交警大队作出道路交通事故认定，何飞未戴安全头盔，无证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，在未确保安全畅通原则下通行，是造成本起事故的主要原因，负事故主要责任；陈永军驾驶未经登记，无灯光的四轮车，并将四轮车停放在道路上，妨碍车辆正常通行，是本起事故的另一原因，负事故次要责任。原告何飞受伤后，在杭锦后旗医院作了ＣＴ检查及门诊治疗，支出治疗费用1352.68元。次日，转巴彦淖尔市医院住院治疗18天，诊断为头皮裂伤、额骨凹陷性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧锁骨骨折，肺挫伤，右手及右侧腹股沟皮肤撕裂伤，右胫骨平台骨折，右髂骨骨折，支出医疗费及门诊治疗费合计35179.89元。出院时，该医院的病历诊断记载，何飞的各项病症治疗结果均为治愈。2014年1月24日，原告何飞的伤情经巴彦淖尔中医院司法鉴定所鉴定，结论为三处十级伤残，伤残指数按20%计算，支出鉴定费800元。原告治疗期间，被告陈永军支付6000元。
另查明，原告何飞系鄂尔多斯市宝林园林绿化有限公司员工，月收入为3500元，日均116.67元。原告在巴彦淖尔市医院住院治疗期间由其父何立生护理，何立生系农业户口，现居住于临河区经营渔店，居住期已超过一年。原告何飞主张，2013年9月12日至10月3日，转往陕西省定边县白泥井镇卫生院住院治疗21天，诊断为胫骨横位骨折，支出医疗费17028.5元的事实，审理中，原告未能提供该医院的病历资料。原告主张的交通费500元，抽血和车速鉴定费2000元以及财产损失2000元均未能提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费结算票据、鉴定结论以及收入证明在案证实，已经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依据法律规定由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，交强险赔偿后的不足部分，由交通事故责任人按照过错责任分担。未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，依照最高人民法院的相关司法解释规定，受害人有权要求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告陈永军作为肇事车辆投保义务人，未对其机动车辆依法投保交强险，发生交通事故造成损害的，应当在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，交强险责任限额赔偿后的不足部分，由于被告陈永军负事故次要责任，应按照30%予以赔偿。原告主张的医疗费，依据杭锦后旗医院和巴彦淖尔市医院出具的结算票据核定为36532.57元，医疗费的赔偿应以此作为依据。原告在巴彦淖尔市医院治愈出院后，转往陕西省定边县白泥井镇卫生院再次住院治疗未能提供该医院的住院病历，治疗情况不明，故原告要求被告赔偿该医院所产生的费用证据不足，本院不予支持。原告实际住院治疗18天，住院期间的伙食补助费和护理费均应以实际住院时间确定，赔偿标准分别为每日40元和91.6元，合计720元和1648.8元。原告主张的误工期限计算至定残前一日共150天，以及误工费赔偿以本人实际收入计算，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费、财产损失费和抽血车速鉴定费均未能提供证据证明，其请求缺乏认定依据，本院不予采信。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾鉴定费均属合理赔偿范围，且计算方法不违反规定，本院予以支持。原告的损失核定为，医疗费36532.57元，住院伙食补助费720元，护理费1648.8元，误工费17500.5元，残疾赔偿金92600元，精神抚慰金6000元，鉴定费800元，损失共计155801.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告何飞损失的医疗费、住院期间的伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失共计155801.87元，由被告陈永军在交强险责任限额范围内赔偿120000元。
二、不足部分35801.87元，由被告陈永军赔偿30%，即10740.56元，核减被告陈永军已付的6000元、再赔偿4740.56元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3146元，由原告何飞承担388元，被告陈永军承担2758元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80876号
原告：陈爱清，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被告：李敏敏，女，1986年4月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县。
原告陈爱清与被告李敏敏执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，2017年4月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈爱清撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告自行负担。
(此页无正文)
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 琦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00788号
原告赵小林。
委托代理人（特别授权）向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告重庆盘鑫实业有限公司，地址：重庆市万州区鸡冠梁二巷1号二层1-1，组织机构代码66085926-7。
法定代表人谭开均，董事长。
委托代理人（特别授权）王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
本院在审理原告赵小林诉被告重庆盘鑫实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告赵小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告赵小林撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵小林负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王家蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07931号
罪犯庆祖龙，男，1983年9月8日出生，汉族，小学文化，安徽省和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省和县人民法院于2009年3月20日作出（2009）和刑初字第32号刑事判决，以罪犯庆祖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。案经原巢湖市中级人民法院二审，以（2009）巢刑终字第38号裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2013年1月20日经本院依法对其裁定减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庆祖龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯庆祖龙在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庆祖龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庆祖龙减去自本裁定送达之日起至2015年2月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01551号
原告刘某某，男。
委托代理人王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被告侯某。
委托代理人侯某某，男。系被告侯某父亲。
原告刘某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王优，被告侯某及其委托代理人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1995年经介绍认识，1996年10月16日生育一子刘某，1996年10月21日补办结婚证。由于被告婚前隐瞒自身癫痫疾病，婚后被告不注意培养夫妻感情，经常发生争执，导致夫妻感情基本破裂，由于原告长期在外打工，被告搞男女关系，自2013年4月原告将被告送至娘家后，分居至今，夫妻感情一完全破裂。故原告起诉要求法院判决准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称：被告比原告年龄大十岁，因为被告患有癫痫病的原因才同意和原告结婚，没有隐瞒病情，被告更不存在婚外情，而是原告和去世三年多的侄子的妻子有不正当男女关系。现原被告儿子已成年，原告想将被告抛弃，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经介绍认识，1996年10月16日生育一子刘某，1996年10月21日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，原、被告儿子成年后，因原告嫌弃被告患有癫痫疾病，导致双方发生争执，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍信息证明及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案原、被告经介绍相识后同居生活，生育一子后补办结婚登记，双方的婚姻基础较好，夫妻感情并未破裂。原、被告互相提出各自有作风问题，均无证据证明，根据我国《婚姻法》的规定，夫妻由互相抚养和互助的义务，被告身体患有疾病，原告应给予一定的关怀、照顾，望原告珍惜夫妻感情，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告侯某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王秀军
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 陈为国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 平
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初202号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人任学敏，男，1987年10月1日出生于湖南省临湘市,汉族，高中文化，无业，住临湘市定湖镇某某居委会某某号。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月25日被临湘市公安局决定取保候审。2016年9月30日被本院决定逮捕。现羁押于临湘市看守所。
被告人李胤（绰号“阳婆”），男，1989年12月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住临湘市某某镇某某村某某组某某号。二0一五年十二月四日曾因犯开设赌场罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。又因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月7日被临湘市公安局刑事拘留；同年8月7日被临湘市公安局决定取保候审。2016年9月30日被本院决定逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人任学敏、李胤均犯寻衅滋事罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派检察员黎刚出庭支持公诉，被告人任学敏、李胤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日5时许，被告人任学敏、李胤等人驾驶车牌号为湘FEX**(假牌照)的银白色本田风范牌小车从湖北赵李桥回临湘。因下大雨，路面积水，被告人任学敏、李胤等人途径羊楼司时，便停车查看水情，恰逢被害人郭某某驾驶豫N7X**货车经过，将路面上的泥巴水溅至被告人李胤的小车内。被告人任学敏、李胤便以此为由，在羊楼司新屋村渡槽附近将郭某某的货车逼停。为迫使郭某某下车，被告人任学敏、李胤先后持铝合金狼牙棒殴打郭某某，被告人李胤还将货车驾驶室一侧的玻璃打碎。在被告人李胤持铝合金狼牙棒殴打被害人郭某某之际，被告人任学敏拿出随身携带的匕首恐吓郭某某。郭某某因害怕继续被打，将随身携带的800余元交给被告人任学敏。经鉴定，被害人郭某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人任学敏于2016年3月25日向临湘市公安局投案。
另查明，被告人任学敏、李胤共同赔偿了被害人郭某某的经济损失人民币4000元，并取得了被害人郭某某的谅解。
上述事实，被告人任学敏、李胤在开庭审理过程中亦无异议，且有：铝合金狼牙棒、匕首照片、线索来源及到案经过、常住人口信息表、本院(2014)临刑初字第25O号刑事判决书、收条及谅解书、证人邹某出示的证明、证人闰某某、张某、邹某的证言、被害人郭某某的陈述、被告人的供述和辩解、被告人任学敏、李胤的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任学敏、李胤等人借故生非，持械致一人轻微伤，且持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人任学敏、李胤均起了主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人任学敏犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李胤归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人任学敏、李胤共同赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李胤在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，对被告人任学敏适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项之规定；对被告人李胤适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款第（二）项之规定，分别判决如下：
一、被告人任学敏犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年1月29日止）。
二、被告人李胤犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，撤销缓刑，与原判拘役四个月，并处罚金人民币五千元，实行数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押31日，即自2016年9月30日起至2017年1月28日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李跃进
审 判 员 王景星
人民陪审员 彭天才
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第(二)项追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:
第(二)项持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第02766号
原告刘某，女。
被告魏某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十月三十日
书 记 员 朱亚妮
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第275号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人朱某某
因本案，于2014年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
辩护人徐备芳，广东君孺律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人徐备芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，被告人朱某某饮酒后于2015年1月27日1时许驾驶号牌为粤BL11**机动车行驶至深圳市罗湖区深南东路南方酒店路段时，被公安民警查获，民警用呼气式酒精检测仪对其进行检测，酒精含量为155毫克／100毫升。经广东太太法医物证司法鉴定所检验鉴定：被告人朱某某血样中检出乙醇，酒精含量为245.54毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并提交了被告人的供述、书证、鉴定意见、现场执法录像等证据，要求法庭依法惩处。建议对被告人朱某某判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且未造成发生交通事故等严重社会危害后果，可从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人朱某某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳），上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年二月十七日
书记员 王雨婷
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海南二中民一终字第514号
上诉人（原审原告）梁康土，男，汉族。
上诉人（原审原告）李彩珍，女，汉族。
两上诉人共同委托代理人陈家健，海南省儋州市那大法律事务所主任。
被上诉人（原审被告）海南国盛集团有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区国盛楼308号。
法定代表人林圣国，董事长。
委托代理人张建平，福建天象律师事务所律师。
委托代理人邓龙健，福建天象律师事务所律师。
原审第三人洋浦东泰房地产开发有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾安置区5栋12号。
法定代表人刘建华，该公司董事长。
委托代理人程鑫，该公司法律顾问。
上诉人梁康土、李彩珍因与被上诉人海南国盛集团有限公司、原审第三人洋浦东泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。在二审期间，经本院调解，上诉人梁康土、李彩珍向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人梁康土、李彩珍申请撤回上诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人梁康土、李彩珍撤回上诉，双方按照一审判决执行。
上诉人梁康土、李彩珍已交纳的二审案件受理费10585元，减半收取5292.5元，退还其5292.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张成信
审 判 员 符嘉华
代理审判员 康文举
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 唐帅英
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）含民二初字第00446号
原告：含山县农村信用合作联社东山分社，住所地含山县环峰镇。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：孙付，男，汉族，1954年7月4日出生，农民，住安徽省含山县环峰镇。
原告含山县农村信用合作联社东山分社诉被告孙付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序由代理审判员魏明明于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告含山县农村信用合作联社东山分社主任宫旭惠到庭参加诉讼，被告孙付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明，2010年11月22日，原告含山县农村信用合作联社东山分社与被告孙付签订《借款合同》一份，约定原告含山县农村信用合作联社东山分社向被告孙付发放贷款5700元用于购买化肥，并约定年利率为11.12%，贷款期限为一年，约定借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。被告孙付于2011年12月5日归还借款利息671.87元，借款本金及后期利息被告一直未能归还，构成违约。故对原告要求被告归还借款本息并在逾期后加收30%罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙付于判决生效之日起五日内归还原告含山县农村信用合作联社东山分社借款本金5700元及利息（按年利率11.12%加收罚息30%即年利率14.456%计算自2011年12月5日至本判决确定履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙付负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 魏明明
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘欣欣
附件：本判决所引用法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：178210278924。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3287-1号
申请执行人黄磊，男，1983年9月14日出生，汉族，住山东省临朐
被执行人青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人王文叶，总经理。
申请执行人与被执行人因商品房预售合同纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询收益的股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本�（2015）黄执字第3287号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第641号
申请执行人：�开仙。
被执行人：罗友庚。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1328号丁开仙与罗友庚追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人罗友庚应向申请执行人丁开仙支付执行款409679.67元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费7450元，申请执行费6045元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第641号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第641号
申请执行人：丁开仙，系宁波博今机械有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：罗友庚（系慈溪市长河镇昊天电器厂业主），个体工商户，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1328号丁开仙与罗友庚追偿权纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人罗友庚应向申请执行人丁开仙支付执行款409679.67元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费7450元，申请执行费6045元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第641号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执恢字第00090-1号
申请执行人李侠，男，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人王月，女，1976年5月16日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人陆彬，男，1978年1月22日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人李侠与被执行人王月、陆彬民间借贷纠纷一案，经本院作出（2012）古民二初字第000147号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人陆彬所有坐落于锦州市古塔区永安里15-93号房屋，现该房屋暂不能变现，申请执行人要求终结本次执行程序，应准予。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2012）古民二初字第00147号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟
审判员 孙志
审判员 李红
二〇一五年四月十四日
书记员 马悦
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第86号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柳州市金皇后餐饮娱乐商务会所。
负责人：刘钢，经理。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：广西盛丰建设集团有限公司（原名广西桂林盛丰建设有限责任公司）。
法定代表人：盛铁桥，董事长。
申诉人柳州市金皇后餐饮娱乐商务会所与被申诉人广西盛丰建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2014年5月4日作出（2013）柳市民再字第50号民事判决，已经发生法律效力。柳州市金皇后餐饮娱乐商务会所不服，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院于2014年10月10日作出桂检民监（2014）193号民事抗诉书，以原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，实体判决有误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 坚
审 判 员 曾 霞
代理审判员 曾亦桦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蒋茂强
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1752号
原告：张土培，男，1971年2月9日出生，汉族，住龙泉市。
被告:季时付，男，1964年3月6日出生，汉族，住龙泉市。
被告：周爱英，女，1968年12月19日出生，汉族，住龙泉市。
原告张土培与被告季时付、周爱英、叶迂效、季大东、季春菊民间借贷纠纷一案，于2016年10月24向本院提起诉讼，诉请：判令被告季时付、周爱英、叶迂效、季大东、季春菊共同归还原告借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年10月8日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张土培及被告季大东到庭参加诉讼，被告季时付、周爱英、叶迂效、季春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告张土培当庭申请撤回对被告叶迂效、季大东、季春菊的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不另行出具裁定书。
本院经审理认定，2011年6月13日，被告季时付、周爱英以资金周转需要为由，共同向原告借款100000元，对借款利率和借�期限均未作约定。当日，原告以现金的方式向被告周爱英交付了款项100000元。之后，被告季时付已如数归还了该笔借款。
本院认为：原告张土培与被告季时付、周爱英之间的借贷关系合法有效。被告季时付抗辩称2011年其分三次每笔100000元总共向原告借款300000元，已经归还借款本金150000元，庭审中原告对其已归还150000元的事实予以认可，但认为其中100000元是用于归还被告周爱英向案外人管建丽的借款，对此，本院认为被告周爱英与案外人管建丽的借贷关系与本案系不同的法律关系，与本案不具有关联性，故对原告的意见本院不予采纳，本院依法认定被告季时付归还的150000元款项均系用于归还原告的借款。结合本院审理的（2016）浙1181民初1753、1754号案件，可以认定被告季时付、周爱英于2011年6月13日、6月27日、10月19日向原告分别借款100000元，对借款利率和�款期限均未作约定。根据原告及二被告的陈述，可以确认三笔借款发生后被告季时付总共向原告归还了款项150000元。但双方对清偿顺序未作约定，且三笔借款均未约定借款利息和还款期限，本院依法按借款时间的先后顺序，认定被告季时付的归还的150000元款项系用于归还本案的借款本金100000元及2011年6月27日的借款本金50000元。故本案借款已清偿完毕，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回张土培的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张土培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一七年三月二十日
代书 记员 程元红
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1752号原告：张土培，男，1971年2月9日出生，汉族，住龙泉市。被告:季时付，男，1964年3月6日出生，汉族，住龙泉市。被告：周爱英，女，1968年12月19日出生，汉族，住龙泉市。原告张土培与被告季时付、周爱英、叶迂效、季大东、季春菊民间借贷纠纷一案，于2016年10月24向本院提起诉讼，诉请：判令被告季时付、周爱英、叶迂效、季大东、季春菊共同归还原告借款本金100000元并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2016年10月8日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张土培及被告季大东到庭参加诉讼，被告季时付、周爱英、叶迂效、季春菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庭审中，原告张土培当庭申请撤回对被告叶迂效、季大东、季春菊的起诉，符合法律规定，本院予以准许，不另行出具裁定书。本院经审理认定，2011年6月13日，被告季时付、周爱英以资金周转需要为由，共同向原告借款100000元，对借款利率和借�期限均未作约定。当日，原告以现金的方式向被告周爱英交付了款项100000元。之后，被告季时付已如数归还了该笔借款。本院认为：原告张土培与被告季时付、周爱英之间的借贷关系合法有效。被告季时付抗辩称2011年其分三次每笔100000元总共向原告借款300000元，已经归还借款本金150000元，庭审中原告对其已归还150000元的事实予以认可，但认为其中100000元是用于归还被告周爱英向案外人管建丽的借款，对此，本院认为被告周爱英与案外人管建丽的借贷关系与本案系不同的法律关系，与本案不具有关联性，故对原告的意见本院不予采纳，本院依法认定被告季时付归还的150000元款项均系用于归还原告的借款。结合本院审理的（2016）浙1181民初1753、1754号案件，可以认定被告季时付、周爱英于2011年6月13日、6月27日、10月19日向原告分别借款100000元，对借款利率和�款期限均未作约定。根据原告及二被告的陈述，可以确认三笔借款发生后被告季时付总共向原告归还了款项150000元。但双方对清偿顺序未作约定，且三笔借款均未约定借款利息和还款期限，本院依法按借款时间的先后顺序，认定被告季时付的归还的150000元款项系用于归还本案的借款本金100000元及2011年6月27日的借款本金50000元。故本案借款已清偿完毕，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。本院依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回张土培的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由张土培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一七年三月二十日代书 记员 程元红
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更760号
罪犯仇景民，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年七月一日作出（2003）廊刑初字第19号刑事判决，以被告人仇景民犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年九月八日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇景民在服刑期间，于2013年3月20日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励8次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯仇景民减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2021年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00298号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孟海某，男，1979年6月19日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）374号起诉书指控被告人孟海某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人孟海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年6月30日22时许，被告人孟海某酒后驾驶车牌号为豫E3Y3**号二轮摩托车行驶至安阳县大白线善应镇路段时，与一辆电动自行车相撞，被安阳县公安局民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人孟海某血液中乙醇含量为208mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，上述事实公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告单等证据。认为被告人孟海某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人孟海某对起诉书指控其构成危险驾驶罪的罪名和事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年6月30日22时许，被告人孟海某酒后驾驶车牌号为豫E3Y3**号二轮摩托车行驶至安阳县大白线善应镇天喜镇村路段时，与被害人李爱某驾驶的一辆电动自行车发生交通事故。致被害人李爱某及乘坐电动自行车的被害人李爱某（与骑电动自行车的人同名）受伤，两车部分损坏。经安阳县公安局交通警察大队勘验，认定被告人孟海某负事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人孟海某血液中乙醇含量为208mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，2006年5月25日，被告人孟海某取得了准许驾驶二轮摩托车的D型驾驶证。2013年11月6日，经调解，双方就民事赔偿部分达成调解协议，被告人孟海某自愿给付二被害人经济损失3000元。
上述事实，有公诉机关提供的被告人孟海某的供述、被害人李爱某等人的陈述、证人孟海某的证言、户籍证明、查获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血醇检验报告单、现场照片、调解协议书等证据证实。上述证据经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孟海某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟海某当庭认罪态度较好，且与被害人达成了调解协议，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟海某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2013年11月12日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈 雷
1
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第156号
上诉人（原审原告、反诉被告）桂玉，女，1974年5月16日生，汉族。
委托代理人康华，河南保成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）蔡宏让，男，汉族，1972年1月4日生。
委托代理人彭涛，罗山县司法局楠杆法律服务所法律工作者。
上诉人桂玉因与被上诉人蔡宏让离婚纠纷一案，不服罗山县人民法院（2012）罗民初字第938号民事判决向本院提出上诉，本院于2013年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人桂玉及其委托代理人康华，被上诉人蔡宏让及其委托代理人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识，于2011年1月26日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。婚后因性格差异，双方经常因生活琐事吵闹，于2011年3月8日起分居生活至今。故原告遂诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。原告要求被告给付抚养费及治疗费10000元，庭审中其未提供证据证实，被告亦不认可。另查明，原、被告缔结婚姻期间，被告给原告见面礼3000元，另现金彩礼30000元和38000元，共计彩礼71000元。被告家庭生活十分困难，庭审中被告提供蔡宏扬、蔡宏春、蔡华兵、蔡宏望、蔡雪洁证言材料，证明其因给付原告彩礼共借款56000元，现生活陷入困难。原告对被告家庭困难表示认可，但其只认可被告因此借款40000元。
原审认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告婚后因性格差异常为生活琐事吵闹，其共同生活仅一个多月就分居生活至今，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚的诉求，予以支持。原告要求被告给付抚养费及治疗费10000元，其未提供证据证实，被告亦不认可，不予支持。被告家庭生活十分困难，且给付原告的彩礼大部分系借款，导致被告生活更加困难，且原、被告婚后共同生活仅一个多月，故被告按农村习俗给付原告的彩礼符合婚姻法解释应当返还的情形，原告应当依法返还，鉴于本案实际情况，酌定返还50000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准予原告桂玉与被告蔡宏让离婚；二、驳回原告桂玉的其他诉讼请求；三、反诉被告桂玉于判决生效后五日内返还反诉原告蔡宏让彩礼50000元。四、驳回反诉原告蔡宏让的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、反诉费788元，由原、被告各负担一半。
桂玉上诉称，1、原审法院认定返还彩礼过高。被上诉人提供的证人均系被上诉人的自家，与被上诉人有利害关系，不能作为证据使用。被上诉人称家庭困难，应当提供家庭经济状况证明，单凭证人证言不能认定被上诉人家庭经济困难。2、原判认定事实不清。原审认定双方婚后共同生活仅一个多月不是事实。上诉人婚后怀孕后流产，被上诉人对上诉人不管不问，对上诉人造成身体与精神的伤害。2012年正月初七，被上诉人就到深圳与上诉人共同生活两个多月，双方吃穿用均由上诉人支付。上诉人现身体多病，无生活来源，现原审判决上诉人给付彩礼5万元，上诉人无法承受。
蔡宏让答辩称，1、原审认定事实清楚。答辩人经人介绍与上诉人相识后，上诉人就借婚姻之名，向答辩人索要巨额彩礼，否则就不同意结婚。为满足上诉人的要求，答辩人四处借钱，上诉人先后索要彩礼71000元是抹杀不了的事实。2、上诉人应当退还答辩人的彩礼。上诉人借婚姻之名，索要巨额彩礼，致使答辩人家庭生活陷入困境，生活无着，还要面对债权人的催要，现上诉人提出离婚，答辩人人财两空，上诉人怎么忍心继续纠缠不退还答辩人的彩礼，不觉得良心有愧吗。上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：1、原判上诉人返还彩礼是否过高（被上诉人提供的证人证言是否予以采信、被上诉人家庭经济是否困难）。2、原审认定双方婚后共同生活时间仅一个多月是否有误，被上诉人是否应支付上诉人精神抚养费。
二审诉讼中桂玉为支持其上诉主张向法庭提交户口本、罗山县龙城物业处罗山县泽源物业管理有限公司证明、桂玉病例、短信等新证据，证明桂玉现有70多岁的母亲需要供养，经济困难，目前处于无业状态且身体多病，彩礼款已用于治病，现在没有能力支付。
被上诉人没有新证据向法庭提交，对上诉人提供的证据质证意见如下：上诉人母亲应由其子女共同抚养，且农村习俗不应由女儿抚养；罗山县龙城物业处证明与本案无关；桂玉病例及医疗费不能证明是其所支出，且数额不大；短信不真实不予认可。
二审查明的事实与一审认定的基本事实相同。
本院认为，和谐、美满的婚姻家庭，需有良好的夫妻感情作基础。上诉人桂玉与被上诉人蔡宏让自愿结婚且办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于双方相识时间较短，缺乏了解仓促结婚，导致结婚后在较短的时间内产生矛盾，又不能互相谅解，确未建立起夫妻感情，原判解除婚姻关系双方不持异议，应予确认。关于原判上诉人返还彩礼款是否过高问题。经查，婚前被上诉人按照农村习俗给付上诉人彩礼款共计71000元，且彩礼款大部分系借支，双方均不持异议，应予认定。因婚后双方共同生活时间较短而发生矛盾导致诉讼离婚。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（三）款之规定，婚前给付导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院予以支持。故原审根据本案实际酌定判决上诉人给付被上诉人彩礼款50000元有事实及法律依据，上诉人该上诉人理由不足，本院不予支持。关于被上诉人是否给付上诉人精神抚养费问题。对此，上诉人没有充分证据予以证实，故该上诉理由无事实及法律依据，本院予以驳回。综上，原审认定事实清楚，适用法律适当，判决证据，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人桂玉负担。
本判决为终审判决
审判长 刘 友 成
审判员 李 在 本
审判员 吕 树 利
二〇一三年三月十二日
书记员 李牧（兼）
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第128号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第133号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）15号行政处罚决定于2012年5月25日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2012年11月25日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8292号原告吴燕如，住晋江市。委托代理人冯春波，重庆森吉律师事务所律师。被告陈月鲤，住晋江市。委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。原告吴燕如与被告陈月鲤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由审判员李金玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴燕如及其委托代理人冯春波、被告陈月鲤的委托代理人黄总是均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕如诉称，被告陈月鲤以需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，双方口头约定月利率2.5%（即每月利息5000元），有被告于2014年6月22日出具给原告的借条为据。原告请求判令被告返还原告借款人民币20万元并支付2014年7月至10月期间的利息2万元。在审理过程中，原告明确利�的请求期间为自2014年7月1日起至2014年10月26日止。被告陈月鲤辩称，本案借款是2010年被告通过赖天宝向原告所借款项，当时被告出具一份借条交由赖天宝收执，后于2014年6月22日应赖天宝的请求，重新出具一份借条给原告，原借条由被告收回。双方借款时未约定借款利息，对原告的利息请求不应支持。现被告经济困难，请求分期还款。经审理查明，2010年，被告陈月鲤因经营需要通过赖天宝向原告吴燕如借款人民币20万元，被告陈月鲤出具一份借条交由赖天宝收执。后于2014年6月22日应赖天宝的要求，被告重新出具一份借条交由原告收执，原借条由被告收回。双方在借条中未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未还款。上述事实，有原告提供的借条及双方当事人在法庭上的陈述予以证实。综上所述，本院认为，原告吴燕如与被告陈月鲤之间的民间借贷关系符合法律规定、合法有效，依法予以保护。被告尚欠原告借款人民币20万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告请求被告返还借款人民币20万元，本院予以支持。原告主张借款时双方口头约定月利率2.5%，但未提供证据证明，被告又予以否认，故本案借款视为不定期无息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内返还。被告提出其经济困难，请求分期还款，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告请求被告支付2014年7月1日至2014年10月26日间的利息2万元，因本案借款为不定期无息借贷，原告也未能提供相应的证据证明其在起诉前何时向被告明确主张权利，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈月鲤应于本判决�效之日起十五日内返还原告吴燕如借款人民币20万元。二、驳回原告吴燕如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告陈月鲤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员李金玲二〇一四年十一月二十六日书记员刘青附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间�从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1497号
上诉人（原审被告）龙海市北溪头民政造纸有限公司，住所地龙海市榜山镇北溪头村。
法定代表人黄海泉，董事长。
被上诉人（原审原告）龙海市漳龙纸业有限公司，住所地龙海市颜厝镇路边村下庄社。
法定代表人郑龙根，董事长。
委托代理人许国庆，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人龙海市北溪头民政造纸有限公司因与被上诉人龙海市漳龙纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第1638号民事判决，向本院提起上诉。龙海市人民法院向上诉人送达预收上诉案件受理费通知书后，上诉人向本院提出缓交上诉费申请。经审查本院认为，上诉人缓交上诉费的申请不符合法律规定，依法不予准许。本院按上诉人上诉状和缓交上诉费申请书上载明的地址向上诉人送达预交二审诉讼费用通知书，但上诉人无故拒绝签收，导致通知被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龙海市北溪头民政造纸有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谢建才
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥
若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00280号
上诉人（原审被告）：程晓露，男，1968年10月9日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审原告）：刘威，男，1979年12月19日出生，汉族，市民。
被上诉人（原审被告）：向东，男，1968年9月13日出生，汉族，市民。
上诉人程晓露因与被上诉人刘威、向东机动车民间借贷纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人程晓露向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人程晓露要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人程晓露撤回上诉。
二审案件受理费10300元，减半收取5150元，由上诉人程晓露负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年八月八日
书 记 员 周晓洁
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保95号
申请人白金花，女，蒙古族。
申请人白林，女，蒙古族。
被申请人白文义，男，蒙古族。
被申请人白文庆，男，成年，蒙古族。
申请人白金花、白林与被申请人白文义、白文庆申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人白文义、白文庆名下草牧场征用补偿费504000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人白文义、白文庆名下草牧场征用补偿费504000元予以冻结。
二、冻结期限为两年。该补偿款在冻结期限内不得支付。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛建庭
审 判 员 朱建军
代理审判员 苏 丹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 武淑娟
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1882号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：黄月亭，女，＊＊＊＊年4月6日出生，汉族，居民，住＊＊县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告黄月亭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在接到受理案件通知书及交纳受理费通知书后，在法律规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
审判员 顾能凤
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第651号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：王永宗，男，1973年10月1日生，汉族，农民，住郯城县港上镇停庙村142号。公民身份证号码：372822197310013413。
被执行人：王成岭，男，1984年7月12日生，汉族，农民，住郯城县港上镇停庙村138号。公民身份证号码：371322197307123439。
被执行人：王永伟，男，1978年1月28日生，汉族，农民，住郯城县港上镇停庙村142号。公民身份证号码：372822197801283434。
被执行人：秦玉涛，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住郯城县港上镇停庙村142号。公民身份证号码：372822197009283430。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与张会文、郑强借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2014）郯商初字第1011号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 于徐州
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 于洪涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11361号
原告：孙威，男，1987年3月11日生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：刘胜，男，1985年1月2日生，住临沂市兰山区。
原告孙威与被告刘胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙威到庭参加诉讼，被告刘胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿其所欠原告工资7300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告从事劳务，被告拖欠原告劳务费7300元，被告为原告书写了欠条，并写明了支付日期。现被告承诺期已过，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告刘胜未到庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月份被被告刘胜招进北京积米网络科技有限公司从事产品维护的劳务工作，直到2016年5月份。被告刘胜未支付原告孙威2016年2月份至2016年4月份的工资。后经结算，被告刘胜尚欠原告孙威工资7300元，并于2016年8月10日为原告孙威出具欠条一份，载明：“欠条今欠.孙威2016.2-2016.4月工资7300元整（柒仟叁佰元整）.朱孔荣2016.2-2016.4月工资6814元整.（陆仟捌佰壹拾肆）归还期为2016.8.30日前.本款项由刘胜负责偿还.刘胜.2016.8.10”，被告刘胜承诺期已过，原告孙威多次催要涉诉欠款未果，原告遂于2016年9月2日诉至本院，请求法院依法判令被告清偿其所欠原告工资7300元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据原告陈述、欠条等予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。被告刘胜招用原告为其提供劳务，被告刘胜应支付原告劳务费。综上所述，原告要求被告清偿其所欠原告工资7300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜于本判决生效后十日内偿付原告孙威工资7300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被刘胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1179号
原告徐雪美，女，1967年8月8日出生，壮族，住香港新界大埔，
委托代理人徐景新,男,1970年9月9日出生,壮族,系徐雪美弟弟，住广西壮族自治区宾阳县，
被告周鹏，男，1989年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告徐雪美诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐雪美的委托代理人徐景新到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪美诉称，被告是原告的侄女婿。2011年2月14日，被告以购房为由向原告借款30000元，原告看在亲戚份上，当即借给被告30000元，同时原告要求被告出具借条为证。被告向原告借款后，并未购房，而是将钱另作他用，当时原告专程从香港打电话给被告催其还款，但被告总是再三推脱，拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告归还原告借款30000元及逾期利息2400元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐雪美为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证及户口本复印件，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告于2011年2月14日向原告借款30000元的事实。
被告周鹏没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告归还借款本金30000元及逾期利息2400元是否有事实和法律依据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告周鹏缺席，没有对原告徐雪美提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告徐雪美系被告周鹏前妻徐燕虹的姑姑。2011年2月14日，被告以购房需要资金为由，向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今徐雪美借给周鹏人民币叁万元整即￥：30000元。”双方没有约定还款期限及利息。后经原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款，故原告起诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告表示将要求被告自2017年2月28日起，按照年利率6%计算逾期利息至法院生效判决确定的履行期限最后一日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐雪美与被告周鹏之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，被告应当按照双方的约定履行还款义务。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理的期限内还款，但经原告多次催讨，被告均未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自原告起诉之日，即2017年2月28日，按照年利率6%向原告支付逾期利息至法院生效判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告周鹏于本案判决生效之日起十日内归还原告徐雪美借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，自2017年2月28日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俸梓烨
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗 文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条公民之间合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2001号
原告：长春市通用电线电缆厂。住所长春市二道区吉盛小区4-28号。
负责人：赵建强。
被告：长春达崴房地产开发有限公司。住所长春高新技术产业开发区软件三路206号501室。
法定代表人：陈玉红，总经理。
本院在审理原告长春市通用电线电缆厂诉被告长春达崴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年6月2日向原告长春市通用电线电缆厂送达预交诉讼费通知，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 胡 亮
代理审判员 郭鹏飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 尹 娜
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1033号
原告成都市东景物业管理有限公司。
被告叶颖。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告叶颖物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周毅
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐凤
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初340号
原告周永成，男，汉族，村民。
被告吴学财，男，汉族，村民。
原告周永成诉被告吴学财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由代理审判员肖文培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永成到庭参加了诉讼，被告吴学财经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周永成诉称：2015年10月，被告吴学财因建房资金不足，向原告借款35000元，双方约定一年内归还借款，借款利率按同期银行利率计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，时至今日，分文未付。2017年3月9日，原告再次找到被告催要借款，被告仍以无钱为由推诿，并向原告重新出具借条一张。无奈之下，原告只有诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款。
被告吴学财辩称：被告对原告所主张的借款事实认可，但称借款时双方关系很好，所以没有约定利息。现在被告身无分文，婚后在阳平关镇小鱼山村修建了一套房屋，如若还不了款，自愿接受法院判决，以婚后自建房屋拍卖或变卖抵偿债务。
经审理查明，2015年10月被告以建房缺乏资金为由向原告借款35000元，约定借期一年，双方未约定利息。还款期限届满后，被告未按约定还款。2017年3月9日被告向原告重新出具借条一张，载明被告因修房向原告借款35000元。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，原告当庭陈述，被告出具的借条，本院对被告的询问笔录在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民违反合同约定或不履行义务的，应当承担民事责任。本案被告因建房缺乏资金为由向原告借款并向出具借条一张，这在原、被告双方之间已经形成了合法的借贷关系，受法律保护。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求被告支付利息的请求，由于双方对利息没有约定，故依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
由被告吴学财偿还原告周永成借款本金35000元（该款项限本判决生效后十五日内履行完毕）。
本判决生效后，义务人未在规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告吴学财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 肖文培
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贾柳青
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1260号
原告王佃成。
原告王孝福。
委托代理人王可红，山东晨浩律师事务所律师。
被告王孝振。
委托代理人林少泉，山东华罗律师事务所律师。
本院在审理原告原告王佃成、王孝福与被告王孝振宅基地使用纠纷一案中，原告王佃成、王孝福于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告王佃成、王孝福主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、裁定如下：
准许原告王佃成、王孝福撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王佃成、王孝福负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 孙 秀 英
人民陪审员 高 永 福
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 玉 伦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民二初字第2175号
原告：中山市三美织造有限公司，住所地中山市南朗镇泮沙工业大道（泮沙村委会侧），组织机构代码73985114-5。
法定代表人：洪小平，经理。
委托代理人：缪观荣，系中山南朗镇法律服务所的法律工作者。
被告：中山市振伟皮具手袋有限公司，住所地中山市南区文明路5-7号。
法定代表人：叶敏霞。
本院在审理原告中山市三美织造有限公司诉被告中山市振伟皮具手袋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市三美织造有限公司撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取为588元，诉讼保全费421元，共计1009元，由原告中山市三美织造有限公司负担（原告已预交1009元）。
审判员 邓树青
二〇一三年十一月二十九日
书记员 唐宇杭