wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终154号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号56号世贸广场A栋11层。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）国家开发银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。
负责人胡怀邦。
委托代理人王宁，贵州佳合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）司小刚，男，1981年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）贵州黔商置业股份有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人冉先黎。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人国家开发银行股份有限公司、司小刚、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初3401号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，借款合同签订后，上诉人和被上诉人国家开发股份有限公司另约定若发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷。2014年9月28日一审原告（贷款方）与一审被告司小刚（借款人）签订《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》，该合同第七条中双方就争议的解决方式约定为由贷款人经办分行住所地人民法院管辖，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款人经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再主张双方另行约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 熊仁燕
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第658号
罪犯贾新旺，男，1980年7月14日出生，汉族，太康县人，中专文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2006年8月25日作出（2006）周刑初字第45号刑事判决，以被告人贾新旺犯绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，刑期自2005年11月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后，2006年9月28日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年10个月（刑期至2017年1月10日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾新旺确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾新旺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察徐中华、曹传玉及同监区罪犯张金培、刘振江的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯贾新旺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾新旺的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2005年11月11日起至2016年3月10日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1533号
申请执行人郑保江，男，1973年10月8日出生，汉族，住所地新疆巩留县。
被执行人伊犁钰尧商品混凝土有限公司，地址伊宁市达达木图乡苏拉宫庆华工业园钰尧商混站（新疆伊犁伊宁市上海城碧溪湾。
法定代表人段玉博。
郑保江与伊犁钰尧商品混凝土有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伊宁市人民法院于2015年12月15日作出的(2015)伊民初字第05819号已经发生法律效力。由于被执行人伊犁钰尧商品混凝土有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑保江于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款394312.49元，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人伊犁钰尧商品混凝土有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑保江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊犁钰尧商品混凝土有限公司新的财产线索，申请执行人郑保江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月七日
书记员 伊力夏提
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5310号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某,男,汉族，住湖南省湘阴县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即偿还截至2017年2月19日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金）共计人民币146164.82元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令李某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：李某于2013年6月18日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。李某于2013年7月1日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月19日，李某拖欠某银行本金126699.98元，利息14994.53元，滞纳金4470.31元。李某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告李某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明李某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《中国建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对李某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年6月18日，李某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:李某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。李某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；李某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；李某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结李某账户、收回、停用信用卡。双方还对中国建设银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向李某发放信用卡后，李某于2013年7月1日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月19日，李某拖欠某银行本金126699.98元，利息14994.53元，滞纳金4470.31元（即2016年8月的滞纳金）。
本院认为：某银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月19日，李某拖欠某银行欠款本金126699.98元，利息14994.53元，该款应予偿还。某银行要求李某偿还欠款本金126699.98元，利息14994.53元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求李某支付截至2017年2月19日的滞纳金4470.31元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求李某承担2016年8月的滞纳金4470.31元的诉讼请求予以支持，对某银行要求李某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金126699.98元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月19日止）14994.53元，2017年2月19日以后的利息以本金126699.98元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金4470.31元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3223元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1391号
申请执行人王晓杰，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省。
被执行人史雅昆，男，1989年9月8日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初82号民事判决书，责令被执行人史雅昆履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人史雅昆存款本金33913元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人史雅昆相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 申 琳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0379号
罪犯单华东，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）连刑一初字第005号刑事附带民事判决，以被告人单华东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月22日交付执行。2008年8月1日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0552号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第1696号、（2012）通中刑执字第2624号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯单华东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯单华东在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯单华东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯单华东减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年12月31日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 徐世平
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初471号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人屈军明，男，1981年3月20日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住本市天宁区。2009年4月因盗窃被行政拘留十五日；2011年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月21日刑满释放。2017年6月13日因本案被刑事拘留。2017年7月4日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人屈军明犯盗窃罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员包建强出庭支持公诉，被告人屈军明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人屈军明于2017年3月至5月期间，在本市钟楼区钟楼广场金大栗店门口、莱蒙都会商业街B2-1008室喜茶店门口、公园路52路公交车长安大厦站旁等地，趁无人之机，先后盗窃作案3起，共窃得被害人孙某、朱某、张某真等人电动车内的电瓶4组，赃物价值共计人民币1340元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人屈军明于2017年3月17日凌晨，在本市钟楼区钟楼广场金大栗店门口，趁无人之机，窃得被害人孙某电动车内的超威牌电瓶1组，赃物价值共计人民币490元。
2、被告人屈军明于2017年3月26日凌晨，在本市钟楼区莱蒙都会商业街B2-1008室喜茶店门口，趁无人之机，窃得被害人朱某电动车内的天能牌电瓶1组，赃物价值共计人民币220元。
3、被告人屈军明于2017年5月20日早上，在本市钟楼区公园路52路公交车长安大厦站台旁、公园路双桂坊路口治安岗亭后面，趁无人之机，连续作案2起，共窃得被害人张某真电动车内的超威牌及被害人刘某电动车内的天能牌电瓶各1组，赃物价值共计人民币630元。
案发后，被告人屈军明如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人屈军明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、朱某、张某真的陈述笔录、证人王思林、吴某、袁某等人的证言笔录、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈军明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人屈军明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人屈军明犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈军明犯盗窃罪，判处拘役五个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年11月12日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人屈军明的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一七年七月十八日
书记员 张 雪
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1374号
原告：邢某，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安平县。
被告：马某，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住安平县。
本院在审理原告邢某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一七年九月十一日
书记员 由晨钊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民申字第00049号
再审申请人（一审被告）：李波（李勃），男，汉族。
被申请人（一审原告）：王志涛，男，汉族。
再审申请人李波因与被申请人王志涛租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第02683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李波申请再审称：其与申请人王志涛所签订的补充协议中关于：如果没有按时支付，2011年11月25日签订合同失效“是王志涛伪造的，因为补充协议是由王志涛自行书写，在李波签订后由王志涛持有，李波没有原始协议，此次申请再审中提交孔庆峰、李应强所写证明能够证明该事实；该补充协议在一审法庭质证时王志涛未提供原件，法庭只是让李波到王志涛家中去看，违反了当庭质证原则，一审法院程序违法；双方签订的补充协议应为独立于原合同的新合同，合同签订后李波已经履行了合同主要义务，没有违约或其他使合同目的不能实现的行为，补充协议也不是租赁合同的主要内容，不能成为解除合同的依据，一审法院适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项之规定申请再审，请求撤销一审判决，驳回被申请人一审诉讼请求。
王志涛提交意见称：关于补充协议效力问题，双方在2011年10月25日签订的主合同的第八条约定“双方协商一致可另行签订补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力”。2012年11月9日双方达成补充协议，将该地的电杆和电线以1万元的价格转让给李波，李波于11月底给付被申请人1万元，并特别约定，李波如果没有按时支付该款，他们在2011年11月25日签订的合同将无效，但李波违约没有支付王志涛1万元转让费，已失去信用，故原一审法院判决解除双方土地租赁合同及补充协议是正确的，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：2011年10月25日申请人与被申请人签订的土地租赁合同以及2012年11月9日签订的补充协议，已实际履行，申请人李波对补充协议关于“如果没有按时支付，2011年11月25日签订合同失效”之约定提出否认，在此次申请再审中提供了孔庆峰、李应强所写的证明各一份，但该两份证明不足以推翻双方书面协议的约定，故不能作为新证据予以采用，李波亦无其他证据证明双方补充协议中该约定的内容是伪造的。关于补充协议质证问题，一审中王志涛出示了补充协议复印件，李波当庭进行了质证，法庭要求双方庭后与原件进行核对，后双方回复法庭，原件与复印件是一致的，所以原审质证并无违法之处。根据补充协议内容来看，该协议并不是一个独立的合同，而是原合同的补充和完善，而非签订新的独立的合同，根据该协议，李波已构成违约，王志涛要求解除合同理由正当，故原审法院根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之相关规定所作出的判决是正确的。
综上，李波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李波的再审申请。
审 判 长 何育凯
审 判 员 杨惠君
代理审判员 陈媛媛
二〇一四年四月二日
书 记 员 王晓清
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4726号
原告：扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇高蓬村。
法定代表人：谢传彬，该公司董事长。
委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：扬州市荣坤体育用品有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业集中区2幢。
法定代表人：杜红霞，该公司总经理。
被告：扬州市江淮投资担保有限公司，住所地在扬州市江都区引江路37号。
法定代表人:杜红秀，该公司总经理。
被告：江苏省英华环保工程有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇工业集中区。
法定代表人：施国爱，该公司总经理。
被告：杜红秀，女，1965年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：施国爱，男，1968年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司（以下简称合利公司）与被告扬州市荣坤体育用品有限公司（以下简称荣坤公司）、扬州市江淮投资担保有限公司（以下简称江淮公司）、江苏省英华环保工程有限公司（以下简称英华公司）、杜红秀、施国爱借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后因五被告下落不明，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知五被告应诉、开庭。于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告荣坤公司、江淮公司、英华公司、杜红秀、施国爱经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣坤公司偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为本金，其中从借款之日至2016年7月20日止，按照月利率13‰计算，扣除其已给付的利息，尚有69013.33元的利息未还；自2016年7月21日至清偿之日止的利息，按照月利率13‰计算）；2、判令被告江淮公司、英华公司、杜红秀、施国爱承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月15日，原告与被告荣坤公司签订《借款合同》一份，约定被告荣坤公司向原告借款40万元，借款期限自2015年4月15日至2015年10月15日止，月利率为13‰等。同日，被告江淮公司、英华公司分别为被告荣坤公司的上述借款提供连带担保，并与原告签订保证合同各一份。被告杜红秀、施国爱亦表明愿意为被告荣坤公司的借款提供连带保证，并分别向原告出具保证承诺书各一份。后原告依约向原告提供40万元的借款，被告荣坤公司仅于2015年5月28日、2016年2月2日向原告偿还利息6066.67元、5000元，合计11066.67元，剩余利息及本金至今未付，故原告诉至法院。
其提供的证据有:
1、2015年4月15日，原告与被告荣坤公司签订的《借款合同》、被告荣坤公司向原告出具的借款借据、中国农业银行结算业务申请书各一份，证明被告荣坤公司向原告借款40万元，双方约定借款期限、利率等事实；
2、2015年4月15日，被告江淮公司、英华公司与原告签订的《保证合同》各一份及该公司的法定代表人杜红秀、施国爱向原告出具的《保证担保承诺书》各一份，证明被告江淮公司、英华公司及其法人杜红秀、施国爱对被告荣坤公司向原告的借款提供连带担保的事实。
被告荣坤公司未答辩，亦未提供证据。
被告江淮公司未答辩，亦未提供证据。
被告英华公司未答辩，亦未提供证据。
被告杜红秀未答辩，亦未提供证据。
被告施国爱未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下:2015年4月15日，被告荣坤公司因资金周转向原告借款本金40万元，约定借款期限为2015年4月15日起至2015年10月15日止（注明实际借款期限以借款借据为准），借款月利率为13‰，按月结息，结息日为每月20日。同日，被告江淮公司、英华公司分别与原告签订《保证合同》各一份，约定其对被告荣坤公司的上述借款提供连带保证等内容，后被告江淮公司及其法定代表人杜红秀、英华公司及其法定代表人施国爱又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份，约定公司及其法定代表人对被告荣坤公司的上述债务提供全程连带保证。原告依约向被告荣坤公司提供借款40万元后，被告荣坤公司仅于2015年5月28日、2016年2月2日分别偿还原告6066.67元、5000元，合计11066.67元，剩余利息及本金至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告荣坤之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告荣坤公司拖欠原告借款，有其与原告签订的借款合同及借款借据等为凭，本院予以认定，故对原告要求被告荣坤公司偿还借款本金的诉讼请求予以支持。至于利息，原、被告双方约定借款月利率为13‰，不违反相关规定，应予支持。被告江淮公司、英华公司、杜红秀、施国爱自愿为被告荣坤公司所欠原告的债务提供连带保证，故对原告要求被告江淮公司、英华公司、杜红秀、施国爱对被告荣坤公司所欠上述债务承担连带清偿的责任亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣坤公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告合利公司借款本金40万元；
二、被告荣坤公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告合利公司利息（本金40万元，自2015年4月15日起至清偿之日止，按月利率13‰计算，扣减被告荣坤公司已给付的利息合计11066.67元）；
三、被告江淮公司、英华公司、杜红秀、施国爱对被告荣坤公司上述所欠原告合利公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为8340元，公告费600元，合计8940元，由五被告负担。此款原告已垫付，五被告在履行上述义务时一并给付原告8940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 红
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 王永祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 颖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执834号
申请执行人：武汉市青山区白玉山街环境卫生管理所，住所地武汉市青山区白玉山街4-61号。
法定代表人：马汉华，该所所长。
委托诉讼代理人：易鹏，该所在职职工（一般代理）。
被执行人：曹二苟，男，1946年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市。
本院在执行武汉市青山区白玉山街环境卫生管理所与曹二苟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹二苟应当履行本院（2017）鄂0107民初987号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉市青山区白玉山街环境卫生管理所返还借款60,000元；2、向武汉市青山区白玉山街环境卫生管理所支付利息损失2,770元（以60,000元为基数，从2016年11月2日起至2017年8月6日止，按年利率6%计算）；3、向武汉市青山区白玉山街环境卫生管理所加倍支付迟延履行期间的债务利息（以60,000元为基数，从2017年8月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费688元、执行费810元。现查明，截至2017年10月17日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为651元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹二苟的银行存款人民币64,919元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年十月十七日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执834号申请执行人：武汉市青山区白玉山街环境卫生管理所，住所地武汉市青山区白玉山街4-61号。法定代表人：马汉华，该所所长。委托诉讼代理人：易鹏，该所在职职工（一般代理）。被执行人：曹二苟，男，1946年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市。本院在执行武汉市青山区白玉山街环境卫生管理所与曹二苟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹二苟应当履行本院（2017）鄂0107民初987号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉市青山区白玉山街环境卫生管理所返还借款60,000元；2、向武汉市青山区白玉山街环境卫生管理所支付利息损失2,770元（以60,000元为基数，从2016年11月2日起至2017年8月6日止，按年利率6%计算）；3、向武汉市青山区白玉山街环境卫生管理所加倍支付迟延履行期间的债务利息（以60,000元为基数，从2017年8月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费688元、执行费810元。现查明，截至2017年10月17日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为651元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹二苟的银行存款人民币64,919元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年十月十七日书记员  廖福海
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执844号
申请执行人:张佩生，男，1961年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：尚红娟，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行张佩生与尚红娟买卖合同纠纷一案中，被执行人尚红娟已履行怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00219号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00219号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱济平
二〇一七年四月七日
书记员 刘 娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更92号
罪犯刘慧，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）唐刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人刘慧犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人25940元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月16日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘慧自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励7次，考核表扬奖励1次,2015年度、2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘慧在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予证实。
本院认为，罪犯刘慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年11月9日起至2025年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更572号
罪犯董效江，男，汉族，1947年12月28日出生于山东省成武县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年十二月十三日，山东省成武县人民法院作出(2013)成刑初字第169号刑事判决，以被告人董效江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人董效江服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯董效江在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯董效江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯董效江在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬三次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董效江虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但是综合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，罪犯董效江不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董效江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日
书 记 员 徐 培
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第2105号
原告陈某，男，1985年10月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告周某，女，1985年7月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
委托代理人黄贵平，隆昌金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费260.00元，由原告陈某负担。
审判员 曾建军
二〇一四年八月一日
书记员 王 涛
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第67号
申请执行人徐立杰，现住长春市绿园区。
被执行人黄楠，现住长春汽车经济技术开发区。
徐立杰诉黄楠健康权纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）长汽开民初字第46号判决书已经发生法律效力。申请人徐立杰向我院申请强制执行，要求被执行人黄楠支付人民币3755.09元。
承办人经过与被执行人联系，被执行人表示原意自动履行，并于2015年4月13日将执行款及执行费3805元一并送至法院，同日，申请执行人徐立杰将执行款3755.5元取回其余50元交纳执行费。
承办人孟珍
二〇一五年三月二十日
书记员 李微
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初627号
原告：丁红泉,男,1970年10月23日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：江苏曼尔机床制造有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
原告丁红泉与被告江苏曼尔机床制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红泉到庭参加诉讼。被告江苏曼尔机床制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告丁红泉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2015年度工资8041元。事实和理由：2015年，原告在被告处工作，被告尚欠原告工资8041元未支付。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告江苏曼尔机床制造有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告江苏曼尔机床制造有限公司向原告丁红泉出具欠条一份，写明欠原告2015度工资8041元。出具欠条后，被告未向原告支付该款项，故原告于2017年1月24日向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2017﹞15号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告未支付其2015年度工资8041元，其提供被告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。对原告要求被告向其支付2015年度工资8041元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏曼尔机床制造有限公司自本判决生效之日起十日内向原告丁红泉支付2015年度工资8041元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑长玲
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初898号
原告：操圣奇，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托诉讼代理人：张勇，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：王亭胜，男，1974年6月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街298号颐宏大厦01单元1114号。
法定代表人：范定胜，华宸建设集团股份有限公司董事长。
原告操圣奇与被告王亭胜、华宸建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告操圣奇于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操圣奇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告操圣奇撤诉。
案件受理费809元减半收取404.5元，由原告操圣奇负担。
审判员 谢兴华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁文璇
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初242号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人齐兆福（又名齐亮，聋哑人），男，1985年6月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住甘肃省庆阳市庆城县。2006年11月7日因盗窃罪，被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃，于2016年12月8日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人王帅，河南心诚律师事务所律师。
翻译人袁俊婷，河南省柘城县聋哑学校教师。
被告人于志勇（聋哑人），男，1970年6月19日出生，汉族，文盲，农民，住河南省开封市通许县。因涉嫌盗窃，于2016年12月8日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月20日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
辩护人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人齐兆福、于志勇犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人齐兆福、于志勇及指定辩护人王帅、邵宁、翻译人员袁俊婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日9时48分许，被告人齐兆福伙同于志勇，在柘城县人民医院二楼化验科，趁被害人王某1血之际，将其放在身后外套右侧内口袋里的5000元现金盗走。案发后，赃款被追回。
上述事实，被告人齐兆福、于志勇在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某2的陈述,现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐兆福伙同于志勇以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人齐兆福、于志勇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐兆福具有犯罪前科，可酌定从重处罚。二辩护人认为被告人齐兆福、于志勇系聋哑人，依法可从轻处罚的观点，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐兆福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年7月7日止）。
二、被告人于志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 白 霞
人民陪审员 刘运娥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘婷婷
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1436号
原告：王立宽，现住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人：孙月光。
委托代理人：马林。
被告：长春市万利驾驶员培训有限责任公司。
法定代表人：姜万秀。
委托代理人：巨珍妮。
原告王立宽与被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王立宽及其委托代理人孙月光、被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司的委托代理人巨珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立宽向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资16，500元整。事实和理由：2016年9月1日，原告通过他人介绍到被告工作，其岗位为瓦工，工作地点在绿园区基隆街与花莲路交汇处万利驾校分校，工程为2500平方米的水泥地面等。原告工作55天，每天工资为300元整，共计欠工资16，500元，多次协商未果。特来诉讼，请依法裁判，以维护原告的合法权益。
长春市万利驾驶员培训有限责任公司辩称，答辩人将基隆街场地项目整体外包给承包方郝伟，实际施工人郝伟已承认其为场地项目的承包人，并且双方至今未验收，答辩人已将全部施工款分多笔全部转至其名下账户中，合计人民币376，000元。答辩人与被答辩人无劳动关系、无雇佣关系，未签订过任何协议，未办理过任何手续，未产生过任何法律关系。综上请求人驳回被答辩人的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供了2016年案外人郝伟出具的《情况说明》一份，载明“我是2016年6月带三十多工人到长春市万利驾驶员培训有限公司（万利驾校）南场地（基隆街与花莲路交汇）2千5百多米的水泥地面进行施工，从2016年6月至2016年10月施工4个多月，我是负责人工不包料。由甲方（万利驾校）胡乃仁作代表指挥工地施工。四个月施工人工费共计：40万元（其中6-10月份已给付10万元）余30万元至今没给。”；《万利驾校南场地施工工资汇总表》载明包括原告等人的工资，同时注明：经理郝伟，工长姜春臣；《中国建设银行个人活期账户交易明细》，载明被告法定代表人多次给案外人郝伟通过银行转账的形式支付工资。被告质证认为，上述证据证明被告将南场地施工工程发包给案外人郝伟，与郝伟成立劳务承包关系并向案外人郝伟支付承包款。被告为证明自己的主张，向本院提供了建设银行西安大路支行营业部的银行流水一份，证明被告已向案外人郝伟支付了南场地全部承包款，实际承包方为郝伟。原告认为与本案无关。根据双方当事人的举证、质证，本院认定事实如下：2016年，被告将其校园内场地施工项目发包给案外人郝伟，案外人郝伟招募原告等人从事劳务作业，原告与案外人郝伟发生雇佣合同关系。另查明，2017年3月1日，原告向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出宽劳人仲不字[2017]65号不予受理通知书。
本院认为，案外人郝伟因承包被告的校园场地施工项目，雇佣原告等人提供劳务活动，原告等人与案外人郝伟发生雇佣合同关系。现原告主张与被告发生劳动关系并请求被告支付工资，但不能提供双方存在劳动关系的证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”的规定，原告未能提供其与被告存在劳动关系的证据予以证明，对此，原告应当承担举证不能的责任。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王立宽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王立宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年五月五日
书记员 冯琳琳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1727号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂交往，于××××年××月××日登记结婚。于1993年生育一男孩张某乙，现已成年。由于结婚仓促，相互了解不深，没有感情基础，导致婚后感情不和，经常因琐事发生口角，生气吵架，婚姻名存实亡。为维护原告的合法权益，特请求判令原、被告离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一男孩取名张某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情一般，后双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年向本院起诉离婚，经调解原告撤诉后，双方关系一直未改善。原告李某于2015年9月2日再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、结婚证、撤诉裁定书及送达证、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告二人虽结婚时间较长，但婚后感情一般，后双方因琐事发生矛盾，原告起诉离婚撤诉后，双方关系仍未改善，原告再次起诉离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 宗 帅
代审 判员 冯 飞
人民陪审员 李国兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵雅迪
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终456号
上诉人（原审被告）：胡先朝。
被上诉人（原审原告）：孙国平。
原审被告：贺聿平。
原审被告：申世杰。
上诉人胡先朝因与被上诉人孙国平，原审被告贺聿平、申世杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡先朝上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：一审法院认定45000元借款真实明显错误，该借条是胡先朝受胁迫的情况下出具，该笔借款根本没有发生，孙国平没有提交该笔借款已经支付的证据，其仅依据借条起诉应予驳回。
孙国平辩称，该45000元借款系胡先朝2016年元旦期间因开店所借用，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
贺聿平、申世杰未提交书面意见。
孙国平向一审法院起诉请求：1.判令胡先朝、贺聿平清偿其借款145000元及利息（自2015年9月21日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令申世杰连带清偿借款100000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：孙国平与胡先朝、申世杰系朋友关系。2015年3月21日，胡先朝因资金周转向孙国平借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到孙国平现金拾万元整，还款时间2015年9月21日还清，借款人：胡先朝”，同时，申世杰在该借条写有“以上属实，有责任督促胡先朝还款事项，担保人：申世杰”。后贺聿平在该借条借款人处补签名。同日，孙国平通过银行转账支付了100000元。2016年1月9日，胡先朝再次向孙国平借款并出具借条，载明：“今借到孙国平人民币现金肆万伍仟元整”。
一审法院认为，胡先朝向孙国平借款100000元属实，贺聿平在借条“借款人”补签签名，应视为共同借款人，故孙国平请求胡先朝、贺聿平偿还借款100000元，予以支持；因胡先朝、贺聿平借款期限届满未履行还款义务，孙国平请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期利息，符合法律规定。申世杰作为担保人在借条上签字，未明确约定保证方式，依法应承担连带保证责任；双方未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，孙国平无证据证明其在保证期间内要求申世杰承担保证责任，因此，申世杰免除保证责任。关于45000元借款，借条是债务人向债权人出具的债权凭证，胡先朝作为完全民事行为能力人，对其出具借条的法律后果应是明知的。胡先朝辩称该借条系受胁迫所出具，但未提交任何证据，在给予的救济期限内亦未行使权利。因此，胡先朝该抗辩意见，不予采信。45000元借款未约定利息及还款期限，孙国平请求支付逾期利息无依据。夫妻共同债务认定的前提是双方系合法夫妻关系，贺聿平与胡先朝是否是夫妻关系，孙国平未提供任何证据，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、胡先朝、贺聿平于判决生效之日起十日内共同偿还孙国平借款本金100000元及利息（利息计自2015年9月22日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、胡先朝于判决生效之日起十日内偿还孙国平借款45000元；三、驳回孙国平对申世杰的诉讼请求。四、驳回孙国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元减半收取1600元、保全费1320元，共计2920元，由胡先朝、贺聿平共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案孙国平依据胡先朝出具的45000元借条起诉，胡先朝以借款没有实际发生为由进行抗辩，其未能作出合理说明。胡先朝认为该借条的出具系受孙国平的胁迫而为亦没有提交证据证明，故胡先朝当承担不利后果。一审法院根据查明的事实判令胡先朝偿还孙国平借款45000元有事实和法律依据。
综上所述，胡先朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人胡先朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年四月七日
书记员 刘 攀
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初127号
原告：廖丽萍，女，汉族，居民。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦东旭国贸有限公司，住所地：合浦县廉州镇东旭国贸中心七楼办公室。
法定代表人：李裕，该公司董事长。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
本院在审理原告廖丽萍与被告合浦东旭国贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告廖丽萍于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖丽萍在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖丽萍撤回起诉。
本案受理费494元，因原告廖丽萍申请撤诉，减半收取247元，由原告廖丽萍负担（已交）。
审判员 陈锦宪
二〇一六年三月二十八日
书记员 苏雯雯
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1463号
申请执行人张秀英，女，1962年9月22日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人张秀英与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人张秀英办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 芹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法会民初字第896号
原告谭xx，男，汉族。
诉讼代理人聂安兴，系广东贯虹律师事务所律师。
被告梁美琼，女，汉族。
诉讼代理人谭xx，男，汉族。
原告谭裕雄（下称原告）诉被告梁美琼（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人聂安兴，被告及其诉讼代理人谭永盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1976年8月10日登记结婚，婚后于1997年8月生育长子谭xx，1980年5月29日生育次子谭xx。原告因经济犯罪在1991年4月被羁押，至2011年11月刑满释放，原告在服刑期间，被告从不关心和支持原告的精神生活，也不在经济上资助，丧失了夫妻感情。刑满释放后，被告嫌弃原告，原、被告已分居，被告在2012年8月为了把原告拒之门外，便把门锁换了，不让原告进屋，致使原告有家不能回，无屋居住，只好在外租屋居住，然后一直暂住原告的弟弟所有的坐落在新会区会城镇xx号的农村房屋里。原告与被告已分居二年多时间。2013年11月30日，原告因腰椎增生，无法行走，到新会中医院动大手术，装上六支金属螺丝和支架，支付医疗费六万多元，对原告来讲，根本没有经济能力支付这医疗费，而被告若无其事，不过问，更不来护理，也不支付分文。原告因这次动大手术入院治疗及多种慢性病缠身，需要治疗。已欠下朋友七万元人民币债务，由此可知，原告与被告双方根本没有夫妻感情，夫妻感情早已丧失。
2014年5月4日，被告为起诉原告离婚做准备，向江门市新会区人民法院提交了《诉前财产保全申请书》，申请要求冻结原告的银行存款35万元及财物，在事实和理由陈述，被告准备起诉原告离婚，以防止原告转移财产。其实，原告根本没有钱、财。被告此举，已明确要与原告离婚，原、被告双方感情已彻底破裂。据此，原告起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、居民身份证一份，证明原、被告的主体资格。
证据2、结婚登记表一份，证明原、被告是夫妻关系，于1976那年8月10日登记结婚。
证据3、常住人口登记卡一份，证明被告的主体资格。
证据4、诉前财产保全申请书一份，证明被告准备起诉原告离婚，于2014年5月4日向江门新会区人民法院提交《诉前财产保全申请书》，要求冻结原告银行存款及财物，以防止原告转移财产。
被告答辩称：我方不同意离婚，原告方陈述的均为与事实相悖，我方有证据证明原告长期去澳门以及嫖娼。原告以照顾其母亲为藉口回乡下，实际上是找女人。原告在珠海欠下赌债100000元，然后被告让儿子来偿还，被告更换房屋的锁，都是因为为了保障家人的安全。虽然原告赌博及因经济犯罪坐牢，但我们从来没有放弃原告。原告诉称借朋友70000元并不属实，原告弟弟于2013年转账350000元给原告，我方有转账单及原告的保证书为证，原告在保证不去澳门后，原告弟弟才转账给原告。因为原告父亲要求给原告多次机会，因此我们从来没有放弃原告，给原告机会改过，被告与原告之间仍有感情，并且原告在看守所内曾写过一封信，让他弟弟告诉被告不要离婚。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、转账凭证一份，证明原告弟弟已转钱给原告。
证据2、保证书一份，证明原告保证不再去澳门，被告方亦曾共同劝喻原告不要赌博。
经审理查明：原、被告于1975年经人介绍相识，一年后确立恋爱关系，于1976年8月10日登记结婚，婚后感情较好。双方于1977年生育长子谭xx，1980年生育二子谭xx。1991年，原告因经济犯罪至阳江服刑，期间被告因工作关系较少探望原告。2011年11月，原告刑满释放后回到家中与被告及二子共同居住生活。原告认为回家后被告及家人对其缺乏关心，遂于2012年5月开始在外租房居住，与被告分居至今。2014年5月4日，被告曾以准备起诉离婚，以防原告转移财产为由，向本院提起诉前财产保全申请。本院依法作出（2014）江新法立保字第31-1号《民事裁定书》，裁定冻结对原告的银行存款35万元，或查封、扣押其相应价值的财产。但在本院采取保全措施后，被告没有在法定期限内提起诉讼。2014年9月15日，原告以夫妻感情破裂为由诉到本院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。诉讼中，被告虽认为原告与他人同居并有赌博恶习，但仍愿意给原告改正的机会，不同意离婚。
本院认为：本案为离婚纠纷。
原、被告相识后自愿登记结婚，结婚至今已三十余年，且生育两个儿子，故双方的婚姻具有较好的感情基础，应已建立起十分深厚的夫妻感情，本应相互尊重、相互关心，珍惜多年建立起来的家庭。原告刑满释放后回归家庭，应积极主动与被告及家人沟通了解，增进感情，重建信心；被告亦应对原告多加关心，体谅、照顾原告，并注意表达方式，避免对其造成心理压力，帮助原告建立信心，重返社会。被告在原告犯罪后仍对原告不离不弃，即使怀疑原告与他人同居仍愿意给原告改正的机会，可见夫妻感情仍十分深厚。虽被告曾向本院提出诉前财产保全申请，但其出发点是防止原告重拾赌博恶习，且被告最终并没有提起与原告的离婚诉讼，显然是回心转意，希望尽力挽回婚姻和家庭幸福，故此原告亦应以宽宏的态度面对，正视和改正自身缺点，如双方能冰释前嫌、积极主动跟对方进行沟通交流，仍有和好的可能。本院给予原、被告一个缓解、改善夫妻关系的机会。希望双方能珍惜来之不易的夫妻感情，共同维系好家庭。
综上，原告认为夫妻感情破裂诉请离婚，但其诉请离婚的事实和理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告谭xx与被告梁xx离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告谭xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟文浩
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执258号
申请执行人:况守祥,男,汉族,1963年1月8日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人:夏洪建,男,汉族,1978年6月1日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行况守祥诉夏洪建借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年七月五日
书记员 奚浩淋
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第472号
申请执行人：屈洪波，住吉林省吉林市。
被执行人：张正超，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人屈洪波与被执行人张正超租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第225号民事判决书的本次执行，保留债权。
审判员 樊明鑫
审判员 于洪军
审判员 焦桂香
二〇一三年九月二十四日
书记员 杨 帆
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1424号
原告：常州德而凯电器设备有限公司，住所地常州新北区薛家镇船坊坝。
法定代表人：陈兰英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵琰，江苏律邦律师事务所律师。
被告：淮安福阳节能科技有限公司常州分公司，住所地武进区湖塘镇张家坝长虹路西。
负责人：徐海清，该公司经理。
原告常州德而凯电器设备有限公司（以下简称德而凯公司)诉被告淮安福阳节能科技有限公司常州分公司（以下简称福阳分公司）、徐海清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法由审判员颜小霞担任审判长，与人民陪审员樊全兴、杜大富组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛文斌到庭参加诉讼。被告福阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告撤回了对被告徐海清的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告德而凯公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款53400元并支付该款从2015年11月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告福阳分公司向原告出具欠条，确认欠原告货款53400元。被告未能支付货款，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。
被告福阳分公司未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告福阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告德而凯公司庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，2015年11月18日，被告福阳分公司向原告德而凯公司出具欠条一份，载明结欠原告货款53400元。嗣后，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，被告福阳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告福阳分公司向原告德而凯公司出具欠条，欠条载明了欠款数额，事实清楚，证据确凿，故本院对被告欠款事实予以认定。关于利息，双方未约定付款时间以及逾期付款的违约责任，延期付款利息的时间，应当从起诉之日起计算；原告未能提交证据证明其因被告违约而产生的实际损失，故本院认定原告因被告违约只产生了利息损失，据此本院确认按年利率6%计算从2017年3月15日起至付清之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安福阳节能科技有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州德而凯电器设备有限公司支付货款53400元，并支付该款自2017年3月15日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
二、驳回原告常州德而凯电器设备有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，公告费600元，合计2056元，由原告常州德而凯电器设备有限公司承担200元，被告淮安福阳节能科技有限公司常州分公司承担1856元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 颜小霞
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 杜大富
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 章曌杰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3872号
申请执行人：杨春凤，女，1952年5月2日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被执行人：刘仁福，男，1984年11月24日出生，汉族，现住天津市津南区。
被执行人：刘仁旺，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院受理杨春凤与刘仁旺、刘仁福赡养费纠纷一案，执行依据为2016津01**民初2825判决书2016津02民终4279判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年一月二十二日
书记员 庞 杰
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0602民初61号
原告：赵善永，男，1972年10月9日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
委托代理人：布玛丽亚木·艾比布拉，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：新疆恒屯煤化工有限公司，统一社会信用代码：91652325682711271P，住所地新疆奇台县。
法定代表人：贾军，系该公司总经理。
原告赵善永诉被告新疆恒屯煤化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵善永的委托代理人布玛丽亚木·艾比布拉到庭参加诉讼，被告新疆恒屯煤化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵善永向本院提出诉讼请求:1．要求被告给付原告运费60300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月起，原告驾驶其车辆为被告拉运碱水。截止2016年12月2日，被告欠原告运费60300元向原告出具欠条一张，后原告催要无果诉至法院。
被告新疆恒屯煤化工有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵善永与被告新疆恒屯煤化工有限公司经口头协议，原告于2016年4月起驾驶新BBxx**号重型半挂牵引车为被告拉运碱水。期间，被告因拖欠运输费未付，经原、被告核算，被告于2016年12月2日向原告出具运输费欠条一张，欠款金额为60300元。
另查明，新BBxx**号重型半挂牵引车挂靠昌吉市新驿商贸运输有限责任公司，该车实际运营人为原告赵善永。
以上事实由原告出具的欠条、昌吉市新驿商贸运输有限责任公司出具的证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告经口头协议运输碱水，系双方当事人的真实意思表示，原、被告运输合同关系成立。原告按照被告的要求完成拉运工作，且被告向原告出具了欠条，被告应当及时向原告付清运费，被告至今未付清运费，应当承担继续履行的违约责任。被告拖欠原告运费60300元事实清楚，原告要求被告支付运费60300元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告新疆恒屯煤化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告新疆恒屯煤化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵善永运费60300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费654元（原告预交，已减半收取）、邮寄费160元，合计814元，由被告新疆恒屯煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 魏朝荣
二〇一七年五月八日
书记员 武 玲
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1360-3号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地：浦城县。负责人叶晓强，行长。委托代理人季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告邱海松，男，住浦城县。被告黄文英，女，住浦城县。被告杨春贤，男，住浦城县。被告吴晓艳，女，住浦城县。被告徐建武，男，住浦城县。被告邱意泉，男，住浦城县。被告吴意珠，女，住浦城县。被告张莹，女，住浦城县。被告浦城县闽红苗木销售有限公司，住所地浦城县。法定代表人徐建武，总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行诉被告邱海松、黄文英、杨春贤、吴晓艳、徐建武、邱意泉、吴意珠、张莹、浦城县闽红苗木销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原被告双方已协商解决纠纷，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行撤回起诉。本案受理费771元，减半收取385元，诉讼保全费408元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行承担。代理审判员徐虹二〇一五年九月十四日书记员林光辉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第187-6号
申请执行人：烟台正海典当有限公司。
法定代表人：秘波海，董事长。
被执行人：华丽星。
被执行人：纪超。
被执行人：青岛金苹果工艺品有限公司。
法定代表人：纪超，总经理。
本院在执行申请执行人烟台正海典当有限公司与被执行人华丽星、纪超、青岛金苹果工艺品有限公司典当合同纠纷一案中,经查本院于2015年9月1日以（2014）开执字第187-4号执行裁定书，查封被执行人纪超名下所有的房产两套。现因查封期限即将届满，申请执行人烟台正海典当有限公司向本院提交书面申请，请求继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人纪超名下所有的房产两套，查封期限为三年。
二、被执行人纪超负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年八月二十二日
书记员 迟振超
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3122号
原告四川新西铝装饰工程有限公司。住所地四川省广汉市东西大街西一段21号。组织机构代码75972705-3。
法定代表人左庆东，总经理。
委托代理人李世军，四川雒鹏律师事务所律师。
被告石恩龙。
被告陕西省三秦建设集团总公司。住所地陕西省山阳县城关镇南后街建设局院内。
法定代表人杨金柱，总经理。
本院在审理原告四川新西铝装饰工程有限公司与被告石恩龙、被告陕西省三秦建设集团总公司建设施工合同纠纷一案中，原告四川新西铝装饰工程有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川新西铝装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减征收诉讼费1000元，由原告四川新西铝装饰工程有限公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1606-号
申请执行人李德宝。
被执行人杜茂忠。
李德宝申请执行杜茂忠机等动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）沂南民初字第1490号民事判决书，于2014年6月23日立案执行。
本院查明，被执行人杜茂忠在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杜茂忠银行存款85000元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 宋安旗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1418号原告磨厚言。委托代理人覃广斌。被告罗家军。本院在审理原告磨厚言与被告罗家军买卖合同纠纷一案中，原告磨厚言以双方已达成还款协议为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告磨厚言在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告磨厚言撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告磨厚言负担。代理审判员杨振龙二〇一五年七月十四日书记员梁圆圆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初806号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张吉印，男，1965年1月2日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化程度，户籍地新疆昌吉市，现住昌吉市。1982年因盗窃罪被新疆奇台县人民法院判处有期徒刑一年。1983年12月因盗窃罪被新疆木垒县人民法院判处有期徒刑三年。1991年6月因犯盗窃罪被新疆吉木萨尔县法院判处有期徒刑六年。1997年10月29日因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2006年9月28日因盗窃经乌鲁木齐市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月。2010年1月28日因吸食毒品被巴州塔里木公安局决定强制隔离戒毒两年，2011年1月28日提前解除隔离。2011年9月26日因犯盗窃罪被新疆克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年5月15日刑满释放。2011年9月26日因犯盗窃罪被克拉玛依市克拉玛依区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年5月15日刑满释放。2016年6月26日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
被告人王少华，男，1970年4月4日出生新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。1988年7月16日，因盗窃被乌鲁木齐东山区公安局决定劳动教养一年六个月，1989年11月16日解除劳动教养；1990年10月30日因盗窃罪被乌鲁木齐东山区法院判处有期徒刑六年；1995年12月17日刑满释放。1998年5月22日因盗窃罪被乌鲁木齐东山区法院判处有期徒刑五年。2003年10月13日，因犯盗窃、抢劫罪被新疆奇台县人民法院有期徒刑十五年，2012年11月30日刑满释放。2003年10月13日，因犯盗窃、抢劫罪被新疆奇台县人民法院有期徒刑十五年，并处罚金10000元，2012年11月30日刑满释放。2016年6月26日因涉嫌盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民检察院以库市检公诉刑诉（2016）794号起诉书指控被告人张吉印、王少华犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2017年1月9日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员张奇出庭支持公诉，被告人张吉印、王少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，1、2016年6月24日12时许，被告人张吉印伙同被告人王少华到库尔勒市恒居物流园三楼C4-5号森顿家居店内，被告人张吉印趁被告人王少华引开被害人郭某之机，将被害人郭某放在店铺中间衣柜抽屉内的一个银灰色的小型女士挎包内的2600元现金盗走，分给被告人王少华900元。案发后赃款已全部追回并发还被害人。
2、2016年6月24日14时许，被告人张吉印伙同被告人王少华到库尔勒市北山路华凌市场华凌大楼1楼B区24号内的真诚壁纸店内，看到店内无人，被告人王少华在店门口望风，被告人张吉印从店内办公桌柜子中的手提包内，盗窃被害人代某的一个淡粉色的女士皮质钱包，被告人张吉印将盗窃所得钱包内的2750元现金盗走后，将盗窃所得钱包及包内物品丢弃，分给被告人王少华1200元。案发后赃款已全部追回并发还被害人。
3、2016年6月25日14时许，被告人张吉印伙同被告人王少华到库尔勒市华凌市场大楼3楼东侧米兰家居店内，被告人王少华引开被害人周某，被告人张吉印趁被害人周某不备之机，将被害人周某放在店内收银台柜子内的一个黑色镶玫红色边的女士手包盗走，被告人张吉印将盗窃所得手包内的4000元现金盗走后，将盗窃所得手包及包内物品丢弃，分给被告人张吉印1300元。案发后赃款已全部追回并发还被害人。
公诉机关当庭出示书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、监控录像等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为,被告人张吉印、王少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值9350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人张吉印、王少华在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。当庭发表量刑建议，其法定刑为盗窃公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。因二被告人具有以下量刑情节：累犯，应从重处罚；赃款被追回，可以酌定从轻处罚；自愿认罪，可从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对二被告人判处十个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张吉印、王少华对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张吉印、王少华的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人张吉印、王少华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人在有期徒刑执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。二被告人一年内三次盗窃，可以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人所盗赃款已追回，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张吉印犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年12月25日。）
二、被告人王少华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年8月25日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗秀红
审 判 员 王来友
人民陪审员 马黎明
二〇一七年一月十日
书 记 员 张丽丽
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8123号
原告：陶庆山，男，1968年11月11日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：陈玉华，女，1964年3月28日生，汉族，住南京市浦口区。
二原告委托代理人：戴永莉，女，1972年7月13日生，汉族，住南京市浦口区。系原告陶庆山表妹。
被告：孙艾梅，女，1973年10月28日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：张旭亮，男，1995年10月29日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：张寿波，男，1970年1月2日生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告陶庆山、陈玉华与被告孙艾梅、张旭亮、张寿波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月21日、2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告陶庆山、陈玉华及其委托代理人戴永莉，被告孙艾梅、张旭亮、张寿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶庆山、陈玉华诉称，原、被告双方于2014年10月9日及2014年11月11日分别签订了《房屋买卖中介合同》及《南京市存量房合同》。《房屋买卖中介合同》第7页补充协议第4条约定：“待甲方收到全部房款当日，甲方结清水、电、气、物业管理、有线电视、电话费等费用，乙方支付购房余款三万元，甲方将房屋交付给乙方”原告考虑被告的实际要求按合同约定的时间按时交房给被告，而被告却没有按合同约定支付原告余款三万元。直到2016年7月19日的（2016）苏0111民初747号判决书下达后，才履行支付三万元尾款的义务。现诉请判令：1、被告支付延期支付房款的利息5040元。2、被告支付违约金3000元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告孙艾梅、张旭亮、张寿波辩称，不同意原告诉请，被告没有违约行为。
经审理查明，2014年10月9日、2014年11月11日，原、被告分别签订《房地产买卖中介合同》及补充协议、《南京市存量房买卖合同》，约定被告购买原告位于浦口区××路××江岸水城××单元××室房屋，总房价为1030000元，原、被告均委托中介方办理房屋交付手续。补充协议第4条约定，待原告收到全部房款当日内，原告结清之前水、电、气、物业管理、有线电视、电话等费用，被告支付原告购房余款3万元，原告将房屋交付给被告；第5条约定该房价包括屋内设施：见附件；第7条约定，原告承诺该房屋内无户口，有户口在出件前全部迁出。原、被告口头约定原告户口暂时放在房屋里一直到6月底。2014年11月14日被告孙艾梅、张旭亮已办理浦口区××路××江岸水城××单元××室房屋的产权证。2015年1月17日，被告搬进涉案房屋。被告因原告交付的房屋内设施有异议，要求扣除房款5000元，双方未能达成协议，故被告未付尾款3万元。2015年6月30日，原告向被告出具承诺书，说明因个人原因未能及时迁出户口，承诺2015年9月30日前迁出户口。
2016年8月16日被告支付原告购房尾款30000元，原告于当日将户口迁出涉案房屋。
上述事实，有原告提交的《房地产买卖中介合同》及补充协议、（2016）苏0111民初747号民事判决书、房屋所有权证复印件、《南京市存量房买卖合同》，被告提交的照片、水电气及物业费发票、证人施某,4证言及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于原告要求被告支付延期支付房款的利息5040元及违约金3000元的诉讼请求，被告认为其没有违约行为。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原、被告在合同中没有约定明确的迁户口及支付尾款的时间，且庭审中被告陈述其已于2016年8月16日支付原告30000元，原告于当日将户口迁出，对此原告予以认可。故原告主张被告支付延期支付房款的利息5040元及违约金3000元缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告陶庆山、陈玉华的诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取25元，由原告陶庆山、陈玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费50元。
审判员 林咏梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 王红莲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢175号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：董云龙，男，该单位职员。
被执行人：牛秀霞，女，1977年7月21日生，住磐石市。
被执行人：张惠春，男，1976年8月8日生，住磐石市。
被执行人：李艳霞，女，1976年4月28日生，住磐石市。
被执行人：乔永发，女，1954年12月10日生，住磐石市。
被执行人：李庆玉，男，1953年2月12日生，住磐石市。
被执行人：姜丽艳，女，1970年10月12日生，住磐石市。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人牛秀霞、张惠春、李艳霞、乔永发、李庆玉、姜丽艳、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月20日做出（2013）磐民二初字第1397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请恢复执行，本院于2017年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人牛秀霞、张惠春、李艳霞、乔永发、李庆玉、姜丽艳、都铁君送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人牛秀霞、张惠春、李艳霞、乔永发、李庆玉、姜丽艳、都铁君名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人牛秀霞、张惠春、李艳霞、乔永发、李庆玉、姜丽艳、都铁君负有继续履行（2013）磐民二初字第1397号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 冯静波
河南省洛阳市西工区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0303执433号
邵某芝、李某、陈某：
我院（2016）豫0303民初4925号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邵某芝于2018年01月05日向本院申请执行，本院于2018年03月05日依法立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律文书确定的义务已执行完毕，执行标的（大写）：陆万零捌佰元整。本案执行已经结案。
特此通知
二〇一八年三月十九日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第06132号
原告罗某。
被告李某。
本院在审理罗某诉李某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费120.00元，由原告罗某负担。
代理审判员 任国粹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 蒋继林
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第635号
原告赵某，汉族，住济南市。
委托代理人杨建章，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。
被告左某甲，汉族，住济南市。
法定代理人刘某，汉族，住济南市。
委托代理人刘杰，山东文瀚律师事务所律师。
委托代理人李西静，山东文瀚律师事务所律师。
原告赵某与被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员张清国独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨建章、被告左某甲的法定代理人刘某及其委托代理人李西静到庭参加了诉讼。被告左某甲经本院合法传唤因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1998年11月经人介绍相识，1999年8月3日登记结婚，婚后于2000年9月1日生育一子左某乙。孩子出生后，原、被告经常发生口角，被告有时对原告采取暴力。被告在1996年就曾患有精神分裂症（偏执型），由于其病情的持续性发作，无端猜疑原告，给原告造成了很大的精神压力，给孩子也造成了严重影响。原告曾于2012年11月提起离婚诉讼，后济南市天桥区法院作出（2012）天民园初字第611号民事判决书，判决不准离婚，此后双方的关系未得到任何改善。原告认为现夫妻感情已经破裂，双方无和好可能。现提起诉讼，请求：要求与被告离婚；婚生子左某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费。
被告左某甲的监护人刘某辩称，被告不同意离婚，原告所诉事由不属实。第一，被告与原告之间有感情基础，婚后感情很好。被告因工伤致精神受损，经治疗后能正常生活与工作。被告与原告经人介绍相识，后经近十个月的自由恋爱后结婚，原告对被告的情况非常了解，被告并未隐瞒病史。婚后双方感情基础深厚，经了解，被告此病并非不能治愈。原告自下岗后至今一直未工作，近十年来，一直是被告挣钱养家，被告的工资收入全部由原告支配，从不过问。因此，双方感情基础甚好。原告没有证据证明双方已达感情确已破裂的程度。第二，双方夫妻感情并未破裂，且有幼子需要共同抚养教育，被告不同意离婚。婚后十几年来，夫妻双方互相照顾，互相扶持。被告虽因病住院，但并未导致夫妻感情破裂。在诉讼中，双方及孩子也时常一起外出。如双方离婚也会影响孩子的正常成长，给孩子造成一定的心理阴影，对孩子成长不利。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于1998年11月经人介绍相识，于1999年8月3日登记结婚，婚后于2000年9月1日生育一子左某乙，现就读于济南市。原告称婚前并不了解被告有病，婚后双方经常争吵，影响到夫妻感情，现感情已经破裂，要求与被告离婚。被告称其并未隐瞒病史，双方感情基础深厚，婚后双方夫妻感情很好，感情并未破裂；且双方离婚不利于孩子的成长，不同意离婚。被告监护人刘某称原告起诉离婚后，因被告不同意离婚，故精神受到刺激，病情较以前有所加重。
另查，被告因患精神分裂症曾自1996年7月28日至1996年10月28日期间入住济南市某医院进行治疗，被诊断为精神分裂症，出院时治疗效果为痊愈。2009年6月30日中国残疾人联合会为被告颁发了残疾人证，该证载明被告为精神残疾叁级，监护人为刘某。自2011年5月18日至2011年6月22日期间，被告因偏执型分裂症入住山东省某卫生中心住院治疗，被诊断为偏执型分裂症，出院时治疗情况为好转。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的开庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且共同生育孩子，证明双方有一定的感情基础，双方对此应当予以珍惜。原告诉称与被告夫妻感情已破裂，被告对此不予认可，其不同意离婚，认为双方还有和好的可能，希望与原告和好。被告婚前曾患精神分裂症，但自1996年7月28日至1996年10月28日经住院治疗后，出院时治疗效果为痊愈。因此，被告与原告在1999年8月3日登记结婚时，其病情已痊愈。但被告于婚后病情发作，于2011年5月18日至2011年6月22日期间住院治疗，经治疗病情好转。可见，被告的病情是在婚前治疗痊愈后在婚后又发作。本案中，因被告患精神疾病原告要求离婚，本案的处理既要保障婚姻自由，又要有利于对患者的治疗和生活上的安置。且原、被告结婚多年，生有子女，夫妻间有互相扶助的义务。综上，本案的处理以原、被告不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。原告作为被告的妻子，应积极为被告进行治疗，如以后确系久治不愈，夫妻关系的确再难以维持，在安排好被告的生活、治疗等问题后，原告可再行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告左某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张清国
二〇一三年十二月十日
书记员 李 雪
-1-
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初第596号
原告胡红，女，生于1980年3月9日，汉族，南充市高坪区人。
原告胡红莲，女，生于1982年4月27日，汉族，南充市高坪区人。
委托代理人ＸＸ，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
委托代理人杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
被告四川绿洲置业有限公司。
法定代表人王斌，公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
原告胡红、胡红莲诉被告四川绿洲置业有限公司（下称绿洲公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人ＸＸ、杜宇，被告代理人蒙艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年10月1日，二原告与被告签订了《王府井广场订购协议》，定购王府井国际广场3107-13#商铺，协议约定7日内双方签订《商品房买卖合同》。原告向被告缴纳了10000.00元定金。协议签订后，原告多次要求被告签订合同，因被告所售房屋与规划部门不一致，无法签订正式合同，导致合同目的不能实现，经协议未果，原告诉请本院判令被告双倍返还定金2万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求，向法庭出示了如下证据：
1、原被告的主体身份信息，拟证明双方主体适格。
2、《认购协议》，拟证明双方建立了预约合同关系。
3、收款收据及汇款凭证，拟证明原告支付了10000.00元定金。
4、电话录音，拟证明原、被告不能签订合同的情况。
被告绿洲公司辩称，原、被告双方签订合同属实，认购协议约定的房屋于2014年12月26日取得《预售许可证》，可以对外预售，具备签订正式合同的条件，可以签订合同，并办理相关手续。现原告是因市场行情变化要求解除合同，退还房款，被告绿洲公司不同意，要求继续履行合同。
被告为了支持其抗辩，向法庭出示了如下证据：
1、预售时的商铺规划图，地点办核准的地名图，测绘报告，拟证明原、被告签订《认购协议》后，所预售的商铺在地名办核准了地名标号，房屋由测绘部门进行了测绘，预售的房屋的楼号、面积等符合签订正式合同的要求。
2、预售合同文本，拟证明认购协议约定的商铺现具备网签条件。
3、预售许可证，拟证明被告具有对外合法预售房屋的资质。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性不持异议，认为协议中并没有约定定购协议签订后7日内签订商品房买卖合同；认为原告提交的第4组证据无法证明录音中各当事人的身份，也没有提供制作者的身份，不发表质证意见。对于被告提交的证据，原告认为第一组中地名办的地名确认图真实性、关联性没有异议，但出图时间是2015年11月28日，与双方所签定购协议时间间隔近2月，测绘报告看不出测绘时间；对于预览合同，其编号与收据上编号、定购合同上面合同编号不一致，是后来生成的，证明被告当时不具备签订条件；对于预售许可证三性不持异议。
结合原、被告双方的举证、质证意见及双方提交的证据，本院认定下列事实：
2015年10月1日，二原告与被告签订了《王府井广场定购协议》，协议约定原告定购被告开发的“王府井广场”1幢3层3107-13号商铺，协议对房屋面积、单价、付款方式及优惠等内容进行了约定。协议约定原告向被告支付定金10000元。协议中认购约定第1条为，协议记载的铺位号为暂定铺位号，最终以民政部门的核定为准。第4条约定，原告应在接到被告通知起七日内主动前往王府井广场现场销售中心，与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，并办理缴款等手续。认购协议签订后，原告向被告支付了定金10000元。
另查明，2014年12月25日，被告取得了王府井广场第1幢的《商品房预售许可证》。2015年12月28日，南充市地名办对认购协议中的房屋的地名标号进行了核定。
因原告未明确提出解除定购协议，本院向原告作出释明，原告表示其在庭审中已表示了要求解除合同、双倍返还定金2万元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《王府井广场定购协议》的目地在于促使双方签订正式的商品房买卖合同，协议中双方对房屋的交付时间未作约定，该《王府井广场定购协议》为原、被告间对商品房的预约合同。原、被告签订《王府井广场定购协议》时被告已取得预售许可证，该协议系双方真实意思表示，其内容和形式于法不悖，应当认定为合法有效。《王府井广场定购协议》签订后原、被告至今未签订商品房买卖合同，原告认为系被告进行了规划调整，无法签订合同，不能实现合同目的，但是原告并没有提供证据证明合同无法签订，也没有提供证据证明合同至今未签订是因为被告的原因所致。原、被告签订的《王府井广场定购协议》约定原告在得到被告的通知后七日内签订商品房买卖合同，并未约定认购协议签订后七日内双方须签订《商品房买卖合同》，原告也未向被告书面通知签订《商品房买卖合同》的合理期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，原告对自己提出的主张应当提供证据。本案中原告不能举出被告不履行合同约定的义务、致使其合同目的不能实现的证据，其主张双倍返还定金的诉讼请求不应得到支持。
原告要求被告提供原来的施工图，根据被告提供签订认购协议时的规划图和地名办后来核定的地名图及测绘部门的测绘报告，认购协议的履行与原来的施工图有无变化已无直接关联性。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡红、胡红莲的诉讼请求。
案件受理费用150.00元由原告胡红、胡红莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 何晓莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 青本江
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00073号
再审申请人（原审被告）：周福勇，男，汉族。
被申请人（原审原告）：李正根，男，汉族。
被申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
法定代表人：党宝德，系该公司负责人。
再审申请人周福勇因与被申请人李正根、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周福勇申请再审称，申请人所驾驶车辆在出事现场前2米已将车辆停下，并未与李正根驾驶车辆发生任何碰撞，被申请人李正根受伤与申请人无关，申请人不应承担民事赔偿责任。另交警部门作出的交通事故责任认定仅表明驾驶车辆在道路上行使具有交通过错，并不必然构成民事赔偿责任的过错认定依据。原判认定事实缺乏证据，适用法律错误，请求依法撤销（2013）旬民初字第00916号民事判决，改判申请人周福勇不承担李正根受伤的民事赔偿责任。
本院认为，2013年7月31日13时10分，申请人周福勇驾驶的陕EF70**号自卸低速货车与被申请人李正根驾驶的陕G5E9**号二轮摩托车发生交通事故的事实，已被旬阳县公安局交通警察大队作出的旬公交认字（2013）第52号交通事故认定书认定：李正根驾驶机动车辆未保持安全车速、且未按照操作规范安全、文明驾驶是造成本次事故的主要原因，应负本起事故的主要责任；周福勇会车时未减速靠右行驶，并与其它车辆保持必要的安全距离，是造成事故的次要原因，应负本起事故的次要责任。申请人周福勇未提交证据证实该事故认定书存在错误，亦没有提交证据证实自己对此次事故无责任，故原审判决其承担赔偿责任并无错误。
综上，申请人周福勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周福勇的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 飞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第379号
原告：刘艳萍，女，47岁。
被告：张军，男，43岁。
原告刘艳萍与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘艳萍到庭参加诉讼，被告张军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳萍诉称：原、被告原系同乡。2010年4月25日，被告向原告借款45，000.00元，约定借款期限为1个月，年利息为1分。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催要，被告未履行还款义务。后被告于2012年1月22日给原告出具欠条1份，载明：我于2010年4月25日向刘艳萍借人民币45，000.00元，年利息为1分。原打算于2011年5月中旬先还人民币20，000.00元，剩余的年末还清。但我没兑现。今年年末前一定要还清。借款到期后，被告仍未按约定的时间偿还借款本息。故原告提起诉讼，要求被告张军立即偿还借款本金45，000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告刘艳萍向本院提供了以下证据：
1、居民身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、欠条一份，证明2012年1月22日向被告向原告出具欠条一份，载明：我于2010年4月25日向刘艳萍借人民币45，000.00元，年利息为1分。原打算于2011年5月中旬先还人民币20，000.00元，剩余的年末还清。但我没兑现。今年年末前一定要还清。
3、蛟河市天北镇新丰村民委员会公民下落不明证明一份，证明被告张军是蛟河市天北镇新丰村三社农民，自2012年4月1日起外出，下落不明。
被告张军经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
被告张军经本院公告送达开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，具有客观真实性、关联性、合法性，本院均予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原、被告原系同乡。2010年4月25日，被告向原告借款45，000.00元，约定借款期限为1个月，年利息为1分。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催要，被告未履行还款义务。后被告于2012年1月22日给原告出具欠条1份，载明：我于2010年4月25日向刘艳萍借人民币45，000.00元，年利息为1分。原打算于2011年5月中旬先还人民币20，000.00元，剩余的年末还清。但我没兑现。今年年末前一定要还清。借款到期后，被告仍未按约定的时间偿还借款本息。被告张军自2012年4月1日起外出，下落不明。
本院认为，被告在原告处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故原告与被告之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应当按照约定向原告偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后立即向原告刘艳萍偿还借款本金45，000.00元及利息（以45，000.00元为本金，自2010年4月25日起至本判决生效之日止，按年利息1分计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元，公告费560.00元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 袁 君
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 田广红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 雪
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4873号
原告董云法。
法定代理人董斌。
原告董斌。
二原告共同委托代理人唐顺逵，上海亚翰律师事务所律师。
被告董新安。
本院在审理原告董云法、董斌与被告董新安建设工程施工合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告余可友撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告董云法、董斌负担。
代理审判员 樊家栋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执201号
申请执行人石姿玉，女，1983年12月3日出生，住所地防城港市港口区城区。
被执行人被执行人防城港市和德房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区云南路蓝宝石大厦。
法定代表人李建尚。
石姿玉与防城港市和德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年6月6日作出的（2015）港民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人防城港市和德房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石姿玉于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人防城港市和德房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石姿玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人防城港市和德房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人石姿玉可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 黄元艺
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏 林
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6353号
原告：王宗官，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：孙洪伟,男,1997年1月2日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。
本院在审理原告王宗官与被告孙洪伟民间借贷纠纷一案中，于2018年5月25日本院按照原告提供的《当事人送达地址确认书》中载明的送达地址向原告邮寄送达了开庭传票（定于2018年6月12日上午10时开庭），原告收到开庭传票后未到庭，亦未向本院说明理由。
本院认为，本院按照原告提供的《当事人送达地址确认书》中载明的送达地址向原告邮寄送达了开庭传票，原告收到传票后未到庭，亦未向本院说明理由。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告王宗官负担。
审判员 庄 照
二〇一八年六月十二日
书记员 丁树法
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第244号
上诉人（原审原告）王树宣，男，1940年4月16日出生，汉族，退休工人，住梨树县。
委托代理人王福林。
委托代理人庞淑霞。
被上诉人（原审被告）梨树县梨树购物中心。
法定代表人梁义，总经理。
委托代理人逄佳，该购物中心店长。
上诉人王树宣因与被上诉人梨树县梨树购物中心（以下简称购物中心）健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨梨民初字第270号民事判决，向本院提出上诉。认为被上诉人依法应当承担赔偿责任。
在本院审理中因上诉人王树宣与被上诉人购物中心庭外达成和解协议，由购物中心给付王树宣赔偿款人民币5500元整，王树宣不再向购物中心主张任何权利。同时于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人王树宣撤回起诉和上诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨梨民初字第270号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）王树宣撤回起诉。
一审案件受理费500元，由王树宣负担125元，由梨树县人民法院退回给王树宣375元；二审案件受理费500元由王树宣负担250元，由本院退回给王树宣250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张厚国
代理审判员 田永利
代理审判员 赵文涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 娜
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民一终字第244号
上诉人（原审原告）王树宣，男，1940年4月16日出生，汉族，退休工人，住梨树县。
委托代理人王福林，男，1965年6月1日生，汉族，退休工人，住梨树县。
委托代理人庞淑霞。
被上诉人（原审被告）梨树县梨树购物中心
法定代表人梁义，总经理。
委托代理人逄佳，该购物中心店长。
上诉人王树宣因与被上诉人梨树县梨树购物中心（以下简称购物中心）健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨梨民初字第270号民事判决，向本院提出上诉。认为被上诉人依法应当承担赔偿责任。因上诉人王树宣与被上诉人梨树县梨树购物中心庭外达成和解协议，由梨树县梨树购物中心给付王树宣赔偿款人民币5500元整，王树宣不再向梨树县梨树购物中心主张任何权利。同时于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回原审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，上诉人王树宣撤回原审起诉和二审上诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨梨民初字第270号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）王树宣撤回起诉。
一审案件受理费500元，由王树宣负担125元，由梨树县人民法院退回给王树宣375元；二审案件受理费500元由王树宣负担250元，由本院退回给王树宣250元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张厚国
代理审判员 田永利
代理审判员 赵文涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 娜