四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3710号
原告陈加英（死者邱桂仙之长女），女，1949年1月29日出生，汉族，资中县人，居民。
原告陈国华（死者邱桂仙之次子），男，1953年1月16日出生，汉族，资中县人，居民。
原告陈加彬（死者邱桂仙之三子），男，1963年8月27日出生，汉族，资中县人，居民。
原告陈加辉（死者邱桂仙之四女），女，1969年12月19日出生，汉族，资中县人，居民。
四原告委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。
被告罗建，男，1979年3月28日出生，汉族，资中县人，驾驶员。
委托代理人陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告钟华，男，1966年10月30日出生，汉族，资中县人，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人张力，总经理。
委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。
原告陈国华、陈加彬、陈加英、陈加辉诉被告罗建、钟华、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称“中国人民财保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨雪莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈国华、陈加彬、陈加辉及四原告委托代理人张凯、被告罗建委托代理人陈莉群、被告钟华、被告中国人民财保自贡分公司委托代理人王舰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日19时40分许，被告罗建驾驶川K233**号长江牌重型专项作业车，从资中县资州大桥方向驶往南园方向，行至滨江路U形路段，撞上前方原告陈加彬推着、邱桂仙乘坐的轮椅车，造成邱桂仙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警事故认定，罗建承担事故全部责任。罗建驾驶的车辆系被告钟华所有，此车已向被告中国人民财保自贡分公司购买保险。原告为维护其合法权益，依据相关法律、法规诉请法院判决三被告赔偿四原告损失共计174475.41元。
被告罗建辩称：1、对于本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、对于原告的损失请法院依法判决；
被告钟华未答辩。
被告中国人民财保自贡分公司辩称：1、对于本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、对于原告的损失依法由中国人民财保自贡分公司先在“交强险”赔偿范围内支付，超额部分据保险合同约定条款承担责任；3、被告罗建驾驶的车辆系特种行业车辆，应据有相应的合法资质，否则中国人民财保自贡分公司依保险合同约定免赔；4、医疗费用应扣除相应自费用药，诉讼费不承担；5、对于原告损失请法院依法判决。
经审理查明：2014年4月30日19时40分许，被告罗建驾驶川K233**号长江牌重型专项作业车，从资中县资州大桥方向驶往资中县重龙镇南园方向，行到滨江路U形路段时，撞上前方原告陈加彬推着、邱桂仙坐着的轮椅车，造成陈加彬受伤、邱桂仙受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2014年7月28日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“内公交认字（2014）第00286号事故认定书”，责任认定“罗建承担此次事故全部责任，陈加彬、邱桂仙不承担此次事故责任”。
另查明，被告罗建驾驶的车辆为被告钟华所有，罗建系钟华雇佣的驾驶员，钟华为该车向被告中国人民财保自贡分公司购买“交强险”、责任限额为50万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。事故发生后，钟华支付原告赔偿款3000元。
再查明，原告陈国华、陈加彬、陈加英、陈加辉均系邱桂仙合法继承人，在本次事故中陈加彬就其赔偿已另案起诉，本院依法同本案进行了合并审理。
上列事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费用票据、保险单复印件、收条、资中县重龙镇小东社区居民委员会证明、资中县重龙镇罗汉洞村村民委员会证明、当事人陈述等证据在卷为证，上述证据经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，对本案待证事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。因过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失的责任。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度，本院依法确定由被告罗建承担本案全部责任。
被告罗建系被告钟华雇佣的驾驶员，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，因罗建系全部责任，推定其主观具有重大过失，故钟华应承担罗建应承担的赔偿责任，罗建对此承担连带赔偿责任。
被告罗建驾驶的车辆在被告中国人民财保自贡分公司买了“交强险”及“第三者责任险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，由中国人民财保自贡分公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。超过“交强险”赔偿限额的损失，由该保险公司在“第三者责任险”赔偿限额内依保险合同约定向原告承担的赔偿责任。仍不足部分的赔偿，由被告钟华承担，被告罗建对此承担连带赔偿责任。
因此次交通事故还有另一案即（2014）资中民初字第3711号案件中的原告，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，被告中国人民财保自贡分公司依二案原告的损失比例在“交强险”赔偿限额内承担赔偿责任。
被告中国人民财保自贡分公司主张罗建驾驶的车辆系特种行业车辆，应据有相应的合法资质，否则中国人民财保自贡分公司依保险合同约定免赔的答辩意见，因中国人民财保自贡分公司未能向法庭提交证据予以证实，故对此答辩意见，本院依法不予以采信。
对原告损失的认定：
一、医疗费用：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，本院根据在卷证据，支持3041.91元。虽被告中国人民财保自贡分公司主张扣除15%医疗费自费部分，但中国人民财保自贡分公司未能提交证据证实保险合同免责约定及对“医保外用药”比例扣减的相关内容进行提示和明确说明义务，故对于中国人民财保自贡分公司进行“医保外用药”比例扣减的主张，本院依法不予以支持。
二、死亡赔偿金：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，死者邱桂仙现年87周岁，城镇户口，故本院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即111840元（22368元／年×5年）；
三、精神损害抚慰金：据侵权人的过错程度、侵害手段、损害后果及受诉法院所在地的平均生活水增等综合因素，本院酌情支持30000元；
四、丧葬费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，故对原告主张的金额，本院依法予以支持20897.50元（41795元／年÷2）；
五、交通费：据本案实际情况，本院依法酌情支持2000元。
六、处理丧葬事宜误工费：原告未能提交相应证据予以证实，本院依法酌情支持2100元（70元／天×10天×3人）。
对于原告主张的其他赔偿金额，无相应的事实及法律依据，本院依法不予以支持。
综上，原告的损失共计169879.41元（医疗费用赔偿限额3041.91元＋死亡伤残赔偿限额166837.50元），由被告中国人民财保自贡分公司在交强险“医疗费用赔偿限额”内支付赔偿款2330.51元（3041.91元×10000元／陈加彬一案10010.65元＋3041.91元）］；由被告中国人民财保自贡分公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”内支付赔偿款107142.23元（166837.50元元×110000元／（陈加彬一案4450元＋166837.50元］，由被告中国人民财保自贡分公司在“第三者责任险”限额内支付60406.67元（医疗费用赔偿限额3041.91元＋死亡伤残赔偿限额166837.50元-2330.51元-107142.23元），因被告钟华已支付原告赔偿款3000元，此款从保险公司支付给原告赔偿款中进行品迭。
据此，依照《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本判决生效后十日内支付原告陈国华、陈加彬、陈加英、陈加辉赔偿款169879.41元，扣除被告钟华垫付赔偿款3000元，尚差166879.41元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在本判决生效后十日内支付被告钟华款项3000元；
三、驳回原告陈国华、陈加彬、陈加英、陈加辉其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008.7元由四原告承担45.87元，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司承担1289.26元，被告钟华承担673.57元，二被告于领取本判决书之日起十日内向四原告支付（原告已预交3790元，应退回1781.30元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 杨雪莲
二〇一四年十月十三日
书记员 王瑷荻