山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初2475号
原告：陈伟业。
委托诉讼代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙静，女，退休职工，住莱芜市莱城区，系原告之妻。
被告：卢德颖。
被告：尚朝霞。
委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告陈伟业与被告卢德颖、尚朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟业及其委托诉讼代理人徐社吉、孙静，被告尚朝霞委托诉讼代理人魏述杰到庭参加诉讼，被告卢德颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟业向本院提出诉讼请求：1.请求两被告偿还原告借款322000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月14日，被告向原告借款280000元，截止2016年1月14日，经原、被告结算，被告共欠原告本金及利息322000元。2016年1月14日，被告出具还款协议一份，约定被告于2017年1月14日归还原告本金140000元，剩余本金及利息于2018年1月14日还清。被告出具还款计划后，未按照还款计划约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求法院依法判决，以实现原告的诉讼请求。
被告卢德颖未做答辩。
被告尚朝霞辩称：我根本不认识原告，我从未向原告借过任何款项，原告所诉的债务不存在，应依法判决驳回原告对我的一切诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告卢德颖为原告陈伟业出具借条一份，内容如下：“今借到陈伟业现金贰拾捌万元整（280000.00元），约定壹年内还清（并不限制提前）。借款人：卢德颖2015.1.14”。借款期限届满后，被告卢德颖未偿还借款。2016年1月14日，被告卢德颖为原告出具还款计划一份，内容如下：“还款计划卢德颖于2015年1月14日从陈伟业借款280000元（贰拾捌万元整），�止2016年1月14日仍欠陈伟业本金280000元（贰拾捌万元整）及利息（肆万贰仟元整）42000元，共计叁拾贰万贰仟元整（322000元），该款定于2017年1月14日前归还本金的50%（即140000元），剩余本金及利息，将于2018年1月14前还清（自2016年1月14日后月息按实际产生本金的2%计息）。借款人：卢德颖2016.1.14”。2017年6月1日，原告向本院提起诉讼。
对于涉案部分借款的交付，原告陈伟业于2011年4月7日经其配偶孙静银行账户向莱芜市靖浩商贸有限公司转账70000元。经查，莱芜市靖浩商贸有限公司成立于2010年2月5日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），尚朝霞系该公司法定代表人、股东。
另查明，被告卢德颖、尚朝霞于2003年8月13日登记结婚，2015年3月2日离婚。
以上事实，由被告卢德颖为原告出具的借款、还款计划，中国邮政储蓄银行出具的账户交易明细、婚姻登记机关出具的结婚/离婚登记审查处理表、莱芜市市场监督管理局出具的企业信息以及当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照双方的约定及法律的规定履行各自义务。本案中，被告卢德颖欠原告陈伟业280000元的事实，由原告提交的借条、还款计划等证据证实，故对该欠款事实本院予以确认，该款被告卢德颖应予偿还。被告卢德颖在还款计划中确认的内容为其所欠原告借款本金的金额、2016年1月14日前所欠借款利息的金额以及2016年1月14日后利率的计算标准，原、被告双方并未将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，亦未出具新的债权凭证，故原告主张将2016年1月14日前被告卢德颖所欠借款利息42000元计入借款本金的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还借款本金322000元的诉讼请求，本院部分予以支持，即支持借款本金280000元。原告主张的利息分段计算，根据还款计划的约定，2016年1月14日前应付利息42000元，2016年1月14日后的利息，以280000元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算。涉案借款280000元系被告卢德颖在与被告尚朝霞夫妻关系存续期间卢德颖以其个人名义所负债务，其中2011年4月7日的款项70000元，原告转入两被告共同经营的莱芜市靖浩商贸有限公司银行账户，该70000元应认定为两被告夫妻共同债务，被告尚朝霞应当承担共同偿还责任；其余债务210000元，因超出家庭日常生活需要，原告无证据证明系夫妻共同债务，故原告要求被告尚朝霞对该210000元承担共同偿还责任的诉�请求，本院不予支持。被告尚朝霞所负债务70000元的利息，应区别被告卢德颖予以计算，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计息。被告卢德颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢德颖于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟业借款本金280000元及利息（2016年1月14日前应付利息42000元；2016年1月14日后的利息以280000元为基数，自2016年1月15日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、被告尚朝霞对本判决第一项中的借款本金70000元及相应利息（以70000元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年息6%计算）与被告卢德颖承担共同偿还责任。
三、驳回原告陈伟业的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，由被告卢德颖、尚朝霞共同负担1550元，由被告卢德颖自行负担4580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 魏春兰
二〇一八年二月八日
书 记 员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借�人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。