辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终102号
原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）智凯，男，满族，1976年12月6日出生于辽宁省凌海市，高中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案于2015年9月3日被缅甸掸邦东部第四特区警察局干警抓获，同月14日送云南省勐海县看守所羁押，同月18日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人刘跃民，辽宁华英律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人朱某甲，女，汉族，1975年9月17日出生，个体业者，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
诉讼代理人岳某某，女，汉族，1948年1月28日出生，退休职工，现住锦州市古塔区，系朱某甲之母。
辽宁省锦州市太和区人民法院审理太和区人民检察院指控原审被告人智凯犯抢劫罪暨原审附带民事诉讼原告人朱某甲提起附带民事诉讼一案，于2017年4月28日作出（2016）辽0792刑初28号刑事附带民事判决，于2017年8月1日作出（2016）辽0792刑初28号刑事附带民事裁定。宣判后，原审被告人智凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。锦州市人民检察院指派检察员王洪波、赵明明出庭履行职务，上诉人智凯及其辩护人刘跃民、原审附带民事诉讼原告人朱某甲的诉讼代理人岳某某到庭参加诉讼，朱某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月29日18时许，被告人智凯（在被害人处打工）乘坐被害人朱某甲驾驶的辽G491**本田轿车从锦州市开发区返回市内，期间知道被害人朱某甲随身携带大额现金。当车行驶至锦州市松山新区凌西大街女儿河桥北时，因被告人智凯之前在被害人经营的游戏厅将钱及房产输掉，被告人智凯提出让朱某甲返还其一处动迁后的房产，朱某甲表示不同意，被告人智凯便产生抢劫被害人朱某甲的想法，用随身携带的折叠刀将朱某甲脖子扎伤，被害人下车脱逃，被告人开车返回到被害人经营的宾馆对面海逸半岛小区，中途将被害人的3部手机扔掉，拿走被害人包内的人民币28000元钱，丢弃包外逃。经辽希司法鉴定中心鉴定，被害人朱某甲损伤程度为重伤二级、轻伤二级。2015年9月3日，被缅甸掸邦东部第四特区警察局警察在该国抓获，转交国内警方归案。
另查明，被害人朱某甲被伤后送锦州市太和区凌西社区卫生服务中心抢救，后转送辽宁医学院附属第一医院住院治疗17天，花医疗费人民币59744元，交通费人民币340元，鉴定费人民币1400元，住院病志记载2013年3月29日至4月5日前，为1级护理，后为2级护理。
原审法院认为，被告人智凯以非法占有为目的，使用暴力的方法强行当场抢劫被害人的财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处，公诉机关的公诉意见正确，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出的被告人不构成重伤及重伤鉴定无效的辩护意见，经查，辽希司法鉴定意见及两次补充意见说明经当庭质证、同时又有鉴定人出庭发表的质证意见证实，本院认为该鉴定合法有效，而且该鉴定所依据的凌西社区卫生服务中心门诊病历、附属医院病历等，系被害人受伤后对伤情状况真实的描述，其作为鉴定重要依据，客观真实有效，本院予以采信。另外虽然存在被告人申请重新鉴定，被鉴定人不予配合而无法进行重新鉴定的情况，但这并不能改变辽希司法鉴定的真实性、合法性。再者2015年9月3日被告人归案，在2015年9月18日经公安机关向被告人告知鉴定意见时被告人表示无异议。另外，专家辅助人出庭的陈述意见不足以推翻鉴定意见，本院不予采信。关于被告人委托的法医专家辅助人提出的凌西社区卫生服务中心门诊病志真实性问题，因与事实不符，不予采信。关于被告人辩护人提出的被告人属自首情节的辩护意见，虽提供有缅甸掸邦特区警察局证明，但其证据的来源不清，并非由缅甸警方通过正规渠道转交中国警方，且与缅甸警方警察局出具的抓捕经过相矛盾，故该证据的真实性存在合理排除，本院不予采信。关于被告方提出的已赔偿了被害人的辩护意见，因为关于平房动迁款情况说明、承诺书、收条，只证明将动迁房卖给朱某乙，朱某乙收到补偿款的事实，但没有说明是赔偿被害人的赔偿款，又没有被害人的签字认可，也没有被害人的认可的证据证明，被害人现否认这一事实，故不予确认。关于被害人诉讼代理人提出的被告人构成故意杀人罪的辩护意见，因为被告人没有杀人的故意，只是出于让被害人返还其一处动迁后的房产的目的，所以，此意见不予采纳。关于抢劫轿车、手机的辩护意见，经查，被告人驾驶车辆离开现场，半路将3部手机扔掉，随后又将轿车放在被害人宾馆对面小区而逃走，其没有抢劫轿车和手机的故意，所以不应对此认定为被抢劫的财物。关于附带民事诉讼原告人提出赔偿住院期间的医疗费、伙食补助费、误工费、鉴定费的请求，现有证据予以证实，故应予支持。护理人员工资应按病志中医嘱的护理标准计算。关于外地治疗及出院后的费用，因没有医疗部门的证明，本院不予支持，交通费因没有证据证明，应以住院实际天数适当支持。关于精神抚慰金的请求，因没有法律依据，不予支持。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，根据本案的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：“一、被告人智凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。二、被告人智凯于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲住院医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等各种经济损失人民币66377.40元。三、依法追缴被告人非法所得赃款人民币28000元。四、依法没收作案工具黑色折叠刀一把”。
上诉人智凯的上诉理由及其辩护人的辩护意见，1、智凯实施伤害行为时没有非法占有财物的主观目的，其将车停在朱某甲经营宾馆对面小区后为了方便跑路才将包内现金取走，并非当场劫取财物，其行为系故意伤害而非抢劫。2、辽希司法鉴定中心的伤情鉴定依据旧标准作出不符合相关规定，鉴定过程中夸大被害人的损伤后果，鉴定结论缺乏客观性、合理性，不能作为定案依据，应进行重新鉴定。3、缅甸掸邦特区警察局于2015年10月作出的证明材料能够证实智凯具有自首情节，原审未予认定有误。4、智凯家属将一处房产的拆迁款赔偿给了被害人，并由被害人的哥哥朱某乙打了收条，该款数额远超法院判决数额，应认定智凯具有积极赔偿情节。5、智凯没有前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，二审法院量刑时应对其从轻处罚。
锦州市人民检察院的出庭意见，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本相同，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、缅甸掸邦东部第四特区警察局移交书、勐海县公安局打洛派出所移交书证实案件的揭发、侦破过程，上诉人智凯的到案及移交情况。
2、被害人朱某甲的陈述证实，其被上诉人智凯持刀扎伤颈部，将其车开走的具体经过，案发后其没有得到智凯本人或家人的赔偿。
3、证人张某的证言证实，2013年3月29日18时45分许其在凌西大街女儿河桥北30米处发现一名满脸有血的女子在道边拦车，其报警的事实。
4、证人吕某某的证言证实，2013年3月29日18时55分左右，其在锦州市松山区凌西大街女儿河桥北侧约50米处拉一名脸上和上衣都有血的女子，该女子告诉其被人将车抢走，其帮忙报警，并将该女子送至太和区医院。
5、证人马某某的证言证实，2013年3月30日早上6时左右，其在自家门前的公路上捡到3部手机，后公安人员找到其，其将手机交给公安人员。
6、情况说明证实，公安机关询问时，被害人朱某甲表示案发后跟智凯及其家人从未接触过，没有得到赔偿。
7、黑色折叠刀一把及指认照片证实，经上诉人智凯指认，在朱某甲车内的黑色折叠刀系智凯作案时所使用。
8、现场勘验笔录及照片证实公安机关对犯罪现场及被害人朱某甲的本田轿车进行勘验、检查、记载、照相记录的具体情况。
9、现场指认照片证实，上诉人智凯指认其用刀扎伤被害人朱某甲及丢弃朱某甲本田轿车、手机的地点，马某某指认其捡到的3部手机地点及将捡到的手机存放于松山新区齐家村4号家中的情况。
10、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、扣押清单证实，公安机关对马某某在其自家门前捡到的3部手机进行提取记录，确认这3部手机为涉案被抢的手机，依法予以扣押。
11、机动车登记书证实涉案轿车的登记情况。
12、发还清单证实公安机关已将黑色本田雅阁轿车1辆、手机3部发还被害人朱某甲。
13、辽希司鉴中心（2013）伤鉴字第303号司法鉴定意见书、朱某甲损伤程度法医司法鉴定补充说明、锦州市公安局物证鉴定所（辽锦）公（刑技）鉴（DNA）字[2013]0104号鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、鉴定补充告知笔录证实，朱某甲伤情情况及案发现场提取检材的DNA鉴定情况，侦查机关已将上述鉴定意见依法告知被害人朱某甲、上诉人智凯。
14、常住人口基本信息证实上诉人智凯具有刑事责任能力。
15、上诉人智凯在侦查机关的供述证实，案发当日其乘坐被害人朱某甲的本田轿车从锦州市开发区返回市内，当行驶到凌西大街女儿河桥桥北处，其临时起意，产生抢劫朱某甲的想法。其持刀将朱某甲颈部扎伤，驾驶朱某甲的轿车逃离。其将朱某甲车内的三部手机扔掉，把车停在朱某甲经营宾馆对面的海逸半岛小区，将朱某甲包内的28000元现金取走，后外逃至缅甸。
16、锦州市太和区凌西社区卫生服务中心门诊病历手册、辽宁医学院附属第一医院住院病历、医疗费收据、鉴定费发票证实被害人朱某甲伤后住院治疗及造成的损失情况。
本院认为，上诉人智凯以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。其犯罪行为给被害人朱某甲造成的直接经济损失，应依法予以赔偿。关于智凯及其辩护人所提智凯实施伤害行为时没有非法占有财物的主观目的，亦非当场劫取财物，其行为系故意伤害而非抢劫的上诉理由及辩护意见，经查，智凯在侦查机关的供述证实，案发当日其乘坐朱某甲轿车返回市内，在与朱某甲进行交谈过程中双方产生分歧，智凯临时起意，产生了抢劫朱某甲的想法，该供述与查明的其事先知道朱某甲携带大额现金而实施伤害行为，最后取走财物的案件事实相互印证，能够认定其主观上具有抢劫的犯罪故意。其用刀扎伤朱某甲后，虽未立即取出包中现金，但由于车辆被其劫持，车中财物已被其实际控制，何时取走财物，并不影响抢劫的认定，该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于智凯及其辩护人所提辽希司法鉴定中心的伤情鉴定依据旧标准作出不符合相关规定，鉴定过程中夸大被害人的损伤后果，鉴定结论缺乏客观性、合理性，不能作为定案依据，应进行重新鉴定的上诉理由及辩护意见，经查，辽希司法鉴定中心根据朱某甲伤后血压下降至BP75/45mmHg,P120次/分，面色苍白，四肢厥冷等现实临床表现，认为符合2014年施行的《人体损伤程度标准》中第5.12.2d条规定的中度休克，评定为重伤二级并无不当。现无证据证明该鉴定存在程序违法，欠缺鉴定资质，违反回避规定等情形，故对于智凯及其辩护人提出的重新鉴定申请，本院不予准许，该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于智凯及其辩护人所提缅甸掸邦特区警察局于2015年10月作出的证明材料能够证实智凯具有自首情节，原审未予认定有误的上诉理由及辩护意见，经查，该份材料的形成及提供不符合相关法律规定，与缅甸警方向我国警方出具的抓捕智凯经过存在较大出入，其真实性、合法性存疑，不足以证明智凯自首情节的成立，该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于智凯及其辩护人所提智凯家属将一处房产的拆迁款赔偿给了被害人，该款数额远超法院判决数额，应认定智凯具有积极赔偿情节的上诉理由和辩护意见，经查，朱某甲的哥哥朱某乙虽领取了316170元的房屋动迁补偿款，但朱某甲否认收到过任何赔偿，智凯及其辩护人亦未能提供朱某甲收到赔偿款的有效证据，综合全案，无法认定该款的性质为给付朱某甲的赔偿款，该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于智凯及其辩护人所提智凯没有前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯，二审法院量刑时应对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，原判综合考虑智凯具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法量刑，并无不当。该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 凯
审 判 员 熊 杰
代理审判员 李 岩
二〇一七年八月七日
书 记 员 凤丹丹