辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第819号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1981年7月22日出生于辽宁省锦州市，满族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区方青路。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）沈阳海汇汽车服务有限公司，住所地沈阳市东陵区方家栏路4号，法定代表人宋爱武。
诉讼代理人王志红，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人林某某，女，1978年9月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区方明街1。系本案被害人。
诉讼代理人王欢，辽宁博功律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人朱某某，女，1964年5月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区方凌路。系本案被害人钱某乙之妻。
诉讼代理人郭承德，男，1980年4月8日出生，汉族，住沈阳市大东区上园路。
原审附带民事诉讼原告人钱某甲，男，1995年10月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区方凌路。系本案被害人钱某乙之子。
诉讼代理人郭承德，自然情况同上。
原审附带民事诉讼原告人钱某丙，男，1936年11月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区方明街。系本案被害人钱某乙之父。
诉讼代理人郭承德，自然情况同上。
原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1938年4月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区方明街。系本案被害人钱某乙之母。
诉讼代理人郭承德，自然情况同上。
原审附带民事诉讼原告人钱某丁，女，1985年8月4日，汉族，住沈阳市东陵区方凌路。系本案被害人钱某乙之女。
诉讼代理人郭承德，自然情况同上。
原审附带民事诉讼原告人钱某丙，女，1994年3月31日，汉族，住沈阳市沈河区方凌路。系本案被害人钱某乙之女。
诉讼代理人郭承德，自然情况同上。
原审附带民事诉讼被告回某某，男，1990年2月17日出生，满族，住辽宁省兴城市高家岭乡郭家村回家屯*号。
诉讼代理人敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
诉讼代理人高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号。
负责人白云川，系该公司总经理。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人林某某、朱某某、钱某甲、钱某丙、杨某某、钱某丁、钱某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年10月14日和21日作出（2014）沈河刑初字第522号刑事附带民事判决和刑事裁定书。原审被告人李某某和原审附带民事诉讼被告沈阳海汇汽车服务有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）李某某，上诉人（原审附带民事诉讼被告）沈阳海汇汽车服务有限公司的诉讼代理人，原审附带民事诉讼原告人林某某及其诉讼代理人王欢，原审附带民事诉讼原告人朱某某、钱某甲、钱某丙、杨某某、钱某丁、钱某丙的诉讼代理人郭承德，原审附带民事诉讼被告回某某的诉讼代理人敖阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月14日9时55分许，被告人李某某驾驶牌照为辽AVXX**的轿车沿方家栏路由西向东行驶至方家栏路20号时，因遇情况驶入左侧逆向车道，与由东向西骑电动车行驶的林某某发生碰撞后继续前移，又与头西尾东停放在道路北侧的一辆白色无牌货车相撞，导致白色无牌货车向后移动，在移动的过程中白色货车尾部与行人钱某乙相撞，在白色无牌货车后停放一辆蓝色无牌货车，钱某乙被夹立于白色货车与蓝色货车之间。事故造成林某某受伤，钱某乙死亡后果。经鉴定，被害人钱某乙因颅脑损伤导致死亡；被害人林某某蛛网膜下腔出血，头皮下血肿，左侧额部硬膜下积液，左股骨干粉碎性骨折损伤程度均为轻伤一级。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具《道路交通事故认定书》认定：被告人李某某负此次事故全部责任，钱某乙、林某某、赵某某、李某某无事故责任。对于附带民事诉讼部分经审理查明，附带民事诉讼原告人林某某被送到中国人民解放军第463医院救治，住院54天，住院期间为一级护理2天，二级护理50天，半流食52天，出院后医嘱休息半年。原告共花费医药费93775.14元，其中保险公司已垫付10000元。2014年2月25日，经沈阳市公安局交警支队沈河大队委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告林某某颅脑损伤后伤残程度为十级；左股骨粉碎骨折术后伤残程度为十级。肇事车辆辽AVXX**号轿车系被告回某某所有。2013年10月，被告回某某因车辆维修将车辆送至被告沈阳海汇汽车服务有限公司处进行维修，并花费维修费200元。后被告回某某因车辆尚存在问题又将车辆送至被告沈阳海汇汽车服务有限公司处进行维修，并由被告李某某试驾过程中发生交通事故。该车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险，商业三者险200000元及不计免赔险，保险期间为2013年7月10日到2014年7月9日。涉案蓝色货车于2013年11月14日在附带民事诉讼被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司购买机动车交通事故责任强制险，该保险于2013年11月15日0时0分生效。被告人李某某系被告沈阳海汇汽车服务有限公司的员工。原告朱某某系钱某乙的妻子，原告钱某丙、杨某某分别系钱某乙的父母，原告钱某丁、钱某丙、钱某甲系钱某乙与朱某某的子女。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸表检验记录、死亡医学证明书、鉴定意见书、检验报告及被告人的供述以及附带民事诉讼原告人提供的相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，应依法承担刑事责任。经查，被告人李某某案发后主动报案，且没离开案发现场，并能够如实供述犯罪事实，可视为自动投案，具有自首情节，可依法从轻处罚。关于本案的附带民事诉讼部分，肇事车辆辽AVXX**号轿车系被告回某某所有，因被告回某某已经为肇事车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔险。且此次交通事故发生在保险期间，另被告回某某在被告保险公司处投保的商业险为指定驾驶人，绝对免赔率为10%。因此被告保险公司应当在法律规定和合同约定的范围内承担赔付责任。超出被告保险公司赔偿范围的部分应当由肇事司机被告李某某承担，因被告沈阳海汇汽车服务有限公司系被告李某某的雇主，且肇事时系李某某履行职务，故被告沈阳海汇汽车服务有限公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，认定一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事原告人林某某医疗费、护理费、误工费、辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、伙食补助费、财产损失费七万三千一百零一元；（已支付一万元）三、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事原告人朱某某、钱某丙、杨某某、钱某甲、钱某丁、钱某丙死亡赔偿金、赡养费、尸验费二十二万八千八百九十九元；四、被告人李某某赔偿附带民事原告人林某某医药费、护理费、误工费、辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、伙食补助费、财产损失费、复印费十二万六千六百六十五元；五、被告人李某某赔偿附带民事原告人朱某某、钱某丙、杨某某、钱某甲、钱某丁、钱某丙死亡赔偿金、被抚养人生活费、尸验费三十三万七千一百七十一元；六、附带民事诉讼被告沈阳海汇汽车服务有限公司对上述第四项、第五项判决承担连带赔偿责任；七、驳回原、被告其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）李某某的上诉理由是原判量刑过重。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）沈阳海汇汽车服务有限公司的上诉理由是：1、原审被告人李某某在海汇公司工作期间为车主回某某修车行为不是职务行为，是个人行为，故不应由海汇公司承担连带赔偿责任；2、原审民事部分判决超出原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求，请求予以改判。其诉讼代理人提出相同的代理意见。
经审理查明，上诉人（原审被告人）李某某交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人李某某和中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司及其诉讼代理人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并应承担因其行为给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的相应民事赔偿责任。关于上诉人李某某所提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，已在法定刑罚幅度内适当量刑，故对该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人沈阳海汇汽车服务有限公司及其诉讼代理人提出的原审被告人李某某在海汇公司工作期间为车主回某某修车行为不是职务行为，是个人行为，故不应由海汇公司承担连带赔偿责任的上诉理由和代理意见，经查，原审被告人李某某在海汇公司工作期间为车主回某某维修车辆进行试车属于履行公司职务行为，上诉人沈阳海汇汽车服务有限公司应承担连带赔偿责任。故对该项上诉理由和代理意见，本院不予采纳。关于上诉人沈阳海汇汽车服务有限公司及其诉讼代理人提出的原审民事部分判决超出原审附带民事诉讼原告人的诉讼请求，请求予以改判的上诉理由和代理意见，经查，原审法院根据相关法律规定所认定的各项赔偿费用并无不当。故对该项上诉理由和代理意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
助理审判员 韩宇川
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴佳楠