wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初665号
原告张四，男，1968年3月17日出生，汉族，住平顶山�卫东区。
委托代理人薛宗英，男，1966年10月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告孙亚争，女，1974年5月25日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张四诉被告孙亚争民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张四及其委托代理人薛宗英、被告孙亚争到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张四诉称，原告张四与被告孙亚争系同住一楼的邻居关系，被告孙亚争与其丈夫王晓东在襄城县紫云镇万楼村开办了一个名为襄城县鑫森木器包装有限公司，从事木材加工生意，经营效益不错。被告孙亚争于2014年7月15日以公司资金周转困难为由找原告张四借款。原告考虑与被告为邻居关系，其夫妇为人还可以，同日就出借给被告孙亚争现金人民币壹拾万元（￥100000.00元）。双方当时约定：“用款期为一年，月息贰分（￥0.02），三个月付一次息，到期不付，愿负法律责任。”该款借出后，被告孙亚争一开始信守承诺，一直按约定支付着利息到2015年10月15日。被告孙亚争没有再支付利息，也没有按时偿还本金。经原告张四多次催要无果，请求判令：1、被告孙亚争尽快清还所借原告的借款现金人民币拾万元（￥100000.00元）；2、被告孙亚争清还所借款项的利息（从2015年10月15日顺延至判决生效之日）。3、本案诉讼费用由被告孙亚争承担。
被告孙亚争辩称，欠原告本金10万元属实，利息原来约定是月息2分，已支付的利息和偿还的利息也是按照2分计算，原告张四主张的从2015年10月15日起计算利息正确。
经审理查明，2014年7月15日原告张四出借给被告孙亚争现金人民币壹拾万元（￥100000.00元）。被告孙亚争为原告张四出具一份借条，内容为：“借条，今借张四现金100000元整，壹拾万元整，一年期，月息贰分，三个月一付息，到期不付，愿负法律责任。2014年7月15日，从2014年7月15日到2015年7月14日。孙亚争”。被告孙亚争按约定月息2%支付利息到2015年10月15日，之后利息未付，本金也未偿还。
本院确认的上述事实，有原告张四提供的借条、利息计算单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告张四提供借款100000元给被告孙亚争，双方对提供借款金额和利息约定均予以认可，故原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告张四提供借款100000元给被告孙亚争后，仅支付利息至2015年10月15日，故原告张四要求被告孙亚争偿还借款本金100000元及利息按照月息2%自2015年10月15日至判决生效之日止的诉求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告孙亚争于本判决生效后十日内偿还原告张四借款100000元及利息（以本金100000元为基数自2015年10月15日起按照月息2%计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2900元减半收取1450元，保全费5000元，由被告孙亚争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李艳飞
二〇�七年三月二十七日
书记员 赵培先
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01391号
申请执行人赵广臣。
被执行人金坛市腾泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人华ＸＸ，总经理。
赵广臣申请执行金坛市腾泰建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，我院于2014年12月18日作出的(2014)坛商初字第00463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金坛市腾泰建筑劳务有限公司于判决生效之日起10日内给付申请执行人赵广臣居间报酬55万元及违约金24万元，合计人民币79万元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11200元，由被执行人金坛市腾泰建筑劳务有限公司负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年6月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，被执行人金坛市腾泰建筑劳务有限公司在银行有部分存款，本院依法对上述存款进行了扣划。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人金坛市腾泰建筑劳务有限公司在银行有部分存款，本院依法对上述存款进行了扣划。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)坛商初字第00463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 亮
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初720号
原告：牛某某。
被告：杨某某。
原告牛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼、被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚姻共同财产依法分割；3.婚生女杨某甲由原告抚养；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告牛某某增加诉讼请求：要求�告杨某某偿还因修房院借原告牛某某父亲的20000元，借其妹妹牛兆英的10000元；原告牛某某变更诉讼请求为：婚生女由被告杨某某抚养，自己不承担孩子抚养费；原告牛某某放弃对夫妻共同财产的分割。事实和理由：原、被告双方经自由恋爱，于2011年3月22日在秦川镇人民政府登记结婚。2010年12月18日生育女孩杨某甲，婚后双方感情一般。2012年12月左右，原告实在忍受不了这段名存实亡的婚姻，于是选择回到娘家生活。2013年7月份，被告将孩子接到家中让其父母照料，但其赌博的问题还是没有改变。2014年8月份，原告牛某某向永登县人民法院提起诉讼，在法庭调解下原告选择了撤诉。2015年9月份原告再次起诉离婚，但被告未参加诉讼，法院判决不准离婚。由于现在孩子随被告杨某某的父母生活，为了有利于孩子成长，婚生女可以由被告杨某某抚养，但自己无力承担抚养�，自己也不分割夫妻共同财产（房院），但修建房院时被告杨某某借其父亲的20000元，借其妹妹牛兆英的10000元应该由被告杨某某偿还。
杨某某未到庭参加答辩。但庭后向法院书面表示对原告牛某某在庭审中的诉讼请求予以承认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般。2014年8月，原告牛某某向永登县人民法院提起诉讼，在法庭调解下原告选择了撤诉。2015年9月份原告再次起诉离婚，但被告未参加诉讼，法院判决不准离婚。可见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。原告在庭审中要求婚生女杨某甲由被告杨某某抚养，自己不承担孩子抚养费；自己放弃对夫妻共同财产的分割但要求被告杨某某偿还因修房院借自己父亲的20000元，借自己妹妹的10000元。经询被告，被告同意原告的意见，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲由被告杨某某抚养，原告牛某某不承担孩子抚养费；
三、原告牛某某放弃对夫妻共同财产（房院）的分割；
四、夫妻共同债务30000元（借原告牛某某父亲牛立福20000元、借原告牛某某妹妹牛兆英10000元）由被告杨某某于本判决生效后3个月内向原告牛某某偿还，由牛某某转交其父亲牛立福和妹妹牛兆英。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基琨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宁宇
文书内容兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0191民初720号原告：牛某某。被告：杨某某。原告牛某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼、被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚姻共同财产依法分割；3.婚生女杨某甲由原告抚养；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告牛某某增加诉讼请求：要求�告杨某某偿还因修房院借原告牛某某父亲的20000元，借其妹妹牛兆英的10000元；原告牛某某变更诉讼请求为：婚生女由被告杨某某抚养，自己不承担孩子抚养费；原告牛某某放弃对夫妻共同财产的分割。事实和理由：原、被告双方经自由恋爱，于2011年3月22日在秦川镇人民政府登记结婚。2010年12月18日生育女孩杨某甲，婚后双方感情一般。2012年12月左右，原告实在忍受不了这段名存实亡的婚姻，于是选择回到娘家生活。2013年7月份，被告将孩子接到家中让其父母照料，但其赌博的问题还是没有改变。2014年8月份，原告牛某某向永登县人民法院提起诉讼，在法庭调解下原告选择了撤诉。2015年9月份原告再次起诉离婚，但被告未参加诉讼，法院判决不准离婚。由于现在孩子随被告杨某某的父母生活，为了有利于孩子成长，婚生女可以由被告杨某某抚养，但自己无力承担抚养�，自己也不分割夫妻共同财产（房院），但修建房院时被告杨某某借其父亲的20000元，借其妹妹牛兆英的10000元应该由被告杨某某偿还。杨某某未到庭参加答辩。但庭后向法院书面表示对原告牛某某在庭审中的诉讼请求予以承认。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般。2014年8月，原告牛某某向永登县人民法院提起诉讼，在法庭调解下原告选择了撤诉。2015年9月份原告再次起诉离婚，但被告未参加诉讼，法院判决不准离婚。可见原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉求本院予以支持。原告在庭审中要求婚生女杨某甲由被告杨某某抚养，自己不承担孩子抚养费；自己放弃对夫妻共同财产的分割但要求被告杨某某偿还因修房院借自己父亲的20000元，借自己妹妹的10000元。经询被告，被告同意原告的意见，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告牛某某与被告杨某某离婚；二、婚生女杨某甲由被告杨某某抚养，原告牛某某不承担孩子抚养费；三、原告牛某某放弃对夫妻共同财产（房院）的分割；四、夫妻共同债务30000元（借原告牛某某父亲牛立福20000元、借原告牛某某妹妹牛兆英10000元）由被告杨某某于本判决生效后3个月内向原告牛某某偿还，由牛某某转交其父亲牛立福和妹妹牛兆英。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  基琨二〇一六年八月二十五日书 记 员  宁宇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第760号
被执行人魏亚男，男。
被执行人魏亚男犯诈骗罪罚金一案，密山市人民法院于2014年5月20日作出（2014）密刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏亚男没有履行生效法律文书确定的内容，密山市人民法院刑事审判庭于2015年5月21日移送强制执行，请求魏亚男立即给付罚金80000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人魏亚男的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现魏亚男有可供执行财产，目前魏亚男确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人魏亚男目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现魏亚男新的财产线索，可持本裁定向本院重新移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密执字第760号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年八月三日
书 记 员 范增凯
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第00952-3号
原告任军武，男，汉族。
原告朱汉泉，男，汉族。
二原告共同委托代理人苏德云，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告方朋辉，男，汉族，1974年5月18日出生。
委托代理人唐巨威，湖南激扬律师事务所律师。
本院在审理原告任军武、朱汉泉诉被告方朋辉产品责任纠纷一案中，原告任军武、朱汉泉以水泥送检签字证据需要调查核实为由，于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任军武、朱汉泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任军武、朱汉泉撤回起诉。
本案受理费5089元，因撤诉结案减半收取，实收2544.5元，由原告任军武、朱汉泉共同负担。
审 判 长 刘恒辉
人民陪审员 钟学龙
人民陪审员 何 智
二〇一五年三月九日
代理书记员 熊 佳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0031号
原告无锡贝嘉服饰有限公司，住所地无锡市312国道山北大桥堍（红星段）。
法定代表人蔡仲康，无锡贝嘉服饰有限公司董事长。
委托代理人郭小兵、吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告李晓东。
原告无锡贝嘉服饰有限公司诉称：2005年3月至4月间，李晓东利用担任无锡贝嘉服饰有限公司主办会计的职务之便，擅自挪用公司70万元用于个人购买基金从事营利活动。2014年2月25日，法院以李晓东犯挪用资金罪，判处其有期徒刑一年六个月。李晓东的犯罪行为损害了无锡贝嘉服饰有限公司的合法权益。为此诉至法院，请求判令李晓东赔偿无锡贝嘉服饰有限公司70万元，并按人民银行同期贷款利率计算，赔偿自2005年3月1日起至法院判决70万元赔付之日止期间的利息损失。本案诉讼费用由李晓东承担。
本院认为：无锡贝嘉服饰有限公司要求李晓东赔偿的70万元，依法应由人民法院在刑事判决中责令李晓东退赔。无锡贝嘉服饰有限公司提起民事诉讼救济，不符合法律规定，本案依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回无锡贝嘉服饰有限公司的起诉。
案件受理费15330元（无锡贝嘉服饰有限公司已预交），由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一五年一月二十四日
书记员 王伟栋
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢86号
申请执行人孙爱香，女，1965年10月29日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李龙飞，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2365号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人李龙飞银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月二十六日
书记员 李双双
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1675号
原告毕武合，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告曹文魁，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告毕武合与被告曹文魁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年未经原告允许被告抢占原告土地，经多次协商被告拒绝返还，造成原告土地收入遭受损失。被告非法抢种原告土地，严重侵犯到原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼要求被告将其所抢占的梁顶地1.5亩归还，赔偿原告2014年和2015年土地损失3000元并承担诉讼期间产生的1000元费用。
被告辩称，原告起诉我说我抢占他的土地侵犯了他的合法权益，他说的纯属诬告。我所承包的土地是原土木富洲村包给我的，我从来没有在原告手中包地，原告向我要地是没有依据的。原告所要的土地是2000年春村里强行包给我的。因当时种地负担过重，我村以孙长富为首的58口人自愿放弃自己的责任田，将土地强行交回村委会。可村委会无力承担各项税费还赔钱，把地才以补水毁地分给我们。当时村领导明确说三十年之内他们不再回来要地，所以我们同意二次调整土地。我们负担了原告各项工程，修桥建校大会战、公路战勤、农田基本建设以及各项税费。我承包的土地是合法的，原告应该向发包方要地，与我无关。1998年洪水冲塌了半村的河堤，冲了大面积土地，剩余土地也危在旦夕。所以2000年急需修河筑堤保护剩余的土地。在这极度艰难的时刻，原告强行弃农田而走，他们的走给我们造成体力和经济的负担。现在国家政策好，他们又开始向政府要地并并反咬一口说我们抢占他的地，给他们造成重大经济了损失，这是颠倒黑白、无中生有，因此我请求法官对此案明断，还我公道。原告要土地，必先付给我各项劳动支出和各种税费合计4986.09元。我不同意赔偿原告损失，土地是我承包村委会的，不是原告的，与原告无关。
原告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、03160062号集体土地承包合同书一份；
2、03160062土地承包经营权证一枚
3、2006年3月29日介绍信1页（复印件），当时村里同意给我们地。
4、巴林左旗法院（2008）巴民初字第419号民事判决书一份（复印件），证明我曾起诉被告要地。
上述证据证明原告有土地承包经营权。
被告质证称原告提交的1、2号证据是真实的，但他并没有履行合同，是村委会承包给我们。原告向我们要不到地。原告提交的3号证据不属实，是无效的。宋树怀也不知道分地的情况。原告向我们要不着地，他应该向村里要地。对第4号证据没意见，但没人通知我。
被告为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、村书记张恒出具的证明材料（复印件）一份。
2、2000年时任队长孙长富列的退地人口清单（复印件）一页。
3、镇政府算的上缴费用清单。
4、村委会2015年6月6日证明一份，
上述证据证明土地是村委会发包的。
原告质证称该组1号证据有异议。不属实。张村长说我们把地交上去，我们不要了不属实。当时说是村里同意管理，什么时候回来，只要青苗不再地，我们随时可以收回土地。如果我们与村有不要土地的协议，2006年村委会不可能给我们出证明，贾光顺一直是在任村干部、知情人，如果有那样的协议他不可能给我们出证明（2006年证明）。所以说张恒说的是假话、证言不属实。我们也没有任何委托书、授权书给张恒说我们从此不要地。对2号证据有异议，这是2013年孙长富写的，是张恒找孙长富后补的，上面“2000年”字样也不是孙长富书写的。对3号证据有异议，所列的各项费用虚假，不作证据。对4号证据有异议，证据所说不是事实，我们没有弃地，当时村里说是把土地统一管理，别的负担也不用我们管了，什么时候回来要地，只要青苗不再地，我们随时可以收回土地。要是弃地不可能这么些人一起弃地，张恒得拿出证据证明是我们弃地。
上述原、被告提交的证据，经当庭举证质证，本院综合分析认为，原被告提交的证据可以证明原告在二轮土地承包时取得承包经营权的事实，以及原告交回土地的经过，因此本院部分予以采信。
经审理查明，1998年二轮土地承包时原告安军取得土地承包经营权。1999年冬原告交回承包地，但与所在土木富洲村村委会无书面协议。鉴于当时的具体情况，碧流台镇土木富洲村委会在2000年将原告的承包地发包给被告曹文魁耕种，亦无书面承包合同。诉争具体地块为位于碧流台镇土木富洲村周家园子自然村梁大麻子茬地不足1.5亩，东西垄向，地块北为水沟、南邻毕荣阳（原告之子）。国家土地政策变更以后，原告开始回来要地。被告以自己承担了税费和对土地进行了投入原告应当补偿为由拒绝返还。2006年原告通过诉讼自2006年一直耕种到2013年。后因原告要粮食补贴等惠农待遇，2014年被告又将原告的不足1.5亩土地抢种至今。现原告诉至本院要求被告将其所抢占的土地归还，赔偿原告2014年、2015年土地损失3000元并承担诉讼费用。
庭审中被告对原告要求的赔偿金额不予认可，原告申请进行财产损失评估但在本院指定的期限内未缴纳评估费用。
本院认为，1998年二轮土地承包时原告毕武合已经依法取得土地承包经营权，应依法予保护。本案诉争具体地块记载在原告的《集体土体承包合同书》之内，原、被告对地块位置、亩数均无异议，且原告自2006年开始耕种到2013年，应视为原告已经又实际取得了该地的承包经营权，依法应予以保护。被告曹文魁自2014年始的抢种行为构成侵权，应返还原告约1.5亩承包地（实地不足1.5亩）。原告要求被告赔偿2014年、2015土地损失3000元因其在本院指定的期限内未缴纳评估费用，本院无法科学、公平的确定其实际损失情况，不利后果应由原告负担，故该项请求在本案中本院不予支持。被告主张自己承担了税费和对土地进行了投入，原告应当予以补偿，但2006年被告已经将土地返还原告且该主张非本案审理范围之内事项，因此在本案中本院不予处理。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文魁于本判决生效后立即返还原告毕武合位于巴林左旗碧流台镇土木富洲村周家园子自然村大麻子茬地约1.5亩（不足1.5亩，以实地为准）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 达古拉
二〇一五年十月八日
书 记 员 石志勇
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执1581号
唐金成：
涟水县人民法院执行你罚金一案。经立案受理，现已执行完毕，本院已收到此款。至此，本院执行的(2012)涟刑初字第0160号刑事判决书中对唐金成罚金部分已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00132号
申请执行人：石平
申请执行人：孙艳
申请执行人：孙园
被执行人：郑建明
被执行人：郑学才
被执行人：郑学华
本院在执行石平、孙艳、孙园与郑建明、郑学才、郑学华提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人郑建明现年事已高，丧失劳动能力、没有经济来源，被执行人郑学才、郑学华长期在外打工、下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院依法就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院（2013）旌民一初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 胡凡非
代理审判员 潘志鹏
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 健
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03197号
原告唐某某，女，1982年4月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区大堰二。
被告周某某，男，汉族，住重庆市大渡口区大堰二村。
本院在审理原告唐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告唐某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年九月八日
书 记 员 王瑞盈
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初335号
原告：乔付安，男，1966年6月16日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南路东路****号。
法定代表人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
原告乔付安与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财产保险公司）财产保险合同一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔付安与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔付安向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险公司向其给付保险金8000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系豫Ｄ×××××号出租车车主，该车挂靠于平顶山市顺顺发出租车汽车行，原告系该车的实际运营者。该车在人民财产保险公司投有强制险等保险，保险期间自2015年5月12日至2016年5月11日。2015年11月25日上午10时左右，宋某某驾驶豫Ｄ×××××号出租车途径襄城县颖桥路段时为躲避电动车急刹车，导致乘客阎某某受伤，阎某某住院期间，原告为其垫付医药费8000元。阎某某以公路旅客运输合同纠纷为由向湛河区人民法院提起诉讼，湛河区人民法院于2016年10月13日做出（2016）豫0411民初1651号民事判决书，并认定了原告垫付8000元医疗费的事实。后原告多次向人民财产保险公司催要，遭到拒绝，故原告诉至法院。
人民财产保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为只应承担原告垫付的医疗费中属于医保范围内的费用，且其不应承担诉讼费用。
本院认为，人民财产保险公司承认乔付安在本案中主张的事实，故对乔付安主张的事实予以确认。乔付安在人民财产保险公司处为其所有的车辆投保，并足额交纳保险费用，双方之间形成保险合同关系，本院予以确认。投保的车辆在保险期间发生保险事故，人民财产保险公司应当在承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率险限额范围内承担赔付保险金责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起五日内向原告乔付安支付保险金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一七年二月十三日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初479号
原告武建军，男，汉族，1974年5月11日出生，住开封市顺河回族区。
被告李楠，男，回族，1971年1月21日出生，住开封市鼓楼区。现羁押于河南省豫北监狱。
原告武建军诉被告李楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建军、被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月23日，原告武建军与被告李楠签订借款合同，被告李楠向原告武建军借款人民币20万元，合同约定借款期限自2014年9月23日起至2014年10月11日止，双方约定月息2分，到期还本付息。2014年10月20日，原告武建军和被告李楠签订借款合同，被告李楠向原告武建军借款人民币30万元，合同约定借款期限自2014年10月20日起至2014年11月20日止，双方约定月息2分，到期还本付息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还本付息。无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币50万元，并按照月息2分支付利息至履行之日；本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩，对借款事实没有异议。
经审理查明，2014年9月23日、2014年10月20日，被告李楠分两次向原告武建军借款共计50万元，并签订借据、收据各两份。其中2014年9月23日借据约定，李楠借武建军人民币20万元，并约定于2014年10月11日之前还清全部借款，如借款到期不能偿还，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并按借款额每日千分之五计算支付违约金，直至还款之日止。2014年10月20日借据约定，李楠借武建军人民币30万元，并约定于2014年11月20日之前还清全部借款，如借款到期不能偿还，按同期银行贷款利率的四倍支付利息，并按借款额每日千分之五计算支付违约金，直至还款之日止。因到期后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借据、收据、个人承诺书、转账凭证、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告李楠分两次向原告武建军借款共计50万元，有借据、收据及个人承诺书为据，对原告武建军要求被告李楠偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的利息，不违反相关法律规定，故本院对此诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告李楠偿还原告武建军借款本金50万元及利息（利息按年利率24%标准计算，自2014年10月12日起至2014年11月20日止的利息按照本金20万元计算，自2014年11月21日起至还款之日止的利息按照本金50万元计算）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李楠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 周 宏
二〇一七年五月二日
书记员 刘翠翠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第0928号
上诉人（原审被告）顾国民。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）袁庆。
被上诉人（原审原告）陈雪飞。
上诉人顾国民、上诉人袁庆因追偿权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈雪飞诉称：袁庆于2012年2月7日向徐玉芳借款10万元，约定期限一年，由陈雪飞提供担保。借款到期后，袁庆未能按约归还借款，徐玉芳要求陈雪飞履行担保责任，陈雪飞随后归还徐玉芳借款10万元。陈雪飞多次要求袁庆支付该10万元，袁庆一直未能归还。同时，上述借款系袁庆与顾国民夫妻关系存续期间形成，应认定为夫妻共同债务，由袁庆和顾国民共同偿还。陈雪飞提起诉讼，要求袁庆和顾国民归还借款10万元。
袁庆辩称：对这笔债务的真实性没有异议。但该笔债务没有用于夫妻共同债务，而是用于非法传销。
顾国民经原审法院合法传唤未到庭应诉答辩。
原审法院经审理查明：袁庆、顾国民系夫妻关系。2012年2月7日，袁庆向徐玉芳借款10万元，借款期限一年，由陈雪飞为上述借款作担保。该笔借款到期后，袁庆未能归还，由陈雪飞代袁庆偿还了上述借款。
原审法院认为：袁庆向徐玉芳借款10万元，由陈雪飞为上述借款作担保的事实清楚，证据充分，原审法院予以确认。现陈雪飞代袁庆偿还了上述债务，根据担保法的相关规定，陈雪飞有权向袁庆追偿。袁庆、顾国民系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，袁庆也没有证据证明该笔款项用于非法传销，故根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，应由袁庆和顾国民共同偿还。
原审法院判决，袁庆、顾国民于判决生效后15日内共同给付陈雪飞10万元。
上诉人袁庆、顾国民不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案10万元系用于帮陈雪飞参加传销的，未用于家庭生活，顾国民无需承担还款责任。袁庆、顾国民请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人陈雪飞在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。各方当事人对袁庆向徐玉芳借款十万元的事实均予以认可，该款项已经由保证人陈雪飞向徐玉芳偿还，因此，陈雪飞有权向袁庆追偿。袁庆、顾国民上诉认为涉案10万元系用于帮陈雪飞参加传销，但是并未提供证据予以证明。袁庆和顾国民亦没有提供证据证明本案所涉10万元系赃款，因此，袁庆应当将涉案10万元归还给陈雪飞。至于本案所涉10万元是否属袁庆和顾国民的夫妻共同债务的问题，该债务形成于袁庆和顾国民夫妻关系存续期间，袁庆和顾国民均未能提供证据证明“袁庆在向徐玉芳借款时已明确约定为袁庆个人债务，或者袁庆与顾国民在婚姻关系存续期间对所得财产已约定归各自所有且徐玉芳（陈雪飞）知道该约定”，因此，本案所涉10万元借款应认定为袁庆与顾国民的夫妻共同债务，由袁庆与顾国民共同偿还。原审判决是正确的，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人顾国民、袁庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月九日
书 记 员 高 健
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1034号
原告徐芝合，女，1962年6月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人杨宏宇，男，四川晓明维序律师事务所律师。
被告攀枝花市仁和区人民医院。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段****号。
法定代表人袁兴洪，院长。
委托代理人刘鑫，男，四川东荣律师事务所律师。
原告徐芝合诉被告攀枝花市仁和区人民医院（以下简称仁和医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员宋沁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐芝合及委托代理人杨宏宇、被告仁和医院委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，原告因右腿髋骨骨折，住进仁和医院治疗。8月10日做手术安装固定钢板，8月20日原告出院后在家专人护理卧床休息，但腿部疼痛未缓解。10月3日在被告处复查发现内固定钢板断裂、断端内外错位。被告拖延至12月3日第二次住院时才将钢板取出，取出钢板后未作任何处理，造成原告终身残疾，原告多次找被告协商处理此事未果。2015年4月13日仁和区卫生局委托攀枝花市卫生局对被告的上述行为进行医疗事故鉴定，由于被告拒不提供相关鉴定材料，攀枝花市医学会中止了鉴定，作出结论由被告承担相应责任。被告的错误医疗行为给原告带来了巨大的身体痛苦和精神损失，现原告诉至法院，要求判令被告支付：1.残疾生活补助费162243元、医疗费16053元、护理费33480元、住院伙食补助费1200元、误工费50221元、交通费5000元、精神损害抚慰金54081元、鉴定费947元，共计319625元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告的诊疗符合理疗规定，医疗行为不存在过错；原告内固定钢板断裂的原因有多种可能，有可能是原告回家休养期间自行造成的断裂，也有可能是钢板的质量问题；被告委托攀枝花市医学会进行医疗事故鉴定，市医学会并未作出由被告承担责任的结论。故对原告的诉讼请求不予认可，请求依法驳回。
经审理查明，2012年8月1日，原告因右股骨转子间粉碎性骨折进入被告医院治疗。8月10日，被告为原告实施了右股骨转子间骨折切开复位内固定术，8月20日，原告出院。同年10月3日，原告在被告处复查时发现内固定钢板中上份断裂、断端内外错位。2012年12月3日，原告再次进入被告医院治疗，被告于12月12日为原告实施了右股骨内固定取除术，2012年12月24日，原告出院。原告出院后与被告协商处理赔偿未果，仁和区卫生局委托攀枝花市医学会对原、被告间的医疗纠纷进行鉴定。攀枝花市医学会于2015年4月13日出具《关于中止仁和区人民医院与徐芝合医疗事故技术鉴定的通知》。2015年6月3日，攀枝花市法正司法鉴定中心出具攀法正（2015）临鉴字第719号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者徐芝合其致残程度为捌级伤残。后原告诉至法院。
另，在本案审理过程中，经原、被告申请，本院依法委托了攀枝花市医学会对原告在两次住院期间被告的诊疗行为是否构成医疗事故进行鉴定，因被告未提供鉴定所需材料，攀枝花市医学会于2015年11月2日出具了《关于不予受理仁和区人民医院与徐芝合医疗事故技术鉴定的通知》。
上述事实有原、被告陈述及攀枝花市医学会的通知、《司法鉴定意见书》、住院病案资料等书证在案，上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明。
本院认为，因医疗行为引起的侵权纠纷，由医疗机构就其医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。本案被告由于无法提供完整的诊疗资料，导致医疗事故技术鉴定无法进行，致本院无法确认其医疗行为是否属于医疗事故。被告未完成其应承担的举证责任，应承担举证不能的后果，本院推定其医疗行为存在过错，应承担医疗侵权责任。关于原告的损失，按以下赔偿项目及标准计算：1、残疾生活补助费。原告系农村居民，伤残等级为捌级，按2014年度四川省农村居民人均纯收入8803元/年计算，残疾生活补助费为52818元（8803元×20年×0.3）。2、医疗费。原告两次住院支出的医疗费为10010.75元，本院予以支持。3、护理费。原告两次住院，住院期间一人护理。原告第一次出院时，被告医嘱：卧床休息，定期复查，由医生决定何时下地行走及患肢负重。原告未提交其两次出院后是否需要人护理的证明，但结合其第一次出院医嘱，本院认可原告自第一次住院时（2012年8月1日）起至原告第二次出院（2012年12月24日）止需要一人护理，共计4个月零24天。参照四川省2014年度“居民服务、修理和其它服务业31642元／年的标准计算，护理费为13457元（31642元÷12月×4月+31642元÷12月÷21.75天×24天）。4、住院伙食补助费。按照80元／天计算，原告住院40天，共计3200元。5、误工费。因原告未提交证据证明其因伤致残持续误工，本院无法确定其出院后的误工时间。被告认可原告的误工时间为其在被告医院住院时（2012年8月1日）起至原告第二次出院后3个月止，共计7个月零24天，本院予以支持。原告当庭陈述其务农，按照四川省2014年农业就业人员平均工资34203元／年计算，原告的误工费为23097元（34203元÷12月×7月+34203元÷12月÷21.75天×24天）。6、交通费。原告主张交通费5000元，但原告未提交票据，本院结合原告就医次数、往返地点等酌情认定交通费2000元。7、精神损害抚慰金。原告伤残等级捌级，带来了精神损害，结合本案损害后果及本地的平均生活水平等因素，本院确定精神抚慰金为6000元。8、鉴定费947元。原告主张的鉴定费具有真实性、合法性、关联性，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市仁和区人民医院本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐芝合残疾生活补助费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计111529.75元。
二、驳回原告徐芝合其他诉讼请求。
本案案件受理费6094元，减半收取3047元，由被告攀枝花市仁和区人民医院负担1265元，原告徐芝合负担1782元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 宋沁
二〇一六年二月十四日
书记员 彭心
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00335号
原告何培街。
被告王伟。
被告丁鹏。
原告何培街诉被告王伟、丁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告何培街到庭参加诉讼，被告王伟、丁鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，被告王伟因资金周转向原告借款10000元，约定月息3分，并由被告丁鹏提供担保。借款后，经原告多次催要，被告丁鹏偿还5000元，下余本金5000元及利息两被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令被告王伟、丁鹏共同偿还原告借款本金5000元及利息（从借款之日按月息3分计息计算至还清为止，至起诉之日止按月息2分计算为2123）。2、诉讼费由被告方承担。
被告王伟、丁鹏未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年5月14日，被告王伟因资金周转需要向原告何培街借款10000元，并向原告出具借据一张，被告丁鹏作为担保人在该借据上签字担保，该借据中未注明利息和还款期限。后经原告催要，被告丁鹏于2013年4、5月份偿还原告借款5000元，下余款项经原告多次催要，被告王伟、丁鹏至今未予偿还，原告何培街遂于2013年8月19日起诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的借条一张等证据予以证实。被告王伟、丁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为：被告王伟因资金周转需要向原告何培街借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。上述借款经原告催要后，被告丁鹏已经偿还原告5000元，下余款项两被告至今未予偿还，故原告现要求被告王伟偿还尚欠借款本金5000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，原告称双方口头约定月息3分，但未提供证据予以证实，因而该借款视为未约定利息，故对原告要求被告王伟按月息3分支付利息的主张，本院不予支持。但被告王伟应自原告起诉之日即2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
被告丁鹏自愿为原告何培街与被告王伟之间的该笔借款提供保证，因对保证方式未作明确约定，故应按照连带责任保证承担保证责任，原告曾多次向被告丁鹏催要借款，且被告丁鹏亦于2013年4、5月份偿还原告5000元，故原告现要求被告丁鹏对本案借款承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁鹏承担保证责任后，有权向债务人王伟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告何培街借款本金5000元，并自2013年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定给付之日止。
二、被告丁鹏对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告丁鹏承担保证责任后，有权向被告王伟追偿。
四、驳回原告何培街其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王伟、丁鹏共同负担（原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周胜利
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 娜
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）若尔民初字第59号
原告扎某某，女，藏族，四川省若尔盖县人。
被告托某某，男，藏族，四川省若尔盖县人。
本院在审理原告扎某某诉被告托某某离婚纠纷一案过程中，原告扎某某于2015年9月2日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告扎某某的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 李小春
二〇一五年九月二日
书记员 李 桃
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初2018号
原告朱某。
委托代理人韦向东，江苏强联律师事务所律师。
被告王某甲。
原告朱某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人韦向东到庭参加诉讼；被告王某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，夫妻感情极差，被告及其家人对原告毫无信任。被告从未将收入给原告用于家庭正常开销，原告在家庭生活中没有任何地位，原告无法忍受此生活状态。原、被告已无感情可言，夫妻感情确已破裂，故请求判准原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子王某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾。现原告朱某认为夫妻感情不睦，涉讼。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础；婚后双方共同生活，建立起一定的夫妻感情；现虽双方因家庭琐事发生些许矛盾致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方今后能加强沟通、互谅互让、珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元，由原告朱某负担（原告朱某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币240元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张超
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 万辰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执352-2号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：常祖波，汉族，淄博市周村区。
被执行人：高秀芬，汉族，淄博市周村区。
被执行人：艾国，汉族，淄博市周村区。
被执行人：鹿淑芳，汉族，淄博市周村区。
被执行人：于克海，汉族，淄博市周村区。
被执行人：石先红，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人常祖波、高秀芬、艾国、鹿淑芳、于克海、石先红金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项162258.62元，案件受理费、申请诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年六月十四日
书记员 丁 雪
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初284号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人叶某某，男，1975年5月8日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，因涉嫌容留他人吸毒于2016年4月14日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年4月27日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日至13日期间，被告人叶某某在其位于本市天彭镇的出租房内，先后容留吸毒人员卞某某、倪某某、王某某吸食毒品甲基苯丙胺。经对上述等人甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，证人卞某某、倪某某、王某某、高某某、崔某某的证言及辨认笔录，被告人的供述及辨认笔录、照片，彭州市公安局现场检测报告书及成都市公安局物证鉴定室检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品的行为，符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控叶某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶某某到案后如实供述了犯罪事实，亦能当庭认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在案的“壶壶”系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具“壶壶”一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王文兵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖 轶
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执81号
申请执行人：郭勇，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路。
法定代表人：张琦。
申请执行人郭勇与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月19日作出（2015）船民一初字第1936号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司于2016年1月26日之前一次性偿还原告郭勇借款本金人民币1，323，064.00元；二、原告郭勇放弃其他诉讼请求；三、案件受理费8，354.00元（原告已预交）由被告吉林市北奇房地产开发有限责任公司负担，于2016年1月26日前径行给付原告郭勇。该调解书已经发生法律效力。权利人郭勇于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还借款、赔偿利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人负债较多、资不抵债，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人的资产可以处分时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民一初字第1936号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年三月三日
代理书记员 沈佳旭
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第271号
罪犯韩德清，男，1988年8月10日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二○一○年六月八日作出（2010）寻刑初字第76号刑事判决，以被告人韩德清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩德清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩德清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩德清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩德清减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民特字第3号
申请人高某某，女，1938年3月14日出生，汉族，住大庆市红岗区红岗北十二街。
被申请人施某某，男，1971年1月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区东湖小区。
委托代理人施某某（系被申请人姐姐），女，1968年7月31日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人高某某要求宣告被申请人施某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
申请人高某某称：申请人与被申请人系母子关系，被申请人施某某长期患有精神病，生活不能自理，平日起居由母亲照顾，依据相关法律规定，特向让胡路区人民法院乘风法庭申请认定施某某为无民事行为能力人，因被申请人离异，无子女，故一并申请指定申请人高某某为其监护人。
经审理查明，申请人与被申请人系母子关系。被申请人施某某患有精神类贰级残疾，经大庆市残疾人联合会批准，红岗区残疾人联合会于2009年7月23日签发残疾人证，有效期十年。申请人高某某以被申请人长期患有精神病，生活不能自理，特申请法院认定被申请人为无民事行为能力人。2015年8月4日，经被申请人的邻居王某某、裴某某，同事韩某某、晏某某和亲属施某某、杨某某证实，被申请人生活能够自理，能够自己洗脸、洗澡及大小便，与人沟通正常。本院在庭审过程中，依申请人高某某的申请，依法委托大庆市第三医院司法鉴定所对被申请人施某某有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所于2015年8月28日作出庆三医司鉴所（2015）精鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人施某某目前具有完全民事行为能力。该鉴定意见书申请人及被申请人的代理人无异议。
本院认为，大庆市第三医院司法鉴定所具备司法鉴定资格，鉴定程序合法，申请人及被申请人的代理人对该所出具的鉴定意见均无异议。故本院认为申请人高某某提出的申请没有事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，判决如下：
驳回申请人高某某的申请。
本判决为终审判决。
代理审判员 李金霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈 兵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第07026号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：曲阳县中天建筑劳务有限公司，住所地：曲阳县恒山路南侧。
法定代表人：甄民侃。
本院在审理原告郭某某与被告曲阳县中天建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费3245元，减半后由原告负担。
审判员 陈红联
二〇一五年二月二日
书记员 赵永亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0306号
原告姜殿成。
委托代理人杨雪，上海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。
代表人陶文涛。
委托代理人常艳。
原告姜殿成与被告王纪兴（事故车辆驾驶员）、李光年（事故车辆车主）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法于2014年6月11日公开开庭进行了审理，审理中原告与被告王纪兴达成赔偿协议并履行完毕，故原告申请撤回对被告王纪兴、李光年的起诉，本院予以准许。后本案依法转为普通程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜殿成委托代理人杨雪、被告保险公司委托代理人常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜殿成诉称：2012年7月1日王纪兴驾驶苏E×××××小型普通客车与姜殿成驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成姜殿成受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经公安机关认定，姜殿成负事故主要责任，王纪兴负事故次要责任。现原告的人身损害未得到赔偿，故提起诉讼，要求被告保险公司在交强险范围内就原告的损失进行赔偿，具体损失为：医疗费36001.37元、住院伙食补助费640元、营养费3600元、护理费9000元、误工费18000元、交通费300元、残疾赔偿金87702元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元、衣物损失500元、查档费100元，以上损失合计163363.37元。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险，愿意在交强险范围内承担责任。原告的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，另外对于原告的误工费不予认可，其他明细由法院依法认定。
经审理查明：2012年7月1日12时25分许，王纪兴驾驶苏E×××××小型普通客车沿312国道机动车道由东向西行驶至昆山市陆家镇泗桥路交叉路口，在右转弯过程中，车辆车头左前角部位与沿312国道北侧非机动车道由西向东逆向行驶由未依法取得机动车驾驶证的姜殿成驾驶的未经公安机关交通管理部门定期进行安全技术检验合格的苏J×××××普通二轮摩托车车头前部发生碰撞，造成姜殿成受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。事故经公安机关认定，姜殿成负事故的主要责任，王纪兴负事故的次要责任。
另查明：王纪兴驾驶的事故车辆的行驶证登记所有人系李光年，事发时该事故车辆在保险公司处投保了交通事故责任强制险。
又查明：事发后原告姜殿成因“车祸致右下肢疼痛、畸形、流血、活动受限2小时”入昆山市第一人民医院治疗，2012年7月11日在腰麻下行“右胫腓骨骨折切开复位内固定术”，2012年7月25日出院。2013年12月12日至12月18日姜殿成在昆山市第一人民医院行切开取内固定术。2014年3月24日，原告姜殿成在苏州大学司法鉴定中心进行了伤残鉴定，经鉴定，姜殿成此次交通事故致双下肢长度不等的伤残等级为十级，建议其伤后90日给予营养支持及一人护理为宜，误工时限掌握在伤后180日较为合适。
再查明：原告姜殿成2010年11月8日取得上海居住证，2010年2月始一直居住在上海市嘉定区安亭镇先锋村，截止2013年5月31日，上海市嘉定区安亭镇先锋村非农业人口占该村总户籍人口比例为77%。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、事故车辆交强险保单、出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用明细、鉴定报告、原告的上海市居住证、先锋村委会出具的居住证明、方泰派出所出具的非农人口比例证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民身体健康依法应予以保护。王纪兴驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险范围内进行赔偿。原告姜殿成损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告主张36001.37元并举证了原告的出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用明细，本院对此予以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张640元并举证了出院记录，本院根据原告两次住院共32天，对原告的640元住院伙食补助费主张予以认定。
3、营养费，原告主张3600元并提供了鉴定报告，本院按照20元／天对此认定为1800元。
4、护理费，原告主张9000元并提供了鉴定报告、护理费发票，原告提供的护理费发票系其住院期间发生的护理费用1000元，护理天数为10天，本院对此予以认定，另外根据鉴定报告中原告伤后90日给予一人护理的意见，本院认定原告出院后的护理费按照40元／天计算80天，故原告的护理费本院为4200元（1000元＋80天＊40元／天）。
5、误工费，原告主张18000元并提供了鉴定报告、原告的劳动合同、工资表、停发工资证明，被告保险公司对此持有异议。本院认为，原告提供的劳动合同中载明原告在公司的工作内容为驾驶员，而根据交通事故认定书的记载，原告姜殿成并未依法取得机动车驾驶证，原告也未能在举证责任期限内向本院提交其驾驶证，故本院对原告的工作证明不予认定，本院根据最低工资标准1530元／月，对原告的误工费认定为9180元。
6、交通费，原告主张300元，本院根据原告住院实际酌情认定200元。
7、残疾赔偿金，原告主张87702元并提供了鉴定报告、原告的上海市居住证、先锋村委会出具的居住证明、方泰派出所出具的非农人口比例证明，本院认为原告2010年2月始一直居住在上海市嘉定区安亭镇先锋村，该地区非农人口比例为77%，可认定为原告已在上海市城镇地区连续居住一年以上，原告主张按照上海市城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持，故本院对原告87702元的残疾赔偿金予以认定。
8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，由于本次交通事故中原告负事故主要责任，王纪兴负事故次要责任，本院对原告的精神损害抚慰金不予认定。
9、鉴定费，原告主张2520元并提供了鉴定报告、鉴定费发票，本院予以认定，但是该费用不属于交强险理赔范围。
10、衣物损失，原告主张500元但是并未予以举证，本院不予认定。
11、查档费，原告主张100元并提供了发票，本院对此予以认定，但是该费用不属于交强险理赔范围。
本院确定原告姜殿成上述损失共计142243.37元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿101282元，保险公司在交强险范围内赔偿原告姜殿成111282元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜殿成111282元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，本院确定由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，55XXXXX99。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 王思思
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何跃武
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审854号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人陈和平，农民。
被执行人何玉霞，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人陈和平、何玉霞征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3827号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈和平、何玉霞于2014年1月19日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人陈和平、何玉霞征收社会抚养费40344元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第3827号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人陈和平、何玉霞在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第3827号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人陈和平、何玉霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月十八日
书记员 刘桂花
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4945号
申请执行人秦朋飞，男，1977年4月10日出生。
被执行人中商财富融资担保有限公司（组织机构代码：758244121），注册地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号201幢二层203室。
法定代表人范丽华，总经理。
秦朋飞与中商财富融资担保有限公司（以下简称：中商财富）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2014）大民（商）初字第13347号民事判决书已发生法律效力。秦朋飞于2015年8月24日向我院申请执行，要求中商财富给付借款1000万元。本院于2015年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中商财富送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中商财富无房屋、车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人中商财富纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人秦朋飞申请执行的借款1000万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人中商财富确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第13347号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 刘方展
审判员 任爱平
二〇一五年十月十九日
书记员 戚泽宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4299号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人郭勇、张丽，系公司员工。
被告何文俊，男，1984年7月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告何文俊物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 吴洪青
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨 敏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第605号
原告戴文期。
委托代理人（特别授权代理）曹启练、郑仕永，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江搏奥汽摩部件有限公司。
法定代表人莫朋道。
委托代理人（特别授权代理）孔晓兵、诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。
原告戴文期与被告戴仁利、浙江搏奥汽摩部件有限公司（以下简称搏奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2014年3月18日、4月2日两次公开开庭审理了本案。原告戴文期及其委托代理人郑仕永、被告搏奥公司的委托代理人孔晓兵到庭参加庭。原告戴文期因被告搏奥公司确认戴仁利的职务行为，于2014年3月18日撤回对戴仁利的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告戴文期起诉称：戴仁利系被告搏奥公司法定代表人莫朋道的儿媳，搏奥公司实际由其家庭经营。原告自2008年起陆续向被告搏奥公司出售汽摩零部件，货物运至被告仓库，由戴仁利负责接洽中间相关事宜、支付货款。双方业务往来频繁，被告偶尔拖欠货款。2008年底，原告与戴仁利结算，戴仁利向原告出具欠条，结欠原告货款总计15万元。随后原告继续向被告提供零部件直至2010年，并已支付2009年期间发生的货款，但拒绝结算原告于2010年交付的五批货物，至今未予支付。故原告诉请判令：一、被告搏奥公司支付原告货款178641元并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告搏奥公司答辩称：本案货款已经在2009年7月29日支付，双方同意折作146000元履行，债权债务归于消灭。即使未支付，原告起诉已超过诉讼时效，其诉讼请求不应支持。
原告戴文期向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、企业基本信息、组织机构代码证，证明被告主体身份；3、欠条1张（2008年12月31日，金额150000元）、入库单5张，证明原、被告之间买卖关系及结算货款数额的事实；4、戴炳考（戴仁利弟弟）向原告汇款支付货款的交易记录（2009年9月25日，金额159900元）、莫朋道（被告法定代表人）向原告汇款支付货款的交易记录（2010年2月12日，金额375500元），以证明2009年期间原、被告之间还有多笔交易，被告所提供的汇款记录并非用于支付本案货款。
被告搏奥公司向本院提供如下证据：5、中国工商银行汇款信息单（2009年7月29日，金额146000元），证明莫长城已向原告汇款支付本案货款；6、营业执照、公司变更登记情况，证明莫长城是被告股东。
上述证据经庭审出示，被告质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3中欠条的真实性无异议，戴仁利代表被告与原告结算，货款已经支付；对入库单的真实性无法确认，也不具有关联性；对证据4的真实性无异议，关联性有异议，莫朋道汇款确系支付与原告的案外货款，恰能证明货款均已结清；戴炳考身份属实，但并不能确认该笔汇款与本案存在关联。原告质证意见如下：对证据5的关联性有异议；对证据6无异议。本院对上述证据认定如下：证据3中5张入库单，客户登记为“文奇”或“文启”，未有被告公司盖章签收，缺乏关联性，部分货物仅有数量未记载价格，亦不能证明货物价值，不予采信；其它证据，双方对真实性无争议，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告搏奥公司因生产经营需要陆续向原告戴文期购买汽摩配零部件。2008年12月31日，被告财务人员戴仁利代表被告与原告结算，确认欠原告货款15万元，并出具欠条交原告收执。此后，被告继续向原告购买汽摩配零部件，并陆续支付货款。于2008年12月31日结欠的15万元货款，被告至今尚未清偿。
另查明：原告起诉之时，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，应根据合同约定履行各自义务。双方之间业经结算，被告理应及时支付原告结欠货款。双方结算之后仍存在交易往来，被告辩称本案货款已经付清，证据不足，不予采信。原告诉称除结算货款外，被告尚有五笔货款未予结算亦未支付货款，证据不足，不予采信。现原告持有欠条原件，被告未有反驳证据足以对抗，本院对欠条确定的债务数额予以认定。根据我国法律对一般债权规定诉讼时效为二年，期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案双方未明确约定付款期限，被告主张原告起诉已逾诉讼时效不能成立。被告在原告主张权利之后仍未履行付款义务构成违约，原告有权要求被告赔偿未及时清偿债务造成的利息损失，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，按年利率5.6%自起诉之日（以本院收状登记日即2014年1月21日为据）予以计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江搏奥汽摩部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴文期货款15万元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年1月21日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1936元（已减半收取），由原告戴文期负担286元，被告浙江搏奥汽摩部件有限公司负担1650元（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3873元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一四年四月二十九日
书记员 周旭昊
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民二终字第237号
上诉人（原审被告）邹清华。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩志强。
上诉人邹清华因合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2013）吉民二初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年5月，被告向原告提出合伙购买云南省景谷县的一处山林权，原告表示同意，并支付给被告450000元款，被告出具收条一份：今收到韩志强在景谷与邹清华合伙投资买山款450000元。其中购山款总价为910000元，韩志强与邹清华各占50％的股份。之后，被告购买山林权未成，原告向被告提出要求退回投资款未果诉至本院。
原审法院认为，原、被告商定合伙投资购买山林权，原告因此支付给被告合伙投资款450000元，但被告购买山林权未成，应当返还原告投资款。被告辩称合伙投资造成亏损，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告邹清华返还原告韩志强合伙投资款450000元，限判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取，由被告负担。
邹清华不服上述判决，向本院提起上诉称：本案所涉45万元系韩志强合伙投资款，上诉人用于购山已亏损，不应返还，原审判决不当，请求二审撤销原判，改判驳回韩志强的诉讼请求。
被上诉人韩志强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方意见，归纳本案争议焦点为：案涉45万元款项是否已全部用于合伙投资，当事双方应否对合伙投资进行清算，上诉人应否返还被上诉人45万元合伙投资款。
二审经审理查明，2007年，韩志强与邹清华商定共同出资91万元用于购买云南省景谷县一处集体山场林木，双方各占50%股份。之后，韩志强支付邹清华45万元用于合伙投资。同年4月7日，邹清华与案外人卢开祥达成口头协议，约定邹清华购买景谷县民乐镇戛胡村委会哪来村小组一处集体林木所有权，邹清华支付卢开祥41万元林木转让款。2013年3月8日，云南省景谷县人民法院作出（2012）景民初字第116号民事生效判决，判决解除邹清华与卢开祥达成的集体林木所有权口头转让合同，卢开祥返还邹清华41万元转让款。另查明，2011年7月6日、2013年1月25日，云南省景谷县人民法院分别作出（2010）景民初字第358号、（2012）景民初字第117号民事判决，判令邹清华支付卢开祥林木款12万元、垫付劳务款371553元。上述两判决均已发生法律效力。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人约定各占50%比例共同投资购买云南省景谷县一处集体林木所有权，该约定合法有效，对双方均具约束力。上诉人在执行合伙事务过程中，于2007年4月7日以个人名义以41万元价款向案外人卢开祥购得景谷县民乐镇戛胡村委会哪来村小组一处集体林木。2013年3月8日，上述集体林木所有权转让合同被景谷县人民法院依法判决解除，相应林木转让款由卢开祥返还上诉人。因被上诉人与上诉人事实存在共同投资购买上述集体林木所有权的合伙关系，因此上述卢开祥应返还上诉人的41万元款项实际应为上诉人与被上诉人的共同债权。根据云南省景谷县人民法院作出的相关生效判决，邹清华因其他法律纠纷尚欠卢开祥林木款、劳务垫付款共491553元。被上诉人与上诉人对卢开祥的41万元共同合伙债权，因上诉人个人拖欠卢开祥491553元债务导致无法实现。对41万元债权中50%即20.5万元属于被上诉人投资权益部分，因该款无法收回系上诉人原因所致，为此该款应由上诉人负责返还。对被上诉人已投入但上诉人未用于合伙事务的剩余24.5万元款项，为上诉人占有或挪作他用，该部分款项亦应由上诉人返还。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，均应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人邹清华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何淡良
代理审判员 熊钦泉
代理审判员 李爱平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 龙 蓉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第877号
上诉人（一审原告）昆明瑞绿物业管理有限公司。
住所地：云南省昆明市官渡区关上镇日新村***号。
法定代表人李丽，系该公司经理。
委托代理人杨中、彭约书，云南全鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）段伟，男。
委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
上诉人昆明瑞绿物业管理有限公司因与被上诉人段伟劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第467号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字（2015）第16号仲裁裁决认定由原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资16200元及解除劳动关系的经济补偿金5400元，均未超过昆明市月最低工资标准十二个月的金额，为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，本案仲裁裁决未注明该裁决为终局裁决，经审查，该裁决为终局裁决，原告可自本裁定生效之日起30日内向昆明市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款之规定，裁定：“驳回原告昆明瑞绿物业管理有限公司的起诉”。
一审裁定送达后，昆明瑞绿物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，判决上诉人不应支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额16200元、经济补偿金5400元。事实与理由为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，仲裁裁决的两项费用合计21600元，已超过昆明地区最低工资标准十二个月的金额，故一审确认该裁决为终局裁决错误。
被上诉人段伟答辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审予以维持。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，仲裁院裁决由上诉人支付被上诉人未签订书面劳动合同的二倍工资差额16200元及经济补偿金5400元，每项的金额均未超过昆明市月最低工资标准十二个月的金额，故该裁决属终局裁决，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年八月六日
书 记 员 樊寿康
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审672号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人赵同乐，男，1969年10月1出生，汉族，
被执行人陈惠宁，女，1977年10月1日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人赵同乐、陈惠宁行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年9月13日以被执行人赵同乐、陈惠宁于2013年3月7日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第273（马巷128）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人赵同乐、陈惠宁于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第273（马巷128）号征收社会抚养费决定书，于2013年9月17日依法送达给被执行人赵同乐、陈惠宁。被执行人赵同乐、陈惠宁在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第273（马巷128）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赵同乐、陈惠宁在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年9月13日作出的翔计生征决字（2013）第273（马巷128）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人赵同乐、陈惠宁应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人赵同乐、陈惠宁在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2087号
原告杨紫霜，女，1964年2月3日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人吴清河（原告丈夫），男，1962年9月26日出生，汉族，住石狮市。
被告陈志明，男，1955年9月8日出生，汉族，住石狮市。
被告王秀瑜，女，1956年6月13日出生，汉族，住石狮市。
原告杨紫霜与被告陈志明、王秀瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨紫霜到庭参加诉讼，被告陈志明、王秀瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告陈志明与被告王秀瑜系夫妻。被告陈志明于2014年3月和5月2次共向原告借款计300000元，至今未还。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款300000元及利息（其中200000元自2014年3月7起，100000元自2014年5月12日起自实际还款之日止按月利息2分讨付）；二、诉讼费用由被告承担。
被告陈志明、王秀瑜未作答辩。
经审理查明，被告陈志明与被告王秀瑜系夫妻。被告陈志明因生意需要，于2014年3月7日向原告借款200000元，同年5月12日向原告借款100000元，并出具借款条2份交原告收执。借款时，双方书面约定月利息2分。借款后，被告未还款。原告于2014年7月3日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原、被告身份证明、户籍证明、结婚登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨紫霜与被告陈志明之间的借贷关系合法有效。原、被告书面约定月利率2%，不违反法律规定。借款时，双方未约定还款期限，原告可以随时向被告催讨。现原告请求被告偿还借款本金及利息，予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告请求两被告共同偿还债务，应予支持。被告陈志明、王秀瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈志明、王秀瑜应于本判决生效后十日内立即偿还原告杨紫霜借款300000元及利息（其中200000元自2014年3月7日起，100000元自2014年5月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费1000元，合计6980元，由被告陈志明、王秀瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
代理审判员 林 凡
人民陪审员 陈慧清
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李祖山
速 录 员 黄伟滨
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第189号上诉人（一审被告）：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司，住所地：广西贺州市八步区钟山中路46号。法定代表人：曲东红，董事长。委托代理人：刘妍，广东科德律师事务所律师。委托代理人：袁广陵，该公司员工。被上诉人（一审原告）：邱安。广西麒麟尊文化旅游开发有限公司因合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第398号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成由审判员凌丽琪担任审判长，代理审判员邓行奇、张依传参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员李经连担任法庭记录。上诉人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司委托代理人刘妍，被上诉人邱安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年6月13日，原告邱安（乙方）与被告麒麟尊公司（甲方）签订了《购房意向协议书》（WTQLG-
GCBS-0613J91），7月5日，原、被告又签订2份购房意向协议书（WTQLG-GCBS-0705G82、WTQLG-
GCBS-070514）。协议书约定：甲方拟开发位于桂林临桂五通西二环的“麒麟谷.桂城坡地架空别墅”、贺州“麒麟尊大世界”项目，乙方预约甲方上述项目为购房意向。乙方预约的别墅、住宅、商铺最终面积以政府房产管理部门核准的面积为准，每份合同可任选一套享受内部认购价。乙方向甲方交纳预约诚意金5万元（5万元、10万元）整，乙方交纳预约金后自行选择（J）区91号［（G）区82号、（I）区4号］，并且获得5个摇珠抽签号。在签订本协议，满6个月之日起甲方项目摇珠抽签，甲乙双方签订商品房买卖合同，诚意金5万元（5万元、10万元）转为房款；另补充1万元（1万元、2万元）转为房款。满6个月之日起乙方未获得摇珠抽签号或不签订商品房买卖合同提出退款申请，甲方在7个工作日内需无条件退诚意金5万元（5万元、10万元）；并且另支付1万元（1万元、2万元）给乙方作为解除本协议的补偿；协议自双方签字，并且乙方交纳预约诚意金之后生效。签订协议当日，被告开具收据称收到原告交来的预约金（5万元、5万元、10万元）。协议签订后，甲方并未按时进行项目摇珠抽签，也未与乙方签订商品房买卖合同。一审法院经审理认为，原、被告双方签订的协议书是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照协议交纳了预约诚意金20万元（5万元、5万元、10万元），但是被告并未在约定的期限内通知原告摇珠抽签，签订商品房买卖合同。根据协议书第四条约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还诚意金共20万元并支付共4万元的补偿，该院予以支持。被告认为双方没有在约定期限内签合同是因为项目受政府路网规划的影响，但是协议书中并没有约定可以延期的情形，对被告的辩驳，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决：一、被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司退还原告邱安预约诚意金20万元；二、被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司赔偿原告邱安解除协议补偿金4万元。案件受理费4900元（原告已预交），由被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司承担。上诉人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院判令上诉人向被上诉人返还购房诚意金并支付补偿金的前提是上诉人与被上诉人之间所签署的《商铺协议书》解除。对此，上诉人认为之前造成上诉人未能在约定时间内摇珠或者签订商品房买卖合同的主要原因，是政府路网规划的变化导致所在房地产项目规划被迫发生调整，而项目此前所存在的障碍目前已经消除，双方所签订的《商铺协议书》完全得以继续履行。一审法院在未充分了解项目目前进展，以判断双方所签署合同是否存在继续履行可能的情况下，就贸然判断双方合同解除而要求上诉人返还购房诚意金，并不符合相关法律有关保护契约之精神。二、至于解除协议补偿金，上诉人一审庭审时提出，即使是双方合同解除，基于造成合同无法按期履行的主要因素在于政府规划影响，为此上诉人认为每份合同中所约定的补偿金过高，要求减免，对此，一审法院也仅仅简单一句“本院认为双方所约定的补偿金并非过高”，并没有进行充分的展开阐述。综上，一审法院在未充分查明案件事实的情况下作出错误判决，恳请二审法院：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邱安辩称，1、在上诉人与被上诉人签订的协议书第四条中约定，被上诉人如果提出退款申请，上诉人一方必须在7个工作日内退回购房诚意金。2、上诉人与被上诉人签订别墅协议书，上诉人没有取得商品房的预售资格，没有预售许可，合同至今无法履行。3、本案造成没有预售的原因是上诉人资金链断链，被上诉人要求上诉人返还购房诚意金并支付补偿金。双方当事人对一审查明的事实没有异议，没有新证据提交。综合诉辩意见，双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《购房意向协议书》第四条约定了解除该意向的条件：1、满六个月之日起未获得摇珠抽签号；2、被上诉人不签订商品房买卖合同提出退款申请。至今为止，时间已超过6个月，上诉人尚未取得商品房预售许可证，摇珠抽签以及签订合同均无法进行，解除合同的条件已成就，被上诉人可以主张解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人明确提出退款既有合同约定也有法律依据，上诉人应当按照合同约定退还诚意金20万元给被上诉人。上诉人主张合同应当继续履行没有法律依据，本院不予采纳。双方在签订《购房意向协议书》时，约定在6个月内不签订（或不能签订）商品房合同的责任归责于上诉人违约，并承诺承担每10万元诚意金补偿2万元即20%的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：……约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案违约金是否过分高于造成的损失？最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条规定：……当事人主张约定违约金过高，请求人民法院予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量……当事人约定的违约金超过损失的30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。10万元诚意金如果用于民间借贷，可能取得并受法律保护的利息是同期银行贷款利率的4倍，不包括其它损失（为订立合同而开支的其他费用等），在2014年已超过24%，即2.4万元，每10万元诚意金补偿2万元并未达到可能的预期收益，不存在高于或过分高于损失的事实。上诉人在不具备商品房预售条件的情况下意向售房，本身存在过错，按照双方约定，上诉人应当履行每10万元诚意金补偿2万元给被上诉人的约定。上诉人主张约定违约金过高，请求人民法院予以适当减少没有依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉无理，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4900元，由上诉人广西麒麟尊文化旅游开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长凌丽琪代理审判员邓行奇代理审判员张依传二〇一五年七月二日书记员李经连
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第3096号
原告关文昌，男，1969年8月5日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人马志辉，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告李红星，男，1970年4月5日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
原告关文昌诉被告李红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后�依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关文昌的委托代理人马志辉、被告李红星的委托代理人李仕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文昌诉称，2005年12月31日，被告因急于用款在原告处借款750000元，约定借款利率9‰，2006年1月27日，被告又借原告现金55000元，约定利率10‰，2006年4月30日被告借原告现金50000元，口头约定利率24‰，2006年8月9日，被告借原告现金70000元，约定利率10‰，2008年10月24日，被告借原告现金200000元，口头约定利率24‰，被告借原告本金共计1125000元。该款被告借出后，本息至今迟迟不予清偿。现原告提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1125000元，利息计付至立案之日约1500000元，本息合计2625000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李红星辩称，一是原告的起诉已经超过了诉讼时效，二是原告与被告根本就不认识�被告不可能借原告的款项。
经审理查明，被告李红星因需要用款经中人介绍向原告关文昌分别于2005年12月31日借款750000元（约定月利率为9‰），2006年1月27日借款55000元（约定月利率为10‰），2006年4月30日借款50000元（未约定利率），2006年8月9日借款70000元（约定月利率为10‰），2008年10月24日借款200000元（未约定利率），共计本金1125000元；并分别出具了借据，内容分别为：“借条，借到现金柒拾伍万元整，利息9‰，李红星，2005.12.31”、“借条，借到现金伍万伍仟元整，10‰，李红星，2006.元.27”、“借到，现金伍万元整，李红星，2006.4.30”、“借到，现金柒万元整，10‰，李红星，2006.8.9”、“借到，现金贰拾万元整，李红星，2008.10.24”。现原告提起诉讼要求被告偿还本金及利息。
本院认为，被告李红星向原告关文昌出具的5张借据均未约定还款�限，因此原告可随时向被告主张债权，故原告的起诉并未超过诉讼时效。债务应当清偿，被告李红星向原告关文昌借款的事实，有其向原告出具的借据为证，本院足以认定，故被告对此5笔借款本金应当予以清偿。原告所请求的计付至立案之日的利息部分，因被告2005年12月31日、2006年1月27日、2006年8月9日向原告出具的借据中已经约定了借款利率，故对这3笔借款的利息应当按照约定的利率予以计付；由于被告2006年4月30日、2008年10月24日向原告出具的借据中并未约定利率，也没有约定还款期限和违约责任，故对这两笔借款的利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红星于本判决生效之日起十日内向原告关文昌清偿借款本金750000元及利息（利息按月利�9‰支付，支付时间自2005年12月31日起至2015年11月9日止）。
二、被告李红星于本判决生效之日起十日内向原告关文昌清偿借款本金55000元及利息（利息按月利率10‰支付，支付时间自2006年1月27日起至2015年11月9日止）。
三、被告李红星于本判决生效之日起十日内向原告关文昌清偿借款本金50000元。
四、被告李红星于本判决生效之日起十日内向原告关文昌清偿借款本金70000元及利息（利息按月利率10‰支付，支付时间自2006年8月9日起至2015年11月9日止）。
五、被告李红星于本判决生效之日起十日内向原告关文昌清偿借款本金200000元。
六、驳回原告关文昌的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为13900元，由被告李红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 崔福旺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李培辉
-3-
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第45号
2
原告韦胜光，农民。
被告陈绍耀，个体户。
原告韦胜光与被告陈绍耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员邹勇适用简易程，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告韦胜光到庭参加诉讼，被告陈绍耀无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦胜光诉称，2014年7月30日，被告陈绍耀以生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具借条一份约定2014年10月25日归还借款。到还款期限后，经原告多次催收，被告都没有清偿，被告的行为，损害了原告的合法利益。为此请求人民法院依法判决1、被告陈绍耀偿还原告的本金50000万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈绍耀经合法传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为被告放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年7月30日，被告陈绍耀以生意资金周转困难为由，向原告借款50000元，并出具借条一份约定2014年10月25日归还借款。
本院认为，原告韦胜光与被告陈绍耀属合法的借贷关系，应受法律保护。被告应按约定按时归还原告的借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈绍耀偿还原告韦胜光借款50000万元人民币及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年10月26日至还款之日止计算）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈绍耀承担，原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告。
上述判决，义务人于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 黄郁晰
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第300号
原公诉机关平湖市人民检察院
上诉人（原审被告人）邓刚。因本案于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人邓刚犯强奸罪一案，于2013年10月18日作出（2013）嘉平刑初字第548号刑事判决。被告人邓刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月18日晚，被告人邓刚将被害人魏某强行带至平湖市钟埭街道福臻村方家村21号租房，采用殴打、暴力威胁等手段，强行与被害人多次发生性关系。
原判认为，被告人邓刚的行为已构成强奸罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪判处被告人邓刚有期徒刑三年二个月。
被告人邓刚上诉提出被害人魏某自愿与其发生性关系，办案机关程序违法，据此请求本院改判。
经审理查明，原判认定上诉人邓刚强奸的事实，有被害人魏某陈述，证人江某、谢某、杜某、王某等人证言，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录及被害人伤势照片，DNA鉴定书等证据予以证实，上诉人邓刚亦有供述在案。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人邓刚辩解被害人自愿与其发生性关系的意见，经查：被害人魏某的报案陈述与证人证言、伤势照片、现场勘查笔录及照片、DNA鉴定书等证据相互印证，形成完整证据链，足以证实上诉人邓刚采用暴力和威胁手段，强行与被害人发生性关系的事实；上诉人邓刚推翻有罪供述并提出被害人自愿与其发生性关系的意见，纯属狡辩，本院不予采信。其提出办案机关程序违法的意见，缺乏依据，亦不能成立。
本院认为，上诉人邓刚采用暴力和威胁等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，唯对上诉人邓刚量刑偏轻，鉴于上诉不加刑原则，本院仍予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 朱 凯
代理审判员 刘媛媛
二〇一三年十一月五日
书 记 员 唐 琪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第458号
申请人上海恒余印刷有限公司。
被申请人张培英。
申请人上海恒余印刷有限公司与被申请人张培英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海恒余印刷有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第6887号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决错误，应当予以撤销。
被申请人张培英未提出答辩意见。
本院经审查认为，仲裁委员会于2014年8月6日出具裁决书后，张培英向上海市浦东新区人民法院提起了诉讼。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，上海恒余印刷有限公司的请求，由上海市浦东新区人民法院一并审理。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海恒余印刷有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第6887号裁决的申请。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 倪 鑫
代理审判员 徐晓炜
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）干执非字第106号
申请执行人新干县环境保护局。
法定代表人聂国龙，局长。
被执行人聂青春。
申请执行人新干县环境保护局于2014年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人行政处罚案件，于2014年2月19日作出的干环行罚（2014）1114号行政处罚决定：1、立即停止生产使用；2、处以伍万元罚款。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1114号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为该行政处罚决定，程序合法，依据充分。
本院认为，申请执行人新干县环境保护局对上述案件作出的干环行罚（2014）1114号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新干县环境保护局作出的干环行罚（2014）1114号对被执行人罚款50000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立新
审判员 肖东宇
审判员 皮继军
二〇一四年九月十二日
书记员 罗青群